wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1122民初1402号原告：漯河市绿田丰肥业有限公司。法定代表人：李水宽，任公司经理职务。被告：临颍县润晟蔬菜有限公司。法定代表人：朱开明，任公司经理。被告：李金合，男，汉族，60岁。原告漯河市绿田丰肥业有限公司（以下简称绿田丰公司）诉被告临颍县润晟蔬菜有限公司（以下简称润晟公司）、李金合买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日受理后，于2017年11月20日作出（2017）豫1122民初1558号民事判决，判决生效后，原告绿田丰公司向漯河市中级人民法院申请再审，漯河市中级人民法院于2018年12月25日作出（2018）豫11民申28号民事裁定提审本案，并于2019年3月22日作出（2019）豫11民再28号民事裁定书，撤销本院（2017）豫1122民初1558号民事判决，发回本院重审。本院于2019年4月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告法定代表人李水宽到庭参加诉讼，被告润晟公司、李金合经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告绿田丰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款45000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告2014年底承包杜曲镇北徐庄村土地种植蔬菜，2016年1月15日，原、被告双方签订有机肥购销合同，合同第六条明确约定货到付款后卸车。我公司分两次给被告送化肥90吨，每吨单价500元，共计货款45000元，被告李金合开具发票，并承诺十天半月支付货款，后经我公司多次催要，被告以各种理由推脱，所欠款至今分文未还。我公司要求被告支付货款45000元，本案诉讼费由被告负担。被告润晟公司缺席无答辩。被告李金合缺席无答辩。经审理查明：被告李金合系被告润晟公司会计。2016年1月5日，原告绿肥丰公司与被告润晟公司签订“有机肥购销合同”一份，约定由原告向被告供应化肥。2016年3月11日原告给被告送化肥60吨，由会计李金合出具了加盖被告润晟公司印章的收据；2016年3月29日原告给被告送去化肥30吨，由会计李金合出具了加盖被告润晟公司印章的现金支出凭证；双方约定每吨500元。两次送货共计90吨，45000元。经原告催要，被告未还，原告起诉于本院。另查明：经本院向被告润晟公司法定代表人朱开明询问，朱开明称原告绿肥丰公司与被告润晟公司签订“有机肥购销合同”中，甲方签名是李金合代签的，章是公司的章，货物公司也收到了，现在没有能力偿还，积极想办法偿还。上述事实，有当事人陈述、营业执照、购销合同、收货单据等在卷。本院认为：原告绿肥丰公司与被告润晟公司签订的“有机肥购销合同”是双方真实意思表示，本院予以认定。被告润晟公司在收到原告价值45000元货物后，应当按照合同约定支付货款，被告润晟公司未按合同约定及时支付货款，其行为构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等民事责任。”的规定，原告要求被告支付货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告李金合支付货款及利息，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”的规定，李金合签合同及打条的行为是职务行为，其不应当承担民事责任，应由被告润晟公司承担责任。对原告要求被告李金合支付货款及利息的诉讼请求本院不予支持。被告润晟公司、李金合经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经本院审判委员会研究，判决如下：一、被告临颍县润晟蔬菜有限公司于本判决生效后五日内偿还原告漯河市绿田丰肥业有限公司货款45000元及利息（利息自2016年3月20日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至履行完毕之日止）；二、驳回原告漯河市绿田丰肥业有限公司其他诉讼请求。如未按生效判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照?中华人民共和国民事诉讼法?第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费925元由被告临颍县润晟蔬菜有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  董翠峰人民陪审员  唐玉龙人民陪审员  乔广磊二〇一九年九月十二日书 记 员  董 旭
文书内容山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初5565号原告：智树军，住龙口市。被告：王承丰，住龙口市。本院受理了原告智树军与被告王承丰民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  王锡朝二〇一九年九月十二日书记员  姜英姿
山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0687民初4453号 原告：王志本，男，1932年11月10日出生，汉族，住山东省海阳市。 委托诉讼代理人：于明麟，山东创立律师事务所律师。 被告：王山山，女，1986年11月18日出生，汉族，住址：海阳市。 被告：祁兰美，女，1959年8月16日出生，汉族，住海阳市。 委托诉讼代理人：包云来，山东海平律师事务所律师。 原告王志本与被告王山山、祁兰美共有纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志本的委托诉讼代理人于明麟，被告王山山、被告祁兰美及委托诉讼代理人包云来到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王志本诉向本院提出诉讼请求：1.判令原告依法分得王立刚死亡赔偿款中死亡赔偿金的30%即82751.25元、被抚养人生活费41767.5元，以上共计124518.75元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告的长子王立刚，系被告王山山之父，被告祁兰美之夫。2018年6月28日7时40分，王立刚驾驶三轮摩托车与修腾驾驶的鲁Ｆ×××××号小型轿车在龙山街道办事处海丰村口发生交通事故致伤，后经抢救无效死亡。本案原、被告经起诉至海阳市人民法院，经贵院主持调解出具（2019）鲁0687民初1609号民事调解书，共获得赔偿款360470.5元，现该笔款项存放于海阳市人民法院对公账户中。原、被告因赔偿款分割无法达成协议。请求法院依法分割原告应得的被扶养人生活费、死亡赔偿金。请求贵院依法查清事实，支持原告的上述诉请。 被告王山山辩称，要求赔偿款360470.5元协商分配。 被告祁兰美辩称，原告在起诉状中要求按照30%分配王立刚的死亡赔偿金没有法律依据，依据侵权责任法及最高法的司法解释，死亡赔偿金不是遗产，而是对活着的亲属的一种精神安慰和生活帮助，依据最高法的解释该死亡赔偿金的分配比例，其配偶以60%-70%为宜，因为我方要求法院查清事实，依法判决。 经本院审理查明：2018年6月28日7时40分，修腾驾驶鲁Ｆ×××××号小型轿车沿海翔中路由东西行，行至海阳市龙山街道办事处海丰村口处，与前方由西东行向北左转弯的王立刚驾驶的无号牌轻便正三轮摩托车发生事故，致两车损坏，王立刚伤，后经医院抢救无效死亡。海阳市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定修腾与王立刚负事故的同等责任。2019年5月6日本院作出（2019）鲁0687民初1609号民事调解书，祁兰美、王志本、王山山因王立刚死亡造成的损失如下：医疗费6438元，死亡赔偿金519070元，丧葬费34652.5元，车损800元，被抚养人生活费41767.5元（王志本）、误工费975元，合计603703元。上述损失，由中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司在交强险范围内赔偿117238元，在商业三者险范围内赔偿剩余损失的50%为243232.5元，以上两项合计360470.5元。医疗费6438元、车损800元由被告祁兰美支付，丧葬还没有办理完，具体数额不清。王立刚与第一任妻子于1986年11月18日生育一女被告王山山，王立刚与第一任妻子于2001年离婚后于2009年与被告祁兰美再婚至王立刚去世。王立刚母亲已早于王立刚去世，被告王志本系王立刚父亲，现年87周岁，患有视力（盲）和肢体双重残疾，残疾等级为贰级，无自理能力，无经济来源，生活困难，两儿子先后去世，现由其女儿照顾。 本案确认的上述事实，有当事人陈述笔录、（2019）鲁0687民初1609号民事调解书、证明、残疾人证等在案为证，已质证、认证，足以采信。 本院认为，死亡赔偿金不是死者的遗产，是侵权人对死者近亲属遭受的财产损失在一定范围内的赔偿，是死者近亲属的共同共有财产，分割时应综合考虑当事人与死者的亲密程度以及生活状况等因素。本案中，医疗费6438元、车损800元已由被告祁兰美支付，医疗费6438元、车损800元由被告祁兰美分得。被抚养人生活费41767.5元，在交强险范围内为7703元，在商业三者险范围内为17032元，共计24735元由原告王志本分得。丧葬费34652.5元，在交强险范围内为6391元，在商业三者险范围内为14130.75元，共计20521.75元由被告祁兰美分得，办理王立刚丧葬事宜的一切费用由祁兰美支付。被告祁兰美与王立刚原系配偶关系直至王立刚去世，王立刚的去世对被告祁兰美生活影响较大，对于赔偿金307975.75元分得50%即153987.88元为宜。原告王志本现年87周岁，患有视力（盲）和肢体双重残疾，残疾等级为贰级，无自理能力，无经济来源，生活困难，本院认为原告王志本属于王立刚生前的被抚养人，并且年事已高，患有残疾，生活困难，对于赔偿金307975.75元分得25%即76993.94元为宜，剩余25%即76993.93元由被告王山山分得。 依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第九十条之规定，判决如下： 海阳市人民法院存放的（2019）鲁0687民初1609号民事调解书赔偿款360470.5元，原告王志本分得101728.94元，被告王山山分得76993.93元，被告祁兰美分得181747.63元。 案件受理费1395元,原告王志本承担394元，被告王山山承担298元，被告祁兰美承担703元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  由彦明 二〇一九年九月二十日 书记员  林 桐
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0682民初5228号原告:李祥茂，男，1940年11月6日出生，汉族，住莱阳市。被告：孙淑彦，女，1957年1月10日出生，汉族,住莱阳市。原告李祥茂与被告孙淑彦民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李祥茂、被告孙淑彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李祥茂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款人民币本金9000元，2、被告向原告支付借款利息至本息还清之日为止，暂计至2019年3月16日，共计11221元，3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年3月29日，被告孙淑彦之夫李和宗因救其亲戚经济之急向原告借款5000元，约定使用期半年，到期连本带息一次付清。2016年8月17日，被告孙淑彦因其丈夫李和宗遇车祸受重伤急需用钱，又向原告借款4000元，约定使用期半年，到期连本带息一次付清。到期后，被告分文未还，经我多次催要被告以种种理由推辞，拒绝返还。故诉至贵院，请求判如所请。被告孙淑彦辩称，我现在没有钱还，我回去借一下，实在借不到，我同意于年底连本带息一次付清。经审理认定如下事实：被告丈夫李和宗因亲戚有急事于2016年3月29日向原告借款5000元，双方约定借款期限为7个月，利息月息2分。后原告又要求被告孙淑彦按照其丈夫写的借条重新出具借条一张，并由被告签名捺印。2016年8月17日因被告丈夫遭遇车祸受伤，急需用钱，被告向原告借款人民币4000元，并给原告出具借条一份，约定使用期半年，到期连本带息一次付清，被告在借条上签名捺印。借款到期后，原告多次索要，被告于2018年10月15日将借款本息付给被告，后被告要求原告出具收条，被告拒绝，并将款项退还被告，并扬言到法院起诉被告。原告于2019年7月22日诉至本院，请求处理。由原、被告对还款期限各执己见，致本案调解未成。上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的借条2张在案为凭，足以认定。本院认为，被告因故向原告借款，有被告出具的借条2张为证，该借款事实清楚，证据确凿。被告借款后借故拖延给付，原告多次索要，被告将借款本息凑齐后于2018年10月15日交给原告，因收条问题，原告将款退还被告并到法院起诉。原告起诉要求被告付清所欠借款本金9000元，并承担利息理由正当，应予支持。但原告主张的逾期利息，应计算至2018年10月15日，对于扩大的利息损失，因系原告行为造成，责任在于原告，应由原告自行承担。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律之规定，判决如下：一、被告孙淑彦应付原告李祥茂借款本金人民币9000元，并承担利息5130元，(利息计算至2018年10月15日），本息合计人民币14130元，于本判决生效后10日内付清；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计153元，由原告李祥茂负担77元，由被告孙淑彦负担76元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  梁岩松二〇一九年九月二十六日书记员  姚 志
文书内容蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执1395号戴发超：你/你单位与延玉建买卖合同纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币50000元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费650元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇一九年九月三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0681民初5078号原告:汪伟亮，男，1987年12月26日出生，汉族，户籍地山东省邹城市。委托诉讼代理人：王金丽，山东金隽律师事务所律师被告：张善波，男，1987年6月18日出生，汉族，住龙口市，被告：鼎和财产保险股份有限公司山东分公司，住所地：济南市历城区山大北路46号办公楼负一层和一、二层负责人：李剑，系经理委托诉讼代理人：赵天翔，系公司员工。原告汪伟亮诉被告张善波、鼎和财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审中原告汪伟亮的委托诉讼代理人王金丽、被告保险公司的委托诉讼代理人赵天翔到庭参加诉讼。被告张善波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：医疗费82829.42元、误工费45030元（67545/12月*8个月）、护理费16700元（100元/天*47天*2人+73天*100元/天）、住院伙食补助费4700元（47天*100元/天）、营养费4500元（50元/天*90天）、残疾赔偿金174015.60元（39549元/年*20年*22%）、交通费200元，合计：327975.02元。交强险：120000元（医疗费10000元+残疾110000元），商业三者险：62392.51元（207975.02*30%），合计：182392.51元，扣除保险公司已垫付10000元，还应承担172392.51元。诉讼费、鉴定费由被告承担。被告保险公司辩称，肇事车辆鲁Ｙ×××××号在我司投保交强险和商业三者险50万，事故发生在保险期间内。同意在保险限额内赔偿原告合理合法损失，但不承担非医保用药、诉讼费、鉴定费。被告张善波未到庭参加诉讼亦未在答辩期内答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下,2018年9月12日7时30分许，原告驾驶二轮摩托车由南向北行至龙口市疏港辅路道沟于家村处，与由东向西被告张善波驾驶的鲁Ｙ×××××号轻型封闭货车相撞，造成车辆损坏，致原告受伤。本次事故经龙口市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告张善波负事故次要责任，原告负事故主要责任。原告伤后到烟台龙矿中心医院住院47天，花费医疗费共计82829.42元。被告保险公司为原告垫付医疗费10000元。原告自行委托烟台富运司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定，其于2019年6月10日出具鉴定意见为：1、汪伟亮右髋关节损伤构成十级伤残；腰椎损伤构成九级伤残；2、汪伟亮伤后用药符合本次外伤治疗原则；3、汪伟亮伤后误工时间为8个月；4、汪伟亮伤后需护理4个月（住院期间2人护理，余时间1人护理）；5、汪伟亮伤后营养期限为3个月。鉴定费3000元，由原告预交。本院认为，本次交通事故事实清楚，交警部门认定责任准确，本院予以确认。肇事车辆鲁Ｙ×××××号轻型封闭货车在被告保险公司投保交强险及商业三者险50万元（不计免赔），故被告保险公司应首先在交强险限额内予以赔偿，对于超出交强险部分，根据被告张善波在本次事故中负次要责任的情形，由被告保险公司在商业三者险范围内继续承担剩余部分30%的赔偿责任。被告保险公司辩称医疗费应扣除非医保用药，但并未提交保单或其他证据证实其主张，故对被告保险公司该辩称本院不予支持，被告保险公司对于其所花费的包括非医保用药在内的合理医疗费均应如数赔偿。关于原告的伤残赔偿金，结合原告提交的营业执照、房屋租赁合同、村委证明、水费单据等证据，能够证实原告事发前在龙口市龙港街道庄子村经营龙口市龙港腾辉汽车美容店，其主要收入来源于非农业，伤残赔偿金应按照上年度城镇居民标准39549元/年计算，本次事故造成原告一个九级伤残、一个十级伤残，伤残系数为22%，故原告伤残赔偿金应为174015.6元（39549元/年*20年*22%），原告误工费按照居民服务业同行业平均工资标准67545元/年计算，鉴定结论载明原告误工时间为8个月，故原告误工费应为45030元（67545元/年÷12个月*8个月）。原告护理费按照龙口市普通护工标准100元/天，住院伙食补助费按照100元/天、营养费按照50元/天主张，符合规定，本院予以支持。原告主张交通费200元，本院结合原告伤情、就医次数、地点，予以支持。被告保险公司对原告自行委托的鉴定意见有异议并申请重新鉴定，但并未在本院规定的期限内提交重新鉴定书面申请书亦未缴纳重新鉴定费用，视为权利的放弃，对此本院认为该鉴定机构和鉴定人员均有资质，被告保险公司并无证据推翻该鉴定结论，故本院对该鉴定意见予以采信。被告保险公司辩称鉴定费不承担，对此本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，故原告支出的鉴定费3000元，由被告保险公司承担。原告的损失本院认定如下：医疗费82829.42元、住院伙食补助费4700元（100元/天*47天）、伤残赔偿金174015.6元、误工费45030元、护理费16700元（100元/天*47天*2人+100元/天*73天）、营养费4500元（50元/天*90天）、交通费200元，共计327975.02元。由被告保险公司在交强险限额内赔偿120000元；在商业三者险范围内赔偿207975.02元的30%即62392.51元。上述两项合计182392.51元。被告保险公司已为原告垫付医疗费10000元，还应赔偿原告各项经济损失共计172392.51元。鉴定费3000元，由被告保险公司承担。综上，鉴于本案事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及我国相关法律法规之规定，判决如下：被告鼎和财产保险股份有限公司山东分公司自本判发生效力之日起十日内在交强险及商业三者险范围内赔偿原告各项经济损失共计172392.51元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3748元，由被告鼎和财产保险股份有限公司山东分公司承担。原告支出鉴定费3000元，由被告鼎和财产保险股份有限公司山东分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  曲岩二〇一九年九月六日书记员  吴迪附：限期缴纳上诉费及办理网上上诉立案通知书如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院，同时，应按照不服一审判决部分的上诉请求向本院立案庭交纳上诉费并在山东法院电子诉讼服务平台办理网上上诉立案事宜。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳上诉费或仍未办理网上上诉立案事宜的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户行：中国农业银行股份有限公司龙口市支行；户名：龙口市人民法院；账号：15×××21；立案庭电话：0535-8778270；曲岩法官工作室电话：0535-8778381）
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0104民初7081号原告：徐学颖，女，1977年11月3日出生，汉族，住山东省新泰市。被告：山东信鑫汇营销策划有限公司，住所地济南市。法定代表人：尹强，执行董事兼总经理。原告徐学颖与被告山东信鑫汇营销策划有限公司（以下简称信鑫公司）居间合同纠纷一案，本院于2018年11月7日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐学颖到庭参加诉讼，被告信鑫公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐学颖向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的《金旺汇融服务协议》；2.判令被告偿还原告绿色通道费用及会员费26800元及利息；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告有贷款需要，信鑫公司业务员承诺为原告办理贷款并保证贷款成功，为此双方签订《金旺汇融服务协议》，约定信鑫公司为原告办理贷款，原告向其交纳绿色通道费用及会员费26800元。原告按照合同要求向信鑫公司支付了26800元。后信鑫公司未能为原告办理贷款事宜。信鑫公司未作答辩及提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。徐学颖为证明自己的主张，提交证据一、原告与被告签订的《金旺汇融服务协议》一份；证据二、收据一份，证明被告出具的收据。对于原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉状中所主张事实予以确认。本院认为，徐学颖向信鑫公司支付服务费，信鑫公司向其出具收据，双方之间签订《金旺汇融服务协议》，能够证实双方之间形成居间合同关系，由信鑫公司提供居间服务，为徐学颖向银行办理贷款，由信鑫公司收取居间费用。双方之间的居间服务合同合法有效。但合同签订后，信鑫公司并未按照合同约定履行居间内容，且至法庭调查时，信鑫公司已搬离原办公地址，其行为表明其不再履行合同，双方合同符合解除条件，应予解除。本院认定合同解除日期为庭审之日，即2019年8月27日。合同解除后，信鑫公司应退还徐学颖所收取的服务费。双方在合同中约定服务费为26800元，但在收据中载明金额为26600元，应以收据为准，故信鑫公司应退还徐学颖服务费26600元。徐学颖另主张利息，应从合同解除之日起开始计算，至信鑫公司实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、徐学颖与山东信鑫汇营销策划有限公司于2018年7月25日签订的《金旺汇融服务协议》于2019年8月27日解除；二、山东信鑫汇营销策划有限公司于本判决生效之日起十日内退还徐学颖服务费26600元；三、山东信鑫汇营销策划有限公司于本判决生效之日起十日内支付徐学颖自2019年8月27日起至实际给付之日止，以26600元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；三、驳回徐学颖的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，由山东信鑫汇营销策划有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  郭卫东人民陪审员  牛晋英人民陪审员  周继成二〇一九年九月二日法官 助理  牟 阳书 记 员  肖望旭
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执2333号之七申请执行人：王焕玲。被执行人：李兆军。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2018)鲁0681民初45号民事判决书，于2019年07月29日向被执行人李兆军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李兆军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李兆军在中国建设银行账户内存款人民币1680.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年九月二十日书记员  刘佳霖
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0681民初2271号原告:王某。法定代理人：王少静（系原告母亲），住龙口市。委托诉讼代理人：田金华，龙口徐福法律服务所法律工作者。被告：龙口市东莱志承乒乓球馆.地址：山东省烟台市龙口市东莱街道南山路松岚苑西侧，统一社会信用代码：92370681MA3FA6JLXL。法定代表人：彭涛，任单位负责人。原告王某与被告龙口市东莱志承乒乓球馆教育机构责任纠纷一案，本院于2019年3月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田金华，被告的法定代表人彭涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告医疗费9960.09元，住院伙食补助费900元（9天×100元/天）、护理费9000元（90天×1人×100元/天）、营养费4500元（90天×1人×50元/天）、伤残赔偿金158196元（39549元/年×20年×20%）、交通费500元，共计183056.09元：二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月30日约8时，原告王某在被告球馆上课期间，在轮流训练时，原告等人坐在桌子上排号等待，后原告从桌子上摔到地上，致原告受伤，被120送至龙口市人民医院就诊，经诊断，原告伤情严重，需到上级医院治疗，后原告被送至烟台市烟台山医院住院治疗，经诊断为：右肱骨踝上骨折，住院治疗9天，共花医药费9960.09元，原告出院后，回家休治。现就赔偿问题双方协商未果。原告诉至法院。被告龙口市东莱志承乒乓球馆辩称，原告陈述不属实，原告不是被告暑假班学员，不存在排号轮流训练一说，孩子从柜子上摔下来是因为跟同学打闹，家长没有尽到监护人责任，一直在玩手机，从监控可看出原告并不在原告家长视线范围内，所以被告不应承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实本院认定如下：1、对原告提交的龙口市人民医院门诊病历、诊断报告及医药费单据2张、烟台市烟台山医院门诊病历、住院病历、用药明细、医疗费单据7张、诊断书、诊断报告单，被告对上述证据的真实性无异议，对此本院予以确认，可以作为本案认定事实的依据。2、原告提交的交纳学费收据，对该证据真实性被告予以认可，本院予以确认。该证据能够证实原告系被告学员。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月30日，原告王某在被告龙口市东莱志承乒乓球馆上课，在轮流训练休息期间，不慎从被告为学员准备的更衣柜上按空摔下，造成原告受伤。原告伤后被送至龙口市人民医院门诊治疗，花费医疗费1187元。后原告至烟台市烟台山医院住院治疗9天，诊断为：右肱骨髁上骨折，共计花医疗费17154.96元，其中基本统筹支付8381.87元，原告自费8773.09元。原告共计自费医疗费9960.09元。审理中，经原告申请，本院依法委托烟台北海法医司法鉴定所对原告的伤残等级、护理期及营养期、用药情况进行鉴定，出具的鉴定意见为：1、被鉴定人王某构成九级伤残。2、被鉴定人王某护理期综合评定为90天，营养期综合评定为90天。3、被鉴定人王某用药合理。司法鉴定费2800元，由原告王某预交。本院认为，2019年1月30日，原告在被告球馆训练学习期间摔倒，致使右肱骨髁受到伤害，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告辩称，原告的伤情系其与同学在打闹过程中发生，且原告的父亲未尽到监护责任，对此本院认为，根据被告提交的事发当天视频资料可以看出，原告在被告教练安排的更衣柜上坐着等候练习期间，并未与其他同学打闹嬉戏，且被告为7、8岁的学员安排的休息位置高度过高，致使原告在转身过程中按空摔倒致伤，被告作为教育机构理应预见到该座位的高度对于一个7、8岁的孩子来说存在安全隐患。原告受伤时，训练场所并无家长，因此可以认定，被告在训练学员时，孩子是与家长的监护完全脱离的，原告完全在被告的监护范围内，因此，被告辩称原告的父亲未尽到监护责任，本院不予支持。原告受伤时未满8周岁，系无民事行为能力人，根据侵权责任法的相关规定，无民事行为能力人在幼儿园、学校、或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。被告未提交证据证明其在培训过程中已经尽到相应的管理职责，故原告要求被告赔偿合理损失，理由正当，本院依法予以支持。原告王某的合理损失包括：1、医疗费：本院根据原告提交的证据，综合认定原告的医疗费为9960.09元；2、护理费、营养费、住院伙食补助费：住院伙食补助费为900元（100元/天×9天）；原告护理期限为90天，营养期限为90天，因此其护理费应为9000元（100元/天×90天）、营养费应为4500元（50元/天×90天）；3、残疾赔偿金：原告系龙口市东莱街道松岚小区居民，属城镇规划范围，其残疾赔偿金应按照上一年度城镇居民人均可支配收入39549元/年计算，应为158196元（39549元/年×20年×20%）。4、交通费：原告未提交证据，根据原告的伤情、居住地以及复查情况，本院对原告请求的交通费酌情认定为300元。综上，原告的损失共计182856.09元。司法鉴定费是确定原告在本次伤害中损失所支出的必要、合理费用，因此应由被告龙口市东莱志承乒乓球馆承担。原告请求退回其他学费问题，与本案不属同一法律关系，原告可另案主张。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十八条及其他相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告龙口市东莱志承乒乓球馆于本判决生效后十日内赔偿原告王某医疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费等各项损失共计182856.09元；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。司法鉴定费2800元，由被告龙口市东莱志承乒乓球馆负担。案件受理费3961元，由原告王某负担3元，由被告龙口市东莱志承乒乓球馆负担3958元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，预交上诉费用，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  宋彩凤人民陪审员  吕美杰人民陪审员  曹 倩二〇一九年九月十二日书 记 员  唐 琳
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执2712号之一申请人：焦焕树。被执行人：中国二冶集团有限公司。法定代表人：朱广侠，任董事长。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2019)鲁0681民初4414号民事判决书，于2019年09月10日向被执行人中国二冶集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人中国二冶集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人中国二冶集团有限公司在中国工商银行账户内存款人民币1000000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年九月十二日书记员  焦建清
山东省济南市历下区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0102行初351号 原告刘某某，男，1976年8月27日出生，汉族，身份证住址山东省。 被告山东省退役军人事务厅，住所地济南市。 法定代表人时培伟，厅长。 委托代理人王晓玉，山东省退役军人事务厅政策法规处工作人员。 原告刘某某诉被告山东省退役军人事务厅行政处理一案，在诉讼期间，原告刘某某自愿申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告刘某某在诉讼期间撤回起诉是依法处分自己的诉讼权利，其行为不损害国家、社会和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予原告刘某某撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币二十五元，由原告刘某某负担。 审 判 长  任 军 人民陪审员  王云鹏 人民陪审员  张 骊 二〇一九年九月三十日 书 记 员  于喜龙
中华人民共和国河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0506民初1240号之一申请人:卢新卫，男，1976年1月16日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。被申请人：孙大渊(SONDAEYEON)，男，1961年10月10日出生，国籍:大韩民国，住河南省郑州市郑东新区。被申请人：刘丽，女，1970年12月25日出生，汉族，户籍地安徽省界首市。申请人卢新卫于2019年8月20日向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人孙大渊、刘丽名下的银行存款600万元或等价值的其他财产。本院已经作出（2019）豫0506民初1240号裁定，裁定准许卢新卫的申请,卢新卫已缴纳案件申请费5000元。2019年9月3日，申请人卢新卫再次向本院提出申请，申请查封被申请人孙大渊、刘丽名下的银行存款560万元或等价值的其他财产，申请人卢新卫以徐金良名下银行存款150万元作为担保，经询问徐金良，徐金良同意以上述财产为申请人卢新卫的本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人卢新卫的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人孙大渊、刘丽名下的银行存款560万元或等价值的其他财产；二、查封、冻结徐金良名下银行存款150万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  于利军审判员  魏成飞审判员  雷 扬二〇一九年九月三日书记员  李 娟
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内2502民初1342号原告：王胜，男，1972年8月22日出生，汉族，个体工商户，住锡林浩特市。被告：吴宏丹，男，1983年4月24日出生，住安徽省宁国市。王胜诉吴宏丹买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。原告王胜于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王胜撤诉。案件受理费2933元，由王胜负担。审 判 长  梁文旭审 判 员  道日娜人民陪审员  张五一二〇一九年九月七日书 记 员  刘 敏
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1526民初1475号原告：刘立菊，女，1974年6月26日出生，汉族，中国人寿保险股份有限公司高唐支公司业务经理，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：王锐（系刘立菊之夫），住山东省高唐县。委托诉讼代理人：魏晓勃，北京市卓代律师事务所律师。被告：山东省高唐蓝山集团总公司，住所地：山东省高唐县滨湖北路2号。法定代表人：李峰，该公司经理。委托诉讼代理人：马洪臣，男，该公司职工。原告刘立菊与被告山东省高唐蓝山集团总公司（简称蓝山公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘立菊及其委托诉讼代理人王锐、魏晓勃，被告蓝山公司的委托诉讼代理人马洪臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘立菊向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金36000元及利息（以40000元为基数从2015年3月23日起至2018年5月16日按每天万分之四点一计算；以36000元为基数，从2018年5月17日起至实际清偿之日止，按每天万分之四点一计算。至2019年4月28日利息暂计为23966.96元）；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告于2015年3月23日向被告提供借款40000元，被告于当日向原告出具了《高唐蓝山集团总公司内部职工储蓄存单》（编号：8784）。原、被告双方在上述储蓄存单中确认借款金额为40000元，借款期限为2015年3月23日至2017年3月23日，借款年利率为15%。被告除于2018年5月16日返还原告借款本金4000元外，在借款期间未支付任何利息。现借款期限已至，原告要求被告返还借款本金并支付借款期间的利息和逾期利息。本院经审查认为，刘立菊与蓝山公司以内部职工的名义办理了存款手续，故本案所涉借款属于企业内部集资争议。尽管《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条对企业内部集资合同的效力进行了肯定，但被告作为企业法人与原告以职工名义发生的借贷关系，既不同于金融借款合同，也不同于一般的民间借贷合同。既要注重保护出借人的合法权益，同时也要兼顾企业的正常生产经营需要和偿还能力。在案涉合同履行中，被告作为借款人发出了变更合同内容的通知，对原合同约定的利率、还款期限、还款方式等内容提出了变更的要约，原告按照被告的通知进行了登记，被告按照出借人登记的顺序标注了兑付存款的顺序号，由此表明原告针对被告发出的要约作出了承诺，且未对被告提出的合同变更内容及时提出异议，双方的合同内容发生了变更，符合合同法第十三条、第七十七条的规定。被告按照登记的兑付顺序号向原告发出了第一次兑付存款的通知，表明被告认可涉案借款债务的存在，并积极履行清偿借款的义务。原告领取第一笔兑付款项后，尚未接到被告兑付款项的通知。因此，原告要求被告偿还款项不具备起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回刘立菊的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  初桂平二〇一九年九月三十日书记员  魏胜男
广东省五华县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1424民初1656号原告：广东五华一建工程有限公司，住所地广东省五华县河东镇下坝沿江河堤建裕大厦。法定代表人：曾炽宏。委托诉讼代理人：陈启环、陈吉云，广东环球经纬律师事务所律师。被告：李文生，男，1977年2月22日出生，汉族，户籍地广东省五华县。现拘押在五华县看守所。第三人：广东鸿益实业有限公司，住所地广东省广州市黄埔区丰乐北路西侧、姬堂路以南大沙镇工业区内综合楼。法定代表人：徐美容，该公司董事长。第三人：广东南物国际商贸城有限公司，住所地广东省广州市黄埔区文冲状元山护林路1199号。法定代表人：官金仙，该公司董事长。原告广东五华一建工程有限公司（以下简称五华一建）与被告李文生、第三人广东鸿益实业有限公司（以下简称鸿益公司）、广东南物国际商贸城有限公司（以下简称南物公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法进行了审理。原告五华一建向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告垫付鸿益公司货款本金、违约金、迟延履行利息及法院的受理费等共计4187352.25元；2、判令被告以4187352.25元为本金，按照银行同期贷款利率支付资金占用费，计至付清之日止；3、诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2012年至2015年期间，被告以原告的名义承接了南物公司的系列工程。双方就工程承包签署了一系列《广东五华一建工程有限公司项目包干合同书》。约定：1、承包方式为包工包料、包质量、包保修等；2、甲方（原告）从工程总造价中提取一定比例费用作为公司管理费；3、乙方（被告）负责缴纳项目全部费用；4、乙方负责以自身名义购买一切建筑材料、设备、工人工资等，若乙方擅自以甲方名义签订合同，均为无效合同，责任由乙方负责，若损害甲方利益，乙方需双倍赔偿；5、乙方必须全面履行甲方与业主签订的该项目合同的所有条款。因被告于2015年6月17日失联导致案涉项目处于无人管理的停工状态。应南物公司的要求，原告重新组建项目组完成了后续工程。因被告李文生擅自以原告南物国际商贸城项目部的名义与鸿益公司订立《商品混凝土销售合同》，用于南物国际商贸城工程使用。2015年4月15日被告向鸿益公司出具《承诺书》，承认拖欠货款数额并承诺支付违约金。后因鸿益公司无法收回货款，遂起诉原告及南物公司[一审案号：（2017）粤0112民初203号]。案经广州市黄埔区人民法院和广州市中级人民法院一审、二审及执行，原告代被告垫付了货款本金2829931元，违约金、迟延履行利息及法院的受理费等1357421.25元，以上合计4187352.25元。广东南物国际商贸城项目系被告李文生挂靠原告的施工项目，根据权利义务相一致的原则，参照挂靠合同约定，该项目产生的全部费用应当由被告李文生承担，且广州市中级人民法院（2019）粤01民终4128号民事判决书对此认为“五华一建可另循法律途径解决”。原告多次催促被告支付代为垫付的鸿益公司货款未果，为维护原告合法权益，特提出上述请求。本院经审查认为：本案是追偿权纠纷。经本院查明，原告与被告签订的一系列《广东五华一建工程有限公司项目包干合同书》，约定被告挂靠原告对外承揽建设工程业务，除应向原告支付一定比例的管理费之外，所产生的所有债权、债务均由被告享有和承担。由于被告李文生挂靠原告对外承揽广东南物国际商贸城等项目中，因拖欠鸿益公司的货款，鸿益公司遂起诉原告，案经广州市黄埔区人民法院审理和执行，原告为此支付了货款本金2829931元，违约金、迟延履行利息及法院的受理费等1357421.25元，合计4187352.25元。被告李文生因涉嫌伪造公司印章罪被五华县公安局立案侦查，于2019年4月29日被拘留，2019年5月26日逮捕，现拘押于五华县看守所。期间，被告李文生又因挂靠原告对外承揽业务过程中涉嫌合同诈骗罪被广州市公安局黄埔分局立案，并移送五华县公安局并案侦查，现仍属于侦查阶段。而原告起诉要求被告返还的4187352.25元就包含在该刑事案件侦查范畴，公安机关认为进行民事案件审理可能影响刑事案件的侦查，根据先刑后民的原则，原告起诉要求被告返还上述款项暂不符合民事诉讼法的规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告广东五华一建工程有限公司的起诉。本案已预交的受理费20149元，全额退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审判员  刘振苍二〇一九年九月十四日书记员  孔剑文
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0613民初1731号原告：莱山区昌盛租赁站。住所地，烟台市莱山区松岚村。经营者：刘元昌，男，1958年10月16日出生，汉族，住烟台市莱山区。被告：孙召芳，男，1985年8月30日出生，汉族，住栖霞市。原告莱山区昌盛租赁站与被告孙召芳租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告莱山区昌盛租赁站于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莱山区昌盛租赁站的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告莱山区昌盛租赁站撤诉。案件受理费25元，由原告莱山区昌盛租赁站负担。审判员  胡海宁二〇一九年九月十二日书记员  赵丽萍
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1221民初1878号原告：杨嘉毅，女，2005年4月28日生，汉族，渑池县天池中学七三班学生，住河南省渑池县。法定代理人：杨铁邦，男，1975年2月27日生，汉族，住河南省渑池县，系杨嘉毅父亲。委托诉讼代理人：**，三门峡市渑池县博锐法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：詹某。被告：占伟，曾用名占战伟，男，1978年1月7日生，汉族，住河南省渑池县，系詹某父亲。原告杨嘉毅与被告詹某、占伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨嘉毅及法定代理人杨铁邦及委托诉讼代理人**，被告占伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨嘉毅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项费用共计45335.9元，天池中学负连带责任；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年4月3日22时许，在下晚自习处校门口是詹文轲让我帮他拿衣服，我就拿了他的衣服，回家途中被告詹某和刘泳强向我抢衣服，我不给，刘泳强就打我，我丢开衣服，刘泳强拿着衣服跑了，我在后边追，詹某就骂我不让追，我伸手打詹某，詹某就以手中的刀挡，致我右手受伤，被急送渑池县人民医院救治，诊断为右手外伤，中指、无名指肌腱断裂，住院15天，花去医疗费7983.98元，经司法鉴定机构鉴定为十级伤残。后经村委调解未果，综上所述，詹文轲将衣服交给我，我有义务保管，詹某、刘泳强不该抢衣服不应该无故骂我，更不该在学校的路上手持利刃，使我右手受伤并致伤残，公民的生命健康权受法律保护，詹某的法定监护人监护不力，应当赔偿我的全部损失，请支持原告的诉讼请求。庭审中，原告变更诉讼请求，放弃天池中学负连带责任的请求。被告占伟口头答辩称：我的孩子詹某与原告杨嘉毅及刘泳强是在一起上的学，当时有人证明是原告杨嘉毅先打人的，打了人之后跑了，我觉得责任在原告，我方不应该承担责任。原告杨嘉毅向经本院提交的证明材料有：1、原告户口薄；2、医疗费票据；3、诊断书；4、出院证；5、鉴定书；6、鉴定费发票；7、交通费票据；8、渑池县天池镇中学出具的詹某、刘泳强、詹文轲、蒋梦蝶证明四份；9、村委调解证明一份。被告詹某、占伟未向本院提交证据材料。本院依据原告申请调取渑池县公安局天池派出所立案登记表、询问詹某、刘泳强、詹文轲、蒋梦蝶、杨嘉毅笔录五份、调解笔录等证明材料。依据原、被告诉辩意见及庭审举证、质证、认证，本院依法确认事实如下：2019年4月3日22时许，原告和被告詹某等五六个同学在学校放学回家途中，行至天池乡中西50米公路处时，因原告手拿他人衣服，与詹某、刘泳强、蒋梦蝶发生抢拿、追逐嬉戏打闹，玩耍过程中，原告拍打被告詹某时，被告詹某用水果刀挡了一下，导致原告右手受伤，被送到渑池县人民医院住院治疗15天，花费医疗费7983.98元，经出院诊断：右手外伤、中指、无名指屈指肌腱断裂；出院医嘱：1、2周后来院复查；2、继续支具外固定2周；3、休息、不适门诊就诊。2019年7月9日经三门峡严信法医临床司法鉴定所鉴定，杨嘉毅因右手被刀割受伤，原发性损伤诊断为“右手中指、无名指屈指肌腱断裂，右手小指皮肤裂伤”，造成目前“右手中指、无名指活动功能丧失致使右手活动功能丧失约11.33分”的后果，其伤残程度构成十级伤残，原告支付鉴定费1000元。经本院审核，原告杨嘉毅的损失为：医疗费7983.98元、营养费300元，住院伙食补助费750元，护理费1624.05元，残疾赔偿金27661.48元，精神损害抚慰金酌定4000元，鉴定费1000元，交通费酌定200元，共计43519.51元。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。原告和被告詹某等五六个同学在学校放学回家途中，因抢拿衣服与同学之间发生嬉戏打闹，玩耍过程中，原告拍打被告詹某时，被告詹某用水果刀阻挡，导致原告右手受伤。被告詹某作为一名限制民事行为能力人，应知持刀阻挡玩耍的危害性，仍放任结果的发生，存在间接伤害的故意，所以被告詹某依法应当承担责任，因被告詹某是未成年人，被告占伟存在监护不周，管教不严，应对被告詹某的行为监管责任，依法赔偿原告受到的各项损失。同时原告也是一名限制民事行为能力人，与同学之间发生追逐打闹，也存在过错，其监护人也存在监护不周，教育不力，对损失的发生也应承担相应责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十七条之规定，判决如下：一、被告占伟于本判决生效后十日内赔偿原告杨嘉毅各项损失21759.75元；二、驳回原告杨嘉毅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费934元，减半收取计467元，原告负担233.5元，被告占伟负担233.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行。否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审判员  李小伟二〇一九年九月二十九日书记员  李豆豆
文书内容蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执1399号张如凯：你/你单位与中国人民解放军济南军区烟台房地产管理处租赁合同纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币30000元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费350元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇一九年九月四日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0682民初4151号原告：于国花，女，1964年4月29日出生，汉族，住莱阳市。被告：莱阳亿利新世服装有限责任公司，住所地莱阳市旌阳路93号。原告于国花诉被告莱阳亿利新世服装有限责任公司（下简称亿利新世公司）确认劳动关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于国花到庭参加了诉讼，被告亿利新世公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于国花向本院提出诉讼请求：1、判定1998年3月至2003年12月我与被告存在劳动关系。事实与理由：本人于1998年3月进莱阳亿利新世服装责任有限公司上班，被分到三楼机针车间一班当一名机针工。当班班长名为吕红霞。一直工作到2003年12月。在此期间公司未给缴纳社保，多次查找未果，原告故诉至法院，请求依法判决。被告亿利新世公司未作出答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：1998年3月，原告于国花进入被告亿利新世公司，从事机针工工作，2003年13月，原告因个人原因从被告处辞职。原告在被告处工作期间，工资均以现金形式发放，被告未给原告缴纳社会保险，也没有签订书面劳动合同。2019年5月21日，原告申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求确认1998年3月到2003年12月的劳动关系。2019年5月21日，莱阳市劳动人事争议仲裁委员会作出莱劳人仲案字[2019]第358号不予受理通知书，以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由，决定不予受理该仲裁申请，并于当日送达原告。2019年5月29日，原告不服该仲裁裁决，诉至本院，请求处理。案件审理过程中，本院传唤了证人刘某，刘某作证称，其与原告均系被告公司原职工，刘某于1998年春天到2003年在被告公司工作过，从事案板工作，原告先于其到被告公司工作，至其离开被告公司时，原告尚未离职。后本院到被告公司对其法定代表人张某进行询问，张某称，于国花确系其公司原职工，于1998年春天到公司工作，2003年从公司离开，从事缝纫工工作，并出示了原告在被告处工作期间的工资表予以证实。本院认为，劳动关系是指用人单位与劳动者之间，依法确立的劳动过程中的权利义务关系。本案中，根据被告亿利新世公司提供的工资表，结合原告的当庭陈述和证人刘某、张某的证词，应当认为可以相互佐证，能够形成一个较为完整的证据链条，足以证实原告于1998年3月至2003年12月确实在被告公司工作，工作期间原告接受被告的劳动管理、被告按月向原告支付劳动报酬等事实，由此可以看出原、被告双方之间的用工关系符合劳动关系的人身隶属性、持续性、稳定性等基本特征。综上，应当确认原告与被告之间在1998年3月1日至2003年12月31日期间存在劳动关系。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条及其他相关民事法律法规之规定，判决如下：原告于国花与被告莱阳亿利新世服装有限责任公司自1998年3月1日至2003年12月31日期间存有劳动关系。案件受理费5元，由被告莱阳亿利新世服装有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  刘武清二〇一九年九月二十日书记员  蒋 晓
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初6397号之一 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市分行。住所地，淄博市张店区华光路88号。 负责人：李大鹏，行长。 被告：李群，男，1976年8月26日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被告：焦健，女，1976年2月17日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被告：张店共青团西路法莱服装店。住所地，张店区共青团西路25号富丽商城A121号。 经营者：李群。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市分行与被告李群、焦健、张店共青团西路法莱服装店金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。 本案在审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市分行提出中止申请，因被告李群涉嫌刑事案件被刑事拘留，现羁押于淄博市看守所，案件无法送达开庭，故申请本案中止审理。 本院经审查认为，被告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  石秉红 二〇一九年九月十日 书记员  刘 蕊
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初4524号原告：郑某，现住龙口市。被告：韩某，现住龙口市。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，经本院依法主持调解，当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审 判 长  袁 娜人民陪审员  栾景苔人民陪审员  孟宪政二〇一九年九月二十日书 记 员  李思仪
蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0684民初2358号原告：魏某某被告：冷某某原告与被告民间借贷纠纷一案，本案适用简易程序，公开审理了本案。本案调解结果不公开。审判员 ： 荆 超二〇一九年九月二十日法官助理：李忠艳书记员 ：李昕岩
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0602刑初398号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人吕某某，男，1980年5月16日出生于山东省莱州市，汉族，中专文化，户籍所在地山东省烟台市福山区，住烟台经济技术开发区。2001年7月因犯放火罪、敲诈勒索罪、盗窃罪被山东省莱州市人民法院决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币三千元。2019年4月12日被刑事拘留，同年4月19日、7月2日因涉嫌犯危险驾驶罪先后被取保候审。指定辩护人戚莎莎，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检一部刑诉[2019]339号起诉书指控被告人吕某某犯危险驾驶罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员孙甜甜，被告人吕某某及其辩护人戚莎莎到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月19日22时许，被告人吕某某醉酒后驾驶鲁Ｙ×××××号小型轿车，行驶至烟台市芝罘区交叉路口处时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人吕某某血液中乙醇含量为107mg/100ml。上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吕某某的供述，视听资料，呼气检测单、（芝）公（刑）鉴（化）字[2019]164号检验报告及当事人血样提取登记表，公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录及（2001）莱州法刑初字第136号刑事判决书，公安机关出具的查获经过、身份、驾驶、机动车信息查询结果单等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吕某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人吕某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人吕某某曾因故意犯罪受过刑事处罚，其不思悔改再次犯罪，应予从重处罚。鉴于被告人吕某某归案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，辩护人据此请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；但适用缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押八日。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 燕    燕人民陪审员 张  宜  宁人民陪审员 李    静二〇一九年九月三日书 记 员 位丽莎（代）
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0223民初4479号原告：梁军锋，男，汉族，1974年2月15日生，住河南省尉氏县。被告：巩爱枝，女，汉族，1973年5月4日生，住河南省尉氏县。被告：张美静，女，汉族，1969年9月13日生，住河南省尉氏县。原告梁军锋诉被告巩爱枝、张美静民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告梁军锋、被告张美静到庭参加了诉讼，被告巩爱枝经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁军锋诉称：2018年5月30日，被告巩爱枝借到原告现金5万元，约定利息1分5厘，由被告张美静担保，二被告向原告出具借款手续一份。后经原告多次催要，被告未偿还。请求判决被告巩爱枝偿还借款5万元及利息（月息1分5厘，自借款之日起至付清借款之日止），被告张美静对巩爱枝借款本息负连带清偿责任，诉讼费由被告巩爱枝承担。原告梁军锋提交的证据材料是：借条一份。被告张美静辩称：我没有记住是多少号巩爱枝借的钱，巩爱枝让我帮忙当证明人，还说只用钱三个月，当时我写的是证明人张美静，梁军锋说你得写担保人，后来又换成了担保人。原告梁军锋提交的证据经当庭质证，被告张美静并无异议。被告张美静没有提交证据材料。被告巩爱枝缺席，既没有发表答辩及质证意见，也没有提交证据材料。本院经审理认定事实如下：被告巩爱枝向原告梁军锋借款5万元，并向梁军锋出具借条一份，内容为“今借梁军锋现金五万元整”，张美静作为担保人在借条上签字。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应如约及时履行还款义务。被告巩爱枝向原告梁军锋借款5万元，应当向梁军锋返还借款。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。“每月利息捌佰伍拾元整”系原告梁军锋书写，并无证据证明双方约定的借款利息为月利率1.5%，因此原告关于借款利息按照月利率1.5%计算依法应不予支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原被告双方并未约定还款期限，逾期利息可以自2019年8月13日计算，原告当庭主张利息计算至2019年9月9日。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告张美静在担保人处签字，依法应承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告巩爱枝于本判决生效后五日内偿还原告梁军锋借款5万元及利息（利息以5万元为基数，自2019年8月13日起按照同期中国人民银行贷款利率计算至2019年9月9日）；二、被告张美静对上述借款及利息承担连带责任；三、驳回原告梁军锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元减半收取525元，由被告巩爱枝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  赵园园二〇一九年九月十一日书记员  张 雅
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0104民初224号原告：张绍栋，男，1982年11月8日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：赵风呐，山东圣义律师事务所律师。委托诉讼代理人：高国新，山东圣义律师事务所律师。被告：刘光平，女，1981年1月19日出生，汉族，住山东省肥城市。被告：张传忠，男，1980年8月1日出生，汉族，住山东省肥城市。被告：山东沃之源商贸有限公司，住所地济南市。法定代表人：张传忠，经理。原告张绍栋与被告刘光平、张传忠、山东沃之源商贸有限公司（以下简称沃之源公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张绍栋的委托诉讼代理人赵风呐到庭参加诉讼，被告刘光平、张传忠、沃之源公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张绍栋向本院提出诉讼请求：1.判令被告一、二偿还原告借款本金100万元及利息（以100万元为基数，自2016年8月23日至借款全部给付之日止，按月息2%计算）；2.被告三对上述内容承担连带保证责任；3.判令原告对车牌号为鲁AB9R63的车辆拍卖所得价款享有优先受偿权；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告一、二以资金紧张为由，于2016年8月23日向原告借款100万元并签订借款协议，承诺2016年9月1日前还款，被告三承诺承担连带清偿责任。后三被告未还款。刘光平、张传忠、沃之源公司未作答辩及提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。张绍栋为证明自己的主张，提交证据一、个人借款协议一份，证明被告一和被告二与原告存在借款合同关系，被告三为被告一、二的债务承担连带担保责任。证据二、原告中国农业银行个人网银交易明细打印件一份，证明原告依据借款协议的约定，将100万元交付给被告张传忠，已履行交付借款的义务。对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉状中载明的事实予以确认。另查明，《个人借款协议》约定借款期限自2016年8月23日至2016年9月1日。沃之源公司作为担保方在协议中盖章，协议约定当乙方（借款方）不履行协议时，由保证方连带承担偿还借款及违约责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据刘光平、张传忠向张绍栋出具的借款协议及汇款凭证，能够确认刘光平、张传忠欠张绍栋借款100万元的事实。张绍栋要求刘光平、张传忠偿还借款本金100万元的诉讼请求，合法有据，予以支持。关于借款利息，双方在借款协议中约定的利息为月息2.5%，应予调整，刘光平、张传忠应支付张绍栋自转账之日起，即2016年8月23日起至实际给付之日止，以100万元为基数，按月息2%计算的利息。根据张绍栋陈述，二被告曾支付利息8万元，应在最终结算利息中予以扣除。沃之源公司在借款协议中承诺承担连带保证责任，但协议未约定保证期限，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，借款期限自2016年8月23日至2016年9月1日，张绍栋向沃之源公司主张权利的时间，即立案时间为2019年1月，超过了法律规定的保证期限，沃之源公司的保证责任应予免除，故沃之源公司对刘光平、张传忠的债务不再承担担保责任。张绍栋另主张要求对鲁AB9R63的车辆拍卖所得价款享有优先受偿权，但未提交证据该车辆的所有权及抵押情况，对此诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、刘光平、张传忠于本判决生效之日起十日内偿还张绍栋借款本金1000000元；二、刘光平、张传忠于本判决生效之日起十日内支付张绍栋自2016年8月23日起至实际给付之日止，以1000000元为基数，按月息2%计算的利息，并在最终结算利息时扣除已支付的利息80000元；三、驳回张绍栋的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18840元，保全费5000元，由刘光平、张传忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  郭卫东人民陪审员  刘桂玲人民陪审员  周继成二〇一九年九月四日法官 助理  牟 阳书 记 员  赵珊珊
临沂高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1391执257号 申请人：葛学宝，男，汉族，1976年3月17日生，住临沂市。 被执行人：临沂市兰山区沂蒙建筑安装公司，住所地:临沂市兰山区。 被执行人：山东京御堂国药有限公司，住所地:临沂高新区。 本院依据临沂市中级人民法院做出（2019）鲁13民终848号民事判决书，在执行申请人葛学宝与被执行人临沂市兰山区沂蒙建筑安装公司、山东京御堂国药有限公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已执行完毕。 现通知结案。 二〇一九年九月十一日
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0684民初1263号原告：张某，住山东省蓬莱市。委托诉讼代理人：蓬莱海滨法律服务所法律工作者。被告：刘某，住山东省蓬莱市。原告张某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人李某某、被告刘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开。审判员  郭庆云二〇一九年九月二十日书记员  刘小鹏
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0902民初1915号原告：石先峰，男，汉族，1971年12月21日出生，住山东省东明县。委托诉讼代理人：王建生，河南飞鸿律师事务所律师。被告：冯照坤，男，汉族，1959年10月16日出生，住濮阳市华龙区。被告：李建英，男，汉族，1963年9月26日出生，住新乡市长垣县。原告石先峰诉被告冯照坤、李建英劳务合同纠纷一案，原告石先峰于2019年3月6日诉至本院。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石先峰的委托诉讼代理人王建生，被告冯照坤、李建英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2017年4月6日，经被告冯照坤同意，其现场负责人被告李建英与原告就山东邹平一电二厂4＃机脱硫系统烟道、管道保温施工的单价、双方责任及结算方法签订一份《证明》。《证明》签订后，原告组织工人到被告承包的电厂项目部开展施工，截止2017年11月9日，已合格完成协议范围内所有施工要求，依据原、被告之间约定的单价及原告实际完成的工作量，被告应向原告支付劳务费用592434.1元，扣除被告已经陆续支付的23万元，被告尚欠原告362464.1元劳务费。现依法请求法院判令：1、被告冯照坤支付原告劳务费362434.1元。2、本案诉讼费由被告承担。被告冯照坤辩称，原告的诉请没有事实依据，工程结束后，原告离开施工现场，工程没有验收，发包方没有结算，进度款被告冯照坤也按时支付给原告一部分了。原告所说的工程量，没有经甲方确认，被告冯照坤不予认可。原告陈述向其支付了23万元不属实，被告冯照坤已向原告实际支付37万元。原告还需要支付被告冯照坤10%的税金、15%的管理费。故应驳回原告的诉讼请求。被告李建英辩称，2017年被告冯照坤雇佣被告李建英到其承包的山东邹平电厂工地负责施工管理和协调。原告承包了被告冯照坤山东邹平电厂脱硫系统保温工程，两人电话谈好各项价格等事项后，原告要求有书面材料，因被告冯照坤不在场，就安排被告李建英向原告写了一份《证明》，《证明》原件给了原告，并拍了一张照片给了被告冯照坤，原告即组织工人开始施工。工程完工后，经业主及电建公司防腐保温工程部认可，电建公司技术员对所干工程量出具清单两份，原告及被告冯照坤各一份。具体被告冯照坤向原告出付了多少款项，被告李建英不知情。被告李建英不应承担责任。经审理查明，2017年被告冯照坤雇佣被告李建英到其承包的山东邹平一电二厂4＃机组工程项目部工地任队长，负责工地上的所有事项。被告冯照坤雇佣原告为该工程提供烟道、管道保温劳务。2017年4月6日，被告李建英向原告出具证明一份，内容为：“邹平一电二厂4＃s机脱硫系统烟道、管道、保温。经冯兆坤和石先锋友好协商，脱硫烟道保温，保棉每立方米110元、上外护板每平方米15元；管道系统，阀门合制作按装，大小均价105元一个。法兰合制作按装均价70元一个；管道保温，保棉和上外护铁皮，每立方米27元。冯兆坤负责提供副材、吃饭、住宿。工程完工后，验收合格，按实际工程量结算。李建英。”工程完工后，经被告李建英实地测量后，原告等人撤出工地。被告李建英将电建公司制作的《山东邹平＃4机组安装工程工作量审核表》及签证附页交付原告，用以证实原告所干工程量。该《山东邹平＃4机组安装工程工作量审核表》及签证附页也由电建公司通过电子邮箱发送给被告冯照坤。庭审后，被告李建英结合原告提交的《山东邹平＃4机组安装工程工作量审核表》及签证附页，于2019年7月30日向本院提交证明一份，证明内容为：“今证明石先峰在冯照坤邹平工地一电二厂4＃机脱硫系统烟道、管道、保温及附加部分，干活工作量。项目名称：一、脱硫烟道外护安装4764.14㎡，二、保温棉安装539m3,三、管道保温10061㎡，四、法兰盒制作安装2097个，五、阀门盒制作安装69个，六、工作联系单25000元（附页），七、脱硫室外生活水管、运煤系统、排污管道、保工、55工，每工200元（附页）。特此证明总工程量李建英”。另查明，被告冯照坤分别于2017年3月9日向原告支付现金20000元、2017年5月27日付现金30000元、2017年4月29日付现金10000元，2017年4月4日向原告汇款10000元、2017年5月30日汇款150000元、2017年9月22日汇款50000元、2018年2月14日汇款100000元。上述款项为计370000元。原告对收被告冯照坤上述款项除2017年5月30日的150000元汇款称系聊城项目工地中的工程款外，其他均无异议。本院认为，本案为劳务合同纠纷。原告为被告冯照坤所承包的邹平一电二厂4＃机组工程项目部工地提供劳务，有被告冯照坤的工地现场负责人即被告李建英出具的证明为证，被告冯照坤应按照双方所达成的单项价格及被告所认可的工程量向原告支付劳务报酬。被告冯照坤对工程单价及工程量均不予认可，该工程单价是由其委派的现场负责人书写的并转发给了被告冯照坤，被告冯照坤收到后并未提出异议。被告冯照坤称其手中的工程量表虽与原告提交的一致，但其得到的工程量表是由甲方电建公司发电子邮件送达到的，收到该工程量表及附页系对所干工程量的一个统计，实际工程量应以甲方电建公司实际结算为准。本院认为，原告所干的工程量已由甲方出具了工程量表及附页，并经被告李建英现场测量认可，被告李建英系受被告冯照坤委托，派到施工现场的负责全部事务的人，被告李建英测量原告的施工量是在受托范围内行使职责，被告冯照坤应对被告李建英的行为承担责任、享有权利。故被告冯照坤的辩解理由及原告请求被告李建英承担责任的诉请，均不能成立。依据被告李建英出具的两份证明，被告冯照坤应向原告支付劳务费592434.1元，原告对被告冯照坤所出具的收据除被告冯照坤在2017年5月30日向原告汇款150000元外，其他均无异议。被告冯照坤主张该150000元汇款系本案项目劳务费，其已尽到了举证义务。原告反驳称该笔汇款系其他工程的工程款与本案无关，至此，待证事实是被告冯照坤汇款150000元系本案劳务费，原告对此无举证责任。原告提供的另一项目中的相关证据结合及案件查明的相关事实，待证事实真伪不明，故被告该辩解意见不能成立。如该款项涉及其他工程款项，被告可依据相关证据另行主张。综上，原告请求被告冯照坤支付劳务费362434.1元，事实清楚、证据确凿，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决如下：被告冯照坤支付原告石先峰劳务报酬362434.1元，于本判决生效后十五日内履行完毕。驳回原告石先峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事民事法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6737元，保全费2332元，均由被告冯照坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  鲁亚萍审 判 员  林春江人民陪审员  刘 丽二〇一九年九月三日书 记 员  耿秀锋
山东省济南市历下区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0102行初150号 原告杨某某，男，1945年5月21日出生，回族，住济南市。 委托代理人张璐瑶，济南市中正荣凯法律服务所法律服务工作者。 被告济南市公安局历下区分局，住所地济南市。 法定代表人云廷华，局长。 委托代理人牛泽泷，该单位民警。 委托代理人孙斌，该单位民警。 原告杨某某诉被告济南市公安局历下区分局行政处理一案，本院2019年4月9日受理后，依法向被告济南市公安局历下区分局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法进行了审理，现已审理完毕。 原告杨某某诉称，原告杨某某原系济南轻骑集团发动机厂员工，2000年4月份原告在夜晚值班期间，济南市公安局历下分局姚家派出所的干警在联防巡视时经过原告厂区想要进入，但因该厂有自己的安保，也有明确的规定不允许非工作人员随意进入，故原告就未让其进厂，于是被告处干警便离开。在经过半小时后被告处以张心汝（应为“张心如”，下同）为首等干警又驱车返回原告所在厂区，在张心汝的指挥下，其他干警强行爬过大门，并强行闯入办公大楼，强行进入原告的办公室，在未告知原告任何原由也未出示任何材料的情况下强行将原告绑架带走，并且还使用暴力手段将原告扔至三轮车上，导致原告身体受伤。原告在挣扎的过程中，被告处干警张心汝满嘴酒气的辱骂原告，致使原告身心均受到了严重的创伤。该事件发生后原告一直要求被告给予明确的处理意见，要求对被告处张心汝等干警予以相应的处罚，但是被告以与其单位达成协商为由不予处理，原告多年来一直未得到明确的处理意见。此事件给原告心里造成了巨大的伤害，在原告心目中我们国家在党的领导下是一个法制社会，公安部门是保护百姓安全的一个机构，也是法律道德的最后底线，但被告的行为明显的是知法犯法，违背了该原则，现在原告也已年事已高，为了能够维护自己的合法权益，故特诉至贵院，请求贵院依法确认被告殴打原告行为违法；请求依法判令被告赔偿原告180000元；本案的全部诉讼费用由被告承担。 被告济南市公安局历下区分局辩称，一、该事件已经处理完毕，原告对处理结果无异议。2000年4月某日，我局姚家派出所联防队员到济南轻骑发动机有限公司厂区夜查，当日厂值班员杨某某未让联防人员进厂检查。社区民警张心如接到联防人员报告后到达轻骑发动机厂处置，与杨某某发生矛盾，张心如欲将杨某某带回派出所，期间联防队员与杨某某发生了撕扯。事发后，我局安排人员到杨某某单位协商解决此事，与杨某某达成一致意见:1、张心如向杨某某道歉；2、张心如赔偿杨某某各项费用2500元，均已履行完毕。杨某某认可此意见，且未再提出任何要求；二、原告的起诉已超起诉期限。原告请求法院审理的事件发生于2000年，距原告起诉的时间近19年，远远超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定的起诉期限，应予以驳回。综上所述，原告的起诉已经超过起诉期限，且诉讼请求事项已经处理完毕，请求贵院依法驳回杨成忠的起诉。 经审理查明，2000年4月，原告杨某某与被告济南市公安局历下区分局民警发生争议，原告杨某某不服被告对该争议的处理而向本院提起行政诉讼。 本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当在法定期限内提出，超出法定起诉期限已经受理的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，原告杨某某所称的与被告济南市公安局历下区分局的争议发生在2000年，原告向本院提起诉讼时已远远超过五年，其起诉依法应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、四十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定如下: 驳回原告杨某某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  任 军 审 判 员  叶德行 人民陪审员  王 琳 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  于喜龙
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0681民初3570号原告：徐某，住龙口市。被告：史某，住龙口市。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用普通程序，不公开开庭进行了审理。原告徐某与被告史某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开。审 判 长  袁 娜人民陪审员  栾景苔人民陪审员  孟宪政二〇一九年九月十日书 记 员  战菲菲
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初1093号原告：中信银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台经济技术开发区长江路77号。负责人：蔡伟波，行长。委托诉讼代理人：王惠涛，山东君辰律师事务所律师。被告：王敏，男，1973年12月3日出生，汉族，户籍所在地蓬莱市。诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款本金22755.39元、零售利息7216.71元、年费2000元（暂计至2018年11月2日），以及自2018年11月3日起至实际给付之日止仍按领用合约约定计算的利息。诉讼过程中，原告撤回了对年费2000元的诉讼请求。事实和理由：2012年3月31日，被告向原告申请办理信用卡，信用卡申请表背面所附领用合约载明，被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项由原告记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，原告由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五（5%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；被告及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给原告，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利。后原告向被告核发了卡号为62×××95的信用卡，被告使用该卡透支消费，截至2018年11月2日，被告欠付本金22755.39元、零售利息7216.71元。原告中信银行股份有限公司烟台分行与被告王敏信用卡纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王惠涛到庭参加诉讼；被告王敏经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告王敏于本判决生效之日起10日内偿付原告中信银行股份有限公司烟台分行信用卡欠款本金22755.39元、零售利息7216.71元（利息暂计至2018年11月2日），同时自2018年11月3日起至实际给付之日止仍按领用合约约定计算利息给原告中信银行股份有限公司烟台分行。如果被告王敏未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告中信银行股份有限公司烟台分行。案件受理费599元，由被告王敏负担，因原告中信银行股份有限公司烟台分行已向本院全额预交，原告同意被告王敏于本判决生效之日起10日内径付给原告中信银行股份有限公司烟台分行599元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力。审 判 长  赵春良人民陪审员  赵翠娥人民陪审员  聂 维二〇一九年九月十二日书 记 员  孙 硕
文书内容蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执1389号吴所为：你/你单位与王殿吉机动车交通事故责任纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币125056.79元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费1776元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇一九年九月三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执6024号申请人蒲盈睿，女，汉族。被执行人蒲卫民，男，汉族。关于蒲盈睿申请执行蒲卫民婚姻家庭纠纷一案，郑州市二七区人民法院作出的（2017）豫0103民初6065号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蒲卫民在银行的存款14400元或者查封、扣押、扣留、提取相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇一九年九月四日书记员 罗 鑫
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0102民初6485号 原告：中华联合财产保险股份有限公司山东分公司，住所地山东省济南市。 负责人：李居然，总经理。 委托诉讼代理人：王茜，泰和泰（济南）律师师事务所律师。 委托诉讼代理人：程博，泰和泰（济南）律师师事务所律师。 被告：林春兰，女，1974年8月13日出生，汉族，住山东省胶州市。 被告：姜绍合，男，1974年6月29日出生，汉族，住山东省胶州市。 原告中华联合财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称中华联合保险山东分公司）与被告林春兰、姜绍合保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中华联合保险山东分公司的委托诉讼代理人程博到庭参加了诉讼。被告林春兰、姜绍合经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中华联合保险山东分公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告偿付由其垫付的借款本息、诉讼费用共计81948.83元及利息(自立案之日起按同期人民银行贷款利率计算至实际清偿之日止);2.本案诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。 事实与理由：2016年1月4日，被告作为债务人与恒丰银行有限公司济南分行（以下简称恒丰银行济南分行）签订借款合同，借款金额为100000元。2015年10月18日，原告与恒丰银行济南分行签订合作协议，原告出具中小企业贷款保证保险单：投保人为姜绍合，被保险人为恒丰银行济南分行，保险人按照保险事故发生时投保人所欠被保险人贷款本息的80%向被保险人赔付。后二被告偿还部分借款后不再继续偿还，因二被告未能如期归还全部借款本息，恒丰银行济南分行于2018年6月22日向法院提起诉讼，要求二被告偿还借款及利息、罚息、复利，原告在借款本息的80%内承担连带担保责任，法院于2018年12月17日作出（2018）鲁0102民初XXXX号民事判决书判决原告对二被告未清偿的借款本息承担80%的保证责任。原告已于2019年2月27日向恒丰银行济南分行清偿剩余借款本息79780.83元，并于判决生效后按照判决支付了原告应承担的诉讼费2168.00元，以上共计81948.83元。综上所述，原告认为作为保证人承担了保证责任，有权向二被告追偿，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，依法提起诉讼，望判如所请！ 被告林春兰、姜绍合未出庭，未向法院提交证据，亦未作答辩。 原告中华联合保险山东分公司为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1.（2018）鲁0102民初XXXX号民事判决书；2.索赔申请书；3.快钱支付凭证；4.保险权益转让书；5.协议书、诉讼费支付凭证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年7月20日，恒丰银行济南分行因与林春兰、姜绍合、青岛慧优众川信息技术有限公司、青岛慧优众川财富管理有限公司、中华联合保险公司山东分公司金融借款合同纠纷诉至本院，本院已于2018年12月17日作出（2018）鲁0102民初（XXXX）号民事判决书，认定：2016年1月4日，恒丰银行济南分行向林春兰、姜绍合发放了贷款100000元，并判决：林春兰、姜绍合向恒丰银行济南分行支付截至2018年6月8日的本息120521.26元；中华联合保险山东分公司对林春兰、姜绍合的本息支付义务在79780.83元范围内承担连带清偿责任，并对案件受理费承担80%的连带清偿责任。判决生效后，中华联合保险山东分公司依判决书分别于2019年2月27日、3月4日替被告林春兰、姜绍合向恒丰银行济南分行支付本息79780.83元、案件受理费2168元，以上共计81948.83元。 本院认为，被告林春兰、姜绍合经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃答辩和举证质证的权利。原告中华联合保险山东分公司为被告林春兰、姜绍合的借款提供贷款保证保险，并被人民法院生效判决承担连带责任。被告林春兰、姜绍合未按判决书履行还款义务，原告中华联合保险山东分公司依判决书向恒丰银行济南分行承担了连带责任，并向恒丰银行济南分行还款81948.83元。原告中华联合保险山东分公司履行保证责任后，有权向被告林春兰、姜绍合追偿。被告林春兰、姜绍合未及时向原告中华联合保险山东分公司履行还款义务，给原告中华联合保险山东分公司造成的损失，应当赔付，故原告中华联合保险山东分公司要求被告林春兰、姜绍合自立案之日，即2019年6月25日起，按照中国人民银行同期贷款利率给付损失，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林春兰、姜绍合于本判决生效之日起十日内给付原告中华联合财产保险股份有限公司山东分公司81948.83元及利息（以81948.83元为基数，自2019年6月25日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。 案件受理费1850元，由被告林春兰、姜绍合负担。 如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  姚 锋 人民陪审员  田相英 人民陪审员  王力平 二〇一九年九月二十日 书 记 员  贺 宏
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0684民初1597号原告：刘善清，女，1955年2月26日出生，汉族，农民，住山东省蓬莱市。委托诉讼代理人：李世勇，蓬莱德源法律服务所法律工作者。被告：宫秀光，男，1981年10月31日出生，汉族，居民，住山东省蓬莱市。原告刘善清与被告宫秀光赡养纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法进行审理。刘善清向本院提出诉讼请求：1.依法增加赡养费，判令宫秀光自2019年1月起每月给付刘善清赡养费800元；2.诉讼费用由宫秀光负担。事实和理由：刘善清与宫秀光系母子关系，刘善清与宫秀光的父亲于2010年离婚后，一直独自居住生活。刘善清只生育宫秀光一个孩子，无其他子女。刘善清曾于2011年向蓬莱市人民法院起诉要求宫秀光给付赡养费，蓬莱市人民法院于2011年5月19日以蓬登民初字第271号民事调解书达成由宫秀光自2011年1月1日起，每年给付赡养费3000元的协议。现因物价上涨，且刘善清身体不好，原定的赡养费标准已不能维持刘善清日常生活需要。为此，诉至法院。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：有明确的被告。本案中，刘善清起诉状列写的被告信息不明确，无法认定被告的确切住址，刘善清又未在规定期限内对被告信息进行补正，故本案被告不明确，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回刘善清的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  郭庆云二〇一九年九月十六日书记员  刘小鹏
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1312民初2523号 原告：临沂隆丰行怡景房地产开发有限公司，住所地：临沂市高新技术产业开发区。 法定代表人：陈经，经理。 委托诉讼代理人：李玉红、张瑞瑞，山东厚强律师事务所律师。 被告：董红光，男，1975年3月25日生，汉族，住临沂市河东区。 被告：王桂萍，女，1978年5月25日生，汉族，住临沂市河东区。 原告临沂隆丰行怡景房地产开发有限公司（以下简称：怡景房地产公司）诉被告董红光、王桂萍追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告怡景房地产公司委托诉讼代理人李玉红、张瑞瑞到庭参加诉讼，被告董红光、王桂萍经本院传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告怡景房地产公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令二被告偿还垫付的贷款本息20160.02元及利息；二、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2010年12月2日，我公司与被告董红光签订《商品房买卖合同》，被告董红光以222574元购买了位于临沂市高新区，首付款47574元，剩余155000元办理贷款。同日，原、被告与中国工商银行罗庄支行签订《个人购房借款/担保合同》，二被告作为共同借款人办理房贷155000元，期限240个月，我公司作为保证人。后被告董红光于2017年4月开始违约，我公司代为垫付，截止2019年4月16日，共计垫付21期，共计垫付20160.02元。根据《中华人民共和国担保法》的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，据此，为了维护我公司的合法权益，请求法院依法支持我公司的诉讼请求。 被告董红光、王桂萍均未作答辩。 本院经审理认定如下：2010年12月2日，原告怡景房地产公司与被告董红光签订《商品房买卖合同》，被告董红光以222574元购买了位于临沂市高新区，首付款47574元，剩余155000元办理贷款。同日，原、被告与中国工商银行罗庄支行签订《个人购房借款/担保合同》，被告董红光、王桂萍作为共同借款人办理房贷155000元，期限240个月，原告怡景房地产公司作为保证人。后被告董红光于2017年4月开始违约，原告怡景房地产公司代为垫付，截止2019年4月16日，共计垫付21期，具体垫付明细如下：1.2017年4月30日，扣划贷款本息612.5元；2.于2017年8月31日，扣划贷款本息749.8元；3.于2017年9月30日，扣划贷款本息1007.74元；4.于2017年10月31日，扣划贷款本息1006.44元；5.于2017年11月30日，扣划贷款本息1003.59元；6.于2017年12月29日，扣划贷款本息975.17元；7.于2018年1月31日，扣划贷款本息999.26元；8.于2018年2月28日，扣划贷款本息996.57元；9.于2018年3月30日，扣划贷款本息994.8元；10.于2018年4月28日，扣划贷款本息992.07元；11.于2018年5月31日，扣划贷款本息990.28元；12.于2018年6月30日，扣划贷款本息987.88元；13.于2018年7月31日，扣划贷款本息985.79元；14.于2018年8月31日，扣划贷款本息983.55元；15.于2018年9月30日，扣划贷款本息981.15元；16.于2018年10月31日，扣划贷款本息979.05元；17.于2018年11月30日，扣划贷款本息976.66元；18.于2018年12月31日，扣划贷款本息974.56元；19.于2019年1月31日，扣划贷款本息972.32元；20.于2019年2月28日，扣划贷款本息969.64元；21.于2019年3月31日，扣划贷款本息967.83元；共计扣划20160.02元。 本院认为，原告怡景房地产公司作为保证人，在承担保证责任后，有权向贷款人追偿。截止2019年4月16日，原告怡景房地产公司共代为垫付贷款本息共计20160.02元，二被告应及时偿还该垫付款及利息，原告怡景房地产公司主张利息自每笔垫付款垫付之日起开始按中国人民银行同期贷款利率计算，本院予以认可。原告怡景房地产公司主张其为诉讼保全而购买的中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司的500元诉讼责任险也应由二被告负担，但该诉讼责任险不属于必要开支，本院对此不予支持。被告董红光、王桂萍经本院传唤无正当理由未到庭应诉，应自行负担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告董红光、王桂萍于本判决生效后七日内偿付原告临沂隆丰行怡景房地产开发有限公司垫付款20160.02元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，自每笔垫付款垫付之日起开始计算至生效判决确定的履行之日止）； 二、驳回原告临沂隆丰行怡景房地产开发有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费305元，减半收取152.5元，财产保全费270元，均由二被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 周云达 二〇一九年九月十日 代书记员 孙宗峰
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1302民初3418号原告周月凤，女，1951年11月25日出生，汉族，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人黄继新，河南博音律师事务所律师，特别授权。被告毕明军，男，1968年9月20日出生，汉族，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人张学四，男，1971年7月15日出生，汉族，住南阳市卧龙区。原告周月凤与被告毕明军民间借贷纠纷一案，原告周月凤于2019年4月24日向本院提交起诉状，同日，本院做出受理决定，在法定期限内向双方当事人送达了相关法律手续，并依法组成合议庭，于2019年8月15日公开开庭进行了审理，原告周月凤及其委托代理人黄继新到庭参加了诉讼，被告毕明军经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周月凤诉称，被告毕明军因经营需要，于2015年8月13日通过南阳市诚运商贸有限公司介绍向原告借款，同日签订借款合同，约定：借款200000元，月利率20‰，南阳市诚运商贸有限公司提供连带责任保证。原告支付借款后，被告毕明军向原告出具收据一份，南阳市诚运商贸有限公司向原告出具承诺函。借款到期后，被告本息未付，经原告催告，被告于2015年10月、2016年3月、2016年6月向原告出具展期借款合同，但至今仍未兑现，现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款200000元及利息，利息自2015年8月13日按月息2分计付至借款还清之日止；2、诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：1、联合投资协议一份、承诺函一份、借据一份，证明借款及担保事实；2、四份展期借款合同，证明借款事实，原告支付借款的事实，及诉讼时效、担保时效；3、借款经过一份，证明借款发生情况；4、银行流水三张，证明被告支付利息情况。被告毕明军在法定期限内未向本院提交书面答辩状及相关证据材料。因被告毕明军未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。庭审后，被告毕明军特别授权的代理人张学四到庭接受询问，表示该笔借款属实，对原告所举证据真实性无异议。借款支付情况、利息约定情况、利息支付情况均属实。本院对原告所举证据真实性予以认定。通过本院认定的有效证据，结合庭审陈述，确认以下事实：2015年8月13日，原告周月凤与被告毕明军将双方之间的借款结算后，原、被告重新签订“联合投资协议书”，甲方（借款人）毕明军，乙方（投资人）周月凤，丙方（担保人）南阳市诚运商贸有限公司。协议约定：第一条甲方（毕明军）借款人民币贰拾万元整。用途：房产开发。第二条甲方在收到乙方（周月凤）交付的本金后，应出具《收据》给乙方收执。投资月回报率为：20‰（按月支付）。第三条投资期限为二个月，自2015年8月13日至2015年10月13日止（实际投资期限按甲方收到款项之日起计算）。第四条还款方式。还款和结息时将资金交付于投资人指定的账户：投资人指定的收款银行账户/卡号为：62×××87投资人指定的收款人：周月凤开户银行：工商……。甲、乙、丙三方在合同尾部均签字盖章，签订时间：2015年8月13日。南阳市诚运商贸有限公司于当日向原告出具承诺函，被告毕明军向原告出具借据。因借款到期后，被告未偿还该款，并于2015年10月13日、2015年12月13日、2016年3月13日、2016年6月13日分别向原告出具四份展期借款合同。但合同到期后，被告仍未偿还借款。借款产生后，被告向原告支付利息至2017年4月。另查明，2019年4月14日，原告周月凤以毕明军、南阳市诚运商贸有限公司为被告向本院提起诉讼后，又撤回对南阳市诚运商贸有限公司的起诉，并在庭审中表明不再要求南阳市诚运商贸有限公司承担担保责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告周月凤与被告毕明军签订联合投资协议书，名为联合投资协议，实际为双方间的借款合同，且被告向原告出具了借据及展期借款合同，由此可以认定借款事实及数额。故借款事实成立，原告请求被告偿还本金200000元，本院予以支持。原告请求被告自2015年8月13日按月息2分支付利息至借款还清之日止，原、被告协议约定利息为月息2分，根据原告提交证据，被告向原告支付利息至2017年4月，故被告应自2017年5月按月息2分向原告支付利息至借款还清之日止。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告毕明军于本判决生效后十日内偿还原告本金200000元及利息，利息自2017年5月起按月息2分计付至借款还清之日止。被告未按本院指定期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4308元，由被告毕明军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  石明团审判员  姚林娟审判员  李 炎二〇一九年九月十日书记员  赵怡婷
山东省烟台市莱山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0613刑初180号公诉机关烟台市莱山区人民检察院。被告人孙道霞，男，1965年5月2日出生于黑龙江省宁安市，汉族，小学文化，无业，住黑龙江省牡丹江市宁安市。1993年因犯盗窃罪被黑龙江省宁安市人民法院判处有期徒刑六年；2004年因犯盗窃罪被烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金三千元；2010年因犯盗窃罪被烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；2014年因犯盗窃罪被淄博市张店区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万一千元；2018年因犯盗窃罪被威海市文登区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元，2018年5月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月10日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于烟台市看守所。烟台市莱山区人民检察院以烟莱检一部刑诉〔2019〕79号起诉书指控被告人孙道霞犯盗窃罪，于2019年8月19日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。烟台市莱山区人民检察院指派检察员杨儒出庭支持公诉。被告人孙道霞到庭参加诉讼。现已审理终结。烟台市莱山区人民检察院指控。被告人孙道霞于2019年2月19日11时许，到烟台市芝罘区，采取使用汽车信号屏蔽器制止被害人锁车的方式盗窃被害人牟某行李箱一个，箱内有衣物一宗。被告人孙道霞于2019年4月3日7时许，到烟台市莱山区，采取使用汽车信号屏蔽器制止被害人锁车的方式盗窃被害人蒋某汽车内的男包、女包、钱包、移动电源、POS机各一个、人民币现金282元。经物价部门鉴定，被盗男包、女包、钱包、移动电源、POS机分别价值人民币570元、156元、14.7元、111.3元和259.2元，被盗款物共价值人民币1393.2元。被盗物品已被公安机关依法扣押并发还失主。案发后，被告人孙道霞被公安机关抓获到案。上述事实，被告人孙道霞在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蒋某、牟某的陈述；辨认、扣押笔录；鉴定意见；公安机关出具的户籍信息、抓获经过、发还清单、视频影像资料、电话查询记录、刑事判决书、刑满释放证明书等书证；被告人孙道霞的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孙道霞以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。烟台市莱山区人民检察院的指控成立。被告人孙道霞归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；当庭自愿认罪，部分被盗物品被依法追回并发还被害人，酌情从轻处罚。被告人系累犯且有多次盗窃前科，依法从重处罚。结合本案具体的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孙道霞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年4月10日起至2019年12月9日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王爱青二〇一九年九月六日书记员  刘峻麟
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0104民初321号原告：中铁十二局集团有限公司，住所地山西省太原市。法定代表人：宋津喜，董事长。委托诉讼代理人：代峰，山东龙维律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛娜，山东龙维律师事务所实习律师。被告：济南博创农业科技有限公司，住所地济南市。法定代表人：陈静，总经理。原告中铁十二局集团有限公司（以下简称中铁公司）与被告济南博创农业科技有限公司（以下简称博创公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告中铁公司的委托诉讼代理人代峰到庭参加诉讼，被告博创公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中铁公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的租赁合同关系；2.判令被告支付租金160394.46元；3.判令被告支付逾期付款违约金48118.33元；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月1日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，约定被告租赁原告所有的位于济南市槐荫区西元大厦西楼1406/1407室房屋，面积共计219.41平方米，租金为每天每平方1.3元，年租金104110.05元，租金每年每平方米上涨0.1元，租期3年，自2016年10月1日至2019年9月30日，租金支付方式为押一付三。原告于2016年10月1日将房屋交付被告，被告前后共支付租金68998.7元，剩余房租未付。博创公司未作答辩及提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。中铁公司为证明自己的主张，提交证据一：房屋权属状况信息表，房产证复印件，证明涉案房屋为原告所有，有权予以出租；证据二：房屋租赁合同，证明双方之间存在房屋租赁合同关系，该合同明确载明了房屋租赁时间、价格以及违约责任；证据三：银行汇款记录，证明被告向原告支付租金的事实；证据四：发票复印件，证明原告向被告开具了相关发票。对中铁公司提交的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对中铁公司诉状中所述事实予以确认。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。中铁公司与博创公司之间签订的《房屋租赁合同》系当事人真实意思表示，该合同合法有效。根据合同解除条款的约定，若乙方逾期支付租金超过15日，甲方可提前解除合同。本案中，博创公司欠付租金超过15日，已构成违约，中铁公司可主张要求解除合同。中铁公司在诉讼请求中明确提出了解除合同的主张，解除权作为形成权，应以通知到达对方的时间开始计算，本案起诉状送达时间为2019年8月13日，本院认定双方之间的《房屋租赁合同》于该日期解除。合同解除后，博创公司仍应支付欠付租金。关于欠付租金，中铁公司主张合同约定的三年租金共计336355.53元，对此本院予以确认，自合同解除次日至合同约定终止之日，即2019年8月14日至2019年9月30日的租金应予扣除，共计48日，按每日每平方米1.5元，219.41平方米计算得15797.52，另扣除博创公司已支付的68998.7元，博创公司还应支付中铁公司欠付租金共计251559.31元（336355.53-15797.52-68998.7）。中铁公司诉讼请求要求博创公司支付租金160394.46元，系对自己权利的行使，本院不持异议。中铁公司另主张逾期付款违约金，双方合同约定按照应缴未缴额每日5‰的标准计算，约定过高，审理中，中铁公司要求按照未缴金额30%的标准计算违约金，本院予以支持，中铁公司要求博创公司支付欠付租金160394.46元的30%的违约金48118.33元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、中铁十二局集团有限公司与济南博创农业科技有限公司于2016年9月17日签订的《房屋租赁合同》于2019年8月13日解除；二、济南博创农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付中铁十二局集团有限公司欠付租金160394.46元；三、济南博创农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付中铁十二局集团有限公司违约金48118.33元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5965元，由济南博创农业科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  郭卫东人民陪审员  刘桂玲人民陪审员  段巧华二〇一九年九月十二日法官 助理  牟 阳书 记 员  肖望旭
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0902执恢826号 申请执行人:黄劲松，男，1968年10月28日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 申请执行人:孟兆敏，女，1971年9月28日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人:李小文，女，1986年3月17日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人:汤龙作，男，1982年5月27日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区，现住福建省宁德市。 本院在执行申请执行人黄劲松、孟兆敏与被执行人李小文、第三人汤龙作案外人返还原物纠纷一案中，于2018年6月19日向被执行人李小文、汤龙作发出执行通知书，但被执行人李小文、汤龙作未按期履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人李小文、汤龙作采取了限制高消费措施。经到银行、不动产登记中心、公安车辆管理所等相关部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人有可供执行财产线索及被执行人去向。本案在法定期限内无法执行完毕，依法应予终结本次执行程序。经约谈申请执行人表示同意终本。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢小洋 审判员  林锡铿 审判员  刘 颖 二〇一九年九月八日 书记员  张 旭 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可控执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初5720号原告：某银行，营业场所：龙口市。负责人：姜某，任行长。委托诉讼代理人：孙良斌，山东君孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙静，山东君孚律师事务所律师。被告:某公司，住所地：龙口市。法定代表人：王某，任经理。委托诉讼代理人：傅进喜，山东智宇律师事务所律师。被告：某公司，住所地：龙口市。法定代表人：邵某，任董事长。委托诉讼代理人：王连胜，山东渤海平正律师事务所律师。被告：王某，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：傅进喜，山东智宇律师事务所律师。被告：王某1，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：傅进喜，山东智宇律师事务所律师。被告：贾某，女，1966年4月5日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：傅进喜，山东智宇律师事务所律师。被告：潘某，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：傅进喜，山东智宇律师事务所律师。本院受理上列原告某银行诉被告某公司、某公司、王某、王某1、贾某、潘某金融借款合同纠纷一案后，依法适用简易程序。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  张亚男二〇一九年九月二十六日书记员  胡韵梓
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0684民初2410号原告：李某1原告：李某2被告：李某3本案受理上列原告、被告法定继承纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼，并达成一致调解意见。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  白丽红二〇一九年九月二十六日书记员  李 云
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初4006号原告（反诉被告）：吕某，住龙口市被告（反诉原告）：苑某，住山西省太原市。本院受理上列原告、被告房屋买卖合同纠纷一案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审 判 长  姚玉萍人民陪审员  孙居常人民陪审员  王智辉二〇一九年九月十七日书 记 员  毛建龙