太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2019）晋0107民初1643号   原告：中信银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街9号王府大厦A座一至四层。   负责人：程普升，行长。   委托诉讼代理人：秦丽娟，山西天建律师事务所律师。   委托诉讼代理人：高晋忠，山西天建律师事务所实习律师。   被告：袁勇，男，1985年9月10日出生，住山西省清徐县。   原告中信银行股份有限公司太原分行与被告袁勇借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司太原分行的委托诉讼代理人秦丽娟、高晋忠到庭参加诉讼。被告袁勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   中信银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金432325.71元，罚息160693.89元（截止至2017年4月17日）及2017年4月18日起至实际偿还日止按《中信银行个人在线信用贷款借款合同》约定计算的罚息；2、判决被告偿还原告贷款服务费1853.98元。3、判决被告承担本案因诉讼产生的全部费用；4、判决律师费5337元由被告承担。   事实与理由：2015年1月21日，被告与原告通过网络签订2015网信用授字第11000327261510025716《中信银行个人在线信用贷款授信协议》，协议约定：1、经被告申请，原告审核同意向被告提供总额为（大写）伍拾万元整，（小写）500000元的授信额度；2、授信期间为90天，即2015年1月21日起到2015年4月21日止；3、本合同履行中发生争议，合同各方应协商解决；协商不成，任何一方都有权向原告所在地人民法院提起诉讼。同日，原、被告通过网络签订2015网信用贷字第21000327261510086061《中信银行个人在线信用贷款借款合同》。上述合同签订后，原告依约向被告发放贷款，但被告未依约向原告还本付息。截止2017年4月17日，被告未归还原告借款本金432325.71元，罚息160693.89元，贷款服务费1853.98元。根据法律规定及当事人的约定，被告应当向原告偿还借款、支付罚息。为维护原告合法权益，现提起诉讼，望判如所请。   袁勇未到庭应诉，未提供书面答辩。   原告为支持其诉讼请求向本院提供了以下证据：   证据一、原告营业执照。、金融许可证、负责人身份证明书及身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。   证据二、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格。   证据三、POS商户贷款意向登记表、中信银行个人开户业务综合申请表、电子银行通用凭证、2015网信用授字第11000327261510025716《中信银行个人在线信用贷款授信协议》、2015网信用贷字第21000327261510086061《中信银行个人在线信用贷款借款合同》、《数字签名验证报告》、欠付本息清单、在线贷款综合管理系统截屏、银行流水，证明原告与被告借款关系成立、合法有效，原告已依约履行了发放贷款义务，但被告未依约还款，构成违约，依法依约应承担相应的违约责任。截止至2017年4月17日，被告未归还原告贷款本金432325.71元，罚息160693.89元，手续费1853.98元。   证据四、委托代理合同、代理费申请、交易凭证、中信银行报销单、山西增值税专用发票，证明原告为实现债权支出律师费5337元，依照合同约定，上述费用应当由被告承担。   被告袁勇未到庭，视为放弃举证、质证的权利。   经审理查明，2015年1月21日，原告与被告通过网络签订编号为：2015网信用授字第11000327261510025716的《中信银行个人在线信用贷款授信协议》，协议约定：经被告申请，原告审核同意向被告提供总额为500000元的授信额度，授信期间为90天，即从2015年1月21日起到2015年4月21日止。同日，原告与被告通过网络签订编号为：2015网信用贷字第21000327261510086061的《中信银行个人在线信用贷款借款合同》，合同约定：贷款金额为人民币500000元，贷款日利率为0.3750‰，月利率为11.2500‰（保留4位小数），贷款期限89天，自2015年1月21日起至2015年4月20日止，自贷款发放日起计息，还款方式为到期一次还本付息法，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%，如被告逾期或未按约定的金额足额归还贷款，原告有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，被告授权原告从被告在原告开立的还款账户代收被告需支付给数据平台机构针对本笔贷款的服务费，服务费=Σ（i=时段1，时段2，…）[该笔成功发放的贷款本金余额×（1.5000%/360天）×第i时段贷款本金实际计息天数]；如被告发生违约情况，原告有权从被告在原告的任何营业机构开立的任何账户中直接扣款以抵偿被告在本合同项下的债务；原告因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由被告承担。   上述合同签订后，原告依约向被告发放贷款。贷款到期后，被告未依约向原告还款。截止2017年4月17日，被告未归还原告借款本金432325.71元，罚息160693.89元，贷款服务费1853.98元。   以上事实有原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证。   本院认为，原、被告签订的《中信银行个人在线信用贷款授信协议》及《中信银行个人在线信用贷款借款合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，在原告依约履行了发放贷款义务之后，被告袁勇未按约定清偿借款本息构成违约，故对原告的第一项诉讼请求予以支持。双方在合同中约定被告需支付给数据平台机构针对本笔贷款的服务费由原告从被告在原告开立的还款账户代收，故对原告要求被告承担贷款服务费的主张予以支持。关于律师代理费双方在合同中约定由被告承担，对原告的此项主张予以支持。被告袁勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告袁勇于本判决生效之日起十五日内偿还原告中信银行股份有限公司太原分行借款本金432325.71元，罚息160693.89元（计算至2017年4月17日）以及自2017年4月18日起计算至全部款项付清之日止的罚息（按双方签订的《中信银行个人在线信用贷款借款合同》约定的利率计付）；   二、被告袁勇于本判决生效之日起十五日内支付原告中信银行股份有限公司太原分行贷款服务费1853.98元及律师代理费5337元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费9749元、公告费560元，由被告袁勇负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 长 王少宏   人民陪审员 岳艳清   人民陪审员 孙秋梅     二〇一九年九月十二日   书 记 员 薛 媛   附相关法律规定：   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。