山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1002民初7060号 原告：刘X 委托诉讼代理人：王晓迪，威海环翠森源法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张华竹，威海环翠森源法律服务所法律工作者。 被告：文登区欧派大家居商场。 经营者：孙吉香。 委托诉讼代理人：宋修刚，男，系文登区欧派大家居商场法律顾问。 委托诉讼代理人：初福善，男，系文登区欧派大家居商场法律顾问。 被告：王X 原告刘X诉被告文登区欧派大家居商场（以下简称欧派商场）、文登区王X橱柜经销处装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年11月23日立案后，欧派商场及文登区王X橱柜经销处提起管辖权异议，本院于2018年12月24日作出（2018）鲁1002民初7060号之一民事裁定书，裁定将本案运送至威海市文登区人民法院处理。刘X不服并提起上诉，威海市中级人民法院于2019年3月11日作出（2019）鲁10民辖终19号民事裁定书，裁定撤销本院（2018）鲁1002民初7060号之一民事裁定，由本院继续审理本案。后因文登区王X橱柜经销处注销，原告申请变更被告文登区王X橱柜经销处为被告王X，本院予以准许。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘X及其委托诉讼代理人张华竹，二被告之共同委托诉讼代理人初福善、宋修刚到庭参加诉讼，被告王X经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘X向本院提出并最终确定诉讼请求为：1、解除原、被告签订的《房屋装修合同》；2、判令被告返还原告合同金57523元及将房屋恢复原状；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：刘X与欧派商场于2018年5月13日签订房屋装修合同，约定欧派商场负责对刘X所有的位于威海临港区正棋花园二期三号楼901室的房屋进行装修，装修时间为2018年5月31日至2018年7月1日，装修内容为橱柜、衣柜、鞋柜、酒柜、门、油烟机、炉灶、卫浴。刘X分几次向欧派商场、文登区王X橱柜经销处支付了装修款。但是欧派商场到约定期限未装修完毕，在未给刘X确认设计图的情况下进行装修，且实际装修内容不符合合同约定，刘X对欧派商场的装修工程验收不合格，之后欧派商场不配合刘X进行装修，且欧派商场提供的装修产品质量不符合约定，产品价格高于市场价两倍。综上，两被告的行为构成根本违约，合同目的无法实现，故诉至法院，请求处理。 欧派商场辩称，刘X诉请解除合同没有法律依据，被告没有违约，更不可能构成根本违约，合同现已履行完毕，请求驳回刘X的诉讼请求。 王X书面答辩称，1、经销处注销与本案无关。经销处系其个人开办的个体工商户企业，2019年4月10日，因经营期满而注销登记，企业的注销行为与本案毫无关联。退一步讲，即使是有关联，经销处注销了，开办经销处的王X还在，法律责任跑不掉；2、起诉经销处及王X属于诉讼主体错误。刘X与欧派商场签订了购货合同书，欧派商场收取了刘X的货款、进行了家俱的制作、完成了家俱的安装。经销处和王X既不是合同的签订人，也不是合同的履行者，不是本案的诉讼主体。只是欧派商场在收取刘X最后一次货款(14523元)时，借用了经销处的账号，经销处收到该笔货款后已经交付给欧派商场。况且，欧派商场也没有以此为由推卸自己的责任。综上，本案纠纷有明确的责任主体，起诉经销处和王X属于诉讼主体错误，应该驳回刘X对经销处和王X的起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对当事人无争议的事实，本院确认如下：2018年5月13日，刘X与欧派企业文登商场签订《欧派企业购货合同书》一份，第一条约定购货产品内容见附件清单。第二条约定刘X在签订合同时，应付所购货物的全款共计53767元给欧派企业文登商场；同时约定，本合同产品属按刘X要求所定制欧派产品，故定制后若非整体质量问题（指所有组成部分如柜体、台面、门板等），欧派企业文登商场不接受整体退换。合同产品如出现质量瑕疵（包括送货、安装过程中发生的损伤）、欧派企业文登商场负责对质量瑕疵的部分进行返工维修，如返工后仍无法正常合理使用，刘X可以对该存在质量问题的部分要求退换；合同产品中的百货类货品，遵照相关货品的国家质量标准，欧派企业文登商场给予“三包”服务。合同附件的套餐规格明细确认单及购货合同附件清单中载明刘X定制的相应产品。 2018年5月6日，刘X向欧派商场支付5000元，2018年5月13日刘X向欧派商场支付38000元，2018年8月11日刘X向文登区王X橱柜经销处支付14523元。2018年7月底8月初左右，欧派商场陆续将刘X定制的产品安装到刘X位于威海临港区正棋花园二期三号楼901室的房屋里。 2018年8月10日，刘X入住涉案房屋。 对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：关于欧派商场提供的产品质量是否合格的问题。刘X向本院提交视频12份，证实1.被告安装的樱花牌燃气灶存在漏火、自动打火及不能使用等情况，且在刘X反应后，被告仅是在燃气灶上缠上胶带，现胶带已经燃烧完毕，燃气灶无法正常使用，且存在严重安全隐患；2.被告安装的书桌板材明显过薄，且书桌存在摇晃等问题，在刘X反应后，被告仅仅是将书桌用胶黏在墙上，因墙皮脱落的原因书桌存在极大安全隐患；3、樱花牌抽油烟机无法正常使用，刘X使用3个月但油槽没有一滴油，明显系不能正常使用的劣质产品；4、衣柜比例明显不符合常理，挂衣服则衣柜门无法正常开合，且刘X付费后要求被告安装的衣柜抽屉没有安装；5、酒柜无法正常放置酒瓶，且酒柜存在多处漏洞影响美观及正常使用；6、厨房柜子整体不在一个平面，无法正常闭合，影响美观及正常使用，吊柜长度比例不合适，经刘X多次要求，被告一直未能整改，影响正常使用。刘X还提交照片15张，证实被告安装的书桌、酒柜、燃气灶等设备无法正常使用，有极大的安全隐患，属于劣质产品。被告认为上述证据系单方取证，拍摄取证时有明显倾向性，且被告针对刘X指出的柜子存在的问题均进行整改，在最后一次上门安装时遭到刘X拒绝。本院认定，从刘X提交的视频和照片中可以看出以下问题，1、燃气灶存在安全问题，影响正常使用；2、樱花牌抽油烟机无法正常使用；3、部分衣柜挂衣服后柜门无法正常开合；4、书桌上方的书柜较高，仅用胶黏在墙上存在安全隐患。 庭审中，欧派商场为证实其提供的樱花牌抽油烟机和燃气灶系合格产品向本院提交樱花电器有限公司营业执照、全国工业产品生产许可证、商标注册证、中国国家强制性产品认证证书一宗，刘X质证认为该组证据与本案无关，刘X已经提交照片、视频进行佐证。欧派商场还提交了刘X家配销售明细表一份，其上载明各产品的名称、规格型号及销售金额等。本院认定，欧派商场提交的樱花电器有限公司营业执照、全国工业产品生产许可证、中国国家强制性产品认证证书等仅能证实樱花电器系列产品从整体上符合国家相关质量标准，但不能证实涉案燃气灶、抽油烟机质量合格。 本院认为，刘X与欧派企业文登商场签订的《欧派企业购货合同书》，该合同附件中约定了刘X在欧派商场处定制的橱柜、衣柜、木门、卫浴、鞋柜、书柜、卫浴等产品的具体明细，且由欧派商场负责上门安装，故刘X与欧派商场之间名为购货合同，实为装饰装修合同关系。因欧派商场不具备从事装饰装修工程的资质，故本院认定双方之间的装饰装修合同关系无效。合同无效则自始无效，无效合同不存在解除的问题。 关于刘X要求被告将涉案房屋恢复原状并返还合同金57523元的诉讼请求，根据《欧派企业购货合同书》中的约定，定制后若非整体质量问题（指所有组成部分如柜体、台面、门板等），欧派企业文登商场不接受整体退换。刘X未能举证证实欧派商场提供的装修产品存在整体质量问题，故没有达到合同约定的整体退换的条件。且刘X已经入住并使用涉案房屋的装饰装修，现又以存在质量问题为由要求将房屋恢复原状不符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条的规定，故本院对刘X的该项诉讼请求依法不予支持。至于刘X提出的质量问题，根据《欧派企业购货合同书》中的约定，合同产品如出现质量瑕疵（包括送货、安装过程中发生的损伤）、欧派企业文登商场负责对质量瑕疵的部分进行返工维修，如返工后仍无法正常合理使用，刘X可以对该存在质量问题的部分要求退换。结合本案查明的情况，欧派商场已经根据刘X的要求对存在问题的产品进行过维修，但维修后仍不能保证产品的正常使用，故本院认为对于存在质量问题的产品（燃气灶、樱花牌抽油烟机、部分衣柜、书柜）由欧派商场负责赔偿该部分产品的损失，由刘X自行选择另找人维修或者更换较为合宜。参照欧派商场提交的刘X家配销售明细表中的价格，本院酌定欧派商场赔偿刘X15000元为宜。 关于刘X要求王X承担责任的诉讼请求，文登区王X橱柜经销处不是刘X与欧派企业之间签订合同的相对方，虽刘X的第三笔涉案款项14523元系支付给文登区王X橱柜经销处，但欧派商场对收到该款项没有异议，故本院对刘X要求王X承担责任的诉讼请求不予支持。王X经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席审理及宣判。 综上所述，对刘X诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、文登区欧派大家居商场于本判决生效后十日内赔偿刘X损失15000元； 二、驳回刘X的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费619元，刘X负担458元，文登区欧派大家居商场负担161元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 徐 国 建 二〇一九年九月九日 书记员 **（代）