浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0902民初2393号 原告：嵊泗县菜园镇鑫荣食品商行，地址嵊泗县菜园镇兴海路442号。 经营者：徐满华，男，1958年8月17日，汉族，住浙江省嵊泗县。 委托诉讼代理人：王红女，浙江海泰（舟山）律师事务所律师。 被告：舟山市日月馨食品有限责任公司，住所地舟山市定海区气象台路215弄8号一楼。 负责人：袁敏华，经理。 被告：袁敏华，女，汉族，1972年7月15日出生，住舟山市定海区。 原告嵊泗县菜园镇鑫荣食品商行诉被告舟山市日月馨食品有限责任公司（以下简称“日月馨食品公司”）、袁敏华买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，根据原告财产保全的申请及其提供的担保，本院依法裁定冻结被告袁敏华名下在中国工商银行股份有限公司嵊泗支行银行存款27000元、在中国银行名下银行存款48000元和35000元，合计冻结存款110000元。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王红女和被告袁敏华（开庭5分钟后到庭）到庭参加了诉讼。被告日月馨食品公司因法定代表人宋广宇死亡，经本院合法传唤后未委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案按依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告日月馨食品公司立即返还保证金、预付款共计105481.34元；2、判决被告袁敏华在未认缴出资15万元范围内对上述债务承担连带责任。事实与理由：2018年7月24日，原告与被告日月馨食品公司签订《经销合同》，约定由该公司提供产品供原告在嵊泗区域内商超、订奶、团购、餐饮等全通道经销，合同保证金为3万元，实行先付款后发货的原则，合同期限自2018年7月21日起至2018年12月31日。同日，为便于该公司财务管理，原告又与舟山市鼎弘商贸有限公司签订《经销合同》，合同内容除保证金约定为2万元外，其它均与前述合同相一致。合同签订后，原告自2018年7月7日起累计汇付给被告押金、货物预付款共计36万元。期间，被告按约供货，后无故于2019年6月底停止供货。经与该被告财务对账确认，被告日月馨食品公司尚余货物预付款及押金共计105481.34元未返还给原告，该款经原告催讨未果。另，被告袁敏华作为该公司股东，至今尚有15万元认缴出资额未缴纳。 原告认为，原告与被告日月馨食品公司签订的经销合同合法有效。解除经销关系后，被告日月馨食品公司理应退还货物预付款及押金。被告袁敏华作为该公司股东，应在未认缴的出资15万元范围内对上述债务承担连带责任。 被告日月馨食品公司未作答辩。 被告袁敏华辩称：原告诉称不实，本人已足额缴纳出资款，依法不应承担连带责任。 原告围绕诉讼请求提交了下列证据：1、《经销合同》，证明与被告日月馨食品公司就嵊泗县区域内、商超、订奶、餐饮签订了经销合同；2、2018年7月至2019年6月对账单、嵊泗华之友嵊泗店销售汇总报表，证明至起诉之日经双方对账确认，被告日月馨食品公司尚余货物预付款及押金共计105481.34元未退还给原告；网上下载的被告日月馨食品公司工商登记信息，证明被告袁敏华未缴出资为15万元。 被告袁敏华质证意见：对证据1没有异议；对证据2，因本人不是财务，也不是对账经手人，故不清楚；对证据3，对真实性没有异议，但是本人有相反证据证明本人是足额出资的。 被告袁敏华针对辩称意见提供了下列证据：1、全国农村信用合作社现金缴款单；2、股份转让协议；3、收据；4、对公现金缴存单；5、舟山安达会计事务所变更注册资本报告书两份，证明日月馨食品公司原注册资本是50万元，其中宋广宇占70%，出资35万元。另一个股东是梅胜评出资比例是30%，出资额是15万元。后来梅胜评将所持有的股权20%转让给盛露，其中的10%转让给本人。盛露于2008年9月5日与本人签订股权转让协议,将其中的20%的股权以10万元的价格转让给本人。2009年9月14日公司增资了150万元，本人按照30%出资了45万元，宋广宇按照70%出资了105万元，公司总出资增加到200万元，其中宋广宇占70%即出资140万元，本人占30%，出资60万元，均已经全部足额出资到位；6、被告日月馨食品公司变更登记情况，证明公司股东和出资的变更。 原告对上述证据的质证意见：对上述证据真实性无异议。要求被告提供工商登记变更信息后再予以确认。 休庭后，原、被告又补充提供了证据，本院又组织双方进行质证。 原告补充提交了下列证据：原告经营者徐满华女婿林志荣与被告日月馨食品公司财务人员李旭飞和被告袁敏华的微信聊天记录，证明双方对账事实。 被告袁敏华质证后对上述聊天记录真实性无异议，认可至6月底的余额为92926.84元（包括保证金5万元），但对2019年6月16日至6月30日华之友超市嵊泗店发生的货物往来12554.50元因与公司财务没有进行对账，现仅仅由原告提供的汇总表是不够的，应由公司财务进行核对。 被告袁敏华补充提交了向舟山市市场监督管理局定海分局调取的被告日月馨食品公司登记基本情况、公司章程，证明公司注册资本经过变更后是200万元，公司股东是宋广宇和袁敏华，其中宋广宇出资占70%即140万元，袁敏华占30即出资60万元，上述出资均已足额到位。 原告质证后对上述证据真实性无异议，但认为被告在出资后有没有抽逃不清楚。 本院根据双方质证意见并询问双方当事人，对上述证据作如下认证：对原告提交的《经销合同》、2018年7月至2019年6月对账单和被告袁敏华提交的全国农村信用合作社现金缴款单、股份转让协议、收据、对公现金缴存单、舟山安达会计事务所变更注册资本报告书两份和被告袁敏华通过向原股东股权转让取得涉案股权，以及被告日月馨公司变更登记情况真实性均予以确认；对原告提交的经营者徐满华女婿林志荣与被告日月馨食品公司财务人员李旭飞和被告袁敏华的微信聊天记录和至2019年6月底的对账余额为92926.84元（包括保证金5万元）予以确认；对被告袁敏华补充提交的向舟山市市场监督管理局定海分局调取的被告日月馨食品公司登记基本情况、公司章程真实性予以确认，并确认被告袁敏华对认缴的出资额已足额到位；对2019年6月16日至6月30日华之友超市嵊泗店发生的货物往来12554.50元，虽原告提供了汇总表，但因与被告日月馨食品公司财务未进行对账，被告袁敏华不认可，本院不予确认。 根据上述举证、质证、认证认定如下事实：2018年7月24日，以被告日月馨食品公司为甲方、原告为乙方签订《经销合同》一份，约定由甲方提供产品供乙方在嵊泗区域内商超、订奶、团购、餐饮等全通道经销，由乙方向甲方缴纳合同保证金3万元，实行先付款后发货的原则，由乙方提前支付预付款给甲方，甲方在收到预付款后发货。甲方在协议解除后一个月内将保证金返还给乙方。合同期限自2018年7月21日起至2018年12月31日。合同还约定了其它具体事项。同日，为便于被告日月馨食品公司财务管理，原告又与舟山市鼎弘商贸有限公司签订《经销合同》，合同内容除保证金约定为2万元外，其它均与前述合同相一致。合同签订后，原告按约自2018年7月起汇付给被告押金、货物预付款，被告亦按约供货，直至2019年6月底停止供货。原告经与被告日月馨食品公司财务对账确认，至2019年6月底被告日月馨食品公司尚应返还给原告预付款余额为92926.84元（包括保证金5万元）。对原告自行制作的自2019年6月16日至6月30日华之友超市嵊泗店发生的货物往来12554.50元汇总表，未经被告日月馨食品公司财务对账确认，被告袁敏华亦不予确认。 另查明，被告日月馨食品公司设立于2000年7月27日，原公司注册资本为50万元，变更前的股东为宋广宇占70%出资35万元，盛露占20%出资10万元（向原始股东梅胜评转让），袁敏华占10%出资5万元。2008年9月5日，盛露与被告袁敏华签订股权转让协议，将其所持20%股权转让给被告袁敏华。2009年9月17日被告日月馨食品公司经变更登记后，注册资本变更为200万元，由宋广宇占70%出资140万元，被告袁敏华占30%出资60万元。被告袁敏华在原已缴出资额15万元的基础上于2009年9月14日又补缴了45万元，所认缴纳的注册资本60万元已足额到位。 被告袁敏华陈述，被告日月馨食品公司法定代表人宋广宇于2019年7月5日去世。 本院认为，原告与被告日月馨食品公司签订的《经销合同》依法成立，且已经在实际履行过程中。因被告日月馨食品公司负债及公司法定代表人去世等原因而未能继续履行，涉案合同实际已经解除。至2019年6月底被告日月馨食品公司尚应返还给原告预付款余额为92926.84元（包括保证金5万元）。对于原告主张的自2019年6月16日至6月30日华之友超市嵊泗店发生的货物往来12554.50元汇总表，因未经被告日月馨食品公司确认，本院暂不予认定，由原告与被告日月馨食品公司对账确认后另行解决。对于原告请求被告袁敏华在未认缴的出资额15万元内承担对上述债务连带责任一节，现已查明被告袁敏华已足额出资，原告虽主张不排除该被告有抽逃注册资本之行为，但原告对此未予举证，本院不予采信，故原告该节请求应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十一条第（二）项、第九十七条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告舟山市日月馨食品有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告嵊泗县菜园镇鑫荣食品商行预付款、保证金92926.84元； 二、驳回原告嵊泗县菜园镇鑫荣食品商行对被告袁敏华的诉讼请求； 三、驳回原告嵊泗县菜园镇鑫荣食品商行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2410元，减半收取1205元，由被告舟山市日月馨食品有限责任公司负担1000元，由原告嵊泗县菜园镇鑫荣食品商行负担205元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员  傅映平 二〇一九年九月二十九日 书记员  徐瑜鸿