山东省烟台经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0691民初1308号 原告:王玉升，男，1954年8月6日生，汉族，现住河南省商城县上石桥镇白塔集街道中学家属院,公民身份号码413027195408061133。 委托诉讼代理人：瞿延巍，山东途成律师事务所律师。 被告：李学军，男，1962年8月30日生，汉族，无业，住烟台经济技术开发区大季家街道瑞祥小区19号楼2单元103号，公民身份号码370622196208305690。 原告王玉升与被告李学军民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉升委托诉讼代理人瞿延巍、被告李学军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉请：1、判令被告返还原告建设育苗场的款项419000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告在2011年6月1日租用被告在李家村一小型育苗场相识。2011年8月初被告告知原告，被告准备租赁山后顾家村西一处停建育苗场，建成后转租给原告，年租金7万元，租期不限。原被告达成了上述口头协议，承租了涉案育苗场。2011年8月25日，被告突然找到原告，以租赁涉案育苗场交租金和押金为名，向原告借款10万元，并承诺4个月后归还，原告同意出借，被告写了借条。被告在开工建设后又以资金困难为由多次向原告借款，每次借款都依次在第一笔借款的借条上，由被告一一签字。因当时约定年租金7万元，在借款达到245000元时，原告计算借款已经足够三年租金，就不想再借钱给被告。经被告说服，原告又多次借款给被告，由被告在同一张借条上列明，总计489000元。扣除原告应折扣第一年租金，被告应归还原告借款419000元。2012年1月5日，育苗场交付原告使用，使用一年后，被告又要求原告支付租金，原告主张以借款折抵，被告拒绝，并以断水断电相威胁，原告只能另行向被告支付两次租金14万元。育苗场在使用2年9个月后被拆迁，租赁关系终止。 被告李学军辩称，被告于2011年8月25日承租了位于烟台经济技术开发区大季家街道山后顾家村西的一处育苗场，出租方为烟台豪瑞娱乐有限公司。如搞育苗养殖，还需要建设厂房、蓄水池等设施，当时由原告出资金，被告进行建设，建成之后转租给原告使用，租赁费抵顶建设费用，不足部分再另外支付。原告所主张的借款实际是原告所使用厂房的建设费用，并不是被告的借款。这些支出在原告使用厂房过程中已经抵顶完毕。原告是委托被告，被告不能为原告白跑腿，当时口头协议三年以后所有剩余工具为被告所有，原告在2014年9月份之后将厂房的相关设施和物品转卖、处理，被告发现后加以制止，110处理过两次，双方当时已经和解。在改建过程中，每次在原告处拿钱，都要签字。2014年育苗场建完后，原告就来起诉被告，在被告签字的纸上写上了借条，又画了个圈，在六笔钱上加了借字，11月7日支2万元改成了4万元、12月8日支现金5000元、12月23日支现金15000元都是后加的。原告起诉借款没有法律依据，请求驳回。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，对当事人没有争议的事实确认如下： 2011年8月25日，被告李学军（乙方）与烟台豪瑞娱乐有限公司（甲方）签订了房屋场地租赁合同，租赁坐落于烟台经济技术开发区大季家山后顾家村西育苗厂房、场地，租赁期从2011年12月25日起，年租金7万元。合同约定乙方对所租赁财产进行改造或另建，费用全部由乙方自行负责。租赁期满或者因乙方违约提前解除合同的情况下，改造或增加部分全部无偿归甲方所有。在租赁期内，如遇政府拆迁，对于属于甲方的财产和乙方在租赁期内增设的不动产的补偿全部归甲方所有，经政府评估后，育苗池内的苗种和经营损失归乙方所有，其他一切补偿全部归甲方所有。李学军租赁上述厂房后即进行增改建，厂房增改建后交付给王玉升使用，双方未就该厂房的使用、租期、租金及厂房设施的归属签订书面合同。在李学军租赁、改建上述厂房之前，王玉升租赁了李学军的另外一处育苗场，其于2011年12月底、2012年1月初搬到增改建的育苗场。2012年12月21日，李坤出具一张收据，记载“今收到王玉升租棚金柒万元正”，经手人李学军。2013年12月31日，王玉升从其农业银行账户现金取款7万元。王玉升向法庭提交了借条一张，记载内容为：“2011.8.25.租金7万元，押金3万元李学军；26借支现金15000元李学军；9.6借支现金5万元李学军；9.9借支现金2万元李学军；9.23借支现金2万元李学军；10.6借支现金2万元李学军；10.14支现金2万元李学军；10.20支现金2万元李学军；10.26支现金5万李学军；11.2号支现金2万李学军；11.7号支4万李学军；11月13号4万4千，李学军；11月29号支现金2.2万元李学军；12月8号支现金5000元；12月23号支现金8000元李学军。”该张借条上“2011.8.25.租金7万元，押金3万元”，用线圈画；“10.6借支现金2万元李学军”加下划线；“11.7号支4万”中“4”有涂改；“12月8号支现金5000元”之后无李学军签字，“12月23号支现金8000元”之下记载15000元，无李学军签字，该笔款项与“12月8号支现金5000”、“12月23号支现金8000元”用“>”标注。另外，借条右边李学军签字之后部分还有“4200小管”字样，“10.6借支现金2万元李学军”用下划线标注，还有两行字“以上抵”“租金”，该部分被涂抹，并有撕损痕迹。李学军认可该张借条的“李学军”签名字样为本人签署，王玉升认可欠条内容为其本人书写，涂抹处为其本人涂抹，撕损处系王玉升本人撕损所致，但“11.7号支4万”的“4”的涂改为李学军所为，“>”系李学军自书。对该借条中的款项，李学军不承认“11.7支4万”，承认支2万，不承认“12月8号支现金5000元和12月23日支现金15000元”，其他款项均已实际收到。 双方有争议的事实：借条上形成的款项是否为借款，李学军是否具有返还义务。结合原、被告双方的辩解意见、在案证据，本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”具体到本案，李学军抗辩其是为王玉升改建育苗场，所需投资王玉升让李学军以支款方式形成，目的为了看最后投入多少资金，李学军只是经手人；双方达成口头协议，王玉升分三年抵销所投资的款项，三年后如政府开发占用，王玉升所投入的物资全部归李学军所有，后两年的租金王玉升按时缴纳甲方李冲；2012年底，李学军找到王玉升，把投资表算了算，结算了第一年25万，对方在表上划了一道横线，表示以上为第一年抵销，双方在表的右边写了“以上抵销第一年租金”，双方签字，但王玉升毁改、撕掉双方的签字。本案中，原告王玉升主张的法律关系为民间借贷，被告李学军主张的法律关系为有偿委托。从原、被告陈述和被告提交的销货清单看，被告从烟台豪瑞娱乐有限公司承租了涉案育苗场后进行了改建，原告提交的借条上记载的款项发生在育苗场改建期间，借条上除租金7万元和押金3万元外，其他无争议的款项为改建育苗场的投入。截至2011年10月6日所形成的款项，李学军主张抵销一年租金，王玉升主张抵销三年租金，但该部分内容由王玉升涂抹撕掉，王玉升应当对主张抵销三年租金负举证责任，在案证据不能证明其主张。王玉升承租李学军500平方米育苗水体，半年租金为5万元，本案所涉育苗水体为3000平方米，年租金7万元，如果为李学军借款投资建厂，李学军不仅承担巨额投入，而且承担巨额租金损失，也即王玉升每年仅向烟台豪瑞娱乐有限公司交付李学军应当缴纳的7万元租金，李学军将巨额投入改建的育苗场无偿交付王玉升使用，不符合投入与收益的常理和正常认知；如果王玉升投入改建育苗场，李学军才有利可图，在2014年王玉升处分育苗场内物资时，李学军与王玉升发生冲突，并向公安机关报警，说明李学军在维护其对育苗场物资的利益，合乎正常认知。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定：“对负有举证责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。”具体到本案而言，原告提交的借条有涂抹、涂改和添加，存在毁损，“以上抵一年租金”还是“以上抵三年租金”对本案事实认定具有重要意义的内容被原告撕掉，而又不能提供其他证据证明自己的主张，原告所举证据对待证事实即发生民间借贷的事实达不到高度盖然性的标准，本院不予认定。经本院释明后，原告不同意变更诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条,裁定如下: 驳回原告王玉升的起诉。 已收取的案件受理费3793元，退还给原告王玉升。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  焦树文 二〇一九年九月二十六日 书记员  孙岩峰