海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初5758号原告：海城市后英小额贷款有限公司，地址：海城经济开发区二台委，统一社会信用代码91210381683711783G。法定代表人：金长富，该公司董事长。委托代理人：赵士轩，该公司职员。被告：鞍山市英台建筑材料有限公司，地址：海城市望台镇望台村，组织机构代码：80151786-2。法定代表人：李英，该公司经理。委托代理人：高旭，系该公司职员。被告：李英，男，汉族，1960年6月8日生，现住址：辽宁省海城市。被告：屈志香，女，汉族，1961年5月1日生，现住址：辽宁省海城市。被告：鞍山市双都高细粉制造有限公司。地址：海城望台镇望台村，统一社会信用代码912103810963778054。法定代表人：李英。被告：张玉芹，女，汉族，1958年1月27日出生，现住辽宁省海城市。被告：屈志有，男，汉族，1957年9月13日出生，现住址：辽宁省海城市。被告：李振洋，男，汉族，1982年2月28日出生，现住址：辽宁省海城市被告：李润，男，汉族，1951年1月4日出生，现住辽宁省海城市。原告海城市后英小额贷款有限公司诉被告鞍山市英台建筑材料有限公司（以下简称英台公司）、李英、屈志香、鞍山市双都高细粉制造有限公司（以下简称双都公司）、张玉芹、屈志有、李振洋、李润借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵士轩、被告英台公司的委托代理人高旭到庭参加诉讼。被告李英、屈志香、双都公司、张玉芹、屈志有、李振洋、李润经本院依法传票送达未到庭参加庭审，本案现已审理终结。原告海城市后英小额贷款有限公司诉称：被告鞍山市英台建筑材料有限公司于2017年8月29日与原告签订《借款合同》一份，《借款合同》号为B2017-102号合同约定被告在原告处贷款50万元人民币，贷款到期日为2018年2月29日，该笔借款实际放款日期为2017年10月24日，贷款到期后，被告偿还原告借款本金4万元人民币，现贷款余额为46万元人民币，该笔借款为保证担保贷款，保证人为被告李英、屈志香、李润。被告鞍山市英台建筑材料有限公司于2017年10月26日在原告处贷款100万元人民币，贷款到期日为2018年10月26日，《借款合同》号为210300-2017-10-000057(2017-341)，该笔借款为保证担保贷款，保证人为被告李英、屈志香、双都公司、张玉芹、屈志有。被告鞍山市英台建筑材料有限公司于2018年3月30日在原告处贷款100万元人民币，贷款到期日为2019年3月30日，《借款合同》号为210300-2018-03-000103(2018-061)。该笔贷款为借新还旧贷款，该笔借款为保证担保贷款，保证人为被告李振洋、李英、屈志香、双都公司。上述贷款到期后，原告多次找被告鞍山市英台建筑材料有限公司索要贷款，但被告以种种理由拒不给付，为了维护原告的合法权益免遭侵害，故诉至贵院。请求：一、被告鞍山市英台建筑材料有限公司立即偿还所欠原告贷款本金246万元人民币及利息。二、请求法院判决被告李英、屈志香对上述246万元贷款本金及利息承担连带保证担保责任，并对上述246万贷款本金、及利息承担连带偿还责任。三、请求法院判决被告李润对《借款合同》号为B2017-102号中约定的贷款46万（合同金额为50万元，现余额为46万元）本金及利息承担连带保证担保责任，并对该笔贷款46万本金及利息承担连带偿还责任。四、请求法院判决被告双都公司对《借款合同》号为210300-2017-10-000057(2017-341)和《借款合同》号为210300-2018-03-000103(2018-061)中约定的200万贷款本金及利息承担连带保证担保责任，并对上述贷款中200万借款本金及利息承担连带偿还责任。五、请求法院判决被告张玉芹、屈志有对《借款合同》号为210300-2017-10-000057(2017-341)中的100万贷款本金及利息承担连带保证担保责任，并对100万借款本金及利息承担连带偿还责任。六、请求法院判决被告李振洋对《借款合同》号为210300-2018-03-000103(2018-061)中的100万贷款本金及利息承担连带保证担保责任，并对100万借款本金及利息承担连带偿还责任。七、一切诉讼费用由被告承担被告英台公司辩称：我们签订了借款合同，但是实际没有收到合同中的贷款。被告李英、屈志香、双都公司、张玉芹、屈志有、李振洋、李润未答辩。经审理查明，被告英台公司因经营企业资金不足，于2017年8月29日向原告借款人民币50万元，《借款合同》号为B2017-102号。双方约定：借款到期日为2018年2月29日，月利率为15‰，逾期则按合同利率的30%计算违约金。贷款到期后，被告偿还原告借款本金4万元人民币，尚欠借款本金46万元人民币，该笔借款为保证担保贷款，保证人为被告李英、屈志香、李润。三被告均在二份保证合同上签字。该笔借款实际放款日期为2017年10月24日，由原告的会计“康东友”汇款给被告。2018年4月21日以后的利息至今未付。2017年10月26日向原告借款人民币100万元，《借款合同》号为210300-2017-10-000057(2017-341)号。双方约定：借款到期日为2018年10月26日，月利率为16.8‰，逾期则按合同利率的30%计算违约金。贷款到期后，原告未按约定还款。该笔借款为保证担保贷款，保证人为被告李英、屈志香、双都公司、张玉芹、屈志有。五被告均在三份保证合同上签字。该笔借款实际放款日期为2017年10月26日。贷款100万元汇入被告指定的“白九龙”账户内。2018年5月19日以后的利息至今未付。2018年3月30日向原告借款人民币100万元，《借款合同》号为210300-2018-03-000103(2018-061)号。双方约定：借款到期日为2019年3月30日，月利率为14.5‰，逾期则按合同利率的30%计算违约金。本合同项下的贷款仅限于：贷新还旧。贷款到期后，原告未按约定还款。该笔借款为保证担保贷款，保证人为被告李英、屈志香、鞍山市双都高细粉制造有限公司、李振洋。四被告均在三份保证合同上签字。该笔贷款经原、被告同意，直接偿还被告英台公司于2017年3月29日原告的贷款100万元，此笔借款合同号为210300-2017-03-000132。2018年5月21日以后的利息至今未付。上述事实，除有原被告的陈述外，还有原告提供的证据：借款合同、借款凭证、入帐通知、英台公司业务说明、还款凭证，保证合同。被告提供的证据：核准注销证明一份。以上证据，经本院审查及开庭质证，所证事实，足资认定，本院予以采信。本院认为，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告与被告英台公司签订的借款合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行相应的义务。合同签订后，原告依约向被告英台公司发放了贷款，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”之规定，被告英台公司理应按时偿还其在原告处的借款及利息，对原告要求被告英台公司偿还借款本金246万元及利息的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告给付逾期罚息30%一节，虽双方签订的借款合同中对该项有约定，但该约定己超过国家规定的利率标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”之规定，本院对原告的该项主张不予支持；关于原告主张被告李英、屈志香、双都公司、张玉芹、屈志有、李振洋、李润对被告英台公司的三笔借款承担连带保证责任一节，因上述七被告与原告签订的保证合同中均约定对被告英台公司的借款承担连带责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，原告的该项主张，具有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条的规定，判决如下：一、被告鞍山市英台建筑材料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告海城市后英小额贷款有限公司借款本金246万元，（其中46万元本金自2018年4月21日起至实际给付之日止按月息1.5%支付利息，100万元本金自2018年5月19日起至实际给付之日止按月息1.68%支付利息；100万元本金自2018年5月19日起至实际给付之日止按月息1.45%支付利息；二、被告李英、屈志香、李润对被告鞍山市英台建筑材料有限公司的借款46万元承担连带偿还责任；被告李英、屈志香、鞍山市双都高细粉制造有限公司、张玉芹、屈志有对被告鞍山市英台建筑材料有限公司的借款100万元(2017-341号合同)承担连带偿还责任；李英、屈志香、鞍山市双都高细粉制造有限公司、李振洋对被告鞍山市英台建筑材料有限公司的借款100万元(2018-061号合同)承担连带偿还责任；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费26480元，由被告鞍山市英台建筑材料有限公司承担。此款已由原告垫付，被告在履行本判决确定给付义务时加付26480元给原告。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。并预交上诉案件受理费。审 判 长  关锡林人民陪审员  杜丽娟人民陪审员  巩威宇二〇一九年九月二十六日书 记 员  王寒晖