四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1324民初3140号 原告：杨泗军，男，生于1969年12月25日，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人（特别授权）：姚朝辉，南充市法源法律服务所法律工作者。 被告：刘伦，男，生于1966年12月4日，汉族，住四川省崇州市。 被告：四川川新建筑工程有限公司，住四川省成都市金牛区茶店子西街36号1栋2单元18层1824号，统一社会信用代码：915100006922728747。 法定代表人：王正台。 委托诉讼代理人（特别授权）：何静，四川金粟律师事务所律师。 被告：仪陇县人民医院，住四川省仪陇县新政镇新南路二段2号（仪陇县金城镇普济路13号），医疗机构执业许可证号：440431511324510151。 法定代表人：张勇，该院院长。 委托诉讼代理人：徐鹏程，四川金粟律师事务所律师。 原告杨泗军诉被告刘伦、四川川新建筑工程有限公司（以下简称川新建筑）、仪陇县人民医院（以下简称县医院）建设工程施工合同纠纷一案，本院2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨泗军及其委托诉讼代理人姚朝辉、被告刘伦、被告川新建筑的委托诉讼代理人何静、被告县医院的委托诉讼代理人徐鹏程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨泗军向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带给付县医院金城院区综合楼七楼消防工程材料款181666元；2.判令三被告连带给付县医院金城院区综合楼七楼消防工程人工劳务费66042.90元；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年2月，被告县医院将其金城院区综合楼建设项目工程承包给被告川新建筑，被告川新建筑又将工程承包给被告刘伦，该工程于2017年7月已经竣工。被告县医院对其金城院区综合楼七楼的消防工程以综合单价结算总额为247708.90元；原告在该消防工程垫支材料款181666元，扣除材料款后，原告应当获得的劳务费为66042.90元。三被告迟迟不履行给付义务，原告与被告刘伦多次发生口角纠纷和肢体冲突，到派出所多次都未得到处理；对七楼的消防工程，被告县医院的副院长刘荣、被告单位现场代表马学富、四川泰兴建设管理有限责任公司监理工程师丁一、施工承包方杨泗军四人均在该七楼消防工程的核定单上进行了签字认定。现在三被告互相推诿，拒不给付原告垫付的材料款和应得的劳务费；2019年5月23日，原告起诉被告刘伦主张相关权利，为了使原告权利得到充分保障，原告从诉讼策略上考虑，申请撤回起诉；现将三被告一并起诉主张相关权利，望人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告刘伦辩称：1.被告刘伦挂靠被告川新建筑，交纳一定比例费用，承包了被告县医院金城院区综合楼的建设工程。2.原告水电班组、消防班组一至六楼工程量：面积9300㎡，水电32元/㎡、消防30元/㎡，工程价款为576600元；在该项目中所做的零点工（设计变更后增加的部分）全部结清为46000元；一至六楼应付款共计622600（576600元+46000元）元。3.该班组未按照合同完成项目及其他应扣除的款项63100元，包括：地下室设备未安装36000元（另找巴中人做的）、整栋楼消防控制线未作18000元（另找巴中人做的）、施工过程中浪费线材罚款1000元、班组工人在工地偷取电线罚款1000元（均通过劳动部门、医院解决过）、在项目部购买消防材料7100元（通过派出所解决过）。4.原告水电班组、消防班组在项目部总借支：2017年11月14日前420000元，另外50000元给付的现金（原告后来不认账）；2018年2月底，被告县医院代付150000元；共计给付570000元；一至六楼，原告已多获得了工程款10500（622600元-570000元-63100元）元。5.2019年2月26日，在被告县医院组织下，对所有班组进行了最终结算；原告消防班组（七楼水电实际为其他人所做）七楼消防工程结算情况为：七楼面积为1528（10700㎡÷7）㎡、消防劳务单价30元/㎡、普通材料30/㎡、较好的材料为50元/㎡，消防工程款为91680【1528㎡×（30元/㎡+30元/㎡）】元或者122240【1528㎡×（30元/㎡+50元/㎡）】元。七楼的消防工程是原告直接从被告县医院承包的，只是审计在被告川新建筑名下，但审计报告里七楼没有具体数据，正常计算劳务和材料费就前面两种算法，原告主张七楼消防工程款20多万元是其自己想要的，并不是审计出来的；最终在被告县医院的主持下，双方一致同意被告刘伦再支付原告水电、消防班组160000元，作为对原告水电、消防班组的最终结算，含所有费用，由被告县人民医院直接代付；2018年4月30日，被告县医院向原告给付了100000元，余款60000元目前也在被告县医院处，由其代付。 被告川新建筑辩称：1.案涉工程由被告刘伦以挂靠的方式全部承包后，以其个人名义将水电消防劳务承包给原告，并签订了劳务分包合同，合同关系是明确的，合同权利义务只能产生于合同主体之间，合同外的当事人不需承担任何责任；本案之前，原告从未向被告川新建筑主张任何权利，也未向被告川新建筑催收其主张的案涉款项；被告川新建筑认为，被告川新建筑作为被告主体资格不适格，对原告与被告刘伦之间的纠纷不应承担责任。2.原告主张的款项于2019年2月26日在被告县医院的主持下其与被告刘伦已进行了最终的全部结算，由被告刘伦支付其160000元为最终结算。3.原告先前起诉，在承办法官向被告县医院核实后即将驳回其诉请时，原告申请了撤诉；被告川新建筑认为，原告再次起诉没有任何依据，应当驳回原告的全部诉讼请求，对原告浪费司法资源的行为，请求进行处罚。 被告县医院辩称：1.被告县医院将工程项目发包给被告川新建筑，与本案原告没有任何关系，不是本案适格主体。2.原告所涉及争议的项目在被告县医院组织下与工程承包方及实际包工方一起就个项目进行了结算，本案原告也参与了其所涉及的项目的结算，将所有的人工材料等结算清楚后进行了确认，签订了确认单；被告县医院依据双方的结算单就该部分的款项已经支付给原告，全部履行完毕，不存在与各被告之间存在着结算纠纷。3.原告请求被告县医院承担连带责任，没有任何事实依据和法律依据，请求驳回原告对被告县医院的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告县医院金城院区新建七层框架结构的住院、手术、医技综合楼1栋，建筑面积为11000㎡，主要包括土建、装饰、安装及附属配套工程；被告川新建筑以18079153元中标，承包了综合楼招标图纸及工程量清单所有范围内的工程。综合楼建设工程实际为被告刘伦向被告川新建筑交纳一定管理费，对外以被告川新建筑的名义进行施工建设。被告刘伦在组织建设施工过程中，将综合楼地下室及地上一至六层的水电和消防安装劳务（包工不包料）分包给了原告，约定水电32元/㎡、消防30元/㎡。综合楼七楼的消防安装劳务工程（包括劳务和材料）由原告直接在被告县医院处承包并由其组织建设，因原告无相应资质，七楼的消防安装工程一并审计到被告川新建筑承建的工程范围内。 2016年9月27日，原告给被告川新建筑出具收条一份，内容为“今收到四川川新公司（仪陇县人民医院金城院区综合楼）水电、消防、人工工资人民币170000元正（壹拾柒万元正）。收款人：杨泗军2016年9月27日南充市商业银行卡号：62×××12李月英杨泗军”。被告川新建筑及被告刘伦称，该借条所示款项转账给原告妻子李月英为120000元，给付现金50000元，被告刘伦向原告共计给付的款项实际应为470000元。原告称是先出具收条后再付款，实际收到的款项为120000元，另外50000元未收到，被告刘伦共计给付的款项实际应为420000元。2017年11月14日《综合楼水电、消防班组初步结算单》载明：进度拨付金额，原告认定420000元，被告刘伦认定520000元，中间100000元差价，由双方采取银行流水对账或司法等途径进行认定（从签字日起10日内完成），认定结果作为结算依据；合同外签单、临水、临电费用46000元。2018年1月23日，原告与被告刘伦签订的《综合楼建设项目水、电、消防劳务费支付协议》载明：原告总承包价款576600元，零星签证等费用46000元，合计为622600元，被告刘伦已支付原告470000元（其中50000元双方有争议，经双方协商同意通过协商或司法途径解决），合同内剩余款暂定152600元（最终以审计金额为准），双方协商一致此次被告刘伦支付原告150000元（由被告县医院从进度款中代扣转发给原告）；扣除地下室泵房相关设备未安装费用36000元、施工过程中恶意浪费线材1000元、工人在工地上偷窃电线罚款1000元、在被告刘伦项目部购买消防材料费用7100元、维修保证金5%，以上扣除款项被告刘伦审计结束后，在原告变更增加金额中扣除；该工程承包总面积以审计为准，审计结果出来后，双方确定最终总承包金额，被告刘伦根据审计结果扣除相关费用后，再支付原告剩余款项。2018年2月，被告县医院向原告支付了150000元用于支付民工工资。2019年2月26日，原告与被告刘伦在被告县医院组织下签订的《综合楼项目价款确认单》载明：综合楼建设项目承包单位被告川新建筑（被告刘伦）与该项目水电消防班组（杨泗军）协商后达成一致，水电消防班组最终结算劳务费用为160000元，作为该班组的最终结算价款，由被告刘伦给付原告，且之前所有的欠款、欠条、收条等一律作废，双方无异议。2019年4月30日，被告县医院转账给付原告100000元，摘要内容为“转付金城院区综合楼消防安装建设项目承建人杨泗军10万元”。 2018年12月26日，仪陇县审计局就综合楼建设工程竣工结算作出审计报告，审计报告载明：综合楼于2015年2月1日开工建设，于2017年7月5日竣工验收，建筑面积为11000㎡；被告县医院与被告川新建筑办理工程竣工结算时，较合同金额18079153元增加6071401元，其中五方会审增加4715173元（包括七楼消防增加282670元），综合楼建设工程审计核实金额为19669874元。 综合楼七楼消防安装劳务工程施工面积为1300㎡。 上述事实有当事人依法举出的证据在卷予以佐证，经庭审质证，结合庭审陈述，本院审核后予以认定。 原告主张综合楼七楼消防安装劳务工程款为247708.90元（消防材料款181666元，人工劳务费为247708.90元-181666元=66042.90元）。但是，原告据以主张综合楼七楼消防安装劳务工程款为247708.90元的《综合楼七楼消防工程结算清单》系原告自己制作的在送审时报送的材料；原告主张的综合楼七楼消防材料款181666元（包括出库单所示金额合计151616元、销货清单所示金额22950元、在项目部购买消防材料7100元），但出库单、销货清单在客观真实性、合法性方面存在瑕疵，亦无其他证据予以佐证。审计时，原告主张综合楼七楼消防安装劳务工程款亦未得到审计认可。故对原告主张综合楼七楼消防安装劳务工程款为247708.90元，本院不予采信。 本院认为，本案争议焦点为原告在综合楼水电消防安装劳务工程中（包括七楼消防安装劳务工程款）是否已经获得全部支付。原告主张自己在出具170000元收条后，被告刘伦只给付了120000元，另外50000元没有给付；但是，2016年9月27日收条载明“今收到”内容，原告对先出具收条后付款的事实亦未举证予以证明；故对原告关于该收条的事实主张，本院不予采信；对原告主张被告刘伦实际总共给付420000元，本院不予支持。根据前述查明的工程量、单价及应当扣除费用等情况，原告在综合楼水电消防安装劳务工程中应当获得的工程款为757650【11000㎡÷8层×7层×（32元/㎡+30元/㎡）+46000元-（36000元+1000元+1000元+7100元）+160000元】元，而原告实际获得的综合楼水电消防安装劳务工程款为780000【470000元+150000元+100000元+60000元（作为质保金，被告县医院暂未支付）】元；经比较，原告在综合楼地下室至六层实际获得的水电消防安装劳务工程款较应当获得的工程款多出了22350【（470000元+150000元）-11000㎡÷8层×7层×（32元/㎡+30元/㎡）+46000元-（36000元+1000元+1000元+7100元）】元。原告与被告刘伦2019年2月26日在被告县医院组织下签订的《综合楼项目价款确认单》，对原告水电消防班组最终结算劳务费用确定为160000元，作为该班组的最终结算价款；综合楼七楼消防安装施工面积为1300㎡，那么单纯人工劳务费应为39000(1300㎡×30元/㎡)元；同时，综合楼地下室至六楼水电消防安装工程劳务费，原告已经获得超额支付；故原告主张《综合楼项目价款确认单》中确定的160000元仅为人工劳务费是不合理的，《综合楼项目价款确认单》中书写的劳务费应为劳务工程款（包括人工劳务费和材料款）；《综合楼项目价款确认单》是在综合楼建设工程审计报告作出后达成的。结合审计情况，被告川新建筑和刘伦主张该160000元为综合楼七楼的消防安装劳务工程款（包括人工劳务费和材料款），符合客观事实，本院予以支持。因此，对原告请求三被告连带给付综合楼七楼消防工程材料款181666元、人工劳务费66042.90元，于事实不符，于法律无据，本院不予支持；对作为质保金暂未支付的保留在被告县医院处的60000元，质保期期届满后，原告可自行请求给付或依法主张给付。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第一款的规定，判决如下： 驳回原告杨泗军的全部诉讼请求。 本案案件受理费2508元，由原告杨泗军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 胡   瑜   华 二〇一九年九月二十九日 书记员 姚景珽书记员姚景珽