上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初69433号原告：厦门国际银行股份有限公司上海分行，住所地上海市虹口区。负责人：秦志华，总经理。委托诉讼代理人：柳长涛，男。委托诉讼代理人：朱澄澈，男。被告：中南红文化集团股份有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人：陈少忠。被告：江阴中南重工集团有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人：陈少忠。原告厦门国际银行股份有限公司上海分行诉被告中南红文化集团股份有限公司(以下至判决主文前简称“中南红公司”)、江阴中南重工集团有限公司(以下至判决主文前简称“中南重工公司”)金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告厦门国际银行股份有限公司上海分行的委托诉讼代理人柳长涛、朱澄澈到庭参加诉讼，被告中南红公司、中南重工公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理中，本院裁定准许原告撤回对被告陈少忠的起诉。本案现已审理终结。原告厦门国际银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：1.被告中南红公司偿还原告授信本金人民币(以下币种均为人民币)29,549,898.58元、利息14,774.95元、罚息2,352,814.35元及复利101,258.37元(暂计算至2019年4月23日)，以及自2019年4月23日起至本息全部清偿日止罚息及复利(罚息以本金29,549,898.58元为基数，按年利率23.4%，以实际逾期天数计算；复利以14,774.95元为基数，按年利率23.4%，以实际逾期天数计算)；2.被告中南重工公司对被告中南红公司所欠原告全部债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费、保全费等费用由两被告承担。审理中，原告调整第1项诉讼请求为：1.被告中南红公司偿还原告授信本金29,549,898.58元、利息29,549.90元、罚息2,355,631.44元及复利406.56元(暂计算至2019年4月23日)，以及自2019年4月24日起至本息全部清偿日止的罚息及复利(罚息以本金29,549,898.58元为基数，按年利率23.4%，以实际逾期天数计算；复利以29,549.90元为基数，按年利率23.4%，以实际逾期天数计算)。事实和理由：2017年10月30日，原告与被告中南红公司签订一份编号为XXXXXXXXXXXXXXXX的《综合授信额度合同》，约定原告向被告中南红公司提供综合授信额度60,000,000元。同日，被告中南重工公司与原告签订编号为XXXXXXXXXXXXXXXXBZ-1的《保证合同》。合同签订后，原告依据被告中南红公司的申请开立了12张金额均为5,000,000元的电子银行承兑汇票，其中11张电子银行承兑汇票到期日为2018年11月3日，1张电子银行承兑汇票到期日为2018年11月6日。12张电子银行承兑汇票到期后被告中南红公司均未提供自有资金支付，因此被告中南红公司在原告处的相关保证金及保证金利息及账户存款余额共计30,450,100.38元用于银票兑付，不足部分共计29,549,899.62元。原告已垫款,其中27,087,399.62元垫款到期日为2018年11月6日，2,462,500元垫款到期日为2018年11月8日。截止目前被告中南红公司仍未清偿该笔授信项下的剩余本金29,549,898.58元及利息、罚息、复利，被告中南重工公司也未履行担保责任。故原告诉至法院，诉请如前。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《综合授信额度合同》《保证合同》《银行承兑协议》、电子银行承兑汇票、银行承兑汇票承兑申请书、《借款借据》、银行明细对账单、计算清单、《股东会决议》、被告中南重工公司的公司章程等。被告中南红公司、中南重工公司未应诉答辩，亦未提供证据。经审理查明，2017年10月30日，原告与被告中南红公司签订编号为XXXXXXXXXXXXXXXX的《综合授信额度合同》，约定：原告向被告中南红公司提供综合授信额度，总金额60,000,000元，用于开立银行承兑汇票及汇票项下的付款；额度期限自2017年10月30日起至2019年10月30日；贷款利率按垫款利率处理，原告原则上不予垫款，若发生被动垫款，垫款利率为年化18%；应付利息=实际提款额×贷款利率(年利率)×用款天数÷360；被告中南红公司任何其他债务在到期(包括被宣布提前到期)后未能清偿，或者不履行或违反其他协议项下的义务的，构成违约，原告有权对被告中南红公司未按期支付的利息(包括全部或部分提前到期的贷款利息、罚息、复利等所有应支付原告的利息)，被告除应继续支付外，还应自应付息日当日起向原告另行支付复利，复利的利率按逾期罚息利率执行；对逾期未还的贷款本金(包括全部或部分提前到期的贷款本金)，自贷款本金逾期之日起按逾期罚息利率计收逾期利息；逾期罚息利率为以下两项之和：(1)本合同约定的贷款利率(即18%)；(2)本合同约定之贷款利率的30%；等。同日，原告与被告中南重工公司签订编号为XXXXXXXXXXXXXXXXBZ-01的《保证合同》，约定：被告中南重工公司为被告中南红公司在编号为XXXXXXXXXXXXXXXX的《综合授信额度合同》项下全部债务提供连带责任保证；保证范围为主合同项下全部债务本金60,000,000元及利息(包括逾期罚息和复利)、违约金、赔偿金和原告为实现债权而发生的费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等)；保证期间自《保证合同》生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日起两年止；等。2017年11月6日，原告与被告中南红公司签署了编号分别为YCXXXXXXXXXXXXXXXX和YCXXXXXXXXXXXXXXXX的《银行承兑协议》，约定：本合同项下所列汇票承兑业务，使用《综合授信额度合同》项下的授信额度；汇票到期被告中南红公司未付清票款的，由原告直接从承兑汇票保证金(如有)及被告中南红公司在原告开立的活期账户中扣划支付,仍不足支付的票款即转作《综合授信额度合同》项下被告的贷款，并按《综合授信额度合同》的约定计收利息、复利、逾期利息；等。协议签订后，原告分别于2017年11月3日和2017年11月6日依据被告中南红公司的申请开立了12张金额均为5,000,000元的电子银行承兑汇票，其中11张金额为5,000,000元的电子银行承兑汇票到期日为2018年11月3日，1张金额为5,000,000元的电子银行承兑汇票到期日为2018年11月6日。银行承兑汇票到期后，原告分别于2018年11月5日和2018年11月7日发生垫款27,087,399.62元和2,462,500元。被告中南红公司为此向原告出具两份《借款借据》，载明以上垫款到期日分别为次日，即2018年11月6日、2018年11月8日。嗣后，被告中南红公司于2018年11月9日和2018年12月21日分别归还逾期本金1元和0.04元，于2019年4月15日归还部分罚息、复利870,833.33元。截至2019年4月23日，被告中南红公司尚欠原告贷款本金29,549,898.58元、利息29,549.90元、罚息2,355,631.44元及复利406.56元。另查明，被告中南重工公司系有限责任公司。案涉《保证合同》签订时，股东为陈少忠、周满芬、黄成兴、陈少云，其中陈少忠的出资比例占99.17%。被告中南重工公司的公司章程第十三条规定，股东会会议作出修改公司章程、增加或减少注册资本的决议，以及公司合并、分立、解散或者变更公司形式的决议，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过。对于其他事项必须经代表半数以上表决权的股东通过。2017年10月27日，被告中南重工公司召开股东会，决议就案涉债务提供连带责任担保。本院认为，案涉的《综合授信额度合同》《保证合同》《银行承兑协议》等依法成立，当属有效，缔约各方理应恪守。合同签订后，原告按约发放贷款，被告中南红公司未按约履行还款义务，已构成违约，原告要求被告中南红公司归还贷款本金，并支付利息、逾期利息、复利的诉讼请求，具有事实和合同依据，本院予以支持。被告中南重工公司应按约对上述债务承担连带担保责任。被告中南红公司、中南重工公司未应诉答辩，视为放弃相应权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中南红文化集团股份有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告厦门国际银行股份有限公司上海分行授信本金29,549,898.58元；二、被告中南红文化集团股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门国际银行股份有限公司上海分行截至2019年4月23日的利息29,549.90元、罚息2,355,631.44元及复利406.56元，以及自2019年4月24日起至本息全部清偿日止罚息及复利(罚息以本金29,549,898.58元为基数，按年利率23.4%，以实际逾期天数计算；复利以29,549.90元为基数，按年利率23.4%，以实际逾期天数计算)；三、被告江阴中南重工集团有限公司对上述第一至第二项付款义务承担连带保证责任，被告江阴中南重工集团有限公司承担保证责任后有权向被告中南红文化集团股份有限公司追偿。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费201,477元，财产保全费5,000元，合计206,477元，由被告中南红文化集团股份有限公司、江阴中南重工集团有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  李 鹏审 判 员  姜 岚人民陪审员  张丕建二〇一九年九月二十九日书 记 员  周丽俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证合同另有约定的，按照约定。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。