wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 (2019）闽0305民初2715号 原告：林金龙，男，1970年1月14日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：陈德明、许丽清，福建聚华律师事务所执业律师。特别代理。 被告：邓金森，男，1978年6月1日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 被告：许美燕，女，1977年11月5日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 原告林金龙与被告邓金森、许美燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林金龙的委托诉讼代理人陈德明到庭参加诉讼；被告邓金森、许美燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 林金龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令邓金森偿还给林金龙借款20万元及该款自2018年2月12日起按月利率1.2%计息至还款之日止。2、请求依法判决许美燕对上述债务承担连带偿还责任。事实与理由：林金龙与邓金森系朋友关系。2017年2月邓金森因银饰加工厂资金周转需要向林金龙借款20万元。2017年2月12日，林金龙通过网银转账给邓金森20万元，约定借款按月利率1.2%计息。2018年2月12日,邓金森结付利息后向林金龙出具借款20万元的借条一张，并由其妻子许美燕作担保人，双方约定按月利率1.2%计息，年终结清。后经多次催讨，邓金森、许美燕均分文未偿还。 邓金森、许美燕未作答辩。 林金龙向本院提供证据如下： 1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格。 2、借条一份，证明2018年2月12日，邓金森向林金龙出具借款20万元的借条一张并由其妻子许美燕担保，双方约定按月利率1.2%计息，年终结清的事实。 3、中国农业银行银行转账交易记录凭证一份，证明林金龙于2017年2月12日通过网银转账支付给邓金森借款20万元的事实。 邓金森、许美燕未提供证据。 本院经审查认为，林金龙提供的上述证据来源合法，客观真实，可以作为本案的定案依据。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下： 2017年2月12日，邓金森因经商资金周转需要向林金龙借款20万元，时由林金龙通过网上银行转账支付邓金森20万元。2018年2月12日，邓金森由许美燕担保向林金龙出具借条一张为凭，约定月利息2400元，年终交清。期限届满后，虽经林金龙催讨，邓金森、许美燕借故未还。为此，林金龙遂向本院起诉。案经审理，因邓金森、许美燕缺席，致本案无法调解。 本院认为，邓金森由许美燕担保向林金龙借款20万元，并约定月利息2400元即按月利率1.2%计息，有林金龙提供的上述证据证明，事实清楚，证据充分，应予认定。林金龙要求邓金森归还借款20万元，并自2018年2月12日起至还款之日止按月利率1.2%计算利息，符合法律规定，应予采纳。许美燕在借条中签字提供担保，但未约定保证方式，许丽霞依法应按照连带责任保证方式承担保证责任。本案的借款期限约定为“年终交清”即为2018年12月底，故本案借款的担保责任未超过保证期间，许丽霞应对本案借款本息承担连带偿还责任。邓金森、许美燕经公告送达传票，未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、邓金森应在本判决生效之日起五日内归还林金龙借款20万元，并自2018年2月12日起至还款之日止按月利率1.2%计息。 二、许美燕对邓金森的上述债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4768元、公告费260元，合计5028元，由邓金森、许美燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  许代群 人民陪审员  黄超平 人民陪审员  骆美高 二〇一九年九月九日 书 记 员  林 颖 附：相关法律条文及法官提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十九当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约 金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执1890号之一申请执行人蓝杰，男，1990年11月9日出生，住湖南省桃源县。被执行人宁波远成畅达快运有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区古林镇云林中路168号，组织机构代码:308943064。法定代表人黄远成。申请执行人蓝杰依据已经发生法律效力的仲裁调解书，于2019年4月22日向本院申请执行，申请执行的标的为本金11204.3元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年04月22日向被执行人宁波远成畅达快运有限公司发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人宁波远成畅达快运有限公司的财产情况，截止2019年09月29日，被执行人尚欠申请执行人本金11204.3元及利息，也未缴纳本案执行费68.06元。因被执行人宁波远成畅达快运有限公司在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人宁波远成畅达快运有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，并布控。本院于2019年8月29日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行（或发现的财产不能处置），本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 卢 昆审 判 员 杜文波二〇一九年九月二十九日代书记员 王文武
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初2303号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心，住所地河北省石家庄市长安区裕华东路105号。 负责人：郑辉，该银行总经理。 委托诉讼代理人：杨晓伟、任灵军，河北庄铭律师事务所律师。 被告：白金立，男，1973年5月10日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心与被告白金立信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人任灵军到庭参加诉讼，被告白金立经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告信用卡欠款本金4883.29元。零售利息205.05元，分期手续费417.81元，违约金197.28元，合计5703.43元（截至2019年1月1日），以上费用按《信用卡合约》的约定结算至清偿日。2、本案诉讼费、公告费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处申请办理了卡号为62×××33的信用卡，并于2015年5月24日开户。被告开卡消费后，逾期现象严重，截至2019年1月1日信用卡欠款本金4883.29元，零售利息205.05元，分期手续费417.81元，违约金197.28元，合计5703.43元。被告行为已构成违约，应依法依约承担违约责任。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望法院依法受理。支持原告的诉讼请求。 被告白金立未到庭，亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2015年5月24日被告白金立在原告处填写了《中信银行信用卡柜台确认申请表》申请办理信用卡，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定免息还款期最长不超过50天，被告白金立及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期限内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。被告白金立及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%。《关于调整信用卡相关服务项目的公告》显示，滞纳金收费取消，收取违约金，违约金收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为每账户20元人民币／2美元／2欧元／20港币。之后原告向被告白金立核发了卡号为62×××33的信用卡。被告自2015年5月30日多次持卡消费，截止2019年1月1日，被告白金立尚欠原告贷款本金4883.29元，零售利息205.05元，分期手续费417.81元，违约金197.28元。 本院认为，信用卡的申领与发放，系原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。被告开卡透支后应当按约及时偿还透支款项，否则原告有权按照中信银行信用卡申请表及合约的约定要求被告承担违约责任。故原告要求被告支付因信用卡透支所欠的欠款本金、利息、分期手续费、违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告白金立于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心欠款本金人民币4883.29元，零售利息205.05元，分期手续费417.81元，违约金197.28元（2019年1月2日之后的利息、违约金计算至款项付清之日止，按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告白金立负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  梁红卓 人民陪审员  党红华 人民陪审员  姜青彦 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  王沛然 ——
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初13179号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。统一社会信用代码911101083444029861。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：李树青，女，1970年02月26日出生，汉族，住所地河南省安阳市北关区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告李树青借款合同纠纷一案，本院于2019年06月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2016年1月9日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:34400元；交付时间：2016年1月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月25日尚欠本金余额28508.98元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金28508.98元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年4月12日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：被告李树青在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金28508.98元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年4月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1053元，由被告李树青负担。被告在本判决生效之日起十日内将受理费1053元交来法院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 敏人民陪审员  陈玉燕人民陪审员  胡碧清二〇一九年九月十八日书 记 员  张华山书 记 员  叶嘉棋
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0204民初1544号原告：貌仲海，男，1971年1月7日出生，汉族，住韶关市武江区。委托诉讼代理人：白海凤，广东韶大律师事务所律师。被告：浈江区新广达建材经营部，经营场所：韶关市浈江区十里亭镇金凤坪村委黄岗村原制瓦厂1号厂房。经营者：胡谟才，男，1959年9月29日出生，汉族，住韶关市浈江区。委托诉讼代理人：神斯媚，广东磨铁律师事务所律师。委托诉讼代理人：温汝杰，广东磨铁律师事务所实习人员。原告貌仲海与被告浈江区新广达建材经营部（以下简称新广达经营部）劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告貌仲海及其委托诉讼代理人白海凤、被告新广达经营部的委托诉讼代理人神斯媚、温汝杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告貌仲海向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告自2007年3月至2019年3月27日存在劳动关系；2、确认2019年3月27日原告与被告的解除劳动关系；3、被告向原告支付未签劳动合同二倍工资57291.63元；4、被告向原告支付经济补偿金62499.84元；5、被告向原告支付未休年假工资4789.26元；6、被告向原告支付加班费34482.67元。事实和理由：2007年3月原告入职被告处，2007年3月至2009年2月做司机送货，2009年3月原告主要做仓管（收货、配货、收单、对单发货、开吊机卸货、叉车叉货、开单），偶尔司机休息顶班。2018年1月到10月月工资：固定工资5000元+150元油费+15元/趟送货提成，2018年11月后工资就是固定按5500元计算，其它费用不变。由于被告一直拒绝为原告购买社保，原告才申请仲裁确认劳动关系，2019年3月27日，被告通知原告除非撤销仲裁否则不允许上班，仲裁阶段被告已承认原告在被告处工作的事实，原告也提供了相关证据，但却被驳回请求，为此原告特提起诉讼。原告貌仲海提供的证据有：1、身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、被告信息情况，证明被告的诉讼主体资格；3、工资单、过路费，证明胡谟才的配偶张广芳书写2018年5月、2018年10月、2018年3月至12月（除5月）、2019年1月和2月工资情况和过路费；4、保养单，证明2008年保养粤Ｆ×××××货车的情况，该车辆时被告经营者胡谟才所有；5-6、进货单、送货单，证明原告在被告处作仓管进货单签收，并由原告出具相应的送货单；7、合同，证明被告与其他单位的业务往来情况，收货由原告签名；8、工伤对账单、建设银行交易明细，证明原告工作时受伤，被告帮原告购买了意外险，胡谟才与原告对理赔的费用对账，老板娘开出工资单结算，保险赔偿与建设银行转账记录一致；9、微信转账，证明原告收到的货款通过微信转账到被告经营者胡谟才的微信账号里及微信部分工资转账情况；10、银行账号，证明胡谟才发账号给原告，用于原告送货收款时给客户转账所用；11、证人证言，证明原告在被告处工作的事实；12、电话录音，证明原告在被告的工作情况；13、仓库提货单，证明原告在被告处工作情况；14、送达回证，证明本案经过仲裁。被告新广达经营部辩称，劳动仲裁事实清楚，适用法律正确，原、被告之间不存在劳动关系，只是劳务关系。请求驳回原告诉讼请求。被告新广达经营部提供的证据有：报警回执，证明本案在仲裁裁决后原告貌仲海到被告处闹事将当时货车钥匙拿走威胁被告解决此事，报警后原告才将钥匙还给被告。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告貌仲海曾在被告新广达经营部处从事玻璃开界服务。2008年4月26日，原告貌仲海为被告新广达经营部的经营者胡谟才的粤Ｆ×××××货车进行保养。被告不承认原、被告之间存在劳动关系，只认可双方存在劳务关系。另查明，被告新广达经营部属个体工商户，经营者为胡谟才，经营范围为：批发、零售：建材、铝型材料、玻璃、玻璃制品。本院认为，本案争议的焦点在于原、被告是否存在劳动关系。确定劳动者与用人单位是否存在劳动关系，主要应从劳动者与用人单位之间是否存在劳动法上的隶属关系。所谓劳动法上的隶属关系，就是指劳动者与用工单位存在“从属性”，“从属性”是劳动关系的最大特性。“从属性”包括人格上、经济上的“从属性”。“经济从属性”表现在劳动者通过劳动换取生活资料，体现出劳动力与劳动报酬的交换关系。“人格从属性”主要是劳动者向用人单位提供劳动时，将其人身在一定限度内让渡给了用人单位，受用工单位的指挥与控制。本案中，被告不承认原、被告之间存在劳动关系，只认可双方存在劳务关系，原告并没有提供充分的证据证明其与被告有经济上和人格上的“从属性”，所以原告请求确认原告与被告自2007年3月至2019年3月27日存在劳动关系无事实和法律依据，故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告貌仲海的诉讼请求。案件受理费5元，由原告貌仲海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  朱楚贤二〇一九年九月十日书记员  钟思洁
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0902民初5537号原告：江苏盐城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320900140326096G，住所地在盐城市大庆中路98号。法定代表人：李一平，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆咸鸿，该行不良贷款管理中心总经理。委托诉讼代理人：于广太，该行不良贷款管理中心办事员。被告：葛琴，女，1974年10月15日出生，住盐城市亭湖区。被告：刘兆斌，男，1966年7月8日出生，住盐城市亭湖区。被告：谷萍，女，1972年9月9日出生，住盐城市亭湖区。原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司（以下简称盐城农商行）与被告葛琴、刘兆斌、谷萍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月13日受理后，依法适用简易程序由审判员李东生独任审判，并于同年9月6日公开开庭进行了审理。原告盐城农商行的委托诉讼代理人于广太到庭参加诉讼，被告葛琴、刘兆斌、谷萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。盐城农商行向本院提出诉讼请求：1、被告葛琴偿还原告借款本金30万元以及自2019年3月21日起至实际还款之日止应结的约定利息、罚息、复利（扣除系统自动代收的利息82.84元）；2、被告刘兆斌、谷萍对上述借款本息承担连带偿还责任。事实与理由：2017年6月13日，被告葛琴与原告黄海农商行签订了《最高额个人担保借款合同》一份，约定被告葛琴在2017年6月13日至2018年6月10日之间，可在原告处办理最高本金余额不超过30万元的借款。被告刘兆斌、谷萍作为担保人在借款合同上签字，自愿为葛琴按期偿还全部本金、利息及贷款方为实现债权所垫付的一切费用提供连带责任保证。合同签订后，被告葛琴于2017年6月14日向原告立据借款30万元，约定期限至2018年6月10日，年利率9.8%。借款到期后，经我行多次催要，被告葛琴仅归还按月结息利息至2019年3月21日（扣除系统自动代收的利息82.84元），剩余本息均未归还，被告刘兆斌、谷萍也未能履行担保责任，故诉至法院。被告葛琴、刘兆斌、谷萍未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月13日，原告盐城农商行（贷款人）与被告葛琴（借款人）、刘兆斌、谷萍（担保人）签订《最高额个人借款合同》一份。该合同约定：1、贷款人授予借款人葛琴可循环借款额度30万元；2、有效期自2017年6月13日至2018年6月10日；3、年利率9.8%，如未能按约定时间还款，将按合同利率加收50%罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；4、保证方式为连带责任保证，但担保范围为借款本金、利息、复利、违约金以及律师代理费等实现债权的费用，保证期限二年。被告葛琴、刘兆斌、谷萍分别在该合同尾部的借款人、担保人处签名确认，并在相关文件及司法文书送达地填写了送达地址。合同签订，被告葛琴于2017年6月14日立据向原告借取了30万元的借款，借款到期日为2018年6月10日。借款发生后，被告葛琴按月支付利息至2019年3月20日，原告盐城农商行还从其银行卡中扣除了82.84元。另查明，被告刘兆斌、谷萍为夫妻关系，2008年5月补领结婚证。本院认为，原告盐城农商行与被告葛琴、刘兆斌、谷萍签订的《最高额个人借款合同》,不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法、有效。借款到期后，被告葛琴未按合同约定还本付息，应负逾期还款的违约责任。被告刘兆斌、谷萍自愿为被告葛琴向原告盐城农商行的借款提供连带责任保证，应当按此承担相关的民事责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告葛琴归还原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司借款30万元，并承担自2019年3月21日起至实际还款之日止应结的约定利息、罚息及复利（扣除已支付的利息82.84元）。二、被告刘兆斌、谷萍对被告葛琴所欠原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司的上述第一项债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取2900元，由被告葛琴、刘兆斌、谷萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  李东生二〇一九年九月十八日书记员  陈 陶附录法律条款1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初4528号原告：于某，住龙口市。被告：黄某，住龙口市。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，经本院依法主持调解，当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员 袁 娜二〇一九年九月十九日书记员 李思仪
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初15570号原告：徐光明，男，汉族，1968年4月4日出生，户籍地址湖北省通山县，被告：：深圳市奥菲翔服饰有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道甘坑社区秀峰工业城厂房B1栋2/F南，统一社会信用代码91440300058990449X。法定代表人：何军。委托代理人：卢丽春，女，汉族，1994年3月19日出生，户籍地址四川省开江县，系该公司人事主管。上列当事人劳动合同纠纷一案，本院于2019年7月26日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告与被告代理人卢丽春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况经审理查明，2019年3月7日，原、被告签订《劳动合同》，约定：固定劳动期限2019年3月7日至2020年3月6日，试用期2个月即2019年3月7日至2019年5月7日，工作岗位车间中烫，工资实行月薪制，月薪5000元（税前），试用期内每月正常工作时间工资5000元等内容。2019年3月8日，原告以本人辞工为由，向被告提交《辞职申请书》，确认最后在职时间为2019年3月8日，并在《深圳市奥菲翔服饰有限公司2019年月薪制工资条》中签名确认，收到实发工资250元。2019年5月30日，原告向深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、被申请人（被告）支付申请人（原告）2019年5月24-28日正常工作时间工资差额365元；2、支付解除劳动关系经济补偿金6600元；3、支付2019年5月24-28日未签劳动合同二倍工资差额6600元；4、支付2019年5月24日至2019年6月5日误工费1400元。2019年7月22日，该仲裁委以原告提交的证据不能证实双方存在劳动关系为由，作出编号深龙劳人仲（吉华）案[2019]114号《仲裁裁决书》：驳回申请人的全部仲裁请求。2019年7月26日，原告不服上述裁决诉至本院，提出如下诉讼请求：1、被告支付解除劳动关系经济补偿金6600元；2、支付2019年5月24-28日正常工作时间工资差额365元；3、支付2019年5月24-28日未签劳动合同二倍工资差额6600元；4、支付误工费1400元。判决结果本院认为，原、被告在2019年3月7日签署劳动合同，次日原告申请辞职，被告向其发放工资后，双方劳动合同关系解除。原告以其于2019年5月24-28日在被告石岩分公司上班为由，提出本案诉讼请求，但原告的证据并不能证实其在上述期间与被告重新发生了劳动关系；且原告在庭审中称：不知道老板、老板娘叫什么名字，是在网上服装平台上被招用的；原告所称的老板的手机电话号码与被告法定代表人及其妻子的手机电话号码并不一致；被告亦否认有石岩分公司，只有位于秀峰工业区这一个公司。故对原告上述主张，证据不足，本院不予采信；对原告的全部诉讼请求，本院不予支持，依法予以驳回。因此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：驳回原告的全部诉讼请求。本案简易程序案件受理费5元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 向 翔二〇一九年九月十七日书记员 颜康卿
江苏省泗阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1323刑初363号公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。被告人丁贵先，男，1970年10月26日出生于江苏省泗阳县，汉族，个体经营户，户籍地泗阳县，住泗阳县。2018年9月26日因犯开设赌场罪被本院判处拘役五个月，并处罚金三千元。2019年4月25日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，5月31日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。辩护人谷强，江苏三法律师事务所律师。江苏省泗阳县人民检察院以泗检一部刑诉〔2019〕345号起诉书指控被告人丁贵先犯开设赌场罪，于2019年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员嵇洪高出庭支持公诉，被告人丁贵先、辩护人谷强到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省泗阳县人民检察院指控，2017年5月至2018年2月，被告人丁贵先伙同王某乙、柳某、徐某甲、阙洋泊在泗阳县众兴镇财富广场二楼星月网吧西边“独漫客”电玩城摆放两台“小鱼机”、一台“庄闲机”供人赌博，非法获利数万元。经鉴定，“小鱼机”、“庄闲机”具有赌博功能。公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人丁贵先的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人丁贵先对公诉机关的指控未提出异议。辩护人提出辩护意见：被告人丁贵先系坦白，获利数额不大，赌博机数量不多，建议对其从轻处罚。经审理查明：2017年5月至2018年2月，被告人丁贵先伙同他人在其经营的位于泗阳县众兴镇财富广场独漫客电玩城内，放置2台小鱼机（每台8座）、1台押分机（每台8座）供玩家使用。经认定，上述24台游戏机系具有赌博功能的赌博机。另查明，公安机关扣押涉案赌博机。被告人丁贵先当庭自愿认罪，并退缴违法所得七千元。上述事实，有下列证据证实：1.被告人丁贵先当庭供述证实：2017年5月至被公安机关查获期间，游戏室是自己经营，其中两台赌博机和一台押分机是王某乙和自己共同出资购买，其间，自己通过该三台机器获利七、八千元。2.证人王某乙证言证实：丁贵先是游戏室老板，找自己在游戏室帮忙，柳某是自己找来游戏室上班，柳某找徐某甲在吧台负责收钱，柳某和徐某甲的工资是丁贵先定的。后自己在游戏室结算营业额，柳某、徐某甲将钱通过微信或支付宝转给自己，自己结算后转给丁贵先。2017年，自己经手结算的营业额有一万多元，2018年1月底2月初，自己经手结算的营业额大概8000元左右。2017年5月27日，丁贵先和自己签过一份假合同，即丁贵先将游戏室经营权以30万元转让给自己，后自己和柳某也签订一份类似合同，即自己把游戏室经营权转让给柳某，实际上游戏室的控制和经营都是丁贵先。2017年3、4月，丁贵先在安徽蚌埠等自己，看见丁贵先和一男子在一起。自己有浦发银行信用卡、农行卡、工行卡均借给丁贵先使用，并告知其密码，直到2018年9月，自己才将上述银行卡要回。2018年9月，自己陪同丁贵先接柳某母亲到东海强戒所看柳某，自己向柳某母亲介绍丁贵先是丁老板，丁贵先让柳某母亲带话给柳某让他不要把丁贵先供出来，到时候会给柳某补偿，并给柳某母亲800元钱。3.证人柳某证言证实：王某乙雇佣自己到独漫客电玩城上班，电玩城里有两台小鱼机、一台押分机供别人赌博等情况，徐某甲负责给他人上分赌博。电玩城是王某乙和一个姓丁的人（通过照片辨认出系丁贵先）一起开的，自己通过微信将营业额转给王某乙。其证言还证实，其通过微信转账给王某乙、丁贵先数额、性质等情况。4.证人徐某甲证言证实：柳某找自己到独漫客游戏室上班，柳某说游戏室是丁贵先开的，游戏室里有两台小鱼机、一台押分机，一台小鱼机或押分机都可以供8人同时操作，自己负责卖牌子给顾客，柳某负责退钱，柳某结算营业额后通过微信转给王某乙或丁贵先等情况。5.证人夏某证言证实：2016年10月，自己将位于泗阳县众兴镇万豪国际广场楼上的门面出租给丁贵先，租期自2016年11月1日至2020年10月，双方签订合同。2018年，警察向自己了解该门面房内摆放小鱼机赌博等情况。6.证人季某（柳某母亲）证言证实：柳某曾告诉自己其在泗阳一家游戏室上班，游戏室的营业执照是柳某名字，自己让柳某不要在游戏室干，柳某就不干了。其证言还证实，2018年9月，王某乙和丁老板与自己一起到东海强制隔离戒毒所看柳某，丁老板让自己告诉柳某不要把游戏室其他人说出来，让柳某把事情扛下来，并给自己800元钱存入柳某账上，后自己将事情告诉柳某等情况。7.证人程某（王某乙妻子）证言证实：王某乙在去派出所投案之前给自己一份合同，合同上有柳某签字，现在合同找不到了。8.证人丁某证言证实：丁贵先的微信昵称是老丁，微信号是×××。9.证人杨某证言证实：吴松曾在安徽省蚌埠市经营“鑫盛电子”动漫公司，后更名为“鑫盛科技”，主要经营跳舞机、骑摩托车机、格斗机等，其他不清楚，2018年后不再经营，吴松的微信昵称是平安是福，微信号是×××。10.证人黄某、贾某、魏某、唐某、蒋某证言证实：各自分别是照片中的2号、7号、5号、3号、4号。2018年2月12日，各自在泗阳县众兴镇财富广场二楼独漫客游戏机室玩小鱼机机、押分机赌博时被民警查获。其证言还证实游戏室内小鱼机机、押分机及照片中3号、6号负责兑换牌子给他人用于赌钱等情况。11.证人徐某乙证言证实：独漫客动漫城内有小鱼机、押分机等情况。12.辨认笔录及照片证实：涉案人员相互辨认情况。13.银行卡交易明细、提取笔录、微信转账记录、账单证实：丁贵先与王某乙、柳某等人相互转账及购买赌博机费用等情况。14.检查笔录、照片、扣押清单证实：2018年2月12日，泗阳县公安局民警在泗阳县众兴镇财富广场独漫客电玩城进行检查，现场查获小鱼机2台、押分机1台，及现场人员使用该小鱼机、押分机赌博等情况，公安机关依法扣押该小鱼机2台、押分机1台。15.具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书证实：丁贵先经营的游戏室内小鱼机2台、押分机1台系具有赌博功能的赌博机。16.行政处罚决定书证实：参赌人员被行政处罚等情况。17.江苏省非税收入一般缴款书证实：丁贵先退缴违法所得七千元。18.发破案及抓获经过、户籍信息等证实：本案发破案，被告人归案及涉案人员身份等情况。上述证据，经过庭审举证、质证，证据间相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人丁贵先设置赌博机组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人丁贵先犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人丁贵先与他人共同故意实施犯罪，系共同犯罪。其中，被告人丁贵先在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人丁贵先当庭自愿认罪，可以从轻处罚。辩护人提出被告人丁贵先系坦白。经查，被告人丁贵先归案后未如实供述犯罪事实，其行为不符合坦白的相关规定，辩护人该辩护意见不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人丁贵先犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月25日起至2020年1月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、没收被告人丁贵先违法所得上缴国库。（已退缴七千元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨露露人民陪审员  谷士凯人民陪审员  刘须坤二〇一九年九月二十九日书 记 员  徐媛媛
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0291执215号之一 申请执行人：俞美菊，女，1952年6月13日出生，住浙江省宁波市鄞州区。 被执行人：张利华，男，1953年9月13日出生，住宁波市高新区。 本院在审理申请执行人俞美菊与被执行人张利华离婚后财产纠纷一案中，依据（2019）浙0291民初1271号民事裁定书，依法查封了被执行人张利华名下位于宁波高新区涨馨苑4幢6号1601室房地产及位于宁波高新区涨馨苑10幢14号902室房地产，现本案已执行完毕，同时申请人向本院申请解除对上述房地产的查封，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 一、解除对被执行人张利华名下位于宁波高新区涨馨苑4幢6号1601室房地产的查封； 二、解除对被执行人张利华名下位于宁波高新区涨馨苑10幢14号902室房地产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 佳 审 判 员  方燕儿 审 判 员  谢国斌 二〇一九年九月二日 代书记员  励宇栋
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0402刑初563号 公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。 被告人李明生，男，1965年3月10日出生，汉族，初中文化，户籍地嘉兴市南湖区。因本案于2018年12月17日被刑事拘留，2019年1月23日被取保候审。 嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉〔2019〕559号起诉书指控被告人李明生犯诈骗罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。 嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员钱晓磊出庭，指控：2017-2018年，被告人李明生明知被害人周某的皖1966182变型拖拉机年检无法通过，仍向被害人周某隐瞒该真相，采用购买伪造的拖拉机定期检验合格证、检验合格章的方式，二次从被害人周某处骗取拖拉机年检代办款合计6500元。案发后，被告人李明生家属代为退赔被害人周某损失并取得谅解。 公诉机关认为，被告人李明生以非法占有为目的，隐瞒真相，实施诈骗活动，骗得钱款6500元，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人李明生如实供述自己罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人李明生罚金3000-5000元。 被告人李明生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李明生犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李明生归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法从轻处罚；其已退赔被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李明生犯诈骗罪，判处罚金4000元。 （罚金限判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李永杰 二〇一九年九月十二日 书记员  钮依维
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执556号申请执行人：陈朝政被执行人：王文彬申请执行人陈朝政与被执行人王文彬租赁合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105民初7921号，判令被执行人向申请人给付欠款12917.00元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人陈朝政于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年1月8日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月8日对被执行人的财产进行网络查询，并于2020年1月18日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年9月19日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人陈朝政未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姜文胜审判员李祥玉审判员费英二〇一九年九月二十九日书记员 张              宇法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省武强县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1123民初735号原告：李宁，男，1986年2月16日出生，汉族，河北省衡水市武强县人，现住。被告：王本涛，男，1979年9月19日出生，山东省莒南县大店镇大店七村，现住。原告李宁与被告王本涛建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。李宁提出诉讼请求：一、依法解除原、被告之间的租赁合同；二、依法判令被告给付原告2016年12月31日前的租金80980.51元并按每日84元的标准支付后续租金至全部返还租赁物或折价赔偿之日止；三、依法判令被告返还原告未退还租赁物或折价赔偿70934.5元；四、依法判令被告给付违约金50000元；五、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年1月4日原告与被告签定了财产租赁合同一份。合同约定了租金计算方式、付款期限、违约责任等条款，之后原告履行了合同义务向被告交付了租赁物，但被告未如约给付租金等相关费用。共计产生租赁费291885.11元，清理费607.4元，运费4150元，装卸费3074元，报废维修费4294元，共计303980.4元。2014年1月份给付原告30000元；2015年6月9日通过工商银行转款支付20000元；2016年2月6日通过建设银行转款支付50000元，2017年3月1日被告支付现金66000元并且归还3002套扣件；2017年12月5日被告现金20000元整；2017年12月26日通过工商银行转账支付10000元整。2018年2月10日通过工商银行转账方式支付27000元整。至今尚欠原告80980.51元，且尚有价值70934.5元的租赁物未退还每日产生后续租金84元根据合同约定被告未如约给付租赁费的行为已经构成了违约按合同计算违约金数额过高，原告仅主张违约金50000元。故此诉讼法律，望依法判如所请。王本涛在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，申请人住所地为山东省莒南县大店镇七村，申请人认为应当依据原告就被告的原则将案件移送至申请人户籍所在地即山东省莒南县人民法院审理为宜。本院经审查认为，被告王本涛虽向本院提出管辖异议申请，主张由被告王本涛户籍所在地山东省莒南县人民法院审理，但是原告与被告签订的《租赁合同》中第七条规定争议的解决，约定如协商不成，采用司法方式解决，任何一方均应向本合同甲方（李宁）户籍所在地人民法院起诉。本院认为，本案属于合同纠纷案件，根据法律规定当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，故原被告在《租赁合同》中关于争议解决由甲方（李宁）户籍所在地法院管辖的约定不违反法律规定，被告王本涛提出的管辖异议不成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回王本涛对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告王本涛负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  陈国辉二〇一九年九月十二日法官助理赵东博书记员张彩玉
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执5727号 申请执行人：刘前进,男,汉族,1979年07月23日出生，住河南省宜阳县。 被执行人：广州洪亚品牌管理有限公司，住所地：广州市白云区丛云路839号D313房,组织机构代码：331346292。 法定代表人：王文献。 申请执行人刘前进与被执行人广州洪亚品牌管理有限公司合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2018）粤0111民初10214号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年05月23日依法立案执行，执行标的为18608.75元，执行费为179元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0111执5727号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓居诚 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇一九年九月十一日 书记员  卢书贤
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0202民初1537号 原告：阚翠兰，女，1969年12月3日出生，汉族，住唐山市开平区。 委托诉讼代理人：张志新，河北士兴律师事务所律师。 被告：马延峰，男，1967年9月28日出生，汉族，住唐山市路北区。 阚翠兰与马延峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告阚翠兰于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许阚翠兰撤诉。 案件受理费1608元，减半收取计804元，由原告阚翠兰负担。 审判员  马征 二〇一九年九月十七日 法官助理董申 书记员赵伟 ——
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执3250号 申请执行人：张继红，女，1978年6月16日出生，汉族，住浙江省德清县。 被执行人：徐法平，男，1969年1月18日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0522民特638号民事裁定书，依法向被执行人徐法平发出执行通知书，责令被执行人徐法平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐法平至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人徐法平存款人民币54710元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇一九年九月十六日 书记员 章俊卿
四川省邛崃市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0183执1236号 蒲道军： 申请执行人蒲道军与被执行人李波买卖合同纠纷一案，执行中，被执行人履行了判决义务，该案执行完毕，现对本案作结案处理。 特此证明 二〇一九年九月十九日
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2019）宁0521民初3323号原告：王某1，住所地：宁夏回族自治区盐池县。委托诉讼代理人:曹某，宁夏恩知律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人:史某，宁夏恩知律师事务所律师。代理权限为特别授权。系实习律师。被告：中宁县喊叫水乡人民政府。法定代表人：王某2。被告：中宁县喊叫水乡上庄子村村民委员会。法定代表人:马某1。委托诉讼代理人：杨某。代理权限为特别授权。第三人：马某2，住宁夏回族自治区同心县。原告王某1与被告中宁县喊叫水乡人民政府（以下简称喊叫水乡政府）、中宁县喊叫水乡上庄子村村民委员会（以下简称上庄子村委会）、第三人马某2买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人曹某、史某，被告喊叫水乡政府法定代表人王某2，被告上庄子村委会委托诉讼代理人杨某，第三人马某2均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告支付原告黄花苗货款115216元；2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：2016年5月份，第三人马某2代表被告喊叫水乡政府在原告处购买黄花苗，并与原告口头约定，每亩黄花苗单价为800元，由原告向被告上庄子村委会运送黄花苗。2016年原告向二被告运送黄花苗217.3亩；2017年向二被告运送黄花苗76.72亩，共计运送黄花苗294.02亩，合计235216元。2016年，二被告向原告支付货款110000元，2017年向原告支付货款10000元，下欠原告黄花苗款115216元，经原告多次催要，二被告至今未付。喊叫水乡政府辩称，原告所述第三人代表被告喊叫水乡政府与原告达成买卖合同关系不属实。第三人只是联系人，而不是代表被告喊叫水乡政府商谈买卖合同。被告喊叫水乡政府和原告不存在买卖关系，被告喊叫水乡政府不承担支付货款的义务。上庄子村委会辩称，原告所述2016年我村购买原告黄花苗前付原告黄花苗货款我不清楚。2016年，我村前任村支部书记马小林与原告协商购买黄花苗，双方怎么协商的我不清楚，村上欠原告黄花苗货款多少我也不清楚。2017年，我村向原告购买黄花苗欠原告货款51376元，我村同意支付5000元，下剩的款项由我村和被告喊叫水乡政府承担。第三人马某2辩称，2016年，我在中宁县喊叫水乡人民政府分管农业和扶贫工作。当时，我和中宁县喊叫水乡各村村干部去盐池县考察。考察回来，经我介绍，原告和被告上庄子村委会村干部马小林、马成生等人商谈订购原告的黄花苗。后被告上庄子村委会向原告订购黄花苗，原告将黄花苗木直接发送给被告上庄子村委会村干部马小林、马成生，马小林向农户发放黄花苗。2016年，被告上庄子村共验收黄花种植面积217.4亩，每亩800元，被告上庄子村委会共向原告支付黄花苗货款110000元，下欠原告货款63920元。2017年，被告上庄子村委会继续向原告订购黄花苗，共种植76.72亩，每亩800元，货款61376元，该村委托我向原告支付货款10000元，下剩货款51376元至今未付。本院经审理认定事实如下：2016年，被告上庄子村委会发展特色种植，经第三人介绍向原告订购黄花苗并发放农户种植。2016年，被告上庄子村委会共种植黄花217.4亩，黄花苗款每亩800元，货款共计173920元，被告上庄子村委会共向原告支付货款110000元，下欠原告货款63920元。2017年，被告上庄子村委会继续向原告订购黄花苗，共计种植76.72亩，黄花苗款每亩800元，货款61376元，被告上庄子村委会支付货款10000元，下欠货款51376元未付。上述欠款共计115216元，经原告催要，被告上庄子村委会至今未付。以上事实有原告向法庭提交的喊叫水乡人民政府关于吴忠市盐池县惠安堡镇大坝村王某1反映问题办理情况的处理意见、原告与第三人通话录音及双方当事人及第三人的陈述予以证实。经审核，该证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院对其证明效力予以认定。本院认为，原告与被告上庄子村委会之间的买卖关系成立，依法应予保护。被告上庄子村委会未按约定支付货款，属违约行为，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告上庄子村委会支付货款115216元的诉讼请求，依法予以支持。现原告无证据证实被告喊叫水乡政府向其购买黄花苗，故对原告要求被告喊叫水乡政府支付货款的诉讼请求不予支持。被告喊叫水乡政府关于其与原告不存在买卖合同关系，不同意支付货款的辩解意见成立，予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中宁县喊叫水乡上庄子村村民委员会于本判决生效之日支付原告王某1黄花苗货款115216元；二、驳回原告王某1其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1302元（已减半收取），由被告中宁县喊叫水乡上庄子村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员 顾学文 二〇一九年九月十六日书记员 马智慧
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0214执2127-2号申请人：潘国俊，男，1978年1月28日生，汉族，户籍在江苏省丹阳市，住江苏省无锡市新吴区。委托代理人：殷鹏飞，江苏伟嘉律师事务所律师。被执行人：徐荣保，男，1966年11月15日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。申请人潘国俊与被执行人徐荣保民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日作出的（2019）苏0214民初1287号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：一、徐荣保确认结欠潘国俊借款本金60000元。双方一致同意以60000元了结此案。此款由徐荣保于2019年4月30日前支付30000元，余款30000元由徐荣保于2019年5月31日前付清。上述款项支付至以下账户（户名：潘国俊，开户行：工商银行城南支行，账号：62×××18）。二、如徐荣保有一期未按约履行，则应另行向潘国俊支付违约金6000元，且潘国俊有权就徐荣保未支付的欠款及本条约定的违约金一并申请法院强制执行。三、双方当事人就本案无其他纠葛。四、案件受理费1346元，减半收取673元（此款已由潘国俊预交），由徐荣保负担。潘国俊已经预交的诉讼费用673元不要求法院退还，由徐荣保于2019年5月31日前直接支付给潘国俊。因徐荣保未履行生效法律文书确定的义务，潘国俊向本院申请强制执行，申请执行标的为46673元及迟延履行利息。本院于2019年7月17日立案受理，并于同日作出（2019）苏0214执2127号执行裁定书，裁定本院作出的（2019）苏0214民初1287号民事调解书进入强制执行程序。本案在执行过程中，本院对徐荣保名下的财产情况进行了调查，结果如下：徐荣保名下有少量银行存款，无公积金存款，无不动产登记，无车辆登记信息。本院至徐荣保住所地进行调查，亦未发现徐荣保名下有其他可供执行财产。本院已依法向徐荣保发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案尚有46673元与迟延履行期间的债务利息未执行到位。以上事实，有上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据在卷证实。本院向申请人潘国俊发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知潘国俊，要求其向本院提供被执行人徐荣保的其他财产线索。潘国俊明确表示被执行人除上述财产外，并无其他可供执行财产，不要求保险悬赏，同意终结本案的执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人徐荣保的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，潘国俊亦未提供其他可供执行的财产线索，且对终结本次执行并无异议，因此本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0214民初1287号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴成新审 判 员  吴诗佳人民陪审员  胡秋英二〇一九年九月二十六日法官 助理  侯永杰书 记 员  高 凤
河北省清河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0534民初1314号 原告：合普动力股份有限公司，住所地广东省肇庆高新技术产业开发区迎宾大道26-1号，统一社会信用代码914412005516850858。 法定代表人：李显平，董事长。 委托诉讼代理人：陆东华，男，1989年1月1日出生，汉族，该公司员工。 被告：领途汽车有限公司，住所地清河县挥公大道12号。统一社会信用代码91130534689267660K。 法定代表人；张立平，董事长。 委托诉讼代理人：郭留顺，河北至尊律师事务所律师。 原告合普动力股份有限公司（以下简称合普动力）与被告领途汽车有限公司（以下简称领途汽车）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合普动力股份有限公司的委托诉讼代理人陆东华、被告领途汽车有限公司的委托诉讼代理人郭留顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告合普动力向本院提出诉讼请求，1、判令被告向原告支付已开发票货款314,697元；2、判令被告向原告支付未开发票货款235,580元；3、判令被告以550,277元为基数，按银行同期贷款基准150%自起诉之日计算至被告实际付清之日止的逾期付款违约金；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由，原告与被告合作多年，原告应被告要求长期为被告供应电机等产品，随着双方业务往来增多，被告拖欠货款的情况愈加严重。经双方对账确认，截至2018年6月30日，被告共欠原告货款（已开发票）314,697元；未开发票部分货款中，HPQ7.5-4YJ电动机数量101台，金额为113,120元，HPQ5-4（4J18W）电动机数量157台，金额为122,460元，因此，货款合计为550,277元。原告根据诚实诚信原则和契约精神，完全履行了合同约定之义务，被告应按双方约定和诚实信用的原则支付货款，但原告多次催讨无果。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，以及《中国人民银行关于人民币贷款有关问题的通知》（银发＜2003＞251号）第三条的规定，原告认为，被告逾期支付货款的，除须付清所欠货款550277元外，还应支付逾期付款违约金，逾期付款违约金按银行同期贷款基准利率的150%，自起诉之日计算至被告实际付清之日止。综上所述，原告为维护自身合法权益提起诉讼，恳请法院公正审理，判如所请。 被告领途汽车辩称，原、被告从2013年6月17日开始建立买卖合同关系，原告向答辩人供应三项异步电动机，双方多年来一直正常供货付款合作顺畅。原告供应的金额和数量特别巨大，几年来供货金额达到26,323,219元，由于原告供货数量巨大，且利润空间丰厚，为了能及时满足答辩人的耗用量需求，原告在发货时总比预期耗用量数额多发送几台，一般控制到总供货量的1%-2%，导致最终的库存数比实际耗用量会稍有结余。该部分库存数量系原告为了及时履行合同自行备货的富余数量，不是双方结算的数量依据。从目前原告起诉的情况看，未耗用和未开票的部分仅仅235,580元，仅占总供货量的0.89%，与正常供货富余数量相当。在双方签订的《汽车零部件和材料采购通则》第13章第13.2条约定“乙方（指原告）实际耗用量挂账，同时乙方提交增值税发票17%．滚动三个月期满结算付款，滚动周期以票到日期结算”。《汽车零部件和材料采购通则》第13.3条约定“每月实际耗用量挂账是依据生产计划部门提供的当月整车入库数量自动执行”。从以上约定可以看出，双方约定的付款条件并不是以原告向被告发送货物为准，而是以答辩人的实际耗用量为准，实际耗用量以整车生产入库数量自动生成。对于已经实际耗用的，原告开出发票，票到后滚动三个月后付款。因此，原告的第二项诉讼请求不符合双方合同约定的付款结算条件，该请求不能成立。同时，在原告已经开票挂账的金额中，截至目前有后期索赔4,189元，应在原告的第一项诉讼请求金额中减除。 本院经审理认定事实如下，2013年6月17日，原、被告签订了一份《汽车零部件和材料采购通则》，双方约定由原告向被告供货，在该通则中双方在第13章第13.2条约定“乙方（指原告）实际耗用量挂账，同时乙方提交增值税发票17%．滚动三个月期满结算付款，滚动周期以票到日期结算”。自双方签订合同至2018年间，原、被告之间一直存在买卖合同关系，2018年8月8日，双方对账时，被告确认截至2018年6月30日，被告欠原告已经开票的货款314,697元。2018年8月8日，案外人河北御捷新时代汽车有限公司与原告之间进行了对账，原告将该对账单作为被告欠自己货款的证据提交。对账后，被告未向原告支付货款。 上述事实，有原告提交的对账单、送货单以及被告提交的买卖合同，及原、被告当庭陈述证实并在卷佐证。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立有效，被告应当向原告支付双方确认无误的314,697元货款；对双方已经结算无误的货款，被告应当及时向原告支付，未能及时支付，应当向原告计算支付逾期付款违约金；对原告请求的名为未开票部分的235,580元货款，原告提供的证据是与案外人公司之间的对账单，不足以证明该货款应当由原告支付，故对原告请求的该项货款，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告领途汽车有限公司于判决生效之日起三日内支付给原告合普动力股份有限公司货款314,697元并以货款314697元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算支付自起诉之日起至货款实际付清之日止的逾期付款违约金； 二、驳回原告合普动力股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9,303.0元，减半收取计4,651.5元，由原告合普动力股份有限公司负担1,860.6元，由被告领途汽车有限公司负担2,790.9元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  庄双澧 二〇一九年九月四日 书记员  吴艳元
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初2733号原告：广州农村商业银行股份有限公司花都支行，住所地广州市花都区新华街公益路21号南座，统一社会信用代码914401011911986539。法定代表人：黄少珊。委托诉讼代理人：邓素玲，广东广悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐靖韬，广东广悦律师事务所律师。（委托期限自2019年2月22日至2019年8月14日止）委托诉讼代理人：刘诗颖，广东广悦律师事务所律师。（委托期限自2019年8月14日起）被告：广州市花都第一建筑工程有限公司，住所地广州市花都区新华街秀全大道47号，统一社会信用代码91440114191190977R。法定代表人：赵义雄。委托诉讼代理人：杨蜀，广东誉理律师事务所律师。委托诉讼代理人：高晖，广东誉理律师事务所律师。原告广州农村商业银行股份有限公司花都支行（以下简称农商银行花都支行）诉被告广州市花都第一建筑工程有限公司（以下简称花都第一建筑）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案受理后，依法由审判员袁贞适用简易程序于2019年4月3日公开开庭进行审理。后因案情需要，本院于2019年8月23日再次组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告农商银行花都支行的委托诉讼代理人邓素玲、唐靖韬、被告花都第一建筑的委托诉讼代理人高晖到庭参加第一次诉讼，原告农商银行花都支行的委托诉讼代理人刘诗颖、被告花都第一建筑的委托诉讼代理人高晖到庭参加第二次诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即协助原告办理广州市花都区新华镇公园前路42号1、2、3号(现地址为新华镇公园前路39号101、102、103号)商场的不动产权证书并将该证书交付给原告；2.被告向原告支付逾期办理不动产权证书的违约金（以房屋总价人民币2,126,718元为基数，按年利率6%的标准，自起诉之日倒推三年起计至产权登记机关核发涉案房屋不动产权证书之日止，暂计至起诉之日为人民币382,809.24元）；3.本案的全部诉讼费用由被告承担。原告于2019年8月23日向本院申请撤回第一项诉讼请求。事实和理由：1995年3月3日，原告与被告广州市花都第一建筑工程有限公司（曾用名：花都市建筑工程公司）签订《商品房售购合约》（下称“购房合同”），约定：原告购买被告座落在新华镇公园前路42号1、2、3号的商场，建筑面积为154.11平方米；房屋售价合计金额为人民币贰佰壹拾贰万陆千柒百壹拾捌元（小写：人民币2,126,718元）；房屋于1996年1月30日前交付使用；房屋交付使用后，被告负责向花都市房管局申请办理“房产所有权证”。购房合同为原被告双方的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应遵照履行。购房合同签订后，原告已依购房合同约定全额支付购房款，并已支付了办证费用，完全履行了合同义务。涉案房屋已由被告交付原告使用，但被告至今没有依购房合同约定办理涉案房屋的不动产权证书。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（二）项规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：……（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日”，故被告本应于涉案房屋应交付使用之日起90日，即1996年4月29日，为原告办理不动产权证书，被告逾期办证的行为，违反了法律规定及合同约定。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定，“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”，原告有权要求被告继续履行合同，为原告办理涉案房屋的不动产权证书并将该证书交付给原告，以及赔偿原告因被告逾期办证所遭受的损失，即以房屋总价为基数，按年利率6%的标准，自起诉之日倒推三年起，计至产权登记机关核发涉案房屋不动产权证书之日止。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》《中华人民共和国合同法》《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》等有关法律的规定，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告花都第一建筑辩称，一、收到本案民事起诉状之后，被告积极与原告联系，因为《商品房售购合约》已经是将近24年前签订的，被告的人员组成及管理层的变动，所以有些售出的商品房有无办证，现在的管理层不知道，我方表示可以协助履行办证义务，前提是原告把相应的主体资质及办证所需要的文件交到被告这里，如果文件可以，被告是可以协助去办证的；二、合同是从1995年3月3日签订的，至今已经有24年了，原告一直没有向被告主张要求办证，被告认为没有办证的主要原因不是被告的责任，而是原告一直没有主张自己的权利，其损失也应当由原告自行承担；三、本案的诉讼费用应当由原告承担。经审理查明：涉案房屋原址位于广州市花都区新华街公园前路42号1、2、3号，现址为广州市花都区新华街公园前路39号101、102、103号，原登记在花都第一建筑名下，2019年6月4日已登记在农商银行花都支行名下。1995年3月3日，花都市建筑工程公司（被告前身）房地产开发部与花都市信用合作联社（原告前身）签订一份《商品房售购合约》，约定原告购买被告所有的涉案房屋，售价2126718元，房屋交付使用后，被告负责向花都市房管局申请办理房产所有权证，其手续费用按房管部门规定由原、被告各自负责，但原告承担部分要由被告统一缴交。合同签订后，原告于1995年3月3日向被告支付购房款1100000元，于1995年6月7日支付600000元，于1995年10月16日支付200000元，于1996年4月2日支付226718元，于1998年2月11日支付房产证费用63470元，于1998年2月11日支付房产证费用90000元。诉讼中，原告陈述：其要求被告向其支付的违约金的依据是按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》及广东省高级人民法院关于商品房买卖合同的指引第三十八条。本院认为：原、被告在1995年即签订《商品房售购合约》，原告于1998年2月11日已缴纳办证费用，但之后被告并未按期为原告办理房地产权证，而上述《商品房售购合约》并未对逾期办证违约金作出明确约定，原告亦未提交证据证明被告逾期办证对其造成的损失，原告也未提交书面催告证据，因此，原告主张被告向其支付逾期办证违约金，不符合合同约定，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：驳回原告广州农村商业银行股份有限公司花都支行的全部诉讼请求。案件受理费7042元，由原告广州农村商业银行股份有限公司花都支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  袁 贞人民陪审员  张琼兰人民陪审员  骆启东二〇一九年九月二十六日书 记 员  彭小容张丽彬
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0204民初1156号 原告：柳州市柳南区缘江食品商行，住所地柳州市柳南区和平路134号之一华美星原园林居7栋1单元6-3号，统一社会信用代码：92450204MA5LA2HU9X。 经营者：蒋铁生，男，1980年3月22日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 被告:柳州市好当家便利店，住所地柳州市胜利路9号胜利小区六区4栋1-7号内，工商注册号：450205600072618。 经营者：潘琪峰，男，1972年7月23日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 原告柳州市柳南区缘江食品商行与被告柳州市好当家便利店买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告的经营者蒋铁生到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院责令被告支付原告货款1957.5元。二、本案受理费诉讼费由被告承担。 事实与理由：2018年7月22日前，被告在柳州市胜利路9号胜利小区六区4栋1-7号内经营柳州市好当家便利店,原告多次向被告供应饮料方便面类产品,至2018年7月22日，原告暂停供货，帐单1张合计1957.5元,退货0张合计0元。被告尚欠原告货款为1957.5元。 原告认为，原告已经按约定交付货物，履行了全部配送产品到店的义务，被告应按双方约定和诚实信用的原则支付价款。但被告却以各种理由，拒绝支付所欠原告的货款，已经构成违约。严重侵害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权利，根据《民事诉讼法》第108条的规定，特向贵院起诉，请人民法院依法支持原告的以上诉讼请求。 被告未提供答辩意见，亦未举证。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告无正当理由未到庭质证，本院对原告提供的有证据原件予以核对的证据予以采信。 本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：被告里州市好当家便利店系个体工商户，业主为潘琪峰。潘琪峰与案外人李冬兰系夫妻关系。2018年7月22日，原告向被告供应饮料方便面等产品。当日案外人李冬兰向原告出具对账单，记载：“今收到缘江单子金额共计人民币2757.5元，2018年11月2日微信转账800，余额1957.5元。好当家便利店：李冬兰”。至今，被告没有向原告支付欠款。 本院认为，根据被告经营者潘琪峰的妻子李冬兰向原告出具的对账单，可以认定原、被告之间存在买卖合同关系。被告确认尚欠原告货款1957.5元，至今未予支付，原告诉请要求被告支付欠款，于法有据，本院予以支持。被告系个体工商户，其法律责任应当由经营者潘琪峰承担。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法总则》第五十四条、第五十六条之规定，判决如下： 被告柳州市好当家便利店经营者潘琪峰向原告柳州市柳南区缘江食品商行支付货款1957.5元。 案件受理费50元、公告费260元，共计310元（原告已预交），由被告被告柳州市好当家便利店经营者潘琪峰负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  袁 奇 人民陪审员  吴星亮 人民陪审员  邓秋林 二〇一九年九月十九日 书 记 员  高 欣 附本案适用的法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 2、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 3、《中华人民共和国民法总则》第五十四条自然人从事工商业经营，经依法登记，为个体工商户。个体工商户可以起字号。 4、《中华人民共和国民法总则》第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执9345号 申请执行人：深圳萨摩耶互联网金融服务有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科技园中区科苑路15号科兴科学园B栋4单元9层02、03号，统一社会信用代码:91440300342626556K。 法定代表人:林建明。 委托代理人：邵蘋，公司员工。 被执行人：杨公博，男，1989年2月18日出生，汉族，户籍地址辽宁省抚顺市新宾满族自治县。 申请执行人深圳萨摩耶互联网金融服务有限公司与被执行人杨公博借款合同纠纷一案，本院（2018）粤0305民初8810号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年8月26日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项人民币2731.08元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，双方当事人已达成执行和解，和解金额人民币2788.64元。现被执行人杨公博已通过省呗app还款渠道向申请执行人支付上述款项，申请执行人向本院申请结案。执行费人民币50元本院已依法上缴深圳市财政委员会。 本院认为，本案已全部履行完毕，应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执9345号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  蔡建东 二〇一九年九月十六日 书记员  罗彩燕
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执1882号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：贺金，男，汉族，住宁夏灵武市。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与贺金借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)皖0291执1882号案件的执行。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本案终结执行后，有权再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇一九年九月二十六日 书记员  宇声文 附裁定所依据的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)冀0104执恢931号 申请执行人:安彦芳，男，1958年8月30出生，汉族，住河北省宁晋县。 被执行人:郑文超，男，1973年7月5日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人乔翠霞，女，1973年6月13日出生，汉族，住广东省东莞市。 关于申请执行人安彦芳与被执行人郑文超、乔翠霞民间借贷纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2011）西民一初字第00269号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年7月10日恢复执行,申请执行的借款本金15万元及利息、案件受理费等、执行费2150元。 本案在执行过程中,我院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并对被执行人名下财产进行了查询，查询工作如下： 1、对被执行人名下进行网络系统查询后被执行人名下无金融理财产品、无股息红利等财产信息，无车辆登记信息或尚不具备处置条件，无银行存款或存款已被在先冻结。 2、经传统查控被执行人名下没有土地、查封了被执行人名下房产，但暂不具备处置条件。 3、经传唤被执行人不能够按时到庭说明情况、申报财产，另申请执行人亦不能提供被执行人有效财产线索。 综上所述系本案全部执行过程。本案执行标的为本金15万元及利息、案件受理费等、执行费2150元，实际执行到位金额为0元。约谈申请执行人后同意本院依职权制作失信决定书、限制高消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单、并发布限制高消费令终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条、《最高人民法院关于严格适用终结本次执行程序（试行）》的规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院作出的（2011）西民一初字第00269号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。 执行员 韩战平执行员杨海军 执行员 韩   青   伟 二〇一九年九月六日 书记员 周   一   搏
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初3922号之二原告：上海大速电机有限公司，住所地上海市松江区九亭镇同利路678号。法定代表人：杨吉明，该公司总经理。被告：苏州荣芳机械制造有限公司，住所地江苏省苏州高新区金燕路6号浒关分区阳山工业园区。法定代表人：陆文清，该公司总经理。本院受理的原告上海大速电机有限公司与被告苏州荣芳机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员王耀华独任审判。本案在审理中，因双方争议较大，不宜适用简易程序，应转为适用普通程序进行审理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  王耀华二〇一九年九月九日书记员  康建光
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1225执3249号 申请执行人：韩丽，女，1979年11月25日出生，汉族。 被执行人：安徽金运房地产开发有限公司，统一社会信用代码91341225756808421F（1-1），住所地安徽省阜南县经济开发区。 法定代表人：狄文龙，系该公司执行董事。 本院在执行韩丽与安徽金运房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中。本院以职权并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（十五）项，裁定如下： 终结（2019）皖1225执3249号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 忠 审判员 朱 林 审判员 王 超 二〇一九年九月十七日 书记员 贾立红
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681民初5399号原告：战某，男，1978年12月10日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：于文腾，龙口诚威法律服务所法律服务工作者。被告：赵某，女，1978年12月23日出生，汉族，居民，住龙口市。本院在审理原告战某诉被告赵某离婚后财产纠纷一案过程中，原告于2019年9月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告赵某的起诉。本院认为：原告申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告战某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告战某负担。审判员  姜建军二〇一九年九月十九日书记员  刘 鑫
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102民初7346号原告：赵爽，女，1987年10月23日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：闫峰，河南金苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊昭斌，河南金苑律师事务所律师。被告：王迎，女，1985年5月16日出生，汉族，住河南省安阳县。原告赵爽与被告王迎一般人格权纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告赵爽向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权，恢复原告名誉，并在抖音网络平台上向原告赔礼道歉；2.判令被告支付原告精神抚慰金10000元整；3.判令被告支付医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费等费用共计10638.76元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与××系合法夫妻。原告在2019年1月19日收到被告辱骂短信，对原告进行人身攻击。后原告又发现被告以“××”的抖音账号拍摄大量的视频，虚构事实对原告进行人格侮辱，原告精神受到伤害。被告于2019年5月5日带亲属到原告住所地附近对原告进行殴打谩骂，导致原告流产，头颅外伤以及上前牙脱位住院治疗。被告在抖音上对原告的家庭住址、车辆信息等隐私进行披露，鼓动网友对原告进行攻击。被告的行为对原告的精神和身体健康造成损害，依据《侵权责任法》、《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》等规定，为维护原告合法权益，故起诉。被告王迎在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。被告的住址在安阳县，原、被告发生口角地点在郑州市××与××附近××店，两地域均不在郑州市，故中原区人民法院对本案无管辖权，应将案件移送至安阳县人民法院审理。本院经审查认为，本案为一般人格权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定,因侵权行为提起的诉讼,由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地,侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，原告作为被侵权人，其住所地在郑州市，故本院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。故被告王迎针对本案提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告王迎对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告王迎负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李晓玲二〇一九年九月六日书记员  陈 鹏
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1012民初7412号原告：高凤琴，女，1958年8月17日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：周玲，扬州市江都区甘棠法律服务所法律工作者。被告：朱志国，男，1978年1月21日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：扬州市江都公共交通公司，住所在扬州市江都区仙女镇长江东路155号。法定代表人：吴惠明，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏定忠，该公司员工。原告高凤琴诉被告朱志国、扬州市江都公共交通公司（以下简称公交公司）机动车交通事故纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，本院根据案情将案由变更为运输合同纠纷。原告高凤琴的委托诉讼代理人周玲、被告公交公司的委托诉讼代理人魏定忠到庭参加诉讼。被告朱志国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高凤琴向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失124252.2元。事实和理由：2018年12月10日7时左右，被告朱志国驾驶登记在被告公交公司名下的苏Ｋ×××××号大型普通客车停驶至扬州市江都区天伦雅居小区门口时，因急刹车致车上乘客高凤琴摔倒受伤。本事故经扬州市江都区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告朱志国负事故的全部责任，原告高凤琴不负事故的责任。因原告的损失未能获得赔偿，故诉至法院，望判如所请。被告朱志国未答辩，亦未提供证据。被告公交公司辩称，对本起事故发生的事实、责任认定无异议。对原告的损失在质证时发表意见。事故发生后，我公司垫付原告医疗费10915.97元，住院期间护理费1300元。本院经审理认定事实如下：2018年12月10日7时左右，被告朱志国驾驶登记在被告公交公司名下的苏Ｋ×××××号大型普通客车停驶至扬州市江都区天伦雅居小区门口时，因急刹车致车上乘客高凤琴摔倒受伤。本事故经扬州市江都区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告朱志国负事故的全部责任，原告高凤琴不负事故的责任。原告高凤琴受伤后被送至扬州洪泉医院住院治疗15天，该院出院诊断：左侧第3-9肋骨骨折，伴胸腔积液及肺挫伤，多发软组织挫伤，脑震荡。出院医嘱：建议休息三个月，加强营养，定期复查，不适随诊等。审理中，经原告申请，本院依法委托扬州东方医院司法鉴定所对原告的伤残程度及误工、营养、护理期限进行了鉴定，2019年7月5日，该所作出的鉴定意见为：原告高凤琴左侧第3-9肋骨骨折，构成十级伤残。从受伤之日起，其误工期限为140日，营养期限为80日，护理期限为60日。上述事实有原告提供的身份证复印件、被告朱志国的驾驶证、苏Ｋ×××××号大型普通客车的行驶证、道理交通事故认定书、出、入院记录、扬州东方医院司法鉴定所的司法鉴定意见书、鉴定费票据以及当事人的陈述等证据予以佐证。本案的争议焦点是：原告主张的各项损失是否有事实和法律依据？对于原告的损失，原告进行了举证，被告进行了质证，本院结合双方的辩论意见作如下认定：1、医疗费，原告主张因治疗产生医疗费2388.2元，提供出入院记录、门诊病历、医疗费发票，被告公交公司无异议。本院依法认定医疗费为2388.2元；2、住院伙食补助费，原告主张住院伙食补助费560元（14天×40元/天），本院依法认定住院伙食补助费为560元（14天×40元/天）；3、营养费，原告主张营养费2400元（80天×30元/天），提供司法鉴定意见书。被告公交公司无异议，本院依法认定营养费为2400元（80天×30元/天）；4、护理费，原告主张护理费4440元（120元/天×14天+60元/天×46天）。被告公交公司辩称，原告住院期间的护理费已由我公司垫付，认可出院后的护理费50元/天×46天。因被告公交公司垫付了原告住院期间的护理费，故本院依法认定护理费为2300元（50元/天×46天）；5、误工费，原告主张误工费14980元（107元/天×140天），提供扬州市江都区天元建设工程有限公司的营业执照复印件、证明、事发前三个月的工资表、司法鉴定意见书。被告公交公司对营业执照、误工证明无异议，但对工资表有异议。本院认为，原告提供的证据能够证明其存在误工的事实以及工资情况，结合司法鉴定意见书中确定的误工期限，本院依法认定误工费为14980元（107元/天×140天）；6、残疾赔偿金，原告主张残疾赔偿金94400元（47200元/年×20年×10%），提供证据同误工证据。本院认为原告提供的证据足以证明其以非农收入为主要来源，应当按照城镇常住居民人均可支配收入计算残疾赔偿金。故依法认定残疾赔偿金为94400元（47200元/年×20年×10%）;7、精神损害抚慰金，原告主张精神损害抚慰金5000元。本院综合考虑被告的过错程度、经济状况以及本地区的生活水平等因素，酌定精神损害抚慰金为4500元;8、鉴定费，原告主张鉴定费2720元，提供鉴定费票据。本院核对票据原件无异，故依法认定鉴定费为2720元；9、交通费，原告主张交通费500元。本院根据原告就诊地点、次数、伤情等因素，酌定交通费为400元；10、物损，原告主张物损860元，提供配镜费用收据。本院酌定物损为600元。据此，本院确认原告的各项损失合计125248.2元。本院认为，原告高凤琴乘坐被告公交公司所有的营运车辆，与被告之间存在公路旅客运输合同关系，被告公交公司作为承运人应在合理期间内将原告安全运输到约定地点，现原告在乘坐该车过程中受伤，依据合同法关于客运合同的有关规定，被告应对原告的人身财产损害承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十条、第三百零二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告扬州市江都公共交通公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告高凤琴损失125248.2元（款项汇入原告高凤琴在中国农业银行真武支行的账户，账号：62×××18）；二、驳回原告高凤琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为511元，由被告公交公司负担。此款已由原告垫付，被告于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。代理审判员  傅银华二〇一九年九月二十七日书 记 员  何 青
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执2047号申请执行人：张持明，男，1965年8月8日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：滁州新天地饮食服务有限公司，统一社会信用代码91341103082235283F，住所地安徽省滁州市南谯中路298号。本院在执行张持明与滁州新天地饮食服务有限公司民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人滁州新天地饮食服务有限公司537336元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  夏松二〇一九年九月二十七日代理书记员  池凯安徽省滁州市琅琊区人民法院协助执行通知书(2019)皖1102执2047号滁州市不动产登记中心：本院在执行张持明申请执行滁州新天地饮食服务有限公司民间借贷一案，(2019)皖1102民初3078号法律文书已经发生法律效力，因被执行人未能主动履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，请协助执行以下事项：一、查封被执行人滁州新天地饮食服务有限公司所有的二、查封期限为三年。(年月日至年月日）特此通知。联系人：夏松0550-3216019附：执行裁定书一份二Ｏ一九年九月二十七日安徽省滁州市琅琊区人民法院协助执行通知书（回执）(2019)皖1102执2047号滁州市琅琊区人民法院：你院的(2019)皖1102执2047号协助执行通知书已收悉，现已协助执行以下项目：一、已查封被执行人滁州新天地饮食服务有限公司所有的1、抵押（）2、首轮查封（）3、轮候查封（）首轮查封案号（）二、查封期限为三年。(年月日至年月日）此复。年月日注：此联由协助执行单位退人民法院附卷安徽省滁州市琅琊区人民法院协助冻结存款通知书(2019)皖1102执2047号：兹因执行需要，关于被执行人：滁州新天地饮食服务有限公司在你行账户的存款元，请暂停支付十二个月（从201年月日起至201年月日止），逾期或解除冻结后，方可支付。联系人：夏松0550-3216019二Ｏ一九年九月二十七日安徽省滁州市琅琊区人民法院协助冻结存款通知书（回执）(2019)皖1102执2047号琅琊区人民法院：你院(2019)皖1102执2047号冻结通知书收悉。关于被执行人：滁州新天地饮食服务有限公司在我行账户的存款应冻结﹍﹍﹍元，已冻结﹍﹍﹍元，未冻结原因﹍﹍﹍﹍﹍，冻结有效期至年月日。银行：﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍二Ｏ一九年九月二十七日安徽省滁州市琅琊区人民法院协助扣划存款通知书(2019)皖1102执2047号：兹因执行需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，因被执行人滁州新天地饮食服务有限公司在规定期限内未予执行,请将其在你行账户的存款元，扣划至滁州市琅琊区人民法院银行账户。收款单位名称：滁州市琅琊区人民法院开户行名称：中国工商银行股份有限公司滁州开发区分理处账号：13×××96联系人：夏松0550-3216019二Ｏ一九年九月二十七日安徽省滁州市琅琊区人民法院协助扣划存款通知书（回执）(2019)皖1102执2047号滁州市琅琊区人民法院：你院(2019)皖1102执2047号协助扣划通知书收悉。关于被执行人滁州新天地饮食服务有限公司在我行的账户的存款元，已扣划至滁州市琅琊区人民法院银行账户。银行：﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍二0年月日(公章)安徽省滁州市琅琊区人民法院协助执行通知书(2019)皖1102执2047号：本院在执行张持明申请执行滁州新天地饮食服务有限公司民间借贷纠纷一案中，(2019)皖1102民初3078号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能主动履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，请协助执行以下事项一、扣留并提取滁州新天地饮食服务有限公司二、案款汇入琅琊区人民法院指定账户。收款单位：滁州市琅琊区人民法院。开户银行：中国工商银行股份有限公司开发区分理处账号：13×××96特此通知。联系人：夏松0550-3216019附：执行裁定书一份二Ｏ一九年九月二十七日安徽省滁州市琅琊区人民法院协助执行通知书（回执）滁州市琅琊区人民法院：你院的(2019)皖1102执2047号协助执行通知书已收悉，现已协助执行以下项目：一、同意扣留滁州新天地饮食服务有限公司此复二Ｏ一九年九月二十七日注：此联由协助执行单位退人民法院附卷
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执209号申请执行人：刘阳申请执行人：刘俊申请执行人：刘贵洲被执行人：王翠英申请执行人刘阳、刘俊、刘贵洲与被执行人王翠英借款合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105民初3539号，判令被执行人向申请人给付欠款100000.00元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人刘阳、刘俊、刘贵洲于2020年1月3日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年1月3日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月3日对被执行人的财产进行网络查询，并于2020年1月13日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年9月19日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人刘阳、刘俊、刘贵洲未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姜文胜审判员李祥玉审判员费英二〇一九年九月二十九日书记员 张              宇法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省当阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0582民初1784号原告：卢志元，男，1962年5月5日出生，汉族，住当阳市。被告：严明，男，1985年3月11日出生，汉族，住当阳市。委托诉讼代理人：卢军，男，1963年6月2日出生，汉族，住当阳市，系严明岳父，特别授权代理。原告卢志元诉被告严明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告卢志元，被告严明的委托诉讼代理人卢军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告房产场地租金39960元（2011年7月16日至2019年7月13日）及房屋修缮费用人民币2300元，合计42260元；2、依法判令被告支付原告2019年7月13日以后的租金（按人民币500元/月收取，按照严明委托卢军同卢志元2019年7月14日写的协议书至2021年12月31日，两年多170天计算14800元）；3、依法判令被告于2021年12月31日前必须搬离原告房产场地，原告从2022年1月1日起使用房产场地时，被告不得干预，被告与原告以前的口头和书面协议全部废止；4、由被告承担本案的全部诉讼费用。庭审中，原告增加诉讼请求：请求被告严明认可2019年7月14日委托卢军签订的协议有效。事实与理由：2010年7月16日，被告租用原告房产场地共4.56亩用于生产水泥制品等，并口头协议租金5000元/年。被告于2010年7月16日交纳第一年租金5000元和押金5000元后，未再支付租金于原告。被告自2011年7月16日至2019年7月23日共欠原告租金39960元及房屋修缮费用2300元。2018年10月17日，原、被告纠纷曾由庙前镇人民调解委员会调解未果。后原告向人民法院起诉，诉讼期间被告通过电话委托卢军与原告于2019年7月14日签订《协议书》，原告遂于2019年7月15日提出撤诉申请。但因卢军无法提交被告对其的书面授权委托书，以致原告再次诉讼。被告未提交书面答辩状，当庭辩称：原、被告于2019年7月14日达成的协议有效，愿意按照协议履行。经审理查明：1988年11月30日，原告取得位于当阳市××××组破堰冲水库边的土地使用权（3040平方米）。2010年7月，原、被告口头约定，原告将其位于当阳市××××组破堰冲水库边的土地及地上房屋（6间）出租给被告。同年7月16日，被告向原告支付款项10000元。后被告在使用过程中，经原告委托在上述地址新修3间房屋，现存地上房屋9间。原、被告因诉争地产及房屋使用发生纠纷，被告严明岳父卢军于2019年7月14日代被告与原告签订《协议书》，双方约定：“经甲乙双方协商，严明委托人卢军使用卢志元烟远路一处房产地共三千零肆拾平方米，经与严明委托人卢军商量，从二零一零年七月十六日开始至二零二一年十二月三十一日止，到二零二一年十二月三十一日前严明委托人卢军要全部搬走生产可用移动的生产工具和生产品，卢志元二零二二年元月一日起收回该房产场地和不能移动的电力设施另作他用。经卢志元同卢军商量使用卢志元场地和场地里水泥硬化中部分偏西面的一千多平方米，场地东面的五间房和水塔（其中五间房卢军说不使用），南面的三间房产和架设的电力设施，自协议开始二零一零年七月十六日至二零二一年十二月三十一日严明委托人卢军使用该房地产期间负责该房地产和不能移动的电力设施的管理、维修、保养，负责房地产不受损失。不存在任何租金。安全方面，严明委托人卢军负责该房地产使用过程中的全部安全，卢志元不负责该房地产的所有的任何安全。该协商二零一零年七月十六日生效，二零二一年十二月三十一日废止。协议人甲方卢志元，乙方严明委托人卢军。协议双方见证人：牛建华、周金富、罗联华、王明双，协议日期二零一九年七月十四日”，协议签订时，卢军未获得严明书面授权，庭审中，卢军作为严明的特别授权代理人认可该协议，愿意按照协议继续履行。本院认为：根据《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条“民事主体可以通过代理人实施民事法律行为”、第一百六十二条“代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力”的规定，被告严明可以委托其岳父卢军代为签订协议，虽然在协议签订时系口头授权，但在诉讼中，其认可、追认卢军代签的协议，符合法律规定，因此卢军签订的协议的内容对被告严明产生法律效力。而原告与卢军签订的协议系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，庭审中双方当事人均同意按照该协议履行，因此，该协议合法有效。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条、第一百六十二条、第一百七十一条第一款，《中华人民共和国合同法》第四条、第八条之规定，判决如下：一、确认原告卢志元与被告严明委托人卢军于2019年7月14日签订的《协议书》有效；二、驳回原告卢志元的其他诉讼请求。案件受理费1226元，减半收取613元（原告已预交），由原告卢志元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  马宝华二〇一九年九月四日书记员  李卫华
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初540号 原告：文庆英，女，1950年8月26日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：赖力，四川聚沙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白贵全，四川聚沙律师事务所律师。 被告：钟川峻，男，1939年9月1日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：钟俊芳，女，1945年9月20日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：钟福峻，男，1947年7月13日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：钟方峻，男，1957年12月8日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告文庆英诉被告钟川竣、钟俊芳、钟福竣、钟方竣房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告文庆英的委托诉讼代理人赖力到庭参加诉讼，被告钟川峻、钟俊芳、钟福峻、钟方峻经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告文庆英向本院提出诉讼请求：由四被告协助办理位于成都市龙泉驿区房屋的不动产登记证书。事实和理由：2010年10月10日，原告通过成都市康世博达房产经纪有限公司在龙泉驿区黄土法律服务所见证下同钟德贵签订了《房屋买卖合同》约定，由钟德贵将其坐落于成都市龙泉驿区小区）7栋2单元6楼17号房屋出售给原告，价款106000元，原告于2010年10月10日支付定金10000元，2010年10月12日向钟德贵的代理人钟世全转账支付93000元，2012年10月12日向钟德贵的代理人钟世全支付3000元。钟德贵于2010年10月12日将案涉房屋交付给原告居住至今，现房屋办理权属登记条件成就，但钟德贵于2012年死亡，其妻子于1980年死亡，钟德贵的子女即四被告不协助办理案涉房屋的权属登记。 被告钟川峻、钟俊芳、钟福峻、钟方峻未到庭未作答辩。 本院经过审理，确认事实如下：2005年9月21日，万兴乡人民政府与钟德贵签订了《垃圾场被征地村民的住房拆迁安置补偿合同》，为钟德贵在书南小区安置房屋一套。 2010年10月10日，钟德贵作为卖方（甲方），文庆英作为买方（乙方），成都市康世博达房产经纪有限公司作为中介方签订了《房屋买卖合同》约定，钟世贵将位于成都市龙泉驿区小区）7楼2单元6楼17号房屋出售给文庆英，价款为106000元。定金10000元于2010年10月10日支付，于10月12日前支付93000元，押金3000元于一年之内支付。同时约定办理房产证甲方无条件配合。钟世兵、钟世全作为钟德贵的代理人在合同上签字。成都市龙泉驿区黄土法律服务所对该买卖合同进行了见证。文庆英于2010年10月10日支付了定金10000元，于2010年10月12日支付了房款93000元，于2012年4月30日支付了3000元。 后钟德贵将案涉房屋交付给文庆英，由文庆英使用至今。 钟德贵于2012年去世，钟德贵与其妻生育了钟川竣、钟俊芳、钟福竣、钟方竣四个子女。 2018年龙泉驿区洛带镇人民政府发出通知，载明书南小区7栋可以办理产权登记。 上述事实，有当事人提交的拆迁安置协议、合同、见证书、收据、转款回单以及收条在案佐证，足以认定。 本院认为：文庆英与钟德贵签订的合同不违反法律规定，合法有效，当事人应按合同的约定全面履行义务。钟德贵将案涉房屋出售给文庆英并已交付，文庆英已按合同约定支付了全部购房款，且现在房屋具备办理权属登记条件，钟德贵应按合同约定履行协助办理权属登记义务，但因钟德贵已死亡，应当由其继承人钟川峻、钟福峻、钟方峻、钟俊芳承继合同义务，协助完成案涉房屋不动产登记手续。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告钟川峻、钟福峻、钟方峻、钟俊芳于本判决生效后十日内协助原告文庆英办理位于龙泉驿区房屋的不动产登记手续。 案件受理费100元，由原告文庆英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  陈 明 人民陪审员  宋亚莉 人民陪审员  冯家兵 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  李其英