广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初19611号原告：王宙鹏，男，1975年12月11日出生，汉族，身份证住址：广州市越秀区。委托诉讼代理人：毛志峰，广东正派律师事务所律师。被告：邓炳绍，男，1979年9月8日出生，汉族，户籍地址：广东省广州市白云区。被告：成明轩(曾用名：成晓菲)，女，1980年6月18日出生，汉族，户籍地址：广东省广州市海珠区。原告王宙鹏诉被告邓炳绍、成明轩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告王宙鹏的委托代理人毛志峰到庭参加诉讼，被告邓炳绍、成明轩下落不明，本院依法发出公告，限其于公告发出之日起60日内前来本院应诉，现公告期、答辩期、举证期均已届满，被告邓炳绍、成明轩仍未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王宙鹏诉称：被告邓炳绍于2018年7月3日与原告签定借款协议，约定被告向原告借款人民币100万元。借款期限为2018年7月3日至2018年10月2日。借款期间按月利率3%计算利息。合同还约定违约方承担守约方为主张债权所花费的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、诉讼保全费、担保费、差旅费等）。借款协议签定后，原告通过转账方式向被告支付了100万元，被告向原告开具收据。为保障原告债权的实现，被告成明轩作为担保人向原告出具保函，承担被告邓炳绍履行债务的连带担保责任。被告邓炳绍还把其名下位于广州市白云区××房产抵押给原告。但截止原告提起诉讼之日被告没有还款，经原告多次催收无果。现请求法院判令：1、两被告立即向原告返还借款本金共人民币100万元及借款利息（以100万元为本金从2019年1月3日起计按月利率2%计算至被告全额清偿欠款本息之日止），2、两被告向原告支付律师费20000元，3、原告就第1项、第2项诉讼请求对被告名下位于广州市白云区××房产享有优先受偿权，4、本案全部诉讼费用由两被告承担。被告邓炳绍、成明轩未到庭发表答辩意见，也未提交证据。经审理查明：2018年7月3日，作为甲方（出借人）的原告与作为乙方（借款人）的被告邓炳绍签订《借款合同》，约定甲方向乙方提供借款100万元，借款期限2018年7月3日至2018年10月2日，借款利率按每月3%计算，乙方同意将其名下位于白云区××房的房产作为本合同项下借款的抵押物，抵押担保范围为借款的本金、利息、违约金、赔偿金及甲方主张实现债权和担保权利所花费的全部费用（包括但不限于律师费等），如未能在合同约定时间清偿借款本息，每逾期1天，每日按本金的1%支付违约金。被告邓炳绍在“乙方（签名、指模）”处签名并加盖手指模。同日，被告邓炳绍出具《收据》，载明收到以白云区××房作为抵押向原告借款的100万元，承诺于2018年10月2日前全部还清欠款及利息，借款利息为每月3%。被告在“借款人”处签名并加盖手指模。同日，被告成明轩出具《担保函》，载明愿意就邓炳绍以白云区××房作为抵押向原告借款100万元所应支付的全部款项义务，以及因上述付款义务而产生的所有相关债务，为债务人向债权人承担连带保证责任，当债务人由于任何原因导致不能如约按期支付给债权人贷款，或只能支付部分贷款时，则本人即刻履行担保义务，担保范围包括债务人拖欠的所有贷款以及因此而产生的利息、违约金、损害赔偿金和债权人为实现上述债权而支付的所有费用，担保期间为债务人还清所有债务为止。根据原告提交的中国工商银行电子回单，显示2018年7月3日原告分两笔各向被告邓炳绍转账50万元共计100万元。庭审中，原告确认《借款合同》、《收据》、《担保函》都是两被告亲自签名及加盖手指摸，手写部分是原告书写、被告在金额处加盖手指模；主张被告支付利息至2019年1月２日，被告通过转账，按月利率３％，每月支付3万元利息给原告朋友，共计18万元，原告朋友共计转交16.2万元给原告，原告每月收取2.7万元利息，剩余3000元由原告朋友作为介绍费收取，因原告朋友介绍了几个人向原告借款，所以原告朋友收取了该几个借款人的利息，再将所有利息一起转交给原告，所以从账面上无法显示哪一笔是本案的利息，两被告只支付了18万元利息，原告只收到16.2万元，被告没有还过借款本金。2018年7月4日，被告邓炳绍名下的坐落在白云区××房办理抵押登记，权利人为原告，债权数额为1000000元。另查，两被告于2007年8月16日登记结婚。原告提交民事委托代理合同及发票，拟证明产生律师费20000元。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条规定，“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的《借款合同》、《收据》、《担保函》、银行电子回单等可以认定原告与被告邓炳绍之间存在借贷关系，2018年7月3日原告向被告邓炳绍支付了借款100万元，故被告邓炳绍应承担相应的还款责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告自认被告已经按月利率３％即每月3万元支付利息至2019年1月２日，共计支付利息18万元，本院予以采信。现原告主张被告归还尚欠的借款本金1000000元及以1000000元为本金、按照月利率2%自2019年1月3日计算至实际清偿之日止的利息，于法有据，本院予以支持。”原告主张律师费20000元，提供了民事委托代理合同及发票，于法有据，本院予以支持。又被告邓炳绍作为借款人在上述借款期限届满后没有完全履行其应负的偿还义务，故被告成明轩应在保证范围内对上述被告邓炳绍尚欠的借款本金、利息以及律师费承担连带保证责任。关于被告邓炳绍名下的坐落在白云区××房，因已经办理抵押登记手续，原告就该房屋就折价、拍卖、变卖等方式获得的价款在前述债务的范围内有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告邓炳绍于本判决生效之日起十日内清偿借款本金1000000元及利息（以1000000元为本金，按照月利率2%自2019年1月3日计算至实际清偿之日止）给原告王宙鹏。二、被告邓炳绍于本判决生效之日起十日内支付律师费20000元给原告王宙鹏。三、被告成明轩应于本判决发生法律效力之日起十日内对上述被告邓炳绍所负全部债务和应负担的律师费20000元承担保证责任，并在承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。四、被告邓炳绍、成明轩不履行上述判决时，则原告王宙鹏有权从依法处分抵押物广州市白云区桂花路9号701房房产的所得价款中优先受偿。本案受理费14700元，由被告邓炳绍、成明轩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周 密人民陪审员  何志强人民陪审员  谢秋得二〇一九年九月三十日书 记 员  倪凯娜庭审记录孔萍