wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初19678号原告：中国银行股份有限公司广东省分行，住所地广东省广州市越秀区东风西路197号一至十九层及199号一至十一、十四至十九层。负责人：李瑞强，行长。委托诉讼代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：范爱玲，广东德法理律师事务所律师。被告：耿新明，男，1980年7月2日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。原告中国银行股份有限公司广东省分行与被告耿新明信用卡纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范俊杰到庭参加诉讼。被告耿新明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡透支款本金、利息、滞纳金、还款违约金，暂计至2019年3月21日共计62533.85元（其中本金49672.45元、利息4883.1元、还款违约金7978.3元），其后利息、还款违约金按照《领用合约》约定的标准均计至欠款清偿之日止；2、被告支付本案案件受理费。事实和理由：被告在原告处申领了信用卡（卡号62×××73），约定利息、滞纳金、还款违约金的计算方法（自2017年1月1日起滞纳金更名为还款违约金，计算标准一致）。经原告催促，被告使用信用卡透支后仍未足额还款，原告提起本诉。被告耿新明无答辩，亦无提交证据材料。原告围绕其诉讼请求，提交了信用卡申请表及领用合约、《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》、信用卡未还款查询、账户流水等证据。被告未到庭质证，未对上述证据提出异议，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。结合上述证据材料及原告的庭审陈述，本院认定事实如下：2014年4月28日，被告填写了《中国银行白金信用卡申请表》，向原告申请开立信用卡。该申请表后附《中国银行信用卡领用合约》载明：除本合约另有规定，乙方（即持卡人）非现金交易从交易记账日至甲方（即银行）规定的到期还款日止为免息还款期，乙方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；乙方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。原告经核准，向被告签发卡号为62×××73的信用卡。被告使用该信用卡进行透支消费。根据原告提交的信用卡账户流水及未还款查询明细，被告自2018年9月21日开始出现逾期，截至2019年3月21日，被告尚欠信用卡本金49672.45元，积欠利息4883.1元、还款违约金7978.3元。另查明：中国银行股份有限公司于2016年9月27日发出《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，公告内容包括信用卡收费项目取消“超限费”项目，以及调整“滞纳金”项目，将“滞纳金”调整为“还款违约金”，还款违约金按照最低还款额未偿还部分的5%收取等。上述取消及调整项目自2017年1月1日起执行。中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。庭审中，原告确认其未与被告就违约金的收取问题进行过协商。本院认为，被告向原告申领信用卡，原告与被告之间的信用卡合同关系成立并有效。被告使用信用卡后未按期向原告偿还欠款，构成违约。原告起诉要求被告清偿信用卡欠款本金、利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张的还款违约金部分，原告以公告形式对其信用卡收费项目进行调整，将“滞纳金”项目调整为“还款违约金”项目，但是，原告收取还款违约金所依据的公告方式，与中国人民银行通知要求的“通过协议约定”的方式不符，并且，原告确认其未与被告就违约金的收取问题进行过协商。故原告主张的还款违约金依据不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告耿新明向原告中国银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡欠款本金49672.45元及利息（暂计至2019年3月21日的利息为4883.1元；自2019年3月22日起的利息按照《中国银行信用卡领用合约》约定的标准计算至款项清偿之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司广东省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1363元，由原告中国银行股份有限公司广东省分行负担174元，由被告耿新明负担1189元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  谢春晖人民陪审员  林素平人民陪审员  谢静宜二〇一九年九月二十五日书 记 员  邹书文法庭记录员王琼娜
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执恢266号之一 申请执行人：王锦秀，女，1970年6月14日出生，汉族，住高安市。 被执行人：黄莉，女，1964年4月2日出生，汉族，住高安市。 申请王锦秀与被执行人黄莉民间借贷纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2018）赣0983民初4941号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年9月19日立恢复强制执行，并向被执行人黄莉发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人黄莉至今没有履行法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人黄莉名下有位于高安市桥北路218号烟草公司宿舍住宅及架空层（房产证号：高房权证筠字第××号，土地性质：划拨）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人黄莉名下位于高安市桥北路218号烟草公司宿舍住宅及架空层（房产证号：高房权证筠字第××号，土地性质：划拨）用以清偿债务。 本裁定立即发生法律效力。 审判长  黄文军 审判员  陈 蔚 审判员  雷春荣 二〇一九年九月二十三日 书记员  付志平
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初11015号 原告：刘飞，女，1989年11月10日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：宋维欣，山东兰友轩律师事务所律师。 被告：黄玲，女，1987年12月8日生，汉族，住临沂市河东区。 被告：王一堂，男，1985年6月26日生，汉族，住临沂市河东区。 原告刘飞与被告黄玲、王一堂民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告刘飞于2019年9月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告黄玲、王一堂的起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告刘飞撤回起诉。 案件受理费400元（已减半），由原告刘飞负担。 审判员  董爱萍 二〇一九年九月二十四日 书记员  王维慧
合浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0521执572号之十一 申请执行人:杨某，男，2003年6月1日出生，汉族，住合浦县。 法定代理人：黄某，女，1958年4月8日出生，住合浦县。 委托代理人：冯一笑，广西众言律师事务所律师。 委托代理人：吴文华，广西众言律师事务所实习人员。 被执行人：周继娟，女，1970年8月27日出生，汉族，住广西合浦县。 被执行人：李毅，男，1963年8月21日出生，住所地广西合浦县。 被执行人：庞海，男，1979年9月13日出生，汉族，住广西合浦县。 被执行人：黄小玲，女，1977年2月20日出生，汉族，住所地广西合浦县。 被执行人：王健强，男，1973年10月20日出生，住所地沙田。 申请执行人杨某与被执行人周继娟、李毅、庞海、黄小玲、王健强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的(2017)桂0521民初1552号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年3月20日向本院申请强制执行，请求被执行人王健强赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、案件受理费共48773.8元；李毅、周继娟赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、案件受理费共23886.9元；庞海、黄小玲赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、案件受理费共12444.4元。本院依法立案执行，并发出执行通知书。 本案在执行过程中，李毅于2019年6月10日将执行款25031.9元汇入本院执行款账户、黄小玲于2019年6月14日将执行款13218.4元汇入本院执行款账户，共计38250.3元。本院支付给申请执行人杨某37450.3元，申请执行费800元已上缴财政。经向金融、房产、国土管理等部门调查，均未发现被执行人王健强有可供执行的财产，本院已将调查结果告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索，现申请执行人的债权未能全部实现。本院依法将被执行人王健强纳入失信名单并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈锦宪 审 判 员 王礼兴 审 判 员 陈远玉 二〇一九年九月二十日 代书记员 陈远群
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执异41号案外人：杨卫红，男，汉族，1969年5月14日生，住云南省曲靖市麒麟区。申请执行人：吴玲，女，汉族，1971年1月13日生，住曲靖市麒麟区。被申请执行人：董剑蓉，女，汉族，1979年2月17日生，住曲靖市富源县。本院在执行申请人吴玲与被执行人董剑蓉民间借贷纠纷一案中，2019年9月6日案外人杨卫红向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人杨卫红称，申请执行人吴玲与被申请执行人董剑蓉民间借贷纠纷一案，法院查封了董剑蓉所有的位于曲靖市天平××别墅××层××号房屋，案外人认为，该房屋由被执行人董剑蓉于2013年6月26日以70万元的价格卖给案外人杨卫红，双方签订了房屋买卖合同，经曲靖市中兴法律服务所进行了见证。案外人于签订合同当日将购房款支付给董剑蓉，董剑蓉将该房屋移交给杨卫红管理使用，双方办理了房屋移交手续。因该房屋的产权证在办理过程中，所以没有将房屋及时过户到案外人名下，该房屋实际所有权自2013年6月26日起就属于案外人所有，麒麟区法院执行案外人的房产是错误的，请求停止拍卖属于案外人房产，依法对该进行解除查封。经审理查明，2016年6月16日，吴玲因与董剑蓉民间借贷纠纷一案向本院提起诉讼，本院于2016年12月30日作出（2016）云0302民初2844号民事判决书，判决内容如下：被告董剑蓉于判决生效后十五日内向原告吴玲偿还借款本金80万元，逾期利息按年利率6%从2016年6月16日起计算至本金80万元履行完毕之日止。2018年6月22日申请人吴玲向本院申请执行。2019年5月16日本院做出（2018）云0302执2169号执行裁定书，查封被执行人董剑蓉所有的位于曲靖市天平××别墅××层××号房屋。2019年5月17日本院依法裁定拍卖该房屋。2019年9月6日案外人杨卫红向本院提出异议申请，主张该房屋已于2013年6月26日转卖给杨卫红，本院拍卖该房屋系案外人所有，现请求本院中止该房产的执行，解除查封。案外人为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、董剑蓉与云南金泰房地产开发有限公司签订的商品房购销合同一份、云南金泰房地产开发有限公司证明一份。2、被执行人董剑蓉与案外异议人杨卫红签订的房屋转让合同及曲靖市中兴法律服务所的见证书一份、移交清单一份。3、被执行人董剑蓉出示的收条一份及案外人转帐凭证一份。4、农行查询报告一份。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第六条规定：不动产物权的设立、变动、转让和消灭，应当依照法律规定登记。不动产物权必须依据法定的公示方法予以公示，使第三人能够及时了解该物权的变动情况。本案争议的执行标的位于曲靖市天平××别墅××层××号房屋属于不动产，产权登记是不动产的公示方法，也是执行标的物实体权属的判断标准，该房屋登记在董剑蓉名下，因此，根据上述不动产物权的公示原则，该房屋应属于董剑蓉所有。案外人提交了《房屋转让合同》等材料并经过见证，根据《中华人民共和国物权法》第九条之规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”，本案案外人杨卫红与董剑蓉虽签订《房屋转让合同》，该合同只对合同相对人具有约束力，因未进行变更登记，房屋所有权未发生转移，仍然属于被执行人董剑荣，故案外人的申请本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人杨卫红的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王艳红审判员  代冬花审判员  高玉娟二〇一九年九月二十三日书记员  何水娟
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1012民初5221号原告：郜金美，女，1963年7月25日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：王学乾，扬州市江都区龙城法律服务所法律工作者。被告：胡玉芬，女，1985年5月17日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：中国人民财产保险股份有限公司江都支公司，住所在扬州市江都区龙城路69号。负责人：史美祖，该公司总经理。委托诉讼代理人：王萍，江苏友余律师事务所律师。原告郜金美与被告胡玉芬、中国人民财产保险股份有限公司江都支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郜金美的委托诉讼代理人王学乾、被告胡玉芬、被告保险公司的委托诉讼代理人王萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郜金美向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失122084元。事实和理由：2018年5月15日11时左右，被告胡玉芬驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车由西向东行驶至江都区处，在左转弯行驶过程中与由东向西行驶的原告郜金美发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏。经公安机关认定，胡玉芬负事故全部责任、郜金美不负事故责任。另查，苏Ｋ×××××号小型轿车在被告保险公司办理了交强险、商业三责险。原、被告就赔偿事宜未能达成一致意见，故原告诉至法院。被告胡玉芬辩称，对事故发生事实、责任认定无异议，苏Ｋ×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险、100万元不计免赔商业三责险。事故发生后，胡玉芬垫付原告的医疗费4343元。被告保险公司辩称，对事故发生事实、责任认定无异议，苏Ｋ×××××号小型轿车投保了交强险、100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内。事故发生后，保险公司垫付原告的医疗费1万元。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月15日11时左右，被告胡玉芬驾驶其所有的苏Ｋ×××××号小型轿车，由西向东行驶至江都区处，在左转弯行驶过程中与由东向西行驶的原告郜金美发生交通事故，致原告受伤的车辆损坏后果。本起事故经公安机关交警部门认定，被告胡玉芬负事故全部责任、原告郜金美不负事故责任。苏Ｋ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险、100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内。原告受伤后在扬州洪泉医院治疗，共住院14天，出院诊断为：左桡骨骨折；急性外伤后脑痛等。医嘱建议：1、休息4月，石膏制动6-8周；2、加强营养护理等。原告医疗费合计14701.7元，其中保险公司垫付1万元，胡玉芬垫付4342.7元。经本院委托，仪征市人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级及误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，并于2019年3月25日出具鉴定意见：1.被鉴定人郜金美于2018年5月15日因交通事故受伤，致：左桡骨远端骨折等，遗留左腕关节功能丧失43.6%，构成人体损伤十级伤残。2.综合评定被鉴定人伤后误工期限为120日，护理期限60日，营养期限60日。原告支付鉴定费1325元。另查，苏Ｋ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险、100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内。再查明，事故发生前，原告在扬州市江都区殡仪馆工作，月收入2882元。根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，认定原告的经济损失为：1、医疗费14701.7元，有原、被告提供的医疗费票据、鉴定报告证明，本院予以认定；被告保险公司要求扣除非医保用药未能提供证据证明，本院不予采纳；2、住院伙食补助费，原告共计住院14天，住院伙食补助费标准按40元/天计算，原告的住院伙食补助费计算为560元；3.营养费，根据原告的伤情，结合医嘱和鉴定结论，认定原告的营养期限为60天，原告主张营养费标准按30元/天计算符合标准，营养费计算为1800元；4、护理费，根据原告的伤情，结合医嘱和鉴定结论，认定原告的护理期限为60天，其中住院期间14天、护理费2100元，有票据证明，予以认可；出院后46天，护理费标准按照50元/天计算为2300元；原告的护理费合计为4400元；5、误工费，根据原告的伤情，结合医嘱和鉴定报告，认定原告的误工期限为120天，原告的误工标准为2882元/月，其误工费计算为11528元；6、残疾赔偿金，原告因本起事故构成一处十级伤残，且其居住、工作均在城镇，应按城镇标准计算残疾赔偿金为47200元/年×20年×10%=94400元；7、精神损害抚慰金，本院综合考虑被告的过错责任、经济状况以及本市的生活水平等因素，酌定被告赔偿原告精神损害抚慰金4500元；8、鉴定费1325元，原告提供了鉴定费票据证明，本院予以认定；9、交通费，根据原告就医、鉴定等情况，本院酌定交通费为200元；10、车损，原告未能提供证据，根据被告保险公司定损，认定原告的车损为1000元；上述合法合理的损失合计134414.7元。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。被告胡玉芬驾驶机动车与原告郜金美发生交通事故，致原告受伤，胡玉芬负事故全部责任，应当承担原告的损失。又因苏Ｋ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险、100万元不计免赔商业三责险，原告的损失由被告保险公司在保险范围内赔偿。被告保险公司在交强险范围内垫付的1万元可折抵赔偿款，保险公司仍需赔偿124414.7元。被告胡玉芬垫付的4342.7元，扣除其应承担的诉讼费506元，其余3836.7元应从保险公司的赔偿款中予以返还。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司江都支公司于本判决生效之日起十日内在交强险、商业三责险范围内赔偿原告郜金美损失合计124414.7元，其中给付原告郜金美120578元，此款直接汇入原告郜金美账户（账号：62×××74；开户行：中国农业银行扬州市江都支行）；返还被告胡玉芬3836.7元，此款直接汇入被告胡玉芬账户（账号：62×××84；开户行：中国银行江都支行）；二、驳回原告郜金美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计506元，由被告胡玉芬负担，此款原由原告郜金美垫付，已从胡玉芬的垫付款中予以扣减。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。代理审判员  沈月榕二〇一九年九月十八日书 记 员  姜 舒
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申5155号再审申请人（一审本诉被告、反诉原告、二审上诉人）：思安新能源股份有限公司。法定代表人：邢玉民，该公司董事长。委托诉讼代理人：张海波，男，该公司员工。被申请人（一审本诉原告、反诉被告、二审被上诉人）：山东皓德威集团有限公司。法定代表人：郝晓东，该公司董事长。再审申请人思安新能源股份有限公司因与被申请人山东皓德威集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服阜新市中级人民法院（2019）辽09民终244号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。思安新能源股份有限公司申请再审称：1、两审法院据以认定结算的核心证据《处理意见》、《补偿报告》明显与事实不符，导致事实认定错误，应裁定再审。2、最高法公报案例，印章真实也不等于协议真实，在有证据否定或怀疑合意形成行为真实性的情况下，即不能根据印章的真实性直接推定协议的真实性，还需综合考虑其他证据及事实。两审法院处理与最高院司法精神此矛盾,应裁定再审。3、《处理意见》以及其他几项对方出示的证据（包括《变更费用申请书》）等虽加盖项目部公章经鉴定为真，但系对方偷盖我司项目部公章伪造，两审法院以明显存在重重疑点和矛盾的证据认定事实,导致事实认定严重偏离，应裁定再审。综上，皓德威公司伪造了全套证据，企图掩盖其未完成合同约定的设备调试工作，并将工期延误责任嫁祸于我司，同时通过伪造增项证据。思安新能源股份有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，请求撤销原审判决，再审改判为被申请人向申请人支付另行发包费用388312元、工期延误损失370万元、工期延误违约金8.5万元、质量违约金5万元；本案一、二审诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，2012年7月25日，在山东皓德威集团有限公司的催促下，思安新能源股份有限公司出具了《关于西安思安新能源股份有限公司辽宁大鹰余热发电工程延期、停工增加费用及工程款支付事宜的处理意见》，明确尚欠山东皓德威集团有限公司工程款38万元，欠山东皓德威集团有限公司因工程延期、停工，导致增加的费用996570.12元。对该份证据，一审法院第一次庭审时，思安新能源股份有限公司提出异议，认为该意见上加盖的思安新能源股份有限公司大鹰余热电站项目部的印章与原印章不一致。重审时，一审法院通过二审法院委托辽宁学苑司法鉴定中心对印章进行了鉴定，结论是“送检的6份检材中‘思安新能源股份有限公司大鹰余热发电站项目部’印文与委托人提供的样本1-2印文为同一印章盖印”。一审法院重审开庭时，思安新能源股份有限公司对鉴定意见没有异议，但声称公司印章管理不规范，怀疑“被人无权使用”，二审法院庭审时，思安新能源股份有限公司又称思安新能源股份有限公司大鹰余热电站项目部的印章，是山东皓德威集团有限公司偷盖的，但没有任何证据佐证，故原审认定思安新能源股份有限公司欠山东皓德威集团有限公司工程款38万元，欠增加的费用996570.12元，合计1376570.12元并无不当。综上，思安新能源股份有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回思安新能源股份有限公司的再审申请。审判长  张云涌审判员  米继东审判员  王 双二〇一九年九月二十五日法官助理郭红艳书记员辛颖
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初3225号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：宫再雷，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈亚男，山东荣真律师事务所律师。被告：高丕云,男，1971年6月27日出生，汉族，住山东省莱西市经济开发区。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告高丕云金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宫再雷、陈亚男到庭参加诉讼。被告高丕云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告高丕云偿还原告借款本金人民币32745.06元及至实际清偿之日的贷款利息、复利、罚息，截至2019年3月5日被告尚欠利息（含复利）42852.82元、罚息27948.8元，本息合计103546.68元。2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2013年5月6日，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告高丕云从青岛分行处办理贷款50000元。青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，经多次催告至今未果，现青岛分行委托原告代为追讨欠款。高丕云未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、银行卡交易明细、逾期还款明细、借款明细、委托清收告知函及名单、委托诉讼/仲裁/清收协议、代理费发票作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2013年5月6日，平安银行股份有限公司青岛分行（乙方、贷款人）与被告高丕云（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同第一条贷款约定：1.3实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。1.4.1初始贷款利率以借款借据/个人贷款出账凭证为准；1.4.2本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整。第二条贷款的发放约定：2.2甲乙双方同意本合同项下的贷款资金采取下列方式支付：自主支付。第三条还款约定：3.1甲方按以下第1项约定的方式还款：（1）按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准。3.3首期还款日为甲方贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准。贷款最终到期日为最后一期还款日。3.4甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。甲方应至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入甲方还款账户内，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，后果由甲方承担。3.5甲方不可撤销地授权乙方直接从其在乙方开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、乙方对甲方的代垫费用及其他相关费用。乙方扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金顺序进行。第五条违约条款约定：5.3甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。第七条附则约定：7.2本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。二、2013年5月6日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告高丕云发放贷款50000元，贷款期限为2013年5月6日至2016年5月6日，贷款月利率为1.69%，还款方式为等额还款。三、截止2019年3月5日，被告高丕云尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金32745.06元。四、2019年3月5日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。五、2019年3月8日，平安银行股份有限公司青岛分行与山东荣真律师事务所签订《委托诉讼/仲裁/清收协议》，委托山东荣真律师事务所清收问题资产，律师代理费为1900元/笔。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告高丕云签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。原告主张的为实现债权而支付的律师代理费，应按照合同约定履行，本院予以支持。原告主张的差旅费、公告邮寄费、评估费等其它费用因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高丕云于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金32745.06元；二、被告高丕云于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金32745.06元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、被告高丕云于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行律师代理费1900元；四、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2371元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王晓莉人民陪审员  苏雪峰人民陪审员  于 贝二〇一九年九月三十日书 记 员  张智洪
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0208民初2349号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：潘淑艳，女，1977年4月20日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗金宝屯镇四委4组7号，公民身份号码152323197704203445。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告潘淑艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告潘淑艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告潘淑艳偿还贷款本金105509.64元，利息11844.25元，罚息3720.64元，复利1213.48元，共计122288.01元（以上利息计算至2019年5月27日，罚息、复利计算至2019年5月27日），自2019年5月28日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（蒙G5306J，车架号LFV2B25G1H5502866）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月7日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款122851元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2017年11月9日就所购买的车辆（车牌号蒙G5306J，车架号LFV2B25G1H5502866）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年11月8日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款6期，共计人民币24946.32元，其中本金17341.36元，利息7452.08元，罚息108.34元，复利44.54元，后一直未按期还款。截至2019年5月27日，被告尚欠贷款本金105509.64元，利息11844.25元，罚息3720.64元，复利1213.48元，共计人民币122288.01元。 被告潘淑艳未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年11月7日，被告潘淑艳与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告潘淑艳未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告潘淑艳清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告潘淑艳自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告潘淑艳所有的抵押物（车牌号蒙G5306J，车架号LFV2B25G1H5502866）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告潘淑艳于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金105509.64元，利息11844.25元，罚息3720.64元，复利1213.48元，共计人民币122288.01元，并自2019年5月28日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金105509.64元为基数）、复利（以所欠利息11844.25元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号蒙G5306J，车架号LFV2B25G1H5502866）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为1373.0元，由被告潘淑艳负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  张晓燕 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  陈  宁 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执10946号 被执行人：李伯泉，男，汉族，1975年8月11日出生，住广东省英德市。 关于被告人李伯泉罚金一案，本院作出的（2018）粤0606邢初3215号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人李伯泉犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月6日起至2020年2月5日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳）。因被告人李伯泉未按上述生效法律文书履行义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2019年8月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人仍处于服刑期间，无法履行义务及向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未能查到被执行人有可供执行的财产。 三、通过电话联系等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为2000元。 本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李伯泉负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 韩 伟 执行员 杨 翀 执行员 刘远顺 二〇一九年九月四日 书记员 周瑞鹏
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1202民初3240号原告：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市星湖大道9号恒裕海湾自用综合楼首层01-05号商铺和二层1号商场，统一社会信用代码91441202719236102F。负责人：梁美健，该行行长。委托诉讼代理人：刘秋真、陈智骞，分别系广东立顺律师事务所律师、实习律师。被告：莫成伟，男，1972年11月2日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市高要区。原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行（以下简称“农业银行端州支行”）与被告莫成伟信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行端州支行的委托诉讼代理人刘秋真、陈智骞到庭参加诉讼，被告莫成伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行端州支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款本金1527.53元、利息327.4元、违约金337.3元，合计暂为2192.23元（利息、违约金暂计至2019年5月20日，之后按合约及章程约定计算至全部款项还清之日止）；2.本案的诉讼费包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费等由被告承担。事实和理由：2014年9月30日，被告向原告申请信用卡业务，并办理相关办卡手续后，领取了卡号为62×××69的信用卡。被告自领卡后通过该信用卡透支本金1527.53元，根据被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的约定，上述透支本金已产生利息、违约金等。虽经原告多次催收，被告仍拒不还款。综上，被告的行为已构成根本违约，损害了原告的合法权益。为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。被告莫成伟没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年9月30日，被告填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向中国农业银行股份有限公司肇庆中原支行申请办理漂亮妈妈卡，其在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中声明自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容。中国农业银行股份有限公司肇庆中原支行（以下简称中原支行）于同日受理了被告的申请，随后原告于2014年11月6日向被告发放卡号为62×××69的信用卡。被告使用其上述信用卡后进行了透支，截至2019年5月20日，被告已拖欠信用卡本金1527.53元、利息327.4元、违约金337.3元，合计2192.23元。原告经多次催收无果，遂于2019年7月1日向本院提起诉讼。另查明：《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应按最低还款额未偿还款部分支付违约金；持卡人使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；持卡人分期付款未按期偿还欠款的，发卡行有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期。《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中的收费标准约定，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计收。2016年12月22日，中国农业银行信用卡中心发布农银卡中心[2016]116号《关于金穗信用卡部分业务规则调整的通知》，对信用卡章程、领用合约、申请表、收费标准等原“滞纳金”表述调整为“逾期还款违约金”。又查明：根据中国农业银行股份有限公司肇庆分行2013年1月4日颁发的农银肇庆发[2013]3号《关于调整城区经营机构分片营销管理的通知》所载，原告对应分片营销管理网点包括中原支行。中国农业银行股份有限公司肇庆分行2015年8月25日出具《关于中国农业银行股份有限公司肇庆分行下属支行盖章的情况说明》所载，中国农业银行股份有限公司肇庆分行下属支行按职能划分一级支行、二级支行，一级支行同时保留公章与业务专用章，二级支行仅保留业务专用章；原告是肇庆市区内一级支行，管辖的二级支行包括中原支行。本院认为，本案为信用卡纠纷。关于本案原告主体问题，虽然案涉信用卡的受理银行是中原支行，但由于中原支行为二级支行，是原告辖下的分片营销管理网点之一，且经原告审核同意开卡，故原告为本案适格的主体。被告向中国农业银行申请金穗信用卡，并在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中声明自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，因此《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的信用卡合同条款系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依照约定的条款履行义务。被告使用信用卡透支消费后未依约还本付息，显属违约，应按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定向原告农业银行端州支行支付透支本息、违约金。因此，原告要求被告偿还案涉信用卡所产生的透支本息、逾期还款违约金的请求，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告莫成伟应于本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行归还信用卡欠款本金1527.53元、利息327.4元、逾期还款违约金337.3元[上述利息、逾期还款违约金已计算至2019年5月20日，之后的利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡章程》约定的标准计至欠款还清之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，诉讼保全申请费41.92元，合计91.92元（原告已交纳91.92元），由被告承担，并由被告于本判决发生法律效力之日起七日内将上述诉讼费用直接支付给原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判长 方 文审判员 许 钢审判员 廖铭道二〇一九年九月三十日书记员 卢诗瀚
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执17193号之一 被执行人：陈仲明，男，1966年8月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于被执行人陈仲明追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初20338号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施，纳入失信被执行人名单。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 姜文娟 执行员 吴玮祺 二〇一九年九月二十六日 书记员 区少纤
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1204民初5505号原告：朱军，男，1987年11月16日出生，汉族，住泗阳县。原告：陈伟，女，1988年8月28日出生，汉族，原告朱军之妻，住泗阳县。委托诉讼代理人：顾蓉、陈亮，江苏清越律师事务所律师。被告：周德成，男，1960年6月17日出生，汉族，住建湖县。原告朱军、陈伟与被告周德成劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，于同年9月18日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告朱军、陈伟及其委托诉讼代理人陈亮到庭参加了诉讼，被告周德成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付其劳动报酬18332元。事实和理由：两原告系夫妻关系。2019年3月起，被告雇佣两原告在泰州市亚森木制品有限公司内从事油漆工劳务，2019年7月3日经结算，被告向两原告出具一份欠条载明欠付原告劳动报酬计18332元。后经两原告多次催要，被告未能支付。本案审理中，被告通过微信转帐两次计支付两原告4000元。庭审中，两原告变更诉讼请求为14332元。被告周德成未答辩，亦未提交证据。两原告围绕诉讼请求向法庭提交了2019年7月3日被告出具的欠条原件、工作现场图片、微信聊天记录、两原告结婚证复印件等证据，经法庭核实，本院确认两原告主张的事实。本院认为，根据法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案两原告为被告提供了劳务，就欠付的劳动报酬被告向两原告出具了欠条，并约定给付期限，被告逾期未全面履行，依法应当承担给付责任。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告周德成于本判决生效后十日内给付原告朱军、陈伟劳动报酬人民币14332元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币260元，减半收取130元，由被告承担(两原告同意其预交案件受理费130元，由被告于本判决生效后十日内向原告支付，本院不再退还)。本判决为终审判决。审判员 杨 京二〇一九年九月二十六日书记员 沈梦莹附：本判决所适用的法律：1.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条：当事人一方未付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）皖0503行初41号 原告：当涂县能香火龙果种植园，住所地安徽省当涂县姑孰镇。 经营者：尹成能，男，1969年11月11日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托代理人：张有杰，安徽夏商周律师事务所律师。 被告：马鞍山市人力资源和社会保障局，住所地安徽省马鞍山市。 法定代表人：李怀东，该局局长。 委托代理人：张书凯，安徽华冶律师事务所律师。 委托代理人：刘鹏，当涂县人力资源和社会保障局科员。 第三人：黄宗梅，女，汉族，1966年8月3日生，住安徽省当涂县。 委托代理人：程亮亮，系第三人儿子。 委托代理人：芮铭乐，安徽民主律师事务所律师。 原告当涂县能香火龙果种植园（以下简称能香种植园）不服被告马鞍山市人力资源和社会保障局（以下简称马鞍山市人社局）作出的马鞍山(当涂)认定0400320180282号工伤认定决定一案，于2019年4月11日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告能香种植园的经营者尹成能及其委托代理人张有杰，被告马鞍山市人社局的委托代理人刘鹏、张书凯，第三人黄宗梅的委托代理人芮明乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告马鞍山市人社局于2018年12月11日应黄宗梅的申请作出马鞍山(当涂)认定0400320180282号工伤认定决定，认定黄宗梅在上班途中发生非本人主要责任交通事故受伤，依据《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，认定黄宗梅受到的伤害为工伤。 原告能香种植园诉称，被告马鞍山市人社局认定黄宗梅系工伤没有事实依据，黄宗梅与原告之间不存在劳动关系，且其发生交通事故在2018年8月28日5时许，其平时都是7时以后才到原告处干活，交通事故的发生并不在“上班”时间段。请求法院撤销被告马鞍山市人社局作出的马鞍山(当涂)认定0400320180282号工伤认定决定。原告提交了以下证据：1.基本注册查询单、身份证复印件，证明原告的主体身份情况；2.工伤认定决定书,证明被告作出行政行为；3.证明，证明原告与第三人之间不存在劳动关系。 经原告能香种植园申请，证人徐某、施某出庭作证。徐某证言：徐某在原告处打工，6点上班，一天9小时上班时间，夏季5点30左右上班。徐某现在还在原告处打工，还有工资未结。黄宗梅上过一天班，后来又没来了。施某证言：施某在原告处打工，6点30分上班，现在还在原告处打工，还有工资未结。 被告马鞍山市人社局辩称，被告马鞍山市人社局作出的工伤认定决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序正当合法，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告马鞍山市人社局在法定举证期限内向本院提交了以下证据、依据： 第一组：1.第三人身份证复印件；2.企业基本信息查询单；3.事故见证人证言三份及见证人徐某、鲁某、夏某身份证复印件；4.疾病诊断证明书及出院记录；5.道路交通事故认定书；6.尹成能工伤认定期间提交的举证说明；7.证明；8.工伤认定询问笔录两份。上述证据证明原告与第三人之间存在劳动关系,同时证明第三人系在上班途中受到事故伤害。 第二组：1.工伤认定申请表；2.工伤认定申请受理通知书；3.工伤认定举证通知书及快递签收记录；4.工伤认定决定书、快递签收记录及送达回证；5.更正说明及快递签收记录、送达回证。上述证据证明被告马鞍山市人社局作出工伤认定行政行为程序合法。 第三人黄宗梅同意被告马鞍山市人社局的答辩意见，其未提交证据材料。 经庭审质证，原告能香种植园对被告马鞍山市人社局提交证据材料质证意见为：事故见证人笔录反映不出来第三人和原告之间存在劳动关系，只能反映黄宗梅在原告处干活。鲁某工伤认定询问笔录上反映不出来双方之间是否具有劳动关系，鲁某所说他们干活，是工资结算，不是正常的和单位之间的关系，笔录下面签名不是鲁某本人。夏某的工伤认定询问笔录也反映不出来双方之间的劳动关系。对其他证据三性无异议。 经庭审质证，第三人黄宗梅对被告马鞍山市人社局提交证据材料均无异议，对鲁某所作事故见证人笔录中签名，第三人表示该签名系他人代写，但鲁某按下了手印。 经庭审质证，被告马鞍山市人社局及第三人黄宗梅对原告能香种植园提交的证据三性均不持异议。 经庭审质证，原告能香种植园认为证人徐某、施某证言可以证明包括第三人黄宗梅在内的打工人员与原告之间不存在劳动关系。被告马鞍山市人社局及第三人黄宗梅认为证人徐某、施某现在仍在原告处打工，证明力较低。 本院对上述证据认证如下：原、被告提交的证据及证人徐某、施某证言虽有些许出入，但能够相互印证，不违反法律规定，可以作为本案的定案依据。 经审理查明，2018年9月27日，黄宗梅向马鞍山市人社局提交工伤认定申请表，申请认定其2018年8月28日的受伤为工伤。2018年12月11日，马鞍山市人社局调查核实后作出马鞍山(当涂)认定0400320180282号工伤认定决定，认定黄宗梅在上班途中发生非本人主要责任交通事故受伤，依据《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，认定黄宗梅受到的伤害为工伤。 另查明，能香种植园系个体工商户。2018年8月15日左右，其经营者尹成能委托村民陈小丁帮忙找几个临时劳务工。后，第三人黄宗梅经人介绍来能香种植园工作。2018年8月28日05时，黄宗梅在前往能香种植园工作途中发生交通事故，经当涂县公安局交通管理大队认定，黄宗梅在该事故中无责任。 本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款即“县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，本案被告马鞍山市人社局作为劳动保障行政机关，负有办理本行政区域内工伤保险事务的法定职责。《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：…（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的”。通过现有证据可以认定，第三人黄宗梅系在原告处工作，其受伤符合《工伤保险条例》第十四条第（六）款认定工伤的情形。本案被告经第三人申请，依法受理后，向作为用人单位的本案原告送达了举证通知，并经依法核实作出案涉工伤认定决定，其行政程序符合法律规定。原告能香种植园虽对马鞍山市人社局认定黄宗梅的受伤为工伤持有异议，但根据《工伤保险条例》的相关规定，职工认为系工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。能香种植园在收到被告马鞍山市人社局送达的工伤认定举证通知书之后未能提供证据证明其主张，故应当承担举证不能的不利后果。综上，本案原告的诉讼主张，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告当涂县能香火龙果种植园的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告当涂县能香火龙果种植园承担。 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  杜 谦 人民陪审员  伍维胜 人民陪审员  万 师 二〇一九年九月十一日 书 记 员  邢 慧 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执恢730号申请执行人：谢山林。被执行人：韩俊芳。关于申请执行人谢山林与被执行人韩俊芳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2011）运盐民西初字第239号民事调解已经发生法律效力。申请执行人谢山林于2019年8月27日向本院申请强制执行，本院于2019年8月28日依法立案恢复执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人韩俊芳银行账户存款71458元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年，不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  尚晓东二〇一九年九月三日书记员  李 珊
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初10653号原告：崔洪启。委托代理人：郭立。被告：李华胜。原告崔洪启与被告李华胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔洪启到庭参加诉讼，被告李华胜经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即支付原告借款329，500元；诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年3月5日被告称母亲有病急需用钱，向原告借款13200元，后来又说自己经营的汽车修理厂资金紧张，又向原告先后七次借款，累计329，500元，并称一个月内偿还原告本金系利息。可被告违约在先，不守承诺，至今也没有还原告钱。原告多次向被告主张，被告以种种理由拒不偿还，无奈，原告诉至法院，请法院公正判决，以维护原告的合法权益。被告李华胜未到庭。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、银行流水明细、微信聊天记录、汽车修理厂转让协议、微信记录截屏、视频资料等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2019年3月5日，被告李华胜以母亲有病为由向原告借款39200元。并为原告出具借条一份，主要内容是：本人李华胜于2019年3月5日欠崔洪启4万元整。经双方协商，欠款期间的利息按照年利率20%计算，李华胜承诺于2019年5月27日前还清。双方约定因为追偿债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或其他损失，由李华胜承担。欠款人李华胜在借条上签字并加按手印。同日原告通过银行转账、微信、现金等方式转到被告的账户39200元。后被告又以自己经营的汽车修理厂资金紧张为由六次向原告借款283，418元，也为原告出具借条。原告通过转账及微信、现金等方式转到被告的账户283，418元。上述款项322，618元被告至今未付。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原告崔洪启已将款项给付被告李华胜，而被告未按约定返还款项，对此应承担违约责任，故对原告要求被告给付借款322，618元的诉讼请求本院应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李华胜于本判决发生法律效力后10日内给付原告崔洪启借款322，618元；二、驳回原告其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6243元，保全费2270元，由被告李华胜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 袁 玲审判员 张 婷审判员 李炳玲二〇一九年九月十日书记员 胡鑫磊
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0104执3844号上海浦东发展银行股份有限公司南京分行申请执行**金融借款合同纠纷一案，经本院立案受理，现已执行完毕。至此，上海浦东发展银行股份有限公司南京分行向本院申请执行的（2018）苏0104民初9904号民事判决已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年九月二十五日
瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0281执2408号 申请执行人：李则孝，男，1946年1月29日出生，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：丁学军，男，1966年7月1日出生，汉族，现住瓦房店市。 身份证号：2102191966××××××××。 申请执行人李则孝与被执行人丁学军民间借贷纠纷一案，瓦房店市人民法院作出的(2018)辽0281民初5118号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2019年8月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为被执行人丁学军给付李则孝欠款4万元及利息，案件受理费、保全费、公告费合计2002元。 本案执行过程中，本院向丁学军送达执行通知书和报告财产令后，丁学军未履行，并未报告财产。本院依法查封被执行人车辆，并限制被执行人高消费。经穷尽财产调查措施，未发现丁学军可执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邢秀斌 审判员  刘孝光 审判员  董仕平 二〇一九年九月十八日 书记员  郭玉刚
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0112民初6398号原告：北京凯声文化传媒有限责任公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼7层703室。法定代表人：王凯，董事长。委托诉讼代理人：赵华昌，北京玺泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘孝琳，北京玺泽律师事务所实习律师。被告：广州万旭餐饮管理有限公司，住所地广州市黄埔区科学大道286号901之自编903。法定代表人：罗虹，运营经理。委托诉讼代理人：王蕊霞，广东鸿蒙律师事务所律师。原告北京凯声文化传媒有限责任公司与被告广州万旭餐饮管理有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2019年6月12日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于同年7月29日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人赵华昌、被告委托诉讼代理人王蕊霞到庭参加诉讼。在审理过程中，原告以双方当事人已经就争议事宜达成和解为由撤回对本案的起诉，并向本院提交了书面撤诉申请书。本院认为，原告北京凯声文化传媒有限责任公司申请撤回本案起诉，系其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自主处分，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京凯声文化传媒有限责任公司撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告北京凯声文化传媒有限责任公司负担。审 判 长  吴 放人民陪审员  阮铭坚人民陪审员  区焕堙二〇一九年九月二十日法官助理陈敏霞书记员郭思敏
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执8255号 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区。 负责人：杨建军。 被执行人：吴宗金，男，1978年9月9日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被执行人：方燕萍，女，1978年4月1日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 关于原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告吴宗金、方燕萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初4921号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告吴宗金应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金349625.97元及暂计至2018年11月22日的利息37331.92元、罚息1559.26元、复利3297.93元（此后的利息计算方法：以本金349625.97元为基数，按年利率19.68%续计罚息至实际清偿之日止；以尚欠的利息37331.92元为基数，按年利率19.68%续计复利至实际清偿之日止）；二、被告方燕萍对上述第一项债务承担连带清偿责任。并承担本案受理费3588.61元。因义务人吴宗金、方燕萍未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2019年7月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人方燕萍有支付宝账户合计1040.2元，本院已扣划，因该款不足以支付执行费，申请执行人不能受偿。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位标的为1040.2元，未执行标的为400194.55元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除已扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人吴宗金、方燕萍负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 执行长 韩 伟 执行员 杨 翀 执行员 刘远顺 二〇一九年九月五日 书记员 周瑞鹏
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1302民初9355号 原告：中国建设银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市银雀山路58-1号，统一社会信用代码9137130086825729X6。 主要负责人：刘月余，行长。 委托诉讼代理人：孙绍亮，山东鲁蒙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭少芸，山东鲁蒙律师事务所律师。 被告：王富海，男，1968年12月16日出生，汉族，居民，住山东省费县。 被告：杨玉荣，女，1968年3月23日出生，汉族，居民，住山东省费县。 原告中国建设银行股份有限公司临沂分行（以下简称建行临沂分行）与被告王富海、杨玉荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙绍亮到庭参加诉讼；被告王富海、杨玉荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.调解或判令被告偿还借款本金84500.14元及利息、罚息，利息(含罚息、复利)按照合同约定计算至被告实际偿清之日；2.确认原告对被告的房产（费县预购商品房抵押登记证明登记编号:费房建上冶字第007571号）项下享有优先受偿权；3.本案诉讼费、保全费等诉讼费用均由被告承担。事实及理由：2015年9月15日，被告与原告签订《个人住房借款合同》一份。合同约定，借款金额为13万元，用途为购买房产，借期120个月，借款使用基准利率，借款人未按约定按期足额偿还借款本息，贷款人有权解除与借款人的借贷关系，宣布贷款立即到期并要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，有权提前行使担保权等。被告以购买的位于费县上冶龙居花园3号楼1单元501室房产作为抵押，并办理了登记。合同签订后，原告于2015年9月23日向被告发放贷款13万元，被告自2019年3月27日至今，未按合同约定履行还本付息义务，截止2019年4月9日，欠本金84500.14元。为维护原告的合法权益，特依法起诉。 王富海、杨玉荣未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月15日，原告建行临沂分行（贷款人）与王富海（借款人、抵押人）、杨玉荣（借款人、抵押人）签订编号为370827901-2012-20151034153号《个人住房借款合同》。合同约定，借款用途为购买临沂华庭房地产开发有限公司出售的龙居花园3号楼1-501住房；借款本金为13万元；借款期限为120个月，即2015年9月1日至2025年9月1日，本合同所载的借款期限起始日与贷款支付凭证所载日期不一致的，借款期限起始日（即起息日）以首次划款时的贷款支付凭证所载实际放款日期为准，借款到期日根据借款期限相应调整；贷款年利率为浮动利率，即在基准利率水平上不上浮不下调；每年1月1日调整；本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；贷款人将款项一次划入指定账户；还款日为放款日在每月的对应日，当月无放款对应日的，以当月最后一日为约定还款日；还款方法为等额本金还款法；担保方式为抵押加最高额保证；抵押财产为王富海所购的房产，房屋预售合同编号YSxxx10等；抵押担保范围包括借款本金、利息、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的相关费用；出现借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项等任一违约情形，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用等。 合同签订后，同年9月22日，原告建行临沂分行与被告王富海、杨玉荣就抵押的房产（房屋坐落：xx县xx花园xx号楼xx单元1-501）在xx县不动产登记中心办理了预售商品房抵押权预告登记，抵押权预告登记证号为费房建上冶字第00xxx71号。同年9月23日，原告建行临沂分行依约发放借款13万元。被告王富海、杨玉荣在个人贷款支付凭证上签字确认。借款现执行年利率4.9%。借款借出后，被告未按约定履行还款义务，引起诉讼。 诉讼过程中，原告建行临沂分行主张，自被告出现违约后，原告通过扣收开发商临沂华庭房地产开发有限公司保证金的方式归还被告的逾期款项共计21737.8元（数据截至2019年9月23日），其中，用于偿还本金16249.95元、利息5419.43元、罚息68.42元。截至2019年9月24日，被告尚欠本金79083.49元、利息277.9元。同时，原告主张被告应支付其为实现本案债权而支出的财产保全费1020元。 本院认为，原告建行临沂分行与被告王富海、杨玉荣签订的《个人住房借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。合同签订后，原告依约履行了合同义务，支付借款13万元。《个人住房借款合同》约定，出现借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项等任一违约情形，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。本案中，被告王富海、杨玉荣未按约定履行还款义务，系违约行为，应当承担违约责任。被告王富海、杨玉荣以其房产设定抵押，并进行了预告登记，尚未依约定办理抵押登记，根据有关司法解释的精神应当理解为办理抵押物登记只是对抗要件，而非生效要件，原告建行临沂分行据此在不对抗善意第三人的情况下可以对抵押物享有优先受偿权，只是登记的抵押权人有优先于未登记的抵押权人进行受偿的权利。被告王富海、杨玉荣未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上，原告要求被告偿还剩余借款本息，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告已扣收的开发商临沂华庭房地产开发有限公司的保证金，应从中予以扣减。临沂华庭房地产开发有限公司的代偿款项，属另一法律关系，权利人可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王富海、杨玉荣于本判决生效后十日内共同偿还原告中国建设银行股份有限公司临沂分行剩余借款本金79083.49元（临沂华庭房地产开发有限公司的代偿款项已予扣减），并支付利息、罚息（截至2019年9月24日，利息277.9元；自2019年9月25日起至实际给付之日止，按双方订立的《个人住房借款合同》约定的标准执行）； 二、被告王富海、杨玉荣于本判决生效后十日内共同支付原告中国建设银行股份有限公司临沂分行为实现债权支出的财产保全费1020元； 三、被告王富海、杨玉荣如果在本判决第一、二项确定的期限内不履行还款义务，原告中国建设银行股份有限公司临沂分行有权对被告王富海、杨玉荣抵押的位于xx县xx花园xx号楼xx单元1-501的不动产（抵押权预告登记证号为费房建上冶字第00xxx71号）在不对抗善意第三人的情况下行使优先受偿权，对该不动产进行拍卖、变卖，从所得的价款中优先受偿本案所确定的债权。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1913元，由被告王富海、杨玉荣共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  李新广 人民陪审员  解成军 人民陪审员  杨 晓 二〇一九年九月三十日 书 记 员  刘 迪
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫03刑终661号原公诉机关河南省洛宁县人民检察院。上诉人（原审被告人）袁礼福，男，1969年9月15日出生，汉族，初中毕业，农民，捕前住四川省成都市。因本案于2017年11月2日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。河南省洛宁县人民法院审理洛宁县人民检察院指控原审被告人袁礼福犯合同诈骗罪一案，于2019年7月26日作出（2019）豫0328刑初155号刑事判决。宣判后，原审被告人袁礼福不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2014年6月25日，被告人袁礼福在洛宁县工商行政管理局登记注册“洛阳福宁新能源科技有限公司”。同年11月份，袁礼福在洛宁县小界乡承揽该乡光伏发电项目期间，明知自己无履行合同能力，仍然与“湘潭仙凤生态农业发展有限公司”经理周某3，与“湖南永胜建筑公司”经理周某2签订光伏发电工程合同，并分别收取周某350万元保证金，周某230万元保证金。袁礼福得到保证金后用于自己的日常生活开支。被害人周某2、周某3多次向被告人袁礼福要求退还保证金，被告人以各种理由拒不退还，后逃匿拒接被害人周某2、周某3的电话。认定上述事实的证据有被害人周某3、周某2的陈述，证人肖某、周某1、钟某的证言，洛宁福宁新能源科技有限公司营业执照、工程承包合同、银行转账凭证、到案经过、户籍证明及无违法犯罪证明，以及被告人袁礼福的供述等。根据以上事实和证据，原判认定被告人袁礼福犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币500000元；责令被告人袁礼福将违法所得退赔被害人。上诉人袁礼福上诉称，原审认定事实错误，其不构成合同诈骗罪。经本院审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，核实无误，本院予以确认。关于上诉人袁礼福提出的上诉理由，经查，袁礼福在并无实际履行能力的情况下，夸大实力、隐瞒真相与他人签订工程合同，收取他人工程保证金用于偿还债务及个人使用，被发现后又逃匿并拒不返还，其行为符合合同诈骗罪的犯罪构成。本院认为，上诉人袁礼福以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人保证金，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人袁礼福的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 强审判员 赵大地审判员 陶向阳二〇一九年九月二十三日书记员 朱贝贝
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0208民初2283号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 被告：刘贤有，男，1977年12月30日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区新安镇鲍湾村陶庄组，公民身份号码342401197712304919。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告刘贤有金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告刘贤有经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告刘贤有偿还贷款本金63536.50元，利息5771.22元，罚息2109.21元，复利498.35元，共计71915.28元（以上利息计算至2019年7月2日，罚息、复利计算至2019年7月2日），自2019年7月3日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（皖N9A835，车架号LK0C4SBH6HA020276）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月18日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款81500元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2017年9月22日就所购买的车辆（车牌号皖N9A835，车架号LK0C4SBH6HA020276）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年9月19日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款9期，共计人民币23991.54元，其中本金17963.5元，利息6008.72元，罚息14.67元，复利4.65元，后一直未按期还款。截至2019年7月2日，被告尚欠贷款本金63536.50元，利息5771.22元，罚息2109.21元，复利498.35元，共计人民币71915.28元。 被告刘贤有未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年9月18日，被告刘贤有与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告刘贤有未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告刘贤有清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告刘贤有自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告刘贤有所有的抵押物（车牌号皖N9A835，车架号LK0C4SBH6HA020276）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘贤有于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金63536.50元，利息5771.22元，罚息2109.21元，复利498.35元，共计人民币71915.28元，并自2019年7月3日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金63536.50元为基数）、复利（以所欠利息5771.22元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号皖N9A835，车架号LK0C4SBH6HA020276）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为799.0元，由被告刘贤有负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  张晓燕 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  陈  宁 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执23908号 移送部门：佛山市南海区人民法院行政审判庭。 被执行人：饶文娟，女，汉族，1979年5月7日出生，住广东省乐昌市。 被执行人饶文娟追缴诉讼费一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初1126号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向本院缴纳案件受理费1166.4元。因被执行人没有按期履行义务，本院于2019年8月28日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并对关联案件进行调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费及列入失信被执行人名单的措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院恢复执行。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  黄钻贤 执行员  郭艺文 二〇一九年九月二十四日 书记员  何啟浩
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0208民初2326号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 被告：张清伍，男，1970年6月14日出生，汉族，住河南省卫辉市安都乡南关村339号，公民身份号码410781197006146559。 被告：程小林，女，1974年2月23日出生，汉族，住河南省卫辉市安都乡南关村339号，公民身份号码140511197402233528。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告张清伍、程小林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告张清伍、程小林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告张清伍、程小林偿还贷款本金69140.87元，利息12893.72元，罚息4094.96元，复利2224.31元，共计88353.86元（以上利息计算至2019年6月25日，罚息、复利计算至2019年6月25日），自2019年6月26日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（豫GF0S69，车架号LSGGG54YXCS263391）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月6日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款75600元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率18.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2017年12月7日就所购买的车辆（车牌号豫GF0S69，车架号LSGGG54YXCS263391）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年12月15日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款4期，共计人民币11086.03元，其中本金6459.13元，利息4607.31元，罚息11.34元，复利8.25元，后一直未按期还款。截至2019年6月25日，被告尚欠贷款本金69140.87元，利息12893.72元，罚息4094.96元，复利2224.31元，共计人民币88353.86元。 被告张清伍、程小林未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年12月6日，被告张清伍、程小林与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告张清伍、程小林未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告张清伍、程小林清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2019年6月25日，被告所欠罚息为3471.63元。此后的罚息按月利率2%计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告张清伍、程小林自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告张清伍、程小林所有的抵押物（车牌号豫GF0S69，车架号LSGGG54YXCS263391）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张清伍、程小林于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金69140.87元，利息12893.72元，罚息3471.63元，共计人民币85506.22元，并自2019年6月26日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号豫GF0S69，车架号LSGGG54YXCS263391）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为1004.0元，由被告张清伍、程小林共同负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  张晓燕 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  陈  宁 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省荔波县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2722民初1203号 原告：罗兴粉 被告：贵州省港鑫房地产开发有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县玉屏街道神州大酒店二楼，统一社会信用代码9152272206772816XY。 法定代表人：龙元辉，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦碧，贵州北斗星律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告罗兴粉与被告贵州省港鑫房地产开发有限公司（以下简称港鑫房开公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，适用简易程序于2019年7月10日公开开庭进行了审理。原告罗兴粉、被告港鑫房开公司的委托诉讼代理人秦碧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗兴粉向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金11,409元及立案之日至实际交付房屋之日止的逾期交房违约金；2、判令被告向原告支付逾期办证违约金422.6元及立案之日至被告实际交付房屋转移登记文书之日止的逾期办证违约金；3、判令被告向原告支付承诺的云联惠全返模式购房的未返款32712元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月25日，原告与被告签订《商品房买卖合同》购买由其开发的金辉水岸商品房，房价款总计为422,600元。原告已向被告支付购房款，但被告未按约定交付房屋及办理房屋转移登记，已构成违约，且原告在购买该房时，被告与原告就“云联惠”全返模式购房签订了承诺书，被告承诺原告领取的“云联惠”返款若不足一年，即返款金额达不到50,712元，则差额部分由被告补足。现原告仅收到返款18,000元，被告尚欠的32,712元返款未兑现，为此，诉至法院，恳请支持原告的诉讼请求。 被告港鑫房开公司辩称：被告应当地政府要求，被迫向当地国资企业出借巨额资金，导致被告资金链断裂，因被告无法拒绝当地政府行为，应按不可抗力免责，且原告主张的两项违约金计算标准过高，请求人民法院依法调整。对于“云联惠”返款，原告没有证据证明“云联惠”返款维持不足一年，原告也未举证非自身原因造成的未返款，且本案涉及的第三人未到庭，无法证实原告与第三人的合同关系及返款金额，因此，请求法院驳回原告的第三项诉请。 本院经审理认定事实如下： 2017年10月25日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买由其开发建设的位于荔波县，房价款总计为422600元；被告应于2018年12月31日前向原告交付该商品房，交付条件是该商品房已取得建筑工程竣工合格证明文件、有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告以及被告承诺的涉案工程项目内相关设施、设备达到的条件，并提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》以及《住宅工程分户验收表》，逾期交房超过90日且原告要求继续履行合同的，自约定交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部已交付房价款万分之二的违约金；被告承诺于2019年3月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，超过约定期限90日且原告不退房的，被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日计算向原告支付已交付房价款万分之一的违约金；办理商品房转移登记的方式为双方共同向房屋登记机关申请办理。原告于2017年10月25日向被告支付首期房款86400元，又于2018年1月23日支付购房款338000元。庭审中，双方均未能说明办理商品房转移登记有关文书的具体指向。 本院认为：原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，其内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。本案中，被告未在约定期限内交付涉案商品房，也未能在其承诺日期取得涉案商品房初始登记，致使原告不能办理涉案商品房转移登记，已经构成违约，应当依法承担违约责任。庭审中，被告辩解因其应当地政府要求向当地国资企业出借资金应按不可抗力免责，并提出原告主张的违约金过高要求进行调整，对此，本院认为，即使被告向当地企业出借资金，也不是被告免除违约责任或减轻违约责任的理由，虽然本案双方当事人在合同中约定了违约金的计算标准，但鉴于原告未提供证据证明因被告逾期交房和逾期办证给其造成的实际损失，故本院兼顾本案合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平和诚实信用原则予以衡量，酌情调整为按原告已付房价款计算，由被告按日万分之一点五向原告支付逾期交房违约金、按日万分之零点五一向原告支付逾期办证违约金。庭审中，原告主张逾期交房违约金应计算至实际交付房屋之日，因此，计算逾期交房违约金的截止日期为实际交付房屋之日。根据相关法律规定，办理商品房转移登记，需要被告先取得涉案商品房初始登记，本案中双方已经在合同约定由双方共同向房屋登记机关申请办理商品房转移登记，而且根据当地办理商品房转移登记流程及规定，办理商品房转移登记亦需要原告提出申请并交纳相关税费为前提，而且庭审中双方均未能说明办理商品房转移登记有关文书的具体指向，因此，逾期办证违约金计算的截止日期应为被告取得涉案商品房初始登记之日。故本案的相应违约金分别计算为：逾期交房违约金10,903元[422,600元×0.00015×172天（2019年1月1日至2019年6月21日）≈10,903元]，逾期办证违约金1767元[422,600元×0.000051×82天（2019年4月1日至2019年6月21日（本案立案之日）≈1767元]，原告主张逾期办证违约金422.60元，应随其所愿支持422.60元。2019年6月22日起至被告实际取得该商品房所有权初始登记日的逾期办证违约金，则按上述标准继续计算。本案系商品房销售合同纠纷，原告购房后通过“云联惠”模式进行营运，属于不同法律关系，且可能涉及第三方，故本案不予处理，原告可另循法律途径解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告贵州省港鑫房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告罗兴粉从2019年1月1日起至2019年6月21日期间的逾期交房违约金10,903元； 二、被告贵州省港鑫房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告罗兴粉从2019年4月1日起至2019年6月21日期间的逾期办证违约金422.60元； 三、被告贵州省港鑫房地产开发有限公司继续按已付购房款422,600元的日万分之一点五的标准向原告罗兴粉支付从2019年6月22日起至实际交房违约金； 四、被告贵州省港鑫房地产开发有限公司继续按已付购房款422,600元的日万分之零点五一的标准向原告罗兴粉支付从2019年6月22日起至被告贵州省港鑫房地产开发有限公司取得涉案商品房所有权初始登记之日止的逾期办证违约金； 五、驳回原告罗兴粉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费914元，减半收取计457元，由被告贵州省港鑫房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。 义务人不履行义务的，权利人可在本判决履行期限届满之日起两年内向本院或者义务人财产所在地的同级人民法院申请强制执行。 审判员  陈光琼 二〇一九年九月二十日 书记员  白 荷
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0208民初2323号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 被告：余新华，男，1979年9月25日出生，汉族，住湖南省南县麻河口镇全胜村第二村民小组，公民身份号码432322197909253551。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告余新华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告余新华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告余新华偿还贷款本金70079.66元，利息6880.28元，罚息2382.54元，复利635.84元，共计79978.32元（以上利息计算至2019年6月24日，罚息、复利计算至2019年6月24日），自2019年6月25日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（湘HUN887，车架号LBEMDAFB2HZ146795）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月13日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款81959元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2017年11月23日就所购买的车辆（车牌号湘HUN887，车架号LBEMDAFB2HZ146795）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年11月15日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款6期，共计人民币16418.1元，其中本金11879.34元，利息4192.14元，罚息254.85元，复利91.3元，暂存户金额0.47元，后一直未按期还款。截至2019年6月24日，被告尚积欠贷款本金70079.66元，利息6880.28元，罚息2382.54元，复利636.31元。现按合同约定扣除暂存户金额0.47元后，被告尚积欠贷款本金70079.66元，利息6880.28元，罚息2382.54元，复利635.84元，共计人民币79978.32元。 被告余新华未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年11月13日，被告余新华与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告余新华未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告余新华清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告余新华自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告余新华所有的抵押物（车牌号湘HUN887，车架号LBEMDAFB2HZ146795）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告余新华于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金70079.66元，利息6880.28元，罚息2382.54元，复利635.84元，共计人民币79978.32元，并自2019年6月25日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金70079.66元为基数）、复利（以所欠利息6880.28元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号湘HUN887，车架号LBEMDAFB2HZ146795）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为900.0元，由被告余新华负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  张晓燕 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  陈  宁 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省将乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0428民初1314号 原告:将乐县城关兴太水产经营部，经营场所将乐县，统一社会信用代码：92350428ＭＡ2Ｙ8ＥＣＡ12。 经营者：游兴太，男，1961年2月7日出生，汉族，住将乐县。 委托诉讼代理人:陈孝辉，男，1967年12月27日出生，汉族，住将乐县。 被告：胡昌辉，男，1971年1月8日出生，汉族，住将乐县。 原告将乐县城关兴太水产经营部与被告胡昌辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈孝辉、被告胡昌辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告将乐县城关兴太水产经营部向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款人民币5359.3元；2、被告向原告支付自起诉之日起至货款实际清偿之日止的逾期付款违约金（以货款5359.3元为基数，按年利率6%计息）；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告是五味新食府经营者，五味新食府未经工商注册登记。被告在经营五味新食府期间，于2011年9月17日起至2011年10月26日期间向原告购买冷冻食品，分别由被告及该食府员工章新锋、华纪良、陈声桂、吴荣为、谢文东等收货后，在原告出具的发货单上签名确认，货款合计人民币5359.3元至今未支付。现原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告胡昌辉辩称：1.原告提供的将乐县城关兴太水产经营部发货单并不能证明该货物是出售给答辩人经营五味新食坊的产品，不能证明答辩人有欠原告货款，即使原告有出售答辩人产品，答辩人也依据交易习惯当时就结清了货款，即便当时没钱支付答辩人也会出具一张欠条给原告，原告起诉无事实和法律依据。2.本案已超过诉讼时效，本案从原告提供证据来看，发货单出具于2011年9-10月间，答辩人经营的五味新食坊在2011年底就关闭了，如果答辩人有欠原告欠款，原告就应该在当时就向原告主张权利，但现在时间已过了近8年之久，已超过了三年的诉讼时效，其诉讼权利不应该受到法律保护，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理本院认定如下事实：五味新食府未经工商注册登记，于2011年年底停止经营。被告胡昌辉是五味新食府的经营者，在经营五味新食府期间，于2011年9月17日起至2011年10月24日期间向原告购买冷冻食品（发货单20张），分别由被告胡昌辉及该食府员工章新锋及华纪良、陈声桂、吴荣为、谢文东收货后，在原告出具的发货单上签名确认，货款合计人民币5359.3元，被告胡昌辉承认章新锋为其雇请的员工，华纪良、陈声桂、吴荣为、谢文东是否为其员工，因时间长记不清了，但是在华纪良、陈声桂、吴荣为、谢文东签字后章新锋均又签字确认，20张签单中：胡昌辉签收1张，章新锋单独签收7张，华纪良签收8张（章新锋签字确认其中的2张），吴荣为签收2张（章新锋签字确认其中的1张），谢文东签收1张（章新锋也签字确认），陈声桂签收1张（章新锋也签字确认）。仅2011年10月26日的发货单339元无人签字，庭审期间原告同意放弃。 以上事实有原告提供的将乐县城关兴太水产经营部发货单21张、（2013）将民初字第1910号民事判决书及原、被告在法庭上的陈述为凭。 本院认为，被告胡昌辉为五味新食府经营者已为生效法律文书所确认，其承认章新锋为其员工，但未明确表示华纪良、陈声桂、吴荣为、谢文东是否为其员工，虽有华纪良签收的6张和吴荣为签收的一张未经确认，但是章新锋曾在华纪良、吴荣为的签收单中进行了签字确认，根据双方交易习惯，原告有理由相信华纪良、吴荣为有代理权，原告与胡昌辉的买卖合同关系，是双方真实意思的表示，没有违反法律、行政法规规定，应为合法有效，胡昌辉应当按照约定的数额支付价款，原告要求被告胡昌辉支付购货款5359.3元的诉讼请求，理由正当，应予支持。胡昌辉认为原告主张的债权已过诉讼时效，因双方未签订书面合同，也未约定价款支付时间，属于未约定履行期限的合同，原告可以随时要求被告支付，被告该辩称不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、第六十二条、第一百五十九条的规定，判决如下: 一、被告胡昌辉应于本判决生效之日起十日内支付欠原告将乐县城关兴太水产经营部的货款5359.3元。 二、被告胡昌辉应支付原告将乐县城关兴太水产经营部自2019年7月3日起至货款实际清偿之日止的逾期付款违约金（以货款5359.3元为基数，按年利率6%计算） 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告胡昌辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  薛开海 二〇一九年九月六日 书记员  詹杨珊 附相关法律条款： 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1312民初4167号 原告：王某，男，1970年11月10日生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。 被告：临沂某热力有限公司，住所地山东省临沂市。 法定代表人：方某，总经理。 被告：北京某科技有限公司，住所地北京市大兴区。 法定代表人：方某，总经理。 原告王某与被告临沂某热力有限公司、北京某科技有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告王某于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王某撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。 审 判 员  徐 超 二〇一九年九月十六日 代书记员  房美华