南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0118民初2346号原告：王大保，男，1948年8月19日出生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：马秀秀，南京市高淳区法律援助中心法律援助律师。被告：王锡华，男，1969年10月26日出生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。被告：李辉，男，1975年7月15日出生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。被告：中华联合财产保险股份有限公司南京中心支公司，住所地南京市玄武区珠江路229号。负责人：刘震，该公司总经理。委托诉讼代理人：王俊，男，该公司员工。原告王大保与被告王锡华、李辉、中华联合财产保险股份有限公司南京中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王大保及其委托诉讼代理人马秀秀、被告王锡华、被告保险公司的委托诉讼代理人王俊到庭参加诉讼，被告李辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王大保向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计32871.936元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年8月13日7时40分，被告王锡华驾驶的、被告李辉所有的车牌号为苏Ａ×××××小型轿车沿晶定线由南向北行驶至晶定线与石旺路路口时，与王正寿驾驶搭载原告王大保、王某的正在左转的三轮电动车发生碰撞，致原告及王某受伤，两车受损。原告受伤后被送往南京市高淳区桠溪中心卫生院进行治疗，后在高淳下坝医院及高淳人民医院进行治疗及复查。事故发生后，经南京市公安局高淳分局交通警察大队认定，被告王锡华负事故的主要责任，王正寿负事故的次要责任，原告王大保无责任。另查被告王锡华驾驶的、被告李辉所有的车牌号为苏Ａ×××××小型轿车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制险和第三者责任商业险。现原告诉至法院，要求判如所请。被告王锡华辩称，对事故发生及责任认定无异议，其与李辉系亲戚关系，车辆系李辉借给王锡华使用，事故责任由王锡华承担；王锡华另赔偿其他伤者王正寿500元、王某2200元。被告李辉未作答辩，亦未提供证据。被告保险公司辩称，对事故发生和责任认定无异议，涉案车辆在保险公司投保了交强险和金额为100万元商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间内；关于原告的损失，其中医药费，保险公司对原告第二次住院产生的费用有异议，部分伤情并非本次交通事故造成，申请关联性鉴定以及三期鉴定；住院伙食补助费认可20元/天，营养费标准认可20元/天，对收入证明有异议，误工费不予认可，原告未构成伤残，精神损害抚慰金不予认可，交通费金额、护理费金额过高。本院经审理认定事实如下：2018年8月13日7时40分，王锡华驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型客车，沿晶定线由南向北行驶至晶定线与石旺路路口时，与前方王正寿驾驶搭载王大保、王某的正在左转的三轮电动车发生碰撞，致王大保、王某受伤，两车受损的交通事故。经交警部门认定，王锡华负主要责任，王正寿负次要责任，王大保、王某无责任。王大保受伤后被送往南京高淳区桠溪中心卫生院治疗，诊断为左眼眉弓处外伤半小时。次日，王大保前往南京市高淳人民医院治疗，诊断为头部外伤、肩背部外伤、左侧多发肋骨骨折（陈旧性?）、眼外伤。2018年8月15日，王大保入住高淳区桠溪中心卫生院，入院诊断为头部外伤、肩背部外伤、左侧多发肋骨骨折（陈旧），于2018年8月20日出院，共住院5天。2018年8月21日，王大保至高淳下坝医院住院治疗，入院诊断为左肋骨骨折、头部外伤、肩背部挫伤，于2018年11月23日出院，共住院94天。共花费医药费14550.54元，该款由王大保支付。另查明，王锡华持有C1型机动车驾驶证，苏Ａ×××××小型轿车系李辉所有，该车在保险公司投保了交强险和金额为100万的商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间内。王锡华另赔偿本起交通事故的其他伤者王正寿500元、王某2200元。审理中，保险公司对王大保第二次住院治疗的费用及主张的三期持有异议，申请对王大保在2018年8月21日至2018年11月23日产生的医疗费用与2018年8月13日交通事故的关联性以及王大保的误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。本院依法委托南京两江司法鉴定所进行鉴定，该所于2019年8月29日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：在被鉴定人王大保2018年8月21日至2018年11月23日住院医疗费中，①不能认定本次交通事故与中药饮片存在因果关系，费用共计4672.00元；②本次交通事故与住院期间的检查费用存在因果关系，费用共计900.00元；③本次交通事故与其余医疗费无因果关系，费用共计7940.60元。被鉴定人王大保的误工期限评定为30日，护理期限评定为15日，营养期限评定为15日。保险公司支付鉴定费3500元，其中因果关系的鉴定费为1800元，三期的鉴定费为900元、文证审查鉴定费为800元。王锡华、保险公司对上述鉴定意见均予以认可，王大保对鉴定意见不予认可，认为其肋骨受伤虽发生在交通事故之前，但因交通事故受伤导致受伤部位病情加重，故医疗费与本次交通事故有关，另三期应按住院天数计算。上述事实，有道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、门诊病历、出院记录、医药费发票、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、协议书等证据以及当事人的庭审陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民的健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本案中，原、被告对道路交通事故认定书均无异议，本院将其作为本案中划分责任的依据。本院结合庭审中原、被告双方的举证与质证意见，根据原告的主张对其损失认定如下：1.医药费：王大保治疗期间实际支出医药费14550.54元，有相应的发票为证，本院予以认定；鉴定机构鉴定出与本次交通事故无关的医疗费用为12612.6元，王大保未提供相应证据推翻鉴定机构的结论，故本院采纳鉴定机构的鉴定意见，王大保因本次交通事故产生的医疗费用为1937.94元；2.住院伙食补助费：本院按第一次住院天数5天，认定为100元（20元/天×5天）；3.营养费：本院按营养期限15天、20元/天计算，认定为300元；4.护理费：本院按护理期15天，认定为1000元（5天×80元/天+10天×60元/天）；5.误工费：事故发生时，王大保已满70周岁，王大保提供的证据不足以证明其因交通事故导致实际收入减少，本院对其误工费不予支持；6.精神损害抚慰金：结合精神损害抚慰金的性质及原告伤情，本院对原告主张的精神损害抚慰金不予支持；7.交通费：原告主张500元，未提供相应证据证明，本院综合原告就医地点、次数等因素，酌定400元。以上合计3737.94元。综上，本院认定王大保的损失数额为3737.94元，该损失由保险公司在交强险限额内赔偿王大保医疗费2337.94元、误工费等损失1400元。保险公司在审理过程中申请鉴定后支付的鉴定费3500元，由保险公司自行承担2600元，由原告承担900元。保险公司还应赔偿原告王大保2837.94元。王大保的损失已由保险公司赔偿，李辉是否承担赔偿责任已无实际意义，故对王大保要求李辉承担赔偿责任的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司南京中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿王大保因交通事故造成的损失2837.94元，限本判决生效后10日内付清；二、驳回原告王大保的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告王锡华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  李 玲二〇一九年九月二十七日法官助理  刘增刚书 记 员  俞惠铭