wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省澄迈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9023执869号之一 被执行人：田应红，男，1983年8月5日出生，汉族，住海南省澄迈县。 被执行人田应红罚金一案，本院作出的（2018）琼9023刑初280号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人田应红未履行生效判决书确定的义务，未向本院缴纳罚金3000元，本院于2019年8月20日立案强制执行。 执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人田应红既未主动履行生效法律文书确定的义务，也未在指定期限内向本院报告其财产情况。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统、澄迈县不动产登记中心、澄迈住房公积金管理局对被执行人田应红名下的银行存款、机动车辆、不动产、住房公积金、工商股权、证券保险等财产进行调查，除发现被执行人名下不足10元的银行存款外，未发现有不动产、住房公积金等可供执行的财产线索。本院已将上述银行存款予以冻结。 2019年9月20日，本院干警前往被执行人住所地村委会进行调查，村委会的工作人员未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人田应红作出限制消费令的强制措施。 因被执行人田应红无可供执行的财产，故本院依法终结本案的本次执行程序。本案尚有罚金3000元未执行到位。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林明礼 审 判 员 邱 夫 审 判 员 郑蓓蓓 二〇一九年九月二十五日 法官助理 黄心怡 书 记 员 黄 茜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0191执851号申请执行人潘丽，女，汉族，1985年7月1日出生，住江西省九江市武宁县宋溪镇伊山村长榜2号，现住南昌市。被执行人袁立辉，男，汉族，1975年4月9日出生，住浙江省龙游县。本院在执行潘丽与袁立辉民间借贷纠纷一案的（2017）赣0191民初1395号民事判决书的过程中，依法向上述被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务:返还借款及利息共计180834.4元。被执行人还需承担本案执行费3916元。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人袁立辉的存款及收入184750.4元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  徐卫平二〇一九年九月四日法官助理刘文辉书记员  万雪红
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(一审民事案件用)(2018)渝0107民初144号原告：朱某甲，男，汉族，，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：祝晓渝，重庆炜林律师事务所律师。被告：朱某乙，女，汉族，，住重庆市渝中区。原告朱某甲诉被告朱某乙继承纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗洪担任审判长，与人民陪审员杨莉、彭芳组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱某甲及委托代理人祝晓渝到庭参加了诉讼。被告朱某乙经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告朱某甲向本院提出诉讼请求：1.依法分割位于重庆市九龙坡区谢家湾文化二村5栋4单元2楼1户的房屋；2.本案诉讼费、评估费以及公告费由被告承担。经本院审理查明，原告朱某甲与被告朱某乙系姐弟关系，均为被继承人钟某与被继承人朱某丙(曾用名“朱某丁”)的婚生子女。被继承人钟某于2005年5月12日死亡，被继承人朱某丙于2014年4月1日死亡。原被告的祖父母、外祖父母均已死亡。另查明，1985年被继承人钟某作为重庆市建设二小教师，享受单位福利房待遇，分得建筑面积为48.51平方米的住房一套，即继承财产位于重庆市九龙坡区。1998年5月5日，被继承人通过购买使该房屋变更为完全产权，房屋所有权人登记在被继承人钟某名下。庭审中，案涉房屋经鉴定，其价值为28.23万元。在审理中，原告主张房屋归其所有，愿意给付被告一半的房屋价值款。上述事实，有房地产估价报告及发票、火化证明、房产证、国有土地使用证、死亡证明、常住人口登记表、干部履历表等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。被继承人朱某丙、钟某生前并未留下遗嘱，也未曾签订遗赠扶养协议，故应当采用法定继承方式。被继承人朱某丙、钟某所留遗产应依照法定继承的原则在各继承人之间分割。原告朱某甲和被告朱某乙作为继承人，有权分割被继承人财产。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。结合庭审查明事实及各自实际情况，本院决定继承房屋归原告朱某甲所有，原告将评估房屋价值款的一半即141150元给付给被告朱某乙。据此，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条，判决如下：一、被继承人钟某名下遗产位于重庆市九龙坡区的房屋，归原告朱某甲所有；二、原告朱某甲于本判决生效之日起十日内给付被告朱某乙房屋折价款141150元；三、驳回原告朱某甲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为3500元，鉴定费为2500元，公告费3000元，共计9000元。由被告朱某乙负担4500元，原告朱某甲负担4500元。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。(此页无正文)审 判 长 罗 洪人民陪审员 彭 芳人民陪审员 杨 莉二〇一九年九月四日法官 助理 高 雅书 记 员 张琬玲
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0405民初1554号 原告：邵泽星，男，1984年10月14日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：张猛，男，1993年3月1日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 原告邵泽星与被告张猛买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵泽星到庭参加诉讼，被告张猛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告邵泽星向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款4,100元及利息，利息自2013年7月27日起按照中国人民银行同期贷款利率为标准计算至被告付清全部款项之日止。事实与理由：2013年7月27日，被告从原告处采购钢材，货款总计4,100元，被告予以签字确认。 被告张猛未答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年7月27日，被告从原告处采购钢材，货款总计4,100元，被告予以签字确认，被告至今未还。 本院认为，原告与被告之间的买卖关系有货单佐证，本院予以确认，被告应偿还货款4,100元，并支付逾期付款利息，逾期日期应自原告起诉之日计算。被告经本院合法传唤拒不应诉，应视为对其自身诉权的放弃，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张猛在本判决生效之日起十日内给付原告邵泽星货款4,100元及利息（以4,100元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率为标准自2019年8月12日计算至实际履行之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  王海业 二〇一九年九月二十日 书记员  李 娜
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院民事判决书（2019）新3101民初1345号原告:刘冰钦，女，汉族，1971年9月26日出生，公民身份号码：×××，四川省内江县人，个体工商户，住新疆喀什市。委托诉讼代理人：蒋三元，新疆京喀律事务所律师。被告:梁艳，女，汉族，1977年8月6日出生，公民身份号码：×××，个体工商户，原住新疆阿图什市。原告刘冰钦与被告梁艳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告刘冰钦及其委托诉讼代理人蒋三元到庭参加诉讼，被告梁艳经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘冰钦向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告偿还原告借款100000元，并支付利息92000元，律师费13000元；2、本案诉讼费及实际支出费用由被告承担。事实和理由：2015年8月，被告因经营的喀什市柠檬宾馆无法按期向喀什农商银行支付贷款利息，向原告借款100000元，并保证于2015年9月20日还清。2016年1月27日被告向原告出具还款协议一份，约定于2016年2月26日之前还清，逾期不还愿意承担银行贷款利率4倍的利息，并承担原告为实现债权所产生的律师、诉讼费等相关费用。后此款经原告多次催要，被告至今未付，为此原告诉至法院。梁艳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下，2015年8月21日，被告向原告借款100000元，并出具借据一份，保证于2015年9月20日归还。2016年1月27日被告向原告出具欠款还款协议，承诺于2016年2月28日前还清，如不能按期还清，自愿承担同期银行贷款利率4倍的利息，从2015年8月21日计算，同时承担原告为实现债权所支付的诉讼费、律师费等相关费用。以上事实有借据、欠款还款协议及原告陈述在案为证，被告未到庭，视为对其质证权利的放弃，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告出具的借据及欠款还款协议，能够证实被告向原告借款100000元的事实。原告要求被告偿还借款100000元，理由正当。被告拖延不还，已构成违约，应承担向原告支付利息的民事责任。因原告主张的利息92000元（100000元×6%×4倍÷12月×46个月，自2015年8月21日至2019年6月21日），是按被告出具欠款还款协议约定的方式计算所得，该计算方式未违反法律规定，应由被告予以支付。因原告当庭放弃其主张的律师费13000元，原告的行为是其对权利的处分，应予以准许。综上，原告要求被告偿还借款100000元、支付利息92000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁艳于判决生效后五日内向原告刘冰钦偿还借款100000元，支付利息92000元，合计192000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2187.50元，公告费320元，合计2507.50元，原告刘冰钦负担131.50元，被告梁艳负担2376元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。审 判 长 何 晓 茹审 判 员 宋  鸽人民陪审员 胡 德 福二〇一九年九月六日书 记 员 买尔哈巴
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0408执482号 申请执行人史玉民，男，汉族，1962年11月4日出生，住邯郸市永年区。 被执行人邯郸市龙鼎投资有限公司，住所地邯郸市丛台区人民路176号新时代广场商务写字楼17层F、G户 法定代表人：杨会利，系该公司总经理。 被执行人邯郸市金梧桐房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区人民路176号新时代广场商务写字楼26层A户 法定代表人：巨红艳，系该公司总经理。。 申请执行人史玉民与被执行人邯郸市龙鼎投资有限公司、邯郸市金梧桐房地产开发有限公司债权人代位权纠纷一案，河北省邯郸市永年区人民法院作出的（2018）冀0408民初2366号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。要求被执行人给付46717.44元，案件受理费973元，财产保全费489元。被执行人依法应承担执行费622.69元。 在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关的财产信息，发现被执行人名下无银行存款；无车辆登记信息；无工商登记信息；经本院传统调查，未发现被执行人有房产、财产性收益等其他可供执行的财产线索，本案执行标的未能执行。 3.本院干警前往被执行人居住地调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 4.本院干警到被执行人居住地传唤被执行人，被执行人未到庭。 5.因被执行人未向本院报告其财产情况，本院已依法对被执行人作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  豆永周 审判员  段聚兵 审判员  李建林 二〇一九年九月四日 书记员  刘 晗
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0522民初1520号原告：杨丹，男，1985年8月19日出生，满族，无业，住辽宁省桓仁满族自治县。被告：桓仁满族自治县鹤鸣中介服务有限公司，住所地，桓仁满族自治县桓仁镇黎明街08组14幢0单元4-1号。法定代表人：马翠，系该公司经理。委托诉讼代理人：王起航，系辽宁兴桓律师事务所律师。杨丹与桓仁满族自治县鹤鸣中介服务有限公司（鹤鸣中介公司）居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年6月26日公开开庭进行了审理。原告杨丹、被告鲁绍珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨丹向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还出国劳务费用35000元及利息。事实与理由：原告于2018年11月16日委托被告办理去韩国劳务，交了委托费共计45000元，因为是朋友介绍，所以当时并未签订合同书，但有收款收据为证，之后2018年12月份，被告称要先去韩国一次，证实信用记录，原告按照被告要求去了韩国一次，待了五天，五天后回国，被告称一个月可以办下来五年多次往返签证，但是后来被拒签，因为此次居间合同并未完成，原告要求退款，经原告多次催要，被告一拖再拖，拒不返还，现原告诉至法院，要求被告返还出国劳务费用35000元及利息。被告鹤鸣中介公司辩称，答辩人不应全额返还原告杨丹出国费用45000元，2018年11月15日，答辩人收到原告杨丹出国费用45000元，并于2018年11月16日出具收款收据两张，分别是代收出国费用15000元和代收出国押金30000元，而后开始为原告杨丹办理赴韩国签证的各项事宜。按照办理赴韩国五年多次往返签证的相关要求，需要原告杨丹先飞赴韩国一次。原告杨丹于2018年11月18日飞赴韩国首尔，在韩国首尔停留四天，并于2018年11月19日赴韩国首尔医院（韩信健康体检中心）体检，于2018年11月22日从韩国首尔回国。在这之后，需要原告杨丹再飞赴韩国一次，之后赴韩国五年多次往返签证才能办理完成。在办理第二次签证过程中，原告杨丹由于签证未能通过，无法再次飞赴韩国。但是，答辩人一直在不断努力，希望继续为原告杨丹办理签证，原告杨丹一直未将相关手续送往公司，导致答辩人无法继续为原告杨丹办理签证。直至开庭时，答辩人依然在努力希望为原告杨丹继续办理赴韩国签证。原告杨丹在第一次飞赴韩国首尔期间，花费：往返机票费用2480元、韩国首尔住宿四天费用1200元、韩国首尔医院体检费用12000元，以上费用共计15680元。这些费用都是为办理赴韩国签证的必要费用，根据《中华人民共和国合同法》第四百二十七条：“居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。”的规定，原告杨丹应该支付办理此次签证的必要费用15680元。综上所述，答辩人愿意在扣除必要费用15680元之后返还出国费用29320元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经审理查明，原告杨丹通过他人介绍，找到被告鹤鸣中介公司办理出国劳务，2018年11月15日，原告杨丹给被告鹤鸣中介公司转账45000元，2018年11月16日，被告鹤鸣中介公司给原告杨丹出具收据两张，分别是代收出国费用15000元，代收出国费用押金10000元，原、被告之间未签订书面合同，被告鹤鸣中介公司为原告杨丹办理去韩国首尔一次，共花费了往返机票费用2480元，四天住宿费用1200元，韩国首尔医院体检费用12000元，以上费用共计15680元，但在原告杨丹第二次出国时被拒签，没有完成被告鹤鸣中介公司承诺的五年多次往返，现原告杨丹诉至法院，要求被告鹤鸣中介公司返还出国劳务费用35000元及利息。上述事实，有原告杨丹陈述、被告鹤鸣中介公司答辩、银行存取款业务凭证、收据、机票、住宿、体检费用清单等证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，（一）原告杨丹通过被告鹤鸣中介公司办理出国劳务，与被告鹤鸣中介公司之间形成了居间服务合同，现由于被告鹤鸣中介公司未办理成功，故被告鹤鸣中介公司应当返还原告杨丹缴纳的费用，根据《中华人民共和国合同法》第四百二十七条的规定居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。被告鹤鸣中介公司在为原告杨丹办理签证的过程中花费了往返机票费用2480元，四天住宿费用1200元，韩国首尔医院体检费用12000元，共计15680元，该费用属于必要费用，应当予以扣除，即被告鹤鸣中介公司应当返还原告杨丹费用29320元。被告鹤鸣中介公司应当自原告杨丹起诉之日按年利率6%承担该笔费用的利息。（二）针对原告杨丹主张被告鹤鸣中介公司承诺费用只有10000元的诉讼请求，因为原告杨丹提供的微信截图中聊天的人并非是鹤鸣中介公司的工作人员，无法代表鹤鸣中介公司作出承诺，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第四百二十四条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告桓仁满族自治县鹤鸣中介服务有限公司于本判决生效后立即返还原告杨丹29320元并自2019年5月17日至该款付清之日止按年利率6%承担利息；二、驳回原告杨丹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元（原告杨丹预交），由被告鹤鸣中介公司负担603元，原告杨丹负担322元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  潘 宇审 判 员  宋国强人民陪审员  林国华二〇一九年九月二十五日书 记 员  冷传立附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。第四百二十七条居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家机密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0683民初3055号原告：李某，女，汉族，1973年12月1日出生，农村居民，住莱州市。被告：王某，男，汉族，1974年1月15日出生，农村居民，住莱州市。原告李某与被告王某离婚纠纷一案，因本案以撤诉结案，不予上网公开。审判员  郑学东二〇一九年九月十七日书记员  吴玲慧
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0104执4070号之一被执行人：徐斌，男，1979年7月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人徐斌犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2017）苏0104刑初153号刑事判决书已发生法律效力。依据生效刑事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、缴纳罚金人民币五万元；二、以参与额为限，退赔各集资参与人的经济损失。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2018年10月30日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，查明被执行人名下位于重庆市××区大杨公桥36号2幢X的房产，予以预查封；对刑事判决书附件轮候查封财产清单上所列财产进行了查询，查明重庆宜筑实业股份有限公司名下位于重庆市合川区××迎宾路××、××、××、××号，重庆市合川区钱塘镇迎宾路616号综合楼2-1、1-1、5-2、5-1、4-4、3-3，重庆市合川区钱塘镇迎宾路616号刚纤维车间3-1、5-1、4-1、1-1、2-1，重庆市合川区钱塘镇迎宾路616号检验检测楼2-1、负1-1、1-1、3-1、屋顶层-1、4-1的21处不动产，本案均系轮候查封，本院已向重庆市合川区人民法院发送了参与分配函；此外未发现可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、人民法院执行工作记录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽已经穷尽财产调查措施，但除已预查封的房产及已发送参与分配函的不动产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，亦未发现可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，经合议庭审查核实并经院长批准，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，本院恢复执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  杨厚林审 判 员  朱学礼二〇一九年九月二十五日执 行 员  王锦鑫见习书记员  李书伟
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0112民初1216号之一原告：郭丽凤，女，1983年10月11日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。委托诉讼代理人：庞秋月、张理沅，均系广东楚越律师事务所律师。被告：广州市兆昌房地产开发有限公司，住所地广州市黄埔区盛凯大街2号。法定代表人：张毅。委托诉讼代理人：周景怡、刘洪飞，均系该公司员工。被告：深圳市鼎安装饰工程有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道人民南路嘉里中心1301室。法定代表人：叶璐。原告郭丽凤诉被告广州市兆昌房地产开发有限公司、深圳市鼎安装饰工程有限公司装修合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案受理。原告郭丽凤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告郭丽凤撤回起诉处理。审判长  李祖艳审判员  李小伟审判员  李春辉二〇一九年九月二十四日书记员  王汝欣
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民初4672号原告：陶健，男，1989年1月1日生，汉族，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：陈美玲，江苏友利律师事务所律师。委托诉讼代理人：和起龙，江苏友利律师事务所实习律师。被告：南京市保利佳士得艺术品有限公司，住所地南京市秦淮区御道街56号506室。法定代表人：郝名娣。委托诉讼代理人：鞠建荣，北京市盈科（南京）律师事务所律师。原告陶健与被告南京市保利佳士得艺术品有限公司（以下简称保利佳士得公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告陶健及其委托诉讼代理人陈美玲，被告保利佳士得公司的委托诉讼代理人鞠建荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶健向本院提出诉讼请求：判令被告保利佳士得公司立即返还原告陶健投资款人民币220000元，并承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告于2017年9月10日签订《2017WORLDFAIRY世界女神大赛南京赛区项目合作协议》（以下简称《合作协议》）。约定原告为南京赛区执行主席，负责大赛的组织筹建、策划运营、招商推广及管理工作，并约定投资款为220000元，以净利润25%的比例分配给原告。在原告交纳220000元投资款后，原告不断积极的做各种筹划的准备工作，但是所提供的各项方案和倡议均被否决。被告也一直未给原告任何实质性权利参与该项目。因被告一直未依据合同履行义务，原告也未享受合同约定的权利，双方签订的合同未能实际履行。故原告诉至本院，请求判如所请。被告保利佳士得公司辩称，原告得知被告获得2017WORLDFAIRY世界女神大赛南京赛区的举办权后多次主动找到被告，称其是做赛事推广策划拉赞助的专业人士，愿意作为赛事执行主席，负责大赛的负责大赛的组织筹建、策划运营、招商推广及管理工作，承诺其可以通过拉广告、拉赞助、冠名权、唯一指定品牌、爱心企业等形式获得近千万元，利润其按照25%比例分配，亏损由其负责。并承诺项目动作所产生的一切开支由其承担。为了取得被告的信任，原告于2017年9月9日支付2万元定金给原告，并提交了相关策划书。被告信以为真，于2017年9月10日与原告签订《合作协议》。《合作协议》签订后，原告未履行合同义务，人在外地、不明去向。在此情况下，被告只能自己投入大量人力、物力将赛事举办完毕，造成亏损。由于原告违约，致使被告不得不自行操办南京赛事造成亏损。原告投资已全部用于南京赛事的支出，且被告的支出已超过原告承诺的出资。因被告违约，原告保留向其主张赔偿预期利润700万元的反诉权利。双方当事人围绕原告的诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（乙方）与被告（甲方）于2017年9月10日签订《合作协议》，其中第一条约定：协议有效期根据女神大赛赛程和相关同步规定。第二条约定：甲方授权陶建为本次2017WORLDFAIRY世界女神大赛南京赛区执行主席。被授权人陶建负责承办2017WORLDFAIRY世界女神大赛南京赛区的组织筹建、策划运营、招商推广及管理工作。第三条约定：乙方代表以出资人民币方式，出资人民币22万元，项目因使用“金陵佳人汇”品牌，需向南京佳人汇企业形象策划有限公司提交人民币5000元。第五条约定：乙方在世界女神大赛项目的实际经营、运作中，一切重大决定需要向甲方进行前置性书面报告。第六条约定：一切涉及经济权益的合约、协定等需前置性提交甲方审核，否则视为违约。第七条：乙方负责大赛一切运营，世界女神大赛项目所产生的收益归甲乙双方共同所有，按本协议分配，所产生的亏损或民事责任由乙方承担。第八条约定：世界女神大赛项目的盈余，将以净利润为基准，乙方25%比例进行分配，亏损由乙方负责。世界女神大赛项目总支出，由包括且不限于以下部分组成：（1）向南京佳人汇企业形象策划有限公司提交的项目管理费人民币伍仟元；（2）项目正常运作所产生的一切合理、合法、合规支出。第十四约定：合作协议期满自动解除。2017年9月9日和9月12日，原告分别向被告支付20000元和200000元，作为出资款汇入被告账户。原、被告均确认世界女神大赛已举办结束，《合作协议》的正常到期。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《合作协议》系双方当事人真实意思的表示，合法有效。关于《合作协议》未能实际履行的原因，被告在答辩状中表述为“《合作协议》签订后，原告未履行合同义务，人在外地、不明去向。在此情况下，被告只能自己投入大量人力、物力将赛事举办完毕，造成亏损。”原告与被告签订《合作协议》的目的为通过对于赛事的“组织筹建、策划运营、招商推广及管理工作”以获取利润。在原告已向被告交纳投资款的情况下，却如被告所述“突然去向不明，不履行合同义务”，该说法显然不符合常理。另即使被告陈述属实，被告也应当向原告就履行合同义务进行合理催告。但被告也无法提供其曾向原告催促履行合同义务的相关证据。被告作为赛事承办方，相对于原告而言对于赛事活动如何进行享有绝对的决定权。根据现有证据，不能证明合同未能履行的原因系由于原告违约所致。关于被告提出的赛事项目虽然举办结束，但已产生大量亏损，不应向原告返还投资款的意见，经查，“世界女神大赛项目”所有财务活动均由被告派人负责，项目结束后也未进行审计。根据现有证据，无法对于该项目的实际经营状况进行判断。且因原告未参与该项目的实际经营活动，《合作协议》也未实际履行，该项目是否亏损与原告并无直接关系。故被告此抗辩意见，本院不予采纳。关于被告提出原、被告系合伙关系，应当依据合伙的相关法律规定处理本案纠纷的意见，经查，合伙关系的特征主要表现为：合伙各方共同出资、共同经营和共担风险。从《合作协议》的约定可以看出，“世界女神大赛项目”的出资仅由原告出资220000元，并未确定被告的出资额。同时《合作协议》约定“世界女神大赛项目所产生的收益归甲乙双方共同所有，按本协议分配，所产生的亏损或民事责任由乙方承担。”《合作协议》并不具体合伙的相关特征，被告此抗辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定,判决如下:被告南京市保利佳士得艺术品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告陶建投资款220000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，由被告保利佳士得公司负担（被告应负担的诉讼费用已由原告预交本院，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将此款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  顾 竞人民陪审员  魏双琴人民陪审员  朱春红二〇一九年九月二十六日见习书记员  党万睿
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0103民初11082号 原告：胡兰，女，1962年7月13日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 被告：沈阳丰城巴士有限公司，住所地沈阳市经济开发区花海路30号。 法定代表人：李实，该公司总经理。 委托代理人：王红清，该公司工作人员。 原告胡兰与被告沈阳丰城巴士有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡兰，被告沈阳丰城巴士有限公司的委托诉讼代理人王红清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡兰向本院提出诉讼请求：1、赔偿发生2018年5月至2019年5月发生的医药费、检查费32055.76元、交通费400元。2、诉讼费由被告承担。 事实与理由：2004年12月9日，在沈阳市房产大厦门前，原告被被告沈阳丰城巴士有限公司牌号为辽Ａ×××××的公交车撞到，造成原告受伤。后原告到医院进行救治，脾切除导致继发性血小板增高症，需长期治疗。原告先期产生的医疗费已经贵院判决且被告进行了赔偿。现原告又产生了新的治疗费用。 被告沈阳丰城巴士有限公司辩称，该案件已经法院多次判决，同意赔偿原告新发生的费用，对数额没有异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对原告提交的民事判决书、医疗费票据、交通费票据等证据本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。公民的生命健康权受法律保护。因被告沈阳丰城巴士有限公司的过错行为致原告受伤，并发生相应损失，其应当内对原告的合理损失进行赔付。故被告应赔偿原告医疗费32055.76元、交通费400元。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条之规定，判决如下： 一、被告沈阳丰城巴士有限公司于本判决发生法律效力之日起二十日内给付原告胡兰医疗费32055.76元。 二、被告沈阳丰城巴士有限公司于本判决发生法律效力之日起二十日内给付原告胡兰交通费400元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由被告沈阳丰城巴士有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  曲莹 二〇一九年九月二十二日 书记员  徐佳
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执10945号 被执行人：陈镜波，男，汉族，1986年10月10日出生，住广东省英德市。 关于被告人陈镜波罚金一案，本院作出的（2018）粤0606邢初3215号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人陈镜波犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月4日起至2019年2月3日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳）。因被告人陈镜波未按上述生效法律文书履行义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2019年8月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未能查到被执行人有可供执行的财产。 三、通过电话联系等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为1000元。 本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈镜波负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 韩 伟 执行员 杨 翀 执行员 刘远顺 二〇一九年九月四日 书记员 周瑞鹏
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0403民初4271号 原告：李炎，男，1983年11月12日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：王永吉，江苏恒毅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许莉，江苏恒毅律师事务所律师。 被告：古少明，男，1980年10月24日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市田家庵区。 原告李炎诉被告古少明民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理。本院受理后，于2019年9月10日依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告李炎及其委托诉讼代理人王永吉到庭，被告古少明经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 李炎向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告向原告返还借款人民币9万元，支付逾期还款利息（利息按年息6%，以9万元为本金从2018年12月2日计算至还清本金之日）；2.诉讼费及其他实现债权的费用由被告承担。事实与理由：原告李炎与被告古少明系同事关系，2017年12月1日至2018年5月25日被告古少明称其承包的工地施工需要用钱，陆续从原告处借款9万元整，未约定利息；后来，于2018年10月份，经原告催要并与被告对账后，被告补打借条一份，约定借期至2018年12月1日止，借期内不计利息，全部本金应于2018年12月2日一次性偿还；近期，原告联系被告催要欠款，被告逐渐不接电话，去被告家找他，他避而不见，所借款项至今分文未付。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求！ 古少明未到庭答辩亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 李炎举证：1.原告身份证复印件一份（原件已退），证明原告诉讼主体资格及基本信息；2.被告古少明身份证复印件一份，证明被告诉讼主体及基本信息；3.2017年12月1日的《借条》原件一份，证明被告古少明共计向原告李炎借款9万元，双方约定在2018年12月1日前借款期内不计利息，古少明承诺全部本金应当于2018年12月2日一次性偿还，但至今没有兑现承诺；4.转款凭证复印件一组（6份），证明（1）原告李炎在2017年12月19日经中国邮政储蓄银行账户（尾号1021）网银分三笔向被告古少明所有微信×××转款共计2万元，（2）原告李炎于2018年2月22日通过中国工商银行柜台转给被告古少明指定的收款人彭程的账户5万元，（3）原告李炎于2018年5月25日通过网银向古少明工商银行账户尾号0051转款1万元。 古少明未到庭参加质证亦未提交书面证据。对于李炎提交的上述证据，本院经依法审查后予以确认。 根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月1日，李炎（出借人）与古少明（借款人）签订《借条》一份，对双方之间借贷关系予以确认。主要内容如下：“今李炎借给古少明人民币玖万圆整，即￥90000元，所有现金古少明已经收到。借款期限自2017年12月1日起止至2018年12月1日止，共12个月，借款期内无利息，全部本金于2018年12月2日一次性偿还。”截止起诉之日，该笔借款尚未偿还。 上述事实，有当事人提交的《借条》、银行转账凭证及当事人陈述在案佐证。 本院认为：合法有效的借贷关系受法律保护。《借条》的签订是双方真实的意思表示，是对双方借贷关系的确认，李炎依照《借条》约定，已将出借款项交付给借款人古少明有银行转账凭证在卷佐证，双方之间民间借贷合同已经成立并且生效，借款人古少明负有按照《借条》内容及时还款的义务；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。”据此，李炎要求古少明偿还借款本金9万元及按年息6%支付逾期还款利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告古少明于本判决生效之日起十五日内返还原告李炎借款9万元，并以借款本金9万元为基数按年息6%自2018年12月2日计算逾期利息至款清时止。 案件受理费2050元，由被告古少明承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  张文浩 审 判 员  李保平 人民陪审员  张怀德 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  李 倩 附：本案相关的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照自己的约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初6215号 原告：任志元，男，1994年2月28日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市。 委托诉讼代理人：任继（与原告任志元系父子关系），男，1974年10月7日出生，蒙古族，个体，现住址同上。 被告：仁钦，男，1974年4月19日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。 被告：宝海（包海），男，1967年1月21日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。 原告任志元与被告仁钦、宝海买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任志元的委托诉讼代理人任继到庭参加诉讼，被告仁钦、宝海经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告任志元向本院提出诉讼请求：一、要求二被告给付赊购种籽、化肥款14910.00元，违约金7614.00元，本息合计22524.00元；二、诉后利息计算至本金还清为止；三、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：二被告系朋友关系。2017年5月2日，二被告从我处赊购种籽、还肥欠款14910.00元，约定月利率2%，二被告出具欠据一枚。2019年3月1日以后多次找被告索要，被告以种种理由推托至今未还。 被告仁钦、宝海未答辩。 经审理查明，2017年5月2日，被告仁钦经被告宝海担保从原告处赊购农资欠款14910.00元，约定月利率0.02元。 上述事实，有原告提交的一枚借据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告仁钦从原告处赊购农资的事实清楚，证据充分，予以确认。原告按约定交付货物，履行出卖人的义务，被告仁钦作为买受人应当及时支付价款，原告要求被告仁钦支付货款及利息的请求应予支持。被告宝海为被告仁钦赊购农资担保的事实，有原告提交的借据证明，故被告宝海应承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向债务人追偿。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告仁钦于本判决生效之日十日内起给付原告任志元农资欠款14910.00元，支付利息7753.20元（从2017年5月2日至2019年7月2日计26个月，按月利率0.02元计算），本息合计22663.20元，同时支付从2019年7月2日起以14910.00元为本金按月利率0.02元计算至本金还清日为止的利息； 二、被告宝海负连带给付责任。 案件受理费364.00元，因适用简易程序审理减半收取182.00元，由被告仁钦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  高德才 二〇一九年九月四日 书记员  包美荣 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。 保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。 第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0922执620号申请执行人：高树英，女性,1952年9月13日生，汉族，住大悟县。申请执行人：刘金凤，女性,1976年10月25日生，汉族，住大悟县。申请执行人：刘兰兰，女性,1978年2月9日生，汉族，住大悟县。申请执行人：刘淑婷，女性,1981年8月8日生，汉族，住大悟县。申请执行人：刘燕飞，男性,1987年11月8日生，汉族，住大悟县。被执行人：李仁满，男性，1965年10月10出生，汉族，住湖北省大悟县。本院在执行高树英、刘金凤、刘兰兰、刘淑婷、刘燕飞与李仁满机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人李仁满正在服刑，无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鄂0922民初904民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩用家审判员彭建斌审判员 刘       忠二〇一九年九月三十日书记员 谈   华   锋
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民终6651号上诉人（原审原告）：掌多多投资（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：李延会，总经理。委托诉讼代理人：唐丽丽，北京安理（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高晶，女，1978年10月17日出生，汉族，住天津市河西区。上诉人掌多多投资（深圳）有限公司因与被上诉人高晶担保追偿权纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2019）津0103民初7191号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，掌多多投资（深圳）有限公司于2019年9月28日申请撤回上诉。本院认为，掌多多投资（深圳）有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许掌多多投资（深圳）有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郭秀红审判员  兰 岚审判员  余 庆二〇一九年九月二十九日书记员  周 磊
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初28419号 原告：重庆固地实业有限公司，住所地重庆市北部新区金开大道1226号聚信美家具世纪城五楼，统一社会信用代码91500000059872882C。 法定代表人：翁光敏，总经理。 委托诉讼代理人：刘倩，女，系公司员工。 被告：刘子琦，男，1984年6月30日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 原告重庆固地实业有限公司与被告刘子琦房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案受理。依法适用普通程序于2019年7月23日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘倩到庭参加了诉讼，被告刘子琦经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．被告支付2018年4月25日至2018年10月24日的租金及2个月优惠期租金共计64800元；2.被告支付违约金，计算方式为：以24300元为基数，分别从2018年4月25日计算至付清时止；以40500元为基数，分别从2018年7月25日计算至付清时止；均以日万分之七为标准；诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告于2017年10月24日签订了租赁合同，原告将房屋出租给被告使用，合同签订后被告未按约支付租金。故为了维护自己的合法权益，遂起诉来院。 被告未做答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，包括富森美聚信美家居1号店营业场地租赁合同、收据及银行刷卡单，本院依法进行了审查并在卷为凭。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年10月24日，原告（甲方、出租人）、被告（乙方、承租人）签订富森美聚信美家居x号店营业场地租赁合同，第1.1条约定：甲方将位于重庆市北部新区金开大道xx号xx，计租面积405平方米的营业场地出租给乙方；第1.2条约定；租期自2017年10月25日至2018年10月24日；第2.1条约定：本合同规定月租金为每平方米月租金单价与计租面积的乘积。甲方向乙方提供的营业场地合同期内租金单价为20元/平方米/月，计租面积405平方米，故租金为8100元/月；第2.2条约定：签约时向甲方缴纳第一次、2个月租金，可承租营业场地3个月，第二次缴纳2个月租金，可承租营业场地3个月，第三次、四次分别缴纳租金3个月，可承租营业场地3个月，乙方应在上次所交租金期届满30日前支付给甲方；第2.3条约定：本合同约定的优惠期，仅限于对租金的一定条件下的优惠，如乙方未按时支付任何一期的租金或有其他违约行为的，甲方有权主张收回之前已经给予乙方的全部费用优惠；第14.2条约定：乙方已明确其不按时缴纳租金的行为给甲方带来严重的经济损失，故乙方应向甲方支付逾期付款违约金，逾期付款违约金为：应交而未交、迟交费用的总和×万分之七×逾期天数。 审理中，原告陈述被告承租房屋的面积实为397平方米，故租金以此为标准计算。现因租期届满，原告已收回了房屋。 本院认为：原被告签订的租赁合同真实、合法、有效，双方均应按照合同履行义务。 被告作为承租人理应按约支付租金，2018年4月25日至2018年10月24日的租金47640元（20元/月/平方米×397平方米×6个月）现无证据证明被告已支付，故本院对此项诉讼请求予以支持。 合同约定了2个月免租期，因被告逾期支付租金，原告有权要求被告补缴优惠期的租金，故优惠期租金15880元（20元/月/平方米×397平方米×2个月）被告应当支付。 2018年4月25日至2018年7月24日的租金23820元应于2018年3月25日支付，2018年7月25日至2018年10月24日的租金23820元应于2018年6月24日支付，现被告未按期支付，给原告造成了损失，应当支付违约金，然合同约定的违约金标准日万分之七过高，本院依法予以调整，以中国人民银行同期贷款利率的1.3倍为标准计算，故违约金计算方式为：以23820元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍分别从2018年3月26日、2018年6月25日计算至付清时止。 至于优惠期租金的违约金，因合同并未对此进行约定，故本院对此项诉讼请求不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下： 一、被告刘子琦于本判决生效之日起立即支付原告重庆固地实业有限公司2018年4月25日至2018年10月24日的租金47640元； 二、告刘子琦于本判决生效之日起立即支付原告重庆固地实业有限公司优惠期租金15880元； 三、被告刘子琦于本判决生效之日起立即支付原告重庆固地实业有限公司违约金，计算方式为：以23820元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍分别从2018年3月26日、2018年6月25日计算至付清时止； 四、驳回原告重庆固地实业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1710元，由被告刘子琦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  欧春利 人民陪审员  陈协蓉 人民陪审员  唐晓琴 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  符 爽
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执8366号 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区。 负责人：杨建军。 被执行人：王美彬，女，1972年11月12日出生，汉族，住福建省安溪县。 关于原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告王美彬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初4139号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王美彬应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行归还借款本金145551.87元，并支付利息和罚息（其中利息为2787.3元，罚息以145551.87元为基数自2018年4月29日起至清偿完毕日止按年利率24%计算）；并承担本案受理费1799.71元。因义务人王美彬未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2019年7月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人有银行存款合计3369.11元，财付通支付账号合计449.51元，本院已合计扣划3818.62元，扣缴执行申请费2152.08元后余1666.54元，已支付给申请执行人。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位标的为3818.62元，未执行标的为146320.26元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除已扣划的银行存款和财付通支付账号内的款项外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人王美彬负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 执行长 韩 伟 执行员 杨 翀 执行员 刘远顺 二〇一九年九月九日 书记员 周瑞鹏
甘肃省平凉市中级人民法院特赦裁定书(2019)甘08刑更540号罪犯席连庄，男，1982年8月1日出生于甘肃省静宁县，汉族，初中文化程度，原住甘肃省静宁县。现在甘肃省静宁县司法局甘沟司法所实行社区矫正。甘肃省静宁县人民法院于2011年12月14日作出（2011）静刑初字第101号刑事判决，以被告人席连庄犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。宣判后，席连庄服判，判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年7月28日、2016年4月15日减去有期徒刑二年；于2018年12月28日作出（2018）甘08刑更428号刑事裁定予以假释，剥夺政治权利一年不变，罚金刑已执行完毕。 2019年1月2日交付执行。司法行政机关甘肃省平凉市司法局于2019年8月28日以（2019）平司赦字第26号报请特赦建议书，对罪犯席连庄特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了甘肃省平凉市人民检察院的意见。现已审理终结。甘肃省平凉市司法局提出，社区矫正对象席连庄符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的情形：被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的。建议对该社区矫正对象予以特赦，解除社区矫正，并提供了该犯认罪悔罪书、报请社区矫正对象特赦审核表、评审会会议记录、原审判决书、刑罚变更裁定书、社区矫正人员报到证等证据。本院经审理认为，甘肃省平凉市司法局提供的证据足以证实罪犯席连庄符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑和附加刑剥夺政治权利一年予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯席连庄予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高雁审判员 杜爱勤审判员 高玉芬二〇一九年九月十九日法官助理杨梅书记员 韩英华杰
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0112民初8633号之二原告:广州市昊志机电股份有限公司，住所地广州经济技术开发区永和经济区江东街6号。法定带表人：汤丽君，董事长。委托诉讼代理人：叶森，北京市康达（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍林峰，北京市康达（广州）律师事务所实习律师。被告：沈阳机床股份有限公司，住所地沈阳经济技术开发区开发大路17甲1号。诉讼代表人：沈阳机床股份有限公司清算组，沈阳机床股份有限公司管理人。负责人：曹鹏。原告广州市昊志机电股份有限公司与被告沈阳机床股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告广州市昊志机电股份有限公司于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市昊志机电股份有限公司的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州市昊志机电股份有限公司撤回起诉。案件受理费2117元（已减半收取）、保全费1504元，由原告广州市昊志机电股份有限公司负担。审判员  黄莹二〇一九年九月十二日法官助理张吉静书记员陈述铭
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执2727号之二申请执行人：朱广英，女，1968年9月13日出生，汉族，住江苏省姜堰市，经常居住地南京市秦淮区。委托代理人：沈通明（朱广英丈夫），男，1957年10月20日出生，汉族，住江苏省姜堰市，经常居住地南京市秦淮区。被执行人：汪晓燕，女，1967年4月22日出生，汉族，住南京市。申请执行人朱广英与被执行人汪晓燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0104民初4185号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、归还申请执行人借款本金27000及利息（以欠款金额为基数，自2018年5月4日开始按中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算至被执行人清偿完毕时止）；二、负担案件受理费363元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年5月22日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，冻结被执行人名下工商银行账户余额2518.00元，扣划并拨付申请执行人；被执行人名下另有若干银行账户余额留有余额，但金额均较小，申请执行人不要求冻结、扣划；被执行人名下位于南京市雨花台区××单元××室的不动产，予以轮候查封，但该不动产系经济适用房，尚未满五年，暂无法处置；此外未发现可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费；4、对被执行人依法予以查找未果；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除扣划被执行人工商银行账户2518.00元及已轮候查封但暂无法处置的不动产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  杨厚林审 判 员  朱学礼二〇一九年九月六日见习书记员  焦 健
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执恢1569号之五 申请执行人：余鸽辉，男，1984年9月11日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 被执行人：杨冠，男，1991年2月1日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 关于上述申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法民五初字第2404号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人杨冠应赔偿9197元给申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月14日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，委托贵港市港北区人民法院调查被执行人杨冠在其户籍所在地的财产状况进行调查。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，将其列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，划拨了被执行人杨冠在财付通支付科技有限公司开设的账号存款377.72元，扣除执行费50元后，剩余327.72元已退给申请执行人，除此以外，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 蔡剑波 执行员 姜文娟 二〇一九年九月三十日 书记员 刘奕敏
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0117民初2263号原告：张光明，男，1966年9月14日生，汉族，住江苏省南京市溧水区。被告：孙光友，男，1970年7月15日生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告张光明与被告孙光友劳务合同纠纷一案,本院于2019年4月22日立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张光明到庭参加诉讼，被告孙光友经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告一次性向原告支付欠款13000元。事实和理由：2015年被告孙光友欠原告劳务费28000元，有欠条为证。后经多方打听，找到被告后于2018年底支付原告15000元，余额13000元至今未付，故诉至法院。被告未到庭发表答辩意见。当事人围绕自己的主张依法提交了证据，经本院审查确认事实如下：2016年被告雇佣原告清理淤泥，工程结束后被告向原告出具了欠条一张，对欠原告的工资数额进行了确认，欠条载明：今欠到张光明人民币28000元，3月15日之前付清。后经协调，被告仅支付了15000元，但剩余13000元至今未付，故原告诉至法院。本院认为，原告为被告提供劳务清理淤泥，被告应按约定向原告支付劳动报酬，根据原告提供的欠条可以确认被告应支付原告的劳动报酬为28000元，扣除被告已支付的15000元，尚余13000元未支付的事实清楚，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告未到庭也未提交书面答辩意见,视为其放弃答辩、举证、质证、辩论及最后陈述的权利。据此,依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告孙光友应于本判决生效之日起七日内一次性向原告张光明支付人民币13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费125元及公告费600元，由被告孙光友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  尹庆华人民陪审员  芮寒泳人民陪审员  朱青萍二〇一九年九月二十九日见习书记员  查全亮
陕西省凤翔县人民法院   执行裁定书   (2019)陕0322执566号   申请执行人：苏峰，男，1972年1月19日出生，住陕西省凤翔县。   被执行人：徐小强，男，1977年12月29日出生，住陕西省凤翔县。   本院在执行苏峰与徐小强借款合同纠纷一案中，向被执行人徐小强发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：   冻结、划拨、提取被执行人徐小强银行存款或其他收益248960元或查封、扣押其相当价值的财产。   本裁定立即执行   审判员 封军辉   二〇一九年七月十日   书记员 张笑尘
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执7702号之三 申请执行人：广东致卓精密金属科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇长虹岭工业园区，统一社会信用代码9144060566501516X7。 法定代表人：李树泉。 被执行人：张高峰，男，1977年5月9日出生，汉族，住浙江省永沛县。 被执行人：徐州烨霖化工有限公司，住所地江苏省徐州市经济技术开发区淮海汽配市场4幢104室，统一社会信用代码91320301069452670T。 法定代表人：张高峰。 申请执行人广东致卓精密金属科技有限公司与被执行人张高峰、徐州烨霖化工有限公司买卖合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06民终4966号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应支付货款165492.5元及相关违约金予申请执行人；受理费2018.74元由被执行人承担。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年5月17日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，委托江苏省沛县人民法院及江苏省徐州经济技术开发区人民法院对被执行人在其住所地的不动产情况进行调查。经执行，本院依法扣划了被执行人张高峰的银行存款5209.43元。本院对被执行人采取限制消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单。案经执行，共得执行款5209.43元，该款退付执行费3473.33元后，余款1736.1元已退予申请执行人。此外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人得款1736.1元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  文丁辉 二〇一九年九月十八日 书记员  唐沧奇
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0281民初4680号原告：胡文全，男，汉族，个体，1969年4月14日出生，住黑龙江省讷河市。被告：洪天刚，男，汉族，无业，1985年12月15日出生，住黑龙江省讷河市。原告胡文全诉被告洪天刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案，原告胡文权在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，提出撤诉申请，并且不缴纳诉讼费。本院认为，原告的撤诉理由不违反法律规定，应予准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案按原告胡文全撤诉处理。审判员 孙 龙二〇一九年九月十七日书记员 郑丽丽
文书内容            汉川市人民法院                  文书制发用印审核签批单                  文书名称              民事判决书                         案号      文号              (2019)鄂0984民初2432号                  拟   稿   审   签   责   任   人                  拟稿单位              城北审判团队              签发：                  拟稿人              朱磊                  核稿人                                                  校对人                            印      数                   印   6   份每份     页合计     页                  印制时间                    湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0984民初2432号原告：张某1，男，1977年8月19日生，汉族，汉川市人，个体工商户，住汉川市。被告：王某，女，1979年12月4日生，汉族，汉川市人，无业，住址同上。原告张某1与被告王某抚养纠纷一案，本院于2019年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告张某1到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张某1诉称，原、被告系夫妻。双方于2016年1月18日在汉川市民政局协议离婚，离婚协议中约定原、被告婚生子张某2由原告抚养，但被告于××××年××月强行将婚生子张某2接走，并不让原告及其父母探视。为此，原告起诉，要求：1.判决被告将原、被告婚生子张某3由原告抚养；2.本案诉讼费用由被告承担。原告张某1为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：原告的身份证复印件1份。拟证明原告的基本情况；证据二：原、被告婚生之子张某2的户口簿1份。拟证明婚生子张某2的基本情况；证据三：离婚登记档案信息及离婚协议书各1份。证明原、被告协议离婚时，协议约定婚生子张某2由原告张某1抚养，被告王某对子女有探视权。被告王某在法定期限内未提交书面答辩状，亦未提交任何证据。经庭审核查，本院认为，原告张某1所提交的证据来源合法，客观真实，且与本案的事实具有关联性，本院予以采信。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子张某2。2016年1月18日，原、被告在汉川市民政局协议离婚并签订《离婚协议书》，协议书第2条约定：“子女抚养：孩子男，张某2，4岁，由男方独立抚养。女方有对子女的探视权。”协议签订后，被告于××××年××月份将其子张某2接走，并不让原告及其原告父母探视。双方因此发生纠纷。故原告起诉，要求：1.判决被告将原、被告婚生子张某3由原告抚养；2.本案诉讼费用由被告承担。本院认为，原告张某1与被告王某于2016年1月18日签订的《离婚协议书》系双方真实意思的表示，且该协议也并未违反法律、法规的强制性规定，故协议双方均应按协议履行义务。被告王某未按协议履行，应承担相应民事责任。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某于本判决生效之日起七日内，将原、被告婚生之子张某3由原告张某1抚养。本案件受理费200元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  朱磊二〇一九年九月二十七日书记员  熊峥附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省米脂县人民法院   民事裁定书   (2019)陕0827民初915号   原告：党永洪，男，1979年5月2日生，汉族，个体户，住米脂县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：刘永德，男，1973年7月16日生，汉族，居民，住米脂县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理原告党永洪与被告刘永德民间借贷纠纷一案中，原告党永洪于2019年9月16向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告党永洪申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告党永洪撤回起诉。   案件受理费800元，减半收取400元，由原告党永洪承担。       审判员   魏红梅           二〇一九年九月十六日                                                书记员  高于桀            1
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更3085号罪犯毕玉加，男，1973年10月2日出生于山东省桓台县，汉族，中专文化，现在山东省监狱服刑。二○一六年六月十五日，山东省济南市槐荫区人民法院作出（2016）鲁0104刑初97号刑事判决，以被告人毕玉加犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。二○一六年八月十六日，山东省济南市中级人民法院以（2016）鲁01刑终209号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省监狱于2019年9月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省监狱提出，罪犯毕玉加在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯毕玉加在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯毕玉加在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯毕玉加在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯毕玉加减去有期徒刑六个月（刑期至2019年12月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪川审判员  刘建民审判员  毕庶惠二〇一九年九月二十六日书记员  杜晓阳
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0922执392号申请执行人：戴红星，男性,1979年2月5日生，汉族，住湖北省大悟县。被执行人：刘静霓，女性，1979年03月08出生，汉族，住武汉市江夏区。本院在执行申请执行人戴红星与被执行人刘静霓民间借贷纠纷一案中，因申请执行人戴红星与被执行人刘静霓达成了分期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2019)鄂0922执392号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩用家审判员  彭建斌审判员  刘 忠二〇一九年九月三十日书记员  谈华锋
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申105号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：河南天河建设工程有限公司。住所地：河南省林州市合涧昌平路16号。法定代表人：王长吉，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭文增，河南炳东律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人)：郑州建达建筑劳务分包有限公司。住所地：郑州市管城区城东路94号。法定代表人：刘明庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：梅兴胜，男，该公司员工。再审申请人河南天河建设工程有限公司（以下简称天河公司）因与被申请人郑州建达建筑劳务分包有限公司（以下简称建达公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省平顶山市中级人民法院（2018）豫04民终3024号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。天河公司申请再审称，（一）生效判决认定事实错误。1.天河公司替建达公司垫付的水电费在双方2017年2月25日签订还款协议时并未结算在内，理应从建达公司的工程款中扣除。天河公司提供的部分水电费票据开具时间之所以在建达公司撤出工地之后，是因为发包方平顶山百合新地置业有限公司出具票据的时间晚于建达公司撤出工地的时间，一审法院对上述证据不予采信明显错误。2.关于涉案工程维修加固费用承担的问题，一审判决在审理查明部分已明确认定“2017年6月12日平顶山市百合新地置业有限公司向核工业第五设计研究院及河南天河建设工程有限公司发出一份工程通知单，其中第二款写明：因质量问题，扣除河南天河建设工程有限公司工程款6.5万元”，但生效判决在认定应付工程款时却并未将该数额扣除。二审法院也就该问题直接去工地施工现场查看了工程质量存在的问题，对于该事实已无任何争议，在明知一审法院认定事实错误的情况下，仍维持一审判决，显失公平。（二）生效判决适用法律错误。天河公司关于垫付的水电费及涉案工程维修加固费用应从建达公司的工程款中扣除的主张，是对建达公司诉讼请求的抗辩，而非反诉，生效判决以《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条第二款规定驳回天河公司的上诉请求既是对诉讼资源的浪费，还增加了当事人主张权利的成本。综上，天河公司请求依法对本案进行再审。建达公司提交意见称，依据天河公司与建达公司签订的《建筑工程施工劳务合同》第5-8项的约定，建达公司不负责现场施工用电的电费，工人都是从外面租房子居住的。关于工程质量的问题，平顶山市百合新地置业有限公司出具的工程通知单的对象是核工业第五研究设计院和天河公司，与建达公司没有关系。请求依法驳回天河公司的再审申请。本院经审查认为，对于天河公司要求将其垫付的水电费和涉案工程维修加固费从建达公司的工程款中扣除的主张，生效判决并未作出处理，且已向天河公司指明可另循法律途径解决。本案系天河公司拖欠建达公司劳务费而引发的诉讼，生效判决就涉案工程欠款的事实认定及判决结果并无不当，天河公司主张的垫付水电费及涉案工程维修加固费用也可通过另行诉讼主张权利，从维护生效判决的既判力和节约司法资源的角度考虑，本案不宜启动再审程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回河南天河建设工程有限公司的再审申请。审判长  王春娥审判员  蒋瑞芳审判员  辛季涛二〇一九年九月二十六日法官助理王一鸣书记员刘慧蒙
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0408执489号 申请执行人史祝霞，男，汉族，1956年5月28日出生，住邯郸市永年区。 被执行人邯郸市龙鼎投资有限公司，住所地邯郸市丛台区人民路176号新时代广场商务写字楼17层F、G户 法定代表人：杨会利，系该公司总经理。 被执行人邯郸市金梧桐房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区人民路176号新时代广场商务写字楼26层A户 法定代表人：巨红艳，系该公司总经理。。 申请执行人史祝霞与被执行人邯郸市龙鼎投资有限公司、邯郸市金梧桐房地产开发有限公司债权人代位权纠纷一案，河北省邯郸市永年区人民法院作出的（2018）冀0408民初2355号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。要求被执行人给付22400.04元，案件受理费363元，财产保全费345元。被执行人依法应承担执行费245.12元。 在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关的财产信息，发现被执行人名下无银行存款；无车辆登记信息；无工商登记信息；经本院传统调查，未发现被执行人有房产、财产性收益等其他可供执行的财产线索，本案执行标的未能执行。 3.本院干警前往被执行人居住地调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 4.本院干警到被执行人居住地传唤被执行人，被执行人未到庭。 5.因被执行人未向本院报告其财产情况，本院已依法对被执行人作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  豆永周 审判员  段聚兵 审判员  李建林 二〇一九年九月六日 书记员  刘 晗
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0722民初688号 原告：李建军，男，住陕西省城固县。 委托诉讼代理人：陈辉，城固县148法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。 被告：冯江，男，汉族，住陕西省城固县。 原告李建军诉被告冯江买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告李建军未到庭参加诉讼，原告委托诉讼代理人陈辉到庭参加了诉讼，被告冯江经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李建军诉称，被告冯江在城固县北部山区经营矿山开采生意，自2014年至2015年4月25日，原告共向被告支付430000元用于购买矿石石料，双方约定每吨单价90元，截至2014年4月25日，被告共向原告供应矿石4000吨，供计应付石料款为360000元。后被告因矿山停产，再未向原告供应矿石，经双方对石料款进行结算，被告应向原告返还预付的石料款70000元，被告向原告出具了70000元欠条一张。后原告多次催促被告方退还剩余70000元石料款，被告却一拖再拖至今未支付，导致原告权益受损。为维护原告合法权益，原告诉至法院请求：1、判令被告支付拖欠原告的石料款70000元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告冯江经本院公告传唤未到庭参加诉讼，故未答辩，也未向法庭提交任何证据，视为其放弃自己的诉讼权利。 原告为支持其诉讼请求在举证期内向法庭提交了如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份信息。2、欠条原件一份，证明被告冯江未向原告返还矿款70000元的事实。 被告冯江经本院公告传唤未到庭参加诉讼，故未对原告提交的证据进行质证。 根据原告陈述及其提交证据，认定本案基本事实如下：2014至2015年4月25日期间，原告李建军在被告冯江处购买矿石，原告李建军向被告冯江共支付价款430000元，经结算后，被告冯江向原告李建军供矿石4000吨，每吨90元，共计价款为360000元，被告冯江下欠原告李建军矿石款70000元。2019年2月28日，原告诉至法院请求：1、判令被告支付拖欠原告的石料款70000元；2、本案诉讼费和公告费由被告承担。 本院认为，依法成立的买卖合同关系受法律保护。原、被告之间的买卖合同因被告冯江停产而不能继续履行，双方经结算后，被告冯江下欠原告李建军矿石款70000万未返还，现原告李建军要求被告冯江支付拖欠的矿石款70000元之诉求，于法有据，合情合理，故本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 限被告冯江于本判决生效之日起七日内向原告李建军支付矿石款70000元。 如到期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1550元，由被告冯江承担，公告费560元，由被告冯江承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 长  杨晓东 审 判 员  张 晓 人民陪审员  罗金凤 二〇一九年九月四日 法官 助理  演 曦 书 记 员  田 茹
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初3231号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：宫再雷，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈亚男，山东荣真律师事务所律师。被告：李萍,女，1975年12月13日出生，汉族，住山东省即墨市。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告李萍金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宫再雷、陈亚男到庭参加诉讼。被告李萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李萍偿还原告借款本金人民币197734.47元及至实际清偿之日的贷款利息、复利、罚息，截至2019年3月5日被告尚欠利息（含复利）207162.62元、罚息108588.75元，本息合计513485.84元。2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2013年5月8日，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告李萍从青岛分行处办理贷款276000元。青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，经多次催告至今未果，现青岛分行委托原告代为追讨欠款。李萍未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、银行卡交易明细、逾期还款明细、借款明细、委托清收告知函及名单、委托诉讼/仲裁/清收协议、代理费发票作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2013年5月8日，平安银行股份有限公司青岛分行（乙方、贷款人）与被告李萍（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同第一条贷款约定：1.3实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。1.4.1初始贷款利率以借款借据/个人贷款出账凭证为准；1.4.2本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整。第二条贷款的发放约定：2.2甲乙双方同意本合同项下的贷款资金采取下列方式支付：受托支付。第三条还款约定：3.1甲方按以下第1项约定的方式还款：（1）按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准。3.3首期还款日为甲方贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准。贷款最终到期日为最后一期还款日。3.4甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。甲方应至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入甲方还款账户内，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，后果由甲方承担。3.5甲方不可撤销地授权乙方直接从其在乙方开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、乙方对甲方的代垫费用及其他相关费用。乙方扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金顺序进行。第五条违约条款约定：5.3甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。第七条附则约定：7.2本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。二、2013年5月8日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告李萍发放贷款276000元，贷款期限为2013年5月8日至2016年5月8日，贷款月利率为1.29%，还款方式为等额还款。三、截止2019年3月5日，被告李萍尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金197734.47元。四、2019年3月5日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。五、2019年3月8日，平安银行股份有限公司青岛分行与山东荣真律师事务所签订《委托诉讼/仲裁/清收协议》，委托山东荣真律师事务所清收问题资产，律师代理费为1900元/笔。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告李萍签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。原告主张的为实现债权而支付的律师代理费，应按照合同约定履行，本院予以支持。原告主张的差旅费、公告邮寄费、评估费等其它费用因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李萍于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金197734.47元；二、被告李萍于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金197734.47元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、被告李萍于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行律师代理费1900元；四、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8935元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王晓莉人民陪审员  苏雪峰人民陪审员  于 贝二〇一九年九月三十日书 记 员  张智洪
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初2973号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号，统一社会信用代码：913702147569187435。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：李丹，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁林英，山东荣真律师事务所实习律师。被告：陈亮,男，1980年3月1日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告陈亮金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李丹、梁林英到庭参加诉讼。被告陈亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈亮偿还原告借款本金人民币17000元及至实际清偿之日的贷款利息（含罚息）、复利，截至2018年12月18日被告尚欠利息（含罚息）3385.93元、复利299.38元，本息合计20685.31元；2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费、公告邮寄费等所有费用。事实与理由：2015年6月1日，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用额度贷款合同》，被告陈亮从青岛分行处办理流动资金贷款17000元。在合同履行过程中，青岛分行依约履行，被告却出现严重违约，未按时向青岛分行偿还贷款本息，经多次催告未果。现青岛分行委托原告代为追讨欠款，为维护原告合法权益，特诉来贵院，望依法处理。陈亮未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《贷贷平安商务卡业务申请书》、《个人信用额度贷款合同》、银行卡交易明细表、欠款明细表、委托清收告知函作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2015年6月1日，平安银行股份有限公司青岛分行（额度授予人、乙方）与被告陈亮（额度申请人，甲方）签订《个人信用额度贷款合同》。合同第一条个人信用额度及贷款约定：1.1、个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人信用贷款金额之和的最高限额，以下简称“额度”。额度金额最高不超过人民币100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整。1.3、贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。1.5、额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等。第二条贷款的申请及发放约定：2.5、贷款资金支付方式以单笔贷款业务合同的约定为准。受托支付即乙方根据甲方的提款申请和支付委托，将贷款资金通过甲方帐户支付给符合约定用途的甲方交易对手。第三条还款约定：3.4、甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。分期还款任一期未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。第七条违约事件及违约责任约定：7.1、下列任一事件均构成本条款所称违约事件：（2）本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金。7.2、有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：（2）宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。（5）有权直接从甲方帐户上扣款，以清偿甲方在本合同及各具体业务合同项下的全部债务（包括乙方要求提前清偿的债务），而无须事先征得甲方的同意。（7）贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。（9）对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。第八条附则约定：8.8、甲方通过网上银行办理借款业务时，在自助借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭、均以乙方网上银行记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据；乙方通过网上银行向甲方发放贷款的转账记录作为甲方借款的有效证据。二、2015年6月3日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告陈亮发放贷款17000元，此后被告陈亮循环贷款，贷款年利率16.92%，还款方式为净息还款。三、截止2018年12月18日，被告陈亮尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金17000元，利息（含罚息）3385.93元、复利299.38元，本息合计20685.31元。四、2019年1月23日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使诉讼权利、清收欠款。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告陈亮签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用额度贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。关于原告所主张的律师费、差旅费、公告费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈亮于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金17000元；二、被告陈亮于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金17000元为基数，从每期贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付息为基数，从每期贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费317元，由被告负担。被告在履行上述付款义务时将应负担的诉讼费用一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长 衣 鹏人民陪审员 李 芹人民陪审员 纪玉铸二〇一九年九月十八日书 记 员 李传云
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执17778号之一 被执行人：黄健彬，男，1989年4月12日出生，汉族，住福建省南安市。 关于被执行人黄健彬追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初15949号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施，纳入失信被执行人名单。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 姜文娟 执行员 吴玮祺 二〇一九年九月二十六日 书记员 区少纤
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1791民初2477号申请人：孙勇陆，男，1965年7月26日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人:陆长安，山东陆直律师事务所律师。委托诉讼代理人:庞培林，山东陆直律师事务所律师。被申请人：山东乐驾汽车服务有限公司,住所地济南市历城区北园大街济南华福国际一期商铺1-118号。法定代表人：宋玉洁，经理。申请人孙勇陆与被申请人山东乐驾汽车服务有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请人孙勇陆于2019年9月24日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人山东乐驾汽车服务有限公司名下车辆。申请人孙勇陆向本院提供了诉讼财产保全责任保险保函作为担保。本院经审查认为，申请人孙勇陆的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人山东乐驾汽车服务有限公司名下鲁Ａ×××××、鲁Ａ×××××、鲁Ａ×××××、鲁Ａ×××××、鲁Ａ×××××、鲁Ａ×××××、鲁Ａ×××××、鲁Ａ×××××、鲁Ａ×××××、鲁Ａ×××××、鲁Ａ×××××、鲁Ａ×××××、鲁Ａ×××××、鲁Ａ×××××、鲁Ａ×××××、鲁Ａ×××××、鲁Ａ×××××、鲁Ａ×××××、鲁Ａ×××××、鲁Ａ×××××、鲁Ａ×××××、鲁Ａ×××××、鲁Ａ×××××、鲁Ａ×××××、鲁Ａ×××××、鲁Ａ×××××、鲁Ａ×××××、鲁Ａ×××××、鲁Ａ×××××、鲁Ａ×××××、鲁Ａ×××××、鲁Ａ×××××、鲁Ａ×××××、鲁Ａ×××××、鲁Ａ×××××、鲁Ａ×××××、鲁Ａ×××××、鲁Ａ×××××、鲁Ａ×××××、鲁Ａ×××××、鲁Ａ×××××、鲁Ａ×××××、鲁Ａ×××××、鲁Ａ×××××号大型普通客车,查封期限为两年，自2019年9月25日至2021年9月24日，查封期间，不允许擅自买卖、登记、抵押或实施其他处分行为，如确需进行上述行为，需经本院准许。案件申请费5000元，由申请人孙勇陆预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁鹏里二〇一九年九月二十五日书记员  刁奕盛
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申4492号再审申请人（一审第三人、二审被上诉人）：丹东市振安区汤山城镇龙湖村村民委员会第八村民组。负责人：王禄辉，该组组长。被申请人（一审原告、二审上诉人）：丹东市九龙养殖有限责任公司。法定代表人：王文力，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丹东市振安区汤山城镇龙湖村村民委员会。法定代表人：孙胜利，该村委会主任。再审申请人丹东市振安区汤山城镇龙湖村村民委员会第八村民组(以下简称龙湖村八组)因与被申请人丹东市九龙养殖有限责任公司(以下简称九龙公司)、丹东市振安区汤山城镇龙湖村村民委员会(以下简称龙湖村委会)土地承包经营权纠纷一案，不服丹东市中级人民法院（2019）辽06民终42号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。龙湖村八组申请再审称，二审法院认为2000年3月30日签订的租赁合同被2001年5月签订的合同所取代不复存在，龙湖村八组对不复存在的合同进行民主议定缺乏事实基础而失去法律意义，这段表述与本案事实极不相符。2001年5月九龙公司签订的合同自始至2012年前就没有露过面，村委会也没有备案。龙湖村八组一直以来都在履行当时任组长的刘成林签订的2000年3月30日的合同。龙湖村八组依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，九龙公司向一审法院提出诉讼请求为：确认九龙公司与龙湖村委会于2000年3月30日签订的租赁合同无效。一审法院经审理后依法作出判决：驳回九龙公司的诉讼请求。本案一审法院判决后，龙湖村八组没有提出上诉。此种情形下，二审仅审理九龙公司的上诉请求，并作出相应的判决，符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定。关于龙湖村八组主张二审判决认定事实错误一节。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第一款规定：“人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。”因九龙公司与龙湖村委会于2001年5月签订的租赁合同已被另案生效判决确认为无效，故二审判决认定2000年3月30日签订的租赁合同已被2001年5月签订的租赁合同所取代缺乏事实依据。但二审裁判结果为驳回九龙公司的上诉，维持原判决，即二审判决结果并未改变对龙湖村八组权利义务的判定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回丹东市振安区汤山城镇龙湖村村民委员会第八村民组的再审申请。审判长  王鸿晓审判员  孟凡永审判员  孙 艳二〇一九年九月二十三日法官助理张颂秋书记员李佳
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1204民初5779号原告：缪胜根，男，1965年5月13日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：张晓春，男，1977年9月22日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告缪胜根与被告张晓春劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用小额诉讼程序于同年9月19日公开开庭进行了审理。原告缪胜根到庭参加了诉讼，被告张晓春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付其劳务费19300元。事实和理由：2018年6月被告雇佣原告为其平整土地，所产生的劳务费当年年底被告支付部分费用后，余欠款15000元向原告出具一份欠条；2019年春天，被告再次雇佣原告为其平整土地，所产生的劳务费被告于2019年8月6日向原告出具一份4300元的欠条，两份欠条合计19300元，被告至今未支付。被告张晓春未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求向法庭提交了2019年2月4日和2019年8月6日被告出具的两份欠条原件，经法庭核实，本院确认原告主张的事实。本院认为，根据法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告为被告提供了土地平整劳务，就欠付的劳务费被告向原告出具了两份欠条，被告依法应当予以给付。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩主张的权利。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张晓春于本判决生效后十日内给付原告缪胜根劳务费人民币19300元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币284元，减半收取142元，由被告承担(原告同意其预交案件受理费142元，由被告于本判决生效后十日内向原告支付，本院不再退还)。本判决为终审判决。审判员 杨 京二〇一九年九月二十六日书记员 沈梦莹附：本判决所适用的法律：1.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条：当事人一方未付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更3042号罪犯张桂花，女，1963年8月2日出生于山东省淄博市，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一七年十一月十四日，山东省淄博市淄川区人民法院作出（2017）鲁0302刑初229号刑事判决，以被告人张桂花犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币三千元。二〇一八年一月十七日，山东省淄博市中级人民法院以（2018）鲁03刑终5号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省女子监狱于2019年9月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯张桂花在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，认清了法轮功的邪教本质，悔过自新，重新做人，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张桂花在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯张桂花在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬3次。本院认为，罪犯张桂花在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯张桂花减去有期徒刑六个月（刑期至2019年10月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪川审判员  刘建民审判员  毕庶惠二〇一九年九月二十六日书记员  朱 爽