江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0214民初2851号 原告：朱伟，男，1975年5月10日生，汉族，住无锡市新区。 委托诉讼代理人：郭丹，江苏双汇律师事务所律师。 被告：杨秀红，女，1976年8月18日生，汉族，住泰兴市。 被告：陈光，男，1979年11月23日生，汉族，住无锡市滨湖区。 委托诉讼代理人：周寅辉，江苏衡欣律师事务所律师。 原告朱伟与被告杨秀红、陈光民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱伟及其委托诉讼代理人郭丹，被告陈光及其委托诉讼代理人周寅辉到庭参加诉讼。被告杨秀红经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告朱伟向本院提出诉讼请求：1、判令杨秀红、陈光归还借款27万元及利息（自2018年9月17日起至实际还款之日，按每日35元计算）；2、判令杨秀红、陈光支付补偿金（自2018年9月17日起至实际还款之日止，按每日140元计算）；3、判令杨秀红、陈光支付律师费1万元；4、本案诉讼费用由杨秀红、陈光承担。 事实与理由：2017年9月16日，其妻陈翠霞与陈光签订房屋买卖居间合同，约定由其夫妻二人购买坐落于无锡市滨湖区水清木华苑XXX室的房屋。双方商定于2018年9月18日办理过户手续，陈光提出因房屋贷款尚未还清，需向其借款27万元用于归还案涉房屋的贷款。2018年9月18日，其将借款交付陈光，陈光指示杨秀红出具了借条，约定利息为每日35元，于2018年12月15日前以现金方式一次性还本付息，如2019年3月15日前未归还，则自2018年9月17日起至还清之日止，按每日140元支付补偿金。但借款到期后，杨秀红、陈光经其多次催讨仍未归还，故其现请求判如所请。 被告杨秀红未作答辩，亦未提供证据。 被告陈光辩称，其非借款人或还款义务人，与朱伟之间没有借款合意，也未出具应还款的材料，其仅为房屋过户手续经办人，朱伟与杨秀红的债务与其无关。 本院经审理查明如下事实：2017年7月21日，案外人田长君、范宝晶至无锡市梁溪公证处为两人签署的《委托书》办理公证。该《委托书》载明，田长君、范宝晶系夫妻关系，两人委托陈光作为代理人，全权代理两人办理出售名下坐落于无锡市的房屋的相关一切手续（包括归还贷款、领取及注销他项权证、代收卖房款、办理银行卡、办理不动产转移登记手续等事宜）。 2017年9月16日，朱伟及其配偶陈翠霞与陈光、无锡衡德营销策划有限公司（以下简称衡德公司）共同签订《无锡房屋买卖居间合同》（以下简称房屋买卖合同）1份，约定朱伟、陈翠霞向田长君、范宝晶购买上述房屋，房屋总价175万元。朱伟、陈翠霞于合同签订时支付定金9万元，于2017年9月26日支付房款31万元，于贷款审批完成后再支付房款40万元，剩余房款94万元委托衡德公司办理商业贷款，于办理房屋抵押登记手续后由银行直接向田长君、范宝晶支付。朱伟、陈翠霞承担房屋交易所有税费，并在物业交割完成、费用结清、户口迁出后再支付1万元房款等内容。 合同签订当日，陈翠霞以现金方式交付定金9万元，陈光出具收条1份，载明收到上述9万元。2017年9月27日，陈翠霞向案外人叶宏贯转账15万元，向陈光转账20万元，陈光亦出具收据1份，载明收到首付款35万元。2017年10月5日、6日，朱伟向陈光转账36万元，陈光再出具收条1份，载明收到首付款36万元。2018年9月17日，陈翠霞分别向陈光转账27万元、95万元，陈光于次日出具收条，载明收到房款95万元。 2018年9月18日，朱伟与杨秀红签订借条1份，载明杨秀红于2018年9月17日向朱伟借款27万元用于提前归还案涉房屋贷款。借款及利息于2018年12月15日前一次性以现金形式还清，借款利息为每日35元。若杨秀红未能按约还款，自2018年9月17日起至本息还清之日止，按每日70元向朱伟支付补偿金。若杨秀红在2019年3月15日前仍未还清，需自2018年9月17日起至本息全部还清之日止，按每日140元支付补偿金。杨秀红在2018年12月15日前不能还款的，朱伟有权要求杨秀红及担保人履行义务，所产生的费用均由杨秀红负担，担保人对借款的全部款项（包括本金、利息、补偿金和司法或其他途径产生的费用等）进行担保。后杨秀红未支付任何款项，朱伟遂于2019年5月13日诉讼来院。 另查明，朱伟为追索债权，委托江苏双汇律师事务所代理本案诉讼，并支出律师费1万元。 以上事实有借条1张、银行流水明细单及转账记录1组、本票复印件1张、公证书及委托书各1份、无锡房屋买卖合同居间合同1份、收条4张、户口簿信息2张、法律服务合同1份、律师费发票1张并结合当事人陈述等证据在卷予以证实。 诉讼中，朱伟称其通过衡德公司得知案涉房屋信息，合同签订时，杨秀红、陈光均在场，陈光称杨秀红为中介并全权委托杨秀红处理房屋买卖后续事宜。2017年9月27日，其根据陈光要求将15万元转账于叶宏贯，杨秀红称叶宏贯系其老板。2017年11月底，其前往案涉房屋查看时发现门上贴有银行催款通知单，得知案涉房屋还有120多万元贷款未还清。后陈光、杨秀红一直拖延处理，到2018年9月又称无钱还款，需要向其借款，其为避免房屋无法过户只得同意出借27万元。后其按照陈光要求出具了收款人为陈光的27万元本票，陈光指示杨秀红出具借条。 陈光对朱伟的陈述不予认可，称其于2017年7月经朋友介绍认识杨秀红，杨秀红自称做二手房生意想借资金周转，故其在杨秀红授意下于2017年7月21日向田长君出借30万元，并于当日与田长君夫妇一起办理了公证及房屋抵押手续，但其并不认识田长君。2017年9月，其向杨秀红提出收回借款，杨秀红答应寻找买家，数天后杨秀红称已找到买家并约其前往衡德公司签合同，其在合同上以卖方代理人身份签了字，但其没有房屋的钥匙，也未带朱伟看过房，房屋出售的价格、付款方式等细节都是杨秀红与朱伟夫妇商议，其未参与。2018年4月11日，朱伟加其微信问起房贷的事，并称有时联系不上杨秀红，问其能否帮忙联系。其告知朱伟，其对房屋实际情况不了解，其要做的仅是等通知办理过户手续。2018年9月17日，杨秀红联系其，称已与朱伟约好次日还清房贷并过户，故其于次日在邮储银行与朱伟、杨秀红碰头。两人分别与其谈话，称杨秀红还要向朱伟借27万用于还贷，希望其在借条上签字担保，其当场拒绝。后杨秀红与朱伟协商后，由朱伟一方出具95万元及27万元的本票，将款项转入其邮政银行卡，其随即将款项转入田长君账户归还贷款。 陈光为证明自己的主张，另向本院提供了微信聊天记录1组、邮储银行查询明细1份。微信聊天记录载明，2018年4月11日下午，陈光将朱伟加为好友，双方发生如下对话，朱：“现在那边债务都还清了吧？”，陈：“那个我不知道，我又不管这事。有事你问中介和杨姐吧”，朱：“好的，谢了。”，陈：“本来这个资料也没必要放我这了。”，朱：“嗯，是的”，陈：“不过，手续我会帮你们办完的”，朱：“好的，到时还要麻烦你了”。2019年1月14日，双方另有如下对话，陈：“正好看到你微信，顺便问一下，你借的钱还给你了吗？”，朱：“还没有”，陈：“哎，看来这个人啊不靠谱，我现在都联系不到她了。”，朱：“是啊，太不靠谱了”，陈：“你多催催吧。”，朱：“嗯”。邮储银行查询明细显示2019年9月18日，陈光账户收到三笔款项，金额分别为27万元、95万元、3270元，其后于当日将上述款项汇入田长君账户。陈光称其中的3270元亦是朱伟汇给其。 朱伟对微信聊天记录真实性无异议，但认为双方未在聊天中谈及27万元不代表未通过其他方式达成合意。对邮储银行查询明细，认为与本案无关，也无法显示款项去向。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，朱伟主张杨秀红、陈光共同向其借款，但其提供的借条仅有杨秀红签字，虽然上述款项汇入陈光账户，但陈光对此做出了合理的解释。且根据陈光提供的邮储银行查询明细，该27万元于当日便汇入田长君账户，与陈光的陈述能相互印证。而朱伟在与陈光的微信聊天记录中也并未提及陈光向其借款的事宜，该聊天记录所载明的内容更能证明陈光所主张的事实。故朱伟所举证据不足以证明陈光与其存在借款的合意，关于其对陈光的诉讼请求本院不予支持。 但朱伟与杨秀红之间的借款合同关系合法、有效，朱伟按约交付借款后，杨秀红未能按约还款，自应向朱伟承担归还借款本金、支付利息并赔偿相应损失的民事责任。借条约定的利息计算方式不违反法律规定，而双方约定的补偿金从其计算方式看实际为杨秀红未能按约还款时应支付的逾期利息，其计算标准亦不超过法律规定，故本院予以确认。但在双方已约定逾期利息的情形下，期内利息的计算应截止借款到期之日，经本院核算，期内利息金额为3115元，而逾期利息应自借款到期后起算。朱伟主张的律师费损失在借条中未有明确约定，不属于杨秀红在订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失，故不应由杨秀红承担。 综上，对朱伟的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、杨秀红于本判决发生法律效力之日起十日内归还朱伟借款本金27万元并支付利息3115元、逾期利息（自2018年12月16日起至实际还款之日止，按每日140元计算）。 二、驳回朱伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5500元，减半收取2750元，由朱伟负担98元，杨秀红负担2652元（朱伟同意其预交的诉讼费用中的2652元由杨秀红向其直接支付，本院不再退还，由杨秀红在本判决发生法律效力之日起十日内向朱伟直接支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  徐良俊 二〇一九年九月十二日 书记员  吴佳睿 本案援引法律条款 《中华人民共和国合同法》： 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》： 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中国人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。