四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0724民初2045号 原告：孙云珍，女，1952年5月4日出生，汉族，住四川省安州区，（系唐远谦之妻） 原告：唐晓玲，女，1976年8月1日出生，汉族，住四川省安州区，（系唐远谦之长女） 原告：唐云勇，男，1979年1月26日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区，（系唐远谦之长子） 三原告共同委托诉讼代理人：杨萌，四川升博律师事务所律师（特别授权）。 被告：杨文明，男，1981年6月12日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，住所地：四川省绵阳市富乐路28号4楼，统一社会信用代码：91510703742264072T。 负责人：何玉锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：羊欢，该公司员工（特别授权）。 原告孙云珍、唐晓玲、唐云勇与被告杨文明、中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司(以下简称：太平洋财险)机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年9月25日立案后,本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐云勇及三原告孙云珍、唐晓玲、唐云勇共同委托诉讼代理人杨萌、被告杨文明、被告太平洋财险的委托诉讼代理人羊欢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告孙云珍、唐晓玲、唐云勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告太平洋财险在保险范围内赔偿原告各项损失10万元，不足部分由被告杨文明承担；2.判令本案诉讼费用由被告支付。事实与理由：2019年2月2日8时45分许，唐远谦驾驶无号牌电动三轮车沿子汉路从安州区塔水镇方向驶往秀水镇汉昌方向，行驶至路段时左转弯与对向直行杨文明驾驶的川Ｂ×××××号轻型仓栅式货车相撞，造成唐远谦受伤经抢救无效死亡。经绵阳市公安局安州区分居交通警察大队事故认定，唐远谦负此次事故主要责任，杨文明负次要责任。三原告作为唐远谦继承人，为维护其合法权益，特诉至本院。 被告太平洋财险辩称：交通事故的发生及责任划分无异议；保险公司同意超出交强险部分承担30%的责任，医疗费超交强险外按照10%—20%扣除交强险；因杨文明车辆有超载的违章行为，故在商业险赔偿范围内保险公司免赔10%；唐远谦在住院天数只有一天，且一直在重症监护室，故护理费、住院伙食补助费、营养费不应当计算。诉讼费保险公司不承担。 被告杨文明辩称，超载免赔同意按照5%计算，不同意扣除15%自费用药，保险公司应当全部赔偿，同意保险公司其余意见。 本院经审理认定事实如下：2019年2月2日8时45分许，唐远谦驾驶无号牌电动三轮车（搭乘陈后芳、陈国发、孙昌顺、李子美、唐远秀）沿子汉路从安州区塔水镇方向驶往秀水镇汉昌方向，行驶至路段时左转弯与对向直行杨文明驾驶的川Ｂ×××××号轻型仓栅式货车相撞，造成陈后芳当场死亡、陈国发受伤经抢救无效于当日死亡、唐远谦受伤经医院抢救无效于2019年2月4日死亡、孙昌顺、李子美和唐远秀受伤的交通事故。唐远谦受伤经抢救无效死亡。此次事故经绵阳市公安局安州区分居交通警察大队事故认定，唐远谦负此次事故主要责任，杨文明负次要责任，陈后芳、陈国发、李子美、孙昌顺、唐远秀无责任。唐远谦受伤后被送至绵阳市安州区救治，产生治疗费17306.91元，因病情严重，于次日被送至川大华西医院治疗，救治无效于2019年2月4日死亡。2019年3月9日，经四川福森特司法鉴定所鉴定“唐远谦系道路交通事故致颅脑损伤死亡”。 另查明，1.唐远谦生于1950年2月17日，居住在绵阳市安州区，生前与妻子孙云珍生育长女唐晓玲、长子唐云勇，其妻与子女陈述唐远谦无其他继承人；2.川Ｂ×××××号轻型仓栅式货车系杨文明所有，杨文明为该车在太平洋财险投保了交强险以及商业第三者责任险，不计免赔，商业三者险保额为50万元。被告杨文明于2019年2月2日向太平洋财险出具“放弃索赔权利声明书”，书面申明：“因标的车行驶不慎撞三轮车，标的车超载，标的车免赔10%”。 以上事实有原、被告身份信息、村委会证明，交通事故证明、安州区人民医院病历、出院证、住院医疗费发票、司法鉴定意见书、死亡证明、火化证、保单（2份）及条款、放弃索赔申明书及庭审笔录载卷，足以认定。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。唐远谦因此次交通事故受伤抢救无效死亡，孙云珍、唐晓玲、唐云勇作为其遗产继承人主张相关损失符合法律规定，其主张的合理损失应当得到赔偿。 一、关于责任比例承担问题 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任;但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。本案属于机动车之间发生的交通事故，事发前，被告杨文明车辆在被告太平洋财险投保了交强险，故对于原告的损失，应先由保险公司在强制保险责任限额范围内予以赔偿。对于赔偿比例的承担问题，因案涉肇事车辆均为机动车，基于唐远谦在交通事故中的过错程度及责任划分情况，本院酌定由被告杨文明对超过交强险责任限额部分的损失承担30%的赔偿责任，该部分由太平洋财险在商业险范围内予以赔偿。杨文明因超载和保险公司在商业险赔偿范围内达成免赔10%的意见，不违反法律规定，本院予以支持，因杨文明与保险公司对非医保用药扣除未达成一致意见，本院根据保险条款，结合司法实践，酌定非医保用药部分扣除比例为15%。太平洋财险不予赔付的诉讼费、非医保用药部分及商业险免赔部分由杨文明自行承担，其余70%的损失应由唐远谦承担。 二、关于唐远谦因交通事故产生的损失，本院认定如下：1.医疗费凭票认定为17,306.91元；2.因唐远谦受伤后一直在重症监护室治疗，未产生住院伙食补助费、营养费及护理费，对该费用不予支持；3.唐远谦因转院治疗后死亡，交通费酌定1000元；4.死亡赔偿金计算12年为159,972元（13,331元/年×16年）；5.精神抚慰金酌定20,000元；6.丧葬费根据2018年四川城镇全部单位就业人员平均工资64717元计算为32358.5元；7.误工费酌定为900元合计231537.41元。 三、关于此次交通事故中交强险限额如何分配得问题， 根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”的规定，此次交通事故存在多个被侵权人（唐远谦、陈后芳、陈国发、唐远秀、李子美、孙昌顺），被侵权人损失总和已经超出交强险责任限额，故本院按照各被侵权人的损失比例确定在交强险中的赔偿数额，并对每个人从交强险限额中应获得的赔偿数额，按照不同的损失项目在各自的分项限额范围内分别计算。陈后芳、陈国发亲属主张精神抚慰金在交强险内优先支付，符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款“被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，本院予以支持，同案唐远谦精神抚慰金一并在交强险限额内优先赔付。 关于案涉被侵权人分配比例问题。 1.此次交通事故致唐远谦产生损失包括其中医疗项下损失：17,306.91元，死亡伤残项下损失214,230.5元； 2.此次交通事故致陈后芳产生损失包括：伤残项下损失133,744.5； 3.此次交通事故致陈国发产生损失包括：医疗项损失5128.48元，伤残项下损失293716.5元 合计为298844.98元； 4.此次交通事故致李子美产生损失包括：医疗项损失：27492.71(医疗费25172.71元，住院伙食补助及营养费2320元)伤残项下损失：6400元，合计为33892.71元 5.此次交通事故致孙昌顺产生损失包括： 医疗项损失29305.68元（医疗费20605.68元，住院伙食补助及营养费1700元，后续治疗费7000元） 伤残项下损失19600元【护理费6500元（院内2000元、院外4500元）、辅助器具1800元、误工费11000元、交通费300元、】，合计为48905.68元； 6.此次交通事故致唐远秀因交通事故产生损失包括： 医疗项损失：19381.57元（医疗费18261.57元，住院伙食补助及营养费1120元），伤残项下损失：3100元（护理费2800元，交通费300元），合计为22481.57元。 故此次交通事故产生：医疗费损失86475.35元、医疗项下总损失为98615.35元、伤残项下总损失为670791.5元。 1.陈国发损失在交强险医疗项下应分配金额为： 10000元×(5128.48/98615.35)=520元 伤残项下应分配得赔偿额： （110000-60000）×(273716.5/610791.5)+20000=42407元 2.唐远谦损失在交强险医疗项下应分配金额为： 10000元×(17306.91/98615.35)=1755元 伤残项下应分配得赔偿额： （110000-60000）×(194230.5/610791.5)+20000=35900元 3.陈后芳损失在交强险伤残项下应分配得赔偿额： （110000-60000）×(113744.5/610791.5)+20000=29311元 4.李子美损失在交强险医疗项下应分配金额为： 10000元×(27492.71/98615.35)=2788元 伤残项下应分配得赔偿额： （110000-60000）×(6400/610791.5)=524元 5.孙昌顺损失在交强险医疗项下应分配金额为： 10000元×(29305.68/98615.35)=2972元 伤残项下应分配得赔偿额： （110000-60000）×(19600/610791.5)=1604元 6.唐远秀损失在交强险医疗项下应分配金额为： 10000元×(19381.57/98615.35)=1965元 伤残项下应分配得赔偿额： （110000-60000）×(3100/610791.5)=254元 综上，根据交强险条款，由被告太平洋财险在交强险限额内赔偿唐远谦医疗费1755元、死亡伤残项费用35900元合计37655元，超出交强险的部分194080.41元（231537.41元-37655）根据责任比例，扣除非医保用药，由太平洋财险在商业险范围赔偿90%为51718.4元{【（17306.91-1755）×30%×85%+（214230.5-35900）×30%】90%}，由杨文明赔偿非医保用药699.83元【（17306.91-1755）×30%×15%】及太平洋财险免赔10%部分5746.49元（57464.89×10%）共计6446.32元；其余损失由唐远谦自行承担。 综上所述，依照以上援引法律、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在交强险限额内向原告孙云珍、唐晓玲、唐云勇赔偿唐远谦交通事故的损失37,655元，在商业三者险范围赔偿51,718.4元，合计89,373.4元，由被告杨文明向原告赔偿非医保费用及免赔部分6446.32元；以上给付限在本判决生效之日起三十日内付清。 三、驳回原告孙云珍、唐晓玲、唐云勇的其他诉讼请求。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1150元，由被告杨文明负担345元，其余部分由原告孙云珍、唐晓玲、唐云勇自行承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 王玉蓉 二〇一九年九月二十五日 法官助理 代文婕 书 记 员 张 艳