葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1403民初514号 原告：张某，男，住葫芦岛市连山区。 被告：葫芦岛金驰房地产开发有限公司。住所地葫芦岛市。 法定代表人：杨某，该公司经理。 委托诉讼代理人：侯伟，辽宁朗元律师事务所律师。 被告：国基建设集团有限公司。住所地太原市。 法定代表人：郭某，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘某，该公司职员。 第三人：郑某，住凌源市。 原告白冰诉被告葫芦岛金驰房地产开发有限公司、国基建设集团有限公司、第三人郑某追索劳动报酬纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告白冰委托诉讼代理人陈默、被告葫芦岛金驰房地产开发有限公司委托诉讼代理人侯伟、被告国基建设集团有限公司委托诉讼代理人刘某到庭参加了诉讼。第三人郑某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，第一被告系案涉工程(盛世家园项目)的发包人,第二被告系总承包人,第三人郑某系挂靠在第二被告名下的分包人,原告张某系第三人郑某聘用的全面负责施工的项目经理。2018年8月左右,第三人郑某以第二被告的名义与第一被告签订建设工程施工合同(盛世家园项目)后,聘用原告为全面负责施工的项目执行经理,并约定由张某找工人进行施工并负责工人的考勤及工资核定。2018年8月,原告张某雇佣工人到第三人郑某处工作(盛世家园项目)。双方约定,第三人郑某按月向申请人支付劳动报酬10，000.00元，从2018年9月到2019年1月,第二被告合计应当向原告支付劳动报酬50，000.00元,但一直没有支付。原告多次要求第三人郑某及第二被告支付劳动报酬,第三人郑某及第二被告均以第一被告未支付其工程款为由予以拒绝。根据相关法律规定,第一被告应在欠付工程款范围内承担连带责仼。第二被告作为第一被告的分包人应当连带支付欠付原告的劳动报酬。为维护原告的合法权益,特向人民法院提起诉讼,请求：1、请求依法裁决第三人郑某支付原告劳动报酬50，000.00元及利息(从起诉之日起至实际支付之日止,按中国人民银行同期贷款利率计算)；2、请求依法裁决第二被告在欠付原告劳动报酬范围内承担连带责任；3、请求依法裁决第一被告在欠付的工程款范围内承担连带责任;4、由被告承担本案全部的诉讼费用。 被告葫芦岛金驰房地产开发有限公司辩称，原告受本案第三人雇佣,按照其双方的约定从事相应工作,并收取相应的劳动报酬。其依据的应是劳动合同或劳务合同。第三人并不是我方的负责人或是员工,其招聘的员工也当然不是我方的员工,我方当然不具有支付其劳动报酬的义务。二、原告要求我方在欠付工程款范围内承担连带责任于法无据原告是根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定,要求我方在欠付工程款范围内承担连带责任。但本条限定的请求主体只能是实际施人所实际施工人是指在建设工程施工环节中,与发包人不具有合同关系但承接了全部或部分施工内容的承包主体,不包括最终环节的劳动者，本案原告作为第三人雇佣的工人,不是承包主体,而只是第一人雇佣的员工,不具有直接向我方索要劳动报酬的法律资格，更不能适用该条法律规定。综上,我方没有支付原告劳动报酬的义务,也不应在未付工程款范围内负有给付责任。 被告国基建设集团有限公司辩称，李福才、刘杨、郭锦辉、邵卫、蒋旭、郭洪林、崔旺山、张某、刘海权、叶泽吉、徐树付、候猛、张九龙、刘桂杰、白冰诉葫芦岛金驰房地产开发有限公司、国基建设集团有限公司、郑某、张某追索劳动报酬纠纷十五件案件,贵院已受理。因贵院已经受理的锦州华字日盛钢构彩板工程有限公司诉葫芦岛金驰房地产开发有限公司、国基建设集团有限公司、郑某建设工程施工合同纠纷一案目前正在审理过程中,该建设工程施工合同纠纷案件中,被告郑某涉嫌伪造申请人公司印章对外签订合同,庭审中,申请人已经向贵院提起印章鉴定申请,贵院同意了申请人的请求,现等待处理印章鉴定事宜。由于十五件案件李福才、刘杨、郭锦辉、邵卫、蒋旭、郭洪林、崔旺山、张某、刘海权、叶泽吉、徐树付、候猛、张九龙、刘桂杰、白冰诉葫芦岛金驰房地产开发有限公司、国基建设集团有限公司、郑某、张某追索劳动报酬纠纷案是以国基建设集团有限公司、郑某建设工程施工合同纠纷案件的审理结果为依据,而另案目前尚未审结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条“有下列情形之一的,中止诉讼:(五)本案必须以另一案的审理结果为依据,而另一案尚未审结的;”之规定,本十五件案件与另一案相关，且本十五件案件必须以另一案的审理结果为依据,为维护请人的合法权益,申请人特依法向贵院提出中止审理申请依法裁定本案件的审理结果,必须以另案锦州华宇日盛钢构彩工程有限公司诉葫芦岛金驰房地产开发有限公司、国基建设集团有限公司、郑某建设工程施工合同纠纷案件的审理结果为依据，而另案目前尚未审结，请求人民法院对本案中止审理。国基建设集团有限公司作为被告主体不适格。 第三人郑某未到庭、未答辩。 经审理查明，被告葫芦岛金驰房地产开发有限公司系案涉工程(盛世家园项目)的发包人,被告国基建设集团有限公司系总承包人,双方依法在直接发包通知书上签字盖章，工程名称为《盛世家园》项目1、2、3、4、5、6、7#住宅楼及地下车库工程，2018年8月28日开工，2020年5月20日竣工，工期641天。第三人郑某系挂靠在被告国基建设集团有限公司名下的分包人,为盛世家园项目部安全负责人，被告国基建设集团有限公司在法定代表人授权书上盖章，张某系第三人郑某聘用的全面负责施工的项目经理。2018年8月左右,第三人郑某以第二被告的名义与第一被告签订建设工程施工合同(盛世家园项目)后,聘用原告为全面负责施工的项目执行经理,并约定由原告找工人进行施工并负责工人的考勤及工资核定。2019年1月16日，盛世家园项目部给原告出具了欠条一份，在欠条中载明：“今欠张某劳动报酬合计人民币伍万元整，￥50000，工资期限为2018年9月2019.1月份，工程为盛世家园项目部，每月工资为10000元欠款人：盛世家园项目部见证人：侯猛、白冰2019.1.16”。 另查明，原告已于2019年1月17日向葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，同日，葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理案件通知书。 以上事实有原、被告陈述、不予受理案件通知书、会议纪要、出勤表、工薪明细表、欠条等证据载卷，经质证，予以认定。 本院认为，首先，劳动者有获得劳动报酬的权利，原告提供了劳动，并依据欠条要求各被告给付劳动报酬，原告的诉讼请求事实清楚、证据确实充分，故应予以支持；其次，关于劳动报酬应由谁给付的问题，被告葫芦岛金驰房地产开发有限公司将工程发包给被告国基建设集团有限公司，被告国基建设集团有限公司任命第三人郑某为项目的负责人，第三人郑某以国基建设集团有限公司葫芦岛项目部的名义，与第一被告葫芦岛金驰房地产开发有限公司签订建设工程施工合同，聘用张某作为项目执行经理，并召集工人进行施工，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”，故本案中，应由实际施工人被告国基建设集团有限公司、第三人郑某承担给付原告劳动报酬的权利；第三，关于利息问题，因欠条中未约定利息，也未约定还款时间，故对原告要求支付利息的诉讼请求不予支持,综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告国基建设集团有限公司于本判决生效后十五日内给付原告张某劳动报酬50，000.00元。 二、第三人郑某对第一项判决承担连带给付责任。 三、驳回原告对被告葫芦岛金驰房地产开发有限公司的诉讼请求。 四、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1，050.00元，由被告国基建设集团有限公司、第三人郑某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  张伟波 人民陪审员  李明慧 人民陪审员  张旭萍 二〇一九年九月十八日                                                                                                            法官助理   朱小璇                                                                                                          书 记 员     曹杉杉