wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执2137号之一申请执行人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，统一社会信用代码91320000665795725L，住所地徐州市。法定代表人：**。被执行人：刘旭，男，1989年8月29日生，汉族，住四川省古蔺县。被执行人：李长文，男，1981年8月1日生，汉族，住四川省中江县。江苏徐工工程机械租赁有限公司与刘旭、李长文融资租赁合同纠纷一案。徐州市云龙区人民法院(2014)云商初字第01432号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，江苏徐工工程机械租赁有限公司于2019年4月23日依法向本院申请执行，要求被执行人刘旭、李长文给付人民币1118635.00元及利息。同时依法应承担执行费13586.00元。在执行过程中，１、本院于2019年4月24日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年4月24日、2019年7月31日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，已经查封被执行人李长文名下川Ａ×××××号、川Ａ×××××号、川Ａ×××××号车辆三辆（未实际控制），被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2019年6月13日对被执行人刘旭、李长文适用限制高消费措施，2019年8月12日将被执行人刘旭、李长文纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年9月24日通过谈话方式将被执行人刘旭、李长文名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人刘旭、李长文名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘蕴秀审判员  李传宝审判员  李敬超二〇一九年九月二十四日书记员  岳欢欢
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0724执1500号申请执行人封明才，男，1964年7月10日生，汉族，居民，住。被执行人贺国君，男，1964年4月28日生，汉族，居民，住连云港市海州区。本院在执行封明才、贺国君民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0724民初159号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月8日立案受理。本院受理后，于2019年4月10日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2019年4月17日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人贺国君未履行，也未申报财产。本院依法对贺国君采取财产调查等措施。经本院执行被执行人贺国君、王某于本判决十日内共同偿还申请人封明才借款93000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，现查明被执行人贺国君名下无可供执行的财产。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人表示不能提供，并主动向本院申请终结本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产再恢复执行。现查明，被执行人贺国君名下无可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费系统，并依法冻结了被执行人贺国君的有关银行账户。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、电话谈话笔录、协执单位反馈信息表。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人长期外出不在家。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈建民审判员  张海峰审判员  肖 军二〇一九年九月二十五日书记员  姜 维附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执5951号之一 申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一，统一社会信用代码11350203751614230W。 法定代表人何劲松，局长。 委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。 被执行人江秀云，女，1959年2月17日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人李锦凤，女，1984年7月1日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人蔡跃飞，男，1980年2月19日出生，汉族，住厦门市思明区。 违法建设地址：厦门市思明区。 申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局依据已经发生法律效力的（2019）闽0203行审98号行政裁定书，于2019年7月3日依法向本院申请执行，请求执行被执行人江秀云、李锦凤、蔡跃飞向申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局缴交罚款45000元。被执行人依法应承担本案执行费575元。 在执行本案过程中： 1.本院于2019年7月26日采取直接送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行缴纳罚款义务。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.在执行过程中，本院于2019年7月17日对被执行人江秀云、李锦凤、蔡跃飞适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2019年9月9日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人江秀云、李锦凤、蔡跃飞名下暂无可供执行财产，申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王叶萍审 判 员  魏 江审 判 员  曹 玲二〇一九年九月九日 法官助理 **安代书记员 温庭 馨附：本案所适用的法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初11822号原告：中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司，营业场所江苏省常熟市海虞北路11号。负责人：陆培剑，总经理。委托诉讼代理人：郑恩平，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。被告：河南省建设集团有限公司，住所地郑州市文化路81号。法定代表人：张允春，董事长。委托诉讼代理人：康利芳，男，该公司员工。委托诉讼代理人：韩瑞奇，北京市京都律师事务所律师。原告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司（以下简称人保常熟公司）与被告河南省建设集团有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。人保常熟公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告赔偿金人民币5100000元及该款自2016年6月22日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期同档货款利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月及2015年12月，江苏波司登营销有限公司先后向原告投保了两份财产综合险，其中一份保单号为PQBB201532050000001107，保险期间为自2015年4月21日至2016年4月20日止，被保险人为江苏波司登营销有限公司，含所属贸易公司，保险财产坐落地址清单中包括上海雪中飞实业有限公司郑州分公司(仓库)等，保险标的为固定资产及存货，保险金额为固定资产￥681916.27元、存货￥1297900688.02元，每次事故绝对免赔额为￥10000元或损失金额的5％，二者以高者为准。另一份保单号为PQBB20153205000000956，保险期间为自2015年12月23日至2016年2月22日止，保险地址包括上海雪中飞实业有限公司郑州分公司(仓库)等，保险标的为流动资产(存货)，保险金额为￥500000000元，保险价值为出险时的账面余额，每次事故绝对免赔额为￥10000元或损失金额的5％，二者以高者为准。2015年1月1日，上海雪中飞实业有限公司郑州分公司(以下简称“雪中飞郑州公司”)向中国人民解放军72422部队(以下简称“72422部队”)租赁房屋用于存放服装，双方签订《军队房地产租赁合同》一份，租赁房屋地址为郑州市货栈街21号，租赁期限自2015年1月1日起至2015年12月31日止，并于2015年12月31日签订了一份《补充协议》，72422部队同意雪中飞郑州公司延迟搬迁的请求，雪中飞郑州公司应于2016年3月1日前搬迁完毕。2016年1月24日20时左右，位于郑州市管城回族区货栈街21号72422部队营区内的8-9号仓库及西侧两层板房发生火灾，火灾造成两层板房及8-9号库房内库存的货物全部烧毁。事故发生以后，原告委托民太安财产保险公估股份有限公司对涉案火灾检验、估损及理算。2016年5月24日出具两份公估报告，结论为:本次事故系火灾所致，属于保险责任范围，依据两份保险合同的约定，理算金额分别为￥6136000元，￥23640000元，合计￥8500000元。江苏波司登营销有限公司依据保险合同向原告申请索赔，原告依据保险合同及上述两份公估报告，于2016年6月21日共向江苏波司登营销有限公司赔付￥8500000元。72422部队作为原告曾起诉本案被告和郑州市管城区建新货运服务部，要求本案被告和郑州市管城区建新货运服务部赔偿其损失11908522元(含货物损失及房屋维修损失)。该案经郑州市管城回族区人民法院及郑州市中级人民法院审理，最终郑州市中级人民法院作出(2017)豫01民终18588号民事判决，确定本案被告承担60％的责任。按照该生效判决查明的事实及确定的责任比例，本案被告亦应当承担本案损失中60％的赔偿责任。原告按照保险合同约定向被保险人支付了理赔款，依法取得了向第三人的代位追偿权。因被告系实际造成保险标的损失的致害人，根据《中华人民共和国保险法》关于保险代位求偿的规定，故提起诉讼。本院经审查认为，江苏波司登营销有限公司曾向人保常熟公司投保财产保险综合险，保单号PQBB201532050000001107，保险期限为自2015年4月21日0时起至2016年4月20日24时止，保险金额￥1298582604.29元；本保单由常熟人保（占60%），常熟太保（占40%）共保。江苏波司登营销有限公司又向人保常熟公司投保财产综合险，保单号为PQBB201532050000003956，保险期限为自2015年12月23日0时起至2016年2月22日24时止，保险金额￥500000000.00元；被保险人于4月份已投保财产综合险，现生产旺季，增加存货保额5亿元，特别约定以原保单为准（原保单号：PQBB201532050000001107）；本保单由常熟人保（占60%），常熟太保（占40%）共保。本案系保险人代位求偿权纠纷，是保险人将自己置于被保险人的地位，代替被保险人向第三人行使债权的请求权；从上述保单可以看出，人保常熟公司和中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司是涉案保险合同的保险人，人保常熟公司在本案举证期限内提交的证据不足以证明其具备单独作为原告向被告提起保险人代位求偿权诉讼的资格，故应当依法驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  罗国昌二〇一九年九月三十日法官助理吴楠书记员弓爽爽
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1403执494号 申请执行人：张某，女，住址：梅江区。 被执行人：李某，男，地址：梅县区。 关于张某与李某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2017）粤1403民初1311号民事调解书已经发生法律效力，依上述调解书，李某应每月向张某支付婚生女儿张嘉欣的抚养费800元（2017年10月17日开始）。根据申请执行人的申请（2018年10-11月、2019年3-6月，共4800元），本院于2019年6月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行。同时本院向银行、车管、工商、房管等部门调查被执行人名下的存款及其他财产的情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人作出失信及限制高消费惩戒并将执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，同意由本院依法终结本次执行程序。 本院认为，经本院执行，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意由法院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1403执494号案终结本次执行程序。 终结本次执行后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  古志辉 审判员  梁胜章 审判员  李新强 二〇一九年九月二十九日 书记员  吴焕炜
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0507民初6367号原告：肖德林，男，1933年12月15日生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：徐燕，江苏厚良律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨闯，江苏厚良律师事务所实习律师。被告：赵明忠，男，1967年10月6日生，汉族，住苏州市相城区。原告肖德林与被告赵明忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日受理，依法由审判员徐挺适用小额诉讼程序独任审判。本案于2019年9月19日公开开庭进行了审理，原告肖德林及其委托诉讼代理人徐燕、杨闯到庭参加诉讼，被告赵明忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告肖德林诉称，原、被告双方系师徒关系，2015年被告因需资金周转，向原告提出借款请求，原告爱徒心切，于是拿出自己的积蓄共计10万元现金借给被告，被告于2015年6月20日向原告出具借条一张。借条载明：被告向原告借现金人民币10万元，借款日是2015年6月20日到2016年6月20日归还。2018年春节期间，被告至原告家中以现金方式归还了借款本金8万元，此后原告多次联系被告主张其归还剩余借款未果并拖延至今。原告诉至法院，请求法院判令：被告立即偿还原告借款本金2万元，并支付该款按年利率6%，自2016年6月21日起计算至实际清偿之日止的逾期付款利息；本案诉讼费用由被告承担。被告赵明忠未作答辩。经审理查明，2015年6月20日，被告赵明忠出具借条一份，内容为：“今有相城区元和镇赵明忠借师傅肖德林现金人民币壹拾万元整.¥.100000借款日是2015年6月60日到2016年6月20号归还。借款人:赵明忠2015年6月20日”。以上事实，有原告举证的借条及当事人陈述等证据证明，本院予以认定。庭审中，原告陈述：原告是开裁缝店的，店铺在姑苏区，被告是私营老板。被告曾跟原告学习做裁缝。被告因在吴江区承包地皮种树、造房子需要资金向原告借款。因为原告开裁缝店有备用金，借款都是现金交付；被告来原告家里拿到借款后，请原告去家里吃饭，在被告家里被告书写了借条。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应予清偿。被告赵明忠向原告肖德林借款100000元，后还款80000元的事实，有原告举证的借条及当事人陈述等证据证实，应予认定。被告应承担向原告返还借款20000元的民事责任。原告主张被告承担逾期付款利息的方式，未超法定标准，应予支持。被告赵明忠经本院传唤未到庭应诉，视为其自行放弃抗辩权利，法律后果自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条的规定，判决如下：被告赵明忠于本判决生效之日起十日内返还原告肖德林借款人民币20000元，并支付该款自2016年6月21日起按年利率6%计算至被告实际给付之日止的逾期还款利息（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022014906）。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币150元，由被告赵明忠负担（原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331030067）。本判决为终审判决。审判员  徐挺二〇一九年九月二十四日书记员  陆超
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔02民终1540号上诉人（原审原告）：周大菊，女，1969年3月7日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被上诉人（原审被告）：高显菊，女，1978年9月25日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。上诉人周大菊因与被上诉人高显菊健康权纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2019）黔0201民初1310号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人周大菊向本院申请撤回上诉，并提交了书面撤诉申请。本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人周大菊撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人周大菊负担。本裁定为终审裁定。审判长  周元军审判员  蒙彩虹审判员  徐 芳二〇一九年九月十八日法官助理罗先勇书记员姚梦龙
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0221执518号申请执行人：曾某某，男。申请执行人：黄某某，男。委托代理人：王某、唐某某，重庆某某律师事务所律师。被执行人：土默特右旗某某某矿业有限责任公司。本院在执行申请人曾某某、黄某某与被执行人土默特右旗某某某矿业有限责任公司合同纠纷一案中，我院依据（2018）内0221民初2387号民事判决书所确定的义务，被执行人土默特右旗某某某矿业有限责任公司应给付申请人曾某某、黄某某欠款2310063.93元本金及利息。因被执行人土默特右旗某某某矿业有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人曾某某、黄某某向法院申请强制执行，本院于2019年4月9日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产（但未查到被执行人没有可供执行的财产）。1.查明被执行人土默特右旗某某某矿业有限责任公司所有的银行无财产可供执行。2.查明被执行人土默特右旗某某某矿业有限责任公司无房屋所有权登记记录。3.查明被执行人土默特右旗某某某矿业有限责任公司无车辆登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、已将被执行人土默特右旗某某某矿业有限责任公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、此次调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案尚余2310063.93元本金及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）内0221执518号案件终结本次执行程序。被执行人土默特右旗某某某矿业有限责任公司负有继续向申请人曾某某、黄某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人因当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人名共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王锐强审判员  满雪堃审判员  韩远会二〇一九年九月十九日书记员  银 恋附：本裁定适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人名共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
陕西省柞水县人民法院民事判决书  (2019)陕1026民初511号 原告：程宗国，男，1962年5月16日出生，汉族，住陕西省柞水县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：朱华炜，男，1985年6月18日出生，汉族，住浙江省兰溪市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告程宗国与被告朱华炜买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程宗国到庭参加诉讼，被告朱华炜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程宗国向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告立即清偿石子款527453.29元；2、涉诉费用由被告承担。事实与理由：2017年5月，被告开始购买原告石子，支付了部分石子款后，现尚欠原告石子款527453.29元，经原告多次催要未果后，诉至本院。被告朱华炜未作答辩。原告程宗国围绕诉讼请求依法提交了欠条、运货记账明细、送货收料单三份证据，证明被告朱华炜拖欠原告货款527453.29元的事实。被告朱华炜未到庭质证，亦未提交相关证据，经审查，原告提交的证据，来源形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月，被告朱华炜向原告程宗国购买石子，约定由原告将石子运至柞水县XX镇XX村XX组马蹄湾的被告货场，被告收到石子后在收料单上签字，石子按市场价格（每吨37元或36元）结算、米石按每车1000元结算，后原告向被告供应石子至2018年5月4日，共供应价值677453.29元的石子、米石。2018年1月11日，被告对2017年度欠付的货款229966元向原告出具了欠条，后支付货款150000元，剩余货款527453.29元经原告催要，被告至今未予支付。本院认为，被告朱华炜未向原告程宗国履行支付货款义务，属违约行为，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，故原告要求被告朱华炜支付货款527453.29元的诉讼请求本院予以支持。被告朱华炜未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见及提交任何证据，是对自己诉讼权利的放弃，由此可能造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱华炜于本判决生效之日起十日内向原告程宗国支付货款527453.29元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9074元，减半收取计4537元，由被告朱华炜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。                            审    判    员      张兵伟                              二〇一九年九月二十三日                              法  官  助  理      解淇宇                                                                                                                                                                                                             书    记    员      金大为
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初5751号原告：赵玉英，女，1954年8月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：陈光正，系原告儿子。被告：浙江淘宝网络有限公司,住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：滕卫兴、陈溢，浙江泽厚律师事务所律师。原告赵玉英与被告浙江淘宝网络有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告赵玉英以当事人达成和解为由，于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方当事人可以自行和解。原告因与被告和解申请撤诉，系处分自己民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许赵玉英撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告赵玉英负担。审判员  肖芄二〇一九年九月三十日书记员  朱烨
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0212民初9162号之一 原告：上海红歆财富投资管理有限公司（统一社会信用代码为91310000323158160K）。住所地：中国（上海）自由贸易试验区富特北路211号302部位368室。 法定代表人：曹寅，该公司执行董事兼总经理。 被告：戴启财，男，1985年8月17日出生汉族，住浙江省象山县。 本院在审理原告上海红歆财富投资管理有限公司与被告戴启财追索劳动报酬纠纷一案中，原告上海红歆财富投资管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费10元，减半收取5元，免予收取。 审 判 长  韩 涛 人民陪审员  周雪良 人民陪审员  王奋明 二〇一九年九月二十七日 代书 记员  胡 婕
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0406执1238号 申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区嘉宾路城市天地广场I，III区6002-6018室，统一社会信用代码：914403006626551967。 法定代表人：陈令伟，该公司总经理。 被执行人：苏廷，男，1985年2月12日出生，汉族，农民，住所地安徽省淮南市潘集区。 本院在执行一案中，经查，被执行人未履行中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司与苏廷追偿权纠纷生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人苏廷的银行存款122101元，执行费1732元，以及延期付款的利息。 二、扣留、提取被执行人苏廷的收入122101元，执行费1732元，以及延期付款的利息。 三、查封/扣押被执行人苏廷的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员  冯旭敏 二〇一九年九月三日 书记员  徐金婉
吉林省吉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉02执保137号之三 保全申请人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省舒兰市滨河大街2299号。 法定代表人：冯旭东，行长。 委托诉讼代理人：李建华,上海市锦天城（长春）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙海燕,上海市锦天城（长春）律师事务所律师。 被保全人：长春市良都经贸有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区同志街2675号凯维大厦1001室。 法定代表人：王影。 被保全人：吉林省吉商担保有限公司，住所地吉林省长春市经济技术开发区临河街二小区205室。 法定代表人：姚远，总经理。 被保全人：吉林正恩房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市净月开发区生态大街华荣泰商务综合体二期二栋二单元2308室。 法定代表人：**，执行董事兼总经理。 被保全人：长春海顺顺达商贸有限公司，住所地吉林省长春市宽城区荣旺天下G15栋1单元202室。 法定代表人：姜兴波，执行董事兼总经理。 被保全人：姜兴波，男，1962年7月21日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。 被保全人：王景惠，女，1969年7月29日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区普阳街吉达花园21栋3门405室。 被保全人：商春宁，女，1975年8月17日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区杭州路5号。 被保全人：李明吉，男，1972年7月17日出生，汉族，住吉林省舒兰市白旗镇小孤村四社。 被保全人：佟亚贤，女，1974年4月6日出生，汉族，住吉林省舒兰市白旗镇小孤村四社。 被保全人：王影，女，1973年11月25日出生，汉族，住吉林省农安县。 保全申请人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司与被保全人长春市良都经贸有限公司、吉林省吉商担保有限公司、吉林正恩房地产开发有限公司、长春海顺顺达商贸有限公司、姜兴波、王景惠、商春宁、李明吉、佟亚贤、王影金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）吉02民初335号之一民事裁定书裁定：一、冻结长春市良都经贸有限公司在银行的存款人民币16689554.89元或查封、扣押其相应价值的财产；二、冻结吉林省吉商担保有限公司在银行的存款人民币16689554.89元或查封、扣押其相应价值的财产；三、冻结吉林正恩房地产开发有限公司在银行的存款人民币16689554.89元或查封、扣押其相应价值的财产；四、冻结长春海顺顺达商贸有限公司在银行的存款人民币16689554.89元或查封、扣押其相应价值的财产；五、冻结姜兴波在银行的存款人民币16689554.89元或查封、扣押其相应价值的财产；六、冻结王景惠在银行的存款人民币16689554.89元或查封、扣押其相应价值的财产；七、冻结商春宁在银行的存款人民币16689554.89元或查封、扣押其相应价值的财产；八、冻结李明吉在银行的存款人民币16689554.89元或查封、扣押其相应价值的财产；九、冻结佟亚贤在银行的存款人民币16689554.89元或查封、扣押其相应价值的财产；十、冻结王影在银行的存款人民币16689554.89元或查封、扣押其相应价值的财产。并已提供信用担保。现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 查封被保全人李明吉名下房产：不动产权证号XXXX，坐落于长春市南关区。 查封期限为三年,轮候查封的自转为正式查封之时开始计算查封期限。查封期间不得毁损及办理出卖、抵押、抵账、转籍手续。 保全申请人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期保全或不保全的,自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  金雨杰 审判员  徐爱忠 审判员  马毅韬 二〇一九年九月二十四日 书记员  赵颜洋
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执1844号申请执行人：上海耐克森轮胎销售有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：金弘相(KIMHONGSANG)，职务总经理。委托诉讼代理人：张久常，男。委托诉讼代理人：刘成高，男。被执行人：甘肃旭晟商贸有限责任公司，住所地甘肃省兰州市。法定代表人：李旭斌，职务总经理。被执行人：李林生，男，1958年6月28日出生，汉族，住甘肃省兰州市。被执行人：李引弟，女，1964年1月8日出生，汉族，住甘肃省兰州市。被执行人：李旭斌，男，1989年1月15日出生，汉族，住甘肃省兰州市。申请执行人以被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出的已经发生法律效力的(2019)沪0105民初862号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付人民币906,400元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务。嗣后，申请执行人向本院提出撤回本案的执行申请。人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0105执1844号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 青审判员 朱佳伟审判员 顾首明二〇一九年九月二十四日书记员 王 磊附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执1374号之一 申申请执行人中国银行股份有限公司淄博临淄支行，住所地：淄博市临淄区闻韶路41号。 代表人：宋琦，行长。 被执行人淄博伟强化工有限公司，住所地：淄博市临淄区金山镇。 法定代表人：于秀丽，总经理。 被执行人山东长志泵业有限公司，住所地：淄博市临淄区金山镇左庄村北。 法定代表人：左长志，董事长。 被执行人孙雪，女，1982年11月19日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人左传玺，男，1978年11月25日生，汉族，现住淄博市临淄区。 中国银行股份有限公司淄博临淄支行与淄博伟强化工有限公司、山东长志泵业有限公司、孙雪、左传玺金融借款合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305民初944号民事判决书已发生法律效力，因申请执行人中国银行股份有限公司淄博临淄支行于2019年6月10日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人淄博伟强化工有限公司、山东长志泵业有限公司、孙雪、左传玺名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人淄博伟强化工有限公司、山东长志泵业有限公司、孙雪、左传玺纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结淄博市临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305民初944号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人淄博伟强化工有限公司、山东长志泵业有限公司、孙雪、左传玺可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘永军 审 判 员  王军昌 审 判 员  边洪镇 二〇一九年九月十九日 代理书记员  蒲韦彤
漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0623执2844号 申请执行人：郑龙泉，男，1979年10月9日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：林文跃，男，1980年9月24日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 申请执行人郑龙泉和被执行人林文跃买卖合同纠纷一案，被执行人林文跃至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人林文跃所有的银行存款11900.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张丽国 审判员  胡于军 执行员  李朱方 二〇一九年九月十日 书记员  杨逸峰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执4623号 申请执行人：何大宝，男，1950年4月5日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：叶波，女，1975年12月25日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人何大宝与被执行人叶波民间借贷纠纷一案中，查明被执行人叶波应支付申请执行人何大宝执行款50000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年九月二十三日 代书记员 周璐妍
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初25039号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：李若菡，北京市阳光律师事务所律师。被告：李乃军，男，1968年02月29日出生，汉族，户籍地山东省潍坊市奎文区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告李乃军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人李若菡到庭参加诉讼，被告李乃军经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、李乃军立即偿还平安银行贷款本金435196.77元、截至2019年9月6日的利息、罚息803212.3元、复利749262.71元，及自2019年9月7日起至实际清偿之日止的罚息及复利（按照总计不超过年利率24%的标准计算）；2、李乃军承担本案案件受理费和公告费。事实与理由：平安银行与李乃军签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，李乃军未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约，故平安银行诉至本院。原告平安银行向本院提交以下证据：1、被告身份证复印件；2、《个人信用贷款合同》；3、《个人贷款出账凭证》和个人账户交易明细清单。被告李乃军未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经本院审查，平安银行提交的证据真实性、合法性、关联性均符合法律规定，故本院对平安银行提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明：平安银行与李乃军签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：信用额度限额以平安银行审核确定，且平安银行可以适时调整，贷款额度463000元；期限36个月，年利率为22.68%，还款方式为等额还款，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。现贷款已到期，截止至2019年9月6日，李乃军尚欠借款本金435196.77元，利息、罚息803212.3元和复息749262.71元，构成违约。上述事实，还有庭审笔录和当事人陈述以及开庭笔录在案佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。平安银行与李乃军签订《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方均应按照约定自觉履行相关义务。平安银行按照约定向李乃军发放贷款，李乃军应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约，平安银行根据合同约定要求李乃军偿还剩余借款本金，并清偿相应利息、罚息及复利的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。李乃军经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本庭根据查明事实，依法审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李乃军于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金435196.77元、截至2019年9月6日的利息、罚息803212.3元和复利749262.71元，及自2019年9月7日起至实际清偿之日止的罚息、复利（以实际欠款数额为基数，按照总计不超过年利率24%的标准计算）。如果被告李乃军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22689元，公告费（以实际发生为准），由被告李乃军负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 郝 卉人民陪审员 张 宁人民陪审员 张跃茹二〇一九年九月二十三日书 记 员 赵 雯
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初8142号 原告：黄水明，男，汉族，1944年12月19日出生，住福建省晋江市。 被告：黄马力，男，汉族，1972年10月19日出生，住福建省晋江市。 原告黄水明诉被告黄马力民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄水明到庭参加诉讼，被告黄马力经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告偿还借款10000元并支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2019年4月3日被告黄马力因需要资金向原告黄水明借款10000元，有被告出具的借条为凭。经催讨，被告未能偿还。 被告黄马力未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对证据和事实，本院认定如下： 2019年4月3日被告黄马力向原告黄水明借款10000元，未约定借款利率及借款期限。以上事实由原告提供的居民身份证复印件、户籍证明、借条及原告庭审中陈述等证据证明。 本院认为，原告黄水明与被告黄马力的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。本案借款没有约定利率及期限，视为公民之间的不支付利息不定期的借贷关系，经原告起诉主张权利后，被告未能即时履行还款义务，应承担相应的民事责任，即应偿还借款及逾期付款利息。原告的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。被告黄马力经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄马力应于判决生效之日起十日内偿还原告黄水明借款本金10000元及利息（自2019年7月4日起至还清款项之日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄马力负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  黄庆明 （） 二〇一九年九月二十七日 书记员  朱泽晶 附件一：本案所适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0302民初3498号原告：崔明洪，男，1954年11月30日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。委托诉讼代理人：魏东新，辽宁弘扬律师事务所执业律师。被告：金健，男，1987年5月23日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：邓君，女，1978年3月9日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。被告：金茗赫，女，2007年7月24日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。原告崔明洪诉被告金健、邓君、金茗赫民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日受理后，依法组成合议庭，于2019年1月9日公开开庭进行了审理。原告崔明洪及其委托诉讼代理人魏东新，被告金健到庭参加诉讼，被告邓君、金茗赫经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔明洪向本院提出诉讼请求：1、请求贵院方依法判令三被告偿还原告欠款本金976769元及利息（自2017年9月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至还款之日止）；2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2011年9月3日，借款人金荣第以合作之名预向原告借款200万，并约定从金荣第收到原告第一笔款项开始三年内还清本金，利息按银行同期贷款利率50%计算。后原告分两笔（2011年9月3日第一笔100万元，2011年9月15日第二笔70万元），实际借给金荣第170万元。但是2014年9月3日前，即约定的三年期限到期之日，金荣第仅向原告支付了55万元本金及利息。2014年9月3日后，金荣第及其亲属又向原告支付了55万元本金及利息。2016年10月28日借款人金荣第因病过世，金荣第病故后，给儿子金健、妻子邓君、女儿金茗赫遗留了大量财产。原告认为金健、邓君、金茗赫作为金荣第的继承人有义务偿还金荣第生前所欠债务。因此，原告为维护自身合法权益，特将金健、邓君、金茗赫三人诉至贵院，恳请贵院判令三被告偿还金荣第生前所欠债务。本院经审查认为，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”规定，民间借贷合同关系的成立并生效需合同双方当事人具备借款合意，并且出借人实际交付相关款项。本案中，崔明洪提供合作协议一份用以证明双方的民间借贷关系，但合作协议写明：金荣第与崔明洪经过充分协商，由金荣第牵头，崔明洪投资200万元，共同承揽工程项目，合作期三年，合作日由崔明洪投资第一笔款项到账日始，三年期内逐步返还崔明洪本金，本金利息由金荣第与崔明洪各负担百分之五十，三年产生的工程利润视利润大小再做定夺。根据该份协议，双方共同合作承包工程，并无民间借贷合议。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求”，本院向崔明洪告知其是否变更诉讼请求，崔明洪拒绝变更，故驳回崔明洪的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回崔明洪的起诉。案件受理费14031元（崔明洪已预交），予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 段 岩人民陪审员 吕 南人民陪审员 沈洪波二〇一九年九月二十七日代理书记员 赵萃婷
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执1650号 申请执行人：伍建，男，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区，现住安徽省芜湖经济技术开发区。 被执行人：李伟，男，汉族，住江苏省南京市江宁区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0291民初1120号民事判决书，于2019年8月20日向被执行人李伟发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 对被执行人李伟的财产在54998元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇一九年九月二十三日 法官助理陈诚 书记员张磊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖北省武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0111执653号申请执行人：刘鑫，男性,1996年8月23日生，汉族，住湖北省云梦县。被执行人：健奔奥体育产业（武汉）有限公司，住所地武汉市洪山区珞狮南路和文荟路交叉口南湖星光时代20层8号。法定代表人：田汉桥。本院在执行申请人刘鑫与被执行人健奔奥体育产业（武汉）有限公司劳动争议一案中，申请执行人刘鑫于2019年01月21日向本院申请立案，本院于2019年01月21日立案执行。在执行中，查明被执行人健奔奥体育产业（武汉）有限公司名下无财产可供执行且申请执行人为需要被司法救助对象，本院依法已对其进行救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2019)鄂0111执653号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  齐俊二〇一九年九月二十七日书记员  杨杰
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初3766号原告：王亚辉，男，1993年4月22日出生，汉族，住河南省桐柏县。被告：苏雪婵，女，1989年7月11日出生，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：戴秀国，系苏雪婵配偶。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：滕卫兴、金越，浙江泽厚律师事务所律师。原告王亚辉诉被告苏雪婵、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。2019年9月4日，原告王亚辉向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王亚辉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王亚辉撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告王亚辉负担。审判员 郭 彤二〇一九年九月四日书记员 王赛君
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初5752号原告段超林，男，汉族，1993年6月24日出生，身份证登记住址：云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。被告王廷元，男，汉族，1990年11月10日出生，身份证登记住址：云南省宣威市。原告段超林诉被告王廷元买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告段超林到庭参加诉讼，被告王廷元经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。原告段超林向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即支付5000元购车款给原告；二、判令被告立即办理原告转让给被告的号牌为云Ａ×××××桑塔纳2000型轿车的车辆过户手续，并及时进行车辆检审；三、判令被告承担并及时处理该车辆实际交付使用后所产生的车辆违章及各种相关费用5050元；四、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告双方系修车时认识。2018年6月17日，原告向受让人取得号牌为云Ａ×××××的桑塔纳2000型轿车一辆。次日原告将购买的上述车辆出售给被告，双方签订《售车协议》，约定售车价款为8000元，签订协议时支付了3000元，余款5000元在办理过户手续时一次性付清。此后，被告迟迟不配合原告办理该车辆过户手续，也不支付售车尾款。经查，被告从2018年6月18日至今，已产生各种车辆违章费5050元。根据当时签订的《售车协议》自实际交付使用后所发生的一切交通违章及由此产生的相关费用，均由被告承担，并口头约定两个月内办理过户手续。上述过户问题及违章费用，经原告多次与被告交涉，被告均采取拖延回避的态度，不予配合。被告王廷元经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：第一组证据：售车协议一份，证明原告卖车（云Ａ×××××）以8000元的价格给被告，但是被告车款未付清，后来被告开车发生了好多违章；第二组证据：机动车行驶证复印件，证明车辆登记在案外人石云的名下。被告王廷元未到庭发表质证意见，亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的上述证据形式真实、来源合法、与本案具有关联性，被告王廷元经本院合法传唤未到庭发表质证意见，应视为其自行放弃质证权利，由此产生的不利后果由其自行承担，本院对原告提交的上述证据予以采纳。根据原告在庭审中的陈述和举证，本院确认本案法律事实如下：原、被告于2018年6月18日签订一份《售车协议》，约定原告将车牌号为云Ａ×××××，发动机号为AYJ0129674，车架号为LSVHH133722175924的车以8000元的价格出售给被告，该车售车之日以前的债权、债务、经济纠纷、闯红灯、交通事故等由原告负责，此车自售车之日起，以后的债权、债务、经济纠纷、闯红灯、交通事故及车辆机械损坏等由被告负责。车辆手续双方当面交清，如需过户，原告提供有关资料，过户产生的费用由被告负责。购车先交定金4000元，等手续办妥后付清尾款。双方如有一方反悔，必须按售车价的30%交纳违约金。交车时间：2018年6月18日11：30分。该《售车协议》签订后，原告于2018年6月18日11：30将本案所涉车辆交付给被告，双方至今未办理车辆过户手续。庭审中，原告自认该售车协议所约定的出售价格虽系8000元，但双方实际约定的售价为7000元，被告实际支付的款项为3000元，被告实际尚欠原告的车款为4000元。另查明，本案所涉车辆现登记案外人石云名下，原告于2018年6月17日与案外人石云签订《售车协议》，向案外人石云购买了该车辆，双方未办理车辆转移登记手续。案外人石云于2019年5月15日向本院起诉，要求原告办理该车辆的转移登记手续。经本院主持调解作出（2019）云0111民初5751号民事调解书确定：一、原告石云于本调解书生效后60日内协助被告段超林办理车牌号为云Ａ×××××号桑塔纳小轿车的转移登记手续；二、在本调解书生效后60日内，原、被告双方共同办理交通违章事宜，2018年6月17日前所产生的违章事宜由原告石云负责处理，2018年6月17日之后所产生的违章事宜由被告段超林负责处理；三、案件受理费50元，减半收取25元由被告段超林负担，余款25元依规定退还原告石云。庭审中，原告自认自本院出具该民事调解书后，原告与案外人石云并未履行该调解书诉确定的内容，现本案所涉云Ａ×××××号桑塔纳小轿车仍登记于案外人石云名下，该车所涉及违章均未进行处理。本院认为：本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，根据原、被告所签订的《售车协议》可以证实本案原告与被告之间存在车辆买卖关系、原告已经向被告交付本案所涉车辆及被告尚欠原告售车款4000元的事实。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，原、被告虽在所签订的《售车协议》约定“购车先交定金4000元，等手续办妥后付清尾款”，但该约定中的“手续办妥后”的相关约定并不明确，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项关于“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”的相关规定，原告现要求被告支付购车尾款的诉讼请求有相应事实及法律依据，本院予以支持。对于原告要求被告立即办理号牌为云Ａ×××××桑塔纳2000型轿车的车辆过户手续的诉讼请求，因本案所涉车辆在原告出售给被告之前即存在多次违章，且违章均未进行处理，涉案车辆现仍登记于案外人石云名下，在上述违章未进行处理前，无法办理涉案车辆的过户手续，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。对于原告要求被告进行年检并承担该车辆实际交付使用后所产生的车辆违章及各种相关费用5050元的诉讼请求，因车辆年检及违章处理均属于相关车辆管理部门的职责范围，不属于民事案件受案范围，且原告并未实际支出相关费用，故本院对原告的上述诉讼请求不予支持。被告王廷元经本院合法传唤无正当理由未到庭对其是否向原告支付剩余车款进行抗辩，由此造成的不利后果应由被告王廷元自行承担。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第（四项）、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王廷元于本判决生效之日起十日内支付原告段超林车款4,000元；二、驳回原告段超林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51元，由被告王廷元承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  李 勇人民陪审员  杨嘉升人民陪审员  郑 云二〇一九年九月十六日书 记 员  何雅琴
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0121民初3899号 原告：闽侯县青口镇青圃经济管理区，住所地福建省闽侯县青口镇青圃经济管理区，组织机构代码证：F2573365-6。 法定代表人：林云斌，主任。 委托诉讼代理人：唐彩平，福建迅晟律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄勇华，福建迅晟律师事务所实习律师。 被告：郑明同，男，1951年4月8日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：蔡道章、曾晓萌，福建秉峰律师事务所执业律师。 原告闽侯县青口镇青圃经济管理区与被告郑明同房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闽侯县青口镇青圃经济管理区的委托诉讼代理人唐彩平、黄勇华，被告郑明同的委托诉讼代理人蔡道章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闽侯县青口镇青圃经济管理区向本院提出诉讼请求：1.判令解除闽侯县青口镇青圃经济管理区与郑明同之间的租赁合同关系；2.判令郑明同立即搬离并返还租赁房屋；3.判令郑明同向闽侯县青口镇青圃经济管理区支付拖欠的租金232166.7元（暂计至2019年5月13日，实际计算至郑明同返还房屋之日）；4.本案诉讼费由郑明同负担。 事实与理由：闽侯县青口镇青圃经济管理区与郑明同于2008年6月就闽侯县青口镇青圃经济管理区坐落于闽侯县青口镇新侨外54号的青圃印刷厂出租给郑明同经营印刷业务事宜达成口头协议，双方约定租赁时间从2008年7月1日开始，每年的租金为60000元，租金每半年支付一次，每次支付30000元。2008年7月1至2015年6月30日期间，郑明同均按照双方的约定按时足额支付租金。2015年7月1日起，郑明同就拒付租金。后经闽侯县青口镇青圃经济管理区多次催讨，郑明同均承诺会尽快安排支付，但实际仍未支付。后因青口城镇建设需要，闽侯县青口镇青圃经济管理区先后于2017年8月5日、2018年7月1日分别向郑明同出具《通知书》，要求解除双方之间的租赁关系，同时还要求郑明同在规定的期限内搬迁，将印刷厂返还给闽侯县青口镇青圃经济管理区。但郑明同在收到《通知书》后，对闽侯县青口镇青圃经济管理区的合法请求置之不理。闽侯县青口镇青圃经济管理区无奈又于2019年4月10日再次向郑明同邮寄送达《通知书》，同时还要求郑明同支付2015年7月1日至2019年3月30日拖欠的租金225000元，但时至今日，郑明同仍拒绝履行支付租金的义务，并继续占用着印刷厂。 综上所述，闽侯县青口镇青圃经济管理区认为郑明同拒付租金的行为已违背诚实信用原则，且也违反了我国《合同法》等相关法律、法规的规定。现闽侯县青口镇青圃经济管理区为了维护自身的合法权益，特诉至法院。 郑明同辩称，闽侯县青口镇青圃经济管理区诉称的青圃印刷厂其全称是闽侯青圃印刷厂，闽侯青圃印刷厂登记的企业类型为集体所有制企业，本案的郑明同是该企业的法定代表人，闽侯县青口镇青圃经济管理区诉争的房屋是属于闽侯县青圃印刷厂所有，不属于闽侯县青口镇青圃经济管理区所有。闽侯县青口镇青圃经济管理区不符合主体资格，闽侯县青口镇青圃经济管理区的诉求是不能成立，请求驳回闽侯县青口镇青圃经济管理区起诉。 当事人围绕诉讼请求提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1998年11月19日，闽侯县人民政府向青圃管理区（青圃印刷厂）颁发《集体土地建设用地使用证》，使用证上记载土地使用者为青圃管理区（青圃印刷厂），地址为青口镇新桥外54号。该《集体土地建设用地使用证》原件由闽侯县青口镇青圃经济管理区持有。闽侯县青圃印刷厂的法定代表人为郑明同，企业类型为集体所有制，主办单位为青圃经济合作社，资金来源为村投资。2019年9月18日，闽侯县青口镇人民政府确认青圃印刷厂的集体土地使用权及房屋产权均为青圃经济管理区所有。 闽侯县青口镇青圃经济管理区提供的2009年1月23日、2009年9月29日、2011年1月29日、2012年3月14日、2012年8月31日、2012年12月29日福建省村集体专用收款票据上均注明收承包上缴款30000元，交款单位均为青圃印刷厂；2010年9月15日的福建省村集体专用收款票据上注明收承包上缴款（2010年厂房租金）30000元，交款单位为青圃印刷厂；2013年7月31日、2014年1月6日福建省村集体专用收款票据上分别注明2013年上半年租金30000元、2013年下半年租金30000元，交款单位均为郑明同印刷厂；2014年7月24日、2015年2月16日、2015年10月14日的福建省村集体专用收款票据上均注明收厂房租金30000元，交款单位为郑明同。 本院认为，结合闽侯县青口镇青圃经济管理区提供的《集体土地建设用地使用证》、换发企业法人营业执照审查表等档案材料、企业土地及房产确权登记表、闽侯县青口镇人民政府出具的《证明》可以认定诉争厂房的所有权人为闽侯县青圃经济管理区。故郑明同主张原告主体不适格，本院不予采纳。闽侯县青口镇青圃经济管理区主张其与郑明同从2008年6月即存在事实租赁关系，但2009至2012年福建省村集体专用收款票据上的交款单位均为青圃印刷厂，项目为承包上缴款，虽然闽侯县青口镇青圃经济管理区提供的2014年、2015年福建省村集体专用收款票据写明交款人为郑明同，但郑明同系闽侯县青圃村印刷厂的法定代表人，无法确认该交款行为系郑明同个人租赁行为。闽侯县青口镇青圃经济管理区并未提供充分证据证明其与郑明同之间存在租赁关系，且郑明同亦否认其与闽侯县青口镇青圃经济管理区存在租赁关系，故本院对闽侯县青口镇青圃经济管理区要求解除其与郑明同的租赁关系，并要求郑明同支付租金及搬离诉争租赁场地的诉求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回闽侯县青口镇青圃经济管理区的全部诉讼请求。 案件受理费10322元，因适用简易程序审结，依法减半收取计5161元，由闽侯县青口镇青圃经济管理区负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈彬 二〇一九年九月二十七日 法官助理罗燕圆 书记员朱圣梅 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初27349号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：何俊辉，北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈墨，北京市法度律师事务所律师。被告：吴成宝，男,1981年9月18日出生，汉族，户籍地福建省安溪县。被告：洪兰，女,1983年8月12日出生，汉族，户籍地福建省安溪县。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告吴成宝、洪兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人陈墨到庭参加诉讼，被告吴成宝、洪兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、吴成宝立即偿还平安银行贷款本金390069.94元、截至2019年5月16日的利息、罚息及复利56857.58元，及自2019年5月17日起至实际清偿之日止的罚息及复利（按照《贷款合同（贷贷平安专用）》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2、洪兰对吴成宝上述债务承担连带保证责任；3、吴成宝、洪兰承担本案案件受理费和公告费。事实与理由：平安银行与吴成宝签订了《贷款合同（贷贷平安专用）》，平安银行依约发放贷款，吴成宝未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约，故平安银行诉至本院。原告平安银行向本院提交以下证据：1、《贷款合同》；2、《保证担保合同》；3、《个人贷款出账凭证》；4、平安银行个人账户交易明细清单。被告吴成宝、洪兰既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经本院审查，平安银行提交的证据真实性、合法性、关联性均符合法律规定，故本院对平安银行提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明：2018年1月31日，平安银行与吴成宝签署《贷款合同（贷贷平安专用）》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：贷款金额400000元，贷款年利率为12.0175%，还款方式为等额还款，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利，网上银行业务记录作为协议履行证据。同日，平安银行与洪兰签署《保证担保合同》，约定洪兰愿作为保证人向平安银行就吴成宝前述债务履行提供连带责任保证担保，保证担保的范围包括债务人主合同项下全部债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用和担保权利的费用和所有其他应付合理费用。保证责任期间为主合同项下债务履行期限届满之日后两年。现贷款已到期，截止至2019年5月16日，吴成宝尚欠借款本金390069.94元，利息、罚息和复息共计56857.58元，构成违约。洪兰亦未承担连带保证责任。上述事实，还有庭审笔录和当事人陈述以及开庭笔录在案佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。平安银行与吴成宝、洪兰签订《贷款合同》和《保证担保合同》，均系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方均应按照约定自觉履行相关义务。平安银行按照约定向吴成宝发放贷款，吴成宝应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约，平安银行根据合同约定要求吴成宝偿还剩余借款本金，并清偿相应利息、罚息及复利的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。关于平安银行要求洪兰对吴成宝在本案项下的债务承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。洪兰承担清偿责任后，有权向吴成宝追偿。吴成宝、洪兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本庭根据查明事实，依法审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴成宝于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金390069.94元、截至2019年5月16日的利息、罚息和复利56857.58元，及自2019年5月17日起至实际清偿之日止的罚息、复利（以实际欠款数额为基数，按照《贷款合同（贷贷平安专用）》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；二、被告洪兰对被告吴成宝的上述第一项给付义务向原告平安银行股份有限公司北京分行承担连带保证责任，被告洪兰承担连带保证责任后，有权向被告吴成宝追偿。如果被告吴成宝、洪兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8004元，公告费（以实际发生为准），由被告吴成宝、洪兰共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  郝 卉人民陪审员  朱红伟人民陪审员  赵凯军二〇一九年九月二十四日书 记 员  赵 雯
贵州省罗甸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2728民初1179号 原告：贵州鸿运励达物资贸易有限公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县濛江街道高镇社区姚新村。 法定代表人：李天富,系该公司执行董事。 被告：贵州省钰棋卓越建筑工程有限公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州罗甸县龙坪镇迎宾路冯明荣私人房屋二楼。 法定代表人：姚咏梅，系该公司执行董事。 被告：徐某，男，1974年1月26日出生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县，居民。 原告贵州鸿运励达物资贸易有限公司与被告贵州省钰棋卓越建筑工程有限公司、徐某买卖合同纠纷一案。本院受理后，在审理过程中，原告以被告支付所有款项为由，于2019年9月23日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州鸿运励达物资贸易有限公司撤诉。 案件受理费人民币11922元，减半收取5961元，由原告贵州鸿运励达物资贸易有限公司负担。 审判员 许  维  友 二〇一九年九月二十三日 书记员 班积磊（代）
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0825民初660号起诉人：关某，住内蒙古巴彦淖尔市。2019年9月2日，本院收到关某的起诉状。起诉人关某向本院提出诉讼请求：1.起诉人不服乌拉特后旗农村土地承包仲裁委员会作出的乌农仲案［2019］第1号不予受理通知书，请求人民法院依法审理本案，判令乌拉特后旗潮格温都尔镇乌兰敖包嘎查委员会（以下简称乌兰敖包嘎查委员会）尽快纠正因2015年草牧场确权时划分界限失误，将起诉人编号：J15082503040015草牧场缺失的586.96亩草场由敖灯其木格处划归起诉人关某；2.本案诉讼费用由乌兰敖包嘎查委员会承担。事实和理由：起诉人在1998年二轮草牧场承包时承包了乌拉特后旗潮格温都尔镇乌兰敖包嘎查6365亩草牧场（现承包合同编号为J15082503040015），该草牧场位于乌兰敖包嘎查东5公里处，北面与敖灯其木格打交界大约有3公里多。承包时间不长，双方因草场界限问题曾经发生过纠纷。后来，敖灯其木格花钱用网围栏围自己的草场时，经双方确认后敖灯其木格围住了自己的草牧场。双方十多年来一直认可双方确认的界限。2015年草牧场确权时因双方对草牧场界限没有提出过争议，乌兰敖包嘎查委员会及乌拉特后旗草原监督管理局也没有提示双方草牧场界限有变动，起诉人的妻子敖登其其格就签了字（当时是起诉人妻子开的会）。后来起诉人的《草原承包经营权证》颁发下来后，起诉人发现草牧场少了586.96亩，经多方打听才得知是乌拉特后旗草原监督管理局划分双方界限时将界限划错了，界限向起诉人草牧场内伸进200多米，有起诉人1998年二轮草牧场承包示意图为证。这样起诉人草牧场少了586.96亩，而敖灯其木格草牧场相应多出，多出部分被乌兰敖包嘎查委员会收回成为集体机动草场。为此起诉人找乌兰敖包嘎查委员会、潮格温都尔镇人民政府解决，潮格温都尔镇人民政府对起诉人反映的情况比较重视，责成乌兰敖包嘎查委员会查明事实，尽快予以解决。乌兰敖包嘎查委员会了解情况后，让起诉人找本嘎查牧民签字，原告找80％以上牧民签了字，乌兰敖包嘎查委员会给盖了公章，潮格温都尔镇人民政府分管领导签字并加盖了镇政府公章予以认可。乌拉特后旗草原监督管理局让起诉人找嘎查两委班子研究通过并作出决定，就给予纠正。未想到赶上2018年嘎查换届，新领导班子不仅不予通过，还出了一个维持历史实际使用草场承包面积，不同意起诉人申请纠正的决定。起诉人认为乌兰敖包嘎查委员会该决定，纯属歪曲事实，偷换概念。实际情况是敖灯其木格花钱用网围栏围住了自己的草场，该网围栏拉的界限就是双方确认的界限，就是历史实际。既然乌兰敖包嘎查委员会认可历史实际，就应该纠正2015年草牧场确权时划分界限的失误。为此起诉人在嘎查委员会作出该决定一个月内向乌拉特后旗农村土地承包仲裁委员会申请了仲裁，该仲裁委员会受理后一直进行调解，未想到8个月后给起诉人出具了不予受理通知书。起诉人不服该通知书，乌兰敖包嘎查委员会作为管理本嘎查草牧场的行政及管理机关，没有认真审核起诉人与敖灯其木格之间的草场界限，不负责任，严重侵犯了起诉人的合法权益，乌兰敖包嘎查委员会负有帮助纠正错误的责任和义务。综上所述，请求人民法院依法裁判。本院经审查认为，首先，牧民集体所有的土地属于嘎查牧民集体所有，由嘎查集体经济组织或者嘎查委员会作为发包方依法进行发包。起诉人在1998年二轮草牧场承包时承包了乌兰敖包嘎查6365亩草牧场，2015年乌拉特后旗人民政府进行草牧场承包经营权确权登记颁证工作，于同年6月22日给关某颁发了《内蒙古自治区草原承包经营权证》，确认其牧户享有乌兰敖包嘎查6365亩草牧场的承包经营权。起诉人认为2015年草牧场确权时，乌兰敖包嘎查委员会没有认真审核起诉人与敖灯其木格之间的草场界限，致使乌拉特后旗草原监督管理局划分界限时错误地将起诉人承包经营的586.96亩草牧场划入敖灯其木格草牧场界限内。因此提起诉讼，请求人民法院予以纠正。本院认为，乌兰敖包嘎查委员会发包本集体所有的土地，是乌兰敖包嘎查委员会作为发包方享有的法定权利，人民法院无权干涉或者进行调整。其次，《中华人民共和国土地管理法》第十六条明确规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。故起诉人如果认为乌拉特后旗人民政府在2015年进行草牧场承包经营权确权登记颁证工作过程中存在草原定位不准确、划分界限错误等情形，应当向苏木乡镇人民政府和旗县级人民政府农牧业、林业等行政主管部门投诉、举报，并由苏木乡镇人民政府或者旗县级人民政府农牧业、林业等行政主管部门依法调查处理。综上所述，起诉人的起诉，不属于人民法院民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对关某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长 宋 大 鹏审 判 员 巴音那木拉人民陪审员 孙 瑞 玲二〇一九年九月六日书 记 员 巴音 都仁附：本案所适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初15032号原告：窦华土，男，1985年5月8日出生，汉族，身份证住址广东省中山市火炬开发区，原告：邓明丽，女，1988年8月4日出生，汉族，身份证住址广东省徐闻县，委托诉讼代理人：赖初帆，广东洋三律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗远群，广东洋三律师事务所律师助理。被告：中山火炬开发区建设发展有限公司，住所地中山市火炬开发区会展东路12号投资大厦十三楼1311房，统一社会信用代码91442000719395947F。法定代表人：邱凯城。委托诉讼代理人：黄俊科，广东香山律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴国强，广东香山律师事务所实习律师。原告窦华土、邓明丽与被告中山火炬开发区建设发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赖初帆，被告的委托诉讼代理人黄俊科、吴国强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付逾期交房违约金21131元。事实与理由:2015年4月17日，原告与被告签订中山市商品房买卖合同，购买被告开发的座落于火炬开发区的中山火炬开发区建设发展有限公司商住楼19幢803房的商品房一套，该房总价为428621元。合同约定被告应当在2016年4月30日前将取得中山市建设工程竣工验收备案登记证并符合合同约定的商品房交付原告使用。被告未按合同约定和法律规定交房，应承担逾期交房的违约责任。被告辩称，根据合同约定，被告应当在2016年4月30日前将中山市建设工程竣工验收备案登记证为条件的房屋交付原告使用。后原告于2015年10月10日提交提前收楼申请书并于2015年10月17日收楼。在申请书已载明“在申请前本人已经查验符合收楼条件，对周边环境、设施也无任何异议，本人保证日后不追究任何责任”，双方已经履行商品房交付义务，被告不存在逾期交房的违约情形。根据《广东省高级人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件的指引》第32条“买受人知道商品房不具备约定或者法定交付条件同意接收商品房，又以商品房不具备交付条件为由主张逾期交房违约金的，不予支持。”据此，应当驳回原告的该项请求。退一步而言，原告于2015年10月17日实际收楼，其再主张逾期交付违约金已经超过诉讼时效，应依法予以驳回。经审理查明：2015年4月17日，原告(买受人)与被告(出卖人)签订了中山市商品房买卖合同，约定原告向被告购买位于中山市火炬开发区中山火炬开发区建设发展有限公司商住楼19幢803房的预售商品房，购房总价428621元；合同第八条规定，出卖人应当在2016年4月30日前，依照国家和该商品房所在地人民政府的有关规定，将取得中山市建设工程竣工验收备案登记证的商品房交付买受人使用；合同第十四条规定，出卖人应当在商品房交付使用后720个工作日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意在买受人不退房的情况下，出卖人按买受人已付购房款的每天万分之0.1向买受人支付违约金。2015年10月10日，原告向被告出具提前收楼承诺书，载明“本人确认该商品房本人已验收并同意接收。……”。同一日，原告向被告提交的提前收楼申请诉中载明“该房屋在申请前本人已经查验符合收楼条件，对周边环境、设施也无任何异议，本人保证日后不追究任何责任……”。被告主张原告于2015年10月17日办理了收楼手续。2017年9月30日，涉案房屋取得中山市建设工程竣工验收备案登记证。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。案涉商品房买卖合同系原告与被告之间的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应恪守履行。关于逾期交房违约金。《建设工程质量管理条例》第四十九条第一款的规定，建设单位应当自建设工程竣工验收合格之日起15日内，将建设工程竣工验收报告和规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或者准许使用文件报建设行政主管部门或者其他有关部门备案。《住房和城乡建设部关于进一步加强房地产市场监管完善商品房住房预售制度有关问题的通知》（建房[2010]53号）第十一条规定：“交付使用的商品房应当经过竣工验收合格并已在当地建设行政主管部门办理工程竣工验收备案。合同约定的交付条件高于前款标准的，以合同约定为准；合同约定的交付条件低于前款标准的，按前款规定认定。”涉案工程于2017年9月30日才取得《中山市建设工程竣工验收备案登记证》，此前涉案商品房不符合法定交楼条件。故2017年9月30日应视为原告收楼日期，即被告交楼违约状态持续至该日。被告提交提前收楼承诺书及提前收楼申请书，主张原告已知道商品房不具备约定或法定交付条件而同意接收商品房。但根据该承诺书显示，原告只是确认“该商品房本人已验收并同意接收”、“该房屋在申请前本人已经查验符合收楼条件，对周边环境、设施也无任何异议”，不能证明在原告办理涉案商品房收楼手续时已明知涉案商品房不具备约定（取得中山市建设工程竣工验收备案登记证）或法定交付条件，故被告的上述主张，证据不足，本院不予采纳。因此，被告应从合同约定房屋交付使用期限届满之次日即2016年5月1日开始向原告支付逾期交房违约金。由于双方约定逾期交房违约金按日累计，故自2016年5月1日起，每日产生不同的违约金债权，每个个别债权应分别计算诉讼时效，原告于2019年6月5日向法院起诉，根据2017年10月1日施行《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起算。”及2018年7月23日施行的《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条规定：“民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。”2015年10月1日前的债权应适用二年诉讼时效期间，自2015年10月1日起的债权应适用三年诉讼时效期间，则原告的上述债权中，2016年6月6日之前的已经超过诉讼时效期间，被告抗辩有效，原告的该部分诉求依法丧失胜诉权。根据合同约定，被告需按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金，计算期间为2016年6月6日至2017年9月30日，原告已付房价款为428621元，故被告应付违约金金额为20659.53元（428621元×0.0001×482天）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中山火炬开发区建设发展有限公司于本判决生效之日起七日内向原告窦华土、邓明丽支付逾期交房违约金20659.53元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费328元，减半收取为164元（该款原告已预付），由原告窦华土、邓明丽负担4元，由被告中山火炬开发区建设发展有限公司负担160元（被告负担部分于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 杨 颖二〇一九年九月四日书记员 梁敏霞孙永辉
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0232执恢39-42号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司乳源瑶族自治县支行。 负责人：邓继兵。 被执行人：陈莞霏，男，1989年5月10日出生，汉族，住广东省。 被执行人：梁凱明，男，1987年8月14日出生，汉族，住广东省。 被执行人：罗佳丽，女，1990年1月15日出生，汉族，住湖北省潜江市。 被执行人：罗丽琼，女，1986年6月20日出生，汉族，住湖北省潜江市。 被执行人：乳源瑶族自治县华湦畜牧有限公司，住所地：广东省乳源瑶族自治县游溪镇江背村。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乳源瑶族自治县支行与被执行人陈莞霏、梁凱明、罗佳丽、罗丽琼、乳源瑶族自治县华湦畜牧有限公司金融借款合同纠纷执行四案，本院已依法立案恢复执行。本院在执行过程中，依法对被执行人陈莞霏、梁凱明、罗佳丽、罗丽琼、乳源瑶族自治县华湦畜牧有限公司的财产情况进行查询，未发现被执行人陈莞霏、梁凱明、罗佳丽、罗丽琼、乳源瑶族自治县华湦畜牧有限公司有可供执行的财产。本院依法将陈莞霏、梁凱明、罗佳丽、罗丽琼、乳源瑶族自治县华湦畜牧有限公司限制高消费。2019年8月13日，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乳源瑶族自治县支行以罗佳丽、罗丽琼还款意愿较好，双方已达成还款计划为由，申请解除了对罗佳丽、罗丽琼的账户冻结及限制高消费。 本院认为，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乳源瑶族自治县支行以罗佳丽、罗丽琼还款意愿较好，双方已达成还款计划为由，申请解除了对罗佳丽、罗丽琼的账户冻结及限制高消费，符合法律规定，本院予以准许。本院已对被执行人陈莞霏、梁凱明、乳源瑶族自治县华湦畜牧有限公司的财产情况进行了查询，暂未发现有财产可供执行。本院已依法将陈莞霏、梁凱明、乳源瑶族自治县华湦畜牧有限公司限制高消费。故该案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2019）粤0232执恢39、40、41、42号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马汉移 审判员  王平生 审判员  毛政新 二〇一九年九月六日 书记员  廖平秋
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初5258号原告：呼和浩特市制锁工业公司破产清算组，住所地呼和浩特市海拉尔东路71号。法定代表人：崔素珍，该清算组组长。委托诉讼代理人：王清扬，内蒙古善衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文东，内蒙古善衡律师事务所律师。被告：新城区馨家宾馆，住所地呼和浩特市气象局西巷71号。经营者：李强。原告呼和浩特市制锁工业公司破产清算组（以下简称制锁公司清算组）诉被告新城区馨家宾馆（以下简称馨家宾馆）返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告制锁公司清算组的委托诉讼代理人王清扬、张文东，被告馨家宾馆的经营者李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告制锁公司清算组向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还位于呼和浩特市新城区海拉尔东路71号原制锁工业公司生产车间改造的商业门脸房；2、判令被告共同支付自2019年4月3日起暂计算至2019年6月3日占用期间的使用费1万元，并按167元每日支付至实际返还房屋之日的使用费；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为涉案房屋的所有权人，被告通过与案外人钱某签订的租赁合同占有并在诉争房屋处经营。原告与案外人钱某签订的房屋租赁合同已于2019年4月3日解除。被告拒绝返还房屋并占用至今，根据物权法第三十四条规定：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。作为房屋的所有人，现原告请求人民法院判令被告返还位于呼和浩特市新城区海拉尔东路71号原制锁工业公司生产车间改造的商业门脸房。根据侵权法第三十七条规定，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。现原告请求判令被告支付自2019年4月3日起暂计算至2019年6月3日占用期间的使用费，及至实际返还之日的使用费。综上，原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告李强辩称，可以搬离，2019年4月11日到期，有三个月的搬离期限。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月13日，原告（出租方、甲方）与钱某（承租方、乙方）签订了《租房协议》，约定：甲方将位于呼和浩特市新城区海拉尔东路71号原制锁工业公司生产车间改造为商业门脸房，即1200平方米出租乙方；租期为一年，租金24万元，每半年支付；双方手写：合同终止日期至拆迁前二个月，无须再签合同；协议第三条双方的权利、义务第3款约定：如遇拆迁等政府行为，乙方无条件搬出，甲方需提前一个月通知乙方，并按乙方实际租期退还乙方剩余租金。2018年4月4日，原告出具《收据》一张，书写：今收到大隆仓房租交来2018年4月-2019年9月人民币12万元；2018年10月11日，原告出具《收据》一张，书写：今收到大隆仓房租交来2018年10月-2019年3月人民币12万元。本院认为，原告陈述《租赁协议》已于2019年4月3日解除，但未向本院提交证据予以证明，故对于原告的此陈述，本院不予采信；原告以协议已解除，请求被告返还房屋，支付使用费的诉请，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告呼和浩特市制锁工业公司清算组的诉讼请求。案件受理费减半收取人民币2225元，由原告呼和浩特市制锁工业公司清算组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 韩宇 二〇一九年九月二十七日书记员 杨婷
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初25436号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：李若菡，北京市阳光律师事务所律师。被告：肖姣娥，女，1974年11月18日出生，汉族，户籍地湖北省洪湖市。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告肖姣娥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人李若菡到庭参加诉讼，被告肖姣娥经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、肖姣娥立即偿还平安银行贷款本金419917.15元、截至2019年9月6日的利息、罚息293424.88元、复利108458.89元，及自2019年9月7日起至实际清偿之日止的罚息及复利（按照总计不超过年利率24%的标准计算）；2、肖姣娥承担本案案件受理费和公告费。事实与理由：平安银行与肖姣娥签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，肖姣娥未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约，故平安银行诉至本院。原告平安银行向本院提交以下证据：1、被告身份证复印件；2、《个人信用贷款合同》；3、《个人贷款出账凭证》和个人账户交易明细清单。被告肖姣娥未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经本院审查，平安银行提交的证据真实性、合法性、关联性均符合法律规定，故本院对平安银行提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明：平安银行与肖姣娥签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：信用额度限额以平安银行审核确定，且平安银行可以适时调整，贷款额度500000元；期限36个月，年利率为18.36%，还款方式为等额还款，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。现贷款已到期，截止至2019年9月6日，肖姣娥尚欠借款本金419917.15元，利息、罚息293424.88元和复息108458.89元，构成违约。上述事实，还有庭审笔录和当事人陈述以及开庭笔录在案佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。平安银行与肖姣娥签订《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方均应按照约定自觉履行相关义务。平安银行按照约定向肖姣娥发放贷款，肖姣娥应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约，平安银行根据合同约定要求肖姣娥偿还剩余借款本金，并清偿相应利息、罚息及复利的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。肖姣娥经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本庭根据查明事实，依法审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖姣娥于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金419917.15元、截至2019年9月6日的利息、罚息293424.88元和复利108458.89元，及自2019年9月7日起至实际清偿之日止的罚息、复利（以实际欠款数额为基数，按照总计不超过年利率24%的标准计算）。如果被告肖姣娥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12018元，公告费（以实际发生为准），由被告肖姣娥负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 郝 卉人民陪审员 张 宁人民陪审员 张跃茹二〇一九年九月二十三日书 记 员 赵 雯
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执4691号申请执行人：牛英强。被执行人：郝保国，男，。被执行人：霍春风（又名霍春芳），女。关于牛英强与郝保国、霍春风买卖合同纠纷一案,依据已发生法律效力的(2018)陕0802民初7217号民事调解书，责令被执行人郝保国、霍春风共同支付牛英强7000元，于2018年8月10日起至2023年7月10日止每个月支付原告牛英强2000元，以上共计127000元；负担案件受理费1520元及执行费1550元。执行过程中，1.本院于2019年8月12日向被执行人发出执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行，申请执行人未向法院申请公告送达。2.本院自2019年8月12日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款，无房产登记信息、无股权登记信息，有车辆登记信息（郝郝保国名下陕KCG816吉利牌，因车辆过旧，申请执行人不要求查封）。3.本院通过前往被执行人居住地调查，未能发现可供执行的财产线索，申请执行人未能向人民法院提供被执行人的下落。5.执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人郝保国、霍春风高消费。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人郝保国、霍春风名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 霍 扬审判员 高仲荣审判员 刘庆勃二〇一九年九月二十二日书记员 马保军
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执4656号申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地为新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。法定代表人：周育，系该公司总经理。被执行人：周新亮，男。关于汇通信诚租赁有限公司与被告周新亮融资租赁合同纠纷一案,依据已发生法律效力的（2017）陕0802民初10615号民事判决书，责令被执行人周新亮支付汇通信诚租赁有限公司车辆租赁费105130.56元及违约金（从2017年6月16日起至款付清之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；被执行人周新亮支付汇通信诚租赁有限公司律师代理费3000元；负担案件受理费1240元及执行费1540元。执行过程中，1.本院于2019年8月7日向被执行人发出执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行，申请执行人未向法院申请公告送达。2.本院自2019年8月7日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下银行存款已被本案冻结，无房产登记信息、无股权登记信息，有车辆登记信息（已查封）。3.本院通过前往被执行人居住地调查，未能发现可供执行的财产线索，申请执行人未能向人民法院提供被执行人的下落。5.执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人周新亮高消费。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人周新亮名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 霍 扬审判员 高仲荣审判员 刘庆勃二〇一九年九月二十日书记员 马保军
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0621民初1884号原告：郭某，住内蒙古鄂尔多斯市。被告：袁某。原告郭某与被告袁某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。原告郭某于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，……（写明准许撤诉的理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭某撤诉。案件受理费1125.0元，减半收取计562.5元，由郭某负担。审 判 长 包 立 平审 判 员 张 美 荣人民陪审员 张 少 春二〇一九年九月二十六日书 记 员 其乐木格
安徽省无为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0225民初4642号之二 原告：章强，男，1987年7月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 委托诉讼代理人：包玉娟，安徽祥骏律师事务所律师。 被告：陈海峰，男，1991年10月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 原告章强与陈海峰合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，原告章强于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告章强申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告章强撤回起诉。 案件受理费减半收取2339元，由原告章强负担。 审判员  龚亚辉 二〇一九年九月三日 书记员  张 颖
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0221执1134号申请执行人：张某某，男。被执行人：赵某某，男。本院在执行申请人张某某与被执行人赵某某机动车交通事故责任纠纷一案中，我院依据（2019）内0221民初166号民事判决书所确定的义务，被执行人赵某某给付申请人赵某某赔偿款144641.85元本金及利息。因被执行人赵某某未按上述生效法律文书履行义务，申请人向法院申请强制执行，本院于2019年8月12日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产（但未查到被执行人没有可供执行的财产）。1.查明被执行人赵某某所有的银行无财产可供执行。2.查明被执行人赵某某无房屋所有权登记记录。3.查明被执行人赵某某无车辆登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、已将被执行人纳入失信被执行人黑名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、此次调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案尚余144641.85元本金及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）内0221执1134号案件终结本次执行程序。被执行人赵某某负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人因当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人名共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王锐强审判员  满雪堃审判员  韩远会二〇一九年九月三十日书记员  银 恋附：本裁定适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人名共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执336号之一申请执行人：涂泽绘，男，1974年06月12出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。申请执行人：涂豪，男，1998年10月13出生，汉族，住同上。申请执行人：涂某，女，2003年12月13出生，汉族，住同上。申请执行人：申庆友，男，1940年02月16出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。申请执行人：张必秀，女，1949年09月06出生，汉族，住同上。被执行人：罗柱成，男，1964年03月13出生，汉族，住四川省江安县。申请执行人涂泽绘、涂豪、涂某、申庆友、张必秀与被执行人罗柱成刑事附带民事赔偿一案，本院于2017年11月28日作出的(2017)云01刑初272号刑事附带判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告人罗柱成犯故意杀人罪。判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；二、被告人罗柱成赔偿附带民事原告人涂泽绘、涂豪、涂某、申庆友、张必秀经济损失人民币62261.5元。因被执行人罗柱成未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人涂泽绘、涂豪、涂某、申庆友、张必秀向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年2月25日立案执行。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王翁阳审判员  付 琼审判员  冯丽萍二〇一九年九月二十六日书记员  木云松
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初10013号原告：周志燕，女，1970年8月20日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：王海利,河南针石律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晗宇，河南针石律师事务所实习律师。被告：李伟，男，1985年3月21日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：毛慧，女，1986年6月3日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：千永红，河南颂邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛栋，河南颂邦律师事务所实习律师。原告周志燕与被告毛慧、李伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。原告于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告周志燕向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周志燕撤诉。案件受理费3110元，减半收取计1555元，由原告周志燕负担。审 判 长  张黎霞人民陪审员  任明中人员陪审员苏爱芳二〇一九年九月三十日法官助理吕爱莉书记员王冰
福建省永泰县人民法院             民事判决书                         （2019）闽0125民初2035号                                                                               原告                                   何天辉，男，1971年10月12日出生，汉族，住福建省永泰县。             林珠英，女，1972年3月1日出生，汉族，住福建省永泰县大洋镇。             委托诉讼代理人：余霖博，福建元一律师事务所律师。             委托诉讼代理人：马威，福建元一律师事务所律师。                                                                   被告                                   永泰县上一房地产开发有限公司，住所地永泰县樟城镇南湖路3号（工会大厦二楼）。             法定代表人：阮孝木，董事长。             委托诉讼代理人：陈彧，福建建达律师事务所律师。             委托诉讼代理人：何山，福建建达律师事务所律师。                               案由                       商品房销售合同纠纷                                           诉讼             请求                       1.判令永泰县上一房地产开发有限公司向何天辉、林珠英赔偿商品房逾期办证违约金27672.7元；2.判令永泰县上一房地产开发有限公司承担本案的诉讼费用。                               本院于2019年9月3日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项规定，判决如下：             一、 永泰县上一房地产开发有限公司支付何天辉、林珠英以购房款804429元为基数每日0.01％的标准自2018年2月17日计算至2019年1月8日（共计325天）的逾期办证违约金26144元，该款项于本判决生效之日起三十日内付清；             二、 驳回何天辉、林珠英的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费491元，减半收取计245.5元，由何天辉、林珠英负担14元，永泰县上一房地产开发有限公司负担231.5元。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。                                           审 判 员 郑建迟                                                             二Ο一九年九月二十三日                                     法官助理 李 霞             书 记 员 洪美玲