山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0829民初1845号 原告：贾洪泰，男，1992年8月20日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 委托诉讼代理人：王贺（特别授权），济宁经开高新盛世法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地珠海市香洲区吉大九洲大道东1199号泰福国际金融大厦19楼。统一社会信用代码914404007077899065。 负责人：马志鹏，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李春明，山东恒正律师事务所律师。 原告贾洪泰与被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾洪泰的委托诉讼代理人王贺，被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司的委托诉讼代理人李春明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾洪泰向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付原告车辆损失款、评估费、施救费等费用10000元，诉讼期间，原告将诉讼请求数额变更为249600元。2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2019年2月28日13时左右，原告驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车，由东向西行驶至福林野马厂北侧十字路口时，与线杆相撞，致使车辆及线杆损坏，造成交通事故。后经嘉祥县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定原告负此次事故的全部责任。事故发生后，关于原告的损失，原告曾多次与被告协商未果。无奈之下，为了更好地保护原告的合法权利，原告只好起诉解决，请求法院尽快判决，支持原告的诉求。 被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司辩称，我公司对发生事故的真实性有异议，认为是延迟报案，商业险损失不同意承担。我公司认为有诈保嫌疑，对其损失数额不予认可，我公司已申请重新评估，同时要求根据保险法第五十九条车辆残值按比例归保险公司所有。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。为支持原告的诉讼请求，原告提供如下证据： 证据一、道路交通事故认定书一份，证明事故发生的时间、人物、地点、责任划分及所涉及的车辆情况。 证据二、驾驶证、行驶证各一份，证明事故发生时驾驶人具备驾驶资格及该车辆发生事故时已经年检。 证据三、紫金财产保险股份有限公司的交强险和中国平安财产保险股份有限公司商业险保险单各一份，证明被保险人贾洪泰驾驶的车辆已投保交强险和商业险的事实。 证据四、济宁伟业价格评估有限公司出具的价格评估结论书一份，证明原告的车辆损失为239600元人民币。 证据五、济宁伟业价格评估有限公司出具的评估费发票一张，证明原告因评估车辆损失，花费人民币9000元的事实。 证据六、嘉祥县城区玉昌汽修行出具的施救费发票一张，证明车辆发生交通事故后施救费为1000元。 证据七、交易发票一份，证明涉案车辆在二手车交易市场交易价格为10000元。 被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司质证认为，对证据一真实性无异议，但公司要求调取事故卷宗，以证实事故发生的确切时间。对证据二真实性无异议，但车辆原行车证车主非贾洪泰，是原告贾洪泰于2018年购买的二手车。我公司请求原告车辆交易证明以证实车辆的实际价值。对证据三真实性无异议，可以证实涉案车辆在紫金保险公司购买交强险，所以应扣除我公司2000元交强险份额。对证据四，认为评估数额过高，且未通知我公司人员到场，属于自行扩大的损失，不予认可，申请对车辆损失进行重新鉴定。对证据五，认为属于自行扩大的损失，我公司不予承担。对证据六，认为没有加盖公司印章，且是汽车修理厂出具，不予认可。对证据七无异议，可以证实该车辆的实际价值。根据供述询价意见，2012年的这一款宝马车，二手车的价值在10万元左右，原告要求240000元，明显超出车辆的实际价值，致使原告有可能得到超出该车辆实际价值的利益，不应支持。 被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司未提供证据。 根据被告的申请，本院委托济宁市恒正机动车鉴定评估有限公司对涉案车辆鲁Ｈ×××××宝马牌轿车进行重新评估。2019年7月11日，济宁市恒正机动车鉴定评估有限公司“按车辆所有人要求，该车损坏配件采集宝马4S店价格”，作出济恒正鉴字（2019）第142号交通事故财产损失价值鉴定结论书。被告质证认为，原告应提供在4S维修的发票。对此，原告称，不再维修涉案车辆。根据上述原被告质证情况，济宁市恒正机动车鉴定评估有限公司又向本院提供重新作出的济恒正鉴字（2019）第142号交通事故财产损失价值鉴定结论书，鉴定结论为：鲁Ｈ×××××宝马牌小型轿车交通事故车辆损失价值为141300元。该份价值鉴定结论书，经原被告质证后均无异议。 本院认为，被告对原告提交的证据一、二、三、七真实性未提出异议，经本院审查，对其真实性予以采信。对证据四，因被告已申请重新鉴定，本院不予采信。对本院委托济宁市恒正机动车鉴定评估有限公司作出的车辆损失价值为141300元的价值鉴定结论书，原被告均无异议，本院予以采信。对证据五，被告不予认可，认为系扩大的损失，本院认为，评估费系确定本案损失数额所必要之花费，本院予以采信。对证据六，被告认为是原告自行扩大的损失。本院认为，原告车辆发生交通事故，施救是必要的，因此，发生施救费也是理所应当的。且原告的施救费数额为1000元，较为合理。故被告质证认为“自行扩大的损失”与事实不符。对证据六，本院予以采信。 经审理，本院认定如下事实：2018年5月25日，涉案车辆鲁Ｈ×××××小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司投保商业险，保险金额为278092.80元，并不计免赔。保险期间自2018年5月26日00时起至2019年5月25日24时止。2019年2月28日13时左右，原告驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车，沿嘉祥县呈祥街由东向西行驶至福林野马厂北侧十字路口时，与线杆相撞，致使车辆及线杆损坏，造成交通事故。后经嘉祥县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定原告负此次事故的全部责任。原告因该事故支付施救费1000元。诉讼期间，原告委托济宁伟业价格评估有限公司对涉案车辆因本次交通事故造成的损失进行了评估，评估价值为239600元，原告支付评估费9000元。对该评估结论，被告提出异议，并申请重新鉴定。经本院委托，济宁恒正机动车鉴定评估有限公司济恒正鉴字（2019）第142号交通事故财产损失价值鉴定结论书认定，涉案车辆因本次交通事故造成的损失价格为141300元。 本院认为，原告对涉案车辆在被告处投保了机动车商业险，并依约缴纳了保费，保险合同依法成立。双方均应当按照约定履行义务。涉案车辆在保险期间内因交通事故造成损失，被告应当按照合同约定进行赔偿。原告因本次交通事故造成的财产损失为：涉案车辆损失141300元、施救费1000元，共计142300元。本院认为，被告对上述财产损失应予赔偿。关于原告支付的评估费9000元，因被告申请重新鉴定，鉴定结论数额较原告评估的数额有所减少，故对原告支付的评估费应当按照比例予以分担，即被告应当赔付原告的评估费为9000元×141300元÷239600元=5307.60元。被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司辩称评估费不属于保险公司赔偿范围。本院认为，评估费是为查明和确定本次事故造成的保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，应由保险人即本案被告负担。综上，被告应当赔偿原告车辆损失142300元、施救费1000元、评估费5307.60元，共计148607.60元。被告辩称对事故发生的真实性有异议，认为有诈保嫌疑，但被告对其辩解未提供证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司于判决生效之日起七日内赔偿原告贾洪泰车辆损失费、施救费、评估费共计148607.60元。该赔偿款汇入嘉祥县人民法院在中国银行股份有限公司嘉祥支行的账户内，账号20×××82。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2522元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担1502元，原告贾洪泰负担1020元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  杨存灵 二〇一九年九月三十日 书记员  史作娴