云南省会泽县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0326民初1369号原告：徐某，女，1981年11月12日出生，汉族，农民，住云南省曲靖市会泽县。委托诉讼代理人：赵书亮，云南省曲靖市中兴法律服务所法律工作者。特别授权代理。原告：林某1，男，2001年10月26日出生，汉族，学生，住云南省曲靖市会泽县。法定代理人：徐某，女，1981年11月12日出生，汉族，农民，住云南省曲靖市会泽县。原告：林某2，男，2008年7月27日出生，汉族，学生，住云南省曲靖市会泽县。法定代理人：徐某，女，1981年11月12日出生，汉族，农民，住云南省曲靖市会泽县。原告：林某3，女，2009年12月27日出生，汉族，学生，住云南省曲靖市会泽县。法定代理人：徐某，女，1981年11月12日出生，汉族，农民，住云南省曲靖市会泽县。被告：林明金，男，1937年6月30日出生，汉族，退休教师，住云南省曲靖市会泽县。被告：邵金妹，女，1944年2月3日出生，汉族，农民，住云南省曲靖市会泽县。被告：沈加浦，男，1968年9月24日出生，汉族，教师，住云南省曲靖市会泽县。共同委托诉讼代理人：范志明，云南法闻（会泽）律师事务所律师。特别授权代理。原告徐某、林某1、林某2、林某3与被告林明金、邵金妹、沈加浦共有物分割纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托诉讼代理人赵书亮，被告沈加浦及其被告林明金、邵金妹共同委托诉讼代理人范志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某、林某1、林某2、林某3向本院提出诉讼请求：1.三被告支付四原告320000元。2.诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年6月4日，林自宽在会泽县帮翟耀枫、朱兴文架设通讯电缆时受伤死亡，经协商达成赔偿协议，由翟耀枫、朱兴文一次性赔偿原告等人各项损失76万元。该赔偿款由林明金、邵金妹领取后交沈加浦保管。原告徐某因建房多次向三被告索要，三被告支付徐某24万元后对原告应得份额不予支付，为维护原告权益,诉请解决。被告林明金、邵金妹、沈加浦辩称，徐某等人因林自宽死亡应得赔偿份额已全部支付，剩余份额应属林明金、邵金妹享有。原告徐某、林某1、林某2、林某3围绕诉讼请求提交如下证据：一、徐某、林某1身份证、户口簿，林某2、林某3户口簿。欲证明原告诉讼主体资格。二、徐某、林自宽结婚证。欲证明二人系夫妻关系。三、赔偿协议。欲证明原告徐某之夫林自宽于2016年6月4日在会泽县帮翟耀枫、朱兴文架设通讯电缆线因电杆倒塌致其死亡。翟耀枫、朱兴文与林自宽亲属达成赔偿协议，赔偿各项经济损失76万元，该76万元由林明金、沈加浦支配保管的事实。四、人民调解口头协议登记表。欲证明林某1于2018年8月10日与林明金达成协议，由林明金用林自宽死亡所得赔偿款20万元在会泽县城为林某1买套房子，林明金应按协议履行。五、证明。欲证明林某3系会泽县纸厂乡灯草塘小学三年级在校生。经质证，三被告对四原告提交的第一、二组证据没有意见。对第三组证据的三性没有意见，对证明目的有意见。有2万元是在协议达成之前翟耀枫、朱兴文直接支付给旅社、餐馆的食宿费，剩余46万元是2016年8月11日之后才委托沈加浦保管的。对第四组证据的三性没有意见，对证明目的有意见。该协议属于赠与合同关系，在财产未交付之前，赠与人可以任意撤销赠与，且本案当中沈加浦没有受到林明金买房子的委托，买房子的事实不存在。对第五组证据的三性没有意见，对证明目的有意见。任何学生都不能剥夺他人的财产权利。被告林明金、邵金妹、沈加浦针对其主张提交两组证据：一、委托书。欲证明林明金委托沈加浦保管46万元的事实。二、收条。欲证明徐某收取沈加浦帮忙处理后事剩余款项25000元的事实。经质证，四原告对三被告提交的第一组证据的真实性、合法性不予认可。76万元当中的30万元到底用在什么地方不明朗，在短短几天之内赔偿谁的债务及处理林自宽的后事，应出示明细；该委托书系沈加浦写好让徐某签名的，不足以证明原告已经领走自己的份额。对第二组证据的三性没有意见，对证明目的有意见。此证据恰恰证明三被告没有把剩余的钱支付给三原告。本院经审查认为，原告提交的第一、二、三、五组证据，具备真实性、合法性、关联性，予以采信；第四组证据，不符合证据的真实性、合法性、关联性，且不能证明原告主张，不予采信。被告提交的第一组证据，不符合证据的真实性、合法性、关联性，且不能证明被告主张，不予采信；第二组证据，原告认可，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告徐某与死者林自宽系夫妻，林某1、林某2、林某3系二人子女，被告林明金、邵金妹系林自宽父母，沈加浦系林自宽姐夫。2016年6月4日，林自宽在纸厂乡浑水塘村帮翟耀枫、朱兴文架设电缆时因电杆倒塌致其死亡，经协商翟耀枫、朱兴文赔偿四原告及被告林明金、邵金妹各项损失76万元，其中死亡赔偿金20.2万元，丧葬费及办理丧事过程中的费用10万元，林明金、邵金妹赡养费20万元，林某1抚养费3.5万元，林某2抚养费9.7万元，林某3抚养费10.6万元，精神抚慰金2万元。扣除已支付的2万元，实付74万元。该款存入林明金账户，卡由沈加浦保管，密码由林自芸保管。徐某共收到被告支付的款项26.5万元。本院认为，本案为共有物分割纠纷。四原告及被告林明金、邵金妹作为林自宽近亲属，在林自宽死亡后均直接或间接参与死亡赔偿协商，双方对赔偿项目及金额达成协议并签字确认，各方均应遵守协议内容，对明确赔偿给林明金、邵金妹的赡养费20万元，林某1抚养费3.5万元，林某2抚养费9.7万元，林某3抚养费10.6万元，理应按协议约定由相应当事人享有；对死亡赔偿金20.2万元，精神抚慰金2万元，依立法本意属对死者亲属的损害补偿，应在亲属间合理分配，故本院参照遗产继承的相关法律规定，结合原、被告的具体情况以及对死亡赔偿金的依赖程度酌定进行分配，林某1、林某2、林某3系未成年人，对死亡赔偿金的依赖性较强，应适当予以照顾，而原告徐某尚未丧失劳动能力，二被告尚有子女承担赡养义务，对死亡赔偿金的依赖性较弱，故原告林某1、林某2、林某3应适当多分，即林某1、林某2、林某3各分得38850元（222000×17.5%），徐某、林明金、邵金妹各分得35150元（222000×15.83%）。关于丧葬费及办理丧事过程中的费用10万元，原、被告均未举证证明开支及结余情况，不作处理。故四原告应分得389700元，扣减已领取的265000元，还应得124700元。综上所述，原告诉请部分符合法律规定，部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第七十八条、第一百三十四条及《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告林明金、邵金妹、沈加浦于判决生效之日起七日内支付原告徐某、林某1、林某2、林某3赔偿款124700元。二、驳回原告徐某、林某1、林某2、林某3的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，由原告徐某、林某1、林某2、林某3负担4100元，由被告林明金、邵金妹、沈加浦共同负担2000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长  李学宏人民陪审员  胡明云人民陪审员  孔德香二〇一九年九月十日书 记 员  蒋红翌