wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1082民初7227号原告：闫忠奎，男，1953年8月19日出生汉族，居民，住荣成市。被告：荣成市滕家镇茂柞村村民委员会，住所地荣成市滕家镇茂柞村。法定代表人：闫光发，村委会主任。原告闫忠奎与被告荣成市滕家镇茂柞村村民委员会排除妨害纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，于2018年8月7日作出（2018）鲁1082民初4155号民事判决书。原告不服，提出上诉。山东省威海市中级人民法院于2018年10月22日作出（2018）鲁10民终1997号民事裁定，裁定：撤销（2018）鲁1082民初4155号民事判决；发回重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告闫忠奎与被告荣成市滕家镇茂柞村村民委员会原村委主任邹文波到庭参加诉讼。第二、三、四次庭审，原告闫忠奎与被告荣成市滕家镇茂柞村村民委员会现村委主任闫光发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫忠奎向本院提出诉讼请求：请求判令被告将原告房后水流排向低处，消除大雨或者连雨期间原告房屋遭受涝害。事实与理由：新农村建设整修街道，兴文明之举利国利民，是党和国家的英明决策。本应按照自然规律不论多大水都应畅通无阻，不得使任何民宅遭受涝害。被告在对原告房后的街道整修后，原告的屋后在大雨过后存水20公分，屋内地面遭受涝害。原告一年多时间多次要求被告处理此事，将原告房后的水流排向低处，消除原告房屋涝害，但村委迟迟不作处理。被告荣成市滕家镇茂柞村村民委员会辩称，村委会的意见是将原告屋后的排水沟用水泥抹成弧形槽，这样原告的屋后的水就能够顺利流出。我们保证原告房后水沟不存水，我们也可以给他做高30-50公分的防水。也可以在不影响其他村民利益的情况下，将原告屋后水沟用水泥垫高，也可以做上防水，并保留原告墙根7寸左右，之后再在原告房屋东侧处顺着原告踩出来的小坑往南稍微开凿，引导积水往南排到路上。本院经审理认定事实如下：原告的房屋位于荣成市滕家镇茂柞村一十字路口的西南角，西侧与多户村民的房屋相连成排，其房屋东、南、北三侧与他人房屋隔街相邻，所处地势北高南低、西高东低，房后水流自西向东流至原告房屋东侧南北街道上后，顺街南流。2015年，村委会对原告房屋东侧道路进行混凝土硬化，原告称，此时房屋后侧水沟内存有淤泥，在该道路刚修时，水泥较软，其自行在其房屋东墙北侧靠积水处压出一个小洼坑，积水能少部分排出到水泥路面上。2017年5月，村委会对原告所在房屋的北侧街道进行了混凝土硬化。原告称被告在进行北侧道路硬化时，将其水沟内淤泥清除，被告对此不予认可。路面硬化后，原告屋后的排水沟东端深处低于硬化的路面，积水无法排出。在本案审理过程中，原告申请本院依法委托专业机构对排水方案进行设计，但现有在册的鉴定机构均无法设计排水方案，后双方均同意委托山东源鑫建筑设计有限公司对积水向南排除进行排水方案设计，但因该机构亦不在法院可依法委托的鉴定机构名册中，致鉴定不能。在原审庭审中，原告提出了要求被告沿其屋后水沟向东穿街埋设管道，将水排向东邻房后水沟的具体请求。对此被告辩称，原告的请求侵害了街道东侧住户的权益，被告不能接受，而将原告屋后的水沟东端用水泥抹成弧槽形,使水沟底部与相连的南北街道西侧路面相平，让原告的房后积水依旧沿街南流，这样既解决了原告的屋后的存水问题，对他人也没有影响。对此原告称，虽然该方案解决了屋后存水问题，但会导致原告家中地面受潮，所以不同意被告的意见。重审过程中，原、被告经法院组织现场勘验、调解，双方提出从房屋积水部位向东南方向穿街埋设管道，将水排向东邻房屋西南角的现有排水管道中，但该方案一经提出便遭致部分村民的强烈反对，称该排水方案改变了村内排水的历史流向。后被告提出，在保障村内道路通行、不影响本村其他村民生活的前提下，将原告房后水沟用混凝土适当垫高，尽量留高原告墙根大概7寸，确保房后水沟自西向东排水通畅，再借用小型人工开凿设备，顺着原告修路初期用脚踩出的排水通道，并将该通道适当加深、加长，引导积水向南排到路上，这样既使得挖设水沟作业时不对原告房屋造成损坏，也可以使原告屋后积水按照历史流向排向水泥道路上。原告对该方案不予认可，称该方案将导致积水下渗至房基，水长期无法排出侵蚀其房屋并致房屋返潮、发霉，要求被告应保证其房根高度留有35公分的基础上，在距其房屋东墙半米以上的位置处向南开挖水沟，被告对该方案亦不予认可。双方均未再未提出其他具体的排水方案。原审查明，原告房后水沟东端深处与房屋墙基上沿高差约0.30米。未受影响的原告水沟西段的底部与房屋墙基高差约0.13米，且原告周边就存在水沟底部与房屋墙基上沿高差小于0.13米的房屋，如按被告的意见实施，原告房后水沟东端的底部与房屋墙基上沿高差仍有约0.15米至0.2米。重审后，本院多次到原告房屋所在荣成市滕家镇茂柞村查勘，该村村内的排水沟无统一规划、设计，现有水沟多数系各户村民自行设计，包括原告房屋南邻前一排的房屋及东侧同排房屋在内的部分村内民房未留排水沟。目测，原告房屋与其南邻前一排房屋东侧的道路几乎不存在水平差。本院认为，被告进行新农村建设改造，硬化路面，虽系为了包括原告在内全体村民的整体利益，但被告修路前未经严谨的设计规划，致原告屋后积水无法排出，故原告要求被告排出妨害，理由正当，本院予以支持。原告虽申请对排水方案进行设计，但无法院在册的鉴定机构可对该房屋的排水方案进行合理设计，出具合理的排水方案亦超出法院的专业能力范围。原告提出房根留35公分并在距其房屋东墙半米以上的混凝土道路上挖设水沟的方案，不但严重破坏了已经硬化的路面，损害村集体利益，亦改变了水流的历史流向，遭致部分村民反对。被告在重审中提出的排水方案，虽然少许改变了原告房后水沟与房屋墙基部分高差，但参照同村同地段其他房屋墙基与水沟高差，特别是原告自己房后墙基的东西部高差，不至于因此加重了原告家中的潮湿。综合原告的个人利益、他人利益、集体利益和现实情况考量，在无专业机构出具排水方案的情况下，被告在重审时提出的排水方案，系现有情况下解决原告屋后积水的最优方案，本院予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：荣成市滕家镇茂柞村村民委员会于本判决生效后三十日内用混凝土适当垫高原告闫忠奎屋后水沟（垫高高度以不妨碍原告屋后东西向水沟排水为限），引导积水从原告房屋东侧的原告在修路初期用脚踩出的排水通道向南排出。案件受理费100元，由被告荣成市滕家镇茂柞村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  刘 畅人民陪审员  董立兰人民陪审员  宋彩虹二〇一九年九月二十七日书 记 员  张 兰
江苏省徐州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）苏03刑更1339号罪犯辛庆轩。现在徐州市铜山区司法局接受社区矫正。徐州市铜山区人民法院于2012年3月13日作出(2012)铜刑初字第139号刑事判决，以被告人辛庆轩犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年（刑期自2011年11月11日起至2021年11月10日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，2012年4月10日交付执行。江苏省无锡市中级人民法院于2014年9月26日作出（2014）锡刑执字第04017号刑事裁定，将罪犯辛庆轩的刑期减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变；江苏省无锡市中级人民法院于2017年6月28日作出（2017）苏02刑更1285号刑事裁定，将罪犯辛庆轩的刑期减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变；江苏省无锡市中级人民法院于2018年12月27日作出（2018）苏02刑更3443号刑事裁定，对罪犯辛庆轩予以假释，剥夺政治权利三年不变。假释考验期自2018年12月27日起至2020年5月10日止。罪犯辛庆轩的财产性判项已履行。司法行政机关徐州市铜山区司法局于2019年9月16日以铜司（2019）赦字第14号报请特赦建议书，对罪犯辛庆轩特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了江苏省徐州市人民检察院的意见。现已审理终结。徐州市铜山区司法局提出，罪犯辛庆轩被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，且在接受社区矫正期间认罪悔罪，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的情形，建议本院对罪犯辛庆轩予以特赦。徐州市铜山区司法局向本院提交社区矫正对象特赦审核表、报请特赦审核意见书、特赦检察意见书、刑事判决书、刑事裁定书、假释证明书、罪犯认罪悔罪书、罪犯接受社区矫正期间表现情况以及符合特赦条件的相关证明材料等证据予以证明。本院经审理认为，徐州市铜山区司法局提供的证据足以证实罪犯辛庆轩符合特赦条件，对其未执行完毕的主刑和附加刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯辛庆轩予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蔡可勇审 判 员 陆连东审 判 员 刘 佳二〇一九年九月二十日法官助理 丁世超书 记 员 王梓屹
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初10871号原告：杜文江，男，汉族。被告：优选易购（重庆）商业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区华龙大道219号附3号1-1号，统一社会信用代码：91500107MA6017RC2J。法定代表人：徐象英。委托诉讼代理人：郑鑫森，重庆渝敏律师事务所律师。被告：郑州主人翁食品有限公司，住郑州市二七区中原第一城B区17栋03、05、06号，统一社会信用代码：91410103317239976W。法定代表人：翁叶勇委托诉讼代理人：郭亚湾，金博大律师事务所。原告杜文江诉被告优选易购（重庆）商业管理有限公司（以下简称“优选易购”）、郑州主人翁食品有限公司（以下简称“主人翁食品”）产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜文江、被告优选易购的委托诉讼代理人郑鑫森、被告主人翁食品的委托诉讼代理人郭亚湾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜文江的诉讼请求为：1、判令二被告共同赔偿给原告1000元，由被告优选易购先行赔付。2、判令诉讼费由被告承担。经庭审举证质证，本院确认如下要素：2019年2月28日，原告在被告处购买了被告主人翁食品生产的辣条一袋（以下简称“涉案产品”），外包装上标注如下信息：产品类型为调味面制品，食品添加剂中含有脱氢乙酸钠。原被告的争议要素为：涉案产品是否属于不符合食品安全标准的食品以及被告是否因此承担惩罚性赔偿责任的问题。本院对原被告之间的争议要素评述如下：食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。食品添加剂是为改善食品品质和色、香、味，以及为防腐、保鲜和加工工艺的需要而加入食品中的人工合成或者天然物质。《中华人民共和国食品安全法》第二十六条规定：食品安全标准应当包括下列内容：……（二）食品添加剂的品种、使用范围、用量……。第三十四条规定：禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（四）超范围、超限量使用食品添加剂的食品……。对于食品添加剂的添加范围和限量，我国已制定实施了《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》（GB2760-2014）。《中华人民共和国食品安全法》第二十五条规定：食品安全标准是强制执行的标准。因此，食品生产企业应当遵守法律，严格执行食品添加剂国家标准。涉案食品属于“调味面制品”，根据国家食品药品监督管理总局办公厅的复函，“调味面制品”归为“方便米面制品”。《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》（GB2760-2014）中并未允许“方便米面制品”中可以添加脱氢乙酸钠。该复函及食品添加剂国家标准（GB2760-2014）的效力高于河南省地方标准《调味面制食品》DB41/T515-2007，且发布时间均在河南省地方标准《调味面制食品》DB41/T515-2007之后。虽然目前尚未出台《调味面制食品》国家标准，但并不意味着河南省地方标准《调味面制食品》DB41/T515-2007中的全部规定都是符合食品安全国家标准的，至少调味面制品在食品添加剂的使用方面应当遵守GB2760-2014国家标准。因此，涉案食品中添加脱氢乙酸钠属于超范围使用食品添加剂，不符合食品安全标准。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。故原告要求涉案产品的生产者，即被告主人翁食品，赔偿1000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院本应予以支持，但因原告就涉案产品已在（2019）渝0107民初10890号案件中得到了被告主人翁食品的惩罚性赔偿，故在本案中，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。对于原告请求涉案产品的经营者，即被告优选易购共同承担惩罚性赔偿责任的诉讼请求，因原告未能举示证据证实被告优选易购存有经营明知是不符合食品安全标准的食品之行为，故该诉讼请求证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十五条、第二十六条、第三十四条第（四）项、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告杜文江的全部诉讼请求。本案受理费减半收取为25元，由原告杜文江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。（此页无正文）审 判 员 马依婷二〇一九年九月二十日法官助理 王 浩书 记 员 何亦舒
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执1082号之三申请执行人马建伟，男，汉族，1983年11月27日出生，现住山东省博兴县。被执行人吴永德，男，1979年12月18日出生，汉族，现住山东省广饶县。马建伟与吴永德抵押合同纠纷一案，大连仲裁委员会于2018年8月8日作出的(2018)大仲字第628号裁定书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。本院于2019年5月16日以（2019）鲁0523执1082号执行裁定书查封被执行人吴永德(与共有人刘林林)名下位于广饶县××＃××单元××东户房产一处。该房产申请执行人马建伟享有优先受偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：对被执行人吴永德(与共有人刘林林)名下位于广饶县东方丽景小区15#楼东二单元5层东户房产一处（不动产权证书号：广饶20160635）进行拍卖以清偿债务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张东亮审判员  刘广明审判员  李学海二〇一九年九月二十六日书记员  尹梦飞
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初34916号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平。委托诉讼代理人：王民海，江苏钟山明镜律师事务所律师。被告：胡宝库，男，汉族，1969年6月6日出生，住址江苏省金湖县，本院在审理上列原告诉被告保险纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  王亚飞人民陪审员  陈楚珊人民陪审员  范威海二〇一九年九月二日书 记 员  文倩盈
甘肃省平凉市中级人民法院民事判决书（2019）甘08民终804号上诉人（原审被告）：张维军，男，1975年2月28日出生，汉族，泾川县党原镇城刘村中心社农民，住平凉市崆峒区盘旋路时代广场1单元1403室。被上诉人（原审原告）：刘向荣，男，1990年8月28日，汉族，泾川县荔堡镇西关村西关社农民，住平凉市崆峒区武家园小区5号楼1单元501室。上诉人张维军因与被上诉人刘向荣承揽合同纠纷一案，不服甘肃省泾川县人民法院（2019）甘0821民初593号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月5日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。上诉人张维军、被上诉人刘向荣到庭参加庭询。本案现已审理终结。张维军上诉请求：一、撤销原审法院作出的（2019）甘0821民初593号民事判决，依法改判或发回重审；二、由被上诉人刘向荣承担本案全部诉讼费用。事实与理由：一、原审程序违法。本案事实不清，争议较大，依法不应适用简易程序审理。二、原审法院事实认定错误。原审认定支付刘向荣155000元与事实不符，工程施工前因购买施工材料，上诉人向刘向荣父亲支付现金2万元，刘向荣在一审予以认可。因此，实际支付工程款应为175000元。被上诉人出具的4份证明是虚假的，是为了通过劳动局向甲方崇信鑫盛建材有限公司索要工程款做的假证明，劳动局未采纳，上诉人也未收回这些证明。一审法院据此认定上诉人尚欠被上诉人工程款89080元错误。刘向荣辩称，一审程序合法，事实认定正确，给我爸的2万元包含在155000元内，请求维持原判。刘向荣向一审法院起诉请求：1.判令被告支付劳动欠款95237元、利息26428.26元，共计121665.26元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2015年8月，原告刘向荣承揽被告张维军工地上的安装门窗、抗风门，维修彩钢房工程。干完活后，被告共支付原告工程款155000元。2017年1月18日，被告向原告出具证明四份，证明被告下欠原告及原告雇佣人员工资共89080元。后原告多次催要，被告推脱未付。为此，原告向本院提起诉讼。本案审理中，原、被告对完工工程的面积、单价无法达成一致意见，原告向本院申请鉴定工程面积及单价，但被告不同意鉴定，后原告又向本院撤回鉴定申请。一审法院认为，原告刘向荣因承揽被告工程的部分业务所形成的债权债务关系合法有效，被告张维军应按双方确认的价款履行给付义务。原、被告对工程面积、单价有异议，但原告向本院申请鉴定后撤回了鉴定申请，被告不同意鉴定，故本院根据原告提交的书证，认定被告下欠原告工程总价款为89080元。原告请求支付利息，既无约定又无明确的计算标准，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告张维军支付原告刘向荣工程款89080元；驳回刘向荣的其它诉讼请求。本判决内容，限判决生效之日起十日内履行至泾川县人民法院或打款至开户行：中国农业银行泾川县支行，账号：27-248101040007385，户名：泾川县人民法院。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2733元，减半收取1366.5元，由被告张维军负担。二审中，上诉人张维军围绕上诉请求提交了证据，被上诉人刘向荣未提交证据，本院依法组织当事人进行质证。张维军提交工人花名册复印件一份，拟证明刘向荣起诉的工人工资和工程款是虚假的。刘向荣质证称与本案无关。经本院审查，该工人花名册系复印件，形式要件不具备，真伪不明，不予采信。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点是张维军欠刘向荣承揽费用的数额。双方未签订承揽合同，对施工量，单价均持不同意见，无法达成补充意见。一审中刘向荣申请鉴定又撤回鉴定申请，张维军不同意鉴定，对刘向荣持有自己出具的结算单记载的数额予以否认，一、二审中对反驳刘向荣请求的事实也无证据证明。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，应依据结算单认定张维军欠刘向荣承揽费用57330元。刘向荣雇佣的工人工资，是该雇员与刘向荣之间的雇佣关系，不属于本案审查范围。一审法院根据张维军出具的证明，判处张维军承担刘向荣雇佣的工人工资不当，应予纠正。综上所述，张维军的部分上诉请求成立，应予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，但处理不当，应予变更。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决：一、维持甘肃省泾川县人民法院（2019）甘0821民初593号民事判决第二项；二、变更甘肃省泾川县人民法院（2019）甘0821民初593号民事判决第一项为“被告张维军支付原告刘向荣承揽费用57330元”。一审案件受理费2733元，减半收取1366.5元，由原告刘向荣负担492.5元，被告张维军负担874元。二审案件受理费2027元，由上诉人张维军负担1297元，被上诉人刘向荣负担730元。本判决为终审判决。审 判 长 摆建军审 判 员 宫在霞审 判 员 杨振兴 二〇一九年九月十一日法官助理 胡红奎书 记 员 宋亚丽
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执2812号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住南京市玄武区。法定代表人：金明。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：李春江，男，汉族，1983年12月29日生，户籍地山东省临沂市沂水县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与李春江借款合同纠纷一案中，依照本院于2018年11月21日作出的已发生法律效力的(2018)苏0102民初9833号民事判决书，被告李春江于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司尚欠本金11828.32元及利息906.08元、罚息513.76元（截止2018年9月4日，自2018年9月5日起按年利率14.36%计算罚息至借款本金实际清偿之日止）,并支付律师费600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、财付通账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨晓峰审 判 员  石顺光审 判 员  焦宜春二〇一九年九月三日见习书记员  陈 玲
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0326执2833号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平阳县支行，住所地平阳县昆阳镇解放街71号，组织机构代码:677216620。法定代表人叶庆梁。被执行人黄金有，男，1968年1月23日出生，住平阳县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平阳县支行与被执行人黄金有信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初5647号民事已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平阳县支行向本院申请强制执行。本院于2019年07月11日立案执行。被执行人黄金有偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平阳县支行17095.42元及利息，并负担案件受理费180元、申请执行费156元。执行立案后，本院于2019年7月19日向被执行人黄金有发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄金有的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明、控制、处置被执行人财产如下：被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人无可供执行财产。鉴于被执行人黄金有拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人黄金有作出司法拘留的决定。同时已对被执行人黄金有采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平阳县支行。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。综上，被执行人黄金有无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0326执2833号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谢作概审 判 员 钱成丰审 判 员 徐澄钊二〇一九年九月九日代书记员 杨 磊
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0612执恢836号申请执行人费应生与被执行人蒋新明加工合同纠纷一案，恢复标的金额9000元，执行费50元。执行中，被执行人自觉履行完毕，本院收取执行费50元。本次恢复做结案处理。特此通知。二〇一九年九月三日
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执1617号申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：冯波，执行董事兼经理。被执行人：周永红，女，1973年12月16日出生，汉族，住江苏省兴化市。申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人周永红债权转让合同纠纷一案，申请执行人依广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第13906号裁决书向泰州市中级人民法院申请执行，泰州市中级人民法院于2019年3月11日裁定该案由兴化市人民法院执行。本院于2019年4月2日立案执行后，对该案进行了审查。经查，该案系网络仲裁案件，执行该裁决违背社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十七条规定，裁定如下：不予执行广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第13906号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  刘加防审判员  朱卫群审判员  卢国祥二〇一九年九月二十九日书记员  徐 萍
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏03刑更1304号罪犯孙建军。现在江苏省彭城监狱服刑。江苏省沭阳县人民法院于2015年11月12日作出(2015)沭刑初字第0385号刑事判决，认定被告人孙建军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人孙建军不服，提出上诉。2016年3月8日，江苏省宿迁市中级人民法院作出(2015)宿中刑终字第00144号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年5月4日被交付执行。2018年3月27日，江苏省徐州市中级人民法院以(2018)苏03刑更70号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关江苏省彭城监狱于2019年8月23日提出减刑建议书，于2019年9月3日报送本院审理。本院于2019年9月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年9月17日至2019年9月21日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省彭城监狱认为，罪犯孙建军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯孙建军减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯孙建军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月、2018年8月、2019年1月获得表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币20000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙建军在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯能积极全部履行财产性判项，在减刑时应予从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯孙建军减去有期徒刑九个月（刑期自2014年2月25日起至2019年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马伯亚审判员  陆连东审判员  徐作云二〇一九年九月二十七日书记员  王梓屹
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初9506号原告：北京中车信融融资租赁有限公司，住所地北京市怀柔区大中富乐村红螺东路21号56幢216室。法定代表人：乐荣生，总经理。委托诉讼代理人：吕宸，女，1995年10月18日出生，汉族，北京中车信融融资租赁有限公司员工。被告：张国华，男，1962年10月7日出生，汉族，住湖南省常宁市。被告：陈建新，男，1974年12月30日出生，汉族，住湖南省常宁市。被告：段海艳，女，1975年7月23日出生，汉族，住湖南省常宁市。被告：常宁市新鸿建材有限公司，住所地常宁市官岭镇七龙村。法定代表人：陈建新。被告：李秋发，男，1971年10月20日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：衡阳万通汽车贸易服务有限公司，住所地衡阳市蒸湘区杨柳村三组。法定代表人：李秋发。原告北京中车信融融资租赁有限公司（以下简称中车公司）诉被告张国华、陈建新、段海艳、常宁市新鸿建材有限公司（以下简称新鸿公司）、李秋发、衡阳万通汽车贸易服务有限公司（以下简称万通公司）融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中车公司的委托诉讼代理人吕宸到庭参加诉讼，被告张国华、陈建新、段海艳、新鸿公司、李秋发、万通公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告中车公司向本院提出诉讼请求：1.被告张国华支付原告融资租赁款316586元；2.被告张国华支付原告违约金31658.6元；3.被告陈建新、段海艳、新鸿公司、李秋发、万通公司承担连带清偿责任；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告张国华于2015年11月27日签订《融资租赁合同》，被告张国华以融资租赁方式承租原告搅拌车4台；合同签订后，原告按合同约定将车辆交付给被告张国华，被告张国华支付部分款项后，未按照合同约定支付剩余融资租赁款，原告多次催促被告张国华付款，被告张国华拒绝支付；被告陈建新、段海艳、新鸿公司、李秋发、万通公司同意为被告张国华履行合同义务承担连带责任保证，故原告诉至法院。被告张国华、陈建新、段海艳、新鸿公司、李秋发、万通公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩意见。经审理查明：2015年11月27日，中车公司（甲方、出租人）与张国华（乙方、承租人）签订《融资租赁合同》，约定：本合同项下的融资租赁方式为售后回租，甲方根据乙方的要求，与乙方签订《租赁物转让协议》，向乙方购买其拥有完全所有权的租赁物，再由甲方出租给乙方使用；除租赁物转让价款由甲方支付外，转让及使用租赁物应交纳的其他各项费用均由乙方承担和支付；本合同签署后，乙方应向甲方支付首期租金，双方一致确认由甲方在应付的租赁物转让价款中直接予以扣除，乙方应在本合同签订之日起5日内按照本合同附件《融资租赁合同交易条件及费用明细表》中约定的金额向甲方支付融资费用；若乙方逾期支付本合同项下的租金，则乙方每日按逾期金额的万分之五向甲方支付罚息，罚息从乙方支付的款项中优先扣除；乙方第一期租金、月付累计两期或季付一期未按本合同约定的时间、金额支付租金，经催告仍不及时支付的，构成严重违约，甲方有权采取必要措施控制租赁物的使用和处置，乙方承担由此造成的一切损失，并按租赁本金的4%向甲方支付违约金；合同还约定了其他条款。合同附件《租金支付表》记载租赁期数为24期，自2015年12月15日至2017年11月15日。同日，双方签署《租赁物交接确认单》，约定出租人以占有改定方式交付张国华混凝土搅拌运输车4台。同日，陈建新、段海艳、新鸿公司、李秋发、万通公司向中车公司出具《连带责任保证书》，为张国华上述《融资租赁合同》项下的付款义务向中车公司承担连带保证责任，担保范围为张国华应支付的所有租金、罚息、违约金等费用，担保期限为承租人在《融资租赁合同》项下约定的租金、违约金、赔偿金及其他应付款项等债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，张国华支付部分租金，剩余租金316586元至今未付，陈建新、段海艳、新鸿公司、李秋发、万通公司亦未承担保证责任。上述事实，有融资租赁合同及附件、连带责任保证书及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：中车公司与张国华签订的《融资租赁合同》及陈建新、段海艳、新鸿公司、李秋发、万通公司向中车公司出具的连带责任保证书系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效，当事人应依约定履行权利义务。《融资租赁合同》签订后，中车公司按约定交付租赁物，张国华未按合同约定及时支付全部租金，存在违约行为，应承担违约责任，因此，对中车公司要求张国华支付未付融资租赁款316586元及违约金31658.6元的诉讼请求，本院予以支持。陈建新、段海艳、新鸿公司、李秋发、万通公司应按连带责任保证书的约定向中车公司承担连带保证责任，并有权在承担保证责任后向张国华追偿。张国华、陈建新、段海艳、新鸿公司、李秋发、万通公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张国华于本判决生效后7日内支付原告北京中车信融融资租赁有限公司融资租赁款316586元及违约金31658.6元；二、被告陈建新、段海艳、新鸿公司、李秋发、万通公司对被告张国华应承担的本判决第一项确定的债务向原告北京中车信融融资租赁有限公司承担连带保证责任，并有权在承担保证责任后向被告张国华追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6524元及公告费（以实际金额为准），由被告张国华、陈建新、段海艳、常宁市新鸿建材有限公司、李秋发、衡阳万通汽车贸易服务有限公司负担，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  尤文静人民陪审员  任宝玲人民陪审员  韩玉林二〇一九年九月九日书 记 员  金 鑫
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初9662号原告：佛山市南海建信塑料厂，住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇金沙西岸开发区,统一社会信用代码92440605L70370659M。经营者：何国标。委托诉讼代理人：罗海章，男，该厂员工。委托诉讼代理人：叶辉华，广东睿广律师事务所律师。被告：广州市白云区人和铭升塑料制品厂,住所地:广东省广州市白云区***********，统一社会信用代码92440101MA5A8KD22L。经营者:杨向东。被告：杨向东，男，1969年7月11日出生，汉族，住湖北省赤壁市***********，公民身份号码。原告佛山市南海建信塑料厂（以下简称建信厂）与被告广州市白云区人和铭升塑料制品厂（以下简称铭升厂）、杨向东买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用普通程序于同年8月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶辉华、罗海章到庭，被告铭升厂经本院公告送达传票传唤、被告杨向东经本院传票传唤均没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建信厂向本院提出诉讼请求:1.两被告连带清偿欠原告货款129121.64元，并支付利息（以129121.64元为本金从2018年9月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告铭升厂和被告杨向东于2018年4月至8月期间有塑料制品生意往来。原告一直诚信履约，但两被告却拖欠原告先上述期间货款共计129121.64元，且至起诉时，两被告仍未有任何还款意愿。被告铭升厂、杨向东没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。原告出示的证据与原告所述可相互印证、相互吻合，两被告未举证反驳，本院对其真实性予以确认。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：被告铭升厂为个体工商户，注册于2013年5月6日，经营者为被告杨向东。原告与被告铭升厂素有业务往来，原告向被告供应塑料制品。原告向被告最后一次送货时间为2018年8月2日。至辩论终结时，被告铭升厂尚欠原告2018年4月至8月货款129121.4元未付。本院认为，原告与被告铭升厂之间的买卖行为，合法有效。被告铭升厂尚欠原告货饲料款129121.4元未付，有出货单等在案佐证，事实清楚，证据充分，被告铭升厂未抗辩，亦未举证证明已付清上述欠款，原告请求被告铭升厂支付欠款合法有据，本院予以支持。双方并未举证证明对货款支付期限进行了约定，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，双方对付款时间没有约定的，被告铭升厂应当在收到货物的同时支付货款。而被告铭升厂最后一次签收货物是在2018年8月2日，其最迟应当在该日付清货款，但被告铭升厂至今未向原告清偿货款，属于迟延支付货款的情形，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。同时依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，虽然双方没有对逾期付款违约金进行约定，但原告仍可依照上述规定向被告铭升厂主张支付违约金。原告诉请被告铭升厂以欠付款项129121.64元为本金从2018年9月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期付款利息合法有据，本院予以支持。杨向东作为铭升厂的经营者，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条的规定，应以个人财产对被告铭升厂的债务承担责任，原告该项诉请合法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤没有到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：广州市白云区人和铭升塑料制品厂、杨向东应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款129121.64元并以129121.64元为本金从2018年9月1日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息予佛山市南海建信塑料厂。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2938.6元（原告已预交），由广州市白云区人和铭升塑料制品厂、杨向东负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予佛山市南海建信塑料厂，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  周桂颜人民陪审员  黎志材人民陪审员  黎进林二〇一九年九月十二日书 记 员  林倩君
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0102刑初835号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。被告人杜威，男，1971年12月21日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户在地哈尔滨市道外区南大六道街太古新天地209栋2单元4楼2号，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。2019年9月15日因涉嫌危险驾驶被哈尔滨市公安局刑事拘留，现羁押于哈尔滨市道里区看守所。哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检一部刑诉[2019]135号起诉书指控被告人杜威犯危险驾驶罪，于2019年9月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月20日公开开庭审理了本案。哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员李丽颖出庭支持公诉，被告人杜威到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月14日21时许，被告人杜威酒后驾驶黑Ａ×××××号小型汽车在哈尔滨市道里区民生尚都小区行驶至哈双北路时，被民警查获。经鉴定，杜威静脉血乙醇含量为165.55mg/100ml。上述事实，被告人杜威在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单、被告人杜威供述和辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜威在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人杜威到案后能够如实供述主要犯罪事实，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杜威犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币13000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月15日起至2019年12月14日止。罚金已缴纳本院）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周宇轩二〇一九年九月二十日书记员  顾悦歆
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏03刑更1171号罪犯周婷婷。现在江苏省彭城监狱服刑。江苏省沭阳县人民法院于2017年9月8日作出(2017)苏1322刑初652号刑事判决，认定被告人周婷婷犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月。判决生效后，该犯于2017年9月26日被交付执行。执行机关江苏省彭城监狱于2019年8月23日提出减刑建议书，于2019年9月3日报送本院审理。本院于2019年9月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年9月17日至2019年9月21日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省彭城监狱认为，罪犯周婷婷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯周婷婷减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯周婷婷在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月、2018年12月、2019年6月获得表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周婷婷在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：对罪犯周婷婷减去有期徒刑九个月（刑期自2017年5月16日起至2019年10月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马伯亚审判员  徐作云审判员  陆连东二〇一九年九月二十七日书记员  王梓屹
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初3803号 原告：福建兴吉饲料开发有限公司，住所地福建省福州市晋安区新店镇坂中路6号泰禾城市广场（二期）5#、5a#楼6层11室，统一社会信用代码91350100094716746G。 法定代表人：林美芳，执行董事。 委托诉讼代理人：赖俊男，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：谢青青，女，该公司工作人员。 被告：池万彬，男，1986年11月7日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告福建兴吉饲料开发有限公司与被告池万彬买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建兴吉饲料开发有限公司的委托诉讼代理人谢青青到庭参加诉讼。被告池万彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福建兴吉饲料开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款10000元并按所欠货款的日万分之五支付违约金（违约金自2019年4月22日起计至被告还清货款为止）；2.由被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：被告因生产经营需要向原告购买饲料，但未能及时结清货款。经结算，截止2019年3月5日，被告尚欠原告货款10000元未支付。被告于2019年3月21日出具对账单，确定欠款数额为10000元，承诺货款于2019年4月21日前结清，否则按全部货款的日万分之五支付违约金，并承担律师费、诉讼费等。被告还确认，因此产生的纠纷由原告所在地法院管辖。对账单签订后，被告未能按期付款。原告多次催讨，被告总以种种理由拒绝。 原告围绕诉讼请求依法提交了一份《对账单》。 被告池万彬未作答辩，亦未向本院提交证据。 被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的诉讼权利。经审查，原告之证据，符合证据特征，可作为定案依据。 因原告之证据，已能证明其所主张的事实，故本院对原告诉称的事实予以确认。 本院认为，原告主张被告拖欠货款10000元，有被告签字确认的《对账单》为据，事实清楚，可以认定。被告未按约还款，已构成违约，原告请求被告偿还所欠货款并按照《对账单》的约定支付逾期付款违约金，合法有据，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告池万彬应于本判决生效之日起十日内向原告福建兴吉饲料开发有限公司支付货款10000元及违约金（以货款10000元为基数，按每日万分之五的标准，自2019年4月22日起计算至还清货款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费61元，减半收取计30.5元，由被告池万彬负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈文洁 二〇一九年九月二十四日 书记员  厉 丽 附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示 一、主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 2．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。 基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0981民初3453号 原告：中国工商银行股份有限公司福安支行，住所地福安市金山北路50号，统一社会信用代码91350981857588448X。 诉讼代表人：翁善武，行长。 委托诉讼代理人：杨仰鸿，系该行职员。 被告:福安市万众农业发展有限公司，住所地：福建省福安市城北新阳路224号，统一社会信用代码：91350981689392680P。 法定代表人：王华安。 原告中国工商银行股份有限公司福安支行与被告福安市万众农业发展有限公司金融借款合同纠纷一案,本院于2019年9月19日立案。原告中国工商银行股份有限公司福安支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司福安支行撤回起诉处理。 审判员  林志坚 二〇一九年九月二十七日 书记员  张燕彬
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0503民初1716号原告：王安凤，女，1964年1月19日出生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：马永庆，河南瀛睿源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志伟，河南瀛睿源律师事务所律师。被告：安阳市金利实业发展公司，住所地安阳市人民大道146号。法定代表人：薛存新，该公司总经理。原告王安凤与被告安阳市金利实业发展公司（以下简称金利公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王安凤及其委托诉讼代理人马永庆、王志伟、被告金利公司的法定代表人薛存新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王安凤向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与被告存在劳动关系；2.依法判决被告为原告补交1995年1月至2014年1月的养老保险金并协助原告办理退休手续；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：安阳市农工商联合公司（以下简称农工商公司）成立于1980年。1990年农工商公司更名为安阳市实业贸易总部，1991年又演变为安阳市相苑工贸总社（以下简称相苑总社）。原告于1983年11月份被安阳市平原制药厂招工，1991年6月份调入相苑总社。1993年相苑总社又变更为金利公司，拥有农工商公司的全部资产（安阳商业大厦、安阳市新星联合企业总厂剥离分出的资产除外），承担该公司的全部债权债务，接受该公司的全部职工。隶属于安阳市第一制药厂管理。2004年9月23日与安阳市第一制药厂脱钩，属于独立法人企业单位，薛存新任公司经理。由于公司名称多次变更，领导多次更换，加上薛存新长期有病，被告将原告的档案丢失，导致原告无法办理退休手续。原告多次找被告要求解决此事，但被告一推再推。后原告向北关区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，2019年5月9日该委员会作出安北仲[2019]26号不予受理的决定。无奈，原告提起诉讼。被告金利公司辩称，原告王安凤与被告之间存在劳动关系，但是被告现在没有钱，没有办法为原告缴纳养老保险金。本院经审理对本案事实认定如下：1980年农工商公司成立。1990年农工商公司变更为安阳市实业贸易总部。1991年安阳市实业贸易总部演变为相苑总社，原农工商公司的债权债务及人员由相苑总社全部接受。1993年相苑总社变更为被告金利公司，拥有农工商公司的全部资产，承担该公司的全部债权、债务，接受该公司的全部职工。原告王安凤自称其1983年11月份被安阳市平原制药厂招工，1991年6月份调入相苑总社，后被告将原告的档案丢失，导致无法办理退休手续。2019年5月6日，原告向安阳市北关区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2019年5月9日，该仲裁委作出安北仲不[2019]26号不予受理通知，原告向本院提起诉讼。上述事实，有原告王安凤提供的安北仲不[2019]26号不予受理通知书、（2001）安北证民字第137号公证书、1993年3至6月份工资表、被告金利公司的工商登记信息、证人邢某出庭作证的证人证言，以及当事人的陈述等证据，予以证实。本院认为，原告王安凤对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告称与被告金利公司存在劳动关系，但是未能提供双方存在劳动关系的证据，虽然被告及被告的前任法定代表人自认与原告存在劳动关系，但是劳动关系涉及身份关系，不适用自认的规定。故原告应承担举证不能的不利后果，对其要求确认劳动关系的诉请，本院不予支持。因原、被告之间的劳动关系无法确定，故原告向被告主张的其他劳动权益也不能支持，且补交养老保险金、办理退休手续问题属于行政管理范畴，不属于人民法院民事受案范围。综上所述，因原告提供的证据不足，本院依法驳回其诉讼请求。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下:驳回原告王安凤的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王安凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 钱 伟二〇一九年九月二日书记员 付文晋
云南省高级人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2019）云司救刑8号救助申请人岳艳，女，汉族，1991年6月19日生，住云南省昭通市永善县。公民身份证号码：53062519910619112X。救助申请人岳中容，女，汉族，1994年4月20日生，住云南省昭通市永善县。公民身份证号码：53062519940420112X。救助申请人岳艳、岳中容以其母为刑事案件被害人，生活极为贫困为由向本院申请国家司法救助，本院立案后，依法进行了审查。本案经本院司法救助委员会讨论决定，现已审查终结。救助申请人岳艳、岳中容申请司法救助称，其母为刑事案件被害人，因刑事案件失踪至今，岳艳、岳中容一直到处寻找失踪的母亲。案件判决对两被告人依法追缴犯罪所得，但至今未能追缴发还家属。两被告人至今也未对被害人家属给予任何形式的赔偿和补偿。岳艳、岳中容在户籍地无房无地、无固定经济收入，一直以打零工为生，生活极为贫困。经查明，林某、郭某经共谋,将被害人李某骗至昆明市盘龙区凤凰村121号,通过捆绑控制、语言威胁和肉体折磨等方式,劫取李某银行存款人民币共计125742元。案发后被害人李某失踪。一审昆明市中级人民法院以抢劫罪,判处林某死刑,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产;以抢劫罪判处郭某有期徒刑十年,并处罚金人民币5万元;岳艳、岳中容提起的诉讼请求不予支持;林某曜郭某辉犯罪所得人民币125742元依法予以追缴发还被害人。二审云南省高级人民法院裁定驳回上诉，维持原判。另查明，岳艳、岳中容的母李某翠为刑事案件被害人，因刑事案件失踪至今。岳艳、岳中容在户籍地无房无地、无固定经济收入，一直以打零工为生，生活极为贫困。以上事实有云南省高级人民法院（2017）云刑终546号刑事附带民事裁定书、永善县**镇鲁溪村民委员会、永善县**镇人民政府、永善县公安局等证明材料为证。本院认为，本案救助申请人岳艳、岳中容的母李某翠为刑事案件被害人,且因刑事案件失踪至今。岳艳、岳中容在户籍地无房无地、无固定经济收入，一直以打零工为生，生活极为贫困。刑事判决关于追缴犯罪所得发还的判决内容也无法执行。救助申请人岳艳、岳中容的救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条（八）项规定,应当予以救助。据此，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院司法救助工作的意见》第六条、第十二条之规定，决定如下：给予救助申请人岳艳、岳中容司法救助金人民币肆万元（￥40000元）。本决定为发生法律效力的决定。二〇一九年九月十九日
重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0104民初1076号 原告：江建，男，1957年3月20日出生，住重庆市大渡口区。 委托诉讼代理人：杜佳玲，重庆巨力律师事务所律师，一般 代理。 委托诉讼代理人：丁奇，重庆巨力律师事务所律师，一般代理。 被告：蒲勇，男，1961年11月9日出生，住重庆市九龙坡区。 原告江建诉被告蒲勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江建的委托诉讼代理人杜佳玲到庭参加了诉讼；被告蒲勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告江建向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告归还借款人民币6万元及利息(从2017年2月10日起至被告还清借款之日止按月息2分计算)；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月，被告因资金短缺向原告请求借款，2017年2月10日，原告以现金方式向被告交付了借款，被告向原告出具了借条。后原告多次向被告追讨无果。 被告蒲勇未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定如下事实：2017年2月10日，原告向被告出借现金6万元，被告向原告出具借条，承诺按月利率2%计息。截止本案辩论终结时，被告未向原告偿付本息。 上述事实，有原告陈述、借条等证据在卷为凭，足以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原被告间有借贷的合意，原告向被告交付了款项，上述民事行为均系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故原被告双方的民间借贷关系成立且有效，被告蒲勇应按约定履行自己的还款义务。双方没有明确约定还款时间，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，经原告催告后，被告蒲勇应及时偿还。原告向本院起诉，本院于2019年5月27日向被告蒲勇送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书，该过程视为原告催告被告蒲勇偿还借款，依据惯例，被告蒲勇经催告后应在三日内（即2019年5月31日前）偿还借款，但被告蒲勇至今未还，其行为已经构成违约，故本院对原告要求被告蒲勇偿还借款本金6万元的诉求予以支持。 原告要求被告从2017年2月10日起按月利率2%计付利息至偿清本金之日，原告的该项诉求符合双方约定以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本院对此予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒲勇于本判决生效之日起十日内向原告江建偿还借款本金6万元； 二、被告蒲勇于本判决生效之日起十日内向原告江建支付以尚欠借款本金（截止2017年2月10日为6万元）为计算基数、从2017年2月10日起按月利率2%计算的利息，利随本清。 如果被告蒲勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告蒲勇负担（于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  刘 毅 人民陪审员  代国强 人民陪审员  杨志芳 二〇一九年九月三日 书 记 员  艾琳琳
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执5069号 申请执行人：张艳华，女，1968年8月12日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：广西洪海明珠税务师事务所有限公司，住所地：南宁市长湖路南段中天世纪花园A区景天阁2号楼2单元0805房。 法定代表人：刘姿红。 本院依据已经发生法律效力的南劳人仲裁字[2018]第2391号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取、续行查封被执行人广西洪海明珠税务师事务所有限公司的银行存款人民币及其它款项人民币30246.59元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  白莉 二〇一九年九月九日 书记员  陈瑶
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执24646号之一 被执行人：佛山家昌装饰设计工程有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇罗村华南装饰材料城A区L座二楼5号，统一社会信用代码91440605MA4WEK5R7U。 法定代表人：王刘涛。 关于被执行人佛山家昌装饰设计工程有限公司追缴诉讼费一案，本院作出的（2017）粤0605民初13389号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，并对被执行人采取限制消费措施，纳入失信被执行人名单。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  吴玮祺 执行员  姜文娟 二〇一九年九月十九日 书记员  区敬锋
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(一审民事案件用)(2019)渝0107民初2897号原告：郭远碚，女，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：郭要军，北京市京师(重庆)律师事务所律师。被告：杨波，男，汉族，住重庆市九龙坡区。原告郭远碚诉被告杨波房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗洪担任审判长，人民陪审员陈明英、杨莉组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭远碚及委托诉讼代理人郭要军到庭参加了诉讼。被告杨波经本院公告送达传票文书未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告郭元碚向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2015年至2016年8月的房屋租金46000元；2.判令被告向原告支付资金占用利息，以46000元为基数自2016年8月18日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，直至付清房屋租金为止；3.判令被告支付违约金，违约金以46000元为基数按照5%的比例计付；4.由被告承担本案的诉讼费用。经审理查明，2008年10月10日，原告郭远碚与案外人重庆祥德科贸有限公司签订《房屋租赁合同》，其中对案涉租赁房屋、租金、租赁期限进行了约定。被告杨波代表案外人重庆祥德科贸有限公司在租赁合同上签字确认。2016年8月18日，被告杨波代表案外人重庆祥德科贸有限公司，向原告出具《承诺付款计划》，其中约定：欠原告房租(2015年至2016年8月为止)20个月×2300元／月=46000元，分四次付清从2016年9月10日起，每月10日付，特此说明，如果不照承诺执行，执违约金5%。但被告一直未支付该笔租金。另查明，案涉房屋的房屋所有权人为案外人周峰，原告郭元碚与其系母子关系，案涉房屋的租赁事宜由其委托原告郭元碚处理，并且其知晓案涉房屋的租赁情况。上述事实，有《房屋租赁合同》、房产证、承诺付款计划、情况说明、常住人口登记表等材料在卷为凭，足以认定。本院认为，合法的租赁关系受法律保护。被告出具的承诺付款计划系当事人真实意思表示，真实、有效，被告应当按约履行。本案中，被告杨波未按约支付租金，其应承担相应责任。现原告起诉，要求被告给付租金，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于资金占用利息的问题，原告请求从2016年8月18日起以未付租金46000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算至租金付清之日止。该项请求未超出法律规定标准，本院予以支持。关于违约金的问题，被告杨波出具的《承诺还款计划》中约定“执违约金5%”，即按照尚欠租金46000元的5%计算，共计2300元。该项请求未超出法律规定的标准，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、被告杨波于本判决生效之日起十日内向原告郭远碚支付租金46000元并支付资金占用利息(从2016年8月18日起，以未付租金46000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算至租金付清之日止)；二、被告杨波于本判决生效之日起十日内向原告郭远碚支付违约金2300元；三、驳回原告郭远碚的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费为950元，公告费800元，合计1750元，由被告杨波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 长  罗 洪人民陪审员  陈明英人民陪审员  杨 莉二〇一九年九月二十三日法官 助理  高 雅书 记 员  张琬玲
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初12049号之二原告：深圳市蓝宝实业有限公司，住所地为深圳市宝安区沙井街道帝堂工业区。法定代表人：艾祖学。委托诉讼代理人：陈开达，广东君谋律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁惠仪，广东君谋律师事务所律师。被告：东莞诚兴五金制品有限公司，住所地为东莞市凤岗镇雁田村。法定代表人：徐嘉鸿。本院在审理原告深圳市蓝宝实业有限公司诉被告东莞诚兴五金制品有限公司加工合同纠纷一案中，原告深圳市蓝宝实业有限公司于2019年8月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告深圳市蓝宝实业有限公司撤诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：准许原告深圳市蓝宝实业有限公司撤诉。本案受理费减半收取为人民币2406元、保全费1691元，由原告深圳市蓝宝实业有限公司承担。审判员 刘 冠二〇一九年九月二日书记员 凌栩棋附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0118刑初1457号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人刘炳辉，男，1993年11月17日出生，汉族，福建省龙岩市长汀县人，文化程度中专，户籍地福建省龙岩市长汀县。因本案于2019年5月30日被羁押，同日被刑事拘留，于2019年7月4日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。公诉机关以穗增检诉刑诉〔2019〕1506号起诉书指控被告人刘炳辉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪。于2019年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院指派检察员代泽雄出庭支持公诉，被告人刘炳辉到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：2019年3月15日、16日，被告人刘炳辉在明知钱款来路不明的情况下，仍为上家“龙岩籍”男子（另案处理）提供其持有的多张银行卡及账户密码，并使用上述银行卡取现，帮助上家转移违法所得，从中获利。2019年3月15日，被害人何某1在广东省广州市增城区被人以贷款为由诈骗，并将人民币20000元转账至对方提供的被告人刘炳辉持有的中国建设银行卡62×××34（户名：刘炳辉），后该笔款项被转移。公诉机关认为被告人刘炳辉的行为已经构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人刘炳辉有坦白、认罪认罚的量刑情节。建议对被告人刘炳辉判处有期徒刑六个月至九个月，并处罚金三千元至五千元。上述事实，被告人刘炳辉在开庭审理过程中无异议，认罪认罚，并有：受案登记表、立案决定书；抓获经过；户籍资料；资金流转记录图及信息表；何某1、刘炳辉、钟某春、卓某昌、曲某成银行交易明细；被害人何某1的陈述及指认材料；被告人刘炳辉的供述及对取款视频截图的指认等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘炳辉无视国家法律，明知是犯罪所得而予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人刘炳辉犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘炳辉归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人刘炳辉的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人刘炳辉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月30日起至2020年1月29日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库）二、责令被告人刘炳辉退赔被害人何某2经济损失人民币20000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  翁榕伟二〇一九年九月二十七日书记员  陈嘉敏附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执23012号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：甘立勇。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人甘立勇小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初18549号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年06月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年九月二十五日 书记员  周恺妍
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0504执2414号 被执行人：张兰香，女，1957年1月4日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2018）皖0504民初524号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张兰香账户存款36831.58元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  鲁海燕 二〇一九年九月十一日 书记员  孙振宇
江苏省徐州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）苏03刑更1379号罪犯张同辉。现在新沂市司法局接受社区矫正。山东省青岛市城阳区人民法院于2011年8月26日作出(2011)城刑初字第321号刑事判决，以被告人张同辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期自2011年1月22日起至2021年1月21日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后,2011年12月6日交付执行。山东省青岛市中级人民法院于2014年8月15日作出（2014）青刑执减字1135号刑事裁定，对罪犯张同辉的刑期减去有期徒刑一年；山东省青岛市中级人民法院于2017年1月22日作出（2017）鲁02刑更59号刑事裁定，对罪犯张同辉准予假释。假释考验期自2017年1月22日起至2020年1月21日止。罪犯张同辉的财产性判项已履行。司法行政机关新沂市司法局于2019年9月16日以新司（2019）赦字第013号报请特赦建议书，对罪犯张同辉特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了江苏省徐州市人民检察院的意见。现已审理终结。新沂市司法局提出，罪犯张同辉被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，且在接受社区矫正期间认罪悔罪，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的情形，建议本院对罪犯张同辉予以特赦。新沂市司法局向本院提交社区矫正对象特赦审核表、报请特赦审核意见书、特赦检察意见书、刑事判决书、刑事裁定书、假释证明书、假释人员通知书、罪犯认罪悔罪书、罪犯接受社区矫正期间表现情况以及符合特赦条件的相关证明材料等证据予以证明。本院经审理认为，新沂市司法局提供的证据足以证实罪犯张同辉符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯张同辉予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蔡可勇审 判 员 刘 佳审 判 员 陆连东二〇一九年九月二十日法官助理 丁世超书 记 员 王梓屹
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初34466号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：凌丰兰。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告凌丰兰信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计225,285.97元以及相应的利息、逾期还款违约金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告凌丰兰系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币225,285.97元(包括利息、滞纳金，计算至2019年8月19日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 聂 平二〇一九年九月二十日书记员 顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执26248号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：关延松。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人关延松小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初17259号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执26248号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年九月二十九日 书记员  叶雪莹
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执3163号申请执行人：杨连贤。被执行人：周爱国。关于申请执行人杨连贤与被执行人周爱国其他案由一案，本院作出的（2019）晋0802民初766号民事判决已经发生法律效力，申请执行人杨连贤向本院申请强制执行，本院于2019年9月11日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周爱国银行账户存款14253元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年，不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  尚晓东二〇一九年九月十六日书记员  李 珊
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1302执2769号之一 申请执行人：刘智丽，女，汉族，1958年2月25日生，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：四川省南充晶塔变压器有限公司，住所地南充市顺庆区。 法定代表人：刁胜虎，总经理。 本院依据已发生法律效力的(2016)川1302民初6704号民事判决书，于2019年7月26日立案刘智丽申请执行四川省南充晶塔变压器有限公司追偿权纠纷一案。 在执行过程中，1、向被执行人四川省南充晶塔变压器有限公司邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院于2019年9月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人四川省南充晶塔变压器有限公司名下的财产信息，银行仅少量存款，已进行冻结，但余额不足；被执行人四川省南充晶塔变压器有限公司所有的位于南充市顺庆区（证号：XXXX）土地一宗，已查封，暂不便处置。 3、本院依法对被执行人四川省南充晶塔变压器有限公司限制消费、纳入失信被执行人。 上述执行信息本院通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示无被执行人的其他财产线索提供，向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额141550.00元，已实债权金额0元，未实现债权金额141550.00元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇一九年九月十二日 书记员 兰 艳
黑龙江省海伦市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1283民初2718号 原告：孙海臣，男，1972年12月13日出生，汉族，系海伦市百祥镇人民政府干部，住黑龙江省海伦市。 委托诉讼代理人：王丽娟（系孙海臣配偶），住黑龙江省海伦市。 被告：胡忠军，男，1965年2月2日出生，汉族，系海伦市长发镇人民政府干部，住黑龙江省海伦市。 原告孙海臣与被告胡忠军承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告孙海臣的委托诉讼代理人王丽娟到庭参加诉讼，被告胡忠军经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙海臣向本院提出诉讼请求：1.要求被告胡忠军给付承揽费12000.00元，并自2019年1月1日起至履行之日止按中国人民银行贷款基准利率年利率4.35%上浮50%为年利率6.525%给付逾期付款损失；2.诉讼费用由被告胡忠军负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年，原告孙海臣承包海伦市百祥镇水稻催芽车间，被告胡忠军与原告孙海臣协商，由原告孙海臣为被告胡忠军的4万斤水稻进行催芽，按每斤0.30元收取承揽费，共计12000.00元。催芽后，被告胡忠军未向原告孙海臣给付承揽费。2018年8月9日，被告胡忠军为原告孙海臣出具欠据一份，约定2018年12月30日前给付。约定的期限届满后，原告孙海臣多次索要，被告胡忠军未予给付。 被告胡忠军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年，原告孙海臣承包海伦市百祥镇水稻催芽车间。被告胡忠军与原告孙海臣协商，将其4万斤水稻交由原告孙海臣进行催芽，并约定按每斤水稻收取承揽费0.30元，共计12000.00元。催芽工作完成后，原告孙海臣将工作成果交付给被告胡忠军，被告胡忠军未向原告孙海臣给付承揽费。2018年8月9日，被告胡忠军为原告孙海臣出具欠据一份，载明：“欠据，2018年8月9日，壹万贰仟元整，￥12000.00，欠孙海臣水稻催芽款12000元，2018年12月30日前还款”。约定的期限届满后，原告孙海臣多次主张权利，被告胡忠军未予给付。 为证明其主张的事实，原告孙海臣向本院提交欠据原件一份，用以证明被告胡忠军欠承揽费的事实。该证据形式合法、内容真实、与待证事实存在关联，能够与原告孙海臣陈述的事实相互印证，被告胡忠军未提出抗辩和反驳意见，且放弃质证权利，予以采信。 本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，被告胡忠军将4万斤水稻交付给向原告孙海臣进行发芽，原告孙海臣将工作成果交付给被告胡忠军，被告胡忠军应按支付报酬，被告胡忠军为原告孙海臣出具欠据是对该债务的确认，被告胡忠军未按约定支付报酬的行为系违约行为，其应承担继续履行债务的违约责任。因被告胡忠军的违约给原告孙海臣造成的损失，原告孙海臣主张参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，要求自2019年1月1日起至履行之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率年利率4.35%上浮50%为年利率6.525%支付逾期付款损失，符合法律规定，应予支持。 综上所述，原告孙海臣的诉讼请求，证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告胡忠军于本判决发生法律效力后立即给付原告孙海臣承揽费12000.00元，并自2019年1月1日起至履行之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率年利率4.35%上浮50%即年利率6.525%支付逾期付款违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费114.00元，减半收取计为57.00元，由被告胡忠军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。 审判员 王 雪 二〇一九年九月六日 书记员 李春爽
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0928民初4867号原告：孙志花，男，1978年9月10日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：王红涛，男，1974年12月30日出生，汉族，住濮阳县,系原告表哥。被告：王增臣，男，1978年3月3日出生，汉族，住濮阳县。被告：万守甫，男，1981年10月18日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：高保全，河南濮水律师事务所律师。原告孙志花诉被告王增臣、万守甫民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙志花委托诉讼代理人王红涛、被告万守甫委托诉讼代理人高保全到庭参加诉讼，被告王增臣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告孙志花向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告王增臣偿还原告借款本金50000元及利息45000元（自2011年10月7日起至2019年6月6日，按月利率1%计算），之后至付清之日止另计；2.被告万守甫对借款本息承担连带保证责任。事实与理由：2011年10月7日，被告王增臣因资金紧张向原告借款50000元，原告将现金支付给了被告，被告给原告出具借条一份，被告万守甫自愿在借条上签名提供担保，原、被告口头约定利息为月息2分。近七年来，原告一直向被告催讨借款及利息，被告一直推诿，没有偿还借款本金及利息。为维护原告自身的合法权益，故向法院提起诉讼，望依法裁判。被告万守甫辩称，1、2011年10月7日，万守甫在王增臣书写的借条上，保证人一栏签名属实，但是孙志花是否将50000元出借给了王增臣不清楚；2、该借条借款期限为一个月，即还款时间为2011年11月7日，无论是一般保证还是连带保证，至今已七年之久，且原告从未向万守甫主张过保证责任，已远远超过了担保法规定的连带保证两年的保证期间，即超过了保证期限，万守甫不应再承担保证责任。综上，应依法驳回原告对万守甫的诉讼请求。被告王增臣未到庭，未作答辩。经审理查明:原告为支持自己的诉讼主张提交借款条一份，内容为：“今借到孙志花现金伍万元整￥50000元借款人：王增臣2011年10月7号”，在借款条的下半部分写有“现期一个月”字样，“保证人：万守甫”。被告万守甫对签名及保证人身份不持异议，被告王增臣签收传票等诉讼文书后未到庭参加诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王增臣向原告出具借据借款，应如约偿还。借条中的“现期一个月”字样应属借款期限的约定，即借款期限为一个月，双方在借条中未约定借款利息，原告未提交证据证明双方通过其他方式对此有明确约定，故原告要求按其所述利率支付利息的主张，本院不予支持，依法可自借款逾期之日按年利率6%计息。双方未约定担保期限，原告亦无证据证明曾向被告万守甫主张担保责任，故因超过对未约定担保期限而按还款期限届满之日起6个月的法律规定的担保期间，而致担保责任免除，故原告要求被告万守甫承担担保责任的主张，本院不予支持。被告王增臣经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对质证、抗辩权利的放弃，应承担由此造成的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王增臣于本判决生效之日起十日内偿还原告孙志花借款本金50000元及逾期利息（自2011年11月7日起至债务清偿完毕之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告孙志花对被告万守甫的诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1088元，由原告孙志花负担163元，被告王增臣负担925元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  刘怀中二〇一九年九月二十日书记员  王文超
山东省青州市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0781行初120号原告史文贵，男，汉族，1989年7月25日出生，住址青州市，被告青州市公安局交通警察大队，住所地：青州市凤凰山东路1000号。法定代表人刘忠臣。委托代理人王艳，青州市公安局法制大队中队长。原告李慧诉被告青州市公安局交通警察大队行政处罚一案，于2019年9月26日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告李慧向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李慧撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审 判 长  蔡晔华人民陪审员  郭庆滨人民陪审员  张振涛二〇一九年九月二十七日书 记 员  房国媛
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1523执913号申请人河南新县农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：914115007407492791。住所地：新县城关京九路。法定代表人：李勇，该行董事长。被执行人阮观和，男，汉族，1968年11月25日出生，现住新县。被执行人刘道志，男，汉族，1966年6月27日出生，住新县。被执行人阮秀华，女，汉族，1965年1月21日出生，住址同上，系被执行人刘道志妻子。本院在执行申请人河南新县农村商业银行股份有限公司与被执行人阮观和、刘道志、阮秀华借款合同纠纷一案中，河南省新县人民法院（2018）豫1523民初1475号民事判决书已发生法律效力，但被执行人阮观和、刘道志、阮秀华至今仍未履行该生效文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：冻结、扣划阮观和的存款9603.98元、刘道志的存款2579.55元、阮秀华的存款2570.92元至新县人民法院，开户行为中国农业银行股份有限公司新县支行，账号为16×××52。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  曾 强二〇一九年九月二十五日书记员  张 倩
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1022民初3347号 原告：固安县瑞盈农畜设备制造有限公司。住所地：固安县城关镇。统一社会信用代码：91131022320143801W。 法定代表人：潘辉，该公司经理。 委托代理人：樊丙辉，河北迎日律师事务所律师。 被告：张亮，男，1966年9月22日出生，汉族，山西省大同市云州区人，现住该村。 原告固安县瑞盈农畜设备制造有限公司与被告张亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月28日立案。 原告固安县瑞盈农畜设备制造有限公司诉称，请求事项。1、要求被告给付原告货款164710元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告2017年6月10日签订工矿产品购销合同，合同约定被告购买原告瑞盈牌供干塔，价格320000元。交货地点固安瑞盈库，被告自提产品。被告交付定金50000元，下余货款安装后付清。后原告与被告对管辖进行了约定，如果发生纠纷在原告所在地的政法机关解决。原告给被告安装完毕调试好后，原告与被告要下余货款时。被告称已经将货款付清。可是原告根本没有收取此款。原告认为；合同系原、被告之间签订，原告向被告履行了义务，作为被告应该向原告履行义务。可是被告没有向原告履行付款义务。原告无奈特向人民法院起诉。请求人民法院责令被告向原告履行付款164710元的义务。诉讼费用由被告承担。 被告张亮在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被申请人诉申请人买卖合同纠纷一案，因合同约定管辖权由违约方所在地法院管辖。被申请人起诉申请人支付货款，那么系申请人违约，故应当在申请人住所地法院管辖，即本案应由大同市云州区人民法院管辖。 本院经审查认为，被告张亮虽向本院提出管辖异议申请，主张本案应由大同市云州区人民法院管辖，但是原告与被告2017年6月10日签订了《工矿产品购销合同》，合同约定被告购买原告瑞赢牌烘干塔，交（提）货地点系固安瑞盈库，运输方式及到达站港和费用负担为自提。故合同履行地应为河北省固安县，本院具有管辖权，被告张亮提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回被告张亮对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  冯国生 二〇一九年九月二十四日 书记员  张 超
福建省长泰县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0625民初1162号 原告：王金和，男，1957年10月29日出生，汉族，住福建省长泰县。 被告：长泰县农村信用合作联社，住所地福建省漳州市长泰县武安镇人民西路206。统一社会信用代码：91350625489783265Y。 法定代表人：甘燕聪，理事长。 委托诉讼代理人：林建春，男，该社风险合规部科员，住福建省长泰县。 原告王金和与被告长泰县农村信用合作联社侵权责任纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，原告王金和于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王金和以双方同意庭外协商处理为由申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王金和撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由王金和负担。 审判员  杨居团 二〇一九年九月二十六日 书记员  杨耀昕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0105民破1号之一2017年9月27日，本院根据乌鲁木齐市祥泰美联物业管理有限公司的申请裁定受理乌鲁木齐市祥泰美联物业管理有限公司破产清算一案。本院查明：本院于2018年7月15日、2019年7月26日两次发出申报债权公告，截止2019年8月21日，18位债权人向乌鲁木齐市祥泰美联物业管理有限公司破产管理人申报债权共计2,080,129.65元，破产管理人对18位债权人的债权进行了审核。本院于2018年12月21日召开乌鲁木齐市祥泰美联物业管理有限公司第一次债权人会议，对丁琳等15位债权人的债权进行核查，债务人、债权人均未提出异议。本院于2019年1月5日作出（2017）新0105民破1号民事裁定，确认丁琳等15位债权人的债权。此后，破产管理人对三笔待确认中的部分金额进行确认，经破查明管理人审核确认3位债权人的债权共计511,663.23元，不确认1,266,466.70元。2019年8月22日，本院召开乌鲁木齐市祥泰美联物业管理有限公司第二次债权人会议，对于破产管理人已确认的3笔债权共计511,663.23元进行核查，债务人、债权人均未提出异议。本院认为：根据债权人会议核查的情况，债务人、债权人对于新疆祥平企业（集团）有限公司等3位债权人的债权均无异议。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：确认新疆祥平企业（集团）有限公司等3位债权人的债权（详见《乌鲁木齐市祥泰美联物业管理有限公司破产清算无异议债权表》）。本裁定自即日起生效。审判长 王  彩  虹审判员 张  雪  莉审判员 加孜拉阿德尔汗二〇一九年九月六日书记员 邵  振  录附：《乌鲁木齐市祥泰美联物业管理有限公司破产清算无异议债权表》附表：乌鲁木齐市祥泰美联物业管理有限公司破产清算无异议债权表编号债权人名称申报金额（元）确认金额（元）新疆祥平企业（集团）有限公司1296091.80106618.20乌鲁木齐市祥平房地产开发有限公司251993.10175000.00林伟洲230045.03230045.03合计1778129.93511663.23
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0213民再18号 原审原告：张建耀，男，1964年11月4日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市海曙区，现住浙江省宁波市海曙区。 原审被告:宁波奉化顺源节能建材有限公司，住所地：浙江省宁波市奉化区莼湖镇翁岙工业地块1-4，统一社会信用代码91330283677655957U。 法定代表人：童永伟，系该公司董事长。 原审原告张建耀与原审被告宁波奉化顺源节能建材有限公司（以下简称“顺源公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月17日作出（2017）浙0213民初5048号民事裁定书，已经发生法律效力。2018年12月29日，宁波市奉化区人民检察院向本院提出再审检察建议。2019年4月28日，经本院院长提交审判委员会讨论决定，该裁定确有错误，应予再审。本院于2019年6月5日立案受理后，依法另行组成合议庭，于2019年9月12日公开开庭审理了本案。原审被告顺源公司的法定代表人童永伟到庭参加诉讼，原审原告张建耀经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。经本院审判委员会讨论决定，本案现已审理终结。 原审原告张建耀起诉要求原审被告顺源公司支付工资款115000元。 本院认为，本案原审原、被告存在采取恶意串通、捏造证据的手段，提起虚假诉讼的事实，且原审被告顺源公司及其法定代表人童永伟因涉嫌虚假诉讼罪已由检察机关向本院提起公诉，故本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉。原审原告张建耀经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）浙0213民初5048号民事裁定； 二、驳回原审原告张建耀的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判长  王珂斐 审判员  孙 艳 审判员  李倩倩 二〇一九年九月二十四日 书记员  葛华娟 附：本案适用的法律、法规及规范性文件： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。 2.《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤13强清102号申请人：惠州市天助实业发展公司清算组。负责人：徐向辉。2019年7月25日，本院根据惠州市工交资产经营有限公司的申请，依法裁定受理惠州市天助实业发展公司强制清算一案。同时指定广东卓凡律师事务所担任惠州市天助实业发展公司清算组（下称清算组）。2019年9月18日，清算组请求本院确认清算方案及清算结果报告，且以无法清算为由请求本院裁定终结惠州市天助实业发展公司的强制清算程序。本院查明，清算组接受本院的指定后，接管惠州市天助实业发展公司。经依法清算，制作了清算方案。2019年9月18日，清算组向本院提交的清算报告显示，除惠州市天助实业发展公司的主管部门惠州市工交资产经营有限公司向本院移交惠州市天助实业发展公司公章一枚外，惠州市天助实业发展公司无法向清算组提供公司的其他任何会计凭证、账簿、报表等财务资料及经营管理资料，清算组于2019年7月27日在惠州日报上刊登了申报债权公告，公告期满，无债权人申报债权。清算组就职工债权等进行调查，无发现存在职工债权。清算组向不动产登记部门、车管部门等查询企业的财产状况，均无查询到任何信息。本院认为，清算组提交的清算方案及清算结果报告所涉及的内容未违反法律、行政法规的强制性规定，根据《中华人民共和国民法总则》第七十一条“法人的清算程序和清算组职权，依照有关法律的规定，没有规定的，参照适用公司法的有关规定”，《中华人民共和国公司法》第一百八十六条“清算组在清理公司财产、编制资产负债表和财产清单后，应当制定清算方案，并报股东会、股东大会或者人民法院确认”及第一百八十八条“公司清算结束后，清算组应当制作清算报告，报股东会、股东大会或者人民法院确认，并报送公司登记机关，申请注销公司登记，公告公司终止。”的规定，本院对该清算方案及清算报告予以确认。公司的财务账册、文件资料是公司强制清算的主要依据，现清算组经过调查，未发现惠州市天助实业发展公司有任何财产、账册及其他经营管理文件资料，且无债权人申报债权，故以无法清算为由请求本院裁定终结强制清算程序，参照最高人民法院《关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第二十八条“对于没有任何财产、账册、重要文件，被申请人人员下落不明的，应当以无法清算为由终结强制清算程序”、第三十六条“公司依法清算结束，清算组制作清算报告并报人民法院确认后，人民法院应当裁定终结清算程序。公司登记机关依清算组的申请注销公司登记后，公司终止”和第三十八条“……对于其他涉及有关法律文书的制作，可参照企业破产清算中人民法院的法律文书样式。”的规定，清算组的该请求有事实和法律依据，理由充分，本院予以准许。由于本案为无财产案件，依法不予收取申请费。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七十一条,《中华人民共和国公司法》第一百八十六条、第一百八十八条之规定,裁定如下：一、终结惠州市天助实业发展公司强制清算程序。二、惠州市天助实业发展公司清算组应当自强制清算程序终结之日起三日内，持本裁定向惠州市天助实业发展公司原登记机关办理注销登记。本裁定自作出之日起生效。审判长  陈向科审判员  黄仲民审判员  赖锦荣二〇一九年九月十八日法官助理林晓玲书记员刘锦银
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初29540号原告：白宇，女，1984年11月27日出生，满族，住北京市丰台区。被告：海航旅游管理控股有限公司，住所地海南省海口市国贸大道45号银通国际中心14层。法定代表人：李昕杨，董事长。委托诉讼代理人：李然，男，1992年3月11日出生，海航旅游管理控股有限公司员工。被告：聚宝鑫源资产管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路甲4号楼1904。法定代表人：张红光，执行董事。委托诉讼代理人：尚衍庆，男，1982年9月26日出生，聚宝鑫源资产管理（北京）有限公司员工。被告：海航集团有限公司，住所地海口市美兰区国兴大道7号新海航大厦25层。法定代表人：陈峰，董事长。委托诉讼代理人：陈绍祥，男，1993年4月29日出生，海航集团有限公司员工。原告白宇与被告海航旅游管理控股有限公司（以下简称海航旅游公司）、聚宝鑫源资产管理（北京）有限公司（以下简称聚宝公司）、海航集团有限公司（以下简称海航公司）的委托理财合同纠纷，原告白宇诉称：2018年7月，白宇与海航旅游公司、聚宝公司签订了《认购协议》，约定：白宇通过海航公司运营的聚宝金科平台认购海航旅游公司发行的定向融资产品，认购金额110000元，约定了预期年化收益率、认购产品起息日及收益到期日，到期海航旅游公司返还本金支付收益。白宇依约支付110000元认购款。协议到期后，海航旅游公司未依约返还本金及收益。海航公司在聚宝滙平台发布《海航公司关于保障聚宝滙平台兑付的承诺书》，承诺协助兑付，并提供资金保障。至今白宇尚有106727.5元本金及相应收益未得到兑付，因此诉至本院，要求解除白宇与海航旅游公司、聚宝公司于2018年7月12日签订的协议；要求海航旅游公司、聚宝公司、海航公司偿还本金106727.5元及利息；要求海航旅游公司、聚宝公司、海航公司承担本案诉讼费、保全费、公告费等实现债权所需的相关费用。被告海航旅游公司、聚宝公司、海航公司在答辩期内未对管辖权异议提出异议。本院经审查认为，白宇与海航旅游公司、聚宝公司签订的《认购协议》中约定，投资人购买的定向融资产品的基本情况以《产品说明书》为准；投资人在认购本产品并签订本协议之前，应当认真浏览并了解该《产品说明书》的全部内容，特别是风险声明与提示相关部分内容，并通过本协议附件《责任自负承诺函》的签署表达对本协议及《产品说明书》提示的全部风险充分知悉并完全接受；乙方即白宇承诺已认真浏览并了解该《产品说明书》的全部内容，特别是风险声明与提示相关部分内容；甲乙双方如对本协议产生异议，由甲乙双方协商解决，协商不成的可向北京仲裁委员会提出仲裁。《产品说明书》载明，争议解决：因本期产品的募集、认购、兑付等事项引起的或与本期产品有关的任何争议均应由各方友好协商解决。如果当事人协商不能解决，任何一方有权向各自所在地有管辖权的人民法院提请诉讼。本院认为，《认购协议》系各方真实意思表示，应属合法有效。《产品说明书》作为附件是《认购协议》的一部分。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条的规定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。现《认购协议》与《产品说明书》约定的争议解决方式互相冲突，仲裁条款应为无效，但诉讼管辖的约定并不当然无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。《产品说明书》中约定，任何一方有权向各自所在地有管辖权的人民法院提请诉讼，现白宇起诉，应由白宇住所地有管辖权的法院管辖，白宇户籍地为北京市丰台区，本案应由北京市丰台区法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条之规定，裁定如下：本案移送北京市丰台区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  孟妍审判员  杨帆审判员  王茜二〇一九年九月六日书记员  **
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1103民初3684号 原告：吴某生，男，1974年4月9日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 委托诉讼代理人：吴某福，男,1969年5月1日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。系原告吴某生兄长。 被告：徐某海，男，1990年12月6日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告吴某生与被告徐某海合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某生的委托诉讼代理人吴某福到庭参加了诉讼，被告徐某海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴某生向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告一次性支付车辆修理费2000元整;2、本案产生的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月3日中午1点左右，被告徐某海驾驶二轮电动车在中间直行道突然变道向左拐弯，二轮电动车不慎擦碰到原告驾驶的沃尔沃牌小轿车,导致轿车前保险杠及前中网破裂，双方共同到4S店询价，修理费计人民币2000元整，因被告称暂无现金支付，愿去做工偿还欠款，原告当时同情被告，同意被告要求，被告出具欠条后数月，并未按承诺做事，原告后打几次电话追讨，不是不接电话，便是态度恶劣，原告认为被告的行为已侵犯了自身合法权益。现原告为维护自身合法权益诉至法院。 被告徐某海未作书面答辩，也未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换与质证，对当事人无异议的证据，本院已确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月3日中午1点左右，被告徐某海驾驶二轮电动车在中间直行道突然变道向左拐弯，二轮电动车不慎擦碰到原告驾驶的沃尔沃牌小轿车前保险杠及前中网破裂，双方共同到4S店询价，修理费计人民币2000元整，因被告称暂无现金支付，愿去做工偿还欠款，原告当时同情被告，同意被告要求，并由被告出具欠条确认。但之后数月，被告并未按承诺做工，也未支付车辆修理费。原告遂诉至法院。 本院认为，原、被告在发生交通事故后经双方协商后达成合意，确定车辆修理费为2000元，由被告做工抵扣，并由被告出具欠条确认，原、被告的该合意系双方真实意思表示，不违反法律规定，依法具有法律效力。现被告既未按承诺做工，也未支付车辆修理费，已构成违约，原告据此要求被告支付车里修理费2000元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告徐某海于本判决生效后立即支付给原告吴某生车辆修理费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐某海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  韩剑峰 二〇一九年九月六日 书记员  严文颖
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执24295号之一 被执行人：佛山市瑞喆投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村北湖一路圣地广场A1座07层09号，统一社会信用代码91440605315118716Q。 法定代表人：林炳周。 关于被执行人佛山市瑞喆投资有限公司追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初839号民事调解已发生法律效力。依上述民事调解，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院查明，被执行人佛山市瑞喆投资有限公司所有的位于广东省佛山市南海区狮山镇芦塘旧村罗村实验小学对面圣地广场C区地块在剩余租期内的使用权及该地块上盖建筑物在剩余租期内的使用权由本院（2018）粤0605执2056号案处置中，待上述财产处置完毕本案参与分配，故本案暂无法处理。除此以外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，并对被执行人采取限制消费措施，纳入失信被执行人名单。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  姜文娟 执行员  吴玮祺 二〇一九年九月十九日 书记员  区敬锋
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鄂0281执2394号 申请执行人石斌斌与被执行人黄伟龙建设工程合同纠纷一案，经本院执行,已全部执行完毕，本案予以结案。至此，申请执行人石斌斌向本院申请执行的(2019)鄂0281执2394号案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月六日
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院执行裁定书（2019）新23执监635号申请人：新疆金汇建设工程有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市屯河北路君悦海棠天地商务港6层19号。法定代表人：李正豪，该公司董事长。被申请人：赵胜国，男，汉族，1965年1月2日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被申请人：新疆胜国伟业房地产开发有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉自治州奇台县东风大街道北斗宫巷。法定代表人：赵胜国，该公司总经理。昌吉市人民法院执行的(2019)新2301执760号，新疆金汇建设工程有限公司申请执行赵胜国、新疆胜国伟业房地产开发有限公司追偿权纠纷一案，为有利于案件执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第132条第2款规定，裁定如下：昌吉市人民法院(2017)新2301民初2755号民事判决书由本院执行。昌吉市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 彭 国 梅审判员 闫  旭审判员 赵  檑二〇一九年九月二十四日书记员 茹鲜古丽
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0185民初1875号之一申请人：安徽华丰建筑装饰有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县新华南路,统一社会信用代码91341124152780499G。法定代表人：汪强。委托诉讼代理人：王诚，安徽衡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：余林，河南良笛律师事务所律师。被申请人：吴兵，男，1970年6月30日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人：周胜豪，河南辰中律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵春光，河南辰中律师事务所律师。被申请人：河南省昊元建设工程公司，住所地河南省漯河市郾城区海河路中段286号，统一社会信用代码14111001746823558。法定代表人：袁红伟。系该公司总经理。委托诉讼代理人：谢风武，男，1964年9月9日生，汉族，住河南省漯河市召陵区。被申请人：登封市舒漫嵩颍置业有限公司，住所地河南省登封市嵩阳路北段，统一社会信用代码914101855908457825。法定代表人：刘显军，男。委托诉讼代理人：丁雪伟，河南嵩峰律师事务所律师。原告吴兵与被告安徽华丰建筑装饰有限公司、河南省昊元建设工程公司、登封市舒漫嵩颍置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月21日作出（2019）豫0185民初1875号民事裁定：将被申请人安徽华丰建筑装饰有限公司（账号：34×××17）、河南省昊元建设工程公司（账号：94×××80）、登封市舒漫嵩颍置业有限公司（账号：16×××63）名下银行存款共计1250000元或其他相应价值的财产予以冻结、查封。安徽华丰建筑装饰有限公司于2019年9月19日向本院申请解除对其账户及或其他相应价值的财产的冻结、查封。本院经审查认为，截止2019年9月17日，登封市舒漫嵩颍置业有限公司被冻结账户的存款金额为4473820.02元，已包含本案的诉讼标的，且有登封市舒漫嵩颍置业有限公司出具的担保申请书为安徽华丰建筑装饰有限公司提供担保，申请人安徽华丰建筑装饰有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：将申请人安徽华丰建筑装饰有限公司（账号：34×××17）名下银行存款或其他相应价值的财产予以解封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋雪丽二〇一九年九月二十日书记员  范琳梓