福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0503民初1257号 原告:郭静峰,男,1977年11月23日出生,汉族,住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：林传茂、黄棍，福建泉秀律师事务所律师。 被告:远太集团(福建)有限公司,住所地福建省泉州市温陵路远太大厦22层,统一社会信用代码91350000611007703C。 法定代表人:林建福,该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄种基，男，该公司工作人员。 被告:林文侨,男,1956年4月15日出生,汉族,住福建省泉州市丰泽区。 被告:陈文娟,女,1975年4月9日出生,汉族,住福建省泉州市鲤城区。 被告:程君然,男,1970年8月3日出生,汉族,住福建省泉州市鲤城区。 以上两被告的共同委托诉讼代理人：魏月瑜、蔡谦松，福建泓源律师事务所律师。 原告郭静峰与被告远太集团(福建)有限公司（以下简称远太公司）、林文侨、陈文娟、程君然民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭静峰及其委托诉讼代理人林传茂、黄棍和被告陈文娟、程君然的共同委托诉讼代理人魏月瑜到庭参加诉讼，被告远太公司、林文侨经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 郭静峰向本院提出诉讼请求：1、远太公司、程君然偿还郭静峰借款2198576元及利息(以人民币2198576元按月利率8‰计算自2015年3月1日起至实际还清款项之日止,暂计算到2019年11月1日利息为809075.97元)；2、林文侨、陈文娟对远太公司、程君然的债务承担连带清偿责任。事实与理由：远太公司、程君然数次向郭静峰借款,应要求郭静峰把款项汇到程君然的招商银行帐户上(部份现金)。2015年3月1日，远太公司、程君然向郭静峰出具借款2198576元的《收款收据》。并由林文侨将款项转作他用。林文侨是远太公司公司的实际控制人,公司的一切报销、审批、汇款、盖章等事务均须经过林文侨批准和同意。因林文侨转移远太公司的资金作他用,造成大额资金去向不明,为此,林文侨同意担任远太公司相关债务的担保人,并提供福建安溪铁观音集团股份公司的2325万股的股权由陈文娟持有及处理。综上所述,远太公司、程君然向郭静峰借款应予偿还,林文侨使用该借款的款项,陈文娟负责具体的集资事务,并代持及处理林文侨对远太公司债务作担保的2325万股的股权,据此,林文侨、陈文娟对远太公司、程君然的上述债务承担连带清偿责任。 远太公司未到庭参加诉讼，其在庭前向本院提交一份书面答辩状辩称，一、远太公司于2015年3月1日向郭静峰借款2198576元,收款收据系远太公司出具给郭静峰,该借款系郭静峰出借给远太公司,该借款由远太公司负责偿还。该借款系郭静峰历年来借给公司借款的结算,借款2198576元含借款本金和利息。借款从2015年3月1日起开始没有计息,本案借款没有约定利息。二、程君然系远太公司原财务人员,程君然名下招商银行等账号系被远太公司借用,由远太公司使用,郭静峰汇到程君然银行账户的款项全部由远太公司使用,本案郭静峰借款与程君然无关。三、陈文娟系公司原员工,其并没有负责公司集资事务,本案郭静峰借款与陈文娟无关。 林文侨未到庭参加诉讼，其在庭前向本院提交一份书面答辩状辩称，一、远太公司于2015年3月1日向郭静峰借款2198576元,该借款系远太公司使用,应由远太公司负责偿还。二、本案借款与林文侨、程君然、陈文娟无关。林文侨并没有在收款收据中签字,也没有提供担保,因此该借款与林文侨无关,无需对借款承担连带清偿责任。 陈文娟辩称，一、远太公司于2015年3月1日向郭静峰借款2198576元，诉争款项应由远太公司负责偿还；二、陈文娟并没有负责远太公司集资事务，本案借款与陈文娟无关，陈文娟无需对借款承担清偿责任。郭静峰起诉陈文娟没有任何事实和法律依据，请求法院依法判决驳回郭静峰对陈文娟的诉讼请求。 程君然辩称，一、远太公司于2015年3月1日向郭静峰借款2198576元，该借款系郭静峰出借给远太公司，该借款应由远太公司负责偿还。郭静峰提供的2015年3月1日3月《收款收据》系远太公司提供并加盖远太公司财务印章。二、程君然系远太公司财务人员，1998年开始在远太公司任职财务，程君然名下招商银行等账号系被远太公司借用，由远太公司使用，郭静峰汇到程君然银行账户的款项全部由远太公司使用，该借款与程君然无关，程君然无需对郭静峰借款承担任何责任。程君然在《收款收据》上签字的行为系履行财务人员职责的行为。郭静峰起诉程君然没有任何事实和法律依据，请求法院依法驳回郭静峰对程君的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院将结合争议焦点进行分析认定。 根据当事人的陈述和经本院审查认定的证据，本院认定事实如下： 远太公司多次向郭静峰借款，2015年3月1日，远太公司出具一份加盖有“远太集团（福建）有限公司财务管理部”印章的《收款收据》交郭静峰收执。《收款收据》载明：“缴款单位及（缴款人）郭静峰，款项内容借款，人民币（大写）贰佰壹拾玖万捌仟伍佰柒拾陆元零角零分￥2198576.00，收款单位远太集团，会计陈，出纳程。”双方当事人于庭审时共同确认，《收款收据》上会计“陈”并非陈文娟本人所签，出纳“程”为程君然本人所签。2014年1月28日，郭静峰通过案外人陈淑丽的账户62×××12向程君然名下账户41×××88转账汇款40万元。远太公司出具《收款收据》后，未偿还过借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。远太公司向郭静峰借款2198576元，有郭静峰提供的《收款收据》为证，事实清楚、证据充分，本院依法予以认定。因双方未约定还款期限，郭静峰可催告远太公司在合理期限内返还，故郭静峰诉求远太公司偿还该笔借款2198576元，本院予以支持。郭静峰另主张按月利率8‰支付利息，但其提供的2014年1月8日、2014年3月2日的《收款收据》仅为复印件，陈文娟、程君然对其真实性亦不予认可，且出具日期在2015年3月1日之前，与本案不具有关联性，对上述两份证据本院不予采纳。本案2015年3月1日出具的《收款收据》上并未载明借款利息，郭静峰未能提供证据证明双方有就本案借款约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对郭静峰主张自2019年1月8日起按年利率6%计算的资金占用期间的利息予以支持，超过的部分不予支持。郭静峰主张程君然在《收款收据》上签字且程君然出借银行账户，款项系汇入程君然的个人账户，程君然为共同借款人，对本案债务承担共同还款责任。本院认为，《收款收据》上明确载明收款单位为远太公司，加盖的亦是远太公司的印章，借款人应为远太公司。程君然作为远太公司的财务人员在《收款收据》上“出纳”处签字，符合公司的财务管理制度，系履行职务的行为，其身份并非共同借款人。民间借贷合同的双方约定向借款人之外的其他指定账户转款，系借款的履行方式。本案中，双方约定郭静峰将借款付至指定的程君然账户，并不违背法律禁止性规定。且远太公司及程君然均确认，程君然名下的招商银行账户系被远太公司借用，账户的资金亦为远太公司使用，其既非借款人，也非借款实际使用人，故不能据此让程君然承担共同还款责任。郭静峰提出的《最高人民法院关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》中亦没有关于银行账户出借人对实际借款人的债务承担共同还款责任之规定。因此，郭静峰请求程君然作为共同借款人承担还款责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。郭静峰主张林文侨转移远太公司的资金作他用且对本案提供担保，应承担连带清偿责任，但未能提供证据予以证明，故对该项诉求，本院不予支持。郭静峰主张陈文娟负责具体的集资事务并代持及处理担保股权，应承担连带清偿责任，但其提供的《债权抵偿框架协议书》仅为复印件，相关当事人未在协议书上签字，且对该份证据的真实性亦不予认可，故对该份证据本院不予采纳，对该项诉求不予支持。对林文侨、陈文娟、程君然关于其无需承担还款责任的辩解，本院予以采纳。远太公司、林文侨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、远太集团(福建)有限公司应于本判决生效之日起十日内向郭静峰偿还借款本金2198576元，并支付自2019年1月8日起至实际还款之日止按照年利率6%计算的资金占用期间的利息； 二、驳回郭静峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30861元，由郭静峰负担7324元，远太集团(福建)有限公司负担23537元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  李静婉 审 判 员  魏鋆妮 人民陪审员  叶 婷 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  蔡洋洋 附本案引用的主要法律法规条文： 1.《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。 2.《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。