wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省梅州市梅县区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1403刑初190号公诉机关梅州市梅县区人民检察院。被告人陈运祥，男，1963年3月17日出生于梅州市梅县区，汉族，初中文化，住梅州市梅江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月26日被梅州公安局梅县区分局刑事拘留，同年3月29日被取保候审。现居住在家。梅州市梅县区人民检察院以梅县院公诉刑诉[2019]169号起诉书指控被告人陈运祥涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梅州市梅县区人民检察院指派检察员郭秀霞出庭支持公诉，被告人陈运祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。梅州市梅县区人民检察院指控，2018年10月20日0时35分左右，被告人陈运祥饮酒后驾驶粤M*****号二轮摩托车，从梅州市梅县区华侨城宪梓北路非机动车道驶入机动车道逆行往科技路口红绿灯方向时，与从科技路口红绿灯往西桥方向行驶的由王庆才驾驶的粤M*****号二轮摩托车发生碰撞，造成王庆才受伤及车辆损坏的道路交通事故。经梅州市公安司法鉴定中心检验，从陈运祥的血液中检出乙醇成分，含量为172.9mg/100ml，属醉酒驾车；从王庆才的血液中检出乙醇成分，含量为25.0mg/100ml，属酒后驾车。案发后，被告人陈运祥与王庆才达成了赔偿协议。对指控的上述犯罪事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有梅州市公安局梅县区分局交通警察大队受案登记表，证人王庆才的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，肇事车辆痕迹检验示意图，相关行驶证、驾驶证复印件，驾驶人信息及机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，梅州市********检验报告，梅州市人民医院疾病诊断证明书，梅州市公安局梅县**********路交通事故认定书，协议书，被告人陈运祥供述及认罪认罚具结书，被告人的归案经过证明及身份证复印件等证据予以证实，足以认定。被告人陈运祥在开庭审理过程中对以上事实及证据均无异议，表示认罪，愿意接受处罚。公诉机关建议对被告人陈运祥判处拘役，适用缓刑，并处罚金人民币2000元。本院认为，被告人陈运祥交通安全意识淡薄,在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。鉴于被告人陈运祥归案后认罪态度较好，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议理由充分，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人陈运祥犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张巧玲二〇一九年九月十九日书记员  凌 悦
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执1624号 申请执行人褚永富，男，1971年9月1日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人南京福亮市政工程有限公司，住所地在南京市江北新区。 法定代表人张福超，总经理。 本院在执行（2018）苏0111民初9149号褚永富与南京福亮市政工程有限公司运输合同纠纷一案中，双方自愿达成和解协议，约定：一、扣除已支付申请执行人褚永富的200000元后，余款自2019年9月30日每月给付2万元，自2019年10月31日起每月给付1万元，至2020年2月28日前付清；二、被执行人同意申请执行人不开具发票，申请执行人放弃利息；三本次执行程序终结，若到期不按和解协议履行，则被执行人需按原判决书支付并承担利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0111执1624号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 鹏 审判员 吴明龙 审判员 郑红梅 二〇一九年九月十二日 书记员 韩茜茜
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0113民初7075号原告:陕西日泰暖通工程有限公司。住所地:陕西省西安市经开区。法定代表人:李谦逊,该公司总经理。委托代理人:何季刚,陕西开航律师事务所律师。被告:晟元集团有限公司。住所地:浙江省金华市。法定代表人:应金良,该公司总经理。委托代理人:毛铝飞，该公司员工。被告:绿地集团西安湖景置业有限公司。住所地:西安市浐灞生态区。法定代表人:李蓟,该公司董事长。委托代理人:张汇子，北京金诚同达(西安)律师事务所律师。委托代理人:李璐，北京金诚同达(西安)律师事务所实习律师。原告陕西日泰暖通工程有限公司与被告晟元集团有限公司、绿地集团西安湖景置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告法定代表人李谦逊及委托代理人何季刚，被告晟元集团有限公司委托代理人毛铝飞，被告绿地集团西安湖景置业有限公司委托代理人张汇子、李璐到庭参加诉讼，本院依法进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2012年8月20日签订了《地暖施工合同》，由原告为XX组XX城XX段XX#、2#楼室内地板辐射地暖工程3万多平方米。原告按照合同约定,履行了相应的合同义务,2014年1月7日双方对工程产值进行了决算,并于对合同款项进行了确认。2014年5月经过试压移交给被告后退场。完成了所有的合同义务。被告在2013年4月25日将项目9区-15区三合院、联排及地下车库采暖工程与原告签订了工程承包协议,协议承包价格按345000元一次性包干。原告按照被告要求完成了该工程项目。对于该项目的工程款,原告多次要求被告支付,被告在支付了部分款项后剩余441610.43元迟迟未予支付。2014年11月14日,两被告就所欠原告的工程款达成抵房协议,原告向第二被告缴纳房屋定金16768元(绿地集团规定:房屋定金必须交现,不能将工程款直接抵用),第二被告在与原告签订《认购协议书》后,由于房价上涨,第二被告反悔不予签订正式的《房屋买卖合同》。原告向第一被告要求支付剩余工程款时,其一拖再拖。原告特提起诉讼,，请求判令：1、被告支付原告欠款441610.43元；2、被告支付原告违约金557312.02元（计算至2019年4月7日，被告应当支付至实际付清所有款项之日）；3、二被告对原告的诉请承担连带责任；4、被告承担本案的案件受理费及相关费用。被告晟元集团有限公司辩称，欠钱属实，但是具体金额不清楚。因为被告绿地集团西安湖景置业有限公司反悔，导致以房抵债没有成功。原告主张的违约金金额过高，希望可以减少。被告绿地集团西安湖景置业有限公司辩称，绿地公司与原告之间无直接的付款义务,我公司系与晟元集团签订工程总包合同,涉案工程已经结算,结算金额为14954.51万元，截止目前已付款项14206.78万元,按照合同约定已经支付了95%的款项。剩余5%是质保金,但是因为涉案工程有质量问题,扣款约800万元,未支付的5%的质保金尚不足以覆盖所扣款项,关于扣款涉及的纠纷,我公司与晟元公司进行沟通。关于以房抵债,最终并没有成功。经审理查明，2012年8月20日，发包方（甲方）晟元集团有限公司与承包方（乙方）陕西日泰暖通工程有限公司签订了《地暖施工合同》。约定XX城XX段XX#、2#室内地板辐射采暖工程施工，承包方式为包工包料，工程总价款最终据实结算。付款方式为：乙方施工本合同约定的XX城XX段XX楼号，乙方每施工完单体楼（含地暖铺设及回填）任务量后，甲方应在一周内向乙方支付已施工工程总价款的85%；分水器二次复位打压移交后，十个工作日内付至决算总价款的97%；质保金按3%预留，质保期二年。保修期满后，十个工作日内一次付清（以验收合格为准）。甲方确保按照本合同规定的付款要求如期支付工程款，若甲方逾期付款，每逾期一天，甲方向乙方支付每天总工程款万分之二的违约金。乙方在工程交工经验收后15天内，向甲方提交工程质量保证（保修）书，质保期为24个月，自竣工之日算起。合同还约定了合同解除、争议的解决等内容。2014年1月7日，甲方晟元集团有限公司与乙方陕西日泰暖通工程有限公司签订《绿地国际生态城1#、2#、幼儿园地暖工程预决算书》，合计（不含入户花园）为1251300.75元，合计（含入户花园）为1277864.43元。2014年11月14日，甲方绿地集团浐灞实业有限公司与乙方郭明军签订《认购协议书》。认购房号为1幢2单元31层23104号。原告表示该份协议书没有实际履行。2019年8月7日，原告与被告晟元集团有限公司签订《晟元1#、2#工程结算及地下管网工程收款明细表》，载明欠付款合计419442.43元。被告晟元集团有限公司及绿地集团西安湖景置业有限公司均认可涉案项目已经于2013年12月交付业主。上述事实，有《地暖施工合同》、《绿地国际生态城1#、2#、幼儿园地暖工程预决算书》、《晟元1#、2#工程结算及地下管网工程收款明细表》、《认购协议书》及庭审笔录在卷作证，并经当庭核对无误，可以作为认定本案案件事实的依据。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告晟元集团有限公司签订的《地暖施工合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属有效。原告按照双方签订的合同履行了地暖工程施工义务，被告晟元集团有限公司应当支付相应款项。依据原告与被告晟元集团有限公司签订的《晟元1#、2#工程结算及地下管网工程收款明细表》，被告晟元集团有限公司欠付的工程款为419442.43元。故对原告第一项诉请，对其中419442.43元予以支持。关于原告主张的违约金，因晟元集团有限公司逾期支付工程款，依法应当支付违约金，唯原告主张按照年利率24%计算，标准过高，酌情按照中国人民银行同期贷款利率计算违约金，同时以419442.43元为基数，自2014年1月8日起至实际付清之日。关于原告主张二被告承担连带责任一节，被告绿地集团西安湖景置业有限公司承认下欠晟元集团有限公司工程款，但表示因双方有争议二被告之间的欠款金额未明晰，故对原告该项请求，不予支持。综上，兹依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，一百零九条之规定，判决如下：一、被告晟元集团有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告陕西日泰暖通工程有限公司工程款419442.43元及违约金（以419442.43元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2014年1月8日计算至实际付清之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费13789元，由原告承担692元，被告晟元集团有限公司承担13097元。因原告已预交，被告晟元集团有限公司在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 宁 莎人民陪审员 刘 莉人民陪审员 龚慧兰二〇一九年九月十日书 记 员 武 月1
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执3633号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：贾传宝，该公司董事长。 委托代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被执行人：**，女，1990年1月1日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县。 申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人**金融借款合同纠纷一案中，现因被执行人名下无可供执行财产，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0103执3633号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 方 敏 审判员 季汝成 审判员 程徐林 二〇一九年九月十九日 书记员 张 远
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终5289号上诉人（原审被告）：郑国桂，男，汉族，1993年4月2日出生，住瑞安市。被上诉人（原审原告）：浙商银行股份有限公司温州分行，住所地温州市鹿城区滨江商务区CBD片区17-05地块西北侧。负责人：周向军，该分行行长。上诉人郑国桂因与被上诉人浙商银行股份有限公司温州分行金融借款合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2019）浙0302民初4885号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2019年7月23日向上诉人郑国桂送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。郑国桂未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人郑国桂自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 王蒙蒙审 判 员 陈莉萍审 判 员 钱晓勇二〇一九年九月六日代书记员 赵丽丹
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初2265号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人刘刚，男，1979年12月21日出生，汉族，大专文化，原佛山市顺德区均壕服饰有限公司实际经营者，户籍地香港特别行政区九龙土瓜湾启明街11号。因本案于2019年2月2日被刑事拘留，同年2月28日被佛山市顺德区公安局取保候审,同年3月11日佛山市顺德区人民检察院对其取保候审，同年8月13日本院对其取保候审。辩护人连丽娜，广东顺迪律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2019]2158号起诉书指控被告人刘刚犯拒不支付劳动报酬罪，于2019年8月7日向本院提起公诉。本院组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘建淳出庭支持公诉，被告人刘刚及其辩护人连丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2018年9月，被告人刘刚与他人经商量后，租用位于佛山市顺德区************之二的厂房，注册成立并实际经营管理佛山市均壕服饰有限公司（下简称均壕公司）。期间，被告人刘刚等人雇请了被害人胡河妹、翟瑞宏、杨绮欢等53名员工，并安排由员工胡河妹担任均壕公司的法定代表人。2018年10月至同年11月期间，被告人刘刚在实际管理均壕公司期间，拖欠被害人胡河妹等53名员工的工资未付，共计人民币323962元。后被告人刘刚变更联系电话，转移均壕公司的货款，逃匿他处。2018年11月23日，劳动部门接到上述工人投诉，经依法通知被告人刘刚前往接受调查，未果。劳动部门依法定程序调查后，于同年11月28日、同年12月12日依法分别向均壕公司及被告人刘刚等发出《劳动保障监察限期改正指令书》，要求均壕公司及被告人刘刚限期支付上述工资，未果。2019年2月2日，被告人刘刚在深圳市罗湖出入境边防检查站被抓获。2019年2月20日，被告人刘刚向劳动部门结清上述工人工资。公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人刘刚的供述和辩解；被害人胡河妹等人的陈述；证人欧阳倩仪等人的证言；佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局提供的劳动保障监察立案审批表、调查询问笔录、刘刚欠薪案件查处情况报告、限期改正指令书；抓获经过；户籍证明等证据。公诉机关据此认为，被告人刘刚无视国家法律，逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人刘刚对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人发表如下辩护意见：（1）在起诉前，被告人刘刚已经向工人结清了工资，取得谅解；（2）劳动部门建议对刘刚免予刑事责任；（3）刘刚并非本案主犯，工人工资发放是由其他在逃人员决定的；（4）刘刚的主观恶性较小；（5）刘刚认罪认罚，没有造成严重后果。综上，请求法庭对其免予刑事处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人刘刚犯拒不支付劳动报酬罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人刘刚无视国家法律，以逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经人力资源社会保障部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人刘刚犯拒不支付劳动报酬罪,罪名成立。被告人刘刚归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人刘刚归案后积极筹款发放工人工资，取得工人谅解，本院在量刑时酌情从轻处罚。关于辩护人所提的各项辩护意见，经查，刘刚是该公司的经营者，对拒不支付劳动者报酬的行为应当承担责任，本案不宜区分主从犯。本案被拖欠工资工人人数较多，涉案数额较大，应予以刑事处罚，辩护人所提免予刑事处罚的请求与被告人的罪责不相适应。对辩护人所提的上述辩护意见，本院不予采纳。对于所提的其他意见，本院在审理时予以考虑。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人刘刚犯拒不支付劳动报酬罪，判处罚金人民币一万元。（罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  幸金球人民陪审员  马洁芬人民陪审员  袁雪珍二〇一九年九月十二日书 记 员  吴 冰附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫02民终2364号上诉人（原审被告）：路顺松，男，汉族，1984年10月7日生，住尉氏县。被上诉人（原审原告）：骆国现，男，汉族，1973年4月17日生，住尉氏县。委托诉讼代理人：何红旗，河南典策律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人路顺松因与被上诉人骆国现民间借贷纠纷一案，不服河南省尉氏县人民法院（2019）豫0223民初2067号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。路顺松、骆国现委托诉讼代理人何红旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。路顺松上诉请求：1．请求二审法院撤销一审判决，依法改判，支持上诉人的上诉请求。2．一、二审诉讼费由骆国现承担。事实与理由：1．一审法院认定事实错误，没有查清“借条”是否实际履行，借贷关系是否生效。2．路顺松给骆国现代卖苹果六手机壳，客户故意欠路顺松货款消失，路顺松才给骆国现打条，并且路顺松给骆国现打“借条”是因为骆国现承诺给路顺松首付房产一套的前提下签订的，但路顺松至今没有得到房产，并且骆国现也没履行放款义务。综上请求二审法院支持上诉人的上诉请求，依法改判。骆国现辩称，1.2016年12月1日，骆国现履行了给付义务，当天将现金5万元交付给了路顺松。2．路顺松称其为骆国现代卖手机壳等事实不存在，如果确有此事，那么路顺松应该向骆国现出具欠条。并注明，欠什么货款。所以路顺松所称的事实不符合逻辑和情理。因此路顺松应当承担偿还借款的义务。综上路顺松的上诉理由不成立应依法驳回。骆国现一审诉讼请求：1．判令路顺松归还骆国现借款5万元及利息；2．诉讼费用由路顺松承担。一审法院认定事实：2016年12月1日，路顺松向骆国现借款5万元，并向骆国现出具借条一份。后骆国现多次向路顺松催要，路顺松均未予偿还，引起纠纷的发生。一审法院认为，路顺松向骆国现借款5万元，事实清楚，证据充分，足以认定。路顺松答辩称没有向骆国现借款，是替客户打的借条，证据不足，不予采信。骆国现起诉路顺松偿还五万元借款本金，符合相关法律规定，应予支持；骆国现起诉路顺松归还利息，无证据证明，应不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条规定，判决：一、路顺松于本判决生效后十日内偿还骆国现借款本金5万元。二、驳回骆国现的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由路顺松负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审中，骆国现申请证人郎某、丁某出庭作证，并于庭后提交丁玉花、韩建兵证人证言，以证明路顺松借款事实。路顺松质证意见认为，证人与骆国现有利害关系，证人证言不具有真实性。本案中证人证言与路顺松出具借条的事实相互印证，本院对上述证据予以采信。二审认定事实与一审基本一致。本院认为，本案中，路顺松向骆国现出具“今借骆国现现金伍万元整”借条，明确载明借款现金为5万元，且证人证言与路顺松出具借条的事实能够相互印证，骆国现以5万元现金方式借款给路顺松，符合日常生活经验和常理。路顺松上诉称借款系其他经济往来，对骆国现主张的5万元现金借款不予认可，但路顺松并未提供充分证据予以证明，因此，一审法院判决路顺松偿还骆国现5万元借款本金并无不当。综上所述，路顺松的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由路顺松负担。本判决为终审判决。审判长  李雅奇审判员  高新峰审判员  谢 芳二〇一九年九月六日书记员  单长志
兴城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1481民初2872号原告：韩春利，男，1973年2月18日出生，汉族，医生，中共党员，住兴城市。被告：武继英，男，1952年3月23日出生，满族，退休工人，群众，住兴城市。原告韩春利与被告武继英民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法简易普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩春利、被告武继英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩春利向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告武继英偿还借款本金6万元及利息（以本金6万元为基础，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2017年4月26日从原告处借款6万元，被告未原告出具借条一张，借条没有约定还款期限。原告多次向被告索要此款本息未果，故，诉至法院。武继英辩称，我与原告系亲属关系。该笔借款存在，但是，当时因为我弟弟向原告借款，原告认为我弟弟没有信誉没有借，后来，我出面向原告借的这个钱给我弟弟用。本院经审理认定事实如下：原、被告系亲属关系。2017年4月26日，由原告书写的内容，被告确认签字，形成案涉《借据》一张，内容为：“今武吉（继）英从韩春利处借款人民币陆万元整（￥：60000.00元）。”审理中，被告对案涉借款事实的存在及借款金额无异议。以上事实有《借据》及原被告的当庭陈述载卷为凭，并经质证，本院予以确认。本院认为，原被告对本案的借款事实以及借款金额均无异议。被告以此款并非系其本人所用作为抗辩，对此，抗辩理由，本院认为，被告作为完全行为能力人，应当对于自己做出的民事法律行为承担相应的法律责任。本案中，原告出具借款的对象为被告，被告也认可借款事实的存在，并且，在《借据》上签字确认，至于原告向被告出借借款后，被告如何支配、使用该笔借款，并不影响被告作为义务人，履行其偿还借款的法定义务。所以，应认定原被告之间形成了借贷关系，且该借贷关系不违反法律、法规的强制性效力规定，合法有效。现原告主张被告返还借款的请求，于法有据本院应予支持。关于原告利息部分的主张，本院认为，虽然原被告对于借款期间的利息并未作出明确约定，但是，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”所以，原告主张自起诉之日起，按照年利率6%计算利息的请求，符合法律规定，对该请求，本院应予支持。综上所述，为保护各方当事人的合法权益，保障金融市场有序发展，故依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：被告武继英于本判决生效之日起二十日内给付原告韩春利借款本金6万元及利息（以6万元为基础，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半计取650元，由被告武继英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审判员  李霁二〇一九年九月九日书记员  刘璐附援引法律依据：《中华人民共和国合同法》第六十二条：当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省洛阳市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）豫03行赔初71号原告刘守玉，男，汉族，1940年9月4日出生，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人裴杰，河南洛太律师事务所律师。一般代理。委托诉讼代理人陈晨，河南洛太律师事务所实习律师。一般代理。被告洛阳市涧西区人民政府。住所地洛阳市西苑路12号。法定代表人周玉甫，该区区长。被告洛阳市自然资源和规划局。住所地洛阳市西工区凯旋东路26号。法定代表人李松涛，该局局长。第三人中国一拖集团有限公司。住所地洛阳市涧西区建设路154号。法定代表人黎晓煜，董事长。原告刘守玉诉被告洛阳市涧西区人民政府（以下简称涧西区政府）、洛阳市自然资源和规划局，第三人中国一拖集团有限公司行政赔偿一案，本院2019年8月28日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原告起诉称，原告自1997年以来一直居住在涧西区郑州南路与联盟路交叉口东南角龙西小区内付13-1-10房屋内，该房屋系原告所在单位中国一拖集团有限公司在1994年建造，分配给原告居住。是中国一拖集团有限公司根据原告的工龄、职务等条件按照国家福利分房政策进行的福利分房，该房屋有合法的住房手续，原告已经在该房屋居住超过21年。2018年5月下旬至6月上旬，被告涧西区人民政府在未履行合法拆迁手续也未对原告的房屋进行拆迁补偿的情况下违法对原告所拥有的房屋进行了拆除。被告涧西区人民政府对原告居住房屋的拆除行为已经被洛阳市中级人民法院和河南省高级人民法院判决确认违法。同时被告洛阳市自然资源和规划局(原洛阳市城乡规划局)在被告涧西区人民政府拆除原告房屋的过程中违法下达了《拆除通知》，该《拆除通知》已经被洛阳市人民政府作出的行政复议决定书认定为违法并予以撤销。二被告的违法行政行为共同对原告的合法权益造成了侵害。被告的违法行为不仅对原告居住房屋和附属物造成了损害，并且因为被告的违法行为导致原告和原告家人精神受到了严重损害。同时被告涧西区人民政府应当向原告支付的搬家费、安置过渡费等也一直未向原告支付。原告为维护自己的合法权益也进行了必要的支出，原告因为被告的违法行为所遭受的损失及进行的必要支出应当由被告承担，原告依法提起行政赔偿诉讼，请求人民法院依法判决支持原告的赔偿请求。赔偿请求:1、判决被告赔偿原告房屋及附属物等财产损失577300元；2、判决被告赔偿原告搬家费、安置过渡费、律师费等21000元；3、判决被告支付原告精神赔偿金20000元；4、本案诉讼费用全部由被告负担。本院认为，本案系单独提起的行政赔偿诉讼。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（5）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理。经本院询问原告委托诉讼代理人，原告没有依照相关规定先向赔偿义务机关申请赔偿，故其起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，经合议庭评议，裁定如下：驳回原告刘守玉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  王文朝审判员  王洪涛审判员  任海霞二〇一九年九月二十日书记员  吴冬萍
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）粤73民终5848号上诉人（原审被告）：杭州乐读科技有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区***********、849、851号1层102室。法定代表人：朱某1。被上诉人（原审原告）：广州纬泉文化传播有限公司，住所地广东省广州市白云区***************。法定代表人：王雅芝，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁洁怡，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢海婷，广东金桥百信律师事务所实习人员。上诉人杭州乐读科技有限公司因与被上诉人广州纬泉文化传播有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2018）粤0111民初13799号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杭州乐读科技有限公司与被上诉人广州纬泉文化传播有限公司自行达成和解，现被上诉人广州纬泉文化传播有限公司于2019年8月5日向本院提出撤回起诉的申请，上诉人杭州乐读科技有限公司表示同意。本院认为，被上诉人广州纬泉文化传播有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市白云区人民法院（2018）粤0111民初13799号民事判决；二、准许广州纬泉文化传播有限公司撤回起诉。一审案件受理费700元，减半收取350元，由广州纬泉文化传播有限公司负担。二审案件受理费550元，减半收取275元，由广州纬泉文化传播有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄惠环审 判 员 莫伟坚审 判 员 裘晶文二〇一九年九月十八日法官助理 袁 苍书 记 员 张锦燕郑燕枫
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）藏0402民初308号 原告：周应明，男，1973年4月出生，汉族，户籍地四川省资阳市安岳县，外来务工人员，住西藏林芝市。 委托诉讼代理人：陈柯材，西藏尼洋律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地成都市武侯区，统一社会信用代码XXXX。 负责人：邓荣华，系该公司总经理。 原告周应明与被告中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告周应明于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周应明的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周应明撤诉。 案件受理费63.83元，由原告周应明负担。 审 判 员 姜  玲 二〇一九年九月二十日 法官助理 索朗德吉 书 记 员 旦增罗布
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民初2600号原告：某某公司。被告：李某某。原告某某公司与被告李某某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告某某公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  方广志二〇一九年九月二十日书记员  马明伟
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙03执复167号复议申请人（申请执行人）：高笃西，男，1949年1月30日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人：朱芙蓉，女，1971年10月20日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：高星富，男，1957年10月4日出生，住浙江省永嘉县。被执行人：永嘉县三江新建种猪繁育场，住所地浙江省永嘉县瓯北街道新建村，组织机构代码719507785。法定代表人：高星富。复议申请人高笃西不服浙江省永嘉县人民法院（下称执行法院）（2019）浙0324执异60号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明，执行法院在执行××与永嘉县三江新建种猪繁育场、高星富民间借贷纠纷一案中，于2018年8月10日划拨了永嘉县三江新建种猪繁育场因厂房、土地被征收获得的补偿款5294280.86元。永嘉县三江新建种猪繁育场的债权人共两位，分别是（2018）浙0324执63号案件申请执行人朱芙蓉和（2018）浙0324执486号案件申请执行人廖圣松。该院于2018年10月8日作出《永嘉县三江新建种猪繁育场拆迁补偿款分配方案》，参与分配的债权人为朱芙蓉和廖圣松。永嘉县三江新建种猪繁育场系股份合作制企业法人。异议人系高星富的债权人，不是永嘉县三江新建种猪繁育场的债权人。以上事实，有卷宗材料在案佐证。执行法院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条规定：“有下列情形之一的，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议：（一）认为人民法院的执行行为违法，妨碍其轮候查封、扣押、冻结的债权受偿的；（二）认为人民法院的拍卖措施违法，妨碍其参与公平竞价的；（三）认为人民法院的拍卖、变卖或者以物抵债措施违法，侵害其对执行标的的优先购买权的；（四）认为人民法院要求协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定的；（五）认为其他合法权益受到人民法院违法执行行为侵害的。”本案中，异议人关于涉案征收补偿款属于高星富个人所有的主张，系对涉案征收补偿款权属提出的实体争议，不属于执行异议审查范围。异议人非永嘉县三江种猪繁育场的债权人，也非上述司法解释规定的利害关系人，以其具有参与永嘉县三江种猪繁育场征收补偿款的分配资格为由对执行程序提出异议，不符合执行异议受理条件，依法应驳回申请。故裁定驳回高笃西的异议申请。高笃西向本院申请复议称，一、执行法院认定永嘉县三江新建种猪繁育场系股份合作制企业法人。高笃西系高星富的债权人，不是永嘉县三江新建种猪繁育场的债权人，事实认定不清，证据不足。该种猪繁育场实际上没有生产经营、没有独立财务、没有公司账户，所有经济往来都是通过企业主高星富个人账户进行，因此不具备非公司企业法人条件；该繁育场在外部形态上就是高星富的个人财产，复议申请人有权参与高星富个人财产的分配。二、执行法院认为其非利害关系人而驳回执行异议申请，事实不清。根据法律规定，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向法院申请参与分配。猪繁育场虽登记为股份合作制企业，实际上为个人独资企业，拆迁补偿款归属于高星富所有，执行法院将复议申请人排除分配之外，侵害了其参与分配的权利，其根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定对执行法院不给予其参与分配的执行提出异议并无不妥。综上，请求撤销（2019）浙0324执异60号执行裁定书，依法裁定复议申请人参与永嘉县三江新建种猪繁育场拆迁补偿款的分配。本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。本院认为，《永嘉县三江新建种猪繁育场拆迁补偿款分配方案》系执行法院在执行申请执行人朱芙蓉与被执行人高星富、永嘉县三江新建种猪繁育场民间借贷纠纷一案中，对被执行人永嘉县三江新建种猪繁育场的拆迁补偿款所作的分配方案，高笃西系被执行人高星富的债权人，以涉案拆迁补偿款属于被执行人高星富所有为由，主张其有权参与拆迁补偿款的分配，表面上看是对能否参与财产分配方案的程序争议，实质上是对涉案拆迁补偿款的权属提出异议，不属于执行异议审查范围。综上，执行法院（2019）浙0324执异60号执行裁定认定事实清楚、适用法律正确，复议申请人高笃西的复议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回高笃西的复议申请，维持浙江省永嘉县人民法院（2019）浙0324执异60号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈成荣审判员  林彩霞审判员  官昌海二〇一九年九月二十日书记员  杨晴晴
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏刑更498号罪犯余明功。现在江苏省南京监狱服刑。2016年6月21日，江苏省盐城市中级人民法院作出（2015）盐刑初字第00026号刑事判决，认定被告人余明功犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人余明功不服，提出上诉。2017年5月25日，本院作出（2016）苏刑终221号刑事裁定，驳回上诉、维持原判，并对上诉人余明功的定罪量刑予以核准。2017年6月23日，向上诉人余明功送达刑事裁定书。交付执行。2019年7月12日，执行机关江苏省南京监狱提出减刑建议。2019年8月14日，江苏省监狱管理局审核后于2019年8月26日报送本院审理。2019年9月9日，本院立案受理并依法组成合议庭。在3日内向社会公示，公示期间没有收到异议。因本案是法定减刑，合议庭决定书面审理。现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱认为，罪犯余明功在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关江苏省南京监狱的减刑建议。经审理查明，罪犯余明功在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，2018年10月、2019年4月受到表扬二次。上述事实，有执行机关江苏省南京监狱提交的罪犯余明功认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯余明功在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯余明功的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王  韬审 判 员 张 玉 霞审 判 员 王 莉 莉法官助理 何  杰二〇一九年九月二十日书 记 员 张从化蝶
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0604刑初1201号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人肖某，男，1984年12月30日出生，汉族，大学本科文化，住湖南省邵阳市洞口县************，身份证号码430************514。2019年3月20日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同月28日被取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2019]996号起诉书指控被告人肖某犯危险驾驶罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员敖亮出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月20日22时许，被告人肖某饮酒后驾驶粤E*****号牌的小汽车，行驶至佛山市禅城区*****时，被执勤民警当场查获。随后，民警将其带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人肖某的血液样本中检出乙醇成分,含量为181.9mg/100ml。上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，酒精呼气检测结果，血样提取登记表，现场及抽血照片，司法鉴定意见书，车辆信息，驾驶证信息，户籍资料，被告人肖某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人肖某归案后能如实供述全部犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人肖某拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币12000元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币12000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘安民二〇一九年九月十七日书记员  彭科星附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初3519号之一原告：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：宜春市袁州区袁山中路327号，统一社会信用代码：913609004920006552。负责人：李洪，该行行长。委托诉讼代理人：易金财，江西百姓律师事务所律师。被告:张祖江，男，汉族，1988年12月25日出生，家住南昌市红谷滩新区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行与被告张祖江信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行于2019年9月10日向本院提出对被告张祖江的撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行撤回对被告张祖江的起诉。案件受理费618元，财产保全费347元，合计人民币965元，由原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行负担。审判长  葛晓艳审判员  易晓莲审判员  袁 军二〇一九年九月十日书记员  熊劲涛
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0704民初2112号之一 原告：山东鲁托农业装备有限公司，住所地：潍坊市坊子区坊城街办北海路与银坊街交叉口东500米路南。 法定代表人：罗见见，该公司董事长。 委托诉讼代理人：冯国伟，山东日中律师事务所律师。 被告：虎林市绍阳农机商店，住所地：虎林市新安委龙丰种子公司对面。 法定代表人：孙绍阳，该公司经理。 被告：孙绍阳，男，1969年2月24日出生，汉族，住虎林市。 原告山东鲁托农业装备有限公司与被告虎林市绍阳农机商店、孙绍阳买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告山东鲁托农业装备有限公司于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告山东鲁托农业装备有限公司自愿向本院申请撤诉，是当事人对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东鲁托农业装备有限公司撤诉。 案件受理费2495元，减半收取计1248元，财产保全费1069元，以上共计2317元，由原告山东鲁托农业装备有限公司负担。 审 判 员  张 霄 二〇一九年九月四日 法官助理  王红梅 书 记 员  张丽滢
广东省佛山市三水区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0607行审602号申请执行人佛山市三水区****局，地址广东省佛山市三水区**********，统一社会信用代码114***********899F。法定代表人董志泉，该局局长。委托代理人潘剑宇、曾琦，该局工作人员。被执行人关海航，男，汉族，公民身份号码440************130，住址广东省佛山市三水区********3*。申请执行人于2019年8月20日向本院申请强制执行佛山市自然资源局三水分局于2019年4月30日作出的佛自然资三罚〔2019〕52号《自然资源行政处罚决定书》（以下简称《决定书》）。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。经查明，佛山市自然资源局三水分局作出《决定书》，认定被执行人非法占用位于佛山市三水区***********民小组面积88.69平方米的土地建设村民住宅。非法占用的土地不符合土地利用总体规划，土地现状为有林地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，对被执行人作出如下处罚：1、责令被执行人将非法占用位于佛山市三水区***********民小组面积88.69平方米的土地退还给佛山市三水区芦苞镇四联连涡股份合作经济社农民集体；2、责令被执行人自接到处罚决定书之日起5日内自行拆除非法占用上述共88.69平方米集体土地上新建的房屋。该《决定书》送达后，被执行人在法定期限内没有提起行政诉讼也没有申请行政复议，经申请执行人向被执行人发出履行义务催告书后，被执行人仍未履行相关义务。申请执行人因而向本院申请强制执行其《决定书》的第2项。另查明，2019年3月25日施行的《佛山市三水区****局职能配置、内设机构和人员编制规定》规定，佛山市自然资源局三水分局关于“农村宅基地分配、使用、流转、纠纷仲裁管理和宅基地合理布局、用地标准、违法用地查处、闲置宅基地和闲置农房利用”的职责转为佛山市三水区****局负责。本院认为，根据《佛山市三水区****局职能配置、内设机构和人员编制规定》的规定，对涉案非法占用集体土地建房行为的查处等职责已归入佛山市三水区****局，因此，佛山市三水区****局向本院申请执行涉案《决定书》属其职权范围，其执行申请主体适格。本案中，被执行人的上述行为，属于同时涉嫌违反《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国城乡规划法》等法律法规的违法建设行为，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”及法释〔2013〕5号《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请”的规定，对于此类违法行为，法律已赋予行政机关强制执行权，申请执行人的申请不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的申请人民法院强制执行的条件。鉴于本案已受理，依法应驳回申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人佛山市三水区****局强制执行佛自然资三罚〔2019〕52号《自然资源行政处罚决定书》第2项“责令被执行人自接到处罚决定书之日起5日内自行拆除非法占用上述共88.69平方米集体土地上新建的房屋”的申请。申请执行人对本裁定有异议的，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向佛山市中级人民法院申请复议。审判长 王 璋审判员 廖连载审判员 刘新湖二〇一九年九月十一日书记员 陈枝花
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1202民初3944号原告：黄素玲，女，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：钱玉琨，江苏海之阳律师事务所律师。被告：陆宛兰，女，汉族，住泰州市海陵区。原告黄素玲与被告陆宛兰身体权纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄素玲的委托诉讼代理人钱玉琨到庭参加诉讼，被告陆宛兰经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告黄素玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿其医疗费11002.12元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年12月26日下午4时30分左右，被告陆宛兰驾驶电动自行车沿泰州市海陵区海陵路由北向南行驶至海陵路丁冯一号桥路段时，与沿该路段西侧由南向北步行的原告发生碰撞事故，致原告受伤，伤情诊断为左股骨胫骨骨折。泰州市公安局交通警察支队海陵大队对该事故作出认定，被告负此事故的主要责任，原告负次要责任。该起交通事故造成原告左股骨颈骨折并于2018年12月26日至2019年1月8日期间入住泰州市第四人民医院住院手术治疗，共发生住院医疗费计11002.12元被告至今未给付。被告陆宛兰未到庭亦未答辩。本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。原告因事故身体受伤、财产受损，有权得到赔偿。被告经合法传唤未到庭，应视为其放弃诉讼权利，不影响本院对相关证据和事实的认定，所引起的法律后果应由其自行承担。依照依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆宛兰在本判决生效之日起十日内给付原告黄素玲赔偿款人民币11002.12元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200元（已减半收取），由被告陆宛兰负担（此款原告已预交，被告陆宛兰于本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  董毕二〇一九年九月二十三日书记员  陈澄相关法律及司法解释条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0691民初1427号原告：邹某。委托诉讼代理人：赵某，山东某律师事务所律师。被告：上海某公司。法定代表人：田某，董事长。委托诉讼代理人：陈某，女，该公司员工。委托诉讼代理人：杨某，女，该公司员工。原告邹某诉被告上海某公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年6月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。调解内容不公开。审判员  刘肖婧二〇一九年九月十七日书记员  盛婷婷
广东省化州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0982刑初429号公诉机关广东省化州市人民检察院。被告人黄德基(绰号：黄弟弟)，男，1998年7月8日出生于广东省化州市，汉族，初中文化，住所地化州市。曾因犯非法拘禁罪于2017年8月18日被本院判处有期徒刑七个月，2017年10月3日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪于2019年4月3日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于化州市看守所。指定辩护人吴丹红，广东富民律师事务所律师。化州市人民检察院以化检公诉刑诉[2019]415号起诉书指控被告人黄德基犯故意伤害罪，于2019年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院检察员吴荣华，被告人黄德基及其辩护人吴丹红到庭参加了诉讼。现已审理终结。经依法审查明：2018年12月19日晚上22时许，被害人王某富与其朋友王某霖、劳某等人在化州市潮汇酒吧大厅喝酒。至次日凌晨1时许，王某富与被告人黄德基等人（均为酒吧保安）因酒吧内的花瓶被打烂而商讨赔偿事宜时发生激烈争吵。后黄德基等人就叫王某富出去酒吧门口继续协商赔偿事宜，但是王某富不愿意赔偿，双方因此发生肢体冲突，黄德基与“黑佬”、“亚鬼”、“水金”、“亚狗”以及“浩东”等人（以上人等均身份未明，另案处理）先后用拳脚及伸缩棍对王某富进行殴打。王某富被打后便往桔城路福万家商场方向逃跑。经化州市*********鉴定，王某富的身体损伤程度属轻伤二级。另查明，被告人黄德基曾因犯非法拘禁罪于2017年8月18日被本院判处有期徒刑七个月，2017年10月3日刑满释放。又查明，被告人黄德基涉嫌犯故意伤害罪被公安机关上网追逃，后于2019年4月3日被抓获归案，同日被刑事拘留。上述事实，被告人黄德基在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、被告人黄德基的照片、抓获经过、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、户籍资料、身份信息资料、鉴定文书、鉴定意见通知书、上网追逃人员登记表/撤销表、化州市公安局河东派出所出具的证明、本院（2017）粤0982刑初226号刑事判决书、释放证明书；证人王某霖、劳某的证言；被害人王某富的陈述；被告人黄德基的供述；辨认笔录、现场勘查笔录、现场图、现场照片及审讯视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄德基无视国家法律，合伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度内追究其刑事责任。公诉机关指控被告人黄德基犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人黄德基曾因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑七个月，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，依法应当对其从重处罚。被告人黄德基归案后如实供述自己的罪行，并能当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可对其从轻处罚。辩护人辩护称被告人黄德基认罪态度好的辩护意见，经查属实，本院予以采纳；至于其提出的其他辩护意见，经查与事实不符，本院不予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄德基犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月3日起至2020年7月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈鸿杰人民陪审员  吴玉梅人民陪审员  杨国勇二〇一九年九月十日法官 助理  凌玉祥书 记 员  马露瑜廖丽玲附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）粤73民终5844号上诉人（原审被告）：杭州乐读科技有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区***********、849、851号1层102室。法定代表人：朱某1。被上诉人（原审原告）：广州纬泉文化传播有限公司，住所地广东省广州市白云区***************。法定代表人：王雅芝，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁洁怡，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢海婷，广东金桥百信律师事务所实习人员。上诉人杭州乐读科技有限公司因与被上诉人广州纬泉文化传播有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2018）粤0111民初13795号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杭州乐读科技有限公司与被上诉人广州纬泉文化传播有限公司自行达成和解，现被上诉人广州纬泉文化传播有限公司于2019年8月5日向本院提出撤回起诉的申请，上诉人杭州乐读科技有限公司表示同意。本院认为，被上诉人广州纬泉文化传播有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市白云区人民法院（2018）粤0111民初13795号民事判决；二、准许广州纬泉文化传播有限公司撤回起诉。一审案件受理费850元，减半收取425元，由广州纬泉文化传播有限公司负担。二审案件受理费675元，减半收取337.5元，由广州纬泉文化传播有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄惠环审 判 员 莫伟坚审 判 员 裘晶文二〇一九年九月十八日法官助理 袁 苍书 记 员 张锦燕郑燕枫
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初8030号 原告：王某某，女，1991年9月22日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：李姣、任晓东，河北在理律师事务所律师。 被告：石家庄鑫博瑞教育咨询有限责任公司，住所地石家庄市中山东路326号北国先天下。 法定代表人：墨飞，总经理。 委托诉讼代理人：岳欢、赵莉杰，公司员工。 原告王某某与被告石家庄鑫博瑞教育咨询有限责任公司劳动争议一案，本院于2019年7月16日立案。原告王某某于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王某某撤诉。 审判员  刘继丰 二〇一九年九月二十五日 书记员  崔 景
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0502民初4944号 原告：温娟，女，1972年出生，汉族，个体经营者，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。 委托诉讼代理人：王美玲，内蒙古嘉儒律师事务所律师。 被告：丁宏伟，男，1969年出生，汉族，原住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。 原告温娟与被告丁宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温娟及其委托诉讼代理人王美玲到庭参加诉讼，被告丁宏伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告温娟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付钢材款70000元；2.请求判令被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年5月原告手中有一批闲置钢材，被告称其可以帮助出售，因此原告便委托被告代为处理该批建材，后被告称该批建材合计出售价格为70000元，但被告始终未将售卖款支付给原告，经原告多次催要，被告认可因资金周转需要而临时占用该款，因为原、被告的朋友关系，原告同意将此款暂借给被告。但经原告多次催要，被告始终不予支付，于2018年11月12日为原告出具借据两枚，合计欠款70000元，此款催要至今被告始终不予偿还，为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告丁宏伟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月，原告温娟委托被告丁宏伟出售一批钢材，被告将钢材出售后，未将钢材款70000元支付给原告，经双方协商后，原告同意将钢材款70000元借给被告使用。2018年11月12日，被告为原告分别出具50000元和20000元的借据两枚，均约定2019年3月末还款。借款到期后，经原告索要，被告至今未偿还。 上述事实，有原告当庭陈述及出示的借条两枚在卷，经审查，原告出示的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明本案事实，予以确认。 本院认为，被告将委托出售的钢材出售后未将价款交付原告，原告同意将该款借给被告使用，故原、被告之间的纠纷应为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的债权债务关系明确，被告应按约定偿还原告借款70000元。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为放弃质证和抗辩的权利，应承担相应法律后果，本院依法缺席审理并根据查明事实作出判决。 综上所述，原告的诉讼请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告丁宏伟于本判决生效后立即偿还原告温娟借款70000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，公告费260元，由被告丁宏伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。 审 判 长  韩银芝 人民陪审员  单清云 人民陪审员  王秀丽 二〇一九年九月二十日 书 记 员  汪子瀛
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0105民初7835号原告：杭州润捷汽车销售服务有限公司。住所地：杭州市拱墅区石祥路589号36066号。法定代表人：项萍。委托代理人（特别授权代理）：徐利松，系原告公司员工。被告：吕孟，男,1982年5月27日出生,汉族,住浙江省临安市。原告杭州润捷汽车销售服务有限公司与被告吕孟追偿权纠纷一案,本院于2019年8月9日立案受理。原告诉请：1.被告吕孟支付原告代垫款项63034元；2.被告吕孟承担本案诉讼费用；3.被告支付原告代偿款利息，按银行同类借款利息四倍计算（自起诉之日即2019年8月9日起至还款日止）。本院受理后，依法适用简易程序于2019年9月10日公开开庭审理。原告委托代理人徐利松到庭，被告吕孟经本院经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年11月，原告与被告吕孟签订《按揭购车服务合同》一份，约定的主要内容有：被告吕孟因按揭购买汽车，通过原告代为向银行申请按揭购车；被告吕孟一个月付款期未按时向银行偿还贷款本息的，视为违约，原告有权单方面解除合同，没收履约保证金，并要求被告一次性还清银行的所有贷款和欠原告的债务；如被告未能一次性还清银行的所有贷款导致原告向贷款银行承担代偿责任的，原告的所有损失和为挽回损失而采取的必要措施所发生的费用由被告承担，费用的金额约定按贷款金额的20%收取，但最低不低于10000元整。后被告吕孟与杭州联合农村商业银行股份有限公司签订《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》，约定被告因按揭购车向银行透支93500元，支付银行手续费7947.5元，还款期数为36期。原告向该银行出具《担保承诺函》一份，为该合同项下透支本金、手续费、利息、复利、滞纳金等全部债务向银行提供连带责任保证担保。上述合同签订后，银行依约放贷，但被告未能按约还款，原告于2019年4月12日为被告向银行代偿3201元，于2019年5月10日代偿3225元，于2019年6月12日代偿3220元，于2019年7月4日代偿53388元，合计63034元。原告已代被告清偿了全部银行债务，被告未向原告归还过上述代偿款项。本院认为，案涉《按揭购车服务合同》、《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》、《担保承诺函》等均系各方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。原告垫付63034元贷款后，即取得向被告吕孟进行追偿并要求被告支付相应利息损失的权利。对原告主张的利息计算标准，本院酌情调整为按日万分之四的利率标准计算，以代偿金额的20%为限。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕孟于本判决生效之日起十日内向原告杭州润捷汽车销售服务有限公司支付垫款63034元并承担自2019年8月9日起以63034元为基数、按日万分之四的标准计算至款付清之日止的利息损失(以12606.8元为限);二、驳回原告杭州润捷汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取688元，保全费650元，合计1338元，由被告吕孟负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 员 林宙二〇一九年九月十七日法官助理汤杨珂代书记员 梁艳
河北省武强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1123执异13号 异议人（案外人）：叶朝明，男，1968年5月9日出生，汉族，住黄山市屯溪区。 申请执行人：张丙杰，男，1958年4月25日出生，汉族，现住武强县。 被执行人：杜班建设有限公司。 住所地：浙江省东阳市城北工业新区华店工业园区。 统一社会信用代码：9133O7837O45838736。 法定代表人：王忠孝，经理。 被执行第三人：黄山西湖投资发展有限公司。 住所地：安徽省黄山市屯溪区齐云大道8号。 法定代表人：杜加行，执行董事。 统一社会信用代码：91341000762778572Q。 本院在执行张丙杰与杜班建设有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人叶朝明于2019年7月2日对河北省武强县人民法院2018冀1123执148号执行案件中查封黄山西湖投资发展有限公司名下皖（2016）黄山市不动产权第0004360号房屋的执行措施不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现审查终结。 案外人叶朝明称，异议人与黄山西湖投资发展有限公司于2008年3月25日签订协议，约定黄山西湖投资发展有限公司将屯溪区桃花源别墅楼盘二期项目中的5035.45平方米地块出让给异议人，由异议人自行规划、设计、施工及绿化，费用全部由异议人承担。异议人己经支付全部出让款并自筹资金开发建设完成别墅十套（碧水苑F48-F57)，该十套别墅的所有权不属于黄山西湖投资发展有限公司，实际权利人为异议人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，要求解除对皖（2016）黄山市不动产权第0004360号房屋的查封，请予审查支持为感！ 本院查明，2019年4月19日，本院在执行张丙杰与杜班建设有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人张丙杰提供被执行人杜班建设有限公司在黄山西湖投资发展有限公司有到期建筑工程款。申请执行人张丙杰以担保人河北北方电缆集团有限公司坐落于北京市丰台区块提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定查封、冻结、扣押被执行第三人黄山西湖投资发展有限公司的建筑工程款15868011.88元或等价值财产。2019年4月23日本院查封黄山西湖投资发展有限公司名下皖（2016）黄山市不动产权第0004360号房屋。 案外人叶朝明提出异议后，向本院提交了协议书一份，内容为：甲方：黄山西湖投资发展有限公司，乙方叶朝明现就乙方向甲方购买甲方投资开发的黄山桃花源别墅楼盘二期项目中的F74.、F75、F76、F77、F78、F79、F80.、F81、F82、P83、F84、F85、F86、F87、F88、P89、B102、B103、B104幢号别墅所在范围内的所有用地及配套的绿化、休闲地块的协议出让的问题，达成以下协议 按原规划将出让地块内甲方原有规划设计别墅建筑面积为5035.45平方米（伍仟零叁伍点肆伍平方米），经协商甲方将该地块出让给乙方，并同意乙方自行规划、设计、施工及绿化，由此所产生的费用全部由乙方自行承担，但其规划、设计须经甲方认可后方可执行，乙方按建筑面积以5200元／平方米（大写伍仟贰佰元整）向甲方支付售房款，如果乙方所建房屋面积少于甲方原规划的5035.45平方米乙方仍按5035.45平方米建筑面积按上述售价付款，如果乙方所建房屋面积超过甲方原规划的5035.45平方米，乙方应按实际面积按上述售价付款，同时甲方也应按实际面积协助乙方办理随售房屋的所有相关证件，但该面积不包括地下室（高度小于2.2米）面积，同时也不办理地下室房产证。 乙方建造的房屋纳入甲方的房屋销售系统（售价由乙方自定）,甲方应当全力进行配合销售当乙方建造的房屋销售费用超出甲方正常销售费用时，超出的费用所产生的营业税(5%）由乙方承担，所售的房屋享有整个楼群所有房屋同样享有的权力，乙方建造的房屋出卖后所获得的收益全部归乙方所有。 本协议涉及在内的建筑、绿化由乙方负责施工，双方商定建筑造价（土建、水电）为1000元／平方米（大写每平方米壹仟元）；绿化按园林设计院设计图纸施工，其造价（含苗木）为200元／平方米（大写每平方米贰佰元），按建筑面积计算。以上单价为综合单价（含费用、税金）、一次性定价，不作任何调整。 付款方式及时间合同签订后支付总价款的捌佰万元，到房屋全部结顶时支付总款的60%,2008年12月底房屋全部竣工后支付总款的90%，余款到竣工验收后付清。 甲方应无偿配合乙方所建房屋室外道路及给排水、供电、燃气、通讯网络、有线电视、监控等所有管线施工，费用由甲方承担。 乙方所建房屋范围内的水库开挖、堤坝护坝和水系开挖及护坝按杭州园林设计院设计要求，由乙方自行施工负责完成夕并自己承担所有费用。所在范围内的山夯及壹个水库的使用权归乙方的有。 本协议一式两份，甲、乙双方各执一份，双方签字盖章之日起 落款时间2001年3月25日，有甲乙双方的盖章和签字。 案外人叶朝明提交的证据：发包人明祥建筑装饰工程有限公司对F48-F57十套房屋的设计合同、自行出资施工合同、部分欠款支付明细和票据、验收资料、审计报告。 本院认为，被查封的房产登记在黄山西湖投资发展有限公司名下，本院的查封符合法律规定。异议人叶朝明主张自己系实际权利人，其提交的证据关联性尚有欠缺，不经对实体权利的诉讼，仅从程序审查尚不足以确定叶朝明为实体权利人，故异议人要求本院撤销对该房产的查封，不予支持。案外人叶朝明可就该房产的实体权利归属进行诉讼解决（其称已在当地法院就房产的实际权利人提出诉讼，如当地法院确认实际权利人为叶朝明，其可再依法向本院要求解封）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十五条第一款第一项，裁定如下： 驳回异议人叶朝明的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  刘立杰 审判员  王爱娟 审判员  武振生 二〇一九年九月二十七日 书记员  刘硕博
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0691民初865号原告：烟台某公司。法定代表人：刘某，执行董事。委托诉讼代理人：于某，山东某律师事务所律师。被告：烟台某公司。法定代表人：王某，董事长。委托诉讼代理人：项某，北京市智舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹某，男，该公司副经理。被告：郭某。被告：万华某公司。法定代表人：廖某，董事长。委托诉讼代理人：袁某，女，该公司员工。原告烟台某公司诉被告烟台某公司、被告郭某、被告万华某公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。调解内容不公开。审判员  刘肖婧二〇一九年九月二十日书记员  盛婷婷
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0382民初10009号原告：李俊华，男，1946年12月4日生，汉族，住邳州市。被告：王斌，男，1970年4月6日生，汉族，住邳州市。原告李俊华与被告王斌劳务合同纠纷一案，本院于2018年11月12日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告李俊华到庭参加诉讼，被告王斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李俊华向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工资51000元及利息（以51000元为本金，按年利率6%计算逾期还款利息，从起诉之日计算至实际还清之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年6月12日，被告雇佣原告帮其看守藕地，双方约定工资为1600元/月，工作期间，原告尽职尽守，认真看守藕地。在2017年5月被告不再经营藕地。2017年11月25日原、被告双方进行结算，被告共欠原告工资51000元，被告给原告出具了欠条。之后原告多次去被告家催要工资，被告均以种种理由拖延支付。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求人民法院依法判如所请。被告王斌未答辩。经审理认定事实如下：自2012年6月12日起，被告王斌雇佣原告李俊华帮其看守藕地。2017年5月被告停止经营，被告不再为原告提供劳务。2017年11月25日，原、被告双方进行结算，被告共欠原告劳务费51000元。被告给原告出具了51000元工资欠条一张。后原告多次催要工资未果，引起本案诉争。上述事实，有原告庭审陈述、欠条一份在卷证实。本院认为，根据被告王斌向原告李俊华出具的51000元工资欠条，可以认定双方存在劳务合同关系。被告拖欠原告劳务费，其行为有悖诚信，应承担违约责任。原告主张被告王斌支付劳务费51000元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王斌于本判决生效之日起十日内支付原告李俊华劳务费51000元及利息（按照年利率6%自2018年11月12日起计算至实际付清之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075元,由被告王斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  贺 峰人民陪审员  周坤州人民陪审员  王 欢二〇一九年九月三十日书 记 员  李怡丽
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0303民特14号申请人:马水坛，女，1944年3月5日出生，汉族，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人苑成伟，河南王城律师事务所律师。被申请人:周新邦，男，1945年10月3日出生,汉族,住洛阳市西工区。代理人周志国，系被申请人之子。代理人周应华，系被申请人之女。申请人马水坛与被申请人周新邦宣告无民事行为能力一案本院受理后，在案件审理期间，被申请人周新邦死亡。本院认为,被申请人周新邦已经死亡,本案审理程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定,裁定如下:终结本案程序。审判员  王中亮二〇一九年九月二十六日书记员  谭玉丹
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0883执372-2号申请执行人：孟州射阳村镇银行股份有限公司，住所地孟州市。法定代表人：刘卫国，系该公司董事长。委托诉讼代理人：武贵杰，系该公司员工。被执行人：李雪风，女，1974年11月25日出生，汉族，住孟州市。本院在执行孟州射阳村镇银行股份有限公司与李雪风借款合同纠纷一案中，依照相关法律规定做了如下工作：1、本院于2019年4月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人李雪风名下的银行存款情况、公司注册信息、车辆信息、证券持有信息等，未发现被执行人李雪风有可供执行的有效财产。2、本院于2019年4月4日向被执行人李雪风依法送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行材料，被执行人李雪风签收后，未实际履行。3、本院于2019年8月6日到焦作市住房公积金管理中心查询被执行人李雪风的住房公积金情况，未发现被执行人李雪风名下有住房公积金缴存记录。4、本院于2019年8月6日到孟州市房地产管理部门查询被执行人李雪风的房产情况，发现被执行人李雪风名下位于孟州市大定办事处梧桐南路西侧279号孟州公馆有房产一处，该房产已抵押给孟州射阳村镇银行股份有限公司并办理了抵押登记，暂不要求处置，其他未发现被执行人李雪风名下有房产登记、备案信息。5、本院于2019年9月5日到中国人寿保险股份有限公司孟州分公司，查询被执行人李雪风名下保险情况，未发现被执行人李雪风名下有收益类保险。6、本院分别于2019年4月2日、2019年6月3日、2019年9月4日、2019年9月25日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人李雪风名下的银行存款情况、公司注册信息、车辆信息、证券持有信息等，发现被执行人李雪风名下财付通支付科技有限公司账户有存款935.18元，本院于2019年9月4日冻结了该笔存款，并于2019年9月25日将该笔存款划拨至本院账户，现申请执行人孟州射阳村镇银行股份有限公司已领取了该笔执行款，其他未发现被执行人李雪风有可供执行的有效财产。7、本院于2019年9月26日对申请执行人孟州射阳村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人武贵杰作终结本次执行程序约谈，申请执行人孟州射阳村镇银行股份有限公司明确表示提供不出被执行人李雪风的财产或财产线索，并且其同意我院对该执行案件作终结本次执行程序处理。本院认为，因本案被执行人李雪风确无财产可供执行，且申请执行人孟州射阳村镇银行股份有限公司同意本院对本案终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人孟州射阳村镇银行股份有限公司发现被执行人李雪风有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇一九年九月二十六日书记员  王 帅
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1721执184号申请执行人周秀成，男，1970年1月10日出生，汉族，住曹县。被执行人韩秀松，男，1970年4月14日出生，汉族，住曹县。关于周秀成申请执行韩秀松民间借贷纠纷一案，因韩秀松未履行（2019）鲁1721民特115号民事裁定书确定的义务，本院于2020年1月9日立案执行。执行过程中，本院于2020年1月9日向被执行人韩秀松发出执行通知书、报告财产令，通知韩秀松履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，但韩秀松至今未履行。本院于2020年1月10日对韩秀松名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，通过反馈信息查明韩秀松名下没有存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产。本院又分别于2020年2月14日、2020年5月18日再次对韩秀松名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，反馈的信息仍然是无其他存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产。本院于2020年5月21日作出（2019）鲁1721执1513号限制消费令，对韩秀松限制高消费。本院于2020年5月7日与周秀成取得联系，要求其提供可供执行的财产线索，周秀成未能提供相应财产线索。本院于2020年3月10日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了周秀成，周秀成同意终结本次执行程序。周秀成尚有对被执行人韩秀松的债权15800元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结曹县人民法院（2019）鲁1721民特115号民事裁定书的本次执行程序。对申请执行人尚未履行的欠款，应由被执行人继续履行。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 刚审判员 赵大立审判员 康兴全二〇一九年九月二十七日书记员 刘凌宇
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0109民初646号原告：翟宇，男，1974年4月9日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：杨立敏，黑龙江恒金律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏超，黑龙江恒金律师事务所律师。被告：张丽，女，1971年5月15日出生，汉族，北京爱医疗有限公司市场部总监，住哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：袁毛毛，黑龙江澎广律师事务所律师。第三人：黑龙江省华远房地产综合开发有限公司，住所地哈尔滨市道里区民安街22号。法定代表人：刘文，职务总经理。委托诉讼代理人：张文君，黑龙江海天庆城律师事务所律师。原告翟宇诉被告张丽、第三人黑龙江省华远房地产综合开发有限公司（以下简称华远公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月20日公开开庭进行了审理。原告翟宇及其委托诉讼代理人杨立敏、魏超、被告张丽及其委托诉讼代理人袁毛毛、第三人华远公司委托诉讼代理人张文君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翟宇向本院提出诉讼请求：1.要求判令位于哈尔滨市××区××水××小区××单元××室房屋归翟宇所有；2.要求张丽、华远公司将上述房屋手续变更至翟宇名下；3.要求华远公司将上述房屋交付翟宇。事实和理由：翟宇与张丽同居期间，以张丽名义，在华远公司处购买位于哈尔滨市××水××小区××单元××室房屋，房款580000元中有510000元由翟宇支付，收款人为华远公司及公司账户。因为翟宇在交付定金时没带身份证，所以购房人处借用了张丽的名字，当时的销售顾问于洋可以证明此情况。此后，翟宇、张丽因性格差异较大分手。经协商，张丽同意配合翟宇将案涉房屋三联单更名至翟宇名下，但张丽一直不配合翟宇履行更名手续，华远公司拒绝向翟宇履行案涉房屋更名手续及交付具备入住条件的案涉房屋。翟宇联系过华远公司的售楼经理魏子强，其明确答复称房款580000元已全部交付完毕，但不予配合办理更名。翟宇认为，若案涉房屋系张丽所有，其自2016年至今既不签署购房合同，也不办理入户手续的行为不符合常理。翟宇同意将张丽支付的70000元购房款返还张丽，但其认为其仅是借用张丽名义买房，无合意买房的意思表示，故其为案涉房屋的实际产权人。且张丽仅凭收据不能证明其实际具备支付购房款的能力，张丽主张案涉房屋系其购买明显依据不足。张丽辩称，不同意翟宇的诉讼请求。翟宇诉讼请求超过诉讼时效期间，且翟宇主张的事实以及身份关系无真实、合法、有效的证据予以支持，故翟宇的诉讼请求不能成立。张丽与翟宇不是恋爱关系。案涉房屋购房全款是张丽交付的，张丽处有购房款发票，但尚未办理进户手续。翟宇主张借名买房无必要性，即使翟宇在2014年7月12日购房当天未带身份证，其在之后交定金时及之后也是可以提供身份证购买房产，故翟宇的主张不成立。华远公司述称，华远公司不清楚翟宇与张丽系何关系。案涉房款系何人所交华远公司也不清楚，华远公司只针对当时交款的当事人。翟宇要求华远公司将案涉房屋变更至其名下并向其交付房屋无法律依据及约定的依据，故其主张不能成立。若经法院判决确认翟宇系案涉房屋的所有权人，华远公司同意履行判决确定义务。华远公司不清楚案涉房屋现在是何状态。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人双方没有争议的证据，本院予以确认并在卷予以佐证。对于当事人有争议的证据，本院确认如下：翟宇举示的证据1，真实、合法、与本案有关，能够证明翟宇分别于2014年6月22日、2014年7月12日共计向华远公司汇款480000元，本院予以采信。翟宇举示的证据2，因取款时间系在合同签订日期前，无法确定款项是否与本案有关联，且无法核实通话人的身份情况，又无其他证据加以印证，无法证明其待证问题，本院不予采信。翟宇举示的证据3，无法证明其待证问题，本院不予采信。翟宇举示的证据4，仅能证明翟宇与张丽曾系男女朋友关系，无法证明其待证问题，本院予以部分采信。翟宇举示的证据5，因该证人证言均为传来证据，且证人与翟宇存在利害关系，翟宇亦未提交其他证据予以佐证，无法形成证据链条证明其待证事实，本院不予采信。张丽举示的证据1-2，真实、合法、与本案有关联，本院予以采信。本院认定事实如下：翟宇与张丽曾为恋爱关系。2014年6月9日，张丽与哈尔滨风尚房地产经纪有限公司签订中介合同，约定张丽于2014年6月30日前购买哈尔滨市××区××水××小区××单元××室房屋享5000元抵30000元优惠。翟宇分别于2014年6月22日、2014年7月12日共计向华远公司交纳购房款480000元。2016年5月29日，华远公司收到全部购房款580000元，并向张丽出具收款收据。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，中介合同系张丽与哈尔滨风尚房地产经纪有限公司签订，且华远公司出具的收款收据中付款人亦为张丽，翟宇虽主张其为案涉房屋的实际买受人，但其举示的证据无法证明其此观点。翟宇虽向华远公司交纳了部分购房款，但其举示的证据不能证明其与张丽之间的权利义务关系，应承担举证不能的不利后果，故对翟宇的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回翟宇的诉讼请求。案件受理费9600元（翟宇已预付），由翟宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  陈英伟人民陪审员  李 杰人民陪审员  康广莉二〇一九年九月二十日法官助理尹进书记员肖梓萱
宁夏回族自治区中宁县人民法院刑事判决书（2019）宁0521刑初204号公诉机关宁夏回族自治区中宁县人民检察院。被告人陈亮，男，1986年1月27日出生于宁夏中宁县，汉族，大专文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。因涉嫌交通肇事罪于2018年9月18日被中宁县公安局依法决定取保候审，2019年8月14日被中宁县人民检察院依法决定取保候审,同年9月5日被本院依法决定取保候审。辩护人刘红,宁夏中宝律师事务所律师，系中宁县法律援助中心指派律师。宁夏回族自治区中宁县人民检察院以中宁检公诉刑诉（2019）191号起诉书指控被告人陈亮犯交通肇事罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指派检察员王俊艳出庭支持公诉，被告人陈亮及其辩护人刘红到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控，2018年9月3日19时许，被告人陈亮驾驶宁E*****号轻型厢式货车沿中宁县恩红公路由东向西行驶至11公里＋550米处时，将由北向南上道路的被害人田某（殁年1岁10个月）碰撞，造成被害人田某受伤，后经医院抢救无效死亡，车辆部分部件损坏的重大交通事故。经中宁县公安局交通警察大队认定，被告人陈亮负该起事故的全部责任。另指控，案发后，被告人陈亮自动投案，并如实供述了自己的罪行，且与被害人近亲属达成共计人民币584994.07元的赔偿协议，已全部履行，取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人陈亮在开庭审理过程中亦无异议，且有证人田某某的证言，中宁县公安局出具的受案登记表、抓获经过、前科查询证明、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、吸毒现场检测报告书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证及行驶证复印件，中卫市公安局物证鉴定所道路交通事故尸体检验报告，宁夏一路平安司法鉴定中心作出的宁平司交鉴字[2018]第1098号司法鉴定意见书及中宁县公安局鉴定意见通知书，认罪认罚具结书，人民调解协议书、收条及谅解书，被告人陈亮的供述及人口基础信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈亮驾驶机动车辆在道路上行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》，造成一人死亡的重大交通事故，且负该事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控被告人陈亮犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人陈亮认罪认罚。案发后，被告人陈亮自动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，可依法从轻处罚。被告人陈亮积极赔偿了被害方的经济损失，取得了被害方的谅解，可酌情从轻处罚。同时，根据被告人陈亮的犯罪情节及悔罪表现，认为被告人陈亮符合适用缓刑的条件，决定对被告人陈亮适用缓刑。公诉机关提出的对被告人陈亮判处有期徒刑六个月至一年六个月，适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。辩护人关于被告人陈亮系自首，且与被害人近亲属达成了赔偿协议，并已履行，取得了被害人近亲属的谅解，可对被告人陈亮从轻处罚，适用缓刑的辩护意见成立，予以采纳。为维护道路交通管理秩序，保护公民生命健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百八十八条第一款之规定，判决如下：被告人陈亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张民鹏 二〇一九年九月二十日书记员 吴 艳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第一百八十八条人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。不公开审理的案件，应当当庭宣布不公开审理的理由。
兴城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1481民初2991号原告:兴城长兴村镇银行股份有限公司。住所地：兴城市首山路11-3号。统一社会信用代码：912114005742546405。法定代表人：李立新，女，1967年5月25日出生，汉族，该行行长，住建昌县。委托诉讼代理人：陈刚，男，1987年5月26日出生，汉族，该行总经理，住葫芦岛市龙港区。被告：陆印库，男，1962年6月27日出生，汉族，现下落不明。被告：陆宽，男，1986年11月16日出生，汉族，现下落不明。被告：叶航，女，1987年9月15日出生，满族，现下落不明。被告：张喆，女，1965年8月23日出生，汉族，现下落不明。原告兴城长兴村镇银行股份有限公司与被告陆印库、陆宽、叶航、张喆金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法进行审理。兴城长兴村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陆印库偿还借款本金48万元及利息；2、确认原告对被告陆印库所提供的抵押物拍卖、变卖所得价款具有优先受偿权；3、依法判令被告陆航、叶航、张喆对案涉借款的偿还承担连带责任；4、案件受理费由被告负担。事实与理由：2017年5月16日，被告陆印库以其个人名义向我行申请贷款。双方签订借款合同一份，约定借款本金48万元，借款期限自2017年5月16日起至2022年5月16日止，借款期间按照年利率10.08%计息，逾期还款按照年利率19.38%计算利息。被告陆印库以其单独所有的房产一处为上述借款抵押，原告对抵押物品办理了抵押权登记。被告陆宽、叶航、张喆为该笔借款承担连带保证责任。现被告陆印库未能依照约定还款，故，原告诉至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”本案中，原告在起诉状中虽然提供了被告的地址，但是，依照被告所提供的地址，无法找寻被告，在原告不能提供被告具体住所地信息的请款，不足以认定本案具有明确的被告，并且，在原告同意本院驳回本次起诉的情况下，本案应依法裁定驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定，裁定如下：驳回原告兴城长兴村镇银行股份有限公司的起诉。案件受理费8500元，免收。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  李 霁人民陪审员  郑迎春人民陪审员  田宝凤二〇一九年九月二十日书 记 员  刘 璐本案援引法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条：原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
西安市临潼区人民法院西安市临潼区人民法院 民事判决书 （2019）陕0115民初1227号原告:深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区。法定代表人：蒋维成，执行董事。委托诉讼代理人：葛晓库，北京市普华（西安）律师事务所律师。被告:田记，男，1996年8月28日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称诚信祥担保公司）与被告田记追偿权纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诚信祥担保公司的委托诉讼代理人葛晓库到庭参加诉讼，被告田记经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诚信祥担保公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告代偿的全部款项4342元；2、请求被告支付代偿款利息（以4342元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计息，从代偿之日起算至清偿完毕之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月，被告在手机店购买商品寻求借款，与中介深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称普惠快信）签署《个人借款服务合同》《授权委托书》等相关文书，由普惠快信代其寻找出借人，代其签订《借款合同》，普惠快信可向被告收取客户服务费等。后普惠快信将被告推荐至“有利网”（由北京宏合柏基金融信息服务有限责任公司运营）平台，经有利网审核通过后，匹配出借人及资金。《借款合同》签订后，被告从商户已领取商品，有利网依据授权向商户支付被告购买商品所借款项。但被告签署合同后，未依约还款，致使原告履行担保责任，向有利网代偿全部欠款，后经催要，被告至今未能及时归还代偿款项。被告田记未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告诚信祥担保公司向本院提交下列证据：1、借款申请书、身份证及银行卡复印件，证实被告2016年1月21日从临潼启航通讯商城分期购买苹果6S手机，其中首付1500元，借款3588元，分期18期等额本息月供334元，自愿以工商银行账户代扣方式还款；2、借款合同条款及条件，证实2016年1月21日被告与普惠快信签署个人借款合同及条件，同意普惠快信收取“客户服务费”和“借款管理费”等，客户服务费计入每月分期，但借款管理费在放款时一次性收取。3、授权委托书，证实被告授权普惠快信提供融资服务，授权代签电子借款合同,代借代收代付代扣款等；4、有利网借款协议、还款提示单，证实普惠快信代被告签订有利网借款协议，向有利网其他注册用户筹款，实际被告借款4306元，等额本息18期每期259.60元；5、现场提货照片及商品交付确认书，证实签订融资借款合同后，店家已收到货款，被告已领取所购商品；6、代偿通知书、代偿逾期借款明细及还款回单，证实经有利网催告，原告已实际承担担保责任，向有利网代偿借款本息4342元，有权向被告予以追偿。对上述证据，被告田记未发表质证意见。根据原告举证、被告质证，本院作出如下认证意见：对原告提交的借款申请书、身份证及银行卡复印件，证实被告采取贷款分期方式购买商品，本院认可其真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的证据；对原告提交的借款合同条款及条件，证实被告同意普惠快信代扣服务管理费等，但所载文字属格式条款明显加重被告负担，且字体过小未有特别标注，本院不认可其合法性，不能作为认定本案事实的证据；对原告提交的授权委托书，证实被告授权代签电子借款合同,代借代收代付代扣款等，但所载文字属格式条款明显剥夺被告权利，字体过小未有特别标注，本院不认可其合法性，不能作为认定本案事实的证据；对原告提交的有利网借款协议、还款提示单，证实被告实际借款金额及分期还款等，本院认可其真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的证据；对原告提交的现场提货照片及商品交付确认书，证实被告申请融资借款后，已实际领取商品，本院认可其真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的证据；对原告提交的代偿通知书、代偿逾期借款明细及还款回单，因有利网、普惠快信与原告方属三方合作关系，存在利益分成，原告无证据证实实际收取被告服务费、管理费的依据和金额等，本院不认可其真实性，不能作为认定本案事实的证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月21日被告从临潼区启航商贸公司购买苹果6S手机一部（总价5088元，首付1500元），并与普惠快信签订个人借款合同条款及条件、授权委托书等，授权普惠快信代为融资借款3588元（等额本息18期月供334元），同意普惠快信代借代收代付代扣款等，同意普惠快信收取“客户服务费”和“借款管理费”等，客户服务费计入每月分期，但借款管理费在放款时一次性收取。后普惠快信在有利网代被告申请注册，与有利网签订电子借款合同，从有利网其他客户处实际借款4306元（含服务管理费），约定等额本息18期每期259.60元，但被告仍应按照每期334元分期还款。普惠快信作为金融服务方、诚信祥担保公司作为担保方、有利网作为资金监管方三方合作，收取被告的服务管理费三方分成。后被告实际领取所购商品手机，按月还款5期共1670元，剩余13期月供未付。后有利网催要原告作为担保方还款，原告代被告等共142名客户归还了剩余借款本息，向被告多次催要代偿款未果。本案争议焦点为：1、普惠快信代被告签订的有利网借款合同是否有效？2、原告代偿借款本息后向被告主张追偿，本院应否支持？本院认为，关于争议焦点1，有利网工商注册登记载明的经营范围有金融信息服务（未经行政许可不得开展金融业务）等，但有利网出借数百名客户的钱款并非公司自有资金，均来源于有利网注册用户，有利网反复向不特定对象放贷以收取高额利息，已属于金融借贷业务。原告至今未能提交有利网从事金融服务的行政许可等，故有利网开展网贷属于非法从事金融业务行为，即普惠快信代被告所签有利网借款协议因违反强制性规定而无效。但被告实际获得借款数额，应按照不当得利返还给原告。关于争议焦点2，原告与有利网及普惠快信存在三方利益分成，被告授权普惠快信代为注册有利网用户，代签电子借款合同,代借代收代付代扣款等，被告已失去了对借贷账户的控管权利。原告主张按照有利网还款明细已代偿欠款，但未提交实际收取被告服务管理费的流水和单据，故还款明细不能作为原告实际代偿钱款数额，应根据被告借款申请书载明金额，扣除已还款分期数额确定，并不得计息。即申请借款3588元-334元/期*5期=1918元。综上所述，被告授权普惠快信代为借款等，但因有利网放贷资金来源于注册用户，未获得金融服务许可，故普惠快信代被告与有利网所签借款协议因违反强制性规定而无效。但被告实际获得的借款数额，在原告代为还款后，应以不当得利返还原告。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十四条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第十条规定，判决如下：一、被告田记于本判决书生效后10日内给付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款1918元。二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告田记负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长    周  保  平    人民陪审员    马  清  杰人民陪审员    李  双  林 二○一九年八月三十日    书  记  员    薛  心  怡    1
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0421民初1670号之三复议申请人：河南金佑置业有限公司。法定代表人：余xxx，董事长。委托诉讼代理人：刘延平，河南前行律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟天鹏，河南前行律师事务所律师。被申请人：高宝平，男，1972年12月26日出生，汉族，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：张丽丽，河南碧野律师事务所律师。被申请人：余军丽，女，1976年5月11日出生，汉族，住河南省宝丰县。被申请人：孙林枫，女，1974年5月27日出生，汉族，住河南省宝丰县。被申请人：王利华，男，1982年7月21日出生，汉族，住河南省杞县。余军丽、孙林枫、王利华共同的委托诉讼代理人：曹超飞，平顶山市宝丰县正义法律服务所法律工作者。原告高宝平与被告余军丽、孙林枫、王利华、河南金佑置业有限公司（以下简称金佑公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日作出（2019）豫0421民初1670号之二财产保全民事裁定。金佑公司不服，向本院提出复议申请。金佑公司复议称，申请对被查封的财产予以解封。事实和理由：1.债权出让人彭金明、受让人高宝平、与余军丽、孙林枫、王利华的借贷事实，金佑公司不知情。金佑公司和彭金明、高宝平之间不存在债权债务关系，也未向出具过证明债权债务关系的书面文件。2.债权转让协议书上，彭金明与余军丽、孙林枫、王利华的借款发生在2010年1月，金佑公司成立于2011年9月2日，即借贷发生时，金佑公司还不存在，故双方不存在债权债务关系。本院经审查认为，高宝平提交的借条中有余军丽、王利华、孙林枫的签名，而且还有金佑公司的印章，金佑公司的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回河南金佑置业有限公司的复议申请。本裁定立即开始执行。审判长  杨晓娜审判员  康书宾审判员  王鹏珂二〇一九年九月二十九日书记员  寇梦田附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。