wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初10910号 原告：四川宏发继电器有限公司，住所地成都市青羊区文武路42号18楼J号。 法定代表人：郭满金，董事长。 委托诉讼代理人：尧福安，四川公生明律师事务所律师，特别授权。 被告：武汉东龙电子科技有限公司，住所地武汉市东西湖区高桥三路218号（13）。 法定代表人：王惠龙。 原告四川宏发继电器有限公司（以下简称宏发公司）与被告武汉东龙电子科技有限公司（以下简称武汉东龙公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏发公司的委托诉讼代理人尧福安到庭参加了诉讼，被告武汉东龙公司经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告宏发公司向本院提出诉讼请求：1.武汉东龙公司向宏发公司支付货款647680.9元；2.武汉东龙公司向宏发公司赔偿逾期付款违约金100080元，损失依据未付货款本金为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率二倍计算，从2018年3月16日双方对账确认之日起计算到实际付清之日止；3.武汉东龙公司承担本案诉讼费。事实和理由：宏发公司与武汉东龙公司自2012年2月起陆续签订《采购订单》，约定武汉东龙公司向宏发公司购买继电器产品，双方就购买继电器产品规格型号、数量、单价、产品交货时间、付款方式等进行了约定。宏发公司按约定发货，武汉东龙公司收货后，双方多次对货款进行对账确认金额，截止2018年3月12日双方《对账函》确认武汉东龙公司尚欠宏发公司货款667680.9元，2018年11月武汉东龙公司支付20000元，现仍欠货款647680.9元。同时，武汉东龙公司的违约行为给宏发公司造成了损失，应当承担相应的违约责任。为了维护合法权益，故起诉至法院。 被告武汉东龙公司未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，武汉东龙公司未到庭参加诉讼，对宏发公司提交的证据视为放弃质证。本院对宏发公司的证据予以确认并在卷佐证。本院对事实认定如下：2016年3月至2017年8月期间，宏发公司与武汉东龙公司陆续签订《采购订单》，约定武汉东龙公司向宏发公司采购继电器，并对产品单价、数量、型号、交货时间等进行了约定。 2018年3月16日，武汉东龙公司与宏发公司以对账函确认武汉东龙公司应付货款为667680.9元。2018年5月7日，武汉东龙公司向给供应商出具《说明函》载明：武汉东龙公司对此前欠付各供应商的部分款项，公司承诺在3个月内清偿，具体时间为2018年8月底前。2018年7月18日，武汉东龙公司在《付款协议》上盖章确认：尚欠宏发公司货款667680.9元，武汉东龙公司于2018年9月底前分三次付清。武汉东龙公司将库存多余的宏发公司前期供应产品退还（按供货价格结算）。 2018年11月8日，武汉东龙公司向宏发公司通过银行转账方式支付了20000元，截止起诉之日，武汉东龙公司尚欠宏发公司货款647680.9元。 本院认为，宏发公司与武汉东龙公司之间签订的《采购订单》系双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属于合法有效的合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，合同当事人均应按照合同的约定享受权利并承担义务。宏发公司按约向武汉东龙公司提供货物，武汉东龙公司未按约向宏发公司支付货款，其行为已经构成违约，双方于2018年7月18日确认未付货款金额为667680.9元，武汉东龙公司于2018年11月8日支付20000元，仍尚欠货款647680.9元，故宏发公司主张武汉东龙公司支付货款的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。 关于逾期违约金的问题。双方于2018年7月18日在付款协议中约定，武汉东龙公司在2018年9月30日前向宏发公司支付全部货款，武汉东龙公司逾期未支付货款，应当承担逾期付款的违约责任。宏发公司与武汉东龙公司在《采购订单》、《对账函》以及《付款协议》中均未对逾期付款违约金或违约金计算方法进行约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，故武汉东龙公司应当从2018年10月1日起，以647680.9元为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息至实际付清之日止。 综上，本院对宏发公司的诉讼请求予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，以及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、武汉东龙电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向四川宏发继电器有限公司支付所欠货款647680.9元及逾期违约金（以本金647680.9元为基数，从2018年10月1日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准计算至实际付清之日止）； 二、驳回四川宏发继电器有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11278元，减半收取5639元，由武汉东龙电子科技有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 王润明 二〇一九年九月二十七日 法官助理 刘锦然 书 记 员 李卓桐
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0104民初42号原告浙江外企德科人力资源服务有限公司,住所地杭州市江干区钱潮路369号801室。法定代表人倪瀛。委托代理人柳志清，该公司员工。被告张松富，男，1981年9月22日出生，汉族，住福建省松溪县。本院在审理原告浙江外企德科人力资源服务有限公司诉被告张松富劳动争议纠纷一案中，原告浙江外企德科人力资源服务有限公司于2019年9月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告浙江外企德科人力资源服务有限公司的申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江外企德科人力资源服务有限公司撤回起诉。按规定减半收取的案件受理费人民币5元，由原告浙江外企德科人力资源服务有限公司负担。审判员 韩 涛二〇一九年九月六日书记员 王云霞
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初19032号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明。 委托诉讼代理人：张燕妮，女，汉族，系公司员工。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族，系公司员工。 被告狄海明等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告狄海明等人信用卡纠纷九十六案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应对超过信用额度部分按年利率5％逐日计收超限费；或对超过信用额度部分5％按月收取超限费，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元或欧元1元（收取标准按各信用卡领用合约的约定而定）。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告狄海明等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一九年九月三十日 书 记 员 许倩婷（兼） 下续附表 备注：利息收费标准为日息万分之五，按月计收复利，若未停息停费，则计至各被告实际履行之日止；若已停息停费，利息则为表中金额。违约金中标记为*的案件，违约金以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收，按表中列明的起止日期计收（表内数值为“0”则不再计算）。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0104执3435号   申请执行人：乌鲁木齐金航商贸有限公司,住所地：乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）融创街108号-301号。法定代表人：赵智永，该公司总经理。被执行人：徐亚娟，女，1976年4月出生,汉族。本院依据已经发生法律效力的(2019)新0104民初7214号民事调解书。责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入22167.50元，执行费233.00元。二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   马卫国   二 〇 一 九 年 九 月 四 日 书  记  员   杜玉玲
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初19782号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明。 委托诉讼代理人：张燕妮，女，汉族，系公司员工。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族，系公司员工。 被告狄海明等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告狄海明等人信用卡纠纷九十六案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应对超过信用额度部分按年利率5％逐日计收超限费；或对超过信用额度部分5％按月收取超限费，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元或欧元1元（收取标准按各信用卡领用合约的约定而定）。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告狄海明等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一九年九月三十日 书 记 员 许倩婷（兼） 下续附表 备注：利息收费标准为日息万分之五，按月计收复利，若未停息停费，则计至各被告实际履行之日止；若已停息停费，利息则为表中金额。违约金中标记为*的案件，违约金以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收，按表中列明的起止日期计收（表内数值为“0”则不再计算）。
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0483民初5273号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴桐乡支行。住所地：桐乡市梧桐街道世纪大道2490-2506号。统一社会信用代码91330483MA28A74T42。 责任人：赵海。 委托诉讼代理人：许竹青，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴佳梅，该公司员工。 被告：孟永求，男，1978年10月14日出生，汉族，住三门县。 被告：林咸其，男，1970年2月20日出生，汉族，住三门县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴桐乡支行诉被告孟永求、林咸其金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郁平独任审判，公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴桐乡支行委托诉讼代理人许竹青、吴佳梅到庭参加诉讼，被告孟永求、林咸其经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴桐乡支行起诉称，1、判令被告孟永求归还借款本金人民币9975.80元，归还利息、罚息1035.68元（利息、罚息暂计算至2019年07月15日）和之后的利息、罚息（以9975.80元为基数，按照合同约定的利率，自2019年07月16日起计算至实际付清之日止），本息合计11011.48元；2、判令被告林咸其对被告孟永求的债务承担连带清偿责任；3、判令被告孟永求、林咸其承担本案的诉讼费用。 被告孟永求、林咸其未作答辩。 经审理查明，2016年08月27日，原告与被告孟永求签订《“随贷通”借款合同》一份，载明：经被告孟永求申请，原告同意向其提供30000元的随贷通卡贷款授信额度，授信期限为2016年8月27日至2019年7月（授信截止日以授信到期月份的最后一天为准），借款月利率为12%，借款人在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月；借款人违反本合同约定的任一条款，贷款人均有权采取停止发放贷款、提前收回已发放贷款本息和其他财产保全措施；借款人不如期归还借款的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。同日，原告与被告林咸其签订了《“随贷通”最高额保证合同》一份，载明：被告林咸其对原告与被告孟永求签订的《“随贷通”借款合同》在2016年08月27日至2019年7月（以到期月份的最后一天为准）期间签订的全部主合同所形成的主债权贷款本金余额不超过50000元范围内提供最高额保证担保；保证范围包括债务人依主合同与债权银行发生的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权所支付的一切费用；保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期间分别计算，每一债务的保证期间为自约定的借款人借款期限届满之日起二年。上述合同签订后，被告孟永求多次通过“随贷通卡”自助放贷，但2019年03月27日起贷款发生逾期，截至2019年7月I5日，被告孟永求尚欠原告借款本金人民币9975,80元及利息、罚息1035.68元。 本院认为,原、被告双方签订的《“随贷通”借款合同》系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律法规的规定，依法成立并有效，原、被告双方均应按照约定全面履行合同义务。原告已经按照合同约定将借款发放给被告，被告应按照约定的时间归还借款、支付利息。现被告逾期，应按照合同约定承担支付罚息、复利等违约责任，并承担原告为实现债权支出的律师费等。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告林咸其在合同中签字确认对借款承担连带保证责任，应当对上述债务承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据的质证及陈述的抗辩，并承担相应的法律后果，依法应当缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下: 一、被告孟永求于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴桐乡支行借款本金9975,80元，并支付利息（截止2019年7月I5日的利息、罚息及复利1035.68元，自2019年7月16日起至实际清偿之日止，按照合同约定计算）； 二、被告林咸其对上述第一项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费516元，减半收取258元，由被告孟永求、林咸其负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  郁平 二〇一九年九月二十四日 书记员  许立
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执2678号申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：解忠良，董事长。被执行人：柴红涛,男,汉族，居民，住沂水县。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2019)鲁1323执2678号之一裁定书，于2019年09月24日向被执行人柴红涛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人柴红涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人柴红涛在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币28320.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁中华二〇一九年九月二十四日书记员  徐 慧
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初8326号原告：杨旦旦，女，汉族。1988年1月15日出生，住商丘市。委托诉讼代理人：何存利，商丘市睢阳区泰邦法律服务所法律工作者。被告：董翔宇，男，汉族，1993年6月19日出生，住河南省柘城县。原告杨旦旦与被告董翔宇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告杨旦旦于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为原告杨旦旦自愿撤回对被告董翔宇的起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨旦旦撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨旦旦负担。审判员  申朝帅二〇一九年九月十九日书记员  路乃晖
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初6935号原告：沈云，女，1979年1月17日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：李亮，男，1977年8月27日出生，住宿迁市宿城区，与原告关系。被告:江苏兆丰置业有限公司，住所地宿迁市宿城区楚街新和园小区1号商铺205。法定代表人：陈兵，董事长。委托诉讼代理人：张先伟，江苏宿兴律师事务所律师。原告沈云与被告江苏兆丰置业有限公司（以下简称兆丰公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月5日公开开庭进行审理。原告沈云及委托诉讼代理人李亮，被告兆丰公司委托诉讼代理人张先伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈云向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期办证违约金65118.75元（暂计算至2019年6月5日，之后违约金按照日万分之一点五的标准继续计算至被告实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月12日，原被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的位于楚街荷花池西南角的新和园小区1幢1单元201室房屋，原告依约支付房屋总价款。按照合同第十五条约定被告在房屋交付使用后90日内为原告办理房地产权证书，如违约需承担按已付房款的日万分之一点五计算违约金。故按照合同约定，原告诉至法院，要求被告支付逾期办证的违约金。被告兆丰公司辩称：因涉案小区土地使用权存在抵押登记，所以无法办理权属证书，对原告诉求没有异议。当事人围绕诉讼请求向本院提交了相应的证据，本院依法组织双方进行了证据交换及质证，经审理查明认定事实如下：2017年6月12日，原告沈云（买受人）与被告兆丰公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告位于楚街西南角新和园小区1幢1单元2层201号房，购房款为755023元，合同第十五条关于产权登记载明“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日取得房地产权属证书的，双方同意按下列方式处理：合同继续履行，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房地产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一点五的违约金”。合同补充协议第五条载明“对本《合同》第十五条中出卖人责任明确如下：出卖人应在房屋交付后60日内向产权登记部门提交产权登记备案资料，出卖人提交产权登记备案资料完毕后，不再承担逾期办证违约责任；根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定，房屋产权证由买受人自行到产权登记部门办理，或委托出卖人代为办理。委托出卖人办理的，买受人必须在办理房屋交接手续前提供齐全办理房地产权属证书所需的手续、缴清办理房地产权属证书所需的费用”。原告于2017年6月12日取得涉案房屋。截至开庭，涉案房屋尚未备案登记。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案中，原被告签订的商品房买卖合同依法成立并生效，双方应按照合同约定履行各自的义务。现被告逾期办理房屋权属证书，已构成违约，应承担违约责任。关于违约金数额，双方合同中已约定违约金的计算方法以及截止时间。故该房屋逾期办证违约金应以购房价款755023元为基数，按照日万分之一点五，自2017年9月13日（交房之日第91天）起计算至被告首次备案登记之日止，暂算至2019年6月15日为71349.67元（755023元*日万分之一点五*630天=71349.67元），原告仅主张65118.75元，系其权利的自我处分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告江苏兆丰置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈云支付逾期办证违约金65118.75元（暂算至2019年6月5日，之后违约金以购房款755023元为基数按照日万分之一点五标准计算至被告首次备案登记之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取714元，由被告江苏兆丰置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  王南南二〇一九年九月三十日书记员  方 远
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1302执2080号申请执行人：王华玉，男，1980年5月19日生，住宿迁市宿豫区。申请执行人：张晓燕，女，1979年11月13日生，住江苏省沭阳县。被执行人：江苏万晟实业有限公司，统一社会信用代码913213005754294659，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：吴光军。申请执行人王华玉、张晓燕与被执行人江苏万晟实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1302民初167号民事判决（调解）书已经发生法律效力。申请人王华玉、张晓燕于2019年4月29日向本院申请执行，要求被执行人江苏万晟实业有限公司履行生效法律文书确认的义务。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年4月29日通过EMS司法专邮形式向被执行人江苏万晟实业有限公司邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2019年4月29日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人江苏万晟实业有限公司名下财产信息，被执行人江苏万晟实业有限公司名下位于宿城区万晟凤凰美地2幢102室房产已轮候查封，暂无法处置；被执行人名下无银行存款、车辆登记等信息。3.本院已对被执行人江苏万晟实业有限公司适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人江苏万晟实业有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位0元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人江苏万晟实业有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇一九年九月二十七日书记员 蔡 伟
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执2540号之五被执行人陆云祥，男，汉族，居民，住沂水县。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2018)鲁1323刑初293号刑事判决书和申请人的申请立案执行，但被执行人陆云祥至今未履行完上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陆云祥在中国工商银行账户内存款人民币1100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁中华二〇一九年九月十一日书记员  徐 慧
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书(2019)云2524民初2083号原告：张丽芳，女，1974年9月6日生，汉族，农民，建水县人，住建水县。委托诉讼代理人：张丽华，女，1972年6月26日生，汉族，农民，建水县人，住建水县。被告：建水县时代中心商贸有限公司。住所地：建水县临安镇北正街1号。法定代表人：袁吉，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈军（系公司副总经理），男，1969年10月10日生，石屏县人，住石屏县。原告张丽芳与被告建水县时代中心商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张丽芳的委托诉讼代理人张丽华、被告建水县时代中心商贸有限公司的委托诉讼代理人陈军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张丽芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付2019年5月8日至2020年5月7日期间商铺租金16498元，并承担利息损失（以未付租金为基数，按银行逾期利率8.085%计算，从2019年5月8日起至付清租金之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2011年1月18日签订《租赁合同》，合同约定：原告将坐落于建水县时代中心第3层第113号商铺（建筑面积24.55平方米）出租给被告经营管理，租赁期限自2011年5月8日至2031年5月7日止，并于每年5月8日支付租金，一年一付租金。原被告于2014年5月19日签订《合同补充协议》，于2017年4月25日签订《合同补充协议二》。被告自2019年5月8日向原告支付2019年5月8日至2020年5月7日期间商铺租金16498元。根据双方签订的合同及补充协议，被告应于2019年5月8日给付原告铺位租金，但被告以各种理由拖欠未付，被告应承担违约期间的利息损失，从2019年5月8日起至付清租金之日止。被告建水县时代中心商贸有限公司辩称：原告起诉状中载明的合同内容、租金金额被告无异议。因公司现正在进行收购，针对2019年的房租租金暂时无法给付，但是收购成功后，公司将支付房租，另外原告所提到的利息，公司不予认可，因为双方之间的合同中没有此项约定。本院认为，原告张丽芳与被告建水县时代中心商贸有限公司签订的《租赁合同》、《合同补充协议》、《合同补充协议二》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定全面履行自己的义务。原告已按约定将铺位交付被告使用，已履行了合同义务，被告未按约定期限支付租金的行为，已构成违约，依法应承担相应的民事责任，故对原告要求被告支付租金16498元的诉讼请求，本院予以支持。对要求给付利息的请求，合同无约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告建水县时代中心商贸有限公司于本判决生效后三十日内给付原告张丽芳2019年5月8日至2020年5月7日的商铺租金16498元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，减半收取计105元，由被告建水县时代中心商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  雷学有二〇一九年九月十九日书记员  何 丽
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1525执1286号申请执行人：信阳市工业城鑫凯小额贷款有限责任公司,住所地：信阳市工业城企业服务广场1楼。统一社会信用代码：91411500092546755B。法定代表人：柴国峰，公司董事长。被执行人：熊鑫，男，汉族，住固始县。本院在执行申请执行人信阳市工业城鑫凯小额贷款有限责任公司与被执行人熊鑫借款合同纠纷一案中，通过对金融部门、不动产管理部门、车辆管理部门及相关财产信息的查询，查明被执行人熊鑫没有银行存款，熊鑫的车辆已查封，熊鑫的所有房屋均已抵押并被多次查封，亦无其他可供执行的财产；申请人也不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2018）豫1525执6982号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  喻国俊审判员  王春明审判员  钟长青二〇一九年九月十九日书记员  焦峻岭
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0424民初2965号原告：卢作英，女，1957年2月18日出生，汉族，住江西省九江市。委托诉讼代理人：陈庆平，修水县中心法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：朱斯倩，修水县中心法律服务所法律服务工作者。被告：刘仁云，男，1972年12月14日出生，汉族，住江西省丰城市。被告：渤海财产保险股份有限公司江西分公司，住所地江西省南昌市西湖区银环路298号万豪城3号楼17层1701、1702，统一社会信用代码91360100674960067J。负责人；王辉，公司经理。委托诉讼代理人：徐军军，公司员工。被告：渤海财产保险股份有限公司宜春中心支公司，住所地江西省宜春市袁州区文体东路27号1层、2层，统一社会信用代码91360902683461032C。法定代表人：彭剑磊，公司经理。委托诉讼代理人：徐军军，公司员工。被告：南昌鼎峰物流有限公司，住所地南昌市青云谐区朱桥东路恒茂英伦国际1号商业住宅商业104室，统一社会信用代码913601040871265106。法定代表人：陈金华。原告卢作英与被告刘仁云、渤海财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称保险公司）、渤海财产保险股份有限公司宜春中心支公司、南昌鼎峰物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审中，原告自愿申请撤回对渤海财产保险股份有限公司宜春中心支公司、南昌鼎峰物流有限公司的起诉，该申请不违反法律规定，本院口头裁定准许。原告卢作英及其委托诉讼代理人陈庆平、朱斯倩，被告刘仁云、被告保险公司委托诉讼代理人徐军军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢作英向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令各被告赔偿原告各项损失，共计41764.73元；2.本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：2018年8月25日，被告刘仁云驾驶赣Ａ×××××重型仓栅式货车从修水县城往渣津镇方向行驶，14时45分，当行至修水县黎源-桃树465K+600M路段，超越同方向正常行驶由原告驾驶的三轮电动车（后载方衍丙、方子君）时，适逢对向来车，导致与原告驾驶的三轮电动车发生刮擦，造成原告与案外人方衍丙、方子君受伤及两车受损的道路交通事故。经修水县交警大队《道路交通事故认定书》认定，被告刘仁云负此次交通事故的全部责任。事故发生后原告被送往修水县第一人民医院南院进行治疗，住院48天，共花费医疗费12259.33元。后经修水方园法医学司法鉴定所鉴定，原告损伤的误工期为120日，护理期60日，营养期60日。原告支付鉴定费600元。随后原、被告双方多次就赔偿事宜进行协商，均未达成一致意见。据悉被告刘仁云挂靠在南昌市鼎峰物流有限公司处，该公司为赣Ａ×××××重型仓栅式货车在保险公司处投保了限额为80万元商业险（含不计免赔）和强制险。据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。刘仁云辩称：1.对本案责任划分无异议；原告提出的诉讼请求标准过高，请求法院酌定；2.垫付25791.715元，请求法院一并处理；3.车辆已投保保险，各项损失应由保险公司承担；4.同意保险公司在交强险医疗费赔偿限额范围内赔偿原告5000元。保险公司辩称：1.对事故事实和责任划分无异议，本次事故有多名伤者，应该依法预留交强险赔偿份额；2.原告住院时间过长，有挂床的嫌疑；3.医疗费应该扣减20%的非医保用药费用；4.原告已年满60周岁，误工费应不予赔偿；5.不承担本案鉴定费、诉讼费。本院经审理认定事实如下：对于本次交通事故发生的经过、责任划分、事故车辆的权属及投保情况、事故发生后原告的治疗情况，双方当事人无异议，本院予以确认。原告因伤住院48天，医疗费合计12259.33元，其中刘仁云垫付6716.715元。另，刘仁云支付原告其他费用19075元（2575元+16500元）。诉讼过程中，原告提交了修水县马坳镇黄溪村民委员会出具的证明一份，证明原告因交通事故无法饲养蚕种，造成家庭巨大经济损失。庭审中，渤海财产保险股份有限公司江西分公司表示自愿承担本案交强险和商业三者险的理赔义务。本院认为，原告的部分诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于本次事故导致原告的护理期和营养期。原告提交的修水方园法医学司法鉴定所出具的鉴定意见书，无证据显示鉴定程序存有违法事项，结合修水县第一人民医院出院医嘱，本院对上述鉴定事项予以认定。关于原告请求的误工费，因事故发生时原告已年满61周岁，且其未提供充分证据证明其误工损失，对此本院不予支持。根据江西省统计局颁布的统计数据，并结合原告诉请，本院确定原告的损失范围如下：1.医疗费12259.33元（医疗费票据金额）；2.护理费8165.4元（136.09元/天×60天）；3.营养费1200元（20元/天×60天）；4.住院伙食补助费1440元（30元/天×48天）；5.交通费500元，酌定；6.鉴定费600元；7.精神抚慰金500元。以上合计24664.73元。因刘仁云在本次事故中负全部责任，且其驾驶的赣Ａ×××××重型仓栅式货车已在保险公司处投保了交强险、第三者责任保险（含不计免赔），事故发生在保险期间内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，对于原告的损失依法应由被告保险公司在保险范围内予以赔偿，不足部分由车辆驾驶人刘仁云予以赔偿。本案原告共计损失24664.73元，因刘仁云已垫付25791.715元，故多付款1126.99元应当由原告向刘仁云返还。刘仁云垫付的24064.73元（24664.73元-鉴定费600元），由保险公司予以返还。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十四条之规定，判决如下：一、由原告卢作英于本判决生效之日起十日内返还被告刘仁云垫付款1126.99元。二、由被告渤海财产保险股份有限公司江西分公司于本判决生效之日起十日内返还被告刘仁云垫付款24064.73元。三、驳回原告卢作英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告卢作英预交案件受理费844元，减半收取计422元，由被告刘仁云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  张金霞二〇一九年九月十二日书记员  朱婷娓
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0424民初2749号原告：陈进财，男，1944年12月25日出生,汉族，住修水县。委托诉代理人：陈清（原告陈进财之子），住修水县义宁镇修江路14号。委托诉代理人：胡剑虹，江西法启律师事务所律师。被告：刘芙蓉,女,1970年3月9日出生,汉族,住修水县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司修水支公司，住修水县承风路中邦银都小区8-9栋裙楼4-5号铺面，统一社会信用代码91360424794755949Q。负责人：王斌才,系公司总经理。委托诉代理人：叶琪德，男，公司职员。原告陈进财与被告刘芙蓉、中国太平洋财产保险股份有限公司修水支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈进财委托诉代理人陈清、胡剑虹，被告刘芙蓉，被告保险公司委托诉讼代理人叶琪德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈进财向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失91268.元【医疗费32853.5+5000（被告垫付37853.5元），伤残赔偿金20291.4元，误工费8568元，护理费136元/天×121天=16456元，营养费25元/天×90天=2250元，住院伙食补助费30元×31天=930元，精神抚慰金2000元，交通费20元*31天=620元，鉴定费1300元，后续治疗费（复查费用）1000元】；2.判令被告保险公司在保险范围内承担理赔责任；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年02月17日20时许,刘芙蓉驾驶赣Ｇ×××××小车,在宁红南路珠江大酒店路段时,撞到行人陈进财,造成陈进财受伤的道路交通事故。经修水县公安局交警大队认定，刘芙蓉负全部责任，陈进财无责任。赣Ｇ×××××小车在太平洋财保公司投保了交强险和限额为100万元的商业险（含不计免赔）。2019年02月17日，陈进财被送至修水县中医院住院治疗31天。2019年7月1日，陈进财经修水方园法医学司法鉴定所鉴定为十级伤残，护理期90日，营养期90日。综上，为了维护自己的合法权益，原告根据《民事诉讼法》第119条和《侵权责任法》《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，特提起诉讼，请求判如诉请。刘芙蓉辩称，对事故发生经过及责任划分无异议，其垫付了医疗费37853.5元以及从2019年2月23日～3月20日的护工费3770元，要求在本案中一并处理；自愿承担3400元非医保用药费用。保险公司辩称：对事故发生经过及责任划分无异议，赣Ｇ×××××小车在保险公司投保了交强险和限额为100万元的三者险。医疗费只支持有医疗费票据的部分，并应该扣除非医保用药费用。保险公司不承担诉讼费、鉴定费等程序性费用。原告的部分诉请过高，原告是在家务农的，应按照农村标准计算伤残赔偿金；且原告已经为74岁高龄，不应计算误工费。本院经审理认定事实如下：对于本次交通事故发生的经过及责任划分、车辆权属及保险情况、事故发生后原告的治疗情况等事实，有修水县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、修水县中医院出院记录等证据在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。2019年2月17日，陈进财被送至修水县中医院住院治疗31天，医嘱卧床休息3个月，全休4个月。原告医疗费32853.95元系由刘芙蓉垫付。另，刘芙蓉垫付外院专家来修水县中医院手术治疗会诊费5000元。2019年7月1日，陈进财经修水方园法医学司法鉴定所鉴定为十级伤残，护理期90日，营养期90日。原告支付鉴定费1300元。原告提交了修水县义宁镇宁红社区居民委员会、万方物业九江修江明珠管理处与修水县太阳升镇幸福村民委员会出具的证明各一份以及房产证，证明原告自2015年起与次子一起居住于修水县义宁镇修江明珠小区。另，原告提交书面证言三份，证明原告帮儿子接送小孩上下学、买菜、做饭，存在误工损失。庭审中，刘芙蓉出具案外人出具的收据一份，证明其支付原告护理费3770元。收据载明：“今收到刘芙蓉2月23日-3月20日的护工费130元/天×29天=3770元”。原告认可刘芙蓉聘请护工护理原告的天数为20天。本院认为，原告的部分诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于本次事故导致原告的伤残等级、护理期、营养期，原告提交的修水方园法医学司法鉴定所鉴定出具的鉴定意见书，无证据显示鉴定程序存有违法事项，结合修水县中医院出院医嘱，本院对上述鉴定事项予以认定。关于复查费用，因尚未实际发生，数额无法确定，本院不予支持。关于误工费，原告已年满74周岁，其亦未提交有效证据证明其误工损失，故对原告主张的误工费本院不予支持。关于原告的居住情况，其提交的房产证、书面证明等证据形式合法，证明内容相互印证，可证明原告于事故发生前一年居住于城镇，故其伤残赔偿金依法可按江西省上一年度城镇居民人均可支配收入计算，原告诉求20291.4元（33819元/年×6年×0.1），本院予以支持。关于原告的护理情况。因原告并未举证证明其需要两人护理，故应当适用一人护理的标准。另，刘芙蓉仅提交案外人出具的收据，证明其支付的护理费用，该证据无其他证据佐证，而原告认可刘芙蓉聘请护工护理20天，故本院确认刘芙蓉聘请护工护理的天数为20天。综上，根据江西省统计局颁布的统计数据，并结合原告诉请，本院确定原告的损失范围如下：1.医疗费37853.95元；2.伤残赔偿金20291.4元；3.护理费12126.3元【136.09元/天×（90天-20天）+130元/天×20天】；4.营养费1800元（20元/天×90天）；5.住院伙食补助费620元（20元/天×31天）；6.精神抚慰金2000元，酌定；7.交通费500元，酌定；8.鉴定费1300元。以上损失共计76491.65元，因刘芙蓉负事故全部责任，且其驾驶车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，故对于原告的损失首先由保险公司在交强险内赔偿，不足部分按照责任比例在商业险内予以赔偿，仍有不足的则由侵权人予以赔偿。本案原告可获赔偿款为76491.65元，抵扣刘芙蓉垫付的医疗费37853.5元及护理费2600元，余款36038.15元由保险公司向原告赔偿；刘芙蓉垫付的35753.5元（医疗费37853.5元+护理费2600元-鉴定费1300元-非医保用药费用3400元），由保险公司向刘芙蓉返还。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条之规定，判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司修水支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈进财各项损失共计36038.15元。二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司修水支公司于本判决生效之日起十日内返还被告刘芙蓉垫付款35753.5元。三、驳回原告陈进财的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2082元，减半收取计1041元，由被告刘芙蓉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  张金霞二〇一九年九月二日书记员  朱婷娓
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执3536号 申请执行人：刘学涛，男，1970年2月5日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 被执行人：蔡军平，男，1966年6月1日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 关于申请执行人刘学涛与被执行人蔡军平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）冀0104民初7253号民事判决书已发生法律效力且已立案执行。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人蔡军平名下银行存款3997292.39元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  季磊 二〇一九年九月十七日 书记员  张金
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初3119号原告：李克金，男，1977年4月2日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：徐侠云，女，1975年4月1日出生，住址。被告：沈艳玲，女，1977年5月10日出生，住宿迁市宿城区。被告：谢虎，男，1976年4月10日出生，住宿迁市宿城区。原告李克金与被告沈艳玲、谢虎追偿权纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用普通程序于2019年9月2日公开开庭进行审理。原告李克金及其委托诉讼代理人徐侠云、被告谢虎到庭参加诉讼。被告沈艳玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李克金向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款20000元，本息合计25000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告在龙河邮政局做贷款八万元，原告和王迎宾承担联保责任，王迎宾已还款六万元，剩余二万元由原告偿还，原告代偿后多次向被告催要，被告拒不支付，故提起诉讼。被告谢虎辩称：原告偿还的银行2万元我认可，欠款我是会还的。被告沈艳玲未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月10日，中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行向原告出具《联保小组成员/保证人代偿欠款证明》一份，载明原告李克金为借款人谢虎名下的贷款偿还借款本息20000元。后原告李克金向二被告追偿未果，因而成讼。另查明，被告沈艳玲与被告谢虎于2014年5月21日办理结婚登记，2019年3月26日本院作出（2019）苏1302民初930号民事判决书，判决准许二被告离婚，该判决于2019年4月25日发生法律效力。上述事实，有原告提交的《联保小组成员/保证人代偿欠款证明》一份以及当事人陈述等证据在卷作证，本院予以采信。本院认为：已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。本案中，原告作为保证人代债务人谢虎偿还银行贷款本息20000元，现依法向债务人追偿，本院予以支持。关于追偿的数额及利息，原告代债务人偿还本息20000元，其另主张代偿时间为2016年并要求被告给付利息5000元，但其未能提供证据证明代偿时间为2016年，也未能提供证据证明其主张5000元利息的依据，本院酌情支持自2018年1月10日起按年利率6%计算的资金占用期间的利息损失。上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，未超出日常生活需要，现原告以属于夫妻共同债务为由主张权利，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈艳玲、谢虎于本判决生效之日起十日内给付原告李克金20000元及利息（以20000元为基数，自2018年1月10日起按年利率6%计算至实际支付之日止）；二、驳回原告李克金其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，公告费520元，合计946元，由二被告负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘金星人民陪审员  蔡则武人民陪审员  刘艳红二〇一九年九月二十四日书 记 员  周 晴
宁波市奉化区人民法院 司 法 确 认 裁 定 书 （2019）浙0213民特244号 申请人：王忠强，男，1961年6月18日，汉族族，住奉化区。 申请人：林汉儿，男，1962年12月22日出生，汉族，住奉化区。 本院于2019年9月24日受理了申请人王忠强、林汉儿机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法指定审判人员陈锡芬审查此案，现已审查完毕。 申请人王忠强、林汉儿机动车交通事故纠纷，于2019年9月24日经奉化区交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议： 一、申请人林汉儿医药费29461.55元、交通费200元、误工费13200元、护理费1200元、二次手术费7000元、伙补费360元，合计51421.55元。以上各项费用由王忠强承担60%即30852.95元，由林汉儿承担40%即20568.636元。两方协商后王忠强需赔偿林汉儿34000元（多余部分王忠强自愿补偿），其中24000元王忠强当车一次性支付给林汉儿，剩余10000元日期双方口头约定。签字后生效，今后双方无涉。 二、付款期限为按约履行。 三、付款地点为按约履行。 本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书自即日起发生法律效力。 审判员  陈锡芬 二〇一九年九月二十四日 书记员  许 晔
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0402行审58号 申请执行人嘉兴市南湖区综合行政执法局，住所地嘉兴市南湖区湘溪路22号。 负责人施寒祥，局长。 被执行人嘉兴市南湖区城东乔江海铝合金厂，住所地嘉兴市南湖区甪里街112号内SF15幢厂房。 投资人熊小乔。 申请执行人嘉兴市南湖区综合行政执法局于2019年1月25日作出南综执罚字〔2018〕1206号行政处罚决定，认定被执行人未按照规定制定生产安全事故应急救援预案，根据《中华人民共和国安全生产法》第九十四条第一款第（六）项之规定，处以罚款1000元。申请执行人于2019年1月25日向被执行人送达了该决定书。被执行人收到决定书后在法定期间内既未申请行政复议，又不提起行政诉讼，且经催告仍未履行行政处罚决定书确定的义务，故申请执行人嘉兴市南湖区综合行政执法局于2019年9月27日向本院申请强制执行罚款1000元。 本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为申请执行人做出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人嘉兴市南湖区综合行政执法局2019年9月27日提出的强制执行申请，准予强制执行。 审 判 长  王 晨 人民陪审员  钱阿三 人民陪审员  徐桂宏 二〇一九年九月二十九日 法官助理吴丽洁 书记员曹清
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0108刑初645号 公诉机关成都市成华区人民检察院 被告人陈柯任，曾用名“陈柯仼”，男，1991年9月17日出生，汉族，户籍所在地：甘肃省武山县。因涉嫌犯抢劫罪，于2019年6月2日被成都市公安局成华区分局刑事拘留，成都市成华区人民检察院于2019年6月13日以被告人陈柯任涉嫌犯寻衅滋事罪批准逮捕，于同日由成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市成华区人民检察院以成华检公诉刑诉[2019]618号起诉书指控被告人陈柯任犯寻衅滋事罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。成都市成华区人民检察院指派检察员王敏眉出庭支持公诉,被告人陈柯任到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 成都市成华区人民检察院起诉指控： 2019年6月1日中午，被告人陈柯任在成都市成华区昭觉寺门口对在此摆摊做生意的被害人蒋某某强拿硬要，蒋某某不从，遂对其实施殴打，并持一长约20厘米的金属锐器威胁、追逐被害人蒋某某。蒋某某无奈通过微信向其转款200元。被告人陈柯任随后在昭觉寺寺庙内被公安民警挡获。 公诉机关认为，被告人陈柯任持凶器追逐、恐吓、随意殴打他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪，可酌定从轻处罚。 被告人陈柯任当庭认罪，对公诉机关指控的事实及罪名无异议。 经审理查明的主要事实与公诉机关指控事实一致。 另查明，公安机关自被告人陈柯任处查获并扣押被告人使用的OPPO手机一个、金属棒一根。 上述事实有以下证据予以证实：受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人陈柯任的户籍证明、辨认说明，被告人陈柯任的供述，被害人蒋某某的陈述，证人周某某、沈某某、王某某的证言，辨认笔录、辨认照片，电子数据现场提取笔录、电子数据提取固定清单、微信转款截图，现场检查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押照片，现场指认笔录、指认照片，伤情照片，监控视频截图，接收证据材料清单、急诊病历、病情证明书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，行政处罚决定书，监控视频。 以上证据经庭审举证、质证，证据收集程序合法，与指控事实有关，能够相互印证，确认为有效证据。 本院认为，被告人陈柯任持凶器追逐、随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人陈柯任所犯罪行成立，罪名正确，本院予以支持。被告人陈柯任没有犯罪前科，当庭认罪，可酌定从轻处罚。本院综合被告人的犯罪情节、认罪态度对被告人予以量刑。 据此，为了保护公民人身不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第二项、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈柯任犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年6月2日起至2019年12月1日止。） 二、追缴被告人陈柯任的违法所得，发还被害人；不足部分，责令退赔。 三、扣押于成都市公安局成华区分局的金属棒、OPPO手机予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  刘 韵 人民陪审员  赵永红 人民陪审员  孙建伟 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  杨颖竹
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执3168号申请执行人：雷李焱，女，1991年11月21日生，汉族，住福建省建瓯市。委托代理人：陈学彬、黄山，上海仕为律师事务所律师。被执行人：管怀军，男，1976年5月21日生，汉族，住江苏省。被执行人：徐晓梅，女，1977年2月15日生，汉族，住江苏省。被执行人：上海雷傲汽车销售有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：徐晓梅，执行董事。原告雷李焱与被告管怀军、徐晓梅、上海雷傲汽车销售有限公司股权转让纠纷一案，本院作出的(2018)沪0117民初11133号民事调解协议，已经发生法律效力。因被告管怀军、徐晓梅、上海雷傲汽车销售有限公司不履行生效法律文书确定的给付义务，原告雷李焱向本院申请执行，要求被告管怀军、徐晓梅、上海雷傲汽车销售有限公司偿付股权转让款1，000,000元、补偿款9,000元、违约金200,000元、加付违约金40,000元，合计1,249,000；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2019年5月29日通过邮政特快专递向上述被执行人发出执行通知和报告财产令,但因“迁移新址不明”而被退回。执行中，本院查明被执行人上海雷傲汽车销售有限公司现已停止经营；本院通过网络执行查控系统对上述被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，上述被执行人名下在多家银行开有账户，本院现已冻结上述被执行人多个银行账户，但均无款；除此，上述被执行人名下无其他财产可供执行。本院已依法向上述被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  管忠辉审判员  滕卓然审判员  朱 烨二〇一九年九月十六日书记员  钱 璟附：相关法律条文
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执1879号之一申请执行人：王士界，男，1966年6月4日生，住宿迁市宿城区。被执行人：王绪臣，男，1949年7月27日生，住宿迁经济技术开发区。关于王士界与王绪臣民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）苏1302民初1737号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人王士界于2019年4月17日向本院申请强制执行，要求被执行人王绪臣返还王士界借款本金174000元并支付利息（以174000元为本金，自2018年3月5日起至判决之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，但以年利率6%为限）。在执行中，本院主要采取了以下执行措施：1.本院于2019年4月17日通过EMS司法专邮形式向被执行人王绪臣发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人王绪臣未实际履行。2.本院于2019年4月17日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人王绪臣名下财产信息，被执行人王绪臣名下仅有少量银行存款；被执行人名下无车辆、房产登记信息。冻结王绪臣在宿迁市恒古建筑园林装饰工程有限公司处占有60%（630万元）的股权及投资收益。3.本院前往被执行人户籍地宿迁经济技术开发区三棵树乡××号调查，经查，被执行人未在此地实际居住，未发现可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人王绪臣适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人王绪臣名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的261780.00元未能执行。综上所述，因本案被执行人王绪臣名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇一九年九月二十七日书记员 马 勋
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初9241号原告：孙共华，男，1959年3月11日出生，汉族，住商丘市。被告：孙共军，男，1954年12月23日出生，汉族，住商丘市。被告：孙艳飞，男，1986年12月24日出生，汉族，住商丘市。上列原、被告宅基地使用权纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。诉讼过程中，原告于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙共华撤回起诉。案件受理费150元，由原告孙共华负担。审判员  高君华二〇一九年九月六日书记员  孔 媛
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执2522号之三申请人张明友，男，住址沂水县高桥镇。被执行人杨永莲，女，住址沂水县沂城街道后。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2019)鲁1323民初3089号判决书，于2019年09月06日向被执行人杨永莲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨永莲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨永莲在**银行**账户内存款人民币32380.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈东峰二〇一九年九月六日书记员  徐 慧
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0602民初11211号原告：王xx，住烟台市芝罘区。被告：辛xx，住烟台市芝罘区。原告王xx与被告辛xx财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员 傅 萍二〇一九年九月十日书记员 孙俊超
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执恢3062号 王玉珍、陈晓慧、朱红碧： 本院于2019年09月19日立案执行（2019）浙0302执恢3062号申请执行人王玉珍与被执行人陈晓慧、朱红碧民间借贷纠纷一案[原执行案号（2017）浙0302执4726号]，经本院强制执行，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月二十九日
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1081民初5290号原告简广顺，男，1975年5月8日出生，汉族，住霸州市。被告赵国法，男，1984年6月25日出生，汉族，住永清县。被告郭振伟，女，1985年7月7日出生，汉族，住永清县。被告耿秀兰，女，汉族，住永清县。被告杨宪波，男，1970年1月16日出生，汉族，住永清县。原告简广顺与被告郭振伟、杨宪波、赵国法、耿秀兰借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告简广顺到庭参加诉讼，被告郭振伟、被告杨宪波、被告赵国法、被告耿秀兰经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。简广顺向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赵国法、郭振伟、耿秀兰向原告偿还借款70000元及逾期利息；被告杨宪波对上述债务的偿还承担连带责任；判令被告赵国法、郭振伟偿还原告借款3000元及逾期利息。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告赵国法、郭振伟系夫妻关系；被告赵国法和被告耿秀兰系母子关系。因经营饭店需要被告赵国法、郭振伟、耿秀兰于2019年2月1日向原告借款70000元，借款期限6月；如逾期还被告按借款金额1%每日向原告支付违约金。被告杨宪波自愿对上述债务的清偿承担连带责任。后原告依约向被告交付了借款。2019年3月11日，被告赵国法、郭振伟再次因饭店经营需要向被告借款3000元。上述借款均已到期。被告至今未偿还。原告多次催要未果，无奈诉至贵院。郭振伟、杨宪波、赵国法、耿秀兰未答辩。庭审中原告提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份。2、赵国法、郭振伟、杨宪波身份证复印件各一份，证明被告身份。3、2019年2月1日原、被告签订的借贷合同、借款借据各一份，证明被告借款70000元等情况。4、2019年2月1日中国农业银行回单一份，证明原告通过银行转账的方式向被告郭振伟转款64680元。5、2019年3月11日被告郭振伟、赵国法为原告出具的借款借据一份，证明被告又向原告借款3000元。本院经审理认定事实如下：2019年2月1日被告赵国法、郭振伟、耿秀兰因经营饭店需要向原告借款70000元，并签订借款合同一份，主要内容为：甲方（出借人）简广顺，乙方（借款人）赵国法、郭振伟，丙方（担保人）杨宪波，甲方向乙方出借款人民币70000元，借款期限自2019年2月1日至2019年8月1日，借款月利率2.6，丙方作为保证人为甲方的债权提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息及实现债权的一切费用，保证期限为两年，自借款到期之日起算。甲方简广顺签名按手印，乙方赵国法、郭振伟签名按手印，丙方杨宪波签名按手印，落款日期为2019年2月1日。并同时签订了借款借据一份，内容为：今借到简广顺人民币70000元，借款日期2019年2月1日，借期6个月至2019年8月1日，以房屋或汽车作抵押，逾期每日支付违约金1%。借款人赵国法、郭振伟、耿秀兰签名按手印，担保人杨宪波签名按手印，落款日期为2019年2月1日。当日原告通过银行转账的方式向被告郭振伟转款64680元，其余给付的现金，合计70000元。2019年3月11日被告赵国法、郭振伟再次向原告借款3000元，并出具借款借据一份，内容为：今借到简广顺人民币3000元，借款日期2019年3月11日，借期1个月至2019年4月11日，以房屋或汽车作为抵押，逾期每日支付违约金1%。借款人赵国法、郭振伟签名按手印，落款日期为2019年3月11日。上述借款到期后被告未偿还借款本金，也未支付逾期利息。庭审中原告主张合同约定的逾期每日支付违约金1%过高，可按月息2分计算逾期利息。本院认为，2019年2月1日被告赵国法、郭振伟、耿秀兰向原告借款70000元，被告杨宪波作为担保人，有原、被告双方签订的借款合同、借款借据及银行转款凭证在卷佐证，事实清楚证据充分，被告应承担偿还责任，被告杨宪波作为担保人，应按约定对70000元借款承担连带保证责任。2019年3月11日被告赵国法、郭振伟再次向原告借款3000元，有双方签订的借款借据在卷佐证，事实清楚证据充分，被告赵国法、郭振伟应承担偿还责任。双方约定的逾期每日支付违约金1%过高，不符合相关法律规定，原告要求按月息2分计算逾期利息，符合相关法律规定，本院予以确认。四被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果，本院依法适用缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告赵国法、郭振伟、耿秀兰于本判决生效后十日内偿还原告简广顺借款本金70000元，并支付自2019年8月2日起至付清之日止的债务利息，按月息2分计算，被告杨宪波对上述款项承担连带保证责任。二、被告赵国法、郭振伟于本判决生效后十日内偿还原告简广顺借款本金3000元，并支付自2019年4月12日起至付清之日止的债务利息，按月息2分计算。案件受理费1626元，减半收取813元，由四被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  张晨雨二〇一九年九月十八日书记员  白向东——
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执4929号 申请执行人陈富贻，男，1988年11月6日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。 被执行人罗远鑫，男，1989年4月6日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人覃小梅，女，1988年8月20日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初14194号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人罗远鑫、覃小梅的银行存款人民币及其它款项人民币58222元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封 本裁定立即执行。 审判员 齐 泉 二〇一九年九月六日 书记员 张凤豈
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初2911号原告：王某某，住烟台市牟平区。被告：山东某公司，住所地烟台市牟平区。原告王某某与被告山东某公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不予公开。审判员  宋继宝二〇一九年九月十六日法官助理隋素平书记员陈俊男
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执797号之一申请执行人:白银嘉泽商贸有限责任公司。被执行人：朱某。本院执行的申请执行人白银嘉泽商贸有限责任公司与被执行人朱某租赁合同纠纷一案中,向被执行人朱某发出执行通知后被执行人未履行义务。经查被执行人朱某名下无银行存款、无车辆登记信息、无不动产登记信息、无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  狄国军审判员  雒仲学审判员  苏本录二〇一九年九月三日书记员  赵广昊
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初1881号原告：于某某，男，1976年1月14日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。原告：刘某某，男，1987年4月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：烟台市某某某某某某某某某公司，住所地山东省烟台市龙口市。法定代表人：唐某1，经理。被告：唐某，男，1983年3月26日出生，汉族，城镇居民，住龙口市。被告：王某，女，1984年3月15日出生，汉族，城镇居民，住龙口市。原告于某某、刘某某与被告烟台市某某某某某某某某某公司、唐某、王某买卖合同纠纷一案，因本案以调解方式结案,不予上网公开。审 判 长  陈军晓人民陪审员  傅秀云人民陪审员  杨秀平二〇一九年九月二日书 记 员  林冠润
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执1777号申请执行人：杨以雷，男，1990年6月28日生，住宿城区。被执行人：宦述斌，男，1962年9月15日生，住江苏省江阴市。申请执行人杨以雷与宦述斌追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）苏1302民初3388号民事判决书已经发生法律效力，申请人杨以雷于2019年4月10日向本院申请执行，要求被执行人宦述斌偿还45456.00元及利息。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年4月10日通过电子短信形式向被执行人宦述斌送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2019年4月10日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人宦述斌名下财产信息，被执行人宦述斌名下仅有少量银行存款；被执行人宦述斌名下无车辆登记信息；被执行人名下无房产登记信息；被执行人在工商登记方面无可供执行的财产。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现可供执行的财产线索，未发现被执行人人身线索。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人宦述斌名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位0元，其余45456.00元未能执行到位。综上所述，因本案被执行人宦述斌名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇一九年九月三十日书记员 吴新成
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0802民初4331号 原告：江西华立源锂能科技股份有限公司，住所地江西省吉安市吉州区工业园区发展大道旁，统一社会信用代码91360800087115862X。 法定代表人：熊柱德，该公司总经理，联系。 被告：重庆创元新能源科技有限责任公司，住所地重庆市合川工业园区核心区标准厂房B区第1栋和第5栋，统一社会信用代码91500117MA5U335XXP。 法定代表人：彭仁宽，该公司总经理。 原告江西华立源锂能科技股份有限公司（以下简称华立源公司）与被告重庆创元新能源科技有限责任公司（以下简称创元公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。 原告华立源公司诉称，原、被告自2017年以来互有购销，截至2019年5月，被告尚欠原告货款12,544,291.84元。2019年8月27日给付了7,921,739.88元，尚欠货款4,622,551.96元。2019年8月27日，被告传真回复原告对账单，认可欠款事实。原告多次催款无果，诉请维权。故提出如下诉讼请求：1.判令被告创元公司一次性偿还原告货款4,622,551.96元并承担利息损失（以4,622,551.96元为基数，年利率6%，自起诉日起到实际清偿之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告负担。 被告创元公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本院对本案无管辖权，要求将本案移送至重庆市合川区人民法院审理。 本院经审查认为，原告提交的三份涉案《采购合同》中，第九条争议解决的办法项下均约定“本订单履行期间如发生争议，双方应友好协商解决。如协商不成，任何一方均可向需方所在地人民法院起诉”，该三份采购合同中，需方均为被告创元公司。根据上述条款可以认定原、被告之间已达成管辖协议，即因上述合同产生纠纷应由被告创元公司所在地人民法院管辖。 在原告提交的另一份涉案《购销合同》中，因原、被告未就管辖法院进行约定，此时应适用法定原则确定管辖法院，即由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因该合同明确约定合同履行地为合川，故因该合同产生纠纷时的管辖法院应为被告创元公司的住所地或合同履行地重庆市合川区，而被告创元公司的住所地亦位于重庆市合川区。 综上，根据原告起诉所依据的四份买卖合同，本案纠纷应由重庆市合川区人民法院管辖，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下： 被告重庆创元新能源科技有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市合川区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审 判 长  肖少辉 人民陪审员  龙启发 人民陪审员  区俊红 二〇一九年九月十六日 （） 书记员凌赟赟 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 《最高人民法院关于适用的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执1502号申请执行人：宿迁市宿豫区农民资金互助合作联社，住所地江苏省宿迁市宿豫区。法定代表人：朱泗翔，该社理事长。委托代理人：李伟，该公司员工。被执行人：杨东，男,1990年9月15日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：杨猛，男,1992年1月9日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。申请执行人宿迁市宿豫区农民资金互助合作联社与被执行人杨东、杨猛民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月18日作出的（2018）苏1311民初7175号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行查询，经查询，依法查封了被执行人杨猛名下的苏Ｎ×××××号车辆，但未实际控制，暂时不能处置，扣划了被执行人被执行人杨猛银行存款2600元，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案立案执行标的29488.63元，现已执行到位2600元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单同时向其发出了限制高消费令和财产报告令。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示被执行人无其他可供执行财产，并且同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张叶凯审判员  李 敏审判员  朱卫庆二〇一九年九月二十四日书记员  杜 莹
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）浙8601民初1795号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯.青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：万小琴，浙江新湖律师事务所律师。被告：杭州金碧文化传媒有限公司，住所地浙江省杭州市上城区庆春路169号4-5层。法定代表人：方强，执行董事兼总经理。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告杭州金碧文化传媒有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于同年9月23日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判员 张 翀二〇一九年九月二十四日书记员 徐笑颜
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初18963号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明。 委托诉讼代理人：张燕妮，女，汉族，系公司员工。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族，系公司员工。 被告狄海明等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告狄海明等人信用卡纠纷九十六案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应对超过信用额度部分按年利率5％逐日计收超限费；或对超过信用额度部分5％按月收取超限费，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元或欧元1元（收取标准按各信用卡领用合约的约定而定）。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告狄海明等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一九年九月三十日 书 记 员 许倩婷（兼） 下续附表 备注：利息收费标准为日息万分之五，按月计收复利，若未停息停费，则计至各被告实际履行之日止；若已停息停费，利息则为表中金额。违约金中标记为*的案件，违约金以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收，按表中列明的起止日期计收（表内数值为“0”则不再计算）。
陕西省宜君县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0222民初487号 原告：宜君县农村信用合作联社 法定代表人：程义平，系该社理事长。 委托代理人：赵某翔，男，1963年4月23日出生，系宜君县农村信用合作联社职工。代理权限：承认、放弃、变更、诉讼请求、提起上诉、请求和解、调解、申请执行、执行和解，领取执行款等权利。 统一社会信用代码：916102227099261772。 住所地：陕西省铜川市宜君县西环路188号。 被告:钟某,男,汉族,1975年11月29日出生,住陕西省宜君县太安镇艾蒿洼村,公民身份号码61022219751129XXXX。 被告:张某玲,女,汉族,1978年5月27日出生,住陕西省宜君县太安镇艾蒿洼村,公民身份号码61022219780527XXXX。 被告:韩某俭,男,汉族,1960年10月20日出生,住西安市碑林区更新街,公民身份号码61263219601020XXXX。 原告宜君县农村信用合作联社与被告张某玲、钟某、韩某俭金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。在审理中，经人民法院主持调解，被告张某玲、钟某、韩某俭自觉履行还款义务。原告宜君县农村信用合作联社于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宜君县农村信用合作联社要求撤诉的申请是对自己诉权的处分。不损害国家、集体和他人利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宜君县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费1165元，予以免交。 审判员  刘延军 二〇一九年九月十六日 书记员  叶 娟
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执异217号案外人：张某某，男，1975年3月4日出生，汉族，户籍地福建省建瓯市水源乡吴墩村大桥巷5号。委托诉讼代理人：严芳，上海知诚律师事务所律师。申请执行人：兴业银行股份有限公司上海彭浦支行，住所地上海市静安区。负责人：张忠。被执行人：上海祥奉实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：何孙明。被执行人：缪韩，男，1981年8月13日出生，汉族，住福建省宁德市。被执行人：吴林，女，1986年10月12日出生，汉族，住福建省宁德市。被执行人：上海祥奉综合市场经营管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：何孙明。本院(2013)闸民二(商)初字第553号兴业银行股份有限公司上海彭浦支行诉上海祥奉建材市场经营管理有限公司等保证合同纠纷一案，已进入执行程序。本院依法裁定拍卖被执行人上海祥奉综合市场经营管理有限公司名下位于上海市奉贤区奉城镇新奉公路XXX号2160号1层、2121号1层、2100号1层、2160号3层、2161号2层、1423号3层、1426号2层、2173号2层、2121号2层、2100号3层房屋(以下简称系争房屋)。案外人张某某于2019年9月对法院上述执行措施向本院提2书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，案外人系系争房屋的承租人。2013年4月案外人与上海祥奉建材市场经营管理有限公司签订租赁合同，承租系争房屋。租赁期限从2013年4月10日至2033年4月9日。案外人系系争房屋的合法租赁人，要求法院保护案外人的租赁权。请求法院对系争房屋带租约拍卖。本院查明，原上海奉钢市场经营管理有限公司更名为上海祥奉建材市场经营管理有限公司。之后，上海祥奉建材市场经营管理有限公司又更名为上海祥奉综合市场经营管理有限公司。(2013)闸民二(商)初字第553号兴业银行股份有限公司上海彭浦支行诉上海祥奉建材市场经营管理有限公司等保证合同纠纷一案，已进入执行程序。执行案件(2019)沪0106执恢312号。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2019年7月17日依法裁定拍卖系争房屋，以清偿债务。又查，系争房屋产权人为被执行人上海祥奉综合市场经营管理有限公司。上海祥奉综合市场经营管理有限公司将其所有的系争房屋抵押给申请执行人，用于债权担保。抵押登记日为2012年7月。案外人称某于2013年4月8日与产权人上海祥奉建材市场经营管理有限公司签订了《房屋租赁合同》，约定案外人承租系争房屋，租赁期限从2013年4月10日至2033年4月9日。租金用于偿还产权人欠付案外人的某某。上述事实由案外人提1的证据、相关法律文书等证实。本院认为，本案系争房屋的产权人系被执行人上海祥奉综合市场经营管理有限公司，该房屋已抵押给申请执行人作为债权担保。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院依据权利人的申请，依法采取执行措施，拍卖上述房屋，以清偿债务。该执行行为并无不当。根据案外人提1的证据，案外人签订的《房屋租赁合同》在房屋办理抵押登记后。房屋抵押权实现后，租赁合同对受让人不具有约束力。故在租赁期间如因实现抵押权而发生所有权变动的，法院不能支持承租人要求继续履行租赁合同的请求。综上，案外人提2的执行异议缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人张某某的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向上海市静安区人民法院提起诉讼。审 判 长  邵坚烈人民陪审员  梁联瑞人民陪审员  陈洪林二〇一九年九月十六日书 记 员  周健云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2019）宁0521民初4117号原告：李某，1979年4年12日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被告：戎某，住宁夏回族自治区中宁县。被告：徐某，住宁夏回族自治区中宁县。被告：马某，文化程度不详，住宁夏回族自治区中宁县。被告：黎某，文化程度不详，住宁夏回族自治区中宁县。原告李某与被告戎某、徐某、马某、黎某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告李某、被告徐某到庭参加诉讼，被告戎某、马某、黎某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告戎某、徐某返还借款5万元，支付利息22600元(按月利率2%，自2017年8月21日计算至2019年5月21日)，共计72600元，之后利息利随本清；2、判令被告马某、黎某对上述借款本息承担连带清偿责任；3、案件受理费由各被告承担。事实和理由:2017年2月22日，被告戎某、徐某向原告借款6万元，约定借款期限为6个月，自2017年2月22日至2017年8月21日，借款月利率为3%；被告马某、黎某自愿为借款提供担保，并签字确认。借款期限届满后，被告戎某、徐某返还借款1万元，并支付了借期内的利息，剩余本息拖欠至今，被告马某、黎某亦未履行保证责任。借款时，被告戎某、徐某系夫妻。被告徐某承认原告在本案中所主张的事实，但认为借款期限为3个月，原告现在才主张借款其无力返还，不愿承担还款责任，且利息应当按银行同期贷款利率计算。被告戎某、徐某、黎某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。本院认为，被告徐某承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告戎某、徐某向原告借款，被告马某、黎某对借款本息提供连带责任保证，有原告及被告徐某的当庭陈述及原告提交的证据予以证实，内容合法有效，双方之间的借贷及担保关系依法成立，应受法律保护。原告要求被告戎某、徐某返还借款本息，被告马某、黎某对借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告关于利息的主张符合法律规定，予以支持，但计算方式有误，应当予以调整，即22560元[6万元×24%÷365天×241天（自2017年8月22日计算至2018年4月19日）+5万元×24%÷365天×397天（自2018年4月20日计算至2019年5月21日）]。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告马某、黎某承担保证责任后，有权向被告戎某、徐某进行追偿。被告徐某辩解不承担还款责任的意见不符合法律规定，不予采信。被告戎某、马某、黎某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告戎某、徐某于本判决生效之日返还原告李某借款5万元，支付利息22560元（计算至2019年5月21日），共计72560元；被告戎某、徐某按年利率24%支付原告李某2019年5月22日起至借款实际履行之日期间的利息；二、被告马某、黎某对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取808元，由被告戎某、徐某、马某、黎某连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员 李 玮 二〇一九年九月三日书记员 陆姗姗附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初18974号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明。 委托诉讼代理人：张燕妮，女，汉族，系公司员工。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族，系公司员工。 被告狄海明等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告狄海明等人信用卡纠纷九十六案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应对超过信用额度部分按年利率5％逐日计收超限费；或对超过信用额度部分5％按月收取超限费，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元或欧元1元（收取标准按各信用卡领用合约的约定而定）。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告狄海明等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一九年九月三十日 书 记 员 许倩婷（兼） 下续附表 备注：利息收费标准为日息万分之五，按月计收复利，若未停息停费，则计至各被告实际履行之日止；若已停息停费，利息则为表中金额。违约金中标记为*的案件，违约金以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收，按表中列明的起止日期计收（表内数值为“0”则不再计算）。
山东省烟台经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0691刑初221号公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。被告人张国峰，男，1968年9月17日出生，汉族，初中文化程度，中共党员，打工，出生地黑龙江省绥化市，户籍所在地黑龙江省绥棱县，现住烟台经济技术开发区。2018年7月21日因涉嫌妨害公务罪被烟台市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年7月28日被取保候审，2019年7月19日被烟台市烟台经济技术开发区人民检察院取保候审。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检一部刑诉〔2019〕27号起诉书指控被告人张国峰犯妨害公务罪一案，于2019年8月19日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员牟绍宏出庭支持公诉，被告人张国峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：2018年7月19日18时8分许，烟台市公安局经济技术开发区分局某某派出所民警马某、辅警胡某某、鞠某依法出警，前往烟台开发区某小区某单元内救助醉酒昏睡在楼道内的被告人张国峰，期间张国峰先后动手打胡某某、鞠某。在出警民警依法将其传唤至派出所候问室醒酒期间，张国峰肆意闹事，扇值班辅警孙某某三个耳光，后被依法控制住。针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人张国峰以暴力手段阻碍国家机关工作人员执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，事实清楚，证据确实、充分，构成妨害公务罪，提请本院依法惩处。被告人张国峰对指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2018年7月19日18时8分许，接群众报警后，烟台市公安局经济技术开发区分局某派出所民警马某、辅警胡某某、鞠某依法出警，前往烟台经济技术开发区某小区某单元内救助醉酒昏睡在楼道内的被告人张某某，期间张国峰先后动手打胡某某、鞠某。在出警民警依法将其传唤至某派出所候问室醒酒期间，张国峰肆意闹事，又打值班辅警孙某某。后被依法控制住。上述事实，被告人张国峰无异议，并有执法记录仪视频、查询记录、到案经过、被害人孙某某等人陈述及被告人张国峰供述等证据证实，足以认定。本院认为,被告人张国峰以暴力手段阻碍国家机关工作人员执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人张国峰犯妨害公务罪的事实和罪名成立。被告人张国峰暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚。被告人张国峰归案后如实供述，认罪、悔罪，且系初犯、偶犯，并取得民警谅解，可从轻处罚。经委托调查评估，宣告缓刑对被告人所居住社区无重大不良影响，依法对其宣告缓刑。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人张国峰犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  张建山人民陪审员  王宝林人民陪审员  刘承兰二〇一九年九月十八日书 记 员  戴立赟
四川省富顺县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0322行初29号 原告杨玉超，男，1970年11月17日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告富顺县公安局，住所地四川省富顺县东湖镇南环路493号。 负责人缪剑，局长。 单位负责人卓玉泉，男，系富顺县公安局党委副书记。 本院在审理原告杨玉超与被告富顺县公安局其他行政管理行政处罚纠纷一案中，原告申请向本院撤回起诉。 本院认为，原告撤诉属自主处分权利，本院予以确认。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准予原告杨玉超撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨玉超负担。 审判长  林伟 审判员  张婧 审判员  曾毅 二〇一九年九月二十五日 书记员  兰春
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0612执792号申请执行人：王永模，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：崔洪峰，男，汉族，住烟台市牟平区。王永模与崔洪峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）牟民一初字第561号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王永模于2019年4月15日向本院申请执行，申请执行标的21050元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，于2019年4月29日向被执行人贺长亮送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票。被执行人收到后至今未完履行生效法律文书确定的义务。本院对被执行人进行了财产调查，查询了不动产部门（包括房产、土地）、有储蓄业务的金融部门、车辆、证券、互联网银行（阿里巴巴和京东），冻结了被执行人少量银行存款，再未查询出可供执行的财产。本院于2019年9月29日向被执行人发出限制高消费令。现申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行;人民法院发现被执行人可供执行财产线索的，可以依职权恢复执行;被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  贺加贝审判员  李海涛审判员  肖德峰二〇一九年九月二十九日书记员  毕志强
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1525执824号申请执行人：余影，女，汉族，1976年01月12日出生，住固始县。被执行人：施国栋，男，汉族，1962年07月26日出生，住固始县。本院执行的申请人余影与被执行人施国栋民间借贷纠纷一案，现因被执行人拒不配合执行裁判文书，现已将其应得收入冻结，本案短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫1525执824号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  喻国俊审判员  王春明审判员  钟长青二〇一九年九月三十日书记员  焦峻岭