汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0703民初1756号 原告：辛某平，男，生于1996年9月21日，汉族，农民。 委托诉讼代理人：张庆荣，陕西锐博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王英，汉中市南郑区大河坎法律服务所法律工作者。 被告：贾某甲，女，生于1994年2月28日，汉族，农民。 委托诉讼代理人：程全礼，汉中市汉台法律服务所法律工作者。 被告：贾某乙，男，生于1964年1月19日，汉族，系被告贾某甲之父。 被告：龚某艳，女，生于1969年10月25日，汉族，农民，系被告贾某甲之母。 原告辛某平与被告贾某甲、贾某乙、龚某艳婚约财产纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告辛某平及其委托诉讼代理人张庆荣、王英，被告贾某甲及其委托诉讼代理人程全礼，被告龚某艳到庭参加诉讼，被告贾某乙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告辛某平向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告共同返还原告185000元；2、本案诉讼费由三被告共同承担。事实与理由：2016年10月，原告经人介绍与被告认识谈婚，2017年12月9日按农村习俗在被告家举办婚礼，于婚礼当日同居生活，男到女家。谈婚期间，双方第一次见面时原告按习俗给被告贾某甲见面礼6000元，订婚时原告母亲给被告贾某甲8000元。举办婚礼前两个月，被告贾某乙、龚某艳提出让原告支付彩礼100000元才同意让原被告结婚。因原告家处于安康市紫阳县贫困山区，家庭经济困难，但为了原告能顺利与被告结婚，原告父母代原告凑了20000元，又向亲戚借款80000元，通过介绍人交给三被告100000元。举办婚礼当天，为让婚后有更好的生活准备，等有孩子以后用于抚养孩子，原告方的礼金51000元全部交给被告贾文斌代为保管。2017年12月底，原告又将婚前工资收入20000元交给被告贾某甲保管。截止离开被告家之前，原告共计向三被告交付现金185000元。同居期间，因被告贾某甲性格强势，遇事从不与原告沟通，对原告态度冷淡，导致原告内心十分压抑。2018年3月，原告无意间从被告贾某甲的手机上看到其QQ空间里保留有大量与他人的不雅照片，原告劝其删除未果，双方为此冷战十多天，原告因此便有了心理障碍，夫妻生活出现不和谐状况。之后被告贾某甲对原告态度更加冷淡，多次提出与原告分手。原告无奈只得求助于自己父母并治疗，现原告身体处于康复期。2019年3月，被告贾某甲突然离家外出居住，被告贾某乙、龚某艳对原告态度也极为冷淡，原告深感在被告家难以立足，被迫于2019年4月初离开。之后双方多次沟通，原告方希望被告贾某甲履行婚约，与原告办理结婚登记，遭到被告拒绝后，被告也不愿返还原告支付的彩礼及礼金。三被告以缔结婚姻为名向原告索要财物，在收到财物后又拒绝与原告结婚，原告依法起诉。 被告贾某甲辩称：原告起诉主体错误，彩礼只是原告与被告贾琴为举办婚礼仪式所用，与被告贾某甲父母无关。原告起诉事实错误，原告称被告贾某甲性格强势等均为不实之词，导致双方未能结婚登记的根本原因在于原告未到法定婚龄以及在同居期间原告患有疾病，原告对此有隐瞒，之后原告自己从家里离开。原告的诉求错误，原告方所述6000元、8000元系礼节性质的赠与行为，不具备法律意义上的返还，双方谈婚期间，被告对原告也有赠与；彩礼100000元是被告贾某甲所收，且彩礼为原、被告共同筹办婚礼所用，与被告贾某甲父母无关；婚礼礼金51000元是原告家参与婚礼仪式时消费了的，且该礼金是多人赠与性质，不存在返还之说；原告交给被告贾某甲的工资收入20000元，并不是交给被告贾某甲保管，而是供日常生活所用，已经开支使用了。被告收的彩礼、礼金已支出了，其中订婚当天给原告红包2000元，给原告买婚礼服装支出1500元，给原告的幺妈办满月转账支付10000元，给原告的爷爷办生日转账500元，看望原告的外公给付500元，原告的外公去世转账2000元；为举办婚礼仪式购买家具家电并安装支出34570元；婚礼当天演艺、租车、购买床上用品、被告贾某甲衣服共计支出19900元；举办婚礼时办酒席各项支出73430元；购买金饰支出20600元；被告婚礼仪式前后请亲友吃饭支付2000元，被告贾某甲在与原告生活期间外出求职时生活消费、看病、检查支付3000元，原告从2018年1月至2019年3月在被告家生活每月1500元，支出22500元，共计为27500元。以上总共支出192500元。男婚女嫁都存在彩礼，基于婚约含有赠与性质，且被告接收的彩礼都用于婚礼仪式消费，消费过程原告也是知情的。现原告要求被告返还不符合事实、情理和法律规定。被告贾某甲无钱返还，现同意原告将结婚购买的家具家电拿走。被告贾某甲现以打工为生，婚姻不成，损失惨重，恳请公正调判处理。 被告贾某乙未答辩。 被告龚某艳辩称，同意被告贾某甲的答辩意见。原告起诉被告贾某乙和龚某艳是错误的，二被告作为被告贾某甲的父母，在原告与被告贾某甲办理婚事时，出钱又出力，而且在原告到被告家生活的一年多时间里，都比较关心原告，现原告不应该起诉被告贾某乙和龚某艳。 本院经审理认定事实如下：原告家住陕西省紫阳县高滩镇万兴村，2016年10月，原、被告经人介绍相识谈婚，第一次见面时原告按习俗给被告贾某甲见面礼6000元；2017年9月，原告与被告贾某甲订婚时，由原告母亲经手给被告贾某甲礼金8000元；举行结婚仪式前，原告支付彩礼100000元由介绍人转交给了被告贾某乙和龚某艳。2017年12月9日双方按农村习俗在被告家举办结婚仪式，当天原告与被告贾某甲同居生活，男到女家。举办结婚仪式时原告未达法定婚龄，因此原告辛某平与被告贾某甲未领取结婚证。举办结婚仪式后，原告方将仪式中收取的男方礼金51000元全部交给被告方。举办结婚仪式不久，原告与被告贾某甲同居生活期间，原告将20000元工资收入交给被告贾某甲。在举办结婚仪式之后，原告与被告贾某甲共同生活期间，因原告发现被告贾某甲QQ空间中保留有与其前男友的照片，二人发生过矛盾并冷战。自2018年6月起，原告因患病多次到医院检查治疗,导致原告与被告贾某甲相处关系不和谐，被告贾某甲多次提出与原告分手。2019年3月，被告贾某甲离开家中外出居住，原告遂于2019年4月初搬离被告家中。之后双方多次沟通未果。原告遂提起诉讼，其请求如前所述。 上述事实，有原告辛某平、被告贾某甲、龚某艳的当庭陈述，原告方提交的身份证复印件、被告户籍证明、张玉兰的调查笔录、紫阳县高滩镇万兴村村民委员会证明及原告家庭居住房屋照片、原告检查报告单，被告提交的身份证复印件、购物发票、被告的检查报告单以及部分证人证言等有效证据载卷佐证，应予以采信。 本院认为：本案争议焦点在于三被告收取原告彩礼的范围、彩礼是否返还及返还数额。男女双方在谈婚期间，一方给付对方一定数额的财物即俗称为彩礼，虽是民间的风俗习惯，但《中华人民共和国婚姻法》第三条明确规定，应当禁止借婚姻索取财物。按照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞司法解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，双方未办理结婚手续的应予以支持。彩礼在给予时应认定为是以结婚为目的的附条件赠与，在双方登记结婚的目的无法实现时，其赠与的条件未成立且赠与财物数额较大，接受彩礼一方应予以返还，男女双方给付对方及其亲友的财物中，应根据当时、当地经济发展状况认定彩礼和人情交往中的馈赠，属于彩礼的部分应当酌情适当返还。本案中，原告辛某平与被告贾某甲未办理结婚登记，在二人谈婚期间，原告与被告贾某甲均认可原告及其父母支付给被告贾某甲“见面礼”6000元，订婚时支付礼金8000元，在举办结婚仪式前给付被告方彩礼100000元，因上述三笔给付数额较大，应认定为彩礼。原告与被告贾某甲未办理结婚登记，三被告对收取的彩礼以及金额较大的礼金依法应当适当酌情返还。对于返还彩礼的额度，应结合男女双方未登记结婚的原因、双方是否同居生活、彩礼的数额、财产使用情况、双方的经济状况等因素综合考虑。本案中，原告与被告贾某甲在举办结婚仪式后男到女家一起生活近一年半时间；原告辛某平未到法定婚龄且在与被告贾某甲共同生活期间发现患病，是导致双方未能办理结婚登记的主要原因；原告方给付被告的彩礼数额较大；原、被告双方家庭经济状况均一般；因系男到女家，被告方为履行与原告的婚约，操办婚事，损失相对较大。因此对收受的彩礼114000元，可酌情由三被告按照50%的比例返还原告57000元；对原告方所诉请的男方收取的51000元礼金交给了被告贾某乙，要求返还，因原告自述其交付该礼金51000元的目的是为原告与被告贾某甲共同生活之用，原告并认可在与被告贾某甲生活期间给原告方亲戚支付礼金共计13000元，该部分支出应予以扣减，再考虑原告方亲友参加婚礼宴请有支出等实际情况，对剩余的38000元，可酌情由被告返还19000元；对原告诉请的返还举办结婚仪式后交付给被告贾某甲的工资收入20000元，考虑其与被告贾某甲生活期间也有相应生活支出，可由被告酌情返还10000元。被告所辩称的被告贾某乙、龚某艳主体不适格问题，本案中查明，彩礼的实际收受人和彩礼使用人并不限于被告贾某甲一人，还包括被告贾某乙、龚某艳，且举办结婚仪式后礼金51000元也是交付给被告贾某乙，将被告贾某甲父母列为共同被告既符合婚约财产纠纷的特质，也有利于真正解决纠纷，因此本案中三被告均是适格主体；被告辩称从原告处收取的彩礼、礼金均用于举办婚礼的支出，因上述费用在被告返还彩礼、礼金的数额时已经酌情考虑，且被告方所述举办婚礼的支出较大，也与国家提倡的节俭文明的乡风乡俗相悖，其花费支出由被告自行承担；被告辩称为举办婚礼购买家具家电的问题，考虑该部分物品系由被告出资以及具体使用情况，且现在尚在被告家中，仍应归被告所有。至于被告辩称的举行结婚仪式时给原告2000元红包，因数额较小，且双方还互有馈赠，应认定为相互之间的赠与，可不予退还。据此，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告贾某甲、贾某乙、龚某艳返还原告辛某平彩礼57000元，并退还原告辛某平礼金19000元、工资款10000元，共计应退还原告彩礼、礼金、工资款86000元（限判决生效后十五日内付清）； 二、驳回原告辛某平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4000元，减半收取2000元，由原告辛某平承担1000元，被告贾某甲、贾某乙、龚某艳承担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 员 龚菊英 二〇一九年九月二十日 法官助理 张鸣蕊 书 记 员 张 强