海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼9030民初400号 原告：琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司（以下简称琼中农村信用社）。住所地：海南省琼中黎族苗族自治县营根镇海榆路169号。统一社会信用代码：91460000201726641A。 法定代表人：陈程，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢廷孝，该公司职员。 委托诉讼代理人：郑传忠，该公司职员。 被告：许飞，男，1972年4月5日出生，汉族，原住海南省琼中黎族苗族自治县，现下落不明。 原告琼中农村信用社与被告许飞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序并于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告琼中农村信用社的委托诉讼代理人郑传忠到庭参加诉讼。被告许飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告琼中农村信用社向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令原贷款合同提前到期，被告许飞立即偿还原告贷款本金人民币34216.97元以及利息，利息应计至实际还清债务之时为止（2018年1月21日起至实际还清贷款时间止的利息，按照年利率18%计算。暂计至2019年2月21日，被告许飞拖欠原告债务利息7129.2元，本息合计人民币41346.17元）；二、请求法院依法判令由被告承担本案有关的保全费、案件受理费以及原告方为实现债权而实际发生的其他一切费用。事实和理由：一、原告与被告之间金融借贷关系事实清楚，并订立了合法有效的金融借款合同，原告依约发放了贷款。2017年5月2日，被告与原告签订《海南省农村信用社一小通“顺”贷合同》。合同中约定贷款种类为原告推出的一小通“顺”贷贷款品种，该品种的贷款利用互联网金融平台技术进行放贷操作，根据客户在海南省农村信用社系统内已有的存款、贷款、理财等金融资产，建立贷款数据模型和风控体系，由数据系统确定可贷额度，发放的最高额纯信用授信贷款。被告通过手机银行操作向原告申请贷款35800.00元，还款方式为定期结息、分期还本，期限五年（借款期限：2017年5月2日至2022年5月2日），年利率18%，原告已于当日向被告发放贷款。二、贷款发放后被告连续拖欠贷款本息，经原告屡次催收仍未归还欠款，严重损害原告债权。贷款发放后，被告从2018年1月21日开始出现不按时归还贷款本息的情形，我社每期多次催收，被告总是以各种借口拒绝还款，不接或者屏蔽工作人员电话，更换电话，导致我们工作人员无法正常联系上，暂计至2019年2月21日，被告许飞拖欠原告债务利息7129.2元，本息合计人民币41346.17元（利息应按照年利率18%计至实际还清债务之时为止）。根据合同第十条第2项约定：“借款人出现以下任一情形的，贷款人有权采取调整授信、中止授信、停止发放贷款、宣布贷款提前到期，止付借款人名下在我社所有存款账户，要求借款人立即清偿部分或全部贷款本息及违约金、费用、赔偿损失和解除合同等一项或多项措施：（1）连续拖欠本金或利息达2期或累计拖欠本金或利息达3期。（2）违反国家法律法规和本合同约定使用贷款。（3）不配合贷款人开展贷款管理工作。（4）贷款人获悉借款人出现身份证件等资料被盗用、财务状况恶化、还款能力下降、征信记录严重不良等资信状况恶化、预留联系方式失效、预留虚假信息、有非正常用款等风险信息的。（5）借款人出现影响贷款安全的不利行为或情形。”鉴于目前被告的违约行为严重损害原告的债权利益，为了维护原告的金融资产安全，根据法律规定向法院提起诉讼，请求法院依法保护我方债权。 为支持其诉讼请求，原告琼中农村信用社向法庭提交了下列证据材料：证据一、原告身份证明，拟证明原告主体适格。证据二、被告身份证明，拟证明被告主体适格。证据三、被告申请顺贷详细信息，拟证明被告主体适格，自愿发起贷款申请。证据四、《海南省农村信用社一小通“顺”贷合同》，拟证明原告与被告之间存在合法有效的借款合同关系。证据五、被告账户交易明细，拟证明原告已履行借款合同将贷款资金发放到被告银行账户上，被告已使用该贷款资金。证据六、被告合同信息、被告利率信息、被告借据信息，拟证明原告已履行与被告签订的借款合同。证据七、被告还款明细，拟证明被告存在违约行为。证据八、被告征信报告，拟证明被告资信状况恶化、还款能力下降。证据九、综合查询，拟证明被告存在违约行为，所欠贷款本息金额。 被告许飞未出庭、未作答辩、亦未向法庭提交任何证据材料。 根据原告琼中农村信用社的举证，本院认证如下：被告许飞未到庭对原告提供的上述证据予以质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告许飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对其诉讼权利的自行处分，并承担对自己不利的后果。原告向法庭提交的证据材料：证据一、原告身份证明，证据二、被告身份证明，证据三、被告申请顺贷详细信息，证据四、《海南省农村信用社一小通“顺”贷合同》，证据五、被告账户交易明细，证据六、被告合同信息、被告利率信息、被告借据信息，证据七、被告还款明细，证据八、被告征信报告，证据九、综合查询，以上证据其来源及形式合法，内容明确，符合证据的“三性”原则，与本案待证事实具有关联性，能证实原告主张的证明目的，故本院对原告提供的上述证据予以采信。 通过对上述有效证据的认定及到庭当事人的当庭陈述，本院确认下列事实为本案事实：被告许飞于2017年5月2日与原告签订《海南省农村信用社一小通“顺”贷合同》，贷款合同金额35800元，还款方式为定期结息、分期还本，期限五年（借款期限：2017年5月2日至2022年5月2日），年利率18%，原告于2017年5月2日向被告发放贷款35500元。被告自2018年1月21日起，违反了合同约定，出现拖欠贷款本息行为，截止2019年2月21日，被告拖欠原告债务利息7129.2元，本息合计人民币41346.17元。经原告催收未果，故诉至本院提出前述请求。 本院认为，原告与被告许飞签订的借款合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告按借款合同的约定向被告许飞发放了贷款，履行了合同义务。但被告许飞却连续拖欠本息2期以上，其行为已构成违约。根据原、被告签订的《海南省农村信用社一小通“顺”贷合同》第十条约定，原告有权采取宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿部分或全部贷款本息等措施。原告要求判令贷款合同提前到期，被告许飞偿还借款本金34216.97元及相应利息的主张，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。被告许飞经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为是对其在本案中所享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，由此所产生的不利后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 1原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司与被告许飞签订的《海南省农村信用社一小通“顺”贷合同》提前到期，被告许飞于本判决生效后十日内偿还原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司借款本金34216.97元及应付利息（2019年2月21日前利息为7129.2元；2019年2月21日后的利息按合同约定年利率18%计算，算至债务付清之日止）。 2驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费834元（原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司已预交），由被告许飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审 判 长 陈国燕审判员王凌霞 人民陪审员 黄   春   燕 二〇一九年九月六日 法官 助理 谭   晓   芳 书 记 员 王   珊   珊 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。