广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0607民初5344号原告：佛山市润合建材有限公司，住所地：广东省佛山市三水区云东海街道伏户欧水村六巷3号首层自编1号，统一社会信用代码：91440607345355990B。法定代表人：林泽江，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈省贵，广东源浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫宝成，广东源浩律师事务所律师。被告：中城投集团第六工程局有限公司，住所地：安徽省蚌埠市经济开发区东海大道3107号4楼，统一社会信用代码：913403001498971433。法定代表人：周海瑞。委托诉讼代理人：黄宇静，该公司员工。被告：王扬毅，男，1979年4月18日出生，汉族，住广东省廉江市，原告佛山市润合建材有限公司（以下简称“润合公司”）与被告中城投集团第六工程局有限公司（以下简称“中城投公司”）、王扬毅买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。开庭时，原告润合公司的法定代表人林泽江及其委托诉讼代理人陈省贵、被告中城投公司的委托诉讼代理人黄宇静到庭参加诉讼，被告王扬毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。润合公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即向原告支付水泥货款人民币60450元及支付自2017年12月30日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止的利息（暂计至2018年10月7日为2278元）；2.判令本案的全部诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年期间，原告为被告中城投公司位于佛山市顺德区勒流街道的东陵帝苑项目提供“润丰”袋装水泥，但被告中城投公司没有按期支付货款。2017年12月30日，经双方对账，被告中城投公司确认欠原告货款60450元。但至今一直未还。被告王扬毅是被告中城投公司派驻东陵帝苑项目的采购员，负责相关材料的收货和对数工作。因此，被告王扬毅应对被告中城投公司的债务承担连带清偿责任。故诉至法院。被告中城投公司辩称：1.案涉货款我公司于2018年2月15日支付5000元；2.本金60450元于2017年12月对账，发现该款包含上月结余款项，没有材料显示该结余款项如何计算得来；3.我公司只使用原告一家公司的材料，但原告提交的材料包含永盛达公司和润合公司两家公司，原告以两家公司与我公司对账，导致我公司分不清楚是欠哪家公司60450元；4.对账单上签名的王扬毅是我公司的员工，现已离职。润合公司在诉讼过程中提供如下证据：1.原告营业执照复印件一份、被告企业信息报告一份、王扬毅身份证复印件一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2.2017年勒流东陵帝苑提货明细一份，证明原告向被告中城投公司供货的情况及双方确认尚欠原告货款为60450元，被告中城投公司员工王扬毅签名确认；3.通讯录复印件一份、照片复印件二张，证明中城投公司是案涉水泥货物工地的承建方，王扬毅是中城投公司任职采购员；4.施工合同复印件一份，证明中城投公司与佛山市顺德区泰明地产有限公司签订了施工合同，由中城投公司承建东菱帝苑工地，原告供的水泥用于该工地的建设。被告中城投公司在诉讼中提供转账记录一份，证明其于2018年2月15日以珠海市金湾区粤顺五金商行的账户向原告转账5000元。被告王扬毅在诉讼中提供《情况说明书》一份，证明其是履行职务行为，由此产生的民事责任应由中城投公司承担。被告王扬毅在诉讼过程中没有答辩。本院组织当事人对上述证据进行了交换和质证。被告对原告提供的证据的真实性均无异议，本院对原告提供的上述证据的真实性均予以确认。原告对被告中城投公司的转账记录的真实性、合法性、关联性予以确认，同意从本金60450元中予以扣除5000元，本院对被告中城投公司提供的证据予以采信。原告及被告中城投公司对被告王扬毅提供的《情况说明书》均无异议，本院对该证据予以采信。综合本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认事实如下：被告王扬毅是被告中城投公司的采购员，负责“东陵帝苑”项目材料的收货和对数工作。自2017年4月开始，原告陆续向被告中城投公司承包的“东陵帝苑”项目供应水泥等货物，双方的交易习惯为：原告按被告中城投公司的指令将货物送至项目工地，原告分别以“华润水泥投资有限公司”或“永盛达公司”名义出具出货单，由被告中城投公司安排的工地现场人员或者被告王扬毅签收货物。2017年12月30日，被告王扬毅代表被告中城投公司与原告签订《2017年勒流东陵帝苑提货明细》，确认截止2017年12月28日，被告中城投公司尚欠原告货款60450元。2018年2月15日被告中城投公司以珠海市金湾区粤顺五金商行的账户向原告转账5000元。本院认为，原告与被告中城投公司形成事实上的买卖合同关系，合法有效，本院予以认可。原告依约向被告中城投公司供应货物，被告收到货物后应按期支付货款。被告中城投公司否认王扬毅代表该公司签订《2017年勒流东陵帝苑提货明细》的效力，但没有提供任何反驳证据，原告安排“华润水泥投资有限公司”或“永盛达公司”向被告出具送货单和运送货物，是原告与案外人之间的关系，不影响原告与被告之间形成买卖合同的效力，故对于中城投公司辩解，本院不予采纳。扣减被告已付的5000元货款，原告诉请被告中城投公司支付货款55450元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。至于逾期付款利息，原告主张自2017年12月30日起计付，原告与被告中城投公司于2017年12月30日对案涉货款进行对账，并要求被告中城投公司于一周内付款，故逾期付款利息的起算日应为2018年1月7日，因被告曾经于2018年2月15日偿还欠款5000元，故原告诉请的逾期付款利息应分段计算：2018年1月7日起至2018年2月15日止，以60450元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算；2018年2月16日起至实际清偿之日止，以55450元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算。原告主张过高的逾期付款利息，本院不予支持。关于被告王扬毅的责任问题。鉴于被告王扬毅是被告中城投公司的采购员，其在案涉交易中的行为属履行职务行为，原告亦未能提供证据证明被告王扬毅存在需承担连带清偿责任的情形，故对原告主张被告王扬毅就被告中城投公司的案涉债务承担连带清偿责任的诉请，无理无据，本院不予以支持。综上，被告王扬毅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中城投集团第六工程局有限公司于本判决生效之日起十日内向原告佛山市润合建材有限公司支付货款55450元及逾期付款利息（分段计算为：1.2018年1月7日起至2018年2月15日止，以60450元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算；2.自2018年2月16日起至实际清偿之日止，以55450元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）；二、驳回原告佛山市润合建材有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1368元（原告已预交），由原告佛山市润合建材有限公司负担118元，被告中城投集团第六工程局有限公司负担1250元。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  梁淑平人民陪审员  梁宇彪人民陪审员  李美华二〇一九年九月十六日法官助理劳楚文书记员李秀娟