四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0726民初7号 原告：吴建军，男，生于1981年8月1日，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：胡大英，四川迪扬（双流）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李婷，四川迪扬（双流）律师事务所律师。 被告：威远县建筑工程有限责任公司，住所地：四川省威远县严陵镇罗家坝288号附1号。 法定代表人：曾小龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭威，四川普佑律师事务所律师。 被告：威远县荣鑫旅游开发有限公司，住所地：四川省威远县严陵镇南大街2号附2-7号。 法定代表人：李林。 被告：叶建华，男，生于1967年12月9日，汉族，住四川省威远县。 原告吴建军与被告威远县建筑工程有限责任公司（下称“威远建司”）、威远县荣鑫旅游开发有限公司（下称“荣鑫公司”）、叶建华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴建军的委托诉讼代理人胡大英、李婷到庭参加诉讼，被告威远县建筑工程有限责任公司、威远县荣鑫旅游开发有限公司、叶建华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴建军向本院提出诉讼请求：1.判令被告威远县建筑工程有限责任公司向原告支付工程劳务费52983.10元、退还保证金200000.00元及逾期利息22635.82元（计算时间：从2017年8月14日起至2018年11月23日起诉之日止，以347983.10元为技基数，利率按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算），共计人民币275618.92元，剩余利息按中国人民银行同期贷款利率计算至被告付清全部欠款时止。被告威远县荣鑫旅游开发有限公司在未付工程款范围内对前述款项承担连带责任；2.请求判令被告叶建华对前述款项承担连带支付责任；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年，被告威远建司从被告荣鑫公司处分包了位于绵阳市北川县云宵山水池承包项目。威远建司拿到工程后，又找到原告让其承包部分劳务，双方没有签订书面合同，只对面积、用工价等进行了口头约定，并约定工程完工后办理结算，结算即付款。2017年6月24日，原告向威远建司缴纳了200000.00元的保证金，威远建司向原告出具了收据，该笔保证金原告按照威远建司的指示转到了荣鑫公司法定代表人李林的个人账户。原告按照双方约定进场施工，完成了部分劳务后因被告原因整个工程停工至今。2017年8月14日，被告威远建司与原告就完成的工程量办理了结算，并制作结算书，明确原告所完成的工程劳务款项共计147983.10元，该款项被告至今未付。此外，由于被告原因导致该项目停工至今，双方的事实劳务合同已无继续履行的可能，故根据双方口头约定被告应向原告退换200000.00元的保证金。根据《建设工程施工合同司法解释》第26条之规定，被告荣鑫公司作为发包人，应在欠付工程款的范围内对前述款项承担连带付款责任。原告在多次催收工程劳务费无果的情况下，为维护自身合法权益，特诉至法院。 被告威远建司称，荣鑫公司的桂溪灵霄山旅游开发项目系叶建华挂靠威远建司承包，叶建华是该工程项目的实际施工人和直接责任人，叶建华与本案具有直接的法律利害关系，为查明事实，特依法申请追加叶建华作为本案共同被告参加诉讼。 被告威远建司书面辩称，叶建华在2019年2月24日出具的承诺书中自认云霄山项目部印章系其未经公司允许和授权的私刻行为，该枚印章产生的相关责任应该由叶建华本人承担。威远建司没有收到原告支付的20万元保证金。原告诉讼请求中主张的是要求支付劳务费，而威远建司已经付清了原告班组全部的劳务费。 被告叶建华书面辩称，其为威远建司项目经理，其公司在荣鑫公司下承建工程。 被告荣鑫公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年5月，威远建司出具委托书，载明“委托叶建华以本公司参加威远县荣幸旅游开发有限责任公司处理东盟荣鑫大酒店工程和云霄山公路。代理人在签署一切文件和处理与之相关的一切事宜，我公司均与承认”。2017年6月24日，原告吴建军通过银行转款的方式向户名为“李林”的账户转款人民币20万元。同日，被告叶建华出具收条，载明“今收到吴建军交威远县建筑工程公司云霄山水池承包项目保证金20万元整，大写：贰拾万元整。收款人叶建华”，并加盖“威远县建筑工程有限责任公司云霄山工程项目部”印章。2017年8月14日，威远建司在四川省建设工程造价预（结）算书上加盖“威远县建筑工程有限责任公司云霄山工程项目部”印章，并由被告叶建华经办签字确认，且荣鑫公司加盖“威远县荣鑫旅游开发有限公司北川云霄山工程部资料专用章”印章，该结算书载明工程造价为114783.10元，应扣除的14%为班组款，补停工补助款33200元。荣鑫公司在工程计价表、分部分项工程量单价计算表、工程费用表上加盖“威远县荣鑫旅游开发有限公司北川云霄山工程部资料专用章”印章，确认了工程价款的具体构成明细。2019年1月30日，威远建司与北川县云霄山班组代表李权达成协议，由甲方即威远建司支付民工工资95000元，乙方即云霄山施工班组放弃剩余的民工工资，且乙方收到全部款项后不得再以未支付民工工资向甲方主张权利。2019年2月1日，威远建司通过银行转账的方式向李权转账95000元。 以上事实有原、被告身份信息，《四川省建设工程造价预（结）算书》一份，《工程计价表》一份，《分部分项工程量单价计算表》一份，《工程费用表》一份，收条两份，银行转账凭证两份，授权委托书一份，协议书一份，原被告陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：原告吴建军虽未与被告威远建司签订书面施工合同，但是其实际上组织人员进场施工完成了一定的工作量，工程造价结算书上有被告威远建司的盖章，且由威远建司委托的叶建华签字认可确认了工程造价为114783.10元，并补停工补助款33200元，共计147983.10元。关于被告威远建司提出的“威远县建筑工程有限责任公司云霄山工程项目部”印章系叶建华私刻的问题，叶建华系威远建司在云霄山项目中的项目经理，威远公司向叶建华出具委托书委托其办理云霄山公路的相关事宜，并载明对其处理与项目相关的一切事宜均与认可，叶建华在结算表上签字的行为是在威远建司授权下的行为，没有超越其代理权限，其行为是公司行为，因此被告威远公司以叶建华所持项目章系其私刻作为抗辩理由，本院不予支持。原告吴建军与被告威远建司在北川县公安局达成一致协议，由被告威远建司支付了班组负责人95000元，原告诉请中的52983.10元劳务费，实际上工程总价147983.10元扣除被告威远建司已经支付的95000元的后剩余的工程价款。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”的规定，对于原告吴建军要求被告威远建司支付52983.10元工程价款的主张，以及要求被告荣鑫公司对欠付款项承担连带付款责任的主张，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释一》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”，第十八条“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日”之规定，原告吴建军要求被告威远建司、荣鑫公司对欠付款项支付利息的请求，本院予以支持。对于原告吴建军要求被告威远建司返还20万元保证金的诉讼请求，结合本案的实际情况，原告吴建军于2017年6月24日通过银行转款的方式向荣鑫公司的法定代表人李林的账户转款人民币20万元，并由被告叶建华出具收条，故该款应由被告荣鑫公司、威远建司共同返还。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释一》第十七条、第十八条的规定，判决如下： 一、由被告威远县建筑工程有限责任公司在本判决生效后10内向原告吴建军支付款项52983.10元，并从2017年8月14日开始按银行同期贷款利率计算利息至全部款项付清之日止。 二、由被告威远县荣鑫旅游开发有限公司对上述款项在欠付工程款范围内承担连带责任。 三、由被告威远县建筑工程有限责任公司、被告威远县荣鑫旅游开发有限公司在本判决生效后10内向原告吴建军返还保证金20万元。 四、驳回原告吴建军的其他诉讼请求。 案件受理6859元，减半收取3034元，由被告威远县建筑工程有限责任公司、威远县荣鑫旅游开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判长  任小敏 审判员  何祥飞 审判员  廖 玲 二〇一九年九月十九日 书记员  雍 蕾