广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初2590号原告：陈文浪，男，汉族，1961年10月3日出生，身份证住址：广东省兴宁市，委托诉讼代理人：吴爱军，广东君一律师事务师律师。委托诉讼代理人：李嘉文，广东君一律师事务师实习律师。被告：曾建菊，女，汉族，1983年10月10日出生，身份证住址：贵州省贵阳市小河区，公民身份号码：被告：王登位，男，汉族，1986年9月5日出生，身份证住址：四川省大竹县，公民身份号码：被告：深圳市宝华机动车驾驶员培训有限公司，住所地：深圳市龙岗区（办公场所），统一社会信用代码：法定代表人：潘俊东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：林洪青，男，汉族，1966年9月15日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区，系该公司员工。告陈文浪与被告深圳市宝华机动车驾驶员培训有限公司、曾建菊、王登位买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用于普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈文浪及其委托诉讼代理人吴文军、李嘉文，被告深圳市宝华机动车驾驶员培训有限公司的委托诉讼代理人林洪青到庭参加诉讼。被告曾建菊、王登位经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈文浪向本院提出诉讼请求：1、被告一（王登位）、二（曾建菊）向原告支付58000元；2、被告三（深圳市宝华机动车驾驶员培训有限公司）对上述款项承担连带责任；3、三被告协助原告办理车牌号为粤Ｂ×××××学的教练车的过户登记手续；4、本案的诉讼费用由被告一、被告二承担。原告于庭审时自愿撤回上述诉讼请求第二项。事实和理由：被告一王登位与被告二曾建菊是夫妻关系，2018年9月1日，被告一王登位将其妻子被告二曾建菊购买的宝华教练车（车牌号：粵B8611学）以壹拾肆万伍仟元(145000)转让给原告，双方签订了《转让协议》，由原告陈文浪的合伙人吴彬的银行账户转账给王登位，原告完成付款义务后要求王登位办理过户手续和交接车辆，但是被告一王登位收到钱后就失去联系了。因此，原告陈文浪找到被告三深圳市宝华机动车驾驶员培训公司，才得知被告二曾建菊欠被告三深圳市宝华机动车驾驶员培训公司购车款58000元。2018年11月21曰，原告陈文浪垫付被告二曾建菊欠的购车款58000元。事后，原告多次尝试联系两被告要求被告一、被告二支付58000元的购车款并且办理车辆过户登记手续。多次联系和追款未果，为维护原告的合法权益，根据《合同法》《民事诉讼法》的规定，特向法院起诉，请求法院支持上述诉讼请求。被告王登位、曾建菊均未到庭应诉，亦未答辩、举证。深圳市宝华机动车驾驶员培训有限公司辩称：原告和被告曾建菊均是我方的合作人，都签订了合作协议，合同第六条第十五项明确规定车辆不可以在私下转让，必须经我方同意再办理过户手续。原告跟被告曾建菊发生了这件事后，原告和我方签订了一份协议，其中第二条约定原告自愿帮被告曾建菊垫付车款，承诺放弃向我方追讨这笔款项，第三条约定完成过户手续需要被告曾建菊到场，第五条说明了原告和曾建菊的纠纷与我方没关系，我方不承担任何责任。希望法庭驳回原告对我方的诉讼请求。经审理查明：2018年9月1日，原告陈文浪与被告王登位签订《转让协议》，约定：王登位的宝华教练车粤Ｂ×××××号牌转让给陈文浪，价格是145000元（公司过户费各承担50%）。陈文浪先付140000元给王登位，余款5000元到公司办完过户手续后付清。王登位要负责2018年9月1号以前的（含9月1号）该车辆的违章事宜。陈文浪另与案外人吴彬签订有《合伙协议》，双方约定共同出资购买教练车，经营机动车驾驶员培训业务。2018年9月1日，吴彬分别向王登位转账50000元、40000元。2018年9月2日，吴彬再向王登位转账50000元。以上由吴彬合计向王登位转账支付140000元，系代陈文浪支付。另查，被告深圳市宝华机动车驾驶员培训有限公司（以下简称“宝华公司”）与被告曾建菊于2018年1月21日签订《合作经营合同（续签）》。双方约定，曾建菊购买车辆入户到宝华公司名下，车辆所有权仍归属曾建菊，以宝华公司名义开展机动车驾驶员培训业务；合作期限自2018年1月21日起至2019年1月20日止；曾建菊经营过程中车辆可转让，但必须经宝华公司审核后方可办理手续，并交给宝华公司转合同审核费用人民币3000元；合同到期后如双方无异议，自动延期，合同内容、规定不变。2017年1月20日，曾建菊曾向宝华公司出具欠条，其上载明：今曾建菊欠宝华公司购车款73800元，欠款将于车辆合同有效期内还清，最终以收款收据欠条为准。2018年11月21日，陈文浪与宝华公司签订协议书，其上载明：教练车粤Ｂ×××××学使用权原为曾建菊，陈文浪在曾建菊尚欠宝华公司车款58000元和宝华公司不知情的情况下私下转让该车的使用权，给宝华公司造成了一定的损失，现双方就粤Ｂ×××××学的使用权达成协议。经陈文浪要求，宝华公司同意暂由其使用用该车辆；因曾建菊尚欠宝华公司车款58000元，陈文浪自愿代其垫付58000元，该购车款由陈文浪自行向曾建菊追讨，陈文浪承诺放弃对宝华公司追讨该笔费用及赔偿损失的权利；粤Ｂ×××××学的实际使用权归曾建菊，陈文浪应尽快联系曾建菊至宝华公司办理车辆使用权的变更手续，否则该车的实际使用权不归陈文浪所有；等等。原告于2018年11月21日再委托案外人吴彬分别通过支付宝和POS消费的方式向宝华公司支付10000元、48000元，合计58000元。宝华公司于当天向陈文浪出具收款收据，表示收到粤Ｂ×××××号车款58000元。宝华公司确认，因王登位、曾建菊在与宝华公司合作期间支付过押金，抵扣押金后，尚欠58000元未付，故陈文浪代为支付的58000元结清了上述欠款。2018年10月23日，宝华公司已将粤Ｂ×××××号教练车交付原告陈文浪。再查，王登位、曾建菊二人于2011年8月29日登记结婚，系配偶关系。以上事实有转让协议、转账记录、合伙协议、合作经营合同、欠条、协议书、收款收据、交接单、庭审笔录等附卷为证，足以认定。本院认为：原告与被告王登位签订的《转让协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依照协议履行各自的义务。原告已按约向王登位支付140000元车款，王登位及曾建菊应配合原告到宝华公司处办理案涉车辆的使用权过户手续，宝华公司亦应予以配合。曾建菊在宝华公司处的欠款58000元，已由原告代为清偿。合法的债务应当清偿。原告于庭审时表示愿意将尚未向被告王登位、曾建菊支付的剩余车款5000元，在该二人向其支付58000元垫付款时予以抵扣。案涉粤Ｂ×××××学教练车，由曾建菊与宝华公司签订《合作经营合同》，由王登位实际使用，其二人系夫妻关系。因此，原告主张王登位、曾建菊向其偿还垫付的58000元，扣除剩余应由原告向该二人支付的剩余车款5000元后，本院支持其中的53000元。被告王登位、曾建菊经本院合法传唤，未到庭应诉、答辩、举证，视为其放弃答辩、举证及质证权利，自行承担不利后果。本院在查明事实的基础上，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王登位、曾建菊于本判决生效之日起三日内向原告陈文浪偿还53000元；二、被告王登位、曾建菊于本判决生效之日起三日内协助原告陈文浪至被告深圳市宝华机动车驾驶员培训有限公司处办理粤Ｂ×××××学教练车使用权变更登记，深圳市宝华机动车驾驶员培训有限公司应予以配合；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由曾建菊、王登位负担1142元，由陈文浪负担108元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 曹玲人民陪审员邓小杏人民陪审员陈伟二〇一九年九月十二日书记员 黄       雨       柔