山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0829民初2218号 原告：烟台龙兴源果业保鲜有限公司，住所地山东省蓬莱市大辛店镇龙山店村。统一社会信用代码91370684693114771U。 法定代表人：王学永，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王兆升，嘉祥恒胜法律服务所法律工作者。 被告：临沭县国丰汽车运输有限公司，住所地山东省临沂市临沭县常林大街东首路南。 法定代表人：付开兵，系该公司经理。 被告：英启智，男，1988年7月12日出生，汉族，农民，住江苏省东海县。 委托诉讼代理人：贾倩倩（特别授权），山东祥城律师事务所律师。 原告烟台龙兴源果业保鲜有限公司与被告临沭县国丰汽车运输有限公司、英启智财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼期间，原告撤回对第三人白水县信成果业有限公司的起诉，经审查，本院予以准许。原告烟台龙兴源果业保鲜有限公司委托诉讼代理人王兆升、被告英启智委托诉讼代理人贾倩倩到庭参加诉讼。被告临沭县国丰汽车运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告烟台龙兴源果业保鲜有限公司向本院提出诉讼请求：1、二被告互负连带责任共同赔偿货物损失29527.60元。2、诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2017年10月25日,原告购买白水县信成果业有限公司的苹果数吨。2017年11月13日白水县信成果业有限公司代原告授权委托二被告为原告运输1336件苹果。2017年11月14日上午10时40分许，被告英启智驾驶鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车行驶至山东省嘉祥县路段发生侧翻事故。该事故将给原告运输的苹果大部分予以损伤、部分损坏。关于原告的损失经多次协商未能达成一致意见。原告为保护合法权益，无奈诉至法院，希望判如所请。 被告英启智辩称，不同意原告的诉讼请求。原告要求的赔偿数额过高，被告英启智对于原告所称因交通事故致货物损坏的事实无异议，本事故经嘉祥县公安局交警大队认定被告英启智的驾驶员承担次要责任，被告英启智同意按照责任划分依法赔偿原告的损失。 被告临沭县国丰汽车运输有限公司未答辩。 为支持其诉讼请求，原告提交如下证据：证据一，原告烟台龙兴源果业保鲜有限公司营业执照副本复印件一份，证明原告经依法注册具有经营涉案苹果进出口的资质。证据二，苹果购销合同一份，证明2017年4月25日原告从白水县信成果业有限公司购销涉案苹果的事实。证据三，陕西省白水县秀花货运信息部合同文本一份，证明原告购买的苹果经物流公司（白水县信成果业有限公司）介绍与被告英启智关于苹果的运输事宜订立的该合同。证据四，嘉祥县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，证明被告英启智驾驶的鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车于2017年11月14日上午10时40分行至嘉祥路段时发生交通事故的事实。证据五，2017年11月17日嘉祥钢材销售部出具的人工倒货费收款收据一张、2017年11月18日路庆峰出具的收运费3300元的证明一份、2017年11月18日烟台宏利包装工业有限公司发货单一份，证明原告重新购买装苹果纸箱的事实。证据六，陕西事故苹果返工工资表一份，证明涉案苹果受损后原告雇佣工人重新进行挑选损坏的苹果支付人工工资的事实。证据七，价格评估结论书及评估费票据各一份，证明原告货物损失价值及支付评估费的事实。 被告英启智质证认为，对证据一真实性无异议，对证明观点有异议，与本案没有关联性，不能证明本次货物是进出口苹果。对证据二真实性无异议。从合同中可以看出，原告货物的价格为5500元/吨，含纸箱和内包装，本案是侵权责任纠纷一案，原告的实际损失应按照本合同约定的价格进行计算。对证据三真实性无异议，但是本案原告选择了财产侵权责任纠纷，被告赔偿就应按照原告的实际损失，合同中约定的损害丢失每件200元不再适用。对证据四无异议。对证据五，对嘉祥钢材销售部出具的人工倒货费收款收据真实性无异议，但该费用系被告英启智支付的；对路庆峰出具的收运费3300元的单据有异议，因原告并未向被告支付任何运费，此次运费并不属于原告产生的损失；对纸箱发货单有异议，结合原告递交的评估报告，评估价格中已经包含包装箱及倒箱筛选和包装后发货所产生的费用，因此该纸箱发货单与本案无关。对证据六，认为与本案没有关联性，工资是否支出无法核实，且日工资较高。因被告已经支付了倒货费，评估价格中已经包含了包装费用，故原告主张该项费用属于重复主张。对证据七有异议，系原告单方委托不予认可，且评估价格过高，按照原告提供的证据二显示，原告的苹果最多是46元/箱，对于评估报告中计算评估价格的计算方式有异议，按照评估报告中第八条的内容能够推算出，货物应该为46元/箱。对于全损的箱数予以认可，共29箱。对于折损率、折损箱数都未给出相应的计算依据，故，对折损不予认可。从整个评估价格来看，超出实际损失太多。对评估费票据真实性无异议，但属于间接损失，不予认可，即使法院判决被告承担，也应当按照责任予以分成。 被告临沭县国丰汽车运输有限公司未予质证。 被告英启智、临沭县国丰汽车运输有限公司未提交证据。 经审查本院认为，被告英启智对原告提交的证据一、二、三、四真实性无异议，本院予以采信。对证据五中的人工倒货费收据、路庆峰出具的运费收条真实性无异议，本院予以采信。对烟台宏利包装工业有限公司发货单真实性虽未提出异议，但认为评估价格中已经包含了纸箱的价格，不予认可。本院认为，被告的观点符合客观实际情况，故对该证据本院不予采信。对证据六，载明陕西事故苹果返工工资表，虽有原告烟台龙兴源果业保鲜有限公司盖章，但没有工人领取工资的签章，无法证明该项费用实际支出，原告亦未提供其他证据予以证明与本案有关联性，且被告不予认可，本院不予采信。对证据七，被告英启智认为系原告单方委托，且评估价格过高，但未提供足以反驳该证据的相反证据，经本院审查，予以采信。 经审理，本院认定如下事实：2017年10月25日，白水信成果业有限公司作为甲方、烟台龙兴源果业保鲜有限公司作为乙方签订《苹果购销合同》一份，约定原告烟台龙兴源果业保鲜有限公司从白水信成果业有限公司处购销苹果一宗。合同载明：一、数量：22.712吨（1336箱*17公斤/箱）。二、规格：125粒、138粒、150粒（17公斤/箱）。三、价格：5500元/吨（含纸箱、内包装）。四、交货地点：甲方冷库。五、质量标准：出口一二级。六、乙方委托甲方负责组织将货物运到青岛港，乙方支付运费。七、交货日期：2017年11月20日前。八、付款方式：甲方发货之日起一周内乙方付清货款。甲乙双方在该合同上加盖印章。2017年11月13日，被告英启智作为承运方与托运单位白水县信成果业签订《陕西省白水县秀花货运信息部合同文本》，载明：托运单位白水县信成果业，承运单位临沭，承运人英启智，车号鲁Ｑ×××××，货物名称苹果，件数1336件，托运方、承运方、中介人签字盖章确认。2017年11月14日，鲁Ｑ×××××车辆在运输途中与其他车辆发生交通事故，所载涉案苹果受损。经嘉祥县交警大队认定，鲁Ｑ×××××车辆驾驶员负事故的次要责任。原告委托济宁伟业价格评估有限公司对其货物损失进行评估。2018年1月20日，济宁伟业价格评估有限公司出具济伟价评字（2018）第1801040号价格评估结论书。根据该评估结论书第八项价格评估过程标的概述：…该货物为红富士苹果，车载总箱数为1336箱，每箱17公斤，货物每吨5500元。清点损坏严重全损的29箱，车辆翻车后，经过挤压、撞击、包装箱体货物有不同程度的损坏，损失较大。因该车货物翻车后货物（出口苹果）为出口货物要求比较严格，该批货物运到收货地点需进行倒箱、筛选、包装后再发货。第九项价格评估结论：经调查车载货物（出口苹果）损坏现状，参考相关价格资料和目前市场行情确定标的在基准日损失价格评估为：人民币肆万伍仟肆佰捌拾叁元整（￥45483.00元）。其中：1、货物（出口苹果）全损29箱×93.50元/箱=2711.50元。2、货物（出口苹果）折损1307箱×93.50元/箱*35%（折损率）=42771.50元。3、金额合计=2711.50元+42771.50元=45483.00元。2019年7月3日，济宁伟业价格评估有限公司出具《情况说明》称，出具的价格结论中已包含包装箱的价格。后因赔偿事宜，双方未达成一致意见，原告诉来本院，要求被告赔偿其货物损失。 本院认为，被告英启智承运原告烟台龙兴源果业保鲜有限公司的货物，在运输途中发生交通事故，造成货物毁损，应当予以赔偿。故对原告要求被告赔偿其经济损失的诉求，本院予以支持。原告要求被告临沭县国丰汽车运输有限公司承担赔偿责任，但未提供被告临沭县国丰汽车运输有限公司与本案有关联性的充分有效证据，故对原告的该项请求，本院不予支持。原告要求被告赔偿人工倒货费1500元、车辆运输费3300元，本院认为，按照被告英启智与白水县信成果业签订的货运合同约定，涉案苹果运送目的地为黄岛。运输途中发生交通事故，造成合同目的无法达成。受损苹果需从事故发生地济宁市嘉祥县运往原告所在地烟台市蓬莱市进行筛选、重新包装再发货，则从事故发生地到原告所在地的人工倒货费及车辆运输费构成原告的实际损失，本院予以支持。原告要求购买纸箱花费11836元、人工费9100元，本院认为，价格评估结论书中明确记载“该批货物运到收货地点需进行倒箱、筛选、包装后再发货”，评估结论应当包含了包装纸箱及人工费用，原告的该项主张属于重复主张，本院不予支持。原告要求损坏的苹果价值45483元、评估费2600元，被告虽不予认可，但未提交足以反驳该结论的相反证据，故对原告的该项请求，本院予以支持。在本次涉案事故中，被告英启智承担事故的次要责任，原告要求被告英启智按照事故责任承担赔偿责任，被告英启智同意按照30%的比例承担赔偿责任。综上，本院确定被告英启智承担30%的赔偿责任。即（1500元+3300元+45483元+2600元）×30%=15864.90元。被告临沭县国丰汽车运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对其诉讼权利的放弃。本院将根据查明的事实予以审处。故，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第四十八条，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告英启智在本判决生效之日起七日内赔偿原告烟台龙兴源果业保鲜有限公司人工倒货费、运输费、财产损失费、鉴定费等一切经济损失共计15864.90元。 二、驳回原告烟台龙兴源果业保鲜有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取275元，由被告英启智负担148元，原告烟台龙兴源果业保鲜有限公司负担127元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  杨存灵 二〇一九年九月五日 书记员  史作娴