wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执949号之一申请执行人：王泉林，男，1953年10月25日生，住苏州市。被执行人：戴明杰，男，1983年7月14日生，住盐城市亭湖区。被执行人：黄勇，男，1983年10月4日生，住射阳县。申请执行人王泉林与被执行人戴明杰、黄勇民间借贷纠纷一案，生效的(2018)苏0902民初4541号法律文书载明：“被告戴明杰、黄勇应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王泉林借款人民币180000元并承担自2018年7月24日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。”因被执行人戴明杰、黄勇未履行上述义务，申请执行人王泉林向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执949号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  杨建彬审判员  郑春水审判员  何海军二〇一九年九月四日书记员  潘云星
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初3024号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人张超，男，2000年8月15日出生，汉族，安徽省阜南县人，初中文化，务工，住阜南县************。公民身份号码：341************552。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月16日被羁押并被刑事拘留，同月25日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕2864号起诉书指控被告人张超犯盗窃罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月26日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员曹锋出庭支持公诉，被告人张超到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年6月16日7时许,被告人张超到东莞市******快乐岛网吧内，盗走被害人李锦明放在大腿上的一部OPPO牌手机(价值701.10元)，得手后逃离现场。当日11时许,公安机关在厚街镇康乐南路四巷1号302房抓获张超。破案后，被盗手机已起回并发还被害人。以上事实，被告人张超在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经过质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张超以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张超犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张超归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人张超判处六个月有期徒刑以下刑罚，并处罚金的量刑建议，合理有据，符合本案实际，本院予以采纳。根据被告人的具体犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人张超犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月16日起至2019年12月15日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 阳二〇一九年九月二十六日书记员 施婉仪何卓云（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初17637号原告：佛山市顺德区恒杰达机械制造有限公司，住所地佛山市顺德区***********侧（合成围，三洪奇工业区第四路2号）。法定代表人：潘某1。委托诉讼代理人：潘传海，广东常道律师事务所律师。被告：陈勇，男，1981年8月27日出生，汉族，住山东省东平县**************，公民身份号码370************51X。原告佛山市顺德区恒杰达机械制造有限公司与被告陈勇因买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法由审判员吴思萌适用简易程序独任审判，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告佛山市顺德区恒杰达机械制造有限公司的委托诉讼代理人潘传海到庭参加诉讼，被告陈勇未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付拖欠原告的货款75424元；2、判令被告立即向原告支付货款75424元的利息（按照月息2%从2017年1月1日起至实际清偿之日止）给原告，暂计至2019年7月25日起诉之日利息为37410.3元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月被告向原告买卖木工机械一台，经多次追索被告未付清货款，截止到2019年5月18日尚欠75424元。被告于2019年5月18日向原告立下《欠条》，承认该欠款，并承诺在2019年6月31日前付清欠款，如果逾期未能付清，则从2017年1月1起到实际清偿之日止以75424元为本金按月息2%另计付利息。同时在《欠条》表明：如果需要诉讼，则由佛山市顺德区人民法院管辖。自从被告立欠条日至今，被告仍是分文未付给原告，为了维护自己的合法权益，只有提起诉讼，敬请法院依法裁决。诉讼中，原告向本院提交了原告营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证、被告人口信息查询复印件、欠条等证据以证明其主张的事实。本院依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票、证据等应诉材料，被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审查，原告提交的证据来源合法，内容客观，且能证明本案事实，本院予以确认。本院经审理查明以下事实：2016年9月，被告向原告购买一台木工机械，木工机械的价格为95424元，后被告向原告支付了20000元。2019年5月18日，被告立下一份《欠条》，载明：“兹本人陈勇截止到今日仍欠佛山市顺德区恒杰达机械制造有限公司货款75424元，我计划在2019年6月31日前付清，如果逾期未能付清，我则从2017年1月1日起到实际付清之日止以75424元为本金按月息2%另计付利息给佛山市顺德区恒杰达机械制造有限公司，如果需要诉讼，由佛山市顺德区人民法院管辖。”因被告立下欠条后一直未付货款，原告遂提起本案诉讼。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告提交《欠条》作为证据证明被告尚欠原告75424元货款及被告承诺逾期未付从2017年1月1日按月利率2%计收利息的事实。被告陈勇未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见，视为放弃质证和抗辩的权利。原告请求被告陈勇支付其拖欠的货款75424元，并要求按月利率2%计付从2017年1月1日起至清偿之日止的利息，理据充分，本院予以支持，原告核算截止到2019年7月25日的利息为37410元合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区恒杰达机械制造有限公司支付货款75424元及截止到2019年7月25日的利息37410元（2019年7月26日后的利息以尚欠货款为本金按月利率2%计至实际清偿之日止）；二、驳回原告佛山市顺德区恒杰达机械制造有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费1278.35元（原告佛山市顺德区恒杰达机械制造有限公司已预交），由被告陈勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  吴思萌二〇一九年九月二十五日书记员  何卓峻
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初19478号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区*民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914************207。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：温卉婷，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈正翔，广东宝言律师事务所实习律师。被告：黎海森,男，1984年11月27日出生，汉族，住广西桂平市*************，公民身份号码450************319。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告黎海森信用卡纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人温卉婷到庭参加诉讼，被告黎海森经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金5032.37元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2019年9月17日，尚欠利息569.89元、逾期还款违约金291.83元、费用113.88元，此后的利息以本金为基数按日利率万分之五计至实际清偿日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月15日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625********64633的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年9月17日，被告尚欠本金5032.37元、利息569.89元、逾期还款违约金291.83元、分期付款手续费113.88元，被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告在诉讼中提供了中国农业银行金穗贷记卡申请表及催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。另查明以下事实：案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算；另，原告在其官网上发布公告规定分期消费手续费标准为：最高不超过分期付款金额×分期期数×1.2%。本院认为，根据原告提交的《贷记卡申请表》（含领用合约）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。暂计至2019年9月17日被告尚欠原告本金5032.37元、利息569.89元、违约金291.83元、分期手续费113.88元，此后的利息按约定的透支利率日万分之五计算，故对于原告的诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告黎海森应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金5032.37元、逾期还款违约金291.83元、分期付款手续费113.88元及利息（利息暂计至2019年9月17日止为569.89元，此后的利息以透支款本金5032.37元为基数，按日万分之五计至清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告黎海森负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审判员  李晓芹二〇一九年九月二十四日书记员  罗碧丽
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1481民初2438号 原告：王君，男，1968年12月27日出生，汉族，农民，群众，住辽宁省绥中县。 委托诉讼代理人：闫义、王锋，辽宁卓辰律师事务所律师。 被告：刘光前，男，1968年12月23日出生，汉族，个体，群众，住辽宁省兴城市。 原告王君与被告刘光前劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人闫义，被告刘光前到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王君向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告共同给付原告工资人民币32400元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年3月13日兴城市前行建筑工程有限公司装修,2018年4月下旬，兴城市蒸蒸日上庄园扩建和装修，上诉工程项目均由被告刘光前承包负责，刘光前雇佣郭某、杨某等52名农民工以日工的干活方式，为上述工程施工。截止到2018年10月底，原告方与被告刘光前结算工资,被告总共应支付原告方工资共计905840元，其中，应支付原告工资32400元。当时，被告刘光前说没有钱，与原告方协商后,给农民工代表郭某、田某等出具了一张欠条,刘光前签字按手印。但在约定的付款日，被告刘光前均未给付。原告方一直向刘光前讨要，刘光前又在2019年1月18日给原告方写下了一份承诺书，被告刘光前签字按手印。刘光前虽然又作出了上述承诺，但却仍未按照约定的付款日付款。经原告方无数次讨要，一直到现在,被告刘光前仍一分钱也未给付。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告刘光前辩称，首先，我不欠工人工资。这个工程是我和郭某口头协商并以日计工形式承包给郭某，人员的聘请和安排都是由郭某本人找的，工资由他本人先支付，所以我说不上欠工人工资。另外盖房和门窗是以包工包材的形式承包。经郭某介绍过来的王老板和赵老板俩人承包，工人工资都由他们俩支付，与我无关。他们起诉我的总体90万元左右这个数，说是工资不成立。这里有大量的材料费，借款和利息费，这里包括郭某的两个龙门架，一个搅拌机等。我出具的承诺书属实，是劳动部门通知我，且在劳动执法人员的监督下，我们双方达成了承诺书。承诺书确实没有执行。法院可以调查劳动部门，同时应查清各原告是分别做什么工作，出勤多少，工资标准多少。 本院经审理认定事实如下:2018年3月13日及4月下旬，原告和其他51名工人（另案原告）在被告刘光前承包的兴城市前行建筑工程有限公司及兴城市蒸蒸日上庄园扩建和装修工程中提供劳务。2018年11月1日，被告刘光前出具一份欠条，该欠条记载，欠款人刘光前欠郭某、郭某、田某、赵某、杨某等（详细见工资表单）农民工工资905480元，承诺在分多次在2019年2月1日前付清。被告刘光前在该欠条上签字，农民工代表郭某、郭某、田某、赵某、杨某等五人在该欠条尾部签字。2019年1月18日，被告刘光前又出具了一份承诺书，承诺其欠农民工905840元，分四次结清。刘光前在该承诺书尾部签字。另原告和其他51名工人提供2018年3月份至10月份共计24份工资单上均有被告刘光前签字，并注“工资属实”字样。 以上事实，有原、被告陈述、欠条、工资表证明等载卷为凭，经当庭质证，本院予以确认。 本院认为，原告为被告刘光前提供劳务，双方虽未签订书面的劳务合同，但通过原、被告陈述，双方劳务关系成立。作为用工者应按约定支付劳务者劳务费。被告刘光前对原告出具的欠条、承诺书、工资表由其签字予以认可，但辩称其出具的欠条系劳务费、材料费、借款和利息总体构成，且债权人应为郭某。从欠条、承诺书、工资表等内容可以明确看出系被告所欠原告等52人劳务费，以上证据相互印证，现被告刘光前虽提出相关证据，但原告不予认可，因该证明材料系自行书写，且没有其他证据予以佐证，故其抗辩意见，本院不予支持。且即使其主张成立，因52名劳务者要求的劳务费数额总体亦未超过其认为所欠郭某的数额，且原告郭某在庭审时表示以上欠款均系原告等52人的劳务费，没有其他债权、债务，即无论被告的主张是否成立，对该52名劳务者（含本案原告）给付劳务费亦不能实际损害其实际利益，该义务的承担亦符合常理、法理。故原告的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告刘光前本判决生效之日起十日内给付原告王君劳务费32400元。 如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取305元，由被告刘光前负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  张中国 二〇一九年九月二十五日 书记员  张世仁
广东省云浮市云城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5302刑初359号公诉机关广东省云浮市云城区人民检察院。被告人练松喜，男，1980年12月27日出生，身份证号码441************117，汉族，小学文化，户籍所在地云浮市云安区***************，现住云浮市云城区汽车总站附近一出租屋。因盗窃于2019年5月6日被行政拘留十日，因涉嫌盗窃罪于2019年5月16日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2019）330号起诉书指控被告人练松喜犯盗窃罪于2019年9月19日向本院提起公诉。本院于2019年9月19日立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云浮市云城区人民检察院指派检察员周洁珍出庭支持公诉，被告人练松喜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2019年3月25日22时许，被告人练松喜驾驶摩托车去到云浮市云城区*************住宅后花园，将陈业宏饲养的四只鸡盗走，然后以每市斤19元的价格将盗来的鸡卖给云浮市区*****"森记鸡档"档主。1.2019年3月29日21时许，被告人练松喜驾驶摩托车去到云浮市云城区*************陈业宏住宅后花园，将陈业宏饲养的四只鸡盗走，然后以每市斤19元的价格卖给云浮市区*****"森记鸡档"档主。3.2019年4月30日20时许，被告人练松喜驾驶摩托车去到云浮市云城区**********3*住宅后山鸡舍，将何武良词养的四只鸡盗走，然后以每市斤19元的价格卖给云浮市区*****"森记鸡档"档主。4.2019年5月4日22时许，被告人练松喜驾驶摩托车去到云浮市云城区***********，欲将廖燕喜饲养的鸡盗走时，被附近村民发现并当场抓获。上述事实,公诉机关向本院提供了相关的证据，公诉机关认为，被告人练松喜以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人练松喜对公诉机关指控的事实及定性均无异议。本院经审理查明：一、2019年3月25日22时许，被告人练松喜驾驶摩托车去到云浮市云城区*************住宅后花园，将陈业宏饲养的四只鸡盗走，然后以每市斤19元的价格将盗来的鸡卖给云浮市区*****"森记鸡档"档主。二、2019年3月29日21时许，被告人练松喜驾驶摩托车去到云浮市云城区*************陈业宏住宅后花园，将陈业宏饲养的四只鸡盗走，然后以每市斤19元的价格卖给云浮市区*****"森记鸡档"档主。三、2019年4月30日20时许，被告人练松喜驾驶摩托车去到云浮市云城区**********3*住宅后山鸡舍，将何武良词养的四只鸡盗走，然后以每市斤19元的价格卖给云浮市区*****"森记鸡档"档主。四、2019年5月4日22时许，被告人练松喜驾驶摩托车去到云浮市云城区***********，欲将廖燕喜饲养的鸡盗走时，被附近村民发现并当场抓获。上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、被告人练松喜的供述与辩解。2、被害人陈业宏、何武良、廖燕喜的陈述。3、证人郭平、黄美平、刘石文的证言。4、现场勘验笔录、图照、辨认笔录、指认笔录。5、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、随案移交物品清单。6、受案登记表、立案决定书、线索来源及抓获经过、人员基础信息、微信截图、行政处决定书。7、毒品尿液取样清单、现场检测报告书、尿检照片。本院认为，被告人练松喜以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人练松喜的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人练松喜盗窃罪名成立。第四起盗窃属于未遂，对该起可以比照既遂从轻处罚。被告人练松喜归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人练松喜犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人练松喜犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限在判决发生法律效力后30日内缴纳完毕。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月6日起至2019年11月5日止。）二、责令被告人练松喜退赔被害人陈业宏被盗物品款152元、被害人何武良被盗物品款76元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈嘉文二〇一九年九月二十九日书记员  赵文敏
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0608民初3575号原告：佛山市南海区安保物业管理有限公司高明分公司，住所广东省佛山市高明区荷城街道河江泰华路248号帝景豪庭9座32号车库，统一社会信用代码91440608799355880K。负责人：黄健文，经理。委托诉讼代理人：方洁，公司员工。被告：杨艳芬，女，1996年4月15日出生，壮族，住广东省连山壮族瑶族自治县福堂镇新联村委会新寨村19号，公民身份号码441825199604151622。原告佛山市南海区安保物业管理有限公司高明分公司诉被告杨艳芬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案，原告于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其在法律允许的范围内对自己权益的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市南海区安保物业管理有限公司高明分公司撤诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取计25元，由原告佛山市南海区安保物业管理有限公司高明分公司负担。审 判 员 李俊斌二〇一九年九月二十五日法官助理 蔡丹丹书 记 员 区凤仪
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初8897号原告：谢某，男，1950年8月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：张某，女，1951年2月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：黄泽伟，重庆资州律师事务所，一般代理。原告谢某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某，被告张某的委托诉讼代理人黄泽伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。谢某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向我支付人民币21万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年1月1日，我与被告登记结婚。2009年12月份，我将自己位于南岸区江南小区X栋X单元X-X的婚前房产一套出售给了晏秉义，房屋价款为53万元。由于售房之时，我因涉嫌伪造国家机关证件罪被公安机关立案侦查，随时有可能被逮捕关押，因此我便委托晏秉义将购房款中的42万元转入了被告的银行账户，并由被告保管该笔款项。2017年2月13日，我起诉至江北区人民法院，要求被告返还该42万元，法院审理后认为我与被告不构成保管关系，被告已将该42万元用于归还了双方的共同债务，因此，法院作出了（2017）渝0105民初4041号民事判决书，判决驳回了我的诉讼请求，后我不服申请再审，重庆市第一中级人民法院作出（2018）渝01民申135号民事裁定书，驳回了我的再审申请。现，我与被告已经离婚，在离婚案件中未涉及42万元的分割问题。因此我认为，我出售婚前房产所得的42万元房款属于个人财产，即使按照（2017）渝0105民初4041号民事判决书的认定，被告将42万元用于了归还共同债务，该债务也应由我与被告各承担一半，而不应全部由我承担，被告应将超出我应分担的21万元归还予我。为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。张某辩称：1.根据一事不再理的原则，原告陈述的42万元已经通过2017-4041号案解决。2.双方的夫妻财产已经在离婚时分割完成，没有其他的债权债务。3.原告的诉讼请求的21万元已经不存在，没有可分割的标的物。4.原告要求的21万元属于共同偿还的夫妻关系存续期间的债务，不会因为离婚而变回另一方的债务。5.在双方夫妻关系存续期间，没有财产和债权债务的特别约定，夫妻的权利义务为一体，债务和债权不能分开，不能确认一方欠另一方的法律规定。6.原告属于完全民事行为能力的成年人，婚前财产偿还了夫妻关系存续期间的共同债务是自愿行为，是原告的真实意思表示，且已实际履行，丧失了反悔的权利。7.夫妻关系存续期间的共同债务，双方均有偿还的义务，且没有比例限制，法律没有规定一方偿还夫妻共同债务后需要另一方承担一半的法律强制性规定。综上，请依法驳回其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告谢某与被告张某于2007年经人介绍相识后恋爱，于2008年1月1日在重庆市南岸区民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。2016年10月26日，张某作为原告，以离婚纠纷为由向我院提起诉讼，要求与谢某离婚。我院认为，张某未提供证据证明双方的夫妻感情确已破裂，故对张某要求与谢某离婚的诉讼请求不予支持。谢某提出要求张某返还婚前财产420000元的请求，不属于此案的审理范围，对此谢某应另行解决。2016年11月24日，我院作出（2016）渝0105民初18816号民事判决书，判决驳回张某的诉讼请求，案件受理费由张某负担。后谢某作为原告，以保管合同纠纷为由向我院提起诉讼，请求我院判令张某向其返还保管的42万元。2017年10月11日，我院作出（2017）渝0105民初4041号民事判决书，判决驳回谢某的全部诉讼请求，案件受理费予以免收。后谢某不服我院（2017）渝0105民初4041号民事判决，向重庆市第一中级人民法院申请再审。谢某申请再审称，一审法院认定事实错误。2018年10月30日，重庆市第一中级人民法院作出（2018）渝01民申135号民事裁定书，裁定驳回谢某的再审申请。2017年12月4日，我院作出（2017）渝0105民初23855号民事调解书，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：1.张某与谢某自愿离婚；2.张某于2018年1月1日前将财产折价款120000元支付给谢某；3.谢某于2018年1月1日前搬离位于重庆市江北区桥北苑19号附1号南方上格林4-2的房屋；4.案件受理费由张某负担。上述事实，有双方当事人的陈述、庭审笔录、（2016）渝0105民初18816号民事判决书、（2017）渝0105民初4041号民事判决书、（2017）渝0105民初23855号民事调解书、（2018）渝01民申135号民事裁定书等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于本案是否构成重复起诉的问题，本院认为，谢某曾以保管合同纠纷为由要求张某返还涉案42万元，虽然前诉与本次诉讼原、被告相同，但两次诉讼的诉讼标的并不一致，因此，本次诉讼不构成前次诉讼的重复起诉。具体到本案，谢某与张某婚姻关系存续期间，谢某于2009年12月21日将婚前自有住房一套出售给晏秉义，并指示晏秉义将售房款42万元直接支付给张某用于归还二人夫妻关系存续期间的债务，谢某对此是知情的，也是自愿的。在谢某与张某对夫妻关系存续期间的债务负担无特别约定的情况下，谢某与张某均有偿还全部债务的义务。谢某于2017年主张用于归还债务的42万元系交由张某保管并要求张某返还该金额被法院依法驳回，故用于归还债务的42万元应视为谢某自愿对夫妻关系存续期间所产生债务的清偿。因此，谢某要求张某归还21万元的诉讼请求无事实和法律依据，应当予以驳回。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》第九十条之规定，判决如下：驳回谢某的诉讼请求。案件受理费减半收取2225元，由谢某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  黄庆华二〇一九年九月十八日书记员  李林禹
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0213民初4344号原告：青岛盛世闽商投资管理有限公司，住所地青岛市李沧区大崂路1080号。法定代表人：何彦,职务总经理委托诉讼代理人：徐超，山东青博律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙培彦，山东青博律师事务所律师。被告：齐俊伟，男，1983年10月26日出生，汉族，住青岛市。原告青岛盛世闽商投资管理有限公司与被告齐俊伟民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、被告偿还原告借款本金15万元；2、被告支付原告自2016年2月3日起至付款之日止的利息（按照月1.5%的标准）；3、被告支付违约金人民币7.5万元；4、本案诉讼费用、保全费用、保函费等由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、被告偿还原告借款本金15万元及自2016年2月4日至本金付清之日的利息（年18%）和违约金（年6%）；2、本案诉讼费用、公告费等被告承担。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛盛世闽商投资管理有限公司的委托诉讼代理人孙培彦、被告齐俊伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院根据庭审查明的事实，认为原告向被告借款15万元属实。被告主张其已偿还12.1万元，但其提交的5份收条中均未加盖原告公章，被告亦未提交上述款项的收款行为系原告工作人员的职务行为或经原告授权作出的行为，且原告对被告的证据均不予认可，本院对上述收条及被告的主张均不予认可，被告应承担举证不能的法律后果。原告主张被告仅还款1.2万元，本院予以采纳。原告要求被告按约定偿还剩余借款本金13.8万元并承担以剩余借款本金为基数，自2016年2月4日起至实际给付之日止，按照年利率18%计算的利息，本院予以支持。另外，双方之间订立的《车辆抵（质）押借款合同》所约定的每日千分之五的违约金过高，原告主张被告承担按照年利率6%计算的剩余借款本金自2016年2月4日起至实际给付之日止的违约金，上述主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条规定，判决如下：一、被告齐俊伟于本判决生效之日起10日内偿还原告青岛盛世闽商投资管理有限公司借款本金13.8万元；二、被告齐俊伟于本判决生效之日起10日内偿还原告青岛盛世闽商投资管理有限公司借款利息（以借款本金13.8万元为基数，按照年利率18%，自2016年2月4日起计算至实际给付之日止）；三、被告齐俊伟于本判决生效之日起10日内偿还原告青岛盛世闽商投资管理有限公司违约金（以借款本金13.8万元为基数，按照年利率6%，自2016年2月4日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4675元，减半收取计2337.5元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李恒义二〇一九年九月二十五日法官助理陈密亮书记员江媛媛
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3331号 申请执行人:李葆华，女，1949年5月20日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳市涪城区博爱颐养中心，住所地，绵阳市涪城区青义镇龙中村3社。 法定代表人：王重阳。 案由合同纠纷 本院受理申请执行人李葆华申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初5920号合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳市涪城区博爱颐养中心拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳市涪城区博爱颐养中心的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年九月四日 书记员  徐莉
江苏省睢宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0324财保298号之一 申请人：吴新忠，男，1976年4月27日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。 被申请人：张国平，男，1978年9月25日生，汉族，住湖北省黄梅县。 被申请人：九江市隆发汽车运输服务有限公司，住所地江西省九江市湖口县文桥乡均桥集镇，余项不祥。 本院于2019年9月2日作出（2019）苏0324财保298号财产保全裁定，查封了登记在九江市隆发汽车运输服务有限公司名下的赣Ｇ×××××/赣Ｇ×××××号牵引车。现因被申请人张国平提供反担保金，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下： 对登记在九江市隆发汽车运输服务有限公司名下的、现停放在睢宁县顺宁停车厂院内的赣Ｇ×××××/赣Ｇ×××××号牵引车予以解除查封。 本裁定送达后立即执行。 审 判 员 姚秀金 二〇一九年九月五日 法官助理 宋红梅 书 记 员 苏永浩
广东省肇庆市端州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1202刑初294号公诉机关肇庆市端州区人民检察院。被告人张定翔，男，1996年12月8日出生，汉族，高中文化，户籍地广东省肇庆市高要区***********。因本案于2019年5月17日被抓获，当日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕，现押于肇庆市端州区看守所。指定辩护人甘伟健，广东山丰律师事务所律师（由肇庆市端州区法律援助处指派）。肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉〔2019〕261号起诉书指控被告人张定翔犯诈骗罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。肇庆市端州区人民检察院指派检察员黎巧玲出庭支持公诉。被告人张定翔及其辩护人甘伟健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年4月初，被告人张定翔通过微信聊天软件添加被害人黄某洁为好友后，起意骗取钱财，遂对被害人黄某洁谎称其叫“陈子琪”，是一名未婚女青年，并答应与其建立恋爱关系，后以自己及家人生病等各种理由于2018年4月16日至2019年3月3日期间，骗取黄某洁通过微信支付了85386.71元。期间被告人张定翔为骗取更多钱财，又分别注册两个微信号，以“陈子琪的朋友啊敏”、“陈子琪的明叔”的虚假身份，再次以自己及家人生病、办证等各种理由骗取黄某洁通过微信支付款项，其中于2018年10月18日至2019年2月27日期间以“啊敏”身份骗取26255.8元；2018年11月13日至2018年11月17日期间，以“明叔”身份骗取352元。案发后，被告人张定翔家属已全部偿还被害人黄某洁的损失，并取得被害人黄某洁对被告人张定翔的谅解。上述事实，被告人张定翔在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书，被害人陈述，辨认笔录，证人证言，现场勘查笔录及照片，到案经过及户籍资料，被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张定翔以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人张定翔归案后如实供述其犯罪事实，是坦白，且已赔偿被害人的损失并取得其谅解，依法可从轻处罚。辩护人认为被告人系初犯且如实供述，建议对其从轻处罚的意见确有理据，予以支持。扣押的手机是作案工具，依法应予没收。综上，根据被告人张定翔的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张定翔犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、随案移送的手机一台，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  葛雪媚审 判 员  杨力田人民陪审员  区学深二〇一九年九月二十三日法官 助理  张子君书 记 员  谢 惠附《中华人民共和国刑法》条文第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民特343号申请人：某某物业管理有限公司。申请人：原某。本院于2019年9月27日立案受理申请人某某物业管理有限公司与申请人原某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人某某物业管理有限公司与申请人原某因物业服务合同纠纷，经烟台经济技术开发区人民法院调解中心主持调解，达成调解协议。调解内容不公开。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人某某物业管理有限公司与申请人原某经烟台经济技术开发区人民法院调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  方广志二〇一九年九月二十七日书记员  李 鑫
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0607民初4424号原告：广州市海珠区超卓办公设备经营部，住所地广东省广州市海珠区**********之32自编206房，统一社会信用代码914***********941U。投资人：谢伟杰。被告：佛山新昌协盛商业管理有限公司，住所地广东省佛山市三水区*************，统一社会信用代码91440607MA4UWLKL2L。法定代表人：罗某1。原告广州市海珠区超卓办公设备经营部与被告佛山新昌协盛商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告在（2019）粤0607民初4463号案中已调解为由，在宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市海珠区超卓办公设备经营部撤诉。案件受理费减半收取计10元，由原告广州市海珠区超卓办公设备经营部负担。审判员  陆志珊二〇一九年八月三十日书记员  麦倩雯
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初2592号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人郭学悦，男，1985年5月13日出生，汉族，本科文化，务工，户籍地广东省雷州市****************。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月26日被佛山市顺德区公安局变更强制措施为取保候审，同年9月10日被佛山市顺德区人民检察院继续取保候审，同年9月16日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2019]2491号起诉书指控被告人郭学悦犯危险驾驶罪，于2019年9月11日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李梅梅出庭支持公诉，被告人郭学悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年5月23日00时46分许，被告人郭学悦酒后驾驶粤E*****2号轻型厢式货车行驶至广东省佛山市顺德区乐从镇环镇南路水藤路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人郭学悦血液中检出乙醇成分，含量为163.5mg/l00ml。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了下列证据予以证明：被告人郭学悦的供述和辩解；当事人血样（尿样）提取登记表、检验报告；酒精呼气测试结果单；现场及抽血照片；查获经过；驾驶人、机动车信息查询结果单；户籍证明；扣押、发还清单；行政处罚决定书；视听资料等。公诉机关建议判处被告人郭学悦拘役一个月十五日至二个月，可适用缓刑，并处罚金的刑罚。经庭审举证、质证，被告人郭学悦对上述犯罪事实、罪名、证据及所提量刑建议均无异议，本院予以确认。2019年9月10日被告人郭学悦在值班律师在场的情况下自愿签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郭学悦犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郭学悦归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。被告人郭学悦自愿认罪认罚，并自愿签署《认罪认罚具结书》，依法从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，与被告人郭学悦的罪责相符，本院予以采纳。鉴于被告人郭学悦有较好的悔罪表现，本院依法决定对被告人郭学悦适用缓刑。综合考虑被告人郭学悦的犯罪事实、情节、认罪和悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人郭学悦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张亚茹二〇一九年九月二十四日书记员  吴滢芬附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省化州市人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0982刑初414号公诉机关广东省化州市人民检察院。被告人吴进安，男，1984年12月8日出生于广东省化州市汉族，小学文化，务工，户籍所在地化州市，住所地广东省佛山市南海区。无前科。因涉嫌犯抢劫罪于2019年5月15日被逮捕。现羁押于化州市看守所。指定辩护人吴丹红，广东富民律师事务所律师。化州市人民检察院以化检公诉刑诉[2019]409号起诉书指控被告人吴进安犯抢劫罪，于2019年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院检察员黄春晓，被告人吴进安及其辩护人吴丹红到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2004年9月份，龙廖正、张国志（均已判决）伙同被告人吴进安经过密谋，准备了胶布、鞋带、手铐、“三唑仑”药片等作案工具，准备抢劫出租的士。2004年10月10日下午17时许，由龙廖正事先在化州市鉴江区府门前转圈处等候接应，张国志伙同吴进安二人则在化州市明珠酒店租用事先物色好的被害人黄某的出租小轿车（车牌号粤K6386，发动机号：2M657873），诈称要到化州市平定镇办事。到达平定镇后，因抢劫时机未成熟，张国志与吴进安又假装要回林尘镇等人。当车行至林尘镇白沙冯居山村路口处停车时，张国志伙同吴进安一起对黄某捆绑、封眼、戴手铐，并强行对黄某灌拌有“三唑仑”麻醉药的红牛饮料，之后由吴进安在轿车后排扼住黄某，张国志则驾驶该出租小轿车到化州市鉴江区府门前转圈处与龙廖正汇合。汇合后，由龙廖正驾车搭着张国志、吴进安及被害人黄某逃往深圳。途中吴进安对黄某进行搜身，抢走小轿车的车辆行驶证正、副本、诺基亚6100手机一台及现金人民币900元。当车到达深圳宝安西乡“裕乐丰”加油站一横巷时，龙廖正、张国志及吴进安三人将黄某弃在路边，然后驾车逃跑。当晚三人将抢得的出租小轿车销赃，得款人民币18000元。经物价部门核价，被抢的小轿车值款人民币83200元。另查明，被告人吴进安因涉嫌犯抢劫罪被公安机关上网追逃，于2019年5月15日被逮捕。上述事实，被告人吴进安在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、户籍资料、在逃人员登记表、涉案物品价格鉴定结论书、法医鉴定文书、鉴定结论通知书、本院（2005）化刑初字第89号刑事判决书；证人林某的证言；被害人黄某的陈述；同案犯龙廖正、张国志的供述；被告人吴进安的供述；辨认笔录、现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴进安无视国家法律，以非法占有为目的，合伙抢劫他人财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪，依法应当在“处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产”的法定刑幅度内追究其刑事责任。公诉机关指控被告人吴进安犯抢劫罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人吴进安在共同犯罪中积极实施抢劫行为，起主要作用，是主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪行为处罚。被告人吴进安归案后如实供述自己的罪行，并能当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可对其从轻处罚。被告人吴进安辩解案发前其没有参与密谋及案发时没有对被害人搜身的意见经查与事实不符，本院不予采纳。辩护人辩护称被告人吴进安认罪态度好、是初犯、不是其提出犯意及准备作案工具的辩护意见，经查属实,本院予以采纳；至于其提出的其他辩护意见，经查与事实不符，本院不予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条、第五十二条、第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条、第五十八条和《最高人民法院关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：被告人吴进安犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月15日起至2029年5月14日止；罚金限于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈鸿杰人民陪审员  梁玉华人民陪审员  陈亚区二〇一九年九月十八日法官 助理  凌玉祥书 记 员  马露瑜廖丽玲附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：(一)入户抢劫的；(二)在公共交通工具上抢劫的；(三)抢劫银行或者其他金融机构的；(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的；(五)抢劫致人重伤、死亡的；(六)冒充军警人员抢劫的；(七)持枪抢劫的；(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0102民初5080号原告：王宏，男，1976年8月15日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：罗维淮，重庆山语律师事务所律师。被告：卢山，男，1972年4月26日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：冉启禄，重庆市涪陵区中心法律服务所法律工作者。原告王宏与被告卢山民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宏的委托诉讼代理人罗维淮，被告卢山及其委托诉讼代理人冉启禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款9.7万元，并从借款之日起按月利率2%支付利息至付清之日止（截至2019年7月3日的利息为83420元）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2013年11月19日，被告提出向原告借款10万元，当时没有约定还款期限，只是口头约定利息按月息3分计算。月息3分，一个月利息就是3000元。按照当时通行的做法，要扣除第一个月利息3000元。因此，同日原告通过银行两次向被告汇款共计9.7万元。此后被告没有支付一分利息，更没有归还本金。今年初原告多次向被告提出归还借款和支付利息，被告一直不予理睬。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请求人民法院依法作出判决。被告卢山辩称，被告没有向原告借过钱。原、被告有经济往来，原告打给被告的9.7万元是打牌输给被告的。本院经审理认定事实如下：2013年11月19日，被告向原告借款100000元。同日，原告通过银行分两次向被告转款10000元、87000元，共计97000元。双方未出具借条，并口头约定借款利息为月息3分。原告向被告转款时提前扣除了一个月的利息3000元。被告向原告借款后，经原告多次催收未果。原告遂诉至本院。上述事实，有庭审调查中当事人的陈述，原告提交的银行交易明细、手机短信记录等证明材料在案佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立。被告向原告借款后，经原告催收未及时偿还借款，属违约行为，依法应承担偿还原告借款并支付利息的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条之规定，判决如下：被告卢山于本判决生效后10日内偿还原告王宏借款本金97000元，并支付以借款本金97000万元为基数从2013年11月19日起至付清之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3908元，减半收取1954元，由被告卢山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员  黄 江二〇一九年九月六日法官助理  姚 翔书 记 员  黄银丹
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初3022号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人石阳俊，男，1994年9月8日出生，苗族，贵州省松桃县人，初中文化，住松桃县木树乡虎渡村三组。公民身份号码：522************03X。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月15日被羁押并被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕3113号起诉书指控被告人石阳俊犯盗窃罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月26日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员曹锋出庭支持公诉，被告人石阳俊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年5月14日4时许，被告人石阳俊在东莞市长安镇沙头社区****齐发网吧，趁被害人陶金龙睡觉之机，将陶金龙放在桌面上一部华为手机（价值825.03元)拿走。2019年5月15日，公安民警在长安镇沙头社区德隆路自由行网吧将石阳俊抓获。破案后，被盗手机已缴回并发还被害人。以上事实，被告人石阳俊在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经过质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人石阳俊以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人石阳俊犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人石阳俊归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人石阳俊判处六个月有期徒刑以下刑罚，并处罚金的量刑建议，合理有据，符合本案实际，本院予以采纳。根据被告人的具体犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人石阳俊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月15日起至2019年11月14日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 阳二〇一九年九月二十六日书记员 施婉仪何卓云（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0681执异24号 案外人：韦乃长，男，1982年6月9日出生，壮族，现住广西南宁市良庆区。 委托代理人：苏现美，南宁市正一法律事务所法律工作者。 申请执行人：娄国强，男，1962年6月26日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 委托诉讼代理人：姚文宇，广西南港律师事务所律师。 被执行人：广西东兴市源振达实业有限责任公司，住所地东兴市万尾京岛旅游度假区NO：103-1#地块（金滩民族大道中段）。 法定代表人：陈海，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人娄国强与被执行人广西东兴市源振达实业有限责任公司（以下简称源振达公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人韦乃长对本院拍卖、变卖源振达公司的金滩华府2#楼一层201、212号两个商铺的执行行为不服，向本院提出书面异议，请求本院停止拍卖上述两个商铺，并解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人韦乃长称，2016年7月15日，其与源振达公司分别就金滩华府2#楼一层201、212号两个商铺签订了2份《商铺买卖合同》，合同签订后，韦乃长按照合同的约定将购买商铺的款项支付给源振达公司。同日，韦乃长又与源振达公司签订2份《物业委托经营管理合同》，将上述两个商铺返租给源振达公司，源振达公司亦向韦乃长支付了4971元租金。2018年8月24日，源振达公司向东兴市人民法院起诉要求解除上述《商铺买卖合同》及《物业委托经营管理合同》,东兴市人民法院以（2018）桂0681民初1589号民事裁定书驳回起诉。2019年8月8日，韦乃长知悉东兴市人民法院立案执行的（2019）桂0681执恢21号案，将对源振达公司投资的金滩华府度假村2号楼（金滩国际海鲜批发城）1、2层进行拍卖，其即到东兴市人民法院提出异议，并按规定提交书面异议申请。韦乃长认为，其已依法取得涉案商铺的相应权益，其与源振达公司之间的正常交易秩序依法应当维护，同时，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持:(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同;(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产;(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行;(四)非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，韦乃长的合法权益应当得到维护。综上，案外人韦乃长申请法院停止拍卖上述两个商铺并解除查封，以维护其合法权益。 申请执行人娄国强、被执行人源振达公司在本院指定的期限内均未提交书面答辩意见和证据。 本院查明：娄国强与源振达公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年12月13日依娄国强申请，作出（2017）桂0681财保26号民事裁定书，裁定查封源振达公司东兴市万尾京岛旅游度假区NO:103-1地块金滩华府度假村2#楼，东兴市房产管理局协助查封了上述金滩华府2#楼。后本院作出（2018）桂0681民初132号民事判决，判决：源振达公司支付娄国强工程款10711480.27元，并退还保证金200万元。后娄国强不服，向防城港市中级人民法院提起上诉，防城港市中级人民法院作出（2018）桂06民终488号民事判决，判决：维持东兴市人民法院（2018）桂0681民初132号民事判决，娄国强在10711480.27元工程款范围内对东兴市万尾京岛旅游度假区NO:103-1地块金滩华府度假村2#楼享有建设工程价款优先受偿权。因源振达公司未履行生效判决书确定的义务，本院于2019年2月19日立案恢复执行，并于2019年5月13日作出（2019）桂0681执恢21号之一执行裁定，裁定拍卖、变卖源振达公司位于金滩华府2#楼的53套房产（详见拍卖房号和面积清单）以清偿债务。案外人韦乃长申请排除执行的金滩华府2#楼一层201、212号两个商铺并未包含在上述53套拍卖、变卖的房产中。 另查明:案外人韦乃长向源振达公司购买的东兴市万尾京岛旅游度假区NO:103-1地块金滩华府度假村2#楼一层201、212号两个商铺，至今未办理合同备案手续。且韦乃长与源振达公司购买的2#楼一层201、212号两个商铺面积分别为5.98平方米、7.62平方米，与本院裁定查封、拍卖的金滩华府2#楼的53套房产在房号、面积上均无法对应。 本院认为：本院依娄国强的申请作出的（2019）桂0681执恢21号之一执行裁定，拍卖、变卖源振达公司位于金滩华府2#楼的53套房产是登记在源振达公司名下的房产，上述执行裁定的作出符合法律规定,且案外人韦乃长申请排除执行的金滩华府2#楼一层201、212号两个商铺并未包含在上述53套房产中，案外人韦乃长向本院提交的证据，不能证明本院查封、拍卖其向源振达公司购买的两个商铺，其异议请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）款的规定，裁定如下： 驳回案外人韦乃长的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  林新宇 人民陪审员  黄 鑫 人民陪审员  王伦英 二〇一九年九月十一日 法官 助理  刘治国 书 记 员  莫永玲
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0513刑初720号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人萧灿杰，男，1988年10月22日出生于广东省汕头市，公民身份号码440************875，汉族，初中文化，打工，住汕头市潮阳区*************号。因无证驾驶于2019年8月21日被处以行政拘留十二日，因涉嫌犯危险驾驶罪于同年8月30日被刑事拘留。现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2019]652号起诉书指控被告人萧灿杰犯危险驾驶罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员蔡海坚出庭支持公诉，被告人萧灿杰到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，2019年8月21日0时54分左右，被告人萧灿杰酒后无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车，途经汕头市潮阳区******时，被执勤民警现场查获。经理化检验，被告人萧灿杰血液中乙醇含量为98mg/100m1。上述事实，被告人萧灿杰在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，且有被告人萧灿杰原在公安机关的供述，受案登记表及抓获经过，扣押物品、文件清单，行政处罚决定书，呼出气体酒精含量检测结果单，潮阳交通警察大队侦查中队出具的“证明”和“证明材料”，驾驶人信息查询结果单，磅码单，车辆盗抢记录查询，现场检测报告书，现场笔录，检验报告，刑事照片和人员信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人萧灿杰无视国家法律，未取得机动车驾驶资格，在道路上醉酒驾驶无号牌二轮摩托车，危害公共安全和交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人萧灿杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人萧灿杰到案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，故依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人萧灿杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月30日起至2019年10月4日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  陆汉群二〇一九年九月四日书记员  林依婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0686民初2641号原告：李某，女，1989年6月7日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：赵某。被告：衣某，男，1990年4月21日出生，汉族，住栖霞市。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用简易公开开庭进行了审理。原告李某与被告衣某均到庭参加诉讼判决内容不公开。审判员  杨林华二〇一九年九月九日书记员  王俐力
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初7103号原告：汤映霞，女，1988年12月2日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：刘兴，江苏兴华人律师事务所律师。被告：泰州金浦汽车销售服务有限公司，住所地兴化市临城镇科技工业园兴化大道西侧。法定代表人：杨鹏，董事长。原告汤映霞与被告泰州金浦汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告汤映霞于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汤映霞的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汤映霞撤诉。案件受理费减半收取5元，由原告负担。审判员  周鑫涛二〇一九年九月十八日书记员  邹佳慧
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0902民初347号原告：江东生，男，1978年7月9日出生，汉族，住茂名市茂南区*************，公民身份号码440************459。被告：阮宏，男，1988年3月29日出生，汉族，住茂名市茂南区*************，公民身份号码440************41X。被告：周志敏，女，1988年12月28日出生，汉族，住茂名市茂南区*************，公民身份号码440************467。原告江东生与被告阮宏、周志敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序进行审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告江东生到庭参加诉讼，被告阮宏、周志敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江东生向本院提出诉讼请求：1.判令被告阮宏、周志敏归还欠款本金人民币60000元及利息（利息按月利率为借款金额的2％计至还清借款本金之日止）；2.由两被告承担诉讼费用。事实和理由：被告阮宏一共向原告借了两笔款，具体款项如下：1.2017年1月18日被告阮宏向原告借款人民币30000元，月利率为借款金额的2％。在2017年1月18日至2018年1月17日期间，原告收到被告阮宏的12个月的利息共7200元，之后就再无收到利息了。因此此笔款项被告阮宏仍欠本金人民币30000元及利息（利息按月利率为借款金额的2％计算，从2018年1月18日起计至还清借款本金之日止）。2.2017年7月4日被告阮宏向原告借款人民币30000元，月利率为借款金额的2％。在2017年7月4日至2018年1月3日期间，原告收到被告阮宏的6个月的利息共3600元，之后就再无收到利息了。因此此笔款项被告阮宏仍欠本金人民币30000元及利息（利息按月利率为借款金额的2％计算，从2018年1月4日起计至还清借款本金之日止）。因被告阮宏与周志敏为夫妻关系，于2013年6月13日登记结婚，且被告阮宏的借款均由被告周志敏担保签字，被告周志敏应负连带责任。被告阮宏、周志敏未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、两被告身份证复印件、结婚证、借据两份等证据，因二被告拒不到庭，亦未提交书面质证意见，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告阮宏分别于2017年1月18日和2017年7月4日向原告出具借据。两份借据均载明原告分别于被告阮宏出具借据的当日向被告阮宏出借30000元和30000元，合计60000元；月利率为借款金额的2％。两份借据均未约定还款期限。被告借到上述款项后，经原告多次催讨，均拒不偿还，原告遂于2019年1月11日诉至本院，请求判如所诉，致成本案纠纷。另查明：被告阮宏、周志敏为夫妻关系，于2013年6月13日登记结婚。被告周志敏在被告阮宏出具给原告的两份借据上均作为担保人签名确认。庭审中，原告自认被告阮宏对2017年1月18日的30000元借款偿还利息至2018年1月17日，对2017年7月4日的30000元借款偿还利息至2018年1月3日，并主张2017年1月18日的30000元借款利息自2018年1月18日起计算，2017年7月4日的30000元借款利息自2018年1月4日起计算。本院认为：被告阮宏向原告出具的两份借据是其真实意思表示，没有违反法律法规的效力性强制性规定，双方之间依法成立合法有效的民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。根据上述规定，原告诉请被告阮宏偿还借款本金60000元，依法有据，本院予以支持。关于利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。根据上述规定，因两份借据约定的利息为月利率2％，未超过年利率24％，以及原告自认分别收到被告阮宏支付利息至2018年1月3日和2018年1月17日，故被告阮宏应按月利率2％分别自2018年1月4日和2018年1月18日起向原告支付利息至借款本金30000元各自偿还完毕之日止。关于被告周志敏的责任承担问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。根据上述规定，因被告周志敏在被告阮宏出具给原告的两份借据上均作为担保人签名确认，故本案的两笔借款应视为由被告阮宏、周志敏共同签字所负的债务，应当认定为夫妻共同债务，被告周志敏应当本案的两笔借款及相关利息承担共同偿还责任。被告阮宏、周志敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法适用缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求依法成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告阮宏、周志敏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江东生偿还借款本金30000元及支付利息（按月利率2％自2018年1月4日起计算至借款本金30000元偿还完毕之日止）；二、限被告阮宏、周志敏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江东生偿还借款本金30000元及支付利息（按月利率2％自2018年1月18日起计算至借款本金30000元偿还完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元（原告江东生已预交），由被告阮宏、周志敏负担。该案件受理费由被告阮宏、周志敏于履行本判决义务之时一并迳付原告江东生，本院不作另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长 陈 磊人民陪审员 黎 娜人民陪审员 江晓萱二〇一九年八月二十九日书 记 员 林慧萍
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初19965号原告：盛玉芳，女，汉族，1950年4月7日出生，住江苏省张家港市常阴沙管理区常南社区***1*，公民身份号码320************720。委托诉讼代理人：李仁，广东华登律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄芳，广东华登律师事务所律师。被告：张家港市通用电器制造有限公司，住张家港经济开发区田垛里第二工业小区B栋，统一社会信用代码：913***********305R。法定代表人：陈某1。原告盛玉芳诉被告张家港市通用电器制造有限公司（以下简称通用电器公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，并于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李仁到庭参加诉讼。被告通用电器公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金300000元及利息（以300000元为基数从起诉之日，按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告的法定代表人陈某1之间是亲戚关系。2017年10月16日，陈某1称被告公司流动资金紧张需要借款，并以被告名义向原告借款30万元，原告于当日通过银行转账的方式向被告指定的银行账户支付了该30万元借款本金，被告也向原告出具了收据一份，确认收到原告借款本金30万元。后原告多次向被告要求还款上述借款未果。原告为维护其合法权益，诉至法院。被告庭前提交答辩状辩称：一、被告对于从原告处借款30万元的事实予以认可并愿意对未归还的借款予以偿还。因为被告目前生产效益并不太好、经营亏损，所以希望原告方本着互谅的原则给予一定时期的期限，争取年底（即2019年12月31日）前还清款项，以便双方能够较为妥善的处理纠纷。二、被告对于原告主张的利息请求也予以认可。被告希望原告能给予一定时期的期限以便还款，对主张的自起诉之日起按同期同类贷款利率支付利息，被告也认同。但迫于生意流动资金紧张，等公司业务好转后，本金连同利息一并返还。最后，被告出具的收据合法有效，请求原告撤回起诉，被告年底前一定将款项还清。诉讼中，原告围绕其主张事由提交了收据、转账记录。原告提交的证据客观真实，与本案处理存在关联，本院对上述证据予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年10月16日，原告盛玉芳通过其名下银行账户向被告通用电器公司转账300000元。同日被告通用电器公司向其出具收据一份，载明：“交款单位盛玉芳、收款方式汇款、人民币（大写）叁拾万元、收款事由借款”。本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告通用电器公司向原告借款300000元，有收据、转账记录予以证实，且被告通用电器公司对原告主张的借款事实予以确认，本院确认双方已形成民间借贷关系，该借贷关系是双方真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。根据原告的陈述、举证及被告的答辩，本院认为原告作为出借人已履行交付借款300000元的义务，但被告通用电器公司作为借款人未偿还到期借款，现原告诉请被告通用电器公司清偿借款本金，合法有据，本院予以支持。关于利息，因本案并无证据证实双方对借款利息进行过约定，据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告诉求被告从起诉之日起以借款本金为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至实际清偿之日止，合理有据，但年利率不得超过6%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：被告通用电器公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告盛玉芳偿还借款本金300000元及利息（计息计算方式：以300000元为本金，自2019年7月31日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至款项实际清偿之日止，但年利率不得超过6%）。如被告未按本院指定的期间履行金钱给付义务的，则需按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行的利息。本案适用简易程序，受理费减半收取为2900元、财产保全费2020元，由被告张家港市通用电器制造有限公司负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  汤丽娟二〇一九年九月二日书记员  黄芷晴
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1202民初5063号起诉人：中安金控资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号195室。法定代表人：谭建国，系该公司总经理。委托诉讼代理人：伍晓鹏，系该公司员工。2019年9月18日，本院收到中安金控资产管理有限公司（下称中安金控公司）的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：一、判令被起诉人陈仁聪偿还起诉人代偿款及利息暂合计14816.77元；二、被起诉人徐文静对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年11月，被起诉人陈仁聪因购买东风日产牌汽车（车牌号：粤Q*****）缺少资金而向中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行（以称兴宁支行）申请购车分期贷款，请求起诉人为该笔贷款提供担保，由起诉人向兴宁支行出具担保承诺函，承诺为陈仁聪该笔贷款承担连带保证责任。为此陈仁聪、徐文静与中安金控公司签订《购车分期付款服务合同》，其中第11条第二款第二项中约定“乙方未及时归还代偿款的，每日应按代偿款总额的0.067%支付利息……”，合同并约定由被告徐文静为被告陈仁聪向原告提供反担保，承担不可撤销的连带清偿责任，在第8条第一款第四项约定“反担保的责任范围包括但不仅限于：代购垫资款，代偿款、利息、违约金、受让债权款及实现债权的全部费用”。随后陈仁聪于2016年11月25日与银行签订合同编号为“2016年兴宁个车10844号”的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》，借款金额为78000元，分期还款为36期。陈仁聪委托银行将综合服务费8664元以透支形式予以扣收并支付至指定账户，陈仁聪向银行申请贷款共计86664元。陈仁聪获得贷款后，并没有按合同约定如期履行还款义务，构成违约。因此，起诉人履行担保义务，共向银行代偿11816.27元，用于代偿陈仁聪因逾期还款所积欠的信用卡逾期透支款项。起诉人代偿后，陈仁聪、徐文静均未向起诉人履行清偿义务，特起诉至法院。本院经审查认为：起诉人中安金控公司作为保证人，为借款人陈仁聪向兴宁支行申请购车分期贷款提供担保，中安金控公司代陈仁聪向兴宁支行代垫了逾期还款所积欠的预期透支款项，是履行金融借款合同的担保行为，因此本案系因履行金融借款合同而提起的追偿权纠纷诉讼，应根据陈仁聪与兴宁支行的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》来确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应由所涉金融借款合同纠纷的合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。而本案两被起诉人的住所地在广东省阳西县，且根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，由于借款合同未约定合同履行地，兴宁支行作为接受货币一方，其住所地即合同履行地亦不在本院辖区。由于本案并非履行《购车分期付款服务合同》引发的纠纷，故不能据该份合同确定管辖法院。因此，对起诉人的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人中安金控资产管理有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员 伍凤娇二〇一九年九月二十五日法官助理 李小青书 记 员 刘伟翔
青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0202民初2939号 原告：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区苗岭路28号金岭广场项目2号楼。 负责人：王波，职务行长。 委托诉讼代理人：李永亮，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任峻仪，山东元鼎（城阳）律师事务所实习律师 被告：马法松，男，1962年6月15日出生，汉族，住山东省即墨市。 原告平安银行股份有限公司青岛分行诉被告马法松金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李永亮、任峻仪到庭参加诉讼。被告马法松经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司青岛分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还截至2019年1月23日的借款本息180199.66元（其中拖欠本金83646.35元、利息68785.59元、罚息27767.72元），以及自2019年1月24日至欠款全部还清之日止的利息、罚息、复利等（按合同约定计算）；2、判令被告承担律师费1900元、公告费750元及本案的诉讼费。事实与理由：2013年3月20日，被告向原告递交《个人信用贷款申请表》向原告申请贷款。2013年3月29日原告与被告签订《个人信用贷款合同》（以下简称“合同”），合同中约定:被告向原告贷款25.7万元，贷款用途为装修，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.29%，还款方式为按月等额还本付息法。被告应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息，任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）由被告承担。2013年3月29日原告依约向被告发放贷款59000元，合同到期日为2016年3月28日，贷款发放后被告未依约还款，已构成违约。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。 被告马法松未到庭，亦未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告马法松未提交书面质证意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2013年3月20日，原告平安银行股份有限公司青岛分行（贷款人“乙方”）与被告马法松（借款人“甲方”）签订合同编号为平银青个信贷字第RL20130329000157号《个人信用贷款合同》。第1条约定：贷款金额300000元；贷款用途为装修；贷款期限为36个月；贷款执行固定月利率1.29%。第5条约定：甲方拖欠本金或利息、费用的，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 二、原告平安银行股份有限公司青岛分行于2013年3月29日向被告马法松发放贷款252000元。原告于放款当日出具《个人贷款出账凭证》，载明：贷款期限36个月；还款方式等额还款；贷款用途为房屋装修；贷款利率1.29%。 三、上述贷款发放后，被告马法松自2015年6月28日起逾期还款，截至2019年1月23日，尚欠原告贷款本金83646.35元及利息68785.59元、罚息27767.72元。 四、2019年1月23日，原告与山东元鼎（城阳）律师事务所签订《委托诉讼清收协议》，约定山东元鼎（城阳）律师事务所为原告清收包括本案在内的债权，代理事项为诉讼和执行，律师代理费每笔1900元。2019年3月13日，原告向山东元鼎（城阳）律师事务所支付本案代理费。 本院认为，原告平安银行股份有限公司青岛分行与被告马法松签订的《个人信用贷款合同》，系合同双方的真实意思表示，内容和形式符合法律规定，对双方当事人均具有法律约束力。 上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定的还款期限及时履行偿还借款本息的义务，构成违约，原告依约有权要求被告马法松立即偿还贷款本金及相应利息、罚息。故对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。 对于原告主张由被告承担本案律师费1900元的诉讼请求，本院认为，双方在《个人信用贷款合同》中对追究被告法律责任的费用承担进行了明确约定，该费用是原告催收债务、实现债权的合理支出项目，故对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。 被告马法松经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、被告马法松于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司青岛分行支付截至2019年1月23日的贷款本金83646.35元、利息68785.59元、罚息27767.72元，并支付自2019年1月24日至实际给付之日按照《个人信用贷款合同》的约定计算的利息、罚息； 二、被告马法松于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司青岛分行支付律师费1900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3942元、公告费750元，共计4692元，由被告马法松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长 张 春 审判员 魏慧慧 审判员 王 静 二〇一九年九月六日 书记员 鲁俐杉
广东省蕉岭县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1427刑初100号公诉机关蕉岭县人民检察院。被告人刘宏茂，男，1983年9月14日生，身份证号码441************530，汉族，小学文化，户籍所在地广东省五华县河东镇，住广东省五华县*******刘屋，务工，有前科，2013年12月2日因犯抢夺罪被大埔县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌抢夺罪，于2019年5月22日被蕉岭县公安局刑事拘留，同年6月27日经蕉岭县人民检察院批准，由蕉岭县公安局执行逮捕，现羁押在蕉岭县看守所。蕉岭县人民检察院以蕉检公诉刑诉（2019）91号起诉书指控被告人刘宏茂犯抢夺罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。蕉岭县人民检察院检察员丘晓出庭支持公诉，被告人刘宏茂到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月17日至19日期间，被告人刘宏茂为图财，伙同胡伟华（另案处理），经事先商量从梅江区城北镇骑摩托车窜至蕉岭县、梅县区，采用飞车抢夺的方法，抢夺五次共抢得黄金项链（部分含吊坠）五条，涉案总价值人民币69601.368元。具体犯罪事实如下：1.2019年5月17日早上8时许，刘宏茂伙同胡伟华驾驶摩托车在梅县***********门口，抢得被害人张某娇的黄金项链（含吊坠）一条。经鉴定：该项链（含吊坠）价值人民币14900元。2.2019年5月17日9时许，刘宏茂伙同胡伟华驾驶摩托车在梅县***************路段，抢得被害人陈某兰金项链（含吊坠）一条。该项链（含吊坠）的价值无法认定。3.2019年5月18日10时许，刘宏茂伙同胡伟华驾驶摩托车在蕉岭县*******蕉城镇政府路段，抢得被害人丘某堃的黄金项链一截（含吊坠）。经鉴定：该一截项链价值人民币10385.144元，吊坠价值人民币7825元。4.2019年5月19日7时许，刘宏茂伙同胡伟华驾驶摩托车在梅县**********委渡江津加油站荣胜天花店门口，抢得被害人吴某国的黄金项链。经鉴定：该项链价值人民币13511.344元。5.2019年5月19日9时许，刘宏茂伙同胡伟华驾驶摩托车在蕉岭县*********委会门口，抢得被害人陈某黄金项链一条。经鉴定：该项链价值人民币22979.88元。另查明，被告人刘宏茂分得赃款人民币15500元。公诉机关认为，被告人刘宏茂以非法占有为目的，趁人不备，伙同他人驾驶机动车抢夺他人财物，数额巨大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。刘宏茂有坦白情节，依法可以从轻处罚。上述事实，有物证YUFLY牌手机一部、银行卡一张；书证受案登记表、立案决定书及受案回执，户籍证明，到案经过，辨认笔录，现场图、现场照片，指认现场照片，现场勘验检查笔录，涉案财物价格认定结论书，随案移送清单，发还清单，手机开户信息，银行交易流水，前科刑事判决书、释放证明书，情况说明；同案人胡伟华的供述；被害人张某娇、陈某兰、丘某堃、吴某国、陈某的陈述；证人李某荣、韦某梅、姚某珠、丁某丽的证言；鉴定意见；视听资料、电子数据等证据证实。上述证据均经当庭质证、示证，被告人刘宏茂在开庭审理过程中亦无异议，可作定案依据，足以认定。本院认为，被告人刘宏茂无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人驾驶机动车，趁人不备，抢夺他人财物，数额巨大，其行为已构成抢夺罪，公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人刘宏茂的行为严重危害社会治安秩序，严重侵犯了他人的财产所有权，所抢夺财物无法追回，给被害人造成了较大的经济损失，社会危害性极大，且有抢夺犯罪前科，应依法予以严惩。被告人刘宏茂归案后能够如实供述犯罪事实并自愿认罪，有坦白情节，酌情予以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）、（三）、（四）项、第三条第（三）项之规定，判决如下：一、被告人刘宏茂犯抢夺罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币10000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月22日起至2023年10月21日止。罚金限于本判决生效后30日内缴纳。)二、侦查机关冻结的非法所得人民币3658.44元予以没收，上缴国库。三、继续追缴被告人刘宏茂的非法所得人民币11841.56元，上缴国库。（未追缴）四、随案移送的手机一部（YUFLY牌，内有号码182*****096,130*****862手机卡）予以没收，上缴国库；银行卡一张（卡号6217************651），予以没收，随案佐证。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丘忠列人民陪审员  古永滔人民陪审员  刘永均二〇一九年九月二十三日书 记 员  徐 媚
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初5132号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204—205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1—1）。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙**新律师事务所律师。被告：李钧，男，1971年2月19日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告李钧信用卡纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告李钧经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付信用卡贷款余额109769.72元，暂时计算至2019年1月13日。其中贷款本金90391.43元、利息6792.03元、分期手续费6924.55元、违约金5661.71元。以上所主张的费用按照《领用合约》的约定结算至清算之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年4月9日，被告在原告处申请办理中信银行信用卡，卡号为62×××23。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，截止2019年1月13日已经发生贷款余额109769.72元，经过原告多次催收，被告至今不予归还。被告明显侵犯了原告的合法权利，原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。庭审中，原告自愿放弃判令被告偿还分期手续费6924.55元、违约金5661.71元及后续违约金的诉讼请求。被告李钧在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年4月7日，被告李钧向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申请信用卡一张，卡号为62×××23。被告在申请表上确认并签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规章。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条第2项约定：“免息还款期最长不超过50天。乙方（李钧，下同）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方（中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，下同）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。”第四条第3项约定：“乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，需支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。”第五条第7项约定：“乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。利息计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用）等欠款。”第十条约定：“甲方与乙方及其附属卡持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖。”原告发放该信用卡后，截止至2019年1月13日，被告透支贷款本金90391.43元、利息6792.03元，合计97183.46元。上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、交易流水、催收历史、余额构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院认为，被告李钧向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申请信用卡，并自愿遵守领用合同（协议）的各项规章，双方之间成立信用卡合同关系，均应按照相关约定全面履行各自义务。现被告透支信用卡本金90391.43元未及时偿还，应按照约定支付透支本金、利息，故原告诉请被告支付上述款项，本院予以支持。另原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心自愿放弃判令被告偿还分期手续费6924.55元、违约金5661.71元及后续违约金的诉讼请求，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告李钧于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心截至2019年1月13日卡号为62×××23的信用卡欠款本金90391.43元、利息6792.03元，合计97183.46元[之后利息的计算方式为按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的计算方式，计算至实际给付之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2230元，由被告李钧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  陈永骜审 判 员  马海平人民陪审员  黄丽玲二〇一九年九月二十六日书 记 员  王丽莉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0826执1355号之一申请执行人黄某，男，1949年8月18日出生，汉族，住山东省微山县。被执行人梁某，女，1971年10月20日出生，汉族，住山东省微山县。被执行人邱某，男，1997年7月21日出生，汉族，住山东省微山县。被执行人邓某，女，1942年6月30日出生，汉族，住山东省微山县。申请执行人黄某与被执行人梁某、邱某、邓某被继承人债务清偿纠纷一案，已经微山县人民法院审结，该案（2018）鲁0826民初3122号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人名下银行账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋宝坤二〇一九年九月十九日书记员  何 通
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1526民初3999号原告：陈付平，女，汉族，1988年1月15日生，住潢川县。委托诉讼代理人：陈克强，河南法正律师事务所律师。被告：胡圣顺，男，汉族，1975年8月21日生，住潢川县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司。统一社会信用代码：914115007942772111。负责人：孙建垒，公司总经理。委托诉讼代理人：尹彩云，公司科长。原告陈付平与被告胡圣顺、中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称信阳太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡继根独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年12月22日，胡圣顺驾驶豫Ａ×××××号车辆在潢川县××大道与××西，与其发生碰撞，致其受伤，电动自行车受损，肇事车辆有保险，请求法院判令被告赔偿185345.08元。被告胡圣顺辩称，车辆有保险，有保险公司赔偿，没有垫付款。被告信阳太平洋公司辩称，在核实驾驶员驾驶证、行驶证合法有效的情形下，公司在保险范围内对原告合理合法的损失承担赔偿责任，扣除10%的非医保用药，保留对伤残重新鉴定的权利，劳动合同不真实，有的请求过高，不承担鉴定费、诉讼费。经审理查明，2018年12月22日7时40分许，被告胡圣顺驾驶豫Ａ×××××号车辆沿潢川县经济开发区经四路由北向南行驶至火车站转盘在进入环岛时，与已在路内行驶由陈付平驾驶的电动自行车发生相撞，致陈付平受伤，电动自行车受伤。事故经潢川县公安交警大队认定，胡圣顺承担事故的全部责任，陈付平无责。陈付平受伤后，在潢川县人民医院和洛阳正骨医院住院治疗，医院诊断：股骨干骨折（右）等，花费医疗费41814.44元，洛阳正骨医院陪护证明，陈付平住院23天期间陪护2人。陈付平的伤残、三期及后期治疗费，经本院委托信阳紫弦法医临床司法鉴定所鉴定，为十级伤残，误工期180日、护理期90日、营养期90日，后期治疗费9000元。花费鉴定费1900元。陈付平伤前在其丈夫汪光伟开办的潢川县小汪餐馆（统一社会信用代码：92411526MA45HGEB4J）居住，在潢川朗拓门业店（统一社会信用代码：92411526MA44P5198F）从事销售工作，因伤停放工资。陈付平女儿汪袆袆，2011年1月17日生，儿子汪琦皓，2012年8月4日生，为陈付平被抚养人。事发时，豫Ａ×××××号车辆在信阳太平洋公司投保了交强险和三者险，三者险的保险金额100万元，不计免赔。本院认为，被告胡圣顺驾驶豫Ａ×××××号车辆违法行驶，致陈付平受伤，电动车受损，承担事故的全部责任，应承担全部赔偿责任，保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。结合庭审情况和有关法律规定，陈付平的赔偿款为：一、医疗费41814.44元；二、误工费39522元÷365天×180天＝19490.3元；三、护理费，住院期间护理费39522元÷365天×23天×2人＝4980.85元，院外护理费39522元÷365天×（90－23）天＝7254.72元；四、营养费90天×20元＝1800元；五、住院伙食补助费24天×50元=1200元；六、鉴定费1900元；七、交通费4280元；八、住宿费503元；九、残疾赔偿金31874.19元×20年×0.1＝63748.38元；十、精神损害抚慰金5000元；十一、被抚养人生活费其女汪袆袆20989.15元×8年×0.1÷2人＝8395.66元，其子汪琦皓20989.15元×7年×0.1÷2人＝7346.2元；十二、电动车损失费2000元；十三、后期治疗费9000元。上述金额合计178713.55元，由胡圣顺赔偿鉴定费1900元，信阳太平洋公司赔偿176813.55元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：一、限被告胡圣顺于本判决生效之日起三日内给付原告陈付平赔偿款1900元；二、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效之日起三日内给付原告陈付平赔偿款176813.55元（账户名称：潢川县财政支付中心；开户行：工行潢川支行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4007元，减半收取2004元，原告陈付平负担100元，被告胡圣顺负担1904元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省信阳市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。（转账收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户银行：兴业银行信阳分行，账号：46×××16）审判员  胡继根二〇一九年九月二十四日书记员  王林杰
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0222民初3137号原告：安孟芳，男，汉族，1967年10月12日生，住河南省通许县。被告：刘磊，男，汉族，1980年12月26日生，住河南省通许县。原告安孟芳与被告刘磊民间借贷纠纷一案。本院于2019年8月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安孟芳到庭参加了诉讼，被告刘磊经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告安孟芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告欠款本金40000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：在2017年正月份被告找到原告，向原告表明需借钱23000元买一处宅基地，7月份被告再次因为有事向我借钱30000元；2017年10月份因原告儿子订婚，被告偿还原告13000元，现下欠40000元未偿还。后经原告多次向被告催要偿还借款，被告总是再三推脱，为维护原告自身合法权益，诉至本院，请法院判令如诉。被告刘磊未到庭未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交微信聊天记录三份、电话录音一份，被告未到庭答辩及发表质证意见，根据原告的陈述及上述证据认定事实如下：原告安孟芳与被告刘磊系亲戚关系。被告于2017年正月份因需购买宅基地向原告借款23000元；于2017年7月份因急需用钱向原告借款30000元；2017年10月份经原告催要被告偿还借款13000元，现下欠40000元未偿还。双方未约定借款利息及借款期限。经原告催要被告以各种理由推脱拒不还钱，为此原告依法诉至本院。本院认为，原告安孟芳与被告刘磊之间的借贷关系，虽没有借条、欠条等债权凭证，但原告提供微信聊天记录、录音等资料，被告刘磊经本院依法传唤，拒不到庭质证答辩，视为放弃相应的权利，由此引起的不利法律后果由其自行负担，根据上述证据及当事人的陈述，本院认定原、被告之间存在借款合意和借款实际已经发生的事实。合法的债务应当清偿，故对原告安孟芳要求被告刘磊偿还欠款本金40000元的诉求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告刘磊于本判决生效之日起五日内偿还原告安孟芳欠款本金40000元。若未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告刘磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  刘路慧二〇一九年九月三日书记员  **蒙
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0381民初1869号原告：丹江口市大坝办事处滨江社区水都风情业主委员会，住所地：湖北省丹江口市沿江大道水都风情小区。负责人：孙玉斌，男，生于1969年3月18日，汉族，住湖北省丹江口市。被告：丹江口市中鸿实业发展有限公司物业部，住所地：湖北省丹江口市沿江路水都风情六楼。法定代表人：郭星，该公司总经理。原告丹江口市大坝办事处滨江社区水都风情业主委员会诉被告丹江口市中鸿实业发展有限公司物业部排除妨害纠纷一案，本院2019年7月1日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告丹江口市大坝办事处滨江社区水都风情业主委员会负责人孙玉斌到庭参加了诉讼，被告丹江口市中鸿实业发展有限公司物业部经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审查，被告丹江口市中鸿实业发展有限公司物业部系丹江口市中鸿实业发展有限公司的一个业务部门，不具备独立的法人资格，不能独立承担民事责任。原告丹江口市大坝办事处滨江社区水都风情业主委员会起诉的主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告丹江口市大坝办事处滨江社区水都风情业主委员会的起诉。案件受理费100元退还原告丹江口市大坝办事处滨江社区水都风情业主委员会。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  王少波二〇一九年九月九日书记员  刘江伟
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1402民初1066号原告：郭伟，男，1979年8月2日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区。被告：王雪松，男，1975年9月14日生，满族，现住葫芦岛市龙港区。被告：辽宁省奥林体育建筑工程有限公司，住所地沈阳市和平区十四纬路3号。法定代表人：韩廷伟，系该公司经理。被告：葫芦岛城市建设开发有限公司，住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街9号。法定代表人：赵永强，系该公司董事长。原告郭伟与被告王雪松、辽宁省奥林体育建筑工程有限公司、葫芦岛城市建设开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年3月7日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年7月18日裁定转为普通程序，并于2019年7月25日向原告送达补交案件受理费通知。原告郭伟无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按郭伟撤回起诉处理。已经收取的案件受理费25.00元、邮寄送达费80.00元，由郭伟负担审判员 赫 牛二〇一九年九月六日书记员 吕昕燃
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执1291号申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地沂水县。法定代表人戚建刚，职务：董事长。被执行人段为成，男，汉族，居民，住沂水县。被执行人段为全，男，汉族，居民，住沂水县。被执行人李庆国，男，汉族，居民，住沂水县。申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被执行人段为成、段为全、李庆国金融借款合同纠纷一案，(2017)鲁1323民初1320号民事判决书已立案执行。本案在执行过程中，本院通过网络查控措施，查询到被执行人段为成、段为全、李庆国有银行存款，但数额较小；另外本院于2019年6月11日将被执行人段为成、段为全、李庆国限制高消费，2019年6月11日将被执行人段为成、段为全、李庆国列入失信被执行人名单。目前该案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：对(2017)鲁1323民初1320号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人申请恢复执行的，应重新立案。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  庞国防审 判 员  杜正波人民陪审员  刘兆芹二〇一九年九月二十日书 记 员  张美兰