wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执11707号申请执行人上海文雯玻璃制品有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人倪文龙，董事长。被执行人崔永俊，男，1968年3月25日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人上海文雯玻璃制品有限公司与被执行人崔永俊民间借贷纠纷一案，上海市浦东新区人民法院作出的（2018）沪0115民初73528号民事判决已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海文雯玻璃制品有限公司向本院申请执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的被执行人地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务。在限定期限内，被执行人未能履行义务。执行过程中，本院依法调查被执行人名下银行存款，房产、车辆、证券等财产情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。另根据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令。此外，被执行人无可供本案执行的财产线索，本案不具备继续执行条件，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  胡 鑫二〇一九年九月二十六日书记员  刘佳书附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省唐山市丰润区人民法院民事判决书（2019）冀0208民初3523号原告：杨金山，男，1981年9月24日出生，汉族，农民，现住唐山市。委托代理人：高儒深，河北民源律师事务所律师。被告：唐山市丰润区荣泰钢铁有限公司，住所地：唐山市丰润区东马庄村东。法定代表人：王淑霞，经理。委托代理人：张玉红，公司员工。委托代理人：何鑫，河北腾邦律师事务所律师。原告杨金山与被告唐山市丰润区荣泰钢铁有限公司(以下简称荣泰公司)劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员杨慧苑独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨金山的委托代理人高儒深到庭参加了诉讼，被告荣泰公司的委托代理人张玉红、何鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨金山诉称，原告自2007年10月原告到被告处上班，入厂时职务是车间主任，为管理人员，平均月工资约12000元。2018年8月开始，被告因减产、停产等原因，逼迫原告写了辞职报告后回家待岗，之后没有发放待岗工资。经查，被告为原告缴纳养老保险至2018年8月，至起诉之日共十一个月的养老保险未缴纳。依据《中华人民共和国劳动合同法》、《工资支付暂行规定》等规定，现原告要求被告支付经济补偿金96873元、待岗生活费26262元，9个月的养老保险费8811元。被告荣泰公司辩称，1、原告所述与事实不符，2018年8月、9月原告向被告提交离职申请，填写了离职申请表，并出具书面的辞职报告，辞职报告载明原告由于个人原因向被告提出辞职并自愿解除劳动关系，被告向行政审批部门申报解除劳动合同的原因均是劳动者一方提出解除，因此本案属于劳动合同法36条或37条法律规定，劳动者提出解除劳动合同的，用人单位无需支付经济补偿金，2、原告提交辞职报告前，用人单位足额支付了劳动报酬并缴纳了社会保险，原告的诉状中已经自认了这一事实，被告不存在违法解除的情。3、按照最高院对于社会保险费争议的答复，补交社会保险费不属于人民法院的受案范围，原告诉请不应支持，4、劳动者向用人单位主动提出离职的不存在待岗问题，更不存在待岗生活费，甚至劳动者离职后已经到其他企业重新就业，5、原告应当明确诉请中的各项费用计算方式和计算依据，并按照劳动合同法的规定承担证明责任。经审理查明，原告杨金山自2007年10月到被告处工作，入厂时担任车间主任。2018年8月被告停产，被告安排原告待岗。2018年8月17日原告在被告打印的《员工离职申请表》和《辞职报告》上签名，辞职报告载明原告由于个人原因向被告提出辞职申请，自愿解除劳动合同。被告于2018年9月2日同意了原告的辞职申请。原告离职前12个月平均工资为6941.5元。被告提交了原告签字的《员工离职申请表》、《辞职报告》、《解除(或终止)劳动合同证明书》，证明原告自愿申请离职，解除劳动关系。原告承认名字是其所写，但不认可自愿离职。2019年6月10日，原告向唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会提出申请，要求被告支付经济补偿金、给付待岗生活费、缴纳养老保险合计180638.8元。2019年6月14日该仲裁委员会通知原告不予受理，理由为“其他”。上述事实，有原被告陈述及相应证据予以证实。本院认为，原告受被告招用为被告工作，自用工之日起，原被告双方建立劳动关系。原告是完全民事行为能力人，具有决定自己行为的能力和判断自己行为后果的能力。原告如果不是自愿离职，完全没有必要填写离职申请和辞职报告，原告的行为足以证明是原告因个人原因自愿提出与被告解除劳动合同。原告要求被告支付解除劳动合同的经济补偿金，于法无据，本院不予支持。根据法律规定，劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。因此原告于2018年8月17日提出辞职申请，被告于2018年9月2日同意，原被告劳动合同的解除时间应为2018年9月2日。2018年8月至9月2日属于被告安排原告待岗期间，被告应当依法支付待岗生活费6941.5元。原告要求被告支付12个月的待岗生活费，理据不足，本院不予支持。缴纳养老保险费不属于人民法院受理民事案件的范围，原告要求被告为其缴纳养老保险费，本院不予处理。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第三十八条、第四十六条、劳动部《工资支付暂行规定》第十二条、《河北省工资支付规定》第二十八条之规定，判决如下：一、被告唐山市丰润区荣泰钢铁有限公司于本判决生效后五日内给付原告杨金山待岗生活费6941.5元；二、驳回原告杨金山的其他诉讼请求。案件受理费5元，由被告唐山市丰润区荣泰钢铁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 杨慧苑 二〇一九年九月二十五日书记员 董 浩
河北省任县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0526民初1155号 原告：李计欣，男，1986年9月3日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住邢台市桥东区。 被告：邢台大天房地产开发有限公司，住所地河北省邢台市任县大屯乡朱屯村。 法定代表人：吴果平。 被告：吴果平，男，1980年3月17日出生，汉族，住邢台市任县。 原告李计欣与被告吴果平、邢台大天房地产开发有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  孔祥平 审判员  王云国 审判员  刘顺华 二〇一九年九月二日 书记员  冯 琳 ——
江西省南城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣1021行赔初27号 起诉人“金小兵（字名金凌），男，1969年7月7日出生，汉族，住江西省抚州市临川区荣山镇南坑村三坊村民小组11号。现住抚州市临川区。” 本院收到起诉人“金小兵（字名金凌）”以江西抚州市公安局临川分局为被告的起诉状。起诉人“金小兵（字名金凌）”诉称，2018年10月30日20时许我到抚州的义乌小商品超市选购商品，经过挑选后，我付了一张20元钱就离开了，便朝河边厕所走去，走了几分钟，突然一个个拳头朝我打来，一只只腿向我踢来，还用其他工具打我，将我衣服、裤子等撕破烂，手机摔坏。我不知怎么回事，后来我才听到张元伟、陈超等说我偷了他们东西。我说没有偷，他们叫我翻开口袋给他们看，我翻开口袋给他们看，他们没有找到。商场老板、亲人及其员工五、六人一起过来用各种工具将我打昏，强迫我承认偷了他们东西。后来听说他们叫人从其商场拿来一个(穿鞋)拉针和一个针帽，放在其商场桌子上，诬蔑是我拿的。巡逻民警在旁边，我请求他们将打我的人全部带到其派出所。到了上顿渡派出所后，要求派出所作调查笔录，并为我出具正确的伤情鉴定委托书，依法给予我们处理意见书。民警(警号111621)不为我作正确的调查笔录，不为我出具正确的伤情鉴定委托书，也未依法给予我们处理意见书，我因此不走。民警(警号111621)先推我出去，粗骂我，再殴打我，将我打倒在地，民警(警号FJ0392)也在场，有2018-10-30上顿渡派出所门前监控为据。后来我们打了110进行投诉以上事实，公安局才传唤张元伟、陈超到派出所。张元伟、陈超向公安局出具了一个(穿鞋)拉针和一个针帽，说是我偷了这东西就跑。我说这些东西我们男人用不上，只有会做鞋的女人才用得上，我拿它没用，我也没有跑，你可去调监控。因派出所的人作的笔录有错不纠正，我拒绝签字。他们出具了一份鉴定委托书，我说司法鉴定机构当事人有选择权，我与江西博中司法鉴定中心有仇，要求上顿渡派出所委托其他鉴定机关进行鉴定，他们不同意，委托书也不盖章，直到2018年4月2日才为我盖章。因抚州市公安局临川分局对我2018年10月30日被殴打诽谤不作为，故诉至法院请求抚州市公安局临川分局赔偿对起诉人被殴打诽谤不作为给起诉人带来损失3万元。 本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十四条规定“人民法院对赔偿请求人未经确认程序而直接提起行政赔偿诉讼的案件，在判决时应当对赔偿义务机关致害行为是否违法予以确认。”由此可见，造成侵权的行政行为被确认违法，是提起行政赔偿诉讼的法定条件。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第一款规定：“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，人民法院应一并受理”。本案中，起诉人请求抚州市公安局临川分局赔偿对起诉人被殴打诽谤不作为给起诉人带来损失3万元，该行政赔偿请求与（2019）赣1021行初96号行政案件是一并提起的。本院（2019）赣1021行初96号案已认定起诉人的起诉没有具体诉讼请求，裁定不予立案。被诉行政行为是否违法或无效尚未被确认，因此，起诉人一并提起本案赔偿诉讼，依法亦不予立案。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对“金小兵（字名金凌）”的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 员  邓 玲 二〇一九年九月二日 法官助理  许东波 书 记 员  江一帆 附：本裁定适用的相关法律依据： 1、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十四条人民法院对赔偿请求人未经确认程序而直接提起行政赔偿诉讼的案件，在判决时应当对赔偿义务机关致害行为是否违法予以确认。 2、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，人民法院应一并受理。 赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼。 3、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。 对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执2473号申请执行人吴新亮，男，1988年11月17日生，汉族。被执行人刘杨，男，1989年3月14日生，汉族。被执行人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司），统一社会信用代码913100001322279017，住所地上海市常熟路8号。负责人陈雪松，保险公司总经理。原告吴新亮与被告刘杨、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）苏0115民初11081号民事判决书已发生效力，依该判决书：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司赔偿原告吴新亮损失5000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。二、被告刘杨赔偿原告吴新亮损失26180.74元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。三、驳回原告吴新亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费277元，鉴定费1700元，合计1977元，由原告吴新亮负担593元，被告刘杨负担1384元。因刘杨、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司未履行生效法律文书所确定的义务，吴新亮向本院申请执行，本院于2019年4月10日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人刘杨、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，中国平安财产保险股份有限公司上海分公司已给付吴新亮5000元，未调查到刘杨名下有银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人吴新亮，要求其向本院提供刘杨可供执行的财产线索，申请执行人吴新亮未对本院的执行情况提出异议，亦未提供刘杨可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。本院依法将刘杨纳入失信人员名单，对其进行信用惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，中国平安财产保险股份有限公司上海分公司已给付吴新亮5000元，本院未调查到刘杨名下有银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请执行人吴新亮亦未提供刘杨可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0115民初11081号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  霍 翔审 判 员  安东东审 判 员  郭 辉二〇一九年九月四日见习书记员  陈 晨
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0902民初2643号原告：中国银行股份有限公司盐城分行，统一社会信用代码9132090084013516X5，住所地盐城市建军东路20号。负责人：陶继勇，该行行长。委托诉讼代理人：杨兵、邵爱军，江苏鼎睿律师事务所律师，电话17305151883。被告：张敬东，男，1968年1月6日生，住盐城市。本院在审理原告中国银行股份有限公司盐城分行与被告张敬东信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司盐城分行于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司盐城分行自愿撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司盐城分行撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国银行股份有限公司盐城分行负担。（此页无正文）审 判 长  韩顾莉人民陪审员  陈 晶人民陪审员  周志勇二〇一九年九月二十三日书 记 员  姚 曦
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0703执4870号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司江门胜利支行，住所地江门市蓬江区。 负责人：朱波。 被执行人：黄日章，男，1978年11月22日出生，汉族，住广西桂平市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司江门胜利支行与被执行人黄日章信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0703民初4617号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。依据上述生效判决，被执行人应向申请人偿还信用卡借款未还欠款64485.33元。根据申请执行人的请求，本院于二0一九年八月二日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过调查等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，督促其履行义务。 就本案的执行情况，本院依法约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，也未能提供被执行人的财产供法院执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院的财产调查结果，且同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0703执4870号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  陈纪豪 二〇一九年九月二十七日 书记员  陈健浩
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执11815号申请执行人陈文珠，女，1964年2月17日出生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人于建森，男，1958年1月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人陈文珠与被执行人于建森民间借贷纠纷一案，上海市浦东新区人民法院作出的（2019）沪0115民初6450号民事调解已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈文珠向本院申请执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的被执行人地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务。在限定期限内，被执行人未能履行义务。执行过程中，本院依法调查被执行人名下银行存款，房产、车辆、证券等财产情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。另根据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令。此外，被执行人无可供本案执行的财产线索，本案不具备继续执行条件，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  胡 鑫审判员  顾 勤二〇一九年九月二十六日书记员  刘佳书附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1324执897号 申请执行人：安徽益祥实业发展有限公司，住所地：宿州市中豪国际商业博览城30栋3楼，统一社会信用代码91341300099502413T。 法定代表人：梁通想。 被执行人：海口博络铌装饰工程有限公司，住所地海口市蓝天路名门广场北区B座2108室，统一社会信用代码914601005949155490。 法定代表人：李旺军，公司经理。 申请执行人安徽益祥实业发展有限公司与被执行人海口博络铌装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被执行人不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效的（2017）皖1324民初4478号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。上述法律文书确定：一、海口博络铌装饰工程有限公司于本判决生效后十日内偿付下欠安徽益样实业发展有限公司工程款人民币74227.6元。二、海口博络铌装饰工程有限公司另支付原告上述欠款自2017年6月10日起的利息，利息按照同期银行贷款利率计算至履行完毕为止。案件受理费1190元，由被告海口博络铌装饰工程有限公司负担。 本院立案执行后，1、本院于2019年3月12日邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2018年3月11日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、无互联网银行存款，无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息。 3.本院到泗县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无房产、土地登记信息。 4.本院到委托海口市美兰区人民法院调查被执行人海口博络铌装饰工程有限公司经营场所，未发现其他可供执行财产。 5.本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单。在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年9月6日通过约谈方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供其他可供执行的财产线索。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2017）皖1324民初4478号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2017）皖1324民初4478号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 单 威 审判员 陈幼书 审判员 彭向阳 二〇一九年九月六日 书记员 殷 毅
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0525执872号申请执行人晋城市生态环境局泽州分局与被执行人中国石化销售有限公司山西晋城朝阳加油站行政非诉审查一案。申请执行人依据（2019）晋0525行审14号行政裁定书，于2019年7月23日向本院申请执行，请求：被执行人支付罚金、滞纳金共计100000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，后被执行人中国石化销售有限公司山西晋城朝阳加油站主动将罚金及滞纳金100000元交至本院，申请执行人已领取此款。执行费1400元，被执行人已主动交纳。本案现已执行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定,现通知如下：本院（2019）晋0525行审14号行政裁定书执行完毕。二〇一九年九月二十五日
广东省梅州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）粤14刑更1075号罪犯陈艳芳，女，1984年11月出生，汉族，出生地广东省五华县，初中文化，现在广东省五华县司法局接受社区矫正，住广东省梅州市五华县。广东省五华县人民法院于2014年11月7日作出（2014）梅华法刑初字第249号刑事判决，以被告人陈艳芳犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，广东省广州市中级人民法院于2016年11月11日作出（2016）粤01刑更5221号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；2018年5月25日作出（2018）粤01刑更1564号刑事裁定，对其予以假释，假释考验期自2018年5月25日起至2019年12月26日止。司法行政机关广东省五华县司法局于2019年8月27日以华司（2019）赦字第018号报请特赦建议书，对罪犯陈艳芳特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了广东省梅州市人民检察院的意见。现已审理终结。广东省五华县司法局提出，社区服刑人员陈艳芳符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”情形，并提供有生效裁判文书等予以证明，建议对社区服刑人员陈艳芳予以特赦，解除社区矫正。本院经审理认为，广东省五华县司法局提供的证据足以证实罪犯陈艳芳符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯陈艳芳予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘思彬审判员  侯秀平审判员  钟杏青二〇一九年九月十六日法官助理廖广京书记员林佳颐
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0115执2363号申请执行人李海梅，女，1986年2月5日生，汉族。被执行人汲自豪，男，1992年10月22日生，汉族。被执行人程光红，女，1966年3月30日生，汉族。原告李海梅与被告汲自豪、程光红民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月6日作出(2018)苏0115民初3807号民事判决书，依该民事判决书：一、汲自豪、程光红于本判决发生法律效力之日起十日内向李海梅偿还借款本金30000元及逾期利息（自2018年3月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；二、驳回李海梅的其他诉讼请求；三、如汲自豪、程光红未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、案件受理费600元，公告费560元，合计1160元，由汲自豪、程光红负担。上述民事判决书发生法律效力后，逾期，汲自豪、程光红未按民事判决书履行，李海梅向本院申请执行，本院于2019年4月2日立案执行。执行过程中，2019年4月15日，本院冻结被执行人汲自豪、程光红的银行帐户，但帐户余额不足。另，本院依法查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等信息，未发现汲自豪、程光红的其他可供执行财产。另，本院依法向汲自豪、程光红发出限制消费令，限制其进行高消费；本院决定将汲自豪、程光红纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人李海梅，要求其向本院提供被执行人汲自豪、程光红的其他可供执行财产线索，李海梅未能提供汲自豪、程光红的其他可供执行财产并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已冻结被执行人汲自豪、程光红的银行帐户。另，本院依职权对汲自豪、程光红的财产进行了调查，未发现汲自豪、程光红有其他可供执行的财产，李海梅亦未能提供汲自豪、程光红的其他可供执行财产并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0115民初3807号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邓开明审判员  霍 翔审判员  刘建民二〇一九年九月二十九日书记员  刘 蓉
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1302民初7271号 原告：孙百玉，男，1954年4月28日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：王菲，女，1985年1月29日出生，汉族，户籍所在地临沂市费县，现住址不明。 被告：绪连营，男，1983年5月16日出生，汉族，户籍所在地临沂市费县，现住址不明。 原告孙百玉与被告王菲、绪连营民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙百玉到庭参加诉讼，被告王菲、绪连营经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙百玉向本院提出诉讼请求：1.依法调解或判决二被告偿还原告借款5万元及利息；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年9月29日，被告王菲以资金周转困难为由向原告借现金5万元，并由被告绪连营提供担保，约定借款期限为2015年9月29日至2015年10月29日，担保期限为二年，并约定如发生纠纷由出借方所在地人民法院管辖，有借条及收到条为证。现经原告多次催要，被告均以无款为由拒付至今，严重侵害了原告合法权益，现原告特诉至法院，请求判如所诉。 被告王菲、绪连营未作答辩。 原告为证明其主张向本院提交了如下证据：1.原告身份证复印件，用以证明原告的诉讼主体适格。2.借款合同、收到条，用以证明2015年9月29日被告王菲向原告借款5万元，双方约定借款期限自2015年9月29日起至2015年10月29日止，并约定借款利息为月利率3%。被告绪连营为该笔借款提供担保。 被告王菲、绪连营未出庭质证，视为放弃庭审质证的权利，本院对原告提交的上述证据均予以确认，并作为认定本案事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年9月29日，原告孙百玉（甲方）与被告王菲（乙方）、绪连营（丙方）签订借款合同，合同约定乙方向甲方借款5万元，借款期限为30天，自2015年9月29日起至2015年10月29日止。借款利息自借款之日起至还清之日止，按月利息3%。丙方自愿为乙方的借款提供连带责任保证担保，担保期限至该笔借款还清为止。保证担保范围包括借款本金、利息、逾期还款的违约金或赔偿金、甲方实现债权的费用（包括律师费、差旅费等实际支出费用）。合同还约定如发生争议，可向甲方所在地人民法院起诉。合同签订当日，被告王菲、绪连营共同向原告出具收到条一份，载明：“收到条今收到孙百玉现金人民币￥50000.00元，大写伍万元整借款人：王菲担保人：绪连营2015年9月29日”。 上述借款到期后，二被告未偿还借款及利息。原告曾于2016年8月5日、2017年10月27日向本院提起诉讼，后因原告未能提供二被告的准确送达地址，本院驳回了原告的起诉。 本院认为，被告王菲向原告孙百玉借款50000元，被告绪连营为该笔借款提供担保，该借款尚未归还，以上事实有原告向法庭提交的证据及当事人陈述予以证实，证据充分，本院对此予以确认。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”据此，被告王菲应在借款期限到期后及时履行还款义务，现被告王菲未能及时偿还借款，已构成违约，原告要求其承担偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。被告绪连营为涉案借款提供担保，担保方式为连带责任保证，担保期限至借款还清为止。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款的规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”。在担保期限内，原告曾两次提起诉讼向被告主张权利，原告的诉讼行为产生诉讼时效的中断，故被告绪连营的担保尚在担保期限内，被告绪连营未能履行担保责任，亦构成违约，本院对原告要求被告绪连营对涉案债务承担连带责任的主张予以支持。 关于借款利率的计算标准。原、被告双方约定的借款利率超出民间借贷利率的法律规定，本院不予支持，本院将自双方债权债务关系确定之日即2015年9月29日起按年利率24%计算涉案利息。 被告王菲、绪连营经本院合法传唤未到庭应诉、答辩、质证，应视为其放弃一审享有的答辩、质证的权利，不影响本案的审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、第三十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告王菲于本判决生效后五日内偿还原告孙百玉借款50000元及利息（以50000元为基数，自2015年9月29日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）； 二、被告绪连营对上述第一项判决承担连带清偿责任； 三、被告绪连营承担偿还责任后，有权向被告王菲追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告王菲、绪连营负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  胡乃江 审 判 员  李国强 人民陪审员  王立东 二〇一九年九月十六日 书 记 员  张美莲
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执14164号申请执行人周罡明，男，1967年12月13日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人上海端眸实业集团股份有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人于建森，董事长。被执行人于建森，男，1958年1月24日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人周罡明与被执行人上海端眸实业集团股份有限公司、于建森民间借贷纠纷一案，上海市浦东新区人民法院作出的（2018）沪0115民初38941号民事判决已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周罡明向本院申请执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的被执行人地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务。在限定期限内，被执行人未能履行义务。执行过程中，本院依法调查被执行人名下银行存款，房产、车辆、证券等财产情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。另根据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令。此外，被执行人无可供本案执行的财产线索，本案不具备继续执行条件，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  胡 鑫审判员  顾 勤二〇一九年九月二十七日书记员  刘佳书附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执恢387号申请执行人：江苏山建机械有限公司（组织机构代码：56293457-7），住所地在南京市江宁区秣陵街道方山社区。法定代表人：张素君，该公司董事长。委托代理人：李光伟，该公司员工。被执行人：周洋（曾用名周海洋），男，1985年10月20日生，汉族，居民，住江苏省泗阳县庄圩乡水庄村八组33号。江苏山建机械有限公司与周洋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0115民初5852民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：周洋于本判决发生法律效力之日起十日内支付江苏山建机械有限公司租金89000元；驳回江苏山建机械有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费2479元，公告费560元，合计3039元，由江苏山建机械有限公司负担557元，由周洋负担2482元。因周洋未履行生效判决书确定的义务，江苏山建机械有限公司向本院申请执行，本院于2019年5月8日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本案通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，督促被执行人履行义务，被执行人未按期履行义务，未到庭接受谈话，亦未向本院申报财产。2、本案多次通过全国法院网络查控系统和点对点网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款。3、本案轮候查封了被执行人名下位于泗阳县众兴镇繁荣路西侧滨河花园3幢1101室不动产，已向首封法院泛函参与分配。4、本案查封了被执行人名下苏Ｎ×××××号车辆，因为没有实际控制，暂时无法处置。5、本院至被执行人住所地进行调查，未发现被执行人的下落，亦未发现被执行人其他可供执行的财产线索。6、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，同时对其限制高消费，并通过司法专邮的形式向被执行人发出执行决定书和限制高消费令。7、本院通知申请执行人到庭谈话，向其告知上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，亦提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，已查封被执行人名下房产及车辆，暂时无法处置。除上述财产外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  霍 翔审 判 员  秦俊华审 判 员  郭 辉二〇一九年九月二十九日法官助理  刘 秀书 记 员  张 鹏
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执2557号申请执行人南京市江宁区江宁街道牌坊社区村民委员会，组织机构代码77398488-1，住所地南京市江宁区江宁街道牌坊社区。法定代表人王国宝，该村委会主任。委托代理人柳春，南京市江宁区江宁法律服务所法律工作者。被执行人陈昭华，男，1966年9月24日生，汉族。原告南京市江宁区江宁街道牌坊社区村民委员会与被告陈昭华林业承包合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0115民初6331号民事判决书已发生效力，依该判决书：一、原告南京市江宁区江宁街道牌坊社区村民委员会与被告陈昭华2007年6月20日签订的《协议书》、2009年2月30日签订的《竹园承包补充协议》、2011年5月30日签订的《补充协议书》于2018年1月11日解除。二、被告陈昭华于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告南京市江宁区江宁街道牌坊社区村民委员会承包金200300元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5135元，由原告南京市江宁区江宁街道牌坊社区村民委员会负担1010元，由被告陈昭华负担4125元。因陈昭华未履行生效法律文书所确定的义务，南京市江宁区江宁街道牌坊社区村民委员会向本院申请执行，本院于2019年4月12日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人陈昭华发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，扣划陈昭华名下银行存款6364.57元（发还案款5104.67元，收取执行费1259.9元），除此之外，未调查到陈昭华名下有车辆、房产等其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人南京市江宁区江宁街道牌坊社区村民委员会，要求其向本院提供陈昭华其他可供执行的财产线索，申请执行人南京市江宁区江宁街道牌坊社区村民委员会未对本院的执行情况提出异议，亦未提供陈昭华其他可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。本院依法将陈昭华纳入失信人员名单，对其进行信用惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院扣划陈昭华名下银行存款6364.57元（发还案款5104.67元，收取执行费1259.9元），除此之外，未调查到陈昭华名下有车辆、房产等其他可供执行的财产。申请执行人南京市江宁区江宁街道牌坊社区村民委员会亦未提供陈昭华其他可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0115民初6331号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  霍 翔审 判 员  安东东审 判 员  郭 辉二〇一九年九月十一日见习书记员  陈 晨
安徽省宿州市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）皖13刑更722号 罪犯李肖峰，男，1996年5月20日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，住萧县。现在安徽省萧县社区矫正。 安徽省萧县人民法院于2016年9月2日作出（2016）皖1322刑初291号刑事判决，以被告人李肖峰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。判决发生法律效力后，2016年9月18日交付执行。 安徽省萧县司法局于2019年8月14日以（2019）萧司赦字第01号报请特赦建议书，对罪犯李肖峰特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了宿州市人民检察院的意见。现已审理终结。 安徽省萧县司法局提出，罪犯李肖峰在社区矫正期间，遵纪守法，遵守社区矫正相关规定，建议对其特赦。萧县司法局向本院提交了萧县人民法院（2016）皖1322刑初291号刑事判决书，执行通知书，李肖峰社区矫正期间服刑情况证明，萧县公安局、宿州市国家安全局均出具了李肖峰不具有现实社会危险性评估意见等证据。 本院经审理认为，安徽省萧县司法局提交的证据足以证实罪犯李肖峰符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的刑罚予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯李肖峰予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 耀 审判员 张虹良 审判员 吕庆龙 二〇一九年九月十日 法官助理温月 书记员左良辉
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民初1438号原告：河南泰浦物流有限公司，住所地郑州经济技术开发区郑州国际物流园区故城南路东段路南。法定代表人：王群英，该公司总经理。委托诉讼代理人：张超宁、韩芳，河南博云天律师事务所律师。被告：韩中岭，男，汉族，1963年5月12日出生，住河南省中牟县。被告：郭建，男，汉族，1971年9月20日出生，住河南省郑州市高新技术开发区。被告：刘建华，男，汉族，1979年1月25日出生，住郑州市高新技术开发区。上述三被告共同委托诉讼代理人：姚万朝，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被告：韩孝恩，男，汉族，1975年9月3日出生，住河南省中牟县。被告：屈振力，男，汉族，1966年6月5日出生，住河南省中牟县。被告：韩凯彦，男，汉族，1988年10月19日出生，住河南省中牟县。上述三被告共同委托诉讼代理人：刘自林，河南文中律师事务所律师。被告：库利华，男，汉族，1966年7月6日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：程晓营、李艳民，河南鸿润律师事务所律师。被告：路建民，男，汉族，1963年2月17日出生，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：张子辰，河南六齐律师事务所律师。被告：路文鹤，男，汉族，1984年10月24日出生，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：付强、郝亚南（实习），河南元相律师事务所律师。被告：韩志伟，男，汉族，1990年2月8日出生，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：梁天一，河南良笛律师事务所律师。被告：韩军伟，男，汉族，1985年8月16日出生，住河南省中牟县。原告河南泰浦物流有限公司与被告韩志伟、库利华、路文鹤、韩孝恩、路建民、屈振力、韩中岭、韩凯彦、刘建华、郭建、韩军伟侵权责任纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，河南泰浦物流有限公司又于2019年9月12日提交《申请书》，申请将诉讼请求“各被告连带赔偿原告损失53057853元”变更为“各被告连带赔偿原告损失600万元”。《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第七条规定：“当事人未依法提出管辖权异议，但受诉人民法院发现其没有级别管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院审理”，因原告申请减少诉讼请求，本案争议标的额不满3000万元，本院没有管辖权，本案应当移送河南省郑州高新技术产业开发区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条的规定，裁定如下：本案移送河南省郑州高新技术产业开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  李继军审判员  董忠智审判员  邵晓斐二〇一九年九月十七日书记员  王阳涛
土默特右旗人民法院民事判决书（2019）内0221民初1592号原告：王某。委托诉讼代理人：刘某1，内蒙古钢苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘某2，内蒙古钢苑律师事务所律师。被告：陈某。原告王某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人刘某2、被告陈某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告柴油款703000元及利息；2、利息自2017年2月1日起至被告本息偿还完毕之日止，按照年利率24%计算；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告有生意上的往来。2014年间被告多次在原告处购买柴油用于生产经营，经核算被告共欠原告柴油款703000元，至今未偿还。故诉至本院。被告陈某辩称，起诉的数额认可。但是这703000元不是被告实际欠原告的柴油款，被告在2014年实际欠原告柴油款503000元，利息是以月息2分计算的，一直没有偿还。后经双方核算，被告于2017年2月1日给原告出具欠条一张和承诺书一份，金额为703000元，借条中未约定利息，但在承诺书中约定利息为月息2分计息。被告认为在703000元中已包含了利息，所以不应该再偿还利息。经审理查明，原告王某与被告陈某有生意上的往来。2014年间被告多次在原告处购买柴油用于生产经营，2014年6月1日经双方结算被告陈某共欠原告王某柴油款503000元，利息以月息2分计算，但被告一直未予偿还，故原、被告双方于2017年2月1日重新进行结算，被告共欠原告柴油款703000元，并出具欠条一份和承诺书一份。在703000元中包含200000元的利息，虽然以503000元为基数按月息2分计算，利息已超过200000元，但双方均认可利息以200000元计算。重新出具的欠条中未约定利息，但在承诺书中约定利息以月息2分计息。经原告多次催要，被告至今仍未偿还。故原告诉至本院，要求被告偿还欠款。另查明，原告在本案审理过程中申请财产保全，本院审查后于2019年9月9日作出（2019）内0221执保188号民事裁定，依法查封被申请人陈某所有的位于包头市××区恒大名都12-804房屋（合同编号：2013-0013202）。申请人王某以其购买的中国大地财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险提供担保。原告支出案件申请费4035元。上述查明的事实，有原、被告的陈述以及提交的借条等予以证实，同时有庭审笔录在审佐证。本院认为，原告王某与被告陈某之间的民间借贷关系事实清楚，证据充分，因此被告陈某应按合同约定的还款期限积极履行还款义务。被告应偿还原告本金503000元，并以本金503000元为基数按月利率24%分段计算的利息，从2014年6月1日起至2017年2月1日止的利息200000元，从2017年2月2日起至本金还清之日止，利随本清。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告陈某于本判决生效之日起十日内向原告王某偿还借款本金503000元及以该本金为基数按年利率24%的利息，从2014年6月1日起至2017年2月1日止的利息200000元，从2017年2月2日起至欠款还清之日止的利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7259元，由被告陈某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 巴斯琴 二○一九年九月二十七日书记员 侯 宇附：本案适用法律条文的具体内容《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0507执1416号之一 申请执行人：林佳娜，女，汉族，1994年5月23日出生，住汕头市龙湖区。 委托诉讼代理人：陈松斐，广东海鸿律师事务所律师。 被执行人：张永清，男，汉族，1976年3月11日出生，住汕头市澄海区。 被执行人：许顺波，男，汉族，1975年3月28日出生，住汕头市龙湖区。 本院在执行林佳娜与被执行人张永清、许顺波民间借贷纠纷一案中，汕头市龙湖区人民法院作出的（2018）粤0507民初983号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效判决文书的还款义务，申请执行人向本院申请进入执行程序，本院于2018年10月11日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人张永清、许顺波送达执行通知书，限令其履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院经向银行、不动产登记中心、工商管理局、汕头市公安局交通警察支队车辆管理所等机构查询，发现被执行人许顺波名下有位于庐山花园北区××、××房全套，该套房产现抵押给重庆金安小额贷款有限公司。本院依法将被执行人张永清、许顺波失信被执行人名单，限制其高消费以及非生活和工作必须的消费行为。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，向本院表示本案可终结本次执行。 本院认为，申请执行人表示本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 吴 斌 执行员 曾丰冰 执行员 江瑞明 二〇一九年九月十九日 书记员 陈黎黎
海南省澄迈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9023执744号 被执行人：黄刚，男,1990年11月12日生，汉族，住澄迈县。 关于被执行人黄刚犯贩卖毒品罪判处罚金刑执行一案，罚金数额为50000元，执行依据为本院作出的（2018）琼9023刑初349号生效判决，因被执行人未履行缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2019年8月7日移送执行。 本案立案执行后，本院依法向被执行人黄刚发出了执行通知书、报告财产令，责令其在执行期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人一直未履行。 执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人黄刚名下的银行存款（含互联网账户）、股票证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行了查证，均未发现被执行人黄刚有可供执行的财产。本院分别向澄迈县不动产登记中心、澄迈县公积金管理局发出协助查询函，并到其所在村委会进行了财产调查，经查，被执行人黄刚无财产可供执行。本院已依法对被执行人黄刚采取限制消费令的强制措施。截止2019年9月11日本案未执行到的罚金数额为人民币50000元。 本院认为，本案被执行人黄刚暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，终结本次执行程序期间，被执行人黄刚负有继续向本院缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在本院裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产情形的，应当恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  鲁啟福 审判员  杜迎风 审判员  林明礼 二〇一九年九月十一日 书记员  曾 颜 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执2371号申请执行人林长勇，男，1979年2月20日生，汉族。委托代理人庞建军、邹云（实习），江苏东银律师事务所律师。被执行人何小祥，男，1976年12月4日生，汉族。原告林长勇与被告何小祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0115民初19508号民事判决书已发生法律效力。依该民事判决书，被告何小祥于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告林长勇借款本金97000元，并承担利息（以97000元为基数，自2017年8月18日起按年利率24%的标准计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计1450元、保全费1020元，合计2470元，由被告何小祥负担。因何小祥未履行生效法律文书所确定的义务，林长勇向本院申请强制执行，本院于2019年4月2日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人何小祥发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，未发现何小祥有银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人林长勇，要求其向本院提供被执行人何小祥可供执行的财产线索，林长勇未对本院的执行情况提出异议，亦未提供何小祥可供执行的财产线索。何小祥在执行过程中自行给付林长勇25000元，判决书确定的剩余款项，双方达成长期履行执行和解协议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现何小祥有银行存款、车辆、房产等可供执行的财产，申请执行人林长勇亦未提供何小祥可供执行的财产线索。何小祥在执行过程中自行给付林长勇25000元，判决书确定的剩余款项，双方达成长期履行执行和解协议，故可以终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下:本案终结执行。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  霍 翔审 判 员  安东东审 判 员  郭 辉二〇一九年九月二十七日见习书记员  陈 晨
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初15451号原告：广州海印互联网小额贷款有限公司，住所地：广州市越秀区长堤大马路248号3楼。法定代表人：邵建明，董事长。委托诉讼代理人：黄杰康，广东诺为律师事务所律师。被告：张嘉阳，男，1987年7月6日出生，汉族，身份证记载住址：广州市天河区。原告广州海印互联网小额贷款有限公司与被告张嘉阳小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄杰康律师到庭参加诉讼，被告张嘉阳经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付剩余借款本金37572元、计算至2019年2月25日的利息6254.76元、罚息（滞纳金、服务费等）共计2157.46元；借款利息，按照年利率24%的标准，从2019年2月26日计算至实际偿还之日止；罚息（违约金、滞纳金、赔偿金），按照年利率36%的标准，从2019年2月26日计算至实际偿还之日止。借款利息及罚息（违约金、滞纳金、赔偿金）的利率共计超过年息24%，以24%为上限；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告违反《工薪贷信用贷款合同》的约定，未按时还款，构成违约。被告张嘉阳无答辩。经审理查明：《工薪贷信用贷款合同》（合同编号：HYJF20170913105950007），证明：2017年9月13日，被告通过海印金服互联网平台向原告借款45000元，借款期限36个月，借款利率为每年24%，还款方式为等额本息。逾期还款，原告有权按当期应还未还金额的1%计收违约金（最低为10元），按每日0.1%计收罚息。《电子数据保全证书》，证明：2017年9月13日，重庆易保全网络科技有限公司为原被告签订的《工薪贷信用贷款合同》（合同编号：HYJF20170913105950007）作电子保全。宝付付款电子支付凭证，证明：2017年9月13日，原告通过宝付网络科技（上海）有限公司向被告中国工商银行62×××17账户转账支付45000元，原告已履行款项出借义务。还款计划表（该证据为原告单方制作），证明：原告确认被告于2017年10月12日还款1765.48元、11月13日还款1794.91元、12月12日还款1765.48元、2018年1月12日还款1765.48元、2月13日还款1793.11元、3月21日还款1781.37元、4月14日还款1765.48元、5月17日还款1791.97元，之后再无还款。另查，重庆易保全网络科技有限公司从事电子数据储存业务，其第三级易保全电子数据签约保全平台系统在重庆两江新区公安分局有信息系统安全等级保护备案证明，证书编号为50011299622。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩，对原告所举证据予以认可。本院认为，原被告间自愿签订的《工薪贷信用贷款合同》是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约发放贷款，有权按时收回本息。被告未按时还款，构成违约。原告要求被告支付的利息、罚息和违约金综合计算不超过年利率24%，并未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起3日内，被告张嘉阳向原告广州海印互联网小额贷款有限公司清偿欠款本金37571.65元及逾期付款违约金（逾期还款违约金从2018年5月14日起至实际付清之日止，以本金37571.65元为基数，按年利率24%计算）；二、驳回原告广州海印互联网小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费950元，由被告张嘉阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  鲍国雷人民陪审员  江结卿人民陪审员  陶茂娟二〇一九年九月三十日书 记 员  钟尹思法庭记录员文柴
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初999号原告：大连般布酒店管理有限公司。住所地：大连市中山区宏大路18号9层。法定代表人：徐显杰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈洋，系上海汉盛(大连)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王森岩，系上海汉盛(大连)律师事务所律师。被告：华诚博远建筑工程有限公司。住所地：北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼6364房间。法定代表人：吴峥，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王文鹏，系辽宁安宇律师事务所律师。原告大连般布酒店管理有限公司与被告华诚博远建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈洋、王森岩、被告的委托诉讼代理人王文鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付违约金573380.42元，其中合同解除违约金260627.48元、误期违约金260627.48元、其他类型违约金52125.46元；2、判令被告支付赔偿金36937.8元(计算期间截至2019年1月14日)及继续计算至损害停止之日止的赔偿金；3、判令被告支付房租损失225108元、物业费损失21322元(计算期间截至2019年1月14日)及继续计算至损害停止之日止的损失，4、请求被告返还我方已经支付的预付款以及工程款共计639373元；5、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月10日，原、被告双方签订《合同文件》，约定被告(承包方)承包辽宁省大连市东港商务区海昌东方水城S15#楼项目，承包范围包括但不限于主体结构拆除、主体结构加固、钢结构工程、二次结构拆除，二次结构及粗装修，设备基础，防水工程、门窗、玻璃隔墙、室内栏杆及楼梯玻璃，室内给排水、动力照明、室内装饰、强弱电综合管线及设备安装、电缆桥架及线槽供货及安装、暖气通风等。合同总金额为5212549.5元，总工期为90个日历天，开工指令以原告邮件或书面文件为准。2018年3月23日，原告通知被告进场施工，2018年4月14日，因开发商地下配套问题导致施工无法进行，原告通知被告暂停进场施工；2018年6月11日，现场重新具备施工条件，原告邮件通知被告进场施工，并经多次沟通交流，但被告无故拒绝进行施工。在合同履行期间，被告存在一系列违约行为，被告违约行为导致竣工时间延误，原告已书面通知被告解除合同。原告已根据合同约定支付被告工程预付款并提前支付了一笔工程进度款，但由于被告的违约行为，导致原告的竣工日期延误，并且原告需另行支付冬季施工采暖费用、看管费，还需额外承担工期延误期间的房租及物业费、给原告造成巨大经济损失。为保护原告合法权益，现根据《中华人民共和国合同法》等相关规定，向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告上述诉讼请求。被告华诚博远建筑工程有限公司辩称，我方在双方履行合同过程当中，不存在违约行为，工期延误的原因在于原告，并不在于我方，原告所要求的赔偿损失系原告自身原因所造成的，以及房租、物业与本合同无关，是原告理应承担的费用，另原告已经与我方协商一致按158万元支付工程价款，扣除已支付的部分尚欠78万元未支付，在我方向原告追讨款项过程中，原告拒绝给付，我方起诉了原告方，因此有本案的发生，即原告在拖欠我方158万元工程款的前提下，不但不给付尾款，本庭所追诉的甚至要求我方施工完毕的工程款也要追讨回来，可以说明原告的企业信誉、经济能力存在问题，我方不可能无偿为原告施工，所有的农民工资以及其他费用已经垫付完毕，故原告的诉讼请求不合理、不合法，请求依法予以驳回其诉讼请求。本院当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年5月10日，原告与被告签订《大连般布酒店大连东方水城店多功能厅工程合同文件》，约定由被告承包大连市东港商务区海昌东方水城S15#楼项目，合同价款暂估为5212549.5元，工程量按实结算。合同总工期为90个日历天，开工指令以发包人邮件或书面文件为准，如因发包人原因造成的工程延期，则工期顺延。合同第28条及29条约定，发包人可以随时指示承包人暂停实施部分或全部本工程；如果第28.1款所述的暂停已持续20天以上，则发包人和承包人将就此协商，发包人可以书面通知承包人单方解除本合同，双方就已经实际发生的工程量进行结算。因发包人原因，导致误工及停工，由承包人如实报送相关资料及费用，经发包人审核确认后，在结算时一并支付。被告实际于2018年3月20日进场，2018年3月27日，原告向被告发出《工程联系单》，同意被告开始施工，但人防地下室拆改暂不能开工；2018年4月14日，被告发出《工程联系单》，载明因人防地下室暂时不具备施工条件，要求被告停止施工并撤场，直至2018年6月现场才恢复施工条件。2018年5月21日，原告发出《工程联系单》，载明因配合海昌集团S15楼地下室验收，地下室暂缓施工，具体地下室施工时间项目部以书面形式下发。2018年7月31日至9月18日期间，原告分六笔向被告支付了工程款共计800000元。2018年10月18日，被告向原告提出决算申请，10月19日，原告向被告发出合同解除通知。2018年11月20日，原告向被告发出《关于请贵司指派专员对接决算年工作的告知函》，原告完成案涉工程的决算工作，在《工程决算汇总表》中记载，合计工程款为1583116.17元。本院认为：诉讼当事人应当就自己的主张提供证据予以证明。原、被告双方就案涉工程的开工停工、工期顺延及违约责任等问题均有约定且内容并不违反法律强行性规定，应当认定约定内容合法有效。案涉工程自开工之日起，原告便多次通知被告暂缓施工，工期必然产生相应的顺延，但原告未能提供证据对各次停工后明确要求被告复工的日期予以证明，因此其主张被告存在延误工期的违约行为，本院不予支持。关于合同的解除，原、被告已于2018年11月20日就案涉工程已经做出决算并明确了工程款金额，结合此前原告向被告发出解除通知的事实，应当视为双方对合同解除及解除的后果达成了合意，故原告再此之后主张被告在解除合同中存在违约过错的请求，本院不予支持。关于原告主张返还已支付的工程预付款及工程款的请求，因双方已经就工程款形成了决算，该决算行为系双方的真实意思表示，原告也未提供相应证据证明被告已完成的施工部分价值与决算中存在明显不符，故对于原告的该项主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告大连般布酒店管理有限公司的诉讼请求；案件受理费22563.73元，由原告大连般布酒店管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长  宋晓辉人民陪审员  曲 岩人民陪审员  王圣云二〇一九年九月九日书 记 员  袁秀娜
海南省三亚市城郊人民法院行政裁定书（2019）琼0271行初216号原告张潇雪，女，1974年1月22日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托代理人林焜，北京英淇律师事务所律师。委托代理人包平，北京英淇律师事务所律师。被告三亚市住房和城乡建设局，住所地三亚市河东路152号。法定代表人黎觉行，该局局长。委托代理人陈文海，该局工作人员。委托代理人麦民日，该局工作人员。本院在审理原告张潇雪诉被告三亚市住房和城乡建设局政府信息公开纠纷一案中，原告张潇雪经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由原告负担。审 判 长 柴 华人民陪审员 李 严人民陪审员 李海凤 二〇一九年九月十九日书 记 员 王 军附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初19440号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：刘东风，男，1978年10月23日出生，汉族，住河南省安阳县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告刘东风借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000.00元。签约日期：2016年05月11日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:64500.00元；交付时间：2016年05月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年09月25日尚欠本金余额36728.71元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金36728.71元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年09月06日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘东风向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金36728.71元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年09月06日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费729.9元，由被告刘东风负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  伍婧楚人民陪审员  陈丽娥人民陪审员  林佩霞二〇一九年九月二十七日书 记 员  陈韵怡刘姗
山西省应县人民法院刑 事 判 决 书（2019）晋0622刑初60号公诉机关应县人民检察院。被告人曹文乡，男，汉族，小学文化，大同市阳高县人。因涉嫌犯交通肇事罪，经应县公安局决定，于2019年5月27日被刑事拘留；经应县人民检察院批准，于2019年6月3日被应县公安局执行逮捕；经应县人民检察院决定，于2019年6月24日被取保候审。应县人民检察院以应检刑刑诉（2019）57号起诉书指控被告人曹文乡犯交通肇事罪，于2019年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。应县人民检察院指派检察官段日芳出庭支持公诉，被告人曹文乡到庭参加诉讼。现已审理终结。应县人民检察院指控，2019年5月26日，被告人曹文乡驾驶自有×××号东风牌小型面包车由浑源县出发驶往怀仁市，20时20分许车辆沿洗朔线由东向西行驶至省道303线（洗朔线）109KM+100M处路段，与前方行人王某发生碰撞，造成王某死亡、车辆受损的交通事故。事故发生后，曹文乡主动向公安机关自首。经应县公安局交通管理大队认定，曹文乡承担本起事故的全部责任，死者王某无责任。2019年6月20日，曹文乡委托其亲属与死者家属就民事赔偿部分达成调解协议并已履行完毕，取得了死者家属的书面谅解。认为被告人曹文乡的行为构成交通肇事罪，请依法判处。被告人曹文乡对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，认罪、认罚。经审理查明，2019年5月26日，被告人曹文乡驾驶自有×××号东风牌小型面包车，由浑源县出发驶往怀仁市，20时20分许，车辆沿洗朔线由东向西行驶至省道303线（洗朔线）109KM+100M处路段，与前方行人王某发生碰撞，造成被害人王某死亡、车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人曹文乡拨打了120急救电话、122报警电话，并在现场等候，后被应县公安局交通管理大队传唤回事故中队接受调查。经应县公安局交通管理大队认定，被告人曹文乡承担本起事故的全部责任，被害人王某无责任。另查明，2019年6月20日，被告人曹文乡委托其亲属与被害人王某亲属就民事赔偿部分达成调解协议并已履行完毕，取得了被害人王某亲属的谅解。上述事实，有下列证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书，证实案件来源。2.到案经过，证实2019年5月26日20时20分许，在应县洗朔线109KM+100M处路段发生交通事故致一人死亡。2019年5月26日20时26分许接110指挥中心指令称：在应县大临河中队附近，一辆面包车与行人发生交通事故，有人员受伤，要求出警处置。民警赶到事故现场，肇事车辆及驾驶人均在现场，伤者已经送往医院，民警勘查现场后将事故车辆扣回应县交管大队停车场，并传唤肇事者曹文乡到应县交管大队事故中队接受调查。3.道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，证实案发现场的客观情况。4.被告人曹文乡供述称，2019年5月26日晚，我驾驶×××号东风小康牌小型普通客车从浑源县西坊城起身，20时20分左右车辆途经应县，沿303省道由东向西行驶至北丰疃村西路段时，迎面驶过几辆大车，远光灯晃的我看不清路况，突然看到在我车道中间处有一名行人，我就赶紧踩刹车，但是已经来不及了，对方头部撞到我前挡风玻璃上摔了出去，然后我车继续向前行驶了一段距离停了下来。事故发生后我立即下车拨打了120和122，就在现场等待救护车及交警，车是我的，我的驾驶证是B2。5.道路交通事故认定书，证实被告人曹文乡承担本起事故的全部责任，被害人王某无责任。6.居民死亡医学证明书、死亡注销户口证明在案为凭。7.被告人曹文乡驾驶证、×××号小型普通客车行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，证实被告人曹文乡准驾车型为B2，×××号东风牌小型面包车所有人为被告人曹文乡。8.司法鉴定意见书，证实被害人王某符合交通事故导致颅脑损伤而死亡。9.前科劣迹调查表，证实被告人曹文乡无违法犯罪记录。10.交通事故处理协议、收据、谅解书，证实被告人曹文乡委托亲属与被害人王某亲属就民事赔偿部分达成调解协议，已履行完毕并取得谅解。11.户籍证明，证实被告人曹文乡的身份信息。以上证据均经当庭举证、质证，足以作为定案依据。本院认为，被告人曹文乡驾驶机动车上路行驶，未能尽到安全注意义务，发生事故致一人死亡，且承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人曹文乡在事故发生后主动拨打120急救电话、122报警电话，并在事故现场等候，在归案后能如实供述自己的罪行，且认罪、认罚，属自首，依法可对其从轻处罚；其委托亲属与被害人王某亲属就民事赔偿部分达成调解协议，且取得了被害人王某亲属的谅解，依法可对其酌情从轻处罚。综合全案考虑，将被告人曹文乡放在社会上改造不致于给社区造成重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人曹文乡犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  孙育青审 判 员  张勇军人民陪审员  赵晓艳二〇一九年九月六日书 记 员  李 敏
河北省南宫市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0581民初933号原告：齐辉，男，汉族，现住南宫市。被告：时子曦，男，汉族，户籍地：河北省邢台市平乡县下落不明。被告：乞淑超，女，汉族，住址南宫市。原告齐辉与被告时子曦、乞淑超民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告齐辉、被告乞淑超到庭参加诉讼，被告时子曦经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告齐辉向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金38万元及至清偿之日的利息。截至2019年5月18日利息为6.08万元。2、被告承担诉讼费用。事实理由，二被告在南宫市销售汽车，经朋友介绍原告与被告相识，被告从2017年7月31日起开始陆续借原告款项用于汽车营销，通过银行转收，至2018年9月18日经对账，被告欠原告借款本金38万元，被告于2018年9月18日给原告出具了借款借据。现按月息2分计算，至2019年5月18日被告应付利息6.08万元。二被告系夫妻关系。婚续期间的债务应共同承担。原告齐辉为支持自己的诉讼请求提交了借款借据一份，银行交易流水明细单两份、网上银行电子回单两份，并申请证人齐某出庭作证。被告时子曦未答辩，未提交证据材料。被告乞淑超辩称，1、我不认识原告；2、这个债务我不知道；3、我和时子曦分居三四年了，他的事情我都不知道。我和时子曦2018年腊月底办了离婚。被告乞淑超为支持自己的诉讼主张提交了其与时子曦的离婚证及南宫市领航汽车贸易有限公司和南宫市跃鑫汽车贸易有限公司的营业执照。经审查，原告齐辉提交的借款借据、银行交易流水明细单、网上银行电子回单、证人齐某的证言，被告乞淑超提交的其与时子曦的离婚证及南宫市领航汽车贸易有限公司和南宫市跃鑫汽车贸易有限公司的营业执照，符合证据客观性、关联性、合法性要求，本院予以采信。本院认定如下：被告时子曦在南宫市销售汽车，经朋友介绍与原告相识，原告于2017年7月31日通过银行转账给被告时子曦15万元，于2017年11月29日通过银行转账给被告时子曦40万元，于2017年10月31日原告委托齐某通过银行转账给被告时子曦21万元，双方约定借款利息为月息3%，至2018年9月18日原告和被告时子曦对账时，被告时子曦尚欠原告借款本金38万元，被告时子曦于2018年9月18日给原告出具了借款借据。被告时子曦与被告乞淑超于2009年6月16日在南宫市民政局登记结婚，于2019年1月29日在邢台市桥东区民政局办理离婚手续。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告时子曦向原告齐辉借款，有借款借据、银行交易流水明细单和网上银行电子回单等证据证实，事实清楚、证据充分，原告齐辉与被告时子曦之间的民间借贷关系应受法律保护。被告时子曦应当依法履行还款义务，偿还原告齐辉本金380000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”根据上述规定，民间借贷中，不超过年利率24%的利息受法律保护；超过年利率36%的利息不受法律保护，介于年利率24%至年利率36%之间的利息属于自然债务，不受法律强制力保护，不能通过法律强制履行。现原告要求按月息2%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够无证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，原告无证据证实时子曦以个人名义所负的债务被用于夫妻共同生活或共同生产经营，故被告乞淑超依法不负有还款义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决书生效之日起十日内，被告时子曦偿还原告齐辉借款本金380000元及至清偿完毕之日的利息（利息自2018年9月18日起按月利率2%计算至清偿完毕之日）。二、驳回原告齐辉对被告乞淑超的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7912元，由被告时子曦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  赵长军审 判 员  庄晓阳人民陪审员  韩秋朝二〇一九年九月一日书 记 员  鲍 杨
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0117刑初762号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人肖某元，男，1977年4月12日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，案发时系货车司机，户籍所在地为湖南省常宁市，现住广东省广州市花都区。因本案于2019年7月31日被取保候审。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉〔2019〕687号起诉书指控被告人肖某元犯交通肇事罪，于2019年9月24日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员李伟珍出庭支持公诉，被告人肖某元到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月14日16时30分，被告人肖某元驾驶粤Ａ×××××号牌重型半挂牵引车牵引赣Ｃ×××××号牌重型专项作业半挂车，由南往北行驶至广州市从化区286县公路上行4公里500米（城郊街美都工业园路段），适遇被害人李某1饮酒后驾驶粤Ａ×××××号牌两轮普通摩托车搭载被害人李某2，沿上述道路在前方同方向同车道行驶。牵引车右前部与摩托车左侧发生碰撞，造成李某1、李某2受伤及摩托车损坏的交通事故。其中被害人李某2因伤重抢救无效于当天死亡。经道路事故责任认定，被告人肖某元承担本次事故的主要责任，被害人李某1承担本次事故的次要责任，被害人李某2无责任。2019年6月20日，被害人李某2的家属收到被告人肖某元支付的丧葬费53300元。同年7月15日，被害人李某2的家属与被告人肖某元达成协议，当天被害人李某2的家属收到被告人肖某元支付的慰问金50000元、车主王某词支付的慰问金30000元，并对被告人肖某元的行为予以谅解。同年7月31日，被告人肖某元到广州市公安局交通警察支队从化大队事故处理中心投案，并如实交代了上述事实。上述事实，被告人肖某元在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关起诉提供且经法庭质证的被告人肖某元的户籍材料、到案经过，交通警情单，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，居民死亡医学证明书，收据、协议书、谅解书，证人李某3的证言，被害人李某1的陈述，被告人肖某元的供述，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及交通事故照片，道路交通事故车辆痕迹检验笔录，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故车辆技术检验报告，广州市公安局交通警察支队从化大队道路交通事故认定书，被害人李某1的酒精测试及南方医科大学司法鉴定所鉴定意见书，视频资料及光盘（现场执法视频、附近商店视频、行车记录仪视频）等证据证实，足以认定。公诉机关广东省广州市从化区人民检察院在向本院提起公诉时提出量刑建议，认为被告人肖某元是自首，有向被害人赔偿并取得谅解的情节，建议对其判处有期徒刑九个月以上一年以下，并适用缓刑。被告人肖某元对起诉书指控的事实和罪名均无异议，请求法院对其从轻处罚。本院认为，被告人肖某元无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人肖某元犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；事后其已对被害人家属作出赔偿并取得谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人肖某元是初犯，认罪态度较好，犯罪后确有悔罪表现，事发后有积极赔偿和取得谅解，适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：被告人肖某元犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  殷永东二〇一九年九月二十九日书记员  梁开魁
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执恢325号申请执行人：江苏昊兴置业投资有限公司，住所地在南京市玄武区。法定代表人：吴亚俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈涛，男，1971年11月23日生，住南京市鼓楼区。被执行人：西子房地产开发淮安有限公司，住所地在江苏省盱眙县。法定代表人：黄赛国，该公司董事长。本院执行江苏昊兴置业投资有限公司与西子房地产开发淮安有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2010）玄孝商初字第00049号民事判决书已经发生法律效力。申请执行标的为10459000元及执行费用等。执行过程中，经查，被执行人名下有土地使用权两处，分别为位于盱眙县国有建设用地使用权财产和位于盱眙县国有建设用地使用权财产，未发现有房屋不动产以及其他财产可供执行。对于两处国有建设用地使用权财产，因本院既非首封又非抵押权法院，本院已向首封法院发送参与分配函。本院冻结了被执行人名下的银行账户，并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，书面认可本院的调查措施，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2010）玄孝商初字第00049号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审判长 焦 宜 春审判员 李  杰审判员 李 新 庄二〇一九年九月二十四日书记员 :刘清文
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院     执 行 裁 定 书                              （2019）兵1002执恢3号   申请执行人：王银明，女， 1970年3月9日，住新疆北屯市。   被执行人：潘玉霞，男， 1972年6月5日出生，住新疆阿勒泰市。   申请执行人王银明与被执行人潘玉霞买卖合同纠纷一案，经查，被执人潘玉霞在中国农业银行股份有限公司阿勒泰一八四团支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被执行人潘玉霞在中国农业银行股份有限公司****支行**************账户存款963.31元。期限为一年。   本裁定立即执行。     审判员  刘  军       二〇一九年六月二十五日       书记员  李 少 洋
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初99号之二原告：深圳市孚士达科技股份有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道上油松村后山工业区贰栋1楼，统一社会信用代码91440300689415029Y。法定代表人：刘竹根。委托代理人：张小军，广东赣龙律师事务所律师。委托代理人：邱青香，广东深大地律师事务所律师。被告：东莞市诺恒精密机械有限公司，住所地东莞市长安镇乌沙社区蔡屋第四工业区宏安路A栋B区2楼，统一社会信用代码9144190058137726X5。法定代表人：张伟诚。委托代理人：李小兴，广东说文律师事务所律师。被告：蒋晓华，女，汉族，1982年3月17日出生，身份证住址广西全州县，被告：张伟诚，男，汉族，1982年9月16日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，原告于2019年9月10日向本院撤回对被告张伟诚的起诉。本院认为，原告请撤回对被告张伟诚的起诉是在法律规定的范围内对自己的权利所做的主张，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市孚士达科技股份有限公司撤回对被告张伟诚的起诉。审判员 逯  晓  枫二〇一九年九月十日书记员 简少琼（兼）书记员 巫  小  露
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初15270号原告：赵铁树，男，1959年1月20日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。被告：上海市徐汇区社会体育管理指导中心，住所地上海市徐汇区。负责人：崔延伟，主任。委托诉讼代理人：张国光，上海市嘉华律师事务所律师。原告赵铁树与被告上海市徐汇区社会体育管理指导中心(以下简称指导中心)人事争议一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵铁树、被告指导中心的委托诉讼代理人张国光到庭参加诉讼。诉讼中，经双方当事人同意，本院院长批准，本案依法延长简易程序审理期限。本案现已审理终结。赵铁树向本院提出诉讼请求：指导中心支付2001年1月1日至2019年1月20日工资差额1,994,000元。事实和理由：赵铁树于1979年7月参加国营企业工作,于1996年10月被调入上海市徐汇区体育运动委员会(现名为上海市徐汇区体育局)，并安排至上海市徐汇区体育活动中心(筹建处),担任项目部副经理,被聘为工程师，2000年5月被聘为高级工程师并至退休。后赵铁树负责上海市徐汇区体育运动委员会的基本建设工作，期间至退休未接到关于岗位及职务变更的通知。2019年1月赵铁树在办理退休手续之际得知与指导中心存在人事聘用关系。指导中心应当在赵铁树退休前补发高级工程师的工资。庭审中，赵铁树增加诉讼请求，要求指导中心：1.支付2019年度医保费1,680元;2.赔偿退休金120,000元。指导中心辩称，不同意赵铁树的诉讼请求。徐汇区体育活动中心筹建处是临时机构，赵铁树的编制落在上海市徐汇区体育场所管理办公室(以下简称体育管理办公室)。后因上海市徐汇网球场成立，体育管理办公室被撤销，其人员编制归入上海市徐汇网球场。后又因机构改革，上海市徐汇网球场被撤销，其人员编制归入指导中心，故赵铁树于2006年3月起编制归入指导中心，系指导中心的在编人员。赵铁树与体育管理办公室在2002年3月1日签订了下岗协议，赵铁树于该日起系下岗人员，此后未再上岗，也从未在指导中心工作过，其编制归入指导中心后，指导中心根据约定发放生活费。2019年1月，因赵铁树达到法定退休年龄，指导中心通知其办理退休手续，但赵铁树予以拒绝。综上，请求驳回赵铁树的诉讼请求。本院认定事实如下：1991年1月至2003年4月，体育管理办公室为赵铁树缴纳住房公积金。2003年5月至2006年3月，上海市徐汇网球场为赵铁树缴纳住房公积金。2006年4月起，指导中心为赵铁树缴纳住房公积金。2019年4月上海市社会保险事业管理中心出具的赵铁树的《二〇一四年～二〇一六年度上海市养老保险个人权益记录单(机关事业单位工作人员)》《二〇一七年度上海市养老保险个人权益记录单(机关事业单位工作人员)》记载，参保单位名称为指导中心。另查明，2019年2月27日，赵铁树向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求指导中心支付2001年1月1日至2019年1月20日工资差额187,789元。仲裁庭审中，赵铁树表示其系事业单位编制，于1996年10月进入徐汇区体育运动委员会，该委员会派其到徐汇区体育活动中心筹建处从事管理工作，赵铁树直至退休领取申领表时才知道自己的关系是在指导中心的；赵铁树1998年10月一直在徐汇区体育运动委员会工作至今，一个人工作，一天有时工作超过8小时，没有人能证明这些，单位的人都不知道赵铁树的工作内容。该仲裁委员会于2019年4月18日作出裁决，对赵铁树的请求不予支持。赵铁树不服，向本院提起诉讼。以上事实，除有当事人陈述外，另有《二〇一四年～二〇一六年度上海市养老保险个人权益记录单(机关事业单位工作人员)》《二〇一七年度上海市养老保险个人权益记录单(机关事业单位工作人员)》、个人住房公积金查询单、情况说明、仲裁庭审笔录等证据予以证明，本院予以确认。诉讼中，赵铁树表示其与上海市徐汇区体育局有劳动关系，在其他案件中已要求上海市徐汇区体育局支付2001年1月至2019年1月期间的工资差额1,994,000元，指导中心系代理上海市徐汇区体育局发放工资，故仍向指导中心提出主张；2006年4月起发的工资就有2,000多元，平均2,700元至2,900元，其认为应按照上海市当年度月平均工资标准发放工资，扣除已发放金额，尚有差额1,994,000元。本院认为，《二〇一四年～二〇一六年度上海市养老保险个人权益记录单(机关事业单位工作人员)》及《二〇一七年度上海市养老保险个人权益记录单(机关事业单位工作人员)》记载，参保单位为指导中心，故赵铁树系指导中心编制内人员，属于事业单位聘用人员。赵铁树在庭审中自认每月发放工资2,000多元，现按照上海市当年度月平均工资标准主张工资差额，但其未就其向指导中心提供劳动，其适用该工资标准提供相应依据，其主张缺乏依据，本院不予支持。赵铁树在庭审中增加的两项诉讼请求，因未经仲裁前置，本院不作处理。依照《中华人民共和国劳动法》第九十六条规定，判决如下：驳回赵铁树的诉讼请求。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蒋凤莲二〇一九年九月三十日书记员  陈华翔附：相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第九十六条事业单位与实行聘用制的工作人员订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，法律、行政法规或者国务院另有规定的，依照其规定；未作规定的，依照本法有关规定执行。
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0115执6095号申请执行人：黄安忠，男，1992年3月26日生，汉族。被执行人：陈昌运，1991年11月5日生，汉族。申请执行人黄安忠与被执行人陈昌运民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日作出（2019）苏0115民特141号民事裁定书，依该裁定书：黄安忠与陈昌运因民间借贷纠纷，于2019年7月31日经南京市江宁区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、陈昌运欠黄安忠借款25000元，于2019年8月31日前支付10000元，余款15000元于2019年12月31日前支付，若陈昌运有一期未按期足额支付，黄安忠有权就全部未付款项向人民法院申请强制执行。二、本案纠纷一次性处理完毕，双方再无其他争议。黄安忠与陈昌运于2019年7月31日经南京市江宁区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。裁定书发生法律效力后，因被执行人陈昌运未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄安忠向本院申请执行，本院于2019年9月6日立案受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈昌运的房产、车辆、银行存款信息。经查，被执行人陈昌运名下无可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示其无法提供被执行人可供执行的财产线索，认可法院认定被执行人暂无财产可供执行，且书面同意终结本次执行程序。本院已将被执行人陈昌运纳入失信被执行人员名单，予以信用惩戒。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓开明审 判 员  霍 翔审 判 员  刘建民二〇一九年九月二十七日见习书记员  王 玥
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初19430号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：樊事承，男，1977年5月16日出生，壮族，住广西忻城县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告樊事承借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000.00元。签约日期：2016年04月06日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:64500.00元；交付时间：2016年04月06日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年07月31日尚欠本金余额31147.11元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金31147.11元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月03日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告樊事承向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金31147.11元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月03日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1082元，由被告樊事承负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  伍婧楚人民陪审员  陈丽娥人民陪审员  林佩霞二〇一九年九月二十七日书 记 员  陈韵怡刘姗
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0214民初4698号 原告：沈树粉，女，1980年8月23日生，汉族，户籍在江苏省无锡市新吴区，现住江苏省无锡市新吴区。 委托诉讼代理人：神伟，江苏法舟律师事务所律师。 被告：赵伏忠，女，1988年7月10日生，汉族，住江苏省盱眙县。 第三人：蒋广建，男，1978年4月13日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。 原告沈树粉与被告赵伏忠、第三人蒋广建赠与合同纠纷一案，本院于2019年8月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈树峰及其委托诉讼代理人神伟，被告赵伏忠，第三人蒋广建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈树粉向本院提出诉讼请求：1、判令蒋广建向赵伏忠赠与616540元的行为无效；2、判令赵伏忠向沈树粉返还616540元。事实和理由：沈树粉与蒋广建原系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，蒋广建与沈树粉发展为不正当婚外情关系，期间蒋广建擅自将夫妻共同财产赠与赵伏忠，共计616540元。蒋广建未经沈树粉同意，非为夫妻日常共同生活需要，擅自将夫妻共同财产赠与赵伏忠，属于擅自处分夫妻共同财产的行为，这些行为严重侵害沈树粉权益，且基于两人的不当关系，直接导致沈树粉与蒋广建婚姻关系破裂，蒋广建的赠与行为违反了法律规定及公序良俗、社会公德，应为无效，赵伏忠取得的赠与财产应予返还。 赵伏忠辩称，对收到蒋广建给与616540元无异议，这些钱系蒋广建自愿给与，赵伏忠目前没有经济来源也没有能力偿还这笔钱。当时蒋广建要求赵伏忠离婚后一起过日子，赵伏忠就回老家离婚，蒋广建自愿负担赵伏忠离婚后的生活费，一直向赵伏忠转钱用于生活消费支出。2017年8月份的300000元转款，由赵伏忠用来承包经营龙虾塘，目前处于亏损状态。 蒋广建述称，当时赵伏忠告之家中急用钱，就转款给她，这些钱都是蒋广建与沈树粉家中积蓄，对沈树粉主张的事实与理由无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。查明确认事实如下： 沈树粉与蒋广建在2000年登记结婚，生育有一子一女，于2018年9月14日登记离婚。 蒋广建与赵伏忠在2015年因同事关系结识，后发展成为婚外情关系，当时赵伏忠尚未与前夫离婚。在蒋广建与赵伏忠关系存续期间，蒋广建多次向赵伏忠交付钱款，从赵伏忠与蒋广建部分微信、短信交流记录可以反映，赵伏忠存在向蒋广建要钱的行为。其中，在2016年6月5日至2018年2月1日期间，蒋广建通过微信向赵伏忠转账35笔，金额共计188580元，在2017年7月29日至2017年10月12日期间，蒋广建通过支付宝向赵伏忠转账6笔，金额共计47960元，在2017年3月25日蒋广建向赵伏忠现金汇款10000元，在2017年4月15日蒋广建向赵伏忠现金汇款70000元，在2017年8月10日蒋广建向赵伏忠转账汇款300000元，共计支付616540元。 蒋广建当时从事驾驶员工作，月工资6000元，沈树粉月工资6000余元，双方婚姻期间共同收入支出。蒋广建陈述，其交付给赵伏忠的钱款主要来源于家庭积蓄，其中2017年8月10日汇款300000元，系蒋广建将家庭住房用于抵押贷款得来。 本院认为，夫妻关系存续期间，夫妻双方对共同财产不分份额地共同享有所有权，夫妻一方非因日常生活需要，处分夫妻共同财产时，应当协商一致，任何一方无权单独处分夫妻共同财产。本案中，蒋广建基于婚外情关系向赵伏忠转账616540元，属于处分夫妻共同财产行为。该行为发生在夫妻关系存续期间，既未取得夫妻另一方沈树粉的同意，又非因夫妻日常生活需要，属于单方擅自行为，损害了沈树粉的利益。而且，蒋广建因婚外情关系自愿将夫妻共同财产赠与赵伏忠，该行为违背了公序良俗。因此，蒋广建向赵伏忠赠与616540元的行为应为无效，赵伏忠收到的相应款项应予返还，沈树粉作为权利受害人，有权向赵伏忠主张返还财产。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条第二款、第一百五十七条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款之规定，判决如下： 一、确认蒋广建向赵伏忠赠与616540元的行为无效。 二、赵伏忠于本判决发生法律效力之日起十日内向沈树粉返还616540元。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4983元（此款已由沈树粉预交），由赵伏忠负担（沈树粉同意其预交的案件受理费4983元由赵伏忠向其直接支付，本院不再退还，由赵伏忠在本判决发生法律效力之日起十日内向沈树粉支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审判员 戴 雷 二〇一九年九月二十七日 书记员 钱冰清 本案援引法律条款 《中华人民共和国民法总则》： 第一百五十三条违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效，但是该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。 违背公序良俗的民事法律行为无效。 第一百五十七条民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。、 《中华人民共和国婚姻法》： 第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有： （一）工资、奖金； （二）生产、经营的收益； （三）知识产权的收益； （四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外； （五）其他应当归共同所有的财产。 夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申4997号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈阳华生建设工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市大东区白塔路156号。法定代表人：李敬先，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁琴，女，1987年7月19日出生，汉族，沈阳华生建设工程有限公司职员，住辽宁省沈阳市沈河区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高善义，男，1963年11月5日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。再审申请人沈阳华生建设工程有限公司（以下简称华生公司）因与被申请人高善义排除妨害纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2018）辽01民终13788号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。沈阳华生建设工程有限公司申请再审称，本案的案由为排除妨害纠纷，华生公司提交了大量证据足以证明高善义未及时清理塔吊给华生公司造成的经济损失。沈阳华生建设工程有限公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项的规定，向本院申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。合同关系只能发生在特定的主体之间，只有合同当事人一方能够向合同的另一方当事人基于合同提出请求或提出诉讼。通过已生效的民事判决书可以认定本案高善义与薛正航构成租赁合同关系，本案华生公司的诉讼请求包含在另案中薛正航的反诉请求中，且已由铁西区法院（2017）辽0106民初12453号民事判决进行审理完毕，故再由华生公司对此再行诉讼，显属不当。若对已生效的铁西区法院依法作出（2017）辽0106民初12453号民事判决书存在异议，其可以案外人身份或通过薛正航寻求其他司法救济途径维护其权益。原审对华生公司的诉讼请求未予支持并无不当。综上，沈阳华生建设工程有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回沈阳华生建设工程有限公司的再审申请。审判长  孙弘达审判员  杜 刚审判员  李 侃二〇一九年九月二十六日法官助理许晓东书记员曲宏
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤02民终1067号上诉人（原审原告）：广东始兴农村商业银行股份有限公司（原始兴县农村信用合作联社）。住所地：广东省始兴县太平镇北门路126号。法定代表人：张寿清，该公司董事长。上诉人（原审原告）：韶关市区农村信用合作联社。住所地：广东省韶关市武江区新华南路37号福星楼。法定代表人：吕良新，该社理事长。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：刘开勤，广东磨铁律师事务所律师。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：陈思，广东磨铁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东中汇农业科技集团有限公司。住所地：广东省始兴县太平镇观音坝第二栋（兴平路84号）四楼4-04房。法定代表人：宋梓诚，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：始兴县泰源食品饮料有限公司。住所地：广东省始兴县顿岗镇中汇农业科技产业园B区二楼202房（办公场所）。法定代表人：郑惠东，该公司经理。委托诉讼代理人：张朝星，广东秦唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：张莉，广东秦唐律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：韶关市穗兴农贸易有限公司。住所地：广东省韶关市武江区新华南路桥西巷一号五楼。法定代表人：李文通，该公司经理。被上诉人（原审被告）：广东雨顺农业科技有限公司（原广东锦绣河山生物科技有限公司）。住所地：广东省始兴县沙水产业转移工业园区管委会办公大楼112室。法定代表人：朱红莲，该公司董事长。委托诉讼代理人：张朝星，广东秦唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：张莉，广东秦唐律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：宋梓诚，男，1964年9月23日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。被上诉人（原审被告）：古选香，女，1968年4月27日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。被上诉人（原审被告）：宋嘉明，男，1989年9月24日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。被上诉人（原审被告）：韶关市恒星实业有限公司。住所地：广东省韶关市武江区新华南路新津小区。法定代表人：曾桂全，该公司董事长。委托诉讼代理人：侯志平，广东韶扬律师事务所律师。上诉人广东始兴农村商业银行股份有限公司、韶关市区农村信用合作联社因与被上诉人广东中汇农业科技集团有限公司、始兴县泰源食品饮料有限公司、韶关市穗兴农贸易有限公司、广东雨顺农业科技有限公司、宋梓诚、古选香、宋嘉明、韶关市恒星实业有限公司金融借款合同纠纷一案，不服广东省始兴县人民法院（2017）粤0222民初1150号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，广东始兴农村商业银行股份有限公司、韶关市区农村信用合作联社于2019年9月21日以各方当事人达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，广东始兴农村商业银行股份有限公司、韶关市区农村信用合作联社在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许广东始兴农村商业银行股份有限公司、韶关市区农村信用合作联社撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费337262元，减半收取168631元，由上诉人广东始兴农村商业银行股份有限公司、韶关市区农村信用合作联社负担。广东始兴农村商业银行股份有限公司、韶关市区农村信用合作联社多预交的二审案件受理费168631元，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  焦晓巍审判员  神玉嫦审判员  赖洁华二〇一九年九月二十二日法官助理龙娟书记员刘宇璠