江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初2999号原告:黄树萍，女，1962年3月15日生，汉族，住甘肃省白银市白银区。委托诉讼代理人：周芹，江苏德善律师事务所律师。被告：高德富，男，1964年11月20日生，汉族，住句容市。被告：富德财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地:镇江市润州区黄山西路26号领诚广场A座办公楼1123-1127室。负责人：王意丽，系该公司经理。委托诉讼代理人：王锡媛，系该公司员工。原告黄树萍与被告高德富、富德财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月19日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄树萍、被告高德富、被告保险公司的委托诉讼代理人王锡媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄树萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计360127元；诉讼费用由被告承担。后原告变更诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告各项损失合计262381元[医疗费20201.99元、住院伙食补助费2400元（50元/天*48天）、营养费4500元（50元/天*90天）、护理费9960元（120元/天*48天+100元/天*42天）、误工费19600元（2800元/月*210天）、残疾赔偿金188800元（47200元/年*20年*20%）、鉴定费3700元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元、车损720元、物损1500元]；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月19日，被告高德富驾驶苏Ｌ×××××号小型客车，沿赵塘村路段由东向西驶入S266句蜀路时，与沿S266省道句蜀路非机动车道由南向北直行的黄树萍所骑电动自行车发生碰撞，致两车受损及黄树萍受伤。句容市公安局交警部门认定被告高德富承担事故的全部责任，原告不承担责任。涉案车辆在被告保险公司投保交强险等保险，事故发生在保险期间。被告保险公司辩称，1、事实及责任认定无异议，事故发生后，保险公司在交强险内已经预付医疗费10000元，要求本案中一并处理，被告高德富在保险公司投保了交强险、商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，被告保险公司在合理损失范围内进行赔偿；2、原告的赔偿主张过高，其中医疗费要求扣除10%的非医保用药，误工费及手机损失不认可，住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费及电动车修理费过高，保险公司不承担本案的诉讼费、鉴定费。被告高德富辩称，同被告保险公司的答辩意见，事故发生后，被告高德富为原告垫付了5500元的医疗费，要求在本案中一并处理。本院经审理认定事实如下：一、2018年6月19日11时05分，被告高德富驾驶苏Ｌ×××××号小型客车，沿赵塘村路段由东向西驶入S266句蜀路时，与沿S266省道句蜀路非机动车道由南向北直行的黄树萍所骑电动自行车发生碰撞，致两车受损及黄树萍受伤。经句容市公安局交通警察大队出具事故认定书认定，高德富负事故的全部责任，原告无责任。苏Ｌ×××××号小型客车在被告保险公司投保交强险及限额为100万元的商业三责险，含不计免赔，事故发生在保险期内。二、原告受伤当日即被送往句容市人民医院住院治疗48天，于2018年8月6日出院，产生医疗费20201.99元，出院诊断为：1、右侧枕部硬膜外血肿；2、左侧颞部硬膜下血肿；3、创伤性蛛网膜下腔出血；4、两侧额颞叶脑损伤；5、右侧枕骨、右侧颞骨骨折伴气颅；6、右耳感音神经性耳聋；7、嗅神经损伤；8、多发性软组织挫裂伤；9、L2/3、L3/4椎间盘膨隆，L4/5、L5/S1椎间盘突出。出院医嘱为：1、银杏叶片……2、建休三个月；3、每月复查头颅CT，至少复查三个月，告知有颅内慢出血可能性；4、有右耳听力及嗅觉不能恢复可能，建议上级医院就诊；5、脑外科、五官科随诊。三、原告委托南京金陵司法鉴定所对原告的伤残等级及误工期、护理期及营养期进行鉴定，该鉴定所于2019年3月4日出具金陵司法鉴定所[2019]临鉴字第232号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为黄树萍颅脑损伤致精神障碍，日常生活有关的活动能力重度受限构成八级伤残，误工期限以210日为宜，护理期限以90日为宜，营养期限以90日为宜。原告为此支出鉴定费3700元。后因被告保险公司对上述鉴定报告有异议，经被告保险公司申请，本院委托苏州同济司法鉴定所对原告的伤残程度、误工期限、营养期限、护理期限进行司法鉴定，该鉴定所于2019年7月29日出具苏同济司鉴所[2019]临鉴字第1365号司法鉴定意见书，鉴定意见为黄树萍因车祸致颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力中度受限构成九级伤残，误工期为七个月，护理期为一人护理三个月，营养期为三个月。四、2018年7月10日，句容经济开发区小磊摩托车维修部出具拖车费发票一份，载明付款方名称为电动车，开票项目为拖车费，金额为40元。2018年9月19日，句容市崇明街道荣朝电动自行车经营部出具修理费发票一份，载明付款方为黄树萍，开票项目为电动车配件及修理，金额为680元。被告保险公司庭审中陈述其对于原告电动车的损失定损为600元。五、2019年1月19日，句容市悦景台通讯器材经营部出具增值税普通发票一份，载明购买方为黄树萍，服务名称为三星手机换屏，金额为1500元。六、原告黄树萍的户籍性质为非农业家庭户口。事故发生前其在句容市陈友根小吃店工作，事故发生后在家休养至今。七、事故发生后，被告保险公司在交强险医疗费用限额内已经赔偿原告医疗费10000元，被告高德富为原告垫付医疗费5500元。以上事实，有原、被告提供的事故认定书、交强险保单、涉案车辆的行驶证、被告的驾驶证、门诊病历、医疗费发票、出院记录、司法鉴定意见书、常住人口登记卡、江苏省镇江市国家税务局通用机打发票、本院对吴文静所作询问笔录等证据以及到庭当事人的相关当庭陈述等在卷予以证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故经句容市公安局交通警察大队认定，高德富承担事故的全部责任，原告责任，该责任认定并无不当，本院予以确认。本案中，高德富所驾车辆在被告保险公司投保了交强险及第三者责任保险，被告保险公司应在交强险及限额为100万元的商业险限额范围内承担全部赔偿责任。经审核，本院确认原告高德富的损失如下：1、医疗费20201.99元（含高德富垫付的5500元及保险公司支付的10000元）；2、营养费2700元（30元/天×90天）；3、住院伙食补助费1440元（30元/天×48天）；4、护理费7200元（80元/天×90天）；5、关于误工费，原告提供的句容石头山文静餐馆的证明及本院对吴文静所作的询问笔录，可以证明原告于事发前在餐馆打工的事实，因原告未同时提供从该单位领取工资的凭证，现有证据不足以证明原告主张的误工损失数额，考虑到原告存在实际误工损失的事实，参照江苏省分细行业在岗职工平均工资标准，并结合原告年龄及句容本地平均社会工资水平，本院酌定原告的误工费为每天80元，故原告的误工费本院调整为16800元（80元/天×210天）；6、残疾赔偿金188800元（47200元/年×20年×20%）；7、精神损害抚慰金10000元；8、交通费，根据原告的伤情、就医的地点、次数，本院酌定为600元；9、财产损失：事故认定书已载明原告的车辆在事故中受损的事实，现原告支付修理费680元、拖车费40元，本院对该损失予以确认，被告保险公司陈述原告车辆的损失定损为600元，因被告保险公司未提供定损人员的资质及定损依据，对该陈述本院不予认可。对于手机维修费，因原告未举证证明其手机在事故中受损的事实，故对于原告的该项诉请，本院不予支持。综上，原告的各项损失合计248461.99元。扣除被告保险公司已经在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告的10000元，上述损失应由被告保险公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告110000元，在交强险财产损失限额内赔偿原告720元，合计110720元。对于超出部分127741.99元，由被告保险公司在商业三者险限额内全部赔偿原告。被告高德富垫付的5500元款项，在被告保险公司给付原告的款项中扣减后直接返还给被告高德富。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告富德财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内在交强险及第三者责任险限额内赔偿原告黄树萍各项损失合计232961.99元；二、被告富德财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效之日起十日内返还被告高德富垫付的款项5500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取为1150元、鉴定费3700元，合计4850元，由原告黄树萍负担4089元，被告高德富负担761元（此款原告已预交本院，被告高德富于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 陆玉婷二〇一九年九月二十四日法官助理 秦 洁书 记 员 张 莹