江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0902民初2557号原告:施广联，男，1941年11月4日生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：李伟，盐城市五星法律服务所法律服务工作者。被告:洪登林，男，1969年2月8日生，住盐城市亭湖区。被告:崔玉梅，女，1969年10月26日生，住盐城市亭湖区。原告施广联与被告洪登林、崔玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员蔡力、人民陪审员仇雯、人民陪审员倪启东组成合议庭，于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告施广联及其委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼，被告洪登林、崔玉梅经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告施广联向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款76239元及相应的利息（从每张借条的出具时间开始计算）。2、利息损失按约定的月利率1.25%支付至借款清偿日止。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年元月、2011年、2012年，被告洪登林因经营资金周转困难，分别多次向原告借款，向原告出具了借条共计76239元并且约定月利率按1.25%执行，借款期限12个月。原告多次向被告催讨，被告至今拒绝归还分文。被告洪登林、崔玉梅系夫妻关系，上述借贷事实发生在婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。因此，被告崔玉梅应对上述76239元借款与被告洪登林共同向原告承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望公正判决如请求。被告洪登林、崔玉梅未答辩。在审理过程中，原告向本院申请变更诉讼请求：撤回对2011年2月28日的2万元、2011年3月1日的1万元、2011年5月9日的1万元的诉请。撤回对2009年1月24日3198元借款利息的主张。对于未约定还款期限及利息的借款，主张自起诉之日至实际还款之日按照年利率6%计算的利息。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年1月24日，被告洪登林向原告施广联借款并出具借条一张，载明：“今欠到施广连人民币叁仟壹佰玖拾捌元整￥3198元整，今欠人：洪登林2009年元月24号（息按1%计算百分之一计算）”。2011年3月11日，被告洪登林向原告施广联借款并出具借条一张，载明：“今借到施广连人民币壹万元整（￥10000元），借款人：洪登林经本人代收：邵洪林见证人：倪圣灿2011年3月11日”。2011年3月22日，被告洪登林向原告施广联借款并出具借条一张，载明：“今借到施广连人民币壹万元整，￥10000元整，今借人：洪登林2011年3月22号见证人：倪圣灿2011年3月22号”。2011年8月18日，被告洪登林向原告施广联借款并出具借条一张，载明：“今借到施广连人民币捌仟零伍拾元整，￥8050元整，今借人：洪登林月息1.25%2011年8月18号”。2012年9月16日，被告洪登林向原告施广联借款并出具借条一张，载明：“今借到施广连人民币伍仟元整，￥5000元整，今借人：洪登林2012年9月16号”。以上五笔借款共计36248元。后被告未能偿还借款，故原告诉至法院。以上事实，有被告洪登林出具的借条五份、当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告洪登林向原告借款合计36248元，有其出具的借条等为证，应予认定。该五笔借款双方在借条中均未约定借款期限，原告虽称有口头约定，但未能举证证明，本院不予采信，应视为双方未约定借款期限。其中8050元的借款约定月利率1.25%，不超过法律规定的上限，本院予以支持。该8050元借款双方未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照月利率1.25%支付资金占用期间利息，本院依法予以支持。其余四笔借款双方在借条中均未约定借款利息，原告虽称有口头约定，但未能举证证明，故本院不予采信，应视为借款期内未约定利息。原告与被告未约定逾期利率，借款逾期后，原告主张被告自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。被告洪登林未能及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。被告经本院依法送达相关法律文书未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和答辩的权利。因此，原告施广联要求被告洪登林偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告施广联要求被告崔玉梅承担还款责任的诉讼请求，因被告崔玉梅未在被告向原告出具的借条上签字，原告虽称写借条时崔玉梅在场，但未能举证证明，本院不予采信。原告亦未能举证证明该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思，故该借款不能认定为夫妻共同债务。原告的该项诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洪登林于本判决生效之日起十日内向原告施广联偿还借款36248元及利息（其中8050元自2011年8月18日起，按照月利率1.25%计算至实际偿还之日止，25000元自2019年4月1日起按照年利率6%计算至实际偿还之日止）。二、驳回原告施广联的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费706元，保全费783元，合计1489元，由被告洪登林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 蔡 力人民陪审员 仇 雯人民陪审员 倪启东二〇一九年九月二十九日书 记 员 丁 艳附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》法释[2018]2号第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。