山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0202民初4934号 原告：青岛银行股份有限公司香港花园支行，住所地青岛市市南区香港中路75号甲。 负责人：刘美，行长。 委托诉讼代理人：汪涛，山东琴岛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闵凡东，山东琴岛律师事务所实习律师。 被告：隋普晨，男，1969年12月26日出生，汉族，住山东省即墨市。 被告：于建波，女，1972年7月12日出生，汉族，住山东省即墨市。 被告：张传武，男，1976年6月28日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 委托诉讼代理人：王德利，山东鲁青律师事务所律师。 被告：沈润莹，女，1977年6月1日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 委托诉讼代理人：王德利，山东鲁青律师事务所律师。 被告：李知林，男，1951年7月26日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 被告：高美英，女，1963年10月1日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 原告青岛银行股份有限公司香港花园支行（以下简称青岛银行香港花园支行）与被告隋普晨、被告于建波、被告张传武、被告沈润莹、被告李知林、被告高美英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王涛、闵凡东，被告张传武、被告沈润莹委托诉讼代理人王德利到庭参加诉讼。被告于建波、被告李知林、被告高美英经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。被告隋普晨庭审时未到庭，但在庭审当天下午到法院陈述了意见。本案现已审理终结。 青岛银行香港花园支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令隋普晨偿还原告借款本金人民币1,599,998.65元；二、依法判令隋普晨支付原告截至2019年6月18日的利息38，488.37元、罚息483,647.99元及自2019年6月19日起至实际还清借款之日止按照《个人担保借款合同》约定应当支付的利息、罚息；三、依法判令隋普晨向原告支付律师代理费80000元；四、依法判令于建波对隋普晨所负上述第一至第三项义务承担共同还款责任；五、依法判令张传武、沈润莹、李知林、高美英对隋普晨所负上述第一至第三项义务承担连带保证责任；六、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2015年12月31日，原告与隋普晨、张传武、沈润莹、李知林、高美英签订《个人担保借款合同》，约定原告向隋普晨提供借款160万元，于建波作为隋普晨的配偶亦承诺对上述借款承担共同还款责任，张传武、沈润莹、李知林、高美英承诺为上述借款共同承担连带保证责任。但隋普晨未按合同约定履行还款义务，已经构成违约，原告多次催还未果。于建波、张传武等被告也未履行共同还款或保证义务。 隋普晨辩称，我认可借款160万元未还。我一直和银行沟通，要求将我已偿还部分作为偿还的本金，但银行把这部分还款作为偿还的利息及罚息，如果这样我还不上借款。 张传武、沈润莹辩称，青岛银行香港花园支行未在法定或约定期间向张传武、沈润莹提出连带保证的要求，应当免除张传武、沈润莹的保证责任；青岛银行香港花园支行主张的律师费过高，法院不应支持。 于建波、李知林、高美英未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实： 一、2015年12月31日，青岛银行香港花园支行（贷款人）与隋普晨（借款人）、李知林、张传武（保证人）签订青岛银（花园）个担借字（2015）第008号《个人担保借款合同》，约定：隋普晨向青岛银行香港花园支行借款160万元用于借新还旧，借款期限自2015年12月31日起至2017年6月30日止，借款利率以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的同期限档次贷款基准利率上浮64%，隋普晨未按照预定按期足额偿还任何一期借款本息，青岛银行香港花园支行对逾期借款本息自逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至逾期本息清偿为止。还款方式为按月付息，按季等额还本，还款日为实际放款日的对应日；借款的金额、期限、发放日期、到期日均以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，借款凭证与本合同约定不一致的，以借款凭证为准；隋普晨的还款顺序，由青岛银行香港花园支行确定；隋普晨有义务按本合同约定按时足额偿还借款本金和利息，若隋普晨及担保人违反本合同规定的其应履行的任何义务或隋普晨、担保人明确表示或以自己的行为表明不履行其在本合同项下的任何义务，即构成违约，青岛银行香港花园支行有权变更借款支付条件和方式、提前收回部分或全部已发放借款本息、终止或解除本合同、行使担保权等；青岛银行香港花园支行为实现债权和担保权利而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、律师代理费、执行费、评估费、拍卖费、鉴定费等）均由隋普晨、担保人（含保证人）承担；本合同采用保证担保，保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对青岛银行香港花园支行承担连带责任，担保范围包括借款本金及利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、贷款人实现债权与担保权利而发生的费用逾期保证人承担保证责任，以法律手段追偿借款本息及由此产生的有关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、律师代理费、执行费、评估费、拍卖费、过户费等）以及隋普晨应向青岛银行香港花园支行支付的其他款项，保证期间为自本合同生效之日起至本合同项下借款履行期限届满之日后两年。合同另对其他事项进行约定。隋普晨在该合同借款人处签字，张传武、李知林在合同保证人处签字。沈润莹、高美英在该合同保证人配偶处签字，并且确认其已仔细阅读并充分了解前述个人担保借款合同条款内容，同意保证人对该合同的签署及履行，并愿意根据该合同约定，在发生保证人承担连带保证责任时，与保证人共同承担连带保证责任。 同日，于建波签署了《借款人配偶声明》，声明其知悉隋普晨向青岛银行香港花园支行申请贷款签署了青岛银（花园）个担借字（2015）第008号《个人担保借款合同》，对贷款金额、期限、利率、用途、相关责任义务等要素均以知悉，并愿以共同债务人的身份与借款人共同承担该贷款的偿还责任，青岛银行香港花园支行可向其追偿债务，债务范围包括借款本金、利息、复利、罚息及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用，并承诺该债务清偿责任不因婚姻关系的解除而免除，同意强制执行夫妻共同财产及个人名下财产。 二、2015年12月31日，青岛银行香港花园支行向隋普晨放款160万元，借款凭证显示年利率为7.79%。 隋普晨自2016年9月2日逾期偿还了部分利息后再未还款。截止至2019年6月18日，隋普晨尚欠借款本金1599998.65元及利息、罚息共计522136.36元未还。 三、隋普晨和于建波系夫妻、张传武与沈润莹系夫妻、李知林与高美英系夫妻。 四、青岛银行香港花园支行为实现本案债权支出律师费80000元。 本院认为，本案所涉《个人担保借款合同》、《借款人配偶声明》均为签约当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应依约履行。青岛银行香港花园支行依约发放贷款后，隋普晨应按期足额还款，但隋普晨借款后未在约定期限还款并自2016年9月后至今未再偿还借款本息，已构成违约，应承担相应民事责任，青岛银行香港花园支行因此要求隋普晨偿还全部剩余借款本金及利息、罚息的主张，符合法律规定及合同约定，本院对此予以支持。 于建波与隋普晨系夫妻关系，其在《借款人配偶声明》中确认知晓隋普晨上述借款事宜并承诺以共同债务人的身份与借款人共同承担该贷款的偿还责任，故于建波应承担共同还款责任。 张传武、李知林作为保证人在《个人担保借款合同》上签字，沈润莹、高美英作为保证人配偶也在合同上签字并同意与保证人共同承担连带保证责任，故张传武、李知林、沈润莹、高美英应承担连带保证责任。 张传武、沈润莹称其对利息和罚息约定不知情，合同签订时是空白的抗辩，未提交证据证明，且张传武、沈润莹作为有民事行为能力的成年人，应该清楚担保的风险，其签署合同应审慎对待以保证自己权利，故二人的上述抗辩不能成立，本院不予支持。另，张传武、沈润莹认为青岛银行香港花园支行未向其特殊提示的主张，因合同中已对需提示事项和条款均以加粗字体予以提示，故张传武、沈润莹的该主张不成立。 至于张传武、沈润莹认为青岛银行香港花园支行超过保证期间主张权利的主张，本院认为合同约定的借款期限至2017年6月30日届满，青岛银行香港花园支行于2019年6月26日向本院立案，并未超过借款履行期限届满之日后两年的保证期间，故对张传武、沈润莹的该主张本院不予支持。 青岛银行香港花园支行主张的律师费有相应的代理合同及转账凭证予以证实，属合同约定由借款人及保证人负担的合理费用，金额未超出《山东省律师收费标准》规定的标准，本院予以支持。 于建波、李知林、高美英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告隋普晨于本判决生效之日起十日内向原告青岛银行股份有限公司香港花园支行偿还借款本金1,599,998.65元，截至2019年6月18日的利息、罚息共计522136.36元及自2019年6月19日起至实际还清借款之日止按照《个人担保借款合同》约定应当支付的利息、罚息； 二、被告隋普晨于本判决生效之日起十日内向原告青岛银行股份有限公司香港花园支行支付律师代理费80000元； 三、被告于建波对隋普晨所负上述第一项、第二项义务承担共同还款责任； 四、被告张传武、被告沈润莹、被告李知林、被告高美英对隋普晨所负上述第一项、第二项义务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24417元，因适用简易程序，减半收取12209元，保全费5000元，共计17209元，由被告隋普晨、被告于建波、被告张传武、被告沈润莹、被告李知林、被告高美英共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员 谢 梅 二〇一九年九月二十五日 书记员 林南南