四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0180民初2896号 原告：张治松，男，1976年5月26日出生，汉族，简阳市人，住简阳市。 被告：张伟，男，1970年10月1日出生，汉族，筒阳市人，住简阳市。 原告张治松与被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，于2019年9月19日依法适用简易程序公开开庭进行审理。张治松与张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张治松向本院提出诉讼请求：诉请判令张伟立即归还借款￥3，872，780元(大写:人民币参佰捌拾柒万贰仟柒佰捌拾元整)。事由及理由：张伟于2014年1月22日向张治松借款760，000元，2014年12月31日向张治松借款100，000元(其中:现金49，900元，银行转账50，100元)，2015年1月29日向张治松借款300，000元，2015年7月7日向张治松借款320，000元，2015年月14日向张治松借款150，000元，2015年7月20日向张治松借款350，000元，2016年4月27日向张治松借款920，000元;2017年12月13日代张伟还万志刚借款150，000元，2017年5月26日至2017年10月31日代张伟还白俊松借款250，000元，2018年2月2日代张伟还刘怀勇借款210，000元(此款转到刘怀勇夫人邹霞个人账户)，2019年2月4日代张伟还欧阳克明投资款70，000元；2017年12月至2019年7月代张伟还四川简阳农村商业银行股份有限公司新市支行贷款本金及贷款利息292，780元。为此，张治松为维护自己的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国合同法》之规定，依法向贵院提起上诉，望贵院支持。 张伟辩称，张治松主张的借款是事实。一般我要用资金的时候都是向我父亲提出，我父亲让张治松借钱给我。 本院经审理查明案件事实如下：张伟由于修建工程、偿还利息的需要等，先后向张治松借款2，850，100元：2014年1月22日借款760，000元用于修建简阳市拘留所、看守所、戒毒所的人工费等费用，2014年12月31日借款50，100元用于支付利息，2015年1月29日借款300，000元用于支付修建简阳三所一队的人工费，2015年7月7日借款320，000元，2015年7月14日借款150，000元两笔借款用于支付金堂云秀社区集中安置聚居点二标段钢材款，2015年7月20日借款350，000元用于支付紫平铺项目费用，2016年4月27日借款920，000元用于支付堂云秀社区集中安置聚居点工人的人工费以及剩余材料款；从2017年起，张治松陆续代张伟偿还借款680，000元：2017年12月13日代张伟还万志刚借款150，000元，2017年5月26日至2017年10月31日代张伟还白俊松借款250，000元，2018年2月2日代张伟偿还刘怀勇借款210，000元(此款转到刘怀勇配偶邹霞个人账户)，2019年2月4日代张伟还欧阳克明投资款70，000元。张伟借款后未能归还张治松借款。 另查明，张伟向张治松借款均是通过其父亲张义海进行。张伟2015年1月10日1，310，000元借条、2016年7月16日2，040，000元借条及2019年3月6日借条的书写时间为2019年5-7月份。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。张治松举证：第一组2015年1月10日1310000元借条，包括2014年1月22日，张治松通过建行6227003641650078711向张伟简阳市农村信用合作社联合社新市支行账户62×××89转入760000元、2014年12月31日49900元现金（张治松信用社取现，四川省农村信用社业务凭证）、2014年12月31日50100元（张治松银行取现金，四川省农村信用社业务凭证签单,同日存入张伟0889账户有取款、存款凭证）；第二组：2016年7月16日2040000元借条,包括2015年1月29日300000元（信用社凭证，由5681转出，对方户名张伟，同日存款凭证存入张伟账户）、2015年7月7日320000元（信用社凭证，由张治松5681转出，对方户名张伟，同日存款320000元，账号0889）、2015年7月14日150000元（信用社凭证，由5681转出，对方户名张伟，同日存款150000元，账号0889）、2015年7月20日350000元（信用社凭证，由5681转出，对方户名张伟，账号0889）、2016年4月27日张治松通过农行东升路支行账户62×××14转入张伟农行62×××73账户920000元；第三组：2019年3月6日借条，包括2017年12月13日万志刚出具收到张治松代张伟还借款150000元收条（信用社转账凭证，由张治松6214571881012485556转入万志刚卡号62×××96）、2017年5月26日起至2017年10月31日代还白俊松300000元【张伟2016年6月14日向白俊松出具300000元借条，（1）2017年9月29日由张治松通过建行6227003641650078711向白俊松6217003640005869999转入70000元；（2）2017年4月25日由张治松通过中国银行6013823100049087737向白俊松6217003640005869999转入50000元；（3）2017年5月26日由张治松通过中国银行6013823100049087737向白俊松6217003640005869999转入50000元；（4）2017年9月29日由张治松通过中国银行6227003641650078711向白俊松6217003640005869999转入30000元；（5）2017年10月27日由张治松通过中国银行6013823100049087737向白俊松6217003640005869999转入50000元；（6）2017年10月31日由张治松通过中国银行6013823100049087737向白俊松建行6217003640005869999转入50000元】；2018年2月2日代张伟还刘怀勇借款210000元【转入邹霞账户，2018年2月2日张治松通过307489201002260368转款21万元给邹霞（刘怀勇配偶）】；2019年2月4日，欧阳克明出具“收到张治松代张伟还欧阳克明金堂安置房欠款70000元”收条（张治松2019年2月4日分50000元，20000元转入欧阳克明账户）；第四组：2019年7月21日借条，包括从2017年12月至2019年7月代还农村商业银行贷款本金100000元、贷款利息192780元，共计22张从信用社张治松6214571881012485556账户取现及还款凭证；第五组张治松2014年至2019年7月31日各银行流水、第六组张伟举证：2014年1月至2019年7月各银行流水；第七组法庭调查笔录5份。对当事人提供的以上证据材料本院认证如下：对第一组证据材料中的涉及2014年12月31日49900元现金（张治松信用社取现，四川省农村信用社业务凭证）虽然有取款凭证，被告张伟认可收到该现金款项，但鉴于二者系亲属关系，故对该49900元部分的真实性不予确认；对第一组、第二组其他证据材料中的收条及转账凭证系当事人亲笔书写、且有转账凭证印证，故对第一组、第二组证据材料中除49900元收条外的证据材料的合法性、真实性双方当事人均予以认可、且与本案诉讼主张存在直接关联，对其关联性予以确认，综上，本院对以上证据材料的证明力予以确认；对第三组证据材料由于代张伟还款后，相应收款人出具了收条或退还了原收条，且有银行转账凭证佐证，并经过法庭调查，能够相互印证，故对第三组证据材料的合法性、真实性、关联性本院予以确认，并对其证明力予以确认；对于第四组证据，系张治松代张伟还银行贷款证明材料，双方当事人对该组材料的合法性、真实性、关联性无异议，但对其证明目的由于与日常生活常理不相符，故本院对该部分证据材料的证明力不予确认；对第五组、第六组双方当事人提交的银行流水、张伟贷款材料、法庭调查笔录，其来源合法、真实、与本案存在关联，故本院对其证明力予以确认，并在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。张治松陆续向张伟出借资金2，850，100元、代为偿还借款680，000元的行为已形成民间借贷关系。在张治松履行出借义务后，张伟应当承担归还借款的义务。 关于借款总金额的问题，由于2014年12月31日49，900元收条的真实性不能确认，进而影响该收条中涉及49,900元的证明力，故对该49,900元的借款金额本院不予支持；对张治松主张的代为偿还银行借款本金及利息292，780元部分，由于从2017年起长期以来为张伟代为偿还银行贷款部分本金及利息行为，虽属长辈安排，也可兄弟相帮，但不符合日常生活常理，本院对该部分请求不予支持；张治松代为偿还张伟个人借款部分的金额，本院查明为730，000元，张治松以偿还白俊松的其中50，000元没有找到凭证为由未主张，系当事人依法对其权利的行使，本院予以认可，综上张治松出借总额应为3，530，100元，故本院对张治松的诉讼请求予以部分支持；关于借条时间的书写问题，经审理查明，张伟向张治松书写借条的时间均在2019年5-7月，系当事人对其以往行为的确认，虽有不妥，但不违反法律规定，本院依法予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条第一款第二项、第十九条第一款第二项之规定，判决如下： 被告张伟在本判决生效后十日内向原告张治松清偿借款 本金3，530，100元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18,891元，由张伟负担17,001元，由张治松负担1,890元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  赖玉文 二〇一九年九月二十七日 书记员  王 婷