广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民特413号申请人：佛山市高明区红万房地产中介服务部，经营地址广东省佛山市高明区。经营者：李嘉欣，女，汉族，1990年10月11日出生，住广东省佛山市高明区。委托诉讼代理人：何平，广东熊何律师事务所律师。被申请人：张萌萌，女，汉族，1993年4月23日出生，住河南省罗山县。委托诉讼代理人：樊懋，广东金桥百信（佛山）律师事务所律师。申请人佛山市高明区红万房地产中介服务部（以下简称红万房地产服务部）因与被申请人张萌萌申请撤销仲裁裁决一案，不服广东省佛山市高明区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称高明仲裁委）作出的佛明劳人仲案终字[2019]121号仲裁裁决，向本院提出申请，本院于2019年8月22日立案受理，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。申请人红万房地产服务部诉称：一、仲裁裁决违反法定程序。高明仲裁委作出的佛明人仲案终字[2019]121仲裁裁决，没有告知红万房地产服务部向法院申请撤销裁决的合法权利，剥夺了红万房地产服务部的这一合法权利，违反了法定程序。二、仲裁裁决适用法律法规确有错误。根据《劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，本案不属终局裁决，高明仲裁委适用法律错误。三、张萌萌隐瞒了足以影响公正裁决的证据。客户赵先生下单时间是2018年11月21日，此时张萌萌已在牛杂店工作多日，张萌萌隐瞒了这一事实，导致高明仲裁委认为张萌萌属请假未上班状态，作出了裁决红万房地产支付张萌萌佣金的错误裁决。综上，红万房地产服务部请求：1.撤销佛明劳人仲案终字[2019]121号仲裁裁决；2.红万房地产服务部无需向张萌萌支付2018年10月工资1538.46元，实际应付2018年10月工资为1333元；3.红万房地产服务部无需向张萌萌支付佣金15525元。被申请人张萌萌答辩称：仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求人民法院驳回红万房地产服务部的申请。诉讼中，红万房地产服务部向本院提交了如下证据材料：第一组证据，微信转账记录截图一张，拟证明红万房地产服务部转账给张萌萌550元的端口费。第二组证据，张萌萌与红万房地产服务部经营者李嘉欣的微信聊天记录三张，拟证明张萌萌于2018年11月18日已经离职，故2018年11月21日客户赵先生合同与张萌萌无关。第三组证据，房地产买卖合同三张及收据两张，拟证明红万房地产服务部与赵先生于2018年11月21日签订了房产买卖合同，红万房地产服务部收到赵先生佣金17000元，卖方没有向红万房地产服务部支付佣金。针对红万房地产服务部提交的证据材料，张萌萌质证认为：对于第一组证据的真实性、合法性没有异议，关联性不予确认，该证据无法证明红万房地产服务部向张萌萌微信转账的是端口费。对于第二组证据的真实性、合法性没有异议，关联性不予确认，无法证明张萌萌已经离职与其他单位建立劳动关系。对于第三组证据真实性、合法性、关联性予以确认，该证据也证明了房产买卖合同中的买方已经向红万房地产服务部足额支付中介费。诉讼中，张萌萌向本院提交了买方赵先生与张萌萌的微信聊天截图以及红万房地产服务部员工李奎莲与张萌萌的微信聊天记录截图，拟证明房产买卖合同的双方已经足额向红万房地产服务部支付了中介服务费。针对张萌萌提交的证据材料，红万房地产服务部质证认为，对该证据的真实性予以确认，但对其证明内容不予确认。本院经审理查明：张萌萌就与红万房地产服务部关于工资支付、佣金等劳动争议一案向高明仲裁委申请仲裁。该委根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，于2019年7月29日作出佛明劳人仲案终字[2019]121号仲裁裁决，裁决：“一、被申请人在本裁决书生效之日起五日内支付申请人2018年10月工资1538.46元、2018年11月工资233元；二、被申请人在本裁决书生效之日起五日内支付申请人佣金15525元。本仲裁裁决为终局裁决。”张萌萌在收到上述裁决后在法定期限内没有向人民法院提起诉讼。本院认为：本案为用人单位申请撤销劳动争议仲裁裁决纠纷。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”只有申请人举证证实仲裁裁决存在符合上述法律规定的情形，其撤销申请才能得到支持。即人民法院对当事人撤销仲裁裁决的申请，除适用法律、法规确有错误外，一般只对仲裁裁决的程序事项进行审查，而对仲裁裁决有关事实认定等方面的问题不予审查。一、关于仲裁裁决是否违反法定程序的问题，红万房地产服务部主张高明仲裁委作出的佛明劳人仲案终字[2019]121号仲裁裁决书未告知用人单位如对仲裁裁决不服，可向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决的权利，属于仲裁裁决违反法定程序。经审查，虽然佛明劳人仲案终字[2019]121号仲裁裁决书中未明确告知红万房地产服务部如不服该裁决可向本院申请撤销仲裁裁决，但红万房地产服务部于收到该仲裁裁决书后已在法定期限内向本院申请撤销仲裁裁决，也即红万房地产服务部主张的程序瑕疵并未影响其行使救济权利。故对红万房地产服务部关于仲裁裁决违反法定程序的主张，本院不予支持。二、关于本案的法律适用问题。根据《劳动争议调解仲裁法》四十七条第（一）项的规定，“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议。”本案中，张萌萌就与红万房地产服务部关于工资支付、佣金等劳动争议一案向高明仲裁委申请仲裁，高明仲裁委作出的红万房地产服务部向张萌萌支付工资以及佣金的裁决符合《劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一)项规定适用终局裁决的情形。因此，佛明劳人仲案终字[2019]121号仲裁裁决并不存在适用法律错误的问题。三、关于张萌萌是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据问题。红万房地产服务部主张张萌萌明知其于2018年11月21日前已经离职而不是请假，仲裁期间却未能将已知的事实向仲裁委如实陈述，属隐瞒了足以影响公正裁决的证据。红万房地产服务部作为用人单位应当持有张萌萌请假或离职的相关凭证，其主张劳动者存在请假或离职的情形，应当提交证据证明，本案并不属于仅劳动者持有相关证据而用人单位或者用工方不能调取或持有相关证据的情形，故本案情况不属于劳动者隐瞒了足以影响公正裁决的证据的情况，对红万房地产服务部关于张萌萌隐瞒了足以影响公正裁决的证据的主张，本院不予支持。综上，由于红万房地产服务部未能举证证明佛明劳人仲案终字[2019]121号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应予撤销仲裁裁决的情形，故本院对红万房地产服务部要求撤销佛明劳人仲案终字[2019]121号仲裁裁决的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第十条第（五）项、第十四条第（五）项、第二十九条、第三十八条第四款的规定，裁定如下：驳回佛山市高明区红万房地产中介服务部请求撤销佛山市高明区劳动人事争议仲裁委员会佛明劳人仲案终字[2019]121号仲裁裁决的申请。本案申请费400元，由佛山市高明区红万房地产中介服务部负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈庆莉审 判 员 黄雪鹄审 判 员 黄春英二〇一九年九月二十七日法官助理 郅 红书 记 员 杨馨卉