广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初12461号原告：吕绍华，男，1979年9月23日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：周瑶容，广东然铨律师事务所律师。被告：黄振辉，男，1987年11月16日出生，汉族，住广西壮族自治区横县。原告吕绍华诉被告黄振辉、陈允昌民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序进行审理；后因被告黄振辉下落不明，本院采用公告方式送达应诉材料及开庭传票，并依法转为适用普通程序组成合议庭继续审理。本案于2019年9月24日公开开庭进行了审理，原告吕绍华及其委托诉讼代理人周瑶容、被告陈允昌及其委托诉讼代理人刘健萍到庭参加诉讼，被告黄振辉经本院合法公告传唤未到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告申请撤回对陈允昌的起诉，本院依法作出裁定予以准许。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告黄振辉、陈允昌连带偿还原告借款50000元及利息25966.67元（利息以银行同期贷款利率四倍为标准从2016年9月5日至实际支付之日止，现暂计至2019年5月16日）；2、本案诉讼费由被告黄振辉、陈允昌连带承担。事实和理由：原告与郭浩能是生意往来的朋友，2016年9月郭浩能的生意伙伴被告黄振辉因生意周转向原告借款5万元，因考虑到原告与被告黄振辉不熟悉，原告提出要找佛山本地人作为担保人才能出借款项。后郭浩能与被告黄振辉找到被告陈允昌，称被告陈允昌有工程款支付给被告黄振辉，如果被告黄振辉不能及时还款给原告，由被告陈允昌截留工程款代为偿还，被告陈允昌愿意作为担保人。2016年9月5日，原告在佛山市南海区里水某一茶楼将5万元现金借给黄振辉，郭浩能提供了借据版本，被告黄振辉作为借款人、被告陈允昌作为担保人在借据上签名捺印。借据中约定借款金额为5万元，借款期限为2016年9月5日至2016年10月5日，利息为银行同期贷款利息的四倍。被告黄振辉还以其父亲黄梓寅购买小产权房的房地产买卖合同给原告作为借款抵押。借款期限届满后，原告多次催收，被告无故拖延，被告黄振辉更换号码，导致无法联系。现原告追讨无果，故提起诉讼。在诉讼中，原告变更诉讼请求和补充事实如下：1、变更第一项诉讼请求为：被告黄振辉向原告归还借款本金33200元及利息（利息计算方式：以50000元为本金，按银行同期贷款利率四倍为标准从2016年9月5日计至2019年9月25日；以33200元为本金，按银行同期贷款利率四倍为标准从2019年9月26日计至实际清偿之日止）。2、补充事实和理由：担保人陈允昌在2019年9月26日通过银行转账方式向原告偿还借款本金16800元。3、原告主张的银行同期贷款利率是指在3年之内按照4.75%计算，如果超过3年就是以4.9%计算标准。被告黄振辉未作答辩。经法院向案外人郭浩能进行调查询问，郭浩能就本案有关事实陈述如下：1、吕绍华是我同事的表哥，认识了两三年。我和陈允昌是朋友关系，也是认识了两三年左右。陈允昌问我认不认识人，说有个朋友想借几万元用于生意周转，后来介绍黄振辉给我认识。签订借据时我、吕绍华、黄振辉、陈允昌都在场，黄振辉在借据上签名，陈允昌在担保人处签名。当时吕绍华没有在借据上签名，我不知道吕绍华什么时候将自己的名字填上去。签订借据后，大家一起从茶楼出来，黄振辉跟着吕绍华到吕绍华的车尾拿钱，吕绍华拿出现金交给黄振辉，但是我不知道吕绍华给了多少钱黄振辉，但是他们商谈说借5万元。黄振辉数钱的时候我已经开车走了，陈允昌一出茶楼也走了。2、我不清楚黄振辉、陈允昌是否有还过钱。当时吕绍华是说让我承担一部分借款，他们各自承担一部分，但是我认为案涉5万元借款与我无关，我不应该承担还款责任。3、我不清楚黄振辉的下落情况，我最后一次见到黄振辉是在签订借据的那一个星期和他见过一次。4、2019年5月24日的证明是吕绍华根据我所述的内容打印出来，然后我在证明人处签名捺印予以确认。原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，被告黄振辉未提交证据材料，本院组织原告进行了举证。对原告提交的证据材料，本院认定如下：1、原告的身份证、被告黄振辉身份证、陈允昌的广东公安人口信息查询资料复印件，能客观反映原告、被告的诉讼主体信息情况，本院予以确认；2、《借据》（2016年9月5日）、《广东省房地产买卖合同》、《附件二：合同补充协议》、《附图》、里东经济社出具的《证明》（2016年1月13日）、原告与陈允昌的手机电话录音两段，均有原件或手机播放录音予以核对，在无其他证据予以反驳的情况下，本院亦予以确认；3、郭浩能出具的《证明》、郭浩能身份证照片打印件，郭浩能到庭接受法院询问，能与其出具的证明相互印证，本院予以确认。依据采信的证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：原告持有一份日期为2016年9月5日的《借据》，内容如下：今（出借方）吕绍华借给（借款方）黄振辉（现金/转账/支票）的人民币50000元（大写：伍万元）。借款期限：自2016年9月5日至2016年10月5日，以银行指定账户到账为准。借款利息按照银行同期贷款利息的四倍计算，本金及利息于借款期限届满之日还清，如双方产生争议，可向原告所在地人民法院起诉。被告黄振辉在借款方处签名捺印，并手写身份证号、联系电话、银行账户。陈允昌在担保人处签名捺印，并手写身份证号、联系电话。2016年9月5日，原告以现金方式向被告黄振辉交付借款50000元。2019年9月26日，担保人陈允昌向原告偿还借款本金16800元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。本案中，原告持有的借据有字样为“黄振辉”的借款人签名捺印，且对于借贷双方之间的关系、借款的缘由及借款的具体过程，原告能作出明确及合理的说明；而被告黄振辉未出庭应诉抗辩借款人并非其本人，亦未提供相应证据证实其按时偿还借款，原告主张被告偿还借款本金33200元，理据充分，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，原告主张案涉借款的利息按照银行同期贷款利息的四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。但由于案涉借据约定的借款期限为2016年9月5日至2016年10月5日，借款期限不满一个月，同期贷款利率应为4.35%，故本院认定被告应以50000元为本金，从借款之日起即2016年9月5日起按年利率4.35%的四倍计至2019年9月25日支付利息，以及以33200元为本金，从2019年9月26日起按年利率4.35%的四倍计至实际清偿之日止支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告黄振辉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吕绍华返还借款本金33200元及支付利息（利息计算方法：以50000元为本金，从借款之日即2016年9月5日起按年利率4.35%的四倍计至2019年9月25日；以33200元为本金，从2019年9月26日起按年利率4.35%的四倍计至实际清偿之日止）；二、驳回原告吕绍华的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，由被告黄振辉负担1280元，由于原告吕绍华减少诉讼请求，多预交的受理费420元可向本院申请退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  许祝华审判员  骆铭莹审判员  黄晓曼二〇一九年九月二十九日书记员  吴文婉