江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0102民初8728号 原告：陈淑荣，女，1960年4月26日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 委托诉讼代理人：王林霞，北京大成（南昌）律师事务所律师。 被告：江西中文传媒艺术品有限公司，住所地江西省南昌市东湖区抚河北路291号办公楼副楼，统一社会信用代码91360000677982739Q。 法定代表人:舒伟明，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：徐小彤，江西全灵律师事务所律师。 原告陈淑荣与被告江西中文传媒艺术品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈淑荣及其委托诉讼代理人王林霞、被告委托诉讼代理人徐小彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金700000元、利息140000元（自2016年12月7日以本金700000元为基数按年利率10%计算至2018年12月6日）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告为公司运转向原告借款，于2016年12月7日与原告签订《集雅斋艺术品回购合同》，约定原告购买被告的艺术品，价款为700000元，被告将按作品原出售价格溢价10%进行回购，即回购价格=原价格×110%。合同到期后，原、被告又于2017年12月7日续签了《集雅斋艺术品回购合同》。原被告之间签订的虽名为《集雅斋艺术品回购合同》，但根据合同约定内容，被告从未将合同标的物（艺术品）交付给原告，原告与被告之间实际是名为回购合同，实为借贷合同的法律关系。综上所述，原告与被告之间实为借贷合同的法律关系，现原告多次催告被告要求履行债务人义务，但是被告一直拖延，严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法利益，根据相关法律规定，特向本院提起诉讼，望判如所请。 被告辩称，1.原告和被告签订的回购合同是双方真实的意思表示，属于买卖合同法律关系，而非民间借贷法律关系；2.回购合同约定的10%回购率并非双方的利率约定，根据最高院关于民间借贷适用法律若干问题的解释的规定，本案属于利率约定不明确，视为无利息约定；3.原告和被告于2016年签订回购合同一年后于2017年12月7日又续签回购合同，应视为原告放弃了2016年签订的合同关于10%回购率的约定，原告只能主张2017年签订的回购合同关于10%回购率的约定；4.本案原被告是买卖合同法律关系，原告只能依据合同约定向被告方主张继续履行合同或者要求被告返还保管的字画以及相关的违约责任，而非要求被告返还购买字画的款项和相关利息，被告同意与原告终止回购合同，返还保管的原告的字画，请求依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的原告的居民身份证、被告的企业信用信息、2016年12月7日签订的《集雅斋艺术品回购合同》、2017年12月7日签订的《集雅斋艺术品回购合同》复印件、借记卡账户历史明细清单、独生子女证和被告提交的中国建设银行单位客户专用回单复印件、集雅斋字画销货单复印件，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月7日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《集雅斋艺术品回购合同》，约定乙方向甲方购买书画艺术品，甲方对出售的总金额为700000元的六幅艺术品到期予以回购；乙方购买作品并支付全款后满一年方可要求回购，回购期限为2017年12月7日至2018年1月7日；在回购期限内，如乙方需甲方对作品进行回购，应提前7个工作日通知甲方，并在回购期限内将作品交付甲方，超过回购期限，乙方未提出申请或未将回购艺术品交付甲方，即视为乙方自动放弃回购权利；甲方将按作品原出售价格溢价10%进行回购，即回购价格=原价格×110%；回购作品由甲方进行存管，存管费用由甲方承担；甲方在收到乙方回购申请并对作品检验合格后7个工作日内，以转账方式将全部金额支付给乙方指定账号；甲方违反合同的规定，在乙方提出回购通知后不回购或不按合同约定的增值比例回购作品，甲方需支付给乙方该作品原售价200%的违约金。原告向被告支付了700000元，被告未向原告交付合同约定的回购作品，回购作品仍由被告存管。 2017年12月7日，原告（乙方）与被告（甲方）续签了《集雅斋艺术品回购合同》，除回购期限为2018年12月7日至2018年1月7日外，其余合同内容同2016年12月7日签订的回购合同。2017年12月7日签订的回购合同满一年后，原告要求被告按回购合同约定的回购价格对回购作品进行回购，未果，因而成讼。 本院认为，原、被告之间成立了《集雅斋艺术品回购合同》，本案争议焦点在于：该合同是买卖合同还是借款合同？如该合同为借款合同，借款本金、期限、利率和合同效力如何认定？被告是否违约，应否返还原告借款本金，并支付利息？ 关于合同的性质。《集雅斋艺术品回购合同》本身即名为回购合同，内容亦系原、被告就到期回购艺术品所达成的协议，双方并非以买卖艺术品为目的，而是假借艺术品回购之名行资金融通之实，被告目的在于向原告融资借款，原告目的在于期满后收回本金并赚取溢价，该合同更符合借款合同的性质和特征。综观当事人的缔约目的、合同主要内容以及实际履行情况等因素，该合同名为回购合同，实为借款合同，应当适用借款合同有关的法律规定。 关于借款本金、期限、利率和合同效力的认定。合同约定被告向原告出售总金额为700000元的艺术品，原告购买作品并支付全款后满一年可要求回购，被告按作品原出售价格溢价10%进行回购，故借款本金应认定为700000元，借款期限应认定为一年，借款利率应认定为年利率10%。2016年和2017年签订的两份回购合同系原、被告真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约行使权利和履行义务。 关于被告是否违约及应否偿还原告借款本息。原告向被告支付了借款本金700000元，在期满原告要求被告按回购价格回购作品后，被告未及时偿还原告借款本金及利息，构成违约，依法应当承担继续履行等违约责任，故原告请求被告返还借款本金700000元，并支付利息140000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告未举证证明其已支付原告两份回购合同项下的利息合计140000元（本金700000元×年利率10%×2年），其辩称原告放弃了2016年回购合同项下的利息70000元，亦无事实和法律依据，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下： 被告江西中文传媒艺术品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告陈淑荣借款本金700000元及利息140000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12200元，减半收取6100元，由被告江西中文传媒艺术品有限公司负担，退回原告陈淑荣6100元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  王香芬 二〇一九年九月二十五日 书记员  李灵灵 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条本法第六十一条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。