wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)苏0311执1931号 申请执行人徐州重型机械有限公司，住所地徐州市。 法定代表人：王民，该公司董事长。 被执行人云南徐起工程机械设备有限公司，住所地云南省昆明经开区。 法定代表人：戴斌，该公司总经理。 被执行人方明，男，1966年8月29日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。 申请执行人徐州重型机械有限公司因与被执行人云南徐起工程机械设备有限公司、方明买卖合同纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的（2016）苏0303民初6186号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人未按本院（2019）苏0311执1931号执行通知书规定的期限履行义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四、第二百四十七条、第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人云南徐起工程机械设备有限公司、方明银行存款550000元，或扣留、提取同等数额的债权，或查封、扣押、评估、拍卖其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 宋 遥 审判员 沈志刚 审判员 李玉宝 二〇一九年九月十日 书记员 滕 慧
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执3241号申请执行人：李更，男，1991年1月27日生，汉族。委托代理人：王茜，女，1994年5月18日生，汉族。被执行人：吴城雨，男，1990年10月7日生，汉族。本院在执行李更与被执行人吴城雨民间借贷纠纷一案中，被执行人吴城雨就债务的履行与申请执行人李更达成执行和解协议，因履行期限较长，法定期限内无法履行完毕，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下:终结（2019）苏0115执3241号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 霍 翔审判员 秦俊华审判员 郭 辉二〇一九年九月十六日书记员 仲 淋
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初15619号原告：沈续杰，男，1974年7月24日生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：任辛耘，上海沪港律师事务所。被告：上海宝汇钢管作业服务有限公司，住所地上海市宝山区。法定代理人：包德峰，总经理。委托诉讼代理人：黄小栋。原告沈续杰和被告上海宝汇钢管作业服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员傅珺使用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈续杰及委托诉讼代理人任辛耘，被告上海宝汇钢管作业服务有限公司委托诉讼代理人黄小栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈续杰向本院提出诉讼请求：要求被告自2018年10月16日起恢复原告钢管打包岗位；要求被告支付原告2018年10月16日至2019年4月26日期间工资差额12,930元。事实和理由：原告于2011年1月5日至被告处，在钢管打包岗位工作，月均工资4,000元/月。2017年4月，原告因工受伤，2018年4月回被告处继续工作，但被告未安排原告至原岗位工作，而是安排原告学习考试，并仅按上海市最低工资标准支付原告工资。原告认为被告的行为侵害了原告的权利，综上，原告不服仲裁裁决提出如上诉讼请求。被告上海宝汇钢管作业服务有限公司辩称，原告2017年4月至2018年4月期间因工受伤治疗休养，脱离岗位超过六个月以上。根据规定，原告需通过相关安全知识考试后才能上岗。但被告拒绝考试，故无法安排原告至原岗位工作，只能安排原告在休息室里休息。在此期间，被告按本市最低工资标准向原告发放工资并无不妥。综上，要求驳回原告诉讼请求。经审理查明，原告于2011年1月5日至被告处，从事钢管打包工作。双方签有数份劳动合同，最后一份劳动合同的期限为自2016年1月1日起的无固定期限劳动合同。原告工资由岗位工资1,990元/月、环境津贴150元/月、绩效奖金、翻班津贴等组成。又经查，2017年4月至2018年4月15日期间，原告属于停工留薪期。2018年4月16日起被告向原告提供学习资料，让原告进行自学。2018年5月及2018年9月原告两次参加考试，成绩均不合格。2018年10月至2019年4月期间，原告每月领取工资为上海市最低工资。原告知晓被告处脱离岗位6个月以上的职工，必须再对其进行安全教育，经考试合格后才能上岗，并在安全生产记录卡上作好记录。另查明，因原告未归还被告垫付的工伤医疗费，被告曾在原告2018年11月至2019年3月期间工资中扣款3,500元，被告于仲裁庭庭审中表示同意返还工资3,500元。2019年4月28日，原告提起仲裁，要求被告自2018年10月16日起恢复原告原岗位，并要求被告支付原告2018年10月16日至2019年4月26日期间工资差额12,930元。2019年6月10日仲裁委做出裁决，裁决被告支付原告2018年11月至2019年3月期间工资差额3,500元，对原告其余申诉请求不予支持。庭审中，原告提交了劳动合同，证明劳动合同上未约定劳动者必须学习特定知识才能上岗。被告对证据真实性无异议，但认为不可能所有的规章制度都在劳动合同上罗列，公司有另外的相应规章制度。庭审中，被告提交了文件学习签名表、复工教育签名表、《违章记分(次)、满分(次)淘汰管理办法》、《现场综合管理违规、违章考核管理办法》、《安全生产教育培训管理办法》、《岗薪工资制实施细则》，证明被告对岗位安全知识考核有相应要求，并告知原告需对相关知识进行重新学习考试，原告也知晓相关的规章制度。原告对签名真实性认可，但对文件不认可，对规章制度表示不清楚。被告提交了人事主管同原告的谈话录音，证明被告方三番四次要求原告进行学习参加考试，但原告拒绝考试。原告对录音内容予以确认，但认为要求原告考试是不合理的。原告称原来考试都有答案可抄，但现在考试没有答案可抄，原告想考也考不出来，原告受伤前工作优秀，原告考试通不过不代表工作能力差。上述事实，有裁定书、劳动合同、文件学习签名表、复工教育签名表、《违章记分(次)、满分(次)淘汰管理办法》、《现场综合管理违规、违章考核管理办法》、《安全生产教育培训管理办法》、《岗薪工资制实施细则》、录音资料及原、被告当庭陈述等为证，经庭审质证，本院予以认定。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。被告处规定脱离岗位6个月以上的职工，必须再对其进行安全教育，经考试合格才能上岗。原告因工伤治疗休养，自2017年4月至2018年4月脱离钢管打包岗位已一年有余。基于原告所在的原岗位工作具有一定的危险性，现被告安排原告在上岗前进行安全知识的相关学习，并要求原告通过安全知识的考试才能上岗，是基于对生产安全以及员工安全的负责，并无不当。原告以被告未提供试卷答案为由而拒绝考试，导致被告无法为其安排原告岗位，责任在于原告自身，故原告要求被告自2018年10月16日起恢复原告原岗位，于法无据，本院不予支持。在被告安排原告学习、复习期间，原告未向被告提供劳动，被告按本市最低工资标准向原告支付工资，符合法律规定。现原告要求被告支付原告2018年10月16日至2019年4月26日期间工资差额12,930元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。关于仲裁裁决的被告支付原告2018年11月至2019年3月期间工资差额3,500元，因原、被告均不持异议，本院予以确认。据此，根据《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：一、被告上海宝汇钢管作业服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告沈续杰2018年11月至2019年3月期间工资差额3,500元；二、驳回原告沈续杰其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告沈续杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  傅珺二〇一九年九月六日书记员  张倩附：相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
宁夏回族自治区泾源县人民法院   民 事 判 决 书     (2019)宁0424民初1045号     原告：刘芳，女，回族，宁夏固原市原州区人.   委托诉讼代理人：单艳，系宁夏朔北律师事务所律师，代理权限：特别代理。   被告：王湖琴，女，汉族，个体，宁夏泾源县人。   被告：任杰，男，汉族，宁夏泾源县人。   被告：卢广妮，女，汉族，宁夏固原市原州区人。（未到庭）   原告刘芳与被告王湖琴、任杰、卢广妮民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法由审判员史有明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘芳委托诉讼代理人单艳和被告王湖琴、任杰到庭参加诉讼，原告刘芳、被告卢广妮经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告欠款本金10万元并承担从2019年4月7日起按照月利率2%计算至本案执行完毕时的利息；2、被告卢广妮对上述款项承担连带偿还责任；3、本案受理费由被告承担。事实与理由：2017年11月7日被告王湖琴、任杰向我借款10万元，并出具借条约定月利率3%，借款期限为6个月，被告卢广妮对上述款项承担连带责任。借款期限届满后被告无力偿还，经双方协商将还款期限延期至2019年6月19日，在此期间被告王湖琴、任杰一直按约定清偿利息，但对借款本金至今未能偿还。现要求被告支付我借款本金10万元及利息并承担本案诉讼费。   原告对其主张的事实和理由提交下列证据证实：   1、借条和银行转账记录及微信转账记录各1份，证明被告向原告借款10万元的事实（通过银行向被告转账6.3万元、通过微信向被告转账4600元），剩余32400元通过现金支付被告；   2、录音光盘1份（2段录音），证明借款人任杰及担保人卢广妮对该笔借款予以承认，担保人对其担保人身份确认的事实。   被告王湖琴辩称，我向原告借款10万元属实，借款时间也对，约定了利息是1万元每月利息300元，我总共向原告借款本金为60万元，每月向原告清偿利息1.8万元，清偿至今年3月份再没有清。   被告任杰辩称，我只是在王湖琴给原告打的借条上签了个名字，是以借款人的身份签的，其余都属实。   被告卢广妮经本院传唤未到庭，也未提交书面答辩意见和证据。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证被告王湖琴、任杰对此均无异议，对此本院予以确认并在卷佐证。   基于以上当事人的陈述及对证据的质证，本院认定如下事实：2017年11月7日被告王湖琴、任杰夫妇向原告借款10万元，并出具借条约定月利率为3%即每1万元每月利息为300元，借款期限为6个月，被告卢广妮对上述款项承担连带责任。借款期限届满后二被告无力偿还，经双方协商将还款期限又延期至2019年6月19日，在此期间被告王湖琴、任杰一直按约定的利率每月向原告清偿利息，但对借款本金至今未能偿还。   本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告刘芳与被告王湖琴、任杰及被告卢广妮所签字认可的担保借款协议是双方当事人真实意思的表示，内容符合有关法律的规定，属于依法成立的合同，应当受法律保护。原告依照双方所签订的借款合同向被告王湖琴、任杰支付了10万元的借款，被告王湖琴、任杰亦按照约定按月向原告清偿利息，但是借款到期后被告王湖琴、任杰未按约定的期限及时偿还借款本金的行为及被告卢广妮在担保期限内未完全按约定履行担保义务的行为均违反了民事活动的诚实信用原则，使原告订立合同的目的不能实现，侵犯了原告的合法权益，对此三被告应承担民事违约责任。原告要求三被告偿还借款本金的诉讼请求，符合双方合同约定及有关法律规定，本院予以支持；双方在借款合同中约定的月利率3%（即每一万元在每一个月产生的利息为300元）不符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十六条之规定，而原告在起诉时又按照2%主张利息，其行为有规避法律惩戒之嫌，况且被告王湖琴、任杰夫妇先前已经按照3%的利率向原告支付了相应的利息,因此对原告再次主张从借款之日起计算利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告王湖琴、任杰于本判决生效后十五日内偿还原告刘芳借款本金10万元；   二、被告卢广妮对上述款项承担连带清偿责任；   三、被告卢广妮在承担连带偿还责任后，有权向被告王湖琴、任杰追偿；   四、驳回原告其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1150元，由被告王湖琴、任杰负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。                                                                    审 判员    史有明                                                        二○一九年九月二十五日                               书 记员    郭文慧                       附：本案适用的相关法律   1、《中华人民共和国合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   2、《中华人民共和国担保法》   第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。   连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。   第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。   3、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0184民初2262号 原告：徐贺林，男，1975年2月24日出生，汉族，住。 被告：张栾生，男，1951年6月5日出生，汉族，住栾城县。 被告：张煜烨，男，1987年9月13日出生，汉族，住栾城县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司栾城支公司，住所地石家庄市栾城区兴安街。 被告：赵海涛，男，1981年1月9日出生，汉族，住河北省广平县。 被告：华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市经济开发区世纪大街26号鑫域国际综合楼B座1单元11层1103室。 原告徐贺林与张栾生、中国人民财产保险股份有限公司栾城支公司、张煜烨、赵海涛、华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告徐贺林于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，是对自己权利的合理处分。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐贺林撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐贺林承担。 审判员  张向宁 二〇一九年九月十六日 书记员  贾 琼
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初41551号原告：徐光辉，男，1968年2月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：陆秀兰，女，1979年1月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：俞伟林，男，1970年6月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告徐光辉与被告陆秀兰、俞伟林民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序，由审判员罗懿、人民陪审员张琳、濮如毅组成合议庭，于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告徐光辉到庭参加诉讼，被告陆秀兰、俞伟林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告徐光辉向本院提出诉讼请求：判令被告陆秀兰、俞伟林归还原告借款本金人民币10,000元。事实和理由：2017年，两被告向原告借款1万元。约定还款期限届满后，原告多次向被告催讨借款，被告一直借故拖延至今。被告陆秀兰、俞伟林未到庭应诉亦未具答辩。本院经审理认定事实如下：两被告于2017年12月18日向原告借款10,000元，约定2018年2月28日前归还。同日，原告以现金方式给付了被告1万元，两被告出具了借条，借条载明，今借到徐光辉壹万元整。之后，两被告陆续归还原告借款8,000元。上述事实，由原告的陈述、借条等证据证实。本院认为，原告在庭审中自认两被告归还借款8,000元，但认为该款是对原告的补偿，对此，原告未提供证据证明双方对补偿一节有过约定。借条中并未约定利息，原告亦无其他证据证明存在过利息的约定，因此，涉案借款是无息的。原告提供的当票日期为2018年1月，早于借款约定归还日期，显然与被告逾期归还借款无关联。因此，该8,000元当属于对本案本金的归还。被告陆秀兰、俞伟林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，对原告所主张的事实及提供的证据放弃辩驳的权利，由此可能引起的不利诉讼后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陆秀兰、俞伟林于本判决生效之日起十日内归还原告徐光辉借款2,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元(原告徐光辉已预交)，由原告徐光辉负担40元，由被告陆秀兰、俞伟林负担10元，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 罗 懿人民陪审员 张 琳人民陪审员 濮如毅二〇一九年九月十一日书 记 员 吴 莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省梅州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）粤14刑更1078号罪犯朱高文，男，1989年5月出生，汉族，户籍地广东省五华县，初中文化，现在广东省五华县司法局接受社区矫正，住广东省梅州市五华县。浙江省玉环县人民法院于2017年2月21日作出（2016）浙1021刑初249号刑事判决，以被告人朱高文犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币四万四千元。判决发生法律效力后，交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，浙江省金华市中级人民法院于2018年9月10日作出（2018）浙07刑更2688号刑事裁定，对其予以假释，假释考验期自2018年9月14日起至2019年11月16日止。司法行政机关广东省五华县司法局于2019年8月28日以华司（2019）赦字第021号报请特赦建议书，对罪犯朱高文特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了广东省梅州市人民检察院的意见。现已审理终结。广东省五华县司法局提出，社区服刑人员朱高文符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”情形，并提供有生效裁判文书等予以证明，建议对社区服刑人员朱高文予以特赦，解除社区矫正，并免除尚未缴交的附加刑罚金。本院经审理认为，广东省五华县司法局提供的证据足以证实罪犯朱高文符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯朱高文予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘思彬审判员  侯秀平审判员  钟杏青二〇一九年九月十六日法官助理廖广京书记员林佳颐
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执4400号申请执行人南京中联混凝土有限公司，统一社会信用代码91320115589419145A，住所地南京市江宁区东山街道东麒路6号。法定代表人孙建成，董事长。委托代理人马文通，公司员工。委托代理人吴浩铨，湖南旷真律师事务所律师。被执行人江西省福潞祥建筑集团有限公司，统一社会信用代码91360923767048536B，住所地江西省宜春经济技术开发区凯旋城27﹟楼。法定代表人夏菁潞，董事长。原告南京中联混凝土有限公司与被告江西省福潞祥建筑集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0115民初9072号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、被告江西省福潞祥建筑集团有限公司因“碧桂园保利时代天汇（8#-14#）”项目工程，与原告南京中联混凝土有限公司签订《商品混凝土买卖合同》。现被告确认至2019年5月尚欠原告南京中联混凝土有限公司货款7164420.67元、违约金2149326元，律师代理费450000元，原告为实现债权垫付的受理费40073元，保全费5000元，以上总计9808819.67元。现因调解原告自愿放弃违约金1807044元、律师代理费450000元，仅要求被告支付货款7164420.67元、违约金342282元，受理费40073元，保全费5000元，共计7551775.67元。二、1、被告江西省福潞祥建筑集团有限公司于2019年5月30日前付货款900000元，受理费40073元，保全费5000元，违约金342282元；合计1287355元。于2019年6月30日前付货款500000元，于2019年7月30日前付货款500000元，于2019年8月30日前付货款500000元，于2019年9月30日前付货款500000元，于2019年10月30日前付货款1500000元，于2019年11月30日前付货款1000000元，于2019年12月30日前付货款1764420.67元。三、被告江西省福潞祥建筑集团有限公司将上述货款7164420.67元付至原告南京中联混凝土有限公司以下指定账户（账户名：南京中联混凝土有限公司，账号：320006637018010124037，开户行：交通银行南京江宁支行），被告将上述受理费、保全费、违约金合计337354元付至原告南京中联混凝土有限公司以下指定账户（户名：吴浩铨；账号：62×××66；开户行：民生银行南京江宁支行部），以上付款均为银行转账，付款时间均以银行实际到账为准。四、如被告江西省福潞祥建筑集团有限公司未按第二条约定的时间足额履行任意一项支付义务，则原告南京中联混凝土有限公司除有权要求被告一次性履行第二条约定的全部支付义务外，还有权要求被告向原告支付为达成调解放弃的违约金1807044元，律师代理费450000元，并有权要求被告以尚欠款为基数，按年利率24%的标准支付自2019年5月8日起至欠款全部付清之日止的后续违约金。五、本案纠纷一次性处理完毕，双方就“碧桂园保利时代天汇（8#-14#）”项目所产生的债权债务关系再无其他争议。本案案件受理费减半收取123668.25元，保全费5000元。由原告南京中联混凝土有限公司负担。因江西省福潞祥建筑集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，南京中联混凝土有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月2日立案执行。执行过程中，申请执行人南京中联混凝土有限公司与被执行人江西省福潞祥建筑集团有限公司自行达成执行和解协议，申请执行人南京中联混凝土有限公司向本院申请撤回本次强制执行。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。在本次执行程序中，申请执行人南京中联混凝土有限公司与被执行人江西省福潞祥建筑集团有限公司自行达成执行和解协议，申请执行人南京中联混凝土有限公司向本院申请撤回本次强制执行，故本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间（两年）内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  霍 翔审 判 员  安东东审 判 员  郭 辉二〇一九年九月二十日见习书记员  陈 晨
四川省蓬溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0921民初1808号 原告：张继阳，男，1991年10月12日出生，汉族。 委托诉讼代理人（特别授权）：李寒，遂宁市蓬溪县城南经济区法律服务所法律工作者。执业证号：32308172100009。 被告：任杰，男，1987年8月17日出生，汉族。 原告张继阳诉被告任杰劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张继阳的特别授权委托诉讼代理人李寒到庭参加诉讼，被告任杰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告张继阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告剩余劳务报酬15,000元（诉讼过程中原告将剩余劳务报酬15,000元变更为12,780元）；2.判令被告承担原告因索要报酬已支付的费用2,000元（代理费1,000元，交通费、生活费1,000元）；3.本案受理费由被告承担。事实及理由：2016年5月至2016年12月，被告雇佣原告等七人在其承包的位于安多藏寨、阿坝县广播电视局、各莫寺法喜苑、双语学校住宿楼、阿坝县廉租房工地进行水电、消防安装施工。原告按照被告要求完成工程项目。经双方结算，被告拖欠原告工资15,000元，并承诺：“在2017年12月1日前付清，如果没能在承诺时间内付清，张继雄等7人因向我（任杰）所要工资而产生的所有费用，都由我个人承担”。现被告承诺付款期限已过，原告多次向被告提出支付剩余工资，但被告只支付了2,220元。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告任杰未作答辩，亦未提交证据。 原告张继阳围绕诉讼请求依法提交了证据，本院确认如下：原告提供的身份证复印件、劳动报酬结算单，具备证据的真实性、合法性和关联性，予以确认。 本院经审理认定事实如下：2016年5月25日至2016年12月1日，被告雇佣原告及张继雄、陈佳等七人在其承包的位于安多藏寨、阿坝县广播电视局、各莫寺法喜苑、双语学校住宿楼、阿坝县廉租房进行水电、消防安装施工。2017年8月31日被告向原告等七人出具《工资（劳动报酬）结算单》，在该结算单中载明：2016年5月25日至2016年12月1日本人（任杰）雇佣张继阳……进行水电、消防安装施工，在此上班：……张继阳（2016年5月25日至2016年12月1日）230元/天，剩余未支付款：15,000元……以上七人所剩工资共计91,530元（大写：玖万壹仟伍佰叁拾元整），在2017年12月1日前全部付清，如果没能在承诺时间内付清，张继雄等7人因向我（任杰）索（所）要工资而产生的所有费用，都由我个人承担。被告出具该结算单后向原告支付了2,220元，便未再支付剩余报酬。 本院认为，原告与被告建立了劳务关系，原告按约完成了劳务工作，被告应当按照约定支付相应的报酬。被告于2017年8月31日出具的结算单已确认并承诺于2017年12月1日前向原告付清全部报酬，却未按约定履行付清全部报酬的义务，已构成违约。对原告要求被告支付所欠剩余劳务报酬12,780元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的代理费、交通费、生活费，没有相关证据证明，本院不予支持。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条,《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告任杰于本判决生效后十日内向原告张继阳支付劳务报酬12,780元； 二、驳回原告张继阳的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费170元，减半收取计85元（已由原告张继阳垫付），由被告任杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  李璐娟 二〇一九年九月二十四日 书记员  李朝晖
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执2456号申请执行人：李兰田，男，1951年5月4日生，汉族。被执行人：殷其东，男，1967年10月20日生，汉族。申请执行人李兰田与被执行人殷其东劳务合同纠纷一案，本院于2018年11月5日作出的（2018）苏0115民初3508号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：殷其东于本判决发生法律效力之日起十日内支付李兰田劳务费230000元及利息（以230000元为基数，自2018年3月5日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）。因殷其东未能履行义务，李兰田向本院申请执行。本院于2019年4月9日立案受理。执行过程中，本院依法查封了被执行人殷其东所有的苏Ａ×××××号别克牌小汽车一辆，但该车下落不明，本院未能实际控制，暂无法处置；另经查询银行存款、不动产等信息，未发现殷其东名下有其他可供执行财产线索。现殷其东下落不明，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法查封了被执行人殷其东所有的苏Ａ×××××号别克牌小汽车一辆，但该车下落不明，本院未能实际控制，暂无法处置；另经查询银行存款、不动产等信息，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即生效。审判长 霍 翔审判员 安东东审判员 郭 辉二〇一九年九月二十三日书记员 刘 飞
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0703执4428号 申请执行人:广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区。 负责人：林毅。 被执行人：李明，男，1981年2月3日出生，汉族，住鹤山市。 申请执行人广发银行股份有限公司江门分行与被执行人李明信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0703民初2617号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。依据上述生效判决，被执行人应向申请人偿还信用卡借款未还欠款88102.24元。根据申请执行人的请求，本院于二0一九年七月二十五日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过调查等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，督促其履行义务。 就本案的执行情况，本院依法约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，也未能提供被执行人的财产供法院执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院的财产调查结果，且同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0703执4428号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  陈纪豪 二〇一九年九月二十日 书记员  陈健浩
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申4720号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江南方建设工程有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西斗门路18号。法定代表人:厉国苗,该公司董事长。委托诉讼代理人:邢芳华，辽宁名崛律师事务所律师。委托诉讼代理人:苑慧诗，辽宁名崛律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:黄设调,男,1963年9月13日出生,汉族,个体业者,住上海市闵行区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:义县宜州大酒店有限公司,住所地辽宁省义县南关街168号。法定代表人:赵海超,该公司总经理。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）:上海科隆石材有限公司,住所地上海市青浦区华新镇(凤溪)杨家庄。法定代表人:王昆明,该公司董事长。再审申请人浙江南方建设工程有限公司因与被申请人黄设调、义县宜州大酒店有限公司、上海科隆石材有限公司建设工程合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院（2019）辽07民终517号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。浙江南方建设工程有限公司申请再审称，原审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，有新的证据足以推翻原判决。原审法院采用郑林军签字的确认单作为唯一的证据，判决浙江南方建设工程有限公司给付80余万的款项是错误的。浙江南方建设工程有限公司提供的证据能够证明黄设调在贿买证人及证人虚假出证的问题，故郑林军签字的确认单应不具有法律效力。综上，浙江南方建设工程有限公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（四）、（六）项的规定，向本院申请再审。本院经审查认为，黄设调实际施工案涉工程，原审中，黄设调提交了郑林军出具的工程量及工程价款确认单，郑林军系浙江南方建设工程有限公司工作人员，原审出庭证人林跃亦证明在工程停工后，浙江南方建设工程有限公司找郑林军负责义县宜州大酒店项目，由郑林军给各施工班组出具结算单，浙江南方建设工程有限公司虽对该确认单确认的工程量及工程价款不予认可，但未提交证据予以反驳，原审判决浙江南方建设工程有限公司给付黄设调的工程价款并无不当。浙江南方建设工程有限公司所提交的证据不属于新证据的情形。综上，浙江南方建设工程有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回浙江南方建设工程有限公司的再审申请。审判长  孙弘达审判员  杜 刚审判员  李 侃二〇一九年九月二十六日法官助理许晓东书记员曲宏
山西省盂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0322民初1091号 原告安徽盛泰电气有限公司 法定代表人徐江林，男，公司总经理。 委托诉讼代理人赵仁意，男，阳泉市金诚法律服务所法律工作者。 被告阳泉市上社煤炭有限责任公司 法定代表人赵小红，男，公司董事长。 委托诉讼代理人徐云飞，男，1987年12月13日生，汉族，阳泉市上社煤炭有限责任公司员工。 原告安徽盛泰电气有限公司诉被告阳泉市上社煤炭有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理后，依法进行审理。 原告安徽盛泰电气有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即支付欠原告煤矿设备款16414515.56元及承担相应的银行贷款利息。事实与理由：数年来原告供应给被告各种煤矿设备，到目前为止被告欠原告16414515.56元，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判决。 经本院审查认为：原、被告于2011年12月30日签订了《工业品买卖合同》，该合同第十六条，原、被告约定了合同争议的解决方式：原、被告合同在履行过程中发生的争议：由双方当事人协商解决；也可由当地工商行政管理部门解决，协商或调解不成的，按下列第一中方式解决。（一）提交阳泉市仲裁委员会仲裁。（二）依法向人民法院起诉。故原告的诉讼并未按照双方的约定执行，应先提交阳泉市仲裁委员会仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六之规定，裁定如下： 驳回原告安徽盛泰电气有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  尚财林 二〇一九年九月六日 书记员  王 华
太原市晋源区人民法院执行裁定书（2019）晋0110执1000号申请执行人：杨红红，女，1972年5月17日出生，汉族，住太原市。被执行人：程金花，女，1971年9月26日出生，汉族，住山西省太原市。本院在执行申请执行人杨红红与被执行人程金花借款合同纠纷一案中，经太原市晋源区人民法院作出（2019）晋0110民初1277号民事判决书，已经生效。被执行人程金花未自动履行生效法律文书，申请执行人杨红红于2019年9月2日向本院提出申请，要求对被执行人程金花强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人程金花在银行、信用社及其它金融机构的存款人民币550291元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、扣留、提取被执行人程金花在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人程金花的相应等值财产。四、本案执行费7903元由被执行人程金花承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李默涵 二Ｏ一九年九月二日书记员 马 超
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执3487号申请执行人：南京博士朗电子技术有限公司（统一社会信用代码913201157681992214），住所地南京市江宁区谷里街道工业集中区兴谷路10号。法定代表人：陈福泉，该公司董事长。委托代理人：代金霞、陈峰，该公司员工。被执行人：南京市江宁区永臻塑料制品厂（统一社会信用代码913201156673723988），住所地南京市江宁区湖熟街道和进社区咸周路。投资人：杜承娟，该厂厂长。被执行人：徐鹤，男，汉族，1968年2月24日生。南京博士朗电子技术有限公司（以下简称博士朗公司）与南京市江宁区永臻塑料制品厂（以下简称永臻厂）、徐鹤加工合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0115民初9087号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：永臻厂、徐鹤向博士朗公司支付加工款12万元，自2018年7月起，于每月月底前各支付1万元，至付清之日止；款项付至博士朗公司在光大银行南京分行江宁支行开户的账号为76×××11的银行账户中。此后双方再无其他争议。本案案件受理费合计3765元，由永臻厂、徐鹤负担。因永臻厂、徐鹤未完全履行调解书确定的义务，博士朗公司向本院申请执行，执行标的为90000元，本院于2019年5月10日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向二被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，督促二被执行人履行义务，二被执行人未履行义务，未到庭接受谈话，亦未向本院申报财产。2、本院多次通过全国法院网络查控系统和点对点网络查控系统查询了二被执行人名下的财产信息，二被执行人名下无房产及银行存款。本案查封了被执行人永臻厂名下苏Ａ×××××号小型汽车，因为没有实际控制，暂时无法处置。除上述财产外，暂未发现二被执行人其他可供执行的财产。3、本院至二被执行人住所地进行调查，未发现二被执行人其他可供执行的财产线索，亦未发现被执行人徐鹤及被执行人永臻厂投资人杜承娟的下落。4、本院已将二被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，同时对被执行人徐鹤及被执行人永臻厂的投资人杜承娟限制高消费，并通过司法专邮的形式向二被执行人发出执行决定书和限制高消费令。5、本院已将被执行人徐鹤及被执行人永臻厂的投资人杜承娟报送南京市公安局临控平台，暂时未发现其下落。6、本院向申请执行人告知上述案件执行情况、采取的财产调查措施、二被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，亦提供不出二被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除查封被执行人永臻厂名下车辆未实际控制外，暂未发现二被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供二被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，二被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现二被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  霍 翔审 判 员  秦俊华审 判 员  郭 辉二〇一九年九月二十九日法官助理  刘 秀书 记 员  张 鹏
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0802民初1894号 原告：于苗苗，女。 委托诉讼代理人：莫红雨，运城市经济法律服务所法律工作者。 被告：董跃黎，男。 被告：运城运洁丽环保科技有限公司。 被告：中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司。 委托诉讼代理人：王腾，男，系该公司员工。 原告于苗苗与被告董跃黎、运城运洁丽环保科技有限公司、中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于苗苗委托诉讼代理人莫红雨、被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司委托诉讼代理人王腾到庭参加诉讼，被告董跃黎、运城运洁丽环保科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于苗苗向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告赔偿原告于苗苗车辆修理费56455.12元；2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年12月30日11时，被告董跃黎驾驶被告运城运洁丽环保科技有限公司所有的福田牌晋M××中型特殊结构货车行至山西省运城市盐湖区解州看守所对面时，与原告驾驶其所有的晋M5××号车相撞，造成原告车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告董跃黎负事故的全部责任，原告于苗苗无责任。被告董跃黎驾驶的晋M××8号车在被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司投有交强险。 被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司辩称，对事故发生的经过及责任认定无异议，被告董跃黎驾驶的车辆在其保险公司仅投保交强险，保险公司只承担交强险范围内的损失，超出部分保险公司不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告董跃黎、运城运洁丽环保科技有限公司未到庭视为放弃对证据的质证权利。原告于苗苗提供的道路交通事故认定书、晋M5××号车的行驶证、晋M××8号车行驶证复印件及晋M××8号车车辆信息查询表、被告董跃黎驾驶信息查询表、晋M××8号车的交强险保单、修理费发票及修理结算单、运城市盐湖区嘉宁汽车配件销售中心营业执照、晋M5××号车照片四张，被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2018年12月30日11时，被告董跃黎驾驶晋M××大型汽车沿山西省运城市盐湖区解州看守所对面工业园由西向东行驶至解州看守所对面时，与由南向北的原告驾驶的晋M5××号车相撞，致车辆受损，形成交通事故。2019年1月4日，运城市公安局盐湖分局交警大队作出第140802420188000852号事故认定书（简易程序），认定被告董跃黎负事故的全部责任，原告于苗苗无责任。原告于苗苗于2019年7月29日在运城市盐湖区嘉宁汽车配件销售中心将晋M5××号车修理完毕，花费维修费56455.12元。 同时查明：被告董跃黎驾驶的M××号车登记在被告运城运洁丽环保科技有限公司名下，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司投有交强险，保险期间为2018年9月28日至2019年9月27日，事故发生在保险期间内。 本院认为：民事主体的财产权利受法律平等保护。因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内，承担赔偿责任。不足部分，按各自过错比例分担责任。本案交通事故经公安交警部门认定，被告董跃黎负事故的全部责任，原告于苗苗无责任，该认定书所认定的事实清楚，定责准确，本院予以采纳。原告于苗苗的合理损失依法核定为：车辆损失56455.12元。被告董跃黎驾驶的晋M××大型汽车在被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，故原告于苗苗的损失首先由被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司在机动车交强险财产损失限额内赔付原告于苗苗2000元。因被告董跃黎负事故的全部责任，故原告的剩余损失54455.12元由被告董跃黎承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告于苗苗2000元； 被告董跃黎于本判决生效之日起十日内在机动车商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告于苗苗54455.12元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费565元，减半收取283元，由被告董跃黎负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  郭翠翠 二〇一九年九月二十日 书记员  李 政
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民初1799号原告：王某，男，2000年11月9日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：於扬子，江苏海越律师事务所律师。委托诉讼代理人：高静芳，江苏海越律师事务所律师。被告：南京孺子牛教育咨询有限公司，住所地南京市秦淮区中山东路198号201室、202室。法定代表人：王默然。原告王某与被告南京孺子牛教育咨询有限公司（以下简称孺子牛公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人高静芳到庭参加诉讼，被告孺子牛公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告签订的《班课辅导课程协议》自2019年1月24日解除；2.判令被告立即返还原告培训费8219元；3.判令被告支付违约金822元（依照被告应还金额的10%计算）；4.判令被告支付本案诉讼费用。事实和理由：2018年7月5日，原告及法定代理人与被告签署《班课辅导课程协议》，约定被告安排辅导老师为原告提供教学辅导服务，辅导期为2018年7月5日-2020年6月20日。合同签订后，原告向被告支付培训费13000元。被告自2018年8月中旬开始未能继续提供培训服务。2019年1月24日，原告向被告申请退费，双方确认被告提供教学服务82.25节课时，应退还培训费8219元。但被告一直未向原告退还培训费，原告经多次沟通未果。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告孺子牛公司未作答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求向本院提交《班课辅导课程协议》、收款收据及银联商务签购单、学员退费说明书作为证据。被告孺子牛公司未予质证。对于原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月5日，原告（乙方）及其监护人杜朝妹（原告之母）与被告（甲方）签订《班课辅导课程协议》1份，约定：乙方向甲方缴纳的费用为优惠收费标准：新高三225课时，充值总金额13000元；甲方对学员的辅导期自2018年7月5日至2018年12月30日（以实际消耗课时为准）；课时明细：高三年级数学总计150课时，高三年级英语总计75课时；交费方式为签订本协议时一次性全额支付。双方在案涉《班课辅导课程协议》尾部以手写字迹补充约定：数学每次课2小时，英语1小时+赠送0.5小时；……如10次课内发生退费，按160元/次收取，如超过10次课发生退费，按标准价格200元/课收取已上课课时费用。2018年7月6日原告的监护人以信用卡刷卡方式向被告支付培训费13000元。原告在被告开办的城东校区接受培训至2018年8月中旬。此后，被告未能继续提供培训服务，原告前往被告处交涉并填写《学员退费说明书》。经被告核算，确认其应退金额为8219元。但此后被告未向原告退费。本院认为，依法成立的合同自成立时生效，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人均应按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告签订的《班课辅导课程协议》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，虽然签订合同时原告未成年，但该合同系原告的法定代理人与被告签订，故该合同应当认定为合法有效，双方均应按约履行。被告在合同期限内停止营业，其行为已构成违约。原、被告于2019年1月14日达成《学员退费说明书》，告同意退还培训费8219元，此系原、被告协商一致作出解除合同的意思表示。故原告要求确认双方签订的案涉《班课辅导课程协议》自2019年1月14日解除的诉讼请求，合法有据，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原、被告通过《学员退费说明书》确认被告就其未履行的培训课程应向原告退还培训费8219元，故原告主张被告退还培训费8219元的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院应予支持。原告主张被告按应还金额的10%支付违约金822元，本院认为，双方在《班课辅导课程协议》中未约定被告违约应承担违约金及相应的计算标准，因此原告主张按上述标准计算违约金无事实及法律依据，本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告王某与被告南京孺子牛教育咨询有限公司签订的《班课辅导课程协议》于2019年1月14日解除。二、被告南京孺子牛教育咨询有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王某退还培训费8219元。三、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告南京孺子牛教育咨询有限公司负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王 芃人民陪审员  韩其华人民陪审员  薛卫红二〇一九年九月十九日见习书记员  董媛媛
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执3112号申请执行人惠安县展望石雕工艺有限公司，统一社会信用代码91350521260020913K。法定代表人庄佳荣，公司总经理。委托代理人陈晓兰，江苏中盟律师事务所律师。被执行人南京诚艺园建设有限公司，统一社会信用代码91320118053271955F。住所地南京市高淳经济开发区花山路17号1幢。法定代表人张柳霞，公司总经理。原告惠安县展望石雕工艺有限公司与被告南京诚艺园建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0115民初6925号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告南京诚艺园建设有限公司支付原告惠安县展望石雕工艺有限公司工程款755941元及逾期付款利息（截至2018年4月17日的利息为97917.50元；2018年4月18日起利息以755941元为基数按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际付清之日止），于本判决发生法律效力之日起十日内付清。二、驳回原告惠安县展望石雕工艺有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12559元，由原告惠安县展望石雕工艺有限公司负担317元，被告南京诚艺园建设有限公司负担12242元。因南京诚艺园建设有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，惠安县展望石雕工艺有限公司向本院申请执行，本院于2019年4月29日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人南京诚艺园建设有限公司发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，轮候查封南京诚艺园建设有限公司名下位于南京市××区秣××街道将军大道××花园睦邻居××室不动产，惠安县展望石雕工艺有限公司已申请对于该不动产拍卖款进行参与分配。本院另轮候查封南京诚艺园建设有限公司名下车牌号为苏Ａ×××××车辆，但未实际控制该车辆。除此之外，未调查到南京诚艺园建设有限公司有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人惠安县展望石雕工艺有限公司，要求其向本院提供南京诚艺园建设有限公司其他可供执行的财产线索，申请执行人惠安县展望石雕工艺有限公司未对本院的执行情况提出异议，亦未提供南京诚艺园建设有限公司其他可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。本院依法将南京诚艺园建设有限公司纳入限制高消费名单予以惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院轮候查封南京诚艺园建设有限公司名下位于南京市××区秣××街道将军大道××花园睦邻居××室不动产，惠安县展望石雕工艺有限公司已申请对于该不动产拍卖款进行参与分配。本院另轮候查封南京诚艺园建设有限公司名下车牌号为苏Ａ×××××车辆，但未实际控制该车辆，无法进行处置。除此之外，未调查到南京诚艺园建设有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人惠安县展望石雕工艺有限公司亦未提供南京诚艺园建设有限公司其他可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0115民初6925号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  霍 翔审 判 员  安东东审 判 员  郭 辉二〇一九年九月六日见习书记员  陈 晨
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1312执1211号 申请执行人孙树金，男，1983年7月7日生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人葛瑞康，男，1995年4月23日生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人葛瑞源，男，1996年12月27日生，汉族，住临沂市河东区。 本院在执行申请执行人孙树金与被执行人葛瑞康、葛瑞源借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成长期和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1312执1211号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  刘西洋 审判员  刘成宝 审判员  朱 磊 二〇一九年九月二十八日 法官助理陈玮 书记员曲宝龙
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执13346号申请执行人张翼，男，1971年12月7日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人刘军，男，1970年2月9日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。申请执行人张翼与被执行人刘军民间借贷纠纷一案，上海市浦东新区人民法院作出的（2019）沪0115民初1937号民事调解已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张翼向本院申请执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的被执行人地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务。在限定期限内，被执行人未能履行义务。执行过程中，本院依法调查被执行人名下银行存款，房产、车辆、证券等财产情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。另根据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令。此外，被执行人无可供本案执行的财产线索，本案不具备继续执行条件，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  胡 鑫审判员  顾 勤二〇一九年九月二十六日书记员  刘佳书附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0823民初2952号原告：李伍军，男，1970年11月23日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：张克礼，焦作市武陟县法律服务所法律工作者。被告：朱军亮，男，1990年3月25日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：亚太财产保险有限公司郑州中心支公司。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商鼎路北康平路东A幢801号（8008-8011室）。主要负责人：王大军，总经理。委托诉讼代理人：王传彬，男，系该公司员工。原告李伍军与被告朱军亮、亚太财产保险有限公司郑州中心支公司（以下简称亚太财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伍军及其委托诉讼代理人张克礼，被告朱军亮、被告亚太财险郑州公司的委托诉讼代理人王传彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李伍军向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同支付原告医疗费、伤残补助金、住院护理费、误工费、交通费、精神损失费、赡养费、车损费、救援费，合计78981.23元。2、本案诉讼费用由二被告承担。3、保留继续治疗诉权。事实与理由：2018年10月9日14时30分许，朱军亮驾驶车牌号为豫Ａ×××××的小型客车，沿红旗路由北向南行使至兴华路十字路口左转弯时，与由北向南行驶的李伍军驾驶的电动自行车发生相撞，致使原告受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。武陟县公安交通警察大队下发第410823420180001644号道路交通事故认定书，认定朱军亮负事故主要责任，李伍军负次要责任。经查，朱军亮是车辆所有人，该车在亚太财险郑州公司投有交强险和商业险。原告受伤后在武陟县第二人民医院住院治疗。诉前，在武陟县人民法院的主持下对原告的伤残等级进行鉴定，鉴定结论为十级伤残。为维护原告的合法权益，诉至法院。朱军亮辩称，无垫付款项，车辆有保险，依法由保险公司承担损失。亚太财险郑州公司辩称，我司同意在保险范围内依法赔偿原告损失，对于过高损失不予赔付，对于鉴定费、诉讼费等间接损失不予赔付。当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：被告亚太财险郑州公司及朱军亮认为原告在10月11日至11月24日期间存在挂床现象以及存在过度医疗情况，但无相反证据予以反驳，根据原告住院病历，原告在11月24日出院当天仍有用药及注射液情况，故本院对二被告质证意见依法不予采信。本院经审理认定事实如下：2018年10月9日14时30分许，朱军亮驾驶车牌号为豫Ａ×××××的小型客车，沿红旗路由北向南行使至兴华路十字路口左转弯处时，与由北向南行驶的李伍军驾驶的电动自行车发生相撞，致使李伍军受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。武陟县公安交通警察大队下发第410823420180001644号道路交通事故认定书，认定朱军亮负事故主要责任，李伍军负次要责任。经查，豫Ａ×××××的小型客车为被告朱军亮所有，该车在亚太财险郑州公司投有机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险（责任限额200000元），事故发生在保险期间内。原告受伤后在武陟××医院（××为武陟县第二人民医院）住院治疗46天，花去医药费27118.55元。原告李伍军的伤情经焦作昊明法医临床司法鉴定所于2019年6月18日作出司法鉴定意见书，认定李伍军胸11椎体压缩性骨折构成十级伤残。原告为此支付鉴定费700元。原告的电动车因事故造成的损失价值经焦作市华誉二手车鉴定评估有限公司于2018年12月12日作出的道路交通事故车辆损失估价鉴定意见书评估该车造成的损失价值为890元。原告在本事故中花去救援费200元。另查明，原告李伍军生活居住在农村，兄弟姐妹三人，其被扶养人有：母亲张翠连，1946年5月29日出生，现年73周岁。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。公民的生命健康权及合法财产权受法律保护。本次事故发生后，公安交警部门对事故责任作出认定，本院予以确认。各方当事人应当依法并结合事故责任认定承担责任。原告李伍军因本次事故致其人身受到损害，其作为赔偿权利人请求赔偿，符合法律规定，本院予以支持。因朱军亮驾驶的涉案事故车辆在亚太财险郑州公司投保交强险和商业三者险（保险限额200000元），事故发生在保险期间。故原告要求被告亚太财险郑州公司在保险限额范围内承担赔偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。结合原告的诉讼请求，原告李伍军因此事故应得到的赔偿项目为：医疗费27118.55元、营养费920元（20元/天×46天）、住院伙食补助费2300元（50元/天×46天）、残疾赔偿金27661.48元＝2018年度河南省农村居民人均可支配收入13830.74元/年×20年×10%、护理费按2018年度河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资45677元/年÷365天×46天计算的数额高于原告该项诉请的4964元，故应按原告之诉讼请求为准、误工费按2018年度河南省农、林、牧、渔业年平均工资44314元/年÷365天×74天（住院46天+出院医嘱休息4周）计算的数额高于原告该项诉请的7992元，故应按原告之诉讼请求为准、被扶养人生活费2424.80元（2018年度河南省农村居民人均消费支出10392.01元×7年÷3人×10%）、精神抚慰金3000元、交通费920元=20元/天×46天、车损费786元（车损原告庭审时主张变更为786元，以原告变更的诉请为准）、救援费200元、鉴定费700元。以上共计75986.83元。其中，医疗费、住院伙食补助费、营养费合计30338.55元，由被告亚太财险郑州公司在交强险医疗费限额10000元内予以赔付，超出部分的20338.55元，由被告亚太财险郑州公司在商业三者险项下按照事故责任比例80%承担16270.84元；护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费共计44662.28元由被告亚太财险郑州公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿；车损、施救费共计986元由被告亚太财险郑州公司在交强险财产损失项下予以赔偿。以上被告亚太财险郑州公司共应赔偿原告各项损失共计71919.12元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条规定，判决如下：一、被告亚太财产保险有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李伍军医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、车损、施救费等共计71919.12元；二、驳回原告李伍军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1775元，减半收取计887.5元，由李伍军负担79.5元，由朱军亮负担808元。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  冯立军法官助理李濛濛二〇一九年九月二十五日书记员  荆雪伟
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0115执4685号申请人：彭立权，男，1962年10月8日生，汉族。被执行人：尹永胜，男，1982年1月12日生，汉族。彭立权与尹永胜买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月28日作出的（2018）苏0115民初20047号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、尹永胜于本判决发生法律效力之日起10日内支付彭立权货款100620元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2019年3月1日起计算至实际给付之日）。二、驳回彭立权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1325元，由彭立权负担125元，由尹永胜负担1200元。因尹永胜未履行该生效法律文书确定的给付义务，彭立权向本院申请执行。本院于2019年7月5日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人尹永胜名下财产进行了调查，其名下有苏Ａ×××××长安牌车辆，本院已依法查封。此外，被执行人无其他可供执行财产。本院已将被执行人尹永胜纳入失信被执行人员名单，予以信用惩戒。本院向申请执行人告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索。同时，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。后在执行中，经双方当事人确认，双方自行协商达成如下和解协议：本案执行标的101820元，被执行人在2019年9月1日前给付申请人3万元，在2020年1月13日前给申请人4万元，余款及利息在2020年6月30日前全部给付完毕，执行费1427元由被执行人承担。如逾期不履行，本院依法强制执行，对被执行人采取强制措施。后被执行人给付申请人执行款30000元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，现双方在执行过程中达成了长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下:终结本案的执行。申请执行人可在《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  邓开明审 判 员  霍 翔审 判 员  刘建民二〇一九年九月十八日见习书记员  王 玥
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执11317号申请执行人上海维可瑞装饰工程有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人柴胤刚，总经理。被执行人上海汤采品牌管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人庄育升。申请执行人上海维可瑞装饰工程有限公司与被执行人上海汤采品牌管理有限公司票据纠纷一案，上海市浦东新区人民法院作出的（2017）沪0115民初64855号民事调解已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海维可瑞装饰工程有限公司向本院申请执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的被执行人地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务。在限定期限内，被执行人未能履行义务。执行过程中，本院依法调查被执行人名下银行存款，房产、车辆、证券等财产情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。另根据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令。此外，被执行人无可供本案执行的财产线索，本案不具备继续执行条件，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  胡 鑫审判员  顾 勤二〇一九年九月二十四日书记员  刘佳书附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0402民初2075号原告徐杰，女，1960年11月15日出生，汉族，住抚顺市东洲区。被告徐殿刚，男，1964年10月25日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被告刘宏，男，1967年9月9日出生，汉族，住抚顺市望花区。被告中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，住所地：抚顺市顺城区临江东路63—3号商铺1室、2室。负责人赵冰宜，该公司总经理。委托代理人薛岩松，该公司工作人员。原告徐杰与被告徐殿刚、刘宏、中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司（以下简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员路爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐杰，被告徐殿刚、被告平安财险委托代理人薛岩松到庭参加诉讼。被告刘宏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2019年4月1日17时51分左右，原告乘坐被告徐殿刚驾驶无牌照四轮电动车辆在抚顺市行驶时，与由东向西由被告刘宏驾驶的辽Ｄ×××××小型客车发生交通事故，造成原告左髋受伤的后果，此事故经抚顺市公安局交通警察支队新抚警察大队作出事故认定书，认定被告徐殿刚负事故全部责任，被告刘宏及原告无责任。事故发生后，原告到医院住院治疗14天，后回家休养。原告住院治疗产生的费用全部由原告借钱垫付。因赔偿问题与被告达不成一致意见，故来院告诉。现要求判令被告赔偿原告各项经济损失共计20288.42元，其中：医疗费8919.42元，住院伙食补助费1400元，营养费1400元，护理费1617元，误工费5852元，交通费1000元，复印费100元；保险公司在理赔范围内承担赔偿责任；诉讼费由被告承担。被告徐殿刚辩称：事故发生属实。我驾驶电动车，原告是我车内的乘客，交警队认定我负全责。对赔偿合理合法我同意，但是我没有经济能力。被告刘宏未到庭答辩。被告平安财险辩称：本次事故我公司承保车辆辽Ｄ×××××号小型客车不承担任何责任，故我公司对原告的诉讼请求不同意赔偿。被告徐殿刚所述其驾驶电动车与事实不符，其驾驶的是以电为动力驱动的四轮机动车。经审理查明：2019年4月1日17时51分许，被告徐殿刚驾驶无牌照四轮电动车，在抚顺市行驶时，与由东向西被告刘宏驾驶的车牌号为辽Ｄ×××××的小型客车发生交通事故，造成徐殿刚驾驶的无牌照四轮电动车内乘客原告徐杰及案外人林会珍（已另案告诉）受伤的损害后果。抚顺市公安局交通警察支队新抚交通警察大队认定徐殿刚负该起事故的全部责任，原告徐杰、被告刘宏及案外人林会珍无责任。事故发生后，原告到抚顺市中医院住院治疗14天，诊断为：左髋部外伤，原告住院期间均为二级护理，普食。原告在抚顺市中医院住院期间发生医疗费8895.42元，其中住院医疗费8031.72元和门诊医疗费863.7元。原告于2019年4月15日出院，出院医嘱，建议休息一个月。原告出院后于2019年5月13日到在抚顺市中医院住院复查。被告刘宏驾驶辽Ｄ×××××车辆在被告平安财险投保交强险。因赔偿问题，原、被告未能达成一致意见，原告以诉称理由来院告诉。另查明，在本起交通事故处理过程中，抚顺市公安局交通警察支队新抚交通警察大队于2019年4月5日委托沈阳佳实司法鉴定所进行鉴定，委托鉴定事项为对发生事故的车辆常规检验、四轮车车型、计算两车车速。沈阳佳实司法鉴定所于2019年4月29日出具鉴定意见：“1、辽Ｄ×××××号小型轿车转向系未见异常；灯光系齐全有效；制动装置齐全完整；车辆识别代号：LSGTB54M99Y083576。2、本案大派牌四轮电动车是电动汽车，属于机动车类。3、辽Ｄ×××××号小型轿车碰撞初瞬时速度为27km/h。四轮电动车碰撞初瞬时速度为13km/h。”本院所确认的上述事实，有原、被告当事人陈述，道路交通事故认定书，门诊病历，住院病案，收据，门诊诊断书，驾驶证，鉴定意见，照片等证据在案为凭。这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：被告徐殿刚驾驶电动车与被告刘宏驾驶车辆发生交通事故，造成原告徐杰及案外林会珍受伤的损害后果。交警机关认定被告徐殿刚负该起事故的全部责任，原告徐杰、被告刘宏及案外林会珍无责任，被告徐殿刚应向原告承担赔偿责任，被告刘宏不负赔偿责任。因被告刘宏驾驶的车辆为无责任车辆，作为该车辆投保的保险公司，被告平安财险应首先在交强险无责任赔偿范围和限额内赔偿给原告。本起事故同时造成原告徐杰及案外人林会珍受伤，林会珍已经另案告诉，故被告平安财险在被告刘宏驾驶的肇事车辆投保的交强险范围和限额内，按比例对原告徐杰及林会珍进行赔偿。经审查，原告的合理经济损失为15038.79元，其中：医疗费以票据为准应为8895.42元；住院伙食补助费根据原告住院期间，按80元/天计算，应为1120元；原告主张营养费，医嘱显示为普食，无加强营养，原告亦未提交证据证明其需要加强营养，故原告的该项主张本院不予支持；原告主张护理费，根据原告住院期间二级护理14天，按辽宁省道路交通事故损害赔偿居民服务业标准115.50元/天计算，本院确定为1617元，应予支持；原告主张误工费5852，依据原告事故前工资发放情况结合医嘱，本院确定为3056.37。原告主张交通费1000元，数额较高，依据原告住院天数、伤情及复诊情况，本院酌定给付300元较为适宜；原告主张复印费100元，虽未提交证据证明其主张，但原告复印住院病案等证据的事实存在，故本院酌定给付50元较为合理。复印费属间接损失，保险公司不负赔偿责任，故应由被告徐殿刚支付给原告。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告徐杰经济损失15038.79元（其中：医疗费8895.42元，住院伙食补助费1120元，护理费1617元，误工费3056.37元，交通费300元，复印费50元）；二、被告中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司在辽Ｄ×××××号车辆无责任赔付的范围和限额内，赔偿原告2157元（其中在医疗费用1000元项下赔偿原告医疗费8895.42元中的240元；在死亡、伤残项下11000元项下赔偿原告护理费1617元，交通费300元）；三、被告徐殿刚赔偿原告12881.79元（其中医疗费8655.42元，住院伙食补助费1120元，误工费3056.37元，复印费50元）；四、驳回原告其他诉讼请求。上述给付款项，在本判决生效后三十日内履行。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费308元（原告已预交），减半收取154元，由被告徐殿刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员 路爽二〇一九年九月二十日代书记员 徐杉
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初9027号原告：颜娟，女，1984年1月1日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：李文才，湖南通程律师事务所律师。委托诉讼代理人：卞方，湖南通程律师事务所律师。被告：湖南金辉大酒店，住所地湖南省长沙市雨花区黄土岭路187号。法定代表人：周正雄，总经理。委托诉讼代理人：沈忱，湖南人和人律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖诗梦，湖南人和人律师事务所实习律师。原告颜娟（以下简称原告）与被告湖南金辉大酒店（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李文才、卞方到庭参加诉讼，被告的委托诉讼代理人沈忱、肖诗梦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告补偿款33702元；2、被告支付资金占用期间的利息168.51元（按6%年利率从2019年6月11日起暂计算至2019年7月11日，后期利息计算至还款完毕之日止）；3、被告承担本案受理费、财产保全费等全部费用。事实与理由：原告系被告员工，双方于2019年6月4日签订《和解协议书》，约定被告在协议签订三个工作日内一次性支付原告补偿款共计33702元。除此之外，双方还在协议中约定了其他内容。上述协议签订生效后，被告早已超过三个工作日的支付期限。原告多次催要，被告均不予理会。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告辩称：1、原告主张的补偿款无事实和法律依据。和解协议书中加班工资是以2019年4月应发工资的1.5倍计算而来，与原告实际加班应得的加班工资金额不一致，故加班工资金额不应得到支持。根据公积金管理条例以及湖南省公积金实施办法相关规定，公积金的缴存具有强制性和专项性，不能以现金形式发放，故和解协议书中约定公积金以现金形式发放违反该规定，应属无效条款。2、因协议约定的赔偿款无法律效力，故该赔偿的利息计算方式亦无事实和法律依据，原告主张的资金占用利息不应得到支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2003年2月6日入职被告酒店工作，双方劳动关系至今延续。2019年6月4日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《和解协议书》一份，约定：1、甲方为乙方补缴从入职之日起至2019年4月30日的社会保险应调高基数部分，乙方将个人应补缴调高基数部分交甲方财务部后，统一由甲方补缴至长沙市人力资源和社会保障局；若乙方拒绝支付个人应补缴部分，视同乙方放弃补缴社会保险；2、甲方为乙方补缴住房公积金的单位应缴部分，补缴方式有以下两种：第一种方式为乙方申请将个人应缴部分交至甲方财务部后，统一由甲方到公积金管理中心办理补缴事宜，第二种方式为乙方向甲方申请领取现金，由乙方自行到公积金管理中心办理补缴手续。若乙方选择第二种方式，表示乙方明白该款项仅用于补缴住房公积金，若乙方未按用途使用该款项，乙方自愿承担相应后果。乙方申请补缴方式为自行补缴；根据单位应缴部分计算方式，甲方为乙方补缴公积金的单位应缴部分为28459元；3、针对目前乙方以往所存在的加班情况，按如下标准以现金方式补发加班工资：以2019年4月应发工资的1.5倍计算，未满两年的员工按1.5个月应发工资的24分之一乘以实际月数计算，15号前入职的员工计算当月时间，15号以后入职的员工不计算当月时间。按此计算，甲方向乙方一次性补偿5243元；4、综上所述，甲方在双方签订本协议后三个工作日内，一次性向乙方支付补偿款共计33702元；5、基于甲方以上行为，乙方确认甲乙双方再无2019年4月30日以前的有关社会保险、住房公积金及加班费方面的劳动争议，并自愿承诺放弃向社保部门投诉甲方未足额购买保险等权利。上述协议签订后，因被告未按约定时间支付补偿款项，原告主张无果后，向本院提起诉讼。在本案审理过程中，原告方陈述称被告此前发放加班工资与法定标准不符，双方在签订《和解协议书》时，被告对原告加班情况已经进行核算，且原告实际加班时间可能还多些。上述事实，有原、被告的身份资料、《和解协议书》以及原、被告双方的陈述等证据佐证，本院予以认定。本院认为，原、被告双方签订的《和解协议书》是各自真实意思表示。本案争议的是《和解协议书》关于公积金补缴的约定是否符合法律规定，以及加班费的标准问题。一、对于公积金补缴问题。双方签订的《和解协议书》中第二条实系对公积金补缴方式的约定，不管原告选择“自行补缴”还是“单位补缴”，均属于公积金缴纳范畴，系劳动者与用人单位之间因住房公积金发生的争议。《住房公积金管理条例》第三十七条规定，“违反本条例的规定，单位不办理住房公积金缴存登记或者不为本单位职工办理住房公积金账户设立手续的，由住房公积金管理中心责令限期办理；逾期不办理的，处1万元以上5万元以下的罚款。”第三十八条规定：“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。”依据上述规定，劳动者与用人单位因住房公积金发生争议，应由住房公积金管理中心负责催缴，不属于人民法院处理范围，故本院对原告要求被告以现金方式补偿公积金的请求不予支持，原告可依照法律规定另行主张权利。二、对于加班费问题。根据查明事实，双方在签订《和解协议书》时，被告已经对原告加班时间、工资标准等情况进行核算，在此基础上得出协议中的加班工资，被告应当按照《和解协议书》中核算的加班工资向原告履行补偿义务，故本院对原告要求被告支付加班费5243元的诉讼请求予以支持。被告未按《和解协议书》约定时间支付加班费，原告要求被告支付加班费部分的逾期利息，有事实和合同依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第七条之规定，判决如下：一、被告湖南金辉大酒店于本判决生效后十日内支付原告颜娟加班费5243元及利息（以5243元为基数，按照年利率6%从2019年6月8日计算至清偿之日止）；二、驳回原告颜娟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，因本案适用简易程序减半收取5元，财产保全费370元，合计375元，由被告湖南金辉大酒店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张松杰二〇一九年九月三十日书记员  顿 梁附：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第七条下列纠纷不属于劳动争议：（一）劳动者请求社会保险经办机构发放社会保险金的纠纷；（二）劳动者与用人单位因住房制度改革产生的公有住房转让纠纷；（三）劳动者对劳动能力鉴定委员会的伤残等级鉴定结论或者对职业病诊断鉴定委员会的职业病诊断鉴定结论的异议纠纷；（四）家庭或者个人与家政服务人员之间的纠纷；（五）个体工匠与帮工、学徒之间的纠纷；（六）农村承包经营户与受雇人之间的纠纷。
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0103执3261-3262号申请执行人：张永春，男，汉族，1963年12月27日出生，住云南省昆明市盘龙区。申请执行人：丁继仙，女，汉族，1964年3月27日出生，住云南省昆明市盘龙区。两位申请执行人共同委托代理人：王云毅，系北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：李楷，男，汉族，1969年1月8日出生，住云南省昆明市嵩明县。被执行人：李玉仙，女，汉族，1970年3月3日出生，住云南省昆明市嵩明县。本院受理的张永春、丁继仙申请执行李楷、李玉仙民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民初585号民事判决书。判决确定：一、被执行人李楷、李玉仙向申请执行人张永春、丁继仙返还借款人民币248000元；二、被执行人李楷、李玉仙向申请执行人张永春、丁继仙加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4476元，由被执行人李楷、李玉仙承担。因被执行人李楷、李玉仙逾期未履行上述还款义务，申请执行人张永春、丁继仙于2019年4月17日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单;（3）已冻结被执行人相关账户；（4）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇一九年九月二十三日书记员  张 琪
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0902民初5103号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行，统一社会信用代码91320902674401302F，住所地盐城市城南新区新都街道世纪大道5号盐城金融城1幢104室。负责人：庄号召，该行行长。委托诉讼代理人：马瑜鸿，江苏金链子律师事务所律师。被告：苏玉章，男，1966年2月9日，住盐城市亭湖区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行（以下邮储盐城市分行）与被告苏玉章信用卡纠纷一案，本院2019年7月25日受理后，依法适用简易程序由审判员朱庆蓉独任审判，于同年9月5日公开开庭进行了审理。原告邮储盐城市分行的委托诉讼代理人马瑜鸿到庭参加诉讼。被告苏玉章经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮储盐城市分行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还截止2019年6月3日的借款本金21692.03元，利息1112.53元，费用7753.08元（其中违约金4491.85元，分期付款手续费3261.23元），合计30557.64元，并承担从2019年6月4日起至实际清偿之日止按信用卡合约约定的标准计算的利息；2、要求被告承担原告为催要借款支付的律师费1000元；3、判决由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年12月30日，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，原告向被告发放一张卡号×××的信用卡。后被告开始消费使用，开始尚能按合同约定按时还款，2017年9月7日首次违约，违约后再未还款。截止2019年6月3日，被告累计欠款30557.64元。期间，原告多次向被告催要，但被告拒不偿还，故请求法院支持原告的诉请。被告苏玉章未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月30日，苏玉章向邮储盐城市分行申请办理信用卡，并填写了申请表，确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。邮储盐城市分行审核后向其发放了卡号为×××的信用卡。根据信用卡领用合约规定，持卡人在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，应按合约约定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计算，信用卡透支利息按月计收复利，利率为日万分之五；持卡人在到期还款日前未能偿还当期对账单的最低还款额，持卡人除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；持卡人办理本合约或本行规定的相关业务，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用；本行因向持卡人催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理费用等款项均由持卡人承担。苏玉章领卡后于2015年3月1日激活后多次透支消费。截止2019年6月3日，其账户未归还欠款30557.64元，其中本金21692.03元，利息1112.53元，费用7753.08元（其中违约金4491.85元，产生时间为2017年1月1日以后，分期付款手续费3261.23元）。邮储盐城市分行多次催收未果，遂向本院提起诉讼。邮储盐城市分行委托江苏金链子律师事务所律师参与诉讼，并支出律师费1000元。另查明，2016年4月，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》。该通知中明确要求自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本院认为，原、被告之间的信用卡合同合法有效，双方均应按约履行。被告向原告申请办卡，原告经审核已将信用卡交付被告使用消费，被告应按信用卡合约、章程的规定，本着诚实信用原则使用该卡，但其在持卡消费过程中违背约定，透支消费后不能按约偿还透支本息，已构成违约，依法应承担相应民事责任，故原告要求被告支付信用卡透支本息、分期付款手续费及为实现债权支出的律师费的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。原告主张的费用中的违约金问题，虽然本案中信用卡领用合约签订时间在2017年1月1日之后，但双方签订的领用合约中仍约定为滞纳金，原告与被告未就逾期还款违约金（即过去的滞纳金）的问题达成补充协议，故原告主张要求被告支付4491.85元违约金的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏玉章应于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行偿还信用卡透支本金21692.03元、截至2019年6月3日的利息1112.53元、违约金3261.23元及承担自2019年6月4日起至实际还款之日止按信用卡领用合约约定的标准计算的利息。二、被告苏玉章应于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行支付律师代理费1000元。三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，依法减半收取294元，由被告苏玉章负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。审 判 员 朱庆蓉二〇一九年九月二十九日法官助理 杨 希书 记 员 张 磊附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0922民初1896号 原告：吕达羡，女，汉族，1956年2月3日出生，农民，住广西陆川县。 委托诉讼代理人吕志恒，广西桂立恒律师事务所律师。 被告：谢奇凤，女，汉族，1964年1月30日出生，住广西壮族自治区陆川县。 原告吕达羡诉被告谢奇凤健康权纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕达羡及其委托诉讼代理人吕志恒，被告谢奇凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕达羡向本院提出诉讼请求:1、依法判决被告赔偿原告各项经济损失共计19363.2元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月28日11时许，被告和原告因土地纠纷将原告打伤，造成原告第十肋骨骨折、头皮血肿、腰椎退行××变。原告受伤后当天被送入陆川县人民医院接受治疗，于2019年3月1日出院，住院天数为32天。原告受伤后，2019年2月11日陆川县公安局物证鉴定室经鉴定，作出了（陆）公（物）鉴（伤）字｛2019｝0016号鉴定文书，认定原告的损伤程度为轻微伤。截止到起诉之日止，参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，被告因此造成原告的损失为19363.32元。 原告在举证期限内为证明其主张提交的证据有：1行政处罚决定书证明2019年1月28日11时许，被告和原告因土地纠纷将原告打伤，被告被行政拘留5天。2陆川县人民医院病历，CT检查报告单和出院、入院记录证明（1）原告受伤后伤情为:右第十肋骨骨折、头皮血肿、腰椎退行××变（2）原告于2019年1月28日至3月1日在陆川县人民医院住院治疗，共住院32天。3住院收费发票证明2019年1月28日至3月1日在陆川县人民医院治疗，医疗费用为11671.32元。4鉴定文书证明2019年2月11日经陆川县公安局物证鉴定室鉴定，作出了（陆）公（物）鉴（伤）字[2019]0016号鉴定文书，认定原告的损伤程度为轻微伤。5身份证证明原告身份情况及诉讼主体资格适格。 被告谢奇凤辩称:原告主张被告赔偿其经济损失没有事实及法律依据。被告没有打原告，原告及其老公经常一起去挖毁被告的路基。事发当天被告发现原告在挖被告的路，被告进行阻止双方互相拉扯，原告踩到地上水泥碎块自己摔伤的，其受伤与被告无关。 被告在举证期限内未就其抗辩提交证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告为妯娌关系，均为陆川县乌石镇坡脚村百花冲村民小组村民。原、被告因土地发生纠纷素来有矛盾。2019年1月28日11时许，原告在陆川县乌石镇坡脚村百花冲村民小组被告家门口路附近用铲挖掘土地，被告认为原告在挖其通道。原、被告因此发生纠纷进而发生身体冲突，冲突中被告把原告打伤。纠纷发生后，原告家人报警。后因原告头疼及胸疼难以忍受，原告家人于2019年1月28日17时10分把原告送入陆川县人民医院治疗，经诊断原告伤情为：右第十肋骨骨折、头皮血肿、腰椎退行××变。原告住院治疗32天后于2019年3月1日出院。 另外查明原告受伤后，2019年2月11日陆川县公安局物证鉴定室鉴定，认定原告因涉诉纠纷受到伤害为轻微伤。陆川县公安局作出陆公行罚决字【2019】00525号行政处罚决定书，认定被告因土地纠纷，于2019年1月28日在其家门口将原告打伤，原告损伤程度为轻微伤，决定对谢奇凤处以行政拘留五日。谢奇凤对上述决定书没有申请行政复议。 根据原告请求及查明事实，原告各项合理损失按照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》本院分别认定为：1、关于护理费，48166元/人÷365天×32天1人=4223元，原告请求的4192元符合法律规定，本院予以支持；2、住院伙食补助费32天1人×100元/天人=3200元，原告的请求合理，本院依法予以支持；3、交通费原告主张为300元，原告未提供票据证实，但结合原告住院需1人护理，从陆川县乌石镇坡脚村百花冲村民小组13号往返陆川县人民医院及住院期间外出等，原告请求合理，本院依法予以支持；4；医疗费原告主张为11671.32元，有发票予以证实，本院依法予以支持；以上合计算得19363.32元。 本院认为，本案争议的焦点为：原告的身体损伤是否被告造成，对原告的身体损伤，被告应对原告的损伤负何种法律责任。本院认为，原、被告因土地纠纷发生身体冲突，被告庭审中予以承认，陆川县公安局作出陆公行罚决字【2019】00525号行政处罚决定书，认定被告打伤原告，该行政处罚决定书载明有原、被告陈述，证人证言有等证实，被告因此被处以行政拘留5天的行政处罚，被告没有申请复议，故上述事实形成完整的证据锁链证实被告谢奇凤伤害到原告吕达羡，被告主张其对原告吕达羡没有伤害行为，与本案事实不符，本院不予采信。本案中原告吕达羡因土地纠纷和被告谢奇凤发生冲突进而被谢奇凤所伤，双方因土地纠纷，本应需要克制，由相关部门采取和平的方式处理问题，其在本案争议纠纷中造成原告吕达羡身体受伤，谢奇凤负主要责任。至于吕达羡是否有过错，其主张挖其水沟但是涉及该土地素来有纠纷，原告吕达羡应该找相关部门化解矛盾，但其采取不冷静的方式激化矛盾而引起双方冲突，应对损失承担次要责任，综上本院根据双方过错认定原告吕达羡对此次纠纷负30%责任，被告谢奇凤负70%责任。按责任分担被告应赔偿原告损失为19363.32×70%=13554.3元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下： 被告谢奇凤应当于本判决生效后十日内支付原告吕达羡医疗费、护理费、伙食补助费、交通费共13554.3元。 本案依法减半收取案件受理费135元（原告已预交），由原告吕达羡负担41元,被告谢奇凤负担94元。 如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员 苏 斌 二〇一九年九月二十五日 书记员 赵熠昊
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执2236号申请执行人：南京祥硕工贸有限公司（统一社会信用代码91320115721799676B），住所地南京市江宁区淳化街道土桥工业园。法定代表人：薛超，该公司总经理。委托代理人：易雷，南京市江宁区江宁法律服务所法律工作者。被执行人：潘余会，女，1980年2月15日生，汉族。被执行人：钱承，男，1982年5月23日生，汉族。被执行人：吴汤泉，男，1982年10月20日生，汉族。被执行人：焦敬保，男，1978年5月21日生，汉族。申请执行人南京祥硕工贸有限公司（以下简称祥硕公司）与被执行人潘余会、吴汤泉、焦敬保、钱承加工合同纠纷一案，本院于2018年11月27日作出的（2018）苏0115民初5453号民事判决书已经生效，依该裁判：一、潘余会于本判决发生法律效力之日起十日内支付南京祥硕工贸有限公司价款63000元及逾期利息（以63000元为基数，自2018年3月30日起，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至实际给付之日止）。二、吴汤泉、焦敬保、钱承对潘余会的上述债务承担连带清偿责任。因潘余会、吴汤泉、焦敬保、钱承未履行生效法律文书确定的义务，祥硕公司向本院申请执行，本院于2019年3月28日立案受理。执行过程中，申请执行人祥硕公司与被执行人吴汤泉、焦敬保、钱承达成如下和解协议：一、各方一致协商确认，本案本金63000元，利息4452元（从2018年3月30日计算至2019年9月24日止），诉讼费、公告费1935元，合计69387元，扣除钱承已支付的4000元，余款65387元由吴汤泉、焦敬保各自负担15000元，由钱承负担35387元，均于2019年11月25日前付清；二、如三被执行人钱承、吴汤泉、焦敬保未按上述约定履行，则祥硕公司仍要求按照（2018）苏0115民初5453号民事判决书的内容执行；三、本协议自双方签字捺印后即发生法律效力。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行和解协议等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，申请执行人与被执行人达成和解，且在法定审限内不能履行完毕，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0115民初5453号民事判决书的执行。如果被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 霍 翔审判员 安东东审判员 郭 辉二〇一九年九月二十五日书记员 刘 飞
海南省澄迈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9023执754号之一 被执行人：邱仙丽，女性,1996年9月29日生，汉族，住五指山市。 关于被执行人邱仙丽犯贩卖毒品罪判处罚金刑执行一案，罚金数额为12000元，执行依据为本院作出的（2019）琼9023刑初349号生效判决，因被执行人未履行缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2019年8月7日移送执行。 本案立案执行后，本院依法向被执行人邱仙丽发出了执行通知书、报告财产令，责令其在执行期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人一直未履行。 执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人邱仙丽名下的银行存款（含互联网账户）、股票证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行了查询，均未发现被执行人邱仙丽有可供执行的财产。本院分别向澄迈县不动产登记中心、澄迈县公积金管理局发出协助查询函，并到被执行人邱仙丽所在村委会进行了财产调查，经查，被执行人邱仙丽无财产可供执行。本院已依法对被执行人邱仙丽采取限制消费令的强制措施。截止2019年9月27日本案未执行到的罚金数额为人民币12000元。 本院认为，本案被执行人邱仙丽暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，终结本次执行程序期间，被执行人邱仙丽负有继续向本院缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在本院裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产情形的，应当恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  鲁啟福 审判员  杜迎风 审判员  林明礼 二〇一九年九月二十七日 书记员  曾 颜 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0311民初465号之一原告：平顶山银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市洛龙区开元大道258号世贸中心一楼营业大厅西侧。负责人：赵明，职务：行长。被告：伊川龙泉天森磨料磨具有限公司，住所地：河南省洛阳市伊川县白沙乡范村。法定代表人：白天森。被告:鑫融基投资担保有限公司，住所地：洛阳市涧西区中州西路91号院1幢。法定代表人：李志坚。被告:白天森，男，汉族，1980你4月1日生，住址：河南省洛阳市伊川县。被告：陶会平，女，汉族，1979年6月16日生，住址：河南省洛阳市伊川县。原告平顶山银行股份有限公司洛阳分行与被告伊川龙泉天森磨料磨具有限公司、鑫融基投资担保有限公司、白天森、陶会平等物业借款合同纠纷一案，本院予以受理，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告平顶山银行股份有限公司洛阳分行撤诉。本案诉讼费减半后收取23763元，保全费5000元，共计28763元。由原告平顶山银行股份有限公司洛阳分行承担。审 判 长  李 芳审 判 员  赵伟娜人民陪审员  杨鹏举二〇一九年九月十七日书 记 员  胡珊珊
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初13339号 原告：杜任荣，男，1967年12月18日出生，壮族，住广西壮族自治区融安县。 委托诉讼代理人：王光胜，广西万合律师事务所律师。 被告：广西鼎昌投资发展有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区中文路10号领世郡1号1号楼5单元501号。 法定代表人：李金海。 被告：谢毅华，男，1969年1月7日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 被告：阮文勇，男，1968年1月17日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 被告：阮文龙，男，1978年2月13日出生，汉族，住广西壮族自治区北流市。 被告：范治国，男，1978年1月5日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 原告杜任荣与被告广西鼎昌投资发展有限公司、谢毅华、阮文勇、阮文龙、范治国借款合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案。原告杜任荣于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告杜任荣自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杜任荣撤回起诉。 本案案件受理费69681元，减半收取34840.5元，由原告杜任荣负担，其余案件受理费34840.5元由本院按规定退回原告杜任荣。 审 判 长  胡艳杰 人民陪审员  彭 莉 人民陪审员  韦京晖 二〇一九年九月二十五日 法官 助理  尹 胜 书 记 员  梁华鑫 附法律相关条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： 不予受理； 对管辖权有异议的； 驳回起诉； 保全和先予执行； 准许撤诉或者不准撤诉； 中止或者终结诉讼； 补正判决书中的笔误； 中止或者终结执行； 撤销或者不予执行仲裁裁决； 不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； 其他需要裁定解决的事项。
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁06刑更907号罪犯赵业腾，男，1986年6月19日出生，汉族，初中肄业，户籍所在地山东省烟台市牟平区，居住地山东省烟台市牟平区。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯赵业腾因犯寻衅滋事罪于2007年10月26日被山东省烟台市牟平区人民法院判处有期徒刑一年零六个月；2012年3月22日因犯交通肇事罪被山东省烟台市牟平区人民法院判处有期徒刑四年，2015年2月15日被减刑释放。山东省烟台市牟平区人民法院于二○一六年三月十八日作出(2016)鲁0612刑初3号刑事附带民事判决，以被告人赵业腾犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币625483元，刑期自2015年10月12日起至2021年10月11日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2019年8月21日提出减刑建议书，2019年8月29日报送本院审理。本院于2019年9月10日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑2年3个月11天，已兑现表扬奖励五次。执行机关呈报对其减刑四个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯赵业腾减刑四个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯赵业腾在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯赵业腾赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币625483元未履行。上述事实有罪犯赵业腾的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯改造积极分子审批表、狱内消费明细表以及刑事附带民事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯赵业腾在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯赵业腾三次犯罪，财产性判项亦未履行，执行机关呈报时已从严掌握，故本院对执行机关呈报的减刑幅度予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯赵业腾准予减刑四个月（减刑后的刑期自2015年10月12日起至2021年6月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一九年九月二十九日书记员  王 元
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘01执2130号申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。法定代表人朱玉国，董事长。被执行人夏其林，男，汉族，1969年9月25日出生，住湖南省。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人夏其林信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第664号裁决书已生效，申请执行人长沙银行股份有限公司于2019年9月5日向本院申请执行，本院同日立案执行。因工作需要，便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：将本院执行的（2016）长仲裁字第664号裁决即长沙银行股份有限公司与夏其林信用卡纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 袁 胜审判员 肖志红审判员 蔡旭辉二〇一九年九月十八日书记员 佘梓仟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。