济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0191民初2879号原告：济南实路商贸有限公司，住所地济南市高新区工业南路32号徐家庄（华腾建材市场内）。法定代表人：赵书林，总经理。委托诉讼代理人：张富洲，山东元序律师事务所律师。委托诉讼代理人：马良，山东元序律师事务所实习律师。被告：济南万宏汽车服务有限公司，住所地济南市高新区工业南路32-1号实路公司西侧场地800平方米1-6号。法定代表人：赵培剑，总经理。委托诉讼代理人：王功斌，山东东城律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨振虎，山东东城律师事务所律师。被告：山东正大文化投资有限公司，住所地济南市历下区花园庄东鲁1号-4号。法定代表人：马玉喜,总经理。委托诉讼代理人：王功斌，山东东城律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨振虎，山东东城律师事务所律师。第三人：国网山东省电力公司济南供电公司，住所地济南市市中区泺源大街238号。负责人：钱庆林，经理。委托诉讼代理人：李绚丽，女，该公司员工。委托诉讼代理人：张静，北京市惠诚（济南）律师事务所律师。原告济南实路商贸有限公司（以下简称：实路公司）与被告济南万宏汽车服务有限公司（以下简称：万宏公司）、山东正大文化投资有限公司（以下简称：正大公司）、第三人国网山东省电力公司济南供电公司（以下简称：济南供电公司）确认合同无效纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告实路公司的委托诉讼代理人张富洲、马良，被告万宏公司的法定代表人赵培剑及委托诉讼代理人王功斌、杨振虎，被告正大公司的委托诉讼代理人王功斌、杨振虎，第三人济南供电公司的委托诉讼代理人张静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。实路公司向本院提出诉讼请求：1、确认实路公司与万宏公司于2018年8月8日签订的《变压器过户协议》无效，确认万宏公司与正大公司于2019年3月25日签订的《变压器过户协议》无效；2、判令编号为0273351797的变压器所有权归实路公司所有；3、本案诉讼费用由正大公司、万宏公司承担。事实和理由：实路公司原为编号0273351797的变压器的户主，在2018年7月25日，万宏公司法定代表人赵培剑将实路公司公章等资料抢走，赵书林同日报警。万宏公司于2018年8月8日向高新区供电局提交《变压器过户协议》一份，非法将编号为0273351797的变压器过户至万宏公司名下，后于2019年3月25日，万宏公司非法将该变压器过户至正大公司。万宏公司的法定代表人赵培剑抢走实路公司公章，非法转让财产，侵害了实路公司的合法权益，其行为违反了民法通则、合同法的相关规定，签署的合同属无效合同。实路公司为维护其合法权益，诉至本院，请求判如所请。万宏公司辩称，实路公司与万宏公司于2018年8月8日签订的《变压器过户协议》及万宏公司与正大公司于2019年3月25日签订的《变压器过户协议》均真实有效，系当事人的真实意思之表示，不存在《合同法》规定的无效情形，请求贵院依法查明事实，驳回实路公司的诉讼请求。一、实路公司的法定代表人原为赵培剑，后因现任法定代表人私自变更法定代表人，强行将实路公司的营业执照抢走，为此事赵培剑曾向派出所报警，要求返还营业执照。二、实路公司与万宏公司于2018年8月8日签订的《变压器过户协议》合法有效，不存在合同法第五十二条规定的合同无效的情形：1、万宏公司不存在欺诈、胁迫的手段订立合同，也未损害国家利益；2、不存在恶意串通行为；3、不存在以合法形式掩盖非法目的；4、未损害到社会公共利益；5、没有违反法律、行政法规的强制性规定。万宏公司与正大公司签订《变压器过户协议》的原因系正大公司承租万宏公司的场地及房屋，为了用电方便。该协议系双方真实意思之表示，不存在无效情形。三、变压器的所有权应当属于供电公司，不应当属于实路公司所有。若实路公司要求确认编号为0273351797的变压器归其所有，应当提交证据证明已取得该变压器的所有权证书及购买变压器的原始发票。如无相关证据提交，将承担举证不能的法律后果。综上所述，实路公司与万宏公司签订的《变压器过户协议》合法有效，不存在无效情形，请求贵院依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。正大公司辩称，正大公司与万宏公司于2019年3月25日签订的《变压器过户协议》均真实有效，系当事人的真实意思之表示，不存在《合同法》规定的无效情形，请求贵院依法查明事实，驳回实路公司的诉讼请求。一、实路公司并非系正大公司与万宏公司于2019年3月25日签订《变压器过户协议》的合同主体，对该协议书不具有权利义务，无权要求确认该协议书无效，诉讼主体不适格。二、正大公司与万宏公司于2019年3月25日签订的《变压器过户协议》合法有效，不存在《合同法》第五十二条规定的合同无效的情形：1、正大公司与万宏公司之间不存在欺诈、胁迫的手段订立合同，也未损害国家利益；2、不存在恶意串通行为；3、不存在以合法形式掩盖非法目的；4、未损害到社会公共利益；5、没有违反法律、行政法规的强制性规定。三、变压器的所有权应当属于供电公司，不应当属于实路公司所有。若实路公司要求确认编号为0273351797的变压器归其所有，应当提交证据证明已取得该变压器的所有权证书及购买变压器的原始发票。如无相关证据提交，将承担举证不能的法律后果。综上所述，正大公司与万宏公司于2019年3月25日签订的《变压器过户协议》合法有效，不存在无效情形，请求贵院依法查明事实，驳回实路公司的诉讼请求。济南供电公司述称，实路公司与万宏公司、正大公司向济南供电公司提供的过户材料均符合业务受理条件，济南供电公司对其进行过户，无任何过错。双方应当对其提交的材料真实性负责，济南供电公司仅对材料的形式进行审查，因其提供材料真实性出现问题，发生的纠纷均与济南供电公司无关。济南供电公司在用电业务申请单上进行了书面提示。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：对万宏公司提交的公章备案登记单，系复印件，且未提交其他证据予以佐证，故本院对该证据不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对当事人争议事实认定如下：2018年1月24日，甲方一济南实路商贸集团有限公司（载明法定代表人赵培剑）、甲方二赵书林与乙方正大公司签订《合作协议》，约定甲方将甲方租赁于徐家居委会的32-1号地块上的所有地上附着物整体交予乙方管理经营，甲方允许并积极配合乙方对外出租业务，包括但不限于配合乙方把原租户的租赁合同出租人变更为乙方、配合乙方与原租户重新签订租赁合同、配合乙方对外宣传工作等，并不妨碍乙方工作；租赁期限为10年，自2018年2月1日至2028年1月31日收回；乙方每年支付给甲方共330万元基础分配收益，对现有空置部分如乙方将该地块上附着物出租所得日租金高于1元/平方米/天低于1.5元/平方米由乙方所得，日租金高于1.5元/平方米部分甲乙双方对半分配，日租金低于1元/平方米/天由甲乙双方协商出租。该协议还对其他租赁划入后期开发、陈述和保证、违约责任等进行约定。2017年12月29日，济南实路商贸集团有限公司变更名称为济南实路商贸有限公司。2018年6月22日，实路公司法定代表人由赵培剑变更为赵书林。2018年8月8日，实路公司（甲方）与万宏公司（乙方）签订《变压器过户协议》，约定甲方将500KVA变压器一只（编号：0273351797）过户给乙方，过户原因为乙方于2018年承租甲方的办公室以及场地一宗，未约定使用价款。同年8月10日，实路公司与万宏公司向济南供电公司递交用电业务申请单、《变压器过户协议》、《济南实路商贸集团有限公司房屋、场地、摊位、租赁合同》等手续，申请将案涉变压器过户至万宏公司名下，济南供电公司经审核后予以办理过户手续。2019年3月25日，万宏公司（甲方）与正大公司（乙方）签订《变压器过户协议》，约定甲方将编号500KVA变压器一只（编号：0273351797）过户给乙方，过户原因为乙方于2019年2月1日租用了甲方场地及房屋一宗，并约定变压器过户到乙方前，乙方需交约一个月电费用量押金45000元给甲方作为保证金，厂房合同到期或本协议终止前，甲方需将上述变压器过户给其他公司并于厂房合同到期或本协议终止当日起七日内甲方退还乙方全额保证金，未约定使用价款。同日，万宏公司与正大公司向济南供电公司提交用电业务申请单、《变压器过户协议》等手续，申请将涉案变压器过户至正大公司，济南供电公司经审核后予以办理过户手续。实路公司认为变压器是市场的配套设施，万宏公司违法取得公章，由自己跟自己签订协议，将实路公司的财产转移至万宏公司名下，该转让协议（2018年8月8日）属于恶意串通，该协议没有相应对价，不但侵害了实路公司的合法权益，也侵害了市场其他租户的合法权益。万宏公司与正大公司签订的转让协议（2019年3月25日）属于恶意串通，该协议没有相应对价，形成一种垄断，对其他租户的用电造成严重侵害。现部分用户已经被万宏公司、正大公司停电，该变压器不是随意建设，在涉案的特定区域仅能有一个变压器，无法申请第二个。故实路公司根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第二款第二项、第三项、第四项规定，请求确认实路公司与万宏公司、万宏公司与正大公司签订的两份《变压器转让协议》无效，并确认变压器归实路公司所有，形成本诉。本院认为，实路公司起诉要求确认实路公司与万宏公司签订的《变压器过户协议》、万宏公司与正大公司签订的《变压器过户协议》无效，须以法定事由为依据，故本案争议焦点为两份《变压器过户协议》的签订是否构成实路公司主张的恶意串通。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条第二项规定的恶意串通，其构成要件包括缔约各方具有损害国家、集体或者第三人利益的主观故意，且为实现此不正当目的事先通谋，通过实施缔约行为造成国家、集体或者第三人利益的损害。判断行为人主观上是否有恶意应从订立合同时的具体情况、合同约定的内容及合同履行情况综合分析判定。本案中，实路公司主张万宏公司将变压器转让给正大公司，未支付相应对价，损害实路公司及其他租户利益。结合万宏公司提交的2018年1月24日签订的《合作协议》，实路公司、赵书林及正大公司就济南高新区工业南路32-1号现有厂房、办公楼、场地、院落及其他地上附着物的租赁及后期开发，达成一致意见，由正大公司对涉案场地进行管理经营，正大公司按照合同约定向实路公司、赵书林支付相应对价。万宏公司及正大公司辩称变压器作为该场地配套设施，由正大公司无偿使用以便于管理，并无不当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零九条规定，当事人对恶意串通事实的证明，人民法院确信该待证事实存在的可能性能够排除合理怀疑的，应当认定该事实存在。本院认为，实路公司主张万宏公司、正大公司存在恶意串通的事实，结合现有证据，尚不足以认定恶意串通损害第三人利益事实的存在。综上，本院认为现有证据并不足以证明实路公司、万宏公司及正大公司签订的两份《变压器过户协议》存在恶意串通损害实路公司权益的主观故意，故对实路公司要求确认实路公司与万宏公司签订的《变压器过户协议》、万宏公司与正大公司签订的《变压器过户协议》无效及确认变压器所有人为实路公司的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告济南实路商贸有限公司的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告济南实路商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 张 斌二〇一九年九月三十日书记员 阮伟萍