河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初6581号原告：韩丹（系原告杨钥茜、吕昊谦、吕董顺之法定代理人、监护人），女，1985年10月1日出生，汉族，住河南省永城市城关镇东方居委会药厂一巷路020号，身份证号码411481198510019646。原告：杨钥茜（系原告韩丹之女），女，2013年3月27日出生，汉族，住河南省永城市城关镇东方居委会药厂路一巷020号，身份证号码411481201303270242。原告：吕昊谦（系原告韩丹之子），男，2018年9月15日出生，汉族，住河南省永城市城关镇东方居委会药厂路一巷020号，身份证号码411481201809150336。原告：吕董顺（系原告韩丹之继子），男，2007年11月10日出生，汉族，住河南省永城市城关镇东方居委会药厂路一巷020号，身份证号码411481200711100117。原告：时显芝（系原告韩丹之婆婆），女，1953年9月16日出生，汉族，住河南省柘城县。原告：吕付点（系原告韩丹之公公），男，1952年3月15日出生，汉族，住河南省柘城县。六原告共同委托诉讼代理人：邸豪，河南正剑律师事务所律师。被告：程利武，男，1963年9月4日出生，汉族，住河南省永城市。被告：毛清华，男，1968年3月26日出生，汉族，住河南省永城市。二被告共同委托诉讼代理人：崔庆先，永城市人和法律服务所法律工作者。原告韩丹、杨钥茜、吕昊谦、吕董顺、时显芝、吕付点与被告程利武、毛清华生命权纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩丹及六原告委托诉讼代理人邸豪、被告程利武和毛清华及二被告委托诉讼代理人崔庆先到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩丹、杨钥茜、吕昊谦、吕董顺、时显芝、吕付点向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费等各项费用共计400000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：2019年3月5日晚上，原告韩丹的配偶吕某与被告一起在永城市东城区××与××路交叉口附近的饭店吃饭，并共同饮酒，之后吕某饮酒过量独自回家，在回家的路途中吕某摔伤后经抢救无效死亡。被告与吕某共同饮酒，在吕某醉酒的情况下，被告应当将吕某安全护送至家中，因被告的不作为导致了吕某的死亡，被告的行为系侵权。被告几个人同吕某共同饮酒，致使吕某醉酒，醉酒后又没有尽到照看义务，依法应当承担赔偿责任。被告程利武、毛清华辩称，2019年3月5日晚，二被告应吕某邀请一起吃饭，并没有在一起饮酒，因此，不存在吕某与二被告共同饮酒而后独自回家的情况。吕某是在其工作单位从楼梯上摔下致伤，吕某摔伤后经抢救无效死亡与二被告无关，请求法院依法驳回原告的起诉。原告韩丹、杨钥茜、吕昊谦、吕董顺、时显芝、吕付点向本院提交的证据材料有：1、原告韩丹、杨钥茜、吕昊谦、吕董顺、时显芝、吕付点的身份证、户口本复印件及原告韩丹与吕某的结婚证，证明原告韩丹、杨钥茜、吕昊谦、吕董顺、时显芝、吕付点具有诉讼主体资格及死者吕某应扶养的对象；2、××例一份，证明吕某经医院抢救无效后被亲友接走出院；3、2019年8月20日永城市治安巡防大队出具的证明一份，证明2019年3月6日6时许，发现吕某酒后在府后路武装部家属院某楼道内摔倒，浑身酒气，救护车到达现场后将吕某拉走；4、2019年3月5日晚，死者吕某与被告程利武、毛清华等6人一起进出小日子食堂前后的视频资料，证明在2019年3月5日18点40分左右吕某与被告毛清华、程利武及另外三人进入小日子食堂吃饭及21点38分吃完饭后从小日子食堂出门，充分说明吕某与被告毛清华、程利武及另外三人吃饭饮酒（酒是从被告程利武车后备箱内取出），吕某的死亡与饮酒有直接的关联；5、原告韩丹与被告程利武之间的通话录音一份，证明在2019年3月5日晚，被告程利武组织酒场邀约吕某、毛清华等共计6人一起喝酒吃饭，每人都倒酒了，被告程利武自己没喝酒，吕某、毛清华喝到最后；6、吕某生前户口本一份，证明吕某户籍为非农业户口，计算死亡赔偿金、被扶养人生活费应当按照城镇标准计算。被告程利武、毛清华向本院提交的证据材料有：1、照片十张，其中第1-6张均是在永城市公安局新城派出所调取的截图照片，第1-2张为2019年3月5日晚21点56分、21点58分，在吃过饭之后，吕某在其居住的工商局与农行中间的南北路上与别人通话，第3-6张是2019年3月6日早晨6点多，吕某在单位办公的地方摔伤后派出所出警及医务人员抢救接走的情况，该组照片结合吕某住院的病历，说明吕某的伤情并不是因为喝酒引起的，而是在其单位下楼梯时不小心摔伤，第7-10张是吕某开办的河南乾正会计服务有限公司住所的楼梯情况，能够显示楼梯陡、梯面窄，人稍微不小心就会摔倒；2、被告程利武用手机号135××××5540与吕某手机号182××××1153之间的通话记录一份，证明2019年3月5日23点34分，吕某呼叫被告程利武手机，而且告诉被告程利武那个时间他还在办公室加班，从而证明吕某不存在饮酒的情形；3、被告代理人对小日子食堂经营者常某的调查笔录一份及常某出庭所作证言，证明小日子食堂的经营者常某证实在2019年3月5日晚上并没有人在他饭店里喝酒，通过原告提供的录像也可以看到小日子饭店内并没有任何人喝酒的情形，常某的证言与原告方调取的证据能够相互印证，说明2019年3月5日晚没有人饮酒，更进一步说明吕某并没有与二被告在一起饮酒，原告方在诉状中诉称吕某饮酒后回家途中摔伤没有事实依据；4、2019年8月18日被告毛清华出具的情况说明一份，证明2019年3月5日晚毛清华与吕某一起吃饭属实，并没有喝酒；5、2019年3月5日吕某用手机号199××××1400与被告程利武手机号135××××5540之间的通话记录一份，证明2019年3月5日下午17点26分及17点36分，吕某两次与被告程利武通电话，邀请被告程利武吃饭，顺便说一下会计费用的事，这两次的通话记录可以说明并不是被告程利武邀请吕某吃饭，而是吕某邀请被告程利武吃饭。庭审中，二被告对六原告提交的证据材料质证意见为：对证据1的真实性均无异议，但不能作为原告要求赔偿的依据；对证据2的真实性无异议，该份证据能够证明吕某是因摔伤而住院，住院的时间发生于2019年3月6日7点50分，与被告在一起吃饭的时间相差甚远，该证据还能够证明患者吕某于1小时前被发现呼之不应，肢体活动障碍，恶心呕吐，呕吐数次且呈喷射性，但没有患者有酒味和酒后呕吐的记录，该份证据达不到原告的证明目的。对证据3的真实性有异议，假如吕某身上有酒气，而不是民警证明有酒气，应该有相应的检测报告证明。吕某与二被告在一起吃饭发生在2019年3月5日晚8点-9点左右，而永城市治安巡防大队出具的证明发生在2019年3月6日6点左右，相差时间较长，吕某是否饮酒，曾经与谁在一起饮酒，而与二被告没有必然联系。认为证据4虽然能够看到二被告的图像，但并不能证明二被告与吕某喝酒的相关图像，更无法证明吕某是与二被告及其他三人一起喝酒的情况。对车的录像画面无法确认是被告程利武的车辆，无法确认画面中有被告程利武和毛清华，无法确认画面有人搬的箱子就是白酒。对证据5的真实性无异议，原告韩丹在与被告程利武的通话录音中存在误导情形，第一句话就说吕某告诉我你们在一起吃饭，并说吕某不能喝酒，基于这种误导，被告程利武以为吕某可能与其家属生气了，盘问吕某3月5日晚的去向，被告程利武为了不让他们生气才编出了在一起饮酒的情况，但是是否在一起饮酒以及饮酒多少都不是单纯靠这一段录音能够证明的，原告认可吕某是在其工作单位楼梯上摔伤后经抢救无效死亡。对证据6的质证意见同证据1的质证意见。庭审中，六原告对二被告提交的证据材料质证意见为：对证据1的真实性有异议，没有制作人和制作时间，也不能够证实照片中显示的行人就是吕某，假设是吕某更能够证实二被告在与吕某喝酒后没有尽到护送义务，让吕某独自回家，第3-6张照片能够证明吕某系在楼道内摔倒，结合原告提交的证据3能够证实吕某饮酒过量，行为控制能力较差，对第7-10张照片的证明目的不认同，2013年就在此办公，从来没有因楼梯陡摔倒过，而且楼房允许租赁使用，也是符合房屋建设的规范，被告的举证目的不能够成立。认为证据2仅能够证实吕某向被告程利武拨打电话，而且饭后在一起吃饭的人相互拨打电话是符合常理的，不能证明吕某在加班的情形，也不能够证实吕某没有饮酒的情形。认为证人常某的部分证言明显虚假，相互矛盾，且在调查笔录中明显存在诱导情形，调查笔录内容与证人当庭陈述内容不一致，从视频中可以清晰地显示从包间里出来6个人，其中有死者吕某以及二被告，还有一人抱着喝剩下的酒箱子从包间里出来，从视频中显示这几人步履蹒跚，明显就是喝过酒的状态，与常某所述的没有喝酒的情形是矛盾的。对证据4中毛清华的陈述无法核实，毛清华陈述与程利武不认识是虚假的，从程利武与韩丹的通话录音中能够证明二人是相识的，毛清华也陈述没有将吕某护送给其家人，没有尽到护送义务。认为证据5中的通话记录仅是被告程利武与死者吕某之间的一部分通话记录，事实上在2019年3月5日上午9点17分被告程利武就主动与吕某拨打过电话，且在2019年3月5日18点26分、18点39分两次通话记录中均是被告程利武拨打了吕某的电话，这两次通话时间与毛清华、程利武、吕某到达小日子食堂的时间较为接近，结合原告提交的录像及程利武与韩丹之间的通话录音能够说明是被告程利武邀请吕某到小日子食堂吃饭。经庭审质证，本院对原、被告提交的证据材料认证如下：六原告提交的证据材料1-6及二被告提交的证据1、2、5均客观真实，可以作为本案定案的依据使用。二被告提交的对常某的调查笔录与常某出庭所作证言相互矛盾，应以常某出庭所作证言为依据。二被告提交的证据4系被告毛清华的陈述，不应作为本案证据使用。本院依据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2019年3月5日晚，原告韩丹之夫吕某应被告程利武的邀请与被告程利武、毛清华及另外三人一起在永城市东城区××与××路交叉口附近小日子食堂吃饭饮酒。共同吃饭饮酒饮结束后，被告程利武开车将吕某送到永城市东城区东方大道交民和街向北处后离开。次日凌晨6时许，有人发现吕某在府后路武装部家属院西院（即吕某所在河南乾正会计服务有限公司）楼道内躺在地上即拨打110电话报警，永城市治安巡防大队接警后到达现场，发现吕某浑身酒气，救护车到达现场后将吕某拉到永城市人民医院抢救，经医院诊断吕某的伤情为闭合性颅脑损伤重型，后抢救无效死亡。另查明，吕某户籍为非农业户口。韩丹、吕某于2017年11月23日结婚，婚后生育儿子吕昊谦，韩丹和吕某均属离异，原告韩丹带女儿杨钥茜，吕某带儿子吕董顺，杨钥茜与吕某之间形成继父女关系，吕董顺与韩丹之间形成继母子关系。吕某父母吕付点、时显芝婚后生育3个子女（包括长子吕团结、次子吕某、女儿吕小蝶）。2018年度河南省在岗职工平均工资为55997元／年，2018年度河南省城镇居民人均可支配收入为31874.19元／年，2018年度河南省城镇居民人均消费支出为20989.15元／年。本院认为，本案根据原告方提供的吕某与被告程利武、毛清华等6人进出小日子食堂的视频资料及原告韩丹与被告程利武之间的通话录音，能够充分证明被告程利武是本次吃饭饮酒的组织者（酒是从被告程利武的车后备箱内取出的，餐费账是被告程利武结的），参加人员有吕某和被告程利武、毛清华及另外三人，每人都倒酒了。共同饮酒的人身安全以自我保护为主，以其他人的安全保障为补充，吕某明知醉酒的危险性而不控制和采取有效措施是伤亡后果最直接、最主要的因果关系，自身具有重大过失，应对其伤亡的后果负主要责任。被告程利武作为本次吃饭饮酒的组织者，虽然没有直接饮酒，但应属于共同饮酒人，应对所有参与的人身安全提供适当照顾。被告毛清华和其余共同饮酒人之间的共同饮酒行为达成共饮的默契，负有与同饮者履行安全保障义务。二被告及另外三人对吕某在饮酒后均存在未尽足够的、应有的安全有效照顾义务，主观上存有疏忽大意之过失，具有一定过错，应对吕某死亡后果承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”，第十三条规定：“法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任”，第十四条规定：“连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿”。本院在庭审时向被告程利武、毛清华释明，要求被告程利武、毛清华提供另外三人身份信息，而被告程利武、毛清华均拒不提供，致使无法追加其他共同侵权人作为共同被告参加诉讼，六原告有权请求二被告承担连带赔偿责任，二被告支付超出自己应赔偿的数额，有权向其他连带责任人进行追偿。对于六原告主张的可获得赔偿的项目和各项的具体数额，本院核定如下：丧葬费27998.5元（55997元÷2＝27998.5元）、死亡赔偿金959317.43元【死亡赔偿金637483.8元（31874.19元／年×20年＝637483.8元）＋被扶养人杨钥茜、吕昊谦、吕董顺、时显芝、吕付点的生活费321833.63元（20989.15元／年×13年＋20989.15元／年×4年÷2＋20989.15元／年×1年÷3＝321833.63元）】，上述费用合计987315.93元，由被告程利武、毛清华共同承担20%即197463.19元为宜，六原告主张精神损害慰抚金60000元，由被告程利武、毛清华共同承担12000元为宜，以上合计金额209463.19元。六原告主张交通费用，但未向本院提供相关证据证实，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十三条、第十四条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告程利武、毛清华于本判决生效之日起10日内共同赔偿原告韩丹、杨钥茜、吕昊谦、吕董顺、时显芝、吕付点各项损失共计209463.19元；二、驳回原告韩丹、杨钥茜、吕昊谦、吕董顺、时显芝、吕付点的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元（已减半），由原告韩丹、杨钥茜、吕昊谦、吕董顺、时显芝、吕付点负担1429元，被告程利武、毛清华负担2221元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  程亚光二〇一九年九月二十八日法官助理**书记员仇硕祥