云南省曲靖市沾益区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0328民初1606号 原告：魏民，男，汉族，1956年8月13日生，昆明市五华区人，住昆明市五华区。 委托诉讼代理人：尹有能，云南权仲律师事务所律师，特别授权代理。 被告：曲靖安扬商务有限责任公司。地址：曲靖市沾益区龙华街道温州国际商贸城53栋三楼。 统一社会信用代码：91530328MA6K7ECE34。 法定代表人：雷雨，该公司执行董事。 第三人：云南融信融资租赁有限公司。住所地：云南省曲靖市南片区子午路广电花园14栋第2层商铺P14-B。 统一社会信用代码：91530300MA6K75AYX6。 法定代表人：陈尚启，公司执行董事。 委托诉讼代理人：梁欣，男，汉族，1973年7月20日生，麒麟区人，大专文化，公司员工，住曲靖市麒麟区。一般授权代理。 原告魏民与被告曲靖安扬商务有限责任公司、第三人云南融信融资租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏民及其委托诉讼代理人尹有能、云南融信融资租赁有限公司的委托诉讼代理人梁欣到庭参加诉讼，曲靖安扬商务有限责任公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告魏民向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行与原告的车辆交接义务并退还原告车辆租赁保证金50000元；2、判令被告承担诉讼费。庭审中，原告增加诉讼请求：解除原、被告签订的汽车租赁合同。委托诉讼代理人尹有能请求支持原告的诉请提出代理意见。事实与理由：2018年5月29日，被告向原告表示其有一批车辆需要对外出租，原告并与被告初步的达成了一个口头的意向协议，此时被告告知原告由于合同已经用完，需要向第三人借用一份合同模板复印件；待被告借到第三人合同模板复印件以后，被告与原告共同签署了《汽车租赁合同》，原告并按照合同约定向被告支付保证金5万元及一年的租金3650元，合计53650元。待合同期满之次日及以后，原告方多次向被告提出交车和退还保证金一事，均被被告以各种理由予以拒绝。 被告曲靖安扬商务有限责任公司未答辩。 第三人云南融信融资租赁有限公司辩称，魏民一案我公司也不承担任何责任，原告2019年1月14日后与安扬公司签订了退款协议跟我公司没有关系。委托诉讼代理人梁欣请求支持第三人的答辩提出代理意见。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。第三人对原告提交的下列证据进行了质证： 1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。 2、国家企业信用信息公示系统截图复印件一份，证明被告的诉讼主体资格。 3、汽车租赁合同一份，汽车租赁登录表原件一份，证明租赁期限为2018年5月29日至2019年5月29日，租金为3650元，保证金为5万元。 4、收据原件一份，证明原告向被告交付保证金和租金共计53650元。 5、证人张某、孙应金证言，证明原告多次向被告提出交车及退还保证金，被告均予以拒绝。证人张某陈述，当时去租车的时候问了安扬公司车是不是他们的车，他们说是，融信的老板是张彪，我们问过车是安扬的才租，如果是融信的我们就不租了，租了一张，后面退的时候就推了。签合同的时候是说借融信的范本给我们签。证人孙应金陈述，具体我没看清楚，我就看见雷雨和他们公司的一个女的。哪家是安扬我都搞不懂，我只认得雷雨和在法庭外面坐着的这个小姑娘。 被告云南融信融资租赁有限公司质证后认为，第一份第二份第三份证据我没有意见，关于印章的问题，是借模板，所以才会有融信公司的印章。 本院对原告提交的证据分析后认为，证据1、2，可以证实原、被告的诉讼主体资格。证据3，可以证实原告与被告曲靖安扬商务有限责任公司于2018年5月29日签订《汽车租赁合同》和的事实。证据4，可以证实原告向被告曲靖安扬商务有限责任公司交付保证金50000元和租金3650元的事实。证据5，能证实原告与曲靖安扬商务有限责任公司签合同的过程。 被告曲靖安扬商务有限责任公司庭后提交了下列证据： 1、云南融信融资租赁有限公司授权委托书1份。证明雷雨及安扬商务有限责任公司所从事的租车业务是由云南融信融资租赁有限公司授权的事实。 2、云南融信融资租赁有限公司开具的魏民租车后雷雨收到租车提成收据1份。证明云南融信融资租赁有限公司收到了魏民的租车押金及租金，而且雷雨也得到了授权给的报酬。 3、云南融信融资租赁有限公司开具的谢敏租车后雷雨的租车提成1份，而且雷雨也得到了授权给的报酬。证明云南融信融资租赁有限公司收到了谢敏的租车租金及押金。 4、云南融信融资租赁有限公司开具给谢敏、魏民的收款收据复印件各一份。证明融信公司收了魏民及谢敏的租车保证金及租金。 原告质证后认为，授权书真实性合法性存疑，关联性不认可，理由是授权书中写了代理人与我公司主体签署的各项协议经我公司加盖印章后具有法律约束力，本案中，安扬公司并未与融信公司的主体名义与原告魏民签订购车协议，而是以自己的名义签署协议，其次，购车协议中仅仅有云南融信公司的黑色复印公章，没有公章的原件，所以对云南融信公司不具有法律约束力。对云南融信公司开具的魏民租车的租车提成收据一份，真实性合法性关联性不予认可，理由是收据没有原告的任何亲笔签名，仅仅是安扬公司与融信公司之间的行为，与原告魏民没有任何关系，完全存在两公司串通的行为，融信公司与安扬公司之间的任何授权行为都不能对抗善意第三人。对云南融信公司出具的魏民租车保证金50000元，租金3650元的收据真实性合法性没有意见，对其关联性不予认可，我方认为完全有可能属于融信公司对安扬公司的事后行为。根据合同的相对性原则，对原告魏民承担责任的应当是本案的被告曲靖安扬商务有限公司，而不是第三人云南融信租赁有限公司，理由是在签订合同时曲靖安扬公司并未向原告说明其行为是代表云南融信公司，其次结合原告魏民申请的证人证言刚好说明这一点。 云南融信融资租赁有限公司质证后认为，原告已经撤回了对我公司的起诉，对魏民的收据不发表质证意见，授权书及其他的收据因是复印件，不认可。 本院对曲靖安扬商务有限责任公司提交的证据分析后认为，对证据1，曲靖安扬商务有限责任公司提交的2017年1月10日授权给雷雨的授权委托书，未提交原件核实，且该授权书是授权给雷雨个人，不是授权给曲靖安扬商务有限责任公司，该证据形式不合法，不予作为定案证据使用。对证据2、3、4，云南融信融资租赁有限公司的收据中的车辆提成费用是云南融信融资租赁有限公司和被告曲靖安扬商务有限责任公司之间的业务分成费用，与原告主张退还保证金无关联。同时，收据不能证实云南融信融资租赁有限公司享有租赁车辆的所有权，也不能证实云南融信融资租赁有限公司对租赁的车辆与曲靖安扬商务有限责任公司对退还保证金有约定。因此，这3组证据不能对原告的请求形成有效的反驳。 本院经审理查明以下事实：2018年5月29日，原告魏民与被告曲靖安扬商务有限责任公司签订《汽车租赁合同》、《汽车租赁登录表》，合同约定：被告将车辆型号为奇瑞小蚂蚁，车辆牌照粤Ｔ×××××车出租给原告，租赁期限2018年5月29日至2019年5月29日，租金3650元，保证金50000元。原告当日向被告交付了保证金50000元和租金3650元。双方在合同中约定：租赁保证金由承租方在车辆交付前一次性支付给出租方。承租方归还租赁车辆之日起3个工作日内、如无以下所列情况存在，租赁保证金由出租方全额退还，退还保证金时暂扣2000元作为违章保证金，若无违章出租方在15个工作日后将全部退还……。车辆租赁期限届满后，原告向被告曲靖安扬商务有限责任公司请求退还车辆和返回保证金,被告至今未退还保证金和接收车辆。 本院认为，本案的焦点是原告请求被告履行验收租赁车辆义务，解除合同并退还原告魏民车辆租赁保证金50000元的主张是否能够成立。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。被告曲靖安扬商务有限责任公司将车辆出租给原告魏民的汽车租赁合同有效。虽然合同的名称为“云南融信租赁有限公司汽车租赁合同”，但合同中约定的车辆的交付方和收取租赁费、保证金都是被告曲靖安扬商务有限责任公司，因此，被告曲靖安扬商务有限责任公司是合同的实际履行人。云南融信租赁有限公司对该合同不享受合同权利，也不应履行合同义务。被告曲靖安扬商务有限责任公司和原告在合同的履行期限内各自履行合同义务，合同期届满时，原告负有将租赁车辆返还被告的义务，被告负有退还原告保证金的义务，双方应当同时履行。因此，原告请求被告验收租赁车辆和返还保证金的主张成立。因原告与被告签订车辆租赁合同履行期限已经届满，原告租用车辆使用的合同目的已经实现，双方未签订新的车辆租赁合同，原告请求解除合同的主张不能成立。 综上所述，对原告的诉讼请求予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十六条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百一十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告魏民于判决生效后返还被告曲靖安扬商务有限责任公司（车型：奇瑞小蚂蚁）粤Ｔ×××××车一辆。 二、被告曲靖安扬商务有限责任公司于判决生效后原告魏民退还车辆时退还原告保证金50000元，如车辆在原告使用期间有违章行为，由原告负责缴纳违章费用。 三、驳回原告魏民的其他诉讼请求。 如当事人未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告曲靖安扬商务有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员 陈 焱 二〇一九年九月二十日 书记员 杨红叶