中华人民共和国广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0391民初835号原告：深圳市利路通科技实业有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区平湖街道上古社区平新北路83号厂房一、二、三层及55号A栋二、三楼。法定代表人：黄东林，董事长。委托诉讼代理人：汪旭，广东广和律师事务所律师。被告：DCSIndustriesAustraliaPtyLimited，住所地：39BarwonParkRoad.STPetersNSW2044。代表人：DimitriVellios，执行董事。原告深圳市利路通科技实业有限公司（以下简称利路通公司）诉被告DCSIndustriesAustraliaPtyLimited（以下简称DCS公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月31日公开开庭进行了审理，原告利路通公司委托诉讼代理人汪旭到庭参加诉讼，被告DCS公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告利路通公司向本院提出诉讼请求：1.立即支付货款1298458.02元及利息286650.00元(按银行同期贷款利率从2014年6月1日开始起算）；2.由被告负担本案的全部诉讼费用（律师公证费7851.85元，翻译费4375元）。事实与理由：2011年10月至2012年5月，被告向利路通公司采购电线、电缆产品。具体采购明细如下（单位为人民币，下同）：2011年10月21日前1807697.00元、2011年11月12日308006.00元、2011年11月5日82748.00元、2011年12月2日608809.50元、2012年1月6日471744.00元、2012年3月2日371784.00元、2012年2月3日45354.00元、2012年3月2日337216.00,以上被告合计采购金额为4003358.50元整。利路通公司均是通过广州中远国际货运有限公司从蛇口海关出货，被告均通过提单取得上述货物。按被告与利路通公司的国际贸易方式为FOB，被告并未按约定付款。被告自2011年11月8日至2012年5月22日共已支付2184380.00元，具体付款明细如下：2011年11月8日132600元、2011年11月10日197100.00元、2011年11月18日130400.00元、2011年12月10日195300.00元、2011年12月29日126530.00元、2012年1月19日195300.00元、2012年2月7日168750.00元、2012年2月20日169000.00元、2012年3月9日134000.00元、2012年3月30日297500.00元、2012年4月13日130800.00元、2012年4月24日170000.00元、2012年5月22日117000.00元、2012年4月退货20100.00元。在2014年5月前被告陆续支付货款520520.48元，被告尚欠利路通公司货款为1298458.02元。被告在双方来往邮件中对上述欠款金额多次进行了确认。在2014年5月5日，被告负责人对述欠款的金额书面确认。利路通公司多次催讨，被告仍拖欠至今未付。被告以上的交易有出库单、报关单、装箱单、商业发票、来往邮件、确认函等为凭，被告尚欠利路通公司货款1298458.02元。2015年9月16日，原告委托广东广和律师事务所律师向被告签发律师函，但被告收函后一直不予以回复。2016年5月，原告委托律师前往被告所在地进行追索，并实地到被告实际经营地进行过协商，但被告只愿以五万美元处理原被告之间的债务。被告完全没有诚意支付原告的货款。被告的违约行为严重损害了原告的合法权益，原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十三条之规定，具状诉讼，呈请人民法院依法作出公正裁决。被告DCS公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据进行了审核。关于本案事实，本院认定如下：1.原告称，原、被告从2009年开始交易，交易方式为被告董事通过邮件向原告的外贸主管确认订单内容，再由原告供货，被告方收到货后支付货款。所有订货、出货、订舱、报关、对账等都是通过邮件进行沟通。2.原告称，原告向被告供货价值为：2011年10月21日前1807697.00元、2011年11月12日308006.00元、2011年11月5日82748.00元、2011年12月2日608809.50元、2012年1月6日471744.00元、2012年3月2日371784.00元、2012年2月3日45354.00元、2012年3月2日337216.00,以上合计金额为4003358.50元整。3.原告自认被告已支付货款2704900.48元，具体付款明细如下：2011年11月8日132600元、2011年11月10日197100.00元、2011年11月18日130400.00元、2011年12月10日195300.00元、2011年12月29日126530.00元、2012年1月19日195300.00元、2012年2月7日168750.00元、2012年2月20日169000.00元、2012年3月9日134000.00元、2012年3月30日297500.00元、2012年4月13日130800.00元、2012年4月24日170000.00元、2012年5月22日117000.00元、2012年4月退货20100.00元，在2014年5月前被告陆续支付货款520520.48元。4.2014年5月4日，原告要求被告公司对货款支付情况进行对账，被告公司SPYROS签名确认，尚欠利路通公司货款为1298458.02元。5.2015年9月6日，原告委托广东广和律师事务所向被告DCS公司催收货款1298458.02元。6.原告为本案诉讼支付公证费7851.85元，翻译费4375元。本院认为，原、被告虽未签订合同，但通过邮件沟通后发货交易，形成买卖合同关系，由于被告注册地在境外，该买卖合同发生的纠纷为涉外商事纠纷，双方当事人未约定法律适用，由于原告均注册在我国，收款方在我国，根据最密切联系原则，本案应适用我国法律为准据法。本案中，双方通过电子邮件进行沟通，达成买卖合意，原告向被告供货，被告收到货后应支付相应的货款，现被告拖欠原告货款属违约行为，应承担相应的违约责任，原告要求被告支付拖欠货款1298458.02元，本院予以支持。原告要求从对账后的次月开始，按银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。原告因本案诉讼支付公证费、翻译费，该费用属本案诉讼必要支出，应由被告承担。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十二条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告DCSIndustriesAustraliaPtyLimited于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市利路通科技实业有限公司货款人民币1298458.02元及利息（利息以人民币1298458.02元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率从2014年6月1日起计算至付清之日止）。二、被告DCSIndustriesAustraliaPtyLimited于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市利路通科技实业有限公司公证费7851.85元，翻译费4375元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件本诉受理费人民币19176元，由被告DCSIndustriesAustraliaPtyLimited承担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  郑 松人民陪审员  黄子兴人民陪审员  王 伟二〇一九年九月十一日法官助理窦天山书记员夏婉含