山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1002民初595号 原告：徐建敏（身份证号码：370632195408307816），男，汉族，1954年8月30日出生，住威海临港经济技术开发区汪疃镇店子村77号。 委托诉讼代理人：孙华玉，山东东方未来律师事务所律师。 委托代理人：徐娟娟（身份证号码：371081198806037822），女，汉族，1988年6月3日出生，住威海临港经济技术开发区汪疃镇店子村77号。 被告:中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司（统一社会信用代码：91371000866700614Y），住所威海市育华路21号。 负责人：韩冬。 委托诉讼代理人：王鹏伟，男，系该公司工作人员。 委托诉讼代理人：刘晓燕，女，系该公司工作人员。 被告:威海市市政工程有限公司（统一社会信用代码：91371000494433278C），住所威海市安源街5号。 法定代表人：赵守会。 委托诉讼代理人：盖立平，山东钟鼎律师事务所律师。 原告徐建敏与被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称太平洋保险公司）、威海市市政工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审前，原告自愿撤回对阮爱国的起诉，系对自身权利的合法处理，本院予以准许。原告徐建敏之委托诉讼代理人孙华玉、被告太平洋保险公司之委托代理人姜鑫榕、被告威海市市政工程有限公司之委托代理人盖立平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐建敏向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿原告各项损失10000元（具体数额待鉴定后确定）。诉讼中，徐建敏变更诉讼请求为：原告医疗费89172.96元、住院伙食补助费6300元、残疾赔偿金213564.6元、误工费16590元、护理费9887元、被扶养人生活费6762元、交通费600元、鉴定费5470元、车辆损失1000元、精神损害抚慰金5000元，判令太平洋保险公司先在交强险内赔偿121000元，剩余损失按照50%的比例赔偿116672.8元，由被告方承担本案诉讼费。诉讼中，徐建敏将诉讼请求中的精神损失费变更为10000元、交通费变更为1500元，赔偿比例变更为70%，其余诉讼请求不变，诉讼请求总额最终明确为247339元。事实和理由：2018年6月3日10时21分许，阮爱国驾驶的鲁K18238号重型货车沿江苏路行驶至白鹿店子村交叉路口时，与徐建敏无证驾驶未悬挂号牌二轮摩托车相撞，此次事故交警认定阮爱国、徐建敏承担事故同等责任，由于鲁K18238号重型货车在太平洋保险公司处投有保险，故起诉。 太平洋保险公司辩称，其公司承担鲁K18238号车辆的交强险及商业三者险100万元的限额，本次事故发生在保险期间内，其公司在交强险范围内垫付医疗费10000元，但阮爱国没有经营性道路运输驾驶证且车辆超载，商业险范围内拒绝赔偿。 威海市市政工程有限公司辩称，阮爱国系其公司职工，工作过程中驾驶公司车辆发生本次事故，故其公司认可阮爱国为职务行为，由其公司承担责任，该车辆已在太平洋保险公司投保，其公司已经为原告垫付了医疗费26000元，余款均应由太平洋保险公司承担。 本院经审理认定事实如下：对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 2018年6月3日10时21分许，阮爱国持准驾车型为A2E的驾驶证驾驶鲁K18238号重型货车沿江苏路行驶至白鹿店子村交叉路口时，与徐建敏无证驾驶未悬挂号牌二轮摩托车相撞，此次事故交警部门认定阮爱国、徐建敏承担事故同等责任。事故发生当日，徐建敏被送至威海市中心医院救治，入院及出院诊断均为脑挫裂伤等，住院35天，于2018年7月8日出院，徐建敏个人支付住院医疗费54751.09元、门诊医疗费1952.67元、2199.05元。 2018年7月9日，徐建敏到中国人民解放军第四〇四医院住院治疗，住院28天，于2018年8月6日出院，入院及出院诊断均为脑挫裂伤等，徐建敏个人支付住院医疗费28410.73元、门诊医疗费73.42元、508元、600元、500元。 庭审中，徐建敏主张两次住院期间医疗费共计88994.96元，被告方对上述医疗费数额无异议，故本院予以确认。徐建敏提交的于2018年6月21日购买蛋白粉发票148元，于2018年6月7日购买束手手套一副收款收据30元，虽二被告不予认可，但上述支出与原告伤情有关且发生在住院期间内，原告适当增加营养补助，本院予以认可。故原告主张医疗费共计89172.96元，本院予以认可。 诉讼中，徐建敏申请本院对其伤残等级、误工时间、护理人数及时间、精神方面伤残等级进行司法鉴定。经本院委托，威海威明司法鉴定所出具鉴定意见载明：“1.颅脑损伤其躯干伤残为八级伤残、肋骨骨折构成十级伤残、腰椎横突骨折构成十级伤残；2.徐建敏受伤的误工时间评定为6个月（包括住院期间）；护理时间评定为受伤后需1人护理3个月（包括住院期间）。”，山东精神疾病司法鉴定所出具鉴定意见载明：“脑外伤所致精神障碍，精神状态构成九级伤残”。徐建敏分别预付鉴定费2080元、3390元。各方当事人未提供证据证明鉴定程序严重违法，鉴定机构或鉴定人员存在不具备相关资格的情况，故该鉴定得出的鉴定意见具有证明力，本院予以采信。 庭审中，徐建敏提交威海临港区凤泉花生专业合作社出具的误工证明并主张误工费、残疾赔偿金按照山东省城镇居民人均可支配收入的标准计算，该证据显示每日收入为150元及误工时间。被告方质证认为，不认可该公司出具的证明，并主张各项损失按照农村居民收入标准计算。 庭审中，各方当事人一致认可护理费9887元、被扶养人生活费6762元、车辆损失费600元，故本院对上述费用予以确认。 庭审中，太平洋保险公司提交2018年4月19日生效的涉案机动车保险单副本、中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款、威海市市政工程有限公司于2018年5月4日盖章的团体客户客户投保声明。 另查明，太平洋保险公司向徐建敏垫付医疗费10000元；徐建敏女儿徐娟娟于2018年6月22日为威海市市政工程有限公司出具收条载明：威海市市政工程有限公司为徐建敏垫付医药费26000元。 再查明，2018年度山东省居民人均可支配收入为29205元。2018年度山东省城镇居民人均可支配收入为39549元。 本院认为，同时投保机动车交强险和商业三者险，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司按责任赔偿，仍不足的，由侵权人予以赔偿。 本案争执焦点为：一、太平洋保险公司在商业险范围内主张拒绝赔偿是否成立；二、原告主张伤残赔偿金按照城镇居民收入标准计付、误工费收入按照每日150元标准计付是否成立。 关于焦点一。太平洋保险公司与威海市市政工程有限公司于2018年4月19日签订的涉案车辆保险单规定承保险种为第三者责任险、保险金额100万元、承保险别为三者不计免赔率、保险期间自2018年4月21日00时至2019年4月20日24时止。威海市市政工程有限公司于2018年5月4日在团体客户客户投保声明中盖章确认，声明中认可“本人确认收到条款及《机动车综合商业免责事项说明书》，保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”。投保人威海市市政工程有限公司以未看到条款及说明书，并且以事后追认无效为由。本院认为威海市市政工程有限公司在事后盖章追认是对免责条款及说明书内容的认可，其公司认为追认无效，本院不予支持。该次事故交警认定书中认定事故原因之一为车辆超载，根据《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二十七条第二项规定，违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率，该条款系双方约定的条款，也不违反法律法规，因为超载容易造成驾驶员对潜在危险和操控能力的错误预估，使驾驶员或第三者处于不合理的危险境地，故双方认可条款中关于超载免责10%的内容，本院予以支持。关于太平洋保险公司以阮爱国经营性道路运输资格证已经于2015年7月2日到期，事故时无经营性道路运输资格证拒付的问题。本院认为，本院认为，肇事车辆驾驶员阮爱国持有准驾车型为A2的机动车驾驶证，表明阮爱国具有驾驶该车辆的资格，其无从业资格证并不代表其失去了驾驶车辆的资格，也未有证据证明无从业资格证或者车辆超载会显著增加了承保车辆运行的危险程度，商业三者险合同中关于从业资格的条款系为免除保险人依法应承担的义务并加重被保险人责任的免责条款，应认定无效，对太平洋保险公司的抗辩主张，本院不予支持。 关于焦点二。徐建敏提交威海临港区凤泉花生专业合作社出具的证明可证实其为他人提供劳务有一定收入，但其亦未提交相关劳动合同、工资单等其他证据证实其每日收入为150元，故可采取折中原则，按照2018年度山东省居民人均可支配收入为29205元为标准计算误工费较为公平。至于残疾赔偿金，被告方主张按农村标准计算残疾赔偿金显属不妥，但徐建敏未提交工资收入的银行明细等证据，根据威海临港区凤泉花生专业合作社出具的证明显示徐建敏在该公司从事劳务工作，按照2018年度山东省居民人均可支配收入为29205元为标准计算残疾赔偿金较为公平。鉴于原告身体多次构成伤残，给其身心造成极大伤害，并对生活带来巨大不便，所以原告要求精神补偿，我们予以部分支持。 同时，本次事故导致原告身体多处受伤，且构成多处伤残，虽然交警部门认定双方责任均等，但本院认为二被告理应对原告的经济损失作出适当补偿，以减轻原告的经济负担，故以阮爱国承担本次事故60%的责任、徐建敏承担本次事故40%的责任为宜。 关于原告徐建敏的合理损失：一、医疗费、住院伙食补助费。徐建敏主张医疗费89172.96元并提交相关医疗费单据予以证实，被告方对上述医疗费数额无异议，故本院确认合理医疗费损失为89172.96元。徐建敏住院63天，以每天100元的标准计算符合相关规定，故住院伙食补助费为6300元。二、误工费合理数额为14402.47元（29205元／年÷365日×180日）。三、残疾赔偿金的合理数额为157707元（29205元／年×15年×36%）。四、精神损害抚慰金。徐建敏年事已高，本次事故致其全身多处伤残，给其造成较大精神损害，综合案情，精神损害抚慰金以6000元为宜。五、交通费。考虑到徐建敏住院、复诊的情况，本院酌定交通费为500元。六、各方当事人一致认可护理费9887元、被扶养人生活费6762元、车辆损失费600元，故本院对上述费用予以确认。以上合计包括：医疗费89172.96元、住院伙食补助费6300元、残疾赔偿金157707元、被扶养人生活费6762元、误工费14402.47元、精神损害抚慰金6000元、交通费500元、护理费9887元、车辆损失费600元。本案中，本案原告的合理损失，应先由太平洋保险公司在交强险范围内予以赔偿，超出部分，由太平洋保险公司在商业三者险限额范围内按50%的比例予以赔偿，威海市市政工程有限公司按照10%的比例予以赔偿。 关于威海市市政工程有限公司为徐建敏垫付26000元及太平洋保险公司为徐建敏垫付10000元的垫付款问题，为减轻当事人诉累，对该垫付款项，本案一并予以处理。 综上所述，徐建敏诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下： 一、原告徐建敏医疗费为89172.96元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司已经在交强险责任限额内赔偿10000元，扣除被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司垫付的医疗费后，被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司在商业三者险责任限额内还应赔偿医疗费39586.48元［（89172.96元－10000元）×50%］，其中，中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司赔偿原告徐建敏医疗费13586.48元，另，中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司给付威海市市政工程有限公司垫付款26000元；威海市市政工程有限公司赔偿原告徐建敏医疗费7917.296元［（89172.96元－10000元）×10%］。 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告徐建敏精神损害抚慰金6000元; 三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告徐建敏残疾赔偿金104000元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告徐建敏残疾赔偿金26853.5元［（157707元－104000元）×50%］；被告威海市市政工程有限公司赔偿原告徐建敏残疾赔偿金5370.7元［（157707元－104000元）×10%］。 四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告徐建敏车辆损失费600元； 五、被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告徐建敏住院伙食补助费3150元（6300元×50%）；被告威海市市政工程有限公司赔偿原告徐建敏住院伙食补助费630元（6300元×10%）。 六、被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告徐建敏被扶养人生活费3381元（6762元×50%）；被告威海市市政工程有限公司赔偿原告徐建敏被扶养人生活费676.2元（6762元×10%）。 七、被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告徐建敏误工费7201.24元（14402.47元×50%）；被告威海市市政工程有限公司赔偿原告徐建敏误工费1440.24元（14402.47元×10%）。 八、被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告徐建敏交通费250元（500元×50%）；被告威海市市政工程有限公司赔偿原告徐建敏交通费50元（500元×10%）。 九、被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告徐建敏护理费4943.5元（9887元×50%）；被告威海市市政工程有限公司赔偿原告徐建敏护理费988.7元（9887元×10%）。 十、驳回原告徐建敏的其他诉讼请求。 上述一至九项，于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2505元，原告徐建敏负担626元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司负担1700元，被告威海市市政工程有限公司负担179元。诉讼中鉴定费共计5470元，原告徐建敏负担1368元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司负担3712元，被告威海市市政工程有限公司负担390元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  李林 二〇一九年九月二十日 书记员  王斌