广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0112民初2449号原告：大昌行融资租赁（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区光明路718号830室，统一社会信用代码91310000685537459X。法定代表人：李德华，该公司董事长。委托诉讼代理人：柯海彬、陈明杰，中豪律师事务所律师。被告：陈康文，男，汉族，1987年10月20日出生，户籍地广东省化州市，原告大昌行融资租赁（上海）有限公司与被告陈康文融资租赁合同纠纷一案,本院于2019年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大昌行融资租赁（上海）有限公司的委托诉讼代理人陈明杰到庭参加诉讼，被告陈康文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大昌行融资租赁（上海）有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将车牌号为粤Ａ×××××的庆铃牌汽车一辆（发动机号为40056004，车架号为LWLDNA1G9HL043279）返还原告，并协助原告办理过户手续；2、判令被告立即向原告赔偿损失【损失金额为被告全部未付租金61，430.94元，截至2018年11月30日的滞纳金8,620.13元，以及自2018年12月1日起至全部损失金额清偿之日止以61,430.94元为基数按年利率24%计收的滞纳金之和，减去收回租赁物粤Ａ×××××的庆铃牌汽车价值（以原告实际收回租赁物时的市场价确定）的差额】。如租赁物价值不足以清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿，如租赁物价值超过上述债务，则超过部分由原告返还被告。3、判令被告承担原告为实现债权而支出的律师费3500元；4、本案案件受理费及保全费由被告承担。事实和理由：2017年5月9日，被告与合众汽车销售服务（中国）有限公司签订了《销售合同》，约定由被告向合众汽车销售服务（中国）有限公司购买庆铃牌汽车一辆，合同总金额148500元。但由于被告自有资金不足，遂向原告申请以融资租赁方式进行融资。2017年6月7日，原告与被告签订了编号为DCH2017001832的《大昌行汽车融资租赁抵押合同》（以下筒称：《融资租赁合同》〕，约定：1.被告作为承租人，以售后回租的方式向原告承租型号为QL5043XXYA1HAJ，发动机号为40056004，车架号为LWLDNA1G9HL043249的车辆一台（以下筒称：租赁车辆）；2,融资总额72500元，利率（年）12%；3.租赁期限24个月，租金支付方式为月付；4.原告可以根据被告与合众公司签订的买卖合同代被告履行付款义务，该支付行为视为原告完成本合同项下对被告的支付义务，原告无需向被告提供支付凭证；5.自原告发放款项之日起，原告即成为车辆唯一合法的所有权人，但租赁车辆登记在被告名下；6.起租日、保证金、首付款（若有〉、每期租金、利息、尾付款（若有）等应付款项的数额及付款日以本合同附件一《还款计划表》为准；7.如被告未支付任何一期租金或其他任何到期款项，原告有权：（1）要求被告支付滞纳金，标准为到期日至实际付款日期间，承租人应付未付金额的1.2‰/天；（2）要求被告承担原告为权利救济而支付的催收费、差旅费、律师费、诉讼费。上述合同签订后，原告已按约履行《融资租赁合同》的付款义务，并将租赁车辆交付被告使用。但被告却未按约履行支付租金的义务，自2017年11月起即未按期支付租金。经原告多次催收后至今仍未按约支付，截至2018年11月30日，尚欠的已到期租金（2018年1月至2018年11月共11期）为37541.13元及滞纳金8620.13元，共计46161.26元；未到期应付租金（2018年12月至2019年6月共7期）为23889.81元。其中尚欠的租赁本金合计为61430.94元，原告与被告签订的《融资租赁合同》等协议系双方当事人的真实意思表示，为合法有效合同，原告亦按约履行了付款义务，被告为按约支付租金的行为已构成违约，原告依法有权解除《融资租赁合同》，并要求被告返还租赁物并赔偿损失及原告为实现债权产生的费用。为此，原告为维护自身合法权益，要求判如所请。被告陈康文未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告陈康文为向合众汽车销售服务（中国）有限公司购买总价为148500元的庆铃牌轻型厢式货车一辆，以融资租赁方式向原告大昌行融资租赁（上海）有限公司融资贷款72500元，原、被告分别作为出租人、承租人于2017年6月7日签订编号为DCH2017001832的《大昌行汽车融资租赁抵押合同特别条款》《大昌行汽车融资租赁抵押合同通用条款》，合同约定被告融资租赁车辆为发动机号为40056004的庆铃牌汽车，车牌号为粤Ａ×××××，融资总额为72500元，合同租赁期限为24个月，起租日为出租人向车辆供应商全额支付购车款之日，租金付款方式为月付，每月月供均为3412.83元，还款日为每月的12日，从2017年7月12日起至2019年6月12日止，保证金为0元，出租赁期内，本合同项下的汽车登记在承租人名下，但双方确认，出租人为租赁汽车的唯一的、合法的所有权人。承租人未支付任何一期租金或其他任何到期款项则构成违约，如发生违约事件，出租人可宣布本合同项下租赁期内所有剩余未付租金全部立即到期应付，并要求承租人支付此等款项，要求承租人支付滞纳金，标准为到期日至实际付款日期间，承租人应付未付金额的1.2‰/天。合同签订后，原告将涉案车辆交付被告，于同月12日将向合众汽车销售服务（中国）有限公司支付购车款72500元。涉案粤Ａ×××××号车辆登记所有权人为被告。租赁期间，被告于2017年7月12日、8月12日、9月12日按时向原告支付了2017年7月至2017年9月的租金，2017年11月15日支付了2017年10月的租金，2017年11月29日支付了2017年11月的租金，2018年4月18日支付了2017年12月的租金，2018年1月起的租金未按时支付。原、被告的租赁期限于2019年6月12日届满。据原告提交的《陈康文车辆融资租赁欠款及滞纳金统计表》记载，被告支付了2017年7月至12月的租金，尚欠自2018年1月至2019年6月租金61430.94元，其中第4期的3412.83元自2017年10月13日开始共逾期33天付款，第5期的3412.83元自2017年11月13日开始共逾期16天付款，第6期的3412.83元自2017年12月13日开始共逾期126天付款，第7期后的租金未再支付。原告为此于2019年3月28日向本院提起诉讼，原告因本次诉讼，委托中豪律师事务所指派律师为其委托代理人参加诉讼，支付了律师费3500元。本院认为，被告陈康文经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告大昌行融资租赁（上海）有限公司主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告证据的基础上，对本案依法进行裁判。原、被告自愿签订的《大昌行汽车融资租赁抵押合同特别条款》《大昌行汽车融资租赁抵押合同通用条款》，合法有效，双方之间的车辆融资租赁关系成立。原告依约履行了出租人的义务，现主张被告拖欠未付租金61430.94元及其对应的自逾期之日起至2018年11月30日按日利率1.2‰计算、2018年12月1日至还清之日止按年利率24%计算的滞纳金。被告未到庭抗辩，本院对原告主张的上述逾期时间及欠租金额予以采信。被告未按时支付租金，构成违约，应当承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条的规定，出租人因承租人存在违反合同约定等情形请求解除合同，可同时请求收回租赁物并赔偿损失，损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。现合同到期，被告未按期履行付款义务，原告主张被告返还粤Ａ×××××号租赁车辆并办理过户手续及赔偿损失，于法有据，应与支持。至于赔偿损失金额的计算问题。被告尚欠租金为61430.94元，根据原告的《陈康文车辆融资租赁欠款及滞纳金统计表》可知，自被告逾期之日起至2018年11月30日期间，以该月所欠租金为基数，按每日1.2‰进行计算滞纳金，年化率超过43%，明显过分高于因被告逾期支付租金给原告造成的资金损失，故本院依法调整滞纳金计算标准为年利率24%，因此计算可得，被告截至2018年11月30日产生的逾期付款滞纳金为4602.76元。自2018年12月1日起，原告主张所有欠款全部到期，按尚欠的61430.94元为基数，按年利率24%计算滞纳金，属当事人对自身权利的处分，不损害被告利益，且未违反法律规定限度，本院予以支持。综上所述，原告的损失为被告全部未付租金61430.94元、截至2018年11月30日止的滞纳金4602.76元以及自2018年12月1日起至付清之日止，以欠款额为基数，按年利率24%计算的滞纳金之和，减去收回粤Ａ×××××号租赁车辆价值的差额，因双方在合同中没有对租赁物价值作确定约定，因此可以通过双方议价、评估、拍卖方式确定其实际价值。原告收回车辆后，若该车辆的当时价值不足以清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿；若租赁物价值超出原告的损失金额，超出部分应当归被告所有。原告主张原告因本案诉讼支出律师费3500元，属于被告违约给原告造成的损失范围，该费用金额合理，原告主张被告赔偿该笔律师费，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陈康文在本判决发生法律效力之日起五日内，向原告大昌行融资租赁（上海）有限公司返还租赁物粤Ａ×××××号庆铃牌轻型厢式货车，并协助原告前往公安交警部门办理该车辆的所有权转移登记手续；二、被告陈康文在本判决发生法律效力之日起五日内，向原告大昌行融资租赁（上海）有限公司赔偿损失【未付租金61430.94元、截至2018年11月30日止的滞纳金4602.76元以及自2018年12月1日起至付清之日止，以欠款额为基数，按年利率24%计算的滞纳金之和，减去收回粤Ａ×××××号租赁车辆价值（通过双方议价、评估、拍卖方式确定）的差额】。若收回租赁车辆的当时价值不足以清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿；若租赁物价值超出原告的损失金额，超出部分应当归被告所有；三、被告陈康文在本判决发生法律效力之日起五日内，向原告大昌行融资租赁（上海）有限公司支付律师费损失3500元；四、驳回原告大昌行融资租赁（上海）有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1638元、财产保全费720，由原告大昌行融资租赁（上海）有限公司承担89.5元，被告陈康文负担2268.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黎雪梅人民陪审员  王丽红人民陪审员  何锦培二〇一九年九月十日书 记 员  温洁静附一：本判决主要法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条出租人依照本解释第十二条的规定请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。前款规定的损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。合同约定租赁期间届满后租赁物归出租人所有的，损失赔偿范围还应包括融资租赁合同到期后租赁物的残值。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附二：申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。