四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0180民初2863号 原告：谢慧婷（系死者李珍琼之次女），女，2000年8月18日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：陈科，四川瑞能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋涛，四川瑞能律师事务所律师。 原告：何跃（系死者李珍琼之长女），女，1992年9月13日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：陈科，四川瑞能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋涛，四川瑞能律师事务所律师。 被告：陈洪，男，1988年5月29日出生，汉族，住四川省成都市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段1288号泰达时代中心1栋2单元4、5楼，1栋103、104、105号商铺。 负责人：范丹彦，经理。 委托诉讼代理人：刘俊，四川法之识律师事务所律师。 原告谢慧婷、何跃与被告陈洪、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称平安财保锦城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢慧婷、何跃的委托诉讼代理人陈科，被告陈洪，被告平安财保锦城支公司的委托诉讼代理人刘俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢慧婷、何跃向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令陈洪赔偿原告各项损失473007.10元；2.被告平安财保锦城支公司在保险责任范围内承担赔偿责任并在交强险限额内优先赔偿精神抚慰金。事实和理由：2019年6月3日上午10时40分许，被告陈洪驾驶川Ａ×××××号小型轿车由成简快速通道方向沿简阳市射洪坝街道办雄州大道驶往沱四桥方向，当车行驶到沱四桥西桥头交叉口内时与相对方向左转由李珍琼骑行的川Ａ×××××号电动自行车相撞，造成两车受损及李珍琼死亡的交通事故。事故发生后，简阳市公安局交警大队作出事故认定，被告陈洪和死者李珍琼承担事故的同等责任。经四川唯正司法鉴定所对其死因进行了司法鉴定，其结论为死者李珍琼的死亡原因符合车祸伤致重型颅脑损伤死亡。对原告的损失，超出交强险部分由被告陈洪承担60%的责任，被告平安财保锦城支公司在保险责任限额内对原告承担赔偿责任。 被告陈洪辩称，对发生交通事故的事实和交警部门的责任划分无异议，涉事车辆在平安财保锦城支公司投保了交强险和限额100万元及不计免赔商业保险，原告的损失应由保险公司承担赔偿责任。交警部门认定的责任为同等责任，因此应当各付50%。陈洪垫付了丧葬费30,000元，要求在本案中一并处理。 被告平安财保锦城支公司辩称，对交通事故事实无异议，对交警部门责任划分无异议。肇事车辆在本公司投保交强险和商业保险100万元。平安财保锦城支公司按合同约定只承担50%的责任，超出50%的部分由侵权人承担。对原告请求的死亡赔偿金664,320元，丧葬费32,358.50元，没有异议，精神损害抚慰认可30,000元，误工费认可2人3天一天80元，财产损失认可1,000元。 本院经审理认定事实如下：2019年6月3日上午10时40分许，被告陈洪驾驶其所有的川Ａ×××××号小型轿车沿简阳市射洪坝街道办雄州大道由成简快速通道驶往沱四桥方向，当车行驶到沱四桥西桥头交叉口内时与相对方向左转由李珍琼骑行的川Ａ×××××号电动自行车相撞，造成两车受损及李珍琼当场死亡的交通事故。事故发生后，简阳市公安局交警大队作出事故认定，陈洪及死者李珍琼分别承担事故的同等责任。经四川唯正司法鉴定所鉴定，死者李珍琼的死亡原因符合车祸伤致重型颅脑损伤死亡。 另查明，川Ａ×××××号小型轿车在被告平安财保锦城支公司投保了交强险和限额为100万元的商业三者险附加不计免赔，事故发生在保险有效期内。李珍琼骑行的川Ａ×××××号电动自行车为超标电动自行车。被告陈洪在事故发生后已支付了丧葬费30000元。 以上事实，有原、被告陈述及答辩，原告的身份证、亲属关系证明、原简阳县人民法院民事调解书；被告陈洪的驾驶证、车辆行驶证、保险单；简阳市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、四川唯正司法鉴定所鉴定意见书、居民死亡医学证明书、遗体火化证明以及死者李珍琼的不动产所有权证、营业执照和车辆行驶证等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。关于原告提供的交通费问题，即证据材料1，晋江快捷通航空票务有限公司出具的收款收据，载明何跃、谢智雄、谢嘉乐2019年6月3日共计付机票费用3,540元以及该付款交易信息付款3,540元及订票附件；证据材料2，上海华程西南国际旅行社有限责任公司2019年8月19日出具的谢文江、谢慧婷的代订机票产品费用1,414元；上海华程西南国际旅行社有限责任公司2019年8月19日出具的谢文江的代订机票产品费用950元，谢慧婷的保险服务费30元。平安财保锦城支公司提出了异议，认为只认可死者直系亲属谢慧婷、何跃的份额，同时认为证据材料1中的发票，不是正式收据，证据材料2不具有关联性。本院认为，证据材料1中的发票，虽然为晋江快捷通航空票务有限公司出具的收款收据，但是结合原告提供的付款交易信息及订票附件，能够确认该费用已经发生并与本案具有关联性，对该证据本院予以认可。证据材料2为正式票据，因其是在法庭休庭之后补正的证据，其出票时间与购票时间不一，该滞后原因符合常理，对该票据的真实性、合法性、关联性本院予以确认。关于证据材料1、2的金额问题，因与死者具有法律直系血亲的人为本案原告何跃、谢慧婷，对该二人的交通费用纳入本案解决，本院予以准许，经核二人的交通费确定为1,887元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。此次交通事故造成原告亲人死亡，现原告要求赔偿，本院予以支持。 一、关于本案的责任承担。该事故经交警部门认定，被告陈洪及死者李珍琼分别承担事故同等责任，双方无异议，本院予以确认并以此作为本案赔偿的依据。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”。《四川省实施办法》第五十二条规定“机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由机动车一方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规。机动车一方按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车负事故同等责任的，由机动车一方承担60%的赔偿责任……。”依上述法律规定，原告的损失应当首先由被告平安财保锦城支公司在交强险范围内承担，超出交强险部分，依法由被告陈洪承担60%的赔偿责任，被告平安财保锦城支公司在保险责任内承担替代责任。对被告陈洪、平安财保锦城支公司要求按50%的比例承担赔偿责任的主张，本院不予采纳。平安财保锦城支公司要求若法院按60%判决承担责任时，平安财保锦城支公司按合同约定也只承担50%的责任，因其没有向本院提供相关证据证明其主张，本院不予采纳。 二、关于原告请求赔偿的费用。 1.原告主张的死亡赔偿金664,320元，丧葬费32,358.50元，双方没有异议，本院予以确认。 2.对精神损害抚慰金双方确定为30,000元，本院予以认可。 3.原告主张办理丧葬事宜的误工费、住宿费、交通费共15,000元。本院确定误工费为2人×3天×80元≡480元；交通费问题，本院在前述已作出了认定，确定为1,887元；关于住宿费，因原告没有提供证据证明其主张，本院不予支持。 4.财产损失，原告主张车损2,000元，原告向本院提供了购车收据及合格证，对此平安财保锦城支公司提出异议，认为合格证上的车架号与行驶证上不一致，要求以平安财保锦城支公司定损1,000元为准。因李珍琼驾驶的电动自行车合格证上车架号与行驶证确系不一，该车已使用两年左右，依相关规定在2020年1月即不准在路上行驶，平安财保锦城支公司经对现存实物损害进行确认后，确定了损失为1,000元，对此本院认为较符合实际，故对原告方主张的车损，本院确认为1,000元。 综上，原告应得到的赔偿为死亡赔偿金664,320元，丧葬费32,358.50元，精神损害抚慰金30,000元，办理丧葬事宜的误工费480元，交通费1,887元，财产损失1,000元，合计730,045.50元，此款由被告平安财保锦城支公司在强制保险中承担111,000元，在商业第三者责任保险中承担371,427.3元（730,045.50元－111,000元）×60%，合计为482,427.30元。被告陈洪垫支了丧葬费30,000元，其要求在本案中一并处理，为减少讼累，鼓励救助受害人，本院予以许可。此款品迭陈洪承担的案件受理费2,518.80元后，由被告平安财保锦城支公司直接支付被告陈洪27,481.20元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效后十日内赔偿原告谢慧婷、何跃损失454,946.10元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效后十日内支付被告陈洪垫付款27,481.20元； 三、驳回原告谢慧婷、何跃的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,198元，由原告谢慧婷、何跃负担1，679.20元，被告陈洪负担2,518.80元（已经品迭支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张晋华 二〇一九年九月六日 书记员  王 婷