wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涞源县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0630民初53号 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市。 法定代表人蒋维成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人李闯，河北澜森律师事务所律师。 委托诉讼代理人苏丹，河北凉城律师事务所律师。 被告赵长根，住涞源县，现住址不详。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告赵长根追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的委托诉讼代理人苏丹到庭参加诉讼，被告赵长根经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告赵长根偿还由原告代被告支付的代偿款3232.27元；2、请求判令被告赵长根支付原告代偿资金占用利息，以3232.27元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年5月8日）起计算至清偿完毕之日止（暂计至2018年5月20日，6.46元，1、2项合计3238.73元）；3、请求判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月7日，被告为购买安新县某销售部的手机OPPOR9plus金色64G而寻求借款，与借款服务中介——深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称“普惠快信”）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款，依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款2300.00元，其中商品价款2300.00元（由商家收取），借款管理费0元（普惠快信及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。2016年8月7日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。 《借款协议》签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款3232.27元。原告为维护自己的合法权益，故提起诉讼。 原告围绕诉讼请求向本院提交了营业执照、法人代表身份证明书、法人代表身份证复印件、被告赵长根的身份证复印件，授权委托书、个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、借款协议书、商品交付确认书、还款提示书、代偿转账凭证、代偿通知书及附件《逾期客户信息及应还款明细》、《代偿逾期借款情况证明》等证据以支持自己的主张。 被告赵长根经本院合法传唤，未提交答辩状。未在本院指定的举证期限内提交证据，无正当理由未到庭参加诉讼。 经审理查明，北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司经营“有利网”作为网上借贷平台，为“有利网”注册用户提供相互间的金融借贷服务。深圳普惠快信金融服务有限公司与“有利网”合作，为用户提供借款的相关技术支持，2016年8月7日，被告为购买安新县张村壹佰通讯器材销售部的OPPOR9plus手机而寻求借款，与借款服务中介——深圳普惠快信签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议,委托该公司通过“有利网”为其借款2300元，2016年8月8日，被告赵长根作为甲方，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司作为丁方与乙方出借人、丙方深圳普惠快信金融服务有限公司、戊方北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司签订《有利网借款协议》，协议约定乙方出借人（有利网用户名利友_8398132）向被告赵长根提供借款2300元，其中商品价款2300元，借款管理费0元，借期10个月，借款年化利率9%，每月8日还款，每期还款239.59元，首次还款日为2016年9月8日，还款账户为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司四川分公司在招商银行开户的1xxxxxxx2账号，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司为被告的借款向北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司提供连带保证担保，保证责任范围为被告陈志强的借款本金、利息、逾期罚息、违约金以及因被告提前还款产生的提前结清补偿金，以及为实现该权利所支出的全部费用，保证期限为自借款下发之日起至借款到期后2年止。2016年8月7日“有利网”依照出借人的委托及被告的授权，支付了被告购买的OPPOR9plus型号手机的商品部分价款2300元（另赵长根本人支付500元，手机价款总计2800元），被告在商户处领取了该手机，并在《产品领用确认书》中签字确认。还款期届满后，被告并未按照约定的期限偿还借款。2018年5月8日，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司的要求下承担了保证责任，代被告陈志强偿还了借款本金、利息等共计3232.27元，现原告提起诉讼向被告追偿。 本院认为，被告陈志强为购买OPPOR9plus型号手机自愿通过“有利网”寻求借款，其在获得借款2300元并确认领取到相应产品后，应当按照协议约定按期归还借款本金及相应的利息。因被告未按照约定偿还借款，导致原告深圳市诚信祥融资担保有限公司承担了保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的相关规定，原告有权向被告进行追偿。故对原告要求被告赵长根偿还代偿款3232.27元的主张，本院予以支持。自原告向北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司承担保证责任之日起，原告与被告之间即形成了新的债权债务关系，被告未及时偿还原告代偿款，必然会给原告造成资金占用损失，因此对原告要求被告自原告代偿之日即2018年5月8日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息至债务清偿之日止的主张，本院予以支持。原告请求本案实现债权的费用由被告承担的主张，因其未提交相应的证据予以证实，本院不予支持。被告赵长根经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权利。 综上，本案无法组织调解。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，缺席判决如下: 一、被告赵长根于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款3232.27元，并按年利率6%支付自2018年5月8日起至债务清偿完毕之日止的利息。 二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件收费50元，由被告赵长根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  张升信 审 判 员  刘建勇 人民陪审员  李 丽 二〇一九年八月二十七日 书 记 员  马建超
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0408民初2389号 原告：白素敏，女，汉族，1972年12月22日出生，住邯郸市永年区。 被告：闫连强，又名闫强，男，汉族，1980年7月1日出生，住邯郸市永年区。 原告白素敏与被告闫连强买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月28日公开开庭进行了审理，原告白素敏及被告闫连强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告白素敏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告货款27000元。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：大约十年前，我从被告处购买货物并支付了27000元货款，但被告未按约定交付货物，我找到被告要求退还货款，被告以种种理由推托，拒不发货也不归还货款，后给我写下欠条。期间多次更换欠条，去年我找到被告要求还款，被告未还款只在原欠条上重新书写欠款证明并注明日期。鉴于被告十多年分文未给，为维护原告合法利益，特诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 被告闫连强辩称，原告所诉不是事实，原告不具有债权人资格，更不能证明欠条形成的原因，不能证明欠款事实的存在。原告与我从来没有过经济往来，十几年的欠款到现在才提起诉讼，不符合逻辑常理。原告与我从未签订过任何买卖合同或其他能够体现合同纠纷关系的凭证和证据，单凭一张没有载明债权人的欠条不能证明其主张。原告所要求的诉讼费、保全费不应当由我承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 原告方为证明其主张，向本院提交欠条一份，主要内容为“证明今欠到现金27000元整2015.5.31闫强证明今欠到现金27000元贰万柒仟圆整2018.10.22”。 被告闫连强质证意见为，对欠条有异议，欠条是我写的，但不是写给原告的，是写给我朋友田战刚的，并且在今年我已通过微信转给田战刚30000元。 原告方反驳意见为，欠条确实是被告写给我的，大概十年前我开始做生意，被告当时在西安说给我发货，我通过银行向被告转款27000元，但被告并没有给我发货，后给我写了一份欠条。经多次催要无果，2015年被告给我换了个并报欠条，后经催要还是没有付给。2018年被告又在欠条上写了一个证明，后经多次催要，被告至今没有给付。 被告方未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2015年5月31日，被告闫连强向原告白素敏出具欠款证明一份，证明欠原告现金27000元。2018年10月22日，被告闫连强在原欠条下方书写欠现金27000元的证明一份。后经原告多次催要，被告至今未履行还款义务。 上述事实，有原告方提交的欠款证明一份以及原、被告陈述在卷佐证。 本院认为，被告欠原告现金27000元的事实清楚，证据充分，双方之间可确认为买卖合同关系，应受法律保护，被告欠原告现金27000元应当及时偿还。故对于原告要求被告偿还货款27000元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩称该欠款证明并非写给原告，而是写给他人且已归还的辩解意见，因未向本院提交相关证据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 被告闫连强于本判决生效后十日内偿还原告白素敏货款人民币27000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费475元，减半收取237.5元，财产保全费290元，共计527.5元，由被告闫连强负担。被告应负担的部分，已由原告预交，此款由被告直接给付原告。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李一晖 二〇一九年九月十二日 书记员  乔 杨 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0203民初4894号 原告：肖凤莲，女，1982年7月19日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 委托代理人：赵洪泽，河北泉盛律师事务所律师。 被告：张靖延，女，1977年12月6日出生，汉族，住唐山市路南区。 被告：唐山嘉润房地产开发有限公司，住所地：唐山市路北区龙泽北路287号。 法定代表人：曹文福，职务：经理。 原告肖凤莲与被告张靖延、唐山嘉润房地产开发有限公司执行异议之诉一案，本院于2019年9月5日立案。原告肖凤莲在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告肖凤莲撤回起诉处理。 审判员  徐庆海 二〇一九年九月十九日 法官助理郁华 书记员张丹丹
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初9819号之一解除保全申请人：山东环日集团有限公司。住所地：莱州市土山镇。诉讼代表人：山东环日集团有限公司重整工作组，破产管理人。委托诉讼代理人：栾德健，破产管理人工作人员。被申请人：兴业银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区锦华街2号。负责人：高军，该分行行长。委托诉讼代理人：韩业明，山东扬衡律师事务所律师。原告兴业银行股份有限公司烟台分行与被告山东环日集团有限公司、山东豪克国际橡胶工业有限公司、山东省莱州市钢瓶厂、莱州环日置业有限公司、山东环日医疗器械有限公司、潘书昌、任瑞兰、潘志阳金融借款合同纠纷一案。本院于2019年6月19日作出（2019）鲁0602民初9819号民事裁定书，裁定冻结被告山东环日集团有限公司在银行其账户内的存款1989万元或查封其相应价值的财产。解除保全申请人山东环日集团有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，山东环日集团有限公司以不能清偿到期债务且资产不能清偿全部债务为由向人民法院申请重整，莱州市人民法院于2019年8月28日作出（2019）鲁0683破申9号民事裁定，裁定受理山东环日集团有限公司的重整申请。依据《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定，人民法院受理破产申请后，有关山东环日集团有限公司财产的保全措施应当解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对申请人山东环日集团有限公司在银行其账户内的存款1989万元的冻结及相应价值的财产查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 顾 磊二〇一九年九月二十四日书记员 孙佳佳
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执1073号申请执行人：南京云融金融信息服务有限公司，统一社会信用代码913201050670976365，住南京市建邺区。法定代表人：单祥双，董事长。被执行人：林红，女，1985年11月7日出生，汉族，住兴化市。被执行人：陶虎山，男，1974年12月30日出生，汉族，住兴化市。被执行人：陈东升，男，1990年5月1日出生，汉族，住兴化市。申请执行人南京云融金融信息服务有限公司与被执行人林红、陶虎山、陈东升借款合同纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2018年8月15日作出（2018）苏1281民初2846号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人林红应于判决生效后十日内偿还申请执行人南京云融金融信息服务有限公司借款101833.32元、逾期利息；被执行人陶虎山、陈东升对上述给付义务承担连带清偿责任；被执行人共同负担案件受理费2336元、保全费1120元、公告费560元。因被执行人林红、陶虎山、陈东升未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南京云融金融信息服务有限公司向本院申请执行，本院于2019年3月1日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用1488元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年3月1日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2019年3月2日通过执行网络查控系统查询了被执行人林红、陶虎山、陈东升名下的不动产权登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。3.本院于2019年3月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人林红、陶虎山、陈东升名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。4.本院于2019年8月29日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人林红、陶虎山、陈东升名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5.执行过程中，本院于2019年9月2日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年9月2日通过谈话方式将被执行人林红、陶虎山、陈东升名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏1281民初2846号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年九月二日书记员  彭溪君
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初13160号原告：吴柳鸶，女，1976年9月27日出生，汉族，住广州市黄埔区。委托诉讼代理人：李辉、谢冰蓉，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：邹莲冰，女，1972年7月1日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：万荣华、温丽芳，广东绅源律师事务所律师和实习律师。被告：范海滨，男，1972年9月3日出生，汉族，住广州市天河区。原告吴柳鸶诉被告邹莲冰、范海滨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李辉，被告邹莲冰的委托诉讼代理人万荣华到庭参加诉讼。被告范海滨经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴柳鸶向本院提出诉讼请求：1、两被告向原告返还借款本金100万元及利息241700元、借款逾期利息（逾期利息以124.17万元为本金，自2019年2月10日起计至实际清偿日之止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）；2、两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告邹莲冰于2018年1月底向原告借款100万元，原告向其提供借款后，被告邹莲冰未依约偿还借款。被告范海滨系其配偶，上述借款发生于其婚姻关系存续期间，两被告应共同向原告清偿借款本息及逾期利息。被告邹莲冰辩称：一、不应当按照原告提供借款利息计算表中的方式计算利息。根据借据可知，双方的借款期限是从2018年2月10日至2019年2月9日止，故计算利息的日期是从2018年2月10日开始。对于我在2018年2月10日之前收到的50万元、10万元、5万元该3笔款项应从2018年2月10日开始计算利息。对于2018年2月10日之后收到的5万、2万元、28万元应从收到款项的实际之日计算利息。二、在借款期限届满后，即从2019年2月10日计算利息的本金应以100万元为准，而不是原告主张的124.17万元。我只是向原告出具过一次借据，在2019年2月9日借款到期之后，双方并没有在签订借款协议。根据《最高人民法院院关于审理民间借贷的案件适用法律的若干问题的规定》第28条的规定，在借款期限届满后，计算利息的本金应以100万元为准。三、涉案的债务为我的个人债务，与本案被告范海滨无关。其不需要承担责任。根据借据可知，我因资金周转并非家庭日常所需为由向原告借款100万元，借据上只有我的签名。并没有被告范海滨的签名，且事后也没有追认。原告也没有证据证明被告范海滨所借的100万元是用于夫妻共同生活共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，故涉案的债务为我个人债务，与被告范海滨无关。被告范海滨未答辩。经审理查明：两被告系夫妻关系。原告分别于2018年1月27日、1月31日、2月1日、2月11日、2月27日向被告邹莲冰账户汇款转入50万元、10万元、5万元、5万元、28万元，又于2月11日通过微信向其转账2万元。被告邹莲冰于2018年2月10日出具《借据》，确认向原告借款100万元，并约定利率为年利率26%，借款期限自2018年2月10日至2019年2月9日，借款本息于借款到期日一并支付给原告。借款到期后，被告邹莲冰未履行还款义务。庭审中，原告主张被告邹莲冰向其借款是用来归还房屋按揭贷款，但未提供证据予以证明。本院认为：原告与被告邹莲冰之间的借款合同关系合法有效。被告邹莲冰借款后理应偿还，原告要求其归还所欠借款本金100万元并按照年利率24%的标准计收利息，本院予以支持。利息起算之日应为双方约定的借款起始日，双方未对借款实际出借之日至合同约定的借款起始日期间是否支付利息作出约定，依法应视为不支付息。原告要求将借款利息计入本金计收逾期利息，缺乏法律及合同依据，本院不予支持，仅支持其对借款本金收取逾期利息的主张。被告范海滨未在借据上签名，亦未于借款后追认，且原告并无确实证据证明该笔款项用于二人夫妻共同生活，故原告要求被告范海滨承责的诉请，事实及法律依据不足，本院不予支持并予以驳回。被告范海滨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邹莲冰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴柳鸶偿还借款本金100万元、利息24万元及逾期利息（自2019年2月10日起按中国人民银行同期贷款利率计至被告邹莲冰实际付清之日止）；二、驳回原告吴柳鸶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15980元、保全费5000元，由原告吴柳鸶负担132元，由被告邹莲冰负担20848元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  瞿 栋人民陪审员  马实云人民陪审员  赵玉兰二〇一九年九月十七日书 记 员  汤嘉欣
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初7261号 原告：晋江市磁灶镇金莹建材经营部，住所地福建省晋江市磁灶镇坝头村工业区25号，统一社会信用代码92350582MA2YLTFR1H。 经营者：施克冬，男，1977年11月27日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被告：泉州市民生到家装饰工程有限公司，住所地福建省泉州市经济开发区崇顺街大唐世家B栋1梯502室，统一社会信用代码91350502MA3487FA6M。 法定代表人：赖传辉，该公司执行董事兼总经理。 原告晋江市磁灶镇金莹建材经营部与被告泉州市民生到家装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告晋江市磁灶镇金莹建材经营部在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，裁定如下： 本案按晋江市磁灶镇金莹建材经营部撤回起诉处理。 审判员  陈永哲 （） 二〇一九年九月十六日 书记员  赖燕玲 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条第一款第十一项（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0730民初1876号 原告：贾春岩，男，1969年3月5日出生，汉族，现住怀来县。 委托代理人：秦占海，怀来县博精法律服务所法律工作者。 被告：杨金凯，男，1969年11月20日出生，汉族，现住怀来县。 被告：怀来光远供热有限公司，住所地：怀来县沙城镇广场北路东。 法定代表人：乔志忠，职务：经理。 委托代理人：李少军，沙城博远律师事务所律师。 贾春岩与杨金凯、怀来光远供热有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年10月24日立案。原告贾春岩于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许贾春岩撤诉。 案件受理费25.0元，由原告贾春岩承担。 审判员  林林 二〇一九年九月六日 书记员  陈伟
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初11918号原告：孙明昌，男，1957年5月7日出生，汉族，住山东省莱州市。被告：烟台天顺房地产开发有限公司，住所地烟台市芝罘区机场路183-6、183-7号。法定代表人：于华忠，总经理。被告：烟台华兴置业有限公司，住所地烟台市高新区纬三路28号。法定代表人：薛照光，总经理。被告：烟台天耀置业有限公司，住所地烟台市牟平区工商大街南。法定代表人：刘武云，总经理。被告：于华涛，男，1974年3月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：于华忠，男，1971年6月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：纪敏，女，1970年8月28日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：纪风奎，男，1980年8月15日出生，汉族，住山东省莱阳市。第三人：山东信东投资有限公司，住所地烟台市芝罘区机场路208号。法定代表人：丁勇志，经理。原告孙明昌与被告烟台天顺房地产开发有限公司（以下简称天顺房地产公司）、烟台华兴置业有限公司（以下简称华兴置业公司）、烟台天耀置业有限公司（以下简称天耀置业公司）、于华涛、于华忠、纪敏、纪风奎及第三人山东信东投资有限公司（以下简称信东投资公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法进行了审查。现已审查终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告天顺房地产公司偿还原告借款本金10000元、借期内利息100元、逾期罚息3600元（按照24%的年利率暂计算至2017年6月）；2、第三人信东投资公司提供有效资料，协助原告实现债权并赔偿损失；3、被告华兴置业公司、天耀置业公司、纪敏、于华忠、于华涛、纪风奎在其保证范围内对上述债务承担连带偿还责任；4、法院查封、保全被告天顺房地产公司抵押在第三人信东投资公司的财产，并对原告依法享有优先受偿权；5、诉讼费、保全费、律师费、公证费等由被告共同负担。事实与理由：2015年11月12日，被告天顺房地产公司通过第三人信东投资公司经营管理的信东创赢企业债权交易中心网站向原告等人借款，三方签订了标号为XDCYJ（字）00325-1的借款协议，约定原告向天顺房地产公司出借10000元，借款利率为12%，还款分期月数为3个月，还款方式为先息后本，被告华兴置业公司、天耀置业公司、纪敏、于华忠、于华涛、纪风奎为被告天顺房地产公司的上述债务提供连带责任保证担保。借款期限届满后，被告天顺房地产公司未依约还款，被告华兴置业公司、天耀置业公司、纪敏、于华忠、于华涛、纪风奎亦未履行连带清偿责任。本院经审查认为，原告所诉债权已经本院（2017）鲁0602民初6994号案件审理，并作出生效裁判。现原告以同一事实、理由再次对同一债权提起诉讼，违反“一事不再理”原则，属于重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十四条第五款、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告孙明昌的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 于  克  晓二〇一九年九月十九日书记员 赵洪辉（代）
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1324执1222号之一 申请执行人：四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司新政支行，住所地：仪陇县新政镇琳琅大道三段32号，统一社会信用代码：91511324582157584G。 负责人：曹雪莲，行长。 被执行人：肖建波，男，汉族，1978年10月12日出生，住四川省仪陇县。 被执行人：唐晓静，女，汉族，1978年8月29日出生，住四川省仪陇县。 被执行人：周家洪，男，汉族，1971年12月23日出生，住四川省仪陇县。 被执行人：肖建梅，女，汉族，1973年1月9日出生，住四川省仪陇县。 被执行人：四川经典融资担保有限公司，住所地：仪陇县新政镇宏德大道二段42号，统一社会信用代码：91511324680410301Q。 法定代表人：苟蓉，经理。 本院在执行四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司新政支行与肖建波、唐晓静、周家洪、肖建梅、四川经典融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人周家洪有位于仪陇县（产权证号：00××25）；被执行人唐晓静有位于仪陇县99号第4层1号房产（产权证号：20××89）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下: 一、查封被执行人周家洪所有的位于仪陇县（产权证号：00××25）；查封被执行人唐晓静所有的位于仪陇县99号第4层1号房产（产权证号：20××89）。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 四、需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 何 刚 审判员 易 艳 审判员 张晓波 二〇一九年九月四日 书记员 廖先龙
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）鲁13刑终554号 原公诉机关临沂市河东区人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）石某，女，1939年12月28日出生于临沂市河东区，汉族，住临沂市河东区。系被害人孙某6之妻。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）孙某1，男，1968年10月26日出生于临沂市河东区，汉族，住临沂市河东区。系被害人孙某6长子。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）孙某2，男，1970年11月12日出生于临沂市河东区，汉族，住临沂市河东区。系被害人孙某6次子。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）孙某3，女，1962年7月26日出生于临沂市河东区，汉族，临沂市河东区号。系被害孙某6兴长女。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人孙某4梅，女，1964年8月3日出生于临沂市河东区，汉族，临沂市河东区号。系被害孙某6兴次女。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人孙某5素，女，1966年11月21日出生于临沂市河东区，汉族，临沂市河东区号。系被害孙某6兴三女。 共同诉讼代理人张春壮，临沂河东元立法律服务所法律工作者。 原审被告人张群，男，1989年2月10日出生于临沂市河东区，汉族，初中文化，务农，临沂市河东区村。2019年4月22日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，5月7日被逮捕，同年7月11日因宣告缓刑被释放。 原审附带民事诉讼被告人都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称都邦保险）。 地址：临沂市兰山区金雀山路147号。 法定代表人：刘兵，经理。 临沂市河东区人民法院审理河东区人民检察院指控原审被告人张群犯交通肇事罪一案，合并审理原审附带民事诉讼原告石某兰孙某1锋孙某2良孙某3香孙某4梅孙某5素提起附带民事诉讼一案，于2019年7月10日作出(2019)鲁1312刑初249号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告石某兰孙某1锋孙某2良孙某3香孙某4梅孙某5素不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，询问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2019年4月21日10时许，被告人张群驾鲁Ｑ×××××8号“北京”牌普通低速货车，沿河东区205国道由北向南行驶至与北京东路交汇处时，逆向驶入专用车道，与沿北京东路由西向东行驶左转弯孙某6兴驾驶的“爱玛”牌电动二轮车发生碰撞，孙某7月先重型颅脑损伤经医院抢救无效于当日死亡。经认定，被告人张群负事故全部责任。事故发生后，被告人拨打报警电话、急救电话，后到公安机关投案，如实供述自己的罪行。 事故发生后，被害人即被送至临沂市人民医院进行救治，花费医疗费2293.18元。被害人的电动自行车毁损，经鉴定，损失价值为2005元，花费鉴定费300元。被害孙某7月先殁年80周岁，生前在临沂市河东区相公街道小范庄村居住一年以上。 另查明，被告人张群驾驶鲁Ｑ×××××8货车，在都邦保险有交强险，事故发生在保险期间。 上述事实，有经原审庭审举证、质证的现场勘验笔录、鉴定意见、监控录像光盘一张、抓获经过、被告人机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询、交强险保险单复印件、居民死亡医学证明，道路交通事故认定书、扣押决定书、扣押清单、附带民事诉讼原告人的身份证复印件、亲属关系证明、保险单复印件、价格评估结论书、鉴定费发票以及被告人张群的供述等证据证实。 原审法院认为，被告人张群违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。被告人系自首，依法对其从轻处罚。 六附带民事诉讼原告人的诉讼请求，符合法律规定的部分，予以支持。依据相关人身损害赔偿标准及附带民事诉讼原告人提供的证据及其主张，六附带民事诉讼原告人孙某6兴死亡遭受的经济损失为：医疗费2293.18元，车损费2005元，死亡赔偿金129767.5元，丧葬费34652.2元，处理丧葬事宜人员误工费3人×7天×85.27元=1790.67元，鉴定费300元，以上费用共计170808.55元。被告人张群在住院期间已支付医疗费1000元，该费用应予扣除，即六附带民事诉讼原告人的损失为170808.55元-1000元=169808.55元。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告人张群犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年；二、附带民事诉讼被告人都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告石某兰孙某1锋孙某2良孙某3香孙某4梅孙某5素经济损失共计112005元，于判决生效后二十日内支付；三、被告人张群赔偿附带民事诉讼原告石某兰孙某1锋孙某2良孙某3香孙某4梅孙某5素经济损失57803.55元，于判决生效后二十日内支付。 宣判送达后，原审附带民事诉讼原告石某兰孙某1锋孙某2良孙某3香孙某4梅孙某5素不服，以“刑事判刑不合适，应支持上诉人附带民事诉讼全部请求，赔偿精神抚慰金”为由提起上诉。其共同诉讼代理人在规定期限内未提交代理意见。 二审审理查明的事实和证据与一审相同。 本院认为，原审被告人张群违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应依法予以惩处。本案刑事部分已生效，上诉石某兰孙某1锋孙某2良孙某3香孙某4梅孙某5素只能就本案民事部分提出上诉。 关于上诉石某兰孙某1锋孙某2良孙某3香孙某4梅孙某5素所提“应支持上诉人附带民事诉讼全部请求，赔偿精神抚慰金”的上诉理由，经审理认为，精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼范围，故本院对其赔偿精神抚慰金的请求不予支持，其主张过高部分的诉讼请求，亦不予支持。故对其上诉理由不予采纳。 综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当及民事部分处理适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  张文峰 审判员  刘召祥 审判员  郑 华 二〇一九年九月十六日 书记员  陈 颖
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙02刑更1404号罪犯吴海斌，男，1985年4月22日出生，汉族，初中文化，浙江省象山县人，住浙江省象山县。现在宁波市望春监狱服刑。浙江省象山县人民法院于2017年11月14日作出(2017)浙0225刑初603号刑事判决，以被告人吴海斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，该犯于2017年12月7日被交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议，于2019年9月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市望春监狱认为，罪犯吴海斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月十五天。经审理查明，罪犯吴海斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。另查明，该犯多次贩卖毒品，情节严重；已退缴赃款人民币600元，履行财产刑人民币2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吴海斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但该犯多次贩卖毒品，情节严重，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯吴海斌减去有期徒刑八个月（刑期自2017年6月8日起至2019年10月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯亦武审判员  张宏亮审判员  王敬海二〇一九年九月十八日书记员  张文雯
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0105执恢1319号 王某某。 某某环保科技有限公司 申请人王某某与被执行人某某环保科技有限公司（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2017）冀0105执1837号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人某某环保科技有限公司限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2017）冀0105执1837号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  王明刚 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇一九年九月十日 书记员  亢杰镖
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执1809号申请执行人：董建臣被执行人：弘盛地产有限公司莱阳分公司申请执行人董建臣与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案，申请执行协助办理过户。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人董建臣与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇一九年九月十一日书记员 ：刘保平
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁06民终4435号上诉人（原审被告）：华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市经济技术开发区长江路28号华新国际商务大厦14楼。负责人：何树良，总经理。被上诉人（原审原告）：王萍，女，1975年9月15日出生，汉族，住龙口市。委托诉讼代理人：**，山东崇真律师事务所律师。上诉人华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司因与被上诉人王萍财产保险纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2018）鲁0681民初2816号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2876元，减半收取1438元，由上诉人华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵秀红审判员  陈日文审判员  张建庆二〇一九年九月十八日书记员  马小云
甘肃省合水县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘1024刑初10-1号公诉机关:甘肃省合水县人民检察院。被告人:郭某，男。因犯拒不执行判决罪，于2018年1月8日被合水县公安局取保候审。2018年9月3日被合水县人民检察院取保候审。2019年2月22日被本院取保候审。辩护人:梁某（系郭某侄子），男。本院于2019年3月13日以（2019）甘1024刑初10号裁定书,对合水县人民检察院起诉的被告人郭国海涉嫌犯拒不执行判决罪一案中止审理。经查，作为本案执行依据的（2017）甘10民终174号民事判决书，甘肃省人民检察院提出抗诉,已被甘肃省高级人民法院以（2019）甘民再60号民事裁定书撤销了一、二审判决书。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  彭智明审 判 员  王 杰人民陪审员  邵炳奎二〇一九年九月十八日书 记 员  杨旭功
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0804执恢50号申请执行人杨胜奎，男，1963年6月24日出生，汉族，营口市人，住营口市鲅鱼圈区。被执行人唐国松，男，1979年2月1日出生，汉族，大石桥市人，个体，住营口市鲅鱼圈区。杨胜奎与唐国松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）辽0804民初2818号民事调解书，确定被执行人给付申请执行人欠款32万元及利息，并负担案件受理费3050元。在执行过程中，当事人双方达成分期付款计划，并按协议履行。查询被执行人的车辆、银行存款等均无登记记录，确无其他财产可供执行。经合议庭合议，此案符合终结本次执行程序条件，应依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0804民初2818号民事调解书的本次执行程序。被执行人应继续向申请执行人履行本院民事判决书对其所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  伊辉武执行员  吴希刚执行员  伊辉洪二〇一九年九月二十三日书记员  赵 顺
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0603民初2858号 原告（反诉被告）:徐小军,男,1987年12月4日出生,汉族,住四川省资阳市乐至县。 原告（反诉被告）:周新凤,女,1989年10月10日出生,汉族,住四川省资阳市安岳县。 二原告共同委托诉讼代理人:王松,四川康伦律师事务所律师。 被告（反诉原告）：四川暨阳置业有限公司，住所地四川省德阳市区泰山北路三段385号，统一社会信用代码915106005632598689。 法定代表人：严世国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡孟宁，四川诚谨和律师事务所律师。 原告（反诉被告）徐小军、周新凤与被告（反诉原告）四川暨阳置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）徐小军、周新凤的委托诉讼代理人王松,被告（反诉原告）四川暨阳置业有限公司(以下简称暨阳公司)的委托诉讼代理人胡孟宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐小军、周新凤向本院提出诉讼请求：1.判令暨阳公司向徐小军、周新凤交付位于德阳市双河街98号亲亲里3栋1-33-1号房屋；2.判令暨阳公司为徐小军、周新凤办理位于德阳市双河街98号亲亲里3栋1-33-1号房屋的产权过户手续;3.判令暨阳公司支付迟延交付房屋的违约金至实际交房为止。事实和理由：2015年11月10日,徐小军、周新凤与暨阳公司签订《商品房买卖合同》，约定徐小军、周新凤按套内面积4593.19元/平方米，总价356753元购买位于德阳市双河街98号亲亲里3栋1-33-1号房屋。合同约定暨阳公司应于2017年3月31日前向徐小军、周新凤交付房屋，并在房屋交付之日起550日内办理房屋所有权登记。合同签订后，已经就该房屋进行网上登记。至今，暨阳公司未交付房屋及办理产权登记。为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求支持诉讼请求。 暨阳公司辩称，根据合同约定，徐小军、周新凤要求交付房屋的诉讼请求因其未支付购房首付款而不应得到支持。 暨阳公司向本院提出反诉请求：判令徐小军、周新凤支付房屋首付款106753元，并承担资金利息。事实和理由：2015年11月10日，双方签订《商品房买卖合同》。房屋总价356753元，首付款30%，金额为106753元。因当时正值暨阳公司在搞“零首付”房屋促销活动，双方商定参加该促销活动，由暨阳公司垫首付款办理银行按揭贷款。办理完贷款后，案涉房屋已办理备案，登记在徐小军、周新凤名下。由于徐小军、周新凤一直未缴纳首付款，为维护合法权益，特诉至法院，请求支持诉讼请求。 徐小军、周新凤反诉辩称，零首付是指徐小军、周新凤不再支付首付款，请求驳回暨阳公司的反诉请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人无异议的证据，本院认定下列事实： 徐小军、周新凤（买受人）与暨阳公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，主要约定：徐小军、周新凤按套内面积以4593.19元/平方米，总价356753元购买位于德阳市双河街98号亲亲里3幢1-33-1号房屋。付款方式：贷款方式付款。买受人可以首期支付购房总价款的30%，其余价款可以向出卖人指定银行或住房公积金管理机构借款支付。交付条件：出卖人应当在2017年3月31日前向买受人交付该商品房。逾期交房责任：逾期超过九十日之后，买受人要求继续履行合同的，自约定的交付期限届满之日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之二的违约金，并以该商品房实际交付之日起三十日内向买受人支付违约金。产权登记。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起550日内取得房屋所有权证书的，则出卖人将承担违约责任。附件五：付款方式及期限的约定。买受人采用“按揭”的，买受人签订本合同时已向出卖人支付首付款人民币106753元。余款人民币250000元向出卖人指定银行申请7成20年“按揭”贷款。徐小军、周新凤就涉案房屋在中国农业银行股份有限公司德阳旌阳支行办理了按揭贷款250000元，该款已支付给暨阳公司。2015年11月28日，暨阳公司向徐小军、周新凤出具收据，载明：首付款106753元。徐小军、周新凤与暨阳公司均认可，首付款106753元未实际收取。涉案房屋已办理备案。 本院认为，徐小军、周新凤与暨阳公司签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，属有效合同，双方均应按合同约定履行义务。本案争议的焦点为关于“零首付”约定的问题。徐小军、周新凤认为“零首付”的约定内容是由暨阳公司承担首付款。暨阳公司主张“零首付”的约定内容是其暂时为徐小军、周新凤垫支首付款，办理银行按揭贷款后，再由徐小军、周新凤向其支付首付款。依据现有证据，对“零首付”的约定内容不能查明，而“零首付”活动系暨阳公司开展的促销活动，可认定其内容系暨阳公司提供的格式条款，对此有两种解释的，应当作出不利于提供格式条款方即暨阳公司的解释，故徐小军、周新凤认为“零首付”的约定内容是由暨阳公司承担首付款的主张成立，本院予以支持。徐小军、周新凤已按合同约定支付购房款，暨阳公司未按约定交付房屋及办理产权登记，应当承担违约责任。徐小军、周新凤要求交付房屋、办理产权登记的诉请予以支持，其违约金的诉请，以本院确认的部分予以支持。暨阳公司的反诉请求，与本院认定事实不符，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十一条、第四十四条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 一、被告四川暨阳置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告徐小军、周新凤交付位于德阳市双河街98号亲亲里3栋1-33-1号房屋； 二、被告四川暨阳置业有限公司于本判决生效之日起十日内为原告徐小军、周新凤办理位于德阳市双河街98号亲亲里3栋1-33-1号房屋的所有权登记； 三、被告四川暨阳置业有限公司于交付房屋之日起三十日内向原告徐小军、周新凤支付从2017年4月1日起至实际交付房屋之日止以本金250000元按照每日万分之一标准计算的违约金； 四、驳回原告徐小军、周新凤的其他诉讼请求； 五、驳回反诉原告四川暨阳置业有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案本诉征收案件受理费7096元，由被告四川暨阳置业有限公司负担，反诉受理费2700元，由反诉原告四川暨阳置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判长 刘 军 审判员 徐萍丽 审判员 方显琼 二〇一九年九月二十日                                                                                                                       法官助理李倩雨                                                                                                                         书记员田利
河北省柏乡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0524执316号 申请执行人王素青，女，汉族，1972年3月6日出生，住所地河北省邢台市柏乡县，联系方式1873190940。 被执行人刘庆国，男，汉族，1968年11月1日出生，住所地河北省邢台市柏乡县 柏乡县法院做出的（2019）冀0524民初505号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘庆国至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘庆国银行的存款35000元，或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王志彬 二〇一九年九月十一日 法官助理 董静波 书 记 员 李亚飞
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执2447号 申请执行人周爱民，男，1974年1月24日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人秦怀南，男，1987年10月1日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被执行人秦怀明，男，1975年5月24日出生，沭阳县人，住沭阳县。 申请执行人周爱民与被执行人秦怀南、秦怀明民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案执行，执行标的为24517.00元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，并查封了被执行人名下车辆，但未实际控制，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇一九年九月十日 书记员  姜成成
浙江省温州市中级人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）浙03执1262号之一 被拘留人:罗庆友，男，汉族，1975年7月20日出生，住温州市洞头区。 本院在执行申请执行人张向阳与被执行人罗庆友借款纠纷一案中，查明被执行人张向阳未按执行通知履行法律文书确定的义务，拒不报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条规定，决定如下： 对张向阳拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向浙江省高级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年九月十八日
江苏省镇江市京口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1102刑初281号 公诉机关镇江市京口区人民检察院。 被告人李银祥，无业。被告人李银祥曾因犯盗窃罪，于2011年被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元；于2017年被判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币30000元，2017年12月17日刑满释放。因本案于2018年5月18日被刑事拘留，同年6月15日被取保候审，2019年5月14日被刑事拘留，同年6月19日被执行逮捕。 镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2019]273号起诉书指控被告人李银祥犯盗窃罪，于2019年9月16日向本院提起公诉,并建议适用简易程序。本院决定适用简易程序,依法实行独任，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员万励出庭支持公诉，被告人李银祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年5月至2019年5月间，被告人李银祥先后至本市京口区学府路孔雀苑、润州区金山水城四区等处，采用螺丝起卸面板、老虎钳剪电线等方式，盗窃作案4次，窃得五彩牌室内家装电线1600余米，共计价值人民币2300余元。分述如下: 一、2018年5月10日，被告人李银祥至本市京口区学府路孔雀苑30幢1901室，采用上述方式，窃得五彩牌室内家装电线390米，计价值人民币576元。 二、2018年5月13日，被告人李银祥至本市京口区学府路孔雀苑30幢3103室，采用上述方式，窃得五彩牌室内家装电线390米，计价值人民币576元。 三、2018年5月15日，被告人李银祥至本市京口区学府路孔雀苑30幢3404室，采用上述方式，窃得五彩牌室内家装电线190余米，计价值人民币280余元。 四、2019年5月13日，被告人李银祥至本市润州区金山水城四区11幢301室，采用上述方式，窃得五彩牌室内家装电线650米，计价值人民币915元。 2018年5月17日，被告人李银祥在本市京口区学府路孔雀苑盗窃时被抓获，后因在取保候审期间再次盗窃，于2019年5月13日在润州区金山水城四区被抓获。到案后，被告人李银祥被扣押人民币9790元。 另查明，被告人李银祥自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人李银祥有期徒刑六个月至一年,并处罚金。 上述事实，被告人李银祥在开庭审理过程中无异议，且有被害人郭某、荆某等人的陈述，证人王扑、肖某、章某等人的证言，价格认定结论书鉴定意见，案发抓获经过，扣押决定书、清单、刑事判决书及释放证明书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人李银祥以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李银祥曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李银祥如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李银祥自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控的罪名成立，量刑适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李银祥犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4600元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月14日起至2019年12月15日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 二、扣押于镇江市公安局京口分局的作案工具螺丝起子四个、老虎手钳二个、钢筋錾子二个、背包二只、手套四只、螺丝刀一个、美工刀一把予以没收。 三、扣押于镇江市公安局京口分局的赃款2347元发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  花秀骏 二〇一九年九月二十七日 书记员  徐 行 附：相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后以后，在五年以内再犯应当判处有期徒以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0802民初2465号之一 原告：吉安市吉州区信创小额贷款股份有限公司，住所地：江西省吉安市吉州区。 法定代表人：罗辉波，董事长。 被告：罗太思，男，1970年4月20日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 被告：深圳市鹏龙装饰材料有限公司，住所地：深圳市宝安区。 法定代表人：罗素芬，总经理。 原告吉安市吉州区信创小额贷款股份有限公司与被告罗太思、深圳市鹏龙装饰材料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告吉安市吉州区信创小额贷款股份有限公司于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请未违反法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下： 准予原告吉安市吉州区信创小额贷款股份有限公司撤诉。 案件受理费3896元，减半收取计1948元，财产保全费1420元，共计3368元，由原告吉安市吉州区信创小额贷款股份有限公司承担。 审判长  王国勇 审判员  聂 芳 审判员  杨济浪 二〇一九年九月二日 书记员  张诗雪
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1325民初2167号 原告：南充市丰华物业管理有限公司，住所地四川省西充县晋城镇建设路延伸路A幢。 法定代表人：王清华，经理。 委托诉讼代理人：杜冲，四川源泉律师事务所律师。 被告：罗亚东，基本情况不详。 原告南充市丰华物业管理有限公司与被告罗亚东物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。 原告南充市丰华物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付物业服务费4091元及迟延履行的滞纳金4542元并从2019年4月1日起每天支付滞纳金2元至付清物业费止；2、诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，本院按照原告确认的被告住址和联系方式，无法送达法律文书，应视为原告在起诉时列写的被告信息不能确定为有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告南充市丰华物业管理有限公司的起诉。 案件受理费25元，予以退还原告南充市丰华物业管理有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 李 兴 二〇一九年九月三十日 书记员 李思琦
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0802民初1505号原告：中国工商银行股份有限公司营口金牛山支行，住所地站前区金牛山大街西4号。主要负责人：谢荣明，该行行长。委托诉讼代理人：陈华，辽宁创越律师事务所律师。被告：赵洪东，男，1973年12月24日出生，汉族，住大石桥市。被告：赵哲，男，1996年11月8日出生，汉族，住大石桥市。原告中国工商银行股份有限公司营口金牛山支行与被告赵洪东、赵哲金融借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告赵洪东、赵哲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告向原告偿还欠款共计68772.68元，其中本金54097.50元、利息6628.56元、滞纳金8046.62元（利息、滞纳金暂计至2017年11月1日，之后的利息、滞纳金按合同约定计算至偿还之日止）；二、请求判令原告对被告赵洪东名下的担保财产辽Ｈ×××××吉利牌小型轿车享有优先受偿权；三、诉讼费等实现债权的费用由二被告承担。事实与理由：原告与二被告签订《信用卡购车/透支还款合同》（编号：营口分行[金牛山]支行[2015]年[A278]号），约定二被告以信用卡透支方式向原告借款75000元，用于支付首付款外的剩余购车款，按月分期偿还，36个月还清。首期偿还金额为9080元，以后每期偿还2083元，每月5日前偿还。如二被告未按约定偿还借款，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向二被告收取透支利息、复利、滞纳金等。原告为实现债权而支出的费用由二被告承担。二被告累计三次违约，原告有权要求二被告立即清偿透支本金、利息、滞纳金、实现债权费用等全部债务。双方同时签订了《信用卡购车/抵押合同》，约定以被告赵洪东名下的辽Ｈ×××××吉利牌小型轿车为借款提供抵押担保。担保的范围包括但不限于借款本金、利息、滞纳金、实现债权的费用等。2016年1月15日，抵押车辆在大石桥市公安局交通警察大队办理了抵押登记。合同签订后，原告依约履行了借款义务，二被告未按约定还款。截至2017年11月1日二被告尚有未偿还欠款68772.68元，其中本金54097.50元、利息6628.56元、滞纳金8046.62元。综上，为维护合法权益，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。二被告未到庭亦未答辩、未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院结合其他证据进行印证。本院经审理认定事实如下：1、原告与二被告签订《信用卡购车/透支还款合同》（编号：营口分行[金牛山]支行[2015]年[A278]号），合同约定二被告以信用卡透支方式向原告借款75000元用于购买车辆，贷款期限为36个月，首期偿还金额为9080元，以后每期偿还2083元。如二被告未按约定偿还借款，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向二被告收取透支利息、复利、滞纳金等。原告与二被告同时签订了《信用卡购车/抵押合同》，约定以被告赵洪东名下的辽Ｈ×××××吉利牌小型轿车为借款提供抵押担保。担保的范围包括但不限于借款本金、利息、滞纳金、实现债权的费用等。2016年1月15日，抵押车辆在大石桥市公安局交通警察大队办理了抵押登记。2、截至2017年11月1日，二被告已拖欠原告借款本金54097.50元、利息6628.56元、滞纳金8046.62元。本院认为：原告与二被告之间的《信用卡购车/透支还款合同》合法有效，二被告未按约定履行义务已构成违约，应按合同约定承担违约责任。原告与二被告签订《信用卡购车/抵押合同》并将所购车辆办理了抵押登记，故原告有抵押物优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵洪东、赵哲于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司营口金牛山支行借款本金54097.50元、利息6628.56元、滞纳金8046.62元（利息、滞纳金计算至2017年11月1日），2017年11月1日之后的利息、滞纳金按合同约定计算至实际清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、原告中国工商银行股份有限公司营口金牛山支行对被告赵洪东名下的辽Ｈ×××××吉利牌小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。案件受理费1519元，原告已预交，由被告赵洪东、赵哲承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  王 岩人民陪审员  苏月英人民陪审员  朱秀艳二〇一九年九月十二日书 记 员  蒋彤彤
文书内容河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书            案号              （2019）豫0205民初1924号                  案由              机动车交通事故责任纠纷              适用程序              简易                              诉讼参与人              原告：李林洁，女，1989年1月7日生，汉族，住河南省开封市      委托诉讼代理人：郭瑞红，河南辽源律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。      被告：李金勇，男，1972年8月25日生，汉族，住河南省开封市      被告：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司。统一社会信用代码：91410500678078872B。住所地：安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。       负责人：裴晋豫，系该公司经理。      委托诉讼代理人：楚雷，河南同享律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。                  诉讼请求               1、请求被告赔偿原告医疗费5778元、住院伙食补助费200元、营养费80元、误工费2165.6元、护理费433.12元、交通费500元，共计9156元。保留后续治疗权利。      2、诉讼费由被告承担。                              查明事实              2017年1月18日22时15分许，被告李金勇驾驶豫Bxxx号小型轿车沿开封市黄河路路东非机动车辆由南向北行驶左拐弯欲驶出非机动车道，原告李林洁驾驶电动自行车由南向北行驶至至二十五中南200处时，两车发生碰撞，造成原告李林洁受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故认定，被告李金勇负事故全部责任，原告李林洁不负事故责任。豫Bxxx号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司投有交强险和1000000元商业三责险，事故发生在保险责任期间内。事故发生后，原告李林洁到开封市口腔医院门诊治疗，支付医疗费728元。之后到开封市中心医院住院治疗4天，出院诊断为：1.头面部外伤、左侧面部皮肤擦伤；2.左眼外伤、左眼睑钝挫伤；3.口腔外伤、口腔出血、左上第1门牙冠折、左上第二切牙挫伤、双侧颞下颌关节挫伤；4.双侧肩关节外伤；5.左侧膝关节外伤。2017年6月9日，原告李林洁开始到开封市鼓楼区郭俊英口腔诊所对左上第1门牙、左上第二切牙治疗，支付治疗费用540元。2017年9月4日，原告李林洁到开封市卫校附院门诊对左上第1门牙、左上第二切牙、右上第一门牙诊疗，12月6日和12月11日更换三颗门牙义齿，支付治疗费用4500元，另支付放射费10元。                  确定损失数额               1、医疗费4278元（经本院明示，原告李林洁未提交相关证据证明更换右上第一门牙义齿与本次交通事故存在因果关系，本院根据三颗义齿的价位，酌定右上第一门牙义齿价位为1500元，对该部分请求本院不予支持）；2、住院伙食补助费200元；3、营养费80元；4、误工费1515.92元（根据原告住院治疗时间以及到多个门诊治疗次数，本院酌定误工期为14天）；5、护理费433.12元；6、交通费280元，共计6787.04元。对于原告李林洁的上述合理合法损失，由被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司赔偿。就本次诉讼被告李金勇不再承担赔偿责任。                              裁判依据               根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：                  裁判内容              一、本判决生效后十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司在保险范围内赔偿原告李林洁医疗费等各项损失共计6787.04元，直接将赔偿款支付到原告李林洁在中国银行金明支行6217xxxxxxxxxxx43账户上；      二、驳回原告李林洁的其他诉讼请求。                  如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  案受理费减半收取25元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司负担。                  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。      审判员  刘庆春二〇一九年九月二十四日书记员  宋 静
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初13250号起诉人：关丽君，女，1976年5月5日出生，汉族，住烟台市芝罘区。法定代理人：关某（系起诉人关丽君之父），住烟台市芝罘区。2019年9月，本院收到关丽君的起诉状。起诉人关丽君向本院提出诉讼请求：1.判令被告周磊、烟台商讯网络科技有限公司和刘振玲共同赔偿起诉人位于芝罘区房屋结构破损损失费28万元；2.判令被告赔偿该房屋内设施及存放物件损失24560元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告骗购起诉人位于芝罘区房屋，并将该房屋原结构破坏，由原办公结构改为住宅，且房内设施及存放物件全被搬走，经法院判决房屋买卖合同无效，但三被告互相推诿，拒不赔偿起诉人损失。故起诉人再次提起诉讼请求判令被告赔偿起诉人相关损失。本院经审查认为，起诉人于2016年曾以周磊为被告提起诉讼，请求被告赔偿起诉人位于芝罘区房屋结构破损损失费30万元，以及该房屋内设施及存放物件损失20450元，本院已作出判决。起诉人又于2017年仍以周磊为被告提起诉讼，再次请求判令被告赔偿破坏房屋结构损失30万元，后改为28万元，以及请求被告赔偿房屋设施及财产损失24500元，本院也已作出判决。2018年，起诉人又以烟台商讯网络科技有限公司和刘振玲为共同被告提起诉讼，请求被告恢复房屋原状，赔偿房屋内的设施及存放的物品损失24560元，本院也已作出判决。现起诉人又将上述案件的被告列为共同被告继续提起诉讼，诉讼请求仍为上述请求。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案起诉人现又提起诉讼，符合重复起诉的法定要件，构成重复起诉。根据该条第二款的规定，当事人重复起诉的，裁定不予受理。因此，本院对起诉人的本次起诉，依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定,裁定如下:对关丽君的起诉,本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十内，向本院递交上诉状，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 李  心  刚二〇一九年九月十七日书记员 衣凌云（代）
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书(2019)冀1026民初3188号原告：廊坊天开园林绿化工程有限公司，住所地：文安县赵各庄镇李各庄村。法定代表人：杨昭。委托诉讼代理人：杨杰，河北恒威律师事务所律师。被告：河北明山农业发展有限公司，住所地：保定市时代路56号国贸商务中心第十层1015室。法定代表人：李明，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭成强，河北春田律师事务所律师。原告廊坊天开园林绿化工程有限公司（以下简称“天开公司”）与被告河北明山农业发展有限公司（以下简称“明山公司”）合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天开公司的法定代表人杨昭、委托诉讼代理人杨杰，被告明山公司的委托诉讼代理人郭成强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天开公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向其支付绿化工程款1925762.85元及违约金（按每日3‰元计算从2019年7月1日至判决确定之日）；二、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原、被告于2019年3月11日签订《绿化施工合同》，原告作为承包人承包了被告的绿化工程，工程总价款为3047683.8元，双方约定了逾期付款违约金为日3‰，并约定工程验收合格后支付工程价款的75%。截止到原告起诉之日，被告仅支付了工程款360000元，按75%计算，尚有1925762.85元未支付。明山公司辩称，截止目前无法确定原告的具体的工程量。原告没有充分履行合同义务致使被告受到较大的损失，被告保留向原告索赔的权利。被告不应该支付原告工程款，法院应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年3月11日原告作为承包人与被告作为发包人签订《绿化施工合同》一份，原告为被告实施了相关的绿化工程。合同约定价款总额下滑10%个点作为结算（金额）。经核算，工程总价款为3047683.8元。合同另约定：“工程竣工验收合格支付合同总价款的75%……”。关于违约责任，合同约定：逾期付款违约金为日3‰。原告履行合同后，2019年6月30日双方签订《工程竣工验收单》确认：所有苗木质量符合要求。被告曾向原告付款360000元，余款未付。上述事实，有原、被告订立的《绿化施工合同》、报价单、《工程竣工验收单》以及双方的当庭陈述予以证实。庭审过程中，被告对《工程竣工验收单》提出异议，理由是其加盖的是被告的椭圆公章。本院认为，根据调查的结果，原、被告双方存在实施绿化工程的合同关系。被告应当根据合同的约定在工程验收合格后支付总价款的75%。虽然被告对《工程竣工验收单》提出异议，但相应的椭圆形公章和代表人林国强的署名均出现在主合同中，因此应当认定《工程竣工验收单》具有证据的真实性，能够作为定案的依据。被告应向原告支付总工程款的75%。鉴于违约责任的日3‰的约定明显偏高，显失公平，本院不予支持。对于违约责任的标准，可参照买卖合同的司法解释执行。综上所述，被告应继续履行约定的义务。依照《中华人民共和国民法合同法》第一百零七条、参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：一、被告河北明山农业发展有限公司向原告廊坊天开园林绿化工程有限公司给付合同价款1925762.85元及逾期付款违约金（违约金以1925762.85元为基数，以中国人民银行同期同类人民币基准贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准，从2019年7月1日计算至判决确定之日），于判决生效之日起五日内履行。二、驳回原告廊坊天开园林绿化工程有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费22132.00元，减半收取计11066.00元由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  李鉴心二〇一九年九月十一日书记员  赵旭晨
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执6218号申请执行人：王元元，女，1988年2月9日出生，汉族，无业，住山东省东平县。被执行人:中企太阳股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：陈兆平，职务不详。王元元申请执行中企太阳股份有限公司劳动争议纠纷一案，北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的京开劳仲字[2019]168号裁决书已发生法律效力。王元元向本院申请执行，要求被执行人中企太阳股份有限公司给付工资16820.43元、解除劳动合同经济补偿金4000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人中企太阳股份有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人中企太阳股份有限公司有可供执行的财产。申请执行人王元元亦未提供被执行人中企太阳股份有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王元元申请执行的给付给付工资16820.43元、解除劳动合同经济补偿金4000元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人中企太阳股份有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王元元享有要求被执行人中企太阳股份有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人中企太阳股份有限公司负有继续向申请执行人王元元履行债务的义务。申请执行人王元元发现被执行人中企太阳股份有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年九月十八日书记员 王 杰
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0483执3632号申请执行人：徐芳颖，女，1994年7月8日出生，汉族，住浙江省桐乡市。被执行人：桐乡市昊特佳教育咨询有限公司，住所地浙江省桐乡市梧桐街道振兴中路20号永利广场1幢3层A318号，统一社会信用代码91330483MA29FERA2E。法定代表人：胡德成。被执行人：上海麦忒教育科技有限公司，住所地上海市虹口区体育会路390号2幢14楼，统一社会信用代码9131010978284408X2。法定代表人：张萌雨。本院依据已经发生法律效力的浙桐乡劳人仲案（2019）242号仲裁裁决书，于2019年9月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人桐乡市昊特佳教育咨询有限公司、上海麦忒教育科技有限公司在（2019）浙0483执3632号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人桐乡市昊特佳教育咨询有限公司、上海麦忒教育科技有限公司存款人民币20705.65元及其相关债务利息、申请执行费211元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员 李 钢二〇一九年九月十九日书记员 徐芸洁
河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0133执413号 申请执行人:刘现钟，男，1984年11月14日生，汉族，住址赵县。 被执行人：陈勇，男，1972年2月17日生，汉族，现住鹿泉区。 本院在执行申请执行人刘现钟与被执行人陈勇买卖合同纠纷一案中，经查赵县人民法院作出的（2019）冀0133民初337号民事判决书已经生效。依据该判决书，申请执行人申请执行标的额182960元；本院于2019年4月1日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令，被执行人未报告财产情况，并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产状况和财产线索进行了查询和调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案件立案之日起超过三个月，已执行金额0元，未执行金额182960元。经约谈申请执行人未能提供新的可供执行的财产线索且同意终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  高英山 执行员  温幸临 执行员  石风志 二〇一九年九月二十九日 书记员  白丽丽
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0303民初2315号原告：苏重庆，男，汉族，1981年6月14日出生，住鞍山市千山区。委托代理人：边万红，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：李娜，女，汉族，1983年3月26日出生，鞍山市铁西区。被告：中国平安财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司，住所地：鞍山市铁东区山南工人街三街坊福康小区4#楼西侧1-2层。统一社会信用代码：912103008189485352。负责人：宫恩利，该公司经理。委托代理人：王振伟，辽宁弘扬律师事务所律师。原告苏重庆与被告李娜、被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司（以下简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，并于2019年8月2日公开开庭进行了审理，原告苏重庆委托代理人边万红、被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司委托代理人王振伟到庭参加了诉讼，被告李娜经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿医疗费6098元、住院伙食补助费3300元、护理费4765元、误工费7011元、交通费840元，合计22014元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由，2019年3月5日17时17分，被告李娜驾驶车牌号为辽Ｃ×××××小型轿车，沿铁西九道街由南向北行驶至民生西路时，与原告的辽Ｃ×××××小型轿车，造成双方车辆受损、原告受伤的交通事故。经事故处理大队认定：原告负此次事故主要责任；被告负次要责任。被告李娜驾驶车牌号为辽Ｃ×××××小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司投保了交通强制保险。2019年3月6日，原告到鞍山市肿瘤医院就诊，诊断结果为腰部扭伤等症。原告至今未得到应有的赔偿，请求依法支持原告诉讼请求。平安财险辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期内，被告李娜由合法驾驶证行驶证，原告能够提供合法有效证据，我公司给与合理赔偿。诉讼费我公司不同意承担。原告误工费同意按居民服务业赔偿，交通费过高，请求法院酌定。李娜未进行答辩。根据原、被告双方出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2019年3月5日17时17分，李娜驾驶车牌号为辽Ｃ×××××小型轿车与苏重庆驾驶辽Ｃ×××××小型轿车相撞，造成苏重庆受伤、两车受损的道路交通事故。事故认定：苏重庆负此次道路交通事故的主要责任，李娜负次要责任。发生事故后，原告受伤后于2019年3月6日至2019年4月8日在鞍山市肿瘤医院住院治疗33天，主要诊断为腰部扭伤。住院期间I级护理2天，II级护理31天。原告因此次交通事故发生医疗费6098元（住院费5437.38元、门诊661元）。原告从事出租车司机职业，住院期间未进行工作。另查，辽Ｃ×××××车辆在平安财险处投保交强险和商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期内。交强险医疗费限额为1万元，伤残赔偿金限额为11万元。再查，辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准，城镇常住居民人均可支配收入37342元、交通运输业平均工资77594元。辽宁省住院伙食补助费为100元/天。上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、李娜行驶证、李娜驾驶证、苏重庆驾驶证、苏重庆行驶证、苏重庆从职资格证、保单、门诊票据、住院病案、费用清单、医疗费票据、交通费票据及原告陈述。被告保险公司未提供书面证据。证据及庭审笔录已经当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：公民的民事权利受国家法律保护。本案交通事故经交警部门出具事故责任认定书，认定苏重庆负主要责任，李娜负次要责任，符合法律规定，本院予以确认。因肇事车辆辽Ｃ×××××在被告平安财险处投保了机动车交通事故责任强制险，事故发生在保险期限内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，由被告保险公司在机动车交强险限额范围内予以赔偿。该肇事车辆在被告保险公司处还投保机动车第三者责任保险50万元含不计免赔，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，该合同应为有效。对原告的损失在机动车交强险限额内赔偿不足部分，在机动车第三者责任保险50万元限额内按责任比例赔偿。原告主张医疗费6098元、住院伙食补助费3300元，医疗费有医院病案及明细相佐证，系因此次交通事故导致的损失，被告保险公司也无异议，故本院予以支持。关于误工费7011元，原告从事出租司机，因此次交通事故住院33天，住院期间并未进行工作，但原告并未举证证明其住院期间少见的收入，依照原告从事的行业属于交通运输业，本院认为依照本省交通运输业平均工资标准计算为宜，即77594元/年，误工费损失为7015元，原告请求7011元系对自己权利的处分，本院予以支持。关于护理费4765元，原告住院治疗33天，医嘱写明I级护理2天，II级护理31天，护理费应当为护理人员的误工损失，但原告并未提供护理支出费用，虽有医嘱需要护理但原告仍需对护理费用实际发生负有举证责任，在未提供证据的情况下，本院认为以城镇常住居民人均可支配收入标准计算为宜，即37342元/年，102.3元/天，I级护理按二人标准每天，II级护理按一人标准每天。故护理费应当为3478.2元（102.3×31+102.3×2×2＝3478.2）。关于交通费840元，原告提供了2张火车票和10张定额普通发票，火车票购票人为李红丽。定额发票均为20元，明显不符合实际发生的交通费，且被告保险公司不予认可，结合本地区及原告看病等情况，本院认为交通费640元为宜。综上，原告因此次交通事故损失共计20527.2元（医疗费6098元、住院伙食补助费3300元、误工费7011元、护理费应当为3478.2元、交通费640元），该损失由被告保险公司交强险承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司于本判决生效之日起十五日内支付原告苏重庆20527.2元；二、驳回原告苏重庆其他诉讼请求。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350.35元（原告已预交），由原告承担50.35元，由被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司承担300元，随上述款项一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 刘 春人民陪审员 李 阳人民陪审员 刘 群二〇一九年九月十九日书 记 员 畅诚蕊
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初15917号原告：上海誉礼机械科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：高某，该公司总经理。委托诉讼代理人：张龙峰，上海汇隽律所事务所律师。委托诉讼代理人：魏雪花，上海汇隽律所事务所实习律师。被告：三明捷鸿家俱有限公司，住所。法定代表人：陈某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：周辉强，上海澜亭(福州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴和镇，上海澜亭(福州)律师事务所律师。原告上海誉礼机械科技有限公司与被告三明捷鸿家俱有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告法定代表人高某、委托诉讼代理人张龙峰、被告委托诉讼代理人周辉强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告价款315,205元；2、判令被告偿付原告逾期付款利息(以本金315,205元为基数，自2019年6月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率进行计算)。事实和理由：2013年7起，原、被告开始机电设备和配件买卖和维修的业务往来。每月月底原、被告对账，确认无误后原告开票。2019年4月30日起，被告拖欠价款不付。2019年5月，经双方对账，被告确认尚欠原告价款342,476元。原告催讨未果，遂涉讼。被告辩称，对欠款金额确认尚欠原告价款315,205元。对逾期付款利息有异议，不同意支付，因双方未约定付款期限。本院经审理认定事实如下：2013年7月起，原、被告开始业务往来，原告向被告提供生产用的机器设备和配件，原告按约供货后，双方每月25日左右对账，确认欠款金额后原告隔月开票，被告45日内付款。2019年4月起，被告拖欠价款不付。截止起诉之日，被告尚欠原告价款315,205元。原告多次催讨未果，遂作如上诉请。上述事实由原告提供的销售合同、送货单、微信往来记录、银行流水、发票及原、被告当庭陈述等证据为证，本院予以确认。本院认为，原告和被告间买卖合同关系明确，原告已履行了合同义务，并经被告确认，被告理应按约及时支付相应价款。现被告拖欠价款未付，显属违约，应当承担支付价款的民事责任。被告拖欠原告价款，久拖未付，系占用了原告的流动资金，理应偿付原告资金占用期间的利息损失。原告主张的逾期付款利息计算标准，于法无悖，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告三明捷鸿家俱有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海誉礼机械科技有限公司价款315,205元；二、被告三明捷鸿家俱有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海誉礼机械科技有限公司逾期付款利息损失(以本金315,205元为基数，自2019年6月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率进行计算)。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,028.08元，减半收取3,014.04元，保全申请费2,232元，合计诉讼费5,246.04元，由被告三明捷鸿家俱有限公司负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  诸建光二〇一九年九月二十三日书记员  王怡婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初3455号原告：陈道贵，男，1971年1月10日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：顾其英，兴化市昭阳法律服务所法律工作者。被告：泰州市茂盈钢结构有限公司，统一社会信用代码91321281056628980L，住所地兴化市海南镇工业集中区。法定代表人：苏斌。被告：苏斌，男，1968年7月18日生，汉族，住兴化市。原告陈道贵与被告泰州市茂盈钢结构有限公司、苏斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序，后因被告苏斌下落不明，依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告陈道贵及其委托诉讼代理人顾其英到庭参加诉讼，被告泰州市茂盈钢结构有限公司、苏斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈道贵向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告立即偿还原告工程款63000元及利息(从起诉之日起按年息6%计算至实际还款之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告陈道贵从事门窗生意，后经人介绍认识被告，2015年被告有一个建筑工程在兴东镇，请原告为其做钢结构门窗，工程款一直未结，2018年2月15日被告向原告出具欠条一份，确认欠到原告工程款63000元，欠条出具后，原告多次向被告催要，被告总以各种理由拖延，至今分文未偿还，无奈，原告为维护自己的合法权益，特呈此状，请求判如所请。被告泰州市茂盈钢结构有限公司、苏斌未答辩。本院经审理认定事实如下：被告苏斌于2015年请原告陈道贵为做钢结构门窗，2018年双方结账，被告苏斌向原告陈道贵出具欠条一份，载明：“今欠到陈道贵工程款计陆万叁仟元正。”欠条下方欠款人处有被告苏斌手写签名，并加盖了泰州市茂盈钢结构有限公司公章。另查明，被告苏斌系被告泰州市茂盈钢结构有限公司法定代表人、实际控制人。以上事实有原告提供的欠条一份、公司工商注册登记信息一份、原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原、被告间的买卖关系有欠条为证，应予认定。被告苏斌理应及时给付货款，现其未能及时给付，应当承担相应的逾期利息。被告泰州市茂盈钢结构有限公司在欠款人处加盖公章，应认定其自愿承担还款责任，故应当与被告苏斌共同支付货款。被告泰州市茂盈钢结构有限公司、苏斌经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告泰州市茂盈钢结构有限公司、苏斌于本判决生效后五日内给付原告陈道贵欠款63000元及利息（自2019年4月25日至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1376元，公告费560元，由被告泰州市茂盈钢结构有限公司、苏斌共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费1376元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长 智 愚人民陪审员 朱 彬人民陪审员 解圣红二〇一九年九月二十七日书 记 员 唐 帅
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1202民初4921号 原告：曾廉，女，1989年2月3日出生，汉族。 委托诉讼代理人（特别授权）：蒲凯，男，1989年2月6日出生，瑶族。 被告：怀化同鑫房地产开发有限公司。 法定代表人：盛郁斌。 原告曾廉诉被告怀化同鑫房地产开发有限公司（以下简称同鑫公司）合同纠纷一案，本院于2019年8月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾廉及委托诉讼代理人蒲凯到庭参加诉讼，被告同鑫公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾廉向本院提出诉讼请求：1、请依法确认原、被告双方于2015年8月22日签订的《毕加索花园认购协议书》合法有效。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月22日，原、被告双方签订《毕加索花园认购协议书》，协议约定，原告自愿认购毕加索花园8栋三单元505号房，该房屋建筑面积132.01平方米，销售单价为4470元每平方米，优惠前总金额为590085元在4470元每平方米的基础上单价优惠300元一平方米，即总金额550481.7元。协议约定，在协议签订当日，原告向被告支付购房款10000元。此款项在签订《商品房买卖合同》时自动转为购房款。合同签订后，原告依约定交纳了购房款10000元。2019年被告取得商品房预售许可证，被告未通知原告按照双方约定签订《商品房销售合同》和办理相关付款手续并交纳首付款（或全款）。原告得知后，要求被告同鑫公司继续履行协议约定内容，被告拒绝继续履行协议。现甲方已经取得商品房预售许可证，但未按照合同约定履行后续义务，已经构成违约。为维护原告合法权利，故诉至法院，望判如所请。 被告同鑫公司未作答辩。 本院经审理认定本案事实如下：2015年8月22日，原告曾廉与被告同鑫公司签订《毕加索花园认购协议书》，该协议书约定：1、原告自愿认购毕加索花园8栋三单元505号房，面积132.01平方米，销售单价为4470元每平方米，总金额590085元。2、协议签订同时，原告向被告支付购房款10000元。3、协议书的有效期限为本协议签订日期起，至项目正式开盘后7日内止；项目开盘信息，被告将通过电话告之原告。原告须保证所提供的联系方式准确，通讯畅通。被告如更改上述电话或地址，须立即书面通知被告，否则因此引起的损失由原告承担；在签订协议后，原告应于被告正式取得该项目《预售许可证》之后，7个工作日内，严格按照原告要求的时间签订《商品房销售合同》和办理有关付款手续。如原告7个工作日内未签署本项目正式《商品房销售合同》，被告视为其自动放弃选房，原告应自开盘日第8天起，于15日内持有效身份证、本协议及诚意金收据到本项目销售中心办理退还所缴全部诚意金，不计任何利息。同时协议书对购买商品房可享受的优惠及其它事项进行了约定。同日，原告依约定交纳了购房款10000元。后，被告同鑫公司开发的顺天学府花园项目取得商品房预售许可证，原、被告双方在履行《毕加索花园认购协议书》过程中发生争议，因未能达成一致，原告遂诉至法院。 本院认为，原告曾廉与被告同鑫公司签订的《毕加索花园认购协议书》约定了所购房屋的房号、面积、单价及其它事项，上述约定系双方当事人真实意思的表示。同时，在协议履行过程中，被告已取得涉案房屋的商品房预售许可证，故原告要求确认双方签订的《毕加索花园认购协议书》合法有效的诉讼请求，本院予以支持。至于原、被告双方在履行《毕加索花园认购协议书》过程中发生的争议，双方可另行主张权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 确认原告曾廉与被告怀化同鑫房地产开发有限公司于2015年8月22日签订的《毕加索花园认购协议书》合法有效。 本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告怀化同鑫房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  曹欣 二〇一九年九月十二日 代理书记员  杨坤 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1381民初2066号之一 申请人：蒲平，男，1968年11月14日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：李伟，阆中市千佛法律服务所法律工作者（特别授权）。 委托诉讼代理人：刘勇，阆中市恒生法律服务所法律工作者（特别授权）。 被申请人：蒲红兵，男，1965年4月4日出生，汉族，住四川省阆中市。 被申请人：四川省阆中市厦新房地产开发有限责任公司，住所地阆中市七里开发区马驰街馨园小区，统一社会信用代码91511381709041299D。 法定代表人：周林，经理。 委托诉讼代理人：赵刚，四川伊丽达律师事务所律师。 申请人蒲平与被申请人蒲红兵、四川省阆中市厦新房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年9月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人四川省阆中市厦新房地产开发有限责任公司名下的位于四川省苍溪县“华韵春天”项目的房产11套予以查封，申请人蒲平以其在安邦财产保险股份有限公司四川分公司投保的诉讼财产保全责任保险作为保全担保，安邦财产保险股份有限公司四川分公司向本院出具了诉讼财产保全责任保险保单保函，保全金额为人民币3600000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院准许。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条和第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对四川省阆中市厦新房地产开发有限责任公司名下的位于四川省苍溪县“华韵春天”项目的房产11套予以查封。查封期限三年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  向 曦 人民陪审员  高小蒙 人民陪审员  马 勇 二〇一九年九月五日 书 记 员  何海燕
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0115执异62号案外人：常云秋，男，1970年4月30日出生，汉族，农民，住天津市。委托诉讼代理人：崔广韬，天津文韬律师事务所律师。申请人：李凤玲，女，1977年8月8日出生，汉族，农民，住天津市。委托诉讼代理人：王冲，天津欧诺律师事务所律师。被申请人：靳长胜，男，1971年12月15日出生，汉族，农民，现住天津市。在本院审理李凤玲与靳长胜、运起金买卖合同纠纷一案中，本院作出（2019）津0115民初2871号民事裁定书，案外人常云秋对该裁定不服，于2019年7月29日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年9月11日举行听证，案外人常云秋及其委托诉讼代理人崔广韬、申请人李凤玲的委托诉讼代理人王冲、被申请人靳长胜参加听证。现已审查终结。常云秋称，请求撤销宝坻区人民法院（2019）津0115民初2871号民事裁定书，解除对宝坻区大白庄镇彭元庄村村南鱼池的查封。事实和理由：涉案鱼池于2016年3月8日至2018年12月29日由被申请人靳长胜承包经营，在此期间，由靳长胜向宝坻区大白庄镇彭元庄村委会交纳承包费；自2018年12月30日起案外人开始承包涉案鱼池，承包期为2019年1月1日至2019年12月31日，该期间，由常云秋向宝坻区大白庄镇彭元庄村委会交纳承包费并实际养殖。李凤玲申请财产保全时，涉案鱼池的承包人已不是靳长胜，而是案外人常云秋，故宝坻法院裁定错误，请求撤销。李凤玲称，不同意案外人的异议申请。宝坻法院（2019）津0115民初2871号民事裁定书于2019年3月（实际为4月）作出，靳长胜领取裁定时未提任何异议，说明靳长胜对被查封鱼池内的鱼属其所有不持异议，该民事案件审理结束进入执行程序后，案外人才提出异议，有悖常理，属恶意拖延执行，且在2019年8月11日靳长胜找到案外人准备将活鱼清理，被李凤玲及时发现后报警，阻止了该行为。此后常云秋也未向派出所说明该鱼池（内的鱼）属其所有，故应当驳回案外人的请求。靳长胜称，同意案外人的请求。本院查明，原告李凤玲与被告靳长胜、运起金买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案，诉讼中，李凤玲向本院申请财产保全，经审查，本院于2019年4月8日作出（2019）津0115民初2871号民事裁定书，并于2019年4月18日作出（2019）津0115执保111号查封公告，查封被申请人靳长胜所承包的坐落于天津市宝坻区南鱼池中价值131516.78元的鱼，查封期限自2019年4月18日至2021年4月17日止，查封期间鱼池中的鱼由被申请人靳长胜负责经营管理。本院认为，人民法院对诉讼争议以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对保全财产提出书面异议的，人民法院应当进行审查。本案中，案外人常云秋的异议请求能否得到支持，应以其对本院查封鱼池中的鱼是否享有所有权为判断标准。但对此双方各执一词，并分别提供了相关证据，在此情形下，应根据优势证据规则加以判断。所谓优势证据规则，是对双方所举证据的证明力进行判断时所确立的规则，即当证明某一事实存在或不存在的证据的份量与证明力比反对的证据更具有说服力，或者比反对的证据可靠性更高，由法院采用具有优势的一方当事人所提供的证据认定案件事实，然证据是否具有优势是对证据质量的评价，而不是单纯对证据数量的衡量，证据的多少并不能改变证据的质量。就本案而言，常云秋提供的证据虽然较多，李凤玲提供的证据仅有2019年3月22日杨学武与靳长胜的电话通话录音，但在李凤玲提供的杨学武与靳长胜的电话通话录音中，靳长胜只字未提案外人常云秋承包经营涉案鱼池一事。根据本院查封涉案鱼池的时间和案外人所提异议时间，以及常云秋、靳长胜在听证中的陈述等方面综合判断，本院认为，李凤玲提供的电话通话录音可靠性更高、说服力更强，更能够达到令人合理相信的程度，该证据显示靳长胜仍在承包经营涉案鱼池的可能性明显大于涉案鱼池已转由常云秋承包经营的可能性，据此，本院认定涉案鱼池是由靳长胜承包经营，鱼池内的鱼属靳长胜所有，故本院查封涉案鱼池中的鱼并无不当，故对案外人常云秋的异议请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（五)项之规定，裁定如下：驳回常云秋的异议请求。案外人、申请人如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审 判 长  倪贵元审 判 员  陈 希人民陪审员  王学田二〇一九年九月十八日书 记 员  孙宏倩本案相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3417号 申请执行人:绵阳市天力融资担保有限责任公司，住所地：四川省绵阳市涪城区临园路中段78号。 法定代表人周勇，该公司董事长兼总经理。 被执行人：四川江油骏安农业科技有限公司，住所地：四川省江油市工业开发区会昌西路北段。 法定代表人蒲春君，该公司执行董事。 被执行人:王朝茂，男，1961年3月21日出生，汉族，住四川省江油市。 被执行人:唐丽霞，女，1966年2月8日出生，汉族，住四川省江油市。 被执行人:蒲春君，男，1969年9月14日出生，汉族，住四川省江油市。 被执行人:刘青哲，女，1975年11月18日出生，汉族，住四川省江油市。 被执行人:王杰，男，1987年8月27日出生，汉族，住四川省江油市。 被执行人:黄莉芝，女，1988年12月11日出生，汉族，住成都市新都区。 案由追偿权纠纷 本院受理申请执行人绵阳市天力融资担保有限责任公司申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初7901号追偿权纠纷一案，在执行过程中，被执行人四川江油骏安农业科技有限公司、王朝茂、唐丽霞、蒲春君、刘青哲、王杰、黄莉芝拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人四川江油骏安农业科技有限公司、王朝茂、唐丽霞、蒲春君、刘青哲、王杰、黄莉芝的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年九月十二日 书记员  徐莉
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙02刑更1345号罪犯彭善统，男，1999年10月8日出生，土家族，初中文化，湖南省永顺县人，住湖南省永顺县。现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市海曙区人民法院于2017年11月8日作出(2017)浙0203刑初757号刑事判决，以被告人彭善统犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，该犯于2017年12月14日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议，于2019年9月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯彭善统在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯彭善统在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以下刑罚的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯彭善统在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因强奸被判处十年有期徒刑以下刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯彭善统减去有期徒刑七个月（刑期自2017年7月11日起至2021年12月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏亮审 判 员  王敬海人民陪审员  邓伦吉二〇一九年九月十八日书 记 员  张文雯
安徽省砀山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)皖1321民初3605号 原告：刘盈盈，女，1999年10月20日出生，汉族，住安徽省砀山县。 委托诉讼代理人:田执林，安徽梨苑律师事务所律师。 被告：庞淞友，男，1998年10月2日出生，汉族，住安徽省砀山县。 因被告庞淞友下落不明，无法送达民事诉状及开庭传票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条第一百五十四条第一款（十一项）之规定，裁定如下: 本案转为普通程序审理。 审判员  刘尚志 二〇一九年九月十日 书记员  王 标