wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1526民初4007号原告：胡恩全，男，汉族，1945年1月12日生，住潢川县。委托诉讼代理人：白德根，河南捷达律师事务所律师。被告：何贤忠，男，汉族，1966年11月30日生，住光山县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。统一社会信用代码：914115006672298901。负责人：郭韶光，公司经理。委托诉讼代理人：梁浩，公司员工。原告胡恩全与被告何贤忠、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称信阳人寿财公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡继根独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告何贤忠、被告信阳人寿财公司负责人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年11月16日，何贤忠驾驶豫Ｓ×××××号车辆在潢川县××鳌鱼村，与其发生碰撞，致其受伤，自行车受损，肇事车辆有保险，请求法院判令被告赔偿97633.8元。被告何贤忠辩称，车辆有保险，有保险公司赔偿，垫付5000元在事故科。被告信阳人寿财公司辩称，核实肇事司机行驶证、驾驶证、营运证、从业资格证，按照保险条款赔偿合理损失；原告已超国家退休年龄，误工费不认可；要求扣除10%的非医保用药；一、二次治疗没有关联性，二次花费不认可，车损不认可，转诊费过高，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。经审理查明，2018年11月16日18时许，被告何贤忠驾驶豫Ｓ×××××号车辆在潢川县××鳌鱼村境内时，与骑自行车的胡恩全发生相撞，致黄胡恩全受伤，自行车受伤。事故经潢川县公安交警大队认定，何贤忠承担事故的全部责任，胡恩全无责。胡恩全受伤后，在潢川县人民医院和武汉协和医院住院治疗，花费医疗费46706.55元。胡恩全的伤残及三期，经本院委托信阳紫弦法医临床司法鉴定所鉴定，为十级伤残，误工期180日、护理期75日、营养期75日，花费鉴定费1693.6元。事发时，豫Ｓ×××××号车辆在信阳人寿财公司投保了交强险和三者险，三者险的保险金额50万元，不计免赔。潢川县白店乡赵冲村委员会及农村土地承包经营权证证明，胡恩全伤前在村承包6.71亩责任田耕种。本院认为，被告何贤忠驾驶豫Ｓ×××××号车辆违法行驶，致胡恩全受伤，自行车受损，承担事故的全部责任，应承担全部赔偿责任，保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。结合庭审情况和有关法律规定，胡恩全的赔偿款为：一、医疗费46706.55元；二、误工费40990元÷365天×180天＝20214.25元；三、护理费39522元÷365天×75天＝8120.96元；四、营养费75天×20元＝1500元；五、住院伙食补助费（11＋2＋2）天×50元=750元；六、鉴定费1693.6元；七、交通费2900元；八、自行车损失费200元；九、残疾赔偿金13830.74元×6年×0.1＝8298.44元；十、精神损害抚慰金5000元。上述金额合计95383.8元，由何贤忠赔偿鉴定费1693.6元，信阳人寿财公司赔偿93690.2元。被告信阳人寿财公司的其他辩称意见，无证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：一、限被告何贤忠于本判决生效之日起三日内给付原告胡恩全赔偿款1693.6元；二、限被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司于本判决生效之日起三日内给付原告胡恩全赔偿款93690.2元（账户名称：潢川县财政支付中心；开户行：工行潢川支行；账户：17×××68）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2241元，减半收取1121元，由被告何贤忠负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省信阳市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。（转账收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户银行：兴业银行信阳分行，账号：46×××16）审判员  胡继根二〇一九年九月二十三日书记员  王林杰
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 判 决 书案由信用卡纠纷案号（2019）宁0122民初3530号立案时间二〇一九年六月十日开庭时间二〇一九年九月二十六日适用程序普通程序公开审理是当事人原告中国农业银行股份有限公司贺兰县支行，统一社会信用代码91640122927964454X，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县银河西路134号。负责人：白桦，该支行行长。委托诉讼代理人：王建忠，男，1974年11月17日出生，身份证号码×××，宁夏贺兰县人，大学文化，系原告公司职员，现住宁夏回族自治区银川市贺兰县银河东路体育巷体苑小区2-2-5楼。被告马某，回族，现住宁夏回族自治区银川市贺兰县。原告诉讼请求1.判令被告马某偿还原告信用卡透支本息10865.68元，其中本金8301.65元、利息1964.61元、逾期还款违约金599.42元（截至2019年5月22日），之后利息及逾期还款违约金按合同约定计算支付；2.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。被告答辩意见被告马某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，放弃相应的诉讼权利。庭审查明事实2017年3月4日，被告马某签署《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，向原告申领金穗贷记卡，后原告向其发放卡号×××金穗贷记卡一张，额度为5000元，后被告自行提升临时额度至10000元。《中国农业银行金穗信用卡领用合约》《收费标准》约定信用卡逾期还款后自消费日起以日利率万分之五计收利息，以每笔消费最低还款额未还部分的5%计收逾期还款违约金。被告激活卡后正常消费，自2018年3月9日开始逾期。截至2019年5月22日，涉案信用卡欠付本金本金8301.65元、利息1964.61元、逾期还款违约金599.42元，共计10865.68元。裁判理由被告向原告申请贷记卡，原告核发后，被告激活卡并进行了消费，双方形成了事实上的借贷关系，被告使用信用卡而未能按约还款，应承担继续还款和相应的违约责任。裁判依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。裁判主文被告马某于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贺兰县支行信用卡欠款本金8301.65元、利息1964.61元、逾期还款违约金599.42元，共计10865.68元，并支付原告中国农业银行股份有限公司贺兰县支行自2019年5月23日至信用卡透支本息清偿之日止的利息（以未还本金为基数，按照日利率万分之五计算）。迟延履行责任如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。费用负担案件受理费72元，公告费600元，合计672元，由被告马某负担。权利告知如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。落款审判长顾思敏人民陪审员赵敏萍人民陪审员杨静二〇一九年九月二十八日法官助理孙飞书记员刘晓静适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初8307号原告:张伟，男，1973年4月21日出生，汉族，住辽宁省昌图县。委托诉讼代理人：王海涛，山东康海律师事务所律师。被告：青岛宏州园艺雕塑有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道王家曹社区西侧500米。法定代表人：苏英龙，经理。原告张伟与被告青岛宏州园艺雕塑有限公司劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，本案原告提供的当事人身份不明确，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告张伟对被告青岛宏州园艺雕塑有限公司的起诉。案件受理费3392元，全部退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 王 平二〇一九年九月二十九日书记员 韩雅璐
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘01执1878号申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。法定代表人朱玉国，董事长。被执行人谢俐，女，汉族，1964年1月4日出生，住所地长沙市开福区。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人谢俐信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第695号裁决书已生效，申请执行人长沙银行股份有限公司于2019年9月4日向本院申请执行，本院同日立案执行。因工作需要，便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：将本院执行的（2016）长仲裁字第695号裁决即长沙银行股份有限公司与谢俐信用卡纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 袁 胜审判员 肖志红审判员 蔡旭辉二〇一九年九月十九日书记员 佘梓仟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1403执385号 申请执行人：沈华清，男，汉族，住址：四川省大竹县。 被执行人：田海群，男，汉族，住址：广东省梅州市大埔县。 梅州市中级人民法院的（2018）粤14民终1102号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应支付执行款92873.55元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月15日立案执行，于2019年5月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行义务。 本院在执行过程中，经查询银行、自然资源局、市场管理局、车管所，除划拨被执行人田海群银行存款2324.41元，已由申请执行人沈华清领取外，均未发现被执行人田海群有可供执行的财产。本院已向被执行人田海群发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。申请执行人也无法提供被执行人田海群有可供执行的财产线索，申请执行人同意由本院终结本次执行程序。 本院认为，经查询银行、自然资源局、市场管理局、车管所，除划拨被执行人田海群银行存款2324.41元，已由申请执行人沈华清领取外，均未发现被执行人田海群有可供执行的财产。本院已向被执行人田海群发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。申请执行人也无法提供被执行人田海群有可供执行的财产线索，申请执行人同意由本院终结本次执行程序。 据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2019）粤1403执385号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓顺红 审判员  张淼云 审判员  罗文胜 二〇一九年九月十八日 书记员  卓可逸
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执2933号申请执行人王娟，女，1987年2月8日生，汉族。被执行人江苏晶坤元国际贸易有限公司，统一社会信用代码91320118MA1MJ0280N，住所地南京市高淳区经济开发区花山路8号1幢。法定代表人徐康康，该公司总经理。原告王娟与被告江苏晶坤元国际贸易有限公司追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院作出的（2018）苏0115民初19149号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告江苏晶坤元国际贸易有限公司支付原告王娟工资6701.5元；二、被告江苏晶坤元国际贸易有限公司支付原告王娟经济补偿金7621.5元；以上一、二项合计14323元，被告江苏晶坤元国际贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王娟。三、驳回原告王娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因江苏晶坤元国际贸易有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，王娟向本院申请执行，本院于2019年4月24日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人江苏晶坤元国际贸易有限公司发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，未调查到江苏晶坤元国际贸易有限公司名下有银行存款、车辆、房产等可供执行的财产，也未调查到该公司实际经营场所。本院已将上述执行情况告知申请执行人王娟，要求其向本院提供江苏晶坤元国际贸易有限公司可供执行的财产线索，申请执行人王娟未对本院的执行情况提出异议，亦未提供江苏晶坤元国际贸易有限公司可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。本院依法将江苏晶坤元国际贸易有限公司纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未调查到江苏晶坤元国际贸易有限公司名下有银行存款、车辆、房产等可供执行的财产，也未调查到该公司实际经营场所。申请执行人王娟亦未提供江苏晶坤元国际贸易有限公司可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2018）苏0115民初19149号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  霍 翔审 判 员  安东东审 判 员  郭 辉二〇一九年九月五日见习书记员  陈 晨
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初9039号原告：姜宜，男，汉族，1978年11月21日出生，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：唐招峰，上海兰迪（长沙）律师事务所律师。被告：湖南金辉大酒店，住所地湖南省长沙市雨花区黄土岭路187号。法定代表人：周正雄，总经理。委托诉讼代理人：沈忱，湖南人和人律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖诗梦，湖南人和人律师事务所实习律师。原告姜宜（以下简称原告）与被告湖南金辉大酒店（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐招峰到庭参加诉讼，被告的委托诉讼代理人沈忱、肖诗梦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告补偿款31131元及利息（按银行同期贷款利率为标准，从2019年5月29日起计算至实际支付之日止）；2、被告承担本案受理费、财产保全费等全部费用。事实与理由：原告系被告员工，双方于2019年5月签订《和解协议书》，约定被告在协议签订三个工作日内一次性支付原告补偿款共计31131元。除此之外，双方还在协议中约定了其他内容。上述协议签订生效后，被告早已超过三个工作日的支付期限。原告多次催要，被告均不予理会。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告辩称：1、原告主张的补偿款无事实和法律依据。和解协议书中加班工资是以2019年4月应发工资的1.5倍计算而来，与原告实际加班应得的加班工资金额不一致，故加班工资金额不应得到支持。根据公积金管理条例以及湖南省公积金实施办法相关规定，公积金的缴存具有强制性和专项性，不能以现金形式发放，故和解协议书中约定公积金以现金形式发放违反该规定，应属无效条款。2、因协议约定的赔偿款无法律效力，故该赔偿的利息计算方式亦无事实和法律依据，原告主张的资金占用利息不应得到支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告酒店员工。2019年5月28日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《和解协议书》一份，约定：1、甲方为乙方补缴从入职之日起至2019年4月30日的社会保险应调高基数部分，乙方将个人应补缴调高基数部分交甲方财务部后，统一由甲方补缴至长沙市人力资源和社会保障局；若乙方拒绝支付个人应补缴部分，视同乙方放弃补缴社会保险；2、甲方为乙方补缴住房公积金的单位应缴部分，补缴方式有以下两种：第一种方式为乙方申请将个人应缴部分交至甲方财务部后，统一由甲方到公积金管理中心办理补缴事宜，第二种方式为乙方向甲方申请领取现金，由乙方自行到公积金管理中心办理补缴手续。若乙方选择第二种方式，表示乙方明白该款项仅用于补缴住房公积金，若乙方未按用途使用该款项，乙方自愿承担相应后果。乙方申请补缴方式为自行补缴；根据单位应缴部分计算方式，甲方为乙方补缴公积金的单位应缴部分为26631元；3、针对目前乙方以往所存在的加班情况，按如下标准以现金方式补发加班工资：以2019年4月应发工资的1.5倍计算，未满两年的员工按1.5个月应发工资的24分之一乘以实际月数计算，15号前入职的员工计算当月时间，15号以后入职的员工不计算当月时间。按此计算，甲方向乙方一次性补偿4500元；4、综上所述，甲方在双方签订本协议后三个工作日内，一次性向乙方支付补偿款共计31131元；5、基于甲方以上行为，乙方确认甲乙双方再无2019年4月30日以前的有关社会保险、住房公积金及加班费方面的劳动争议，并自愿承诺放弃向社保部门投诉甲方未足额购买保险等权利。上述协议签订后，因被告未按约定时间支付补偿款项，原告主张无果后，向本院提起诉讼。在本案审理过程中，原告方陈述称被告此前发放加班工资与法定标准不符，双方在签订《和解协议书》时，被告对原告加班情况已经进行核算，且原告实际加班时间可能还多些。上述事实，有原、被告的身份资料、《和解协议书》以及原、被告双方的陈述等证据佐证，本院予以认定。本院认为，原、被告双方签订的《和解协议书》是各自真实意思表示。本案争议的是《和解协议书》关于公积金补缴的约定是否符合法律规定，以及加班费的标准问题。一、对于公积金补缴问题。双方签订的《和解协议书》中第二条实系对公积金补缴方式的约定，不管原告选择“自行补缴”还是“单位补缴”，均属于公积金缴纳范畴，系劳动者与用人单位之间因住房公积金发生的争议。《住房公积金管理条例》第三十七条规定，“违反本条例的规定，单位不办理住房公积金缴存登记或者不为本单位职工办理住房公积金账户设立手续的，由住房公积金管理中心责令限期办理；逾期不办理的，处1万元以上5万元以下的罚款。”第三十八条规定：“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。”依据上述规定，劳动者与用人单位因住房公积金发生争议，应由住房公积金管理中心负责催缴，不属于人民法院处理范围，故本院对原告要求被告以现金方式补偿公积金的请求不予支持，原告可依照法律规定另行主张权利。二、对于加班费问题。根据查明事实，双方在签订《和解协议书》时，被告已经对原告加班时间、工资标准等情况进行核算，在此基础上得出协议中的加班工资，被告应当按照《和解协议书》中核算的加班工资向原告履行补偿义务，故本院对原告要求被告支付加班费4500元的诉讼请求予以支持。被告未按《和解协议书》约定时间支付加班费，原告诉请按银行同期贷款利率为标准，原告要求被告支付加班费部分的逾期利息，有事实和合同依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第七条之规定，判决如下：一、被告湖南金辉大酒店于本判决生效后十日内支付原告姜宜加班费4500元及利息（以4500元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率为标准，从2019年6月1日计算至清偿之日止）；二、驳回原告姜宜的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，因本案适用简易程序减半收取5元，财产保全费331元，合计336元，由被告湖南金辉大酒店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张松杰二〇一九年九月三十日书记员  顿 梁附：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第七条下列纠纷不属于劳动争议：（一）劳动者请求社会保险经办机构发放社会保险金的纠纷；（二）劳动者与用人单位因住房制度改革产生的公有住房转让纠纷；（三）劳动者对劳动能力鉴定委员会的伤残等级鉴定结论或者对职业病诊断鉴定委员会的职业病诊断鉴定结论的异议纠纷；（四）家庭或者个人与家政服务人员之间的纠纷；（五）个体工匠与帮工、学徒之间的纠纷；（六）农村承包经营户与受雇人之间的纠纷。
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1403执568号 申请执行人：沈中华，女，汉族，住址：湖南省桃源县。 被执行人：吕宏泰，男，汉族，住址：梅州市梅县区。 本院作出的（2019）粤1403民初753号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应支付执行款91035元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月16日立案执行，于2019年7月16日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行义务。 本院在执行过程中，经查询银行、自然资源局、市场管理局、车管所，除查封被执行人吕宏泰粤Ｍ×××××号、粤Ｍ×××××号共2辆车辆外，均未发现被执行人吕宏泰有可供执行的财产。本院已向被执行人吕宏泰发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。申请执行人也无法提供被执行人吕宏泰有可供执行的财产线索，申请执行人同意由本院终结本次执行程序。 本院认为，经查询银行、自然资源局、市场管理局、车管所，除查封被执行人吕宏泰粤Ｍ×××××号、粤Ｍ×××××号共2辆车辆外，均未发现被执行人吕宏泰有可供执行的财产。本院已向被执行人吕宏泰发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。申请执行人也无法提供被执行人吕宏泰有可供执行的财产线索，申请执行人同意由本院终结本次执行程序。 据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2019）粤1403执568号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓顺红 审判员  张淼云 审判员  罗文胜 二〇一九年九月十日 书记员  卓可逸
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初10863号原告：梁军，男，汉族，1969年4月28日出生，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：史清亮，上海赢火虫律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志伟，上海赢火虫律师事务所实习律师。被告：上海郎特汽车净化器有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张蓓，负责人。破产管理人：德勤华永会计师事务所(特殊普通合伙)。管理人负责人：程华邦。委托诉讼代理人：余文婕。原告梁军与被告上海郎特汽车净化器有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，并于2019年8月13日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人史清亮、王志伟，被告破产管理人的委托诉讼代理人余文婕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁军向本院提出诉讼请求：确认原告对被告享有的债权355,477.50元为普通债权。事实和理由：原、被告之间存在民间借贷关系，经上海市松江区人民法院及上海市第一中级人民法院作出生效判决，判决被告应当偿付原告借款300,000元。现被告正在进行破产重整，原告向被告破产管理人申报截止破产受理时债权(含本金、诉讼费、滞纳金合计355,477.50元)，管理人以超过法定执行申请时效为由不予确认，故涉诉。被告上海郎特汽车净化器有限公司辩称：原、被告的案件已于2016年4月6日生效，原告直至2019年4月24日向管理人申报债权，期间从未向法院申请执行，已经超过法律规定的申请执行的时间，故不应对上述债权予以确认。经审理查明，2015年9月8日，原告以被告未返还其借款为由，向本院提起诉讼，本院经审理，判决被告返还原告借款300,000元，并承担诉讼费4,920元。被告不服该判决，向上海市第一中级人民法院提起上诉。上海市第一中级人民法院于2016年4月6日作出终审判决，驳回上诉，维持原判。2018年11月1日，案外人上海正飞装饰工程有限公司向本院申请对被告进行破产清算。本院于2018年12月5日作出民事裁定，受理被告的破产重整申请，并指定德勤华永会计师事务所(特殊普通合伙)为被告破产管理人。2019年1月23日，本院通知被告债权人在2019年4月10日前进行破产债权申报。2019年4月24日，原告向被告管理人申报债权。管理人于2019年5月21日出具破产债权审核确认书，认为原告在民事判决作出后，未在法定时限内申请执行判决，对原告申报的债权不予确认。审理中，原告向本院提供公安接警登记材料一组，证明其于2017年9月21日曾至被告住所地，要求被告履行判决，申请执行的时效相应中断。被告对该证据真实性没有异议，但认为该材料不足以证明原告主张过本案讼争债权，也无法中断申请执行的时效。以上事实，由原告提供的民事判决书、审核确认书，被告提供的民事裁定书、通知书等证据，以及当事人庭审陈述，在案予以佐证。本院认为，原、被告之间的债权已由生效判决予以认定，本案的争议焦点在于讼争债权是否已经超过申请执行时效，是否仍属于普通破产债权。根据民事诉讼法律的规定，申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用诉讼时效的中止、中断规定。而民法规定在权利人向义务人提出履行要求的情形下，诉讼时效的中断，开始重新计算。本案中，原告提供的报警记录显示，原告在2017年9月23日曾至被告住所地与被告因经济纠纷发生争执，被告工作人员为此报警，上述材料足以证明原告曾向被告主张过权利，构成申请执行的时效中断，因此，原告的债权属于破产普通债权。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第七条第一款的规定，判决如下：确认原告梁军对被告上海郎特汽车净化器有限公司享有的债权355,477.50元为普通债权。案件受理费80元，减半收取40元，由被告上海郎特汽车净化器有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蔡承颖二〇一九年九月二十日书记员  潘瑜婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。……三、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第七条已经生效法律文书确定的债权，管理人应当予以确认。……
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0802民初235号 原告：中国农业银行股份有限公司运城北城支行。 委托诉讼代理人：王青杰，系公司员工。 被告：张瑞，男。 原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行（以下简称农行北城支行）与被告张瑞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行北城支行委托诉讼代理人王青杰到庭参加诉讼，被告张瑞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1、依法判令被告张瑞立即偿还所欠原告信用卡不良透支款人民币4303.45元，其中：本金人民币3478.14元，利息人民币622.26元，逾期还款违约金人民币203.05元（利息截止2018年8月27日，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计算，计算至实际履行之日止；放弃之后的违约金）。2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年9月10日，被告张瑞向原告申请办理信用卡，并提交了相关资料。原告根据被告的申请，同意为被告办理信用卡，并与被告签署了中国农业银行金穗信用卡领用合约等合约，约定了透支额度、透支利息、免息还款期等内容。被告使用原告为其办理的信用卡透支消费，2017年9月15日最后一次消费后共透支人民币3480元（被告于2018年2月18日还款1.86元）。截止2018年8月27日，尚欠原告信用卡不良透支人民币4303.45元，其中：本金人民币3478.14元，利息人民币622.26元，逾期还款违约金人民币203.05元。被告不良透支发生后，经原告多次催要，被告拒不归还。为了维护原告的合法权益诉至法院。 原告提交下列证据： 1、中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、被告张瑞身份证复印件、客户签收单及影像资料，拟证明被告办理中国农业银行金穗贷记卡的使用经过。 2、张瑞的信用卡账户详情，拟证明被告所欠具体明细。 3、张瑞信用卡交易明细，拟证明张瑞办理的信用卡的使用情况。 被告张瑞经本院合法传唤，未到庭，亦未提交答辩状。 由于被告未到庭，未予质证。经本院审查认为，原告所举证据能够反映案件的真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院予以确认。 经对上述证据材料及当事人陈述综合审查判断，本院认定事实如下： 被告张瑞向原告申请办理信用卡。原告根据被告的申请，同意为被告办理信用卡。2017年9月15日，原告与被告签署中国农业银行金穗信用卡领用合约。合约约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率为18.25%）。对当期账单本期发生的预借现金外的其他透支交易，持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享有自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息期最长56天。持卡人未按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。原告向被告发放信用卡后，被告使用原告为其办理的信用卡透支消费，但透支消费后未能及时偿还透支款，截止2018年8月27日，尚欠原告信用卡透支款4303.45元，其中：本金人民币3478.14元，利息人民币622.26元，逾期还款违约金人民币203.05元。该款经原告多次催要，被告拒不归还。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告之间系信用卡合同关系，被告持卡消费后，应当按照合同约定足额履行还款义务，被告拒不偿还信用卡欠款的行为已经构成违约，应当承担相应的民事责任。根据查明的事实，截止2018年8月27日，被告已拖欠原告信用卡透支款4303.45元，其中本金3478.14元，利息622.26元，逾期还款违约金203.05元，该款应予偿还。同时，原告请求被告张瑞按照领用合约的约定计算2018年8月27日之后的利息至实际清偿之日止的请求，亦符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张瑞于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行偿还信用卡透支款本金3478.14元。 二、被告张瑞于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行偿还信用卡透支款利息截止2018年8月27日为622.26元及之后的利息（以本金3478.14元计算，按照约定计算至实际清偿之日止）。 三、被告张瑞于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行偿还信用卡透支款逾期还款违约金203.05元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张瑞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 崔 鹏 二〇一九年九月二十日 书记员 吕皎洁
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0303民初390号原告：徐州铜山农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市建国东路88号。法定代表人：骆新超，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹正林，江苏淮海正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐霞，江苏淮海正大律师事务所律师。被告：戴建斌，男，1969年6月18日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：宋伟，江苏徐州工业园区法律服务中心法律工作者。被告：祝静，女，1971年3月15日生，汉族，住徐州市泉山区。原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司与被告戴建斌、祝静确认合同效力纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人曹正林、徐霞、被告戴建斌的的委托诉讼代理人宋伟、被告祝静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认两被告离婚协议中第二条关于财产分割的约定无效；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告戴建斌是徐州永昆商贸有限公司法定代表人。2012年4月永昆公司与原告签订流动资金借款合同，向原告借款300万元，借期12个月，戴建斌为无限连带责任保证人。由于永昆公司未按合同履行还款义务，原告于2013年7月24日向云龙区人民法院提起诉讼。法院经审理作出（2013)徐商初字第1110号民事判决书，判决永昆公司偿还原告本息及律师费，戴建斌承担连带清偿责任。该判决书生效后，原告申请强制执行，因被申请人暂无可供执行的财产，而被云龙区人民法院以（2014)云执字第366号民事裁定书裁定终结本次执行程序。由于原告发现了被执行人戴建斌的财产，已于2018年8月申请恢复执行。2018年11月20日，原告在调查中发现，被告祝静与戴建斌原系夫妻关系，二人1995年登记结婚，2012年10月15日协议离婚,协议中约定戴建斌承担一切债务，所有财产均给了女方，即被告祝静。根据《中华人民共和国合同法》第52条的规定，恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的行为无效。本案被告戴建斌借款发生的时间是2012年4月，协议离婚的时间是同年10月。戴建斌在明知自己欠付巨额债务，却在债务没有清偿的情况下，同妻子祝静恶意串通签署财产分割协议，放弃自己的财产权利，使自己丧失偿还债务的能力，达到逃避债务的目的，其行为损害了原告的利益，导致原告的债权一直无法实现。因此，两被告签订的财产分割协议中关于戴建斌承担一切债务，所有财产均给女方的约定无效。依据相关法律、法规及司法解释的规定，特向贵院提起诉讼，请求判如所请！被告戴建斌辩称：原告诉请没有事实依据。原告发放贷款的时间是2012年4月，并于2013年7月向云龙区法院提起诉讼。戴建斌在借款合同案件中系担保之债，担保之债属于戴建斌个人债务，与祝静无关。二被告于2012年10月15日协议离婚，也就是说离婚时间系原告向法院提起诉讼之前，因此不存在逃避债务嫌疑。双方离婚协议中对家庭财产的约定不够详细，并且二被告共同生活期间没有大额存款和房产，因此双方离婚协议中约定的事项没有侵害原告的合法权益，该协议理应生效，因此原告要求撤销离婚协议约定的内容没有相应事实和法律依据，请法庭依法驳回原告诉请。被告祝静辩称：我不知道戴建斌在外借钱，我们长期分居，2007年我在徐州人家买的房子，2008年开始和孩子一起住，房子在我名下，房贷一直由我偿还，戴建斌没有来住过，我一直顾及孩子太小没有离婚，后来我在收拾家的时候发现房证被戴建斌拿走了，我才决定离婚。房子是我和孩子的唯一住房。本院经审理认定事实如下：2012年4月16日，铜山县农村信用合作联社下属福源信用分社与徐州永昆商贸有限公司签订《流动资金借款合同》，约定铜山县农村信用合作联社向徐州永昆商贸有限公司出借300万元，按月付息，到期还本。借款期限为12个月（自2012年4月16日起至2013年4月15日止）。同日，为保证还款，徐州永昆商贸有限公司作为债务人，徐州汇通钢结构工程有限公司、戴建斌作为无限连带责任保证人与原告就此笔借款签定保证合同一份，作为流动资金借款合同的从合同。2013年7月24日，铜山县农村信用合作联社以借款合同纠纷为由将徐州永昆商贸有限公司、徐州汇通钢结构工程有限公司、戴建斌作为共同被告诉至本院，本院于2013年11月20日作出（2013）云商初字第1110号民事判决书，判决如下：一、被告徐州永昆商贸有限公司偿还原告铜山县农村信用合作联社借款本金300万元，并支付利息100565.35元和罚息15158.28元（暂计算至2012年9月30日）及此后利息和罚息（此后利息和罚息为按照合同约定的方式包括基数、标准，自2012年10月1日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止），并赔偿原告铜山县农村信用合作联社支付的律师代理费40400元。二、被告徐州汇通钢结构工程有限公司、戴建斌对被告徐州永昆商贸有限公司的上述债务向原告铜山县农村信用合作联社承担连带清偿责任。被告徐州汇通钢结构工程有限公司、戴建斌承担保证责任后，有权向被告徐州永昆商贸有限公司追偿。另查明，铜山县农村信用合作联社于2016年5月3日债权债务转入徐州铜山农村商业银行股份有限公司。徐州永昆商贸有限公司法定代表人为本案被告戴建斌。2014年6月11日，本院作出（2014）云执字第00366号执行裁定书，以“该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位”为由，裁定对本院做出的（2013）云商初字第1110号民事判决书终结执行。被告戴建斌、祝静于1995年登记结婚，于2012年10月15日协议离婚。离婚协议书第二条关于夫妻共同财产的处理约定为：男方放弃所有财产，所有家庭财产归女方所有。另查明，坐落于响山路徐州人家响山中区14#-2-4019（建筑面积为181.24平方米）和坐落于响山路北侧徐州人家响山中区14#-2-01（建筑面积为31.44平方米）的房屋所有权人均为祝静，登记时间为2008年7月。庭审中，祝静陈述上述房屋只有一套，另一个是地下室；虽然该房屋系在其和戴建斌婚姻关系存续期间购买，但其和戴建斌长期分居，该房子系其个人购买，贷款也由其个人独自偿还；离婚时除了该房屋，还有一辆蓝色高尔夫汽车，现在不知去向；该房屋是其和孩子的唯一住房。本院认为，根据《婚姻法》第19条规定：“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。”夫妻财产关系经双方约定成立后，无论是书面约定或公证约定，对夫妻双方均发生法律上的约束力。在本案中，虽然二被告离婚协议书第二条关于夫妻共同财产的处理约定为：男方放弃所有财产，所有家庭财产归女方所有，该离婚协议条款可能存在损害被告戴建斌债权人利益的情形，但本案中，原告提供的民事判决书及离婚协议只能证明二被告协议离婚的事实，尚不足以证明二被告之间存在恶意串通的行为，且二被告签订的离婚协议亦不存在其他法定的无效情形，故原告的诉请无事实及法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。案件受理费100元，由原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  魏雪梅人民陪审员  许传红人民陪审员  陈 旭二〇一九年九月十八日书 记 员  宋神保
广东省梅州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）粤14刑更1103号罪犯徐显润，男，1990年4月出生，汉族，出生地广东省丰顺县，中专文化，现在丰顺县司法局汤坑司法所接受社区矫正，原住址丰顺县。广东省佛山市禅城区人民法院于2017年5月23日作出（2016）粤0604刑初1503号刑事判决，以被告人徐显润犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币十万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院于2017年7月24日作出（2017）粤06刑终619号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯徐显润在服刑期间确有悔改表现，广东省广州市中级人民法院于2019年2月1日作出（2019）粤01刑更159号刑事裁定，对其予以假释（假释考验期自2019年2月1日起至2019年11月12日止）。司法行政机关广东省丰顺县司法局于2019年8月30日以丰司（2019）赦字第006号报请特赦建议书，对罪犯徐显润特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了广东省梅州市人民检察院的意见。现已审理终结。广东省丰顺县司法局提出，罪犯徐显润符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”情形，并提交了生效裁判文书等证据予以证明，建议对罪犯徐显润予以特赦，解除社区矫正。本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯徐显润符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯徐显润予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翁国良审判员  侯秀平审判员  李美香二〇一九年九月十六日法官助理廖广京书记员林佳颐
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0802民初4292号 原告：杨卫国，男。 委托诉讼代理人：李方鑫，山西众志诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：武泽明，山西众志诚律师事务所律师。 被告：张富强，男。 被告：成铁转（又名成永萍），女。 原告杨卫国诉被告张富强、成铁转民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨卫国及委托诉讼代理人李方鑫、武泽明到庭参加了诉讼，被告张富强、成铁转经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨卫国向本院提出诉讼请求：要求二被告归还借款本金50000元及利息（2017年7月18日之前的借款利息为14500元；2017年7月18日之后的利息以未付借款本金为基数按照月利率1.5%计算，自2017年7月19日至款清之日止）并承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年3月22日，二被告向原告借款50000元，约定用期一年，利息为1.5分，并向原告出具借据一份。2016年2月1日二被告向原告支付利息7500元。因二被告未按时向原告偿还借款本息，2017年7月18日，二被告就欠付的利息14500元，向原告出具欠据一份，后经多次催要未果。原告为此诉至法院，提起上述诉讼请求。 原告针对其主张提供证据如下：1、2015年3月22日借据一份，证明二被告欠原告借款本金50000元并约定月利率1.5%的事实；2、2017年7月18日欠据一份，证明截止2017年7月18日被告欠原告利息14500元的事实；3、结婚登记审查处理表一份，证明二被告系夫妻关系；4、盐湖区北相镇李村村民委员会证明一份，证明被告成铁转与成永萍系同一人。 被告张富强、成铁转未到庭，未提交答辩，亦未提供证据。 因二被告未到庭，故对原告提供的证据未进行质证。对原告提供的借据一份、欠据一份、结婚登记审查处理表一份、盐湖区北相镇李村村民委员会证明一份，经审查，上述证据客观真实，本院依法予以确认。 经审理查明：二被告系夫妻关系，2015年3月22日，二被告向原告借款50000元，并向原告出具借据一份，借据中载明：“今借到杨卫国现金伍万元正用期壹年（利息壹份伍）张富强成永萍2015.3.22付利息7500元2016年2月1日截止2017年7月18日以前利息全清”。借据出具后，二被告于2016年2月1日向原告支付利息7500元；截止2017年7月18日，二被告欠原告利息14500元，被告张富强并向原告出具欠据一份，欠据载明：“今欠到杨卫国壹万肆仟伍百元（14500百元）张富强2017.7.18日”。欠据出具后，二被告至今分文未付。同时查明：被告成铁转与成永萍系同一人。 本院认为：债务应当清偿。被告张富强、成铁转借原告杨卫国50000元，约定月利率1.5%，并向原告出具借据属实，其久拖不付，显属不妥。现原告要求二被告支付借款本金50000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张富强、成铁转于本判决生效后15日内归还原告杨卫国借款本金50000元及利息（2017年7月18日之前借款利息为14500元；之后的利息按月利率1.5%计算，自2017年7月19日起至款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1827元，由被告张富强、成铁转负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判长  李宝琴 审判员  张红霞 审判员  王晋明 二〇一九年九月二十三日 书记员  黄 新
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执3451号申请执行人：朱耿龙，男，1958年4月5日生，汉族。被执行人：平谭，男，1984年7月30日生，汉族。申请执行人朱耿龙与被执行人平谭买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月19日作出的（2019）苏0115民初2168号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：平谭于本判决发生法律效力之日起10内支付原告朱耿龙价款11400元。因平谭未能履行义务，朱耿龙向本院申请执行。本院于2019年5月9日立案受理。执行过程中，本院依法查封了被执行人平谭所有的苏Ａ×××××号长安牌小汽车一辆，但该车下落不明，本院未能实际控制，暂无法处置；另经查询银行存款、不动产等信息，未发现平谭名下有其他可供执行财产线索。现平谭下落不明，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法查封了被执行人名下的车辆，但该车下落不明，本院未能实际控制，暂无法处置；另经查询银行存款、不动产等信息，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即生效。审判长 霍 翔审判员 安东东审判员 郭 辉二〇一九年九月二十六日书记员 刘 飞
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保552号 申请人：李忠仁，男，1968年10月11日出生，汉族，籍贯辽宁省新民市，现住荣成市。 被执行人:肖洪波，男，1985年10月3日出生，汉族，籍贯黑龙江省龙江县，现住荣成市。 本院在执行李忠仁与肖洪波劳务合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初241号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请执行28，000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人肖洪波的银行存款共计28，000元，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 审判员  王文科 二〇一九年九月十日 书记员  王毅鹏
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1526民初4014号原告：陈世荣，女，汉族，1964年1月26日生，住潢川县。委托诉讼代理人：白德根，河南捷达律师事务所律师。被告：黄春辉，男，汉族，1982年2月10日生，住潢川县。被告：杨玉霞，女，汉族，1981年6月8日生，住潢川县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。统一社会信用代码：914115006672298901。负责人：郭韶光，公司总经理。委托诉讼代理人：梁浩，公司工作人员。原告陈世荣与被告黄春辉、杨玉霞、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称信阳人寿财公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡继根独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告信阳人寿财公司负责人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告黄春辉、杨玉霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年12月7日，黄春辉驾驶豫Ｓ×××××号车辆在潢川县春申路益民居路口，与其发生碰撞，致其受伤、电动车受损，肇事车辆有保险，请求法院判令被告赔偿47144.05元。被告黄春辉未予答辩。被告杨玉霞未予答辩。被告信阳人寿财公司辩称，1.要求肇事司机提供驾驶证、行驶证及保单，根据保险条款赔偿原告合理损失；2.肇事车辆与我司承保车辆号牌不一致，要求提供车辆登记证书；3.不承担诉讼费、鉴定费等间接损失；4.原告已达到国家退休年龄，不应当支持误工费；5.原告有挂床现象，应扣除10%的非医保用药。经审理查明，2018年12月7日，黄春辉驾驶豫Ｓ×××××号车辆沿潢川县春申路由北向南行驶至潢川县春申路益民居路口，与陈世荣驾驶的电动车发生碰撞，致陈世荣受伤、电动车受损。事故经潢川县公安交警大队认定，黄春辉承担事故的全部责任，陈世荣无责。陈世荣受伤后，在潢川县人民医院住院治疗，医院诊断：左膝半月板撕裂，潢川县人民医院体温单显示住院108天，花费医疗费11302.74元。黄春辉垫付2000元。陈世荣的三期，经本院委托信阳紫弦法医临床司法鉴定所鉴定，误工期120日、护理期90日、营养期60日，花费鉴定费1200元。豫Ｓ×××××号车辆（车辆识别代码：LGBM4AE49FD008907）登记车主杨玉霞，事发时，在信阳人寿财公司投保了交强险和三者险，三者险的保险金额100万元，不计免赔。潢川县来龙乡甲塘村委会证明，陈世荣在该村承包责任田耕种。本院认为，被告黄春辉驾驶豫Ｓ×××××号车辆违法行驶，致陈世荣受伤，承担事故的全部责任，应承担全部赔偿责任，保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。结合庭审情况和有关法律规定，陈世荣的赔偿款为：一、医疗费11302.74元；二、误工费40990元÷365天×120天=13476.16元；三、护理费39522元÷365天×90天＝9745.15元；四、营养费60天×20元＝1200元；五、住院伙食补助费108天×50元=5400元；六、交通费2160元；七、电动车损失费1500元；八、鉴定费1200元。上述金额合计45984.05元，由黄春辉赔偿鉴定费1200元，信阳人寿财公司赔偿44784.05元。黄春辉垫付的2000元，扣除1200元，余款800元在陈世荣收到保险公司赔偿款时予以退还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司于本判决生效之日起三日内给付原告陈世荣赔偿款44784.05元（账户名称：潢川县财政支付中心；开户行：工行潢川支行；账号：17×××68；陈世荣在收到保险公司赔偿款时退还黄春辉垫付的800元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费979元，减半收取490元，由被告黄春辉负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省信阳市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。（转账收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户银行：兴业银行信阳分行，账号：46×××16）审判员  胡继根二〇一九年九月二十三日书记员  王林杰
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0981民初1491号之一原告陈玉兰，女，1969年3月4日出生，湖北省应城市人，应城永盛兽药经营部经营者，住湖北省应城市。被告王明涛，男，1987年5月6日出生，湖北省应城市人，家庭养殖户，住应城市。原告陈玉兰与被告王明涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案，审理过程中，原、被告双方自愿和解，原告陈玉兰于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈玉兰的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下:准许原告陈玉兰撤回起诉。本案受理费50元,减半收取25元由原告陈玉兰负担。审 判 长  田晓波审 判 员  徐红斌人民陪审员  陈曙萍二〇一九年九月二十七日书 记 员  彭文娟
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0802民初236号 原告：中国农业银行股份有限公司运城北城支行。 委托诉讼代理人：王青杰，系公司员工。 被告：冯大鹏，男。 原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行（以下简称农行北城支行）与被告冯大鹏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行北城支行委托诉讼代理人王青杰到庭参加诉讼，被告冯大鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1、依法判令被告冯大鹏立即偿还所欠原告信用卡不良透支款人民币2519.11元，其中：本金人民币2088.92元，利息人民币309.18元，逾期还款违约金人民币121.01元（利息截止2018年8月27日，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计算，计算至实际履行之日止；放弃之后的违约金）。2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年5月22日，被告冯大鹏向原告申请办理信用卡，并提交了相关资料。原告根据被告的申请，同意为被告办理信用卡，并与被告签署了中国农业银行金穗信用卡领用合约等合约，约定了透支额度、透支利息、免息还款期等内容。被告使用原告为其办理的信用卡透支消费，2017年11月11日最后一次消费后共透支人民币2099元（被告于2018年3月19日还款10.07元、2018年3月24日还款0.01元）。截止2018年8月27日，尚欠原告信用卡不良透支人民币2519.11元，其中：本金人民币2088.92元，利息人民币309.18元，逾期还款违约金人民币121.01元。被告不良透支发生后，经原告多次催要，被告拒不归还。为了维护原告的合法权益诉至法院。 原告方提交证据： 1、中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、被告冯大鹏身份证复印件、客户签收单及影像资料，拟证明被告冯大鹏申请办理中国农业银行金穗贷记卡使用经过。 2、冯大鹏的信用卡账户详情，拟证明被告所欠的具体明细。 3、冯大鹏信用卡交易明细，拟证明冯大鹏信用卡的使用情况。被告冯大鹏经本院合法传唤，未到庭，亦未提交答辩状。 由于被告未到庭，未予质证。经本院审查认为，原告所举证据能够反映案件的真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院予以确认。 经对上述证据材料及当事人陈述综合审查判断，本院认定事实如下： 被告冯大鹏向原告申请办理信用卡。原告根据被告的申请，同意为被告办理信用卡。2017年5月31日，原告与被告签署中国农业银行金穗信用卡领用合约。合约约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率为18.25%）。对当期账单本期发生的预借现金外的其他透支交易，持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享有自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息期最长56天。持卡人未按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。原告向被告发放信用卡后，被告使用原告为其办理的信用卡透支消费，但透支消费后未能及时偿还透支款，截止2018年8月27日，尚欠原告信用卡透支款人民币2519.11元，其中本金人民币2088.92元，利息人民币309.18元，逾期还款违约金人民币121.01元。该款经原告多次催要，被告拒不归还。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告之间系信用卡合同关系，被告持卡消费后，应当按照合同约定足额履行还款义务，被告拒不偿还信用卡欠款的行为已经构成违约，应当承担相应的民事责任。根据查明的事实，截止2018年8月27日，被告已拖欠原告信用卡透支款2519.11元，其中本金2088.92元，利息309.18元，逾期还款违约金121.01元，该款应予偿还。同时，原告请求被告冯大鹏按照领用合约的约定计算2018年8月27日之后的利息至实际清偿之日止，亦符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告冯大鹏于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行偿还信用卡透支款本金2088.92元。 二、被告冯大鹏于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行偿还信用卡透支款利息截止2018年8月27日为309.18元及之后的利息（以本金2519.11元计算，按照约定计算至实际清偿之日止）。 三、被告冯大鹏于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行偿还信用卡透支款逾期还款违约金121.01元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯大鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 崔 鹏 二〇一九年九月二十日 书记员 吕皎洁
广东省梅州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）粤14刑更1115号罪犯罗杭，男，1986年6月出生，汉族，出生地广东省大埔县，初中文化，现在大埔县司法局枫朗司法所接受社区矫正，原住址大埔县。浙江省杭州市江干区人民法院于2013年6月21日作出（2013）杭江刑初字第15号刑事判决，以被告人罗杭犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年三个月，涉案的税款176337.14元由税务机关予以追缴。宣判后，被告人不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院于2013年7月25日作出（2013）浙杭刑终字第492号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯罗杭服刑期间确有悔改表现，江西省上饶市中级人民法院于2015年4月14日作出（2015）饶中刑执字第251号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2017年3月16日作出（2017）赣11刑更253号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2018年12月21日作出（2018）赣11刑更1624号刑事裁定，对其予以假释（假释考验期自2018年12月24日起至2021年1月9日止）。司法行政机关广东省大埔县司法局于2019年8月30日以埔司（2019）赦字第21号报请特赦建议书，对罪犯罗杭特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了广东省梅州市人民检察院的意见。现已审理终结。广东省大埔县司法局提出，罪犯罗杭符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”情形，并提交了生效裁判文书等证据予以证明，建议对罪犯罗杭予以特赦，解除社区矫正。本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯罗杭符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯罗杭予以特赦。涉案税款未追缴的继续予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翁国良审判员  侯秀平审判员  李美香二〇一九年九月十六日法官助理廖广京书记员林佳颐
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初20549号之一原告冯坤展，男，汉族，1983年10月26日出生，身份证住址被告深圳市丰达五金塑胶有限公司，住所地深圳市光明新区光明街道北岗村北岗工业区高雅生产基地旧砖厂北8号，统一社会信用代码91440300MA5EJD5W1A。法定代表人黄富明。原告冯坤展与被告深圳市丰达五金塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案，适用简易程序审理。后发现本案不适宜用简易程序，于9月9日裁定转为普通程序，并于2019年9月16日向原告送达补交案件受理费通知。原告冯坤展无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告冯坤展撤回起诉处理。案件受理费1993元，减半收取996.5元，由原告负担。审 判 长  毛 娜人民陪审员  吴景林人民陪审员  雷秀明二〇一九年九月二十四日书 记 员  魏 肖
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0103民初6500号原告：计爽，男，1985年10月17日出生，蒙古族，无职业，住址内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：张俊杰，辽宁溪远律师事务所律师。被告：李宣丰，男，1989年8月3日出生，汉族，住址辽宁省盘锦市兴隆台区。原告计爽与被告李宣丰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，由本院审判员杨丽担任审判长并主审，与人民陪审员史秋卓、人民陪审员唐占刚组成合议庭，于2019年8月28日公开开庭缺席进行了审理。原告计爽的委托诉讼代理人张俊杰到庭参加了诉讼，被告李宣丰经本院合法传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告计爽向本案提出的诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告立即给付原告借款本金100000元及利息(其中以10万元自2018年10月19日起计算，按年利率24%的标准计算至实际给付之日止)；二、请求人民法院判令律师费10000元由被告承担；三、诉讼费用、保全费用、保函费用由被告承担。事实及理由：原告于2018年10月19日借给被告10万元，被告为原告出具借据，约定：借款期限三个月，利息月2%,如果未按时偿还借款本息，被告承担原告因索要借款而产生的律师费、诉讼费、财产保全费等费用。原告于当日通过银行转账方式将借款支付给被告，借款后，被告没有按期归还借款本息，经多次催要，被告一再拖延。为了维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告李宣丰未到庭，未提交书面的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据原告陈述及其提供的证据，认定事实如下：2018年10月19日，被告李宣丰作为借款人向原告计爽出具两份《借据》，约定：被告李宣丰向原告计爽分别借入50000元，期限均为3个月内，每月的利息为总借款额的2%，按月付息，于2018年10月19日开始计算，2019年1月19日前全部归还。借款人保证按期偿还借款本金及利息，如未按期偿还，违约金按总借款额的3%收取，除正常计算已约定的利息外，每逾期一日，借款人同意另外向出借方支付借款总额3%的违约金，此约定效力直至借款人还清本金及利息为止，特立此借条为证，如不按期归还，借款人愿意承担一切责任，如构成违约未按期履行还本付息义务，所发生的费用（包括律师费、诉讼费、财产保全费、交通费及房产执行所产生的相关费用等）均由借款人承担。同日，被告李宣丰出具了两份《收据》，内容：李宣丰（债务人）收到（债权人）计爽交付的现金/转账为人民币50000元整，月利率2分，借款期限2018年10月19日至2019年1月19日（共计3个月）。上述《借据》和《收据》落款处均由被告李宣丰签字捺印。同日，原告计爽通过银行转账的方式向被告李宣丰的银行卡号为62×××75分别转款50000元，合计10000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告李宣丰本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告计爽提供由被告李宣丰签字的《借据》、《收据》，并结合转款记录，能够证明原告与被告之间形成民间借贷的法律关系。被告李宣丰作为借款人向原告借款，应按约定履行返还借款的义务。关于借款本金及利息问题，原告于2018年10月19日分别向被告转账50000元，合计金额100000元，至原告起诉时，被告未偿还借款本金和利息，现原告要求被告偿还本金100000元，本院应予支持；关于利息部分，被告出具的《借据》及《收据》中约定借款期内按月息2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持；关于逾期违约金问题，《借据》中约定按借款总额的3%支付违约金至借款人还清本金及利息为止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原、被告之间约定的利息和违约金之和已超过法律规定，本院对超出的部分不予支持，故借款从逾期之日起，被告应按年利率24%的标准计算应付利息。关于原告要求被告支付律师费10000元的问题，原告未提供证据加以证明，故对该项诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李宣丰于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告计爽借款本金100000元及利息（自2018年10月19日起至借款实际清偿之日止，按照年利率24%计算）；二、驳回原告计爽其他诉讼请求。案件受理费2500元，公告费560元，由被告李宣丰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  杨 丽人民陪审员  史秋卓人民陪审员  唐占刚二〇一九年九月三日书 记 员  边建勋
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0103执1439号之二申请执行人：招商银行股份有限公司昆明分行。住所地：云南省昆明市五华区崇仁街1号招银大厦1、2层101室以及6-15层601室。负责人：彭才茂，系该分行行长。被执行人：邱贵华，男，汉族，1970年3月18日出生，住云南省昆明市。被执行人：张祝琼，女，白族，1968年3月1日出生，住云南省昆明市。被执行人：唐艺宁（曾用名唐玉珠），女，汉族，1978年11月20日出生，住云南省昆明市西山区。被执行人：罗苍元，男，汉族，1962年2月23日出生，住云南省昆明市。本院受理招商银行股份有限公司昆明分行申请执行罗苍元、张祝琼、邱贵华、唐艺宁（曾用名唐玉珠）金融借款合同纠纷一案，依照已经发生法律效力的我院作出的（2016）云0103民初385号民事判决书：一、被执行人邱贵华、张祝琼于本判决生效之日起十日内共同向申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行偿还贷款本金人民币500000元及利息、复息、罚息52422.64元，共计552422.64元；二、被执行人邱贵华、张祝琼于本判决生效之日起十日内共同向申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行偿还上述贷款自2016年8月27日起至款项实际还清之日止的逾期利息（按照年利率12.6%计算）；三、被执行人邱贵华、张祝琼于本判决生效之日起十日内向申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行支付律师费16548元；四、被执行人唐艺宁（曾用名唐玉珠）、罗苍元对被执行人邱贵华、张祝琼的上述债务承担连带赔偿责任；案件受理费9167元，由被执行人罗苍元、张祝琼、邱贵华、唐艺宁（曾用名唐玉珠）共同负担。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年1月28日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本案在执行过程中，本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单。（3）冻结了被执行人名下相关银行账户。（4）对被执行人唐艺宁名下车牌号为云Ａ×××××汽车进行了查封。罗苍元名下云Ａ×××××道奇牌、邱贵华名下云Ａ×××××捷豹牌车辆已于另案查封，但穷尽相关手段仍无法找到该车辆，故不具备处置条件。（5）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇一九年九月二十八日书记员  张 琪
河北省唐山市丰润区人民法院民事判决书（2019）冀0208民初3834号原告：宋海生，男，1978年5月4日出生，汉族，农民，现住唐山市。委托代理人：赵倩，河北鸿翔律师事务所律师。被告：唐山市丰润区荣泰钢铁有限公司，住所地：唐山市丰润区东马庄村南。法定代表人：王淑霞，经理。委托代理人：何鑫，河北腾邦律师事务所律师。原告宋海生与被告唐山市丰润区荣泰钢铁有限公司（以下简称荣泰公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚秀娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋海生的委托代理人赵倩、被告荣泰公司的委托代理人何鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋海生诉称，2009年9月，原告到被告处工作，岗位为后道精整小组长。原告每月的平均工资为5000元，2018年8月被告突然通知原告将原告无理由辞退，并强制要求签订离职申请手续，否则将不予发放拖欠工资，并拒绝办理社保转出手续。原告无奈按照被告的要求及流程签订了离职申请，原告累计在被告处工作8年零11个月，被告非法解除劳动关系，依据我国《劳动合同法》的规定，应当向原告支付经济赔偿金。另外被告2017年11月、2018年1、2、3、7月份没有生产，给原告放假期间，应当向原告支付待岗生活费。被告至今未予支付任何待岗生活费。综上所述，原告为了维护自身合法权益，特诉至贵院。诉讼请求：1、要求被告给付原告经济赔偿金90000元；2、要求被告给付原告2017年11月、2018年1、2、3、7月待岗生活费8250元；3、诉讼费由被告承担。被告荣泰公司辩称，原告所述与事实不符，原告在2018年9月向被告提交了书面的辞职报告，填写了离职申请表，辞职报告中明确载明原告由于个人原因主动向被告提出辞职，并自愿解除劳动关系和劳动备案，被告在此基础上向社保行政审批部门申报解除劳动关系，在解除劳动合同证明书中均显示解除事由是劳动合同法36、37条，由劳动者一方提出，在此基础上被告不存在违法解除劳动合同的情况，按照劳动合同法46、47、87条规定，用人单位无需支付经济补偿金。另外在原告提交辞职报告前，被告足额支付了劳动报酬并缴纳了社会保险，被告不存在违法解除事由。关于待岗生活费。原告所述与事实不符。首先不存在所谓的待岗问题，按照被告工资发放情况统计表，2018年1月、7月原告均有工资收入。2018年2月、3月恰逢过年单位放假，在此期间原告存在到其他企业工作的情况，上述原告的工资收益并未减少，被告无需支付待岗生活费。请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2009年9月，原告到被告处从事后道精整工作。被告通过银行转账方式支付原告工资，每月工资于下个月中旬发放。2017年开始，被告因国家环保政策限产，有时生产，有时放假，因此原告等工人的工作时间和工作量较之前减少。被告未支付原告2018年2、3、6月份工资。2018年8月，被告支付原告7月份工资8430元。2018年8月21日，原告在被告打印的《员工离职申请表》、《辞职报告》上签名，《辞职报告》载明：由于个人原因向唐山市丰润区荣泰钢铁有限公司提出辞职申请，同时自愿解除劳动合同和解除劳动备案关系。2018年9月2日，被告同意原告的辞职申请。原告2017年1月至12月平均工资为6573.58元。被告提交了原告签字的《员工离职申请表》、《辞职报告》，证明原告自愿申请离职，解除劳动关系。原告承认名字是其所写，但不认可自愿离职。被告主张2018年2月、3月因春节放假，原告工资减少。原告于2019年7月2日向唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求被告给付经济赔偿金90000元、给付2017年11月、2018年1、2、3、7月待岗生活费8250元。同日，该仲裁委员会通知原告不予受理，理由为其他。庭审后，原告申请变更第一项诉讼请求，要求被告给付经济补偿金61938元;变更第二项诉讼请求，要求被告给付2018年3、4、7月待岗生活费。上述事实，有原被告陈述及相应证据予以证实。本院认为，原告受被告招用为被告工作，自用工之日起，原被告双方建立劳动关系。原告是完全民事行为能力人，具有决定自己行为的能力和判断自己行为后果的能力。原告如果不是自愿离职，完全没有必要在离职申请和辞职报告上签名，原告的签名行为足以证明其作出了辞职的决定。根据法律规定，劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。原被告劳动合同的解除时间应为2018年9月2日。原告要求被告支付解除劳动合同的经济补偿金61938元，理据不足，本院不予支持。《河北省工资支付规定》第二十八条规定，“非劳动者本人原因造成劳动者停工一个月以上的，用人单位应当支付生活费。生活费标准为当地最低工资标准的百分之八十。”原告主张待岗，被告不认可原告待岗但未提交证据，被告应支持原告待岗生活费9213.58元(6573.58元+1650元/月*80%*2个月)。原告的其余诉讼请求，理据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第三十八条、第四十六条、第八十七条、劳动部《工资支付暂行规定》第十二条、《河北省工资支付规定》第二十八条之规定，判决如下：一、被告唐山市丰润区荣泰钢铁有限公司于本判决生效后五日内给付原告宋海生待岗生活费9213.58元；二、驳回原告宋海生的其他诉讼请求。案件受理费5元，由被告唐山市丰润区荣泰钢铁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 姚秀娟 二〇一九年九月二十九日书记员 史丽娟
安徽省砀山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1321刑初234号公诉机关安徽省砀山县人民检察院。被告人李某某，女，汉族，1963年8月25日出生于安徽省砀山县，初中文化，农民，住砀山县。因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2019年2月12日被砀山县公安局刑事拘留，同年2月21日被该局取保候审，2019年7月25日被砀山县人民检察院决定取保候审，当日被砀山县公安局执行取保候审。2019年8月13日被本院决定取保候审，当日被砀山县公安局执行取保候审。辩护人张会，安徽梨都律师事务所律师。安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉（2019）215号起诉书指控被告人李某某犯非法侵入住宅罪、故意伤害罪，于2019年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年9月3日公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院指派检察员訾晚芳出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人张会均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。安徽省砀山县人民检察院指控：2017年8月14日中午，被告人李某某的丈夫范某骑电动车撞到被害人李某的儿子高建正停放在路边的车上，后死亡。2017年8月16日14时许，在砀山县葛集镇高堤湾村，李某某等人拉着棺材强行进入李某家，并在李某家的院子里烧纸，李某阻止时与李某某等人发生争执，李某某将李某推倒致李某的右大腿处受伤骨折。经砀山县公安司法中心鉴定，李某损伤程度为轻伤二级。2019年2月11日，被告人李某某被抓获归案。为证明上述事实，公诉人当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人李某某不顾劝阻强行进入他人住宅，其行为构成非法侵入住宅罪；被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第二百三十四条之规定，提请本院依法判处。被告人李某某当庭对公诉机关指控其犯非法侵入住宅罪、故意伤害罪的事实予以供认，未作辩解。辩护人提出，被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白；被告人与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解，建议对其从轻处罚；被害人家人未及时赔偿被告人丈夫丧葬等费用，对本案的发生具有一定的过错。经审理查明：2017年8月14日中午，被告人李某某的丈夫范某驾驶电动三轮车在经过砀山县朱楼镇朱楼大桥附近时，撞至被害人李某之子高建正停放在路边的农用机动车上，致范某当场死亡。2017年8月16日14时许，李某某因其丈夫死亡后未获得赔偿，带人到砀山县葛集镇高堤湾村李某住处，强行将欲安葬其丈夫的棺材抬入李某家住宅院内，并在院内烧纸。为此双方发生争执和撕扯，撕扯中李某某将李某推倒，致李某右股骨近端转子间骨折。经砀山县公安司法中心鉴定，李某损伤程度为轻伤二级。另查明：2019年2月11日，被告人李某某在家中被砀山县公安局葛集派出所民警抓获。后如实供述了自己的犯罪事实。2019年2月20日，被告人李某某与被害人李某达成赔偿协议，并取得被害人谅解。2019年8月19日，被告人李某某经砀山县司法局社区影响评估，其具备社区矫正条件。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被告人户籍证明、抓获经过、违法犯罪前科查证工作记录、砀山县公安局交通管理大队受案登记表等书证，证人孙海燕、张某等人的证言，被害人李某的陈述，被告人李某某的供述和辩解，赔偿协议及谅解书，砀山县公安局制作的现场勘验、检查笔录、砀山县公安司法鉴定中心作出的（砀）公（司）鉴（损伤）字[2017]224号《法医学人体损伤程度鉴定书》等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李某某未经允许强行进入他人住宅，其行为构成非法侵入住宅罪；被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某某犯非法侵入住宅罪、故意伤害罪的事实存在，罪名成立。被告人李某某归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；其与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人此节辩护意见成立，本院予以采纳。辩护人提出被害人具有一定过错的辩护意见，经查，被告人李某某之夫因交通事故死亡，在公安机关立案处理过程中，被告人为获取被害人家人赔偿，强行将棺材放入被害人住宅院内，后又致伤被害人李某。以上事实不应认定被害人李某具有过错，故辩护人此节辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人李某某一人犯两罪，应数罪并罚。另，被告人李某某经砀山县司法局社区影响评估，其具备社区矫正条件。根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第二百三十四条第一款、第六十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人李某某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑七个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑八月，合并后决定执行有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  管义龙审 判 员  王友海人民陪审员  卢振龙二〇一九年九月五日书 记 员  怀加利附本案适用相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0802民初3642号 原告：山西运城农村商业银行股份有限公司。 委托诉讼代理人：白红忠，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：潘卉，女，该公司职员。 被告：孙晓军，女。 被告：史文达，男。 原告山西运城农村商业银行股份有限公司（以下简称运城农商行）诉被告孙晓军、史文达金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告运城农商行的委托诉讼代理人白红忠、潘卉，被告孙晓军、史文达到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告运城农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告孙晓军、史文达归还借款本金350000元及至款还清日利息（2019年3月25日至2019年5月15日利息按月利率9.2‰计算,2019年5月16日起至款还清日利息按月利率13.8‰计算，截止申请日利息为4530元）；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告孙晓军、史文达在夫妻关系存续期间于2018年5月16日与原告营业部签订《商户信用贷款合同》，从原告营业部借款人民币350000元，约定月利率为9.2‰，还款日期为2019年5月15日，合同同时对逾期、挪用加收罚息等双方其它权利义务做出明确约定。之后原告营业部按约发放了借款，被告利息清至2019年3月24日。后经原告多次催收，各被告均以各种理由推托。原告为此诉至法院，提起上述诉讼请求。 原告运城农商行针对其主张提供证据如下：1、被告孙晓军、史文达身份证复印件各一份，证明二被告的身份信息；2、《承诺函》一份，证明被告史文达对该笔贷款自愿承担连带责任；3、《运城农村商业银行自然人借款申请书》一份,证明2018年5月9日，被告孙晓军向原告申请借款350000元；4、《商户信用贷款合同》一份，证明2018年5月16日，被告孙晓军与原告签订了借款350000元的贷款合同，合同约定贷款金额为350000元，贷款期限从2018年5月16日起至2019年5月15日止借期一年，月利率为9.2‰，合同约定逾期贷款罚息利率在本合同载明的贷款利率水平上加收50%；5、《借款借据》一份，证明孙晓军贷款金额为350000元，借期从2018年5月16日起至2019年5月15日止借期一年，月利率为9.2‰；6、记账凭证一份，证明孙晓军向原告所借的350000元贷款，原告于2018年5月16日划入孙晓军本人账户内；7、合同签订影像资料一份，证明被告孙晓军借款系其真实意思表示。 经质证，被告孙晓军对原告提交的证据均无异议。 经质证，被告史文达对原告提交的证据均无异议。 被告孙晓军辩称：借款属实，应由二被告共同偿还。 被告史文达辩称：具体情况不清楚，去年五月份已经开始办理离婚事宜，当时被告孙晓军让签字就签了，没具体看，认可该借款为共同欠款。 经庭审举证、质证，对原、被告均无异议的证据：身份证复印件两份、《承诺函》一份、《运城农村商业银行自然人借款申请书》一份、《商户信用贷款合同》一份、《借款借据》一份、记账凭证一份、合同签订影像资料一份。经审核，上述证据客观真实，本院依法予以确认。 经审理查明：被告孙晓军、史文达系夫妻关系。2018年5月9日，被告孙晓军以借款用途为购孕婴用品向原告运城农商行营业部申请贷款350000元。2018年5月16日，原告运城农商行营业部与被告孙晓军签订了一份《商户信用贷款合同》，合同约定：被告孙晓军从原告处借款350000元，约定月利率为9.2‰，贷款期限从2018年5月16日起至2019年5月15日，逾期贷款罚息利率在合同载明的贷款利率水平上加收50%。同日，被告史文达向原告运城农商行营业部出具了《承诺函》，自愿为该笔贷款提供连带责任保证。被告孙晓军向原告出具山西省农村商业银行借款借据一份，约定借款月利率为9.2‰，逾期加罚比例50%，被告在该借据上签名。原告运城农商行营业部按约将借款本金350000元汇入被告孙晓军的账户，发放了该笔借款。后利息清至2019年3月25日，尚欠借款本金350000元；被告史文达亦未按约定履行还款义务。 本院认为：债务应当清偿。原告运城农商行营业部与被告孙晓军签订的《商户信用贷款合同》、系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，双方当事人均应按约履行。被告孙晓军与史文达系夫妻关系，贷款发生在夫妻关系存续期间，且被告史文达向原告出具《承诺函》，故该债务应为夫妻共同债务。被告孙晓军、史文达欠原告贷款本金350000元及利息属实，事实清楚，其久拖不付，显属不妥。现原告要求被告孙晓军、史文达归还借款本金350000元及利息的主张，理据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下： 被告孙晓军、史文达于本判决生效后十五日内归还原告山西运城农村商业银行股份有限公司借款本金350000元及利息（2019年3月25日至2019年5月15日利息按月利率9.2‰计算,2019年5月16日起至款还清日利息按月利率13.8‰计算）。 如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6618元，由被告孙晓军、史文达承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 长  李宝琴 人民陪审员  李继鹏 人民陪审员  鲁姗姗 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  黄 新
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执3105号申请执行人：杨吟芳，女，汉族，1978年4月10日生。被执行人：濮勇军，男，汉族，1972年12月17日生。本院在执行申请执行人杨吟芳与被执行人濮勇军买卖合同纠纷一案中，因被执行人濮勇军拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年5月27日对被执行人濮勇军采取司法拘留措施。后双方当事人于2019年9月16日就案件的履行达成和解协议，因和解协议履行期限较长，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0115执3105号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  霍 翔审 判 员  秦俊华审 判 员  郭 辉二〇一九年九月二十日法官助理  刘 秀书 记 员  张 鹏
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0104刑初802号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人王赟，男，1977年9月12日出生，汉族，住江苏省常州市。辩护人**，高朋(上海)律师事务所律师。被告人孙莎(曾用名：章旌女)，女，1989年4月7日出生，汉族，户籍所在地安徽省，暂住上海市闵行区。辩护人洪猛，刘利红，高朋(上海)律师事务所律师。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检三部刑诉〔2019〕980号起诉书指控被告人王赟、孙莎犯非法吸收公众存款罪，于2019年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉，上列被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2015年，胡某某设立并实际控制上海巨如资产管理集团有限公司(以下简称巨如集团，实际经营地位于本市徐汇区漕溪北路XXX号XX大厦XX楼)，并逐步组建以“巨和宝”、“巨如意”、“佑途物联网”及“巨谷基金”等网络借贷平台和私募投资基金公司为主体的集团融资板块。为扩大非法募集资金规模，巨如集团采用虚构借款人信息，虚假宣传、推介融资项目等方式，承诺7%至22%的年化收益，至2018年4月，面向2.9万余名投资人非法募集资金累计人民币39.48亿元(以下币种均为人民币)，未兑付投资人本金10.42亿元。上海佑途物联网有限公司(以下简称佑途公司)隶属巨如集团，佑途公司以新三板上市为名，在社会上公开宣传股权转让的理财产品，变相作出保本付息承诺。被告人王赟作为佑途公司副总经理，全面管理公司事务。被告人孙莎作为巨如集团上市办副主任，具体负责股权转让事宜。经司法审计，被告人王赟涉及未兑付金额102,370,000元。被告人孙莎涉及未兑付金额97,970,000元。2018年5、6月间，被告人孙莎、王赟分别接到公安机关电话通知后，主动至公安机关并如实交代各自的犯罪事实。案发后，孙莎、王赟均退出各自的违法所得。公诉机关认为，应当以非法吸收公众存款罪(单位犯罪)追究被告人王赟、孙莎的刑事责任。被告人王赟、孙莎自动投案，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请依法审判。被告人王赟对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人认为,被告人王赟系初犯；有自首情节；已退出违法所得，认罪悔罪态度较好；仅在胡某某安排下行事，所起作用相对较小，请求法院对其从轻或减轻处罚。被告人孙莎对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人认为,被告人孙莎系初犯；本人也是受害者，法律意识淡薄，主观恶性小；有自首情节；已积极退赔全部违法所得；在犯罪中所起作用较小，请求法院对其从轻或减轻处罚。经审理查明,2015年，胡某某(另处)设立并实际控制上海巨如资产管理集团有限公司(以下简称巨如集团，实际经营地位于本市徐汇区漕溪北路XXX号XX大厦XX楼)，并逐步组建以“巨和宝”、“巨如意”、“佑途物联网”及“巨谷基金”等网络借贷平台和私募投资基金公司为主体的集团融资板块。为扩大非法募集资金规模，巨如集团采用虚构借款人信息，虚假宣传、推介融资项目等方式，承诺7%至22%的年化收益，非法募集资金。上海佑途物联网有限公司(以下简称佑途公司)隶属巨如集团，佑途公司以新三板上市为名，在社会上公开宣传股权转让的理财产品，变相作出保本付息承诺。被告人王赟作为佑途公司副总经理，协助胡某某全面管理公司事务。被告人孙莎作为巨如集团上市办副主任，具体负责股权转让事宜。经司法审计，被告人王赟涉及未兑付金额1.02亿余元。被告人孙莎涉及未兑付金额9,797万元。2018年5、6月间，被告人孙莎、王赟经公安人员电话联系后主动投案并如实供述各自犯罪事实。案发后，孙莎、王赟均退出各自的违法所得。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证,本院予以确认的下列证据证明：证人胡某某、郭某某、叶某某、费某某、邵某某等的证言，相关自述笔录、增资扩股协议书、股权证书、佑途公司工商资料、上海市人民检察院第一分院起诉书，司法会计鉴定意见书，公安机关受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押决定书及被告人王赟、孙莎的供述等。本院认为，被告人王赟、孙莎作为上海巨如资产管理集团有限公司其他直接责任人员，未经有关部门批准，变相吸收公众存款，扰乱金融秩序，有其他严重情节，其行为均已构成非法吸收公众存款罪(单位犯罪)，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人王赟、孙莎均自动投案，到案后均能如实供述自己的罪行，均系自首，依法均予以从轻处罚。根据本案犯罪的事实、性质、情节、退赔情况和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王赟犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年9月25日起至2023年9月24日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、被告人孙莎犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币九万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年9月25日起至2023年9月24日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)三、违法所得的一切财物予以追缴后按比例发还集资参与人，不足部分责令继续退赔并按照同等原则分别发还。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  陈 芳人民陪审员  潘雪雅人民陪审员  林昌荣二〇一九年九月二十九日书 记 员  陈 涛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定后，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执3570号申请执行人：刘古建，男，1968年5月12日生，汉族。被执行人：沙双扣，男，1962年10月5日生，汉族。刘古建与沙双扣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0115民初10620号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：沙双扣于本判决发生法律效力之日起十日内偿还刘古建借款本金366890元，并支付资金占用期间的利息（自2018年6月21日起按照年利率6%计算至实际给付之日）。沙双扣承担诉讼费用9882元。因沙双扣未履行生效判决书所确定的义务，刘古建向本院申请执行，本院于2019年5月15日立案受理。在执行过程中，本院依法轮侯查封了被执行人沙双扣名下的位于江宁区东山街道大街东路金发小区10-101/201室不动产。此后，本院经向工商、银行、车辆管理等部门信息查询，未发现被执行人沙双扣名下其他可供执行的财产。本院经到被执行人沙双扣户籍地进行查找，发现被执行人沙双扣原农村房屋早已于2011年元月被征收，征收补偿款已早已被其领取，现其下落不明。关于上述轮侯查封的不动产，因该不动产设定了高额抵押，本案中处置无益。本院已将被执行人沙双扣纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒，并对其限制高消费。本院向申请执行人告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮侯查封的上述不动产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，因上述轮侯查封的不动产上设定了高额抵押，本案中处置无益。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达立即生效。审判长 霍 翔审判员 秦俊华审判员 郭 辉二〇一九年九月二十三日书记员 仲 淋
山西省永和县人民法院民事裁定书（2019）晋1032民初107号原告：药侯平，男，1969年2月21日出生，汉族，永和县人。被告：李连青，女，1957年3月15日出生，汉族，永和县人，现住太原市。原告药侯平与被告李连青买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法进行审理。原告药侯平向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告玉米款45000元。2、由被告承担本案的诉讼费用。本院经开庭审理，认为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告药侯平的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长 宋志倩审 判 员 王静静人民陪审员 赵乃春 二〇一九年九月十八日书 记 员 李秀秀
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘3101民初921号原告：苏德元，男，1968年1月6日出生，汉族，湖南省常德市人，现住吉首市。委托诉讼代理人：张蓉，湖南共盛律师事务所律师。被告：田国清，男，1969年11月18日出生，汉族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县，现下落不明。被告：杨雯慧，女，1978年8月28日出生，苗族，湖南省吉首市人，住湖南省，现下落不明。原告苏德元与被告田国清、杨雯慧民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏德元及委托诉讼代理人张蓉到庭参加诉讼，被告田国清、杨雯慧经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏德元向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金17000元；2、判令二被告自2013年11月12日起至借款还清之日止按照年利率6%向原告支付借款10000元的资金占用利息；3、判令二被告自2014年1月29日起至借款还清之日止按照月利率2%向原告支付借款7000元的利息；4、判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告田国清是多年好友，2013年10月11日，被告田国清因家庭生活需要，向原告借款10000元，并出具借条，约定2013年11月11日还清。2014年1月28日，田国清再次向原告借款7000元，并出具借条，约定月利率5%。原告与被告田国清的借贷关系发生在两被告夫妻关系存续期间，且用于两被告家庭生活经营，两被告应承担连带责任，故诉至法院。被告田国清、杨雯慧未到庭也未提交书面的答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、2013年10月11日的借条，拟证实被告田国清于2013年10月11日向原告借款10000元，约定2013年11月11日还款的事实。2、2014年1月28日的借条，拟证实被告田国清于2014年1月28日向原告借款7000元，约定月利率5%的事实。3、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表，拟证实两被告于2012年5月16日登记结婚，2014年5月27日登记离婚的事实。本院审查认为，原告提交的是书证，且证据之间形成了证据链，能够证明案件事实，二被告未到庭视为放弃质证权利，对原告提供的证据，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告苏德元与被告田国清是多年好友。2013年10月11日，被告田国清向原告借款10000元，并出具借条，约定2013年11月11日还清；2014年1月28日，被告田国清再次向原告借款7000元，并出具借条，约定月利率5%；共计借款17000元。之后，被告既未支付利息，亦未偿还本金。本院认为，原告苏德元与被告田国清之间民间借贷关系成立，有被告签名的借条予以证实。被告田国清尚欠原告借款本金17000元，应予偿还。2013年10月11日借款虽未约定借款期利息及逾期利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。2014年1月28日，约定月利率5%过高，但是原告主张按照月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告田国清与杨雯慧虽夫妻，但是原告提交的借条上被告杨雯慧未签名，原告亦未提交被告田国清借款是用于家庭开支及经营的证据，原告对被告杨雯慧的诉请，本院不予支持。综上所述，被告田国清、杨雯慧经合法传唤，未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定之规定，判决如下：一、被告田国清偿还原告苏德元借款本金17000元及利息（以10000元为基数，按照年利率6%，从2013年11月12日起计算至本息还清之日止，以7000元为基数，按照年利率24%，从2014年1月29日起计算至本息还清之日止）；限本判决生效后十日内履行。二、驳回原告苏德元对被告杨雯慧的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告田国清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  田儒敏人民陪审员  崔安脆人民陪审员  唐承嵘二〇一九年九月十二日代理书记员  刘 柳附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。