福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初8766号 原告：周桦，女，1959年11月22日出生，汉族，住福建省福州市。 委托诉讼代理人：游万保，福建佐佑律师事务所律师。 被告：陆立照，男，1962年7月25日出生，汉族，住福建省屏南县。 被告：周修梅，女，1968年8月5日出生，汉族，住福建省屏南县。 被告：陆冬东，男，1988年10月7日出生，汉族，住福建省屏南县。 原告周桦与被告陆立照、周修梅、陆冬东民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周桦及其委托诉讼代理人游万保、被告周修梅到庭参加诉讼，被告陆立照、陆冬东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周桦向本院提出诉讼请求：1.判令陆立照与周修梅连带向周桦返还借款500000元及支付利息162739.73元（利息162739.73元计算：按年利率6%计，从2013年11月1日起暂计至2019年4月4日，利息应计至实际还款之日止）；2.判令陆立照、周修梅与陆冬东连带向周桦返还借款1400000元及支付利息248317.81元（利息248317.81元计算：按年利率6%计，从2016年4月20日起暂计至2019年4月4日，利息应计至实际还款之日止）；3.本案全部诉讼费由陆立照、周修梅、陆冬东承担。 事实与理由：周桦与陆立照原供职同一家公司，系同事关系。自2010年6月份开始，陆立照以业务经营需要为由向周桦多次借款，分别：2013年11月1日向周桦出具借款500000元借条，行文尾部署名陆立照，担保人署名周修梅，陆立照与周修梅系夫妻关系；于2016年4月20日向周桦出具借款1400000元借条，行文借款人署名陆立照，担保人署名周修梅及陆冬东，陆冬东系陆立照与周修梅婚生子，约定担保人承担连带责任保证，出借人与担保人均需承担出借人实现债权含诉讼费、律师费等实际支出的费用。以上内容以2013年11月1日借条及2016年4月20日借条为证。周桦将借款出借给陆立照后，因自己生活及业务资金需要，多次要求陆立照、周修梅与陆冬东还款，无果。为此，根据《民事诉讼法》等相关法律之规定，周桦特向贵院提起诉讼，望判如所请。 周修梅辩称，对本案借款金额有异议，借款本金并没有1900000元，2014年5月20日由陆立照向周桦转账400000元还款，2014年5月24日周修梅向周桦转账了100000元，合计500000元，2014年7月11日周修梅向周桦转账了500000元还款，上述还款合计1000000元。另外，周桦所称的1900000元没有流水清单作为证明。周修梅与陆立照原系夫妻关系，陆冬东系两人的儿子。周修梅与陆立照于2015年6月已经离婚。 陆立照、陆冬东未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。 本院认为，陆立照、陆冬东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据，视为放弃抗辩权利。 本院经审理认定事实如下：2010年6月6日至2014年5月15日，陆立照陆续向周桦借款，款项共计2885000元。2014年5月20日由陆立照向周桦转账400000元；2014年5月24日周修梅向周桦转账100000元；2014年7月11日周修梅向周桦转账500000元。2013年11月1日，陆立照向周桦出具一张《借条》，《借条》载明：“兹向周桦借取人民币伍拾万元整。”该《借条》担保人处上有“周修梅”的署名。庭审中周修梅否认该签名系其本人所写，周桦亦未申请对该签名的真实性进行鉴定。 2016年4月20日，陆立照再次向周桦出具一张《借条》，《借条》载明：“今（出借人）周桦借给（借款人）陆立照人民币（大写）壹佰肆拾万元整，即1400000元。”该《借条》还约定周修梅、陆冬东同意为借款人的债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为《借条》出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止。 另查，陆立照与周修梅于1994年9月14日登记结婚，庭审中，周修梅称其与陆立照于2015年6月份离婚。 本院认为，周桦与陆立照之间债权债务关系明确，有陆立照本人出具的落款日期为2013年11月1日的《借条》为证，不违反法律法规禁止性规定，本院予以确认。在周修梅对该《借条》中担保人处的“周修梅”签字有异议的情况下，周桦应当对其提交的《借条》中“周修梅”字样系周修梅本人签字承担举证责任，现周桦未申请对该《借条》中“周修梅”字样进行笔迹鉴定，应当承担相应举证不能的后果。故周修梅对该笔债务不承担连带还款责任。但因该《借条》签订之前，有多笔借款均系转账至周修梅账户，该《借条》出具后，周修梅也于2014年5月24日、2014年7月11日分别向周桦转账100000、500000元用于还款。周修梅的行为系对陆立照向周桦借款行为的追认，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。故陆立照向周桦出具的落款日期为2013年11月1日的《借条》约定的债务，属陆立照与周修梅的夫妻共同债务。周修梅与陆立照应当对该《借条》的借款500000元承担共同还款责任。该《借条》未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因双方未约定还款日期，故陆立照、周修梅应从周桦诉请之日即2019年4月10日起向周桦支付利息。 关于落款日期为2016年4月20日的《借条》，陆立照向周桦出具的《借条》及《借条》中的保证条款，系各方当事人真实意思表示，且不存在违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因该《借条》未约定主债务的履行期限，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条之规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。故本案的保证人承担保证责任的保证期间应当从立案之日起计算两年。该《借条》未约定借款利息及还款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，故陆立照应自周桦起诉之日即2019年4月10日起按年利率6%向周桦支付利息。周修梅及陆冬东作为担保人对陆立照上述债务承担连带还款责任。陆立照、陆冬东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席开庭审理及判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条之规定判决如下： 一、被告陆立照、周修梅于本判决生效之日起十日内共同偿还原告周桦借款500000元并支付利息（以500000元为本金，自2019年4月10日起，按年利率6%计付至被告陆立照、周修梅实际还清款项之日止）； 二、被告陆立照于本判决生效之日起十日内偿还原告周桦借款1400000元及利息（以1400000元为本金，自2019年4月10日起，按年利率6%计付至被告陆立照实际还清款项之日止）； 三、被告周修梅、陆冬东对本判决第二项确定的债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告周桦的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25288元，适用简易程序减半收取12644元，均由陆立照、周修梅、陆冬东共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  林晓霞 二〇一九年九月十二日 书记员  王 耀 附相关法律条文: 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；