wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5281刑初1094号公诉机关普宁市人民检察院。被告人许文标（自报），男，1990年9月11日出生，汉族，四川省盐亭县人,文化程度初中，住盐亭县******。因本案于2019年9月14日被刑事拘留。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检诉刑诉〔2019〕1053号起诉书指控被告人许文标犯危险驾驶罪，于2019年9月26日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同月30日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员吴桂武出庭支持公诉，被告人许文标到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控，2019年9月14日凌晨零时44分左右，被告人许文标喝酒后驾驶1辆二轮超标电动车，途经广东省普宁市*********口路段时,被普宁市公安局交警大队查获。经广东正理法医临床司法鉴定所检验，许文标血液中的乙醇含量为182.4毫克/100毫升。普宁市人民检察院认为许文标醉酒后驾驶超标电动车上道路行驶，其行为危害公共安全，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，且认为许文标如实供述及自愿认罪认罚。提请本院依法判处。并建议对许文标判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。被告人许文标对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议的刑罚均没有异议且签字具结，在开庭过程中对本案的证据材料亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人许文标犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。许文标归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合许文标犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，本院决定对许文标从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人许文标犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月14日起至2019年11月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨伟忠二〇一九年九月三十日书记员  黄欣欣附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初8996号原告：顾厚泉，男，1989年1月17日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：卞书建、顾建湖，江苏兴华人律师事务所律师。被告：戴文武，男，1971年11月28日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：张松，北京市京师（无锡）律师事务所律师。原告顾厚泉与被告戴文武不当得利纠纷一案，本院于2019年6月13日立案受理后，依法由审判员李友宗适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾厚泉及其委托诉讼托代理人卞书建，被告戴文武的委托诉讼代理人张松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告顾厚泉向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还人民币10万元并支付该款自2019年5月19日起至清偿完毕之日止按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算的利息；2、被告承担本案诉讼费、财产保全费、保险费。审理中，顾厚泉将主张的利息变更为按银行同期存款利率计算的利息。事实与理由：原告与被告曾有一次业务往来，后留有被告账户信息。2019年5月19日，原告通过农业银行手机银行办理汇款业务时，误将欲汇给他人10万元款项错汇入被告62×××77银行账户内。后原告要求被告返还上述款项未果，特诉至法院。被告戴文武辩称：对原告于2019年5月19日错将10万元打入他银行账户没有异议，他没有任何过错，不承担原告主张的利息及其他费用。本院经审理认定事实如下：2019年5月19日，原告顾厚泉通过中国农业银行手机银行汇款时，误将欲汇给他人的10万元款项汇入了被告戴文武农业银行62×××77账户内。后顾厚泉要求戴文武返还上述款项未果，遂于2019年6月13日向本院提起诉讼。另查明，顾厚泉为本案申请财产保全支付保险费用500元。以上事实，有银行账户明细、录音资料、增值税普通发票及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，顾厚泉汇款时误将10万元款项汇给了戴文武，戴文武取得该10万元款项没有法律根据，属不当利益，依法应当将该款项及收益返还给顾厚泉，故本院对顾厚泉要求戴文武返还10万元及其银行存款利息的请求予以支持。关于顾厚泉主张的保险费用，并非属必然产生的费用，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：一、戴文武于本判决发生法律效力之日起十日内返还顾厚泉人民币10万元并支付该款自2019年5月19日起至实际给付之日止中国人民银行同期同类存款利率计算的利息。二、驳回顾厚泉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元、财产保全费1020元，合计2170元（原告顾厚泉已预交），由戴文武负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付顾厚泉。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  李友宗二〇一九年九月十二日书记员  周敏君本案援引法律条款《中华人民共和国民法总则》：第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民初2675号原告：烟台佰汇综合服务有限公司，住址地烟台市经济技术开发区金沙江路171号东方商务中心1号楼111号。统一社会信用证代码：9137060207133880X5,电话：18865553051。法定代表人：谢元会，总经理。委托诉讼代理人：王东、金莹，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被告：曲某。原告烟台佰汇综合服务有限公司与被告曲某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月21日立案。原告烟台佰汇综合服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按烟台佰汇综合服务有限公司撤回起诉处理。审判员 单 伟二〇一九年九月二十九日书记员 吕芍慧
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初16929号原告：拉马帕作，女，1959年6月17日出生，彝族，住四川省昭觉县**************，公民身份号码513************327。委托诉讼代理人：王海涛，系广东韬普律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄晓燕，系广东韬普律师事务所实习律师。被告：王健生，男，1971年8月31日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区**********，公民身份号码440************213。委托诉讼代理人：刘海，系广东亲仁律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市海珠支公司，住所地广东省广州市海珠区************，统一信用社会代码914************135。负责人：莫曙飚。委托诉讼代理人：谢洁青，女，系佛山公司工作人员。原告拉马帕作与被告王健生、华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市海珠支公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月19日受理后，依法适用简易程序，于同年9月17日公开开庭进行了审理，原告拉马帕作的委托诉讼代理人王海涛、黄晓燕、被告王健生的委托诉讼代理人刘海、华安保险公司的委托诉讼代理人谢洁青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求，1.两被告连带赔偿153566.23元予原告。2.本案诉讼费用由两被告承担。被告王健生辩称，1.除保险公司垫付10000元医疗费外，被告王健生支付了医疗费32220.91元，另支付19030元给原告家属，共计垫付51250.91元，予以扣减。2.对原告主张的各项目意见详见附表。被告华安保险公司辩称,1.粤A*****号车在被告华安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期限内。2.被告华安保险公司已在交强险医疗费限额内垫付10000元，应予以扣减。3.诉讼费不应由被告华安保险公司负担。4.对原告主张的各项目意见详见附表。本院经审理查明:2018年10月27日16时许，王健生驾驶粤A*****号小型客车，沿南海区大沥镇盐步东秀村农场路由西往东行驶，行至盐步东秀村农场路紫瑜百货路口左转弯时，因忽视行车安全，与由西往东横过路口的行人拉马帕作发生碰撞，造成拉马帕作受伤的道路交通事故。交警部门认定，王健生承担事故的全部责任，拉马帕作不承担事故的责任。事故发生后，原告被送至佛山市南海区第七人民医院住院治疗，至2019年2月16日出院，住院112天，出院医嘱：住院期间陪人1人，暂休12周等。被告华安保险公司在交强险医疗费限额内垫付10000元。被告王建生垫付医疗费32220.91元，另支付19030元予原告，共计51250.91元。2019年5月21日，经中山大学法医鉴定中心鉴定，原告的损伤达十级伤残。原告支付鉴定费1956元。2017年5月9日至2018年5月9日期间，原告在义乌市苏溪镇务工；原告确认，2018年7月至10月在佛山市南海区帮其子照顾孩子。粤A*****号轻型普通货车的登记所有人为被告王健生，该车在被告华安保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。根据本院查明的事实，本院核定原告的损失为：1-3项53920.91元，4-9项109488元，共计163408.91元（见附表）。被告华安保险公司已在交强险医疗费限额内赔偿10000元，其尚应在死亡伤残限额内赔偿109488元（4-9项，包括原告主张的精神损害抚慰金）。超出交强险赔偿限额的损失43920.91元，由被告王健生承担。被告王健生已垫付费用51250.91元，已超出其应承担的部分7330元（51250.91元-43920.91元）。综上，被告华安保险公司尚应赔偿102158元（109488元-7330元）予原告。原告主张超出的部分没有依据，本院不予支持。本案中被告王健生不需承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市海珠支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿102158元予拉马帕作；二、驳回拉马帕作的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3371.32元，减半收取计1685.66元（原告已预交）。原告拉马帕作负担514.08元；被告华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市海珠支公司负担1171.58元，并应于本判决发生法律效力之日起十日内一并支付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 周 晖二〇一九年九月二十六日书记员 李和仪附表：损失项目原告主张被告王健生辩称被告华安保险公司辩称本院认定及理由1医疗费37688.97元未提出异议被告华安保险公司已垫付10000元，无需再承担赔偿责任42220.91元（两被告垫付）2住院伙食补助费11200元无异议11200元3营养费3360元原告主张无依据酌定500元4护理费15800元应按100元/天计算由法院审查16800元（原告住院112天×150元/天）5误工费30378.20元原告提供的证据不足以证明其误工损失原告已达退休年龄，事故前在家带孩子，不应支持误工费原告虽于2017年5月9日至2018年5月9日期间在义乌市苏溪县务工，但原告也确认其于2018年7月至10月帮助其子照顾孩子。综上，原告已达退休年龄，并无证据证明其在事故发生前一年有工作及收入，故其主张误工费，本院不予支持6残疾赔偿金88682元应按农村标准计算84132元(42066元/年×20年×10%)7鉴定费1956元应由原告承担不应由保险公司负担1956元8交通费3390元以300元为宜无依据，不应支持酌定600元9精神损害抚慰金10000元过高，应以1000元为宜酌定6000元合计——————163408.91元
广东省湛江市赤坎区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0802刑初353号公诉机关湛江市赤坎区人民检察院。被告人阮华隆，男，1984年4月15日出生，汉族，大学本科，户籍所在地及住所地湛江市霞山区观海路1区*******。因本案于2019年*月*日被公安机关取保候审，同年9月6日被湛江市赤坎区人民检察院取保候审。指定辩护人秦观权，广东合诚律师事务所律师。湛江市赤坎区人民检察院以赤检公刑诉〔2019〕354号起诉书指控被告人阮华隆犯危险驾驶罪，于2019年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审理，公开开庭审理了本案。湛江市赤坎区人民检察院检察员杜炳成出庭支持公诉，被告人阮华隆及其指定辩护人秦观权到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月3日3时43分左右，被告人阮华隆酒后驾驶粤G*****号牌小汽车沿湛江市赤坎区***由东往西方向行驶，当行经康顺路工商银行门前路段时，被湛江市公安局交通警察支队赤坎大队执勤民警当场查获，现场对阮华隆进行呼气酒精检测，结果为147mg/100ml。为了进一步查清其涉嫌的犯罪行为，民警将阮华隆带到湛江骨科医院抽取血液样本，经聘请广东正和法医临床司法鉴定所对阮华隆的血液样本进行鉴定，检验结果为：阮华隆血样中检测出乙醇浓度为135.55mg/100ml。被告人阮华隆到案后配合公安机关的侦查，如实供述犯罪事实，并接受测试和检测。在检察机关如实供述犯罪事实。针对以上犯罪事实，公诉机关提供了书证、鉴定意见、现场照片等证据证实，被告人阮华隆亦供认不讳。公诉机关据此认为，被告人阮华隆醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人阮华隆归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人阮华隆认罪认罚且签字具结，建议对其处以拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。提请本院依法判处。被告人阮华隆及其指定辩护人秦观权对公诉机关指控的犯罪事实、罪名不持异议，请求从轻处罚。本院认为，被告人阮华隆醉酒驾驶机动车在道路上行驶，血液乙醇浓度为135.55mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人阮华隆归案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人的犯罪情节较轻，认罪、悔罪态度较好，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合宣告缓刑的条件，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，被告人亦认罪认罚并签字具结，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人阮华隆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力的第二日起十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄深源二〇一九年九月三十日书记员  黄 珠附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市成华区人民法院 不 予 受 理 案 件 决 定 书 （2019）川0108法赔1号 赔偿请求人熊刚，男，汉族，1974年7月22日出生，住成都市成华区。 赔偿请求人熊刚向本院申请国家赔偿，诉称：2018年12月29日星期六，本人去成华法院立民事案件；中午12时30分左右，本人在大厅复印材料后，被一女性法警发现，之后被数名法警殴打头、面、腹及下身多处，造成本人左手、口腔出血，手心、手背、左脸有伤，双手被铐；13时左右，成华法院报警，建设路派出所将本人和2名法警带至该所，14时法警才打开手铐；14时至14时45分，本人在派出所做了询问笔录才离开，但法院自始至终没有人在该派出所做询问笔录。本人在15时51分至16时45份4次拨打110，但无人理会。以上事实说明，成华法院法警严重乱作为，无端使用警械，暴力殴打公民，严重侵害本人合法权利，据此提出国家赔偿申请，要求成华法院赔偿本人误工费600万元，车费60万元，精神损失费6000万元。 赔偿请求人熊刚没有提交其受到损害的证据。 经审查，本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条、《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条的规定，对于人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人有权申请国家赔偿。赔偿请求人熊刚主张受到损害，但没有提交受到损害的证据，本院对于其赔偿申请，应不予受理。依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条的规定，决定如下： 对赔偿请求人熊刚的国家赔偿申请不予受理。 如不服本决定，可以在决定书送达之日起三十日内，向成都市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。 二〇一九年九月九日
广东省云浮市云城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5302刑初354号公诉机关广东省云浮市云城区人民检察院。被告人梁杰威，曾用名梁木威，男，1995年11月8日出生，居民身份证号码445************115，汉族，大专文化，户籍所在地及住址云浮市云城区****省硫铁矿高峰生活区64幢304号。因涉嫌故意毁坏财物罪于2019年5月24日被羁押并被刑事拘留，同年6月26日被逮捕，同年9月16日被取保候审。辩护人杨桂标，广东雄量律师事务所律师。被告人张晓晴，女，1997年1月22日出生，居民身份证号码445************628，汉族，中专文化，户籍所在地及住址云浮市云城区云城街道马坪社区玉皇路1753室。因涉嫌故意毁坏财物罪于2019年5月24日被羁押并被刑事拘留，同年6月26日被逮捕，同年9月16日被取保候审。辩护人徐杰兴，广东雄量律师事务所律师。广东省云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2019）325号起诉书指控被告人梁杰威、张晓晴犯故意毁坏财物罪一案，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省云浮市云城区人民检察院指派检察员朱海峰出庭支持公诉，被告人梁杰威、张晓晴，辩护人杨桂标、徐杰兴到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年6月份，被告人张晓晴与被害人练某佳发生车祸引发矛盾，遂与被告人梁杰威合谋报复。2019年3月，梁杰威、张晓晴分别上网购买了作案工具小刀、油漆等物。同月4日晚，其二人去到云浮市云城区****新云中附近，对练某佳停放的小汽车粤W*****使用小刀刮花车身、用钉子钉入轮胎、用指甲油在车身写字的方式进行故意损坏。经云浮市云城区发展和改革局价格认证中心进行价格认定，粤W*****小汽车被损坏价值共计6744元。另于同月12日晚，其二人再次去到上述地点，对练某佳停放的小汽车粤W*****以泼油漆到窗挡风玻璃的方式进行故意损坏。公诉机关认为，被告人梁杰威、张晓晴故意损毁他人财物，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人梁杰威、张晓晴自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议对其二人分别判处有期徒刑六个月，缓刑一年。建议适用简易程序。公诉机关提交了被告人梁杰威、张晓晴的供述和辩解、被害人练某佳、现场勘查笔录、指认照片、价格认定结论书、价格认定明细表、证明、修理单、行驶证复印件、贴吧内容截图、受案登记表、立案决定书、线索来源及抓获经过、户籍证明、情况说明、赔偿协议书、谅解书、收据等证据证实。被告人梁杰威对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是对公诉机关指控被告人梁杰威犯故意毁坏财物罪的定性无异议，其有如下从轻、减轻情节：一、被告人梁杰威有自首情节，其犯罪情节较轻，认罪态度好，已赔偿受害人损失并得到受害人谅解；二、被告人梁杰威是初犯，无犯罪前科；三、被告人梁杰威本案因张晓晴与练某佳发生交通事故产生纠纷引起，练某佳对本案发生存在一定过错，可酌情对被告人梁杰威从轻处罚，建议对其判处六个月以下拘役，并适用缓刑。被告人张晓晴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是对公诉机关指控被告人张晓晴犯故意毁坏财物罪的定性及犯罪事实无异议，其有如下从轻、减轻情节：被告人张晓晴犯罪情节轻微，犯罪后有自首情节，已赔偿受害人损失并得到受害人谅解，悔罪表现非常好，建议对其判处六个月以下拘役，并适用缓刑。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人梁杰威、张晓晴的家属于2019年9月4日代其赔偿了被害人练某佳33000元，被害人练某佳出具了谅解书对被告人梁杰威、张晓晴的行为表示谅解。本院认为，被告人梁杰威、张晓晴均构成故意毁坏财物罪。公诉机关的指控成立。被告人梁杰威、张晓晴归案后如实供述自己的犯罪事实，并且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。鉴于被告人梁杰威、张晓晴积极赔偿被害人损失，且取得了谅解，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人林文才犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款和第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人梁杰威犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）二、被告人张晓晴犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈嘉文二〇一九年九月二十九日书记员  谢 津
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民初2664号原告：烟台佰汇综合服务有限公司，住址地烟台市经济技术开发区金沙江路171号东方商务中心1号楼111号。统一社会信用证代码：9137060207133880X5,电话：18865553051。法定代表人：谢元会，总经理。委托诉讼代理人：王东、金莹，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被告：王某。原告烟台佰汇综合服务有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月21日立案。原告烟台佰汇综合服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按烟台佰汇综合服务有限公司撤回起诉处理。审判员 单 伟二〇一九年九月二十九日书记员 吕芍慧
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初22471号原告：名筑建工集团有限公司，住所地福建省福州市马尾区*********福建留学人员创业园408A，统一社会信用代码913***********254E。法定代表人：陈小斌，总经理。委托诉讼代理人:林瑜樱，广东泽康（顺德）律师事务所律师。被告：方铭蔚，男，1999年4月15日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区江湾一路18号南区*******，公民身份号码440************110。第三人：佛山信财置业开发有限公司，住所地广东省佛山市**********，统一社会信用代码914************318。法定代表人：张某1。本院在审理原告名筑建工集团有限公司诉被告方铭蔚、第三人佛山信财置业开发有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告名筑建工集团有限公司于2019年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律的有关规定，且不损害国家、集体、第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告名筑建工集团有限公司撤回起诉。本案适用简易程序，受理费减半收取3637元，由原告名筑建工集团有限公司负担。审判员 侯 德二〇一九年九月二十六日书记员 方紫盈
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初16573号原告：布嘉豪，男，1992年12月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***************，公民身份号码440************817。委托诉讼代理人：左高兴，广东定海针（佛山）律师事务所律师。被告：佛山市顺德区顺亚方舟房产有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良驹荣路桂畔上东区东乐路93号。法定代表人：唐巍。委托诉讼代理人：黄辉龙，男，系该公司员工。原告布嘉豪与被告佛山市顺德区顺亚方舟房产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月6日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月6日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人左高兴及被告诉讼代理人黄辉龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付逾期交房违约金62005元（从2018年8月1日起至2018年12月17日止，合共137天，按房屋总价款4525880元的日万分之一计算）并承担诉讼费用。事实和理由：2017年5月9日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告向被告购买坐落于××房，总价款4525880元。《商品房买卖合同（预售）》第九条约定，商品房交付条件：该商品房交付时应当符合：该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；该商品房已取得房屋测绘报告。第十一条约定，出卖人应当在2018年7月31日前向买受人交付该商品房。交付该商品房时，出卖人应当出示满足第九条约定的证明文件。出卖人不出示证明文件或出示的证明文件不齐全，不能满足第九条约定条件的，买受人有权拒绝接受，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担，并按照第十二条处理。第十二条约定，除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照逾期在180日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。逾期超过180日后，买受人有权解除合同。截止至2018年12月17日，被告才按照合同约定的交付条件向原告交付房屋，被告应承担违约责任。被告辩称，1.原告在订立合同是已知悉收楼时有权要求被告出示相关证明文件，但原告在收楼时未邀请被告出示，应视为其接受被告的收楼条件；2.原告已收楼入住，没有产生损失，即使有损失，原告主张的违约金也过高；3.涉案房屋经建设单位和勘察、设计、施工、监理五方验收已符合法律规定的交付条件和合同补充协议预定的交付条件，被告无需在交楼时出示《竣工验收备案表》。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对于对方所提交证据的真实性均无异议，经审查，本院对原告及被告所提交证据的真实性以及原告起诉所述事实均予以确认。本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同（预售）》合法有效，双方应当按照约定履行。上述合同约定了商品房交付条件为：该商品房交付时应当已取得建设工程竣工验收备案证明文件，并已取得房屋测绘报告。《城市房地产开发经营管理条例》第十七条规定，房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。房地产开发项目竣工后，房地产开发企业应当向项目所在地的县级以上地方人民政府房地产开发主管部门提出竣工验收申请。房地产开发主管部门应当自收到竣工验收申请之日起30日内，对涉及公共安全的内容，组织工程质量监督、规划、消防、人防等有关部门或者单位进行验收。可见，经涉案房产所在行政部门验收合格是被告交付合格房产的法定义务，故，原被告双方约定的“该商品房交付时应当已取得建设工程竣工验收备案证明文件”应通俗地理解为“取得行政部门出具的竣工验收备案证明文件”。被告在通知原告收楼时案涉商品房并未取得行政部门出具的竣工验收备案证明文件（竣工验收备案表），不符合合同约定的交楼条件。被告抗辩认为案涉商品房在2018年7月31日前已经取得建设、监理、人防、规划、燃气管道等各个项目的验收，已经符合交付使用的条件。但建设工程竣工验收备案应以行政部门的竣工验收备案表为依据，对于被告的该项抗辩本院不予采纳。案涉商品房对应的建设工程是在2018年12月17日取得竣工验收备案表之日才符合合同约定的交付条件，本案原告收楼之日应为2018年12月17日。合同约定的交楼时间为2018年7月31日，被告逾期交楼应当按照合同约定承担相应违约责任。合同约定逾期在180日之内，自交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。从2018年8月1日起至2018年12月16日止为138天，原告仅主张计算137天，系其对自身权利的自由处分，本院予以确认。按照房屋总价款4525880元的日万分之一计算137天的违约金数额为62005元，该款项被告应向原告支付。原告的诉请合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条的规定，判决如下：被告佛山市顺德区顺亚方舟房产有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向原告布嘉豪支付逾期交楼违约金62005元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为675.07元（原告已预交），由被告佛山市顺德区顺亚方舟房产有限公司负担（被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳向原告支付，本院不另作退收）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  杜程蕾二〇一九年九月二十九日书记员  吕绮程
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初16376号原告：麦继玲，女，1992年7月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：郭泳欣，女，1992年7月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告麦继玲与被告郭泳欣民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法由审判员梁逵适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还借款10000元及利息200元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月15日，被告因欠缺资金向原告借款10000元，并于2018年12月18日承认欠款。但被告至今未还款，经原告多次追收无果。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证（被告未到庭质证、也没有提供证据）。对本案证据，本院认定如下：原告提供的证据真实合法，能证明原告举证所主张的证明内容，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原、被告是同学关系。被告因做生意需要资金周转向原告借款10000元，原告于2018年12月15日转账10000元给被告。2019年1月6日，原告向被告追收，被告表示2019年1月10日前还款，但被告未按约定的时间还款。2019年1月14日，原告再次追收时，被告又表示2019年1月15日还款，然被告再一次违反承诺。原告遂于2019年8月2日提起本案诉讼。本院认为，原被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告借款后不履行还款义务，已侵害了原告的合法权益，原告要求被告归还借款10000元合法有据，本院予以支持。关于利息，借款时双方并无约定利息，但被告承诺的还款期是2019年1月10日，即自2019年1月11日起被告逾期还款，依法应按照年利率6%支付逾期利息给原告。经核算，2019年1月11日至原告起诉之日的利息已超过200元，原告只要求200元是依法行使处分权的表现，本院予以确认并对原告请求的利息予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告郭泳欣应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款10000元及支付利息200元给原告麦继玲。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为27.5元（原告已预交），由被告郭泳欣负担（被告应连同上述款项一并支付给原告）。本判决为终审判决。审判员 梁 逵二〇一九年九月二十六日书记员 樊绮玲
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1681民初1426号之一 复议申请人：重庆罗鹏律师事务所，住所地重庆市九龙坡区二郎科城路66号金贸中心1-17-1、1-17-2，统一社会信用代码：31500000320431838K。 负责人：周密。 被申请人：川渝建设集团有限公司，住所地四川省华蓥市文化路202号A栋3-1。 法定代表人：匡建明，该公司董事长。 川渝建设集团有限公司与重庆罗鹏律师事务所诉讼代理合同纠纷一案，本院于2019年8月23日作出（2019）川1681民初1426号财产保全民事裁定书。重庆罗鹏律师事务所不服，于2019年9月6日向本院提出复议申请。 重庆罗鹏律师事务所复议称，华蓥法院对本案没有管辖权，重庆罗鹏律师事务所在与重庆群祥物资有限公司签订协议时约定由各自所在地人民法院管辖，而不论是重庆罗鹏律师事务所还是重庆群祥物资有限公司的所在地均在重庆市九龙坡区，此后该协议的权利义务全部转让给了川渝建设集团有限公司，川渝公司也应当受该管辖约定的约束，因此该案应当由重庆市九龙坡区人民法院管辖，同时重庆罗鹏律师事务所在四川省华蓥市无任何财产，不利是依据诉讼案件本案还是财产所在地，华蓥市人民法院都无权采取保全措施；保全无任何事实依据，重庆罗鹏律师事务所已经全部履行了合同约定的义务，相反，川渝建设集团有限公司未按照合同约定支付律师费，重庆罗鹏律师事务所已经就川渝建设集团有限公司未按照合同约定支付律师费的问题向重庆市九龙坡区人民法院提起了诉讼，重庆市九龙坡区人民法院也于2019年7月15日立案受理。综上，人民法院对重庆罗鹏律师事务所采取保全措施无管辖和事实依据，申请解除保全措施。 本院经审查认为，川渝建设集团有限公司在审理过程中申请对重庆罗鹏律师事务所的财产进行保全，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。”规定，本院根据川渝建设集团有限公司的申请作出保全裁定，符合法律规定。本院已对本案立案审理，本院是否对本案有管辖权尚需审查，但不影响现阶段保全措施的采取，同时重庆罗鹏律师事务所是否应当承担责任尚需经过实体审理，重庆罗鹏律师事务所如认为川渝建设集团有限公司申请错误并给其造成了损失，可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。”规定，请求赔偿损失。综上，重庆罗鹏律师事务所提出复议的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零五条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回重庆罗鹏律师事务的复议请求。 本裁定送达后立即执行。 审 判 员 苟建华 二〇一九年九月十一日 法官助理 殷小华 书 记 员 刘冰霜 附相关法律、法规及司法解释条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
广东省茂名市电白区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤0904行审113号申请执行人茂名市自然资源局。法定代表人梁荣杰，局长。委托代理人林福清，茂名市自然资源局水东湾新城直属自然资源所所长。委托代理人李孔明，茂名市自然资源局水东湾新城分局地籍矿产执法股副股长。被执行人徐义福，男，1982年2月24日出生，汉族，公民身份号码440************013，住广东省茂名市电白区**********号。申请执行人茂名市自然资源局于2019年9月3日向本院申请强制执行其于2019年1月17日作出的茂国土资新城行决字[2019]3号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人茂名市自然资源局以被执行人徐义福在法定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告后仍未履行该局茂国土资新城行决字[2019]3号《行政处罚决定书》为由，申请强制执行该局茂国土资新城行决字[2019]3号《行政处罚决定书》所决定的对被执行人徐义福的处罚：1、责令退还非法占用的150平方米旱地给高地街道办高地社区曾屋村集体；2、限期15日内自行拆除在非法占用的150平方米旱地上新建的房屋。申请执行人同时提供了被执行人徐义福的身份证信息、调查笔录、国土资源违法调查报告、土地行政处罚告知书、茂国土资新城行决字[2019]3号《行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》及相关送达回证等证据。本院认为，申请执行人茂名市自然资源局所申请执行的茂国土资新城行决字[2019]3号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，主体适格。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人茂名市自然资源局于2019年1月17日作出的茂国土资新城行决字[2019]3号《行政处罚决定书》,其中本案所涉的违法建筑物拆除由茂名水东湾新城管理委员会组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省茂名市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省茂名市中级人民法院申请复议。审判长  韩超明审判员  李祥英审判员  黄肖丽二〇一九年九月六日书记员  车艺苗附：相关法律规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：不予立案；驳回起诉；管辖异议；终结诉讼；中止诉讼；移送或者指定管辖；诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；财产保全；先予执行；准许或者不准许撤诉；补正裁判文书中的笔误；中止或者终结执行；提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0982民初2479号原告：梁裕华,男,1975年7月27日出生,汉族,住化州市************,公民身份号码：440************912。委托诉讼代理人何知恒，男，住化州市**********。被告：黄亚泉,男,1954年2月4日出生，汉族，住化州市**********,公民身份号码：440************855。被告：李彩艳,女,1955年11月12日出生，汉族，住化州市**********,公民身份号码：440************862。被告：黄杰浩,男,1976年12月3日出生，汉族，住化州市**********,公民身份号码：440************89X。被告：黄杰彬,男,1992年9月8日出生，汉族，住化州市**********,公民身份号码：440************89X。原告梁裕华与被告黄亚泉等四人买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何知恒、被告黄亚泉、李彩艳庭参加诉讼，被告黄杰浩、黄杰彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令四被告支付9万元及逾期付款违约金(在中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上加收50%从2019年7月10日起计至付清款日止，对不能按时支付的违约金计收复利)。事实和理由：四被告（夫妻和两个儿子）家庭共同经营养猪场，一直向我购买饲料，到2018年10月21日尚欠我饲料款9万元。被告黄亚泉、李彩艳辩称：9万元是我俩夫妻所欠，与两个儿子被告黄杰浩、黄杰彬无关。被告黄杰浩、黄杰彬不作答辩。本院经审理认定事实如下：被告黄亚泉、李彩艳夫妇因养猪多次向原告购买猪饲料，每次欠饲料款均由黄亚泉或李彩艳在账本签名确认，2018年10月20日经结算李彩艳立9万元的欠据给原告，后黄亚泉、李彩艳不支付该欠款。以上事实，有原告身份证、被告人口信息、账本、欠据、本院庭审笔录等主要证据在案佐证。本院认为，原告对被告黄亚泉、李彩艳的诉讼请求依法有据，本院应予支持。虽然被告黄杰浩、黄杰彬是黄亚泉、李彩艳的儿子，但没有证据能够证明黄杰浩、黄杰彬与黄亚泉、李彩艳共同经营养猪，故对于原告对黄杰浩、黄杰彬的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告黄亚泉、李彩艳在本判决生效之日起十日内支付9万元及逾期付款违约金(在中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上加收50%从2019年7月10日起计至付清款日止，对不能按时支付的违约金计收复利)给原告梁裕华；二、驳回原告对被告黄杰浩、黄杰彬的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1025元，由被告黄亚泉、李彩艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  岑永旭二〇一九年九月二十六日书记员  黄春龙
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0604刑初1288号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人宁某碧，男，2000年6月6日出生，汉族，初中文化，住广西壮族自治区浦北县***************，身份证号码450************697。2019年5月9日因本案被羁押，同日被佛山市公安局禅城分局处以行政拘留十日，同年5月17日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检未检刑诉[2019]131号起诉书指控被告人宁某碧犯盗窃罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员展中华出庭支持公诉，被告人宁某碧到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月至5月期间，被告人宁某碧在佛山市禅城区南庄镇，多次盗窃他人财物，具体犯罪事实如下：1、3月14日0时许，被告人宁某碧伙同苏某、曹某某（均为未成年人）在南庄镇光辉汽车美容服务公司员工宿舍一楼宿舍内，趁室友被害人覃某某（未成年人）熟睡之机，用被害人覃某某的手指指纹解锁进入其手机微信，并转走微信零钱内的人民币800元至苏某的微信账户，得手后三人瓜分赃款。当天1时许，被告人宁某碧与苏某某再次用上述方法转走被害人覃某某微信零钱内的人民币300元，得手后二人平分赃款。2、5月3日2时许，被告人宁某碧在南庄镇光辉汽车美容服务公司员工宿舍一楼宿舍外，从窗外伸手进入房内，盗走被害人陈某某放在窗旁床铺上价值人民币623元的OPPOR9PLUS(64G)移动电话一台。3、5月9日3时许，被告人宁某碧趁楼门未锁进入南庄镇竹甫村龙艺百货右边员工宿舍，盗走被害人仇某某放在背包内的现金人民币150元、价值人民币50元的镀金戒指一枚和放在床铺上价值人民币743元的IPONE6(32G)移动电话一台。同日10时许，民警在佛山市鸿运汽车站抓获被告人宁某碧，并缴获了上述IPONE6移动电话和镀金戒指。上述事实，被告人宁某碧在开庭审理过程中无异议，并有被害人覃某某、陈某某、仇某某的报案陈述，证人曹某某、苏某、陈某的证言，现场勘验笔录，扣押笔录、扣押、发还清单及物证照片，微信截图，监控视频、视频截图及视频说明，到案经过，户籍证明，行政处罚决定书，情况说明，被告人宁某碧在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宁某碧以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人宁某碧归案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪悔罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人宁某碧拘役六个月，并处罚金人民币1000元的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：被告人宁某碧犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月9日起至2019年11月8日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘安民二〇一九年九月二十九日书记员  彭科星附：一、《中华人民共和国刑法》相关法律条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初21589号原告：梁伙森，男，1986年7月16日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被告：佛山市禅城区南峰机械厂，住所地广东省佛山市禅城区石湾镇街道石头工业大道2号，统一社会信用代码92440604MA4XA8R454。经营者：王的龙，男，1971年10月20日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。委托诉讼代理人：陈润发，广东通利达律师事务所律师。原告梁伙森与被告佛山市禅城区南峰机械厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告梁伙森、被告的委托诉讼代理人陈润发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款12102元及违约金378天*0.008%=3659.60元；2.本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告明确违约金3659.60元是以12102元为本金，从2018年8月10日起至2019年8月23日，共378天，按每日万分之八的标准计算，即12102*378*0.08%=3659.60元，之后的违约金不再计算。事实与理由：2018年6月至8月，被告分三次向原告购买钢板，货款22102元，于2019年1月27日支付10000元后，余下12102元被告至今未付，经原告多次追收，被告均以各种理由不支付，故诉至法院。被告辩称，1.被告尚欠原告货款1352元，该款未付是因为原告所交付的钢板存在质量问题，现仍存放在被告处；2.双方未约定付款期限，且违约金约定过高，应当按照同期银行贷款利率计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供了如下证据：1.微信名片截图及微信聊天记录截图，被告对其真实性均无异议，本院予以采信；2.送货清单3份（日期分别为2018年6月6日、2018年6月30日、2018年8月10日），被告对2018年8月10日的送货单的真实性无异议，本院予以采信。被告对2018年6月6日、2018年6月30日的送货单有异议，被告认为该两份送货单上没有王的龙的签名，故不予确认。对该两份送货清单，本院认为：1.从原告提供的微信内容可见，对其中一份未签名的送货清单，被告仍支付了货款；2.该两份送货单的制式与2018年6月6日的送货单一致；3.该两份送货单均有人签收，被告抗辩签收人非被告员工，但其并未提供证据予以反驳，故本院对被告的抗辩不予采纳。综上，本院对2018年6月6日、2018年6月30日的送货单予以采信。综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：被告向原告购买钢板。原告向被告送货，被告在送货单上签收。2018年6月6日的送货单货款金额为8289元，2018年6月30日的送货单货款金额为12461元，2018年8月10日的送货单货款金额为1352元。送货单备注内容中的第四点约定：“逾期不付清货款，供方有权向需方收取欠款及违约金（按日息万分之捌计）”。2018年7月12日，原告通过微信向被告的经营者王的龙发送了一张两份送货清单的照片，其中2018年6月2日的送货清单由王的龙签收，货款金额为3726元，另外一张2018年7月8日的送货清单无人签收，货款金额为966元。随后原告发送微信语音给王的龙，内容为：“王老板，你转4692过来，两张单四千几元，麻烦你，余下的尽快。”2018年7月13日，王的龙通过微信向原告支付了4692元。2019年5月11日，原告通过微信向王的龙发送内容为：“几时付尾款？王的龙老板”，被告未回复。2019年8月13日，原告通过微信向王的龙发送内容为：“今日去法院起诉你，南峰机械厂……”同日，王的龙回复称：“说你不相信，俩个月内给你，就俩个月内给你，你要是起诉也没办法，不是不给你”。原告回复：“你有没有钱自己心理清楚……现在你欠12102。”本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告已履行了交货义务，被告未按照约定支付货款，已构成违约，应承担违约责任。现原告诉请被告支付货款12102元，并提供了送货单、微信记录等证据予以证明，理据充分，本院予以支持。被告辩称2018年8月10日的送货单货款金额为1352元的货物存在质量问题，但未能提供证据证明，本院不予采纳。被告辩称2018年6月6日、2018年6月30日的送货单上没有被告经营者王的龙的签名，故对该两份送货单不予确认，对被告的前述辩称本院已在前述证据论证部分作了充分论述，故本院对被告的前述辩解不予采纳。原告请求被告支付违约金3659.60元（以12102元为本金，从2018年8月10日起按每日万分之八的标准计算至2019年8月23日）。虽送货单对违约金进行了约定，但该违约金的计算方式过高，本院调整为按年利率24%计算违约金，且双方并未约定货款需何时支付，则应从原告向被告主张之日即从原告向被告微信追债日（2019年8月13日）开始计算违约金至2019年8月23日，本院核定被告应向原告支付违约金89元，对原告诉请的违约金超出本院核定的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告佛山市禅城区南峰机械厂于本判决发生法律效力起十日内向原告梁伙森支付货款12102元及违约金89元；二、驳回原告梁伙森的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费194元，减半收取计97元，由原告梁伙森负担22元，由被告佛山市禅城区南峰机械厂负担75元。本判决为终审判决。审判员  黄春菲二〇一九年九月三十日书记员  苏雪梅
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0607民初5117号原告：佛山市******物业管理有限公司，住所地：广东省佛山市三水区**********御江南国际社区二十区十二座，统一社会信用代码：914***********429J。法定代表人：潘民强，该公司董事。委托诉讼代理人：张海标，男，1968年9月9日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区**********，该公司员工。委托诉讼代理人：周波，男，1976年1月19日出生，汉族，住广东省佛山市三水区*************，该公司员工。被告：尹杰，男，1991年1月3日出生，汉族，住湖南省洞口县***********，公民身份号码:430************110。原告佛山市******物业管理有限公司与被告尹杰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告佛山市******物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未在法定期限内提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按佛山市******物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  周淑华二〇一九年九月二十九日书记员  莫柳君
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初5394号原告：范晓宇，男，1985年2月3日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。委托代理人：蒋运宏，辽宁海清律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地：辽宁省鞍山市铁西区三道街132号。负责人：廖诗良，该公司经理。委托代理人：姜明，辽宁日泽律师事务所律师。原告范晓宇诉被告阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司保险纠纷一案，本院于2019年6月20日受理后，依法组成合议庭与2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告范晓宇委托代理人蒋运宏、被告阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司委托代理人姜明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告范晓宇诉称，2019年06月03日17时，原告驾驶其所有的辽Ｃ×××××电动汽车行驶至海城市石头山路段时，不慎将车开进水里，造成车辆受损的交通事故。经事故认定书认定：原告驾驶车辆负该起事故全部责任。事故发生后原告就修车问题一直与被告方未达成协议。综上所述，原告认为：合法的保险合同应受法律保护，本案原告肇事发生在保险期限内，原告驾驶车辆在被告阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司投保交商业三者险100万，车损险119301元并投保不计免赔险且事故发生在保险期间内。现原告未得到赔偿，故起诉至海城市人民法院。请求法院依法判决被告赔偿原告修车费，诉讼费由被告承担。被告阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司辩称，我方暂不同意赔偿原告的车损，因原告车辆涉水产生的车损，根据保险条款涉水产生的损失属于免责范围，并且车辆没有实际修复，损失不能确定，因此不同意赔偿。经审理查明，2019年06月03日17时，原告驾驶其所有的辽Ｃ×××××电动汽车行驶至海城市石头山路段时，不慎将车开进水里，造成车辆受损的交通事故。经事故认定书认定：原告驾驶车辆负该起事故全部责任。本案原告肇事发生在保险期限内，原告驾驶车辆在被告阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司投保交商业三者险100万，车损险119301元并投保不计免赔险且事故发生在保险期间内。现原告未得到赔偿，故起诉至海城市人民法院。上述事实，除原被告陈述外，原告的提供的证据有1、出示交通事故认定书，驾驶证，行车证，保险单各一份，证明本起事故发生的经过，原告的车辆在本次事故中承担全部责任，车辆的投保人为原告，车辆的损失保险限额119301元，事故发生在保险期限内，驾驶员符合驾驶资格车辆已经年检符合上路要求；2、鉴定评估报告一份、鉴定费收据一张，证明本案的标的车辆经鞍山中法委托新天衡评估公司评估为车辆损失91566元，产生鉴定费用6410元；3、施救费收据一张，证明本案因产生施救费1800元。本院认为，原告范晓宇与被告阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司签订的车辆损失险保险合同，未违反法律规定，合法有效，现原告所有的车辆发生肇事，经交管部门认定原告负此次事故的全部责任。依据《中国人民共和国保险法》第十条：“保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司”。原告的车辆损失请求被告承担符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中国人民共和国保险法》第十条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告范晓宇人民币99776元。案件受理费2294元，由阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司承担。此款原告已垫付，被告阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在履行本判决实际的给付义务时，加付2294元给原告范晓宇。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  王长斌人民陪审员  胡宝英人民陪审员  张嘉芮二〇一九年九月二十六日书 记 员  曲安琪
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初21286号原告：招志江，男，汉族，1986年5月11日出生，住广东省佛山市禅城区*****************。公民身份号码440************077。委托诉讼代理人：余乔慧，广东世港律师事务所律师。被告：刘亚辉，男，汉族，1990年10月1日出生，住河南省开封市禹王台区*******。公民身份号码410************015。委托诉讼代理人：卢国全，广东博顿律师事务所律师。本院在审理原告招志江诉被告刘亚辉民间借贷纠纷一案中，原告于诉讼中向本院提出书面申请，撤回对被告刘亚辉的起诉。本院认为,原告提出撤诉，是其处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告招志江撤回对被告刘亚辉的起诉。本案因当事人申请撤诉，受理费减半收取为400元，由原告负担。审判员  邵海东二〇一九年九月二十六日书记员  冯嘉欣
广东省揭阳市榕城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5202刑初494号公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。被告人谢坚彩，男，1992年10月17日出生，身份证号码445************519，汉族，广东省惠来县人，初中文化，住广东省惠来县************之1号。因本案于2019年5月19日被羁押，同月20日被刑事拘留，2019年5月30日被逮捕。现押于揭阳市看守所。指定辩护人陈东旭、郑思莹，广东粤剑律师事务所律师。揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检公诉刑诉［2019]432号起诉书指控被告人谢坚彩犯盗窃罪,于2019年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员邱旭群出庭支持公诉，被告人谢坚彩及其指定辩护人陈东旭、郑思莹到庭参加诉讼。现已审理终结。揭阳市榕城区人民检察指控：被告人谢坚彩原在揭阳市榕城区****办事处金顺养车会工作。2019年5月19日17时许，被害人吴群辉驾驶一辆车牌号为粤V*1***的丰田皇冠牌小轿车到金顺养车会，由谢坚彩为其洗车。谢坚彩在洗车过程中，打开汽车的储物格，盗窃了放在储物格信封里的现金人民币500元及钱包里的现金人民币2,500元，并将所盗的现金人民币3,000元藏在该车行二楼厕所的一个纸箱里，后吴群辉及店主黄跃欢发现并报警。当天19时，公安机关将谢坚彩抓获，并在现场扣押到被盗的现金人民币3,000元。案发后，被盗现金人民币3,000元已发还吴群辉。经广东华民司法鉴定所出具法医精神病司法鉴定意见书：谢坚彩（盗窃车内财物）为限定刑事责任能力。上述指控事实，公诉机关当庭出示了被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、现场监控视频、接受证据清单、发还清单、司法鉴定意见书、谅解书、抓获经过证实材料、被告人谢坚彩的供述及其身份证实材料等证据证实。揭阳市榕城区人民检察院指控认为，被告人谢坚彩以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人数额较大财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。被告人谢坚彩到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人谢坚彩对公诉机关的指控没有异议，请求从轻处罚。其辩护人辩护称，被告人谢坚彩系限定刑事责任能力人，归案后如实供述自己的罪行，数额较小且已全部退赃并取得被害人谅解，自愿认罪，系初犯、偶犯，请求予以从轻处罚并宣告缓刑。经审理查明：2019年5月19日17时许，被告人谢坚彩在揭阳市榕城区****办事处金顺养车会工作时，在洗被害人吴群辉的粤V*1***小轿车过程中，盗走车内放于储物格里的现金人民币3,000元藏于该会二楼厕所的一个纸箱里。吴群辉及该会老板黄跃欢发现后报警。当天19时许，公安机关将谢坚彩抓获，并在现场扣押到被盗的现金人民币3,000元，案发后已发还吴群辉。2019年7月24日，广东华民司法鉴定所对谢坚彩在作案时的精神状态及刑事责任能力作出鉴定意见：1.精神医学诊断：谢坚彩目前诊断为慢性精神分裂症；2.刑事责任能力评定：谢坚彩（盗窃车内财物）为限定刑事责任能力。上述事实,被告人谢坚彩在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴群辉的陈述、证人黄跃欢的证言、现场勘查笔录、现场监控视频、接受证据清单、发还清单、司法鉴定意见书、谅解书、抓获经过证实材料、被告人谢坚彩的供述及其身份证实材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢坚彩无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谢坚彩所犯罪名成立，本院予以支持。被告人谢坚彩犯罪时系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，可以从轻处罚；归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，且赃款已被追回归还被害人，可以酌情从轻处罚。被告人谢坚彩及其辩护人的辩解、辩护意见，唯根据本案具体案情对被告人谢坚彩不予适用缓刑外，其他意见理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人谢坚彩犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月19日起至2019年10月18日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈少彬人民陪审员  谢邓周人民陪审员  吴扬宇二〇一九年九月二十九日书 记 员  钟佳铃附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第十八条【特殊人员的刑事责任能力】精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0606民初17667号之一原告：广东顺德星原电子实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂容里居委会昌宝西路37号天富来国际工业城二期4座8楼。法定代表人：杨冬初。委托诉讼代理人：邓以超，广东广鸿律师事务所律师。被告：广东巧康电器股份有限公司，住所地广东省中山市三角镇金祥路18号。法定代表人：杨振巧。原告广东顺德星原电子实业有限公司与被告广东巧康电器股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告广东顺德星原电子实业有限公司于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东顺德星原电子实业有限公司以与被告广东巧康电器股份有限公司达成庭外和解为由，申请撤回对被告广东巧康电器股份有限公司的起诉，是对其权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东顺德星原电子实业有限公司撤诉。本案受理费减半收取为2092.55元，保全费1491.28元，合计3583.83元（原告已预交），由原告广东顺德星原电子实业有限公司负担。审判员 廖 韬二〇一九年九月二十日书记员 佘凯琪
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1202民初5055号起诉人：中安金控资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号195室。法定代表人：谭建国，系该公司总经理。委托诉讼代理人：伍晓鹏，系该公司员工。2019年9月18日，本院收到中安金控资产管理有限公司（下称中安金控公司）的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：一、判令被起诉人梁天偿还起诉人代偿款及利息暂合计37568.16元；二、被起诉人车柳梅对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2017年02月，被起诉人梁天因购买奥迪牌汽车（车牌号：粤K*****）缺少资金而向中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行（以称兴宁支行）申请购车分期贷款，请求起诉人为该笔贷款提供担保，由起诉人向兴宁支行出具担保承诺函，承诺为梁天该笔贷款承担连带保证责任。为此梁天、车柳媚与中安金控公司签订《购车分期付款服务合同》，其中第11条第二款第二项中约定“乙方未及时归还代偿款的，每日应按代偿款总额的0.067%支付利息……”，合同并约定由车柳媚为梁天向起诉人提供反担保，承担不可撤销的连带清偿责任，在第8条第一款第四项约定“反担保的责任范围包括但不仅限于：代购垫资款，代偿款、利息、违约金、受让债权款及实现债权的全部费用”。随后梁天于2017年02月25日与银行签订合同编号为“2017年兴宁个车5084号”的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》，借款金额为200000元，分期还款为36期。梁天向银行出具《授权委托书》一份，委托银行将综合服务费24051元以透支形式予以扣收并支付至指定账户，梁天向银行申请贷款共计224051元。梁天获得贷款后，并没有按合同约定如期履行还款义务，构成违约。因此，起诉人履行担保义务，向银行代偿共29944.36元，用于代偿梁天因逾期还款所积欠的信用卡逾期透支款项。起诉人代偿后，梁天、车柳媚均未向起诉人履行清偿义务，特起诉至法院。本院经审查认为：起诉人中安金控公司作为保证人，为借款人梁天向兴宁支行申请购车分期贷款提供担保，中安金控公司代梁天向兴宁支行代垫了逾期还款所积欠的预期透支款项，是履行金融借款合同的担保行为，因此本案系因履行金融借款合同而提起的追偿权纠纷诉讼，应根据梁天与兴宁支行的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》来确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应由所涉金融借款合同纠纷的合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。而本案两被起诉人的住所地在广东省高州市，且根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，由于借款合同未约定合同履行地，兴宁支行作为接受货币一方，其住所地即合同履行地亦不在本院辖区。由于本案并非履行《购车分期付款服务合同》引发的纠纷，故不能据该份合同确定管辖法院。因此，对起诉人的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人中安金控资产管理有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员  林 莹二〇一九年九月二十五日法官助理  李小青书 记 员  刘伟翔
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0802执恢441号 申请执行人：罗平，男，生于1967年6月27日，汉族，住四川省广元市利州区。 申请执行人：朱玉华，女，生于1976年1月8日，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：广元市钦元房地产开发有限公司。 法定代表人：陈守元。 四川省广元市利州区人民法院（2018）川0802民初6544号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人广元市钦元房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第36条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人广元市钦元房地产开发有限公司的银行存款173465.00元（本金171000.00元、2465.00元）；或查封、扣押、评估、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  ：赵杨 二〇一九年九月二十六日 书记员  ：向谦
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0505执595号之二申请执行人：任立新，男，1967年11月5日出，汉族，住安阳县。被执行人：王永盟，男，1987年4月8日出生，汉族，住河南省。本院在执行申请执行人任立新申请执行王永盟借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2017）豫0505民初283号民事调解书向本院申请执行，本院已立案执行。因被执行人王永盟会收到执行通知书后，未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定,裁定如下：冻结、查封被执行人王永盟名下银行存款130000元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  李文生二〇一九年九月二十八日书记员  张 喆
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初19627号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914************207。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：温卉婷，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈正翔，广东宝言律师事务所实习律师。被告：雷九发,男，1992年9月22日出生，汉族，住广西阳朔县***********，公民身份号码450***************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告雷九发信用卡纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人温卉婷到庭参加诉讼，被告雷九发经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金1990.96元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(暂计至2019年9月17日，尚欠利息261.47元、逾期还款违约金105.24元，此后的利息以欠款本金为基数按日万分之五计算至清偿之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月19日，被告为申领信用卡向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625**********431的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年9月17日，被告尚欠本金1990.96元、利息261.47元、逾期还款违约金105.24元，被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告在诉讼中提供了中国农业银行金穗贷记卡申请表及催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。另查明以下事实：案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。本院认为，根据原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（含领用合约、收费标准）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。暂计至2019年9月17日被告尚欠原告本金1990.96元、利息261.47元、违约金105.24元，此后的利息按约定的透支利率日万分之五计算，故对于原告的诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告雷九发应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金1990.96元、违约金105.24元及利息（利息暂计至2019年9月17日止为261.47元，此后的利息以透支款本金1990.96元为基数，按日万分之五计至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告雷九发负担。本判决为终审判决。审判员  郭珮琳二〇一九年九月二十七日书记员  欧钊妍
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3537号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：吴金军，男，1987年10月16日出生，汉族，江西省鄱阳县人，小学文化，农民，住江西省鄱阳县。 案由盗窃罪、抢劫罪 本院移送执行(2018)川0703刑初186号盗窃罪、抢劫罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人吴金军拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人吴金军的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年九月二十三日 书记员  徐莉
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初17454号之一原告：中国农业银行股份有限公司顺德陈村支行，住所地广东省佛山市顺德区*********。负责人：黎建军。委托诉讼代理人：叶文豪，广东道邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪道航，广东道邦律师事务所律师。被告：黎祝强，男，1972年12月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*********建兴楼311房，公民身份号码450************554。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司顺德陈村支行诉被告黎祝强信用卡纠纷一案中，原告于2019年9月6日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,原告提出撤回起诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司顺德陈村支行撤回起诉。本案受理费减半收取为1092.44元、财产保全费973.95元，合共2066.39元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德陈村支行负担。审判员  柯洁静二〇一九年九月九日书记员  吴建欣
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初19081号原告：唐小艳，女，1976年11月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区******张庄1户。公民身份号码341************523。被告：广东省佛山市顺德区*****股份合作经济社，住所地广东省佛山市顺德区**********。法定代表人：陈某1。原告唐小艳与被告广东省佛山市顺德区*****股份合作经济社房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告以与被告达成和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐小艳撤回起诉。案件受理费661.08元，减半收取计330.54元，由原告唐小艳负担。审判员  范碧莹二〇一九年九月二十三日书记员  霍惠梅
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5281刑初972号公诉机关普宁市人民检察院。被告人陈招涛，男，1978年8月8日出生，居民身份号码445************85X，汉族，广东省普宁市人，文化程度初中，务工，住普宁市***************。因本案于2019年8月17日被刑事拘留。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检诉刑诉〔2019〕927号起诉书指控被告人陈招涛犯危险驾驶罪，于2019年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于9月3日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员陈威灵出庭支持公诉，被告人陈招涛到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控，2019年8月4日2时50分左右，被告人陈招涛喝酒后驾驶一辆粤V*****号小轿车，在普宁市********玉华市场路段倒车时，碰撞到被害人李武雄停放在路面的一辆电动车，造成二车不同程度损坏。经揭阳市********检验：陈招涛血液中的乙醇含量为221.2毫克/100毫升，处于醉酒驾驶机动车状态。被告人陈招涛于2019年8月17日主动到普宁市公安局投案自首，到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人李武雄达成和解协议，取得被害人谅解。普宁市人民检察院认为被告人陈招涛酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于陈招涛有自首情节，与被害人达成和解，得到被害人的谅解及自愿认罪认罚，提请本院依法判处并建议判处陈招涛拘役二个月至三个月，并处罚金人民币三千元。被告人陈招涛对公诉机关指控犯罪事实、罪名及建议的刑罚均没有异议且签字具结，在开庭过程中对本案的证据材料亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈招涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。陈招涛犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，依法可从轻处罚。陈招涛与被害人达成和解，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合陈招涛犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，决定对陈招涛从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十三条的规定，判决如下：被告人陈招涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月17日起至2019年10月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  陈肖斌二〇一九年九月五日书记员  黄桂凤附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）粤7101行审5462号申请执行人：广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会），地址广州市越秀区******。负责人：彭高峰。委托代理人：蔡佳佳，该局工作人员。被执行人：曾祥根，男，汉族，1964年4月8日出生，住址广州市白云区*********，公民身份号码440*****64*****115。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的云国土行处［2018］433号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请执行内容为：1、责令被执行人退还在白云区钟落潭镇龙岗村塘尾一巷26号地块处非法占用的128平方米现状为果园的土地；2、责令被执行人限期拆除在白云区钟落潭镇龙岗村塘尾一巷26号地块处非法占用的128平方米现状为果园（规划为可调整园地不符合土地利用总体规划）上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、责令被执行人缴纳罚款2560元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，关于申请执行行政处罚决定中拆除非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状及对被执行人非法占用土地处以罚款2560元的内容。被执行人未经国土管理部门批准违法占用土地的事实，有充分证据证明，且能相互印证，涉案行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确。被执行人在法定期限内未对涉案行政处罚决定申请行政复议或提起行政诉讼，应视为其放弃相应的异议主张及救济权利。涉案行政处罚决定具备法定执行效力，且不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款所规定的不准予执行的情形，现被执行人经催告后仍不履行行政处罚决定，申请执行人对此向本院申请强制执行的行为，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的执行条件,本院准予强制执行。关于申请执行行政处罚决定中责令退还土地的内容。行政处罚决定中没有查明涉案土地的权属性质及权属人情况，亦没有确定被退还土地的对象，申请执行人就此作出的责令退还土地决定认定事实不清，执行对象不明确，故本院不准予执行。综上所述，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人作出的云国土行处［2018］433号《土地违法案件行政处罚决定书》第二项，责令被执行人拆除在白云区钟落潭镇龙岗村塘尾一巷26号地块处非法占用的128平方米现状为果园（规划为可调整园地不符合土地利用总体规划）上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。二、准予强制执行申请执行人作出的云国土行处［2018］433号《土地违法案件行政处罚决定书》第三项，责令被执行人缴纳罚款2560元。三、不准予强制执行申请执行人作出的云国土行处［2018］433号《土地违法案件行政处罚决定书》第一项即责令被执行人退还在白云区钟落潭镇龙岗村塘尾一巷26号地块处非法占用的128平方米现状为果园的土地的行政处罚决定。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。审判长  林锡宏审判员  何 珺审判员  唐知莹二〇一九年九月十六日书记员  李振浩
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初2392号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人张锦海，男，1994年3月12日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区兴业县******高步头21-1号。2014年12月19日因犯盗窃罪被广东省中山市第二人民法院判处有期徒刑七个月十日，2015年1月31日刑满释放。2016年3月28日因犯盗窃罪被广东省中山市第二人民法院判处有期徒刑8个月，2016年6月14日刑满释放。2017年4月19日因犯盗窃罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年九个月，2018年9月23日刑满释放。因本案于2019年5月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2019]2291号起诉书指控被告人张锦海犯盗窃罪，于2019年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员欧阳海明出庭支持公诉，被告人张锦海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称：2016年10月8日2时许，被告人张锦海与“高佬”（在逃）两人去到佛山市顺德区*********被害人郭某住宅处，“高佬”使用在附近找到的一根木棍从窗外盗窃了被害人郭某放在床头充电的一部黑色苹果iPhone6Plus手机（经鉴定，价值人民币3399元）。两人盗窃得手后回到“高佬”的出租屋。次日，“高佬”将手机卖掉，分给被告人张锦海人民币400元，被告人张锦海将赃款用于日常生活。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被害人郭某的报案陈述；被告人张锦海的供述及对作案地点的指认笔录；提取痕迹登记表；涉案财产价格鉴定意见书；鉴定意见书；公安机关出具的情况说明；被告人张锦海的户籍证明和前科材料；现场勘查笔录及照片；公安机关对被告人张锦海进行讯问的同步录音录像等。公诉机关据此认为，被告人张锦海以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人张锦海认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处被告人张锦海有期徒刑六个月至一年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人张锦海对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人张锦海犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人张锦海无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人张锦海犯盗窃罪，罪名成立。被告人张锦海在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人张锦海归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人张锦海的罪责相适应，本院予以采纳。被害人郭某的财产损失，依法应由被告人张锦海予以退赔。综合考虑被告人张锦海的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张锦海犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月16日起至2020年2月15日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、被害人郭某的财产损失，由被告人张锦海依法予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖复春二〇一九年九月二日书记员  卢俊雅附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初19476号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区*民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914************207。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：温卉婷，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈正翔，广东宝言律师事务所实习律师。被告：陆振江，男，1978年7月13日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市容县******笔塔队14-2号，公民身份号码452************437。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告陆振江信用卡纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人温卉婷到庭参加诉讼，被告陆振江经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金4743.22元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2019年9月17日，尚欠利息702.92元、逾期还款违约金263.07元、费用2.52元，此后的利息以本金为基数按日利率万分之五计至实际清偿日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月3日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为404**********044的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年9月17日，被告尚欠本金4743.22元、利息702.92元、逾期还款违约金263.07元、分期付款手续费2.52元，被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告在诉讼中提供了中国农业银行金穗贷记卡申请表及催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。另查明以下事实：案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算；另，原告在其官网上发布公告规定分期消费手续费标准为：最高不超过分期付款金额×分期期数×1.2%。本院认为，根据原告提交的《贷记卡申请表》（含领用合约）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。暂计至2019年9月17日被告尚欠原告本金4743.22元、利息702.92元、违约金263.07元、分期手续费2.52元，此后的利息按约定的透支利率日万分之五计算，故对于原告的诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告陆振江应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金4743.22元、逾期还款违约金263.07元、分期付款手续费2.52元及利息（利息暂计至2019年9月17日止为702.92元，此后的利息以透支款本金4743.22元为基数，按日万分之五计至清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告陆振江负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审判员  李晓芹二〇一九年九月二十四日书记员  罗碧丽
广东省肇庆市端州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1202刑初320号公诉机关肇庆市端州区人民检察院。被告人欧维青，男，1976年1月4日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省廉江市*********。因本案于2019年7月4日被抓获并被刑事拘留，同年8月7日被逮捕，现押于肇庆市端州区看守所。被告人李娇凤，女，1971年1月20日出生，汉族，高中文化，户籍地广西壮族自治区钦州市钦南区小江社区。因本案于2019年7月4日被抓获并被刑事拘留，同年8月7日被逮捕，现押于肇庆市端州区看守所。肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉〔2019〕284号起诉书指控被告人欧维青、李娇凤犯非法经营罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察员沈豪钊出庭支持公诉，被告人欧维青、李娇凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月4日，经事前商量，被告人欧维青从广西购进卷烟并运输到肇庆市端州区***********交给被告人李娇凤。后两名被告人被当场抓获并查获卷烟红双喜（软南洋）1145条、红双喜（硬南洋）51条、红双喜（硬南洋9mg）304条、红双喜（南洋听装）133条，共计1633条卷烟（32.66万支），涉案金额合计121473.53元。经查，两名被告人均无烟草专卖行政许可，涉案卷烟属于无标志的外国卷烟。公诉机关认为，被告人欧维青、李娇凤违反国家烟草专卖管理法律法规，非法经营烟草专卖品，其行为已构成非法经营罪。建议判处被告人欧维青一年六个月以上一年八个月以下有期徒刑，并处罚金；被告人李娇凤一年六个月以上一年八个月以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、被告人供述、证人证言、辨认笔录、扣押清单、现场勘察笔录及照片、鉴定意见等证据证实。被告人欧维青、李娇凤对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人欧维青、李娇凤无视国家法律，违反国家烟草专卖管理法律法规，未经许可非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关的指控成立。被告人李娇凤系犯罪未遂，依法可从轻或减轻处罚，二被告人归案后均如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法又可从轻处罚。扣押的涉案烟草由烟草主管部门依法处理。手机等物是作案工具，依法予以没收。综上，根据各被告人的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条的规定，判决如下：一、被告人欧维青犯非法经营罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金一万五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人李娇凤犯非法经营罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）三、扣押在案的手机四台均予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 葛雪媚二〇一九年九月三十日法官助理 张子君书 记 员 谢 惠附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；(三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖生产企业许可证、烟草专卖批发企业许可证、特种烟草专卖经营企业许可证、烟草专卖零售许可证等许可证明，非法经营烟草专卖品，情节严重的，依照刑法第二百二十五条的规定，以非法经营罪定罪处罚。第三条非法经营烟草专卖品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”：（一）非法经营数额在5万元以上的，或者违法所得数额在2万元以上的；（二）非法经营卷烟20万支以上的；（三）曾因非法经营烟草专卖品3年内受过2以以上行政处罚，又非法经营烟草专卖品且数额在3万元以上的。具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节特别严重”：非法经营数额在25万元以上的，或者违法所得数额在10万元以上的；非法经营卷烟100万支以上的。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初19654号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良************6座，统一社会信用代码914************207。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：温卉婷，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈正翔，广东宝言律师事务所实习律师。被告：陈勇，男，1975年4月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码440************011。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告陈勇信用卡纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人温卉婷到庭参加诉讼，被告陈勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金2911.06元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2019年9月17日，尚欠利息276.30元、逾期还款违约金62.50元、费用84.64元，此后的利息以本金为基数按日利率万分之五计至实际清偿日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月24日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625**********915的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年9月17日，被告尚欠本金2911.06元、利息276.30元、逾期还款违约金62.50元、分期付款手续费用84.64元，被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告在诉讼中提供了中国农业银行金穗贷记卡申请表及催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。另查明以下事实：案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算；另，原告在其官网上发布公告规定分期消费手续费标准为：最高不超过分期付款金额×分期期数×1.2%。本院认为，根据原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（含领用合约）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。暂计至2019年9月17日被告尚欠原告本金2911.06元、利息276.30元、违约金62.50元、分期手续费84.64元，此后的利息按约定的透支利率日万分之五计算，故对于原告的诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告陈勇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金2911.06元、违约金62.50元、分期手续费84.64元及利息（利息暂计至2019年9月17日止为276.30元，此后的利息以透支款本金2911.06元为基数，按日万分之五计至清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告陈勇负担。本判决为终审判决。审判员  郭珮琳二〇一九年九月二十七日书记员  欧钊妍
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1202民初1473号原告：泰州市源瑞建材有限公司，住所地江苏省泰州市苏陈镇双岸社区双官路1号。法定代表人：卢根英，执行董事。委托诉讼代理人：赵斌，江苏清越律师事务所律师。被告：扬州市仁和建设工程有限公司，住所地江苏省扬州市江都区邵伯镇公路村花园组。法定代表人：郭平和。泰州市源瑞建材有限公司（以下简称源瑞公司）诉被告扬州市仁和建设工程有限公司（以下简称仁和公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案受理后，由本院审判员张朵花、人民陪审员窦虎英、许粉娣组成合议庭，依法适用普通程序于同年5月15日公开开庭进行了审理。原告源瑞公司委托诉讼代理人赵斌到庭参加诉讼，被告仁和公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告源瑞公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告货款600190元，并支付逾期付款利息损失（以600190元为本金，自2017年1月23日起按照年利率6%计算至实际付清之日止)；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年，原、被告签订《预拌混凝土购销合同》一份，约定由原告向被告提供各种型号的预拌混凝土，被告按照约定的单价计算数量后支付货款。截止到2017年1月22日，原告按照被告要求合计供应700190元的预拌混凝土，被告仅给付100000元，尚欠600190元未结算。原告源瑞公司为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：证据一、混凝土购销合同，证明原被告之间存在买卖合同法律关系，被告作为买方向原告购买各种型号的混凝土，同时约定由原告住所地管辖。证据二、混凝土发货单，证明原告按照被告要求作为卖方向被告发货，履行交付货物的合同义务。证据三、被告公司法定代表人郭平和出具的欠条一份，时间为2017年6月28日，证明被告已于当日与原告进行货款结算，尚欠原告610500元货款。被告仁和公司未答辩，亦未提供证据。本院对原告提交的证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据。本院经审理查明，2016年，原告（乙方）与被告（甲方）签订《预拌混凝土购销合同》，约定甲方因承建厂房仓库办公楼工程需乙方供应预拌混凝土，供货时间为2016年6月1日至2016年12月31日，合同约定了预拌混凝土的品种、规格、数量及单价；付款方式为乙方垫付2000立方米混凝土款到工程竣工5-6月后付款，后期工程续进过程中，按每次浇好累计达200立方总量十日结账。合同违约责任条款约定，若甲方逾期交付货款，乙方有权停止供应混凝土，并与其一天，按逾期部分金额的3%支付违约金，待欠款结清时，继续履行合同，若甲方付款不及时，乙方有权停供及解除合同。后原告按照合同约定向被告提供案涉预拌混凝土，并出具发货单，被告公司法定代表人郭平和、员工郭平华等人在发货单中签字。截至2018年1月22日，原告共计向被告提供总金额为700190元的预拌混凝土，被告仅向原告支付100000元，尚欠付600190元为支付。2017年6月28日，被告法定代表人郭平和向原告出具欠条一份，载明“今欠到源瑞混凝土公司陆拾壹万伍仟元混凝土用在江苏泰电电气有限公司”。该欠条中的载明的金额系在被告欠付原告的混凝土货款中加上部分员工的工资产生。现原告仅主张被告偿还其欠付货款600190元及逾期利息。本院认为：原、被告签订的购销合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。原告源瑞公司已经按约履行了交付货物的义务，被告仁和公司法定代表人郭平和及员工在原告出具的送货单上签字确认收货事实，郭平和出具欠条确认欠付金额，但至今未支付货款，已构成违约。原告有权要求被告给付欠付的货款600190元，并按照合同约定自其迟延付款之日起支付逾期付款利息损失。原告主张按照年利率6%计算的逾期付款损失，不超出合同约定的违约责任，应予准许，但起始日期应当按照合同约定从工程竣工之日后5-6月开始计算，原告未能举证工程竣工时间，本院从其起诉之日起计算。被告仁和公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利，所引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告扬州市仁和建设工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告泰州市源瑞建材有限公司货款600190元及逾期付款利息（自2019年3月26日起，按照年利率6%计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9802元，由被告负担（原告已垫付，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  张朵花人民陪审员  窦虎英人民陪审员  许粉娣二〇一九年九月五日书 记 员  林 超