广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0904民初2374号原告：徐玉娟，女，汉族，1971年12月30日出生，户籍地茂名市电白区电城镇庄山中学宿舍，现住茂名市电白区水东镇丽涛五期一栋2701。身份证号码：440************321。被告：魏庆，男，汉族，1971年1月9日出生，住茂名市电白区************。身份证号码：440************250。原告徐玉娟诉被告魏庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告徐玉娟到庭参加诉讼，被告魏庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐玉娟诉称，被告魏庆因需要资金周转，分别于2012年3月29日、2016年4月28日、2016年5月12日三次向原告借款。被告于2012年3月29日收到原告现金5万元并写下借据给原告收执，约定每月付息，按月利率2.5%计，被告按约定每月给付原告共计8个月的利息后再没有给过利息。2016年4月28日，双方签订《借款合同》约定：借款人民币叁拾万元（￥300000元），月利率2.5%，每月支付利息，借款期限12个月，即2017年4月27日归还本金，违约金按欠款总额千分之二计算。根据约定，原告在2016年4月28日从本金30万元中扣除第一个月的利息7500元后转账给被告29.25万元，被告同时出具了借款收据给原告。对于第二笔借款，在履行合同过程中，被告共支付了原告2个月的利息，包含支付本金时扣除的一个月利息。2016年5月12日，双方签订《借款合同》约定：借款人民币贰拾万元（￥200000元），月利率2.5%，每月付息，借款期限12个月，即2017年5月11日归还本金，违约金按欠款总额千分之二计算。根据约定，原告在2016年5月12日转账给被告20万元，被告也同时出具了借款收据给原告。对于第三笔借款，在履行合同过程中，被告共支付了原告1个月的利息。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果，被告现在还躲避原告。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告，拒不还款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求判决：1、被告魏庆立即偿还原告徐玉娟三笔借款共计本金人民币542312元及利息人民币428464元，已付利息按月利率2.5%计，尚欠利息按月利率2%计，各笔借款计息时间分别从欠息之日起至债务全部清偿之日止，三笔借款暂计算至2019年5月的利息为428464元，本金和利息共计人民币970776元；2、本案的诉讼费等费用由被告魏庆承担。被告魏庆不到庭应诉，也没有答辩。经审理查明，被告魏庆分别于2012年3月29日、2016年4月28日、2016年5月12日三次向原告徐玉娟借款。其中，2012年3月29日被告魏庆第一次向原告徐玉娟借款50000元，并立下《借据》交原告收执。《借据》写明：“现借到徐玉娟人民币伍万元整（50000），月息2.5%。借款人：魏庆，2012.3.29。”原告陈述被告在借到第一笔款后，每月向原告支付利息1250元，已付8个月利息，即利息已付至2012年11月29日止，本金及此后的利息没有偿还。2016年4月28日被告魏庆第二次向原告徐玉娟借款，双方于2016年4月28日签订（2016）借字第（20160428）号《借款合同》，该《借款合同》主要约定：乙方魏庆向甲方徐玉娟借款300000元，约定利息2.5%，甲方扣除第一个月利息人民币7500元后将余额292500元转账到乙方名下的账户；乙方在每月28日将当月利息7500元付至甲方指定的账户。合同签订当天，原告徐玉娟通过自己名下的银行账户分两笔转账132500元、160000元即共292500元到被告魏庆名下的账户。被告魏庆也在当天出具了《借款收据》交原告收执。该《借款收据》写明：“根据本人魏庆（身份证号码：440************250）与徐玉娟（身份证号码：440************321）于2016年4月28日所签（2016）借字第（20160428）号借款合同。现收到该合同项下全额借款人民币大写叁拾万元整（小写￥300000.00元）。借款期限12个月，自2016年4月28日至2017年4月28日，本人承诺按照合同约定计付借款利息，并于2017年4月28日前偿还借款本金。以此为据。借款人：魏庆（签字、指模），魏庆（手写签名并捺指模），日期：2016年4月28日。”原告陈述除了借款时扣除了第一个月的利息7500元，被告还向原告偿还了一个月的利息7500元，此后的本金及利息没有还过。2016年5月12日被告魏庆第三次向原告徐玉娟借款，双方于2016年5月12日签订（2016）借字第（20160512）号《借款合同》，该《借款合同》主要约定：乙方魏庆向甲方徐玉娟借款200000元，约定利息2.5%；乙方在每月12日将当月利息5000元付至甲方指定的账户。被告在收到借款后，在每月28日将5000元利息转入原告指定的账户。合同签订当天，原告徐玉娟通过自己名下的银行账户分两笔转账40000元、160000元即共200000元到被告魏庆名下的账户。被告魏庆也在当天出具了《借款收据》交原告收执。该《借款收据》写明：“根据本人魏庆（身份证号码：440************250）与徐玉娟（身份证号码：440************321）于2016年5月12日所签（2016）借字第（20160512）号借款合同。现收到该合同项下全额借款人民币大写贰拾万元整（小写￥200000.00元）。借款期限12个月，自2016年5月12日至2017年5月12日，本人承诺按照合同约定计付借款利息，并于2017年5月12日前偿还借款本金。以此为据。借款人：魏庆（签字、指模），魏庆（手写签名并捺指模），日期：2016年5月12日。”原告陈述该笔借款被告只向原告支付了一个月的利息5000元，本金及此后的利息没有还过。为此，原告于2019年7月3日诉至本院。以上事实有原告提供的原告身份证、被告身份证复印件、2012年3月29日的《借据》、（2016）借字第（20160428）号《借款合同》和《借款收据》，（2016）借字第（20160512）号《借款合同》和《借款收据》，农业银行卡交易明细清单、农村信用社转账单据及当事人庭审陈述等在案为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告魏庆分别于2012年3月29日、2016年4月28日、2016年5月12日三次向原告借款。其中2012年3月29日被告魏庆第一次向原告徐玉娟借款50000元，有原告提供的《借据》为证，证据充分确凿，被告也未到庭提出异议，故本院认定被告于2012年3月29日借到原告本金50000元。原、被告对第一笔借款书面约定利息按月利率2.5%计算，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予支持。”被告已经偿还利息至2012年11月29日止，尚欠原告借款本金50000元及从2012年11月30日起的利息未还，原告有权要求被告偿还借款本金50000元及利息（按月利率2%计算，从2012年11月30日起计至还清欠款之日止）。2016年4月28日被告魏庆第二次向原告徐玉娟借款，双方于2016年4月28日签订（2016）借字第（20160428）号《借款合同》，约定被告向原告借款300000元，月利率2.5%，该事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告向被告支付借款款项时预先在本金中扣除了利息7500元，只是转账292500元给被告，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般应认定为本金，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，故本院将原告实际出借给被告的292500元认定为本金，即认定2016年4月28日原告借款292500元给被告。原、被告对第二笔借款书面约定按月利率2.5%计算利息，原告起诉要求被告已付的利息按月利率2.5%计算，未付的利息按月利率2%计算，该请求符合法律规定，本院予以准许。根据原告陈述被告在借款后向原告偿还过一个月的利息7500元，因此，被告已经给付的未超出月利率2.5%部分的还款7312.5元（292500元×2.5%）作为给付利息处理，超出月利率2.5%部分的还款187.5元（7500元-7312.5元）作为偿还本金处理，即被告魏庆尚欠原告借款本金292312.5元（292500－187.50元）及从2016年5月28日起的利息未还，原告有权要求被告偿还借款本金292312.5元及利息（按月利率2%计算，从2016年5月28日起计至还清欠款之日止）。2016年5月12日被告魏庆第三次向原告徐玉娟借款，双方于2016年5月12日签订（2016）借字第（20160512）号《借款合同》，约定被告向原告借款200000元，月利率2.5%，该事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告已于当天转账200000元给被告，故本院认定2016年5月12原告借款200000元给被告。原、被告对第三笔借款书面约定按月利率2.5%计算利息，原告起诉要求被告已付的利息按月利率2.5%计算，未付的利息按月利率2%计算，该请求符合法律规定，本院予以准许。根据原告陈述，该笔借款被告只向原告支付了一个月的利息5000元，本金及此后的利息没有还过，即被告魏庆尚欠原告借款本金200000元及从2016年6月12日起的利息未还，原告有权要求被告偿还借款本金200000元及利息（按月利率2%计算，从2016年6月12日起计至还清欠款之日止）。综上所述，被告魏庆尚欠原告徐玉娟三笔借款本金共542312.5元（50000元+292312.5元+200000元）及利息（按月利率2%计算，其中从2012年11月30日至2016年5月27日按本金50000元计算利息，从2016年5月28日至2016年6月11日按本金342312.5元计算利息，从2016年6月12日起按本金542312.5元计算利息至还清款之日止）。被告不还清欠款给原告，原告有权要求被告偿还，对于原告起诉要求被告偿还借款本息的请求，本院予以支持。被告魏庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所产生的不利后果，由其自行承担，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告魏庆在本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐玉娟偿还三笔借款本金542312.5元及利息（按月利率2%计算，其中从2012年11月30日至2016年5月27日按本金50000元计算利息，从2016年5月28日至2016年6月11日按本金342312.5元计算利息，从2016年6月12日起按本金542312.5元计算利息至还清款之日止）。如果被告魏庆不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13507.76元，由被告魏庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  杨雪贵人民陪审员  杨汉全人民陪审员  叶廷清二〇一九年九月二十九日书 记 员  王庆武