山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0687民初3490号 原告：周盛坤，男，1965年5月7日出生，汉族，住海阳市。 委托诉讼代理人：吕海霞，海阳市东村法律服务所法律工作者。 被告：海阳市博霖装饰工程有限公司，住所地：海阳市东村工业园北京路166号。 法定代表人：姜丽萍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：贺朝晖，山东君孚律师事务所律师。 被告：海阳市西关建筑有限责任公司，住所地：海阳市民主路7号。 法定代表人：修日龙，该公司执行董事兼总经理。 原告周盛坤与被告海阳市博霖装饰工程有限公司、海阳市西关建筑有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周盛坤及其委托诉讼代理人吕海霞与被告海阳市博霖装饰工程有限公司委托诉讼代理人贺朝晖到庭参加了诉讼，被告海阳市西关建筑有限责任公司经本庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告周盛坤提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即支付租赁款485000元；2、由被告承担一切诉讼费用。事实与理由：2016年11月份被告海阳市博霖装饰工程有限公司租赁原告的挖掘机为其干活，因被告海阳市博霖装饰工程有限公司没有工程资质所以挂靠在被告海阳市西关建筑有限责任公司公司名下。双方约定卡特320挖掘机每小时为320元，卡特329挖掘机每小时为340元，所有的工程量都是由被告海阳市博霖装饰工程有限公司的项目经理迟尚坤出具，工程完工后，经原告多次催款，被告尚欠原告租赁费485000元至今未付。为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，望判如所请。 被告海阳市博霖装饰工程有限公司辩称：1、原告起诉主体错误，涉案工程是被告海阳市西关建筑有限责任公司与烟台华帝装饰工程有限公司签订的分包协议；2、被告海阳市西关建筑有限责任公司与烟台华帝装饰工程有限公司系分包关系，不是挂靠，原告应提交本案属于挂靠的证据；3、烟台华帝装饰工程有限公司已全额支付原告工程款；4、本案系租赁合同关系，根据合同相对性原理，被告海阳市西关建筑有限责任公司不应承担责任。 被告海阳市西关建筑有限责任公司未答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告周盛坤围绕其诉讼请求提交的证据如下： 证据一、海阳市博霖装饰工程有限公司出具的收据五份，证明被告海阳市博霖装饰工程有限公司欠原告工程款总数额为775930元。 证据二、中国农业银行明细交易清单四张，证明被告海阳市博霖装饰工程有限公司的法定代表人姜丽萍转账明细。 证据三、税务发票一份，证明被告海阳市博霖装饰工程有限公司挂靠在海阳西关建筑有限责任公司。 被告海阳市博霖装饰工程有限公司对于证据一的真实性有异议，盖有被告海阳市博霖装饰工程有限公司合同专用章的收据中的合同专用章并非被告的印章，被告从未在市场监督管理局备案过合同专用章。根据相关财务规定收款收据上应当加盖财务专用章，加盖合同专用章不能起到证明欠付工程款。对于证据二的真实性没有异议，但是姜丽萍共支付原告375000元，2018年2月14日姜丽萍通过青岛银行向原告本人支付20000元。对于证据三的真实性没有异议，但主张该发票系海阳市默林建筑配套工程有限公司出具，与本案无关。 被告海阳市博霖装饰工程有限公司围绕其抗辩主张提交的证据如下： 证据一、烟台华帝装饰工程有限公司与姜丽萍签订的劳动合同书一份、烟台市莱山区社会保险服务中心出具的单位在职职工明细表一页、2016年12月1日烟台华帝装饰工程有限公司出具的付款委托书一份，证明姜丽萍系烟台华帝装饰工程有限公司财务人员，烟台华帝装饰工程有限公司委托姜丽萍代付原告及周锦诚挖掘机台班款，故涉案合同是烟台华帝装饰工程有限公司与原告之间的合同关系，与被告无关。 证据二、青岛银行个人汇款电子回单一份，证明姜丽萍于2018年2月14日向原告本人支付涉案工程款20000元。 原告周盛坤对于证据一的真实性有异议，劳动合同没有编号证实不了其真实性，付款委托书系烟台华帝装饰工程有限公司自己出具的证明，没有法律效力，姜丽萍为被告海阳市博霖装饰工程有限公司的法定代表人，被告海阳市博霖装饰工程有限公司与烟台华帝装饰工程有限公司是什么关系与原告无关。对于证据二没有异议。 对当事人无异议的证据，即原告提交的证据一、二，被告提交的证据二，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，本院认定如下:1、对于原告提交的证据三，仅从该份税务发票看，无法体现出被告海阳市博霖装饰工程有限公司挂靠在海阳西关建筑有限责任公司，且该发票是海阳市默林建筑配套工程有限公司出具，而非本案原告出具，原告主张是被告海阳市博霖装饰工程有限公司让原告出具的发票购买人写被告海阳西关建筑有限责任公司，但并无其他证据予以佐证，无法实现其证明目的，本院不予采信；2、对于被告海阳市博霖装饰工程有限公司提交的证据一，该三份证据与本案无关，姜丽萍为被告海阳市博霖装饰工程有限公司的法定代表人，收款收据上加盖的是被告海阳市博霖装饰工程有限公司的合同专用章，且被告海阳市博霖装饰工程有限公司已经支付的货款均是姜丽萍通过其个人账户向原告转的账，被告海阳市博霖装饰工程有限公司与烟台华帝装饰工程有限公司是什么关系与本案无关，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年11月至2017年6月29日，被告海阳市博霖装饰工程有限公司租赁原告的一辆卡特320挖掘机和两辆卡特329挖掘机在干活，双方口头约定卡特320挖掘机的租赁费为每小时320元，卡特329挖掘机的租赁费为每小时340元，租赁费每隔半个月通过银行转账方式付款。所有的工程量都是由被告海阳市博霖装饰工程有限公司的项目经理迟尚坤记录并出具收据给原告。2017年2月24日，迟尚坤向原告出具工商服务业同意收款收据，载明：“客户名称：周盛坤机械费，卡特控机3辆机械费共计483688元（肆拾捌万叁仟陆佰捌拾捌元），已付款35000元，收款人：迟尚坤”，单位名称处加盖被告海阳市博霖装饰工程有限公司的合同专用章。2017年4月26日的收据载明：“周盛坤，卡特3292月6-4月20442小时（其中破碎77.6小时）442*340+77.6*40=153384元，卡特3202月23-4月25237.6小时*320=76032，卡特3292月25-4月25112.9*340=38386，经手人：迟尚坤”。2017年5月10日收据载明：“周盛坤，卡特3204月25-5月21日（17841.3-17880）共38.7小时*320=12384元，经手人：迟尚坤”。2017年5月30日收据载明：“周盛坤，5月28-5月30（2872-2889）共17小时*340=5780，拖运费400元，经手人：迟尚坤”，单位盖章处有原告周盛坤签名。2017年6月29日收据载明：“周盛坤（M区），6月19-6月22日，（18039.2-18056）共16.8小时*320=5376，拖运费500元，经手人：迟尚坤”，单位盖章处有原告周盛坤签名。在2017年2月24日迟尚坤出具了第一张收据后告知原告：公司的合同专用章被收回去了，不让盖。故后面的四张收据上没有加盖被告海阳市博霖装饰工程有限公司的合同专用章。五张收据的租赁费合计为775930元。被告海阳市博霖装饰工程有限公司主张迟尚坤并非其公司的项目经理，与被告海阳市博霖装饰工程有限公司没有关系，同时被告海阳市博霖装饰工程有限公司从来没有在市场监督管理局备案过合同专用章，也没有刻过合同专用章。被告海阳市博霖装饰工程有限公司对其所主张的事实没有提交证据证实。 自2016年12月起，被告海阳市博霖装饰工程有限公司的法定代表人姜丽萍陆续通过其个人账户以银行转账的方式向原告支付租赁款355000元，尚欠420930元未支付。庭审中，被告海阳市博霖装饰工程有限公司辩称2018年2月14日姜丽萍通过青岛银行向原告本人支付20000元，共支付原告375000元。经审查，被告海阳市博霖装饰工程有限公司的法定代表人姜丽萍确实已向原告支付租赁款375000元，尚欠400930元未付。 被告海阳市博霖装饰工程有限公司辩称其公司与原告没有合同关系，是烟台华帝装饰工程有限公司与原告之间的合同关系，其法定代表人姜丽萍同时也是烟台华帝装饰工程有限公司的公司财务人员，姜丽萍是按照烟台华帝装饰工程有限公司的指示向原告支付的工程款。被告海阳市博霖装饰工程有限公司提供的劳动合同书、单位在职职工明细表及付款委托书加以证实。被告主张庭后提交烟台华帝装饰工程有限公司为姜丽萍缴纳社保的社保证明，但一直未提交法庭。对于为何不通过烟台华帝装饰工程有限公司的公司账户给原告转款，被告海阳市博霖装饰工程有限公司表示不清楚。原告认为，即便烟台华帝装饰工程有限公司给姜丽萍缴纳社保，但姜丽萍属于被告海阳市博霖装饰工程有限公司的法定代表人，是否缴纳社保与本案无关。 原告主张被告海阳西关建筑有限责任公司与被告海阳市博霖装饰工程有限公司是挂靠关系，被告海阳市博霖装饰工程有限公司当时说他们没有资质挂靠在被告海阳西关建筑有限责任公司名下，让原告出具的发票购买人写被告海阳西关建筑有限责任公司。原告提交山东增值税专用发票一张证明其主张。发票上载明：“代开，开票日期：2017年5月17日，购买方名称：海阳市西关建筑有限责任公司，纳税人识别税号：91370687661379652P，地址、电话：山东省烟台市海阳市民主路7号（东村镇窑上疃）137××××8656，开户行及账号：中国农业银行股份有限公司烟台海阳市支行15384201040014656，货物或应税劳务、服务名称：机械租赁费，金额728155.34，税率3%，税额21844.66，价税合计（大写）柒拾伍万圆整，（小写）￥750000.00.销售方名称：烟台市海阳市国家税务局纳税服务科（ZPDK03）（代开机关），纳税人识别号：37068711DK00126（代开机关），地址、电话：海阳市默林建筑配套工程有限公司，开户行及账号：32×××41（完税凭证号），备注：代开企业税号：91370687MA3C4UC38B，代开企业名称：海阳市默林建筑配套工程有限公司，开票人：李林”。被告海阳市博霖装饰工程有限公司对该发票的真实性没有异议，但提出该发票是海阳市默林建筑配套工程有限公司出具的，与本案无关。原告主张是被告海阳市博霖装饰工程有限公司的迟尚坤要求原告以海阳市默林建筑配套工程有限公司的名义出具发票给被告海阳市西关建筑有限责任公司。庭审中，被告海阳市博霖装饰工程有限公司辩称被告海阳市西关建筑有限责任公司与烟台华帝装饰工程有限公司之间订有分包协议，因被告海阳市西关建筑有限责任公司未到庭，故无法提供。 本案在法庭调解过程中，被告海阳市博霖装饰工程有限公司表示愿意两年内付清300000元，原告不同意，要求被告按起诉的租赁款数额支付。 本院认为:当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式，本案中原告虽未和被告海阳市博霖装饰工程有限公司签订书面的租赁合同，但被告海阳市博霖装饰工程有限公司和原告形成了事实上的租赁关系，租赁合同是双方真实意思的表示，合法有效。被告租赁原告的挖掘机，尚欠原告租赁款400930元，有被告海阳市博霖装饰工程有限公司的项目经理迟尚坤给原告出具的收据及被告海阳市博霖装饰工程有限公司的法定代表人姜丽萍给原告打款的转账记录为证。原告要求被告海阳市博霖装饰工程有限公司付清尚欠的租赁款400930元，证据充分，本院予以支持。 本案的争议焦点是：被告海阳市西关建筑有限责任公司是否应对原告所诉债务承担清偿责任。 本院认为：所谓挂靠，是指没有建筑施工资质的民事主体向有资质的建筑企业缴纳一定费用，借用该企业的名义对外承接工程的行为。就挂靠人及被挂靠人的关系而言，挂靠方仅仅是向被挂靠方缴纳一定的管理费用，其经营方式仍是自主经营、自负盈亏，是独立的民事主体，与被挂靠方的民事法律地位平等，不存在行政上的隶属关系。挂靠方是实体义务的履行者和权利的最终享有者。挂靠关系的形成，主要是约束挂靠人、被挂靠人与发包方之间的权利义务。挂靠人借用被挂靠企业名义对外承揽业务的目的，主要是要求被挂靠人对施工质量负责，故只有在涉及到与发包方的相关义务时，被挂靠人才无条件承担挂靠人应当承担的相关责任。对于挂靠人在施工过程中因买卖、租赁等对外产生的一般性债务，仍应按照合同的相对性原则，由签约时的合同相对人承担履行义务，而不应一律由被挂靠人承担。本案原告提供租赁物时，向原告出具收据及转账付款的均为被告海阳市博霖装饰工程有限公司的相关人员，本案所涉债务，应当由租赁利益获得者及实际债务人海阳市博霖装饰工程有限公司承担，原告要求判令被告海阳市西关建筑有限责任公司共同承担责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告海阳市博霖装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内付给原告周盛坤租赁款400930元； 二、驳回原告周盛坤的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4288元，由被告海阳市博霖装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  孙洪杰 二〇一九年九月六日 法官助理  孙琛苏  书 记 员  李慧琳