浙江省舟山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙09执复12号 复议申请人（申请执行人）：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地杭州市西湖大道193号301室。 法定代表人：孙建华。 被执行人：舟山市汇力绳缆有限公司，住所地舟山市定海区岑港街道坞坵社区丰园路15号。 法定代表人：竺平军。 被执行人：舟山华康建设有限公司，住所地舟山市定海区临城街道新城商会大厦A幢2501室。 法定代表人：**。 委托代理人：洪溪彪，浙江泽大（舟山）律师事务所律师。 委托代理人：周红初，浙江泽大（舟山）律师事务所律师。 被执行人：竺平军，男，1970年5月15日出生，汉族，住舟山市定海区。 被执行人：郑斌，男，1980年1月19日出生，汉族，住舟山市定海区。 复议申请人浙江省浙商资产管理有限公司不服舟山市定海区人民法院（以下简称定海法院）于2019年7月9日作出的（2019）浙0902执异13号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。 定海法院查明，2016年1月5日，中国建设银行股份有限公司舟山定海支行（以下简称建设银行）以金融借款合同纠纷为由起诉舟山市汇力绳缆有限公司（以下简称汇力公司）、舟山华康建设有限公司（以下简称华康公司）、竺平军、郑斌。建设银行在诉讼中提出如下诉请：1.判令汇力公司向建设银行归还贷款本金人民币2979474.45元和相应利息、复利、罚息共计人民币316543.39元（暂计算至2016年2月21日止），并按照贷款本金人民币2979474.45元支付自2016年2月22日起至实际履行日止按照编号“X70623512302014050”《人民币流动资金贷款合同》约定计算的利息、复利、罚息；2.……；3.判令被告华康公司、竺平军、郑斌在被告汇力公司应承担的债务范围内均向原告承担连带清偿责任；……。2016年3月25日，定海法院作出如下判决：一、汇力公司于本判决生效之日起三日内归还建设银行借款本金2979474.45元和利息316543.39元（截至2016年2月21日，包括利息、复利、罚息），并按罚息年利率11.25%支付自2016年2月22日起至判决确定的履行日止的利息；二、汇力公司于本判决生效之日起三日内支付建设银行为实现债权而支出的律师代理费40000元；三、建设银上述第（一）项、第（二）项债权在汇力公司名下的动产抵押设备折价或拍卖、变卖的价款中优先受偿（以最高额担保金额5320000元为限）；四、建设银行上述第（一）项、第（二）项债权在竺平军名下的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款中优先受偿（以最高额担保金额800000元为限）；五、建设银行上述第（一）项、第（二）项债权在竺平军名下的坐落于舟山市××路××房产及定国用（2012）第xxx号土地使用权上记载的338.44平方米土地的折价或拍卖、变卖的价款中，价值超出顺序在先抵押担保债权的部分中优先受偿（以最高额担保金额4500000元为限）；六、华康公司、竺平军、郑斌对建设银行上述第（一）项、第（二）项债权承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该案于2016年4月19日发生法律效力，判决确定的履行期限届满日为2016年4月21日。 2016年5月5日，建设银行向定海法院申请执行。2018年12月19日，定海法院向双方当事人送达利息计算方案。该方案中，以2578244.94元作为本金（另外717772.90元已在他案分配受偿），按照年利率11.25%计算自2016年2月22日至2018年7月20日期间的利息合计989357.40元。计算方案送达双方当事人后，被执行人华康公司对一般利息计算的起止时间提出异议。 因建设银行将债权转让给浙江省浙商资产管理有限公司（以下简称浙商资产）并向定海法院申请变更申请执行人，2019年8月5日，定海法院以（2016）浙0902执993号执行裁定变更浙商资产为本案申请执行人。 定海法院认为，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条第一款规定，根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。第二款规定，迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。本案生效判决书第一项判决主文为：汇力公司于本判决生效之日起三日内归还建设银行借款本金2979474.45元和利息316543.39元（截至2016年2月21日，包括利息、复利、罚息），并按罚息年利率11.25%支付自2016年2月22日起至判决确定的履行日止的利息。根据上述司法解释规定，生效法律文书确定给付的利息只是计算至判决生效之日起的三日内，即2016年4月21日。迟延履行期间的一般利息因生效判决未予以支持确认，故执行中不予计算。现执行过程中将一般利息计算至2018年7月20日，超出了生效裁判文书确定的范围，对（2016）浙0902执993号案件已经作出的利息计算方案予以纠正，不计算执行2016年4月21日之后的一般利息。 复议申请人浙商资产向本院申请复议称，定海法院适用《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》时理解错误，民事诉讼法第253条规定了“被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书确定的履行期间给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。”该规定是对不履行法律文书确定的金钱给付义务的惩罚性条款，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》是对《民事诉讼法》第253条规定的“加倍支付”如何计算的解释，所以理解该解释的相关规定必须结合《民事诉讼法》第253条立法本意，而不能片面地去理解，该解释第一条第二款规定“迟延履行期间一般债务利息根据生效法律文书确定的方法计算，生效法律文书未确定该利息的，不予计算”，该规定中“未确定给付该利息”应当指损害赔偿案件或民间借贷中未约定利息且原告未请求逾期后利息的案件。如定海法院异议裁定观点成立，那判决的导向是鼓励债务人不履行法院判决而不是促使债务人及时履行，与《民事诉讼法》第253条立法精神相违背，因此请求我院撤销定海法院（2019）浙0902执异13号裁定书，驳回华康公司异议请求。 华康公司称，判决书对于合同法上的权利义务关系所对应的利息仅仅支持到判决生效之日起三日内，对于迟延履行期间未予以支持存在合同法上的实体权益，即不再支持一般债务利息。对于浙商资产提出的“如定海法院异议裁定观点成立，那判决的导向是鼓励债务人不履行法院判决而不是促使债务人及时履行”的观点，系对加倍计算迟延履行债务利息的错误理解。加倍部分债务利息是指在执行程序中，被执行人因迟延履行，根据民事诉讼法第253条规定而应多支付的利息。加倍部分债务利息采用单独的计算方法，与一般债务利息的计算没有关系，属于“各算各的，互不影响”。 汇力公司、竺平军称，不需要计算判决确定的履行日之后的利息。 郑斌未向我院提交书面意见。 本院查明的事实与定海法院查明的事实一致。 本院认为，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条规定，“根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。”依据该司法解释，被执行人应当支付的迟延履行期间的债务利息分为一般债务利息和加倍部分债务利息，其中一般债务利息的计息时间应当按照生效法律文书确定。本案生效判决书的主文第一项判决“汇力公司于本判决生效之日起三日内归还建设银行借款本金2979474.45元和利息316543.39元（截至2016年2月21日，包括利息、复利、罚息），并按罚息年利率11.25%支付自2016年2月22日起至判决确定的履行日止的利息。”该案于2016年4月19日发生法律效力，判决确定的履行期限届满日为2016年4月21日。因此，本案生效判决书中的计息时间为2016年2月22日至2016年4月21日，定海法院依据生效法律文书载明的判决事项纠正计算一般债务利息时间的做法符合法律规定。至于加倍部分债务利息，申请执行人可以根据相关法律、司法解释要求被执行人支付，加倍部分债务利息自判决确定的履行期间届满之日起计算。 综上，复议申请人复议请求没有法律依据，本院不予支持。定海法院的执行异议裁决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回复议申请人浙江省浙商资产管理有限公司的复议申请，维持舟山市定海区人民法院（2019）浙0902执异13号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘建伟 审 判 员 吴红伟 审 判 员 肖太河 二〇一九年九月三十日 法官助理贾舟宁 代书记员 沈佳敏