浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙10民终2372号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司三门支公司，住所地:浙江省三门县海游街道梧桐路20号。 负责人：徐世慧，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶小军，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：叶红芬，女，1950年10月11日出生，汉族，住浙江省三门县。 法定代理人：卢波，男，1979年11月4日出生，汉族，住上海市长宁区，系叶红芬儿子。 委托诉讼代理人：王台敏，三门县海游法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：梅万平，男，1989年9月14日出生，汉族，住浙江省三门县。 被上诉人（原审被告）：杨敏，男，1968年2月25日出生，汉族，住浙江省三门县。 被上诉人（原审被告）：浙江省三门公路运输总公司公交分公司，住所地：浙江省三门县海润街道朝阳路35号。 负责人：陈立力。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司三门支公司（以下简称中国人保三门支公司）因与被上诉人叶红芬、梅万平、杨敏、浙江省三门公路运输总公司公交分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省三门县人民法院（2019）浙1022民初2099号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国人保三门支公司上诉请求：撤销浙江省三门县人民法院（2019）浙1022民初2099号民事判决，改判中国人保三门支公司在商业险范围内按20%的责任比例承担赔偿即1408522.84元（1671844.62元-交强险120000元-非医保费用138321.78元-鉴定费5000元）。事实和理由：三门县人民法院判决上诉人在商业三者险限额内承担45%的赔偿责任比例计631585.29元有失公平。本案肇事三轮电动车己经被认定为轻便正三轮摩托车，从监控视频可知，从事故发生前到事故发生时浙Ｊ×××××号公交车始终行驶在靠右的机动车道上，选择停靠在机动车道是因为伤者叶红芬等人没在公交站台上候车，如果强行停靠在公交站台上势必会撞到在非机动车道候车的人员。而梅万平驾驶的三轮电动车始终行驶在非机动车道上，根本不存在为避让公交车的说法。事发当天天气良好，视野开阔，梅万平在很远的地方就能看到有三四个人在非机动车道上候车，但因梅万平驾驶车速过快，未注意前方人员，才致本次事故发生，而案涉公交车既没有碰撞被害人，也没有占用非机动车道。交警部门认定浙Ｊ×××××号公交车负次要责任，叶红芬无责任，己经考虑到社会和谐的因素，故理应减轻上诉人的承担比例。 叶红芬辩称，一审法院判决上诉人在商业险范围内承担45%赔偿责任比例得当。本次事故经交警大队认定，梅万平负主要责任，杨敏负次要责任，叶红芬无责任。根据相关规定，次要责任赔付比例一般在50%至10%之间，现一审判决上诉人承担45%比例属合理范围。虽然交警部门认定杨敏负次要责任，但从梅万平提交的公交公司车载监控视频，反应事故发生前梅万平系正常行驶，杨敏驾驶浙Ｊ×××××号公交车经过梅万平的三轮电动车时突然超车的事实，可见杨敏的责任并不亚于梅万平，一审法院确定杨敏、梅万平的赔偿责任比例正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 梅万平、杨敏、浙江省三门公路运输总公司公交分公司未作答辩。 叶红芬向一审法院起诉请求：1.判令被告梅万平、杨敏、浙江省三门公路运输总公司公交分公司赔偿原告因交通事故造成的损失共计1622389.78元；2.判令被告中国人保三门支公司在保险范围内（精神损害抚慰金在交强险内优先赔付）对上述赔款依法承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，原告变更了诉讼请求，请求被告按181元/天赔偿护理费，护理费鉴定前320天，护理依赖为181元/天计算5年，根据司法鉴定意见书，大部分护理依赖按照80%计算，赔偿共计1728819.78元，被告梅万平已支付30000元，浙江省三门公路运输总公司公交分公司已支付50000元，还欠1648819.78元。 一审法院认定事实：2017年12月20日，被告梅万平未取得机动车驾驶证驾驶无号牌三轮电动车（经鉴定为轻便正三轮摩托车）沿石岭线由西往东方向行驶，11时38分，途经时，因避让同方向当时正在临时停车的由被告杨敏驾驶的被告浙江省三门公路运输总公司公交分公司所有的浙Ｊ×××××号大型普通客车，与行人原告叶红芬发生碰撞，造成原告受伤及无号牌三轮电动车损坏。经三门县公安局交通警察大队认定，被告梅万平负本起事故主要责任，被告杨敏负事故次要责任，原告无责任。事故发生后，原告于当日被送往三门县人民医院救治，因伤势较重，于次日转至浙江省第一医院住院治疗，经诊断为：1.脑外伤（左侧额颞顶脑挫伤伴血肿形成），2.蛛网膜下腔出血，3.头皮血肿（左侧），4.肋骨骨折（双侧多发），5.高血压病（2级），6.颈动脉硬化，7.肝硬化，住院治疗70天，于2018年3月1日出院。于同日转入浙江省人民医院治疗，住院治疗153天，于2018年8月1日出院。于同日转入三门县人民医院，住院139天，于2018年12月18日出院。经原告亲属申请，台州市博爱医院司法鉴定所于2018年10月23日作出鉴定意见，评定原告因2017年12月20日交通事故致特重型颅脑损伤，行开颅手术，遗留右上肢肌力0级，右侧下肢肌力2级，左上肢肌力5级，左下肢肌力4级，构成一个二级残疾、一个十级残疾；致肋骨骨折12根以上，构成九级残疾；护理依赖程度评定为大部分护理依赖；评定误工期、护理期、营养期均为受伤之日（2017年12月20日）起至残疾评定前一日（2018年10月22日）止（以上期限均包括住院时间在内）。台州市第二人民医院司法鉴定所于2019年2月18日作出鉴定意见，1.精神医学评定：脑外伤致精神障碍（极重度智力缺损）；2.伤残等级评定：一级残疾；3.法律关系评定：与交通事故系直接因果关系。 本案审理过程中，经被告梅万平申请，该院依法委托台州求是司法鉴定所对原告医疗费合理性进行鉴定。2019年7月19日，该所作出鉴定，评定原告医疗费中，浙江省人民医院2018年3月1日—3月29日、3月29日—4月30日、4月30日—5月29日、5月29日—6月28日、6月28日—7月26日、7月26日—8月1日、三门县中医院2018年8月1日—9月25日、9月25日—12月18日住院期间所产生的医疗费用（不包含陪客躺椅费等不属于医疗费用范围的费用）中存在少部分对自身基础性疾病诊治部分，建议上述住院期间产生的医疗费用（不包含陪客躺椅费等不属于医疗费用范围的费用，共计371955.42元）予以扣除5%—10%，其余费用基本合理。原告因本案事故所致合理损失为：医药费658418.62元（其中非医保费用138321.78元）、住院伙食补助费10890元、营养费3000元、护理费297022元、误工费30200元、交通费6000元、残疾赔偿金611314元、鉴定费5000元、精神损害抚慰金50000元，共计1671844.62元。被告梅万平已赔偿30000元、浙江省三门公路运输总公司公交分公司已赔偿50000元。被告梅万平驾驶的无号牌三轮电动车在被告中国人保三门支公司投保了非机动车第三者责任保险，保险责任限额为10万元，事故发生在保险期间内。被告杨敏系浙江省三门公路运输总公司公交分公司的员工，其驾驶的浙Ｊ×××××号大型普通客车在被告中国人保三门支公司投保交强险及商业三者险，商业三者险责任限额为100万，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。 一审法院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。机动车发生交通事故造成人身及财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，对于超出交强险限额的损失由承保商业三者险的保险公司依照保险合同在责任限额范围内按投保人的过错比例予以赔偿，仍有不足部分，由侵权人承担赔偿责任。本案事故中，被告梅万平负事故主要责任，被告杨敏负次要责任，原告无责任，故该院酌情确定被告梅万平、杨敏对原告因事故所致合理损失各承担55%、45%的赔偿责任。被告中国人保三门支公司系浙Ｊ×××××号车辆的交强险、商业三者险及被告梅万平所驾驶无号牌三轮电动车的商业险及的承保单位，依法应在交强限额内赔偿原告120000元；交强险赔偿后仍不足部分，由被告中国人保三门支公司在商业三者险限额内赔偿（1671844.62元-120000元-非医保费用138321.78元-鉴定费5000元）×45%=631585.29元，在非机动车第三者责任保险保险限额内赔偿原告100000元。保险赔偿不足费用，其中非医保费用138321.78元及鉴定费5000元，被告浙江省三门公路运输总公司公交分公司同意按责任比例承担，故由其赔偿64494.8元，其已赔偿50000元，还须赔偿14494.8元；其余损失1671844.62元-120000元-631585.29元-64494.8元=755764.53元，由被告梅万平赔偿，被告梅万平已赔偿30000元，还须赔偿725764.53元。综上，对原告合法合理的诉请，该院予以支持，超出部分，予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，该院作出如下判决：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司三门支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险责任限额内赔偿原告叶红芬因本案交通事故造成的损失人民币120000元（精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿）；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司三门支公司于本判决生效之日起十五日内在商业三者险责任限额内赔偿原告叶红芬因本案交通事故造成的损失人民币631585.29元；三、由被告中国人民财产保险股份有限公司三门支公司于本判决生效之日起十五日内在非机动车第三者责任保险限额内赔偿原告叶红芬因本案交通事故造成的损失人民币100000元；四、由被告梅万平于本判决生效之日起十五日内赔偿原告叶红芬因本案交通事故造成的损失人民币725764.53元；五、由被告浙江省三门公路运输总公司公交分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告叶红芬因本案交通事故造成的损失人民币14494.8元；六、驳回原告叶红芬的其他诉讼请求。如被告中国人民财产保险股份有限公司三门支公司、梅万平、浙江省三门公路运输总公司公交分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则须依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8644元，减半收取4322元，由被告梅万平负担2377元，由被告浙江省三门公路运输总公司公交分公司负担1945元；鉴定费700元，由原告叶红芬负担70元，由被告梅万平负担630元；保全申请费2020元，由被告梅万平负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致，对原审法院认定的事实本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是梅万平和杨敏的事故赔偿责任比例问题。根据三门县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，认定梅万平应负本起事故的主要责任，杨敏应负本起事故的次要责任，叶红芬无责任。一审法院据此确定梅万平承担55%的赔偿责任比例和杨敏承担45%的赔偿责任比例基本得当。 综上所述，中国人保三门支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8644元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司三门支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  吴 谦 审 判 员  邬卫国 审 判 员  陈文敏 二〇一九年九月二十九日 代书记员  严 凌