福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0212民初1461号 原告：郭某，男，1996年8月24日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：柯金敏、颜志祥，厦门市新民法律服务所法律工作者。 被告：李某1，女，1995年11月1日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被告：李某2，男，1966年1月28日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，系被告李某1之父。 被告：王某，女，1968年8月6日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，系被告李某1之母。 原告郭某与被告李某1婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人柯金敏、颜志祥，被告李某1、李某2、王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭某向本院提出诉讼请求：1.三被告共同返还原告彩礼金92000元、价值44022元的金首饰（金戒指三枚、金项链一条、金手镯一对）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：郭某与李某1经双方父母介绍认识，不久草率确立婚约关系（没有共同生活、没有生育子女），后被告按照农村习俗自订婚至举行婚礼期间，陆续向原告索要彩礼金人民币92000元（币种下同）和金首饰价值共计47060元（其中金首饰有金戒指两枚、金项链一条、金耳环一对、金手镯一对等），并于2017年10月5日举行婚宴。三被告向原告索取以上彩礼金和金首饰后，原告多次要求与李某1到婚姻登记机关办理婚姻登记，但李某1一直以种种理由拒绝与原告办理结婚登记手续，期间同时也在与他人谈对象。 被告李某1辩称：郭某没有拿彩礼金92000元给她，只拿68000元，金首饰确实有买，这些金首饰是郭某、郭某的母亲和她在婚礼当天佩戴，婚礼之后，她就把金首饰都放在郭某家里，没有带出来。 被告李某2、王某辩称：彩礼只有68000元，办喜宴及买嫁妆已经花完了。 经审理查明，2016年农历十月，原告郭某与被告李某1经双方父母介绍认识，后经自由恋爱，于2017年10月5日举行民俗婚礼，后双方共同生活，李某1于2018年离开郭某家里，之后双方未再共同居住。双方恋爱及筹备婚礼期间，郭某为李某1购置了金器，其陈述尚在李某1处的金器为金戒指三枚（重量及价值分别为：4.45克、1521.7元；4.5克、1617.5元；4.4克、1586元）、金项链一条（19.45克、7456.75元）、金手镯一对（33.45克、11436.75元；23.175克、7717.125元，此件于2017年5月1日所购），价值共计44022元，李某1确认举办婚礼当日收到两枚金戒指、一对金手镯、一条金项链，但金器放在郭某家，其并未带走，且金器都是郭某主动赠与的，其并未向郭某索要。关于彩礼，双方确认聘金为68000元、衣服钱为20000元，另定亲当日及举办婚礼当日，依风俗男方应为女方各置办一套衣服，但男方未置办，各包了2000元的红包给李某1用于置办衣服。王某陈述其收到聘金68000元，聘金是男方拿给女方办理婚礼花费的，已全部用于婚宴支出、购买嫁妆（含摩托车一辆、被子衣服等）；李某1陈述，临近办婚礼时，原告父亲拿了20000元衣服钱给她，衣服钱被婆家拿回去一部分还款，一部分用于夫妻共同生活、日常生活开支；李某2、王某陈述。关于双方共同生活及李某1离开郭某家的情况，郭某陈述李某1婚礼后至2018年4月初与其共同生活，但实际共同生活时间累计只有一个月，李某1生病期间回娘家居住后，郭某及郭某家人请李某1回婆家，但李某1不愿意；李某1则陈述，办理婚礼后其与郭某共同生活，其因病回娘家治疗，治愈后回婆家，但郭某对她视而不见，其他人也不理她，她于2018年农历四月份离开郭某家。关于双方未办理结婚登记的原因，双方均确认系因举办民俗婚礼时，郭某未达法定婚龄，另郭某陈述其于××××年××月要求李某1与其办理结婚登记，李某1不愿意。 另第一次庭审后，李某1至郭某家中翻找金器无果。郭某于第二次庭审中确认其整理过李某1放于其房中衣柜里的物品，但衣柜上方其未翻动过。 上述事实，有原告郭某提供的视频资料，被告李某1提供的录音录像以及当事人在庭审中的陈述等证据在案为证,以上证据均经庭审举证、质证，并经本院审查核实，可以采信。 本院认为，原告郭某与被告李某1经自由恋爱后，并以将来缔结婚姻为目的作出约定，但是最终未能办理结婚登记手续，形成婚约财产关系。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，双方未办理结婚登记手续的，原则上彩礼应当返还，在婚前一方赠送贵重物品及生产生活资料给另一方，应认定是以结婚为生效条件的赠与，在所附条件不成就时，应当返还财产。本案中聘金68000元、衣服钱20000元以及定亲当日、结婚当日各2000元衣服钱红包，金额较大，且均是依风俗给付，应认定为彩礼。李某1辩称衣服钱被婆家拿回去一部分还款，一部分用于夫妻共同生活、日常生活开支，已全部花完，但对此并未提供任何证据予以证实，故其辩解意见本院不予采纳。但鉴于郭某与李某1举办婚礼后同居过半年，故本院酌情予以支持返还78000元。因李某2及王某为李某1的父母，且为李某1婚约事宜的操办者及聘金收取者，故郭某主张李某2、王某应与李某1共同承担返还彩礼责任本院予以支持。至于金器，郭某主张仍在李某1处的为金戒指三枚（重量及价值分别为：4.45克、1521.7元；4.5克、1617.5元；4.4克、1586元）、金项链一条（19.45克、7456.75元）、金手镯一对（33.45克、11436.75元；23.175克、7717.125元，此件于2017年5月1日所购），李某1确认举办婚礼后由其保管的为两枚金戒指、一条金项链、一对金手镯，但无法说明系郭某所主张金器中的哪几件，且金器举办婚礼后均放在郭某家中，其离开郭某家时均未带走，另郭某于庭审中确认其整理过李某1放于其家中衣柜里的物品，综上，本院认为郭某主张部分金器现仍在李某1处但无充分证据予以证实，且其中一件金手镯（23.175克、7717.125元）为郭某于双方谈恋爱期间为李某1所购，应视为赠与，故其要求李某1返还相关金器的诉求缺乏依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告李某1、李某2、王某应于本判决生效之日起十日内返还原告郭某彩礼人民币78000元； 二、驳回原告郭某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币3082元，适用简易程序减半收取人民币1541元，由原告郭某负担人民币666元，由被告李某1、李某2、王某负担人民币875元，款均限于本判决书生效之日起三日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 叶采惠 二〇一九年九月十一日 代书记员 叶婉瑜 附：本案所适用法律条文 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己的提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审查核实证据。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。