wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书                      （2018）陕0402民初2193号原告：孟某，女。委托诉讼代理人：张宏超，系陕西明乐律师事务所律师。被告：巨某某，女。委托诉讼代理人：刘帅，系陕西润丰律师事务所律师。原告孟某与被告巨某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭审理了此案，原告及其委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费26232.25元、住院伙补3200元、陪护费6000元、营养费1200元、误工费16858元、残疾赔偿金133276元、交通费1075元、鉴定费2280元、复印费353.5元、精神抚慰金5000，共计195474.75元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是咸阳市704厂退休职工，退体后主要从事家政工作。2016年8月14日原告经人介绍，被告巨某某雇佣原告在其居住的咸阳某某小区9号楼2单元2楼的家从事家政工作，2016年10月7日被告安排我去她老家从事家政，每天干活至晚上11点多，10月15日凌晨5点多原告起来从事家政工作，从楼梯上摔下受伤，被告在原告的呼救声中起床，叫上她老公联系司机张某将原告送往咸阳二一五医院住院治疗。    经咸阳二一五医院诊断为:左眼钝挫伤、左眼眶内侧壁骨折、左眼外伤性扩瞳证、左眼脸裂伤、左眼视网膜震荡、头外伤反应等病症。经住院治疗，病情得到控制，但需进一步手术治疗，原告没有资金停治疗措施，被告被出院现左眼视力几乎丧失，由于没有资金，无法进一步进行治疗。对于原告损失，双方协商无果，现提起诉讼，请依法判决。被告辩称：我需要一名家政服务人员，我去了家政服务公司，家政服务公司没有可以派出的人员。后来孟某联系到我，说自己就是家政服务人员。孟某就在我家做起了家政服务工作。我和孟某相处的很好。2016年10月的一天早上5点多孟某大声呼喊，我起床去看，孟某说自己从楼梯上摔了，后来我就联系家人把孟某送往医院救治。先后送到乾县医院和215医院，我垫付了医药费约9500元，还给了原告丈夫3000现金，给原告办饭卡支付500元。院期间我让武某某作为孟某的陪护人员去医院陪护。我认为对于孟某受伤一事是个意外。作为被告的没有丝毫的过错，在民法上不得谴责被告，就好比一个单方的交通事故，孟某对自己摔伤一事自己负全责。至于孟某在诉状中称自己是为了履行雇佣职责受的伤，请法院查清事实。被告不认为是正在履行职责时候受的伤。有一条法律谚语就是赔偿的实质不在于有损害而在于有过错。被告认为自己没有过错，法律上不应进行赔偿。希望法院严格适用法律，公平公正处理该起诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证并在卷佐证。经本院审核，对原告2016年10月15日至11月9日在二一五医院首次住院病案以及陕中附院、二一五医院、西京医院门诊病历各一份、鉴定意见书、鉴定费票据各一份予以采信，眼科门诊票据11张共计1585.65元予以采信。原告在二一五医院后两次住院病案分别以糖尿病、肾病为主诉，与本案无关联，本院不予认定。原告在二一五医院眼科住院未支付费用，内分泌科、肾内科住院费用与本案无关，故住院结算票据三张本院均不予认定。原告胸科医院门诊药费与本案无关，不予认定。对证人吴某某陈述被告支付原告首次住院费用及支付原告生活费用3000元一节予以采信，支付饭卡费用本院结合质证情况认定100元。交通费本院结合眼科诊疗情况酌定600元。复印费本院不予认定。经过举证质证及询问当事人，本院确认以下事实：2016年10月，原告在被告家从事家政工作，住宿在被告家二楼。2016年10月15日凌晨五时许，原告起床下楼时摔倒受伤，经陕西省核工业二一五医院诊断为左眼钝挫伤、左眼眶内侧壁骨折、左眼外伤性扩瞳症、左眼睑裂伤、左眼视网膜震荡、头外伤反应、二型糖尿病、糖尿病性肾病、低蛋白血症。住院25天，出院医嘱继续药物控制血压及血糖治疗，定期复查，眼科及内分泌、神内科门诊随诊。原告住院期间医疗费由被告支付。被告并支付原告生活费3000元、伙食费100元。原告眼科门诊花费1585.65元。经咸阳市中级人民法院委托，陕西军大法医司法鉴定所于2019年4月10日出具司法鉴定意见书认定：原告视力下降为七级伤残，本次外伤在伤残后果中起同等作用；原告后续治疗费建议以实际发生为准；原告误工期为90日，护理期为30日。本院认为：原告在提供劳务期间受伤，被告作为雇主应承担赔偿责任。原告作为成年人，在下楼梯时未尽相关注意义务，也应承担相应的责任。结合本案事实，被告对原告因外伤产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费应承担70%的赔偿责任。原告以上损失包括：医疗费1585.65元，住院伙食补助费750元（30元/日×25日），营养费500元（20元/日×25日），护理费3000元（100元/日×30日），误工费酌定9000元（100元/日×90日），交通费酌定600元，鉴定费2280元，共计17715.65元，被告应承担70%即12400.96元。结合鉴定意见，原告视力为七级伤残，残疾赔偿金共计133276元。外伤在伤残中起同等作用，故原告因本案外伤所致残疾赔偿金应为66638元（133276元×50%），被告按照其责任比例应承担46646.60元（66638元×70%）。原告主张精神损害抚慰金5000元合法有据，本院予以支持。综上，被告应赔偿原告损失共计64047.56元，扣除被告已支付原告生活费、伙食费3100元，仍需支付60947.56元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：被告巨某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告孟某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计60947.56元。原告预交案件受理费4209元，由原告负担2896.66元，被告负担1312.34元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。  审  判  长   任伟圣人民陪审员   周梓萍人民陪审员   张玉生 二零一九年九月二十九日 书  记  员   陈雪峰 201804022193孟某1968216622610402196802162307巨某某1958521164222610424195805217629孟某巨某某126232253200600012001685813327610752280353550001954747527042016814巨某某XXXXXXXXXXXXX0155张某孟某孟某孟某201705孟某孟某21595003000500武某某孟某孟某孟某孟某50501947500巨某某475004209
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初7402号 申请人：刘某某，男，1969年4月12日出生，汉族，住石家庄市新华区。 申请人：郝某某，女，1969年5月4日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被申请人：申某，男，1972年11月8日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被申请人：赵某某，女，1967年6月15日出生，汉族，住石家庄市新华区。 本院在审理原告刘某某、郝某某诉被告申某、赵某某民间借贷纠纷一案中，申请人刘某某、郝某某于2019年9月25日向本院提出财产保全，申请要求查封、冻结被申请人申某、赵某某名下银行存款349500元或相同价值的财产，并向本院提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人申某、赵某某名下银行账户存款349500元，或者查封、扣押被申请人申某、赵某某名下同等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 田 丰 二〇一九年九月二十九日 书记员 翟丽丽
安徽省宿州市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）皖13刑更723号 罪犯苗婷，女，2000年6月23日出生于安徽省泗县，汉族，初中文化，住泗县。现在安徽省泗县社区矫正。 安徽省泗县人民法院于2018年11月2日作出（2018）皖1324刑初21号刑事判决，以被告人苗婷犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。判决发生法律效力后，2018年11月19日交付执行。 安徽省泗县司法局于2019年8月12日以（2019）泗司赦字第001号报请特赦建议书，对罪犯苗婷特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了宿州市人民检察院的意见。现已审理终结。 安徽省泗县司法局提出，罪犯苗婷在社区矫正期间，遵纪守法，遵守社区矫正相关规定，建议对其特赦。泗县司法局向本院提交了泗县人民法院（2018）皖1324刑初21号刑事判决书，执行通知书，苗婷社区矫正期间服刑情况证明，泗县公安机关、宿州市国家安全局均出具了苗婷不具有现实社会危险性评估意见等证据。 本院经审理认为，安徽省泗县司法局提交的证据足以证实罪犯苗婷符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的刑罚予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯苗婷予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 耀 审判员 张虹良 审判员 吕庆龙 二〇一九年九月十日 法官助理温月 书记员左良辉
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0725执568号申请执行人：刘兰芳，女，1955年2月26日出生，汉族，住临朐县，申请执行人：王玉军，男，1984年12月28日出生，汉族，住址同上，申请执行人：王霞，女，1978年5月18日出生，汉族，住临朐县，申请执行人：王丽，女，1982年3月28日出生，汉族，住江苏省昆山市，申请执行人：王娟，女，1983年4月27日出生，汉族，住江苏省昆山市，被执行人：张建国，男，1974年12月30日出生，汉族，住沂南县，本院于2019年4月18日立案执行的申请执行人刘兰芳、王玉军、王霞、王丽、王娟与被执行人张建国机动车交通事故责任纠纷一案，该案在执行过程中，依照（2018）鲁0725民初3358号民事判决书，就申请执行人刘兰芳、王玉军、王霞、王丽、王娟申请执行的债权91600.89元及迟延履行期间的债务利息，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法采取了以下执行措施：1.截止2019年9月6日，网络查询所反馈的财产信息中，未发现有效的财产线索，网络查询的财产已经确认；2.网络查询结束后，我院执行干警又对被执行人张建国名下的其他财产进行了实地查询，通过走访沂南县杨家坡村管泉村民委员会查明被执行人张建国去向不明，早已多年不在本村居住。经查询被执行人名下无住房公积金、无收益类保险、金融理财产品、股息红利等，无其他可供执行的财产；3.申请执行人亦不能向本院提供其他有效财产线索；4.被执行人张建国未向我院报告财产，我院已将其列入失信名单，2019年9月4日本院依法对被执行人张建国采取了限制高消费措施；5.2019年9月5日，本院约谈了申请执行委托人冯国祥，将该案的执行情况予以告知释明，其对我院的执行工作及案情现状表示理解，同意该案终结本次执行程序，并表示不发布悬赏公告。综上，该案自2019年4月18日立案执行至今已超三个月，我院已穷尽了执行措施，目前被执行人确无可供执行的财产，该案符合终结本次执行程序结案条件。依照《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 强审判员 葛明顺审判员 钟德军二〇一九年九月五日书记员 张树强
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0704民初2207号 原告:邹强，男，汉族，生于1962年9月26日，住湖北省十堰市张湾区。 委托诉讼代理人：庞坤，四川圆周律师事务所律师。 被告：吴和平，男，汉族，生于1969年3月21日，户籍地四川省南部县，现住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：辛家才，绵阳市涪城区城北法律服务所法律工作者。 原告邹强与被告吴和平合伙协议纠纷合同一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹强的委托诉讼代理人庞坤、被告吴和平的委托诉讼代理人辛家才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹强向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告立即向原告支付欠款80000元，并从2018年8月13日起以80000元为基数，按照年息6%支付逾期付款利息至款清之日止（庭审中，原告变更逾期利息起算时间为起诉之日即2019年3月13日）。2.本案受理费由被告承担。事实和理由:原、被告系朋友关系，被告于2017年邀约原告出资并合伙施工洛带古镇景区的绿化、美化工程，期间的投资及工人工资大部分由原告出资。后原、被告于2018年8月协商散货，经双方核算，被告应补给原告出资款项80000元，并于当日向原告出具《欠条》一份，并载明：“今欠到邹强在洛带绿化、美化工程项目前期支付款共计捌万元整…”。此后，原告多次向被告催要要求付款，但被告均予以拖延。原告认为，债务应当清偿，被告欠款不还，已严重侵害原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，特依法诉至法院，望判如所请。 被告吴和平辩称：原被告合伙做美化工程期间，原告退出，被告给原告出具了欠条，但欠条没有载明利息的计算方式，故原告主张利息起止时间及利率标准没有依据；且欠条载明“本款之后按拨付款同步支付”，系附条件支付，现业主方尚未给被告支付工程款，所以该款支付给原告的条件尚未形成，原告现无法起诉被告要求支付欠款，望法院驳回原告的起诉。 本院经审理认定事实如下：2018年8月13日，被告吴和平出具《欠条》一张，载明：“今欠到邹强在洛带绿化美化工程项目前期支出款共计捌万元整，小写：80000.00元。此据为凭…本款之后按拨付款同步支付。”。 以上事实，有原、被告身份信息、欠条以及当事人陈述等证据证实，足以认定。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。庭审中，原告举出《欠条》原件，被告对其真实性予以认可，依法可以认定被告吴和平尚欠原告款项共计80000元的事实。对于被告吴和平辩称因业主方尚未给被告支付工程款，故前述欠款支付给原告的条件尚未形成，原告现无法起诉被告要求支付欠款意见。从《欠条》载明“本款之后按拨付款同步支付”的内容来看，该约定的表达是一个时间概念，而不是一个条件概念，所以该约定并非附条件的民事法律行为，而是对欠款的履行期限约定不明。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行…”之规定，原告可随时要求被告吴和平履行支付欠款义务，故对原告主张被告吴和平向其支付欠款80000元的诉请予以支持，对被告吴和平的该项辩称不予采信。 关于原告诉请的逾期付款利息。被告吴和平辩称《欠条》中并未对利息进行约定，原告主张利息没有依据。参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十九条“…(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持…”之规定，对原告主张按照年利率6%为标准支付诉请之日（2019年3月13日）起至付清之日止的逾期付款利息的诉请，本院予以支持，对被告吴和平的该项辩称不予采信。 再依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、之规定，判决如下： 被告吴和平在本判决生效后三日内向原告邹强支付欠款80000元及逾期付款利息，逾期付款利息的计算方法为：以80000元为基数，自2019年3月13日起算之本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述损失计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半征收案件受理费900元，由被告吴和平负担。（此款原告已预交，由被告在履行过程中一并支付给原告） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉至绵阳市中级人民法院。 审判员 胡 桃 二〇一九年九月十一日 书记员 曹雪娇
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0723民初6085号 原告：马某某，男，1958年4月28日出生，汉族，居民，住灌云县 被告：潘某某，男，1984年12月28日出生，汉族，居民，住灌云县。 原告马某某诉被告潘某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼，被告潘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告马某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还货款人民币5000元及利息(以5000元为本金，按中国人民同期贷款利率，从2019年3月5日起计算至实际给付之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由如下：被告因该房屋需要向原告购买黄沙，但未支付购沙款，后经原告催要被告归还一部分，还剩5000元未归还，经原告催要被告于2019年3月5日向原告出具借条，但被告仍不给钱。现为了维护本人合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。 被告潘某某未到庭未作答辩。 原告马某某为支持其诉讼请求，依法举证：原告身份证复印件、借条原件。 根据原告的上述举证及相应的审理情况，本院对案件争议事实依法认定如下： 被告潘某某在原告马某某处购买黄沙，但未给付黄沙款，经原告催要被告给付部分黄沙款。剩余5000元黄沙款，被告于2019年3月5日向原告出具借条，该借条约定一个月之内结清黄沙款。双方并未约定利息。 本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立，且合法有效，被告应当及时全面履行自己的义务。本案中被告欠付原告黄沙款5000元系事实，故原告要求其支付黄沙款的诉讼请求成立，本院依法予以支持。 对于原告要求被告支付利息以5000元为本金，按中国人民银行贷款利率，从2019年3月5日计算至实际给付之日的诉讼请求，因原被告约定还清上述黄沙款的时间为2019年4月5日，故本院依法支持以5000元为本金，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，从2019年4月6日计算至实际给付之日。 为此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘某某于本判决生效之日起十日内向原告马某某支付黄沙款人民币5000元及利息（以5000元为本金，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，从2019年4月6日计算至实际给付之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费30元（已减半），由被告潘某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强 制执行期限为二年。 审 判 员 孙海宾 二〇一九年九月二十六日 法官助理 孔令雅 书 记 员 于 浩 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 （二）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0115执316号申请执行人刘文纲，男，1982年7月15日生，汉族。被执行人谢凯，男，1991年9月1日生，汉族。原告刘文纲与被告谢凯民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月29日作出（2018）苏0115民初14628号民事判决书，依该民事判决书：一、谢凯于本判决发生法律效力之日起10日内偿还刘文纲借款233000元及利息（自2017年6月12日起，按中国人民银行同期银行贷款基准利率计算至给付之日）；二、驳回刘文纲的其他诉讼请求；三、如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、案件受理费2886元，财产保全费1685元，合计4571元，由刘文纲负担488元，由谢凯负担4083元。上述民事判决书发生法律效力后，逾期，谢凯未按民事判决书履行，刘文纲向本院申请执行，本院于2019年1月23日立案执行。执行过程中，2019年1月30日，本院冻结被执行人谢凯的银行帐户，但帐户余额不足。2019年1月31日，申请执行人刘文纲与被执行人谢凯自愿协商达成如下执行和解协议：谢凯于2019年2月3日前给付刘文纲2万元；余款自2019年2月起，于每月月底前给付5000元，其中2019年5月给付5万元，于2020年2月底前付清。2019年3月19日，本院查封谢凯所有的苏Ａ×××××长安牌汽车1辆、苏Ａ×××××北京现代牌汽车1辆、苏Ａ×××××起亚牌汽车1辆。另，本院依法查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等信息，未发现谢凯的其他可供执行财产；本院依法向谢凯发出限制消费令，限制其进行高消费；本院决定将谢凯纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已冻结、查封被执行人谢凯的银行帐户、车辆。另，本院依职权对谢凯的财产进行了调查，但未发现谢凯的其他可供执行财产。因双方达成长期履行的执行和解协议，故本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2019)苏0115执316号一案终结执行。如果被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邓开明审判员  霍 翔审判员  刘建民二〇一九年九月二十六日书记员  刘 蓉
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初19428号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：杨延城，男，1976年6月27日出生，汉族，住福建省南安市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告杨延城借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000.00元。签约日期：2016年03月30日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:43000.00元；交付时间：2016年03月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年07月31日尚欠本金余额24414.51元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金24414.51元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年08月09日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨延城向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金24414.51元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年08月09日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费704元，由被告杨延城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  伍婧楚人民陪审员  陈丽娥人民陪审员  林佩霞二〇一九年九月二十七日书 记 员  陈韵怡刘姗
黑龙江省宁安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）黑1084刑初22号 公诉机关宁安市人民检察院。 被告人张某某，男，户籍所在地黑龙江省双城市，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。2015年4月17日因违反治安管理条例被东京城林业公安局行政拘留七日，罚款300元。2017年7月7日因涉嫌危险驾驶被宁安市公安局取保候审。被告人张某某在取保候审期间脱逃，宁安市公安局上网追逃，于2019年9月20日被哈尔滨市公安局地铁分局医大二院站派出所抓获，于同年9月21日被宁安市公安局解回。本院于9月22日决定逮捕,同日由宁安市公安局执行。现羁押于宁安市看守所。 宁安市人民检察院以黑宁检诉刑诉（2018）21号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审理。因被告人张某某脱逃，本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年3月28日中止审理。因原合议庭成员工作变动，本院另行组成合议庭，于2019年9月26日公开开庭审理了本案。宁安市人民检察院指派检察员袁志国出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年6月16日13时许，被告人张某某酒后驾驶黑AXXXX号比亚迪轿车由牡丹江市向宁安市行驶，当车辆行至201国道534KM+500M处时，因违反会车规定，与对向行驶的由宁安市居民宁某某驾驶的黑CXXXX号起亚牌出租车相撞。经鉴定：被告人张某某驾驶车辆时体内乙醇含量为287.6663mg/100ml。 被告人张某某于2017年6月16日主动投案，并如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首。向本院提出判处被告人张某某拘役四个月以下，并处罚金的量刑建议。 公诉机关为证实上述事实，提交了抓获及破案经过、户籍证明；证人宁某某、翟某某等人的证言笔录；被告人张某某的供述笔录；黑龙江省民强司法鉴定中心检验报告书等证据。 被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。 经审理查明,2017年6月16日13时许，被告人张某某酒后驾驶黑AXXXX号比亚迪轿车由牡丹江市向宁安市行驶，当车辆行至201国道534KM+500M处时，因违反会车规定，与对向行驶的由宁安市居民宁某某驾驶的黑CXXXX号起亚牌出租车相撞。经鉴定：被告人张某某驾驶车辆时体内乙醇含量为287.6663mg/100ml。 被告人张某某于2017年6月16日主动投案，并如实供述自己的犯罪事实。 另查明，宁安市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：此事故由张某某负事故的全部责任，宁某某无事故责任，乘车人翟某某无事故责任。2017年7月3日，被告人张某某与宁某某达成赔偿协议，被告人以肇事车辆抵偿医疗费及各种人身伤害费用，第三方人员伤害张某某不负责任。双方已按协议履行完毕。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实： 1.抓获及破案经过、户籍证明、现实表现证明。证实被告人张某某到案经过及其自然情况； 2.受理道路交通事故案件登记表。证实发生交通事故后报案情况； 3.宁安市公安交通警察大队道路交通事故现场图、现场照片、勘查笔录、道路交通事故认定书。证实被告人张某某负此交通事故的全部责任； 4.驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单； 5.证人宁某某证言笔录。证实事故当日车辆发生碰撞的经过及报警情况； 6.证人翟某某、安某证言笔录。证实发生交通事故的经过及受伤情况； 7.被告人张某某供述笔录。证实其自己喝了一杯白酒、二瓶啤酒后，驾驶事故车辆从牡丹江向宁安方向沿201国道行驶至事故地点时因操作不当与宁某某驾驶的车辆相撞，造成二车损坏及乘车人受伤，以及接受公安机关验血的事实。发生事故后，民事赔偿问题达成了赔偿协议并履行完毕； 8.采血视频、黑龙江省民强司法鉴定中心检验报告书。证实被告人张某某驾驶车辆时体内乙醇含量为287.6663mg/100ml； 9.赔偿协议书。证实被告人张某某与宁某某达成民事赔偿协议。 上述证据来源合法、客观真实，足以认定本院查明的事实，本院予以采信。 本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实和罪名成立。被告人主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。公诉机关建议判处被告人拘役四个月以下，并处罚金的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金4000元（未缴纳）。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月22日起至2020年1月19日止。罚金于本判决发生法律效力之日起缴纳至本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  栾宇辉 审 判 员  吴宝民 人民陪审员  胡佳玉 二〇一九年九月二十七日 法官 助理  邓 妍 书 记 员  陈雅楠
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1622民初497号 原告：李佃国，男，1982年1月14日出生，汉族，住阳信县。 被告：贾兆洪，男，1983年1月13日出生，汉族，住阳信县。 委托诉讼代理人：李彬，山东方明达律师事务所律师。 原告李佃国与被告贾兆洪债务纠纷一案，本院于2019年3月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李佃国，被告贾兆洪及其委托诉讼代理人李彬均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李佃国向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告为其垫付的借款利息45000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月7日，被告为筹借资金，以原告名义向于某借款100000元，约定月息3分，并由被告提供担保。2019年1月31日，被告贾兆洪向于某偿还借款本金100000元，但未支付利息。当日，原、被告达成协议，约定上述借款利息由贾兆洪负责还清。2019年2月6日，在于某多次催要下，原告偿还于某借款利息45000元。原告偿还利息后，依据约定向被告索要，被告拒不支付。综上所述，被告违反约定，严重侵害了原告的合法权益。为此，根据法律规定，特具状贵院，请求法院依法支持原告的诉求。 被告贾兆洪辩称：原告所述与事实不符，被告不是本案的适格主体，涉案的借款利息系2017年11月7日原告在担任阳信福中禄现代农业开发有限公司（以下简称福中禄公司）法定代表人期间，为了公司修公路向于某借款所产生的。2019年1月30日原、被告约定该公司法定代表人变更为被告，原告将所有账目凭证交到公司下账。但至今原告没有将公司支出的票据凭证交到公司，所以涉案的借款利息也没有清算。被告出具的证明，并不能证实涉案利息由被告承担。综上，请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，即原告提交的证据三2017年11月7日原告为借款人、被告为担保人出具的借条复印件一份，工商银行电子回单一份；证据六《道路施工合同》一份，贾兆洪父母的身份证复印件一份，山东省阳信嘉佳家纺有限公司营业执照（副本）复印件两份。被告提交的证据一2017年6月10日由原告签字、福中禄公司盖章的出股证明一份；证据二2019年1月25日原、被告共同签署的公司支出费用详单一份；证据四福中禄公司企业变更信息一份。以及原、被告陈述一致的该借款用于福中禄公司支出，被告于2019年1月31日向于某偿还借款100000元的事实。本院依法予以确认，并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实认定如下：原告提交的证据一原告与被告签订的协议书一份。用以证明，协议第三条约定：李佃国借于某10万元由贾兆洪担保，借款及利息由贾兆洪负责还清，与李佃国没有任何关系，这笔款贾兆洪用于公司修路。证据二阳信法院（2017）鲁1622民初1685号民事判决书一份。用以证明，该判决判令福中禄公司偿还寿光纪勋室温工程有限公司工程款102000元，这笔欠款在原告担任公司法定代表人时未还，公司变更后，由变更后的公司法人负责偿还，也就是证据一协议第一条约定的公司外债。证据四2019年2月6日于某出具的收条一张。用以证明，10万元借款应付利息45000元，原告李佃国已支付给于某。证据五原告申请的证人于某的出庭证言。用以证明，证人于某收取原告支付的10万元借款利息45000元并出具收条的事实。被告质证均有异议，认为证据一协议虽是双方商议确定，但因原告未向公司交付所有支付凭证，导致公司无法核实其支出的真实性，因此对该协议不予认可。证据二判决书，与本案借款利息不具有关联性。证据四利息收条，其真实性不能确定，另外按月息3分结算支付，超出法定年利率24%，我方不予认可。证据五证人证言，因证人与原告系多年的朋友，且该证人表示与被告存在纠纷，尚未解决，我方对证人收取的借款利息不予认可。被告提交的证据三协议书一份。用以证明，2019年1月30日该协议由被告书写，原告签字确认，约定原告将所有的凭证交公司做账，包括证据二2019年1月25日支出详单中所有的凭证。但原告至今没有履行，公司无法下账，也无法核实支出的真实性。原告质证有异议，称协议中所说的单据，已全部交给被告了。 本院综合审核认为，原告提交的证据一《协议书》，没有签约时间，也无被告的签字，庭审中被告对该协议不予认可，故该协议对原告的主张不具有证明力，其证据效力本院依法不予确认。原告提交的证据二判决书，被告异议成立，该证据与本案不具有关联性，其证据效力，本院依法不予确认。原告提交的证据四利息收条和证据五证人的出庭证言，被告质证虽有异议，但结合被告质证无异议的证据三借条以及被告已向证人偿还借款10万元，未向证人支付利息的事实。证据四和证据五对原告按约定向证人支付借款利息45000元的事实具有证明力，其证据效力，本院依法予以确认。被告提交的证据三《协议书》，从其内容来看是有关福中禄公司变更股东及法定代表人后的交接问题与本案不具有关联性，其证据效力，本院依法不予支持。 依据确认的证据查明以下事实：2017年11月7日。原告李佃国由被告贾兆洪担保，在于某处借款10万元，期限两个月，月息3分，并由其二人向于某出具借条一张。上述借款通过于某之妻刘云霞银行账户转入原告李佃国的银行账户。该借款到期后，借款人李佃国和担保人贾兆洪未按期偿还，经于某催收，贾兆洪于2019年1月31日向于某偿还借款本金10万元，利息未还。2019年2月6日，李佃国向于某偿还借款利息45000元，于某向李佃国出具利息收条一张。另外，上述借款李佃国用于福中禄公司的建设支出，该公司法定代表人及股东于2019年1月31日变更为被告贾兆洪，系自然人独资公司。原告因涉案借款利息提起本案诉讼，原、被告双方协商未果。 本院认为，本案性质为债务纠纷，并非追偿权纠纷，涉案借款李佃国用于福中禄公司经营支出，该公司系自然人独资公司，于2019年1月31日变更公司股东和法定代表人为被告贾兆洪，并且由贾兆洪向于某偿还涉案借款本金10万元。李佃国作为借款人向于某偿还的借款利息45000元，系公司债务，应由福中禄公司承担偿还责任，鉴于被告贾兆洪系该公司变更后的独资股东，且未提交其个人财产与公司财产不存在混同的相关证据，并且涉案借款约定的利息未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定的民间借贷利率的最高限额即年利率36%。故原告要求被告偿还涉案借款利息并无不当，本院依法予以支持。被告以其在本案中主体不适格提出的抗辩，与事实不符，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下： 被告贾兆洪于本判决生效后十日内向原告李佃国偿还借款利息45000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费925元，由被告贾兆洪负担。 如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  赵风军 审 判 员  王 宁 人民陪审员  魏福云 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  邢一建
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初9931号原告：天津宏信设备租赁有限公司，住所地，天津市武清开发区新平路2号。法定代表人：章春雨，总经理。委托诉讼代理人：魏志鹏，法务催收主管。被告：龙岩兴创建设有限公司，住所地，龙岩市新罗区大池镇黄美村九曲岭13号。法定代表人：陈训泽。原告天津宏信设备租赁有限公司与被告龙岩兴创建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人魏志鹏到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津宏信设备租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付租金9000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订《租赁服务合同》，约定被告租赁原告摊铺机用于龙岩犀牛路四期项目施工，进退场运输由出租方安排，费用由承租方支付，运费每次3000元。还约定每台班6000元，不足4小时按半个台班计算。被告共拖欠原告运输费6000元、台班费3000元。原告多次催要未果，故起诉。龙岩兴创建设有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月2日，原告为出租方、被告为承租方签订《租赁服务合同（零租）》，约定被告租赁原告型号为ABG8820B摊铺机（拼装板）一台，用于龙岩犀牛路四期项目施工，单价为每台班每台6000元，最短租期1台班，进、退场运输由出租方安排，承租方承担0.3万元/车的运费。另约定施工日为起租日，承租方进退场及结算授权人为张在彬。合同签订后，原告于2018年12月3日15时将约定型号的摊铺机运至施工地点，2018年12月4日08时原告将该摊铺机从施工地点运出，张在彬在设备（进/退）场单上签字。审理中原告放弃台班费的诉讼请求，只要求被告支付进、退场物流费6000元。本院认为，原、被告签订的《租赁服务合同（零租）》为双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对双方具有约束力。原告依约履行了设备进、退场义务，被告理应按照约定向原告支付物流费。综上，原告要求被告给付进退场物流费6000元证据充分，理由成立，应予支持。此案被告经本院合法传唤未到庭，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告龙岩兴创建设有限公司于本判决生效后5日内向原告天津宏信设备租赁有限公司支付物流费6000元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81元，由原告承担56元，由被告承担25元。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提交副本一份，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 李 平二〇一九年九月三十日书记员 张军玲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0702财保140号 申请人：张家口市韵兴建筑机械租赁有限公司，住所地：张家口市桥东区姚家庄镇小辛庄村。 法定代表人：刘兴刚，总经理。 被申请人：河北省第二建筑工程有限公司，住所地：石家庄市长安区广安街71号 法定代表人：郑青昌。 被申请人：张井，男，出生日期不详，住张家口市桥西区。 申请人张家口市韵兴建筑机械租赁有限公司于2019年9月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人河北省第二建筑工程有限公司、张井价值47000元的财产予以保全，担保人中国平安财产保险股份有限公司河北分公司为申请人提供保险金额为47000元的担保。 本院经审查认为，申请人张家口市韵兴建筑机械租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人河北省第二建筑工程有限公司、张井银行存款47000元或查封、扣押同等价值的其他财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封、扣押不动产期限为三年。 案件申请费490元,由申请人张家口市韵兴建筑机械租赁有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  乔德梅 二〇一九年九月九日 书记员  韩文杰
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0504民初2741号原告：徐庆生，男，1971年9月13日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市雨山区。委托诉讼代理人：郝希罕,安徽铭心律师事务所律师。被告：范伟博，男，1984年4月7日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市雨山区。原告徐庆生与被告范伟博民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐庆生的委托诉讼代理人郝希罕到庭参加诉讼，被告范伟博经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。徐庆生向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告偿还原告借款50000元整；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:2013年4月1日，被告因资金周转需要为由向原告借款50000元整至今未还。现原告要求被告还款未果，故此起诉。范伟博未到庭，亦未提交任何证据材料。原告围绕诉讼请求，依法提交了借条一份等在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月1日，范伟博向徐庆生提供一份制式借款单，主要载明：“借款单位：志邦马鞍山营销中心；借款理由：资金周转；借款数额：人民币伍万元整”，范伟博在借款单借款人一栏签名。上述款项，经徐庆生催要无果，以致成讼。本院认为：债务应当清偿。徐庆生与范伟博借款事实清楚，债权债务明确。双方未约定借款期限，经徐庆生催要后，范伟博理应及时归还借款。徐庆生的诉讼请求，本院予以支持。范伟博未到庭，视为放弃答辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：范伟博于判决生效之日起十日内一次性归还徐庆生借款50000元。如果范伟博未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计525元，由范伟博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  胡存祥二〇一九年九月二十五日书记员  王贝蓉附：相关法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初9535号原告：顾晨龙，男，汉族，1988年11月7日出生，户籍地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：崔英，上海众华律师事务所律师。被告：上海歆炫文化传播有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：郝明。被告：郝明，男，1983年7月15日出生，户籍地陕西省汉中市。原告顾晨龙与被告上海歆炫文化传播有限公司(以下简称歆炫公司)、郝明、邓自兰教育培训合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理。因无法直接或邮寄送达诉讼文书，故适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诉讼中，原告撤回对邓自兰的起诉，本院裁定予以准许。原告的委托诉讼代理人崔英到庭参加了诉讼。被告歆炫公司、郝明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求解除原告与被告歆炫公司的教育培训合同关系；2、被告歆炫公司返还原告学费人民币(下同)7,186.67元；3、被告郝明对被告歆炫公司的上述第二项债务承担共同清偿责任。事实和理由：被告歆炫公司系一家从事少儿英语、美术教育的机构。被告郝明系被告歆炫公司的法定代表人。邓自兰系被告歆炫公司所涉校区的负责人。被告歆炫公司对外以“哈哈少儿创意美术”品牌进行宣传招生，原告基于对该品牌的信任，于2018年4月21日与被告歆炫公司签订一份学员入学登记表，将孩子送至被告歆炫公司处学习，并支付了学费10,780元。然2018年9月18日起，被告歆炫公司便人去楼空，原告尚有缴费课程未学完。后校方与家长协商，被告歆炫公司承诺于同年10月2日复课，但现被告歆炫公司的教师已经全部离职，授课场所已经转租，其实际已无法复课。遂涉诉。被告歆炫公司、郝明未作答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了学员入学登记表一份、收据一份、POS机刷卡凭证一份、软件截屏一组、协议书一份。本院经审查后认为原告提交的证据真实、合法与本案有关，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，2018年4月21日，原告在被告歆炫公司处填写一份学员入学登记表，为其孩子报名中教加外教英语课，共96课时，价款10,780元。同日，原告全额缴纳了学费10,780元及书费1,308元。入学后，原告实际使用32课时，剩余64课时未使用。此后，因被告歆炫公司经营不佳，导致相应的教学服务出现异常。2018年9月19日，被告歆炫公司、郝明及邓自兰与家长代表形成一份协议书，载明：“1、从2018年9月19日所有团队离职跟(郝明法人、小米校长)对接所有工作；2、承诺2018年10月2日全部复课；……6、2018年9月18日退费前的学员，从2018年11月开始按照合同规定，退费日期顺序每月退款2人以上；7、承诺4个月拿到新的营业执照拟定新的报名合同；8、拟定新合同期间校方承诺正常上课……备注：如果以上条款不能如实履行，郝明法人和邓自兰(小米校长)负全责”。另查明，自2015年3月至今，被告歆炫公司登记的股东为被告郝明持有100%股权。诉讼中，原告明确其第三项诉讼请求的请求权基础为：依据《公司法》关于一人有限责任公司的规定，被告郝明不能证明其财产独立于公司，应对公司债务承担共同清偿责任。本院认为，原告在被告歆炫公司处签订学员入学登记表，缴纳学费后由被告歆炫公司盖章出具学费收据。双方形成了有效的教育培训合同法律关系，双方均应恪守合同约定，被告歆炫公司理应按约提供教育培训服务。现被告歆炫公司已经人去楼空，已经无法继续履行合同。因此，原告要求解除双方的教育培训合同关系，符合合同法定解除权的行使条件。合同解除后，被告歆炫公司理应向原告退还剩余学费。因此，原告的第一项、第二项诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于原告的第三项诉讼请求，根据《公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告郝明作为被告歆炫公司的唯一股东，未举证其财产独立于歆炫公司，理应依法对被告歆炫公司的债务承担连带清偿责任。原告主张共同清偿责任系对法律规定理解有误，现原告在庭审中明确表示被告郝明必须承担责任，但最终的责任形式由法院根据法律规定确认，故本院对郝明的责任形式予以纠正。被告歆炫公司、郝明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第(四)项、第九十七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告顾晨龙与被告上海歆炫文化传播有限公司于2018年4月21日签订的学员入学登记表；二、被告上海歆炫文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内向原告顾晨龙返还学费7,186.67元；三、被告郝明对被告上海歆炫文化传播有限公司的上述第二项偿债义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，由被告上海歆炫文化传播有限公司、郝明共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。(此页无正文)审 判 长  沈 增人民陪审员  张秉馨人民陪审员  樊 燕二〇一九年九月二日书 记 员  陈 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执2083号之一 申请执行人：郝青尚，男，2001年1月10日出生，汉族，住山东省成武县。 被执行人：董玉荣，男，1992年2月7日出生，汉族，住泰安市泰山区。 根据本院已经发生法律效力的（2019）鲁0902民初4125号民事调解书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人董玉荣名下价值10000元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘德会 二〇一九年九月九日 书记员  徐梦柯
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0802民初6174号 原告：中国农业银行股份有限公司运城分行。 委托诉讼代理人：王富靖，山西鸿飞律师事务所律师。 被告：陈宽红，男。 原告中国农业银行股份有限公司运城分行（以下简称农行运城分行）与被告陈宽红信用卡纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行运城分行委托诉讼代理人王富靖到庭参加诉讼。被告陈宽红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行运城分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计人民币6300.14元（截止2019年4月7日），并承担自2019年4月8日起，至实际还款日止的利息、违约金及相关费用等。利息根据欠款总额日利率万分之五计算，违约金根据最低还款额未还部分百分之五计算。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申领了中国农业银行信用卡，并于2016年5月21日获得批准，卡号为62××03。被告开卡消费后，对于信用卡所欠款项迟迟不予归还，截止2019年4月7日欠款本息共计人民币6300.14元。经原告多次催收，被告仍不予归还，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。 原告农行运城分行围绕诉讼请求依法提交了以下证明材料：1、农行金穗贷记卡申请表；2、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）；3、陈宽红交易明细；4、陈宽红贷记卡不良催收明细；5、账户详细信息。 被告陈宽红未到庭亦未提供证据。 对原告提交的证明材料，经本院审查认为，该证明材料的内容客观、真实，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院对原告证明材料的证明力予以确认。对其证明材料复印（制）件当庭与原件核对一致后附卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年3月28日，被告陈宽红向原告农行运城分行提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理贷记卡。原告农行运城分行作为甲方与被告陈宽红作为乙方签订了《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，该合约第四条第一款约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五；第三款约定：乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，未能按期偿还账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金等内容。2016年5月21日，被告陈宽红签字确认领取卡号为62××03的金穗信用卡。截止2018年9月13日，被告陈宽红尚欠原告农行运城分行信用卡不良欠款6300.14元，其中：本金人民币4969.25元，利息人民币1041.15元，逾期还款违约金人民币289.74元。现原告诉至本院，请求法院支持其诉请。 本院认为，原告农行运城分行与被告陈宽红双方签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告陈宽红在使用信用卡过程中，未在协议约定的期限内还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告农行运城分行要求被告陈宽红偿还信用卡项下的欠款本金、利息、逾期还款违约金共计6300.14元，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈宽红于本判决生效之日起十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司运城分行信用卡欠款本金4969.25元及截止2019年4月7日的利息1041.15元、违约金289.74元（利息、违约金自2019年4月8日起至款付清之日止，按中国农业银行金穗信用卡信用合约约定标准继续计算）。 如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈宽红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  王秀丽 二〇一九年九月二十六日 书记员  李芳君
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初12425号原告：天津农村商业银行股份有限公司武清河西务支行，经营地，天津市武清区河西务镇周羊庄村。负责人：韩子辉，行长。委托诉讼代理人：谢云亮，客户经理。被告：韩国生，男，1962年12月2日生，汉族，住天津市武清区。原告天津农村商业银行股份有限公司武清河西务支行与被告韩国生金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人谢云亮到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津农村商业银行股份有限公司武清河西务支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款5500元、利息5219.82元，合计10719.82元；2.判令被告给付原告起诉之日起至本金全部还清之日止的逾期利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年3月28日，原、被告签订借款合同，约定原告向被告提供农户信用贷款7000元，利率9.96‰，逾期后按原利率上浮50%，期限为1年，即2008年3月28日至2009年3月15日，并对违约责任和其他事项进行了约定。合同签订后，原告履行了全部义务，被告于2011年5月31日偿还本金1500元，后拒不偿还本息。原告多次催要未果，故起诉。韩国生未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告原名称为天津市武清区农村信用合作联社河西务信用社。2008年3月28日，原、被告签订《农户小额信用借款合同》，约定被告向原告借款7000元用于建大棚，月利率9.96‰，借款期限2008年3月28日至2009年3月15日，按季还息，利随本清。还约定如不申请办理展期手续或申请展期未被批准，从逾期之日起按借款合同载明的贷款利率水平上加收50%计收利息。合同签订后，原告依约支付了借款。被告于2011年5月31日偿还本金1500元，剩余本金5500元及利息未支付，原告于2019年7月30日具状提起诉讼。本院认为，原、被告签订的《农户小额信用借款合同》为双方真实意思表示，不违反法律、行政法规规定，合法有效。原告按照合同约定支付了借款，被告应当按照合同约定偿还借款本金并支付利息。被告已偿还本金1500元，原告要求被告偿还剩余本金5500元并支付利息证据充分，理由成立，应予支持。依据合同约定的借期利率，被告自2011年6月1日至2019年7月30日共计2981天应支付的利息为5368.74元（5500元×9.96‰×12个月÷365天×2981天），高于原告主张的5219.82元，本院按原告主张的金额予以支持。此案被告经本院合法传唤未到庭，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告韩国生于本判决生效后5日内向原告天津农村商业银行股份有限公司武清河西务支行偿还借款本金5500元、截至2019年7月30日的利息5219.82元，合计10719.82元；二、被告韩国生自2019年7月31日起，以5500元为基数按月利率9.96‰向原告天津农村商业银行股份有限公司武清河西务支行支付利息至付清全部款项之日止。案件受理费34元，由被告韩国生承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并提交副本一份，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 李 平二〇一九年九月三十日书记员 张军玲附：本裁判文书依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申5056号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：任志新，男，汉族，1987年12月8日出生，住辽宁省葫芦岛市南票区。委托诉讼代理人：张盼盼，女，汉族，1989年11月19日出生，住辽宁省葫芦岛市南票区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：辽宁中恒物业管理有限公司。住所地：辽宁省沈阳市沈河区奉天街346号（Ｂ1-216）室。法定代表人：初赫勋，该公司总经理。再审申请人任志新因与被申请人辽宁中恒物业管理有限公司（以下简称中恒物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终7586号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。任志新申请再审称，原审判决认定事实不清和适用法律错误。任志新依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）（二）（四）（六）项的规定申请再审。本院经审查认为，中恒物业公司依据与建设单位签订的前期物业服务合同，取得了涉案小区的物业管理服务权利，合同效力及于包括任志新在内的全体业主。任志新以其并非合同当事人为由提出抗辩，原审对此未予支持符合相关法律规定。中恒物业公司作为物业管理服务单位，为业主提供物业服务即有权利依照约定收取物业费。任志新作为园区业主享受了中恒物业公司提供的物业服务，即应按照合同约定履行交纳物业费的义务，故原审判决任志新履行缴纳物业费的义务并无不当。任志新的再审请求因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，再审申请人任志新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回任志新的再审申请。审判长  孙弘达审判员  禹政一审判员  杜 刚二〇一九年九月二十六日书记员  曲 宏
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执3037号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司乐清支行，住所地浙江省温州市乐清市乐成镇宁康东路６０号，组织机构代码:71257569-7。法定代表人林小兵。被执行人郑海，男，1989年4月4日出生，住温州市鹿城区。申请执行人中国建设银行股份有限公司乐清支行与被执行人郑海信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初2759号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年05月28日立案执行。执行标的为执行款41477.48元及利息，并负担案件受理费956元、执行费522.16元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人郑海履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑海逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑海的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人郑海有银行开户，本院依法进行冻结，并扣划被执行人郑海名下的银行存款,其余账户余额较小，暂不进行扣划；车辆：被执行人郑海名下有车牌号为浙Ｃ×××××宝马牌轿车，本院于2019年09月17日进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年；截止2019年09月16日，申请执行人中国建设银行股份有限公司乐清支行未受偿。另暂未发现被执行人郑海有其他可供执行的财产。鉴于被执行人郑海拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑海作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人郑海采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司乐清支行，其没有提出异议。综上，被执行人郑海暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执3037号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  郑建财二〇一九年九月十七日书记员  赵 琼
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1312执1758号 被执行人杨传明，男，1967年9月21日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院在执行被执行人杨传明应缴罚金一案中，查明被执行人杨传明暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1312执1758号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许云鹏 审判员  刘成宝 审判员  孙善法 二〇一九年九月二十五日 书记员  刘文杰
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1622民初860号 原告：杨洪，女，1982年3月18日出生，汉族，住阳信县。 委托诉讼代理人：张加印，阳信信城法律服务所法律工作者。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市黄河八路357号，统一社会信用代码9137160074241865X1。 负责人：于磊，该公司经理。 委托诉讼代理人：张宁，该公司员工。 原告杨洪与被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张加印、被告委托诉讼代理人张宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨洪向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失、拆检费、施救费共计59043元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月26日15时20分，杨洪驾驶鲁Ｍ×××××轿车沿阳信县洋湖乡环乡路行驶至河南路段时，因操作不当，车辆撞在路东侧石头墩上，导致该车损坏，阳信县交警队出具阳公交证字（2017）第1157号事故证明。本次事故导致原告车辆损失56543元，支付拆检费1500元、施救费1000元，损失合计59043元。原告为涉案车辆在被告处投保194085元的机动车损失险及不计免赔险，保险期间自2017年1月16日至2018年1月15日。被告至今未赔付车损保险金，提起本案诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。 被告辩称：原告应提交有效证据证实事故真实性，否则我公司不承担赔偿责任。原告主张的车辆损失金额及施救费过高，我司不予认可，拆检费、诉讼费等间接损失不予承担。申请对原告车损价值进行重新评估。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人质证无异议的证据，即原告提交的证据一机动车保险单；证据二中的驾驶人杨洪和其驾驶的机动车信息查询单各一份；本院依法予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据和事实认定如下，原告提交的证据二中的阳信县公安局交警大队出具的阳公交证字[2017]第1157号道路交通事故证明。用以证明，2017年9月26日15时20分许，杨洪驾驶车牌号为鲁Ｍ×××××轿车，沿阳信县洋湖乡环乡路行驶至河南路段时，因操作不当，撞在路东侧石头墩上，造成车辆受损。证据三《机动车鉴定评估报告书》、施救费发票、阳信伟业汽车销售服务有限公司出具的维修结算单。用以证明，本次事故导致原告车辆损失56543元，支出施救费1000元，支出拆检费1500元。被告质证均有异议，认为证据二中的事故证明需要核实其真实性，证据三评估报告系原告单方委托评估，没有通知我司参与拆检、定损，对其评估的损失金额不予认可，申请对原告车损价值进行重新鉴定。施救费发票不能体现与本案具有关联性，同时原告主张的施救费费用过高，我司不予认可。拆检费原告提交的是车辆维修结算单，并非正式发票，不能证实原告支出了该费用。 根据被告申请，本院委托山东交院交通司法鉴定中心，对原告涉案受损车辆进行车损价值评估。该评估机构出具的（2019）交鉴字第J0407号《司法鉴定意见书》，在评估基准日2019年7月16日，确定原告事故车辆车损价值为46410元，被告为此次评估支付评估费4500元。该评估报告，原、被告质证对其真实性均无异议，但原告认为评估价值过低，被告认为评估价值过高。本院审核认为，本次评估程序合法，客观公正，评估结论基本符合市场价格，本院依法作为有效证据予以确认，原告涉案车损价值按评估结论46410元确定赔付，本次评估支付的评估费4500元由被告承担。原告提交的其单方委托的车损评估报告，未通知被告参与，程序存在瑕疵，其证据效力本院依法不予确认。原告主张的施救费，本院酌情按500元确定赔付，原告提交的施救费发票是后补发票，其证据效力，本院依法不予确认。原告主张的拆检费，未提交正式发票，其提交的维修结算单，对其是否支付该费用不具有证明力，其证据效力，本院依法不予确认。原告提交的证据二中的事故证明，被告虽有异议，但未提交相关的反驳证据，该证明系交通执法部门出具，来源合法、真实、与本案有关联，本院对此证据作有效证据予以确认。 依据确认的证据查明以下事实：原告作为被保险人为其鲁Ｍ×××××轿车，在被告处投保机动车辆损失保险，保险限额为194085元并投保不计免赔，保险期间自2017年1月16日至2018年1月15日。2017年9月26日15时20分许，杨洪驾驶鲁Ｍ×××××轿车，沿阳信县洋湖乡环乡路行驶至河南路段时，车辆撞在路东侧石头墩上，导致该车损坏。阳信县公安局交通警察大队于2017年9月29日出具阳公交证字[2017]第1157号道路交通事故证明。本次事故造成的原告车辆损失，经本院委托评估为46410元，因本次事故原告支付施救费500元，损失合计46910元，被告至今未付。 本院认为，涉案保险合同，不违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应遵照履行。本次交通事故发生在保险期间，属于保险合同约定的赔偿范围，故被告应承担赔偿责任。原告诉求的车损保险金应按本院确认的金额予以赔付，其诉求超出本院确认部分，证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事保险法》第十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后十日内向原告杨洪赔付车损保险金46910元（此款可直接汇入原告杨洪指定的其在中国农业银行阳信支行温店分理处的账户，账号：62×××77，户名：杨洪）； 二、驳回原告杨洪的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1276.08元，减半收取638.04元，原告承担152.04元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司承担486元。 如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  赵风军 二〇一九年九月三十日 书记员  邢一建
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申5170号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：锦州市林业草原保护中心（原辽宁医巫闾山国家级自然保护区管理局），住所地辽宁省锦州市古塔区人民街五段14号。法定代表人：肖放，该单位主任。委托诉讼代理人：张玲，辽宁华英律师事务所律师。委托诉讼代理人：靖瑛琳，辽宁华英律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北镇市农村信用合作联社，住所地辽宁省北镇市广宁镇南大街42号。法定代表人：马建东，该单位理事长。委托诉讼代理人：张延伟，该单位员工。再审申请人锦州市林业草原保护中心因与被申请人北镇市农村信用合作联社借款合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院（2019）辽07民终632号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。锦州市林业草原保护中心申请再审称，北镇市农村信用合作联社的诉讼请求已经超过诉讼时效，原审认定存在诉讼时效中断，从而对其诉讼请求予以保护，在认定事实和适用法律均存在错误。锦州市林业草原保护中心依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，向本院申请再审。北镇市农村信用合作联社提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回锦州市林业草原保护中心的再审申请。本院经审查认为，原审根据营口市公安局经侦支队对锦州市林业草原保护中心三任局长的询问笔录，能够证明北镇市农村信用合作联社在借款逾期后向锦州市林业草原保护中心催要过贷款，本案诉讼时效存在中断的事实，故原审认定本案没有超过诉讼时效经过的期间有事实依据和法律依据；依据双方借款合同的实际贷款数额，判决锦州市林业草原保护中心给付借款本金及利息并无不当。综上，锦州市林业草原保护中心的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回锦州市林业草原保护中心的再审申请。审判长  孙弘达审判员  杜 刚审判员  李 侃二〇一九年九月二十六日法官助理许晓东书记员曲宏
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0181民初6698号原告：肖永忠，男，1976年2月19日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：浏阳市月半湾工艺品制造有限公司，住所地湖南省浏阳市官渡镇南岳居委会金湾组。法定代表人：左俊。原告肖永忠与被告浏阳市月半湾工艺品制造有限公司（以下简称月半湾公司）定作合同纠纷一案（立案案由承揽合同纠纷，经审理后变更），本院于2019年7月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告肖永忠、被告月半湾公司法定代表人左俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖永忠向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告立即给付原告制作加工费10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告月半湾公司的主要辩解意见：欠款10000元属实，但原告定作的模具存在质量问题，导致成品有瑕疵，且并未在合同约定的时间内交付模具，故本案欠款不应支付。本院经审理认定事实如下：原告从事模具制作与修理，被告系工艺品等生产制造商，被告向原告定作并修缮生产玩具、工艺品的模具。2017年5月18日，原告以包工包料的方式给被告定作彩纸枪外壳，原告作为甲方与被告作为乙方签订《聘用合同》，约定：1.数量、单价：彩纸枪外壳19000元/套，要求每模出2*3片；2.付款时间：签订合同时预付30%订金，即5700元，试模合格后付60%，即11300元，余下10%质保金200元8个月付清；3.此款模具交货期为25天，即2017年6月12日前模具必须到达工厂；合同还对其他事项进行了约定。该合同第五项下方，原告手写记载：“六、要求做S136加硬模具，费用加5000元”。合同尾部，原告在乙方处签字，被告在甲方处加盖公章。合同签订后，原告依约定作了彩纸枪外壳并交付给了被告。关于交付时间，原告陈述由于被告临时要求作加硬模具，故交货时间有延迟为2017年7月左右，被告对此予以否认，并称开模交付的时间为2017年8月，但因模具存在质量问题，原告将该模具拿回自行修缮，故真正交付的时间为2018年9月。关于涉案模具的质量，被告称该模具在刚交付的时候就发现存在质量问题，并告知了原告进行了修缮，具体维护了几次不清楚，原告则称进行过三次维修，分别是交付模具时、2017年年底和2018年3月，修缮完的模具质量是得到了被告的认可的。审理中，被告向本院提交塑料玩具手枪一个，该玩具手枪有一处接口未能压实，表面存在轻微不平整，其拟证实原告定作的模具存在质量问题，导致制作出来的玩具手枪成品存在瑕疵。2017年11月29日，原告拍摄手写的对账单并通过微信发送至被告公司财务人员宾艳处与其就原、被告之间的经济往来进行对账，确认被告尚欠原告定作款及模具维修款共计17070元，该对账单并未加盖被告公章，亦无被告工作人员签字，但被告在诉讼中对该对账单的内容均予以认可，该对账单共有12项记载，其中第六项的记载为：“6.纸枪新模2×319000+5000-5700=18300”，并记载“合计未付款17070元”。对账后，被告于2017年10月12日向原告支付了5000元，于2018年2月14日向原告支付了2070元，此后，被告再未向原告支付过定作款。因催收未果，原告遂诉讼至本院。本院认为，被告以包工包料的方式为原告定作模具，有《聘用合同》及双方认可的《对账单》为证，双方形成了真实、合法、有效的定作合同关系。原告向被告交付定作成果后，被告应当及时给付定作款，现逾期未付，已构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告支付定作款10000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告辩称原告未依据《聘用合同》的约定时间交付模具存在违约，故被告不应再支付尚欠定作款，本院认为，原告虽未依约按期交付模具，但被告并未向本院提交证据证实原告的延迟交付行为造成了其损失，该延迟交付的行为并不构成根本违约；同时，被告亦未按照《聘用合同》的约定的时间向原告支付定作款，也存在违约行为；在双方均存在违约的情形下，被告不得以原告的延迟交付作为其不向原告支付尚欠定作款的抗辩，故本院对于被告的该项辩解意见不予采信。被告辩称原告定作的模具存在质量问题，导致该模具制作的成品存在瑕疵，本院认为，被告仅向本院提交了存在瑕疵的塑料手枪，但无法证实该塑料手枪的瑕疵是由于原告定作的模具存在质量问题所致，其亦未提交其他证据证实成品瑕疵与模具质量之间存在直接因果关系，故因证据不足，本院对被告的该项辩解意见不予采信，被告可在提交相关证据后另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：浏阳市月半湾工艺品制造有限公司于本判决生效之日起十日内向肖永忠支付定作款10000元.如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由浏阳市月半湾工艺品制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘施汝二〇一九年九月二十六日书记员  刘若雯附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省唐山市丰润区人民法院民事判决书（2019）冀0208民初3837号原告：王文双，男，1970年1月25日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市阿城区。委托代理人：赵倩，河北鸿翔律师事务所律师。被告：唐山市丰润区荣泰钢铁有限公司，住所地：唐山市丰润区东马庄村南。法定代表人：王淑霞，经理。委托代理人：何鑫，河北腾邦律师事务所律师。原告王文双与被告唐山市丰润区荣泰钢铁有限公司（以下简称荣泰公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚秀娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告王文双的委托代理人赵倩、被告荣泰公司的委托代理人何鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王文双诉称，2009年8月2日，原告到被告处工作，岗位为车工。原告每月的平均工资为10000元，2018年8月被告企业倒闭，突然通知原告将原告无理由辞退，并强制要求签订离职申请手续，否则将不予发放拖欠工资，并拒绝办理社保转出手续。原告无奈按照被告的要求及流程签订了离职申请，原告累计在被告处工作9年，被告非法解除劳动关系，依据我国《劳动合同法》的规定，应当向原告支付经济赔偿金。综上所述，原告为了维护自身合法权益，特诉至贵院。诉讼请求：1、要求被告给付原告经济赔偿金180000元；2、诉讼费由被告承担。被告荣泰公司辩称，原告所述与事实不符，原告在2018年9月向被告提交了书面的辞职报告，填写了离职申请表，辞职报告中明确载明原告由于个人原因主动向被告提出辞职，并自愿解除劳动关系和劳动备案，被告在此基础上向社保行政审批部门申报解除劳动关系，在解除劳动合同证明书中均显示解除事由是劳动合同法36、37条，由劳动者一方提出，在此基础上被告不存在违法解除劳动合同的情况，按照劳动合同法46、47、87条规定，用人单位无需支付经济补偿金。另外在原告提交辞职报告前，被告足额支付了劳动报酬并缴纳了社会保险，被告不存在违法解除事由。关于待岗生活费。原告所述与事实不符。首先不存在所谓的待岗问题，按照被告工资发放情况统计表，2018年1月、7月原告均有工资收入。2018年2月、3月恰逢过年单位放假，在此期间原告存在到其他企业工作的情况，上述原告的工资收益并未减少，被告无需支付待岗生活费。原告起诉时并未主张待岗生活费，属于当庭增加诉讼请求，不符合法定程序，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2009年8月，原告到被告处从事车工工作。2017年开始，被告因国家环保政策限产，有时生产，有时放假，因此原告等工人的工作时间和工作量较之前减少。2018年8月21日，原告在被告打印的《员工离职申请表》、《辞职报告》上签名，《辞职报告》载明：由于个人原因向唐山市丰润区荣泰钢铁有限公司提出辞职申请，同时自愿解除劳动合同和解除劳动备案关系。2018年9月2日，被告同意原告的辞职申请。被告提交了原告签字的《员工离职申请表》、《辞职报告》，证明原告自愿申请离职，解除劳动关系。原告承认名字是其所写，但不认可自愿离职。被告主张2018年2月、3月因春节放假，原告工资减少。原告于2019年7月2日向唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求被告给付经济赔偿金55000元。同日，该仲裁委员会通知原告不予受理，理由为其他。庭审后，原告申请变更第一项诉讼请求，要求被告给付经济补偿金62001元;增加并变更第二项诉讼请求，要求被告给付2017年12月、2018年2、7月待岗生活费8209元。被告通过银行转账方式支付原告工资，每月工资于下个月中旬发放。被告提交了王文双工资表，显示工资均已发放原告，原告未提供2018年2月份以及2018年8月20日后的工资银行流水对于是否发放工资进行证明。上述事实，有原被告陈述及相应证据予以证实。本院认为，原告受被告招用为被告工作，自用工之日起，原被告双方建立劳动关系。原告是完全民事行为能力人，具有决定自己行为的能力和判断自己行为后果的能力。原告如果不是自愿离职，完全没有必要在离职申请和辞职报告上签名，原告的签名行为足以证明其作出了辞职的决定。根据法律规定，劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。原被告劳动合同的解除时间应为2018年9月2日。原告要求被告支付解除劳动合同的经济补偿金62001元，理据不足，本院不予支持。《河北省工资支付规定》第二十八条规定，“非劳动者本人原因造成劳动者停工一个月以上的，用人单位应当支付生活费。生活费标准为当地最低工资标准的百分之八十。”虽原告主张待岗，但其提供的工资银行流水等证据不足以证实其待岗，故对原告主张的待岗生活费，本院不予支持。原告的其余诉讼请求，理据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第三十八条、第四十六条、第八十七条、劳动部《工资支付暂行规定》第十二条、《河北省工资支付规定》第二十八条之规定，判决如下：驳回原告王文双的诉讼请求。案件受理费5元，由被告唐山市丰润区荣泰钢铁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 姚秀娟 二〇一九年九月二十九日书记员 史丽娟
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初10246号原告:唐永华，男，1977年10月5日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：王世旗，河南针石律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晗宇，河南针石律师事务所实习律师。被告：李伟，男，1985年3月21日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：千永红，河南颂邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：马婷，河南颂邦律师事务所实习律师。被告：毛慧，女，1986年6月3日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：千永红，河南颂邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：马婷，河南颂邦律师事务所实习律师。原告唐永华与被告李伟、毛慧房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐永华的委托诉讼代理人王世旗、赵晗宇,被告李伟、毛慧的共同委托诉讼代理人千永红、马婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐永华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付违约金150728.19元（以已付房款722917元为基数，按照日万分之三标准，自2017年1月1日计算至房屋达到法定交付条件且实际交付之日止，现计算至2018年11月27日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月29日，原告与郑州锦润置业有限公司（已注销，以下简称锦润公司）签订《商品房买卖合同》，合同编号为ZM140××××7317，合同约定原告购买由锦润公司开发的位于白沙镇康庄大道东侧，热电厂西侧的“丹桂苑”小区房屋一套，建筑面积154.14平方米，房屋交付期限为2016年12月31日前，逾期交房的，需按日向原告支付已交房款万分之五的违约金。合同签订后，原告按照合同的约定向锦润公司交付722917元购房款，全面履行了合同义务。但至今锦润公司仍未按照合同约定的交房条件交付房屋，违反了合同第八条，构成违约。2017年5月8日，锦润公司的股东即被告李伟、毛慧在锦润公司未履行完毕合同义务、没有进行合法清算等的情况下，恶意将锦润公司注销登记，原告为维护合法权益，诉至法院，请求法院判如所请。李伟、毛慧辩称：1、涉案房屋已经具备交房条件，可随时交房，且已多次通知业主办理交房手续，因业主原因未收房，被告不应承担违约责任；2、因政府强制性规定等不可抗力因素，应当酌情扣减被告应承担的违约天数。经审理，认定事实如下：2014年10月29日，原告唐永华（××）与锦润公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》（合同编号为：ZM140××××7317），主要约定：1.原告购买锦润公司开发的位于中牟县××沙镇康庄大道东侧，热电厂西侧“丹桂苑”A座2单元18层1801号房屋一套，建筑面积共154.14平方米。2.出卖人应当在2016年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将取得商品住宅交付使用批准文件并符合本合同约定的商品房交付××使用。3.商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知××办理交付手续。由于××原因，未能按期交付的，双方同意自合同约定交付之日起，所有责任由××承担。此房屋视同自合同约定的交付日期起已交付至××，并由××承担交付后产生的全部费用（如物业服务费等）和风险。合同签订后，原告向锦润公司交纳购房款722917元，锦润公司向原告出具加盖发票专用章的销售不动产统一发票。2016年12月5日，涉案房屋经建设单位锦润公司、监理单位河南省华兴建设监理有限公司、施工单位中国建筑第二工程局有限公司、设计单位河南埃德莫菲建筑设计有限公司、勘察单位河南省水利勘测有限公司五大主体验收合格。另查明，李伟、毛慧为锦润公司股东，2017年5月4日，锦润公司召开股东会并形成股东会决议，通过《公司清算报告》并决定公司予以解散。根据《准予注销登记通知书》，锦润公司于2017年5月8日被准予注销登记。诉讼中，被告提交锦润公司通知唐永华办理交房手续的短信记录，告知其在接到通知后，在合同约定的交房日期内携带购房合同、交款票据、身份证等前往丹桂苑中心茶楼办理交房手续。目前涉案房屋所在小区有部分业主已在合同约定的交付期限内对房屋进行了交接验收，部分业主尚未收房。本院认为，原告与锦润公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：ZM140××××7317）系双方真实意思表示，亦不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应依约履行。合同签订后，原告依约向锦润公司交纳全部购房款项722917元，已经履行了交付房款的义务，涉案房屋于2016年12月5日经建设、监理、施工、设计、勘察五大主体单位验收合格，符合交房条件。锦润公司按照约定于2016年12月31日前通知原告收房，原告接到通知后未及时对房屋进行交接验收，根据双方签订的《商品房买卖合同》，由于××原因，未能按期交付的，涉案房屋视同自合同约定的交付日期起已交付至××，故锦润公司不存在逾期交房的情形，不应当承担向原告支付违约金的违约责任。由于锦润公司不应当承担支付违约金的违约责任，故原告要求其股东即二被告支付150728.19元违约金的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告唐永华的诉讼请求。案件受理费3315元，减半收取计1658元，由原告唐永华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张健华二〇一九年九月十七日书记员  王 梅
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初10156号原告：黄某云，女，1970年10月12日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。委托诉讼代理人：陈继军，广东法盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁健洋，广东法盛律师事务所实习人员。被告：黎某荣，男，1982年12月29日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区。原告黄某云与被告黎某荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某云的委托诉讼代理人陈继军、袁健洋到庭参加诉讼，被告黎某荣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告黄某云向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款本金194000元；2.被告向原告支付利息61814.36元；3.被告向原告支付违约金〔以未还本金为基数，按照中国人民银行公布的一至三年期贷款利率（4.75%/年）的四倍从2019年1月1日起计算至实际支付日〕；4.被告承担本案诉讼费。被告黎某荣无答辩。经审理查明，原告黄某云主张被告黎某荣于2016年3月2日因资金周转需要向其借款，双方签署了一份《借款协议》，约定：被告向原告借款200000元，借款年利率24%，借款期限为2016年3月2日至2018年12月30日，每月3日之前还清当月约定利息4000元，被告到期未偿还借款的，按照同期人民银行贷款利率的四倍承担违约责任。原告分别于2016年3月3日和2016年4月3日通过转账方式向被告名下尾号为4482的中国工商银行账户支付借款98000元和96000元，实际出借款项合计194000元。借款支付后，被告未按期足额归还利息，仅支付了利息合计68000元，尚欠2016年3月3日至2018年12月30日期间的利息61814.36元未付。经原告催讨，被告于2017年7月30日向原告出具一份《还款计划》，承诺于2017年11月至12月之间还本金50000元，于2018年5月至6月之间还本金50000元，于2018年9月至10月之间还本金50000元，于2019年2月到3月之间还本金50000元。后被告仍未按期归还全部借款，原告遂提起本案诉讼。以上事实，有原告陈述、原告提交的《借款协议》、微信聊天记录截图、微信转账账单详情截图、手机银行转账回单截图、中国农业银行银行卡交易明细清单、《还款计划》及庭审笔录予以证实。本院认为，原告黄某云向被告黎某荣提起民间借贷诉讼，主张被告向其借款194000元未还，该借款事实有《借款协议》、手机银行转账回单截图、《还款计划》等予以证实，双方之间的民间借贷关系真实有效，应受法律保护。被告黎某荣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自行放弃答辩、举证、质证的权利。借款到期后，被告未依约向原告偿还借款本金及利息，也未履行还款计划，已构成违约，原告诉请被告归还本金194000元及2016年3月3日至2018年12月30日期间利息61814.36元合法有据，本院予以支持。双方对违约金的计算方式已作明确约定，该约定不违反法律法规强制性规定，应为有效，故被告应自2019年1月1日起向原告支付违约金至实际支付之日止（以194000元为本金，参照中国人民银行公布的一至三年期贷款利率的四倍计算）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告黎某荣应于本判决生效之日起七日内向原告黄某云归还借款194000元及2016年3月3日至2018年12月30日期间利息61814.36元；二、被告黎某荣应于本判决生效之日起七日内向原告黄某云支付违约金（以194000元为本金，自2019年1月1日起计至实际支付之日止，参照中国人民银行公布的一至三年期贷款利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5252元（原告已预付），由被告黎某荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 凡人民陪审员  廖凤若人民陪审员  何碧华二〇一九年九月二十九日法官助理朱姝法庭记录钟演杰
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0115执2508号申请执行人侯发柱，男，1970年2月21日生，汉族。被执行人王茂军，男，1970年11月26日生，汉族。原告侯发柱与被告王茂军民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月8日作出（2018）苏0115民初第4235号民事判决书，依该民事判决书：一、王茂军于本判决发生法律效力之日起10日内返还侯发柱借款44000元；二、如果王茂军未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费900元，公告费560元，合计1460元，由王茂军负担。上述民事判决书发生法律效力后，逾期，王茂军未按民事判决书履行，侯发柱向本院申请执行，本院于2019年4月10日立案执行。执行过程中，2019年4月17日，本院冻结被执行人王茂军的银行帐户，但帐户余额不足。另，本院依法查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等信息，未发现王茂军的其他可供执行财产。另，本院依法向王茂军发出限制消费令，限制其进行高消费；本院决定将王茂军纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人侯发柱，要求其向本院提供被执行人王茂军的其他可供执行财产线索，侯发柱未能提供王茂军的其他可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已冻结被执行人王茂军的银行帐户。另，本院依职权对王茂军的财产进行了调查，未发现王茂军有其他可供执行的财产，侯发柱亦未能提供王茂军的其他可供执行财产并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0115民初第4235号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邓开明审判员  霍 翔审判员  刘建民二〇一九年九月二十九日书记员  刘 蓉
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0705财保455号 申请人：平安银行股份有限公司潍坊分行，驻潍坊市奎文区东风东街343号。 法定代表人：刘名江，行长。 被申请人:王宪政。 申请人平安银行股份有限公司潍坊分行于2019年9月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人存款73836.44元或查封其相应价值的财产，申请人平安银行股份有限公司潍坊分行以信用提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款73836.44元或查封其相应价值的财产； 案件申请费758元，由申请人平安银行股份有限公司潍坊分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  窦中峰 二〇一九年九月十日 书记员  郭 娜
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0214民初5101号 原告：曹魁元，男，1989年1月2日生，汉族，户籍地江苏省淮安市淮阴区，现住江苏省无锡市新吴区。 被告：刘凤祥，男，1987年2月6日生，汉族，住山东省寿光市。 原告曹魁元与被告刘凤祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹魁元到庭参加诉讼。被告刘凤祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 曹魁元向本院提出诉讼请求：1、判令刘凤祥立即偿还借款50000元；2、本案诉讼费用由刘凤祥承担。事实和理由：2018年11月5日，刘凤祥向曹魁元借款40000元，约定十日内归还。后在2018年11月20日，刘凤祥又陆续借款10000元。现借款期限已过，经多次催要，刘凤祥拒不归还借款，故向法院起诉，要求判如所诉。 刘凤祥未到庭应诉答辩。 曹魁元围绕诉讼请求，依法提交了借条及转账记录，刘凤祥未对曹魁元提交的证据提出异议，本院经审查予以确认，并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月5日，刘凤祥向曹魁元借款40000元，曹魁元通过微信转账向其交付了借款。2018年11月20日，刘凤祥又向曹魁元借款5000元，曹魁元通过支付宝转账向其交付了借款。2019年3月2日，刘凤祥向曹魁元出具借条一份，确认向曹魁元借款50000元，约定于2019年4月30日归还。借款到期后，刘凤祥未按约还款，曹魁元遂于2019年8月21日诉至本院。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护。刘凤祥结欠曹魁元借款50000元，事实清楚，证据充分。现曹魁元要求刘凤祥归还借款50000元，依法有据，予以支持。刘凤祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 刘凤祥于本判决发生法律效力之日起十日内归还曹魁元借款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，依法减半收取525元（此款已由曹魁元预交），由刘凤祥负担（曹魁元同意其预交的诉讼费由刘凤祥向其直接支付，本院不再退还，由刘凤祥在本判决发生法律效力之日起十日内向曹魁元支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员  戴 雷 二〇一九年九月三十日 法官助理  陈 莹 书 记 员  俞亦乐 本案援引法律条款 《中华人民共和国合同法》： 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执3612号申请执行人：毛小智，男，1976年7月16日生，汉族。被执行人：黄长平，男，1953年3月24日生，汉族。毛小智与黄长平机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）苏0115民初3862号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：黄长平赔偿毛小智损失81923.58元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。黄长平负担诉讼费用1252元。因黄长平未履行生效判决书所确定的义务，毛小智向本院申请执行，本院于2019年5月17日立案受理。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人黄长平银行存款4758元，该款项已发还给申请执行人毛小智。除上述财产外，未发现被执行人黄长平名下其他可供执行的财产。本院依法到被执行人黄长平户籍地进行查找，也未发现被执行人黄长平名下可供执行的财产。本院已将被执行人黄长平纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并对其限制高消费。本院向申请执行人告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 霍 翔审判员 秦俊华审判员 郭 辉二〇一九年九月四日书记员 仲 淋
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初59283号原告：优胜美地酒店经营管理(上海)有限公司,住所地中国(上海)自由贸易试验区碧波路XXX号。法定代表人：陈主望，总经理。委托诉讼代理人：熊春景，上海市汇盛律师事务所律师。被告：徐杰,男,1977年11月21日出生,汉族,住上海市黄浦区药局弄85弄5号。委托诉讼代理人：龚艳，上海国年律师事务所律师。原告优胜美地酒店经营管理(上海)有限公司与被告徐杰劳动合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告优胜美地酒店经营管理(上海)有限公司的委托诉讼代理人熊春景、被告徐杰及其委托诉讼代理人龚艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告优胜美地酒店经营管理(上海)有限公司向本院提出诉讼请求，要求判令被告返还2018年3月至2018年10月期间工资人民币39,837.90元。事实和理由：被告自2010年7月1日进入原告处工作，双方签订的最后一份劳动合同期限自2016年7月1日至2019年6月30日止，合同约定被告任职中厨房厨师长，每月工资由基本工资、浮动工资、津贴和福利组成。被告的日常工作主要在中厨房或办公室完成。中厨房工作时间分为A、B、C、D、E、F、G7类，被告主要是A班和D班，A班工作时间为上午9：30至14：30、下午16：30至20：30(含午晚餐时间各半小时)，D班工作时间为11：00至20：00(含午晚餐时间各半小时)。自2017年开始，被告频繁迟到早退，制作虚假考勤，骗取公司工资和加班费，严重违反公司规章制度。原告于2018年11月16日通知被告，鉴于其存在严重违纪行为，将其职位调整为中厨房厨师，同时对其薪酬进行调整。被告随后声称有病，不再上班，导致原告无法从其有限的病假工资中扣回被其骗取的全部工资部分。综上，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。被告徐杰辩称,原告对被告不实行考勤，被告不存在原告所述的迟到早退及缺勤情况。被告作为原告处厨师长，工作内容包括行业产品交流、市场调查及技术交流比赛等，其工作范围不仅限在酒店内，被告不认可原告所述其不在酒店就是不出勤。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告签署了期限为2016年7月1日至2019年6月30日止的劳动合同，约定被告担任中厨房厨师长岗位，该岗位实行以月为周期的综合计算工时工作制。原告于2019年2月15日向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告返还2018年3月至2018年10月因虚假考勤造成的工资损失40,987.32元，该会对原告的请求不予支持。原告不服裁决，乃诉至法院。另查明，原告处《员工手册》第五章第4条规定：“除了酒店管理层(部门经理及以上人员)外，酒店要求其他员工上下班应在员工出入口处打卡以记录每日出勤时间，此外亦需在各部门签到退……”被告在2012年至2014年间有指纹考勤记录，之后再未有指纹考勤记录。被告每月工资由基本工资、浮动工资、津贴及福利补助组成，于次月发放。被告每月将本月的排班表交餐饮总监签字确认后上报给原告，原告根据该排班表计算被告出勤情况作为发放当月工资的依据。2018年3月至10月期间，原告依据排班表统计考勤情况发放被告工资。原告提供下列证据：1.2018年3月至10月的考勤表，证明原告对被告实施考勤；2.2018年2月28日至10月31日期间原告处车辆进出的时间系统截屏、2015年6月1日酒店员工车辆停车卡更换明细，证明被告车辆停车卡号为0079，被告上下班时间与其考勤时间矛盾，被告考勤为虚假考勤；3.原告自行制作的统计表，即对被告的排班表、车辆进出时间系统截屏、员工通道进出时间、法定工作时间进行比对后得出的被告实际出勤时间及应退回工资金额的统计表，证明被告应返还原告2018年2月28日至10月31日期间工资39,837.90元；4.2018年9月15日至2018年10月26日期间被告进出公司的部分监控截屏，证明监控记录的时间与被告车辆进出时间相互印证。被告对原告提供的证据1、2、4真实性无异议，但认为车辆进出的时间系统截屏、被告进出公司的部分监控截屏都不能证明被告的出勤情况。被告对原告提供的证据3真实性不认可。经核查，因原告提供的证据3系其自行制作的统计表，故本院不予确认；对原告提供的证据1、2、4本院予以确认。庭审中，原告确认其提供的考勤表就是排班表，原告以被告签字的排班表确认其考勤并作为发放工资的依据。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告在2018年3月至2018年10月期间存在大量迟到早退及旷工的情况，与其每月考勤表的出勤情况存在非常大差异，要求被告返还该期间的部分工资，该主张遭被告否认，被告表示原告依据车辆进出记录和员工通道进出记录认定其旷工是错误的，被告的工作有需要外出工作的，且有时候被告打车上班，有时候车不进入酒店，有时候带客户去酒店大厅，以车辆进出记录认定被告是否出勤是错误的；员工通道不是唯一进出酒店的通道，以员工通道监控截屏认定被告缺勤是错误的。根据查明的事实可证实，自2014年以后，原告对被告并未进行指纹考勤，而是以被告签字的排班表确认其考勤情况并作为发放工资的依据。本案涉争的2018年3月至10月期间，原告依据排班表统计考勤情况并发放了被告工资。现原告以车辆进出记录及员工通道进出记录认定被告缺勤，但原告没有任何证据证明其以车辆进出记录及员工通道进出记录作为考勤依据。事实上，在2018年3月至10月期间，原告是基于对被告考勤情况核实后再发放被告上一自然月工资的，原告足额发放被告工资，即为认可被告该期间内的出勤情况。原告要求被告返还2018年3月至2018年10月期间工资39,837.90元，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告优胜美地酒店经营管理(上海)有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  薛瑾二〇一九年九月二十五日书记员  戴娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执12781号 被执行人：深圳市雨点餐饮管理有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道宝安南路2010号龙园创展大厦首层商铺07号铺，统一社会信用代码91440300MA5EWQNM0D。 法定代表人：马现国。 本院移送执行的被执行人深圳市雨点餐饮管理有限公司追缴诉讼费一案中，本院作出的（2018）粤0303民初24284号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，原案的原告已向本院申请诉讼费退费，现本院移送执行该诉讼费。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人深圳市雨点餐饮管理有限公司的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、公积金、网络银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇一九年九月二十七日 书记员  路 宇