wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初5707号原告:李家田，男，1963年10月24日生，汉族，住丰县。委托诉讼代理人：张保朝，江苏弘润律师事务所律师。被告：丰县雨润房地产开发有限公司，住所地丰县中阳大道延伸段北经一路西。法定代表人：葛玉琪，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘明，该公司综合部主任。委托诉讼代理人：花一鑫，江苏苏安律师事务所律师。原告李家田与被告丰县雨润房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李家田委托诉讼代理张保朝，被告丰县雨润房地产开发有限公司委托诉讼代理人刘明、花一鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李家田向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付违约金62417.40元（自2017年8月16日计算至2019年7月15日）。事实与理由：2014年8月17日，原被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的雨润城1-2-903号房屋一套，被告应于2016年8月15日前向原告交付房屋，否则应当按照合同约定承担违约责任。合同签订后，原告按照合同约定交付了购房款，但被告至今未按照合同约定的期限交付房屋。被告逾期交付房屋的行为违反了合同约定，应承担违约责任，但被告仅向原告支付了2017年8月15日之前的违约金，现要求被告支付2017年8月16日至2019年7月15日期间的逾期交房违约金。被告丰县雨润房地产开发有限公司辩称：1.因涉案房屋施工中存在客观原因致工期延长，属于可延期交房的法定情形。因交房日期不能确定，原告并未取得房屋所有权，只有在房屋实际交付后原告才能向被告主张逾期交房违约金。2.被告已支付原告逾期交房违约金32565.60元。3.原告主张的逾期交房违约金标准20元/平方米/月，已超过了相同地段同期租金水平，标准明显过高，请求人民法院予以适当降低标准。经开庭审理，本院查明以下案件事实：2014年8月17日，原被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的丰县雨润城第1号楼2单元903号商品房一套。该商品房建筑面积135.69平方米，房屋总价款556907元。商品房买卖合同第八条约定，出卖人应当在2016年8月15日前将合同约定的商品房交付买受人使用。商品房买卖合同第九条约定，除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第2种方式处理：……2.出卖人按照20元/月/平米（参照同期同地段同档次商品房的租金）向买受人支付违约金。”商品房买卖合同签订后，原告按照约定向被告交付了全部购房款556907元，但被告至今未向原告交付房屋。逾期交房后，被告按照20元/月/平方米的标准已向原告支付了2017年8月15日之前的逾期交房违约金32565.60元。上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、交付购房款的发票、丰雨开字【2016】22号文，以及原被告的庭审陈述等证据证明，本院予以确认。本案的争议焦点为：被告应当支付原告逾期上房违约金的标准及具体数额如何确定。本院认为：原被告之间的商品房买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原被告均应当按照合同约定享有权利并全面履行义务。原告按照约定足额交付了购房款，已全面履行了合同义务。被告未按照约定在2016年8月15日之前向原告交付房屋，已构成违约，应当按照合同约定的20元/平方米/月的违约金标准向原告支付违约金。因被告按照20元/平方米/月的违约金标准已向原告支付了2017年8月15日之前的逾期交房违约金32565.60元，故在本案中，原告有权要求被告支付其2017年8月16日至2019年7月15日期间的逾期交房违约金，具体金额为62417.40元（20元×135.69平方米×23个月）。被告抗辩，20元/平方米/月的逾期交房违约金标准超过了同期同地段的租金水平，标准明显过高，请求适当调低。因该逾期交房违约金标准是原被告在签订合同时参考了同期同地段租金水平的情况下协商确定的，且根据该违约金标准计算，涉案总房款556907元每月产生的违约金为2713.80元，折算成借款月利率为4.873‰，并不明显过高。故，对于被告要求调低违约金标准的意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条之规定，判决如下：被告丰县雨润房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告李家田支付逾期交房违约金62417.40元（计算期间为2017年8月16日至2019年7月15日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取680元（原告已预交），由被告丰县雨润房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  刘承训二〇一九年九月三十日书记员  能 晗
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执2775号之一 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心，住所地浙江省杭州市江干区杭州市江干区城星路59号东杭大厦16层，组织机构代码:MA27WXAK9。 法定代表人赵大为。 委托代理人陈莹（特别授权），浙江绿银律师事务所律师。 被执行人吴新新，男，1987年2月9日出生，住浙江省台州市黄岩区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心与吴新新信用卡纠纷一案中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心于2019年05月28日依法向本院申请执行，要求被执行人吴新新给付执行款人民币75002.69元，执行费人民币1025元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年05月28日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年5月30日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人吴新新仅微量存款，无益处置，本案在执行中轮候查封了其名下浙Ｊ×××××号汽车一辆，该车未实际查控到案；另查明，无不动产、证券、股权等信息。 3、于2019年5月28日对被执行人吴新新采取限制高消费措施，于2019年7月3日决定将被执行人吴新新纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人吴新新暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为75002.69元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 帆 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇一九年九月十八日 执行助理欧锦义 书记员丁佳慧
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1202民初3360号原告：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市星湖大道9号恒裕海湾自用综合楼首层01-05号商铺和二层1号商场，统一社会信用代码91441202719236102F。负责人：梁美健，该行行长。委托诉讼代理人：刘秋真、陈智骞，分别系广东立顺律师事务所律师、实习律师。被告：余天佑，男，1983年1月9日出生，汉族，公民身份证住址广东省开平市。原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行（以下简称农业银行端州支行）与被告余天佑信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行端州支行的委托诉讼代理人刘秋真到庭参加诉讼，被告余天佑经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金3594.80元、利息945.40元、违约金546.41元，合计暂为5086.61元（利息、违约金暂计至2019年5月20日，之后按合约及章程约定计算至全部款项还清之日止）；2.本案的诉讼费、保全费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2014年2月17日，被告向原告申请信用卡业务，办理相关办卡手续后，领取了卡号为62×××87的信用卡。被告自领卡后通过该信用卡透支本金3594.80元，根据被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定，上述透支本金已产生利息、违约金等。原告催收未果后起诉。被告没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年2月17日，被告向中国农业银行股份有限公司肇庆中原支行申请办理金穗贷记QQ联名IC农行贷记卡并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，其在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中声明自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容。中国农业银行股份有限公司肇庆中原支行（以下简称中原支行）于同日受理被告的申请，随后原告于2014年3月21日向被告发放卡号为62×××87的信用卡。被告使用上述信用卡后进行了透支，截至2019年5月20日，被告已拖欠信用卡本金3594.80元、利息945.40元、违约金546.41元，合计5086.61元。原告经多次催收无果，遂于2019年7月1日向本院提起诉讼。另查明：《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应按最低还款额未偿还款部分支付滞纳金持卡人使用授信额度取现及转帐的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；对贷记卡账户存入的资金不计付利息，持卡人提取时需支付手续费，电子现金账户不计付利息。《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中的收费标准约定，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收；境内紧急取现手续费按提现金额的2%计收。2016年12月22日，中国农业银行信用卡中心发布农银卡中心[2016]116号《关于金穗信用卡部分业务规则调整的通知》，对信用卡章程、领用合约、申请表、收费标准等原“滞纳金”表述调整为“逾期还款违约金”。又查明：根据中国农业银行股份有限公司肇庆分行2013年1月4日颁发的农银肇庆发[2013]3号《关于调整城区经营机构分片营销管理的通知》载明，原告对应分片营销管理网点包括中原支行。中国农业银行股份有限公司肇庆分行2015年8月25日出具《关于中国农业银行股份有限公司肇庆分行下属支行盖章的情况说明》载明，中国农业银行股份有限公司肇庆分行下属支行按职能划分一级支行、二级支行，一级支行同时保留公章与业务专用章，二级支行仅保留业务专用章；原告是肇庆市区内一级支行，管辖的二级支行包括中原支行。本院认为，本案为信用卡纠纷。关于本案原告主体问题，虽然案涉信用卡的办理银行是中原支行，但由于中原支行为二级支行，是原告辖下的分片营销管理网点之一，且经原告审核同意开卡，故原告为本案适格的主体。被告向中国农业银行申请金穗贷记卡，并在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中声明自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，因此《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》约定的信用卡合同条款系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依照约定的条款履行义务。被告使用信用卡透支消费后未依约还本付息，显属违约，应按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行支付透支本息、滞纳金。根据中国农业银行信用卡中心发布农银卡中心[2016]116号《关于金穗信用卡部分业务规则调整的通知》，信用卡章程、领用合约、申请表、收费标准中“滞纳金”表述已调整为“逾期还款违约金”，因此，原告要求被告偿还案涉信用卡所产生的透支本息、逾期还款违约金的请求，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告余天佑应于本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行偿还信用卡欠款本金3594.80元、利息945.40元、逾期还款违约金546.41元[上述利息、逾期还款违约金已计算至2019年5月20日，之后的利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》约定的标准计至欠款还清之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元（原告已预交），由被告余天佑负担，被告余天佑在履行付款义务时迳付50元给原告，本院不另作收退。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判长 谭 松审判员 欧凯华审判员 杨 华二〇一九年九月三十日书记员 朱梁凤
广东省清远市清新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1803刑初383号公诉机关清远市清新区人民检察院。被告人张某某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月1日被清远市公安局清新分局刑事拘留。现羁押于清远市清新区看守所。清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉［2019］385号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2019年9月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员陆奕健出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年08月31日21时许，被告人张某某酒后持C1类驾驶证驾驶粤A*****号轻型仓棚式货车，沿清远市清新区*******由西往东方向行驶，行至广东省清远市清新区*******第三小学门前路段时被民警查获。民警随即将被告人张某某带至清远市第二人民医院提取了血样。经广东正义司法鉴定所检验，从被告人张某某的血样中检测出的乙醇浓度为121.3mg/100ml。上述事实，被告人张某某在法庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍资料、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抽取当事人血样登记表，广东正义司法鉴定所《司法鉴定检验报告书》，现场检测报告等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人张某某的行为已构成了危险驾驶罪，其自愿认罪，可以酌情从轻处罚，建议对被告人张某某判处一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。被告人张某某表示同意公诉机关的量刑建议，并请求从轻处罚。本院认为，被告人张某某醉酒后驾驶车辆在道路上行驶，其行为构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人张某某归案后能坦白认罪，且主动缴纳了罚金，故本院依法给予其从轻处罚,考虑到其酒精含量不高，又无其他加重情节等情形，本院依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定及本案案情，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2500元。(其缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 胡 燃二〇一九年九月十一日书记员 朱静熙附《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0391民初4265号原告：李晓兵，男，汉族，1972年1月4日出生，住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：程国华，北京市京大（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱华丽，北京市京大（上海）律师事务所律师。被告：深圳市鑫程商业保理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：史士统，该公司执行董事。被告：外滩控股集团有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县涟江街道县府路49号。法定代表人：忻翀杰，该公司执行董事。第三人：深圳市前海中精国投股权基金管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：董杰，职务不详。原告李晓兵与被告深圳市鑫程商业保理有限公司（以下简称鑫程公司）、外滩控股集团有限公司（以下简称外滩控股集团）、第三人深圳市前海中精国投股权基金管理有限公司（以下简称中精国投基金公司）债权人代位权纠纷一案，本院于2018年11月13日立案后，依法适用普通程序于2019年8月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程国华到庭参加诉讼，被告鑫程公司、外滩控股集团以及第三人中精国投基金公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告李晓兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告鑫程公司支付原告120万元及利息（以120万元为基数，自2018年11月6日起至判决生效之日止，按年利率6%计算）；2.判令被告外滩控股集团对被告鑫程公司的上述债务承担连带保证责任；3.本案保全费用由两被告共同承担。事实和理由：第三人中精国投基金公司为私募投资基金管理人。原告李晓兵与第三人签订《富盈票据私募基金基金合同》，原告出资申购第三人发行的“富盈基金”，该基金募集的资金用于投资被告鑫程公司持有的附带票据质押的应收账款债权。第三人与被告鑫程公司存在长期合作关系，第三人曾经发行过数支基金用于投资被告鑫程公司的应收账款债权，双方签订有数份《应收账款收益权转让及回购协议》，协议中约定被告鑫程公司在一定时间后回购第三人的应收账款债权。数份《应收账款收益权转让及回购协议》总金额高达数亿元，且每份《应收账款收益权转让及回购协议》均由被告外滩控股集团作为连带保证人。至今，第三人与被告鑫程公司签订的《应收账款收益权转让及回购协议》均已届回购期，但被告鑫程公司并未履行回购和付款义务。因第三人出现运营困难，经协商，原告与第三人签署《〈基金合同〉解除协议》，约定解除《基金合同》且第三人返还原告投资款。但原告未收到第三人返还任何款项，第三人怠于行使权利的行为严重侵害了原告的利益。故原告提起本次诉讼，望贵院依法裁判。本院经审查认为，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款的规定“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案审理过程中发现，第三人中精国投基金公司因涉嫌非法吸收公众存款已被上海市公安局杨浦分局正式立案侦查，该局立案侦查的基金中包含涉案基金，本案存在经济犯罪嫌疑，应当依法驳回原告李晓兵的起诉，将有关材料移送至上海市公安局杨浦分局。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告李晓兵的起诉，将本案有关材料移送上海市公安局杨浦分局。案件受理费15600元，退付原告李晓兵。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 陶 婷人民陪审员 周 洁人民陪审员 张丙林二〇一九年九月二十六日书 记 员 康 珊书 记 员 夏婉含
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执1609号之一申请执行人：上饶市百翔典当有限责任公司，住所地江西省上饶市信州区站前南路28号附17号。法定代表人：阮盛旺，该公司总经理。被执行人：陈勇，男，1969年8月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人上饶市百翔典当有限责任公司诉被执行人陈勇借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人陈勇至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人陈勇200,000元的银行存款或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  胡冰二〇一九年九月九日书记员  陈磊
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执293号 申请执行人:桂如栋，男，1971年2月20日生，汉族，住江苏省淮安市。 被执行人:江苏佳必健贸易有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区。 法定代表人:孙红兵，该公司总经理。 被执行人:孙红兵，男,1956年1月25日生，汉族，住江苏省南京市下关区。 被执行人:韩巍，男，1954年5月12日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 被执行人:束长生，男，1950年11月10日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 本院在执行（2019）苏0111执293号桂如栋与江苏佳必健贸易有限公司、孙红兵、韩巍、束长生劳动争议纠纷一案中，因被执行人束长生就本院追加其为本案被执行人的执行异议之诉正在审理中，该案的处理结果将决定本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0111执293号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕春贵 审判员  吴明龙 审判员  马 亮 二〇一九年九月十六日 书记员  童晓燕
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0321执2412号之一申请执行人：李辉，男，1993年8月9日出生，汉族，无业，住丰县。被执行人：闫康康，男，1992年10月10日出生，汉族，职员，住丰县。申请执行人李辉与被执行人闫康康民间借贷纠纷一案，江苏省丰县人民法院作出(2018）苏0321民初8017号民事调解书已发生法律效力，依该调解内容：被告闫康康共向原告李辉偿还借款本息合计44000元，于2019年3月起，于每月25日前偿还1840元，直至付清为止，如有连续两期不能按期足额支付，原告将按44000元申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月7日立案受理。执行过程中，1、本院于2019年5月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年5月8日、2019年6月18日、2019年8月3日、2019年8月31日查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记、房产等信息，已通过网络司法查控平台扣划被执行人银行存款400元，查封了登记在被执行人闫康康名下苏Ｃ×××××号汽车一辆，因未实际控制，暂无法处置，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。3、本院于2019年5月24日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索和被执行人的行踪。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邵明芹审 判 员  张宏伟代理审判员  李敬超二〇一九年九月十七日书 记 员  顾展州
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执1858号申请执行人：王红章，男，1971年7月24日出生，居民，住宿迁市宿城区。被执行人：李尚甫，男，1967年7月2日出生，居民，住宿迁市宿城区。被执行人：张志先，女，1968年9月23日出生，居民，住宿迁市宿城区。申请执行人王红章与被执行人李尚甫、张志先民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月25日作出的（2018）苏1311民初5913号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行查询，经查询，未发现被执行人有可供执行财产。本案立案执行标的60841元，现已执行到位0元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单同时向其发出了限制高消费令和财产报告令。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示被执行人无其他可供执行财产，并且同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张叶凯审判员  李 敏审判员  朱卫庆二〇一九年九月十九日书记员  杜 莹
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执1481号 被执行人：赵君，男，1990年3月24日生，汉族，住山西省原平市。 关于被执行人赵君追缴违法所得一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104刑初113号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法执行。 执行中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，并经过两次以上网络查询未发现被执行人可供执行的银行存款、车辆、股息红利等财产。另，本院通过传统查询未发现被执行人名下有可供执行的房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险等财产。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行。本院已依法向被执行人发布限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。经合议庭合议后，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 刘如杰 执 行 员 刘飞虎 执 行 员 辛 毅 二〇一九年九月三十日 代书记员 张 展
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1311执2221号申请执行人：陆炎，男，1987年7月8日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人:马森，男，1988年8月1日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。本院在执行申请执行人陆炎与被执行人马森民间借贷纠纷一案中，依法传唤被执行人马森到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人名下不动产、车辆、银行存款等财产情况实施查询。本院于2019年6月12日、9月18日分别两次对被执行人银行账户予以查询，冻结被执行人14个银行账户，但其冻结账户内均无银行存款可供本院执行。查封被执行人马森名下牌号为苏Ｎ×××××汽车一辆，但未实际控制。我院依法将被执行人马森列入全国失信人员名单并限制其高消费，本案执行标的为50525元，现已强制执行到位0元，尚有50525元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人马森其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇一九年九月十八日书记员  张德祥
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初17563号之一原告:佛山市顺德区**镇东潮鞋业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区**镇石洲工业区。统一社会信用代码：914***********037Y。法定代表人：梁某1。委托诉讼代理人：钱嘉志，广东信广律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志雄，广东信广律师事务所律师。被告：广州市宝莱鞋业有限公司，住所地广东省广州市番禺区*************。统一社会信用代码：914***********635E。法定代表人：黄某1。本院受理原告佛山市顺德区**镇东潮鞋业有限公司与被告广州市宝莱鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年9月17日以双方达成和解且被告已支付货款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市顺德区**镇东潮鞋业有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区**镇东潮鞋业有限公司撤诉。本案受理费减半收取为717.53元，由原告佛山市顺德区**镇东潮鞋业有限公司负担。审判员  庞尔谦二〇一九年九月十七日书记员  冯淑娴
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初8081号 原告:唐某，男，汉族，1970年12月3日出生，住重庆市大足县。 委托诉讼代理人：李开军，四川开山律师事务所律师。 被告：习某，女，汉族，1978年10月3日出生，住成都市金牛区。 被告：范某，男，汉族，1975年4月30日出生，住成都市金牛区。 被告：四川省汇乐林源林业开发股份公司，住所地：成都市武侯区佳灵路3号2栋11层1117号。 法定代表人：习某，系该公司董事长。 原告唐某与被告习某、范某、四川省汇乐林源林业开发股份公司（以下简称：汇乐林源公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托诉讼代理人李开军，被告习某、范某、汇乐林源公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐某向本院提出诉讼请求：1.被告习某、范某共同向原告归还借款本金820000元；2.被告习某、范某共同向原告支付借款利息51395元；3.被告习某、范某共同向原告支付逾期利息至款项实际还清之日止；4.汇乐林源公司对习某、范某的上述债务承担连带偿还责任；5.诉讼费、保全费、保全保险费由三被告承担。事实和理由：唐某诉称，2015年3月16日至2015年6月19日期间，习某因经营需要，分六次向原告借款共计820000元，双方约定借期内按月利率1.5%的标准计付利息。习某、范某在借款发生时是夫妻关系，且借款用于双方经营事务，应共同还款。汇乐林源公司对上述借款提供连带保证担保责任。原、被告在协商借款展期后，被告仍未向唐某归还借款本金，未足额支付利息，故起诉索款。 被告习某辩称，借款基本发生在2015年，已支付部分利息，2015年的利息按月利率4%支付的，借款都用在公司经营上了，现公司经营困难，无力还款，请酌减利息。 被告汇乐林源公司辩称的意见同习某的意见一致。 被告范某辩称，其与习某已离婚，对习某借款的事不知情，不应承担责任。 经审理查明，2015年3月16日至2015年6月19日，习某分六次出具借条、收据，共向唐某借款820000元，并随后分别补签了《借款合同》，该六份《借款合同》载明习某是借款人，汇乐林源公司对借款本息、违约金及债权人实现债权的费用承担连带保证担保责任。具体借款事项如下：第一笔发生于2015年3月16日，借款50000元，借款合同展期补签于2016年6月15日，展期期限为2016年6月15日至2016年12月14日；第二笔发生于2015年3月17日，借款150000，借款合同展期补签于2016年6月16日，展期期限为2016年6月16日至2016年12月15日；第三笔发生于2015年4月1日，借款150000元，借款合同展期补签于2016年6月20日，展期期限为2016年6月20日至2016年12月19日；第四笔发生于2015年5月19日，借款150000元，借款合同展期补签于2016年5月19日，展期期限为2016年5月19日至2016年11月18日；第五笔发生于2015年5月23日，借款220000元，借款合同展期补签于2016年5月23日，展期期限为2016年5月23日至2016年11月22日；第六笔发生于2015年6月19日，借款100000，借款合同展期补签于2016年6月18日，展期期限为2016年6月18日至2016年12月17日。 另查明：1.审理中，唐某认可已收到习某支付的部分利息。其与习某协商，自愿放弃部分利息（含逾期利息），与习某提出需要调整2015年按月利率4%支付的部分利息的主张相抵扣（经测算，唐某放弃的利息数额大于习某主张利息调整的数额），唐某以借款本金820000元为基数，利息（实为逾期利息）自本案立案之日（2019年7月4日）起按年利率6%的标准计付至款项实际付清之日止；2.汇乐林源公司于2015年3月10日注册成立，习某持股80%，任该公司董事长，范某持股20%。被告习某、范某于2014年2月14日结婚，于2017年8月16日离婚。 以上事实，有当事人当庭陈述，身份信息，股东会纪要、借据、协议、转款凭证，证人证言等证据在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。唐某举示证据，能够证实借贷关系的存在，且汇乐林源公司对唐某主张由该公司承担连带保证担保责任的诉讼请求未持异议，故对唐某自愿放弃部分利息，主张习某归还借款本金820000元，并自2019年7月4日起按6%的标准计付利息至款项还清之日止，且由汇乐林源公司对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。 汇乐林源公司成立后，因经营需要，由习某陆续向唐某借款，所借款项用于公司经营至今，时间长达四年有余。且汇乐林源公司为上述借款提供担保，并在庭审中对唐某主张由该公司承担连带保证担保责任不持异议，该担保应是汇乐林源公司真实的意思表示，范某作为汇乐林源公司股东对此借款及担保应是知晓的，但其并未及时向唐某表达借款是习某的个人债务，与其无关的意见。范某既然登记为股东，就应履行股东的权利、义务，就要承担经营风险，故对其抗辩未参与公司经营，借款与其无关，不应承担责任的诉讼请求，本院不予支持。另因案涉借款发生在习某、范某夫妻关系存续期间，其时关于对借款是否为夫妻共同债务的举证责任分配解释与现今有所差异，故对原告在当时出借款项时就相关证据收集要求不应过于苛责，在原告能够举证习某、范某夫妻二人同为汇乐林源公司股东，所借款项用于公司经营，且该公司已为案涉借款提供担保的情况下，能够认定因案涉借款所产生的债务为习某、范某的夫妻共同债务。据此，本院对唐某主张范某与习某共同承担债务的诉讼请求，本院予以支持。对范某辩称其不应承担责任的意见，本院不予以采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、习某、范某于本判决生效之日起10日内向唐某偿还借款本金820000元并支付逾期利息。逾期利息的支付方式：以借款本金820000元为基数，自2019年7月4日起按年利率6%的标准计付至款项实际付清之日止； 二、四川省汇乐林源林业开发股份公司对习某、范某的上述债务承担连带支付责任； 三、驳回唐某的其他诉讼请求。 案件受理费13758元，减半收取6879元，由习某、范某、四川省汇乐林源林业开发股份公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  皇传刚 二〇一九年九月二十日 书记员  李科文
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0687民初3925号 原告：山东海阳农村商业银行股份有限公司，住所地海阳市海阳路208号。 法定代表人：王彤辉，董事长。 被告：宋超娟，女，汉族，住海阳市开发区。 原告山东海阳农村商业银行股份有限公司与被告宋超娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，根据原告提供的送达地址进行了送达，被告宋超娟不在指定位置未能送达。 本院认为，原告提起诉讼，应提供被告的准确的送达地址，原告不能提供被告准确的送达地址，经人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）款之规定，裁定如下： 驳回原告山东海阳农村商业银行股份有限公司对被告宋超娟的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  孙洪杰 二〇一九年九月二十七日 书记员  高 燕
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1311执1472号申请执行人:张先雷，男，1978年12月27日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：郑兰，女，1989年12月8日生，居民，住所地江苏省江苏省宿迁市宿豫区。本院在执行申请执行人张先雷与被执行人郑兰民间借贷纠纷一案中，依法传唤被执行人郑兰到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人名下不动产、车辆、银行存款等财产情况实施查询。本院分别三次对被执行人银行账户予以查询，冻结被执行人银行账户5个，互联网账户1个，但均无存款可供执行。我院依法将被执行人郑兰平列入全国失信人员名单并限制其高消费，本案执行标的为10025元，现已强制执行到位0元，尚有10025元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人进行了调查，未发现有可供执行的线索，申请执行人也未能提供被执行人郑兰其他可供执行的线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇一九年九月二十六日书记员  徐梦晨
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初16848号原告：佛山市华瑞丰盛不锈钢材料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇潭村工业区*********。统一社会信用代码：91440606MA4UKDU90R。法定代表人：黄某1。被告：佛山市玖湘金属科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇绀现工业区*******之二十二。统一社会信用代码：91440606MA513BY0X4。法定代表人：朱某1。委托诉讼代理人：戴述耀，广东国晖律师事务所律师。原告佛山市华瑞丰盛不锈钢材料有限公司与被告佛山市玖湘金属科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告的法定代表人，被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告向原告赔偿损失123772元；2.本案诉讼费由被告承担。原告的事实与理由：原告作为定作方，提供不锈钢材料，由被告承揽对不锈钢进行喷漆加工，并按原告的要求将加工合格后的不锈钢材料交付给原告使用。被告向第三方（原告未授权第三方签收）交付了加工后的不锈钢材料后，材料在被使用过程中出现掉漆等质量问题，被告也承认此是因为其机械加工导致的。被告喷漆加工出现的质量问题，导致原告需要更换原材料，直接造成原告工程进度延迟，造成经济损失123772元。被告辩称，一、原告主体不适格，应当驳回原告的起诉。答辩人从未与原告签订过加工承揽合同，没有为原告加工任何不锈钢材料，原告没有证据证明与被告存在加工承揽合同关系，故原告诉请被告赔偿损失缺乏事实与法律依据，应当驳回原告的起诉。二、原告主张被告赔偿损失123772元没有任何事实和法律依据。（一）首先，从原告的证据中，无法看出照片上的东西是被告提供的产品；其次，原告也无证据证明被告提供的货物是哪一批、哪一天出售的，还有是何品种、型号等，产品出现的问题具体是何种质量问题。（二）原告所主张的产品存在质量问题及相应的损失，并无相关机构的鉴定结论予以佐证，也未能提供充分的证据证明现在所存货物是属于被告交付的。三、原告要求被告支付赔偿损失，无事实与法律依据。首先，原告自行向客户赔偿的行为与被告不存在任何关系，原告仅凭其单方制作的一份表格便要求被告向其赔偿损失，不具有任何证明力，该份表格无答辩人签名盖章确认，无法证明被告产品存在质量问题，也无法证明原告所指的不锈钢材料是被告公司的产品。综上，原告主体不适格，无充分的证据证明被告加工的货物存在质量问题及确切的损失，请求法院驳回原告的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，不再论述。对于有争议的证据，在本院认为中再综合阐述。经开庭审理，本院认定事实如下：2018年8月22日，原告与一个微信名为“谢海峰158*****678”的人联系，原告提供一些不锈钢材料，让“谢海峰”进行加工。2018年9月14日至2019年1月16日期间，原告与微信名为“博蔚金属王先生”的人沟通、联系，对原告向“王先生”供应的不锈钢产生的质量问题所造成的后续问题及损失进行协商解决。2019年8月8日，原告提起了本案诉讼。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告加工的货物存在质量问题，进而要求被告赔偿损失。那么原告首先须证明双方存在加工合同关系，继而再证明被告加工的货物存在质量问题及由该质量问题所造成的确凿的损失。首先，对于双方是否存在加工合同关系方面。原告未有提交加工合同、送货单、收货单、对账单等书面证据予以佐证双方存在合同关系，原告仅提交一份与“谢海峰158*****678”微信聊天记录，但该“谢海峰158*****678”是何人及是否为被告员工，并无其他证据能够确认，故原告对于双方存在加工合同关系的证据是不充分的。其次，即使双方存在加工合同关系，原告亦要承担被告加工的货物存在质量问题的举证责任。原告主张被告提供的货物存在质量问题的证据为其与“博蔚金属王先生”的微信聊天记录及数段不锈钢板材的视频，除此之外，并无被告的确认及鉴定机构的质量鉴定报告予以佐证。被告提交的上述证据并不能确定对话主体，也不能确定视频中的不锈钢是否存在质量问题，亦不能确定视频里的不锈钢是哪一公司提供的。综上，原告提交的证据并不能证明其主张，故对其诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告佛山市华瑞丰盛不锈钢材料有限公司的全部诉讼请求。本案受理费减半收取为1387.72元（佛山市华瑞丰盛不锈钢材料有限公司已预缴），由原告佛山市华瑞丰盛不锈钢材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  庞尔谦二〇一九年九月十日书记员  冯淑娴
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0402民初5351号 原告：张小妮，女，1975年6月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 委托诉讼代理人：彭文龙，上海友义律师事务所律师。 被告：占善健，男，1979年5月26日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司景德镇市昌江支公司，住所地江西省景德镇市珠山区曙光路79号。 负责人：朱璇。 本院在审理原告张小妮与被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市昌江支公司、占善健机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张小妮于2019年9月12日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。 本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张小妮撤回对本案的起诉。 案件受理费减半收取50元，由原告张小妮负担。 审判员  ** 二〇一九年九月十二日 书记员  周健
阜阳市颍泉区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1204执2515号 凡梦伟: 你与刘凡铮抚养费纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2019)皖1204执2515号民事判决书已发生法律效力。本院于2019年09月25日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 1.负担该案标的款1076元及利息。 2.缴纳执行费。 开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行 账户名称：阜阳市颍泉区人民法院 账号：20×××08 特此通知。 二〇一九年九月二十九日 联系人：王军联系电话：262×××1 地址：阜阳市颍泉区北京中路189号。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执1326号之一 申请执行人劳利桥，男，1970年1月23日出生，住慈溪市。 汉族，（添加在自然人出生年月日后，民族注意对照执行依据） 委托诉讼代理人： 被执行人宁波达能电器集团有限公司，住所地慈溪市附海镇南圆村，组织机构代码:144738936。 法定代表人华加成。 汉族，（添加在自然人出生年月日后，民族注意对照执行依据） 申请执行人劳利桥与被执行人宁波达能电器集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院（是否经过二审）作出的（2019）浙0282民初2289号民事判决（调解书）已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人劳利桥于2019年03月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人宁波达能电器集团有限公司给付申请执行人款项66300元及相关利息(注意生效文书中抵押人的义务)，并缴纳案件受理费XXX元、执行申请费894元。 执行立案后，本院于2019年03月12日向被执行人宁波达能电器集团有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人宁波达能电器集团有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波达能电器集团有限公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，（对相关传统调查措施的表述参考：并委托慈溪市公证处对被执行人宁波达能电器集团有限公司的下落及财产状况进行了调查。并委托被执行人宁波达能电器集团有限公司户籍所在地法院进行了财产调查。并到被执行人宁波达能电器集团有限公司住所地进行了实地调查。）现查明，被执行人宁波达能电器集团有限公司名下无银行存款、无不动产、无车辆、无有价证券，无支付宝、财付通开户信息。现查明：（1）被执行人宁波达能电器集团有限公司名下号牌为浙XXXX的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。（2）被执行人宁波达能电器集团有限公司名下位于XXXXX的房地产，本院已依法查封，但因该房屋系集体土地性质，本院暂不予处置。（3）被执行人宁波达能电器集团有限公司名下位于XXXXX的房地产，因其设定了抵押，而本案申请执行人非抵押权人，经征询申请执行人意见，存在无益处分情形，在本案中暂未采取处置措施。（4）被执行人宁波达能电器集团有限公司的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。（5）被执行人宁波达能电器集团有限公司的相关银行账户，本案中予以了冻结，但由于存在他案在先冻结，故在本案中暂未能划拨。（6）对被执行人宁波达能电器集团有限公司的支付宝、财付通账户，本院予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。（7）对被执行人宁波达能电器集团有限公司持有的XXXX公司的股权，经征询申请执行人意见，暂未采取冻结、处置措施。（执行中处置过财产，进行过扣划，借鉴下列表述）执行中，本院对被执行人宁波达能电器集团有限公司的银行存款、财付通、支付宝账户进行了划拨。对被执行人XXX名下位于XXXXX的房地产、号牌为浙XXXX的汽车，本院已依法拍卖，得款XXX元。截至2019年09月12日，本案案件受理费XXX元、执行申请费894元已从执得款项中扣除，申请执行人在本次执行程序中已受偿XXX元，余款尚未受偿。）（截至2019年09月12日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费XXX元、执行申请费894元。）本院暂未发现被执行人宁波达能电器集团有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人宁波达能电器集团有限公司拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人宁波达能电器集团有限公司作出罚款1000/50000元的决定（本院已对被执行人宁波达能电器集团有限公司作出司法拘留15日的决定，并于×年×月×日对×××实施拘留）。同时已对被执行人宁波达能电器集团有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面（通过移动微法院小程序）告知了申请执行人劳利桥。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波达能电器集团有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执1326号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 员 王传亭 二〇一九年九月十二日 代书记员 宋叶芮
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1311执恢414号申请执行人宿迁市宿豫区金鼎农村小额有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被执行人江苏省和融担保有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人宿迁市宿豫区金鼎农村小额有限公司与被执行人江苏省和融担保有限公司借款合同纠纷一案，我院于2013年5月19日作出的（2013）宿豫商初字第0115号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月19日立案受理。执行过程中，本院依法向各被执行人发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人未能履行。本院依法对被各执行人银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查控，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。执行中，未查获被执行人有其他可供执行的财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位2041846元。本院要求申请执行人宿迁市宿豫区金鼎农村小额有限公司提供被执行人可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人宿迁市宿豫区金鼎农村小额有限公司未能提供可供执行的财产线索，并对上述事实无异议。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人宿迁市宿豫区金鼎农村小额有限公司也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱   卫   庆审判员 李敏审判员张叶凯二〇一九年九月十七日书记员 周      瑞
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0404执1525号陕西建工XX集团有限公司：你单位与周XX不当得利纠纷一案，本院(2018)陕0404民初2494号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周XX于2019年9月2日向本院申请强制执行，本院于2019年9月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务：返还周XX3000000元；支付案件受理费30800元；支付案件执行费32708元。开户行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行。账号：28210078801500000019。单位名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户。特此通知。二〇一九年九月二日地址：咸阳市渭城区河堤路渭城区法院东200米联系人：陈海峰联系电话：13335306744风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初3241号原告：秦某，住莱西市。被告：烟台某公司，住所地烟台市。原告秦某与被告烟台某公司合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不予公开。审判员  贺洪春二〇一九年九月十六日书记员  丛 媛
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1082民初2742号原告：刘浩，男，1984年5月24日生，汉族，住长葛市。委托诉讼代理人：申奇，河南律范律师事务所律师。被告：赵留周，男，1969年10月2日出生，汉族，住新郑市。原告刘浩与被告赵留周生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2019年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘浩的委托诉讼代理人申奇、被告赵留周到庭参加了诉讼；2019年9月10日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘浩、被告赵留周到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘浩向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费、伤残赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、交通费等各项费用共计146255.93元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月21日，在长葛市黄金大道××楼交叉口西原告家门口处，被告未经原告同意直接将车开到原告家门口，因地面都是积水，导致原告及其家属不能正常进出，原告找被告理论告知原告这是自己家门口不能停车，被告非但不听还一直辱骂原告，原告趁被告上车逃跑之际上前询问被告为何出口骂人，结果被告在看到原告跑过去与原告继续说理的时突然加大油门加速行驶，导致刘浩被赵留周驾驶的车辆压伤住院，原告为维护合法提起诉讼。被告赵留周辩称：原告诉状中陈述的经过与事实不符，其不应该承担责任，原告刘浩的行为是涉黑、敲诈。本院经审理认定以下案件事实：2018年9月21日，在长葛市黄金大道××路交叉口西原告刘浩房屋前，被告赵留周驾驶豫Ｃ×××××号轻型自卸货车停放在刘浩房屋前，因当天地面有积水，影响原告及其家属正常进出，刘浩要求赵留周将车开走，双方为此发生争执，被告驾车离开时辱骂原告，原告追赶被告正在驾驶的车辆被车碾压致伤。原告刘浩随即被送往长葛市人民医院治疗，被诊断为：1.多发肋骨骨折；2.肺挫伤；3.创伤性肝血肿；4.骨盆骨折；5.右侧股骨干骨折。经治疗，原告刘浩于2018年10月9日办理出院手续，实际住院18天，花掉医疗费42063.85元。本案审理过程中，原告刘浩对其伤残等级、出院后护理期、后续治疗费向本院申请鉴定，许昌诚运法医临床司法鉴定所受本院委托，于2019年4月19日做出许诚司鉴所[2019]临鉴字第87号司法鉴定意见书，评定原告的伤残等级系十级伤残，取出右下肢内固定装置的医疗费约需8000元左右（以实际发生额为准），出院后护理期为102日，原告为此支付鉴定费1900元。另查明，原告刘浩系农村户口，与妻子潘培娟于2015年7月29日生育一子刘绍博。2018年河南省农村居民人均纯收入为13830.74元/年，河南省农村居民人均消费性支出为10392.01元，农、林、牧、渔业职工平均工资为40990元/年,居民服务业和其他服务业职工平均工资为45677元/年。本院认为：公民的健康权受法律保护，侵犯公民的健康权依法应当予以赔偿。原告刘浩与被告赵留周因停放车辆发生纠纷，双方本应相互谦让友好解决，现双方发生争执，被告驾车离开时辱骂原告，原告疏于安全意识追赶被告正在驾驶的车辆被车碾压致伤，双方均具有过错。综合本案事实，原、被告的过错程度，本院酌定原告负担60%、被告负担40%的责任。经本院核算，因本次事故所产生的经济损失为：医疗费42063.85元，根据医疗费票据予以确认；后续治疗费8000元；残疾赔偿金27661.48元（13830.74元/年×20年×10%=27661.48元）；护理费15017.1元（45677元/年÷365天×120天=15017.1元）；营养费360元（20元×18天=360元）；住院伙食补助费900元（50元×18天=900元）；误工费13476.16元（误工时间酌定为120天，40990元/年÷365天×120天=13476.16元）；被扶养人生活费7794元（10392.01元/年×15年÷2×10%=7794元）；精神损害抚慰金酌定为4000元；交通费酌定为180元；鉴定费1900元，根据鉴定费票据予以确认。以上费用共计121352.59元，根据上述责任比例的划分，被告赵留周承担48541元（121352.59元×40%＝48541元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定,判决如下：一、被告赵留周于本判决生效后十日内赔偿原告刘浩医疗费、后续治疗费、伤残赔偿金、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等共计48541元。二、驳回原告刘浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3226元，由原告刘浩负担2212元，被告赵留周负担1014元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  李翠琴人民陪审员  常 庭人民陪审员  杨根芳二〇一九年九月二十七日书 记 员  刘宗慧
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0891执737号申请执行人：李庆西，男，1961年11月12日出生，汉族，住山东省菏泽市。被执行人：信德才，男，1955年10月27日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人李庆西与被执行人信德才买卖合同纠纷一案,本院作出的（2018）鲁0891民初192号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人信德才未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李庆西向本院申请强制执行，2018年10月19日本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2018年10月20日向被执行人信德才邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令其向申请执行人李庆西支付货款216067元，并承担案件受理费及本案执行费。本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人信德才名下的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、工商登记、证券、保险等财产信息进行了查询。经查，被执行人信德才名下有多个银行账户及互联网银行账户；无其他可供执行财产。本院依法冻结了被执行人信德才多个账户，并划拨了其存款4707.65元向申请执行人发放。2019年3月15日，本院作出限制消费令并通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人信德才采取限制消费措施并向其发出限制消费令。2019年7月19日，本院依法对被执行人信德才进行电话传唤，其亦未到庭。2019年9月17日，本院依法约谈了申请执行人信德才，将上述执行情况向其进行了告知，其亦不能向本院提供各被执行人有可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第1条、第2条、第3条、第9条规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁0891民初192号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王建军审判员  李 赟审判员  石 鑫二〇一九年九月十七日书记员  刘建磊
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0202执恢682号之五申请执行人：中信银行股份有限公司芜湖分行，统一社会信用代码913402006957218074，住所地芜湖市镜湖路8号镜街西街X1-X4。法定代表人：余志勇。被执行人：孙小萍，女1963年08月25日出生，汉族，住本市。被执行人：姚兴平，男1962年11月30日出生，汉族，住本市。被执行人：管成欣，男1975年12月23日出生，汉族，住本市。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司芜湖分行与孙小萍、姚兴平、管成欣借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2015)镜民二初字第00173号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人管成欣的银行存款。本裁定立即执行。执行员  丁永新二〇一九年九月十八日书记员  万 珍
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执1228号申请执行人：代崇，男，1990年1月15日生，住宿迁市宿豫区。被执行人：邹建状，男，1989年1月3日生，住宿迁市宿豫区。申请执行人代崇与被执行人邹建状建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏1311民初6221号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月20日立案受理。本案立案执行标的72800元，已执行到位0元，未执行到位72800元。执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人邹建状名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，本院通过查控，暂未发现可供执行财产线索，本院依法查封了被执行人邹建状名下车牌号为苏Ｎ×××××机动车一辆，未能实际控制，本院前往被执行人户籍所在地，未发现被执行人下落及财产线索。现已将被执行人邹建状纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱   卫   庆审判员 张叶凯审判员李敏二〇一九年九月十八日书记员 周      瑞
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初2823号原告：任某，住四川省都江堰市。被告：烟台某公司，住所地烟台市牟平区。本院受理上列原告、被告商品房预售合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  张新福二〇一九年九月十一日书记员  王鲁宁
广东省肇庆市高要区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1204刑初257号公诉机关广东省肇庆市高要区人民检察院。被告人张春平，男，1982年1月27日出生，公民身份号码441************114，广东省英德市人，汉族，初中二年级文化，司机，户籍地广东省英德市******委会香车组。因涉嫌污染环境罪，于2019年5月31日主动到公安机关投案，同日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。肇庆市高要区人民检察院肇要检诉刑诉〔2019〕216号起诉书指控被告人张春平犯污染环境罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年9月19日公开开庭审理了本案。肇庆市高要区人民检察院指派检察员林国徽出庭支持公诉，被告人张春平到庭参加诉讼。现已审理终结。肇庆市高要区人民检察院指控：2017年8月开始，汪峰（已判刑）、伍崎（在逃）经营广东省惠州市奇峰五金制品有限公司（以下简称奇峰公司），公司运营过程中产生电镀污泥。期间，因奇峰公司挂靠的广东省鑫隆科技环保公司整改未能对电镀污泥进行环保处理，造成奇峰公司的电镀污泥堆放在车间内。汪峰、伍崎遂安排汪其昌（已判刑）处理前述电镀污泥，由汪其昌负责联系朱文彬（已判刑）将电镀污泥运出公司外非法处理。朱文彬与原灿能、刘焕超、麦同兴（三人均已判刑）、何瑞荣（在逃）等人，在明知是污染泥及对方未取得危险废物经营许可证的情况下，为获取利益，通过层级单线联系确定倾倒地点，最终由麦同兴确定肇庆市高要区蚬岗镇福新环保墙体材料厂（以下简称福新厂）为倾倒地点。同年9月11日，在刘焕超的引路下，朱文彬联系张月汉及被告人张春平，驾驶赣C*****号、赣C*****号、粤Y*****号货车与何瑞荣安排的另外两辆货车将奇峰公司的电镀污泥运至福新厂西北侧进行倾倒。同月12日，上述人员再次将奇峰公司的电镀污泥运至福新厂进行倾倒时，被该厂的看守工人发现阻拦并要求清理。刘焕超、麦同兴赶至现场，要求工人将车辆放行，上述人员以明天再来清理为借口驾车逃离现场。经现场称量，被告人张春平及同案人张月汉、朱文彬等人倾倒在福新厂的电镀污泥共重90.9吨。经肇庆市环境保护监测站（肇庆市环境科学研究所）采样监测，福新厂西北侧堆放的固体废物属于危险废物。2019年5月31日，被告人张春平主动到肇庆市公安局高要分局蚬岗派出所投案。公诉机关认为，被告人张春平的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条的规定，应当以污染环境罪追究其刑事责任。被告人张春平犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人张春平承认指控的犯罪事实，自愿接受刑事处罚，依法可以从轻处罚。被告人张春平无前科、劣迹，是初犯，可以酌情从轻处罚。并提出以污染环境罪判处被告人张春平有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议。被告人张春平在开庭审理中对指控的罪名和事实均无异议，并表示自愿签署的《认罪认罚具结书》内容真实。本院认为，被告人张春平违反国家规定，倾倒有毒物质，严重污染环境，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条的规定，构成污染环境罪。公诉机关指控被告人张春平的犯罪事实清楚，罪名成立。基于被告人张春平犯罪后自动投案，能如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻处罚。其能自愿签署认罪认罚具结书，有自愿认罪认罚的从轻、从宽处罚情节，本院予以对其从轻处罚。被告人张春平无前科、劣迹，是初犯，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人张春平犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3,000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月31日起至2019年11月30日止；罚金应于本判决生效后十日内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李国明二〇一九年九月十九日书记员  卢 倩附相关法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初16765号原告：李玉丹，女，1979年5月13日出生，壮族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码452************185。被告：欧阳嘉袖，男，1976年1月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码440************430。原告李玉丹与被告欧阳嘉袖民间借贷纠纷一案，原告于2019年8月7日向本院提起诉讼，本院于2019年8月7日受理后，依法由审判员陈奇志适用小额诉讼程序独任审判。本案于2019年9月3日公开开庭进行了审理，原告李玉丹与被告欧阳嘉袖到庭参加本案的诉讼。本案现已审理终结。原告李玉丹向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿借款10000元及利息（利息从2019年4月22日起计至实际清还之日止，按国家法律利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月22日，被告因塑料五金厂缺资金发工资向原告借款10000元，并于当天立下借款收据，约定周转一个月。但逾期至今被告未有归还借款。原告在诉讼过程中变更诉讼请求第一项为：判令被告向原告清偿借款9000元及利息（以9000元为本金从2019年4月22日起计至实际清还之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。被告欧阳嘉袖辩称，本人不认识原告，是通过介绍人向原告的丈夫借款的，当时是想借五六千元，但是介绍借款的人要求我借10000元，让我收款后将余款转给介绍人。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。案件当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过开庭对证据进行了质证。原告提交的证据形式和来源合法，权利义务关系明确，内容真实，能相互印证，证明案件相关事实，本院对原告提交的证据予以采信。根据采信的证据，结合原被告的陈述，本院查明事实如下：2019年4月22日被告因经营塑料工厂缺资金通过原告的丈夫曾吉平及案外人蒙兴平的介绍，由原告借款10000元给被告。2019年4月22日被告立下《借款收据》及《借据》，确认借到原告10000元，说明借款用于资金周转一个月。2019年4月22日原告亦通过银行转账方式支付了10000元给被告。但借款逾期被告未有归还借款。经追收，被告于2019年6月24日归还1000元至原告丈夫曾吉平。余款经原告追收无果，原告遂提起诉讼引致本案纠纷。另查，被告在2019年4月22日收到原告转账10000元后，分别于2019年4月22日当天通过微信转账4500元至案外人蒙兴平，2019年5月22日通过微信转账800元至案外人蒙兴平。本院认为，原告李玉丹与被告欧阳嘉袖之间的民间借贷关系合法有效，依法受法律保护，故双方应恪守合同义务。原告李玉丹提供作为债权凭证的《借款收据》《借据》及银行转账记录等，佐证已向被告交付借款，主张要求被告偿还尚欠的借款9000元及利息，理由充分，本院予以支持。被告辩称借款是与案外人蒙兴平分别使用，应分别偿还，经查，原被告之间的民间借贷关系是建立于双方之间的借款合同，至于借款后被告欧阳嘉袖与案外人蒙兴平之间如何使用借款，及其两者之间的关系，应另行处理，故被告提出的辩解意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告欧阳嘉袖于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李玉丹清偿9000元及利息（利息计算方法：从2019年4月22日起至实际偿还之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍计付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元（原告李玉丹已预交），由被告欧阳嘉袖负担。本判决为终审判决。审判员  陈奇志二〇一九年九月十七日书记员  梁银敏
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1311执恢707号本院立案执行申请执行人刘继刚与被执行人鲍良虎买卖合同纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人鲍良虎已履行完全部义务，申请执行人刘继刚已出具书面手续并申请结案。本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知。二〇一九年九月二十七日
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执1897号之一申请执行人:潘生，男，1974年7月1日出生，住浙江省永嘉县。被执行人:叶秋福，男，1978年10月1日出生，住浙江省兰溪市。申请执行人潘生与被执行人叶秋福民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初1015号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人潘生向本院申请强制执行。本院于2019年6月17日立案执行。执行标的为：借款本金14000元及违约金6000元。执行立案后，本院于2019年6月22日向被执行人叶秋福发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人叶秋福履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶秋福逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶秋福的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，根据查询结果，尚未发现被执行人有财产可供执行。2019年6月29日本院委托兰溪市人民法院调查被执行人叶秋福在其户籍的财产情况，亦未发现被执行人有财产可供执行。为防止被执行人出境逃避债务，本院已于2019年7月2日向永嘉县公安局送达法定不批准出境人员通报备案通知书。鉴于被执行人叶秋福拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶秋福作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人叶秋福采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人名下暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执1897号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  金建勇二〇一九年九月十六日书记员  金汉宁
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1971民初29099号原告：东莞市民汇按揭服务有限公司，住所：东莞市***************之一，统一社会信用代码：914************259。法定代表人：钟某1。委托代理人：邹耀才，系广东宏尚律师事务所律师。被告：徐文敏，男，1990年8月23日出生，汉族，住广东省丰顺县******吉水，身份证号码：441************678。被告：刁惠珍，女，1995年1月7日出生，汉族，住广东省龙川县**************，身份证号码：441************727。本院受理原告东莞市民汇按揭服务有限公司诉被告徐文敏、刁惠珍追偿权纠纷一案，因原告未在本院规定的期限内预交诉讼费，也没有向本院提交免交或缓交诉讼费申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《诉讼费交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告撤回起诉处理。（本页无正文）审 判 长 黎绮玲审 判 员 黄晓静审 判 员 黄玉萍二〇一九年九月二十六日法官助理 刘 琳书 记 员 杨熊清
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民特500号申请人：姜宗明，男，1947年5月5日出生，汉族，烟台市商业储运公司退休人员，住烟台市芝罘区。被申请人：姜华，女，1950年4月29日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。代理人：姜涛（系姜华之弟），男，1951年12月23日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。申请人姜宗明申请认定姜华无民事行为能力一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人姜宗明称，依法宣告被申请人姜华无民事行为能力，并指定其为被申请人姜华的监护人。事实和理由：冯春与孙素英系夫妻，二人育有三子二女，即：姜宗明、姜涛、姜波、姜华、姜丽。2005年3月14日，姜丽去世。2018年7月24日，孙素英去世。2018年9月13日，冯春去世。申请人因被申请人姜华先天性智力××，语言无法表达，故申请宣告被申请人无民事行为能力。因父母去世，现申请姜宗明为其监护人。被申请人姜华的代理人姜涛称，同意宣告被申请人姜华无民事行为能力，并由申请人姜宗明作为姜华的监护人。经审理查明：2009年12月21日，中国××人联合会签发了××人证，载明：姜华为智力××人，有效期十年。申请人姜宗明系被申请人姜华之兄。申请人认为被申请人无民事行为能力，请求确认被申请人为无民事行为能力人，被申请人之弟姜涛作为被申请人的代理人同意宣告被申请人姜华为无民事行为能力人，并同意指定申请人姜宗明为其监护人。姜涛、姜波均同意指定姜宗明为姜华的监护人。诉讼中，申请人申请对被申请人进行民事行为能力司法鉴定。××司法鉴定所进行了鉴定，意见为：被鉴定人姜华患“精神发育迟滞（极重度）”,无民事行为能力。本院认为，不能辨认自己行为的人是无民事行为能力人，由其法定代理人代理民事活动。本案中，被申请人患“精神发育迟滞（极重度）”多年，目前不能与人交流，个人生活完全需别人照顾，语言及社会功能完全丧失，不能有效地表达自己的真实意愿，亦不能依法维护自身权益，不能行使自己的民事事务权利并承担相应的民事义务，有司法鉴定意见书为证。因此，申请人姜宗明申请本院宣告被申请人姜华为无民事行为能力人，并指定其为监护人事实清楚，理由充分，于法有据，本院予以准许。依据《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条及第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人姜华为无民事行为能力人;二、指定申请人姜宗明为姜华的监护人。本判决为终审判决。审判员  宋晓华二〇一九年九月十二日书记员  李子豪
广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1481民初2439号原告：罗云生，男，1955年9月12日出生，汉族，身份证号码：441************159，住址：兴宁市****办事处宁新社区居委会大岭街377号。被告：张展环，男，1963年5月10日出生，汉族，身份证号码：441************396，住址：兴宁市**********。被告张洁锐，男，1987年3月21日出生，汉族，身份证号码：441************398，住址：兴宁市**************。原告罗云生与被告张展环、张洁锐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗云生到庭参加了诉讼，被告张展环、张洁锐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗云生向本院提出诉讼请求：要求被告张展环、张洁锐偿还借款本金307918元；本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告张展环是朋友关系，2017年12月12日，张展环说其儿子张洁锐做生意因货被海关没收急需要钱周转，百般衷求我借钱给他，于是我在2017年12月12日用工商银行转账270000元给张展环，当时张展环口头约定借一个月就还给我，所以没有写借条给我。但被告逾期未还款，后来我多次催收后还了6000元，还剩264000元于2018年6月23日才写借条给我。在2019年清明前张展环又衷求我再借钱给他，并发誓说这次把借来的钱转入他儿子张洁锐的股东平台账户上，就能把借我的钱全部还给我，于是让我相信他们并在清明前后三次借款给张展环共43918元（其中2019年2月26日用中国银行粤通信用卡透支支付给他20000元，4月6日用微信零钱支付方式转8000元，4月7日用微信工行支付方式转15000元，现金918元），于2019年4月7日写了借条给我。由于被告不按口头承诺时间还款，我便无数次到被告住家和老家商量以及无数次打手机、电话、微信催还款，可被告至今不还款给我。为维护我的合法权益，特向法院请求采取法律措施要求被告尽快还款。被告张展环、张洁锐均未作答辩。诉讼中，原告提交了如下证据：1、借条2份、转账记录5份，拟证明被告向原告借款共计人民币307918元；2、借款用途说明，拟证明被告张展环向原告借款是用于其儿子张洁锐生意周转。两被告对原告提交的证据未进行质证。本院经审理认定事实如下：原告与被告张展环是朋友关系。2017年12月12日，被告张展环以其儿子张洁锐做生意需资金周转为由向原告借款270000元，同日，原告通过银行转账的方式借款人民币270000元给被告张展环。后被告张展环还了6000元给原告，并于2018年6月23日补写了借款264000元的借条1份给原告收执。后被告张展环以同样的理由分别于2019年2月26日、4月6日、4月7日向原告借款共计43918元。2019年4月7日，被告张展环写了借款43918元的借条1份给原告收执。被告张展环出具借条给原告后未再还款，经原告多次催收未果。2019年8月26日，原告向本院起诉，提出上述诉讼请求。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。庭审中，原告坚持诉讼请求。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告张展环向原告罗云生借款，有原告提供的借条、转账记录等为证，且被告没有证据证明该借贷关系违反法律规定，故该借贷合法有效。现原告要求被告张展环偿还借款本金307918元，事实清楚，证据确实、充分，依法予以支持。本案中，实际借款人是被告张展环，虽被告张展环以其儿子即被告张洁锐做生意需资金周转为由向原告借款，但原告均将款项转入被告张展环名下，借条中亦只有被告张展环的签名，没有被告张洁锐的签名确认。故原告认为被告张洁锐为共同借款人，要求其还款，证据不足，依法不予支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃一审抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张展环应在本判决生效后十日内偿还借款本金人民币307918元给原告罗云生；二、驳回原告罗云生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2959元，由被告张展环负担。此款已由原告罗云生预交，本院不予退回，由被告张展环在履行上述判项义务时迳行付给原告罗云生。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  陈利聪二〇一九年九月三十日书记员  陈勇文
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1002民初4889号 原告：王某某，男，1987年8月25日出生，汉族，住威海市环翠区。 委托诉讼代理人：张璐，山东华田律师事务所律师。 被告：姜某某，女，1996年4月29日出生，汉族，住乳山市城区。 原告王某某与被告姜某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托诉讼代理人张璐、被告姜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某某向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款5万元。事实和理由：2018年5月，原告通过他人认识被告。认识后，被告以交朋友为名，骗取原告信任。被告以种种理由向原告及其母亲借款。原告多次向被告催要，双方于2019年7月24日通过短信确定被告共欠原告5万元，约定10天内付清。但被告至今分文未付。故诉至法院，请求依法处理。 姜某某辩称，其未借原告的钱。 本院经审理认定事实如下：原、被告自2018年8月起开始恋爱，至2019年7月间，原告通过微信转账的方式，先后60余次以200元至6000元不等的金额共计向被告支付款项数万元。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告在庭审中向法庭提交了其向被告转款的微信截图和部分微信聊天截图，被告质证认为原告所转款项系双方谈恋爱期间，原告向其支付的生活费等事项；经庭审审查在原告提交的部分微信聊天记录中，虽然能够体现部分微信转款为被告向原告借款的内容，但原告不能说明微信转款中具体哪一笔为被告借款，而且原告未提交原、被告之间的全部微信聊天记录，无法证明原告向被告微信转款的具体用途，并不能提交债权凭证，故原告主张被告向其借款5万元的证据不足，其诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条第（二）、（三）项之规定，判决如下： 驳回原告王某某的诉讼请求。 案件受理费525元，由原告王某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  周大凯 二〇一九年九月十九日 书记员  吕颜君
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初16814号原告：吴惠芳，女，1973年1月30日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区**************，公民身份号码441************027。原告：吴秋月，女，1985年8月15日出生，汉族，住广东省龙门县麻榨镇凤岗陂口57号，公民身份号码441************024。原告：廖润娣，女，1974年4月22日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区***********，公民身份号码441************02X。上述原告的共同委托诉讼代理人：陈佩芳，广东工匠律师事务所律师。被告：曾火珍，女，1975年9月15日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区**********，公民身份号码441************321。第三人：姚志文，男，1975年11月22日出生，汉族，住广东省连南瑶族自治县****************，公民身份号码441************713。上列当事人股权转让纠纷一案，本院于2019年7月18日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月20日公开开庭审理了本案。吴惠芳、吴秋月、廖润娣的共同委托诉讼代理人陈佩芳到庭参加诉讼，曾火珍、姚志文经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴惠芳、吴秋月、廖润娣向本院提出诉讼请求：1.依法判令曾火珍立即向吴惠芳、吴秋月、廖润娣支付股权转让款491400元及违约金(暂计自2019年7月1日至2019年7月15日的违约金为7371元，2019年7月16日至实际清偿日的违约金按每日千分之一计算)；2.依法判令曾火珍向吴惠芳、吴秋月、廖润娣支付律师费20000元；3.依法判令曾火珍向吴惠芳、吴秋月、廖润娣支付担保费800元；4.依法判令本案诉讼费、保全费由曾火珍承担。事实与理由：吴惠芳、吴秋月、廖润娣、曾火珍为佛山市瀚林汉传文化企业投资管理有限公司（以下简称瀚林公司）的股东，其中吴惠芳、吴秋月、廖润娣持有公司股份35%，曾火珍持有公司股份65%。2019年1月13日，吴惠芳、吴秋月、廖润娣与曾火珍签署一份《协议书》，约定吴惠芳、吴秋月、廖润娣将持有的公司35%股份以491400元的金额转让给曾火珍；吴惠芳、吴秋月、廖润娣需在2019年3月20日前将公司股份转让至曾火珍或曾火珍指定的姚志文名下；曾火珍应当在2019年6月30日前向吴惠芳、吴秋月、廖润娣支付股权转让款491400元；如逾期付款，吴惠芳、吴秋月、廖润娣有权要求曾火珍按每日千分之一支付违约金；吴惠芳、吴秋月、廖润娣主张权利的费用由违约方承担。2019年2月，吴惠芳、吴秋月、廖润娣按照曾火珍的要求协助办理完毕全部股权转让的工商变更登记手续。2019年2月26日，吴惠芳、吴秋月、廖润娣与曾火珍为明确双方权利义务又在《协议书》下部备注，协助工商登记手续可能会与协议书存在差异，一切应当以协议书为准。吴惠芳、吴秋月、廖润娣已经按照《协议书》约定履行完毕所有义务。但是，曾火珍一直拒绝向吴惠芳、吴秋月、廖润娣支付股权转让款，曾火珍的行为已构成了根本违约，严重侵害了吴惠芳、吴秋月、廖润娣的合法权益。曾火珍于庭审后到庭接受法庭询问，曾火珍答辩称，对吴惠芳、吴秋月、廖润娣起诉的事实无异议，但现在没有钱给吴惠芳、吴秋月、廖润娣，希望吴惠芳、吴秋月、廖润娣可以给点时间。第三人姚志文未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，曾火珍、姚志文经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为自愿放弃辩解、举证、质证的权利。经审查，吴惠芳、吴秋月、廖润娣提交的证据来源合法，客观真实，与本案相关联，本院对吴惠芳、吴秋月、廖润娣提交的证据均予以认定。本院经审理查明以下事实：2019年1月13日，曾火珍（甲方）与吴惠芳、吴秋月、廖润娣（共同作为乙方）签订《协议书》，确认甲乙双方是瀚林公司的股东，经协商签订以下协议：乙方（吴惠芳15%股权、吴秋月10股权、廖润娣10%股权）在2019年3月20日前将自有的瀚林公司股份转让给甲方或甲方指定的人（姚志文）名下，协助甲方办理全部工商变更登记手续，办理过程产生的费用由甲方负责处理；甲方在2019年6月30日前向吴惠芳、吴秋月、廖润娣分别支付163800元（合计491400元）；如果逾期付款，则吴惠芳、吴秋月、廖润娣有权要求甲方按日千分之一支付违约金；乙方主张权利的费用由违约方承担。另查，瀚林公司现登记股东为曾火珍与姚志文。本院认为，《协议书》是双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应当根据约定行使权利、履行义务。吴惠芳、吴秋月、廖润娣已经按约定履行了股权转让义务，曾火珍对此也予以确认，则曾火珍应当根据协议约定支付相应的股权转让款。《协议书》约定的股权转让款支付期限已经届满，吴惠芳、吴秋月、廖润娣要求曾火珍支付股权转让款于法有据，本院对其诉讼请求予以支持。曾火珍应当分别支付股权转让款163800元予吴惠芳、吴秋月、廖润娣。曾火珍未按约定期限支付股权转让款，已经构成违约，应当承担违约责任。《协议书》约定的违约责任承担方式为按日千分之一支付违约金，该计算方式合年利率36%，违约金过高，本院酌情予以调整。本院酌定曾火珍应自逾期之日即2019年7月1日起至实际清偿之日止按年利率24%计付违约金予吴惠芳、吴秋月、廖润娣。对于吴惠芳、吴秋月、廖润娣主张的律师费、担保费的问题。《协议书》虽然约定“乙方主张权利的费用由违约方承担”，但未明确律师费、担保费由违约方承担。律师费、担保费不属于主张权利必然支出的费用，故吴惠芳、吴秋月、廖润娣要求曾火珍承担其律师费、担保费损失，没有事实与法律依据，本院不予支持。曾火珍、姚志文经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、曾火珍应于本判决发生法律效力之日起十日内支付股权转让款163800元及以163800元为本金自2019年7月1日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的违约金予吴惠芳；二、曾火珍应于本判决发生法律效力之日起十日内支付股权转让款163800元及以163800元为本金自2019年7月1日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的违约金予吴秋月；三、曾火珍应于本判决发生法律效力之日起十日内支付股权转让款163800元及以163800元为本金自2019年7月1日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的违约金予廖润娣；四、驳回吴惠芳、吴秋月、廖润娣的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取4497.85元，财产保全费3117.86元，诉讼费用合计7615.71元（吴惠芳、吴秋月、廖润娣已预交），由吴惠芳、吴秋月、廖润娣负担304.63元，曾火珍负担7311.08元。曾火珍应负担的诉讼费用7311.08元应于本判决生效后十日内向本院交纳。逾期交纳，本院依法强制执行。对于吴惠芳、吴秋月、廖润娣多预交的诉讼费用7311.08元，在本判决生效后经其书面申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审判员 尹 素二〇一九年九月二十九日书记员 李佩珊
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执2147号申请执行人:陆敬荣，女，1964年4月24日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人:宿迁市宿豫区珠江医院，住所地宿迁市宿豫区。法定代表人：刘彦武，该院院长。本院在执行申请执行人陆敬荣与被执行人宿迁市宿豫区珠江医院民间借贷纠纷一案中，被执行人宿迁市宿豫区珠江医院已进行强制清算。本院认为，被执行人宿迁市宿豫区珠江医院已进入强制清算程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏1311民初1811号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇一九年九月十六日书记员  张德祥
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执1587号申请执行人:江苏新航向医疗发展有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区。法定代表人：刘超男，该公司总经理。被执行人:宿迁市宿豫区珠江医院，住所地宿迁市宿豫区。法定代表人：刘彦武，该院院长。本院在执行申请执行人江苏新航向医疗发展有限公司与被执行人宿迁市宿豫区珠江医院民间借贷纠纷一案中，被执行人宿迁市宿豫区珠江医院已进行强制清算。本院认为，被执行人宿迁市宿豫区珠江医院已进入强制清算程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏1311民初131号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇一九年九月十六日书记员  张德祥
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0605民初19295号原告：邱思华，女，1993年8月30日出生，汉族，住广州市花都区***********，公民身份号码440************72X。委托诉讼代理人：汤刚，系广州市花都区***法律服务所法律工作者。被告：徐子源，男，1993年1月7日出生，汉族，住广州市花都区炭步镇㘵溪村㘵头一队仁康巷12号，公民身份号码440************116。原告邱思华诉被告徐子源机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月9日受理后，依法适用简易程序，于同年9月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汤刚、被告徐子源均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求，1.判令被告徐子源赔偿原告医疗费29851.76元、后续治疗费15000元、误工费23313.6元、护理费9000元、交通费1000元、住院伙食补助费1700元、营养费4500元、鉴定费2412元、精神损害抚慰金1000元，共计人民币87777.36元（详见赔偿明细表）;2.本案的诉讼费由被告徐子源承担。诉讼过程中，原告放弃对无责车辆交强险承保保险公司的起诉。被告徐子源辩称，1.本起事故中梁烨豪与林志龙分别驾驶的车辆未保持安全驾驶距离，应承担一定的事故责任。2.原告在事发时未按规定佩戴安全带，导致事故伤害扩大，其应承担一定的损害后果责任。3.原告已超诉讼时效，应予驳回。4.对原告的各项主张的意见如下：误工费，原告自行申请辞职，是否因伤误工无法确定；后期医疗费，未实际发生不应支持，应待实际产生后另行主张；其他费用过高，请法院酌情减轻；鉴定未经法定程序，要求法院另行委托第三方鉴定机构进行鉴定。本院经审理查明:2018年5月25日16时40分许，徐子源驾驶桂R*****号小型轿车（搭载邱思华）行驶至S15沈海高速广州支线九江大桥K3107路段时，因观察操作不当，追尾碰撞王明康所驾驶的粤T*****号小型轿车，碰撞该车后，桂R*****号小型轿车继续追撞梁烨豪驾驶的粤A*****号小型轿车尾部，后导致粤A*****号小型轿车再碰撞林志龙驾驶的粤Y*****号小型轿车。事故造成车辆损坏及邱思华受伤。佛山市公安局交通警察支队高速公路一大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定徐子源承担事故的全部责任，王明康、梁烨豪、林志龙、邱思华均不承担事故的责任。事故发生后，原告即被送到佛山市南海区第九人民医院治疗，同日转往佛山市中医院住院治疗，6月11日出院。医嘱建议出院后全休一个月。为此共产生了医疗费37251.76元，同时产生了购买固定支具费2600元。2019年1月21日，经广东司法警官职业学院司法鉴定中心鉴定，原告误工期为270日，护理期为90日，营养期为90日，拆除内固定物的后续治疗费为15000元。原告支出了鉴定费2412元。原告事发前的平均月收入为2590.4元。原告为被告徐子源所驾驶的桂R*****号小型轿车的车上乘客。该车所投保的车上人员责任险的承保保险公司已向原告理赔了该保险的保险限额内的10000元。在本案中，被告没有向原告垫付过款项。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。根据本院查明的事实，本院核定原告在本案中的损失：第1-4项54351.76元；第5-10项10111.29元。由于原告放弃主张无责车辆所投保交强险的承保保险公司在交强险无责险限额范围内的民事赔偿，且与被告徐子源所驾驶车辆发生直接碰撞的无责车有两台，故原告上述损失合共42351.76元（已扣除两台无责车交强险承保保险公司在交强险无责任的医疗费及残疾赔偿金赔偿限额范围内应承担的赔偿数额共12111.29元及原告已于车上人员责任险限额内获得赔偿的10000元），应由被告徐子源予以赔偿。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告徐子源应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失42351.76元予原告邱思华；二、驳回原告邱思华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1994.43元，减半收取997.22元（原告已预交），由原告负担516.22元，被告徐子源负担481元。该被告应负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张少华二〇一九年九月二十日书记员  蔡 青附表：损失项目原告主张本院认定及理由1医疗费（含残疾辅助器具费）29851.76元37251.76元（不含残疾辅助器具费）2后续治疗费15000元15000元3营养费4500元酌定400元（原告主张根据营养期的鉴定结论计算缺乏事实依据，本院不予支持）4住院伙食补助费1700元1700元（住院17天×100元/天）5护理费9000元2550元（住院17天×150元/天；原告主张根据护理期的鉴定结论计算缺乏事实依据，本院不予支持）6误工费23313.6元4058.29元[2590.4元/月（事发前的平均月收入）÷30天/月×47天（住院17天+医嘱出院全休1个月）；原告主张根据误工费的鉴定结论计算缺乏事实依据，本院不予支持]7鉴定费2412元603元（原告主张的护理期、误工期及营养期本院不予支持，故该部分的鉴定费亦不予支持）8交通费1000元酌定300元9残疾辅助器具费含在第一项中2600元10精神损害抚慰金1000元原告并未因本起事故造成残疾等严重后果，亦无证据证明本次事故对原告造成其他严重影响，故对该主张本院不予支持合计87777.36元64463.05元
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执3480号申请执行人：陈梁，男，1976年1月15日生，汉族，住丰县。委托代理人：李桂侠，丰县孙楼法律服务所工作者。被执行人：丰县师寨镇师寨粮油管理所，统一社会信用代码91320321136795404J，住所地丰县。法定代表人：孙涛。陈梁与丰县师寨镇师寨粮油管理所民间借贷纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初1184号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，丰县人民法院作出的（2019）苏0321破申1号民事裁定书宣告被执行人丰县师寨镇师寨粮油管理所破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第105条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0321执3480号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵明芹审判员  王光永审判员  司云峰二〇一九年九月二十日书记员  刘林林
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0687民初3433号 原告：山东海阳农村商业银行股份有限公司，住所地海阳市海阳路208号。 法定代表人：王彤辉，董事长。 被告：海阳兴发食品有限公司，住所地海阳市发城镇西夏屋庄村。 法定代表人：于中政，经理。 被告：于伟伟，女，汉族，1983年11月6日出生，住淄博市张店区。 被告：于中政，男，汉族，1961年9月27日出生，住淄博市。 被告：于平平，女，汉族，1986年2月27日出生，住淄博市张店区。 被告：于彬彬，男，汉族，1989年3月26日出生，住淄博市张店区。 被告：顾翠玲，女，汉族，住淄博市张店区。 被告：海阳安迅冷链物流有限公司，住所地海阳市海滨中路163号创新创业大厦。 法定代表人：位桂民，经理。 原告山东海阳农村商业银行股份有限公司与被告海阳兴发食品有限公司、于伟伟、于中政、于平平、于彬彬、顾翠玲、海阳安迅冷链物流有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，根据原告提供的送达地址进行了送达，被告海阳兴发食品有限公司、于伟伟、于中政、于平平、于彬彬、顾翠玲、海阳安迅冷链物流有限公司不在指定位置未能送达。 本院认为，原告提起诉讼，应提供被告的准确的送达地址，原告不能提供被告准确的送达地址，经人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）款之规定，裁定如下： 驳回原告山东海阳农村商业银行股份有限公司对被告海阳兴发食品有限公司、于伟伟、于中政、于平平、于彬彬、顾翠玲、海阳安迅冷链物流有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  孙洪杰 二〇一九年九月二十九日 书记员  高 燕
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1311执恢925号申请执行人:江苏道勤信用投资担保有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区。法定代表人：叶书良，该公司董事长。被执行人：宿迁市恒旺门窗厂，住所地江苏省宿迁市宿豫区。法定代表人：汪海建，该厂负责人。本院在执行申请执行人江苏道勤信用投资担保有限公司与被执行人宿迁市恒旺门窗厂担保物权纠纷一案中，依法传唤被执行人宿迁市恒旺门窗厂到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人名下不动产、车辆、银行存款等财产情况实施查询。本院分别于2018年12月3日、2019年7月16日、2019年9月16日对被执行人宿迁市恒旺门窗厂银行账户予以查询，但均无存款可供执行。本院执行过程中,于2018年12月4日依法对被执行人宿迁市恒旺门窗厂所有的位于宿豫区仰化镇经四路东侧的厂房及其土地使用权予以查封。执行过程中，双方当事人于2019年9月2日达成书面分期还款和解协议，同时申请人江苏道勤信用投资担保有限公司向本院申请对本案予以终结本次执行程序且向本院申请暂不对本院查封的上述财产予以司法处置。我院依法将被执行人宿迁市恒旺门窗厂平列入全国失信人员名单并限制其高消费，本案执行标的为6515371.89元，现已强制执行到位0元，尚有6515371.89元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人进行了调查，未发现有可供执行的线索，申请执行人也未能提供被执行人宿迁市恒旺门窗厂其他可供执行的线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇一九年九月十七日书记员  徐梦晨