wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0726民初1412号原告：孙平，男，汉族，1992年6月11日生，住安远县，。委托诉讼代理人：孙伟斌，江西微言律师事务所律师。被告：唐炜，男，汉族，1987年8月20日生，住安远县，。被告：赖冬菲，女，汉族，1988年12月21日生，住安远县，。委托诉讼代理人：赖喜洪，安远县欣山法律服务所法律工作者。原告孙平诉被告唐炜、赖冬菲民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法适用简易程序于2019年8月19日公开开庭进行了审理，原告孙平的委托诉讼代理人孙伟斌、被告赖冬菲及其委托诉讼代理人赖喜洪及被告唐炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙平向本院提出诉讼请求：1、判决俩被告限期归还原告借款本金50000元及利息（从2019年5月21日起按月息1.5分计算至款清日止）；2、本案诉讼费由俩被告承担。事实与理由：2019年3月至5月间，俩被告以投资做生意为由向原告借款，2019年5月20日，双方结算后仍欠本金50000元，被告唐炜向原告出具借条一张，约定月息1.5分。按月支付，如借款人未按时支付利息或到期后经催要后拒不归还导致出借人到法院诉讼，因诉讼所产生的诉讼费、律师费等由借款人承担。借款到期后俩被告如期还款付息。该借款属于俩被告夫妻共同债务，理应由俩被告共同偿还。被告唐炜未提交书面答辩，在庭审中口头辩称，本案借款是被告唐炜个人借款，被告唐炜是向原告借款50000元，但是借款后原告起诉前被告唐炜归还了本金5000元。被告唐炜和原告协商了好多次还款，原告一直不搭理。被告赖冬菲未提交书面答辩，其委托诉讼代理人在庭审中口头辩称，本案债务和被告赖冬菲无关，被告赖冬菲不认识原告，也没有和原告接触过，被告赖冬菲也没有参与过该笔借款。被告赖冬菲也不知道被告唐炜借款用途，被告唐炜也未将本案借款用以家庭生活。被告赖冬菲在安远县城投公司上班，其工资足够家庭生活开支，不需要借款用以家庭生活。被告赖冬菲亦未在借条上签字。故被告赖冬菲不需承担本案还款责任。原告围绕其诉讼请求依法提交了1、原告身份证复印件、被告常住人口信息及俩被告结婚登记处理表，证明原、被告诉讼主体资格，原、被告身份信息，及俩被告系夫妻关系。2、借条原件一份及转账交易明细，证明俩被告向原告借款50000元，约定月利率1.5%，原告将借款转入被告赖冬菲账户。被告赖冬菲明知本案借款。本案债务为俩被告夫妻共同债务。被告唐炜质证称，借款是事实，之前被告唐炜在福建上学，回来安远后，没有把户口迁回来，被告唐炜之前用被告唐炜前妻赖冬菲身份证办理了银行卡、支付宝、微信等，最后一笔借款50000元原告转入被告唐炜村镇银行的卡里。之前转入被告赖冬菲账户的借款被告唐炜已经归还了。被告赖冬菲质证称，本案借款和被告赖冬菲无关。被告唐炜之前在福建上学，回来安远后，没有办理安远身份证，就一直用被告赖冬菲身份证办理银行卡、微信、支付宝、手机号码等。被告赖冬菲不知晓本案借款。被告赖冬菲也不认识原告。经庭审质证，被告对原告提交上述证据真实性、合法性无异议，本院予以确认，对原告证明观点有异议，本院对原告的证明观点将结合案情予以综合认定。被告赖冬菲向本院提交微信转账凭证打印件一份，证明借款后，被告唐炜另外归还的5000元系本金，工资收入证明及银行流水各一份，证明其工资足够正常生活开支，不需要借款。原告质证称，对原告提交的上述证据真实性、合法性无异议，对其证明观点有异议。原告认为被告唐炜归还的5000元应当先抵扣利息，被告赖冬菲工资收入不能证明案涉借款不属于俩被告夫妻共同债务。原告对上述证据真实性、合法性无异议，本院予以确认，对被告赖冬菲证明观点将结合案情予以综合认定。上述证据经庭审质证，本院审查确认并在卷佐证，可证明以下事实：被告向原告借款，原告于2019年3月18日至4月共向俩被告转账182600元，其中2019年3月18日向被告赖冬菲转账39200元，3月24日向被告赖冬菲转账28400元，3月24日向被告唐炜转账50000元，4月16日向被告唐炜转账65000元。借款后，被告归还了部分借款，截止至2019年5月20日，尚欠借款本金50000元，被告唐炜于2019年5月20日向原告出具借条一张，借条书明：“今借到孙平人民币50000元，月利率15‰，利息按月支付。如借款人未按时支付利息或到期后经催要后拒不归还借款导致出借人到法院诉讼，因此产生的诉讼费、律师代理费、差旅费等费用由借款人承担”。出具借条后，被告陆续通过微信支付原告5000元。另查原告提交的安远县民政局于2019年6月18日出具的结婚登记审查处理表显示，被告唐炜、赖冬菲于2013年10月14日登记结婚，涉案借款发生在俩被告夫妻关系存续期间。本院认为，本案争议的焦点为被告向原告支付的5000元系本金还是利息；涉案借款系被告唐炜个人债务还是俩被告夫妻共同债务。本院认为，合同法司法解释规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应当按下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故被告支付的5000元应先抵充利息，剩余部分抵本金。充抵了2019年5月21日至8月20日利息2250元后，剩余2750元应抵借款本金，所以被告尚欠原告借款本金为47250元；涉案借款，原告以银行转账的方式分别将借款转入被告赖冬菲、唐炜账户，被告赖冬菲对该借款应当知晓，原告主张该债务为俩被告夫妻共同债务的请求本院予以支持。被告赖冬菲抗辩称不知晓该借款，且提交赖冬菲工资收入证明，证明工资收入足以维持家庭生活，不需要向原告借款。本院认为，被告提交的工资收入证明不能证明其主张，故对被告唐炜、赖冬菲辩称上述借款系被告唐炜个人债务，不属俩被告夫妻共同债务的辩解不予采纳。综上，对原告孙平要求被告唐炜、赖冬菲归还借款本金及相应利息请求本院依查明的事实依法予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释＞（二）第二十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告唐炜、赖冬菲应于本判决生效后十五日内归还原告孙平借款本金47250元及利息（利息按月利率15‰，从2019年8月21日起计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取525元，由原告承担25元，被告唐炜、赖冬菲承担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。(法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)审 判 员  陈英平二〇一九年九月二日代理书记员  欧阳桦
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0214执848号申请执行人：包小明，男，1978年2月26日生，汉族，无锡市实力冶金起重设备厂经营者，住无锡市新吴区。委托诉讼代理人：蒲加柱，江苏开炫律师事务所律师。被执行人：杜燕，女，1967年6月18日生，汉族，无锡市凯莱旅游用品有限公司员工，住无锡市滨湖区。申请执行人包小明与被执行人杜燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0214民初5714号民事调解书已经发生法律效力，依照该调解：一、杜燕于2019年2月28日前归还包小明借款本金2500000元、截止2018年10月6日的利息95000元，合计2595000元，并承担以2500000元为基数自2018年10月7日至实际归还之日止按年利率12%计算的利息。二、如杜燕未按上述约定履行付款义务，则包小明可以年利率24%计算自2018年10月7日起的利息向杜燕追偿，且就杜燕未支付的全部款项及利息一并申请法院执行。三、双方当事人就本案无其他纠葛。四、案件受理费减半收取13780元，财产保全费5000元，合计18780元（此款已由包小明预交），由包小明、杜燕各半承担9390元。后因被执行人杜燕未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人包小明向本院申请强制执行，执行标的为2604390元，本院于2019年3月11日立案受理。立案执行后，本院向被执行人杜燕发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求被执行人按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求提供被执行人的财产情况。杜燕逾期未履行，包小明亦未能向本院提供可供执行的财产线索等情况。执行过程中，本院依法对杜燕的财产进行了调查，情况如下：杜燕名下无可供执行的银行存款，本院已对杜燕名下的银行账户采取了网络冻结措施。杜燕名下无公积金缴存记录。杜燕名下有位于无锡市国际一花园12-1901房产，该房产为杜燕与沈建荣共同共有，且本案在诉讼中于2018年10月10日办理了查封手续，查封期限三年。杜燕名下无车辆登记记录。本院至被执行人住所地进行了调查，亦未发现可供执行的财产线索。本院已依法将杜燕入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。经执行，本案尚有2604390元及迟延履行利息未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况告知书、风险告知书，将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供可供执行的财产线索。包小明表示无可供执行的财产线索提供，同时暂不申请处置杜燕名下的无锡市国际一花园的房产。且杜燕向本院申请再审，故向本院申请撤回本案的执行，等待再审结果。同意法院终结本案的执行。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人包小明享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，包小明未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，且申请撤回对本案的执行申请，本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院做出的（2018）苏0214民初5714号民事调解书的执行程序。如发现被执行人名下有可供执行的财产线索时，申请人可向法院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙东飞审 判 员  钟耕利人民陪审员  顾秋英二〇一九年九月二十三日书 记 员  杨仁良
开封市禹王台区人民法院支 付 令（2019）豫0205民督3号申请人：河南亚新物业服务有限公司开封分公司。统一社会信用代码：91410200584392692C。住所地：开封市二大街郑开橄榄城三期1号楼1单元二楼东户。负责人：张卫彬。委托诉讼代理人：江洋，该公司员工，代理权限为特别授权代理。被申请人:尹航，男，汉族，1989年5月5日生，住开封市禹王台区。申请人于2019年9月23日向本院申请支付令。申请人称，被申请人应支付自2019年1月至2019年6月，共计6个月应付未付物业服务费645元，及违约金416.24元（违约金暂计至2019年8月31日，应计至全部应交未交物业费交清之日）。有物业服务合同及计费清单为证。要求被申请人给付申请人以上物业服务费及违约金共计1061.24元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人尹航应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人物业服务费及违约金共计1061.24元。申请费17元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张辉二〇一九年九月二十六日书记员  李婧
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内09民终751号 上诉人(原审原告)：内蒙古金叶投资有限责任公司，统一社会信用代码：91150192114186579X。 法定代表人：白某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：付某，内蒙古恒众尧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林某，内蒙古恒众尧律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：杨某，现住卓资县，公民身份证号码：×××。 上诉人内蒙古金叶投资有限责任公司因与被上诉人杨某物权保护纠纷一案，不服卓资县人民法院（2018）内0921民初1603号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人内蒙古金叶投资有限责任公司的委托诉讼代理人付某、林某，被上诉人杨某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 内蒙古金叶投资有限责任公司上诉请求：1、撤销卓资县人民法院（2018）内0921民初1603号民事判决，依法发回重审或改判。被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一、上诉人已于2001年6月1日取得相关审批手续，持有国有土地使用权证、商品房预售许可证，上诉人对涉案房屋合法享有所有权。一审法院以上诉人没有提交涉案房屋所有权证、亦未提供派力建筑有限责任公司向上诉人移交涉案房屋的相关证明，认为请求物权保护的证据不足，与本案事实不符。被上诉人自称开元小区项目经理刘金良欠付材料款，将该房屋抵押，无任何证据证明，抵押不成立；建民物业将凉房钥匙交给被上诉人，导致被上诉人非法占有至今，建民物业无权处分涉案凉房，被上诉人构成无权占有和使用。上诉人有权要求被上诉人返还非法占有的房屋及凉房、并支付占有使用费。二、一审法院认定事实错误，导致适用法律错误。 杨某辩称，开元小区项目部在答辩人五金店赊52289.1元的材料，其中：姜平欠款3300元，刘建龙(刘金良儿子)欠款923.1元，苗俊欠款12000元，贺银贵欠款1599元，刘金良欠款34463元，贺银贵系白和平工地材料员，姜平、苗俊、刘金良是项目经理，给不了材料款，答应给一套房屋。 内蒙古金叶投资有限责任公司向一审法院起诉请求：1、请求判令被告向原告返还卓资山开元小区16#-207房屋（面积76.7㎡，价值66575.6元）及D35号凉房；以上房屋和凉房价值合计71575.6元。2、请求判令被告赔偿原告损失，向原告支付房屋、凉房占有使用费8000元。3、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2001年6月1日，内蒙古派力房地产开发有限责任公司取得卓资县卓资山镇开元小区62400.5平方米国有土地的使用权，2001年6月20日，内蒙古派力房地产建筑工程有限责任公司承包了开元小区建设施工任务。2003年到2006年，开元小区项目部从被告杨某门市部赊购材料，其中姜平欠款3300元，刘建龙(刘金良儿子)欠款923.10元，苗俊欠款12000元，贺银贵欠款1677元，刘金良欠款34463元，欠款人贺银贵系白和平工地的材料员，姜平、苗俊、刘金良是项目经理。以上开元小区共欠被告杨某材料款52289.10元。2005年项目部准备撤离，2005年4月刘金良给了被告杨某开元小区16号楼2单元4楼东户房屋钥匙，承诺以房做抵押，如果卖了房，就给付材料款，此房一直闲置由被告杨某管理，2017年被告杨某儿子结婚时入住。因为这个房子建筑时是按照一房一凉房（地下室）配套，事后被告杨某通过物业李某手要了凉房钥匙，并占有使用。2010年6月4日内蒙古派力房地产开发有限责任公司变更名称为内蒙古金叶投资有限公司。另查明，原告内蒙古金叶投资有限责任公司与被告杨某均未办理开元小区16#-207房屋及D35号凉房的产权证，内蒙古金叶投资有限责任公司也未提供派力房地产建筑工程有限责任公司向其移交涉案房屋的相关手续。上述事实有经庭审举证质证合议庭评议认证的下列证据予以证实：1.国有土地使用证；2.商品房预售许可证；3.会议纪要；4.企业名称变更核准通知书；5.欠条7张；6.李某证言；7.王贵成证言；8.双方当事人陈述。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的事实的，由负有举证责任的一方承担举证不能的不利后果。原告内蒙古金叶投资有限责任公司既没有提供涉案房屋所有权证书，亦未提供派力房地产建筑工程有限责任公司向其移交涉案房屋的相关证明，故其请求物权保护的证据不足。且从涉诉房屋的使用情况来看，原告在长达十余年的时间里不管理自己的房屋，任凭他人占有使用，仅以一直未全面统计房屋及凉房的买卖明细情况，直至2016年11月份才发现被告杨某占有的房屋（16#-207）及凉房（D35）并没有与原告履行过任何买卖手续为由请求物权保护，其理由难以令人信服。实际上在建筑商向原告移交前已由建筑商将该房屋处分。返还原物纠纷中的被告应当是无权占有人，即无正当权源而占有他人之物的人，包括直接占有人和间接占有人，而本案被告杨某通过派力房地产建筑工程有限责任公司取得对涉案房屋的占有权，不属于无权占有人。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定判决：驳回原告内蒙古金叶投资有限责任公司对被告杨某的诉讼请求。案件受理费894元，由原告内蒙古金叶投资有限责任公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。对当事人争议的事实，本院二审查明事实与一审法院认定事实基本一致，本院予以确认。另查明，卓资县开元小区系内蒙古金叶投资有限责任公司（原内蒙古派力房地产开发有限责任公司）开发，内蒙古派力建筑工程有限责任公司为施工单位，内蒙古金叶投资有限责任公司与内蒙古派力建筑工程有限责任公司均互为股东，施工期间管理混乱，存在施工单位以在建房屋抵顶债务的情形。 本院认为，上诉人内蒙古金叶投资有限责任公司认为其对诉争房屋合法享有所有权，被上诉人无权占有和使用；被上诉人杨某认为开元小区项目部以该房屋抵顶在其五金店赊欠52289.1元的材料。对于本案涉诉房屋，位于卓资县开元小区，该小区系内蒙古金叶投资有限责任公司开发，内蒙古派力房地产建筑工程有限责任公司为施工单位。上诉人对开元小区项目部欠材料款及抵顶房屋的事实未予认可，但根据被上诉人提交开元小区项目部刘金良等人员出具的材料款欠条，本院对该欠款事实予以确认；对于被上诉人所称诉争房屋已抵顶材料款，因未办理相关抵顶手续，该理由不能成立，但基于施工企业未结清材料欠款的情况下，并无其他证据证明为私自强行占有，较符合抵押情形。因内蒙古金叶投资有限责任公司与内蒙古派力建筑工程有限责任公司均互为股东，施工期间管理混乱，不能协调一致，且存在施工单位以在建房屋抵顶债务的情形，而上诉人对施工企业在未明确移交全部房屋的情况下，支付相关工程款，导致施工企业人员可能获取不当利益。二审庭审中责令上诉人提交与施工企业之间结算等情况，上诉人以对施工项目经理欠款不知情且无关联，未提交。根据上述情况，内蒙古金叶投资有限责任公司仅以杨某为被告，直接要求返还房屋及赔偿相关损失，理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，上诉人内蒙古金叶投资有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费894元，由上诉人内蒙古金叶投资有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 邓 华 审判员 王凤兰 审判员 吴志国 二〇一九年九月三十日 书记员 李睿智
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0325民初2701号原告：张进明，男，汉族，1958年3月4日生，住四川省成都市武侯区。被告：马兴如，男，汉族，1982年2月26日出生，住河南省嵩县。原告张进明诉被告马兴如合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告张进明于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张进明撤诉。案件受理减半收取计452元，由原告张进明负担。审判员  张纯举二〇一九年九月二十日书记员  张 璐
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执1907号之一申请执行人：上饶银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区福州路82号，统一社会信用代码91360100556032892G。负责人：韩小平，系该行行长。被执行人：魏道龙，男，1973年11月23日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：夏平花，女，1975年10月26日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：袁田华，男，1970年1月30日生，汉族，住江西省南昌市湾里区。被执行人：夏保生，男，1966年11月17日生，汉族，住江西省南昌市。被执行人：夏细英，女，1973年6月15日生，汉族，住江西省南昌市。申请执行人上饶银行股份有限公司南昌分行依据已发生法律效力的本院（2017）赣0102民初4128号民事判决书于2019年5月8日向本院申请执行。本院于2019年5月8日立案执行，并向被执行人魏道龙、夏平花、夏保生、夏细英、袁田华发出执行通知，但魏道龙、夏平花、夏保生、夏细英、袁田华未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，于2019年5月16日冻结魏道龙、夏平花、夏保生、夏细英、袁田华的银行存款。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告令，查明被执行人夏细英名下有位于红谷滩新区的房产，本院到南昌市不动产登记中心办理查封登记手续，但属轮候查封，暂不符合处置条件；查明被执行人魏道龙名下有车牌号为赣Ａ×××××汽车一辆、被执行人夏保生名下有车牌号为赣Ａ×××××汽车一辆，本院到南昌市车管所办理查封登记手续，但属轮候查封，暂不符合处置条件。本案申请执行人申请执行780192.21元，截至2019年9月30日已经执行到位0元，未执行780192.21元，经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年9月25日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱金辉审 判 员  郑贵阳人民陪审员  魏 彪二〇一九年九月三十日书 记 员  周晨宇
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院     执 行 裁 定 书                    （2019）兵1002执136号之一   被执行人：依利·司马义,男,维吾尔族,住新疆乌鲁木齐市，现在监狱服刑。   被执行人依利·司马义犯受贿罪一案，本院作出的（2017）兵1002刑初2号刑事判决书已经发生法律效力。2019年5月5日，本院刑事审判庭依法向立案庭移送立案执行，责令被执行人依利·司马义交纳罚金1 000 000元。   执行过程中，1、本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人依利·司马义名下相关财产，发现被执行人名下无银行存款、无互联网银行存款、无证券信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记及对外投资信息。   2、2019年5月7日，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，被执行人未实际履行。   3、2019年8月29日、9月9日、9月11日、9月12日，被执行人家人向本院分别交纳200 000元、100 000元、100 000元、55 000元，共计450 000元。   4、2019的9月6日，本院依法扣划被执行人住房公积金45 000元。   5、2019年9月18日，本院委托被执行人户籍所在地法院对被执行人及其妻子房产登记信息、工商登记信息、收益类保险、金融理财产品进行调查，未发现有财产线索。   6、至今，被执行人已交纳罚金500 000元，尚需交纳罚金500 000元。本院已依法对其限制消费。   综上，被执行人依利·司马义暂无财产可供执行，且本院已穷尽财产调查措施。经本院依法组成合议庭评议，并经本院院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。   本裁定送达后立即生效。                                    审判长    王德勇   审判员    刘新权   审判员    刘军     二○一九年九月二十八日     书记员    黄明
山东省临沂市兰山区人民法院山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初12500号 原告：刘某某，男，汉族，1970年10月10日生，住山东省临沂市兰山区。 原告：赵某，男，汉族，1969年3月4日生，住山东省临沂市。 被告：宋某某，男，汉族，1975年8月9日生，住山东省临沂市兰山区。 原告刘某某、赵某诉被告宋某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某、赵某到庭参加了诉讼，被告宋某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某某、赵某向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告偿还原告借款84000元及利息(其中原告刘某某50000元,原告赵某34000元,利息自2018年5月30日按照中国人民银行同期贷款利率计算)。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告经朋友介绍认识,被告因生产经营所需向原告借款。原告基于对被告的信任,分多次向被告出借款项共计84000元,其中原告刘某某向被告出借50000元,原告赵某向被告出借34000元。被告收到借款后于2017年12月30日向二原告补写了借条,并承诺于2018年5月30日前归还该84000元借款。借款到期后,原告多次要求被告偿还,被告均表示拒绝。为维护原告的合法权益,特诉至贵院,望判如所请。 被告宋某某未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因生产经营所需向原告借款，原告赵某向被告支付现金34000元；原告刘某某向被告支付现金20000元、通过信用卡刷卡支付36000元，被告已偿还刘某某6000元，剩余50000元尚未偿还。2017年12月30日，被告宋某某向二原告出具借条两份及机动车登记证书一份，约定将车辆抵押给二原告,没有办理抵押登记。借条载明：“借条今欠赵某车款34000元，今欠刘某某现金50000元（刘某某借条已单独出据），现用鲁Ｑ×××××作为担保，如果2018年5月30日前不能归还两人借款，由此车款作为抵押，处置偿还。并定于2017年春节前还刘某某20000元及赵某10000元，借款人：宋某某，2017年12月30日。”另一份借条载明：“借条今借刘某某现金伍万元，小写50000元，借款人：宋某某，2017年12月30日。”借款到期后经原告催要未果，遂诉至本院，主张权利。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告宋某某欠原告赵某借款34000元、欠原告刘某某借款50000元的事实，有原告提交的借条及庭审调查等予以证实，事实清楚，本院予以确认。对原告刘某某、赵某要求被告宋某某偿还借款84000元的诉讼请求，本院予以支持。被告应自逾期还款之日起向原告支付逾期利息。被告宋某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为对其一审相应诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋某某自本判决生效之日起十日内偿还原告刘某某借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2018年5月30日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）； 二、被告宋某某自本判决生效之日起十日内偿还原告赵某借款本金34000元及利息（以34000元为基数，自2018年5月30日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费950元（已减半），由被告宋某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本五份，并于递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费，上诉至山东省临沂市中级人民法院,逾期不交纳上诉费，视为不上诉。 审判员  李向欣 二〇一九年九月十二日 书记员  孙霄霄
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初6047号原告：孙金钰，男，1986年11月24日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：李宏伟，平度顺民意法律服务所法律工作者。被告：平度市鱼乐贝贝母婴生活馆，住所地平度市南京路经营者：崔娟娟，女，1987年7月8日出生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：索绅传，男，1984年5月3日生，汉族，住青岛市即墨区，（系崔娟娟之夫）。被告：孙莉燕，女，1986年7月8日出生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：张希合，山东光之域律师事务所律师。原告孙金钰与被告平度市鱼乐贝贝母婴生活馆、孙莉燕娱乐服务合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法进行审理。原告孙金钰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告1309元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年1月6日，原告为孩子在被告平度市鱼乐贝贝母婴生活馆办理游泳会员卡一张，价值1600元。双方约定平度市鱼乐贝贝母婴生活馆为原告的孩子提供游泳、洗澡服务33次。原告使用该会员卡6次后，被告平度市鱼乐贝贝母婴生活馆停止营业。经查，平度市鱼乐贝贝母婴生活馆登记的经营者是崔娟娟，之后崔娟娟将该店转让给被告孙莉燕经营。经协商，被告之间相互推诿，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为，被告平度市鱼乐贝贝母婴生活馆已经注销登记，该主体已不存在。被告孙莉燕系平度市袋鼠鱼乐贝贝母婴生活馆的经营者，根据民诉法相关规定，有字号的个体工商户，应以其营业执照上登记的字号为当事人，故原告诉讼主体错误，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条，裁定如下：驳回原告孙金钰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并向本院递交上诉状八份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张奎堂二〇一九年九月九日            本件与原件核对无异      书记员  苗振霞
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0722执1287号 申请执行人：枞阳县人民法院刑事审判庭。 被执行人：唐国祥，男，1952年12月5日出生,汉族，农民。户籍地安徽省枞阳县，住所地枞阳县。 本院在执行唐国祥抢夺罪罚金一案中，经查，本院（2017）皖0722民初2867号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人唐国祥至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人唐国祥的银行存款16000元或查封、扣押其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  吴新辉 二〇一九年九月二十九日 书记员  陆 敏 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执恢426号申请执行人：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。主要负责人：冷培栋，行长。被执行人：周智勇，男，1959年6月9日出生，汉族，住上海市。申请执行人平安银行股份有限公司上海分行依据已经发生法律效力的(2017)沪0106民初8621号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人周智勇归还拖欠本金114,969.16元、自2012年7月7日起至本金实际结清之日止的逾期利息、律师费8,000元及诉讼费2,759.40元。本院立案后，于2019年9月2日向被执行人周智勇发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人周智勇在同年9月9日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人周智勇名下无可供执行的房产、证券、车辆、银行存款及其他财产。本院向社保中心调查，被执行人无社保缴纳记录。另，本院前往被执行人周智勇户籍所在地调查，发现被执行人已搬离。由于被执行人周智勇未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人周智勇发出限制高消费令。因本案暂无财产可供执行，本院于2019年9月18日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人平安银行股份有限公司上海分行对周智勇的债权已经生效法律文书确认，在被执行人周智勇未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人周智勇目前暂无可供执行的财产及钱款，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈丽萍审判员  陶伟民审判员  程 涛二〇一九年九月二十四日书记员  潘 瑾附：相关法律条文
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0112民初2002号 原告：吴云松，男，1993年11月23日出生，汉族，住江西省丰城市。 被告：郭益柱，男，1983年10月28日出生，汉族，住福建省福安市。 本院在审理原告吴云松诉被告郭益柱买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  邓仰方 二〇一九年九月三日 书记员  刘疏篱
海南省海口市美兰区人民法院   民事判决书   (2019)琼0108民初6038号     原告：杨某1，住海口市。公民身份号码：×××。   原告：杨某2，住海口市。公民身份号码：×××。   法定代理人：杨某1，住海口市。系原告杨某2的母亲。   委托诉讼代理人：张某、曾某，海南瑞来律师事务所律师。   被告：海口市美兰区演丰镇群庄村委会东排村民小组。   法定代表人：冯某。   原告杨某1、杨某2诉被告海口市美兰区演丰镇群庄村委会东排村民小组（以下简称东排村民小组)侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1及原告的委托诉讼代理人张某、曾某到庭参加诉讼，被告东排村民小组经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告杨某1、杨某2向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向二位原告支付土地补偿款共计人民币56000元（28000元/人）；二、诉讼费用由被告承担。   事实与理由：原告杨某1父辈、祖辈均是被告集体经济组织成员，自出生之日起原告杨某1就已随父母落户于被告集体，一直随父母在被告处生产生活，于2009年4月29日生育女儿杨某2。原告杨某2出生后落户于被告集体，并一直在被告处上学与生活。2018年1月和5月以及2019年1月，被告分三次向集体经济组织成员分配相关土地补偿款，第一次分配20000元/人；第二次分配4000元/人；第三次分配4000元/人。但二位原告作为该集体经济组织成员，却没能享受上述待遇。由此原告多次要求被告支付上述土地补偿款，被告却以种种借口予以推拖、搪塞，致使原告一直未能取得上述的补偿款。   集体经济组织成员资格的取得主要有二种方式，一是原始取得，二是加入取得。原始取得是指通过人口的自然繁衍，祖、父辈生活在特定农村集体组织所在地，而自然取得集体经济组织成员资格，主要的表现形式就是出生。据此，原告认为：原告户籍一直登记于被告集体经济组织，也一直在本村居住生产生活，参与村集体民主活动及各项社会活动并接受被告集体经济组织的管理，故应认定原告具备被告集体经济组织成员的资格，享有与其他集体经济组织成员同等的权利。被告拒绝向二位原告分配土地补偿款的行为，已经违反宪法和法律的规定，已经严重地侵犯了二原告的合法权益。为此，二原告特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。   被告东排村民小组未到庭，未答辩。   经审理查明，原告杨某1在海口市××区出生、长大，户口一直落户在该村。原告杨某1于2009年4月29日生育女儿杨某2。杨某2的户口随母亲即原告杨某1登记在海口市××区，户别为农业家庭户口。二原告在被告处参加农村医疗保险，参加村里的选举活动。原告杨某1母亲黎琼珍作为承包方代表取得被告农村土地承包经营权，承包期限自2014年11月30日至2027年12月31日止，原告是承包经营权共有人之一。   被告海口市美兰区演丰镇群庄村委会东排村民小组的集体土地被征用，获得征地补偿费，于2013年1月向每个村民分配土地补偿款150000元，但被告未向原告分配，原告提起诉讼，法院判决支持了原告的诉讼请求。   海口市人民政府于2013年10月10日发布海府〔2013〕189号关于征收灵山镇、演丰镇集体土地补偿方案的通告。被告于2018年1月和5月以及2019年1月，被告分三次向集体经济组织成员分配相关土地补偿款，第一次分配20000元/人；第二次分配4000元/人；第三次分配4000元/人。但被告没有向原告发放。   以上事实有原告提供的证据:一、《户口本》、《身份证》，证明原告户籍登记在被告处的事实。二、《农村土地承包经营权证》，证明原告在被告之处拥有承包地的事实。三、《合作医疗缴费单》，证明二位原告参加海南省新型合作医疗的事实。四、《选民登记表》，证明原告杨某1在被告之处参与基层组织选举的事实。五、《判决书》，证明经法院判决认定二原告具有被告集体经济组织成员资格。六、《2018年1月份配方案及分配表》；七、《2018年5月份配方案及分配表》；八、《2019年1月份配方案及分配表》，证据六、七、八共同证明：（1）2018年1月被告向集体经济组织成员分配土地补偿款2万元/人。（2）2018年5月被告向集体经济组织成员分配土地补偿款4000元/人。（3）2019年1月被告向集体经济组织成员分配土地补偿款4000元/人。上述证据已经本院的审查，可以采信。   本院认为，判断村民是否享有分配权利，关键看其是否具备该经济组织成员资格。农村集体经济组织成员资格的取得主要有两种形式，一是原始取得，二是加入取得，原始取得主要表现形式是出生。本案中，原告杨某1户口一直在被告村，在被告村享有土地承包经营权，在被告处参加新型合作医疗保险，参加村里的选举活动，应认定原告具有东排村集体经济组织成员资格。原告杨某2是随母亲生活的未成年子女，也应认定原告具有东排村集体经济组织成员资格。东排村民小组的分配方案虽经村民集体讨论形成，但决议中包含的对集体成员中出嫁女的歧视内容，违反法律规定，侵害出嫁女性的合法权益，该部分内容无效。土地补偿款是对集体土地所有权丧失的补偿，在经民主议定程序决定分配的时候，其分配主体应为征收补偿方案确定时所有具备该集体经济组织成员资格的人，应当享有均等分配土地补偿款的权利。被告在分配土地补偿款时依法应向原告支付该款，而被告拒绝向原告发放，侵犯了原告作为集体经济组织成员的合法权益。原告要求被告支付土地补偿款的诉请，于法有据，本院予以支持。   依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：   被告海口市美兰区演丰镇群庄村委会东排村民小组须于本判决生效之日起十日内向原告杨某1、杨某2各支付土地补偿款人民币28000元，共计人民币56000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费人民币1200元（原告已预付），由被告海口市美兰区演丰镇群庄村委会东排村民小组负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审判长 周 强   人民陪审员 吴宗华   人民陪审员 林诗柏     二〇一九年九月三十日   书记员 赖秀君   书记员 苏建诚   附：相关法律及司法解释条文   《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》   第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。土地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执恢1017号王青松、刘孙友：本院在执行申请执行人王青松与被执行人刘孙友民间借贷纠纷［原执行案号：（2018）浙0324执1969号］一案中，被执行人刘孙友已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执恢1017号、（2018）浙0324执1969号案件执行完毕。二〇一九年九月十二日
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1012民初7325号原告：蒋思青，男，1976年2月8日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：徐跃喜，扬州市江都区甘棠法律服务所法律工作者。被告：严家盛，男，1991年4月15日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：中国人民财产保险股份有限公司江都支公司，住所在扬州市江都区仙女镇龙城路69号。原告蒋思青诉被告严家盛、中国人民财产保险股份有限公司江都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告蒋思青于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋思青撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告蒋思青负担。审判员  张双林二〇一九年九月二十三日书记员  王 婷
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书(2019)鲁0612民初2770号原告：曲某。委托诉讼代理人：肖玉华，山东天之润律师事务所律师。被告：烟台市牟平区人民政府大窑街道办事处某村民委员会。法定代表人：曲某，主任。委托诉讼代理人：曲某，任被告村委委员。原告曲某与被告烟台市牟平区人民政府大窑街道办事处某村民委员会占有物返还纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  侯悦霞二〇一九年九月三日书记员  田雪林
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0503民初3767号 原告：陈小扬，男，1986年11月21日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 被告：吴迪曦，女，1985年12月5日出生，汉族，住晋江市。 原告陈小扬与被告吴迪曦民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈小扬到庭参加诉讼，被告吴迪曦经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 陈小扬向本院提出诉讼请求：判令吴迪曦偿还借款本金50000元及按月利率2%计付自2018年5月10日起至还清款项之日止的利息。事实与理由：陈小扬与吴迪曦系朋友关系。2018年3月10日，吴迪曦以资金紧缺为由向陈小扬借款50000元，有吴迪曦出具的借款条、收据为凭。2018年5月间陈小扬多次向吴迪曦催讨借款，吴迪曦均推脱不还。 吴迪曦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月10日，吴迪曦向陈小扬借款，出具《借款条》一张交由陈小扬收执，《借款条》主要载明：吴迪曦因资金周转困难，向陈小扬借款人民币50000元整，借款利息为2%（月利率）。吴迪曦在借款人处签名摁印。同日，陈小扬向吴迪曦指定账户转账支付了50000元。吴迪曦出具《收据》，主要载明：确认收到《借款条》项下借款金额50000元，借款人两个月未按时足额归还借款本息的，出借人有权提前收回借款。吴迪曦在收款人处签名摁印。2018年4月吴迪曦支付利息1000元。此后至今，吴迪曦未偿还借款本息。 以上事实，有陈小扬提供的身份证明材料、借款条、收据、账户明细以及陈小扬的庭审陈述为证，而吴迪曦未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议，视为自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利，本院予以认定。 本院认为，吴迪曦向陈小扬借款50000元，有吴迪曦签名并捺印确认的借款条、收据为证，本院予以认定。双方明确约定还款期限，期限届满后吴迪曦未能依约还款，故本院对陈小扬要求吴迪曦归还借款的诉讼请求予以支持。双方明确约定了利息，陈小扬要求按月利率2%计付利息符合双方的约定且未违反法律规定，本院予以支持。吴迪曦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 吴迪曦应于本判决生效之日起十日内向陈小扬偿还借款50000元并自2018年5月10日起至还清款项之日止按月利率2%计付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1325元，由吴迪曦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  吴新竹 审 判 员  罗玉虹 人民陪审员  王少红 二〇一九年九月三十日 法官助理戴玉燕 书记员郑昱淳 附页：本案引用的主要法律条文 1.《中华人民共和国民法通则》： 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》： 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -1-
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0911民初5440号原告：庞艳会，女，汉族，1982年7月16日生，住山东省泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：邢琳琳，山东泰山法正律师事务所律师。被告：泰安宏成置业有限公司，住所地：泰安市岱岳区粥店办事处驻地。法定代表人：房兴军，职务：总经理。委托诉讼代理人：倪燕，山东青来律师事务所律师。原告与被告房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邢琳琳，被告的委托诉讼代理人倪燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庞艳会向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期办理所有权转移登记的违约金12119元（自2016年7月22日起至2017年9月30日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《商品房预售合同》，购买被告开发的宏成富园小区4号楼1单元27层2706室房屋，原告已按合同约定交纳了购房款568956元，合同约定被告应于2015年4月30日前向原告交付房屋，并在房屋交付使用后90日内保证办理所有权转移登记。2015年7月11日，被告交付涉案房屋后未按约定期限为原告办理所有权转移登记，在原告多次催促下，被告于2017年9月30日通知业主在2017年10月8日前提交办理房屋产权相关材料及费用。被告的行为已经严重违反了法律规定，应当按照合同第20条第2款约定“自出卖人承诺的办理该商品房所在楼栋的所有权转移登记期限届满之次日起至实际办理所有权转移登记之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之零点五的违约金”承担违约责任。故原告诉至贵院，望判如所诉。宏成置业公司辩称：一、原告所诉与客观事实不符，被告不存在违约的行为，应当依法驳回原告的诉讼请求。（1）双方签订的《商品房预售合同》第二十条的内容为：“出卖人应当在商品房交付使用后九十日内，保证买受人办理该商品房的所有权转移登记，如因出卖人的责任未能在本约定期限内办理该商品房的所有权转移登记，双方同意按照下列2、3种方式处理”，其中，2、买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人承诺的办理该商品房所在楼栋的所有权转移登记期限届满至次日起至实际办理所有权转移登记之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之零点五的违约金。3、办理产权职能部门受理的时间除外。我们仔细分析该条款“九十日”应当是对能否办理房产所有权转移的承诺，并非是答辩人为原告办理完毕房产证的期限约定。按照《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条的规定，办理房产证是购房人的权利，也是由购房人申请才能办理的行政登记行为，开发公司仅是协助义务，假如购房人不主动申请办理房产登记，被告或者房产登记部门是无法单独为原告办理房产登记的，所以说原告认为被告为其办理房产证是错误的，如果原告刻意阻却，或者不积极办理房产证登记事宜，被告是无法独立完成的。分析该条款的第二部分“如因出卖人的责任未能在本约定期限内办理该商品房的所有权转移登记”，结合本案事实，双方没有约定办理该商品房的所有权转移登记的期限，所以不存在逾期办证问题，原告也无证据证实由于出卖人的责任造成原告未能办理涉案房产所有权转移登记，所以原告主张无事实依据，应当依法予以驳回。二、退一步讲，假如按原告所诉，原告主张逾期办证违约金也早已过诉讼时效。最高院发布的《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第四部分“关于房地产纠纷案件的审理”中第（四）项“关于违约责任问题”明确写明：买受人请求出卖人支付逾期办证的违约金，从合同约定或者法定期限届满之次日起计算诉讼时效期间。按照原告诉状陈述的事实及诉讼请求分析，已经超过法定诉讼时效，其诉请依法不应得到支持。三、再退一步讲，假如不考虑上述两个因素，原告违约金的计算方式不当。涉案商品房预售合同第二十条明确约定，只有因出卖人的责任导致延期办证的，才根据合同约定计算违约金。因买受人的责任逾期办证的，由买受人承担责任。该条第3款同时约定，办理产权职能部门受理时间除外。在办理不动产证的过程中，开发商的义务是办理房屋所在楼宇的不动产初始登记。众所周知，初始登记完毕后，办理购房人房屋所有权证初始登记的主动权就掌握在购房人手中，开发公司仅是协助义务，是购房人主动申请办理，答辩人自2017年7月17日，将办理初始登记的资料提交主管部门，并于2017年7月25日取得涉案房屋所在楼宇的初始登记证书，具备了办理购房人办理房屋所有权转移登记的条件。根据上述合同约定及法律规定，自2017年7月17日之后，也不应要求答辩人承担违约金。本院经审理认定的事实如下：2015年5月6日，原告与被告签订《商品房预售合同》，约定原告购买被告开发的宏成富园4号楼1单元27层2706室房产一套，房屋总价款为568956元。被告应在2015年4月30日前向原告交付该商品房。合同第二十条规定，被告应于商品房交付使用后90日内，保证买受人办理该商品房的所有权转移登记。如因出卖人的责任未能在本条款约定期限内办理该商品房的所有权转移登记的，双方同意按照下列方式处理：买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人承诺的办理该商品房所在楼栋的所有权转移登记期限届满之次日起至实际办理所有权转移登记之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之零点五的违约金。合同签订后，原告按约定向被告支付房款568956元，被告于2015年7月11日将房屋交付原告。2017年9月30日，被告以张贴通知的形式，向原告等业主下发《关于办理房屋产权证等手续的通知》，要求原告等业主于2017年10月8日前提供购房合同、发票等材料，并交纳契税、印花税等税费，用于办理原告个人不动产权证。原告于2019年7月23日向山东法院电子诉讼服务平台提交立案申请。以上事实，由原被告陈述、《商品房预售合同》、购房发票、供水合同、办证通知书影印件、立案网络截图等证据在案证实。本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》，双方意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，形式要件齐全，属有效合同，双方应自觉履行。被告未按合同约定为原告办理所有权转移登记，应自出卖人承诺的办理该商品房所在楼栋的所有权转移登记期限届满之次日起至实际办理所有权转移登记之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之零点五的违约金。关于被告辩称原告所诉已过诉讼时效的问题，本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》关于诉讼时效的规定，在2018年10月1日之后起诉的，该权利保护范围为自权利人向人民法院起诉之日起向前推算三年。原告自2019年7月23日向本院起诉，其权利保护范围应自2016年7月23日起算。被告于2017年9月30日通过张贴通知的方式通知原告于2017年10月8日前提交办理产权登记的材料。对于原告主张的自2016年7月23日至2017年9月30日的违约金及违约金数额12119元，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款之规定，判决如下：被告泰安宏成置业有限公司在本判决生效之日起十日内向原告庞艳会支付逾期办理产权转移登记违约金12119元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元，减半收取计52元，由被告泰安宏成置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  李冉二〇一九年九月二十日书记员  张娜
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0205民督44号申请人：河南亚新物业服务有限公司开封分公司。统一社会信用代码：91410200584392692C。住所地：开封市二大街郑开橄榄城三期1号楼1单元二楼东户。负责人：张卫彬。委托诉讼代理人：江洋，该公司员工，代理权限为特别授权代理。被申请人:高冠军，男，汉族，1985年10月18日生。住开封市禹王台区。申请人河南亚新物业服务有限公司开封分公司于2019年9月23日向本院申请支付令。本院于2019年9月26日受理后，经审查认为，申请人提供的被申请人身份不明确，故申请人的申请不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回河南亚新物业服务有限公司开封分公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  张辉二〇一九年九月二十六日书记员  李婧
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0802执608号申请执行人：周海，男，汉族，1955年9月5日出生，现住巴彦淖尔市临河区。公民身份号码xxxx。被执行人：王丽花，女，1956年12月1日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区。公民身份号码xxxxx。被执行人：张世保，男，1955年7月23日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区。公民身份号码xxx。本院在执行周海申请与王丽花、张世保民间借贷一案中，申请执行人依据（2019）内0802民特74号民事裁定书，申请本院执行借款21565元及利息、诉讼费用。本院受理执行案件后，依法采取了以下执行措施：1.依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令；2.启动了总对总财产查控，未查询到被执行人存款和车辆信息；3.轮被执行人所有的房屋均被其他安久安查封。申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 光审判员 董 弘审判员 郝春霞二〇一九年九月六日书记员 刘 帅
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初6556号 原告：王六平，男，壮族，1957年12月12日出生，住河北省高碑店市。 被告：四川福鑫众商贸有限公司，住所地：成都市金牛区西华大道598号附596号。 法定代表人：芦国玉。 原告王六平与被告四川福鑫众商贸有限公司（以下简称：“福鑫公司”）劳动争议一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王六平到庭参加了诉讼。被告福鑫公司下落不明，经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王六平向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告拖欠3个月零11天的工资合计壹万元（庭审中，王六平将本项诉讼请求明确为：要求被告支付2018年10月22日至2019年2月3日拖欠的工资1万元）；2、按相关法律规定被告给付原告拖欠工资的双倍赔偿金7000元（庭审中，王六平将本项诉讼请求变更为：要求被告依据《劳动合同法》第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资,拖欠的工资支付双倍赔偿7000元”）；3、被告给付拖欠原告工资形成的利息，按法律规定的最高利息上限计算的利息（庭审中，王六平将本项诉讼请求明确为：被告按照银行同期贷款利息向王六平支付拖欠工资的利息，从2019年2月4日开始计算）。事实和理由：王六平经邓贵勤先生介绍，于2018年10月22日至2019年2月3日到福鑫公司担任会计工作，当时协商好每月工资为3000元人民币，但一直拖欠不发。仅在春节前给了2000元过节费。经通过电话、微信多次沟通李瑷茹总经理，一直拖延不兑现。现已不接电话，不回微信 被告福鑫公司未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：王六平于1957年12月12日出生。2019年4月19日，王六平向成都市金牛区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求为：“1、给付拖欠的（2018年10月至2019年2月3日）3个月零11天工资共计人民币10000元；2、按照相关法律规定应给付拖欠工资的双倍赔偿2个月零11天共计7000元；3、给付因拖欠工资形成的利息，按法律规定的最高利率上限计算。”2019年4月19日，成都市金牛区劳动人事争议仲裁委员会出具了《不予受理通知书》，以当事人主体不适格为由决定不予受理王六平的劳动仲裁申请，王六平遂诉至本院。 另查明，王六平作为福鑫公司的发票管理人，在成都市金牛区国家税务局领取了2016版增值税普通发票（二联折叠票）。 庭审中，王六平述称：“王六平从2018年10月22日开始在福鑫公司工作，担任会计岗位。王六平在去福鑫公司工作时已经办理了退休手续，且已在领取养老保险金。” 上述事实有身份证、营业执照、劳动仲裁申请书、不予受理通知书、发票领用簿以及原告的当庭陈述在案佐证，本院予以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，现福鑫公司经本院依法传唤未到庭应诉，故本院进行缺席判决。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”的规定，因王六平于2017年12月12日达到60岁的法定退休年龄，王六平在达到法定退休年龄后已无法成为劳动关系中的主体，故王六平即使由福鑫公司雇佣，也是与福鑫公司存在劳务关系，而非劳动关系。因王六平与福鑫公司之间不存在劳动关系，福鑫公司无义务与王六平签订劳动合同，故王六平要求福鑫公司按《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定支付未签订劳动合同二倍工资的请求于法无据，本院不予支持。关于王六平起诉要求福鑫公司支付拖欠的工资及利息的诉讼请求，因王六平与福鑫公司之间不存在劳动关系，即使福鑫公司应向王六平支付报酬，也是依据劳务关系向王六平支付，而福鑫公司是否应当依据劳务关系向王六平支付报酬的问题并非劳动争议案件的审理范围，故本院在本案中对王六平的该请求不作处理，王六平应另案主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下： 驳回王六平的全部诉讼请求。 案件受理费10元，由王六平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  黄 曦 人民陪审员  付惠倩 人民陪审员  张小余 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  王 竹
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执2634号之一 申请执行人：台州银行股份有限公司宁波分行。住所地慈溪市古塘街道新城大道北路551-563号。组织机构代码:062943661。 法定代表人：黄红兵，该分行行长。 委托诉讼代理人：徐洁清、徐鹏，该分行员工。 被执行人：韩科伟，男，1992年5月1日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人台州银行股份有限公司宁波分行与被执行人韩科伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初1728号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司宁波分行于2019年6月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人韩科伟给付申请执行人款项9999.48元及相关利息，并缴纳案件受理费28元、执行申请费50元。 执行立案后，本院于2019年6月6日向被执行人韩科伟发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人韩科伟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人韩科伟的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人韩科伟住所地进行了实地调查。现查明，被执行人韩科伟名下无银行存款、无不动产、无车辆、无有价证券等。截至2019年09月29日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费28元、执行申请费50元。本院暂未发现被执行人韩科伟有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人韩科伟拒不履行，且未报告财产，（本院已对被执行人韩科伟作出司法拘留15日的决定。同时已对被执行人韩科伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人台州银行股份有限公司宁波分行。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人韩科伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执2634号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 马 红 伟 二〇一九年九月二十九日 书记员 徐峰（代）
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1028民初1800号原告:韦亚娜，女，1992年11月19日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。委托代理人贾岩岩，北京嘉论律师事务所律师。被告大厂华夏幸福基业房地产开发有限公司，住所地：河北省廊坊市大厂回族自治县潮白河工业区，统一社会信用代码：91131028559073817G。法定代表人孟惊，总经理。委托代理人田国华，河北天枢律师事务所律师。委托代理人王天涯，河北天枢律师事务所律师。原告韦亚娜与被告大厂华夏幸福基业房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。本院立案庭通知原告限于2019年7月11日前缴纳诉讼费用，但原告截至本案开庭前仍未缴纳，且未提出司法救助申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按韦亚娜撤诉处理。审判员  乔纪云二〇一九年九月二十六日书记员  王 旭
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更4004号罪犯邵卸美，女，1969年2月28日出生，汉族，初中文化，浙江省兰溪市人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2016年8月17日作出（2016）浙0782刑初1685号刑事判决，以被告人邵卸美犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币20000元；已扣押在案的违法所得人民币1835元，由扣押单位返还给被害人；继续追缴其余违法所得人民币1251045元，追缴不足部分，责令其退赔。宣判后，被告人邵卸美不服，提出上诉。本院于2016年12月13日作出（2016）浙07刑终1097号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2017年1月19日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2019年9月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯邵卸美在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯邵卸美在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，罪犯邵卸美已履行生效判决所判处的罚金人民币3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯邵卸美在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯邵卸美减去有期徒刑六个月（刑期自2016年1月22日起至2026年1月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年九月三十日代书 记员  王 慧
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0424执2313号之二申请执行人邵军，男，1981年10月5日出生，住浙江省嘉兴市海盐县。被执行人嘉兴天齐装饰工程有限公司，住所地浙江省嘉兴市海盐县武原街道长安中路151号1幢，组织机构代码:585010713。法定代表人朱陆明。被执行人朱陆明，男，1972年10月31日出生，住浙江省嘉兴市海盐县。被执行人徐沈群，女，1976年3月26日出生，住浙江省嘉兴市海盐县。被执行人张雪琴，女，1967年5月3日出生，住浙江省嘉兴市海盐县。本院于作出（2019）浙0424执2313号之一执行裁定书的裁定，查封了被执行人所有的房产，现因被执行人自动履行了义务，本案确定的债务已全额清偿完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人朱陆明、徐沈群、嘉兴天齐装饰工程有限公司、张雪琴银行存款100000元的冻结或解除其同等价值的查封或扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林少辉二〇一九年九月十二日书记员  祝孝家
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初3275号原告：袁某。被告：矫某。原告袁某与被告矫某变更抚养关系纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案经调解双方当事人达成一致意见,调解内容不公开。审判员  都皓怡二〇一九年九月二十日法官助理刘婧书记员孔淞
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初12212号原告：高新技术产业开发区卓诺汽车配件经营部，住所地重庆市九龙坡区兰美路120号7幢附10号，统一社会信用代码92500107MA5XU1TW9X。经营者：李佳保，男，汉族，1987年12月25日出生，住河南省郑州市巩义市。委托诉讼代理人：许延斌，重庆和茂律师事务所律师。被告：杨宏伟，男，汉族，1973年1月27日出生，住湖北省咸丰县。原告高新技术产业开发区卓诺汽车配件经营部与被告杨宏伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高新技术产业开发区卓诺汽车配件经营部的委托诉讼代理人许延斌到庭参加诉讼。被告杨宏伟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高新技术产业开发区卓诺汽车配件经营部向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付3800元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处长期采购汽车轮毂、底盘等汽车配件，截止2018年4月21日，被告出具欠条一份，载明差欠原告货款6800元，后被告支付3000元，剩余3800元至今未付，故原告诉至本院。被告杨宏伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：原被告双方存在买卖关系。2018年4月21日，被告出具欠条一份，载明：“截止2018年4月21日，欠款人杨宏伟欠高新技术产业开发区卓诺汽车配件经营部6800元。”原告另申请证人罗小建出庭作证，拟证明欠条系被告本人出具。证人罗小建陈述：自2016年起帮原告负责运输，当初是原告给被告送货，送货之后原告与被告对账，之后证人将送货单全部给了被告，被告出具欠条给原告。欠条是证人拿给被告，欠款人姓名、身份证号与欠款的内容均是由被告本人填写。原告自认被告于2018年9月3日通过微信昵称为“劲路汽车贸易有限公司”的账号向罗小建微信账户转账支付3000元，故被告欠款金额为3800元。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”因此，原告对其诉称、被告对其辩称意见均应当举示证据证明，否则承担举证不利的法律后果。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，故本院依据查明的事实对本案依法缺席判决。被告向原告购货并出具欠条确认尚欠原告的货款金额，原告与被告之间的买卖关系合法有效，本院予以确认，被告应当按照欠条确认的金额向原告支付货款。被告已付货款的金额应由被告举证证明，但被告未举示证据，原告自认被告已经支付3000元，本院予以认可，故被告现差欠原告货款3800元。《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。虽原被告对付款时间没有约定，但被告已确认收到原告的供货，故被告理应在收货同时支付货款，因此被告应付货款的付款期限已届满。原告请求被告支付货款3800元符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨宏伟于本判决生效之日起十日内给付原告高新技术产业开发区卓诺汽车配件经营部货款3800元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为50元，由被告杨宏伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  程芳颖人民陪审员  杨坤华人民陪审员  李正渝二〇一九年九月六日法官 助理  李 帅书 记 员  刘春利
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0825民初1785号原告：赵保平，男，1967年出生，汉族，住修武县。委托诉讼代理人：杨利冶，金研律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊静巧，金研律师事务所律师。被告：焦作市黎阳建筑安装工程有限公司，住所地：焦作市人民路常宏社区277号。法定代表人：张清尚，总经理。委托诉讼代理人：王前进，河南豫城律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚步云，被告公司职工。被告：焦作华豫房地产开发有限公司，住所地：温县人民大街南段。法定代表人：邵纯意，执行董事。本院在审理原告赵保平与被告焦作市黎阳建筑安装工程有限公司、焦作华豫房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2019年9月30日向本院申请撤回对被告焦作市黎阳建筑安装工程有限公司、焦作华豫房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告焦作市黎阳建筑安装工程有限公司、焦作华豫房地产开发有限公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告赵保平撤回对被告焦作市黎阳建筑安装工程有限公司、焦作华豫房地产开发有限公司的起诉。案件受理费15600元，减半收取7800元，由原告赵保平负担。审 判 长  王鸿元人民陪审员  王东华人民陪审员  郑继雷二〇一九年九月三十日书 记 员  张方严
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执4093号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市鹿城区滨江商务区农银大厦，组织机构代码:84503515X。 主要负责人：李岐。 被执行人：黄哲柽，男，1983年9月25日出生，住浙江省温州市苍南县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行与被执行人黄哲柽信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）浙0302民初3898号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行向本院申请强制执行。本院于2019年06月12日立案执行。执行标的为被执行人黄哲柽偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金45928.76元及利息（截至2016年3月13日共计利息12003.72元，之后的利息以透支本金45928.76元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金2069.40元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1300元。 执行立案后，本院于2019年6月18日向被执行人黄哲柽发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和被执行人须知，要求黄哲柽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄哲柽逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄哲柽的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人下落及财产情况。查明，被执行人黄哲柽名下暂无可供执行的财产。暂未发现被执行人黄哲柽有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄哲柽拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄哲柽作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人黄哲柽采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄哲柽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执4093号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  严永乐 二〇一九年九月十九日 书记员  徐 燕
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执4413号被执行人：艾仕龙，男，1997年10月3日生，汉族，户籍所在地四川省。被执行人：梁飞，男，1995年1月1日生，汉族，户籍所在地四川省。被执行人：钟慈强，男，1988年9月24日生，汉族，户籍所在地四川省。本院于2018年11月14日作出的(2018)沪0114刑初1763号刑事判决书判决被告人艾仕龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币三千元；被告人梁飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币三千元；被告人钟慈强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币三千元；各被告人共同退赔违法所得人民币一万八千元，发还被害人诸国荣。因被告人未主动履行，本院审判部门于2019年7月11日将本案移送执行部门强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未向本院申报财产，也未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。现被执行人的银行账户已冻结，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)沪0114刑初1763号一案罚金和退赔违法所得的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧萍审判员  陈伟明审判员  毛 华二〇一九年九月十八日书记员  路 斌附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
开封市禹王台区人民法院支 付 令（2019）豫0205民督22号申请人：河南亚新物业服务有限公司开封分公司。统一社会信用代码：91410200584392692C。住所地：开封市二大街郑开橄榄城三期1号楼1单元二楼东户。负责人：张卫彬。委托诉讼代理人：江洋，该公司员工，代理权限为特别授权代理。被申请人:杨俊可,男，汉族，1980年5月2日生，住开封市禹王台区。申请人于2019年9月23日向本院申请支付令。申请人称，被申请人应支付自2018年1月至2019年6月，共计18个月应付未付物业服务费1378.2元，及违约金642.75元（违约金暂计至2019年8月31日，应计至全部应交未交物业费交清之日）。有物业服务合同及计费清单为证。要求被申请人给付申请人以上物业服务费及违约金共计2020.95元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人杨俊可应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人物业服务费及违约金共计2020.95元。申请费17元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张辉二〇一九年九月二十六日书记员  李婧
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执913号 申请执行人孙叶彬 被执行人韦宝良 被执行人谢关金 申请执行人孙叶彬与被执行人韦宝良、谢关金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0185民初6295号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人韦宝良、谢关金未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人孙叶彬于2019年3月15日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为***元，被执行人韦宝良、谢关金返还申请执行人孙叶彬借款本金**元、支付利息**元（按月利率2%自2018年5月13日开始计算至2019年3月12日止）。 执行立案后，本院于2019年03月15日向被执行人韦宝良、谢关金发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人韦宝良、谢关金履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人韦宝良、谢关金逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人韦宝良、谢关金的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人韦宝良、谢关金的不动产进行了查询，并到被执行人韦宝良、谢关金住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院（2018）浙0185执保1381号案件查封被执行人谢关金名下车牌号为浙Ａ×××××号车辆，下落不明，暂未扣押。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人韦宝良、谢关金拒不申报财产，本院已对被执行人韦宝良、谢关金作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人韦宝良、谢关金采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院通过回告书的形式，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执913号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢忠强 审判员  门淑芳 审判员  沈 越 二〇一九年九月十二日 书记员  李侃伦
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1526民初4036号原告：陈爱华，女，汉族，1972年3月31日生，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：王本源，河南捷达律师事务所律师。被告：黄军，男，汉族，1974年2月27日生，住河南省潢川县。被告：江苏阳光朗洁物业管理有限公司。统一社会信用代码：91320509670147829X。负责人：梁光敏，经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司。统一社会信用代码：9132059473441320XA。负责人：黄垚，公司总经理。委托诉讼代理人：尹云彩，公司员工。原告陈爱华与被告黄军、江苏阳光朗洁物业管理有限公司（以下简称阳光朗洁公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称苏州太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡继根独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告黄军、被告苏州太平洋公司负责人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告阳光朗洁公司的法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年10月30日，黄军驾驶苏Ｅ×××××号车辆在潢川县站前路汽车站路口，与其发生碰撞，致其受伤，肇事车辆有保险，请求法院判令被告赔偿225554元。被告黄军辩称，车辆有保险，有保险公司赔偿，阳光朗洁公司垫付3万元，要求退还。被告阳光朗洁公司未予答辩。被告苏州太平洋公司辩称，核实驾驶员行车证原件，特种车辆资格证，在证件合格有效的情形下，承担赔偿责任，若无法提供从业资格证，将在商业险内不承担赔偿责任，该事故为两位伤者，在交强险内预留两位伤者的限额，扣除10%的非医保用药，伤残赔偿按农村标准计算，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。经审理查明，2018年10月30日04时40分，被告黄军驾驶苏Ｅ×××××号车辆沿潢川县迎宾路由南向北行驶到潢川县站前路汽车站路口转盘时，与前方王志军驾驶的电动三轮车发生相撞，致电动车乘坐人陈爱华受伤。事故经潢川县公安交警大队认定，黄军承担事故的全部责任，陈爱华无责、王志军无责。陈爱华受伤后，在潢川县人民医院和武汉协和医院住院治疗，医院诊断：Ⅲ级脑外伤、脑挫裂伤、颅骨多发骨折等，花费医疗费97394.8元。陈爱华的伤残及三期，经本院委托信阳紫弦法医临床司法鉴定所鉴定，陈爱华因交通事故伤致左侧额叶、双侧颞叶脑挫裂伤并多发小血肿、右侧颞部硬膜外血肿遗留脑软化灶，为十级伤残，误工期180日、护理期60日、营养期60日。花费鉴定费1305.5元。陈爱华户别为非农业家庭户口，王馨为其儿子，2009年6月10日生，公民身份号码：，为陈爱华被抚养人。阳光朗洁公司潢川县分公司垫付20000元，并声明本案黄军承担的鉴定费和诉讼费在垫付款中扣除。苏Ｅ×××××号车辆实际车主为阳光朗洁公司，使用性质：非营运，事发时，在苏州太平洋公司投保了交强险和三者险，三者险的保险金额100万元，不计免赔。本院认为，被告黄军驾驶苏Ｅ×××××号车辆违法行驶，致陈爱华受伤，承担事故的全部责任，应承担全部赔偿责任，保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。结合庭审情况和有关法律规定，陈爱华的赔偿款为：一、医疗费97394.8元；二、误工费39522元÷365天×180天=19490.3元，原告请求19476元，本院认可；三、护理费108.2元×60天＝6492元；四、营养费60天×20元＝1200元；五、住院伙食补助费44天×50元=2200元；六、交通费6880元；七、住宿费466元；八、残疾赔偿金31874.19×20年×0.1＝63748.38元；九、精神损害抚慰金5000元；十、被抚养人生活费其子王馨20989.15元×8年×0.1÷2人＝8395.66元；十一、残疾辅助器具费1460元；十二、鉴定费1305.5元。上述金额合计214018.34元，由黄军赔偿鉴定费1305.5元，苏州太平洋公司赔偿214018.34元－1305.5元＝212712.84元。阳光朗洁公司潢川县分公司垫付的20000元，扣除黄军赔偿的鉴定费1305.5元，余款18694.5元在陈爱华收到保险公司赔偿款时退还阳光朗洁公司潢川县分公司。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起三日内给付原告陈爱华赔偿款212712.84元（账户名称：潢川县财政支付中心；开户行：工行潢川支行；账号：17×××68；陈爱华在收到保险公司赔偿款时退还江苏阳光朗洁物业管理有限公司潢川分公司垫付的18694.5元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4683元，减半收取2342元，由被告黄军负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省信阳市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。（转账收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户银行：兴业银行信阳分行，账号：46×××16）审判员  胡继根二〇一九年九月二十九日书记员  王林杰
开封市禹王台区人民法院支 付 令（2019）豫0205民督95号申请人：河南亚新物业服务有限公司开封分公司。统一社会信用代码：91410200584392692C。住所地：开封市二大街郑开橄榄城三期1号楼1单元二楼东户。负责人：张卫彬。委托诉讼代理人：江洋，该公司员工，代理权限为特别授权代理。被申请人:范武军，男，汉族，1979年7月2日生。身份证号：410224197907025012住开封市禹王台区东闸口街融元景园10号楼2单元101户。申请人于2019年9月23日向本院申请支付令。申请人称，被申请人应支付自2018年1月至2019年6月，共计18个月应付未付物业服务费1762.2元，及违约金821.78元（违约金暂计至2019年8月31日，应计至全部应交未交物业费交清之日）。有物业服务合同及计费清单为证。要求被申请人给付申请人以上物业服务费及违约金共计2583.98元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人范武军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人物业服务费及违约金共计2583.98元。申请费17元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张辉二〇一九年九月二十六日书记员  李婧
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2221民初3026号 原告周俊义，1958年8月28日出生，汉族，退休工人，现住内蒙古乌兰浩特市。 被告兴安盟炬辉供热有限责任公司 法定代表人：王瑞，职务：经理 委托代理人牛志广，男，1970年7月3日出生，汉族，该公司职工。 原告周俊义与被告兴安盟炬辉供热有限责任公司（以下简称炬辉供热公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周俊义、被告炬辉供热公司的委托代理人牛志广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周俊义向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还购煤款350070.80元，并加付拖欠期间利息（350070.80元X0.02元X30个月=210042.48元），合计560113.28元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年11月至12月原告卖给被告24车煤，共1029.62吨，每吨价格150元，运费每吨190元，合计每吨340元。同时约定送完1000吨煤付款，但至今未结算付款，多次催要未果。现诉至法院，请求判令被告给付煤款及利息560113.28元。 被告辩称，不认可原告的诉请及事实，我公司与原告未签订买卖协议，所以我公司与原告之间没有买卖合同关系，属实从原告处买过煤，等与公司财会核对账后才能确定是否欠原告购煤款。 原告周俊义针对自己的主张提交如下： 1、收取凭证9枚，用其证明被告购煤欠款未偿还的事实（154443元）； 2、收据24枚，用以证明给被告运煤，被告欠运费的事实（195627.80元）； 3、证人张某的出庭证言，证明原告出售给被告燃煤，被告至今未给付购煤款的事实。 经质证，被告炬辉供热公司对证据1，认为证据中未加盖我公司公章，也没有王宏义签字，该证据证明不了我公司欠煤款的事实，故而对该证据有异议；对证据2认为，不认可，该证据证明不了运费是给我公司拉煤而产生的；对证据3没有异议。 本院认为，原告提交的证据2中有被告炬辉供热公司负责锅炉房的员工杜海清签字，被告对证人证言没有异议，故结合原告提交的三份证据，能够认定被告炬辉供热公司欠原告周俊义购煤款未给付的事实，故对原告提交的证据予以确认。 本院经审理认定事实如下：本案证人张某与原告系同学关系，与王宏义系亲属关系。经张某联系，原告周俊义向王宏义以其亲属王瑞名义开办的兴安盟炬辉供热有限责任公司供煤。原告周俊义从内蒙古呼伦贝尔市向被告住所地科右前旗乌兰毛都苏木本街的供热公司运煤，约定每吨煤价格为150元，运费每吨340元，同时约定每运送1000吨煤结算一次。原告周俊义按照约定向被告供煤，每次均由被告负责锅炉房的员工杜海清签字接收。原告共计供煤1027.16吨（24枚计量单累加后）后，被告炬辉供热公司并未按照约定向原告支付购煤款及运费。双方并未约定给付利息及其他违约责任。 本院认为，原，被告虽然未签订书面买卖合同，但根据原告提交的证据及被告的答辩，从原、被告从事的民事行为，能够认定原、被告之间存在燃煤买卖合同关系，被告应当按照约定履行义务，故对原告周俊义要求被告炬辉供热公司给付购煤款的诉讼请求本院予以支持，经对原告提交的24枚计量单累加后，确认其共计出售给被告1027.16吨煤；因双方并未约定给付利息、违约责任等内容，故对原告要求被告给付利息的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、最高人民法院关于《审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告兴安盟炬辉供热有限责任公司自本判决生效之日起三日内给付原告周俊义燃煤赊购款349234.4元（煤款1027.16×150元＋运费1027.16×190元）； 二、驳回原告周俊义的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟还履行期间的债务利息。 案件受理费9400元，由被告兴安盟炬辉供热有限责任公司负担5640元，由原告周俊义负担3760元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 审 判 长  包海泉 审 判 员  梁福成 人民陪审员  霍群龙 二〇一九年九月三十日 书 记 员  王 鑫 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。 第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于《审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二条当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的“其他形式”订立的合同。但法律另有规定的除外。
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁06民终4386号上诉人（一审原告、反诉被告）：苗胜芳，女，1973年7月12日出生，汉族，农民，住莱州市。委托诉讼代理人：辛虎，山东鑫士铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，山东鑫士铭律师事务所律师。被上诉人（一审被告、反诉原告）：周阿龙，男，1979年4月21日出生，汉族，居民，住莱州市。委托诉讼代理人：高娟，山东鼎然律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝杰（实习），山东鼎然律师事务所律师。上诉人苗胜芳因与被上诉人周阿龙合伙纠纷一案，不服山东省莱州市人民法院（2018）鲁0683民初3974号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(三)项之规定，裁定如下：一、撤销山东省莱州市人民法院（2018）鲁0683民初3974号民事判决；二、发回山东省莱州人民法院重审。上诉人苗胜芳预交的二审案件受理费8128元予以退回。审判长 刘 腾审判员 杨忠霞审判员 付景波二〇一九年九月二十二日书记员 杨风华
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初56801号原告：夏泽保，男，1966年2月18日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：吴永，男，1977年10月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：苏润春，上海瀛泰律师事务所律师。原告夏泽保与被告吴永买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏泽保，被告吴永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告夏泽保向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告购车定金人民币2万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月8日，原、被告签订购车协议，约定原告以65万元价格购买被告名下牌号为沪GBXXXX保时捷轿车(以下简称涉案车辆)。当日原告向被告支付定金1万元，并约定被告于2019年4月9日将涉案车辆所有证件及购车发票带至二手车交易市场办理交接手续。后因被告称需要时间找寻购车发票而延迟履行合同。同年4月20日，被告擅自将该车辆转卖给第三人并办理过户手续，故原告诉至法院，要求判如所请。被告吴永辩称，2019年4月8日，原、被告双方签署购车协议后，被告收取原告支付的1万定金。因被告购车时除支付光车价格外还需支付税费，故无法提供光车价格为92万元的发票。因被告坚持要求原告提供，被告曾表示将定金退还原告，但原告不同意并威胁被告。后被告于同年4月15日将涉案车辆出售给第三人。被告认为购车协议未履行的原因在于原告无理要求被告提供新车发票，属原告违约，故不同意退还定金。本院经审理认定事实如下：2019年4月8日，原告(乙方)、被告(甲方)签署《购车协议》，约定甲方将涉案车辆以带牌价格65万元出售给乙方，甲方承诺新车购买价92万元不含车船税并同意提供购车时发票，甲方代理人收取乙方1万元购车定金，如甲方违约需赔偿乙方1万元，甲乙双方于2019年4月9日至纪念路XXX号办理车辆过户手续。同日，原告通过银行转账支付定金1万元。2019年4月9日，被告告知原告购车发票金额不是92万元且未找到发票无法提供，故双方未办理涉案车辆过户手续。2019年4月17日，被告以575,000元的价格将涉案车辆出售给案外人。以上事实，有原告提供的购车协议、转账凭证、告知函、EMS签收提醒、行驶证、车辆信息、车管所网页截图、微信截图、短信记录等,被告提供的微信聊天记录、旧机动车买卖合同、收款凭证等证据及原告的当庭陈述等在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告签署的购车协议中明确约定被告需提供购车发票，因被告未能提供，显属违约。但被告是否提供购车发票并不影响车辆过户手续的办理，故被告履行瑕疵所造成的违约程度，尚不足以影响车辆买卖合同的主权利义务的履行。对于被告应承担的违约责任，则应根据被告不完全履行的程度来确定。原告主张适用定金罚则要求被告双倍返还定金，但从购车协议的内容来看，该定金罚则主要针对车辆买卖合同的履行，而非针对提供购车发票的附随义务，故本院从公平原则和诚实守信的原则酌情确定被告需向原告支付违约金2,000元。鉴于被告已将涉案车辆另行出售且未提供证据证明车辆买卖合同未继续履行的原因在于原告，故被告应退还原告已收取的定金10,000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告吴永应于本判决生效之日起十日内返还原告夏泽保定金10,000元；二、被告吴永应于本判决生效之日起十日内支付原告夏泽保违约金2,000元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告夏泽保负担60元，被告吴永负担90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。(此页无正文)审判员  王蓓二〇一九年九月二十三日书记员  安珊附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0127民初1619号原告：刘国秧，女，汉族，1973年9月9日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。委托代理人：李向刚、吕娅堃，系云南进国律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：李正华，男，汉族，1974年11月9日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。委托代理人：赵玉华，系云南会凌律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告刘国秧与被告李正华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月6日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人、被告及其委托代诉讼理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告丈夫张云与被告系同事，2013年11月13日至2014年8月28日间，被告李正华以需要资金周转为由分四次向原告借款共计20万元，每次借款金额5万元，分别出具了借条，双方约定借款利息按2分计算。借款发生后，被告按约每月将利息4000元转入原告丈夫张云的账户。每次借条约定的借款期限届满后，原、被告双方都会重新修改借条，2018年5月26日，经双方协商一致，同意被告李正华将其中两笔借款金额分别为50000元的借条合并为一张100000元的借条，后被告向原告出具借条，借条载明：借款金额100000元，借款期限为2018年5月26日至2019年5月26日，并约定了借款利息为2分，利息按月支付。借款期限届满后，被告未偿还欠款。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法判决：1、由被告偿还所欠原告借款本金100000元及该款自2019年1月26日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告李正华答辩称：本案的借款没有实际发生，被告总共只向原告借过5万元，而且已经还清，现在已经不欠原告本金及利息，原告收取高额利息的行为是属于高利贷，是违法的，不应得到支持。原告诉称的被告分四次借款20万元不是事实，被告只是于2014年9月收到过原告借款5万元，总共也就只借过5万元，对原告诉请及理由均不认可。原告向本院提交以下证据证实自己的诉讼主张：1、原告身份证复印件、被告户口证明，欲证明原、被告诉讼主体适格。2、现金欠条、银行交易明细、原告的结婚证复印件，欲证明被告李正华向原告借款10万元，原告丈夫张云取出现金后交付给被告的事实，原、被告双方约定借款利息为月利率2%，且被告按约向原告支付利息的事实。3、被告李正华与原告丈夫张云的聊天记录、现金欠条复印件2份，欲证明原告已经多次向被告李正华主张债权，并证实被告李正华向原告刘国秧借款共计20万元的事实。4、通话录音，欲证明被告向原告借款的事实。经质证，被告李正华对原告提供的证据1无异议。对证据2中的现金欠条的真实性认可，认为确实是被告所写，但利息并不是按照欠条上所写支付的，实际利息为口头约定的月利息8分，即每个月4000元；对证据2中的银行流水能够与被告提供的流水相印证的予以认可，不能相互印证的不予认可，另原告提供的银行流水中的李**不清楚与本案关系；对证据2中的结婚证复印件真实性认可。对证据3中的聊天记录认可，认为双方讲的都是归还5万元，也证实了被告确实只借了5万元；对证据3中的2018年1月26日和2018年5月26日两张借条不予认可，认为是被告所写，但都没有收到过现金，其与2018年9月26日这张欠条是同一笔钱，被告自2014年10月26日之后每月向原告打款4000元归还原告借款。对证据4不予认可，认为该录音证据未当庭播放，原告未提供录音的形成时间、地点、人物身份，且被告未参与谈话，谈话内容与被告无关，与本案不具有关联性。被告李正华在举证期限内向本院提交了银行流水，欲证明其自2014年10月26日至2019年1月31日一直向原告每月打款4000元的事实。经质证，原告对被告提供的该证据予以认可，其确实收到每个月4000元的利息，认为从被告提供的该组证据来看，也可以证实原告确实借款20万元给被告。对原、被告所提交的对方对其真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对其证明力将在随后认定事实当中结合双方当事人有异议的其他证据进行综合论述。经审理，本院确认如下法律事实：原告刘国秧的丈夫张云与被告李正华系同事关系。2013年11月13日至2014年8月18日期间，被告分两次分别向原告借款5万元，原告自其丈夫张云的账户分别取款后以现金方式向被告支付了借款，双方约定借款利息为月利率2%，被告出具了欠条给原告持有。借款发生后，被告自2014年10月26日开始通过银行转账方式将其自2013年11月13日至2014年8月18日期间向原告的四次借款合并向原告支付利息，即每月向原告丈夫张云的账户转款支付4000元，直至2019年1月31日止。2018年5月26日，原、被告双方更换欠条，被告将两次借款合并后重新出具欠条给原告持有，约定借款金额为100000元，借款期限为2018年5月26日至2019年5月26日，借款利息为月利率2%，若到期未还，超期每天另加息3%的滞纳金。约定的借款期满，被告未向原告偿还借款本金。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期还款并支付利息的合同。对借款期限没有约定的，借款人可以随时偿还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原告与被告李正华之间的借款有欠条、银行流水等证据予以证实，故本院认定原告与被告李正华之间存在民间借贷法律关系，对原告要求被告李正华偿还原告借款本金10万元的诉讼请求予以支持。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方约定的借款利息为月利率2%，借款发生后，被告每月按约向原告支付利息，被告最后一次向原告支付利息为2019年1月31日，借款利息付至2019年1月25日，故本院支持由被告支付原告借款自2019年1月26日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息。对被告提出其未收到本案借款，实际借款本金为5万元，借款口头约定实际利息为月利率8%，其按月利率8%向原告支付利息，其已经向原告偿还清了欠款的辩解，因被告并未提供证据证实原、被告双方存在口头约定借款利息为月利率8%的事实，且其该辩解与欠条所写的借款月利率2%不相符，另原告提供证据证实其于2013年11月13日至2014年8月18日期间发生四次取款，每次取款50000元，且结合原告提供的三份借条金额共计为20万元，约定的利息均为月利率2%，被告支付的利息为每月4000元，原告提供的证据之间能够相互印证，被告每月向原告支付利息4000元属于将其向原告的四次借款合并向原告支付利息，故本院对被告的该辩解不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条、第十六条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告李正华自本判决生效之日起十五日内偿还原告刘国秧借款本金人民币100000元及该款自2019年1月26日起至欠款还清之日止按月利率2%计算的利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告李正华承担。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期间为二年。审判员  王本海二〇一九年九月十七日书记员  杨蓉蓉
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0328执416号之一 申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路6号，组织机构代码:145827746。 法定代表人叶为民。 被执行人毛征州，男，1976年7月13日出生，住浙江省温州市文成县。 被执行人毛应明，男，1968年5月12日出生，住浙江省文成县。 被执行人李美花，女，1956年9月13日出生，住浙江省文成县。 被执行人吴昌灶，男，1971年4月12日出生，住浙江省文成县。 本院在执行申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司与被执行人毛征州、毛应明、李美花、吴昌灶金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0328民初534号民事判决已经发生法律效力。因四被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月10日立案执行。执行标的为被执行人毛征州偿还申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司借款本金15.5万元、利息（期内利息：2191.96元，逾期利息：从2018年8月7日起以本金15.5万元为基数按月利率9.3525‰加收50%的罚息利率计算至实际履行完毕之日），被执行人毛应明、李美花、吴昌灶对上述借款本息承担连带偿还责任，并负担案件受理费3680元。 本院执行中，申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司与被执行人毛征州、毛应明、李美花、吴昌灶达成和解协议，约定：被执行人毛征州于2019年12月31日前偿还借款本金6000元给申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司；于2020年2月28日前偿还借款本金50000元给申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司；2020年3月至2021年9月，于每月20日前偿还借款本金4000元，最后一期于2021年10月31日前还清剩余本金及利息。 本院认为，申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司与被执行人毛征州达成和解且需要长期履行，根据最高人民法院关于和解长期履行案件报结的规定，可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结(2019)浙0328执416号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 郑国义 二〇一九年九月十八日 代书记员 吴方杰
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0324执1377号 申请执行人粟骥，男，1973年12月1日出生，住浙江省永嘉县。 被执行人黄晓林，女，1972年7月29日出生，住浙江省永嘉县。 申请执行人粟骥与被执行人黄晓林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初3908号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人粟骥向本院申请强制执行。本院于2019年04月24日立案执行。执行标的为：被执行人黄晓林返还申请执行人粟骥本金9180元及利息，并负担案件受理费25元，申请执行费50元。 执行立案后，本院于2019年4月26日向被执行人黄晓林发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人黄晓林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄晓林逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄晓林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人黄晓林有可供执行的财产。 鉴于被执行人黄晓林拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄晓林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并发起网上布控。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知了申请执行人粟骥要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议。申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。 综上，被执行人黄晓林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结（2019）浙0324执1377号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  李学通 审判员  王金谦 审判员  金建勇 二〇一九年九月三日 书记员  刘 超