wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初5532号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳北站开发区支行，住所地沈阳市沈河区惠工街167甲1-2负责人：李柏峰，系该行行长。委托代理人：张汉驰，辽宁新霁律师事务所律师。被告：刘玉辉，男，1984年3月11日出生，汉族，住址：沈阳市沈阳经济技术开发区。原告中国建设银行股份有限公司沈阳北站开发区支行与被告刘玉辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员潘强担任审判长，与审判员张宏力、人民陪审员史秋卓组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司沈阳北站开发区支行委托代理人张汉驰到庭参加诉讼。被告刘玉辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司沈阳北站开发区支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金54200.00元、利息3077.35元、罚息4586.71元，总计61864.06元（以上本息计算截止2019年02月15日）；2、请求法院判令被告偿还原告自2019年02月16日至实际还款日的利息、罚息；3、请求法院判令被告承担本案的律师费3093元；4、请求法院判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告与原告于2017年04月19日通过网上银行以电子签名、数据电文的形式签订了编号为210450008-4903-20190732683的《中国建设银行“快e贷”借款合同》（以下简称“借款合同”）及《中国建设银行“借贷通”服务协议》（以下简称“服务协议”），并将其名下账号为：62×××27的账户作为签约绑定账户，使该账户具备了借款的查询、支付、消费和还款等功能。合同电签界面明确载明“本人已认真阅读、理解并同意签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》”。借款合同及服务协议的主要内容为原告根据被告的信用状况为被告开立账号为21001045000800000001197747的贷款账户并授予被告人民币54200.00元的借款额度，该借款额度的有效期间为2017年04月19日至2018年04月19日；在额度有效期内产生的全部借款的最后还款日均为2018年04月19日，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延；贷款年利率为5.6%，按日计算利息，逾期还款将产生高于贷款利率50%的罚息；由于双方合同签订的方式为电子签名、数据电文，无传统贷款业务的银行面签或录音录像等程序，故为维护双方合法利益，合同附件第十条第三款用加黑突出标注明确约定：除非有可靠、确定的相反证据，贷款人有关本金、利息、费用和还款记录等内容的内部账务记载，贷款人制作或保留的借款人办理提款、还款、付利息等业务过程中发生的单据、凭证及贷款人催收贷款的记录、凭证，均构成有效证明甲乙双方之间债权关系的确定证据；关于原告主张的律师费、诉讼费，合同附件中第十条第四款也用加黑突出标注明确约定：除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、公告费、送达费、律师费等）均由被告承担；借款合同第六条约定：该借款合同纠纷由贷款人住所地人民法院管辖。借款合同签订后，原告按照合同约定为被告开立了贷款账户并授予被告人民币54200.00元的借款额度，被告于2017年04月19日支用借款，原告依约将该笔借款发放至账号为：62×××27的银行卡中。截至2019年02月15日，被告分别于2018年6月21日、6月29日,共计偿还贷款112.37元。2018年04月19日借款合同约定的额度到期后，被告并未按照合同约定全额偿还本息，开始产生高于借款利息50%的罚息，截至2019年02月15日，被告拖欠原告的欠款本息总额，总计61864.06元。原告多次向被告催收欠款，被告拒不偿还，为维护原告的合法利益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告刘玉辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年4月19日，被告刘玉辉与原告中国建设银行股份有限公司沈阳北站开发区支行签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》一份，合同约定：被告向原告借款54200元，借款期限为12个月（即2017年4月19日至2018年4月19日）。合同签订后，原告依照合同约定发放贷款。后被告仅偿还部分欠款，截止至2019年2月15日，被告累计拖欠借款本金54200元、利息3077.35元、罚息4586.71元，总计61864.06元。现原告为索要欠款本息诉至法院。上述事实，有原告陈述、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、交易流水、对帐单、支用记录、代理合同及律师费发票等证据经庭审质证并在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘玉辉经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告中国建设银行股份有限公司沈阳北站开发区支行提供的证据对案件事实予以认定。原被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应遵照履行。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告应依约按期偿还借款，未如约还款，违反合同约定，应承担违约责任，故原告要求被告偿还欠款本息及相关费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘玉辉于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳北站开发区支行借款本金54200元;二、被告刘玉辉于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳北站开发区支行借款本金54200元的利息3077.35元、罚息4586.71元（以上利息及罚息截止到2019年2月15日，自2019年2月16日起至债务实际清偿之日止的利息及罚息按合同约定计算）；三、被告刘玉辉于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳北站开发区支行律师费3093元。四、驳回原、被告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1423元，公告费800元，由被告刘玉辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  潘 强审 判 员  张宏力人民陪审员  史秋卓二〇一九年九月九日书 记 员  祝 丹本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执16676号之一 被执行人：佛山市百冠科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇松夏工业园科技中路6号（车间A之一），统一社会信用代码914406056824247824。 法定代表人：吴党权。 关于被执行人佛山市百冠科技有限公司追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初18133号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施，纳入失信被执行人名单。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 姜文娟 执行员 黄韵琴 二〇一九年九月二十六日 书记员 区少纤
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1502执恢377号 申请执行人：李道林,男,1970年1月27日出生,汉族,霍邱县人，本科文化，教师，住六安市。 被执行人:王家国,男,1960年1月1日出生,汉族,霍邱县人，高中文化，无业，住六安市。 本院在执行申请执行人李道林与被执行人王家国民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，依法冻结了被执行人银行账户、网络资金账户，同时对被执行人发布限制消费令，其他没有发现被执行人有可供执行财产，申请人亦不能提供新的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏红兵 二〇一九年九月十四日 书记员  万思悦 附：本案相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申4278号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：祁艳明，男。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：昌图县汇丰投资咨询有限公司。法定代表人：高忠辉，该公司经理。原审第三人：孙红亮，男。再审申请人祁艳明因与被申请人昌图县汇丰投资咨询有限公司(以下简称汇丰投资公司)、原审第三人孙红亮案外人执行异议之诉一案，不服铁岭市中级人民法院（2018）辽12民终1606号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。祁艳明申请再审称，原审判决认定事实不清，适用法律错误。祁艳明与孙红亮、万钧三人于2010年合伙开办混凝土搅拌站，后于2014年8月经三人协议散伙，经三方协商由孙红亮给付祁艳明退伙投资款300万及利润160万元，共计460万，给付方式为冯迎新水泥款32.4万元，鑫泽园两套房子55.6万，提货55万元，孙红亮名下房屋即诉争房屋作价170万，另下欠147万元，协议达成后，祁艳明即通过开发商办理入住并装修后使用至今。祁艳明认为汇丰投资公司提供的质押协议不具有任何法律效力，依据相关法律规定，不动产抵押应到不动产登记部门办理登记，否则抵押无效。另按法律规定，质押应为动产，不存在不动产进行质押的法律规定。祁艳明依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条规定：“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。”《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”。第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，关于祁艳明是否享有足以排除强制执行的民事权益一节。经审查，在原审诉讼期间，祁艳明并未提供证明以案涉房屋抵顶欠款的相关证据，更未提供其与孙红亮签订的书面买卖合同，故其应承担举证不能的法律后果。因祁艳明提出的异议不符合上述司法解释规定的情形，故原审法院对其主张未予支持，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回祁艳明的再审申请。审判长  王鸿晓审判员  孟凡永审判员  孙 艳二〇一九年九月二日法官助理张颂秋书记员李佳
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执异211号 申请人：中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司（统一社会信用代码为91330000720082956Y），住所地浙江省杭州市邮电路23号9层。 主要负责人：张范全，总经理。 申请执行人：中国光大银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为913302007133989010），住所地浙江省宁波市鄞州区百丈东路1050号、福明路828号。 主要负责人：杨明，行长。 被执行人：象山县丹城中意绣品有限公司（组织机构代码：76853138-6），住所地象山县丹西街道象山港路南侧，蓬莱路西侧。 法定代表人：吴皎君。 被执行人：吴皎君，女，1953年10月27日出生汉族，住象山县。 被执行人：董家福，男，1946年1月28日出生汉族，住象山县。 在本院执行中国光大银行股份有限公司宁波分行与象山县丹城中意绣品有限公司、吴皎君、董家福金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了资产转让协议、债权转让公告等证据材料。 经审查，原宁波市江东区人民法院就中国光大银行股份有限公司宁波分行与象山县丹城中意绣品有限公司、吴皎君、董家福金融借款合同纠纷一案，作出（2016）浙0204民初940号民事判决书。因被执行人未履行该生效法律文书，经申请执行人申请，该院依法立案予以强制执行，案号为（2016）浙0204执2151号，由于宁波市部分行政区划调整，原宁波市江东区人民法院被撤销，该案由本院继续执行，案号为（2017）浙0212执2996号，后终结该次执行程序。2017年10月，申请执行人与申请人签订资产转让协议，将包括上述涉案债权的资产转让给申请人,并于2019年8月7日在浙江法制报上刊登债权转让公告。 本院认为，申请执行人将涉及本案的债权转让给申请人，且通知了被执行人，其转让意思表示真实，程序合法，转让行为有效。申请人的申请符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司为（2017）浙0212执2996号执行案件的申请执行人。 申请人、当事人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向宁波市中级人民法院申请复议。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 项宇龙 审 判 员 王红萍 二〇一九年九月二十五日 代书记员 许诗楠
海南省澄迈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9023执896号之一 被执行人：王妚文，男，1978年6月12日出生，汉族，小学文化程度，无业，海南省澄迈县人，现住海南省澄迈县。 本院在执行被执行人王妚文因贩卖毒品罪被判处罚金一案中，依据生效的（2019）琼9023刑初230号刑事判决书，被执行人王妚文应当交纳罚金人民币8000元，但被执行人并未履行。本院刑事审判庭于2019年8月21日移送立案执行。 执行立案后，本院依法向被执行人王妚文发出执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人一直未履行。执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询，未发现其名下有可供执行的财产。本院依法前往澄迈公积金管理局和澄迈自然资源规划局对被执行人名下的公积金及不动产进行调查，未发现其名下有公积金及在本县有不动产登记。经前往被执行人住所地调查，亦未发现其名下可供执行的财产的线索。本院已依法将被执行人对被执行人作出限制消费的强制措施。 目前，本案尚有案款8000元未执行到位。 本院认为，本案被执行人目前正在监狱服刑，暂无履行能力，且未发现其名下有可供执行的财产。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款及《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 在本院裁定终结执行后，如发现被执行人王妚文有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑蓓蓓 审判员  邱 夫 审判员  林明礼 二〇一九年九月二十七日 书记员  邢益凯 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （1申请人撤销申请的； （2据以执行的法律文书被撤销的； （3作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （4追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （5作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （6人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用 的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 《最高人民法院关于财产刑执行问题的 若干规定》 第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的； （二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的； （三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的； （四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （五）其他应当终结执行的情形。 人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0201民初1884号之一原告：杨廷江，男，1980年1月18日出生，汉族，住贵州省盘县。被告：贵州汉华房地产开发有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区西路36号616室。法定代表人：彭亚林，系该公司总经理。委托诉讼代理人：罗艳，系泰和泰（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈秋蕾，系泰和泰（贵阳）律师事务所律师。本院在审理原告杨廷江与被告贵州汉华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法进行审理。原告杨廷江向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付逾期交房违约金40369.97元（从2018年1月1日到2019年4月23日止，按照合同约定万分之一点五计算）；2.请求判令被告按照《商品房买卖合同》约定满足原告使用燃气、电话通信、有线电视、宽带网络的违约金共计1912元（478天×4项×1元）；3.请求判令被告向原告提供商品房面积实测技术报告书及实测数据；4.请求法院判令从起诉之日起将物业管理费和停车费调整为与周边小区同等价位水平，即物业管理费按每月1元/㎡收取，停车费按120元/月收取；5.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年4月23日原告在宝隆购物广场售楼部确定认购宝隆购物广场房屋一套，并于当日支付认购金30000元。2017年6月28日，原告交纳购房款83040元。（共计113040元）2017年11月21日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》（以下简称合同），合同签订后，待2017年12月7日按揭贷款下来,共支付房屋总款563040元。合同第四章第十一条约定被告应于2017年12月31日将房屋交付给原告，否则应按合同第四章第十三条逾期交房责任的第（2）项约定，自第十一条约定的交付期限届满之日起至实际交付之日止，按日计算向买受人支付全部付款万分之1.5的违约金。合同第四章第十二条约定，被告若未提供能够满足原告正常使用的燃气、电话通信、有线电视、宽带网络，应依照约定按目录每一项1元支付原告违约金，共有四项违约，违约天数从2018年1月1日至2019年4月23日共计478天，故违约金共计为1912元。根据合同第二十三条之规定，前期物业管理费为1.8元/月×平方米，地下停车费400元。此物业管理费包括物业区域保洁费、公共秩序维护费、绿化养护费、综合管理等费用，然而原告所购买的房屋坐落的小区根本不存在绿化面积，不应存在绿化养护费，此物业管理费用及停车费的收取明显高于六盘水周边同等水平小区的收费标准，故请求法院做出调整。为维护原告的合法权益，依法诉至法院，请求判决如前诉。本院经审查认为，根据原、被告双方在《商品房买卖合同》第十三条中约定，逾期交房责任为：“逾期超过90日，买受人有权退房。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算买受人支付全部已付款万分之1.5的违约金，并于该商品房实际交付之日15日内向买受人支付违约金。”，双方约定支付违约金的时间为商品房实际交付之日15日内，被告在合同约定的交房期限届满后至今未向原告交付案涉房屋，原告杨廷江应在被告实际交房15日后向被告主张权利，原告现请求被告承担违约责任的条件尚未成就，原告的起诉尚不具备起诉的条件，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告杨廷江的起诉。案件受理费858元，本院予以免交（原告已预交，待本裁定书生效后本院予以退回）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长  葛永琳审 判 员  闻兴玲人民陪审员  黄 琴二〇一九年九月六日法官助理贝茜书记员李梅
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初10228号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地为北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，系该协会理事长。委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。被告：东莞市阁会飞八餐饮娱乐有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇塘厦大道南106号。法定代表人：林旭君，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：田华山，广东旭昶律师事务所律师。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音著协）与被告东莞市阁会飞八餐饮娱乐有限公司（以下简称阁会飞八公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年6月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1.被告立即停止侵权行为，从其曲库中删除案涉歌曲《心太软》；2.被告赔偿原告经济损失及原告为制止侵权而支出的合理费用（律师费、公证费、取证消费费等）共计5000元；3.被告承担本案诉讼费用。被告阁会飞八公司辩称，被告确实使用了案涉歌曲，但是被告向供应商购买点唱机器时并不知情。原告也未能提交证据证明其损失。原告主张的发票等费用应当分摊计算。本院经审理查明：一、《经典流行歌曲经典》（第二辑）（ISBN978-7-7999-2281-2）载明版权人系原告音著协，该专辑包含歌曲《心太软》。二、2018年8月14日，北京市求是公证处公证员刘某及工作人员黄秋波随原告的委托代理人潘伟明来到位于广东省××××大道南新国会酒店2楼的潘多拉（蒸汽时代）主题酒吧。潘伟明以普通消费者的身份进入“209”房间消费638元并由其操作包房内点播器点播了《心太软》等共120首歌曲。经比对上述歌曲内容与原告主张的音乐作品实质性相似。以上事实，有原告提交的（2014）京东方内民证字第4726号公证书、（2018）京求是内经证字第1072号公证书及本案庭审笔录附卷为证。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。原告音著协已提供证据证实《心太软》音乐电视作品版权人系音像协会，音像协会对该专辑内的歌曲享有著作权，并可就侵犯相关音乐电视作品的行为提起诉讼。原告音像协会提供的公证书合法，被告亦承认使用了案涉歌曲。综合本案现有证据，本院确认被告已对案涉歌曲著作权构成侵权，依法应当承担停止侵害、赔偿损失等责任。本院依法酌定被告赔偿原告经济损失（含维权费用）人民币720元。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告东莞市阁会飞八餐饮娱乐有限公司立即停止侵犯《心太软》音乐电视作品著作权的行为，并立即从其曲库中删除前述作品；二、被告东莞市阁会飞八餐饮娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失（含维权费用）人民币720元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币25元（原告已预交），由被告东莞市阁会飞八餐饮娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 刘 冠二〇一九年九月十九日书记员 袁佩欣
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0116民初3890号 原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。住所地：济南市莱芜区鲁中东大街28号。 法定代表人：崔建强，董事长。 委托诉讼代理人：张明、李梁，该单位职工。 被告:张圣祥，男，1978年9月2日出生，汉族，住山东省莱芜区。 被告：张洪燕，女，1977年11月26日出生，汉族，住山东省莱芜区。 被告：聂杰，男，1971年8月26日出生，汉族，住山东省莱芜区。 被告：杨雪梅，女，1973年9月18日出生，汉族，住山东省莱芜区。 被告：黄书乾，男，1972年4月4日出生，汉族，住山东省莱芜区。 被告：李美华，女，1969年5月14日生，汉族，住山东省莱芜区。 原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司与被告张圣祥、张洪燕、聂杰、杨雪梅、黄书乾、李美华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张明、李梁到庭参加诉讼，被告张圣祥、张洪燕、聂杰、杨雪梅、黄书乾、李美华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求一、请求判令被告张圣祥及共同还款人张洪燕偿还所欠我行贷款本金280500元及利息、罚息、复利（利息按合同约定计算至借款结清之日）。二、请求判令被告聂杰、杨雪梅、黄书乾、李美华对上述贷款承担连带还款责任。三、本案一切诉讼费、保全费用及实现债权的费用由上述被告承担。事实与理由：2012年5月30日，被告张圣祥与我行签订个人借款合同。2012年5月30日张圣祥从我行贷款300000元，到期日为2013年5月27日。被告张圣祥与张洪燕为夫妻关系，该债务为被告张圣祥与张洪燕的夫妻共同债务，张洪燕对此笔借款承担共同还款责任。2012年5月30日，被告聂杰、黄书乾与我行签订保证合同，同意提供连带责任保证担保，杨雪梅为担保人聂杰配偶，李美华为担保人黄书乾配偶，且均在担保人配偶同意书上签字，同意以家庭共同财产为借款人所办理的贷款提供连带责任保证。贷款到期后，借款人及担保人均未按合同约定及时偿还贷款本息。根据我单位与被告签订的《借款合同》、《保证合同》、《借款人配偶同意书》、《担保人配偶同意书》，为维护我行合法权益，请求贵院依法判决实现原告的诉讼请求。 六被告均未作出答辩。 本院经审理认定事实如下：原告与被告张圣祥于2012年5月30日签订《个人借款合同》一份，授信300000元，授信期限一年。合同约定借款人不按本合同约定的期限还贷款本金的，贷款人对逾期从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。原告与被告聂杰、黄书乾于2012年5月30日签订《保证合同》一份，聂杰、黄书乾自愿为张圣祥担保贷款300000元。原告于2012年5月30日发放贷款300000元，款项打在被告张圣祥在原告处开立账户912000150010102056713中，原告履行了合同义务。张洪燕与张圣祥为夫妻关系，杨雪梅与聂杰为夫妻关系，李美华与黄书乾为夫妻关系，均同意以家庭共同财产为借款人所办理的贷款额度提供连带责任保证。原告于2013年10月19日、2013年5月28日对借款人张圣祥及张洪燕进行了催收；于2013年5月30日、2013年10月19日、2015年4月23日、2017年1月10日、2018年10月23日对聂杰及杨雪梅进行了催收；于2013年5月28日、2013年10月19日、2014年11月13日、2017年4月12日对黄书乾及其配偶李美华进行了催收。截至2019年8月21日被告张圣祥结欠原告借款本金280500元，利息943,680.56元。被告于2015年5月22日偿还本金原告借款本金70元，2015年9月2日偿还本金19430元，自2012年9月26日本始欠息。2019年7月4日山东省济南市凤城公证处出具不予执行说明一份。 以上事实由个人借款合同、保证合同、借款凭证、配偶同意书、贷款逾期催收通知书、担保人继续履行担保责任通知书、欠息明细一份、不予执行证明及法庭审理笔录予以证实。 综上所述：本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，合同不违背法律、法规的禁止性规定，该两份合同合法、有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告张圣祥向原告借款300000元，由借款合同、借款凭证证实，本案借款事实清楚，证据确实充分。被告张圣祥及共同还款人张洪燕系夫妻关系，该借款为其夫妻共同债务，原告依据合同约定，要求被告张圣祥、张洪燕偿还剩余借款280500元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告聂杰、杨雪梅、黄书乾、李美华自愿为张圣祥的贷款提供担保，亦应按合同约定承担连带清偿责任。六被告未到庭应诉，放弃了相应的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。原告未提供其实现债权费用的证据，本院对此诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下： 一、被告张圣祥、张洪燕于本判决生效之日起三日内偿还原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司借款280500元，利息（2012年9月26日至2015年5月22日以300000元为基数；自2015年5月22日至2015年9月2日以299930元为基数；自2015年9月2日至实际给付之日止以280500元为基数，以上各段均按合同约定利率计算）。 二、被告聂杰、杨雪梅、黄书乾、李美华承担以上款项的连带清偿责任。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2754元由六被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  朱立新 二〇一九年九月十九日 书记员  刘延昌
江苏省南京市江宁区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0115刑初1086号公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。被告人林某，男，1989年9月12日出生，无业。因本案于2019年6月25日被决定刑事拘留（上网追逃），7月2日被抓获，7月3日被执行刑事拘留，7月31日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。辩护人郭强，江苏华旦律师事务所律师。被告人张某甲，女，1994年12月31日出生，无业。因本案于2019年5月8日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于南京市看守所。辩护人张伟，江苏衡鼎律师事务所律师。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2019]1005号起诉书指控被告人林某、张某甲犯非法拘禁罪，于2019年9月4日向本院提起公诉并建议适用速裁程序，本院于同日立案。后经审查，本院发现本案不宜适用速裁程序，于2019年9月14日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员蒋四清出庭支持公诉，被告人林某、张某甲及辩护人郭强、张伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年9月14日9时至次日3时许，被告人张某甲伙同林某等人以被害人张某乙、江某打牌过程中“抽老千”为由，将张某乙、江某从南京市珠江路喜悦棋牌室带至南京市江宁区竹山路万达广场F座南京维也纳度假公寓2310房间，为逼迫其二人赔偿，殴打且非法限制被害人张某乙、江某人身自由。2019年5月8日，被告人张某甲主动到公安机关投案，并如实供述其非法拘禁他人的事实；2019年7月2日，被告人林某被公安机关抓获归案，到案后如实供述其非法拘禁他人的事实。被告人张某甲已赔偿被害人江某经济损失并取得谅解。上述事实，被告人林某、张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某乙、江某的陈述，同案人张永生、童静的供述，证人施某的证言，书证发破案及抓获经过、辨认笔录、宾馆入住收据、谅解书，视听资料监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某、张某甲非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。被告人林某、张某甲共同实施非法拘禁他人的行为，构成共同犯罪。被告人林某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某甲案发后自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人林某、张某甲犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人林某、张某甲认罪认罚，可从宽处罚。被告人张某甲已赔偿部分被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人林某有期徒刑七个月至九个月，判处被告人张某甲有期徒刑六个月至八个月的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人林某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月2日起至2020年2月1日止。）被告人张某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨双富人民陪审员  姜春晖人民陪审员  何 檄二〇一九年九月二十六日法官 助理  刘 敏见习书记员  常 涵
广东省丰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1423执189号之一 申请执行人李文新，男，1982年10月2日出生,汉族，住广东省五华县。 被执行人陈盛森,男,1992年5月18日出生,汉族,住广东省丰顺县。 申请执行人李文新与被执行人陈盛森借款合同纠纷一案。2019年4月2日，申请执行人依据由丰顺县人民法院作出且已发生法律效力的（2018）粤1423民初24号《民事判决书》向本院申请强制执行被执行人陈盛森支付人民币35000.00元及相关利息，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书后履行法律义务，但被执行人一直未履行，也未主动向本院申报其财产情况。本院通过全国法院网络执行查控系统、丰顺县自然资源局、梅州市住房公积金管理中心丰顺县经办业务分理处等相关机构对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商企业登记、公积金等财产信息进行查询，冻结了被执行人无足额可供执行的银行存款账户，之后未发现被执行人陈盛森有其他可供执行的财产；本院依法对被执行人陈盛森发出限制消费令及将其列入全国失信被执行人名单；2019年9月4日，经本院电话询问申请执行人表示也没有被执行人其他可供执行的财产线索及具体下落并同意终结本案本次执行程序; 本院认为，经本院采取财产调查措施对被执行人的财产信息进行查询，除已冻结的被执行人无足额可供执行的银行存款账户外，未发现被执行人陈盛森有其他可供执行的财产；本院现已依法对被执行人陈盛森发出限制消费令及将其列入全国失信被执行人名单；经本院询问申请执行人也表示没有被执行人可供执行的财产线索及具体下落并同意终结本案本次执行程序,因此本案在近期内不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行期间，不影响本院对案件的继续执行，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，也可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  何颂文 审 判 员  胡海奎 人民陪审员  张仁勤 二〇一九年九月九日 书 记 员  陈会兰 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执3629号之一 申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为56703480X）。住所地：宁波市鄞州区福明路578-582号。 代表人：叶冰海。 委托诉讼代理人：鲍晓武，该行员工。 被执行人：唐委平，男，1969年6月8日出生汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：倪伟利，女，1970年1月23日出生汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：邬海波，男，1989年8月4日出生汉族，住宁海县。 本院在执行申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行与被执行人唐委平、倪伟利、邬海波金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人唐委平、倪伟利、邬海波应支付申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行执行款207233.8元及利息。执行中，查封被执行人邬海波名下车辆一辆，但未实际控制；划拨被执行人名下银行存款，本案实现债权9500元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年九月十八日 代书记员 毛忆梦
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0113民初5102号原告：魏爱斌，男，1969年10月24日出生，住址：沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：路茗然，辽宁奥启律师事务所律师。被告：沈阳市沈北新区虎石台街道房产管理所，住所地沈阳市沈北新区虎石台街道文化社区。法定代表人：张瑜，该所所长。被告：沈阳市沈北新区房产局，住所地沈阳市沈北新区中央路64号。法定代表人：杨学超，该局局长。被告：沈阳市沈北新区人民政府，住所地沈阳市沈北新区明珠路1号。法定代表人：刘树敏，该区政府区长。原告魏爱斌与被告沈阳市沈北新区虎石台街道房产管理所、沈阳市沈北新区房产局、沈阳市沈北新区人民政府民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日受理后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款3万元；2、判令被告支付原告逾期利息36000元（暂定，实际利息按照实际止付之日计算）3、判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月，被告二基于工作职责以及居民居住的需要，安排被告一对虎石台街道29号小区陈旧供暖和供水管网进行改造，但是被告二暂时没有资金，故要求被告一自筹资金进行施工，并承诺年末支付工程款。之后，被告一向原告借款30000元，并承诺按月支付2%的利息，年末偿还全部借款本金及利息，时至今日，已经欠付利36000元。多年来，原告一直向被告一主张还款，但被告一以被告二未向其支付欠款等原因推脱。现原告依据贵院的生效裁定（2018辽0113民初7285号）得知被告正在由事业单位转企，其债务由区政府处理。被告一是被告二的派出机构，没有主体资格，其债权债务应当由被告二承担，并且根据法院的生效裁定得知，现在被告一的债务均由被告三处理，综上，根据民事诉讼法及相关法律规定，应当由上述被告向原告支付欠款及利息。本院经审查认为，根据《沈北新区经营性事业单位改革实施方案》，沈阳市沈北新区虎石台街道房产管理所在本次经营性事业单位转企改制范围内，虎石台街道房产管理所并入辉山发展集团。事业单位债务由区财政局会同事业单位主管部门依据有关规定处理。因此，原告的主张应由政府相关部门依据有关规定统筹解决，本院不属于人民法院民事案件受案范围，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告魏爱斌的起诉。案件受理费725元，退还原告。（原告已预交）如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  汤晓东二〇一九年九月四日法官助理张晓娜书记员孙晓婵本案依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执20110号申请执行人陈继红，男，1982年2月22日出生，汉族，住江苏省苏州市。被执行人风猫(上海)网络科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：范文超。被执行人魔匣(上海)信息科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：范文超。申请执行人陈继红依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初82281号民事判决书，于2019年8月14日向本院申请执行，要求被执行人风猫(上海)网络科技有限公司、魔匣(上海)信息科技有限公司支付共计437,411.40元(人民币,下同)。本院于2019年8月20日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年8月27日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2019年9月17日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。本院在执行中查明，被执行人名下名下无财产可供执行，申请执行人陈继红也未能提供被执行人其他可执行的财产线索，因此该案暂不具备执行条件。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0115民初82281号民事判决书的本次执行程序。申请执行人陈继红仍享有要求被执行人风猫(上海)网络科技有限公司、魔匣(上海)信息科技有限公司继续履行债务的权利，被执行人风猫(上海)网络科技有限公司、魔匣(上海)信息科技有限公司仍负有继续向申请执行人陈继红履行的义务；若申请执行人陈继红发现被执行人风猫(上海)网络科技有限公司、魔匣(上海)信息科技有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇一九年九月十七日书记员  刘啸敏附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0803执914号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行，住所地湛江市霞山区海滨大道南43号金祥花园B栋101号。 负责人：窦宇清，该行行长。 委托代理人：林石斌、吴可嘉，均为该行职员。 被执行人：余荣安，男，1971年5月1日出生，汉族，住湛江市市辖区。 被执行人：林庆华，女，1975年12月15日出生，汉族，住湛江市辖市区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行与被执行人余荣安、林庆华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0803民初548号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，限被告余荣安、林庆华自本判决书发生法律效力之日起十日内，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行偿还贷款本金46289.7元及计至2017年3月14日的利息19173.47元（含罚息），之后的利息（含罚息）以尚欠的贷款本金按照《小额贷款借款合同》约定的计算方式计至还清借款时止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1436元，由被告余荣安、林庆华共同负担。因被执行人没有履行上述生效判决书所确定的金钱给付义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年5月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人仍不履行。2019年8月14日，本院依法作出《限制消费令》，决定对被执行人发布限制消费令。2019年9月2日，本院依法作出执行决定书，决定对被执行人纳入失信被执行人名单。经向湛江市自然资源局、车辆管理部门及金融机构查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索与依据。 本院认为，本案被执行人无可供执行财产，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 涛 审判员 潘志文 审判员 袁锦华 二〇一九年九月二日 法官助理李树参 书记员林冲华 附：相关法律条文及司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保3620号申请人：兴业银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区文化路77号，统一社会信用代码912100007407840903。负责人：景嵩，职务：行长。委托诉讼代理人：吴桐，系该单位员工。委托诉讼代理人：王兴，系该单位员工。被申请人：郭步升，男，1958年8月26日出生，汉族，地址，沈阳市和平区。被申请人：王继红，女，1968年6月18日出生，汉族，地址，沈阳市和平区。被申请人：辽宁佳隆汽车贸易有限公司，住址，沈阳市皇姑区金山路93-12号。法定代表人：郭步升。本院受理申请人兴业银行股份有限公司沈阳分行诉被申请人郭步升、王继红、辽宁佳隆汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案后，申请人向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款2044053.53元或查封、扣押其等值财产。申请人兴业银行股份有限公司沈阳分行已出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郭步升、王继红、辽宁佳隆汽车贸易有限公司银行存款2044053.53元或查封、扣押其等值财产。案件受理费5000元，由兴业银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇一九年九月十六日书记员  姜悦
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0104民初5507号原告：史静民，男，1967年12月26日出生，汉族，住河北省定州市。委托诉讼代理人：闫博、梁鑫，河北世纪方舟律师事务所律师。被告：肖玉民，男，1964年1月28日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。原告史静民与被告肖玉民委托合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史静民及其委托诉讼代理人闫博、梁鑫，被告肖玉民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告史静民向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告返还原告人民币41万元，利息95918.33元（按年6%计算，其中1万元自2015年7月30日起至2019年6月30日止为2385元，40万元自2015年8月27日起至2019年6月30日止为93533.33元）及截止至被告全部付清之日应计的利息，以上共计505918.33元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月，原告在东兴期货有限公司设立期货账户，双方约定由被告代为进行期货交易。原告的中国建设银行石家庄南三条支行尾号5416的银行卡，是该期货资金收支账户，自期货交易初始原告将该账户密钥交由被告使用，代为交易期内，被告多次操控原告期货资金在原告账户和被告个人账户之间周转，至今有41万元资金未转回原告账户。被告私自占用原告财产的行为，侵犯了原告的合法权益，原告有权要求被告返还该41万元并返还相应孳息。肖玉民辩称，我与原告共同进行期货交易，双方都能进入彼此的账户。因我之前期货赚钱了，所以原告就开了一个户让我替他交易，他也可以自行交易。我从2013年开始陆续借给原告钱，前后有200万元，原告陆陆续续还钱，到2016年的时候还差40余万元未还，经原告同意后，我把他期货账户里面的40万元转到了我账户。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：建设银行交易记录、东兴期货有限责任公司结算单、通话录音。被告围绕答辩意见提交了以下证据：账单明细。经质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：原告史静民与被告肖玉民系朋友关系。2015年7月，原告在东兴期货有限责任公司开立交易账户进行期货交易，除自行交易之外，原告委托被告肖玉民为其进行期货交易。被告为原告进行期货交易过程中，将原告建设银行账号62×××16账户内资金频繁转入、转出至其名下的账号为43×××38的账户。自2015年7月25日至2015年10月22日期间，被告自原告账户转账支取的金额为137.7万元，转账存入原告账户的金额为133.6万元，差额41万元未转回原告账户。经核对原告期货账户的交易信息，该账户最后一次期货交易的时间为2015年9月14日，在此之前，未转回资金为48万元；之后，2015年9月30日自被告账户转入原告账户3万元，2015年10月22日自被告账户转入原告账户4万元，之后再无转回资金记录。本案在审理过程中，对原告主张的委托合同关系，被告无异议，但抗辩原告曾经向其多次借款，尚欠40余万元，其经原告同意后，将原告账户内40余万元转入其账户用于偿还借款。原告不认可，陈述其已将被告的借款全部还清。本院认为，被告肖玉民受原告史静民委托，代原告进行期货交易，双方成立委托合同关系。在处理委托事务过程中，被告应当按照原告的指示处理委托事务，在期货交易完成后，应当及时将原告资金返还，否则，应当支付原告资金占用的利息损失，原告要求按照年利率6%计付利息，符合法律规定。因此，对原告提出的要求被告偿还41万元资金的诉讼请求，应予支持。因原告授权被告代为交易，因此，利息应自停止交易后起算，即自2015年9月14日最后一次交易的次日起算。被告提出经原告同意后其将账户内资金转走的抗辩主张，原告不认可，被告未能举证，本院不予支持；且被告主张的民间借贷关系与本案委托合同关系并非同一法律关系，被告应另行提起诉讼予以主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十九条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告肖玉民偿还原告史静民资金41万元及利息（利息自2015年9月15日起至全部款项偿清日止，按照年利率6%的标准计付）；二、驳回原告史静民其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4430元（已减半收取），由被告肖玉民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  于丽霞二〇一九年九月九日书记员  郭佳园
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1526民初2553号原告：杨新全，男，汉族，1971年10月10日生，个体。住潢川县。被告：柳英江，男，汉族，1967年12月30日生，农民。住潢川县。原告杨新全与被告柳英江租赁合同纠纷一案,本院于2019年6月19日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨新全到庭参加诉讼，被告柳英江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨新全诉称，被告建房需要租用原告的塔吊，2018年3月20日原、被告签订了一份租赁协议，协议约定：今柳英江在2018年3月20日出租杨新全塔吊，每月租金8000元。如不用时，完好无损送还杨新全指定位置卸好，租金月付。被告共用原告塔吊两个月，但未与原告结算，事后原告多次找被告催要此款，被告都以种种理由搪塞。故诉至本院请求:1、依法判令被告柳英江支付原告租金16000元及利息；2、本案诉讼费用由被告柳英江承担。被告柳英江未答辩。经审理查明，2018年3月20日，原告杨新全与被告柳英江柳英江签订了塔吊租赁协议，约定被告柳英江租用原告的塔吊，每月租金8000元，租金月付。被告柳英江在使用两个月后将塔吊归还，但未对租赁费用进行结算，故原告诉至本院，请求依法判令被告柳英江支付租金及利息，并由被告承担本案诉讼费。上述事实有当事人陈述、原、被告签订的租赁协议、证人证言、庭审笔录在案佐证。本院认为:原告与被告签订的租赁合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后,原告已按照合同约定向被告供了租赁物，被告应当向原告支付租金，故原告要求被告支付租金的诉讼请求本院予以支持。由于原被告双方在租赁合同中并未约定利息，原告要求支付租金利息本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、限被告柳英江于本判决生效之日起五日内支付原告杨新全租金16000元；二、驳回原告杨新全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元,由被告柳英江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院。开户银行：河南省建行信阳市分行老城支行。账41×××9696。）。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决生效后，有履行义务的当事人可将履行款项汇入该账户（账户名称：潢川县财政支付中心，开户银行：工行潢川支行，帐17×××6868）。审 判 长  李魏巍人民陪审员  王金云人民陪审员  陈国富二〇一九年九月十六日书 记 员  武柏君
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0116民初7627号原告：重庆市雄盛运输有限责任公司，住所地重庆市江津区李市镇骑龙村二组，统一社会信用代码91500116709488664E。法定代表人：周维开，总经理。委托诉讼代理人：李清勇，重庆津舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁月云，重庆津舟律师事务所实习律师。被告：陶建勇，男，苗族，1994年9月16日出生，住重庆市綦江区。原告重庆市雄盛运输有限责任公司与被告陶建勇挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆市雄盛运输有限责任公司的委托诉讼代理人李清勇到庭参加诉讼，被告陶建勇经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市雄盛运输有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2018年4月17日签订的《重庆市雄盛运输有限责任公司车辆加盟合同书》；2.被告办理渝CB××××号车辆的车籍变更手续，原告协助办理；3.被告支付原告会费2800元（2018年4月17日至2019年6月16日）、违约金10000元；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月17日，案外人**（渝CB××××号车辆的实际车主）将该车辆变卖给被告。当日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《重庆市雄盛运输有限责任公司车辆加盟合同书》，约定：乙方自愿将货车壹辆加盟在甲方，车牌号码为渝CB××××号；该车加盟经营时间原则上从2018年4月17日起到车辆报废时或者出现其他法定的不能继续从事货物运输的情形止；在加盟期内乙方每月向甲方缴纳会费200元；乙方若拖欠公司费用，甲方视其拖欠程度，有权追究乙方的责任，并按拖欠一天加收拖欠金额5%的滞纳金，迟延支付60天以上的，甲方有权解除合同；甲乙双方必须全面履行合同，如不履行或者履行不完全的视为违约，对违约方处违约金壹万元整。合同签订后，被告未按照加盟合同书的约定按月交纳会费，且案涉车辆已于2018年4月起未进行年检，也未购买强制责任保险，该车辆已经无法上路行驶。被告陶建勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月17日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《重庆市雄盛运输有限责任公司车辆加盟合同书》，约定：“……第一条乙方自愿将货车壹辆加盟在甲方，并由甲方代为办理一切相关手续。该车基本情况如下：车牌号码渝CB××××车辆类型中型卸货车……上述车辆实际车主和实际权属人为乙方，并全权由乙方从事该车的货运运输业务，由乙方控制、管理、使用和经营，自行聘用驾驶人员，自主经营、自负盈亏，乙方自行承担加盟期间该车的一切法律责任和经济责任。第二条该车加盟经营时间原则上从2018年4月17日起到车辆报废时或者出现其他法定的不能继续从事货物运输的情形止……第七条在加盟期间乙方每月向甲方缴纳会费200元。统一代收代缴年度保险费及国家规定的车船税、营业税、安全保证金等相关费用，收费明细、项目、金额凭公司收据结算，且解释权在甲方。凡因乙方未按时缴纳保险费给甲方而造成的未及时投保（或脱保），一切损失和后果由乙方自行负责……第十一条乙方若拖欠公司费用，甲方视其拖欠程度，有权追究乙方的责任，并按拖欠一天加收拖欠金额5%的滞纳金。迟延支付60天以上的，甲方有权解除合同。第十二条本合同一经甲、乙双方签字或盖章即生效。甲乙双方必须全面履行本合同，如不履行或履行不完全的视为违约，对违约方处违约金壹万元正……”原告在该合同落款“甲方签章”处加盖公章，被告亦在“乙方签章”处签名并捺印。合同签订后，被告未按合同约定向原告缴纳会费。原告于2019年7月向重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队查询案涉车辆基本信息，《机动车信息查询结果单》载明：案涉车辆检验有效期至2018年8月31日，现该车已因逾期未检验被注销。本院认为，原、被告签订的《重庆市雄盛运输有限责任公司车辆加盟合同书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行相应义务。该合同第二条约定“该车加盟经营时间原则上从2018年4月17日起到车辆报废时或者出现其他法定的不能继续从事货物运输的情形止”，现该车已注销，不能继续从事货物运输，符合双方约定的合同终止条件，故该车辆加盟合同书已终止，原告无需再行请求解除案涉合同，案涉车辆也无法办理车籍变更手续。故对原告的该两项诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张的会费，被告未按合同约定向原告缴纳会费，原告主张被告支付2018年4月17日至2019年6月16日的会费2800元，本院仅支持2018年4月17日至2018年8月31日期间的会费900元（200元/月×4月+200元/月÷30天×15天），其余部分不予支持。关于违约金，被告未按合同约定支付会费，已构成违约，应按照合同约定承担相应的违约责任。双方在前述车辆加盟合同书第十二条约定“甲乙双方必须全面履行本合同，如不履行或履行不完全的视为违约，对违约方处违约金壹万元正”，故原告主张被告支付违约金10000元，符合双方合同约定，本院予以支持。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陶建勇于本判决生效后十日内支付原告重庆市雄盛运输有限责任公司会费900元；二、被告陶建勇于本判决生效后十日内支付原告重庆市雄盛运输有限责任公司违约金10000元；三、驳回原告重庆市雄盛运输有限责任公司的其他诉讼请求。如果被告陶建勇未按本判决指定期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，减半收取计60元，由原告重庆市雄盛运输有限责任公司负担9元，被告陶建勇负担51元。该款原告重庆市雄盛运输有限责任公司已预交，经其同意，被告陶建勇应负担部分由被告陶建勇随前述义务标的款一并向其转付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 冯俊二〇一九年九月十一日法官助理 吴越书 记 员 曹成
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执16287号申请执行人赵剑，男，1990年7月29日生，汉族，住内蒙古自治区。被执行人上海金椰金融信息服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人刘剑波。申请执行人赵剑依据上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的浦劳人仲(2018)办字第8360号裁决书，于2019年7月8日向本院申请执行，要求被执行人上海金椰金融信息服务有限公司支付申请执行人工资及经济补偿金合计人民币32,688.66元。本院于2019年7月11日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年7月15日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2019年9月17日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院未查见被执行人名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。2019年8月7日，本院依法对被执行人名下的招商银行账户XXXXXXXXXXXXXXX冻结，冻结到期日为2020年8月6日。2019年9月10日，本院依法向上海市浦东新区人力资源和社会保障局发出公函，要求垫付被执行人拖欠赵剑等15人的职工工资款等。此外，案件执行过程中，申请执行人未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结浦劳人仲(2018)办字第8360号裁决书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇一九年九月二十三日书记员  张 远附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保3480号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码912101003131322823。负责人：赵曾政，职务：行长。委托诉讼代理人：史雅丽，系辽宁敦正律师事务所律师。委托诉讼代理人：高宝瑛，系辽宁敦正律师事务所律师。被申请人：王绍勇，男，汉族，1970年7月20日出生，沈阳市沈河区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王绍勇名下银行存款900443.96元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王绍勇银行存款900443.96元或查封、扣押其等值财产。案件申请费5000元，由申请人平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇一九年九月十一日书记员  姜悦
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初8879号 原告：晋江市健步服饰机械有限公司，住所地晋江市永和镇坂头村，统一社会信用代码91350582751363574T。 法定代表人：蔡清轮，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：苏清况、何文革，福建佳汇律师事务所律师、实习律师。 被告：厦门帝纳纺织有限公司，住所地厦门市思明区嘉禾路261号17C单元之一，统一社会信用代码913502036930028686。 法定代表人：王有余，该公司执行董事兼总经理。 原告晋江市健步服饰机械有限公司与被告厦门帝纳纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋江市健步服饰机械有限公司的委托诉讼代理人苏清况到庭参加诉讼，被告厦门帝纳纺织有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江市健步服饰机械有限公司向本院提出诉讼请求：厦门帝纳纺织有限公司立即偿还拖欠其货款182267元，并自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍支付逾期付款利息。事实和理由：厦门帝纳纺织有限公司因生产经营需要，向其购买包纱，于2016年6月15日结欠其包纱款200267元。嗣后，厦门帝纳纺织有限公司仅付款18000元，便未再付款。 厦门帝纳纺织有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：厦门帝纳纺织有限公司因生产经营需要，向晋江市健步服饰机械有限公司购买包纱，于2016年6月15日结欠晋江市健步服饰机械有限公司包纱款200267元。嗣后，厦门帝纳纺织有限公司仅付款18000元，便未再付款，至今尚欠晋江市健步服饰机械有限公司货款182267元。 本院认为，晋江市健步服饰机械有限公司与厦门帝纳纺织有限公司间的口头买卖合同成立，双方间的买卖合同关系并不违反相关法律、法规的强制性规定，应认定合法有效，依法受法律保护。厦门帝纳纺织有限公司尚欠晋江市健步服饰机械有限公司货款182267元，事实清楚，证据确凿，予以认定。晋江市健步服饰机械有限公司请求厦门帝纳纺织有限公司立即偿还货款182267元，并自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍支付逾期付款利息，本院予以支持。 综上所述，本院认为，厦门帝纳纺织有限公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭派员参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告厦门帝纳纺织有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告晋江市健步服饰机械有限公司货款182267元，并自2019年7月19日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍支付逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3950元，因适用简易程序审理减半收取1975元，由被告厦门帝纳纺织有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  郑维聪 二〇一九年九月十一日 书记员  杨燕萍 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1327民初4730号 原告：郭振玉，男，1942年12月24日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：崔可举，莒南县城区法律服务所法律工作者。 被告：刘朝强，男，1974年7月22日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：太平财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区沂蒙路468号5号棂801室。 负责人：刘增顺，该公司经理。 原告郭振玉与被告刘朝强、太平财产保险有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，郭振玉于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭振玉的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭振玉撤诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告郭振玉负担。 审判员  王世珍 二〇一九年九月十六日 书记员  葛寒丽
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执4409号申请执行人：王慧文，女，1978年6月10日出生汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：励平，男，1966年9月25日出生汉族，住宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人王慧文与被执行人励平民间借贷纠纷一案中，查明被执行人励平应支付申请执行人王慧文执行款2160000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年九月二十六日代书记员 周璐妍
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1311民初5130号原告:高行军，男，1977年9月27日生，住新沂市。委托诉讼代理人：彭琳琳，新沂市阳光法律服务所法律工作者。被告：吴威，男，35岁，住宿迁市湖滨新城开发区。原告高行军与被告吴威公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭琳琳到庭参加诉讼，被告吴威经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高行军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还运费34000及利息（自起诉之日按照年利率6%计算至实际还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月至2018年4月7日前，原告一直在被告处从事泵车运输，双方于2018年4月7日结算，被告尚欠原告运输费用34000元，由被告出具欠条。此款经原告催要，被告至今分文未付，原告为维护合法权益而提起诉讼。被告吴威未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月至2018年4月期间，原告高行军与被告吴威之间建立比较稳定的运输合同关系，由原告为被告提供混凝土运输劳务。2018年4月7日，经结算被告向原告出具欠条一份，载明欠到高行军泵车运输费34000元。欠条出具后，经原告索要。被告一直未能付清此款，因而成讼。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间建立运输合同关系，是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告为被告提供运输劳务，被告负有支付运输费用的义务；被告经结算对欠付运费出具欠条予以确认，原告要求被告支付该运费，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。由于被告未能及时付清运费，原告关于延期支付的利息请求，具有法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百八十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴威于本判决生效后十日内支付原告高行军运输费用34000元及利息（以34000元为基数按年利率6%自起诉之日既2019年8月19日计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取325元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  徐敏俐二〇一九年九月三十日书记员  冯春梅
江苏省南京市江宁区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0115刑初563号公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。被告人李某甲，男，1994年5月2日出生，劳务人员。因本案于2018年10月22日被刑事拘留，同年10月29日被取保候审，2019年4月11日被继续取保候审。辩护人张建中，江苏六朝律师事务所律师，江宁区法律援助中心指派。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2019]484号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2019年5月15日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同日立案，后经审查，本院发现本案不宜适用简易程序，于2019年6月4日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员李弋出庭支持公诉，被告人李某甲及辩护人张建中均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年10月21日8时许，被告人李某甲驾驶检验不合格的皖Ｅ×××××重型自卸货车，沿南京市江宁区江横线由北向南行驶至陆郎加油站北侧路段，未确认有充足的安全距离，超越同向右前侧时福珍驾驶的电动自行车时，严重疏于观察，发生碰擦并碾压倒地的时福珍，致被害人时福珍盆部毁损伤合并颅脑、腹部、胸部损伤而死亡。经南京市公安局江宁分局交通警察大队认定，被告人李某甲负事故全部责任。案发后，被告人李某甲在现场报警，并在现场等待，归案后如实供述了自己交通肇事的事实。另查明，本案民事部分已在本院民庭另行处理，被告人李某甲已获得被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某乙、郭某的证言、辨认笔录、道路交通事故现场勘查笔录、检验报告、车辆技术检验报告、法医学鉴定书、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、放车单、被告人户籍资料、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲违法驾车，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人李某甲案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人李某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人李某甲认罪认罚，可从宽处罚。被告人李某甲已取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人李某甲案发后自首、系初犯偶犯、认罪悔罪，可从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关提出的判处被告人李某甲有期徒刑一年至一年六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护交通管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  洪超兰人民陪审员  兰 卉人民陪审员  刘业萍二〇一九年九月四日书 记 员  郑晶晶
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0117执恢535号 广州市从化区人民法院、杨明: 本院立案执行的广州市从化区人民法院与杨明罚金一案，本院已于2019年9月6日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇一九年九月六日
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0111民初5382号 原告：邵定华，男，1946年10月5日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：俞星星，浙江恩波律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨盛艳，浙江恩波律师事务所实习律师。 被告：汤大鑫，男，1948年11月5日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告邵定华与被告汤大鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理。2019年9月11日，原告邵定华向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告邵定华申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，不损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邵定华撤回起诉。 案件受理费8500元，减半收取4250元，由邵定华负担。 审判员  戚利尧 二〇一九年九月十二日 书记员  李 明
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执16955号申请执行人孙丽，女，1985年7月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人顾斌，男，1985年4月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人孙丽依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初16232号民事调解书，于2019年7月12日向本院申请执行，要求被执行人顾斌归还借款22万元、自2019年3月27日起至实际清偿之日止以22万元为基数按银行同期贷款计算的利息及案件受理费2,300元。本院于2019年7月16日向被执行人顾斌发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人顾斌于2019年7月22日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人顾斌未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人顾斌纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院依法于2019年7月23日、2019年7月24日冻结被执行人顾斌名下银行账户(账户内无可供扣划款，冻结期限为一年，申请执行人须于冻结期限到期前依法向本院提交书面申请，以便法院进行续封)；依法于2019年8月15日查封了被执行人顾斌名下位于上海浦东新区康桥镇XX路XXXX弄XX幢XXX号XXX室房屋(查封期限为三年；因上述房屋产权系与他人共有本院暂无权处置)；未查见被执行人顾斌名下其他可供执行的财产，申请执行人孙丽也未能向本院提供被执行人顾斌名下其他可供执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初16232号民事调解书的本次执行程序。申请执行人孙丽仍享有要求被执行人顾斌继续履行债务的权利，被执行人顾斌仍负有继续向申请执行人孙丽履行的义务；若申请执行人孙丽发现被执行人顾斌有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇一九年九月二日书记员  缪 露附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执17155号申请执行人石云云，女，1987年4月11日生，汉族，住江苏省。被执行人上海金椰金融信息服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人刘剑波。申请执行人石云云依据上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的浦劳人仲(2018)办字第9583号裁决书，于2019年7月16日向本院申请执行，要求被执行人上海金椰金融信息服务有限公司支付申请执行人工资及经济补偿金合计人民币29,017.45元(人民币，下同)。本院于2019年7月29日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年8月8日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2019年9月17日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院未查见被执行人名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。2019年8月7日，本院依法对被执行人名下的招商银行账户XXXXXXXXXXXXXXX冻结，冻结到期日为2020年8月6日。2019年9月10日，本院依法向上海市浦东新区人力资源和社会保障局发出公函，要求垫付被执行人拖欠石云云等15人的职工工资款等。此外，案件执行过程中，申请执行人未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结浦劳人仲(2018)办字第9583号裁决书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇一九年九月二十三日书记员  张 远附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0123民初5536号之一 原告：张敏，男，汉族，1950年2月13日生，住安徽省宿州市砀山县。 被告：张昊，男，汉族，1987年5月26日生，住安徽省肥西县。 被告：汪珊珊（曾用名汪珊），女，汉族，1990年3月21日生，住安徽省宿州市砀山县。 原告张敏诉被告张昊、汪珊珊追偿权纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。 张敏诉称，张敏系张昊的父亲，张昊与汪珊珊办理结婚后，因汪珊珊离家出走多日，张昊为四处寻找汪珊珊被迫辞去工作。张昊因婚后寻找汪珊珊及偿还房屋贷款，向平安银行平安普惠贷款8万元，因张昊无力偿还该贷款，张敏为张昊偿还该贷款53100元。此外在张昊和汪珊珊婚姻存续期间，张敏为其偿还房屋贷款两次共计9517.99元。故张敏共计为两被告支付62617.99元，后因向两被告追偿未果以致成诉。 汪珊珊在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应当依据原告就被告原则进行管辖，而汪珊珊住所地系安徽省砀山县，现居住在安徽省砀山县县林场，对此张敏在诉状中亦承认汪珊珊住所地及经常居住地为砀山县。同时张昊的住所地为肥西县，但并不能证明经常居住地在肥西县，现查明张昊的经常居住地为广东省深圳市前海深港合作区，且张敏本人亦是安徽省砀山县人。因此，贵院对此案没有管辖权，应当将本案移交安徽省砀山县人民法院管辖。 本院经审查认为，虽然本案张敏及汪珊珊的居住地均为安徽省砀山县，但张敏提交的张昊的身份证复印件显示的住址为：安徽省肥西县桃花工业园桃花居委会锦程大厦1004室。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖……”，本案中被告张昊的住所地为安徽省肥西县，汪珊珊称张昊现经常居住地为广东省深圳市前海深港合作区，但未提交证据予以证明，故汪珊珊提出的管辖权异议不成立，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七之规定，裁定如下： 驳回汪珊珊对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆莉 二〇一九年九月二十五日 法官助理王惠 书记员曹丽丽
新民市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0181民初472号原告李志军,男,1974年9月11日出生,汉族,住址新民市。委托诉讼代理人孟瑞英,女,1977年11月22日出生,汉族,住址新民市.被告李军,男,1963年3月12日出生,汉族,住址内蒙古赤峰市。原告李志军诉被告李军不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员厉智担任审判长与审判员周旭辉（主审）人民陪审员张丹组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟瑞英到庭参加诉讼，被告李军经法院合法传唤未到庭，本案已审理终结。原告诉称，2015年12月23日,原告在新民市路口处与被告李军的弟弟李民发生交通事故,造成李民死亡.经双方协商原告为被告李军垫付李民的丧葬费50000元.后被告保险公司将赔偿款全部打到被告李军卡上,经原告多次催要被告李军返还原告18000元,剩余32000元未给付,故原告诉至法院,请求法院判令被告返还原告垫付款32000元;2、诉讼费用由被告承担。被告未出庭、均未答辩。经审理查明，2015年12月23日,在新民市路口处，原告与被告李军的亲属李民发生交通事故,事故造成李民死亡。经新民市公安局交通警察大队认定，李民付该次事故主要责任，李志军负事次要责任。经原被告双方协商，原告垫付的李民丧葬费50000元。原告已将5万元垫付款给付被告李军。保险公司已将将赔偿款给付李民亲属。故原告多次催要被告李军返还原告垫款5万元，被告已返还1.8万元,剩余3.2万元未返还,故原告诉讼来院,请求法院判令被告返还原告垫付款3.2万元;2、诉讼费用由被告承担。上述事实，有交通事故责任认定书、协议书一份、收条一份保险公司领款记录及庭审笔录等在卷佐证，经庭审审查，本院予以确认。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据，对原告提供的案件事实加以认定。原、被告签订的协议书内容不违反法律强制性规定，原告已履行协议书约定，给付被告垫款5万元，故被告应在保险公司发放赔偿款后返还原告全部垫款。现被告返还1.8万元，故剩余部分被告无理由继续占用，应予返还。故对于原告要求请求法院判令被告返还原告垫付款3.2万元的诉讼请求应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：被告李军于本判决书生效后五日内给付原告李志军32000元。如果当事人未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，公告费600元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  厉 智审 判 员  周旭辉人民陪审员  张 丹二〇一九年九月三日书 记 员  孙 芳
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初6275号原告：温日祥，男，1968年8月13日出生，汉族，现住莱西市。被告：张所鹏，男，55岁，汉族，现住莱西市。被告：张为宾，男，60岁，汉族，现住莱西市。本院在审理原告温日祥诉被告张所鹏、张为宾身体权纠纷一案中，原告温日祥于2019年9月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张所鹏、张为宾的起诉。本院认为，原告温日祥在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许温日祥撤回起诉。案件受理费170元，由温日祥负担。审判员  王子豪二〇一九年九月二十五日书记员  刘雨逸
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0205民初2738号 原告：厦门艺辉物业管理有限公司，住所地福建省厦门市海沧区钟林路12号1802单元之三，统一社会信用代码91350205798064264U。 法定代表人：林丽云，总经理。 委托诉讼代理人：朱彦双，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：杨丽萍，女，该公司职员。 被告：**，男，1974年12月22日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告厦门艺辉物业管理有限公司与被告**物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告厦门艺辉物业管理有限公司于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门艺辉物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门艺辉物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门艺辉物业管理有限公司负担。 审 判 员 许开兴 二〇一九年九月二十四日 法官助理张晨玮 代书记员 李巧婷 附本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102财保2188号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地：浑南区新隆街18-1号，统一社会信用代码：912101008177409434。负责人：刘越，系行长。委托诉讼代理人：张静，系辽宁联胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凯强，系辽宁联胜律师事务所律师。被申请人：李冬，男，1991年7月22日出生，汉族，住辽宁省黑山县。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李冬名下银行存款200352.61元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，本院为保障案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李冬银行存款200352.61元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1522元，由申请人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇一九年九月二日书记员  姜悦
文书内容南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0115执恢736号杨德飞江苏买卖网电子商务有限公司：杨德飞申请执行江苏买卖网电子商务有限公司劳动争议一案，根据已经发生法律效力的宁宁劳人仲案字（2018）第2864号仲裁调解书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二○一九年九月二十六日承办人：郭辉联系电话：025-83529838
吉林省松原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉07刑再1号原公诉机关松原市宁江区人民检察院。原审被告人谷宇（曾用名谷雨），男，1981年9月28日生，汉族，初中文化，无职业，住松原市宁江区。因犯寻衅滋事，聚众斗殴罪，被判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌寻衅滋事罪，2019年2月26日被刑事拘留，现羁押于吉林省乾安县看守所。辩护人马维翰：吉林诚元律师事务所律师。松原市宁江区人民检察院指控原审被告人谷宇犯寻衅滋事、聚众斗殴罪、原审被告人李国庆犯聚众斗殴罪一案，松原市宁江区法院作出（2007）宁刑初字第164号刑事判决，原审被告人谷宇不服，提出上诉，本院于2007年9月4日作出（2007）松刑终字第80号刑事判决，已经发生法律效力。原审被告人谷宇不服提出再审申请。本院于2008年6月16日作出（2008）松刑再终字2号刑事裁定，撤销原判，发回松原市宁江区人民法院重审。松原市宁江区人民法院于2008年12月17日作出（2008）宁刑再初字第1号刑事判决，以原审被告人谷宇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑三年六个月。判决已经发生法律效力。本院于2019年5月31日作出（2019）吉07刑监字第1号再审决定，决定提审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，松原市人民检察院检察员刘文彬出庭履行职务，原审被告人谷宇及其辩护人马维翰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院认为，原审被告人谷宇犯寻衅滋事、聚众斗殴罪一案，原审判决在认定事实和适用法律上确有错误。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十九条第(四)项的规定，裁定如下：一、撤销松原市宁江区人民法院（2008）宁刑再初字第1号刑事判决。二、发回松原市宁江区人民法院重审。本裁定为终审裁定。审判长  郑长波审判员  张晓辉审判员  任凤丽二〇一九年九月二十五日书记员  卢 雪
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执22005号上海市浦东新区人民法院执行裁定书(2019)沪0115执22005号申请执行人上海富冠实业发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人施蔼容。委托代理人顾旻，上海高宏律师事务所律师。被执行人银京医疗科技(上海)股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人钟励。申请执行人上海富冠实业发展有限公司依据已经发生法律效力(2019)沪0115民初31119号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付货款人民币1,432,700元，同时承担案件受理费、保全费等。执行中，经查，被执行人存在众多执行案件，其名下银行账户、房地产等均已由其他案件冻结、查封，本案中无可执行的财产；本案申请执行人已因财产保全轮候查封被执行人位于宣桥镇园西路XXX号1-3幢房地产(查封期限至2022年4月15日止)，因该房地产存在大额抵押权，且系其他法院首封，本案不具备处置条件；未发现被执行人名下证券、车辆等其他可执行的财产。申请执行人也未提供被执行人可执行的其他财产线索。另，因其他债权人对被执行人提出破产申请，上海市第三中级人民法院于2019年8月13日作出(2019)沪03破54-1号民事裁定书，已裁定受理对被执行人银京医疗科技(上海)股份有限公司的破产清算申请，故本案依法应中止执行。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初31119号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇一九年九月二十四日书记员  周 红审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇一九年九月二十四日书记员  周 红附：相关法律条文
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1024执294号 申请执行人：王礼刚，男，住安徽省合肥市蜀山区。 申请执行人：李张，男，住安徽省长丰县。 申请执行人：任瑞光，男，住山西省介休市。 被执行人：祁门县正煌交通材料有限公司。 法定代表人：金何，系该公司总经理。 被执行人：金何，男，住安徽省祁门县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)皖1024民初254号民事调解书，于2019年9月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人祁门县正煌交通材料有限公司、金何存款1830500元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  方成姿 二〇一九年九月十八日 书记员  李 晶
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执14551号申请执行人宝钢集团(上海)置业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人吕军。被执行人上海卧岚网络科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人何海江。申请执行人宝钢集团(上海)置业有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2019)沪0115民初3724号民事判决书,于2019年6月10日向本院申请执行，要求被执行人上海卧岚网络科技有限公司支付人民币1,745,600元。执行中，本院通过上海市高院点对点查询系统和最高人民法院总对总查询系统向银行、证券登记结算中心、不动产登记事务中心、工商登记部门以及上海市公安局车辆管理所发起查询，暂未发现被执行人有银行存款、车辆、股票等可供执行的财产，另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院已公布被执行人拒不履行生效法律文书的情形；申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本案暂无执行完毕的可能，故本案依法应予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  郭 峰审判员  黄为忠二〇一九年九月十九日书记员  俞 枫附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行是小期间的限制。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102财保2142号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地：浑南区新隆街18-1号，统一社会信用代码：912101008177409434。负责人：刘越，系行长。委托诉讼代理人：张静，系辽宁联胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凯强，系辽宁联胜律师事务所律师。被申请人：张鹤，男，1989年12月19日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张鹤名下银行存款80239.08元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，本院为保障案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张鹤银行存款80239.08元或查封、扣押其等值财产。案件申请费822元，由申请人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇一九年九月二日书记员  姜悦
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执21318号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人CARLOSDEWAYNETREADWAY。被执行人王重阳，男，1987年2月20日生，汉族，户籍地甘肃省。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与王重阳金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到王重阳有财产可供执行，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初27288号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  余运所审判员  胡 鑫二〇一九年九月十九日书记员  秦 晋附：相关法律条文
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘3101民初2133号原告：吉首创卫清洁服务有限公司。住所地：湖南省吉首市乾州狮子村社区盛世水云天B栋2单元603室。法定代表人：杨昌卫，公司总经理。被告：吉首市诚信鸿基装饰设计有限公司。住所地：湖南省吉首市世纪广场（榕域酒店）。法定代表人：徐国峰。原告吉首创卫清洁服务有限公司与被告吉首市诚信鸿基装饰设计有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告吉首创卫清洁服务有限公司于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利，原告撤回对被告吉首市诚信鸿基装饰设计有限公司的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告吉首创卫清洁服务有限公司撤回对被告吉首市诚信鸿基装饰设计有限公司的起诉。案件受理费684.88元，减半收取342.44元，由原告吉首创卫清洁服务有限公司负担。审 判 员  吴宇怀二〇一九年九月二十七日代理书记员  周 慧
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申4105号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：顾福龙，男，委托诉讼代理人：王奎良，本溪市平见法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人)：刘海艳，女，被申请人（原审被告）：孙惠萍，女，原审被告：本溪三鼎无纺布有限公司，法定代表人：潘文军，该公司经理。再审申请人顾福龙因与被申请人刘海艳、孙惠萍及原审被告本溪三鼎无纺布有限公司（以下简称三鼎公司）民间借贷纠纷一案，不服本溪市中级人民法院（2017）辽05民终831号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。顾福龙申请再审称，一审、二审判决确认了以下事实：孙惠萍与刘海艳是姑嫂关系；顾福龙所谓借款93万元实为三鼎公司所用；借款93万元是刘海艳通过银行直接转给三鼎公司法定代表人潘文军之妻唐秀丽；三鼎公司于2010年2月2日、3月4日、4月8日，将20万元、10万元、12万元转入孙惠萍银行账户作为还刘海艳的利息；顾福龙指示三鼎公司将197.67万元转入孙惠萍账户。刘海艳未提出任何证据证明2010年至2015年期间向顾福龙主张过权利。孙惠萍没有任何证据否定其与顾福龙通话录音内容，孙惠萍否定通话录音内容的真实性，依据证据规则相关规定，应当对录音内容进行司法鉴定，录音内容如被确认，结合刘海艳与辽宁天和机械有限公司之间的仲裁裁决案，本案所涉借款就已经全部偿还完毕。基于以上法律事实，二审判决认定顾福龙应给付刘海艳465800元本金及利息，基本事实缺乏证据证明。刘海艳未举出2010年至2015年向顾福龙主张权利的证据，该举证责任应由其承担，其请求已超过诉讼时效，原审判决未予确认属故意错误认定事实。向陌生人出借100万元后找不到人，六年不报案或起诉，违反常识。二审判决认定刘海艳诉请未超诉讼时效，基本事实缺乏证据证明。三鼎公司于2010年2月2日、3月4日、4月8日分三次将20万元、10万元、12万元转入孙惠萍银行账户，作为其还给刘海艳的利息的法律事实被刘海艳认可，结合判决认定的孙惠萍与刘海艳是姑嫂关系、顾福龙所谓借款93万元实为三鼎公司所用、借款93万元是刘海艳通过银行直接转给三鼎公司法定代表人潘文军之妻唐秀丽的事实，顾福龙有可信的理由指示三鼎公司将197.67万元转入孙惠萍账户，孙惠萍收款行为应依法确认为表见代理，原审未依法确认，适用法律错误。综上，顾福龙的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，请求撤销原判，改判驳回刘海艳的诉讼请求并承担诉讼费。刘海艳提交书面意见称：1、顾福龙在原审判决生效两年后，没有任何新的证据，没有充分理由和新的事实，申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，人民法院不应立案，应驳回其请求。2、顾福龙和刘海艳存在100万元的借贷关系，事实成立，证据充分，无可否认。刘海艳与孙惠萍是朋友关系，不是姑嫂关系，孙惠萍是为顾福龙服务的，借款过程中孙惠萍的行为是居间行为，其替刘海艳收42万元属于追认，不属于表见代理，借条仍保留在刘海艳手中。顾福龙与孙惠萍的录音及庭审笔录可以看到顾福龙与孙惠萍有多次借贷关系发生，但与案涉100万元借款无关。现有证据和事实可以认定，顾福龙、三鼎公司、孙惠萍之间是利益共同体，对内有共同合伙、经营的实质。刘海艳与三鼎公司另一笔借款100万元与本案是不同法律关系。三鼎公司转给孙惠萍197.67万元不能混同是一个法律事实。没有证据证明刘海艳委托孙惠萍代收案涉100万元，且该款孙惠萍未给刘海艳，借据仍在刘海艳手中，且没有给刘海艳打款的凭据。3、刘海艳与孙惠萍多次找顾福龙催要欠款，证明诉讼时效有效，也能证明欠款事实存在。4、一审法院查封失职，二审改判倾向顾福龙。综上，请求驳回顾福龙的再审申请。本院经审查认为，人民法院审查申请再审案件，应当围绕申请再审事由是否成立进行，再审申请人未主张的事由不予审查。关于顾福龙申请再审提出的原审判决基本事实认定问题。首先，本案二审判决对一审判决认定的事实未予确认，而是对案件事实重新进行了认定，顾福龙申请再审主张一审判决确认的“法律事实”，并不成立。关于孙惠萍与顾福龙的通话录音。孙惠萍原审诉讼过程并非主张录音是经编辑或篡改的，而是主张录音中很多是违心的话，诱导其说假话。顾福龙申请再审主张应对录音内容进行司法鉴定，该主张不成立。孙惠萍与顾福龙的通话录音不能单独作为认定案件事实的依据，亦无证据证明刘海艳与辽宁天和机械有限公司仲裁案涉及的400万元包括本案借款，顾福龙申请再审主张通话录音结合仲裁案可以认定案涉借款已全部偿还，依据不足。其次，关于诉讼时效问题。刘海艳原审主张一直找顾福龙索要欠款，孙惠萍原审亦称其和刘海艳向顾福龙索要欠款，二审判决在未支持顾福龙提出的已偿还了本案借款的抗辩主张的前提下，认定“孙惠萍曾陪同刘海艳一直找顾福龙索要欠款，直到2014年”，并认为刘海艳起诉未超过诉讼时效，符合生活经验法则，并无不当。顾福龙申请再审提出“孙惠萍收款构成表见代理，原审未依法确认适用法律错误”。审查认为，相对人善意且无过失是表见代理的要件之一，假设顾福龙将案涉借款还给了孙惠萍，但其以利息转入孙惠萍银行账户即认为孙惠萍有收取借款本金的代理权，不能认定无过失。顾福龙上述申请再审的主张不成立。综上，顾福龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回顾福龙的再审申请。审判长  米继东审判员  张云涌审判员  王 双二〇一九年九月十七日书记员  辛 颖
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初7741号 原告：张飞，男，1970年9月21日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：蒋兴军，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。 被告：杨贤桂，男，1967年8月22日出生，广东省珠海市人，居民，住广东省珠海市香洲区。 原告张飞诉被告杨贤桂买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋兴军到庭参加诉讼，被告杨贤桂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张飞向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告饲料款40544元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。事实和理由：原告在沭阳县设立饲料门市，自2015年11月23日至2016年4月12日，被告多次在原告处赊购青花稻、玉米、豆腐渣等，被告每次从原告处赊购饲料，都由被告出具欠条给原告，共结算货款42044元，后经原告催要被告归还现金800元，将一台粉碎机作价700元抵给原告，被告尚欠原告货款40544元，原告多次向被告索要，被告一拖再拖不付款，为此，原告诉讼至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告杨贤桂未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告自2015年11月至2016年4月期间多次从原告处赊购青花稻、玉米、豆腐渣等饲料，被告向原告出具欠条或在领料单上签名确认，共欠原告货款42044元，后被告给付原告800元并以一台粉碎机抵价700元，现尚欠原告货款40544元。 上述事实，有原告陈述、欠条、领料单等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系不违反法律法规规定，本院予以确认。被告欠原告货款40544元，事实清楚，被告应当向原告给付该款，被告未按约定履行给付义务，被告应依法承担违约责任，原告要求被告支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨贤桂于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张飞支付货款40544元及利息（自2019年5月14日起至实际给付之日止，按年利率6%计算计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费814元（原告已预交407元），公告费300元，合计1114元，由被告杨贤桂负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费814元。 审 判 长  王俊伟 人民陪审员  刘国宗 人民陪审员  凌海波 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  吕梦月 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。