安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0811民初2446号原告：吴凤英，女，1958年5月14日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。委托诉讼代理人：何杰政，安徽国誉律师事务所律师。被告：刘同刚，男，1965年12月10日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。委托诉讼代理人：杨艺，安徽中皖律师事务所律师。被告：代国惠，女，1967年8月2日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被告：刘同金，男，1968年3月10日出生，汉族，户籍地安徽省利辛县。原告吴凤英诉被告刘同刚、代国惠、刘同金提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告吴凤英的委托诉讼代理人何杰政，被告刘同刚及其委托诉讼代理人杨艺，被告代国惠、刘同金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴凤英向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘同刚、代国惠赔偿原告吴凤英人身损失合计414954.58元；2、判决被告刘同金对上述债务承担连带赔偿责任；3、本案的诉讼费等费用由被告承担。事实及理由：被告刘同刚、代国惠系夫妻关系，被告刘同刚、刘同金系兄弟关系。被告刘同刚、代国惠在安庆市宜秀区三义社区长塘组经十三路共同经营一家木材厂，但并未办理工商登记。原告多年来一直为该木材厂干活，被告刘同金在该木材厂从事叉车驾驶员工作。2018年9月6日上午，原告在该木材厂车上干活时，被正在开叉车抓柴的被告刘同金从车上推下摔伤，原告当即被送往安庆市第一人民医院抢救，后又多次住院治疗。前期，原告安庆市第一人民医院的医疗费已经贵院判决，确定了被告刘同刚、刘同金的赔偿责任，现原告的伤残等级等已通过鉴定确定，各方就赔偿事宜未能协商一致。原告为维护自身的合法权益，具状诉至法院，望依法支持原告的诉讼请求。被告刘同刚辩称：1、原告提出的赔偿数额过高，部分赔偿标准计算错误，不符合法律和事实依据；2、原告诉称的木材厂其实是回收站，回收工地废弃模板，仅被告刘同刚一个人在经营，不是与被告代国惠共同经营；3、原告作为成年人自身未尽安全注意义务和风险意识，对损害的发生应当承担主要责任；4、原告曾经与被告协商并口头达成协议，只要求被告赔偿医药费和护理费，放弃其他的赔偿权利，原告如今出尔反尔，违背诚实守信原则，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告代国惠辩称：我当时不在家，不清楚当时情况。我认为原告诉求费用过高。被告刘同金辩称：1、原告当时摔倒不是我推的，当时出事是我将原告送到第四人民医院，之后又转到了第一人民医院手术，当晚我交了5000元医药费；2、责任书是原告家属让我签字的，责任书内容我不清楚；3、原告的诉求费用过高，我和原告没有劳动合同，不认可原告主张的诉求。原、被告为证明自己的诉讼主张，依法向本院提交了相应证据材料，本院组织双方当事人进行了质证。根据原、被告的陈述及本院所采信的证据，本院经审理查明事实如下：被告刘同刚在安庆市宜秀区三义社区长塘组经十三路经营一家木材厂，原告吴凤英一直在该木材厂为其干活，被告刘同金在该木材厂从事叉车驾驶员工作。2018年9月6日，原告在车上上货之时，不慎被正在开叉车抓柴的被告刘同金从车上推下，导致摔伤。原告当即被送往安庆市第一人民医院住院治疗，于2018年10月29日转入安庆秉风康复医院住院治疗，于2018年12月25日转入安庆市第一人民医院继续治疗，后于2019年1月26日出院，共计住院143天。2018年11月12日，原告吴凤英向本院提起诉讼，要求被告刘同刚、刘同金赔偿前期医疗费、护理费、医疗必需品费用共计114665.47元，本院于2018年12月27日作出（2018）皖0811民初3158号民事判决书，判令被告刘同刚赔偿吴凤英各项费用64989.87元，被告刘同金承担连带赔偿责任。另经本院委托，安徽泓伸司法鉴定所对吴凤英的伤残等级、“三期”、后续治疗费及护理依赖程度进行鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人吴凤英伤残等级分别评定为十级、七级。2、被鉴定人吴凤英误工期至伤残评定前一日，护理期至伤残评定前一日，营养期为150日。3、被鉴定人吴凤英后期治疗费约为5000元。4、被鉴定人吴凤英护理依赖与精神障碍及智力缺损相关，不在鉴定机构鉴定范围，不予评定。经本院委托，安徽绿苑司法鉴定所对被鉴定人吴凤英精神伤残程度进行评定，鉴定意见为：被鉴定人吴凤英患有“脑外伤所致精神障碍“，评定为七级伤残。原告共支付鉴定费4800元。现原、被告双方就原告受伤赔偿事宜不能协商一致，原告具状诉至本院，遂成讼。本院认为：公民的健康权受法律保护。原告系为被告刘同刚经营的木材厂从事劳务活动，双方之间形成劳务关系。刘同刚作为接受劳务一方，对提供劳务一方在从事劳务活动中遭受的人身损害应根据其过错承担相应的责任。原告长期在木材厂干活，对工作中应注意的安全事项应当有全面的了解，但其在车上上货未注意观察周边情况，导致被叉车推下而摔伤，原告对其自身受伤存在一定过错。被告刘同金在提供劳务过程中致原告受伤，理应由接受劳务一方即被告刘同刚承担责任，但被告刘同金系长期操作叉车的驾驶员，应当预见工作中存在的危险性及知悉工作中的注意事项，但其在操作过程中疏忽大意，未观察到在车上上货的原告，因重大过失造成原告受伤，应与被告刘同刚承担连带赔偿责任。根据本案的实际情况，本院酌定原告对其自身的损害承担20%的责任，被告刘同刚、刘同金对原告的损失承担80%的赔偿责任，原告未向本院举证证明其提供劳务活动木材厂系由被告刘同刚、代国惠共同经营，故本院对原告要求代国惠共同赔偿损失的诉讼请求不予支持。原告吴凤英因摔伤造成的损失，本院认定如下：1、医疗费，扣除原告前期起诉的医疗费107148.47元，原告本次起诉的医疗费依据票据计算为63468.7元，后续治疗费依据鉴定意见为5000元，且原告摔伤后需购买残疾辅助器具，支出轮椅费358.6元，以上合计68827.3元；2、住院伙食补助费，原告共计住院143天，按照原告诉求按30元/天计算为4290元；3、营养费，营养期依据鉴定意见为150天，按照30元/天计算为4500元；4、护理费，护理期依据鉴定意见至评残前一日（即2019年5月19日）共计256天，按照上年度居民服务业平均工资123.48元/天计算为31610.88元，扣除原告前期起诉主张的护理费6120元，原告尚需护理费25490.88元；5、交通食宿费，原告未向本院提交交通食宿票据证明其确因转院治疗而实际支出的交通食宿费用，本院仅按照其住院143元，每天10元计算交通费1430元；6、残疾赔偿金，原告虽系农村户籍，但依据庭审查明的事实，原告长年居住在安庆市城镇，从事劳务务工，主要收入来源于城镇，故应按城镇标准计算其残疾赔偿金。依据鉴定意见，原告构成两处七级伤残、一处十级伤残，其残疾赔偿金计算为34393元/年×19年×45%=294060.15元；7、误工费，原告虽已达法定退休年龄，但依据庭审查明的事实，原告受伤前在被告刘同刚经营的木材厂从事劳务活动，具备劳动能力，并确有实际误工。误工期依据鉴定意见至评残前一日（即2019年5月19日）共计256天，因原告不能向本院提交工资流水、工资签单等证据证明其工资数额，本院按照上年度城镇居民人均可支配收入计算其误工费34393元÷365天×256天=24122.21元；综上，原告吴凤英的损失共计422720.54元，按照其承担自身损失的20%即84544.11元，则被告刘同刚、刘同金应赔偿原告338176.43元。结合原、被告双方过错，本院酌定精神抚慰金为25000元，以上赔偿合计363176.43元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十九条、第二十条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告刘同刚于本判决生效后十日内赔偿原告吴凤英363176.43元；二、被告刘同金对本判决第一项确定的债务承担连带给付责任；三、驳回原告吴凤英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7524元，鉴定费4800元，合计12324元，由原告吴凤英负担2000元，被告刘同刚、刘同金负担10324元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  张建开人民陪审员  陶 婷人民陪审员  余永邦二〇一九年九月二十六日书 记 员  汪剑威附：本案适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够进行调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。