浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初5779号原告：董卫东，男，1958年11月28日出生，汉族，住杭州市上城区。委托诉讼代理人：孟令大，浙江一墨律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵娟利，浙江一墨律师事务所律师。被告：郑利武，男，1971年4月18日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：陈莉莉，女，1977年11月5日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告董卫东与被告郑利武、陈莉莉追偿权纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董卫东的委托诉讼代理人孟令大，被告郑利武到庭参加诉讼；被告陈莉莉经传票传唤无正当理由拒不到庭。原告董卫东向本院提出诉讼请求：1.被告郑利武、陈莉莉共同支付原告代偿款本金135660.86元、资金占用费及违约金（资金占用费及违约金以每笔未还本金为基数按年利率24%计算至实际履行完毕之日止，每笔本金分别为2015年4月24日2678.48元、2015年8月25日9115.37元、2015年10月23日5705.50元、2015年11月25日3017.56元、2015年12月25日3204.33元、2016年3月25日11694.75元、2016年7月25日18281.73元、2016年11月9日4907.58元、2016年12月21日5137.75元、2017年1月22日5326.75元、2017年2月24日5480.19元、2017年3月29日6722.13元、2017年4月25日8448.98元、2017年5月27日4347.75元、2017年6月30日4454.03元、2017年7月26日5294.86元、2017年8月30日5183.78元、2017年9月29日4532.25元、2017年10月31日4029.83元、2017年11月24日3591.32元、2017年12月26日3114.43元、2018年1月25日2678.41元、2018年2月28日2303.43元、2018年3月27日1980.95元、2018年4月26日1703.62元、2018年5月28日1465.11元、2018年6月28日1259.99元）；2.被告郑利武、陈莉莉共同赔偿原告因主张债权而支出的律师代理费5000元。事实和理由：2014年2月20日，被告郑利武与中国工商银行股份有限公司杭州武林支行（以下简称工商银行武林支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，合同约定二被告向工商银行武林支行透支借款140000元、手续费17955元，用于购买纳智捷汽车；同日，被告郑利武、陈莉莉与工商银行武林支行签订《抵押合同》，合同约定被告郑利武所购的车辆（系与被告陈莉莉共有）抵押给工商银行武林支行。上述合同对还款期限、还款方式、资金占用费、违约责任等都作出了具体约定。浙江安信资产管理集团有限公司（以下简称安信资产公司）作为郑利武的担保人，向工商银行武林支行出具《担保承诺函》，承诺对郑利武的透支借款、手续费及其他费用承担连带责任保证。另，郑利武与安信资产公司签订《分期付款购车服务合同》，约定了如因郑利武未按期还款导致安信资产公司承担保证责任的，郑利武除应向安信资产公司归还本金外，还应当支付自垫付之日起按实际占用资金和占用时间每日0.06%的资金占用费及每日0.1%的违约金。郑利武购买汽车后，起初尚能正常还款，但从2015年4月开始未按合同约定向武林支行归还透支款，导致工商银行武林支行从安信资产公司账户上累计扣款135660.86元。安信资产公司承担了保证责任，根据担保法等法律的相关规定及原告、郑利武签订的《分期付款购车服务合同》相关约定，安信资产公司有权向郑利武、二追偿垫付本金135660.86元及其产生的资金占用费、违约金合计82078.19元（暂计至2019年6月13日）。2018年7月21日，安信资产公司与宁波安畅投资合伙企业（以下简称安畅投资企业）签订了债权转让协议，将对郑利武享有的债权转让给安畅投资企业，该债权转让通过2018年7月30日与31日在浙江法制报社登报公告。2019年4月24日，安畅投资企业将债权转让给了原告，故原告取代安畅投资企业行使原债权人的各项权利。因被告陈莉莉是郑利武的配偶，以车辆共有人身份签署了《抵押合同》，且所购车辆系用于家庭共同生活，故应承担共同还款责任。被告郑利武答辩称：事情是知道的，责任也在被告郑利武。被告郑利武有物权担保的，前提是车辆要先找到，才能还款。关于资金占用费及违约金，被告郑利武没有办法支付的，也接受不了，太高了不予承认。本案款项应由被告郑利武个人来支付，不应由被告陈莉莉支付。被告已向安信资产公司缴纳的履行保证金4200元，要求在本案债务中予以抵扣。被告陈莉莉没有答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年2月20日，被告郑利武与工商银行武林支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定二被告向工商银行武林支行透支借款140000元、手续费17955元，用于购买纳智捷DYM6481ACA（汽车），分期还款，还款期数为36期，工商银行武林支行扣收款项不足以清偿所有债务的，有权决定清偿顺序；同日，被告郑利武与工商银行武林支行签订《抵押合同》，约定被告郑利武以纳智捷DYM6481ACA二手车作为抵押，主债权存在其他担保的，工商银行武林支行有权自行决定实现担保的顺序，被告郑利武承诺不因此而提出抗辩，被告陈莉莉以抵押物共有人身份在该合同上签名。2014年2月27日，被告郑利武与安信资产公司签订《分期付款购车服务合同》，约定被告郑利武委托安信资产公司办理汽车分期付款垫资代购，安信资产公司对代购垫资款项提供商业履约保证担保；被告郑利武迟延履行导致安信资产公司资金被占用的，安信资产公司自垫付之日起按实际占用资金和占用时间每日0.06%的标准向被告收取资金占用费；安信资产公司为被告郑利武产生垫付的，安信资产公司有权自垫付之日起按实际占用资金和占用时间每日0.1%的标准向被告追加收取违约金；车辆处置所得款优先偿还所欠安信资产公司债务，款项不足以偿还债务的，安信资产公司有权向被告郑利武继续追偿，包括但不限于本金、资金占用费、违约金、律师费、诉讼费、催收费用等。同日，安信资产公司向工商银行武林支付出具担保承诺函，为涉案《牡丹信用卡透支分期付款合同》提供连带责任保证担保。2014年3月7日，浙江省杭州市国产公证处为被告郑利武、陈莉莉就赋予《牡丹信用卡透支分期付款合同》《抵押合同》强制执行力作出（2014）杭证经字第38160号《具有强制执行效力的债权文书公证书》；同年4月10日，被告郑利武向安信资产公司交付了履约保证金4200元。2018年7月31日，安信资产公司与安畅投资企业签订债权转让确认书，确认已于2018年7月21日将其对被告郑利武的债权本金135660.86元及资金占用费违约金等转让给安畅投资企业，并在2018年7月30日及31日的浙江法制报公示。2019年3月29日，工商银行武林支行出具《保证人偿债证明》，明确安信资产公司代被告郑利武累计偿还涉案《牡丹信用卡透支分期付款合同》的债务135660.86元，具体明细为：还款日期2015年4月24日、8月25日、10月23日、11月25日、12月25日，2016年3月25日、7月25日、11月9日、12月21日，2017年1月22日、2月24日、3月29日、4月25日、5月27日、6月30日、7月26日、8月30日、9月29日、10月31日、11月24日、12月26日，2018年1月25日、2月28日、3月27日、4月26日、5月28日、6月28日；相应的还款金额为2678.48元、9115.37元、5705.50元、3017.56元、3204.33元、11694.75元、18281.73元、4907.58元、5137.75元、5326.75元、5480.19元、6722.13元、8448.98元、4347.75元、4454.03元、5294.86元、5183.78元、4532.25元、4029.83元、3591.32元、3114.43元、2678.41元、2303.43元、1980.95元、1703.62元、1465.11元、1259.99元。2019年4月24日，安畅投资企业与原告董卫东签订《债权转让协议书》，鉴于原告董卫东在安畅投资企业的执行事务合伙人所管理的债权基金中尚有950000元投资款项未收回，安畅投资企业将其受让自安信资产公司的包括被告郑利武在内的债权本金958314.27元及依据相关合同衍生的利息、资金占用费、违约金等全部转让给原告董卫东，用于抵销原告董卫东尚未收回的投资款项950000元。同日，安畅投资企业以邮寄方式向被告郑利武送交《债权转让通知》。原告董卫东将上述债权的法律处理事务委托给浙江一墨律师事务所，该所开具了40000元的浙江增值税普通发票。审理过程中，原告董卫东同意被告郑利武缴纳的保证金4200元在本案中予以抵扣，但主张优先抵扣资金占用费及违约金。本院认为：被告陈莉莉经传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩和质证的权利。安信资产公司履行担保责任后，有权向被告郑利武追偿。原告董卫东受让了涉案债权，有权要求被告郑利武清偿债务。安信资产公司与被告郑利武签订的《分期付款购车服务合同》同时约定了履约保证金、资金占用费、违约金等，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，现原告董卫东主张按年利率24%计算资金占用费、违约金以及履约保证金优先抵扣资金占用费、违约金的意见，本院予以采纳。被告郑莉莉以抵押物共有人名义在《抵押合同》上签名并办理了后续相关手续，已说明其认可涉案车辆为夫妻共同购置的财产；因共同财产添置而产生的涉案债务，应认定为夫妻共同债务。原告董卫东要求被告陈莉莉承担共同偿还责任，于法有据。关于律师费，安信资产公司与被告郑利武已约定因追偿产生的律师费由被告郑利武承担，结合《浙江省物价局浙江省司法厅关于完善律师和基层法律服务收费的通知》（浙价服[2015]203号）的规定，原告董卫东请求的数额5000元属于合理范围，予以支持。综上所述，原告董卫东关于被告郑利武、陈莉莉应于本判决生效之日起十日内支付原告董卫东135660.86元及资金占用费、违约金（以每笔代偿本金为基数，从每笔本金代偿之日起按年利率24%计算至实际履行完毕之日止，扣除已支付的4200元）的诉讼请求，本院予以支持；关于律师费5000元的诉讼请求，本院予以支持；其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十一条、第八十二条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第之规定，判决如下：一、被告郑利武、陈莉莉应于本判决生效之日起十日内支付原告董卫东135660.86元及资金占用费、违约金（以每笔代偿本金为基数，从每笔本金代偿之日起按年利率24%计算至实际履行完毕之日止，扣除已支付的4200元；每笔代偿本金和代偿之日具体如下：2015年的4月24日2678.48元、8月25日9115.37元、10月23日5705.50元、11月25日3017.56元、12月25日3204.33元，2016年的3月25日11694.75元、7月25日18281.73元、11月9日4907.58元、12月21日5137.75元，2017年的1月22日5326.75元、2月24日5480.19元、3月29日6722.13元、4月25日8448.98元、5月27日4347.75元、6月30日4454.03元、7月26日5294.86元、8月30日5183.78元、9月29日4532.25元、10月31日3591.32元、11月24日4029.83元、12月26日3114.43元，2018年的1月25日2678.41元、2月28日2303.43元、3月27日1980.95元、4月26日1703.62元、5月28日1465.11元、6月28日1259.99元）；二、被告郑利武、陈莉莉应于本判决生效之日起十日内支付原告董卫东律师费5000元；三、驳回原告董卫东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4641元，减半收取计2320.50元，由被告郑利武、陈莉莉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 梅盈碧二〇一九年九月三十日法官助理叶億坚代书记员 陈紫茹附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第八十二条债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。