上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初510号原告：王波，男，汉族，1968年11月7日生，户籍地上海市虹口区。委托诉讼代理人：张姚舞勋，上海天闻世代律师事务所律师。被告：上海艾帝尔实业发展有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：吴飞霞，执行董事。被告：吴飞霞，女，汉族，1978年4月16日生，户籍地上海市闵行区。上述两被告共同委托诉讼代理人：王凌坤，上海艾帝尔律师事务所律师。被告：吴海侠，男，汉族，1980年6月2日生，户籍地杨浦区政通路XXX弄XXX号XXX室。被告：丁娴，女，汉族，1979年2月25日生，户籍地政通路XXX弄XXX号XXX室。原告王波与被告上海艾帝尔实业发展有限公司(以下简称“艾帝尔公司”)、被告吴飞霞、被告吴海侠、被告丁娴民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张姚舞勋,被告艾帝尔公司、被告吴飞霞委托诉讼代理人王凌坤到庭参加诉讼。被告吴海侠、被告丁娴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王波向本院提出诉讼请求：1、判令被告艾帝尔公司归还原告借款本金15,000,000元及期内利息1,350,000元。2、判令被告艾帝尔公司偿付原告以15,000,000元为本金，自2015年10月9日起至实际清偿之日止，按照年利率24%标准计算的逾期利息。3、判令被告吴飞霞、被告吴海侠对被告艾帝尔公司的上述第1、2项债务向原告承担连带清偿责任。4、若被告艾帝尔公司未履行第1、2项付款义务的，原告有权对被告吴海侠、被告丁娴名下的坐落于上海市青浦区徐泾镇盈港东路XXX弄XXX号的房屋(抵押权登记证明号：青XXXXXXXXXXXX号)在20,000,000元范围内行使抵押权。事实和理由：2015年4月9日，原告作为出借方、案外人上海镭驰金融信息服务股份有限公司(以下简称“镭驰公司”)作为见证方，被告艾帝尔公司作为借款方，共同签订《借款协议》，约定：借款金额为15,000,000元,借款用途为装修用款；借期期限为6个月，自2015年4月9日至2015年10月8日止；借款利率为月利率1.5%；如借款方逾期还款，则应向原告支付逾期罚息。2015年4月9日，被告吴海侠和被告吴飞霞作为保证人分别出具《担保函》，就上述借款提供连带保证责任。2015年4月9日，被告吴海侠、被告丁娴作为抵押人，原告作为抵押权人，双方签订《最高额抵押合同》，约定以吴海侠、丁娴名下位于上海市青浦区徐泾镇盈港东路XXX弄XXX号的房屋(沪房地青字(2014)第009618号)为上述《借款协议》项下的全部债务作最高额抵押担保，担保责任的最高限额为20,000,000元。2015年4月16日，原告作为房地产抵押权人，被告吴海侠、被告丁娴作为房地产权利人，办理了上述房屋的抵押登记(抵押权登记证明号：青XXXXXXXXXXXX号)。2015年4月14日，原告委托镭驰公司将系争借款通过银行转账支付给被告艾帝尔公司的法定代表人吴飞霞。之后被告艾帝尔公司并未按约向原告还本付息。原告多次向被告催讨未果遂诉至法院作如上诉请。被告艾帝尔公司、被告吴飞霞共同辩称，不同意原告的诉讼请求，理由：1、虽然对于原告主张的诉请实体上没有异议，但原告主张的债权已经超过诉讼时效。系争借款于2015年10月8日到期，债权人应在2018年10月7日之前主张债权，但原告在上述期限之前未主张债权，故系争债权已经超过诉讼时效。2、被告吴飞霞的保证期限已经超过，吴飞霞的保证期间至2018年10月7日，在这期间之前，原告未向被告吴飞霞主张过担保责任。3、系争《借款协议》系因违反法律强制性规定，应当认定无效，主合同无效，从合同亦无效。被告吴海侠、被告丁娴未到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：一、2015年4月9日，原告(出借方、甲方)与被告艾帝尔公司(借款方、乙方)及案外人镭驰公司(居间方、丙方)签订《借款协议》(合同编号QYD2015XXF0007)，约定被告艾帝尔公司因装修用款需要向原告借款，金额15,000,000元，借款期限为6个月，自2015年4月9日起至2015年10月8日止。月利率1.5%，甲方通过委托丙方代收、转付款的方式出借资金。还款方式为乙方于借款到期日前一次性偿还全部借款本金，付息方式为每1个月付息一次，首次付息日为2015年4月9日，此后付息日按付息频率依次顺延。合同第十条约定了抵(质)押和保证。本合同项下的借款本息及其他一切相关费用由吴海侠、丁娴(抵押人)以其所有或依法有权处分的青浦区徐泾镇盈港东路XXX弄XXX号的房产作抵押，签订最高额抵押合同，合同号为ADEXXXXXXXX，并依法办理相应的抵押手续。乙方法定代表人及实际控制人(包括其配偶)吴飞霞、孙寅恺应对本合同项下的借款本息及其他一切相关费用作出保证担保，承担无限连带责任。抵(质)押担保、保证担保的范围为：本合同项下的借款本金、利息、逾期利息、违约金以及甲、丙方实现债权的所有费用，其中，实现债权的费用包括但不限于律师费、公证费、交通费、保全费、抵(质)押物处置费等。第十六条约定了违约责任，任何一方违约，违约方应承担因违约行为而使其他各方产生的额外费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等。乙方应严格履行还款义务，如乙方逾期还款，则应按照下述条款向甲方支付逾期罚息，自逾期开始之后，逾期本金的正常利息停止计算。罚息总额=逾期本息总额*对应罚息利率*逾期天数；逾期1-30天，罚息利率0.5%；逾期31天及以上，罚息利率1%等。二、2015年4月9日，被告吴海侠出具《担保函》，本人吴海侠愿意为借款人被告艾帝尔公司于2015年4月9日通过镭驰金融主办的企易贷网站向投资者的借款提供连带保证担保；担保范围：主债权本金及其利息、罚息、借款人应支付的违约金、催收费用、损害赔偿金以及实现债权的费用(包括诉讼费、律师费等)。保证人提供保证担保的上述主债权本金余额不超过壹仟伍佰万元。该金额是保证人所提供担保的最高额度，该额度可以循环使用。保证方式为：无限连带责任保证担保。借款人在主合同规定的债务履行期限届满没有清偿债务的，保证人将立即履行担保义务。保证期间自本担保函签署之日起至主合同履行期限届满之日后三年止。被告丁娴在上述保证函的保证人配偶处签名。同日，被告吴飞霞亦出具《担保函》，内容同上。2015年4月9日，原告作为抵押权人(乙方)、被告吴海侠、被告丁娴作为抵押人(甲方)签订《企易贷最高额抵押合同》，鉴于乙方出借资金给艾帝尔公司(下称借款人)而将要(及/或已经)与借款人在2015年4月9日(下称“债权确定时间”)签订借款合同(下称“主合同”)，借款金额为壹仟伍佰万元，借款期限为6个月。甲方愿意为借款人在主合同项下的一系列债务提供最高额抵押担保。甲方以上海市青浦区徐泾镇盈港东路XXX弄XXX号的房产设定抵押。本最高额抵押的担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息(包括复利和罚息)、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项(包括但不限于乙方垫付的有关手续费、电讯费、杂费等)、乙方实现债权与担保权利而发生的费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等)。本最高额抵押项下担保责任的最高限额为贰仟万元。主合同项下债务履行期限届满日不受债权确定时间届满的限制。本最高额抵押担保的期限为24个月，即自2015年4月9日起至2017年4月8日。主合同项下债权或债务的转移行为未生效、无效、被撤销、被解除，甲方仍按照本合同对乙方承担担保责任。如果主合同不成立、不生效、无效、部分无效或被撤销、被解除，且甲方与债务人不是同一人，则甲方在本合同约定的担保范围内对债务人因返还财产或赔偿损失而形成的债务与债务人承担连带责任等。另查，上海市青浦区徐泾镇盈港东路XXX弄XXX号的房产的权利人为吴海侠、丁娴。2015年4月16日，该房屋办理了抵押权登记，抵押权人为王波，最高债权限额为20,000,000元，债权发生期间：2015年4月9日至2017年4月8日。三、2015年4月14日，案外人镭驰公司向被告艾帝尔公司支付两笔款项，分别为8,000,000元、7,000,000元，共计15,000,000元，摘要为“QYD2015XXF0007-1艾帝尔借款发放”和“QYD2015XXF0007-2艾帝尔借款发放”。对此，原告自认，系争款项是镭驰公司向不特定的主体借来再出借给其他借款人，本案以原告王波的名义出借。镭驰公司由于涉嫌非法吸收公众存款罪被刑事立案侦查，故镭驰公司在经侦的许可下成立了镭驰重组委员会。该重组委员会成立的主要任务就是整理镭驰公司的债权债务，并负责追讨债务，再用来还给其不特定的债权人。审理中，被告艾帝尔公司自认，其未支付过本金、亦未支付过利息。被告艾帝尔公司与原告王波、案外人镭驰公司之间除了系争合同，并无其他合同或债权债务关系。2017年10月15日下午，镭驰公司重组委会成员许晖和被告吴海侠短信联系，许晖称：“吴总您好，我是镭驰重组委员成员，我们需要了解贵公司情况，麻烦您方便时回个电话，许晖”。吴海侠回复：“好的！”。之后双方就何时会面及在哪里会面进行短信沟通。另查，镭驰公司于2014年11月13日名称由“上海镭驰金融信息服务有限公司”变更为“上海镭驰金融信息服务股份有限公司”，法定代表人为**。被告艾帝尔公司的工商登记显示，被告吴海侠系被告艾帝尔公司的董事兼总经理。本院认为，原告及被告艾帝尔公司签订的《借款协议》系双方的真实意思表示，双方均应按约定履行义务。被告艾帝尔公司作为借款人未按时还本付息显属违约，应按照合同约定归还本金并支付借期内利息、逾期利息。原告将逾期利息自愿调整为按年利率24%收取，符合法律规定，可予支持。被告吴海侠、被告吴飞霞作为保证人向原告出具了《担保函》，约定对上述债务承担连带担保责任，并约定保证期间为自本担保函签署之日起至主合同履行期限届满之日后三年止。主合同履行期限届满日为2015年10月8日，故保证期间至2018年10月8日止。由于原告并无证据其在起诉之前向被告吴飞霞主张过保证责任，故被告吴飞霞的保证责任应予免除。而被告吴海侠应该对上述债务承担连带保证责任。同时，被告吴海侠、被告丁娴以其名下位于上海市青浦区徐泾镇盈港东路XXX弄XXX号的房产为上述债务提供抵押担保，故原告主张行使抵押权的诉请，应予支持。被告吴海侠、被告丁娴经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉权。至于被告艾帝尔公司、被告吴飞霞对诉讼时效的抗辩，由于原告提供证据可以证明镭驰公司重组委会于2017年10月15日向原告主张过权利，故关于诉讼时效的抗辩，本院不予采信。至于被告艾帝尔公司、被告吴飞霞抗辩系争《借款协议》因违反法律强制性规定，应当认定无效，主合同无效，从合同亦无效。本院认为，由于本案原告的诉求为追回对外借款，进而进一步向不特定的债权人还款，所以系争《借款协议》不宜认定无效。故对于被告的该抗辩，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海艾帝尔实业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告王波借款本金15,000,000元；二、被告上海艾帝尔实业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告王波借期内利息1,350,000元；三、被告上海艾帝尔实业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告王波逾期利息(以15,000,000元为基数，自2015年10月9日至实际清偿日止，按年利率24%计算)；四、被告吴海侠对被告上海艾帝尔实业发展有限公司的上述第一、二、三项债务向原告王波承担连带保证责任。被告吴海侠承担保证责任后，有权向上海艾帝尔实业发展有限公司追偿；五、被告上海艾帝尔实业发展有限公司未履行上述第一、二、三项债务的，原告王波有权对被告吴海侠、被告丁娴名下的坐落于上海市青浦区徐泾镇盈港东路XXX弄XXX号的房屋在20,000,000元范围内行使抵押权；六、原告王波的其余诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费119,900元，由被告上海艾帝尔实业发展有限公司、被告吴海侠、被告丁娴、被告吴飞霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陈红华审 判 员  王冬娟人民陪审员  瞿国富二〇一九年九月二十九日书 记 员  张迪欣附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。