大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0203民初2451号原告：王钦利，男，1956年3月13日生，汉族，交通公司退休人员，住大连市中山区。委托代理人:李臣，辽宁壹品律师事务所律师。委托代理人:孙曾丘轲，辽宁壹品律师事务所实习律师。被告:王立中，男，1964年1月9日生，汉族，无职业，住大连市西岗区。被告:马灵霞，女，1969年10月6日生，汉族，无职业，住大连市西岗区。二被告共同委托代理人:于国华，辽宁胜诚律师事务所律师。原告王钦利与被告王立中、马灵霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王钦利的委托代理人李臣、孙曾丘轲，被告王立中、马灵霞的共同委托代理人于国华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告王立中返还借款230万元，并支付利息（以230万元为本金，自2014年4月23日起算至实际清偿之日止，利率按照月息2%计算），被告马灵霞对上述本金及利息承担连带责任。事实与理由：原被告系朋友关系，被告因生意周转需要资金，故从原告处借款，自2012年10月9日起，原告按照被告王立中的要求，多次向其转帐及给付现金，2014年4月23日，被告向原告出具借贷协议，写明借贷230万元，利息为每月11.5万元，即月息5%。2016年1月23日，被告再次向原告出具借贷协议，借贷协议中，承认借贷230万元，期限2016年1月23日至2016年10月23日，利息为每月6.9万，即月息3%。在借款的230万元中，有被告购买原告玉石的款项23万元，经双方合意，该款项转为借款。两名被告系夫妻关系，且均为大连新田建筑机械设备租赁有限公司股东，被告王立中所借大额款项也使被告马灵霞受益。截至目前，被告未向原告偿还欠款。被告王立中、马灵霞辩称，原告和被告王立中之间有过借贷关系，马灵霞不知道这个事，当时被告王立中和代理人说过借款不到100万元，并且这些借款是用于被告的房屋抗拆迁，被告的房屋属于动迁范围，到现在还没有拆迁，当时主要借款就是用于抗拒拆迁，那时候公司已经不经营了。被告王立中中间还过借款，具体还了多少代理人不清楚。原告要求的利息没有道理，因为从2016年1月23日的借贷协议上显示的是在合同规定的借贷期限内每月利息多少，但是借期外的利息没有约定，所以借期外的利息只能按照最高院的司法解释按照年息6%的资金占有的费用计算，不能按照原告主张的计算。在这张借贷协议中，王立中在签名的时候特意标注了动迁完毕后归还这个钱，因为当时主要为了抗迁的工作，但是到现在仍然没有动迁，所以从约定上讲，原告现在还不具有主张还款的条件，所以应该驳回原告的全部请求。经审理查明，2012年10月9日至2013年9月25日期间，原告通过银行转账方式向被告王立中账户汇入112.2万元，向被告王立中所投资的大连新田建筑机械设备租赁有限公司账户转入20万元，合计132.2万元。2014年4月23日，原告与被告王立中签订借贷协议，该协议载明“一、乙方（被告王立中）向甲方（原告）借贷人民币贰佰叁拾万元整。二、借款期限自2014年4月23日起至2014年9月23日止。三、借款利息：在合同规定的借贷期限内，每月利息拾壹万伍仟元整。”2016年1月23日，原告与被告王立中重新签订借贷协议，该协议载明“一、乙方（被告王立中）向甲方（原告）借贷人民币贰佰叁拾万元整。二、借款期限自2016年1月23日起至2016年10月23日止。三、借款利息：在合同规定的借贷期限内，每月利息陆万玖仟元整。”被告王立中在该借贷协议后部手写“动迁完毕后归还。”原告当庭陈述，原告诉请返还的借款230万元中包括转账方式支付的借款132.2万元、被告王立中从原告处购买17件玉石所欠付货款转化而成的借款23万元、132.2万元所产生利息转化成的借款74.8万元。另查，被告王立中于2015年2月23日向原告出具借条，借条记载“因工程需要今借王钦利人民币：壹佰万元整（100000元），借期叁个月（从2015年2月23日---2015年5月23日）止还清”。2016年1月23日，原告与被告王立签订借贷协议，该协议载明“一、乙方（被告王立中）向甲方（原告）借贷人民币一百万元整（1000000）。二、借款期限自2016年1月23日起至2016年6月23日止”。原告在庭审中陈述，该借条及借款协议中所记载的借款实为前述230万元借款所产生的利息。又查，被告王立中与马灵霞系夫妻关系。本院所确认的上述事实，有个人业务凭证、借条、借记卡账户历史明细清单、借款协议、借贷协议、户口簿、企业机读档案登记资料和当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的个人业务凭证、借条、借记卡账户历史明细清单、借款协议、借贷协议，可以证明原告与被告王立中之间的民间借贷关系成立。关于借款金额的认定。原告实际向被告转账的132.2万元属借款，被告应予返还。关于该132.2万元的利息。因原告与被告王立中在借贷协议约定的利率均超过了年利率24%，借款132.2万元的利息，应当按照年利率24%标准，自2014年4月23日起计算至款项实际清偿之日止。原告该部分诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的由被告王立中欠付原告玉石货款转化为成的借款23万元，因原告未提供关于玉石货款的证据，故对其主张的玉石货款转化为借款的23万元的事实，本院不予采信。关于原告主张的132.2万元所产生的利息转化成的借款74.8万元及其利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”原告转账给被告的借款金额合计132.2万元，按照年利率24%计算，自各笔款项实际交付之日起至2014年4月23日止产生的利息合计为29.51万元，原告诉讼请求中主张该29.51万元转化为借款本金的部分，符合法律规定，本院予以支持，超出部分没有法律依据，本院不予支持。对于原告主张的由利息转化而来的借款29.51万元的利息，因超出了法律允许的范围，本院不予支持。关于原告主张的被告马灵霞就偿还借款本息承担连带责任问题。因原告所提供的证据不足以证明被告马灵霞对其丈夫被告王立中向原告的借款知情，也未能举证证明被告王立中将借款用于家庭生活或家庭生产经营活动，在原告不能证明被告马灵霞受益于原告借款的情况下，原告要求被告马灵霞承担连带还款责任的诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告王立中于本判决生效之日起十日内偿还原告王钦利借款本金161.71万元，并支付利息（利息以借款本金132.2万元为基数，自2014年4月23日起至款项还清之日止，按照年利率24%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12600元（原告已预交），由被告王立中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服部分交纳案件受理费，上诉至辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为两年。审判员 杨 多二〇一九年九月二十五日书记员 周媛媛