重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初16124号原告：岳学科，男，1985年12月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告：岳学宇，女，1981年6月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告：李永惠，女，1959年6月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告：罗桂玉，女，1928年3月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。四原告共同委托诉讼代理人：徐冬华，重庆善弘律师事务所律师。四原告共同委托诉讼代理人：左佳，重庆善弘律师事务所实习律师。被告：重庆汉信新型建材有限公司，住所地重庆市南岸区茶园新区机电工业园8号，统一社会信用代码91500108668934030E。法定代表人：刘谷，总经理。委托诉讼代理人：李家豪，男，1981年2月13日出，汉族，公司员工，住四川省射洪县。被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层，统一社会信用代码9150000075624841XK。负责人：曹阳，总经理。委托诉讼代理人：庞严，重庆潜卫律师事务所律师。原告岳学科、岳学宇、李永惠、罗桂玉与重庆汉信新型建材有限公司（以下简称汉信公司）、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称平安财险重庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月10日受理后，由审判员金宏独任审判，适用简易程序，于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告岳学科、李永惠也即原告岳学宇、罗桂玉共同委托诉讼代理人徐冬华、左佳，被告汉信公司委托诉讼代理人李家豪，被告平安财险重庆分公司委托诉讼代理人庞严到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳学科、岳学宇、李永惠、罗桂玉向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告因岳兴利交通事故死亡产生的死亡赔偿金628002元、被扶养人生活费30192.50元、丧葬费40884元、交通费3000元、住宿费1800元、处理事故人员误工费900元、精神损害抚慰金5万元，共计754778元，扣除交强险11万元，按照70%比例计算，要求被告赔偿561345元；二、要求被告平安财险重庆分公司在交强险和商业第三者责任险范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金优先在交强险范围内赔偿；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年06月11日17时01分许，王林驾驶渝Ａ×××××号大型普通客车，沿重庆市巴南区南泉街道华林路，从天鹿大道方向往茶园方向行驶至，与车行方向由右至左横过道路的行人岳兴利相撞，造成岳兴利当场死亡的交通事故。2019年07月30日，重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队出具第500113120190000069号道路交通事故认定书，认定王林与岳兴利承担此事故同等责任。渝Ａ×××××大型普通客车登记在被告汉信公司名下，在被告平安财险重庆分公司投保交强险和商业三者险。四原告多次要求被告协商赔偿未果，为维护原告的合法权益，遂起诉要求二被告赔偿上述经济损失。被告汉信公司辩称，对交通事故发生的事实及责任划分无异议，交通事故发生后，其公司垫付了原告12万元，诉讼费要求按照责任比例承担。被告平安财险重庆分公司辩称，对交通事故发生的事实及责任划分无异议，涉案车辆在其公司投保了交强险及商业第三者责任险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期内；原告的请求部分过高，对超过交强险部分其公司承担不超过60%的赔偿比例，不同意承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2019年6月11日17时1分许，王林驾驶渝Ａ×××××号大型普通客车，沿重庆市巴南区南泉街道华林路，从天鹿大道方向往茶园方向行驶至，与车行方向由右至左横过道路的行人岳兴利相撞，造成岳兴利当场死亡的交通事故。2019年7月30日，重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队出具第500113120190000069号道路交通事故认定书，认定王林与岳兴利承担此事故同等责任。2019年7月4日，渝Ａ×××××号大型普通客车经重庆安心司法鉴定中心鉴定：该车行驶、传动、转向和前轴自动系统性能有效，后轴自动系统性能不合格。交通事故发生后，被告汉信公司给付了四原告12万元。另查明，死者岳兴利（1957年5月27日出生）属城镇居民，系原告罗桂玉之子，李永惠之夫，岳学科、岳学宇之父。罗桂玉（1928年3月28日出生）生育子女4人，领取养老保险金105元/月。再查明，渝Ａ×××××号大型普通客车登记车主为被告汉信公司，王林系被告汉信公司雇请的驾驶员，系在履行职务时发生的交通事故。渝Ａ×××××号大型普通客车在被告平安财险重庆分公司投保有交强险和商业第三者责任险100万（含不计免赔险），事故发生在保险期内。上述事实有原、被告的陈述，原告提供的道路交通事故认定书，户口簿，死亡医学证明书、火化证、司法鉴定意见书、金古村委会证明等证据；被告汉信公司提供的收条；被告平安财险重庆分公司提供的交强险、商业第三者责任险保单抄件在案为据，并经庭审质证，足以认定。本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故的，由机动车一方承担责任，如行人存在违反交通安全法律、法规的，应减轻机动车一方的责任。机动车造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在交强险及商业第三者责任险限额内予以赔偿。针对本案交通事故的争议焦点：一、二被告的赔偿责任如何确定？由于本案系机动车与行人之间发生的交通事故，系被告汉信公司雇请的驾驶员王林驾驶机动车遇公交车停车上下客时未提前减速观察，确保安全驾驶，与岳兴利从公交车上下车后，未观察来往车辆情况、确认安全，且在车辆临近时突然加速横穿的行为相结合造成。经交警现场勘查认定：王林与岳兴利承担事故的同等责任。本院根据本次交通事故发生的原因力、作用及过错，认为王林应承担65%的侵权赔偿责任，岳兴利应自行承担35%的民事责任较为适宜。因王林系被告汉信公司雇请，并在履行职务中发生交通事故，故其引发的赔偿责任应由用人单位即被告汉信公司承担。又因被告汉信公司所有的渝Ａ×××××号车在被告平安财险重庆分公司投保了交强险和商业第三者责任保险，故根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告平安财险重庆分公司应先行在交强险限额内承担赔偿责任，对超过交强险限额的损失，应按照上述责任比例根据商业第三者责任险保险合同由被告平安财险重庆分公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿，仍有不足部分，再由被告汉信公司赔偿。二、四原告因岳兴利交通事故死亡造成的经济损失如何主张？经审查，结合原告诉请，本院确认岳兴利因本案交通事故死亡所造成的经济损失为：1、死亡赔偿金656619.50元{34889元/年×18年=628002元+罗桂玉被扶养人生活费28617.50元[24154元/年-1260元（105元/月×12月）]×5年÷4人}；2、丧葬费40882元（81764元/年÷2）；3、交通费、住宿费、参加事故处理人员误工费，酌情主张5000元；4、精神损害抚慰金，酌情主张2万元。以上损失共计722501.50元，被告平安财险重庆分公司首先应在交强险有责限额内赔偿四原告11万元（含精神损害抚慰金2万元）；交强险外损失，被告平安财险重庆分公司应在商业第三者责任险限额内赔偿四原告278125.98元[（722501.50元-11万元）×65%-被告汉信公司垫付12万元]。由于四原告的损失费用已由被告平安财险重庆分公司赔偿，被告汉信公司在本案中可以不承担赔偿责任。被告汉信公司垫付的12万元，应与被告平安财险重庆分公司另行结算。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司在交强险有责限额内赔偿原告岳学科、岳学宇、李永惠、罗桂玉因岳兴利交通事故死亡造成的经济损失共计11万元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告岳学科、岳学宇、李永惠、罗桂玉因岳兴利交通事故死亡造成的经济损失共计278125.98元；三、驳回原告岳学科、岳学宇、李永惠、罗桂玉的其他诉讼请求。上述第一、二项，应于本判决生效之日起二十日内履行，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9414元，本院减半收取4707元，由原告岳学科、岳学宇、李永惠、罗桂玉承担1647元；由被告重庆汉信新型建材有限公司承担3060元。本案受理费已由原告岳学科、岳学宇、李永惠、罗桂玉自愿垫付，被告重庆汉信新型建材有限公司在本判决生效后二十日内直接给付原告岳学科、岳学宇、李永惠、罗桂玉，本院预收的受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费9414元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  金 宏二〇一九年九月二十九日法官助理  李翠华书 记 员  谭 婷