山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初1693号 原告：徐琳，女，1999年12月2日出生，汉族，住青岛市。 委托诉讼代理人：高云，山东从德律师事务所律师（特别授权代理）。 委托诉讼代理人：卢毅，山东从德律师事务所实习律师（一般代理）。 被告：侯孟雪，女，1999年1月17日出生，汉族，住齐河县。 委托诉讼代理人：李振新，齐河安头法律服务所法律工作者（特别授权代理）。 原告徐琳与被告侯孟雪健康权纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。在诉讼过程中，徐琳对其伤情申请司法鉴定，本案依法中止审理，鉴定程序终结后，本院依法适用简易程序，于2019年7月16日公开开庭进行了审理。原告徐琳及其委托诉讼代理人高云，被告委托诉讼代理人李振新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐琳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费3600元、误工费10583元、护理费4535元、营养费7500元、二次手术费10000元、精神抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费2860元，手机损失3600元共计48678元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是同学关系，2018年11月2日、11月3日，被告在山东协和学院14号公寓2楼224室内对原告采取手扇耳光、用脚踢肚子、仍凳子砸、用刀子在原告嘴中划等方式导致原告胳膊骨折，身体多处受伤，原告受伤后被送往医院治疗。济南市公安局历城分局对被告下达历城公（郭店行罚决）字（2019）35号行政处罚决定书。为赔偿事宜原告多次找被告协商未果，为保护原告合法权益，原告诉至法院，望判如所请。 侯孟雪辩称，徐琳主张过高，只同意赔偿应承担的费用。1、庭前双方对司法鉴定材料质证时，徐琳已经指出，其左尺骨骨折系陈旧伤。2018年11月2日、3日双方发生纠纷前，其左尺骨中段骨折及取内固定的事实已经发生。法院在委托事项仍将“二次手术费用（取内固定）”作为鉴定内容之一，此举欠妥。2、庭审中徐琳提交的青岛市通用门诊病历记载，徐琳于2018年7月12日左尺骨就已骨折；2018年11月5日济南市第三人民医院门诊病历记载，原告左尺骨骨折术后3月，同日济南市第三人民医院放射检查报告单影像诊断记载，其左尺骨中断陈旧骨折内固定，从以上徐琳提交的证据足以印证，其左尺骨中段及内固定手术时间均发生在双发生纠纷之前，系陈旧性损伤。其不应当为徐琳取出陈旧性损伤内固定买单。3、徐琳提交的司法鉴定意见书“分析说明”部分第1项和第5项内容已清楚说明，2018年11月2日、3日徐琳所受外伤即左尺骨中段骨折，多发软组织损伤等才与本次外伤之间有因果关系，而徐琳左尺骨中段骨折所取内固定治疗系治疗陈旧性损伤。如此，清晰明白的记载认定，足以证明其没有义务对徐琳“二次手术取出左尺骨中段内固定费用约10000元”承担赔偿责任。因此徐琳要求其承担此项费用无事实和法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 在诉讼过程中，本院根据侯孟雪的委托，到济南市公安局历城区分局调取卷宗材料一宗，包括行政处罚决定书、侯孟雪的询问笔录、徐琳的询问笔录、林维政的询问笔录、袁兆霞的询问笔录、李小涵的询问笔录、鉴定书。侯孟雪、徐琳对证据真实性均无异议，徐琳还认为能证实侯孟雪采用暴力手段殴打徐琳的事实，通过侯孟雪的询问笔录可以看出侯孟雪除采取暴力手段外，还拍裸照，行为恶劣；从鉴定书中记载了徐琳的受伤面积，可看出侯孟雪的手段严重、恶劣。 根据当事人无争议的证据，可认定事实如下： 徐琳与侯孟雪系同学关系。2019年1月11日，济南市公安局历城区分局出具历城公（郭店）行罚决字【2019】35号行政处罚决定书，载明：侯孟雪因为琐事，在山东协和学院14号公寓楼2楼224室内，分别于2018年11月2日、11月3日对其同学徐琳采取用手扇耳光，用脚踢肚子，扔凳子砸，用刀子在徐琳嘴中划等方式对徐琳进行殴打，造成徐琳身体受伤，经鉴定构成轻微伤。据此，公安机关给予侯孟雪行政拘留七日并处罚款贰佰元的行政处罚。 2018年11月5日，徐琳在济南市第三人民医院门诊治疗，经该院诊断为：1、左尺骨骨折；2、左肋骨骨折；3、多发软组织挫伤；4、头皮血肿；5、盆腔积液。同日外科检查：左前臂肿胀……初诊：左尺骨骨折、左尺骨骨折术后。并暂行石膏外固定术……2018年11月6日，济南市第三人民医院诊断：左尺骨骨折术后再骨折。并建议继续石膏固定。 对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、徐琳主张的伤残等级、误工时间、护理期限及人数、营养期限、二次手术费（取内固定）情况。在诉讼过程中，徐琳对其伤残等级、误工时间、护理人数及护理时间、营养期限、二次手术费(取内固定)申请司法鉴定，本院依法予以委托，2019年5月30日，山东金正法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、徐琳之损伤不构成伤残；2、评定其误工时间为105日；3、评定其护理期限为45天，需1人护理；4、评定其营养期限为75天；5、建议二次手术取出左尺骨中段内固定费用约10000元。侯孟雪对证据真实性无异议，但认为徐琳系在校生，不应主张误工费，且误工期限过长；二次手术费与侯孟雪无关，系陈旧性伤病导致。本院认为，关于二次手术费，鉴定意见中明确载明徐琳左尺骨中段骨折所行内固定治疗系治疗陈旧性损伤，与本案伤情无关，且根据济南市第三人民医院门诊病历，徐琳只是在该院进行了石膏外固定，故徐琳要求侯孟雪赔偿内固定治疗所费的二次手术费无事实依据，本院不予认定；其他鉴定项目，侯孟雪未提异议，本院予以认定。 2、徐琳主张的医疗费情况。徐琳提供济南市第三人民医院门诊病历、检查报告单、CT检查报告单、超声诊断报告单各1份及门诊收费票据4张，青岛市通用门诊病历1份及青岛市第二人民医院影像报告单4份、门诊收费票据8张，证明徐琳伤情及花费支出情况。侯孟雪济南市第三人民医院的急救费单据不认可，对其他济南市第三人民医院的证据无异议；对青岛市城阳区第二人民医院影像报告单4份及门诊发票8张有异议，认为是对徐琳陈旧伤情的检查及支出的费用；对青岛市通用门诊病历有异议，认为其中2018年7月12日记载的左手骨折于本次伤害无关，相应费用，不应由侯孟雪承担。本院认为，济南市第三人民医院的急救费单据，结合徐琳当天在此治疗的事实，本院予以认定，对徐琳在济南市第三人民医院支出的费用予以认定；徐琳提供的青岛市城阳区第二人民医院的门诊收费票据有相应的门诊病历和影像诊断报告相印证，本院予以认定。侯孟雪对徐琳在城阳区第二人民医院支出的费用与其殴打徐琳的伤情的关联度提出异议，但经本院释明未申请司法鉴定，应承担举证不能的法律后果；结合徐琳在济南市第三人民医院检查左前臂肿胀、并进行了石膏外固定，本院对徐琳在青岛市城阳区第二人民医院支出的医疗费与本案的关联性予以认定。综上，徐琳主张的医疗费本院确认为2537.64元。 3、徐琳主张的误工费、护理费情况。徐琳提供户口本、青岛市城阳区河套街道孙哥庄东社区居民委员会出具的证明各1份，证明徐琳伤后由其父亲护理，徐琳及护理人均系城镇居民，其主张按城镇居民标准计算误工费、护理费符合法律规定。侯孟雪对户口本无异议，对青岛市城阳区河套街道孙哥庄东社区居民委员会出具的证明有异议，认为无法证明徐琳及其父亲居住在城镇，且该证明中也表述为“我村村民”，法律亦未规定旧村改造属于城区；且徐琳是在校学生，仍在学校学习，如主张误工费，应提交学校相关的证明。本院认为，徐琳称自其受伤后于2018年11月6日后就不再上学，在青岛一超市工作，但未提供相关证据证明，对其主张的误工费本院暂不予认定，徐琳补充证据后可另案处理；对徐琳主张的护理费，本院酌情按护工标准予以计算，计款4500元（45天×100元/天）。 4、徐琳主张的营养费7500元。根据司法鉴定意见书，徐琳营养期限为75天，本院酌定按每天50元计算，计款3750元（75日×50元/日）。 5、徐琳主张的精神损害抚慰金。徐琳虽然在身体上未构成伤残，但考虑到侯孟雪多次殴打徐琳，并用刀子在徐琳口中划等具体侵权细节，足以给人造成精神损害，对徐琳主张的精神损害抚慰金本院酌定1500元。 6、徐琳主张的交通费。徐琳提供交通费票据8份，证明其因侯孟雪殴打所支出的交通费情况。侯孟雪对证据有异议，认为其主张过高。本院认为，结合徐琳治疗及需护理的实际情况，本院酌定其交通费为300元。 7、徐琳主张的鉴定费2860元。徐琳提供司法鉴定费发票1份，证明其支出司法鉴定费情况。侯孟雪对该证据有异议，认为鉴定费超出收费标准。本院认为，侯孟雪殴打徐琳，徐琳仅是做了石膏外固定术，其鉴定行内固定治疗二次手术费用与本案无关，对相应的司法鉴定费应自行承担，结合本案实际情况，对徐琳主张的司法鉴定费本院酌定2200元。 8、徐琳主张的手机损失费用。徐琳主张手机损失费用，未提供相关证据予以证明，本院不予支持。 本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当承担赔偿责任。本案中，侯孟雪多次、用多种方式殴打徐琳导致徐琳受伤，侯孟雪应对徐琳的相关损失承担民事赔偿责任。如前所述，本院确认徐琳的损失如下：医疗费2537.64元、营养费3750元、护理费4500元、交通费300元、精神损害抚慰金1500元、司法鉴定费2200元，共计14787.64元。综上，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告侯孟雪于本判决生效之日起十日内支付原告徐琳医疗费2537.64元、营养费3750元、护理费4500元、交通费300元、精神损害抚慰金1500元、司法鉴定费2200元共计14787.64元。 二、驳回原告徐琳其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1016元，减半收取508元，由原告徐琳负担338元，被告侯孟雪负担170元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 高凤英 二〇一九年九月二日 法官助理 李雅楠 书 记 员 彭 鹏