安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0311民初2925号 原告：周玉友，男，1948年6月5日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：崔怀柱，安徽辉泰律师事务所律师。 被告：张永坤，男，1965年4月4日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地安徽省宿州市浍水东路277号。 负责人：张秋娣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马正，安徽皖光大律师事务所律师。 原告周玉友与被告张永坤、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周玉友及其委托诉讼代理人崔怀柱、被告张永坤、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司委托诉讼代理人马正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求如下：1、判决被告赔偿原告医疗费8546.87元、住院伙食补助费300元（50元／天×6天）、营养费4850元［50元／天×（120天-23天）］、误工费21145.96元［113.08元／天×（210天-23天）］、护理费11938.76元［45070元／年÷365天×（120天-23天）］、残疾赔偿金16795.20元［13996元／年×（20-10）年×（10%＋1%＋1%）］、鉴定费1430元、精神损害抚慰金10000元、交通费500元，扣除原告应当承担的责任，合计为71397.73元；2、判令保险公司承担保险责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月22日6时50分，张永坤驾驶超载的皖11／×××××号变形拖拉机沿蚌埠市胜利西路由东向西行驶至王岗村路段左转弯掉头时，与沿胜利西路由西向东周玉友驾驶的无号牌电动三轮车碰撞，致周玉友受伤，两车受损。经蚌埠市公安局交通警察支队三大队道路交通事故认定书认定，张永坤负此次事故的主要责任，周玉友负此次事故的次要责任。原告受伤后经过二次治疗取出内固定，原告的伤情已由安徽民正司法鉴定所鉴定，现向法院起诉，请求法院判如所请。 被告张永坤辩称，对事故发生的经过和责任划分无异议，事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后曾向原告支付过费用，但在第一次诉讼中已解决。 被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司辩称，对事故发生的经过和责任划分无异议，事故车辆在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。交强险医疗费部分原告在第一次诉讼中已赔付完毕。原告的伤残鉴定意见依据不合法，我公司对伤残鉴定意见不认可。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费保险公司不承担；原告主张的误工费，因原告的年龄已超过70周岁，我公司认为不应当支持误工费、但一审判决确定支持误工费，我公司认为应当按照原标准计算，但误工期限过长；原告主张的护理费应当按原判决标准计算，护理期限过长；原告主张的残疾赔偿金年限、标准无异议，但我公司认为该鉴定的依据不合法，我公司不予认可；原告主张的鉴定费属于间接损失，我公司不予承担；原告主张的精神抚慰金过高；原告主张的交通费不予认可；鉴定费、诉讼费我公司不承担。 原告在举证期限内向本院提供证据如下： 1.身份证、被告企业信用信息，证明原、被告的主体资格； 2.（2018）皖0311民初135号已生效民事判决书，证明判决书认定的事实； 3.第二次治疗伤情的住院病案、医药费票据，证明原告治疗伤情花费的费用； 4.鉴定意见书、鉴定费票据，证明原告伤情的鉴定意见及花费的鉴定费用。 被告张永坤对原告提供的证据无异议。 被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司对原告提供的证据1、2无异议，证据3真实性无异议，本院予以确认。 被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司对原告提供的证据4鉴定意见书鉴定依据不认可，并认为原告的营养期、误工期、护理期的鉴定期限过长。本院认为：本次交通事故发生的时间为2017年3月22日，安徽民正司法鉴定所出具的司法鉴定意见书依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》的规定评定原告伤情的伤残等级，《道路交通事故受伤人员伤残评定》的废止时间为2017年3月23日，为本次交通事故发生后，故安徽民正司法鉴定所评定原告伤情的依据并无不当之处。被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司称，原告的营养期、误工期、护理期的鉴定期限过长。本院审查了安徽民正司法鉴定所出具的原告伤情的营养期、误工期、护理期的鉴定依据，其鉴定意见并无不当之处。且被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司并未要求对原告的伤残等级及营养期、误工期、护理期重新鉴定，故原告提供的证据4，予以采纳。 本案经审理查明：2017年3月22日6时50分，张永坤驾驶超载的皖11／×××××号变形拖拉机沿蚌埠市胜利西路由东向西行驶至王岗村路段左转弯掉头时，与沿胜利西路由西向东周玉友驾驶的无号牌电动三轮车（未取得机动车驾驶证，经鉴定为正三轮轻便摩托车）碰撞，致周玉友受伤，两车受损。经蚌埠市公安局交通警察支队三大队道路交通事故认定书认定，张永坤负此次事故的主要责任，周玉友负此次事故的次要责任。原告受伤后在蚌埠市中医院二次治疗，住院6天，其伤情经安徽民正司法鉴定所鉴定意见为：1、被鉴定人周玉友因道路交通事故致双胫腓骨上端粉碎性骨折；右侧肋骨多发性骨折等，其左侧3、4、5、6肋骨骨折，共计4根肋骨骨折（达4肋以上未达8肋），构成十级伤残；另遗有左膝关节活动障碍，相当于一肢功能丧失10%以上，构成十级伤残；另遗有右膝关节活动障碍，相当于一肢功能丧失10%以上，构成十级伤残；2、被鉴定人周玉友误工期为210日，护理期为120日，营养期为120日。 据已生效的安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2018）皖0311民初135号民事判决书认定：张永坤驾驶的皖11／×××××号变形拖拉机在中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。 本院认为：公民的健康权受法律保护，原告周玉友因本起交通事故中受伤，应当得到赔偿。本起事故中交警部门作出的责任认定并无不当，原、被告双方当事人均无异议，本院予以采纳。张永坤驾驶的皖11／×××××号变形拖拉机在中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。故中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司首先应当在交强险限额内承担相应的保险责任，超出交强险部分，被告张永坤应当承担70%的赔偿责任。原告主张的医疗费8546.87元，按被告认可的、原告提供的医疗费票据8288.87元计算；原告主张的住院伙食补助费300元（50元／天×6天），按住院6天、30元／天的标准，计算为180元（30元／天×6天）；原告主张的营养费4850元［50元／天×（120天-23天）］，按鉴定期限120天、50元／天的标准，扣除第一次诉讼已主张的23天，计算为4850元［50元／天×（120天-23天）］；原告主张的误工费21145.96元［113.08元／天×（210天-23天）］，误工期有鉴定意见证实，但应当扣除第一次诉讼已支持的23天期限，误工费标准原告同意按100元／天的标准计算，不超出上一年度安徽省农林牧渔平均收入，计算为18700元［100元／天×（210天-23天）］；原告主张的护理费11938.76元［45070元／年÷365天×（120天-23天）］，护理期有鉴定意见证实，不超出法律规定的标准及期限，予以支持；原告主张的残疾赔偿金16795.20元［13996元／年×（20-10）年×（10%＋1%＋1%）］，被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司对赔偿标准及年限无异议，仅对伤残等级的评定的依据有异议，本院认为，本次交通事故发生的时间为2017年3月22日，安徽民正司法鉴定所出具的司法鉴定意见书依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》的规定评定原告伤情的伤残等级，《道路交通事故受伤人员伤残评定》的废止时间为2017年3月23日，为本次交通事故发生后，故安徽民正司法鉴定所对原告伤残等级的评定依据并无不当之处，因此，依据鉴定意见，原告主张的残疾赔偿金，予以支持；原告主张精神损害抚慰金10000元，考虑到原告的伤情，酌情支持6000元；原告主张的鉴定费1430元，有鉴定费票据证实，被告张永坤同意按责任比例承担，原告认可，本院予以采纳；原告主张的交通费500元，被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司不认可，因原告未提供相应的交通费票据，证据不足，不予支持。因被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司的交强险医疗费部分因本次交通事故已赔付完毕，故其应当承担53433.96元（误工费18700元＋护理费11938.76元＋残疾赔偿金16795.20元＋精神损害抚慰金6000元）的保险责任。被告张永坤应当承担10324.21元［（医疗费8288.87元＋住院伙食补助费180元＋营养费4850元＋鉴定费1430元）×70%］。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司赔偿原告周玉友误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计53433.96元，于判决生效之日起十日内付清（直接转入原告提供的账户；户名：周玉友；开户行：中国工商银行蚌埠涂山路支行；账号：62×××48）； 二、被告张永坤赔偿原告周玉友医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费合计10324.21元，于判决生效之日起十日内付清（直接转入原告提供的账户；户名：周玉友；开户行：中国工商银行蚌埠涂山路支行；账号：62×××48）； 三、驳回原告周玉友的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1586元，减半收取为793元，原告周玉友负担43元，被告张永坤负担750元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  孙鸣镝 二〇一九年九月二十三日 书记员  潘 慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。