广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初18937号原告：江金龙，男，1984年10月19日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被告：梁兆辉，男，1971年8月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：郭丽芬，女，1973年6月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：佛山市南海区平洲盈州气动工具厂，住所地广东省佛山市南海区桂城平洲夏东五房沙股份经济社河东工业区。统一社会信用代码91440605771880253N。执行事务合伙人：梁兆辉。原告江金龙诉被告梁兆辉、郭丽芬、佛山市南海区平洲盈州气动工具厂（以下简称盈州厂）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日依法受理后，适用简易程序，由审判员黄晓曼独任审判，并于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告江金龙、被告梁兆辉、被告郭丽芬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告江金龙向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还原告9万元；2、判令三被告支付原告利息10800元（截止至2019年7月16日）；3、三被告承担本案的全部诉讼费。诉讼中，原告变更诉讼请求2为利息按每月3%的标准从出借之日计算至实际清偿之日止。事实与理由：被告梁兆辉、郭丽芬为夫妻关系，被告盈州厂系被告梁兆辉经营的合伙企业。2018年12月16日，被告梁兆辉、郭丽芬由于生活需要及经营企业需要，向原告借款9万元，约定月利率3%，约定归还日期为2019年3月15日。被告盈州厂为该笔借款提供担保。合同指定佛山市禅城区人民法院对该案件进行处理。然而被告逾期一直没有偿还借款，原告催促无效，故诉至法院。为了维护原告合法权益，原告特起诉，请求法院判如所请。为证明诉讼主张，原告提交了借款协议（2018年12月16日）、招商银行转账汇款电子回单2张等证据材料予以佐证。三被告共同答辩如下：收到本金9万元是属实的，在收到本金的当天已经以微信转账的方式支付了8100元利息。2019年3月14日支付了2700元是借款协议延期一个月的利息。三被告未提交证据材料。三被告对原告提交的证据无异议，且原告提交的证据均有原件核对，其真实性可予以确认，且可客观真实反映本案客观事实，无影响证据证明力的因素存在，对于原告提供的证据本院均予以确认。依据采信的证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：2018年12月16日，原告江金龙（出借人）与被告梁兆辉（借款人）、被告郭丽芬（借款人）、被告盈州厂（担保人）签订《借款协议》一份，内容“一、借款用途：借款人借款用于资金周转需要；二、借款金额及借款利息：借款人向出借人借款9万元。在合同约定的借款期内，月利率为3%。……四、借款期限：借款人保证2019年3月15日前偿还本金及利息。借款逾期不还，出借人随时有权向借款人追讨。五、保证条款……（四）借款人方还款保证人盈州厂，为确保本契约的履行，愿与借款人方负连带返还借款本息的责任。……十、违约责任1、借款人如逾期不还借款，出借人有权追回借款，借款人除按月利率2%支付利息外并按万分之十每日支付违约金，直至借款清偿之日止……”原告在合同尾部出借人处签名，被告梁兆辉、郭丽芬在合同尾部借款人处签名捺印，被告盈州厂在担保人处盖公章。当日，原告通过名下招商银行账户（账号：62×××92）向被告梁兆辉名下农业银行账户（账号62×××74）转账5万元、4万元共9万元。原告与三被告共同确认当天被告梁兆辉已支付8100元利息给原告，2019年3月14日被告支付了2700元利息。本院认为：本案为自然人之间的民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借据，自贷款人提供借款时生效”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称民间借贷司法解释）第九条规定，“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：……（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；……”因此自然人之间的借据属于实践性合同。依据确认的事实，2018年12月16日原告与三被告签订《借款协议》一份，原告当日通过银行账户向被告梁兆辉转账9万元，能够认定原告与三被告形成借贷合意，并已实际履行，故原、被告之间借贷关系自此生效。关于被告梁兆辉、郭丽芬尚欠的借款本金。首先，原告主张出借款项当日（2018年12月16日）被告梁兆辉给原告转账8100元系属于被告支付2018年12月16日至2019年3月15日期间的利息，但根据民间借贷司法解释第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，本院依法从9万元借款本金中扣除8100元，故原告实际出借本金为81900元。其次，由于8100元已折抵本金，被告梁兆辉、郭丽芬实未支付借款期限内的利息，故经本院核算2018年12月16日至实际支付利息之日（2019年3月14日）按年利率24%计算的利息4859.40元，被告梁兆辉、郭丽芬尚未足额支付，截止至2019年3月14日尚欠的借款本金为81900元、利息2159.40元（4859.40元-2700元）。现被告梁兆辉、郭丽芬期满未予归还借款本金，其行为已构成违约。原告主张被告梁兆辉、郭丽芬偿还借款本金，有事实依据和法律依据，但本金应以本院核定的81900元为准，对原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。对于利息部分，原告主张按月利率3%（折合年利率36%）从出借之日（2018年12月16日）起计算利息，违反了民间借贷司法解释第二十六条第一款的规定，本院根据民间借贷司法解释第二十六条第一款、第二十九条第一款的规定予以调整为从2018年12月16日起按年利率24%计算至实际清偿之日止，并确认截止至2019年3月14日被告梁兆辉、郭丽芬尚欠的利息2159.40元，其后从2019年3月15日起以81900元为本金按年利率24%计算至实际清偿之日止，对原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。关于被告盈州厂是否应承担保证担保责任的问题。被告盈州厂在《借款协议》上盖公章，为被告梁兆辉、郭丽芬的案涉债务提供担保系其真实意思表示，且内容不违反我国法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效。该《借款协议》中明确约定担保责任为“连带返还借款本息的责任”，可确认为连带保证责任，但未约定担保期间。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”的规定，故被告盈州厂对本案债务的保证期间为2019年9月15日止，现原告在保证责任期间内要求被告盈州厂承担保证责任的请求，合法有理，本院予以支持，故被告盈州厂应对被告梁兆辉、郭丽芬所欠原告的上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告梁兆辉、郭丽芬应于本判决生效之日起十日内向原告江金龙归还借款本金81900及利息（截止至2019年3月14日前尚欠的利息2159.40元，从2019年3月15日起以81900元为本金按年利率24%计算至实际清偿之日止）；二、被告佛山市南海区平洲盈州气动工具厂对被告梁兆辉、郭丽芬的上述债务承担连带清偿责任;三、驳回原告江金龙的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用简易程序审理，受理费减半收取为1158元，由原告江金龙负担84元、被告梁兆辉、郭丽芬负担1074元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄晓曼二〇一九年九月十九日书记员  郑鑫荣