wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执5486号之二 申请执行人：李某，男，1990年10月22日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：成都仁和后花园置业有限公司。住所地：成都市金牛区郎家村金卉路中段。 法定代表人：徐鹏凯。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川01民终6395号民事判决书，本院于2019年7月31日受理执行李某申请执行成都仁和后花园置业有限公司商品房销售合同纠纷一案,执行标的105296元，执行费1479元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人成都仁和后花园置业有限公司名下无房屋、车辆，被执行人名下现冻结的银行账户均无大额存款。被执行人名下有一块地，本院已采取查封措施，有抵押且为轮候查封，暂无法处置。本院前往被执行人住所地对被执行人财产进行实地调查，执行人名下无财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。现查明，被执行人名下确无财产可供执行。申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇一九年九月九日 书记员 李玲娜
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0102民初15305号起诉人：金勇，男，汉族，1953年9月6日生，住址：昆明市寻甸县。委托诉讼代理人：许思龙，云南恩龙律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刁维清（实习律师），云南恩龙律师事务所律师，特别授权代理。被起诉人：伏坤林，男，汉族，1983年8月2日生，住址：云南省曲靖市陆良县，（系云南众博置业有限公司法定代表人兼股东）被起诉人：陈伟，男，汉族，1981年9月6日生，住址：云南省安宁市，（系云南众博置业有限公司股东）2019年9月20日，本院收到起诉人金勇递交的起诉状，以伏坤林、陈伟为被起诉人，请求人民法院：一、判令两被告连带赔偿原告2014年1月1日至2019年9月30日的商铺租金损失806310.82元和资金占用利息损失168682.47元，合计974993.29元；二、判令两被告连带赔偿原告自2019年9月30日起至返还商铺之日止按每日429元计算的商铺租金损失；三、判令两被告返还原告寻甸县凤梧路温商财富广场第一层051、140、148、149号商铺；四、本案诉讼费用（案件受理费、保全申请费、保全保险费等）由被告承担。经本院审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二项规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷、按照不动产纠纷确定管辖。”本案中，被起诉人的诉讼请求是支付房屋租金及返还房屋，属于房屋租赁合同纠纷，根据上述法律规定，房屋租赁合同纠纷应由房屋所在地法院管辖。而涉案房屋所在地为昆明市寻甸县凤梧路温商财富广场，不在本院辖区，故本院对该案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二项的规定，裁定如下：对金勇的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于昆明市中级人民法院。审判员 赵 刚二〇一九年九月二十三日书记员 李艳青
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执5827号 移送执行人：成都市金牛区人民法院。 被执行人：罗某，男，汉族，1989年7月29日出生，户籍所在地：四川省中江县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106刑初33号刑事判决书，立案受理成都市金牛区人民法院移送执行罗某罚金一案，执行标的8000元及利息，执行费0元，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，被执行人一直未向法院申报财产并未履行生效法律文书确定的义务，本院已依职权限制被执行人高消费。 本院在执行过程中，向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，未查询到被执行人名下的房屋、车辆登记信息。通过“总对总”系统对被执行人的银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，均未发现被执行人名下的其他可供执行财产，本院已依职权对被执行人限制高消费。综上，因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如查有可供执行财产可恢复执行。 本裁定书一经送达立即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇一九年九月二十七日 书记员  刘艾佳
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执5239号 申请执行人：王某，男，汉族，1961年6月7日出生，住成都市金牛区。 被执行人：颜某，男，汉族，1969年4月10日出生，住四川省新津县。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0106民初8118号《民事判决书》，于2019年7月18日立案受理王某申请执行颜某买卖合同纠纷一案，执行标的243083元及利息，申请执行费3546元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人颜某发出《执行通知书》、《报告财产令》、《传票》以及《限制消费令》。责令被执行人报告财产并在《传票》载明的时间来院接受询问。被执行人未到院申报财产； 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人颜某名下有与案外人共同共有的位于兴义农村房屋一套（农×），该房屋属于农村房屋，本案暂无法处置，被执行人名下有车牌号为川Ａ×××××汽车一辆，我院已查封，因未扣押到案，暂无法处置，被执行人银行账户有存款4213.38元，已划拨给申请人。除此之外，被执行人无股票基金、理财产品、应收债权等可供执行财产。本院已前往被执行人住所地对其财产进行调查，并未发现有其他可供执行的财产。目前，本院已依法将被执行人限制高消费。 3、本院已将上述执行进展情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序并提交书面申请。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 张莉娟 审判员 康永红 二〇一九年九月十九日 书记员 吴一波
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执5286号 申请执行人：唐某，女，1987年3月14日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：刘某，男，1991年8月8日出生，汉族，住四川省仁寿县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初4473号民事调解书，于2019年7月19日立案受理唐某申请执行刘某民间借贷纠纷一案，执行标的3000元及利息，申请执行费50元。 进入执行程序后，本院已采取了如下的财产调查及执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院报告其财产状况。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费并将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 2.本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总和点对点网络查控系统对被执行人的不动产、车辆、银行存款、理财产品、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人名下无房屋、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产。 3.本院委托仁寿县人民法院调查被执行人财产，未发现其有可供执行的财产。 4.本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 旭 审判员 毛 娜 审判员 阳宇航 二〇一九年九月十九日 书记员 李 静
宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书                                                                                                        （2019）宁0522民初2512号原告：罗某，住海原县。被告：杨某，住海原县。本院于2019年7月22日受理了原告罗某与被告杨某劳务合同纠纷一案，依法由审判员杨红适用简易程序，于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告罗某到庭参加了诉讼，被告杨某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告均为海原县郑旗乡人，经人介绍认识。从2016年2月起被告雇佣原告为其经营的海原县海兴开发区的一家酒吧从事劳务，原告一直持续劳务至2018年年底。2018年12月18日经双方结算，被告尚欠原告劳务费35000元未付，由其亲笔出具一份欠条以确认拖欠劳务费事实，并承诺一两个月付清。承诺到期后，被告推诿拒不付款。故请求依法判令：1.被告向原告支付劳务费35000元；2.本案诉讼费由被告负担。原告为支持其主张，除陈述外，提供的证据有：欠条一份，拟证明被告欠原告劳务费35000元的事实。被告缺席未作答辩，亦未质证。本院认为，原告提供的证据符合证据的三性，能够证明原告的证明目的，故对其证明效力本院予以确认。根据本院确认的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：2016年2月，原告为被告在海原县海兴开发区开设酒吧提供后厨厨师劳务。2018年12月28日，经双方结算被告共欠原告劳务费35000元，并向原告出具了欠条一份，未约定付款期限，后经原告多次催要，被告至今分文未付。本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定，由劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。本案原告作为劳务提供人向被告提供了劳务，被告作为接受人应向原告支付劳动报酬。被告拖欠原告劳务费至今未付，该事实有被告给原告出具的欠条证实，双方因劳务关系而形成的债权、债务关系明确，被告应当履行付款义务，现原告主张被告支付劳务费35000元的请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：被告杨某于判决书生效后15日内支付原告罗某劳务费35000元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取338元，由被告杨某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审 判 员 杨 红 二〇一九年九月十一日法官助理 赵廷梅书 记 员 马海燕
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初9695号原告：胡某，男，1967年12月2日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：宋某，女，1968年3月31日生，汉族，住无锡市。原告胡某与被告宋某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告胡某于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告胡某的撤诉符合有关法律规定，且不损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡某撤回起诉。案件受理费10800元，减半收取计5400元，由胡某负担。审 判 员 周溧二〇一九年九月十七日法官助理 赵越书 记 员 葛伟
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0132执1018号 申请执行人：李二娥，女，1951年3月15日出生，汉族，现住元氏县。 被执行人：智俊强，男，1980年8月13日出生，汉族，现住元氏县。 被执行人：谷立锐，女，1980年7月4日出生，汉族，现住元氏县。 本院在执行李二娥与谷立锐、智俊强房屋买卖合同纠纷一案中，元氏县人民法院作出的（2019）冀0132民初238号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行已生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人谷立锐、智俊强名下的财产及其银行存款。（详见协助执行通知书） 本裁定立即执行。 审判员  周建海 二〇一九年九月十一日 书记员  张正夫
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙03刑终1693号原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。上诉人（原审被告人）叶信希，男，1981年2月3日出生于浙江省温州市，汉族，高中文化，经商，住温州市鹿城区，因本案，于2017年12月23日被刑事拘留，2018年1月30日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。辩护人方建江，浙江泽大律师事务所律师。辩护人陈雪琳，浙江乔泰律师事务所律师。乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控被告人叶信希犯诈骗罪一案，于2018年9月20日作出（2018）浙0382刑初1388号刑事判决。被告人叶信希不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2019年7月4日公开开庭进行了审理。温州市人民检察院指派检察员连昕鸣等人出庭履行职务。被告人叶信希及其辩护人方建江、陈雪琳等人到庭参加诉讼。二审审理中，温州市人民检察院补充侦查需要，建议延期审理二次，本院报浙江省高级人民法院批准，延长审理期限一次。本案现已审理终结。本院认为，本案事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销浙江省乐清市人民法院（2018）浙0382刑初1388号刑事判决。二、发回浙江省乐清市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  徐建伟审判员  陈 雁审判员  占长斌二〇一九年九月二十七日书记员  陈 琳
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执20592号之一 被执行人：佛山市赛诺窑业有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村联星机场路南元洲路段8号之四厂房，统一社会信用代码4440682000121088。 法定代表人：秦世先。 关于被执行人佛山市赛诺窑业有限公司追缴诉讼费一案，本院作出的（2017）粤0605民初10746号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，并对被执行人采取限制消费措施，纳入失信被执行人名单。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  姜文娟 执行员  黄韵琴 二〇一九年九月二十六日 书记员  区少纤
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0626执1087号周剑：你与王树喜借款合同纠纷一案，本院于2019年6月11日作出的（2019）鄂0626民特81号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人王树喜于2019年9月12日向本院申请强制执行，本院于2019年9月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条的规定，责令你自收到本通知书后三日内履行下列义务：一、偿还王树喜借款30000元；二、负担申请执行费350元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：18×××15特此通知。执行员 王 喜二〇一九年九月二十六日书记员 宋世旭风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初5532号原告：中信银行股份有限公司昆明武成支行住所地：云南省昆明市人民中路昊鑫望湖城1号商铺,统一社会信用代码91530000790269353P。负责人：胡骅，行长。委托诉讼代理人：张婧,云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李夏甜甜,云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被告：孟尊龙，男，1987年7月14日出生，汉族，身份证住址云南省曲靖市会泽县。原告中信银行股份有限公司昆明武成支行（以下简称中信银行）与被告孟尊龙信用卡纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人张婧到庭参加诉讼，被告孟尊龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡贷款余额11280.70元，其中贷款本金9772.61元、零售利息709.66元、分期手续费324元、自2017年1月1日起至2019年1月24日止的违约金474.43元，并支付从2019年1月25日起至清偿之日的利息、违约金（利息、违约金按《中信银行信用卡领用合约》规定的日利率万分之五计算）。2、判令被告支付本案案件受理费。事实和理由：被告于2015年9月2日在原告处申请办理了中信银行信用卡，卡号为62×××06。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款余额11280.70元（截至2019年1月24日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特提起诉讼，请求法院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告孟尊龙未作答辩。原告中信银行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告孟尊龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告中信银行所举证据抗辩的权利。原告中信银行提交的证据，内容上能够证明其主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月2日，被告孟尊龙向原告中信银行申请办理信用卡并填写了信用卡申请表，该申请表载明“本人已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，自愿遵守合约的规定及注意事项……”。被告孟尊龙作为申请人在该申请表上签名。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》载明了“甲方（中信银行）有权依据乙方的资信状况随时调整乙方（中信银行信用卡主卡申领人）的信用额度，乙方同意对调整后的信用额度所发生的债务承担清偿责任；甲方核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费；乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据情况单方变更上述顺序；乙方及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五（5%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金”。《收费标准》载明了“利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%”。原告中信银行向被告孟尊龙发放了卡号为62×××06的信用卡。被告孟尊龙持卡进行了消费，并于2018年6月24日逾期还款。截至2019年1月24日，被告孟尊龙尚欠原告中信银行信用卡本金9772.61元、零售利息709.66元、分期手续费324元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告孟尊龙向原告中信银行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了款项，其与原告中信银行之间形成了信用卡合同法律关系。该合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告孟尊龙应按时归还所消费金额及因未按时归还信用卡欠款本金而产生的利息等费用，故本院对原告中信银行诉请被告孟尊龙偿还截至2019年1月24日被告孟尊龙尚欠原告中信银行信用卡本金9772.61元、零售利息709.66元、分期手续费324元予以支持。同时，被告孟尊龙应按约支付自2019年1月25日起至实际清偿之日止的利息。关于原告中信银行主张的违约金，因领用合约中对此并无约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孟尊龙于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司昆明武成支行偿还截至2019年1月24日的信用卡欠款本金9772.61元、零售利息709.66元、分期手续费324元，并支付欠款本金自2019年1月25日起至实际清偿之日止的利息（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司昆明武成支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元，由被告孟尊龙负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  张策群人民陪审员  李贵宝人民陪审员  张 银二〇一九年九月二十九日书 记 员  毕 润
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0285民初7606号原告：兰光宙，男，1987年3月1日出生，汉族，现住青岛市即墨区。被告：李正好，男，1987年1月14日出生，汉族，现住莱西市。委托诉讼代理人：金善明，莱西政律法律服务所法律工作者。原告兰光宙与被告李正好民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰光宙，被告李正好委托诉讼代理人金善明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。兰光宙向本院提出诉讼请求：1.请求判令李正好立即偿还兰光宙人民币4.5万元欠款，并依约支付利息及违约金；2.诉讼费、律师费由李正好承担。事实和理由：2012年3月24日，兰光宙与李正好签订借款合同，兰光宙借给李正好4.5万元人民币，并约定李正好自2012年7月开始每月还款2000元，还完为止。但李正好至今未按合同约定履行还款义务，为维护兰光宙合法权益，特诉至法院，望判如所请。李正好辩称，借款不予认可，借条上的借款是在兰光宙伙同兰广宇等人持刀胁迫李正好出具的，李正好从未自兰光宙处收到过钱，兰光宙起诉的这笔钱是兰光宙于2009年打给了王丽丽，根本没有打给李正好。本院经审理认定事实如下：2012年3月24日，李正好向兰光宙出具借条一张，载明：“借条今借兰光宙人民币肆万伍仟元整（45000）李正好2012年3月24日”。2012年3月26日,李正好向青岛市即墨区通济派出所报案，称其于2012年3月24日遭兰光宙等人持刀胁迫出具了欠款45000元的借条，并在公安机关做了笔录。而兰光宙直至起诉后才于2019年1月24日在公安机关做过笔录。本院认为，兰光宙主张与李正好之间存在民间借贷法律关系，应当举证证明双方之间存在借贷的合意及款项实际交付。关于双方之间是否存在借贷的合意，李正好给兰光宙出具借条第三天即向公安机关报案，称受兰光宙等人胁迫出具借条，这与兰光宙主张的双方系朋友关系，并约定了自2012年7月起每月还款2000元，双方之间具有较强的信任基础不符，因此单凭借条不足以证明双方之间具有真实的借贷的意思表示。关于款项是否交付，李正好主张受胁迫出具的借条，且于借条出具后第三天即向公安机关报案，兰光宙不能提供借贷资金来源、款项如何交付等相关证据，仅提交借条不足以证明其实际向李正好交付了款项。李正好在出具借条后第三天即向公安机关报案，根据兰光宙主张李正好应于2012年7月开始还款，其不欲还款的意思明确，兰光宙直至2018年11月29日才向法院起诉，寻求相关部门处理，亦与常理不符。综上所述，兰光宙的证据不足以证明双方之间存在民间借贷法律关系，其要求李正好偿还借款，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回兰光宙的诉讼请求。案件受理费463元，由兰光宙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李海方二〇一九年九月九日法官助理李彬书记员张译方
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0111民初3885号之一 原告：周仁杭，男，1977年6月9日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：王卫琴、季小红，浙江天和天律师事务所律师。 被告：杭州佳能阀门有限公司，统一社会信用代码：913301837410309449，住所地：杭州市富阳区东洲街道东洲工业功能区十三号路19号。 法定代表人：蒋建荣。 本院在审理原告周仁杭诉被告杭州佳能阀门有限公司居间合同纠纷一案中，原告于2019年9月12日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为：原告申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，且经本院审查，该撤诉行为不损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周仁杭撤回起诉。 案件受理费26519元，减半收取13259.50元，保全申请费5000元，合计18259.50元，由原告周仁杭负担。 审判员  颜燕香 二〇一九年九月十二日 书记员  柴建水
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执4682号之一 申请执行人：谢某，男，1966年2月28日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：何某，女，1969年6月14日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0106民初9635号民事判决书，于2019年6月21日立案受理谢某申请执行何某民间借贷纠纷一案，执行标的869842元及利息，申请执行费11098元。 进入执行程序后，本院已采取了如下的财产调查及执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院报告其财产状况，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 2.本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总和点对点网络查控系统对被执行人的不动产、车辆、银行存款、理财产品、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人名下有一辆车，本院已依法予以查封，系轮候查封，因未实际扣押，故无法处置。此外，被执行人名下无房屋、银行存款、有价证券等可供执行的财产。 3.在被执行人住所地调查被执行人财产，未发现其有可供执行的财产。 4.本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议。本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 旭 审判员 毛 娜 审判员 阳宇航 二〇一九年九月二十五日 书记员 李 静
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0922执291号申请执行人：王加宽，男,1971年4月15日生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。被执行人：湖北神磁投资管理有限公司。住所地：孝感市黄花西路南巷１３号。法定代表人：华正双，该公司经理。被执行人：华正双，男，1970年12月10出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。本院在执行王加宽与湖北神磁投资管理有限公司、华正双民间借贷纠纷一案中，被执行人华正双已经支付申请人王加宽80000元，经查湖北神磁投资管理有限公司、华正双现无可供执行财产，本院约谈申请人王加宽，申请人不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐文斌审判员  韩用家审判员  刘 忠二〇一九年九月二十日书记员  钱 涛
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执4409号之二 申请执行人：张某，男，1950年11月23日出生，汉族，住成都市高新区。 委托代理人：何利，四川致高律师事务所律师。 被执行人：陈某，女，汉族，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0106民初4599号民事判决书立案受理申请执行人张某与被执行人陈某股权转让纠纷一案，执行标的548212元及利息，执行费7882元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，被执行人陈某名下有位于成都市武侯区房屋，本案已查封，但属轮候，暂无法处置；被执行人名下有川Ａ×××××长安牌汽车，本案已查封，但属轮候且未实际控制，暂不能处置。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，已冻结银行账户无大额存款。现被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇一九年九月十九日 书记员  刘艾佳
甘肃省玉门市人民法院民事判决书（2019）甘0981民初1915号原告：山东省工业设备安装集团有限公司。法定代表人：赵某。委托诉讼代理人：郭某。被告：玉门市科陆新能源有限公司。法定代表人：饶某。被告：深圳市科陆电子科技股份有限公司。法定代表人：饶某。原告山东省工业设备安装集团有限公司诉被告玉门市科陆新能源有限公司（以下简称玉门科陆公司）、深圳市科陆电子科技股份有限公司（以下简称深圳科陆公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月22日受理后，依法适用简易程序，于2019年8月26日公开开庭进行了审理，原告山东工业设备公司委托诉讼代理人郭某到庭参加了诉讼，玉门科陆公司、深圳科陆公司经依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告山东省工业设备安装集团有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令玉门科陆公司支付原告工程款120895元，逾期利息及损失费2334元(计算至2019年7月2日)，并承担自2019年7月3日起以未付工程款为基数，按中国人民银行公布的银行贷款基准利率计算至清偿完毕之日的利息损失；二、判令被告深圳科陆公司对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：原告与玉门科陆公司先后签订电气安装合同、电气安装合同补充协议各一份，承接玉门科陆公司玉门三十里井子风光储电网融合验证示范项目工程。该工程现已验收合格且投入使用。玉门科陆公司已付清电气安装合同项下的工程款，但至今拖欠电气安装合同补充协议工程款120895元。深圳科陆公司作为玉门科陆公司的一人股东，在不能证明玉门科陆公司的财产独立于深圳科陆公司财产时，深圳科陆公司应承担连带清偿责任。现原告起诉至法院，请求判如所请。玉门科陆公司、深圳科陆公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明自己的主张向本院提交如下证据：1、电气安装合同一份，拟证明原告承接玉门科陆公司玉门三十里井子风光储电网融合验证示范项目工程；2、电气安装合同补充协议一份，拟证明原告和玉门科陆公司于2019年1月17日签订合同；3、玉门三十里井子风光储电网融合验证示范项目（验收单）一份，拟证明原告与玉门科陆公司于2018年6月13日验收签证工程量形成；4、发票四份，拟证明原告为玉门科陆公司开具发票，发票金额2374255元，其中电气安装款2253360元，因补充协议产生的欠款120895元；5、律师函一份，拟证明原告向玉门科陆公司主张债权的事实；6、建筑业企业资质证书证件两份、许可证四份，拟证明原告具有与涉案工程相应的施工资质；7、玉门科陆公司的工商登记信息，拟证明玉门科陆公司成立时间及投资人变更情况，深圳科陆公司是玉门科陆公司投资人，并且玉门科陆公司是一人公司，深圳科陆公司对玉门科陆公司债务依法承担连带清偿责任。结合庭审中原告的陈述，确认原告所举证据合法有效，能够证明其欲证事实。被告玉门科陆公司、深圳科陆公司未到庭，未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告山东省工业设备安装集团有限公司，2015年工商登记的名称为山东工业设备安装总公司。2016年1月22日因改制，山东工业设备安装总公司更名为山东省工业设备安装有限公司。2018年11月27日山东省工业设备安装有限公司又更名为山东工业设备安装集团有限公司，同日又变更名称为山东省工业设备安装集团有限公司。2015年山东工业设备安装总公司与玉门科陆公司签订电气工程施工合同，合同约定由山东工业设备安装总公司承建玉门科陆公司在玉门三十里井子风光储电网融合验证示范项目工程，现该工程完工已验收，合同价款2253360元已支付。2019年1月17日，原告山东省工业设备公司与玉门科陆公司又签订电气安装合同补充协议，根据现场签证单对电气安装合同（合同编号CLCN201506009，即原合同）工程量进行调整，增加了合同外材料DN20镀锌钢管、DN40镀锌钢管、-60*6镀锌扁铁，合计价款120895元（包含16%增值税），合同约定了签证部分金额，在玉门科陆公司验收合格后30个工作日内支付给山东省工业设备公司。工程完工后，山东省工业设备公司按照约定向玉门科陆公司提供120895元增值税专用发票，玉门科陆公司在收到发票后未向原告支付工程款120895元，原告多次催款，至今未付。另查明，玉门科陆公司成立于2014年5月27日，注册资本为2000万，企业类型为一人有限责任公司，股东发起人为深圳市科陆电子科技股份有限公司。2017年3月20日投资人信息发生变更：变更前玉门科陆公司为有限责任公司，投资人为深圳市科陆电子科技股份有限公司出资1000万元，深圳市科陆售电有限公司1000万；变更后玉门科陆公司为一人有限责任公司，投资人为深圳市科陆电子科技股份有限公司出资2000万元。本院认为，原告与玉门科陆公司签订的电气安装合同、电气安装合同补充协议，是双方真实意思的表示，不违反法律规定，双方签订的合同属有效合同。双方应当按照合同约定履行各自义务。合同签订后，原告按照合同要求，完成约定工程并向被告出具增值税专用发票，但玉门科陆公司收到发票后未按照约定支付该工程款，其行为违约。对原告要求玉门科陆公司支付工程款诉讼请求，有法律依据与事实依据，本院予以支持。对于原告请求逾期未付工程款应承担利息的请求，按《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理，没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”的规定，因玉门科陆公司与原告对利息支付未做约定，按中国人民银行基准贷款年利率4.35%，未付工程款120895元为基数，自2019年1月21日提交发票起至2019年7月2日计算利息为2334元（120895元×4.35%÷365×162天=2334元）。另外，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不对证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”玉门科陆公司系一人有限责任公司，其发起人为深圳科陆公司，深圳科陆公司未到庭未向法庭提交其公司财产独立于股东自己财产的证据，因此深圳科陆公司应当对玉门科陆公司未付原告工程款及逾期付款产生的利息，承担连带清偿责任。玉门科陆公司、深圳科陆公司拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩权利，产生不利后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告玉门市科陆新能源有限公司给付原告山东省工业设备安装集团有限公司工程款120895元，并承担利息2334元，合计123229元，于本判决生效后十日内付清；二、被告玉门市科陆新能源有限公司给付原告山东省工业设备安装集团有限公司自2019年7月3日起至工程款120895元还清之日止的利息，利率按照2019年中国人民银行同期同类贷款利率利息4.35%计算；三、被告深圳市科陆电子科技股份有限公司对以上一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计1382元，由被告玉门市科陆新能源有限公司负担、深圳市科陆电子科技股份有限公司承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 张艳鸿 二〇一九年九月十九日书记员 陈 倩
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执6014号 申请执行人：毛某，男，1972年8月12日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：耿某，男，1982年4月22日出生，汉族，住四川省大邑县。 本院依据已经发生法律效力的【2019】川0106民初364号《民事判决书》，于2019年8月21日立案受理毛某申请执行耿某民间借贷纠纷一案。申请执行标的为32945元，应收执行费394元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人耿某的财产状况进行查询。经查，被执行人所有的川Ａ×××××丰田牌小型轿车，已依法予以查封，但因未能实际控制到案而无法处置。除此以外，未能查控到被执行人名下有房屋信息、银行存款、保险产品、理财产品、股权、债权。申请执行人毛某也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人的申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2019年9月20日，本院电话告知申请执行人拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人耿某应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇一九年九月二十三日 书记员  陈红梅
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初5719号原告：杨某，男，1992年10月4日出生，汉族，农民，住莱州市。被告：潘某，男，1993年3月8日出生，汉族，农民，住莱州市。被告：焦某，男，1993年5月15日出生，汉族，农民，住莱州市。原告杨某与被告潘某、焦某租赁合同纠纷一案，本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  曲曙光二〇一九年九月六日书记员  王义梁
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0522民初2267号原告：朱元莉，女，1985年6月25日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。被告：康成友，男，1954年9月22日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。朱元莉与康成友房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱元莉，被告康成友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求确认双方之间签订的房屋买卖协议有效，被告协助办理房屋变更登记。事实和理由：2008年8月10日，我与被告康成友签订了房屋买卖合同，被告将座落在五里甸子镇桦树甸子村14组，房屋面积57平方米，卷号440，所有权人康成友的房屋作价3000元出售给我，我将购房款交付给被告，被告将房屋交付给我使用至今。现我欲办理房屋过户手续，被告不予配合。为此要求确认房屋买卖合同有效，被告协助我办理房屋过户手续。被告辩称，原告讲的属实，房屋出售给原告了，房款也交付给我了，我们之间签订的合同有效，该房屋归原告所有。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2008年8月10日，被告康成友以3000元的价格将位于五里甸子镇桦树甸子村14组，房屋面积57平方米，卷号440，所有权人康成友的房屋出售给原告，双方签订了房屋买卖协议，原告将购房款交付被告，同时被告将该房屋交付给原告使用。现原告诉至法院要求确认双方买卖协议有效，要求被告协助办理房屋变更登记。另查明，康成友与谭芝珍系夫妻，谭芝珍现已去世，二人的子女均表示放弃对该房屋的继承。双方父母均在谭芝珍去世前去世。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告康成友的妻子谭芝珍去世后，其子女均表示放弃对该房屋的继承，双方父母均在谭芝珍去世前去世。被告康成友在2008年8月10日将位于五里甸子镇桦树甸子村14组，房屋面积57平方米，卷号440，所有权人康成友的房屋以3000元的价格出售给原告，原告已经支付了全部价款，且原告已在此房居住，该房屋买卖协议有效。故对原告要求被告协助办理变更登记的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告朱元莉与被告康成友签订的关于五里甸子镇桦树甸子村14组，房屋面积57平方米，卷号440，所有权人康成友的房屋买卖协议有效。二、被告康成友协助原告办理该房屋产权变更登记。案件受理费减半收取为二十五元（原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  张炎旭二〇一九年九月十日书记员  孙长月附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国合同法》第四十四条【合同的生效】依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0402民初1868号 原告：徐勇，男，1965年12月1日出生，汉族，大专文化，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：刘焕平，山东守用律师事务所律师。 被告：枣庄金坤置业有限公司。 住所地：枣庄市市中区新声路2号。 法定代表人：胡安勇，总经理。 原告徐勇诉被告枣庄金坤置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐勇及其委托诉讼代理人刘焕平到庭参加诉讼，被告枣庄金坤置业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告徐勇向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告2014年1月29日所签订的房屋买卖合同有效；2.被告枣庄金坤置业有限公司履行交付原告购买房屋义务；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年1月29日，原告与被告签订了四份房屋买卖合同，约定原告从被告处分别以322560、283200元的价格购买了被告公司开发的位于门市房。同日，原告以480000元价格购买了被告公司开发的位于门市房。四处门市房的购房款即时交清。被告没有按照合同约定的时间交付房屋。现原告多次要求被告协助，要求履行交付房屋义务，被告迟迟未能交付。为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉请。 被告枣庄金坤置业有限公司未答辩。 原告围绕诉讼请求，依法提交如下证据： 房屋买卖合同三份及收款收据、支付凭证。证明：2014年1月29日，原告在被告处购买位于枣庄市薛城区，双方签订了房屋买卖合同，其中,坐落于A3区11号、12号门市房，面积约240平方，单价为2000元，总房价为480000元，合同约定被告于2015年5月6日前将涉案房屋交付原告使用；坐落于B3区20号门市房，面积约126平方，单价为2560元，总房价为322560元；坐落于B3区21号门市房，面积约120平方，单价为2360元，总房价为283200元，合同约定被告于2015年5月1日前将涉案房屋交付原告使用。原告按照合同约定交清了房款，被告为原告出具购房收据。 被告枣庄金坤置业有限公司未出庭质证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月29日，原告在被告处购买位于枣庄市薛城区门市房（总价格为480000元）及B3区20号、21号门市房（房价分别为322560、283200元），双方签订了房屋买卖合同，合同约定了被告交付房屋的时间，原告已付清全部购房款，被告为其开具了购房收据。现被告未能将涉案房屋交付给原告使用。 本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，且该合同不违反《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，该合同合法有效，双方均应本着诚实信用原则，积极履行合同义务。本案中，原告已向被告付清全部购房款，被告应履行将涉案房屋交付原告使用的义务。 根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、依法确认原告徐勇与被告枣庄金坤置业有限公司签订的坐落于枣庄市薛城区门市房及B3区20号、21号门市房房屋买卖合同有效。 二、被告枣庄金坤置业有限公司于本判决生效之日起十日内将位于枣庄市薛城区门市房交付给原告使用。 案件受理费14572元，由被告枣庄金坤置业有限公司承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  李国跃 人民陪审员  王学峰 人民陪审员  栗兴亮 二〇一九年九月三十日 书 记 员  郭泓泽
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0115民初11872号原告：夏亨贝，男，1970年10月10日生，汉族。委托诉讼代理人：徐长梅，女，1970年4月29日生。被告：王念锦，男，1970年5月13日生，汉族。被告：张根娣。原告夏亨贝与被告王念锦、张根娣相邻关系纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告夏亨贝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按要求交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告夏亨贝撤回起诉处理。审判员 王 波二〇一九年九月二十七日书记员 李媛媛
广西壮族自治区合浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0521执584号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司合浦县支行，住所地广西合浦县廉州镇还珠大道34号。社会信用代码：91450521199438930H。 负责人：谭能昆，职务：行长。 委托代理人：林薇，广西现城律师事务所律师。 被执行人：蔡建伟，男，1989年2月14日出生，汉族，住广西合浦县。 被执行人：陈铭荣，女，1957年12月10日出生，汉族，住所地广西合浦县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司合浦县支行与被执行人蔡建伟、陈铭荣金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人蔡建伟、陈铭荣发出执行通知书，责令被执行人蔡建伟、陈铭荣按生效法律文书确定的内容履行义务，但被执行人蔡建伟、陈铭荣至今未履行。本案在执行过程中，已裁定划拨被执行人陈铭荣开设在合浦县农村信用合作联社常乐信用社86×××12账户内存款人民币20000元到本院执行款专户及从2019年10月起每月划拨被执行人陈铭荣开设在合浦县农村信用合作联社常乐信用社86×××12账户内存款人民币3000元到本院执行款专户，直至划拨够60000元止。其它经调查，未能发现被执行人蔡建伟、陈铭荣有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈锦宪 审 判 员 王礼兴 审 判 员 黎鸿鹏 二〇一九年九月二十五日 代书记员 蔡 伟
安徽省宣城市宣州区人民法院                                                           执行裁定书 (2019)皖1802执1287号之一 申请执行人：郑小小，女，1967年10月25日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：胡双喜，男，1964年9月13日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人郑小小与被执行人胡双喜民间借贷纠纷一案，本院（2018）皖1802民初2817号民事判决生效后，被执行人胡双喜未履行法定的给付义务，申请执行人郑小小向本院申请强制执行，要求被执行人胡双喜归还借款6.5万元，承担受理费1426元，公告费300元，合计1726元和本案执行费901元。 胡双喜常年在国外打工，具体地址不详；其在法院尚有作为被执行人的案件未执行完毕，其名下的银行存款已被另案冻结。经总对总网络查询，未发现其名下有证券、保险、工商登记、不动产、互联网存款、车辆等财产。本院已将胡双喜纳入失信被执行人名单并限制高消费。2019年7月19日晚19：20分，执行人员与申请人郑小小到胡双喜的老家，其儿媳在家，当场与在国外的胡双喜微信视频通话，其表示在国外打工，春节回来慢慢还。上述执行情况均已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周红兵 二〇一九年九月二十日 书记员  卢光祥
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019)云0102民初4923号原告：中信银行股份有限公司昆明武成支行，住所地：云南省昆明市人民中路昊鑫望湖城1号商铺，统一社会信用代码：91530000790269353P。负责人：胡骅，行长。委托代理人：陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：王世都，男，1980年12月8日出生，汉族，身份证住址：云南省宣威市。原告中信银行股份有限公司昆明武成支行与被告王世都信用卡纠纷一案，本院于2019年3月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈先林到庭参加诉讼，被告王世都经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡贷款余额52853.26元、贷款本金48063.86元、零售利息1351.76元、分期手续费3176.72元、年费0元，违约金260.92元，滞纳金0元，杂费0元，现金利息0元，取现手续费0元（截止2018年12月19日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××56，被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告催要无果，故诉至本院。被告未到庭，无答辩意见。原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：证据一、营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、被告身份证复印件，证明原、被告主体基本情况。证据二、中信银行信用卡申请表、领用合约、借记卡章程等信用卡申领材料，证明被告自愿向原告申请办理信用卡，并在申领材料上签字确认，原、被告之间存在借款合同关系。证据三、交易流水，证明被告使用信用卡的情况。证据四、催收历史，证明原告多次向被告催收的事实。证据五、余额构成表，证明被告信用卡欠款情况。证据六、“圆梦金”产品条款与细则；中信银行信用卡（个人卡）领用合约补充协议（新快线及续金宝产品）。被告未到庭，无质证意见。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告所举证据抗辩的权利，原告提交的证据形式合法，内容真实，故本院依法予以采信。被告未提交证据。根据原告庭审陈述及本院采信证据，本院确认以下法律事实：被告于2016年6月17日向原告申请中信银行信用卡，并填写了《中信银行信用卡申请表》，（以下简称“申请表”），申请表项下的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》对信用卡的使用、利息与费用、对账及还款做了约定，即信用卡只限于被告及其附属卡持卡人进行购买商品、接受服务等消费或提取现金，原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还，被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。后被告办理了“圆梦金”分期36期。截止2019年9月19日，被告尚欠原告贷款本金48013.86元、零售利息7980.92元、分期手续费3176.72元。本院认为，被告向原告申领信用卡，并明确表示愿意遵守领用合约等相关条款的约束，原告经审核后向被告发放了信用卡，由此，被告与原告之间就信用卡的申领、使用及款项归还即形成了信用卡合同法律关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履约。被告持卡透支消费后应及时还清欠款，其未按约定履行还款义务，显属违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还信用卡欠款本金、零售利息、分期手续费的诉讼请求符合领用合约的约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中对此并无约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王世都于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司昆明武成支行支付贷款本金48013.86元、截止2019年9月129日的零售利息7980.92元、分期手续费3176.72元，并承担上述本金自2019年9月20日起至款项清偿之日止的利息（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司昆明武城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1121元由被告王世都承担1000元，原告中信银行股份有限公司昆明武城支行承担121元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 马   俊   梅人民陪审员 张莉人民陪审员张银二〇一九年九月二十三日法官助理陈冰瑶书记员武杰
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执4440号 申请执行人：严某，男，1956年12月1日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托代理人：刘杰，四川拓越律师事务所律师。 委托代理人：蒋倩文，四川拓越律师事务所律师。 被执行人：杨某，女，1979年10月19日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：余某，男，1979年12月18日出生，汉族，住上海市长宁区。 本院依据成都市金牛区人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）川0106民初5413号民事判决书，于2019年6月14日立案受理申请执行人严某与被执行人杨某、余某民间借贷纠纷一案，执行标的金额1069516.67元，执行费13095元。执行过程中，本院依法向被执行人杨某、余某送达了《执行通知书》、《报告财产令》等执行文书，但被执行人杨某、余某至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人杨某、余某的财产状况进行查询。经查，杨某、余某名下无房产、无车辆、无大额银行存款、无股票基金、无理财产品、无应收债权等可供执行的财产。本院对被执行人杨某、余某采取了限制高消费措施。申请执行人严某对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇一九年九月二十九日 书记员  王 敏
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1325执恢66号之一申请执行人：陈洁玉，女，汉族，生于1980年6月12日，住河南省南阳市卧龙区。被执行人：于金题，男，汉族，生于1972年7月11日，住河南省内乡县。被执行人：王红岩，男，蒙古族，生于1962年9月29日，住河南省内乡县。申请执行人陈洁玉与被执行人于金题、王红岩借款合同纠纷一案，申请执行人要求强制执行已经生效的（2017）豫1325民再7号民事判决书所确定的内容。在执行过程中，经查，被执行人于金题名下拥有位于郦都大道南侧的房产（证号：0106643），我院已于2019年8月5日查封了上述房产的处分权，因于金题与王彩琴在内乡县人民法院离婚，但未进行财产分割，双方的财产份额无法确定，暂无法处置，申请执行人主张通过代为析产诉讼后再处置上述房产；被执行人于金题名下拥有位于王店镇新一村二排一号的房产（证号：0400198），被执行人王红岩拥有位于余关大桦岭村大洼组的房产（证号：1100934），我院已于2019年8月5日查封了上述两套房产的处分权，因上述两套房产土地性质系农村集体土地，申请执行人主张不处理上述两套房产；被执行人王红岩名下登记了昌河牌豫Ｒ×××××号牌车辆，我院已于2019年8月1日查封了该车辆的处分权，因涉案车辆未能实际控制，暂无法处置。被执行人于金题名下无车辆、无银行存款、无股权等可供执行的财产，被执行人王红岩名下无银行存款、无股权等可供执行的财产，同时申请执行人不能提供二被执行人其他可供执行的财产线索。本院将被执行人于金题、王红岩纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院对申请执行人陈洁玉进行约谈，陈洁玉同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦峻潭审判员  孙晓峰审判员  张莹莹二〇一九年九月二十六日书记员  王 博
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执5046号 移送执行人：成都市金牛区人民法院。 被执行人：曾某，男，1985年11月1日出生，汉族，住四川省德阳市中江县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0106刑初237号刑事判决书，本院于2019年7月10日受理执行成都市金牛区人民法院移送执行曾某罚金纠纷一案,执行标的1000元，执行费0元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人名下无房屋、车辆登记信息，现冻结的银行账户均无大额存款。本院前往被执行人户籍所在地对被执行人财产进行实地调查，被执行人名下无财产。本院已对被执行人采取限制高消费等措施。现查明，被执行人名下确无财产可供执行。申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇一九年九月五日 书记员 王 婷
重庆市南岸区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0108刑初918号 公诉机关重庆市南岸区人民检察院。 被告人周锟，男，1977年10月26日出生于重庆市南岸区，汉族，初中文化，保安，户籍地重庆市南岸区。2011年4月27日被强制隔离戒毒；2011年10月28日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役四个月，2011年12月3日刑满释放。因本案于2019年8月14日被抓获，次日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。 公诉机关以渝南检刑诉〔2019〕877号起诉书指控，2019年8月9日18时许，被告人周锟租用三轮摩托车来到其工作的重庆医科大学附属第二医院江南院区，盗走被害单位四川某医疗设备集团股份有限公司存放在医院车库负一楼的“渝丰”牌电缆共计29.25千克（净铜重量，经认定价值1229元）后销赃获款1040元。被告人周锟的行为已构成盗窃罪，具有坦白的处罚情节，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。被告人周锟对此无异议，并认罪认罚。 经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下： 一、被告人周锟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月14日起至2020年2月13日止。罚金限判决发生法律效力第2日即缴纳。） 二、继续追缴被告人周锟所获赃款1040元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 谢 虎 二〇一九年九月二十六日 书记员 黄祝巧
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执6023号 成都市金牛区人民法院、周某： 本院于2019年8月21日立案受理移送执行周某没收财产一案，执行依据（2019）川0106刑初556号，在执行过程中，经本院强制执行，现已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月十八日
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执5571号 移送执行人：成都市金牛区人民法院。 被执行人：黄某，男，1985年10月12日出生，汉族，住四川省岳池县。 本院依据已发生法律效力的（2019）0106刑初407号刑事判决书，于2019年8月2日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行黄某罚金一案，执行标的30000元。执行过程中，本院依法向被执行人黄某送达了《执行通知书》、《报告财产令》等执行文书，责令被执行人黄某在指令时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人黄某至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。 本院依职权在成都市不动产登记中心、法院总对总、点对点查控系统对被执行人黄某的财产情况进行查询。经查，被执行人黄某名下有银行存款9718.29元，已扣划至本院案款专用账户、有川Ａ×××××东风标致牌汽车一辆（本院已对该车辆进行了查封，本案为轮候，因未找到车，所以未能实际扣押）。除些之外，黄某名下无房产、无理财产品、无公积金、无保险，本院对被执行人黄某采取了限制高消费。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人黄某有其他可供执行的财产。本院依法组成合议庭，经评议后决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  毛 娜 审判员  阳宇航 二〇一九年九月二十四日 书记员  王 敏
湖北省大悟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0922民初2155号原告：中国农业银行股份有限公司大悟县支行。住所地：湖北省大悟县城关镇长征南路38号，统一社会信用代码：914209227510497612。负责人：徐芝瑛，该支行行长。委托代理人：徐永英、程辉，湖北律之心律师事务所律师。代理权限为特别授权：立案、进行调解，代收法律文书。被告：陈进锋，男，1973年9月8日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。被告：熊永燕，女，1978年4月15日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。原告中国农业银行股份有限公司大悟县支行与被告陈进锋、熊永燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案，原告中国农业银行股份有限公司大悟县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司大悟县支行撤回起诉处理。审判员  高帮增二〇一九年九月二十六日法官助理罗玉书记员田坤
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1802执恢370号 本院受理的申请执行人宫维丙与被执行人唐效林民间借贷纠纷一案，执行案号（2019）皖1802执恢370号，申请执行人唐效林于2018年09月20日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人唐效林偿还申请执行人宫维丙借款15462元，并承担本案执行费132元。 本案在执行中，申请执行人宫维丙已自动履行本案件款，并将案件款15462支付给申请执行人宫维丙，且执行费132元已缴纳。 至此，本案执行完毕。 二〇一九年九月二十六日
定远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1125执1765号之十三申请执行人：徐磊，男，1987年8月27日生，汉族，住安徽省长丰县。被执行人：刘振，男，1992年1月10日生，汉族，住安徽省定远县，。关于徐磊与刘振劳务合同纠纷一案，本院于2019年09月04日冻结了被执行人刘振在徽商银行24×××65账户内存款人民币39512.50元，现因被执行人刘振已全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘振在中国工商银行13×××22账户内存款人民币50155.50元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈汇泉二〇一九年九月九日书记员  季红梅
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019)云0102民初5884号原告：中国银行股份有限公司昆明市高新支行，住所地：云南省昆明市五华区人民西路350号，统一社会信用代码：91530100709774839F。负责人：杨平，行长。委托代理人：浦恩皓、李永军，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被告：肖世伟，男，汉族，1973年11月3日出生，身份证住址：云南省文山壮族苗族自治州马关县。原告中国银行股份有限公司昆明市高新支行与被告肖世伟信用卡纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李永军到庭参加诉讼，被告肖世伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还所欠原告信用卡截止2018年12月23日的欠款本息共计人民币38969.68元及自2018年12月24日起按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算至全部清偿之日止的本金、利息、费用等；2、判令本案诉讼费、律师费、公告费、保全费、担保费等全部由被告承担。事实和理由：被告于2013年1月在原告处填写了中国银行信用卡个人申请表，同意遵守领用合约的各项规则并签署了名字，自愿申请办理信用卡，卡号为52×××20。后被告持卡陆续消费，亦归还了部分款项，截止2018年12月23日，被告累计欠款本息共计人民币38969.68元，经原告多次催要无果，故诉至本院。被告肖世伟未到庭，无答辩意见。原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：证据一、原告营业执照复印件、金融许可证复印件、法定代表人证明书，证明原告的主体资格；证据二、被告身份证复印件，证明被告主体资格；证据三、1、被告签署的信用卡申请表、信用卡领用合约及公告等；2、收入及存款证明等；3、被告的信用卡对账详单、消费详情和还款详细流水及欠款明细；证明原告按照约定给被告授权消费额度，被告实际进行了多笔消费的明细及欠款数额，证明被告应还款付息等义务，偿还约定的费用等；被告为证明其有相应的还款能力，向原告提供的证明。被告肖世伟未到庭，无质证意见。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告所举证据抗辩的权利，原告提交的证据形式合法，内容真实，故本院依法予以采信。被告肖世伟未提交证据。根据原告庭审陈述及本院采信证据，本院确认以下法律事实：被告向原告申办信用卡，在阅读了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的相关规定后填写了信用卡申请表，《领用合约》约定被告非现金透支交易，从原告非现金透支交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按日息万分之五支付透支利息，并按月计收复利。原告审查后向被告发放了卡号为52×××20的信用卡，被告申领信用卡后进行了透支消费。截止2019年6月13日，被告尚欠原告借款本金29895.38元、利息5652元、费用5896.99元。另查明，原告为本案支出邮寄费55元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了款项，即进行透支，其与原告之间形成了借款合同法律关系，该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告持卡透支消费后应及时还清欠款，其未按时履行还款义务，显属违约，应当承担相应的违约责任。原告在庭审中确认“费用”包含分期手续费及违约金，即截止2019年6月13日的“费用”5896.99元中，包含分期手续费0元，违约金5896.99元。原告要求被告偿还信用卡欠款本金、利息的诉讼请求符合领用合约的约定和法律规定，本院予以支持。关于违约金，因本案中原告未能向本院提交证据证明其已与被告对违约金的收取进行了约定，故本院对原告主张的违约金不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖世伟于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司昆明市高新支行支付贷款本金29895.38元及截止2019年6月13日的利息5652元，并承担上述本金自2019年6月14日起至还清款项之日止的利息（按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司昆明市高新支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费774元，邮寄费55元，两项共计829元由原告中国银行股份有限公司昆明市高新支行承担129元，被告肖世伟承担700元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  马俊梅人民陪审员  李贵宝人民陪审员  赵芸平二〇一九年九月三十日法官助理陈冰瑶书记员武杰
达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0621执恢493号 申请执行人王志荣，男，50岁，汉族，住内蒙古。 被执行人魏斌，男，39岁，汉族，住内蒙古。 被执行人王来栓，男，48岁，汉族，住内蒙古。 申请执行人王志荣与被执行人魏斌、王来栓民间借贷纠纷一案，本院（2012）达民初字第548号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书：被执行人魏斌给付申请执行人王志荣借款545000元，于判决生效后十日内付清；并承担从二0一一年十月六日起至借款给付之日止的利息，按人民银行同期贷款利率四倍计算。被执行人王来栓承担连带清偿责任。案件受理费9250元,由被执行人魏斌负担。根据申请执行人的申请，本院于2018年8月3日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人魏斌、王来栓采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人发出限制消费令，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2012）达民初字第548号民事判决书本次执行程序终结。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 梅 杨 审判员 段 磊 审判员 张秀娟 二〇一九年九月十九日 书记员 魏 波
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0214民初1804号之二原告：无锡锡通工程机械有限公司，住所地无锡市新吴区硕放街道薛典南路88号。法定代表人：陆元明，该公司董事长。委托诉讼代理人：毛源明，江苏沁园春律师事务所律师。被告：南京六合路桥建设有限公司，住所地南京金牛工业集中区（六合区金牛湖街道境内）。法定代表人：周保祥。原告无锡锡通工程机械有限公司（以下简称锡通公司）与被告南京六合路桥建设有限公司（以下简称六合路桥公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案。原告锡通公司于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：锡通公司提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告锡通公司撤回起诉。案件受理费减半收取4638元，财产保全费3420元，合计8058元（此款已由锡通公司预交），由锡通公司负担。（本页无正文）审判员  程加干二〇一九年九月十九日书记员  张新武
广州海事法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤72执203、205至207、209、211至218、221至223、226号之十三 被执行人：珠海横琴华宇泰富科技发展有限公司，住所地广东省珠海市宝华路6号105室-4283。 本院作出的（2019）粤72民初527至530、532、534至541、544至546、549号民事判决书已发生法律效力。因被执行人珠海横琴华宇泰富科技发展有限公司逾期不履行上述判决书确定的支付案件受理费的义务，本院于2019年3月29日、4月1日分别立案强制其依上述判决书支付案件受理费共24540.00元。执行过程中，本院对被执行人的财产情况进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取将其纳入失信名单和限制其高消费的措施,依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在发现被执行人有可供执行财产时，可以恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  宋伟莉 审判员  罗 春 审判员  黄耀新 二〇一九年九月二十三日 书记员  梁诗颖
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执10060号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：贺春林。 被执行人：杨自祥，男，1987年8月25日出生，汉族，住湖南省澧县。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与杨自祥信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初19703号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告杨自祥应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支本金34761.05元、其他费用427.32元，利息709.99元（利息暂计至2018年7月7日，此后的利息按日万分之五的利率计至实际清偿之日止）；二、案件受理费减半收取为360.75元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担10.75元，由被告杨自祥负担350元（被告负担部分，由其在支付前项标的款时一并迳付给原告，本院不作收退）。因义务人杨自祥未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行。本院于2019年7月25日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未查到被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.查明被执行人杨自祥有车牌号为粤Ｅ×××××的机动车。现该车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已登记查封上述车辆，查封期限将于2021年8月19日届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为39062.83元（含执行费478.76元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人杨自祥负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 韩 伟 执行员 刘远顺 二〇一九年九月二十日 书记员 杨越强
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0705民初1202号 原告：中信银行股份有限公司潍坊分行，驻潍坊市奎文区胜利东街246号。 负责人：李淳,行长。 委托诉讼代理人：吴绍祥，山东豪德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓倩，山东豪德律师事务所律师。 被告：董力。 原告中信银行股份有限公司潍坊分行诉被告董力信用卡纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴绍祥、王晓倩到庭参加了诉讼。被告董力经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司潍坊分行诉称：被告于2014年9月12日向原告申办卡号为62×××93的信用卡，后被告未按约定还款，故原告诉至法院，要求判令：1、被告立即支付原告信用卡欠款本金48637.11元及零售利息10540.84元、滞纳金（2017年1月1日之后为违约金）15803.35元（以上费用计算至2017年10月26日，之后的各项费用按领用合约的约定计算至实际清偿之日）；2、被告承担诉讼及保全费用。 被告董力未到庭，亦未提交书面答辩。 经审理查明：2014年9月12日，被告董力向原告申领信用卡，并声明已充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。信用卡领用合约第四条约定，原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。免息还款期最长不超过50天。被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。原告由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇。另约定，滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计收，最低收费为人民币30元。 中信银行股份有限公司信用卡中心2016年11月1日发布《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，公告载明：取消滞纳金，新增违约金收费，业务规则为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为每账户20元人民币/2美元/2欧元/20港币，自2017年1月1日起执行。 原告为被告董力开通卡号为62×××93的信用卡，后被告未按约定还款，截至2017年10月26日，原告提供的余额构成表载明，被告62×××93号信用卡尚欠本金48637.11元、零售利息10540.84元、滞纳金（2017年1月1日之后为违约金）15803.35元。 以上事实，有原告提供的中信银行信用卡柜台确认申请表、中信银行信用卡（个人卡）领用合约、关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告、交易流水、余额构成表及原告的当庭陈述在案为证。 本院认为：原被告之间的信用卡合同关系依法成立、合法有效，各方均应按照约定自觉履行合同。 原告按约为被告董力办理了信用卡，被告激活使用信用卡后应按期偿还透支欠款。原告提供的余额构成表载明截至2017年10月26日，被告卡号为62×××93的信用卡名下有欠款本金48637.11元、零售利息10540.84元、滞纳金（2017年1月1日之后为违约金）15803.35元未结清，而依据领用合约，同时计收的零售利息、违约金可能超出年利率24%，故原告要求被告董力偿还上述欠款及之后各项费用的诉讼请求，本院对欠款本金及同时计收零售利息、违约金（2017年1月1日前为滞纳金）之和不超出年利率24%的部分依法予以支持，超出部分不予支持。 被告董力无正当理由未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，依法承担对其不利的法律后果。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告董力于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司潍坊分行卡号为62×××93的信用卡欠款本金48637.11元及零售利息、违约金（自透支本金之日起按领用合约计算至实际还款之日，同时计收的零售利息、违约金总和以年利率24%为限，2017年1月1日前的违约金为滞纳金）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司潍坊分行的其他诉讼请求。 如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1675元，诉讼保全费770元，共计2445元，由被告董力负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  王明晖 人民陪审员  王海燕 人民陪审员  杨 玲 二〇一九年九月六日 书 记 员  赵 娇
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执1567号之一 申请执行人：马必方，男，1960年12月5日出生，住平阳县。 被执行人：林茂勋，男，1971年12月27日出生，住平阳县。 申请执行人马必方与被执行人林茂勋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初5806号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人马必方向本院申请执行，本院于2019年4月15日立案执行。申请执行标的为150000元。 执行立案后，本院于2019年4月22日向被执行人林茂勋发出执行通知书、报告财产令，要求林茂勋履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况，被执行人林茂勋未履行且未向本院报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林茂勋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产状况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产状况进行了调查。现已冻结被执行人林茂勋在温州市创利包装有限公司80%股权，冻结日期为2019年4月15日至2022年4月14日，该股权暂无处置价值。被执行人银行账户中无存款或有极少存款余额。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施。 截至本裁定作出之日，被执行人林茂勋尚欠马必方执行款150000元及利息，申请执行费2150元。 因被执行人林茂勋在规定期限内未向本院报告财产状况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人林茂勋发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单、限制出入境并作出采取司法拘留决定的措施。 本院于2019年8月31日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执1567号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钱成丰 审判员  孔和绿 审判员  郑 纯 二〇一九年九月十九日 书记员  孔苗苗
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执5811号 移送执行人：成都市金牛区人民法院。 被执行人：罗某，女，1981年4月18日出生，汉族，户籍所在地四川省德阳市旌阳区。 本院在执行罗某盗窃罪罚金刑一案中，成都市金牛区人民法院作出的【2019】川0106刑初382号《刑事判决书》已发生法律效力，申请执行标的为2000元。2019年8月14日依法立案受理，向被执行人罗某发出《执行通知书》，责令其履行缴纳义务，但被执行人至今未履行判决书所确定的义务。 本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人罗某的财产情况进行查询。经查，未能查控到被执行人的房屋信息、车辆信息、银行存款、理财产品、股权、债权、保险产品等。本院已依职权对被执行人采取了限制高消费措施。2019年9月17日，本院依法组成合议庭，经评议后决定终结本次执行程序。据此，依据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇一九年九月十八日 书记员  陈红梅
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执12946号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中信佛山分公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：王征。 被执行人：吴华丽，女，1981年5月28日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中信佛山分公司与被执行人吴华丽信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初11826号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付欠款本金45125.06元、年费100元、截止至2016年5月30日的滞纳金9852.82元、截止到2016年6月30日的零售利息7958.7元及相关利息予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月29日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，委托湖南省桂阳县人民法院对被执行人在其住所地的不动产情况进行调查，查明被执行人有位于广东省佛山市顺德区容桂街道办事处容里社区居民委员会骏晖路3号东圣维拉花园7座503号，因该房屋价值与本案标的相差较大且房屋有抵押，申请执行人同意本院暂不处理。本院对被执行人采取限制消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单。案经执行，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  文丁辉 二〇一九年九月二十一日 书记员  唐沧奇
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0687民初5209号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司。 地址：海阳市海滨西路1111号A区9楼幢。 负责人：陈明，该公司经理。 委托诉讼代理人：冯杰，海阳行村法律服务所法律工作者。 被告：田叶峰，1979年5月16日出生，住海阳市。 被告：赵国红，1968年9月29日出生，住河北省保定市莲池区。 原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司诉被告田叶峰、赵国红物业服务合同纠纷一案，因原告在本院规定的时间内未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司撤诉处理。 审判员  薛永奎 二〇一九年九月三十日 书记员  李小飞
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民特3513号 申请人：梁彬，男，1989年7月25日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市滴道区。 申请人：符旭旺，男，1973年5月30日出生，汉族，住浙江省江山市。 本院于2019年9月27日受理了申请人梁彬、符旭旺之间关于人民调解协议司法确认一案。本院依法指定审判员陈自勇审查此案，现已审查完毕。 申请人梁彬与申请人符旭旺房屋租赁合同纠纷，于2019年9月27日经杭州市余杭区人民调解委员会组织调解，申请人达成了如下调解协议： 一、申请人符旭旺支付申请人梁彬租金84200元，于2019年9月26日前付清。 二、申请人梁彬放弃其他诉讼请求。 经审查，上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。 双方当事人一致同意上述协议的内容自双方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。 审判员  陈自勇 二〇一九年九月二十七日 书记员  姚泽华
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1881执910号 被执行人：王戴伟，男，1985年2月28日出生于安徽省宁国市，汉族，大专文化，务工，住宁国市。 申请执行人王戴伟犯容留他人吸毒罪刑事罚金一案，本院于2019年5月10日作出（2019）皖1881刑初84号刑事判决书已经发生法律效力。于2019年5月27日移送执行，要求被执行人支付案件执行款。本案在执行过程中，当事人做出长期和解协议。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2019）皖1881刑初84号刑事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈启智 二〇一九年九月二十六日 书记员  晋 军
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2019）甘0422民初3413号原告:沈某，女，住会宁县。委托诉讼代理人：唐某1，男，住会宁县。系原告沈某儿子。被告：唐某2，男，住会宁县。原告沈某与被告唐某2生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈某的委托诉讼代理人唐某1及被告唐某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈某向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医药费6502.8元,误工费1601.16元，护理费1601.16元，住院伙食补助费1100元，营养费220元，交通费90元，共计11115.12元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月18日，被告唐某2与原告沈某因家族矛盾在打谷场发生争执，被告对原告进行撕扯，并在原告的嘴上打了一巴掌，后捏住原告的左手腕，致使原告嘴巴出血，左手背部青肿。事后原告被送往会宁县人民医院住院治疗，出院诊断为：1.头部外伤；2.颈部损伤；3.牙震荡；4.牙龈裂伤；5.身体浅表损伤；6.右手拇指骨折；7.肺部感染。8.颈椎退行性病变；9.肺气肿。住院治疗11天，共花费医药费6502.8元。被告唐某2辩称，原告所述不属实，原告先唾骂被告，后被告与原告撕扯在一起，在撕扯的过程中原告撞到被告怀里，被告摔胳膊时手撞到原告嘴上。会宁县公安局翟所派出所调查并给被告罚款500元。原告在白银市第三人民医院住院属实，但住院治疗疾病为肝病与肺部疾病，此疾病并非被告殴打所致，不愿意承担任何费用。原告沈某提交的证据有：1.原告沈某及委托诉讼代理人唐某1身份证复印件2份，常驻人口登记卡2份；2.会宁县公安局翟所派出所会公（翟）行罚决字〔2019〕1号行政处罚决定书1份；3.白银市第三人民医院住院收费票据1份及白银市第三人民医院出院病人费用清单4页；4.白银市第三人民医院门诊收费票据14张；5.交通费票据9张；6.白银市第三人民医院出院证明书1份，白银市第三人民医院住院病历清单28页；被告的质证意见是：原告提交的证据1、2，无异议；证据3、4、5、6，真实性无异议，但具体收费不知道，出院证明书与收费清单住院病历真实性无异议，但具体情况不知道。本院经审查认为，关于证据1，能够证明原告及委托诉讼代理人的身份情况，对其效力本院予以认定；关于证据2，能够客观的证明会宁县公安局对被告唐某2罚款500元的事实，对其效力本院予以认定；关于证据3，能够证明原告沈某在白银市第三人民医院花费住院费用5136.32元的事实，对其效力本院予以认定；关于证据4，能够客观真实的证明原告在白银市第三人民医院门诊检查花费1386.48元的事实，对其效力本院予以认定；关于证据5，交通费应当以正式票据为凭，应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，该票据非正式票据，对其效力本院不予认定；关于证据6，能够证明原告在白银市第三人民医院住院11天的事实，对其效力本院予以认定。被告唐某2提交的证据：1.甘肃省罚没非定额收据及会宁县公安局翟所派出所会公（翟）行罚决字〔2019〕1号行政处罚决定书；2.被告书写事件过程说明；原告的质证意见是：证据1，无异议；证据2，与事实不符，不承认；本院经审查认为，关于证据1，能够客观真实的证明会宁县公安局翟所派出所对被告行政处罚的情况，对其效力本院予以认定；关于证据2，系被告自己书写，没有其他证据相印证，对其效力本院不予认定。本院经审理认定事实如下：2019年1月18日，原告沈某与被告唐某2因家族矛盾发生纠纷，原告沈某唾了被告唐某2，双方发生撕扯，在撕扯中被告在原告嘴上打了一巴掌，致使原告受伤。后原告被送往白银市第三人民医院住院治疗，入院诊断为：“1.头部外伤；2.颈部损伤；3.眼眶挫伤（左侧）；4.牙震荡；5.牙龈裂伤；6.身体浅表损伤；7.右手拇指骨折；8.肺部感染；9.颈椎退行性病变；10.肺气肿；11.脑萎缩。”原告住院治疗11天，花费医疗费5136.32元，门诊收费1386.48元，共计6522.8元。会宁县公安局翟所派出所调查后，作出会公（翟）行罚决字〔2019〕1号行政处罚决定书，对被告唐某2罚款500元。本院认为，侵害他人的民事权益，应当承担侵权责任。被告唐某2与原告沈某发生纠纷后未通过合法途径解决，在争吵过程中，原告唾被告，被告在原告嘴上打了一巴掌，致使原告受伤，被告应当承担侵权责任；《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，原告沈某未控制住自己的情绪，在争吵过程中唾被告，对损害的发生也有过错，应当减轻被告的责任。综合本案案情，确定被告唐某2对损害的发生承担60%的责任，原告沈某承担40%的责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，“受害人遭受人身损害，因就医支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应予以赔偿。”原告要求被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费的请求符合法律规定，本院部分予以支持。关于赔偿数额：1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告沈某的医疗费确定为：6522.8元；2、误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告沈某为农村居民，无固定收入，误工费应确定为：1601元（53130元/年÷365天×11天）；3、护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告提交的医院证明不能证明需要增加护理人员，故确定为一人为宜，又因其家属无固定收入，护理费应确定为：1601元（53130元/年÷365天×11天）；4、交通费，根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算。交通费应以正式票据为凭，有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告的交通费本院认定50元；5、住院伙食补助费，可参照当地国家机关一般人员的出差补助标准予以确定。甘肃省国家一般工作人员省内出差伙食补助标准为40元/天，故原告的住院伙食补助费确定为：440元（40元/天×11天）；6、营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告出院证明书医嘱没有必须加强营养的意见，对原告要求赔偿营养费的请求不予支持。原告沈某的各项损失为：10214.8元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告唐某2赔偿原告沈某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计6128.88元（10214.8元×60%）；二、驳回原告沈某的其他诉讼请求；以上给付内容于本判决生效后三十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，原告沈某负担40元，被告唐某2负担60元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 李少平 二〇一九年九月二十二日书记员 王鹏杰
湖北省大悟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0922民初2150号原告：中国农业银行股份有限公司大悟县支行。住所地：湖北省大悟县城关镇长征南路38号，统一社会信用代码：914209227510497612。负责人：徐芝瑛，该支行行长。委托代理人：徐永英、程辉，湖北律之心律师事务所律师。代理权限为特别授权：立案、进行调解，代收法律文书。被告：王保忠（曾用名：王吉宝），男，1982年2月4日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。被告：卢进平，女，1983年11月2日出生，汉族，户籍所在地：湖北省武汉市黄陂区，居民，现住民，住大悟县河口镇花园村十一组王家湾。原告中国农业银行股份有限公司大悟县支行与被告王保忠、卢进平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案，原告中国农业银行股份有限公司大悟县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司大悟县支行撤回起诉处理。审判员  高帮增二〇一九年九月二十六日法官助理罗玉书记员田坤
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初5312号原告：中信银行股份有限公司呼和浩特分行。住所地，呼和浩特市。负责人：王通，该行负责人。委托诉讼代理人：樊强、苏日古嘎，内蒙古坤雅律师事务所律师及实习律师。被告：王建荣，女，住呼和浩特市。被告：潘欣，男，现住同上。原告中信银行股份有限公司呼和浩特分行（以下简称中信银行）诉被告王建荣、潘欣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理后,依法适用简易程序，于2019年7月18日公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人樊强，被告王建荣到庭参加诉讼。被告潘欣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金人民币壹拾陆万捌仟伍佰玖拾伍元玖角玖分(￥168595.99)，暂计至二0一九年六月五日利息人民币叁佰玖拾贰元肆角柒分(￥392.47)、罚息人民币壹万壹仟陆佰肆拾元整(￥11640)、复利人民币叁佰肆拾壹元壹角伍分(￥341.15)，以上总计人民币壹拾捌万零玖佰陆拾玖元陆角壹分(￥180969.61)，利息、罚息、复利计算至全部本息清偿之日止；二、判令被告承担本案律师费人民币壹万柒仟捌佰贰拾陆元玖角捌分(￥17826.98)、诉前保全费用人民币壹仟伍佰贰拾贰元整(￥1522)、案件受理费及其他为实现债权所支付的费用。事实与理由：中信银行推出“信秒贷”个人网络贷款产品，即采用在线方式，经授权获取客户收入、征信等数据信息，向符合中信银行贷款条件的客户在线发放用于消费用途的个人信用贷款业务。被告王建荣、潘欣先后三次向原告申请贷款并达成贷款合同。原告按照合同约定向被告王建荣发放上述贷款，借款到期后，被告未按期偿还贷款，原告多次向被告发出《个人逾期贷款催收函》，但被告仍未履行还款义务。截止到二0一九年六月五日被告尚欠原告借款本金人民币壹拾陆万捌仟伍佰玖拾伍元玖角玖分(￥168，595．99)、利息人民币叁佰玖拾贰元肆角柒分(￥392．47)、罚息人民币壹万壹仟陆佰肆拾元整(￥11，640)、复利人民币叁佰肆拾壹元壹角伍分(￥341．15)，总计人民币壹拾捌万零玖佰陆拾玖元陆角壹分(￥180，969．61)。后原告向法院提起讼，望判如所请。被告王建荣辩称，我与本案另一被告潘欣系夫妻关系，我们共计分三次向原告贷款170000元，每月还利息约1000元，利息还至2018年9月。2018年10月还过本金10000元，借款用于我与潘欣还账及家庭生活。被告潘欣未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年8月28日，被告王建荣向原告借款180000元，当天偿还120000元，实借60000元，2017年9月7日借30000元，2017年9月14日借80000元，被告王建荣共计借款170000元。借款后被告王建荣每月还利息862.75元（304.5元+152.25元+406元），利息还至2018年9月。原告、被告双方对借款本金170000元及偿还利息862.75元的事实均认可。故本院对二被告借款的利率按照5.075‰（862.75元÷170000元）采信。上述借款内容双方认可，且已实际履行。关于合同的其他内容，该借款合同由于是在线点击签订，原告未能证明其提交的纸质合同内容与电子版合同内容一致，故本院对其合同其他条款的真实性不予采信。关于原告诉请的借款本金、利息、罚息、复利怎样计算得出，原告经本院告知后仍未向本院提交详细的计算过程，故本院对其罚息、复利的诉请不采信。关于财产保全费、律师费等相关实现债权的费用，因原告未举证，本院不采信。被告王建荣抗辩还过10000元本金，因其未举证，本院对其抗辩不采信。被告潘欣未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩及举证的权利。因二被告系夫妻关系，被告王建荣陈述借款用于潘欣偿还外债及家庭生活，本院认定该借款为夫妻共同债务。本院认为，原、被告间签订的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。双方应依照合同约定全面履行各自义务，原告已履行了向被告发放贷款的义务，被告应按照约定还款，其未按期还款，应按照合同约定承担违约责任，即清偿借款本金、利息。因二被告系夫妻关系，且借款为夫妻共同债务。故二被告应共同偿还所欠原告的借款本金170000元及利息。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，判决如下：一、被告王建荣、潘欣于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司呼和浩特分行偿还借款本金170000元，并从2018年10月起，按月利率5.075‰，支付利息至本判决生效之日；二、二被告如逾期还款，以上述本金利息之和为总欠款数，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回原告中信银行股份有限公司呼和浩特分行的其他诉讼请求。案件受理费2152元（原告已预交），由原告中信银行股份有限公司呼和浩特分行负担302元，由被告王建荣、潘欣负担1850元，连同上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 甄明旺 二O一九年九月十二日书记员 李 颖
山西省襄汾县人民法院民事判决书（2019）晋1023民初941号原告：刘温良，男，1955年6月12日出生，汉族，襄汾县新城镇居民，现住襄汾县。委托诉讼代理人：于淑梅，山西韩红旗律师事务所律师。被告：杨振江，男，1973年12月1日出生，汉族，襄汾县新城镇居民，住襄汾县。被告：崔书奎，男，1970年8月24日出生，汉族，襄汾县新城镇居民，住襄汾县。委托诉讼代理人：崔润峰（襄汾县古城镇东侯村村民委员会推荐人、系崔书奎兄弟），住襄汾县。原告刘温良与被告杨振江、崔书奎民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序审理。诉讼过程中，发现有不宜适用简易程序的情形，本院于2019年5月21日裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘温良及其委托诉讼代理人于淑梅、被告崔书奎的委托诉讼代理人崔润峰到庭参加诉讼，被告杨振江经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘温良向本院提出诉讼请求：杨振江、崔书奎返还刘温良借款40000元，并自2017年2月28日起至付清之日止按月利率1.5%支付利息。事实和理由：2016年2月28日，经崔书奎介绍，杨振江向刘温良借款40000元整，约定月利率1.5%，每两个月支付一次利息，并由杨振江向刘温良出具了借据一份，崔书奎作为担保人签字，杨振江、崔书奎支付利息至2017年2月28日共计7200元。现经多次催要余款，杨振江、崔书奎一直推诿。杨振江未作答辩。崔书奎辩称，刘温良所述借款属实。杨振江借款后已支付刘温良6个月利息3600元。之后刘温良在找不见杨振江，同意崔书奎只归还本金的情况下，崔书奎返还刘温良本金6000元。刘温良围绕诉讼请求依法提交了借据一张、崔书奎依法递交了银行卡交易明细清单等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当庭对证据进行了审核，并鉴于杨振江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩举证，自行放弃陈述事实及提供证据质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于杨振江、崔书奎返还、支付刘温良的本息数额问题。崔书奎主张杨振江向刘温良借款40000元后，杨振江按照约定分三次支付刘温良6个月利息3600元，之后刘温良在找不见杨振江、同意崔书奎只返还本金的情况下，崔书奎返还刘温良本金6000元。刘温良只认可收到杨振江支付两个月利息1200元，收到崔书奎支付的6000元利息，本金40000元及剩余利息未予返还、支付。本院认为，关于崔书奎主张杨振江支付的3600元没有证据证明，相反刘温良自认收到杨振江1200元利息，未损害杨振江及崔书奎的利益，且符合法律规定，本院对刘温良自认的1200元利息以确认。关于崔书奎已支付的6000元的性质，崔书奎主张系返还刘温良的本金，刘温良对此不予认可，认为系支付的利息，崔书奎对此无证据证明，本院认为，双方未约定本金和利息的返还、支付顺序，且崔书奎分期支付的6000元不足以支付该笔借款产生的利息，根据法律规定，应按照先支付利息后返还本金的原则，本院认定该6000元系崔书奎向刘温良支付的该笔借款利息。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月28日，经崔书奎介绍，杨振江向刘温良借款40000元，约定月利率1.5%，每两个月支付一次利息。同时由崔书奎提供担保，但对担保方式和范围没有约定。借款后，杨振江、崔书奎分别向刘温良支付利息1200元、6000元，之后经催要，杨振江、崔书奎未返还本金并支付剩余利息。本院认为，刘温良依约向杨振江提供借款时，崔书奎自愿为其提供担保，并于借据予以载明，双方形成合法有效的借款合同及担保合同关系。刘温良与崔书奎之间对保证方式及担保范围没有约定，应按照连带责任保证对全部债务承担责任。双方未约定借款期限，故刘温良作为出借人履行出借借款的义务后，依法可以催告借款人在合理期限内返还。杨振江作为借款人，可以随时返还。在刘温良催告后的合理期限内，杨振江未按约定履行返还借款、支付利息，崔书奎也未承担全部保证责任，均对刘温良的合法权益构成侵害。故刘温良请求杨振江返还借款、支付利息，并要求崔书奎对全部债务承担保证责任，本院予以支持，同时杨振江、崔书奎分别向刘温良支付利息1200元、6000元应予以扣除。崔书奎对上述债务承担保证责任后，依法有权向杨振江追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：一、杨振江于本判决生效后五日内返还刘温良借款40000元，并自2016年2月28日起至实际给付之日止按约定的月利率1.5%计付利息（杨振江、崔书奎分别支付的1200元、6000元予以扣除）；二、崔书奎对上述债务承担连带清偿责任；三、崔书奎对上述债务承担连带清偿责任后，有权向杨振江追偿（包括向刘温良已支付的6000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由杨振江、崔书奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长 石文辉审 判 员 陈跃奎人民陪审员 贾松姣 二○一九年九月二十三日书 记 员 王庆烨