湖北省鹤峰县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2828民初695号原告：郑照军，男，1974年10月30日出生，土家族，初中文化，个体工商户，中共党员，户籍地湖北省鹤峰县，现住湖北省鹤峰县，委托诉讼代理人（特别授权）：邹太宇，湖北硒都律师事务所律师。被告：夏良志，男，1964年11月12日出生，汉族，小学文化，农民，非党员，户籍地湖北省咸丰县，现住湖北省鹤峰县，被告：陈厚权，男，1976年12月1日出生，土家族，高中文化，自由职业，住湖北省鹤峰县，被告：鹤峰县中营镇民族学校，住所地：湖北省鹤峰县中营镇中营坪村，统一社会信用代码：12422828422161517R。法定代表人：金健，该校校长。被告：鹤峰县向宇建筑有限公司，住所地湖北省鹤峰县容美镇九峰大道8号，统一社会信用代码91422828685634734R。法定代表人：向申友，该公司总经理。委托诉讼代理人（一般代理）：田曾玉，湖北立鹤律师事务所律师。被告：关福章，男，1974年4月7日出生，土家族，小学文化，农民，户籍地湖北省鹤峰县，现住湖北省鹤峰县，原告郑照军与被告夏良志、陈厚权、鹤峰县中营镇民族学校（以下简称中营学校）、鹤峰县向宇建筑有限公司（以下简称向宇公司）、关福章健康权纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。2018年8月13日，本院依法作出（2018）鄂2828民初164号民事判决。因向宇公司、夏良志不服判决，分别于2018年11月8日、2018年11月16日提起上诉。2019年3月27日，恩施土家族苗族自治州中级人民法院作出（2019）鄂28民终330号民事裁定，撤销了本院作出的（2018）鄂2828民初164号判决并将案件发回本院重审。本院于2019年4月10日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑照军及其委托诉讼代理人邹太宇，被告夏良志、陈厚权，被告向宇公司的委托诉讼代理人田曾玉，被告中营学校的法定代表人金健到庭参加诉讼，被告关福章经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑照军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付各项费用共计407545.17元（其中医疗费49991.37元、残疾赔偿金248076.00元、精神损害抚慰金15000.00元、被扶养人生活费91477.80元、鉴定费3000.00元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：夏良志、陈厚权承包中营学校的防漏、外墙漆等系列工程后，将外墙漆交由我施工，并按月支付工资，与我形成了雇佣关系。2017年1月16日下午（农历2016年腊月19日），我在中营学校做外墙漆的过程中，从高处摔下致伤，在鹤峰县中心医院检查后在湖北民族学院附属医院住院治疗。出院后，经恩施施南法医司法鉴定所鉴定，我左侧足弓结构完全破坏、右侧足弓结构部分破坏，伤残程度为八级，L2椎体粉碎性骨折并椎管骨性占位、骨盆两处以上骨折严重畸形愈合，此两处伤残等级为九级。误工期、护理期、营养期的期限分别为344天。后期治疗需住院时间为90天，后期治疗费为40000.00元。此次事故给我的身体及经济造成了重大的损失，我曾多次要求夏良志、陈厚权进行相关的赔偿，二人均予以推辞。另外，向宇公司存在选任不当的过错，应承担相应的责任，为维护我的合法权益，诉至法院，请求判如所请。夏良志辩称：我与郑照军非雇佣关系也非劳务关系，我并未承包中营学校的防漏、外墙漆工程。中营学校学生宿舍楼、教师宿舍楼的外墙漆工程是向宇公司承包的，工人是陈厚权要我帮他找的，说是顺便可以销售我妻子卖的材料，当时约定按每平方20元给我结算费用，其中10元是材料款，另外10元是工资。刷外墙漆如果包工包料，市场价都是每平方30元。当时陈厚权还说不要我承担安全风险，我的身份和郑照军、关福章一样，都是工人。赔偿协议是陈厚权和向申照写好了让我签字的，而且我也按照协议约定履行了义务，郑照军无权再要求我进行赔偿。郑照军是农村户口，其提交的工商营业执照是他妻子的，并且他在农村有承包地、山林、房屋，他赔偿项目的计算标准有问题。郑照军在施工中未系安全带和戴安全帽，对于事故的发生应负主要责任。陈厚权辩称：郑照军并非受我雇佣而受伤，郑照军受伤与我没有任何关系，我不应当承担责任。我虽然负责过中营学校宿舍维修工程施工，但维修工程不包括外墙面的防渗漏工程，该工程在2015年10月30日就已竣工，之后并没有后续工程需要我安排人员施工。郑照军受伤后，夏良志及郑照军先后与我联系过，我误认为其受伤与我曾经主管过的中营学校宿舍维修工程有关，同时本着伤者为大的人道主义精神，我、夏良志与郑照军于2017年4月10日达成书面协议，因情况紧急，这笔钱是我个人出的。郑照军起诉我后，经过查证，郑照军为什么受伤和在哪里受伤我并不清楚，其受伤与我没有任何关联，故郑照军应将60000.00元退还给我；郑照军施工作业没有按照安全规范进行，自己应承担主要责任。另，郑照军是农业户口，不能按城镇标准计算相关损失。恳请法庭驳回郑照军对我的诉讼请求。向宇公司辩称：第一、郑照军在什么时间、什么地点、什么原因受伤是存疑的，因为郑照军所述是为了学校外墙漆的维护，但郑照军受伤后校内、校外无人知晓，并且郑照军也没有提交在学校做事的工具以及实施相关行为的证据；第二、我公司施工的中营学校宿舍楼维修工程在2015年12月13日就已竣工验收，教育部门在2015年12月21日前已将所有资金结算完毕，并且工程竣工验收后并没有人通知我公司需要维修学校的相关工程，我公司也没有通知其他人去维修学校相关工程，故郑照军在2017年1月16日受伤与我公司无关，我公司不应对郑照军因受伤而造成的损失承担责任；第三、2015年12月13日前，陈厚权是我公司的管理人员，但在2016年2月后他已经自立门户，我公司没有安排陈厚权及他人解决郑照军的赔偿事宜，其与夏良志、郑照军达成的赔偿协议与我公司无关；第四、若有证据证实郑照军受伤与我公司2015年承包的维护工程有关，也只能由郑照军及喊郑照军的人承担责任；第五、郑照军作为实际施工人，应当清楚在什么样的天气情况下才能施工，也应当清楚采取什么样的安全措施后才能施工，而当时的天气情况是不适宜施工的，且在施工过程中郑照军未采取必要的安全措施，郑照军自己应当承担主要责任。若要我公司承担责任，也只能承担10%左右的选任夏良志的过错责任，更何况本案中郑照军实施的维修工程与我公司无关。因而恳请法院驳回郑照军的诉讼请求。中营学校未答辩也未向本院提交相关证据。被告关福章未答辩也未向本院提交相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，经合议庭合议，对于证人证言、当事人陈述，本院对无争议的部分或者能与其他书证、证人证言或当事人陈述相互印证的部分予以采信。对当事人没有异议的其他证据，本院予以采信并在卷佐证。对有争议的其他证据，评判如下：一、（一）、郑照军向本院提交的个体工商户营业执照、结婚证、房产证及土地使用权证、鹤峰县市场监督管理局的证明、鹤峰县人民检察院的证明能证实郑照军在受伤时与李发燕系夫妻、在城镇居住并从事食品经营的事实，本院依法予以采信；（二）、郑照军向本院提交的恩施施南法医司法鉴定所所作的司法鉴定意见，因夏良志、陈厚权、向宇公司均未向本院提交充足的证据推翻此证据，故对此证据，本院予以采信；（三）郑照军向本院提交的其父母、弟弟的身份证、龙家湾村委会出具的证明，能够证实郑照军父母的年龄和郑照军父母的子女人数，本院予以采信；二、郑照军、夏良志、陈厚权提交的协议书，内容一致，能够证实郑照军与夏良志、陈厚权在郑照军受伤后就赔偿事宜达成协议的事实，对此证据，本院予以采信；三、被告陈厚权分组提交的证据一至六，能够证实中营民族学校宿舍楼维修工程由向宇公司承包施工，2015年12月13日竣工验收合格。结合当事人陈述，也能够证实向宇公司在该工程施工中现场负责人是陈厚权。其中，工程预算表和工程结算审核表中列有“外墙漆”，未列有“外墙面防渗漏”；建设工程施工承包合同是格式合同，内容简单，未列明工程具体内容，也未单独就“外墙漆”约定质量保修期，但载明“其他项目的保修期限由发包方与承包方约定”，对此证据，本院予以采信；四、秦伟当庭所作的证人证言，结合本院在对其调查时所作的陈述，能够证实2015年年底至2016年年初，中营学校部分外墙漆有脱落的现象，秦伟也曾要求陈厚权安排人进行维修的事实，故对秦伟所作的证言，本院部分予以采信；五、对当事人有异议且前述内容未作评判的其他证据，因与本案无关联性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：中营学校与向宇公司于2015年10月11日签订《建设工程施工承包合同》，双方约定中营学校学生、教师宿舍维修工程由向宇公司承包施工，该工程具体维修项目中包括“外墙漆”。向宇公司在该工程施工过程中的现场负责人为陈厚权。合同签订后，向宇公司将“外墙漆”项目以20.00元/平方米的价格分包（包工包料）给不具备相应资质的夏良志，夏良志又以10.00元/平方米的价格将“外墙漆”项目分包（包工不包料）给不具备相应资质的郑照军和关福章。该维修工程于2015年12月13日竣工验收。2015年年底至2016年年初，因中营学校部分外墙漆出现脱落现象，中营学校通知陈厚权要求其对外墙漆脱落的部分进行修补，陈厚权随后通知了夏良志，夏良志又通知郑照军去修补外墙漆。2017年1月16日，郑照军、关福章到中营民族学校对外墙漆进行修补。在施工过程中，因郑照军未系安全带，不慎从楼上摔下受伤。当日，郑照军经鹤峰县中心医院检查后被送往湖北民族学院附属民大医院住院治疗。2016年3月6日，郑照军出院，共计住院39天，共支出医疗费129991.37元。出院诊断为：骨盆骨折，腰椎爆裂性骨折并神经损伤，双侧跟骨爆裂性骨折，右侧跖骨骨折，双侧肋骨骨折并胸腔积液，痛风，骶骨骨折，脾脏损伤并包膜下血肿，右肾损伤并包膜下血肿，胸骨骨折，肺不张，左足舟骨骨折，心包积液，左距骨骨折，双侧跖骨骨折。2017年4月10日，夏良志、陈厚权与郑照军就赔偿事宜达成协议，主要内容为：甲方夏良志、陈厚权与乙方郑照军就郑照军在鹤峰县中营镇民族学校学生宿舍楼外墙漆维修工程意外受伤事宜，经过双方协商一致，达成以下协议：一、乙方经住院治疗，现已出院，甲方负责支付乙方医药费合计壹拾贰万元整（此费用包含医疗、营养、误工及扶理等相关的一切费用），不够部分由乙方自行承担；二、自此协议签订之后，若乙方还需继续治疗，甲方概不承担任何费用及相关的法律责任；三、以上协议自签字之日起生效，本协议一式贰份，甲乙双方各执一份。协议签订后，夏良志、陈厚权已各自向郑照军支付了60000.00元，合计120000.00元。2018年1月15日，恩施施南法医司法鉴定所作出恩施南法司鉴[2017]临鉴字第1475号司法鉴定意见书，鉴定意见为：郑照军左侧足弓结构完全破坏、右侧足弓结构部分破坏，伤残程度为伤残八级；L2椎体粉碎性骨折并椎管骨性占位，伤残程度为伤残九级；骨盆两处以上骨折严重畸形愈合，伤残程度为伤残九级；误工期、护理期、营养期的期限分别为344天，后期治疗费40000.00元，后期治疗需住院时间90天。另查明，郑照军与李发燕于1999年1月26日登记结婚，2001年5月23日生有一子，取名郑传鑫。2016年3月27日，李发燕因病去世。郑照军父亲郑忠善出生于1950年6月2日，母亲王提珍出生于1955年6月15日，二人均为龙家湾村××组农民，现居住于龙家湾村××组，育有二子，分别是郑照军、郑伟。再查明，郑照军、李发燕均系农村户口，2004年12月，李发燕购买了鹤峰县人民检察院住宿楼一栋2204号，郑照军居住至今。2008年4月16日，郑照军办理了《营业执照》并自注册之日至今一直在鹤峰县××镇××路（××）从事食品经营。本院认为：本案争议的焦点为，一、当事人之间的关系如何认定；二、对郑照军人身损害结果责任如何划分；三、夏良志、陈厚权与郑照军2017年4月10日就郑照军受伤事宜达成的协议应如何认定；四、郑照军的损失如何认定。针对以上争议焦点，本院分述如下：一、当事人之间关系如何认定；（一）根据向宇公司与中营学校签订的《建设工程施工承包合同》及结算内容，案涉外墙漆属于建设工程施工合同约定的施工内容。向宇公司将其从中营学校承包的宿舍外墙漆维修工程以20元/平方米的价格分包（包工包料）给夏良志，夏良志又以10元/平方米的价格分包（包工不包料）给郑照军、关福章。应当认定，向宇公司与夏良志，夏良志与关福章之间均属承揽关系；（二）根据当事人陈述及法院查明的事实，应当认定陈厚权系向宇公司涉案建设项目的现场负责人；（三）郑照军在承接案涉业务后邀约关福章与其共同完成，二人均享利润、共担风险，应当认定郑照军与关福章系合伙关系。二、对郑照军人身损害后果责任如何划分；（一）中营学校与具有合法建筑资质的向宇公司签订《建设工程施工承包合同》，将中营学校学生、教师宿舍维修工程发包给向宇公司，作为发包人的中营学校无过错也无过失，无需承担责任；（二）向宇公司作为工程承包人，将“外墙漆”工程分包给没有施工资质的夏良志，应当认定向宇公司在选任上有过失，故向宇公司对郑照军所受到的损害，应当承担相应的赔偿责任；夏良志又将工程分包给没有施工资质的郑照军和关福章，应当认定夏良志在选任上也有过失，对郑照军所受到的损害，也应当承担相应的赔偿责任。因向宇公司系具有相应资质的公司，其应当清楚工程应如何组织施工、如何进行管理、如何进行分包。相较夏良志而言，其更清楚将工程分包给不具备相应资质的人施工的后果，故对郑照军的损害，向宇公司承担的责任明显虽应大于夏良志。虽向宇公司与夏良志无共同故意和共同过失，但其过失具有不可分割性，故对郑照军的损害后果，向宇公司与夏良志应当承担连带责任；（三）陈厚权系向宇公司涉案建设项目的现场负责人，其在本案中所实施的行为属于职务行为，其后果应由向宇公司承担，故陈厚权不承担责任；（四）作为承揽人，郑照军在施工过程中未尽到安全注意义务，在未系安全绳的情况下贸然施工，存在重大过错，故郑照军对自己所遭受的损害应当承担主要责任；作为合伙人，关福章也应承担相应的责任，但本案审理过程中，郑照军已明确表示不要关福章承担责任，本院依法予以确认。综上，根据当事人过错程度，本院对于郑照军的损害后果，酌情确定由向宇公司承担25%的责任，由夏良志承担15%的责任，郑照军、关福章共同承担60%的责任。三、关于夏良志、陈厚权与郑照军2017年4月10日就郑照军受伤事宜达成的协议，评判如下：（一）该协议中表述有“甲方负责支付乙方医药费合计壹拾贰万元整（此费用包含医疗、营养、误工、扶理等相关的一切费用）”，表明：①协议中约定支付的12万元至少包含医疗费、营养费、误工费、护理费（扶理为护理的方言发音）四项费用；②括号内是对括号外“医药费”的具体解释，故括号内的“等相关的一切费用”至多可以解释为因治疗和休养须支出的费用；（二）该协议中表述有“不够部分由乙方自行承担”，“不够”表明该协议针对的是郑照军因治疗和休养须支出的费用；（三）该协议中表述有“若乙方还需继续治疗，甲方概不承担任何费用及相关的法律责任”，“若乙方还需继续治疗”表明该免责条款针对的是因治疗产生的费用，至多包括因休养和后续治疗产生的费用；（四）我国合同法第一百二十五条规定，当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。综合以上分析，应认定该协议针对的是因治疗和休养及后续治疗产生的费用以及因误工减少的收入。残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、不属于该协议约定范围；（五）本案证据及当事人陈述表明，陈厚权是向宇公司在中营民族学校宿舍维修工程中的现场负责人，各方当事人均未举证证明陈厚权是承包主体或施工主体。陈厚权依据协议向郑照军支付赔偿款，应当认定陈厚权系代表或代替向宇公司赔偿。向宇公司是否愿意认可陈厚权的赔偿行为、是否需要向陈厚权结算，是向宇公司内部事务即向宇公司与陈厚权之间的事务，不属于本案处理范围。综上所述，夏良志、向宇公司针对郑照军因治疗和休养及后续治疗产生的费用以及因误工减少的收入，无须再承担赔偿责任。郑照军要求被告赔偿的医疗费9991.37元、后续治疗费40000.00元的诉讼请求，本院不予支持。四、关于郑照军损失的认定。1、残疾赔偿金：郑照军在容美镇城区自有房屋居住并从2008年就在城区从事个体经营至今，其残疾赔偿金应按照城镇居民的赔偿标准计算。郑照军受伤之日未满60周岁，定残之日为2018年1月15日，伤残等级为一处八级、两处九级，按湖北省2018年度道路交通事故损害赔偿标准中城镇居民人均可支配年收入（31889元）计算，郑照军的残疾赔偿金为229600.80元（31889元/年×（30%＋3%＋3%）×20年），对超过部分，本院不予支持。郑照军之子郑传鑫在郑照军定残之日（2018年1月15日）只有16周岁，其被扶养人生活费按湖北省2018年度道路交通事故损害赔偿标准中城镇居民人均消费性支出计算为15318.72元（21276元/年×36%×2），郑照军只要求赔偿8638.56元，是对自己民事权利的处分，本院予以确认；郑照军的父亲郑忠善在郑照军定残之日已年满67周岁，母亲王提珍已年满62周岁，按湖北省2018年度道路交通事故损害赔偿标准中城镇居民人均消费性支出计算，郑忠善的被扶养人生活费为49785.84元（21276元/年×36%×13年÷2人），郑照军只要求赔偿35143.92元，是对自己民事权利的处分，本院予以确认。王提珍的被扶养人生活费为68934.24元（21276元/年×36%×18年÷2人），郑照军只要求赔偿47695.32元，是对自己民事权利的处分，本院予以确认。综上，郑照军的残疾赔偿金的总额为321078.60元（229600.80＋8638.56＋35143.92＋47695.32）。2、精神损害抚慰金郑照军所受损伤一处构成八级伤残、两处构成九级伤残，客观上对郑照军造成了一定的精神损害，结合本案实际，本院酌情支持10000.00元的精神损害抚慰金。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿案件责任若干问题的解释》第十条的规定，精神损害抚慰金赔偿数额是根据侵权人的过错程度确定，故此10000.00元精神损害抚慰金不再计入赔偿总数后按比例分担，本院酌定由向宇公司承担5000.00元，夏良志承担3000.00元，关福章承担2000.00元。3、鉴定费3000.00元，应由各赔偿义务人按本院所确定的责任比例进行分担。综上，向宇公司应给郑照军赔偿的数额为86019.65元[（321078.60元＋3000.00）×25%＋5000.00元]；夏良志应给郑照军赔偿的数额为51611.79元[（321078.60元＋3000.00）×15%＋3000.00元]。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条，《中华人民共和国合同法》第一百二十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告鹤峰县向宇建筑有限公司于本判决生效后15日内赔偿原告郑照军残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计86019.65元；二、被告夏良志于本判决生效后15日内赔偿原告郑照军残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计51611.79元；三、被告鹤峰县向宇建筑有限公司、夏良志对前述一、二项给付内容承担连带责任；四、驳回原告郑照军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2495.00元（原告已预交），原告郑照军负担1497.00元，被告鹤峰县向宇建筑有限公司623.75元，被告夏良志负担374.25元；如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄延华人民陪审员  杨友懿人民陪审员  姚章权二〇一九年九月二十六日法官助理曾铸书记员涂莉本案引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国合同法》第一百二十五条当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。合同文本采用两种以上文字订立并约定具有同等效力的，对各文本使用的词句推定具有相同含义。各文本使用的词句不一致的，应当根据合同的目的予以解释。《中华人民共和国建筑法》第十四条从事建筑活动的专业技术人员，应当依法取得相应的执业资格证书，并在执业资格证书许可的范围内从事建筑活动。第二十九条第三款禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十七条第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第三十五条第二款“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。