福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0504民初1569号 原告：林居来，男，1962年2月21日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：梁晓芬，福建诺道律师事务所律师。 被告：杜海水，男，1973年12月26日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被告：杜志坚，男，1981年12月24日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告林居来与被告杜海水、杜志坚民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月3日公开开庭进行了审理，原告林居来的委托诉讼代理人梁晓芬、被告杜海水到庭参加诉讼，杜志坚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林居来向本院提出诉讼请求：1.判令杜海水立即偿还林居来借款75万元，并按月利率1.5%支付自2017年11月1日起至实际偿清之日止的利息（暂计至起诉之日利息约为225000元）；2.判令杜志坚对第一项诉求的债务承担连带偿还责任；3.本案的诉讼费、保全费由杜海水、杜志坚承担。事实与理由：杜海水因资金周转需要，向林居来借款，双方约定借款利息为月利率1.5%。杜志坚自愿为杜海水的上述债务承担担保责任。现林居来急需资金，多次要求杜海水、杜志坚偿还借款，杜海水、杜志坚未能履行偿还责任，林居来特具状起诉，请求判如所请。 杜海水辩称，钱是杜海水借的，已经借了十多年了，因为杜海水生意落魄，现在还不起。之前是有约定利息，利息也都已经付了。后来杜海水跟林居来协商，不用再支付利息，就是从写这张借条开始就不用再付利息了。对本金没有意见。 杜志坚未作答辩。 本院经审理认定事实如下：杜海水因需多次向林居来借款共计75万元。2017年10月31日，杜海水出具《借条》一张交林居来收执，《借条》载明杜海水向林居来借款75万元。杜志坚以担保人身份在《借条》上签名。《借条》未约定借款期限及利息，也未对保证方式、保证期间进行约定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林居来与杜海水之间的借贷关系、与杜志坚之间的保证关系明确，有《借条》及林居来与杜海水的庭审陈述为据，事实清楚，证据充分，合法有效，受法律保护。林居来与杜海水未约定借款期限，林居来随时有权要求杜海水偿还借款。现林居来诉求杜海水偿还借款75万元，合法有据，予以支持。《借条》中未约定借款利息，林居来亦未提供其他证据证明双方对《借条》出具日之后的借款利息进行了约定，杜海水对此又予以否认，故林居来请求判决杜海水支付自2017年11月1日起至实际清偿之日止按月利率1.5%计算的利息，没有事实及法律依据，应调整为自起诉之日（即2019年7月12日）起按年利率6%计算。杜志坚以担保人身份在《借条》上签名，但各方对保证方式没有约定，应认定保证方式为连带保证责任，故杜志坚应对本案借款承担连带保证责任。 综上所述，林居来的诉求合法合理部分，本院予以支持。杜海水的抗辩意见合理部分，本院予以采纳。杜志坚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法(?javascript:SLC(12418,0)?)〉若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、杜海水应于本判决生效之日起十日内偿还林居来借款本金75万元，并支付自2019年7月12日起至还款之日止按年利率6%计算的利息； 二、杜志坚对杜海水的上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向杜海水追偿； 三、驳回林居来的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13550元，减半收取计6775元，由林居来负担1564元，由杜海水、杜志坚共同负担5211元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  苏静娴 二〇一九年九月十八日 书记员  童宝平 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法(?javascript:SLC(12418,0)?)〉若干问题的解释》 第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。