上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0113民初12870号原告：上海市宝山区福鑫木材经营部，经营场所上海市宝山区。经营者：陈某某，总经理。委托诉讼代理人：彭晓鹏，上海汉勤律师事务所律师。被告：钱霞萍，女，1973年1月21日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：丁雷，上海市天云律师事务所律师。委托诉讼代理人：林兴鹤，上海市天云律师事务所律师。被告：钱芳萍，女，1967年2月20日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：丁雷，上海市天云律师事务所律师。委托诉讼代理人：林兴鹤，上海市天云律师事务所律师。被告：杨杰，男，1967年7月29日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：丁雷，上海市天云律师事务所律师。委托诉讼代理人：林兴鹤，上海市天云律师事务所律师。被告：上海磐基木业制品有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：钱霞萍，董事长。委托诉讼代理人：丁雷，上海市天云律师事务所律师。委托诉讼代理人：林兴鹤，上海市天云律师事务所律师。被告：苏州市力丰木业有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：钱培书，董事长。委托诉讼代理人：丁雷，上海市天云律师事务所律师。委托诉讼代理人：林兴鹤，上海市天云律师事务所律师。原告上海市宝山区福鑫木材经营部(以下或简称为福鑫木材经营部)诉被告钱霞萍、钱芳萍、杨杰、上海磐基木业制品有限公司(以下或简称为磐基木业公司)、苏州市力丰木业有限公司(以下或简称为力丰木业公司)民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理后，被告钱霞萍、磐基木业公司在答辩期内对管辖权提出异议，本院裁定驳回了两被告对管辖权提出的异议。两被告不服裁定，提起上诉，上海市第二中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。本案依法适用简易程序，由审判员张静独任审判，于2018年12月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭晓鹏及五被告共同委托诉讼代理人丁雷到庭参加庭审。后本案因案情复杂转为普通程序，并依法组成合议庭，于2019年5月15日再次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭晓鹏及五被告共同委托诉讼代理人丁雷、林兴鹤到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告福鑫木材经营部向本院提出诉讼请求：1.被告钱霞萍归还原告借款本金人民币(以下币种相同)120万元，并支付原告自2018年4月23日起至判决生效之日止的利息(以120万元为本金，按月利率2%计算)；2.被告钱霞萍承担原告为实现债权而支付的律师费20,000元及保函费用4,000元；3.被告钱霞萍承担本案的诉讼费；4.被告钱芳萍、杨杰、磐基木业公司、力丰木业公司对上述费用承担连带偿付责任。事实和理由：2018年4月17日，钱霞萍与原告签订了一份编号为YYAXXXXXXXXXXXX的借款合同，约定钱霞萍向原告借款120万元，按年利率18%计息，以等额本金、每月还本付息方式还款，借款期限为15个月，借款用途为归还钱霞萍、磐基木业公司在木投金融平台中的借款。同日，钱芳萍、杨杰、磐基木业公司、力丰木业公司与原告签订了一份编号为YYAXXXXXXXXXXXX-1的保证合同，约定钱芳萍、杨杰、磐基木业公司、力丰木业公司为前述钱霞萍向原告所借借款提供连带责任保证。合同签订后，原告按约将120万元分别转入钱霞萍、磐基木业公司在木投金融平台的账户内，履行了合同约定的出借义务。但钱霞萍却未能按约还本付息，其已经构成严重违约，原告根据借款合同及保证合同的约定，有权要求钱霞萍立即支付全部借款本息并有权要求钱芳萍、杨杰、磐基木业公司、力丰木业公司承担连带保证责任。但经原告多次催讨，五被告始终未付款，原告因此诉至法院，请求判如所请。被告钱霞萍、钱芳萍、杨杰、磐基木业公司、力丰木业公司共同辩称，被告与原告之间不存在借款关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告提交的借款合同和保证合同，合同落款处的签名和公章均是真实的，骑缝处的签名和公章还需进一步核实，但被告没有与原告签订过合同，而是与上海福人投资集团有限公司(以下或简称为福人公司)签订的合同。被告是向福人公司借款，并因此签订了借款合同和保证合同。被告还质押了一批价值180万元的木材给福人公司，但木材至今未归还给被告。原告与福人公司有关联关系，原告的经营者陈某某是福人公司的股东和高管，福人公司另有一位股东和高管孔某某，孔某某起诉被告的相关借款案件正在法院审理中。木投金融平台也是福人公司旗下的，因此被告认为都是原告的同一主体，都是原告自行操作的。本院经审理查明以下事实：2018年4月17日，钱霞萍与原告签订了一份编号为YYAXXXXXXXXXXXX的借款合同，约定钱霞萍向原告借款120万元；借款用途为归还钱霞萍、磐基木业公司于木投金融平台(www.mutouanbank.com)中的借款(借款合同编号分别为：YYBXXXXXXXXXX、YYBXXXXXXXXXX)；应钱霞萍要求，原告将借款中的20万元充值至钱霞萍指定的木投金融平台的还款账户：登录名为XXXXXXXXXXX，会员名称为钱霞萍，登录密码为XXXXXXX；应钱霞萍要求，原告将借款中的100万元充值至钱霞萍指定的木投金融平台的还款账户：登录名为XXXXXXXXXXX，会员名称为磐基木业公司，登录密码为XXXXXXX56；借款年利率为18%；钱霞萍自合同约定的结息日后5日内未支付上月利息的，原告有权自结息日后第6日起按月利率2%收取上月借款利息；还款方式为等额本金、每月还本付息；借款期限为15个月，自2018年4月17日至2019年7月17日；钱霞萍应按合同约定偿还借款本息；钱霞萍违反合同约定的义务，原告有权解除合同、停止发放尚未发放的借款、提前收回已发放的借款本息和相关费用；钱霞萍未按时足额偿还借款本息的，应当承担原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、保全费、保全担保费等费用。2018年4月17日，钱芳萍、杨杰、磐基木业公司、力丰木业公司与原告签订了一份编号为YYAXXXXXXXXXXXX-1的保证合同，约定钱芳萍、杨杰、磐基木业公司、力丰木业公司为原告依据前述借款合同向钱霞萍发放的各类借款提供连带责任保证，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金和实现债权的一切费用(包括但不限于诉讼费、执行费、律师费、保全费、保全担保费等)；保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致主债务提前到期的，债权人有权要求保证人提前履行保证责任，保证人保证期间为主合同债务提前到期之日起二年。审理中，原、被告一致确认，运营木投金融平台的系上海尊木金融信息服务有限公司(以下或简称为尊木公司)。根据工商档案机读材料显示，尊木公司的股东为福人公司和袁某某，法定代表人为袁某某；福人公司的股东为陈某某、孔某某、谢某某和袁某某等，法定代表人为谢某某。审理中，尊木公司工作人员向本院当庭进行电脑演示，登录木投金融投资理财平台后台管理系统，该登录页面显示：2018年4月17日，原告将202,423.74元从其木投金融平台账户转入钱霞萍木投金融平台账户，支出方会员为原告，支出方手机号为XXXXXXXXXXX，收入方会员为钱霞萍，收入方手机号为XXXXXXXXXXX；2018年4月17日，原告将1,012,118.63元从其木投金融平台账户转入磐基木业公司木投金融平台账户，支出方会员为原告，支出方手机号为XXXXXXXXXXX，收入方会员为磐基木业公司，收入方手机号为XXXXXXXXXXX。审理中，尊木公司向本院出具了一份证明，载明：尊木公司互联网金融平台已收到原告充值至钱霞萍(账户：XXXXXXXXXXX)及磐基木业公司(账户：XXXXXXXXXXX)账户钱款共计1,214,542.37元。审理中，原告向本院提交了钱霞萍与尊木公司签订的一份编号为YYBXXXXXXXXXX的借款合同，约定尊木公司为居间人，钱霞萍为借款人，出借人为张某和兰某某，尊木公司运营的木投金融平台为出借人、借款人提供金融信息服务，尊木公司为钱霞萍提供借款居间服务，借款金额为200万元，借款年利率为8.5%，借款期限自2017年10月12日至2018年4月12日。原告另向本院提交了磐基木业公司与尊木公司签订的一份编号为YYBXXXXXXXXXX的借款合同，约定尊木公司为居间人，磐基木业公司为借款人，出借人为雷某、兰某某、唐某某等，尊木公司运营的木投金融平台为出借人、借款人提供金融信息服务，尊木公司为磐基木业公司提供借款居间服务，借款金额为100万元，借款年利率为8.5%，借款期限自2017年10月12日至2018年4月12日。审理中，五被告表示，原告提交的其与被告之间的借款合同和保证合同，合同落款处的签名和公章均是真实的，骑缝处的签名和公章待进一步核实后再答复法庭，但被告没有与原告签订过任何合同，没有与原告发生过借款关系；被告是因向福人公司而非原告借款签订的借款合同和保证合同，但因为被告更换过经营地址且员工全部都离职了，所以现在找不到合同无法提供了；因借款均用于磐基木业公司，故借款是以钱霞萍名义还是磐基木业公司名义所借的，被告现在也记不清楚了；至于是否就是原告提交的尊木公司与被告之间的上述两份借款合同，代理人因为是当庭拿到的，需向当事人核实后再答复法庭。庭后，五被告并未答复本院。上述事实，除各方当事人的陈述外，另有借款合同、保证合同、网页截屏等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，根据原告提供的证据，证明原告与钱霞萍签订了借款合同，与钱芳萍、杨杰、磐基木业公司、力丰木业公司签订了保证合同，约定钱霞萍向原告借款120万元用于归还钱霞萍及磐基木业公司在木投金融平台所借借款，钱芳萍、杨杰、磐基木业公司、力丰木业公司为钱霞萍向原告借款提供连带责任保证，上述合同系各方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，均合法有效，各方理应按约履行。现原告已经按照合同约定将借款支付至指定的木投金融平台的账户，故原告起诉要求钱霞萍还本付息并要求钱芳萍、杨杰、磐基木业公司、力丰木业公司作为保证人承担连带保证责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的律师费和保函费用，虽然合同对此有所约定，但原告未提交相应证据证明相关费用的支出，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。如原告确有充分证据证明其产生了律师费和保函费用，可另行主张。五被告辩称木材质押一事，在合同中并无质押的具体约定，也无关于质押的相关凭证，因此本院不予处理。如五被告确有货物用于抵债，可在债务履行期间，经各方当事人一致同意予以处理。五被告辩称未与原告签订过借款合同和保证合同，但确认合同落款处的签名与公章均是真实的，在五被告未提供相反证据足以推翻的情况下，本院对五被告的抗辩意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告钱霞萍于本判决生效之日起十日内归还原告上海市宝山区福鑫木材经营部借款本金120万元；二、被告钱霞萍于本判决生效之日起十日内支付原告上海市宝山区福鑫木材经营部自2018年4月23日起算至实际清偿之日止的借款利息(以120万元为基数，按月利率2%计算)；三、被告钱芳萍、杨杰、上海磐基木业制品有限公司、苏州市力丰木业有限公司对被告钱霞萍的上述判决主文第一、二项付款义务承担连带清偿责任；四、保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；五、驳回原告上海市宝山区福鑫木材经营部的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17,112元、财产保全费5,000元、合计22,112元(原告上海市宝山区福鑫木材经营部已预缴)，由被告钱霞萍、钱芳萍、杨杰、上海磐基木业制品有限公司、苏州市力丰木业有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陆 琴审 判 员  张 静人民陪审员  孙巧英二〇一九年九月四日书 记 员  杨隆溪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。