江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0902民初4111号原告：盐城宏德塑业有限公司。法定代表人：施国钰，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐益峰，江苏行真律师事务所律师。被告：盐城晨曦食品有限公司。法定代表人：解步驰，该公司总经理。委托诉讼代理人：龚海州，江苏哲睿律师事务律师。原告盐城宏德塑业有限公司（下称宏德公司）与被告盐城晨曦食品有限公司（下称晨曦公司）定作合同纠纷一案，本院于2019年6月3日受理后，依法适用简易程序由审判员周清郁独任审判，于同年8月1日公开开庭进行了审理。原告宏德公司的委托诉讼代理人徐益峰，被告晨曦公司的委托诉讼代理人龚海州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏德公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款61702.36元，并承担从2018年3月20日起至履行完毕期间利息，利率按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准年利率4.35%计算。2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年5月4日，原告与被告签订《包装卷膜订制合同》，约定原告为被告订制食品包装袋。2018年3月20日，原告将订制品送至被告处，送货单已签收，货款总计54111.36元，因结算金额未达到10万元，按合同约定被告还应支付制版费17591元，经原告催要，被告付款10000元。截止2019年5月30日，被告仍拖欠原告货款共计61702.36元。原告多次催讨未果，遂诉至法院，请求判如所请。被告晨曦公司辩称：1、被告差欠原告货款是事实，但并不是原告所称的61702.36元，被告将制版费计算在货款中，不符合事实。2、原告主张从2018年3月20日开始计算利息，没有法律依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，经审理认定事实如下：2017年5月4日，原告宏德公司（甲方，供货单位）与被告晨曦公司（乙方，购货单位）签订《包装卷膜订制合同》一份，约定：“一、甲方按照乙方的要求，制作的产品包装类型：产品名称：老冰棒，规格：OPP/珠老膜，单位：KG，单价：18元/KG;二、具体质量、加工要求。……；5、甲方定制版辊，但如果乙方该单品结算金额未达十万元整，则支付甲方定制版辊的费用。……；六、乙方下订单支付30%定金，月底支付货款50%，剩余20%本年度底结算完；双方还对其他内容进行了约定。同日，双方还签订了产品名称为绿豆沙的订制合同，该合同约定单价为20元/KG，其余内容与上述合同一致。合同签订后，原告按要求向被告提供了定作物，被告亦向原告支付了部分的报酬。截止本案诉讼前，被告差欠原告合同价款44111.36元。后被告未能及时支付价款，原告遂诉至本院。本案中，原、被告一致认可在2018年双方未再签订书面订制合同。涉案44111.36元系原告于2018年3月20日向被告供应的定作物价款（其中，老冰棍卷膜价款6904.16元，绿豆沙卷膜价款37207.2元），双方于2017年期间发生的往来款项已全部结清。另查明，审理中，原告提交了其与江苏沪运制版有限公司签订的《制版加工承揽合同》一份，该合同主要内容：盐城晨曦食品有限公司老冰棍6支版、绿豆沙7支版，共计13支版辊，单价为625.85元/支（按普通包装报价0.16元/平方厘米计算）；所有版费总计8136元。该合同还对其他的内容进行了约定。原告还一并提交了物品入库单、公司请款单以及银行流水单，原告以上述证据证实为履行与被告订制合同，原告向案外人定作了版辊，并支付了相应费用。被告对此持有异议，认为被告对该合同不知情，且合同的印章并非公司印章，上述证据不能证实原告目的。本案在审理中，原告还提交了公司工作人员与被告公司法定代表人及员工的微信聊天记录，内容为原告向被告索要款项。在上述记录中，原告提及被告差欠定作款为44111.36元，但双方并未就版辊事宜进行沟通。本院认为：定作合同，是指承揽人根据定作人的要求，以自己的技能、设备、材料和劳力为定作人制作成品，定作人接受该特别制作成品并给付报酬的合同。本案中，原、被告双方订立的合同对涉案定作物的质量标准、技术参数等均有明确约定，该约定系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效民事行为，双方当事人均应按合同约定履行。一、关于案涉合同价款支付问题。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原告宏德公司依约向被告晨曦公司提供了定作物，被告晨曦公司理应及时全部支付款项，但其未能及时履行，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付定作款的诉讼请求，本院予以支持。因双方对于差欠的定作款不持有异议，故被告晨曦公司应按该数额支付。二、关于逾期付款利息问题。本案中，被告违反合同约定，拖欠原告部分定作款，除应当向原告支付定作款外，还应当向原告支付根据合同约定的违约金。因双方在合同中对违约金并未明确约定，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金计算方法情形下计算逾期付款损失的规定，参照逾期罚息利率计算标准，调整至银行同期贷款基准利率的1.3倍至1.5倍。但依据银行同期贷款基准利率的1.3倍至1.5倍标准，并不能实际反映当前市场融资成本，难以体现违约金的惩罚性甚至补偿性，也与《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定的违约金“适当”调低立法意图相悖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第七条规定，现原告要求按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准计算逾期付款违约金，标准并未超出法律规定，故本院予以支持。关于利息的计算时间问题。本案中，虽原告提交的微信记录中载有索款的经过，但该记录系双方对于还款期限的多次协商，而非明确具体确定还款时间，因此，利息计算时间应自主张权利之日起。三、关于制版费用承担问题。本案中，原、被告于2017年5月份签订了订制合同，并约定在年底计算完。此后，双方均按约定履行了定作物交付及定作报酬支付的义务，因此涉案的书面合同均已履行完毕。现原告诉请的定作款项系发生于2018年3月份，双方一致认可未签订相应的书面合同，且均无证据证实合同中对于制版费用承担进行了约定，双方又未签订补充协议予以确定，因此原告宏德在本案中要求被告晨曦支付该笔费用的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。至于双方于2017年5月签订的合同中，如被告确需承担相应制版费用，权利人应另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告盐城晨曦食品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告盐城宏德塑业有限公司款项人民币44111.36元及逾期付款利息（计算标准及方式：自2019年6月3日起，直至实际履行之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率标准计算）。二、驳回原告盐城宏德塑业有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取711元，财产保全费680元，合计1391元，由原告盐城宏德塑业有限公司负担396元，由被告盐城晨曦食品有限公司负担995元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  周清郁二〇一九年九月二日书记员  高 璐附录法律条文1．《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。2．最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》法释[2001]33号第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。