成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0108民初1887号 原告：龚某，男，2003年2月3日出生，汉族，住四川省安岳县。 法定代理人：邓某，女，1976年10月18日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县，系龚某母亲。 委托诉讼代理人：陶用斌，北京市惠诚（成都）律师事务所律师，特别授权。 被告：孙某1，男，2003年1月12日出生，汉族，住成都市成华区。 法定代理人：孙某3，男，1969年11月26日出生，汉族，住成都市成华区，系孙某1父亲。 法定代理人：罗某，女，1976年7月20日出生，汉族，住四川省郫县，系孙某1母亲。 被告：孙某3，男，1969年11月26日出生，汉族，住成都市成华区。 被告:罗某，女，1976年7月20日出生，汉族，住四川省郫县。 被告:孙某2，男，2003年1月30日出生，汉族，住成都市成华区。 法定代理人：孙某4，男，1979年9月9日出生，汉族，住成都市成华区，系孙某2父亲。 法定代理人：张某，女，1980年4月26日出生，汉族，住成都市成华区，系孙某2母亲。 被告:孙某4，男，1979年9月9日出生，汉族，住成都市成华区。 被告:张某，女，1980年4月26日出生，汉族，住成都市成华区。 被告:乔某1，女，2003年8月16日出生，汉族，住成都市成华区。 法定代理人：乔某2，男，1977年10月25日出生，汉族，住成都市成华区，系乔某1父亲。 法定代理人：潘某，女，1981年3月23日出生，汉族，住成都市成华区，系乔某1母亲。 被告：乔某2，男，1977年10月25日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：潘某，女，1981年3月23日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：康某1，男，2003年5月9日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 法定代理人：康某2，男，1965年12月7日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县，系康某1父亲。 法定代理人：谢某，女，1970年10月13日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县，系康某1母亲。 被告：康某2，男，1965年12月7日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：谢某，女，1970年10月13日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：陈某1，男，2003年8月4日出生，汉族，住四川省简阳市。 法定代理人：陈某2，男，1972年4月24日出生，汉族，住四川省简阳市，系陈某1父亲。 法定代理人：艾某，女，1972年3月27日出生，汉族，住简阳市，系陈某1母亲。 被告：陈某2，男，1972年4月24日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：艾某，女，1972年3月27日出生，汉族，住简阳市。 被告：李某，男，2002年9月6日出生，汉族，住成华区。 法定代理人：廖某，女，1974年6月28日出生，汉族，住成华区，系李某母亲。 被告：廖某，女，1974年6月28日出生，汉族，住成华区。 原告龚某与被告孙某1、孙某3、罗某、孙某2、孙某4、张某、潘某、乔某1、乔某2、康某1、康某2、谢某、陈某1、陈某2、艾某、李某、廖某身体权、健康权纠纷一案，本院于2019年2月18日立案受理后，依法适用普通程序于2019年7月19日公开开庭进行了审理，原告龚某的法定代理人邓某及委托诉讼代理人陶用斌、被告孙某2、孙某4、张某、乔某1、乔某2、潘某、陈某1、陈某2、艾某、李某、廖某到庭参加诉讼，被告孙某1、孙某3、罗某、康某1、康某2、谢某经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告龚某向本院提起诉讼请求：1、判令十七位被告承担连带责任，赔偿原告医药费、后续治疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神抚慰金等，合计人民币109066.8元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告孙某3、罗某分别是孙某1的父母；被告孙某4、张某分别是被告孙某2的父母；被告乔某2、潘某分别是乔某1的父母；被告康某2、谢某分别是被告康某1的父母；被告陈某2、艾某分别是被告陈某1的父母；被告廖某系被告李某的母亲。2017年10月12日19时许，原告在成华区校门口被被告孙某1等人拦住，后被强行带到，遭被告孙某1殴打，致使原告右手受伤。经诊断，右尺桡骨远端骨折等。治疗终结后，四川科博司法鉴定所川科搏鉴定【2018】临鉴第375号《司法鉴定意见书》评定：原告致残程度为十级，综上，为维护原告合法权益，故提起诉讼。 被告孙某4答辩称，龚某在2017年9月1日至2018年1月31日之间属于休学期间，由家长监管安全，但是派出所笔录是他在读书，这个证明是有出入的；除孙某1外案涉被告都没有实际参与致龚某受伤，原告主动到校挑事；龚某当天并不是从学校里面出来的，周云帆也是校外人员，都被保安拦在了校门口，他们跑到小区的时候，孙某2当时并未在场，在整个事情上孙某1负全责，孙某2不应该承担责任，并且孙某1和龚某双方已经达成共识，由孙某1承担责任。 被告潘某答辩称，乔某1和孙某1是一个班的，龚某和孙某2是一个班的，听说龚某要打孙某1，孙某1问龚某是不是有这回事，龚某没有承认，孙某1就很生气，有了要打龚某的意思；根据他们的检讨显示，当时是孙某1和龚某、孙某2走在前面，乔某1和陈某1走在后面没有动原告，且乔某1是一个女生不会主动去打男生；整个事情就是孙某1和龚某之间的纠纷，与其他人没有任何关系，他们双方家长协议好了各自承担一半费用，孙某1家长一次性承担11000元，不再承担后续费用，我们不应当承担连带责任。 被告陈某1答辩称，龚某在校门口找孙某1打架，当时李某、陈某1、乔某1进小区时事情已经发生了，他们并没有参与该过程。且孙某1和龚某双方家长已经协商好了，这个事情与我们没有任何关系。 被告廖某答辩称，李某、陈某1、乔某1是走到最后面的，当时老师让我们去学校说已经协商好了的，该事件与我们没有任何关系，李某他们只是因为好奇去看了一下，不应当承担连带责任。 被告孙某1、孙某3、罗某未答辩。 被告康某1、康某2、谢某未答辩。 经审理查明，原告龚某与被告孙某1、乔某1、陈某1、康某1、李某、孙某2均系成都市成华区学生。龚良超、邓某系龚某父母；被告孙某3、罗某系孙某1的父母；被告孙某4、张某系孙某2父母；被告潘某系乔某1母亲；被告陈某2、艾某系陈某1父母；被告康某2、谢某系康某1父母；被告廖某系李某母亲。原告龚某与被告孙某1素有矛盾。 原告龚某因个人原因于2017年9月1日—2018年1月31日休学在家，由家长监管。2017年10月12日19时许，原告龚某来到成都市成华区校门口等候孙某1放学，欲与孙某1发生纠纷。被告孙某1、孙某2、乔某1、李某、陈某1、康某1放学后在学校门遇见并质问龚某，龚某予以否认。孙某2拉着龚某衣服将龚某带到双庆路99号花郡小区游泳池旁，其余被告跟随进入。在游泳池旁，孙某1与龚某发生纠纷，孙某1致龚某倒地后右手骨折。经成都骨科医院检查，龚某右尺桡骨远端粉碎性骨折，关节面塌陷，局部分离移位。当天入院治疗，于同年10月27日出院，出院医嘱休息三月。原告住院费用总计36840.92元，门诊费用154.80元。其中自已支付的住院费用12840元、门诊费用154.80元，合计12994.80元。 2018年3月12日，四川科博司法鉴定所对龚某的致残程度及后续医疗费进行鉴定，经鉴定龚某的致残程度为十级，后续治疗费用约需人民币8000元。为此，原告支付鉴定费用1900元。 另查明，龚某随父母邓秀君、龚良超在本市居住、生活、学习。 上述事实，有原被告主体身份信息，公安机关对孙某1、龚某、陈某1、周云帆、乔某1、李某的《询问笔录》、医药费发票、《鉴定意见书》、鉴定费发票，入读证明、社保证明及当事人庭审陈述等证据证实。 本院认为，本案争议焦点在于，原告龚某所受的伤害与被告孙某1、乔某1、陈某1、康某1、李某、孙某2是否有关联，若有关联如何承担责任。针对双方争议的焦点，本院认定如下： 原告龚某与被告孙某1、乔某1、陈某1、康某1、李某、孙某2系同学关系，因在学习生活中发生摩擦而引起此次纠纷。龚某上学期间休学在家，于事发当日到学校拟找同学生事，其到校动机不纯，目的不当，自身存在过错。龚某到校的目的被孙某1知晓，孙某1找龚某质问后将龚某带到另处并将其打伤，孙某1应当承担龚某受伤的主要责任。在带龚某到另处的过程中，孙某2拉着龚某的衣服，其行为具有一定的帮助作用，应当承担相应的民事责任。被告乔某1、陈某1、康某1、李某在整个事件过程中仅是围观，并未对龚某实施暴力或帮助行为，不承担责任。 行为人侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、残废者生活补助费等费用，被告应当赔偿原告医疗费、护理费等费用，根据原告的主张，本院对原告的赔偿项目确认如下：1、关于医疗费，原告实际自行支付医药费12994.80元，本院予以确认；2、关于营养费，原告住院15天，住院期间的营养费按照20元/天计算，计300元；3、关于后续治疗费用，《鉴定报告》中鉴定的后续治疗费用为8000元，本院支持8000元；4、关于交通费，因原告未提供交通出行发票，本院酌情支持100元；5、关于精神抚慰金，原告伤残程度为十级，本院酌情支持精神抚慰金3000元；6、关于住院伙食补助费，原告住院15天，住院期间伙食补助费按照20元/天计算，计300元；7、关于护理费，原告住院15天，住院护理费按照120元/天，计1800元；出院期间护理费支持90天，按60元/天计算为5400元，护理费合计7200元；8、关于鉴定费，支持原告实际支付的鉴定费用1900元；9、关于残疾赔偿金，原告伤残程度为十级伤残，根据原告提供的依据，其居住生活和学习均在本市，应当按照2018年度四川省城镇居民人均可支配收入标准支持残疾赔偿金66432元（33216×20×10%=66432元）。以上费用合计：100226.80元。 根据原被告双方各自的过错程度及所起的作用，本院确认原告龚某自行承担20%的过错责任即承担20045.36元，被告孙某1承担75%的过错责任即承担75170.1元，被告孙某2承担5%的过错责任即承担5011.34元。被告乔某1、陈某1、康某1、李某不承担赔偿责任。至于原告龚某及其法定代理人与被告孙某1及其法定代理人孙某3、罗某之间的医疗费用赔偿协议，不影响原告向被告主张全部赔偿的权利，至于协议是否履行及在赔偿费用中品迭，因被告孙某1未到庭，本院不作评判。孙某1、孙某3、罗某、康某1、康某2、谢某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，法律后果自行承担。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条第（六）项、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙某1、孙某3、罗某于本判决生效后十日内赔偿原告龚某各项损失75170.1元；被告孙某2、孙某4、张某于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失5011.34元； 二、驳回原告龚某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1020元，原告龚某负担204元、被告孙某1、孙某3、罗某负担765元、被告孙某2、孙某4、张某负担51元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  薛跃发 人民陪审员  张 妍 人民陪审员  甘 梅 二〇一九年九月五日 书 记 员  周雨荞