河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0306民初1055号 原告：张俊生，男，1961年4月24日出生，汉族，个体户，现住河北省迁安市。 被告：秦皇岛市国壮工贸有限公司，住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇幸福路城市溪谷小区商业门店。 法定代表人：石宝泉，经理。 被告：石宝泉，男，1967年3月9日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。 被告：孙富和，男，1951年8月6日出生，汉族，居民，现住秦皇岛市抚宁区。 委托诉讼代理人：孙宏林，男，1980年12月15日出生，汉族，居民，现住秦皇岛市抚宁区。系被告孙富和儿子。 原告张俊生诉被告石宝泉、孙富和、秦皇岛市国壮工贸有限公司申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张俊生，被告孙富和的委托诉讼代理人孙宏林到庭参加诉讼。被告秦皇岛市国壮工贸有限公司、石宝泉经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张俊生向本院提出诉讼请求：请求依法追加石宝泉、孙富和为（2018）冀0306执180号执行案件的被执行人，并在120万元内承担补充责任。事实和理由：原告诉秦皇岛市国壮工贸有限公司代位权纠纷一案，贵院作出（2017）冀0306民初1376号民事判决，判决偿还原告170万元及案件受理费20100元。判后，国壮公司不服判决提起上诉，秦皇岛市中级人民法院作出（2017）冀03民终3000号民事判决，终审维持原判。因国壮公司在法定履行期限内未偿还债务，原告于2018年1月向贵院申请强制执行，由于国壮公司不配合执行，长期违反财税制度体外循环资金，致使执行局始终未能查询到可供执行财产，原告遂于2018年10月30日申请追加公司所有人王国壮、股东石宝泉、孙富和为（2018）冀0306执180号执行案件的被执行人。贵院（2018）冀0306执异30号执行裁定书裁定：追加被申请人王国壮为（2018）冀0306执180号执行案件的被执行人，承担抽逃50万元部分的责任。由于当时距国壮公司最后认缴出资期限2018年11月31日未届满，驳回了原告追加股东石宝泉、孙富和为被执行人的请求。国壮公司不服上述裁定申请复议，秦皇岛市中级人民法院作出（2018）冀03执复100号执行裁定书，由于程序问题撤销了（2018）冀0306执异30号执行裁定书，发回贵院重新审查。贵院（2019）冀0306执异3号执行裁定书裁定：追加王国壮为（2018）冀0306执180号执行案件的被执行人，在抽逃50万元承担责任。贵院认为孙富和在出资义务没有到期的情况下转让股权，不属于出资期限届满而不履行出资义务。由于国壮公司章程载明石宝泉于2038年12月31日认缴出资期限届满，不属于出资期限届满而不履行出资义务，驳回了原告申请追加石宝泉、孙富和为被执行人的请求。原告不服（2019）冀0306执异3号执行裁定书第二项，此裁定忽略了孙富和、石宝泉转让股权和延长认缴出资期限都是在法律判决生效（2017年12月）并进入强制执行程序后，为逃避债务恶意无偿转让股权和恶意延长出资期限。裁判文书生效后国壮公司的认缴最后出资期限是2018年12月31日。根据公司法规定，该认缴出资金额和最后期限是对社会债务和经营状况的预期承诺。对应该履行生效判决而言，原认缴出资期限是2018年12月31日，应视为到期。恶意无偿转让股权和延长出资期限，不应对抗法律和修改公司章程之前的债权人。也有违最高人民法院2016年3月承诺的“用两到三年时间基本解决执行难问题”的精神。综上，被告面对已经生效的法律判决，不是积极履行，而是恶意形成股东会决议无偿转让股权、延长出资期限以逃避债务，使国壮公司成为石宝泉为法定代表人、没有实际经营的空壳公司，目的是对抗生效法律判决的执行。上述欺诈行为对法律和对原告应偿还的到期债权不具有法律约束力，应属股东到期未履行出资义务即转让股权和到期未履行出资义务的瑕疵出资，违法公司法的“诚实守信”、“公序良俗”原则，对抗并拒不履行生效法律判决的执行，严重侵害了原告合法权益。故依法起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告秦皇岛市国壮工贸有限公司、石宝泉没有提交书面答辩意见。 被告孙富和辩称，2018年2月7日转让股权，有工商备案，与国壮公司脱离关系。国壮公司处于经营状态，并非无力偿还债务，故申请追加孙富和为被执行人并承担责任的请求没有事实以及法律依据。 原告张俊生为支持其主张向本院提交以下证据： 1、国壮工贸公司工商登记档案，证明没有变更章程之前的认缴出资期限是2018年12月31日，是法律文书生效的最后认缴出资期限。 2、国壮公司修改后的章程，证明修改后认缴出资期限为2038年12月31日。 3、企业信用信息公示报告，证明国壮公司所有的经营状况和认缴出资期限等信息。 4、（2017)冀0306民初1376号民事判决书、秦皇岛中级人民法院（2017）冀03民终3000号民事判决书、执行裁定书，证明国壮公司需要给付原告170万元，执行裁定书证明法院驳回原告申请追加石宝泉、孙富和为被执行人的请求。 被告孙富和为支持其主张向本院提交以下证据： 1、股东转让协议、国壮公司股东会决议，证明与孙富和无关。 经庭审举证、质证，被告孙富和方对原告方证据的质证意见是：无异议。原告张俊生方对被告孙富和方证据的质证意见是：被告的证据都是在2017年12月法律文书生效之后所定，对本案追加二被告为被执行人不具约束力，不认可。 根据当事人陈述及本院依法采信的证据，本院经审理查明，2008年4月24日，原告王国壮出资50万元注册成立秦皇岛市国壮工贸有限公司（个人独资公司），法定代表人为王国壮，职务为执行董事兼经理。2014年5月5日，王国壮作为转让方、罗佳祥作为受让方签订了股权转让协议书一份，双方约定公司原股东王国壮将秦皇岛市国壮工贸有限公司的部分股权25万元，占公司注册资本的50%，转让给罗佳祥；同日，王国壮作为转让方、孙富和作为受让方签订了股权转让协议书一份，双方约定公司原股东王国壮将秦皇岛市国壮工贸有限公司的部分股权25万元，占公司注册资本的50%，转让给孙富和。秦皇岛市国壮工贸有限公司同日修订了公司章程。2014年5月21日，秦皇岛市国壮工贸有限公司形成股东会决议，股东变更为罗佳祥和孙富和，罗佳祥为公司执行董事兼经理，公司注册资本由原来的50万元增至500万元，增加部分由罗佳祥和孙富和于2018年12月31日前缴足，罗佳祥增加出资225万元，孙富和增加出资225万元，公司重新制定了公司章程，其中罗佳祥货币出资250万元，2018年12月31日前缴足，孙富和货币出资250万元，2018年12月31日前缴足。秦皇岛市国壮工贸有限公司同日修订了公司章程。2017年6月14日，罗佳祥作为转让方、石宝泉作为受让方签订了股权转让协议书一份，双方约定公司原股东罗佳祥的全部注册资本250万元，自公司成立之日起至今，已缴足25万元，现全部股权250万元，以货币形式转让给石宝泉，转让价款为250万元，未缴足部分的225万元由石宝泉于2018年12月31日前缴足。秦皇岛市国壮工贸有限公司同日修订了公司章程。2018年2月7日，孙富和作为转让方、石宝泉作为受让方签订了股权转让协议书一份，双方约定公司原股东孙富和的全部注册资本250万元，自公司成立之日起至今，已缴足25万元，现全部股权250万元，以货币形式转让给石宝泉，转让价款为250万元，未缴足部分的225万元由石宝泉于2018年12月31日前缴足。秦皇岛市国壮工贸有限公司同日修订了公司章程。2018年10月15日，秦皇岛市国壮工贸有限公司修改公司章程，公司营业期限变更为50年，股东认缴公司注册资本500万元，于2038年12月31日前缴足。 另查明，原告张俊生与被告秦皇岛市国壮工贸有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2017年8月21日作出（2017）冀0306民初1376号民事判决，判后秦皇岛市国壮工贸有限公司不服提起上诉，河北省秦皇岛市中级人民法院于2017年12月18日作出（2017）冀03民终3000号民事判决，驳回上诉，维持原判。本院作出的（2017）冀0306民初1376号民事判决生效后，被执行人秦皇岛市国壮工贸有限公司未履行给付义务。本院于2018年1月30日对上述案件立案执行。执行过程中，异议人张俊生于2018年10月30日申请本院依法追加被申请人王国壮及石宝泉、孙富和为被执行人。本院于2019年3月20日作出（2019）冀0306执异3号执行裁定书，裁定：一、追加被申请人王国壮为（2018）冀0306执180号执行案件的被执行人（在50万元内承担责任）。二、驳回异议人张俊生要求追加被申请人石宝泉、孙富和为被执行人的请求。执行异议人张俊生不服，向本院提起诉讼。 上述事实，有原、被告陈述，秦皇岛市国壮工贸有限公司工商登记档案，企业信用信息公示报告，（2017)冀0306民初1376号民事判决书、秦皇岛中级人民法院（2017）冀03民终3000号民事判决书、执行裁定书及庭审笔录等证据在卷为证。 本案争议的焦点是：是否应追加被告石宝泉、孙富和为（2018）冀0306执180号执行案件的被执行人，并在120万元内承担补充赔偿责任。 本院认为，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定，公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。第二十八条规定，股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款规定，公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。所以股东为逃避承担责任，通过修订章程延迟缴纳出资时间，违反了诚实守信原则，损害债权人利益，该认缴出资的期限因公司偿债能力的变化，应当视为到期，公司债权人有权要求其对公司债务承担补充赔偿责任。本案中，秦皇岛市国壮工贸有限公司2018年10月15日以前的公司章程约定的出资期限均为2018年12月31日前，原告张俊生的债权确定时间是2017年12月，被告石宝泉作为唯一股东通过修订公司章程延迟缴纳出资时间到2038年12月31日前，违反了诚实守信原则，应承担相应的法律责任。根据秦皇岛市国壮工贸有限公司2014年5月21日修订的公司章程，股东孙富和增加出资225万元的出资期限是2018年12月31日前缴足，原告张俊生因秦皇岛市国壮工贸有限公司欠付170万元申请强制执行时间是2018年1月30日，而被告孙富和作为股东于2018年2月7日将其持有的250万元股权全部转让给石宝泉，使石宝泉成为唯一股东，现孙富和既不能提供证据证明与石宝泉发生对价交易，且双方约定未缴足部分的225万元是由石宝泉缴足，应属于明知秦皇岛市国壮工贸有限公司欠付债务情形下滥用公司法人独立地位和股东有限责任以逃避债务行为，孙富和作为股东应当对公司债务承担连带责任。 综上，原告的主张于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第三百一十一条、第三百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、追加被告石宝泉、孙富和为秦皇岛市抚宁区人民法院（2018）冀0306执180号执行案件的被执行人。 二、被告石宝泉、孙富和对被告秦皇岛市国壮工贸有限公司欠付原告张俊生的120万元范围内承担补充赔偿责任。 案件受理费15600元，由被告秦皇岛市国壮工贸有限公司、石宝泉、孙富和负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  杨迎辉 人民陪审员  苏洪林 人民陪审员  魏志红 二〇一九年九月二日 书 记 员  王一哲