wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1204民初4510号原告：王兆寿，男，1965年6月12日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：薛林，泰州市姜堰区顾高法律服务所法律工作者。被告：张勇，男，1986年1月5日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告王兆寿与被告张勇加工合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人薛林到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告服装货款24000元及从2019年3月1日起按月1%计算到判决给付之日的利息（包含违约金）。事实与理由：原、被告与2019年1月27日结账，双方约定于2019年2月28日将所欠货款33000元一次性给予原告。当日下午被告用微信转账给原告1000元。原告多次向被告追要，被告于2019年4月16日只还了8000元，要求延期归还，并承诺适当贴补相关费用。到约定的期限时被告在夜里转移财产和设备后逃跑，恶意回避债务。被告未答辩。本院经审理认定案件事实如下：原告给被告加工服装，被告于2019年1月27日向原告出具33000元欠条一份，承诺于2019年2月28日前付清。原告自认收到被告还款9000元。原告追要余款未果，引起纠纷。本院认为，原、被告之间的加工合同关系合法有效。原告向被告主张尚欠加工费24000元及逾期付款利息，符合法律规定，逾期付款的利息标准可按中国人民银行公布的1年以内贷款基准年利率4.35%计算。立案时确定的案由不准确，应予更正。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张勇于本判决生效后三日内向原告王兆寿支付加工费24000元，并支付该款自2019年3月1日起至判决给付之日止按照年4.35%计算的逾期付款利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取计213元，由被告负担（原告已预交，并同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告于本判决生效后十日内向原告支付213元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  钱振华二〇一九年九月十七日书记员  吴 杰附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0115执恢731号熊星江苏买卖网电子商务有限公司：熊星申请执行江苏买卖网电子商务有限公司劳动争议一案，根据已经发生法律效力的宁宁劳人仲案字（2018）第2872号仲裁调解书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二○一九年九月二十六日承办人：郭辉联系电话：025-83529838
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执恢1965号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告李嘉文，男，1972年8月9日生，汉族，住广西壮族自治区贵港市。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人李嘉文金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人李嘉文有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2016)沪0115民初56296号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  胡 鑫审判员  顾 勤二〇一九年九月十八日书记员  秦 晋附：相关法律条文
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执4262号申请执行人:杭州捷百裕工程机械有限公司(组织机构代码为070988368)。住所地：杭州市余杭区良渚街道好运路2号杭州华东建设机械市场A-110号2楼。法定代表人：胡顶乾。委托诉讼代理人：李国俊、钱旭波，浙江红邦律师事务所律师。被执行人：方军文，男，1970年8月12日出生汉族，住龙泉市。被执行人：余均华，男，1971年3月5日出生汉族，住龙泉市。本院在执行申请执行人杭州捷百裕工程机械有限公司与被执行人方军文、余均华买卖合同纠纷一案中，查明被执行人方军文、余均华应支付申请执行人杭州捷百裕工程机械有限公司执行款475039.1元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年九月二十四日代书记员 毛忆梦
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1311民初4222号原告：牛品德，男，1971年3月10日生，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：张洪波，沭阳县建陵法律服务所法律工作者。被告:江苏宝鼎建工有限公司，住所地宿迁市宿城区富民大道300号华夏集团15楼。法定代表人：王磊，总经理。委托诉讼代理人：蔡武、刘洒，江苏剑辉律师事务所律师。原告牛品德与被告江苏宝鼎建工有限公司（以下简称宝鼎公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛品德及双方的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛品德向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付一次性伤残补助金92400元、一次性工伤医疗补助金80000元、伙食补助1710元、交通食宿费5130元、住院期间生活护理费7370元、停工留薪期间工资57680元（206天×280元/天）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告是被告承建华夏现代城工程期间所雇佣的建筑工人。2018年9月17日，原告在施工过程中被高空坠物砸伤。原告所受损伤被认定为工伤，劳动能力鉴定结果为八级伤残。双方就赔偿事宜协商未果，原告申请劳动仲裁。宿迁市宿豫区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）作出裁决，由被告支付原告一次性伤残就业补助金35000元、住院期间护理费640元、停工留薪期间工资23003.3元，并驳回原告其他仲裁请求。原告因而提起诉讼，请求维护农民工利益。被告宝鼎公司辩称，答辩人于2017年6月29日为华夏现代城5#、7#、11#、12#楼土建、桩基、人防和地下室工程办理工伤保险参保手续，并已经缴纳工伤保险费，保险期限为2017年6月15日至2018年10月27日。原告于2018年9月17日在11号楼北侧铺设人防过程中受伤，其主张的一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、住院伙食补助费、交通费等应从工伤保险基金支付。原告主张的生活护理费，因自原告住院起，答辩人就为其雇佣专业护工护理并支付费用，故答辩人不应再承担护理费。关于停工留薪期间工资，因建筑工人收入不固定，原告只是来答辩人工地帮工半天，工资标准应当按照在岗职工月平均工资4978元每月计算；停工留薪的期限，从医嘱上能够看出原告的休息期是57天加上2个月，答辩人认为应当按照医嘱计算期限。本院经审理认定事实如下：原告牛品德在被告宝鼎公司承建的华夏现代城5#、7#、11#、12#楼土建及桩基和人防地下室工程中从事施工，宝鼎公司为其承建的工程项目办理了工伤保险参保手续，并缴纳工伤保险费用，工伤保险期限为2017年6月15日至2018年10月27日。2018年9月17日下午，牛品德在11#楼北侧铺设人防过程中被混凝土块砸伤，随即被送往宿迁市第一人民医院救治，共住院治疗57天，出院医嘱加强营养、定期复查、不适随诊等。牛品德住院治疗期间，宝鼎公司为其聘请一名护工进行护理。牛品德所受损伤于2018年10月11日经宿迁市宿豫区人力资源和社会保障局认定为工伤，于2019年2月13日经宿迁市劳动能力鉴定委员会鉴定为八级伤残。2019年2月27日，牛品德到医院复诊，医院出具诊断证明建议休息2个月。2019年3月12日，牛品德向宝鼎公司寄送通知书，告知其解除双方的用工关系，宝鼎公司于次日收件。牛品德于2019年向仲裁委申请仲裁，要求：1.确认双方之间解除用工关系；2.宝鼎公司支付一次性伤残补助金92400元、一次性工伤医疗补助金80000元、一次性伤残就业补助金35000元、停工留薪期工资57680元、住院伙食补助费1710元、交通食宿费5130元、护理费7370.1元。仲裁委于2019年5月15日作出裁决：确认牛品德与宝鼎公司之间的用工关系于2019年3月13日解除；宝鼎公司支付牛品德一次性伤残就业补助金35000元、停工留薪期工资23003.3元、住院期间护理费640元；对牛品德的其他仲裁请求不予支持。牛品德不服该仲裁裁决，诉至本院并提出前述诉讼请求。本院认为，职工因工作原因受到事故伤害且经工伤认定的，享受工伤保险待遇；经劳动能力鉴定丧失劳动能力的，享受伤残待遇。因工伤发生的住院伙食补助费、到统筹地区以外就医的交通食宿费、经劳动能力鉴定委员确认的生活护理费、一次性伤残补助金、一次性医疗补助金等从工伤保险基金支付；治疗工伤期间的工资福利和护理费、一次性伤残就业补助金由用人单位支付。本案中，牛品德在工作中受伤，经认定为工伤并构成八级伤残。因此，牛品德所主张的一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、住院伙食补助费、交通食宿费，其应向社会保险经办机构要求支付，而其要求宝鼎公司支付，不符合法律规定，本院不予支持。牛品德所主张的停工留薪期工资和护理费、一次性伤残就业补助金应由宝鼎公司支付。宝鼎公司对仲裁委裁决解除双方用工关系、由其支付牛品德一次性伤残就业补助金35000元没有异议，本院予以确认。关于停工留薪期工资的计算标准，牛品德主张其收入为280元每天，但其提供的证人证言不足以证明该事实；又因，牛品德刚到宝鼎公司工地工作，尚未发放过工资；而且其从事建筑工作的场所和时间存在不稳定性；本院对其主张的标准不予采信。仲裁委参照本统筹地区在岗职工月平均工资4978.33元确定牛品德受伤前的工资标准，具有合理性，本院对此予以确认。关于停工留薪期的认定，牛品德主张为自受伤之日至评残之日另加两个月复诊医嘱休息时间，符合法规规定，本院予以支持。关于牛品德主张的住院期间护理费，因宝鼎公司已为其聘请护工进行护理并支付费用，牛品德认为需要两人护理，但未能提供证据加以证实，本院不予采信；对其该部分护理费请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十六条、第三十八条、第三十九条、《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十四条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、牛品德与江苏宝鼎建工有限公司之间用工关系于2019年3月13日解除；二、江苏宝鼎建工有限公司于本判决生效后十日内支付牛品德一次性伤残就业补助金35000元、停工留薪期间工资33716.25元（206天/365天×12×4978.33）；三、驳回牛品德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，免于收取。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  徐敏俐二〇一九年九月十八日书记员  冯春梅
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书(2019)黔2301民初7160号原告：杨雄利，女，1989年10月23日生，布依族,贵州省兴义市人，住兴义市。原告：徐峰，男，1989年2月12日生，汉族,贵州省兴义市人，住兴义市。被告：黄富，男，1985年4月12日生，汉族,贵州省兴义市人，住兴义市。委托诉讼代理人：田芳，贵州森创律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司黔西南分公司，住所地贵州省兴义市瑞金大道。负责人：张明忠，公司经理。委托诉讼代理人：魏丽利，女，1990年12月30日生，汉族，贵州省兴义市人，系该公司员工，特别授权代理。原告杨雄利、徐峰诉被告黄富、中国人民财产保险股份有限公司黔西南分公司(以下简称人民财保黔西南分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐峰、杨雄利、被告黄富的委托诉讼委托代理人田芳、被告人民财保黔西南分公司的委托诉讼代理人魏丽利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。徐峰、杨雄利向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告赔偿原告营运损失费8151元，其中租车费2951元(每月6800元÷30天×13天)、误工损失费5200元(200元×13天×2人；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年6月11日，被告驾驶贵E×××××号小型轿车由兴义市兴义大道方向往兴义市南环路方向行驶,16时15分，行驶至兴义市七星路50米时，因为采取避让措施不当，与对向行驶由杨雄利驾驶的贵Ｅ×××××号出租车相撞，造成两车受损及人员受伤的交通事故。事后，经兴义市公安交通警察大队道路交通事故认定书(简易程序)第522301420190001673号认定被告承担此次事故的全部责任。原告驾驶的车是出租车，受损后在修理厂修理了13天时间。虽然此次事故的修车费的赔偿事宜已经解决，但因为原告的车是向别人租来经营的，每月应当向出租方支付租金6800元。而且，原告租来的车每天由原告夫妻二人白班与夜班轮换营运，白天一个班误工损失为200元，夜班一个班误工损失同样也为200元。因此原告车受损后修理的13天内，误工损失为200元×13天×2人=5200元。黄富辩称，本案由保险公司调解，已经付清杨雄利医疗费及后续治疗费8684.91元，原告系再次起诉；徐峰没有受伤不能主张误工费，不能当原告；我在人民财保黔西南分公司购买了交强险，事故发生在保险期限内，应由人民财保黔西南分公司进行赔偿。人民财保黔西南分公司辩称，对交通事故认定书无异议，黄富驾驶的贵E×××××小型纯电动轿车在我公司投有交强险及商业第三者责任险50万，事故发生在保险期限内，我公司不是本案直接侵权人不承担本案诉讼费。事故发生后我司已对贵E×××××号出租车的车辆损失及车上人员等相关赔偿项目已赔付完毕，由于本案中原告所主张的各项赔偿项目系间接损失不属于我司的保险责任范畴，因此请求法庭驳回对我司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年6月11日，黄富驾驶贵E×××××号小型轿车由兴义市兴义大道方向往兴义市南环路方向行驶,16时15分，行驶至兴义市七星路50米时，因为采取避让措施不当，与对向行驶由杨雄利驾驶的贵Ｅ×××××号小型轿车（载张坤、李雪）相撞，造成杨雄利、张坤、李雪受伤及两车损坏的道路交通事故。经兴义市公安局交通警察大队认定，黄富承担此次事故的全部责任，杨雄利、张坤、李雪无责任。事故发生后，人民财保黔西南分公司对张坤、李雪的医疗费、杨雄利的医疗费、车辆维修费等进行了赔偿。杨雄利驾驶的贵Ｅ×××××号小型轿车系出租车，该车为杨雄利之夫徐峰向杜有良租赁，每月租金为6800元。本院认为，黄富驾车与杨雄利驾车相撞，造成杨雄利、张坤、李雪受伤及两车损坏的道路交通事故；黄富承担事故的全部责任，杨雄利、张坤、李雪无责任，事实清楚。因杨雄利驾驶的E×××××号车辆系出租车，车辆维修期间确会产生停运损失，徐峰与杨雄利均系贵Ｅ×××××号出租车的驾驶员，故徐峰、杨雄利请求其车辆维修期间的误工损失符合法律规定，本院予以支持。杨雄利、徐峰因本次交通事故造成的损失有：租车费，贵Ｅ×××××号出租车系杨雄利之夫徐峰向杜有良租赁，月租金6800元，有出租车出租合同、兴义汽车运输总公司出租汽车公司证明予以佐证，本院予以采信。贵Ｅ×××××号出租车在兴义市颜伟小车修理部维修13天，租车费用2946.67元，本院予以支持；误工费，杨雄利、徐峰均为从事出租客运服务人员，贵州省最近年度交通运输业从业人员平均工资为75439元/年，杨雄利、徐峰仅请求200元/天/人，并未违反法律规定，本院予以支持；以上租车费2946.67元、误工费5200元，均系间接损失，应由侵权人黄富予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：一、由黄富于本判决生效后十日内赔偿杨雄利、徐峰因本次交通事故产生的租车费、误工费等8146.67元；二、驳回杨雄利、徐峰的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由黄富承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员 刘 丹二〇一九年九月二十日书记员 李纹秋
江苏省灌南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0724财保153号 申请人:徐平，女，1967年7月25日生，汉族，居民，住灌南县。 被申请人:仲晓勇（曾用名“仲勇”），男，1976年3月18日生，汉族，居民，住灌南县。 申请人徐平于2019年9月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人仲晓勇所有的在江苏银行股份有限公司灌南支行的工资账户存款130000元予以保全。徐平愿为其诉前保全行为提供其所有的车牌号为苏Ｇ×××××车辆作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人仲晓勇所有的在江苏银行股份有限公司灌南支行的工资账户存款130000元予以冻结；冻结期间为一年。 二、对申请人徐平所有的车牌号为苏Ｇ×××××车辆予以查封；查封期间为一年。 案件申请费1170元，由申请人徐平预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 蕊 二〇一九年九月二十五日 书记员 张冠南 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 查封、扣押、冻结期限提示： 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。 根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102财保2699号申请人：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行,住所地：沈阳市和平区市府大路200甲3号，统一社会信用代码：912101026965261656。负责人：莫成军,系行长。委托诉讼代理人：任成业，系辽宁卓政律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘加康，系辽宁卓政律师事务所律师。被申请人：王璐，女，1976年2月3日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被申请人：张旭泽，男，1974年9月13日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。被申请人：李晓波，男，1979年6月15日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被申请人：丁洁，女，1987年11月8日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王璐、张旭泽、李晓波、丁洁名下银行存款367,385.79元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王璐、张旭泽、李晓波、丁洁银行存款367,385.79元或查封、扣押其等值财产。案件申请费2357元，由哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧  宁二〇一九年九月二日书记员 宇文思宁
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1202执2050号申请执行人：姚玲利,女,汉族,1979年3月27日出生,汉族,住阜阳市颍州区。被执行人：张俊华,男,汉族,1978年10月17日出生，40岁,汉族,住安徽省阜南县。本院在执行吴国强、李恒真、魏梅、吴一凡与王春牛、江海、王桂芳其他案由一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2018）皖1202民初1866号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年5月5日立案执行，于2019年5月9日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。申请执行人在限定期限内也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  周 彪审判员  谭宏伟二〇一九年九月十七日书记员  张华族
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初7853号 原告：青岛新天物业发展有限责任公司，住所地青岛市市南区太平路51号山东国际贸易大厦24层北。 法定代表人：崔苏，职务总经理。 被告：闫雪华，女，1965年12月28日出生，汉族，住青岛市市南区。 原告青岛新天物业发展有限责任公司诉被告闫雪华物业服务合同纠纷一案，本院立案后，经法院主持调解，被告主动向原告缴清相关费用，因此原告青岛新天物业发展有限责任公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许青岛新天物业发展有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由青岛新天物业发展有限责任公司负担。 审 判 员  乔 青 二〇一九年九月二十七日 法官助理  徐晓艳 书 记 员  逄 燕
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初13191号 原告：宁波市鄞州东海粉末涂料有限公司（统一社会信用代码为91330212144470554M）。住所地：宁波市鄞州区嵩江东路289号。 法定代表人：陈召珠，该公司执行董事。 委托代理人：夏敏，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：宁波澳雅黛生物科技有限公司（统一社会信用代码为91330212079249633L）。住所地：宁波市鄞州区东吴镇大岙工业区块38号。 法定代表人：陈彩亚，该公司执行董事兼总经理。 被告：陈彩亚，女，1975年3月7日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。 本院在审理原告宁波市鄞州东海粉末涂料有限公司与被告宁波澳雅黛生物科技有限公司、陈彩亚不当得利纠纷一案中，原告宁波市鄞州东海粉末涂料有限公司以通过其他途径向被告主张权利为由，申请撤回对被告的起诉，并表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 陈文生 二〇一九年九月十日 代书记员 顾吉波
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1402民初2343号原告：山东昇威电梯工程有限公司，住所地德城区前进街82号。法定代表人：李玉峰，总经理。委托诉讼代理人：王亮，山东天衢律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦书文，山东天衢律师事务所实习律师。被告：王霞，女，汉族，1976年7月8日出生，高中文化，群众，住潍坊市高新区。委托诉讼代理人：李圣保，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳秀兰，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。原告山东昇威电梯工程有限公司（以下简称“昇威电梯公司”）与被告王霞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇威电梯公司的委托代理人王亮、焦书文，被告王霞及委托代理人李圣保、柳秀兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昇威电梯向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法裁判被告返还原告欠款20万元及利息；2.本案的诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2018年11月9日，被告向原告借款20万元，当日，原告指示公司副总经理刘军喜通过其招商银行的个人账户，将公司的20万元资金转给被告，转账的摘要载明为借款。后原告多次催要，被告拒不偿还。王霞辩称，我没有向原告借过钱。当时被告与原告之间是员工与老板的关系。因为原告在潍坊地区的投资有很多坏账，便要求被告去协调相关事宜。被告协调完之后，原告就将20万元打入被告的账户作为报酬。原告与被告之间没有借贷的合意，因此原告与被告之间不存在民间借贷关系。原告主张存在借贷关系，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证，但是现在原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，缺乏证据支持。综上，原告与被告之间的民间借贷关系不成立，请求法院依法驳回其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：昇威电梯公司法定代表人李玉峰与王霞通过佛学会认识，系朋友关系。2018年11月9日，昇威电梯公司会计李玉新向公司副总经理刘军喜转账20万元，之后刘军喜将公司会计转账的20万元又转账给了王霞，银行转账汇款业务回单摘要载明为“借款”。庭审中，刘军喜作为证人出庭，证明系受昇威电梯公司法定代表人李玉峰的指示将资金20万元出借给王霞，王霞对于昇威电梯公司给自己转款予以认可，但是抗辩称不是借款，而是因替李玉峰协调在潍坊的房子手续问题，李玉峰给自己的报酬，并当庭提交了名片、住宿费发票、招待费发票、飞机票、微信截图，录音等证据。本院认为,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还原告之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，昇威电梯公司提供了转账凭证请求对方返还借款，即完成了初步举证责任，而王霞否认存在借款关系，称该20万元系李玉峰给付其协调潍坊房子手续的报酬，但未提交相应证据，王霞所提供名片、住宿费发票、招待费发票、飞机票、微信截图，录音等证据，仅能证明王霞与李玉峰曾一起出差，但不能证明该20万元系原告给付的报酬，且刘军喜给其转账的银行凭证也注明为借款，故本院认定昇威电梯公司与王霞之间存在借款关系，原被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，昇威电梯公司履行了资金出借义务，王霞理应依约返还借款20万元。关于利息，因双方既未约定借期内利息，也未约定逾期利息，更未约定还款时间，昇威电梯公司主张自起诉之日起主张利息，起算时间符合法律规定，本院予以准许，但该部分利息为资金占用利息，具体的利率标准，按照法律规定应以年利率6%予以给付。故王霞应自昇威电梯公司起诉之日起按照年利率6%支付资金占用利息至借款付清之日止。综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款（第一项）之规定，判决如下：被告王霞于本判决生效后十日内偿还原告山东昇威电梯工程有限公司借款20万元并支付资金占用利息（利息自2019年5月31日起按照年利率6%支付至判决生效止）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，诉讼保全费1520元，共计3670元，由被告王霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  孟吉民二〇一九年九月十六日法官助理赵磊书记员胥付丽
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1425民初3173号原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地齐河县齐鲁大街215号。法定代表人：刘军，董事长。被告：山东大展商贸有限公司，住所地齐河县经济开发区齐齐发大市场A2号楼。法定代表人：于丽芳，总经理。被告：山东名嘉集团有限公司，住所地济南市市中区英雄山路129号祥泰广场小区5号楼615号。法定代表人：李宁，总经理。被告：滨州汇美嘉家居有限公司，住所地滨州市经济开发区现代物流中心园。法定代表人：陈桂英，总经理。被告：谢硕文，男，澳门特别行政区居民，现住齐河县经济开发区。被告：李坤，女，1979年3月8日生，住济南市市中区。被告：于丽芳，女，1955年2月13日生，住山东省烟台市芝罘区。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告山东大展商贸有限公司、山东名嘉集团有限公司、滨州汇美嘉家居有限公司、谢硕文、李坤、于丽芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告诉称，请求判令：1、被告偿还借款本金1000万元及全部利息；2、原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权；3、由被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2016年6月29日，山东大展商贸有限公司与原告签订流动资金借款合同，于2016年6月29日借款1000万元，到期日为2017年6月20日。该笔借款由山东名嘉集团有限公司、谢硕文、李坤、于丽芳提供保证担保，滨州汇美嘉建材家居有限公司提供抵押担保。现因贷款欠息逾期后，经多次催收借款人至今未履行还款义务，已构成违约。为维护原告的合法权益，依法诉至法院，请求依法追回借款本金1000万元及全部利息。本院经审查认为，本案被告谢硕文为澳门特别行政区居民，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百五十一条及最高人民法院《关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》的规定，本案诉讼标的为1000万元，依法应当由德州市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百五十一条，最高人民法院《关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》第一条、第四条之规定，裁定如下：本案移送德州市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张春青二〇一九年九月十一日法官助理朱娜娜书记员朱冈祥
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执1727号 申请执行人：陈素菊（曾用名陈树菊），女，1980年9月11日出生，汉族，市民。 被执行人：裴士宇，男，1965年8月24日出生，汉族，农民。 本院在执行陈素菊与裴士宇民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2018）皖1225民初6148号民事判决书，责令其在期限内履行义务，但被执行人未能履行。现查明：被执行人裴士宇无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的证据和线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 忠 审判员 朱 林 审判员 王 超 二〇一九年九月十四日 书记员 贾立红
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0522执恢93号申请执行人:辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇向阳街26组23幢0单元1号。法定代表人：孟宪胜，系该公司董事长。委托代理人：姚晓颖，系该公司职员。被执行人：崔玉江，男，1967年5月6日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，无业，住桓仁满族自治县。被执行人：岳贵春，男，1970年3月11日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。被执行人：赵德喜，男，1960年3月8日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司与崔玉江、岳贵春、赵德喜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）桓民二初字第00217号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司申请，本院于2019年6月3日恢复执行，执行标的为29.00万元及利息。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院于2019年6月3日向被执行人崔玉江、岳贵春、赵德喜送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。2、本院于2019年6月3日、2019年7月9日、2019年8月5日通过全省、全国网络查控系统查询了被执行人崔玉江、岳贵春、赵德喜名下的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆登记等信息，发现被执行人名下无大额银行存款、无车辆登记信息，申请执行人放弃执行数额过小的存款。3、向辽宁省桓仁满族自治县不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，查询到被执行人岳贵春有一处房产，我院已查封此房产，此房产为岳贵春一住房，不具备唯一住房强制执行条件，申请执行人辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司申请暂不执行被执行人的房产；向桓仁满族自治县林业局查询被执行人林产情况，查询到被执行人赵德喜名下有林产登记信息，因被执行人林产亩数较少，申请执行人辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司申请暂不执行被执行人的林产。4、查询被执行人其他财产性权益（股息红利、金融理财、保险收益、公积金），查询到被执行人崔玉江名下有工商登记信息，被执行人的营业执照已吊销，申请执行人辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司申请暂不执行。5、上述执行情况及信息，本院于2019年9月5日通过谈话方式将被执行人崔玉江、岳贵春、赵德喜名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，书面同意终结本次执行程序。本案申请执行标的29.00万元及利息，尚未执行到位。本次执行程序中，因本案被执行人崔玉江、岳贵春、赵德喜暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 何 彦审判员 吕 勇审判员 周长友二〇一九年九月六日书记员 关泽思
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0811民初4171号原告：河南博爱农村商业银行股份有限公司，住所地博爱县海华路。法定代表人：祝兴金，董事长。委托诉讼代理人：程卫中，该公司职工。委托诉讼代理人：牛志华，河南苍穹律师事务所律师。被告：杨维俊，男，住河南省博爱县。被告：毋涛涛，男，住河南省焦作市山阳区。被告：杨天江，男，住河南省博爱县。被告：杨光亮，男，住河南省博爱县。原告河南博爱农村商业银行股份有限公司（以下简称博爱农商行）与被告杨维俊、毋涛涛、杨天江、杨光亮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告博爱农商行委托诉讼代理人牛志华到庭参加诉讼，被告杨维俊、毋涛涛、杨天江、杨光亮经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告博爱农商行向本院提出诉讼请求：1．要求被告杨维俊偿付借款本金85000元、利息15733.69元（2017年9月22日-2019年1月8日），并自2019年1月9日起至实际清偿之日止按月利率17.64‰支付逾期利息；2．被告毋涛涛、杨天江、杨光亮承担连带清偿责任；3．本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2016年1月8日，被告杨维俊向原告下属的阳庙支行（原博爱县农村信用合作联社阳庙信用社）借款85000元，约定月利率为11.76‰，逾期利率为17.64‰，到期日为2019年1月8日，还款方式按月结息，到期还本；被告毋涛涛、杨天江、杨光亮对该借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。被告杨维俊借款后未按约定还款。被告杨维俊、毋涛涛、杨天江、杨光亮未答辩。原告博爱农商行为支持其主张向本院提交了被告身份证复印件、借款合同、保证合同、借款借据、一般贷款开户凭条等证据材料。被告杨维俊、毋涛涛、杨天江、杨光亮未向本院提供证据材料。本院审查认为，原告博爱农商行提交的证据来源合法、客观真实且与案件事实有关联；被告杨维俊、毋涛涛、杨天江、杨光亮未到庭质证，应视为放弃质证权利，本院审查后确认上述证据的证明力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月8日，被告杨维俊向原告博爱农商行下属的阳庙支行（原博爱县农村信用合作联社阳庙信用社）借款85000元，约定月利率为11.76‰，逾期利率为17.64‰，到期日为2019年1月8日，还款方式为按月结息，到期还本；被告毋涛涛、杨天江、杨光亮对该借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。被告杨维俊借款后支付利息20751.71元。被告毋涛涛、杨天江杨光亮未代其还款。本院认为，原告博爱农商行下属的阳庙支行与被告杨维俊、毋涛涛、杨天江、杨光亮之间的借款合同、保证合同成立并合法有效，各方均应全面履行合同义务。被告杨维俊未按合同约定偿付借款本息，被告毋涛涛、杨天江、杨光亮未履行担保责任均构成违约，均应当承担相应的违约责任。现原告博爱农商行要求被告杨维俊偿付借款本息，被告毋涛涛、杨天江、杨光亮承担连带清偿责任符合合同约定及法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨维俊于本判决生效之日起十日内向原告河南博爱农村商业银行股份有限公司偿付借款本金85000元及利息（利息以85000元为基数，分两段计算：1.2016年1月8日至2019年1月8日按月利率11.76‰计算后扣除已支付的20751.71元；2.2019年1月9日起至实际清偿之日止按月利率17.64‰计算）；二、被告毋涛涛、杨天江、杨光亮对上述债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1158元，由被告杨维俊、毋涛涛、杨天江、杨光亮共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张家辉二〇一九年九月二十六日书记员  朱华璋
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执恢1975号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告：李志远，男，1982年5月5日出生，汉族，住甘肃省天水市。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人李志远金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人李志远有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2017)沪0115民初2696号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  胡 鑫审判员  顾 勤二〇一九年九月十八日书记员  秦 晋附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执21588号申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人林帆。被执行人张雪(曾用名：张小琴)，女，1978年12月15日生，汉族，住湖北省。本院在执行上海东正汽车金融股份有限公司与张雪金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人张雪有财产可供执行，申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十一九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2018)沪0115民初41562号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  胡 鑫审判员  顾 勤二〇一九年九月十九日书记员  秦 晋附：相关法律条文
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0602民初1602号原告:施利军，男，1972年8月10日生，汉族，住浙江省绍兴县。原告：俞钢强，男，1965年3月20日生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。两原告共同委托诉讼代理人：顾桂娟，南通市通州区为民法律服务所法律工作者。被告：申小晶，男，1983年1月17日生，汉族，住江苏省海安市。被告：冒军，男，1971年12月13日生，汉族，住南通市崇川区。原告施利军、俞钢强与被告申小晶、冒军买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告施利军、俞钢强到庭参加诉讼，被告申小晶、冒军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施利军、俞钢强向本院提出如下诉讼请求：一、解除2017年4月17日两原告与两被告签订的购买协议；二、两被告返还货款276400元；三、两被告自2017年8月13日起至实际支付之日止按年利率6%计算利息；四、两被告给付本诉讼律师代理费15000元并承担本案诉讼费。事实及理由：2017年4月，原、被告双方签订购买协议，原告向被告购买刚果金血檀木，双方就产品规格、质量、数量、价格、交货期限等事项进行了约定。协议生效后，原告根据被告的指示向吴梅银行账户汇入定金30000美元（折合人民币206400元）。根据协议约定，原告预付定金后，被告开始上货，预计20天原告验货。但原告一直未收到验货通知，被告联系原告资金紧缺需要帮忙解决，根据被告的要求，在吴梅出具借条后，2017年6月28日，原告打入吴梅账户7万元。2017年8月，原告前往刚果金准备装货，因被告货无法在安哥拉港口交付，无法提供货单，导致未能交付货物。嗣后，几经交涉，被告虽承诺退款，但拒不履行。据此，原告为维护自身的合法权益，提出前述诉讼请求。被告申小晶、冒军未应诉答辩。原告围绕诉讼请求当庭提交购买协议、吴梅身份证复印件、银行业务凭、微信聊天记录、委托代理合同、收费等证据，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月17日，原告俞钢强、施利军作为甲方与被告冒军、申小晶作为乙方签订购买协议一份，载明：经双方充分协商就购买刚果金血檀木一事达成如下协议：1、规格：大的规格35公分以上（一柜不超过70根），小的规格25公分以上。2、质量：木材油性充足，条杆直溜，颜色鲜艳，没有空洞。3、数量：初定十个大柜（每柜27T-28T）。4、价格：木材大的规格600＄/吨，木材小的规格500＄/吨，物流清关+陆运+海关运费17000＄/柜。5、甲方预付20%定金（30000＄）以后，乙方开始上货，预计20天在货足够十个柜子后，甲方来人验货装柜装车，装车后由乙方负责物流运到安哥拉码头进装船，装船拿到提货单后，甲方必须付清余款和物流清关费用。6、乙方必须保证货物安全运到安哥拉码头，如途中出现意外情况导致木材无法安全到达安哥拉码头，乙方必须退还定金，如若货到码头甲方余款7天内未能及时到位，乙方有权处置此批所有木材。7、未经事宜，另行协商。乙方账号：江苏农村信用社联合社如皋软件园支行，6230664……4153，吴梅。同日，原告通过案外人盛佳丽的银行账户向吴梅上述尾号为4153的银行账户给付货款206400元。其后，原告俞钢强与被告通过微信就案涉交易进行交涉，催促被告进行发货，被告在微信中陈述：作最坏打算，假如不让出货，你们的货款我们会一分不少退还给你们，如果让出货，假如我们资金周转不开，你们也要做坚强的后盾…2017年6月27日，被告在微信中陈述：我在金沙萨，昨天和他们领导商量了一下…现在我办事要花4万5千美金，我想着对我们来说压力有点大，这个没有其他别的意思，主要想你们两个客户两家每家现借1万美元好吗？诉讼中，原告陈述，基于两被告上述支付1万美元的要求，原告于2017年6月28日再次通过案外人盛佳丽账户向吴梅账户转支7万元，吴梅出具了借据，原告共向被告支付276400元，但被告至今没有发货，导致原告合同目的无法实现。原告为证明其主张，另当庭举证借据一份，载明：今借到俞钢强人民币柒万元整，此借条按汇款凭证生效，借款日期2017年6月28日。借款人落款姓名为吴梅。另查明，两原告为本次诉讼向南通市通州区为民法律服务所支付法律服务费15000元。本院认为，原、被告签订的《购买协议》，系当事人真实意思表示，内容未违反法律、法规等强制性规定，应为合法有效，各方当事人应当全面履行合同约定的义务。据本案查明，原告按约履行了部分付款义务，而被告至今未能发货，有违诚信，已经构成根本违约，原告有权解除合同，并要求被告返还货款赔偿损失。原告要求解除购买协议，于法有据，本院予以支持。购买协议解除后，被告应当返还原告已支付的206400元货款及相关利息损失。关于原告主张的7万元借款，本院认为，案涉7万元的借款主体无论系两被告还是案外人，与本案并非同一法律关系，原告可另行通过合法途径解决。关于原告主张的法律服务费，因未有合同约定，本院难以支持。另被告申小晶、冒军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自身的诉讼权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告施利军、俞钢强与被告申小晶、冒军于2017年4月17日签订的《购买协议》。二、被告申小晶、冒军于本判决生效后十日内一次性退还原告施利军、俞钢强货款206400元。三、被告申小晶、冒军于本判决生效后十日内一次性给付原告施利军、俞钢强以206400元为基数自2017年8月13日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息。四、驳回原告施利军、俞钢强其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币5446元、公告费300元，合计人民币5746元，由原告施利军、俞钢强负担175元，被告申小晶、冒军负担5571元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币5446元。(开户信息：户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行)。审 判 长  范纪强人民陪审员  张 伟人民陪审员  钱洪凯二〇一九年九月三日书 记 员  韩云香
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0117执恢504号 李嘉城、李武: 本院立案执行的李嘉城与李武借款合同纠纷一案，本院已于2019年9月2日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇一九年九月二日
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0425执1242号之一申请人：何利晓，女，1978年11月24日生，汉族，住河南省郏县。被执行人：李瑞恒，女，1973年10月20日生，汉族，住河南省郏县。被执行人：宋海军，男，1970年10月22日生，汉族，住河南省郏县。本院在执行何利晓与李瑞恒、宋海军民间借贷纠纷一案中，查明：郏县人民法院于2018年8月27日作出的（2018）豫0425民初2580号民事调解书已发生法律效力，但被执行人李瑞恒、宋海军至今未履行生效法律文书中所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留被执行人李瑞恒在至法院另行通知之日止。本裁定立即执行。审判员  张利强二〇一九年九月三日书记员  宋少康河南省郏县人民法院协助执行通知书（2019）豫0425执1242号：本院在执行何利晓与李瑞恒、宋海军民间借贷纠纷一案中，查明：郏县人民法院于2018年8月27日作出的（2018）豫0425民初2580号民事调解书已发生法律效力，但被执行人李瑞恒、宋海军至今未履行生效法律文书中所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，请协助执行以下事项：扣留被执行人李瑞恒在至法院另行通知之日止。附：（2019）豫0425执1242号之一执行裁定书一份。二〇一九年九月三日
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1802民初1640号 原告:裴洪云，男,1964年6月24日出生,汉族,住四川省雅安市雨城区。 被告:康世明，男，1973年12月25日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告裴洪云诉被告康世明民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告康世明下落不明，无法直接送达法律文书，需要公告送达相关法律文书，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  颜昌玲 人民陪审员  宋 庆 人民陪审员  窦玉梅 二〇一九年九月十六日 书 记 员  李雨晋
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保3583号申请人：兴业银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区文化路77号，统一社会信用代码912100007407840903。负责人：景嵩，职务：行长。委托诉讼代理人：吴桐，系该单位员工。委托诉讼代理人：王兴，系该单位员工。被申请人：孙跃，男，1966年01月18日出生，汉族，住沈阳市铁西区。本院受理申请人兴业银行股份有限公司沈阳分行诉被申请人孙跃金融借款合同纠纷一案后，申请人向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款168971.37元或查封、扣押其等值财产。申请人兴业银行股份有限公司沈阳分行已出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙跃银行存款168971.37元或查封、扣押其等值财产。案件受理费1365元，由兴业银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇一九年九月十六日书记员  姜悦
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0119执2184号申请执行人：天津市蓟州区别山镇西刘庄村村民委员会，住所地天津市蓟州区别山镇西刘庄村。法定代表人：赵成，主任。被执行人：曹振彬，男，1967年9月10日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人天津市蓟州区村民委员会与被执行人曹振彬农村土地承包合同纠纷一案中，经审查，被执行人曹振彬应给付申请执行人土地使用费112000元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人曹振彬名下无存款，有车辆，现已报废，无不动产，无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  杨守成审判员  李冠男二〇一九年九月二十六日书记员  张鑫鹏
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初4472号原告：山东唐明环保科技有限公司，住所地：新泰市经济技术开发区光明路88号。法定代表人：张玉峰，职务：总经理。委托诉讼代理人：张秀，山东华林律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志学，山东华林律师事务所律师。被告：冠县恒润热电有限公司，住所地：冠县新世纪工业园。法定代表人：张丙河，董事长。委托诉讼代理人：**，山东兴鲁律师事务所律师。原告山东唐明环保科技有限公司（以下简称唐明环保公司）与被告冠县恒润热电有限公司（以下简称恒润热电公司）建设工程施工合同纠纷一案，于2019年7月25日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告唐明环保公司的委托诉讼代理人张秀和刘志学、被告恒润热电公司的法定代表人张丙河及其委托诉讼代理人**到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告唐明环保公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付工程款1050000元及利息（利息自2016年6月9日起，即工程质保期满，最后一笔款项的付款期限，按照同期银行贷款利率计算）。诉讼费用被告承担。2014年1月22日，原被告签订《大气污染防治项目电除尘改造工程电除尘改全布除尘总承包合同》，合同约定由原告对被告厂区内电除尘设备进行改造，工程价款2100000元，合同签订后，原告于2014年5月开始施工，6月初完成电除尘设备改全布除尘项目的施工，被告共计向原告支付1050000元工程款，剩余款项至今未付，特诉至法院。被告恒润热电公司辩称：原被告签订的《大气污染防治项目电除尘改造工程电除尘改全布除尘总承包合同》中明确约定“整个工程施工完毕验收合格并顺利通过上级环保部门验收并出具验收文件、运行30日正常后，唐明公司提供正式税务发票，七天内支付合同价的40%，余款10%作为质量保证金。”可见，被告支付合同剩余50%工程款的条件仅为整个工程施工完毕验收合格并顺利通过上级环保部门验收并出具验收文件。原告承建的除尘工程在施工完毕并经过其多次改造后并未通过上级环保部门验收并出具验收文件，原告的施工未达到合同约定的支付剩余50%工程款的条件。原告承诺对于整改造成的损坏及损失由原告承担，在烟尘没有达标排放前发生的环保部门的相关费用及协调费用由原告承担，另法律规定在合同履行中一方给对方造成损失的应当赔偿。2014年1月22日，被告同原告签订的除尘工程的承包合同，合同期限仅为39天，原告施工完毕后，因无法通过上级环保部门验收被告多次要求原告整改，经多次整改后无效，2014年冠县环境保护监测站监测报告显示仍未达标，2015年4月27日，因原告施工的工程存在质量问题向大气排放的烟尘超标，被告被冠县环境保护局罚款50000元，经过原告整改后，2015年9月12日，原告委托聊城市环境科学工程设计院环境监测中心出具了监测报告，仍未通过环保部门的验收，后被告尝试同原告沟通，原告再未理会。被告同原告就整改事宜沟通无果后，被告为了生产所需，迫于无奈于2016年8月27日同山东冠中除灰设备制造有限公司就整改事宜达成协议，被告向山东冠中除灰设备制造有限公司、季良营、新疆三维丝环保科技有限公司共支付1091887元后，经过山东冠中除灰设备制造有限公司的整改，除尘工程才通过上级环保部门的验收。由此，上述冠县环境保护局对被告的罚款50000元及被告向山东冠中除灰设备制造有限公司、季良营、新疆三维丝环保科技有限公司支付的1091887元整改费共计1141887元的损失应在工程款中予以扣除。扣除后超出了剩余合同款，原告的诉求无理，应当驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月22日，被告恒润热电公司作为甲方，唐明环保公司作为乙方，签订了《大气污染防治项目电除尘改造工程电除尘改全布除尘总承包合同》，其中合同约定：“一、工程名称及主要内容：1.1工程名称：大气污染防治项目电除尘改造工程-电除尘改全布除尘总承包合同。1.2工程地点：山东省冠县恒润热电厂区内。1.3主要内容：电除尘改全布除尘总承包。承保范围包括工程设计、设备、器材、材料供应以及安装、调试、人员培训、环保验收和二年质保期内的免费售后服务等交钥匙工程。……二、工程日期：2.1合同签订后，从甲方锅炉停炉，具备施工条件开始计算工期，工期结束日为乙方完成工程施工，预喷涂完毕，不影响甲方锅炉点火时间为节点，期间39天工期，期间因不可抗力因素或甲方原因造成的停工、经甲乙双方确定后顺延。（不可抗力包括地震、火山等地质灾害，战争等人为灾难；风、雨、雪天等特殊且甲方认可天气影响）。若不能按期完成整个改造工作，每天将按照整个改造合同费用的1%进行扣除。……三、合同价款：此合同为交钥匙工程，采用固定合同价，【大写】贰佰壹拾万元整（人民币）整（210.00万元）。四、结算方式：合同签订生效后甲方给予乙方电汇或银行承兑汇票支付预付合同价款的20%，主体设备到货验收合格后电汇支付合同价款的30%；整个工程施工完毕验收合格并顺利通过上级环保部门验收并出具验收文件、运行30日正常后，乙方提供正式税务发票，七天内电汇支付合同价的40%；余款10%作为质量保证金，1年后全面检查无质量问题后无息电汇支付质保金的50%，2年后全面检查无质量问题后15日内无息付清。其投标保证金转为履约保证金，工程验收合格后无息退还。五、……5.3.工程竣工后乙方首先进行自检无误后向甲方提交验收申请，甲方应积极配合乙方进行初步72小时运行验收，协助乙方申请上级环保部门检验验收并出具验收报告，该验收的合格报告作为工程付款的依据。……六、双方责任：……6.2.5.乙方负责整个工程顺利通过上级相关环保部门的验收，并向甲方提供环保部门的验收报告。……”合同签订后，原告进行了施工。2014年1月22日被告向原告付款420000元，2014年5月12日被告向原告付款630000元。本院认为：当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原被告签订的《大气污染防治项目电除尘改造工程电除尘改全布除尘总承包合同》，系双方的真实意思表示，内容也不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约定履行。原被告在合同中明确约定了工程款支付方式和时间，原告要求被告支付工程款未达到约定的付款条件，故其诉讼请求无法得到支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告山东唐明环保科技有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取7125元，原告山东唐明环保科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  赵秀丽二〇一九年九月二十三日书记员  姜 颖
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执3620号之三申请执行人：汪中江，男，1961年8月15日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：吴易达，男，1984年1月23日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。申请执行人汪中江与被执行人吴易达建设工程劳务分包合同纠纷一案，本院作出(2019)豫0185民初1630号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人吴易达未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴易达名下的工行河南省郑州登封支行存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇一九年九月三日书记员 王朵朵
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执恢700号 申请执行人：张渝扬，男，汉族，1949年2月26日出生，住重庆市潼南区。 被执行人：张秀芳，女，汉族，1955年3月6日出生，住绵阳市涪城区。 案由：民间借贷纠纷。 本院受理张渝扬申请执行本院作出的（2011）涪民初字第2130号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人张秀芳拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人张秀芳的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  田浩 二〇一九年九月九日 书记员  陈鸿
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初37354号原告：深圳新景界国际会议展览有限公司，住所地深圳市罗湖区沿河南路1064号国旅大厦15楼，统一社会信用代码914403007892435274。法定代表人：吴斌，董事长。委托诉讼代理人：陈朝霞，广东商达（福田）律师事务所律师。被告：曹敏婕，女，1988年8月6日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：罗娟，广东华商（龙岗）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何锦怡，广东华商（龙岗）律师事务所实习律师。原告深圳新景界国际会议展览有限公司与被告曹敏婕财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月5日受理后，依法组成合议庭，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈朝霞、被告曹敏婕及其委托诉讼代理人罗娟、何锦怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还公司订单款72000元及逾期支付利息14820元（以72000元本金为基数，按照人民银行同期同类贷款利率4.75%，自2015年1月1日暂计至2019年4月30日）；2.被告承担本案的诉讼费、保全费等费用。事实与理由：原告公司主要经营范围包括会议展览策划、设计；代订国内车票、机票、船票；预订酒店；企业形象策划等。2014年12月底，被告在原告公司任人事一职，一个偶然的机会被告为公司拓展到一家客户，但是被告因职务所限无法为客户操作代订机票和酒店业务，于是由公司职员邵娜经手了该业务。事后，第三方客户便将原告代订酒店和机票的钱支付给被告，但是被告却将该笔款项挪作他用，并未及时将这笔款项汇到原告账户。为此，经手的邵娜在公司的压力下一直向被告催讨这笔业务款，但自2014年12月欠款至今，被告在归还78000元欠款后，剩余的72000元欠款迟迟未归还。故原告诉至法院。被告辩称，被告与原告公司的业务款项均已结清，如果原告认为被告仍欠其他款项，应当提交充分的证据证明。经审理查明，被告原为原告公司员工，原告提交的被告与原告公司员工邵娜的微信聊天记录显示，2018年4月9日至9月5日期间，邵娜多次催被告支付拖欠公司的业务款项，其中2018年7月2日，被告向邵娜发送信息称“我可以明确的就是这周五，15万一定能给你清完”“我一次性给你清完15万”；2018年9月4日，邵娜向被告发送信息称“我们对一下账单”“银行账单打印好了吗”，被告回复称“光大、招行、建行、平安，我会把我这四张卡的转账记录全部调出来，你汇报就汇报你的，我得去财务那里调出所有我的订单号，我已经找电脑部申请恢复我的金枫叶账号，这个账我发现越来越不对”“我一定要搞清楚客户汇了公司多少钱，我给你刷了多少钱”。2018年10月24日，被告与原告公司员工邵娜对其经手的业务款进行对账，对账表显示2014年12月至2015年11月期间，欧洲游等八个项目订单金额共计321762元，其中订单号为701369的新加坡项目金额为14680元，被告在对账表下方载明“除701369待查，其余账单确认”。庭审中，被告主张经查实后，订单号为701369的新加坡项目并非被告经手。另查明，2015年3月30日，被告通过其光大银行账户向原告支付35664元；2015年6月23日，被告通过其中国建设银行账户向原告支付50000元；2015年12月18日，被告分别使用其中国建设银行信用卡、招商银行信用卡向原告刷卡支付18000元、7000元；2016年4月7日，被告分别使用其中国建设银行信用卡、平安银行信用卡、招商银行信用卡向原告刷卡支付6000元、7500元、6000元，通过其中国建设银行账户向原告支付30500元；2016年9月8日，被告分别使用其平安银行信用卡、招商银行信用卡向“深圳中国国际旅行社有限公司国旅新景界”刷卡支付6000元、14000元；2016年10月17日，被告通过其中国建设银行账户向原告支付60000元；2018年7月14日、8月27日，被告通过其中国建设银行账户分别向邵娜转账15000元、50000元，2018年8月7日，被告通过微信向邵娜转账3000元。庭审中，原、被告双方均确认被告曾向原告偿还现金10000元。被告为证明其向“深圳中国国际旅行社有限公司国旅新景界”刷卡支付的款项系归还原告的业务款，还向法庭提交了原告及深圳中国国际旅行社有限公司（以下简称“深圳国旅”）的商事主体登记及备案信息查询单打印件，显示原告的股东张军为深圳国旅的法定代表人，被告据此主张原告与深圳国旅为关联公司。原告主张被告于2015年3月30日至2016年10月17日期间支付的款项为被告与公司其他业务员之间的其他订单款项，并向法庭提交了部分收据照片打印件，显示2015年3月29日金额为35664元的收据，开票人为邵娜；2015年6月23日金额为50000元的收据，开票人为乡世强，并载明“建行张先生”“团费”；2016年4月12日金额为13500元的收据，开票人为谭佩，并载明“深圳市金晔园林工程有限公司”“团费”；2016年4月12日金额为30500元的收据，开票人为邵娜，并载明“张倩”“团费”；2016年4月28日金额为6000元的收据，开票人为覃双双，并载明“…青山”“团费”；2016年10月17日金额为60000元的收据，开票人为邵娜。庭审中，原告确认上述开票人为邵娜的收据所涉款项126164元包含在被告与邵娜2018年10月24日对账的订单金额之中。以上事实，有微信聊天记录、对账表、转账凭证及本案庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案现有证据显示，被告虽然曾在微信聊天过程中向原告公司员工邵娜表示要清完15万元的款项，但在此之后，双方提出对账，并于2018年10月24日由被告签字确认了对账表，按照被告确认的账单金额，被告应向原告归还的订单金额共计307082元。根据被告提交的转账凭证及双方确认的现金支付情况，2015年3月30日至2018年8月27日期间，被告向原告、原告关联公司深圳国旅、原告公司员工邵娜支付款项共计318664元。原告主张其中部分款项系被告与公司其他业务员间的其他订单款项，但原告提交的收据未提供原件，即使属实，收据记载的时间与原告付款的时间并不完全一致，收据记载的款项内容亦未体现出对应的项目、订单为原告确认的对账表之外的项目、订单，且原告也无证据证明除邵娜之外，其他收据开票人与被告存在业务合作关系。故，原告对被告还款凭证的反驳，本院不予采纳。综上，本院认定被告已向原告付清2018年10月24日对账的订单款项，原告诉请被告归还公司订单款72000元及逾期还款利息，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告深圳新景界国际会议展览有限公司全部诉讼请求。案件受理费人民币1971元（已由原告预交），由原告负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈铃铃审 判 员  梁 燕人民陪审员  肖丽英二〇一九年九月十八日书 记 员  郑浩锐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                                         (2019)陕0116民初13168号 原告: 尚富民，男，1954年8月26日出生，汉族，住西安市长安区。身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：周昌，男，1992年11月23日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区。身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：田博，男，1997年6月13日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区。身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：陕西省西安市高新区XX路XX号XX园XX中心XX栋XX层。负责人：原廷会，系该公司经理。原告尚富民诉被告周昌、田博、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月14日立案，原告尚富民于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告尚富民申请撤诉符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告尚富民撤诉。本案受理费2234元，原告已预交，减半收取1117元，由原告承担。 审  判  员    李亚茹    二Ｏ一九年  九  月  十  日 书  记  员    刘  宁
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申7869号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）怀化市沙溪兄弟养殖农民专业合作社。 法定代表人尹泽铁。 委托代理人尹泽海、杨喜文，怀化市沙溪兄弟养殖农民专业合作社工作人员。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省怀化市鹤城区人民政府。 法定代表人向秀亮。 原审第三人湖南省怀化市鹤城区黄金坳镇人民政府。 法定代表人彭开铁。 再审申请人怀化市沙溪兄弟养殖农民专业合作社（以下简称沙溪兄弟合作社）因诉被申请人湖南省怀化市鹤城区人民政府（以下简称鹤城区政府）及原审第三人湖南省怀化市鹤城区黄金坳镇人民政府（以下简称黄金坳镇政府）行政复议一案，不服湖南省高级人民法院（2018）湘行终1240号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。案件现已审查终结。 沙溪兄弟合作社申请再审称：1.本案超过复议期限的主要原因是企业法人代表发高烧，没有授权给其他人，其他人无法提起诉讼。2.区法制办工作人员告知我们假期不计入起诉期限，我们出于对国家机关工作人员的信任没有怀疑，这是导致超期的原因。请求撤销一、二审裁定，判决鹤城区政府重新作出复议决定，并依法给予国家赔偿。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条及第四十八条第一款规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。本案中，沙溪兄弟合作社员工尹泽海于2018年2月11日签收鹤政复决字（2017）14号《行政复议决定书》，沙溪兄弟合作社如对该复议决定不服，依法应在2018年2月26日之前提起行政诉讼。沙溪兄弟合作社称其法定代表人尹泽铁高烧及区法制办工作人员告知起诉期限相关信息有误而使其未在法定期限内提起诉讼，但这二者均不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的“不可抗力或者其他不属于自身的原因”。一、二审裁定驳回起诉并无不当，本院予以维持。 综上，沙溪兄弟合作社的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回怀化市沙溪兄弟养殖农民专业合作社的再审申请。 审判长  杨志华 审判员  宋楚潇 审判员  刘艾涛 二〇一九年九月二十七日 法官助理徐超 书记员谈蕾 附：相关法律、司法解释条文 1.中华人民共和国行政诉讼法 第四十五条公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。 第四十八条公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。 公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣05执301号申请执行人：钱俊，男，1972年9月26日生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人：何财生，男，1981年10月27日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人：新余水务置业有限责任公司，住所地新余市。法定代表人：钱金梅。本院根据已经发生法律效力的新余市中级人民法院（2018）赣05民初119号民事判决书，已向被执行人发出了执行通知书，但被执行人至今未履行相关的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨被执行人新余水务置业有限责任公司人民币6026090元（其中标的5968845.77元，执行费57244.23元），或等同其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭胤歆二〇一九年九月五日书记员  单 良
山西省长治市屯留区人民法院   支付令   （2019）晋0405民督33号   申请人任安堂，男，汉族，1957年10月24日出生，现住长治市。   被申请人长治市屯留区李高乡南宋村村民委员会   法定代表人贾旭斌职务村主任   地址：长治市××区   申请人任安堂于2019年9月9日向本院申请支付令。申请人称：2013年1月，申请人承包村委拉土、按喇叭、维修路面工程，工程完工后经双方结算工程款14195元，被申请人仅支付申请人5700元，仍欠8495元未支付；2013年12月25日，申请人作为村委电费协管员时为村委累计垫付电费3896元，也未结算，以上两项共计12391元，多次索要均未果。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：   被申请人长治市屯留区李高乡南宋村村民委员会应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人任安堂欠款12391元。   申请费37元，由被申请人长治市屯留区李高乡南宋村村民委员会承担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。   审判员 张双虎     二〇一九年九月十日   书记员 牛娇娇
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执16226号上海市浦东新区人民法院执行裁定书(2019)沪0115执16226号申请执行人上海唐怡建筑装潢设计有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：鲍光亚，执行董事。被执行人秦金新，男，1975年12月8日生，汉族，住江苏省启东市。申请执行人上海唐怡建筑装潢设计有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初72224号民事判决书，于2019年7月2日向本院申请执行，要求被执行人秦金新返还工程款人民币168,500元及利息、案件受理费。本院于2019年7月10日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年7月30日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2019年8月7日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院查询了被执行人秦金新名下所有银行账户，未见其他可供执行的银行存款；未查见被执行人名下有证券资金账户、房产等财产。此外，案件执行过程中，申请执行人上海唐怡建筑装潢设计有限公司未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0115民初72224号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海唐怡建筑装潢设计有限公司仍享有要求被执行人秦金新履行债务的权利，被执行人秦金新负有继续向申请执行人上海唐怡建筑装潢设计有限公司履行的义务；若申请执行人上海唐怡建筑装潢设计有限公司发现被执行人秦金新有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇一九年九月二十日书记员  刘春雷审判长  马建军审判员  马建军审判员  谈卫峰二〇一九年九月二十四日书记员  王 辉附：相关法律条文
西安市莲湖区人民法院刑事判决书 （2019)陕0104刑初729号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人续甫某，男，1986年1月21日出生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX续甫某。公诉机关以莲检诉刑诉﹝2019﹞748号起诉书指控被告人续甫某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年7月6日1时32分许，被告人续甫某酒后驾驶陕AXXXXX号黑色凯迪拉克牌小型轿车沿西二环由南向北行驶至天翼酒店附近时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人续甫某的血醇浓度为171.81㎎/100ml,系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人续甫某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处其拘役二个月，并处罚金6000元。被告人续甫某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人续甫某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人续甫某自愿认罪认罚，且经调查评估具备社区矫正监管条件，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人续甫某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金6000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。 审  判  员  霍 彪 二Ｏ一九年九月十日             书  记  员  温 红 1
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2019）甘0902民初3774号原告：酒泉市肃州区恒生小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码91620900067248211P。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：曾某，浙江融哲律师事务所律师。被告：秦某，住甘肃省酒泉市。被告：何某，住甘肃省酒泉市。二被告共同委托诉讼代理人：妥某，甘肃卓辩律师事务所律师。原告酒泉市肃州区恒生小额贷款股份有限公司（以下简称恒生小贷公司）与被告秦某、何某借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法进行审理。恒生小贷公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款本金330000元、截止2018年11月3日的利息及违约金34188元，合计364188元，并按照月利率2％支付自2018年11月4日起至本息付清之日止的利息及违约金；2.依法确认原告对被告所有的位于酒泉市××区房产享有抵押权，原告有权就该房屋折价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费、保全费、公告费、执行费、差旅费、交通费、律师费均由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告偿还原告借款本金330000元，并按照月利率2％支付自2018年4月22日起至本息付清之日止的利息及违约金。事实和理由：2017年11月27日，被告与原告签订《借款合同》，约定被告向原告借款330000元，借款期限自2017年11月27日至2018年5月26日，合同还对借款用途、利率及利率调整方式、还款方式、借款支付方式等作了明确约定。同日，被告与原告签订《抵押合同》，自愿以其所有的位于酒泉市××区房产对上述债务向原告提供担保，合同对担保方式、担保范围、担保期限等内容作了明确约定。以上合同签订后，原告按约将借款划入被告指定账户，但被告未按约履行还款义务。根据合同约定，原告有权要求被告偿还借款，并支付利息和违约金。被告违约后，原告多次催收未果，故具状起诉。本院经审查认为，原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中,被告秦某、何某虽与原告恒生小贷公司签订了借款合同，并以原告为抵押权人对房产办理了抵押登记，但实际与被告达成借款意向的为杭州招财猫网络科技有限公司酒泉分公司，该公司与原告达成协议，以原告名义与被告签订借款合同并办理抵押登记，在收取被告居间服务费、居间管理费、外访费、代持费、信息技术咨询费、履约保证金等各项费用后，由该公司工作人员将借款转账支付给被告，被告亦是向该公司工作人员账户内还款。同时，原告在庭审中认可本案实际为P2P借款，所有借款资金来源既非出自原告也非出自杭州招财猫网络科技有限公司，而是来自互联网众多投资人，即杭州招财猫网络科技公司根据其与投资者签订的协议，提供平台交易软件、发布投资信息、向借款人收回借款、向投资者支付款项等，故原告恒生小贷公司与本案并无直接利害关系，不是本案适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回酒泉市肃州区恒生小额贷款股份有限公司的起诉。案件受理费减半收取计3382元，退付原告酒泉市肃州区恒生小额贷款股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 员 郭晓东 二〇一九年九月四日法官助理 马兴国书 记 员 万 祯
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执5830号訾民生、訾媛媛、南京同曦假日百货有限责任公司：訾民生、訾媛媛申请执行南京同曦假日百货有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案。根据已经发生法律效力的本院（2019）苏0115民初323号民事判决（调解）书的内容，现已执行完毕。特此通知。二〇一九年九月二十日
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0522民初2055号原告：于显福，男，1954年5月19日出生，汉族，系农民，住辽宁省桓仁满族自治县。委托诉讼代理人：黄大勇，系辽宁兴桓律师事务所律师。被告：冯桂连，女，1956年8月15日出生，汉族，系农民，住辽宁省桓仁满族自治县。被告：孙彦敏，女，1981年5月2日出生，汉族，系农民，住辽宁省桓仁满族自治县。于显福与冯桂连、孙彦敏名誉权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于显福及其委托代理人黄大勇、被告冯桂连、被告孙彦敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告于显福诉称，我和二被告系同村村民，被告冯桂连系被告孙彦敏的母亲。2006年之前我系开个体诊所的乡村医生，二被告经常找我就诊，2011年冬天，二被告到我家，让我给被告孙彦敏治疗“牛皮癣”，我介绍给二被告补骨髓的产品“同源双青”，用于治疗“牛皮癣”，二被告就购买了该产品，被告孙彦敏服用之后，治愈了“牛皮癣”。之后被告孙彦敏就开始去武汉推销“同源双青”产品，后来又回到桓仁，2013年被告孙彦敏从桓仁到珲春推销“同源双青”，2013年冬天被告孙彦敏失联。2014年被告冯桂连通过迷信的方式给我打电话，电话里称被告孙彦敏被我给卖，我说：“和我无关，不行，你就去通过法律程序解决”。被告从2014年夏天开始，到刑警队报案，刑警队找到我，我把详细情况告诉了刑警队，刑警队至今未找我。2018年被告孙彦敏回到大甸子之后，被告冯桂莲到五女山派出所报案，报案称我骗被告孙彦敏100000元，派出所先后两次找我了解情况之后，也没认为我涉嫌诈骗。2018年12月份和2019年1月份，二被告多次在大甸子村四处张贴起诉状，诉求为：支付骗款100000元。我在当地行医20多年，救死扶伤多人，在当地享有相当高的名誉。二被告的行为大大损害了我的名誉，给我造成了巨大的身心伤害，故我诉至法院，要求被告冯桂连、被告孙彦敏立即消除影响、恢复名誉、赔礼道歉，并赔偿精神抚慰金10000元。被告冯桂连辩称：原告说的不对，我没有贴广告，2013年我女儿没有回来过，我不知道100000元的事，我女儿就是被原告拐卖了。2018年我女儿也没有回来。我女儿现在残疾了，是原告造成的。被告孙彦敏辩称：原告没有把我的病治好，导致手脚都弯曲直不了，腿也蹲不了。我没有粘贴广告，也没有在村里损坏原告名誉。经审理查明，被告冯桂连与被告孙彦敏系母女关系，原告于显福与二被告系同村村民，原告于显福系桓仁县桓仁镇大甸子村乡村医生，2011年，二被告到原告于显福处为被告孙彦敏处治病，2014年，被告冯桂连到桓仁县处报案称原告拐卖被告孙彦敏，但因没有证据，桓仁县未予立案，2018年，被告冯桂连到桓仁县五女山派出所报案称原告诈骗被告孙彦敏100000元，后被告冯桂连与被告孙彦敏在快手短视频平台发布视频并配有文字称原告于显福骗被告孙彦敏钱，并造成孙彦敏残疾，该视频有多人浏览，现原告于显福诉至本院，要求被告冯桂连、被告孙彦敏立即消除影响、恢复名誉、赔礼道歉，并赔偿精神抚慰金10000元。上述事实，有原告于显福陈述、被告冯桂连、孙彦敏答辩、短视频截图、桓仁镇大甸子村民委员会证明等证据在卷佐证，经当庭质证及本院审查，予以采信。本院认为，（一）公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。被告冯桂连、被告孙彦敏捏造事实、并通过网络平台进行发布，为多人知悉，造成观上原告的社会评价客降低，已构成对原告于显福名誉权的侵害，应立即为原告于显福消除影响、恢复名誉并向原告赔礼道歉；（二）对于原告要求被告冯桂连、被告孙彦敏赔偿精神损害10000元，但未提供证据证明其损失，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条，《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告被告冯桂连、被告孙彦敏于本判决生效后立即停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉；二、驳回原告于显福的其它诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元（原告于显福预交），由被告冯桂连、被告孙彦敏共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判长 姜 帆审判员 王程铭审判员 潘 宇二〇一九年九月二十日书记员 苗 琦附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零一条公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。第一百二十条公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第一百四十条以书面、口头等形式宣场他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。以书面、口头等形式诋毁、诽谤法人名誉，给法人造成损害的，应当认定为侵害法人名誉权的行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0528执恢138号之一申请执行人：孟胜国，男，1960年9月10日出生，汉族，住宁晋县。委托诉讼代理人：赵爱花，女，1959年8月15日出生，汉族，住宁晋县。系申请执行人配偶。被执行人：刘广强，男，1971年2月15日出生，汉族，农民，住巨鹿县。本院在执行申请执行人孟胜国与被执行人刘广强买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）冀0528民初899号民事判决书，该判决已生效，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年4月17日向本院申请执行，要求被执行人履行本院（2018）冀0528民初899号民事判决书所确定的义务。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产。因被执行人未按规定期限履行判决义务，且拒绝报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单、限制高消费并决定对被执行人拘留十五日（因未找到被执行人下落，未予实施）。本案调查过程中，通过网络查控系统对被执行人银行存款、车辆登记、互联网银行等财产信息进行网络查控，线下查询了被执行人不动产登记、保险等信息，并在被执行人户籍地作财产状况调查。通过上述调查未发现被执行人可供执行的财产，现已向申请执行人告知了本院执行情况及采取的强制措施，申请执行人亦未能提供被执行人可执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，暂不能执结本案，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯国全审判员  杨宏召审判员  田 飞二〇一九年九月三十日书记员  裴园园
山西省怀仁市人民法院民事判决书（2019）晋0624民初834号原告：王军，男，1966年1月25日生，汉族，山西省大同市人，住大同市。原告：王翠娥，女，1956年12月29日生，汉族，山西省大同市人，住大同市云冈区西韩玲乡高店367号。委托诉讼代理人：李慧，女，山西省怀仁市毛皂镇法律服务所法律工作者。被告：刘进杰，男，1973年5月5日生，汉族，山西省大同市人，住山西省阳高县下深井乡新团堡村4排8号。被告：翟艳玲，女，生年不详，汉族，住山西省大同市区西坪镇长春里4排4号。被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司城关营销服务部，住所地山西省大同市庞大汽车园28号。负责人：郄如海，任总经理。委托诉讼代理人：李丽霞，女，山西宝翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：田立娜，女，山西宝翰律师事务所律师。原告王军、王翠娥与被告刘进杰、翟艳玲、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司城关营销服务部（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王军、王翠娥的委托诉讼代理人李慧、人民财产保险公司的委托诉讼代理人田立娜到庭参加了诉讼，刘进杰、翟艳玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。2019年6月20日，王翠娥向本院申请司法鉴定，鉴定期间60天不计入审限。本案现已审理终结。原告王军、王翠娥向本院提出诉讼请求：1.要求三被告赔偿王军医疗费2230元。2.要求三被告赔偿王翠娥车辆损失17340元、停运损失5770元、财产损失29207元、鉴定费13000元，共计65317元。3.诉讼费由三被告承担。以上是王翠娥变更后的诉讼请求。事实和理由：2018年7月15日17时20分许，刘进杰驾驶×××-×××号欧曼牌重型半挂牵引车沿二广高速公路由南向北行驶至492公里900米处，与前方王军驾驶的×××号跃进牌轻型普通货车追尾碰撞，造成王军、刘进杰受伤、两车损坏、道路路产及×××号车所载生猪部分损失的道路交通事故。经山西省公安厅交通警察总队高速二支队一大队道路交通事故认定书认定，刘进杰负本次事故的全部责任，王军无责任。为维护自身的合法权益，现诉至怀仁市人民法院。人民财产保险公司辩称，对事故发生、投保情况、责任认定没有异议，在核实肇事司机营运证、行驶证、驾驶证、准驾证合法有效的前提下在交强险和三者险限额内对于王军、王翠娥合法合理损失进行赔偿，鉴定费、诉讼费不属于保险公司理赔范围。停运损失鉴定的是每月的损失费用为5770元，但王军、王翠娥未提供车辆实际的停运期限，无法证实其实际的停运损失，停运损失属于保险条款规定的间接损失.刘进杰、翟艳玲未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在案佐证，对当事人有争议的证据，本院确认如下：1.从业资格证、行车证、道路运输证复印件各1份。2.门诊费票据。3.大同市金玉畜禽屠宰有限责任公司营业执照、证明、查询单各1份，证明王军事故发生后向该屠宰场拉去的生猪，包括死亡的猪。4.鉴定费票据。人民财产保险公司质证称，对证据1，应提供原件核实。对证据2门诊票据，对于非医保用药核减20%，只认可事故当天王军进行的诊疗费用，对于事故发生以外的就诊费用，无法证明与事故的因果关系。对证据3，与王军、王翠娥诉求无关。对证据4，鉴定费请法庭核实原件后依法认定。对证据1，经本院核对，从业资格证、行车证、道路运输证均真实有效，故本院确认具有证据效力。对证据2，均属正规票据，故本院确认具有证据效力。对证据3，与鉴定结论能够相互佐证，事故发生后车上有财产损失，本院确认该证据具有证据效力。对证据4，王军、王翠娥提交了原件，系正规发票，故确认具有证据效力。根据当事人陈述及经审理确认的证据，本院查明事实如下：2018年7月15日17时20分许，刘进杰驾驶×××-×××号欧曼牌重型半挂牵引车沿二广高速公路由南向北行驶至492公里900米处，与前方王军驾驶的×××号跃进牌轻型普通货车追尾碰撞，造成王军、刘进杰受伤、两车损坏、道路路产及×××号车所载生猪部分损失的道路交通事故。经山西省公安厅交通警察总队高速二支队一大队认定，刘进杰负本次事故的全部责任，王军无责任。王翠娥系×××号跃进牌轻型普通货车的所有人，王军系王翠娥雇佣的司机。事故发生后，王军去大同市第五人民医院治疗，花费医疗费2230元。经鉴定，王翠娥的车辆损失为17340元、停运损失费每月5770元、车上所载物品的损失29207元。王翠娥花费鉴定费13000元。事故车辆翟艳玲所有的×××-×××号欧曼牌重型半挂牵引车在人民财产保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生时在保险期内。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。王军在本次事故中花费医疗费2230元，人民财产保险公司应在交强险范围内进行赔偿。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；(二)因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。王翠娥要求赔偿车辆损失17340元、车上所载物品损失29207元的诉讼请求，予以支持。王翠娥要求赔偿一个月的停运损失费5770元，符合情理，予以支持。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害,当事人同时起诉侵权人和保险公司的,人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。人民财产保险公司应在交强险财产损失限额内、商业三者险限额内赔偿王翠娥52317元（17340元+29207元+5770元=52317元）。综上，人民财产保险公司赔偿王军2230元，赔偿王翠娥52317元。鉴定费13000元由人民保险公司负担。依照《中华人民共和国侵权法》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第三项、第十六条第一项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司城关营销服务部于本判决生效之日起十日内赔偿王军医疗费2230元。2中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司城关营销服务部于本判决生效之日起十日内赔偿王翠娥财产损失52317元。3鉴定费13000元由中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司城关营销服务部负担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1693元（王军已预交），由中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司城关营销服务部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员 武斌彬 二0一九年九月二十六日书记员 任志华
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0117民初2094号原告：刘晓君，女，1992年10月26日出生，汉族，住广东省广州市从化区。被告：宋禄婷，女，1990年8月6日出生，汉族，住广东省广州市从化区。原告刘晓君与被告宋禄婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。后因被告宋禄婷下落不明，依法转为普通程序，并于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告刘晓君到庭参加了诉讼，被告宋禄婷经本院公告传唤送达后，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告刘晓君向本院提出诉讼请求，要求判令：1.被告偿还借款10200元及转账手续费10元，合计10210元；2.本案诉讼费由被告承担；3.利息自2019年2月1日起至清偿之日止，按余额宝收益0.8元/天计算，截止至2019年5月10日利息为71.2元。事实和理由：被告于2019年2月1日向原告借款1000元，原告通过支付宝转账，因转错转了10000元给被告，由于不是立刻到账，双方口头约定次日被告向原告归还多转的9000元，被告临走时还向原告借了200元现金，约定最后归还时间2019年3月31日，经原告多次催促未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。原告刘晓君为证明自己的主张，向本院提交了微信聊天记录及转账凭证作为证据。被告宋禄婷无答辩，亦未提交证据材料。本院经审理查明，原告提交的转账凭证显示，原告于2019年2月1日向被告转账10000元；微信聊天记录显示，原告多次要求被告还款10200元，被告对金额均未提出异议；双方未约定利息及还款期限。本院认为，原告刘晓君向被告主张债权，并主张其已通过支付宝转账10000元及现金支付200元的方式交付了款项，被告宋禄婷在微信聊天中多次予以默认，经本院合法传唤后未提出任何抗辩，也未提交任何相反证据予以反驳，故本院对原告刘晓君主张的借贷关系予以采信，认定双方的借贷合同关系成立并生效，被告宋禄婷依法应承担还款责任。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。鉴于双方未约定借款期限及利息，故本案以原告有证据证实其向被告主张权利之日为应还款之日。双方的微信聊天记录，反映原告通过微信要求被告2019年2月4日还款，故本院认定2019年2月4日为被告应还款之日。原告起诉主张被告按每日0.8元计算利息，折算成年利率为2.8627%，不超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定的年利率6%，是原告对自身权利的处分，本院予以支持，并根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，认定被告应自2019年2月4日起向原告支付资金占用期间的利息至还清之日止。关于手续费，原告主张转账手续费10元。鉴于双方并未约定该笔费用，且该费用源于原告转账过错引起，故本院对此主张不予支持。被告宋禄婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋禄婷于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘晓君清偿借款本金10200元及利息（自2019年2月4日起按年利率为2.8627%计至清偿之日止）；二、驳回原告刘晓君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费56元（原告已预交），由被告宋禄婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决的部分，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  余春香人民陪审员  赖秋莲人民陪审员  赖卫群二〇一九年九月十七日书 记 员  谢炜璇
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初18901号原告：东莞市铄城电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市东城区桑园狮环路成昌模具材料公司二楼。法定代表人：林观华。委托诉讼代理人：杨华，广东商达（东莞）律师事务所律师。被告：广州市双莹电子有限公司，住所地：广东省广州市番禺区石壁街屏山二村屏山东路4号301。法定代表人：黄桂嫦。原告东莞市铄城电子科技有限公司诉被告广州市双莹电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案受理后，依法适用简易程序后转为普通程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨华到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款232477元；2、判令被告向原告支付利息（以232477元为本金，自2016年5月31日起按中国人民银行规定的商业银行同期贷款利率计算至2016年7月12日的利息为1180元；以227477元为本金，自2016年7月12日起按中国人民银行规定的商业银行同期贷款利率计算至2016年7月13日的利息为27元；以225477元为本金，自2016年7月13日起按中国人民银行规定的商业银行同期贷款利率暂时计算至起诉之日的利息为30881元，以上利息暂合计为32088元）；3、判令本案诉讼费由被告承担。原告主张的事实与理由：原、被告素有业务来往，至2015年6月30日被告累计拖欠原告货款232477元。2016年4月26日经双方协商签订还款协议，约定从2016年5月1日开始，被告每月至少支付货款10000元。但被告仅于2016年7月12日向原告支付5000元，于2016年7月13日支付2000元，余款拖欠至今。经原告多次催讨，被告仍拒不支付货款。原告认为，被告应及时足额支付所欠货款，并承担相应的违约责任。原告为维护其合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。经审理查明，原告主张自2014年5月份至2015年6月30日期间向被告供应灯丝，被告尚拖欠原告部分货款。2016年4月26日双方签订了《还款协议》，内容为：截止2015年6月30日尚欠原告货款232477元；被告分期向原告偿还上述货款，自2016年5月1日起，每月30日前至少支付货款10000元，直至付清货款为止；被告逾期未支付相应货款，每日应按逾期货款的0.003%向原告支付滞纳金。被告于2016年7月12日向原告支付了5000元，于2016年7月13日向原告支付了2000元，剩余货款225477元至今未付。庭审过程中，原告称其主张的利息即《还款协议》中约定的滞纳金，且起诉状中主张的未付货款金额未扣减被告已支付的货款金额，故原告主张变更货款本金为225477元并主张利息以225477元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率自2018年5月1日起计至款项实际清偿之日止。以上事实，有原告提供的还款协议、微信转账记录及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。本案为买卖合同纠纷，原告主张被告拖欠货款225477元，有原告提供的《还款协议》及微信转账记录予以证实，本院予以确认。双方在《还款协议》中约定的逾期未付款滞纳金的利率为0.003%，原告主张该约定过低并在本案中主张利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算缺乏依据，本院不予支持。被告未能按协议约定付清货款，故原告主张自2018年5月1日起的利息，本院予以支持。利息应以225477元为本金，按日利率0.003%，自2018年5月1日起计至款项实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告广州市双莹电子有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市铄城电子科技有限公司支付货款225477元及利息（以225477元为本金，按日利率0.003%，自2018年5月1日起计至款项实际清偿之日止）；二、驳回原告东莞市铄城电子科技有限公司的其他诉讼请求。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为5268.47元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  李小燕人民陪审员  黎艳芳人民陪审员  吴伟强二〇一九年九月二十三日书 记 员  冯可君附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执19415号申请执行人郑燕，女，1986年10月6日生，汉族，住安徽省。被执行人上海金椰金融信息服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人刘剑波。申请执行人郑燕依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初11319号民事判决书，于2019年8月8日向本院申请执行，要求被执行人上海金椰金融信息服务有限公司支付申请执行人工资及经济补偿金合计人民币56,053.76元(人民币，下同)。本院于2019年8月15日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年8月22日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2019年9月17日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院未查见被执行人名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。2019年8月7日，本院依法对被执行人名下的招商银行账户XXXXXXXXXXXXXXX冻结，冻结到期日为2020年8月6日。2019年9月10日，本院依法向上海市浦东新区人力资源和社会保障局发出公函，要求垫付被执行人拖欠郑燕等15人的职工工资款等。此外，案件执行过程中，申请执行人未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初11319号民事判决书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇一九年九月二十九日书记员  张 远附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。