wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初6519号 原告：王志强，男，1976年4月22日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：于昌仕，北京大成（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高天，北京大成（济南）律师事务所律师。 被告：殷丛丛，女，1985年1月16日出生，汉族，住济南市。 原告王志强与被告殷丛丛买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法简易程序，于2019年9月5日公开开庭审理了本案。王志强的委托诉讼代理人于昌仕到庭参加诉讼。殷丛丛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王志强向本院提出诉讼请求：1.判令殷丛丛偿还王志强货款20460元并承担利息（自起诉之日起，以20460元为基数按银行贷款利率计算至实际付清之止）；2.诉讼费用由殷丛丛承担。事实与理由：2019年3月，王志强与殷丛丛双方商议从殷丛丛处购买“姜力”产品，王志强于2019年3月26日分别支付殷丛丛8400元和8100元，同年3月27日支付1000元，2019年4月1日支付货款2960元。王志强预付货款后，殷丛丛未发货。王志强要求殷丛丛退还该货款未果，为此提起诉讼。 殷丛丛缺席未答辩。 本院经审理认定事实如下：王志强为购买殷丛丛的“姜力”产品于2019年3月26日、27日、4月1日通过微信转账方式向殷丛丛预付货款16500元、1000元、2960元，共计20460元。殷丛未按约向王志强发货。2019年4月15日，殷丛丛向王志强出具预付款约定说明1份，该说明载明：今收到王志强预付货款20460元，若在2日内仍未向王志强发货，无条件归还全部货款，首期发货按王志强要求（发货价值不低于1万元人民币），剩余货按王志强要求在第二次发货时全部付清货物；收款人（承诺人）殷丛丛，日期2019.4.15。殷丛丛并未履行上述承诺，亦未退款给王志强。王志强催款未果，为此提起诉讼。 本院认为：王志强支付殷丛丛购货预付款20460元，殷丛丛应按约向王志强交货，殷丛丛在2019年4月15日向王志强承诺2日内发货否则无条件退还全部货款，但殷丛丛并未履行该承诺，未向王志强交货亦未退款，殷丛丛严重违约，具有过错，对此纠纷应承担全部民事责任；王志强要求殷丛丛返还预付款20460元并支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限殷丛丛于本判决生效之日起十日内返还王志强预付款20460元并支付利息（利息计算方式：以20460元为基数，自2019年7月22日始至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费312元，减半收取156元，由殷丛丛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  钱虎 二〇一九年九月十七日 书记员  李雪
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1281民初1260号 原告：兰某，女，2007年出生，壮族，户籍地及居住地广西河池市宜州区。 法定代理人：甘某，女，1987年出生，壮族，户籍地及居住地广西河池市宜州区。 特别授权委托诉讼代理人：周九香，广西正营律师事务所律师。 被告：河池市宜州区庆远镇六坡村六坡村民小组。 代表人：甘东生，组长。 委托诉讼代理人：韦寿新，广西超世纪律师事务所律师。 原告兰某与被告河池市宜州区庆远镇六坡村六坡村民小组（以下简称六坡村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年5月22日受理后，依法由审判员兰坤适用简易程序,于2019年6月28日公开开庭进行了审理，书记员莫沿源担任法庭记录。原告兰某的特别授权委托诉讼代理人周九香，被告河池市宜州区庆远镇六坡村六坡村民小组的代表人甘东生及其委托诉讼代理人韦寿新到庭参加诉讼。本案因调取证据，扣除审限一个月。本案现已审理终结。 原告兰某向本院提出诉讼请求：判决被告六坡村民小组支付给原告土地补偿费8800元。事实和理由：原告兰某与甘某系母女关系。甘某系宜州区庆远镇六坡村六坡屯村民，户口落在六坡屯，结婚后户口也未迁出。原告出生后户口随母亲落户在六坡屯，同时在村里缴纳农村医疗保险，平时享受与其他村民同等的社会保障和新农合待遇。母亲甘某离婚后，原告由母亲抚养，随母亲在六坡屯生活。因此，原告应具有被告集体经济组织成员资格。2018年被告部分集体土地被征收，获得了一笔土地补偿费，经村民小组集体开会讨论决定每一名村民分配8800元。但被告以原告不是该集体经济组织成员为由，未分配给原告土地补偿费。原告认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》等相关法律规定，被告未分配给原告土地补偿费，侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，故提起诉讼解决。 被告六坡村民小组辩称，1、2019年4月3日，被告全体村民户代表投票通过了集体土地补偿费分配方案，分配方案履行了相关的法律程序，应合法有效。根据方案的规定：已婚外嫁女（包括离婚的，子女户口在本屯）户口在本屯的，其子女不享受分红；已在派出所签有协议将户口迁入本屯人员，不享受分红。原告的身份不符合分配方案规定的条件，不应享有土地补偿费。2、原告的母亲甘某外嫁到庆远镇龙塘社区福龙组，原告出生后户口不随父亲，反而随母亲甘某，不合常理。甘某把原告户口落入本屯时，也保证只是入户口，不享受本屯村民利益分配。因此原告不应享有土地补偿费。3、土地补偿费是为了保障被征地农户的利益，又不至于破坏土地承包秩序而设定，原告没有承包本屯的土地，征地并不至于原告失去生活保障，原告没有资格享受本集体的土地补偿费。 本院经审理认定事实如下：2018年9月，被告六坡村民小组集体土地被征收，获得土地补偿费约396万元。2019年4月3日，被告全体村民户代表以少数服从多数原则投票通过了土地补偿费分配方案，主要内容：一、在本屯有房产权开工证且要人上门的本屯女子，其子女享有分红；二、已婚外嫁女（包括离婚的，子女户口在本屯）户口在本屯的，其子女不享受分红；三、在外工作享受国家财政工资且户口在本屯的人员不享受分红；四、在派出所签有协议将户口迁入本屯人员，不享受分红。后被告依据该分配方案的规定，分配给本集体经济组织成员每人土地补偿费8800元。但原告未分得土地补偿费。 另查明：原告兰某与甘某系母女关系。甘某系宜州区庆远镇六坡村六坡屯村民，户口登记在其父甘露明为户主的家庭户名下。2007年甘某与兰天鑫登记结婚，但户口未迁出。2007年7月2日，甘某生育原告兰某，其后兰某户口随母亲甘某登记在外祖父甘露明为户主的家庭户名下。2017年甘某与甘露明分户，另立为户主，其后兰某户口登记在甘某为户主的家庭户名下。2018年3月28日，甘某与兰天鑫离婚，原告兰某由母亲甘某抚养，随母亲回六坡屯居住、生活。甘某分得土地补偿费8800元。 本院认为：本案争议焦点为原告兰某是否具有被告集体经济组织成员资格，是否享有分配土地补偿费的权利。农民集体所有的土地依法属于集体成员集体所有，集体土地被征用所取得的补偿费用亦属于集体所有财产，属于集体成员集体所有，集体经济组织应当按照相关法律规定决定土地补偿费用的使用、分配办法。具有集体经济组织成员资格的人对集体经济组织的土地补偿费享有平等的权利。是否具有集体经济组织成员资格，应按照既有在集体经济组织所在地的户口登记，还应结合其是否在集体经济组织居住、生产、生活及其他情形予以确认。本案，原告母亲甘某系被告集体经济组织成员，分得了土地补偿费，原告兰某2007年7月2日出生后，户口随母亲落户在被告六坡村民小组，2018年3月28日原告父母离婚后，原告由母亲甘某抚养，随母亲在六坡屯居住、生活，以集体经济组织土地作为其基本生活保障来源。因此，原告应具有被告集体经济组织成员资格，享有分配集体经济组织财产的权利。故被告六坡村民小组应按土地补偿费分配方案支付给原告土地补偿费8800元。被告的抗辩于法无据，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十三条，《中华人民共和国土地管理法》第四十七条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告河池市宜州区庆远镇六坡村六坡村民小组于本判决生效之日起十日内支付原告兰某土地补偿费8800元。 义务人应按本判决确定的期限履行给付金钱义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取50元，由被告河池市宜州区庆远镇六坡村六坡村民小组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉费100元（款汇：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户银行：农行河池分行城东分理处；帐号：20×××98），逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  兰 坤 二〇一九年九月二十一日 法官助理  黄海燕 书 记 员  莫沿源
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1121执333号 黄裕钊、谭远文 本院执行的黄裕钊申请谭远文借款民间借贷纠纷一案，经被执行人谭远文自动履行，执行金额18500元（本金10080元、保全费、利息、诉讼费8420元），申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年九月十一日
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院执行裁定书（2019）新23执188号之一申请执行人：王学健，男，汉族，1967年7月31日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被执行人：杨想兵，男，汉族，1979年7月10日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。本院在执行申请执行人王学健与被执行人杨想兵借款合同纠纷一案中，新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院作出的（2018）新2301民初6062号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王学健于二Ｏ一九年七月十六日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行中，双方于2019年8月26日达成执行和解协议，申请执行人同日向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）新23执130号案件的执行。在一方当事人不履行或不完全履行和解协议时，申请人可以向人民法院申请恢复执行，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱险峰审 判 员 闫 旭审 判 员 彭国梅二Ｏ一九年九月三日法官助理 李万军书 记 员 李凤芹
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0184民初1743号之一 原告：成都亮彩装饰材料有限公司，住所地：四川省成都崇州经济开发区宏业大道南段978号大洋之家A区10号。 法定代表人：张梅，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：易学，四川世康律师事务所律师。 被告：崇州市崇阳科太郎厨卫电器经营部，住所地：四川省崇州市崇阳街道崇庆北路325、327、329号。 经营者：董建兵，男，1984年4月19日出生，汉族，四川省绵阳市梓潼县。 被告：崇州市崇阳董氏厨卫经营部，住所地：四川省崇州市崇阳街道崇庆北路325、327、329号。 经营者：董万春，男，1968年7月10日出生，汉族，四川省绵阳市梓潼县。 原告成都亮彩装饰材料有限公司与被告崇州市崇阳科太郎厨卫电器经营部、崇州市崇阳董氏厨卫经营部买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，原告于2019年9月9日以需要收集证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都亮彩装饰材料有限公司撤诉。 案件受理费252元，减半收取计126元，由原告成都亮彩装饰材料有限公司负担。 审 判 长  易凌波 人民陪审员  余绍炳 人民陪审员  戢 琼 二〇一九年九月九日 法官 助理  杜文倩 书 记 员  张 莎
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0702执490号 申请执行人刘达喜，男，1970年9月21日出生，汉族，广西钦州市钦南区人，住所地钦州市。 被执行人覃枢龙，男，1988年11月19日出生，汉族，农民，住所地广西防城港市防城区。 本院于2019年3月22日立案执行刘达喜申请覃枢龙合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）桂0702民初1056号钦州市钦南区人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，本院依法向被执行人覃枢龙送达了相关执行文书。被执行人接到本院相关执行法律文书后与申请人达成了执行和解协议并按照协议履行完毕。现申请人申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）桂0702民初1056号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆善权 审判员  赵 锋 审判员  杨辞冬 二〇一九年九月十一日 书记员  王学宇
$法院名称$ 安康铁路运输法院行政裁定书 (2019)陕7101行初294号 原告李增平，男，汉族，住安康市汉滨区。被告安康高新技术产业开发区管理委员会。住所地：安康大道与花园大道交汇处安康国家高新区创新创业中心，统一社会信用代码：1261090055565899XU。法定代表人罗武侠，主任。委托代理人王斌，陕西政源律师事务所律师。原告李增平诉被告安康高新技术产业开发区管理委员会(以下简称“安康高新管委会”)土地行政登记一案，本院于2019年9月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原告李增平诉称，中央十八大决定在全国开展农村土地确权工作，中央办公厅2013年1号文件和2014年1号文件下发全国开展土地确权，安康市委、市政府于2014年下发安办发(2014)7号《农村土地承包经营权确权登记颁证工作方案》，及时下发高新区。该方案要求土地确权发证工作从2014年8月启动，于2015年7月全面完成，确权范围是凡属农村集体所有实行家庭承包方式经营的农用耕地均应纳入本次确权登记办证范围。被告对抗不执行，在高新区31个村不开展土地确权，被告安康高新区管委会以安高新管函（2015）29号文件不予确权，没有法律依据和政策依据。2015年12月15日，安康市农业局下发安农业函（2015）108号文件，再次要求被告确权，被告仍不作为，不落实确权工作。2017年11月14日经省农业厅批示，要求安康市农业局迅速调查处理，被告安康高新区管委会称2018年6月底前完成确权工作，但其实际工作完全与中央相违背。请求：1、确认被告不作为违法；2、急速落实中省市土地确权政策精神；3、由被告承担诉讼费，赔偿给村民造成的一切经济损失。被告安康高新管委会辩称，其于2009年12月31日经陕西省政府批准升级为省级高新技术开发区，享有市级经济管理权。2015年10月22日，国务院正式批准安康高新区升级为国家级高新区。2010年5月19日，安康市机构编制委员会发出安编发[2010]2号《关于安康高新技术产业开发区管理体制职能配置和机构设置的通知》，该文件明确主要职责为：受市政府委托，行使政府赋予的管理权限，其中并未授权高新区管委会对农村土地承包经营权进行确权的职能。因此，原告要求被告进行土地确权己经超越了安康市政府对被告的授权范围。原告李增平系高新区友谊村一组村民，安康市政府于2004年为其核发了《集体土地使用权证》，土地四至界畔清晰，权属无争议。2011年起，高新区按照安康市政府要求，对高新区辖区内友谊村实施土地统征工作，将原告的1.804亩水田进行统征并予以了补偿。原告在起诉前并未依法向相关部门提出书面申请，在诉讼中也未提供其经济损失的证据。综上所述，原告的起诉缺乏事实和法律依据，且起诉的被告主体不适格，请求依法驳回其起诉。经审理查明，安康市人民政府于2011年7月27日发布安政发[2011]15号《关于安康中心城市规划区范围的通告》，将原告李增平所在的友谊村整村划入中心城市规划区范围。2015年11月10日，安康市机构编制委员会发布安编发(2015)20号《关于整合不动产登记职责有关事项的通知》，该通知规定林权、土地承包经营权登记给予五年过渡期，过渡期内仍由林业、农业部门负责，过渡期满改由国土（不动产登记）部门负责；中心城市规划区内林权、土地承包经营权应由汉滨区负责…中心城市规划区内的土地、房屋登记由市国土（不动产登记）部门负责。2015年12月7日，汉滨区机构编制委员会发布汉区编发（2015）26号《关于整合不动产登记职责设立相关机构等有关事项的通知》，该通知载明：林权、土地承包经营权登记给予五年过渡期，过渡期内仍由林业、农业部门负责，过渡期满改由国土（不动产登记）部门负责。2017年7月31日安康市机构编制委员会发布安编发（2017）29号《关于完善安康高新技术产业开发区体制机制机构设置的通知》，该通知载明：安康市国土资源局高新分局、土地统征储备中心的主要职责是承担土地管理、土地统征储备等方面职责；安康市不动产登记局高新分局的主要职责为承担房屋、土地等不动产登记及权属调处、物业管理等方面职责。2014年7月7日，陕西省人民政府发布陕政办发（2014）102号《全省农村土地承包经营权确权登记颁证工作方案》，该方案要求在试点基础上，对全省实行家庭承包经营的农用耕地进行确权登记颁证，并要求由农业部门负责牵头组织实施，颁发农村土地承包经营权证，经县级政府和土地承包管理机构审核盖章后，颁发给家庭承包经营户。2014年8月6日，中共安康市委办公室、安康市人民政府办公室发布安办发（2014）7号《关于印发的通知》，该通知规定，各县区负责制定本县区农村土地承包经营权确权登记颁证实施方案、统筹本县区确权登记工作具体安排。本院认为，依法开展农村承包土地的确权登记工作，是各级政府及其相关职能部门的法定职责。根据安康市机构编制委员会安编发(2015)20号《关于整合不动产登记职责有关事项的通知》及汉滨区机构编制委员会汉区编发（2015）26号《关于整合不动产登记职责设立相关机构等有关事项的通知》，关于农村土地承包经营权确权登记工作，自2015年11月起给予五年的过渡期，而安康中心城市规划区内的土地承包经营权确权登记工作在过渡期内由汉滨区政府负责，其具体的受理调查审核工作则由汉滨区农业农村局组织实施。本案中，原告李增平所在的友谊村在安康中心城市规划区范围内，依据上述规定，其所请求履行的土地承包经营权确权登记职责应由汉滨区农业农村局承担，被告高新管委会不具有该项职责。经本院释明，原告李增平拒绝变更被告，坚持要求起诉安康高新管委会并要求其确权登记颁证。《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第二十六条规定，原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。据此，因安康高新管委会不是本案的适格被告，经本院告知后，原告仍坚持拒绝变更。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款（三）项之规定，裁定如下：  驳回原告李增平的起诉。原告李增平预交的案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。   审  判  长     袁  涛   人民陪审员     锁金安      人民陪审员     余小琴  二〇一九年九月三十日   书  记  员     王小茜   1
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0191刑初640号 被告人基本情况：汪辉云，男，1959年5月11日出生，汉族，文盲，户籍所在地四川省简阳市。1980年6月19日因犯故意伤害罪被简阳县人民法院判处有期徒刑五年，于1985年4月15日刑满释放；1991年5月10日因犯盗窃罪被简阳县人民法院判处有期徒刑三年，于1993年7月5日刑满释放。2019年5月16日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局空港新城分局刑事拘留，同年6月19日被执行逮捕。现羁押于简阳市看守所。 公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉［2019］536号起诉书指控被告人汪辉云犯盗窃罪，于2019年8月5日向本院提起公诉并指派检察员原红旗、代理检察员焦明锋出庭支持公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2019年1月30日9时许，汪辉云伙同蒋安书（已处）到成都高新东区河西市场内，尾随被害人吴某，汪辉云趁机将被害人双某包拉链拉开，之后蒋安书将背包内一白色钱包盗走（内有100元现金），将钱包内的银行卡等物品丢弃。当天，警察将蒋安书挡获，被盗现金已发还被害人吴某。2019年5月16日，警察将汪辉云抓获。公诉机关建议对被告人汪辉云判处拘役五个月，并处罚金一千元。汪辉云自愿认罪认罚并签署了《认罪认罚具结书》。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人汪辉云的行为已构成盗窃罪。量刑时考虑到：1.汪辉云到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2.汪辉云自愿认罪认罚，可以从轻处罚；3.被盗现金100元已追回并发还被害人吴某，对被告人汪辉云酌定从轻处罚；4.汪辉云有犯罪前科，酌定从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。 判决结果：被告人汪辉云犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月16日起至2019年10月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 何 晶 二〇一九年九月十二日 书记员 陈科言
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0118刑初1452号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人符显明，男，1984年8月8日出生，汉族，广西省玉林市人，文化程度初中，户籍地广西壮族自治区玉林市福绵区。因本案于2019年7月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。公诉机关以穗增检诉刑诉〔2019〕1470号起诉书指控被告人符显明犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年3月15日20时许，被告人符显明在广州市增城区永宁街熊岭大街五巷7号A被害人黄某1的住处吃饭时，与同事周某宇发生口角纠纷。在被害人黄某1对其劝离时，被告人符显明与黄某1发生肢体冲突，并持刀将其捅伤，随后驾驶摩托车逃离。经鉴定，被害人黄某1的损伤程度为轻伤二级。2019年7月4日被告人符显明被抓获归案。公诉机关认为被告人符显明的行为已经构成故意伤害罪，其有坦白的量刑情节，提请本院依法判处，并建议对被告人符显明判处有期徒刑八个月至十一个月。被告人符显明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人符显明犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人符显明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月4日起至2020年5月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  翁榕伟二〇一九年九月二十五日书记员  陈嘉敏附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川34刑终198号 原公诉机关四川省德昌县人民检察院。 上诉人（原审被告人）骆远福，男，1975年11月14日出生，汉族，小学文化，村民，四川省德昌县人，住四川省德昌县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年2月28日被德昌县公安局刑事拘留，2018年3月8日被德昌县公安局取保候审，2019年3月8日，德昌县人民检察院决定对其取保候审，2019年4月15日,德昌县人民法院决定对其取保候审。2019年5月23日,德昌县人民法院变更强制措施，决定对其予以逮捕，2019年5月27日，由德昌县公安局执行逮捕。现羁押于德昌县看守所。 四川省德昌县人民法院审理四川省德昌县人民检察院指控原审被告人骆远福犯故意伤害罪一案，于2019年6月5日作出（2019）川3424刑初47号刑事判决。原审被告人骆远福不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉理由，提讯上诉人（原审被告人）骆远福，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。 原审判决认定，2018年1月15日21时许，被告人骆远福与王某等人在德昌县德州镇上翔街北段21号郑某家茶馆内打牌。在打牌过程中王某与骆远福因打牌差的10元钱发生口角，进而引发打架，骆远福将王某打伤。经鉴定，被害人王某的损伤程度为轻伤二级。 在本案一审审理期间，被告人与被害人已达成赔偿协议，并已给付了赔偿款且取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人骆远福在原判开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、到案经过、被害人受伤照片、谅解书、收条、四川鼎诚司法鉴定中心凉山分所法医临床学鉴定意见书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、证人郑某、郭某等人的证言、被害人王某的陈述、被告人骆远福的供述等证据予以证实，足以认定。 原审法院认为，被告人骆远福目无国法，故意非法损害被害人身体健康，造成被害人损伤程度为轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十七条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人骆远福犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 上诉人（原审被告人）骆远福上诉提出，被害人王某系酒后故意挑衅，自己是被迫还手，现场多人可以作证，双方达成了赔偿协议，被害人已获得赔偿，已得到被害人谅解，认罪态度好，系初犯，原判量刑过重，请求二审改判缓刑。 本院二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。二审期间，上诉人（原审被告人）骆远福未提供新的证据，对原审经庭审质证、认证的证据及认定的事实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，上诉人（原审被告人）骆远福的行为已构成故意伤害罪。上诉人（原审被告人）骆远福提出被害人王某系酒后故意挑衅，自己是被迫还手的理由，与查明的事实不符，本院不予采纳。双方达成了赔偿协议，已得到被害人谅解，认罪态度好，系初犯，原判量刑过重的理由，经查，原判对上述酌定情节均已认定，且在量刑时已作考虑，原判对上诉人（原审被告人）骆远福的量刑并无不当，故，对其上诉理由本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 朱  兵 审判员 张  菊 审判员 林  艳 二〇一九年九月六日 书记员 翁古拉惹 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： (一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判; (二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判; (三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0507民初680号原告：谢振喜，男，1960年4月26日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。委托诉讼代理人：郑志，广东乐众律师事务所律师。被告：蔡冬喜，男，1970年11月6日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。原告谢振喜与被告蔡冬喜民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法进行审理。原告谢振喜向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款300,000元及逾期还款利息38,800元（暂计至2019年3月7日），共计338,800元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系同村村民，且一直在本村居住，互相认识，2017年8月25日，原告应被告所求，以转账形式将200,000元出借给被告，利息按月2%计算。2018年1月25日，因被告无法如期归还上述还款，便向原告出具《借款单》，并将上述借款与另一笔100,000元借款合并，确认共结欠原告借款300,000元，注明还款日期为2018年7月25日。但被告自2018年9月开始便无再付还原告利息，尚欠原告的借款本金至今亦无归还。原告提起诉讼，提出上述诉讼请求。本院经审查认为，根据本院从汕头市公安局龙湖分局机场派出所调取的《立案决定书》、《逮捕证》，被告蔡冬喜涉嫌非法吸收公众存款犯罪已被公安机关立案侦查。由于本案可能涉及刑事犯罪，故应裁定驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告谢振喜的起诉。案件受理费6,382元，退还原告谢振喜。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  陈海凌人民陪审员  陈梓明人民陪审员  蔡静莹二〇一九年九月十日书 记 员  李育彬附件：相关法律条文1.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。2.《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。第十二条人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
唐河县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1328执1394号王美茜：王美茜与李清林为借款合同纠纷一案，申请执行标的共计800000元。经本院立案执行，现已将双方达成协议，将一套房子用于抵偿债务，本案执行完毕，可以结案。至此，王美茜与李清林为借款合同纠纷一案，现已结案。特此通知。执行员  张文强二〇一九年九月四日书记员  杜佳星
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执2201号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住南京市玄武区。法定代表人：金明。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：周显未，男，1992年11月24日生，汉族，住广东省深圳市宝安区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与周显未借款合同纠纷一案中，依照本院于2018年6月4日作出的已发生法律效力的(2018)苏0102民初4006号民事判决书，被告周显未于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金8987元及利息645.48元、罚息382.16元（已计算至2018年3月27日，自2018年3月28日起罚息以借款本金8987元为基数，按年利率14.36%计算至实际清偿之日止），并赔偿律师费400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、财付通账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨晓峰审 判 员  石顺光审 判 员  焦宜春二〇一九年九月五日见习书记员  陈 玲
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0981民初4912号 原告：陈锐清，男，1985年12月18日出生，汉族，住福安市。 委托诉讼代理人：林景华，福建人文律师事务所律师。 被告：周晓春，男，1974年3月23日出生，汉族，住江苏省东台市。 被告：朱亚芹，女，1977年11月1日出生，汉族，住江苏省东台市。 原告陈锐清与被告周晓春、朱亚芹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林景华到庭参加诉讼，被告周晓春、朱亚芹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈锐清向本院提出诉讼请求：判令周晓春、朱亚芹偿还借款12万元，并按年6%的标准支付从2018年7月4日起至实际还款之日止的利息。事实和理由：被告系经朋友介绍，因短缺资金需求，向原告借款。原告依约出借，于2018年6月4日向被告指定工行账户转账12万元。俩被告于同日出具借收条，确认了借款事实。借款口约利息3分。借款还款期限为2018年7月3日。在借款到期后，被告既不还款也不付息，原告为保护利息，只能诉至贵院，望支持诉求。 周晓春、朱亚芹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。 本院在审理过程中，原告向本院提供以下证据：1、原告身份证复印件，以此证明原告的身份情况；2、周晓春、朱亚芹身份证复印件，以此证明周晓春、朱亚芹的身份情况；3、借条、收条各一张、中国建设银行股份有限公司福安富阳支行出具的中国建设银行个人活期账户交易明细一张，以此证明原告于2018年6月4日通过其中国建设银行账户（账号：62×××11）向周晓春账户（账号：62×××03）转账12万元，周晓春、朱亚芹于当天出具借条和收条各一张，确认借款12万元，并约定2018年7月3日前还款。 周晓春、朱亚芹未到庭，视为放弃举证、质证权利。原告提供的上述证据的真实性、合法性予以确认，所提供的证据在关联性可以证明2018年6月4日，周晓春、朱亚芹向原告借款12万元，所借款项通过原告开户于中国建设银行的账户（账号：62×××11）汇入周晓春账户（账号：62×××03）。同日，俩被告出具借条给原告，确认所借款项，并约定还款期限为2018年7月3日。 经庭审质证、证认，对本案的主要事实可作如下认定。 2018年6月4日，周晓春、朱亚芹向原告借款12万元。同日，俩被告出具借条、收条各一张给原告，确认所借款项，并约定还款期限为2018年7月3日。 综上所述，本院认为，周晓春、朱亚芹向原告借款12万元的事实清楚，有俩被告出具的借款及个人活期账户交易明细为据，双方之间系民间借贷关系，依法受法律保护。俩被告应按约履行还款义务，现双方约定的借款期限届满，俩被告未履行还款，其行为构成违约，应承担还款责任并支付借款占用期间的利息损失，原告主张该损失按年利率6%计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，予以支持。故原告的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第二款第一项的规定，判决如下： 周晓春、朱亚芹应于本判决生效之日起十日内偿还陈锐清借款本金12万元及相应利息（以借款本金为基数，按年利率6%计算，从2018年7月4日起计算至款项实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1350元，由周晓春、朱亚芹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。） 审判员  林志坚 二〇一九年九月十九日 书记员  夏梦妮 附页： 一、民事执行申请提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律条文未规定履行期间的，从法律条文生效之日起计算。 二、附本案适用法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀01执941号 申请执行人：南京启瑞化学有限公司，住南京市六合区龙池街道雄州南路399号。 被执行人：河北泽康医药科技有限公司，住石家庄市栾城区张家庄村。 申请执行人南京启瑞化学有限公司与河北泽康医药科技有限公司买卖合同纠纷一案，南京仲裁委员会于2018年12月27日作出的（2018）宁裁字第610号裁决书已经发生法律效力。申请执行人南京启瑞化学有限公司于2019年6月19日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 南京仲裁委员会于2018年12月27日作出的（2018）宁裁字第610号裁决书指定由栾城区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  万晓东 审判员  冯春华 审判员  张国俊 二〇一九年九月二十三日 书记员  张子轩
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0302民初4106号原告：王玲，女，1987年12月21日出生，汉族，无业，住辽宁省海城市。被告：鞍山万熹置业有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区园林路162号-151。法定代表人：洪春金，该公司总经理。委托诉讼代理人：周天阳，辽宁钢城正大律师事务所执业律师。原告王玲与被告鞍山万熹置业有限公司（以下简称万熹公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月20日公开开庭进行了审理，王玲,万熹公司的委托诉讼代理人周天阳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。王玲向本院提出诉讼请求：1.请求判令万熹公司支付逾期办证违约金1578.83元；2.万熹公司承担诉讼费用。事实和理由：王玲与万熹公司在2015年7月15日签订了商品房买卖合同，总价款为315766元，通过全款方式购买万熹公司项目中第1幢2单元17层4号房。合同第十五条附十四条约定，两年内办理产权，由于万熹公司的原因两年内办理不上产权登记，依据《合同法》的相关规定，应按已付房价款的0.5%向王玲支付违约金。根据楼盘与原被告的实际交易现状，询问鞍山市不动产登记中及万熹置业售楼处，得出的结论是：由于万熹开发商应实现的条件没有达到，开不出《商品房购房结算安置单》，所以，办不了“房地产权属证书”。由于万熹公司违约，王玲迟迟无法办理房地产权属证书，给王玲众多重要事情造成影响和损失。王玲根据《合同法》的相关规定向法院提起诉讼，恳求法院支持王玲的诉讼请求。万熹公司辩称，答辩人不存在违约行为，因此不应向原告支付逾期办证违约金。根据原告和答辩人签订的商品房买卖合同附件四合同补充协议第4条对商品房买卖合同第十五条的补充约定：因买受人未按本合同约定或按出卖人通知及时缴纳相关资料和费用及因政府行为或不可抗力原因，导致房屋所有权证不能办理或延期办理的，出卖人不承担十五条项下违约责任。整体万熹城市广场分住宅和大商业两部分，住宅部分早已竣工验收，符合办理产权证的全部条件，但大商业部分未竣工，同时相关政府配套设备未能到位，导致整体万熹城市广场竣工迟延、住宅部分无法办理产权证，这些均为政府行为导致，根据商品房买卖合同，答辩人不应承担违约责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王玲与万熹公司于2015年7月15日签订《商品房买卖合同》，该合同约定王玲购买万熹公司开发的位于铁东区，产籍号1-29-207-2174，总价款为315766元。上述合同第八条约定，出卖人应当在2015年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备商品房交付使用条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。双方于合同第十五条中对产权登记事宜进行了约定：“自本合同签订之日起，买受人可以申请办理预购商品房预告登记。出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案。但如遭遇不可抗力导致无法按期备案的，出卖人须在上述期满前告知买受人，双方可协商解除合同或变更合同，出卖人应承诺新的备案时间。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的：1、若买受人退房，出卖人应在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.5%赔偿买受人损失；2、若买受人不退房，出卖人应按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。”后双方签订补充协议，该协议于第十四条对主合同第十五条进行了补充：“因买受人未按本合同约定或未按出卖人通知及时缴纳相关资料和费用以及因政府行为或不可抗力原因，导致房屋所有权证不能办理或延期办理的，出卖人不承担十五条项下违约责任。”合同签订后，王玲依照约定向万熹公司支付了购房款。万熹公司于2015年8月31日向王玲交付了房屋。本院认为，本案的争议焦点：万熹公司应否向王玲支付相应违约金及违约金的数额。关于本案争议焦点，根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，双方已经在双方签订的《商品房买卖合同》中对于办理房屋权属证明时间进行了约定，即万熹公司应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案，万熹公司未在约定期限内为王玲办理房屋权属证明事实客观存在，万熹公司虽然主张其不应承担上述违约责任，但是并未提供足够证据加以证明。故应承担举证不能的不利法律后果。故万熹公司应按照双方约定的违约金计算方式向王玲支付逾期办理房屋权属证明的违约金，即万熹公司应按已付房价款的0.5%向王玲支付违约金1578.83元。并配合王玲办理本案诉争房屋的产权产籍登记手续。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：鞍山万熹置业有限公司于本判决生效之日起十五日内给付王玲逾期办证违约金1578.83元。如果鞍山万熹置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由鞍山万熹置业有限公司负担（上述费用王玲已垫付，执行前款时由鞍山万熹置业有限公司一并给付王玲）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  徐少春人民陪审员  范艺巍人民陪审员  张廷森二〇一九年九月二十日书 记 员  牟新宇
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执2556号之一 申请执行人：袁俐华，女，1974年8月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人:闫玉祥，男，汉族，1942年10月20日出生，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行袁俐华与闫玉祥保证合同一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结合肥市包河区人民法院（2018）皖0111民初4792号民事判决书的本次执行程序。 二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 余振海 审判员 张文曦 二〇一九年九月二十三日 书记员 许华明
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0724民初1775号 原告：钟某，女，1976年12月15日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 委托诉讼代理人：刘学闽，绵阳市安州区塔水法律服务所法律工作者。 被告：何某，男，1970年3月6日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 原告钟某与被告何某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟某及其委托诉讼代理人刘学闽、被告何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟某向本院提出诉讼请求：依法分割产权证号201302184房屋，价值5万元。事实和理由：2017年12月29日，原、被告依法在绵阳市安州区人民法院通过调解自愿离婚，离婚后，双方就共同共有在绵阳市安州区面产权证号为201302184，建筑面积87.04平方的房屋没有处理，现在要求依法进行分割。为维护原告合法权益，特诉至贵院。 被告何某辩称，原告所述不实，夫妻共同财产已经法院调解，赠予婚生子何中川，其他财产是婚前财产。 本院经审理认定事实如下：钟某与何某于××××年××月××日登记结婚，2017年12月29日在本院达成调解协议自愿离婚，约定“……三、夫妻共同财产：位于绵阳市安州区约200平方房屋一套，原告钟某与被告何某自愿赠送给儿子何中川；……”。 另查明，何某在与钟某结婚前，有现产权证号为201200458的199.3平米和144.9平米的房屋各一套，二人婚后修建有现产权证号为201302184的174.08平米的房屋一套。 上述事实，有（2017）川0724民初2356号民事调解书、绵阳市安州区房产认定服务中心产权情况记载及庭审笔录在卷证实，足以认定。 本院认为，原、被告自愿在人民法院达成离婚调解协议，对夫妻共同财产亦进行了处理，且经人民法院确认并生效，双方应当按照约定履行协议。原告主张产权证号为201302184的房产在调解中没有进行处理，但经本院查明，原、被告双方仅有产权证号为201302184的房屋属于共同财产，而本院（2017）川0724民初2356号民事调解书中的协议内容已经对双方的共同财产进行了处理。原告主张协议中处理的房屋是指由何某所有的199.3平米的房屋，经本院查明该房屋系何某的婚前财产，不属于夫妻共同财产，原告对该房屋并无处分权，且原告在离婚时应当知道哪套房屋系双方婚后共同修建，故原告的陈述显然不符合常理。原告的主张既无事实依据，亦无法律依据，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定，判决如下： 驳回原告钟某的诉讼请求。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告钟某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  刘文骏 二〇一九年九月十九日 书记员  李佩佩
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执2090号之一申请执行人：李振，男，1982年7月25日生，汉族，住南京市玄武区。被执行人：马涛，男，1975年2月1日生，汉族，户籍所在地南京市鼓楼区。关于李振与马涛民间借贷纠纷一案的（2018）苏0102民初11651号民事判决书已发生法律效力。申请执行人申请执行，本院已立案受理，申请执行的金额为借款73574.51元等。执行过程中，本院已扣划被执行人的银行存款并发放给申请执行人3136元，查明被执行人无车辆、房产等其他可供执行的财产。本院已限制被执行人消费。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  石顺光二〇一九年九月十日书记员  马嘉文
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0115执1648号申请执行人：重庆磊林钢结构有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天马路75号9-5，统一社会信用代码91500106569903626H。法定代表人：罗益伟，该公司总经理。被执行人：重庆铸祥建筑劳务有限公司，住所地重庆市长寿区桃花大道1号1幢1-5、负1-7，统一社会信用代码91500115073670320U。法定代表人：车家祥，该公司总经理。本院在执行申请执行人重庆磊林钢结构有限公司与被执行人重庆铸祥建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，重庆市长寿区人民法院于2018年9月17日作出的（2018）渝0115民初5181号民事判决书已经发生法律效力。被执行人重庆铸祥建筑劳务有限公司未履行生效法律文书确定的支付义务，申请执行人重庆磊林钢结构有限公司于2019年6月11日向本院申请执行，请求被执行人重庆铸祥建筑劳务有限公司支付货款474241元，并支付以此为基数从2016年2月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的130%计算至付清时止的违约金。本案案件受理费5600元，执行费7014元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。通过执行网络查控系统采取查询被执行人银行存款、工商、房产、车辆等执行措施后，冻结了其银行账户。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，通过实地走访进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。现已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。截至2019年9月24日，被执行人重庆铸祥建筑劳务有限公司尚应支付申请执行人重庆磊林钢结构有限公司货款474241元及违约金。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄洪彬审 判 员 樊 雄审 判 员 李国库二〇一九年九月二十四日法官助理 陈 瑶书 记 员 陈 磊
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0191刑初738号 被告人基本情况：被告人赵光富，男，1963年1月20日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省成都市郫都区。2019年3月12日因涉嫌犯非法拘禁罪被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年4月11日被取保候审。 被告人郭兴涛，男，1977年11月22出生，藏族，中专文化，户籍所在地四川省成都市郫都区。2019年3月18日因涉嫌犯非法拘禁罪被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年4月11日被取保候审。 被告人张七八，男，1978年4月5出生，羌族，中专文化，户籍所在地四川省汶川县。2019年3月14日因涉嫌犯非法拘禁罪被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年4月11日被取保候审。 公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉［2019］616号起诉书指控被告人赵光富、郭兴涛、张七八犯非法拘禁罪，于2019年9月9日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李国栋出庭支持公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2017年3月间，代德贵为赵光富等人介绍四川中新强建设工程有限公司工程项目，赵光富等人向该公司的李澎支付了保证金。后工程未开工，赵光富等人支付的保证金未收回。2018年2月4日21时许，赵光富、郭兴涛、张七八等人，在成都高新西区独柏环街306号附近，找到在此居住的代德贵，以代德贵介绍工程未成功为由，让代德贵退还保证金。后代德贵被赵光富、郭兴涛、张七八等人强行带至成都市郫都区创智北环路119-121号一茶楼。代德贵被赵光富、郭兴涛、张七八等人殴打、剥夺人身自由。次日9时许，代德贵在赵光富同行监视下外出筹款。后代德贵趁机脱离控制，向公安机关报案。经鉴定，代德贵的损失程度为轻微伤。2019年3月12日、18日，已被公安机关上网追逃的赵光富、郭兴涛分别在成都市锦江区郫都区被警察抓获；2019年3月14日，张七八向公安机关投案。公诉机关当庭建议对赵光富判处有期徒刑六个月，缓刑一年；对郭兴涛判处有期徒刑六个月，缓刑一年；对张七八判处拘役五个月，缓刑八个月。赵光富、郭兴涛、张七八自愿认罪认罚并签署了《认罪认罚具结书》。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人赵光富、郭兴涛、张七八因民间经济纠纷非法剥夺他人人身自由，并有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪。本案系共同犯罪，三名被告人在本案中的地位、作用大致相当，不宜区分主、从犯。在量刑时考虑：1.张七八自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；2.赵光富、郭兴涛到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；3.赵光富、郭兴涛、张七八系初犯，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。本院综合考虑本案事出有因、被告人系索要债务等情节，酌情对其从轻处罚。公诉机关当庭提出的量刑建议适当，本院予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条、第六十四条。 判决结果：一、被告人赵光富犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、被告人郭兴涛犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)三、被告人张七八犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑八个月；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)四、扣押在案的被告人郭兴涛所持有的金色三星牌手机发还被告人郭兴涛。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 何 晶 二〇一九年九月十一日 书记员 陈科言
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0111民初5064号 原告：黄保日，男，1979年7月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：黄劲波，男，1985年8月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告黄保日诉被告黄劲波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄保日到庭参加诉讼。被告黄劲波经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄保日诉称：2018年7月31日和2018年10月16日，被告以工程资金周转为由向原告借款共计人民币15万元，并向原告分别出具借条，言明月息1.5分。后原告多次向被告催要借款，被告以各种理由拖延，至今未还分文本息。请求依法判令被告偿还原告借款本金150000元以及利息16125元（其中的10万元自2018年8月1日至2019年3月31日按月利率1.5%计算利息为12000元,其中的5万元自2018年10月17日至2019年3月31日按月利率1.5%计算利息为4125元），此后，以15万元为基数，按月利率1.5%计算至本金偿清止；由被告承担本案诉讼费用。 被告黄劲波未作答辩，也未提交证据。 经审理查明：原告黄保日与被告黄劲波均系合肥市包河区烟墩街道王墩村村民。2018年7月31日，被告以承包工程缺少流动资金为由向原告借款，并向原告出具一份借条，内容为：本人黄劲波（身份证号码3401221985××××××××），今借到黄保日（身份证号码3401221979××××××××）人民币壹拾万元整，利息为1500元／月。当日原告通过支付宝转给被告6万元，次日原告又转给被告2万元。2018年10月16日，被告黄劲波又向原告出具一份借条，载明：本人黄劲波（身份证号码3401221985××××××××），今借到黄保日人民币伍万元整，利息为1.5分／月。当日，原告以支付宝转账方式支付被告5万元。被告借款后，未支付原告利息。此后，原告多次向被告催讨借款，但均无结果。2019年3月21日，原告向本院提起诉讼。 上述事实，有借条，支付宝转账电子回单，以及原告当庭陈述的内容等证实。 本院认为：原告黄保日向被告黄劲波出借款项，黄劲波向原告出具借条，原、被告形成民间借贷法律关系。原告主张出借本金15万元，提供了13万元的转账凭证佐证，并陈述支付被告现金2万元。本院认为，原告在银行账户有充足余额的情况下，既以转账方式又以现金方式出借款项，不符合常理。因此，原告关于出借现金2万元的事实主张，证据不足，本院不予采信，本院认定原告出借的本金数额为13万元。原告请求被告按月利率1.5%支付利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄劲波于本判决生效后十日内偿还原告黄保日借款本金13万元，并按月利率1.5%向原告支付利息（其中以8万元为基数，自2018年8月1日起计算至2018年10月15日止，此后以13万元为基数，自2018年10月16日起计算至款清之日止）； 二、驳回原告黄保日的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3624元，公告费800元，合计4424元，由原告黄保日负担590元，被告黄劲波负担3834元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  方业泉 人民陪审员  杨曙东 人民陪审员  许华友 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  何佩佩 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0621执恢318号 李建新、徐喜喜： 李建新与徐喜喜买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计29557.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位29557元，至此，李建新向本院申请执行的(2013)达法民初字第3504号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初15483号原告：黄文浩，男，1991年11月25日出生，汉族，住所地广东省佛山市南海区，委托代理人：黄丽榆，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：陈思行，广东广信君达律师事务所实习人员。被告一：广州市圣泉酒店有限公司，住所地广州市从化区温泉镇温泉东路87号。法定代表人：李杰。被告二：李杰，男，1960年5月20日出生，汉族，住所地广东省深圳市罗湖区，两被告共同委托代理人：梁欣，广东信良兆诚律师事务所律师。原告黄文浩诉被告广州市圣泉酒店有限公司、李杰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄丽榆、陈思行，两被告的共同委托代理人梁欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：两被告因需资金周转，于2016年6月6日向原告借款，双方签订《借款合同》约定，第一笔3500万元，第二笔5000万元，借款总额为8500万元，借款期限为2016年6月15日至2018年8月31日，逾期还款，从逾期之日起按当时中国人民银行一年期贷款基准利率的2倍计算利息。2016年6月8日，原告根据两被告的指示，通过银行转账方式向被告二转账3500万元。2016年6月12日，被告一将不动产办理抵押给原告，不动产管理部门出具了不动产登记证明。根据《借款合同》约定，两被告应于2018年8月31日前还款，但两被告至今仍未偿还任何本金及利息。故起诉要求：1、两被告向原告归还借款3500万元，并自2018年9月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率的2倍计算利息；2、本案诉讼费用由被告承担。两被告共同辩称：一、原被告不存在借款合意，所谓“借款”仅是履行另外的合同；原告无真正地支付借款，两被告无还本付息的义务。2016年5月13日，广州九洲置业有限公司、刘思玉、李杰和广州润潮投资有限公司就关于转租“九洲轻纺城”达成协议，协议约定润潮公司需要在签订协议时支付500万元、2016年5月31日前支付4500万元，并约定李杰提供抵押担保。签订上述协议书后，润潮公司的法定代表人以转账方式支付了合同款1500万元，余下3500万元润潮公司称让李杰先行办理抵押担保手续，李杰遂打算用被告一名下的物业进行抵押担保，但房地产登记机关要求办理抵押登记必须提供相关借款合同。为保证抵押登记手续的顺利进行，润潮公司指定原告与两被告签订借款合同以便抵押手续的办理。双方签订合同后，顺利办理抵押手续，润潮公司通过原告支付3500万元合同款项。本案中原被告没有借款关系，原告支付的3500万元是代润潮公司支付的合同款。两被告仅仅为了完成“九洲轻纺城”的转租协议中约定的抵押手续而办理的“借款”，原告支付的3500万元是转租协议的合同款，原告没有支付过“本金”，两被告无还本付息的义务。二、所谓“借款”中有多处不合常理的地方，印证了原被告双方不存在借款合意这一事实。l、原告在2016年借款时年仅25岁，根据“借款合同”约定要出借的8500万元，来自哪里？2、原被告互不相识，而且借款合同约定的利息比正常的民间借款利率低、借款期内不计算利息，原告基于何种原因出借？3、根据润潮公司与李杰等签订转租协议，被告二在2016年5月31日将收到润潮公司支付的合同款3500万元，8月31日将收到合同款5000万元，为何李杰还要再向黄文浩借款8500万元？4、所谓的“借款”资金与“九洲轻纺城”转租协议的合同款可以一一对应。故不同意原告的诉讼请求，并申请追加广州润潮投资有限公司作为第三人参加诉讼，同时调取九洲轻纺城经营、维稳会议记录。经审理查明：2016年6月6日，原告与被告一、被告二签订《借款合同》，约定，出借人为原告，借款人为被告一，原告向被告一发放流动资金借款8500万元，借款期限为2016年6月15日至2018年8月31日，借款分两笔发放，第一笔3500万元不迟于2016年6月15日，第二笔5000万元不迟于2016年8月31日，借款期限内不计算利息，但借款期限届满或本合同被解除借款人逾期还款的，需从逾期之日起按当时中国人民银行一年期贷款基准利率的二倍计算利息。原告在上述《借款合同》出借人一栏签名确认，被告一在借款人一栏盖章确认，被告二在借款人一栏签名确认。2016年6月8日，原告通过银行转账方式向被告二转账3500万元。但被告至今没有向原告归还借款。原告追讨未果，遂向本院提起诉讼。本院认为:本案是借款合同纠纷。被告一向原告借款3500万元，对此原告提交了《借款合同》、转账凭证等为证证实，故本院予以认定。现借款期限已经届满，被告一应按照合同约定将借款3500万元及利息清还给原告。《借款合同》中明确约定借款人为被告一，被告二作为被告一的法定代表人在合同上签名，且收取原告的借款，并不能以此确认被告二同意承担合同的权利义务，故原告要求被告二承担还款责任的请求，本院不予采纳。对于两被告的辩论意见，本案中《借款合同》出借人一方为原告，且款项3500万元是从原告账号转出，广州润潮投资有限公司并无权单方指定该款项的性质，两被告陈述的意见及提交的证据，均不足以证实上述3500万元是属于广州润潮投资有限公司支付的投资款，且经过原告确认，故两被告的辩论意见及申请请求，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告广州市圣泉酒店有限公司在本判决生效之日起十日内向原告黄文浩清还借款3500万元，并从2018年9月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的2倍计付利息给原告黄文浩。二、驳回原告黄文浩的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费229191元，由被告广州市圣泉酒店有限公司负担。上述受理费229191元已由原告黄文浩预交，原告黄文浩同意由被告广州市圣泉酒店有限公司在履行本判决时将其应承担的受理费229191元直接支付给原告黄文浩。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李志强人民陪审员  何翠娴人民陪审员  曾雪敏二〇一九年九月二十三日书 记 员  张水凌
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1321执1442号申请执行人：蒋明珍，女性，1970年9月12日出生，汉族，，住南召县城关镇。被执行人：刘建君，男性，1986年6月2日出生，汉族，，住南召县白土岗镇。被执行人：王成勇，男性，1972年8月20日出生，汉族，住南召县城关镇。本院在执行蒋明珍与刘建君、王成勇借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按期履行本案民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人刘建君在中国工商银行南召支行的账户存款。二、冻结被执行人王成勇在河南省农村商业银行股份有限公司营业部的账户存款。本裁定送达后立即执行。审判员  杨雪营二〇一九年九月二十三日书记员  郑致明
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）鲁1702执1803号韩方元张保才：本院于2019年7月3日立案执行被执行人你财产刑一案。本案在执行过程中，同月31日本院作出（2019）鲁1702执1803号之二执行裁定书，划拨了被执行人你在菏泽农村商业银行乐园支行的存款5000.00元至本院。2019年9月2日本院将5000.00元转为你应缴纳的罚金。至此本院（2015）菏牡刑初字第306号刑事判决书中涉财产部分确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项规定，本案执行结案。特此通知。二〇一九年九月二日
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0621民初2076号原告张晓雷，男，1989年9月15日出生，汉族，住浚县。委托代理人直艳军，河南鹤淇律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被告许华星，男，1989年10月15日出生，汉族，住浚县。原告张晓雷与被告许华星提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员单朝民独任审判，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告张晓雷的委托代理人直艳军，被告许华星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张晓雷诉称：2018年5月6日我受被告许华星雇佣在中交一公局第五工程有限公司承建的甘肃省白银市景泰县建筑工地工作。2018年5月13日因施工现场其他施工人员的疏忽未将钢管固定导致一根钢管砸落，将我的手指砸伤。我受伤当日被送往兰州微创骨科医院治疗，2018年6月1日出院，住院20天，2016年6月14日在浚县人民医院住院治疗，拆除两枚内固定克氏针，2018年6月19日出院，住院6天。2018年10月20日在兰州微创骨科医院住院全面复查并拆除剩余内固定克氏针，2018年10月25日出院，住院6天。2018年12月4日及2018年12月6日在浚县快庄李氏中医正骨好勤骨伤科进行后续治疗，我出院后与被告协商赔偿未果。请求法院判令被告支付医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等60749.54元。被告许华星辩称：1、我与原告不是雇佣关系，我不应承担赔偿责任。2、原告在本次事故中存在重大过错，应承担本次事故的全部责任。3、原告主张的损失没有合理依据。4、被告受伤后我垫付了三万多元，该费用应当返还或扣除。根据原被告的诉辩请求，本案争议焦点为：原告诉请有无事实及法律依据。原告提交的证据，被告许华星的质证意见及本院认证意见1、兰州微创骨科医院病历。证明原告受伤第一次住院治疗情况及住院20天。2、浚县人民医院病历。证明原告第二次住院治疗情况，住院5天，3、兰州微创骨科医院病历。证明原告第三次住院治疗情况，住院5天。4、浚县快庄村卫生所诊断证明书及检查单。证明原告在该所治疗。5、发票四张。证明上述四次治疗花费18814.51元。6、工友张洪亮、徐世飞证明。证明原告在工作中受伤。7、浚县白寺乡中尚庄村委会证明3份。证明原告长期在外务工，在白银市受伤，双方调解无效。8、赔偿清单。被告许华星的质证意见及本院认证意见：对证据1、2、3、5、6无异议。证据4原告不在兰州看病，××，对证据7有异议，村委会不在场，不能证明调解情况，证据8赔偿清单数额过高。本院认为：对原被告无异议的证据本院予以采信。证据4能证明原告在浚县快庄村卫生所治疗，本院予以采信。证据7只是证明调解过程，不能证明事发经过。被告许华星提交的证据，原告张晓雷的质证意见及本院认证意见。1、发票三张。2、聊天记录。原告的质证意见：对证据1真实性无异议，只能证明产生的费用，不能证明该费用系谁支出。证据2不能证明支付的具体数额，不否认被告支付了部分医疗费，但是时间过长，对具体支付的数额不清楚。本院认为：经询问原告，证据1系被告支出的医疗费用，本院予以采信。证据2能证明给原告看病，被告给原告11250元。依据庭审调查情况及上述有效证据，本院确认以下案件事实：原告张晓雷受被告许华星雇佣在甘肃省白银市景泰县至兰州机场高速公路工地上施工，2018年5月13日原告在搭钢管架时被砸伤，后被送往兰州微创骨科医院住院治疗，2018年6月1日出院，实际住院20日，2018年6月14日在浚县人民医院住院治疗，2018年6月19日出院，住院5天。2018年10月20日在兰州微创骨科医院住院全面复查并拆除剩余内固定克氏针，2018年10月25日出院，住院5天。2018年12月4日、2018年12月6日在浚县浚州街道快庄村卫生所检查治疗，以上共发生医疗费18814.51元，其中被告许华星垫付15832.17元，在事发期间被告通过微信等方式给付原告共计11250元。审理中，原告自愿撤回对被告中交公司的起诉。2018年河南省农村居民可支配收入为13830.74元/年，居民服务业和其他服务业职工平均工资为39522元/年（每天108.2元），农、林、牧、渔业职工平均工资为40990元/年（每天112.3元）。本院认为：原告张晓雷受雇于被告许华星，并为其提供劳务，双方已形成劳务关系，原告在施工过程中受伤，根据《侵权责任法》有关规定，被告许华星应承担民事赔偿责任。原告在施工过程中未注意自身安全，自身存在一定过错，可适当减轻侵权人的责任。综上，结合本案案情，原告与被告许华星承担责任的比例以30%：70%为宜。原告受伤遭受的经济损失为医疗费18814.51元，误工费3369元（30天×112.3元/天），护理费3246元（30天×108.2元/天），住院伙食补助费1500元（50元×30天），交通费酌定为640元，以上共计27569.51元。根据上述责任比例，被告应赔偿原告经济损失19298.66元，扣除被告垫付的医疗费15832.17元，给付原告的11250元，被告的赔偿数额已超过原告的诉讼请求，故对原告的诉请，本院不予支持。原告自愿撤回对被告中交公司的起诉不违反法律法规，本院准予。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张晓雷的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费659元，由原告张晓雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  单朝民二〇一九年九月二十八日书记员  杨风云
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0623执异6号 案外人：吴日东，男，1974年5月8日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请执行人：陈捍明，男，1972年1月9日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：吴日山，男，1972年1月9日出生，汉族，住福建省漳浦县。 在本院执行申请执行人陈捍明与被执行人吴日山借款合同一案中，案外人吴日东于2019年9月2日对执行址在漳浦县绥安镇××村荔枝××之一自建房一栋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人吴日东称，请求中止漳浦县人民法院（2016）执行裁定书第二款的执行内容。事实和理由：址在漳浦县绥安镇××村荔枝××之一自建房并非被执行人吴日山个人所有，而是其父亲吴两福生前所建，后分家析产时，吴日东分得该自建房的第三层、第一层西侧房间，其余楼梯共有。因此，吴日东系该被执行的房产的共有权人，应中止对该房产的执行。 申请执行人陈捍明未提出书面意见。 被执行人吴日山未提出书面意见。 本院查明，陈捍明诉吴日山借款合同纠纷一案，经漳浦县人民法院于2017年6月6日做出（2017）闽0623民初1638号民事判决书，判决确认吴日山应偿还陈捍明借款130万元及利息。该判决书已发生法律效力。因吴日山未履行该判决确认的义务，陈捍明向本院申请执行。根据陈捍明的执行申请，本院依法作出（2016）闽0623执1786号执行裁定书，裁定查封被执行人吴日山所有的址在漳浦县××××村荔枝林自建房一栋（裁定第二款）。而后，案外人吴日东向本院提出书面异议，请求中止对该房产的执行，提供合同（分家析产）一份。 本院经审查认为，法院执行的依据是生效的法律文书，申请人据已生效的法律文书向法院申请执行符合法律规定，因此，陈捍明以生效的（2017）闽0623民初1638号民事判决书申请执行有法律依据，本院根据陈捍明的申请做出裁定查封被执行人吴日山所有的址在漳浦县××××村荔枝林自建房一栋依法有据。吴日东提出异议的事实和理由系其为该自建房的共有权人，但目前没有其他生效法律文书或有效产权证书证明该房产为其共有，因此，案外人吴日东的异议不能成立。其认为被查封的房产为其共有财产可寻求其他救济途径主张权利，综上，吴日东的异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十五条、《最高人民法院关于热没反应办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 驳回吴日东的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  戴主岁 审判员  柯志娟 审判员  庄毅敏 二〇一九年九月十二日 书记员  魏晓丹
吉林省松原市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉07行审复7号 复议申请人（原申请执行人）松原市生态环境局前郭尔罗斯蒙古族自治县分局。住所地吉林省前郭县。 法定代表人雷雨生，局长。 委托代理人李成亮，该局监督科副科长。 委托代理人车宏伟，吉林车宏伟律师事务所律师。 被申请人（原被执行人）松原江南供热处，住所地吉林省前郭县。 法定代表人韩立华，经理。 复议申请人松原市生态环境局前郭尔罗斯蒙古族自治县分局不服吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2019）吉0721行审125号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。 复议申请人因被申请人不履行前环罚[2018]65号《行政处罚决定》确定的义务，于2019年8月5日向前郭县人民法院申请强制执行。 前郭县人民法院经审查查明，松原江南供热处设有6个供热站，分别为1号、3号、5号、6号、9号、10号供热站。2018年11月9日，前郭县环境监测站对松原江南供热处六号供热站进行监测，监测结果显示其存在烟气污染物超标排放现象，2018年11月15日，前郭县环境保护局现场检查确认，六号供热站自2011年起由松原江南供热处管理，内有1台供热锅炉，为65t/h往复炉排锅炉，配备1套湿式除尘器，正常运行使用。无单独脱硫装置和脱硝装置，建立1处50米高的烟囱。2018年12月7日，前郭县环境保护局向松原江南供热处下达前环罚[2018]65号《行政处罚决定书》，认定该供热处6号供热站烟尘、二氧化硫污染物排放浓度均超过国家标准。依据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第二项规定，作出如下处罚：1、责令你供热处改正超标排放大气污染物的行为，达标排放大气污染物。2、对你供热处6号供热站处罚款叁拾贰万元整。另查明，2018年12月7日，前郭县环境保护局还向松原江南供热处下达了前环罚[2018]66号、67号、68号、69号《行政处罚决定书》，对1号、3号、5号、9号供热站分别处以罚款贰拾贰万元。因机构改革，原前郭尔罗斯蒙古族自治县环境保护局更名为松原市生态环境局前郭尔罗斯蒙古族自治县分局。 原审法院认为，本案中，综合双方的陈述及提供的证据看，6号供热站隶属于松原江南供热处，不具有独立法人或其他组织资格。松原市生态环境局前郭县分局（原前郭县环境保护局）对松原江南供热处下达前环罚[2018]65号《行政处罚决定书》，但该处罚决定第二项却对该供热处6号供热站处以罚款叁拾贰万元，处罚主体不一致，且对6号供热站予以处罚，处罚主体错误。加处罚款是独立的行政强制执行方式，行政机关对加处罚款，应根据《中华人民共和国行政强制法》规定的程序，另行作出行政决定，方具有可执行性。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条之规定，裁定对申请执行人松原市生态环境局前郭尔罗斯蒙古族自治县分局作出的前环罚[2018]65号《行政处罚决定书》（罚款叁拾贰万元、加处罚款叁拾贰万元）不准予强制执行。 松原市生态环境局前郭尔罗斯蒙古族自治县分局复议称，1、原审裁定认为处罚主体不一致、处罚主体错误，系认定事实错误。复议申请人在行政处罚过程中，处罚对象始终是松原江南供热处，立案调查、送达各项法律文书及最终下发行政处罚决定书，主体均是“松原江南供热处”。处罚决定主文中第二项“对你供热处6号供热站处罚款叁拾贰万元整”的表述方式，其虽有“6号供热站”字样，但并不代表6号供热站是被处罚人，仅是对违法地点的表述和与其他类似违法行为处罚地点的区分。2、关于加处罚款是否应另行作出行政决定问题。第一、在申请人作出的行政处罚决定中，既包含责令被处罚人改正及对其处以罚款的内容，又包含逾期不缴纳罚款所要采取的措施，即“到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”，包括加处罚款在内的全部处罚及执行内容明确而又具体，具有可执行性。第二、在申请强制执行前，申请人对罚款及加处罚款的内容均按照法定时限和方式进行催告。加处罚款的催告内容明确具体。因此，申请人在申请对行政处罚包括罚款及加处罚款强制执行前，已经作出了完整的行政决定及依法履行了催告程序。前郭县人民法院审查认为申请人对加处罚款应另行作出行政决定，方具有可执行性，系事实认定和法律适用错误。请求撤销原审裁定并裁定准予强制执行前环罚[2018]65号《行政处罚决定》。 本院审查查明的事实与原审认定的事实一致。 本院认为，1、复议申请人对松原江南供热处下达前环罚[2018]65号《行政处罚决定》，但《行政处罚决定》第二项内容明确表述为：“对你供热处6号供热站处罚款叁拾贰万元整”。因6号供热站隶属于松原江南供热处，不具有独立法人资格。原审认定处罚主体错误是正确的。2、加处罚款是独立的行政强制执行方式，只有在法定的前提条件成立时即“逾期不履行金钱给付义务（到期不缴纳罚款）的”，行政机关方可根据《中华人民共和国行政强制法》规定的程序，作出加处罚款的行政决定。本案中，复议申请人并未实际作出加处罚款的行政决定，复议申请人关于“加处罚款叁拾贰万元”的强制执行申请明显没有法律依据。3、供热站隶属于松原江南供热处，不具有独立法人资格，供热站超标排放大气污染物的行为，应视为松原江南供热处实施的违法行为。对松原江南供热处在同一时期实施的超标排放大气污染物的违法行为，复议申请人应作为同一违法行为并视情节作出处罚决定。本案中，复议申请人按照供热站的不同将松原江南供热处的同一违法行为拆分为五个违法行为并分别作出总额度为120万元的处罚，变相的突破了《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第二项（复议申请人处罚决定的法律依据）规定的（10万元-100万元）处罚幅度，变相加重了被处罚人负担，明显不当。综上所述，复议申请人作出的处罚决定明显不当且损害被申请人正当权益，原审法院裁定对其作出的处罚决定不准予强制执行是正确的，依法应予维持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第二款的规定，裁定如下： 驳回复议申请，维持原裁定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘永学 审判员  薛静波 审判员  刘 洋 二〇一九年九月二十七日 书记员  陈嘉琦
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初11121号 原告：王永法，男，1964年8月19日出生，住杭州市淳安县。 委托诉讼代理人：朱志宜，浙江善能律师事务所律师。 被告：杭州屋牛联合装饰工程有限公司，统一社会信用代码91330108341843188D，住所地杭州市萧山区宁围街道金鸡路2398号协和辉丰发展中心1幢3202室。 法定代表人：郑伟胜，总经理。 委托诉讼代理人：雷亚东、刘佳，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 原告王永法诉被告杭州屋牛联合装饰工程有限公司（以下简称屋牛公司）劳动争议一案，本院于2019年7月12日立案受理，依法由审判员郭宸光适用简易程序审理。本案于2019年9月6日公开开庭进行了审理。原告王永法及其委托诉讼代理人朱志宜，被告委托诉讼代理人雷亚东、刘佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王永法诉称：原告为被告单位原职工，从事五星管家岗位工作，原告在被告单位工作期间，分别为被告垫付工程材料款、人工费：杭州印B座21楼工程3764元；御景蓝湾29-2-202工程5166元；白马湖21-2-304工程3238元；白马湖21-2-203工程11051元；运新花园二区10-2-801工程6839元；天坛公寓701工程6902元；世贸东1号4-1-104工程10681元；江滨花园20-1-902工程4748元；盛元慧谷工程380元；开元名郡工程369元，以上合计53138元。上述材料款票据及人工费收据均由原告交付被告单位原工程总监周某，并由周某交付给被告公司财务。现原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：被告立即支付原告材料款、人工费53138元；被告承担本案诉讼费。 被告屋牛公司辩称：原告所述并非事实，被告至今未看到垫付款项的凭证或票据，原告的主张没有事实依据。原告诉请的费用未经过被告的确认或同意，这属于债务加入，原告没有权利向被告追偿。原告诉请的事项不属于劳动争议的受理范围，应驳回起诉。 经审查，本院对原告提交的证据认证如下：对原告与被告签订的劳动合同书及证人周某和被告签订的劳动合同书的真实性、合法性、关联性予以认定。证人周某证言、原告自行书写的垫付人工费、材料款清单缺乏其他书面证据佐证，对其真实性、关联性不予认定。 经审查，本院对被告提交的证据认证如下：对仲裁调解书的真实性予以认定，对其关联性不予认定，对被告代理人和证人周某的微信聊天记录的关联性不予认定。 根据以上所确认的证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2017年12月9日，原告与被告签订劳动合同书，约定合同期限为2017年12月9日至2020年12月8日，原告从事五星管家岗位工作，月工资8000元。后双方之间的劳动关系经仲裁调解解除。原告又以被告欠付垫付材料款、人工费为由向杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年6月28日不予受理。2019年7月1日，原告诉至本院。 本院认为：原、被告之间的劳动关系依法成立并有效。原、被告因劳动关系存续期间的垫付款项产生争议，故本案应属于劳动争议受理范围。然当事人有责任就其提出的主张提供证据。本案中，原告主张其为被告垫付材料款、人工费，然仅提供了证人证言，而无其他有效的书面证据，且该证人也与被告存在诉讼纠纷，原告无证据证明其实际为被告垫付了相关款项，也无证据证明其向被告交付了相应收据，原告关于其主张的证据不足，故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回王永法的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由王永法负担，予以免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  郭宸光 二〇一九年九月二十五日 书记员  陈 燕
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执异63号申请人：邹景先，女，汉族，1970年07月08日出生，住重庆市綦江区。申请人：肖永华，男，汉族，1942年02月09日出生，住重庆市綦江区。申请人：肖国静，男，汉族，1989年06月12日出生，住重庆市綦江区。申请人：肖国强，男，汉族，1997年08月16日出生，住重庆市綦江区。申请执行人：肖定全，男，汉族，1965年08月26日出生，住重庆市綦江区。被执行人：重庆贵和建筑劳务有限公司，住所地重庆市巴南区。法定代表人：王国珍，该公司董事长。本院在执行重庆贵和建筑劳务有限公司与肖定全工伤医疗费纠纷一案中，申请人邹景先、肖永华、肖国静、肖国强向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了肖定全死亡医学证明、注销户口证明、肖定全与邹景先结婚证、申请人户口簿、常住人口登记表、当地派出所和居民委员会出具的亲属关系证明、重庆贵和建筑劳务有限公司与肖定全工伤医疗费纠纷一案民事判决书等证据。本院查明，重庆贵和建筑劳务有限公司与肖定全工伤医疗费纠纷一案，本院于2017年4月27日作出(2016)渝0110民初7125号民事判决书，判决重庆贵和建筑劳务有限公司支付肖定全在2016年5月4日至2016年7月10日期间垫付的工伤医疗费15400元。由于重庆贵和建筑劳务有限公司未履行生效判决书确定的义务，肖定全向法院申请执行。执行期间，申请执行人肖定全于2018年7月10日死亡。肖定全第一顺序继承人有妻子邹景先、父亲肖永华、儿子肖国静和肖国强，现申请将其变更为本案的申请执行人。本院认为，执行过程中，作为申请执行人的公民死亡，该公民的继承人申请变更其为申请执行人，人民法院应予支持。为此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：变更邹景先、肖永华、肖国静、肖国强为执行(2016)渝0110民初7125号民事判决书一案的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向重庆市第五中级人民法院申请复议。审判长  杜云发审判员  魏永康审判员  吴高丽二〇一九年九月十九日书记员  胡 尧
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初9206号 原告：陈彩平，女，1964年12月5日出生，汉族，住瑞安市。 被告：柯晓东，男，1977年12月14日出生，汉族，住瑞安市。 被告：柯凤如，女，1976年3月15日出生，汉族，住瑞安市。 原告陈彩平与被告柯晓东、柯凤如股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告陈彩平、被告柯凤如到庭参加诉讼，被告柯晓东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈彩平向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告对瑞安市香奈尔鞋业有限公司欠原告陈彩平261147元债权承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告柯晓东、柯凤如系瑞安市香奈尔鞋业有限公司（以下简称：香奈尔公司）股东。香奈尔公司因经营需要陆续向原告购买树脂粉原材料。2016年10月20日，原告与香奈尔公司结欠货款255800元。后，原告向瑞安市人民法院提起诉讼，瑞安市人民法院于2018年12月18日作出（2018）浙0381破86号，确认原告依法对香奈尔公司享有普通债权261147元。同日，瑞安市人民法院作出（2018）浙0381破86号之一，载明：虽然香奈尔公司法定代表人柯晓东提交了部分记财务账册与记账凭证，但经过审计，表明账册不完整，且真实性无法核实，香奈尔公司的债权人可依据相关法律规定，请求香奈尔公司的股东承担相应的民事责任。因债务人财产不足以清偿破产费用，宣告香奈尔公司破产并终结破产程序。 被告柯凤如辩称，自己因在工商登记信息上享有百分之十的股份，愿意对该债务承担百分之十的责任。同时，由于收入有限，提出分期偿还的意愿，一个月支付原告2000元左右。 被告柯晓东未作答辩。 本院认为，原告诉称的事实，被告并无异议，且有工商登记信息、民事裁定书、判决书、破产无异议债权表等证据在卷佐证，本院予以确认。二被告作为香奈尔公司的股东，是公司的法定清算义务人，在本院受理破产申请后怠于履行义务，未完整提交公司主要财产、账册、重要文件等，导致无法进行清算，损害了公司债权人即原告的利益。原告对香奈尔公司享有的破产债权261147元已经本院在破产清算程序中裁定确认，现原告主张二被告对上述公司债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告柯凤如请求按股份占比承担民事责任，与法律规定不符，不予支持。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告柯晓东、柯凤如对瑞安市香奈尔鞋业有限公司欠原告陈彩平的债务261147元承担连带清偿责任，款于本判决生效之日起十日内交本院转付。 案件受理费5217元，减半收取计2608.5元，由被告柯晓东、柯凤如负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 涂圣通 二〇一九年九月三日 代书记员 章伊瑞
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院民事判决书（2019）陕0104民初1785号原告：赵永生，男，1958年12月25日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：王金全，男，1970年8月7日出生，汉族，身份证住址福建省福安市。原告赵永生与被告王金全民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵永生到庭参加诉讼，被告王金全经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵永生向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告偿还借款本金60000元并支付利息，其中30000元按照年利率6%自起诉之日起计算至实际给付之日；另30000元按照年利率24%计算，支付2015年5月18日起至2018年12月31日期间的利息26060元，并要求支付至实际归还之日止；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：原、被告因业务关系相识，2015年2月，被告以其发生交通事故需要给他人赔偿为由向原告借款，原告考虑到被告尚有偿还能力，于2015年2月9日和5月18日分别向被告出借两笔款项30000元，共计60000元。被告都出具有借条。后原告多次索要欠款均未果，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告王金全未作答辩。原告赵永生围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王金全经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其质证等诉讼权利的放弃。对于原告提交证据，本院予以认定并在卷佐证。结合以上证据本院认定事实如下：于2015年2月 9日，被告王金全出具借条，内容为：“今借到赵永生现金叁万30000元整”；2015年5月18日，被告王金全又出具借条，内容为：“今借到赵永生现金人民币叁万元整30000元，利息2分”。原告陈述，上述两笔借款均是从自己的工资卡中取出现金然后交付给被告的。但由于时间太长，且单位更换过工资卡，故取款记录无法调取。但提交国家税务总局西咸新区沣东新城税务局证明，证实该单位干部赵永生，2011年在中国工商银行土门支行办理的代发工资卡于2015年12月已移转至中国建设银行西稍门支行代发工资。本院认为，被告王金全向原告赵永生出具借条、并确认收到原告的款项后，双方形成民间借贷法律关系。被告应按照约定向原告归还借款，但被告未能履行，现原告起诉要求归还借款本金，于法有据，本院依法应予支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。故第一笔借款不支付利息，第二笔借款约定利率符合法律规定，应按年利率24%计算。被告未按照约定期限还款，应支付逾期还款的利息。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告起诉要求支付逾期利息，第一笔借款按照年利率6%，第二笔借款按照年利率24%，均自起诉之日起计算至实际给付之日止，符合法律规定，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王金全于本判决生效后十日内返还原告赵永生借款本金60000元；二、被告王金全于本判决生效后十日内支付原告赵永生借款利息（利息的具体计算：其中以30000元为基数，按照年利率6%，自2019年1月1日起计算至实际给付之日止；其中以30000元为基数，按照年利率24%，自2015年5月18日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1952元、公告费300元，由被告王金全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长  高  红                                审  判  员  岳  鹏                                人民陪审员  张扣利 二Ｏ一九年九月二日 书  记  员  张萌萌
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0402财保27号 申请人：项金法，男，1952年5月5日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被申请人：项金花，女，1956年1月30日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 申请人项金法与被申请人项金花申请诉前财产保全一案，于2019年9月5日向本院提出申请，要求冻结被申请人项金花银行存款681000元或查封其相等价财产,已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人项金法申请诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人项金花银行存款681000元,或查封其相等价财产。 冻结银行存款及其他资金的，保全期限为一年；查封、扣押动产的，保全期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的，保全期限为三年。保全期限自查封、扣押、冻结之日起计算。期限届满，财产保全的效力消灭。申请人若需要延长保全期限的，可在期限届满前书面向本院申请延长期限。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马忠勇 二〇一九年九月五日 书记员  吴妹英
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初4249号本院在2019年7月23日作出的（2019）粤0309民初4249号民事判决书中文字上有笔误，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定补正如下：（2019）粤0309民初4249号民事判决书中第3页第14行“原告杨维因本次事故所受损失为401273.25元（51399.25元+800元+1500元+900元+26650元+317628元+2156元+240元）”更正为“原告杨维因本次事故所受损失为431273.25元（51399.25元+800元+1500元+900元+26650元+317628元+2156元+30000元+240元）”；第3页倒数第2行“故被告钟芳萍、芳萍汽配行还应向原告赔偿损失189983.95元（401273.25元×60%-50780元）”更正为“故被告钟芳萍、芳萍汽配行还应向原告赔偿损失207983.95元（431273.25元×60%-50780元）”；第4页第8行“一、被告钟芳萍、深圳市龙华新区龙华芳萍汽配贸易行在本判决生效之日起五日内向原告杨维支付赔偿款人民币189983.95元”更正为“一、被告钟芳萍、深圳市龙华新区龙华芳萍汽配贸易行在本判决生效之日起五日内向原告杨维支付赔偿款人民币207983.95元”。审判员 周  鹏  盛二〇一九年九月二日书记员 郝天龙（兼）书记员 陈    颖
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执15929号之一 被执行人：陈智君，男，1967年6月29日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 被执行人：李伟健，男，1972年1月8日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 关于被执行人李伟健、陈智君追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初22724号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施，纳入失信被执行人名单。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 梁伟恒 执行员 彭标文 二〇一九年九月二十五日 书记员 区敬锋
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0521民初3836号 原告：李小林，1980年4月29日出生，汉族。住安徽省当涂县。 被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司马鞍山中心支公司。住安徽省马鞍山市雨山区湖东路碧溪丽景城市花园27栋。 原告李小林与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司马鞍山中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告李小林于2019年9月23日，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李小林撤回起诉。 案件受理费301元，由原告李小林负担。 审判员  陈根生 二〇一九年九月二十三日 书记员  朱 琴
甘肃省民乐县人民法院刑事判决书（2019）甘0722刑初155号公诉机关甘肃省民乐县人民检察院。被告人黄国强，男，1987年6月5日出生，公民身份号码×××，汉族，专科文化程度，职工，户籍所在地甘肃省民乐县，现住民乐县，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月14日被民乐县公安局刑事拘留，同年6月17日被民乐县公安局取保候审。民乐县人民检察院以民检公诉刑诉(2019)167号起诉书指控被告人黄国强犯危险驾驶罪，于2019年9月5日向本院提起公诉建议适用速裁程序审理。本院受理后被告人黄国强认罪但不认罚，后本院依法适用简易程序实行独任审判，于2019年9月25日公开开庭审理了本案。民乐县人民检察院指派检察员张林出庭支持公诉，被告人黄国强到庭参加诉讼。现已审理终结。民乐县人民检察院指控：2019年6月9日1时许，被告人黄国强酒后驾驶×××小型轿车行驶至民乐县乐民西区门口处，被民乐县公安局交警大队民警查获。经酒精呼吸仪检测，酒精含量是168mg/100ml。1时8分许，其被带至民乐县人民医院抽取新鲜血液。经甘肃申证司法医学鉴定所检验鉴定，黄国强血液中酒精含量为211.02mg/100ml，6月11日黄国强申请重新鉴定，经甘肃科证司法医学鉴定所检验鉴定，其血样中酒精含量为223.3065mg/100ml。上述事实，被告人黄国强在开庭审理过程中无异议，且有经当庭举证、质证的受案登记表，酒精呼吸仪检测单、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、受案登记表、立案决定书、机动车行驶证、驾驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单，民乐县海潮坝河水利管理处证明、司法鉴定意见书，被告人黄国强的供述与辩解等证据在案证实。本院认为，被告人黄国强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人黄国强到案后能够如实供述犯罪事实，其当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。其积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。其酒精含量达到200mg/100ml以上,依法从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第二条第二项之规定，判决如下：被告人黄国强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月25日起至2019年12月20日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李少英 二〇一九年九月二十五日书记员 毛灵玉附：判决适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二条：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（二）血液酒精含量达到200毫克/毫升以上的；
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏0612执恢812号陈建云：你申请执行吉祥水产品劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月19日执行完毕。特此通知南通市通州区人民法院二〇一九年九月一日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0103执6558号申请人：郑州市二七区郜伟食品商行。被执行人：韩志峰。郑州市二七区郜伟食品商行执行韩志峰买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未按已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2018）豫0103民初10606号民事调解书规定期间履行义务，但被执行人韩志峰至今未履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人韩志峰的银行存款人民币33760元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇一九年九月二十六日书记员 冯建辉
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1302执3594号 移送执行人：临沂市兰山区人民法院刑事审判庭，住所地临沂市兰山区沂蒙路199号。 被执行人宋海洋（曾用名宋其崇），男，1993年6月13日18，汉族，中专文化，无山东省泰安市岱岳区迓庄村。 移送执行人移送执行的被执行人宋海洋罚金、责令退赔一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2018）鲁1302刑初139号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2019年5月24日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，同时限制被执行人消费或者纳入失信被执行人名单。 现查明，被执行人暂无其他可供执行的财产，亦未发现可以变更追加执行主体的证据或证据线索，执行程序在一定期间无法继续执行。依据生效的法律文书被执行人尚有罚金、责令退赔15720.00元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 本 和 审判员 张 学 强 审判员 肖  寒 二〇一九年九月十六日 书记员 张可雨鑫