wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁06刑更884号罪犯刘天珠，男，1976年12月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省莱阳市。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯刘天珠因犯抢劫罪于1995年12月29日被莱阳市人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪于2002年6月12日被莱阳市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2003年7月25日被莱阳市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元。山东省莱阳市人民法院于二○一五年十二月十七日作出（2015)莱阳刑初字第363号刑事判决，以被告人刘天珠犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年九个月，刑期自2015年5月29日起至2022年2月28日止。刘天珠不服，提出上诉。本院于二〇一六年三月十四日作出（2016）鲁06刑终82号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2018年6月29日经本院裁定减刑六个月，减刑后的刑期自2015年5月29日起至2021年8月28日止。现执行机关山东省烟台监狱于2019年8月21日再次提出减刑建议书，2019年8月29日报送本院审理。本院于2019年9月10日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑2年1个月28天，已兑现表扬奖励四次，执行机关呈报对其减刑五个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯刘天珠减刑五个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯刘天珠在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。上述事实有罪犯刘天珠的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯专项加分审批表以及刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯刘天珠在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯刘天珠系四次犯罪且系累犯，执行机关呈报时已从严掌握，故本院依法对执行机关报请的减刑幅度予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯刘天珠准予减刑五个月（减刑后的刑期自2015年5月29日起至2021年3月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一九年九月二十九日书记员  于嘉源
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执3262号申请执行人：王中波，男，1987年9月12日生，住盐城市盐都区。被执行人：卞金祥，男，1976年5月15日生，住盐城市亭湖区。申请执行人王中波与被执行人卞金祥劳务合同纠纷一案，(2019)苏0902民初3957号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人卞金祥在金融机构的存款或在其他单位的收入4425.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇一九年九月二十五日书记员  陈文静
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初4141号原告：罗某，户籍地甘肃省嘉峪关市，现住甘肃省嘉峪关市。委托诉讼代理人：程某，酒泉阳关律师事务所律师。被告：酒泉聚鑫废旧物资有限责任公司，统一社会信用代码91620902067226557E。法定代表人：姬某。委托诉讼代理人：兰某，甘肃雄韬律师事务所律师。原告罗某与被告酒泉聚鑫废旧物资有限责任公司（以下简称聚鑫废旧物资公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托诉讼代理人程某、被告聚鑫废旧物资公司委托诉讼代理人兰某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某向本院提出诉讼请求：请求确认原、被告之间存在劳动关系。事实和理由：2019年3月20日，原告经人介绍到被告处从事废铁氧气切割工作，双方未签订书面劳动合同，口头约定管吃管住，月工资5000元。2019年3月16日，原告在工作中不慎受伤，被告负责人将原告送往酒泉市人民医院治疗，并支付了部分医疗费。现原告不服仲裁裁决，故提起诉讼。被告聚鑫废旧物资公司辩称，双方之间不存在劳动关系，而是劳务关系。原告围绕其诉讼请求提供了证据，对被告无异议的，本院予以确认；原告提供的工作记录，属自制材料，真实性无法核实，不予采信；原告提供的其妻住院病历，与本案缺少关联性，本院不予采纳。经审理查明，2019年2月20日至2019年3月1日、2019年3月9日至2019年3月16日，原告罗某在被告聚鑫废旧物资公司从事废铁氧气切割工作，双方未签订书面协议。2019年3月2日，原告向被告借支了5000元。2019年3月16日，原告在被告处受伤，经酒泉市人民医院诊断伤情为：T12、L1、L2、L3、L4右侧横突骨折；软组织挫伤。原告在该院住院治疗14天，于2019年3月30日出院。受伤后，原告再未到被告处工作。为解决赔偿事宜，原告向肃州区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与聚鑫废旧物资公司之间存在劳动关系。2019年5月20日，该委作出肃劳仲裁字[2019]62号仲裁裁决，确认双方之间不存在事实劳动关系。原告因此诉至本院。另查明，被告聚鑫废旧物资公司登记成立于2013年4月27日，经营范围为新旧钢材、矿山设备的批发、零售。庭审中，原告称双方约定管吃管住每月5000元、长期工；被告则辩称，原告是短期工，约定日工资180元。本院认为，本案属于确认劳动关系纠纷，争议焦点是：双方之间是否存在事实劳动关系。原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，双方虽符合主体资格要件，原告在被告处从事的亦属于有报酬的劳动，但被告公司的经营范围系新旧钢材、矿山设备的批发、零售，原告所从事的废铁切割属临时性辅助工作，不具有长期性、稳定性特点；同时，根据原告在被告处实际工作的时间、阶段及双方对约定内容的陈述和通话录音，双方之间缺少人身隶属关系，而是原告提供劳务，被告向其支付劳务报酬的单纯财产关系，故原告主张与被告存在事实劳动关系，不符合上述法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十七条，原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，判决如下：原告罗某与被告酒泉聚鑫废旧物资有限责任公司之间不存在事实劳动关系。案件受理费已减半收取5元，由原告罗某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 员 胡 瑜 二〇一九年九月十一日法官助理 关璐翾书 记 员 毛文静
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0283民初3985号 申请人：迁安市夏官营镇林华建材经销处，住所地迁安市夏官营镇夏官营村兴贸街106号。工商注册号：130283600541963。 经营者：耿长林，该经销处经理。 被申请人：天津天筑建材有限公司，住所地天津市武清区梅厂镇福源经济开发区。统一社会信用代码：911200007972778664。 法定代表人：姚清华，该公司董事长。 原告迁安市夏官营镇林华建材经销处与被告天津天筑建材有限公司买卖合同纠纷一案，申请人迁安市夏官营镇林华建材经销处于2019年9月6日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人天津天筑建材有限公司所有的价值2680000元财产。申请人迁安市夏官营镇林华建材经销处以唐山易信通非融资性担保有限公司出具的保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人天津天筑建材有限公司所有的价值2680000元财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李立国 二〇一九年九月六日 书记员  闫 聪
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终10812号上诉人（原审被告）：佛山市粤海通房地产有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：林作万，该公司执行董事。委托诉讼代理人：林嘉庆，广东华法律师事务所律师。委托诉讼代理人：任家骏，广东华法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐健，男，1981年5月9日出生，汉族，住江苏省启东市。被上诉人（原审原告）：倪凯群，女，1983年12月1日出生，汉族，住江苏省启东市。两被上诉人共同委托诉讼代理人：罗志辉，广东邦南律师事务所律师。两被上诉人共同委托诉讼代理人：招丽贞，广东邦南律师事务所律师。原审被告：广东长华投资集团有限公司，住所地广东省广州市番禺区。法定代表人：林作万，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：林嘉庆，广东华法律师事务所律师。委托诉讼代理人：任家骏，广东华法律师事务所律师。上诉人佛山市粤海通房地产有限公司（以下简称粤海通公司）因与被上诉人徐健、倪凯群、原审被告广东长华投资集团有限公司（以下简称长华公司）商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初381号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院审理后，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，于2019年7月31日作出判决：“一、被告佛山市粤海通房地产有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付逾期交房违约金46513.45元予原告徐健、倪凯群；二、被告广东长华投资集团有限公司应对被告佛山市粤海通房地产有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告徐健、倪凯群其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费707.98元（原告已预交），由两被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对原告预交的诉讼费用707.98元，在本判决发生法律效力后经原告书面申请,本院退还予原告。”粤海通公司不服上述判决，向本院提起上诉。上诉请求：1.改判一审判决第一项为粤海通公司仅需支付违约金14558.2元；2.本案全部诉讼费由徐健、倪凯群负担。事实和理由：一、粤海通公司与徐健、倪凯群在《补充协议》中约定违约金最高不超过商品房总价款的2%，徐健、倪凯群从没有提出显失公平，也没有起诉要求撤销，故该约定符合意思自治原则，双方理应遵守，违约金应以总价款的2%为限。二、涉案《补充协议》第九条第2点约定90天内的违约金为每日0.02%，该约定合法有效，应予以采用。三、涉案《补充协议》中约定变更交付条件为五方验收合格，该条款没有违反法律的强制性规定，双方应以五方验收合格作为交付条件认定粤海通公司是否存在违约及违约日期。四、粤海通公司一审时提出管辖权异议是民事诉讼法赋予的当事人的正当权利，不属于诉累，也是粤海通公司争取准备证据的唯一方法，法院不应剥夺，一审法院关于诉讼费负担比例的认定有误。针对粤海通公司的上诉，徐健、倪凯群辩称，一审法院关于涉案《补充协议》中存在多项格式条款的认定适用法律正确，粤海通公司的上诉请求没有法律依据，请求二审法院驳回粤海通公司的上诉请求。针对粤海通公司的上诉，长华公司述称，同意粤海通公司的上诉意见。二审期间，徐健、倪凯群向本院提交了以下新证据：1.信息披露；2.佛山12345的反馈。粤海通公司、长华公司未提交新证据。本院组织当事人进行了质证。经审核，本院认为徐健、倪凯群提交的证据无原件核对,粤海通公司亦不予确认,且徐健、倪凯群提交的证据不影响本案的处理,故不能作为本案的定案依据。经审查，一审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，综合各方当事人的诉辩，本案二审争议的焦点是：1.涉案房屋的交付条件应如何确定；2.双方约定的交房时间应如何确定;3.粤海通公司与徐健、倪凯群签订《补充协议》约定的违约金条款是否有效。关于第一个焦点问题，根据《住房和城乡建设部关于进一步加强房地产市场监管完善商品房住房预售制度有关问题的通知》第十一条的规定，交付使用的商品房应当经过竣工验收合格并已在当地建设行政主管部门办理工程竣工验收备案。此为商品房交付的最低标准。《补充协议》中变更交付条件为房屋经建设单位、施工单位、监理单位、勘察单位、设计单位共同验收合格，此交付条件低于上述标准，故粤海通公司上诉主张以《补充协议》中约定的“五方验收”来认定其是否逾期交房缺乏法律依据，本院不予支持。关于第二个焦点问题,经查,粤海通公司与徐健、倪凯群在签订《商品房买卖合同》的同时签订《委托装修协议》，且徐健、倪凯群亦确认购买房屋时已经知道涉案房屋由粤海通公司赠送装修，即交付时应为精装房，而涉案房屋实际亦是带装修交付，因此，本院确认涉案房屋应为带装修交付。由于《商品房买卖合同》约定的毛坯交房时间在先，《委托装修协议》约定涉案房屋装修完毕后交付的时间在后，应视为双方协商一致变更涉案房屋带装修交付的时间，故一审判决以《委托装修协议》约定的交付时间确定涉案房屋的交付时间正确，本院予以维持。关于第三个焦点问题，《中华人民共和国合同法》第四十条规定：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”本案中，《补充协议》为粤海通公司提供的格式条款，而该协议变更了原合同关于违约金的约定，降低了粤海通公司违约应承担的违约金标准，特别限定粤海通公司应承担的违约金标准最高不超过商品房总价款的2%，相反，如果徐健、倪凯群违约，则应需支付的违约金数额明显高于粤海通公司，且违约金可以叠加。因此，该违约金的变更使得双方在违约时应支付的违约金明显不对等，且存在减轻格式条款制作方粤海通公司的责任，加重徐健、倪凯群责任的情形，故该条款无效。徐健、倪凯群在提起本案诉讼时亦不按照《补充协议》约定的该违约金标准主张，故一审法院综合涉案商品房所在地的租金水平、现行利率标准、合同约定等，按照日万分之三的标准计算逾期交房违约金并无不当，本院予以维持。粤海通公司上诉主张按照该《补充协议》约定的违约金标准计算逾期交房违约金理据不足，本院不予支持。至于诉讼费的负担问题，本案纠纷系因粤海通公司逾期交付房屋引起，故一审判决粤海通公司、长华公司负担全部诉讼费并无不当，本院予以维持。综上所述，粤海通公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费598.88元，由佛山市粤海通房地产有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张雪洁审 判 员 陈星星审 判 员 禤敏婷二〇一九年九月二十五日法官助理 金玲子书 记 员 朱凯琪
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0811执2814号之一申请执行人：翟雪梅。被执行人：济宁市海丰物业服务有限公司。法定代表人：郑传法，经理。被执行人：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司。法定代表人：陈维辉，经理。本院在执行上列当事人委托合同纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  曾兆新二〇一九年九月二十一日书记员  姜海青
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3368号 申请执行人:李莉，女，1974年3月24日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：唐福良，男，1973年12月30日出生，汉族，户籍所在地四川省绵阳市高新技术产业开发区，现住四川省绵阳市游仙经济试验区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人李莉申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初4881号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人唐福良拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人唐福良的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年九月九日 书记员  徐莉
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初10933号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，1985年6月26日出生，汉族，公司员工，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：毕锦瑞，男，1997年5月28日出生，汉族，公司员工，住重庆市开州区。被告：杨丽，女，1993年7月12日出生，汉族，住湖南省新化县。原告长安汽车金融有限公司与被告杨丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，原告长安汽车金融有限公司于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长安汽车金融有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审 判 员  张 艳二〇一九年九月二十日法官助理  胡相龙书 记 员  罗春燕
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初19171号原告：刘丽容，女，1980年9月19日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，委托诉讼代理人：梁铧嵘，北京市京师（中山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄海洁，北京市京师（中山）律师事务所律师助理。被告：周维辉，男，1964年7月10日出生，汉族，住广东省中山市，原告刘丽容诉被告周维辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告刘丽容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告刘丽容撤诉处理。审判员  陈立平二〇一九年九月十二日书记员  黄应虹肖长妍
呼和浩特市中级人民法院特赦裁定书                           （2019）内01刑更1308号  罪犯王芬，男，内蒙古自治区内蒙古自治区呼和浩特市××县人，初中文化，现在内蒙古自治区内蒙古自治区呼和浩特市××县实行社区矫正。   内蒙古自治区托克托县人民法院于2015年9月15日作出(2015)托刑初字第79号刑事判决，以被告人王芬犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后，2015年10月20日交付执行。本院于2018年11月30日裁定予以假释。假释考验期自2018年11月30日起至2020年7月22日止。   刑罚执行机关内蒙古自治区内蒙古自治区呼和浩特市××县司法局于2019年8月30日以(2019)赦字第1号报请特赦建议书，对罪犯王芬特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了内蒙古自治区呼和浩特市人民检察院的意见。现已审理终结。内蒙古自治区内蒙古自治区呼和浩特市××县司法局提出，罪犯王芬裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定，并有特赦申请书、报请社区矫正对象特赦审核表、刑事判决书、假释裁定书、假释执行通知书等予以证明。因此，建议对罪犯王芬予以特赦，解除社区矫正，特报请裁定。   本院经审理认为，内蒙古自治区内蒙古自治区呼和浩特市××县司法局提供的证据足以证实罪犯王芬符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：   对罪犯王芬予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。    审判长   张剑                          审 判员    赵瑞辰                          审 判员    杨利民                     二0一九年九月十一日                                                                           书 记员    王妮
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0811执4147号之一申请执行人:郝宝珠。被执行人:济宁市海丰物业服务有限公司。被执行人:上海亿丰企业集团济宁投资有限公司。本院在执行上列当事人委托合同纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  曾兆新二〇一九年九月二十三日书记员  姜海青
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2019）内2502民初3692号原告：王某，住锡林浩特市。委托诉讼代理人：董某，内蒙古合志律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹某，内蒙古合志律师事务所律师。被告：孙某，住锡林浩特市。被告：锡林浩特市宝力根苏木人民政府，所在地锡林浩特市宝力根苏木。法定代表人：浩某，职务：苏木长。委托诉讼代理人：银某。被告：山西瑞森泰建设工程有限公司，所在地太原市小店区平阳路103-1帝华府C座2单元1501号。法定代表人：刘某，职务：董事长。原告王某诉被告孙某、锡林浩特市宝力根苏木人民政府、山西瑞森泰建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某委托诉讼代理人董某、曹某，被告孙某，被告锡林浩特市宝力根苏木人民政府委托诉讼代理人银某到庭参加诉讼，被告山西瑞森泰建设工程有限公司经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令孙某向原告支付所欠工资3000元和利息（按中国人民银行逾期贷款利率计算，自2016年12月20日至实际付款日）；2、请求人民法院依法判令第二被告、第三被告承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月1日第二被告锡林浩特市宝力根苏木政府将其位于锡林浩特市××路硬化、拉土、砌井、（暖气、卫生间）改造工程发包给第三被告山西瑞森泰建设工程有限公司，第一被告孙某挂靠第三被告山西瑞森泰建设工程有限公司进行施工，并雇佣原告从事瓦工工作。但是第一被告一直拖欠原告部分工资款，于2016年11月28日经原告与第一被告孙某协商，第一被告承诺先支付原告部分工资款，承诺剩余部分将于2016年12月20日向原告全部结清，其还出具了一部分尚欠八万工资的《承诺书》，其中拖欠原告部分为3000元。但是，承诺支付之日到期后，原告多次找第一被告协商支付剩余工资事宜，但是其均推诿拒绝支付。第二被告作为发包方，第三被告作为挂靠方，均应对未支付的工资款承担连带给付责任。为此，原告为了维护自己的合法权益特向贵院提起诉讼，恳请人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告孙某辩称，我不认识原告，活儿是包给刘振军的，当时宝力根苏木去了好多人我没有见过原告，钱已经全部结清了，也给超了。被告山西瑞森泰建设工程有限公司是我找的挂靠的公司。被告锡林浩特市宝力根苏木人民政府辩称，我们把钱和账都跟孙某结清了。被告山西瑞森泰建设工程有限公司经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告王某主张被告孙某欠付其工资款3000元并向法庭提供两份《承诺书》复印件。在被告孙某不认可其真实性的情况下原告亦未举出其他证据对上述原告主张的事项予以佐证。本院认为,原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明原告的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告提交的证据为复印件,不能提交证据原件予以核对,并且未能举出其他证据予以佐证其主张的事实,故原告的诉讼请求证据不足,对于原告要求被告孙某支付拖欠工资款人民币3000元并要求被告锡林浩特市宝力根苏木政府、山西瑞森泰建设工程有限公司承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,缺席判决如下:驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 乌  云二〇一九年九月二十九日书记员 沙其如拉本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2019）宁0521民初4718号原告：中宁县水暖公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：吴占仓，该公司经理。委托诉讼代理人：王丽玲，宁夏王占强律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：张灵芝，女，汉族，出生日期、文化程度、职业均不详，住宁夏回族自治区中宁县。原告中宁县水暖公司与被告张灵芝供用热力合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理。2019年9月29日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中宁县水暖公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中宁县水暖公司负担。审判员 于龙 二〇一九年九月二十九日书记员 王莉附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内25民终1278号 上诉人（原审原告）：于某1，现住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：于某2，内蒙古傲赢律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王某1，现住内蒙古自治区赤峰市。 被上诉人（原审被告）：许某，现住内蒙古自治区赤峰市。 被上诉人（原审被告）：郭某，现住内蒙古自治区赤峰市。 原审第三人：杨某，现住内蒙古自治区赤峰市。 原审第三人：王某2，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 原审第三人：西乌珠穆沁旗宇厦建筑有限责任公司，所在地内蒙古自治区锡林郭勒盟西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇河东开发区。 法定代表人：房某，职务：董事长。 原审第三人：西乌珠穆沁旗沁旺房地产开发有限责任公司，所在地内蒙古自治区锡林郭勒盟西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇宝日陶勒盖街。 法定代表人：崔某，职务：董事长。 上诉人于某1因与被上诉人王某1、徐利刚、郭某、原审第三人杨某、王某2、西乌珠穆沁旗宇厦建筑有限责任公司（以下简称宇厦公司）、西乌珠穆沁旗沁旺房地产开发有限责任公司（以下简称沁旺公司）执行异议之诉纠纷一案，不服内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院（2018）内2525民初1726号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月29日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人于某1的委托诉讼代理人于某2，被上诉人王某1、徐利刚、郭某到庭参加诉讼。原审第三人杨某、王某2、宇厦公司、沁旺公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于某1上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判。事实和理由：上诉人于某1的证据能够证明其享有足以排除强制执行的民事权益。上诉人于某1与原审第三人宇厦公司之间存在挂靠关系，借用其资质进行施工建设，案外人于某3借用原审第三人沁旺公司资质进行对外销售。所以出现了于某3以独立开设的沁旺公司的账户向上诉人于某1独立开设的宇厦公司账户内支付工程款的情况。通过上诉人于某1的证据可以看出，上诉人于某1按照宇厦公司授权使用账户，账户内资金来源全部是开发锦绣家园工程款和市政工程款。该账户一直由上诉人于某1支配和使用，故账户内的资金属于上诉人于某1所有。 王某1、徐利刚、郭某辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉维持原判。 于某1向一审法院起诉请求：请求法院判决返还依据（2017）内2525执483号裁定划拨的28909.00元（开户名称：西乌珠穆沁旗宇厦建筑有限责任公司，开户行：中国建设银行股份有限公司上都电厂支行，账号：×××）。 一审法院认定事实：沁旺公司将内××旗锦绣家园”工程发包于宇厦公司。2013年4月20日宇厦公司为原告于某1出具了建设项目“授权委托书”，称“正蓝旗上都镇锦绣家园”小区项目及部分正蓝旗市政工程项目由原告于某1负责，并授权其在中国建设银行股份有限公司上都电厂支行单独开立公司对公账户，该账户由原告于某1长期独立使用、自行维护管理，并独立持有、使用该账户的银行预留印章。 2014年11月12日东乌珠穆沁旗人民法院（乌拉盖法庭）受理王某1、郭某、许某诉杨某、王某2、沁旺公司、沁旺公司乌拉盖团结小区项目部、宇厦公司、张吉恒、高连军、锡林浩特市宏盛建筑有限公司建设工程分包合同纠纷三个民事案件。东乌珠穆沁旗人民法院（乌拉盖法庭）于2015年8月18日作出（2014）东乌民初字第524号、（2014）东乌民初字第521号、（2014）东乌民初字第523号“民事判决书”，以上三份“民事判决书”生效后，原告王某1、郭某、许某分别向东乌珠穆沁旗人民法院（乌拉盖法庭）申请执行。2017年10月10日东乌珠穆沁旗人民法院（乌拉盖法庭）作出（2017）内2525执483、484、505号之五“执行裁定书”：“划拨西乌珠穆沁旗宇厦建筑有限责任公司在中国建设银行股份有限公司上都电厂支行账号×××的存款156163.00元至东乌珠穆沁旗人民法院乌拉盖人民法庭账户。账户名：东乌珠穆沁旗人民法院乌拉盖人民法庭。账号：×××”，其中（2017）内2525执483号裁定划拨28909.00元。 还查明，2017年10月16日，原告于某1以案外人身份对东乌珠穆沁旗人民法院（乌拉盖法庭）作出（2017）内2525执483、484、505号之五“执行裁定书”划拨存款提出书面执行异议。一审法院于2017年11月2日作出（2017）内2525执异26号“执行裁定书”：“驳回案外人于某1的执行异议申请。”。 一审法院认为，本案的争议焦点为原告对于账户资金是否享有足以排除强制执行的民事权益。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条规定：“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任”及《中华人民共和国物权法》第二十三条规定：“动产物权的设立和转移，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外”，对于账户资金是否享有阻却执行的权益，应当以账户的名称作为权属判断的基础与依据，对于特定账户中的资金，如证劵期货交易保证金、银行承兑汇票保证金、质押保证金、基金托管专户资金、社会保险基金等，符合法定专用账户构成要件及阻却执行条件的，可以排除对账户的执行。货币作为一种特殊动产，资金所有权自交付时发生转移。本案中，原告于某1向法庭提交《建设工程施工合同》、《合伙开发协议》、《补充协议》、《授权委托书》等证据不足以证明其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。因此，东乌珠穆沁旗人民法院划拨宇厦公司在中国建设银行股份有限公司上都电厂支行账号中的存款28909.00元，符合法律规定，故原告要求返还上述扣划资金的主张不成立，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条、第三百一十条、第三百一十一条、第三百一十二第一款第（二）条之规定，判决如下：驳回原告于某1的诉讼请求。案件受理费100.00元（原告已预交），由原告于某1承担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实和二审审理查明的事实一致。 本院认为，本案二审争议焦点为是否应当停止对宇厦公司涉诉的银行账户内28909.00元的执行。虽然根据上诉人于某1出示的证据，可以证明上诉人于某1挂靠原审第三人宇厦公司的资质进行实际施工并借用宇厦公司的账户进行工程款结算及往来，但因借用他人账户的行为，本身违反了金融管理法规，且金钱作为种类物，具有不特定化的特性，一般情况下，应当遵循占有即所有原则，以占有判断其所有权的归属。该款一旦进入宇厦公司账户，其所有权即发生转移。故上诉人于某1不享有排除强制执行的民事权益。若宇厦公司取得该款缺乏合法依据，上诉人于某1据此享有请求宇厦公司返还的权利。 综上所述，上诉人于某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100.00元，由于某1负担。 本判决为终审判决。 审判长 黄  涛 审判员 锡林塔娜 审判员 王 志 刚 二〇一九年九月十九日 书记员 郭 淑 雯
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初9245号原告：湖南德之瑞物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区黎托乡花桥村一组第六幢第一层。法定代表人：成丹丹。委托诉讼代理人：句超，女，1990年1月12日出生，汉族，系该公司员工。委托诉讼代理人：伍秋萍，湖南首乐律师事务所律师。被告：万华，男，1978年12月8日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告湖南德之瑞物业管理有限公司与被告万华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告湖南德之瑞物业管理有限公司于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南德之瑞物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南德之瑞物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取计25元，由原告湖南德之瑞物业管理有限公司负担。审判员  宁昊杰二〇一九年九月二十三日书记员  许旭瑶
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0811执恢814号之一申请执行人：济宁通亚包装有限公司。被执行人:鄄城恒基印务有限公司。被执行人:陈玉玲。本院在执行上列当事人加工定做纸板合同纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  曾兆新二〇一九年九月二十日书记员  姜海青
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民特339号申请人:佛山市顺德区勒流天明五金厂,住所地广东省佛山市顺德区。经营者：朱天明,男,汉族,1969年3月13日出生,住四川省巴中市巴州区。委托诉讼代理人:吴岳烽,广东万林律师事务所律师。被申请人：胡永勇，男，汉族，1986年4月12日出生，住贵州省安龙县。委托诉讼代理人：徐炳正，广东历恒律师事务所律师。申请人佛山市顺德区勒流天明五金厂（以下简称“天明五金厂”）因与被申请人胡永勇申请撤销仲裁裁决一案，不服佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“顺德仲裁委”）作出的顺劳人仲案终字[2019]3018号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院于2019年7月25日受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。申请人天明五金厂申请称：一、顺劳人仲案终字[2019]3018号仲裁裁决认定胡永勇月工资标准5599元属于认定事实错误，适用法律错误。首先，胡永勇在仲裁申请书中仅按5500元/月标准计算工伤赔偿待遇，但顺劳人仲案终字[2019]3018号仲裁裁决书却按照5599元/月标准计算胡永勇工伤赔偿待遇，属认定事实错误。即使顺德仲裁委按照月工资标准5599元计算胡永勇工伤赔偿待遇合理，但胡永勇仅主张5500元/月，这是胡永勇对自身权利的处分，应视为其放弃了按照5599元/月标准计算工伤赔偿的权利，顺德仲裁委只能按照5500元/月标准计算相关工伤赔偿待遇，而不能超越当事人诉求依职权直接超额违法裁判。其次，《广东省工资支付条例》第八条适用的前提条件是用人单位与劳动者双方对工资没有约定或约定不明确的情形，但本案中双方有口头约定胡永勇的月工资为固定月薪3000元。且天明五金厂在胡永勇受伤前即2017年7月8日有预付胡永勇2017年6月26日至2017年7月31日期间工资2000元，胡永勇对该金额也予以确认，虽辩称为该款项是天明五金厂预付的生活费，但该解释明显不成立。理由是胡永勇与天明五金厂的约定没有包括胡永勇的食宿，当时由于胡永勇称手头紧，要求天明五金厂提前预支工资2000元，剩余1000元待2017年7月底再予以发放。因此，本案中胡永勇的工资不属于没有约定或约定不明确的情形，不能直接适用《广东省工资支付条例》第八条进行裁判。再次，胡永勇2017年6月26日入职，2017年7月11日受伤，总共工作时间未满一个月。一方面胡永勇实际收取的工资低于上年度佛山市职工月平均工资5599元的60%，按照《广东省工伤保险条例》第三十三条规定及公平合理的原则，胡永勇的工伤赔偿工资标准应按5599元/月×60%=3359.4元/月计算较为合法合理。另一方面，根据《广东省高级人民法院、广东省劳动人事争议仲裁委员会〈关于劳动人事争议仲裁与诉讼衔接若干意见〉》第四条规定，天明五金厂只是一个规模较小的五金厂（经营性质为个体户），其同岗位平均工资也是3000元左右。所以胡永勇的工资标准应按照上年度佛山市职工月平均工资60%计算较为合理。最后，胡永勇入职时年龄才30岁（1986年出生）出头，入职前对于从事模具工作没有任何的经验，也没有从事模具的资质或证件，所以当时天明五金厂与胡永勇口头约定先试工三个月，试工期间工资为固定月薪3000元。二、胡永勇受伤后，天明五金厂为其垫付的生活费用为21041.56元，并非19041.56元，应将预付费用21041.56元在本案工伤赔偿款中予以抵扣。除了顺劳人仲案终字[2019]3018号仲裁裁决书认定天明五金厂预付生活费19041.56元外，天明五金厂在2017年12月22日还通过微信转账方式向胡永勇预付了生活费2000元，该费用有微信转账记录为证。综上，天明五金厂请求：撤销顺劳人仲案终字[2019]3018号仲裁裁决。被申请人胡永勇答辩称：天明五金厂申请撤销仲裁裁决的请求缺乏事实和法律依据，应当予以驳回。理由如下：一、仲裁裁决的总金额182522.44元没有超过胡永勇在仲裁请求的金额198000元；二、依据《广东省工资支付条例》第八条规定，用人单位与劳动者对工资约定不明确或者未约定的，应当以用人单位所在地县级人民政府公布的上年度职工月平均工资作为正常工作时间工资；三、关于垫付的生活费，双方在仲裁时均已对19041.56元没有异议。天明五金厂听证时提交一份2017年12月12日的微信转账截图，拟证明其为胡永勇垫付了受伤后的生活费21041.56元，而非19041.56元，应将预付费用21041.56元在本案工伤赔偿款中予以抵扣。听证结束后天明五金厂提交一份撤回新证据的申请，撤回该份证据，故本院对该证据不再予以审查。本院查明：顺德仲裁委于2019年7月2日就天明五金厂与胡永勇劳动争议一案的仲裁申请作出顺劳人仲案终字[2019]3018号仲裁裁决，裁决：“一、由被申请人在本裁决书发生法律效力起五日内支付给申请人一次性伤残补助金61589元、一次性工伤医疗补助金83985元、一次性伤残就业补助金22396元、停工留薪期工资33594元、合共201564元，扣除被申请人已支付申请人生活费用共19041.56元，实支付182522.44元。本仲裁裁决为终局裁决。”胡永勇在收到上述仲裁裁决后在法定期限内未向人民法院提起诉讼。本院认为：本案为用人单位申请撤销仲裁裁决纠纷。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”即只有申请人天明五金厂举证证实仲裁裁决存在符合上述法律规定的情形，其撤销申请才能得到支持。经审查，胡永勇在仲裁申请书中仅请求按5500元/月工资标准计算工伤赔偿待遇。仲裁裁决认为双方对工资情况约定不明确，应根据《广东省工资支付条例》第八条的规定，胡永勇受伤前月平均工资以用人单位所在地县级人民政府公布的上年度职工月平均工资作为正常工作时间工资，即5599元。本院认为,本案中胡永勇仅主张其月工资标准为5500元，而仲裁裁决认定其月工资标准为5599元，该金额超出胡永勇的请求范围，属于适用法律、法规错误，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，应当予以撤销。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，裁定如下：撤销佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的顺劳人仲案终字[2019]3018号仲裁裁决。本案申请费400元，由佛山市顺德区勒流天明五金厂负担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就本案劳动争议事项向人民法院提起诉讼。本裁定为终审裁定。审 判 长  钟 玲审 判 员  黄春英审 判 员  周 嫄二〇一九年九月十九日法官助理  邓拔萃书 记 员  朱凯琪
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0603民初2433号 原告：谌礼林，女，1981年2月17日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人:邓欣,四川范泽律师事务所律师。 被告：何修园，男，1986年2月2日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告谌礼林与被告何修园不当得利纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谌礼林的委托诉讼代理人邓欣，被告何修园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谌礼林向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告多支付的劳动报酬30880元；2.本案诉讼费、保全费全部由被告承担。事实和理由：被告自2017年1月至2017年6月期间在原告开办的个人独资企业德阳市一久金属结构厂（已于2017年7月依法注销）工作。工作期间，按工资表记载被告每月应领取的工资为4040元，6个月的工资为24240元。但在此期间，被告多次以家庭资金周转、购买汽车、支付医疗手术费等原因，以预支工资等形式向德阳市一久金属结构厂提出付款请求。鉴于被告为德阳市一久金属结构厂的职工，基于对被告的信任，原告作为德阳市一久金属结构厂的投资者，通过自己的银行账户或委托原告丈夫李华富通过微信，以转账或支付现金等方式，多次向被告支付款项。德阳市一久金属结构厂注销后，经核算，被告在原告处工作期间，扣除应领取的工资，实际共多收取30880元。现被告与德阳市一久金属结构厂劳动关系已终止，被告占有该款项无合法依据，且被告不同意原告在其他案件中提出抵销该债务的要求。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 何修园辩称：答辩人2016年的年薪为10万元，工资不止每月4040元，目前原告仍有工资未给答辩人结清。2017年6月答辩人在工作中受伤，2017年7月辞职，若答辩人欠原告钱，原告不可能在答辩人离职后的2018年8月16日还向答辩人转工资23219.20元。综上，原告的诉请不成立。 本院经审理查明认定事实如下：被告在德阳市一久金属机构厂（以下简称一久金属厂）工作期间，一久金属厂从2011年开始为被告缴纳社会保险。双方于2014年9月10日签订的《劳动合同书》约定：被告在一久金属厂从事车工工作，合同期为2014年9月10日起至2017年12月30日止，一久金属厂每月支付被告工资报酬1850元，并根据单位经济效益增长情况，逐步提高被告的工资报酬，工资发放时间为每月10日（销售提成）等。2017年6月21日，被告在工作中受伤。2018年9月12日，一久金属厂、何修园、德阳市医疗保险局签订《5-10级工伤职工终止工伤保险关系协议书》，载明被告因2017年6月21日的工伤事故造成十级伤残，约定一久金属厂与被告的劳动关系于2017年6月22日解除；同时还对工伤保险待遇的金额及支付等事项进行了约定。原、被告一致认可被告于2017年10月至2018年7月在德阳鑫晶科技有限公司工作。 另查明，原告提供的证据证实，原告方分别于2017年2月10日、2017年3月16日以银行转账的方式向被告转款10000元、4040元；分别于2017年1月9日、2017年2月14日、2017年2月16日以微信转账的方式向被告转款5000元、10000元、4000元；被告认为上述款项除一笔5000元为购买生产材料外，其余均为工资奖金。被告提供的证据证实，2018年2月13日，原告向被告转款10000元，转账备注为“年中奖金”；2018年8月16日，原告向被告转款23219.20元，转账备注为“2018年，工资奖金全部结清”；2018年9月12日，原告向被告转款7150元，转账备注为“医疗费全结清”。 一久金属厂为2007年5月18日成立的个人独资企业，投资人系本案原告谌礼林，该厂于2017年6月1日办理注销登记。德阳鑫晶科技有限公司为2014年9月28日成立的有限责任公司，法定代表人为本案原告谌礼林。 以上事实,当事人陈述、《劳动合同书》、《5-10级工伤职工终止工伤保险关系协议书》、微信转账记录、银行流水、营业执照、准予注销登记通知书等证据予以佐证。 本院认为，根据民法总则的相关规定，不当得利是指当事人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。因此，不当得利请求权的成立要件包括：1.一方获得利益；2.致使他方遭受损害；3.获得利益与受到损失之间具有因果关系；4.取得利益无法律根据。本案中，原告主张在2017年1月-6月期间向被告多支付了其在一久金属厂的劳动报酬30880元。本院认为，首先，原告主张涉及的期间被告与一久金属厂存在劳动关系，原告并未提供证据证明其已向被告足额发放被告与一久金属厂劳动关系存续期间的工资报酬；其次，结合原、被告双方提供的转账记录，2017年年初及2018年年初原告均向被告转账过10000元，其中2018年2月13日所转10000元明确备注为“年中奖金”，因此，被告关于2017年年初的转款为工资奖金的抗辩意见具有一定的可能性。综上，就目前证据而言，不能认定原告向被告多支付了劳动报酬或其他款项，故对原告请求被告返还30880元的诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告谌礼林的诉讼请求。 本案减半征收案件受理费286元，保全费328元，合计614元，由原告谌礼林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员 陈太金 二〇一九年九月二十九日 法官助理 李秋月 书 记 员 黄 丹
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）黑0604执2815号之二 申请执行人高婉君 被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司，所在地址大庆市让胡路区远望大街118号312室。 法定代表人童云峰，该公司总经理。 申请执行人高婉君与被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2018）黑0604民初3554号民事调解书所确定的给付义务。申请人向本院申请强制执行，本院已立案受理，要求被执行人给付欠款27987元，执行费320元。 在执行过程中，被执行人履行欠款，执行费已由被执行人承担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，申请执行人向本院申请执行的（2018）黑0604民初3554号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月十一日
中华人民共和国天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初8688号之一申请人：李元龙，男，1972年2月22日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：ＫＩＭＪＯＮＧＫＥＵＮ，男，1969年5月1日出生，韩国国籍，住大韩民国。本院在审理李元龙与KIMJONGKEUN民间借贷纠纷一案中，于2019年7月3日作出（2019）津0103民初8688号民事裁定，查封被申请人KIMJONGKEUN在思维自动化设备（天津）有限公司投资的5%股权，查封股权价值300000元；查封被申请人KIMJONGKEUN在思维精密工具（天津）有限公司投资的12.23%股权，查封股权价值733700元。申请人李元龙于2019年9月24日向本院申请撤回上述保全措施。本院认为，申请人自愿撤回对被申请人名下财产的保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人KIMJONGKEUN在思维自动化设备（天津）有限公司投资的5%股权，股权价值300000元的查封；二、解除对被申请人KIMJONGKEUN在思维精密工具（天津）有限公司投资的12.23%股权，股权价值733700元的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长  孙正英审判员  王 秀审判员  肖 霄二〇一九年九月二十三日书记员  张亚晖
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0421执恢178号申请执行人：李乐庚，男，1970年7月21日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县大安乡龙口村下志组。被执行人：李和平，男，1964年12月1日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县库宗镇荷山坪村连升组0123号。被执行人：刘根秀，女，1970年5月11日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县库宗镇荷山坪村连升组0123号。本院立案执行的申请执行人李乐庚与被执行人李和平、刘根秀买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月2日因被执行人李和平、刘根秀无财产可供执行以（2016）湘0421执151号执行裁定对本案终结本次执行程序，现发现被执行人李和平、刘根秀有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李和平、刘根秀银行存款160951.25元（其中货款126000元、以126000元为基数按日利率1.75‱计算自2015年10月10日至2019年9月4日止的迟延履行期间债务利息31421.25元、执行费1790元，受理费1410元、财产保全费330元）或者查封、扣押其价值相当的其他财产或财产权益。本裁定立即执行。审 判 长  李 辉审 判 员  周小平审 判 员  刘志波二〇一九年九月四日法官助理  曾 涛书 记 员  周克林
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0633民初2767号 原告：袁文泽，男，1959年1月30日出生，汉族，住河北省易县。 被告：谭春雨，男，1953年1月18日出生，汉族，住河北省易县。 被告：谭楷英，男，1978年10月18日出生，汉族，住河北省易县。 原告袁文泽与被告谭春雨、谭楷英民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁文泽、被告谭楷英到庭参加诉讼，被告谭春雨经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁文泽向本院提出诉讼请求：1.被告一、被告二系父子关系，请求依法责令被告一、被告二偿还原告借款壹万元整（人民币：10000元）；2.请求依法责令被告一、被告二向原告支付2017年11月15日起至2019年6月24日借款利息叁仟捌佰陆拾柒元整（3867元);3.以上两项共计13867元;4.请求依法责令被告一、被告二向原告支付2019年6月25日起至借款本金清偿之日止按月息千分之三十计算的还款利息;5.责令被告二对上述借款本息承担连带清偿责任。诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年11月14日与原告签订了一份《个人借款合同》约定：被告向原告借款壹万元整，借款期限为2016年11月14日起至2017年11月14日止；并约定借款利率为月利率千分之二十。被告二为上述借款提供连带清偿责任保证。合同签订后，原告如约将借款支付给被告。借款合同约定的还款期限届满后。被告未依约偿还原告借款本金及利息。原告经多次催收无果、原告以为被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故具状起诉。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。 被告谭楷英辩称，原告诉状中金额与实际金额不符，我方还利息到了2017年11月15日，并不是原告所说的一直未还款。之后家里出了一些事，所以后面的利息就没有还了。希望能够得到原告谅解，因为家庭原因，也不是不还，希望可以多给我段时间。 被告谭春雨未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年11月14日，被告谭春雨向原告借款10000元并签订借款合同，约定：借款期限一年，自2016年11月14日至2017年11月14日止，借期内利率20‰，逾期月利率30‰。被告谭楷英在借款合同连带责任担保人处签字。现被告谭春雨尚欠原告借款本金10000元未偿还，2017年11月15日至2019年6月24日的逾期利息3860元未偿还。以上事实有借款凭证、个人借款合同、资金互助表、担保人承诺书、借款人身份证复印件、担保人身份证复印件及当事人陈述在卷证实，本院予以确认。 本院认为，被告谭春雨向原告借款10000元，有借款合同书为证，双方形成民间借贷法律关系，原告请求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持；2017年11月15日起至2019年6月24日的逾期利息依法应按月利率2%计算，利息数额为3860元，应由被告谭春雨偿还；以上本息共计13860元。2019年6月25日以后的逾期利息，因约定逾期月利率30‰超出法律规定，应按月利率2%支付至本金清偿之日止；被告谭楷英自愿为该笔借款承担连带保证责任，不违反法律规定，原告请求被告谭楷英承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告谭楷英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应予缺席判决。 综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告谭春雨自判决生效之日五日内偿还原告袁文泽借款本息13860元并自2019年6月25日起以10000元为基数按月利率2%支付利息至本金清偿之日止； 二、被告谭楷英对以上借款本金及利息承担连带偿还责任； 三、驳回原告袁文泽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费73元，由被告谭春雨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘启 二〇一九年九月十二日 书记员  王莹
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初9464-1号 原告：陈恒辉，男，汉族，1990年7月8日生，住福建省福安市。 被告：王安迪，男，汉族，1997年9月6日生，住贵阳市南明区。 本院在审理原告陈恒辉诉被告王安迪借款合同纠纷一案中，本案因案件复杂转为普通程序，但原告陈恒辉无正当理由，未在指定期间内补交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按原告陈恒辉自动撤诉处理。 已交纳的案件受理费25元减半收取12元。 审判长 程 攀 审判员 胡 杨 审判员 骈冬梅 二〇一九年九月十七日 书记员 冯艺莹
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁06刑更1009号罪犯张明远，男，1985年10月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省民权县。现在山东省烟台监狱服刑。山东省莱州市人民法院于二○一六年十二月二十九日作出（2016)鲁0683刑初485号刑事判决，以被告人张明远犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十万元，刑期自2016年1月16日起至2021年7月15日止。原审被告人张明远不服，向本院提出上诉。本院于二○一七年三月二十九日作出（2017）鲁06刑终112号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2019年8月21日提出减刑建议书，2019年8月29日报送本院审理。本院于2019年9月10日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑2年15天，已兑现表扬奖励五次。执行机关呈报对其减刑六个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯张明远减刑六个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯张明远在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯张明远罚金十万元未缴纳。上述事实有罪犯张明远的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯专项加分审批表、个人消费账单表以及刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯张明远在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯张明远财产性判项未履行，执行机关呈报时已从严掌握，故本院对执行机关呈报的减刑幅度予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯张明远准予减刑六个月（减刑后的刑期自2016年1月16日起至2021年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一九年九月二十九日书记员  李坤颖
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民申1313号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖力，男，1957年12月11日出生，汉族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。委托诉讼代理人：苏梅，贵州北斗星律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁翔，贵州北斗星律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州正和祥药业有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区东站路35号。法定代表人：陈卫星。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵文贤，男，1962年5月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。再审申请人肖力因与被申请人贵州正和祥药业有限公司、赵文贤劳动争议纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2018）黔01民终5461号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，肖力于2019年7月5日向本院书面提出撤回再审申请。本院经审查认为，肖力撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许肖力撤回再审申请。审判长 李 静审判员 刘珊涌审判员 周 朴二〇一九年九月二十六日法官助理罗艳芳书记员何丹
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁行再26号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）彭海贞，女，1968年5月10日出生，汉族，住菏泽市成武县。 委托诉讼代理人陈会领，山东文亭扶正律师事务所律师。 委托诉讼代理人陈晨，山东文亭扶正律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）成武县房地产管理局，住所地菏泽市成武县永顺路南段。 法定代表人付成法，局长。 一审第三人、二审被上诉人田建华，男，1965年11月10日出生，汉族，住菏泽市成武县。 一审第三人、二审被上诉人刘凤云，女，1966年7月14日出生，汉族，住菏泽市成武县。 一审第三人、二审被上诉人山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地菏泽市成武县永昌路69号。 法定代表人刘艳，董事长。 再审申请人彭海贞与被申请人成武县房地产管理局、一审第三人田建华、刘凤云、山东成武农村商业银行股份有限公司房产行政登记一案，不服菏泽市中级人民法院（2017）鲁17行终200号行政裁定，向本院申请再审。本院于2019年5月8日作出（2018）鲁行申1732号行政裁定，对本案进行提审。本院提审后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 一审法院经审理查明，2008年7月28日，彭海贞与谢颂贤和田建华合伙投资建设成武县张楼乡南冷库加工厂。2009年1月14日，成武县房地产管理局为田建华、刘凤云办理了成房字第XXXX号房产证，将上述房产登记在田建华、刘凤云名下。后田建华以该房产为抵押，在山东成武农村商业银行股份有限公司（原名成武县农村信用合作联社）处办理了抵押贷款。2015年9月10日山东成武农村商业银行股份有限公司提起诉讼。庭审中，彭海贞称已于2015年底得知田建华将上述房产登记在田建华与刘凤云名下，办理了房屋所有权证书。另查明，2016年1月19日，彭海贞与谢颂贤提起民事诉讼，诉请确认成房字第XXXX号房产为彭海贞、谢颂贤、田建华共有。 一审法院认为，行政诉讼应当在法定起诉期限内提出。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道做出行政行为之日起六个月内提出。本案彭海贞持有合伙协议及合伙账目，具备诉讼主体的初步资格，应当自知道或者应当知道做出行政行为之日起六个月内提起行政诉讼。诉讼中，彭海贞陈述称其已在2015年底知道第三人田建华办理了成房字第XXXX号房产证，故彭海贞于2017年3月1日提起行政诉讼，已超过起诉期限。彭海贞称根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条规定，彭海贞先行解决民事争议的民事诉讼期间不应计算在行政诉讼起诉期限内，本案未超过起诉期限。一审法院认为，《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条仅限于“当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销”的情形，而本案中，彭海贞民事诉请为确认共有，并非主张以买卖、共有等民事法律关系无效或者应当撤销的情形。据此，彭海贞主张不符合《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条规定，对其辩解，一审法院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回彭海贞的起诉。 二审法院查明事实与一审法院一致。 二审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。彭海贞承认是在2015年底知道田建华、刘凤云办理了成房字第XXXX号房产证，至其2017年2月提起本案行政诉讼，超过了6个月的起诉期限。彭海贞提起的民事诉讼是诉请确认其是涉案房屋的共有人，不属《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条规定的先行解决民事争议的民事诉讼期间不应计算在行政诉讼起诉期限内的情形，彭海贞诉称其不超过法定期限的理由不成立，不予支持。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。 彭海贞申请再审称：一、一二审裁定驳回申请人的诉讼请求不正确。申请人对涉案房屋成房字第XXXX号依法享有所有权，成武县房管局为一审第三人田建华办理房产证的具体行政行为侵犯了申请人的合法权益，应当予以撤销。申请人提起行政诉讼的时间并未超出法定诉讼期限。二、一二审法院认定申请人提起的民事诉讼不属于《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条规定错误。申请人提起的民事确权之诉是审理涉案的具体行政行为是否违法的依据和前提，符合上述规定。且被申请人对田建华颁发房产证的行为已经对申请人的财产权利造成实质性影响。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项、第（四）项规定申请再审，请求撤销一二审判决，依法再审支持申请人的诉讼请求。 成武县房地产管理局、田建华、刘凤云、山东成武农村商业银行股份有限公司未提交意见。 本院认为，本案的焦点问题是：申请人彭海贞的起诉是否超过法定起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中，申请人称其于2015年底知晓涉案房屋登记行为，于2016年1月19日提起确认共有权的民事诉讼，案经一审、二审，2017年2月7日民事判决生效，确认涉案房产为彭海贞、谢松贤和田建华共有。申请人于2017年3月1日提起行政诉讼，诉请撤销涉案房屋行政登记。房屋登记行为往往涉及民行交叉问题，房屋已经物权登记，但纠纷引起由于房屋登记基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系，在民事基础法律关系未解决的情况下，房屋登记行为正确与否，取决于民事行为的合法有效，当事人应当先行解决民事争议。民事争议解决后，当事人提起行政诉讼的，涉及提起行政诉讼的起诉期限问题，应在民事争议解决期限合理扣除后计算是否超过行政诉讼的起诉期限。《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条对此明确规定，当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内。具体到本案，申请人自2016年1月19日至2017年2月7日的民事诉讼期间，属于当事人先行解决民事争议的处理期间，不应计算在本案行政诉讼起诉期限内。因此，申请人的起诉并不超过六个月的法定起诉期限。《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条规定，意旨在于“应当先行解决民事争议”，而不是“民事争议的处理结果必须是无效或应当撤销”。因此，本案一二审法院适用法律错误，驳回起诉不当，应予纠正。 综上，彭海贞的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项、第（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百二十三条第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销菏泽市中级人民法院（2017）鲁17行终200号行政裁定； 二、撤销成武县人民法院(2017)鲁1723行初11号行政裁定； 三、指令成武县人民法院继续审理。 审判长  赵国滨 审判员  鲁统民 审判员  刘念虎 二〇一九年九月十八日 法官助理 李延禹 书 记 员李雪
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初21890号原告：佘月，男，汉族，1991年5月14日出生，身份证住址江苏省无锡市锡山区，被告：深圳回亿科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科技园社区科苑路8号讯美科技广场3号楼裙楼1101201室，统一社会信用代码914403000602692122。法定代表人：陈炫言。原告佘月诉被告深圳回亿科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告佘月在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告佘月撤回起诉处理。审判员 王 艳二〇一九年九月十二日书记员 何秋明
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0283民初3991号 原告：邵金波，男，1975年7月28日生，汉族，农民，住迁安市。 委托诉讼代理人：张志宏，河北康惠律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：岳进生，男，1960年4月10日生，汉族，工人，住迁安市。 本院在审理原告邵金波与被告岳进生民间借贷纠纷一案中，原告于2019年9月19日向本院提出对被告的撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告邵金波撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告邵金波负担。 审判员  任丽伟 二〇一九年九月十九日 书记员  赵秀丽
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0702民初3936号原告：黄日亮，男，1968年1月3日生，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：胡华勇，江西南芳律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：曾素芬，江西南芳律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：钟兰琼，女，1965年8月25日生，住江西省赣州市章贡区。原告黄日亮诉被告钟兰琼返还原物纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄日亮的委托诉讼代理人胡华勇到庭参加了诉讼。被告钟兰琼经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、由被告立即将大公路112号“创业佳乐园”2单元305室、405室交付给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。被告钟兰琼未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：2005年5月25日，被告钟兰琼与原告黄日亮签订《购房协议》，约定：被告钟兰琼将大公路112号“创业佳乐园”2单元305室、405室（产权证号：赣房权证第××号）卖与原告黄日亮，原告黄日亮于协议后10日内支付房款24.1万元。2005年6月21日，原告黄日亮取得大公路112号“创业佳乐园”2单元305室、405室的房屋所有权证书（产权证号：赣房权证字第××号）。2017年10月起，原告黄日亮要求被告钟兰琼返还房屋无果，遂起诉。以上事实有原告提交的原告身份证复印件、被告身份证复印件、《购房协议》、房屋所有权证书、契证及原告的庭审陈述足以证明。本院认为，原告黄日亮已取得案涉房屋的所有权，故原告黄日亮有权要求被告钟兰琼将案涉房屋返还原告黄日亮。被告钟兰琼经本院传票传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告钟兰琼于本判决生效之日起十日内向原告黄日亮返还大公路112号“创业佳乐园”2单元305室、405室。案件受理费100元由被告钟兰琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，按照规定缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  刘迪驰审判员  吴 芬审判员  赵盈慧二〇一九年九月二十七日法官助理钟君书记员钟观发
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初9244号原告：湖南德之瑞物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区黎托乡花桥村一组第六幢第一层。法定代表人：成丹丹。委托诉讼代理人：句超，女，1990年1月12日出生，汉族，系该公司员工。委托诉讼代理人：伍秋萍，湖南首乐律师事务所律师。被告：李明高，男，1963年9月16日出生，汉族，住湖南省攸县。原告湖南德之瑞物业管理有限公司与被告李明高物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告湖南德之瑞物业管理有限公司于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南德之瑞物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南德之瑞物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费88元，因撤诉减半收取计44元，由原告湖南德之瑞物业管理有限公司负担。审判员  宁昊杰二〇一九年九月二十日书记员  许旭瑶
陕 西 省 礼 泉 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2019）陕0425民初1689号原告：礼泉天鸿运输有限公司。住所地：礼泉县。法定代表人：范某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡某某，系该公司会计。被告：陕西晟泰混凝土有限公司。住所地：礼泉县。法定代表人：魏某某，系该公司经理。 本院在审理礼泉天鸿运输有限公司与陕西晟泰混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，原告礼泉天鸿运输有限公司2019年9月25日自愿向本院提出撤诉。本院认为，原告礼泉天鸿运输有限公司在诉讼期间自愿提出撤诉是对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院依法予以准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告礼泉天鸿运输有限公司撤回起诉。案件受理费2787元，减半收取1393.5元，由原告礼泉天鸿运输有限公司承担。    审  判  员   李  若  冰                               二〇一九年九月二十五日 书  记  员   肖      艾    1
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初82958号原告：刘保林，男，1971年8月20日出生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：崔迎春，上海市光明律师事务所律师。被告：滴滴出行科技有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼C座103室12单元。法定代表人：SUNSHU。委托诉讼代理人：刘川，北京天驰君泰（天津）律师事务所律师。被告：滴滴出行科技有限公司上海分公司，住所地上海市嘉定区真南路4268号2幢J1902室。主要负责人：李瑞。委托诉讼代理人：刘川，北京天驰君泰（天津）律师事务所律师。被告：北京小桔科技有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路8号院35号楼5层501室。法定代表人：程维。委托诉讼代理人：刘川，北京天驰君泰（天津）律师事务所律师。原告刘保林与被告滴滴出行科技有限公司、滴滴出行科技有限公司上海分公司、北京小桔科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 波代理审判员  刘明洋人民陪审员  么海凤二〇一九年九月二十九日书 记 员  马新颖
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终5515号上诉人（原审原告）：杨友军，男，1966年8月7日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：章魁者、卓小燕，温州市龙湾区永强法律服务所法律服务者。被上诉人（原审被告）：姜文林，男，1953年9月17日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。委托诉讼代理人：朱天棋，王赛，浙江东瓯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：薄德宇，男，1969年8月17日出生，汉族，住河南省固始县。上诉人杨友军因与被上诉人姜文林、薄德宇买卖合同纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2019）浙0303民初1612号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：本院委托原审法院于2019年8月15日向上诉人杨友军送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。杨友军未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杨友军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  戴 真审 判 员  陈莉萍审 判 员  钱晓勇二〇一九年九月二十七日代书记员  赵丽丹
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0122民初4745号 原告：杨帮永，男，1971年9月6日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：卢新波，肥东县店埠镇法律服务所法律工作者。 被告：毕金虎，男，1974年11月11日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告杨帮永与被告毕金虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨帮永及其委托诉讼代理人卢新波到庭参加诉讼，被告毕金虎经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨帮永向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告本金20000元，并按月利率2%自2014年3月28日起支付利息，款清息止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系。2014年3月28日被告因资金周转之需出具借条向原告借款20000元，约定月利率为2%。此后，原告多次向被告催要但被告至今分文未给。为维护原告的合法权，请求判如所请。 被告毕金虎未作答辩。 原告杨帮永围绕诉讼请求依法提交了当事人身份信息、借条、肥东县店埠镇半店社区居民委员会证明等证据，因被告未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。关于本案事实，本院经审理认定如下：2014年3月28日被告因资金周转之需出具借条向原告借款20000元，约定月利率为2%。此后，经原告催要，被告未履行还款义务。原告遂诉讼来院，请求依法保护其合法权益。 本院认为，原、被告之间的债权债务关系事实清楚，证据确实。被告向原告借款20000元，原告履行了出借义务，经原告催要，被告未履行返还义务，现原告要求被告返还借款的请求于法有据，依法予以支持。关于借款利息，原、被告双方已约定月利率为2%，此利率不违反法律规定，故原告要求被告依约支付利息的请求符合法律规定，本院亦予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 被告毕金虎于本判决生效之日起七日内返还原告杨帮永借款20000元，并按月利率2%自2014年3月28日起支付利息，本清息止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，由被告毕金虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  张 新 人民陪审员  武东明 人民陪审员  许星梅 二〇一九年九月九日 书 记 员  孙昊晨
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0322民初2596号 原告河北顺远肯道夫物业服务有限公司，住所地昌黎县昌黎镇瑞景龙湾小区物业办公室，统一社会信用代码：911303225504078251。 法定代表人：宁春凤，该公司经理。 委托代理人范卫东，昌黎县碣石法律服务所法律工作者。 被告李建飞，男，1973年5月16日出生，汉族，住昌黎县。 河北顺远肯道夫物业服务有限公司与李建飞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告河北顺远肯道夫物业服务有限公司于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北顺远肯道夫物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  齐俊春 二〇一九年九月二十日 书记员  陈 鹏
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执3212号申请执行人：朱根勇，男，1996年2月6日生，住盐城市亭湖区。被执行人：房付安，男，1962年5月31日生，住盐城市亭湖区。申请执行人朱根勇与被执行人房付安机动车交通事故责任纠纷一案，(2019)苏0902民初374号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人房付安在金融机构的存款或在其他单位的收入2985.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇一九年九月二十日书记员  陈文静
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0283民初1966号之一 本院于2019年8月20日对原告湖北千禧建设工程有限公司与被告崔建华劳动争议纠纷一案作出（2019）冀0283民初1966号判决书，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）冀0283民初1966号判决书中“（2018）冀0283民初1966号”补正为“（2019）冀0283民初1966号”。 审判员  李立国 二〇一九年九月二十四日 书记员  杨 维
苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0508民初2264号 原告：李征，女，1967年11月10日出生，汉族,住苏州。 委托诉讼代理人：刘寅生，江苏竹辉律师事务所律师。 被告：苏州江南艺博文化艺术投资管理有限公司，住所地苏州市人民路1718号。 法定代表人：黄振国。 原告李征与被告苏州江南艺博文化艺术投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序审理，经审理发现被告下落不明不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告李征的委托诉讼代理人刘寅生到庭参加诉讼，被告苏州江南艺博文化艺术投资管理有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李征向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告投资本金人民币50万元；2、请求判令被告按照年化15%的利率支付原告投资收益183125元(879天)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月8日，原、被告签订《合作协议》一份，约定由被告为原告在金陵文化产权交易中心平台上开立的账户操作艺术品交易，原告投资金额为50万元并约定了六个月的期限，原告的投资收益不低于年利率4%。合同到期后，被告未能履行约定的义务，双方又签订了《补充协议》一份约定被告应于2017年5月26日前按照年利率15%一次性还本并兑现投资收益。但被告仍未履行义务，为维护原告合法权益，现诉至法院。 被告苏州江南艺博文化艺术投资管理有限公司未作答辩也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2016年10月8日，原告李征（乙方）与被告苏州江南艺博文化艺术投资管理有限公司（甲方）签订《合作协议》一份，约定由被告为原告在金陵文化产权交易中心上线交易，原告在协议签字后3日内将投资款50万元转入双方指定的账户，合作期限为协议签字后6个月。甲方承诺乙方期末利润不少于本金10%，期末分配比例甲方：乙方：操作团队=5：4:1，分配支付日为协议期末后10日内。同时还约定任何一方违约，将支付对方投资资金总额的20%作为违约金。 合同签订后，原告李征于2016年10月10日分两次将投资款合计485174元转入指定账户（江苏交易场所登记结算有限公司的账户）。然而投资期限届满，被告苏州江南艺博文化艺术投资管理有限公司未能按照约定兑现投资收益。双方遂于2017年签订了《补充协议》一份，约定乙方投资资金50万元按照年收益率15%，从2016年10月9日起计算至2017年5月26日止，期满甲方应支付乙方本息并终止双方的合作协议。但补充协议期满被告仍未履行支付本息的义务，原告起诉至本院，请求判令被告归还投资本息并支付逾期违约金。 上述事实，由原告提供的《合作协议》、《补充协议》、农业银行交易明细单等证据及当事人庭审陈述予以证明。 本院认为，原、被告签订的《合作协议》、《补充协议》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行各自义务。双方的合作投资协议在实际操作过程中转化为借贷关系。原告向被告指定账户转款后，被告应当按约定偿还借款本息。但原告主张借款本金为50万元，因依据不足本院不予支持，应按照实际支付的金额485174元确定借款本金。因被告逾期偿付借款本息，原告主张逾期违约金按照补充协议约定的年利率15%计算至起诉日，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二项，《最高人民法院关于适用解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苏州江南艺博文化艺术投资管理有限公司于判决生效之日起十日内支付原告李征借款本金485174元，及逾期付款利息175260.80元。 二、驳回原告李征的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10631元，由原告李征负担50元，被告苏州江南艺博文化艺术投资管理有限公司负担10581元，被告负担部分于判决生效之日起十日内向本院交纳。公告费600元，由被告苏州江南艺博文化艺术投资管理有限公司负担，于判决生效之日起十日内支付给原告。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。 审 判 长  邵昌生 人民陪审员  周国英 人民陪审员  包明华 二〇一九年九月十二日 书 记 员  王梦珂
海南省琼海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼9002执恢289号 申请执行人：张琼英，女，汉族，住海南省海口市秀英区。 被执行人：杨昌桢（曾用名：杨昌祯），男，汉族，原住琼海市嘉积镇，现住址不详。 申请执行人张琼英与被执行人杨昌桢民间借贷纠纷一案，海南省琼海市人民法院（2015）琼海民一初字第1065号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杨昌桢未履行生效判决书确定的义务，申请执行人张琼英向本院申请恢复强制执行，请求强制被执行人杨昌桢偿还借款本金1000000元和相应利息（其中，自2013年8月1日起至2015年8月30日止的利息480000元；2015年9月1日起至判决指定履行义务之日止的利息，以1000000元为本金按利率2%计付）以及迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。 恢复执行立案后，本院依法向被执行人杨昌桢发出执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人一直未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，均未发现被执行人杨昌桢有可供执行的财产。本院经查询琼海市不动产登记中心、琼海市自然资源和规划局、琼海住房公积金管理局、中国人寿保险股份有限公司海南省分公司，未发现被执行人杨昌桢名下有不动产、公积金登记信息及收益性保险购买记录。另通过对被执行人杨昌桢住所地居委会进行调查，未能发现被执行人杨昌桢有可供执行财产。被执行人杨昌桢的上述财产查控情况已告知申请执行人，申请执行人没有异议，其亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人杨昌桢纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制消费令的强制措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许道宁 审判员  王夫中 审判员  杨 亮 二〇一九年九月二十九日 书记员  文 裕 附：本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0523民初996号原告：金沙县顺飞建材行，地址金沙县五龙街道古楼社区54栋28号，注册号520523600419618。经营者：邱顺飞。委托诉讼代理人（特别授权）：高剑军，金沙县中心法律服务所法律工作者,联系。被告：陈建锋，男，1975年10月6日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：苟纯宏，男，汉族，1973年10月28日生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告金沙县顺飞建材行诉被告陈建锋、苟纯宏买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告金沙县顺飞建材行的经营者邱顺飞及其委托诉讼代理人高剑军到庭参加诉讼，被告陈建锋、苟纯宏经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金沙县顺飞建材行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告限期一次性支付原告货款38860元整；2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：被告陈建锋与苟纯宏于2016年10月11日到原告处赊欠材料，当时二被告共从原告处赊欠了38860元的装修材料，并且约定一个月后付清此款，但是约定的还款时间到后，被告仍然未支付原告欠款，并经原告多次催收未果，故原告诉至法院请求支持如前诉请。被告陈建锋、苟纯宏未作答辩。原告金沙县顺飞建材行为证明其主张，在举证期限内向本院提供如下证据：1、送货单，拟证明被告于2016年10月11日从顺飞建材行赊欠价值38860元的建材，并约定一个月付款，陈建锋与苟纯宏签字确认。2、民事裁定书，拟证明原告于2018年12月起诉后撤诉，因为当时金沙县人民法院找不到被告，需要公告，我们就撤诉了。3、通话录音一份，拟证明被告陈建锋在2019年8月11日的录音中认可其与苟纯宏差欠原告建材款的事实。4、证人王某的证言：2016年我在顺飞建材行打工，国庆节过后没多久，苟老板和陈老板就来我们店里订货，订了一些建材方面的材料，价格在4万元左右，让我送到了禹谟七星。我并不认识苟老板和陈老板，我只是负责送货的。当时我也在场，看到点货的，送过去后没人在，陈老板拿工人的电话给我，让我联系工人下货的。当时订了瓷粉、乳胶漆、墙漆等，因为顺飞建材行就是卖这些的。当时我看见陈老板和苟老板在送货单上签字的。被告陈建锋、苟纯宏未向本院提交证据。本院依职权向金沙县公安局调取了陈建锋的身份信息，经原告质证无异议。对原告提交的证据进行认定，对原告提交的第1、2、3、4号证据虽然二被告未到庭质证，但上述证据能够相互印证二被告欠款的事实，符合证据三性的基本特征，本院予以认定。本院调取的证据经原告质证无异议，本院予以认定。经审理查明：2016年10月11日，被告陈建锋、苟纯宏到原告金沙县顺飞建材行购买了外墙粉、墙漆、外墙面漆、外墙底漆、阳角线、阴角线、瓷粉、白水泥等装修材料，货款总计38860元，二被告在送货单上签字确认后，由原告建材行的员工王某将货物运送至被告指定地点禹谟镇，被告收到货物后至今未支付原告货款。2019年8月11日，在陈建锋与原告经营者邱顺飞的通话录音中，被告陈建锋认可差欠原告货款的事实。本院认为，二被告差欠原告货款38860元的事实，有送货单、证人证言及通话录音等互相佐证，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，原告已将货物交付给被告，被告应及时履行支付货款的义务，故原告请求二被告支付货款的主张本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈建锋、苟纯宏于本判决生效之日起十日内支付原告金沙县顺飞建材行货款38860元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币780元，公告费560元，合计1340元，由被告陈建锋、苟纯宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人申请强制执行的期限为二年，从判决书确定的履行期限届满次日起算。审 判 长  龚雪莹人民陪审员  吴 烨人民陪审员  陈玉敏二〇一九年九月二十三日书 记 员  周 曼
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0182民初2942号 原告：范凤绿，女，1972年9月19日出生，汉族，户籍所在地建德市，现住建德市。 委托诉讼代理人：马建新（系原告丈夫），男，1966年3月24日出生，汉族，户籍所在地建德市，现住建德市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司建德支公司，住所地建德市新安江街道新安东路22号。 诉讼代表人：陈烈，经理。 委托诉讼代理人：王涛，该公司职员。 被告：赵龙，男，1988年12月23日出生，汉族，住建德市。 原告范凤绿与被告赵龙、中国人民财产保险股份有限公司建德支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，适用简易程序于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告范凤绿的诉讼代理人马建新、被告人保公司的诉讼代理人王涛、被告赵龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 事故发生概况：2019年2月25日17时10分许，被告赵龙驾驶其所有的车牌号为浙Ａ×××××小轿车沿沪瑞线由西向东行驶至沪瑞线329ＫＭ＋300Ｍ路口右转弯时，与同向直行的由原告驾驶的无号牌二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故。 交警部门的责任认定情况：建德市公安局交通警察大队认定，被告赵龙因转弯的车辆未让直行的车辆先行负事故全部责任，原告无责任。 三、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙Ａ×××××号车向被告人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），但未投保机动车交通事故责任商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。 四、原告基本情况及住院治疗情况 原告范凤绿，于1972年9月19日出生，在私营企业上班。原告受伤后当即被送往医院就诊，经诊断，原告因本案交通事故造成左足背皮肤挫伤、全身多处软组织损伤。原告于2019年2月26日在建德市中心卫生院住院治疗至2019年3月26日出院，住院治疗28天。 五、原告各项损失： 1.医疗费12485.30元。 2.护理费28天*130元/天=3640元。 3.住院伙食补助费28天*50元/天=1400元。 4.误工费43天*5064元/月÷30天=7258.40元（原告主张）。 5.交通费200元。 6.车辆维修费115元。 以上合计25098.70元。 七、原告的诉讼请求及被告方答辩 原告的诉讼请求为：1、要求被告人保公司在交强险范围内赔偿原告损失人民币28045.72元，不足部分由被告赵龙承担。2、本案的诉讼费用由被告承担。 被告人保公司辨称，肇事车辆在事故发生时在我公司投保了交强险。对原告提出的诉讼请求，医药费认可，在限额10000元内赔付没有异议；误工、护理期限认可，误工费按130元/天计算，护理费按115元/天计算；住院伙食补助费认可28天，按30元/天计算；交通费认可200元；根据出院记录显示，原告是软组织挫伤，未有出血，对营养费不予认可；电动车损失未定损，不予认可。 被告赵龙同意被告人保公司的答辩意见。 八、双方争议： 1.误工费。原告仅提供了6个月的工资清单，未提供连续12个月以上的工资清单或银行流水，不能完整反应原告的收入情况，对原告的误工费计算，应参照浙江省上一年度在岗职工平均工资计算，即182元/天计算。现原告要求按168.80元/天计算，并无不妥。故对被告的该项抗辩，本院不予采纳。 2、护理费。原告住院期间的护理费，应参照当地护工标准，即130元/天计算。 3.住院伙食补助费。原告要求按50元/天计算，并无不妥。故对被告的该项抗辩，本院不予采纳。 4.营养费。根据原告的伤情及就诊医院的医嘱，原告要求被告赔偿营养费的依据不足。对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 5.车辆损失。本次交通事故造成原告车辆损失是事实，本院酌情确实原告的车辆损失为115元。 裁决结果 按上述案件确定的事实，原告因道路交通事故造成的损失为25098.70元。浙Ａ×××××号车在被告人保公司处投保了交强险，故原告因本次事故遭受的合理损失由被告人保公司在交强险限额内支付原告赔偿款21213.40元（10000元＋3640元＋7258.40元＋200元＋115元），剩余损失3885.30元由被告赵龙负责赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司建德支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内支付原告范凤绿道路交通事故损害赔偿款21213.40元。 二、被告赵龙于本判决生效后十日内支付原告范凤绿道路交通事故损害赔偿款3885.30元。 三、驳回原告范凤绿的其他诉讼请求。 当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费504元，减半收取计252元，由原告范凤绿负担27元，被告赵龙负担225元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  章荣生 二〇一九年九月八日 书记员  吴志海
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初21679号原告：重庆豪丹装饰工程有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道宝桐一路167号机加厂房幢第1至2层，统一社会信用代码91500112709425604A。法定代表人：王小均，重庆豪丹装饰工程有限公司总经理。委托诉讼代理人：邹祚兵，男，重庆豪丹装饰工程有限公司职工，住重庆市秀山县。被告：重庆中颐颐禧文化传媒有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇天池村大天池社。本院在审理原告重庆豪丹装饰工程有限公司与被告重庆中颐颐禧文化传媒有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2019年9月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆豪丹装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费400元，减半交纳200元（原告已预交），由原告重庆豪丹装饰工程有限公司负担。审判员 李 勤二〇一九年九月二十五日书记员 张玲玲
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初6164号 原告：南宁市李仁全活羊批发部，经营场所广西南宁市西乡塘区石埠街道办事处永安村细岭园广西鹏宇市场开发有限公司27、28、29、30号，统一社会信用代码：92450107MA5L3P7C2P。 经营者：李仁全，男，1983年6月19日，汉族，住云南省宣威市。 委托诉讼代理人：林永康，南宁市衡东法律事务所法律工作者。 被告：苏洲，男，1987年10月27日出生，壮族，住广西德保县。 原告南宁市李仁全活羊批发部与被告苏洲买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序审理，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告南宁市李仁全活羊批发部的委托诉讼代理人林永康到庭参加诉讼，被告苏洲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告南宁市李仁全活羊批发部向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的购羊款52120元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营活羊批发业务，并办理了个体工商户营业执照，但在经营的店面挂牌名为“云南宣威兄弟羊业南宁批发部”，被告从2018年1月、2月开始到原告处购买活羊，双方口头协议现发货后付款，货款共计90200元，但被告仅支付了38080元，尚欠52120元。2018年6月12日被告出具了欠据，确认上述欠款并约定8月份付清。但原告多次催讨无果，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告苏洲未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月至2月，苏洲向云南宣威兄弟羊业购买活羊，并在四张售货单的欠款人处签字。2018年6月12日，苏洲再在云南宣威兄弟羊业售货单的欠款人处签字并按捺手印，该售货单载明八月份以前打完，金额为52120元。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告苏洲经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 被告在原告售货单欠款人处签字，明确所欠购羊款，故应认定涉案货款买卖系发生于原告和被告之间，双方形成的买卖合同关系，未违反法律、行政法规的强制性和禁止性规定，合法有效，双方当事人均应严格履行。原告主张被告尚欠其货款52120元，提交了售货单予以证实，对原告上述主张本院予以支持。被告未按约定的时间支付货款，现原告诉请被告支付尚欠货款，合理合法，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苏洲向原告南宁市李仁全活羊批发部支付货款52120元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1103元（原告已预交），由被告苏洲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选“古城支行”，再在备注栏注明“竹溪支行”）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈 实 人民陪审员  张小伟 人民陪审员  苏桂英 二〇一九年九月五日 法官 助理  韦若彬 书 记 员  黄 方
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0104民初7683号原告：李明柏（曾用名李明白），男，1971年9月27日生，汉族，住南京市江宁区。被告：李明目，男，1979年6月15日生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：滕佳颖，江苏永衡昭辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：周雪琴，江苏永衡昭辉律师事务所实习律师。原告李明柏与被告李明目物权纠纷一案，本院2019年7月8日立案。原告李明柏于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，法庭辩论终结后原告申请撤诉，被告不同意的，人民法院可以不予准许。本案原告在法庭辩论终结后向本院提出撤诉申请，现被告明确表示不予同意，故本院对其撤诉申请不予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条第二款之规定，裁定如下：不准许原告李明柏撤诉。审 判 员  黄 茜二〇一九年九月十二日见习书记员  朱秋萍
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0602民初5475号原告昭通交投混凝土经营有限责任公司（统一社会信用代码：915306005823605827）。法定代表人王清良，系该公司总经理。住所地：云南省昭通市昭阳区。委托代理人谢兴才，云南滇东北律师事务所律师（特别授权）。被告云南云桥建设股份有限公司（统一社会信用代码：915300007097087867）。法定代表人马学万，系该公司董事长住所地：云南省昆明市五华区。本院在审理原告昭通交投混凝土经营有限责任公司诉被告云南云桥建设股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昭通交投混凝土经营有限责任公司撤回起诉。案件受理费10361元，减半收取5180.5元，由原告昭通交投混凝土经营有限责任公司承担。审判员  保家鹏二〇一九年九月二十七日书记员  金昌玲
山西省和顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0723民初772号 本院2019年9月19日对原告赵虎明诉被告陈亚雄等机动车交通事故责任一案作出的（2019）晋0723民初772号民事判决书，文字上有笔误，应于补正。现裁定如下： 将判决第5页第四行“中国人寿财产保险股份有限公司晋中中心支公司”变更为“天安财产保险股份有限公司晋中中心支公司”。 审判长  杨芝明 二〇一九年九月二十九日 书记员  毕俊青
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0921执恢52号 吴建成、卜永初、张湛俭: 本院执行的吴建成申请卜永初、张湛俭民间借贷纠纷一案，被执行人卜永初应返还借款本金60000元及利息给申请执行人，并负担案件受理费650元，申请执行费800元，现被执行人卜永初、张湛俭已履行完毕，申请执行人书面向本院提出结案申请。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，对本院（2016）桂0921民初1955号民事判决书的执行按履行完毕方式结案。 二〇一九年九月二十九日