wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0285民初5103号原告：王空中，男，1980年10月25日出生，汉族，现住莱西市。原告：王照中，男，1982年6月1日出生，汉族，现住莱西市。原告：王兴全，男，1932年10月16日出生，汉族，现住莱西市。三原告共同委托诉讼代理人：金善明，莱西政律法律服务所法律工作者。被告：魏松业，男，1968年3月26日出生，汉族，现住莱西市。被告：青岛安达利运输有限公司，住所地莱西市店埠镇东庄头蔬菜批发市场。法定代表人：朱海波，该公司经理。被告：安华农业保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区海尔路61号天宝国际2号楼4层。负责人：张新业，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔素茂、徐雯琦，北京大成（青岛）律师事务所律师。原告王空中、王照中、王兴全与被告魏松业、被告青岛安达利运输有限公司、被告安华农业保险股份有限公司青岛分公司（以下简称安华农保青岛分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王空中、王照中、王兴全委托诉讼代理人金善明，被告魏松业，被告青岛安达利运输有限公司法定代表人朱海波，被告安华农保青岛分公司委托诉讼代理人崔素茂、徐雯琦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王空中、王照中、王兴全向本院提出诉讼请求：1.判令魏松业、青岛安达利运输有限公司、安华农保青岛分公司支付各项损失共计808049.50元；2.诉讼费由魏松业、青岛安达利运输有限公司、安华农保青岛分公司承担。事实和理由：王空中、王照中系王义君之长子、次子，王兴全系王义君之父。2019年6月16日20时许，魏松业驾驶登记在青岛安达利运输有限公司名下，魏松业所有的鲁Ｂ×××××号中型货车沿莱西市绕马路由西向东行驶至西赵村处，与王空中停放在路边的无号牌大型拖拉机追尾相撞，鲁Ｂ×××××号中型货车失控侧翻，将路南行人王义君压入车下，两车受损，王义君死亡。经交警部门认定，魏松业负担事故全部责任。为此，诉至法院。魏松业、青岛安达利运输有限公司均辩称，魏松业驾驶车辆登记在魏松业名下，挂靠在青岛安利达运输有限公司，该车手续齐全且在安华农保青岛分公司投保，应有保险公司承担赔偿责任。安华农保青岛分公司辩称，鲁Ｂ×××××号车辆在我公司投保交强险和商业三者险100万且不计免赔，事故发生在保险期间，因该车属于营运车辆，按照保险合同约定，车辆驾驶员应当具有道路货物运输资格证，否则商业险不承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2019年6月16日20时30分许，魏松业驾驶鲁Ｂ×××××号中型货车沿莱西市绕马路由西向东行驶至西赵村处时，与王空中停放在路边的无号牌大型拖拉机追尾相撞，鲁Ｂ×××××号中型货车失控侧翻，将路南侧行人王义君压入车车下，两车受损，王义君死亡。2019年6月26日，莱西市公安局交通警察大队对本次交通事故作出道路交通事故认定书：依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第一项之规定，确定魏松业承担事故全部责任，王空中、王义君不承担事故责任。经莱西市公安局刑事科学技术室法医学尸体检验报告认定，王义君符合交通事故致重度颅脑损伤合并胸腔脏器损伤死亡。王义君出生于1952年10月25日，户籍地为莱西市孙受镇西赵格庄村87号。王空中、王照中系王义君之长子、次子，王兴全系王义君之父。王兴全与其妻子张淑芝（已故）共生育四个子女。王义君自2016年10月起在莱西市润盛达商贸有限公司从事设备和机械维修工作，月工资约4500元。鲁Ｂ×××××号中型普通货车实际所有人为魏松业，魏松业与青岛安达利运输有限公司签订车辆挂靠经营合同将该车挂靠在青岛安达利运输有限公司。鲁Ｂ×××××号中型普通货车在安华农保青岛分公司投保了交强险和保险金额100万元的商业第三者责任保险且投保不计免赔，本次事故发生在保险期间内。魏松业具有B2驾驶证且在有效期间内，其具有道路运输从业人员资格证。本院认为，魏松业驾驶鲁Ｂ×××××号中型普通货车与王空中停放在路边的无号牌大型拖拉机追尾相撞，致王义君死亡，该事故经莱西市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，确定魏松业承担事故全部责任，王空中、王义君不承担事故责任，事实清楚，证据确凿，本院对公安部门确定的事故责任认定予以确认。依据法律规定，魏松业驾驶的机动车在安华农保青岛分公司投保了交强险和第三者责任商业保险，且本次事故发生在保险期间内，王义君的损失应先由承保交强险的安华农保青岛分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的安华农保青岛分公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。王义君自2016年10月起在莱西市润盛达商贸有限公司从事设备和机械维修工作，月工资约4500元，其长期从事维修工作，不以农业生产为业，其相关赔偿标准可以按照城镇居民标准计算。关于王空中、王照中、王兴全主张的各项损失，本院认定如下：1、精神抚慰金20000元，要求过高，本院支持9000元；2、交通费500元，本院酌情支持300元；3、处理丧事误工费1400元，数额过高，本院支持按照120元/天计算以3人3天为宜，认定为1080元（120元/天×3人×3天）；4、死亡赔偿金711438元（50817元/年×14年）、丧葬费34098元（68197元/年÷12个月×6个月）、被扶养人生活费41112.50元（32890元/年×5年÷4人），符合法律规定且计算合理，本院予以支持。王空中、王照中、王兴全主张的伤残费用损失797028.50元（711438元+34098元+41112.50元+9000元+300元+1080元），超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元，应由安华农保青岛分公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿110000元，超出部分687028.50元由安华农保青岛分公司在商业三者险范围内赔偿。综上，安华农保青岛分公司应赔偿王空中、王照中、王兴全损失797028.50元。魏松业、青岛安达利运输有限公司应承担的赔偿责任由安华农保青岛分公司承担，其无需再承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条规定，判决如下：一、安华农业保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起10日内赔偿王空中、王照中、王兴全损失797028.50元；二、驳回王空中、王照中、王兴全的其它诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5940元，由安华农业保险股份有限公司青岛分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李海方二〇一九年九月三日法官助理李彬书记员张译方
石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0111民初1825号 申请人：张硕强，男，汉族，1994年6月13日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被申请人：河北淳茂房地产开发有限公司，住所地石家庄市栾城区张举路245号。统一社会信用代码：91130100576766922F。 法定代表人：郭秋双，该公司执行董事。 原告张硕强与被告河北淳茂房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案，申请人张硕强于2019年9月3日向本院申请财产保全，请求对查封、扣押、冻结被申请人河北淳茂房地产开发有限公司名下260000元银行存款或其他财产。申请人张硕强提供诉讼财产保全责任保险单一份，作为担保财产。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法冻结被申请人河北淳茂房地产开发有限公司名下银行存款260000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。 案件申请费1820元，由张硕强负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘晓萍 二〇一九年九月五日 书记员  范媛媛
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初3222号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：宫再雷，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈亚男，山东荣真律师事务所律师。被告：王玉凤,女，1962年2月12日出生，汉族，住山东省即墨市。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告王玉凤金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宫再雷、陈亚男到庭参加诉讼。被告王玉凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王玉凤偿还原告借款本金人民币86680.27元及至实际清偿之日的贷款利息、复利、罚息，截至2019年3月5日被告尚欠利息（含复利）96723.48元、罚息52663.86元，本息合计236067.61元。2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2013年5月3日，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告王玉凤从青岛分行处办理贷款400000元。青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，经多次催告至今未果，现青岛分行委托原告代为追讨欠款。王玉凤未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、银行卡交易明细、逾期还款明细、借款明细、委托清收告知函及名单、委托诉讼/仲裁/清收协议、代理费发票作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2013年5月3日，平安银行股份有限公司青岛分行（乙方、贷款人）与被告王玉凤（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同第一条贷款约定：1.3实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。1.4.1初始贷款利率以借款借据/个人贷款出账凭证为准；1.4.2本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整。第二条贷款的发放约定：2.2甲乙双方同意本合同项下的贷款资金采取下列方式支付：受托支付。第三条还款约定：3.1甲方按以下第1项约定的方式还款：（1）按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准。3.3首期还款日为甲方贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准。贷款最终到期日为最后一期还款日。3.4甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。甲方应至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入甲方还款账户内，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，后果由甲方承担。3.5甲方不可撤销地授权乙方直接从其在乙方开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、乙方对甲方的代垫费用及其他相关费用。乙方扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金顺序进行。第五条违约条款约定：5.3甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。第七条附则约定：7.2本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。二、2013年5月3日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告王玉凤发放贷款400000元，贷款期限为2013年5月3日至2016年5月3日，贷款月利率为1.89%，还款方式为等额还款。三、截止2019年3月5日，被告王玉凤尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金86680.27元。四、2019年3月5日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。五、2019年3月8日，平安银行股份有限公司青岛分行与山东荣真律师事务所签订《委托诉讼/仲裁/清收协议》，委托山东荣真律师事务所清收问题资产，律师代理费为1900元/笔。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告王玉凤签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。原告主张的为实现债权而支付的律师代理费，应按照合同约定履行，本院予以支持。原告主张的差旅费、公告邮寄费、评估费等其它费用因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王玉凤于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金86680.27元；二、被告王玉凤于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金86680.27元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、被告王玉凤于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行律师代理费1900元；四、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4841元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王晓莉人民陪审员  苏雪峰人民陪审员  于 贝二〇一九年九月三十日书 记 员  张智洪
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0112民初9600号原告：广州高澜节能技术股份有限公司，住所地广东省广州市高新技术产业开发区科学城南云五路3号。法定代表人：李琦，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：常琪，广东卓信律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙梦真，广东卓信律师事务所实习律师。被告：杭州佳汇技术有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区红垦农场红灿路189号6幢1号。法定代表人：任卫剑。原告广州高澜节能技术股份有限公司诉被告杭州佳汇技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案，原告广州高澜节能技术股份有限公司于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州高澜节能技术股份有限公司的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告广州高澜节能技术股份有限公司撤诉。案件受理费2239元（已减半收取），由原告广州高澜节能技术股份有限公司负担。审判员  李娜二〇一九年九月十日法官助理王春梅书记员廖茜茹附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0104执2664号周帮乾申请执行吴娟华物权保护纠纷一案，周帮乾依据（2018）苏0104民初8236号民事判决向本院申请执行，现已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年九月二十六日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0103民初18160号原告：李传广，男，汉族，1993年2月2日出生，住河北省邢台市临西县。被告：张伟，身份信息不详。本院立案受理了原告李传广诉被告张伟买卖合同纠纷一案。在本院审理期间，原告李传广自愿申请撤回起诉。本院认为：原告李传广在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李传广撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告李传广负担。审判员  孙园园二〇一九年九月二十六日书记员  朱 瑶
广东省揭阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤52执436号 申请执行人：史莉莉，女，汉族，1957年7月5日出生，住河北省石家庄市长安区。 被执行人：陈冬璇，男，汉族，1991年1月23日出生，住广东省惠来县。 关于申请执行人史莉莉与被执行人陈冬璇借款合同纠纷一案，申请执行人史莉莉根据珠海仲裁委员会2019年5月20日作出珠仲金字（2019）第1045号裁决书，向本院申请执行，本院于2019年9月2日依法立案。 本院查明，珠仲金字（2019）第1045号裁决书显示，该裁决是珠海仲裁委员会主任指定张生旋为该案独任仲裁员；该裁决书落款处“仲裁员”一栏显示的仲裁员姓名“张生旋”为机打文字，在其左下方空白处盖有“张生旋”印章、落款时间上加盖“珠海仲裁委员会”印章。另外，该裁决书无页码。 本院认为，盖章不等同于签名，依据《中华人民共和国仲裁法》第五十四条“裁决书由仲裁员签名，加盖仲裁委员会印章。对裁决持不同意见的仲裁员，可以签名，也可以不签名”、第五十七条“裁决书自作出之日起发生法律效力”之规定，独任仲裁员应当在仲裁裁决书上签名。无签名的，应视为尚未作出仲裁裁决。因此，史莉莉向本院提交的珠海仲裁委员会珠仲金字（2019）第1045号裁决书尚未发生法律效力，因而不能成为人民法院的执行依据。对本案申请执行人史莉莉的执行申请，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（1）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条，《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回史莉莉的执行申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。 审 判 长  陈志锐 审 判 员  李世荣 代理审判员  林伟涛 二〇一九年九月十日 书 记 员  林 欣
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0112民初9579号原告：广东龙光集团物业管理有限公司，住所地广东省汕头市龙湖区珠池路光明大厦502号房之三。法定代表人：姚耀林，执行董事。委托诉讼代理人：刘秋梅，公司职员。委托诉讼代理人：官橙，公司职员。被告：彭清华，男，1946年2月21日出生，汉族，住广东省广州市芳村区。被告：杨莲，女，1949年1月20日出生，汉族，住广东省广州市芳村区。原告广东龙光集团物业管理有限公司与被告彭清华、杨莲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案，因原告广东龙光集团物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告广东龙光集团物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  秦智勇二〇一九年九月九日书记员  张淳淳林婕
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初4601号 原告：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层06单元。 法定代表人：吴澜，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：黄志萍，女，该公司员工。 被告：江志宏。 第三人：爱日进（厦门）信息技术有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税港区）海景南二路45号4楼09单元。 法定代表人：付增学。 原告厦门壹分期网络科技有限公司与被告江志宏，第三人爱日进（厦门）信息技术有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告厦门壹分期网络科技有限公司于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门壹分期网络科技有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门壹分期网络科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元。 审 判 长  陈艳红 人民陪审员  刘 芳 人民陪审员  庄鸿义 二〇一九年九月十九日 书 记 员  苏玉萍 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0522民初1567号原告：杨旭东，男，1978年3月11日出生，满族，无业，住辽宁省桓仁满族自治县。被告：时长顺，男，1969年10月15日，汉族，系农民，住辽宁省桓仁满族自治县。原告杨旭东与被告时长顺民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨旭东到庭参加诉讼，被告时长顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨旭东向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告时长顺立即给付借款9万元；2、诉讼费由被告时长顺承担。事实和理由，被告时长顺分别于2016年5月25日向原告借款60000元、2016年7月26日向我借款30000元经多次向被告索要无果，现起诉至桓仁县人民法院，望贵院支持我的主张，维护合法权益为盼。被告时长顺未答辩。经审理查明，原告杨旭东与被告时长顺是认识六、七年的朋友，被告时长顺在做树苗、人参生意期间因资金短缺两次向原告杨旭东借款，分别于2016年5月25日借款6万元，于2016年7月26日借款3万元，共计9万元。双方未约定利息的给付标准，但被告时长顺自愿于2017年7月份开始每月给付原告杨旭东利息1500元，给付了一年有余。因原告杨旭东多次向被告时长顺催要借款本金无果，现原告杨旭东要求被告时长顺给付借款本金9万元及利息诉至本院。上述事实，有原告陈述、借据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。本院认为，（一）原告杨旭东与被告时长顺之间的借贷关系成立。原告杨旭东持有被告时长顺签字的借据主张权利，本院予以支持；（二）原告杨旭东和被告时长顺在借据上既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。对于原告杨旭东要求被告时长顺给付利息的诉讼请求，本院支持原告杨旭东从主张权利之日（即起诉之日2019年5月23日）到判决确定给付之日止借款本金9万元的利息，按照年利率6%计算利息。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：被告时长顺于判决生效后三日内给付原告杨旭东借款本金9万元及利息，利息从2019年5月23日到判决确定给付之日止，按照年利率6%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元（原告杨旭东预交），由被告时长顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  潘 宇人民陪审员  宋国强人民陪审员  黄玉萍二〇一九年九月九日书 记 员  王 莹附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初9255号原告：彭欣，女，1989年8月1日生，回族，云南省昆明市人，在云南圣清环保股份有限公司工作，身份证登记住址昆明市官渡区，现住昆明市盘龙区。被告：黄佳达，男，1989年11月22日生，汉族，身份证登记住址广东省汕头市澄海区。原告彭欣与被告黄佳达民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日受理后，依法由审判员田劲适用简易程序独任审理，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告彭欣到庭参加诉讼，被告黄佳达经本院依法送达开庭传票及应诉材料，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭欣提出诉讼请求：依法判令被告黄佳达立即归还原告借款16000元。事实和理由：2019年4月，原告向被告出借16000元，2019年4月25日，被告发微信以文字方式向原告承诺于2019年4月30日前归还6000元、于2019年5月31日前归还10000元。现借款期限已届满，经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院主张上述请求。被告黄佳达未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本案审理中，原告就其主张的事实及请求，向本院提交了如下证据：一、身份证复印件，证明原被告的主体资格；二、支付宝截图、民生银行对账单，证明转账给被告的事实；三、微信封面截图，证实被告使用的微信号、电话号码和支付宝的号码是同一个；四、微信聊天截图，证明被告通过微信向原告借钱，被告也认可收到了原告的借款；五、短信截图，证明原告向被告追讨过债务。被告黄佳达未到庭应诉，视为其自动放弃举证、质证权利。本院认为，原告提交的证据形式要件齐备，具有客观真实性，能够相互印证原、被告之间存在借贷关系，被告未到庭应诉，其应承担由此产生的法律后果，本院对原告提交的证据作为诉讼证据予以采信。根据原告提交的证据，可以印证原告主张的其于2019年4月25日通过支付宝分两次共计向被告交付借款16000元、被告承诺于2019年5月31日前还款、其同意被告延展至2019年6月30日前还款的事实。对此，本院予以采信。根据庭审中原告的陈述及对原告证据的审查，本院确认本案的法律事实如下：2019年4月25日原告彭欣通过支付宝分两次共计向被告黄佳达交付借款16000元，被告承诺于2019年5月31日前还款。此后，原告同意被告借款期限延展至2019年6月30日。借款期限届满后，原告多次催要借款未果，遂诉至法院主张上述请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告向被告交付借款16000元后，双方之间的借贷关系依法成立并生效，受法律保护，双方约定的还款期限对双方当事人具有法律约束力。现被告逾期还款，已违约，故原告诉请要求被告归还借款，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，将承担不利的法律后果。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄佳达于本判决生效之日起五日偿还原告彭欣借款本金16000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费200元，减半收取100元，由被告黄佳达承担，退还原告彭欣100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。审判员 田 劲二〇一九年九月二十六日书记员 李丽超
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初15261号原告：金仁京，男，汉族，1962年8月10日出生，户籍地深圳市罗湖区，现住深圳市龙岗区，被告：杨平，男，汉族，1972年5月25日出生，户籍地河南省郑州市金水区，现住深圳市龙岗区，上列当事人劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月24日受理，适用小额速裁程序，于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原、被告及证人吴某（男，汉族，1963年1月6日出生，户籍地深圳市宝安区民治新龙滢水二区14栋601号，现住深圳市龙岗区华策中心城3C-302，身份证号码）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况经审理查明，2019年6月11日，原告为申请人，列深圳微影中成文化传媒有限公司（住所地深圳市龙岗区坂田街道梅坂大道南路星河领创天下二期2楼228室，统一社会信用代码91440300MA5F08MG2Y，法定代表人钟敏强，股东北京微影中成文化传媒有限公司，执行董事兼总经理钟敏强，监事丁捷）为被申请人，向深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求该公司向其支付2019年4月29日至2019年5月31日正常工作时间工资3272元及未签订劳动合同二倍工资差额。2019年7月9日，原告向该仲裁委提交撤回仲裁申请。当日，该仲裁委作出编号深龙劳人仲定[2019]61号《仲裁决定书》，准予其撤回仲裁申请。当日，原告为申请人，列被告为被申请人，再次向该仲裁委申请劳动仲裁。当日，该仲裁委以被申请主体不是劳动法规定的用人单位，被申请人主体不适格为由，作出编号深龙劳人仲不[2019]11号《不予受理案件通知书》，2019年7月24日，原告列杨平为被告，诉至本院，提出如下诉讼请求：1、被告支付2019年4月29日至2019年5月31日工资3272元。被告辩称，其与原告无任何劳务（雇佣）关系。另查，证人吴某亦对深圳微影中成文化传媒有限公司申请了劳动仲裁，后撤回仲裁申请。判决结果本院认为，原告主张其与被告具有劳务（雇佣）关系，但其提交的微信聊天记录、合作函、名片并未显示其被被告所雇佣，且证人的证言亦无法佐证原、被告或证人与被告存在劳务（雇佣）关系，故对原告的上述主张，证据不足，本院不予采信，故原告的诉讼请求，本院依法予以驳回。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：驳回原告的全部诉讼请求。本案案件受理费（减半）25元，由原告承担。本案于2019年9月2日当庭宣判，属于小额速裁程序，一审终审。本判决自送达双方之日起发生法律效力。审判员 向 翔二〇一九年九月二日书记员 颜康卿
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0302执1084号之一申请执行人：贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司。住所地遵义市红花岗区海尔大道花岗路1号楼。法定代表人:罗勋。被执行人：何京霖，女，1978年5月18日出生，汉族，户籍住址遵义市汇川区。被执行人：常燕平，男，1981年9月21日出生，汉族，与配偶何京霖同住。被执行人：遵义市弘元担保投资有限公司，住所遵义市汇川区珠海路万豪国际D栋14层0102号。法定代表人：张红卫。被执行人：遵义俊峰绿色产业开发有限公司，住所遵义市汇川区南京路阳光绿岛花园一层1号。法定代表人:李靖。被执行人：遵义市实心人食品有限公司，住所绥阳县洋川镇。法定代表人：刘晓鸣。被执行人：潘新培，男，1971年10月9日生，汉族，户籍住址遵义市绥阳县。申请执行人贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司依据生效的本院（2017）黔0302民初4969号民事判决书,向本院申请强制执行，申请执行内容为：一、由被执行人何京霖、常燕平向申请执行人贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金399526.53元及利息（截至2017年4月19日为151152.97元；从2017年4月20日起至付清之日止的利息按照合同约定计付）；二、由被执行人遵义市弘元担保投资有限公司、遵义俊峰绿色产业开发有限公司、遵义市实心人食品有限公司、潘新培对前项明确的被告何京霖、常燕平的还款义务承担连带责任；案件受理费9300元、公告费400元，共计9700元，由被执行人何京霖、常燕平负担，被执行人遵义市弘元担保投资有限公司、遵义俊峰绿色产业开发有限公司、遵义市实心人食品有限公司、潘新培负连带责任。本院在执行中，向被执行人公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，查询到被执行了名下有少量银行存款，但金额太小，无扣划必要，查询到被执行人潘新培名下有贵Ｃ×××××号帕萨特牌汽车一辆、被执行人遵义市实心人食品有限公司名下有贵Ｃ×××××号东风牌汽车一辆，并予以查封，但未查找该两辆车辆下落，暂无法处置。通过不动登记事务中心查询，查封被执行人潘新培在位于贵州省遵义市红花岗区桃溪河畔桃栖72号（产权证号:201318715，面积：286.28㎡）房屋一套，并予以查封，但系轮候查封，本案无处置权，申请执行人可向首封法院申请参与分配。本院经查未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦能提供其他可供执行的财产线索。本院将被执行人何京霖、常燕平、潘新培、遵义市弘元担保投资有限公司、遵义俊峰绿色产业开发有限公司、遵义市实心人食品有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对何京霖、常燕平、潘新培及遵义市弘元担保投资有限公司、遵义俊峰绿色产业开发有限公司、遵义市实心人食品有限公司法定代表人适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请执行人告知执行情况并征询其意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对本院（2017）黔0302民初4969号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 卢 松审判员 陈方平审判员 梁仕刚二〇一九年九月四日执行员 全林星书记员 魏 钰
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初3017号原告：莱州市某有限责任公司，住所地莱州市。被告：某有限公司，住所地启东。原告莱州市某有限责任公司与被告某有限公司加工合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 长  王培盛人民陪审员  王秀荣人民陪审员  杨秀平二〇一九年九月二十六日书 记 员  赵 静
山东省枣庄市峄城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0404刑初110号公诉机关枣庄市峄城区人民检察院。被告人潘井云，曾用名潘景云，男，1949年8月6日出生，汉族，初中文化，工人，住峄城区。2019年1月31日因涉嫌拒不执行判决、裁定罪被枣庄市公安局峄城分局刑事拘留，同年3月6日经峄城区人民检察院批准逮捕，同日枣庄市公安局峄城分局执行逮捕，同年5月29日被峄城区人民检察院取保候审。同年6月6日我院办理取保候审。辩护人潘文娟，山东齐鲁（枣庄）律师事务所律师。被告人朱靖芳，女，1955年6月14日出生，汉族，初中文化，工人，住峄城区。2019年1月31日因涉嫌拒不执行判决、裁定罪被枣庄市公安局峄城分局刑事拘留，同日被取保候审。同年5月8日被峄城区人民检察院取保候审。同年6月10日我院办理取保候审。枣庄市峄城区人民检察院以峄公一刑诉（2019）67号起诉书指控被告人潘井云、朱靖芳犯拒不执行判决罪，于2019年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年6月26日公开开庭进行了审理。峄城区人民检察院指派检察员王爱华、吕超出庭支持公诉。被告人及辩护人均到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关枣庄市峄城区人民检察院指控：枣庄市聚源商贸有限责任公司与被告人潘井云、朱靖芳房屋所有权确认纠纷一案,2017年5月26日已经枣庄市峄城区人民法院做出(2017)鲁0404民初82号民事判决书,2017年9月4日该份民事判决书生效，但被告人潘井云、朱靖芳拒不搬离涉案房屋，有能力执行而拒不执行。2019年5月8日，被告人朱靖芳将判决书指定的房屋钥匙交付枣庄市峄城区人民法院，履行了判决书规定的义务。公诉机关提供了被告人潘井云、朱靖芳供述和辩解、证人孙某证言、户籍证明、案件执行卷宗、案件侦破情况说明等书证。公诉机关认为，被告人潘井云、朱靖芳对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以拒不执行判决罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人潘井云辩解，主观因素是认为32号判决书存在错误，所以没有交付房屋，不是拒不执行。其辩护人的辩护意见是：一、本案应考虑定性。二人没有交付，是因为主观上认为其居住的房屋不是民事判决主张的房屋。二、量刑时，应考虑本案执行依据可能会存在错误的问题。三、被告人当庭自愿认罪。有悔罪表现。被告人已经履行完义务。被告人对公诉机关指控其犯罪并没有异议，当庭表示认罪认罚。被告人年龄70岁以上。综上，请求对被告人免除刑事处罚。被告人朱靖芳的辩解意见同潘井云的辩解意见。经审理查明，枣庄市聚源商贸有限责任公司与被告人潘井云、朱靖芳房屋所有权确认纠纷一案,2017年5月26日已经枣庄市峄城区人民法院做出(2017)鲁0404民初82号民事判决书,2017年9月4日该份民事判决书生效，但被告人潘井云、朱靖芳拒不搬离涉案房屋，有能力执行而拒不执行。2019年5月8日，被告人朱靖芳将判决书指定的房屋钥匙交付枣庄市峄城区人民法院，履行了判决书规定的义务。上述事实有被告人潘井云、朱靖芳供述和辩解、证人孙某证言、户籍证明、案件执行卷宗、案件侦破情况说明等书证，被告人提供的同福巷2号房屋平面示意图予以证实。本院认为，被告人潘井云、朱靖芳对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为均已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人关于执行依据可能会存在错误的意见，不予支持。关于被告人已经履行完义务，认罪悔罪的意见，予以支持。鉴于二被告人己将指定房屋上交，履行了相关义务，认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第二十五条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定,判决如下：一、被告人潘井云犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人朱靖芳犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  胡 伟人民陪审员  徐荣春人民陪审员  吴文诗二〇一九年九月四日书 记 员  张 伟
甘肃省和政县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）甘2925民初1252号 原告：董宝林，男，1962年11月20日出生，公民身份号码×××.汉族，农民，高中文化，住和政县。 被告:王东卿，男，1987年9月16日出生，公民身份号码×××.汉族，系和政县住房和城乡建设局干部，本科文化，中共党员，住和政县。 原告董宝林与被告王东卿租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。 经审理查明，2016至2017年，王东卿租赁董宝林挖掘机一台，分别到和政县三合镇尚家沟河道综合治理工程和和政县城西不稳定斜坡治理工程施工。2019年5月23日，王东卿向董宝林出具所欠租赁挖掘机费用96000元书面欠条一份，王东卿在该欠条上签名、按印，后经董宝林多次催要，王东卿至今未付。现原告董宝林具状诉请：1、依法判令王东卿支付所欠挖掘机租赁费96000元；2、诉讼费用由被告承担。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告王东卿所欠原告董宝林挖掘机租赁费96000元，由被告王东卿于2020年5月1日前一次性付清。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 如果未按本调解书确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2200元，减半收取1100元，由原告董宝林负担。 本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 长  闵建华 人民陪审员  司绍梅 人民陪审员  何建国 二〇一九年九月二十二日 法官 助理  张 明 书 记 员  马 兰
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初15009号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、李佳琦，均为该司职员。被告：张晓辉，男，1981年6月2日出生，汉族，住河南省汝州市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告张晓辉借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用普通诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：38000元。签约日期：2016年8月9日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:32680元；交付时间：2016年8月10日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年1月14日尚欠本金余额21574.58元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金21574.58元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年1月15日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张晓辉向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金21574.58元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费649元，由被告张晓辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨美满人民陪审员  刘美芳人民陪审员  毛秀葵二〇一九年九月二十日书 记 员  于悦姗何国卫
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申5139号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：东港市华萌房地产开发有限公司。法定代表人：邹立壮，该公司总经理。委托诉讼代理人：张华，辽宁方浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：程芳芳，辽宁方浩律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑刚，男。再审申请人东港市华萌房地产开发有限公司因与被申请人郑刚房屋买卖合同纠纷一案，不服丹东市中级人民法院（2019）辽06民终109号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。东港市华萌房地产开发有限公司申请再审称：原审判决事实认定不清、证据不足、法律适用不当、判决错误。一、原审认定事实不清。1、原审认定申请人与被申请人之间是房屋买卖合同关系是错误的，双方之间实为民间借贷关系，涉案房屋是作为抵押物向被申请人提供的抵押担保。2、申请人在签署房屋买卖协议/合同之后，仍按照双方约定向被申请人定期支付利息，足可证明双方之间不存在真实的房屋买卖关系。3、原审判决对申请人支付的利息金额的认定是错误的。应为56万元。4、被申请人在两审庭审中的陈述自相矛盾，说明在本案事实上存在虚假陈述。5、涉案房屋的价值远远高于双方在协议中约定的交易金额，这种不合情理的现象也进一步说明房屋买卖不属实。6、被申请人在付清房款随时可以办理过户登记的情况下，没有办理过户登记，事后还按照固定周期收取申请人支付的高额利息，这种不符合正常交易的情形，说明买卖不真实。7、被申请人庭审中自认房屋没有交付，若买卖属实且房款已经全部付清，申请人不可能不交付房屋，被申请人也不可能在未交付房屋的前提下付清全款，这些情形都说明双方所谓的房屋买卖不符合正常的交易习惯，不具有真实性。8、双方协议/合同签署之后，被申请人根本没有要求去办理网签备案或者买卖预登记，完全置自己的交易风险于不顾，这在大额资金购房的交易中，是不合情理的，进一步说明了双方之间不存在真实的买卖合同关系。二、申请人有新证据可以支持本方主张。申请人已经以郑刚涉嫌套路贷向东港市公安机关提起控告，东港市公安机关正在初查中，申请法院向东港市公安局（刑侦大队）调取相关卷宗材料，以便对涉案事实进行彻查。三、原审判决适用法律错误。应依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第24条等相关规定，对本案事实作出正确认定。综上，东港市华萌房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形，请求撤销原审判决，驳回郑刚诉讼请求或者确认《房屋买卖协议》无效或者不成立，诉讼费用由郑刚承担。郑刚提交意见称，原审判决认定双方间就案涉房屋形成买卖合同关系符合客观事实，证据确实充分，适用法律正确，应维持。双方签订的《房地产买卖合同》及《房屋买卖协议》是双方真实意思表示。东港市华萌房地产开发有限公司向郑刚支付利息损失是基于《房地产买卖合同》约定的逾期办理过户违约责任。东港市华萌房地产开发有限公司主张未及时过户买卖就是假的，是主观推测，无法成立。本院经审查认为，本案的争议焦点是：东港市华萌房地产开发有限公司与郑刚之间是房屋买卖关系还是民间借贷关系。郑刚主张本案是房屋买卖关系提供了房屋所有权转移登记申请书、房地产买卖合同、房屋买卖协议、电汇凭证（附加信息及用途：购房款）、收据存根（收款事由：新兴区西北侧图567丘297栋）、股东会决议。证明东港市华萌房地产开发有限公司与郑刚签订了房屋买卖协议，约定了房屋坐落地址新兴区西北侧、房屋价款及付款凭证，双方是房屋买卖关系。东港市华萌房地产开发有限公司主张是民间借贷关系提供了中国农业银行银行卡交易明细清单。证明东港市华萌房地产开发有限公司法定代表人邹立壮按月向郑刚支付利息，双方是借款合同关系，而非房屋买卖关系。从双方提供的证据比较来看，东港市华萌房地产开发有限公司提供双方是借款关系的证据的证明力明显小于郑刚提供双方是房屋买卖关系的证据的证明力。故原审认定双方之间是房屋买卖合同关系并无不当。综上，东港市华萌房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回东港市华萌房地产开发有限公司的再审申请。审判长  张云涌审判员  米继东审判员  王 双二〇一九年九月二十五日法官助理郭红艳书记员辛颖
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0429执1261号 申请执行人李进晓，男，汉族，1982年2月22日出生，住丛台区。 被执行人高艳霞，女，汉族，1977年3月13日出生，住丛台区。 申请执行人李进晓与被执行人高艳霞借款合同纠纷一案，河北省邯郸市永年区人民法院作出的（2016）冀0403民初4721号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。要求被执行人偿还借款1850000元，被执行人依法应承担执行费20900元。 在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关的财产信息，发现被执行人名下无银行存款；无车辆登记信息；无工商登记信息；经本院传统调查，未发现被执行人有房产、财产性收益等其他可供执行的财产线索，本案执行标的未能执行。 3.本院干警前往被执行人居住地调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 4.本院干警到被执行人居住地传唤被执行人，被执行人未到庭。 5.因被执行人未向本院报告其财产情况，本院已依法对被执行人作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  豆永周 审判员  段聚兵 审判员  李建林 二〇一九年九月二十五日 书记员  刘 晗
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初17375号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：郑学鹏，男，1989年4月1日出生，汉族，住江苏省阜宁县。被告：郑志红，男，1966年3月6日出生，汉族，住江苏省阜宁县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告郑学鹏、郑志红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告郑学鹏、郑志红经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2015年9月23日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-A460764000号。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：37个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率8.33‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2015年9月23日向被告发放贷款100000元，被告借款后未能依约足额还款。《未还款明细》载明：截止至2019年8月19日，被告尚欠借款本金24292.61元、利息909.54元、罚息4100.77元、复利167.08元。（九）抵押担保：抵押物为苏Ｊ×××××缤智牌小型轿车，2015年9月23日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、两被告偿还原告贷款本金24292.61元及其利息、罚息、复利（截止至2019年8月19日利息为909.54元，罚息4100.77元，复利167.08元；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告郑学鹏所有的车牌号为苏Ｊ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、由两被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：两被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告郑志红作为共同借款人，依照双方签订的借款合同应共同承担还款责任。原告提供《未还款明细》证明两被告截止至2019年8月19日的欠款事实，两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求两被告偿还尚欠的贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告郑学鹏、郑志红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金24292.61元及其利息、罚息、复利（截止至2019年8月19日，利息为909.54元，罚息为4100.77元，复利为167.08元；自2019年8月20日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利；逾期罚息不得计收复利）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告郑学鹏抵押的苏Ｊ×××××缤智牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告郑学鹏、郑志红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈俊雅人民陪审员  陈海鹏人民陪审员  朱翠金二〇一九年九月十七日书 记 员  林 暖
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0105民初11181号 原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。 法定代表人：吴红丽。 委托代理人（特别授权代理）：田芳，系原告公司员工。 被告：周海龙，男，1988年4月15日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：余红明，男，1983年10月10日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被告：何羚，女，1985年3月11日出生，汉族，住浙江省龙游县。HYPERLINK""08d0c9ea79f9bace118c8200aa004ba90b0200000003000000e0c9ea79f9bace118c8200aa004ba90b040000002000000008d0c9ea79f9bace118c8200aa004ba90b0200000003000000e0c9ea79f9bace118c8200aa004ba90b040000002000000008d0c9ea79f9bace118c8200aa004ba90b0200000003000000e0c9ea79f9bace118c8200aa004ba90b040000002000000008d0c9ea79f9bace118c8200aa004ba90b0200000003000000e0c9ea79f9bace118c8200aa004ba90b040000002000000008d0c9ea79f9bace118c8200aa004ba90b0200000003000000e0c9ea79f9bace118c8200aa004ba90b040000002000000008d0c9ea79f9bace118c8200aa004ba90b0200000003000000e0c9ea79f9bace118c8200aa004ba90b040000002000000008d0c9ea79f9bace118c8200aa004ba90b0200000003000000e0c9ea79f9bace118c8200aa004ba90b040000002000000008d0c9ea79f9bace118c8200aa004ba90b0200000003000000e0c9ea79f9bace118c8200aa004ba90b040000002000000008d0c9ea79f9bace118c8200aa004ba90b0200000003000000e0c9ea79f9bace118c8200aa004ba90b040000002000000008d0c9ea79f9bace118c8200aa004ba90b0200000003000000e0c9ea79f9bace118c8200aa004ba90b040000002000000008d0c9ea79f9bace118c8200aa004ba90b0200000003000000e0c9ea79f9bace118c8200aa004ba90b040000002000000008d0c9ea79f9bace118c8200aa004ba90b0200000003000000e0c9ea79f9bace118c8200aa004ba90b040000002000000008d0c9ea79f9bace118c8200aa004ba90b0200000003000000e0c9ea79f9bace118c8200aa004ba90b040000002000000008d0c9ea79f9bace118c8200aa004ba90b0200000003000000e0c9ea79f9bace118c8200aa004ba90b0400000020000000？ 原告杭州长合汽车销售服务有限公司与被告周海龙、余红明、何羚追偿权纠纷一案,本院于2018年9月26日立案受理。原告明确诉请：1.被告周海龙偿还原告代偿款14803.66元，并自立案之日即2018年9月26日起，按垫付金额每日万分之六的标准赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2.被告余红明、何羚承担连带担保责任；3.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理。后因被告下落不明，本院依法组成合议庭于2019年1月24日公开开庭审理。原告委托代理人田芳到庭，三被告经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2016年9月22日，原告与被告周海龙签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，该合同约定的主要内容有：被告周海龙因按揭购车需要，委托原告向银行代办信用卡透支付款的购车手续，原告为该笔贷款提供担保；如被告周海龙未约向发卡银行偿还贷款，导致原告保证金或者其他款项被划扣造成垫付的，被告应立即返还原告垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。同时，被告余红明、何羚向原告出具《反担保函》一份，对周海龙在上述担保服务合同项下全部权利和义务承担连带担保责任，担保范围包括因周海龙原因给原告造成的一切垫付、执行等损失，原告为实现债权而支出的诉讼费等。同日，被告周海龙与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告周海龙因按揭购车向银行透支55200元，手续费4982元，还款期数为36期；如债务人未按合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项，导致债权人无法全额扣款受偿的，债权人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向债务人收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。原告向该银行出具《共同偿债人承诺书》，对被告周海龙在上述《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下全部债务承担共同偿债责任。上述合同签订后，银行按约放款，但被告未能按约还款，原告于2018年1月25日为被告向银行代偿7403.82元，于2018年5月25日代偿7399.84元，合计14803.66元。原告代偿后，被告周海龙未向原告归还过上述代偿款项，被告余红明、何羚亦未履行担保责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周海龙于本判决生效之日起十日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司偿付垫款14803.66元，并承担从2018年9月26日起以未付垫款为基数、按每日万分之六的标准计付的利息损失至垫款清偿之日止； 二、被告余红明、何羚对被告周海龙的上述第一项付款义务承担连带清偿责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费170元，由被告周海龙负担，被告余红明、何羚连带负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  林 宙 人民陪审员  陆荣荣 人民陪审员  谢祖德 二〇一九年九月二日 法官助理汤杨珂 代书 记员  梁 艳
文书内容湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0424执166号之四原告：罗中华，男，1976年8月3日出生，汉族，居民，住湖南省衡东县。被告：陈祖荣，男，1974年8月15日出生，汉族，居民，住湖南省衡东县。申请执行人罗中华与被执行人陈祖荣合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请执行人依据湖南省衡东县人民法院已经发生法律效力的（2020）湘0424民初219号民事调解书，于2020年3月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及相关执行法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人陈祖荣未履行生效法律文书所确定的义务，现发现被执行人陈祖荣有住房公积金，本院依法强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人陈祖荣名下在衡阳市住房公积金管理中心衡东县管理部的住房公积金金额30629元至衡东县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 贺诗魏二〇一九年九月二十四日法官助理 马 涛书 记 员 稂旭日            校对责任人：贺诗魏                打印责任人：稂旭日
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2019）宁0302民初4684号原告：柴某，住宁夏回族自治区银川市。被告：吴忠市昊跃广告彩色印务有限公司。法定代表人：季某。原告柴某与被告吴忠市昊跃广告彩色印务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柴某到庭参加了诉讼，被告吴忠市昊跃广告彩色印务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告劳务工资35300元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2011年5月起，受雇于被告，为被告从事装订工作，工资每月3000元左右，被告从2013年不能正常发放工资，自2013年6月1日至2014年9月31日起共欠原告工资35300元，原告多次催要被告推诿不付。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。被告吴忠市昊跃广告彩色印务有限公司未到庭，亦未向法庭提交书面答辩材料及证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了被告书写的欠条一张，该欠条虽加盖了被告公司公章，但无被告法定代表人季某签名，且该欠条系孤证，并没有其它的工资表等证据予以印证，对该证据本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告柴某与被告吴忠市昊跃广告彩色印务有限公司法定代表人季某的妻子柴晓玲系亲姐妹关系。原告现主张其于2013年至2014年期间，给被告吴忠市昊跃广告彩色印务有限公司提供计件劳务，尚欠35300元劳务工资未付，其持一张经柴晓玲签名的欠条（该欠条载明的内容为“欠条，今欠柴某2013年6月1日到2014年9月31日工资35300元，大写：三万五千元整，签字：柴晓玲，加盖被告公章”），将被告诉至法院，要求被告向其支付劳务工资35300元。本院认为，本案中原告当庭虽然提交被告出具的欠条，但该证据系孤证并没有相应的工资表等证据材料相印证，证实被告拖欠原告工资35300元的事实，故对原告的诉求，本院不予支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院可以依照相关法律规定缺席判决。综上，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：驳回原告柴某的诉讼请求。案件受理费682元，减半收取341元，由原告柴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 易宇阳 二○一九年九月二十六日书记员 文 卉附：法律法规释明《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书、当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0412执1787号之二申请人上海精泰机电系统工程有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区，统一社会信用代码91310000787807472J。法定代表人：居上，该公司董事长。被执行人江苏武进汉能薄膜太阳能有限公司，住所地江苏省常州市武进国家高新技术产业开发区，统一社会信用代码913204125652809866。法定代表人：王向东，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢和建，男，汉族，1976年5月19日生，住江苏省常州市新北区，该公司员工。关于上海精泰机电系统工程有限公司与被执行人江苏武进汉能薄膜太阳能有限公司建设工程施工合同纠纷一案，常州市中级人民法院作出的(2018)苏04民终828号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：江苏武进汉能薄膜太阳能有限公司同意支付上海精泰机电系统工程有限公司欠付工程款1311109元，支付方式为：2018年5月份、6月份、7月份每月支付80000元，2018年8月份、9月份、10月份每月支付150000元,2018年11月、12月每月支付210000元，剩余201109元于2019年1月底支付完毕。一审案件受理费17068元，由江苏武进汉能薄膜太阳能有限公司负担15000元（该款于2019年1月底前迳付上海精泰机电系统工程有限公司），由上海精泰机电系统工程有限公司负担2068元；二审案件受理费8534元（减半收取），由江苏武进汉能薄膜太阳能有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。执行过程中，本院依法查明被执行人名下没有不动产登记信息，没有足额银行存款，其名下车辆、银行账户已被多个案件查封，此外申请人无法提供其他可供执行的财产线索。故终结本案的执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况电话告知申请执行人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话笔录、送达回证等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出其他可供执行财产，故终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：常州市中级人民法院作出的(2018)苏04民终828号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟亚波审判员  秦 宏审判员  陈 建二〇一九年九月九日书记员  石 琳
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执10919号 被执行人：刘先容，女，汉族，1982年6月13日出生，住四川省渠县。 关于被告人刘先容罚金一案，本院作出的（2019）粤0606邢初32号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人刘先容犯开设赌场罪,判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣减因本案已被羁押的1日，即自2018年6月22日起至2019年5月20日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)因被告人刘先容未按上述生效法律文书履行义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2019年8月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未能查到被执行人有可供执行的财产。 三、通过电话联系等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为5000元。 本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人刘先容负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 韩 伟 执行员 杨 翀 执行员 刘远顺 二〇一九年九月四日 书记员 周瑞鹏
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初9452号 原告：成都阳兴谊建材有限公司，住所地成都市武侯区鞋都南三段10号。 法定代表人：阳维龙，总经理。 委托诉讼代理人：周德斌，四川元良律师事务所律师。 被告：成都市吉佳宝科技有限公司，住所地成都市青羊区小南街3号。 法定代表人：马明。 原告成都阳兴谊建材有限公司与被告成都市吉佳宝科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都阳兴谊建材有限公司的委托诉讼代理人周德斌到庭参加诉讼，被告成都市吉佳宝科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成都阳兴谊建材有限公司向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还欠款57800元及支付原告资金占用利息，利息按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日2019年8月9日起计算至欠款付清之日止。事实和理由：被告在2016年7月至2017年1月期间在原告处加工金属配件。2017年2月9日，经双方结算，被告的法定代表人马明确认被告欠原告加工费57800元，并因此向原告出具欠条。经原告多次催收，被告至今未向原告支付欠款，原告诉至法院。 被告成都市吉佳宝科技有限公司在庭审前口头辩称，认可欠加工费57800元，但向原告另外交付了部分不锈钢板材，原告未归还给被告。 本院经审理认定的事实与原告诉称的一致。 以上事实有，欠条等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，原、被告之间建立的加工合同关系系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告向原告出具欠条，确认其尚欠原告加工费57800元，被告未向本院提交证据证明已支付加工费，故对原告要求被告支付57800元货款及资金占用利息的诉请予以支持。对于被告在庭审前口头辩称的有部分不锈钢板材存放在原告处，属另一法律关系，被告可另案讼争。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告成都市吉佳宝科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都阳兴谊建材有限公司支付加工费57800元及资金占用利息，利息的计算方式为以加工费57800元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准自2019年8月9日起计算至加工费57800元付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1320元，减半收取660元，由被告成都市吉佳宝科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  翟辉容 二〇一九年九月二十九日 书记员  阎丽佳
陕西省凤翔县人民法院   执行裁定书    (2019)陕0322执319号   申请执行人：娄广利，男，生于1962年7月3日，住凤翔县。   被执行人：欧红录，男，生于1969年12月30日，住凤翔县。   被执行人：郑志锋，男，生于1960年3月1日，住凤翔县。   被执行人：石雪强，男，生于1963年3月28日，住凤翔县。   申请执行人娄广利与被执行人郑志峰、欧红录、石雪强借款合同纠纷一案，本院的 (2018)陕0322民初2049号民事判决书已发生法律效力但被执行人郑志峰、欧红录、石雪强至今未履行法院生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：   冻结被执行人欧红录、石雪强、郑志锋的账户存款16520元。冻结期限为一年（12个月）。   本裁定送达即发生法律效力。   审判长   封军辉   审判员   张宗让   审判员   侯永利   二〇一九年五月十四日   书记员   高婷
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执17121号之一 被执行人：谢伟初，男，1985年8月26日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 关于被执行人谢伟初追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初16067号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，并对被执行人采取限制消费措施，纳入失信被执行人名单。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  姜文娟 执行员  黄韵琴 二〇一九年九月二十日 书记员  区少纤
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0112刑初1152号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人王理元，男，1992年6月17日出生于广东省遂溪县，汉族，文化程度初中，户籍地广东省湛江市遂溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月26日被羁押，同日被刑事拘留，同月29日被公安机关取保候审。公诉机关以穗埔检刑诉〔2019〕1004号起诉书指控被告人王理元犯危险驾驶罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院依法刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2019年9月17日公开开庭审理本案。公诉机关指派检察员甄迪庚出庭支持公诉，被告人王理元到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月26日4时许，被告人王理元酒后驾驶号牌为粤Ｇ×××××的小型客车行驶至广州市黄埔区中山大道八十六中学对出路段时，被执勤民警查获，现场呼气酒精检测结果为161.8毫克/100毫升。随后，被告人王理元被送至医院抽取血液样本，经鉴定，被告人王理元血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为173.4毫克/100毫升。公诉机关认为：被告人王理元在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关以被告人王理元有坦白、认罪认罚情节，建议对被告人王理元在拘役一个月至三个月的幅度内量刑，适用缓刑，并处罚金。被告人王理元对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，表示认罪认罚。本院认为，被告人王理元在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王理元犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合考虑本案的事实、情节、对社会的危害程度，以及被告人王理元的悔罪表现等，本院决定对被告人王理元适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议与被告人王理元的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：被告人王理元犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张庆国二〇一九年九月十七日书记员  王结仪严秀娟附：本裁判的主要法律依据一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0408执460号 申请执行人史会月，男，汉族，1963年11月25日出生，住邯郸市永年区。 被执行人邯郸市龙鼎投资有限公司，住所地邯郸市丛台区人民路176号新时代广场商务写字楼17层F、G户 法定代表人：杨会利，系该公司总经理。 被执行人邯郸市金梧桐房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区人民路176号新时代广场商务写字楼26层A户 法定代表人：巨红艳，系该公司总经理。。 申请执行人史会月与被执行人邯郸市龙鼎投资有限公司、邯郸市金梧桐房地产开发有限公司债权人代位权纠纷一案，河北省邯郸市永年区人民法院作出的（2018）冀0408民初2329号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。要求被执行人给付70131.37元，案件受理费1570元，财产保全费728元。被执行人依法应承担执行费986.44元。 在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关的财产信息，发现被执行人名下无银行存款；无车辆登记信息；无工商登记信息；经本院传统调查，未发现被执行人有房产、财产性收益等其他可供执行的财产线索，本案执行标的未能执行。 3.本院干警前往被执行人居住地调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 4.本院干警到被执行人居住地传唤被执行人，被执行人未到庭。 5.因被执行人未向本院报告其财产情况，本院已依法对被执行人作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  豆永周 审判员  段聚兵 审判员  李建林 二〇一九年九月六日 书记员  刘 晗
河北省井陉县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0121民初1565号原告：河北井陉农村商业银行股份有限公司，住所地井陉县城建设北路15号，统一社会信用代码：91130100715876700A。法定代表人：高鸾庭，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕世龙，该公司员工。委托诉讼代理人：高贵东，该公司员工。被告：袁永生，男，1966年4月20日出生，汉族，住井陉县。被告：马锁平，男，1964年4月28日出生，汉族，住井陉县。被告：白国荣，男，1964年11月19日出生，汉族，住石家庄市桥西区。原告河北井陉农村商业银行股份有限公司（以下简称井陉农商行）与被告袁永生、马锁平、白国荣借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告井陉农商行的委托诉讼代理人吕世龙、高贵东到庭参加诉讼，被告袁永生、马锁平、白国荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。井陉农商行向本院提出诉讼请求：1.被告袁永生偿还所欠原告本金11万元及所欠利息18360.93元（截至2019年8月12日共欠本息128360.93元），以及从2019年8月13日起按合同约定的利率计算至清偿之日止的利息和实现债权的费用；2.被告马锁平、白国荣承担连带责任。事实和理由：被告袁永生于2017年7月28日由被告马锁平、白国荣二人担保在我行签订了《个人借款合同》、《保证合同》、担保意见书、河北省农村商业银行借款借据。合同约定，借款20万元，期限至2019年7月27日到期，利率8.233333‰，按月结息，到期归还，利随本清。逾期后在原利率基础上上浮50%的利率执行。被告贷款后7次共交利息16622.57元，归还本金9万元。截至2019年8月12日还欠本金11万元，欠利息18360.93元。我行多次催收至今分文未还，严重违背了合同的真实意思，给原告造成了不良贷款，损害了原告的形象。为维护原告的合法权益，特起诉至井陉县人民法院，望判如所请。袁永生未到庭、未答辩。马锁平未到庭、未答辩。白国荣未到庭、未答辩。经审理查明，2017年7月28日，被告袁永生（甲方）与原告井陉农商行（乙方）签订《个人借款合同》，合同编号：（井陉农商行）农信借字[2017]第14502017044519号。合同约定，甲方向乙方借款人民币200000元，借款期限自2017年7月28日起至2019年7月27日止，借款利率为月息8.233333‰。还款和结息方式为按月结息，到期还本，结息日固定为每月/季末月的20日，如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款逾期的，对甲方未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本金全部清偿之日止按罚息利率（即约定的贷款利率上浮50%）和本合同约定的结息方式计收利息和复利。同日，保证人马锁平、白国荣分别与原告井陉农商行签订《保证合同》，合同编号分别为：（井陉农商行）农信保字[2017]第14502017261273号、（井陉农商行）农信保字[2017]第14502017261275号。合同约定，保证人马锁平、白国荣对上述借款合同承担保证责任，保证范围为包括但不限于主合同项下每单笔贷款的本金、利息（含复利和罚息）、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间自2017年7月28日起至2019年7月27日止。合同签订后，原告井陉农商行按照合同约定，于2017年7月28日向被告袁永生发放了借款人民币200000元，被告袁永生于2018年12月6日偿还借款本金人民币90000元，借款利息累计偿还了人民币16622.57元。截至2019年8月12日，被告袁永生仍欠借款本金人民币110000元（200000元-90000元）及利息人民币18360.93元。经原告多次索要，被告袁永生不履行还款义务，保证人亦未履行保证义务，原告遂提起诉讼，请求判如所请。上述事实，有原告陈述、《个人借款合同》、借款借据、《保证合同》、担保意见书等证据证实并记录在卷。本院认为，被告袁永生与原告签订《个人借款合同》，被告马锁平、白国荣与原告签订《保证合同》，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合同效力本院均予以认定。原告依约向被告袁永生发放借款后，被告袁永生未按合同约定还本付息，被告马锁平、白国荣亦未承担保证责任，现原告要求判定被告袁永生偿还借款本金人民币110000元及相应利息，并要求判令被告马锁平、白国荣承担连带保证责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告袁永生偿还原告河北井陉农村商业银行股份有限公司借款本金人民币110000元及利息（截至2019年8月12日为人民币18360.93元，之后利息按照合同约定利率计算至借款本息清偿之日止）。二、被告马锁平、白国荣对上述给付义务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2867元，减半收取计1433.5元，由被告袁永生负担，被告马锁平、白国荣承担连带保证责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  刘海强二〇一九年九月二十七日书记员  陈翠平
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执1579号之一 申请执行人：乐山昂科贸易有限公司，住所地：乐山市市中区茶坊街120号。 法定代表人；温晓林 被执行人：四川亿生元科技有限公司，住所地：成都市金牛区沙湾路266号1栋17楼攀钢金贸大厦写字楼1715房。 法定代表人：幸淇。 委托代理人：佘勇（特别授权）四川英济律师事务所律师、罗登超（一般授权）四川英济律师事务所律师。 本院根据已经生效的（2018）川01民终18328号民事判决书，于2019年2月27日立案受理乐山昂科贸易有限公司申请执行四川亿生元科技有限公司买卖合同纠纷一案,执行标的为103488.1元及利息，执行费为1452元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，未查询到被执行人名下房产、车辆信息，本院通过“总对总”系统对被执行人房产、车辆、银行账户、证券、工商登记信息进行查询，查封了被执行人名下的“一种保健食用盐及其制备方法”（申请公布号：CN108260798A）、“一种益生元及其加工方法”（申请公布号：CN104783028A）、“益生元食用盐及其制备方法”（申请公布号：CN104783124A）三个专利，但因该专利现处于实质审查阶段，被执行人尚未获得专利授权，评估程序无法进行，故以上三项专利暂不具备处置条件。被执行人名下暂无其他可供执行财产。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  毛 娜 审判员  阳宇航 二〇一九年九月十七日 书记员  毛文慧
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初2929号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号，统一社会信用代码：913702147569187435。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：李丹，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁林英，山东荣真律师事务所实习律师。被告：李华超,男，1984年12月20日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告李华超金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李丹、梁林英到庭参加诉讼。被告李华超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李华超偿还原告借款本金人民币100000元及至实际清偿之日的贷款利息（含罚息）、复利，截至2018年12月18日被告尚欠利息（含罚息）73709.39元、复利26417.16元，本息合计200126.55元；2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费、公告邮寄费等所有费用。事实与理由：2014年5月6日，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用额度贷款合同》，被告李华超从青岛分行处办理流动资金贷款100000元。在合同履行过程中，青岛分行依约履行，被告却出现严重违约，未按时向青岛分行偿还贷款本息，经多次催告未果。现青岛分行委托原告代为追讨欠款，为维护原告合法权益，特诉来贵院，望依法处理。李华超未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《贷贷平安商务卡业务申请书》、《个人信用额度贷款合同》、银行卡交易明细表、欠款明细表、委托清收告知函作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2014年5月6日，平安银行股份有限公司青岛分行（额度授予人、乙方）与被告李华超（额度申请人，甲方）签订《个人信用额度贷款合同》。合同第一条个人信用额度及贷款约定：1.1、个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人信用贷款金额之和的最高限额，以下简称“额度”。额度金额最高不超过人民币100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整。1.3、贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。1.5、额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等。第二条贷款的申请及发放约定：2.5、贷款资金支付方式以单笔贷款业务合同的约定为准。受托支付即乙方根据甲方的提款申请和支付委托，将贷款资金通过甲方帐户支付给符合约定用途的甲方交易对手。第三条还款约定：3.4、甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。分期还款任一期未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。第七条违约事件及违约责任约定：7.1、下列任一事件均构成本条款所称违约事件：（2）本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金。7.2、有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：（2）宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。（5）有权直接从甲方帐户上扣款，以清偿甲方在本合同及各具体业务合同项下的全部债务（包括乙方要求提前清偿的债务），而无须事先征得甲方的同意。（7）贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。（9）对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。第八条附则约定：8.8、甲方通过网上银行办理借款业务时，在自助借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭、均以乙方网上银行记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据；乙方通过网上银行向甲方发放贷款的转账记录作为甲方借款的有效证据。二、2014年5月6日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告李华超发放贷款30000元，此后被告李华超循环贷款，贷款年利率16.2%，还款方式为净息还款。三、截止2018年12月18日，被告李华超尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金100000元，利息（含罚息）73709.39元、复利26417.16元，本息合计200126.55元。四、2019年1月23日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使诉讼权利、清收欠款。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告李华超签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用额度贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。关于原告所主张的律师费、差旅费、公告费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李华超于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金100000元；二、被告李华超于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金100000元为基数，从每期贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付息为基数，从每期贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4302元，由被告负担。被告在履行上述付款义务时将应负担的诉讼费用一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长 衣 鹏人民陪审员 李 芹人民陪审员 纪玉铸二〇一九年九月十八日书 记 员 李传云
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初1524号原告：云福霞，女，农民，住呼和浩特市，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：王玉龙，内蒙古经纬天融律师事务所律师。被告：呼和浩特市赛罕区西把栅乡西把栅村村民委员会，住所地呼和浩特市赛罕区西把栅乡西把栅村。法定代表人:云俊兵,该村委员会书记。委托诉讼代理人：贺红燕，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。原告云福霞与被告呼和浩特市赛罕区西把栅乡西把栅村村民委员会（以下简称西把栅村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告云福霞及其委托诉讼代理人王玉龙,被告西把栅村委会的委托诉讼代理人贺红燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。云福霞向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告给付原告征地补偿费7,260,000元（33亩×22万元每亩）。事实和理由：1985年6月30日,原告丈夫云二娃与被告签订合同,合同约定:经甲、乙双方研究决定,位于西把栅村西南,原公社砖厂周围土坑及荒地约55亩承包给云二娃,作为养鱼基地,以及荒地改造使用;东至树林及西古楼村耕地以西,南至西古楼村耕地以北,西至三支干分洪渠以东,北至分洪渠以南承包使用,期限50年至2035年为有效期。经甲、乙双方议定一次性缴纳承包费1000元。后村集体将其中7亩调整给村民云二成,8亩调整给云瑞经营养殖业;同时还有7亩已被政府征用,原告已获得相应补偿,剩余33亩也于2017年被政府征用,征地补偿款已拨付给村委会。甲方为原呼和浩特市郊区西把栅人民公社西把栅生产大队,乙方为云二娃。现西把栅公社改名为西把栅乡。西把栅生产大队改名为村民委员会。原告及其丈夫云二娃为西把栅乡西把栅村民委员会成员。云二娃在一轮土地承包和二轮土地承包期间承包了集体荒地及废弃土坑。从1985年原告丈夫承包了该荒地后,一直经营养殖、种植至2017年被政府征用止。原告夫妇承包经营涉案土地已达30年之久。期间对土地进行了开垦改良,投入了相应人力,物力。根据国务院《治理开发农村“四荒”资源管理办法》及公平原则,原告应得到相应的补偿。据此原告诉请人民法院按照本村集体经济组织成员的土地分配标准每亩22万元获得承包土地征地补偿费,希望法院予以裁决。西把栅村委会辩称，案涉标的物即被征收的荒地属于西把栅村委会村委会集体所有，该荒地被征收后获得的土地补偿费、安置补偿费依法应当归西把栅村委会村委会所有，原告无权主张土地补偿费及安置补偿费，亦无权获得与本村集体经济组织成员的土地分配标准及每亩22万元的承包土地征地补偿费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告云福霞与其丈夫云二娃(2013年去世)系呼和浩特市赛罕区西把栅乡西把栅村村民。1985年6月30日,原告云福霞丈夫云二娃（乙方）与被告（甲方）签订《合同》,合同约定:“经甲、乙双方研究决定,位于西把栅村西南,原公社砖厂周围、土坑及荒地约55亩承包给云二娃,作为养鱼基地,以及荒地改造使用，东至树林及西古楼耕地以西,南至西古楼村耕地以北,西至三支干分洪渠以东,北至分洪大渠以南承包使用,期限50年至2035年为有效期。经甲、乙双方议定一次性交纳承包费1000元。……”同日,原告云福霞丈夫云二娃向被告西把栅村委会交纳承包费1000元，被告西把栅村委会向其出具了收据。合同签订后，原告云福霞及其丈夫云二娃在该涉案土地上一直进行种、养殖经营活动，并在该土地上建有鱼池，盖有房屋等。期间，涉案土地中的7亩调整给村民云二成,8亩调整给村民云瑞经营养殖业。同时还有7亩已被政府征收,原告云福霞已获得相应补偿,剩余33亩也于2017年被政府征收，被告西把栅村委会已向原告云福霞发放相应地上附着物补偿款，但认为土地补偿款属于集体所有未向原告云福霞发放，故原告云福霞提起本案诉讼。另查明，被告西把栅村委会原名呼和浩特市郊区西把栅人民公社西把栅生产大队。又查明，原告云福霞自认其户内成员只有其与丈夫云二娃二人，不包括二人子女及其他人员。还查明，原告云福霞与被告西把栅村委会均认可涉案土地土地补偿款征收补偿标准为每亩22万元。本院认为，农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。本案中虽然是原告云福霞的丈夫云二娃与被告西把栅村委会签订的承包合同，但根据我国相关法律规定，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。且在云二娃去世后，原告云福霞仍对涉案土地进行耕种经营，故在承包地被依法征收、征用、占用时其作为承包户内成员有权依法获得相应的补偿。故对于原告云福霞要求被告西把栅村委会支付征地补偿费7,260,000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四十二条、第一百三十二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第十五条、第十六条第（二）项规定，判决如下：被告呼和浩特市赛罕区西把栅乡西把栅村村民委员会于本判决生效之日起十五日内向原告云福霞给付征地补偿款7,260,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62,620元（原告已预交），由被告呼和浩特市赛罕区西把栅乡西把栅村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 范 虹人民陪审员 王建军人民陪审员 乌日娜 二〇一九年九月三日书 记 员 赵 健
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0117民初3577号原告：杨杰，男，1995年12月30日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：张爱德，江苏圣典（溧水）律师事务所律师。委托诉讼代理人：史玉涵，江苏圣典（溧水）律师事务所实习律师。被告：王鑫琦，男，1994年3月19日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。原告杨杰与被告王鑫琦民间借贷纠纷一案,本院于2019年7月15日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。杨杰及委托诉讼代理人张爱德到庭参加诉讼。王鑫琦经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨杰向本院提出诉讼请求：判令王鑫琦归还借款本金50697元并支付逾期利息（以50697元为基数，按年利率6%的标准，自2019年7月10日起计算至欠款实际给付之日止）。事实和理由：杨杰、王鑫琦通过网络认识，为朋友关系。2019年6月，王鑫琦提出向杨杰借款，用于偿还信用卡。自2019年6月16日起至7月6日，杨杰通过微信和支付宝共向王鑫琦出借款项70697元。后王鑫琦于6月17日、6月25日向杨杰还款20000元。2019年7月10日，杨杰要求王鑫琦偿还剩余款项，王鑫琦表示目前暂无能力还款。截至目前，王鑫琦尚欠借款本金50697元。为维护合法权益，杨杰诉至法院，要求判如所请。王鑫琦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。本院对本案事实认定如下：杨杰陈述，王鑫琦系网络主播，杨杰与王鑫琦通过网络认识。王鑫琦以需要资金归还信用卡贷款为由，向杨杰借款。2019年6月16日，杨杰通过微信向王鑫琦转账14000元，王鑫琦于2019年6月17日归还14000元，由此杨杰对王鑫琦产生信任。此后，王鑫琦多次向杨杰借款，并承诺第二天归还。自2019年6月16日至2019年7月6日，杨杰通过微信、支付宝转账方式，共向王鑫琦及王鑫琦指定的账户转账70697元，王鑫琦归还20000元，尚欠50697元未归还。2019年7月10日，杨杰要求王鑫琦还款，王鑫琦表示每月最低还2000元，双方就还款计划未达成一致意见，故杨杰提起本案诉讼。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。杨杰、王鑫琦之间存在借贷关系，由转账记录、聊天记录佐证，本院予以认定。杨杰共向王鑫琦出借70697元，王鑫琦归还20000元，尚欠50697元未归还，杨杰要求王鑫琦归还借款本金50697元及逾期还款利息的诉请，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王鑫琦应于本判决生效之日起十日内一次性向原告杨杰归还借款本金50697元及利息（利息以50697元为基数，按照年利率6%的标准，自2019年7月10日起计算至欠款实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取557元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  任涛二〇一九年九月二十六日书记员  方霞