广州知识产权法院民 事 判 决 书（2019）粤73知民初290号原告：李玉剑，男，1988年10月14日出生，汉族，住湖南省茶陵县秩堂乡安坑村李家里012号。委托诉讼代理人：屈海龙，广东江盈律师事务所律师。被告：广州畅悠网络科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区东环街番禺大道北555号番禺节能科技园内天安科技产业大厦2座801。法定代表人：程桂桥。原告李玉剑诉被告广州畅悠网络科技有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2019年6月20日公开开庭进行了审理。原告李玉剑及其委托诉讼代理人屈海龙到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2018年8月28日，原、被告签订《红鼎游戏》合同，约定被告为原告研发网络游戏平台，并为原告搭建后台管理系统；被告授权原告使用《红鼎游戏》软件产品一套，被告确保交付给原告的网络游戏平台能够使用运行，确保数据稳定运行；被告为原告的游戏平台提供平台维护与技术支持等服务，期限为2018年8月28日至2019年8月28日；被告在原告租赁服务器45个工作日之内，将网络游戏平台建立完毕并交付原告。合同签订当日，原告通过支付宝和信用卡共计向原告支付技术服务费5万元。2018年10月24日，被告为原告租赁服务器，收取费用1000元。根据《红鼎游戏》合同5.3之约定，被告应当在45个工作日内，将网络游戏平台建立完毕并交付给原告。但被告至今仍未研发完成该游戏平台，严重超出合同约定的履行期限，该行为已严重违约，并致使原告无法达成合同目的。原告要求被告退款，被告称现在在装修要重组，账面上没有钱，只同意退款1.5万元。但至今被告未返还原告任何款项。原告为维护自身权益，特诉至法院，请求判决：1.解除原告与被告于2018年8月28日签订的《红鼎游戏》合同；2.被告向原告返还技术服务费50000元及利息损失1117.71元（以50000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2018年8月28日计至付清款项之日，暂计至2019年2月28日）；3.被告赔偿原告租赁服务器损失1000元；4.被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确撤回上述诉讼请求3。被告未到庭亦未进行答辩。经审理查明：2018年8月28日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《红鼎游戏》合同，该合同约定：双方就甲方为乙方研发、架设网络游戏平台合作事宜，一致达成协议。1.合作方式。1.1甲方为乙方研发网络游戏平台，平台名称：待定，乙方将自主管理，独立运营该游戏平台。1.3甲方为乙方研发网络游戏平台，并为其搭建后台管理系统等，乙方后期任何经营行为及平台上传内容等均与甲方无关。1.4甲方为乙方的游戏平台提供平台维护与技术支持等服务，期限为2018年8月28日到2019年8月28日为止。2.乙方的权利与义务。2.1乙方权利。（1）乙方有权要求甲方按照合同约定，交付网络游戏平台以及后台管理系统，并确保该游戏平台能够正常运行。2.2乙方义务。（2）乙方有义务按照本协议约定，向甲方支付相关费用。（4）乙方负责租赁服务器，并告知甲方所租赁服务器的账号、密码。因乙方未租赁服务器或者迟延租赁服务器，导致甲方无法依约交付游戏平台，责任由乙方承担，与甲方无关。因服务器不续租被释放导致游戏平台无法正常运行的，责任由乙方承担，与甲方无关。3.甲方的权利与义务。3.1甲方权利。（1）甲方有权依照合同约定要求乙方支付相关费用。3.2甲方义务。（1）甲方确保交付给乙方的网络游戏平台能够使用运行，当《红鼎游戏》软件产品存在一定程序缺陷时，甲方应及时予以修正。（2）甲方确保数据稳定运行，如出现游戏软件框架故障导致的数据中断应24小时内予以恢复。4.合作保障。4.1如因甲方的《红鼎游戏》技术问题导致不能正常运行使用软件，甲方有义务就技术部分进行修正，以确保乙方能够正常使用《红鼎游戏》软件产品。5.技术服务费用。5.1乙方应向甲方支付技术服务费100000元人民币（不含税），该费用包含网络游戏平台的研发与搭建、合同期内技术维护与支持等。5.2协议签订之日起，乙方需向甲方缴纳技术服务费，甲方保证为乙方建设平台提供一切技术服务和售后支持。5.3自乙方租赁服务器并告知服务器账号密码后45个工作日之内，甲方需将网络游戏平台建立完毕并交付乙方。6.合同效力。6.1本合同在双方签字或盖章后生效。上述合同甲方盖章处为“广州畅悠网络科技有限公司合同专用章”，乙方签字处为“李玉剑”。原告提交收据、转账记录，拟证明其已按照涉案合同约定向被告支付50000元。编号为5014998的收据记载：2018年8月28日，今收到李玉剑技术服务费50000元，收款单位盖有“广州畅悠网络科技有限公司财务专用章”。原告与名为“培训卢老师”的聊天记录记载：2018年10月23日，“培训卢老师”问，“搭建游戏需要租服务器的，你这边需要租个服务器公司帮你租是需要一千的服务器费用”，同时发送了“广州畅游网络科技有限公司支付宝.png30.76KB”的图片，原告回复，“你先帮我租，钱我明天早上就发给你”。账单详情显示，2018年10月24日，原告向名为“红鼎游戏”的支付宝用户支付1000元。同日，原告说，“说好的一个月呢”，“培训卢老师”回复，“你这个是定制游戏是需要长时间的”“你合同签的是45个工作日都是根据工作日来安排的”。2018年11月25日，“培训卢老师”说，“服务器停了续费就可以了的”“这个的确是我这边疏忽了”“我理解你心情我现在也及时跟你沟通了”，原告问，“哪里交钱”“多少钱”，“培训卢老师”回复，“交了截图来就可以了我这边马上安排给你启动”“1000”。随后，原告向“培训卢老师”发送了账单详情，其向名为“红鼎游戏”的支付宝用户支付1000元。2018年12月21日，原告问，“今天好了没”，“培训卢老师”说，“在的”“要下个周五”。2018年12月24日，“培训卢老师”问，“李先生在吗”“这边提醒下你服务器明天过后就到期了哦”，原告说，“你好”“我现在付费吧”“服务器买了几个月了”“游戏还没有上线”“这个礼拜一定可以全部弄好吧”，随后，原告向“培训卢老师”发送了账单详情，其向名为“红鼎游戏”的支付宝用户支付1000元。“培训卢老师”回复，“嗯技术有跟我说了”。2018年12月25日，原告发送“新游戏.跑得快.麻将.碰胡.都在一个俱乐部玩.你可以设置上分玩.也可以设置不上分玩.想做代理的加我......”并说，“你看现在这游戏都出来了”“做个游戏这么久”。“培训卢老师”回复，“现在是在修改”“另一个碰胡子也会帮你加上的”。原告说，“我现在不想做了”“你们把这款游戏卖给别人吧”“把钱退给我”，“培训卢老师”回复，“你平台问题联系我就可以了”“你想买给别人的话你这边可以自己联系人哦”“现在游戏还在修改呀”。2018年12月28日，原告说，“我刚打了电话”“要我写退款申请”“能告诉我退款申请怎么写吗”，“培训卢老师”回复，“用A4纸写什么时候签的做什么平台合作费用多少姓名电话号码退款原因都写上外加身份证正反面复印件”“写好发我”。2018年12月30日，原告问，“帮我问了，快件收到了吧”，“培训卢老师”回复，“收到了已经提交给相关部门了”“这个下个月会有相关部门人员打电话给你确认情况的”。2018年1月5日，“培训卢老师”说，“今天问了退款时间是在这个月15号”，原告问，“可以退对吧”，“培训卢老师”回复，“资料已经提交过去了，今天通知我15号可以退”。2018年1月14日，原告问，“帮我问下退款是怎么退的”“我本人是不是要过来公司”。2018年1月15日，原告问，“你好”“在不”“不回消息也不接电话”“是怎么回事”“可以回个话吗”。庭审中，原告当庭登陆涉案游戏平台，显示该平台无法打开。经查，原告于2019年3月27日向本院提起本案诉讼，本院于2019年4月23日通过EMS法院专递向被告送达起诉状等诉讼材料，被告于2019年4月24日签收了上述诉讼材料。另查明，被告是2016年8月1日成立的有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本为10000万元，经营范围为软件开发、信息系统集成服务、信息技术咨询服务、数据处理和存储服务、游戏软件设计制作、计算机技术开发及技术服务等。以上事实，有原告提交的《红鼎游戏》、收据、转账记录、聊天记录、目前整套软件无法使用的现状打印件以及原告的陈述等证据予以证实。本院认为，本案为计算机软件开发合同纠纷。原、被告签订的《红鼎游戏》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定行使权利并履行义务。本案争议的焦点为：涉案合同应否予以解除，被告应否向原告返还50000元及支付利息。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。首先，原告与“培训卢老师”的聊天记录显示，“培训卢老师”发送给原告的支付宝付款图片名为广州畅游网络科技有限公司，该名称与被告名称类似；其次，账单详情收款方为“红鼎游戏”，与涉案合同名称一致；再次，双方往来聊天记录中提及的项目、期限、服务器租赁等均与涉案合同约定的相关内容吻合；最后，被告亦未提交证据予以反驳。综上，现有证据已形成较为完整的证据链，达到民事诉讼的高度盖然性证明标准，本院认定“培训卢老师”为被告方工作人员。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据《红鼎游戏》约定及原告庭审陈述，原告的主要义务是支付涉案款项、租赁服务器并告知被告所租赁服务器的账号、密码。被告的主要义务是在原告租赁服务器并告知服务器账号密码后45个工作日内，将涉案游戏平台建立完毕并交付，确保平台能使用运行。原告于2018年8月28日向被告支付涉案部分款项50000元，履行涉案《红鼎游戏》约定的初步义务。2018年10月23日，被告方工作人员要求原告向其支付租赁服务器的费用，原告于2018年10月24日向其支付1000元；2018年11月25日、2018年12月24日，原告均向被告方工作人员支付1000元服务器租赁费用。由此可知，虽然涉案合同约定由原告租赁服务器并向被告提供服务器账号、密码，但在实际履行过程中，系由被告代原告租赁服务器，原告向其支付费用，即被告知悉服务器的账号和密码，无需原告再另行告知。被告未到庭及提交证据，现有证据亦无法证明原告知悉租赁服务器的时间、服务器的账号、密码，鉴于原告第一次向被告支付服务器租赁费用时间为2018年10月24日，第二次为2018年11月25日，第三次为2018年12月24日，可知服务器租赁费用应是每个月缴纳一次，因此本院认定2018年10月24日被告即知晓服务器的账号、密码。涉案合同约定的履行期限为被告得知服务器的账号、密码之日起45个工作日内，故被告应于2018年12月26日前将符合涉案合同约定的游戏平台交付给原告。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告作为涉案软件交付义务的履行方，负有证实其已交付符合合同约定的成果的举证责任，但经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，未提供相关证据及质证意见，视为放弃举证、质证的权利，应承担相应的不利法律后果。故原告关于被告未能如期交付符合涉案合同约定的网络游戏平台的主张，依据充分，本院予以采纳。且经原告当庭展示，涉案游戏平台无法打开，此时仍在涉案《红鼎游戏》合同期限内，可知被告未按照涉案《红鼎游戏》约定确保交付给原告的涉案平台能够使用运行。《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，另一方当事人可以解除合同。因被告的行为已构成根本违约，致使原告涉案合同目的不能实现，原告因此享有解除合同的权利，原告主张解除涉案合同的理据充分，应予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十六条规定，当事人一方按照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。原告未提交证据证明本案起诉前曾通知被告解除合同，故原告系通过诉讼主张解除合同，由于原告在起诉状中载明了其要求解除涉案合同的诉讼请求，本案起诉状副本、应诉通知书等诉讼材料于2019年4月24日送达被告，故该日即应视为原告的解除合同通知到达被告之日。据此，本院确认涉案合同于2019年4月24日解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因此，原告要求被告返还已支付的合同款项50000元及支付利息，利息从原告向被告支付上述款项之日即2018年8月28日起计至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付，理据充分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十六条、第九十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告李玉剑与被告广州畅悠网络科技有限公司签订的《红鼎游戏》于2019年4月24日解除；二、被告广州畅悠网络科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告返还已支付的合同款项50000元及利息（自2018年8月28日起计至实际清偿之日止，以50000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1078元，由被告广州畅悠网络科技有限公司负担。案件受理费已由原告李玉剑预付1102.94元，本院予以退回其24.94元。经原告同意应由被告负担的部分本院不予退回，由被告于上述判决履行期限内向原告迳付。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条和《最高人民法院关于知识产权案件管辖等有关问题的通知》第六条的规定，本案需要强制执行的，由广州市中级人民法院或者被执行的财产所在地中级人民法院执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于最高人民法院。审 判 长  江闽松人民陪审员  侯文卿人民陪审员  林 静二〇一九年九月十九日法官 助理  游 彦书 记 员  秦楚欣