成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初4021号 原告：彭某1，男，1962年7月25日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告：周某，女，1963年2月8日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：邓军英，四川锦沐律师事务所律师。 被告：彭某2，男，1988年9月1日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：张建新，四川衡平律师事务所律师。 被告：宋某，女，1989年11月19日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告彭某1、周某诉被告彭某2、宋某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日受理，本案依法适用简易程序，于2019年4月24日公开开庭进行了审理。原告彭某1、周某的委托诉讼代理人邓军英、被告彭某2的委托诉讼代理人张建新、被告宋某均出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告彭某1、周某向本院提出诉讼请求：判令二被告向原告偿还借款本金3279355.4元及利息，利息自起诉之日按年利率6%的标准计算至履行完毕时止。事实和理由：被告为购买位于成都市金牛区车位，自2015年4月至2016年12月，向原告彭某1、周某借款共计1172780元，由原告代为向出卖方成都保鑫投资有限公司直接刷卡或转账支付房款。被告为购买前述房产，又于2015年4月25日、2016年1月24日向王席元借款22万元和20万元，由王席元代为向出卖方刷卡支付，现王席元已经将前述债权转让给原告彭某1。2015年2月10日，被告为购买车牌号为川Ａ×××××的丰田越野车，向原告彭某1借款40万元，由原告代被告向出卖方支付。2015年至2018年期间，被告彭某2为生活所需向原告彭某1借款1136575.4元用于被告共同生活开支，其中转给被告宋某约20万元用于生活支出，另508321.52元系两被告用于支付川Ａ×××××的丰田越野车的按揭贷款及利息、税费、保险费。两被告为加盟港之悦奶茶金牛区代理商，被告宋某于2017年6月12日向原告周某借款15万元用于支付代理费。截止目前，两被告尚未返还任何一笔借款，并且双方已经协商离婚，并未约定上述借款归还事宜。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。 被告彭某2辩称，借款属实，借款用于共同生活所需，二被告已经协议离婚，但婚内财产并未分割，同意在夫妻共同财产内归还共同债务。 被告宋某辩称，一、宋某与二原告不存在借款关系，宋某与彭某2于2012年8月8日在成都市金牛区民政局登记结婚，因彭某2的过错于2018年9月12日协议离婚。在婚姻存续期间，宋某与彭某2于2015年购买了成都市金牛区车位，购房款共计1741780元，购房款的资金来源应为彭某2的个人收入和父母赠与。二原告在购房时说房屋、车位是买给二被告，用于日后生活居住。二原告的出资行为应属于赠与性质，不存在借款关系。原告陈述被告向王席元借款42万元，缺乏事实和法律依据。关于购房款的来源，原告当时明确告知二被告，是由公司出资为两个股东（彭某1和王席元）购买房屋，王席元购买的房屋位于案涉房屋楼上，登记在王席元之子王琦名下。二、2015年2月购买车牌为川Ａ×××××的丰田越野车，是公司为彭某2购买，方便彭某2在嘉峪关工作，车辆登记在彭某2个人名下，一直在甘肃省嘉峪关市公司所在地为公事所用。彭某1用于刷卡支付的首付款40万元是公司转到他个人账户支付，按揭贷款三年，月供1.2万元左右，由彭某2个人账户扣还。所以，不存在借款关系。三、彭某2于2014年10月到嘉峪关市与其父彭某1共同创业，期间两人有大量款项往来，彭某2的银行卡也有大笔资金转给彭某1。2014年10月公司股东之间约定每月支付彭某2工资1.2万元，并享有分红。彭某2转给宋某用于女儿、儿子生活开销的钱是彭某2的工资收入和分红。四、关于加盟奶茶店的事，2014年3月30日，宋某通过银行卡取款方式给彭某220万元，彭某2转给其父母。用于彭某1公司资金周转，当时口头约定每年支付利息4万元，目前未支付过利息。2017年宋某因资金紧张向原告提出还款，用于加盟奶茶店，原告于2017年6月还款15万元，剩余5万元本金未还，不存在原告所述的借款15万元用于支付代理费。 综上，原告的诉讼理由违背事实，缺乏事实及法律依据，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：彭某1与周某为夫妻关系，彭某2系彭某1与周某之子。彭某2与宋某原为夫妻关系，双方于2012年8月8日登记结婚，2018年9月12日在本院协议离婚，离婚时未对夫妻共同财产及债权债务进行处理。 关于购买案涉房屋价款支付的事实认定：1、2015年4月25日，宋某、彭某2与成都保鑫投资有限公司签订《商品房买卖合同》，宋某、彭某2购买成都保鑫投资有限公司出售的位于成都市金牛区车位，房屋总价款为1572780元，其中1172780元为二原告刷卡支付。2、2015年4月25日、2016年1月24日，案外人王席元向成都保鑫投资有限公司支付22万元和20万元，但原告未能提交证据证实，王席元所支付的款项系用于购买案涉房屋。3、2019年3月8日，彭某2出具《向王席元借款购房的说明》，主要内容为：彭某2确认购买案涉房屋向王席元借款42万元，未出具借条，彭某2愿意按年息6%支付借款利息至还清时止。2019年3月19日，彭某1、周某与王席元签订《债权转让协议》，约定王席元将前述债权转让给彭某1与周某。 关于购车款的事实认定：1、2015年2月10日，彭某2与四川奔马汽车贸易有限公司签订《汽车代购合同》，彭某2委托四川奔马汽车贸易有限公司代购丰田陆地巡洋舰越野车一辆，单价为685000元。2015年2月10日，彭某1银行账户刷卡消费40万元。2015年2月26日，案涉车辆（车牌：川Ａ×××××）登记在彭某2名下。2、彭某2与宋某微信聊天记录中，彭某2陈述车辆为公司购买，登记在彭某2名下。2016年3月至2018年5月期间，彭某1陆续向彭某2银行账户转账，多数转账金额为12612元，转账凭证载明的用途为“还款”、“丰田车按揭款”、“归还垫付车辆按揭款”。3、原告提交了一份《费用报销单》，时间为2016年2月25日，其中项目一栏，填写为“支付1-2月按揭车款”25224元，彭某1在主管领导审批一栏署名。 关于彭某2为生活所需向彭某1借款的事实认定：1、2015年12月至2018年2月期间，彭某1通过银行账户向彭某2转账，原告陈述借款金额为110余万元，彭某2提交的转账凭证金额为62万余元，但原告与彭某2提交的转账凭证多数无交易对手信息，且原告在本院指定的举证期限内未能提交载明交易对手信息的转账凭证。2、2016年4月18日至2018年5月24日期间，彭某2通过微信向宋某转账17万余元。 关于奶茶店加盟费的事实认定：1、2014年3月30日，宋某通过其个人银行账户取现20万元；2、2017年6月12日，周某向宋某银行账户转账15万元。3、诉讼中宋某陈述：二被告结婚收礼金25万元，双方父母约定将25万元给二被告，25万元存在彭某2银行账户内，后彭某2将25万元转给了宋某。2014年3月30日，宋某通过银行卡取方式给彭某220万元，彭某2转给其父母，用于公司经营。后宋某因加盟奶茶店要求彭某1归还借款，周某于2017年6月12日向其转账15万元。原告方在庭审中陈述：二被告结婚收取礼金25万元，其中5万元原告赠与给宋某，其余20万元宋某已经归还给原告。 以上事实有当事人的陈述、银行转账凭证、本院（2018）川0106民初10080号民事调解书、购房合同、购车票据、车辆行驶证等证据在案佐证。 本院认为，本案争议的借款为四部分，第一部分是购买案涉房屋及车位的款项，第二部分是购车款，第三部分是生活借款。第四部分是奶茶店加盟费借款。现分述如下： 一、购房款，首先关于二原告出资数额的认定，二原告直接向开发商刷卡支付1172780元，案外人王席元向开发商刷卡支付42万元，总额为1592780元，本院认为，对于案外人支付的部分，本院不能认定为系支付案涉房屋的购房款，因王席元与原告彭某1系合伙关系，且王席元在二被告购买案涉房屋的同时亦给其子购买了一套房屋，本案中，二原告未能提交充分的证据证明，王席元的支付行为系为二被告垫付购房款，因此，本院认定，二原告为二被告购买案涉房屋出资1172780元。其次，关于该项出资是属于借款抑或赠与的问题，本院认为，目前房屋价格较高，子女刚就业成家，压力较大，在经济条件有限的情况下，父母出资购房为现实生活中的常事，但这并非父母的义务，本院认为，在父母未明示出资系赠与的情况下，对于出资应认定为临时性资金出借，所以，本院对二原告的购房出资款1172780元，认定为系给二被告的借款。关于借款利息，原、被告并未约定还款期限及利息，对于原告催收借款通知到达被告处之后的逾期利息，二被告应予支付，原告主张按年利率6%的标准予以计算，符合法律规定，本院予以支持。 二、购车款，根据审理查明的事实可以确认，案涉车辆并非二被告的夫妻共同财产，而系彭某1所设立的公司购买，交由彭某2使用，登记在彭某2名下，由公司负责归还购车按揭款，因此，本院对原告所主张的购车款不予支持。 三、生活借款，原告彭某1经商，被告彭某2为公司工作人员，双方有转账往来，亦为常事。同时，彭某2也未能提交该部分款项系用于家庭生活开支的证据，彭某2在夫妻关系存续期内的两年时间内给宋某转账17万元，并未超出其收入，所以，本院不能认定，彭某1向彭某2的转账即为彭某2用于家庭生活开支的借款，本院对原告的该项请求不予支持。 四、奶茶店加盟费，诉讼中，原告对于被告宋某的陈述并未予以否认，只是原告认为彭某2支付给原告的20万元，是二被告还给原告的办理婚礼收取的礼金，被告宋某认为这20万元是彭某1生意周转所借，之后宋某加盟奶茶店需要支付加盟费，原告便还了15万元。对此，原、被告各持一词，本院亦无法查清。本院认为，原告主张该笔款项为借款，即应当承担举证责任，在被告宋某提出了合理抗辩的情况下，本院不能仅凭转账凭证即认定为借款，所以，本院对原告的该项请求不予支持。 另外，本案中彭某2虽然为被告，但其所持观点与原告一致，原告在本案中主张二被告的夫妻共同债务，所以，本案仅对本院认定的二被告的夫妻存续期间的共同债务予以处理，对于被告彭某2个人认可的部分，本院不做处理，原告可另行向被告彭某2主张权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、彭某2、宋某于本判决生效之日起十日内归还彭某1、周某借款1172780元及逾期利息，利息计算方式为：以1172780元为基数，自2019年4月13日起，按年利率6%的标准计算至借款本金履行完毕时止； 二、驳回彭某1、周某的其他诉讼请求。 案件受理费33035元，减半收取16517.5元，由彭某1、周某负担10736元，彭某2、宋某负担5781.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杨 宁 二〇一九年九月十二日 书记员 干海林