wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0302民初7768号 原告：中银消费金融有限公司，住所地：上海自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚。 委托诉讼代理人：邱学聪，北京德恒（温州）律师事务所律师。 被告：董鹏，男，1989年8月12日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区双屿街道温金公路岩门1号（或浙江省苍南县。 原告中银消费金融有限公司与被告董鹏金融借款合同纠纷一案，原告于2019年7月16日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告董鹏立即偿还原告中银消费金融有限公司借款本金121336.80元及利息、滞纳金（从2018年9月1日起至被告归还借款本息之日止，利息和滞纳金合并以未还本金为基数，按月利率2%计算，暂计算至2019年5月31日的金额为19365.73元），上述金额合计为140702.53元；2、本案原告律师代理费2000元及诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年9月10日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2017年3月9日，被告向原告申请“新易贷”信用贷款额度申请。2017年3月10日，原、被告双方签订《“新易贷”信用贷款额度申请和使用合约》，约定：贷款金额为20万元，借款期限为36个月，还款方式为等额本息，贷款利率为月利率1.55%，每月最后一日为自动还款扣款日,逾期还款的滞纳金按每日万分之五计算。被告必须每月按期足额归还借款本息，保证有足够的能力归还借款，否则违约情况下，原告有权宣布合约项下借款本息全部提前到期，要求被告提前结清贷款。 原告于2017年3月14日向被告发放贷款20万元。借款后，被告仅陆续偿还借款本金78663.20元，并已足额支付利息至2018年8月31日，被告尚欠借款本金121336.80元及利息。 本院认为，原、被告双方约定滞纳金过高，滞纳金与利息合并本院调整为月利率2%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告董鹏于本判决生效之日起十日内偿付原告中银消费金融有限公司借款本金121336.80元及利息、滞纳金（利息、滞纳金从2018年9月1日起至本案债务履行完毕之日止，以到期未还本金为基数，按月利率2%计算）。 二、被告董鹏赔偿原告中银消费金融有限公司律师费500元。 三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3154元，减半收取1577元，由被告董鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审判员  陈锡林 二〇一九年九月十日 书记员  叶自在
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云0325民初1902号 原告：富源县营上镇民华采石场，统一社会信用代码：91530325683696941X1。住所：富源县营上镇民家村委会石旮旯村（民家村）。 法定代表人：李小华，男，汉族，1960年4月16日出生，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 委托诉讼代理人：李晓秋，富源县营上镇法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。 被告：重庆建工工业有限公司，统一社会信用代码：915001166965564608。住所：重庆市江津区珞璜工业园B区。 法定代表人：李海涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：康文炜，重庆启瑞律师事务所律师，代理权限为一般授权。 原告富源县营上镇民华采石场与被告重庆建工工业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告富源县营上镇民华采石场的法定代表人李小华及委托诉讼代理人李晓秋、被告重庆建工工业有限公司的委托诉讼代理人康文炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告挖机租赁费141405元；2、判令被告支付迟延履行所产生的利息（从2014年11月15日至本案结束，按银行利率计算）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月至2013年12月和2014年3月17日至2014年7月，原告负责拉沙石料、租挖机供被告使用，经结算，被告共欠原告材料款、挖机款共计1372250元。于2014年1月20日支付200000元、2014年4月17日支付150000元、2014年5月29日支付150000元、2014年8月25日支付30000元，2014年10月10日支付313096元（用轩成嘉苑小区房屋抵该款），现仍欠原告材料款396949元、挖机款141405元。经双方多次协调后，被告以种种理由拒绝支付，现请求支持原告全部诉讼请求。 被告重庆建工工业有限公司辩称：1、原被告之间从未签订过《租赁合同》，被告也未授权任何人与原告建立租赁关系。《富源县营上镇民华采石场对账单》上盖有“云南富源轩成嘉苑项目技术资料专用章”，既不是他公司的合同专用章，也不是工商备案的公章，且该对账单上的需方人员的签字均不是他公司的工作人员，《富源县营上镇民华采石场挖机出工对账单》未有被告公司的盖章，需方人员的签字也不是被告公司的工作人员。就算签订过合同，从原告主张利息时间2014年11月来看，本案也过了诉讼时效期间。请求法院判决驳回原告的全部诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交：1、负责人身份证复印件1份，证明其主体适格；2、统一社会信用代码证书、企业信用信息等，证明原告的基本情况；3、对账单2份，证明经双方结算后，被告欠原告挖机租用费141405元；4、电话录音一份，证明（1）2019年7月1日，原告到被告处向被告主张其所欠挖机款和材料费的事实；（2）被告认可重庆建工工业有限公司云南富源轩成嘉苑项目部与原告对挖掘机和材料款的结算和对账行为系公司行为；（3）被告同意处理欠款问题的时间为：待公司和富源轩成嘉苑房地产开发有限公司的官司打完后，就给予解决并支付该款项。5、申请证人李某、田某出庭作证，两位证人一致证实于2019年7月1日，他们陪同原告的法人李小华到被告公司索要欠款，被告公司的信访办主任杨大川接待他们，并答复说要等被告与开发商打完官司后才能付款给原告。经质证，被告对证据1、2表示以法庭核实为准；对证据3的三性不予认可，对账单上盖的是技术资料章，该章不是经过工商部门备案登记的公章，对账单上签名的周玉兰、昌志明、付忠良、陈道忠四人不是被告公司的员工，他们无权代表公司对外进行债权的确认；对证据4的三性不予认可；对证据5的三性不予认可，认为证人与原告有利害关系，证人和原告所作的陈述相互矛盾，即使被告公司信访办的杨大川接待过原告，杨大川无权代表被告公司对外承认债权债务。本院认证认为，对电话录音及两位证人出庭所作的证实，与本案无关联性，本院不作认证；对原告提供的“富源县营上镇民华采石场挖机出工对账单”原件2份，来源合法、客观真实，能够证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年，被告重庆建工工业有限公司承建云南富源轩成嘉苑小区（位于富源县营上镇），2013年8月至2014年8月期间，原告负责拉沙石料、租挖机供被告使用，双方没有订立书面合同。2014年5月16日，原告与被告所属的云南富源轩成嘉苑项目部以对账单的方式确认，2013年8月至12月，挖机使用231.6小时，单价330元/小时，金额76428元；2014年11月18日的对账单确认，2014年3月17日至2014年7月，挖机使用196.9小时，单价330元/小时，金额64977元，挖机租赁费合计141405元（对被告下欠的材料款，原告同时以租赁合同纠纷另案起诉）。后被告于2014年1月20日、2014年4月17日、2014年5月29日、8月25日先后支付了原告200000元、150000元、150000元、30000元货款，2014年10月10日支付了原告313096元（用轩成嘉苑小区房屋折抵货款）。对下欠原告的挖机租赁费141405元经原告多次索要，被告至今没有支付。 本院认为，合法的租赁关系受法律保护。一、关于原告提供的“富源县营上镇民华采石场对账单”的效力问题，该对账单上的签章为“重庆建工工业有限公司云南富源轩成嘉苑项目技术资料专用章”，虽然该签章不是被告的合同专用章，也不是被告的工商备案登记印章，但对账单是否有效并不以签章这一形式要件来判断，而是要看租赁的事实是否真实发生。本案原告已经履行了提供挖机的义务，该对账单真实合法，依法应予确认有效，被告以双方未签订过“租赁合同”否认与原告发生租赁关系，并以对账单上的签章不是被告的印章及签字人员也不是被告公司的人员，认为被告不应支付原告租赁费的理由不能成立，本院不予支持。二、关于原告主张的迟延支付产生的利息，因“对账单”中没有约定付款期限，也未约定逾期利息的计算方式，故对该项请求，本院不予支持。三、关于被告抗辩的诉讼时效问题，依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、六十二条的规定，可以确定债务履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期限届满之日起计算”，因本案中的“对账单”未载明履行期限，原告作为债权人可以随时要求被告履行债务，故本案的诉讼时效期间尚未届满。据此，依照《中华人民共和合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十六条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，判决如下： 一、被告重庆建工工业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告富源县营上镇民华采石场挖机租赁费141405元； 二、驳回原告富源县营上镇民华采石场的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3128元，减半收取计1564元，由被告重庆建工工业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员  方洪斌 二〇一九年九月十八日 书记员  杨志明
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初20505号原告：北京市海淀区太月园小区业主委员会，住所地北京市海淀区罗庄太月园小区10号楼105室。负责人：王嘉吾，主任。委托诉讼代理人：孙湘，女，北京市海淀区太月园小区业主委员会工作人员，住北京市海淀区。被告郭某，男，1996年10月21日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：郭琛（被告之父），住北京市海淀区。原告北京市海淀区太月园小区业主委员会（以下简称太月园业委会）与被告郭某业主专有权纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告太月园业委会委托诉讼代理人孙湘与被告郭某委托诉讼代理人郭琛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告太月园业委会向本院提出诉讼请求，要求郭某缴纳专项维修资金23540元，并承担本案诉讼费。事实与理由：太月园业委会经太月园小区业主大会选举产生，在北京市海淀区人民政府北太平庄街道办事处备案，并于2006年12月6日在中国光大银行股份有限公司北京金源支行开设专项维修资金账户。根据本小区《管理规约》的规定，我们有权依法向本小区业主征收专项维修资金。郭某作为本小区业主之一，虽经多次催要，但一直拒绝按《北京市住宅专项维修资金管理办法》规定的标准，缴纳首期专项维修资金，故提起诉讼。被告郭某辩称，2000年广发证券有限公司从开发商手里购买了多套商品房，其中位于北京市海淀区×小区×号楼×号房屋（以下简称涉案房屋）作为公有住房卖给职工朱某，我又从朱某手里购买了涉案房屋，朱某及其单位广发证券公司已经交纳了专项维修资金。我认为业委会明知本案事实，依然起诉，是恶意诉讼，故不同意业委会全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：太月园业委会经北京市海淀区太月园小区业主大会选举产生，在北京市海淀区人民政府北太平庄街道办事处备案。2006年12月6日，太月园业委会在中国光大银行股份有限公司北京金源支行开设基本存款账户用于收取专项维修资金，账号为×××。案外人朱某系涉案房屋原产权人，2015年11月9日涉案房屋所有权转移至郭某名下，房屋建筑面积为117.7平方米。庭审中，郭某称朱某已交纳了住宅专项维修资金，对此太月园业委会不予认可。为查证上述事实，本院依职权向北京住房公积金管理中心调取了《北京市住宅专项维修资金明细表》，该表显示“单位名称：广发证券股份有限公司北京阜成门南大街证券营业部，小区名称：×园，幢名称：×，序号：×，单元×，楼层×，室号×，建筑面积117.70平方米，姓名朱某，存款帐号×××，存款类型活期，账户余额4836.73元。太月园业委会、郭某对此证据的真实性予以认可，但太月园业委会对证据的关联性不予认可。太月园业委会称没有收到该笔资金，涉案房屋的公共维修资金账户余额为零。本院认为，业主应当按照国家有关规定交存住宅专项维修资金，业主大会成立前业主已交存住宅专项维修资金的，业主委员会应当按照规定通知相应管理部门划转至其开立的住宅专项维修资金账户。本案中，郭某所有的涉案房屋在太月园业委会成立前已经交存了住宅专项维修资金，太月园业委会应当按照国家有关规定划转业主交存的住宅专项维修资金，且如需续交住宅专项维修资金需经业主大会决定，否则不得重复收取，故本院对太月园业委会的该项诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第七十六条第一款第（五）项、第七十八条，《物业管理条例》第七条第（四）项、第五十四条规定，判决如下：驳回原告北京市海淀区太月园小区业主委员会的诉讼请求。案件受理费388元，由原告北京市海淀区太月园小区业主委员会负担，已交纳194元，余款于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  蔡 玫人民陪审员  王燕杰人民陪审员  孙焕云二〇一九年九月十二日书 记 员  李宏志
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0623民初2791号 原告：中江县国有公房管理所，住所地:中江县凯江镇小东街65号，统一社会信用代码：125105216653844087。 法定代表人：苏列军，该所所长。 委托诉讼代理人：廖桓，四川聚道律师事务所律师。 被告：刘亨福，男，1963年1月23日出生，汉族，居民，住中江县。 原告中江县国有公房管理所与被告刘亨福房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告龚永清于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中江县国有公房管理所撤诉。 案件受理费50元，由原告中江县国有公房管理所负担。 审 判 长  张 念 人民陪审员  罗运康 人民陪审员  吕世明 二〇一九年九月三十日 书 记 员  刘小洲
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民特434号申请人：烟台开发区金桥物业管理有限公司，住所地烟台经济技术开发区黄河路23-16号，统一社会信用代码913706007392717651。委托诉讼代理人：刁升基，男，1981年12月16日出生，汉族，住烟台市莱山区。申请人：刘某。本院于2019年9月27日立案受理申请人烟台开发区金桥物业管理有限公司与申请人刘某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。裁定内容不公开。审判员 单 伟二〇一九年九月二十七日书记员 吕芍慧
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初14699号原告：戴伟生，男，1973年1月8日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区*************，公民身份号码430************139。被告：陈锡杨，男，1965年8月28日出生，汉族，住广东省广宁县**************，公民身份号码442************053。原告戴伟生诉被告陈锡杨装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用小额诉讼程序于同年8月16日公开开庭进行了审理，原告戴伟生与被告陈锡杨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告立即支付装修工程款4000元、违约金2120元，合计6120元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年5月18日，原、被告签订装修装饰合同，原告为被告位于南海***座202房进行装修。2016年8月10日完工。双方于2016年12月31日结算时余款4000元，后到约定付款日时，被告告知墙体须返工，原告补修一次，后来2019年正月期间，原告准备再次去补修时，被告拒绝了。被告拒绝支付余款，为维护原告利益，故提起本案诉讼。被告辩称，工程完成后结算时，确实尚欠4000元未付，但其中的1000元是原告让被告自行更换橱柜颜色的费用，为此双方在结算时在合同上注明按金3000元未付。剩下质保金3000元未付，是因为被告不配合原告履行维修义务，且原告在修复时未将质量问题部分铲除重新批荡粉刷，只是在表面粉刷，造成维修后仍存在质量问题。诉讼中，原、被告围绕其诉讼请求及主张的事实提供了证据材料，双方对对方提交的证据真实性均无异议。本院确认其真实性并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年5月18日，原告（乙方、承包人）与被告（甲方、发包人）签订一份《住宅室内装饰装修工程施工合同》，约定：甲方将位于佛山市南海区****************发包给乙方装修，面积约55平方米，工期90日历天，总造价38880元，工程自验收合格后双方签字日起，在正常使用条件下室内装饰装修工程保修期限为15年，有防水要求的墙体防渗漏工程保修期限为15年，电路水路工程的保修期限为15年。备注：如提前完工，甲方应相应提前划拨相应工程款项，按三千元工程完成验收一年没有质量问题付清。等等。2016年12月25日，原、被告进行结算，确认被告已付28000元，余款10000元中6000元被告在2016年年底支付，4000元至2017年12月31日结清。2019年6月25日，原告提起本案诉讼。诉讼中，被告主张需维修的地方包括：1.门头墙不平，重新铲掉、批荡、刮灰；2.厨房门口墙不平、起泡，铲掉，重新批荡刮灰；3.厨房瓷片开裂需重新铺贴；4.卫生间墙铲掉，重做防水；原告明确表示同意履行保修义务，同意对门头墙填灰补平；厨房门口墙同意补平；厨房瓷片并未开裂，是填缝脱落，同意重新填缝；卫生间同意把底灰打掉重做。双方已当庭约定返工时间。本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。原、被告签订的《住宅室内装饰装修工程施工合同》为当事人真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，为合法有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原、被告在2016年12月25日结算时明确尚欠4000元，被告主张其中1000元为补偿更换厨柜颜色费用，但对此未能提供合法有效证据予以证明，其主张合同备注中手写内容为结算时书写与常理不符，且该手写内容只强调按3000作为质保金，并未明确另1000元无须支付，本院对被告辩解应扣款1000元的意见不予采纳，即被告应支付剩余4000元予原告。原、被告已在2016年12月25日结算，质保金至一年后已期满，被告以需原告进行保修为由拒付质保金理据不足，况且原告已在诉讼中承诺履行后期保修义务，原告请求被告支付工程款4000元合法合理，本院依法予以支持。被告拒付款项的理由均不能成立，本院对其辩解无须支付款项的意见不予采纳。虽然被告存在逾期支付剩余工程款的情形，考虑到原告尚需履行保修义务，综合本案实际情况，本院对原告主张被告支付违约金2120元的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条之规定，判决如下：一、被告陈锡杨应于本判决发生法律效力之日起十日内支付装修工程余款4000元予原告戴伟生；二、驳回原告戴伟生其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额程序结案，案件受理费减半收25元（原告已预交），由被告负担25元。被告陈锡杨负担部分应于上述付款同期迳付还予原告戴伟生，本院不另收退。本判决为终审判决。审判员  朱道春二〇一九年八月三十日书记员  黄晓璇
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114财保159号申请人：刘亮云，男，1954年6月21日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。委托诉讼代理人：钟建春，广东誉理律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐震烁，广东誉理律师事务所律师。被申请人：陈志东，男，1991年10月12日出生，汉族，住广东省广州市花都区。被申请人：陈泽文，男，1967年11月12日出生，汉族，住广东省广州市花都区。申请人刘亮云于2019年9月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人陈志东、陈泽文价值100000元的财产或银行存款。担保人肖伊以房产提供担保。本院经审查认为，申请人刘亮云为防止其合法权益受到难以弥补的损害，向本院提出诉前财产保全申请并提供担保，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封担保人肖伊名下位于广东省广州市花都区×××××房的房产，期限为自查封之日起至2021年9月24日；二、查封被申请人陈泽文名下车牌号码为粤Ａ×××××号的小型轿车，期限为自查封之日起至2021年9月24日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨国辉二〇一九年九月二十五日书记员  许秋燕
重庆市巴南区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2019)渝0113司救刑1号 救助申请人：田云书，女，1960年6月14日出生，汉族，住重庆市铜梁县。 救助申请人田云书以其面临生活困难为由，于2019年8月26日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年8月26日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人田云书称：其子李应建于2009年5月4日在重庆市巴南区发生的一起刑事案件中死亡，给申请人全家造成了严重的精神痛苦。申请人现59岁，无固定收入，患有乳腺炎、腰椎间盘突出、骨质增生等疾病；其配偶李万伟57岁，系伤病复员军人，患有肝硬化、脑瘤等疾病，需要长期服药，已无能力工作；其婆婆86岁，患有老年痴呆，随申请人一起生活。申请人在中年丧子后，捡养一女李春桥，现就读一年级。申请人为治病已借外债30多万元，现生活十分困难，故请求法院给予司法救助金40万元。 经审查查明，2009年5月4日晚，被害人李应建（申请人田云书之子）与被告人周傅伟、李毅等六人（均系重庆正大软件职业技术学校学生）喝酒时发生纠纷。次日凌晨1时许，被告人李毅与被害人李应建再次发生纠纷，五被告人上前对李应建进行围殴，李应建拾起地上的砖头还击，将李毅、郑力豪砸伤后向重庆正大软件职业技术学校后门逃跑，六被告人即进行追逐，李应建在逃跑途中因躲避追逐落入花溪河中溺水死亡。2009年10月23日，巴南区法院作出（2009）巴刑初字第499号刑事判决，对李毅等六被告人犯过失致人死亡罪，均判处有期徒刑三年，缓刑三年。因被告人未上诉，检察院也未抗诉，刑事判决书发生效力。申请人田云书不服判决，向市五中法院申诉。2012年9月4日，市五中法院作出（2012）渝五中法刑申字第00004号驳回申诉通知书，认为原判决事实清楚，适用法律正确，定性准确，量刑恰当，审判程序合法，申请人田云书的申诉理由不符合再审条件，予以驳回。申请人田云书再次向市高法院信访，2013年12月，市高院作出（2013）渝高法刑信字第229号通知书，认为田云书的信访申诉理由不成立，不符合再审条件，予以驳回。 另查明,申请人无固定工作，无固定收入，患有腰椎间盘突出、骨质增生等疾病；其配偶李万伟57岁，系伤病复员军人，患有肝硬化、脑瘤等疾病，需要长期服药，已无能力工作；其婆婆86岁，患有老年痴呆，随申请人一起生活。申请人在中年丧子后，捡养一女李春桥，现就读一年级。现由于生活困难，从2012年至今，申请人所在街道铜梁区东城街道不定期对田云书的家庭进行走访慰问，并发放慰问物资、慰问金等予以一定补助。 还查明，因不服本院（2009）巴刑初字第499号刑事判决，田云书于2010年3月至2018年6月五次进京上访，其中2010年至2013年期间先后四次进京分别到国家信访局、教育部、公安部、中纪委上访，最后一次进京上访系2018年6月，在到达北京西站时被劝返。铜梁区东城街道将其作为B类稳控对象进行稳控。 本院认为，申请人田云书之子因受到犯罪侵害而死亡，申请人为此多年上访，根据重庆市高级人民法院《关于人民法院国家司法救助案件立案工作的规定》（试行）第二条第（八）项：“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：……（八）涉诉信访人，其诉求具有一定合理性，但通过法律途径难以解决，且生活困难，愿意接受国家司法救助后息诉息访的；……”之规定，申请人田云书家庭目前面临困难，虽然其所在街道不定期的给予一定的帮助，但不能解决其生活处于困境的状况。为维护社会稳定，化解信访积案，让申请人息诉罢访，结合申请人的实际情况，本院主张酌情给予司法救助金5万元。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条、《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条及重庆市高级人民法院《关于人民法院国家司法救助案件立案工作的规定》（试行）第二条的规定，决定如下： 给予司法救助申请人田云书司法救助金5万元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年九月二十四日
温州市鹿城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0302行初210号原告李盛彬，男，1981年3月12日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告温州市邮政管理局，住所地温州市鹿城区工会大厦A幢19层。法定代表人金乐，局长。负责人李海河，副局长。委托代理人周建、董炳宋（特别授权），浙江六策律师事务所律师。第三人温州市韵达快递有限公司，住所地温州市鹿城区藤桥镇石埠村南寺中路148号。法定代表人黄春林。本院在审理原告李盛彬诉被告温州市邮政管理局邮政行政行为一案中，原告申请撤回起诉。本院认为，原告李盛彬的撤诉申请没有违反法律、法规的规定，亦未侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下:准许原告李盛彬撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告李盛彬负担。审 判 长  李 元人民陪审员  张一纯人民陪审员  胡羽羽二〇一九年九月十一日法官助理侯璐琼书记员曾舒瑶
泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0502民初3869号 原告：泉州安信行物业管理有限公司，住晋江市池店镇城北片区卓辉海港城3号楼2层。 法定代表人：吴宝玉。 被告：黄辉煌，男，1967年11月11日出生，汉族，住泉州市鲤城区。 原告泉州安信行物业管理有限公司与被告黄辉煌物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告泉州安信行物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州安信行物业管理有限公司以双方拟就本案自行庭外和解为由，申请撤回本案诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许泉州安信行物业管理有限公司撤诉。 案件受理费429元，减半收取计214.5元，由泉州安信行物业管理有限公司负担。 审判员  张文俊 二〇一九年九月十九日 书记员  李 岚 本裁定书所适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：…… （5）准许或者不准许撤诉； （6） -2-
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初19641号之一原告：佛山市司班狄建材有限公司，住所地佛山市南海区。法定代表人：赖仁彰。委托诉讼代理人：龙雪梅，广东毅隽达律师事务所律师。被告：泉州裕百贸易有限公司，住所地福建省泉州市晋江市。法定代表人：李镇浓。本院在审理原告佛山市司班狄建材有限公司与被告泉州裕百贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年9月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市司班狄建材有限公司撤回起诉。本案受理费479.17元，财产保全费483.33元，诉讼费用合计962.5元（原告已预交），由原告负担。审判员  招伟妍二〇一九年九月二十三日书记员  关凯婕
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0781执恢489号 申请执行人张连弟，男，汉族，生于. 被执行人马春蓉，女，汉族，生于. 被执行人唐树兵，男，汉族，生于. 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0781民初203号民事调解书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷执行案。因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人马春蓉、唐树兵的银行存款130000元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 二、案件受理费1750元、执行费1876元一并从被执行人马春蓉、唐树兵处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖万军 二〇一九年九月十七日 书记员  陈 雪
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民特444号申请人：烟台开发区金桥物业管理有限公司，住所地烟台经济技术开发区黄河路23-16号，统一社会信用代码913706007392717651。委托诉讼代理人：刁升基，男，1981年12月16日出生，汉族，住烟台市莱山区。申请人：隋某。本院于2019年9月27日立案受理申请人烟台开发区金桥物业管理有限公司与申请人隋红梅关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。裁定内容不公开。审判员 单 伟二〇一九年九月二十七日书记员 吕芍慧
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初8948号原告：佛山市南海区达明五金经营部，住所地广东省佛山市南海区西樵镇联新“三联”市场边首层12号，统一社会信用代码92440605L549894193。经营者：吴明刚。委托诉讼代理人：郑兰运，广东粤龙律师事务所律师。被告：刘会红，男，1977年9月25日出生，汉族，住江西省赣州市于都县******新屋组29附2号，公民身份号码362************97X。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理后，依法适用普通程序于同年9月6日公开开庭进行了审理,原告的委托诉讼代理人郑兰运到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款35137元；2.被告向原告支付自2019年4月6日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算的逾期付款利息；3.被告支付原告追收货款支出的律师费2000元；4.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告应被告的要求，供应碳精给被告，相关货物在电子地磅称重后即时交货。2017年11月5日，经双方对帐，被告出具欠条，确认欠原告货款35137元，并约定如因诉讼引起律师费等由被告承担。之后，原告多次催收未果，故起诉，请求判如所请。被告没有答辩，也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、送货单、磅码单、民事委托代理合同及发票等证据。本院经审查予以确认，并对原告主张的事实予以确认。另查明，原告因本案诉讼支付了律师服务费2000元。本院认为，被告向原告购买货物，应当支付货款，逾期应当支付利息并按约定承担原告支出的律师服务费。原告的请求，理据充分，本院予以支持。被告经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、刘会红应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款35137元予佛山市南海区达明五金经营部，并从2019年4月6日起至实际清偿日止按中国人民银行同期一年期流动资金贷款利率的1.5倍计付逾期付款利息；二、刘会红应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师服务费2000元予佛山市南海区达明五金经营部。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费728.43元（原告已预交），由被告负担并应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行；原告则可于本判决生效后申请退还其预交的728.43元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  巫伟文人民陪审员  潘绍源人民陪审员  苏尤坚二〇一九年九月十八日书 记 员  伦筱碧书 记 员  梁倩滢
山东省莱州市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0683民初6018号 原告：韩某某，住莱州市。 委托诉讼代理人：莱州夏邱法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：莱州夏邱法律服务所法律工作者。 被告：张某某，住莱州市。 被告：阴某某，住莱州市。 二被告共同委托诉讼代理人：莱州正航法律服务所法律工作者。 原告韩某某与被告张某某、阴某某民间借贷纠纷一案，本案以调解方式结案，不予上网公开。 审判员  唐广周 二〇一九年九月二十日 书记员  盛琳娜
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民抗68号抗诉机关：江苏省徐州市人民检察院。原审原告：杜万华，男，1971年6月18日出生，汉族，住邳州市新城区。原审被告：林建成，男，1976年2月20日出生，汉族，住邳州市。原审原告杜万华诉原审被告林建成民间借贷纠纷一案，江苏省邳州市人民法院于2014年4月15日作出(2013)邳民初字第4139号民事判决。江苏省徐州市人民检察院认为杜万华涉嫌虚假诉讼，现有新的证据足以推翻原判决，以徐检民（行）监[2019]32030000202号民事抗诉书，向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案指令江苏省邳州市人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  葛 文审 判 员  杜有刚审 判 员  刘 佳二〇一九年九月四日法官助理  魏 琪书 记 员  杨 雪
烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0612民初1340号原告：赵惠玲，女，1970年9月26日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：宋光文，男，1964年7月21日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：王述芬，女，1978年6月29日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告赵惠玲诉被告宋光文、王述芬民间借贷纠纷一案,本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵惠玲到庭参加诉讼，被告宋光文、王述芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。赵惠玲向本院提出诉讼请求：1.要求被告宋光文、王述芬立即偿还借款本金20,000.00元及利息，利息的计算方式自借款之日起至实际付清之日止，按年利率24%计算；2.本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2011年7月20日，被告宋光文、王述芬向原告借款20,000.00元，并签订《借条》，借款之后，原告多次向二被告要求还钱，二被告始终未偿还借款。宋光文未到庭亦未答辩。王述芬未到庭亦未答辩。原告赵惠玲围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据系原件，本院予以确认并在卷佐证。对本案相关事实认定如下：原告赵惠玲与被告王述芬系朋友关系，后经被告王述芬介绍认识被告宋光文。2011年7月20日，被告宋光文、王述芬以家庭生活需要为由，向原告借款20,000.00元，原告用过银行转账转给被告宋光文17,500.00元，通过现金支付给被告王述芬2,500.00元，合计20,000.00元。当日，二被告在收到上述借款后给原告出具了《借条》和《借款借条》，其内容分别为：“借条今借赵惠玲人民币贰万元（捺印）（大写）20000（捺印）（小写），借期为73月，自2011年7月20日至2017（捺印）年8月20日还清。逾期一天加收滞纳金100.00元。借款人：王述芬（捺印）宋光文（捺印）身份证号码：电话号码：158545588942011年7月20日”；“借款收条今收到赵惠玲现金（大写）贰万元（捺印）（小写）20000（捺印）借款收到人：王述芬（捺印）宋光文（捺印）2011年7月20日”。在2013年后，原告在《借款收条》上载明“借款利息为年24%计息如有诉讼到牟平法院，送达地址2人送牟平政府大街府一巷459号附8号如不能够还此款将用王述芬、宋光文居住的房屋抵押，所有物归订欠款”，二被告在上述内容后面签名。现到期后二被告未偿还上述款项，亦未办理房屋抵押登记手续原告认为该债务系二被告共同借款的债务，故诉至本院要求二被告共同偿还借款20,000.00元，并按照年利率24%支付给原告自2011年7月21日至付清款项之日的利息。原告为证明其诉讼请求向本院提交《借条》、《借款收条》、银行转账记录各一份。本院认为，被告宋光文、王述芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，当视为其放弃相应的答辩、举证和质证的权利，但不影响本院对案件事实的认定。原告赵惠玲提供的由被告宋光文、王述芬签字的《借条》、《借款收条》足以证明原告与被告宋光文、王述芬双方之间形成的民间借贷合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，故该民间借贷合法有效，本院予以确认。因被告宋光文、王述芬二人均在《借条》、《借款收条》上签名捺印，现原告要求二被告共同偿还借款本金及利息（以20,000.00元为基数，自2011年7月21日起至付清之日止，按年利率24%计算），于约有据，理由正当，证据充分，且不违反我国法律的强制性规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告宋光文、王述芬于本判决生效之日起十日内向原告赵惠玲偿还借款20,000.00元及利息（以20,000.00元为基数，自2011年7月21日起至付清之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，公告费560.00元，由被告宋光文、王述芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  于秀丽人民陪审员  周建成人民陪审员  赵堂康二〇一九年九月五日书 记 员  栾琪嵩
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执1786号之一申请执行人：雷某。被执行人：马某。本院在执行申请执行人雷某与被执行人马某借款合同纠纷一案中，2019年9月5日申请执行人雷某因与被执行人马某私下达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，特向本院递交书面撤回执行申请书，自愿撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)甘0421执1786号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张慎忠二〇一九年九月五日书记员  张正灵
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事裁定书   （2019）内0981民初1013号  原告：内蒙古丰电能源发电有限责任公司。统一社会信用代码×××。   法定代表人：石冠海，董事长。   委托诉讼代理人：杜晓飞，公司员工。   被告：赵某某，男。   原告内蒙古丰电能源发电有限责任公司与被告赵某某供用热力合同纠纷一案，本院于2019年08月14日立案。原告于2019年09月03日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：    准予原告内蒙古丰电能源发电有限责任公司撤回起诉。    案件受理费78元，减半收取计39元由原告内蒙古丰电能源发电有限责任公司负担。   审 判 员 翟彦翔     二0一九年九月九日   书 记 员 刘慧
中华人民共和国广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0605刑初3216号公诉机关广东省佛山市南海区人民检察院。被告人貌丁梭（缅甸语名MAUNGTHINSOE，自报名），男，1999年8月2日出生，若开族，小学文化，国籍不明，住缅甸联邦共和国仰光市，因本案于2019年1月28日被羁押，次日因有非法入境嫌疑被拘留审查，同年6月7日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。指定辩护人吴晓明，广东睿国律师事务所律师。被告人瑞丹貌（缅甸语名SHWETHANTMAUNG，自报名)，男，1976年1月1日出生，若开族，小学文化，国籍不明，住缅甸联邦共和国若开邦民壁镇区，因本案于2019年1月28日被羁押，次日因有非法入境嫌疑被拘留审查，同年6月7日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。指定辩护人罗永洪，广东骏和律师事务所律师。被告人觉丹奈（缅甸语名KYAWTHANNAIN，自报名），男，1991年6月1日出生，若开族，小学文化，国籍不明，住缅甸联邦共和国若开邦民壁市，因本案于2019年1月28日被羁押，次日因有非法入境嫌疑被拘留审查，同年6月7日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。指定辩护人魏莉莉，广东群豪律师事务所律师。翻译人冯碧，女，1997年3月6日出生，汉族，住佛山市南海区**********。广东省佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]3143号起诉书指控被告人貌丁梭、瑞丹貌、觉丹奈犯偷越国境罪，于2019年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省佛山市南海区人民检察院指派检察员刘继刚出庭支持公诉，三被告人及其指定辩护人、翻译人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年6月，被告人貌丁梭、瑞丹貌、觉丹奈伙同觉兰顿（另案处理）在缅甸联邦共和国密谋偷渡到我国打工。同月15日早上，貌丁梭等四人从缅甸木姐经小路偷越边境进入我国云南省瑞丽市，次日经中介介绍来到佛山市南海区狮山镇佛山市新履鞋厂务工，直至被抓获。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为三被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，应当以偷越国境罪追究其刑事责任；三被告人归案后均如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。三被告人对公诉机关的指控均无异议。三被告人的辩护人均以各被告人自愿认罪、非法入境是为了打工、社会危害性小等为由请求对其从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控三被告人结伙偷越国境的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人貌丁梭、瑞丹貌、觉丹奈结伙偷越国境，情节严重，其行为均已构成偷越国境罪。公诉机关所控罪名成立。三被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。采纳各辩护人的相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项、第六条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人貌丁梭犯偷越国境罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月28日起至2019年10月27日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。二、被告人瑞丹貌犯偷越国境罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月28日起至2019年10月27日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。三、被告人觉丹奈犯偷越国境罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月28日起至2019年10月27日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 杨 扬人民陪审员 王 旭人民陪审员 李桂瑛二〇一九年九月二十四日书 记 员 莫绮彤附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百二十二条违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；为参加恐怖活动组织、接受恐怖活动培训或者实施恐怖活动，偷越国（边）境的，处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条偷越国（边）境，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百二十二条规定的“情节严重”：（一）在境外实施损害国家利益行为的；（二）偷越国（边）境三次以上或者三人以上结伙偷越国（边）境的；（三）拉拢、引诱他人一起偷越国（边）境的；（四）勾结境外组织、人员偷越国（边）境的；（五）因偷越国（边）境被行政处罚后一年内又偷越国（边）境的；（六）其他情节严重的情形。第六条具有下列情形之一的，应当认定为刑法第六章第三节规定的“偷越国（边）境”行为：（一）没有出入境证件出入国（边）境或者逃避接受边防检查的；（二）使用伪造、变造、无效的出入境证件出入国（边）境的；（三）使用他人出入境证件出入国（边）境的；（四）使用以虚假的出入境事由、隐瞒真实身份、冒用他人身份证件等方式骗取的出入境证件出入国（边）境的；（五）采用其他方式非法出入国（边）境的。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初6949号原告：刘锦泉，男，1987年2月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：罗泽荣，男，1977年8月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由而未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清还全部欠款943604元，并从2017年7月1日起至起诉之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付利息予原告，利息为118894元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月15日至2017年4月24日期间，原、被告有生意往来，被告向原告购买鱼饲料。经对账，被告于2017年4月24日出具欠据确认共欠原告货款943604元。该款经原告多处追讨，被告至今未归还。被告没有答辩及提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证、辩论的权利。经审查，原告提交的证据来源合法、内容清楚、与本案相关联，可作为本案定案的依据。结合原告的陈述及本院采信的证据，本院确认如下事实：原、被告有生意往来，被告向原告购买鱼饲料。经对账，被告于2017年4月24日出具欠据确认共欠镇南饲料店货款943604元，被告在欠款人处签名，原告在镇南饲料店代表处签名。至本案庭审辩论终结之日，被告尚欠943604元未还。本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告欠原告货款943604元事实清楚，证据充分，原告主张被告支付上述货款，合法有据，本院予以支持。至于违约金，双方未约定还款期限及违约责任，本院酌定违约金自起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率的计算,原告主张超出部分，本院不予支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、罗泽荣应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款943604元，并以实际欠款为本金自2019年4月2日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计付违约金予刘锦泉；二、驳回刘锦泉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费收取14362.48元（刘锦泉已预交），由刘锦泉负担1126.44元，由罗泽荣负担13236.04元应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予刘锦泉，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈 宇人民陪审员  潘燕英人民陪审员  陆伟锵二〇一九年八月二十六日书 记 员  吴玉卿
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0115执恢145号 申请执行人陈治英，女，汉族，四川省简阳市清风乡盘湾村3组45号，被执行人成都钜讯信息技术有限公司。住所地：成都市温江区。 法定代表人柴力。 本院依据已经发生法律效力的成温劳人仲委裁字[2017]第70号仲裁裁决书，于2019年4月25日立案执行申请执行人陈治英申请执行成都钜讯信息技术有限公司劳动人事争议一案。 执行中查明，被执行人无财产可供执行。 本院认为，被申请人无财产可供执行，申请人又不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行标的10022.7元，已执行到位7846.78元，被执行人成都钜讯信息技术有限公司尚欠申请执行人陈治英2175.92元。 二、终结成温劳人仲委裁字[2017]第70号仲裁裁决书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  石凌云 审判员  江雨霏 审判员  钟 丽 二〇一九年九月十九日 书记员  任 仁
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执恢525号 申请执行人陈以法，男，1965年11月24日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人范云，女，1958年7月7日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人丁前金，男，1977年2月12日生，宿迁市宿城区人，居民，户籍地江苏省宿迁市宿城区，现住沭阳县。 被执行人江苏名流世家公寓酒店有限公司，住所地沭阳县。 法定代表人丁前金，该公司董事长。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院依法立案执行，执行标的为274251元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查。本院依法查封本院依法查封被执行人江苏名流世家公寓酒店有限公司所有的空调137台，并予以评估、拍卖。申请人已实现债权254800元（含评估费6200元）。现未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  杨光阳 审判员  蒋华伟 审判员  刘盼盼 二〇一九年九月五日 书记员  王 琪
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执1505号之一申请执行人：李某。被执行人：姚某。被执行人：詹某。本院在执行申请执行人李某与被执行人姚某、詹某借款合同纠纷一案中，2019年9月5日申请执行人李某因与被执行人姚某、詹某私下达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，特向本院递交书面撤回执行申请书，自愿撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)甘0421执1505号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张慎忠二〇一九年九月五日书记员  张正灵
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初2887号原告：曲某，住烟台市。被告：某公司，住烟台市。被告：鲁某，住烟台市被告：吴某，住烟台市本院受理上列原告、被告买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告曲某与被告某公司等均到庭参加诉讼。本案现已终结审理。调解内容不公开。审判员  于祥波二〇一九年九月十六日书记员  徐贵英
河北省武安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0481民初2702号 原告：张广义，男，1984年9月1日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被告：申堰亮，男，1986年7月19日出生，汉族，住武安市。 原告张广义与被告申堰亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日作出（2019）冀0481民初274号民事判决。被告申堰亮不服该判决，向河北省邯郸市中级人民法院提起上诉。河北省邯郸市中级人民法院于2019年6月28日作出（2019）冀04民终2952号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审理。 在审理期间，原告张广义于2019年9月17日向本院申请撤诉。 本院认为，原告张广义自愿撤回对被告申堰亮的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张广义撤回起诉。 案件受理费532元，减半收取计266元，由原告张广义负担。 审 判 长  赵 蕾 审 判 员  董耿耿 人民陪审员  赵 棪 二〇一九年九月十七日 书 记 员  霍伟娜
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0426民初3601号 原告：韩某，男，1970年9月8日出生，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××。 被告：内蒙古沃龙海生态科技发展有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗乌丹镇布日敦嘎查，统一社会信用代码：91150426575672254G。 法定代表人：孙某，系经理。 本院在适用简易程序审理原告韩某诉被告内蒙古沃龙海生态科技发展有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告韩某于2019年9月21日向本院提出申请，要求撤回对被告内蒙古沃龙海生态科技发展有限公司的诉讼请求。 本院认为，原告韩某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告韩某撤回起诉。 案件受理费50元，由原告韩某负担。 审判员  杨春义 二〇一九年九月二十一日 书记员  石文炎
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0602民初4614号 原告：林志军，男，汉族，1989年6月13日出生，住福建省漳州市芗城区，现住漳州市芗城区。 被告：洪小丽，女，汉族，1987年6月3日出生，住福建省漳州市芗城区。 原告林志军与被告洪小丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告林志军到庭参加诉讼，被告洪小丽经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林志军向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金18000元及利息4400元，（利息自2018年9月4日起按月息600元计算至今）暂计至起诉之日止，本金利息合计共22400元。事实和理由：被告于2018年9月4日以其丈夫做生意需要资金周转为由，通过担保人许少杰向原告借款2万元，约定两个月内还清，但至今未履行还款义务，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 洪小丽未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月4日，被告洪小丽向原告借款，出具一份借条，载明（摘要）：兹因本人做生意急需资金周转，现向林志军借来人民币贰万元整，月利息按2%计算，借款人：洪小丽，身份证号码：×××0543。借款后，被告仅偿还了本金2000元及第一个月利息600元。 本院认为，被告洪小丽向原告林志军借款，有被告洪小丽出具给原告林志军的借条为据，事实清楚，证据充分，依法可以认定，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。原告要求被告偿还借款本金18000元，合法有据，本院予以支持。被告已支付利息至2018年10月4日，原告主张月利息按600元计算超过法律规定的最高限额，应从2018年11月4日起至还清欠款之日止，按年利率24%计算。被告洪小丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告洪小丽应于本判决生效后十日内偿还原告林志军借款本金18000元，及从2018年11月4日起至还清欠款之日止按年利率24%计付的利息。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费360元，减半收取180元，公告费560元，由被告洪小丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  李海宝 人民陪审员  黄月珍 人民陪审员  王 静 二〇一九年九月二十三日 法官助理蔡博彦 书记员李倩茹 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用 法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙8601民初1225号 原告：沈岳明，男，1972年11月7日出生，汉族，住湖南省临湘市。 委托诉讼代理人：温晓倩，浙江文曜律师事务所律师。 被告：中国妇女出版社有限公司，住所地北京市东城区史家胡同甲24号。 法定代表人：李凯声。 被告：博库数字出版传媒集团有限公司，住所地浙江省杭州市文海北路359号5楼。 法定代表人：蒋传洋，董事长。 本院受理原告沈岳明诉被告中国妇女出版社有限公司、博库数字出版传媒集团有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。原告沈岳明于同年8月26日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告沈岳明的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈岳明撤诉。 本案案件受理费676元，减半收取计338元，由原告沈岳明负担。 审判员  向宇 二〇一九年九月二日 法官助理周晨 书记员朱思婧
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初14960号原告：佛山凯鑫家具有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵儒溪工业开发区儒溪夹板厂内，统一社会信用代码914************546。法定代表人：杨文在，总经理。委托诉讼代理人：王志佳，广东顺龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：王颖妍，广东顺龙律师事务所律师。被告：何浩瑜，男，1966年10月13日出生，汉族，住四川省达县*********，公民身份号码513************454。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用简易程序于同年8月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王颖妍到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款381637元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处拿货后卖给客户，被告于2016年6月30日出具了《对账单》确认被告仅支付原告货款215513元，尚欠货款381637元未支付，之后原告多次催收未果，故起诉。被告没有答辩及提交证据。原告提交了对账单等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理，确认原告主张的事实。本院认为，被告向原告购买货物，应当支付货款。原告的请求理据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：何浩瑜应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款381637元予佛山凯鑫家具有限公司并从2019年6月27日起至实际清偿日止按中国人民银行同期一年期流动资金贷款利率计付利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3512.28元（原告已预交），由被告负担并应于本判决生效后七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行；原告则可在本判决生效后向本院申请退还3512.28元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  巫伟文二〇一九年八月二十六日书记员  梁倩滢
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0128执保216号 关于邢昭申请执行王静财产保全一案，本院于2019年09月12日立案执行，并于2019年9月26日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月二十七日
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初3448号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人罗松，男，1990年8月1日出生于四川省南部县，公民身份号码511************953，汉族，高中文化，无固定职业，住南部县************，因本案于2019年8月10日被羁押,同日被刑事拘留，同月13日被取保候审。辩护人郝书青、梁慧，广东律顺律师事务所律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]3360号起诉书指控被告人罗松犯危险驾驶罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员陈智斌出庭支持公诉，罗松及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月10日凌晨1时23分许，被告人罗松饮酒后驾驶粤Y*****号小型轿车行驶至佛山市南海区***********时，被执勤民警查获。经检测，被告人罗松的血液中酒精含量为218.2mg/100ml。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人罗松的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；罗松如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；罗松认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚。被告人罗松对公诉机关的指控无异议。辩护人以被告人罗松是初犯、认罪悔罪为由，请求对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人罗松危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人罗松在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。罗松归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法从轻处罚。罗松不符合缓刑的适用条件，辩护人关于对其适用缓刑的辩护意见理据不足，本院不予采纳，采纳辩护人的其他相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人罗松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十日，并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押四日。罚金从本判决发生法律效力之日起十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇一九年九月二十六日法官助理 阳 芳书 记 员 黄 羿附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民辖终461号上诉人（原审被告）:包赛乐，女，1983年9月22日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被上诉人（原审原告）：朱海鹏，男，1986年5月16日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被上诉人（原审原告）：虞琛琛，女，1986年12月15日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被上诉人（原审原告）：袁飞，女，1986年6月7日出生，汉族，住浙江省永嘉县。上诉人包赛乐因合伙协议纠纷一案，不服浙江省永嘉县人民法院(2019)浙0324民初4744号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，上诉人住所地为温州市鹿城区，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至温州市鹿城区人民法院审理。经审查，本院认为,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系合伙协议纠纷，双方当事人出资以上诉人姓名注册“永嘉县南城街道好上好托管中心”，该托管中心所在地为永嘉县，涉案协议履行地为永嘉县，故永嘉县人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈莉萍审 判 员 钱晓勇审 判 员 胡爱玲二〇一九年九月四日代书记员 吴慧慧
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初14786号原告：刘元芝，女，1962年12月4日出生，汉族，住湖北省监利县********，公民身份号码422************747。被告:莫学勇，男，1983年9月5日出生，汉族，住广西平南县***********，公民身份号码452************63X。原告刘元芝与被告莫学勇租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用简易程序于同年8月19日公开开庭进行了审理，原告刘元芝与被告莫学勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告将位于佛山市南海区********股份合作经济社百西梁家市场C2座4号铺、5号梯底腾退交还予原告；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：百西梁家市场C2座3、4、5号铺都是原告儿子杨威向西樵镇百西村十四股份合作经济社承租。因资金问题，2016年7月，原告将其中4、5号铺转租给被告，当时约定租期为一年，期满后被告将铺位返还给原告。合同履行二个月后，被告称要办理营业执照，要求原告将押金收据和合同提供给被告，再由被告与西樵镇百西村十四股份合作经济社另签订一份租赁合同用于办理营业执照使用。此后被告按原告与经济社约定的租金标准，直接向经济社交租。2017年7月1日合同到期后，原告找被告要回4、5号铺，被告称其从经济社承租并签订了合同。2018年，原、被告因相邻问题产生矛盾，报110才来解决。目前被告仍在使用4、5号铺。原告认为，被告未按签订合同时所作出承诺履行，采用欺骗手段想拿走4、5号铺，损害原告合法权益，故提起诉讼。诉讼中，被告辩称，2016年7月1日，被告与原告签订一分租赁协议，向其承租**号铺，并向其缴纳了1500元押金。在向原告缴纳了3个月（每月600元）租金后，因办理营业执照需要，原、被告一起到经济社出证明，当时经济社称其与原告的合同已到期，故经济社重新与被告签订了租赁合同，被告也另行向村里交纳了租赁押金1000元，此后，被告每月按与经济社签订的租赁合同，向经济社缴纳租金。被告认为，原告在与经济社租赁合同到期的情况下，将租赁物转租给被告，双方租赁合同无法履行，被告一直履行的是与经济社签订的合同，故原告无权再要求被告返还商铺。当事人围绕其诉讼请求及主张的事实依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，当事人对证据真实性均无异议，本院予以确认并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年7月1日，原、被告签订一份《商铺租赁协议》，约定甲方将百西梁家市场C2座4-5号商铺出租给乙方，租期自2016年7月1日至2017年7月1日，每月租金600元，租赁押金1500元，期满后甲方归还乙方；等等。2016年7月1日，原告出具收据，载明收取被告租铺押金1500元。2016年9月30日，西樵镇百西村集体资产管理委员会（甲方）与被告（乙方）签订一份《商铺租赁合同》，约定：甲方将安定市场C2座4号铺、5号梯底出租给乙方，租期3年，自2016年10月1日至2019年9月30日，租金每月600元，押金1000元，等等。2019年6月26日，原告提起本案诉讼。庭审中，原告主张其不持有就4、5号铺与经济社签订的租赁合同，只有押金收据，但确认其与经济社就3号铺签订了租赁合同，何时到期不清楚。确认自2016年9月起，被告自行向经济社交纳4、5号铺的租金。本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。原、被告于2016年7月1日签订《商铺租赁协议》后，双方只履行了三个月，此后被告与经济社另行签订了《商铺租赁合同》并一直履行该合同，被告主张原告在签订《商铺租赁协议》时原告就该合同项下的商铺承租期限已届满，原告对此未能提供证据予以反驳，应承担举证不能法律后果，本院认定2016年9月30日后，原、被告签订的《商铺租赁协议》实际上已终止履行。结合被告目前仍按其与经济社签订的《商铺租赁合同》履行的事实，本院认为原告已丧失《商铺租赁协议》项下出租人的地位，并对原告依据该协议而主张被告返还4、5号铺的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘元芝的全部诉讼请求。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取150元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  朱道春二〇一九年八月三十日书记员  黄晓璇
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终9861号上诉人（原审被告）：广东联合包装有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：苏清通，董事长。委托诉讼代理人：蔡深兴，广东宝城律师事务所律师。委托诉讼代理人：文迪隆，广东宝城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄照强，男，汉族，1964年9月3日出生，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：李全英，广东仲马律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁惠娟，女，汉族，1973年12月18日出生，住广东省佛山市顺德区，系广东仲马律师事务所律师助理。上诉人广东联合包装有限公司(以下简称联合包装公司)因与被上诉人黄照强劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初8826号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。原审法院经审理后，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，于2019年7月5日判决：“确认原告黄照强与被告广东联合包装有限公司1999年4月3日至2007年12月31日期间存在劳动关系。本案受理费5元（已减半计算），本院准予免交。”联合包装公司不服上述判决，向本院提起上诉，上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定事实不清，适用法律错误，应予以改判。一、本案已过一年时效。确认劳动关系属于劳动争议，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，应当适用一年时效。大量的判例也认定确认劳动关系应当适用一年时效。根据被上诉人主张的入职及离职时间表可知，本案已超过一年时效。一审庭审中，被上诉人辩称，其于2014年向社保局要求补缴公积金，社保局告知其需要提供相关确认劳动关系存续期间的证据，即被上诉人于2014年已经知道自己的权利被侵害，自该时间起算也已经超过一年诉讼时效。二、被上诉人主张确认劳动关系，应当承担相应举证责任。根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第三款的规定，用人单位对已经解除或者终止的劳动合同的文本，至少保存二年备查。被上诉人要求确认的劳动关系存续期间的起算时间早已超过用人单位保管用工资料的法定期限。多年来，联合包装公司人员变动频繁,资料保存难免出现正常的缺失和毁损。联合包装公司客观上无法核查被上诉人主张的真实性且不存在过错。因此，被上诉人无法举证证明其主张，应当承担举证不能的不利后果。二审期间，联合包装公司补充如下上诉意见：原审法院在未考虑证据的情况下就确定双方劳动关系的存续期间有违法理。即使按照社保缴纳时间，劳动关系存续期间也应短于被上诉人主张的存续期间。在被上诉人完全没有举证证明双方劳动关系存续期间的情况下，原审法院便直接认定双方劳动关系的存续期间，是错误的。黄照强辩称：一、本案为被上诉人与联合包装公司之间在一定期间内是否存在劳动关系的争议，属确认之诉。确认之诉属于形成权，不适用诉讼时效的规定。联合包装公司列举的部分案例并不代表该裁判的正确性，况且列举的案例并非最高人民法院的指导性案例。即使是指导性案例，由于我国并不实行判例法，其他法院的案例也不能成为裁判其他个案的依据。二、关于争议发生时间的陈述，被上诉人在一审庭审陈述的是约2018年年中，被上诉人因向住房公积金管理部门请求补缴住房公积金时，公积金管理部门告知被上诉人须提供补缴期限内的劳动合同，而联合包装公司拒绝提供劳动合同的情况下双方才产生争议。并非联合包装公司所述的2014年被上诉人向社保局提出补缴公积金请求时已知权利被侵害。即使存在时效限制，被上诉人提起劳动仲裁时，也没有超过诉讼时效。三、职工与用人单位之间的劳动关系，除劳动合同之外，职工名册、工资支付凭证等证据均由联合包装公司保管，应由联合包装公司提供。根据《最高人民法院关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的争议，用人单位负举证责任。故原审法院根据被上诉人提供的初步证据及上述法律规定，确认被上诉人主张的劳动关系开始时间并无不当。综上，应驳回联合包装公司的上诉请求，维持原判。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据材料。经审理，原审判决认定的事实正确，本院予以确认。本院认为：本案系劳动合同纠纷。本案在二审期间的争议焦点是：一、被上诉人提起确认其与联合包装公司的劳动关系存续期间的请求是否已超过仲裁时效；二、被上诉人是否需要承担举证责任。关于争议焦点一，时效制度是指权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权利，当时效期间届满时，人民法院或仲裁机构对权利人的权利不再进行保护的制度。由于确认劳动关系存续期间属于法律关系的确认，是一种确认之诉，不受时效的限制，故被上诉人提起确认劳动关系存续期间的请求未超过仲裁时效。原审法院对此处理正确，本院依法予以维持。关于争议焦点二，一审庭审中，联合包装公司对被上诉人提供的佛山市社会保险参保缴费证明的真实性无异议，并对被上诉人请求确认双方劳动关系续存期间的事实无异议，已构成自认，被上诉人无需再承担举证责任。现联合包装公司欲推翻其一审时的自认，却又未能提供相关证据予以反驳，故本院对其主张不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果得当。联合包装公司的上诉缺乏依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人广东联合包装有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 禤敏婷审 判 员 陈星星审 判 员 侯 进二〇一九年九月五日法官助理 蔡岱燐书 记 员 陈 颖
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初19335号原告：佛山市南海镒楹物业管理有限公司，住所地佛山市南海区***********民小组土名“海南洲”（里横路丰岗大桥旁），统一社会信用代码914***********284U。法定代表人：谭某1。被告：朱锦明，男，1970年3月10日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县***********，公民身份证号码452************719。原告佛山市南海镒楹物业管理有限公司与被告朱锦明所有权确认纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.确认存放于佛山市南海区旗旺庄饮食有限公司内的格力空调40台（8台5匹、32台3匹）、四门柜冰箱6台、桌子50张、凳子200张、热水器3台、厨具一套等物品变卖所得的6万元属于原告所有；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年7月19日签订了《物业租赁合同》，原告将位于佛山市南海区******的物业（原玉灏坤茶艺酒楼，包括大厅、房间、厨房、员工宿舍、绿化、停车场、篮球场、厕所、空地等）的使用权出租给被告。由于该物业之前由原告自行经营酒楼，后再租给第三方（邓伟强、朱秋俭）经营酒楼。此后再租给被告经营佛山市南海旗旺庄饮食有限公司。原告租赁给被告时，将经营餐饮业所用的配套设施（空调、冰箱、桌椅、热水器、厨具、发电机组等）也一并租给了被告，双方在签订《租赁合同》时也进行了清点并制作了资产清单。此后，因被告存在诉讼纠纷，佛山市南海区人民法院查封了原告租赁给被告的设备中的部分设备[格力空调40台(8台5匹、32台3匹）、四门柜冰箱6台、桌子50张、凳子200张、热水器3台、厨具一套等]。现该等物品已经变卖，变卖所得款项6万元原告已经支付至佛山市南海区人民法院账户，目前该款项仍未进行分配。原告认为，原告租赁给物业给被告时，已经明确了将设备、物品共同租赁给被告，而佛山市南海区人民法院所查封且已经变卖的物品及设备包含在原告租赁给被告的设备及物品之中，该部分设备及物品实际上属于原告所有。虽被告经营佛山市南海区旗旺庄饮食有限公司登记的地址与原告签订《租赁合同》所约定的地址在字面上描述不一致，但主要是因为道路、地块等的整理及历史原因造成的，但双方所指定的地址都是在里水镇邓岗南盐路中队侧，且被告经营佛山市南海区旗旺庄饮食有限公司期间，其电费仍使用原告的名字开户缴纳。上述物品存放地址所在的物业就是原告租赁给被告的物业，由此可见上述物品的所有权应当属于原告。现因上述设备及物品已经变卖，因此原告认为变卖所得的6万元应当属于原告所有。原告为维护自身的合法权益，特此向贵院依法起诉，恳请贵院依法审理并支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告提出的确认案涉动产的物权及经法院拍卖后所得款项归其所有，但由于案涉动产的物权及经法院拍卖后所得款项已经已处于执行程序，对变卖得款的处置已经受到法院执行行为的限制，随时可能会因法院的执行行为而发生变动。原告只能根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，在执行程序中提出执行异议和执行异议之诉，用以阻却执行并解决物权归属问题，而不能向法院另行提出确权之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回佛山市南海镒楹物业管理有限公司的起诉。本案不收取受理费，原告预交的受理费650元可在本裁定发生法律效力后申请退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 颜 熙二〇一九年九月二十七日书记员 谢永鸿
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）浙8601民初1251号原告：沈岳明，男，1972年11月7日出生，汉族，住湖南省临湘市。委托诉讼代理人：温晓倩，浙江文曜律师事务所律师。被告：化学工业出版社有限公司，住所地北京市东城区青年湖南街13号。法定代表人：周伟斌，董事长兼总经理。被告：博库数字出版传媒集团有限公司，住所地浙江省杭州市文海北路359号5楼。法定代表人：蒋传洋，董事长。原告沈岳明诉被告化学工业出版社有限公司、博库数字出版传媒集团有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。原告沈岳明在本案审理过程中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈岳明撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈岳明撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由沈岳明负担。审判员 张 翀二〇一九年九月九日书记员 徐笑颜
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0303执3318号 申请执行人杨泽明 被执行人中铿建设集团有限公司 本院在执行申请执行人杨泽明与被执行人中铿建设集团有限公司案由劳动争议仲裁一案中，申请执行人收到被执行人执行款71263元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月二十四日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0581民初4670号 原告：石狮市布莱布建材商行，经营场所石狮市濠江路1184号、1186号，统一社会信用代码：92350581MA312TM89C。 经营者：陈过发，男，1976年9月10日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。 委托诉讼代理人：刘龙福，福建中德律师事务所执业律师。 被告：陈星，男，1983年1月8日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。 原告石狮市布莱布建材商行（下简称布莱布商行）与被告陈星买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告布莱布商行的委托诉讼代理人刘龙福到庭参加诉讼。被告陈星经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 布莱布商行向本院提出诉讼请求：判令陈星立即支付布莱布商行货款6809元，并赔偿逾期付款损失（自起诉之日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款逾期利率标准计算）。事实和理由：陈星因经营需要于2018年7月25日向布莱布商行购买建筑材料、装饰材料及五金配件等共计6809元，并在布莱布商行的《出货单》上签字确认收货及欠款事实。之后，陈星至今分文未付。 陈星未作答辩。 本院经审理认定事实如下：陈星向布莱布商行购买建筑材料、装饰材料及五金配件等，并于2018年7月5日在布莱布商行的《出货单》上签字确认欠款6719元事实。此后，陈星经布莱布商行催讨未给付货款。布莱布商行于2019年8月1日诉至本院。 本院认为，布莱布商行与陈星之间的买卖合同关系，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。布莱布商行主张陈星欠款金额为6809元，但其提供的金额为90元的《出货单》未经陈星签名确认，本院不予采信认定，欠款金额应认定为6719元，对其要求陈星支付6809元货款的请求，不予支持。因双方未约定还款期限，属履行期限不明确，布莱布商行可以随时要求履行。陈星经布莱布商行起诉催告，仍不给付，布莱布商行要求陈星支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，应予准许。 综上所述，对布莱布商行的诉讼请求予以部分支持。陈星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一．陈星应在本判决发生法律效力后十日内给付石狮市布莱布建材商行货款6719元，并按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2019年8月1日起至判决确定的给付之日止的逾期利息损失； 二．驳回石狮市布莱布建材商行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由陈星负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  龚寿庆 二〇一九年九月三十日 书记员  苏秋婷 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初3021号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人陈日雄，男，1985年3月10日出生于广东省电白县，公民身份号码440************236，汉族，初中文化，无固定职业，住电白县********，因本案于2019年7月14日被羁押，同日被刑事拘留，同月24日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。辩护人陈黔峰，广东三正律师事务所律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]3002号起诉书指控被告人陈日雄犯交通肇事罪，于2019年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员蔡美仪出庭支持公诉，陈日雄及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月13日15时15分许，被告人陈日雄驾驶粤K*****号小型普通客车沿佛山市南海区******由桂城往三水方向行驶，行至桂丹路丹灶中学对开路段时，碰撞同车道前方由邓安驾驶临时停放作业的粤Y*****号清扫车及在清扫车尾部的作业人员被害人焦锡源，造成车辆损坏及焦锡源经抢救无效于当日死亡的道路交通事故。经鉴定，被害人焦锡源系道路交通事故致多器官复合性损伤死亡。经认定，被告人陈日雄承担此事故的主要责任，邓安承担此次事故的次要责任。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人陈日雄的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈日雄对公诉机关的指控无异议。辩护人以被告人陈日雄有自首情节，其家属已向被害人家属代为赔偿经济损失53300元等为由，请求对被告人从轻或减轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人陈日雄交通肇事的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人陈日雄事故发生后在现场等候交警前来处理并在归案后如实供述了犯罪事实；事故发生后，陈日雄家属代为赔偿了被害人焦锡源的亲属53300元。本院认为，被告人陈日雄违反交通运输管理法规驾驶机动车，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关所控罪名成立。陈日雄犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且案发后其亲属代为赔偿了被害人亲属部分经济损失，依法从轻处罚，采纳辩护人相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈日雄犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月14日起至2020年9月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘兴潮二〇一九年九月十日书记员  史宇茹附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0582刑初2219号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人唐本贞，男，1999年7月2日出生，汉族，中专文化，务工，户籍所在地辽宁省大连市金州区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年6月20日被抓并寄押于辽宁省大连市金州区看守所，同年6月23日被晋江市公安局刑事拘留，7月6日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 辩护人李庆贤，福建泉安律师事务所律师。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2019〕1825号起诉书指控被告人唐本贞犯诈骗罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员许团圆出庭支持公诉，被告人唐本贞及其辩护人李庆贤到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控,2019年6月22日，被告人唐本贞通过QQ朋友圈发布售卖手机的虚假信息，被害人肖某通过QQ联系被告人唐本贞，向其微信转账购买苹果XS手机。后被告人唐本贞向被害人肖某发送假的快递单号，并将其QQ拉黑。综上，被告人唐本贞骗走被害人肖某现金合计人民币6499元。 2019年6月20日，被告人唐本贞在辽宁省大连市金州区宁海小区13号楼附近被公安机关抓获。案发后，被告人唐本贞的家属已代其赔偿被害人损失，并取得谅解。 上述事实，被告人唐本贞在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人肖某的陈述，扣押决定书、扣押笔录、扣押、发还清单及照片，聊天记录截图，转账记录截图，收据，谅解书，户籍信息，在逃人员登记/撤销表，寄押证明书，违法犯罪嫌疑人前科查证确认表，抓获、破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人唐本贞以非法占有为目的，利用电信网络手段虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人唐本贞利用电信网络技术手段实施诈骗，依法应酌情从严惩处，但其归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；其家属已代为退赔被害人全部经济损失并取得谅解，予以酌情从轻处罚。辩护人关于被告人唐本贞系初犯、偶犯，具有坦白情节且退赔被害人全部经济损失并取得谅解，建议从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人唐本贞犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月20日起至2019年12月19日止。罚金应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘向阳 二〇一九年九月十六日 法官助理李汝乔 书记员林承享 附件：本案所适用法律法规、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法(?javascript:void(0);?)第二百六十六条(?javascript:void(0);?)规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。 第二条诈骗公私财物达到本解释第一条规定的数额标准，具有下列情形之一的，可以依照刑法(?javascript:void(0);?)第二百六十六条(?javascript:void(0);?)的规定酌情从严惩处： （一）通过发送短信、拨打电话或者利用互联网、广播电视、报刊杂志等发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗的； （二）诈骗救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济、医疗款物的； （三）以赈灾募捐名义实施诈骗的； （四）诈骗残疾人、老年人或者丧失劳动能力人的财物的； （五）造成被害人自杀、精神失常或者其他严重后果的。 诈骗数额接近本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”的标准，并具有前款规定的情形之一或者属于诈骗集团首要分子的，应当分别认定为刑法(?javascript:void(0);?)第二百六十六条(?javascript:void(0);?)规定的“其他严重情节”、“其他特别严重情节”。 －4－ －5－
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初16998号原告：佛山市南海区城市休闲购物广场有限公司，住所地：佛山市南海区。法定代表人：孙**。委托诉讼代理人：**恒，男，该公司员工。被告：陆渐明，住佛山市南海区。本院于2019年7月19日受理原告佛山市南海区城市休闲购物广场有限公司与被告陆渐明租赁合同纠纷一案。2019年9月11日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市南海区城市休闲购物广场有限公司撤回起诉。案件受理费9473.06元，本案以撤诉方式结案，减半收取计4736.53元（原告已预交），由原告负担。审判员  梁惠妍二〇一九年九月十一日书记员  程学斌
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初14263号原告：佛山市南海高泰金属材料有限公司，住所地佛山市南海区。法定代表人：郭柱镜，任董事长。委托诉讼代理人：邹汉忠，系广东沥桂律师事务所律师。被告：佛山市南海瑞亨铝业有限公司，住所地佛山市南海区。法定代表人：李彩华。原告佛山市南海高泰金属材料有限公司与被告佛山市南海瑞亨铝业有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，适用简易程序于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邹汉忠到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.判决被告向原告支付加工费149982.3元及从该款的利息（自起诉之日起每天按银行贷款利率支付利息）2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，被告与原告有多年经济往来，原告为被告进行模具氮化加工，经对账，截止2018年7月，被告欠原告加工费149982.30元。被告承诺于2019年5月30日前将加工费分批次或一次性转账到原告账户，但至今仍未支付过任何款项。被告承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国公司法》第十三条第二款规定，判决如下：佛山市南海瑞亨铝业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市南海高泰金属材料有限公司支付加工费149982.30元并以该款为本金从2019年6月20日起至付清款日止按中国人民银行同期贷款利率计付逾期付款损失。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取1649.83元、财产保全费1269.91元，合共2919.74（原告已预交），由佛山市南海瑞亨铝业有限公司负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳的，本院将强制执行。佛山市南海高泰金属材料有限公司则可于本判决发生法律效力后向本院申请退回诉讼费2919.74元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李柳媚二〇一九年八月二十日书记员  阮楚欣
山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1502刑初1361号公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。被告人徐某华，男，1968年3月15日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，户籍地山东省聊城市，现住址聊城市经济开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月27日被聊城市公安局经济开发区刑事拘留。现羁押于山东省临清市看守所。山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检一部刑诉（2019）646号起诉书指控被告人徐某华犯危险驾驶罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员庄海英出庭支持公诉，被告人徐某华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年10月3日20时50分许，被告人徐某华无证酒后驾驶无牌二轮摩托车沿聊城市东外环由男向北行驶至黄河路路口处，未按交通信号灯指示左转弯时，与由南向北行驶宋某驾驶的鲁Ｐ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损、徐某华受伤。经责任认定，徐某华承担事故主要责任。经检验，徐某华静脉血中乙醇含量为172.5mg/100ml。另查明，案发后，2019年11月27日被告人徐某华经电话传唤主动到案，并如实供述了犯罪事实。同年12月2日宋某与徐某华及委托代理人徐娟达成协议书，并对徐某华的行为表示谅解。上述事实，被告人徐某华在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、抓获经过、归案说明、扣押物品清单、提取血样登记表、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、协议书、被告人徐某华的户籍证明；被害人宋某的陈述；现场勘验笔录及照片；鉴定意见理化检验鉴定报告；视听资料查获抽血录像光盘：等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某华违反道路交通运输法规，在道路上无证醉酒驾驶无牌机动车，发生交通事故，且负事故的主要责任，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐某华的犯罪事实和罪名成立。被告人徐某华的行为侵犯了公共安全,和国家管理秩序，依法应予刑罚。案发后，徐某华经电话传唤到案，能如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，认罪态度较好，涉案民事部分双方已协议处理，并取得了谅解，对被告人徐某华依法可从轻处罚。公诉机关亦发表了相应的量刑建议，本院予以采纳。综上，根据徐某华的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度决定刑罚。对被告人徐某华依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一条之规定，判决如下：被告人徐某华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月；并处罚金人民币2500元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日起至2020年2月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 韩 磊人民陪审员 王 艳人民陪审员 王玉梅二〇一九年九月二十日书 记 员 刘新雨
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执3138号 申请执行人温怀前，男，1980年6月30日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人温州瓯通汽车有限公司。住所地浙江省温州经济技术开发区上江路225号 本院在执行申请执行人温怀前与被执行人温州瓯通汽车有限公司产品质量纠纷一案的(2019)浙03民终2255号民事判决过程中，申请人温怀前于2019年9月9日向本院撤回本案执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自身民事权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0303执3138号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 孙 孟 二〇一九年九月九日 书记员 夏金炜
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执4886号 东莞市发富五金制品有限公司： 东莞市东康洋自动化科技有限公司： 本院依法受理执行的申请执行人东莞市发富五金制品有限公司与被执行人东莞市东康洋自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案，根据已生效的民事判决书，本院已立案执行。经强制执行，本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，作结案处理。 特此通知。 二〇一九年九月二日
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114财保147号之一申请人：胡焕州，男，1990年12月9日出生，汉族，住广东省惠来县。被申请人：李苏宁，女，1999年10月4日出生，汉族，住湖南省宁远县。申请人胡焕州与被申请人李苏宁诉前财产保全一案，本院于2019年8月30日作出（2019）粤0114财保147号民事裁定，依法查封被申请人李苏宁名下车牌号码为湘Ｍ×××××号的小型轿车。被申请人李苏宁于2019年9月19日向本院提供现金10000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物（已存入本院代管款专户）。本院经审查认为，被申请人李苏宁的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：解除对被申请人李苏宁名下车牌号码为湘Ｍ×××××号的小型轿车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨国辉二〇一九年九月二十四日书记员  许秋燕
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0528民初2663号 原告：腾达线缆有限公司，住所地宁晋县贾家口镇延白村。 法定代表人：胡保存，该公司总经理。 被告：河北宏越线缆有限公司，住所地宁晋县贾家口镇延白村。 法定代表人：郭秀霞，该公司总经理。 被告：河北金跃来玻璃制品有限公司，住所地宁晋县贾家口镇延白村。 法定代表人：赵涛，该公司总经理。 被告：河北灿然线缆有限公司，住所地宁晋县贾家口镇延白村。 法定代表人：赵子展，该公司总经理。 被告：河北昊威线缆有限公司，住所地宁晋县贾家口镇延白村。 法定代表人：黄西坤，该公司总经理。 原告腾达线缆有限公司与被告河北宏越线缆有限公司、河北金跃来玻璃制品有限公司、河北灿然线缆有限公司、河北昊威线缆有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  李向东 审 判 员  李建勋 人民陪审员  李兆辉 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  王紫阳
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书一亿二千三百四十五万六（2019）粤0605民初7665号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市南海区**********************，统一社会信用代码914***********441E。负责人：王征。委托诉讼代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：林贵花，女，1992年10月5日出生，住广东省揭西县************局2直巷1号，公民身份号码445************861。原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被告林贵花信用卡纠纷一案，本院于2019年4月11日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员叶慕芬担任审判长，与人民陪审员黄志刚、杨雪萍组成合议庭，于2019年9月24日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人岑佩到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还信用卡欠款本金56173.97元和零售利息、分期手续费、违约金（截止至2019年5月14日的零售利息4707.73元、分期手续费1038.85元、违约金3410.03元），此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定：1.原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2.被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率万分之五计收，并按月计收复利。3.被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用申领的信用卡进行消费，现被告尚欠信用卡（卡号：6226********6022）截止至201*年*月14日的欠款共计59127元未还。因被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告为保障自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。被告没有答辩也没有提供证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。被告经本院合法传唤没有到庭，视为放弃举证质证辩证的权利。本院结合采信的证据及当事人陈述，确认原告主张的案件事实。本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原、被告签订的领用合约合法有效，双方应依约履行义务。被告持信用卡透支消费后未按期还款，已构成违约，原告请求被告偿还透支本金并支付零售利息等欠款，符合合同约定，未违反法律规定，本院予以支持。原告还主张计收信用卡欠款的违约金，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，而原、被告双方并未就计收违约金进行相关约定，故本院对其该项主张不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林贵花应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2019年5月14日的信用卡欠款本金56173.97元、零售利息4707.73元、分期手续费1038.85元，及以前述所欠本金为基数从2019年5月15日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1278.18元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶慕芬人民陪审员  黄志刚人民陪审员  杨雪萍二〇一九年九月二十九日书 记 员  林熙宇