贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0526民初2889号 原告：蒋世均，男，汉族，1973年3月21日生，小学文化，住四川省资阳市安岳县。 委托代理人：马丽娟，贵州浩锐律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 委托代理人：马迁祝，贵州浩锐律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告:威宁县四维装饰工程有限公司。 法定代表人：王孟学，系执行董事。 统一社会信用代码：91520526MA6DNA3A3X 住所地：贵州省威宁县。 被告游胜祥:（曾用名游胜翔），男，汉族，1976年2月17日生，住贵州省水城县。 委托代理人:杨科荣，贵州胜创律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 委托代理人:隋超，贵州胜创律师事务所实习律师。代理权限：一般授权代理。 被告:李桂刚，男，汉族，1987年11月1日出生，住贵州省六盘水市六枝特区。 被告:付玉，男，汉族，1994年9月22日出生，住贵州省六盘水市水城县。 被告:彭小滔（曾用名彭涛），男，汉族，1992年7月9日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告蒋世均诉被告威宁县四维装饰工程有限公司（以下简称四维公司）、游胜祥、李桂刚、付玉、彭小滔劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人马迁祝、马丽娟，被告游胜祥代理人杨科荣和隋超、被告付玉到庭参加了诉讼，被告四维公司、李桂刚、彭小滔经传票传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告与被告四维公司一直有业务往来，2018年10月15日，被告四维公司股东李桂刚、付玉、彭涛及游胜祥共同向原告出具欠条，载明下欠原告工钱27000元。欠条签订后于2018年10月19日支付原告工钱8370元，现尚欠18630元未支付，经原告多次追索无果。故特向人民法院提起诉讼，请求判令被告及时支付原告工钱18630元，并从2018年10月15日起按年利率6%承担资金占用费至履行完毕。 被告游胜祥辩称，一、原告起诉被告向其支付工钱，无事实和法律依据，理由如下：1、本案中，原告起诉的材料款系被告四维公司在日常经营中所产生的债务，为公司债务，而不是股东个人的债务，根据被告四维公司的工商登记信息显示，四维公司的公司性质为有限责任公司，又根据《公司法》第三条的规定，公司以其全部财产对公司的债务承担责任，有限责任公司股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。也就是说，本案中各原告起诉的工钱就算在真实合法的情况下，也应由被告四维公司及公司登记股东在出资范围内承担。同时根据被告四维公司的工商登记信息显示，被告既不是四维公司的法定代表人，也不是四维公司的股东，更不是公司实际控制人，不应对公司债务承担连带偿还责任。虽然被告曾于2018年5月3日与本案被告李桂刚等人签署四维公司股权转让协议，但被告是在受欺诈的情况下签署该协议（签协议前，李桂刚说公司债务只有十多万元，但经核实，四维公司债务高达四十多万元）。该协议签订后，协议双方就发生纠纷，该协议未实际履行，协议签订后，也一直是被告彭小滔负责公司的经营管理，被告未实际参与公司经营管理，甚至在股权转让协议签订后，根据被告四维公司的工商登记信息显示，李桂刚于2018年12月10日在未通知被告和得到被告同意的情况下，就将公司的法定代表人由被告李桂刚变更为王孟学（此人被告并不认识），同时将公司高级管理人员变更。以上都足以说明，被告未实际控制被告四维公司。2、被告于2018年10月15日在《欠条》上的签字，是在受胁迫的情况下所签(当时所有原告将被告、本案被告李桂刚、付玉、彭小滔围住，不在《欠条》签字就不让被告、本案被告李桂刚、付玉、彭小滔走)，并不是被告真实的意思表示。由于被告四维公司所欠工钱是在被告与被告李桂刚等人签署《股权转让协议》之前所欠，故被告四维公司是否欠款及欠款多少被告并不知情，《欠条》上所注明的欠款金额也是各原告自行书写上去的，并没有经过结算。据此，欠条不能作为本案定案的依据。3、被告在欠条上的签字行为也是职务行为，不构成债务加入，即便不是职务行为，也不能认为是债务加入。根据《欠条》记载且经过各方认可的“根据公司股东协议，公司持股比例超过51%的表决同意生效，与原股东均有效力”的表述，可证明李桂刚、付玉、彭小涛和被告在欠条上的签名，是作为四维公司超51%表决权股东对公司重大事务的共同参与而已，这显然是一个履行职责的行为，并不能发生将欠条上的欠款由被告承担的法律后果，该签字行为，最多只能认为是被告对公司债务的认可。且抛开职务行为，也不能认定为债务加入，从欠条签署方式来看，被告不构成欠条的保证人而承担保证责任，当然也不能依此认定构成债务加入，在被告没有任何加入意思表示的情况下，不能认定被告构成对被告四维公司所欠债务的加入。二、2018年10月16日，被告由于受各原告的胁迫，代被告四维公司向各原告支付了10万元（接收款项的人员是各原告商议后决定的，其中，8万元是以刷卡的方式向原告蒋维涛支付的，该笔刷卡的对方账户名为威宁县巨峰建材经营部，该经营部系原告蒋维涛与案外人潘显峰合伙所开；其中2万元是以微信转账的方式转给原告岳拥军的妻子陈昕），该10万元由各原告自行分配。同天，被告李桂刚代公司支付了50700元，被告付玉代公司支付了1万元，被告彭小滔支付了1万元，对于该70700元各原告也是自行分配。故当天，被告、被告李桂刚、付玉、彭小滔合计支付给各原告170700元，请人民法院核实原告在起诉时是否已经将上述分得的款项扣除。三、各原告主张的资金占用费无事实和法律依据，同时资金占用费这一诉请不明确具体，应依法驳回。综上，各原告对被告的诉讼请求无事实和法律依据，请求人民法院依法驳回各原告对被告的诉讼请求。 被告付玉辩称：2018年1月15日，我是不自愿签订的欠条，且欠条是代表公司行为。我已经支付了11000元的费用，我的责任已经完成，被告游胜祥与材料商及本案原告等人签字确认。请求驳回对我的诉讼请求。 被告四维公司、李桂刚、彭小涛均未作答辩。 经审理查明：威宁县四维装饰工程有限公司，于2016年10月9日经威宁县市场监督管理局登记成立。2018年5月3日，经公司股东与游胜祥协商，公司整体转让给被告游胜祥经营，双方签订了书面转让协议，约定自协议签订之日起，四维公司债务、债权、收益等公司所有权益与原股东无关，归游胜祥所有。2018年10月15日，因公司经营期间拖欠材料商及工人工资，经材料商、工人与公司股东李桂刚（时任法定代表人）、付玉、彭涛及游胜祥结算，形成欠条一份，欠条载明了欠人工工资及材料款的明细，其中欠原告的工钱为27000元。欠条同时约定：1、根据公司股东协议，公司持股比例超过51%的表决同意生效，与原股东均有效力；2、上述账单、工人与材料商对账数据确认真实有效，并承担法律责任，伪造、虚报的不予承认；3、工人工资及材料商、四维公司原股东、转让人游胜祥共同确认上述事实；4、四维公司原股东、转让人游胜祥双方经法定程序起诉、法院宣判，以法院宣判结果执行欠款支付。李桂刚、付玉、彭涛、游胜祥均在上述协议上签字确认，并在签名后注明了股东的持股比例，其中李桂刚37%，付玉10%、彭涛10%。欠条出具后的当天，材料商、工人代表及游胜祥、李桂刚共同出具《证明》一份，该证明载明：李桂刚承担的债务为40700元，李桂刚欠游胜祥债务10000元，经几方协商一致，李桂刚向材料商及工人支付欠款50700元后，材料商及工人就认可李桂刚履行完毕其应承担的四维公司所欠债务。庭审中，几方当事人均认可该笔款项被告李桂刚已经履行。当天，材料商、工人代表及游胜祥、付玉也共同出具《证明》一份，该证明载明：付玉应承担的债务为11000元，已经支付给材料商及工人，材料商及工人材料商及工人证明付玉已经履行完毕其应承担的四维公司所欠债务。彭涛于欠条出具次日支付了欠款10000元。游胜祥于次日支付了欠款100000元。包含原告在内的材料商及工人在欠条出具后共计收到偿还的款项171700元，经分配，原告收的到为8370元，尚欠18630元。另查明，除原告等工人本次共同起诉的6案外，蒋维涛等材料供应商已在之前向本院提起诉讼（共计11案），在该批案件庭审中，原告及被告（除游胜祥）均认可在欠条上签字的股东李桂刚、付玉、彭涛股份比例承担欠款后不再承担责任，余款由被告游胜祥偿还这一事实。 上述事实，有原、被告陈述及当事人提交的《欠条》、（2019）黔0526民初264号民事判决书等证据在卷为凭，可以认定。 本院认为：本案包含原告在内的装修工人及供货商向被告四维公司供货及提供劳务，经四维公司原法人代表李桂刚，股东付玉、彭涛及转让公司的游胜祥与原告等人进行结算并出具欠条，虽被告认为该欠条是在强迫下签订，但被告并未就其主张的该事实进行举证，且根据欠条内容及被告在欠条出具后又有自动履行部分欠款等事实，该欠条约定的内容应系当事人经过协商后的真实意思表示，应作为认定本案事实的根据。被告四维公司作为主体责任人，应承担履行债务的责任。被告李桂刚、付玉、彭涛、游胜祥在欠条上签字，且欠条约定了“四维公司原股东、转让人游胜祥双方经法定程序起诉、法院宣判，以法院宣判结果执行欠款支付”等内容，结合欠条出具后几被告支付部分欠款的事实，应视为上述被告主动自愿加入债务的承担，被告李桂刚、付玉、彭涛、游胜祥与债权人关于加入债务承担的约定，不违背法律规定，不损害第三人利益，该约定对原告在内的债权人及几位被告均具有约束力。但结合庭审查明的“李桂刚、付玉、彭涛等原股东按股份比例承担欠款后不再承担责任”及欠条约定和债权人向被告李桂刚、付玉出具的《证明》载明的内容，原告等债权人已经认可了李桂刚、付玉、彭涛等原股东已经履行完毕其应承担的义务，故原告事实上已经丧失了对被告李桂刚、付玉、彭涛等人的请求权，现原告主张上述三被告承担还款责任，本院不予支持。综上，因欠条未约定欠款履行期限，属于履行期限不明债务，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条（四项）规定，原告现要求被告四维公司履行欠款18630元的支付义务，本院予以支持，被告游胜祥在2018年5月3日与四维公司股东签订的转让协议中约定了“自协议签订之日起，四维公司债务、债权、收益等公司所有权益与原股东无关，归游胜祥所有”等内容，同时也在2018年10月15日的欠条上签名进行确认，应对上述欠款承担连带责任。关于原告按年利率6%承担资金占用费的主张，因欠条并未约定还款期限，原告该项主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条（四项）、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告威宁县四维装饰工程有限公司于判决生效后十日内支付原告蒋世均欠款人民币18630元。被告游胜祥对上述款项承担连带责任。 二、驳回原告蒋世均的其他诉讼请求。 案件受理费133元由被告威宁县四维装饰工程有限公司承担。 如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  杨超 二〇一九年九月十六日 书记员  赵伟