wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执3170号 申请执行人：郎晓峰，男，1968年2月15日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 被执行人：周永华，男，1966年12月10日出生，汉族，住浙江省长兴县。 申请执行人郎晓峰依据已经发生法律效力的（2018）浙0522民初2217号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2019年09月02日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人周永华在（2019）浙0522执3170号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人周永华银行存款人民币50650元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  阳锦翔 二〇一九年九月三日 书记员  蒋 伟
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初4299号 原告：某某银行股份有限公司信用卡中心某某分中心，住所地石家庄市长安区。 负责人：郑某，总经理。 委托诉讼代理人：杨晓伟，河北庄铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘金淼，河北庄铭律师事务所律师。 被告：闫某某，男，1969年7月29日出生，汉族，住石家庄市长安区。 原告某某银行股份有限公司信用卡中心某某分中心（以下简称中信银行）与被告闫某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人杨晓伟到庭参加诉讼，被告闫某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告信用卡欠款本金40990.36元，零售利息3348.53元，分期手续费1923.83元，违约金5381.59元，合计51644.31元（截止2019年1月28日），以上费用按《信用卡合约》的约定结算至清偿日。2、本案诉讼费、公告费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处申请办理了卡号为62×××12的信用卡，并于2014年3月6日开户。被告开卡消费后，逾期现象严重，截止到2019年1月28日信用卡欠本金40990.36元，零售利息3348.53元，分期手续费1923.83元，违约金5381.59元，合计51644.31元。原告为维护自身合法权益。特向法院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。 被告未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告闫某某填写《中信银行信用卡申请表》原告申请办理信用卡，就被告闫某某（乙方）向原告中信银行（甲方）申领信用卡的事宜特签订如下合约：……乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息期还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日止，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序；乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。复利计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）等全部欠款。原告依被告申请为其办理了卡号为62×××12的信用卡。被告开通信用卡后，截至2019年1月28日，该信用卡欠本金40990.36元，零售利息3348.53元，分期手续费1923.83元，违约金5381.59元，合计51644.31元。 另，2016年9月30日中信银行信用卡发出《关于调整行用卡相关服务项目的公告》，自2017年1月1日起实行以下政策：（一）取消信用卡滞纳金服务项目；（二）对持卡人违约逾期还款的行为拟向持卡人收取违约金，收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元，按账户每月收取；（三）我行已于2013年6月1日起取消信用卡超限费服务项目，将继续采取免费策略；（四）对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑现费等服务费用，将不再计收利息。2017年1月23日中信银行信用卡发出《关于简并“信用卡分期业务”服务项目的公告》，对办理分期业务时，手续费按分期金额的一定比例收取（具体费率详见服务价格）、持卡人不能按照约定偿还分期业务，需向银行申请取消，收费标准（详见服务价格）。 以上事实有《中信银行信用卡申请表》、信用卡领用合约、交易流水、余额构成表、催收记录、关于调整信用卡服务项目的公告及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告闫某某签署《中信银行信用卡申请表》及领用合约，系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依据被告的申请，为其办理了信用卡。被告持卡消费透支后，发生逾期，其应依据约定偿还原告中信银行信用卡欠款，并支付利息、违约金等相关费用。原告主张被告尚欠原告信用卡欠款本息及相关费用合计51644.31元（暂截止到2019年1月28日），本院予以支持。被告闫某某经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告闫某某于本判决生效之日起十日内偿付原告某某银行股份有限公司信用卡中心某某分中心截止至2019年1月28日被告闫某某名下信用卡（卡号：62×××12）所欠本金40990.36元，零售利息3348.53元，分期手续费1923.83元，违约金5381.59元，合计51644.31元（2019年1月28日之后的利息、违约金计算至清偿日止，按双方签订的信用卡合约及公告计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1091元（原告已预交），由被告闫某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费并提交缴费票据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韩立芹 人民陪审员  张秀萍 人民陪审员  平彩云 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  李 婷
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0303民初4103号原告：张驰，男，1986年12月24日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：刘苏漩，徐州市云龙区彭城法律服务所法律工作者。被告：宫辰，男，1987年3月11日生，汉族，住徐州市。委托诉讼代理人：刘丽，徐州市泉山区泰山法律服务所法律工作者。原告张弛与被告宫辰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序分别于2019年8月20日、2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告张弛及委托诉讼代理人刘苏漩、被告宫辰及委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张弛向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款33.7万元及利息（以33万元为基数，自2018年6月1日起，按照年利率24%计算至判决生效之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告从2016年开始多次向原告借款，截止至2018年4、5月份，尚欠33万元未还。被告在2018年8月12日为原告出具还款计划，承诺2019年1月31日还清，如不能归还从借款之日起按照年利率24%计算利息。2018年11月1日，被告又向原告借款7000元，承诺2019年4月30日归还。上述借款经原告多次催要至今未还。被告宫辰辩称：对于2018年11月1日的7000元借款没有异议，但之前原、被告之间不存在借贷关系，只存在合伙关系。还款计划的内容不是原、被告的真实意思表示，是原告为了应付外债及其家人请求被告出具的。经审理查明，原、被告2016年曾合伙经营面馆。2018年4月25日，原、被告作为共同承租人与案外人签订机械设备租赁合同，合伙租赁案外人的挖掘机。因欠租金，案外人诉至徐州市泉山区人民法院，该院于2019年4月16日作出（2018）苏0311民初6346号民事判决，判令张弛、宫辰支付案外人租金252000元及违约金20160元。该案审理中，张弛及宫辰均辩称二人不是合伙关系，张弛仅为介绍人。2016年至2018年6月间，原、被告经常通过银行、微信、支付宝转账等方式互相转款。2018年8月12日，宫辰给张弛出具《还款计划》，内容为：“本人宫辰于2016年7月1日起至2017年3月1日止陆续从张弛手里借取人民币拾壹万圆整（￥110000）。又于2017年11月1日至2017年12月30日止从张弛手里借取人民币15万圆整（拾伍万圆整）。又于2018年4月1日至2018年5月30日止从张弛手里陆续借取人民币柒万圆整（￥70000）。共计人民币叁拾叁万圆整（￥330000），用于日常生活。经双方约定本人宫辰于2018年9月23日归还张弛人民币拾伍万圆整（￥150000），剩余11万圆（拾壹万圆整）于2018年11月5日归还，最后剩余柒万圆整（￥70000）于2019年1月31日归还。如若其中任何一期不能按时归还，本人宫辰同意从借款之日起计算利息，年利率为24%。空口无凭，特立此据。借款人：宫辰2018.8.12”。后宫辰未按该还款计划的约定履行还款义务。2018年11月1日，宫辰出具《借条》及《收条》各一份，《借条》内容为：“今借张弛人民币￥7000（大写柒仟元整），于2019年4月30日归还。空口无凭，立此为据。借款人：宫辰2018.11.1”。《收条》内容为：“今天收到张弛人民币￥7000元整。收款人：宫辰”。借条中约定的还款期限到期后，宫辰未还款。本院认为，根据原、被告的当庭陈述、（2018）苏0311民初6346号民事判决认定的事实及宫辰出具的《还款计划》、《借条》、《收条》，能够认定原、被告在2016年至2018年间存在合伙及借贷关系。被告对《借条》及《收条》无异议，能够认定被告于2018年11月1日向原告借款7000元，现还款期限已届满，被告应当偿还该笔借款。《还款计划》系被告书写，被告辩称“内容不是原、被告的真实意思表示，是原告为了应付外债及其家人请求被告给出具的”，未提供证据证实，结合该时间段原、被告之间确实存在款项往来、原告在还款期限届满后确实向被告主张还款的事实，本院对该《还款计划》予以采信，被告应当按照《还款计划》约定的时间偿还原告借款33万元，逾期未还应按约定支付利息。涉案33万元借款系自2016年7月1日起至2018年5月30日止分多次陆续发生，原告要求从2018年6月1日起按约定的年利率24%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条规定，判决如下：被告宫辰于本判决生效之日起七日内偿还原告张弛借款33.7万元及利息（以33万元为基数，自2018年6月1日起按年利率24%计算至判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8924元，减半收取4462元，由被告宫辰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  刘海侠二〇一九年九月十七日书记员  张春晖
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0214执保1166号申请人：无锡市烨强金属材料有限公司，统一社会信用代码913202065911098167，住所地无锡市新吴区。法定代表人：孔维恩，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐彪，江苏法舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：余超，江苏法舟律师事务所律师。被申请人：常州能通机械有限公司，统一社会信用代码91320412666360272M，住所地常州市武进区。法定代表人：马玉。申请人无锡市烨强金属材料有限公司与被申请人常州能通机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请人无锡市烨强金属材料有限公司于2019年9月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人常州能通机械有限公司的银行存款280000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为，申请人无锡市烨强金属材料有限公司的申请符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人常州能通机械有限公司的银行存款280000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 吴诗佳二〇一九年九月十七日法官助理 潘家嘉书 记 员 陈 珏
河北省承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0803执异24号异议人（被执行人）承德市热河建设集团有限公司，住所地承德市双桥区武阳花园小区1号楼4楼。统一社会信用代码：91130802106439337R。法定代表人：孙井祥，经理。委托代理人：欧阳刚，该公司第三项目部经理。申请执行人：王新，男，1977年1月7日出生，满族，住承德市承德县。被执行人：承德市御源房地产开发有限公司，住所地承德市双滦区双塔山镇下店子村枫林绿洲第35栋-101、-201号房。统一社会信用代码：911308036946716411。法定代表人：唐永生，董事长。在本院执行王新与承德市御源房地产开发有限公司（以下简称御源房地产公司）、承德市热河建设集团有限公司（以下简称热河建设集团）其他案由一案中，异议人热河建设集团对本院立案执行该案不服，向本院提出书面异议。本院于2019年8月28日受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，热河建设集团于2019年9月3日向本院申请撤回执行异议。本院认为，异议人撤回执行异议是其处分权利的正常行使，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予异议人承德市热河建设集团有限公司撤回执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 睿审判员 王 莹审判员 陈晓冲二〇一九年九月三日书记员 张 威
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0207民初5662号原告：罗德平，男，1969年1月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。委托诉讼代理人：江贤志，安徽安江律师事务所律师。被告：倪修胜，男，1985年12月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。原告罗德平与被告倪修胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告罗德平于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗德平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗德平撤诉。案件受理费450元，减半收取275元，由原告罗德平负担。审判员  朱海凤二〇一九年九月二十六日书记员  江宇航附件：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0102执3182号 申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市东湖支行，住所地：江西省南昌市东湖区福州路309号，统一社会信用代码：9136010096216230XY。 负责人：刘斌，系该分行行长。 被执行人：黄颖，女，1977年12月28日生，汉族,住江西省南昌市东湖区。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司南昌市东湖支行与被执行人黄颖信用卡纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0102民初392号民事判决书，于2019年8月1日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起7日内自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人黄颖归还申请执行人中国银行股份有限公司南昌市东湖支行信用卡欠款本金69891.55元、利息6024.54元、分期付款手续费1788.41元（自2018年9月19日起至实际清偿之日止的利息、分期付款手续费，按领用合约约定的标准计算，且总额不超过年利率24%）；被执行人黄颖支付申请执行人中国银行股份有限公司南昌市东湖支行律师费3000元；并承担案件受理费1060元和执行费1040元（暂计）。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人黄颖的银行存款76779.96元及迟延履行期间的债务利息。 二、如被执行人黄颖的银行存款不足，则查封、扣押被执行人黄颖不足部分价值相当的财产。 三、如被执行人黄颖的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入或收益。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  夏战龙 二〇一九年九月四日 书记员  黄 菲
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执2782号 申请执行人：谢绍铭，男，汉族，1985年9月24日出生，住广东省英德市。 委托代理人：王艳龙，男，汉族，1973年5月7日出生，住广州市海珠区。 委托代理人：覃兆江、袁斌，广东汇俊律师事务所律师。 被执行人：石桔珍，女，汉族，1975年10月6日出生，住广东省广州市白云区。 被执行人：石红珠，女，汉族，1973年11月2日出生，住厂东省化州市。 被执行人：肖体权，男，汉族，1981年1月2日出生，住湖南省邵阳县。 申请执行人谢绍铭与被执行人石桔珍、石红珠、肖体权合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0111民初5343号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年3月5日依法立案执行，执行标的为1722350元，执行费为19624元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0111执2782号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦瑞林 审判员  刘 静 审判员  陈晓明 二〇一九年九月二十七日 书记员  胡礼聪
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0211民初1326号原告：陆健，男委托诉讼代理人：徐霞，辽宁韬论律师事务所律师。被告：张扬，男第三人：金振宇，男原告陆健与被告张扬及第三人金振宇房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告陆健向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付欠付原告的购房款114,000元。事实与理由：2015年12月11日，江苏南通三建集团有限公司与被告签订《购房协议》约定，将位于大连市甘井子区房屋通过亿达春田售楼处销售给被告，房屋总价款为1,550,000元，被告已支付购房款1,436,000元，尚欠114,000元未支付。江苏南通三建集团有限公司代替原告与被告签订《购房协议》，涉案房屋的实际权利主体是原告。原告多次向被告索要，均被拒绝，为维护原告合法权益，诉至贵院，望能判如所请。本院经审查认为，大连市不动产登记中心房屋信息查询结果记载，甘井子区x园x号x单元x层x号房屋,商品房合同备案信息权利人张扬；预告登记权利人张扬、义务人大连圣安房地产开发有限公司；抵押权人平安银行股份有限公司大连分行，被担保主债权1,335,000元，履行期限2016年9月14日至2046年9月14日。原告提交借条一份记载“本人张扬今借江苏南通三建集团股份有限公司十九分公司陆健人民币壹拾壹万肆仟元整，本人承诺与2018年4月1日前还清。借款人张扬，2018.2.6”。综上，根据大连市不动产登记中心房屋信息查询情况记载，案涉位于甘井子区x园x号x单元x层x号房屋系依据被告张扬与案外人大连圣安房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同办理了商品房备案登记，预告登记权利人张扬、义务人大连圣安房地产开发有限公司。原告提交的证据不足以证明原被告之间存在直接的房屋买卖合同关系，因此，原告的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告陆健的起诉。案件受理费2580元（原告陆健已预付），退还原告陆健；公告费560元（原告陆健已预付），由陆健负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  王晓晨人民陪审员  陈 梅人民陪审员  姚 波二〇一九年九月二十七日书 记 员  王 健
湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0322民初1401号原告：郧西楚农商村镇银行股份有限公司(以下简称楚农商行)。住所地：十堰市郧西县城关镇学苑路18号。法定代表人：李汉超，该商行董事长。委托诉讼代理人：王华耀，男，1993年3月18日出生，汉族，系楚农商行客户经理。委托诉讼代理人：谌甲军，湖北正星律师事务所律师。被告：刘义林，男，1983年12月8日出生，汉族，住郧西县。被告：何莉琴（刘义林之妻），女，1986年7月17日出生，汉族，住郧西县。被告：祝学波，女，1990年12月24日出生，汉族，住郧西县。被告：付杰，男，1974年3月24日出生，汉族，住郧西县。被告：张字庭，男，1966年10月18日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：张冬生，男，1961年11月22日出生，汉族，住郧西县。原告楚农商行诉被告刘义林、何莉琴、祝学波、付杰、张字庭、张冬生金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告楚农商行委托诉讼代理人王华耀、谌甲军，被告祝学波、付杰到庭参加诉讼，被告刘义林、何莉琴、张字庭、张冬生经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。楚农商行向本院提出诉讼请求:1.判令被告清偿原告已逾期贷款本金300000元及截止还款之日的全部利息，利息暂计算至2019年6月21日计14604.15元；2.判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：被告刘义林、何莉琴夫妻双方于2017年3月4日采取祝学波、张字庭、张冬生担保、质押的方式，在郧西楚农商行贷款30万元，期限为一年。祝学波、张字庭、张冬生同意为刘义林、何莉琴提供担保，并承诺若借款人刘义林、何莉琴到期不能按照借款合同约定的期限偿还借款本金，愿承担连带责任，范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、延迟履行债务期间的利息及原告实现次债权的费用，贷款到期前，我行工作人员多次催收，被告均以种种理由未偿还我行贷款本金及利息。为维护我行的合法权益，请依法判令被告偿还我行贷款本息及其诉讼过程的全部费用。付杰辩称：当初借30万元是天润新城发放工资要用，有张字庭、张冬生担保，给银行说好了，在银行借20万，刘义林借的，当初我和祝学波是夫妻，她的名字是由我代替她签的。张字庭和张冬生认可欠刘义林工程款16万，银行三万押金质保金，剩余的11万由刘义林还。合同后来改成30万了，银行也同意贷款30万。祝学波辩称：我与付杰当时是夫妻，担保20万我同意并签字了，后来30万我不知道，我也不知道谁替我签的，如果知道30万，我是不会同意的。我们是2017年7月离婚的。刘义林、何莉琴、张字庭、张冬生未向本院提交答辩状和证据。本院经审理认定事实如下:对于当事人双方没有争议的事实本院予以确认。2017年3月4日刘义林、何莉琴夫妇因工程需要资金，以祝学波、刘义林、张字庭、张冬生连带责任保证方式（其中祝学波保证合同中保证人有付杰签名），与原告签订个人借款合同，借款金额为30万元，约定用期一年，年利率为10.08%，逾期再加收50%罚息。上述保证人也于当日分别与原告签订了保证合同。审理中原告对祝学波的保证金额为20万元予以认可。原告于当日向刘义林发放借款30万元。到期后刘义林已将截至2019年1月31日前的利息结清，剩余本息原告催要无果，遂诉诸本院。本院认为：原告与刘义林、何莉琴及原告与祝学波、付杰、张字庭、张冬生签订的个人借款合同、保证合同均是当事人真实意思表示，合法有效。原告诉请的本金、利息及罚息的请求，符合法律规定，本院予以支持。按照合同约定被告刘义林、何莉琴应履行偿还本金、利息及罚息义务，被告付杰、张字庭、张冬生应对上述本金、利息、罚息承担连带清偿义务，祝学波对其中20万元本金、利息、罚息承担连带清偿义务。被告祝学波辩称其仅同意担保20万元，没有对刘义林借款30万元提供担保不予担责的理由与事实和法律相悖，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘义林、何莉琴偿还原告郧西楚农商村镇银行股份有限公司借款本金300000元，支付按年利率10.08%计算的利息并处该利息50%罚息自2019年2月1日起至清偿之日止。被告付杰、张字庭、张冬生对上述本金、利息、罚息承担连带清偿责任，被告祝学波对其中20万元本金、利息、罚息承担连带清偿义务。二、驳回原告郧西楚农商村镇银行股份有限公司其他诉讼请求。案件受理费减半收取3009.5元，由被告刘义林、何莉琴、祝学波（仅对其中2016元负责）、付杰、张字庭、张冬生负担。上述执行事项，于本判决生效后十五日内履行完毕。如逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院上诉费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：农业银行十堰北京路支行；账户：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  彭忠义二〇一九年九月九日书记员  韩小红
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0214执2686号之二申请执行人:孙秦，女，汉族，1986年7月6日生，住无锡市锡山区。被执行人:无锡美帆国际贸易有限公司，统一社会信用代码913202147505432070，住所地无锡市。法定代表人：陈加兴。关于申请执行人孙秦与被执行人无锡美帆国际贸易有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，无锡市新吴区劳动人事争议仲裁委员会于2018年9月6日作出的锡新劳人仲案字[2018]第820号仲裁调解书已发生法律效力，依据该调解:双方确认于2018年9月6日解除劳动关系,解除理由为被执行人提出协商解除劳动关系;双方确认申请执行人在职期间的工资、加班费、年休假工资的差额共计5917元,并确认申请执行人的经济补偿金为21456元,上述款项被执行人同意并确认于2018年12月31日之前(含当日)一次性支付给申请执行人。因被执行人无锡美帆国际贸易有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙秦向本院申请强制执行，执行标的为27373元及迟延履行期间的债务利息，本院于2019年9月6日立案受理，并于当日作出（2019）苏0214执2686号执行裁定书，裁定无锡市新吴区劳动人事争议仲裁委员会锡新劳人仲案字[2018]第820号仲裁调解书进入强制执行程序。在执行过程中，本院依法对无锡美帆国际贸易有限公司的财产进行了调查，情况如下：无锡美帆国际贸易有限公司名下无可供执行的银行存款，无不动产登记信息，无车辆登记信息，无对外投资。本院至被执行人无锡美帆国际贸易有限公司的住所地进行调查，亦未发现可供执行的财产线索。本院已依法向无锡美帆国际贸易有限公司发出限制高消费令，并将其列入失信被执行人名单。本案经执行，尚有27373元及迟延履行利息未执行到位。本院向申请执行人孙秦发出执行情况、风险告知书，将执行情况告知孙秦，要求其提供被执行人无锡美帆国际贸易有限公司的其他财产线索，申请执行人孙秦表示暂无被执行人无锡美帆国际贸易有限公司其他可供执行的财产线索提供,同意本案按终结本次执行程序处理,且不要求本案中对被执行人无锡美帆国际贸易有限公司进行执行悬赏以及强制审计。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人无锡美帆国际贸易有限公司的财产进行了调查，未发现被执行人无锡美帆国际贸易有限公司名下有其他可供执行的财产，申请执行人孙秦亦未提供被执行人无锡美帆国际贸易有限公司的其他可供执行的财产线索,并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结无锡市新吴区劳动人事争议仲裁委员会锡新劳人仲案字[2018]第820号仲裁调解书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 森审 判 员  吴成新人民陪审员  顾秋英二〇一九年九月十六日法官 助理  焦志敏书 记 员  徐 号
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初3191号原告：刘某，户籍地山东省邹城市，现住龙口市。委托诉讼代理人：逄淳，山东精诚人律师事务所律师。被告：孙某，汉族，居民，住龙口市。原告刘某与被告孙某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年4月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持审理调解，当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审 判 员  孙维利人民陪审员  丁基荣人民陪审员  刘文花二〇一九年九月二十三日书 记 员  王新怡
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0703民初3492号 原告：刘辉，男，1992年10月出生，汉族，赣州市南康区人。 被告：欧阳效杰，男，1997年9月出生，汉族，赣州市南康区人。 原告刘辉与被告欧阳效杰合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘辉、被告欧阳效杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘辉向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付视频拍摄费用2000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告请我拍摄3场活动，费用共计2000元，经多次沟通，被告均以各种理由拒付费用，现提起诉讼。 被告欧阳效杰辩称：叫原告拍摄、约定的费用也属实，但最后一场因原告要先结账再给碟片，导致时间过长，客户不要了。 本院可认定如下事实：被告从事婚礼等活动拍摄，于2018年6月1日、6月12日、7月1日叫原告拍摄，口头约定前两场拍摄费用为500元/场，后一场为1000元。前两场原告完成了劳动成果，后一场因时间拖的过长，客户不需要，没有实际交付碟片给客户。 本院认为，原、被告口头约定有关拍摄事项，双方形成了一种承揽合同关系，原告应当按照要求完成工作，交付工作成果，而被告则应该按照约定支付报酬。原告完成了2018年6月1日、6月12日的拍摄，并交付了成果，被告应当给付拍摄费用1000元。而2018年7月1日的拍摄，因原告并未实际交付成果，对其要求给付报酬的请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十三条的规定，判决如下： 一、由被告欧阳效杰支付原告刘辉拍摄费用1000元； 二、履行期限：限被告于本判决生效之日起10日内履行完毕（可将款项转入赣州市南康区人民法院账户，开户行：南康工商银行服装城支行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。 审判员  赵晓林 二〇一九年九月二十八日 书记员  朱彦儒
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1522民初3978号原告：许善远，男，汉族，1965年9月11日生，住河南省光山县。委托诉讼代理人：李杰，河南申鼎成律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗祥，河南申鼎成律师事务所实习律师。被告：光山县孙铁铺镇金大湾村民委员会，住所地河南省光山县孙铁铺镇金大湾村。法定代表人：杨传强，该村委会主任。原告许善远诉被告光山县孙铁铺镇金大湾村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告许善远及其委托诉讼代理人罗祥，被告光山县孙铁铺镇金大湾村民委员会的法定代表人杨传强到庭参加诉讼。现已审理终结。原告许善远向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠工程款389600元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告将光山县孙铁铺镇金大湾敬老院工程交由原告承包施工，工程竣工验收后，2014年6月29日经结算被告向原告出具欠条一份。此款后经原告多次催要无果。被告光山县孙铁铺镇金大湾村民委员会承认原告许善远提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告光山县孙铁铺镇金大湾村民委员会于本判决生效后十五日内向原告许善远支付工程款389600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3572元，由被告光山县孙铁铺镇金大湾村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  余艳丽二〇一九年九月二十三日书记员  何泽文
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初3355号原告：钱景明，男，汉族，1992年2月10日出生，住陆丰市。被告：梁锐伟，男，汉族，1982年4月6日出生，住江门市新会区。原告钱景明与被告梁锐伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月21日立案受理后，原告钱景明于2019年9月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告钱景明的申请是在法律允许范围内对自身权利所作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告钱景明撤诉。案件受理费减半收取810.15元（原告钱景明已预交1620.3元），由原告负担；原告多预交的810.15元，由本院予以退回。审 判 长  袁婷姗人民陪审员  罗海平人民陪审员  林秀英二〇一九年九月二十三日法官助理翁卓亮书记员伍颖瑜
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0521民初2903号 原告：任燕芳，女，汉族，1974年12月30日出生，住安徽省当涂县。 委托代理人：毕良龙（系任燕芳丈夫），男，汉族，1975年11月13日出生，住安徽省当涂县。 被告：马鞍山市众诚物流有限公司，住所地安徽省马鞍山经济技术开发区朱然路9号2-7，统一社会信用代码91340500573044449E。 负责人：吴桂侠，该公司经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司，住所地马鞍山市雨山区商业步行街2#楼C段。统一社会信用代码91340500568979119R。 负责人：牛晓飞，该公司总经理。 委托代理人：姚宇翔，安徽华冶律师事务所律师。 委托代理人：夏芬，安徽华冶律师事务所律师。 原告任燕芳与被告马鞍山市众诚物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司（以下简称：人寿财保马鞍山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法由审判员夏兰兰适用简易程序，公开开庭进行审理，原告任燕芳及委托代理人毕良龙，被告人寿财保马鞍山支公司委托代理人姚宇翔到庭参加诉讼，被告马鞍山市众诚物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告任燕芳诉称：2018年12月30日10时许，马鞍山市众诚物流有限公司的驾驶员陶文军驾驶皖Ｅ×××××号的重型自卸货车与任浮银驾驶的两轮电动车在新太路宁安高铁桥路段发生碰撞，货车碾压任浮银，造成任浮银当场死亡及车辆受损的交通事故。当涂县公安局交通管理大队认定：陶文军负事故全部责任，任浮银无责任。皖Ｅ×××××号车辆在人寿财保马鞍山支公司投保了保险。为维护合法权益，具状贵院，请求判令：一、被告赔偿死亡赔偿金275144元、丧葬费39515元、精神抚慰金80000元、电动车损失费3000元、办理丧葬事宜人员费用8000元，合计405659元。二、本案诉讼费用由被告承担。 被告马鞍山市众诚物流有限公司未发表辩称意见。 被告人寿财保马鞍山支公司辩称：1、对事故发生事实无异议、责任划分有异议。任浮银年龄较大，其自行驾驶电动车不适当，任浮银应承担部分事故责任。另任浮银驾驶的电动车可能属于机动车，任浮银不具备驾驶机动车资质。2、皖Ｅ×××××号车辆在其公司投保了保险。3、死亡赔偿金适用城镇标准计算，依据不足；电动车损失费，无证据证明，不予认可；其他诉请过高。 为查明案件事实，本庭对当涂县太白镇龙山村村民委员会进行调查、了解相关事实情况，并形成调查笔录一份。当涂县太白镇龙山村村民委员会工作人员陈述：任浮银系其村村民，事故发生前三、四年，任浮银身体不好，一直跟随其女儿任燕芳长期居民、生活在当涂县县城。 经庭审举证、质证及本院查证，结合双方当事人的当庭陈述和抗辩，确认以下事实： 2018年12月30日10时06分，陶文军驾驶皖Ｅ×××××号重型自卸货车沿当涂县太白镇新太路由西向东行驶至宁安高铁桥路段，车头右侧与同方向任浮银驾驶的二轮电动车发生碰撞，后右侧第一轴轮胎碾压任浮银，造成任浮银当场死亡及车辆受损的交通事故。当涂县公安局交通管理大队认定：陶文军负事故全部责任，任浮银无责任。皖Ｅ×××××号车辆在人寿财保马鞍山支公司投保了交强险和100万不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内。 另查明，任浮银，1946年5月19日出生，系安徽省当涂县太白镇龙山村任家自然村59号居民。事故发生前，长期与其女儿任燕芳居住、生活在当涂县姑孰镇东城蓝湾小区3号楼603室。任浮银，共生育三个子女，分别为任祖华、任祖东、任燕芳。任祖华、任祖东向本院陈述，事故发生前，其长年在外地打工，父亲任浮银长年跟随任燕芳居住、生活，任燕芳承担了主要赡养义务，故任祖华、任祖东均自愿放弃参与本案诉讼，放弃取得本案赔偿款的权利。 再查明，事故发生后，任燕芳与陶文军达成了调解协议：陶文军在保险赔偿之外补偿任燕芳部分款项；其他赔偿责任由保险公司承担；除此之外，任燕芳放弃要求陶文军承担其他民事赔偿责任。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护，任浮银因交通事故死亡，其近亲属有权要求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害。 对当涂县公安局交通管理大队做出的事故责任责任书。人寿财保马鞍山支公司辩称对事故发生事实无异议，对责任划分有异议。交警部门是处理交通事故的专业部门，对交通事故作出事故责任认定书，人民法院在审理交通事故赔偿案件时，应作为重要的民事证据在民事诉讼中审查使用。如无足够的相反证据，一般应认定其效力。事故认定书确有错误的，可在认定事实的基础上，人民法院依法重新认定。本案中，事故责任认定书认定过程科学、严谨，认定结果客观、公正，符合法律规定，对该事故责任认定书本院依法予以采信。根据事故成因、交通事故责任认定书的责任认定情况，本院依法确定机动车方陶文军承担全部的赔偿责任。皖Ｅ×××××号车辆在人寿财保马鞍山支公司投保了交强险和100万不计免赔商业三责险，人寿财保马鞍山支公司应当在交强险限额内优先赔付，超过交强险赔付部分，依照保险合同约定在商业第三者责任险限额内承担替代赔偿责任。任祖华、任祖东自愿放弃参与诉讼，放弃取得本案赔偿款的权利，系公民对自身诉讼和民事权利自由处分的行为，不违反法律规定，本院依法予以准许。陶文军与任燕芳经协商一致达成调解协议，不违反法律规定，本院依法予以采信认可。 参照安徽省人身损害赔偿标准，结合本案查明事实，对任浮银死亡给原告任燕芳造成的各项损失支持和依法酌定如下： 一、死亡赔偿金275144元（34393元／年×8年）、电动车损失费1000元、精神抚慰金60000元。事故发生前，任浮银长期在城镇居民、生活，死亡赔偿金可以参照城镇标准主张。事故造成任浮银电动车受损，结合受损程度、购买价格以及折旧因素，本院依法支持电动车损失1000元。任浮银的死亡给原告必然造成较大的精神伤害，本院依法酌定精神抚慰金为60000元。 二、丧葬费37189、办理丧葬事宜人员费用5000元。 以上各项损失合计378333元。 据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司在保险限额内赔偿原告任燕芳因任浮银死亡而产生的各项损失共计378333元。 二、驳回原告任燕芳的其他诉讼请求。 上述赔偿款项，于本判决生效后十日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序，诉讼费减半收取3692元，由原告任燕芳负担2334元，被告中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司负担1358元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  夏兰兰 二〇一九年九月十九日 书记员  何 汐
宁波市奉化区人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0213执1587号申请执行人：胡海波，男，1980年10月10日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：周国林，男，1960年12月20日出生，汉族，户籍所在地宁波市奉化区。本院在执行申请执行人胡海波与被执行人周国林故意伤害罪一案中查明，被执行人周国林违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院》第一条第（四）项的规定，决定如下：将周国林纳入失信被执行人名单，期限为二年。申请执行人发现被执行人具有失信行为，认为应当延长失信期限或符合再次纳入失信被执行人名单情形，应当在期限届满前十五日内向本院书面申请；失信被执行人积极履行生效法律文书确定义务或者纠正失信行为的，人民法院可以决定提前删除失信信息。本决定自作出之日起生效。二〇一九年九月十九日
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执恢252号之一 申请执行人贺方斌，男，1971年12月18日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人淄博市临淄区稷下街道范家村村民委员会，住所地：临淄区稷下街道范家村。 贺方斌与淄博市临淄区稷下街道范家村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2017）鲁0305民初1178号民事判决书已发生法律效力，因申请执行人贺方斌于2019年3月29日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人淄博市临淄区稷下街道范家村村民委员会名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人淄博市临淄区稷下街道范家村村民委员会纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结淄博市临淄区人民法院作出的（2017）鲁0305民初1178号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人淄博市临淄区稷下街道范家村村民委员会可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘永军 审 判 员  王军昌 审 判 员  边洪镇 二〇一九年九月十九日 代理书记员  蒲韦彤
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0214执恢113号无锡微纳产业发展有限公司无锡中科沃谱瑞科技有限责任公司：无锡微纳产业发展有限公司申请执行无锡中科沃谱瑞科技有限责任公司租赁合同纠纷一案，经本院立案受理，申请执行标的为304137.07元，现无锡中科沃谱瑞科技有限责任公司已主动交款并发放申请人，无锡微纳产业发展有限公司表示同意结案。至此，无锡微纳产业发展有限公司向本院申请执行的（2015）新民初字第2014号民事调解书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月十八日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初8663号原告:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。主要负责人：解正才，总经理。委托诉讼代理人:刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘小凤，广东淼鑫律师事务所律师。被告：谭宏，女，1985年8月3日出生，汉族，住湖南省涟源市，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉被告谭宏信用卡纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××55）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金10839.75元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2019年1月17日，尚欠利息9124.43元、分期手续费475.67元、滞纳金2037.9元、用卡无忧增值服务费12元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。原告主张的滞纳金过高，本院按欠款本金的5%调整为541.99元。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告谭宏在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金10839.75元、利息9124.43元、分期手续费475.67元、滞纳金541.99元、用卡无忧增值服务费12元（上述利息暂计至2019年1月17日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费362元，由被告谭宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  程明敏人民陪审员  霍锦来人民陪审员  陈静怡二〇一九年九月二十五日书 记 员  何咏麟
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初1065号原告：中信银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台经济技术开发区长江路77号。负责人：蔡伟波，行长。委托诉讼代理人：王惠涛，山东君辰律师事务所律师。被告：李鑫宇，男，1979年1月25日出生，汉族，户籍所在地烟台市牟平区。诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款本金23271.79元、零售利息4252.65元、现金利息472.40元、分期手续费729.60元（暂计至2018年9月18日），以及自2018年9月19日起至实际给付之日止仍按领用合约约定计算的利息。事实和理由：2014年3月12日，被告向原告申请办理信用卡，信用卡申请表背面所附领用合约载明，被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项由原告记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，原告由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五（5%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；被告及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给原告，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利。后原告向被告核发了卡号为62×××41的信用卡，被告使用该卡透支消费，截至2018年9月18日，被告欠付本金23271.79元、零售利息4252.65元、现金利息472.40元、分期手续费729.60元。原告中信银行股份有限公司烟台分行与被告李鑫宇信用卡纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王惠涛到庭参加诉讼；被告李鑫宇经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告李鑫宇于本判决生效之日起10日内偿付原告中信银行股份有限公司烟台分行信用卡欠款本金23271.79元、零售利息4252.65元、现金利息472.40元、分期手续费729.60元（利息暂计至2018年9月18日），同时自2018年9月19日起至实际给付之日止仍按领用合约约定计算利息给原告中信银行股份有限公司烟台分行。如果被告李鑫宇未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告中信银行股份有限公司烟台分行。案件受理费518元，由被告李鑫宇负担，因原告中信银行股份有限公司烟台分行已向本院全额预交，原告同意被告李鑫宇于本判决生效之日起10日内径付给原告中信银行股份有限公司烟台分行518元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力。审 判 长  赵春良人民陪审员  赵翠娥人民陪审员  杨 璐二〇一九年九月十九日书 记 员  潘文雯
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0722执1360号 申请执行人：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路40号，统一社会信用代码91340700099501541E。 法定代表人：肖贤军，该公司董事长。 被执行人：安徽锦程文化传媒有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇长江路。统一社会信用代码913408235675385069。 法定代表人：包艮果，该公司经理。 被执行人：包艮果，男，1977年10月11日出生，汉族，居民，住安徽省桐城市。 被执行人：齐中英，女，1980年2月15日出生，汉族，居民，住安徽省桐城市。 被执行人：杨清华，女，1966年12月24日出生，汉族，居民，住安徽省桐城市。 被执行人：安庆浙商融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市同安路199号。统一社会信用代码913408006881208194。 法定代表人：叶鹏，该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2019）皖0722民初304号民事判决向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人至今未履行。经查，被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽锦程文化传媒有限公司、包艮果、齐中英、杨清华、安庆浙商融资担保有限公司银行存款10669556元或查封、扣押其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  吴新辉 二〇一九年九月十二日 书记员  谢 健 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执650号之一申请执行人:徐象斌，男，1972年2月12日出生，住浙江省永嘉县。被执行人:卢志望，男，1977年3月9日出生，住浙江省永嘉县。被执行人:卢志亮，男，1972年10月31日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人徐象斌与被执行人卢志望、卢志亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初7460号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人徐象斌向本院申请强制执行。本院于2019年02月15日立案执行。执行标的为借款本金200000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2942元、执行费2900元。执行立案后，本院于2019年2月21日向被执行人卢志望、卢志亮发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人卢志望、卢志亮履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人卢志望、卢志亮逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人卢志望、卢志亮的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。本院查封了被执行人卢志望所有的车牌号为浙Ｃ×××××的车辆（未实际扣押）。被执行人卢志亮名下坐落于永嘉县××北××楼××室的房屋【权证号：02045985；土地证号:（2006）第0300106】本院已依法拍卖，得款1225000元，申请执行人徐象斌受偿9856元。截至2019年09月18日，本案执行标的已执行到位9856元。除此之外，暂未发现被执行人卢志望、卢志亮有其他可供执行的财产。鉴于被执行人卢志望、卢志亮拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人卢志望、卢志亮采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人徐象斌，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人卢志亮名下的房屋已被本院依法处置，被执行人卢志望名下的车辆未实际扣押，无法处置。除此之外，被执行人卢志望、卢志亮暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执650号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  金建勇二〇一九年九月十八日书记员  刘湖生
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初3795号原告：许云革，男，1970年7月23日出生，汉族，住大连经济技术开发区。委托代理人：王琦，系辽宁亚太律师事务所律师。被告：杨续锦，男，1993年10月21日出生，汉族，户籍地：辽宁省大连市金州区，现住大连市金州区。被告：吴晓东，女，1991年11月22日出生，满族，户籍地：辽宁省营口市鲅鱼圈区，现住大连市金州区。委托代理人：马尉贺，系辽宁兴中律师事务所律师。第三人：杨世贵，男，1970年4月10日出生，汉族，户籍地：辽宁省大连市金州区，现住大连市金州区。原告许云革诉被告杨续锦、吴晓东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄爱华独任审判，公开开庭进行了审理。原告许云革的委托代理人王琦、被告杨续锦、被告吴晓东的的委托代理人马尉贺、第三人杨世贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与本案第三人是朋友，二被告是杨世贵的儿子和儿媳，二被告于2017年9月25日通过杨世贵向原告借款180000元整，用于二手车生意资金周转，原告同意出借，在准备好现金后，二被告向原告出具并签写了借条，借款期限约定一年，借条由杨世贵转交原告并取走18万元现金。借款期满后，原告多次向二被告追讨欠款均未果。现起诉至法院，请求：1、二被告向原告支付欠款180000元；并按中国人民银行同期贷款利率（6%/年），支付自2018年9月26日开始至还款之日止的利息，（至2019年3月31日共325天2115元），上述合计182115元；2、由被告承担本案全部诉讼费。被告杨续锦辩称，没有意见，同意还款。被告吴晓东辩称，不同意原告诉请。被告与原告不认识，也没有过任何来往，没有向原告借款，原告没有向被告追讨过任何款项，被告也没有收到过原告主张的借款，第二被告也不经营二手车生意。二被告因感情问题自2017年下半年至一直分居，也进行过协议离婚，但在婚姻登记处因被告杨续锦临时有事，未能进行离婚登记，其二人不存在共同借款的可能，且原告提的借条借款人签名部分吴晓东的字体与其本人签名存在巨大的差异，而该借条的内容的表述与实际生活中的书写习惯不符，如果是二被告共同借款，应在借条内容中体现出系二被告共同向原告借款，故被告吴晓东对原告所主张的借贷情况是否真实存在有极大的疑虑。根据合同法及民间借贷司法解释的规定，从目前来看，原告没有就其主张的现金借款的款项来源及款项的实际交付进行举证，如原告不能证明上述情况真是存在，应承担举证不利的后果。请求法院驳回原告诉请。第三人杨世贵辩称，同意偿还，他们签字借款，必须还钱。经审理查明，被告杨续锦、吴晓东于2017年9月25日通过第三人杨世贵向原告许云革借款180000元，并向原告出具借条一份，杨世贵在借条上签字，并书写“备注：期限一年”。本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、照片及庭审笔录等有关证据在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨续锦、吴晓东向原告借款应及时偿还，拖欠不还，应承担相应的民事责任。被告吴晓东对借条上的签字提出异议，经本院释明，被告吴晓东未提供鉴定的比对样本，视为放弃鉴定申请，对签名予以认可。夫妻共同签字所负的债务，应当认定为夫妻共同债务，故原告要求二被告偿还借款180000元的诉请，合理合法，本院予以支持。对于借条上“备注：期限一年”的约定，因是第三人杨世贵书写，不能认定为是二被告的意思表示，应视为没有约定借款期限，原告要求二被告支付自2018年9月26日至2019年3月31日的利息，无事实依据，本院不予支持。原告可自起诉之日起按照年利率6%要求二被告支付资金占用期间利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：(一)被告杨续锦、吴晓东于本判决生效后十日内共同偿还原告许云革借款18万元及利息（利息计算方式：自2019年4月9日起至款项还清之日，按年利率6%计算）；(二)驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1970元（原告已预交），由被告杨续锦、吴晓东共同负担1950元，原告许云革负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审判员  黄爱华二〇一九年九月十六日书记员  孙欢欢
江苏省泰州市海陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1202执恢344号 申请执行人泰州市海陵区祥泰农村小额贷款有限公司与被执行人曹艳华、江苏金色大地酒店有限公司小额借款合同纠纷一案，于2017年3月29日审结，该案(2017)苏1202民初362号民事判决书已立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人曹艳华、江苏金色大地酒店有限公司银行存款人民币2386482.00元，或查封、冻结、扣押、提取相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 执行员  沈海平 二〇一九年九月十二日 书记员  任 林
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0684民初2868号原告：哈某，住山东省蓬莱市。被告：张某1，住山东省蓬莱市。法定代理人：张某2，住山东省蓬莱市，系张某1父亲。被告：汤某1，住山东省蓬莱市。法定代理人：汤某2，住山东省蓬莱市，系汤某1父亲。原告哈某与被告张某1、汤某1财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。调解内容不公开。审判员  王莉敏二〇一九年九月二十七日书记员  刘 迪
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执1496号之一申请执行人温州蒙恩鞋材有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区潘桥街道泉塘村新桐西路65号。统一社会信用代码:91330304563311179L。法定代表人潘林约。被执行人廖明文，男，1979年3月8日出生，汉族,住四川省邻水县。申请执行人温州蒙恩鞋材有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初706号民事判决书，于2019年4月2日向本院申请执行，申请执行的标的为货款402800元及利息损失。本院于同日立案执行，并于2019年4月10日向被执行人廖明文发出执行通知书、报告财产令。被执行人廖明文未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人廖明文的财产情况。查明并查封财产情况如下：查封了被执行人廖明文名下车牌号为浙Ｃ×××××的长城牌汽车，因实物未能找到无法处置。扣划了被执行人廖明文名下银行存款共计16479.54元。申请执行人向本院领取执行款8837.54元。另已扣缴本案诉讼费7342元，退回申请执行人垫付公告费300元。截止2019年9月28日，被执行人廖明文尚欠申请执行人货款393962.46元及利息损失。因被执行人廖明文未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人廖明文发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年9月2日对申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人发现的财产不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 卢 昆审 判 员 江丕林二〇一九年九月二十九日代书记员 吴鑫淼
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0114民初4651号原告：郑有谊，住南京市雨花台区。被告：廖志洋，住江苏省。原告郑有谊与被告廖志洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员薛鹏独任审判，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告郑有谊到庭参加诉讼，被告廖志洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑有谊向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款1万元；2、被告承担本案全部诉讼费用。本院经审理认定事实如下：2017年12月11日，被告向原告提出借款1万元的请求。当日，原告向被告出借1万元，被告向原告出具一张借条，写明：“今借到郑有谊人民币壹万元整（￥10000），定于2017年12月30日前还清。借款人：廖志洋，2017年12月11日。”同时，被告还在借条上留下身份证号码、电话号码的信息，按下手印，在借条下端复印了身份证。本院认为，原告提供的借条能够证明原、被告之间存在借贷关系以及被告借款1万元的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，应承担举证不能的不利后果。故原告主张被告并未按约定偿还借款，现诉讼要求被告偿还1万元借款，本院依法予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告廖志洋于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告郑有谊1万元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取25元，由被告廖志洋负担。本判决为终审判决。审 判 员  薛 鹏二〇一九年九月四日法官助理  顾洪铭书 记 员  单夫玲
云南省盐津县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0623民初1121号 原告：陈旭，男，1984年10月28日出生，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。 委托诉讼代理人：梁义丰，云南亨达律师事务所律师，系特别授权代理。 被告：严普维，男，1985年6月10日出生，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。 原告陈旭与被告严普维民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈旭的委托诉讼代理人梁义丰到庭参加诉讼，被告严普维经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈旭向本院提出诉讼请求：1、判决由被告严普维偿还原告借款本金14.5万元，并从2016年1月1日起，按年利率6%计算支付利息至清偿借款本金之日止。事实和理由：原告陈旭与被告严普维原系朋友关系。在2013年10月至2015年8月期间，被告以需资金周转为由，先后获得原告提供借款14.5万元。2015年8月14日，双方经结算后，被告向原告出具借条，签名捺印确认所借款项，并约定于同年12月31日前还清。还款期限过后至今，曾经原告多次催促，但被告均以各种理由未履行还款义务。无奈，诉至法院。 被告严普维提交书面答辩称：被告先后获得原告提供借款共计14.5万元属实。 原告陈旭围绕其诉讼请求，依法提交了证据：中国农业银行交易业务回执单、借条各1份。通过庭审举证、质证，原告提交的证据之间并无矛盾，能与原告的陈述及被告答辩认可的事实相一致。据此，本院对该交易业务回单、借条证明的债权债务关系及相关事实依法予以确认。被告严普维经本院传唤，无正当理由拒不出庭参与诉讼，视为其放弃举证、质证，提出抗辩的权利，并负担由此产生的法律后果。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，从原告提供的证据及被告答辩认可的事实反映出：被告与原告之间系朋友关系，被告自2013年10月6日经银行转账获得原告提供首笔借款10万元起，双方即形成合法的民间借贷关系，该债权债务应受法律保护。2015年8月14日，双方经结算后，被告向原告补充出具借条，签名捺印确认先后获得所借款项共14.5万元，并约定于同年12月31日前还清。被告作为债务人，但在约定还款期限届满后至今，未自觉履行清偿债务义务的行为实属违约。原告据此主张在清偿借款的同时，应支付逾期后占用资金期间利息，并以年利率6%计算的请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告严普维限于本判决生效后30日内，一次性清偿原告陈旭借款本金人民币14.5万元；并自2016年1月1日起，以本金14.5万元为基数，按照年利率6%计算支付原告陈旭逾期利息至借款清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3200.00元，减半收取1600.00元，由被告严普维承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。 审 判 员 杨桂义 二〇一九年九月十二日 法官助理 张晓薇 书 记 员 阳 靓 附:本案适用的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
太原市小店区人民法院执行裁定书（2019）晋0105执2668号申请执行人：闫拉弟，女，1957年2月6日出生，汉族，住太原市。被执行人：李存孝，男，1968年5月11日出生，汉族，住太原市。被执行人：赵立雯，女，1970年6月22日出生，汉族，住太原市。本院在执行申请执行人闫拉弟与被执行人李存孝、赵立雯民间借贷纠纷执行一案中，本院作出的（2019）晋0105民初158号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李存孝、赵立雯的银行存款2121499元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入。本裁定立即执行。审判员 许福臣 二Ｏ一九年九月二十一日书记员 刘小琴
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初23057号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲10号2层2078室。法定代表人：冯飞燕。委托诉讼代理人：张心怡，女，该公司员工。委托诉讼代理人：尼加提·若里瓦斯，男，该公司员工。被告：广东星越国际旅行社有限公司（原名称为：广州星越国际旅行社有限公司），住所地广东省广州市天河区天河北路177号1308房。法定代表人：张春霞。原告北京河图创意图片有限公司与被告广东星越国际旅行社有限公司（原名称为：广州星越国际旅行社有限公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年6月26日立案。原告北京河图创意图片有限公司于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京河图创意图片有限公司申请撤回对被告广东星越国际旅行社有限公司的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京河图创意图片有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京河图创意图片有限公司负担。审判员  李俊松二〇一九年九月二十六日法官助理张恺茵书记员黄丽雅
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执1137号之一申请执行人:候某。被执行人：张某。本院执行的申请执行人候某与被执行人张某借款合同纠纷一案中,向被执行人张某发出执行通知后被执行人未履行义务。经查被执行人张某名下无银行存款、无车辆登记信息、无不动产登记信息、无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雒仲学审判员  苏本录审判员  狄国军二〇一九年九月十九日书记员  宋龙宪
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初4295号 原告：某某银行股份有限公司信用卡中心某某分中心，住所地石家庄市长安区。 负责人：郑某，总经理。 委托诉讼代理人：杨晓伟，河北庄铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘金淼，河北庄铭律师事务所律师。 被告：陈某，男，1980年4月1日出生，汉族，住石家庄市深泽县。 原告某某银行股份有限公司信用卡中心某某分中心（以下简称中信银行）与被告陈某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人杨晓伟到庭参加诉讼，被告陈某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告信用卡欠款本金43986.71元，零售利息6040.08元，分期手续费8815.8元，违约金4567.65元，合计63410.24元（截止2019年1月14日），以上费用按《信用卡合约》的约定结算至清偿日。2、本案诉讼费、公告费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处申请办理了卡号为62×××10的信用卡，并于2011年9月14日开户。被告开卡消费后，逾期现象严重，截止2019年1月14日信用卡欠本金43986.71元，零售利息6040.08元，分期手续费8815.8元，违约金4567.65元，合计63410.24元。原告为维护自身合法权益。特向法院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。 被告未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告陈某填写《中信银行信用卡申请表》原告申请办理信用卡，就被告陈某（乙方）向原告中信银行（甲方）申领信用卡的事宜特签订如下合约：……乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息期还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日止，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序；乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。复利计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）等全部欠款。原告依被告申请为其办理了卡号为62×××10的信用卡。被告开通信用卡后，截至2019年1月14日，该信用卡欠本金43986.71元，零售利息6040.08元，分期手续费8815.8元，违约金4567.65元，合计63410.24元。 另，2016年9月30日中信银行信用卡发出《关于调整行用卡相关服务项目的公告》，自2017年1月1日起实行以下政策：（一）取消信用卡滞纳金服务项目；（二）对持卡人违约逾期还款的行为拟向持卡人收取违约金，收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元，按账户每月收取；（三）我行已于2013年6月1日起取消信用卡超限费服务项目，将继续采取免费策略；（四）对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑现费等服务费用，将不再计收利息。2017年1月23日中信银行信用卡发出《关于简并“信用卡分期业务”服务项目的公告》，对办理分期业务时，手续费按分期金额的一定比例收取（具体费率详见服务价格）、持卡人不能按照约定偿还分期业务，需向银行申请取消，收费标准（详见服务价格）。 以上事实有《中信银行信用卡申请表》、信用卡领用合约、交易流水、余额构成表、催收记录、关于调整信用卡服务项目的公告及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告陈某签署《中信银行信用卡申请表》及领用合约，系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依据被告的申请，为其办理了信用卡。被告持卡消费透支后，发生逾期，其应依据约定偿还原告中信银行信用卡欠款，并支付利息、违约金等相关费用。原告主张被告尚欠原告信用卡欠款本息及相关费用合计63410.24元（暂截止到2019年1月14日），本院予以支持。被告陈某经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈某于本判决生效之日起十日内偿付原告某某银行股份有限公司信用卡中心某某分中心截止至2019年1月14日被告陈某名下信用卡（卡号：62×××10）所欠本金43986.71元，零售利息6040.08元，分期手续费8815.8元，违约金4567.65元，合计63410.24元（2019年1月14日之后的利息、违约金计算至清偿日止，按双方签订的信用卡合约及公告计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1385元（原告已预交），由被告陈某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费并提交缴费票据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韩立芹 人民陪审员  张秀萍 人民陪审员  平彩云 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  李 婷
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1181民初7477号原告：丹阳市宇帅检测工具有限公司，住所丹阳市界牌镇界东村安东工业园，统一社会信用代码91321181053516393C。法定代表人：王宇帅，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴生龙，丹阳市练湖法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王荣霞，丹阳市练湖法律服务所法律工作者。被告：秦轩汽车科技（天长）有限公司，住所天长市秦栏经济开发区平行三道，统一社会信用代码913411813279390018。法定代表人：吴萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：张冬梅，安徽扬天律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝发平，安徽扬天律师事务所律师。原告丹阳市宇帅检测工具有限公司与被告秦轩汽车科技（天长）有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张俊建独任审判，于2019年9月10日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人戴生龙及被告委托诉讼代理人张冬梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丹阳市宇帅检测工具有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付价款392000元，并按中国人民银行贷款年利率1.95倍支付自2018年8月5日起至价款实际付清之日的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2016年开始，原、被告陆续发生业务关系，并签订了多份合同，约定由被告委托原告制作型号不等的检具和夹具。原告按合同约定完成制作并交付给被告，亦开具了所有发票，被告收到发票后仍拖欠原告价款392000元未付。原告遂诉至本院要求判如所请。被告秦轩汽车科技（天长）有限公司辩称：1、双方于2017年5月6日，2017年6月25日，2017年6月26日签订的三份检具发包合约书，约定了仲裁条款，该仲裁条款合法有效，对该三份合同产生的纠纷法院没有管辖权。2、双方签订的所有合同所需的产品数量只是预算需要，根据被告项目的进展会有增减，最终的送货数量要以送货单结算，因原告一直未按合同约定提供送货单，双方并未进行结算，392000元只是已付款和发票金额的差价，并不是被告最终应付货款。经审理查明：2017年1月18日至2018年6月13日期间，原、被告先后订立10份合同，约定由原告为被告定作型号不等的夹具和检具，合同总价款2120800元。合同签订后，原告按约向被告交付产品，并开具了31张价税合计2120800元的增值税发票，被告均已完成抵扣。后被告通过银行转账及承兑方式陆续支付原告价款共计1728800元，尚欠原告价款392000元未付。上述事实，有原告提供的合同、微信记录、短信记录、录音及文字资料、增值税发票、汇款明细等证据及当事人庭审陈述所证实。争议焦点：1、被告提出的法院主管异议是否成立；2、被告尚欠原告价款金额。本院认为，关于争议焦点1，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条的规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理”，虽然原、被告于2017年5月6日，2017年6月25日，2017年6月26日签订的合同中约定了仲裁条款，尚且不论该仲裁条款是否有效，被告未按上述法律规定于法定期限内提出异议，视为放弃仲裁协议，本院审理此案合法有据。被告辩称人民法院对以上三份合同项下纠纷无管辖权，并无依据，本院不予采信。关于争议焦点2，首先，被告认为应以送货单为依据确认原告实际履行合同情况，但经审查，双方实际往来中大部分业务并无送货单，合同也未约定以送货单结算，相反，双方订立的大部分合同约定被告收到发票后次月25日付款。原告已按约开具了合同价款2120800元的增值税发票，被告自认发票全部抵扣完毕，并未提出异议，故本院确认双方案涉业务总价款即为2120800元。其次，关于被告付款金额，被告陈述为2044800元，而原告陈述为1728800元。本院认为，合同约定及双方庭审均确认付款只有转账和承兑两种方式，故被告付款情况应有据可查。原告已提供汇款明细详细列明被告付款时间及金额，被告未能提供反驳证据加以推翻并证明自身主张，故本院确认被告付款金额为1728800元，对被告陈述的付款金额2044800元不予采信。此外，在双方微信、短信记录中，被告对原告提及的欠款金额392000元并未提出异议；在录音证据中，被告对原告主张的欠款金额亦未提出异议，仅表示需要打折扣及附带送货单。综上，本院确认被告尚欠原告价款为392000元。综上所述，原告为被告定作检具、夹具产品，被告理应支付相应价款。原告要求被告立即支付价款392000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告按中国人民银行贷款年利率1.95倍支付自2018年8月5日起至价款实际付清之日的利息，本院认为，原告并未举证被告最后收取发票时间为2018年8月4日，且案涉10份合同对付款期限约定不一，结合被告违约付款情况，本院酌情支持被告支付自2018年11月1日起至实际给付之日按中国人民银行同期贷款基准利率的1.95倍计算的利息，对原告超出部分不予支持。被告辩称尚欠价款应依据送货单结算，如前述，案涉业务并非都有送货单，且依据在案证据能够查明欠款金额，故本院对被告该辩称意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告秦轩汽车科技（天长）有限公司于本判决生效后十日内支付原告丹阳市宇帅检测工具有限公司价款392000元，并承担自2018年11月1日起至实际给付之日止按中国人民银行贷款基准利率的1.95倍计算的利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3590元，财产保全费2520元，合计6110元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  张俊建二〇一九年九月二十七日（）法官助理陈庆书记员吴云附本判决适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国仲裁法》第二十六条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0281民初1663号原告：黄石市生隆特钢有限公司，住所地：大冶市汪仁镇马鞍山村。法定代表人：陈西平，该公司董事长。委托诉讼代理人：邱玉齐、余月娥（实习），湖北忠三（黄石）律师事务所律师。被告:茌平林泰精密模具有限公司，住所地：山东省聊城市茌平县温陈街道办事处陈庄村。法定代表人：靳军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：齐凤营，茌平新政法律服务所法律工作者。原告黄石市生隆特钢有限公司（以下简称：生隆特钢公司）与被告茌平林泰精密模具有限公司（以下简称：林泰模具公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告生隆特钢公司的委托诉讼代理人邱玉齐，被告林泰模具公司的委托诉讼代理人齐凤营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告生隆特钢公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告林泰模具公司给付原告货款207838.90元，并承担以207838.90元为基数按月利率1%从2017年12月8日起计算至还清货款之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2013年以来，原、被告多次发生购销钢材业务往来关系，双方口头约定，原告为被告供应钢材，被告收到钢材后两个月内付清货款，原告按被告提供的计划为被告供应各类钢材，至2015年12月26日止，经双方对账，被告差欠原告货款1002798.90元；之后，2016年2月27日，原告又供应被告H13圆钢3.1吨，价值46500元；2016年8月14日，原告又供应被告H13圆钢4.084吨，价值59218元。被告方提供的对账明细亦证实其在此期间即2016年3月2日代付运费1800元，2016年8月15日代付运费2050元。付款时间到期后，原告多次向被告催讨，被告除支付部分货款外（含以H13圆钢废料和H13圆钢废铁屑抵款），至今仍差欠原告货款207838.90元。此后原告多次催款，被告至今未能支付。由于原、被告之间达成的买卖钢材协议，系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按约定履行。原告为被告供应钢材后，被告不按约定支付货款，属违约，应当承担给付货款及支付违约金的责任。故请求判如所请。被告林泰模具公司辩称，1、原、被告之间存在买卖合同关系，截止至2015年12月26日双方对账后我公司差欠原告货款1002798.9元无异议，但自2015以来截止至2019年4月20日，我公司只差欠原告钢材货款23318.90元；现我公司要求与原告核对账目，以确定双方结算在何处出现问题；我公司自2015年12月26日对账后偿付原告承兑汇票计57万元，给付现金11000元；交付废模具30.59吨，每公斤5元，合计152950元；废铁屑47.98吨，每公斤4元，合计191920元（与原告主张的差价款为：废模具差价30590元、废铁屑差价为47980元），代付运费3850元；2、原告诉称2016年2月27日及2016年8月14日两批所供货物我公司没有收到，请求法庭查清事实，公正判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院依据证据规则的相关规定综合评判，认定如下事实：自2013年以来，原、被告多次发生购销钢材业务往来关系，至2015年12月26日止，经双方对账，被告差欠原告货款1002798.90元。此后，2016年2月27日，原告供应被告H13圆钢3.1吨，经被告称量为3.099吨；2016年8月14日，原告又供应被告H13圆钢4.084吨，经被告对方称量为4.069吨，双方口头约定的价格均为每公斤15元。期间，被告自2015年12月26日对账后付原告承兑计款57万元，付现金11000元，废模具47.135吨，废铁屑47.98吨，代付运费3850元。但因双方就后期价款结算未能达成一致，导致双方发生争议，故而成讼。诉讼中，生隆特钢公司自愿同意2016年2月27日及2016年8月14日两批所供货物的重量以林泰模具公司称量的重量为准。同时，双方协商废模具按4500元/吨、废铁屑按3500元/吨计价，以抵偿被告所欠货款。本院认为，原、被告达成的口头购销合同是双方真实意思表示，合法、有效，双方应按合同约定履行各自的权利义务。生隆特钢公司依约履行了供货义务，林泰模具公司未能按期履行付款义务，至今仍差欠原告货款，应当按约应予偿还。本案的争议焦点如下：1、关于原告2016年2月27日、2016年8月14日提供的钢材被告是否收到的问题。原告供给被告钢材有原告的出库单和被告方的工作人员李维新的收条和证明为证，上述两批钢材是原告通过物流发给对方的，在被告方的账目明细及其答辩中也记载了支付此两笔货物的物流运费，其中2016年3月2日代付运费1800元，2016年8月15日代付运费2050元，合计代付运费3850元。客观上，从原告钢材出库到被告收货存在一定的时间差，相隔几天时间是正常的。同时，由于计重的原因在重量上存在细微差别也是正常的。第一笔出库重量为3.1吨，经被告方称量为3.099吨；第二笔出库重量为4.084吨，经被告方称量为4.069吨，上述重量差别都在计重误差容许范围内。现原告同意以被告实际称量的重量为准。价格为每公斤15元与原告方主张一致。虽然李维新的收条和证明是复印件，但可以与以上的证据形成证据链，证实被告已经收到原告上述两批所供的钢材。2、关于本案中废模具和废铁屑的价格认定问题，由于原、被告之间此前系通过口头协商废模具及费铁屑的价格，现原告主张在生产经营过程中在其他企业购进废模块每吨4000元、废铁屑每吨3000元，被告主张旧模具每公斤5元，铁屑每公斤4元;根据双方于2015年12月26日确认的对账单中有废铁屑抵款的金额，但没有单价，也没有其他废模具抵款的记载以确定二者的价格。诉讼中，双方协商废模具按4500元/吨、废铁屑按3500元/吨计价，以抵偿被告所欠货款，本院对此予以确认，两项合计折款为380037.50元。综上，本院确认林泰模具公司差欠生隆特钢公司货款145431.40元。原、被告双方并未明确约定因林泰模具公司违约未能按期付款则承担逾期付款利息的事项，故对原告要求被告承担逾期付款利息的请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告茌平林泰精密模具有限公司应于本判决生效之日起三十日内偿付原告黄石市生隆特钢有限公司钢材货款145431.40元；二、驳回原告黄石市生隆特钢有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用4792元，由原告黄石市生隆特钢有限公司负担50元，被告茌平林泰精密模具有限公司负担4742元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  张炳锐人民陪审员  张友志人民陪审员  曹华容二〇一九年九月十六日书 记 员  王 玮
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0625民特8856号 申请人：冯某某。 申请人：陈某某。 本院于2019年9月4日立案受理申请人冯某某与陈某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2019年8月25日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 冯某某于签协议后即时向陈某某付欠款3850元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人冯某某与陈某某于2019年8月25日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 周 赟 二〇一九年九月四日 书记员 柳时雨
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初9666号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，该公司总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：陈文强，男，1984年4月22日出生，汉族，户籍地址广东省遂溪县，原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈文强信用卡纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人曾艳红到庭参加了诉讼，被告陈文强经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××40。二、信用卡合约约定的情况：2012年7月，被告向原告申请办理信用卡并签署《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》，同意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止至2019年1月15日，被告尚欠原告借款本金45543.60元、利息7802.35元、滞纳金18203.56元、取现手续费170元。四、原告提出诉讼请求：1.被告立即给付原告信用卡欠款共计71719.51元(欠款本金45543.60元、滞纳金18203.56元、取现手续费170元、截至2019年1月15日利息7802.35元），其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。五、需要说明的其他事项：无。裁判理由与结果本院认为：被告签署的《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》及原、被告签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》均属当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，内容合法有效，双方均应恪守履行。被告持卡透支消费，但未能在约定的期限内还款，已经构成违约，依法应当承担归还欠款本金并支付相应利息、手续费、滞纳金等违约责任。现原告要求被告清偿欠款，合法有理，本院对此予以支持。被告应依约向原告清偿欠款本金45543.60元、滞纳金18203.56元、取现手续费170元以及利息（截至2019年1月15日利息7802.35元，其后的利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）。被告经公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视作其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告陈文强向原告招商银行股份有限公司信用卡中心清偿信用卡欠款本金45543.60元、滞纳金18203.56元、取现手续费170元以及利息（截至2019年1月15日利息7802.35元，其后利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1592元，由被告陈文强负担并于本判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  邓 娟人民陪审员  严伟琦人民陪审员  黄凤英二〇一九年九月十二日书 记 员  唐舒敏
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122民初2347号 原告：魏兆军，男，1976年9月23日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：程道艮，男，1968年12月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院在审理原告魏兆军与被告程道艮民间借贷纠纷一案中，原告魏兆军于2019年9月17日向本院申请撤回对被告程道艮的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告魏兆军撤回对被告程道艮的起诉。 本案受理费2000元，由原告魏兆军负担。 审判员  温爱民 二〇一九年九月十七日 书记员  胡晓云
河北省涉县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）冀0426执951号 江克玉申请执行李国庆民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人李国庆送达执行通知书及报告财产令，本院在执行过程中查明被执行人李国庆未按规定申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项之规定，决定如下： 将李国庆纳入失信被执行人名单，期限两年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年九月十六日
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0213执恢322号之八申请人宁波协安置业有限公司（原申请执行人为中国工商银行股份有限公司奉化支行，2018年10月18日裁定变更），住所地：宁波市奉化区岳林街道明化村，统一社会信用代码：91330283MA281KDM0A。法定代表人：毛红伟，该公司董事长。被执行人宁波市奉化区南山实业发展有限公司。登记住所地：宁波市奉化区岳林街道东郊工业城。法定代表人：周海云，系该公司执行董事兼总经理。被执行人周海云，男，1955年7月8日出生，汉族，居民身份证登记住址：宁波市奉化区。被执行人林君赞，女，1958年7月30日出生，汉族，居民身份证登记住址：宁波市奉化区。关于申请执行人宁波协安置业有限公司与被执行人宁波市奉化区南山实业发展有限公司、周海云、林君赞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0283民初6131号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行，申请执行人向我院申请强制执行，我院于2018年8月9日立案执行。执行内容为被执行人宁波市奉化区南山实业发展有限公司应当归还申请执行人借款本金2400万元及利息，被执行人周海云、林君赞承担连带保证责任；申请执行人有权就被执行人南山实业公司名下的位于宁波市××区××北路××号抵押房产进行折价或以拍卖、变卖价款在约定抵押担保限额内就《小企业借款合同》（编号0390100011-2014年奉化字0241号）项下655万元借款本金及相应利息、罚息、复利优先受偿；申请执行人有权就南山实业公司名下的位于奉化区东郊工业城金钟路268号抵押房产进行折价或以拍卖、变卖价款在抵押担保最高额2542万元限额内就上述全部借款本金、利息、罚息、复利优先受偿；申请执行人有权就周海云名下的位于奉化区茗山路107幢5号抵押房产进行折价或以拍卖、变卖价款在抵押担保最高额454万元限额内除去《小企业借款合同》（编号0390100011-2014年奉化字0241号）项下贷款外的剩余涉案借款本金、利息、罚息、复利优先受偿。本案诉讼费165713元、执行费92182元，由被执行人共同负担。执行立案后，本院于2018年8月9日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、被执行人权利义务告知书、风险提示书等，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的付款义务并报告财产情况。被执行人至今未履行上述义务。本院执行过程中采取了以下执行措施：1.查询未发现被执行人名下有银行存款可供执行。2.查询未发现被执行人名下登记有可供执行的股权。3.查询未发现被执行人名下登记有车辆可供执行。4.本院在执行中拍卖了周海云名下位于奉化区××山路××房产，得拍卖款400万元，该款支付交易税费12万元、安置费65000元、评估费8490元、执行费92182元，剩余3714328元清偿申请执行人贷款。本院拍卖了南山实业公司名下位于金钟路268＃房产，得拍卖款4504万元，该款支付评估费和测绘费46200元、交易税费8512100.26元后，剩余36481699.74元。根据评估价格比例，其中设定抵押部分价值25949433元，未设定抵押部分成交款为10532266.74元。有抵押部分设定的是最高额抵押，金额2542万元，该款已经清偿申请执行人宁波协安置业有限公司。5.关于被执行人南山实业公司位于珠峰北路7号房产，经现场调查，该房产登记为工业厂房，但厂房已经被拆除，后在原有土地上建造了两幢无证房屋，对该处不动产法院暂无法处置。6.本院提取到南山实业公司的租金收入254984元。7.被执行人经本院传唤到院申报了财产，但未按照执行通知书履行还款义务，故本院决定对被执行人采取限制高消费及有关消费的措施。经计算，留存在法院的属于南山实业公司的案款共计11316683.74元。因南山实业公司在本院有多起案件未履行，现有执行款远不足以清偿债务，该公司实际上已经停止经营，明显资不抵债，符合《企业破产法》第二条第一款规定情形，经另案债权人同意，本院已决定将南山实业公司移送破产审查，并裁定中止对南山实业公司的执行。对于上述执行情况本院书面告知了申请执行人，并征求其关于终结本次执行程序的意见，申请执行人明确表示认可和同意。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  郭建标审判员  李水正二〇一九年九月二十九日书记员  周梅舟
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执恢1108号 申请执行人：张红伟，女，1970年5月19日出生，汉族，现住长安区。 被执行人：张涛，男，1981年5月13日出生，汉族，现住桥东区。 被执行人：张建春，男，1963年2月22日出生，汉族，现住新华区。 被执行人：张建立，男，1955年5月5日出生，汉族，现住。 被执行人：涿州市志诚房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区金马路藏龙福地9-2-2001室，统一社会信用代码:76661495-4。 法定代表人：张建立。 本院在执行张红伟与高小焕、张涛、张建春、涿州市志诚房地产开发有限公司、张建立借款合同纠纷一案中，依法查封了涿州市志诚房地产开发有限公司名下房产一套，现因申请执行人向本院书面提交了解封申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六款之规定，裁定如下： 解除对被执行人涿州市志诚房地产开发有限公司名下位于涿州市不动产的查封。 本裁定立即执行。 审判员  刘飞虎 二〇一九年九月十日 书记员  付红涛
山东省烟台市福山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0611刑初157号之一 公诉机关山东省烟台市福山区人民检察院。 被告人姜学军，男，1989年10月16日出生于黑龙江省拜泉县,身份证号码230231198910160615，汉族，小学文化，个体，户籍所在地及现住所地黑龙江省拜泉县三道镇久胜村3组。2018年8月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被烟台市公安局福山分局取保候审，2019年8月21日经山东省烟台市福山区人民检察院决定被取保候审。 山东省烟台市福山区人民检察院以烟福检一部刑诉（2019）142号起诉书指控被告人姜学军犯危险驾驶罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月25日公开开庭审理了本案。山东省烟台市福山区人民检察院指派检察员连仁妮、纪雨晨出庭支持公诉。被告人姜学军到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省烟台市福山区人民检察院指控：被告人姜学军于2018年4月22日23时许，醉酒后驾驶鲁F2A353号小型轿车沿烟台市福山区电信路由北向南行驶至天府街与电信路路口处，左转弯向东进入天府街时，与王广波驾驶的鲁FXK733号小型轿车沿天府街由西向东行驶时相撞。经鉴定，被告人姜学军血液中检测出乙醇成分，含量为168.2mg/100ml。经交通管理部门认定，被告人姜学军负事故的全部责任。到案后被告人姜学军自愿如实供述自己的罪行。公诉机关就指控的犯罪事实提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人姜学军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其行为具有《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定之情形，可依法从宽处理。被告人姜学军的行为违反了《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项规定之情形，造成事故且负事故的全部责任，依法应当从重处罚。建议判处拘役一个月至三个月，并处罚金人民币二千元。 被告人姜学军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并签字具结，在开庭审理过程亦无异议。 本院认为，被告人姜学军醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人姜学军醉酒驾驶机动车造成事故且负事故的全部责任，依法予以从重处罚。被告人姜学军认罪认罚，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人姜学军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡晓宁 二〇一九年九月二十五日 书记员  岳宇馨
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1391民初880号原告：罗添元，男，汉族，1950年5月27日出生，住所地广东省惠州市大亚湾区。委托诉讼代理人：罗光华，男，汉族，1982年4月20日出生，住所地广东省惠州市大亚湾区，系原告的儿子。被告：惠州市惠南公交有限公司，住所地惠州市鹅岭北路15号。法定代表人：王纪林。原告罗添元与被告惠州市惠南公交有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月28日立案。原告罗添元于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗添元撤回起诉。案件受理费374元，减半收取187元，由原告罗添元负担。审判审 判 长  卓建新审 判 员  房耀庆人民陪审员  周文斌二〇一九年九月十日书 记 员  卢斯迪
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0213执527号 申请执行人：励忠华，男，1957年10月31日出生，汉族，住奉化区。 被执行人：叶希，男，1975年5月22日出生，汉族，住宁波市奉化区。 申请执行人励忠华与被执行人叶希被继承人债务清偿纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初795号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年2月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即被执行人支付案款100000元，并承担案件受理费1150元、执行费1400元。 执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户内无存款余额可供执行。 2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。 3.查询发现被执行人叶希名下有一辆桑塔纳牌汽车（浙Ｂ×××××），因达到报废标准，故未查封。 4.查询发现被执行人叶希有一套位于溪口镇××室的安置房，因目前尚未办理产权证书，故暂未处置。 5．调查发现叶希在宁波市奉化区溪口房屋拆迁服务部的有一笔征收补偿金，本院依法冻结、扣划该笔征收补偿金并制作分配方案，申请执行人励忠华分得72140元。 6.本院以被执行人未履行生效法律文书确定的义务及违反财产申报制度未及时向本院申报财产，将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。此外，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。截止2019年9月30日，被执行人尚应支付案款27860元及相关利息。 本院认为，被执行人目前无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  裘盛昌 审判员  李水正 审判员  周 贞 二〇一九年九月三十日 书记员  周梅舟 附：本裁定依据的法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤0604执字第12367号 梁玉梅： 关于你犯诈骗罪一案，根据（2018）粤0604刑初1275号及（2019）粤06刑终360号刑事判决书，你应缴纳罚金10000元。你已于2019年8月22日缴纳罚金10000元，本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月二日