文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0106民初1372号原告：重庆新特星建材有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇天池村芝麻冲社，统一社会信用代码915001067626609298。法定代表人：钱天平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：许奥林，重庆洛书律师事务所律师。委托诉讼代理人：段勤，重庆洛书律师事务所律师。被告：重庆市安鹭建材有限责任公司，住所地重庆市垫江县周嘉镇响水村1组，统一社会信用代码91500231054816558H。法定代表人：岳安华，该公司经理。委托诉讼代理人：岳忠武，男，该公司员工。被告：岳安华，男，1986年5月19日出生，汉族，重庆市安鹭建材有限责任公司经理，户籍地重庆市垫江县。委托诉讼代理人：岳忠武（岳安华之父），男，1945年3月25日出生，汉族，重庆市安鹭建材有限责任公司员工，住重庆市垫江县。被告：广安华茂科技发展有限公司，住所地广安经济技术开发区前锋园区内（弘前大道134号），统一社会信用代码91511603MA65KK3D13。法定代表人：冯涛，该公司执行董事。委托诉讼代理人：唐海宾，重庆钧睿律师事务所律师。被告：冯涛，男，1989年2月19日出生，汉族，广安华茂科技发展有限公司执行董事，户籍地四川省岳池县。委托诉讼代理人：唐海宾，重庆钧睿律师事务所律师。被告：冯丹，女，1986年2月26日出生，汉族，重庆市安鹭建材有限责任公司股东，户籍地重庆市垫江县。原告重庆新特星建材有限公司（以下简称新特星公司）与被告重庆市安鹭建材有限责任公司（以下简称安鹭公司）、岳安华、广安华茂科技发展有限公司（以下简称华茂公司）、冯涛、冯丹买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告新特星公司的委托诉讼代理人许奥林、段勤，被告安鹭公司、岳安华的共同委托诉讼代理人岳忠武，被告华茂公司、冯涛的共同委托诉讼代理人唐海宾，被告冯丹到庭参加了诉讼。根据原告新特星公司提出的保全申请，本院于2019年3月14日裁定，冻结被告安鹭公司、岳安华、华茂公司、冯涛、冯丹的银行存款354305元或查封其相应价值的财产。本案现已审理终结。原告新特星公司向本院提出诉讼请求：1.判令五被告共同向原告支付款项354305.47元及利息（以354305.47元为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%的标准，从最后一次供货之日即2018年5月9日起计算至付清之日止）；3.本案诉讼费、保全费由五被告承担。审理中，原告自愿变更第一项诉讼请求中的货款本金为354000元。事实和理由：被告岳安华向原告购买建材。因岳安华被列入了失信人员名单，原告对其资信不放心。岳安华提出由他和被告安鹭公司、华茂公司共同向原告购买。此后经被告冯丹、冯涛等人的账户转账支付给原告部分货款后，原告履行了供货义务。现尚欠货款354305.47元。原告认为安鹭公司、华茂公司、岳安华系共同购买方，应当对货款承担共同付款责任。冯涛系华茂公司的唯一股东，在其不能证明公司财产独立于股东个人财产的情况下，应当对公司的债务承担连带责任。被告冯丹系安鹭公司的股东，也曾是岳安华的妻子，冯丹也向原告支付过货款，应当对安鹭公司的上述欠款承担共同支付责任。被告安鹭公司、岳安华辩称，原告所供货物是岳安华所在的安鹭公司购买的，货款应当由安鹭公司支付，岳安华个人不应当承担付款责任。安鹭公司尚欠原告货款354305.47元属实，不同意原告关于支付利息的诉讼请求。被告华茂公司、冯涛辩称，华茂公司及冯涛均不应当对上述货款承担支付责任。1.上述货物的购买情况、是否送货或使用，华茂公司与冯涛均不知情。2.冯涛转账支付给原告的原因是，岳安华及安鹭公司均被列入失信人员名单中，无法支付货款，岳安华口头委托冯涛代为支付原告货款；冯涛基于岳安华是其从事该行业的引路人，姐姐冯丹曾系岳安华的妻子，碍于面子关系，冯涛就帮岳安华支付了部分货款。被告冯丹辩称，冯丹与岳安华于2012年11月29日登记结婚，2017年12月8日登记离婚。冯丹没有参与过岳安华经营的事情，离婚后冯丹名下的银行卡仍然留在岳安华处。离婚时，双方口头约定冯丹将其持有的安鹭公司的股份转让给岳安华，但没有到工商管理部门办理股份转让登记手续。不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年7月22日，被告岳安华出具《欠条》，载明“今欠到新特星建材外加剂款354000元（大写叁拾伍万肆仟元整）。”欠条尾部有岳安华的签名及捺印，还有“重庆市安鹭建材有限责任公司”、“广安华茂科技有限责任公司”的署名，但未加盖两公司印章。被告冯丹在2018年1月22日、2018年1月18日（两次），案外人华茂公司的监事潘某某在2018年2月5日，被告冯涛在2018年2月12日、2018年3月26日、2018年4月11日（两次）、2018年4月15日、2018年4月19日（两次）均有向原告支付过货款。另查明，被告安鹭公司由被告岳安华、被告冯丹、案外人刘某、谭某某四名股东共同出资于2012年10月25日设立，注册资本800万元，法定代表人为岳安华。被告华茂公司由被告冯涛、案外人潘某某两名股东共同出资于2018年1月11日设立，注册资本500万元，公司的法定代表人为冯涛，案外人潘某某为监事；后于2018年11月9日变更为冯涛个人出资500万的自然人独资有限责任公司。另查明，被告岳安华和被告冯丹于2012年11月29日登记结婚，2017年12月8日登记离婚。2017年12月8日，被告岳安华和被告冯丹签订《离婚协议》，约定：自愿协议离婚；婚后共同生育的2个儿女皆由女方抚养；双方婚后无共同财产，双方所有向外债务、债权皆由男方负责偿还和享有，与女方无关。本院认为，结合原告当庭举示的《欠条》及被告安鹭公司、岳安华的答辩，货物是由安鹭建材公司实际使用的，可以证明原告新特星公司与被告安鹭公司建立了买卖合同关系。原告举示的《欠条》虽然没有加盖被告安鹭公司的公章，但安鹭公司的法定代表人岳安华在欠条上签名捺印，系对被告安鹭公司拖欠货款的金额的确认，即截止2018年7月22日欠原告新特星公司货款共计354000元的事实清楚，本院予以确认。被告安鹭公司出具《欠条》后，便应立即支付货款,其拖欠货款的行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》相关规定，被告安鹭公司除应支付货款外，原告还可以要求其赔偿资金占用的利息损失。故原告要求被告安鹭公司支付货款354000元和资金占用的利息损失的诉讼请求，本院予以支持。但资金占用损失的起算时间应以《欠条》出具后的次日2018年7月23日为宜。被告岳安华虽然在《欠条》上签名捺印，并没有以个人名义对被告安鹭建材公司债的加入的意思表示，其行为仅是履行法定代表人的职务行为；而被告华茂公司、冯涛、冯丹虽然有向原告新特星公司支付的行为，但原告并未提供证据证明其与华茂公司、冯涛、冯丹建立了买卖合同关系及华茂公司、冯涛、冯丹对被告安鹭公司应付债务有债的加入的意思表示，《欠条》并未在上加盖华茂公司印章，对华茂公司不产生约束力。故对原告要求岳安华、华茂公司、冯涛、冯丹支付货款、赔偿资金占用损失的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告重庆市安鹭建材有限责任公司支付原告重庆新特星建材有限公司货款354000元。此款限于本判决发生法律效力后十日内付清。二、被告重庆市安鹭建材有限责任公司赔偿原告重庆新特星建材有限公司资金占用损失（以354000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%的标准，从2018年7月23日起计算至付清之日止）。此款限于本判决发生法律效力后十日内付清。三、驳回原告重庆新特星建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6616元，诉讼保全费2292元，合计8908元，由被告重庆市安鹭建材有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  赵咏梅人民陪审员  雷太兰人民陪审员  熊晓炜二〇一九年九月二十九日法官 助理  杜 园书 记 员  李欣欣