wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0703民初2616号 原告：王云云，女，1987年6月生，汉族，江西省赣州市人。 委托诉讼代理人：钟学湖，江西文峰律师事务所律师。 被告：江西红又红家具有限公司。 住所：赣州市南康区镜坝镇家具产业园。 统一信用代码：91360782MA35GUDM9A。 法定代表人：刘木秀，系公司执行董事。 原告王云云与被告江西红又红家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王云云委托诉讼代理人钟学湖到庭参加诉讼，被告江西红又红家具有限公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王云云向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款25764元；2、判令被告负担本案诉讼费。事实和理由：2018年11月29日，被告向原告经营的新千年板材（未办理营业执照）赊购橡木板材，共计货款25764元，原告依约将货物送至被告指定的地点，由被告公司员工签字，并加盖被告公司公章确认。后，经原告催收，被告未付款。 被告江西红又红家具有限公司未作答辩。 原告王云云围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原告身份证复印件一份；2、江西红又红家具有限公司国家企业信息公示；3、新千年板材销售单原件1张。 被告江西红又红家具有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院对原告提交的上述证据予以确认，并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告王云云经营新千年板材（未工商登记）。2018年11月29日，被告在原告处赊购一批橡木板，原告依约把货送至被告处，由被告的员工刘臻在销售单上签字并加盖公司公章确认欠下原告货款计人民币25764元。经原告催收，被告未付款。 本院认为，原告王云云向被告江西红又红家具有限公司供应橡木板，被告已实际收取货物，双方的买卖合同生效，故被告江西红又红家具有限公司应依约定的价款支付货款。现被告江西红又红家具有限公司未依约定的价款支付货款，应依法承担相应的法律责任。 综上所述，原告王云云提出被告支付货款及负担本案诉讼费的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告江西红又红家具有限公司于本判决生效后十日内支付原告王云云货款25764元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费444元，由被告江西红又红家具有限公司负担。 如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  许永红 人民陪审员  肖孟飞 人民陪审员  阳捍东 二〇一九年九月二十八日 代理书记员  徐桂英
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执3371号吴生龙、荣宗兵：吴生龙申请执行荣宗兵机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）苏0115民初4507号民事调解书所确定的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一九年九月二十日承办人：秦俊华联系电话：025-83529411
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0902民初3255号原告：向天敏，男，土家族，1969年7月21日出生，住湖北省恩施市。被告：湖北来生棉商贸有限公司。住所地湖北省孝感市孝汉大道南侧银湖科技产业园14栋。统一社会信用代码：91420900MA4966C32F。法定代表人：李欢，该公司总经理。被告：湖北锐建机械设备有限公司。住所地湖北省孝感市孝汉大道南侧银湖科技产业园14栋。统一社会信用代码：91420900MA494LHY80。法定代表人：沈聪，该公司总经理。本院在审理原告向天敏与被告湖北来生棉商贸有限公司、湖北锐建机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向天敏于2019年9月9日向本院递交撤回起诉申请书，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告向天敏对被告湖北来生棉商贸有限公司、湖北锐建机械设备有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告向天敏撤回起诉。案件受理费618元，减半收取309元，由原告向天敏负担。审判员  董洪胜二〇一九年九月九日书记员  龚 莉
文书内容南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0115执恢529号杨云高江苏买卖网电子商务有限公司：杨云高申请执行江苏买卖网电子商务有限公司劳动争议一案，根据已经发生法律效力的宁宁劳人仲案字（2018）第772号仲裁裁决书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二○一九年九月二十七日承办人：郭辉联系电话：025-83529838
广西壮族自治区博白县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0923刑初440号 公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院 适用程序简易程序 被告人阮国胜，男，1983年9月25日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年5月4日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。 阮国福，男，1988年6月6日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区博白县英桥镇桥东路25号。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年6月21日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。 立案日期2019年9月9日 开庭日期2019年9月17日 指控意见广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉〔2019〕360号起诉书指控被告人阮国胜、阮国福犯非法拘禁罪，建议分别判处被告人阮国胜、阮国福有期徒刑八个月至九个月。 辩护意见被告人阮国胜、阮国福对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议,认罪并同意适用简易程序。阮国福辩解称取得了被害人的谅解。 查明事实2018年2月21日晚，被告人阮国胜、阮国福伙同阮国桂、阮国富、阮国有、阮国亮（均已判刑）等人在博白县英桥镇英桥街阮家俊家以赌“三公”方法聚众赌博时，发现参赌的周永童、郑世佳出“老千”（赌博述语：骗术），便以周永童、郑世佳骗钱为由，于当日23时许，从赌场强行将周永童、郑世佳拉到英桥镇新圩村庞村谢屋地屯、新圩村庞村队高岭窝新开发区、新圩村庞村谢屋地屯白坟岗一白坟草坡及英桥镇圩门口队阮氏祠堂屋等处采取殴打、捆绑、侮辱等方法限制人身自由，向周永童、郑世佳索要赔偿，致使郑世佳身体受伤，伤情构成轻伤二级。由于索要赔偿未果，同月22日11时许，上述人员以周永童、郑世佳骗钱为由，将周永童、郑世佳扭送到博白县英桥派出所处理。 本院意见被告人阮国胜、阮国福伙同他人非法剥夺他人人身自由，其2人的行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人阮国胜、阮国福犯非法拘禁罪的罪名成立。阮国胜、阮国福伙同他人共同故意实施犯罪，是共同犯罪。在实施非法拘禁的共同犯罪中，阮国胜、阮国福均起积极实施的作用，均是主犯，依法应当按照其2人所参与的全部犯罪处罚，但阮国胜、阮国福所起作用相对同案犯阮国桂较小。阮国胜、阮国福归案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。阮国胜、阮国福承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处罚。经查，被害人只是对同案犯阮国桂、阮国富、阮国有、阮国亮谅解，并未对阮国胜、阮国福谅解，故被告人阮国福提出其取得被害人谅解的辩解与查明的事实不相符，不予采纳。 判决主文一、被告人阮国胜犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月4日起至2020年2月3日止。） 二、被告人阮国福犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月21日起至2020年3月20日止。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本九份。 审 判 员 钟明正 二〇一九年九月二十四日 法官助理 叶逸岳 书 记 员 阙 烺
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0102民初6209号原告：中国光大银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区和平北大街156号，统一社会信用代码：91210000701794237K。负责人：李晓远，该行行长。委托诉讼代理人：兰金伟，辽宁新霁律师事务所律师。委托诉讼代理人：亓飞，辽宁新霁律师事务所律师。被告：王洋，男，1981年6月7日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。本院受理原告中国光大银行股份有限公司沈阳分行诉被告王洋金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年4月24日立案，原告于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告中国光大银行股份有限公司沈阳分行撤回起诉。诉讼费2958元，已减半收取1479元，由原告中国光大银行股份有限公司沈阳分行自行负担。审判员 臧  宁二〇一九年九月二十七日书记员 宇文思宁本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初19589号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：刘碧辉，男，1972年10月30日出生，汉族，住福建省安溪县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告刘碧辉借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000.00元。签约日期：2016年4月10日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:38700.00元；交付时间：2016年4月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年07月31日尚欠本金余额24114.72元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金24114.72元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年09月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘碧辉向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金24114.72元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年09月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费821元，由被告刘碧辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  伍婧楚人民陪审员  陈丽娥人民陪审员  林佩霞二〇一九年九月二十七日书 记 员  陈韵怡钟露
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执7221号申请执行人：河北北恒电气科技有限公司（组织机构代码：785712242），住所地河北省保定市高开区锦绣街677号5号楼1单元。法定代表人：刘永猛，总经理。被执行人:北京中兴源科技有限公司（组织机构代码：330276579），住所地北京市大兴区旧宫镇旧桥路1号院3号楼1107室。法定代表人：张文广，总经理。河北北恒电气科技有限公司申请执行北京中兴源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)京0115民初17618号民事判决书已发生法律效力。河北北恒电气科技有限公司向本院申请执行，要求被执行人北京中兴源科技有限公司给付货款802370元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京中兴源科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京中兴源科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人河北北恒电气科技有限公司亦未提供被执行人北京中兴源科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人河北北恒电气科技有限公司申请执行的北京中兴源科技有限公司给付货款802370元未受清偿。经申请执行人签字确认，被执行人北京中兴源科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人河北北恒电气科技有限公司享有要求被执行人北京中兴源科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京中兴源科技有限公司负有继续向申请执行人河北北恒电气科技有限公司履行债务的义务。申请执行人河北北恒电气科技有限公司发现被执行人北京中兴源科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇一九年九月十八日书记员  张瑞瑞
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执21546号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号。法定代表人乔阳。被执行人胡冠信，男，1988年6月17日出生，汉族，住广东省廉江市。本院在执行东风日产汽车金融有限公司与胡冠信金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人胡冠信有财产可供执行，申请执行人东风日产汽车金融有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  胡 鑫审判员  顾 勤二〇一九年九月二十日书记员  秦 晋附：相关法律条文
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初11644号 原告谈某某,男,汉族,1969年3月15日出生,住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人左希乐,临沂兰山方程法律服务所法律工作者。 被告临沂某某物流有限公司,住所地兰山区 法定代表人李某某,经理。(未到庭) 原告谈某某与被告临沂某某物流有限公司（以下简称某某公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谈某某的委托诉讼代理人左希乐到庭参加诉讼。被告某某公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告谈某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法调解或判令被告退还房租16229元及利息；2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年6月起,原告一直租赁被告处二期A3-5处仓库使用,2019年4月28日又交纳一个月时间2019年6月1日至2019年6月30日的租赁费,租赁费缴纳后被告通知不让使用并将仓库钥匙收回,2019年5月终止的租赁合同,只将押金退还,一个月租赁费未退还。经原告多次催要被告未能结清款项,被告行为已严重侵害了原告的合法权益,为维护原告的合法利益不受侵害,原告特提起诉讼,请求依法支持原告的诉讼请求。 被告某某公司未作书面答辩。 本院经审理查明事实如下：原告谈某某自2012年6月起租赁被告某某公司的二期A3-5处仓库使用。2019年4月28日，原告再次交纳了2019年6月1日至6月30日的租赁费16229元,被告收取租赁费后于同年5月通知原告终止租赁合同，将仓库钥匙收回，并退还原告押金,但未退还已收取的6月份租赁费16229元。经原告多次催要，被告均未退还，原告诉至本院。上述事实，主要根据当事人的陈述、仓储租赁合同书、仓储收费凭证、录音资料等予以证实，均已收据记录在卷佐证。 本院认为，原告谈某某租赁被告某某公司的二期A3-5处仓库使用，被告于2019年4月28日收取2019年6月1日至6月30日的租赁费16229元后，随即通知原告终止租赁合同，但未退还已收取的6月份租赁费16229元。合同法第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求回复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。根据上述法律规定，被告某某公司通知原告终止租赁合同后，因6月份的租赁合同尚未履行，被告应将已收取的租赁费16229元退还原告。现原告要求被告退还租赁费16229元及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告某某公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃举证、质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告临沂某某物流有限公司于本判决生效后十日内返还原告谈某某租赁费16229元及利息（以16229元为基数，自2019年4月28日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费206元，减半收取103元，由被告临沂某某物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王效贤 二〇一九年九月四日 书记员  唐铭婉
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初19624号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：王景超，男，1988年2月3日出生，汉族，住吉林省九台市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告王景超借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000.00元。签约日期：2016年1月4日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:34400.00元；交付时间：2016年1月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年07月31日尚欠本金余额10951.84元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10951.84元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年10月20日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王景超向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10951.84元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年10月20日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费129元，由被告王景超负担。本判决为终审判决。审判员  伍婧楚二〇一九年九月二十七日书记员  陈韵怡钟露
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初13386号原告：东莞市粤特模具钢材有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇沙头社区中坊工业区4号，统一社会信用代码为9144190032499913X9。法定代表人：周建峰，该公司总经理。被告：东莞市满盈五金模具有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇南栅六区民昌路九巷32号一楼部分，统一社会信用代码为9144190032504663X8。法定代表人：向勇星。被告：向勇星，男，1976年6月2日出生，汉族，住广东省清远市清城区。原告东莞市粤特模具钢材有限公司诉被告东莞市满盈五金模具有限公司、向勇星买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告东莞市粤特模具钢材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，无正当理由未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按东莞市粤特模具钢材有限公司撤回起诉处理。审判员 宋 华二〇一九年九月二十五日书记员 邓浩辉
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初55733号原告：郑治银，男，1964年1月12日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：沈梅初，上海博济律师事务所律师。被告：上海富斌建筑装饰有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张凤斌。原告郑治银诉被告上海富斌建筑装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告郑治银于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑治银的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑治银撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告郑治银负担(已交纳)。审判员  张莉婷二〇一九年九月十六日书记员  马 铃附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执恢166号 申请人：六安农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省六安市皖西路32号。 法定代表人：贡献，该公司董事长。 被执行人：安徽金裕商贸有限公司，住所地安徽省六安市解放路豪门花园12号楼1-401室。 法定代表人：刘传芳，该公司总经理。 被执行人：六安欧美亚工贸发展有限公司，住所地安徽省六安市梅山路17号。 法定代表人：齐习兵，该公司总经理。 本院在执行申请人六安农村商业银行股份有限公司与被执行人安徽金裕商贸有限公司、六安欧美亚工贸发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，安徽省六安市金安区人民法院（2017）皖1502民初2928号民事判决书己发生法律效力，被执行人安徽金裕商贸有限公司、六安欧美亚工贸发展有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人六安欧美亚工贸发展有限公司名下位于六安市梅山路17号欧美亚商厦（四）-（五）层房产进行了查封、拍卖，因被查封房产经两次拍卖均流拍，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十一条第一款之规定，裁定如下： 1.变卖六安欧美亚工贸发展有限公司名下位于六安市梅山路17号欧美亚商厦（四）层房产（证号：房产中心字第××号）； 2.变卖六安欧美亚工贸发展有限公司名下位于六安市梅山路17号欧美亚商厦（五）层房产（证号：房产中心字第××号）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  马从军 二〇一九年九月二十九日 书记员  万思悦 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》281条 人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。由人民法院直接变卖的，变卖前应就价格问题征求物价等有关部门的意见，作价应当公平合理。 对变卖的财产，人民法院或其工作人民不得买受。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执17258号申请执行人徐慧玲，女，1996年5月5日出生，汉族，住浙江省江山市。被执行人杨扬，男，1988年11月5日出生，汉族，住四川省遂宁市。关于徐慧玲与杨扬机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2019)沪0115民初22452号民事判决已发生法律效力。本院于2019年7月23日向被执行人发出了执行通知书以及财产报告令，但被执行人至今未履行。本院在执行期间对被执行人予以限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。另通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，并对被执行人名下财产进行直接调查，暂未发现被执行人有其他房产、车辆等财产可供本案执行，申请执行人未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭此执行裁定书再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  **敏审判员  薛 春二〇一九年九月十一日书记员  朱 珩附：相关法律条文
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初12084号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市南明区支行（以下简称邮行南明支行），地址在贵州省贵阳市南明区南厂路71号都市大厦A区-k轴线。 负责人杨薇，该行行长。 委托代理人余现荣、娄怡，北京隆安（贵阳）律师事务所律师。 被告王小情，男，1980年11月23日生，苗族，住贵阳市小河区。 被告李远琴，女，1985年10月9日生，汉族，住贵阳市小河区。 原告邮行南明支行诉被告王小情、李远琴借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邮行南明支行的委托代理人娄怡到庭参加诉讼，被告王小情、李远琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮行南明支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王小情、李远琴立即偿还原告贷款本金328753.82元及利息、罚息7998.35元，共计336752.17元。（利、罚、复息暂计算至2019年5月23日，之后按合同约定标准继续计算至本息还清之日止；2、判令被告王小情、李远琴承担原告实现债权支出律师费11806元；3、判令原告依法对被告王小情、李远琴提供抵押位于小河区的房屋拍卖变价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费、保全费、公告费等为实现债权的费用由被告王小情、李远琴承担。事实与理由:2013年3月18日，被告王小情与原告签订《个人购房贷款及担保合同》，约定原告向被告提供400000元贷款，贷款期限240个月（自2013年4月7日至2033年4月7日），实际放款日与到期日以借据为准。借款合同约定了利、罚、复息的计算标准及被告违约时，原告为实现债权的费用包括但不限于律师费用等由被告承担。同时《个人购房贷款及担保合同》约定借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布已发放贷款提前到期，并要求贷款人提前偿还全部贷款及产生的利息、罚息、复息、违约金、补偿金及其他费用等。合同还约定了被告王小情、李远琴以位于小河区的房屋提供抵押担保，并办理筑房他证小河字第××号他项权证。2013年4月19日，被告向原告出具贷款（手工）借据，载明借款金额为400000元，借款期限至2013年4月19日至2033年4月19日，原告如约放款。现被告王小情、李远琴未按约偿还贷款。为维护原告合法权益故提出如前诉请。 被告王小情、李远琴未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，2013年4月7日，被告王小情（借款人、抵押人）、李远琴（抵押物共有人）与原告（贷款人）签订《个人购房借款及担保合同》，约定贷款人依据借款人的申请，同意向其发放个人购置住房的贷款，金额为人民币40万元。用于购买坐落于贵阳市，贷款期限为240个月，从2013年4月7日至2033年4月7日，还款方式为等额本息。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人可宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及产生的利息、罚息、复利、违约金、补偿金及其他费用。订立和履行本合同所需的登记、公证、评估等费用，以及由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按利息利率计收复利。借款担保方式为抵押担保。抵押担保范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿贷款人实现债权及抵押权的费用和借款人所有其他应付费用。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原被告双方对抵押房屋位于本市小河区房屋办理了抵押登记，取得筑房他证小河字第××号他项权证。原告按约向被告王小情账户上发放贷款40万元，贷款借据上载明年利率为6.55%。因被告未按约归还借款，经原告多次催收未果，原告遂起诉来院提出如前所诉。审理中，原告向本院提交下列证据：1、原被告身份信息复印件，证明原被告的诉讼主体资格；2、《个人住房贷款申请表》、《个人购房借款及担保合同》及他项权证、《个人贷款放款单》《个人贷款（手工）借据》、《个人贷款受托转账凭证》，证明原告按合同约定借款40万元给被告，被告以其名下房产为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记；3、还款流水、贷款结清试算表、催收记录，证明被告未按约偿还贷款；4、《法律服务协议》、《发票》，证明原告为实现债权支付了律师费11806元，应由被告承担。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《个人购房借款及担保合同》，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，系有效合同。后原告按合同约定向被告王小情发放借款40万元，履行了合同义务，被告王小情应按合同约定履行还款付息义务，因被告王小情未按约归还，已违约，原告要求二被告归还尚欠借款328753.82元，因被告李远琴作为配偶对上述债务予以确认，故原告该诉请本院予以支持。关于原告诉请的利罚息（含复利），因合同中对该部分有约定，本院予以支持。对于原告诉请抵押物变拍卖价款优先受偿，因被告用其购买的房屋作为借款的抵押物，并办理了抵押登记取得他项权证，原告该诉请本院予以支持。关于原告诉请的律师费，虽双方合同中约定有实现债权的费用，现原告仅提交委托代理合同及发票，未有支付凭证，不能证实该费用的实际产生，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下： 一、王小情、李远琴在本判决生效后10日内，归还中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市南明区支行借款本金328753.82元。 二、王小情、李远琴于上项同时，支付利息、罚息7998.35元给中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市南明区支行，并从2019年5月24日起按双方合同约定的利罚息（含复利）标准，支付上述借款本金的利罚息（含复利）给中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市南明区支行，至借款本金付清时止。 三、中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市南明区支行可对王小情、李远琴位于贵阳市小河区房屋拍卖、变卖所得的价款在上述款项范围内享有优先受偿权。 四、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市南明区支行的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6528元减半收取3264元，由王小情、李远琴共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  黎敏 二〇一九年九月十八日 书记员  吴钦
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初4952号原告：王允江，男，1980年3月2日出生，汉族，住郑州市管城区。委托诉讼代理人：沙文杰，河南得益律师事务所律师。被告：王红旗，男，1979年3月9日生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：师永霞，女，1976年11月3日生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告王允江诉被告王红旗、师永霞买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王允江的委托代理人沙文杰到庭参加诉讼，被告王红旗、师永霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王允江向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款248000元并按照银行同期贷款利率标准支付自起诉之日起至实际清偿之日止的利息。事实与理由：两被告系夫妻关系，共同经营丰得利卫浴加工厂。被告在原告处多次定制ＰＶＣ板子。2017年6月9日双方结算，被告欠原告板子款242700元，被告向原告打下欠条并保证7日内偿还完毕。此后，被告陆续偿还原告计40000余元。2018年，被告又定制了部分ＰＶＣ板子，经结算，2019年1月12日被告向原告出具欠条并保证很快支付，后经原告不断催要，被告拒不偿还欠款。被告王红旗、师永霞缺席无答辩。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案事实，本院经审查认定如下：二被告从原告处定制PVC板。经双方结算，被告欠原告货款未付清。2017年6月9日，二被告向原告出具欠条一张，载明“丰得利欠242700元，贰拾肆万贰仟柒佰圆。2016年6月9日，王红旗。师文霞”。2019年1月12日，二被告再次向原告出具欠条，载明“丰得利欠48000元，肆万捌仟元。2019年1月12日，王红旗。师永霞”。原告认可被告在出具欠条后向原告偿还过42700元，为现金支付。本院认为，在被告缺席的情况下，依据原告提交的二被告向原告出具的两份欠条，可以确定二被告共欠原告货款290700元，原告认可被告已偿还42700元，故二被告还应向原告支付248000元。原告主张二被告按照银行同期贷款利率标准支付自起诉之日2019年4月11日起至实际清偿之日止的利息，不违反相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告王红旗、师永霞向原告王允江支付货款248000元，并按照银行同期贷款利率标准支付自2019年4月11日起至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5035元，保全费1760元，由被告王红旗、师永霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  赵翌闻人民陪审员  易国伟人民陪审员  袁凤巧二〇一九年九月二十四日书 记 员  赵浩源
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0213民初3503号 原告：吴某，女，1985年2月26日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：裘某，男，1983年11月28日出生，汉族，户籍地为宁波市奉化区，现住宁波市奉化区。 原告吴某与被告裘某离婚后财产纠纷一案，于2019年7月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2019年8月30日公开开庭审理了本案。原告吴某、被告裘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴某向本院提出诉讼请求，要求判令：登记在被告名下的坐落于奉化区的房产（产权证号：奉化市字第××号）变更到原告名下并办理过户手续。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，在婚姻存续期间该房屋登记在原、被告名下，后因夫妻感情破裂，原、被告于2018年7月17日协议离婚，经婚姻登记机关核准双方已领取离婚证。离婚协议书约定：位于奉化区的房屋归原告所有，当时暂不过户。被告口头承诺一年内待被告买房后即办理变更手续。原告多次催促被告办理过户手续，被告却推诿不配合，为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告裘某答辩称：其有一祖屋，登记的虽是其胞兄的名字，但胞兄把祖屋卖掉后把钱给了答辩人用于购买婚房。房款加装修款共计259000元是向原告的母亲借的，后来分六次转账还掉了。离婚时为了原告带孩子能更好生活，才写房产归原告所有，暂不过户，且约定不能变卖、抵押，但离婚后原告只带了孩子一个月，没有做到一个母亲的责任，有理由怀疑原告会在过户后会将房子变卖、抵押，无法把房子留给孩子，故请求涉案房屋维持现状，不予过户。 本院经审理认定：原告吴某与被告裘某于××××年××月××日登记结婚，于2013年6月7日购买了位于奉化区的房产，登记为夫妻共同共有。双方于2018年7月17日办理了离婚登记手续，并签订离婚协议书一份，其中第三条夫妻共同财产处理约定，“1.房产：坐落于奉化区的房屋归女方所有，暂不过户，如有需要协商解决。除女方发生重大疾病无力承担医疗费用外，不得变卖、抵押，婚生子裘孝杰拥有该房产唯一继承权；2.车辆：丰田锐志一辆，车牌号：浙Ｂ×××××，归男方所有；3.……；4.……；5.其他财产归各自所有。对上述财产已经双方充分协商，不存在欺诈、胁迫等情形，相对方应积极协助约定归属方办理交付或转移登记手续”。离婚后至今未办理房屋产权变更登记手续。 以上事实由原告提交的离婚证、离婚协议书、房产证复印件及原、被告双方的当庭陈述予以证明。 本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。原、被告于2018年7月17日签订的离婚协议书，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，属合法有效。涉案房屋购买于原、被告夫妻关系存续期间，且产权登记为共同共有，可据此确认为夫妻共同财产。根据离婚协议书中有关“房产归女方所有，暂不过户，如有需要协商解决”以及“相对方应积极协助约定归属方办理交付或转移登记手续”的约定，在双方无法就过户的具体时间、条件达成一致意见的情形下，被告应根据离婚协议书的约定按原告的要求协助原告办理房产变更登记手续，被告因怀疑原告会在变更登记后将房子变卖、抵押，无法把房子留给孩子而要求维系现状、不予过户，于法无据。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款之规定，判决如下： 被告裘某于本判决生效之日起七日内协助原告吴某将位于宁波市奉化区南溪家园3幢505室的房产（产权证号：奉化市字第××号）变更登记至原告吴某一人名下。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告裘某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审判员  单宏洁 二〇一九年九月九日 法官助理沈文达 书记员郑明洲 附：一、本判决依据的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。 当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。 二、申请执行的规定 1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件： （１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。 3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。 第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
泰州市海陵区人民法院执 行 通 知 书(2019)苏1202执2614号杨欢、韩陈娟、耿佳丽、泰州柠檬装饰工程设计有限公司：申请执行人江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行与你（单位）金融借款合同纠纷一案，该案(2019)苏1202民初2370号民事XX书已发生法律效力。申请执行人江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行向本院申请强制执行，本院于2019年9月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）立即履行下列义务：（1）向申请执行人江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行支付人民币163355.23元及一般债务利息。（2）向申请执行人江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行支付迟延履行期间的加倍债务利息（或者迟延履行金）。（3）负担案件申请执行费人民币2350.00元。注：自动履行请优先汇入缴款通知书列明账号。因银行系统等原因无法汇入的，请汇入本院如下账户：户名：泰州市海陵区人民法院开户行：中国银行泰州迎春路支行账号：特此通知。zdqz二〇一九年九月九日
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1781执1461号 梁本平： 本院在执行被执行人梁本平财产刑执行一案过程中，被执行人梁本平履行完毕了阳春市人民法院作出的（2012）阳春法刑初字第378号刑事判决书及阳江市中级人民法院作出的（2013）阳中法少刑终字第4号刑事判决书所确定的罚金义务。本案已执行完毕，本院作结案处理。 特此通知。 二〇一九年九月二十五日
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0212执8121号之三申请执行人:宁波金元宝汽车服务有限公司(组织机构代码为084753287)。住所地：宁波市高新区江南路666号宁兴大厦1902室。法定代表人：吴赞伟。委托诉讼代理人：张存洲、刘元昌，浙江同舟律师事务所律师。被执行人：吴俊超，男，1995年7月12日出生汉族，住义乌市。本院在执行申请执行人宁波金元宝汽车服务有限公司与被执行人吴俊超金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人吴俊超应支付申请执行人宁波金元宝汽车服务有限公司执行款50351.63元及利息。执行中，拍卖被执行人吴俊超名下的浙Ｇ×××××号小型轿车，本案实现债权54315.5元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年九月二十五日代书记员 毛忆梦
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0110民初3956号原告：史建强，男，1989年6月1日出生，汉族，现住河北省邯郸市魏县。委托诉讼代理人：杨辉，河北新易律师事务所律师。被告：杨国明，男，1975年1月23日出生，汉族，现住石家庄市平山县。被告：中国人民财产保险股份有限公司平山支公司,住所地石家庄市平山县平山镇中山西路滨河雅园小区103-303，统一社会信用代码：91130131808080357Y。负责人：李志军，该公司经理。委托诉讼代理人：张彦生，河北众兴律师事务所律师。原告史建强与被告杨国明、被告中国人民财产保险股份有限公司平山支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史建强的委托代理人杨辉、被告保险公司的委托代理人张彦生到庭参加诉讼，被告杨国明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史建强向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计32800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月23日，杨国明驾驶冀Ａ×××××（冀Ａ×××××）重型半挂牵引车，沿西柏坡高速行驶至西柏坡方向43公里处时，与史建强驾驶的冀Ｄ×××××跃进轻型货车相撞，造成车辆损坏、部分路产损失的交通事故。经高速交警认定，杨国明负事故主要责任、史建强负次要责任。因双方就赔偿事宜协商未果，特诉至贵院，希望判如所请。被告保险公司辩称：经过查询，本案事故车辆冀Ａ×××××未在我公司投保保险，也没有任何报案记录，没有在48小时报案，我公司拒赔。被告杨国明未行使抗辩权。原告的主张及向本院提交证据如下：证据1、道路交通事故认定书，证明事故发生的经过及责任划分；证据2、车辆维修发票五张，金额为46000元；证据3、车辆维修清单两张，金额为46165元。证明原告维修车辆实际花费金额为46000元整。证据4、保险单复印件。保险公司对上述证据质证认为：对证据1无异议，需说明事故发生后被告在48小时之内未向我公司报案，我公司对该起事故不知情，我公司拒赔；对证据2真实性无异议；对证据3不认可，价格过高。对证据4需庭下核实，三日内予以答复。经审理查明，2018年6月23日3时30分，杨国明驾驶冀Ａ×××××（冀Ａ×××××）重型半挂牵引车，沿西柏坡高速行驶至西柏坡方向43KM+200M处时，与史建强驾驶的冀Ｄ×××××跃进轻型货车相撞，造成车辆损坏、部分路产损失的交通事故。经高速交警西柏坡大队认定，杨国明负事故主要责任、史建强负次要责任。另经核实，杨国明驾驶的冀Ｄ×××××跃进轻型货车在被告保险公司投保有交强险及商业三者险100万元，事故发生在保险有效期内。本院认为，公民的财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同按事故责任比例予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人根据事故责任比例予以赔偿。本次交通事故经高速交警西柏坡大队认定，杨国明负事故主要责任、史建强负次要责任。该道路交通事故认定书合法有效，本院予以采信。经本院核实，被告涉案车辆确在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元，故保险公司应承担替代赔偿责任。原告因交通事故造成的损失，结合庭审举证、质证情况及维修发票，本院依法认定原告车辆损失为46000元。保险公司在交强险财产损失项下理赔2000元、不足部分44000元在三者险范围内承担70%理赔责任即30800元。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司平山支公司于本判决生效之日起三日内在承保范围内支付原告史建强因交通事故造成的财产损失32800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，由被告杨国明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向石家庄市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号：62×××47）。逾期不交的，按撤回上诉处理。审判员  王爱民二〇一九年九月二十日书记员  李丹阳
河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫13刑终722号原公诉机关河南省新野县人民检察院。上诉人（原审被告人）宋卫东，男，1971年7月29日出生，汉族，大专文化，无业，住河南省南阳市。因犯抢劫罪于2005年1月6日被南阳市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金5万元，2014年8月9日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年4月26日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。河南省新野县人民法院审理新野县人民检察院指控原审被告人宋卫东犯寻衅滋事罪一案，于2019年8月15日作出（2019）豫1329刑初392号刑事判决。宣判后，原审被告人宋卫东不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2015年4月份，新野县樊集乡刘庄村村民王某4经同村王国虎介绍，将铲车出租给南阳一施工工地干活，后因该铲车发生交通事故，造成人员死亡。该工地对死者家属赔付了70万元。2016年7月5日，被告人宋卫东伙同张冬冬、唐晨、丁建飞（已判决）等人来到樊集乡王某4家中，以王某4铲车撞死人不赔钱为由，吃住在王某4家中，期间对王某4家的大门进行喷漆，曾使用喇叭播放语音辱骂王某4，时间长达50多天，逼迫王某4偿还代付的70万元。另查明，2018年10月31日，同案犯王国虎以寻衅滋事罪被新野县人民法院判处有期徒刑一年零八个月，缓刑二年；同案犯丁建飞以寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。2018年12月22日，同案犯张冬冬以寻衅滋事罪被新野县人民法院判处有期徒刑一年零六个月；同案犯唐晨以寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。原判认定上述事实，有一审开庭审理中经质证确认的常住人口基本信息表、抓获经过、民事裁定书、前科刑事判决书、110案件登记表、河南省信阳监狱服刑情况说明、违法犯罪记录查询证明等书证，现场视频资料，证人王某1、邓某、王某2、王某3的证言，同案犯王国虎、丁建飞、张冬冬、唐晨的供述以及被害人王某4的陈述等证据证实。被告人宋卫东亦供认。足以认定。依据以上事实和证据，河南省新野县人民法院判决：被告人宋卫东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零四个月。上诉人（原审被告人）宋卫东的上诉理由是，我只在王某4家待了两天半，原判量刑过重。经二审审理查明的事实和证据与原审相同，且证据经一审当庭出示、宣读、质证，查明属实，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）宋卫东伙同同案犯丁建飞、张冬冬等人辱骂、恐吓他人，情节恶劣；强拿硬要他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。且系共同犯罪。关于宋卫东所提其只在王某4家待了两天半，原判量刑过重的上诉理由，经查，同案犯丁建飞、张冬冬、唐晨的供述及证人王某1等人的证言均能证实宋卫东全程参与对王某4的辱骂、恐吓，并强拿硬要王某4家中财物，被告人宋卫东在一审庭审中对自己的犯罪事实亦予以供认；原判根据宋卫东的犯罪事实及系累犯等量刑情节，对其判处的刑罚并无不当。上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  孙涛审判员  刘乐审判员  张贺二〇一九年九月十九日法官助理杨轶童书记员刘航
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保3567号申请人：兴业银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区文化路77号，统一社会信用代码912100007407840903。负责人：景嵩，职务：行长。委托诉讼代理人：吴桐，系该单位员工。委托诉讼代理人：王兴，系该单位员工。被申请人：李友龙，男，1972年09月10日出生，汉族，住辽宁省凌源市。被申请人：窦桂玲，女，1980年10月27日出生，汉族，住辽宁省凌源市。本院受理申请人兴业银行股份有限公司沈阳分行诉被申请人李友龙、窦桂玲金融借款合同纠纷一案后，申请人向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款283074.28元或查封、扣押其等值财产。申请人兴业银行股份有限公司沈阳分行已出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李友龙、窦桂玲银行存款283074.28元或查封、扣押其等值财产。案件受理费1935元，由兴业银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的本院将依法解除保全。审判员 臧  宁二〇一九年九月十六日书记员 宇文思宁
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初6371号之一原告：李君，男，1954年4月30日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：李路（原告女儿），女，住大连市沙河口区。被告：孙浩，男，1986年5月14日出生，汉族，住辽宁省西丰县。原告李君与被告孙浩买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，适用简易程序，后因被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  董方二〇一九年九月七日书记员  于萍
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初15530号原告：镐振岗，男，1982年12月29日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：蒯圣娟，女，1989年10月4日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。本院在审理上述原告镐振岗与被告蒯圣娟房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本院认为，原告无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：一、本案按撤诉处理。二、案件受理费50元减半收取25元，由原告承担，该费用原告已交纳至本院，本院不再退还。审判员  何跃武二〇一九年九月二十五日书记员  颜晓龙
江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0428民初1095号原告：沈圣英，女，1985年5月13日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。被告：詹文平，男，1987年10月9日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。原告沈圣英与被告詹文平民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月30日公开开庭进行了审理。原告沈圣英到庭参加诉讼，被告詹文平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈圣英诉称，被告詹文平于2017年1月至2017年5月期间，多次向原告沈圣英借款，原告沈圣英通过微信转账、支付宝转账及现金支付等方式，共向被告詹文平支付借款人民币237000元。2017年10月12日被告詹文平向原告沈圣英出具了借条，明确了借款金额230000元。被告詹文平所欠款至今未如期归还，特此诉请法院判决，一、被告归还原告欠款人民币230000元。二、本案诉讼费用由被告承担。被告詹文平未到庭，亦未提交答辩状。经审理查明，被告詹文平于2017年1月至2017年5月期间，多次向原告沈圣英借款，原告沈圣英通过微信转账、支付宝转账及现金支付等方式，共向被告詹文平支付借款人民币234700元。2017年10月12日被告詹文平向原告沈圣英出具了借条，明确了借款金额230000元。2017年12月被告归还借款2500元。2018年1月6日、10日原告向被告微信转账共计2300元。被告尚欠原告借款229800元。以上事实有原告庭审陈述及原告提交的借条、微信转账、支付宝转账及银行取款流水等证据证明，可以认定。被告未到庭，可以视为放弃答辩权及质证权。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间借贷关系明确，合法有效。原告要求被告返还借款符合法律规定，予以支持。被告欠原告借款人民币229800元，依法应予返还原告。现依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告詹文平于本判决生效之日起十五日内向原告沈圣英一次性返还借款人民币229800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4821元，由被告詹文平承担人民币4771元，由原告沈圣英承担人民币50元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  刘警钟人民陪审员  周裔贵人民陪审员  余洪源二〇一九年九月五日书 记 员  江 颖
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执21820号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人黄必胜。被执行人：雷刚，男，1988年10月14日出生，汉族，住贵州省。本院在执行汇通信诚租赁有限公司与雷刚融资租赁合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人雷刚有财产可供执行，申请执行人汇通信诚租赁有限公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  余运所审判员  胡 鑫二〇一九年九月二十三日书记员  秦 晋附：相关法律条文
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执1767号 申请执行人：汪兆红，男，1970年10月24日出生，汉族。 被执行人：侍陆军，男，1978年1月20日出生，汉族。 本院在执行汪兆红与侍陆军民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2018）皖1225民初4981号民事判决书，责令其在期限内履行义务，但被执行人未能履行。现查明：被执行人侍陆军无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的证据和线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 忠 审判员 朱 林 审判员 王 超 二〇一九年九月十四日 书记员 贾立红
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1024执307号 移送单位：安徽省祁门县人民法院。 被执行人：黄新，男，住祁门县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)皖1024刑初84号刑事判决书，于2019年9月29日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人黄新银行存款人民币6000.00元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员 程 琳 二〇一九年九月三十日 书记员 汪美群
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保3553号申请人：兴业银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区文化路77号，统一社会信用代码912100007407840903。负责人：景嵩，职务：行长。委托诉讼代理人：吴桐，系该单位员工。委托诉讼代理人：王兴，系该单位员工。被申请人：王磊，男，1986年10月02日出生，汉族，住黑龙江省龙江县,被申请人：沈阳华凌房地产有限公司，住所地：沈阳市东陵区白塔街96号12门，统一社会信用代码：91210100742735217X，法定代表人：邹恩鹏。本院受理申请人兴业银行股份有限公司沈阳分行诉被申请人王磊、沈阳华凌房地产有限公司金融借款合同纠纷一案后，申请人向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款380940.02元或查封、扣押其等值财产。申请人兴业银行股份有限公司沈阳分行已出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王磊、沈阳华凌房地产有限公司银行存款380940.02元或查封、扣押其等值财产。案件受理费1564元，由兴业银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇一九年九月十六日书记员  姜悦
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0821民初1378号 原告：平南县农村信用合作联社丹竹信用社，住所地平南县丹竹镇长安街。统一社会信用代码914508212004931615（1-1）。 负责人：张晓波，该信用社主任。 委托诉讼代理人：柳军军，男，该信用社信贷员。 委托诉讼代理人：柳悦玲，女，该信用社信贷员。 被告：黄凯秋，女，1979年12月27日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告平南县农村信用合作联社丹竹信用社（以下简称丹竹社）与被告黄凯秋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，无法直接送到法律文书，依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告丹竹社的委托诉讼代理人柳军军、柳悦玲到庭参加诉讼，被告黄凯秋经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丹竹社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告清偿原告贷款本金40000元及利息24393.12元（该本息暂计至2019年4月1日止），以后利息按合同约定利率计算至还清欠款之日止；2.本案的诉讼费用被告负担。事实和理由：2011年12月30日被告向原告申请贷款4万元，双方协商签订了《个人借款合同》，约定原告向被告黄凯秋发放贷款4万元，借款用途为养牛，执行年利率7.38%、上浮40%，借款到期日为2018年12月21日，原告依约向被告发放了贷款4万元。合同到期后被告并没有清偿贷款本息，原告经多次向被告追偿未果，截止2019年4月1日止，被告尚欠原告贷款本金4万元及相应利息24393.12元。黄凯秋的行为已经严重违反双方合同约定，构成违约。 被告黄凯秋未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告黄凯秋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2011年12月30日，被告黄凯秋向原告丹竹社申请借款4万元。同日，黄凯秋与丹竹社签订了《个人借款合同》，约定丹竹社向被告黄凯秋发放贷款4万元,借款用途为养牛；借款期限为七年，自2011年12月30日起至2018年12月21日止；贷款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上上浮40%、执行年利率9.87%，合同期内如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，本笔借款自基准利率调整日起，借款按调整后相应期限档次的基准利率和上述的计算方式确定新的执行利率；对逾期借款，从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮40%计收罚息；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。如不能在付息日付息，则自付息日起计收复息。当日，丹竹社向被告发放了借款4万元。借款后，被告未归还过本息，截止至2019年9月9日，被告尚欠原告借款本金4万元，利息27127.4元。 本院认为，原告丹竹社与被告黄凯秋签订的《个人借款合同》是经双方平等协商所订，为双方的真实意思表示，内容合法，自签订之日起成立，为有效合同，双方应当按照合同约定履行各自的义务。借款到期后,被告未按约定偿还贷款本息，已构成违约，故原告诉请被告偿还贷款本金4万元及利息给原告，符合双方约定和法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄凯秋偿还贷款本金4万元及利息(利息计算方法：截止至2019年9月9日尚欠利息为27127.4元，自2019年9月10日起在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上浮40%再上浮40%，计算至实际清偿之日止)给原告平南县农村信用合作联社丹竹信用社。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1960元，减半收取计980元（原告已预交），由被告黄凯秋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1960元（汇款至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收财政汇款专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄缓健 人民陪审员  陈超发 人民陪审员  谢远荣 二〇一九年九月十二日 法官 助理  韦勇麟 书 记 员  韦家铭
青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0202民初6637号 原告：青岛爱姆森商贸有限公司，住所地：青岛市市南区福州北路1号2栋2单元1901室，统一社会信用代码：9137020067175417X4。 法定代表人：李民载，职务董事长。 委托诉讼代理人：张婷婷，山东海剑律师事务所律师。 被告：郭宝龙，男，汉族，1973年3月2日出生，住青岛市即墨区。 原告青岛爱姆森商贸有限公司与被告郭宝龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛爱姆森商贸有限公司的委托诉讼代理人张婷婷到庭参加诉讼，被告郭宝龙经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告青岛爱姆森商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款53927元及利息；2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2015年3月起，原、被告建立苜蓿草买卖关系，被告陆续从原告处购货，但被告并没有立即支付货款。2019年6月14日经被告签字确认，尚欠原告货款53927元。后经原告多次追讨，被告拒不履行还款义务。 被告郭宝龙未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月14日，被告向原告出具《客户欠款确认书》，确认截至2019年6月10日，尚欠原告货款53927元。 原告于庭审中要求被告按银行同期贷款利率支付自起诉之日至实际清偿之日的利息。 本院认为，被告向原告出具的《客户欠款确认书》没有违反法律法规的规定，内容合法有效，根据原告提交的证据，足以证明原、被告之间存在债权债务关系，被告应及时、足额偿付欠款。关于原告要求被告按银行同期贷款利率支付自起诉之日即2019年8月13日至实际清偿之日利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 被告郭宝龙经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭宝龙于本判决生效后十日内偿付原告青岛爱姆森商贸有限公司货款53927元及按银行同期贷款利率计算53927元自2019年8月13日至实际清偿之日的利息。 如被告未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1148元，减半收取574元，由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员 黄 健 二〇一九年九月二十四日 书记员 贾秀秀
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执21513号申请执行人晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人贾沁林。被执行人董思学，男，1971年5月9日出生，汉族，住安徽省。本院在执行晋城银行股份有限公司与董思学金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人董思学有财产可供执行，申请执行人晋城银行股份有限公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  胡 鑫审判员  顾 勤二〇一九年九月十八日书记员  秦 晋附：相关法律条文
海南省澄迈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9023执890号之一 被执行人：梁继金，男，1995年4月26日出生，汉族，初中文化程度，务农，贵州省铜仁地区松桃苗族自治县人，户籍所在地贵州省铜仁地区松桃苗族自治县，现住海南省澄迈县。 本院在执行被执行人梁继金因盗窃罪被判处罚金一案中，依据生效的（2019）琼9023刑初189号刑事判决书，被执行人梁继金应当交纳罚金人民币3000元，但被执行人并未履行。本院刑事审判庭于2019年8月21日移送立案执行。 执行立案后，本院依法向被执行人梁继金发出执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人一直未履行。执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询，未发现其名下有足额银行账户存款。本院依法前往澄迈公积金管理局和澄迈自然资源规划局对被执行人名下的公积金及不动产进行调查，未发现其名下有公积金及在本县有不动产登记。经前往被执行人住所地调查，亦未发现其名下可供执行的财产的线索。本院已依法将被执行人对被执行人作出限制消费的强制措施。 目前，本案尚有案款3000元未执行到位。 本院认为，本案被执行人尚在监狱服刑，暂无履行能力，且未发现其名下有可供执行的财产。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款及《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 在本院裁定终结执行后，如发现被执行人梁继金有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑蓓蓓 审判员  邱 夫 审判员  林明礼 二〇一九年九月二十七日 书记员  邢益凯 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （1申请人撤销申请的； （2据以执行的法律文书被撤销的； （3作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （4追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （5作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （6人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用 的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 《最高人民法院关于财产刑执行问题的 若干规定》 第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的； （二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的； （三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的； （四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （五）其他应当终结执行的情形。 人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执22770号申请执行人：中铁快运服务有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人：黄健，总经理。被执行人：上海英模特制衣有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区金皖路XXX号金门广场607室。法定代表人：吕益逊，总经理。申请执行人中铁快运服务有限公司上海分公司与被执行人上海英模特制衣有限公司运输合同纠纷一案，因被执行人不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人中铁快运服务有限公司上海分公司向本院申请执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的被执行人地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务。在限定期限内，被执行人未能履行义务。执行过程中，本院依法调查被执行人名下的财产情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。另根据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令。此外，被执行人无可供本案执行的财产线索，本案不具备继续执行条件，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  龚 海审判员  桂波达二〇一九年九月二十七日书记员  张 浩附：相关法律条文附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0106刑初751号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。被告人段某某，女，1973年12月17日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地黑龙江省双鸭山市宝山区。因涉嫌非法经营罪，于2019年2月22日被刑事拘留，同年3月27日被监视居住；2019年7月1日被刑事拘留，同年7月10日被监视居住。2019年8月16日经本院决定被依法逮捕，现羁押于沈阳市。辩护人王春雪，辽宁朗峰律师事务所律师。沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉（2019）569号起诉书，指控被告人段某某犯非法经营罪，于2019年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员林琳出庭支持公诉，被告人段某某及其辩护人王春雪均到庭参加诉讼。现已审理终结经审理查明，2017年6月至2018年1月期间，被告人段某某在未经烟草专卖行政主管部门许可，未取得烟草专卖零售许可证情况下，在沈阳市铁西区人郭某、范某等人销售假冒注册商标且伪劣烟卷的牡丹、南京（炫赫门）等品牌香烟销售金额共计价值人民币434元。2018年1月19日，公安机关将被告人段某某抓获后在沈阳市铁西区锦工街62号681共家中查获“BlackOwl”、“ESSE”等境外走私卷烟221条、“黄鹤楼”、“钓鱼台”等假冒注册商标且伪劣卷烟527条，销售金额共计价值人民币47358元（经辽宁省烟草专卖局认定，上述涉案卷烟非法经营数额共计人民币204767.09元）。2019年2月22日，公安机关在沈阳市铁西区启工街九马路被告人段某某租用的车库内查获其销售的“中华”、“芙蓉王”等假冒注册商标且伪劣卷烟62.3条、“SEASTAR”等境外走私卷烟80条，销售金额共计价值人民币8488.5元（经辽宁省烟草专卖局认定，上述涉案卷烟非法经营数额共计人民币27101.928元）。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证的物证照片、被告人段某某身份证明材料、沈阳烟草专卖局证据先行登记保存通知书、沈阳市铁西区烟草专卖局涉案烟草专卖品核价表、证人李某、郭某、范某、陈某证言、被告人段某某的供述与辩解、辽宁省烟草质量监督检验中心检验报告两份、扣押物品、文件清单、在逃人员登记表、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，本院认为，被告人段某某未经烟草专卖行政主管部门许可，经营假冒注册商标且伪劣卷烟及走私卷烟，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人段某某能够如实供述自己的犯罪事实，依法可予以从轻处罚。其辩护人有关于对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：被告人段某某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。被告人段某某应于本判决生效后3日内到沈阳市铁西区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。罚金款已交纳。）如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审 判 长  杨晓满审 判 员  黄雪梅人民审判员  李可欣二〇一九年九月十九日书 记 员  孙鸿雁
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执4575号申请执行人：乐俊杰，男，1992年2月13日出生汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：王少均，男，1981年8月14日出生汉族，住宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人乐俊杰与被执行人王少均民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王少均应支付申请执行人乐俊杰执行款60000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年九月二十六日代书记员 周璐妍
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执16709号之一 被执行人：张华，男，1989年3月24日出生，汉族，住重庆市潼南县。 关于被执行人张华追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初11661号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，并对被执行人采取限制消费措施，纳入失信被执行人名单。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  姜文娟 执行员  黄韵琴 二〇一九年九月二十四日 书记员  区少纤
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102财保2144号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地：浑南区新隆街18-1号，统一社会信用代码：912101008177409434。负责人：刘越，系行长。委托诉讼代理人：张静，系辽宁联胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凯强，系辽宁联胜律师事务所律师。被申请人：姜福东，男，1992年11月10日出生，汉族，住黑龙江省明水县。被申请人：沈阳新元建设集团有限公司，住所地：新民市城区辽河大街12号，统一社会信用代码：91210181118248845J。法定代表人：董振金。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姜福东、、沈阳新元建设集团有限公司名下银行存款185154.28元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，本院为保障案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人姜福东、沈阳新元建设集团有限公司银行存款185154.28元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1446元，由申请人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧  宁二〇一九年九月六日书记员 宇文思宁
山西省襄汾县人民法院民事判决书（2019）晋1023民初1598号原告：王华丽，女，1980年3月11日出生，汉族，襄汾县新城镇居民，住襄汾县。委托诉讼代理人：李军霞，山西如山律师事务所律师。被告：吴俊其，男，1981年12月10日出生，汉族。被告：贾婷婷，女，1983年5月28日出生，汉族。原告王华丽与被告吴俊其、贾婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王华丽的委托诉讼代理人李军霞、被告贾婷婷到庭参加诉讼，被告吴俊其经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王华丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款30000元及利息5200元，并自2019年8月起至还清之日止按月息2分计付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月15日，二被告因经营襄汾县南贾俊其家电行向原告借款30000元，约定月息2分，未约定还款期限，吴俊其出具借据一份。后被告仅支付了部分利息，剩余本金及利息至今未还。吴俊其未作答辩。贾婷婷辩称，我与原告相识，吴俊其向原告借款我并不知情，不应当承担还款责任。经审理查明，2017年1月13日，吴俊其向王华丽借款30000元，同日王华丽丈夫**给吴俊其转账30000元，1月15日，吴俊其给王华丽出具借据一份，载明：今借到王华丽叁万元正月息二分吴俊其2017.1.15。后吴俊其支付了部分利息，截止2019年8月12日，尚欠利息5200元未予支付。另查明，吴俊其与贾婷婷曾是夫妻关系，2017年10月23日，二人在襄汾县民政局办理离婚登记，离婚协议书约定：共同财产位于南贾村的4间门面房归婚生儿子所有，门面房内的物品（家电行剩余家电）归贾婷婷所有，各自名下的债权债务均由各自承担与享有。以上系本案简要事实。上述事实有原告举证的借条一份、**建设银行账户交易明细、襄汾县南贾俊其家电行工商登记信息、吴俊其与贾婷婷离婚登记审查处理表及原告和贾婷婷当庭陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，王华丽与吴俊其订立的借款合同是双方真实意思的表示，合法有效。双方未约定还款期限，但经原告催要后的合理期限应予返还。双方约定月息2分，不违反有关限制利率的规定，经计算，至2019年8月12日，利息共计18600元，原告陈述被告已支付部分利息，截止2019年8月12日尚欠利息5200元，吴俊其未到庭，放弃了质证的权利，贾婷婷称对借款和利息支付情况均不知情，本院对原告的陈述予以采信。吴俊其与贾婷婷系夫妻关系，该笔债务形成于吴俊其、贾婷婷婚姻关系存续期间，且共同经营家电行，应视其夫妻双方生产经营所负共同债务，应由二被告共同偿还。贾婷婷辩称其对借款不知情，原告丈夫**与吴俊其有其他经济往来，交易明细不能证明是借款，但其没有证据证明，而吴俊其出具的借据和交易明细可以互相印证，本院予以采信。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条第一款规定：当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。根据上述规定，贾婷婷辩称离婚协议约定各自名下的债权债务由各自承担与享有，自己不应承担还款责任的理由不能成立。综上，吴俊其、贾婷婷应共同返还王华丽借款30000元，支付截止2019年8月12日的利息5200元，并自2019年8月13日起止清偿完毕之日止按照月息2分计付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴俊其、贾婷婷于本判决生效后十日内返还原告王华丽借款30000元，支付截止2019年8月12日的利息5200元，并自2019年8月13日起止清偿完毕之日止按照月息2分计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，财产保全费420元，共计760元，由被告吴俊其、贾婷婷共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 张文祥 二○一九年九月十七日书记员 李苗苗
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初6306号原告：彭靖宇，男，1991年1月1日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：严广，湖南湘旭律师事务所律师。被告：刘俊杰，男，1989年7月1日出生，汉族，住湖南省道县。原告彭靖宇与被告刘俊杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭靖宇及其委托诉讼代理人严广到庭参加诉讼，被告刘俊杰经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。彭靖宇请求判令：1.刘俊杰向彭靖宇偿还借款本金7万元及利息（利息以7万元为基数，自逾期之日即2018年6月12日起，按月利率2%计算，计算至实际清偿之日止）；2.刘俊杰承担本案诉讼费。刘俊杰未到庭未进行答辩。经审理查明：彭靖宇与刘俊杰系同学关系，2018年6月4日刘俊杰向彭靖宇要求借款，当日彭靖宇向刘俊杰通过转账方式分两笔提供借款7万元，2018年6月8日刘俊杰向彭靖宇出具一张借条，载明：借款人刘俊杰因房屋装修向彭靖宇借现金72500元，借款人在填写借条时，已现金方式收到借款并出具本借条，应在2018年6月11日归还本金。此后刘俊杰未偿还借款，故彭靖宇诉至本院。以上事实有彭靖宇提供的《借条》、银行转账凭证及庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为：债务应当清偿。彭靖宇于2018年6月4日向刘俊杰提供借款7万元，并有相应凭证佐证且当事人向本院提交了如实承诺保证书，本院对借款事实予以认定。彭靖宇提交的《借条》中双方并未约定利息。彭靖宇称：当时口头约定月利率为3%。但对其主张彭靖宇并未提交证据予以证实，故关于资金占用利息，本院认定以7万元为基数，按年利率6%标准计算，从2018年6月12日起计算至借款偿清之日止。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、限被告刘俊杰于本判决生效后十日内向原告彭靖宇偿还借款本金7万元及资金占用利息（利息以借款7万元为基数，按年利率6%标准计算，从2018年6月12日起计算至借款偿清之日止）；二、驳回原告彭靖宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2128元，减半收取1064元，由被告刘俊杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审判员  李石江二〇一九年九月二十七日书记员  何 幸附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执恢1983号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告张秋侠，女，1980年7月10日生，汉族，住山东省烟台市。被告张文清，男，1977年11月8日生，汉族，住江苏省。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人张秋侠、张文清金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人张秋侠、张文清有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2014)浦民六(商)初字第11514号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  胡 鑫审判员  顾 勤二〇一九年九月十八日书记员  秦 晋附：相关法律条文
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保3690号申请人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码：91210100583892775D。负责人：程清亮，系该行行长。委托诉讼代理人：魏德鹏，系辽宁奥启律师事务所律师。委托诉讼代理人：张俊艳，系辽宁奥启律师事务所律师。被申请人：张家宁，男，1969年4月15日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被申请人：左颖，女，1969年12月29日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张家宁、左颖名下银行存款516,960.40元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张家宁、左颖名下银行存款516,960.40元或查封、扣押其等值财产。案件申请费3105元，由申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇一九年九月十一日书记员  姜悦
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执21295号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人CARLOSDEWAYNETREADWAY。被执行人周斌，男，1983年11月21日生，汉族，户籍地天津市。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与周斌金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到周斌有财产可供执行，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2018)沪0115民初33287号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  余运所审判员  胡 鑫二〇一九年九月十九日书记员  秦 晋附：相关法律条文
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申8218号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）暨诉讼代表人：李振福，男，1977年7月20日出生，汉族，住福建省南安市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）暨诉讼代表人：李清注，男，1969年5月8日出生，汉族，住福建省南安市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）暨诉讼代表人：李明理，男，1953年8月8日出生，汉族，住福建省南安市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）暨诉讼代表人：张忠海，男，1964年1月13日出生，汉族，住福建省南安市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）暨诉讼代表人：李金奖，男，1966年8月16日出生，汉族，住福建省南安市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许夏梅，女，1953年4月9日出生，汉族，住福建省南安市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李秀美，女，1965年4月20日出生,汉族，住福建省南安市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴莲花，女，1943年11月19日出生，汉族，住福建省南安市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：戴秀银，女，1963年1月5日出生，汉族，住福建省南安市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李天进，男，1958年3月15日出生,汉族，住福建省南安市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李奕进，男，1966年1月7日出生，汉族，住福建省南安市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李培超，男，1967年4月14日出生,汉族，住福建省南安市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李德欣，男，1980年11月1日出生,汉族，住福建省南安市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李秋生，男，1974年7月13日出生,汉族，住福建省南安市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李春日，男，1961年12月18日出生，汉族，住福建省南安市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑丽嫩，女，1974年7月21日出生,汉族，住福建省南安市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李春眠，男，1943年8月5日出生,汉族，住福建省南安市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李小阔，男，1963年9月4日出生，汉族，住福建省南安市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李素玉，女，1961年6月24日出生,汉族，住福建省南安市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李明黎，女，1957年8月25日出生,汉族，住福建省南安市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李金阔，男，1969年7月6日出生，汉族，住福建省南安市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李琼花，女，195O年8月17日出生,汉族，住福建省南安市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李文交，男，1968年6月17日出生,汉族，住福建省南安市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李资易，男，1966年10月13日出生，汉族，住福建省南安市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李煌辉，男，1964年11月2日出生,汉族，住福建省南安市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李水泊，男，1976年8月19日出生,汉族，住福建省南安市。 上述再审申请人共同委托诉讼代理人：谢清海，北京营天律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省人民政府，住所地福建省福州市华林路76号。 法定代表人：唐登杰，省长。 一、二审第三人：福建省南安市人民政府，住所地福建省南安市柳新路1号。 法定代表人：林荣忠，市长。 再审申请人许夏梅等26人诉被申请人福建省人民政府（以下简称福建省政府）行政复议一案，福建省福州市中级人民法院于2018年12月24日作出（2018）闽01行初452号行政判决，判决：驳回许夏梅等26人的诉讼请求。许夏梅等26人不服提起上诉，福建省高级人民法院于2019年4月25日作出（2019）闽行终213号行政判决，判决：驳回上诉，维持原判。许夏梅等26人仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 许夏梅等26人向本院申请再审，请求：1.撤销一、二审行政判决；2.撤销被诉行政复议申请决定书，并责令被申请人重新作出行政行为；3.本案的一、二审的诉讼费用由被申请人承担。其申请再审的主要事实和理由为：1.一审法院认定除许夏梅、李奕进、李德欣、李秋生、李振福、李春日、李春眠、李清注、张忠海等10人以外的16人用地不在批复范围内，没有事实依据。再审申请人与2018年8月20日收到答辩状后，才知道批复涉及各再审申请人的地块情况。许夏梅、李奕进、李德欣、李秋生、李振福、李春日、李春眠、李清注、张忠海等10人的土地也不可能同时在本案批复范围内。2.一、二审判决认定再审申请人复议申请超过期限缺乏事实依据，适用法律错误。根据被申请人提交的证据，无法说明再审申请人已经知道所谓的公告事项，也无法说明第三人已经履行公告职责。因此，再审申请人因土地承包经营权受到侵害，其申请复议期限不能以征地公告时间作为起算时间。 本院认为,本案的争议焦点是再审申请人提起的复议申请是否符合行政复议受理条件。《中华人民共和国行政复议法》第九条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请。本案中,福建省政府作出案涉征地批复后，南安市人民政府、南安市国土资源局于2017年11月8日分别发布〔2017（年）〕第052号、053号《南安市人民政府征收土地方案公告》及〔2017〕第052号、053号《南安市国土资源局征收土地补偿安置方案公告》,上述公告于次日分别在南安市石井镇杨山村某村张贴公示，可以证实相关再审申请人已于2017年11月知道案涉征地批复及其相关内容,其于2018年9月申请行政复议,已超过行政复议申请期限，不符合行政复议受理条件。被诉行政复议决定以再审申请人提出的行政复议申请不符合受理条件为由，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第二项的规定，驳回再审申请人的复议申请，适用法律正确。一审法院据此判决驳回再审申请人的诉讼请求，二审法院判决驳回其上诉，并无不当。 综上，许夏梅等26人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人许夏梅等26人的再审申请。 审判长  何君 审判员  蔚强 审判员  王岩 二〇一九年九月二十七日 书记员  于露
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1581民初3437号之二 原告:山东临清农村商业银行股份有限公司。住所地：临清市古楼东街26号。 法定代表人：王怀瑞，职务：董事长。 被告:任爱华，女，1973年2月18日出生，汉族，居民，住临清市。 被告:王泽亮，男，1982年12月5日出生，汉族，居民，住临清市。 被告:甄凌艳，女，1983年2月23日出生，汉族，居民，住临清市。 被告:苏岳田，男，1955年5月9日出生，汉族，居民，住临清市。 被告:高桂梅，女，1957年1月1日出生，汉族，居民，住临清市。 本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告任爱华、王泽亮、甄凌艳、苏岳田、高桂梅金融借款合同纠纷一案中,原告于2019年7月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结五被告名下6.7万元的银行存款或查封相应价值的财产。本院于2019年8月9日作出（2019）鲁1581民初3437号之一民事裁定书，依法冻结被告任爱华、王泽亮、甄凌艳、高桂梅名下银行存款。 2019年8月29日，原告山东临清农村商业银行股份有限公司以双方达成还款协议为由申请撤诉，同时申请解除对被告任爱华、王泽亮、甄凌艳、高桂梅银行账户的冻结，本院认为原告的申请符合法律规定，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下： 解除对被告任爱华、王泽亮、甄凌艳、高桂梅名下银行存款的查封。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  郑永彬 二〇一九年九月二日 书记员  马腾越
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执17158号申请执行人王慧，女，1978年2月12日生，汉族，住江苏省徐州市。被执行人周莉萍，女，1986年4月3日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人王慧依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初70867号民事判决书，于2019年7月16日向本院申请执行，要求被执行人周莉萍：一、支付申请人借款本金2,592,000元(人民币，下同)；二、支付申请人借期利息8,000元；三、支付申请人逾期利息594,432元；四、支付申请人律师费20,000元；五、加倍支付申请人迟延履行期间的债务利息13,713元。本院于2019年7月24日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年8月6日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人周莉萍未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2019年9月25日将被执行人周莉萍纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院经查除本院已查封的被执行人名下位于上海市浦东新区北艾路XXX弄XXX号XXX室房产外未见被执行人周莉萍名下有银行存款、汽车、证券资金等其他可供执行的财产。因上述房产系轮候查封，故目前无条件处置。此外，案件执行过程中，申请执行人王慧亦未能提供被执行人其他可执行的财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0115民初70867号民事判决书的本次执行程序。申请执行人王慧仍享有要求被执行人周莉萍继续履行债务的权利，被执行人周莉萍仍负有继续向申请执行人王慧履行的义务；若申请执行人王慧发现被执行人周莉萍有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  傅国华审判员  姚 琦二〇一九年九月二十五日书记员  朱 玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0106民初6126号原告：商勇，男，1979年5月23日出生，汉族。委托诉讼代理人：任改梅，北京寰辰律师事务所律师。被告：鲍洁，女，1972年8月5日出生，汉族。被告：张博，男，1981年1月13日出生，汉族。原告商勇与被告鲍洁，张博民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 赵 坤二〇一九年九月二十四日书记员 马胜男
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执16712号申请执行人浙江奇达光源有限公司，住所地浙江省嘉兴市。法定代表人：吴平江，执行董事。被执行人上海天健投资发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：金会斌，执行董事。申请执行人浙江奇达光源有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初55334号民事判决书，于2019年7月10日向本院申请执行，要求被执行人上海天健投资发展有限公司：一、向申请人支付货款643,500元(人民币，下同)；二、加倍支付延迟履行期间的债务利息；三、承担诉讼费15,235元及执行费用。本院于2019年7月16日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年7月23日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人上海天健投资发展有限公司未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2019年9月3日将被执行人上海天健投资发展有限公司纳入失信人名单，并限制其高消费。目前被执行人上海天健投资发展有限公司下落不明，申请执行人浙江奇达光源有限公司也未能提供被执行人的下落。执行中，本院经查未见被执行人上海天健投资发展有限公司名下有银行存款、车辆、房产、证券资金等可供执行的财产。此外，案件执行过程中，申请执行人浙江奇达光源有限公司亦未能提供被执行人其他可执行的财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初16712号民事判决书的本次执行程序。申请执行人浙江奇达光源有限公司仍享有要求被执行人上海天健投资发展有限公司继续履行债务的权利，被执行人上海天健投资发展有限公司仍负有继续向申请执行人浙江奇达光源有限公司履行的义务；若申请执行人浙江奇达光源有限公司发现被执行人上海天健投资发展有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  傅国华审判员  姚 琦二〇一九年九月十七日书记员  朱 玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0111民初2198号之二 原告：符佩芳。 被告：江西天腾投资有限公司。 法定代表人：李青青。 第三人：余泽仕。 本院在审理原告符佩芳与被告江西天腾投资有限公司、第三人余泽仕债务转移合同纠纷一案中，原告符佩芳于2019年9月20日向本院申请财产保全，请求冻结江西天腾投资有限公司银行存款人民币210万元或查封、扣押其同等价值的财产,原告符佩芳对上述申请并提供了担保。 本院经审查认为，原告符佩芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、限额冻结被告江西天腾投资有限公司银行账户存款人民币210万元或查封、扣押其同等价值的财产； 二、立即查封担保人符佩芳所有的坐落于*新区*路**号*城**幢**单元**室（第**层）房屋一套； 三、立即查封担保人符佩芳所有的坐落于**新区**路**号**城**幢**座*室（第***层）房屋一套。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  吴建国 二〇一九年九月二十四日 书记员  袁 童
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初16768号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，该行行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，北京金诚同达律师事务所律师。被告：梁旭，男，1984年9月15日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：徐海娇，女，1984年2月18日出生，汉族，住黑龙江省伊春市汤旺河区。本院受理原告平安银行股份有限公司沈阳分行诉被告梁旭、徐海娇金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年8月8日立案，原告于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告平安银行股份有限公司沈阳分行撤回起诉。诉讼费50元，减半收取计25元，由原告平安银行股份有限公司沈阳分行自行负担。审判员 臧  宁二〇一九年九月二十日书记员 宇文思宁本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。