wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初6018号原告：白某1，男，2012年5月25日出生，回族,住安徽省阜阳市颍东区。法定代理人：白某2，男，1987年11月6日出生，回族系白某1之父，住址同上。法定代理人：张某，女,1984年1月9日出生，回族,系白某1之母，住址同上。委托诉讼代理人：刘林雅，安徽蓝邦律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路365号，统一社会信用代码913412007117862653。负责人：郭磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑鸿雁，安徽金睿律师事务所律师。原告白某1与被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称财险阜阳公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白某1的法定代理人白某2、张某共同委托的诉讼代理人刘林雅，被告财险阜阳公司的委托诉讼代理人郑鸿雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白某1向本院提出诉讼请求：一、依法判令各被告赔偿原告医疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计187176.65元[（医疗费19929.37、营养费（291+15）天×50元/天=15300元、住院伙食补助费天32×50元/天=1600元（根据住院天数计算)、护理费（291+15）天×132.88/天=40661.28元（依据鉴定书)、鉴定费1900元、交通费1000元（酌情)、残疾赔偿金34393×20×10%=68786元、精神抚慰金8000元、后续治疗费30000元）;二、诉讼费用由被告承担。审理中，原告将诉讼请求第一项变更为：依法判令被告赔偿原告医疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计10万元[其中医疗费43954.37元（凭票，包含24000元后续治疗费）、营养费4500元（90天×50元∕天）、住院伙食补助费1600元（32天×50元∕天）、残疾赔偿金50000元]。事实与理由：2018年7月6日，案外人郑冠明驾驶皖10／×××××号变型拖拉机行驶至阜阳市阜口路杨楼服装街路口时，将沿人行横道过路的原告撞倒，造成原告受伤。事发后，原告被紧急送往阜阳市人民医院、中国人民解放军医院等多家医院救治，花费了高额的医疗费。经鉴定：原告伤情构成十级伤残，并给予了相应的营养期、护理期、后续治疗费。原告在被告处购买了学生、幼儿安康保险一份，事故发生在保险期间，就原告的各项损失，双方未能达成赔偿协议。原告无奈，特诉至贵院，请依法支持原告的全部诉讼请求。被告财险阜阳公司辩称，一、因本案白某1的损失是因交通事故造成,且对方负全部责任,应当由对方先行赔付,被保险人不能得到赔偿的部分,依据本合同的约定给付和补偿.尤其对于医疗费等物质性的损失,不能得到双重的赔偿.且医疗费用应按照合同约定，分为急诊保险限额，和免赔额，住院费用补偿按照给付比例，且扣除免赔额。二、对于原告的伤残等级,应按照中国保险行业协会、中国法医学会联合发布的来认定原告的伤情是否构成伤残等级,而不是按照交通事故伤残评定的标准来确定伤残等级.依据颅骨缺损大于等于6CM的才能达到十级伤残，结合原告的病历，其颅骨的伤口分别长约1.5cm、1cm、1cm，没有达到10级评定的标准，我公司申请按照对原告的伤情重新鉴定。即使其构成10级伤残，依据保险合同的约定我公司赔偿的数额是保额5万×10%=5000元。三、本险种就两项赔偿，一个是医疗费补偿、一个是残疾给付，原告按照交通事故计算的其他项目均不在本险种赔偿的范围内。四、保险公司不承担诉讼费用。经审理查明事实：白某1系颍东区华祠幼儿园（以下简称华祠幼儿园）的学生。2017年9月28日华祠幼儿园为白某1等学生在财险阜阳公司购买学生、幼儿安康保险一份，该保险合同约定：1、《学生、幼儿安康保险条款》：意外身故、残疾给付，疾病身故给付，每人保险金额5万元。2、意外门诊急诊费用补偿，每人保险金额1万元，每次事故门、急诊限额为800元，每次事故免赔额为50元，给付比例为80%。3、《附加学生、幼儿住院医疗保险条款》：住院费用补偿，每人保险金额为5万元，住院医疗免赔额为100元，其中10000元至30000元部分给付比例为80%。保险期间自2017年9月1日至2018年8月21日。同时对保险责任、责任免除、投保人、被保险人义务、保险金申请与给付等内容作出明确约定。另查明，2018年7月6日12时46分许，郑冠明驾驶皖10／×××××号变型拖拉机，沿阜口路由东向西行驶至杨楼服装街路口时，将由北向南沿人行横道过路的行人白某1撞倒，致白某1受伤的交通事故。事故发生后，白某1被送往阜阳市人民医院住院治疗，于2018年8月7日出院，支付医疗费19954.37元（其中门诊费2073.43元，住院医疗费17880.94元），在中国人民解放军医院门诊治疗费22元。白某1的母亲张某对白某1的伤残、护理期限、营养期限及后续治疗费用自行委托安徽天衡司法鉴定所进行鉴定，该所于2019年4月24日作出司法鉴定意见书，鉴定结论是：1、被鉴定人白某1因交通事故致全身多处损伤，其中开放性颅骨骨折，临床行开颅术后，构成十级伤残。2、被鉴定人白某1自受伤之日起至本次定残前一日需要护理并增加营养。3、被鉴定人白某1颅骨缺损，后续需行颅骨修补术，约需费用人民币15000-30000元，不包括术中可能出现意外所需费用。行颅骨修补术时，自住院之日起前15天需要护理并增加营养。为此，白某1诉至本院要求支持诉讼请求。另查明，白某1所居住的村庄于2018年4月18日被调整为居委会。审理中，财险阜阳公司要求对白某1的伤残等级进行重新鉴，但未在指定期限内向本院递交书面申请书。上述事实，由白某1户口本，交通事故认定书，住院病历及医疗费发票，用药清单，颍东区政府文件，白某2的营业执照，保险单，投保单保险条款及当事人陈述在卷佐证。本院认为，华祠幼儿园与财险阜阳公司订立的学生、幼儿安康保险合同合法有效。相关当事人和受益人依照合同约定及法律规定享受权利、承担义务。财险阜阳公司应赔偿白某1的意外伤残赔偿金按给付比例为5000元（50000元×10%）、赔偿门诊医疗费750元、住院医疗费用20340.94[住院医疗费17880.94元＋住院伙食补助费1600元（32天×50元∕天）＋营养费960元（32天×30元∕天）－100元]×80%即16272.75元，以上合计22022.75元；对于白某1超过该部分的诉讼请求，依法不予支持;对于白某1的后续治疗费，待其实际发生后，可另行主张权利。因财险阜阳公司未在指定期限内向本院递交书面鉴定申请书，所以可视为其放弃权利。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告白某1各项费用合计22022.75元；二、驳回原告白某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告白某1负担650元，被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  江敏二〇一九年九月十二日书记员  秦蕾
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1381执异69号 案外人：张永书，男，汉族，生于1955年6月8日，住四川省阆中市。 申请执行人：四川阆中农村商业银行股份有限公司。住所地为阆中市七里大道150号。 统一社会信用代码：91511300711808567k。 法定代表人：刘世平，该公司董事长。 被执行人：四川奉国房地产开发有限公司。住所地为阆中市较场路西段。 统一社会信用代码：915113810858193565。 法定代表人：秦彬，该公司董事长。 在本院执行申请人四川阆中农村商业银行股份有限公司（以下简称“阆中农商行”）与被申请人四川奉国房地产开发有限公司（以下简称“奉国房地产公司”）金融借款合同纠纷一案中，案外人对本院查封的、位于阆中市第6幢1单元202号住房不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并到实地进行了查看，现已审查终结。 本院查明，2016年9月11日案外人与奉国房地产公司签订《房屋预定协议书》，以287010元价购买由该公司开发的、位于阆中市住房一套。签订合同之前案外人已付清全部购房款。案外人于2016年下半年即对所购住房装修完毕并入住。奉国房地产公司于2016年5月6日向阆中农商行借款2000万元，同时以包含案外人所购住房在内的102套房屋和10亩土地提供抵押，并办理了抵押登记。因借款期限届满后，奉国房地产公司未偿付借款本息，阆中农商行向本院提起诉讼并申请财产保全。本院于2019年4月18日对包含案外人所购住房在内的房屋141套（间）进行查封，并于2019年5月21日作出（2019）川1381民初2078号民事判决书。在执行过程中，案外人向本院提出书面异议。 本院认为，案外人在本院查封之前已与奉国房地产公司签订了合法有效的书面买卖合同，并已支付全部价款，同时也已经合法占有该不动产，未办理过户登记亦非因买受人自身原因。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下： 中止对案外人张永书购买的、位于阆中市住房的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  张利萍 审判员  何明勇 审判员  赵卿宇 二〇一九年九月二日 书记员  谈立梅
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1324执846号 申请执行人：汤蓉珍，女，汉族，1962年12月26日出生，住四川省仪陇县， 被执行人：许秀清，女，汉族，1962年6月5日出生，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1324民初3138号民事调解书，于2019年4月25日向被执行人许秀清发出执行通知书，财产申报令及传票，责令被执行人许秀清到庭履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人许秀清至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、以86.8万元为限扣留被执行人许秀清申请执行莫会清一案【审判案号：（2015）仪民初字第1044号,执行案号：（2016）川1324执679号】中的案款； 二、查封被执行人许秀清所有的位于四川省南充市仪陇县房屋【产权证号：旧新政0027】及四川省南充市仪陇县新政镇琳琅大道二段9号（万德中心广场16幢1层20号）房屋【产权证号：201206193】，查封期限为三年。 三、查封期间，被执行人许秀清负责保管被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曾刚 二〇一九年九月十六日 书记员  王明
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0502执1722号之一 申请执行人翁向阳，男，1970年11月8日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被执行人黄家旭，男，1967年9月8日出生，汉族，住福建省南安市。 申请执行人翁向阳与被执行人黄家旭民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日作出(2019)闽0502民初408号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月9日向本院申请执行，本院于2019年7月10日向被执行人黄家旭发出执行通知书，责令被执行人自觉偿还申请执行人借款人民币150000元及相应的利息，并承担本案受理费人民币4573元及执行费人民币2150元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2019年7月9日、2019年7月29日、2019年8月19日先后对被执行人黄家旭的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下除少量存款外，无其他可供执行的财产登记信息。本院依法冻结被执行人名下部分银行账户及财付通账户。 2.2019年8月1日，本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人黄家旭的房地产登记情况。经查，被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3.2019年8月12日，本院作出决定将被执行人黄家旭纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒；同日，本院依法向被执行人黄家旭发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施。 因被执行人黄家旭违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人黄家旭司法拘留十五日的决定，但因查无被执行人黄家旭去向，司法拘留暂未能实施。 5.2019年9月11日，本院约谈了申请执行人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其向本院申请终结本案本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除少量存款外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人采取限制高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0502民初408号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  林乐煌 执行员  温 鸿 二〇一九年九月十一日 书记员  蔡晓娟 引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1311民初4640号原告：左志，男,1987年3月1日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：郭克南、张哲，江苏高来达律师事务所律师。被告：丁伟，女，1978年9月18日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：冒杰，男，1983年2月10日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告左志与被告丁伟、冒杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理，后依法适用简易程序于2019年9月3日公开开庭进行审理。原告左志及其委托诉讼代理人郭克南、张哲到庭参加诉讼。被告丁伟、冒杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告左志向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款200000元及利息（以200000元为基数，从2018年8月17日起按年利率6.5%计算至实际给付之日）；2、二被告共同支付律师费10000元；3、本案相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告丁伟系朋友关系，被告丁伟于2018年8月6日向原告借款200000元。被告冒杰作为保证人，承诺对借款本金、利息以及律师费等全部合同债权承担连带责任。当天，原告通过银行转账，向被告丁伟支付了200000元。到期后，原告多次催要，二被告均以各种理由推脱，逾期拒不还。故诉至法院，请依法判决。被告丁伟、冒杰未到庭应诉，亦未提供书面答辩状。经审理本院认定事实如下：2018年8月6日，被告丁伟向原告左志借款200000元，且向其出具借条一张，载明：今借到左志人民币贰拾万元整，即￥200000.00元。期限自2018年8月6日起至2018年8月16日止。担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担偿还责任。担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）。同日，被告冒杰向原告左志出具一份个人担保承诺书，主要内容为：2018年8月6日借款人丁伟向出借人左志借款200000元，并签订了借款合同，本人已经对相关借款合同文书作了全部了解，并知悉了合同中约定的当事人各方的权利与义务，并承诺担保方式为连带担保清偿所有借款；担保范围包括借款合同中约定的出借人的合同权利，包括但不限于借款本金、利息、违约金、赔偿金、律师费、实现债权的各项追偿费用、法院诉讼费、保全费、评估费等全部合同债权；担保期限为主债务发行期限届满之日起二年内等。当日，左志即通过银行转账方式将200000元借款汇入被告丁伟账户。后被告丁伟于2018年11月左右偿还了35000元。诉讼过程中，原告左志称已偿还的35000元不再主张利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告左志提供的证据能够证实其与被告丁伟之间存在合法的借贷关系，因被告丁伟已经偿还了35000元，故其还应偿还165000元及利息。关于利息，以165000元为基数，按照年利率6%从2018年8月17日计算至实际给付之日止。对于原告左志主张的律师费，符合双方约定，且符合江苏省律师收费标准，被告丁伟应当承担。被告冒杰作为担保人，根据约定应对本案借款及利息、律师费承担连带清偿责任。被告冒杰在承担保证责任后有权向被告丁伟追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁伟于本判决生效后五日内偿还原告左志借款本金165000元及利息（以165000元为基数，按照年利率6%自2018年8月17日起计算至实际给付之日止）、律师费10000元；二、被告冒杰对被告丁伟的上述债务承担连带清偿责任，被告冒杰承担责任后有权向被告丁伟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2248元、保全费1670元，合计3918元，由被告丁伟、冒杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 贾 芳二〇一九年九月五日书记员 张姣姣
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民申385号再审申请人河南锦家置业有限公司（原审被告），住所地郑州市金水区丰庆路街道办事处杲村，统一社会信用代码9141010007138016XP。法定代表人陈永善，董事长。委托代理人李前进，河南文丰律师事务所律师。委托代理人张燕，河南文丰律师事务所律师。被申请人付慧娟（原审原告），女，汉族，1981年8月6日出生，住河南省许昌县。再审申请人河南锦家置业有限公司因与被申请人付慧娟房屋买卖合同纠纷一案，不服本院按小额诉讼程序审理并作出的（2019）豫0105民初1437号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，河南锦家置业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百二十六条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  张 蕾人民陪审员  史书欣人民陪审员  季 萍二〇一九年九月二十六日书 记 员  卞 良
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1324执1024号之一 申请人:黄伏冲，男，汉族，1986年4月9日出生，住四川省仪陇县。 申请人：唐丽华，女，汉族，1987年7月27日出生，住四川省仪陇县。 被执行人：黄德勇，男，汉族，1965年2月15日出生，住四川省。 本院在执行申请执行人黄伏冲、唐丽华与被执行人黄德勇买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的仪陇县人民法院作出的（2019）川1324民初186号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人黄德勇所有的位于四川省南充市仪陇县（权证号：20××07）房屋、四川省南充市仪陇县先锋镇禹王街4层2号（权证号：20××09），期限为三年。 二、查封期间，被执行人负责保管被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 曾 刚 二〇一九年九月五日 书记员 廖仔鸿
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1303民初737号 原告:文大兵，男，汉族，1976年2月27日出生，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：唐小秋，女，汉族，1980年3月3日出生，住四川省南充市给高坪区，系原告文大兵之妻。 被告：袁毅国，男，汉族，1990年2月8日出生，住四川省南充市高坪区。 原告文大兵与被告袁毅国劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告文大兵的委托诉讼代理人唐小秋到庭参加了诉讼，被告袁毅国经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告文大兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工资5000元，并按中国银行同期贷款利率支付利息至本金清偿为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年6月，被告因承揽顺庆区COCO香江玻璃安装工程需要，聘请原告为其工作。至8月14日工程完工，被告共计下欠原告工资5000元。此后原告多次催要工资，被告于2018年2月25日给原告出具欠条一张，约定于2018年7月底前付清欠款。然时至今日，被告拒不给付，原告多次催要无果。为维护自身合法权益，现特诉至贵院，敬请人民法院支持原告的诉讼请求。 被告袁毅国未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年6月25日至同年8月4日，被告袁毅国雇请原告文大兵在南充市顺庆区COCO香江从事玻璃安装工作。由于未结清工资，被告袁毅国于2018年2月25日向原告文大兵出具欠条一张，被告袁毅国确认结欠原告文大兵工资5000元，并承诺于同年7月底付清。被告袁毅国在欠条上签字捺印。嗣后，原告文大兵多次催收无果，遂起诉来院，提出上述诉讼请求。 以上事实，有原告提供的原被告身份证复印件、欠条原件并结合庭审陈述在案佐证，本院予以认定。 本院认为，被告袁毅国出具的欠条是对原被告之间劳务关系的确认，被告应按约向原告支付劳务费用。被告逾期不付，现已违约，故原告诉请被告支付尚欠的工资5000元及自逾期付款之日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至款清之日止，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩与质证的权利，本院依法予以缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告袁毅国于本判决生效后十日内支付原告文大兵劳务费5000元及利息（自2018年8月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告袁毅国负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  顾永燕 人民陪审员  何德华 人民陪审员  钟 勇 二〇一九年九月十六日 书 记 员  江 婧
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执701-1号申请执行人许五根，男，1973年3月27日出生，汉族，住太原市。被执行人胡利民，男，1957年3月4日出生，汉族，住太原市。原告许五根与被告胡利民借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋0106民初4325号民事判决书已发生法律效力。申请执行人许五根于2019年3月15日向本院申请执行，本院于2019年3月15日立案执行。申请执行人许五根要求被执行人胡利民支付本金七万元及诉讼费七百七十五元，被执行人依法应承担执行费九百六十二元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、传票、财产报告令和执行裁定书，被执行人未能履行。我院通过传统查控的方式对被执行人胡利民名下的保险进行了查询，查询结果被执行人胡利民名下无保险。另外根据申请人冻结被执行人工资账户的申请，我院已冻结被执行人胡利民名下所有的工商银行账户，但因账户内无财产，故暂无法执行。本院依职权向金融管理机构、互联网银行、工商、保险、民政、税务、车辆、不动产等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人胡利民没有其他可供执行的财产。现由于被执行人胡利民具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人胡利民纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。我院已将上述执行情况告之申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2018）晋0106民初4325号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人胡利民负有继续向申请人许五根履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贾兴国审判员 范 勇审判员 卢玉山 二〇一九年九月十一日书记员 焦胤钦
西安市鄠邑区人民法院   民事判决   (2019)陕0118民初3059号   原告:雒雁尼，女，1981年3月9日生，汉族，住陕西省西咸新区，现住西安市鄠邑区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被告:燕涛，男，1986年9月1日生，汉族，住西安市鄠邑区，现住西安市鄠邑区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告雒雁尼与被告燕涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雒雁尼到庭参加诉讼，被告燕涛下落不明，经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   雒雁尼向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还借款100000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告因个人经济周转困难，自2017年3月31日至2017年4月22日分多次向原告借款总计100000元用于生产经营，双方约定：“今借雒雁尼人民币拾万圆（100000元）如还不上以房产作为抵押。借款人：燕涛 身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。”现原告因经济周转困难多次要求被告还款，被告总以种种借口推诿，原告催要多次未果。现原告为维护自身合法权益诉至贵院,请依法支持原告的诉讼请求。   被告燕涛未到无答辩意见。   本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系，被告因个人经济周转困难，自2017年3月31日至2017年4月22日分多次向原告借款总计100000元用于生产经营，并向原告出具借条一份，该借条载明：借条 今借雒雁尼人民币拾万圆整（100000元），如还不上，以房产作为抵押。借款人：燕涛身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。燕涛在该借条签字并加盖指印。后经原告多次索要无果，原告诉至本院。审理中，因被告未到庭无法调解。   上述事实，由原告提供的借条、银行汇款明细、微信转账截图及当事人陈述在卷佐证。   本院认为：被告借原告现金10万元，向原告出具了借款条据，其借款事实清楚，证据充分可靠，现原告要求被告归还借款，合理合法，依法应予支持。    综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：   被告燕涛于判决生效后十日内归还原告借款100000元。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费2300元，公告费560元，共计诉讼费2860元由燕涛负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。             审判长石胜林              人民陪审员陈兴茂              人民陪审员张石磊                二〇一九年九月十日   书 记 员 闫丹            -1-
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0305民初925号原告：张晓军，男，1966年9月25日出生，汉族，本科文化程度，河南省偃师市人，无业，住洛阳市涧西区。被告：刘红斌，男，1974年7月2日出生，户籍住址河南省新安县。原告张晓军诉被告刘红斌为民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张晓军到庭参加了诉讼，被告刘红斌经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晓军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿借款人民币60万元整并自2014年12月31日起至上述借款实际清偿之日止按照月息2%支付借款利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月至2014年7月期间，被告为经营需要，从原告处借款合计人民币60万元整。其后被告数次承诺还款但均未履行债权清偿义务。望依法判决，保护原告的合法权益。被告刘红斌未提交答辩意见。根据当事人提交的证据和当庭查明的事实，本院对事实认定如下：2014年1月，被告刘红斌因经营需要资金，向原告张晓军提出借款，张晓军于2014年1月26日向刘红斌转款30万元，刘红斌于2014年4月30日出具了借条一张，承诺于2014年7月30日偿还该30万元。2014年7月24日、7月30日，张晓军又两次向刘红斌转款100000元、181400元，刘红斌于2014年7月30日出具了收条，认可收到该两笔借款。2014年12月30日，刘红斌向张晓军出具了一张借条，认可借到张晓军现金60万元，并注明之前出具的两张借条作废。之后，刘红斌一直未偿还上述借款。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告刘红斌向原告张晓军借款的事实，有借条、转账凭证及银行交易明细等证据证实，足以认定。故张晓军要求被告刘红斌偿还借款的诉讼请求，本院予以支持，借款本金应以实际出借的金额为准，其要求支付的利息超出法律规定的部分不予保护。被告刘红斌经依法传唤未到庭，放弃其诉讼权利，相应的责任仍应承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘红斌于本判决生效后十日内，向原告张晓军偿还借款本金581400元及利息（以本金581400元为基数，按年利率6%计算，自2014年12月30日起计算至实际付清之日止）。二、原告张晓军的其它诉讼请求不予支持。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9800元，由被告刘红斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  康 理人民陪审员  帖永华人民陪审员  王耀光二〇一九年九月六日书 记 员  黄佳华
河北省高阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0628民初1245号 原告：李某，女，2015年7月28日出生，汉族，住高阳县。 法定代理人：段某，女，1994年10月15日出生，汉族，住高阳县，系原告母亲。 委托诉讼代理人：段俊玲，女，1968年9月21日出生，汉族，住高阳县，系原告外祖母。 委托诉讼代理人：王御坤，河北兴阳律师事务所律师。 被告：李微，女，1974年6月15日出生，汉族，住高阳县。 被告：高阳县公共交通有限公司，住所地：保定市高阳县红润大街西侧。统一社会信用代码：91130628MA07NX682R。 法定代表人：解庆利。 委托诉讼代理人：周健，男，1976年12月26日出生，住高阳县，系该公司员工。 委托诉讼代理人：李微微，男，1981年3月8日出生，汉族，住高阳县，系该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地：保定市百花西路105号。统一社会信用代码：91130600805944471K。 负责人：邢运江，系该公司经理。 委托诉讼代理人：董陆辉，男，1984年11月25日出生，住高阳县，系该公司员工。 原告李某与被告李微、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称中国人保）、高阳县公共交通有限公司（以下简称交通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某委托诉讼代理人段俊玲、王御坤，被告高阳县公共交通有限公司委托诉讼代理人周健、李微微，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司委托诉讼代理人董陆辉到庭参加诉讼，被告李微经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计10000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2019年4月7日12时00分许，被告李微驾驶冀Ｆ×××××号大型普通客车沿高阳县三利大街由南向北行驶至中国人寿门前，采取紧急制动时，致使车内乘客段俊玲、李某受伤的交通事故，该事故经高阳县公安局交通管理大队认定李微负事故的全部责任，乘车人段俊玲、李某无责。李微驾驶冀Ｆ×××××号大型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投有道路客运承运人责任保险。 交通公司辩称，对原告起诉无异议，对原告损失依法赔偿。 中国人保辩称，按照公司审核赔偿流程认为赔款金额过高。 李微未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年4月7日12时许，李微驾驶冀Ｆ×××××号大型普通客车沿高阳县三利大街由南向北行驶至中国人寿门前，采取紧急制动时，致使车内乘客段俊玲、李某摔倒，造成段俊玲、李某受伤的交通事故。经高阳县公安局交通管理大队作出的第130628420190000288号道路交通事故认定书（简易程序）认定李微负全部责任，乘车人段俊玲、李某无责任，原、被告对此均无异议，本院予以认定。2019年4月8日，原告被送往高阳县医院进行治疗，于2019年4月15日办理出院手续，住院7天。经查冀Ｆ×××××号大型普通客车在中国人保入有道路客运承运人责任保险，每人（座）责任限额50000元，保险期间为2018年9月28日至2019年9月27日，事故发生在保险期间内。 原告因此次事故造成的各项经济损失共计5442.55元，包括：1、医疗费3476.44元，为证实其主张原告提交高阳县医院收费票据2张、住院病例、诊断证明、用药清单，金额为1227.49元，提交保定市第一中心医院门诊收费票据6张，金额为908.95元，原、被告对以上票据均无异议，本院予以认定。原告提交保定文名药品销售有限公司发票2张，金额为1340元，医药硅凝胶（倍舒痕），高阳县医院出院医嘱记载：注意伤口卫生，涂重组人表皮生长因子凝胶，日一次，故对原告该项主张本院予以认定；2、住院伙食补助费700元，原告在高阳县医院住院7天，有住院病历予以证实，参照河北省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天100元计算，共计700元；3、护理费766.11元，护理人员为段俊玲，原告主张护理费2400元，月工资4800元，并提交户口本、营业执照复印件、单位证明、工资表、银行打款记录，以上证据不能证实护理人员实际工资情况，故应按河北省居民服务业标准39947元，原告主张7天，按住院期间7天计算护理费；4、交通费500元，原告主张交通费1000元，提交高阳县职工医院救护车费票据一张，金额为400元，考虑到原告及其必要的陪护人员因就医、出院必然产生一定的交通费用，故酌情认定500元。原告主张的营养费、精神抚慰金，没有提供相关证据，故本院不予支持。 本院认为，本案中交通公司所有冀Ｆ×××××号大型普通客车在中国人保入有每人（座）责任限额50000元的道路客运承运人责任保险，事故发生在保险期间内，且原告的损失在保险责任限额内，故对于原告的损失应由被告中国人保承担。被告中国人保主张按照每座免赔100元，每次事故免赔率为核定损失金额的10%，并提交道路客运承运人责任保险保险单（抄件）一份，根据《中华人民共和国保险法》第十七条之规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未做提示或者明确说明的，该条款不产生效力”，被告中国人保并未提交充分证据证实其已就该免责条款尽到了提示及特别说明义务，对于其该项主张本院不予支持。被告李微经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于判决生效后十日内赔偿原告李某各项经济损失共计5442.55元； 二、驳回原告李某其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告法定代理人段某负担11元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担14元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘松贺 二〇一九年九月二日 书记员  殷子寒
四川省荥经县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1822执443号 申请执行人:吴玉林 申请被执行人：荥经县普蕴谷生态谷农业有限公司 关于吴玉林申请执行荥经县普蕴谷生态谷农业有限公司租赁合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人荥经县普蕴谷生态谷农业有限公司自动履行执行款396.00元。自此，吴玉林依据荥经县人民法院（2019）川1822民初669号民事调解书所确定的关于荥经县普蕴谷生态谷农业有限公司应给付款项已履行完毕。本案现已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月二十九日
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2901民初993号原告：张宗武，男，1984年10月21日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：马鲜明，云南海月律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：冯洋洋，云南海月律师事务所律师，特别授权代理。被告：张玉春，男，1968年4月26日出生，汉族，住大理市。委托诉讼代理人：张崇斌，云南崇圣律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理原告张宗武与被告张玉春装饰装修合同纠纷一案中，原告张宗武于2019年9月2日自愿申请撤回对被告张玉春的起诉。本院认为：原告张宗武的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张宗武撤回对被告张玉春的起诉。案件受理费人民币2770元，减半收取1385元，由原告张宗武承担。审判员  赵建城二〇一九年九月二日书记员  张 涵
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执7662号申请执行人：梁玉芳，女，1954年1月4日出生，汉族，华天饮食公司退休职工，住北京市大兴区。被执行人:北京睿智阳光体育文化有限公司，住所地北京市大兴区滨河街27号10层1017。法定代表人:衡永安，经理。被执行人:衡永安，男，1968年2月30日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。梁玉芳申请执行衡永安、北京睿智阳光体育文化有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初8992号民事判决已发生法律效力。梁玉芳向本院申请执行，要求衡永安、北京睿智阳光体育文化有限公司给付健身卡费1573元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人衡永安、北京睿智阳光体育文化有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在北京市车管所查封了被执行人衡永安名下车牌号为×××，但未查找到该车辆下落，故无法采取扣押处置措施。本院轮候查封了被执行人衡永安名下的房产，现正在另案处置期间。经查，本院未发现被执行人衡永安、北京睿智阳光体育文化有限公司有足额可供执行的财产。申请执行人梁玉芳亦未提供被执行人衡永安、北京睿智阳光体育文化有限公司其他可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人梁玉芳申请执行的健身卡费1573元未受清偿。经申请执行人梁玉芳确认，被执行人衡永安、北京睿智阳光体育文化有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一二十二九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人梁玉芳享有要求被执行人衡永安、北京睿智阳光体育文化有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人衡永安、北京睿智阳光体育文化有限公司负有继续向申请执行人梁玉芳履行债务的义务。申请执行人梁玉芳发现被执行人衡永安、北京睿智阳光体育文化有限公司有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇一九年九月十二日书记员  耿 爽
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1181民初7423号原告：江苏海鹰汽车部件有限公司，住所地丹阳市丹北镇姚家弄村，统一社会信用代码913211817514350051。法定代表人：汪文海，系该公司总经理。委托诉讼代理人：汪晓俊，丹阳市运河法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司丹阳市支公司，住所地丹阳市开发区幸福小区26幢120、121、122室，统一社会信用代码913211816811314276。负责人：邱洪力，系该公司总经理。委托诉讼代理人：林春霞，江苏学益律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玺鹃，江苏学益律师事务所律师。原告江苏海鹰汽车部件有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司丹阳市支公司（以下简称人寿保险公司）保险纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理,依法由审判员刘绛昱独任审判，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告江苏海鹰汽车部件有限公司的委托诉讼代理人汪晓俊、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人张玺鹃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏海鹰汽车部件有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔付原告已支付给保单名录内的职工陈利辉的医药费18083.22元、工伤待遇100000元，合计118083.22元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月9日，原告在被告处投保了雇主责任险，保险期限为2018年3月9日至2019年3月9日，保险责任为伤亡责任限额20万元/人，医疗费用责任限额为3万元/人。2018年3月10日，原告员工陈利辉在工作时受伤，被丹阳市人社局认定为工伤，经鉴定为十级伤残。根据丹阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的丹劳人仲案字（2019）第326号仲裁调解书，原告支付陈利辉工伤待遇款10万元。原告据此向被告理赔，因被告拒绝理赔，故诉至法院。被告人寿保险公司辩称，被告对原告所诉的陈利辉受伤事实及原告在被告处投保了雇主责任险相关事实无异议，但根据原告投保的险种的规定，每个雇员保险限额为20万元，但根据伤残等级不同，分不同理赔比例，原告工伤认定为十级，根据保险理赔规定应按照限额的1%理赔，即2000元，该保险合同还规定在误工费用与伤残赔偿金额相比按高者进行赔付，被告已经赔付原告医疗费及误工费共计19287元，2019年6月12日已经将此款打入原告账户，该次雇主责任险理赔已经全部完毕，请求驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：2018年3月9日，原告在被告处为其69名员工投保了雇主责任险，保险期限为2018年3月10日至2019年3月9日，保险责任为伤亡责任限额20万元/人，医疗费用责任限额为3万元/人。合同第二十八条约定，在保险责任范围内，被保险人对其工作人员因本保险合同列明的原因所致伤残、死亡依法应承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同约定负责赔偿。第二十八条第二款约定，构成伤残的，根据该合同所附伤残赔偿比例表规定的百分比乘以责任限额即20万元进行赔偿；存在误工费用的情况下，与伤残赔偿金额相比按高者进行赔付。按照赔偿比例表的规定，十级伤残按1%的比例进行赔偿，即2000元。此外，还约定误工费50元/天，免赔5天，每次事故每人医疗费用免赔额100元。2018年3月10日，原告员工陈利辉（投保员工）在工作时受伤，被丹阳市人社局认定为工伤，其伤情经鉴定为十级伤残。原告支出花费医疗费18083.22元。根据丹阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的丹劳人仲案字（2019）第326号仲裁调解书，本案原告支付陈利辉工伤待遇款10万元。原告据此向被告理赔，被告经审核，于2019年6月12日赔付原告医药费16637元、误工费2750元，合计19287元。因被告拒绝理赔其他部分，原告故诉至法院上述事实，有原告提供的保险单、工伤认定书、（2019）第326号仲裁调解书、医疗费用发票复印件，被告提供的保险条款、付款凭据以及双方当庭陈述所证实。本院认为，案涉保险合同合法有效。原告员工陈利辉工伤并被评定为十级伤残，事实清楚，被告应当按约承担保险责任。原告主张支出医疗费18083.22元，有医疗费用发票复印件证明，被告未提异议，应可认定。被告主张应扣除非医保用药，但未提供相应证据，本院不予采信。故对原告主张的医疗费用，应按约扣除100元免赔额予以赔偿，即17983.22元。被告已赔付16637元，尚应给付原告1346.22元。原告主张赔付支出的工伤待遇款10万元，但根据合同第二十八条的约定，陈利辉十级伤残按1%的比例进行赔偿，即2000元。在陈利辉的误工费2750元高于伤残赔偿金额的情况下，保险公司按误工费2750元向原告赔付，符合合同约定。原告认为合同第二十八条规定按比例赔付，系免责条款，但该条并不在合同免责条款中，且保险公司就此条款未向原告作出明确说明或提示，故该条款对原告不生效。本院认为，合同第二十八条位于合同的“赔偿处理”部分，是对保险人在何种情况下承担伤残保险责任的具体约定，没有涉及到免除保险责任问题，该条款不属于免责条款。故本院对原告该主张，不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司丹阳市支公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏海鹰汽车部件有限公司保险理赔款1346.22元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1331元，由原告负担1300元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司丹阳市支公司负担31元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  刘绛昱二〇一九年九月十八日书记员  马焱炳附法律条文：中华人民共和国保险法第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1025民初2956号原告：库书义，男，1970年1月23日生，汉族，住河南省襄城县。委托诉讼代理人：高振江，河南靖和律师事务所律师。被告：郝伟民，男，1970年2月22日生，汉族，住河南省襄城县。原告库书义与被告郝伟民建设工程施工合同纠纷一案，2019年8月27日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告库书义及其委托诉讼代理人高振江，被告郝伟民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告库书义的诉讼请求：1、判令被告支付原告工钱31000元。2、诉讼费由被告承担。被告郝伟民答辩意见：我起初找原告干工程，约定给原告工程款共计11万元，但施工过程中原告有部分工程没有干，我又找他人来施工，原告干的有些工程不合格，我又找他人返工，应该折抵10100元工程款。我已支付原告工程款计79500元。另原告没有干铺地板砖和墙砖的活，故我认为我现在不欠原告工钱。本院查明的法律事实：郝伟民承包襄城县丁营乡东杜中心小学改造工程，后分包给杨占培，杨占培干部分工程后，郝伟民又将剩余工程转包给库书义。2018年2月14日，库书义、杨占培、郝伟民达成《协议书》一份，约定丁营东杜小学下余30%15万元付给库书义11万元，验收交工后付杨占培4万元。另查明，丁营乡东杜小学对涉案工程已经投入使用。库书义收到郝伟民工程款共计79500元。本院判决理由和结果本院认为，依据库书义、郝伟民、杨占培达成的协议，郝伟民应支付库书义工程款11万元，扣除郝伟民已付的79000元，郝伟民尚欠库书义31000元未支付。庭审中，库书义认可又收到郝伟民500元，但认为该款与本案起诉的31000元无关，不应当予以折扣，库书义对此未提交证据予以证明，郝伟民亦不认可，故本院认为该500元应予以折扣，郝伟民应再支付库书义工程款30500元。郝伟民辩称库书义未按照约定完成全部工程款且所干部分工程不合格导致郝伟民找他人返工，应当折抵10100元的工程款，但未提交证据予以证明且库书义不认可，故对该辩称不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告郝伟民于本判决生效之日起五日内支付原告库书义工程款人民币30500元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576元，减半收取288元，由被告郝伟民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  安静珂二〇一九年九月二十六日书记员  李宇飞
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0686执1187-5号申请执行人：中国某某银行股份有限公司某某支行被执行人：左某某被执行人：于某某被执行人：杨某某被执行人：王某被执行人：衣某某关于申请执行人中国某某银行股份有限公司某某支行与被执行人左某某、于某某、杨某某、王某、衣某某借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的栖霞市人民法院制作的民事判决书，本院向被执行人左某某、于某某、杨某某、王某、衣某某发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇一九年九月二十五日书记员  林崎材
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执1157号 申请执行人李艳，女，1991年3月9日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人夏青，男，1979年10月6日生，汉族，住上海市闵行区。 李艳与夏青民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月25日作出的（2018）苏0111民初2713号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书载明：被告夏青于本判决生效之日起五日内给付原告李艳借款本金60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元（原告已预交650元），由被告夏青负担。因被执行人夏青未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月2日向本院申请执行。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人夏青名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位61300元及利息。本院已将被执行人柳俊康、李峰纳入限制高消费和失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执1157号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行决定书、协助执行通知书、执行裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人夏青名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位61300元及利息。本院已将被执行人柳俊康、李峰纳入限制高消费和失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院于2018年10月25日作出的（2018）苏0111民初2713号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕春贵 审判员  吴明龙 审判员  毛柏林 二〇一九年九月十八日 书记员  汪如琴
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0180民初2552号之二 原告：唐琳，女，1987年3月24日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：罗小丹，四川达宽（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡皓月，四川达宽（成都）律师事务所律师。 被告：谢文，女，1980年2月10日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：刘英，女，1971年11月2日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：张正法，男，1974年1月22日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告唐琳与被告谢文、刘英、张正法财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法进行审理。 唐琳向本院提出诉讼请求：判令被告谢文、刘英、张正法共同向原告唐琳返还800,000元及利息（利息从2019年1月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止，截至起诉之日止为14,193.83元）。事实和理由：原告和谢文系亲表姐妹关系。2018年10月，谢文找到原告，向其推销帕劳科罗国际易货交易所有限公司的投资项目，宣称可取得高额回报，原告信以为真。2019年1月至2019年4月20日期间，原告陆续向谢文转款350,000元，因刘英是谢文的上级领导，原告向刘英转款450,000元，用于购买帕劳科罗项目下的数字货币JL币。2019年5月，原告发现JL币的载体科罗精灵APP已无法登陆，怀疑自己被骗。原告委托律师多方调查后才发现“帕劳国际易货交易所有限公司”并不存在，谢文、刘英所称的投资项目也是虚假的。之后，原告多次向谢文、刘英催讨该款，谢文、刘英均以各种理由拒绝。原告认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》之相关规定，刘英、谢文应当赔偿原告的全部损失；根据《中华人民共和国婚姻法》之规定，张正法与谢文系夫妻关系，该债务发生于夫妻关系存续期间且用于夫妻共同生活，其应当对谢文的债务承担连带责任。 经本院审查发现，本案所涉数字货币“GL币”未经有关部门依法批准发行，其发行者通过吸引众多投资者购买数字货币的方式吸收了大量资金；此外，相关组织者还在投资者购买“GL币”或“水母币”达到一定数量后，向其赠送“帕劳科罗控股集团公司”相应数量的股权，以此鼓动投资者投入更多的资金。而在2019年5月，发行“GL币”和“水母币”的杭州艾琳科技网络有限公司已通过工商局简易注销，投资者购买的“GL币”已不可使用，投资者获得的“帕劳科罗控股集团公司”的股权也无对应的实体公司及股东权利。本案原告所主张的事实，涉嫌经济犯罪，需公安机关进一步查证。 本院经审查认为，因本案讼争法律事实涉嫌经济犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，应将涉嫌犯罪的材料移送公安机关，对原告的起诉予以驳回。如公安机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪，原告仍可以以同一事实向人民法院提起民事诉讼。 依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告唐琳的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  刘鸣梅 审 判 员  傅德梅 人民陪审员  汪海英 二〇一九年九月六日 书 记 员  何晓林
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1324执1048号之一 申请人：谢联华，男，汉族，生于1969年4月13日，住广安市广安区。 被执行人：王兵，男，汉族，生于1982年10月5日，住仪陇县。 被执行人：唐小燕，女，汉族，生于1985年7月16日，住广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1324民初952号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定,裁定如下 一、查封被执行人王兵位于南充市顺庆区房屋（不动产登记证明号：201430366）； 二、被执行人负责保管、使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为； 三、查封期限为三年，申请人需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 苟 杰 二〇一九年九月九日 书记员 张芳野
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执1775号 申请执行人东阳市凤凰通宝小额贷款股份有限公司，住所地东阳市歌山镇政府大楼沿省道营业房。 法定代表人：韦斌。 被执行人羊保雪，女，1974年1月26日出生，汉族，住浙江省磐安县。 申请执行人东阳市凤凰通宝小额贷款股份有限公司与被执行人羊保雪小额借款合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初212号民事判决书，被执行人应归还申请执行人东阳市凤凰通宝小额贷款股份有限公司借款246462元并支付利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年3月14日立案执行，并于2019年3月20日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年4月15日将被执行人羊保雪纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人羊保雪的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人名下有存款共计2000余元，本院已冻结，因数额较少暂不予扣划；发现被执行人羊保雪在磐安县新城区枫园下小区有房产，本院已查封，该房产由磐安县人民法院首先查封，本院已经发函至磐安县人民法院要求参与分配，待该房产处置完毕后，本案参与分配；发现被执行人名下有车牌号为浙Ｇ×××××号小型汽车一辆，本院已查封，但未能实际扣押；未发现被执行人有其他财产。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人已实现债权5000元，未实现债权241462元及利息，本案诉讼费2470元，执行费3596.93元尚未执行到位。现查明被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人东阳市凤凰通宝小额贷款股份有限公司于2019年9月11日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0783执1775号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 吕益波 二〇一九年九月十一日 代书记员 杜江涛
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2019)云2901民初3383号原告：杨正清，男，1966年5月16日出生，汉族，住云南省大理白族自治州永平县。原告：赵国兴，男，1964年10月16日出生，彝族，住云南省大理白族自治州永平县。原告：羊正兴，曾用名杨正兴，男，1955年12月10日出生，彝族，住云南省大理白族自治州永平县。被告：段金林，男，1990年11月8日出生，汉族，住云南省大理白族自治州大理市。原告杨正清、赵国兴、羊正兴与被告段金林承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨正清、赵国兴、羊正兴到庭参加诉讼。被告段金林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨正清、赵国兴、羊正兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告段金林于2019年12月30日前支付三原告工程35,545元，并支付原告从2019年7月5日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期贷款年利率计算的利息；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告段金林承包了云南红塔房地产开发公司大理分公司开发的满江怡景尚居的磨面工程。2016年5月30日，被告段金林与原告杨正清签订了《工程承包合同》，约定被告段金林将满江怡景尚居一标段8#14＃楼及地下室、天花墙体磨面工程分包给三位原告，原告负责将案涉工程全部磨面，磨平整，包括天花磨缝阴阳角磨直，梁墙磨平磨直，用铝尺检查，平整度不得超过3mm。2016年11月23日，三原告进场施工，于2017年1月1日完工退场。完工后，被告却拒不向原告支付工程款。2017年12月15日，经原告要求，被告向原告出具了一张欠条载明，“段金林欠赵国兴、杨正清、杨正兴（羊正兴）满江怡景尚居打磨工程款35,545元，欠款人段金林。”欠条出具后，原告多次找被告追索工程款，被告均以各种理由搪塞、推脱拒不支付。故原告诉至人民法院。被告段金林经本院传票传唤，未到庭应诉、答辩，亦未提交证据。经本院审理查明：2016年5月30日，被告段金林（甲方）与原告杨正清（乙方）签订《工程承包合同》，约定被告段金林将满江怡景尚居一标段8#14＃楼及地下室、天花墙体磨面工程分包给原告杨正清施工，乙方负责将案涉工程全部磨面，磨平整，包括天花磨缝阴阳角磨直，梁墙磨平磨直，用铝尺检查，平整度不得超过3mm；单价±0.0以上按建筑面积计算，2.55元／㎡，±0.0以下按建筑面积计算，1元／㎡；甲方每次进度款，按甲乙双方概算完成工作量，付给乙方进度的70%工程款；双方还对其他相关事宜进行了约定。合同签订后，三原告共同完成了案涉工程施工，并向被告交付了工作成果。施工期间，被告向三原告支付了部分工程款。2017年12月15日，三原告与被告进行结算，扣除被告已支付给三原告的工程款，被告尚欠三原告工程款35,545元，当日，被告向三原告出具了《欠条》一份，载明段金林欠赵国兴、杨正清、杨正兴（羊正兴）满江怡景尚居打磨工程款35,545元。认定以上事实，有到庭当事人的陈述以及三原告提交的身份证复印件3份、《工程承包合同》原件1份、《欠条》原件1份予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告段金林与原告杨正清签订的《工程承包合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同。合同签订后三原告共同完成了合同义务，经结算，被告欠付三原告工程款35,545元，现三原告请求被告于2019年12月30日前支付工程尾款，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告主张的欠付款利息，双方未约定支付期限，利息从原告起诉之日起计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段金林于2019年12月30日前支付原告杨正清、赵国兴、羊正兴工程款35,545元，并承担该款自2019年8月1日起至款项付清之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息。二、驳回原告杨正清、赵国兴、羊正兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费689元，减半收取计344.5元，由被告段金林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  字荣芳二〇一九年九月十七日书记员  孙媛媛
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民申323号再审申请人河南锦家置业有限公司（原审被告），住所地郑州市金水区丰庆路街道办事处杲村，统一社会信用代码9141010007138016XP。法定代表人陈永善，董事长。委托代理人朱鑫婷，河南文丰律师事务所律师。委托代理人张燕，河南文丰律师事务所律师。被申请人姜霞（原审原告），女，汉族，1980年8月12日出生，住河南省息县。再审申请人河南锦家置业有限公司因与被申请人姜霞房屋买卖合同纠纷一案，不服本院按小额诉讼程序审理并作出的（2019）豫0105民初829号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，河南锦家置业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百二十六条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  张 蕾人民陪审员  史书欣人民陪审员  季 萍二〇一九年九月二十六日书 记 员  卞 良
南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏0111执恢159号 王文辉，吴海安、吕素梅： 关于王文辉申请恢复执行吴海安、吕素梅民间借贷纠纷一案，本院已立案受理，现已将吴海安、吕素梅执行到位的357545元发还给王文辉，至此，本次申请恢复执行的案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月十六日
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执958号 申请执行人:南京歌瑞丽丝服饰有限公司，住所地在南京市秦淮区。 法定代表人:王梅秀，执行董事。 被执行人:南京华联商厦服饰有限责任公司桥北分公司，住所地在南京市浦口区。 负责人:陈晓明。 被执行人:南京华联商厦服饰有限责任公司，住所地在南京市秦淮区。 负责人:陈晓明。 本院在执行（2018）苏0111民初5085号南京歌瑞丽丝服饰有限公司与南京华联商厦服饰有限责任公司桥北分公司、南京华联商厦服饰有限责任公司联营合同纠纷一案中，双方自愿达成和解协议，约定：一、南京华联商厦服饰有限责任公司桥北分公司于2019年11月开始，每月支付申请执行人南京歌瑞丽丝服饰有限公司货款2万元。二、新的货款每十天一结，全部结清，然后13%的销售返点冲抵老的货款。本次执行程序终结，若到期不按和解协议履行，则申请执行人可按原判决书申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0111执958号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 鹏 审判员 毛柏林 审判员 郑红梅 二〇一九年九月十六日 书记员 韩茜茜
四川省江油市人民法院 支 付 令 （2019）川0781民督134号 申请人：江油银通融资担保有限公司，住所地江油市诗仙路东段108号，统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人：税国涛。 委托诉讼代理人：杨楠，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾新宇，北京大成（成都）律师事务所律师。 被申请人:王发成，男，生于1953年10月5日，汉族，住四川省江油市文胜乡潼梁村三组，公民身份号码5107211953××××××××。 申请人江油银通融资担保有限公司（以下简称“银通公司”）于2019年9月4日向本院申请支付令。申请人银通公司称：2009年8月7日，被申请人王发成与江油市农村信用合作联社文胜分社（以下简称“文胜分社”）签订《农村信用社农户小额信用借款合同》一份，王发成向文胜分社借款30000.00元，用于农房建设，月利率为4.5‰，期限自2009年8月7日至2012年8月7日止，江油银通融资担保有限公司为王发成该笔借款本金向文胜分社提供70%的担保。王发成借款后，未按约偿还，银通公司于2017年9月26日代王发成向贷款人偿还了借款本息共计29909.07元。银通公司代王发成偿还借款本息后，即取得追偿权，王发成应向银通公司偿还代偿款。为此，银通公司请求法院向王发成发出支付令，督促王发成向银通公司偿还代偿款29909.07元。 本院经审查认为，申请人银通公司提出的支付令符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，发出如下支付令： 被申请人王发成应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人江油银通融资担保有限公司代偿款人民币29909.07元。 申请费183.00元，由被申请人王发成负担。 被申请人如有异议，自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  邓益益 二〇一九年九月六日 书记员  高子涵
河北省阜城县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀1128执461号 申请执行人：祁秀荣，女，1955年6月19日出生，汉族，住阜城县。 被执行人：万国军，男，1966年6月6日出生，汉族，住阜城县。 被执行人：张铁领，男，1958年10月1日出生，汉族，住阜城县。 被执行人：万学红，男，1960年6月6日出生，汉族，住阜城县。 本本院在执行祁秀荣与万国军、张铁领、万学红物权一案中，阜城县人民法院做出的（2018）冀1128民初1915号民事判决书已发生法律效力，现本院已强制执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： （2018）冀1128民初1915号民事判决书已执行完毕。 二〇一九年九月九日
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初24681号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：邓远稳，男，1989年11月25日出生，汉族，户籍地址广东省连平县，原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告邓远稳信用卡纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人曾艳红到庭参加了诉讼，被告邓远稳经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××47。二、信用卡合约约定的情况：2012年2月，被告向原告申请办理信用卡并签署《招商银行YOUNG卡（青年版）信用卡金卡申请表》、《招商银行YOUNG卡（青年版）信用卡金卡申请人申明条款》，同意遵守《招商银行YOUNG卡（青年版）信用卡金卡领用合约》，该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、分期手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年5月7日，被告尚欠原告借款本金69431.80元、利息11096.92元、违约金21455.80元、杂费10元、分期手续费2543.46元。四、原告提出诉讼请求：1.被告立即给付原告信用卡欠款共计104537.98元(欠款本金69431.80元、违约金21455.80元、杂费10元、分期手续费2543.46元、截至2019年5月7日利息11096.92元)，其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。五、需要说明的其他事项：根据中国人民银行银发[2016]111号《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。庭审中，原告提交其于2016年9月30日在其官网发布的《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，证实其曾在前述公告中，向服务对象告知将“滞纳金”调整为“违约金”。无证据证实原告曾就违约金收取方式和标准与被告达成协议。裁判理由与结果本院认为：被告签署的《招商银行YOUNG卡（青年版）信用卡金卡申请表》、《招商银行YOUNG卡（青年版）信用卡金卡申请人申明条款》及原、被告签订的《招商银行YOUNG卡（青年版）信用卡金卡领用合约》均属当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，内容合法有效，双方均应恪守履行。被告持卡透支消费，但未能在约定的期限内还款，已经构成违约，依法应当承担归还欠款本金并支付相应利息、分期手续费等违约责任。现原告要求被告清偿欠款，合法有理，本院对此予以支持。被告应依约向原告清偿欠款本金69431.80元、杂费10元、分期手续费2543.46元以及利息（截至2019年5月7日利息11096.92元，其后利息按照《招商银行YOUNG卡（青年版）信用卡金卡领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）。关于违约金的诉求。根据中国人民银行银发[2016]111号《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，2017年1月1日后对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。信用卡收费项目的调整，是涉及信用卡持卡人切身利益的重要事项，原告作为发卡行，应当及时以适当的方式将相关情况通知持卡人，与持卡人进行协商。虽然《招商银行YOUNG卡（青年版）信用卡金卡领用合约》约定原告可以通过对外发布公告的方式将收费项目或标准变化通知持卡人，但该约定属于原告基于其信用卡产品预先拟定、循环使用且在订立合同时未与对方协商的条款，应认定为格式条款；内容上看，该约定免除了原告就服务费调整等相关事项与持卡人进行协商的义务，加重了持卡人的责任，排除了持卡人的知情权。根据《中华人民共和国合同法》第四十条规定：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”原告在其官方网站发布服务费收费项目调整的公告，不能视为其已与持卡人就收取违约金的相关问题进行了约定。综上，即使原告根据《招商银行YOUNG卡（青年版）信用卡金卡领用合约》约定，在官方网站上发布调整服务收费项目的公告，公告内容对持卡人不具有约束力。原告要求被告支付违约金21455.80元的诉求，依据不足，本院不予支持。被告经公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视作其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告邓远稳向原告招商银行股份有限公司信用卡中心清偿信用卡欠款本金69431.80元、杂费10元、分期手续费2543.46元以及利息（截至2019年5月7日利息11096.92元，其后利息按照《招商银行YOUNG卡（青年版）信用卡金卡领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2390元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担513元，被告邓远稳负担1877元。（原告招商银行股份有限公司信用卡中心已经预缴，被告邓远稳于本判决生效之日起五日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  邓 娟人民陪审员  严伟琦人民陪审员  黄凤英二〇一九年九月二十六日书 记 员  唐舒敏
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1181民初6741号原告：丹阳市日月漆业有限公司，住所丹阳市吕城镇运河留庄，统一社会信用代码913211817039563674。法定代表人：胡州平，该公司总经理。委托诉讼代理人：张祖义，江苏金矛律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨炜，江苏金矛律师事务所律师。被告：江苏菲尼迪金属制品有限公司，住所句容市白兔集镇06幢，统一社会信用代码91321183321236065J。法定代表人：**。原告丹阳市日月漆业有限公司与被告江苏菲尼迪金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张俊建独任审判，于2019年9月6日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人杨炜到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丹阳市日月漆业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即支付价款932714元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按同期银行贷款利率支付利息）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告素有业务往来，由原告向被告供应油漆涂料。后被告拖欠货款932714元，原告遂诉至本院请求判如所请。被告未作答辩，亦未举证。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告未到庭视为放弃质证权利，对原告提供的证据：1、对账单一份；2、增值税发票及送货单各一份，本院依法予以确认，并在卷佐证。经审理查明：2013年7月至2018年5月，原告向被告供应油漆涂料产品。2018年2月7日，经双方对账，确认被告截止2017年9月25日，尚欠原告价款1494989元。对账后，原告又向被告供货40240元。被告于2018年2月14日付款400000元、2018年7月30日付款200000元。另被告垫付了2015年测试费1715元，并支付了2016年承兑手续费800元，合计2515元，原告同意此款从总价款中予以扣除。被告至今尚欠原告价款932714元未付。本院认为，原告向被告供应油漆涂料产品，被告理应支付相应价款。原告要求被告支付尚欠价款932714元的事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告要求被告承担自起诉之日（即2019年7月9日）起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，并不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，其放弃质证、抗辩的法律后果由其自负，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江苏菲尼迪金属制品有限公司于本判决生效后十日内给付原告丹阳市日月漆业有限公司价款932714元，并承担自2019年7月9日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6564元，财产保全费5000元，合计11564元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  张俊建二〇一九年九月十六日（）法官助理陈庆书记员吴云附本判决书适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省高阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0628民初1210号 原告：燕彩娟，女，1987年7月24日出生，汉族，住山西省灵丘县。 委托诉讼代理人：尹丽娟，大同市真诚法律服务所法律服务工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司，住所地长治市城西路95号。 统一社会信用代码：91140400810761522Q。 负责人：任庆峰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张泽钰，系该公司员工。 原告燕彩娟与被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司（以下简称中国人保）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法进行审理。 原告燕彩娟向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告赔偿原告全部损失共计231000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：晋Ｂ×××××／晋Ｂ×××××重型半挂牵引车，车辆实际所有人为原告燕彩娟。原告雇佣司机贾鸿，2018年6月3日3时许，贾鸿驾驶晋Ｂ×××××／晋Ｂ×××××重型半挂牵引车沿保沧公路由东向西行驶至保治公路与高阳县西侧，与前方由南向北过公路的曹三所骑人力三轮车发生碰撞，造成曹三当场死亡，双方车辆受损的道路交通事故。该事故经高阳县公安局交通管理大队认定，贾鸿负事故的主要责任，曹三负事故的次要责任。事后原告燕彩娟以贾鸿的名义与死者家属协商达成赔偿协议，一次性已赔偿死者家属共计231000元。现要求被告赔偿原告的全部损失：急诊救治相关费用1682.95元、死亡赔偿金12881元／年×16年＝206096元、精神抚慰金50000元、丧葬费32633元、处理事故人员误工费37349元／年÷365天×3人×15天＝4605元、交通费5000元，共计300016.95元，应先由被告保险公司在交强险范围内赔偿111682.95元，剩余188334元按照事故次要责任比例70%在第三者责任险限额内赔偿131833.8元，共计赔偿原告243516.75元。因此原告只主张231000元要求被告赔偿。综上，经查实原告所有的晋Ｂ×××××／晋Ｂ×××××重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司处投有交强险、第三者责任险，保险真实有效，且事故事发生在保险期限内，被告理应在保险限额内对原告的损失予以赔偿，现原告为了维护自己的合法权益。特向贵院提起诉讼，望贵院支持原告的诉求。 本院经审查认为，高阳县公安局交通管理大队出具的交通事故损失赔偿调解书及赔偿凭证，显示调解人及付款人均为贾鸿，原告提交的证据不能证实原告为实际付款人，故原告的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下： 驳回燕彩娟的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘松贺 二〇一九年九月九日 书记员  宫未芊
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1311民初4602号原告：严庆科，男，1959年2月6日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被告：魏玉华，男，1957年12月23日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告严庆科与被告魏玉华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理，后依法适用小额诉讼程序于2019年9月2日公开开庭进行审理。原告严庆科、被告魏玉华均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告严庆科向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款10000元及利息（以10000元为基数，从诉讼之日起按年利率6%计算至被告履行全部义务时止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年2月8日，被告向原告借款壹万元，并向原告出具借条。后原告多次向被告催要无果，因而成讼。特提起诉讼，望给予立案审理。被告魏玉华辩称，我是欠原告10000元。大概经过是：本来我做中间人向原告借款50000元，但后来借款人被逮了，原告就找我要钱，我就还了原告40000元，剩余10000元我就打了条子给原告。但借条出具后，原告一直没找我索要过，直到现在起诉我。打这个借条时，我们说好如果我找借款人要到就给原告，要不到就以后再说。对于这10000元，我还认，同意偿还，只是现在没钱。经审理本院认定事实如下：2010年2月8日，被告魏玉华向原告严庆科出具借条一张，载明：今借到严庆科现金壹万元整。后被告魏玉华未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告严庆科提供的证据能够证实被告魏玉华应偿还其10000元。对于原告严庆科主张的利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告魏玉华于本判决生效后五日内偿还原告严庆科借款10000元及利息（以10000元为基数，按照年利率6%自2019年7月23日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告魏玉华负担。本判决为终审判决。审判员 贾 芳二〇一九年九月四日书记员 张姣姣
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1324执1128号 被执行人：彭映峰，男，汉族，生于1965年7月26日，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的四川省仪陇县人民法院作出的（2018）川1324刑初173号刑事判决书，于2019年7月9日向被执行人彭映峰发出了执行通知书、财产申报令，并责令其限期履行生效法律文书所确定的20万元罚金义务，但被执行人彭映峰至今未履行。本院查明被执行人彭映峰有位于南充市顺庆区房屋【不动产权证书号：00403820】。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下: 一、查封被执行人彭映峰所有的位于南充市顺庆区房屋【不动产权证书号：00403820】； 二、被执行人彭映峰负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人彭映峰可以使用被查封的财产;但因被执行人彭映峰的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。不得有妨碍执行的其他行为； 三、查封期限为三年； 四、需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  张晓波 二〇一九年九月六日 书记员  邓焱蓬
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0812执1264号申请执行人：张加旺,男,1967年7月20日出生,住兖州区。被执行人：济宁市兖州区晨新玻璃制品有限公司,住济宁市兖州区兖颜路中段沈官屯村西300米路南。法定代表人：孔祥举，职务：经理。委托代理人：梁华，系该公司副经理。本院在执行申请执行人张加旺与被执行人济宁市兖州区晨新玻璃制品有限公司劳务合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结(2019)鲁0812执1264号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张永立二〇一九年九月二十七日书记员  王 鑫
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0102民初10240号之二原告：合肥胜丰劳务有限公司，住所地合肥市新站区站北社区新店社居安徽通祥建设集团有限公司内，统一社会信用代码91340100697501734K(1-1)。法定代表人：吴庆，执行董事。委托诉讼代理人：胡振，安徽睿正律师事务所律师。被告：安徽鸿宇路桥工程有限公司，住所地合肥市滨湖区徽州大道与扬子江路交口金融港中心B9南幢，统一社会信用代码9134010075487322XP。法定代表人：汪庭。本院在审理原告合肥胜丰劳务有限公司诉被告安徽鸿宇路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告合肥胜丰劳务有限公司于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告合肥胜丰劳务有限公司撤回起诉。案件受理费16080元，减半收取8040元，财产保全费5000元，合计13040元，由合肥胜丰劳务有限公司负担。审 判 长  史道荣人民陪审员  王富华人民陪审员  季汝凤二〇一九年九月十一日书 记 员  罗业强
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1324执1490号之一 申请执行人：刘兵，男，汉族，生于1987年4月1日，住四川省岳池县。 被执行人：曹阳，男，汉族，生于1976年5月18日，住四川省仪陇县。 本院根据已经发生法律效力的（2019）川1324民初1655号民事判决书，于2019年9月向被执行人曹阳发出执行通知书和财产申报令，责令其限期履行法律文书所确认的义务，但至今被执行人仍未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下: 一、查封被执行人曹阳与刘健梅所有的位于仪陇县新政镇琳琅大道四段28号锦鸿世纪明珠20幢2单元4层1号【不动产权号201410116号】房屋。 二、查封期限为三年。 三、被执行人曹阳与刘健梅负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但不得转移被查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为； 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张晓波 二〇一九年九月二十三日 书记员  邓焱蓬
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0812执1280号申请执行人：山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司,住山东省济宁市兖州区建设东路271号。法定代理人：徐某，职务：董事长。委托代理人：郭群，该公司客户经理。被执行人：徐宁尚,男,1981年2月2日出生,住济宁市兖州区。被执行人：徐本双,男,1960年7月24日出生,住济宁市兖州区。被执行人：孔凡敏,女,1960年3月22日出生,住济宁市兖州区。被执行人：徐本武,男,1955年2月28日出生,住济宁市兖州区。本院在执行申请执行人山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司与被执行人徐宁尚、徐本双、孔凡敏、徐本武金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2019)鲁0812执1280号案件中对被执行人徐宁尚、徐本双、孔凡敏、徐本武的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张永立二〇一九年九月三日书记员  王 鑫
结 案 通 知 书 申请人张罗军与被执行人卞亮民间借贷纠纷一案，案号（2019）浙0104执3725号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇一九年九月三日
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0983民初2179号原告：李昕，男，汉族，1985年1月5日（公民身份号码：440************211），住广东省深圳市南山区*******************，联系电话：151*****798。被告：黎博文，男，汉族，1987年6月27日出生（公民身份号码：440*8***87*****615），身份证住址广东省高州市宝光一区19号，现住信宜市*****号，联系电话：138*****226。原告李昕与被告黎博文民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告李昕于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李昕申请撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李昕撤诉。案件受理费813元（原告已预交），由原告李昕负担。审判员  郭喜仍二〇一九年九月五日书记员  周捡虹
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0127民初3743号 原告：徐艳女，1975年11月5日出生，汉族，住淳安县。 被告：余德明男，1978年10月5日出生，汉族，住淳安县。 原告徐艳诉被告余德明民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告徐艳于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐艳撤诉。 案件受理费114元，减半收取57元，由原告徐艳负担。 审判员  姜勇军 二〇一九年九月二日 书记员  郑晨清
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0802民初2378号原告：中国工商银行股份有限公司营口站前支行，住所地营口市站前区文化宫里42号，统一社会信用代码91210800821114101K。负责人：张铁柱，系行长。委托诉讼代理人：刘戈，辽宁创越律师事务所律师。被告：贺鹏，男，汉族，1977年7月10日出生，住大石桥市。原告中国工商银行股份有限公司营口站前支行与被告贺鹏借款合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告贺鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告偿还欠款共计29，067.05元，其中本金16，603.05元、利息4，808.88元、滞纳金7，655.12元（利息、滞纳金暂计至2017年10月1日，之后的利息、滞纳金按合同约定计算至偿还之日止）；二、请求判令原告对被告贺鹏名下的担保财产辽Ｈ×××××比亚迪牌小型普通客车享有优先受偿权；三、诉讼费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2013年6月17日，原告与被告签订《信用卡购车/透支还款合同》，约定被告以信用卡透支方式向原告借款73000元，用于支付首付款外的剩余购车款，按月分期偿还，36个月还清。首期偿还金额为10，290元，以后每期偿还2，027元，每月5日前偿还。如被告未按约定偿还借款，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告收取透支利息、复利、滞纳金等。原告为实现债权而支出的费用由被告承担。被告累计三次违约，原告有权要求被告立即清偿透支本金、利息、滞纳金、实现债权费用等全部债务。双方同时签订了《信用卡购车/抵押合同》，约定以被告贺鹏名下的辽Ｈ×××××比亚迪牌小型普通客车为借款提供抵押担保。担保的范围包括但不限于借款本金、利息、滞纳金、实现债权的费用等。2013年7月16日，抵押车辆在大石桥市公安局交通警察大队办理了抵押登记。合同签订后，原告依约履行了借款义务，被告未按约定还款。截至2017年10月1日被告尚有未偿还欠款29，067.05元，其中本金16，603.05元、利息4，808.88元、滞纳金7，655.12元。综上，为维护合法权益，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告未答辩、未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：1、原告与被告签订《信用卡购车/透支还款合同》（编号：营口分行【站前】支行【2013】年【0201】号），合同约定被告以信用卡透支方式向原告借款73000元用于购买车辆，贷款期限为36个月，首期偿还金额为10，290元，以后每期偿还2，027元。如被告未按约定偿还借款，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告收取透支利息、复利、滞纳金等。原告与被告同时签订了《信用卡购车/抵押合同》，约定以被告贺鹏名下的辽Ｈ×××××比亚迪牌小型普通客车为借款提供抵押担保。担保的范围包括但不限于借款本金、利息、滞纳金、实现债权的费用等。2013年7月16日，抵押车辆在大石桥市公安局交通警察大队办理了抵押登记。2、截至2017年10月1日，被告已拖欠原告借款本金16，603.05元、利息4，808.88元、滞纳金7，655.12元。本院认为：原告与被告之间的《信用卡购车/透支还款合同》合法有效，被告未按约定履行义务已构成违约，应按合同约定承担违约责任。原告与被告签订《信用卡购车/抵押合同》并将所购车辆办理了抵押登记，故原告有抵押物优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贺鹏于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司营口站前支行借款29，067.05元，其中本金16，603.05元、利息4，808.88元、滞纳金7，655.12元（利息、滞纳金计算至2017年10月1日），2017年10月1日之后的利息、滞纳金按合同约定计算至实际清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、原告中国工商银行股份有限公司营口站前支行对被告贺鹏名下的辽Ｈ×××××比亚迪牌小型普通客车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。案件受理费527元（原告已预交）由被告贺鹏承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  李 品人民陪审员  李洪军人民陪审员  朱秀艳二〇一九年九月二十八日法官助理胡彦彬书记员王珊珊
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 (2019）闽0305民初3985号 原告：李少强，男，1975年6月20日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：黄国贤、徐志煌，福建莆湄律师事务所执业律师。特别代理。 被告：朱建太，男，1973年9月4日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 原告李少强与被告朱建太民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李少强的委托诉讼代理人黄国贤到庭参加诉讼；被告朱建太经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李少强向本院提出诉讼请求：判令朱建太归还李少强借款12万元，并自2016年9月12日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息，同时承担保全金1220元。事实与理由：2016年9月12日，朱建太以缺乏资金为由，向李少强借用信用卡（卡号：62×××57）消费12万元，当天朱建太向李少强出具借条一份。2018年元月1日，朱建太再次书面向李少强确认，同意偿还上述信用卡欠款及产生的滞纳金、利息等。但朱建太至今不予归还信用卡欠款。2019年7月10日，李少强向被朱建太借用的卡号：62×××57的信用卡归还欠款12.2895万元。后李少强向朱建太催讨，但朱建太至今没有还款诚意。 朱建太未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。 李少强在本院指定的举证期限内提供下列证据： 1、李少强的身份证复印件一份，证明原告的主体适格。 ２、借用信用卡使用凭据、中国农业银行超级柜台客户回执复印件、借条各一份、证明朱建太向李少强借用信用卡进行消费，因无力偿还，由李少强代为归还。朱建太出具借条，确认朱建太欠李少强借款12万元的事实。 朱建太在本院指定的举证期限内未提供证据。 本院经审查认为，朱建太经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。李少强提供的上述证据来源合法，客观真实，可以作为定案依据。 根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下： 2016年9月12日，朱建太以缺乏资金为由，向李少强借用信用卡（卡号：62×××57）消费12万元，当天朱建太向李少强出具借条一份。2018年元月1日，朱建太再次书面向李少强确认，同意偿还上述信用卡欠款及产生的滞纳金、利息等。但朱建太至今不予归还信用卡欠款。2019年7月10日，李少强向被朱建太借用的卡号：62×××57的信用卡归还欠款12.2895万元。后李少强向朱建太催讨，但朱建太至今没有还款诚意。李少强遂向本院起诉。同时申请诉讼保全，花去保全费1220元。案经审理，因朱建太缺席，致本案无法调解。 本院认为，朱建太欠李少强信用卡消费款12万元，有朱建太具结给李少强的借条及李少强的庭审陈述在案为凭，事实清楚。现李少强要求朱建太如数偿还借款并承担保全费用是合理的，应予支持。因李少强与朱建太间未约定借款利率，李少强请求自2016年9月12日起按年利率6%计算利息的依据不足，不予支持；但自李少强主张权利的起诉之日起，朱建太应按年利率6%支付资金占用期间的利息。朱建太经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 朱建太应在本判决生效之日起五日内归还李少强借款12万元，并自2019年7月9日起至还款之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3100元，减半收取1550元，由李少强负担221元，朱建太负担1329元。保全费1220元，由朱建太负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林国太 二〇一九年九月四日 书记员  张 洋 相关法律条文及法官提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1325民初2171号 原告：南充市丰华物业管理有限公司，住所地四川省西充县晋城镇建设路延伸路A幢。 法定代表人：王清华，经理。 委托诉讼代理人：杜冲，四川源泉律师事务所律师。 被告：曾凡菊，基本情况不详。 原告南充市丰华物业管理有限公司与被告曾凡菊物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。 原告南充市丰华物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付物业服务费1537元及迟延履行的滞纳金3812元并从2019年4月1日起每天支付滞纳金2元至付清物业费止；2、诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，本院按照原告确认的被告住址和联系方式，无法送达法律文书，应视为原告在起诉时列写的被告信息不能确定为有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告南充市丰华物业管理有限公司的起诉。 案件受理费25元，予以退还原告南充市丰华物业管理有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 李 兴 二〇一九年九月三十日 书记员 李思琦
江苏省无锡市滨湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0211行初109号 原告严勇瑞，性别××年××月××日生，××族。 原告严静峰，性别××年××月××日生，××族。 原告严静艳，性别××年××月××日生，××族。 被告无锡市梁溪区综合行政执法局，住所地无锡市梁溪区通江街道惠勤路180号。 法定代表人李三元，该局局长。 委托代理人鲍波，江苏崇宁（宜兴）律师事务所律师。 被告无锡市城市管理综合行政执法局，住所地无锡市建筑路301号。 法定代表人周立军，该局局长。 委托代理人李荣荣，该局工作人员。 原告严勇瑞、严静峰、严静艳不服被告无锡市梁溪区综合行政执法局城建行政处罚及无锡市城市管理综合行政执法局行政复议一案，向本院提起行政诉讼。本院于2019年4月22日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。审理过程中，原告严勇瑞、严静峰、严静艳于2019年9月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告严勇瑞、严静峰、严静艳的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告严勇瑞、严静峰、严静艳撤回起诉。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告严勇瑞、严静峰、严静艳负担。 审 判 长  许 颖 人民陪审员  丁霞静 人民陪审员  沈根林 二〇一九年九月十六日 书 记 员  邵 健
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0326民初5420号 原告：郑玲雁,住平阳县。 委托诉讼代理人：叶秀洪，浙江越人（平阳）律师事务所律师。 被告：吴园园，住平阳县。 原告郑玲雁与被告吴园园民间借贷纠纷一案，于2019年8月14日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员苏忠群适用简易程序于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告郑玲雁及其委托诉讼代理人叶秀洪到庭参加诉讼，被告吴园园经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑玲雁向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告吴园园偿还原告借款90800元及利息（以90800元为计息基数，自起诉之日起至实际偿还之日止，按中国人民银行同期同档次同类型贷款基准利率计算）；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年至2018年间，被告多次向原告借款。2019年6月26日，经双方结算，被告尚欠原告借款88200元。后原告于2019年7月间又再为被告垫付2600元会钱，被告现共欠原告借款90800元。原告多次向被告催讨，被告至今未偿还借款。 为证明以上事实，原告在本院指定的举证期限内向本院提交以下证据：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、被告人口信息，证明被告诉讼主体资格；3、聊天记录及转账记录，证明被告欠原告的借款事实。 被告吴园园未作答辩亦未在本院指定的举证期限内提供证据。 被告吴园园经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃对原告提供的以上证据进行质证的权利。本院认为，原告的提供的上述证据来源合法,内容客观真实,与待证事实具有关联性,本院均予以认定。 本院经审理认定本案事实如下：本案的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为：被告吴园园向原告郑玲雁借款，双方因此形成的民间借贷关系，依法应予保护。被告尚欠原告借款90800元事实清楚，证据确凿充分。被告依法应履行偿还借款义务。现原告已起诉要求被告还款，被告仍未履行还款义务，逾期还款应按法律有关规定支付利息。现原告要求被告自原告起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付逾期还款利息，于法有据，本院予以支持。被告吴园园经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴园园于本判决生效之日起十日内偿还原告郑玲雁借款90800元及利息（利息计算方法：以90800元为本金，自2019年8月14日起至履行完毕之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算。）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2070元，减半收取1035元，由吴园园承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 (此页无正文) 审 判 员 苏忠群 二〇一九年九月十日 代书记员 黄美萍
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初12426号原告：文某，女，汉族，1982年8月21日出生，身份证住址：珠海市香洲区。被告：张某，男，汉族，1979年11月17日出生，身份证住址：广东省阳春市，本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成调解协议，纠纷已协商解决为由申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员  卢晓霓二〇一九年九月十二无书记员  崔 玮
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0111执恢958号 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行 被执行人方艺杰、张曼璐、张善江、朱云霞 本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行与被执行人方艺杰、张曼璐、张善江、朱云霞金融借款合同纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月二十五日
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执7634号申请执行人：兰红，女，1967年3月4日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人:北京睿智阳光体育文化有限公司，住所地北京市大兴区滨河街27号10层1017。法定代表人:衡永安，经理。被执行人:衡永安，男，1968年2月30日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。兰红申请执行衡永安、北京睿智阳光体育文化有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初9160号民事判决已发生法律效力。兰红向本院申请执行，要求衡永安、北京睿智阳光体育文化有限公司给付健身卡费1573元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人衡永安、北京睿智阳光体育文化有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在北京市车管所查封了被执行人衡永安名下车牌号为×××，但未查找到该车辆下落，故无法采取扣押处置措施。本院轮候查封了被执行人衡永安名下的房产，现正在另案处置期间。经查，本院未发现被执行人衡永安、北京睿智阳光体育文化有限公司有足额可供执行的财产。申请执行人兰红亦未提供被执行人衡永安、北京睿智阳光体育文化有限公司其他可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人兰红申请执行的健身卡费1573元未受清偿。经申请执行人兰红确认，被执行人衡永安、北京睿智阳光体育文化有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一二十二九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人兰红享有要求被执行人衡永安、北京睿智阳光体育文化有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人衡永安、北京睿智阳光体育文化有限公司负有继续向申请执行人兰红履行债务的义务。申请执行人兰红发现被执行人衡永安、北京睿智阳光体育文化有限公司有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇一九年九月十二日书记员  耿 爽