wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3285号 申请执行人:张海林，男，1969年6月1日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳五和置业有限公司，住所地：绵阳市科创园区科园路31号银都领地一期。 法定代表人：吴彬。 案由房屋买卖合同纠纷 本院受理申请执行人张海林申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初2033号房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳五和置业有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳五和置业有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年九月二日 书记员  王建云
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3314号 申请执行人:李祥荣，男，1939年9月4日出生，汉族，住江油市。 被执行人：绵阳市涪城区博爱颐养中心，住所地：绵阳市教育路88号。 法定代表人：王重阳。 案由合同纠纷 本院受理申请执行人李祥荣申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初5328号合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳市涪城区博爱颐养中心拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳市涪城区博爱颐养中心的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年九月三日 书记员  王建云
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初18855号原告：佛山市顺德区杏坛镇溢业饲料购销部，住所地广东省佛山市顺德区*************，统一社会信用代码92440606L02443457H。经营者：陈旺菊。委托诉讼代理人：尹艳萍，广东东立律师事务所律师。被告：罗青来，男，1969年9月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码440************713。被告：李平珠，女，1939年7月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码440************725。被告：李肖丽，女，1986年12月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码450************326。原告佛山市顺德区杏坛镇溢业饲料购销部与被告罗青来、李平珠、李肖丽买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹艳萍到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令三被告向原告支付货款73275元及利息（利息计算方式：以73275元为基数，从2017年8月10日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；二、判令三被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告有生意往来，即被告罗青来向原告购买鱼饲料等产品。2016年5月19日至2017年7月9日期间，被告罗青来向原告购买饲料，货款共计183275元，后被告罗青来于2017年3月28日支付了原告110000元货款，仍欠原告货款73275元。由于被告李平珠系被告罗青来的母亲且共同向原告购买饲料参与耕种，耕种鱼塘的收入也用于家庭共同生活，故李平珠对涉案货款有共同清偿的义务。被告李肖丽系被告罗青来的妻子且共同耕种鱼塘，且耕种鱼塘的收入用于夫妻共同生活，案涉债务也发生在被告罗青来、李肖丽夫妻关系存续期间，该债务属于夫妻共同债务，故被告李肖丽对涉案货款有共同清偿的义务。此货款经原告催收未果。故原告依法提起诉讼，恳请法院依法判处。三被告未作答辩亦未提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了被告罗青来及被告李平珠的人口信息查询表、被告罗青来与被告李肖丽的结婚登记审查处理表、《购货单》。因三被告经本院传票传唤既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的主张放弃抗辩及对证据放弃质证的权利。经审查，原告提交的证据内容真实、形式合法，本院予以确认，并附卷佐证。经审理查明，2016年5月19日至2017年7月9日期间，原告共向被告罗青来提供货款总价为183275元的鱼饲料，被告罗青来仅于2017年3月28日支付了其中的110000元货款。根据购货单显示，货物签收人主要为被告罗青来，有时亦为被告罗青来的母亲即被告李平珠。本院认为，本案系买卖合同关系，原告与被告罗青来建立的鱼饲料买卖合同关系系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的效力强制性规定，依法应认定为有效，双方应当按照约定履行交付货物及给付货款的义务。原告已经按约交付了货物，被告亦应按约支付相应的货款。根据原告提交的购货单显示，原告共向被告提供了货款总价为183275元的货物，而被告罗青来仅是支付了其中的110000元，剩余73275元货款被告罗青来未能清偿，显属于违约，原告主张被告罗青来向其支付剩余未付货款73275元，理据充分，本院予以支持。利息部分，由于原告已经于2017年7月9日交付了最后一批货物，未有证据显示原、被告之间对货款的支付时间进行了约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定的买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付货款，原告主张从2017年8月10日以未付货款为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿完毕之日止，理据充分，本院予以支持。被告李平珠、李肖丽是否应对本案债务承担共同清偿责任的问题。由于原告未能提供证据证明案涉的鱼饲料用于被告罗青来家庭经营的鱼塘，原告仅以被告李平珠有参与案涉鱼饲料的签收而要求被告李平珠承担货款责任，理据不足，本院不予支持。至于被告李肖丽，其系被告罗青来的配偶，但未有证据显示其参与本案货物买卖，且原告未能提供证据证明被告李肖丽对本案货款进行追认，同意对本案债务承担共同清偿责任，故原告主张本案债务系夫妻共同债务，理据不足，本院不予支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗青来应于本判决生效之日起十日内向原告佛山市顺德区杏坛镇溢业饲料购销部支付货款73275元及利息（计算方式：从2017年8月10日起以尚欠货款本金为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告佛山市顺德区杏坛镇溢业饲料购销部的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为1772.31元，减半收取计886.16元，由被告罗青来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李彩萍二〇一九年九月二十九日书记员  冯伟康黄敏仪
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1521执恢754-1号申请执行人：齐鲁电缆有限公司，住所地：山东省聊城市阳谷县黄河西路389号。法定代表人：郝继民，该公司董事长。被执行人:聊城安杰新能源发电有限公司，住所地：山东省高唐县经济开发区。法定代表人：王辉申请人执行人齐鲁电缆有限公司与被执行人聊城安杰新能源发电有限公司买卖合同纠纷一案，山东省阳谷县人民法院(2014)阳商初字第470号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年8月1日向本院立案申请恢复执行，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务。经向银行、车辆等机构查询，经查被执行人聊城安杰新能源发电有限公司无车辆登记、无银行存款。申请人未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。因无其他可供执行财产，申请人申请终结对阳谷县人民法院(2014)阳商初字第470号民事调解书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结阳谷县人民法院(2014)阳商初字第470号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  胡振东二〇一九年九月二十三日书记员  李培彬
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0981民初1578号原告：何子清，男，1964年3月1日出生，汉族，高州市人。被告：严坤，男，1967年8月4日出生，汉族，高州市人。原告何子清诉被告严坤民间借贷纠纷一案，原告何子清于2019年4月28日向本院起诉，本院依法受理后，适用普通程序公开开庭进行审理。原告何子清到庭参加了诉讼，被告严坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何子清向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金60000元及利息76800元（按照月利息1200元计算，自2014年1月起暂计至2019年4月，后计至还清欠款时止），合计人民币136800元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告于2009年7月30日向原告借款60000元，约定每月30日支付利息1200元。原告已按约定出借上述款项，被告按照约定只支付利息到2013年12月，2014年1月起未支付利息，本金也一直没有归还。经原告多次催收，被告至今分文未付。被告拒绝还款的行为损害原告的合法权益，为维护自身合法权益，原告特备诉状，请求判如所请。被告严坤在诉讼中未作答辩，也未向本院提交任何证据。本院认定如下：严坤在2009年7月30日向何子清借款60000元，约定每月30日支付利息1200元。为此，严坤出具《借据》一份给何子清收执。严坤在2015年18日在《借据》左下方签名承认利息自2014年1月起未支付。并在2016年7月10日在《借据》右下方签名承诺于2018年7月10日归还借款。至此，严坤一直没有偿还借款本金。本院认为：严坤尚欠何子清借款60000元，有何子清提交的《借据》一份以及王晓如等证言予以证实，所以何子清请求本院判令严坤偿还借款本金60000元，本院予以支持。何子清与严坤在《借据》对借款期限和借款利率作出约定，约定月利息1200元，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，何子清请求按月利息1200元（即月利率2%）从2014年1月起计至还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告严坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告严坤应偿还借款本金60000元并支付利息给原告何子清（利息从2014年1月1日起按月利率2%计算，直至借款还清之日止）。上述款项，限被告严坤在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3036元，由被告严坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 长  赖光明人民陪审员  周海华人民陪审员  李 晴二〇一九年九月九日书 记 员  陈钧龙速 录 员  黄燕强
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0604刑初1236号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人杜军，男，1987年8月28日出生，汉族，中专文化，住广东省清远市清城区。2019年3月8日因本案被刑事拘留，同月15日被取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2019]1038号起诉书指控被告人杜军犯危险驾驶罪，于2019年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，佛山市禅城区人民检察院指派检察员陈结茹出庭支持公诉，被告人杜军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月28日凌晨2时许，被告人杜军饮酒后驾驶号牌为粤Y*****的小型汽车行驶至佛山市禅城区季华四路/江湾路（南进口）路段时，被执勤民警当场查获并被带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人杜军的血液中检出乙醇成分，含量为114.9mg/100ml。上述事实，被告人杜军在开庭审理过程中无异议,并有查获经过，现场酒精含量呼气检测记录、照片，血样提取登记表、抽血照片，司法鉴定意见书，车辆信息，驾驶证信息，户籍资料，被告人杜军在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人杜军归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人杜军犯罪情节较轻，确有悔罪表现，可适用缓刑。公诉机关建议判处被告人杜军拘役二个月、缓刑三个月、并处罚金8000元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第七十二条第一、三款及第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人杜军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐清云二〇一九年九月十八日书记员  陈书颖附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执恢842号之三申请人：山东沂水农村商业银行股份有限公司法定代表人：解忠良，董事长委托代理人：张岩，该公司职工。被执行人：武传玉，沂水县诸葛镇。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年09月05日冻结了被执行人武传玉在中国农业银行账户内存款人民币1445.95元，现因该卡系医保账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人武传玉在中国农业银行账户内存款人民币10997.84元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张树银二〇一九年九月十日书记员  谢 飞
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初2127号 原告：曹泽波，男，1971年2月9日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：王运海，四川友成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何建萍，四川友成律师事务所律师。 被告：闭钢，男，1969年6月23日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被告：陈素荣，女，1962年1月28日出生，汉族，住成都市成华区。 原告曹泽波与被告闭钢、被告陈素荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹泽波及其委托诉讼代理人王运海到庭参加诉讼。被告闭钢、被告陈素荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告曹泽波向本院提出诉讼请求：1.闭钢、陈素荣偿还曹泽波借款1550000元；2.闭钢、陈素荣按照中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款利率支付利息（以1550000元为基数，从2017年11月21日起至闭钢、陈素荣实际履行付清之日止，现利息暂计算至2019年1月7日为84259.72元）；3.本案诉讼费用由闭钢、陈素荣负担。事实与理由：2014年8月27日，曹泽波与闭钢、陈素荣就之前的借款与还款进行结算，结算结果为闭钢、陈素荣尚欠曹泽波2900000元，闭钢、陈素荣向曹泽波出具借条，约定还款期限为3个月，利率为3%。后闭钢、陈素荣未按照约定归还借款。截止2017年11月21日，闭钢、陈素荣尚有155万元未归还，现闭钢与陈素荣已经离婚，为维护曹泽波的合法权益，故起诉至人民法院。 被告闭钢、被告陈素荣未答辩。 原告曹泽波为支持其诉讼请求，向本院提交了借条、转款凭证、结婚证复印件等证据。被告闭钢、被告陈素荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对曹泽波所举证据放弃质证。故对曹泽波所举证据，本院予以采信。 根据曹泽波所举证据及所作陈述，本院查明以下事实： 2014年8月8日，曹泽波向闭钢分别转款1132850元、867150元，2014年6月20日，曹泽波向闭钢转款200000元，2014年1月14日，曹泽波向闭钢转款700000元。以上共计2900000元。2014年8月27日，闭钢、陈素荣出具《借条》载明：今借到曹泽波2900000元，利率为3%，借期为3个月。后，闭钢、陈素荣共归还1434800元,自2017年11月21日起，闭钢、陈素荣未再归还款项。 庭审中，曹泽波陈述，1.闭钢、陈素荣归还的部分款项是转入其妻子甘元庆的账户内；2.所归还的1434800元款项中，1350000元系归还的本金，84800元系归还的利息，尚欠借款本金为1550000元；3.曹泽波自愿放弃部分利息，未支付利息部分只主张以未归还本金为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率的标准进行计算。 本院认为，闭钢、陈素荣向曹泽波借款2900000元的事实，有《借条》、转款凭证予以证实，可以认定曹泽波与闭钢、陈素荣之间形成合法有效的民间借贷关系。现借款已经到期，曹泽波认可收到闭钢、陈素荣归还的借款本金1350000元、利息84800元，本院予以确认。曹泽波要求闭钢、陈素荣归还的剩余借款本金1550000元以及从2017年11月21日起按中国人民银行同期同档贷款利率的标准支付利息的请求，符合双方的约定及法律的规定，应予以支持。 综上，曹泽波的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告闭钢、被告陈素荣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曹泽波归还借款本金1550000元及利息（以1550000本金为基数，从2017年11月21日起，按中国人民银行同期同档贷款利率标准计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18750元，公告费300元，合计19050元，由被告闭钢、被告陈素荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  陈 琴 人民陪审员  王渊宝 人民陪审员  谢晓苏 二〇一九年九月四日 书 记 员  洪 莹 速 录 员  蒲小倩
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执恢1182号之八申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地沂水县鑫华路42号。法定代表人：解忠良，董事长。委托代理人：田立峰，客户经理。被执行人英启富，男，1982年4月25日出生，汉族，农民，住山东省沂水县。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院（2015）沂商初字第2055号民事判决书，于2019年8月12日向被执行人英启富发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人英启富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人英启富在中国农业银行账户内存款人民币898.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘中伟二〇一九年九月六日书记员  于 翔
广东省紫金县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1621民初1922号原告：张远豪，男，1991年9月7日出生，汉族，住广东省紫金县**************，公民身份号码441***************。被告：范治业，男，1994年12月10日出生，汉族，住广东省紫金县******委会高山队，公民身份号码441***************。被告：刘伟，男，1995年10月6日出生，汉族，住广东省紫金县***************之33，公民身份号码441***************。原告张远豪与被告范治业、刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告张远豪以已与被告协商解决为由于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张远豪撤诉。案件受理费150元，由原告张远豪负担（已交纳）。审 判 员 邓初源二〇一九年九月二十日法官助理 罗春霞书 记 员 李坚平
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1821民初2047号原告：佛冈文康物业管理有限公司，住所地：广东省佛冈县***************36-37号，统一社会信用代码：914***********586U。法定代表人：罗成影，总经理。委托诉讼代理人：朱光玺，办公室主任。被告：陈潮扬，男，成年，汉族，住广东省佛冈县*****************泰启梯603房。原告佛冈文康物业管理有限公司与被告陈潮扬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告佛冈文康物业管理有限公司于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案的审理过程中，向本院申请撤诉，是其自行处分自己民事权利的行为，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛冈文康物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告佛冈文康物业管理有限公司负担。审判员  范秀裕二〇一九年九月二十三日书记员  周 宇
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0502民初3424号 原告：赵莉，女，1989年8月21日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：安宁，重庆合纵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：喻鸿波，重庆合纵律师事务所律师。 被告：泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司。住所地：泸州市江阳区江阳南路6号楼6楼。统一社会信用代码：91510502682394181C。 法定代表人：俞斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周苏嘉，国浩律师（福州）事务所律师。 委托诉讼代理人：朱晓燕，国浩律师（福州）事务所律师。 原告赵莉与被告泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司（以下简称“蓝田整理公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵莉委托诉讼代理人喻鸿波，被告蓝田整理公司的委托诉讼代理人朱晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵莉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付逾期交房违约金92182.95元；2、依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月，原告与被告签订编号为CH-01-0605号《商品房买卖合同》（以下简称“合同”），约定被告将其开发的位于泸州市江阳区项目为“融豪.翡翠城地块五”2-2-2-203号房屋出售给原告，该房屋总价款为409702元，原告采取贷款方式支付房款（其中首付款为209702元，按揭款为200000元），同时，《合同》第十一条明确约定商品房交房日期为2016年12月30日前；第十三条逾期交房责任约定出卖人逾期交房的，按照买受人已付房款的万分之三支付违约金。双方签订合同后，原告（首付加银行按揭贷款的方式）在合同约定时间向被告支付了全部购房款。2016年12月30日交房日期届满后，被告未能按约向原告如期交房。至2019年1月20日，诉争房屋达到交付条件，被告通知原告可接收房屋。截至2019年1月20日，按照《合同》约定，被告逾期交房共计750天，需向原告支付逾期交房违约金92182.95元。市场经济要求交易双方遵循诚实信用原则，根据《中华人民共和国合同法》第八条也明确载明，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告逾期交房近2年半之久，应当按照双方《合同》约定向原告支付逾期交房违约金。 被告蓝田整理公司除否认原告的交款金额外承认原告的其他事实，但认为违约金标准计算过高，逾期交房并未造成原告的经济损失，原告计算违约天数应当从起诉之日起按照每日万分之零点五的标准计算。若法院认为被告需要支付逾期交房违约金，违约金应当自原告付清全部购房款之日起算。 对当事人无争议的事实本院予以认定，对当事人有争议的事实本院认定如下：2019年2月18日，银行向被告发放了按揭款200000元。 本院认为，被告蓝田整理公司承认原告赵莉在本案中主张的事实，故对原告赵莉主张的事实予以确认。1.关于原告诉请的违约金计算标准是否过高，应当调整的问题。原告赵莉与被告蓝田整理公司订立的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，合同双方均应依法履行相关义务。原告按约支付房款后，被告未能于约定时间交付房屋，应当承担违约责任。原、被告虽然在《商品房买卖合同》约定出卖人（被告蓝田整理公司）逾期交房的，按照买受人（原告赵莉）已付房款的万分之三支付违约金。但根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条第一款“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”的规定，逾期交房违约金计算标准应结合当事人实际损失、预期利益等因素予以确定，是可以调整的。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”的规定，因本案被告蓝田整理公司主张原告赵莉未产生实际损失及违约金过分高于同地段同类房屋的租金，未能提供证据证明违约金的合理标准为日万分之零点五，原告赵莉亦未举证证明其实际损失与约定的违约金相当。本院兼顾合同履行情况、被告的过错程度及预期利益等综合因素，酌情确定违约金每日按已交付房款总额的万分之一计算较为合理。因原告是在交房之后才付清全款，故只能以原告已交的首付款为基数计算违约金。原告要求由被告承担不能按期办理按揭款责任的主张，没有相应证据证明系被告的过错造成，本院不予支持。故逾期交房的违约金具体计算时间为2017年12月31日起至2019年1月20日，共计750天，209702元×0.1‰×750天=15728元（取整）。2.关于原告赵莉根据已发生法律效力（2017）川0502民初3919号、2752号民事判决书要求按照日利率万分之三的问题。本院认为，已发生法律效力（2017）川0502民初3919号、2752号民事判决书在审理时，被告蓝田整理公司未对合同约定的违约金请求调整，因此已发生法律效力（2017）川0502民初3919号、2752号民事判决书载明的结果不能作为本案的判决依据。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告赵莉逾期交房违约金15728元； 二、驳回原告赵莉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2104元,减半收取1052元，由被告泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  刘利君 二〇一九年九月二十日 书记员  郑 新
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初19595号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区*民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914************207。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：温卉婷，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈正翔，广东宝言律师事务所实习律师。被告：孔团,男，1983年6月27日出生，汉族，住广西桂平市*************，公民身份号码452************319。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告孔团信用卡纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人温卉婷到庭参加诉讼，被告孔团经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金4887.5元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(暂计至2019年9月17日，尚欠利息727.22元、逾期还款违约金227.34元，此后的利息以欠款本金为基数按日万分之五计算至清偿之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月5日，被告为申领信用卡向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625**********801的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年9月17日，被告尚欠本金4887.5元、利息727.22元、逾期还款违约金227.34元，被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告在诉讼中提供了中国农业银行金穗贷记卡申请表及催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。另查明以下事实：案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。本院认为，根据原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（含领用合约、收费标准）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。暂计至2019年9月17日被告尚欠原告本金4887.5元、利息727.22元、违约金227.34元，此后的利息按约定的透支利率日万分之五计算，故对于原告的诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告孔团应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金4887.5元、违约金227.34元及利息（利息暂计至2019年9月17日止为727.22元，此后的利息以透支款本金4887.5元为基数，按日万分之五计至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告孔团负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审判员  何序明二〇一九年九月二十四日书记员  冯尧琨
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初20294号原告:广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人:胡美珍，系原告职员。委托诉讼代理人:谢化冰，系原告职员。被告：谭沅清，男，1986年7月1日出生，汉族，住江西省赣州市全南县******************，身份证号码360************010。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告谭沅清信用卡纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********140）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金11993.46元及利息、违约金、手续费等费用（暂计至2019年1月15日,尚欠利息2378.66元、违约金4234.63元。此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告谭沅清在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金11993.46元、利息2378.66元（上述利息暂计至2019年1月15日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费133元，由被告谭沅清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘鸿宇二〇一九年九月三十日书记员  林瑜茵
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初3443号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人廖明昌，男，1971年11月7日出生于佛山市南海区，公民身份号码440********107215X，汉族，中专文化，无固定职业，住南海区九江镇河清一村邓家巷202号，2019年8月11日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同月13日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]3350号起诉书指控被告人廖明昌犯危险驾驶罪，于2019年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员简慧茹出庭支持公诉，廖明昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月11日凌晨1时40分许，被告人廖明昌饮酒后驾驶无号牌(发动机号码：02049)二轮摩托车行驶至佛山市南海区**********时被执勤民警查获。经鉴定，廖明昌血液中检出乙醇成分，含量为136mg/100ml，属醉酒。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人廖明昌的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人廖明昌对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人廖明昌危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人廖明昌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。廖明昌如实供述自己的罪行，依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人廖明昌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘兴潮二〇一九年九月二十九日法官助理 李冰冰书 记 员 史宇茹附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省滦州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0223刑初146号 公诉机关河北省滦州市人民检察院。 被告人张磊，男，1990年5月20日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址均为河北省滦州市。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年3月8日被滦州市公安局刑事拘留，2019年3月15日，经滦州市人民检察院批准，同日由滦州市公安局执行逮捕。现羁押于滦州市看守所。 辩护人白小雷，河北滦天律师事务所律师。 河北省滦州市人民检察院以滦检公诉刑诉[2019]136号起诉书指控被告人张磊犯寻衅滋事罪，于2019年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滦州市人民检察院指派检察员王学辉出庭支持公诉，被告人张磊及其辩护人白小雷到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年11月25日22时许，在滦州市新城东安现代城六楼亨利ＫＴＶ663房间内，被告人张磊认为被害人熊某、李某等人瞧不起自己而与其发生口角，继而往地上摔啤酒瓶，田某（女，另案处理）用啤酒瓶殴打被害人李某头部。随后，在该ＫＴＶ走廊内，当被害人熊某与田某互相撕扯时，被告人张磊用脚踢被害人熊某头部、腰部等处。经鉴定，被害人熊某的损伤为轻伤二级，被害人李某的损伤为轻微伤。 河北省滦州市人民检察院认为，被告人张磊随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。 被告人张磊对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。 辩护人的辩护意见为：被告人张磊系自首，并当庭自愿认罪、悔罪，且被害人存在一定过错，被告人张磊父亲身患重病，还有两个未成年的孩子需要照顾，希望法院对其从轻处罚。 经审理查明，2018年11月25日22时许，在滦州市新城东安现代城六楼亨利ＫＴＶ663房间内，被告人张磊认为被害人熊某、李某等人瞧不起自己而与其发生口角，继而往地上摔啤酒瓶，在该ＫＴＶ走廊内，当被害人熊某与田某互相撕扯时，被告人张磊用脚踢被害人熊某头部、腰部等处。经鉴定，被害人熊某的损伤为轻伤二级，被害人李某的损伤为轻微伤。2019年3月8日，被告人张磊被抓获归案。 另查明，本案开庭审理后，被告人张磊父亲与被害人熊某达成和解协议，赔偿被害人人民币50000元，此款已经履行完毕，并取得被害人谅解。 上述事实被告人张磊亦无异议，且有被害人熊某陈述，证人李某、田某、屈某、王某、周某、张某1、陆某、张某2证言，滦州市公安局受案登记表、立案决定书、秦皇岛东车站派出所查获经过、辨认笔录、现场勘验笔录、现场图及现场照片、接受证据材料清单、调取证据清单、光盘制作说明、随案移送清单、办案说明，冀滦公物鉴法临字【2019】0017、【2018】0255号法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，河北省滦县人民法院（2007）滦刑初字124号刑事判决书，谅解书、收条，在逃人员信息查询，实有人口详细信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张磊随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张磊犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张磊当庭自愿认罪，积极赔偿并取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。辩护人认为被告人张磊系自首，因被告人张磊被动到案，辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。辩护人认为被害人熊某存在一定过错，经查与事实不符，本院不予采纳；辩护人其他辩护意见，本院酌情予以采纳。为了打击犯罪，维护良好的社会秩序，保护公民人身权利不受非法侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人张磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  杨海芸 审 判 员  李连地 人民陪审员  柏建飞 二〇一九年九月三十日 书 记 员  谢建晖
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民初2659号原告：烟台佰汇综合服务有限公司，住址地烟台市经济技术开发区金沙江路171号东方商务中心1号楼111号。统一社会信用证代码：9137060207133880X5,电话：18865553051。法定代表人：谢元会，总经理。委托诉讼代理人：王东、金莹，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被告：吴某。原告烟台佰汇综合服务有限公司与被告吴某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月21日立案。原告烟台佰汇综合服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按烟台佰汇综合服务有限公司撤回起诉处理。审判员 单 伟二〇一九年九月二十九日书记员 吕芍慧
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0281民初9418号原告:江阴市周庄镇金湾村村民委员会，统一社会信用代码54320281A807537259，住所地江阴市周庄镇周庄西大街358号。法定代表人：周峰，该村委会主任。委托诉讼代理人：卞淼浩、何林筠，江苏申越律师事务所律师。被告：陈和良，男，1966年2月22日生，汉族，住江阴市。原告江阴市周庄镇金湾村村民委员会（以下简称金湾村委）与被告陈和良租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案受理。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金湾村委的委托诉讼代理人何林筠到庭参加诉讼，被告陈和良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金湾村委向本院提出诉讼请求：1、请求判令陈和良立即返还租用土地及厂房；2、判令陈和良支付租赁期间的租金5万元（2014年、2015年两年的房屋及土地的租金）及逾期利息(自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算)；3、判令陈和良支付自2017年1月1日起至实际返还之日止土地及房屋占有使用费（按照每年25000元计算）；4、本案诉讼费用由陈和良承担。事实与理由：2007年1月1日陈和良向金湾村委租用土地及厂房，双方签订租赁协议一份，约定土地1.9亩及厂房416平方米，土地租金按每年每亩7000元计算，厂房租金按每年16700元计算，总计每年租金30000元，租期从2007年1月1日至2016年12月31日止，先付后用。租赁合同到期后，陈和良继续占有使用厂房及土地，却不支付租金。金湾村委每年进行催收未果，故诉至法院请求依法裁判。陈和良未答辩亦未举证。本院经审理后认定事实如下：2005年12月30日，甲方金湾村委与乙方陈和良签订租房协议一份，协议内容为：乙方自愿租用甲方房屋（位置为金湾污水处理厂南）共计10间420平方米，租用期限自2006年1月1日起至2008年12月31日止，租金20000元，每年两次付清，先付后用。2007年1月10日，甲方金湾村委与乙方陈和良签订租赁协议一份，协议内容为：乙方自愿租用甲方土地1.9亩，生产厂房416平方米；租用期限10年，自2007年1月1日起至2016年12月31日止，期满后，同等条件下乙方优先承租。土地1.9亩，每亩每年按基数7000元计算，具体按年度实施（以政府指导价作依据）。厂房416平方米，租赁费16700元。租金结算按年租金基数30000元-10000元（书记同意），分2次结付（每次交付50%）。审理中，金湾村委向本院提交了编号为周委发（2013）28号文《关于进一步加强村级资金、资产、资源管理的意见》，其中在工作重点-健全资产管理制度-加强租赁合同管理部分载明：工商企业租用集体建设用地，土地租金应根据现行的征地成本和银行贷款利率合理确定，原则上每亩土地年租金不低于10000元；房屋租金应根据现行的重置成本和银行贷款利率合理确定，原则上每平方米年租金不低于80元。该文件由中共周庄镇委员会、周庄镇人民政府联合印发，印发时间为2013年10月29日。以上事实，有租房协议、租赁协议、政府文件，以及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中陈和良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃，依法应承担对其不利的法律后果。金湾村委与陈和良的租赁协议已于2016年12月31日期满，双方也未续签租赁协议，故陈和良应承担返还租用土地及厂房之责。金湾村委与陈和良先后签订两份租赁合同，两份租赁合同均对租用厂房的价格进行约定。租房协议签署的日期早于租赁协议，故对于租赁厂房的价格，本院按照2007年1月10日双方签署的租赁协议确定。双方在租赁协议中约定土地按每亩每年7000元计算1.9亩为13400元，具体按年度实施（以政府指导价作依据），厂房16700元，合计30000元，书记同意扣减10000元，而周庄镇人民政府在2013年10月29日的发文明确每亩土地年租金不得低于10000元，现金湾村委按25000元/年的标准主张2014年、2015年期间陈和良结欠的土地及厂房租金，并无不当，本院予以支持。陈和良至今未返还土地、厂房，现金湾村委主张按25000元/年的标准计算自2017年1月1日起至实际给付之日止的土地、厂房的实际占有使用费，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈和良应于本判决发生法律效力之日起10日内返还向江阴市周庄镇金湾村村民委员会租用的土地及厂房（座落于江阴市）；二、陈和良应于本判决发生法律效力之日起10日内支付江阴市周庄镇金湾村村民委员会2014年、2015年未付的租金合计50000元及该款自2019年6月18日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息；三、陈和良应于本判决发生法律效力之日起10日内支付江阴市周庄镇金湾村村民委员会自2017年1月1日起至实际返还土地、厂房之日止按25000元/年计算的实际使用费；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取525元（江阴市周庄镇金湾村村民委员会已预交，本院予以退还），由陈和良负担，于本判决生效之日起十日内缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 杨 奕二〇一九年九月四日书记员 王渊海本案援引法律条款《中华人民共和国民法总则》：第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0604刑初1222号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人袁维达，男，1990年8月25日出生，身份证号码441***1********610，汉族，初中文化，务工，住广东省英德市******。2009年4月30日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2009年8月12日刑满释放；2012年3月23日因犯盗窃罪被佛山市高明区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，于2012年8月14日刑满释放；2013年11月12日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，2014年7月11日刑满释放；2018年3月9日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元，2019年6月16日刑满释放。2019年6月16日因本案被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，2019年6月25日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉﹝2019﹞1007号起诉书指控被告人袁维达犯盗窃罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月12日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员展中华出庭支持公诉，被告人袁维达到庭参加诉讼。现已审理终结。经依法审查查明：2015年8月29日16时许，被告人袁维达来到佛山市禅城区***************外，发现一楼大门未上锁，遂进入该楼顶楼并往楼下方向寻找作案目标，后使用随身携带的钥匙打开702房门锁，进入该房间盗取被害人侯某存放在行李箱内的现金人民币10000元。2019年6月16日，民警在广州市花都区赤泥镇广州穗晨实业有限公司附近抓获被告人袁维达。上述事实，被告人袁维达在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提交的、经当庭质证、认证的抓获经过，户籍证明，现场检测报告书，现场勘查笔录，被害人侯某的陈述，刑事判决书及释放证明，被告人袁维达的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本案属于判决宣告后刑罚执行完毕前发现漏罪的情况，应与原判刑罚数罪并罚，已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。被告人袁维达于2019年6月16日刑满释放，并于同日因本案被刑事拘留，故该日不应重复计算，应以2019年6月17日作为起点计算剩余刑期，其已服刑的一年六个月应在并罚后予以扣减。本院认为，被告人袁维达无视国法，以非法占有为目的，入户窃取他人财物人民币10000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人袁维达曾因犯故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人袁维达归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人袁维达一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。被告人袁维达在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚进行数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：被告人袁维达犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；与之前判处的有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元实行并罚。决定执行有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已执行刑罚一年六个月，即自2019年6月17日起至2020年5月16日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑泽坚二〇一九年九月十八日书记员  黄艳平附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初3439号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人何水发，男，1982年2月6日出生于广东省阳山县，公民身份号码441************018，汉族，小学文化，无固定职业，住阳山县*************号，2017年5月10日因饮酒后驾驶机动车被罚款二千元，2019年4月1日因本案被刑事拘留，同月4日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]3332号起诉书指控被告人何水发犯危险驾驶罪，于2019年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员简慧茹出庭支持公诉，何水发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月18日21时42分许，被告人何水发饮酒后驾驶粤R*****号小型汽车行驶至佛山市南海区********时，被执勤民查获。经检测，被告人何水发血液中检出乙醇成份，含量为162.2mg/100ml。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人何水发的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对何水发判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。被告人何水发对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人何水发危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人何水发在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。李明新曾因酒后驾驶在三年内被处罚过，酌情从重处罚。何水发如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议不当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人何水发犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押四日，折抵刑期四日。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘兴潮二〇一九年九月二十九日法官助理 李冰冰书 记 员 史宇茹附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民初2676号原告：烟台佰汇综合服务有限公司，住址地烟台市经济技术开发区金沙江路171号东方商务中心1号楼111号。统一社会信用证代码：9137060207133880X5,电话：18865553051。法定代表人：谢元会，总经理。委托诉讼代理人：王东、金莹，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被告：渠某。原告烟台佰汇综合服务有限公司与被告渠某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月21日立案。原告烟台佰汇综合服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按烟台佰汇综合服务有限公司撤回起诉处理。审判员 单 伟二〇一九年九月二十九日书记员 吕芍慧
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初22591号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。被告：李镜秋，男，1967年06月16日出生，汉族，住广东省佛山市三水区***********，身份证号码440************415。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告李镜秋信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱乔到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********451）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金62571.50元、利息3375.82元、违约金2418.21元、手续费0元（利息暂计至2019年6月19日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息、违约金的主张应予支持。另，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收违约金失去基础，因此对其关于计算违约金至实际清偿之日止的请求，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李镜秋在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金62571.50元、利息3375.82元、违约金2418.21元（上述利息暂计至2019年6月19日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费755元，由被告李镜秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶海燕二〇一九年九月二十四日书记员  陈晓妮
广东省潮州市潮安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5103刑初600号公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。被告人苏惠荣，男，l973年10月9日出生，公民身份证号码440************633，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，初中文化，务工，住广东省潮州市潮安区*************。因本案于2019年1月22日被刑事拘留，2019年2月2日被公安机关取保候审，2019年8月15日经检察机关决定被取保候审，2019年9月4日经本院决定被取保候审。广东省潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉［2019］531号起诉书指控被告人苏惠荣犯故意毁坏财物罪，于2019年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月10日公开开庭审理了本案。广东省潮州市潮安区人民检察院指派检察员陈植出庭支持公诉，被告人苏惠荣到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省潮州市潮安区人民检察院指控：被告人苏惠荣前因琐事对其岳母即被害人苏某卿心存不满，为泄愤，遂于2018年9月10日至11月28日间，先后三次窜至潮州市潮安区******被害人苏某卿的住家，持菜刀砸损被害人苏某卿住家的大门及侧门（受损物品共价值人民币2057.25元）。事实列举如下：1、被告人苏惠荣于2018年9月10日下午，驾驶一辆摩托车窜至被害人苏某卿的住家，持菜刀砸损被害人苏某卿住家的双开不锈钢门玻璃（受损物品价值人民币91.99元），后逃离现场。2、被告人苏惠荣于2018年11月23日下午，驾驶一辆摩托车窜至被害人苏某卿的住家，持菜刀砸损被害人苏某卿住家的六开书册吊轮不锈钢门玻璃、双开不锈钢门玻璃及不锈钢通花（受损物品共价值人民币1872.03元），后逃离现场。3、被告人苏惠荣于2018年11月28日晚，步行窜至被害人苏某卿的住家，持菜刀砸损被害人苏某卿住家的六开书册吊轮不锈钢门玻璃（受损物品价值人民币93.23元），后逃离现场。案发后，被告人苏惠荣一方已赔偿被害人苏某卿的经济损失合计人民币1860元，被害人苏某卿对被告人苏惠荣表示谅解。被告人苏惠荣于2019年1月22日被公安机关抓获归案。上述事实，被告人苏惠荣在庭审中没有异议，并有被害人苏某卿的陈述，证人秦某琼的证言，现场勘验笔录、现场方位示意图、中心现场图、现场相片，提取痕迹、物证登记表，监控视频，扣押决定书、扣押清单，物证菜刀一把，被告人苏惠荣前在公安机关和检察机关所作的供述，价格认定结论书，辨认笔录，公安机关的破案证实，被告人苏惠荣的户籍证明，接受证据清单，协议书、谅解书、收条，以及其他书证，足以认定。本院认为：被告人苏惠荣故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人苏惠荣犯故意毁坏财物罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于本案系因民间纠纷引起，被告人苏惠荣归案后能如实供述自己的罪行，且其一方已赔偿了被害人苏某卿的经济损失，并取得被害人苏某卿的谅解，依法对被告人苏惠荣予以从轻处罚。同时，鉴于被告人苏惠荣没有犯罪前科，其在归案后有悔罪表现，目前没有再犯罪的危险，且本人具备监管条件，本案矛盾已化解，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法对被告人苏惠荣可予适用缓刑。公诉机关提出对被告人苏惠荣判处九个月以下有期徒刑，如符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。经查，根据本案查明的事实和法律的规定，公诉机关的量刑建议恰当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人苏惠荣犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈静纯二〇一九年九月十六日书记员  陈 淦
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0925执1688号申请执行人国家税务总局建湖县税务局。法定代表人彭长和，该局局长。被执行人建湖县兴源农业生产资料有限责任公司，住所地建湖县开发区。法定代表人姜大领。申请执行人国家税务总局建湖县税务局与被执行人建湖县兴源农业生产资料有限责任公司行政非诉执行一案，盐都区人民法院于2019年3月15日作出的（2019）苏0903行审25号行政裁定书已经发生法律效力，该法律文书确定：“申请想人国家税务总局建湖县税务局作出的《社会保险费征收决定书》（建地税三社征字[2018]81号）中被执行人建湖县兴源农业生产资料有限责任公司缴纳欠缴的社会保险费人民币壹拾捌万贰仟柒佰肆拾柒元捌角玖分（182747.89元）和自欠缴之日起至缴纳之日止按日加收的滞纳金（2011年7月1日前欠缴社会保险费按日加收千分之二滞纳金，2011年7月1日后欠缴社会保险费按日加收万分之五滞纳金）的征收决定”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月14日立案执行，申请执行费2641元。本院在执行过程中，对被执行人建湖县兴源农业生产资料有限责任公司银行存款、房屋、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0903行审25号行政裁定书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛立海审判员  蒋 松审判员  潘明宏二〇一九年九月二十七日书记员  赵国祥
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0504民初444号 原告：洪素芹，女，1952年4月27日出生，回族，市政公司退休工人，现住本溪市平山区。 委托诉讼代理人：宋秀伟，本溪市方正法律服务所法律工作者。 被告：唐桂琴，女，1944年3月24日出生，汉族，退休工人，现住本溪市明山区。 被告：车辉，男，1972年8月13日出生，满族，个体业主，现住本溪市明山区。 被告：邢长艳，女，1975年6月16日出生，汉族，个人业主，现住本溪市明山区。 原告洪素芹与被告唐桂琴、车辉、邢长艳民间借贷纠纷一案，本院于二○一九年一月二十一日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告洪素芹的委托诉讼代理人宋秀伟到庭参加诉讼。被告唐桂琴、车辉、邢长艳经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告洪素芹向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令三被告立即支付原告借款40000元及利息；二、诉讼费由三被告承担。 事实和理由：原告与第一被告唐桂琴是邻居关系，第二被告车辉是第一被告唐桂琴的儿子，第三被告邢长艳与第二被告系夫妻关系，2016年5月16日第一被告唐桂琴说他儿子车辉急用100000元用于经营周转，原告碍于邻居情面就将100000元现金借给第一被告和第二被告，二被告共同为原告出具借条一张，约定借款期限6个月，并约定利息为每月一千元，还约定用第一被告唐桂琴的工资卡作为抵押，但是原告碍于情面并没有拿第一被告的工资卡，借款到期后二被告以资金没有回来为由推脱，原告多次追要才还给原告60000元，还有40000元及利息没有偿还给原告，2018年4月时原告再次向二被告追要借款，二被告再次以资金没有回来为由推脱，后电话就打不通了，第三被告作为第二被告的合法妻子，第二被告借钱的目的也是为了家庭经营之用，故第三被告应当承担连带责任，综上，为维护原告的合法权益，请求贵院判令如上所请。 被告唐桂琴、车辉、邢长艳未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以在卷佐证。原告提交的证据有：借条、婚姻登记表、关于方正法律服务所的复函、户籍证明。被告未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年5月16日，原告洪素芹与被告车辉签订借条，借条内容为：乙方（车辉、唐桂芹）借甲方（洪素芹）现金人民币壹拾万元整，借款用于乙方经营周转，借款限期6个月。乙方按月付甲方利息壹仟元整，付息时间为每月30日，首次付息1500元，下一次付息时间2016年6月30日，以后按月付息，到期还本金壹拾万元整。乙方唐桂芹工资卡抵押于甲方。后偿还原告借款60000元，尚有40000元及利息未予偿还，故诉至法院。 另查，被告唐桂琴与被告车辉系母子关系，被告车辉与被告邢长艳系夫妻关系。 本院认为：借条系被告车辉给原告洪素芹出具的借款凭证，产生纠纷的原因系被告车辉拖欠借款所致，故原告要求被告车辉偿还剩余借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。被告唐桂琴未在借款人处签字，原告亦未提供出由被告唐桂琴还款的证据，故原告要求被告唐桂琴偿还借款的诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告邢长艳虽与被告车辉系夫妻，但借条系被告车辉个人签名，没有被告邢长艳的签字，原告亦没有提供证据证实车辉和邢长艳将此借款用于夫妻共同生活和两人有共同举债的意思表示，故不应认定为夫妻共同债务。故原告要求被告邢长艳承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。关于利息一节，按照双方约定,原告提出利息的起息时间和利息利率的计算，符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告车辉于本判决发生法律效力后立即偿还原告洪素芹借款四万元； 二、被告车辉给付原告洪素芹借期内利息六千元； 三、被告车辉给付原告洪素芹借款本金十万元的利息从二0一六年十一月十七日至二0一八年二月一日止，利息按照年利率12%计算； 四、被告车辉给付原告洪素芹借款四万元利息，从二〇一六年二月二日起至本判决确定的给付之日止，利率按照年利率12%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费八百元，公告费六百元，由被告车辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 员  都 伟 人民陪审员  丁亚珍 人民陪审员  刘远大 二〇一九年九月二日 书 记 员  戴 聪 附：本案所适用法律条文、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民初2654号原告：烟台佰汇综合服务有限公司，住址地烟台市经济技术开发区金沙江路171号东方商务中心1号楼111号。统一社会信用证代码：9137060207133880X5,电话：18865553051。法定代表人：谢元会，总经理。委托诉讼代理人：王东、金莹，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被告：臧某。原告烟台佰汇综合服务有限公司与被告臧某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月21日立案。原告烟台佰汇综合服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按烟台佰汇综合服务有限公司撤回起诉处理。审判员 单 伟二〇一九年九月二十九日书记员 吕芍慧
广东省肇庆市鼎湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1203刑初81号公诉机关肇庆市鼎湖区人民检察院。被告人梁艳玲，女，汉族，1989年7月20日出生于肇庆市鼎湖区，身份证号码441********07200043，初中文化，户籍地肇庆市鼎湖区*******，住肇庆市鼎湖区*******。2019年6月20日因涉嫌犯盗窃罪被肇庆市公安局鼎湖分局刑事拘留，同年7月24日被依法逮捕。现羁押于端州区看守所。肇庆市鼎湖区人民检察院以肇鼎检诉刑诉[2019]78号起诉书指控被告人梁艳玲犯盗窃罪。本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肇庆市鼎湖区人民检察院指派检察员梁秀玲出庭支持公诉，被告人梁艳玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。肇庆市鼎湖区人民检察院指控，2018年8月底，被告人梁艳玲开始在广东省肇庆市鼎湖区****御膳煌炖品店工作。2019年2月至6月期间，被告人梁艳玲利用工作的便利在御膳煌炖品店厨房，趁被害人刘少青、刘少囝、钟清容不在，多次盗窃了三名被害人的现金，累计至少3600元，具体如下：1、2019年2月份的一天，被告人梁艳玲利用工作的便利在御膳煌炖品店厨房趁被害人刘少青不在时，偷偷从刘少青放置在厨房消毒碗柜旁边台面上的粉红色挂包内盗走200元-300元现金。2019年2月至3月底期间，被告人梁艳玲利用同样的作案手法先后共五次从刘少青放置在厨房消毒碗柜旁边台面上的粉红色挂包内盗窃累计金额至少1000元现金，全部用于日常生活开销。2、2019年3月底起，被害人刘少囝因刘少青怀孕就和被告人梁艳玲在御膳煌炖品店一起工作。2019年4月份的一天，被告人梁艳玲利用工作的便利在御膳煌炖品店厨房趁被害人刘少囝不在时，偷偷从刘少囝放置在厨房消毒碗柜旁边台面上的紫色背包内盗走300元-500元现金。2019年4月至5月中旬期间，被告人梁艳玲利用同样的作案手法先后共五次从刘少囝放置在厨房消毒碗柜旁边台面上的紫色背包内盗窃累计金额至少2000元现金，全部用于日常生活开销。3、2019年6月19日13时许，刘少囝的同学钟清容到御膳煌炖品店找刘少囝，并将自己蓝色的单间挎包放置在厨房消毒柜旁边台面上。随后，钟清容就离开了。当天16时许，被告人梁艳玲趁厨房没有人的时候，从钟清容放置在厨房消毒碗柜旁边台面上的蓝色挎包内盗走6张面额100元的人民币。19时许，钟清容发现自己钱包内的现金被盗窃后，就在御膳煌炖品店内质问梁艳玲。被告人梁艳玲知道自己的盗窃行为被发现后，期间就进入厨房后面的卫生间将600元现金通过厕所冲走了。另查，2019年6月24日，被告人梁艳玲家属代其向被害人刘少青赔偿了1000元、向被害人刘少囝赔偿了2000元、向被害人钟清容赔偿了600元，获得了三被害人的谅解。公诉机关认为被告人梁艳玲的行为应以盗窃罪追究刑事责任。被告人具已赔偿损失得到谅解、坦白交代和自愿签署《认罪认罚具结书》等情节，提请本院依法判处，建议判处被告人梁艳玲有期徒刑六个月至九个月，可以适用缓刑，并处罚金3000元至5000元。被告人梁艳玲对指控事实、罪名、量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人梁艳玲以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人梁艳玲盗窃数额累计达3600元以上，依法予以惩处。公诉机关指控被告人梁艳玲犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人梁艳玲归案后能够如实供述主要犯罪事实，已对被害人的经济损失予以赔偿，获得了被害人的谅解，自愿签署《认罪认罚具结书》，又同意缴纳罚金，依法可从轻处罚，可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人梁艳玲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  谭活枝二〇一九年九月十七日书记员  陈敏华附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3532号 申请执行人:绵阳市涪城区市场监督管理局（原绵阳市涪城区食品药品和工商质监管理局），住所地：绵阳市涪城区长虹大道跃进路北段34号。 负责人：周涛，该局局长。 被执行人：绵阳市舶宫文化传播有限公司，住所地：绵阳市涪城区长虹大道南段172号（电子九所）。 法定代表人：周帮盆。 案由行政处罚 本院受理申请执行人绵阳市涪城区市场监督管理局申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703行审24号行政处罚一案，在执行过程中，被执行人绵阳市舶宫文化传播有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳市舶宫文化传播有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年九月二十三日 书记员  徐莉
广东省揭西县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5222刑初213号公诉机关揭西县人民检察院。被告人黄泽鸿，男，1992年11月10日出生，身份证号码445************615，汉族，广东省普宁市人，文化程度初中，务农，户籍所在地普宁市**************，住普宁市********。因本案于2019年5月12日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于广东省揭西县看守所。揭西县人民检察院以揭西检公诉刑诉[2019]194号起诉书指控被告人黄泽鸿犯盗窃罪，于2019年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。揭西县人民检察院指派检察员方舜城出庭支持公诉，被告人黄泽鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。揭西县人民检察院指控：2019年3月23日，被告人黄泽鸿与被害人林某1参与网络赌博输钱后，遂告知林某1可以在网上申请贷款，林某1听信后将其身份证、银行卡、手机等交给被告人黄泽鸿申请贷款。后被告人黄泽鸿使用林某1的身份信息在“京东好借”、“马上金融”等多个网贷平台上进行贷款。同年3月26日上午，被告人黄泽鸿与林某1喝酒后在宿舍休息，期间，被告人黄泽鸿向林某1借用手机，后在使用过程中看到手机收到“马上金融”网贷平台发来已放款人民币6000元的信息及林某1的工商银行账户已到账6000元的信息。被告人黄泽鸿见被害人林某1正处于醉酒状态，便心生贪念，借机套出林某1的支付宝支付密码。随后，被告人黄泽鸿通过被害人林某1的支付宝将工商银行账户内的人民币6000元转到自己的支付宝账户内，并将被害人林某1手机内的银行到账通知短信及支付宝转账记录全部删除。2019年5月14日，被告人黄泽鸿的家属与被害人林某1达成调解协议，积极赔偿林某1人民币7200元，后林某1对被告人黄泽鸿的行为表示谅解。上述事实，被告人黄泽鸿在开庭审理过程中也无异议，并有支付宝账户、收款记录及转账记录截图，“马上金融”贷款截图，微信账号及聊天记录截图，户籍证明，抓获经过，提取笔录，接受证据材料清单，收条，谅解书，调取证据通知书、调取证据清单，银行流水清单，行政处罚决定书，被害人林某1的陈述及辨认笔录，被告人黄泽鸿的供述及辨认笔录，现场勘验笔录证据证实，足资认定。公诉机关并以被告人黄泽鸿犯盗窃罪，建议本院判处有期徒刑六个月至七个月的刑罚，且不适用缓刑，并处罚金人民币五千元。被告人黄泽鸿对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，认罪认罚且签字具结。本院认为，被告人黄泽鸿无视国家法律，采用手机转账的方式盗窃他人的钱财，数额较大，其行为侵犯公民的财产所有权，已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人黄泽鸿案发后赔偿被害人的经济损失，取得谅解，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的建议量刑幅度适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人黄泽鸿犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。罚金应在本判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月12日起至2019年12月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖乐生二〇一九年九月五日书记员  冯晓峰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执1934号申请执行人：张朋飞被执行人：弘盛地产有限公司莱阳分公司申请执行人张朋飞与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为行为。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人张朋飞与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇一九年九月九日书记员 ：刘保平
广东省潮州市枫溪人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5191民初150号原告：邱创钿，男，汉族，1990年8月10日出生，住广东省潮州市枫溪区。委托代理人：陈燕丹，方锴（实习），均系广东创兴律师事务所律师。被告：柯伟丰，男，汉族，1989年4月20日出生，住广东省潮州市潮安区。被告：柯志灿，男，汉族，1990年1月13日出生，住广东省潮州市潮安区。原告邱创钿诉被告柯伟丰、柯志灿民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序，后因被告柯伟丰需公告送达，转为普通程序,于2109年8月22日公开开庭进行了审理。原告邱创钿的委托代理人陈燕丹、方锴到庭参加诉讼。被告柯伟丰、柯志灿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邱创钿向本院提出诉讼请求：一、判决被告柯伟丰向原告付还借款人民币240000元（大写：贰拾肆万元整）及支付利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计，）；二、被告柯志灿对上述借款承担连带偿还责任；三、本案一切诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年8月31日被告柯伟丰因生意需要，向原告借款现金人民币240000元，并立下《借款单》，没有约定利息及还款日期。被告柯志灿系该笔借款的担保人。原告要求被告柯伟丰归还借款，但被告柯伟丰均不予理睬，其行为严重侵害原告的合法权益。因被告柯志灿系该笔借款的担保人，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”因此，被告柯志灿应为该笔借款承担连带偿还责任。原告向二被告催讨无果，为维护原告的合法权益，请人民法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。原告邱创钿在举证期限内提供的证据有：一、身份证复印件二份二页；二、借款单复印件一份一页；三、人口信息查询资料复印件一份一页。被告柯伟丰、柯志灿在举证期限内没有提交相应抗辩证据及答辩意见，应承担举证不力的民事责任。经开庭审理，本院查明如下事实：被告柯伟丰于2017年8月31日向原告借款240000元，未约定还款期限及借款利息，并由被告柯伟丰立据交原告存执，被告柯志灿在上述借款单的担保人处签名。后经原告催讨，两被告没有付本还息。本院认为：原告与被告柯伟丰双方的借款行为，系双方当事人在平等自愿、协商一致的基础上达成的，是双方的真实意思表示;被告柯伟丰作为借款人，依法应履行还款义务，但被告没有付还原告借款，其行为已构成违约，除应付还原告借款本金外，还应付还借款利息。原告请求被告付还借款本金240000元及自起诉之日起至实际还款日止按年利率6%计算利息的主张，本院予以支持。被告柯志灿作为担保人在借款单上签名，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”及第二十六条第一款：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”的规定，本案债务发生在保证期间内，故被告柯志灿应对本案债务承担连带清偿责任。原告请求被告柯志灿对本案债务承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。被告柯伟丰、柯志灿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第八项、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柯伟丰应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告邱创钿人民币240000元并支付该款自2019年3月11日起至实际还款之日止按年利率6%计的利息损失；二、被告柯志灿应对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由被告柯伟丰、柯志灿共同负担，两被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，原告预交的受理费4900元可在判决生效后向本院申请退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  麦少鹏人民陪审员  陆培文人民陪审员  吴 虹二〇一九年九月三日书 记 员  陈烁珊
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2221民初3870号 原告:淑梅，女，1984年5月24日出生，蒙古族，个体，住内蒙古科尔沁右翼前旗。 被告:王树平，男，1985年5月20日出生，蒙古族，个体。 本院在审理原告淑梅与被告王树平承揽合同纠纷一案中，因原告淑梅不能向本院提供被告王树平的准确送达地址。本院认为，原告淑梅与被告王树平承揽合同纠纷一案被告不明确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回淑梅的起诉。 案件受理费500元予以免收。 如不服本裁定，自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 审判员 刘  丽  春 二〇一九年九月十二日 书记员 苏雅乐其其格
广东省清远市清新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1803刑初405号公诉机关清远市清新区人民检察院。被告人刘某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月11日被清远市公安局清新分局刑事拘留。现羁押于清远市清新区看守所。清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉［2019］407号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2019年9月17日向本院提起公诉，本院于次日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员钟卫国出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月10日20时许，被告人刘某某饮酒后持D类驾驶证（注销可恢复）驾驶无号牌黑色飞鹰牌二轮电动车（车架号码：24B3011413，电机号码：140*****288）沿清远市清新区*******由西往东方向行驶，行驶至明霞大道清新第三小学门前路段时，被民警查获。民警将被告人刘某某带至清远市第二人民医院提取了血样。经广东正义司法鉴定所检验、鉴定：从被告人刘某某的血样检测出的乙醇（酒精）含量为98mg/100ml；被告人刘小平所驾驶的无号牌二轮电动车属于机动车。上述事实，被告人刘某某在法庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、查获经过、驾驶人信息查询结果单、抽取当事人血样登记表及照片，广东正义司法鉴定所《司法鉴定检验报告书》、《道路交通事故痕迹司法鉴定意见书》等证据证实，足以认定。公诉机关当庭认为，被告人刘某某的行为已构成了危险驾驶罪，被告人刘某某无驾驶资格驾驶机动车，具有从重情节，但鉴于其自愿认罪，可酌情从轻处罚，故建议对被告人刘某某在一个月以上二个月以下的拘役幅度内量刑，并处罚金。被告人刘某某表示同意公诉机关的量刑建议,并请求从轻处罚。本院认为，被告人刘某某醉酒后驾驶车辆在道路上行驶，其行为已构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人刘某某无证驾驶机动车，依法应予以从重处罚。鉴于被告人刘某某归案后能坦白认罪，故本院依法给予其从重处罚的同时予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定及本案案情，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第四十四条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币2500元。(其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年9月11日起至2019年10月20日止。其罚金限于本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 胡 燃二〇一九年九月十九日书记员 朱静熙附《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0981民初1638号之三原告：广东高州农村商业银行股份有限公司古丁支行。住所地：广东省高州市********。主要负责人：黄勇，行长。委托诉讼代理人：***，广东高州农村商业银行股份有限公司古丁支行信贷助理。委托诉讼代理人：罗明亮，广东高州农村商业银行股份有限公司办事员。被告：陈品颖，男，1981年10月8日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市***********，公民身份号码440************019。被告：梁郁美，女，1984年3月16日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市***********，公民身份号码440************047。本院在审理原告广东高州农村商业银行股份有限公司古丁支行诉被告梁郁美、陈品颖金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣判前，原告广东高州农村商业银行股份有限公司古丁支行向本院申请撤回起诉,根据当事人意思自治原则，原告广东高州农村商业银行股份有限公司古丁支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东高州农村商业银行股份有限公司古丁支行撤诉。案件受理费43元（已减半收取），保全费134元由原告广东高州农村商业银行股份有限公司古丁支行负担。审 判 长  杨 明人民陪审员  张国坚人民陪审员  邓雪萌二〇一九年九月十八日书 记 员  钟一平
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2626民初1596号 原告：丘北县红旗水库管理所，统一社会信用代码：12532626G87510527E。 法定代表人：黄飞林，系该所所长。 住所地：丘北县。 被告：蓝红，男，汉族，1969年3月19日生，住重庆市璧山县，现住丘北县。 原告丘北县红旗水库管理所诉被告蓝红合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告丘北县红旗水库管理所于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，丘北县红旗水库管理所以双方已协商解除合同为由撤回起诉，是对自己诉讼权利的自由处分，且不违反法律禁止性规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许丘北县红旗水库管理所撤诉。 案件受理费504元，予以免收。 审判员 袁 杰 二〇一九年九月五日 书记员 赵琼艳
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0607民初4033号原告:丁珍珍，女，1991年9月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区**************1*，公民身份号码，341************320。委托诉讼代理人：黄卉楠，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁靖惠，广东诺臣律师事务所律师。被告：佛山市莱福利房地产开发有限公司，住所地，广东省佛山市三水区******委会“矮岗”（土名）北苑2号楼，统一社会信用代码914***********459Q。法定代表人：黄某1。原告丁珍珍与被告佛山市莱福利房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院于2019年8月5日立案。原告于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告庭外和解为由，在宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丁珍珍撤诉。案件受理费减半收取计400元，由原告丁珍珍负担。审判员  卢泽辉二〇一九年九月四日书记员  麦倩雯
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初17554号原告：郭炳辉，男，1979年7月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码440************950。被告：蒙国显，男，1966年7月1日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区********************，公民身份号码440************015。原告郭炳辉诉被告蒙国显民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月10日公开开庭进行了审理，原告郭炳辉到庭参加诉讼，被告蒙国显经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款230000元及利息（利息计算方式：以230000元为基数自2019年7月26日起按照年利率12%计算至实际清偿之日）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2010年8月17日，被告因个人资金问题向原告借款200000元，原告通过银行转账方式向被告支付该笔款项，2011年2月，被告再次因个人资金问题向原告借款30000元，该款项通过现金交付。2017年6月25日，原被告就上述借款签订《借条》一份，双方曾在借款时口头约定借款利息按照月利率1%计算。被告至今未向原告归还借款本息，原告多次催收无果，遂提起本案诉讼。原告围绕诉讼请求提供了借条、中国工商银行个人业务凭证各一份以证明其主张的事实，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。结合本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：被告于2017年6月25日向原告出具《借条》，确认曾因个人资金问题向原告借款共计230000元，其中200000元由原告于2010年8月17日通过银行转账方式支付给被告，另有30000元系2011年2月份以现金方式交付。本院认为，原被告之间的借贷关系合法有效，原告已提供证据证明其主张的事实，被告未提供证据证明其曾向原告归还过款项，因此被告尚欠原告借款230000元未支付的事实清楚。由于借贷双方未约定借款期限，原告可以随时要求被告偿还，但应当给予合理的期限，现原告通过提起本案诉讼的方式进行追讨，被告收到本院送达的起诉状副本之后仍未及时归还，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，因此原告要求被告向其归还借款230000元合法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息，由于无证据证明借贷双方曾就借款利息做出过约定，民间借贷未约定利息的视为不支付利息，但原告可以主张逾期利息，因此，原告主张的应当以230000元为基数自起诉之日（2019年8月14日）起按照年利率6%计算至实际清偿之日，原告主张的超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蒙国显于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭炳辉偿还借款230000元及利息（利息计算方式：以230000元为基数自2019年8月14日起按照年利率6%计算至实际清偿之日）；二、驳回原告郭炳辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2384.2元（原告已预交），由被告蒙国显负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  樊二彦二〇一九年九月十二日书记员  胡祉彦
广东省清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1802刑初598号公诉机关清远市清城区人民检察院。被告人陈某义，男，1973年4月23日出生，居民身份证号码350***************，汉族，文化程度小学，个体，户籍所在地：福建省惠安县***********，住广东省清远市清城区***********出租屋。因本案于2019年9月6日被刑事拘留。现羁押于清远市清新区看守所。辩护人季忠良、叶婉婉，均系广东优晟律师事务所律师。清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2019）562号起诉书指控被告人陈某义犯危险驾驶罪，于2019年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月23日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员陈显忠出庭支持公诉，被告人陈某义及其辩护人季忠良到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月27日凌晨3时30分许，被告人陈某义酒后驾驶粤R*****号小型轿车在清远市清城区门口倒车过程中，与停在石角镇兴仁阳光休闲中心停车位上由高某飞驾驶的粤W*****小型轿车发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故。肇事后，被告人陈某义逃离现场。经鉴定，被告人陈某义驾车时血液乙醇含量为247.9mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人陈某义与高某飞达成和解。公诉机关认为，被告人陈某义无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任；并建议判处被告人陈某义二至四个月拘役，并处罚金。辩护人辩称：一、被告人认罪态度好，始终如实交代其行为；二、被告人当庭认罪，自愿受罚，并明确主动缴纳罚金，悔罪态度好；三、被告人属于初犯、偶犯；四、被告人并未逃逸。事故后，被告人由于不胜酒力，在没有关闭汽车发动机的情形下，去了停车场所在的洗脚城，未离开现场区域，其行为不应认定逃逸；五、被告人已赔偿被害人损失并取得被害人谅解。上述事实，被告人陈某义在开庭审理过程中表示无异议，并有人口信息、查处经过、现场检测报告书、入所体检表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证；被害人高某飞的陈述；被告人陈某义的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录、现场勘查笔录、现场照片、现场图等；搜身视频、出入所视频、讯问视频、现场执法视频、抽血视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某义在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人陈某义归案后能够如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，有悔罪表现，依法可从轻处罚。事发后，被告人陈某义与对方达成和解，依法可酌情从轻处罚。对辩护人依据前述同样理由请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对辩护人提出被告人是初犯、偶犯，请求酌情从轻处罚的辩护意见，经查属实，对此本院予以采纳。对辩护人提出被告人并未逃逸的辩护意见，经查，被告人陈某义肇事后确实离开现场，但公诉机关并没有因此而指控被告人逃逸，故对该辩护意见，本院不予采纳。公诉机关建议判处被告人陈某义二至四个月拘役，并处罚金的量刑建议，符合法律规定和本案案情，本院予以采纳。根据被告人陈某义的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某义犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（罚金在判决生效后一个月内缴纳）（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈某义的刑期自2019年9月6日起至2019年11月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审判员  朱文卉二〇一九年九月二十四日书记员  蓝 聪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初21074号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********323E。负责人：夏永元。委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：关铧浚，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：林国锋，男。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告林国锋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告林国锋经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告林国锋清偿暂计至2019年7月15日的欠款本金33665.37元，利息320.11元，违约金793.55元，手续费6259.86元，此后至实际清偿日止利息按日万分之五计算，违约金按月最低还款额未还部分的百分之五计算。被告林国锋未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定以下事实：一、合同约定：2017年4月13日，原告下属张槎支行与被告林国锋签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》及附件，约定原告下属张槎支行同意为被告林国锋办理50000元分期还款业务，期限60期，手续费率19%。二、履约情况：协议签订后，原告下属张槎支行为被告林国锋建立了分期计划。被告林国锋自2019年2月起陆续出现还款逾期。三、欠款情况：截止2019年7月15日，被告林国锋拖欠原告下属张槎支行分期业务本金33665.37元，利息320.11元，违约金793.55元，手续费6259.86元。本院认为：原告作为其下属张槎支行上级机构，有权以自己的名义向被告林国锋主张权利。被告林国锋未按期还款，原告宣布借款提前到期，符合规定，被告林国锋应承担向原告还本付息、支付手续费的民事责任。合同无违约金的约定，本院对原告要求被告林国锋支付违约金的诉请不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告林国锋在本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金33665.37元及利息（暂计至2019年7月15日的利息为320.11元，之后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）、手续费6259.86元。二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费413元，由被告林国锋负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  程明敏二〇一九年九月十七日书记员  何健仪