江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民初3606号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市秦淮区中山东路90号，统一社会信用代码913200008347824590。负责人：刘永平，该行行长。委托诉讼代理人：朱健，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙北，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。被告：包永建，男，1972年11月20日生，汉族，住浙江省泰顺县。原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行（以下简称浦发银行南京分行）与被告包永健金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告浦发银行南京分行的委托诉讼代理人朱健到庭参加诉讼；被告包永健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行南京分行向本院提出诉讼请求：1.被告包永健立即返还原告浦发银行南京分行借款本金708214.87元，支付2019年2月26日前的利息、罚息和复利362619.42元，并支付自2019年3月27日起至实际给付日止的利息、罚息、复利（按合同约定利率计算）；2.被告包永健支付原告浦发银行南京分行律师费3000元。事实和理由：2015年9月15日，包永健通过银联商务网络平台，向浦发银行南京分行申请“浦发银行—银联商务天天富POS贷款”业务，并通过在线方式签订了编号为22212015a00648的“浦发银行—银联商务天天富POS贷个人授信合同”，后又签订编号为22212015a0064801、22212015a0064802的“浦发银行—银联商务天天富POS贷个人借款合同”，合同约定浦发银行南京分行向包永健提供721000元的授信额度，授信期间为2015年9月15日至2016年9月15日，还款方式为分期付息，到期一次还本，逾期罚息利率按贷款利率加收50%等。后包永健未按约还款付息。现浦发银行南京分行诉至法院，请求判如所请。被告包永健未进行答辩。原告浦发银行南京分行围绕诉讼请求依法提交了包永健的身份证复印件、个人开户申请书、个人业务申请单、业务回单、浦发银行—银联商务天天富POS贷个人授信合同打印件、浦发银行—银联商务天天富POS贷个人借款合同打印件、交易对手查询报表、贷款台账查询、系统短信通知单、公证书、委托代理协议、律师费发票等证据。被告包永健虽未到庭质证，但该些证据可互相印证，无明显瑕疵，故本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月15日，浦发银行宿迁分行根据包永健的申请，为其开立卡号为62×××39的银行账户。同日，包永健申请开通“及时语”短信通知服务功能，预留手机号码为137××××0343。2015年9月15日，包永健登陆银联商务互联网金融服务平台（网址为https://rich.chinaums.com），并通过上述注册手机短信互动确认的方式与浦发银行南京分行在线签订编号为22212015a00648的浦发银行—银联商务天天富POS贷个人授信合同，约定：浦发银行南京分行向包永健提供授信总额为721000元，授信有效期为1年，自2015年9月15日起至2016年9月15日止等。2015年9月15日、9月17日，包永健在线与浦发银行南京分行分别签订编号为22212015a0064801、22212015a0064802的浦发银行—银联商务天天富POS贷个人借款合同，约定：包永健向浦发银行南京分行申请个人经营性贷款500000元、221000元；贷款用途为生产经营；贷款期限为6个月，自2015年9月15日起至2016年3月15日止及自2015年9月17日起至2016年3月17日日止；贷款年利率为9.66%，贷款期限内利率不作调整、不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次还本；每期(即每月)还款日为15日及17日；对于借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按逾期罚息利率计收罚息，逾期罚息利率为贷款执行利率加收50%；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人在本合同有效期内，不能依照本合同约定履行还本付息义务及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担等。2015年9月15日、9月17日，浦发银行南京分行将500000元、221000元贷款发放至包永健前述银行账户。此后，包永健在2015年10月15日、2015年10月17日、2015年11月15日、2015年11月17日、2015年12月15日、2015年12月17日、2016年1月15日、2016年1月17日、2016年2月15日、2016年2月17日、2016年3月15日、2016年3月21日、2016年5月10日分别付款4025元、1779元、4025元、1779元、4025元、1779元、4025元、1779元、4025元、1779元、7990元、0.76元、20000元，合计57010.76元。此外，包永健未再还款付息。期间，浦发银行南京分行通过及时语短信平台将每期付息金额及逾期情况发送至包永健前述所留手机。浦发银行南京分行系统显示，截至2019年2月26日，包永健尚欠前一份合同借款本金487214.87元及利息、罚息、复利计242713.8元；尚欠后一份借款合同本金221000元及利息、罚息、复利计119905.62元。后浦发银行南京分行与江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所签订委托代理协议，委托该所指派的律师代理本案，并约定基本律师代理费为3000元等。浦发银行南京分行已将该3000元律师代理费支付给江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所，该所也出具了增值税发票。本院认为，借款合同是借款人向贷款人贷款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限还款付息。本案中，浦发银行南京分行与陈义签订的浦发银行—银联商务天天富POS贷个人授信合同、浦发银行—银联商务天天富POS贷个人借款合同，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，应认定为合法有效。合同签订后，浦发银行南京分行发放了贷款500000元、221000元，已履行了相应的放款义务，包永健应依约履行还款付息义务。现包永健逾期未按时足额偿还贷款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。根据现有证据，包永健应返还浦发银行南京分行前述二笔借款剩余本金708214.87元，截止至2019年2月26日时的利息、罚息、复利362619.42元。至于以后的罚息、复利，按照合同约定，包永健应按借期内年利率9.66%上浮50%即14.49%支付。案涉借款合同中明确约定浦发银行南京分行为实现债权而产生的律师费由包永健负担，且浦发银行南京分行主张的律师费数额不违反本省律师收费规范，故本院对浦发银行南京分行该诉讼请求亦予以支持。综上所述，本院对浦发银行南京分行的诉讼请求均予以支持，包永健未到庭应诉，应视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利并承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告包永健应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行借款本金708214.87元，支付2019年2月26日前拖欠的利息、罚息、复利362619.42元，并支付自2019年2月27日起至实际给付日止的罚息、复利（均按年利率14.49%计算）；二、被告包永健应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行律师费3000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14465元，公告费600元（以票据为准），均由被告包永健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  高宏伟人民陪审员  陈 钢人民陪审员  王龙芹二〇一九年九月十日见习书记员  王小霞