wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市晋源区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0110民初2015号原告：太原市城区农村信用合作联社晋源信用社，住所地太原市晋源区贞观街31号。负责人：王志杰，主任。委托诉讼代理人：段伟忠，男，太原市城区农村信用合作联社晋源信用社员工，住太原市小店区小店街办嘉节村新街南路2巷10号2户。委托诉讼代理人：郭敏，女，太原市城区农村信用合作联社晋源信用社员工，住太原市晋源区姚村镇枣元头村。被告：李绍龙，男，1976年6月29日出生，汉族，住太原市。原告太原市城区农村信用合作联社晋源信用社与被告李绍龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告太原市城区农村信用合作联社晋源信用社于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告太原市城区农村信用合作联社晋源信用社的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告太原市城区农村信用合作联社晋源信用社撤回起诉。案件受理费1683元，减半收取计841.5元，由原告太原市城区农村信用合作联社晋源信用社负担。审 判 员 韩美丽二〇一九年九月二十五日法官助理 牛国利书 记 员 寇丽萍书 记 员 寇丽萍
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1312执恢347号 申请执行人王建刚，男，1962年3月25日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 被执行人孙广磊，男，1988年7月10日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 申请执行人王建刚与被执行人孙广磊借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）河民初字第1020号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月30日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行给付70000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其履行义务并申报财产，被执行人未实际履行；经查询，通过全国网络查控查询了被执行人孙广磊名下的财产信息，被执行人名下无财产信息、无车辆、无房产登记信息，本院已对被执行人孙广磊采取限制高消费等强制措施。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案未能执行。 综上所述，在执行申请执行人王建刚与被执行人孙广磊借款合同纠纷一案中，因被执行人孙广磊暂无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘西洋 审判员  刘成宝 审判员  朱 磊 二〇一九年九月六日 法官助理段涛 书记员刘悦
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执5226号申请执行人：王长青，男，1989年4月1日出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：郑州振兴教学设备有限公司，住所地河南省巩义市回郭镇人民中路9号付1号，统一社会信用代码：9141018175714003XM。法定代表人：孙万钦，该公司董事长。本院在执行王长青与郑州振兴教学设备有限公司劳务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）豫0181民初3818号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州振兴教学设备有限公司在金融单位的存款4700元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  张小雨二〇一九年九月三十日书记员  徐淑红
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执10954号申请执行人宁波通商银行股份有限公司上海分行，住所地中国（上海）自由贸易试验区。负责人：张正寅，行长。被执行人卢志超，男，1986年12月6日生，汉族，住辽宁省凌源市。被执行人杜丽丽，女，1984年4月9日生，汉族，住河北省张家口市。被执行人北京递万家速递有限公司，住所地北京市。法定代表人：卢志超。申请执行人宁波通商银行股份有限公司上海分行与被执行人卢志超、杜丽丽、北京递万家速递有限公司金融借款合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院作出的（2018）沪0115民初48656号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波通商银行股份有限公司上海分行向本院申请执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的被执行人地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务。在限定期限内，被执行人未能履行义务。执行过程中，本院依法调查被执行人名下银行存款，房产、车辆、证券等财产情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。另根据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令。此外，被执行人无可供本案执行的财产线索，本案不具备继续执行条件，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  胡 鑫审判员  顾 勤二〇一九年九月二十四日书记员  刘佳书附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省唐山市丰润区人民法院民事判决书（2019）冀0208民初3841号原告：李坚，男，1986年7月12日出生，汉族，农民，现住唐山市。委托代理人：赵倩，河北鸿翔律师事务所律师。被告：唐山市丰润区荣泰钢铁有限公司，住所地：唐山市丰润区东马庄村南。法定代表人：王淑霞，经理。委托代理人：何鑫，河北腾邦律师事务所律师。原告李坚与被告唐山市丰润区荣泰钢铁有限公司(以下简称荣泰公司)劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员杨慧苑独任审判，公开开庭进行了审理。原告李坚的委托代理人赵倩、被告荣泰公司的委托代理人何鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李坚诉称，2015年6月，原告到被告处工作，岗位为看水工，后为看火工班长。原告每月的平均工资为6000元，2018年8月被告突然通知原告将原告无理由辞退，并强制要求签订离职申请手续，否则将不予发放拖欠工资，并拒绝办理社保转出手续。原告无奈按照被告的要求及流程签订了离职申请，原告累计在被告处工作3年零1个月，被告非法解除劳动关系，依据我国《劳动合同法》的规定，应当向原告支付经济赔偿金。另外被告2017年11月、2018年1、2、3、7月份没有生产，给原告放假期间，应当向原告支付待岗生活费。被告至今未予支付任何待岗生活费。综上所述，原告为了维护自身合法权益，特诉至贵院。诉讼请求：1、要求被告给付原告经济赔偿金32858元，2、要求被告给付原告2017年11月、2018年1、2、3、7月待岗生活费7334元。3、诉讼费由被告承担。被告荣泰公司辩称，原告所述与事实不符，原告在2018年8月向被告提交了书面的辞职报告，填写了离职申请表，辞职报告中明确载明原告由于个人原因主动向被告提出辞职，并自愿解除劳动关系和劳动备案，被告在此基础上向社保行政审批部门申报解除劳动关系，在解除劳动合同证明书中均显示解除事由是劳动合同法36、37条，由劳动者一方提出，在此基础上被告不存在违法解除劳动合同的情况，按照劳动合同法46、47、87条规定，用人单位无需支付经济补偿金。另外在原告提交辞职报告前，被告足额支付了劳动报酬并缴纳了社会保险，被告不存在违法解除事由。关于待岗生活费，原告所述与事实不符。首先不存在所谓的待岗问题，按照被告工资发放情况统计表，2018年1月、7月原告均有工资收入。2018年2月、3月恰逢过年单位放假，在此期间原告存在到其他企业工作的情况，上述原告的工资收益并未减少，被告无需支付待岗生活费。请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年6月，原告到被告处工作。被告通过银行转账方式支付原告工资，每月工资于下个月中旬发放。2017年开始，被告因国家环保政策限产，有时生产，有时放假，因此原告等工人的工作时间和工作量较之前减少。2018年2月、3月、6月原告没有工资。2018年8月10日被告支付原告工资7718元。2018年8月26日，原告在被告打印的《员工离职申请表》、《辞职报告》上签名，《辞职报告》载明：由于个人原因向唐山市丰润区荣泰钢铁有限公司提出辞职申请，同时自愿解除劳动合同和解除劳动备案关系。被告于2018年9月2日同意原告的辞职申请。原告离职前12个月平均工资为4889元。被告提交了原告签字的《员工离职申请表》、《辞职报告》，证明原告自愿申请离职，解除劳动关系。原告承认名字是其所写，但不认可自愿离职。被告主张2018年2月、3月因春节放假未支付原告工资。原告于2019年7月2日向唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求被告给付经济赔偿金42000元、给付2017年11月、2018年1、2、3、7月待岗生活费8250元。同日，该仲裁委员会通知原告不予受理，理由不明。庭审后，原告申请变更第一项诉讼请求，要求被告给付经济补偿金16429元;变更第二项诉讼请求，要求被告给付原告2018年2月、3月、6月待岗生活费8000元。上述事实，有原被告陈述及相应证据予以证实。本院认为，原告受被告招用为被告工作，自用工之日起，原被告双方建立劳动关系。原告是完全民事行为能力人，具有决定自己行为的能力和判断自己行为后果的能力。原告填写离职申请和辞职报告，视为原告提出与被告解除劳动合同。原告要求被告支付解除劳动合同的经济补偿金，于法无据，本院不予支持。根据法律规定，劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。原被告劳动合同的解除时间应为2018年9月2日。《河北省工资支付规定》第二十八条规定，“非劳动者本人原因造成劳动者停工一个月以上的，用人单位应当支付生活费。生活费标准为当地最低工资标准的百分之八十。”原告主张2018年2月、3月、6月待岗，被告不予认可但未提交证据，被告应当支付原告待岗生活费，即7529元(4889元/月+1650元/月*80%*2个月)。2018年8月10日工资应为上一个月工资。原告其余诉讼请求，理据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第三十八条、第四十六条、第八十七条、劳动部《工资支付暂行规定》第十二条、《河北省工资支付规定》第二十八条之规定，判决如下：一、被告唐山市丰润区荣泰钢铁有限公司于本判决生效后五日给付原告李坚待岗生活费7529元；二、驳回原告李坚的其他诉讼请求。案件受理费5元，由被告唐山市丰润区荣泰钢铁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员   杨慧苑 二〇一九年九月三十日书记员 史丽娟
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执3367号之一申请执行人乐清市华仪小额贷款股份有限公司，住所地乐清市乐成街道环城东路128号，组织机构代码:077583494。法定代表人范志实。被执行人陈小乐，女，1964年12月24日出生，住乐清市。被执行人李仕海，男，1964年11月8日出生，住乐清市。申请执行人乐清市华仪小额贷款股份有限公司与被执行人陈小乐、李仕海小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初2414号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年06月18日立案执行。执行标的为执行款1000000元及利息，并负担案件受理费9422元、执行费12400元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人陈小乐、李仕海履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈小乐、李仕海逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈小乐、李仕海的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈小乐、李仕海有银行开户，本院依法进行冻结，并扣划被执行人陈小乐、李仕海名下的银行存款,其余账户余额较小，暂不进行扣划。截止2019年09月16日，申请执行人乐清市华仪小额贷款股份有限公司未受偿。另暂未发现被执行人陈小乐、李仕海有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈小乐、李仕海拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈小乐、李仕海作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人陈小乐、李仕海采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人乐清市华仪小额贷款股份有限公司，其没有提出异议。综上，被执行人陈小乐、李仕海暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执3367号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  郑建财二〇一九年九月十七日书记员  赵 琼
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0115执4663号申请执行人:郭明燕，女，1974年10月29日生，汉族。委托代理人；董敏，上海市海华永泰（南京）律师事务所律师被执行人：蔡雪凯，男，1981年4月29日生，汉族。被执行人：蔡廷祥，男，1965年7月12日生，汉族。上列委托代理人；吴键镁，广东泽安律师事务所律师郭明燕与蔡雪凯、蔡廷祥民间借贷纠纷一案，本院作出(2018)苏0115民初17624号民事调解书已生效，郭明燕向本院申请执行，本院于2019年7月4日立案执行。执行过程中，本院向被执行人蔡雪凯、蔡廷祥发出执行通知书，责令被执行人履行（2018）苏0115民初17624号民事调解书确定的义务并向本院缴纳执行费，但被执行人蔡雪凯、蔡廷祥未按执行通知书执行。本院依职权对蔡雪凯、蔡廷祥的财产进行了查询，冻结被执行人所有账户，被执行人蔡雪凯、蔡廷祥已履行案款150万元；并查封了被执行人蔡雪凯、蔡廷祥的房产及股票，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索申请执行人郭明燕与被执行人蔡雪凯、蔡廷祥于2019年8月14日达成分期履行执行和解协议，申请执行人郭明燕向本院申请终结（2018）苏0115民初17624号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下:终结（2018）苏0115民初17624号民事调解书的执行。如发现被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院再次申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即立效。审判长  朱从军审判员  尹之荣审判员  刘建民二〇一九年九月三日书记员  石佳灵
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)苏0311执1932号 申请执行人徐州重型机械有限公司，住所地徐州市。 法定代表人：王民，该公司董事长。 被执行人云南徐起工程机械设备有限公司，住所地云南省昆明经开区。 法定代表人：戴斌，该公司经理。 被执行人云南中实建设工程有限责任公司，住所地云南省大理州大理市。 法定代表人：郭朝晖，该公司总经理。 申请执行人徐州重型机械有限公司因与被执行人云南徐起工程机械设备有限公司、云南中实建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的（2016）苏0303民初6598号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人未按本院（2019）苏0311执1932号执行通知书规定的期限履行义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四、第二百四十七条、第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人云南徐起工程机械设备有限公司、云南中实建设工程有限责任公司银行存款630000元，或扣留、提取同等数额的债权，或查封、扣押、评估、拍卖其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 宋 遥 审判员 沈志刚 审判员 李玉宝 二〇一九年九月十日 书记员 滕 慧
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执11680号申请执行人宁波银行股份有限公司上海分行，住所地中国（上海）自由贸易试验区。负责人徐正良，行长。被执行人汪明生，男，1968年9月25日生，汉族，住上海市嘉定区。申请执行人宁波银行股份有限公司上海分行与被执行人汪明生金融借款合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院作出的（2018）沪0115民初5169号民事判决已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司上海分行向本院申请执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的被执行人地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务。在限定期限内，被执行人未能履行义务。执行过程中，本院依法调查被执行人名下银行存款，房产、车辆、证券等财产情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。另根据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令。此外，被执行人无可供本案执行的财产线索，本案不具备继续执行条件，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  胡 鑫审判员  顾 勤二〇一九年九月二十六日书记员  刘佳书附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁06刑更894号罪犯孙军山，男，1995年6月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省栖霞市。现在山东省烟台监狱服刑。山东省烟台市福山区人民法院于二○一六年十一月十一日作出（2016）鲁0611刑初151号刑事判决，以被告人孙军山犯强奸罪，判处有期徒刑四年，刑期自2016年8月9日起至2020年8月8日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2019年8月21日提出减刑建议书，2019年8月29日报送本院审理。本院于2019年9月10日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年1个月8天，已兑现表扬奖励五次。执行机关呈报对其减刑九个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯孙军山减刑九个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯孙军山在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。上述事实有罪犯孙军山的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯专项加分审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯孙军山在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯孙军山准予减刑九个月（减刑后的刑期自2016年8月9日起至2019年11月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一九年九月二十九日书记员  王 元
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1225民初1105号 原告：罗城仫佬族自治县农村信用合作联社，住所地：罗城仫佬族自治县东门镇解放路124号，统一社会信用代码91451225664815544P。 法定代表人：吴军，理事长。 委托诉讼代理人：黄伟男，罗城仫佬族自治县农村信用合作联社法律合规部经理。 被告：黎秋香，女，1976年6月21日生，汉族，住罗城仫佬族自治县。 被告：莫咸福，男，1978年4月30日生，汉族，住罗城仫佬族自治县。 本院在审理原告罗城仫佬族自治县农村信用合作联社诉被告黎秋香、莫咸福金融借贷纠纷一案中，原告于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗城仫佬族自治县农村信用合作联社以已自行协商处理完毕为由申请撤回起诉，不违反法律规定本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告罗城仫佬族自治县农村信用合作联社撤回起诉。 本案受理费769元，适用简易程序审理，减半收取384.5元，由原告罗城仫佬族自治县农村信用合作联社承担。 审判员  段志海 二〇一九年九月二十六日 书记员  潘绵晓
陕西省吴起县人民法院陕西省吴起县人民法院民 事 判 决 书 （2019）陕0626民初1184号原告：吴起三和物业服务有限公司，统一社会信用代码：91610626593341096C。住所地：吴起县刘渠子居乐新村。法定代表人：张生忠，该公司经理。委托代理人：张永宏，陕西固本律师事务所律师。被告：李俊发，男，1956年1月6日生，汉族，陕西省吴起县农机局退休职工，住吴起县石湾小区1号楼1单元702室。公民身份号码：612626195601061234。原告吴起三和物业服务有限公司（以下简称三和物业）与被告李俊发物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三和物业委托代理人张永宏与被告李俊发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告三和物业向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告物业费4499元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告系吴起县石湾小区的物业管理企业，被告入住石湾小区以来，交纳了前几年的物业费。2017年以来，被告以各种借口未交物业费，至今已累计拖欠物业费4499元。特提起诉讼，请求判如所请。被告李俊发辩称，原告并未与被告签订物业服务合同，也无口头协议，原告请求被告给付其物业费4499元没有依据。原告入驻石湾小区两年多，被告作为业主，并不知晓原告是否与业主委员会签订物业服务合同，如果没有签订，则原告经营主体不适格。同时，原告主张被告拖欠物业费4499元，被告对其计算依据并不知晓。综上，原告起诉主体不适格，请求法庭驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，本院分析认定如下：对于原告提供三和物业进驻石湾小区临时管理合同书一份，用以证明2017年4月1日，原告与石湾小区业主代表及部分业主签订了三和物业进驻石湾小区临时管理合同书，被告作为业主，也对其产生法律效力，被告享受了原告的物业服务，应当交纳物业费。本庭经审查认为，该证据可以证明原告进驻石湾小区时，曾与石湾小区部分业主签订临时管理合同书。对于原告提供的李俊发拖欠物业费清单一份，用以证明被告李俊发尚欠原告物业费4499元。本庭经审查认为，该证据系原告自行出具的清单，相当于其陈述，不予认定。对于原告提供的石湾小区2018年供暖设备、供水设备二次增压电费计量费用分摊明细表及石湾小区2018年冬季采暖二次增压能耗费据实分摊说明各一份，用以证明2018年度石湾小区每户应承担二次供水供暖增压泵电费400元，其中供暖增压电费304元，供水增压电费96元，本庭经审查认为，该证据可以证明原告主张的二次供水供暖增压泵电费分摊明细，原告作为石湾小区业主，应当承担二次供水供暖增压泵电费。对于被告提供的照片四张，用以证明原告入驻石湾小区以来管理混乱，自来水管槽至今未予维修，地下室走廊污水也未清理。本庭经审查认为，该照片未显示拍摄时间、地点，不予认定。对于被告提供的三和物业水电费票据四张，用以证明原告收取的水电费高于相关部门的规定，原告为应付上级检查，向被告出具两张票据。本庭经审查认为，该四张票据表明，被告交纳水电费时，还向原告交纳污水处理及电损费用。对于被告申请证人罗旺清、宗廷华、刘建芳出庭证言，用以证明原告入驻石湾小区后，损坏小区树木70余颗，并损坏地下室排水管，小区监控主机故障后未予维修，还证明石湾小区有业主委员会。本庭经审查认为，仅以罗旺清、宗廷华、刘建芳出庭证言，不能证明原告损坏小区树木70余颗，并损坏地下室排水管，也不能证明小区监控主机故障后未予维修。经审理查明，原告系吴起县石湾小区的物业服务企业，被告系石湾小区1号楼1单元702室的业主，其所有房屋面积为97.23平方米。2017年4月1日，原告与石湾小区164户业主签订三和物业进驻石湾小区临时管理合同书，当日，原告进驻石湾小区，开始对石湾小区进行物业管理服务，被告也开始接受原告的物业管理服务。原告进驻石湾小区时，石湾小区无业主委员会。2017年7月，石湾小区恢复了业主委员会。另查明，被告从原告进驻石湾小区后，一直未向原告交纳物业费。本院认为，2017年4月1日，原告与石湾小区164户业主签订的三和物业公司进驻石湾小区临时管理合同书，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。当日，原告进驻石湾小区，并开始对石湾小区进行物业管理服务，被告作为石湾小区1号楼1单元702室的业主，也开始享受原告提供的物业管理服务。原告提供了物业管理服务，被告作为业主，理应及时履行给付物业费的义务，故对于原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。对于物业费的计算方式，原告主张2017年4月1日至2019年7月30日的物业费4499元，本院认定被告应付原告物业服务费2878元［物业费2178元（97.23平方米×0.8元×28个月）、电梯费700元（25元×28个月）］、二次供暖供水增压泵电费456元（2018年二次供水及供暖增压泵电费400元＋2019年二次供水增压泵电费8元×7个月），共计3334元。对于被告以原告未与其签订物业服务合同，也未与石湾小区业主委员会签订物业服务合同，其经营主体不适格为由进行抗辩，查明的事实表明，原告进驻石湾小区时，曾与石湾小区164户业主签订三和物业进驻石湾小区临时管理合同书，当时石湾小区无业主委员会，且原告进驻后，被告作为石湾小区业主，也享受原告提供的物业管理服务，故本院对其抗辩不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第四十一条之规定，判决如下：一、被告李俊发给付吴起三和物业服务有限公司物业服务费2878元、二次供暖供水增压泵电费456元，共计3334元，于本判决生效后十日内给付清。二、驳回原告吴起三和物业服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李俊发承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员   武  文  明 二〇一九年九月四日 书  记  员   韩  国  艳20190626118491610626593341096195616117026126261956010612342019611144992201744994499449920174144997070117029723201741164201772017411641170220172019449920174120174121752100972308276752527800277550251
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初12984号原告：李某毅，男，1994年1月11日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。委托诉讼代理人：孙鹏真，广东瑞迪安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖志珍，广东瑞迪安律师事务所实习人员。被告：钟某洋，男，1996年12月2日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。原告李某毅与被告钟某洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某毅的委托诉讼代理人孙鹏真到庭参加诉讼，被告钟某洋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告李某毅向本院提出诉讼请求：1.被告向原告一次性偿还借款本金30000元；2.被告向原告支付逾期还款违约金2250元（按每日万分之五的标准自2018年10月17日计至被告清偿全部借款之日止）；3.被告向原告支付逾期还款的利息损失（按同期银行贷款利率的标准，自2018年10月17日起计至被告清偿全部借款之日止）；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年7月16日向原告借款30000元用于资金周转，并签订了《借款合同》。双方约定借款期限为三个月，如被告未按时还款的，则按每日万分之五的标准向原告支付违约金。合同签订当日，原告以现金方式向被告支付了借款。但合同期限届满后，被告便以各种理由推脱，至今未向原告偿还借款本金。被告钟某洋未答辩。经审理查明，原告李某毅与被告钟某洋是朋友，被告于2018年7月16日向原告提出借款用于归还信用卡欠款，双方于该日签订一份《借款合同》，约定：被告向原告借款30000元，借款期限从2018年7月16日起至2018年10月16日，被告必须按规定每月偿还利息。如被告未能依时归还借款，则应按出借金额的每日万分之五为违约金支付给原告。应被告要求，原告以现金方式向被告交付借款30000元，被告向原告出具了《收款收据》，确认收到现金款项30000元。以上事实，有原告陈述、《借款合同》、《收款收据》及庭审笔录予以证实。本院认为，原告李某毅向被告钟某洋提起民间借贷诉讼，主张被告向其借款30000元未还，该借款事实有借款合同、收款收据予以证实，足以证明双方之间的民间借贷法律关系成立并依法发生法律效力。被告钟某洋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，未向本院提出抗辩异议，也未提供反驳证据，视为自行放弃举证、质证的权利，本院对原告的主张予以采纳。被告在借款期限届满后未依约履行还款义务，已构成违约，原告起诉要求被告归还全部借款合法有据，本院予以支持。原告一并主张的逾期付款利息和违约金未超过年利率24%，本院予以照准，两项请求一并自2018年10月17日起计至还清之日止，其中违约金按照日万分之五的标准计算，逾期利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：被告钟某洋于本判决发生法律效力之日起三日内向原告李某毅归还借款30000元及利息和违约金（利息和违约金一并自2018年10月17日起计至还清之日止，其中违约金按照日万分之五计算，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费622元，由被告钟某洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 凡人民陪审员  陈仲杰人民陪审员  罗惠敏二〇一九年九月十八日法官助理朱姝法庭记录钟演杰
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执2712号申请执行人：庞靖伟，男，1998年1月14日生，汉族。申请执行人：葛道成，男，1947年1月7日生，汉族。以上二申请执行人共同委托代理人：李亚军、马**，江苏金禾律师事务所律师。被执行人：黄娟，女，1974年5月10日生，汉族。被执行人：张莫易，女，1998年11月27日生，汉族。被执行人：倪兆娣，女，1942年12月13日生，汉族。以上三被执行人共同委托代理人：黄萍，江苏容熙律师事务所律师。被执行人：徐州北胜物流有限公司（统一社会信用代码9132032434639131X8），住所地在徐州市睢宁县沙集镇电子商务园分拨中心1号。法定代表人：魏强，总经理。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（统一社会信用代码91320300836431708Y），住所地在徐州市建国东路17号。负责人：郭春芬，总经理。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司（统一社会信用代码91441200895273308W），住所地在广东省肇庆市古塔北路9号。负责人：黄文仁，总经理。申请执行人庞靖伟、葛道成与被执行人黄娟、张莫易、倪兆娣、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人保徐州分公司）、中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司（以下简称人保肇庆分公司）、徐州北胜物流有限公司（以下简称北胜公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月18日作出的（2018）苏0115民初12765号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司赔偿庞靖伟、葛道成损失55000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司赔偿庞靖伟、葛道成损失253900.3元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。三、中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司返还徐州北胜物流有限公司垫付款35000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。四、黄娟、张莫易、倪兆娣在继承张学忠的遗产范围内赔偿庞靖伟、葛道成损失674100.7元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。案件受理费减半收取为2745元，由北胜公司负担825元（此款由保险公司于返还北胜公司的垫付款中扣除，直接支付给庞靖伟、葛道成）。黄娟、张莫易、倪兆娣在继承张学忠的遗产范围内承担1920元。因黄娟、张莫易、倪兆娣、人保徐州分公司、人保肇庆分公司、北胜公司未能履行义务，庞靖伟、葛道成向本院申请执行。本院于2019年4月17日立案受理。执行过程中，本院已将被执行人人保徐州分公司应承担的案款55000元和被执行人人保肇庆分公司应承担的案款253900.3元执行到位，并已发还；被执行人北胜公司应向申请执行人庞靖伟、葛道成返还的案件受理费825元，本院亦执行到位并已发还。另经查询银行存款、车辆、不动产等信息，未发现被执行人黄娟、张莫易、倪兆娣有可供执行财产，且上述三被执行人对本案提出了执行异议。本院已将黄娟、张莫易、倪兆娣纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已执行到位款项309725.3元，并已向申请执行人发还。另依职权查询，未发现被执行人黄娟、张莫易、倪兆娣名下有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且该三被执行人对本案提出执行异议，因所需时间较长，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即生效。审判长 霍 翔审判员 安东东审判员 郭 辉二〇一九年九月二十五日书记员 刘 飞
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执3653号申请执行人：大连市人力资源和社会保障局。被执行人：大连善佑设备制作有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204行审106号行政判决书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款3000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇一九年九月二十四日书记员  肖 洋
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0703执3822号之一 申请执行人：覃兰清，女，1986年12月1日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人：张能仕，男，1967年8月3日出生，汉族，住广西平南县。 申请执行人覃兰清与被执行人张能仕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0703民初6656号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。依据上述生效判决，被执行人应向申请人偿还借款人民币20万元。根据申请执行人的请求，本院于二0一八年十二月十一日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产；本院在执行过程中依法评估拍卖被执行人张能仕名下位于江门市××××室房屋，该房屋经两次拍卖及变卖程序均无人竞买流拍，申请人亦拒绝接受该房屋以物抵债；除上述房屋外，经相关协执部门查询反馈，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院通过调查等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，督促其履行义务。 就本案的执行情况，本院依法约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，也未能提供被执行人的财产供法院执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院的财产调查结果，且同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0703执3822号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  陈纪豪 二〇一九年九月二十三日 书记员  陈健浩
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0115财保164号解除保全申请人：重庆八桥建筑工程有限公司，住所地重庆市大渡口区榕华园二栋二楼，统一社会信用代码915001042029878199。法定代表人：罗远富，董事长。被申请人：重庆市机电工程技工学校，住所地重庆市南岸区四公里广黔路75号。负责人：丁涛，校长。重庆八桥建筑工程有限公司与重庆市机电工程技工学校财产保全一案，本院于2018年9月11日作出了（2018）渝0115执保347号执行裁定书，查封了重庆八桥建筑工程有限公司所有的位于重庆市大渡口区xx镇xx园x幢负x层（产权证号：房权证x字第x号）房产，重庆八桥建筑工程有限公司于2019年9月23日向本院提出申请，请求解除对其房产的查封。本院经审查后认为，重庆八桥建筑工程有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条一款（四）项之规定，裁定如下：准予重庆八桥建筑工程有限公司解除财产保全的申请。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 马万龙二〇一九年九月二十三日法官助理 冯中旬书 记 员 杨 欢
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0703执4869号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司江门胜利支行，住所地江门市蓬江区。 负责人：朱波。 被执行人：张吉顺，男，1987年3月26日出生，汉族，身份证登记地址云南省宣威市，现住址广东省江门市蓬江区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司江门胜利支行与被执行人张吉顺信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0703民初6581号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。依据上述生效判决，被执行人应向申请人偿还信用卡借款未还欠款38966.88元。根据申请执行人的请求，本院于二0一九年八月二日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过调查等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，督促其履行义务。 就本案的执行情况，本院依法约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，也未能提供被执行人的财产供法院执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院的财产调查结果，且同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0703执4869号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  陈纪豪 二〇一九年九月二十七日 书记员  陈健浩
山东省临沂市河东区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1312执1687号 侍艳珍： 关于你申请执行临沂龙园旅游发展有限公司健康权纠纷一案，该案经强制执行，现已执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月十九日
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0902民初6018号原告:苏勤，住四川省营山县。委托诉讼代理人：徐双双。委托诉讼代理人：朱和雄。被告：江苏盛源棉业油脂有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区。法定代表人：郑卫梅，该公司经理。被告：王建海，住江苏省射阳县。被告：郑卫梅，住江苏省射阳县。本院于2019年9月6日立案受理了原告苏勤诉被告江苏盛源棉业油脂有限公司、王建海、郑卫梅买卖合同纠纷一案。本院依法适用简易程序公开进行了审理。案件审理过程中，本院于2019年9月6日向原告苏勤送达了预交诉讼费通知单，明确告知其于收到通知起7日内向本院缴纳案件受理费5868元，逾期不缴纳，将依法按自动撤诉处理。原告苏勤在本院规定的期限内未交纳案件受理费，也未向本院提出司法救助申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 方玲玲二〇一九年九月二十日法官助理 陈思聪书 记 员 张 云附录法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2.《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。3.《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院民事判决书（2019）冀0209民初2289号原告：刘艳艳，女，1976年10月16日出生，汉族，住内蒙古通辽市开鲁县。被告：唐山市经纬房地产开发有限公司，住所地：唐山市曹妃甸区唐海镇建设大街、唐海路东侧。法定代表人：贺起飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈培铎，男，该公司员工。原告刘艳艳与被告唐山市经纬房地产开发有限公司（以下简称经纬房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳艳、被告经纬房地产公司委托诉讼代理人陈培铎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘艳艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期交房违约金13078.388元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2017年3月6日与被告经纬房地产公司签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于唐山市××区房屋，购房款358312元。被告应于2017年11月30日前向原告交付房屋，但实际交房时间却为2018年12月18日，依据双方合同约定，被告应按原告已付房款日万分之一支付违约金共计13078.388元。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。经纬房地产公司辩称，本案逾期交房是因不可抗力因素导致，依法可免除或部分免除被告的违约责任。原、被告于2017年3月6日签订的商品房买卖合同，合同约定被告应当于2017年11月30日前交付房屋。但合同履行期间，因唐山市世界园艺博览会、中国东欧领导人会议以及国家防止污染、防止施工扬尘等因素影响，唐山市政府、曹妃甸区环境保护局、市、区建筑工程施工安全监督站、住房和城乡建设局等多个部门多次下发文件、通知等，要求全市、区范围内施工单位暂停施工，为此影响被告施工工期累计352天。《民法通则》153条规定：本法所称的“不可抗力”，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。政府及其职能部门以规范性文件形式下达的文件、通知，对所辖区内所有包括本案被告在内的行政相对人具有约束力，被告不按行政管理机关的要求停止施工是不可能的，此类行为并非被告所能预见、所能克服及避免，属不可抗力因素。不可抗力是法定免责事由，双方合同是否有约定都不影响其适用。合同法第117条规定，因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。因此本案因政府行为导致停止施工期间应予扣除，对此期间影响工期造成的逾期交房不能由被告来承担违约责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有争议的证据，本院认定如下：被告经纬房地产公司提交停工时间说明一份、政府要求停工文件20页、津成广场项目的总平面图、照片4张及被告给曹妃甸区领导发送短信的截图，证明在履行合同期间政府下发的停工文件，导致其工程停工的时间共计为352天。原告刘艳艳质证称，被告提交的证据不能证明逾期交房系不可抗力原因造成的，故被告应按合同约定向原告支付违约金。经审查，本院依法采信原告的质证意见。本院经审理认定事实如下：2017年3月6日，原告刘艳艳（买受人）与被告经纬房地产公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，该合同约定：原告刘艳艳购买位于唐山市××区交叉口的××区商品房一套，总价款358312元。合同约定被告应当在2017年11月30日前向原告交付该商品房。合同关于第十二条逾期交付责任第2项（2）约定，逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际支付应付款之日止，出卖人按日计算向买受人支付已付房款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。原告刘艳艳于2017年3月7日向被告经纬房地产公司交付涉案房屋购房款358312元。被告于2018年12月18日向原告交付涉案房屋，逾期交房天数为383天，被告应向原告支付逾期交房违约金13723.35元（358312元*383天*0.01%）。原告诉请的违约金金额为13078.388元。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》，系双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告按照合同约定履行了付款义务，被告亦应按照合同约定履行交付房屋的义务。被告虽主张政府部门下发文件、通知等导致其停工，系不可抗力，属于法定免责事由，应将停工时间予以扣除。本院认为不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。本案中相关政府部门下发的通知、文件不符合法律规定的不可抗力的构成要件，故本院对被告的主张不予采纳。被告未按合同约定在2017年11月30日前向原告交付津城广场小区105幢1单元19层1902号房屋，属于逾期交付房屋，应按合同约定向原告支付逾期交房违约金13078.388元（原告诉请金额）。原告的诉讼请求，理据充分，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条第二款之规定，判决如下：被告唐山市经纬房地产开发有限公司自本判决生效之日起五日内向原告刘艳艳支付逾期交房违约金13078.388元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，减半收取计63元，由被告唐山市经纬房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 李印贺 二〇一九年九月二十六日书记员 梁宝茹
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2019）晋0109民初3320号原告：周慧行，男，1987年7月15日出生，住山西省榆社县。委托诉讼代理人：贺栋伟，山西真强律师事务律师。委托诉讼代理人：赵冰，山西真强律师事务律师。被告：李建亮，男，1987年2月20日出生，住太原市。被告：许珊珊，女，1988年6月1日出生，住太原市。二被告之共同委托诉讼代理人：茹亚鹏，山西景民律师事务所律师。原告周慧行与被告李建亮、许珊珊民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周慧行之委托诉讼代理人贺栋伟、赵冰、被告李建亮、许珊珊之共同委托诉讼代理人茹亚鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周慧行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告800000元及利息（2019年5月1日起计算至欠款付清之日止按年利率6%计算）；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年7月10日被告向原告借款800000元，并向原告出具了借条，约定于2019年4月30日前偿还。后原告依约通过转账、现金、支付宝等方式向被告支付了借款。借款到期后，被告一直拖延不付。二被告系夫妻关系，应对婚姻关系存续期间债务承担连带责任。被告李建亮辩称，收到原告200000元，但是是投资款，收到冯某492500元，也是投资款，且被告李建亮向冯某每月支付7500元利息及分红。被告许珊珊辩称，被告许珊珊不知情，根据司法解释规定不属于夫妻共同债务，被告许珊珊主体不适格。本院经审理认定事实如下：被告李建亮为原告出具借条一份，内容为：“2018年7月10日当天借到周慧行人民币捌拾万元（800000）于2019年4月30日前借款人李建亮（×××）向周慧行（142421198707158016）还清借款。借款人：李建亮2018.7.10”。借条下方有原告及被告李建亮的身份证复印件。关于该借条出具时间，原告称不是在2018年7月10日出具，是在2019年4月30日前的一天，但具体时间记不清了。被告李建亮称不是2018年7月10日出具，大概在2019年3、4月份的一天出具。原告兴业银行交易明细显示：2018年7月9日分四笔向被告李建亮转账共计200000元。冯某平安银行个人账户交易明细显示：2018年10月30日冯某向被告李建亮转账443500元。同日，冯某通过支付宝向被告李建亮转账49000元。被告李建亮交通银行账户交易明细显示：2018年7月15日转账原告4800元、2018年9月21日转账原告47700元、2018年9月26日转账原告16898元、2018年10月30日转账原告30000元、2018年11月5日转账原告20000元、2018年11月7日转账原告10000元、2018年12月8日转账原告10000元、2018年12月26日转账原告3000元；2018年10月28日转账冯某7245元、2018年11月30日转账冯某7500元、2019年1月23日转账冯某10000元、2019年1月24日转账冯某10000元、2019年1月9日转账冯某16000元。被告李建亮称向冯某转账是每月支付492500元的利息及红利。庭审中，冯某陈述：我与原告系朋友关系，我通过原告认识被告李建亮，被告许珊珊我只见过一次；被告李建亮要做生意没钱，找到原告，原告找我让我给他去借钱，第一次我转账给原告200000元，原告转账给被告李建亮，第二次原告让我直接把492500元转给被告李建亮，我是通过银行卡及支付宝的方式转账，原告与被告李建亮都没有给我打过借条，借条是原告与被告李建亮之间发生的，两笔钱共692500元都是我的钱；被告李建亮向我转账四笔为按月息1.5分支付利息。原告庭审中表示借期内的利息不再主张，只主张2019年5月1日后的利息。冯某为原告出具情况说明，称其向李建亮转账的443500元及支付宝支付49000元都是原告向被告李建亮支付的借款本金。另查明，二被告于2012年8月23日登记结婚。本院认为，根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护。本案中，结合涉案银行交易明细、支付宝转账记录、借条及原告证人冯某的陈述，应认定被告李建亮实际取得的借款本金为692500元，借款本金692500中492500元有利息约定，月息为1.5分。被告李建亮向冯某2018年10月30日后的转账行为应视为其向原告支付借款本金492500元的利息。因借条中对还款时间有约定，被告李建亮未提供证据证明其已向原告偿还借款，故原告要求被告李建亮偿还借款的诉请，本院予以支持。结合原告诉请中主张的利息起算时间、利率，经依法核算，被告李建亮应向原告偿还借款本金526929.8元，支付原告借款本金526929.8元自2019年5月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率6%计算的利息。二被告虽系夫妻，但借条中没有被告许珊珊的签字，亦无证明显示被告许珊珊事后追认，涉案借款的数额明显超出家庭日常生活需要，原告未举证证明该债务用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻共同意思表示，故原告要求被告许珊珊承担还款责任的诉请，本院不予支持。综上所述，原告要求被告李建亮偿还借款并支付利息的合理部分，本院予以支持，超过部分，本院不予支持。原告要求被告许珊珊承担还款责任的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告李建亮于本判决生效之日起十日内偿还原告周慧行借款本金526929.8元并支付原告周慧行借款本金526929.8元自2019年5月1日起至本判决确定的履行期限届满之日起按年利率6%计算的利息。二、驳回原告周慧行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5900元（已减半），由原告周慧行负担1365元，被告李建亮负担4535元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 王彩君 二〇一九年九月九日书记员 索国蕊
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0115执2367号申请执行人戴丽梅，女，1988年5月15日生，汉族。委托代理人徐婕，安徽合望律师事务所律师。被执行人王建伟，男，1998年5月19日生，汉族。原告戴丽梅与被告王建伟、王海军民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日作出（2017）苏0115民初12829号民事判决书，依该民事判决书：一、王建伟于本判决发生法律效力之日起十日内向戴丽梅归还借款211027.61元及逾期利息（以100000元为基数，自2017年6月22日起至2017年10月31日止；以211027.61元为基数，自2017年11月1日起至实际付清之日止，均按月利率2%计算）；二、驳回戴丽梅的其他诉讼请求；三、如果王建伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、案件受理费5772元，减半收取2886元，由戴丽梅负担526元，由王建伟负担2360元。上述民事判决书发生法律效力后，逾期，王建伟未按民事判决书履行，戴丽梅向本院申请执行，本院于2019年4月2日立案执行。执行过程中，2019年4月16日，本院冻结被执行人王建伟的银行帐户，但帐户余额不足。另，本院依法查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等信息，未发现王建伟的其他可供执行财产。另，本院依法向王建伟发出限制消费令，限制其进行高消费；本院决定将王建伟纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。后经双方协商，申请执行人戴丽梅同意王建伟延期履行。本院将上述执行情况告知申请执行人戴丽梅，要求其向本院提供被执行人王建伟的其他可供执行财产线索，戴丽梅未能提供王建伟的其他可供执行财产。现戴丽梅同意王建伟延期履行并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已冻结被执行人王建伟的银行帐户。另，本院依职权对王建伟的财产进行了调查，未发现王建伟有其他可供执行的财产，戴丽梅亦未能提供王建伟的其他可供执行财产。现戴丽梅同意王建伟延期履行并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0115民初12829号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邓开明审判员  霍 翔审判员  刘建民二〇一九年九月二十九日书记员  刘 蓉
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0703执3351号 申请执行人:广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区，统一社会信用代码。 负责人：林毅。 被执行人：廖兰文，女，1967年12月15日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 申请执行人广发银行股份有限公司江门分行与被执行人廖兰文信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0703民初5727号民事判决书已发生法律效力。该案本院在执行过程中申请人向本院提交书面申请，表示由于被执行人已死亡，向本院申请撤回本案的强制执行申请。申请人撤回本案的强制执行申请符合法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0703执3351号案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 本页无正文 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  陈纪豪 二〇一九年九月二十七日 书记员  陈健浩
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1323民初5202号原告:惠东县黄埠温州中意鞋料店，经营场所惠东县。经营者：金文良，男，1974年7月14日出生，汉族，现住惠东县，被告：赖进发，男，1982年10月4日出生，汉族，住广东省惠东县，原告惠东县黄埠温州中意鞋料店与被告赖进发买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告赖进发去向不明，以其他方式无法向被告送达诉讼材料，依法需要按公告方式向被告送达诉讼材料，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序。审 判 长  卢勤端人民陪审员  张美芝人民陪审员  卢海清二〇一九年九月二十七日法官助理吴柏波书记员李海燕
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初9051号原告：周光辉，男，汉族，1967年10月10日出生，住望城区。委托诉讼代理人：唐招峰，上海兰迪（长沙）律师事务所律师。被告：湖南金辉大酒店，住所地湖南省长沙市雨花区黄土岭路187号。法定代表人：周正雄，总经理。委托诉讼代理人：沈忱，湖南人和人律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖诗梦，湖南人和人律师事务所实习律师。原告周光辉（以下简称原告）与被告湖南金辉大酒店（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐招峰到庭参加诉讼，被告的委托诉讼代理人沈忱、肖诗梦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告补偿款31392元及利息（按银行同期贷款利率为标准，从2019年5月28日起计算至实际支付之日止）；2、被告承担本案受理费、财产保全费等全部费用。事实与理由：原告系被告员工，双方于2019年5月签订《和解协议书》，约定被告在协议签订三个工作日内一次性支付原告补偿款共计31392元。除此之外，双方还在协议中约定了其他内容。上述协议签订生效后，被告早已超过三个工作日的支付期限。原告多次催要，被告均不予理会。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告辩称：1、原告主张的补偿款无事实和法律依据。和解协议书中加班工资是以2019年4月应发工资的1.5倍计算而来，与原告实际加班应得的加班工资金额不一致，故加班工资金额不应得到支持。根据公积金管理条例以及湖南省公积金实施办法相关规定，公积金的缴存具有强制性和专项性，不能以现金形式发放，故和解协议书中约定公积金以现金形式发放违反该规定，应属无效条款。2、因协议约定的赔偿款无法律效力，故该赔偿的利息计算方式亦无事实和法律依据，原告主张的资金占用利息不应得到支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告酒店员工。2019年5月27日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《和解协议书》一份，约定：1、甲方为乙方补缴从入职之日起至2019年4月30日的社会保险应调高基数部分，乙方将个人应补缴调高基数部分交甲方财务部后，统一由甲方补缴至长沙市人力资源和社会保障局；若乙方拒绝支付个人应补缴部分，视同乙方放弃补缴社会保险；2、甲方为乙方补缴住房公积金的单位应缴部分，补缴方式有以下两种：第一种方式为乙方申请将个人应缴部分交至甲方财务部后，统一由甲方到公积金管理中心办理补缴事宜，第二种方式为乙方向甲方申请领取现金，由乙方自行到公积金管理中心办理补缴手续。若乙方选择第二种方式，表示乙方明白该款项仅用于补缴住房公积金，若乙方未按用途使用该款项，乙方自愿承担相应后果。乙方申请补缴方式为自行补缴；根据单位应缴部分计算方式，甲方为乙方补缴公积金的单位应缴部分为26892元；3、针对目前乙方以往所存在的加班情况，按如下标准以现金方式补发加班工资：以2019年4月应发工资的1.5倍计算，未满两年的员工按1.5个月应发工资的24分之一乘以实际月数计算，15号前入职的员工计算当月时间，15号以后入职的员工不计算当月时间。按此计算，甲方向乙方一次性补偿4500元；4、综上所述，甲方在双方签订本协议后三个工作日内，一次性向乙方支付补偿款共计31392元；5、基于甲方以上行为，乙方确认甲乙双方再无2019年4月30日以前的有关社会保险、住房公积金及加班费方面的劳动争议，并自愿承诺放弃向社保部门投诉甲方未足额购买保险等权利。上述协议签订后，因被告未按约定时间支付补偿款项，原告主张无果后，向本院提起诉讼。在本案审理过程中，原告方陈述称被告此前发放加班工资与法定标准不符，双方在签订《和解协议书》时，被告对原告加班情况已经进行核算，且原告实际加班时间可能还多些。上述事实，有原、被告的身份资料、《和解协议书》以及原、被告双方的陈述等证据佐证，本院予以认定。本院认为，原、被告双方签订的《和解协议书》是各自真实意思表示。本案争议的是《和解协议书》关于公积金补缴的约定是否符合法律规定，以及加班费的标准问题。一、对于公积金补缴问题。双方签订的《和解协议书》中第二条实系对公积金补缴方式的约定，不管原告选择“自行补缴”还是“单位补缴”，均属于公积金缴纳范畴，系劳动者与用人单位之间因住房公积金发生的争议。《住房公积金管理条例》第三十七条规定，“违反本条例的规定，单位不办理住房公积金缴存登记或者不为本单位职工办理住房公积金账户设立手续的，由住房公积金管理中心责令限期办理；逾期不办理的，处1万元以上5万元以下的罚款。”第三十八条规定：“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。”依据上述规定，劳动者与用人单位因住房公积金发生争议，应由住房公积金管理中心负责催缴，不属于人民法院处理范围，故本院对原告要求被告以现金方式补偿公积金的请求不予支持，原告可依照法律规定另行主张权利。二、对于加班费问题。根据查明事实，双方在签订《和解协议书》时，被告已经对原告加班时间、工资标准等情况进行核算，在此基础上得出协议中的加班工资，被告应当按照《和解协议书》中核算的加班工资向原告履行补偿义务，故本院对原告要求被告支付加班费4500元的诉讼请求予以支持。被告未按《和解协议书》约定时间支付加班费，原告要求被告支付加班费部分的逾期利息，有事实和合同依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第七条之规定，判决如下：一、被告湖南金辉大酒店于本判决生效后十日内支付原告周光辉加班费4500元及利息（以4500元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率为标准，从2019年5月31日计算至清偿之日止）；二、驳回原告周光辉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，因本案适用简易程序减半收取5元，财产保全费334元，合计339元，由被告湖南金辉大酒店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张松杰二〇一九年九月三十日书记员  顿 梁附：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第七条下列纠纷不属于劳动争议：（一）劳动者请求社会保险经办机构发放社会保险金的纠纷；（二）劳动者与用人单位因住房制度改革产生的公有住房转让纠纷；（三）劳动者对劳动能力鉴定委员会的伤残等级鉴定结论或者对职业病诊断鉴定委员会的职业病诊断鉴定结论的异议纠纷；（四）家庭或者个人与家政服务人员之间的纠纷；（五）个体工匠与帮工、学徒之间的纠纷；（六）农村承包经营户与受雇人之间的纠纷。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0902民初4425号原告：胡某某，男，1974年3月1日生，住江苏省滨海县滨海港经济区。委托诉讼代理人：金某某，滨海县滨海港法律服务所法律工作者。被告：周某某，女，1981年7月10日生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：李某某，盐城市亭湖区新洋法律服务所法律工作者。原告胡某某与被告周某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用简易程序由审判员周清郁独任审判，于同年7月18日公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人金某某，被告周某某及其委托代理人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告承担抚养费30000元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告于1998年相识，1999年开始同居生活，××××年××月××日生一女孩，取名胡某。胡某出生后，原、被告在常州打工共同生活。2004年7月，由于被告擅自离家出走至今未归，胡某一直跟随原告生活，由原告抚养至今。被告从离家出走至今，从未尽过做母亲的职责，对胡某未履行过抚养义务。被告现居于盐城市亭湖区与他人又重新再婚组合家庭，并生有两名子女。被告自从原告处出走后，胡某的学习、生活、教育、医疗等费用至今实际支出的各项费用有十多万元，均是由原告全部承担支付。根据《婚姻法》及其司法解释的相关规定，父母对子女有抚养和教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。综上，原告要求被告承担部分抚育费，合乎情理，请求法院依法判如所请。被告周某某辩称，1、原告主体不适格；2、请求抚养费3万元不符合法律规定，尤其是违反诉讼时效的规定；3、胡某早已经工作自己打工；4、关于事实及理由部分，被告并没有在常州打工，只是带着小孩在常州生活2-3个月，2-3个月以后原告对被告实施暴力进行殴打，导致被告带小孩回娘家。小孩一直到7岁年底，原告家包括原告没有一个人看望，到年底腊月二十二日，原告开车在黄尖的街上找到了被告母亲带着小孩，强行带走小孩。导致被告父亲骑着自行车追赶，回来后一直生病导致死亡。5、目前被告的生活状况是被告与原告分开后，又生育两名子女；被告也没有工作，所以没有收入来源。经审理查明：原、被告于1998年相识，1999年开始同居生活，××××年××月××日生一女孩，取名胡某。在胡某年幼阶段，原、被告因故分开生活至今。胡某在原、被告分开后，随原告共同生活直至独立生活，并由原告独自承担了对胡某的抚养责任。胡某于2019年6月份从学校毕业，并已工作。现原、被告因抚养费问题未能协商一致，原告遂诉至本院。另查明，原、被告对于不再共同生活的时间各执一词，原告为此提交了盐城滨海港经济区友谊村民委员会的证明一份，载明：兹有我村七组村民胡某某，男，身份证号码,与周某某，女，身份证号码，双方于1999年相识同居生活，××××年××月××日生一女孩，取名胡某，自2004年周某某离开胡某某家外出至今未归，情况属实。被告认为出具证明的单位是否存在存疑，2004年被告在常州探亲，被原告殴打后离开；被告实际在2007年左右离开胡某生活的。原、被告对于分开生活的时间均未进一步提交证据予以证实。本案审理中，被告认为其与原告结束同居关系，系因原告殴打被告所致，但未提交证据；被告还认为双方分开生活后，胡某由原告强行带走，亦未提交证据。上述事实，有子女出生医学证明、村委会证明、身份证复印件及当事人的陈述等在卷予以证实。本院认为：1、关于抚养费问题。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。”第二十五条第款规定：“不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。”本案中，原、被告在同居生育胡某后，胡某由胡某某独自抚养成年，周某某未能对胡某履行抚养义务，故胡某某有权向周某某主张其垫付的抚养费。现胡某某按每月300元标准标准主张抚养费，该标准不超出当地生活消费水平，本院予以支持。但考虑到双方对于分开生活的时间各执一词，均无有力证据证实，以及被告周某某还有子女需要抚养的现实状况，本院确定被告返还原告子女抚养费2万元为宜。2、关于本案主体问题。父母对子女有抚养教育的义务。父母应当依法履行对未成年人的监护职责和抚养义务。本案中，周某某缺失于胡某的童年、未能履行对胡某抚养照顾的责任，而原告胡某某独立抚养胡某成年，因此胡某某具有诉讼主体资格，故被告认为原告无主体资格的意见，本院不予采信。3、关于诉讼时效问题。本案中，至一审辩论终结时，胡某刚年满十八周岁，且胡某某垫付抚养费直至胡某独立生活，而周某某未向胡某某支付抚养费的行为，是一个持续不间断的行为，因此胡某某本案诉讼追索抚养费并未超过诉讼时效的期间，故对被告的该项意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告周某某应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告胡某某垫付的子女抚养费2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取40元，由原告胡某某负担14元，由被告周某某负担26元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  周清郁二〇一九年九月二十日书记员  高 璐附相关法律条文最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》法释[2001]33号第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0705执异85号案外人：刘海滨。委托代理人：陈万欣，山东××律师事务所律师。申请执行人：魏某甲。被执行人：魏某乙。本院在执行申请执行人魏某甲与被执行人魏某乙抚养费纠纷一案中，案外人刘海滨对本案的执行标的向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查。现已审查终结。案外人刘海滨称，贵院作出的(2017)鲁0705执1542号执行裁定书查封了位于奎文区乐川街1891号晨晟.世纪城北区10号楼××××室房产，此房产属于刘海滨所有。案外人和魏某乙早在离婚协议中，约定了上述房屋归案外人所有，并由案外人偿还每月的贷款，因被执行人魏某乙未及时履行协助申请人过户手续，导致现法院对上述房产进行了查封，损害了案外人的合法权益，请求法院停止对上述房产的执行。经审查查明，本院在审理魏某甲与魏某乙抚养费纠纷一案中，作出(2017)鲁0705民初2879号民事判决书，判决书生效后，立案执行，执行案号(2017)鲁0705执1542号，于2018年6月1日查封了被执行人魏某乙名下的位于奎文区乐川街1891号晨晟.世纪城北区10号楼××××室房产。另查，2017年8月22日，案外人刘海滨与魏某乙签订离婚协议，约定位于奎文区虞河路与玄武街交叉口晨晟.世纪城北区10号楼××××室房产归女方所有，房贷由女方偿还，男方协助女方办理房产过户手续。本院认为,根据法律规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人名下的动产、登记在被执行人名下的不动产。故，本院对被执行人魏某乙名下的位于奎文区乐川街1891号晨晟.世纪城北区10号楼××××室房产查封符合法定程序。案外人要求停止执行，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回案外人刘海滨的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 袁 磊审判员 窦忠峰审判员 张文治二〇一九年九月十八日书记员 柴 可
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0802民初4389号 原告：郝禹生，女。 被告：运城市城区药材有限公司。 原告郝禹生与被告运城市城区药材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝禹生到庭参加诉讼，被告运城市城区药材有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郝禹生向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款30万元及利息234000元（自2015年1月1日暂计算至起诉之日，利息按月息1.5%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2010年1月27日，以多次分批的方式把人民币30万元借给被告用以资金周转，约定月息1.5%,无借款期限；自2015年1月1日起被告无故停止付息，原告因家中有事急需用钱遂告知被告务必于同年6月底前归还借款，期间又多次催要，被告至今分文未付。为维护原告合法权益，故诉至本院。 被告运城市城区药材有限公司未到庭未作答辩，亦未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提供的身份证明一份、收款收据8份来源和形式符合法律规定的证据，应当作为认定案件事实的根据，本院予以确认。原告提供的李引娜、孙永忠的证人证言未申请证人出庭作证，被告借款以及支付利息的明细3张未有被告确认，不符合法律规定的证据要件，本院不予认定。 根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告提交的收款收据上记载的赫玉生、郝玉生均系原告郝禹生，原告主体适格，上述事实有原告的原工作单位出具的证明予以证实，并且鉴于原告工作单位与被告系上下属关系，原告与被告单位法定代表人及工作人员多年熟识，将借据上名字写成同音字符合常理，本院予以确认。被告于2010年1月27日向原告借款14万元，2010年12月27日向原告借款5万元，2011年1月27日向原告借款1万元，2011年5月27日向原告借款2万元，2011年6月27日向原告借款2万元，2011年9月27日向原告借款15000元，2011年10月28日向原告借款5000元，2012年1月12日向原告借款4万元，共计借款30万元。其中14万元的借款是原告和被告对之前借款经结算后重新出具收款收据产生的，其余7笔借款均系现金方式支付，上述事实有原告提交的收款收据予以证实，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还借款。故原告主张被告运城市城区药材有限公司归还原告借款30万元的请求，本院予以支持。对于原告主张被告自2015年1月1日起按月息1.5%支付30万元借款的利息，因2010年12月27日的5万元借款收据上双方明确约定了借款月息为1.5%，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问的规定》第二十九条第二款第一项规定既未约定借期内的利率，也为约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对原告主张的另外25万元借款，本院支持被告自起诉之日至款还清按照年利率6%向原告支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告运城市城区药材有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告郝禹生借款本金30万元并支付利息（其中5万元借款的利息按照月利率1.5%自2015年1月1日起算至款还清之日止，25万元借款的利息按照年利率6%自2019年7月1日算至款还清之日止）； 二、驳回原告郝禹生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9140元，减半收取4570元，由被告运城市城区药材有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  杨荣平 二〇一九年九月十一日 书记员  王 蓉
山西省应县人民法院刑 事 判 决 书（2019）晋0622刑初67号公诉机关应县人民检察院。被告人孙晨祎，男，汉族，初中文化，应县人。因涉嫌犯交通肇事罪，经应县公安局决定，于2019年4月25日被刑事拘留；经应县人民检察院批准，于2019年4月30日被应县公安局执行逮捕。现羁押于应县看守所。应县人民检察院以应检刑刑诉（2019）64号起诉书指控被告人孙晨祎犯交通肇事罪，于2019年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。应县人民检察院指派检察官段日芳出庭支持公诉，被告人孙晨祎到庭参加诉讼。现已审理终结。应县人民检察院指控，2019年4月24日，孙晨祎驾驶自有晋FJE788号小客车由应县县城驶往龙泉村，22时19分许车辆沿金城东街由西向东行至第七中学路段，与前方同向行驶的张某所驾电动自行车尾随发生碰撞，造成张某死亡、两车受损的交通事故。经山西晋龙司法鉴定所鉴定：张某符合交通事故导致的颅脑损伤而死亡。经山西凌云道路交通鉴定评估有限公司鉴定：晋FJE788号小客车事故发生时车速约为66km±3km/h；两车碰撞痕迹是晋FJE788号小客车车身前部右侧追尾碰撞电动车车身后部及驾车人形成。经山西栋山司法鉴定所鉴定：从送检的孙晨祎、张某二人的血样中均未检出乙醇成分。经应县公安局交通管理大队认定孙晨祎承担本起事故的全部责任。认为被告人孙晨祎的行为构成交通肇事罪，请依法判处。被告人孙晨祎对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。经审理查明，2019年4月24日，被告人孙晨祎驾驶自有晋FJE788号哈佛小型客车由应县县城驶往龙泉村，22时19分许，车辆沿金城东街由西向东行驶至第七中学路段，与前方同向行驶的被害人张某所驾电动车尾随发生碰撞，造成被害人张某死亡、两车受损的交通事故。事故发生后，被告人孙晨祎拨打120急救电话、110报警电话，并随同救护车前往医院，后被应县公安局交通管理大队民警口头传唤。经应县公安局交通管理大队认定，被告人孙晨祎承担本起事故的全部责任，被害人张某无责任。2019年8月30日，被告人孙晨祎委托其家属与被害人张某近亲属就民事赔偿部分达成调解协议，并取得了被害人张某近亲属的谅解。上述事实，有下列证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书，证实案件来源。2.刑事拘留证、到案经过，证实2019年4月24日，被告人孙晨祎驾驶晋FJE788号轿车行至应县金城东街第七中学路段处发生交通事故。应县公安局交通管理大队民警接到报案后赶往现场，在到达现场的途中与120急救车联系，急救医生称于现场将伤者拉上后正送往医院但伤者已无生命体征，并且肇事轿车驾驶人也在120车上陪同，随即民警先赶往应县人民医院了解情况，男子自称孙晨祎是事故小客车驾驶人，并称是自己拨打的120、110，民警随即对其进行了口头传唤，并在医院提取了血样，之后到达现场进行了勘查。经查询110指挥中心记录，本起事故报案人为孙晨祎本人。2019年4月25日对孙晨祎采取刑事拘留措施。3.现场勘查笔录、现场图、现场照片、酒精呼气检测单在案为凭。4.被告人孙晨祎供述称，2019年4月24日晚上我驾驶晋FJE788号哈佛小型客车沿三环路（金城东街）由东向西行驶，行驶至应县七中附近路段，低头操作手机，听见前方“咚”的撞击声，我感觉是撞到什么东西，于是就减速，赶紧掉头返回，发现一辆电动车与一人倒在路面。我拨打了120、110,120急救车过来后我也陪同一起到了人民医院。5.证人王某证言称，2019年4月24日晚上十点多我接到一个医院打来的电话，我带上亲属去了医院，医院告知我我丈夫张某在应县金城镇七中路段发生交通事故死亡。6.鉴定意见，证实（1）张某符合交通事故导致颅脑损伤死亡；（2）晋FJE788号哈佛牌小型普通客车前保险杠右侧、前中网右侧、右前照灯、前机盖前部边沿右侧、前机盖右侧上表面的碰撞擦蹭痕迹，与宝岛牌二轮电动自行车后座椅支架后部、后轮挡泥板后部、驻车支架的碰撞擦蹭痕迹及驾车人，二者具有造痕客体与承痕客体间互为因果关系的形成特征，在高度上相吻合。上述痕迹是晋FJE788号哈佛小型普通客车车身前部右侧追尾碰撞宝岛牌二轮电动自行车车身后部及驾驶人所形成。7.道路交通事故认定书，证实经应县公安局交通管理大队认定，被告人孙晨祎承担本起事故的全部责任，被害人张某无责任。8.被告人孙晨祎驾驶证、晋FJE788号小型普通客车行驶证复印件、机动车、驾驶人信息查询结果单，证实被告人孙晨祎准驾车型为C1，晋FJE788号小型客车所有人为被告人孙晨祎。9.被害人张某常住人口基本信息、居民死亡医学证明书在案为凭。10.前科劣迹调查表，证实被告人孙晨祎无违法犯罪记录。11.户籍证明，证实被告人孙晨祎身份信息。12.调解协议、收据、谅解书，证实2019年8月30日，被告人孙晨祎委托其家属与被害人张某近亲属就民事赔偿部分达成调解协议，并取得了被害人张某近亲属的谅解。以上证据均经当庭举证、质证，足以作为定案依据。本院认为，被告人孙晨祎驾驶机动车上路行驶，未能尽到安全注意义务，发生交通事故，致一人死亡，且承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人孙晨祎在事故发生后主动拨打120急救电话、110报警电话，随同救护车前往医院，在归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，属自首，依法可对其从轻处罚；被告人孙晨祎委托家属与被害人张某的近亲属就民事赔偿部分达成调解协议，且取得了被害人张某近亲属的谅解，依法可对其酌情从轻处罚。综合全案案情，将被告人孙晨祎放在社会上改造不致给社区造成重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人孙晨祎犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  伊维俊审 判 员  孙育青人民陪审员  赵晓艳二〇一九年九月二十三日书 记 员  李 敏
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执4596号申请执行人：李金西，男，1967年6月12日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：韩文祥，男，1960年5月7日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：李雪芬，女，1963年10月11日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：韩高科，男，1988年3月15日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行李金西申请执韩高科、李雪芬、韩文祥义务帮工人受害责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）豫0181民初1571号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人韩文祥、李雪芬、韩高科的存款661674.52元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  马瑞杰二〇一九年九月二十日书记员  时怀飞
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0703执5230号 被执行人：梁灵欢，男，1976年10月26日出生，汉族，住恩平市。 关于江门市蓬江区人民法院与被执行人梁灵欢追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0703民初7692号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。依据上述生效判决，被执行人应缴纳该案受理费406.50元，本院于二0一九年八月十五日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产，经反馈，暂未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过调查等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，督促其履行义务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0703执5230号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，若发现被执行人有可供执行财产，本院依法恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  陈纪豪 二〇一九年九月二十七日 书记员  陈健浩
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执12709号申请执行人朱健萍，男，1982年5月5日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人叶英杰，男，1984年7月12日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。申请执行人朱健萍与被执行人叶英杰民间借贷纠纷一案，上海市浦东新区人民法院作出的（2018）沪0115民初79490号民事调解已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱健萍向本院申请执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的被执行人地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务。在限定期限内，被执行人未能履行义务。执行过程中，本院依法调查被执行人名下银行存款，房产、车辆、证券等财产情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。另根据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令。此外，被执行人无可供本案执行的财产线索，本案不具备继续执行条件，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  胡 鑫审判员  顾 勤二〇一九年九月二十七日书记员  刘佳书附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省澄迈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9023执401号之一 申请执行人：陈烈照，男性,1960年11月13日生，汉族，住澄迈县。 被执行人：陈远奋，男性，1993年8月11日生，汉族，住澄迈县。 关于申请执行人陈烈照与被执行人陈远奋借款合同纠纷一案，执行标的为人民币50000元，执行费650元，共计人民币50650元。执行依据为（2018）琼9023民初1506号民事判决书，因被执行人未履行上述判决所确定的义务，申请执行人于2019年4月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案立案执行后，本院依法向被执行人陈远奋发出了执行通知书、报告财产令，责令其在执行期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人未履行。 执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人名下的银行存款（含互联网账户）、股票证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向澄迈县不动产登记中心发出协助查询函，经查，被执行人在本辖区无不动产登记信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费令的强制措施。 本院告知申请执行方本案财产调查情况、采取的措施及本院将依法对本案终结本次执行程序，申请执行方未能提供被执行人的财产线索，其表示同意本院依法终结本案的本次执行程序。截止2019年9月25日，本案尚有案款50650元未执行到位。 本院认为，被执行人陈远奋目前无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  鲁啟福 审判员  杜迎风 审判员  林明礼 二〇一九年九月二十五日 书记员  邢益凯 附：相关法律条文 《最高人民法院 关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1312执恢596号 申请执行人河东区鲁盛养鸭专业合作社 法定代表人丁艳东，主任。 被执行人单俊才，男，1967年10月22日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人崔玉真，女，1973年11月22日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 本院在执行申请执行人河东区鲁盛养鸭专业合作社与被执行人单俊才、崔玉真养殖回收合同纠纷一案中，因申请执行人河东区鲁盛养鸭专业合作社申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许云鹏 二〇一九年九月二十日 书记员  张连科
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初77109号原告：大查柜(上海)网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李化雷，总经理。委托诉讼代理人：陈红，江苏玄博律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐亮，江苏玄博律师事务所律师。被告：滁州金麒麟会计服务有限公司，住所地安徽省滁州市。法定代表人：张鹏，总经理。被告：滁州鑫诺企业管理咨询有限公司，住所地安徽省滁州市。法定代表人：张鹏，总经理。本院受理原告大查柜(上海)网络科技有限公司与被告滁州金麒麟会计服务有限公司、滁州鑫诺企业管理咨询有限公司股权转让纠纷一案后，原告于2019年9月10日向本院提交书面撤诉申请，以重复立案为由，申请撤回起诉。本院认为，当事人有权自行处分诉讼权利，上述撤诉申请符合相关法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大查柜(上海)网络科技有限公司撤回起诉。审判员 张 炜二〇一九年九月十八日书记员 吴舟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0111民初12613号原告：中国建设银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道255号，统一社会信用代码91340000610300174F。负责人：戴跃明，行长。被告：聂培培，男，1986年8月6日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司安徽省分行诉被告聂培培金融借款合同纠纷一案中，经审查，原告中国建设银行股份有限公司安徽省分行提供的《个人住房（商业用房）借款合同》中第四十二条对合同争议解决方式约定，本合同引起的或与本合同有关的任何争议，可以通过协商解决，协商不成，向贷款人住所地人民法院起诉。同时，在该合同第二十七条中载明：立约人信息包括借款人和贷款人信息。其中，贷款人信息处写明贷款人：中国建设银行股份有限公司安徽省分行；住所：合肥寿春路130号（寿春路与宿州路交口）。本院认为，原、被告双方签订的借款合同中确定了管辖协议条款，约定管辖法院为贷款人住所地法院。同时合同写明了贷款人的住所地为合肥寿春路130号（寿春路与宿州路交口）。在订立合同时，双方当事人对选择的法院管辖是明知的，这一管辖法院不能因住所地变动而变更，否则违背了当事人最初的约定，一定程度上造成管辖秩序的混乱。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款之规定，裁定如下：本案移送合肥市庐阳区人民法院处理。审判员  于圣云二〇一九年九月十日书记员  李林霞附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省临沂市河东区人民法院结 案 通 知 书(2019）鲁1312执1203号薛俊健：你申请执行被执行人山东中和富翔地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷纠纷一案，于2019年9月23日已执行完毕。特此通知二〇一九年九月二十三日
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初10031号原告：胡凤芝，女，汉族，1968年12月26日出生，住湖南省桃江县。委托诉讼代理人：唐招峰，上海兰迪（长沙）律师事务所律师。被告：湖南金辉大酒店，住所地湖南省长沙市雨花区黄土岭路187号。法定代表人：周正雄，总经理。委托诉讼代理人：沈忱，湖南人和人律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖诗梦，湖南人和人律师事务所实习律师。原告胡凤芝（以下简称原告）与被告湖南金辉大酒店（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐招峰到庭参加诉讼，被告的委托诉讼代理人沈忱、肖诗梦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告补偿款24074元及利息（按银行同期贷款利率为标准，从2019年5月29日起计算至实际支付之日止）；2、被告承担本案受理费、财产保全费等全部费用。事实与理由：原告系被告员工，双方于2019年5月签订《和解协议书》，约定被告在协议签订三个工作日内一次性支付原告补偿款共计24074元。除此之外，双方还在协议中约定了其他内容。上述协议签订生效后，被告早已超过三个工作日的支付期限。原告多次催要，被告均不予理会。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告辩称：1、原告主张的补偿款无事实和法律依据。和解协议书中加班工资是以2019年4月应发工资的1.5倍计算而来，与原告实际加班应得的加班工资金额不一致，故加班工资金额不应得到支持。根据公积金管理条例以及湖南省公积金实施办法相关规定，公积金的缴存具有强制性和专项性，不能以现金形式发放，故和解协议书中约定公积金以现金形式发放违反该规定，应属无效条款。2、因协议约定的赔偿款无法律效力，故该赔偿的利息计算方式亦无事实和法律依据，原告主张的资金占用利息不应得到支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告酒店员工。2019年5月27日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《和解协议书》一份，约定：1、甲方为乙方补缴从入职之日起至2019年4月30日的社会保险应调高基数部分，乙方将个人应补缴调高基数部分交甲方财务部后，统一由甲方补缴至长沙市人力资源和社会保障局；若乙方拒绝支付个人应补缴部分，视同乙方放弃补缴社会保险；2、甲方为乙方补缴住房公积金的单位应缴部分，补缴方式有以下两种：第一种方式为乙方申请将个人应缴部分交至甲方财务部后，统一由甲方到公积金管理中心办理补缴事宜，第二种方式为乙方向甲方申请领取现金，由乙方自行到公积金管理中心办理补缴手续。若乙方选择第二种方式，表示乙方明白该款项仅用于补缴住房公积金，若乙方未按用途使用该款项，乙方自愿承担相应后果。乙方申请补缴方式为自行补缴；根据单位应缴部分计算方式，甲方为乙方补缴公积金的单位应缴部分为19401元；3、针对目前乙方以往所存在的加班情况，按如下标准以现金方式补发加班工资：以2019年4月应发工资的1.5倍计算，未满两年的员工按1.5个月应发工资的24分之一乘以实际月数计算，15号前入职的员工计算当月时间，15号以后入职的员工不计算当月时间。按此计算，甲方向乙方一次性补偿4673元；4、综上所述，甲方在双方签订本协议后三个工作日内，一次性向乙方支付补偿款共计24074元；5、基于甲方以上行为，乙方确认甲乙双方再无2019年4月30日以前的有关社会保险、住房公积金及加班费方面的劳动争议，并自愿承诺放弃向社保部门投诉甲方未足额购买保险等权利。上述协议签订后，因被告未按约定时间支付补偿款项，原告主张无果后，向本院提起诉讼。在本案审理过程中，原告方陈述称被告此前发放加班工资与法定标准不符，双方在签订《和解协议书》时，被告对原告加班情况已经进行核算，且原告实际加班时间可能还多些。上述事实，有原、被告的身份资料、《和解协议书》以及原、被告双方的陈述等证据佐证，本院予以认定。本院认为，原、被告双方签订的《和解协议书》是各自真实意思表示。本案争议的是《和解协议书》关于公积金补缴的约定是否符合法律规定，以及加班费的标准问题。一、对于公积金补缴问题。双方签订的《和解协议书》中第二条实系对公积金补缴方式的约定，不管原告选择“自行补缴”还是“单位补缴”，均属于公积金缴纳范畴，系劳动者与用人单位之间因住房公积金发生的争议。《住房公积金管理条例》第三十七条规定，“违反本条例的规定，单位不办理住房公积金缴存登记或者不为本单位职工办理住房公积金账户设立手续的，由住房公积金管理中心责令限期办理；逾期不办理的，处1万元以上5万元以下的罚款。”第三十八条规定：“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。”依据上述规定，劳动者与用人单位因住房公积金发生争议，应由住房公积金管理中心负责催缴，不属于人民法院处理范围，故本院对原告要求被告以现金方式补偿公积金的请求不予支持，原告可依照法律规定另行主张权利。二、对于加班费问题。根据查明事实，双方在签订《和解协议书》时，被告已经对原告加班时间、工资标准等情况进行核算，在此基础上得出协议中的加班工资，被告应当按照《和解协议书》中核算的加班工资向原告履行补偿义务，故本院对原告要求被告支付加班费4673元的诉讼请求予以支持。被告未按《和解协议书》约定时间支付加班费，原告要求被告支付加班费部分的逾期利息，有事实和合同依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第七条之规定，判决如下：一、被告湖南金辉大酒店于本判决生效后十日内支付原告胡凤芝加班费4673元及利息（以4673元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率为标准从2019年5月31日计算至清偿之日止）；二、驳回原告胡凤芝的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，因本案适用简易程序减半收取5元，由被告湖南金辉大酒店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张松杰二〇一九年九月三十日书记员  顿 梁附：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第七条下列纠纷不属于劳动争议：（一）劳动者请求社会保险经办机构发放社会保险金的纠纷；（二）劳动者与用人单位因住房制度改革产生的公有住房转让纠纷；（三）劳动者对劳动能力鉴定委员会的伤残等级鉴定结论或者对职业病诊断鉴定委员会的职业病诊断鉴定结论的异议纠纷；（四）家庭或者个人与家政服务人员之间的纠纷；（五）个体工匠与帮工、学徒之间的纠纷；（六）农村承包经营户与受雇人之间的纠纷。
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初5599号原告：王改琴，女，1977年8月6日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：杜永刚，系原告丈夫。委托诉讼代理人：崔小霞，济源市天坛法律服务所法律工作者。被告：济源市泰宏置业有限公司，住所地：济源市愚公路88号。法定代表人：聂小丽，该公司经理。委托诉讼代理人：吴小飞，该公司工作人员。被告：河南省大地建筑安装装饰有限公司，住所地：济源市愚公中路88号。法定代表人：邓伟伟，该公司经理。原告王改琴与被告济源市泰宏置业有限公司（以下简称泰宏置业公司）、河南省大地建筑安装装饰有限公司（以下简称大地建筑公司）确认合同无效纠纷一案，本院于2019年6月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王改琴的委托诉讼代理人崔小霞、杜永刚，被告泰宏置业公司的委托诉讼代理人吴小飞到庭参加诉讼。被告大地建筑公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认二被告之间转让济源市泰宏天安广场9号楼2单元2203室房屋行为无效；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年3月30日，其在被告泰宏置业公司订购泰宏天安广场9号楼2单元2201室（现为2203室），双方签订泰宏天安广场交款确认单一份。后其先后向被告泰宏置业公司交付定金20000元及房款60000元，交款至今被告泰宏置业公司拒不和其签订购房合同，也不向其交付房屋。后二被告之间签订商品房预售合同，被告泰宏置业公司将该房产转让给被告大地建筑公司。其认为二被告之间的转让没有实质性的交易，完全是恶意转让，规避法律责任所为，应属无效民事行为。被告泰宏置业公司辩称：其与原告之间没有签订正式的商品房预售合同，原告仅向其支付了8万元，根据双方签订的交款确认单，上面明确表示如果客户未在订房之日起7日内到被告售楼部签订泰宏天安广场定房协议，逾期视为违约，被告有权重新出售该房屋，原告自2013年3月份缴纳2万元定金以来，其多次催促原告到其售楼部签订正式合同，但原告置之不理，应当视为原告已经违约，其在原告违约在先的情况下有权重新出售该房屋，因此应当驳回原告的诉讼请求。被告大地建筑公司未答辩，也未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2013年3月30日，原告在被告泰宏置业公司处订购了泰宏天安广场9号楼2单元2201室（现为2203室），双方签订泰宏天安广场交款确认单一份。该确认单载明：“交款日期2013.3.30客户姓名王改琴房屋坐落9#-2单元-2201房屋面积158.15平方米成交单价3565.6成交总价563900首付款173900贷款额390000交款备注2万（双方加盖印章）”。该交款确认单的背面载明“客户应在定房之日起十日内携带本交款确认单及身份证、签约应付款项到泰宏天安广场售楼部签订《泰宏天安广场定房协议》，逾期视为违约，优惠权益失效。如客户违约出卖方有权重新出售该房源，乙方所交纳的定金不予退还”。2013年6月21日，双方又签订了一份交款确认单，载明原告又交房款60000元。该交款确认单的背面又载明“出卖方不得擅自将该房产出售给他人，确保客户的购买权。否则视为出卖方违约，出卖方应返还客户双倍已付定金。客户应在定房之日起十日内携带本交款确认单及身份证、签约应付款项到泰宏天安广场售楼部签订《泰宏天安广场定房协议》，逾期视为违约，优惠权益失效。如客户违约出卖方有权重新出售该房源，乙方所交纳的定金不予退还”。后因被告迟延交房补偿问题，原告提出以免交三年物业费作为协商条件和被告多次进行协商无果。后因房价大幅上涨原告愿意取消免交3年物业费补偿条件，但是被告泰宏置业公司未同意。2018年6月1日，二被告签订商品房预售合同，被告泰宏置业公司以800800元的价格将该房出售给被告大地建筑公司，并在济源市房管局备案。本院认为：被告大地建筑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、认证等权利。庭审中，原告和被告泰宏置业公司对双方两次签订交款确认单无异议，本院予以确认。在该两个交款确认单上，原告和被告泰宏置业公司对于购买宏天安广场9号楼2单元2201室的坐落位置、房屋面积、成交单价、付款方式均有详细约定，并且双方签字并加盖印章，虽然原、被告后来未签订正式的商品房买卖合同，但是该交款确认单具备合同内容订立的构成要件，本院予以确认。庭审中，被告泰宏置业公司认可原告交付定金20000元和交付部分房款60000元，证明原告已经部分履行合同，本院也予以确认。被告辩称根据交款确认单上双方约定如果客户未在订房之日起7日内到被告售楼部签订泰宏天安广场定房协议，逾期视为违约，被告有权重新出售该房屋。并且在原告交纳定金和部分房款后，其多次催促原告签订正式合同，但原告置之不理，其在原告违约在先的情况下有权重新出售该房屋。但是根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条“当事人一方迟延履行债务或者有其他行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同”之规定，本案中，在被告泰宏置业公司催告原告签订正式合同但是原告未签订的情况下，被告泰宏置业公司应当书面通知原告解除合同。被告泰宏置业公司在和原告协商不一致、房屋买卖合同未解除的情况下，于2018年6月1日又和被告大地建筑公司签订商品房预售合同，将该房产以800800元的价格出售给被告大地建筑公司，显然不当。但是根据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效”规定，该行为并不影响二被告之间签订《商品房预售合同》的效力。此外，原告主张二被告之间的转让是恶意转让，规避法律责任，未提供有效证据予以证明，故原告要求确认二被告签订的《商品房预售合同》无效，没有依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：驳回原告王改琴的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王改琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  聂建平二〇一九年九月二十九日书记员  杜宇鸽