江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0214民初3465号 原告：蔡领贞，女，1936年12月23日生，汉族，住江苏省通州市。 原告：王正红，女，1964年10月15日生，汉族，住江苏省通州市。 原告：昝晨晨，女，1988年4月20日生，汉族，住江苏省通州市。 委托诉讼代理人：万福庆，无锡市梁溪区正义法律服务所法律工作者（受蔡领贞、王正红、昝晨晨共同特别授权）。 被告：费月春，男，1978年6月26日生，汉族，住江苏省响水县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，统一社会信用代码913100001322279017，住所地上海市常熟路8号。 负责人：陈雪松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邢波，江苏均锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟凡辉，江苏均锐律师事务所律师。 被告：顾彬彬，男，1986年11月13日生，汉族，住江苏省通州市。 委托诉讼代理人：顾金国（系顾彬彬父亲），男，住江苏省通州市。 被告：花建明，男，1968年2月18日生，汉族，住江苏省通州市。 原告蔡领贞、王正红、昝晨晨与被告费月春、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）、顾彬彬、花建明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡领贞、王正红、昝晨晨的共同委托诉讼代理人万福庆、被告费月春、被告保险公司的委托诉讼代理人邢波到庭参加诉讼。被告顾彬彬、花建明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 蔡领贞、王正红、昝晨晨向本院提出诉讼请求：1、死亡赔偿金755200元、丧葬费39870元、被抚养人生活费16567元、精神损害抚慰金50000元，合计861637元；2、要求保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）伤残项下27500元的范围内承担先行赔偿责任（精神损害抚慰金15000元优先在交强险限额内赔偿），超出交强险范围由费月春承担30%的赔偿责任，由保险公司在第三者商业责任险（以下简称商业三者险）范围内替代赔偿；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年4月8日昝某等人搭载顾彬彬驾驶的小轿车碰撞崔前停放在路边的重型半挂牵引车牵引重型普通半挂车，造成昝某、季长华当场死亡、李利权、丁祖汉等人不同程度受伤的重大交通事故。后经无锡市公安局新吴分局交通警察大队（以下简称交警部门）认定顾彬彬负事故的主要责任，崔前负事故的次要责任。顾彬彬系花建明的员工，崔前系费月春的员工，崔前驾驶的车辆在保险公司投保了相应保险。遂诉至法院要求费月春、保险公司、顾彬彬、花建明在各自责任范围内进行赔偿。 费月春辩称：1.对事故发生经过和责任认定没有异议；2.其系苏Ｊ×××××重型半挂牵引车及苏Ｊ×××××的重型普通半挂车的实际车主，崔前系其雇佣的员工，由其承担赔偿责任；3.苏Ｊ×××××重型半挂牵引车在保险公司投保了交强险、1000000元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内，由保险公司替代其赔偿；4.其垫付了50000元，要求本案中一并处理。 保险公司辩称：1.对于事故发生经过及责任认定无异议；2.不同意承担诉讼费；3.苏Ｊ×××××重型半挂牵引车在其公司投保了交强险、1000000元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内，其同意在保险范围内承担赔偿责任，因车辆超载故要求对超出交强险部分扣除10%的赔偿额度。 顾彬彬、花建明未作答辩。 经审理查明： （一）对于当事人双方没有争议的事实： 1.事故发生经过、责任认定及车辆权属、保险情况 2019年4月8日4时50分许，崔前驾驶号牌号码为苏Ｊ×××××重型半挂牵引车车后拖挂载物超过核定载质量100%以上、载货长度超过规定的号牌号码为苏Ｊ×××××的重型普通半挂车在无锡市新吴区路灯杆处路段将车辆顺向停放在机动车道内并离开所驾车辆。至2019年4月8日5时00分许，顾彬彬驾驶号牌号码为苏Ｆ×××××的小型普通客车在锡梅路由东向西行驶至该路段时，所驾车辆车头中部及右侧碰撞苏Ｊ×××××重型普通半挂车车尾及所装载的水泥管桩，造成小型普通客车车内乘坐人季长华、昝某当场死亡，李利权、丁祖汉等人不同程度受伤的重大交通事故。经交警部门认定，顾彬彬负事故的主要责任，崔前负事故的次要责任，季长华、昝某、李利权、丁祖汉等人不负事故责任。 苏Ｊ×××××重型半挂牵引车及苏Ｊ×××××的重型普通半挂车均登记在扬州德昌元运输有限公司盐城分公司名下，费月春系实际车主，保险公司承保了苏Ｊ×××××重型半挂牵引车的交强险、1000000元的三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。 2.蔡领贞、王正红、昝晨晨的主体资格 死者昝某，男，1955年3月12日生，居民身份证号码，户籍在江苏省通州市骑岸镇季庄村十六组414号，因本次交通事故于2019年4月8日死亡。蔡领贞系其母亲，昝言清系其父亲（已于2013年11月21日死亡），王正红系其妻子，昝晨晨系其女儿。 3.顾彬彬、花建明在庭前已与蔡领贞、王正红、昝晨晨就顾彬彬、花建明应承担的赔偿责任达成调解协议，由顾彬彬、花建明赔偿蔡领贞、王正红、昝晨晨各项损失共计610000元，此款已履行完毕。 4.蔡领贞、王正红、昝晨晨、费月春、保险公司一致认可丧葬费为39870元、费月春应承担的精神损害抚慰金为15000元。 5.费月春已向蔡领贞、王正红、昝晨晨垫付了50000元，双方均同意在本案中一并处理。 6.费月春认可其车辆存在超载情况，同意保险公司在超出交强险部分扣除10%的赔偿额度。 上述事实，有原告蔡领贞、王正红、昝晨晨提供的道路交通事故认定书、车辆行驶证、驾驶证、保单、身份证、居民死亡医学证明、户口注销证明、户口本、户籍底档及双方当事人陈述等证据在卷佐证，本院依法予以确认。 （二）对于当事人双方有争议的事实： 1.关于死亡赔偿金，蔡领贞、王正红、昝晨晨提供了职工退休养老证、退休证明、社会保障卡、十总镇季家庄村村委会开具的证明、南通四建集团有限公司与南通四建工程劳务有限公司联合出具的证明、南通四建集团有限公司的工资发放银行记录、交警队的询问笔录，证明昝某系退休职工，退休后没有回到农村而是在南通四建集团有限公司继续从事瓦工工作，2019年1月跟随顾彬彬来到南通建工集团无锡分公司所属的工地上工作，直至发生交通事故，发生交通事故时也是刚从无锡一个工地上干完活回无锡另一个工地的宿舍路上。因此要求按照城镇标准计算死亡赔偿金，费月春、保险公司均表示对该证据真实性无异议但只认可按照农村标准计算死亡赔偿金。 2.关于被扶养人生活费，蔡领贞、王正红、昝晨晨提供了户口本、户籍底档、村委会开具的证明，证明昝某有母亲蔡领贞（有昝某、昝冲、昝建霞、昝井平、昝建芳五名扶养人）一名被扶养人，其失去劳动能力也没有经济来源，故主张该两人的被扶养人生活费16567元（16567元/年×5年/5人）。费月春、保险公司均表示计算公式没有异议，但认为其提供的证据不足以证明蔡领贞没有劳动能力和经济来源，故不认可被扶养人生活费。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，受害人可以要求承保交强险的保险公司在责任限额内先行赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法由侵权人赔偿。本案中，交警部门查明了顾彬彬、崔前各自存在的违法行为，并划分了事故责任，双方当事人均无异议，本院予以认定，依法据此认定昝某因本次事故造成的损失由保险公司在交强险范围内予以赔偿，超出交强险部分损失由费月春承担30%的赔偿责任。关于顾彬彬、花建明与蔡领贞、王正红、昝晨晨达成的调解协议，不违反法律规定，本院依法予以认可。 关于死亡赔偿金，蔡领贞、王正红、昝晨晨提供的证据足以证明昝某在事故发生前是在城镇工作生活的，故应适用江苏省城镇常住居民人均可支配收入47200元计算，为755200元（47200元/年×16年×100%）。 关于被扶养人生活费，蔡领贞、王正红、昝晨晨提供的证据足以证明蔡领贞被扶养人的情况，费月春、保险公司未提供证据证明已过退休年龄的蔡领贞具有劳动能力和经济来源，故本院对其辩称意见不予采纳，蔡领贞、王正红、昝晨晨主张的被扶养人生活费16567元并不超出法律规定，本院依法予以支持。 经核算，本案中蔡领贞、王正红、昝晨晨的损失为死亡赔偿金755200元、丧葬费39870元、被扶养人生活费16567元、精神损害抚慰金15000元（费月春应负担部分），合计826637元。因本次事故造成昝某、季长华两人当场死亡，李利权、丁祖汉两人受伤，故关于苏Ｊ×××××重型半挂牵引车的交强险份额，医疗费项下10000元限额昝某不享用，伤残项下110000元的限额昝某享用四分之一即27500元。因此保险公司应在交强险限额内赔偿蔡领贞、王正红、昝晨晨27500元（含精神损害抚慰金15000元）。超出交强险部分799137元，由费月春赔偿30%即239741.10元，由保险公司替代赔偿215766.99元，由费月春自行负担23974.11元。因费月春已经垫付了50000元，双方一直同意在本案中一并处理，故蔡领贞、王正红、昝晨晨仅需返还费月春26025.89元。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿蔡领贞、王正红、昝晨晨各项损失共计243266.99元，其中向蔡领贞、王正红、昝晨晨支付217241.10元，向费月春支付26025.89元。 二、驳回蔡领贞、王正红、昝晨晨的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理4808元，减半收取计2404元（该款已由蔡领贞、王正红、昝晨晨预交），由蔡领贞、王正红、昝晨晨负担1600元，由保险公司负担804元（蔡领贞、王正红、昝晨晨同意其预交的诉讼费中保险公司应负担的部分，由保险公司向其直接支付，本院不再退还，由保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内向蔡领贞、王正红、昝晨晨支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审判员  牛文冉 二〇一九年九月二十九日 书记员  杨 帆 本案援引法律条款 《中华人民共和国民法通则》： 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》： 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》： 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》： 第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》： 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。