浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0483民初4474号原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司。住所地：浙江省杭州市上城区中山中路151号底层-6层。统一社会信用代码91330100843033767F。负责人：楼磊，公司经理。委托诉讼代理人：许丽丽，浙江之江律师事务所律师。被告：孙孝春，男，1979年9月21日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：杭州远灿贸易有限公司。住所地：浙江省杭州市江干区笕丁路168号大世界五金城28幢409-1室。统一社会信用代码913301040536783920。法定代表人：赵永保，公司经理。委托诉讼代理人：曹桂荣，男，公司员工。被告：长安责任保险股份有限公司杭州中心支公司。住所地：浙江省杭州市江干区紫玉名府3幢12楼。统一社会信用代码91330100566084362U。负责人：吕建强，公司总经理。委托诉讼代理人：朱小明，男，公司员工。被告：张朋涛，男，1986年1月6日出生，汉族，户籍地安徽省利辛县，现住浙江省湖州市吴兴区。原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司诉被告孙孝春、杭州远灿贸易有限公司、长安责任保险股份有限公司杭州中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，被告杭州远灿贸易有限公司申请追加张朋涛为被告，本院依法予以追加，本案依法由审判员范惠清独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司（以下简称人保杭州中山支公司）委托诉讼代理人许丽丽、被告杭州远灿贸易有限公司（以下简称远灿公司）委托诉讼代理人曹桂荣、被告长安责任保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称长安保险杭州中心支公司）委托诉讼代理人朱小明到庭参加诉讼，被告孙孝春、张朋涛经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保杭州中山支公司起诉称，2018年8月27日，被告孙孝春驾驶浙Ａ×××××车辆在S2杭甬高速往宁波方向9公里400米处，与邱少鸿驾驶的闽Ｄ×××××车辆发生碰撞，导致闽Ｄ×××××车又与王强驾驶的浙Ａ×××××车辆碰撞，造成交通事故。浙江省公安厅高速公路交通警察总队嘉兴支队一大队为该事故出具了编号为335601JWSG048479道路交通事故认定书，认定被告孙孝春负事故的全部责任，邱少鸿、王强无责。厦门淳烨贸易有限公司为闽Ｄ×××××车辆所有人，在原告处购买了车辆保险，承保险别包括机动车损失保险、不计免赔险等。车辆经定损维修，维修费为202500元，原告已按保险合同先行进行了赔付。被告远灿公司系浙Ａ×××××车辆的所有人，在被告长安保险杭州中心支公司投保了商业三者险和交强险。诉请：一、判令被告孙孝春、被告远灿公司赔偿原告已赔付的保险金人民币202500元；二、判令被告长安保险杭州中心支公司在保险承保范围内对第一项诉讼请求承担赔偿责任；三、本案的所有诉讼费用由三被告承担。被告孙孝春未作答辩。被告远灿公司辩称，浙Ａ×××××车辆系张朋涛挂靠，原告诉请应由长安保险杭州中心支公司赔付。被告长安保险杭州中心支公司辩称，浙Ａ×××××车辆系货运车辆，驾驶员孙孝春从业资格证系假的，属驾驶人驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书，保险人不负责赔偿。被告张朋涛未作答辩。经审理查明，2018年8月27日15时11分许，被告孙孝春驾驶浙Ａ×××××轻型货车在S2杭甬高速往宁波方向9公里400米处，闽Ｄ×××××车辆尾随相撞，致闽Ｄ×××××车又与浙Ａ×××××车辆连环尾随相撞，造成车辆损坏的交通事故。浙江省公安厅高速公路交通警察总队嘉兴支队一大队为该事故出具了编号为335601JWSG048479道路交通事故认定书，认定被告孙孝春负事故的全部责任，闽Ｄ×××××车、浙Ａ×××××车无责。闽Ｄ×××××车辆投保机动车损失险及不计免赔险于原告人保杭州中山支公司，保险期限自2018年1月10日11时30分至2019年1月10日11时30分，被保险人为厦门淳烨贸易有限公司，该车经定损维修，产生维修费用202500元，原告人保杭州中山支公司已于2018年9月29日先行赔付了该款，被保险人向原告出具了机动车辆保险权益转让书。浙Ａ×××××车辆系被告张朋涛所有，挂靠于被告远灿公司，该车第三者责任商业保险、不计免赔险及第三者责任强制保险投保于被告长安保险杭州中心支公司，保险期限自2018年3月6日0时0分至2019年3月5日24时0分。被告长安保险杭州中心支公司提供的《机动车综合商业保险免责事项说明书内容》中“机动车第三者责任保险”第二十四条：在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：……6、驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书；……。以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、机动车行驶证、保险报案记录代抄单、机动车保险定损单及照片、车辆维修发票、网上银行电子回单及权益转让书、车辆加盟（挂靠）协议、机动车保险单、《机动车综合商业保险免责事项说明书内容》、车险案件拒赔通知书等证据证实。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内有代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中的交通事故，浙Ａ×××××车驾驶员负事故的全部责任，该事故造成闽Ｄ×××××车辆损失202500元，原告作为保险人已向被保险人闽Ｄ×××××车的所有人赔偿了保险金，故原告诉请行使代位求偿权符合法律规定，应予支持。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。浙Ａ×××××车投保交强险和商业三者险于被告长安保险杭州中心支公司，被告长安保险杭州中心支公司应先在交强险财产损失赔偿限额范围内予以赔偿，不足部分再在商业三者险根据保险合同予以赔偿。被告长安保险杭州中心支公司以浙Ａ×××××车驾驶员从业资格证书系假认为驾驶营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书为由拒赔。本院审理认为，首先被告长安保险杭州中心支公司并未提供证据证明驾驶员的从业资格证书为假，同时被告长安保险杭州中心支公司提供的《机动车综合商业保险免责事项说明书内容》未明确“许可证书”、“其他必备证书”具体为何种证书，因条款指向内容不明，应视为未有效履行保险法第十七条规定的提示说明义务，该条款不产生效力，故被告长安保险杭州中心支公司以此抗辩主张免除保险责任，不予支持。被告孙孝春、张朋涛经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款第（一）项、第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告长安责任保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司保险赔偿款202500元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4338元，减半收取2169元，由被告长安责任保险股份有限公司杭州中心支公司负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：62×××62，逾期缴纳将移送执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  范惠清二〇一九年九月十日书记员  马 丽