wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0112刑初1062号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人陈培辉，男，1970年2月1日出生于广东省广州市，汉族，文化程度小学，户籍地广东省广州市增城区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年5月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。公诉机关以穗埔检刑诉〔2019〕924号起诉书指控被告人陈培辉犯贩卖毒品罪，于2019年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2019年9月3日公开开庭审理本案。公诉机关指派检察员黄勇胜出庭支持公诉，被告人陈培辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月22日，被告人陈培辉到广州市黄埔区永和街桑田三路40号门口，在以人民币300元的价格向罗某某贩卖毒品1小包（净重0.17克，检出甲基苯丙胺成分）时，被公安人员人赃并获。公诉机关认定被告人陈培辉有坦白情节，建议对其判处九个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人陈培辉对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。另查明，被告人陈培辉曾因吸食毒品多次被广州市公安局增城区分局处以行政拘留或者决定强制隔离戒毒。本院认为，公诉机关指控被告人陈培辉犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈培辉除有坦白这一量刑情节外,另有自愿认罪认罚、多次被公安机关行政处罚这两项量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：一、被告人陈培辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月22日起至2019年11月21日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）二、没收扣押的毒品甲基苯丙胺1包（共计净重0.17克）、作案工具金色华为手机1部（由广东省广州市公安局黄埔区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张庆国二〇一九年九月三日书记员  王结仪赖嘉慧附：本裁判的主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执19731号之一 被执行人：佛山市瑞喆投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村北湖一路圣地广场A1座07层09号，统一社会信用代码91440605315118716Q。 法定代表人：林炳周。 关于被执行人佛山市瑞喆投资有限公司追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初12125号民事调解已发生法律效力。依上述民事调解，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院查明，被执行人佛山市瑞喆投资有限公司所有的位于广东省佛山市南海区狮山镇芦塘旧村罗村实验小学对面圣地广场C区地块在剩余租期内的使用权及该地块上盖建筑物在剩余租期内的使用权由本院（2018）粤0605执2056号案处置中，待上述财产处置完毕本案参与分配，故本案暂无法处理。除此以外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，并对被执行人采取限制消费措施，纳入失信被执行人名单。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  彭标文 执行员  吴玮祺 二〇一九年九月十八日 书记员  朱敏霞
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1012民初6571号原告：扬州锦日物业服务有限公司江都分公司，住所在扬州市江都区仙女镇新都路东侧锦官名邸1幢。负责人：陈浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：韦亚军，该公司员工。被告：蔡志强，男，1980年12月5日出生，汉族，住扬州市江都区。原告扬州锦日物业服务有限公司江都分公司与被告蔡志强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告扬州锦日物业服务有限公司江都分公司于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告扬州锦日物业服务有限公司江都分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告扬州锦日物业服务有限公司江都分公司负担。代理审判员  沈月榕二〇一九年九月十二日法官 助理  姚 欢书 记 员  姜 舒
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初11165号原告：沈阳金通玻璃有限公司。法定代表人：刘颖。委托代理人：高健、张雅囡。被告：盖州市正和铝业有限公司。法定代表人：姚庆嵩。原告沈阳金通玻璃有限公司与被告盖州市正和铝业有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序。本案在审理过程中，原告于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：准予原告沈阳金通玻璃有限公司撤回起诉。案件受理费5297元，减半收取2648.5元，由原告承担。审判长 袁 玲审判员 张 婷审判员 李炳玲二〇一九年九月五日书记员 胡鑫磊
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0521民初2592号 原告：蒋梅妮，女，1980年8月4日出生，汉族，户籍地广西全州县，现住广西合浦县。 委托代理人：苏庆，广西中龙律师事务所律师。 委托代理人：陆秀嘉，广西中龙律师事务所律师实习人员。 被告：谭晓芸，女，1971年3月13日出生，汉族，住所地广西合浦县。 委托代理人：庞兴中，广西先导律师事务所律师。 委托代理人：李家禧，广西先导律师事务所实习人员。 原告蒋梅妮诉被告谭晓芸名誉权纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月10日不公开开庭进行了审理，原告蒋梅妮的委托代理人苏庆、陆秀嘉，被告谭晓芸及其委托代理人庞兴中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋梅妮向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权行为删除之前在朋友圈、微信群发布的不当言论，要求被告不能再在朋友圈、微信圈发布有关损害原告名誉的相应的言论和相应的图片和照片；2、判令被告公开赔礼道歉，并通过其朋友圈、微信群和当地报纸刊登道歉公告，消除影响，恢复名誉；3、判令被告赔偿原告精神损害抚慰金20000元。事实与理由：原、被告是上下级同事关系，被告因不满原告对其请假的审批，从2019年3月起，被告以微信账号持续在朋友圈、微信群等发布诋毁原告的图文，并以发红包等方式恶意扩散，迅速扩大传播人群。原告多次要求被告改正、停止侵权，被告却置之不理，不仅依旧在网络上不停歪曲事实、诋毁原告，且多次到原告办公区域等公共场所散布诋毁原告的言论。不明真相的群众多有议论，原告出门偶有听到不明人群在背后指指点点，亲戚朋友常拿被告散布的图文评论原告，造成原告的社论评价极度降低，为此提起本案诉讼。 被告谭晓芸发表如下答辩意见：一、被告没有任何的侵权行为，被告有朋友圈所公布的都有事实，被告已报原告跟被告的伤害案，都是经过派出所调查。二、被告在微信群发布的内容均是事实，无诋毁、侮辱、诽谤原告人格权的事实。三、本案被告已作刑事案件向派出所报案，在刑事未审结前，不能作为民事案件来审理，所以请求法院驳回原告的起诉。 经本院审理查明如下事实：被告谭晓芸与原告蒋梅妮是同事关系。2019年2月18日，被告谭晓芸因与原告蒋梅妮产生争执，2019年2月26日被告谭晓芸向合浦县公安局风门岭派出所报案称被故意伤害，目前合浦县公安局正在处理当中。从2019年3月起，被告谭晓芸找人撰文陈述其与原告蒋梅妮产生争执的事情，并将文章发布在微信朋友圈以及海丝廉州湾商都、荣军龙舟俱乐部等微信群。2019年4月份起，被告谭晓芸持续到其所在公司理论其受伤赔偿的事情。2019年7月26日，原告蒋梅妮到合浦县人民医院门诊，诊断意见为焦虑症、心脑神经官能症。 上述事实，有原告提供的微信截图、视频光盘、疾病诊断证明书以及被告提供的报案回执等予以证实。 本院认为，名誉权是指公民或法人对自己在社会中所获得的评价即自己的名誉依法享有的不可侵犯的权利。侵犯名誉权是指行为人以侮辱、诽谤手段损害他人名誉，足以使受害人的社会评价降低的行为。本案中，判断被告谭晓芸是否构成对原告蒋梅妮名誉权的侵犯，关键看谭晓芸发布的《冤请政府主持公道、请党为我讨公道》一文涉及的内容有无诽谤蒋梅妮的名誉。该文主要针对的是2019年2月18日谭晓芸与蒋梅妮产生争执的事情进行举报，且谭晓芸确实也向合浦县公安局进行了举报其被故意伤害一案，因此，本院认为这是谭晓芸通过合法途径维护自身权益的行为。虽然谭晓芸发布的言论个别用词偏激，但并不构成对事实的捏造。谭晓芸向合浦县公安局举报被故意伤害一案尚在处理当中，蒋梅妮也并未提供充分证据证明社会公众对其产生了负面评价。原告也认为除了谭晓芸微信发布的内容外，并无其他贬损原告人格尊严的行为。因此，原告主张被告侵犯其名誉权，本院难以采信，对原告上述诉讼请求，本院不予支持。被告谭晓芸虽不构成侵权，但应加强做好与单位同事的团结关系，既然合浦县公安局正在处理当中，即应客观、理性配合公安局的调查。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第八条的规定，判决如下： 驳回原告蒋梅妮的诉讼请求。 本案受理费500元因适用简易程序减半收取250元，由原告蒋梅妮负担（已交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审判员  梁龙全 二〇一九年九月二十日 书记员  杜启燕 附本判决书适用的法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款 行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第八条 八、问：因撰写、发表批评文章引起的名誉权纠纷，应如何认定是否构成侵权？ 答：因撰写、发表批评文章引起的名誉权纠纷，人民法院应根据不同情况处理： 文章反映的问题基本真实，没有侮辱他人人格的内容的，不应认定为侵害他人名誉权。 文章反映的问题虽基本属实，但有侮辱他人人格的内容，使他人名誉受到侵害的，应认定为侵害他人名誉权。 文章的基本内容失实，使他人名誉受到损害的，应认定为侵害他人名誉权。
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1402执异273号申请人：冯慧玲，女，1973年5月29日生，汉族，住德州市德城区。被申请人：德州市运河经济开发区黑马小额贷款有限公司。法定代表人：刘玉江，董事长。被执行人：王世明，男，1961年12月28日生，回族，住德州市德城区。被执行人：王宏宇，男，1990年3月31日生，回族，住德州市德城区。被执行人：王会云，女，1961年8月10日生，回族，住德州市德城区。被执行人：德州市隆旺食品有限公司。法定代表人：王宏宇，执行董事。本院在执行德州市运河经济开发区黑马小额贷款有限公司与王世明、王宏宇、王会云、德州市隆旺食品有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人冯慧玲向本院提出变更申请执行人的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，德州市运河经济开发区黑马小额贷款有限公司与王世明、王宏宇、王会云、德州市隆旺食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1402民初2566号民事判决书发生法律效力，本院立案执行，案号为（2018）鲁1402执115号。2019年8月13日，冯慧玲与德州市运河经济开发区黑马小额贷款有限公司签订《债权转让协议》，德州市运河经济开发区黑马小额贷款有限公司将（2017）鲁1402民初2566号民事判决书项下的债权转让给冯慧玲，并将债权转让事宜通知了相关当事人，转让人德州市运河经济开发区黑马小额贷款有限公司出具了《债权转让确认函》书面确认申请人冯慧玲取得该债权。以上事实由本院（2017）鲁1402民初2566号民事判决书、《债权转让协议》、《债权转让通知书》、《债权转让确认函》等证据予以佐证。本院认为，本案申请执行人将生效法律文书确定的债权转让给申请人，且书面认可申请人取得该债权，申请人据此申请变更其为本案的申请执行人，继受原申请执行人的权利义务，符合法律规定，应予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条的规定，裁定如下：变更申请人冯慧玲为本案的申请执行人，继受原申请执行人德州市运河经济开发区黑马小额贷款有限公司的权利义务。如对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十日内向德州市中级人民法院申请复议。审 判 长  曹富新人民陪审员  张全利人民陪审员  高立友二〇一九年九月二日书 记 员  王 莉
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执8152号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：贺春林。 被执行人：杨文勇，男，1983年2月3日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与杨文勇信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初14453号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告杨文勇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支款本金10920.20元、利息342.59元（利息暂计至2018年2月2日，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿之日止）；二、本案受理费为90.80元（原告已预交），由被告杨文勇负担。因义务人杨文勇未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行。本院于2019年7月4日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未查到被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.查明被执行人名下有两辆汽车，车牌号分别为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××，现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已轮候查封上述车辆，查封期限将于2021年07月17日届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请； 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为14228.15元(含执行费111.75元)及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人杨文勇负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 韩 伟 执行员 刘远顺 二〇一九年九月二十四日 书记员 杨越强
陕西省镇安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕1025民初590号 原告：镇安县棚户区改造办公室。 住所地：陕西省商洛市镇安县XX路XX号。 法定代表人：朱益林，主任。 委托诉讼代理人：李楠，男，汉族，1977年6月11日生，住陕西省镇安县，系棚改办副主任。 被告：陕西唐晟建筑工程有限公司。 住所地：陕西省商洛市镇安县XX街道XX社区XX路XX号XX层。 法定代表人：徐词志，总经理。 委托诉讼代理人：刘珍，陕西安业律师事务所律师。 第三人：陕西龙鼎房地产集团有限公司。 住所地：陕西省商洛市镇安县永乐街道办（原永乐镇）XX社区XX大厦XX楼。 法定代表人：邓远辉，董事长。 委托诉讼代理人：刘佐荣，男，汉族，1980年9月24日生，住陕西省镇安县，系公司职工。 原告镇安县棚户区改造办公室与被告陕西唐晟建筑工程有限公司及第三人陕西龙鼎房地产集团有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告镇安县棚户区改造办公室的委托诉讼代理人李楠,被告陕西唐晟建筑工程有限公司法定代表人徐词志及其委托诉讼代理人刘珍，第三人陕西龙鼎房地产集团有限公司委托诉讼代理人刘佐荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告镇安县棚户区改造办公室向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陕西唐晟建筑工程有限公司立即偿还借款3161650.60元及利息；2、诉讼费及实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2016年2月5日,被告陕西唐晟建筑工程有限公司向原告借款1000万元，用于XX巷XX户区安置房建设，约定借款期限三年，年利率4.745%，合同签订后原告将款项出借给被告，第三人陕西龙鼎房地产集团有限公司用被告在建房屋作为借款的担保。现借款到期，被告未能全面履行还款义务，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告陕西唐晟建筑工程有限公司辩称，被告未能按时偿还借款的原因是原告在2018年11月份将第三人的68套商品房冻结，不予办理网签手续，导致房屋不能正常销售，被告未能按时向原告偿还借款的责任在于原告，且原告与第三人签订的担保合同无效，将不动产作为质押物，没有法律依据，原告不享有优先权，无权阻碍第三人出售房屋。该借款的真正使用人是第三人，应由第三人履行还款义务，原告应当配合第三人办理网签和银行按揭手续，由第三人顺利出售房屋，以便于偿还借款。原告要求被告承担实现债权费用的请求，因借款合同没有约定，其请求没有依据。故造成被告不能按时偿还借款过错在于原告，原告应自行承担责任，请求依法驳回原告的诉讼请求。 第三人陕西龙鼎房地产集团有限公司述称，其意见与被告陕西唐晟建筑工程有限公司意见一致。 本院经审理认定事实如下：2016年2月5日，原告镇安县棚户区改造办公室作为甲方，被告陕西唐晟建筑工程有限公司作为乙方，第三人陕西龙鼎房地产集团有限公司作为丙方，镇安县财政局作为丁方（监督方）签订《镇安县棚户区改造项目借款合同》，丁方未签字盖章。合同约定：乙方向甲方借款1000万元用于镇安县XX巷棚改项目建设，借款期限三年，年利率4.745%，丙方同意用在建项目中45套商品房作为担保质押物，同时对如何偿还借款及其他权利义务也进行了明确约定。合同签订后，镇安县棚户区改造办公室向陕西唐晟建筑工程有限公司出借1000万元，该资金来源于国家开发银行棚改贷款，后被告分次偿还部分借款本息。原告起诉后，被告陕西唐晟建筑工程有限公司于2019年6月28日又偿还借款1407639.20元，截止2019年6月30日被告尚欠原告镇安县棚户区改造办公室该借款合同项下借款本金3161650.60元。 另查明，镇安县XX巷棚改项目建设由第三人陕西龙鼎房地产集团有限公司组织实施，并成立陕西龙鼎房地产集团有限公司鼎立国际项目部（项目部股东包括黄河、李小强、冀晓军、李彦娃、李智琴），该项目由陕西唐晟建筑工程有限公司承建施工，陕西唐晟建筑工程有限公司除2016年2月5日向镇安县棚户区改造办公室借款1000万元外，还分别于2016年9月28日、2017年1月22日、2017年6月9日分别借款1000万元，共计借款4000万元。四次借款后，于2017年6月29日陕西唐晟建筑工程有限公司与陕西龙鼎房地产集团有限公司鼎立国际项目部签订《协议书》一份，协议对该四次借款的用途及如何偿还等进行了约定。还查明，因陕西唐晟建筑工程有限公司没有按时偿还第一笔借款1000万元，镇安县房管局对陕西龙鼎房地产集团有限公司鼎立国际项目部开发的部分商品房销售网签程序予以冻结。 上述事实有原告提供的《镇安县棚户区改造项目借款合同》一份、棚改资金借款审批单一份、陕西唐晟建筑工程有限公司还款明细清单及庭审后补充提交的镇安县发改局（镇发改发2014第207号）文件、2014年10月16日《商洛市棚户区改造项目融资合作协议》、陕财办综2014年62号《陕西省棚户区改造开行贷款资金管理办法》的通知；有被告提供的2017年6月29日《协议书》一份和庭审笔录在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。被告陕西唐晟建筑工程有限公司与原告镇安县棚户区改造办公室签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律、法规的规定，原告镇安县棚户区改造办公室按照合同约定已实际向被告陕西唐晟建筑工程有限公司提供了借款1000万元，双方借贷关系依法成立，借款合同合法有效，被告理应按照合同约定全面履行还款义务，现被告未按约定偿还借款构成违约，依法应当承担相应责任。被告辩称该借款实际使用人为第三人陕西龙鼎房地产集团有限公司，应由第三人承担还款责任。根据合同相对性原则，本案所涉借款合同借款方系被告陕西唐晟建筑工程有限公司，出借方系镇安县棚户区改造办公室，现出借方依据合同约定，要求借款方承担还款责任的请求，依法应予支持。至于被告陕西唐晟建筑工程有限公司将借款交给谁使用与原告无关，系另一法律关系。被告辩称原告与第三人约定的质押担保不符合担保法的规定，属于无效条款，原告不享有优先权，其不能按期偿还借款的原因是原告冻结了第三人的售房网签手续，导致不能还款。因冻结第三人网签办理手续并非原告，属另一法律关系，不属本案审理范畴。为维护当事人合法权益，维护经济秩序，维护交易安全，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第四十五条、第六十条、第一百九十六条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告陕西唐晟建筑工程有限公司于本判决生效之日起30日内偿还原告镇安县棚户区改造办公室借款本金3161650.60元，并按照年利率4.745%的标准支付自2019年7月1日至还款之日的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费43360元，简易程序审理减半收取21680元，被告陕西唐晟建筑工程有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审判员  熊贤成 二〇一九年八月二十八日 书记员  时贺新 1
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1104执515号申请执行人：徐防超,男,1972年1月9日出生,汉族,住漯河市召陵区。申请执行人:徐军廷,男,1945年11月19日出生,汉族,住漯河市召陵区。被执行人：柏贺鲜,男,1982年6月12日出生,汉族,住漯河市召陵区。徐防超、徐军廷与柏贺鲜借款合同纠纷一案，漯河市召陵区人民法院2010年5月17日作出的（2010）召民一初字第230号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：“一、柏贺鲜于判决生效后十日内偿还徐防超人民币11200元；二、柏贺鲜于判决生效后十日内偿还徐军廷人民币7200元；案件受理费260元，保全费180元，由柏贺鲜承担。”因柏贺鲜未按上述生效法律文书履行全部债务，本院于2019年4月1日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年4月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其送达之日起履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，长期下落不明,且未向本院报告财产。二、2019年4月4日通过执行网络查控系统向金融机构、证劵机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、2019年4月8日在漯河市不动产登记中心查询被执行人柏贺鲜名下土地登记信息，但被执行人名下无土地。四、2019年4月8日在漯河市住房公积金中心查询被执行人柏贺鲜名下公积金信息，但被执行人名下无公积金。五、2019年4月22日对被执行人作出失信决定和限制消费令。六、2019年4月30日在漯河市不动产登记中心查询被执行人柏贺鲜名下房产登记信息，但被执行人柏贺鲜名下无房产。七、2019年9月23日本院向申请执行人邮寄终本程序告知书，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示暂时提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 辉审判员 张俊峰审判员 李永亮二〇一九年九月二十六日书记员 翟飞虎
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申3589号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司，住所地铁岭市广裕街11号1-11／2-2号。负责人：苏海涛，该公司经理。委托诉讼代理人：迟晨光，该公司员工。委托诉讼代理人：吴家庆，辽宁泰庆祥律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李劲松，男，1969年9月26日生，汉族，住昌图县。委托诉讼代理人：张春兰，辽宁成功金盟律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：富邦财产保险有限公司辽宁省分公司，住所地沈阳市皇姑区陵东街29号。负责人：王晓东，该公司经理。再审申请人中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司因与被申请人李劲松、富邦财产保险有限公司辽宁省分公司财产保险合同纠纷一案，不服铁岭市中级人民法院(2018)辽12民终2206号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，理由是，李劲松存在重大违法行为，二审法院判决太平洋财险铁支公司在尚业三者险范围内赔偿存在错误。李劲松在发生交通事故致人死亡后逃逸，交警部门考虑上述违法犯罪情况，并综合李劲松的其它违法犯罪行为认定其在交通事故中承担全部责任，故李劲松的违法行为客观上加重了其在交通事故中应承担的责任，因太平洋财险铁支公司与李劲松存在保险合同关系，为此也就加重太平洋财险铁支公司在承保限额内的赔偿责任。故二审法院认为，被害人当场死亡，李劲松的逃逸行为没有加重太平洋财险铁支公司的风险和赔偿负担错误。二审法院认为李劲松肇事逃逸后自首、主动赔偿、受到法律制裁，所以降低了社会危害性的裁判理由不能成立。李劲松投保商业险的目的是在其存在责任时依法合理的转移其应承担的风险，李劲松己触犯《刑法》，并存在加重处罚的逃逸情节，其转移的风险己不是合理的责任，而是加重处罚的犯罪行为，二审法院判决中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司在商业三者险范围内赔偿鼓励了违法犯罪行为，成了保险公司为犯罪行为买单。李劲松做为投保人在投保时的签名虽不是其本人所写，中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司在投保时已将保单及保险条款交付给李劲松，在免赔部分已用黑体字明确标注，依据保险法司法解释的规定，对于法律规定内容做为保险条款免赔内容的只尽到提示义务即生效，无需告知说明。李劲松已支付的对被害人家属的赔偿不能做为其请求中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司支付理赔金的合法依据。鉴定费、诉讼费不在保险理赔范围内，二审法院判决中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司承担无法律依据。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》相关规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由的，该条款生效的条件由普通免责条款事由的由保险人履行明确说明义务，放宽为对该条款作出提示。李劲松已缴纳保费，保险合同因此成立，但有司法鉴定证明，本案保险文书《投保人声明》签字非李劲松本人，保险公司现无充分证据证明在李劲松投保后已及时将保单等载有免责条款内容的保险文书材料送达李劲松签收，故不能认定保险公司已向投保人李劲松履行提示义务，该免责条款依法不产生效力。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司的再审申请。审判长 刘 晶审判员 宁久宏审判员 张 昕二〇一九年九月二十七日法官助理张骞文书记员刘云龙
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0505民初2684号 原告：泉港区龙城木业装饰材料商行，统一社会信用代码92350505MA30JK9J3L，住所地泉州市泉港区福炼生活区华龙建材广场。 经营者：郭明煌。 被告：蔡小香，女，汉族，1987年7月17日出生，住泉州市泉港区。 被告：肖风海，男，汉族，1984年6月6日出生，住泉州市泉港区。 原告泉港区龙城木业装饰材料商行与被告蔡小香、肖风海买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告泉港区龙城木业装饰材料商行撤回起诉处理。 审判员  陈蕃诗 二〇一九年九月四日 书记员  林颂勤 附:本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 -1-
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申4626号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李士甫，男。委托诉讼代理人：李文龙，男。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：铁岭乘风汽车租赁有限公司。法定代表人：代凤德，该公司经理。一审被告：李世鹏，男。再审申请人李士甫因与被申请人铁岭乘风汽车租赁有限公司、一审被告李世鹏租赁合同纠纷一案，不服铁岭市中级人民法院（2018）辽12民终2359号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李士甫申请再审称，车辆停运日期计算有误，李士甫于2016年4月12日，将租赁车辆辽Ａ×××××号提出，至2017年2月22日从大连市交通管理部门将车提回，停运日期为300天，是错误的；此间停运期日应为298天，并非300天。一审法院认为铁岭乘风汽车租赁有限公司为处理车辆滞留大连事宜及去黑龙江寻找被告李士甫，必将支付相应的旅餐费，该院酌定此项费用为1万元。该认定缺乏法律依据与事实依据，其费用1万元，本案在一审过程中，铁岭乘风汽车租赁有限公司并没有向法庭提供相应的合法证据。李世鹏作为担保人，其赔偿金额不应由李士甫全额承担。李士甫依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，铁岭乘风汽车租赁有限公司与李士甫于2016年4月30日签订的租赁合同系当事人真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。因李士甫的过错，导致租赁物即汽车长期滞留大连，故李士甫应按实际滞留大连天数给付租赁费。李士甫认为铁岭乘风汽车租赁有限公司的停运损失不是300天，是298天的理由不成立。铁岭乘风汽车租赁有限公司为处理车辆滞留大连事宜及去黑龙江寻找被告李士甫，必将支付相应的差旅费。原审法院结合本案的具体实际，酌定此项费用为10000元并无不当。关于李士甫主张李世鹏应承担担保责任一节。因李士甫未提供证据证明李世鹏为本案保证人，故其主张无事实依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李士甫的再审申请。审判长  王鸿晓审判员  孟凡永审判员  孙 艳二〇一九年九月三十日法官助理张颂秋书记员李佳
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0881民初1429号原告：湛江海大饲料有限公司。法定代表人：温鸿宽，职务：总经理。住所地：廉江市横山镇廉安公路旁。委托代理人:陈伟强，男，汉族，1986年3月18日出生。身份证住址：福建省南安市。系公司财务部经理。被告：洪仕林，男，1952年11月8日出生，汉族，海南省定安县人，住址：海南省定安县。原告湛江海大饲料有限公司与被告洪仕林买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告湛江海大饲料有限公司温鸿宽的委托诉讼代理人陈伟强到庭参加诉讼，被告洪仕林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款1740594元及利息（利息从2014年1月1日起按欠款总额1740594元以利率千分之五计算至付清欠款之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：自2013年1月1日起至今，被告在我公司购买饲料，经结算，至2018年11月1日止，被告尚欠我公司货款1740594元未付，经多次追讨未果。根据原被告在《销售合同》明确约定“乙方如不按期结清货款，甲方将按每日收取乙方欠款总额的千分之五作为违约金，如协商未果，由甲方所在地人民法院管辖”，故请求依法判令被告立即支付货款1740594及相应的违约金，并承担本案的诉讼费。被告洪仕林没有答辩。原告为其诉讼请求向本院提供证据如下：1、身份证，证明被告主体。客户对账单，证明被告尚欠原告1740594元。3、产品销售合同，证明被告从原告处购入饲料的事实。经庭审审查及认证，原告所提供的证据的来源、内容、形式符合法律规定，被告没有提供证据进行反驳及没有到庭应诉，视为放弃抗辩权，本院对原告提供证据予以确认。本院经审理认定事实如下：被告洪仕林在原告处购买饲料，与原告签订了《产品销售合同》。经双方结算，被告洪仕林在客户对账单上盖章签字确认，截至2017年11月30日欠原告湛江海大货款为1740594元。因多次催收未果，原告向本院起诉，提出上述诉讼请求。本院认为，本案是买卖合同纠纷。原告湛江海大饲料有限公司向被告洪仕林提供货物，被告洪仕林在客户对账单上确认欠款数额，双方已形成买卖合同关系，没有违反法律禁止性规定，依法受法律保护。被告没有履行付款义务，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”及《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”的规定，原告湛江海大饲料有限公司请求被告洪仕林支付货款1740594元有理，本院予以支持。至于被告是否应支付利息的问题，由于被告洪仕林没有偿还欠款，依法应承担违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，原告请求被告支付利息，是要求其承担违约责任的一种情形，该利息依法应从结算之日（2017年11月30日）起按月利率千分之五计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百五十九条的规定，判决如下：限被告洪仕林于本判决发生法律效力之日起十天内向原告湛江海大饲料有限公司支付货款1740594元及利息(利息按月利率千分之五，从2017年11月30日起计算至本院确定的付款之日止。)。如果未按本判决指定的期限履行以上给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费20465.35元，由被告洪仕林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  林国怀人民陪审员  黄庆龙人民陪审员  韩晓萍二〇一九年九月五日书 记 员  黄政儒附:法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1012民初6564号原告：扬州锦日物业服务有限公司江都分公司，住所地扬州市江都区新都路东侧锦官名邸1幢。负责人：陈浩。委托诉讼代理人：韦亚军，该公司员工。被告：刘凤山，男，1968年1月21日出生，汉族，住扬州市江都区。原告扬州锦日物业服务有限公司江都分公司与被告刘凤山物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。2019年9月19日，原告扬州锦日物业服务有限公司江都分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告扬州锦日物业服务有限公司江都分公司撤诉处理。案件受理费减半收取计25元，由原告扬州锦日物业服务有限公司江都分公司负担。代理审判员  沈月榕二〇一九年九月十九日法官 助理  姚 欢书 记 员  姜 舒
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0402民初3942号 原告：陈胜，男，1988年1月13日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：李琳琳，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：米亮，山东德衡（枣庄）律师事务所实习律师。 被告：枣庄中安城建开发有限公司，住所地：市中区青檀路152路。 法定代表人：刘媛，经理。 委托诉讼代理人：杨清芳，山东齐鲁（枣庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯烨，山东齐鲁（枣庄）律师事务所律师。 原告陈胜与被告枣庄中安城建开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告在判决生效之日起十日内将办理房屋权属登记备案的资料报产权登记机关备案并协助原告办理房屋所有权转移登记；2、判令被告2016年7月22日起至被告办理房屋权属登记备案的材料报产权登记机关备案之日止以购房款总额439707元为基数按照每日万分之一向原告支付违约金；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年4月30日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告所有的位于枣庄市市中区房屋一套。合同签订后，原告按照合同约定支付了全部购房款439707元。2014年12月24日被告向原告交付了所购买的商品房。合同约定被告应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，但被告未按照合同约定将上述材料报产权登记机关备案，未按照合同约定协助原告办理房屋所有权转移登记，致使原告至今未取得房屋所有权证书。被告的行为违反了合同约定，严重侵犯了原告的合法权益，为此诉至本院。 被告辩称，一、被告办理产权证欠缺的条件是该道南里小区所有业主没有全部交齐专项维修资金；二、根据《合同法》第六十七条规定，结合本案，在办理产权登记这一阶段，当事人互负债务，原告应先缴纳住宅专项维修资金，被告才能履行办理产权登记的申请；三、原告要求逾期办证违约金超过诉讼时效的诉讼请求没有事实依据。违约金立法的依据是有实际损失，自原告交接到房屋后，在转让其购买的房屋或抵押房屋时会有损失产生，其余情况下要求逾期办证违约金需提供证据证明有损失产生，否则不应得到支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、编号为YS0012757的《商品房买卖合同》一份；2、销售不动产统一发票一张；3、物业费收据七张；4、住宅专项维修资金专用票据一张。被告对上述证据1真实性无异议，但是原告已经于2017年7月25日领取了面积差价款489元，涉案房屋的实际总价款为427474元；对上述证据2、3、4真实性均无异议。对以上无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 被告为支持其答辩意见，向本院提交如下证据：1、枣庄市中区物业管理办公室2017年8月8日作出的市中物字（2017）2号《关于将住宅专项维修基金交存凭证作为房屋产权登记申请和业主办理入住手续要件的通知》；2、房屋面积确认及差价确认书；3、逾期违约金确认支付单。原告对上述证据1、3真实性有异议，对证据2真实性无异议，但是该证据与本案无关。 对上述有异议的证据和事实，本院认定如下：被告提交的证据不足以证明其已经履行完毕《商品房买卖合同》中约定的“应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”的义务，因此，对被告提供的证据本院不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告枣庄中安城建开发有限公司开发位于市中区棚户区安置小区。商品房预售许可证号为（枣）房预售证第1217号。2013年4月30日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订一份《商品房买卖合同》，约定原告陈胜购买被告开发的道南里棚户区安置小区13号楼东1单元1301室房屋，合同总价款427474元。该合同第十九条关于房屋转移登记约定：1、商品房交付使用后，双方同意共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记；2、出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同。买受人选择不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。 上述《商品房买卖合同》签订后，原告向被告支付全部购房款427474元，被告于2014年12月24日将涉案房屋交付给原告，但至今未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。原告至今无法办理房屋所有权登记。 本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。原、被告签订《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，双方当事人均应当按照合同约定全面履行各自的义务。依据该《商品房买卖合同》第十九条约定，出卖人即被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。因被告提交的证据无法证明其已经完全履行了该备案义务，且原告至今无法办理房屋所有权登记。故被告的行为构成违约，应承担相应的违约责任。 上述《商品房买卖合同》中约定的违约责任为“如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同。买受人选择不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。”该违约金计算标准不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。被告于2014年12月24日将涉案房屋交付给原告，其违约行为自其后90日后起延续至今，原告于2019年7月22日诉至本院，诉请自2016年7月22日起支付违约金，符合法律和合同约定，本院予以支持。另因上述《商品房买卖合同》约定被告在将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案后即视为其履行完义务，因此本院确认该违约金计算至被告履行完毕上述义务之日止。 依据上述《商品房买卖合同》约定和法律规定，被告应履行将办理房屋权属登记备案的材料报产权登记机关备案的义务。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告枣庄中安城建开发有限公司于本判决生效之日起十日内将办理坐落于市中区棚户区安置小区13号楼东1单元1301室房屋的权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告陈胜办理房屋所有权转移登记； 二、被告枣庄中安城建开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈胜违约金（以427474元为基数，自2016年7月22日起至将办理房屋权属登记备案的资料报产权登记机关备案之日止，按日万分之一的标准计算）； 三、驳回原告陈胜其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1004元，减半收取计502元，由被告枣庄中安城建开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员  杨 斌 二〇一九年九月二十日 法官助理  刘春梅 书 记 员  王 点
陕西省米脂县人民法院   民 事 判 决 书   （2019）陕0827民初895号   原告：姬淑连，（莲），女，1956年3月1日生，汉族，居民，住米脂县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX姬淑连（莲），女，1956年3月1日生，汉族，居民，住米脂县银州镇二道街36号,身份证号：612728195603012821。   原告：马兰，女，1983年8月7日生，汉族，居民，住米脂县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX马兰，女，1983年8月7日生，汉族，居民，住米脂县银州镇二道街36号。身份证号：612728198308070221。   原告：马云飞，男，1985年5月2日生，汉族，职工，住米脂县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX马云飞，男，1985年5月2日生，汉族，职工，住米脂县银州镇二道街36号，身份证号：612728198505020215。   原告：马保飞，男，1986年10月14日生，汉族，职工，住米脂县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX马保飞，男，1986年10月14日生，汉族，职工，住米脂县银州镇二道街36号，身份证号：612728198610140219。   上列四原告委托诉讼代理人：姬增玉，男，1962年11月18日生，汉族，居民，住米脂县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX姬增玉，男，1962年11月18日生，汉族，居民，住米脂县十里铺乡姬名家沟村84号，身份证号：61272819621118301X。   被告：胡福杰，男，1968年7月14日生，汉族，居民，世纪家园，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX胡福杰，男，1968年7月14日生，汉族，居民，住内蒙古乌审旗额鲁图镇山马路世纪家园，身份证号：612724196807140517。   被告：胡明杰，男，1963年1月25日生，汉族，居民，住榆林市，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX胡明杰，男，1963年1月25日生，汉族，居民，住榆林市二里畔玉景湾小区1号楼2单元402室，身份证号：612724196301250516。   原告姬淑连、马兰、马云飞、马保飞与被告胡福杰、胡明杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告马云飞及四原告委托诉讼代理人姬增玉、被告胡福杰到庭参加诉讼，被告胡明杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告姬淑连、马兰、马云飞、马保飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款100000元整及其利息。2、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年9月15日，被告胡福杰、胡明杰因资金周转困难向马某某马明（身份证号：XXXXXXXXXXXXXX2817612728195809082817；2018年2月20日因病去世）借款10万元整，双方协商月利息2.2分，多次催要，被告每次都以没钱为借口不还，无奈只好向人民法院起诉。请求判令被告立即偿还借款10万元正及其利息。   被告胡福杰辩称，借款是事实，2014年答辩人与马某某马明协商用内蒙古乌审旗的两间车库房抵债，说好一个月后过户，结果马某某马明未与答辩人办理过户手续，所以产生的利息，答辩人不承担。   被告胡明杰未作答辩，亦未向法庭提交任何证据。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的户口注销证明、证明、结婚证、贷款条据，其来源合法，内容客观，且到庭被告质证无异议，故依法予以确认。被告提交的存款凭证，其来源合法、内容客观真实，且原告质证无异议，故本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告胡福杰于2010年9月15日向马某某马明借款100000元，约定月息2.2分，被告胡明杰担保，被告并向马某某马明出具借条一支，其内容为：“今贷到，马某某马明人民币壹拾万元正（100000元），每月月利息2.2分，贷款人：胡福杰，担保人：胡明杰（捺印）， 2010年9月15日”。借款后，被告胡福杰分别于2010年12月16日、2011年5月29日、2011年7月17日向马某某马明偿还过8000元、6600元、6600元。马某某马明于2018年2月20日因病去世，现马某某马明的继承人即本案四原告诉讼来院，请求被告偿还借款100000元及其利息。   本院认为，马某某马明与被告胡福杰、胡明杰签订的借款合同及保证合同，系双方的真实意思表示，应为有效合同。出借人马某某马明去世后，四原告作为其法定继承人，依法取得该借款的债权。被告胡福杰作为借款人理应向出借人马某某马明的法定继承人即本案四原告偿还借款，但因被告胡福杰于2010年12月16日向马某某马明偿还过的8000元经核算其中利息6600元，本金1400元，故被告胡福杰应向四原告偿还借款本金98600元。被告胡福杰于2011年5月29日、2011年7月17日偿还的两笔款共计13200元，经核算利息清偿至2011年6月18日。现原告主张按月息2.2%（即年息26.4%）计算已超过法律规定的年利率24%，故对超出部分本院不予支持。涉案借据中因未明确约定保证方式、保证范围，根据法律规定，被告胡明杰作为保证人应对全部债务承担连带保证责任。被告胡明杰承担保证责任后有权向被告胡福杰追偿。被告胡福杰认为2014年马某某马明与其口头协议用内蒙古乌审旗的两间车库房抵债，由于马某某马明的原因未能办理过户登记，其不承担利息的辩解理由，于法无据，故对其辩解理由不予采纳。   综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：    由被告胡福杰于本判决生效后十五日内偿还原告姬淑连、马兰、马云飞、马保飞借款本金98600元及利息（利息从2011年6月19日起按24%的年利率计算至还清之日止）。由被告胡明杰承担连带保证责任，被告胡明杰承担保证责任后有权向被告胡福杰追偿。   案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告胡福杰、胡明杰承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。          审判员  魏红梅           二○一九年九月二十六日     书记员  罗利娜          1
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执4228号 申请执行人：宋升全，男，1968年10月25日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：邱斌，四川领邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘艺，四川领邦律师事务所律师。 被执行人：刘廷俊，男，1983年1月8日出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人：四川顺诚建筑劳务有限责任公司，住所地成都市金牛区黄忠街8号5楼4号。 法定代表人：刘廷俊。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0106民初10582号民事判决书，于2019年6月6立案受理宋升全申请执行刘廷俊、四川顺诚建筑劳务有限责任公司民间借贷纠纷一案。本案执行标的859087.26元，申请执行费10991元。 执行过程中，本院依法向被执行人刘廷俊、四川顺诚建筑劳务有限责任公司送达了《执行通知书》、《报告财产令》等执行文书，并依职权在成都市不动产登记中心、法院总对总、点对点查控系统对被执行人刘廷俊、四川顺诚建筑劳务有限责任公司的财产状况进行查询。经查，被执行人刘廷俊名下有川Ａ×××××昌河牌汽车一辆（本院已对该车辆进行了查封，但未能实际扣押），无房产、无大额银行存款、无理财产品、无公积金、无保险及其他财产；被执行人四川顺诚建筑劳务有限责任公司名下无房产、无车辆、无大额银行存款、无理财产品、无公积金、无保险。同时本院委托资中县人民法院对被执行人刘廷俊户籍所在地的财产进行实地调查，亦未发现有可供执行的财产。本院对被执行人采取了限制高消费措施。宋升全对本院的调查结果无异议但不同意终结本次执行程序，也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人刘廷俊、四川顺诚建筑劳务有限责任公司有其他可供执行的财产。本院依法组成合议庭对本案进行了评议，认定可以依职权终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇一九年九月二十日 书记员  王 敏
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执13968号之一 被执行人：岑娇梅,女，1975年6月3日出生，汉族，住广东省怀集县。 关于本院移送执行的被执行人岑娇梅假冒注册商标罪一案，佛山市南海区人民法院作出的（2018）粤0605刑初2221号刑事判决已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人岑娇梅犯假冒注册商标罪，判有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币六万元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年8月12日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，委托广东省怀集县人民法院对被执行人在其住所地的财产状况进行调查，查明被执行人有车牌号为粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××号小型汽车，因车辆去向不明而未能处理。另外，被执行人有位于佛山市南海区桂城南海大道中73号丽雅苑（28座）聚枫轩10C房及佛山市南海区桂城南海大道中73号丽雅苑27-29、41-43座首层5号汽车位，因上述不动产价值与本案标的相差较大，故本案暂不宜处理。经执行，本院依法扣划了被执行人的银行存款18052.56元，该款已退作罚金。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将其列入失信被执行人名单。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向本院履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  文丁辉 二〇一九年九月二十六日 书记员  唐沧奇
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初3653号原告：金科，男，1957年2月20日出生，汉族，包钢炼钢厂退休人员，住包头市。被告：包头钢铁（集团）有限责任公司，住所地包头市。法定代表人：魏栓师，董事长。委托诉讼代理人：胡玉杰，该公司职员。委托诉讼代理人：杨国栋，该公司职员。原告金科诉被告包头钢铁有限责任公司（以下简称包钢）不当得利纠纷一案，原告于2019年6月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金科于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金科申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金科撤诉。案件受理费50元（原告金科已预交），由原告金科负担。审 判 长 王 婷人民陪审员 张 帆人民陪审员 胡冬梅 二○一九年九月二十日书 记 员 李欣宇
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执2914号之三 申请执行人黎远坚，男，1967年10月10日出生，住所地南宁市青秀区。 被执行人广西碧水投资发展有限公司，住所地南宁市青秀区仙葫大道中16号海茵·国际花城二期香榭怡园II-A栋1单元502号。 法定代表人关朝长 被执行人广西南华财源资产管理有限公司，住所地南宁市青秀区竹溪大道43号竹溪苑商业楼B座二层B-2-6号房。 法定代表人黄滨 被执行人樊永刚，男，1975年6月10日出生，住所地南宁市。 黎远坚与广西碧水投资发展有限公司、广西南华财源资产管理有限公司、樊永刚借款合同纠纷一案,本院作出的（2017）桂0103民初9141号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西碧水投资发展有限公司、广西南华财源资产管理有限公司、樊永刚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黎远坚于2019年6月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为9528554元，本院依法受理。 本院在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、证券信息、金融理财等情况，查封了被执行人樊永刚与案外人周卫华、樊周鑫共有的位于南宁市××乡塘区××大道××楼××单元××号不动产，但上述不动产被其他案件查封在先，在本案暂无法处置。另外发现车牌号为桂Ａ×××××轻型普通货车登记在被执行人樊永刚名下，但未实际扣押上述车辆，故暂不具备处置条件。除此之外未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为9528554元及利息。 本院认为，本院在执行中查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇一九年九月二十五日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 谢  可
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初8657号原告：广州方中化工有限公司，住所地广州高新技术开发区科学城神舟路768号自编7栋302房。法定代表人：贺满芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄家宏，男，1971年9月8日出生，该公司员工。被告：江西巴菲特化工有限公司，住所地江西省南昌市安义县工业园区凤凰东路19号。法定代表人：胡华金。原告广州方中化工有限公司与被告江西巴菲特化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州方中化工有限公司的委托诉讼代理人黄家宏到庭参加了诉讼。被告江西巴菲特化工有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告货款76000元；2.判令被告按同期银行贷款利率上浮50%向原告支付拖欠货款的罚息1997.38元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方为供货关系，原告为被告供货。双方于2018年12月19日签订供货合同（编号：BFT-YY20181219-01），原告向被告供货，货款金额76000元，约定货到付款。原告于2018年12月26日向被告发货，被告于2018年12月31日收货。后被告对原告交付的货物质量提出异议，原告同意换货，于2019年2月14日向被告重新发货，被告于2019年2月20日收货确认。被告逾期付款应支付的罚息：76000×4.35%×1.5/360×145=1997.38元（暂计至2019年7月15日）。综上所述，原告认为，被告的行为已经违反了双方之间的约定，并严重损害了原告的合法权益。根据相关法律规定，被告应当承担民事责任，原告有权要求被告偿付货款，并赔偿由于被告拖欠货款而给原告带来的一切经济损失。故此，向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有到庭，本院依法对原告提供的证据进行了审查并认定事实如下：2018年12月19日，原告与被告签订了一份合同（合同编号：BFT-YY20181219-01），合同约定：原告向被告供应规格为200kg/桶的DS539货物共2000kg，货款为76000元；付款时间为货到付款。原告提交的送货单显示，被告于2019年2月20日确认收到的货物与该合同约定应交付的货物一致。原告提交了一份《广州方中化工有限公司与江西巴菲特化工有限公司对账单》，原、被告在该对账单中确认：2019年2月14日的货物DS539应付货款76000元。原告主张被告至今仍未向其支付该笔货款。本院认为，根据原告提交的合同、送货单及对账单，本院认定原、被告之间存在买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”根据案涉合同约定，被告应货到即付款。原告已向被告交付了案涉货物，被告亦确认其应付2019年2月14日货款76000元。原告主张被告至今尚未支付该款项，被告未予以抗辩，亦未举证证明其已支付了上述款项，故现原告请求被告支付该笔款项，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告于2019年2月20日交付了案涉货物，被告逾期付款，已构成违约。原告在庭审中明确逾期付款利息从2019年4月1日开始计算。本院认为，原、被告双方没有约定逾期付款利息，现原告请求以76000元为基数，按中国人民银行规定的金融机构同期同类人民币贷款基准利率上浮50%的标准计算，从2019年4月1日开始计算至款项实际清偿之日止，未超出双方约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江西巴菲特化工有限公司于本判决生效之日起五日内向原告广州方中化工有限公司支付货款76000元及逾期付款利息（以76000元为基数，按照中国人民银行规定的金融机构同期同类人民币贷款基准利率上浮50%的标准，从2019年4月1日起计算至款项实际清偿之日止）。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，由被告江西巴菲特化工有限公司负担。（原告已预付了案件受理费。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王桂江二〇一九年九月十七日法官助理陈丹娜书记员谢思琪附：申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执8103号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：贺春林。 被执行人：张思朝，男，1974年11月12日出生，汉族，住湖北省钟祥市。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与张思朝信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初12675号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告张思朝于本判决发生法律效力之日起十日内清还所欠原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的信用卡透支本金18499.58元、滞纳金949.03元、其他费用91.8元及利息（利息计至2015年8月7日为1493.92元，从2015年8月8日起以未归还本金按照日万分之五的标准计算利息至实际清偿时止）；二、案件受理费325.86元，财产保全费230.34元，由被告张思朝负担。因义务人张思朝未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行。本院于2019年7月4日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未查到被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为21814.39元（含执行费223.86元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张思朝负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 韩 伟 执行员 刘远顺 二〇一九年九月九日 书记员 杨越强
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0984民初2556号原告：孙银昌，男，1974年1月11日生，汉族，汉川市人，住汉川市。委托诉讼代理人：涂建平，湖北谛益律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：湖北吉祥服饰有限公司。住所地：汉川市经济开发区。法定代表人：李泽红，董事长。委托诉讼代理人：李金，男，1987年6月13日生，公司职员。住本市。代理权限为特别授权。原告孙银昌与被告湖北吉祥服饰有限公司建设施工合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙银昌及其委托诉讼代理人涂建平、被告的委托诉讼代理人李金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程欠款1655000元及相应经济损失（从2019年2月1日起，按照月利率1%计算至还款日）；2、要求确认原告就上述工程欠款对其所承建的配套工程享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月2日，原、被告签订合同，约定由原告承建被告厂区的配套工程，包括：厂区水泥主干道、铺装项目、电缆沟、电缆沟管、给水消防、雨水系统、污水系统、路灯安装。从2018年5月开始，被告每月付款20万元至付完为止。涉案工程验收合格后，双方于2019年1月27日以工程结算书形式确认了总工程款，及支付10万元后的下欠工程款1655000元（含税价），并约定付款方式按原合同执行（即应于2019年1月底付清），逾期则从次月起按月利率1%支付利息。若连续三个月未付款则另加收15%违约金。此后因被告久拖未付，原告于2019年6月10日诉讼法院。被告认可原告的诉称事实及相应请求，但请求给予一定的还款时间。本院根据原告的诉讼主张、举证及被告的认可，对原告的证据及相应事实予以确认。本院认为，原被告间的建设施工合同合法有效，依法应予保护。原告的主张有事实和法律依据，本院应予支持。因双方不能就还款时间达成一致，本院依法应予判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十六条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十七、第二十二条规定，判决如下：一、被告湖北吉祥服饰有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告孙银昌支付下欠工程款1655000元，并从2019年2月1日起，按月利率1%支付相应利息；二、原告孙银昌就其1655000元工程款，对被告湖北吉祥服饰有限公司厂区配套工程（包括：水泥主干道、铺装项目、电缆沟、电缆沟管、给水消防、雨水系统、污水系统、路灯安装）折价或者拍卖的价款，享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依法依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费减半收取19695元，由被告负担。此款原告已垫付，被告在执行过程中一并支付给原告。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  肖乐新二〇一九年九月九日书记员  叶雅婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》1.第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2.第一百零七当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》4.第十七条与发包人订立建设工程施工合同的承包人，根据合同法第二百八十六条规定请求其承建工程的价款就工程折价或者拍卖的价款优先受偿，人民法院应予以支持。5.第二十二条承包人行使建设工程价款优先受偿权的期限为六个月，自发包人应当给付建设工程价款之日起算。《中华人民共和国民事诉讼法》6.第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁0212民初4740号 原告：青岛明霞特易购置业有限公司，住所地青岛市市北区。 法定代表人：王磊，总经理。 委托诉讼代理人：张景画、陈晓军，山东文康律师事务所律师。 被告：张硕焱，男，汉族。 被告：青岛威乃达投资有限公司，住所地青岛市市北区。 法定代表人：宋学，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：渠帅，山东华赛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹广青，山东华赛律师事务所实习律师。 第三人：山东赛赛集团有限公司，住所地山东省青岛市崂山区。 法定代表人：韩宜笑，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：渠帅，山东华赛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹广青，山东华赛律师事务所实习律师。 上列当事人申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告青岛明霞特易购置业有限公司（以下简称明霞公司）委托诉讼代理人张景画、陈晓军，被告张硕焱，被告青岛威乃达投资有限公司（以下简称威乃达公司）及第三人山东赛赛集团有限公司（以下简称赛赛公司）委托诉讼代理人渠帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决准许对青岛市市北区户房屋（以下简称涉案房屋）的执行，诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年9月15日，原告明霞公司与被告威乃达公司、赛赛公司房屋买合同纠纷一案，经青岛仲裁委员会立案受理，案号为青仲（2017）第677号。原告在仲裁程序中申请财产保全，本院作出（2017）鲁0212财保49号民事裁定书，查封保全了被告威乃达公司名下财产，其中包括涉案房屋。2018年5月10日，被告张硕焱向本院提起执行异议，请求解除对涉案房屋的查封。本院作出（2018）鲁0212执异105号民事裁定书，裁定中止对涉案房屋的执行。原告认为，被告张硕焱对涉案房屋不享有实体权利，提起的执行异议没有事实和法律依据，理由:一、涉案房屋登记在被告威乃达公司名下，是该房屋唯一的合法所有人，本院依法查封了属于被告威乃达公司的涉案房屋，符合事实与法律规定，应当依法判决准许对涉案房屋的执行；二、被告张硕焱所称异议情形并不能满足排除执行的条件，法院不应中止执行。张硕焱与威乃达公司虽然签订房屋预售合同，并已办理网签，但网签仅是行政管理手段，而非确权，不能对抗法院查封；张硕焱并未合法占有涉案房屋，涉案房屋并未经竣工验收，张硕焱也不可能合法占有涉案房屋；张硕焱并未举证证明已支付涉案房屋全部价款；张硕焱不能举证证明其对房屋不能办理产权过户没有过错。综上，涉案房屋为威乃达公司财产，法院依法查封事实清楚，于法有据，应当维持。 被告张硕焱辩称，张硕焱在法院查封前即与威乃达公司签订房屋预售合同，威乃达公司已于2014年9月10日将涉案房屋交付张硕焱，张硕焱取得房屋后，将房屋出租；张硕焱于2011年9月29日按照合同约定支付威乃达公司全部购房款1215270元；张硕焱未办理房屋过户登记不是自身原因，是因政府及威乃达公司的原因。 被告威乃达公司辩称，一、应当依法解除对涉案房屋的查封，其已与张硕焱签订购房合同并办理网签，张硕焱已支付购房款并已合法占有房屋，且未办理过户系当地政府、威乃达公司与监理公司未解决纠纷等多方面原因造成，张硕焱对此没有过错，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，应当解除查封。二、涉案房屋被查封前，威乃达公司已将房屋交付给张硕焱，其已合法占有房屋。 第三人赛赛公司述称，本案与其无关。 经审理查明，一、原告与被告威乃达公司、赛赛公司房屋买卖合同纠纷于2017年9月21日被青岛仲裁委员会受理。 二、原告于2017年10月23日向青岛仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被告威乃达公司、赛赛公司银行存款人民币546720091元或查封其同等价值的其他财产。青岛仲裁委员会于2017年10月24日作出青仲财保函字（2017）第677号提交法院财产保全申请函，提交本院进行财产保全。 三、本院于2017年10月26日作出（2017）鲁0212财保49号民事裁定书冻结被告威乃达公司、赛赛公司银行存款人民币546720091元或查封其同等价值的其他财产。 四、本院于2017年12月5日作出（2017）鲁0212财保49号协助执行通知书，查封被告威乃达公司名下房产673处，查封期限自2017年12月5日至2020年12月4日止。 五、两被告威乃达公司、张硕焱于2011年9月29日签订商品房预售合同并办理网签，张硕焱购买涉案房屋，张硕焱于2011年9月29日支付威乃达公司购房款1215270元，威乃达公司确认该款已经收到。2014年9月10日，威乃达公司与张硕焱签订房屋交接书，将涉案房屋交付张硕焱。 以上事实，有原、被告提交的证据及当事人的陈述、庭审笔录在案为凭，以上证据业经开庭审理和质证，可以采信。 本院认为，本案为申请执行人执行异议之诉，案件焦点是被告张硕焱对执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益。 根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，两被告于2011年9月29日签订商品房预售合同并办理网签，张硕焱于2011年9月29日支付威乃达公司购房款1215270元，威乃达公司确认该款已经收到，威乃达公司与张硕焱于2014年9月10日签订房屋交接书将涉案房屋交付张硕焱，且房屋未办理过户登记并非张硕焱自身原因导致，故张硕焱对本院查封所提异议符合上述法律规定，本院应中止对涉案房屋的执行，原告请求本院判令准许对涉案房屋的执行，没有事实和法律依据，依法应当予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，判决如下： 驳回原告青岛明霞特易购置业有限公司的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 根据《诉讼费用交纳办法》第22条规定，上诉人应于上诉期内到本院预交案件受理费，最迟可以在上诉期届满后七日内预交案件受理费，在上诉期届满后七日内仍未预交的，本院将不再催收，按未提起上诉处理。 审 判 长  赵振飞 人民陪审员  李 宏 人民陪审员  段翠艳 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  张玉萍
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初3306号原告：杨海波。被告：武少吉。原告杨海波与被告武少吉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨海波到庭参加诉讼，被告武少吉经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还原告欠款共计204，015.99元；被告支付原告逾期利息；诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因资金周转为由向原告借款，原告于2017年5月至2017年9月以微信转账的方式先后转给被告共计22300元；2017年10月原告又将自己的信用卡借给被告，被告刷走35046.99元；2017年10月至2017年12月被告通过原告的手机银行以原告名义先后贷款共计173,869元，金额共计231,215.99元。被告承诺原告，将被告名下的房产证抵押给原告，但是迟迟没有履行。由于被告拿不出房产证，于2018年1月1日，被告给原告写下24万元借条，承诺2018年年底还清，被告于2017年11月至2018年2月已微信转账方式先后向原告还款27200元，现还剩204，015.99元没有还清。原告多次联系被告，被告拒不偿还欠款，无奈，诉至人民法院，请贵院依法判决，维护原告合法权益。被告武少吉未到庭。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、转账记录等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年5月开始，被告武少吉陆续向原告杨海波借款231，215.99元。2018年1月1日，被告为原告出具借条一张，主要内容是：本人武少吉因资金周转向杨海波借24万元整，2018年年底还清。借款人武少吉在借条上签字并加按手印。后被告以微信转账的方式还款27200元。剩余借款本金204，015.99元被告至今未付。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原告杨海波与被告武少吉所形成的借贷法律关系，依法应受保护。原告杨海波已将借款给付被告武少吉，而被告武少吉未按借条约定返还剩余借款本金，对此应承担违约责任，故对原告要求被告给付借款本金204，015.99元的诉讼请求本院应予支持。关于原告要求给付利息的诉讼请求，因原、被告在借条上对利息没有约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。故对原告要求被告给付利息的诉讼请求本院不予支持。但被告应给付原告主张权利后即2019年2月26日后的利息。利息按照年利率6%予以确定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武少吉于本判决发生法律效力后10日内给付原告杨海波借款本金204，015.99元；二、被告武少吉于本判决发生法律效力后10日内给付原告杨海波借款利息（以204，015.99元本金为基数，自2019年2月26日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）；三、驳回原告其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4492元，公告费800元，由被告武少吉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 袁 玲审判员 张 婷审判员 李炳玲二〇一九年九月十六日书记员 胡鑫磊
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2019）晋0109民初3533号原告：杨艳，女，汉族，住太原市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：吕玲珍（系原告之母），女，汉族，住山西省长治市，公民身份号码：×××。被告：**，男，汉族，住太原市，公民身份号码：×××。原告杨艳与被告**民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨艳及其委托诉讼代理人吕玲珍到庭参加诉讼，被告**经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告杨艳向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告返还借款本金4万元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月19日，被告因资金紧张，请求借用原告资金为其代还信用卡，当时被告交给原告两张卡，一张为被告自己名下的，另一张为其向朋友谢亮借用的。当日原告为被告还清欠款后，被告朋友当即挂失信用卡，导致原告资金尚有40100元锁于卡内，被告答应并写下借款欠条，承诺于2017年4月1日前归还借款40000元，到期后被告以没钱为由拒绝还款，无奈为了维护原告的合法权益，望判如所请。被告**未到庭也未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告于2016年经朋友介绍认识。后被告给了原告两张银行卡一张署名**，一张署名谢亮。2017年1月19日原告通过手机银行分两笔向被告提供的谢亮的银行卡转出46100元及20000元，以上共计66100元。2017年1月20日被告通过微信向原告转账16000元，并向原告出具欠款欠条，“本人**因信用卡倒卡欠款肆万元，于2017年4月1日前归还”。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告**经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告向本院提交的借条、转账凭证、微信收款凭证作证证明原告履行了借款义务，被告归还了部分款项，现尚欠40000元到期未还款，应当承担偿还借款的民事责任。关于利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告**于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金40000元。如被告未按判决书指定期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元减半收取400元，由被告**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 曹明 二〇一九年九月三十日书记员 乔蕾
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0321民初7166号 原告:胡天燕，女，汉族，1977年1月21日出生，贵州省湄潭县人，住贵州省遵义市湄潭县， 委托诉讼代理人：赵伟，贵州悠南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：敖鱼棉，贵州悠南律师事务所律师。 被告：贵州凯益品汽车服务有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道遵南大道东侧厚道二手车交易市场商业1号楼第一层1-2、3、4区域。统一社会信用代码：91520302MA6GK77L73。 法定代表人：付小翠，经理。 委托诉讼代理人：袁安祥，男，1990年9月10日出生，汉族，公司员工，住贵州省习水县， 被告：韩亮亮（又名韩亮），男，1989年7月1日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区， 被告：何祥凯，男，1986年10月24日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。 三被告共同委托诉讼代理人：陈仁丽，贵州十朋律师事务所律师。 原告胡天燕诉被告何祥凯、韩亮亮、贵州凯益品汽车服务有限公司（以下简称凯益品公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人及其诉讼代理人到庭参加了诉讼，现已审理终结。 胡天燕向本院提出诉讼请求：1、请求解除原被告签订的《旧机动车买卖合同》；2、请求判令三被告退还原告购车款198000.00元并按购车款三倍赔偿原告损失594000.00元；3、请求判令三被告返还原告因买车办理贷款产生的各项损失36876.00元。4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告胡天燕于2018年4月16日与三被告达成订购协议，购买奥迪A6二手轿车一台并支付了5000.00元定金。2018年4月20日原告在被告凯益品公司处与被告何祥凯、韩亮亮签订了《旧机动车买卖合同》，约定原告向被告提供奥迪A6轿车一台，车价为198000.00元，被告在合同中承诺该车发动机变速箱无事故，质保一年，并在合同中写明该车辆只是前保险杠（风扇）发生过事故。合同签订后原告随即向被告支付了首付款99000.00元，剩余的99000.00元原告向工商银行办理了按揭贷款支付。2019年4月原告将车辆开到奥迪4S店保养时才被告知该车辆曾于2013年2月27日和2016年9月20日发生过重大维修，且仪表盘上显示的公里数也与实际行驶公里数不符。原告认为三被告的行为已经构成欺诈，故诉至本院要求处理。 凯益品公司辩称:1、何祥凯、韩亮亮是我公司员工，其向被告出售车辆的行为系职务行为，故其二人不是本案被告；2、原被告双方签订的《旧机动车买卖合同》合法有效，且不存在解除的情形，故不同意解除合同；3、被告在向原告出售车辆时已经明确告知其系事故车的事实，故不存在欺诈行为，且车辆调整公里数时原告在场，她明确知晓这个事实。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 何祥凯、韩亮亮的答辩意见与凯益品公司一致。 本院经审理认定事实如下：原告胡天燕于2018年4月16日与被告韩亮达成订购协议，约定购买奥迪A6二手轿车一台，支付了5000.00元定金。2018年4月20日原告在被告凯益品公司处与被告何祥凯签订了《旧机动车买卖合同》约定原告向被告奥迪A6轿车一台（车牌号为贵Ｃ×××××），车价为198000.00元。合同签订后，原告随即向被告支付了首付款99000.00元，剩余的99000.00元原告向工商银行办理了按揭贷款支付。随后被告向原告交付了车辆，原告胡天燕缴纳了购置税后对车辆进行了上户登记并使用至今。2019年4月原告将车辆开到奥迪4S店保养时发现该车辆在2013年2月27日和2016年9月20日发生过事故并进行了维修，且车辆仪表盘显示的行驶公里数与实际不符，为此双方发生争议，并于2019年4月30日经播州区消协调解未果后，原告遂诉至本院，要求处理。 上述事实，有各方当事人陈述、《旧机动车买卖合同》、收条、维修记录、信用卡交易明细、证人证言等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为：被告韩亮亮和何凯祥系被告凯益品公司员工，其二人向原告出售车辆的行为系职务行为，故本案中的权利和义务应由凯益品公司享有和承担，被告韩亮亮及何凯祥代表公司与原告签订的《旧机动车买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，应对原告胡天燕和被告凯益品公司产生法律拘束力。合同解除是合同没有履行或者没有完全履行之前，由于客观情况的变化或当事人的某些行为，致使合同的履行成为不可能或者不必要，则当事人可以依据法律规定的条件和程序，提前终止合同，其解除期限在于“合同没有履行或者没有完全履行前”。本案中，原告胡天燕接车、办理过户并使用一年多，其旧机动车买卖合同已经履行完毕，其主张解除合同不符合法律规定的条件和程序，本院不予支持。 原告胡天燕依据《消费者权益保护法》提出退一赔三的第2、3项诉讼请求，前提又是主张解除《旧机动车买卖合同》的法律后果，故其选择适用法律基础错误，其在辩论终结前仍坚持诉讼请求不变更，故其主张的2、3项诉讼请求缺失前提法律要件。解除合同所产生的法律责任，即适用法律基础应是《合同法》第九十七条规定的后果责任；消费欺诈产生的责任是《消费者权益保护法》第五十五条第一款规定的后果，故适用“退一赔三”的法律基础是存在消费欺诈行为，而欺诈的行为当事人只能选择适用合同的撤销权的主张，而非解除权，只有撤销权的主张成立后让合同归于无效方可选择适用退一赔三的法律责任。以上后果责任系法律课以不同规定所规制产生，故原告胡天燕提出诉讼请求如选择适用法律基础错误，理应在法庭辩论终结前剔除瑕疵的请求，但未变更而以错误的主张造成法院无法予以评价，故本院对其2、3项请求不予裁判，涉及的诉讼费可予以退还。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告胡天燕要求解除旧机动车买卖合同的诉讼请求。 案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告胡天燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  杨学东 二〇一九年九月二十五日 法官助理罗银 书记员王梦璇
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初6892号 原告：柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心，住所地：柳州市中山西路12号。 负责人：罗中文，总经理。 委托诉讼代理人：韦晓阳，广西颂诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈波秀，广西颂诚律师事务所律师。 被告：左俊杰，男，1984年10月9日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 原告柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心与被告左俊杰金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告左俊杰偿还原告借款本金27894.03元、利息1710.64元、罚息326.08元、复利44.02元（利息、罚息、复利暂计至2018年12月25日，以后按合同约定计至实际清偿之日止）；2、被告左俊杰赔偿原告律师代理费1198.99元；3、本案全部诉讼费用由被告左俊杰负担。本院于2019年5月8日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人韦晓阳到庭参加诉讼。被告左俊杰经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、借款人：左俊杰 二、借款本金：60000元 三、借款期限：2016年10月21日至2019年10月21日 四、还款方式：按月等额本息还款 五、借款利率：借款月利率为11.00‰；合同项下借款逾期的，罚息利率为合同约定借款利率上浮50%。 六、违约责任：借款人未按合同约定足额偿还借款本息和相关费用的，贷款人有权宣布借款提前到期，要求借款人立即清偿全部债务。 七、律师代理费的负担：借款人未按合同约定偿还借款本息的，贷款人有权要求借款人赔偿因此而遭受的任何损失和产生的任何费用和开支(包括但不限于律师费、诉讼费)。本案中，原告委托广西颂诚律师事务所律师作为诉讼代理人参加诉讼，支出律师代理费1198.99元。 八、逾期情况：左俊杰获得借款后，已多次未按时足额偿还借款本息。 九、尚欠本息：截止2018年12月25日，左俊杰尚拖欠原告借款本金27894.03元、利息1710.64元、罚息326.08元、复利44.02元。 十、合同违约责任：本院认为，根据涉案合同约定，借款人未按合同约定足额偿还借款本息和相关费用的，贷款人有权宣布借款提前到期，要求借款人立即清偿全部债务。现左俊杰多次逾期还款，故原告有权要求左俊杰立即偿还全部借款本金，支付利息、罚息、复利并赔偿律师代理费。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告左俊杰向原告柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心偿还借款本金27894.03元； 二、被告左俊杰向原告柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心支付借款利息、罚息、复利（计算方法：至2018年12月25日的利息为1710.64元、罚息为326.08元、复利为44.02元，此后本案债务实际清偿之日止，罚息以本金27894.03元为基数，复利以利息1710.64元为基数，按《个人消费性借款合同》约定的利率计付）； 三、被告左俊杰赔偿原告柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心律师代理费1198.99元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费579元，由被告左俊杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  李 麟 人民陪审员  苏丽娟 二〇一九年九月三十日 书 记 员  覃丽芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0522民初2972号原告：靳新平，男，1973年1月14日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人张玉福，安阳市安阳县法律服务所法律工作者被告：李军，男，1983年6月28日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告：崔飞飞，男，1987年7月6日出生，汉族，住安阳县。被告：连科生，男，1985年3月5日出生，汉族，住安阳县。原告靳新平诉被告李军、崔飞飞、连科生民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告靳新平及其委托诉讼代理人张玉福、被告崔飞飞到庭参加诉讼，被告李军经本院公告传唤，被告连科生经传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。靳新平向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告李军、崔飞飞偿还原告借款4万元，并承担自起诉之日起至判决履行届满之日止按年利率6%计算的利息，被告连科生承担连带偿还责任；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月14日，李军、崔飞飞二被告以做生意资金紧缺为由向原告借款40,000元，并书写了借款借据。经原告多次索要，被告没有偿还。2018年12月14日，原告再次向被告索要借款时，被告连科生愿为被告的借款承担担保，并书写了担保书，但时至今日，被告没有偿还。为此提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。李军未到庭未答辩。崔飞飞辩称，李军是借款人，崔飞飞不是借款人，是担保人。连科生未到庭未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月14日，被告李军向原告靳新平借款4万元，被告崔飞飞对该笔借款提供担保，并出具有借据，内容为：“因生意资金紧张所借到靳新平现金肆万元整，小写40,000元借款人：李军身份号码：电话：188××××5353崔飞飞137037265552017年10月14日。”后经催要被告未还款。2018年12月14日，被告连科生为李军的该笔借款提供担保，并出具担保书，内容为：“关于2017年10月14日李军借靳新平现金肆万元整，40,000元，我连科生自愿担保并承担偿还连带责任。担保人：连科生155188845682018年12月14日。”后经催要被告未还款。本院认为，被告李军向原告靳新平借款4万元，有原告提供的借据予以证实。原告请求被告李军偿还借款4万元，依法有据，予以支持。原告称被告崔飞飞为共同借款人，被告崔飞飞辩称其只是担保人，借据上并未注明其借款人身份，通过连科生提供的担保书可以进一步印证借款人为李军，并非李军和崔飞飞。故原告请求被告崔飞飞共同偿还借款4万元，本院不予支持。被告崔飞飞、连科生作为担保人，应对该笔借款承担连带偿还责任。其请求利息自起诉之日即2019年5月23日起至判决履行届满之日止按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李军偿还原告靳新平借款4万元及利息（从2019年5月23日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照年利率6%计算）；二、被告崔飞飞、连科生对上述第一项负连带偿还责任；三、驳回原告靳新平的其他诉讼请求。上述第一、二项于本判决生效之日起十日内执行清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告李军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  杜继霞审判员  赵向明审判员  魏志强二〇一九年九月二十日书记员  王 芳
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初2962号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号，统一社会信用代码：913702147569187435。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：李丹，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁林英，山东荣真律师事务所实习律师。被告：周爱枫,男，1978年11月1日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告周爱枫金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李丹、梁林英到庭参加诉讼。被告周爱枫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告周爱枫偿还原告借款本金人民币33000元及至实际清偿之日的贷款利息（含罚息）、复利，截至2018年12月18日被告尚欠利息（含罚息）17636.71元、复利4430.58元，本息合计55067.29元；2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费、公告邮寄费等所有费用。事实与理由：2015年9月7日，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用额度贷款合同》，被告周爱枫从青岛分行处办理流动资金贷款34000元。在合同履行过程中，青岛分行依约履行，被告却出现严重违约，未按时向青岛分行偿还贷款本息，经多次催告未果。现青岛分行委托原告代为追讨欠款，为维护原告合法权益，特诉来贵院，望依法处理。周爱枫未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《贷贷平安商务卡业务申请书》、《个人信用额度贷款合同》、银行卡交易明细表、欠款明细表、委托清收告知函作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2015年9月7日，平安银行股份有限公司青岛分行（额度授予人、乙方）与被告周爱枫（额度申请人，甲方）签订《个人信用额度贷款合同》。合同第一条个人信用额度及贷款约定：1.1、个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人信用贷款金额之和的最高限额，以下简称“额度”。额度金额最高不超过人民币100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整。1.3、贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。1.5、额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等。第二条贷款的申请及发放约定：2.5、贷款资金支付方式以单笔贷款业务合同的约定为准。受托支付即乙方根据甲方的提款申请和支付委托，将贷款资金通过甲方帐户支付给符合约定用途的甲方交易对手。第三条还款约定：3.4、甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。分期还款任一期未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。第七条违约事件及违约责任约定：7.1、下列任一事件均构成本条款所称违约事件：（2）本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金。7.2、有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：（2）宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。（5）有权直接从甲方帐户上扣款，以清偿甲方在本合同及各具体业务合同项下的全部债务（包括乙方要求提前清偿的债务），而无须事先征得甲方的同意。（7）贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。（9）对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。第八条附则约定：8.8、甲方通过网上银行办理借款业务时，在自助借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭、均以乙方网上银行记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据；乙方通过网上银行向甲方发放贷款的转账记录作为甲方借款的有效证据。二、2015年9月29日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告周爱枫发放贷款34000元，此后被告周爱枫循环贷款，贷款年利率15.12%，还款方式为净息还款。三、截止2018年12月18日，被告周爱枫尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金33000元，利息（含罚息）17636.71元、复利4430.58元，本息合计55067.29元。四、2019年1月23日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使诉讼权利、清收欠款。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告周爱枫签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用额度贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。关于原告所主张的律师费、差旅费、公告费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周爱枫于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金33000元；二、被告周爱枫于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金33000元为基数，从每期贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付息为基数，从每期贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1177元，由被告负担。被告在履行上述付款义务时将应负担的诉讼费用一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长 衣 鹏人民陪审员 李 芹人民陪审员 纪玉铸二〇一九年九月十八日书 记 员 李传云
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0681民初1590号原告：龙口市华宇建筑工程有限公司，住所地：龙口市城关镇小栾村。法定代表人：韩汝春，任经理。委托诉讼代理人：曲敬武，山东翔宇韶宽律师事务所律师。被告：龙口市房屋建设综合开发公司，住所地：龙口市花木兰街141号，统一社会信用代码：91370681723861517H。法定代表人：吴昌誉，任总经理。委托诉讼代理人：宗晓，山东翔宇韶宽律师事务所律师原告龙口市华宇建筑工程有限公司诉被告龙口市房屋建设综合开发公司确认合同有效纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。原告龙口市华宇建筑工程有限公司于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：起诉与撤诉是当事人自行处分诉权的民事行为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告龙口市华宇建筑工程有限公司撤诉。案件受理费3400元，减半收取1700元，由原告负担。审 判 长  张克礼人民陪审员  刘玉昌人民陪审员  高淑芝二〇一九年九月九日书 记 员  王毓臻
包头市东河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0202民初3196号 原告内蒙古宏安物业服务有限公司。 住所地内蒙古自治区包头稀土高新区黄河路2号总部经济园1-D905。 统一社会信用代码91150291674368020G。 法定代表人赵某，系总经理。 委托诉讼代理人张某1，系公司员工。 被告张磊，公民身份号码×××，现住包头市。 原告内蒙古宏安物业服务有限公司诉被告张磊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告内蒙古宏安物业服务有限公司于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告内蒙古宏安物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告内蒙古宏安物业服务有限公司撤诉。 案件受理费96.9元，由原告内蒙古宏安物业服务有限公司负担。 审判员  谭雪红 二〇一九年九月二十四日 书记员  杨岩昕