陕西省榆林市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）陕08刑终390号 原公诉机关陕西省榆林市榆阳区人民检察院。 上诉人（原审被告人）束成祥，男，1981年1月21日出生于陕西省子洲县，汉族，小学文化，住榆阳区，无业。2018年12月30日因涉嫌犯故意杀人罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，2019年2月1日被逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。 指定辩护人李洁英，陕西格道律师事务所律师。 上诉人被告人拓布雄，男，1989年7月15日出生于陕西省子洲县，汉族，小学文化，住内蒙古自治区鄂尔多斯市，无业。2018年12月30日因犯涉嫌故意杀人罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，2019年2月1日被逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。 指定辩护人冯学慧，陕西正北律师事务所律师。 原审附带民事诉讼原告人刘某，男，1987年7月18日出生于陕西省榆林市榆阳区，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。 陕西省榆林市榆阳区人民法院审理榆阳区人民检察院指控被告人束成祥、拓布雄犯妨害公务罪，合并审理附带民事原告人刘某提起附带民事诉讼一案，于2019年7月3日作出（2019）陕0802刑初253号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼原告人刘某服判，未提出上诉，被告人束成祥、拓布雄均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，故决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2018年12月29日22时许，被告人束成祥、拓布雄酒后在榆阳区桃园路金汉亭自助火锅店与自己的家属发生了肢体冲突，后榆林市公安局榆阳分局驼峰路派出所民警将束成祥、拓布雄带回派出所留置调查。同年12月30日凌晨2时许，被告人束成祥在上完厕所后将值班民警刘某打倒在地，在殴打过程中被告人拓布雄将刘某的腿和胳膊压住致使刘某无力反抗，被告人束成祥拿起一把铁质的凳子砸向了刘某的头部，致刘某头部受伤。经榆林驼城司法鉴定所认定：刘某损伤程度属于轻微伤。附带民事部分查明：2018年12月30日，二被告人致附带民事诉讼原告人刘某受伤。当天，被害人到陕西省榆林市第三医院门诊、后到榆林市第一医院住院治疗，住院12天。诊断为：1、轻型闭合性颅脑损伤；（1）脑震荡；（2）左侧枕顶部头皮血肿；（3）右侧额颞头皮软组织损伤；2、右侧眉弓处皮肤裂伤缝合术后；3、右眼外伤；（1）右眼球顿挫伤；（2）右眼上睑软组织损伤；4、右侧面部软组织损伤；5、鼻部外伤：（1）右侧鼻骨骨折；（2）右侧鼻沟皮肤划伤；（3）鼻部软组织损伤；6、骶尾部软组织损伤；7、右侧臀部软组织损伤。花医疗费8711.49元，花伤残等级鉴定费1600元。原审判决列举了认定上述事实的证据有：被告人束成祥、拓布雄供述，被害人刘某陈述，证人加某某、侯某某、郭某某证言，辨认笔录及照片，鉴定意见，医药费票据、住院清单等证据证实。 据此，原审法院认为，被告人束成祥、拓布雄以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人束成祥、拓布雄在侦查、起诉、庭审中如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人拓布雄在共同犯罪中的作用相对较小，量刑时予以体现。由于二被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成了经济损失，应承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人请求二被告人赔偿医疗费8711.49元、护理费1200元（100元/天×12天）、住院伙食补助费600元（50元/天×12天）、鉴定费1600元，共计12111.49元，符合法律规定，依法予以支持。请求赔偿后续治疗费，可待实际发生后，另行诉讼。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决：一、被告人拓布雄犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年。二、被告人束成祥犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年十个月。三、本判决生效后，由被告人束成祥、拓布雄赔偿附带民事诉讼原告人刘某医疗费8711.49元、护理费1200元、住院伙食补助费600元、鉴定费1600元，共计12111.49元。四、驳回附带民事诉讼原告人刘某的其它诉讼请求。 上诉人束成祥上诉及其辩护人辩护认为，其在醉酒意识不清的情况下实施犯罪行为，主观恶性小，归案后如实供述产，有坦白情节，原审量刑过重，请求二审从轻判处并适用缓刑。 上诉人拓布雄上诉及其辩护人辩护认为，在束成祥持凳殴打民警时，其上前阻挡，避免民警再次被打，其仅按压民警的腿，无殴打故意及行为，其主观恶性小，认罪态度好，原审量刑过重，请求二审改判缓刑。 经二审审理查明，原审判决认定上诉人束成祥、拓布雄犯妨害公务罪的事实清楚、正确，有经一审庭审举证、质证的证据予以证实，证明二上诉人殴打民警的证据有： 1、被害人刘某陈述，2018年12月30日凌晨2时许，他在驼峰路派出所值班，留置室内两名醉酒男子，其中一个叫束成祥的要去上厕所，他照看束成祥去上厕所，期间束成祥一直骂人，他劝说酒醒了再说。返回留置室他刚打开门时，束成祥打了他一拳，后又一拳将他打倒在地，接着在他头面部猛打，他使劲往起站，束成祥从身后用胳膊将他脖子勒住，留置室另一男子拓布雄跑出来拉了一下束成祥，后一手抓着他的胳膊，一手压着他的腿，束成祥放开他的脖子骑在他身上，又用拳头在他头面部猛打，接着拿起旁边的铁凳子狠狠猛打，并说要往死弄他。他警告二人停止，束成祥拉着他的胳膊，拓布雄架着他的另一只胳膊，往值班室外拉，还说要弄死他，刚好同事出警回来将二人控制住。 2、被告人束成祥供述，警察将他带回派出所，他下了警车走了两步，感觉脸上烧、辣，难受得在地上打滚，民警将他带到卫生间冲洗。拓布雄也被带到派出所，他俩被关到留置室，他眼睛还是很难受，又冲洗了几次。半夜他想上厕所，民警说就自己一个值班，让他等一会，他憋不住，民警带他上厕所，之后回到留置室门口，民警正在开门时，他问民警谁给他脸上喷什么了，民警让他不要问，他听到很生气，一拳打在民警脸上，民警脸上开始流血，他双手沾满血，将民警按倒在地。拓布雄出来要拉他，但他没有放手，他用胳膊狠狠勒住民警的脖子，民警挣扎要起来但被拓布雄压住腿和胳膊，他拿起一个铁质凳子在民警头上砸了一下。他继续问谁给他眼睛喷东西了，民警说带他去找喷他的警察，他抓着民警领口拉起来，拓布雄和他一起从后面拧住民警的胳膊，他们穿过派出所大厅刚走到外边，有两名警察回来将那名民警救走，将他押回留置室。 3、被告人拓布雄供述，警察将他和束成祥先后被带到派出所关进留置室，束成祥骂警察，后脑勺撞铁栅栏，警察扶着头不让撞。当晚凌晨3时许，束成祥要上厕所，值班民警带束去卫生间，他闭眼休息。过了一会，听到留置室外有打斗声，睁眼看到束成祥骑在民警身上，留置室的门开着，他出去将两人拉起来，束成祥用胳膊从身后将民警勒住拉倒在地，压在身下，束先用拳头不停的打民警的头部，后拿起一把铁凳子砸在民警头部，民警右额头眉骨处裂开一道口在流血。束成祥还要打时，他一手护住民警的头，一手挡住凳子，让束不要打。束成祥拉起民警往外拉，他也跟着推着民警往外走，刚出大厅门口，回来一辆警车，有名警察将束成祥押回留置室，他也跟着回去。 对于监控视频中显示束成祥勒住民警的脖子并骑坐在身上用拳头打，以及第一次用铁凳子打过程中，他按住民警的双腿，是因他担心束成祥吃亏，便压住民警的腿和手，以防民警反抗。 4、榆林驼城法医司法鉴定所司法鉴定意见证明，被害人刘某左侧枕顶部头皮血肿，属轻微伤；右侧眉弓处皮肤裂伤缝合术后，属轻微伤；右侧鼻骨骨折，属轻微伤。 5、榆林驼城法医司法鉴定所司法鉴定意见证明，被害人刘某伤情符合十级伤残。 上述证据相互印证，足以认定。 本院认为，上诉人束成祥、拓布雄以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行公务，致人轻微伤，其行为均已构成妨害公务罪。二人暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，本应依法从重处罚，鉴于归案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，可依法从轻处罚。在共同犯罪中，束成祥积极实施殴打行为，拓布雄制止被害人反抗，二人不分主从，拓布雄作用较束成祥次之，量刑时予以区分。上诉人拓布雄上诉及其辩护人辩护认为，拓布雄上前阻挡束成祥持凳殴打民警，仅按压民警腿部，无殴打故意及行为之理由，经查，拓布雄按压被害人腿部及胳膊，为防止被害人反抗，配合束成祥对被害人实施殴打，其共同实施殴打行为主观故意明显，事实清楚，该上诉理由不能成立，应予驳回。另二上诉人及其辩护人均上诉所持原审量刑过重，请求从轻判处并适用缓刑之理由，经查，原审根据二上诉人的地位作用、犯罪情节、悔罪表现在法律幅度内判处适当，该上诉理由不能成立，应予驳回。因二上诉人的犯罪行为给附带民事原告人造成的物质损失应予赔偿。原审判决定罪准确，审判程序合法，量刑适当，附带民事部分计算全面、准确，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王晓钢 审判员  李 娟 审判员  马皓赟 二〇一九年九月二十五日 书记员  张 媛