wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初2919号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人黎晓明，男，1999年2月7日出生于广西壮族自治区横县，公民身份号码452************511，汉族，小学文化，无固定职业，住横县**************。因盗窃于2019年4月20日被佛山市公安局南海分局处以行政拘留10日；因本案于2019年5月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]2893号起诉书指控被告人黎晓明犯盗窃罪，于2019年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员刘继刚出庭支持公诉，黎晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月24日凌晨零时许，被告人黎晓明伙同唐子良、苏爱斌、李俊轩（均另行处理）等人去到南海区狮山镇罗村圣地广场B栋104被害人黄凤英经营的店面，破坏该店面存放玩具的门窗、门锁，盗窃了1把玩具枪、8台遥控汽车、1台遥控飞机、2个魔方。同日3时许，黎晓明被警方抓获。经鉴定，被盗的玩具共价值2278元。就上述指控，公诉机关向法庭出示了被害人黄凤英的陈述，证人苏爱斌、唐子良、李俊轩的证言，案发现场勘查笔录及照片，被盗物品价格鉴定结论，抓获被告人经过的说明，被告人在侦查阶段的口供笔录等证据予以证实；并认为，被告人黎晓明以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黎晓明认罪认罚，应当依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定从宽处理。被告人黎晓明对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人黎晓明盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人黎晓明以非法占有为目的，盗窃他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。被告人黎晓明如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃案件适用法律若干问题的规定》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人黎晓明犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月24日起至2019年9月23日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审判员  刘碧华二〇一九年九月二日书记员  史宇茹附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃案件适用法律若干问题的规定》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初3130号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人谢可中，男，1972年5月12日出生于广西壮族自治区容县，公民身份号码452************63X，汉族，小学文化，无固定职业，住容县县***********，因本案于2019年5月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]3105号起诉书指控被告人谢可中犯故意伤害罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员刘青出庭支持公诉，谢可中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月21日凌晨零时许，被告人谢可中和被害人黄渊科在佛山市南海区狮山镇松岗联表工业区引美金属制品有限公司内因工作问题发生口角，谢可中拿起手中的夹钳敲打黄渊科的头部，黄渊科立即倒地。经鉴定，黄渊科系受钝性暴力作用致双侧额颞顶部硬膜外血肿及额骨、颞骨粉碎性骨折，伴脑受压症状和体征，属重伤二级。谢可中伤人后马上逃离现场。次日凌晨1时许，谢可中到公安机关投案，并如实供述伤人经过。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人谢可中的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；谢可中犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。被告人谢可中对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人谢可中故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人谢可中故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关所控罪名成立。谢可中持械伤人，酌情从重处罚。谢可中犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人谢可中犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月22日起至2022年11月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁健辉人民陪审员  曾丽嫦人民陪审员  周少冰二〇一九年九月十七日书 记 员  史宇茹附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0112民初10433号 原告胡晓青，男，1967年4月22日出生，住陕西省神木县。委托代理人王林，男，住陕西省神木县。原告王**，男，1988年8月16日出生，住陕西省神木县。共同委托代理人李靖，北京市中兆（西安）律师事务所律师。被告陕西宇辰招标有限公司。住所地：西安市未央区朱宏路53号沐浴阳光酒店2层。统一社会信用代码91610133322399683K。法定代表人郭德章，经理。委托代理人王云军，陕西惠智律师事务所律师。原告王**、胡晓青与被告陕西宇辰招标有限公司股权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡晓青及委托代理人王林，两原告共同委托代理人李靖，被告委托代理人王云军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 两原告诉称，2015年1月29日，其共同出资设立了陕西宇辰招标有限公司，其中胡晓青出资255万元持公司51%的股份，王**出资245万元持公司49%的股份。2015年6月5日，被告在其毫不知情的情况下，做出虚假的《股东会决议》，将胡晓青34%的股份转让给寇宗军、庞俊英，王**全部股份转让给杨明杰、王胜利和邓勇波。该股权转让已于2015年6月10日在西安市工商行政管理局未央分局办理了变更登记。其认为，被告于2015年6月5日召开的《股东会决议》，其未参加，亦未做任何表决，因其长年在陕北工作，未参与公司的日常经营管理，直至2018年才发现股权变更的情况，被告的行为已侵害其合法权益，故诉至法院，请求判令：被告于2015年6月5日通过的关于股权转让的股东会决议不成立；被告承担本案诉讼费。被告辩称，原告所述与事实不符，2015年6月5日的股权转让协议，两原告是知情并同意的，请求依法驳回原告诉请。经审理查明，被告陕西宇辰招标有限公司于2015年1月成立，注册资本500万元，工商登记的股东为胡晓青、王**，其中胡晓青持51%股份，王**持49%股份，法定代表人为胡晓青。2015年6月5日，胡晓青将其持有的34%的股份，分别转让给庞俊英和寇宗军，庞俊英和寇宗军各持17%股份，双方分别签订《股东转让出资股协议》。同日，王**将其持有的49%股份，分别转让给杨明杰、王胜利和邓勇波，杨明杰持20%股份，王胜利持20%股份，邓勇波持9%股份，双方分别签订《股东转让出资股协议》。同日，被告召开并作出做出《股东会决议》，将上述股权转让事实以股东会决议的形式确认，并将公司法定代表人由胡晓青变更为邓勇波，该决议落款处有包括两原告在内的新旧股东的签字。2017年7月25日，被告法定代表人由邓勇波变为郭德章。2017年11月21日，庞俊英、杨明杰、王胜利、邓勇波将各自持有的股份全部转让给寇宗军。现公司工商登记的股东为寇宗军持83%股份，胡晓青持17%股份。被告上述登记及股权变更信息均已在工商管理部门登记备案。庭审中，两原告称，公司由其两人设立并成立，成立后其委托王林管理公司，但公司工商档案登记资料中涉及其签字的《股东转让出资股协议》、《股东会决议》，其未参加，亦不知情，上面的签字并非其本人所签，被告未经其同意，擅自变更其股权，侵害其合法权益，故请求判令确认被告于2015年6月5日做出的股东会决议不成立。被告认可两原告系公司最初股东的事实，但经一系列的股权变更，原告王**现已非公司股东，原告胡晓青仅占公司17%股份。辩称，其于2015年6月5日作出的《股东转让出资股协议》及《股东会决议》，两原告是知情并同意的，有其提交的陕西中金司法鉴定中心作出的鉴定意见书为凭据，该鉴定意见书显示公司成立之初，两原告作为股东签字的公司章程与两原告不认可的2015年6月5日《股东会决议》签名系同一人书写；另公司成立之初签署的包括公司登记（备案）申请表、法定代表人任职文件、股东会选举董事、监事及聘任文件等中两原告的签字均与两原告不认可的2015年6月5日《股东会决议》签字的笔迹相同，这些签字具有一致性、连续性；再两原告仅为名义股东，公司成立后由王林实际管理公司时，公司成立的文件都是王林代两原告签的，案涉的股东会决议也是两原告授权王林进行的，且公司股权变更经工商部门登记已三年之久，原告从未提出。上述事实及证据足以证明两原告对其股权变更的情况是知晓并同意的，请求依法驳回原告诉请。两原告对被告提交的《鉴定意见书》，因系被告单方委托，真实性不予认可，并陈述公司成立之初所需的手续及各类文件均是其找代办机构完成，亦非其所签。就2015年6月5日的《股东会决议》及《股东转让出资股协议》中涉及两原告的签字，两原告申请笔迹鉴定。经本院委托，陕西正义司法鉴定中心做出司法鉴定意见书，鉴定意见为该两份决议中两原告的签名与两原告的签名非同一人书写，亦非原告委托管理的王林所写。原告对该鉴定意见无异议，被告则对鉴定的检材提出异议，不予认可。上述事实，有《股东会决议》、《股东转让出资协议》、公司登记（备案）申请表、法定代表人任职文件、股东会选举董事、监事及聘任文件、司法鉴定意见书、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，本案争议的焦点在于：涉及两原告签字的《股东会决议》是否为两原告真实意思表示，是否成立。根据庭审查明的事实，被告对两原告是公司最初股东的事实无异议，两原告作为公司股东，有权依法转让持有的公司的股份，而工商管理部门登记备案显示的有两原告签字的2015年6月5日的《股东会决议》，经委托鉴定，上面的签字并非两原告本人或两原告委托管理公司的王林所签。至此，原告已对该股东会决议非其真实意思表示，完成举证责任。被告辩称股权变更情况两原告知晓并同意的，对此承担举证责任。被告举证的鉴定意见书系单方委托，本院不予采信，即使公司成立之初的文件与股东会决议文件两原告签字的笔体具有一致性、连续性，但一致性或连续性并不代表两原告认可同意，公司成立之初文件签字虽非两原告所签，但从两原告的陈述中可以看出，两原告对此是知情并同意的，但随后的股权变动，涉及两原告的重要权利，后面股权变动的签字即使与前面一致，但该一致是否得到原告的授权或同意，被告并未提交有效证据证明，被告的抗辩，证据不足，本院不予采信。据此，依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定(四)》第五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告陕西宇辰招标有限公司于2015年6月5日作出的《股东会决议》不成立。案件受理费100元（原告已预交），由被告承担，于上述付款时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  长     曹英萍人民陪审员     马建青人民陪审员     陈建芳   二〇一九年九月三十日 书  记  员     杨 惠  1
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初18224号原告：佛山市南海卓天房地产中介服务部（普通合伙），住所地：广东省佛山市南海区***********房，统一社会信用代码********1。执行事务合伙人：何丽霞。委托诉讼代理人：肖禹，广东群立弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈瑶琳，广东群立弘律师事务所律师。被告：广东鑫肽生物科技股份有限公司，住所地：广东省佛山市南海区***********房，统一社会信用代码***********。法定代表人：陈某1。原告佛山市南海卓天房地产中介服务部诉被告广东鑫肽生物科技股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理。2019年9月10日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市南海卓天房地产中介服务部撤回起诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取2289.18元（原告已预交），由原告佛山市南海卓天房地产中介服务部负担。审判员  陈宇琼二〇一九年九月十七日书记员  林浩成
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0212执1293号之一 申请执行人：梁清河，男，1969年4月14日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：厦门市同安区西柯镇后田社区第八村民小组，住所地厦门市同安区西柯镇后田社区。 负责人：詹子戌，组长。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）闽0212民初5134号民事判决书，于2019年3月5日依法向本院申请执行，请求执行被执行人支付申请人欠款人民币198000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人依法应承担本案执行费人民币2870元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年3月5日通过司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年3月10日至厦门农村商业银行股份有限公司潘涂支行查明被执行人名下银行账户存款余额不足。 3、本院于2019年4月16日对被执行人名下银行账户进行冻结。 4、被执行人厦门市同安区西柯镇后田社区第八村民小组暂无其他财产可供执行。 5、上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2019年9月5日通过约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对法院的调查结果及约谈没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，经本院向申请执行人所释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李金森 审判员  许金鑫 审判员  许书武 二〇一九年九月五日 书记员  陈明淮 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省永泰县人民法院             民事判决书                         （2019）闽0125民初2069号                                                                               原告                                   胡凤桔，男，1987年11月3日出生，汉族，住福建省永泰县。             汪喜凤，女，1988年6月8日出生，汉族，住福建省永泰县。             委托诉讼代理人：余霖博，福建元一律师事务所律师。             委托诉讼代理人：马威，福建元一律师事务所律师。                                                                   被告                                   永泰县上一房地产开发有限公司，住所地永泰县樟城镇南湖路3号（工会大厦二楼）。             法定代表人：阮孝木，董事长。             委托诉讼代理人：陈彧，福建建达律师事务所律师。             委托诉讼代理人：何山，福建建达律师事务所律师。                               案由                       商品房销售合同纠纷                                                       诉讼             请求                       1.判令永泰县上一房地产开发有限公司向胡凤桔、汪喜凤赔偿商品房逾期办证违约金27864.32元；2.判令永泰县上一房地产开发有限公司承担本案的诉讼费用。                               本院于2019年9月3日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项规定，判决如下：             一、 永泰县上一房地产开发有限公司支付胡凤桔、汪喜凤以购房款800699元为基数每日0.01％的标准自2018年2月17日计算至2019年1月8日（共计325天）的逾期办证违约金26023元，该款项于本判决生效之日起三十日内付清；             二、 驳回胡凤桔、汪喜凤的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费496元，减半收取计248元，由胡凤桔、汪喜凤负担16元，永泰县上一房地产开发有限公司负担232元。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。                                           审 判 员 郑建迟                                                             二Ο一九年九月十九日                                     法官助理 李 霞             书 记 员 连焰金
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0225民初3443号原告：甘南县新李记种子农药商店，经营场所黑龙江省甘南县甘南镇建华小区1号楼113室。经营者李美芝，女，1963年12月12日出生，汉族，个体，住黑龙江省甘南县，被告：郭传胜，男，1965年1月9日出生，汉族，农民，住甘南县，原告甘南县新李记种子农药商店与被告郭传胜买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告甘南县新李记种子农药商店经营者李美芝、被告郭传胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘新李记种子农药商店向本院提出诉讼请求：要求郭传胜偿还化肥款7225.00元及利息4623.36元。事实和理由：2016年4月30日，郭传胜在李美芝经营的甘新李记种子农药商店赊购化肥，核款11848.36元，同时约定此款于2016年12月1日前还清，逾期不还按月利2分计息。截止2019年8月10日，郭传胜欠款本息合计11848.36元。被告郭传胜辩称：在甘新李记种子农药商店赊购化肥及欠款均属实，未给付欠款是因为甘新李记种子农药商店经营者李美芝承诺的提成款未给付，当时赊购化肥时未约定利息。原告甘新李记种子农药商店围绕诉讼请求提交了化肥销售凭证，本院组织当事人进行了质证。被告郭传胜对此证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月30日，郭传胜在李美芝经营的甘新李记种子农药商店赊购化肥，核款11848.36元，同时约定此款于2016年12月1日前还清，逾期不还按月利2分计息。截止2019年8月10日，郭传胜欠款本息合计11848.36元。本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力，双方当事人应诚实、全面地按照合同约定履行自己的义务。郭传胜与甘新李记种子农药商店签订了赊购化肥协议，应当按照约定时间付款。逾期付款给付利息是建立在双方自愿协商的基础上，郭传胜应当依约给付欠款及利息。原告的诉讼请求应予支持。郭传胜提出未给付欠款是因为甘新李记种子农药商店经营者李美芝承诺的提成款未给付的抗辩理由，因无证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告郭传胜于本判决生效之日起十日内给付原告李美芝欠款本息11848.36元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96.18元，减半收取48.09元，由被告郭传胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  陈晓峰二〇一九年九月五日书记员  李丽娜
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0502执1589号之一 申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司鲤城支行，住所地福建省泉州市鲤城区兴贤路。 负责人杨似琦，该支行行长。 委托代理人杨奕奕，男，住福建省泉州市鲤城区，该支行员工。 被执行人郭辉平，男，1971年9月30日出生，回族，住福建省泉州市泉港区。 申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司鲤城支行与被执行人郭辉平信用卡纠纷一案，本院于2018年7月18日作出的(2018)闽0502民初641号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月17日向本院申请执行，本院于2019年6月19日向被执行人郭辉平发出执行通知书，责令被执行人返还申请执行人信用卡透支本金人民币9637.05元及相应的利息、滞纳金，并承担本案受理费人民币271元及执行费人民币183元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2019年6月17日、2019年6月18日、2019年8月13日先后对被执行人郭辉平的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人郭辉平名下有一车辆及少量存款，无其他可供执行的财产登记信息。本院已于2019年6月19日依法冻结被执行人郭辉平名下银行账户、财付通账户及支付宝账户，冻结期限为一年。本院依法轮候冻结被执行人郭辉平名下汽车的买卖、抵押、赠与等权属变更登记手续，但因去向不明，未能扣押。 2.本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人郭辉平的房地产登记情况。经查，被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3．2019年7月16日，本院向被执行人郭辉平发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施；同日，本院作出决定将被执行人郭辉平纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 4.因被执行人郭辉平违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人郭辉平司法拘留十五日的决定，但因查无被执行人去向，司法拘留暂无法实施。 5.2019年9月10日，本院约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其向本院申请本案终结本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除上述车辆及少量存款外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0502民初641号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  温 鸿 执行员  林乐煌 二〇一九年九月十一日 书记员  曾诗荧 引用的法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113财保62号申请人：安徽森钢建筑工程有限公司，住所地安徽省宣城市。法定代表人：张德凡，总经理。委托诉讼代理人：江杰慧，北京市中伦(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：者丽琼，北京市中伦(上海)律师事务所律师。被申请人：上海杰世建筑工程有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：娄伟丽，执行董事。申请人安徽森钢建筑工程有限公司与被申请人上海杰世建筑工程有限公司因建设工程施工合同纠纷，申请人在仲裁程序中提出财产保全申请，请求本院查封、冻结被申请人银行存款人民币2,211,161.9元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供了担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人上海杰世建筑工程有限公司银行存款人民币2,211,161.9元，如存款不足，则查封、扣押相应价值的财产。案件申请费人民币5,000元，由申请人安徽森钢建筑工程有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  俞雅蓉二〇一九年九月五日书记员  沈庆庆附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。…….第一百五十四条裁定适用于下列范围：…….（四）保全和先予执行；…….
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审2001号申请执行人：佛山市南海区大沥镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区大沥金融商贸区。负责人：游剑锋，镇长。委托诉讼代理人：魏露权、熊劲峰，工作人员。被执行人：佛山市南海区******表南股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区******。负责人：刘均立。申请执行人佛山市南海区大沥镇人民政府于2019年9月4日向本院申请强制执行其于2016年11月15日作出的沥府行决[2016]82号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区大沥镇***表南股份合作经济社向梁晓勇发放：1.年终分红款24000元；2.春节慰问金500元；3.禾田款180元；4.2017年下拨利润款270元；5.三八节慰问金600元；6.居民基本医疗保险费503元；7.沥北二次报销费用280元（上述合计26333元）。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区大沥镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区大沥镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区大沥镇***表南股份合作经济社向梁晓勇发放：1.年终分红款24000元；2.春节慰问金500元；3.禾田款180元；4.2017年下拨利润款270元；5.三八节慰问金600元；6.居民基本医疗保险费503元；7.沥北二次报销费用280元（上述合计26333元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区******表南股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  肖志军审判员  季 鑫审判员  李柳媚二〇一九年九月十日书记员  蔡金练
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保7243号 申请人东莞市捷昌精密模具科技有限公司，住所地东莞市长安镇。 委托代理人黄娟，广东天汇律师事务所律师。 被申请人深圳市华智智能制造有限公司，住所地深圳市宝安区航城街道。 被申请人郑州市航拓实业有限公司，住所地郑州航空港区。 上列申请人东莞市捷昌精密模具科技有限公司与被申请人深圳市华智智能制造有限公司、郑州市航拓实业有限公司买卖合同纠纷一案,2019年3月20日，申请人东莞市捷昌精密模具科技有限公司向本院提出诉讼保全的申请，要求查封被申请人深圳市华智智能制造有限公司、郑州市航拓实业有限公司名下价值1,083,829.63元的财产，并提供了深圳市汇融融资担保有限公司的保函作为担保。 2019年9月12日，申请人东莞市捷昌精密模具科技有限公司以原、被告双方达成一致调解协议为由向本院申请解除对被申请人深圳市华智智能制造有限公司、郑州市航拓实业有限公司名下财产的查封。 本院认为，申请人东莞市捷昌精密模具科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第166条之规定，裁定如下： 解除（2019）粤0306执保2049号执行裁定书中对被申请人深圳市华智智能制造有限公司、郑州市航拓实业有限公司名下价值1,083,829.63元的财产的查封。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  朱海军 二〇一九年九月二十四日 书记员  邱志航
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执4184号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市鹿城区滨江商务区农银大厦，组织机构代码:84503515X。 主要负责人：李岐。 被执行人：陈雪意，女，1978年4月11日出生，住浙江省苍南县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行与被执行人陈雪意信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初7623号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行向本院申请强制执行。本院于2019年06月17日立案执行。执行标的为被执行人陈雪意偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金52346.46元及利息（截至2017年9月6日共计利息30875.13元，之后的利息以透支本金52346.46元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金（违约金）2617.32元、费用43元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1985元。 执行立案后，本院于2019年6月24日向被执行人陈雪意发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和被执行人须知，要求陈雪意履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈雪意逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈雪意的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人下落及财产情况。查明，被执行人陈雪意名下暂无可供执行的财产。暂未发现被执行人陈雪意有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈雪意拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈雪意作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈雪意采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈雪意暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执4184号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  严永乐 二〇一九年九月二十三日 书记员  徐 燕
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0521民初6804号 原告：曾章辉，男，1984年5月12日出生，汉族，惠安县。 被告：蔡伟阳，男，1988年12月12日出生，汉族，住惠安县。 被告：蔡清华，男，1959年8月10日出生，汉族，住惠安县。 原告曾章辉与被告蔡伟阳、蔡清华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告曾章辉于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曾章辉以拟与被告庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告曾章辉撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾章辉负担。 审判员  谢惠峰 二〇一九年九月十九日 书记员  许鸿展
江西省南昌市新建区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0112刑初406号 公诉机关：南昌市新建区人民检察院。 被告人许志龙，男，1975年5月12日出生于江西省抚州市，汉族，小学文化，务工人员，住江西省抚州市临川区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月1日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕，现羁押于新建区看守所。 辩护人杨华，江西青仁律师事务所律师。 南昌市新建区人民检察院以新检刑诉[2019]419号起诉书指控被告人许志龙犯盗窃罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。南昌市新建区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人许志龙及其辩护人杨华到庭参加诉讼。现已审理终结。 南昌市新建区人民检察院指控：2019年7月31日晚上11时许，被告人许志龙翻窗进入其务工的金燕温泉中建七局的食堂，盗取在该食堂做饭的被害人吴某的腰包，该腰包内有现金4435元及金色貔貅纹饰手链一条。经价格认定，金色貔貅纹饰手链价值639元人民币。 同日，被告人许志龙被南昌市公安局新建分局流湖派出所民警抓获归案。被盗赃物经公安机关追缴发还给被害人。 公诉机关认为，被告人许志龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值5074元人民币，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任，建议对被告人许志龙判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元，并提交了被害人吴某的陈述，证人洪某的证言，扣押决定书、扣押、发还清单，行政处罚决定书，搜查笔录，价格认定结论书，归案经过，常住人口信息，认罪认罚具结书及量刑建议书等证据证实，足以认定。 被告人许志龙对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中无异议，指定辩护人提出被告人许志龙归案后如实供述，系坦白，被盗物品已发还被害人，无前科，并认罪认罚，要求从轻处罚的辩护意见。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人许志龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值5074元人民币，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人许志龙归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。对被告人的辩护人提出的辩护观点与庭审查明的事实、证据相符，予以采纳。被告人在公诉机关签署了认罪认罚具结书，公诉机关向本院提出的量刑建议，建议对被告人判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元，符合法律规定，应予以支持。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人许志龙犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月1日起至2019年10月31日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蔡勇 二〇一九年九月十八日 法官助理  李宜 书记员  程珑 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条[盗窃罪] 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初20136号原告：罗年生，男，汉族，住江西省赣州市于都县。被告：李汉阳，男汉族，住湖南省衡阳县。原告罗年生诉被告李汉阳劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，适用小额诉讼程序于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付2019年6月10日至7月27日劳务报酬9400元。事实和理由：原告通过某招聘网站与被告口头达成安整家具类45-60元每平方米的价格于2019年6月10日到被告处工作，双方未签订劳动合同，口头达成每月不低于6000元工资，并由被告提供吃住，限于家具类安装工作，被告以人数不足、没招到人为由，让原告从事驾驶汽车上下货，从事搬运工作，甚至为了进度，让原告通宵工作，让原告身心俱疲，月底时不提供工作，双方达成7月27日后离职，离职时被告以不赚钱、试工两个月为由而不足额支付工资。被告没有答辩。原告在诉讼中提供的证据如下：1.原告的身份证（1份，复议件，与原件核对无异）、被告的身份证（1份，复印件）；2.佛南劳人仲不字[2019]478号不予受理通知书（1份，原件）；3.业务信息系统企业登记查询结果(1份，复印件)；4.微信聊天记录(1份,打印件)；5.被告的微信名片（1份，打印件），微信转账记录（2张，打印件）；6.百度地图的运动轨迹（4份，打印件）。被告没有提交证据。诉讼中，原告围绕其诉讼请求依法提交了证据;被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃辨证、质证的权利。本院经审查认为，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。综合本院经审查确认的证据及当事人陈述，本院确认事实如下：被告雇请原告从事家具类安装工作。2019年7月27日，被告通过微信向原告发送微信消息“6月份20天，7月份26天，总计46天，工资6900元”，并拟向原告微信转账6900元。但原告并没有收取该款项，并于2019年8月7日发送微信消息“老板，你工资不发我，我就去法院起诉你，现在在什么时候了，你还想不给工资，你自己想想，我都帮做了2份工作以上”。2019年8月1日，原告以“佛山市南海区汉连全屋定制店”为被申请人向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2019年8月5日作出了不予受理通知书，以被申请人主体不适格为由决定不予受理。另查明，“佛山市南海区汉连全屋定制店”并没有进行工商注册登记。本院认为，被告通过微信确认尚欠原告2019年6月、7月劳务报酬6900元，因其对案涉债务未提出抗辩亦未举证证明已清偿，故被告应向原告支付该款项。原告主张其与被告口头达成每月不低于6000元工资，故被告欠其2019年6月、7月劳务报酬9400元，但没提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故本院对原告请求的劳务报酬超出上述数额部分不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案作缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、李汉阳应于本判决发生法律效力之日起十日内支付劳务报酬6900元予罗年生；二、驳回罗年生的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免收受理费。本判决为终审判决。审判员  莫文华二〇一九年九月十六日书记员  黄泳欣
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初20087号原告：佛山市汇友装饰材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：陈四平。委托诉讼代理人:王美龙，广东名品律师事务所律师。被告：广东苏粤铝业有限公司，住所地广东省韶关市新丰县。法定代表人：潘英伟。委托诉讼代理人：徐隆忠，广东龙浩律师事务所律师。原告佛山市汇友装饰材料有限公司与被告广东苏粤铝业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法适用简易程序于同年9月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王美龙到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.被告向原告支付货款267829.30元，并自逾期支付之日起（分别以52743.95元为本金从2019年5月16日起、以85771.75元为本金从2019年6月16日起、以86024.10元为本金从2019年7月16日起、以43289.50元为本金从2019年8月16日起）至实际清偿之日止按每天千分之三的标准计付滞纳金；2.被告向原告支付律师服务费13000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年4月上旬签订《年度销售合同》，约定被告向原告采购粉末产品；货款结算方式为月结45天，即双方于每月10日前就上月双方之间产生的交易进行对账，并由被告于每月15日前付清全部应付货款；若被告逾期支付货款，须按欠款金额每天千分之三的标准向原告支付滞纳金，被告逾期支付货款达10日以上的，原告有权单方终止合同并中止供货；任一方因违反本合同约定给对方造成损失的，需赔偿对方的各项损失及费用（包括诉讼费、律师费等）；因履行合同引起的争议，双方应协商解决，协商不成可向原告所在地人民法院提起诉讼；双方并就产品单价等权利义务进行了约定。原告一直依约向被告供货，但自2019年5月15日起至今，被告仍未向原告付清2019年4月份的货款。经对账，被告至今尚欠原告货款共267829.30元，包括2019年4月份尚欠货款52743.95元、2019年5月份货款85771.75元、2019年6月份货款86024.10元及2019年7月份货款43289.50元。原告认为，按双方签订的《年度购销合同》，被告应当按约定的价格、付款期限向原告履行付款义务，否则应当按约定的标准向原告支付滞纳金，并赔偿原告支出的诉讼费、律师费等损失。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《年度销售合同》、对账函、购货协议（送货单）、广东增值税专用发票、《民事委托代理合同》、发票签收表等证据；被告经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，亦没有向本院提交书面的证据材料，依法视为放弃举证、辩证、质证的权利。经审查，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院对其真实性予以认定。本院经审理认定事实如下：原、被告签订《年度销售合同》，约定由原告向被告提供粉末，双方对产品的名称、颜色、单价、质量标准、交货时间、交货地点、货物验收、结算方式及期限、违约责任等进行了约定。其中结算方式及期限为月结45天，每月10日前双方应对上月供货数量及金额进行对账确认，每月15日付清账期内应付货款。如被告逾期支付货款，需按欠款金额每天千分之三的标准向原告支付滞纳金（资金占用成本）。任何一方因违反合同约定给对方造成损失的，需赔偿对方的各项损失及费用（包括诉讼费、律师费等）。原告于2019年4月至7月陆续向被告送货。2019年7月19日，被告财务人员刘芸在5月对账函、6月对账函上签名，确认尚欠原告2019年4月货款102743.95元、5月货款85771.75元、6月货款86024.10元。2019年8月21日，被告财务人员刘芸在7月对账函上签名，确认尚欠原告2019年7月货款43289.50元。诉讼中，原告述称被告曾付款50000元，故尚欠4月货款52743.95元未付。综上，截至一审辩论终结前，被告尚欠原告2019年4月货款52743.95元、5月货款85771.75元、6月货款86024.10元、7月货款43289.50元，共计267829.30元。另查明，原告与广东名品律师事务所签订《民事委托代理合同》，委托该律师事务所指派律师担任本案代理人，并约定原告应支付律师服务费13000元；2019年8月20日，广东名品律师事务所出具律师费发票，金额为13000元。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告尚欠原告货款267829.30元，事实清楚，证据充分，应当支付予原告。原告诉请从每期逾期付款之日起计算滞纳金，符合双方的约定且未违反法律规定，本院予以支持。因双方在合同中约定的滞纳金过高，故本院调整为按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算。对于原告超出部分的请求，本院不予支持。双方在合同中明确约定违约方应负担对方的律师费用，现被告逾期付款的行为已构成违约，原告已委托律师代理本案，且广东名品律师事务所已出具发票证明原告支付了律师费13000元，故对于原告诉请的律师费13000元，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、广东苏粤铝业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款267829.30元予佛山市汇友装饰材料有限公司；二、广东苏粤铝业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付滞纳金（分别以52743.95元为本金从2019年5月16日起、以85771.75元为本金从2019年6月16日起、以86024.10元为本金从2019年7月16日起、以43289.50元为本金从2019年8月16日起，均按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算至实际清偿之日止）予佛山市汇友装饰材料有限公司；三、广东苏粤铝业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费13000元予佛山市汇友装饰材料有限公司；四、驳回佛山市汇友装饰材料有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取计3002.71元、财产保全费2088.47元，共计5091.18元（佛山市汇友装饰材料有限公司已预交），由广东苏粤铝业有限公司负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院依法强制执行。对佛山市汇友装饰材料有限公司预交的诉讼费5091.18元，在本判决发生法律效力后经其申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  杜展媚二〇一九年九月二十四日书记员  李慧敏
福建省永泰县人民法院             民事判决书                         （2019）闽0125民初2055号                                                                               原告                                   黄小宁，女，1968年6月25日出生，壮族，住福建省永泰县。             委托诉讼代理人：余霖博，福建元一律师事务所律师。             委托诉讼代理人：马威，福建元一律师事务所律师。                                                                   被告                                   永泰县上一房地产开发有限公司，住所地永泰县樟城镇南湖路3号（工会大厦二楼）。             法定代表人：阮孝木，董事长。             委托诉讼代理人：陈彧，福建建达律师事务所律师。             委托诉讼代理人：何山，福建建达律师事务所律师。                               案由                       商品房销售合同纠纷                                           诉讼             请求                       1.判令永泰县上一房地产开发有限公司向黄小宁赔偿逾期办证违约金29994.05元；2.判令永泰县上一房地产开发有限公司承担本案的诉讼费用。                               本院于2019年9月3日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项规定，判决如下：             一、 永泰县上一房地产开发有限公司支付黄小宁以购房款810650元为基数每日0.01％的标准自2018年2月16日计算至2019年1月8日（共计326天）的逾期办证违约金26427元，该款项于本判决生效之日起三十日内付清；             二、 驳回黄小宁的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费549元，减半收取计274.5元，由黄小宁负担33元，永泰县上一房地产开发有限公司负担241.5元。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。                               审 判 员 郑建迟                                                             二Ο一九年九月十九日                                     法官助理 李 霞             书 记 员 连焰金
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执2608号申请执行人：交通银行股份有限公司江西省分行，地址：南昌市红谷滩新区。负责人：林骅，系该公司总经理。被执行人：南昌中能实业有限公司，地址：南昌市西湖区。法定代表人：邓毅峰。被执行人：徐良楚，男，1943年8月23日生，汉族，住南昌市东湖区。被执行人：郭水花，女，1948年10月28日生，汉族，住南昌市东湖区。被执行人：甘洁，女，1985年2月15日生，汉族，住南昌市东湖区。被执行人：李艳，女，1982年7月4日生，汉族，住南昌市西湖区。被执行人：邓春峰，男，1972年4月29日生，汉族，住南昌市青山湖区。被执行人：邓毅峰，男，1978年7月8日生，汉族，住南昌市东湖区。被执行人：南昌非特特技有限公司，地址：南昌市西湖区。法定代表人：涂柳亮。被执行人：涂柳亮，男，1976年6月21日生，汉族，住南昌市西湖区。被执行人：万文欣，女，1985年1月12日生，汉族，住南昌县。被执行人：马启航，女，1973年11月18日生，汉族，住南昌市青山湖区。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0102民初3942号民事判决书，于2019年6月21日向被执行人南昌中能实业有限公司、徐良楚、郭水花、甘洁、李艳、邓春峰、邓毅峰、南昌非特科技有限公司、涂柳亮、万文欣、马启航发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起七日内履行生效法律文书确定的义务，即被执行人南昌中能实业有限公司、李艳、邓春峰、邓毅峰、南昌非特科技有限公司、涂柳亮、万文欣、马启航偿还申请人交通银行股份有限公司江西省分行借款本金2659060.87元及利息、罚息、复利（截止2018年1月16日共计386186.86元。自2018年1月17日起至清偿之日止，按双方合同计算）；支付迟延履行期间债务利息；案件受理费用36160元，执行费29350元（暂计）。现被执行人南昌中能实业有限公司、李艳、邓春峰、邓毅峰、南昌非特科技有限公司、涂柳亮、万文欣、马启航至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：一、提取、扣留、冻结、划拨被执行人南昌中能实业有限公司、李艳、邓春峰、邓毅峰、南昌非特科技有限公司、涂柳亮、万文欣、马启航银行存款3110757.73元及相应利息；二、如被执行人南昌中能实业有限公司、李艳、邓春峰、邓毅峰、南昌非特科技有限公司、涂柳亮、万文欣、马启航银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱健二〇一九年九月九日书记员  汪川
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0211刑初658号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人林小光，男，1987年9月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省安溪县，来厦门暂住集美区。曾因犯盗窃罪，于2006年11月27日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2009年3月10日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2017年11月20日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，2019年1月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月16日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2019）647号起诉书指控被告人林小光犯盗窃罪，于2019年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员施金连、助理陈荣锋出庭支持公诉，被告人林小光到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年4月至5月间，被告人林小光在厦门市集美区同安区、海沧区、思明区实施多起盗窃，具体犯罪事实如下： 1、2019年4月16日5时许，被告人林小光到被害人文某位于厦门市思明区的住所，盗走一部ＯＰＰＯ手机和一部黑色的华为手机； 2、2019年4月17日19时许，被告人林小光到被害人田某位于厦门市海沧区的住处，盗走一部ｖｉｖｏ手机，一个红色钱包，内有人民币400元； 3、2019年5月4日16时许，被告人林小光到被害人陈某位于厦门市海沧区的住处，盗走一部ＯＰＰＯ手机； 4、2019年5月6日18时许，被告人林小光到被害人张某1位于厦门市集美区的住所，盗走二部红米手机； 5、2019年5月8日18时许，被告人林小光到被害人张某2位于厦门市海沧区孚山边社44-1号一楼的住所，盗走一部价值人民币1483元的ｖｉｖｏｘ21手机。 6、2019年5月9日12时许，被告人林小光到被害人王某位于厦门市同安区的住所，盗走一部价值人民币3297元的ｖｉｖｏｘ27手机。 7、2019年5月11日下午，被告人林小光到被害人叶某位于厦门市集美区的住所，盗走一部价值人民币952元的ＶＩＶＯＸ9手机。 8、2019年5月12日，被告人林小光到被害人张某3位于厦门市集美区的住所，盗走一部价值人民币1008元的华为ＮＯＶＡ3ｅ手机。 2019年5月16日，被告人林小光被抓获归案。归案后，被告人林小光在侦查阶段即如实供述了上列犯罪事实。案发后，公安机关追缴回部分赃物并发还被害人张某2、王某、叶某、张某3。 上述事实，被告人林小光在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安机关制作、出具的到案经过、辨认笔录、搜查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单及发还清单、情况说明、福建省晋江市人民法院（2017）闽0582刑初3121号刑事判决书、福建省福清监狱的罪犯档案资料、被害人文某、田某、张某1、王某、张某2、叶某、张某3、陈某的陈述、厦公（集刑）勘（2019）307、323号现场勘验笔录、厦公（同刑）勘（2019）467号现场勘验笔录、厦集价认字（2019）148、153、157、161号价格认定结论书、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林小光以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，可计价值达人民币7410元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林小光累犯，依法应当从重处罚。被告人林小光到案后能够如实供述罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人林小光犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月16日起至2020年6月15日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。） 二、责令被告人林小光退赔被害人田某人民币400元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  张显春 二〇一九年九月四日 书记员  吴宇桐 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初5129号原告：某有限公司,住所地莱州市。被告：某股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市。原告某有限公司与被告某股份有限公司烟台市分公司财产保险合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  林立新二〇一九年九月十一日书记员  娄文拉
杭州铁路运输法院民 事 判 决 书（2019）浙8601民初1612号原告：江西杭绍物流有限公司，住所地江西省抚州市金溪县总工会。法定代表人：朱新平，公司监事。委托诉讼代理人：周海标，公司职员。被告：深圳市托普旺物流有限公司，住所地广东省深圳市保安区福永街道福围社区翠冈一区一巷15号802（办公场所）。法定代表人：王满福，公司总经理。委托诉讼代理人：许望平、温富春，广东大洲律师事务所律师。原告江西杭绍物流有限公司诉被告深圳市托普旺物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理，依法由审判员张雷适用简易程序独任审判，于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周海标、被告的委托诉讼代理人温富春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江西杭绍物流有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告直接损失和间接损失500000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《公路服务运输合同》，乙方由陈端海签字，乙方公司盖章。合同约定：乙方应当安全、准确、准时的承运甲方货物；如因乙方原因导致甲方经济损失的，由乙方负责赔偿；合同期限为2018年5月1日至2019年4月31日。由于被告原因货物延误，致使原告经济损失，遂诉至本院。深圳市托普旺物流有限公司答辩：一、我司与原告未订立运输合同，原告当庭亦陈述是与陈端海订立的合同，合同当事人应当是陈端海。二、原告的证据不足以证明损失。三、陈端海在合同上加盖的公章系其私刻，与我司的公安机关备案公章完全不一致，申请公章鉴定。综上请求驳回原告的诉讼请求。江西杭绍物流有限公司为证明案件事实，举证如下：1.《公路服务运输合同》，证明双方订立运输合同及相应条款约定；2、《2018年3月份发车明细》，证明由于陈端海扣货，导致原告与上游公司的合同解除，原告每月利润为50万，该损失应当由被告承担的事实。深圳市托普旺物流有限公司为证明案件事实，举证如下：1.挂靠合同，证明案涉车辆挂靠的事实；2、印章备案卡；3、陈端海、解新成身份证；4、微信截图、报案证明、照片及视频；共同证明陈端海私刻公章、原被告共同报案的事实；5、民事调解书、立案材料等，证明挂靠经法院确认的事实。原告对证据2-5无异议，对证据1认为是被告与陈端海之间形成，原告并不知情。关于鉴定，原告确认两枚公章肉眼即能分辨差异，认为无需鉴定。被告对证据1三性均不认可。证据2是原告自行制作、数据金额尾数都是00元或者50元，当庭询问原告成本包括了油费和路桥费，所以数据不客观、且是2018年3月份，与本案无关、既然是全部承包给陈端海，不存在自有车辆。经庭审举证质证，原告证据1，被告认为既然原告当庭确认公章不一致，亦同意无须鉴定。该合同的真实性需要陈端海到庭确认，因其未到庭，故本院不予认定。原告证据2系自行制作，未经被告盖章或者签字确认，本院不予认定。被告证据2-5，原告方无异议，本院对真实性予以确认。被告证据1，与本案缺乏关联性，本院不作认定。经审理查明：原告（甲方）与陈端海（乙方）订立了《公路服务运输合同》约定：乙方应当安全、准确、准时的承运甲方货物；如因乙方原因导致甲方经济损失的，由乙方负责赔偿；合同期限为2018年5月1日至2019年4月31日止。甲方盖章，乙方处由陈端海签字，乙方公司盖章。本院认为，江西杭绍物流有限公司与“深圳市托普旺物流有限公司”之间订立的书面运输合同明确约定，甲方应当审核乙方提供的公司资质、车辆资质、驾驶员资质并复制作为合同附件，而根据庭审中原告陈述未进行审核，其提供的基本证据合同亦可显见公章不一致。庭审中原告对陈端海运输过程中扣货，与被告联系，被告明确告知公章有假，遂双方共同到当地公安机关就扣车和私刻公章进行报案的事实，亦能相互印证，故原告主张与被告订立运输合同的证据不足。另根据原告提供的《发车明细》是其自行制作，缺乏相对方签字确认，或缺乏其他证据佐证，原告主张的事实及诉讼请求缺乏证据支持，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告江西杭绍物流有限公司的全部诉讼请求。本案案件受理费减半收取4400元，由原告江西杭绍物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员 张 雷二〇一九年九月十八日书记员 虞高俊
甘肃省合水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1024民初1061号原告：合水县金城村镇银行股份有限公司。住所地：甘肃省庆阳市合水县乐蟠东路78号。法定代表人：李川斗，董事长。被告：赵某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民，住西峰区后官寨乡司官寨村赵坳队34号。被告：王某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民，住西峰区彭原乡下庄村沟西队7号。被告：杨某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民，住庆城县驿马镇东滩村北咀自然村。被告：折某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民，住庆阳市西峰区董志镇周庄村东门队61号。原告合水县金城村镇银行股份有限公司与被告赵某、王某、杨某、折某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。原告合水县金城村镇银行股份有限公司于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，合水县金城村镇银行股份有限公司的撤诉申请符合我国民事诉讼法规定的撤诉的要件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许合水县金城村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费21420元，退还合水县金城村镇银行股份有限公司。审判员  张旭龙二〇一九年九月五日书记员  周一飞
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0116民初85364号原告：李耀美。委托诉讼代理人：李和平（原告之父），男，汉族，1953年6月15日出生，住址同上。被告：天津招商泰达房地产开发有限公司，住所地天津经济技术开发区新城西路52号滨海金融街8号楼4层414号。法定代表人：周培军，董事长。委托诉讼代理人：叶彦红，天津赢彧律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭永辉，天津赢彧律师事务所律师。原告李耀美诉被告天津招商泰达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年12月14日立案受理，受理后依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李和平，被告天津招商泰达房地产开发有限公司委托诉讼代理人叶彦红、彭永辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告按照鉴定机构出具的修复方案和修复造价对原告房屋损失进行修复；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年6月30日签订房屋买卖合同，原告购买被告出售的位于天津市滨海新区房屋，2015年12月底被告交付房屋，原告入住该房屋。原告入住后转天，淋浴间下水道就出现问题，被告没有设置下水管道，导致原告房屋无法正常使用。后原告及时与物业和被告联系，并协商修复处理事宜。但至今没修复完毕。被告辩称，虽然涉案房屋下水道存在部分问题，但被告在保修期内进行相应维修，满足了原告的使用功能，后原告在使用之后想要安装地漏，被告也出具了第二种维修方案，但原告拒绝了该维修方案，被告在保修期内愿意承担维修义务。请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理认定如下事实：原、被告于2015年6月30日签订《天津市商品房买卖合同》，原告购买被告出售的位于天津开发区房屋。2015年12月底原告入住该房屋后，发现卫生间淋浴下水管道存在问题，与设计图纸不符，原告联系被告协商维修，但被告没有按照正确方法进行维修，地漏与下水管道连接问题仍未解决。本院审理期间，根据原告提出的对天津开发区房屋卫生间下水管道质量是否符合建设图纸要求或是否符合国家规范要求进行鉴定，并出具修复方案和修复造价的鉴定申请，委托天津元旭工程咨询管理有限公司进行鉴定。该鉴定机构出具鉴定意见书，得出的鉴定结论为：经检测认为涉案房屋卫生间淋浴区地漏与下水管道未进行可靠连接，存在明显缺陷，其现状不符合《建筑给排水及采暖工程质量验收规范》ＧＢ50242-2002中第7.2.1条“排水栓和地漏的安装应平正、牢固，低于排水表面，周边无渗漏。地漏水封高度不得小于50毫米。”的规定要求，应采取相应的措施进行处理。建议修复方案为：1、拆除涉案房屋卫生间淋浴区地面及踢脚板大理石及结合层；2、剔除淋浴区地漏下水管周边水泥砂浆，采用两个45度ＰＶＣ弯头与下水管进行连接，并调整好下水口与墙体距离，安装地漏；3、淋浴区地面及下水接口周边做聚氨酯防水层；4、按原做法恢复地面和踢脚板。修复造价为参照建议维修方案及室内现状，依据《天津市房屋修缮工程预算基价》2016及天津市2019年7期《工程造价信息》和市场价格，计算涉案房屋卫生间下水管道修复造价共计1560元。本院认为，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的第十三条第二款的规定，交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任。本案诉争房屋于2015年12月交付原告后，原告当即发现卫生间淋浴下水管道存在问题，与设计图纸不符，原告马上联系被告协商维修事宜，但被告至今未将卫生间淋浴下水管道存在的问题修复完毕。同时，根据天津元旭工程咨询管理有限公司鉴定意见书的内容，涉案房屋卫生间淋浴区地漏与下水管道未进行可靠连接，存在明显缺陷，不符合相关规范要求。因此，被告应当对涉案房屋卫生间淋浴下水管道存在问题予以维修。本院判定被告应当按照天津元旭工程咨询管理有限公司司法鉴定意见书中的建议修复方案内容对天津开发区房屋进行维修。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条第二款之规定，判决如下：被告天津招商泰达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内按照天津元旭工程咨询管理有限公司司法鉴定意见书中的建议修复方案内容对天津开发区房屋进行维修。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行金。案件受理费减半收取25元、鉴定费38000元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  石鑫润二〇一九年九月五日书记员  王 雪
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初9803号原告：梁学秋，男，1964年5月5日出生，汉族，户籍地江西省九江市修水县，现住浙江省永嘉县。被告：吴林春，女，1965年2月4日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告梁学秋与被告吴林春买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款39500元。事实与理由：原告多次向被告供应包装袋。截止2018年2月2日，经结算，被告确认欠原告包装袋货款4万元。此后被告仅支付500元，余款39500元至今未付。被告未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：温州美满五金有限公司（以下简称美满五金公司）由被告经营并由被告担任法定代表人。2015年起，原告陆续向美满五金公司供应包装袋。2017年7月27日，经结算，被告在双方的入库单上签字确认美满五金公司尚欠原告货款6万元。此后，被告向原告支付15000元。2018年2月2日，原告向被告讨要货款，双方发生争执，藤桥镇上戍派出所介入处理。后经温州市鹿城区藤桥镇人民调解委员会调解，双方达成如下协议：1.吴林春先付梁学秋5000元；2.吴林春还欠梁学秋4万元。此后，被告仅向原告支付500元，余款39500元至今未付，原告遂提起本案诉讼。本院认为，原告与美满五金公司之间的买卖关系合法有效，受法律保护。被告作为美满五金公司的法定代表人，出面确认公司拖欠原告的货款金额，并在与被告调解时，同意个人欠原告货款4万元，系债的加入。现原告要求被告支付剩余货款39500元，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴林春于本判决生效之日起十日内支付原告梁学秋货款39500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费788元，减半收取394元，由被告吴林春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员 胡 斌二〇一九年九月二十五日书记员 吴晨丽
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）浙8601民初1655号原告：杭州旭拓市政工程有限公司，住所地杭州市拱墅区丰庆路750号天悦时代大厦1113室。法定代表人：田柱超。委托诉讼代理人：姚正洪、洪莎莎，浙江北杭律师事务所律师。被告：袁妙东，男，汉族，1983年9月3日，住湖南省涟源市。原告杭州旭拓市政工程有限公司与被告袁妙东公路货物运输合同纠纷一案，原告在诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州旭拓市政工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告杭州旭拓市政工程有限公司负担。审判员  张巨二〇一九年九月二十五日书记员  俞雯
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初19613号原告：佛山市南海区狮山镇狮南经济联合社，住所地：佛山市南海区******，粤农集字第**号。法定代表人：梁湛东，社长。委托诉讼代理人：陈国柱，广东永祺律师事务所律师。被告：李富恩，男，1966年3月18日出生，汉族，住广州市越秀区********，公民身份号码440************015。原告佛山市南海区狮山镇狮南经济联合社诉被告李富恩土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理，依法适用简易程序进行了审理，后原告于同年9月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在开庭前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市南海区狮山镇狮南经济联合社撤回起诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取3272.09元（原告已预交），由原告负担。审判员  朱道春二〇一九年九月二十四日书记员  黄晓璇
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0102民初8333号 原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市新建县长堎镇新建大道706号，统一社会信用代码：913601008586677546。 法定代表人：杨选军，系该公司董事长。 委托代理人：蔡定茂，该公司员工。 被告：罗明亮，男，1978年10月20日生，汉族，住江西省南昌市新建县。 被告：周林英，女，1979年2月19日生，汉族，住江西省南昌市新建县。 被告：邹吉平，男，1969年10月10日生，汉族，住江西省南昌市新建县。 原告江西新建农村商业银行股份有限公司诉被告罗明亮、周林英、邹吉平金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人蔡定茂到庭参加诉讼，被告罗明亮、周林英、邹吉平经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1、被告罗明亮、周林英立即偿还原告贷款本金40000元及利息（含罚息、复利，截止2019年7月18日欠息45486.34元；自2019年7月19日起至还清款项之日止的利息，按合同约定计算）。2、被告邹吉平对被告罗明亮的上述债务承担连带清偿责任。3、本案受理费、保全费均由被告承担。 被告罗明亮、周林英、邹吉平未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 贷款人：江西新建农村商业银行股份有限公司。 借款人：罗明亮。 保证人：邹吉平。 借款合同签订及履行情况：2011年3月29日，原告与被告罗明亮签订了《个人借款合同》，合同约定原告向被告发放贷款40000元整；贷款期限12个月，从2011年3月29日到2012年3月28日止；贷款月利率8.08‰；按季结息，到期一次性还清贷款本息；贷款逾期后，利率为原利率基础上加收40﹪；借款人若出现未按期归还本息事件，贷款人可宣布合同项下全部贷款本息提前到期，并要求被告赔偿损失。 保证合同签订及履行情况：2011年3月29日，原告与被告邹吉平签订了此笔借款的《保证合同》，合同约定被告邹吉平为被告罗明亮在上述《个人借款合同》项下的债务提供连带责任保证，担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、法律服务、评估、登记、保险、保管、鉴定、公证以及乙方为实现债权的所有费用；保证期间为本合同担保的每笔借款的保证期间单独计算，自每笔借款合同确定的借款到期之日起二年。 合同签订后，原告于2011年3月29日向被告罗明亮发放贷款40000元。被告罗明亮在借款借据上签字确认。但被告周林英未在贷款手续上签字。 欠款情况：截至2019年7月18日，欠本金40000元，欠利息45486.34元。 本院认为，原告与上述被告分别签订的《个人借款合同》、《保证合同》均属于双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同，各方当事人应该严格履行合同约定的义务。原告作为贷款方已经履行了放款义务，但是贷款到期后，被告未按时履行还本付息义务，构成根本违约。故原告要求被告偿还贷款本金、利息（含罚息、复利），理由正当，本院予以支持。被告周林英未在贷款手续上签字，现有证据不足以证明被告周林英对该笔借款知情，故本院对要求被告周林英承担共同还款责任的诉讼请求不予支持。原告提供的现有证据不足以证明债权人在保证期间内向保证人有过主张权利的意思表示且该意思表示到达保证人，故保证人的保证责任因保证期间的经过而免除。三被告经本院依法定程序传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗明亮于本判决生效之日起十日内偿还原告江西新建农村商业银行股份有限公司本金40000元及利息（截止2019年7月18日利息为45486.34元，自2019年7月19日起至实际清偿日止的利息，以借款本金为基数，按合同约定计算）； 二、驳回原告江西新建农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1940元，由被告罗明亮承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。 审 判 长  周 俊 人民陪审员  何志勇 人民陪审员  李 萍 二〇一九年九月十八日 书 记 员  万冰妮
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初16153号原告：佛山市南海区城市休闲购物广场有限公司，住所地：佛山市南海区。法定代表人：孙**。委托诉讼代理人：**恒，男，该公司员工。被告：周炳昌，住佛山市南海区。本院于2019年7月10日受理原告佛山市南海区城市休闲购物广场有限公司与被告周炳昌租赁合同纠纷一案。2019年8月27日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市南海区城市休闲购物广场有限公司撤回起诉。案件受理费7908.94元，本案以撤诉方式结案，减半收取计3854.47元（原告已预交），由原告负担。审判员  梁惠妍二〇一九年八月二十八日书记员  程学斌
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0582民初1820号告刘民英，男，1960年3月6日出生，汉族，河北省沙河市人，现在本市新兴路糖烟酒公司家属院。被告刘永娟，女，1977年11月21日出生，汉族，河北省定州市人，现住河北省沙河市,委托诉讼代理人李胜强，邢台市桥西区新源法律服务所法律工作者。原告刘民英与被告刘永娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘民英、被告刘永娟及其委托诉讼代理人李胜强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘民英诉称：2016年6月被告刘永娟通过杨二和介绍找到原告表妹杨雪萍，说因需要资金提出借款要求，2016年6月5日原告让表妹杨雪萍以银行转账方式支付被告20万元，同时支付5万元现金，共计借给被告25万元本金，被告刘永娟向原告出具借款条，由杨二和为该借款作担保。双方口头约定利息为3分，期间被告一直付息到2018年5月5日，后未再偿还借款本息。期间原告及其表妹杨雪萍多次向被告刘永娟、杨二和催要，被告刘永娟拒绝履行偿还义务，故诉讼法院请依法判决：1、判决被告刘永娟偿还原告借款本金25万元及利息6.6万元；2、依法判决被告承担案件全部诉讼费用。被告刘永娟口头答辩：首先，原告刘民英不符合诉讼主体资格，被告刘永娟是借的杨雪萍的钱，还钱也是还给杨雪萍的，原告刘民英从未给被告刘永娟转过钱和现金，因此原被告之间不存在借贷关系。第二，借杨雪萍数额是20万元，并非本案诉称的25万元。第三，所还杨雪萍款项都是本金。第四，当时借杨雪萍钱没有口头约定利息。综合以上四点，原告主体不适格，起诉的事实与实际情况不符，应当依法驳回原告刘民英起诉。本院经审理查明：2016年6月5日被告刘永娟通过杨雪萍介绍向原告刘民英借款本金25万元，并给原告刘民英出具了25万元的借条。未约定借款期限，口头约定利息为月息3分，按月付息。原告刘民英以转账方式支付被告刘永娟20万元，以现金方式支付被告刘永娟5万元。借款后被告刘永娟未偿还原告刘民英借款本金，利息付至2018年5月5日，之后未再还本付息。以上有被告刘永娟向原告刘民英出具的借款条为证。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告刘民英持被告刘永娟出具的借款条，要求被告刘永娟偿还原告刘民英借款本金25万元及利息6.6万元，该利息主张不超出法律规定的年利率上限24%，故原告的主张于法有据，本院依法应予支持。被告主张未借原告款，因被告杨雪萍向原告借款，并向原告出具25万元借条，因此应当认定原被告之间借贷关系成立，原告主体适格。本案调解不成。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告刘永娟于本判决生效后十五日内偿还原告刘民英借款本金25万元及利息6.6万元（利息自2018年5月6日起按月息2分计算至2019年6月12日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3020元、保全费2000元、担保费1500元，以上共计6520元，由被告刘永娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  申顺学二〇一九年九月十二日书记员  胡正刚
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审1999号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：区潮洪，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳芬，广东骏和律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区狮山镇罗洞村大涡股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗洞村。负责人：邓玉成，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2019年9月4日向本院申请强制执行其于2016年5月20日作出的狮府行决[2016]530号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇罗洞村大涡股份合作经济社向刘子岚发放2018年度股权分配款5500元。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇罗洞村大涡股份合作经济社向刘子岚发放2018年度股权分配款5500元。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇罗洞村大涡股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  王国安审判员  张苑华审判员  黎晓云二〇一九年九月十九日书记员  吴苑泳
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初20456号原告：成都汉尊能源有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区************，统一社会信用代码915***********810P。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：王丽娜，原告的员工。被告：广东雪莱特光电科技股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山工业科技工业园A区，统一社会信用代码914************240。法定代表人：柴某1。本院于2019年8月19日立案受理上述原、被告票据纠纷一案，现原告以双方自行达成和解为由申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告成都汉尊能源有限公司撤回起诉。因本案撤诉，案件受理费减半收取1150元（原告已预交），由原告负担。审判员  朱劲雄二〇一九年九月六日书记员  林熙宇
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终5271号上诉人（原审原告）:李传富，男，汉族，1936年7月15日出生，住邓州市。委托诉讼代理人:李磊，男，汉族，1969年5月21日出生，住邓州市，系李传富儿子。委托诉讼代理人:郭俊阁，女，汉族，1970年4月15日出生，住邓州市，系李传富儿媳。被上诉人（原审被告）：李金焕，女，汉族，1941年7月15日出生，住邓州市。委托诉讼代理人:宁春妮，女，汉族，1978年12月17日出生，住邓州市，系李金焕儿媳。委托诉讼代理人:杨平，邓州市花洲法律服务所法律工作者。上诉人李传富因与被上诉人李金焕为排除妨害纠纷一案，不服邓州市人民法院（2019）豫1381民初4151号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，上诉人李传富的委托诉讼代理人李磊、郭俊阁，被上诉人李金焕的委托诉讼代理人宁春妮、杨平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李传富上诉请求:1、撤销原判，依法改判。2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决驳回了上诉人的诉讼请求，实际上等于剥夺了我方的通行权。我方在一审期间提供了数份证据，一审法院对其他证据只字不提，只拿建设用地使用证来确认出路不是我方的，进而驳回我方诉讼请求,而出路不是建设用地，陈湾居委会关于出路的证明已确定了上诉人的出路就在房屋的后面，而被上诉人却把杂物放在远远超过建设用地使用证所规定的范围外的出路上，一审法院却视而不见，一审判决错误，请求二审法院予以纠正。李金焕辩称：上诉人李传富的上诉理由不能成立，上诉人后墙之外不属于上诉人家的宅基地，且其后墙之外土地上的地坪还是答辩人的丈夫所修，只是暂时让上诉人家通行，答辩人家种植的两棵树木早在房屋建成后就已经种植，所堆放的杂物与树木平行，不会影响上诉人通行，上诉人上诉请求缺乏事实依据，请求二审法院依法予以驳回。李传富向一审法院起诉，请求法院依法判令：1、依法判决李金焕拆除李传富出路的路障，恢复路的原貌，停止破坏李传富出路的行为；2、依法判决李金焕从即日起停止干涉李传富对出路行使的任何权利，如行走、修路等,出路权归李传富。一审法院认定事实：原、被告房屋前后相邻，双方宅基地中间有一条出路，李金焕在出路上临近自己房屋一侧堆放杂物等，李传富认为出路是占用自己宅基地所留，李金焕无权破坏出路，要求李金焕恢复路的原貌，享有出路权，遂诉至一审法院。一审法院认为，原、被告房屋宅基地相邻，李传富提供的集体土地建设用地使用证上四至明确说明李传富宅基地面积以北边以后墙为界，该证据证明此出路并不属于李传富宅基地范围，现该出路道路通畅，李金焕路边堆放的杂物等并未对李传富生活造成太多的不便，且李传富亦未提供李金焕阻止其通行的证据，故李传富的诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决，驳回李传富的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由李传富负担。二审中，各方均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定事实相一致。本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第八十四条“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”的规定，相邻权是相邻不动产的权利人行使其权利的一种延伸，相邻通行应当尊重历史形成的客观现状和先后顺序。本案中，李金焕、李传富系前后排邻居，对于相邻关系应当按照有利生产方便生活的原则处理，李传富家向北再向东西通行系历史形成的通道，双方均有保证道路畅通的义务，李金焕在此道路上倾倒污水、堆放杂物，有违善良风俗，也不利于双方的生产生活及道路通行，构成对李传富民事权益的侵犯，应当予以纠正，但其种植的树木在该道路形成时已经存在，从相邻权对不动产利用应是一种最小限度的调节的理念出发，该树木不应予以砍伐。另外，案涉道路双方当事人均有权通行，并非一方专属，李传富要求修路及确认出路权归其所有，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百七十九条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销邓州市人民法院（2019）豫1381民初4151号民事判决。二、本判决生效后三十日内，李金焕清除在双方通道内所堆放的杂物并不得向通道内倾倒污水，保持道路畅通。三、驳回上诉人李传富的其它上诉请求。一、二审案件受理费100元，由李传富负担50元，李金焕负担50元。本判决为终审判决。审判长  王立谦审判员  王邦跃审判员  李路明二〇一九年九月四日法官助理尹双珊书记员叶林昊
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）浙8601民初1399号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英。被告：杭州红派娱乐有限公司，住所地杭州经济技术开发区天城东路159号东沙铭城四楼。法定代表人：张洪芳。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告杭州红派娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年6月28日立案。原告于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判员 江 怡二〇一九年九月二十四日书记员 何超峰
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0825执恢78号之一 申请执行人：章正海，男，1975年12月20日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 被执行人：殷祖继，男，1942年9月25日出生，汉族，退休教师，住安徽省太湖县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2013）太民一初字第00933号民事调解书，已向被执行人殷祖继发出执行通知，责令被执行人殷祖继履行民事调解书所确定的义务，但被执行人至今拒不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人殷祖继银行存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张世华 二〇一九年九月二十日 书记员  叶晓坤
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0102民初8355号 原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长棱镇新建大道706号，统一社会信用代码：913601008586677546。 法定代表人：杨选军，系该公司董事长。 委托代理人：涂序龙，系该公司员工。 被告：魏卫星，男，1971年3月6日生，汉族，住江西省南昌市新建县。 被告：周重英，女，1973年6月5日生，汉族，住江西省南昌市新建县。 本院在审理原告江西新建农村商业银行股份有限公司诉被告魏卫星、周重英金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江西新建农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 本案由原告预交的案件受理费770元，减半收取，由原告承担385元，退回原告385元。 审 判 长  周 俊 人民陪审员  何志勇 人民陪审员  李 萍 二〇一九年九月十七日 书 记 员  万冰妮
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执1173号之一申请执行人：交通银行股份有限公司江西省分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区会展路199号，统一社会信用代码:91360100858342781L。法定代表人：林骅。被执行人：杨韶华，男，1979年4月15日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。被执行人：王小意，女,1979年11月28日生，汉族，住湖南省衡阳县。申请执行人交通银行股份有限公司江西省分行依据已发生法律效力的本院（2017）赣0102民初242号民事判决书于2019年3月5日向本院申请执行。本院于2019年3月5日立案执行，并向被执行人杨韶华、王小意发出执行通知，但杨韶华、王小意未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人杨韶华、王小意发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、通过网络执行查控系统进行了调查,暂未查获被执行人名下有可供执行的财产。本案申请执行人交通银行股份有限公司江西省分行申请执行267187.48元，截止2019年9月1日已经执行到位0元，未执行267187.48元及利息。因被执行人杨韶华、王小意下落不明，本院已通过电话、短信、传票等方式查找，但至今未能查找到。经穷尽调查措施，因未发现被执行人杨韶华、王小意有可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，因被执行人杨韶华、王小意暂无可供执行的财产，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  余美秀审 判 员  朱金辉人民陪审员  魏 彪二〇一九年九月五日书 记 员  李 莉
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫9001执2638号申请执行人：赵珊珊，女，1995年9月16日出生，汉族，住济源市。被执行人：张峻豪，男，1998年3月27日出生，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫9001民初6746号民事判决书,受理赵珊珊与张峻豪借款合同纠纷一案，于2019年4月12日向被执行人张峻豪公告送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人按期履行生效法律文书所确定的义务，并如实申报财产。本院于2019年6月13日传唤被执行人，但被执行人未到庭。执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产，本院依法将被执行人张峻豪纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施。截至目前，经执行网络查询系统、现场调查和协执单位查询，被执行人张峻豪名下无其他可供执行的银行存款、房产、车辆、土地、证券或股权等财产信息和线索，不具备可供执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：一、终结（2019）豫9001执2638号案件的本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵凌青审判员  李建忠审判员  赵 攀二〇一九年九月二十五日书记员  成晨阳
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初7834号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区**********************，统一社会信用代码914***********441E。负责人：王征。委托诉讼代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：张志平，男，1985年2月17日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区********，公民身份号码430************012。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2019年4月13日立案受理后，依法适用普通程序于2019年9月17日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人岑佩到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还信用卡欠款本金40666.46元和零售利息、违约金（截止至2019年1月11日的零售利息1261.63元、违约金7193.98元），合计49122.07元。此后的利息按日利率万分之五计算，违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定，原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。被告及其附属卡持有人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持有人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率万分之五计收，并按月计收复利。被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用申领的信用卡（卡号：622**********036）进行消费，截止至2019年1月11日，该卡共欠款49122.07元。被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告遂提起本案诉讼。庭审期间，原告补充称：截止至2019年6月2日,被告尚欠贷款本金38666.46元、零售利息3739.97元、违约金20659.92元。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告所诉事实。本院认为，原、被告之间签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付截止至2019年6月2日的本金、零售利息，及以前述本金为基数继续按日利率万分之五计算利息至实际清偿之日止，符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”之规定，原告在本案中并未举证证明其与被告就违约金的收取达成协议，故对该主张本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、张志平于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金38666.46元、零售利息3739.97元，及以上述本金从2019年6月3日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心超出上述判项的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1028.05元，由被告负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期未交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  朱劲雄人民陪审员  张淑莉人民陪审员  李彩云二〇一九年九月二十七日法官 助理  孟祥润书 记 员  林熙宇
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初6731号原告：佛山市美艺佳中空玻璃有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇官窑永安大道东七甫工业区**，统一社会信用代码91440605MA515MAT5C。法定代表人：罗某1。委托诉讼代理人：何晓威，广东群立弘律师事务所律师。被告：佛山市欧瑟门窗有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇布新工业区卢屋边3号，统一社会信用代码91440605MA4UHR4M3M。法定代表人：梁某1。原告佛山市美艺佳中空玻璃有限公司与被告佛山市欧瑟门窗有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年3月26日起诉，被告于提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于2019年5月13日作出民事裁定，裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告不服该裁定，向佛山市中级人民法院提起上诉。佛山市中级人民法院于2019年7月17日作出（2019）粤06民辖终1018号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。后本院依法适用简易程序于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何晓威到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下:1.被告向原告清偿货款55987元及利息（利息按银行同期同类贷款利率计算，自起诉日起计至全部货款清偿完毕之日止）；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方因存在生意的往来，原告向被告提供玻璃门窗配件，经双方对账截至2018年10月21日被告共拖欠原告货款156252元。为此，被告向原告出示一份欠条以作欠款的依据，欠条明确被告自2018年10月份起，分4个月，连续每月20日前向原告支付39063元，逾期付款的需要以拖欠货款总额按银行同期利率支付利息。欠条签订后，被告截至起诉日，总向原告支付了100265元，剩余的货款55987元经原告多次催收，被告均以种种理由拒不支付，故起诉至法院。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《欠条》等证据材料。结合采纳证据及当事人陈述，本院确认如下事实：原、被告双方存在事实上的买卖关系，由原告向被告供应货物。2018年10月21日，经双方对账，被告确认尚欠原告货款156252元，同日，双方签订《欠条》，《欠条》记载：佛山市欧瑟门窗有限公司欠美艺佳中空玻璃有限公司货款156265元，此欠条从本月起（即2018年10月），分4个月，连续每月20日前以银行转账（现金或银行转账汇款）方式清偿39063元，还款凭证以债权人开具的收据为证，若此货款未归还，需另支付剩下剩余拖欠货款的利息（利息按拖欠货款总金额*银行同期利率计算，直至将全部货款清偿为止）。原告在债权人处盖章并签字，被告在债务人处盖章并签字。后被告仅归还了100265元，尚欠55987元未归还，故原告起诉至法院。本院认为，被告尚欠原告货款本金55987元未付的事实，有《欠条》为凭，且被告未予抗辩，亦无反证推翻，故本院对原告诉请被告支付上述欠款本金予以支持。原告主张被告支付从起诉之日即2019年3月26日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率的计算的利息，不违反法律规定及双方约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：佛山市欧瑟门窗有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市美艺佳中空玻璃有限公司支付货款55987元及以该款为本金自2019年3月26日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取599.84元（佛山市美艺佳中空玻璃有限公司已预交），由佛山市欧瑟门窗有限公司负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付佛山市美艺佳中空玻璃有限公司，本院不另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  谭韵琴二〇一九年九月二十七日书记员  梁梓柔
浙江省平阳县人民法院结 案 通 知 书（2016）浙0326执93号申请执行人:程万育，男，1968年10月8日出生，住平阳县。被执行人:浙江横阳化工机械有限公司，住所地浙江省平阳县萧江镇桃源大道１３２号，组织机构代码678426769。法定代表人:杨学周。申请执行人程万育与被执行人浙江横阳化工机械有限公司劳动争议仲裁一案，被执行人浙江横阳化工机械有限公司已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年九月二十三日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初17942号原告：叶盛康，男，1992年9月12日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。委托诉讼代理人：朱祥宝，广东天舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁楚雯，广东天舜律师事务所律师。被告：中山市速达服装辅料厂，住所地广东省中山市********，统一社会信用代码914***********540J。投资人：刘锦雄。原告叶盛康诉被告中山市速达服装辅料厂买卖合同纠纷一案，原告于2019年7月29日向本院提起诉讼，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱祥宝到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款45717元及利息（以45717元为本金自起诉之日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是西樵建彩纱线厂的实际经营者与投资人，被告长期向原告购买纱线，2019年7月12日，原告与被告签订了还款计划，被告确认尚欠原告货款45717元，并承诺于2019年7月起半年内还清，每月还7619元。但经原告多次催告，被告依然没有向原告支付所欠货款。被告没有答辩和举证。诉讼中，原告举证如下：1.原告的身份证（复印件1份）、广东省居住证（复印件1份）、佛山市*******（暂）住证历史记录（原件1份），被告的企业信用信息公示报告（打印件1份），用以证明原、被告诉讼主体资格。2.还款计划书（原件1份）、送货单（原件22份），用以证明原告从2019年3月至6月供货给被告的情况，被告确认截至2019年7月12日尚欠原告货款45717元，该货款被告至今未付。被告经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的证据来源合法、内容清楚、与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。结合原告的陈述及本院采信的证据，本院对原告主张的事实予以确认。至庭审结束时，被告尚欠原告货款45717元。本院认为，本案是买卖合同纠纷，被告向原告购买货物，应当支付货款。原告就其主张提供了还款计划书、送货单等为证，被告没有提供证据证明原告主张的未付货款不实或被告已经付清货款，故本院采信原告的主张，确认被告尚欠原告货款45717元，应支付予原告。原、被告约定自2019年7月起每月还款7619元，但被告未依约付款，至庭审结束时，被告未付到期货款超过全部货款的五分之一，故对原告要求被告支付全部未付货款，本院予以支持。至于利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告可以主张按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%至50%的标准计付逾期付款利息，现原告请求按年利率6%计付逾期付款利息没有超出法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中山市速达服装辅料厂应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款45717元及以45717元为本金自2019年7月29日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的逾期付款利息予原告叶盛康。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费942.94元，减半收取计471.47元，财产保全费477.17元，合计948.64元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。原告已预交但不应负担的诉讼费用948.64元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李倩影二〇一九年九月二十九日书记员  孔捷莹