wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初24926号原告：广州市泽瀚物业管理有限公司，住所地广州市天河区沐陂西路13号办公楼A1，统一社会信用代码914401063275896386。法定代表人：黄钦，经理。委托代理人：李金宏，广东联策律师事务所律师。被告：广州市特沛冷冻设备有限公司，住所地广州市天河区沐陂西路13号办公楼M2房，统一社会信用代码91440106MA59CBAG46。法定代表人：高光镛。原告广州市泽瀚物业管理有限公司诉被告广州市特沛冷冻设备有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州市泽瀚物业管理有限公司的委托代理人李金宏到庭参加了诉讼，被告广州市特沛冷冻设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市泽瀚物业管理有限公司诉称：2016年5月1日，原、被告签订《房地产租赁合同》，约定被告承租原告位于广州市天河区沐陂西路十三号大院A9号厂房（仓库），租期为2016年5月1日至2021年4月30日；月租金为42000元，从第二年起以上一年租金为基数递增6%直至合同期满；水费3.66元/吨；电费1.299元/度；当月租金、水电费每月30日前缴清，被告逾期的，每拖欠一天按实际欠款金额加收1%的滞纳金等。合同签订后，原告依约将厂房交付给被告使用，但自2017年3月起，被告一直拖欠租金、水电费、卫生费等；被告分别于2017年11月30日、2019年4月9日与原告就拖欠的租金、水电费等进行了确认，但至今未予清偿。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告支付拖欠的2019年3月份以前的厂房租金及水费、电费、卫生费等408518元及滞纳金（以欠付的金额为本金，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的标准，从2019年4月9日起，计至实际清偿之日止）；2、被告支付2019年4月至2019年8月的租金247282元（其中2019年4月的租金为47191.2元，2019年5月至2019年8月的月租金为50022.7元）及滞纳金（以每月欠付的租金为本金，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的标准，分别从下月1日起计至实际清偿之日止）；3、被告承担本案诉讼费。被告广州市特沛冷冻设备有限公司未答辩。经审理查明：据原告提交的《房地产租赁停偿委托管理项目整治协议》显示，原告向中国人民解放军95100部队承租了广州市天河区东圃镇沐陂西路，场地面积47069.2928平方米，租赁期限为2015年8月23日至2025年8月22日等。据原告提交的中国人民解放军广州军区空军房地产管理处物业办公室2013年1月8日出具的《证明》显示，其部同意原告将广州市天河区沐陂西路13号的部分房屋分租给其他用户使用等。据原告提交的《房地产租赁合同》显示，2016年5月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了该合同，约定甲方将广州市天河区沐陂西路十三号大院A9号厂房（仓库）建筑面积共计2800平方米（以下简称“涉案房屋”）出租给乙方使用，租赁期限为2016年5月1日至2021年4月30日；月租金为42000元；从起租之日起到期满一年后开始递增租金即从第二年起以上一年租金为基数递增6%直至合同期满；房租、水电费按月交纳，即每月30号前乙方到甲方财务处以现金或有效支票等方式交清当月的房租、水电费，甲方开具收款凭证给乙方；如乙方逾期不交纳房租、水电费，每拖一天按实际欠款金额每天加收1%的滞纳金等。原告称，《房地产租赁合同》签订后其已将涉案房屋交付被告使用，但被告自2017年3月起开始拖欠租金，并先后于2017年11月30日、2019年4月9日向原告出具《确认书》，确认拖欠2017年3月至10月租金、水电费、卫生费414032元，拖欠2018年11月至2019年3月租金、水电费243785元；出具上述《确认书》后，原告确认收到了被告交付的属2017年3月至10月费用的60000元，2018年11月至2019年2月的租金、水电费189299元；故被告尚欠原告2019年3月前的租金、水电费、卫生费合计408518元（414032元+243785元-60000元-189299元）。另被告至今还欠付2019年4月至8月的租金；原告为证明其主张，向本院提交了相应的《确认书》。本院认为：《房地产租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，双方应依约履行。《房地产租赁合同》签订后原告已将涉案房屋交付被告使用，被告应依约向原告支付租金及相关费用。现原告主张被告拖欠涉案房屋的租金、水电费、卫生费，并提交了被告出具的《确认书》为证，在被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃举证的情况下，本院对原告有关被告拖欠2019年3月前的租金、水电费、卫生费合计408518元的主张予以采信。另原告主张被告还拖欠2019年4月至8月的租金，因被告未举证其支付了上述期间的租金，本院亦采信原告主张，根据《房地产租赁合同》的约定，月租金为42000元，从起租之日起到期满一年后开始递增租金即从第二年起以上一年租金为基数递增6%，得出2018年5月1日至2019年4月30日的月租金为47191.2元，2019年5月1日至2020年4月30日的月租金为50022.7元，原告要求被告支付2019年4月至8月的租金247282元（47191.2元+50022.7×4个月）符合合同约定，本院予以支持。又，《房地产租赁合同》约定当月房租、水电费应在每月30号前交清，每拖一天按实际欠款金额每天加收1%的滞纳金；现原告要求被告按中国人民银行发布的同期同类贷款利率，自2019年4月9日起计付迟延交纳2019年3月前的租金、水电费、卫生费408518元的滞纳金；以2019年4月至8月每月欠付的租金为本金，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，分别从下月1日起计付滞纳金；均属原告自行处分权，并无不妥，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州市特沛冷冻设备有限公司向原告广州市泽瀚物业管理有限公司支付2019年3月份以前拖欠的租金、水电费、卫生费合计408518元及滞纳金（以408518元为本金，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，从2019年4月9日起计至清偿之日止）；二、被告广州市特沛冷冻设备有限公司向原告广州市泽瀚物业管理有限公司支付2019年4月至2019年8月的租金247282元（其中2019年4月的租金为47191.2元，2019年5月至2019年8月每月租金为50022.7元）及滞纳金（以每月欠付的租金为本金，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，分别从下月1日起计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10460元，由被告广州市特沛冷冻设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈穗芳人民陪审员  麦丽欢人民陪审员  霍小冰二〇一九年九月十二日书 记 员  邱莉晶
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执11608号申请执行人菏泽市途胜物流有限公司，住所地山东省菏泽市。法定代表人：朱晨阳，总经理。被执行人上海汲自然有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特东一路XXX号六层6913室。法定代表人李瑞城。本院在执行申请执行人菏泽市途胜物流有限公司与被执行人上海汲自然有限公司仲裁一案中，经查明被执行人上海汲自然有限公司名下暂无房屋、股票、车辆等可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，由于被执行人上海汲自然有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人上海汲自然有限公司仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初34188号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  桂波达二〇一九年九月二十三日书记员  王 嬿附：相关法律条文
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执4492号申请执行人：中银消费金融有限公司（组织机构代码为557400765）。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚。委托诉讼代理人：周云卿，北京盈科（宁波）律师事务所律师。被执行人：张斌，男，1976年6月4日出生汉族，住湖北省仙桃市。本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人张斌金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人张斌应支付申请执行人中银消费金融有限公司执行款137356.02元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年九月二十五日代书记员 周璐妍
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初13484号原告：田华，女，1980年2月16日出生，汉族，住河南省兰考县。被告：昆山佳茂缘置业有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇金阳路以北、312国道以西。法定代表人：张景苙，该公司总经理。原告田华与被告昆山佳茂缘置业有限公司（以下简称佳茂缘公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日受理后，依法适用简易程序由审判员何跃武于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告田华到庭参加诉讼，被告佳茂缘公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田华提出诉讼请求：1、被告归还原告代办房产证费用合计7053.26元;2、诉讼费被告承担。事实与理由，2012年10月20日原告与被告签订了《昆山市商品房购销合同》，原告购买被告开发的位于昆山市房屋，房屋面积45.29平方米，房价180617元。合同约定被告应在2014年11月30日前将涉案房屋交付原告。合同签订后原告向被告支付了代办房屋产证的相关费用，但此后被告并未帮助原告办理产证。原告自行将产证办理完毕，故原告起诉请求被告归还上述费用。被告佳茂缘公司以书面答辩状的方式辩称，被告公司入不敷出运行困难，请求依法判决。经审理查明，2012年10月20日原告与被告签订了《昆山市商品房购销合同》，原告购买被告开发的位于昆山市房屋，房屋面积45.29平方米，房价180617元。合同约定被告应在2014年11月30日前将涉案房屋交付原告。合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后90个工作日内，将办理权属登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金，买受人同意委托出卖人或出卖人指的代理人办理房屋产权登记相关事宜，费用由买受人承担，并在房屋交付时预付各项代征费用，如契税、工本费、维修基金及其它代办费。另查明，涉案房屋实际在2015年2月27日交房，交房时原告向被告支付了契税、维修基金、转让手续费、产证工本费、印花税、权利许可证照共计8190.50元（其中维修基金费用1132.25元）。上述费用交纳后，被告并未帮原告代办房屋产证，现房屋产证已由原告自行办理完毕。审理中原告确认其此后并未另行交纳过维修基金费用，故本案中主张被告退还的费用中不包含维修基金费用。上述事实有商品房购销合同、收据、费用明细表等，以及当事人陈述予以证实。本院认为，原、被告商品房购销合同中约定由被告为原告代办涉案房屋产证，原告已向被告支付了相应的代办费用。但此后被告违约并未实际代办，现涉案房屋产证已由原告自行办理完毕，被告应将收取的代办费用予以退还。扣除维修基金费用，被告应退还原告7053.26元，本院对原告诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告昆山佳茂缘置业有限公司退还原告田华7053.26元，于本判决生效后十日内履行完毕。(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部，账号：32×××60)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，减半收取为169元由被告负担。该费用原告已交至本院,被告应于本判决生效后十日内将该费用支付至原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  何跃武二〇一九年九月二十日书记员  颜晓龙附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申4095号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄晏涛，男。委托诉讼代理人：杨明月，辽宁乾朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：任达，辽宁乾朗律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吕燕萍，女。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨慧艳，女。原审第三人：丹东鑫泰房地产开发有限公司。法定代表人：何永成，该公司经理。再审申请人黄晏涛因与被申请人吕燕萍、杨慧艳、原审第三人丹东鑫泰房地产开发有限公司(以下简称鑫泰公司)案外人执行异议之诉一案，不服丹东市中级人民法院（2018）辽06民终1924号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄晏涛申请再审称，黄晏涛与鑫泰公司签订的《商品房买卖合同（预售）》合法有效，约定房价为879454元，黄晏涛已全面履行付款义务。鑫泰公司开具了相应的发票并交付涉案房屋钥匙，黄晏涛已实际占有该房屋，且丹东市不动产登记中心已出具《无房证明》，证明黄晏涛名下无其他用于居住的房屋。黄晏涛就涉案房屋享有足以排除强制执行的民事权益，法院依法应当中止对坐落于丹东市元宝区江城大街342号2单元605室房屋的执行。故原审认定事实错误，无法律依据。黄晏涛依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条规定：“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；(三)已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，吕燕萍、杨慧艳均对黄晏涛与鑫泰公司签订的《商品房买卖合同(预售)》的真实性提出异议，而鑫泰公司在一、二审审理过程中均未到庭，对黄晏涛的主张始终未提出答辩意见。黄晏涛向一审法院提交的其于2015年2月27日与鑫泰公司签订的商品房买卖合同显示，其还购买了鑫泰公司开发建设的坐落于丹东市元宝区房屋。虽然黄晏涛主张该处房屋已经转让，但并未提交证据证明。丹东市不动产登记中心出具的《无房证明》只是证实经查询不动产信息系统，黄晏涛无住房房屋登记信息，且明确注明“本证明只表明当事人在不动产登记机关所辖范围内目前无房产登记记录”。综上，原审判决认定黄晏涛就案涉房屋不享有足以排除强制执行的民事权益，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回黄晏涛的再审申请。审判长  王鸿晓审判员  孟凡永审判员  孙 艳二〇一九年九月二十三日法官助理张颂秋书记员李佳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执22690号申请执行人：黄庆珊，女，1987年5月29日生，汉族，住深圳市。被执行人：上海英模特制衣有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区金皖路XXX号金门广场607室。法定代表人：吕益逊，总经理。申请执行人黄庆珊与被执行人上海英模特制衣有限公司仲裁纠纷一案，因被执行人不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人黄庆珊向本院申请执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的被执行人地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务。在限定期限内，被执行人未能履行义务。执行过程中，本院依法调查被执行人名下的财产情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。另根据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令。此外，被执行人无可供本案执行的财产线索，本案不具备继续执行条件，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  龚 海审判员  桂波达二〇一九年九月二十七日书记员  张 浩附：相关法律条文附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执4989号 申请执行人:方云花，女，1945年6月6日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：张立峰，男，1974年11月26日出生汉族，住宁波市海曙区。 本院在执行申请执行人方云花与被执行人张立峰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张立峰应支付申请执行人方云花执行款150000元及利息。经查，本院已另案轮候查封被执行人名下房地产，但抵押他人，本案无益处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年九月二十五日 代书记员 毛忆梦
广东省广州市中级人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤01刑终1521号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈建国，男，1979年9月6日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地江西省萍乡市上栗县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年2月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。辩护人陈壮陆，苏立涛，系广东红棉律师事务所律师、实习律师。广州市花都区人民法院审理广州市花都区人民检察院指控原审被告人陈建国犯交通肇事罪一案，于2019年7月1日作出（2019）粤0114刑初940号刑事判决。原审被告人陈建国不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审查案卷和上诉材料，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定，2018年12月26日7时25分许，被告人陈建国驾驶粤Ａ×××××号重型厢式货车沿118省道由西往东行驶至118省道下行70公里933米时，在越过前方同向由被害人卢某驾驶的无号牌电动二轮车时，货车右侧与电动二轮车后座挡板发生碰撞，造成卢某被货车碾压当场死亡，两车部分损坏的交通事故。经事故认定，被告人陈建国承担事故的主要责任，被害人卢某承担事故的次要责任。另查明，被告人家属代其赔偿被害人家属4万元，取得被害人家属的谅解。2019年2月15日被告人陈建国经传唤到花都交警大队事故处理中队。上述事实，有广州市公安局交通警察支队花都区大队出具的抓获经过、交通警情单、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、道路交通事故车辆检验笔录及勘验照片、道路交通事故认定书、道路交通事故调查报告；道路交通事故车辆技术检验报告书；机动车信息查询、驾驶人信息查询结果单；被害人卢某的身份材料、居民死亡医学证明书；证人何某的证言及对肇事车辆的指认；证人何某、明某、郭某、徐某的证言；证人郭某提交的营业执照、肇事车辆保险单；广东省广州市花都区公安司法鉴定中心穗花公（司）鉴（法病）字[2018]9137号鉴定书；中国广州分析测试中心司法鉴定所司法鉴定意见书；南方医科大学司法鉴定中心司法鉴定意见书；证人徐某出具的收据、刑事谅解书；现场检测报告书；被告人陈建国的供述、提交的驾驶证、身份证、行驶证及对事故现场、肇事车辆的指认；被告人陈建国的身份证明材料等证据证实。原审认为，被告人陈建国无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈建国犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。依法应当适用“三年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度予以处罚。被告人陈建国犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；被告人陈建国赔偿被害人家属4万元，取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。辩护人与上述相同的辩护意见，予以采纳。为此，综合被告人的犯罪手段及赔偿情况等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，以交通肇事罪判处被告人陈建国有期徒刑一年二个月。宣判后，原审被告人陈建国不服，上诉称：1、其有自首情节，且认罪认罚。2、在事故中其负主要责任，且被害人有一定过错。3、其赔偿了被害人的经济损失，且取得被害人家属的谅解。4、其是初犯、偶犯，且家庭经济困难。家中有残疾人及老人需要照顾。请求二审从轻判处。其辩护人所提的辩护意见与上诉人持同外还提出：1、上诉人有法定及酌定情节，原审判决并未体现，量刑过重。2、原审法院判决上诉人一年二个月有期徒刑没有依据。3、上诉人符合适用缓刑的情节。请求二审对上诉人从轻判处。经审理查明，原判认定上诉人陈建国犯交通肇事罪的事实清楚，所采纳的证据均经原审法庭公开质证，法庭查证属实，合法有效，本院予以确认。本院认为，上诉人陈建国违反交通法规，造成致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。上诉人陈建国犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。且上诉人赔偿了被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，依法可从轻处罚。上诉人认罪认罚，依法可从轻处罚。原审法院虽综合考虑了上诉人的上述情节，但未能在量刑时予以体现，致量刑偏重，本院依法予以纠正。上诉人及其辩护人所提的上诉理由及辩护理由部分有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持广州市花都区人民法院（2019）粤0114刑初940号刑事判决中对于上诉人陈建国的定罪部分。二、撤销广州市花都区人民法院（2019）粤0114刑初940号刑事判决中对于上诉人陈建国的量刑部分。三、上诉人陈建国犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月15日起至2019年10月14日止。）本判决为终审判决。审判长  文方遒审判员  黄 坚审判员  黄 威二〇一九年九月十六日书记员  林怡婷
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105财保1814号申请人刘斌，男，汉族，1980年2月5日出生，住郑州市金水区。被申请人赵青杰，女，汉族，1993年3月22日出生，住郑州市金水区。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款4万元或查封其相应价值的其他财产。担保人刘斌以其在中国工商银行股份有限公司郑州金苑支行62×××74账户的银行存款3万元，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人赵青杰银行存款3万元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇一九年九月二十九日书记员  张丹华
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0423民初4077号原告：河南怡辰实业有限公司，住所地兰考县闫楼乡汴寨村，统一社会信用代码：91410225MA40F7048K。法定代表人：王俊伟，该公司经理。委托诉讼代理人：郭长恩（特别授权），男，1944年7月3日出生，汉族，系该公司职工，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：王俊伟（特别授权），男，1978年6月4日出生，汉族，系该公司经理，住河南省汝州市王寨乡工业大道18号院，公民身份号码：410482197806049036。被告：河南有色汇源铝业有限公司，住所地鲁山县梁洼镇鲁梁公路西八里坪，统一社会信用代码：91410400172076394M。法定代表人：王西科，该公司董事长。委托诉讼代理人：李庆林（特别授权），河南益仟律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘一苇，河南益仟律师事务所实习律师。原告河南怡辰实业有限公司（以下简称“怡辰实业公司”）与被告河南有色汇源铝业有限公司（以下简称“汇源铝业公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告怡辰实业公司向本院提出诉讼保全申请，请求对汇源铝业公司名下的位于郑州市管城回族区城东路136号的房产予以查封，并由中国大地财产保险股份有限公司鲁山支公司提供担保，经审查，原告的申请符合法律规定，本院遂于2019年8月12日作出（2019）豫0423民初4077之一号民事裁定书，裁定对汇源铝业公司名下位于郑州市管城回族区城东路136号1层[不动产权证号：豫（2019）郑州市不动产权第0275667号]、郑州市管城回族区东路136号3-10层[不动产权证号：豫（2019）郑州市不动产权第0274715号]的房屋予以查封（限额18560043.41元）。原告怡辰实业公司的委托诉讼代理人郭长恩、王俊伟，被告汇源铝业公司的委托诉讼代理人李庆林、刘一苇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。怡辰实业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿货款18560043.41元，并自2019年7月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息至全部货款清偿完毕之日止；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年5月29日，原、被告双方签订《普铝矿石买卖合同》，合同签订后，原告依约向被告交付普铝矿石净重计26832.9吨，价值15279399.46元。2019年5月16日，原、被告双方签订《工业买卖合同》，由原告向被告供应造气煤。合同签订后，原告依约向被告交付造气煤净重计6336.52吨，价值6661532.48元。以上共计21940931.94元。后被告支付货款3380888.53元，下余18560043.41元货款未清偿。原告为维护自身合法权益，诉至法院。汇源铝业公司辩称，被告认可原告的诉讼请求，但原告所提供的两份合同仅是双方来往合同中的部分，而结算的货款包含上述两份合同所涉款项但不局限于上述两份合同。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月29日，原、被告双方签订《普铝矿石买卖合同》，合同签订后，原告依约向被告交付普铝矿石净重计26832.9吨，价值15279399.46元。2019年5月16日，原、被告双方签订《工业买卖合同》，由原告向被告供应造气煤。合同签订后，原告依约向被告交付造气煤净重计6336.52吨，价值6661532.48元。以上共计21940931.94元。后被告支付货款3380888.53元，下余18560043.41元货款未清偿，遂引起本案诉讼。本院另查明：1.案涉《普铝矿石买卖合同》与《造气煤工业买卖合同》均未对逾期付款违约金或该违约金计算方法作出约定；2.原告提供出票日期为2018年6月29日的增值税发票一张，显示原告公司向被告公司销售价值987075元的铝矿石2050吨并按照16%税率缴纳增值税157932元，价税合计1145007元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方签订的《普铝矿石买卖合同》与《工业买卖合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法、有效。本案中，双方对欠款数额18560043.41元及违约金均无争议，本院对此予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”被告未向原告支付货款，构成违约，依法应当承担继续履行的责任，因此，原告诉请被告支付货款18560043.41元的请求成立，本院予以支持。关于违约金，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本院酌定违约金按年利率6%计算，自2019年7月30日起计算至实际履行完毕之日止。被告辩称欠款数额属实，但该数额包含但不限于原告提供的两份合同，而由于原告仅依据该两份合同提起诉讼，其他合同内容与本案无关，本院不予审查。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告河南有色汇源铝业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河南怡辰实业有限公司货款18560043.41元及违约金（违约金以18560043.41元为基数，按年利率6%，自2019年7月30日起计算至本判决确认的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费133160元，减半收取66580元，保全费5000元，由被告河南有色汇源铝业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  魏钰玺二〇一九年九月十九日书记员  张艳圆附本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执2897号之一申请执行人：黄忠祥，男，1968年4月2日出生汉族，住宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：韩赫纳，周鸿程，浙江导司律师事务所律师。被执行人：汤飗飗，女，1985年11月11日出生汉族，住天台县。本院在执行申请执行人黄忠祥与被执行人汤飗飗民间借贷纠纷一案中，查明被执行人汤飗飗应支付申请执行人黄忠祥执行款560000元及利息。案件审理中，轮候查封被执行人汤飗飗名下房地产，暂无法处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年九月二十六日代书记员 周璐妍
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初34890号原告：上海优异达电子有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李莹，董事长。委托诉讼代理人：楼素芬，上海海业韬律师事务所律师。被告：中国工商银行股份有限公司上海市张江支行,住所地中国(上海)自由贸易试验区张江路XXX号。负责人：徐劲松,行长。第三人：上海大缔恺撒企业投资管理有限公司,住所地上海市松江区洞泾镇洞厍路XXX号，法定代表人：朱林花，总经理。第三人：季祥福,男,1967年10月31日生,汉族,户籍地浙江省永嘉县桥下镇桐泉路XXX号。第三人：朱林花,女,1968年12月26日生,汉族,户籍地浙江省永嘉县桥下镇西岸街XXX号。原告上海优异达电子有限公司与被告中国工商银行股份有限公司上海市张江支行、第三人上海大缔恺撒企业投资管理有限公司、季祥福、朱林花案外人执行异议之诉一案，本院于2019年4月23日立案。原告上海优异达电子有限公司于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海优异达电子有限公司向本院申请撤诉，经查，并无不当，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海优异达电子有限公司撤诉。案件受理费人民币15,244元，减半收取计人民币7,622元，由上海优异达电子有限公司负担。审 判 长  陆佳佳人民陪审员  刘鼎康人民陪审员  卫银龙二〇一九年九月二十三日书 记 员  何林蕊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105财保1792号申请人中国银行股份有限公司郑州金水支行，住郑州市金水路266号。代表人李自玉。被申请人经华，女，汉族，1984年9月26日出生，住浙江省宁波市北仑区。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款167206.37元或查封其相应价值的其他财产。中国银行股份有限公司郑州金水支行以自有资产，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人经华银行存款167206.37元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇一九年九月二十九日书记员  张丹华
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执16960号申请执行人施蓉，女，1977年11月14日生，汉族，住江苏省连云港市。被执行人金孙昊，男，1977年6月14日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人施蓉依据本院作出的(2018)沪0115民初80060号民事判决书，于2019年7月12日向本院申请执行，要求被执行人金孙昊归还借款人民币586,757元，支付自2019年3月1日始至实际清偿日止以586,757元为基数，按人民银行同期贷款利率为标准的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年7月22日向被执行人金孙昊发出执行通知书及财产报告令，责令其履行判决书确定的义务并报告财产，但被执行人金孙昊未履行义务也未向本院报告财产，故本院依法将被执行人金孙昊纳入失信人员名单并对其限制高消费。本院已轮候查封了被执行人金孙昊与他人共有的位于上海市浦东新区航头镇XXX路XXX弄XXX号XXX室，因该房屋为被执行人金孙昊与案外人共有，故目前不能进行处分，本院对被执行人金孙昊的财产进行了查询，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人施蓉也未向本院提供被执行人金孙昊可供执行的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0115民初80060号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人金孙昊仍负有继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人施蓉有权要求被执行人金孙昊继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇一九年九月九日书记员  周 红附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保3698号申请人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码：91210100583892775D。负责人：程清亮，系该行行长。委托诉讼代理人：魏德鹏，系辽宁奥启律师事务所律师。委托诉讼代理人：张俊艳，系辽宁奥启律师事务所律师。被申请人：何久东，男，1979年9月16日出生，满族，住辽宁省绥中县。被申请人：孟宪丽，女，1986年4月17日出生，汉族，住吉林省梨树县。申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何久东、孟宪丽名下银行存款304,252.59元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人何久东、孟宪丽名下银行存款304,252.59元或查封、扣押其等值财产。案件申请费2041元，由申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇一九年九月十一日书记员  姜悦
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初13017号 原告：余信华，男，1964年10月9日出生汉族，无固定职业，住宁波市海曙区。 委托代理人：周明辉，宁波市鄞州区夕阳红法律服务所法律工作者。 被告：应善国，男，1963年9月5日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。 被告：章亚芬，女，1964年4月2日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。 被告：浙江天膳食品有限公司。住所地：岱山县高亭镇大峧村。 本院在审理原告余信华诉被告应善国、章亚芬、浙江天膳食品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告余信华在本院指定的期限内未缴纳诉讼费用，也未向本院提出司法救助的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 ** 二〇一九年九月六日 代书记员 俞霜
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执3188号霍景、南京大华体育用品有限公司：霍景申请执行南京大华体育用品有限公司劳动争议纠纷一案，根据已经发生法律效力的宁宁劳人仲案字（2019）第626-658号仲裁调解书所有项的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一九年九月九日承办人：安东东联系电话：025-83529882
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申4150号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李铁祝，男，1963年3月1日生，满族，住铁岭市清河区。委托诉讼代理人：王春刚，开原市华瑞法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：开原市百瑞房地产开发有限公司，住所地开原市新城街光明社区5委4组。法定代表人：杨俊文，该公司总经理。再审申请人李铁祝因与被申请人开原市百瑞房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服铁岭市中级人民法院(2018)辽12民终2276号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。李铁祝申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六项之规定，理由是，第一、原审法院认定事实错误。申请人同被申请人之间的借贷关系发生在2013年，并非是原审认定的2015年4月20日，该事实已由开原市人民法院(2017)辽1282民初2900号判决和(2017)辽1282民初12905号判决予以证实，该判决己生效，并且由被申请人原股东（实际开发商）金某的证言予以证明。申请人原审提交的证据足以证明被申请人无力偿还借款，自愿将借款转化为购房款这一事实。第二、原一审法院对申请人提供的证据未进行质证。对主要证人金某的询问未作笔录。第三、原审法院适用法律错误。本案的事实是借款转化为购房款，其法律关系由借款关系转化为买卖合同关系。本院认为，即便是2013年发生借款关系，但在2015年4月20日百瑞公司签订房屋买卖合同同日对原借款仍在出具借条，且借条约定还款期限至2015年7月19日，说明在签订房屋买卖合同之日，借贷双方没有将原借款关系终止并转为房屋买卖关系的意思和行为，据此原审认定属于以房屋买卖合同作为借贷合同的担保，依法应当按照民间借贷关系审理，并无不当。原审认定基本事实清楚，适用法律正确，程序合法。李铁祝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李铁祝的再审申请。审判长 刘 晶审判员 宁久宏审判员 张 昕二〇一九年九月二十七日法官助理张骞文书记员刘云龙
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1781执800号之一 申请执行人：吴克，男，1986年3月11日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地阳春市，现住阳春市。 被执行人：**寿，男，1984年4月4日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地阳春市，现住阳春市。 被执行人：王诗琪，女，1988年6月30日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地阳春市，住阳春市。 关于申请执行人吴克与被执行人**寿、王诗琪民间借贷纠纷一案，本院的（2018）粤1781民初2455号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人**寿、王诗琪应偿还借款本金18000元及利息（以裁判文书为准）给申请执行人吴克。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有东风日产牌小型轿车（车牌号：粤Ｑ×××××）和缤智牌小型轿车（车牌号：粤Ｑ×××××）可供执行。本院已依法查封该车辆但未实际扣押，暂无法处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已对被执行人采取限制消费措施，向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1781执800号案终结本次执行程序。 被执行人**寿、王诗琪负有继续向申请执行人吴克履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄雄威 审判员  谭显通 审判员  方水秀 二〇一九年九月十日 书记员  邓 欣
山东省青岛市市南区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0202行初94号 原告黄少廉，男，汉族，1934年8月16日出生，住青岛市市北区。 被告青岛市人力资源和社会保障局，住所地：青岛市市南区福州南路8号。 法定代表人胡义瑛，职务局长。 被告青岛市退役军人事务局，住所地青岛市市南区贵州路69号。 法定代表人孙宗子，职务局长。 原告黄少廉诉被告青岛市人力资源和社会保障局、被告青岛市退役军人事务局退休金纠纷一案，于2019年5月21日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案现已审理终结。 原告黄少廉诉称，一、原告在1978年3月青岛警备区派员调查的6份证据材料，存入档案，是解决离休养老的关键证据法律文书，受宪法保护。二、原告在2019年1月14日至2019年2月2日退休养老改为离休养老，大病住院医保、医疗费35624.08元不能依法报销。上述两项由被告一负责执行落地办好。三、原告的退休养老的军龄费改为离休养老的军龄费每月1241.45元，从法律生效之日起终结停发，由被告二负责执行落地办好。故提出诉讼，请求1.判令被告对原告履职。2.判令被告对原告从1994年9月1日起，依据宪法办理退休改为离休养老费和离休医保，医疗费待遇的差额费人民币若干元。3.判令被告对原告从法律生效之日起，对退休军龄费终结停发。4.本案诉讼费由被告承担。 经审理查明，原告于1994年9月退休。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，原告于1994年9月退休至起诉之日已超过上述规定的最长保护期限，且无法定事由，本院依法裁定驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告黄少廉的起诉。 案件受理费人民币五十元，退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长 吕 骏 审判员 叶长青 审判员 崔龙山 二〇一九年九月九日 书记员 费立杰
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执3231号 申请执行人：程杰，男，1987年10月10日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 被执行人：凌海霞，女，1977年6月6日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0522民初3970号民事判决书，依法向被执行人凌海霞发出执行通知书，责令被执行人凌海霞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人凌海霞至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人凌海霞存款人民币10443.31元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇一九年九月十六日 书记员 章俊卿
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初7970号申请人：薄存平，女，汉族，1990年1月13日出生，户籍所在地山东省沂南县。委托诉讼代理人：王环，山东澋衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨秋菱，山东澋衡律师事务所律师。被申请人：青岛蜗牛汽车服务有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道洼里社区富民路129号，统一社会信用代码:91370214MA3C9F599G。法定代表人：廖滋艺，该公司总经理。被申请人：合肥达轩汽车销售有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东大街277号闽商国贸中心大厦A座2022室，统一社会信用代码：91340102MA2TMPPR5H。法定代表人：徐宜东，该公司总经理。原告薄存平与被告青岛蜗牛汽车服务有限公司、被告合肥达轩汽车销售有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2019年9月23日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结两被申请人银行存款958250元或查封同等价值的财产，并以中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人青岛蜗牛汽车服务有限公司、合肥达轩汽车销售有限公司银行存款958250元或查封其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  顾 伟审 判 员  景艳丽人民陪审员  张 欣二〇一九年九月二十六日书 记 员  徐 乐
海南省澄迈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9023执877号之一 被执行人：蔡兴宁，男，1984年5月26日出生，汉族，初中文化程度，无业，海南省澄迈县人，现住海南省澄迈县。 本院在执行被执行人蔡兴宁因贩卖毒品罪（未遂）被判处罚金一案中，依据生效的（2019）琼9023刑初204号刑事判决书，被执行人蔡兴宁应当交纳罚金人民币4000元，但被执行人并未履行。本院刑事审判庭于2019年8月21日移送立案执行。 执行立案后，本院依法向被执行人蔡兴宁发出执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人一直未履行。执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询，未发现其名下有可供执行财产。本院依法前往澄迈公积金管理局和澄迈自然资源规划局对被执行人名下的公积金及不动产进行调查，未发现其名下有公积金及在本县有不动产登记。经前往被执行人住所地调查，亦未发现其名下可供执行的财产的线索。本院已依法将被执行人对被执行人作出限制消费的强制措施。 目前，本案尚有案款4000元未执行到位。 本院认为，本案被执行人尚在监狱服刑，暂无履行能力，且未发现其名下有可供执行的财产。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款及《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 在本院裁定终结执行后，如发现被执行人蔡兴宁有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑蓓蓓 审判员  邱 夫 审判员  林明礼 二〇一九年九月二十七日 书记员  邢益凯 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （1申请人撤销申请的； （2据以执行的法律文书被撤销的； （3作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （4追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （5作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （6人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用 的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 《最高人民法院关于财产刑执行问题的 若干规定》 第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的； （二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的； （三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的； （四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （五）其他应当终结执行的情形。 人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民初5205号 原告:中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地沈阳市浑南区。 法定代表人：刘越，系行长。 委托诉讼代理人：王全军，男，1965年1月14日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市和平区。 被告：马振龙，男，1983年5月12日出生，满族，住沈阳市铁西区。 原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行诉被告马振龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日受理后，依法组成由本院审判员丁威担任审判长（主审）、审判员肖军威、人民陪审员林赫海参加评议的合议庭，于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行的委托诉讼代理人王全军到庭参加诉讼，被告马振龙经本院公告传唤，期限届满后未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告偿还截止2019年3月25日所欠贷款本金196,000.00元、利息10,749.85元、本金罚息14,558.77元、利息罚息1,306.77元，总计222,615.39元及全部贷款清偿之日止所产生的利息，诉讼费由被告承担。事实理由：2017年6月19日，被告通过网上银行渠道，凭手机银行与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定建行提供200,000元借款额度，有效期自2017年6月19日至2018年6月19日，在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自动支用贷款，贷款种类为“快e贷”，还款方式为在贷款额度有效期内，随借随还，还款方式为委托扣款。被告签约“借贷通”的银行卡号为“61×××60”，签约贷款账户为“2100xxxx0226”。2017年6月19日，被告通过手机以自主的方式，分1次支用。2018年6月19日，借款额度到期后，被告通过约定还款账户偿还贷款本金4,000元，利息1,011.26元。截至目前，被告仍拖欠该笔贷款本金196,000.00元、利息10,749.85元、本金罚息14,558.77元、利息罚息1,306.77元，总计222,615.39元。剩余款项经原告多次催要无果，故诉至法院。 被告马振龙经本院公告传唤，期限届满后未到庭应诉，亦未作出书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同，借款合同一般约定条款，中国建设银行“借贷通”服务协议，个人贷款对帐单，电脑截屏。经本院审查，原告提供的证据形式合法，与待证事实存在客观性和关联性，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年6月19日，被告通过网上银行渠道，通过手机银行与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，约定原告为被告提供200,000元借款额度，有效期自2017年6月19日至2018年6月19日，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.8%执行，日利率=年利率/360；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。还款日期为额度到期日。在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自助支用贷款，贷款种类为“快e贷”，还款方式为在贷款额度有效期内，随借随还，还款方式为委托扣款或客户自助还款方式偿还。本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。2017年6月19日，被告自主支取了借款200,000元。借款到期后，被告共偿还原告5,011.26元，剩余款项至今未给付。经原告多次索要无果，故诉至法院。 本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认，原、被告之间形成了真实、合法的金融借款合同关系，双方均应按合同约定履行各自义务。原告履行了向被告发放贷款200,000元的义务，被告亦应按时向原告偿还本息，因此本院对于原告要求被告偿还贷款本金200,000元的请求予以支持。关于借款期限内的利息，双方约定固定利率为5.8%/年，日利率=年利率/360，因此日利率应为5.8%÷360×365=5.88%，因此2017年6月19日至2018年67月19日期间的利息为200,000元×5.88%=11,760元，被告向原告偿还5,011.26元，剩余6,748.74元被告应给付原告。关于本金罚息，被告应于2018年6月19日前偿还借款本金及利息，逾期未偿还，应向原告支付逾期罚息，按照合同约定为贷款利率上浮50%即5.88%/年×1.5=8.82%/年，因此被告应自逾期之日的次日即2018年6月20日起，以200,000元为基数，按照8.82%/年的利率支付罚息至付清之日。关于利息罚息，双方没有约定，本院不予支持。综上，本院依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告马振龙于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行借款本金200,000元及利息6,748.74元（2017年6月19日至2018年6月19日）； 二、被告马振龙于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行支付罚息（自2018年6月20日起，以200,000元为基数，按照8.82%/年的利率支付罚息至付清之日）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费4,639元，公告费600元，由被告马振龙承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  丁 威 审 判 员  肖军威 人民陪审员  林赫海 二〇一九年九月六日 书 记 员  刘 莹
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105财保1794号申请人中国银行股份有限公司郑州金水支行，住郑州市金水路266号。负责人李自玉。被申请人李洪强，男，汉族，1970年1月25日出生，住河南省睢县。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李洪强银行存款185307.43元或查封其相应价值的其他财产。中国银行股份有限公司郑州金水支行以自有资产，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李洪强银行存款185307.43元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇一九年九月二十九日书记员  张丹华
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执3174号陈绪花、南京大华体育用品有限公司：陈绪花申请执行南京大华体育用品有限公司劳动争议纠纷一案，根据已经发生法律效力的宁宁劳人仲案字（2019）第626-658号仲裁调解书所有项的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一九年九月九日承办人：安东东联系电话：025-83529882
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0813民初1109号 原告：张荣强，男，1979年4月15日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。 被告：徐勇，男，1980年6月5日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原告张荣强与被告徐勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告张荣强到庭参加诉讼，被告徐勇经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张荣强向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告徐勇立即偿还借款35万元；2、支付35万元按银行同期利息至还款到账为止（以150000元为基数从2017年8月4日开始按照中国人民银行同期贷款利率计息至实际还款之日止，以200000元为基数从2017年8月15日开始按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）。事实和理由：原、被告通过微信结识，后被告以做房产项目名义，于2017年8月4日我用支付宝给被告转帐150000元，又于2017年8月15日我用手机银行给被告工商银行卡上转帐200000元，后经多次催要，至今未还。 被告徐勇未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。 经审理查明：原、被告通过微信结识，后被告以做房产项目名义先后两次向原告借款，2017年8月4日原告用支付宝给被告转帐150000元，2017年8月15日原告用手机银行给被告工商银行卡上转帐200000元，后原告经多次催要，被告于2017年11月通过支付宝给付20元。 以上事实由原告陈述、支付宝转帐截屏、手机银行转帐截屏等予以证明，本院依法予以确认。 本院认为，债务应当清偿，原、被告之间的借贷关系没有违反法律、行政法规强制性规定，应受到法律保护。本案原告要求被告偿还350000元借款，有事实和法律依据，本院予以支持，但已支付20元应予扣除；因涉案借贷未约定借贷期间及利息，故原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率计算，偿还借款利息，本院不予支持；原告多次催要借款，被告不还，应承担此纠纷的全部责任。被告徐勇经本院公告传唤后拒不到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引起的不利法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和共民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐勇于本判决生效之日起十五日内向原告张荣强偿还借款349980元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6550元，由被告徐勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行，账号：62×××86，收款行地址：中国银行股份有限公司清江浦支行）预交上诉案件受理费。 审 判 长  黄丛梅 审 判 员  张中华 人民陪审员  尹万宝 二〇一九年九月十六日 书 记 员  黄海艳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）津02执异130号异议人（案外人）：马嘉腾，男，1997年3月16日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：孟婧，天津三凯律师事务所律师。被执行人：沣徵汇（天津）国际贸易有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税区）洛阳道600号海丰物流园3栋2单元102。法定代表人：于鲲，经理。在本院执行沣徵汇（天津）国际贸易有限公司走私普通货物罪涉财产部分执行一案中，异议人马嘉腾对本院执行保时捷918Spyder汽车一辆（车架号为WPOCA2911FS800319）（以下简称涉案车辆）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年9月17日举行了听证。马嘉腾的委托诉讼代理人孟婧参加了听证。现已审查终结。马嘉腾称：请求中止对涉案车辆的执行。事实和理由：2017年7月21日，异议人与被执行人签订《汽车购销及进出口代理合同》，约定异议人向被执行人购买涉案车辆，车价1900万元。合同签订后异议人向被执行人共支付1575万元，此后被执行人退回310万元。异议人认为其已依约支付了购车款、税款等款项，异议人应对涉案车辆享有权利。现（2018）津02刑初72号刑事判决书第三项对涉案车辆依法没收不当，故提出异议，后续异议人会按照审判监督程序提出救济。本院查明，沣徵汇（天津）国际贸易有限公司、于鲲走私普通货物罪一案，本院于2018年11月16日作出（2018）津02刑初72号刑事判决，判决：“一、被告单位沣徵汇（天津）国际贸易有限公司犯走私普通货物罪，判处罚金人民币3700000元。（罚金自判决生效后30日内缴纳）二、被告人于鲲犯走私普通货物罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月22日起至2021年11月21日止）三、在案扣押保时捷918Spyder汽车一辆（车架号为WPOCA2911FS800319）依法没收。”本院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条规定，执行过程中，案外人或被害人认为刑事裁判中对涉案财物是否属于赃款赃物认定错误或者应予认定而未认定，向执行法院提出书面异议，可以通过裁定补正的，执行机构应当将异议材料移送刑事审判部门处理；无法通过裁定补正的，应当告知异议人通过审判监督程序处理。异议人认为其对涉案车辆享有权利，主张本院（2018）津02刑初72号刑事判决第三项认定没收涉案车辆错误，应按照上述司法解释规定办理。异议人的异议请求并非执行异议程序审查范围，本案不予审查。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条规定，裁定如下：驳回异议人马嘉腾的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市高级人民法院申请复议。审判长  杨宝华审判员  李会芝审判员  刘建奇二〇一九年九月二十日书记员  马蔚奇
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1528民初2540号原告丁明红，男，1966年7月1日生，汉族，住息县。原告赵树芳，女，1968年2月11日生，汉族，住息县。二原告委托代理人彭松伟，系广东乐为律师事务所律师，特别代理。被告信阳市力煜房地产开发有限公司。法定代表人王树新，系该公司董事长。委托代理人余安华，系信阳市众城法律服务所法律工作者。原告丁明红、赵树芳诉被告信阳市力煜房地产开发有限公司合同纠纷一案,本院受理后，于2018年11月19日作出（2018）豫1528民初5011号民事判决书，原告丁明红不服该判决，向信阳市中级人民法院提起上诉。信阳市中级人民法院于2019年4月10日作出（2019）豫15民终598号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。重审立案后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁明红、赵树芳的委托代理人彭松伟到庭参加诉讼，被告信阳市力煜房地产开发有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。二原告诉称：两原告系夫妻关系，是息县杨店乡杨店村七组农民。2009年10月，所属被告的信阳市力煜房地产开发有限公司息县杨店乡未来大道建设项目部与两原告协商，要求原告将其承包耕种的4.9亩耕地转让给其用于房地产开发，并承诺，土地开发整备完成后，原告有优先购买权，价格不高于其他买家，两原告表示同意并支付了两万元预付款，被告代表时清海向原告出具了收条，其后，被告又向原告出具了书面承诺。协议达成后，被告迟迟未进行开发建设。2018年，被告才开始动工，但双方又在原告行使优先购买权上发生争执，不能达成一致意见。经了解，原告得知自己承包经营的耕地不能转让，也不能擅自改变用途。而且，据原告所知，被告没有申请取得建筑工程规划许可证以及建筑工程施工许可证，所进行的开发建设也是非法的。原告当然也不能取得所谓的优先购买权。为此，原告同被告协商，要求被告返还所收取的预收款，终止双方的合同，但是被告拒不返还预收款，也不同意终止合同。为维护原告权益，特诉至贵院，请求判决确认被告与两原告签订的土地使用权转让合同无效，被告退还原告所收取的预收款20000元。本案诉讼费由被告承担。被告信阳市力煜房地产开发有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，其提交的书面意见辩称：1、息县杨店乡未来大道是乡政府乡镇规划范围内的合法建设，原、被告签订的协议是土地转让协议，对个别户的征用协议，不属于个人行为。原告陈述的预付购房款和土地转让争议系两个法律关系，不应该用同一关系起诉，原告对自己主张应有合法有效的证据予以支持，否则应驳回原告诉请；2、收条以及承诺书均与被告无任何事实与法律上的关联，承诺书只能证明原告可以优先购买房子，没有说2万元的事。时清海不是被告的员工或代理人，只是和原告有往来关系，与信阳市力煜房地产开发有限公司无任何关联。土地经营权证不能证明原告诉请与被告有法律上的关系；3、新农村建设用地使用权转让合同实际为信阳市力煜房地产开发有限公司息县杨店乡未来大道建设项目部门负责人士明合负责签订，具体详情士明合了解的十分清楚，对该合同的质证意见，我公司同士明合的质证意见。经审理查明，原告丁明红、赵树芳系夫妻关系，是息县杨店乡杨店村七组村民，其承包的耕地编码为411528204200060001，面积为1.12亩。二原告实际将6.07亩土地在2009年转让给了被告进行房地产开发，并领取征地补偿款10万元。2009年10月17日时清海给原告丁明红出具了收条一张，内容为：“收到收到丁明峰买宅基地预交款贰万元整（20000.00元）注：《价格不超过贰万叁仟元》时清海2009年10月17号”。2009年11月20日，时清海给原告出具“承诺”一张，内容为：“承诺政府大道南段打通后丁明红优先购买自己屋后不能高于别价格注：随行就市时清海信阳市力煜房地产开发有限公司息县杨店乡未来大道项目部印章2009年11月20号”。2010年6月2日，信阳市力煜房地产开发有限公司息县杨店乡未来大道项目部与原告丁明红签订“新农村建设用地使用权转让合同”（实际为房屋买卖合同），约定息县杨店乡未来大道门面土地使用权（南北10.5米，东西26.6米，面积为279.3平方米），以每间36000元，总购7间，合计252000元，转让给原告丁明红。2010年2月10日时海清给原告丁明红出具了借条一张，内容为：“借到借丁明红现金贰万元整（20000.00）元时海清2010年2月10号”。双方因优先购买房屋及退还预收款产生纠纷，现两原告起诉来院，请求判决确认被告与两原告签订的土地使用权转让合同无效，被告退还原告所收取的预收款20000元。本案诉讼费由被告承担。另查明，2006年11月28日，息县发展和改革委员下发息发改字[2006]182号《关于新建杨店乡未来大道项目建设意见的批复》，对息县杨店乡未来大道项目建设的立项请示提出以下意见：一、建设规模：该项目全长972米，总宽度50米；二、新建集镇工程，必须按照合法的小城镇建设总体规划进行实施……2010年8月3日，息县杨店乡人民政府杨政文[2010]57号《关于杨店乡未来大道延伸段建设规划的请示报告》中项目建设地点：第一期未来大道往西延伸至张围孜卢670米。设计宽70米。第二年期主街道大十字街往西张围孜路428米拓宽改造工程。设计宽70米。再查明，原告并未举证证明时清海系被告信阳市力煜房地产开发有限公司中担任法定代表人或高级管理人员，或信阳市力煜房地产开发有限公司的投资人，被告亦予以否认。为证明上述事实，原告举证如下：1、收条、借条复印件各一份；2、承诺书复印件；3、农村土地承包经营权证书复印件；4、新农村建设用地使用权转让合同复印件；5、杨店乡未来大道建设工程项目部补偿清单复印件；6、公安机关询问笔录复印件。被告举证如下：政府文件两份。上述证据经庭审质证并庭审笔录在卷。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告要求确认与被告签订土地转让的合同无效，但其当庭称“合同已经丢失，内容已经记不清了”，未向法庭举证该合同，其向法庭举证的收条及承诺均未涉及原告诉称的耕地转让，而被告对原告的主张不予认可。本次审理中，原告只是提供了信阳市力煜房地产开发有限公司息县杨店乡未来大道项目部与原告丁明红签订新农村建设用地使用权转让合同，且为复印件，实际该合同为房屋买卖合同，而仍未提交两原告与被告签订的土地使用权转让合同。根据谁主张谁举证的原则，原告应承担举证不利的法律后果。对原告要求确认合同无效的诉请暂无法支持。原告主张的退还2万元预收款，因该收条系时清海所出具，并未盖有被告的公章，且时清海并非被告的法定代表人，因此不能认定时清海的行为法律后果归属于被告信阳市力煜房地产开发有限公司。原告可另行对时清海主张权利。原告提供的借条，系另一法律关系，原告可另行起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：驳回原告丁明红、赵树芳的诉讼请求。本案诉讼费300元，由原告丁明红、赵树芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费300元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行。），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长 孙 鸿人民陪审员 姚 峰人民陪审员 张劲松二〇一九年九月五日书 记 员 和 超
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3649号 申请执行人:四川金果投资集团股份有限公司，住所地：绵阳市科创园区八角北路256号九洲集团第四生活区15栋1单元11层1、2号。 法定代表人：王廷龙，该公司董事长。 被执行人：左丽卿，女，1963年6月23日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳市海卿房地产开发有限公司，住所地：绵阳市高新区普明北路东段7-3-5-2号。 法定代表人：左丽卿。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人四川金果投资集团股份有限公司申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初50号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人左丽卿、绵阳市海卿房地产开发有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人左丽卿、绵阳市海卿房地产开发有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年九月二十七日 书记员  徐莉
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执恢1328号 徐华江、章永业： 关于申请执行人汪国芳与被执行人徐华江、章永业民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2013）甬鄞商初字第00244号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执恢1328号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初7855号 原告：青岛新天物业发展有限责任公司，住所地青岛市市南区太平路51号山东国际贸易大厦24层北。 法定代表人：崔苏，职务总经理。 被告：李海玲，女，1960年8月28出生，汉族，住青岛市市南区。 原告青岛新天物业发展有限责任公司诉被告李海玲物业服务合同纠纷一案，本院立案后，经法院主持调解，被告主动向原告缴清相关费用，因此原告青岛新天物业发展有限责任公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许青岛新天物业发展有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由青岛新天物业发展有限责任公司负担。 审 判 员  乔 青 二〇一九年九月二十七日 法官助理  徐晓艳 书 记 员  逄 燕
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0285民初2227号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地：青岛市市南区南京路8号府都大厦20层。负责人：于永杰，系该中心主任。委托诉讼代理人：牟鑫，北京市京师（青岛）律师事务所律师。被告：魏文风，女，1988年8月14日出生，汉族，原住莱西市（现住址不详）。原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心（以下简称中信银行信用卡青岛分中心）与被告魏文风信用卡纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。中信银行信用卡青岛分中心的委托诉讼代理人牟鑫到庭参加了诉讼，被告魏文风经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行信用卡青岛分中心向本院提出诉讼请求：1.判令魏文风立即支付信用卡欠款本金24571.55元，零售利息2314.56元，违约金1230.26元，共计28116.37元（截至2018年12月17日），各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费由魏文风负担。事实与理由：魏文风在中信银行信用卡青岛分中心处申请办理了信用卡，并于2018年2月6日开户，卡号为62×××53。截至2018年12月17日累计欠款本息等共计28116.37未给付。经多次催收，仍不归还。魏文风未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月6日，魏文风填写了《中信银行业务申请确认表》以申领中信银行信用卡，并注明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同或个贷条款的各项规则。申请确认表所附的中信银行信用卡（××卡）领用合约约定：持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息；否则应按日利率万分之三点五至万分之五支付全部透支款项自银行记账日起至还款到账日的透支利息，并按月计收复利。持卡人可选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，银行对每笔交易按日利率万分之三点五至万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。复利计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息欠款。持卡人于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付违约金。违约金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币20元或美元2元或港币20元或欧元2元。中信银行信用卡青岛分中心受理魏文风的申请后向其核发了信用卡，卡号为62×××53。魏文风自2018年2月6日起使用该卡透支消费及取现，但未按约足额偿还透支本息，截至2018年12月17日，魏文风拖欠本金24571.55元，零售利息2314.56元。本院认为，魏文风签署信用卡申请表系其真实意思表示，中信银行信用卡青岛分中心受理后向其核发了信用卡，双方之间成立合同关系，该合同是双方的真实意思表示，内容合法有效，双方均应按合同约定享有权利承担义务。魏文风在进行透支消费后，应遵守领用合约的规定还本付息，现其逾期不还，已构成违约，应承担违约责任。故对中信银行信用卡青岛分中心要求魏文风支付欠款本金24571.55元及利息2314.56元的请求，本院予以支持。而中信银行信用卡青岛分中心的损失主要是利息损失，该损失已通过魏文风支付零售利息得已补偿，其再要求支付违约金，于法无据，本院不予支持。魏文风既未答辩亦未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告魏文风支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心借款本金24571.55元；二、被告魏文风支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心截止至2018年12月17日的零售利息2314.56元，并支付自2018年12月18日起至欠款履行之日止按《中信银行信用卡（××）领用合约》的约定计算的利息；三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心的其他诉讼请求。上述一、二项于本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费503元、公告费600元，共计1103元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心负担48元，被告魏文风负担1055元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并向本院递交上诉状五份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  邴兴飞人民陪审员  李建厂人民陪审员  张海波二〇一九年九月五日法官助理盛帅书记员臧甜甜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初8922号原告：银川市兴庆区（南）东辉租赁站，住所地宁夏回族自治区贺兰县立岗镇立东村7社9号。经营者：曹立东。委托诉讼代理人：陈轶，宁夏浩晟律师事务所律师。被告：银川诚远达商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区兴庆装饰材料市场中区69号。法定代表人：徐至成，该公司总经理。委托诉讼代理人：王红，宁夏言成律师事务所律师。原告银川市兴庆区（南）东辉租赁站与被告银川诚远达商贸有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月3日公开开庭进行了审理。原告银川市兴庆区（南）东辉租赁站（以下简称东辉租赁站）及其委托诉讼代理人陈轶、被告银川诚远达商贸有限公司（以下简称诚远达公司）的委托诉讼代理人王红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告东辉租赁站向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告租赁费29500元，违约金8850元，利息2566.5元（利息自2017年4月28日起至2019年4月27日止，请求判决至实际付清租赁费之日）；2.依法判令被告赔偿原告设备损失8170.1元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年9月15日，原告与被告签订了一份《租赁合同》，约定被告从原告处租赁脚施工吊篮5套，租金价格为每天250元，租期为90天。合同签订后，原告将租赁物全部交付给被告，被告于2013年1月20日归还。2012年9月25日，原告与被告签订了一份《租赁合同》，约定被告从原告处租赁施工吊篮5套，租赁价格为每天250元。合同签订后，原告将租赁物全部交付给被告，被告于2013年1月20日归还。两次租赁共产生租赁费61500元，且造成吊篮的部分配件丢失的损失计8170.1元，被告一直未支付上述费用，故原告诉至法院，请求依法判如所请。被告诚远达公司辩称，原告主张的租赁费已经付清。且原告的诉请已超过一年的法定诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2012年9月15日，原告与被告签订了一份《租赁合同》，约定被告从原告处租赁脚施工吊篮5套，租金价格为每天250元，租期为90天，共产生租赁费32000元（2012年9月15日-2013年1月20日共128天×5套×50元）。合同签订后，原告将租赁物全部交付给被告，被告于2013年1月20日归还。2012年9月25日，原告与被告签订了一份《租赁合同》，约定被告从原告处租赁施工吊篮5套，租赁价格为每天250元。合同签订后，原告将租赁物全部交付给被告，被告于2013年1月20日归还。两次租赁共产生租赁费61500元。另查明，被告已向原告支付租赁费32000元。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原、被告之间订立多份租赁合同，合同成立并生效，合同之间存在交易连贯性。合同签订后，原告东辉租赁站依约向被告诚远达公司交付租赁设备，被告诚远达公司理应在约定的期限或合理的期限内支付租金，而被告诚远达公司仅支付第一份合同中产生的租赁费32000元，第二份合同中的租赁费用未支付，故原告东辉租赁站要求被告诚远达公司支付租赁费29500元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告之间未进行租赁费用的结算，且未约定租赁期限，故对于原告东辉租赁站主张的违约金及利息的诉请，本院不予支持；同时对于被告提出的原告的主张已超过诉讼时效的抗辩，本院不予采纳。对原告东辉租赁站主张的被告诚远达公司赔偿损失的诉讼请求，因未提供证据证明损失的设备数量及种类，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十二条的规定，判决如下：一、被告银川诚远达商贸有限公司于本判决生效之日起三日内向原告银川市兴庆区（南）东辉租赁站支付租赁费29500元；二、驳回原告银川市兴庆区（南）东辉租赁站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取514元，由原告银川市兴庆区（南）东辉租赁站负担205元，由被告银川诚远达商贸有限公司负担309元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 刘赢二〇一九年八月二十六日法官助理 张蕾书 记 员 熊瑞附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》、第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初7553号之一原告张艳丽，女，1971年12月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人薛刚，河南济世雨律师事务所律师。被告方岩，男，1968年12月31日出生，住驻马店市驿城区。被告润玖君，女，1972年7月26日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告张艳丽诉被告方岩、润玖君排除妨害纠纷一案，本案涉案房屋因被告方岩已向本院提起执行异议之诉，而本案需以该执行异议之诉的审理结果为依据，但该执行异议之诉尚未审结。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  王 磊人民陪审员  张学娟人民陪审员  陈金才二〇一九年九月五日书 记 员  梁 茜
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执恢1040号申请执行人戴明楼，男，1968年2月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人陈开明，男，1964年2月24日出生，汉族，住福建省福州市。本院在执行戴明楼与陈开明民间借贷纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人陈开明有财产可供执行，申请执行人戴明楼未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 钧审判员 卢朝明审判员 桂波达二〇一九年九月二十六日书记员 韩小龙附：相关法律条文
沈阳市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0106刑初636号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。被告人毕某某，男，1966年1月10日出生于黑龙江省海伦市，汉族，初中文化，无职业，户籍地黑龙江省海伦市。因涉嫌故意伤害罪，于2019年1月15日被刑事拘留，同年1月28日被依法逮捕，现羁押于沈阳市铁西区。辩护人周百顺，辽宁誉硕律师事务所律师。沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉[2019]473号起诉书指控被告人毕某某犯故意伤害罪，于2019年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员吴薇薇出庭支持公诉。被告人毕某某及其辩护人周百顺到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2018年11月4日20时许，被告人毕某某在沈阳市铁西区路口“新天地超市”门前，与被害人董某因琐事发生争吵，随后被告人毕某某用拳头将被害人董某右眼打伤，被害人董某伤情为右眼球萎缩，右眼球破裂伤缝合术后，并行“右眼球摘除伴义眼台植入术”。经法医鉴定，被害人董某右眼损伤程度为重伤二级。2019年1月15日，被告人毕某某被电话传唤至公安机关。上述事实，被告人毕某某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证的被告人身份证明材料、病志材料、抓捕经过、情况说明、提取经过等、证人李某1证言、被害人董某陈述、被告人毕某某的供述和辩解、沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书、辨认笔录、监控视频光案等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毕某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人毕某某经电话传唤后主动到案，并能如实供述犯罪事实，系自首，且民事赔偿已与被害人达成协议，取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。辩护人提出的对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。黑龙江省海伦市司法局出具调查评估意见书，同意被告人毕某某适用社区矫正，本院在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人毕某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。被告人毕某某应于本判决生效后3日内到黑龙江省海伦市司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审 判 长  杨晓满审 判 员  黄雪梅人民陪审员  李可欣二〇一九年九月二日书 记 员  孙鸿雁
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初7416号原告：蔡连武。被告：文杰。原告蔡连武与被告文杰民间借贷纠纷一案，原告蔡连武向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金1010元；2.被告向原告支付逾期利息（按本金1010元、年息24%计算，从逾期之日2016年7月4日起计至实际还清之日止）；3.案件受理费由被告承担。本院于2019年4月2日立案受理后，适用小额诉讼程序由审判员钟声独任审理，后转换适用普通程序，由审判员钟声担任审判长与审判员宋华、审判员吴映华组成合议庭于2019年9月20日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实予以认定，本案为民间借贷纠纷，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据的真实性、合法性及关联性均予以确认。原告主张被告向其借款1010元，有原告提供的《借出协议》、转账记录等证据为凭，本院予以采信。由于被告未举证证明已偿还借款本金的数额，故本院认定被告尚欠原告借款本金1010元，由于《借出协议》约定的借款期限已届满，故原告诉请被告偿还借款本金1010元，本院予以支持。关于逾期利息问题，根据《借出协议》的约定，涉案借款逾期利息约定为按年利率24%计算，根据双方关于宽限期的约定，案涉借款最迟应于2016年7月3日前归还，但被告并未还款，现原告主张以1010元为本金从逾期之日（即2016年7月4日）起，按年利率24%计算逾期利息至款项清偿之日止，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告文杰于本判决生效之日起五日内向原告蔡连武偿还借款本金1010元；二、限被告文杰于本判决生效之日起五日内向原告蔡连武支付逾期利息（以1010元为本金，按照年利率24%的标准自2016年7月4日起计至本金付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交），均由被告文杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 钟 声审判员 宋 华审判员 吴映华二〇一九年九月二十日书记员 曾文静
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执恢1154号申请执行人陶海祥，男，1954年5月4日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人王延艺，男，1970年5月24日生，汉族，住安徽省芜湖市。申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的(2015)浦民一(民)初字第30008号民事调解书，于2019年7月1日向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人25,800元(人民币，下同)。本院于2019年7月30日向被执行人发出执行通知，责令被执行人于2019年8月13日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务和报告财产，故本院将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院依法向银行、车辆管理所、房地产管理部门、证券登记结算中心等部门调查后，冻结了被执行人名下的银行账户，未见其他可供执行的财产。此外，案件执行过程中，申请执行人未能提供被执行人其他可执行的财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2015)浦民一(民)初字第30008号民事调解书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  谈卫峰审判员  闵浩德二〇一九年九月十九日书记员  陆海春附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执4137号之一申请执行人：杨鹏飞，男，1986年3月3日出生汉族，住宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：陈虹、徐巍，浙江甬港律师事务所律师。被执行人：王忠，男，1982年5月6日出生汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：宁波泓德道远文化发展有限公司（组织机构代码为MA282K3X2）。住所地：宁波市鄞州区钟公庙街道惠风东路257号8楼805室。法定代表人：王忠。本院在执行申请执行人杨鹏飞与被执行人王忠、宁波泓德道远文化发展有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王忠、宁波泓德道远文化发展有限公司应支付申请执行人杨鹏飞执行款666900元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年九月二十六日代书记员 周璐妍
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0302执1183号之一申请执行人:遵义市城投融资担保有限责任公司，住所地遵义市红花岗区**路蔺家坡28号楼。法定代表人：何小琴，经理。被执行人：李远明，男，1966年3月11日生，汉族，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县。被执行人：冯思会，女，1966年4月8日生，汉族，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县。被执行人：李靖，男，1973年1月18日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。申请执行人遵义市城投融资担保有限责任公司依据生效的遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初747号民事判决书,向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人支付申请人1900616.81元及违约金、支付担保费55953元。承担诉讼费12175元，执行费22088元。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人名下的银行账户仅有少量存款，但金额太小，无扣划必要。本院查封了被执行人李靖与案外人杨美珍共同所有的位于贵州省遵义市红花岗区（产权证号：201ｘｘｘｘｘ、建筑面积：141.22㎡）房屋一套，该房本案系轮候查封，无处置权。查封了被执行人李远明所有的贵Ｃ×××××号豪爵牌（注册时间2010年1月1日）车辆一辆，现该车未扣押到案，申请人申请不对其进行处置；查封了被执行人李靖所有的贵Ｃ×××××号奇瑞车（注册时间2012年3月19日）一辆，该车系轮后查封，无处置权。本院将被执行人李远明、冯思会、李靖纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人遵义市城投融资担保有限责任公司告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对贵州省遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初747号民事判决书的本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈方平审判员  梁仕刚审判员  卢 松二〇一九年九月三日书记员  黄 颖
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02民初148号原告：港海（天津）控股有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）美洲路一期封关区内联检服务中心六层6026-15。法定代表人：陈德顺，董事长。委托诉讼代理人：李海彦，天津承前律师事务所律师。委托诉讼代理人：严武，天津承前律师事务所律师。被告：叶军，男，1968年1月9日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：罗玉，北京天舵律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔小佩，北京天舵律师事务所律师。原告港海（天津）控股有限公司与被告叶军民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告港海（天津）控股有限公司的委托诉讼代理人李海彦，被告叶军的委托诉讼代理人罗玉、孔小佩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。港海（天津）控股有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款人民币20000000元；2.判令被告支付上述借款按年利率5%计算利息，截止2018年12月31日为2536111元，另支付滞纳金7300000元（利息及滞纳金应支付至实际偿还之日止）。上述合计29836111元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年6月21日，被告经XXX（柬埔寨）投资有限公司介绍，以经营需要资金周转为由向原告借款，XXX（柬埔寨）投资有限公司表示愿意为其担保，由于当时原告与XXX（柬埔寨）投资有限公司正在商谈合作事宜，出于信任原告同意借给被告人民币20000000元，为此，双方签订借款合同，约定借款期限为2016年6月21日至2016年12月31日，借款打入被告指定的湖南XX木业有限公司账号，借款利率为同期银行贷款利率上浮15%，还约定被告如逾期还款应支付滞纳金等内容。原、被告在借款合同上签字盖章，但XXX（柬埔寨）投资有限公司未在担保方处盖章。2016年6月27日，原告通过银行电汇形式将人民币20000000元打入被告指定的湖南XX木业有限公司账号。借款到期后，原告要求被告按期偿还本息，但被告始终以各种理由推脱，为保护原告的合法权益，提起诉讼，请求法院依法裁判。叶军辩称，原告主张的借款本金和利息没有依据，不同意原告的诉讼请求，请求予以驳回。借款合同未生效，借款合同第七条约定的生效条件未成就。保证合同第11条约定，生效条件未成就，保证合同未生效。即使借款合同合法有效，被告也不应当承担还款义务。被告在借款合同上的签字，是受XXX（柬埔寨）投资有限公司的委托，是履行职务的行为，还款义务应由XXX（柬埔寨）投资有限公司承担。被告为XXX（柬埔寨）投资有限公司总经理，主要工作是为XXX（柬埔寨）投资有限公司项目融资、项目合作等涉及对外联络、洽谈授权签约等事项，相应的还款义务应由XXX（柬埔寨）投资有限公司承担。被告为代理人履行职务不应该承担还款责任。本案借款的实际收款人和实际使用人为XXX（柬埔寨）投资有限公司，还款义务应为XXX（柬埔寨）投资有限公司，不应当由被告承担。原告的各项诉讼请求没有事实和法律依据，请求依法予以驳回。双方当事人围绕诉讼请求和抗辩理由依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方的质证意见记录在卷佐证。本院经审理查明，2016年6月21日，原告港海（天津）控股有限公司作为出借方，被告叶军作为借款方，XXX（柬埔寨）投资有限公司作为担保人，签订了借款合同，编号为：港控贷字第（20160621）号。合同约定：被告因为自身经营需要，向原告申请借款，XXX（柬埔寨）投资有限公司作为担保人提供连带责任担保。被告与XXX（柬埔寨）投资有限公司另签担保合同，该担保合同作为本案不可分割的附件。借款本金为20000000元，利率为同期银行贷款利率上浮15%。借款期限为自本协议和担保协议生效后至2016年12月31日。并约定此笔借款由原告汇到被告指定的账号:开户行为交通银行股份有限公司长沙北大桥支行，户名：湖南XX木业有限公司，账号：4316130000181XXXXXXXX。同时约定违约责任为：被告不按合同规定的用途使用借款，视为违约，原告有权收回全部借款本金及利息。对违约使用的借款部分，被告每日应按3‰支付违约金，并按实际违约使用天数计算。被告如逾期还款，原告有权追回借款，被告除支付应付借款本金及利息之外，每日还应按借款3‰支付滞纳金，并按实际违约天数计算。另约定本合同原告、被告以及担保人各方法定代表人或由其授权的代理人签字、盖章，被告方签字后生效，至本合同项下借款本息全部清偿时，本合同自动终止。如被告申请续期，经原告同意，各方仍按本合同有关约定执行。上述借款合同，有原告公司盖章和被告叶军签字，XXX（柬埔寨）投资有限公司未在该合同上签字和盖章。2016年6月27日，原告通过银行电汇形式将人民币20000000元打入被告指定的湖南XX木业有限公司账号。借款到期后，原告要求被告按期偿还本息未果，故提起诉讼。本院认为，2016年6月21日，原告港海（天津）控股有限公司与被告叶军签订了借款合同，2016年6月27日，原告按照双方合同约定，通过银行电汇形式将人民币20000000元打入被告指定的湖南XX木业有限公司账号，原告作为借款方，履行了出借款项的义务，但被告叶军未按照合同约定履行还款义务，按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。故被告叶军应当承担归还原告借款本金20000000元的责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告主张的利息及滞纳金总合，并未超过年利率24%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原告的利息请求应予以支持。关于被告叶军以保证合同未生效，借款合同第七条约定的生效条件未成就，不同意还款问题，因原告按照合同约定，将款项出借了被告，虽然担保人未签字确认，但被告是借款人，按照其指定的账户原告已经汇入款项，履行了合同义务。因此，被告拒绝归还借款的证据不足，本院不予支持。关于被告称在借款合同上的签字，是受案外人XXX（柬埔寨）投资有限公司的委托，是履行职务的行为，还款义务应由XXX（柬埔寨）投资有限公司承担问题，因本案借款合同的相对方是原告和被告，故被告主张还款义务应由XXX（柬埔寨）投资有限公司承担的法律依据不足，本院不予采纳。综上所述，原告的请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告叶军于本判决生效后十日内偿还原告港海（天津）控股有限公司借款本金20000000元，并支付本金20000000元的利息及滞纳金，自2016年6月28日至2016年12月31日按年利率5%计算；自2017年1月1日起至实际给付之日止按年利率23%计算。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190981元，由被告叶军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  许素梅审 判 员  李 静人民陪审员  杨 磊二〇一九年九月二十六日法官助理王兴哲书记员苏彦文
陕西省蓝田县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0122民初1388号 原告：许某某，女，汉族，农民，住西安市蓝田县。 被告：雒某某，男，汉族，农民，住咸阳市泾阳县。 被告：蒙某，女，系雒某某之妻，汉族，农民，住咸阳市泾阳县。 原告许某某与被告雒某某、蒙某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许某某到庭参加了诉讼，被告雒某某、蒙某经公告传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告许某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告雒某某、蒙某归还借款40000元，并从2017年10月20日起按约定利息每月800元承担利息至结清之日止；2、诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求第1项为：依法判令被告雒某某、蒙某归还借款40000元，并按年利率6%承担迟延还款期间利息。事实和理由：原告与被告雒某某、蒙某系多年的朋友关系，2017年4月20日因被告蒙某的娘家有事需要用钱，被告雒某某、蒙某就向原告借钱，原告分多次以微信或支付宝的形式借给二被告4万元，被告雒某某向原告出具了3万元的借条（另外1万元因双方迟迟没有碰面而没有打借条）2017年雒某某以手头紧为由向我借钱分几次向原告借款共计，并口头承诺每月利息800元。后因二被告迟迟不归还借款，利息只支付了6个月。2018年4月25日被告雒某某重新向原告写一张借条（当时被告蒙某也在场），利息约定和以前一样。可被告不仅不返还借款利息，且连电话也不接。为维护自己合法权益，原告无奈诉至法院，请依法支持原告诉讼请求。 被告雒某某未出庭，亦未提交答辩状。 被告蒙某未出庭，亦未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭无法进行证据交换和质证。原告许某某向本院提交了以下证据：被告雒某某2018年4月5日出具的借款金额为40000元借条一张、2017年4月18、21日出具的总额共30000元借条两张，原告许某某向被告雒某某微信转账记录截图6张及雒某某微信账号信息截图6张、被告雒某某向原告许某某微信转账5000元记录截图一张，原告向被告雒某某支付宝转账记录截图一份及雒某某支付宝账号信息截图一份，原告向被告蒙某微信转账记录截图一张，证人冀雪云、洪银桂书面证言一份及身份证复印件各一份。其中对于被告雒某某向原告许某某微信转账5000元记录截图一张，根据原告庭审中陈述，与本案不具有关联性，不予认定。对于原告提交的其他证据，经审查本院依法予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告许某某与二被告共同在同一单位工作，自2017年4月，被告雒某某、蒙某以家中有事需用钱为由向原告许某某借款，2017年4月18、21日雒某某分别向原告出具了借条两张，金额分别为10000元、20000元。原告以微信和支付宝转账的形式向雒某某、蒙某交付借款。4月17日向雒某某微信转账9000元、800元；4月20日转账1000元、10000元；5月9日转账5000元，5月11日向雒某某支付宝转账500元、向蒙某微信转账3500元，2018年4月25日被告雒荣向原告重新出具一张借款金额为40000元借条，并注明以前借条作废，双方未在借条上约定利息与还款日期。后原告讨要借款时，被告雒某某、蒙某未及时还款，又不接听电话无法联系，原告许某某诉至本院。因被告雒某某、蒙某下落不明，本院向雒某某、蒙某公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，公告期满，雒某某、蒙某均未到庭参加诉讼。 另查明，被告雒某某与蒙某系夫妻关系。 本院认为，原、被告之间的借款，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，且原告许某某已向被告提供了借款，故双方之间借款合同已生效。原告许某某已按照约定履行了提供借款的义务，因双方未约定还款期限，原告可以随时要求被告履行还款义务，故被告雒某某、蒙某应当在原告催要借款后在合理时间内及时足额偿还。但被告至今仍未清偿借款，已构成违约，故原告许某某要求被告雒某某偿还借款的诉讼请求，于法有据，应予支持，原告许某某虽主张借款金额为40000元，但提供证据只能证明交付借款38800元，庭审中原告许某某述称其余金额系交付借款时提前扣除的利息，故应当将实际出借的金额38800元认定为本金。借条中未注明借款利息，原告虽在诉讼中主张双方口头约定借款利率为年息24%，但未提供任何有效证据，因双方系自然人之间借贷，现双方对利息约定无法查明，故原告主张按年息24%计算利息，本院不予支持。原告诉讼中主张按年利率6%计算逾期还款利息，于法有据，本院予以支持，2018年7月起原告向被告催要借款，因双方未约定具体还款日期且借款数额较大，依法应给予被告必要的还款准备时间，故逾期还款利息计算期间酌定为从2018年9月1日起开始。根据法律规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，所借款项系多次借款，并未超出家庭日常生活需要，且二被告分别向原告借款，应为夫妻共同债务。原告请求二被告共同偿还，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条第二款第一项之规定判决如下： 本判决生效后十日内，被告雒某某、蒙某向原告许某某还借款38800元，并支付自2018年9月1日起至本判决生效之日按照年利率6%计算的逾期还款利息。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元、公告费800元共计1600元（原告已预交）由被告雒某某、蒙某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  邵哲强 人民陪审员  刘 玲 人民陪审员  李宏西 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  李晨星
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执1684号 申请执行人：张兴亭，男，1962年7月13日出生，汉族，市民。 被执行人：李林，男，1985年1月10日出生，汉族。 本院在执行张兴亭与李林民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初第762号民事判决书，于2019年4月12日向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行义务，但被执行人未能履行。现查明：被执行人李林长期外出，家中无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的证据和线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 忠 审判员 朱 林 审判员 王 超 二〇一九年九月十四日 书记员 贾立红