山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初12062号 原告：上海某公司，住所地:上海市长宁区仙霞路317号409室，统一社会信用代码：×××9Ｘ3。 法定代表人:林诗灵，董事长。 委托诉讼代理人：尤作稳，山东三禾律师事务所律师。 被告：山东某公司，住所地:临沂市兰山区沭河路东方慧景大厦6楼606室。统一社会信用代码：×××12Ｘ。 法定代表人:陈某，总经理。 委托诉讼代理人：鲁成忠，山东尚序律师事务所律师。 原告上海某公司（以下简称富昱特公司）与被告山东某公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富昱特公司委托诉讼代理人尤作稳，被告山东某公司委托诉讼代理人鲁成忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告富昱特公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告删除并停止使用侵权作品;2、判令被告赔偿原告经济损失与合理开支共计6600元;3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：富尔特数位影像股份有限公司(IMAGEMOREC0.Ltd)（以下简称富尔特公司）为台湾上市公司富尔特科技(股票代号6136)之子公司,致力制作全球顶尖数字影像内容及影音素材,通过××.tw专业影像图库网站,推动亚洲创意影音内容营销全球。Imagemore创意图库为富尔特公司自制自有品牌,是亚洲专业创意数字影像领导品牌。原告富昱特公司为该公司设立于大陆的台商独资企业,依据授权,原告享有相关图像素材在中华人民共和国大陆地区展示、销售和许可第三方使用的权利,并有权以自己的名义对侵权行为行使索赔权。被告未经授权在其官方微信[沂蒙早报387635]使用原告拥有著作权的摄影作品1张,图号为:IMB0079005,经原告申请,相关证据业经公证机关公证保全[2018宁钟证经内字第3264号]。案涉摄影作品展现摄影者之原创性,并非单纯仅为实体人、物之机械式再现，由IMAGEMORE在全球各地的专业摄影师运用其摄影技术,决定观景、景深、光量、摄影角度、快门或焦距等事项后拍摄而成,且为使摄影作品符合商业销售需求,拍摄后并经IMAGEMORE员工以专业计算机绘图软件进行后制流程,使其更加符合商业销售需求，IMAGEMORE图像具有较高的市场价值及美誉度。被告所使用的摄影作品非自行创作,而系自网络上撷取使用,应当预见使用该摄影作品可能涉及著作权侵权问题,被告对其有无取得合法使用权利等情形,没有尽到善良管理人之注意义务,具有过错。被告拥有众多粉丝,使公众可以在其个人选定的时间和地点获得案涉摄影作品。被告利用互联网侵害作品信息网络传播权,侵权成本较低,但损害后果具有随时向不特定多数人扩散的危害性。原告为维护自身权益,制止被告侵权行为,依据《中华人民共和国著作权法》、《最高人民法院关审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》等法律规定,提起诉讼,望贵院判如所请。 被告山东某公司答辩称：一、答辩人早已删除涉案公众号的所有内容。微信公众号“沂蒙早报”是于2017年6月5日由“我的临沂”更名而来,为市民提供公开的、免费的、实用的消息资讯为总体定位,发布整合当天值得关注的本地及外阜新闻,同时提供实用资讯,未涉及商业内容的发布,2018年4月13日发布最后一篇消息。因临沂创建全国文明城市需要,答辩人与临沂市文明办进行协商合作,将“沂蒙早报”变更为全面发布公益性创城新闻、动态的专属公众号,同时在2018年5月18日,将“沂蒙早报”更名为“我的临沂我的城”,因内容性质变更,为不影响公众号发布创城稿件的专属性,对此前“沂蒙早报”、“我的临沂”所发布的所有文章做全面删除处理。二、“沂蒙晚报”影响力特别小。微信公众号“沂蒙早报”的存续期间是从2017年6月5日至2018年5月18日,存续时间短。在此期间,该公众号用户数量因有增有减,平均仅在1260人上下波动。同时,该时段各篇文章平均阅读量不足200,不存在“沂蒙早报”拥有众多粉丝,也不存在损害后果具有随时向不特定多数人扩散的危害性。三、原告主张的经济损失及合理开支不合理。虽然原告提供了其销售其他图片的合同及发票,但该些图片与涉案图片不一致,且使用方式不同,不能证明原告的实际损失及合理开支,原告也未能提交证据证明答辩人有非法所得。四、原告没有与答辩人就涉案图片问题进行过沟通。原告在起诉状中所述不实,原告没有与答辩人就涉案图片问题进行过沟通,不存在原告在起诉状中所述“原告曾要求被告停止侵权赔偿损失,但双方无法达成一致意见”的情况。实际上,2018年4月13日“沂蒙早报”发布最后一篇消息,2018年5月18日“沂蒙早报”更名为“我的临沂我的城”后,之前的内容全部删除且无备份,不存在继续使用的可能,答辩人通过努力搜索,即使在原告网站也没能找到涉案图片。综上所述,原告在起诉状中所述不实,原告的诉讼请求没有事实根据,因此,请法院查清事实,驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：域名为imagemore.com.tw的网站由富尔特公司所有，该网站注册申请时间为1999年12月13日，有效日期至2021年1月23日。2016年5月6日，富尔特公司与原告富昱特公司签订《授权委托书》，将其展示于公司网站××.tw及该网址所属所有二级域名对应的网站上享有著作权的所有图片，授权原告在中国大陆地区展览、复制、发行、放映、广播、销售和许可第三方使用以及通过信息网络传播的权利，并授权原告对侵权行为采取任何形式的法律行为的权利，授权期限自2009年1月1日起至2030年12月31日止。上述网域名称注册证明及授权委托书经依法公证认证。 经联网登陆××.tw网页，上面展示有编号IMB0079005的图片，标注拍摄日期为2015年1月27日，图片,有“IMAGEMORE”水印，网页下方显示有著作权声明：“本图片或影视素材由富尔特公司授权发布并销售，富尔特公司对本图片或影视素材拥有相应的合法版权权利。中华人民共和国境内，富昱特公司经富尔特公司授权，有权办理该图片或影视素材的授权使用许可，如您侵犯了本图片或影视素材的知识产权，富昱特公司有权依据著作权侵权惩罚性赔偿标准或最高达50万元人民币法定赔偿标准，要求您赔偿富昱特公司的损失，富昱特公司保留未提及之所有权利，侵权必究”。 2018年3月20日，原告富昱特公司代理人刘庆伟向江苏省南京市钟山公证处称，因著作权维权需要，申请对相关网页信息进行证据保全。2018年3月30日江苏省南京市钟山公证处公证员对相关网页信息进行了公证保全并出具（2018）宁钟证经内字第3264号公证书。公证书显示，被告山东某公司运营的“沂蒙早报387635”公众号发布的文章使用了有与涉案图片（编号IMB0079005）一致的图片。 另查明，原告提供公证费发票以证明其为维权支出的合理开支为公证费800元。 本院认为，根据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款的规定：“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。”本案中，富尔特公司所属二级网站××.tw上展示的涉案图片上有“IMAGEMORE”的水印，即富尔特公司的署名，在网站上亦标注了著作权声明，且原告提交了涉案图片的原始数码档案一份，在被告未提交相反证据的情况下，可以确认富尔特公司即为涉案图片的著作权人，原告富昱特公司经富尔特公司授权取得了涉案作品的著作权。 原告富昱特公司提交的公证书等在案证据可以证明被告山东某公司未经许可在其所经营管理的微信公众号文章中使用了涉案作品。因著作权侵权主观构成要件采取无过错原则，被告使用是否具有营利性质等均非侵权行为成立的必然要件，被告未经许可使用原告享有著作权作品的侵权行为，侵犯了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。但因被告山东某公司举证主张其已经删除了涉案图片侵权文章，原告也无证据表明现仍有侵权事实存在，故对原告关于删除并停止使用侵权作品的诉请本院不再支持。 关于侵权赔偿数额问题，因本案权利人的实际损失以及侵权人的违法所得无法确定，本院综合考虑涉案作品类型、独创性、市场价值、侵权行为性质和后果等因素，酌定由被告赔偿经济损失及维权合理开支等共计2000元。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第十一条第一、四款、第二十二条、第四十八条、第四十九条的规定，判决如下： 一、被告山东某公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海某公司经济损失（含合理维权费用支出）共计2000元。 二、驳回原告上海某公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告山东某公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  曹雪峰 二〇一九年九月十九日 书记员  宁 鑫