wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初6254号原告：张某，住龙口市。被告：刘某，住龙口市。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  李名江二〇一九年九月十七日书记员  孙 磊
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初2021号原告：厉见玲，女，1975年7月14日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：韩波，山东嘉翔律师事务所律师。被告：张同林，男，1970年8月13日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：张素波，女，1976年9月14日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告厉见玲诉被告张同林、张素波不当得利纠纷一案，本院于2019年1月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告厉见玲及其委托诉讼代理人韩波到庭参加了诉讼，被告张同林、张素波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告厉见玲向本院提出诉讼请求：两被告返还不当得利款680000元。事实与理由：两被告系夫妻关系。2017年5月7日，被告张同林将坐落于烟台市芝罘区房屋（以下简称涉案房屋）出售给原告，原告将购房款1180000元支付给两被告。但已生效的山东省烟台市中级人民法院（2018）鲁06民终4521号民事判决书认定购房款中的680000元应当支付给案外人张桂华、张桂兰、张卫。两被告取得该680000元无合法依据，应返还给原告。原告多次索要款项未果，故具状本院。被告张同林缺席且在法定期间内未提交书面答辩状。被告张素波缺席且在法定期间内未提交书面答辩状。根据当事人的陈述和本院审查认证的证据，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系，坐落于烟台市芝罘区房屋系被告张同林的母亲生前购买的房改房，于2010年12月22日登记在被告张同林名下。2017年5月7日，原告与被告张同林在签订的房屋买卖合同中约定被告张同林将涉案房屋以1180000元的价格出售给原告。原告支付首付款500000元后，原告与被告张同林于2017年7月21日办理了房屋过户手续，将涉案房屋过户至原告名下。2017年9月5日，案外人张桂华、张桂兰、张卫将本案原告与两被告具状至本院请求：1、确认原告与两被告之间买卖烟台市芝罘区北环山里24-6号房屋的行为无效；2、确认烟台市芝罘区北环山里24-6号房屋属于案外人张桂华、张桂兰、张卫与被告张同林按份共有，每人占25%份额；3、原告与两被告连带赔偿经济损失100000元。本院于2017年12月19日作出（2017）鲁0602民初9747号民事判决书，判决：位于烟台市芝罘区房屋归原告所有，卖房款1180000元，其中首付款500000元归被告张同林所有（已支付），余款680000元归案外人张桂华、张桂兰、张卫所有，由原告支付给案外人张桂华、张桂兰、张卫。原告不服，上诉至山东省烟台市中级人民法院。上诉期间的2018年3月20日、2018年10月27日，原告分别转账给被告张同林480000元、193700元。2018年11月23日，山东省烟台市中级人民法院作出（2018）鲁06民终4521号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。上述两民事判决现均已生效，但原告尚未履行。2019年1月31日，原告具状至本院请求两被告返还不当得利款680000元。诉讼中的2019年3月1日，本院依原告的财产保全申请，作出（2019）鲁0602民初2015号之一民事裁定书，裁定查封了被告张素波名下、坐落于烟台市芝罘区产。庭审中，被告张同林、张素波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。庭审中，原告称，其因受到被告张同林的威胁，才在（2017）鲁0602民初9747号案在一审判决后转账支付给被告张同林480000元，并现金支付200000元。该现金200000元由被告张同林给原告出具了收条，而后其又将现金200000元收回，并通告转账支付给被告张同林193700元，又以采暖费抵扣，共计支付给被告张同林680000元。本院所确认的上述事实，有（2017）鲁0602民初9747号民事判决书、（2018）鲁06民终4521号民事判决书、银行转账回单等为证，还有原告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料均经开庭质证和本院审核认证，可以采信。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。没有合法根据，取得不当利益，给他人造成损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。依据已生效的民事判决确认原告应将房款余款680000元支付给案外人张桂华、张桂兰、张卫的事实清楚，原告将上述款项支付给了被告张同林的证据充分，被告张同林取得该680000元构成不当得利。现原告主张两被告返还不当得利款680000元的请求，于法有据，本院依法予以支持。被告张同林、张素波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其自身诉讼权利的放弃。鉴于本案基本事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十二条之规定，判决如下：被告张同林、张素波于本判决生效之日起10日内返还给原告厉见玲680000元。如果被告张同林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告厉见玲。案件受理费10600元、财产保全费4020元、公告费840元，均由被告张同林、张素波负担，因原告已向本院全额预交，故限两被告于本判决生效之日起10日内迳付给原告厉见玲。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  孔 佳人民陪审员  王富云人民陪审员  孙传玲二〇一九年九月九日书 记 员  于 晨
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0116民初4518号 原告：王道彬，男，1972年2月24日出生，汉族，住济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：王会广，济南莱芜鹏山法律服务所法律工作者。 被告：王金存，男，1964年11月13日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：朱司福，男，1969年2月5日出生，汉族，住济南市莱芜区。 原告王道彬与被告王金存、朱司福建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王道彬的委托诉讼代理人王会广、被告王金存、朱司福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王道彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠原告工程款60万元及利息；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2014年2月16日，被告与陶怀奇签订工程承包合同书，工程名称：莱芜市北十里铺村A11#、A12#住宅楼，工程地点：北十里铺。合同签订后，被告将A11#、A12#住宅楼又转包给原告，由原告大包清工，被告负责包料。因楼地形复杂，至今未结算。现该楼房已交付使用。原告负责承建的11#、12#楼面积为1000㎡，每平方米以当时的审计价格为准计算工程款，被告用8套楼房抵账给原告，抵账200万元，下欠60余万元。原告多次向被告催要工程款，被告以各种理由拒付，原告无奈，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决被告立即偿还原告工程款60万元及利息。 被告朱司福辩称：我方将楼房转包给原告后，其未按约定施工完毕，原因是在施工工程中找不到原告本人，至今也未见到原告，楼房交付使用是在我们的管理之下才完成的。原告陈述多次与我们催要工程款是不属实的，因为至今我们都联系不上原告本人。原告提起的诉讼请求是无理的。 被告王金存辩称：同朱司福的答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2014年2月16日，王金存、朱司福与陶怀奇签订工程承包合同书，工程名称为莱芜市北十里铺村A11#、A12#住宅楼。合同签订后，王金存、朱司福将A11#、A12#住宅楼又转包给王道彬，双方之间没有签订书面合同。被告王金存、朱司福用8套楼房抵账给王道彬，其中有两套是从陶怀奇处抵顶。 本院认为，涉案北十里铺村A11#、A12#住宅楼工程由被告王金存、朱司福承包后又转包给原告王道彬具体施工，双方均无异议，对此事实本院予以确认。原、被告均不具备工程施工资质，其双方口头协议属无效协议。因涉案工程已经交付使用，原告王道彬请求参照合同约定支付工程价款，于法有据。但是王道彬主张按照每平方米398元计算工程款，两被告并不认可，发生争议后双方亦未达成协议，原告无其他证据证实其主张成立。被告王金存、朱司福与其发包方对涉案工程并未决算，涉案工程量亦尚未确定，且原告主张的总工程款及以房抵工程款数额均不明确，故对原告王道彬的诉讼请求本院不予支持。其可在王金存、朱司福与发包方纠纷相关事实确定后，再另行主张权利。 依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告王道彬的诉讼请求。 案件受理费减半收取计4900元，由原告王道彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 王 洋 二〇一九年九月二十四日 书记员 崔言禧
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执异57号申请执行人：宜兴市锦华机械制造有限公司，住所地宜兴市丁蜀镇陶瓷产业园，统一社会信用代码91320282731765402G。法定代表人：王海华，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋德明，男，1966年7月15日生，汉族，住宜兴市。被执行人：江苏恒豪电缆有限公司，住所地宜兴市杨巷镇工业区，统一社会信用代码913202823213007416。法定代表人：芮法群，该公司总经理。被执行人：芮法群，男，1969年9月7日生，住宜兴市。被执行人：杨文超，男，1989年4月17日生，汉族，住宜兴市。被执行人：吴乾荣，男，1970年11月2日生，汉族，住宜兴市。本院在执行宜兴市锦华机械制造有限公司申请执行江苏恒豪电缆有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人宜兴市锦华机械制造有限公司向本院提出书面异议，要求追加芮法群、杨文超、吴乾荣为被执行人。本院于2019年7月25日立案后，依法组成合议庭进行审查。2019年9月1日，申请执行人宜兴市锦华机械制造有限公司向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，申请执行人宜兴市锦华机械制造有限公司申请撤回异议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准予申请执行人宜兴市锦华机械制造有限公司撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋志明人民陪审员  唐建平人民陪审员  杨 江二〇一九年九月十八日书 记 员  陈亦嘉
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0127民初3769号 原告：淳安千岛湖超讯金融服务外包有限公司，住所地：淳安县千岛湖镇阳光路48号。 法定代表人：唐超。 委托诉讼代理人：宋来富，系该公司员工。 被告：徐斌，住淳安县。 被告：方桂贤，住淳安县。 被告：余成建，住淳安县。 原告淳安千岛湖超讯金融服务外包有限公司与被告徐斌、方桂贤、余成建民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理，依法适用简易程序于2019年9月5日公开开庭进行了审理。庭审中，原告淳安千岛湖超讯金融服务外包有限公司自愿撤回对被告方桂贤、余成建的起诉，本院作出口头裁定予以准许,现已审理终结。 原告淳安千岛湖超讯金融服务外包有限公司向本院提起诉讼，请求判令：1、被告徐斌立即偿还原告本金150000元；2、被告偿还原告以150000元为基数自2016年10月19日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息；3、被告方桂贤、余成建承担连带责任；4、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、被告徐斌返还原告借款136709元并支付该款自2016年10月19日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息；2、本案诉讼费由被告徐斌负担。 本院审理查明：2015年11月19日，被告徐斌（借款人）通过北京同城翼龙网络科技有限公司（居间服务人，简称翼龙贷公司）借款150000元，并签订《网络借款电子借条》一份，约定借款期限自2015年11月19日至2016年11月18日，利息月利率1.5%。当借款人逾期超过30天未还款时，翼龙贷公司将由系统自动发布债权转让通知。如放款人在10日内未撤销债权转让的，由翼龙贷公司系统自动完成债权收购。被告逾期支付利息后，翼龙贷公司依照《网络借款电子借条》的约定受让本案债权，并将该债权转让给原告淳安千岛湖超讯金融服务外包有限公司。后翼龙贷公司以转账方式实际支付被告140709元。庭审中原告自认被告已归还借款本金4000元，自2016年10月19日后的利息未支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐斌于本判决生效之日起十日内返还原告淳安千岛湖超讯金融服务外包有限公司借款本金136709元并支付该款自2016年10月19日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3034元，减半收取1517元，由被告徐斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 田 丰 二〇一九年九月五日 书记员 陶明珠 附法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执1763号申请执行人：仝红梅，女，1975年1月23日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：金乡县泰通运输有限公司。法定代表人：李洪芹，经理。本院在执行仝红梅与金乡县泰通运输有限公司运输合同纠纷一案中，本院于2019年3月19日通过法院司法邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、限制消费令。被执行人未实际履行。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息。被执行人仅有零星存款，不能满足本案执行标的。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下有鲁Ｈ×××××汽车一辆，本院予以查封，现该车辆下落不明，暂不符合处置条件。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人有可供执行财产。5、不动产：本院通过执行办案系统查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施。本院于2019年9月3日将被执行人采取适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请执行标的23220万元及利息，已受偿0元（包含放弃的执行标的）。现因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落或其财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  商福胜审判员  路克福二〇一九年九月五日书记员  类 阳
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执1440号申请执行人：王长春，男，1979年1月29日出生，汉族，住兴化市。被执行人：王德志，男，1978年12月19日出生，汉族，住兴化市。申请执行人王长春与被执行人王德志民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2018年8月7日作出（2018）苏1281民初1996号判决已发生法律效力，依该判决：被执行人王德志应于判决生效后七日内立即偿还申请执行人王长春借款本金81000元及其利息，承担案件受理费、公告费2413元。因被执行人王德志未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王长春向本院申请执行，本院于2019年3月26日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用1115元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年3月27日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2019年3月27日通过执行网络查控系统查询了被执行人王德志名下的不动产权登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。3.本院于2019年3月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人王德志名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，发现被执行人王德志名下有牌号号码为苏Ｍ×××××的五菱牌汽车一辆，本院已予以查封，未能实际扣押处置，余未发现被执行人名下有可供执行财产线索。4.本院于2019年9月4日查找被执行人下落及其可供执行的财产线索，未发现被执行人或其可供执行的财产线索，于周边张贴限制消费令敦促其履行生效法律文书所确定的义务。5.本院于2019年9月25日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人王德志名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2019年9月25日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年9月18日电话联系申请执行人王长春，告知其被执行人王德志名下暂无财产可供执行的调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人王德志的财产情况进行了调查，发现被执行人王德志名下有牌号号码为苏Ｍ×××××的五菱牌汽车一辆，本院已予以查封，未能实际扣押处置，余未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏1281民初1996号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年九月二十五日书记员  刘雅婷
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1028民初3028号 原告：周廷婷，女，1997年6月11日出生，汉族，住四川省隆昌市。 委托诉讼代理人：胡祖英，女，1973年8月18日出生，汉族，住四川省隆昌市，系原告周廷婷之母，特别授权。 被告：彭兴豪，男，1997年6月16日出生，汉族，住四川省隆昌市。 原告周廷婷诉被告彭兴豪民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序。在审理中，被告彭兴豪下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条第三项“人民法院对受理的案件，分别情形，予以处理：（三）根据案件情况，确定适用简易程序或者普通程序”，第一百六十三条“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。”的规定，裁定如下： 原告周廷婷诉被告彭兴豪民间借贷纠纷一案转为普通程序继续进行审理。 审判长 李 杰 审判员 徐 平 审判员 黄纯玉 二〇一九年九月二十五日 书记员 李 洁
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初10709号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯·青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：赵芳，北京炜衡（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王若冰，北京炜衡（烟台）律师事务所实习律师。被告：芝罘区名流练歌房，住所地山东省烟台市上夼西路24号（二层）。经营者：李兴环。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告芝罘区名流练歌房著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵芳到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品，赔偿原告经济损失1200元；2.被告承担所有诉讼费用。事实和理由：原告依法取得了《黑板情书》《情书不包邮》《苏州城外的微笑》《即刻出发》4首音乐电视作品完整著作权，有权以自己的名义对外授权许可使用，对侵权行为进行调查、取证、和解和诉讼。被告未经原告许可，在未支付著作权使用费的情况下，以营利为目的，在其经营的场所内以卡拉OK方式向客户提供涉案作品的点播服务。被告未经许可复制原告音乐电视作品并进行营利性放映，侵犯了原告的复制权、放映权，给原告造成经济损失，应当承担侵权责任。被告缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：北京天浩盛世文化传播有限公司（以下简称天浩盛世公司）作为制片者、著作权人于2016年12月9日将《黑板情书》《情书不包邮》《苏州城外的微笑》《即刻出发》4首音乐电视作品在中华人民共和国国家版权局登记，取得作品登记证书。2017年10月15日，天浩盛世公司与原告在签订的《音乐作品著作权转让协议》中约定，天浩盛世公司拥有协议清单所列音乐作品的著作权，现将涉案作品的复制权、表演权、放映权、出租权转让给原告；转让期限为永久，原告受让后，对受让作品享有独占使用、再转授权、以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利。涉案作品名列协议附件清单（80首）中。2018年4月20日，天浩盛世公司在出具的确认书中载明，天浩盛世公司已收到原告支付的所有款项，协议所涉的80首音乐作品相关权利按协议签订日期2017年10月15日生效。2017年11月30日下午十三时二十分，湖南省永州市潇湘公证处公证员邓某及公证员助理邓德鹏、曾伟斌与天浩盛世公司的代理人兰博、李强来到北京市西城区北京天桥艺术大厦一楼的中国版权保护中心版权登记大厅中的标识作品取证的区域，在公证员邓某及公证员助理邓德鹏的监督下，天浩盛世公司的代理人兰博、李强向中国版权保护中心的工作人员提交了七十首需要调取属于天浩盛世公司作品调档申请的《歌单》去领取调档结果。中国版权保护中心工作人员受理申请后，按照申请调档的《歌单》内容向天浩盛世公司的代理人兰博、李强出具了七十首作品的光盘和《作品著作权登记查询结果》。天浩盛世公司的代理人兰博、李强接受且核对无误后，将取得的光盘和查询结果交给公证员邓某和公证员助理邓德鹏包装后贴好封条，带走并进行保管。2017年12月1日下午16时19分，公证员邓某及公证员助理邓德鹏将封签好的天浩盛世公司七十首作品的光盘和《作品著作权登记查询结果》带回到永州市潇湘公证处办公室，公证员邓某将封签好的光盘和查询结果进行拆封，拆封后，在公证员的监督下，公证员助理邓德鹏分别将七十首作品光盘里的视频文件拷贝至电脑后集中刻录称光盘一套（四张），曾伟斌对过程进行了拍照，拍摄照片共计十张。对上述过程，湖南省永州市潇湘公证处出具了（2017）湘永潇证监保字第0087号公证书。2018年12月23日21时47分，江西省赣州市阳明公证处公证员刘某、公证人员干某随原告委托的赣州兴弘知识产权代理有限公司工作人员崔宏亮、刘宾来到烟台市主流，目睹崔宏亮、刘宾以普通消费者的身份来到该场所的KTV包厢消费（该包厢门上可见“贵宾厅”标识）。刘宾对安置在包厢内的歌曲点播机进行操作，并于22时47分打开摄像机，插入新的内存卡对依次播放的《一首心歌》、《他不爱我》等共64首歌曲播放过程进行同步录像（歌曲清单详见附件一《工作记录》），录像于23时37分结束，录像结束后，刘宾即时将上述内存卡卸下交由公证人员干某保管。该录像所得视频文件在公证处刻录成光盘封存于附件袋内。刘宾对该场所外观及内部状况进行了拍照，崔宏亮使用支付宝扫码支付了消费费用，并对支付页面进行截图（照片及截图详见附件二），同时取得《山东省国家税务局通用定额发票发票联》（盖有“芝罘区名流练歌房发票专用章”字样的印章）两张，一并交由公证人员干某保管，并由公证人员干某制作了《工作记录》一式三份。根据上述事实，公证人员进行了现场公证，并据此制作了（2018）赣虔阳证内字第1122号公证书。该公证书中共有64首音乐电视作品名称，包括涉案被控侵权的音乐电视作品。经当庭与（2017）湘永潇证监保字第0087号公证书中所附光盘中同名歌曲播放比对，作品名称、表演者、音像画面以及天浩盛世的Logo均一致。本院认为，原告依法取得了涉案音乐电视作品的复制权、表演权、放映权、出租权等权利，有权许可他人行使著作权并收取报酬，并向侵权使用者提起诉讼，原告作为本案原告主体适格，其合法权益应受法律保护。《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定，未经著作权人许可，放映、广播、汇编其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。本案中，被告未经权利人许可，向消费者提供以点播形式使用涉案音乐电视作品的商业性服务，侵犯了原告享有的涉案音乐电视作品的放映权、复制权，被告依法应承担赔偿损失的责任；关于赔偿数额，由于原、被告均未能提供直接证据证明被告的侵权行为给原告造成的实际损失以及被告的实际获利，故本院参考相关作品的使用费标准，综合考虑原告主张被侵权音乐电视作品的数量、被告的经营规模、侵权方式、侵权持续时间、主观过错及其经营地所在区域的收入水平和消费水平等因素，酌情确定赔偿数额为1500元。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第八条第一款、第十条第一款第（十）项、第二款、第十一条、第十五条第一款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款规定，判决如下：一、被告芝罘区名流练歌房立即停止侵犯原告重庆索隆音乐文化传播有限公司对涉案《黑板情书》《情书不包邮》《苏州城外的微笑》《即刻出发》4首作品享有的放映权的行为，立即从曲库中删除上述4首作品。二、限被告芝罘区名流练歌房于本判决生效之日起10日内赔偿给原告重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失1200元（包括为制止侵权行为所支出的合理费用）。如果被告芝罘区名流练歌房未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告重庆索隆音乐文化传播有限公司。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告芝罘区名流练歌房负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  谷洁二〇一九年九月十七日书记员  王洁
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0602民初10198号原告：袁某，住烟台市芝罘区。原告：秦某，住烟台市芝罘区。被告：中国某股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山区。负责人：朱某，该公司总经理。本院受理上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审 判 长 孙  成  旭人民陪审员 李  海  英人民陪审员 胡  瑞  民二〇一九年九月二十五日书 记 员 隋香平（代）
河北省南皮县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0927民初878号原告：南皮县刘八里乡人民政府，地址：南皮县刘八里乡刘八里村，统一社会信用代码11130927001022367J。法定代表人：肖玉军，职务：乡长。委托诉讼代理人：崔长民，河北宏天律师事务所律师委托诉讼代理人：李文智，刘八里乡政府工作人员被告：崔中华，男，1967年3月12日出生，汉族，住南皮县。原告南皮县刘八里乡人民政府与被告崔中华土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月6日公开开庭进行了审理。原告南皮县刘八里乡人民政府委托诉讼代理人、被告崔中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南皮县刘八里乡人民政府向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付原告土地租金款695895.75元。2、请求收回被告的土地经营权归原告享有。3、请求判令被告租赁土地上的树木归原告所有及竞拍保证金、造林保证金归原告所有。4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在杨庄、吕家两村沿高速公路两侧约有871.11亩土地需要种植树木绿化，经双方协商及被告竞拍，自2015年1月1日至2028年12月31日期间被告取得该块土地的经营权，双方在2015年7月21日达成土地租赁造林协议，约定被告享有在该租赁土地上种植树木及产生的树木收益，被告应在每年1月1日向原告交清当年土地租金，租金为每年每亩165元，同时被告交纳了造林保证金和竞拍保证金；协议约定被告种植树木应达到原告要求的造林成活率及面积保存率等指标，以保证被告按要求完成种植树木的绿化义务，协议签定履行后被告并没有按着约定交纳土地租金，截止现在为止被告一直拖欠原告土地租金未交纳，共五年合计租赁款695895.75元，被告从种植树木起至今未交纳租金，其行为严重违反了双方的协议，原告每年多次催要被告拖延至今不交纳，没有达到协议约定的要求和指标，违反了协议约定影响了绿化效果，依据双方协议约定被告除交纳租金外还应承担违约责任，违约责任为被告土地经营权收回归原告，土地上树木归原告所有及其交纳的保证金不予以退还。为保护原告的合法利益不再继续受到损失，保证南皮县绿化工作的进行，原告依法向南皮县人民法院提起诉讼。被告崔中华辩称，我承包的地和合同亩数不符，没法给原告承包费。2017年我们交过保证金，青苗补偿金也交过一部分，一开始交给拍卖行一部分承包费，有票据。我都按照政府约定了交了钱，如果不交钱合同签不了。本院经审理认定事实如下：原告主张被告承包杨庄、吕家两村沿高速公路两侧土地绿化工程。2015年7月21日双方签订了书面造林合同书，约定期限自2015年1月1日至2028年12月31日，协议书记载绿化亩数为871.11亩，租金为每年每亩165元。2017年由于杨庄一企业扩大规模，将绿化长廊转让了46亩给该企业，该46亩土地上的树木补偿给了被告，从2017年起，土地亩数减少46亩为825.11亩。合同签订后，被告未按照合同约定交纳租金，2015至2019年欠原告租金共计695895.75元。原告为证实其主张提交1、造林合同书一份，2、吕家高速绿化长廊占地补偿明细表一份，3、刘八里高速路种树发放占地补贴款明细表，4、刘八里政府向县政府提交的一份廊道绿化情况说明。对于原告提交的证据被告崔中华的质证意见为“对造林合同无异议；占老百姓的地有异议，当时政府开会说让我们跟着一块测量占地面积，但是我们没有参与，补偿明细表我们不认可；2017年杨庄企业扩建占地46亩，将我们土地变更并给我们补偿我们不认可，我们至今不知道这个情况，原告应提交证据。”被告崔中华主张我们实际种的土地不足600亩，原告违约在先并且2014年11月25日已经缴纳土地佣金583840元，2014年12月1日向刘八里乡经济管理服务站缴纳10万元青苗补偿，2015年2月13日向刘八里合作经济管理服务站27800元，2017年10月26日乡政府张建让我们交给吕家大队会计手里60000元预付款。被告为证实其主张提交1、拍卖行出具的收据一张，2、刘八里乡经济管理服务站出具的回单，3、吕家村大队会计书写的收据一张。对于被告提交的证据原告南皮县刘八里乡人民政府的质证意见为“对拍卖行的收据不认可，钱交给了拍卖行，这也不是土地租金，具体是什么钱我们不清楚，这笔钱也没到我们这里，这笔钱是否真实我们也不清楚，收据背面写着崔中华10万元，具体谁交的我们不清楚，与本案无关联；据了解被告还承包其他路段的种植，费用具体是怎么回事我们不清楚；信用社回单，缴款人并非是被告，该款具体交的是什么费用原告不清楚，2014年12月双方还没有签订合同，土地还没有给付被告；青苗补偿费收据与土地租金无关，缴款人也并非是被告，该回单与本案无关联；吕家村会计的收到条真实性、关联性均有异议”。本院认为，原、被告之间签订造林合同书，系双方真实意思表示，本院依法予以认定。原告提交的证据能够证明土地已经实际交付被告，原告已按照合同约定履行，被告应该按照合同约定缴纳租金。被告主张已经缴纳土地租金583840元，原告对此虽不认可，但是被告提交的证据能够证实其主张，本院予以确认。被告应给付原告租金共计695895.75元，扣除被告已经缴纳的583840元，故被告应给付原告尚欠的租金为112055.75元。原告认可被告已经缴纳造林保证金50000元，造林合同书明确约定被告不按期缴纳各种款项，扣罚造林保证金，故原告主张造林保证金归原告所有，本院予以支持。被告主张原告实际交付的土地亩数不足，但未提交相应证据予以证实，故本院对被告主张不予采信。对原告要求收回被告的土地经营权的主张可由原、被告双方协商解决。关于原告主张土地上的树木及竞拍保证金归原告所有，该诉讼请求并不具体，没有明确数目，故本院暂不予处理。被告主张向刘八里乡经济管理服务站缴纳10万元青苗补偿，2015年2月13日向刘八里合作经济管理服务站缴纳27800元，2017年10月26日交给吕家大队会计手里60000元不属于本案的受理范围，对此本院不做处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第九十四条的规定，判决如下：一、被告崔中华于本判决生效后十日内给付原告南皮县刘八里乡人民政府拖欠的租金112055.75元。二、被告崔中华缴纳的造林保证金50000元归原告所有。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5379.5元，由原告南皮县刘八里乡人民政府承担4513元，被告崔中华承担866.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  张志勇二〇一九年九月二十六日书记员  王晓萌
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初6838号 原告：徐金才，男，汉族，1975年6月5日出生，住所地河北省衡水市景县。 委托诉讼代理人：贾海东，石家庄市裕华中路法律服务所基层法律服务工作者。 被告：张云哲，男，汉族，1983年4月25日出生，住所地河北省石家庄市赵县。 委托诉讼代理人：张领军，河北长征律师事务所律师。 被告：侯彦涛，男，汉族，1982年9月12日出生，住所地河北省武安市，现住址鹿泉区。 被告：侯增秀，男，汉族，1951年10月27日出生，住所地河北省武安市，现住址鹿泉区。 二被告共同委托诉讼代理人：潘华欣，石家庄市桥西区裕华东路中原法律服务所法律服务工作者。 原告徐金才诉被告张云哲、侯彦涛、侯增秀买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，于2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人贾海东，被告张云哲之委托诉讼代理人张领军，被告侯彦涛、侯增秀之委托诉讼代理人潘华欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐金才向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付货款39990元及利息10000元共计49990元。2、本案费用由被告承担。事实和理由：2011年初至2013年12月1日原告陆续给被告侯彦涛经营的渝江饭店送青菜共产生货款39990元。被告张云哲于2013年12月17日给出具欠条一份并承诺尽快给付货款，可被告言而无信不能按时支付货款。现被告新华区渝江饭店已经注销，因此经营者与其他两被告承担连带还款责任，故依法向贵院起诉请求依法公判。 被告张云哲辩称，原告再次向法院主张渝江饭店拖欠供菜款之诉，系重复起诉，应依法驳回。被告张云哲不承担偿还渝江饭店经营期间供菜款。2015年原告因渝江饭店拖欠供应蔬菜款，向石家庄高新技术产业开发区法院起诉，诉称：2012年10月份开始给渝江饭店供应蔬菜，约定每月一结，起初合作愉快，2013年后开始拖欠菜款，时至今日被告欠原告供菜款88000元。2015年4月28日，该院作出（2015）石高民二初字第00034号民事判决，审理查明：被告侯增秀与被告侯彦涛系父子关系，该饭店由其儿子侯彦涛负责日常经营。2013年后，二被告开始拖欠菜款。为此被告侯彦涛为原告出具欠条二张分别为71000元和17000元，原告还提供与被告侯彦涛的通话录音。本院认为，被告侯彦涛在经营渝江饭店期间共计拖欠原告徐金才送菜款88000元。判决被告侯增秀与被告侯彦涛共同偿还原告送菜款88000元。该判决生效后，2016年1月18日原告又以同样的事实和理由向长安区法院起诉，要求被告张云哲偿还2013年后渝江饭店经营期间拖欠供菜款88000元和39900元。2016年7月7日作出（2016）冀0102民初1442号判决，驳回原告起诉。后原告提起上诉，中级法院裁定驳回上诉，维持原判。现原告第三次以同样的事实和理由，相同的诉讼请求，相同当事人，再次，要求支付被告侯彦涛经营的渝江饭店送菜款39900元，但被告张云哲不是渝江饭店的经营者，不应偿还供菜款。为此，原告的诉讼，违背了一事不再理原则，属重复起诉，依据《民诉法解释》第247条规定，请求法院依法驳回起诉。 被告侯彦涛、侯增秀辩称，一、本案已超过诉讼时效。被答辩人起诉书称自2011年初至2013年12月1日向饭店送青菜，货款计39900元，答辩人对此事根本不知情，被答辩人从未向答辩人因此款主张过权利。二、石家庄高新技术产业开发区人民法院（2015）石高民二初字第00034号民事判决书认定答辩人与被答辩人债权是88000元，被答辩人向法庭提供大量证据和通话录音，被答辩人对本案39900元只字未提，高新区人民法院判决书88000元包括本案39900元。三、答辩人对被答辩人主张的39900元青菜款不知情。答辩人经营的饭店也没有“新华区渝江饭店发票专用章”，更没有在欠条上签字署名。根据以上答辩意见，答辩人认为本案已超过诉讼时效，债权债务与答辩人无关。故请求法庭驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定如下： 1.2013年9月1日，被告侯彦涛与张云哲签字的《关于渝江饭店的合作协议》，载明：本人侯彦涛与张云哲于2012年10月共同筹建石家庄新华区渝江饭店。张云哲享有渝江饭店三分之一的股权及其所包含资产并赋有相应债权债务，侯彦涛享有渝江饭店三分之二股权及其所包含资产并赋有相应的债权债务。被告质证称该合作协议并未实际履行。 2.2013年12月17日的《欠条》一张，载明：证明渝江饭店自2013年12月1日以前共欠徐金才青菜款39900元，12月1日以前所有条作废。张云哲在欠条上签字，并在其签名处加盖了新华区渝江饭店发票专用章。 3.2014年3月21日侯彦涛签字的《欠条》，载明：渝江饭店侯彦涛欠徐金才送菜款71000元。侯彦涛签字的《欠条》一份，载明：渝江饭店侯彦涛欠徐金才送菜款17000元。 4.2015年4月28日，石家庄高新技术产业开发区人民法院出具的（2015）石高民二初字第00034号民事判决书，载明原告向被告侯增秀经营的渝江饭店送菜，被告侯增秀作为渝江饭店的业主应履行给付菜款的义务。因渝江饭店的实际经营人为侯彦涛，故应由其与侯增秀共同承担还款义务。被告侯彦涛在经营渝江饭店期间共计拖欠原告徐金才送菜款88000元。 现查明新华区渝江饭店已经于2015年1月15日办理注销登记。 本院认为，被告张云哲给原告出具的欠条上加盖了渝江饭店的印章，但渝江饭店已经注销，故应由渝江饭店的经营者承担责任。渝江饭店的登记经营者为被告侯增秀，被告侯彦涛是实际经营者。同时，根据被告侯彦涛与张云哲签署《关于渝江饭店的合作协议》以及被告张云哲给原告出具欠条的情况，能够证明张云哲亦是渝江饭店的实际经营者。三被告应当共同对原告承担还款责任。原告曾经通过诉讼的方式主张权利，故其未超过诉讼时效。被告长期拖欠货款未付，势必给原告造成损失，原告要求被告给付利息，符合法律规定。因此，原告要求被告给付货款并支付利息的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。被告的答辩意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。基此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九、第一百零七条的规定，判决如下： 被告张云哲、侯彦涛、侯增秀于本判决生效后十日内给付原告徐金才货款39990元及利息10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告张云哲、侯彦涛、侯增秀负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  闫振洲 人民陪审员  马丽萍 人民陪审员  吕 霞 二〇一九年九月十六日 书 记 员  高文文 ——
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0302民初1201号原告：姜春雷，男，1984年2月13日出生，汉族，住山东省寿光市，现住洛阳市老城区。委托诉讼代理人：张松，北京市当代律师事务所律师。被告：王志斌，男，1955年8月8日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区，现住洛阳市老城区。原告姜春雷与被告王志斌返还原物纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。本案在审理过程中，王志斌向本院另行提起诉讼，要求：1.确认姜春雷与周建国签订的房屋买卖合同无效；2.判决周建国履行与王志斌签订的房屋转让合同，办理过户手续。本院于2019年9月12日以确认合同效力为由立案受理，该案正在审理中。本院经审查认为，该案审理结果与本案有直接利害关系。本案必须以该案的审理结果为依据，而该案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  余薇二〇一九年九月十二日书记员  冯旸
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执2698号之一 申请执行人：东莞市园丰纺织品有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇巷头社区富康南五巷35号。统一社会信用代码：91441900058524456D。 法定代表人：谢兵国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴洪涛，广东法铸河山律师事务所律师。 被执行人：孙来生，男，1967年1月3日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 被执行人：孙海亮，男，1991年6月23日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 关于申请执行人东莞市园丰纺织品有限公司与被执行人孙来生、孙海亮买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1972民初10858号民事判决书已发生法律效力。被执行人孙来生、孙海亮应支付申请执行人货款本金22351元、利息1995元（暂计），并承担案件诉讼费196元、执行费268元，合计24810元（暂计）。根据申请执行人的申请，本院于2019年3月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令限其履行义务，但被执行人未予履行并未向本院申报财产。本院已依法将二被执行人纳入失信名单，并对其作出了限制消费令。本院经最高人民法院总对总查控系统和东莞市中级人民法院执行指挥中心向银行、工商、国土、车管、房管等部门调查，发现被执行人孙来生名下有粤Ｓ×××××号牌小汽车一辆、被执行人孙海亮名下有粤Ｓ×××××号牌小汽车一辆，本院均已依法予以档案查封，但未能找到车辆实物，暂无法处分。另未发现二被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。申请执行人本案债权全部未得清偿。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。故此，本案暂无法继续执行，应当裁定终结本次执行程序,但被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院适于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  苏志康 审判员  赖仁武 二〇一九年九月十一日 书记员  刘汝柱
浙江省杭州市江干区人民法院行 政 判 决 书（2018）浙0104行初49号原告孙士建，男，汉族，1966年12月3日出生，住杭州市江干区。委托代理人葛容，北京京平律师事务所律师。被告杭州市江干区人民政府彭埠街道办事处，住所地杭州市江干区彭埠街道明月桥路1号。法定代表人叶更生，主任。委托代理人唐佳璐，浙江九恒律师事务所律师。原告孙士建因要求确认被告杭州市江干区人民政府彭埠街道办事处（以下简称彭埠街道办事处）2017年12月28日强制拆除房屋的行为违法，于2018年3月19日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年4月2日公开开庭审理了本案。原告孙士建及委托代理人葛容、被告彭埠街道办事处的副负责人葛祥及委托代理人唐佳璐到庭参加诉讼。本案因与其他未审结的案件有利害关系，于2018年4月4日中止诉讼。本案现已审理终结。2017年12月28日，被告彭埠街道办事处组织人员对原告孙士建户位于杭州市江干区××社区××区××号房屋进行强制拆除。原告孙士建诉称，原告在浙江省杭州市××社区××区××号有合法的宅基地及地上房屋。2017年12月28日早晨六点半左右，几百名统一着“特勤”制服的人员和彭埠街道六堡社区的工作人员，在没有表明身份和出示任何证件的情况下，强行拆除原告的全部房屋，房屋倒塌致使屋内财产被毁坏，给原告造成了巨大的财产损失。原告的家人在房屋被强行拆除之时立即拨打110报警，公安机关未处警，也未到现场制止违法行为，不得已的情况下，原告家人前往彭埠派出所报案，请求派出所处警并制止违法行为，但接待原告的民警不接受原告家人的报案，即使在原告家人多次报警请求的情况下，也没有受理原告立案查处的请求，未追究违法人员的法律责任，也未告知违法侵权行为人，致使原告的损失无法得到赔偿且无法主张赔偿权利。2017年12月28日，原告向杭州市公安局江干分局邮寄了书面的《查处申请书》，请求其依据《中华人民共和国警察法》、《中华人民共和国治安管理处罚法》、《中华人民共和国刑法》及公安部相关法律规定对故意毁坏原告房屋和财产的行为进行调查、定性、查处，并依法追究相关责任人员的行政责任、刑事责任。2018年1月13日，原告收到杭州市公安局江干区分局作出的杭江公（彭）不立字[2018]10004号《不予立案通知书》，其以没有犯罪事实为由，作出了不予立案的决定。原告对杭州市公安局江干分局作出的杭江公（彭）不立字[2018]10004号《不予立案通知书》的行政行为不服，于2018年1月16日依据《中华人民共和国行政复议法》的相关规定向杭州市公安局提起行政复议申请，请求依法确认杭州市公安局江干分局不履行法定职责的行为违法，并责令其限期履行查处强制拆除毁坏原告房屋和财产的违法行为或书面告知原告强制拆除毁坏原告房屋和财产的行为主体。2018年3月16日，原告收到杭州市公安局作出的杭公复(2018)第27号《行政复议决定书》，从上述行政复议决定得知原告房屋被非法强拆系彭埠街道拆迁指挥部所为。原告认为被告强制拆除原告房屋的行为违反《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国行政强制法》等相关规定，严重侵害了原告的合法权益。据此，原告依据《中华人民共和国行政诉讼法》提起行政诉讼，请求：1、请求确认被告强制拆除原告房屋的行为违法；2、由被告承担本案的诉讼费用。原告孙士建向本院提交了以下证据、依据：1、原告房屋产权证明《江干区危房修缮审批表》，拟证明涉案房屋属于原告所有的事实。2、原告房屋全部强拆前、强拆时和强拆后的照片，拟证明违法强拆原告房屋的事实存在。3、《查处申请书》、邮寄快递单及官网妥投记录；杭江公（彭）不立字[2018]10004号《不予立案通知书》；《行政复议申请书》及邮寄快递单及官网妥投记录;杭公复(2018)第27号《行政复议决定书》，拟证明原告对故意损坏原告房屋的行为申请查处的事实和过程以及证明非法拆除原告房屋的行政主体系被告。被告彭埠街道办事处辩称，一、原告户的基本情况。原告户所在的房屋于2017年5月被列入彭埠街道六堡社区整体征收范围，户主为原告妻子洪彩云，补偿人为杭州市城东新城建设投资有限公司；因原告户一直未与补偿人就补偿安置事宜达成协议，杭州市国土资源局于2017年11月17日做出《征地房屋补偿决定书》，决定书中明确要求原告户15日之内搬迁，原告户逾期未搬迁。二、由于原告户未按期腾空房屋，在对原告户劝说无果的情况下，被告为配合城中村改造需要，故组织相关人员于2017年12月28日对原告户的房屋（主房）实施强制拆除，原告户应得的拆迁补偿款、过渡费等均由补偿人负责提存。现在经过核实相关的费用目前是在补偿人处。被告彭埠街道办事处向本院提交了以下证据、依据：杭土资（江）房补决字(2017)第011号《征地房屋补偿决定书》，拟证明因原告户未与补偿人达成补偿安置协议，故杭州市国土资源局做出《征地房屋补偿决定书》，决定书明确原告户需在15日内完成搬迁，原告户逾期未搬迁等事实。经庭审质证：原告孙士建对被告彭埠街道办事处提交的证据,真实性认可，合法性和证明目的不予认可。被告彭埠街道办事处对原告孙士建提交的证据1-2，三性无异议；对证据3，真实性无异议，关联性有异议。本院对上述证据认证如下:对被告提交的证据，能证明被告要待证的事实，本院予以确认；对原告提交的证据1-3，均能证明原告要待证的事实,本院予以确认。经审理查明，2005年1月19日，原告孙士建户申请危房修缮，获批同意按“四原”标准修缮，即按“原址、原宅基地规模、原建筑面积、原层次高度”进行修缮。2017年5月10日，原杭州市国土资源局作出杭土资（江）房补字［2017］059号《关于钱江新城白石港（钱江东路-艮山东路）整治工程项目征地房屋补偿实施方案》，原告孙士建（户）位于杭州市江干区××社区××区××号房屋在上述征地房屋补偿实施范围内。因孙士建户未能与征迁人达成房屋征收补偿协议，原杭州市国土资源局于2017年11月17日作出杭土资（江）房补决字（2017）第011号《征地房屋补偿决定书》。2017年12月28日，被告彭埠街道办事处以原告孙士建户未按《征地房屋补偿决定书》规定的15日之内搬迁，对案涉房屋进行了强制拆除。原告不服，提起行政诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第十三条规定，“行政强制执行由法律设定。法律没有规定行政机关强制执行的，作出行政决定的行政机关应当申请人民法院强制执行。”本案中，被告彭埠街道办事处即不是做出《征地房屋补偿决定书》的行政机关，又不具有法律设定的强制执行机关，其实施的案涉房屋的强制拆除行为，构成违法。原告要求确认该行为违法，理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项的规定，判决如下：确认被告杭州市江干区人民政府彭埠街道办事处于2017年12月28日拆除原告孙士建位于杭州市江干区××街道××社区××区××号房屋的行为违法。案件受理费人民币50元，由被告杭州市江干区人民政府彭埠街道办事处负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省杭州市中级人民法院。在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费50元至浙江省杭州市中级人民法院。在上诉期限届满之日起7日内仍不预交并且未在上诉时依法申请司法救助的，按自动撤回上诉处理。审  判  长 杨佩林人民 陪 审员 朱振军人民 陪 审员 裘咪娜二〇一九年九月六日（代）书记员 来 敏
四川省德格县人民法院 民 事 判 决 书 （2019)川3330民初81号 原告：杨启容，男，汉族，1975年9月26日出生，住四川省合江县。 原告：王世珍，女，汉族，1973年11月11日出生，住四川省泸州市江阳区。 委托代理人：王昭奎，四川恒智达律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：德格县卫生健康局，住四川省德格县藏医街8号，统一社会信用代码：115133300090104324，。 负责人：陈明才，该局局长。 委托代理人：张春鲜，系德格县卫生健康局职工，代理权限为一般代理。 被告：四川殷铭建设工程有限公司，统一社会信用代码：91511900629565340Q，住四川省巴中市巴州区南坝中鑫苑C幢三楼。 法定代表人：刘俊峰，公司董事长。 委托代理人：汪孝才，四川索正律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：余久富，男，汉族，1961年12月8日出生，住四川省泸州市江阳区。 原告杨启容、王世珍诉被告德格县卫生健康局、四川殷铭建设工程有限公司、余久富建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王昭奎、被告德格县卫生健康局负责人陈明才、委托代理人张春鲜、四川殷铭建设工程有限公司委托代理人汪孝才到庭参加诉讼，被告余久富经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨启容、王世珍向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告四川殷铭建设工程有限公司与被告余久富连带支付原告工程款56000元，被告德格县卫生健康局在欠付建设工程款范围内承担支付责任；2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告德格县卫生健康局为修建阿须乡卫生院，将工程建设发包给被告四川殷铭建设工程有限公司。被告余久富系项目的负责人也是违法分包人。原告经被告余久富招募，在上述工地予以实际施工。在工程完工后，被告四川殷铭建设工程有限公司、余久富都没有实际支付原告应得到的工程款，经原告再三催告，双方经结算，被告四川殷铭建设工程有限公司、余久富欠原告工程款（工资）56000元，被告余久富作为被告四川殷铭建设工程有限公司的项目负责人，以及违法分包人向原告出具欠条一张，载明尚欠原告工资56000元。欠条出具后，原告多次催收均未果。本案的两原告系夫妻关系。基于以上事实与理由，原告特依据我国有关法律规定，提出上述诉讼请求，请依法裁判。 被告德格县卫生健康局辩称，卫生健康局在整个过程中，是按照合同拨付了款项，该局作为发包方尽到了责任，不仅按时拨付了款项，还超出合同价款拨付，该局作为被告的诉请不成立。 被告四川殷铭建设工程有限公司辩称，一、本案案由应为劳务合同纠纷，因为公司与原告之间不存在劳务合同关系，余久富也没有用工资格，公司认为本案案由错误；二、余久富出具的欠条与公司无关。公司与原告之间没有承包或者分包等建设工程施工合同的合意，也没有事实上的承包和分包的合同关系，更不可能与原告之间建立劳动关系，也不存在事实上的劳动关系；公司从未委托或者授权余久富以公司的名义承包或者分包等，以及以公司的名义招用农民工，所以余久富的行为对公司不构成职务行为和表见代理行为；从欠条的内容来看，所载明的内容是余久富欠原告的款项，由于余久富在德格做了多个项目，不仅是公司承包的两个项目，还有其他的项目，而且人员在流动性使用，即使原告与余久富产生了真实的费用，但并不是公司欠的费用；对于原告欠条的真实性，公司不予认可，余久富在给农民工打欠条的时候，公司发现余久富将其他项目的款项写在欠条里；三、即使错误认定原告承包案涉工程的部分劳务，根据合同的相对性，原告只能向余久富主张债权，要求公司承担连带责任无事实和法律依据；案涉工程实际上是余久富借用公司的资质承包的该项目，虽然无效但还是有合同关系，不能随意的突破合同的相对性，要有法律的明确规定才能突破，所以原告要求公司承担连带责任既没有约定，也没有法律规定，所以原告请求公司承担连带责任不成立。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经本院审理查明，2013年9月16日，德格县阿须乡中心卫生院新建业务和生活用房项目，由四川殷铭建设工程有限公司中标，业主为德格县卫生健康局。该工程于2014年4月16日开工建设，2015年11月30日竣工验收，并投入使用。该工程由余久富借用四川殷铭建设工程有限公司的资质进行施工。为施工，被告余久富招募两原告在上述工地做工，期间欠下了两原告的泥工人工费56000元，经两原告催收，被告余久富于2016年12月18日向两原告出具欠条，载明工程地点、人工费、金额。截止目前，两原告均未收到所欠的人工费用。 另查明，被告余久富借用四川殷铭建设工程有限公司的资质进行投标，拨款等行为，并将涉案工程施工完成，其本身不具有施工主体资格；发包方业主单位德格县卫生健康局，按照法定程序和合同约定，已经将该工程的款项全部支付完毕。 本院认为，一、关于本案案由的问题。经过庭审原告出具的欠条上面均载明的是人工费用，亦没有其他证据证明原告与被告四川殷铭建设工程有限公司、余久富之间有劳务分包转包的合意，所以本案的案由应为追索劳动报酬纠纷。二、关于责任承担问题。原告主张被告余久富是被告四川殷铭建设工程有限公司的项目负责人，但根据现有证据不能支撑原告的主张，故本院不予支持。被告四川殷铭建设工程有限公司主张，由于被告余久富在德格有多个工地，在给本案原告打欠条时，把其他不属于本公司中标的项目人工费用，写在了涉案工程上，且原告只提交了工资欠条，没有结算清单和出勤记录，不能证实欠条的真实性，本公司不应该承担责任。但在庭审中，被告四川殷铭建设工程有限公司没有足够的证据证明其主张的观点，应当承担举证不力的不利后果。经过庭审，根据被告余久富与被告四川殷铭建设工程有限公司的内部承包协议，可以证明四川殷铭建设工程有限公司默许了，被告余久富借用被告四川殷铭建设工程有限公司的资质进行投标、拨款等行为，对于后续产生的纠纷被告四川殷铭建设有限公司有监管不力的责任。另一方面，由于被告德格县卫生健康局按照规定拨付了涉案工程的全部款项，故被告德格卫生健康局不应承担责任。三、被告余久富经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，对于原告杨启容、王世珍请求被告四川殷铭建设工程有限公司、余久富连带支付人工费56000元，予以支持；请求被告德格县卫生健康局在欠付建设工程款范围内,承担支付责任,不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条、第九条、第十二条，判决如下： 一、被告余久富在本判决生效之日起15日内，支付原告人工工资56000元； 二、被告四川殷铭建设工程有限公司对上述支付义务承担连带责任； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费600元，由被告四川殷铭建设工程有限公司、余久富共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘孜藏族自治州中级人民法院。 审判员 鲜 林 二〇一九年九月二十七日 书记员 滕骥源
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1324执247号之一 申请执行人：四川仪陇农村商业银行股份有限公司。住所：四川省仪陇县新政镇宏德大道一段4号。 法定代表人：陈双全，该公司董事长。 被执行人：杨伟，男，汉族，生于1979年12月9日，住四川省仪陇县。 被执行人：罗春梅，女，汉族，生于1988年12月28日，住四川省仪陇县。 本院于2018年2月28日作出的（2018）川1324执247号执行裁定书查封了被执行人杨伟、罗春梅所有的位于仪陇县土门镇商贸街29号附1号（第7层2号）房屋（产权证号：20××66），在执行过程中，该房屋经法院拍（变）卖已流拍，现以交由执行人抵偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人杨伟、罗春梅所有的位于仪陇县土门镇商贸街29号附1号（第7层2号）房屋（产权证号：20××66）的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张晓波 二〇一九年九月二日 书记员  邓焱蓬
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执1338号申请执行人：法裁，男，1964年6月14日出生，汉族，住兴化市。被执行人：王旭，男，1970年1月16日生，汉族，住兴化市。申请执行人法裁与被执行人王旭民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2018年10月19日作出（2018）苏1281民初3460号判决已发生法律效力，依该判决：被执行人王旭应于判决生效后十日内偿还申请执行人法裁受让的借款本金90000元，并支付利息，承担案件受理费2050元、公告费560元。因被执行人王旭未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人法裁向本院申请执行，本院于2019年3月18日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用1289元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年3月18日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2019年3月18日通过执行网络查控系统查询了被执行人王旭名下的不动产权登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。3.本院于2019年3月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人王旭名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，发现被执行人王旭名下登记有号牌号码为苏Ｍ×××××的福克斯牌汽车一辆，本院已予查封，未能实际扣押处置。余未发现被执行人名下有可供执行财产线索。4.本院于2019年4月22日查找被执行人下落及其可供执行的财产线索，未发现被执行人或其可供执行的财产线索，于周边张贴限制消费令敦促其履行生效法律文书所确定的义务。5.本院于2019年9月15日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人王旭名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2019年9月18日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年9月18日将本院对被执行人王旭名下财产查控结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人王旭的财产情况进行了调查，发现被执行人王旭名下登记有号牌号码为苏Ｍ×××××的福克斯牌汽车一辆，本院已予查封，未能实际扣押处置。余未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏1281民初3460号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年九月十八日书记员  彭溪君
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初7584号原告：杨佐翌，男，1990年9月1日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：董留青，男，1966年1月15日出生，汉族，住济宁市任城区。原告杨佐翌与被告董留青机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，符合法律规定，依法应予准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨佐翌撤诉。案件受理费25元，由原告杨佐翌负担。审判员  白雪二〇一九年九月十六日书记员  张月
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0304民初799号原告：冯明莹，女，汉族，1970年2月4日生，住洛阳市瀍河回族区。委托代理人：冯明辉、马亚论，河南成务律师事务所律师，特别授权。被告：王翠莲，女，汉族，1971年11月28日生，住洛阳市吉利区。委托代理人：王德斐，男，汉族，1955年3月14日生，住河南省陕县，特别授权。原告冯明莹诉被告王翠莲、恒大地产集团洛阳有限公司（以下简称恒大洛阳公司）、金碧物业有限公司洛阳分公司（以下简称金碧物业）物权保护纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年6月21日公开开庭进行了审理。原告冯明莹及其委托代理人冯明辉、马亚论,被告王翠莲及其委托代理人王德斐、被告恒大洛阳公司委托代理人孙文清、被告金碧物业委托代理人王攀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庭审时原告申请对漏水原因进行鉴定，2019年7月29日原告申请撤回鉴定申请并撤回对恒大洛阳公司及金碧物业的起诉，本院均予以准许且已通知原被告双方并不再另行制作民事裁定书。冯明莹向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即停止对原告房屋的侵害、排除对原告物权的妨害；2、判令三被告对原告房屋（洛阳市瀍河回族区中州东路东段69号恒大绿洲小区79幢2单元2704号）进行维修，恢复原状；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：原告购买的河南省洛阳市瀍河回族区中州东路东段69号恒大绿洲小区79幢2单元2704号房屋由被告恒大公司开发建设并于2014年6月30日交付使用，被告金碧物业是该小区的物业公司，被告1系住在原告楼上的业主。自2019年1月起，原告屋内房顶内出现严重漏水现象，严重妨碍原告正常生活。原告曾多次找被告1协商解决，但被告1一直置之不理，任由其房屋内漏水至原告家中。原告于2019年1月12日即向被告2报修，且原告房屋尚在防水保修期限内，但被告2却以各种理由推脱，拒不承担质量责任和保修责任。被告3明知原告房屋漏水且参与被告1的协调，但未履行物业管理职责且拒绝关闭被告1家中水阀、暖气阀门，放任原告损失持续扩大。综上，由于三被告共同的过错，造成原告的房屋受损，且至今仍未停止侵害和恢复原状，现诉至法院望判如所请。王翠莲辩称：1、原告所诉曾多次找被告1协商解决，与事实不符；2、原告房顶渗漏的水源至今不明，也有可能是楼房公共管道漏水等多种原因造成；3、今年元月3日恒大绿洲小区物业管家电话问被告1所购买恒大绿洲小区商品房是否水龙头忘关了，导致楼下房顶渗漏，被告1立即从吉利区赶往恒大与物业管家一同到室内查看（房经常闲置没住人），并未发现水龙头忘关跑水情况，由此可以判定楼下房顶渗漏不是被告1的人为所致。4、被告积极配合物业管家查找和分析楼下渗漏原因，双方因查找方式意见不同而搁置。5、因被告购置的是拎包入住的精装修房，根据国务院《建筑工程质量管理条例》第六章建设工程质量保修，第四十条在正常使用条件下建设工程的最低保修期限为（二）屋面防水工程有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏保修期为五年，见《购房合同书》第八条交付期限；质量保证书第六页保修范围与保修期限。6、假设楼下房顶渗漏是被告一所购房的房间渗漏所致，说明该房间在装修时买下了渗漏隐患，为后来渗漏提供了必要的条件，换言之，如果没有装修时人为的渗漏水源，也没有渗漏的这一必要条件，楼下房顶渗漏就不复存在。因此，渗漏房间符合《国务院条例》中有防水要求的房间和外墙面的防渗漏保修期为五年，所以被告所购商品房在保修期内，如假设成立就应该是由开发商和下属单位物业部门共同负责维修和承担全部责任。综上所述和举证，请调查据实采信，公正判决。恒大洛阳公司辩称：1、恒大公司已于2014年6月23日取得了竣工验收备案证书，公司向王翠莲交付的房屋符合质量标准；2、原告的房顶漏水并不在保修范围内且保修期限已过，原告在其起诉状中也写明了原告屋顶漏水系原告与王翠莲之间的纠纷，与恒大公司无关。金碧物业辩称：1、依据法律规定及涉案房产的保修书的约定，有防水要求的卫生间外墙渗漏层、生活阳台、天面的保修期是自交付起5年，供暖设备的保修期为2个采暖季，原告并未举证涉案房屋屋顶漏水因为被告王翠莲家暖气管漏水导致，故涉案房产已经过了公司承诺的法定保修期；2、2019年1月12日晚9点左右，原告打电话至公司物业服务中心报客厅天花板漏水，公司安排管家李乐乐前去查看，初步估计为暖气漏水，故关闭了被告王翠莲家的水阀门气阀，后经与被告王翠莲沟通，王翠莲主张因其按时交纳了暖气费用，物业公司不具有强制关闭其暖气阀的执法权，且主张其家里有老人居住，公司物业不得已又重新开启了王翠莲家的暖气阀，此后公司分别于2019年3月8日、3月12日、3月16日、17日、20日、4月8日分别与被告王翠莲沟通，进入涉案房屋查看漏水的根本原因，王翠莲不予配合。物业公司的责任仅仅是对公共区域进行管理，室内空间作为业主的私人领域无强制执行的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认以下事实：原告冯明莹与被告王翠莲分别为洛阳市瀍河回族区中州东路东段69号79幢2单元2-2704号、79幢2单元2-2804号房屋业主。2019年1月原告发现自家房屋客厅天花板漏水，2019年4月初不再漏水。被告王翠莲认可原告家房屋漏水的事实，但是认为不属于自己的责任，建议开发商进行维修和承担。王翠莲陈述金碧物业怀疑是暖气漏水引起渗漏，建议对暖气管道进行打压，当时协商的是打6个压，结果最后工人操作时要打8个压，因担心地暖管道承受不了8个压，所以没同意；另因打压出现问题或维修费用应由谁承担未能达成一致意见而搁置。金碧物业陈述基于惯例应当是暖气管道漏水导致的，因为漏水部位只有暖气管道。恒大洛阳公司陈述漏水的初步原因是供暖系统漏水。对于房屋漏水原因，原告以案件事实已查明，无论漏水原因为何均不影响被告王翠莲的侵权责任为由，于2019年7月29日申请撤回鉴定申请并撤回对恒大洛阳公司与金碧物业的起诉。本院认为：原告家房屋客厅天花板漏水的事实存在，结合关闭暖气阀原告家不再漏水的情况，以及恒大公司及金碧物业对漏水原因的陈述，不能排除被告王翠莲家暖气管道漏水与原告家客厅屋顶漏水存在因果关系。被告王翠莲虽不认可房屋漏水系其责任，但因漏水处位于原告房屋客厅天花板处，被告王翠莲提供的证据不能证明不是其房屋漏水，应承担不利法律后果。被告王翠莲所有的房屋漏水，将原告正在使用中的房屋受损，给原告正常生活造成妨害及损失，在原告提出要求后，被告王翠莲应当立即排除此项妨害。原告房屋局部受损后，为了房屋正常使用并保持整体美观，被告应对受损处进行维修处理并恢复原状。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王翠莲于本判决生效之日起十日内排除因洛阳市瀍河回族区中州东路东段69号79幢2单元2804号房屋漏水给原告冯明莹造成的妨害；二、被告王翠莲于本判决生效之日起十日内对因其房屋漏水给原告冯明莹房屋（洛阳市瀍河回族区中州东路东段69号79幢2单元2704号）造成的损害进行维修并恢复原状；三、驳回原告冯明莹的其他诉讼请求。本案受理费200元，由被告王翠莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  余 婧人民陪审员  刘巧玲人民陪审员  贾永成二〇一九年九月三十日法官助理武玉杰代书 记员  梁晓静
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0405执343号 申请执行人：枣庄市美丽华新型建材有限公司，住所地：枣庄市台儿庄区张山子镇前李村，统一社会信用代码：91370400680699715C。 法定代表人：张宝利，董事长。 被执行人：刘宏尧，男，1974年10月16日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 申请执行人枣庄市美丽华新型建材有限公司与被执行人刘宏尧买卖合同纠纷一案，枣庄市台儿庄区人民法院（2017）鲁0405民初729民事判决书已经发生法律效力。被执行人刘宏尧未履行该法律文书确定的义务，申请人于2019年4月30日向院申请执行，本院于同日立案执行。 本院于2019年4月30日向被执行人刘宏尧送达了执行通知书及法律文书，责令被执行人申报财产，并于2019年4月30日、8月13日分别查询了被执行人房产、银行存款、车辆及互联网银行等信息，调查中发现被执行人银行账户内无存款，被执行人无车辆、房产信息。申请执行人亦未能提供被执行人的其它财产状况或线索。本院于2019年5月5日发布了被执行人的失信被执行人名单信息及限制高消费信息。 本院于2019年9月24日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人枣庄市美丽华新型建材有限公司，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人刘宏尧暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结枣庄市台儿庄区人民法院（2017）鲁0405民初729民事判决书本次执行程序。 对申请执行人枣庄市美丽华新型建材有限公司尚未实现的债权，应由被执行人刘宏尧继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张勋庆 审判员  曹 飞 审判员  王光林 二〇一九年九月二十四日 书记员  相 斌
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民申336号再审申请人河南锦家置业有限公司（原审被告），住所地郑州市金水区丰庆路街道办事处杲村，统一社会信用代码9141010007138016XP。法定代表人陈永善。委托代理人李前进、张燕，河南文丰律师事务所律师。被申请人郝志霞（原审原告），女，汉族，1981年10月2日出生，住郑州市金水区。再审申请人河南锦家置业有限公司因与被申请人郝志霞房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫0105民初1326号判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，河南锦家置业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  张 蕾人民陪审员  史书欣人民陪审员  季 萍二〇一九年九月二十六日书 记 员  卞 良
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执1986号 申请执行人：惠东县人民法院刑事审判第一庭。 被执行人：温素平，男，1977年10月9日出生，汉族，户籍所在地：江西省定南县。 申请执行人惠东县人民法院刑事审判第一庭与被执行人温素平罚金一案，本院作出的(2019)粤1323刑初142号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，被执行人温素平犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的缴交罚金义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月2日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。查明被执行人有零星银行存款但远不足清偿付款义务，本院已依法冻结。除上述财产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、已向公安机关发出协助通知书查找被执行人下落，一经发现，本院立即采取司法拘留措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执1986号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄贤军 审判员  贺大五 审判员  雷宇宁 二〇一九年九月十六日 书记员  马晓锋
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执20948号吴毅青：你与王瑞玲不当得利纠纷一案，本院（2019）豫0105民初7933号民事判决书已发生法律效力。权利人王瑞玲于2019年9月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××40特此通知二〇一九年九月二十五日
辽宁省营口市西市区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0803民初2196号 原告：营口市振兴机械厂，住所地营口市老边区大水塘村。 经营者：张云峰，该单位经理。 委托诉讼代理人：杨学然，辽宁元久律师事务所律师。 被告：李伟，男，1996年5月13日出生，汉族，住营口市西市区。 委托诉讼代理人：陈兆祥，辽宁睿智（营口自贸区）律师事务所律师。 原告营口市振兴机械厂与被告李伟劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告营口市振兴机械厂的委托诉讼代理人杨学然，被告李伟及其委托诉讼代理人陈兆祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告营口市振兴机械厂向本院提出诉讼请求：请求撤销营西劳人仲案字【2018】第065号仲裁裁定书，依法改判。事实与理由：1.本案原、被告之间不存在劳动关系，不属于劳动法调整的范围，仲裁裁定应予撤销。原告为个体工商户，原、被告之间是劳务关系并非劳动关系，被告人李伟只是完成一定工作量再结算费用，有活才来，并不是每天到单位上班，不符合劳动关系构成。被告应依据侵权责任法向法院起诉要求赔偿。2.仲裁裁决认定的赔偿数额事实不清。(1）仲裁裁决关于医疗费认定有误，被告李伟在仲裁诉请医疗费是147775.3元(其中包括住院及检查费用146452元、担架车服务费1200元、药房买药122.6元），而仲裁判决中多项费用均与被告申请不符：第一、2017年7月23日-2017年8月1日被告住院费为7033.22元，而裁定为7100.22元;第二、2017年8月1日沈阳医科大医疗费2612.9元，而裁定中为2017年8月1-2日费用为4754.9元，关于此项赔偿票据庭审时被告并未提供原件，原告于当庭提出异议不认可真实性。而且2017年8月1日-2日被告分别在营口市中心医院和中医院住院，一边住院又一边到沈阳看病，真实性存疑。第三、2018年5月3日医疗费用为309.6元，裁定中为310.6元；第四、裁决中2018年8月29日沈阳骨科医院花费637.45元并未出现在申请赔偿的项目中；第五、关于外购药122.6元在庭审中已经提出异议，所购药物并不是用于治疗腰部受伤的药物。仲裁裁决认定的关于医疗费项目的事实不清。（2）仲裁裁决关于被告的工资认定事实不清，原告已经提出相关证据，但仲裁直接拒收原告提供的证据。原告单位结算劳务费每个月没有超过3000元的，被告这类劳务人员在营口地区实际中也没有这么高工资的。应该类比同公司内部从事同类工作人员的报酬来确定被告月收入，不能随意认定，致使原告遭受重大损失。 被告李伟辩称，1.本案已经做出了工伤认定，答辩人与被答辩人存在事实劳动关系。个体工商户具备用人单位主体资格。法律依据《劳动法》第二条和《劳动部关于贯彻执行中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第一条第一项。2.被答辩人提出的医疗费问题，仲裁已经一裁终局，该项诉请不在本案审理范围。3.用人单位承担证明工资的举证责任。法律依据是《辽宁省工资支付规定》第十五条“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者姓名，并保存两年以上备查，劳动者有权查询和核对本人的工资支付情况。用人单位必须向劳动者提供一份本人工资清单，工资清单必须与实际支付的工资相符”。用人单位不能举证的，根据《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，”被答辩人应当承担举证不能的后果。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经依法审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月12日，营口市西市区人力资源和社会保障局会作出营西人社工伤认[2018]-38号认定工伤决定书，认定：“2017年7月23日8点左右，李伟在厂内受指派维修房屋时，从高处摔下，致其腰部等部位受伤，李伟收到的事故伤害，属于工伤认定范围，现予以认定工伤。”原告营口市振兴机械厂对该认定工伤决定书未申请行政复议或提起行政诉讼。2018年9月18日，李伟因工伤待遇等一案，诉至营口市西市区劳动人事争议仲裁委员会。2019年4月29日，营口市西市区劳动人事争议仲裁委员会作出营西劳人仲案字[2018]第065号仲裁裁决书，认定：“李伟，男，2015年5月入被申请人处工作，系工人。双方未签订劳动合同，被申请人未为申请人缴纳社会保险。2017年7月23日申请人受伤，2018年6月12日，经营口市西市区人力资源和社会保障局认定为工伤。2018年8月6日，经营口市劳动能力鉴定委员会鉴定申请人为工伤捌级。2018年12月29日，经辽宁省劳动鉴定委员会再次鉴定申请人为工伤捌级。申请人受伤后……住院53天，费用150500.15元，被申请人已支付申请人148003元。申请人受伤前十二个月的平均工资为3000元。2017年营口市月最低工资标准1320元，2017年营口市职工月平均工资为3894元，2018年营口市职工月平均工资为4146元。”该仲裁裁决书裁决：“营口市振兴机械厂支付李伟一次性伤残补助金33000元，一次性伤残就业补助金48000元，一次性工伤医疗补助金45606元……停工留薪期工资：17300元……李伟要求支付医疗费的申请请求，属于终局裁决事项，本委另行裁决。”营口市振兴机械厂对该仲裁裁决书不服，诉至本院。 本院认为，营口市西市区人力资源和社会保障局已作出认定工伤决定书，认定李伟受到的事故伤害属于工伤。营口市振兴机械厂未提供证据证明其在工伤认定过程中对双方存在劳动关系提出异议，并且其对认定工伤决定书未申请行政复议或提起行政诉讼。现认定工伤决定书已发生法律效力，营口市振兴机械厂提出其与李伟之间不存在劳动关系，未提供相关证据，对其请求不予支持。对于营口市振兴机械厂提出的医疗费问题，因医疗费并未在营西劳人仲案字[2018]第065号仲裁裁决书中进行裁决，不属于本案审理范围。关于李伟工资数额的问题，营口市振兴机械厂应对此承担举证责任，其未能提供证据，应承担举证不能的后果。故营口市振兴机械厂请求撤销营西劳人仲案字[2018]第065号仲裁裁定书，没有事实和法律依据，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告营口市振兴机械厂的诉讼请求。 案件受理费10元，由营口市振兴机械厂负担（原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 长  刘文娟 审 判 员  张俊颖 人民陪审员  张晨阳 二〇一九年九月二十五日 法官助理李戈 书记员吕惠
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0422民初1043号之一 申请人：**，男，1989年8月26日出生，汉族，住四川省盐边县。 被申请人：唐明亮，男，1986年8月9日出生，汉族，住四川省盐边县。 本院受理原告**与被告唐明亮合伙协议纠纷一案，经原告**提出财产保全申请，本院审查后于2019年8月13日作出（2019）川0422民初1043号民事裁定，裁定：对被申请人唐明亮的川Ｄ×××××号大型汽车予以查封；对申请人**的川Ｄ×××××号小型普通客车予以查封。 本案经本院审理于2019年8月30日调解结案后，原告**于2019年9月9日向本院提出解除财产保全申请，要求解除对上述申请保全财产的保全。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人唐明亮的川Ｄ×××××号大型汽车的查封； 二、解除对申请人**的川Ｄ×××××号小型普通客车的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯川东 二〇一九年九月九日 书记员  罗洪秀
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0405执581号 申请执行人：宋安强，男，1967年10月12日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被执行人：吴敬凤，女，1970年8月25日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 申请执行人宋安强与被执行人吴敬凤民间借贷纠纷一案，枣庄市台儿庄区人民法院（2019）鲁0405民初1071民事判决书已经发生法律效力。被执行人吴敬凤未履行该法律文书确定的义务，申请人于2019年7月29日向院申请执行，本院于同日立案执行。 本院于2019年7月29日向被执行人吴敬凤送达了执行通知书及法律文书，责令被执行人申报财产，并于2019年7月29日、9月23日分别查询了被执行人房产、银行存款、车辆及互联网银行等信息，调查中发现被执行人银行账户内无存款，被执行人无车辆、房产信息。申请执行人亦未能提供被执行人的其它财产状况或线索。本院于2019年9月24日发布了被执行人的失信被执行人名单信息及限制高消费信息。 本院于2019年9月24日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人宋安强，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人吴敬凤暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结枣庄市台儿庄区人民法院（2019）鲁0405民初1071民事判决书本次执行程序。 对申请执行人宋安强尚未实现的债权，应由被执行人吴敬凤继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张勋庆 审判员  曹 飞 审判员  王光林 二〇一九年九月二十五日 书记员  相 斌
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初2970号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人刘军，男，1989年10月24日出生，壮族，小学文化，无业，户籍所在地云南省富宁县******民委弄落小组。公民身份号码532********024*518。曾因盗窃于2012年8月18日被东莞市公安局处以行政拘留。羁押时间二〇一九年五月九日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检刑诉〔2019〕2783号指控罪名盗窃罪量刑建议被告人刘军已签署认罪认罚具结书，公诉机关建议判处八个月以下有期徒刑，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控没有提出异议。查明事实被告人刘军于2018年8月19日在东莞市大岭山镇盗走被害人安刚的自行车1辆（约价值200元）；于同年9月29日在大岭山镇盗走被害人赵永刚的自行车1辆(约价值1400元)；于同年9月30日在大岭山镇盗走被害人潘能远的自行车1辆(约价值600元)；于同年10月3日在大岭山镇盗走被害人胡雨的自行车(约价值800元)；于同年10月5日在大岭山镇盗走被害人黄焕宇的自行车1辆（约价值1200元）。本院意见被告人的行为构成盗窃罪，其具有有违法前科的从重情节及如实供述的从轻情节。判决一、被告人刘军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元（刑期自2019年5月9日起至2020年1月8日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人刘军于本判决发生法律效力后十日内退赔给安刚200元、赵永刚1400元、潘能远600元、胡雨800元、黄焕宇1200元。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员李政二Ο一九年九月二十六日书记员袁卫韵（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0405执557号 被执行人孙中立，台儿庄区。 本院依据已经发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院(2019)鲁0405执557号之十五裁定书，于2019年09月02日向被执行人孙中立发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙中立至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人孙中立在中国工商银行16×××59账户内存款人民币190000.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张勋庆 二〇一九年九月二日 书记员  相 斌
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0128执保206号 关于晋州市志诚建设工程有限公司申请执行河北鹿峰房地产开发有限公司、金灿房地产开发有限公司财产保全一案，本院于2019年08月22日立案执行，并于2019年8月23日按照申请保全执行的要求保全完毕。 特此通知。 二〇一九年九月二十七日
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初6268号原告：烟台某置业公司，住龙口市。被告：彭某，住龙口市。本院受理上列原告、被告商品房预售合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  李名江二〇一九年九月十八日书记员  孙 磊
兴城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1481民初1638号原告：陈微微，女，1981年11月1日生，满族，住兴城市。委托诉讼代理人：倪彦铨，辽宁来源律师事务所律师。被告：葫芦岛市龙港区富都家居广场轩尼菲尔木门商行。住所地：葫芦岛市龙港区文兴南路31号楼E。注册号：211403602365776。负责人：刘艳敬，女，1975年7月1日生，满族，住葫芦岛市。委托诉讼代理人：张春生，商行员工。第三人：葫芦岛市龙港区富都家居广场宏盛木门商行。住所地：葫芦岛市龙港区富都家居广场F1－D12。统一社会信用代码：91211403MAOU9PDL64。负责人：杨建胜，该商行负责人。原告陈微微与被告葫芦岛市龙港区富都家居广场轩尼菲尔木门商行，第三人葫芦岛市龙港区富都家居广场宏盛木门商行定作合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案，依法适用普通程序进行审理。原告陈微微及委托诉讼代理人倪彦铨，被告葫芦岛市龙港区富都家居广场轩尼菲尔木门商行委托诉讼代理人张春生，第三人葫芦岛市龙港区富都家居广场宏盛木门商行负责人杨建胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈微微向本院提出诉讼请求：判决解除原告与被告订立的定制合同；判决被告返还原告支付的预付款90000元；判决被告赔偿原告经济损失33000元；被告承担诉讼费。事实和理由：2018年1月1日，原告为装修房屋，在被告处订制衣柜、书柜、榻榻米、电视背景墙、楼梯、橱柜等全套家具，定制周期为2个月，总计价款110000元，原告先期支付60000元，3月14日又支付30000元，余款20000元于全部完成后支付。原告在支付90000元预付款后，被告于2018年8月10日前完成30%的家具制作，安装后出现变形等质量问题，期间，原告多次找被告，刘艳红出具保证书一份，保证在2018年9月15日前完成，如期不完，赔付全款。期满后，被告仍未能完成安装工作，原告又多次找被告协商，经双方协商，其为原告选定第三人继续完成剩余70%工作，但由于被告未将原告已支付的预付款给三人，第三人实际上也没有履行。由于被告未能在合同约定期间内，按质按量完成安装工作，给原告造成经济损失，现起诉，请求维护原告合法权益。被告葫芦岛市龙港区富都家居广场轩尼菲尔木门商行辩称，原告起诉金额过高，没有依据。第三人葫芦岛市龙港区富都家居广场宏盛木门商行未作书面答辩。本院经审理查明认定的事实：原告因装修需要，从被告处订制全套家具，包括衣柜、书柜、榻榻米、电视背景墙、楼梯、橱柜、门等，被告为原告出具了设计图纸，原告于2018年1月1日交订金60000元，2018年3月14日又支付给被告30000元。双方没有签订正式的书面合同。此后，被告只为原告装修安装了一部分。2018年8月10日，刘艳敬的妹妹刘艳红为原告出具“兴城凯悦豪庭别墅内部制作安装，定于2018年9月15日安装完毕，如期不完，赔付全款2018年8月10日刘艳红”，被告在出具保证后，仍未能如期为原告安装完毕，2019年1月21日，经刘艳红联系，第三人与原告签订《宏盛木门专卖店订货合同》，合同需要安装的事项为：二楼整体书柜，主卧室衣柜门，次卧室，榻榻米木面门，二楼主卧亚口，一楼，厨房柜门，卧室榻榻米衣柜，护墙板，电视背景墙，一楼亚口，楼梯下角柜，楼梯护手，鞋柜柜门，提角线，厨房五金和附件及衣柜拉手架。余额20000元，提货前付清，交货时间2019年4月20日。此合同签订后，因被告未将应当给付给第三人的工程款给付第三人，导致第三人没有履行合同。庭审时，原告称，第三人完成剩余工程需要53000元，第三人称被告给第三人33000元，原告再给他20000元，他干整个工程需要53000元，但不含五金件。原告提交与第三人的负责人杨建胜的录音，杨建胜称完成整个工程被告应当给他53000元，不包括原告的20000元。对原告提交的装修照片，经过现场核实，基本属实。2019年7月16日，原告申请鉴定，要求对已完成的家具的价值及是否存在质量问题进行鉴定，但鉴定机构以鉴定结果与诉求有较大差异，达不到鉴定的要求为由，退回鉴定。上述事实，有当事人陈述，书证，视听资料，照片为证，已质证，可以采信。本院认为，原告与被告之间虽然没有签订书面装修合同，但双方已实际履行，即原告给付了装修款，被告接收装修款并实际装修，因此，应当认定双方存在事实上的定制装修合同，双方应当依照约定，行使权利，履行义务。被告在收到装修款后，未能尽职尽责完成装修工程，导致已完成的装修部分出现不同程度的质量问题，被告不但不积极予以维修，解决问题，相反，被告转嫁责任，联系第三人继续装修，但拒绝将应当给付第三人的工程款给付第三人，导致第三人不履行合同。被告在事实上已明确表示不再继续履行合同，因此，原告与被告之间的装修定制合同应当予以解除。被告不继续履行合同，采取拖延的方法不履行合同，造成的后果是原告22个月无家可归，无处居住，已完成的装修部分和未完成的装修部分在颜色、材质不能统一，继续装修的价格上涨，重新装修成本增加。在本案中，被告处于主导和强势地位，被告不尽责任，滥用合同中的优势地位，除部分返还原告装修款外，对造成原告的损失应当予以赔偿。被告未完成的装修部分，以原告与第三人之间签订的合同内容为主即：二楼整体书柜，主卧室衣柜门，次卧室，榻榻米木面门，二楼主卧亚口，一楼，厨房柜门，卧室榻榻米衣柜，护墙板，电视背景墙，一楼亚口，楼梯下角柜，楼梯护手，鞋柜柜门，提角线，厨房五金和附件及衣柜拉手架。被告已收到的原告装修款90000元，被告已完成的装修部分存在不同质量问题，需要进行修理或重做，未完成的部分，应当结合第三人与原告签订的合同，第三人与原告通话录音内容予以确定，在鉴定机构不能对已完成的家具的价值及是否存在质量问题进行鉴定的情况下，本院酌情予以考虑，被告返还给原告的装修款以60000元为宜。对原告的损失，赔偿损失的形式以被告向原告支付利息的方式予以计算，计算方式为以60000元为基数，从2018年3月15日起到付清之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第九十四条第一款第二项、第九十七条规定。判决如下：一、解除原告陈微微与被告葫芦岛市龙港区富都家居广场轩尼菲尔木门商行之间的家具定制合同。二、被告葫芦岛市龙港区富都家居广场轩尼菲尔木门商行于本判决发生法律效力之日起十日内，返还给原告陈微微60000元。三、被告葫芦岛市龙港区富都家居广场轩尼菲尔木门商行于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告陈微微损失，损失的计算方式为：以60000元为基数，从2018年3月15日起到付清之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2760元，由被告葫芦岛市龙港区富都家居广场轩尼菲尔木门商行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  杨昭宁人民陪审员  曹 哲人民陪审员  马志宇二〇一九年九月二十九日书 记 员  张 宁
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0602执1692号申请执行人：王禹翔，男，1988年3月18日出生，汉族，无固定职业，住招远市。被执行人：刘晓东，男，1974年10月28日出生，汉族，烟台东成工贸有限公司法定代表人，住烟台市芝罘区。申请执行人王禹翔与被执行人刘晓东民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。申请执行人请求：1、被执行人偿还借款本金500000元。2、自2016年8月25日起至实际给付之日止按月利率2%计付利息。3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。4、支付案件受理费10683元、保全费4170元。本案执行经过如下：1、2019年6月10日，本院通过邮寄送达（司法专邮）形式向被执行人（邮寄）送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示、传票等相关法律文书。被执行人签收后至今既未申报财产也未到庭且未实际履行。2、2019年6月11日和9月11日，本院二次通过网络执行查控系统，对被执行人在银行、互联网银行、证券、车辆、不动产范围内进行了查询。经查，被执行人在银行及互联网银行仅有的零星存款均被其他法院冻结外，该无证券。被执行人名下虽有三部汽车但申请执行人提供不出该车下落本院也无法查找表示不要求本院查封。对于被执行人名下坐落于烟台市莱山区绿色家园翠苑41号楼2单元1602号的房产，申请执行人以该房产有抵押且其他法院已有多轮查封也不要求本院查封。被执行人名下的烟台市芝罘区福山路78号内6号的房产，申请执行人诉讼时申请本院进行了轮候查封但现不宜处置。除上述外，被执行人余无其它可供执行的财产，且下落不明，本院也查无其他可以执行的财产。3、2019年6月12日，本院将被执行人进行了限制高消费并以拒不申报财产为由将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、2019年9月12日，本院将上述执行情况和信息以当面约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人明确表示再提供不出被执行人的其他可以执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人除不宜处置的房产外余无财产可供执行表示认可，且不要求悬赏。目前本案未执行分文，未执行到位标的为：1、被执行人偿还借款本金500000元。2、自2016年8月25日起至实际给付之日止按月利率2%计付利息。3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。4、支付案件受理费10683元、保全费4170元。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙承臣审判员  魏东超审判员  潘锦文二〇一九年九月十六日书记员  于青林
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初11026号原告：孙立涛，男，1980年9月22日出生，汉族，住山东省莱州市。被告：海阳隆祥置业有限公司，住所地山东省海阳市胜利黄海花园49号楼102号。法定代表人：乔运祥，经理。被告：乔运祥，男，1951年3月24日出生，汉族，住烟台市莱山区。第三人：张飞雨，男，1978年10月25日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告孙立涛与被告海阳隆祥置业有限公司、乔运祥及第三人张飞雨民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告孙立涛于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙立涛的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙立涛撤诉。审判员 于  克  晓二〇一九年九月十六日书记员 赵洪辉（代）
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0811民初8779号之一申请人：山东乾飞电气工程有限公司，住所地济宁市任城区豪德商贸城B区9街2栋00单元1层56号房，统一社会信用代码：913708113490208803。法定代表人：刘建设，总经理。被申请人：重庆慧河建设有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园二街147号附5-1号，统一社会信用代码：91500107771776659A。法定代表人：黎帮龙，总经理。关于申请人山东乾飞电气工程有限公司与被申请人重庆慧河建设有限公司买卖合同纠纷一案，现原告向本院提出解封申请，请求解除对被申请人重庆慧河建设有限公司名下财产的查封冻结。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：解除对被申请人重庆慧河建设有限公司名下财产的查封冻结。审判员  白雪二〇一九年九月九日书记员  张月
河北省柏乡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0524执恢31号之一 申请执行人：张淑利，女，1960年10月27日出生，住石家庄市裕华区。 被执行人：河北智科汽车零部件制造有限公司。 住所地：柏乡县工业园区工业街。 法定代表人：孙红娟。 本院在执行张淑利与河北智科汽车零部件制造有限公司为借款合同纠纷一案中，石家庄市裕华区人民法院于2015年11月27日作出的（2015）裕民二初字第765号民事判决书已经发生法律效力，裕华区人民法院于2016年3月4日委托我院执行，我院于2016年3月4日依法立案执行，因无财产可供执行，我院于2017年12月27日终结本次执行程序。2019年3月20日恢复执行。 本院在执行过程中，于2019年3月21日向被执行人河北智科汽车零部件制造有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其在3日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未在期限内履行。我院即采取措施对被执行人李乐乐的财产状况或线索进行调查：查明被执行人土地和房产均被查封。2019年3月29日和8月12日，两次通过网络查控，查询其在银行、车辆、工商、证券、互联网银行的财产状况，均未能发现可供执行的财产。2019年1月21日轮候查封被执行人恒力牌测速发电机一套及变压器等设备，查封设备无法拍卖变现。2019年9月16日我院对被执行人河北智科汽车零部件制造有限公司发出限制消费令，限制其相关消费。现该案执行立案已超过三个月，且经财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结石家庄市裕华区人民法院（2015）裕民二初字第765号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王志彬 二〇一九年九月二十五日 法官助理 董静波 书 记 员 赵增广
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执1169号申请执行人：刘松，男，1980年12月11日生，汉族，住兴化市。被执行人：朱唐宝，男，1965年11月18日生，汉族，住兴化市。申请执行人刘松与被执行人朱唐宝追偿权纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2017年12月4日作出（2017）苏1281民初5854号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人朱唐宝应于判决生效后五日内偿付申请执行人刘松代偿款95000元，给付申请执行人垫付的案件受理费2175元。因被执行人朱唐宝未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘松向本院申请执行，本院于2019年3月6日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用1325元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年3月6日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2019年3月7日通过执行网络查控系统查询了被执行人朱唐宝名下的不动产权登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。3.本院于2019年3月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人朱唐宝名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。4.本院于2019年9月4日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人朱唐宝名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5.执行过程中，本院于2019年9月6日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年9月4日电话联系申请执行人，告知其本院对被执行人名下财产查控结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人朱唐宝的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）苏1281民初5854号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年九月六日书记员  彭溪君
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初6501号原告：邹某，住龙口市。原告：龙口某医院，住龙口市。本院受理上列原告、被告医疗损害责任纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  李名江二〇一九年九月三十日书记员  孙 磊
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执保1620号被执行人：王亮，男性，住。本院在执行与借款合同纠纷一案中，于2019年9月26日向发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所规定的义务(写明应当履行的义务)，但被执行人王亮未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款331070元。本裁定立即执行。审判员  于卫军二〇一九年九月二十六日书记员  武 超
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初6354号原告：张某，住龙口市。被告：张某，住龙口市。本院受理上列原告、被告劳务合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  李名江二〇一九年九月二十三日书记员  孙 磊
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0405执437号 申请执行人：贾灿章，男，1974年6月2日出生，汉族，城镇居民，住枣庄市台儿庄区。 被执行人：王业峰，男，1977年2月12日出生，汉族，农村居民，住枣庄市峄城区。 申请执行人贾灿章与被执行人王业峰民间借贷纠纷一案，枣庄市台儿庄区人民法院（2018）鲁0405民初195民事判决书已经发生法律效力。被执行人王业峰未履行该法律文书确定的义务，申请人于2019年6月18日向院申请执行，本院于同日立案执行。 本院于2019年6月18日向被执行人王业峰送达了执行通知书及法律文书，责令被执行人申报财产，并于2019年6月18日、9月23日分别查询了被执行人房产、银行存款、车辆及互联网银行等信息，调查中发现被执行人银行账户内无存款，被执行人无车辆、房产信息。申请执行人亦未能提供被执行人的其它财产状况或线索。本院于2019年6月18日发布了被执行人的失信被执行人名单信息及限制高消费信息。 本院于2019年9月23日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人贾灿章，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人王业峰暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结枣庄市台儿庄区人民法院（2018）鲁0405民初195号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人王业峰尚未实现的债权，应由被执行人贾灿章继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张勋庆 审判员  曹 飞 审判员  王光林 二〇一九年九月二十三日 书记员  相 斌