wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初11260号原告：江苏品创机械设备科技有限公司，住所地江苏省江阴市云亭街道工业集中区小吴巷路6号。法定代表人：胡和安，该公司总经理。委托诉讼代理人：周杨，江苏漫修（江阴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许蕾，江苏漫修（江阴）律师事务所实习律师。被告：上海卡祁萌商贸有限公司，住所地上海市浦东新区周邓公路5333弄4号906-E。法定代表人：陈子威，该公司总经理。被告：陈子威，男，1989年7月26日生，汉族，住江苏省邳州市。原告江苏品创机械设备科技有限公司（以下简称江苏品创公司）与被告上海卡祁萌商贸有限公司（以下简称上海卡祁萌公司）、陈子威买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告江苏品创公司诉讼代理人周杨、许蕾到庭参加诉讼，被告上海卡祁萌公司、陈子威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江苏品创公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方于2019年5月8日签订的购销合同；2、判令被告一返还货款50000元并赔偿该款自2019年5月22日起至实际给付之日按中国人民银行同期贷款利率的1.95倍计算的利息损失；3、判令被告二对上述货款承担连带还款责任；4、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告江苏品创公司自愿将利息起算时间调整为自2019年5月25日起计算。事实与理由：2019年5月8日他公司与被告上海卡祁萌公司订立编号为JASY20190508的《购销合同》一份，约定由他公司在合同订立三日内给付货款15000元（合同总价的30%），剩余货款35000元在发货前二日给付。合同订立后，他公司依约给付全部货款50000元，而被告上海卡祁萌公司至今没有发货。另，上海卡祁萌公司系被告陈子威开办的一人独资公司。现他公司请求法院判如所请。被告上海卡祁萌公司、陈子威均未应诉答辩。原告江苏品创公司围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。被告上海卡祁萌公司、陈子威经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对江苏品创公司提供的证据放弃质证权利。江苏品创公司提供的《购销合同》、转账凭证及微信聊天截屏，本院经审查后均予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告上海卡祁萌公司系由被告陈子威于2018年5月21日设立的自然人独资公司。2019年5月初原告江苏品创公司为求购机械设备零配件通过网络搜索与上海卡祁萌公司建立联系，并于2019年5月8日订立《购销合同》一份，约定：1、由江苏品创公司以100元／个的单价向上海卡祁萌公司购买MAC机械设备零配件，总价为50000元；2、江苏品创公司应于合同订立三日内给付30%货款计15000元，余款35000元于发货前二天给付。双方还就其他事项进行了约定。合同订立后，江苏品创公司于2019年5月10日依约给付上海卡祁萌公司30%货款计15000元。并应上海卡祁萌公司的付款发货提示，于2019年5月22日给付剩余货款35000元。因江苏品创公司未能在合理时间内收到货物，遂于2019年5月27日试图联系上海卡祁萌公司，但发现电话不接、微信被拉黑。江苏品创公司为此于2019年7月24日诉至本院。本院认为，被告上海卡祁萌公司、陈子威怠于行使自己的民事权利，既不出庭应诉也不提供反驳证据，故上海卡祁萌公司、陈子威应当承担由此产生的不利法律后果。原告江苏品创公司为购买设备零备件与上海卡祁萌公司订立的《购销合同》，系双方当事人的真实意思表示，并不违反有关法律法规的禁止性规定，应当确认为合法有效。上海卡祁萌公司足额收取江苏品创公司的货款后，未能按照合同约定履行供货义务且联系无门，致使江苏品创公司无法实现合同目的。现江苏品创公司请求解除合同、由上海卡祁萌公司退还货款50000元，理由正当，本院对上述诉讼请求依法予以支持。因上海卡祁萌公司的行为构成违约，故江苏品创公司有权请求上海卡祁萌公司承担赔偿损失等违约责任。江苏品创公司主张该货款自2019年5月25日起至实际给付之日止按银行同期同档贷款利率1.95倍计算的利息，于法有据，本院也予支持。上海卡祁萌公司系陈子威开办的自然人独资公司，陈子威并未提供证据证明公司财产独立于股东自身财产，故陈子威应当对上海卡祁萌公司的本案债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、江苏品创机械设备科技有限公司与上海卡祁萌商贸有限公司于2019年5月8日订立的《购销合同》应予解除。二、上海卡祁萌商贸有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还江苏品创机械设备科技有限公司货款50000元并赔偿该款自2019年5月25日起至实际给付之日止按银行同期同档贷款利率1.95倍计算的利息损失。三、陈子威对上海卡祁萌商贸有限公司上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元、财产保全费520元，合计1045元（江苏品创机械设备科技有限公司已预交），由上海卡祁萌商贸有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付江苏品创机械设备科技有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  姚明希二〇一九年九月九日书记员  张萌萌本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；(五)法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》：第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初12519号原告：高某某，女，1950年1月3日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：刘起麟，上海信亚律师事务所律师。被告：胡某，男，1960年10月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告高某某诉被告胡某身体权纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托诉讼代理人刘起麟到庭参加了诉讼，被告胡某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高某某向本院提出诉讼请求，判令被告赔偿原告医疗费43,961.4元，住院伙食补助费290元、营养费2700元、护理费3600元、残疾赔偿金149,674.8元、精神损害抚慰金10,000元、交通费500元、鉴定费2150元、衣物损500元。要求被告承担全部赔偿责任。原告主张的事实和理由：2018年9月18日上午8时00分许，在本市杨浦区阜新路XXX弄XXX号门口，被告驾驶电动自行车因未避让行人，致原告受伤。经上海市公安局杨浦分局交通警察支队所做的道路交通事故责任认定书，认定被告承担事故全部责任，原告无责。原告诉至本院请求赔偿由此产生的各项费用。被告胡某未到庭，庭前辩称，原、被告系楼上楼下邻居。2018年9月18日上午8时00分许，被告在楼下打算骑电瓶车外出办事，原告见到后拉着被告聊天，当时车子启动不稳定，在原告拉着被告聊天的过程中车子突然冲出去才撞倒原告，被告认为原告应承担部分责任，被告仅同意承担60%赔偿责任。对鉴定结论无异议，对医疗费、住院伙食补助费、鉴定费无异议。对营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金计算标准无异议，认为护理费标准过高。交通费认可200元。不认可衣物损。本院经审理认定事实如下：上海市公安局杨浦分局交通警察支队所作《道路交通事故认定书(简易程序)》认定：2018年9月18日8时00分许，在阜新路XXX弄XXX号门口，被告胡某驾驶电动自行车与行人原告发生交通事故，因被告在小区未避让行人，故认定由被告承担事故全部责任，原告无责。原、被告均在《交通事故责任认定书》上签名确认。事故后原告至医院就诊，花费医疗费43,961.4元。原告伤情经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，意见为：高某某因交通事故所致胸12椎体压缩性、粉碎性骨折，椎管内骨性占位，构成XXX伤残。高某某伤后可予以休息150日、营养90日、护理90日。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此所造成的各项费用。上海市公安局杨浦分局交通警察支队就涉案交通事故所作出的责任认定，经双方确认签名，本院予以采信。现被告主张原告需就事故承担部分责任，但未提供证据，本院不予支持。民事责任的承担依照交警支队所作之责任认定确定。被告对医疗费、住院伙食补助费、鉴定费金额无异议，对营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金的标准及期间无异议，本院依次确认损失数额。对于原告主张的其他损失：(1)护理费，结合原告伤情及鉴定确定的护理期限，原告主张护理费3600元并无不当，可予准许。(2)交通费，原告因伤需往返医院治疗、处理事故、鉴定伤情均产生交通费损失，故酌情确定200元。(3)衣物损失，原告受伤难免造成衣物损坏，故酌情确定200元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡某应于本判决生效之日起十日内赔偿原告高某某医疗费43,961.4元，住院伙食补助费290元、营养费2700元、护理费3600元、残疾赔偿金149,674.8元、精神损害抚慰金10,000元、交通费200元、鉴定费2150元、衣物损200元。(上述钱款汇入原告高某某中国邮政储蓄银行上海杨浦区鞍山支行XXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内)。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4490元，减半收取计2245元，由被告胡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 朱 萍二〇一九年九月二十四日书记员 方倩竹附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3427号 申请执行人:平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰。 被执行人：潘天德，男，1975年6月24日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：李丽娟，女，1981年1月3日出生，汉族，住山西省平遥县。 案由借款合同纠纷 本院受理申请执行人平安银行股份有限公司成都分行申请执行成都市蜀都公证处作出的（2019）川成蜀证执字第974号借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人潘天德、李丽娟拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人潘天德、李丽娟的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年九月十六日 书记员  徐莉
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1627民初2711号原告:河南太康农村商业银行股份有限公司。住所地：太康县谢安路西段。法定代表人：刘同彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢云三，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：刘伟，该公司资产管理部副总经理。被告：周勇，男，1967年7月18日出生，汉族，住太康县。委托诉讼代理人：王磊，河南豫太律师事务所律师。第三人：河南中天新能源科技有限公司。住所地：太康县毛庄镇阳夏路东侧。法定代表人：朱东光，该公司董事长。原告河南太康农村商业银行股份有限公司与被告周勇、第三人河南中天新能源科技有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。本案在审理过程中，原告就执行依据已向本提出再审申请。本院经审查认为，本案的审理结果须以本院对执行依据的再审审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判长  赵立峰审判员  程海港审判员  陈海港二〇一九年九月二十三日书记员  赵红艳
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执1054号申请执行人：李某,女性,1982年3月27日出生,住沈阳市皇姑区被执行人：陈某，男性,1977年6月29日生，汉族，住沈阳市皇姑区。申请执行人李某与陈某为婚姻家庭纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2018）辽0105民初2568号，判令被执行人向申请人给付欠款120000.00元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人李某于2020年3月11日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年3月11日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年3月11日对被执行人的财产进行网络查询，并于2020年3月21日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年9月19日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人李某未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 刘 展执行员 董昕欢执行员 薄 微二〇一九年九月二十九日书记员 王端飞法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执3745号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：贾传宝，该公司董事长。 委托代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被执行人：高永兵，男，1978年7月25日出生，汉族，户籍地安徽省六安市裕安区。 申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人高永兵金融借款合同纠纷一案中，现因被执行人名下无可供执行财产，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0103执3745号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 方 敏 审判员 季汝成 审判员 程徐林 二〇一九年九月十九日 书记员 张 远
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0691执131号 关于申请执行人李灿与被执行人保定市中金物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，保定国家高新区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的高区劳人仲案【2018】79号裁决书已发生法律效力。由于被执行人保定市中金物业服务有限公司在法定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李灿于2019年1月30日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本院于2019年8月26日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人保定市中金物业服务有限公司未履行。经查，保定市圣和房地产开发有限公司出具书面证明同意用留存在法院中的资金替被执行人保定市中金物业服务有限公司偿还所欠工人工资，本院于2019年9月4日将案款给付申请执行人李灿完毕。 本院认为，高区劳人仲案【2018】79号裁决书的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 高区劳人仲案【2018】79号裁决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年九月四日
四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1623民初872号 原告：余东阳，男，1997年1月5日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：黄小利，女，1987年9月9日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：梅七军，男，1998年6月13日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告余东阳与被告黄小利、梅七军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年3月26日立案受理后，依法组成合议庭，于同年8月20日公开开庭进行了审理。原告余东阳到庭参加诉讼。被告黄小利、经传票传唤，无正当理由拒不到庭。被告梅七军经公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院已依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告余东阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款9500元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告余东阳与被告黄小利于2010年5月6日相识，于2018年4月26日发生欠款，经宁波派出所协调并向原告出具人民调解协议书一份，欠款发生后，经原告多次催收，被告至今未归还欠款。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告黄小利、梅七军未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据材料。 本院经审理认定事实如下：原告余东阳与被告黄小利、梅七军系朋友关系。2018年4月26日，被告黄小利因将原告余东阳放在自己房间的物品扔掉而引起纠纷。2018年5月7日，经宁波市海曙区西门街道人民调解委员会调解，原告余东阳与被告黄小利、梅七军达成了赔偿协议。当日，宁波市海曙区西门街道人民调解委员会作出了（2018）甬海西（1）人调字第号《人民调解协议书》。该《人民调解协议书》载明：“当事人姓名：余东阳……；当事人姓名：黄小利……；主要事实：2018年4月26日15时许，黄小利因将余东阳放在自己房间里的衣物、护照、港澳台通行证、身份证、证件，一只U盘（公司资料），一只A纸大小的公文袋（内有公司文件）及其它小的私人物品，一台华硕笔记本电脑，及个人棉被、洗漱用品等生活用品等物品扔到垃圾房当垃圾处理了。2018年4月28日余东阳报案称自己房间内的物品被人拿走了，余东阳因黄小利私自将他人个人物品扔掉，双方起纠纷。经调解，双方当事人自愿达成如下协议：1、黄小利当面向余东阳道歉，黄小利赔偿余东阳物品损失10000元人民币。2、黄小利事先不清楚所仍余东阳物品中有公司资料等物品，双方经调解后，黄小利个人不会利用余东阳原有的公司资料在网络等平台传播和获利，否则将承担相应的法律责任。3、黄小利先支付余东阳人民币500元，剩余9500元，本月31日结清。担保人梅七军。（手签）同意，担保人梅七军，2018.5.7。本协议履行的时限为：2018年5月7日。本协议正本共叁份，各方当事人各执壹份，本人民调解委员会存档壹份。当事人（签名盖章或按指印）同意，余东阳2018.5.7，当事人（签名盖章或按指印）同意，黄小利2018.5.7，人民调解员（签名）姜新。2018年5月7日”。嗣后，原告余东阳因向被告催收赔偿款未果，诉来本院，请求支持原告的诉讼请求。 以上事实，有原告提交的原告身份证复印件、宁波市海曙区西门街道人民调解委员会（2018）甬海西（1）人调字第号《人民调解协议书》复印件一份，以及原告的相关陈述在卷印证，上述证据经庭审质证核实，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告余东阳提交的宁波市海曙区西门街道人民调解委员会（2018）甬海西（1）人调字第号《人民调解协议书》，能够证明被告黄小利将原告余东阳的物品损毁存在过错；对此，被告黄小利应承担侵权责任。原、被告经调解，被告黄小利同意在2018年5月31日前将剩余赔款9500元支付给原告余东阳，而被告黄小利逾期未将赔款支付给原告已经构成违约，故原告主张由被告支付其财物损失赔款9500元符合法律规定，本院予以支持。同时，被告梅七军自愿为被告黄小利应承担原告余东阳的赔款作担保，不违反法律规定，予以支持；因被告梅七军对保证方式没有约定，故按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条、第十五条第一款第（六）项、第十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄小利于本判决生效之日起十日内支付原告余东阳财物损失赔款9500元人民币； 二、被告梅七军对以上被告黄小利应承担原告余东阳的财物损失赔款负连带责任。 案件受理费50元，由被告黄小利、梅七军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  唐庆江 人民陪审员  聂 飞 人民陪审员  冯宗武 二〇一九年九月三日 书 记 员  冯小倩 附相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。 第十三条法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《中华人民共和国担保法》 第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1581民初3521号原告：吴呈甫，男，1980年9月17日出生，汉族，初中文化，居民，住临清市。委托诉讼代理人：陈春福，男，临清泰恒法律服务所法律工作者。被告：马立兴，男，1977年6月15日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。被告：聊城迈驰物流有限公司，住所地：聊城市东昌府区湖南路西首。被告：安华农业保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市经济技术开发区东昌东路南东苑办公楼1-2、2-2号。负责人：韩兵，经理。原告吴呈甫与被告马立兴、聊城迈驰物流有限公司、安华农业保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称安华农险聊城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈春福到庭参加诉讼。被告马立兴、聊城迈驰物流有限公司、安华农险聊城支公司经法院传票合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴呈甫向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告赔偿原告财产损失、交通费等共计3.5万元。首先由保险公司承担，不足部分，由被告马立兴、聊城迈驰物流有限公司承担连带赔偿责任。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月23日7时40分许，马立兴驾驶被告聊城迈驰物流有限公司所有的鲁Ｐ×××××号重型货车在望泰路道路南侧向西倒车时，将道路南侧原告所有的电杆撞断，造成电杆及电缆等物品损坏的交通事故。涉案事故经交警部门认定，马立兴承担事故的全部责任。鲁Ｐ×××××号重型货车在被告安华农险聊城支公司投保交强险和商业三者险。双方就赔偿事宜协商未果，原告为维护其合法权益诉至法院，要求法院依法审理。被告马立兴、聊城迈驰物流有限公司、安华农险聊城支公司经法院传票合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，亦均未提交书面答辩意见。原告申请证人吴某（原告机床加工部车间主任）出庭作证，其证实，事发当天上午8点多，车间没电了，查找原因，发现一辆车（马姓男司机）将电线杆撞断了，整个市场都没电了。因为是高压线（3.5WV）我们无法维修，电业局的人来维修，讲好价钱是29003元，那个马姓男司机也在场认可。当时保险公司也去现场了。大约下午2点修好的，我把钱付了。当时马姓男司机答应赔偿的事情，也开了发票（开的保险公司的名字），把发票给了马姓男司机，他到现在一直没赔偿。电线杆是吴呈甫的，吴呈甫架的线。当时换的部件有电线杆、电线、瓷瓶、横担等。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷为凭。本院经审理认定事实如下：2019年6月23日7时40分许，马立兴驾驶被告聊城迈驰物流有限公司所有的鲁Ｐ×××××号重型货车在望泰路道路南侧向西倒车时，将道路南侧原告所有的电杆撞断，造成电杆及电缆等物品损坏的道路交通事故。涉案事故经交警部门认定，马立兴承担事故的全部责任。鲁Ｐ×××××号重型货车车主为被告聊城迈驰物流有限公司，该车在被告安华农险聊城支公司投保交强险和商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。原告为维修其所有的电杆及更换电线、瓷瓶、横担等附属材料，向山东中信通电力有限公司支付电杆设施抢修工程款项29003元。确认上述事实的证据，有原告提交的道路交通事故认定书、临清市桑树园市场管理办公室证明、山东中信通电力有限公司证明、收款收据及原告电杆设施抢修工程报价，证人吴某证言等，当事人陈述在卷为凭，业经当庭质证，经本院审查，以上证据效力，本院予以确认，可以采信。本院认为：公民的财产权应当受到法律保护。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及相关法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍不足的部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，马立兴驾驶机动车在望泰路道路南侧向西倒车时，将道路南侧原告所有的电杆撞断，发生涉案事故，承担事故的全部责任，应承担事故的全部赔偿责任。根据原告举证情况，结合相关法律规定，吴呈甫赔偿数额如下：电杆设施抢修工程款项29003元，有道路交通事故认定书、临清市桑树园市场管理办公室证明、山东中信通电力有限公司证明、收款收据及原告电杆设施抢修工程报价，证人吴某证言在卷为凭，予以支持。原告要求多余部分，本院不予支持。电杆设施抢修工程款项29003元，由被告安华农险聊城支公司在交强险范围内承担2000元，余额由该公司在商业三者险限额内承担。三被告经本院传票合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的处分，本院不予干涉。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效之日起十日内在保险限额范围内偿付原告吴呈甫29003元。二、驳回原告吴呈甫其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行期间为判决生效后自动履行期届满之日起二年以内。案件受理费减半收取337元，由被告马立兴承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费，按撤回上诉处理。审判员  张荣昌二〇一九年九月二十九日书记员  倪沛然
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执9109号 申请执行人：饶仲初,男,1987年8月30日,汉族,身份证住址湖南省浏阳市。 被执行人：深圳触云科技有限公司,住所地深圳市南山区高新中四道30号龙泰利大厦五楼501室,统一社会信用代码91440300319519357U。 法定代表人:周汉亮。 申请执行人饶仲初与被执行人深圳触云科技有限公司劳动争议纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民特827号民事裁定书、深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2018]5288号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月20日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项人民币13986.89元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行存款人民币14096.89元。其中，执行款人民币13986.89元已划付至申请人指定银行账户，申请执行人也向本院申请结案，执行费人民币110元本院已依法上缴深圳市财政委员会。 本院认为，本案已全部履行完毕，应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执9109号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  蔡建东 二〇一九年九月十九日 书记员  罗彩燕
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0122民初6183号原告：袁立香，男，1951年10月14日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：袁长熙，男,1965年3月20日出生,汉族,住安徽省肥东县。被告：李诚，男，1991年9月15日出生，汉族，住肥东县。被告：合肥市新凯劳务有限公司。法定代表人：万光洲，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，营业场所合肥市梅山路2号银保大厦1层。负责人：朱文东，总经理。原告袁立香与被告李诚、合肥市新凯劳务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告宣桂华于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁立香的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁立香撤诉。本案受理费2448元，减半收取1224元，由原告袁立香负担。审判员  陈良胜二〇一九年九月三日书记员  马莹莹
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0111执恢902号 申请执行人：徐素珍;杨雪芹;杨春芹 被执行人：陈民 本院在执行申请执行人徐素珍等与被执行人陈民案由提供劳务者受害责任纠纷一案中，经本院强制执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月十一日
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0602民初875号 原告：田浩，男，汉族，1986年8月26日出生，住保定市竞秀区。 被告：刘雪松，男，汉族，1981年2月3日出生，住石家庄市正定县。 原告田浩与被告刘雪松买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田浩到庭参加诉讼，被告刘雪松经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告田浩向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告床垫货款33630元，并按银行同期贷款利率支付自起诉之日起至给付之日止的利息；2、被告负担诉讼费用。事实及理由：原告于2017年给被告送床垫合款49130元，至2018年7月被告出示欠条一张，载明“今欠田浩床垫款肆万玖仟壹佰叁拾元整（¥49130元）备注经双方同意，于2018年07月09日内还壹万元，逾期不还按银行同期贷款利息加算。欠款人姓名刘雪松电话180××××2959，地址正定永安，2018年7月7日”，之后被告在2018年7月9日前给付10000元，后于2019年1月16日经银行转账还款5500元，先仍欠33630元。经原告多次催要，被告未还款，为此提起诉讼。 被告刘雪松没有答辩。 本院经审理查明以下事实：原告多次向被告销售床垫，2018年7月，被告给原告出具欠条，载明被告欠原告货款总计49,130元；被告于2018年07月09日内还壹万元，逾期不还按银行同期贷款利息加算。后被告在2018年7月9日微信转账给付10,000元，2019年1月16日经刘雪松配偶李亚川银行转账给付5,500元。 以上事实，有原告提交的欠条、微信转账截图、李亚川微信截图以及当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，根据法律规定，买卖合同的买受方应当按照法律规定和合同约定及时支付合同价款，逾期付款应当承担给付欠款、支付利息等违约责任。原告提交的欠条载明的双方债权债务关系清晰，可以证明诉讼双方系买卖合同关系以及被告拖欠货款的事实，故原告要求被告给付剩余货款及按双方约定迟延付款利息的主张，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘雪松于本判决生效之日起十日给付原告田浩货款33,630元及逾期付款利息（按照中国人民银行同期基准贷款利率标准，自2019年4月17日起计算至货款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费320元，由被告刘雪松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  王蕾 二〇一九年九月七日 书记员  杨帅
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执3832号 申请执行人臧全超，男，1982年8月8日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被执行人张芹干，男，1974年2月18日出生，沭阳县人，住沭阳县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案执行，执行标的为40827元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  范守建 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇一九年九月二十日 书记员  徐 志
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1126执295号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司夹江县支行。住所地四川省夹江县漹城镇。统一社会信用代码：×××××。 负责人：江帆，行长。 委托诉讼代理人：薛向东，男，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：张一凡，男，该单位工作人员。 被执行人：先云洪，男，1964年5月5日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司夹江县支行依据已经发生法律效力的四川省夹江县人民法院（2018）川1126民初1499号民事判决书于2019年5月16日向本院申请执行，其申请执行标的为借款本金73490.94元、利息4207.15元，逾期还款违约金2272.38元，合计79970.47元及诉讼费1800元。本院在执行过程中，通过网络和传统查询的方式，依法对被执行人的收益类保险、工商、动产、不动产、银行、互联网银行等财产信息进行了查询，查询结果显示：被执行人先云洪有银行存款29270.67元，扣除被执行人应负担的诉讼费1800元，执行费1127元后，其余26343.67元已支付给申请人，除此以外被执行人先云洪已无其他可供执行的财产。本院对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费令措施的惩戒措施。2019年9月27日，本院将执行情况向申请执行人进行了告知并征求其意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送后即发生法律效力。 审判长  刘燕萍 审判员  杨松斌 审判员  肖 红 二〇一九年九月二十七日 书记员  郑棚文
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1727民初3263号原告：姚某，女，1976年6月26日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：**飞，河南周晓华律师事务所律师。委托诉讼代理人：于杨，河南周晓华律师事务所律师。被告：吴某，男，1973年10月14日出生，汉族，住汝南县。原告姚某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案双方争议较大，案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张海波人民陪审员  张彦林人民陪审员  叶景丽二〇一九年九月十九日书 记 员  张孝臣
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执1128号之一申请执行人：国家电投集团远达环保装备制造有限公司，住所地盐城市南洋经济区。法定代表人：唐小健。被执行人：北京宜化贸易有限公司，组织机构代码68045259-5，住所地北京市通州区。法定代表人：蔡志权。申请执行人国家电投集团远达环保装备制造有限公司与被执行人北京宜化贸易有限公司买卖合同纠纷一案，已生效的(2018)苏0902民初893号法律文书载明：“被告北京宜化贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告国家电投集团远达环保装备制造有限公司货款402307元，并支付逾期付款利息（计算方式为：其中288817元从2013年5月2日起算；113490元从2014年5月2日起算，均计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率标准计算）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7334元，公告费1080元，均由被告北京宜化贸易有限公司负担。”因被执行人北京宜化贸易有限公司未履行上述义务，申请执行人国家电投集团远达环保装备制造有限公司向本院申请执行，本院于2019年4月4日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人北京宜化贸易有限公司发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执1128号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  杨建彬审判员  孙 伟审判员  郑春水二〇一九年九月二十四日书记员  金 羽
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502执保1140号申请人：王辉，男，1985年4月30日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：聊城市方圆典当有限责任公司，住所地聊城市东昌府区卫育南路西面3号。法定代表人：姜晓梅，经理。被申请人：梁新洁，女，1953年1月29日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请人王辉与被申请人聊城市方圆典当有限责任公司、梁新洁民间借贷纠纷一案，申请人于2019年9月17日向本院申请财产保全，本院作出（2019）鲁1502民初8311号民事裁定书，现已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人聊城市方圆典当有限责任公司、梁新洁名下银行账户存款300万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员 吴 刚二〇一九年九月十八日书记员 郭丹丹
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0322民初2399号 原告河北顺远肯道夫物业服务有限公司，住所地昌黎县昌黎镇瑞景龙湾小区物业办公室，统一社会信用代码：911303225504078251。 法定代表人：宁春凤，该公司经理。 委托代理人李杰，该公司员工。 被告刘英杰，男，1983年8月20日出生，汉族，住昌黎县。 河北顺远肯道夫物业服务有限公司与刘英杰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告河北顺远肯道夫物业服务有限公司于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北顺远肯道夫物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  齐俊春 二〇一九年九月十九日 书记员  陈 鹏
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0114民初2979号原告：南京市雨花台区威路易汽车维修服务中心，社会统一信用代码320114000201603090072，住所地在南京市雨花台区宁南大道20号13幢111室（宁南汽配城）。经营者：施某，住江苏省溧水区。被告：闫岩，住黑龙江省七台河市。原告南京市雨花台区威路易汽车维修服务中心（以下简称威路易汽修中心）与被告闫岩修理合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，因被告闫岩下落不明，本院依法适用普通程序、组成合议庭，于同年9月9日公开开庭进行了审理。原告威路易汽修中心的经营者施云兵到庭参加诉讼，被告闫岩经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。威路易汽修中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付汽车修理费30625元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告名下车辆因发生事故，于2018年1月28日被送至原告处进行修理，共产生修理费30625元。车辆修好后，经原告多次催促，被告一直没来提车。2018年9月，被告曾通过微信语音的方式，告知原告其准备付款提车，但后来原告却再也联系不上被告。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。闫岩未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：牌号为苏Ａ×××××的小型普通客车登记在被告闫岩名下。因发生交通事故致车损，被告于2018年1月28日将该车送至原告处进行修理。2018年4月，原告向承保该车相关车险的平安保险公司开具了三张总金额为26000元的修理费发票，平安保险公司于2018年5月7日将保险理赔款26500元（其中26000元为车辆修理费，另500元为拖车费）支付给了被告闫岩。该部分事实，有车辆行驶证、增值税发票等证据及原告当庭拨打平安保险公司客服电话的通话记录等予以证实，相关证据亦在卷佐证。诉讼中，原告主张，除上述26000元修理费对应的修理项目外，原告还应被告的要求，增加了部分修理项目，增加部分修理费为4625元，即案涉车辆修理费共计30625元。原告为证明其主张，当庭提交了下列证据：一、车辆维修费用结算清单。内容为：牌号苏Ａ×××××车辆项下发生电瓶、气缸床垫等17项维修项目，材料费、工时费合计4625元。上述清单上加盖有原告印章，但被告未在该清单上签名确认，对此，原告当庭陈述，清单上的维修项目系经原、被告通过电话口头确认，按行业惯例由被告来提车时再签名确认并结算费用。二、原告经营者施云兵与被告闫岩于2018年9月的微信语音聊天记录。被告的语音留言内容为：“老板，不好意思，帮我算一下车具体需要多少钱，我准备这几天把车取回来”，施云兵的语音留言内容为：“好的好的，你是要来取车了，大半年过去了，大概在3万元左右”。另据原告当庭陈述，2018年9月后因被告拒接电话、拒回信息，原告一直无法联系被告，被告至今未付款提车，案涉车辆现仍留置在原告处。本院认为，原、被告间的修理合同关系合法有效，原告依约完成修理工作后，被告应及时对被维修车辆进行验收，并按双方约定的数额支付修理费。现原告已将车辆维修完毕，被告无正当理由拒不付款提车，被告对本案纠纷的形成负有全部责任。关于修理费的数额，原告主张，经保险公司确认的数额为26000元，另应被告要求增加修理项目部分的费用为4625元，共计30625元。对此，本院认为，经平安保险公司客服人员确认，平安保险公司已于2018年5月7日将26000元修理费作为保险理赔款实际支付给被告，而在原告经营者施某与被告闫岩于同年9月的微信聊天过程中，被告闫岩仍向原告询问修理费具体数额，故原告主张除保险公司核定的修理费外，双方曾口头商定增加修理项目的事实可信度较高，本院应予确认；原告方在微信聊天过程中告知被告修理费在“3万元左右”，对此被告未提出异议，现原告主张修理费共计30625元，因与上述微信聊天内容基本吻合，本院亦予以采信。被告闫岩经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告闫岩于本判决生效之日起十日内，向原告南京市雨花台区威路易汽车维修服务中心支付车辆修理费30625元。如被告闫岩未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费566元、公告费600元，由被告闫岩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长 祝 怡人民陪审员 孙 刚人民陪审员 沈 静二〇一九年九月十八日书 记 员 陈欣玥
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执2648号之二被执行人：时加林，男，1987年3月20日生，住盐城市盐都区。本院在执行被执行人时加林罚金一案中，执行依据为本院(2017)苏0902刑初274号法律文书，依法裁定冻结、扣划查封了被执行人的相关财产。现申请执行人申请解除对被执行人时加林所有财产的查封、冻结、扣押等措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除本院(2019)苏0902执2648号执行裁定书中对被执行人时加林的财产查封（或扣押、冻结等）措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙伟二〇一九年九月二十三日书记员  金羽
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)冀1025民初622号 原告:吕俊峰，男，1974年4月5日生，汉族，住大城县。 委托代理人：王涛，河北刘文悦律师事务所律师。 被告：侯海威，男，1964年10月19日生，汉族，住石家庄市长安区。 本院在审理原告吕俊峰与被告侯海威买卖合同纠纷一案中，原告自愿撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下: 准予原告吕俊峰撤回起诉。 案件受理费63元，由原告吕俊峰负担。 审 判 长  马方伟 审 判 员  刘猛杰 人民陪审员  杨少凯 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  郭建树
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执4669号申请执行人：马国波被执行人：姚洪文申请执行人马国波与姚洪文为劳务合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105民初11871号，判令被执行人向申请人给付欠款20150.00元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人马国波于2019年12月19日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2019年12月19日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年12月19日对被执行人的财产进行网络查询，并于2019年12月29日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年9月19日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人马国波未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董宁审判员李诚达审判员刘鹏宇二〇一九年九月二十九日书记员 王            兵法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0306民初2106号之一 解除保全申请人：王雅萍，女，1975年5月9日生，现住河北省秦皇岛市抚宁区。 被申请人：王某2，女，1987年8月10日生，回族，现住北京市通州区。 被申请人：王运恒，男，1981年1月22日生，汉族，户籍地山东省莘县，现住北京市通州区。 被申请人：王某1，女，2009年6月9日生，回族，现住北京市通州区。 法定代理人：王某2（王某1母亲），女，1987年8月10日生，回族，现住北京市通州区。 三被申请人委托诉讼代理人：李建明，河北李建明律师事务所律师。 解除保全申请人王雅萍与被申请人王某2、王运恒、王某1机动车交通事故责任纠纷一案，本院依王某2、王运恒、王某1申请于2019年8月7日以（2019）冀0306民初2106号民事裁定书裁定，对王雅萍的冀Ｃ×××××号小型普通客车予以扣押。2019年9月11日，解除保全申请人王雅萍向本院提出解除保全申请。 本院经审查认为，王某2、王运恒、王某1在本院预定的开庭日期无正当理由未到庭参加诉讼，本案按撤诉处理，王雅萍提出解除保全申请符合相关规定，故相关的保全措施应予解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对王雅萍冀Ｃ×××××号小型普通客车的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张继衡 二〇一九年九月十一日 代书记员 亢永利
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0691执162号 关于申请执行人北京北方鑫源电碳制品有限责任公司与英利能源（中国）有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0691民初238号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人英利能源（中国）有限公司在法定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人北京北方鑫源电碳制品有限责任公司2019年8月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2019年9月6日将被执行人英利能源（中国）有限公司在在中国工商银行保定朝阳支行的冻结存款1224005元划拨至法院并给付申请执行人北京北方鑫源电碳制品有限责任公司，剩余案款利息申请执行人北京北方鑫源电碳制品有限责任公司自愿放弃。 本院认为，（2019）冀0691民初238号民事判决书的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 河北省保定高新技术产业开发区人民法院（2019）冀0691民初238号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年九月十七日
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执4132号 申请执行人杨磊，男，1988年7月19日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人毛培培，男，1992年6月28日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人与被执行人身体权纠纷一案，本院于2019年5月20日立案执行，执行标的为9200元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  范守建 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇一九年九月二十日 书记员  徐 志
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1325民初2788号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司。法定代表人：刘冬文，任总经理。统一社会信用代码：91500114MA5UB98U47。住所地：重庆市黔江区。委托代理人：张议，该公司职员。被告：张雪勤，女，汉族，生于1969年12月25日，住内乡县。被告：张春凤，女，汉族，生于1972年1月6日，住址，内乡县。被告：李春兰，女，汉族，生于1970年2月10日，住址内乡县。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与张雪勤、张春凤、李春兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称重庆中和公司）的委托诉讼代理人张议到庭参加诉讼，被告张雪勤、张春凤、经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张雪勤，张春凤，李春兰偿还本金40983元，利息3323元，逾期利息4317元（逾期利息暂计算至2019年07月10日，实际计算至给付之日），总计48623元。2、请求判令被告张雪勤，张春凤，李春兰对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任；3、请求判令三名被告承担诉讼费用。事实及理由：原告与被告于2018年8月29日签订《借贷合同》，合同签订后原告如约给付借款。被告张雪勤领取借款后从2019年2月13日起未按合同约定偿还借款，经多次催收拒不还款，截止2019年7月9日尚欠借款本金40983元，利息3323元以及逾期利息4317元（逾期利息暂计算至2019年7月9日，实际计算至被告给付之日）。特诉至贵院请求支持原告诉求以维护原告合法权益。被告张雪勤、张春凤、李春兰缺席无辩称。原告为支持其诉请，向本院提交证据如下:贷款申请表、转账凭证、借贷合同、还款流水清单，证实借款真实存在，重庆中和公司已经支付借款，被告应当按照合同约定支付本金、利息、逾期利息。被告张雪勤、张春凤、李春兰成均未提交证据。对原告提交的证据客观真实，应当做有效证据使用。依据上述有效证据，结合双方当事人陈述，本院确认以下案件事实：2018年8月26日，被告张雪勤、张春凤、李春兰经协商自愿组成互负连带保证清偿责任的贷款联保小组，共同向原告申请贷款。三人承诺，如果任何一个成员不能按时还款，由三人承担连带清偿责任。2019年8月29日，三被告与原告签订借款合同，合同载明，“第一条甲方（重庆市中和农信小额贷款有限公司）向乙方（张雪勤、张春凤、李春兰）提供如下贷款：乙方须确保接受贷款的银行账号为合法有效的银行账户，……1、乙方张雪勤身份证号码贷款金额壹万伍仟元整开户行邮储账号62×××16借款利率1.65%／月借款期限从2018年8月29日到2019年8月20日2、乙方李春兰身份证号码借款利率1.65%／月贷款金额壹万伍仟元整开户行邮储账号62×××16借款利率1.65%／月从2018年8月29日到2019年8月20日3、乙方张春凤身份证号码贷款金额人民币壹万伍仟元整开户行邮储账号62×××16借款利率1.65%／月从2018年8月29日到2019年8月20日。第二条乙方任何一位联保借款小组成员未能按照本合同项下约定在借款归还期限届满前归还借款的，甲方除有权要求该单一借款人归还甲方借款外，还有权要求乙方任何一位小组成员归还该笔到期借款。第四条甲乙双方一致同意，乙方未按期向甲方返还当期应还款项时，甲方有权向乙方收取逾期利息，逾期利息从逾期之日起按预期金额每日0.9‰收取。第六条乙方任意一联保成员向甲方借款均由乙方联保小组的所有其他成员提供连带责任保证。﹍﹍”合同签订后原告于同日向被告指定账号62×××16发放了借款本金45000元。合同到期后，被告张雪勤尚欠本金14052元及利息，被告张春凤尚欠本金14052元及利息，被告李春兰尚欠本金12879元及利息，原告遂诉至本院，要求三被告偿还本金40983（14052+14052+12879）元及利息，逾期利息并互相承担连带清偿责任。本院认为，依法成立的合同自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原被告签订的借款合同系原被告双方的真实意思表示，其中关于借款本息还款期限方式等条款的约定，不违反法律法规的强制性规定，应为有效条款。合同签订后双方当事人均应按照合同的约定履行自己的义务。原告已将借款本金支付被告，被告理应按照合同约定向原告偿还借款本金、利息及罚息，其长期不还其行为违犯双方约定，系违约行为应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款本金、利息的请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告承担逾期利息的请求，因该合同第四条“逾期利息自逾期之日起按逾期金额每日0.9‰收取”的约定超出法律的规定，为无效条款，故本院依法不予支持。原告请求三被告互负连带清偿责任，根据借款合同第六条规定，乙方任意一联保成员向甲方借款均由乙方联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，故本院对原告此项请求依法予以支持。综上所述，对于原告诉请本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：一、被告张雪勤、张春凤、李春兰分别偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金14052元、14052元、12879元共计40983元及利息（按双方合同约定计算）；二、三被告对上述款项互负连带清偿责任。上述自判决生效后十日内执行完毕。案件受理费1016元，减半收取为508元，由被告张雪勤、张春凤、李春兰负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李向东二〇一九年九月二十三日书记员  梁松松
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0104民初8362号原告:陈光耀，男，1992年12月16日出生，汉族，住湖南省岳阳县。被告：兰昌之，男，1992年2月1日出生，汉族，住湖南省岳阳县。本院在审理原告陈光耀诉被告兰昌之民间借贷纠纷一案中，因被告兰昌之涉嫌刑事犯罪被岳阳县公安局立案侦查，案件仍在侦查阶段，本院无法与被告兰昌之联系并送达相关文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  石志刚二〇一九年九月十七日书记员  徐 莹
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执2129号之一申请执行人张尧，男，1992年11月21日生，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人戴广州，男，1989年8月16日生，住江苏省盐城市亭湖区。本院在执行申请执行人张尧与被执行人戴广州民间借贷纠纷一案中，裁定冻结、扣划被执行人戴广州在金融机构的存款或在其他单位的收入18500元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。现申请执行人申请解除对被执行人戴广州所有财产的查封、冻结、扣押等措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除(2019)苏0902执2129号案对被执行人戴广州的财产查封（或扣押、冻结等）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙伟二〇一九年九月三日书记员  唐虹
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0982民初4046号 原告张某1，男，汉族，2012年11月24日出生，住任丘市。 法定监护人：张某2，男，汉族，1987年08月17日生，住任丘市。 委托代理人刘同庆，任丘市永丰路华联法律服务所法律工作者。 被告吴媛媛，女，1987年1月25日出生，汉族，住任丘市。 被告中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司。住所地：任丘市渤海西路北侧。社会统一信用代码：9113098280957464XG。 法定代表人赵洪元，该公司经理。 委托代理人潘峰，该公司职员。 被告沧州市供销合作社。住所地：沧州市维明路25号。社会统一信用代码：12130900MB0P385977。 法定代表人申志强，该公司主任。 委托代理人赵建东，该公司职员。 本院在审理原告张某1诉被告吴媛媛、中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司、沧州市供销合作社机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张玉凤于2019年9月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴媛媛、中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司、沧州市供销合作社的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告张某1撤回对被告吴媛媛、中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司、沧州市供销合作社的起诉。 案件受理费145元，由原告张某1负担。 审判员  崔彦康 二〇一九年九月二十九日 书记员  杜志超
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3629号 申请执行人:绵阳市涪城区安顺管件租赁站，经营场所：绵阳市涪城区丰谷镇工农村三社。 经营者：安小玲，女，1971年8月30日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：李宗学，男，1962年5月25日出生，汉族，住四川省盐亭县。 案由建筑设备租赁合同纠纷 本院受理申请执行人绵阳市涪城区安顺管件租赁站申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初7904号建筑设备租赁合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人李宗学拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人李宗学的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年九月二十七日 书记员  徐莉
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0114民初2062号原告：沈志洪，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：周某，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：王梅，江苏苏南律师事务所律师。被告：武汉中禹鸿建设工程有限公司，统一社会信用代码91420112MA4KMD8A0D，住所地武汉市江夏区纸坊街文化路建材大市场一期己区1-3层20室。法定代表人：胡友明，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：许斌，江苏新高的律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡梦蓓，江苏新高的律师事务所律师。第三人：王万林，住江苏省。原告沈志洪与被告武汉中禹鸿建设工程有限公司（以下简称“中禹鸿公司”）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年3月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈志洪的委托诉讼代理人周某、王梅，被告中禹鸿公司的委托诉讼代理人许斌，第三人王万林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈志洪向本院提起诉讼请求：1.被告支付尚未支付的工程款267134.02元；2.两被告承担本案是诉讼费用。事实和理由：2018年1月15日，被告与南京市xx住宅小区业主委员会签订施工合同，约定被告承建位于该小区内路牙安装施工工程。后被告将此工程承包给原告进行施工。原告依约定进行了路牙施工。该合同总价390815.93元，工程结束后最终审定价是367134.02元。2018年12月18日，小区业主委员会已经支付给被告267134.02元，但被告一直未支付给原告。业委会得知该情况，暂时停止支付剩余工程款。原告遂提起本案诉讼。被告中禹鸿公司辩称，涉案工程是由挂靠人王万林挂靠本案被告，本案原告与被告没有关系。案涉工程款26万余元，被告在扣除管理费和税费之后将247000元已经支付给挂靠人王万林。原告通过挂靠方的王万林这一路径与被告进行联系，未与被告建立直接联系和合同相对关系，被告只知道王万林为实际施工人。被告已经完成支付义务，问题出在王万林，责任应由王万林承担。被告已经按约定支付工程款，并没有截流，不应承担重复给付的义务。第三人王万林辩称，涉案工程一开始是谢某找到第三需要借用资质，因第三人与被告熟悉，遂表示同意。结算时，由谢某准备材料，由第三人从被告处领工程款。后来第三人将该工程款挪作他用，于是写了欠条给谢某。第三人只与谢某联系，并没有见过原告，也没有告诉被告涉案工程是原告的。现第三人已经从被告处取得工程款，同意向原告还款，但是准备时间较长。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：南京市xx住宅小区业主委员会（以下简称“xx业委会”）（甲方）与被告中禹鸿公司签订（乙方）签订《路牙安装施工工程承包合同》，约定：乙方承包xx小区内路牙安装施工工程；工程最终结算价以南京市雨花台区维修资金办指定审计单位的决算为准，暂定价390815.93元。2017年3月2日，涉案路牙施工工程开工。原告沈志洪在《工程开工申请表》项目经理处签名。2017年6月5日，工程完工并经竣工验收。2018年1月15日，被告中禹鸿公司提交决算材料。后经结算，xx住宅小区路牙安装施工工程审定总价为367134.02元。2018年12月18日，xx业委会支付被告工程款267134.02元。另查明，原告因无相应资质，联系案外人谢某办理挂靠事宜。因第三人王万林与被告熟悉，谢某与王万林联络后，王万林与被告签订《内部工程项目管理责任协议》，王万林作为挂靠人，承包涉案xx住宅小区路牙安装施工工程。2018年12月17日，第三人王万林从被告处领取涉案工程款计247000元。2019年5月16日，xx出具《情况证明书》，载明：南京市xx住宅小区路牙安装施工工程（施工时间为2017年3月2日至2017年6月5日）施工现场负责人为沈志洪，身份证号码，具体负责事项包括施工合同签订、制定工程方案、路牙安装工程现场施工、配合住建部门验收单等。本案审理过程中，原告陈述：涉案工程本系原告联系xx业委会，因原告系个人，而该工程款项须由维修基金拨付，原告没有资质，遂通过谢某联络挂靠资质，但不知谢某找的何人，也不认识王万林；工程结算事宜均是通过谢某，原告向谢某追索工程款，直至2019年1月才向被告直接追要工程款。第三人王万林向本院陈述，第三人并不认识原告，也未向被告告知并披露涉案工程由原告施工；第三人作为挂靠人从被告处领工程款，原告是不能领到工程款的。以上事实，有《施工合同》、《工程开工申请表》、《工程竣工验收报告》、《工程签证单》、决算材料、《工程结算审定单》、《内部工程项目管理责任协议》、转账凭证、领（付）款凭证、《情况证明书》及当事人陈述予以证明。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，涉案工程由xx业委会发包给被告中禹鸿公司施工，被告另与第三人签订协议，由王万林实际借用被告资质承包涉案工程，且被告仅认可王万林的挂靠人身份，原告提供证据仅能证明其作为项目经理，对涉案工程进行现场施工，但是，原告提供证据不足以证明原、被告之间成立合同关系，且不能证明原告对涉案工程具有实际施工人的身份，故原告主张被告支付工程款无事实和法律依据，本院不予支持。结合审理查明的事实，原告通过案外人谢某找到王万林，虽然原告与第三人之间并无直接联系，但是王万林获得的涉案工程款对应的工程系由原告负责施工并完成竣工验收，且王万林于本案庭审过程中承诺向原告还款，故原告与第三人之间仍存在债权债务关系。本案中，原告将王万林列为第三人，并未向王万林提出返还工程款的诉讼请求；且原告与第三人之间返还款项的事宜并不属于建设工程法律关系，故原告若要求第三人返还其取得的工程款，可另行主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：驳回原告沈志洪的诉讼请求。本案案件受理费5307元，由原告沈志洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 陈 波人民陪审员 倪 明人民陪审员 沈 静二〇一九年九月十八日法官 助理 史佳丽书 记 员 於国瑾
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1111民初3304号原告吕军勇，男，汉族，1970年8月30日生，住镇江市润州区中山。委托诉讼代理人石云马，江苏江成律师事务所律师。被告陈允亮，男，汉族，1965年3月16日生，住镇江市。委托诉讼代理人李竞，江苏中坚汇律师事务所律师。第三人何立新，男，汉族，1967年1月10日生，住镇江市。原告吕军勇与被告陈允亮不当得利纠纷一案，本院于2019年6月25日立案受理后，经被告陈允亮申请，本院依法追加何立新为本案第三人参加诉讼，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕军勇及其委托诉讼代理人石云马，被告陈允亮及其委托诉讼代理人李竞，第三人何立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕军勇诉称，原告与被告陈允亮系朋友，2016年8月11日，陈允亮向原告借款100万元，同日原告将100万元借款汇入陈允亮银行卡内。该款借出后，陈允亮至今未还，因此要求陈允亮归还借款100万元。后原告变更诉讼请求，认为陈允亮没有法律依据或合同约定非法占有原告100万元，故应当返还不当得利100万元。被告陈允亮辩称，1、原、被告互不相识，双方之间不存在借贷合意；2、原告主张不当得利没有依据。被告没有取得相关财产权利，原告亦没有受到损失。原告吕军勇向被告账户转账100万元，真实原因是2015年1月24日，吕军勇与第三人何立新签订借款合同，向何立新借款100万元，借款到期后，两人又签订一份借款协议用于转贷，由何立新向吕军勇账户转款100万元，吕军勇再将该100万元转入被告账户，其后被告又将100万元转入了何立新账户，吕军勇、何立新之间进行转贷，被告不知情，与被告无关。第三人何立新述称，原告吕军勇先前欠我100万元，因为到期，我就转账给吕军勇100万元，再让吕军勇将款项转给我朋友被告陈允亮，后让陈允亮将款项转给了我，实际是我和吕军勇进行了一次借款转贷，陈允亮并不知情。经审理查明，2016年8月11日，原告吕军勇62×××18银行账户转账100万元至被告陈允亮62×××71银行账户。同日，原告前述账户紧接前述转账之前，收到第三人何立新6228451040009557415账户转账100万元；被告前述账户紧接前述转账之后，转款100万元至第三人何立新前述账户。又查，2015年1月27日，吕军勇上述账户转账给何立新104万元，紧接其后何立新该账户转回吕军勇账户100万元。另查明，2017年4月6日，何立新起诉吕军勇及其妻子朱红琳至本院，诉称2016年8月11日，吕军勇因家庭生活开支及公司运营需要向其借款100万元，自2016年12月11日起，吕军勇未再支付利息，要求两人立即归还借款100万元及利息。吕军勇、朱红琳未做答辩。该案查明事实，2016年8月11日，吕军勇与何立新签订一份《借款协议》，约定何立新借给吕军勇100万元，期限2016年8月11日至2017年8月10日。借款汇至吕军勇62×××18账户，2017年1月10日前还款30万元，余款2017年8月10日前还清。协议订立后，何立新于同日通过银行支付给吕军勇借款100万元。该案生效判决：吕军勇欠何立新借款100万元，承担约定的利息，于判决生效后十日内由吕军勇、朱红琳共同给付何立新；吕军勇、朱红琳于判决生效后十日内支付何立新律师代理费损失2万元。该案执行过程中，2018年5月31日双方达成和解协议，约定吕军勇欠何立新100万元、利息、律师费、诉讼费及加倍支付的迟延利息，何立新同意吕军勇按照85万元履行，由吕军勇分期给付。庭审中，对于上述2016年8月11日原告银行账户向陈允亮账户转账100万元，原告称因何立新说要走账，就将其上述银行卡交由何立新操作，至于款项如何转给陈允亮并不知情；被告陈允亮称，系何立新告知有100万元转入其账户，让其再转给何立新；第三人何立新称，是在其要求下，原告自行将100万元转账至陈允亮账户。本院认为，不当得利是指没有合法根据，取得的不当利益。造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。不当得利的构成要件包括四个方面：1、一方取得利益；2、另一方受到损害；3、一方得利与另一方受损存在因果关系；4、得利一方无法律上的原因。本案原告主张2016年8月11日从其银行账户内转账至被告陈允亮银行账户内100万元，被告构成不当得利，应予以返还。该转款行为，不论是原告所称系因第三人何立新要求走账，将自己案涉银行卡交由何立新操作，还是第三人何立新所称系在其要求下，由原告自行操作完成，原告真实目的是为了履行在与何立新经济往来中将何立新当日转账给其的100万元再返回给何立新。原告转款给被告是其真实意思的表示，不构成不当得利。因此，原告要求被告返还100万元不当得利，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:驳回原告吕军勇的诉讼请求。案件受理费减半收取6900元、保全费5000元，合计11900元，由原告吕军勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审判员  潘丁亮二〇一九年九月十八日书记员  王 媛
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502执保1142号申请人：杨玉芳，女，1966年6月3日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：宓肖霞，女，1975年5月16日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：聊城市迅捷环保科技有限公司，住所地聊城市东昌府区闫寺街道办事处。法定代表人：宓肖霞。申请人杨玉芳与被申请人宓肖霞、聊城市迅捷环保科技有限公司借款合同纠纷一案，申请人于2019年9月16日向本院申请财产保全，本院作出（2019）鲁1502民初7386号民事裁定书，现已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人宓肖霞、聊城市迅捷环保科技有限公司名下银行账户存款100万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员 吴 刚二〇一九年九月十八日书记员 郭丹丹
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0705执372号之一 申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码：914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 被执行人王建国，男，1985年3月20日出生，汉族，住张家口市宣化区。 本院在执行深圳市诚信祥融资担保有限公司与胡博强追偿权纠纷一案中，本院作出的（2018）冀0705民初2089号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人于2019年4月23日向我院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，1、本院于2019年7月20日向被执行人王建国邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行义务。 2、本院于2019年4月24日、2019年8月27日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局、保险信息。未发现其他可供执行的财产。 3、本院通过传统查控被执行人王建国名下的房产、住房公积金、收益类保险、金融理财等信息，未发现其他可供执行的财产线索。 4、本院于2019年8月14日前往被执行人王建国住所地进行调查，未发现其他可供执行的财产线索。 5、本院通过全国网络查控系统查询支付宝、京东、财付通等网上交易账户，未发现有可供执行的财产线索。 6、本院依法对被执行人王建国作出限制消费令。 上述执行信息本院通过法庭谈话形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。本案尚有3179.88元标的未能执行完毕。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  杜宏卓 审判员  冯建明 审判员  蒙金峰 二〇一九年九月十一日 书记员  白利静
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执2734号 申请执行人徐平安，男，1969年4月18日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人刘春新，男，1981年10月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人刘迎春，男，1971年1月24日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人徐平安与被执行人刘春新，刘迎春民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月29日立案执行，执行标的为200000.00元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现并查封被执行人名下车辆，但未实际控制，无法处置，被执行人无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇一九年九月十日 书记员  姜成成
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1323民初3499号原告：姬宏涛，男，1991年3月23日出生，汉族，住宁夏灵武市，被告：李洪良,男，1984年10月1日出生，汉族，住广东省博罗县，原告姬宏涛与被告李洪良民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告姬宏涛向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金30000元；2.本案诉讼费用由被告承担。理由和事实：被告以家庭生活费为由分两次向原告借款总共30000元，在2015年6月10日第一次向原告借款10000元，第二次于2015年6月30日向原告借款20000元，并口头约定于20天左右偿还原告全部借款金额，后原告多次催要借款,但被告以资金紧张,不接电话等等为由推脱。被告李洪良未作答辩，亦未提交任何证据材料。关于本案证据及事实，本院认定如下：原告主张被告李洪良以资金周转为由于2015年6月10日向其借款10000元，于2015年6月30日借款20000元。原告向本院提交了以下证据材料：1.电子回执，原告当庭提交的交通银行APP显示原告的交通银行账户于2015年6月10日向被告名下的农业银行账户转账10000元，于2015年6月30日转账20000元。2.交通银行银行流水，显示转账情况与上述电子回执一致。3.天眼查工商信息，显示李洪良系惠东县吉隆洪发顺鞋厂的经营者。4.微信聊天记录，载有催还借款对话，但无法核实对方身份信息。原告提交的上述证据与其陈述一致，且能相互印证，符合一般的民间借贷情形，在被告未提出异议或者提供相反证据的情况下，本院对其真实性予以确认，认定被告李洪良于2015年6月10日向原告借款10000元，于2015年6月30日借款20000元，合计30000元。本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，借款人应及时向出借人返还借款。现原告诉请被告李洪良偿还借款30000元，理据充分，本院予以支持。被告李洪良经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及上述司法解释的规定，判决如下：被告李洪良于本判决发生法律效力之日起7日内向原告姬宏涛偿还借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告李洪良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  练新贵二〇一九年九月二日法官助理吴明华书记员黄文基
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1521执1718号之一本院于2019年8月2日对申请执行人阳谷沪农商村镇银行股份有限公司与被执行人山东华泽云鼎教育文化股份有限公司、王汝昌、王银红金融借款合同纠纷一案作出的（2019）鲁1521执1718号执行裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：鲁1521执1718号执行裁定书中“被执行人一直全部履行义务”补正为“被执行人一直未全部履行义务”。审判员  刘玉胜二〇一九年九月二日书记员  冀新亚
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初840号原告：深圳晶福源科技股份有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道松白路西丽南岗第二工业园12栋2、5楼，统一社会信用代码91440300750458061C。法定代表人：陈恒留，董事长。委托诉讼代理人：林迁爱，广东圣天平律师事务所律师。被告：农安晶福源科技有限公司，住所地吉林省农安县哈拉海镇顺利村，统一社会信用代码为91220122MA14TWA60G。法定代表人：曹艳侠。原告深圳晶福源科技股份有限公司与被告农安晶福源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告深圳晶福源科技股份有限公司诉讼代理人林迁爱到庭参加了诉讼，被告农安晶福源科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳晶福源科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款248328元及逾期付款违约金（按每日万分之五标准自2017年9月1日起计至实际付清之日止，暂计至2018年11月2日为53018元）；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告于2017年7月19日签订《销售合同》，被告向原告采购347760元的产品，合同签订3日内付20%预付款，剩余80%安装完毕15天内付清，或2017年8月30日前付清，两者以先到为准。原告分别于2017年8月14日及18日分两批向被告交付317880元的产品，亦向被告开具了增值税专用发票，但被告未依约支付全部款项，原告多次催讨，被告均不予支付，为维护原告合法权益，特诉至法院。因被告法定代表人曹艳侠于2019年3月13日向原告支付了80000元货款，原告在庭审时将其第1项诉讼请求变更为被告向原告支付货款168328元及逾期付款违约金（按每日万分之五标准，其中80000元自2017年9月1日计至2019年3月12日为22320元，其中168328元自2017年9月1日计至实际付清之日止）。被告农安晶福源科技有限公司未到庭答辩，亦未提交任何书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证亦未提交书面质证意见，应视为其自愿放弃相关权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证，对上述证据所载明的事实，本院认定如下：2017年7月19日，原、被告签订《销售合同》，约定，乙方（原告）向甲方（被告）销售并网逆变器、配电柜各120台，单价分别为2400元、498元，合同总价款347760元；交货期限为收到预付款后10个工作日，付款方式为合同签订3日内甲方向乙方支付合同总额的20%作为预付款，剩余80%货款安装完毕后15天内全部付清（或2017年8月30日前付清，两者以先到为准）；甲方应按合同约定时间按时付款，如每逾期一天，甲方应以逾期金额的0.05%向乙方支付违约金；等内容。原告于2017年8月4日向被告交付并网逆变器120台，于2017年8月18日向被告交付配电柜60台，于2017年12月30日向被告开具317880元的增值税普通发票。2019年3月13日，被告法定代表人曹艳侠向原告转账支付80000元。原告在庭审中陈述，原、被告双方在合同履行过程中将配电柜的数量由120台变更为60台。本院认为，原告与被告签订《销售合同》，双方成立买卖合同关系，该合同系双方的真实意思表示，没有违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告向原告支付了合同总额20%的预付款69552元，原告于2017年8月4日向被告交付并网逆变器120台，于2017年8月18日向被告交付配电柜60台。根据合同约定，剩余80%货款278208元应于产品安装完毕后15天内或2017年8月30日前付清，原告并未向被告履行完毕合同约定的全部交货义务，原告主张在合同履行过程中，双方将配电柜的数量由120台变更为60台，并按照变更后的金额317880元向被告开具了增值税普通发票，经核算，原告实际交付的产品总价为317880元（120台×2400元+60台×498元），与其向被告开具的增值税普通发票金额相符，被告对此未提出异议，并由被告法定代表人曹艳侠于2019年3月13日向原告转账支付80000元，故本院对原告该主张予以采信。原告已履行完毕交货义务，被告仅向原告支付了149552元（69552元+80000元），尚有168328元未付，合同约定的付款期限已届满，作为负有付款义务一方，被告未举证证明其已履行完毕付款义务，应当承担举证不能的不利后果，原告要求被告支付货款168328元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于违约金，《销售合同》约定被告每逾期一天，应以逾期金额的0.05%向原告支付违约金，根据合同约定的付款时间及被告的实际付款进度，被告应按每日0.05%标准，分别以80000元为基数，自2017年9月1日起计至2019年3月12日，以168328为基数，自2017年9月1日起计至实际付清之日止，向原告支付违约金，原告关于违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在举证期限内向本院提交任何证据材料，视为其自动放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告农安晶福源科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳晶福源科技股份有限公司支付货款168328元及违约金（按照每日0.05%的标准，分别以80000元为基数，自2017年9月1日起计至2019年3月12日止；以168328为基数，自2017年9月1日起计至实际付清之日止）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4113元，由被告负担，被告应于本判决生效之日起十日内迳付原告；原告已预交5820.2元，本院退回原告1707.2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  何 婉人民陪审员  武智慧人民陪审员  何 秋二〇一九年九月三十日书 记 员  杨文华附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执3849号 申请执行人沭阳县天森农村小额贷款有限公司，住所地沭阳县。 法定代表人：缪忠祥，该公司总经理。 被执行人章红建，男，1969年8月30日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人夏晓明，男，1976年3月26日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人段兰会，男，1967年4月5日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案执行，执行标的为68298.8元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，车辆苏Ｎ×××××已查封但未实际控制（应于2021年6月12日前申请续查封），且无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  范守建 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇一九年九月二十日 书记员  徐 志
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1627民初3135号原告：河南太康农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省太康县谢安路西段。统一社会信用代码：91411627706720296F。法定代表人：刘同彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘伟，该公司员工。委托诉讼代理人：杨周景，河南亚太人律师事务所律师。被告:郑州顾家商贸有限公司。住所地：郑州市郑东新区商务外环路3号10层03号。统一社会信用代码：914101005776150938。法定代表人：张凤芝，该公司总经理。被告:雷烁（上海）进出口贸易有限公司。住所地：上海市青浦区赵巷镇业辉路222弄312号。统一社会信用代码：9131011808206201XQ。法定代表人：郭志慧，该公司总经理。原告河南太康农村商业银行股份有限公司（以下简称“太康农商银行”）与被告郑州顾家商贸有限公司（以下简称“郑州顾家商贸公司”）、雷烁（上海）进出口贸易有限公司（以下简称“雷烁（上海）进出口公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告太康农商银行的委托诉讼代理人刘伟、杨周景到庭参加诉讼，被告郑州顾家商贸公司、雷烁（上海）进出口公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太康农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郑州顾家商贸有限公司归还借款本金1200万元整并支付利息、罚息至实际履行完毕之日止（合同内月利率为8.4‰，其罚息利率以12.6‰计算）；2、判令被告雷烁（上海）进出口贸易有限公司用其所有的坐落于上海市××区××路××号的4处商铺对上述款项承担抵押担保责任，原告对该土地及房产的折价、或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；3、本案诉讼费用和实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2017年7月12日，被告郑州顾家商贸公司与原告签订了《流动资金借款合同》，合同约定被告郑州顾家商贸公司向原告借款壹仟贰佰万元整（1200万元），借款期限为12个月，自2017年7月12日起至2018年7月11日。2017年7月12日，被告雷烁（上海）进出口公司与原告签订了《抵押合同》，以被告雷烁（上海）进出口公司坐落于上海市××区××路××室、××室、××室、××室的商铺（权属证书编号：沪房地青字（2015）第003774号、沪房地青字（2015）第003797号、沪房地青字（2015）第003792号、沪房地青字（2015）第003790号）作抵押，并办理了抵押登记，担保的主债权为原告在2017年7月12日与被告郑州顾家商贸公司签订的《流动资金借款合同》发生的所有债权，包括主债权1200万及利息、罚息及实现债权费用等承担连带责任保证。合同约定的还款期限已过，被告郑州顾家商贸公司没有按时归还借款本息，构成违约，被告雷烁（上海）进出口公司也没有履行担保责任。被告郑州顾家商贸公司未答辩。被告雷烁（上海）进出口公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月12日，被告郑州顾家商贸公司与原告签订了《流动资金借款合同》，合同编号为：太农银借字2017第147号，合同约定被告郑州顾家商贸公司向原告借款壹仟贰佰万元整（1200万元），借款用途为购建材，借款期限自2017年7月20日起至2018年6月30日，月利率为8.4‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，结息日固定为每月的第20日。同日被告雷烁（上海）进出口公司与原告签订了《抵押合同》（编号为：太农银保字2017第147-1号），被告雷烁（上海）进出口公司用其所有的坐落于上海市××区××路××室、××室、××室、××室的商铺（权属证书编号：沪房地青字（2015）第003774号、沪房地青字（2015）第003797号、沪房地青字（2015）第003792号、沪房地青字（2015）第003790号）作抵押，并办理了抵押登记手续，抵押担保的主债权是合同编号为太农银借字2017第147号《流动资金借款合同》发生的所有债权，包括主债权1200万元及利息罚息及实现债权费用等抵押担保，抵押担保期限为该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。原告于2017年7月20日向被告郑州顾家商贸公司发放了借款壹仟贰佰万元整（1200万元），而二被告在履行合同过程中未按原、被告所签订的《流动资金借款合同》及《抵押合同》所约定的期限及时还本付息。截止2019年9月18日，被告支付利息447835.57元。上述事实有《流动资金借款合同》、《抵押合同》、借款借据、贷款发放通知单、不动产登记证明、营业执照、法定代表人身份证复印件、当事人陈述等在卷为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告太康农商银行与被告郑州顾家商贸公司签订书面借款合同，合法有效。原告按照合同约定向被告郑州顾家商贸公司发放了借款1200万元，被告郑州顾家商贸公司未按照合同约定的期限及时向原告清偿利息及本金，已构成违约，应当承担相应的违约责任。按照合同约定，2017年7月20日至2018年6月30日之间，贷款利率按月利率8.4‰核算；2018年7月1日至借款还清之日，贷款逾期利息和罚息合计按12.6‰核算。期间被告已支付的利息447835.57元，履行时应予以扣除，故原告要求被告郑州顾家商贸公司偿还借款本金1200万元及利息、罚息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告雷烁（上海）进出口公司作为抵押人与原告签订了抵押合同，对上述款项承担抵押担保责任，并办理了抵押物登记，抵押权设定合法有效，且在抵押担保期限内，原告主张对被告雷烁（上海）进出口公司名下的坐落于上海市××区××路××号的4处商铺依法折价、变卖或者拍卖该财产的价款享有优先受偿权的诉请，符合相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六第、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑州顾家商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告河南太康农村商业银行股份有限公司借款本金人民币12000000元及利息、罚息（利息从2017年7月20日起按月利率8.4‰计算至2018年6月30日止，2018年7月1日以后的逾期贷款利息及罚息按照合同约定的12.6‰计算至借款还清之日止，履行时已支付的利息447835.57元应予以扣除）；原告河南太康农村商业银行股份有限公司对被告雷烁（上海）进出口贸易有限公司名下的坐落于上海市青浦区赵巷镇业辉路188弄2号101室、102室、104室、105室的商铺（权属证书编号：沪房地青字（2015）第003774号、沪房地青字（2015）第003797号、沪房地青字（2015）第003792号、沪房地青字（2015）第003790号）依法折价或者以拍卖、变卖该财产的价款具有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93800元（已交46900元，余款予以缓交，待执行时扣回），由被告郑州顾家商贸有限公司、被告雷烁（上海）进出口贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  赵立峰审判员  刘斯汉审判员  许战军二〇一九年九月二十三日书记员  李 康
河北省蠡县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0635民初2238号 原告：杨素金。 委托诉讼代理人：史振朋，蠡县天平法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：蓝荔，蠡县天平法律服务所法律工作者。 被告：田启旺。 原告杨素金与被告田启旺民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨素金的委托诉讼代理人史振朋、蓝荔、被告田启旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨素金向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还欠原告的款500000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年2月15日向原告借款500000元。原告把款给付被告后，被告为原告出具借条一份。后原告多次向被告索要，被告以各种借口拖延，不予给付。为此，特向蠡县人民法院提起诉讼。 田启旺辩称，原告起诉欠款属实，但没有能力偿还。 本院经审理认定事实如下：2017年2月15日，被告田启旺做生意向原告杨素金借款500000元，后经原告多次索要未还。原告杨素金向本院提交借条一份及中国建设银行个人活期明细查询单一张，证明被告借款过程及借款汇入被告账户的事实，经质证，被告田启旺对以上证据均无异议。 本院认为，田启旺承认杨素金在本案中主张的事实，故对杨素金主张的事实予以确认。原、被告借贷关系成立，被告应当及时偿还欠款。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条的规定，判决如下： 被告田启旺于本判决生效之日起十日内偿还原告杨素金借款500000元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4400元由被告田启旺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  蒋大寒 二〇一九年九月二十六日 书记员  李 丹
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执5800号之四 申请执行人：郭天民等38人（详见附表） 被执行人：佛山市赛卡丹服饰有限公司，住所佛山市禅城区张槎新大沙路48号，统一社会信用代码统一社会信用代码91440604763803792P。 法定代表人:冯钜海。 关于郭天民等38人与佛山市赛卡丹服饰有限公司劳动争议一案，佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛禅劳人仲案字〔2018〕861仲裁调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市赛卡丹服饰有限公司应向申请执行人郭天民等38人支付拖欠的工资共528057.6元。因被执行人未履行义务，权利人向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、依法查封了被执行人所有的位于佛山市禅城区厂房内的一批机器设备及存货，并委托佛山市京信资产评估事务所（普通合伙）对上述机器设备及存货进行评估，评估价为544206元（其中机器设备196416元，存货347790元）。上述机器设备及存货，经两次网络拍卖，一次网络变卖，均因无人竞价而流拍，申请执行人及其他执行债权人不同意以物抵债，也不同意接收保管。为此，本院依法解除了对上述机器设备及存货的查封并退回给被执行人。 三、依法扣划了被执行人银行存款1872.19元，分别缴纳了本案及以佛山市赛卡丹服饰有限公司为被执行人的其他案件的部分执行费。 四、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。 六、对申请执行人申请国家司法救助进行审查，并给予救助共216473.4元。 七、组织双方当事人自愿协商处置上述机器设备及存货，得款共117625元已用于清偿债务。申请执行人自愿放弃对余下债权及利息的追偿，并向本院书面申请结案。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，并通过国家司法救助，申请执行人的债权已得以实现。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。为此，本案应终结执行。如被执行人有可供执行财产的，本院将依职权以司法救助金额为限恢复对被执行人的执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执5800号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪占毛 审判员  秦绪刚 审判员  陶 亮 二〇一九年九月九日 书记员  吴钧植
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1503民初5832号原告信阳居然之家家居建材有限公司,住所地信阳市羊山新区新十一路以南、新二十四大街东侧。委托诉讼代理人王珂钰，公司员工。被告冯某，男，汉族，1977年10月24日生，住河南省信阳市罗山县。原告信阳居然之家家居建材有限公司（以下简称居然之家）诉被告冯某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信阳居然之家家居建材有限公司的委托诉讼代理人王珂钰到庭参加了诉讼，被告冯某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告居然之家诉称，2017年10月20日原被告双方签订《居然之家招商合同》，约定由被告承租原告经营的居然之家信阳羊山店DS68-1-1-009商铺，经营类别为复合地板，经营品牌为肯帝亚，租赁期限自2017年11月1日至2018年10月31日。双方同时约定被告应合法经营，具备履约资质及必要授权：如因被告产品及服务发生售后纠纷，被告应无条件服从原告的处理意见并承担相应责任；甲方支付的先行赔付费用有权直接向乙方追索。2018年3月25日，消费者何幸福(身份证号码：)与被告签订《居然之家家居建材销售合同》，购买肯帝亚实木地板，并全额交付了50000元货款。消费者何幸福选购产品共消费29000元，并已送货安装完毕，剩下21000元被告拒不退款。2019年3月4日，针对何幸福投诉，原告作出《消费者投诉调解书》，确认被告违约行为及应承担的赔偿金额。原告认可该处理意见，当日原告依据调解书向何幸福先行赔付剩余货款共计21000元，其中10672元从被告合同保证金中支出。截至起诉之日，原告代被告先行赔付消费者货款共计10328元。综上所述，原告为保护消费者权益积极履行了“先行赔付”的责任，但根据原被告双方约定，上述赔偿责任应由被告承担。原告诉至法院，请求：判令被告支付原告替被告先行赔付消费者的费用共计10328元以及自起诉之日起至实际给付之日止的利息（按照同期银行贷款利率计算），并由被告承担本案诉讼费用。被告冯某未答辩。经审理查明，原告居然之家与被告冯某于2017年10月20日签订了一份《居然之家招商合同》，主要约定：原告将位于信阳市羊山店一号楼一层，面积为254.57平方米、摊位号为DS68-1-1-009商铺租给被告，被告用于经营复合地板，主要品牌为肯帝亚，租赁期限自2017年11月1日至2018年10月31日；其中合同第八条约定：被告在交纳首期租金的同时须向原告交纳合同保证金（以下简称保证金）。合同保证金的用途是督促被告保证商品质量，提高合同履约能力。当被告所售商品或提供的服务存在问题时，原告有权直接动用保证金对消费者进行“先行赔付”，当被告保证金少于规定的金额或不足以支付“先行赔付”费用时，被告必须在接到原告通知后七日内补齐；当被告撤场对原告有未付债务时，原告有权动用保证金弥补自己的损失，但合同正常履约期内不得利用保证金冲抵被告的应付债务；第四十四条约定：“先行赔付”指原告对被告的经营活动承担连带责任，当消费者购买被告的产品出现质量或服务问题时，可以要求原告先向其进行赔付。为此被告必须严格执行国家或者行业关于产品质量和服务方面的相关规定，以及原告对消费者的服务承诺。当被告与消费者就售后服务无法取得一致意见时，必须无条件接受原告的处理意见。被告向原告交纳了合同保证金40000元。合同期满后，2018年10月13日双方续签《居然之家招商合同》，其中租赁期限延长至2018年12月31日，其他各项条款不变。2018年3月25日消费者何幸福与被告签订《居然之家家居建材销售合同》，购买实木地板，交付货款50000元。之后何幸福投诉至原告，要求退未送货商品货款21000元，原告经调查确认了未送货的事实，在无法联系到被告的情况下，原告对消费者进行了先行赔付，退付消费者21000元，其中使用被告保证金10672元，原告垫付10328元。此后，原告向被告索款无着，故诉至本院。本院认为，原告居然之家与被告冯某在自愿、协商一致的基础上签订的《居然之家招商合同》，是双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效。合同签订后，双方均应当按照合同约定享受权利承担义务。在合同履行期间，被告冯某与消费者签订的《居然之家家居建材销售合同》也系自愿签订，合法有效，双方均应按此合同履行，因被告的违约行为，导致消费者的合法权益受损向原告投诉，原告按照先行赔付条款向消费者赔付21000元，依据原、被告双方签订的《居然之家招商合同》原告有权就此款向被告进行追偿，扣除被告的保证金10672元，被告应向原告偿还10328元，并向原告支付利息，双方合同中未约定利率，本院按照同期银行贷款利率计算，从原告向本院主张权利之日起计算即2019年7月23日。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告冯某于本判决生效之日起十日内支付原告信阳居然之家家居建材有限公司先行赔付款10328元，并自2019年7月23日起按照同期银行贷款利率计算利息至还清止。如果未按本判决书所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取29元，由被告冯某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，并预交上诉费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。另附我院执行款支付户名：信阳市平桥区人民法院；账号：25×××79；开户行：中国银行信阳平桥支行。审判员  彭洁二〇一九年九月二十四日法官助理段月姣书记员高月皎
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初8081号申请人：山东嘉和电气有限公司，住所地聊城市东昌府区凤凰工业园纬一路27号。法定代表人：张泽伟，总经理。被申请人：德州易能新能源科技有限公司，住所地山东省德州（禹城）国家高新技术产业开发区理想空间孵化器创业服务中心二楼205室。法定代表人：张卫东，总经理。申请人山东嘉和电气有限公司与被申请人德州易能新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年9月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人德州易能新能源科技有限公司下银行存款717042.55元或查封其同等价值的其他财产，由中国平安财产保险股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人德州易能新能源科技有限公司名下银行账户存款717042.55元或查封其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 刚二〇一九年九月十日书记员 郭丹丹