wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）苏03刑更1321号罪犯位胜。现在徐州市云龙区司法局接受社区矫正。徐州铁路运输法院于2012年11月13日作出(2012)徐铁刑初字第45号刑事判决，以被告人位胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月（刑期自2012年5月28日起至2022年8月27日止）,并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，2012年12月4日交付执行。本院于2014年11月28日作出（2014）徐刑执字第01863号刑事裁定，将罪犯位胜的刑期减去有期徒刑一年。本院于2016年3月22日作出（2016）苏03刑更150号刑事裁定，将罪犯位胜的刑期减去有期徒刑一年。本院于2017年12月29日作出（2017）苏03刑更1393号刑事裁定，将罪犯位胜的刑期减去有期徒刑九个月。本院于2019年3月29日作出（2019）苏03刑更267号刑事裁定，对罪犯位胜予以假释。假释考验期自2019年3月29日起至2019年11月27日止。罪犯位胜的财产性判项已履行。司法行政机关徐州市云龙区司法局于2019年9月16日以云司（2019）赦字第10号报请特赦建议书，对罪犯位胜特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了江苏省徐州市人民检察院的意见。现已审理终结。徐州市云龙区司法局提出，罪犯位胜被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，且在接受社区矫正期间认罪悔罪，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的情形，建议本院对罪犯位胜予以特赦。徐州市云龙区司法局向本院提交社区矫正对象特赦审核表、报请特赦审核意见书、特赦检察意见书、刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、假释证明书、假释罪犯告知书、罪犯认罪悔罪书、罪犯接受社区矫正期间表现情况以及符合特赦条件的相关证明材料等证据予以证明。本院经审理认为，徐州市云龙区司法局提供的证据足以证实罪犯位胜符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯位胜予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蔡可勇审 判 员 马伯亚审 判 员 徐作云二〇一九年九月二十日法官助理 丁世超书 记 员 王梓屹
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执4336号 宁波力神动力电池系统有限公司： 申请执行人张艳艳与你（公司）劳动争议仲裁一案，法律文书已经发生法律效力，申请执行人张艳艳在本院申请强制执行，本院于2019年9月3日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执4336号案件执行完毕。 二〇一九年九月十四日
西 安 铁 路 运 输 法 院 行 政 裁 定 书 (2019)陕7102行初2294号 原告邸社教，男，汉族，1964年6月17日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市灞桥区。委托代理人罗甫贤，女，汉族，1963年10月27日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市灞桥区，系原告邸社教之妻。委托代理人刘太明，西安市莲湖区青年路法律服务所法律工作者。被告西安市自然资源和规划局，住所地陕西省西安市未央区楼。法定代表人冯涛，局长。委托代理人叶亮，西安市自然资源和规划局工作人员。委托代理人王挺，陕西丰瑞律师事务所律师。原告邸社教诉被告西安市自然资源和规划局土地行政命令一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告邸社教诉称，被告西安市自然资源和规划局于2019年6月6日向原告邸社教作出（2019）责交告字第4-7号《责令交出土地决定告知书》，原告邸社教认为，被告西安市自然资源和规划局已于2019年2月12日成立，而该份告知书加盖的是西安市国土资源局行政执法专用章，执法使用的是废止的印章，存在无职权作出，使用通知的行为违反法定程序，该告知书违法剥夺了原告的行政复议及行政诉讼权，且使用法律明显不当的情形。诉讼请求：1.撤销被告西安市自然资源和规划局2019年6月6日作出的（2019）责交告字第4-7号《责令交出土地决定告知书》；2.本案诉讼费用由被告西安市自然资源和规划局负担。被告西安市自然资源和规划局未提交答辩状。经审查查明，被告西安市自然资源和规划局于2019年6月6日向原告邸社教作出（2019）责交告字第4-7号《责令交出土地决定告知书》，加盖西安市国土资源局行政执法专用章（14），内容为：“邸社教（院）：……根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，本局拟对你（院）作出如下行政决定：责令你（院）作出如下行政决定：责令你（院）在收到本告知书之日起三个工作日内，交出位于村道以西，村道以东，李某某（院）以南，刘某某（院）以北，作为宅基地使用的土地，腾空并拆除地上房屋及构筑物、附着物。你（院）对本局拟作出的上述决定，享有陈述、申辩的权利。如主张上述权利，请自接到本告知书之日起三个工作日内向本局提出。逾期未提出，视为放弃该权利”，原告邸社教不服，向本院提起诉讼。本院认为，本案的争议焦点为：原告邸社教的起诉是否属于行政诉讼案件的受案范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（六）项“……下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为……”的规定，本案中，被告西安市自然资源和规划局向原告邸社教（户）所作的《责令交出土地决定告知书》属于行政机关为作出责令交出土地决定而实施的过程性行为，依法不属于行政诉讼的受案范围。且原告邸社教对该告知书有异议可以通过向被告西安市自然资源和规划局申请听证、陈述、申辩方式救济。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款（六）项、第六十九条第一款（八）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告邸社教的起诉。案件受理费50元，退还原告邸社教。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。   审  判  长    冯  悦审  判  员    胡海军审  判  员    蒋漱玉 二〇一九年九月三日 书  记  员    郭  晗  附：法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条 公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。  下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：  （一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；  （二）调解行为以及法律规定的仲裁行为；  （三）行政指导行为；  （四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；  （五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为；  （六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；  （七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外；  （八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为；  （九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；  （十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。第六十九条 有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：  （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；  （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；  （三）错列被告且拒绝变更的；  （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；  （六）重复起诉的；  （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；  （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；  （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；  （十）其他不符合法定起诉条件的情形。   前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。  人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。1
文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初539号原告：周腾辉，男，1988年12月6日生，汉族，住浙江省天台县。被告：苏州台智源电子有限公司，住所地江苏省花桥镇花安路1999号4号房，统一社会信用代码320583000666483。原告周腾辉与被告苏州台智源电子有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案受理后，依法由审判员李勇独任审判，后组成合议庭，于2019年3月6日公开开庭进行了审理。原告周腾辉到庭参加了诉讼，被告苏州台智源电子有限公司经本院合法传唤（公告送达），无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周腾辉向本院提出诉讼请求：请法院依法责令被告苏州台智源电子有限公司归还原告周腾辉借款本金人民币肆仟元(40000元)。2、要求被告苏州台智源电子有限公司承担本次诉讼所有费用。事实和理由：2015年11月16日，被告苏州台智源电子有限公司向原告周腾辉借款人民币肆万元整(40000元)，被告苏州台智源电子有限公司法定代表人亲书借条一份交予原告。2015年11月20日后，原告多次向被告苏州台智源电子有限公司提出归还借款，借款至今拒不归还。原告多次催讨无果。原告无奈，为维护自己的合法权益，特根据相关民事法律诉至贵院，请求贵院支持为盼。被告苏州台智源电子有限公司未作答辩。经审理查明，庭审中，原告提交2015年11月16日的借条，以证明被告向原告借款4万元的事实。原告称，原告经营五金店,原告为被告工厂提供货物，2015年11月16日，给被告送货时，被告法定代表人对原告说急需用钱，故被告向原告借款40000元并约定4天内归还。以上事实由借条及当事人的陈述予以证实。本院认为，合法的民间借贷关系，应当受到法律保护。被告向原告借款40000元，经原告催讨拒不归还，责任在被告，故原告要求被告归还借款40000元的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》民事诉讼法第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州台智源电子有限公司于本判决生效后十日内支付原告周腾辉40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费800元，公告费690元，两项合计1490元，由被告负担，该款原告已交纳，由被告在履行上述付款义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。审 判 长  李 勇人民陪审员  杨建红人民陪审员  周文忠二〇一九年九月二十九日书记员何佳豪
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初6382号原告：艾艾康拜恩德有限公司。住所地：大韩民国首尔特别市麻浦区游乐广场路5街41号。法定代表人：金韩国，首席执行官。（未到庭）委托诉讼代理人：郑洪，北京天彦浩律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：罗建民，北京天彦浩律师事务所律师。（到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局。住所地：中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：牛三毛，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人：张爽，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）第三人：义乌市微牌贸易有限公司。住所地：中华人民共和国浙江省义乌市福田街道荷塘月色2幢2单元302室。法定代表人：董振兴，执行董事。（未到庭）委托诉讼代理人：刘占林，北京市盈科律师事务所律师。（到庭）案由：商标不予注册复审行政纠纷被诉决定：商评字[2019]第15696号关于第13828728号图形商标不予注册复审决定被诉决定作出时间：2019年1月18日本院受理时间：2019年6月3日开庭审理时间：2019年8月14日原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（以下简称原商标评审委员会）在被诉决定中认为，被诉商标与引证商标已构成中华人民共和国商标法（以下简称商标法）第三十条所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标。故决定诉争商标不予核准注册。原告诉称：第一，原告是韩国著名眼镜制造商和销售商，其申请注册的诉争商标在中国消费者中享有较高知名度。第二，诉争商标与引证商标整体视觉效果差异明显，并经过广泛使用和宣传，足已与引证商标相区分，二者不构成混淆性近似商标。第三，原商标评审委员会针对原告同一商标申请在不同确权程序中的审查标准不一致，严重违反了信赖利益保护原则。第四，对第三人的法定代表人以不正当手段恶意阻止诉争商标注册的行为应予以制止。故请求撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，请求判决驳回原告的诉讼请求。第三人陈述意见称，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：思诺佰株式会社2.注册号：第13828728号3.申请日期：2013年12月30日4.标志：5.指定使用商品（第9类；类似群0921）：眼镜链；眼镜套；眼镜（光学）；眼镜片；眼镜框；眼镜盒；太阳镜；擦眼镜布。二、引证商标1.注册人：第三人2.注册号：第8599436号3.申请日：2010年8月23日4.获准注册日：2011年9月7日6.专用期限至：2021年9月6日7.标志：8.核定使用商品（第9类；类似群0912；0919；0921；0922）电源材料（电线、电缆）；潜水服；救生服；救生衣；潜水面具；护目镜；防水衣；眼镜盒；眼镜；太阳镜；电池。三、其他事实原告在不予注册复审阶段提交了产品宣传报道、网络销售页面、相关商标驳回复审决定、其他商标无效宣告案件材料、董振兴申请注册的商标列表等证据，其在诉讼阶段又补充提交了“China时尚”网站和百度网站的搜索页面相关内容、原告官方网站页面相关内容、新浪微博相关报道、“中奢网”页面相关内容、“百度知道”、中华人民共和国北京知识产权法院及中华人民共和国国家知识产权局作出的相关裁决和商标无效宣告公告以及从中华人民共和国国家知识产权局网站检索的材料。被告及第三人对上述证据的证明力不予认可。另查，诉争商标申请人思诺佰株式会社现已更名为艾艾康拜恩德有限公司。再查，根据中央机构改革部署，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由中华人民共和国国家知识产权局统一行使。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、当事人在商标评审阶段和诉讼阶段提交的证据以及当事人陈述等在案佐证。本院认为，商标法第三十条规定，申请注册的商标凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。诉争商标在第9类0921类似群上指定使用的眼镜盒、太阳镜、眼镜盒、眼镜（光学）等与引证商标在第9类0921类似群上核定使用的眼镜盒、太阳镜、眼镜等属于相同或类似商品。诉争商标与引证商标均为图形商标，引证商标的阴影部分不是主要识别部分，诉争商标与引证商标均为类似花瓣的图案，虽然开口朝向不同，但开口朝向并不起到主要识别作用，而从整体上进行观察，二者在构成要素上均体现为一个大致的“V”字形轮廓，两个边角的开口角度也大致相仿，且中间部分均向下凹陷进一定程度，故二者在视觉效果上并不易区分，诉争商标与引证商标使用在相同或类似商品上，易造成相关公众的混淆误认，构成商标法第三十条规定的使用在同一种或类似商品上的近似商标的情形，诉争商标应不予核准注册。被诉决定认定正确。原告提交的在案证据不能证明诉争商标经使用后足以能够与引证商标在上述相同或类似商品上相区分。对于原告所提被诉决定与原商标评审委员会作出的其他裁决适用标准不一致的理由，鉴于商标授权确权案件具有鲜明的个案性，其他案件的裁决结果并不能当然适用于本案，故原告所持理由不成立。综上，原商标评审委员会作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原告起诉的理由不能成立，对其诉讼请求不予支持。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回艾艾康拜恩德有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由艾艾康拜恩德有限公司负担（已交纳）。审 判 长  何 暄人民陪审员  杨淑兰人民陪审员  窦鑫磊二〇一九年九月十日法官 助理  张凌博书 记 员  邢 芮
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1402执恢358号申请执行人练超，男，汉族，1978年4月21日出生，住河南省商丘市睢阳区。被执行人徐镇，男，汉族，1985年9月25日出生，住河南省柘城县。本院依据已经发生法律效力的(2015)商梁民初字第02557号民事判决书，于2019年7月22日立案恢复执行。在执行中依法责令被执行人按照判决书所确定的义务履行。但被执行人徐镇至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐镇银行存款60万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判员  董俊杰二〇一九年九月十一日书记员  张志建书记员  张志建
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1302执1458号之一 申请执行人：周雪梅，女，1971年11月16日生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：蒋松霖，男，1977年11月25日生，汉族，住仪陇县。 本院依据已发生法律效力的(2018)川1302民初5342号民事调解书，于2019年6月15日立案受理周雪梅申请执行蒋松霖民间借贷纠纷一案。 在执行过程中，1、本院于2019年5月15日向被执行人蒋松霖邮寄送达了传票、执行通知书、财产报告令、财产申报表，但被执行人未实际履行义务。 2、本院于2019年5月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人蒋松霖名下的财产信息，于2019年5月29日冻结了被执行人蒋松霖的银行存款标的为254920元。全国网络查控系统查询被执行人蒋松霖所有的川Ｒ×××××号车辆系轮候查封。 3、本院通过南充市不动产登记中心、南充市房管局查询被执行人蒋松霖的不动产信息，位于顺庆区文峰街二段2号瑞露嘉都X幢X单元X层X号房屋系轮候查封。 4、本院依法将被执行人蒋松霖限制高消费。 上述执行信息本院通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求提供财产线索，其也无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。 本案债权总额254920元，已实现债权金额0元，未实现债权金额254920元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇一九年九月六日 书记员 李 仁
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执7247号 宁波聚盛电力科技有限公司： 关于申请执行人张翠花与被执行人宁波聚盛电力科技有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙甬鄞州劳人仲案（2018）1768-1号仲裁裁决书[即执行案号:（2019）浙0212执7247号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一九年九月十一日
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)鲁0103执3361号本院立案执行的被执行人郑吉民、韩芹、肖光、王霄红、陈立颖、施文丽、栾咏霞、徐伟、山东光华药业有限公司、山东九泰融资担保有限公司诉讼费一案，现已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇一九年九月二十日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执8212号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：段振标，男，1985年5月1日出生，汉族，户籍地为广州市白云区。 被执行人：叶炜恩，男，1993年8月9日出生，汉族，户籍地为广州市白云区。 本院移送执行段振标、叶炜恩罚金一案，本院作出的（2018）粤0111刑初2482号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳罚金，本院于2019年8月8日移送执行，立案标的12000元，执行费为0元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产；同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0111执8212号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 炜 审判员 黄游荧 审判员 李嘉盈 二〇一九年九月十九日 书记员 陈木源
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏03刑更973号罪犯黄爱林。现在江苏省徐州监狱服刑。江苏省扬州市中级人民法院于2016年12月27日作出（2016）苏10刑初28号刑事判决，认定被告人黄爱林犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，于2017年1月23日交付执行。执行机关江苏省徐州监狱于2019年8月23日提出减刑建议书，于2019年8月28日报送本院审理。本院于2019年8月30日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年9月3日至2019年9月7日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省徐州监狱认为，罪犯黄爱林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯黄爱林减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯黄爱林在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月、2018年5月、11月、2019年5月获得表扬4次。另查明，该犯系因犯故意杀人罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄爱林在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因犯故意杀人罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑幅度内从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯黄爱林的刑期减去有期徒刑八个月（刑期自2016年6月11日起至2030年10月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马伯亚审判员  徐作云审判员  陆连东二〇一九年九月二十七日书记员  唐 诚
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381财保206号之一 申请人：华峰资产管理有限公司（统一社会信用代码：91330381760155590W），住所地浙江省瑞安市安阳街道安阳新区C区华峰专家楼。 法定代表人：项金尧。 委托诉讼代理人：张昂，申请人职员。 被申请人：钱晓波，男，1974年2月16日出生汉族，住江苏省常州市武进区。 申请人华峰资产管理有限公司与被申请人钱晓波申请诉前财产保全一案，申请人华峰资产管理有限公司于2019年9月11日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人钱晓波在中国农业银行无锡明埭支行开立的62×××77账户内的存款98136.01元予以保全，并已提供担保。 本院认为，申请人华峰资产管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人钱晓波在中国农业银行无锡明埭支行开立的62×××77账户内的存款98136.01元（期限为采取保全措施之日起一年，期满未申请续冻则自动解除）。 申请人华峰资产管理有限公司应当于本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 周昕昕 二〇一九年九月二十三日 代书记员 陈 璇
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0606执恢1470号 申请执行人：广东南海农村商业银行股份有限公司桂城支行，住所地广东省佛山市南海区。 法定代表人：黄耀航。 被执行人：周宏燕，男，1988年1月20日出生，汉族，住广东省电白县。 被执行人：刘佳宝，女，1988年4月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告广东南海农村商业银行股份有限公司桂城支行与被告刘佳宝借款合同纠纷一案，（2015）佛南法民二初字第914号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告佛山市南海建金五金制品厂应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告归还借款本金890183.95元及利息；二、被告刘佳宝、刘建军、谢丽梅、杨冬云、梅州市金益兴照明科技有限公司、周宏燕对前述债务承担连带清偿责任；七被告承担案件受理费及保全费共计11457.06元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 在本案恢复执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人已到庭接受调查询问，并向本院申报了财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人刘佳宝名下有座落于佛山市顺德区XXXXXXXXXXXXXXX房产（产权证号：03××91），本院依法查封，但因该房产暂未能清空，待清空后拍卖。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的0元，未执行标的为1839303.65元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除待清空拍卖的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 韩 伟 执行员 杨 翀 执行员 刘远顺 二〇一九年九月四日 书记员 周瑞鹏
文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初12931号原告：李新文，男，1984年2月12日出生，居民身份号码,汉族，住江苏省丰县。被告：王彬，男，1984年6月15日出生，汉族，住江苏省丰县。原告李新文与被告王彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用简易程序审理独任审判，于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告李新文到庭参加诉讼，被告王彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李新文向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告归还借款本金30000元并支付逾期利息及违约金暂计13079.17，合计43079.17元(利息为3912.5元，计算方式自2016年11月1日开始以年利率15%计算至2017年9月10日；违约金计算方式自2017年9月10日起按年利率24%计算至实际履行之日)。2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2016年2月份向原告借到30000元，同时签订的相应的借条，借条出具后，原告按约将30000元借款以现金的形式交付给被告。后原告多次向被告催讨，但被告迟迟不愿归还。2017年6月26日，原告再次向被告催要借款时双方发生冲突并报警。经苏州市唯亭派出所的民警调解后，双方同意原告将借条交付给被告，同时被告重新出具一份《还款协议》，协议约定利息起算时间自2016年11月1日起，还款时间为2017年9月10日，同时对相应的借款利息及逾期还款的违约责任等约定明确。协议约定的还款期限到期后，被告仍拒不归还借款，后原告又多次催讨，被告仍分文未付，截止起诉日，被告仍有30000元借款本金及相应利息未归还。被告的行为已构成违约，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法裁判。被告王彬答辩称，对借款本金有异议，实际只收到25000元现金，对于借期利息约定为年利率15%没异议，对于违约金按每日20%计算有异议。经审理查明，原、被告是自小认识，系老乡也是同学关系。2017年6月26日，被告（借款人、甲方）与原告（出款人、乙方）共同出具还款协议一份，载明1、甲方因资金周转困难于2016年11月1日向乙方借款人民币叁万元整，双方约定利息从2016年11月1日起计算，利息按银行贷款年利率5%的三倍计算即为年利率15%。(2017年6月26日已支付利息人民币壹仟元整)。2、双方约定甲方的还款时间为2017年9月10日之前，到期连本带息一次性归还乙方人民币叁万贰仟柒佰伍拾元整(￥32750.00元)。3、如甲方未按约定的还款日期归还乙方本金，甲方就按本金的20%(日)支付违约金。庭审中，原告陈述，上述借款实际发生在2016年2月17日，借款金额为30000元，交付方式为现金交付，资金来源于当日原告从其名下的邮政储蓄银行账户、工商银行账户分别取现的25000元、5000元，共计30000元，并提供银行明细予以印证。款项出具后，被告在2016年10月份归还了原告借款利息3000元，后被告未归还任何款项，故原告向被告催要借款，于2017年6月26日在苏州市唯亭派出所的调解下，出具上述还款协议，还款协议中载明的已付利息1000元，是当时原告弄坏被告手机，需赔偿被告1000元，后以该款项折抵利息1000元。对此原告上述陈述，被告辩称实际收到的借款本金为25000元，其余无异议。经本院传唤，被告未到庭对原告提供的银行明细发表质证意见，也未就其主张的借款本金25000元提供相应证据予以印证。上事实，有还款协议、银行明细、询问笔录以及庭审笔录予以证实。本院认为，合法的民间关系应受到法律的保护。根据原告提供的还款协议，可以证明原、被告双方存在借贷合意。对于借款本金的数额，还款协议中载明金额为30000元，另原告在庭前的询问笔录陈述该款来源于其中国邮政储蓄银行、工商银行的取现，其庭后补充提交的证据证明2016年2月17日两银行账户确取现30000元的事实，与原告该陈述相对应，且还款协议亦是在派出所调解下出具的，不存在非法胁迫的情形，现被告辩称为25000元，但未能提供相应证据予以印证，故对被告该主张，本院不予支持。现原告主张归还借款本金30000元，有事实和法律依据，本院予以支持。对于2016年11月1日至2017年9月10日内的借期利息，双方约定年利率为15%，故利息共计3858.9元（30000元×15%÷365日×313日），扣除已支付的1000元，剩余利息为2858.9元。关于逾期付款违约金，双方约定为每日以本金的20%计算，该标准超过法律许可的范围，现原告自愿调整为以年利率24%计算，符合法律规定本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王彬归还原告李新文借款本金30000并支付利息2858.9元以及违约金（计算方式：以30000元为基数，自2017年9月11日起按年利率24%计算至实际支付之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费876元，减半收取438元，由被告王彬负担。此款原告已预交，被告负担部分在履行上述判决时一并支付给被告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  鲍丽娟二〇一九年九月二十四日书记员  赵亚萍附：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执恢274号申请执行人：江阴市正北服装有限公司，组织机构代码71864826－0，住所地江苏省江阴市顾山镇北国锡张路。法定代表人：潘永春，该公司执行董事。被执行人;张家港市春晓服饰有限公司，组织机构代码06952805－7，住所地张家港市杨舍镇经济开发区。法定代表人:魏晓春，该公司总经理。被执行人:魏晓春，男，1982年3月8日生，汉族，住盐城市滨海县。被执行人:许艳艳，女，1984年11月6日生，汉族，住江苏省张家港市。申请执行人江阴市正北服装有限公司（以下简称正北公司）与被执行人张家港市春晓服饰有限公司（以下简称春晓公司）、魏晓春定作合同纠纷一案,本院作出的（2015）澄商初字第0166号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人春晓公司应给付申请执行人正北公司损失1917600元，并返还商标6536个,并负担案件受理费36660元,魏晓春对春晓公司上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月8日立案受理，并于2016年5月16日追加许艳艳为本案被执行人。2016年11月29日终结了本次执行程序，2019年2月26日，依据申请执行人正北公司申请，本案恢复执行。恢复执行过程中，本院依法处置了被执行人许艳艳名下位于张家港市的房地产，申请执行人正北公司从中受偿384178元。同时，经对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，查明登记在被执行人许艳艳名下车牌号为苏Ｂ×××××小型汽车，下落不明，此外未发现其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法处置了被执行人许艳艳名下的房地产，同时，经对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，查明被执行人许艳艳名下的小型汽车下落不明，此外未发现其他可供执行的财产。申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）澄商初字第0166号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判员  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇一九年九月二十八日书记员  陈 鑫
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1602民初3880号 原告：李永强，男，1979年7月25日出生，汉族，住高青县。 被告：王白丽，女，1966年2月28日出生，汉族，住滨城区。 原告李永强与被告王白丽买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案,适用简易程序审理。原告李永强无正当理由未按期足额交纳案件受理费，应当按撤诉处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李永强撤回起诉处理。 审判员  王清 二〇一九年九月二十六日 法官助理  申春艳 书记员  沙贝贝
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院   民事裁定书   （2019）内0304民初1142号   原告乌海市佰信物业服务有限公司。   法定代表人解国良。   委托代理人吴彩云。   被告罗金扬，男，汉族，现住内蒙古自治区乌海市。   本院在审理原告乌海市佰信物业服务有限公司与被告罗金扬物业服务合同纠纷一案的过程中，原告乌海市佰信物业服务有限公司于2019年9月17日向本院提出了撤诉申请。   本院认为原告乌海市佰信物业服务有限公司提出的撤诉申请，是在法院允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告乌海市佰信物业服务有限公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌海市佰信物业服务有限公司。（原告乌海市佰信物业服务有限公司已预交25元）。   审判员 郝岩峰     二〇一九年九月十七日   书记员 安 逸
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0404民初1387号之一原告：珠海市万夏物业管理有限公司，住所地：珠海市金湾区三灶镇金海岸大道477号珠海樱雪电器有限公司厂房二之6号。负责人：赵海珍，总经理。委托诉讼代理人：刘家晖，广东显德律师事务所律师。被告：徐伟军，男，汉族，1976年10月8日出生，住浙江省忂州市龙游县，第三人：珠海市晋鑫达商贸有限公司，住所地：珠海市金湾区三灶镇南涌路3号8栋308。法定代表人：智建强。委托诉讼代理人：陈盛汉，系该公司员工。第三人：珠海市金湾区金域上景业主委员会，住所地：珠海市金湾区金海岸大道205号金域上景。负责人：吴十仔。本院在审理原告珠海市万夏物业管理有限公司诉被告徐伟军、第三人珠海市晋鑫达商贸有限公司、珠海市金湾区金域上景业主委员会物业服务合同纠纷一案中，原告珠海市万夏物业管理有限公司向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请系对自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告珠海市万夏物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，由原告珠海市万夏物业管理有限公司负担。审判长  陈立涛审判员  邓在闲审判员  修瑞娟二〇一九年九月二十四日法官助理罗湘书记员梁锦春
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执26026号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：李鑫。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人李鑫小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初16869号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执26026号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年九月二十九日 书记员  郭绮娜
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0213民初4799号原告：宁波明御山庄有限公司。住所地宁波市奉化区莼湖街道王家岭水库边。统一社会信用代码9133028356128017XT。法定代表人：卓恺明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：戴慧娟，上海市群成律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玲韬，上海市群成律师事务所律师。被告：王耀具，男，1971年1月23日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告宁波明御山庄有限公司与被告王耀具民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法由审判员王凯适用简易程序独任审理。根据原告宁波明御山庄有限公司的申请，本院裁定冻结了被告的银行存款1810000元。本院于2019年9月29日对本案公开开庭进行了审理。原告宁波明御山庄有限公司的委托诉讼代理人戴慧娟、张玲韬到庭参加诉讼，被告王耀具经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波明御山庄有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告偿还原告借款1000000元；2.判令被告支付原告利息暂计810000元（自2016年8月3日起按年息24%计算至判决生效之日止，暂计至2019年11月30日）。事实和理由：被告王耀具因资金周转于2016年8月3日向原告借款100万元，并写下借条约定于2016年8月12日之前还清，但借款到期后原告向被告多次催要未果。2017年8月和同年10月6日，被告又向原告先后两次出具还款计划，承诺拖欠的100万元分两期还清，分别于2017年9月10日前支付50万元，于2017年11月10日前支付50万元，若逾期则向原告承担违约利息，以拖欠金额按年息24%自2016年8月3日起计算至还清之日止。但是此后原告多次催要，被告却始终怠于履行还款义务。被告王耀具未作答辩，也未向本院提供证据材料。经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实基本一致。上述事实由原告提供的借条、转账凭证、还款计划、承诺书及原告的当庭陈述为证。本院认为：原告宁波明御山庄有限公司与被告王耀具之间的民间借贷关系有借条及转账凭证等为证，足以认定。被告应当按照承诺书约定的时间返还借款并按约定支付利息，对原告要求被告归还借款本金1000000元并按约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王耀具经本院合法传唤未到庭参加庭审，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王耀具于本判决生效之日起五日内返还给原告宁波明御山庄有限公司借款本金1000000元，并支付按月利率2%按本金1000000元自2016年8月3日计算至本判决生效之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费21090元，减半收取10545元，保全费5000元，合计15545元由被告王耀具负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员 王 凯二〇一九年九月三十日书记员 陆雨梦附：一、本判决依据的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0115民初6540号原告：葛小云，男，1972年9月23日生，汉族。被告：南京广权科技有限公司，统一社会信用代码913201156606803123，住所地南京市江宁区汤山工业集中区上峰片区。法定代表人：赵士贤，该公司董事长。委托诉讼代理人：王添安，该公司员工。委托诉讼代理人：曾海玉，江苏励拓律师事务所律师。第三人：南京荣威机械实业有限公司，统一社会信用代码913201156749044871，住所地南京市江宁区湖熟街道双新社区小新庄4号。法定代表人：高耀权，该公司总经理。委托诉讼代理人：张明，该公司员工。原告葛小云与被告南京广权科技有限公司（以下简称广权公司）、第三人南京荣威机械实业有限公司（以下简称荣威公司）加工合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年5月5日、2019年7月24日公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告葛小云、被告广权公司的委托诉讼代理人王添安到庭参加诉讼，第三人荣威公司未到庭参加诉讼，第二次开庭时，原告葛小云、被告广权公司的委托诉讼代理人王添安、曾海玉，第三人荣威公司的委托诉讼代理人张明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛小云向本院提出诉讼请求：要求被告广权公司给付加工费19542元，并支付利息（自起诉之日起，按银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）。事实和理由：2016年1月，其到广权公司工作，从事对广权公司的设备进行清洗、喷漆的加工工作，加工费按件计算30元每台（清洗12元每台，喷漆18元)，按月结算，广权公司不定期通过支票转账形式支付其加工费。2017年11月23日，其向广权公司索要10月份加工费时，广权公司要求其提供发票，其无法提供，广权公司即解除双方加工服务关系，并一直不予支付剩余加工费，现广权公司共欠其加工费19542元。2018年3月，其以劳动争议案由对广权公司进行劳动仲裁、起诉。诉讼过程中，广权公司抗辩，其不是广权公司员工，广权公司每次支付其加工费，都是第三人荣威公司开发票给广权公司的（开发票的事，其从不知晓)，所以加工费应当支付给荣威公司，荣威公司应当开具发票。对其提供的工作结算上签字，广权公司确认每次结算单的签字人秦鹏是公司的生产科长，和荣威公司打交道的是秦鹏，就该项加工工作确有一笔加工费没有支付。法院追加工荣威公司后，荣威公司陈述，与广权公司之间没有未支付未结算的债权债务。2018年9月10日，江宁法院作出判决，以其与广权公司之间不存在劳动关系为由，驳回其的诉讼请求。其上诉，经南京市中级人民法院释明后撤回上诉。为了使其付出劳动的劳动报酬（加工费）不受侵害，现重新以加工关系起诉。被告广权公司辩称，原告葛小云与其并无法律关系，无法律关联；葛小云主张的利益系其与第三人荣威公司之间依合同采购所为之业务，与葛小云并无所谓的加工费支付问题，请求驳回葛小云的诉讼请求。第三人荣威公司述称，其对原告葛小云起诉的内容不清楚，其没有参与葛小云与被告广权公司之间的经济往来。本院经审理认定事实如下：第三人荣威公司曾承揽被告广权公司的喷漆加工等业务，2016年年初，原告葛小云在广权公司车间从事喷漆相关业务。2016年1月至2017年6月期间，广权公司以开具货款、喷漆款转账支票的方式向荣威公司支付加工费，葛荣、葛小云签收支票且相关款项进入葛小云账户，荣威公司向广权公司开具相应的加工费发票。2017年7月起，葛小云仍在广权公司从事相关业务，但荣威公司因银行账户被冻结，故不再开具发票给广权公司。广权公司仍由葛小云签收支票，将相关的加工费付入葛小云的账户。2018年4月，葛小云以广权公司为被告、荣威公司为第三人向本院提起诉讼，认为其与广权公司之间存在劳动关系，要求广权公司支付工资和经济补偿金。在该案的审理过程中，荣威公司陈述，2016年年初，其与广权公司建立委托加工关系，该关系于2017年3月之间已结束。广权公司则认为，双方的委托加工关系于2012年建立，2017年年底结束。本院经审理后认为葛小云一直从事的是荣威公司承揽的业务，一直代表荣威公司收取加工费，其与广权公司之间没有建立劳动关系的合意，不构成事实劳动关系；葛小云基于劳动法的规定向广权公司主张工资、经济补偿，没有事实依据，不予支持，遂于2018年9月作出民事判决，驳回了葛小云的诉讼请求。葛小云不服判决，向江苏省南京市中级人民法院提起上诉。2019年1月，江苏省南京市中级人民法院作出民事裁定，准许葛小云撤回上诉。2019年4月，葛小云再次向本院提起诉讼，要求广权公司支付加工费及利息。审理中，广权公司认为其确实欠付加工费19542元，但其与葛小云之间不存在加工关系，该费用不应支付给葛小云。葛小云放弃要求广权公司给付相应利息的诉讼请求。葛小云对其主张的与广权公司之间存在加工关系的事实未能提供相应的证据。上述事实，有法庭审理笔录、（2018）苏0115民初第5898号民事判决书、（2018）苏01民终11058号民事判决书、增值税专用发票及当事人陈述等证据证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告葛小云主张与被告广权公司之间存在加工关系，但根据已生效的民事判决及当事人陈述，可以认定第三人荣威公司曾承揽广权公司的喷漆加工等业务，由荣威公司向广权公司开具相应的加工费发票，葛小云从事的是荣威公司承揽的业务，代表荣威公司收取加工费。葛小云对其主张的其与广权公司存在加工关系的事实应承担举证责任，但其未能提供证据加以证明，应当承担不利的法律后果，本院对葛小云要求广权公司支付加工费的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：驳回原告葛小云的诉讼请求。案件受理费减半收取144元，由原告葛小云负担。本判决为终审判决。审判员  乔华二〇一九年九月五日书记员  吴甜
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0802民初4379号申请人：程建军，男，1972年8月1日出生，汉族，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：尹利霞，河南博联律师事务所律师。委托诉讼代理人：史淑芬，河南博联律师事务所实习律师。被申请人：程建华，女，1974年9月18日出生，汉族，住焦作市解放区。被申请人：朱利军，男，1973年10月30日出生，汉族，住焦作市解放区。申请人程建军与被申请人程建华、朱利军民间借贷纠纷一案，申请人程建军立案后于2019年9月11日提起财产保全的申请，请求对被申请人程建华、朱利军名下的银行存款462000元进行冻结或查封其同等价值的财产。申请人程建军以其在阳光财产保险股份有限公司-焦作中支投保的诉讼财产保全责任保险保函（保单号1066219192019000647）作为担保。本院认为，申请人程建军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人程建华（410811197409185022）、朱利军（410811197310305530）名下银行存款462000元或查封其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋秀梅二〇一九年九月十一日书记员  周群杰
青海省格尔木市人民法院民事判决书（2019）青2801民初2008号原告：宋银邦，男，1961年9月14日出生，汉族，住青海省湟中县。委托诉讼代理人：苏合群，青海彰杨律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁运涛，青海彰杨律师事务所律师。被告：赵隆盆，男，1983年2月9日出生，汉族，住格尔木市。原告宋银邦与被告赵隆盆民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋银邦委托诉讼代理人苏合群，被告赵隆盆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋银邦向本院提出诉讼请求：被告偿还借款本金20万元并承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系亲属关系，2014年7月被告因经营所需向原告借款。原告先后以现金及汇款方式向被告出借80万元，此后被告分两次偿还30万元。2015年6月8日，案外人李佳芮（曾用名李桂香，身份证号×××）因购买原告房屋向原告支付17.9万元，后原告房屋因故未交付李佳芮，由此对李佳芮负债。2017年12月17日，被告向原告出具《借条》一张，确认借款50万元的事实，承诺于2017年12月30日前偿还15万元，2018年12月30日前偿还15万元，并承诺由其代为偿还李佳芮购房款及利息共20万元。因被告到期未向原告还款，原告于2018年5月16日将被告诉至法院，经贵院主持调解中，被告承诺仍由其向李佳芮代还20万元。原告即与被告达成和解协议，约定被告分期偿还借款本金30万元及违约责任，法院于2018年7月18日作出（2018）青2801民初1068号民事调解书对该协议予以确认。此后赵隆盆并未履行还款义务，宋银邦即向法院申请强制执行。其间，案外人李佳芮于2019年2月28日将原告诉至青海省湟中县人民法院，要求原告返还购房款17.9万元，原告方知被告并未向李佳芮还款。湟中县人民法院于2019年3月22日作出（2019）青0122民初991号民事判决书，判令原告向案外人李佳芮返还购房款17.9万元并承担案件受理费1940元。原告遵判向李佳芮支付共计18万元，李佳芮向原告出具《收条》一张对此予以确认。原告认为，被告违约未向原告债权人李佳芮代还购房款，则仍应向原告偿还借款本金20万元。故诉至贵院，请依法判如所请。被告赵隆盆辩称，在被告出具借条前，李佳芮已向被告借款14.3万元。2016年4月18日，被告通过银行转账方式向李佳芮转款9.3万元。2015年10月30日，被告通过银行转账方式向李佳芮妹夫鲍龙转款2万元。2019年被告替李佳芮支付了1万余元的配件款。原告在向李佳芮付款时应当通知被告，将被告已付款项从原告欠付李佳芮的欠款中予以扣除，但原告未通知被告。经审理查明：2017年12月，赵隆盆向宋银邦出具《借条》一份，载明：“我借到宋银邦现金30万元正（叁拾万整），在2017.12.30前归还15万元，下剩15万在2018年12.30前还清，如有不还，所有家产归宋银邦所有，其中还有李桂香20万有赵隆鹏还，共计50万元正（伍拾万元正）借款人赵隆盆身份证号×××”。原、被告均认可债务转移未通知李佳芮，也未经李佳芮同意。2018年5月16日因被告赵隆盆欠付借款，原告宋银邦诉至本院，2018年7月18日本院作出（2018）青2801民初1068号民事调解书，被告赵隆盆偿还原告借款30万元。2019年2月28日青海省湟中县人民法院受理案外人李佳芮起诉宋银邦买卖合同纠纷一案，经审理查明，李佳芮曾用名李桂香。2019年3月22日，湟中县人民法院作出（2019）青0122民初991号民事判决书，判决宋银邦于判决生效后十日内返还李佳芮房屋转让款179000元。2019年4月1日，李佳芮出具《收条》一份，载明：“今收到宋银邦退还的人民币180000元整，湟中县人民法院（2019）青0122民初991号民事判决书已经履行。”收款人处署名李佳芮。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案原告提交被告赵隆盆出具的《借条》，庭审中，被告对《借条》中的借款金额无异议，但认为原、被告协商20万元债务转移后，已向案外人李佳芮支付过部分款项。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”的规定，宋银邦转移其债务时应当经债权人李佳芮同意，但宋银邦仅与赵隆盆达成协议，双方并未通知债权人李佳芮，也未征得李佳芮同意。未经李佳芮同意转移债务，则在李佳芮和宋银邦之间不发生转移的效力，李佳芮仍然可以依据原主债权债务合同要求宋银邦继续履行合同义务。2019年2月28日李佳芮诉至青海省湟中县人民法院，2019年4月1日，宋银邦依据青海省湟中县人民法院（2019）青0122民初991号民事判决书已向李佳芮支付了18万元。宋银邦已履行完毕其与李佳芮之间债务，赵隆盆应继续履行其与宋银邦之间债务，故原告要求被告偿还20万元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。赵隆盆提交中国农业银行回单、中国农业银行青海省分行交易明细、销货清单欲证实其根据债权债务转移的约定已向李佳芮偿还部分款项的事实，但仅依据中国农业银行回单、中国农业银行青海省分行交易明细、销货清单无法证实赵隆盆向李佳芮偿还的款项系赵隆盆与宋银邦债权债务转移约定中宋银邦应向李佳芮偿还的债务，且鲍龙与李佳芮之间关系也无法证实，故对此辩称意见，本院不予采信。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条，《中华人民共和国合同法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条规定，判决如下：被告赵隆盆于本判决生效之日起十五日内偿还原告宋银邦借款20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告赵隆盆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审 判 员 马锦萍 二〇一九年九月二十七日法官助理 高文君书 记 员 马冰雪
瓦房店市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2018）辽0281司救执7号 申请人：张娟，女，1964年3月2日出生，汉族，住瓦房店市。 申请人张娟与其在马国东、毛东民交通肇事罪刑事附带民事纠纷执行过程中，面临生活急迫困难为由，于2018年8月23日向本院提出国家司法救助申请。本院于2018年11月6日立案后，依法进行了审查，现已审查终结。 申请人张娟称：2012年2月1日16时，毛东民无证驾驶未按期进行安全技术检验的辽Ｂ×××××号牌轿车，由西向东行驶至瓦房店市××镇物业公司门前路段时，将车驶入北侧路边，与相对方向骑自行车的申请人相撞，致申请人重伤。在事故中申请人无责任，毛东民负全部责任。申请人受伤后，在瓦房店市中心医院住院治疗40天，在海城市正骨医院住院9天，在瓦房店市中医院住院10余天，花费医疗费15万左右。期间毛东民亲属只垫付了1.3万元，保险公司现行赔偿12万元。后经鉴定，申请人伤残等级为一级（肢体伤残、瘫痪，不能自理），出院后仍需1人长期陪护。 2016年6月20日，本院作出（2012）瓦刑初字第365号刑事附带民事判决书，判决毛东民给付申请人各项损失合计602005.85元；判决马国东（车辆所有人）给付申请人各项损失合计26357.93元。马国东不服上诉，大连市中级人民法院于2017年5月16日作出刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。2017年6月8日，申请人申请强制执行，经查毛东民、马国东暂无可供执行的财产，执行款没有着落。 申请人长期卧床不能自理无生活来源，且需要长期服药，购买医护用品，花费较大，儿子张泽亮年仅15周岁，正在读书，每月需交补习费2000余元，申请人和张泽亮每月共同领取低保费340元；丈夫张世君需要长期护理申请人，不能外出打工，只能在家务农，月收入200元。2018年7月，张泽亮以优异的成绩被瓦房店市高级中学录取，急需交纳学费和相关费用，孩子升学给家庭加大了负担，急需救助。故请求本院给予国家司法救助金870000元。 经审查查明，2012年2月1日16时许，毛东民无证驾驶未按期进行安全技术检验的辽Ｂ×××××号牌轿车，行驶至瓦房店市××镇物业公司门前路段时，与相对方向骑自行车的申请人张娟相撞，致张娟重伤。在本起事故中，毛东民负全部责任，张娟无责任。2013年1月30日，经大连博爱司法鉴定中心鉴定，申请人张娟伤残程度属一级。本院于2016年6月20日作出（2012）瓦刑初字第365号刑事附带民事判决：一、被告人毛东民给付附带民事诉讼原告人张娟医疗费、误工费等各项损失人民币602005.85元（扣除已给付的13000元）；二、附带民事诉讼被告人马国东给付附带民事诉讼原告人张娟医疗费、误工费等各项损失人民币263573.93元。宣判后，马国东不服该判决，上诉至大连市中级人民法院，2017年5月16日大连市中级人民法院做出（2017）辽02刑终284号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判。 申请人张娟于2017年6月8日向本院申请强制执行，在执行过程中查封了被执行人马国东名下的辽Ｂ×××××号夏利牌轿车，但未能实际控制，对被执行人已经采取了限制高消费，经查被执行人无其他可供执行的财产，没有实际执行到位金额。本院于2018年7月25日作出（2017）辽0281执1929号执行裁定书，终结本次执行程序。 救助申请人张娟伤残等级为一级（肢体伤残，瘫痪，不能自理），出院后需长期陪护，没有经济来源，其丈夫张世君需长期陪护救助申请人不能外出工作，婚生子张泽亮尚未成年，考入瓦房店市高级中学读书。民政部门为张娟及儿子张泽亮办理低保340元/月，因张娟丈夫长期陪护张娟，为其补贴200元/月，瓦房店市××镇十字街村民委员会为申请人张娟出具司法救助申请人经济状况证明表，证明其月收入880元，住房1套，面积为38.8平方米，重大支出为张娟医药费、日常医护费用及儿子张泽亮学费，家庭困难。司法救助委员会办公室走访申请人张娟居住的出租屋及所在村民委员会，了解核实其家庭困难情况，经村民委员会再次核实，其家庭困难情况属实。 本院认为，申请人张娟与其在马国东、毛东民交通肇事罪刑事附带民事纠纷一案，无法得到赔偿，造成家庭生活困难。《辽宁省国家司法救助制度实施办法》第十三条规定，“刑事案件被害人受到犯罪侵害，致使人身受到伤害，因案件无法侦破，造成生活困难的；因加害人死亡或者没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，造成生活困难的，应当按照下列标准确定救助金额：（二）致使严重伤残的，应当按照伤残等级、治疗护理费用、残疾生活辅助器具费用、困难程度等因素确定救助金额，救助金限额为36倍基准额度。”根据上述规定，救助申请人张娟严重伤残，救助金限额为36倍基准额度。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条、《辽宁省国家司法救助制度实施办法》第五条和大连市人民法院《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十四条的规定，决定如下： 给予救助申请人张娟司法救助金20万元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年九月三十日
江苏省徐州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）苏03刑更1329号罪犯董华。现在徐州市铜山区司法局接受社区矫正。沛县人民法院于2011年1月12日作出(2011)沛刑初字第14号刑事判决，以被告人董华犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币7000元，与前犯盗窃罪所判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币20000元并罚，决定执行有期徒刑十二年（刑期自2010年1月23日起至2022年1月22日止），并处罚金人民币27000元。判决发生法律效力后，2010年6月21日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年7月21日作出（2014）宁刑执字第3817号刑事裁定，将罪犯董华的刑期减去有期徒刑一年十一个月。江苏省南京市中级人民法院于2018年9月10日作出（2018）苏01刑更5207号刑事裁定，对罪犯董华予以假释。假释考验期自2018年9月12日起至2020年2月22日止。罪犯董华的财产性判项已履行。司法行政机关徐州市铜山区司法局于2019年9月16日以铜司（2019）赦字第5号报请特赦建议书，对罪犯董华特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了江苏省徐州市人民检察院的意见。现已审理终结。徐州市铜山区司法局提出，罪犯董华被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，且在接受社区矫正期间认罪悔罪，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的情形，建议本院对罪犯董华予以特赦。徐州市铜山区司法局向本院提交社区矫正对象特赦审核表、报请特赦审核意见书、特赦检察意见书、刑事判决书、刑事裁定书、罪犯认罪悔罪书、罪犯接受社区矫正期间表现情况以及符合特赦条件的相关证明材料等证据予以证明。本院经审理认为，徐州市铜山区司法局提供的证据足以证实罪犯董华符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯董华予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蔡可勇审 判 员 马伯亚审 判 员 徐作云二〇一九年九月二十日法官助理 丁世超书 记 员 王梓屹
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0115民初4137号原告：汤传芳，女，1960年4月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：袁昌海，男，1985年10月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告汤传芳与被告袁昌海民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汤传芳到庭参加诉讼。被告袁昌海经公告送达开庭传票等法律文书，逾期未到庭参加诉讼，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告汤传芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告袁昌海偿还借款3000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系远房亲戚关系。2016年2月，被告以去新疆打工需要路费为由向原告借款3000元。原告向被告支付了3000元现金。被告在原告的记事本上书写了“袁昌海借3000元叁仟元正”。后经原告多次催收，被告均未归还。故原告依法提起诉讼，望判如所请。被告袁昌海未作答辩。原告汤传芳围绕诉讼请求依法提交了笔记本。被告袁昌海逾期未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告汤传芳在重庆市长寿区云集镇镇上经营茶馆。2016年2月，被告袁昌海以外出打工需要路费为由向原告借款，原告向被告出借现金3000元。被告在原告的笔记本上书写了“袁昌海借3000元叁仟元正”。后被告未向原告偿还上述借款。本院认为，原告汤传芳向被告袁昌海出借款项，被告向原告出具了《借条》，原、被告之间形成了合法有效的民间借贷关系，双方均应依约履行各自的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原、被告双方未约定借款期限，原告可随时要求被告返还借款。原告请求被告偿还借款本金3000元，符合双方的约定和法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告袁昌海于本判决生效后三日内偿还原告汤传芳借款本金3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告袁昌海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  邬 涛人民陪审员  罗明亮人民陪审员  余治敏二〇一九年九月二十日法官 助理  李 琨书 记 员  熊 峥
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执4306号之二申请执行人：徐艳，女，汉族，1970年9月7日出生，住江苏省沭阳县。被执行人：姬新社，男，汉族，1960年9月26日出生，住河南省汝州市。被执行人：李胜杰，男，汉族，1969年11月24日出生，住河南省汝州市。被执行人：李跃卫，男，汉族，1974年10月16日出生，住河南省汝州市。被执行人：陈刚跃，男，汉族，1975年10月14日出生，住河南省汝阳县。被执行人：曾陶，男，汉族，1982年9月9日出生，户籍地：四川省广汉市，现住汝州市风穴办事处城垣新区。关于申请执行人徐艳与被执行人姬新社、李胜杰、李跃卫、陈刚跃、曾陶买卖合同纠纷一案，(2019)豫0482民初4655号民事判决书已发生法律效力，现已进入执行程序，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人曾陶名下的车辆予以查封（车牌号为：豫Ｄ×××××）。二、查封期间限制处分权，查封期限二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇一九年九月二十五日书记员  倪晓鹏
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终6504号上诉人（原审被告）：李林艳，女，1981年1月15日出生，彝族，住云南省昆明市。委托诉讼代理人：黄倩、曹艳昭，云南衡律律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：董丽萍，女，1950年2月17日出生，汉族，住云南省昆明市。委托诉讼代理人：邢磊、孟静霞，国浩律师（昆明）事务所律师。上诉人李林艳因与被上诉人董丽萍民间借贷纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2018）云0102民初10328号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月23日受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人李林艳上诉请求：1、撤销一审判决第一项，即返还借款20万元；2、本案诉讼费、公告费等诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：该债务产生于夫妻关系存续期间且用于共同生活开支，不应当由上诉人独自承担偿还责任。被上诉人董丽萍答辩，该债务虽系上诉人夫妻关系存续期间用于购置房产产生的债务，但在离婚调解时已经由共同债务转化为上诉人的个人债务。退一步讲，即便该债务属于夫妻共同债务，作为债权人而言，其有权向夫或者妻的任何一方主张权利。董丽萍向一审法院起诉请求：1．判令被告偿还借款本金20万元；2．判令被告支付借款20万元的利息（按月利率1.5%，自2017年7月1日起计算至借款还清之日止）；3．判令被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2015年10月16日，案外人段建冬通过银行转账方式向被告李林艳汇款20万元。同年11月1日，李林艳（借款人）出具给原告董丽萍《借条》一份，内容为：今向董丽萍借款20万元，借期：2015年11月1日至2016年12月31日，月息1.5%。借款合同履行过程中，李林艳按约定向董丽萍付清了截止2017年6月30日止的利息，其他义务未履行。2017年11月2日，本院对李林艳（原告）与董彦岑（被告）离婚纠纷一案作出生效的（2017）云0102民初11706号民事调解书，调解协议内容：……四、原、被告婚姻关系存续期间因购买上述房屋产生的债务（段建方30万元、段建民10万元、董丽萍20万元、董俊平68万元，合计128万元）由原告李林艳进行清偿；……。另确认，案外人段建冬（女，1952年12月14日出生，汉族，公民身份号码：5301021952××××××××）在2019年5月21日本院向其询问时自认：其于2015年10月16日通过银行转账方式向李林艳支付的款项20万元的用途系代董丽萍向李林艳交付的借款，因款项交付产生的权利义务关系由董丽萍承受。一审法院认为，合法的民间借贷关系，受法律保护。自然人之间的民间借贷合同，自出借人提供借款时生效。本案中，原、被告建立民间借贷合同关系的事实清楚，证据确实、充分，借款20万元亦已足额交付，故本院依法确认案涉民间借贷合同依法成立并生效，合法的权利义务关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行义务。综上所述，根据法律对民间借贷合同履行的规定，结合约定和履行事实，本院确认案涉民间借贷合同关系事实清楚，债权债务关系明确，故依法对原告（出借人）请求被告（借款人）返还借款20万元的诉讼请求予以支持。其次，原告诉求中的“利息”系法律上的“逾期利息”，本院在此予以纠正，并根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，本院对原告要求被告按借期内利率支付逾期利息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决：被告李林艳应于本判决生效之日起十日内向原告董丽萍履行以下金钱债务：1．返还借款20万元；2．支付借款20万元的逾期利息（按年利率18%，自2017年7月1日起计算至债务清偿之日止）。案件受理费4885元，由被告李林艳负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。经二审审理查明的事实与一审确认的事实相一致，本院依法予以确认。本案的争议焦点是：本案债务的责任主体应当如何认定？本院认为：上诉人与案外人董彦岑在昆明市五华区人民法院（2017）云0102民初11706号民事调解书中明确约定：“四、原、被告婚姻关系存续期间因购买上述房屋产生的债务（段建方30万元、段建民10万元、董丽萍20万元、董俊平68万元，合计128万元）由原告李林艳进行清偿；”该约定已为作为债权人的被上诉人知晓并认可，故本案债务系上诉人个人债务，应当由上诉人负责偿还。综上所述，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，本院依法予以维持。上诉人的上诉主张无事实和法律依据，本院依法予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百一十八条之规定，判决如下：驳回上诉、维持原判。二审案件受理费4885元，由上诉人李林艳负担。本判决为终审判决。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判长  姚磊审判员  姚丹审判员  龚庆二〇一九年九月二十六日书记员  李欣
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0825民初3257号原告：温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路24号。法定代表人：鲍国利，理事长。委托诉讼代理人：张海燕，温县农村信用合作联社工作人员。委托诉讼代理人：范娟利，温县农村信用合作联社工作人员。被告：杨占军，男，1959年8月9日出生，汉族，住温县。被告：张振洲，男，1962年10月23日出生，汉族，住温县。被告：杨镇宇，男，1974年6月8日出生，汉族，住温县。被告：杨旭，男，1963年1月28日出生，汉族，住温县。原告温县农村信用合作联社与被告杨占军、张振洲、杨镇宇、杨旭金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法向被告杨占军、张振洲、杨镇宇、杨旭送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本、开庭传票等法律文书。2019年9月4日，本案适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张海燕、范娟利、被告杨占军到庭参加诉讼，被告张振洲、杨镇宇、杨旭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告杨占军偿还借款100000元及利息、罚息（自2014年9月9日至2015年5月28日按合同约定利率11.49‰计算，2015年5月29日至还款之日止按合同规定在执行利率基础上上浮50%，利率按17.235‰计算）；2、判决张振洲、杨镇宇、杨旭对杨占军偿还借款本息承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年5月30日，被告杨占军在我社申请借款100000元，用途：购山药，期限1年，月利率为11.49‰，到期日为2015年5月28日，还款方式为按月清息，到期还款。并由张振洲、杨镇宇、杨旭为该笔借款作担保，承担连带责任保证，签订有××借款合同、保证合同。借款到期后，经我社工作人员多次催要，被告杨占军未偿还本金，共清息3760元，此后再未付息还本，被告张振洲、杨镇宇、杨旭亦未承担保证责任。被告杨占军对原告起诉无异议。被告张振洲、杨镇宇、杨旭未答辩。根据原、被告诉辩意见，本院确认本案争议焦点是：原告的诉讼请求能否得到支持。为支持诉讼主张，原告向法庭举证：1、河南省农村信用社（××）信贷业务申请书1份；2、××借款合同1份；3、河南省农村信用社借款借据1份；4、保证合同1份；5、担保承诺书3份；6、借款人身份证复印件1份；7、担保人身份证复印件3份；8、河南省农村信用社贷款发放通知书1份；9、贷款催收公告2份；证明被告杨占军于2014年5月30日向温县农村信用社借款100000元，借款到期后，经原告工作人员多次催收，被告杨占军未偿还本金，共清利息3760元，此后再未付息还本，被告张振洲、杨镇宇、杨旭亦未承担保证责任，已形成逾期的事实。被告杨占军对原告所举证据均无异议。被告杨占军、张振洲、杨镇宇、杨旭未举证。证据的分析与认定：（一）经本院合法送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等诉讼材料，被告张振洲、杨镇宇、杨旭无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状和证据材料，推定为对原告主张的默认。（二）原告提交的证据，来源和形式符合法律规定，与待证事实相关联，能够反映其与被告杨占军、张振洲、杨镇宇、杨旭形成金融借款、保证合同关系的案件情况，被告杨占军对原告所举证据均不持异议，故本院对原告所举证据予以采信，均认定为有效证据。根据庭审情况，本院查明的案件事实如下：2014年5月30日，被告杨占军向原告申请贷款100000元，双方签订《××借款合同》，约定借款金额为100000元，借款期限为12个月，到期日为2015年5月28日，月利率11.49‰，还款方式为按月清息，到期还款，逾期利息按月利率17.235‰计算。同日，被告张振洲、杨镇宇、杨旭为原告出具担保承诺书，为被告杨占军提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满两年。合同签订后，原告依约将借款100000元以转账方式支付给被告杨占军。借款到期后，经我社工作人员多次催要，被告杨占军未偿还本金，共清息3760元，此后再未付息还本，被告张振洲、杨镇宇、杨旭亦未承担保证责任，形成纠纷。本院认为，原告温县农村信用合作联社与被告杨占军之间形成的金融借款合同关系，与被告张振洲、杨镇宇、杨旭之间形成的保证合同关系，系各方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，各方应当严格按照协议履行。被告杨占军在借款期限届满后，应履行还本付息之义务，被告未按合同按时还款构成违约，应承担违约责任。被告张振洲、杨镇宇、杨旭在被告杨占军逾期未还款时，应承担相应保证责任。综上所述，本院对原告温县农村信用合作联社的诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告杨占军于本判决书生效后十日内偿还原告温县农村信用合作联社借款100000元，并支付利息、罚息（自2014年5月30日起至2015年5月28日止利率按合同约定11.49‰计算，自2015年5月29日起至还款之日止利率按合同规定在执行利率基础上上浮50%，月利率按17.235‰计算，扣除被告杨占军已清利息3760元）。二、被告张振洲、杨镇宇、杨旭对本判决第一项中被告杨占军的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告杨占军、张振洲、杨镇宇、杨旭共同负担。如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张国军二〇一九年九月十九日书记员  朱育慧
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初6899号原告：昆山市周市昌荣精品木业商行,住所地江苏省昆山市望族建材家饰广场D区5-8号,经营者张桂荣,男，汉族，1956年9月15日出生，居民身份证号码350321195609152217，住所地福建省莆田市秀屿区埭头镇汀岐村塔尾33号。委托诉讼代理人:朱玥,江苏海联海律师事务所律师。被告:陈兆彬，男，汉族，1981年7月25日出生，住所地江苏省宝应县。原告昆山市周市昌荣精品木业商行（以下简称昌荣商行）与被告陈兆彬买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年8月29日对本案公开开庭进行了审理。原告昌荣商行委托诉讼代理人朱玥到庭参加诉讼，被告陈兆彬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。昌荣商行提出诉讼请求：1.判令陈兆彬向昌荣商行支付货款24800元；2.判令陈兆彬支付逾期付款违约金暂计6942元（以24800元为基数，按照银行同期贷款利率的1.5倍从2015年2月19日计算至实际给付之日止）；3.本案诉讼费由陈兆彬承担。事实和理由：双方长期存在业务往来，昌荣商行按照陈兆彬要求为其工程项目配送木板等材料，截止2015年1月底昌荣商行为陈兆彬送货总金额为27300元。陈兆彬于2015年2月18日和昌荣商行对账后，出具欠条一张。截至起诉之日，陈兆彬仅支付了2500元，尚欠款24800元。昌荣商行多次催讨货款未果，遂向法院起诉。昌荣商行为支持其诉讼请求提供了以下证据：1.欠条、微信聊天记录（打印件）1组，证明双方之间的交易，总金额27300元，已付2500元，尚欠24800元。陈兆彬未发表答辩及质证意见，亦未提供证据。针对昌荣商行所提供的证据，本院依法予以认定，作为本案的定案依据。经审理查明，双方长期存在业务往来，昌荣商行按照陈兆彬要求为其工程项目配送木板等材料，截止2015年1月底昌荣商行为陈兆彬送货总金额为27300元。陈兆彬于2015年2月18日和昌荣商行对账后，出具欠条一张。截至起诉之日，陈兆彬仅支付了2500元，尚欠款24800元。昌荣商行多次催讨货款未果，遂向法院起诉。本院认为，被告陈兆彬经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉,视为放弃答辩和质证的权利。本案中，昌荣商行与陈兆彬之间形成买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，内容与形式不违反法律规定，故依法成立并生效，应受法律保护。原告昌荣商行依据约定向被告陈兆彬提供相应的货物，陈兆彬则应支付相应的货款。故昌荣商行主张陈兆彬支付货款24800元，于法有据，本院依法予以支持。陈兆彬并未依法支付货款，但昌荣商行主张违约金并无合同约定等法律依据，且未明确约定付款期限，故应以24800元为基数，自起诉之日即2019年3月20日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算逾期还款利息为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈兆彬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告昆山市周市昌荣精品木业商行支付货款24800元及相应利息（以24800元为基数，自2019年3月20日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费594元，由被告陈兆彬负担。原告昆山市周市昌荣精品木业商行预交的案件受理费本院予以退还。被告陈兆彬应当负担的交纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户帐号：32250198643600000811115364开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。昆山市周市昌荣精品木业商行支付第三方的公告费690元，由陈兆彬负担，并直接支付给昆山市周市昌荣精品木业商行。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  邹 军人民陪审员  畅芬芬人民陪审员  张建良二〇一九年九月十日书 记 员  陆华平附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
舟山市普陀区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0903行初10号 原告姜伟雄，男，汉族，1948年4月18日出生，住舟山市普陀区。 委托代理人（特别授权）张国斌，北京上泽广霁（舟山）律师事务所律师。 被告舟山市普陀区旧城改造中心，住所地舟山市普陀区东港街道昌正街169号。 法定代表人柴国平，主任。 出庭应诉负责人张仕志，副主任。 委托代理人（特别授权）王红雷，浙江泽大（浙江自贸区）律师事务所律师。 原告姜伟雄因不服被告舟山市普陀区旧城改造中心拆除其居住的沈家门街道泗湾路65号房屋的行政强制行为，诉至本院，本院于2019年4月11日立案受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并于2019年8月2日公开开庭审理。原告姜伟雄及其委托代理人张国斌，被告单位副主任张仕志及委托代理人王红雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜伟雄诉称，其父亲姜银铨系舟山荣艺越剧团员工，自解放以来即由越剧团安排居住在沈家门街道××房屋（××现××街道××第一间，建筑面积20.65平方米，经越剧团同意又于该房屋山墙旁建造一间房屋），并向姜银铨家庭收取相应的房屋租赁费用。后至1974年，因台风过后需要修缮，原告家庭向越剧团申请房屋维修。越剧团表示由原告家庭自行维修，免去每年应付的房租。后原告家自行修缮房屋，并持续居住至今。至1995年，因当时有房改房政策，原告家庭向越剧团要求享受房改房政策，当时越剧团表示无法找到房屋原始材料，操作比较复杂，很难办理产权，不如继续保持原有状态。1997年，原告父亲姜银铨去世，原告以家庭成员的身份继续居住于涉案房屋内。2015年，原告居住的房屋被鉴定为D级危房。根据《关于印发舟山市普陀区城镇危旧住宅改造工作实施意见（试行）》的通知规定：1、成片危旧住宅改造可以采取回迁重建、房屋征收等方式实施。然被告在未与原告达成任何改造方案的情况下，也未对原告进行任何通知的情况下，于2018年5月9日组织相关部门对原告实际居住的房屋进行了强制拆除。后被告仅与原告结算了装修及附属物补偿款、搬迁费、临时安置费、奖励共计28053元，对原房货币补偿款未予补偿。后原告多次反映上述安置问题，被告迟迟未予处置。2018年7月28日，原告向被告递交了《政府信息公开申请书》要求被告公开普陀区泗湾路65号到72号住户，实施强制拆除的行政决定的相关文书。2018年8月10日，原告收到了被告邮寄的答复函及泗湾路196号房屋安全鉴定报告及危房告知书，根据现有材料，原告认为涉案房屋鉴定程序违法，危房鉴定报告存在多处错误，鉴定依据严重不足；且被告未对原告实际居住的房屋以房屋征收的形式进行解危，在未达成征收补偿协议的情况下就对原告居住的房屋直接进行拆除，程序严重违法。原告认为，被告直接对原告居住的房屋进行强制拆除，违反了《中华人民共和国行政强制法》的规定，原告居住的房屋，虽因历史原因未办理产权证，也未享受房改政策，但该房屋属于舟山市越剧团的自管房屋是明确的，原告应当享受房屋征收拆迁补偿。综上，诉请确认被告对原告居住的泗湾路65号房屋进行强制拆除行为违法。 被告舟山市普陀区旧城改造中心辩称，原告已与被告就室内装修及附属物、搬迁费、临时安置费、搬迁腾空奖等达成一致意见，获得了相应补偿，原告并非案涉房屋的所有权人，其就被诉房屋本身并无利害关系，不享有相应诉权；根据《舟山市住房和城乡建设局主要职责内设机构和人员编制》明确，普陀区的危房解危工作领导小组办公室的日常工作由舟山市普陀区住房和城乡建设局承担，故本案被告并非适格被诉主体。综上请求驳回原告起诉。 本院查明，原告姜伟雄系沈家门××××号（即泗湾路196号第一间）房屋住户，该房屋于2018年5月9日被拆除，原告于同年6月12日自被告处领取装修及附属物补偿款、搬迁费、临时安置费及腾空搬迁奖合计28053元，并于同日出具承诺书，述称，该房屋于解放初为其父母居住，其本人在居住期间，未支付房租，但作为房屋的实际居住人承担了房屋的维修费用。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，与行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，有权提起行政诉讼；《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项亦明确，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告主张其居住的房屋被拆除之行政行为违法，但其非房屋所有权人，亦非承租人，且经法庭多次询问，始终未能提供初步证明其享有涉案房屋权属的相关证据，故在其与被告对领取房屋内装修及搬迁费用相应补偿的事实均无异议的情况下，涉案房屋被拆除对其合法权益明显不产生实际影响，原告与被诉行政行为没有利害关系，不具备诉讼主体资格，依法应当驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 驳回原告姜伟雄的起诉。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至舟山市中级人民法院。 审 判 长  陈 楠 人民陪审员  毛忠华 人民陪审员  芦锡明 二〇一九年九月二十五日 代书 记员  张 溪
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0702财保206号申请人梁少宽，男，1959年7月21日生，汉族，住榆次区。被申请人梁丰伟，男，1969年10月24日生，汉族，住榆次区。申请人梁少宽因民间借贷纠纷一案于2019年9月26日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人梁丰伟银行存款10万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。担保人赵玉清以其位于榆次区汇通路108号华钜商城F幢189号1层房产（产权证号：晋中市房权证共字第××号）作为担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人梁丰伟银行存款10万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。二、查封担保人赵玉清位于榆次区汇通路108号华钜商城F幢189号1层房产（产权证号：晋中市房权证共字第××号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李树华二〇一九年九月二十六日书记员  张文文
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初3068号原告：三河市欣源科技小额贷款有限公司，住所地三河市燕郊开发区京哈路北侧汉王路西侧骏捷馨视界商住楼，注册号131082000030140。法定代表人：温连红，该公司经理。委托代理人：张春英，河北朝鼎律师事务所律师。被告：孟庆超，男，1978年9月3日出生，汉族，住三河市。被告：王伊平，女，1980年9月15日出生，汉族，住廊坊市安次区。委托代理人：张潇，河北王洪波律师事务所律师。被告：杨继军，男，1968年8月8日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。被告：刘安华，女，1970年1月6日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。上述二被告委托代理人：周广文，河北坤文律师事务所律师。原告三河市欣源科技小额贷款有限公司与被告孟庆超、王伊平、杨继军、刘安华民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告三河市欣源科技小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告限期偿还拖欠原告的贷款600万元，利息4956000元（截止到2019年3月31日前的利息）。2019年3月31日以后600万元为基数至还款之日按月息2%向原告支付利息；2、判令被告向原告支付律师代理费441120元；3、被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告于2015年11月9日分两笔每笔300万元，共从原告处贷款600万元，贷款期限自2015年11月9日至2015年11月18日止，被告王伊平、杨继军、刘安华为原告孟庆超提供了连带保证责任，有借款合同、保证合同为证，借款合同约定月利率为30‰，约定了各项费用的承担等，被告借款后，虽经原告多次催要，但至今既未偿还借款，也未支付利息。自2015年11月以来，既未还款也不支付利息，现原告为了维护自身的合法权益，只得向法院提起诉讼，请求查明事实，依法判决。本院经审查认为，原告未能提供被告孟庆超的明确身份证信息，根据现有证据显示，孟庆超曾存在两个身份证号码（、131082197909305516），无法区分两个身份证号码指向的对象是否为同一人。经告知补正后，原告仍未能提交相关证据。据此，以原告提供的现有证据，不能确定孟庆超为本案明确的被告，故本院对三河市欣源科技小额贷款有限公司的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零九条规定，裁定如下：驳回三河市欣源科技小额贷款有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  徐建国人民陪审员  胡丽杰人民陪审员  赵艳艳二〇一九年九月二十九日书 记 员  王 萌
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执2910号之二 申请执行人：朱明文，男，汉族，1968年12月4日生，住南充市顺庆区 申请执行人：青跃武，男，汉族，1966年1月3日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：付友明，男，汉族，1963年12月8日生，住南部县。 被执行人：四川沃峰建筑工程有限公司，住所地南充市顺庆区。 法定代表人：付有海。 本院依据已发生法律效力的（2018）川1302民初4490号民事判决，于2019年8月9日立案受理朱明文、青跃武申请执行付友明、四川沃峰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案。 在执行过程中，1、向被执行人付友明、四川沃峰建筑工程有限公司邮寄、公告送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院于2019年8月13日、2019年9月16日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人付友明、四川沃峰建筑工程有限公司名下的财产信息，银行仅少量存款，已进行冻结，但余额不足；未缴存住房公积金记录；被执行人付友明所有的车牌号为川Ｒ×××××大众牌车一辆已进行查封，未实际扣押，暂不便处置；无房产登记信息。 3、本院依法对被执行人付友明、四川沃峰建筑工程有限公司限制消费、纳入失信被执行人、移送公安机关进行查找、控制。 上述执行信息本院通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示无被执行人的其他财产线索提供，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额1050000.00元，已实债权金额0元，未实现债权金额1050000.00元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇一九年九月十六日 书记员 兰 艳
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1221民初6746号原告：林某，男，1995年3月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：王青春，临泉县司法局鲖城司法所法律工作者。被告：韩某1，女，1997年10月14日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：庞某，女，1967年10月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。系被告韩某1的母亲。被告：韩某2，男，1967年7月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。系被告韩某1的父亲。原告林某与被告韩某1、庞某、韩某2婚约财产纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告林某及其委托诉讼代理人王青春，被告韩某1、庞某、韩某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林某向本院提出诉讼请求：1.判决三被告连带返还原告定亲款17000元，定好款66000元，上车钱6600元，下车钱8800元，改口费4000元，共计50000元（102400元×50%=51200元）；2.判决三被告返还四金（戒指一个、手镯一个、耳钉一对、项链一条，价值约40000元。）；3.判令三被告退还原告三轮车三辆（约10000元）；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年春节过后，经媒人介绍，原告林某和被告韩某1确立恋爱关系。2017年农历1月16日通过媒人及林付敬、林春刚等人下定亲礼金17000元，另有烟酒礼物6000元；2017年农历10月29日通过媒人及王某、林春刚、林付敏等人下定好礼金66000元，四金，另有烟酒8000多元；2017年12月25日举行婚礼，上车钱6600元，下车钱8800元，改口费4000元。婚礼后，三被告从原告家中骑走三轮车3辆。原、被告同居生活后，2018年3月10日被告韩某1离家，就不再回家。原告向三被告索要彩礼款未果，特向法院起诉请求支持原告诉讼请求。三被告答辩，请求驳回原告的诉讼请求，诉讼费由原告承担。主要理由如下：1.被告韩某1婚后怀孕，因得不到照顾，致使流产，身体和精神受到了极大的打击。2.两人同居生活近两年，彩礼款已在共同生活中消费完毕。3.上车钱、下车钱和改口费应当视为赠予，“四金”应当由被答辩人出示发票。4.关于被答辩人提出的三辆三轮车，其中有一辆是答辩人自己旧电瓶车换的，其余两辆应当视为被答辩人赠予的。5.答辩人的嫁妆有冰箱、电视、空调、洗衣机、热水器、棉被十条、蚕丝被一条、鸭绒被一条，以上合计60600元。被答辩人从答辩人家中借走的海尔冰柜一台，也应当返还。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告林某与被告韩某1经人介绍相识，2017年12月25日举行婚礼，后两人同居生活。2018年4月26日韩某1因身体不适，怀孕后流产。后林某与韩某1因家庭琐事发生矛盾,两人共同生活一年左右，原告林某与被告韩某1分居。两人共同生活期间未生育子女。为举办两人婚礼，林某家为被告下定亲款17000元，定好款66000元，上车钱6600元，下车钱8800元，改口费4000元，以上合计102400元；另原告为被告购买“四金”（戒指一枚、手镯一个、耳钉一对、项链一条）。原、被告为彩礼返还发生纠纷。特诉致法院，请求判如所请。另查明，被告韩某1婚前个人财产为空调、全自动洗衣机、双开门柜式冰箱、热水器、海尔冰柜、电视机各一台，棉被十条、蚕丝被一条、鸭绒被一条、五件四件套。本院认为：禁止借婚姻索取财物。原告林某与被告韩某1经媒人介绍相识后订立婚约，婚约对订立当事人无法律上的约束力，双方可自行解除。原告请求被告返还按习俗收取的彩礼钱，符合法律规定，本院予以支持。原、被告举行婚礼后，同居生活一年左右，并未生育子女，期间被告怀孕后流产，身体受到一定的伤害，综合本案案情和双方在共同生活期间的过错，酌定被告应当返还彩礼比例为40%。原告为被告下定亲款17000元，定好款66000元，以上合计83000元，上车钱6600元，下车钱8800元，改口费4000元，因金额过高，不宜视为赠予，应当视为彩礼的一部分，以上合计共计102400元。被告韩某1应当返还彩礼款为40960元【（17000+66000+6600+8800+4000）×40%】。关于本案的“四金”价值及返还方式，被告韩某1承认有该“四金”，但辩称在原告家里，但没有证据证明。原告方未向法庭提供购买“四金”的发票，有证人王某证明当时下彩礼时，一并将“四金”交给女方手中。但是关于“四金”的价格，证人王某于2019年7月17日书写的“证明”中证明“四金”的价格为20000元，而当庭证明为40000元，经当庭询问，该价格为原告家人告诉他的，他并没有看到发票中载明的价格。因法庭未能核实“四金”原物，原告方亦未提供“四金”发票，酌定被告韩某1返还“四金”款20000元。关于涉案的三辆电瓶车，经查，原告家经营销售电瓶车生意，其中有一辆电瓶车为婚前被告从原告处购买，原告没有收钱。其中有一辆为被告家旧电瓶车到原告处以旧换新，另一辆为婚后原告家人让被告韩某1上班使用。被告韩某1婚前从原告家购买，原告不收钱，视为对被告韩某1的赠予，韩某1到原告处以旧换新的电瓶车，亦应归韩某1所有，故以上两辆电瓶车归韩某1所有。韩某1婚后用于上班用的电瓶车，应当予以归还给原告。彩礼的给付与接收，不仅仅涉及订婚的男女当事人双方，常常涉及双方家庭成员。原告方下彩礼时，被告韩某1及其家人均在场，故被告庞某、韩某2应共同返还该案彩礼款。被告韩某1的婚前个人财产原告依法应当返还给被告。综上，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、判决如下：一、被告韩某1、庞某、韩某2返还原告林某彩礼款40960元，“四金”折价款20000元。二、涉案三辆电瓶车，婚后用于被告韩某1上班的电瓶车，被告韩某1予以返还，其余两辆归韩某1所有。三、被告韩某1的个人财产归其个人所有。案件受理费2324元，减半收取1162元，由被告韩某1、庞某、韩某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 曹 瑜二〇一九年九月十一日书记员 李鑫宝附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执2647号申请执行人：杨学锋，男，1987年6月30日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤。被执行人：史彦军，男，1968年11月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人杨学锋与被执行人史彦军合伙协议纠纷一案，依据我法院于2019年7月29日作出的已经发生法律效力的（2019）宁0181民初4310号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条。第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人史彦军的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人史彦军应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人史彦军应当履行义务部分的财产；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人史彦军人民币以18322元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费、评估拍卖费、公告费为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  王亮亮二〇一九年九月十日书记员  李 程
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0302民初370号 原告：徐来宝，男，1975年9月6日出生，住址安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：柴华，新疆叶尔羌律师事务所律师。 被告：高戈顺，男，1963年9月9日出生，住新疆乌鲁木齐市高新区（新市区）。 原告徐来宝与被告高戈顺买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐来宝委托诉讼代理人柴华到庭参加诉讼，被告高戈顺经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐来宝向本院提出诉讼请求：判令被告高戈顺给付货款127850元、逾期付款利息8704.45元。事实和理由：2016年6月至2017年7月，因被告承建了新疆小海子水利建筑安装工程有限责任公司中标的，新疆图木舒克市49团五连的渠道工程，被告要求原告为其提供聚氨酯密封胶等货物，2018年1月22日，经原、被告结算，被告共计欠原告货款127850元。可经原告数次催款，被告均以各种理由推诿，无奈诉至法院，请求依法判决被告立即给付原告货款及逾期付款利息。 被告高戈顺未到庭应诉。 经审理查明，2016年6月至2017年7月，高戈顺承建了新疆小海子水利建筑安装工程有限责任公司中标的，新疆图木舒克市49团五连的渠道工程。高戈顺要求徐来宝为其提供聚氨酯密封胶等货物。徐来宝指派工作人员张某将聚氨酯密封胶送到高戈顺位于49团五连的渠道工程工地。2018年1月22日，经双方结算，高戈顺共计欠徐来宝聚氨酯密封胶货款127850元。高戈顺为徐来宝出具欠条一张。双方因欠款给付无法协商一致诉至法院。高戈顺经本院依法传唤，未到庭应诉，未提供书面质证意见，亦未向本院提供任何书面证据。以上事实有欠条原件1份、证明1份及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。 本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告之间的买卖关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告收到原告供应货物后理应依约如期付款，不能依约如期付款构成违约就应当承担违约责任。原告主张被告给付货款及逾期付款利息的主张，本院予以支持。关于逾期利息的计算，原告主张依照欠付货款总额127850元，以年利率4.75%计算，由2018年1月22日起至2019年6月22日止共计516天，127850×4.75％×516÷360＝8704.45元，未超出相关法律及政策计算标准，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告高戈顺于本判决生效之日起十日内给付原告徐来宝货款127850元及逾期付款利息8704.45元，共计136554.45元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1516元，由被告高戈顺负担（该款与上述款项同期履行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院。 审判员 曾 辉 二〇一九年七月十八日 书记员 刘兴龙 1
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川1803执保82号 申请人：雅安蒙宇混凝土有限公司，住所地雅安市经济开发区。 法定代表人：周明贵,该公司董事长 被申请人：中城建第十六工程局有限公司成都分公司，住所地成都市锦江区工业园区。 负责人：李远文。 被申请人：中铁建第十六工程局有限公司，住所地成都市锦江区工业园区。 法定代表人:郭风宽。 本院在执行雅安蒙宇混凝土有限公司与中城建第十六工程局有限公司成都分公司、中铁建第十六工程局有限公司买卖合同纠纷一案中，限额冻结了被申请人中城建第十六工程局有限公司成都分公司名下银行存款830000元(实际冻结109711.13元)，轮候冻结了被申请人中铁建第十六工程局有限公司银行账户830000元。本院作出的（2019）川1803民初1076号民事裁定书的执行内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案保全完毕结案。 特此通知。 二〇一九年九月十九日
瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0281执2250号 申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店三台分理处，住所地：瓦房店市三台满族乡三台村。 负责人：张爽，该分理处主任。 被执行人：许振歧，男，1953年4月24日出生，汉族，现住瓦房店市。 身份证号：2102191953×××××××× 申请执行人大连农村商业银行股份有限公司瓦房店三台分理处与被执行人许振歧金融借款合同纠纷一案，瓦房店市人民法院作出的(2017)辽0281民初3403号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2019年7月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为被执行人许振歧给付大连农村商业银行股份有限公司瓦房店三台分理处欠款30000元，案件受理费275元。 本案执行过程中，本院向许振歧送达执行通知书和报告财产令后，许振歧未履行，并未报告财产。本院依法限制被执行人高消费。经穷尽财产调查措施，未发现许振歧可执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邢秀斌 审判员  刘孝光 审判员  董仕平 二〇一九年九月十八日 书记员  郭玉刚
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0191民初1385号之一原告：***，男，1965年6月17日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。委托诉讼代理人：熊刚，江西华邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李沛，江西华邦律师事务所律师。被告：江西零时网络技术有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区高新二路高新创业园高新创业大厦207室，统一社会信用代码：913601007165834242。法定代表人：王康懿。被告：王康懿，男，1971年11月18日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。原告***与被告江西零时网络技术有限公司、王康懿合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  黄文亮人民陪审员  李玉英人民陪审员  李 敏二〇一九年九月二十四日法官助理黄杏元书记员袁敏