文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0112民初18178号原告：重庆三友化工有限公司，住所地重庆市江北区金源路7号6-3，统一社会信用代码91500105693924264D。法定代表人：谢幼林，总经理。委托诉讼代理人：张翼，重庆中钦国彦律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦燕，重庆中钦国彦律师事务所实习律师。被告：北汽银翔汽车有限公司，住所地重庆市合川区土场镇前玉路211号，统一社会信用代码915001175687223056。法定代表人：李凌日，董事长。委托诉讼代理人：谢光毅，重庆舟济律师事务所律师。原告重庆三友化工有限公司（以下简称三友化工公司）与被告北汽银翔汽车有限公司（以下简称北汽银翔公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张翼、秦燕，被告的委托诉讼代理人谢光毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告三友化工公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付所欠货款54.7万元，并承担从起诉之日起至付清之日止按银行同期贷款利息计算的资金占用损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2012年9月开始给被告供货，双方每年签订价格协议，2016年7月26日原告最后一次给被告供货，2016年8月对最后一次供货进行开票挂账。被告最后一次付款时间为2017年2月。截止2019年6月被告共欠原告货款54.7万元。原告催收未果，诉至法院。被告北汽银翔公司辩称：双方签订采购通则属实，被告按照采购通则的约定给付了全部货款义务。若原告起诉的货款为质保金，则该款项支付期限和支付条件均未成就，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求及答辩意见向本院举示了证据，对于当事人无争议的证据，本院依法予以采信并在卷佐证。据此，本院认定如下法律事实：以被告北汽银翔为甲方、原告为乙方，双方签订《零部件及材料采购通则》（2015年版）载明：《零部件及材料采购通则》是规定甲方与向甲方供应汽车零部件、原材料或提供服务的乙方之间的法律关系。本通则所谓零部件及材料是指汽车及其他产品生产或维修所需的零部件、原材料、辅助材料以及当事人商定的其他产品，具体类别和品种在双方签订的《零部件及材料价格协议》中明确。零部件和材料价格由甲乙双方在《零部件及材料价格协议》中详细约定。《零部件及材料采购通则》第四条第3款第3.1项约定：乙方按前六个月平均耗用挂账额支付保证金，但不少于第六个月挂账总额的80%；乙方前两个月的货款全额转为保证金，送货挂账六个月后再核定保证金数额并予以补付或补扣，乙方未得到甲方书面同意前，不得将该“保证金”作为乙方在甲方的债权转让或质押给第三人；第3.3项约定：乙方同意双方解除合同后，从最后一次挂账月份开始，到停止供货两年以后，如无质量保证问题，甲方无息退还乙方保证金。第六条第1款约定：甲方每月下旬通过SRM系统以采购订单方式发布预示采购计划，乙方可以按照此计划组织备货和生产；甲方的预示计划跟实际到货计划允许有一定偏差，偏离值超过30%时，甲方须及时告知乙方。第2款约定：根据甲方月度生产计划和售后服务需求编制的货物或服务需求计划，是乙方安排生产、交货和甲方收货、验货的依据，乙方必须严格执行采购订单中有关交货价格、交货时间、交货地点、交货数量的规定。第3款约定：甲方根据装车计划制作零部件的交货计划，并通过电子邮件或SRM系统发布给乙方，乙方须严格按照到货时间要求组织发运；乙方须按照甲方要求在供应商管理系统中填制送货单及甲方指定的货品出库检查记录表，并务必于规定交货期限内交入甲方指定地点。第4款第4.1项约定：如无其他约定，甲方对乙方所交的货物在甲方工厂或甲方指定的第三方物流服务提供商仓库检验。第5款第5.1项约定：直供工厂货物自验收合格后，货物交由甲方代为保管，直至用于装车耗用或对外销售发出后所有权从乙方转移给甲方。第5.2项约定：代管物资自验收合格后，由三方物流公司或甲方代为保管，直至用于装车耗用或对外销售发出后所有权从乙方转移给甲方。第八条约定货款结算与支付：1.乙方所供货物实行“先耗用、再挂账、后付款”的办法；2.甲方每月25日（含25日）前将乙方上月实际耗用的数量、金额和开票金额（为扣除双方约定的折扣额后的金额）发布在供应商管理系统上，乙方进行核对并在26日前完成确认（若遇法定节日顺延），若此期间乙方未能完成确认，甲方将不安排本月的付款计划；3.每月耗用确认后，乙方须根据确认的开票金额足额开具合法的增值税专用发票并在28日前送（寄）达甲方办公所在地，否则甲方将不安排本月计划的付款，并且甲方有权向乙方追究由此造成的直接或间接损失；……5.每月9至10日为付款日（若遇法定节日顺延），其他时间不予办理，若因甲方客观原因无法按时支付货款，甲方将重新确定付款日期并在供应商管理系统中予以通知；6.甲方给予乙方的付款周期和方式为：1至12月份当月20日以前（含20日）的送货消耗，当月下旬挂账，12月21日至31日的送货消耗，次年1月上旬挂账；挂账90天后以承兑方式支付货款。此后，原告与被告先后签订了三份零部件价格协议、四份零部件价格协议（总成件），主要内容均为：根据双方签署的零部件采购通则、零部件采购通则补充合同、零部件价格确认书之约定达成零部件价格协议和零部件价格协议（总成件），由原告为被告生产、制作汽车零部件，并对各编号产品的价格、供货周期作了约定，约定的价格包含但不限于材料费、制作费用、管理费用、包装费用、运输费用、税金、利润、工装模具研发摊销费，保险费等；在耗用挂账结算时送货耗用金额和物流费用分别列示，原告按扣除物流仓储费后的价格和金额给被告开票，被告按发票金额支付货款；若因原告零部件的原材料、制造费用、管理费用或模具摊销状况发生变化，将根据双方确认的《零部件价格确认书》重新签订价格协议。合同对价格的执行期间进行了约定。截止2016年12月31日，前述三份零部件价格协议、四份零部件价格协议（总成件）履行期限均已届满。2013年7月22日，被告出具质保金说明，载明三友化工公司货款149400元在该公司往来账目中转为质保金。2014年3月7日，被告出具质保金说明，载明因采购通则对质保金调整的约定，本次对三友化工公司的质保金扣款为143000元。2014年9月12日，被告出具质保金说明，载明因采购通则对质保金调整的约定，本次对三友化工公司的质保金扣款为12600元。2015年3月28日，被告出具质保金说明，载明因采购通则对质保金调整的约定，本次对三友化工公司的质保金扣款为242000元。2016年5月5日，原告制作往来对账确认函一份，要求被告确认截止2016年4月30日尚欠应收账款（货款）1353051.01元、质保金547000元。被告在信息证明无误处盖章确认。原告三友化工公司向被告北汽银翔公司开具发票情况如下，：            序号              开票日期              票号              开票金额（元）                  1              2016年5月26日              01225348              89670                  2              2016年5月26日              01225347              94791                  3              2016年5月26日              01225349              89670                  4              2016年5月26日              01225350              89670                  5              2016年6月27日              00374996              74970                  6              2016年6月27日              00374995              77001                  7              2016年8月30日              00540829              17640                  合计                                          533412      庭审中，原告与被告均确认双方签订的价格协议最后一期履行日期为2016年12月31日止，此后未签订合同也未供货。被告确认欠付质保金金额为54.7万元。本院认为：原告、被告签订的《零部件及材料采购通则》以及《零部件价格协议》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应按合同约定行使权利、履行义务。本案中，原告按协议约定向被告提供货物，被告应按合同约定向原告支付价款。因双方当事人约定“双方解除合同后，从最后一次挂账月份开始，到停止供货两年以后，如无质量保证问题，甲方无息退还乙方保证金”，且庭审中双方均确认双方签订的价格协议最后履行期限为2016年12月31日止，此后未签订合同也未供货，故双方之间的合同因履行期限届满而自然终止。按双方约定，被告应于两年期届满（即2018年12月30日）后向原告退还作为保证金扣取的货款。现双方约定的期限已经届满，故原告有权要求被告支付作为保证金扣取的货款54.7万元。对于原告主张的资金占用损失：双方明确约定质保金于期限届满后无息退还，但被告到期后未按约退还构成违约且对原告造成了实际上的资金占用损失，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告以欠付货款54.7万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准从起诉之日（2019年7月18日）起计付资金占用损失的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告重庆北汽银翔汽车有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告重庆三友化工有限公司货款54.7万元及资金占用损失（资金占用损失以欠付货款54.7万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准从2019年7月18日起计算至付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9270元，减半收取4635元，由被告重庆北汽银翔汽车有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  李旻昊二〇一九年九月二十七日书记员  黄宗黎