河北省永清县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1023民初2444号原告：齐慧娟，女，1971年6月26日出生，蒙古族，现住河北省廊坊市固安县。委托诉讼代理人：王翔宇，河北泰科律师事务所律师。被告：廊坊新驰程房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市永清县城内三小路北侧廊霸路东。法定代表人：雷凯程，任总经理。委托诉讼代理人：李伟，河北恒帆律师事务所律师。原告齐慧娟与被告廊坊新驰程房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐慧娟委托诉讼代理人王翔宇、被告廊坊新驰程房地产开发有限公司委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐慧娟向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告立即支付服务费1392000元人民币（每月232000元X6个月）；2、本案诉讼费由被告承担。2017年12月18日，原告与被告及廊坊市乐优网络技术服务有限公司签订《协议书》，约定：被告向廊坊市乐优网络技术服务有限公司借款1500万元，借款期限六个月（自2017年12月18日至2018年6月17日），原告为被告提供居间服务，服务费每月232000元，按照借款期限每月支付一次。同日，被告与廊坊市乐优网络技术服务有限公司、永清吉银村镇银行股份有限公司签订了《委托贷款借款合同》，该合同约定：廊坊市乐优网络技术服务有限公司委托永清吉银村镇银行股份有限公司向被告发放委托贷款1500万元，期限六个月（自2017年12月18日至2018年6月17日）。上述全部贷款于签订合同当日一次性划入了被告账户。被告分别于2017年12月20日、2018年2月1日、2018年3月6日向原告账户转入357480元、273329元、273329元，但转款备注被被告单方标注为“利息”。后被告违反协议约定和诚信原则，否定上述款项是向原告支付的服务费，并以“利息”为借口向固安县人民法院提起不当得利返还诉讼，败诉后又向廊坊市中院提起上诉，廊坊中院在没有查清事实的情况下改判，要求原告返还被告904318元及利息，且告知原告居问服务费可基于《协议书》另行主张。故此，原告为维护合法权益，特诉至贵院，望法院支持原告诉求。廊坊新驰程房地产开发有限公司辩称，被告与廊坊市乐优网络技术服务有限公司之间是通过永清吉银村镇银行股份有限公司达成的委托贷款借款合同，为此被告向永清吉银村镇银行股份有限公司支付了相关费用，也向廊坊市乐优网络技术服务有限公司支付了借款利息。本案原告所诉的《协议书》并没有实际履行，为此原告无权要求被告支付服务费。被告向原告账户内转入的金钱数额与原告所诉的服务费数额差距较大，并不是其所述的居间费。综上，应依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年12月18日，被告与廊坊市乐优网络技术服务有限公司通过中介人原告齐慧娟签订《协议书》，协议约定：被告向廊坊市乐优网络技术服务有限公司借款1500万元；借款期限自2017年12月18日至2018年6月17日止；按月还息，到期一次还本，协议第四条服务费与计结办法约定：（一）主合同项下的服务费人民币贰拾叁万贰仟元整，按月支付；（二）罚息1.若借款人未按照约定还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期出借罚息利率按日计收服务费，直至清偿本息为止。……。2.若借款人未按约定用途使用借款，就挪用部分，从挪用之日起按照挪用出借罚息利率按日计收服务费，直至清偿本息为止。……；协议还就其他借款事项进行了约定，但协议未约定借款执行利率。同日，被告与廊坊市乐优网络技术服务有限公司、永清吉银村镇银行股份有限公司签订了《委托贷款借款合同》，该合同约定：廊坊市乐优网络技术服务有限公司委托永清吉银村镇银行股份有限公司向被告发放委托贷款1500万元，期限六个月，自2017年12月18日至2018年6月17日，委托贷款利率实行固定利率为年利率17.4%，委托贷款手续费约定由廊坊市乐优网络技术服务有限公司在委托贷款发放时一次性支付，年费率为0.15%。合同签订后，永清吉银村镇银行股份有限公司将贷款1500万元于签订合同当日一次性划入了被告账户。另查明，被告曾分别于2017年12月20日、2018年2月1日、2018年3月6日向原告账户转入357480元、273329元、273329元，共计904138元，转款备注标注为“利息”。2019年2月被告将原告以不当得利为由诉至固安县人民法院，固安县人民法院于2019年5月14日作出（2019）冀1022民初783号民事判决书：驳回廊坊新驰程房地产开发有限公司的诉讼请求。廊坊新驰程房地产开发有限公司不服该判决上诉于廊坊市中级人民法院，廊坊市中级人民法院作出（2019）冀10民终3379号民事判决书，判决一、撤销河北省固安县人民法院（2019）冀1022民初783号民事判决；二、齐慧娟返还廊坊新驰程房地产开发有限公司904138元及利息；三、驳回廊坊新驰程房地产开发有限公司的其他诉讼请求。该判决已发生法律效力。又查明，廊坊市乐优网络技术服务有限公司与廊坊千像商贸有限公司于2018年9月3日签订《债权转让协议书》，将涉案1500万元债权转让给廊坊千像商贸有限公司。因被告廊坊新驰程房地产开发有限公司未按约定偿还借款，廊坊千像商贸有限公司将廊坊新驰程房地产开发有限公司诉至廊坊经济技术开发区人民法院。廊坊经济技术开发区人民法院作出（2018）冀1091民初1581号民事判决书，判决：一、被告廊坊新驰程房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告廊坊千像商贸有限公司借款本金1500万元及自2018年2月21日至付清之日止的利息；二、……。目前该判决已发生法律效力。以上事实有《协议书》、《委托贷款借款合同》、廊坊市中级人民法院作出（2019）冀10民终3379号民事判决书、廊坊经济技术开发区人民法院作出（2018）冀1091民初1581号民事判决书及原被告的当庭陈述在卷予以证实。本院认为，通过对原告当庭提供的《协议书》和《委托贷款借款合同》的内容进行审查，结合原被告的当庭陈述可知，两份合同均涉及本案被告和廊坊市乐优网络技术服务有限公司，并且两份合同的签订日期、借款数额、借款期限等核心内容均存在一致性，加之被告曾向原告指定账户支付过三笔利息，因此可确认《协议书》是本案被告和廊坊市乐优网络技术服务有限公司达成的借款合意，《委托贷款借款合同》是《协议书》的具体履行，即廊坊市乐优网络技术服务有限公司通过永清吉银村镇银行股份有限公司将借款支付给本案被告，完成借款行为。而《协议书》约定被告向原告支付服务费，《委托贷款借款合同》约定被告支付借款利息，实际上支付服务费和利息均是被告向债权方廊坊市乐优网络技术服务有限公司支付借款1500万元利息的不同表述方式，这一点在《协议书》第四条第二款罚息中的相关表述能够予以印证，原告只是作为廊坊市乐优网络技术服务有限公司的一个收取利息的代理人而已。其最终目的是规避法律对民间借贷利率最高限的规定，达到赚取高额利息的心里需求。该行为违反法律的相关规定，本院是不予支持的。《协议书》约定服务费的利率为年利率18.56%，《委托贷款借款合同》约定借款利率为年利率17.4%，两者的利率和为年利率35.96%。被告先前支付给原告的三笔利息已通过廊坊市中级人民法院作出生效判决予以解决，《委托贷款借款合同》的履行已由廊坊经济技术开发区人民法院作出了生效判决，因此根据本案的实际情况，本院将依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，涉案1500万元借款以不超过年利率24%为标准，计算《协议书》约定的6个月服务费数额。具体为服务费的计算标准为年利率6.6%（24%-17.4%），数额为49.5万元（1500万×6.6%÷2）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告廊坊新驰程房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告齐慧娟49.5万元；二、驳回原告齐慧娟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计8664元，诉讼保全费5000元，共计13664元，由原告齐慧娟负担9164元，被告廊坊新驰程房地产开发有限公司负担4500元。（于判决生效后五日内交纳）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员 余 利二〇一九年九月十六日书记员 田景涵