广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤2071民初19152号原告：中山市迪宝尔电梯有限公司，住所地广东省中山市南区渡头工业西区，统一社会信用代码91442000727859385U。法定代表人：高少标，职务总经理。委托诉讼代理人：吴空军，广东松楠律师事务所律师。被告：中山江友电机有限公司，住所地广东省中山市三乡镇塘敢村塘宝街3号1至3楼，统一社会信用代码91442000725083851K。法定代表人：吴金婵。原告中山市迪宝尔电梯有限公司（以下简称迪宝尔公司）诉被告中山江友电机有限公司（以下简称江友公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黎叶祥独任审判，于2019年9月2日公开开庭审理了本案。原告迪宝尔公司的委托诉讼代理人吴空军，被告江友公司的法定代表人吴金婵庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告迪宝尔公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款36000元及电梯保养费6400元。事实与理由：2012年7月5日、2013年1月25日，原告与被告分别签订《电梯保养合同》、《电梯销售安装合同》，约定由原告销售一台电梯给被告并负责将该电梯安装与中山市三乡镇雍陌村，设备及安装费用合计为120000元。合同签订后，原告已依约将该电梯运到指定的地点安装完毕并对该电梯进行保养。被告未按照约定支付剩余货款及电梯保养费。经原告多次催讨，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，遂诉至法院。原告迪宝尔公司就其诉讼请求及主张的事实向本院提交以下证据：1.电梯保养合同；2.电梯销售安装合同；3.律师函（5月22日）；4.电梯维保（半月）报告书；5.银行结算业务委托书。被告江友公司抗辩称，第一，2002年租赁村委的厂房就开始有电梯，因一开始电梯经常坏，于是我让雍陌村找原告去更换。2013年，雍陌村委让我负担电梯一半费用，我支付了3万左右，直至2017年底就搬离了，厂房搬离后，电梯没有移动，我认为这是雍陌村的财产，我方只是租赁厂房，电梯不归我方所有，且现村委已将电梯卖掉，原告应向村委追偿；第二，电梯保养单上我司员工的签名需要核实后才能确定其真实性。另外，保养时的发票原告没有出具发票给我，所以我不知道有保养费；第三，我方接到特种设备现场安全监督检查局发函让我们注销电梯后，曾与电梯负责人及雍陌村委协商，雍陌村委回复说需等法院出判决。安装电梯是村委找人来安装的，现在电梯也由村委卖掉了。当时租赁涉案厂房时是有电梯的，之后电梯的保养、维护都是村委找原告协商。被告江友公司就其抗辩和主张的事实向本院提交了以下证据：1.回复函；2.特种设备现场安全监督检查记录。本院认定事实如下：2012年7月5日，原告迪宝尔公司（作为乙方）与被告江友公司（作为甲方）签订了一份电梯保养合同，约定：1.由乙方为甲方提供电梯保养服务；2.保养电梯型号为H-00923及H-00922共两台电梯，电梯保养期限为12个月，从2012年5月2013年4月；3.保养电梯合同总额为6400元（3200元/年/台）；4.电梯保养费：按先付款后保养方式（即于2012年5月支付6400元）。上述电梯保养合同还约定了其他内容。上述电梯保养合同甲方落款处加盖了被告江友公司的公章及有被告代表人签名，乙方落款处加盖了原告迪宝尔公司的公章及有原告代笔人签名。2013年1月25日，原告迪宝尔公司作为（作为丙方）、被告江友公司（作为乙方）及中山市三乡镇雍陌经济联合社（作为甲方）共同签订一份电梯销售安装合同，约定：1.丙方向甲方及乙方销售安装电梯；2.产品为：THJ3000/0.5JX.VF的电梯一台，设备单价为12万元；3.结算方式：本合同签署之日起三天内，乙方将本合同的总金额30%即36000元支付给丙方作为预付款。电梯设备运抵甲方指定的安装地点起三天内，乙方需将本合同的总金额30%即36000元支付给乙方。电梯验收合同取得《电梯验收检验报告》时，丙方向甲方发出检验合同通知书，甲方在收到丙方通知书的十天内，将本合同的余款即48000元付清给丙方，丙方即甲方办理电梯移交使用手续；4.甲方支付本合同电梯总造价40%即48000元，乙方支付本合同电梯总造价60%即72000元。上述电梯销售安装合同还约定了其他内容。上述电梯销售安装合同甲方落款一栏处加盖了中山市三乡镇雍陌经济联合社的公章及有其代表人签名，乙方落款一栏处加盖了被告江友公司的公章及有被告代表人签名，丙方落款一栏处加盖了原告迪宝尔公司的公章及有原告代表人签名。2013年5月20日，中山市三乡镇雍陌经济联合社通过银行转账的方式向原告迪宝尔公司支付了电梯款48000元。2019年5月22日，被告江友公司向原告迪宝尔公司发出一份回复函，内容为：江友公司于2017年底搬离雍陌村即原雍陌村委厂房，关于迪宝尔公司销售安装的电梯为雍陌经济联合社资产，本公司并未拆除，请贵公司向雍陌经济联合社确认拆除去向或索取剩余未付款项。原2002年租赁雍陌村委厂房就已经附有电梯。上述回复函落款处加盖了被告江友公司的公章。2019年5月23日，中山市市场监督管理局出具了一份特种设备现场安全监督检查记录，载明江友公司已从中山市三乡镇雍陌村搬迁到新地址，原电梯（出厂编号：YL-1302A）已不再使用，现场告知该负责人办理注销手续。另查，2012年5月至2013年4月期间，原告迪宝尔公司向被告江友公司提供了电梯保养服务，并向被告出具了相应的电梯维保（半月）报告书，被告江友公司的员工亦在电梯维保（半月）报告书客户签名一栏处签名。庭审中，原告迪宝尔公司陈述称，中山市三乡镇雍陌经济联合社已支付电梯款48000元，被告江友公司已支付电梯款36000元，剩余电梯款36000元被告江友公司尚未支付。本院认为：本案为买卖合同纠纷。原告迪宝尔公司与被告江友公司签订的《电梯保养合同》以及原告迪宝尔公司与被告江友公司、案外人中山市三乡镇雍陌经济联合社签订的《电梯销售安装合同》系各方的真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，合法有效，各方均应遵照履行。原告迪宝尔公司已依约销售安装了涉案电梯，被告江友公司及案外人中山市三乡镇雍陌经济联合社应依约履行支付货款的义务。庭审中，原告迪宝尔公司明确确认已收取了案外人中山市三乡镇雍陌经济联合社支付的电梯款48000元及被告江友公司支付的电梯款36000元。对于该事实，本院予以认定。根据《电梯销售安装合同》约定，被告江友公司应在合同签署起三天内及电梯设备运抵指定安装地点三天内分别向原告迪宝尔公司支付电梯款36000元。被告江友公司仅支付了其中一笔电梯款36000元，尚欠电梯款36000元未支付，已构成违约，应承担相应的违约责任。对于尚欠的电梯款36000元，被告江友公司应承担清偿责任。原告迪宝尔公司主张被告江友公司支付电梯款36000元，合法有据，本院予以支持。关于电梯保养费的问题，根据原告迪宝尔公司与被告江友公司签订的《电梯保养合同》约定，电梯保养费按先付款后保养方式，被告江友公司应于2012年5月支付电梯保养费6400元。原告迪宝尔公司提供的电梯维保（半月）报告书显示，原告迪宝尔公司已依约提供了相应的电梯保养服务，被告江友公司应依约履行支付电梯保养费的义务。对于尚欠的电梯保养费6400元，被告江友公司应承担清偿责任。原告迪宝尔公司主张被告江友公司支付电梯保养费6400元，合法有据，本院予以支持。关于被告江友公司抗辩称涉案电梯实际属于案外人中山市三乡镇雍陌经济联合社，且涉案电梯现已被案外人拆除，故原告迪宝尔公司应向案外人中山市三乡镇雍陌经济联合社主张权利，被告江友公司不应承担电梯款及电梯保养费。本院认为，首先，被告江友公司主张其与案外人中山市三乡镇雍陌经济联合社就涉案电梯的电梯费及电梯保养费的承担方式另有约定，但被告江友公司未能提供相应证据予以证明，应承担举证不能的法律后果；其次，根据合同相对性原则，原告迪宝尔公司与被告江友公司系电梯保养合同的相对方，即使被告江友公司与案外人中山市三乡镇雍陌经济联合社双方之间就电梯保养费承担另有约定，但该约定亦不能对抗善意的第三人即原告迪宝尔公司。另外，根据《电梯销售安装合同》约定，涉案电梯总造价40%即48000元由案外人中山市三乡镇雍陌经济联合社承担，剩余电梯总造价60%即72000元由被告江友公司，即使被告江友公司与案外人中山市三乡镇雍陌经济联合社双方之间就电梯费承担另有约定，但该约定亦不能对抗善意的第三人即原告迪宝尔公司。对于被告江友公司上述抗辩及主张的事实，没有相应理据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，判决如下：被告中山江友电机有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市迪宝尔电梯有限公司支付货款36000元及电梯保养费6400元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元，减半收取为430元，（原告已预交），由被告承担，被告应在支付上述款项时一并将应承担的案件受理费430元迳付原告。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  黎叶祥二〇一九年九月二十九日书记员  卢芷琪