wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0208民初2307号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 被告：周利彬，男，1990年5月6日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区五里牌镇熬头岭村黄家冲组，公民身份号码431003199005062210。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告周利彬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告周利彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告周利彬偿还贷款本金62410.00元，利息5530.32元，罚息1366.42元，复利405.50元，共计69712.24元（以上利息计算至2019年7月3日，罚息、复利计算至2019年7月3日），自2019年7月4日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（湘LN1719，车架号LNBMCUAK9HT167535）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月21日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款81980元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.49%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2017年11月30日就所购买的车辆（车牌号湘LN1719，车架号LNBMCUAK9HT167535）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年11月28日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款10期，共计人民币28171.51元，其中本金19570元，利息8246.2元，罚息247.45元，复利103.16元，暂存户金额4.70元，后一直未按期还款。截至2019年7月3日，被告尚积欠贷款本金62410元，利息5530.32元，罚息1366.42元，复利410.2元。现按合同约定扣除暂存户金额4.70元后，被告尚积欠贷款本金62410.00元，利息5530.32元，罚息1366.42元，复利405.50元，共计人民币69712.24元。 被告周利彬未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年11月21日，被告周利彬与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告周利彬未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告周利彬清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告周利彬自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告周利彬所有的抵押物（车牌号湘LN1719，车架号LNBMCUAK9HT167535）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周利彬于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金62410.00元，利息5530.32元，罚息1366.42元，复利405.50元，共计人民币69712.24元，并自2019年7月4日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金62410.00元为基数）、复利（以所欠利息5530.32元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号湘LN1719，车架号LNBMCUAK9HT167535）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为771.0元，由被告周利彬负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  张晓燕 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  陈  宁 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初6424号原告：董某，男，1977年1月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：董某，女，1972年11月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：姜某某，女，1948年2月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告董某与被告董某、姜某某继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  郑学东二〇一九年九月十一日书记员  叶俊材
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执19710号之一 被执行人：佛山市瑞喆投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村北湖一路圣地广场A1座07层09号，统一社会信用代码91440605315118716Q。 法定代表人：林炳周。 被执行人：林炳周，男，1975年7月25日出生，汉族，住广东省陆丰市。 关于被执行人佛山市瑞喆投资有限公司、林炳周追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初23179号民事调解已发生法律效力。依上述民事调解，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并于（2018）粤0605执2056号案中依法委托陆丰市人民法院调查被执行人林炳周在其住所地的不动产情况，该院复函称被执行人林炳周在当地无财产可供执行。本院查明，被执行人佛山市瑞喆投资有限公司所有的位于广东省佛山市南海区狮山镇芦塘旧村罗村实验小学对面圣地广场C区地块在剩余租期内的使用权及该地块上盖建筑物在剩余租期内的使用权由本院（2018）粤0605执2056号案处置中，待上述财产处置完毕本案参与分配，故本案暂无法处理。除此以外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，并对被执行人采取限制消费措施，纳入失信被执行人名单。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  姜文娟 执行员  吴玮祺 二〇一九年九月十九日 书记员  区敬锋
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民特47号申请人：桐梓县天上人间养生会所有限公司。住所地：桐梓县娄山关街道娄山北路君悦国际二期B区1号楼1单元二层2-1号。统一社会信用代码：91520322MA6H7R89X8。法定代表人：胡彪。委托诉讼代理人：成绍军，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆梅香，贵州名城（桐梓）律师事务所实习律师。被申请人：曹敏，女，汉族，1981年9月10日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。委托诉讼代理人：陈霞，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。申请人桐梓县天上人间养生会所有限公司（以下简称天上人间养生会所）与被申请人曹敏申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。天上人间养生会所申请称：裁决书事实认定不清，适用法律错误,主要理由为：1.2018年10月25日至2018年12月5日系培训期间，双方并未形成劳动关系，双方之间的关系应属劳务关系。在该期间内，申请人支付给被申请人的费用应属于一种补助，并非工资。2.被申请人在培训后，自申请人正式营业即2018年12月5日开始在申请人处工作，双方建立起劳动关系，但被申请人于当月21日便协商后离职，被申请人工作时间不满一个月，不符合支付双倍工资的法律规定。3.2018年12月21日，被申请人提出并经双方协商一致，解除双方的劳动关系，并且就双方之间的劳资问题进行了结算，由被申请人向申请人出具了《欠条》一份，符合《劳动合同法》规定的协商一致解除劳动关系的规定。在这种情况下，申请人无需支付解除劳动关系的经济补偿金。故请求法院：1.撤销桐梓县劳动争议仲裁委员会于2019年6月20日作出的“贵桐劳人仲裁字﹝2019﹞第114号”仲裁裁决第一、三项；2.案件受理费由被申请人负担。曹敏称：被申请人通过申请人的招募于2018年10月25日开始在申请人处上班，双方成立事实劳动关系，在此期间，被申请人按照申请人的要求参加培训，并完成申请人安排的发放传单，上街宣传等工作。双方成立劳动关系后，申请人应于当日签订合同，但其未签订，其应向被申请人支付未签订劳动合同期间的双倍工资。申请人向被申请人出具欠条，明确记载了欠付的工资。劳动仲裁委适用的法律法规并无不当。经审查查明：2019年6月20日，贵州省桐梓县劳动人事争议仲裁委员会作出贵桐劳人仲裁字﹝2019﹞第114号仲裁裁决书，裁决：一、天上人间养生会所于本仲裁裁决书生效后10日内一次性支付曹敏未签订劳动合同的二倍工资差额2645.35元。二、天上人间养生会所于本裁决书生效后10日内一次性支付曹敏工资3200元。三、天上人间养生会所于本仲裁裁决书生效后10日内一次性支付曹敏解除劳动合同的经济补偿1593.59元。以上一、二、三项共计7438.94元。贵桐劳人仲裁字﹝2019﹞第114号仲裁裁决书查明：曹敏于2018年10月25日至2018年12月21日在天上人间养生会所从事服务工作。工作期间，双方未签订劳动合同。2018年10月25日至2018年11月底，天上人间养生会所组织曹敏进行业务培训。2018年I2月21日，曹敏解除了与天上人间养生会所的劳动关系。另查明，曹敏系因天上人间养生会所拖欠其工资才与天上人间养生会所解除劳动关系的。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条及《中华人民共和国劳动法》第三条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。劳动者享有接受职业技能培训的权利。贵州省桐梓县劳动人事争议仲裁委员会贵桐劳人仲裁字﹝2019﹞第114号仲裁裁决书将2018年10月25日认定为双方建立劳动关系的起始时间，并以此为事实基础，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条以及八十二条裁决天上人间养生会所承担其未与曹敏签订劳动合同的二倍工资差额并无不当。曹敏与天上人间养生会所解除劳动关系的原因系其拖欠工资，贵州省桐梓县劳动人事争议仲裁委员会贵桐劳人仲裁字﹝2019﹞第114号仲裁裁决书根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条，第四十六条的规定，裁决天上人间养生会所向曹敏支付解除劳动合同的经济补偿并无不当。综上，天上人间养生会所提贵州省桐梓县劳动人事争议仲裁委员会贵桐劳人仲裁字﹝2019﹞第114号仲裁裁决书适用法律错误的申请理由不能成立，本院不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：驳回桐梓县天上人间养生会所有限公司的申请。申请费400元，由申请人桐梓县天上人间养生会所有限公司负担。审判长 易 大 刚审判员 令狐荣强审判员 刘 娟 娟二〇一九年九月二十日书记员 李  毅
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执19562号之一 被执行人：梁耀成，男，1968年1月5日出生，汉族，住广西横县。 关于被执行人梁耀成追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初500号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施，纳入失信被执行人名单。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 彭标文 执行员 梁伟恒 二〇一九年九月二十五日 书记员 区敬锋
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执14101号 被执行人：赵达武,男，1990年4月17日出生，汉族，住云南省文山市。 关于本院移送执行的被执行人赵达武盗窃罪一案，佛山市南海区人民法院作出的（2018）粤0605刑初3734号刑事判决已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人赵达武犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年8月12日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，委托云南省文山市人民法院对被执行人在其住所地的财产状况进行调查。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将其列入失信被执行人名单。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向本院履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  文丁辉 二〇一九年九月二十一日 书记员  唐沧奇
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初3212号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：方芳，该行行长。委托诉讼代理人：宫再雷，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈亚男，山东荣真律师事务所律师。被告：林洋，男，1976年10月11日出生，汉族，住山东省即墨市。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告林洋金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宫再雷、陈亚男到庭参加诉讼。被告林洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告林洋偿还原告借款本金95546.58元及至实际清偿之日的贷款利息、复利、罚息，截至2019年3月5日被告尚欠利息（含复利）138559.86元、罚息99930.38元，本息合计334036.82元。2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2013年4月27日，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告林洋从青岛分行处办理贷款150000元。青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，经多次催告至今未果，现青岛分行委托原告代为追讨欠款。林洋未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、银行卡交易明细、逾期还款明细、借款明细、委托清收告知函及名单、委托诉讼/仲裁/清收协议、代理费发票作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2013年4月27日，平安银行股份有限公司青岛分行（乙方、贷款人）与被告林洋（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同第一条贷款约定：1.3实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。1.4.1初始贷款利率以借款借据/个人贷款出账凭证为准；1.4.2本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整。第二条贷款的发放约定：2.2甲乙双方同意本合同项下的贷款资金采取下列方式支付：自主支付，乙方根据甲方的提款申请将贷款资金直接发放到甲方账户，并由甲方自主支付给符合约定用途的甲方交易对象。第三条还款约定：3.1甲方按以下第1项约定的方式还款：（1）按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准。3.3首期还款日为甲方贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准。贷款最终到期日为最后一期还款日。3.4甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。甲方应至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入甲方还款账户内，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，后果由甲方承担。3.5甲方不可撤销地授权乙方直接从其在乙方开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、乙方对甲方的代垫费用及其他相关费用。乙方扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金顺序进行。第五条违约条款约定：5.3甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。第七条附则约定：7.2本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。二、2013年4月27日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告林洋发放贷款150000元，贷款期限为2013年4月27日至2016年4月27日，贷款月利率为1.89%，还款方式为等额还款。三、截止2019年3月5日，被告林洋尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金95546.58元。四、2019年3月5日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。五、2019年3月8日，平安银行股份有限公司青岛分行与山东荣真律师事务所签订《委托诉讼/仲裁/清收协议》，委托山东荣真律师事务所清收问题资产，律师代理费为1900元/笔。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告林洋签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。原告主张的为实现债权而支付的律师代理费，应按照合同约定履行，本院予以支持。原告主张的差旅费、公告邮寄费、评估费等其它费用因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林洋于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金95546.58元；二、被告林洋于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金95546.58元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、被告林洋于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行律师代理费1900元；四、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6311元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  李 芹人民陪审员  刘文静人民陪审员  蔡 霞二〇一九年九月三十日法官助理蓝萌书记员潘沙沙
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0117民初4076号原告：广州禾卓信息科技有限公司，住所地广州市从化区江埔街河东北路28号之四第一层，统一社会信用代码：91440101MA59HWLWX2。法定代表人：谢彦雄，职务：总经理。委托诉讼代理人：李惠锋、刘世红，广东建助律师事务所律师。被告：叶健华，男，1982年2月10日出生，汉族，住广东省广州市从化区。原告广州禾卓信息科技有限公司与被告叶健华服务合同纠纷一案，本院于2019年8月13日受理后，依法由审判员赵晓楠适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人李惠锋到庭参加了诉讼，被告叶健华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付停车费1536元及滞纳金（滞纳金按照银行同期同类贷款利率标准从受理之日计算至实际清偿之日止）；2、判令被告向原告支付调查费400元；3、本案全部诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更其诉讼请求：1、被告向原告支付停车费1536元及滞纳金（滞纳金，以894元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%利率标准，从2019年7月4日计算至实际还清款项之日止）；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：原告获得了经营从化区向阳南路等42条路段咪表停车场的计费经营收益权，被告叶健华是粤Ａ×××××车辆车主，2018年1月25日至2019年7月3日期间粤Ａ×××××车辆停放在原告经营的车位共计产生1536元停车费。被告叶健华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见、证据材料，视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院认为，本案是从化城区咪表停车服务合同系列纠纷案之一，本院已生效的（2019）粤0117民初642号民事判决书作为该系列纠纷案的首份判决书,已查明原告合法获得了经营从化城区内建设路等42条路段咪表停车场的计费经营收益权，判决车位使用人应支付停车费，并按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%的利率标准计算逾期利息。本案作为同类型系列案件，参照首份判决书处理。根据原告提交的停车记录单、光盘，本院核查了涉案车辆的停车时间、地点、次数、相片，该车辆于2018年1月25日至2019年7月3日期间，在府前路等多个路段的咪表车位停车86次，累计停车费1536元，但被告作为该车车主，未及时支付停车费，已构成违约，故被告应向原告缴纳尚欠的停车费1536元。另，被告的违约行为给原告的经营行为和社会大众主动履约造成不良的社会影响，根据原告的诉请，结合（2019）粤0117民初642号民事判决书，本院统一对被告拖欠的停车费从本案受理之日（2019年8月13日）起计至实际清偿停车费之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%的利率标准计付逾期利息，对超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十二条、第二百八十二条之规定，缺席判决如下：被告叶健华于本判决发生法律效力之日起三日内向原告广州禾卓信息科技有限公司支付停车费1536元及逾期利息（逾期利息以1536元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%的利率标准，从2019年8月13日起计算至实际还清款项之日止）；驳回原告广州禾卓信息科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告广州禾卓信息科技有限公司已预交），由被告叶健华负担。本判决为终审判决。审判员  赵晓楠二〇一九年九月二十六日书记员  潘艺尹
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初14976号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、李佳琦，均为该司职员。被告：蔡立新，男，1970年2月18日出生，汉族，住福建省南平市延平区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告蔡立新借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用普通诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年7月8日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年7月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年2月28日尚欠本金余额15813.77元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金15813.77元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年3月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告蔡立新向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金15813.77元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年3月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，由被告蔡立新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨美满人民陪审员  刘美芳人民陪审员  毛秀葵二〇一九年九月二十日书 记 员  于悦姗何国卫
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申2981号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李树丹，男，1965年2月18日出生，汉族，农民，住东港市。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：邓传富，男，1976年2月25日出生，汉族，农民，住东港市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东港市十字街镇十字街村村民委员会，住所地东港市十字街镇十字街村。法定代表人：邢金柱，该村委会主任。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：东港市十字街镇十字街村第五村民组，住所地东港市十字街镇五组。负责人：孙永国，该村民组组长。再审申请人李树丹因与被申请人邓传富、东港市十字街镇十字街村村民委员会（以下简称十字街村委会）、东港市十字街镇十字街村第五村民组（以下简称十字街村五组）农村土地承包合同纠纷一案，不服丹东市中级人民法院(2018)辽06民终1944号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。李树丹申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定，理由是，一、一、二审裁定认定的基本事实缺乏证据证明，一、二审法院“认为李树丹0.25亩承包地的西边界“田野菜地”的具体位置存在争议，无法确定李树丹的0.25亩承包地范围，对于涉案土地的使用权应由相关人民政府处理，不属于人民法院民事受案范围”事实认定缺乏证据证明，本案的基本事实是李树丹的农村土地承包经营权证记载西大岗地0.25亩，西至田野菜地，李树丹的土地台账记载涉案旱田东西9.1弓（每弓1.8米），该台账显示李树丹的涉案土地东自水沟至田野菜地的边界线为水沟往西16.38米处（9.1弓），故李树丹0.25亩承包地西边界“田野菜地”的具体边界不存在争议，李树丹的0.25亩承包地四至范围明确清楚。二、本次起诉不属于重复起诉。第一次起诉案由是侵权纠纷，是以邓传富侵占土地为由提起诉讼，本次起诉案由是农业承包合同纠纷，二次起诉的案件性质不同。后诉与前诉的当事人不同。前诉是一个被告邓传富，而本次起诉是以村委会为被告，同时村民组也列为第三人。前诉的诉讼请求是要求邓传富返还土地，而本次诉讼请求涉及村委会、村民组与邓传富签订的0.25亩承包地的合同是否有效。后诉与前诉的标的不同。前诉是返还0.25亩土地，本次诉讼的是返还其中的0.2亩土地，诉讼的标的不同。本院认为，对于李树丹的诉讼主张，在已发生法律效力的丹东市中级人民法院(2015)丹审民再字第50号民事裁定对此作出处理之后，李树丹提起本案诉讼与前诉无实质性不同，原审认定属于重复起诉，裁定驳回起诉并无不当。李树丹主张土地承包权益，可对之前均已发生法律效力但存在相互矛盾的丹东市中级人民法院(2015)丹审民再字第50号民事裁定和东港市法院(2017)辽0681行初31号行政判决选择申请再审。李树丹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条二、六规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李树丹的再审申请。审判长 刘 晶审判员 宁久宏审判员 张 昕二〇一九年九月二十七日法官助理张骞文书记员刘云龙
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁06执421号申请执行人：孟凤亭，女，汉族，1985年4月10日出生，住烟台市福山区。被执行人：蓬莱锦泰置业有限公司，住所地：蓬莱市登州街道南河路266号锦泰广场6号楼6-039号。法定代表人：胡云冰，经理。申请执行人孟凤亭与被执行人蓬莱锦泰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，烟台仲裁委员会（2019）烟仲字第288号裁决书已发生法律效力，本院已立案执行。执行过程中,本院通过强制执行,已执行到位14655元人民币。至此，本案执行标的已全部执行完毕。本院（2019）鲁06执421号案件予以结案。审判长  王桂一审判员  李春国审判员  徐芳东二〇一九年九月二十四日书记员  吕素琦
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0502民初1420号原告：刘胜先，男，1969年6月7日出生，汉族，辽宁省辽阳县人，无业，住辽宁省辽阳县。委托诉讼代理人：吕巧玲，辽宁平正律师事务所律师。委托诉讼代理人：衣诗博，辽宁同政律师事务所律师。被告：李存福，男，1973年1月4日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被告：本溪钢铁筑炉安装工程有限公司，地址：溪湖区兴工街。法定代表人：隋立军，该公司经理。委托诉讼代理人：孙雅云，女，1959年6月11日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本溪钢铁筑炉安装工程有限公司职工，住辽宁省本溪市平山区。委托诉讼代理人：王国志，辽宁同政律师事务所律师。原告刘胜先与被告李存福、本溪钢铁筑炉安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘胜先的委托诉讼代理人吕巧玲、衣诗博被告李存福、本溪钢铁筑炉安装工程有限公司（以下简称筑炉公司）及委托诉讼代理人孙雅云、王国志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告将所拖欠工资1015元返还于原告；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月12日至2017年5月31日，原告在被告所承包的北营动力厂水管改造工程中工作，施工单位本溪钢铁筑炉安装工程有限公司，项目负责人杨开斌，原告的包工头是李存福，经李存福介绍到该工程项目务工，原告没有与施工单位签订劳动合同，工资是由包工头李存福跟原告约定的日工资130元、210元、400元不等，现在工程已经结束，李存福总是以施工单位拖欠其工程款拖欠原告的工资，现诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求，判令将工资1015元发放给原告，以维护原告的合法权益。被告李存福辩称，对数额没有异议，我承认拖欠刘胜先工资款1015元。被告筑炉公司辩称，筑炉公司与苑庆柏具有劳务外包合同关系；与18名原告及被告李存福无任何法律关系；1、2016年筑炉公司承建北营动力厂水管改造工程时，因为工期紧，人员少，与苑庆柏达成劳务外包合同。工程结束后，筑炉公司已经将工程合同价款全部给付苑庆柏。苑庆柏在筑炉公司付款凭证上签字。通过本溪市劳动监察支队2018年3月12日对苑庆柏所作的《询问笔录》可以证明；筑炉公司就该工程不具有支付其他工程款项的义务；2、苑庆柏与李存福具有施工承包合同关系；苑庆柏从筑炉公司承揽该工程后，自己组织几个工人进行施工，但是没干几天，工人就不干了。随后苑庆柏找到李存福，2016年8月6日与李存福签订施工合同，让李存福组织人员把剩余工程干完。扣除增值税后，人工费已经全部交给李存福，李存福为苑庆柏出具了收款收条。在此工程上苑庆柏不欠李存福人工费，此内容通过本溪市劳动监察支队2018年3月12日对苑庆柏所作的《询问笔录》可以证明。3、通过本溪市劳动监察支队2018年4月25日、7月9日对李存福所作的《询问笔录》可以证明；李存福与苑庆柏具有合同关系，与筑炉公司无任何关系；筑炉公司与苑庆柏工程款都已经结清，均不欠李存福工程款；4、李存福所作的《询问笔录》及其提供的《本钢北营1780管线、本钢北营宾馆工程拖欠农民工工资表》可以证明；其雇佣在北营动力厂水管改造工程的劳务人员只有9人，其中包括起诉的闫忠海、张喜贵、赵广伟、张忠贵、谢二月、阚艳金、邱文学、刘洪仁8人；其他人员是在李存福承揽的本钢修建干活，与北营动力厂水管改造工程无关；5、通过本溪市劳动监察支队2018年4月26日对赵广伟所作的《询问笔录》及李存福提供的工资表可以证明，李存福提供的工资表共9人欠款金额共计23010元“都对”，赵广伟作为农民工投诉代表与刘洪仁以见证人身份在李存福提供的工资表上签名确认其真实性。综上所述，筑炉公司与李存福是否拖欠闫忠海、张喜贵、赵广伟、张忠贵、谢二月、阚艳金、邱文学、刘洪仁8人及刘新涛、张红光、毛永丰、刘贵先、富玉红、贾贵利、邱立敏、刘胜先、程祥、邱立彬10人工资一案，无任何法律关系，筑炉公司不是本案的适格被告。故请求人民法院依法驳回各原告对筑炉公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年筑炉公司承包北营动力厂水管改造工程，后将本钢北营1780管线及本钢北营宾馆管线工程承包给案外人苑庆柏。2016年8月6日，案外人苑庆柏与被告李存福签订施工合同，将上述工程以15万元（含税）的价格承包给被告李存福。合同签订后被告李存福雇佣包括原告刘胜先在内的人员开始施工，原告刘胜先从事力工工作，工作7.8日，口头约定每日劳务费为130元。被告李存福未支付原告刘胜先的劳务费。另查，筑炉公司与案外人苑庆柏的工程款已经结算完毕；案外人苑庆柏与被告李存福的工程款亦结算完毕。本院认为，当事人应该按照合同的约定全面履行义务。原告为被告李存福提供劳务，被告李存福应按照约定给付劳务费。关于原告要求被告筑炉公司给付劳务费一节，因原告与筑炉公司无合同关系，且筑炉公司与案外人苑庆柏工程款已结算完毕，案外人苑庆柏与被告李存福的工程款亦结算完毕，故原告的此项诉求无事实及法律依据不予支持。综上所述，原告诉讼请求中要求被告李存福给付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告李存福于本判决生效后10日内给付原告刘胜先劳务费1015元；二、驳回原告刘胜先的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告李存福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  高攀人民陪审员  李杰人民陪审员  张扬二〇一九年九月二日书 记 员  陈鑫附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。执行须知：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
邯郸市永年区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）冀0408执492号 史祝怀与被执行人邯郸市金梧桐房地产开发有限公司、邯郸市龙鼎投资有限公司代位权纠纷一案中，经查，被执行人邯郸市金梧桐房地产开发有限公司、邯郸市龙鼎投资有限公司违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四款规定，决定如下： 将邯郸市金梧桐房地产开发有限公司、邯郸市龙鼎投资有限公司纳入失信被执行人名单。期限为二年。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年五月五日
河北省唐山市丰润区人民法院民事判决书（2019）冀0208民初3500号原告：白明友，男，1975年2月18日出生，汉族，农民，现住唐山市。委托代理人：高儒深，河北民源律师事务所律师。被告：唐山市丰润区荣泰钢铁有限公司，住所地：唐山市丰润区东马庄村东。法定代表人：王淑霞，经理。委托代理人：张玉红，公司员工。委托代理人：何鑫，河北腾邦律师事务所律师。原告白明友与被告唐山市丰润区荣泰钢铁有限公司(以下简称荣泰公司)劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员杨慧苑独任审判，公开开庭进行了审理。原告白明友的委托代理人高儒深到庭参加了诉讼，被告荣泰公司的委托代理人张玉红、何鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告白明友诉称，原告自2008年2月开始到被告处上班，后被任命为管理人员，平均月工资约为12000元。从2018年8月开始，被告因减产、停产等原因，逼迫原告写了辞职报告后回家待岗，直到现在，期间没有发放待岗工资。经查，被告为原告缴纳养老保险至2018年6月，7-12月的养老保险是自己缴纳的，至起诉之日共十三个月的养老保险未缴纳。依据《中华人民共和国劳动合同法》、《工资支付暂行规定》等规定，现原告要求被告支付经济补偿金85695元、待岗生活费23951元、缴纳养老保险费11748元。被告荣泰公司辩称，1、原告所述与事实不符，2018年8月、9月原告向被告提交离职申请，填写了离职申请表，并出具书面的辞职报告，辞职报告载明原告由于个人原因向被告提出辞职并自愿解除劳动关系，被告向行政审批部门申报解除劳动合同的原因均是劳动者一方提出解除，因此本案属于劳动合同法36条或37条法律规定，劳动者提出解除劳动合同的，用人单位无需支付经济补偿金，2、原告提交辞职报告前，用人单位足额支付了劳动报酬并缴纳了社会保险，原告的诉状中已经自认了这一事实，被告不存在违法解除的情。3、按照最高院对于社会保险费争议的答复，补交社会保险费不属于人民法院的受案范围，原告诉请不应支持，4、劳动者向用人单位主动提出离职的不存在待岗问题，更不存在待岗生活费，甚至劳动者离职后已经到其他企业重新就业，5、原告应当明确诉请中的各项费用计算方式和计算依据，并按照劳动合同法的规定承担证明责任。经审理查明，原告白明友自2008年2月到被告处工作，后被任命为管理人员。2018年8月被告停产，原告开始待岗。2018年8月18日原告在被告打印的《员工离职申请表》和《辞职报告》上签名，辞职报告载明：原告由于个人原因向被告提出辞职申请，自愿解除劳动合同。被告于2018年9月2日同意了原告的辞职申请。原告离职前12个月平均工资为7461元。被告提交了原告签字的《员工离职申请表》、《辞职报告》，证明原告自愿申请离职，解除劳动关系。原告承认名字是其所写，但不认可自愿离职，是为了拿到最后一个月的工资被迫签名。2018年11月原告到开滦吕家坨矿上班。2019年6月14日，原告向唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会提出申请，要求被告支付经济补偿金、给付待岗生活费、缴纳养老保险合计172850元。2019年6月14日该仲裁委员会通知原告不予受理，不予受理的理由不明。上述事实，有原被告陈述及相应证据予以证实。本院认为，原告受被告招用为被告工作，自用工之日起，原被告双方建立劳动关系。原告是完全民事行为能力人，具有决定自己行为的能力和判断自己行为后果的能力。原告填写离职申请和辞职报告，视为提出与被告解除劳动合同。原告要求被告支付解除劳动合同的经济补偿金，于法无据，本院不予支持。根据法律规定，劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。因此原告于2018年8月17日提出辞职申请，被告于2018年9月2日同意，原被告劳动合同的解除时间应为2018年9月2日。原告主张2018年8月至起诉时待岗，因双方的劳动关系于2018年9月2日解除，被告应给付原告2018年8月的待岗生活费，即8121元(7461元/月+1650元/月*80%*0.5个月)。缴纳养老保险费不属于人民法院受理民事案件的范围，原告要求被告为其缴纳养老保险费，本院不予处理。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第三十八条、第四十六条、劳动部《工资支付暂行规定》第十二条、《河北省工资支付规定》第二十八条之规定，判决如下：一、被告唐山市丰润荣泰钢铁有限公司于本判决生效后五日内给付原告待岗生活费8121元；二、驳回原告白明友的其他诉讼请求。案件受理费5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 杨慧苑 二〇一九年九月二十五日书记员 董 浩
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申3705号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：调兵山市致通公共汽车有限责任公司，住所地调兵山市市府路北侧移动公司综合楼4号。法定代表人：项文，该公司执行董事。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘鹏，男，1972年8月6日出生，汉族，住所地调兵山市。再审申请人调兵山市致通公共汽车有限责任公司因与被申请人刘鹏合同纠纷一案，不服铁岭市中级人民法院(2017)辽12民终2033号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。调兵山市致通公共汽车有限责任公司申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定，理由是，调兵山市致通公共汽车有限责任公司是经交通主管部门核准的市内公交客运企业，享有客运车辆经营权。刘鹏在调兵山市致通公共汽车有限责任公司的公交线路从事车辆运营己构成侵权，属于民事诉讼管辖范围。本院认为，双方原合同已因到期而终止，刘鹏继续在原运营线路从事客运经营，致通公共汽车公司所主张的因线路客运经营权被侵害导致经济损失的事实是否成立，首先取决于交通行政主管部门对于是否属于非法营运所进行的认定处理，在无此前提条件情况下，对致通公共汽车公司提起侵权损失赔偿诉讼无法支持，原审处理并无不妥。调兵山市致通公共汽车有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回调兵山市致通公共汽车有限责任公司的再审申请。审判长 刘 晶审判员 宁久宏审判员 张 昕二〇一九年九月二十七日法官助理张骞文书记员刘云龙
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0112刑初1156号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人董某某，男，1984年7月15日出生，汉族，出生地福建省三明市，文化程度大专，住广东省东莞市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月12日被羁押，同日被刑事拘留，同月15日被公安机关取保候审。公诉机关以穗埔检刑诉[2019]1030号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月17日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员林蔚出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月12日2时42分许，被告人董某某在机动车驾驶证暂扣期间酒后驾驶粤Ａ×××××号小型轿车行驶至广州市黄埔区中山大道八十六中学对出路段时，被执勤民警查获。经现场呼气式酒精测试，被告人董某某的酒精含量为105.5毫克/100毫升。同日3时45分许，被告人董某某被带至医院抽取血液样本。经鉴定，被告人董某某的血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为104.3毫克/100毫升。公诉机关认为：被告人董某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人董某某虽不具有自首情节，但是如实供述自己的犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人董某某在判处拘役一个月至三个月，适用缓刑，并处罚金。提起本院依法判处。被告人董某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议且签字具结，亦没有发表量刑意见。经审理查明，公诉机关指控被告人董某某犯危险驾驶罪的事实清楚，有证人麦某均的证言、现场照片、抽血照片、《酒精呼气测试结果单》、《当事人血样提取登记表》、穗司鉴19010490502327号《司法鉴定意见书》、《驾驶人信息查询结果单》、《机动车信息查询结果单》、广州市公安局交通警察支队黄埔大队出具的《抓获经过》、卡口记录、《情况说明》、户籍材料、被告人董某某的供述等证据予以证实，足以认定本院认为：被告人董某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人董某某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。本案查明的量刑情节包括：1.被告人董某某虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。2.被告人董某某在驾驶证暂扣期间仍驾驶机动车上路行驶，属无证驾驶，本院酌情对其从重处罚。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑。被告人董某某自愿认罪认罚，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议幅度范围内对其从宽处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决如下：被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 靳 梦二〇一九年九月十七日书记员 林逢春严秀娟附：本裁判的主要法律依据一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。第二条第（五）项醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。三、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执异555号 异议人（申请执行人）中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市福田区福田街道深南大道1003号大中华国际金融中心（东方新天地广场）A座20-21层，组织机构代码70856694-X。 负责人吴斌。 委托代理人许坡阳，该公司员工。 委托代理人周全全，广东普罗米修斯律师事务所律师。 被执行人深圳市中核商贸有限公司，住所地深圳市福田区深南中路核电大厦1002、1005房，组织机构代码74660087-0。 法定代表人唐俊海。 被执行人李军，男，汉族，1967年8月31日出生，住址天津市河北区。 被执行人深圳市天银实业有限公司，住所地深圳市罗湖区黄贝路怡景花园桂春B4房，组织机构代码76199437-X。 法定代表人李军。 被执行人深圳市金澜投资有限公司，住所地深圳市罗湖区太白路4007号维富大厦4楼411房，组织机构代码68537562-1。 法定代表人李军。 上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院已立案执行，案号为（2016）粤0304执5334号。执行过程中，本院解除了对被执行人深圳市中核商贸有限公司名下位于福田区滨河路与彩田路交汇处XXX房产（房地产证号30××99）、A3901房产（房地产证号30××95）、A3909房产（房地产证号30××97）（以下均简称涉案房产）的轮候查封。案外人提出异议，要求恢复对上述涉案房产的轮候查封。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人称，已有多家法院、行政机关对涉案房产进行了轮候查封或查封，请求恢复对涉案房产的轮候查封。 经审查查明，上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院（2014）深福法民二初字第6128号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理，案号为（2016）粤0304执5334号。 在执行过程中，本院于2017年8月7日作出（2016）粤0304执5334号之二《执行裁定书》，裁定解除对涉案房产的轮候查封。申请执行人提出执行异议，要求恢复对涉案房产的轮候查封。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条第一款的规定，当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。 根据上述规定，当事人认为执行过程中的执行行为违法可以提出执行异议。本案中，异议人申请恢复对涉案房产的轮候查封，应当在执行过程中向办理执行实施案件的人员提出，在执行实施案件未处理之前，直接提出执行异议的，依法不应受理，已受理的，依法应予以驳回其执行异议申请。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 驳回中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司的执行异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省深圳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王 飞 人民陪审员  王月娥 人民陪审员  刘利影 二〇一九年九月十一日 书 记 员  黄思端
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更3045号罪犯王朴芹，女，1975年1月11日出生于山东省新泰市，汉族，大专文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一四年一月二十六日，山东省新泰市人民法院作出（2013）新刑初字第257号刑事判决，以被告人王朴芹犯单位受贿罪、受贿罪、挪用公款罪，判处有期徒刑八年。二〇一四年九月十九日，山东省泰安市中级人民法院以（2014）泰刑二终字第28号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一七年十一月十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关山东省女子监狱于2019年9月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2019年9月25日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省女子监狱检察室检察员施冬义、王功修出庭履行职务，山东省女子监狱李楠、葛芳，罪犯王朴芹到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯王朴芹在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯王朴芹减刑，并当庭宣读了罪犯王朴芹在服刑期间的奖励情况等证据材料，出庭检察员认为，执行机关对罪犯王朴芹提请减刑建议，证据确实、充分，符合法律规定，罪犯本人对证据亦未提出异议。经审理查明，罪犯王朴芹自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。本院认为，罪犯王朴芹在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王朴芹减去有期徒刑八个月（刑期至2019年11月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪川审判员  刘建民审判员  毕庶惠二〇一九年九月二十六日书记员  朱 爽
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执9889号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：贺春林。 被执行人：胡常青，男，1974年3月1日出生，汉族，住四川省开江县。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与胡常青信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初17916号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告胡常青应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿截至2018年6月17日止的贷记卡透支本金6148.05元、分期手续费186.51元、利息（利息计至2018年6月17日为281.16元，此后的利息，以本金6148.05元为基数，按日万分之五的利率计至本判决确定的被告还款之日止）；二、案件受理费为50元（由原告预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担2元，由被告胡常青负担48元（被告负担部分，由其与上述标的款一并返还给原告，本院不再作收退）。因义务人胡常青未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行。本院于2019年7月23日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款合计5992.08元，本院已依法扣划5992.08元，扣缴执行申请费50元后余5942.08元，已支付给申请执行人。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.查明被执行人胡常青有车牌号为粤Ｘ×××××的机动车。现该车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已登记查封上述车辆，查封期限将于2021年8月1日届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为2349.34元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人胡常青负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 韩 伟 执行员 刘远顺 二〇一九年九月二十日 书记员 杨越强
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初4164号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：高溶君，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：安心，山东荣真律师事务所律师。被告：尹雯淑，女，1978年1月1日出生，朝鲜族，住黑龙江省尚志市。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告尹雯淑金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高溶君、安心到庭参加诉讼。被告尹雯淑经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告尹雯淑偿还原告借款本金人民币60197.99元及至实际清偿之日的贷款利息、复利、罚息，截至2019年4月2日被告尚欠利息（含复利）65052.96元、罚息34552.87元，本息合计159803.82元。2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2013年7月2日，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告尹雯淑从青岛分行处办理贷款170000元。青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，经多次催告至今未果，现青岛分行委托原告代为追讨欠款。尹雯淑未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、银行卡交易明细、逾期还款明细、借款明细、委托清收告知函及名单、委托诉讼/仲裁/清收协议、代理费发票作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2013年7月2日，平安银行股份有限公司青岛分行（乙方、贷款人）与被告尹雯淑（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同由特别约定条款和普遍性条款两部分构成，特别约定条款与普遍性条款不一致的，视为对普遍性条款的修改。合同特别约定条款第一条贷款内容约定：1.4.2本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整。本合同项下贷款执行固定月利率1.69%。第二条贷款的发放约定：2.1甲乙双方同意本合同项下的贷款资金采取下列方式支付：自主支付。第三条还款约定：3.1本合同项下贷款采取普遍性条款第三条第1款中第（1）项约定的方式还款。合同普遍性条款第一条贷款内容约定：1.3实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。第二条贷款的发放约定：2.2.3本协议双方约定的具体贷款支付方式以特别约定条款第二条为准。第三条还款约定：3.1甲方按特别约定条款第三条约定的方式还款：（1）按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准。3.3首期还款日为甲方贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准。贷款最终到期日为最后一期还款日。3.4甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。甲方应至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入甲方还款账户内，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，后果由甲方承担。3.5甲方不可撤销地授权乙方直接从其在乙方开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、乙方对甲方的代垫费用及其他相关费用。乙方扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金顺序进行。第五条违约条款约定：5.3甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。第六条附则约定：6.2本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。二、2013年7月2日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告尹雯淑发放贷款170000元，贷款期限为2013年7月2日至2016年7月2日，贷款月利率为1.69%，还款方式为等额还款。三、截止2019年4月2日，被告尹雯淑尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金60197.99元。四、2019年4月2日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。五、2019年4月2日，平安银行股份有限公司青岛分行与山东荣真律师事务所签订《委托诉讼/仲裁/清收协议》，委托山东荣真律师事务所清收问题资产，律师代理费为1900元/笔。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告尹雯淑签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。原告主张的为实现债权而支付的律师代理费，应按照合同约定履行，本院予以支持。原告主张的差旅费、公告邮寄费、评估费等其它费用因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹雯淑于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金60197.99元；二、被告尹雯淑于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金60197.99元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、被告尹雯淑于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行律师代理费1900元；四、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3496元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王晓莉人民陪审员  苏雪峰人民陪审员  于 贝二〇一九年九月三十日书 记 员  张智洪
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初4804号 原告：刘全礼，男，1951年1月3日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：张超，山东鸿之恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔允飞，山东鸿之恒律师事务所实习律师。 被告：临沂豪情酒店管理有限公司，住所地：临沂市金雀山二路与临西三路交汇处，注册号：371300228063852。 法定代表人：陈海侠，经理。 原告刘全礼与被告临沂豪情酒店管理有限公司（以下简称豪情公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘全礼及其委托诉讼代理人张超、崔允飞到庭参加诉讼，被告豪情公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘全礼向本院提出诉讼请求：1.被告支付借款50000元及相应利息；2.由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2006年1月18日，被告向原告借款60000元，约定月利率2%。原告将现金交付被告后，被告向原告出具现金收款收据一张。被告于2008年1月7日还款10000元，之后原告多次向被告主张剩余借款及相应利息，被告以各种理由推拖，甚至变更联系方式妄图逃避责任，至今未予偿还。其行为严重侵害了原告的合法权益，现依法诉至本院，望判如所诉。 被告豪情公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2006年1月18日，被告豪情公司向原告刘全礼出具收款收据一张，载明：“单位：豪情酒店，2006年1月18日，借刘全礼现金60000.00，合计大写：陆万，利率2%月，制单：童，2008年1月7日还款壹万元，余款伍万元。”并加盖豪情公司财务专用章。后原告经催要未果，于2019年3月22日诉至本院，主张权利。 另查明，被告豪情公司因未按照规定接受年度检验，临沂市兰山区工商行政管理局已于2009年3月3日对其进行了吊销。 庭审中，原告陈述2008年1月7日被告公司一个姓童的会计代豪情公司偿还了10000元；主张利息自2006年1月19日起至2008年1月7日止利息以60000元为基数，按照年利率6%计算；自2008年1月8日起至给付之日止利息以50000元为基数，按照年利率6%计算。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告豪情公司尚欠原告刘全礼借款50000元未偿还的事实，有原告提交的收款收据及庭审调查等予以证实，本院依法予以确认。原告要求被告豪情公司偿还借款50000元及利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告豪情公司未及时偿还原告借款，给原告造成了一定损失，被告应向原告支付利息。原告关于利息的计算方式，未违反双方约定及法律规定，本院予以支持。被告豪情公司经本院依法传唤，无正当理由未派员到庭，亦未提交书面答辩意见，应视为其对相应一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告临沂豪情酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘全礼剩余借款本金50000元及利息（利息以60000元为基数，自2006年1月19日起至2008年1月7日止，按照年利率6%计算；利息以50000元为基数，自2008年1月8日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告临沂豪情酒店管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  董爱萍 人民陪审员  何炼学 人民陪审员  王春霞 二〇一九年九月六日 书 记 员  王维慧
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执1645号 申请执行人：张鹏程，男，1971年05月15日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：江高生，男，1963年11月25日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请执行人张鹏程与被执行人江高生民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院作出的(2019)皖0881民初1792号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务。现被执行人江高生尚欠申请执行人张鹏程执行款84503.00元，诉讼费913.00元，执行费1167.54元。 本案在执行过程中，申请执行人张鹏程与被执行人江高生达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)皖0881执1645号号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年九月十一日 书记员  王 敏 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成执行和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第239条规定的申请执行时效内再次申请执行的，人民法院应当受理。 桐城市人民法院 送达回证                            案 号                       (2019)皖0881执1645号                               案 由                       民间借贷纠纷                               受送达人                       张鹏程                               送达地址                                                     送达文书             名称和件数                                   终结执行裁定书                               受送达人             签名或盖章                       年 月 日                               代收人及             代收理由                                   年 月 日                               备考                       请签收后寄回本院                            填发人：送达人： 注：1、送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条，第七十九条的规定办理。 2、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院民事判决书（2019）新3101民初1241号原告：周先进，男，1976年9月20日出生，汉族，公民身份号码：×××，河南省周口市人，司机，住新疆伽师县。委托诉讼代理人：蒋吉祥，新疆京喀律师事务所律师。被告：刘振伟，男，1984年5月20日出生，汉族，公民身份号码：×××，河南省沈丘县人，无固定职业，住新疆阜康市。原告周先进与被告刘振伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周先进及其委托诉讼代理人蒋吉祥到庭参加诉讼，被告刘振伟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周先进向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款10800元并支付利息1296元（2016年7月7日至2018年7月6日），合计12096元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月，被告因无钱修车向原告借款10800元，于2016年7月7日书写借条一份，后原告多次向被告催要此款，被告均以种种理由推诿未还，故原告诉至法院。刘振伟未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年7月7日，被告向原告出具借条一张，载明“今刘振伟在周先进那借现金壹万零捌佰元整（10800）元，修车费×××，叁月到柒月”，被告在借条中签名捺印。以上事实有借条及原告陈述在案佐证，被告未到庭视为对其权利的处分，本院对以上事实予以确认。另查明，原告主张的利息，是以10800元为本金，按年利率6%自2016年7月7日起计算至2018年7月6日共2年，为1296元（10800×6%×2）。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款，有其出具的借条为证，被告应承担向原告偿还借款的民事责任。故对原告要求被告偿还借款10800元的请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，因原、被告在借条中未约定利息，根据法律规定，自然人之间的借款对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故对原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘振伟于本判决生效之日起三日内向原告周先进偿还借款10800元；二、驳回原告周先进其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102.4元，减半收取为51.2元，由原告周先进负担5.5元，被告刘振伟负担45.7元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。审判员 宋鸽二〇一九年九月十六日书记员 朱洁
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民初598号原告：天津膜天膜工程技术有限公司，住所地华苑产业区物华道2号海泰火炬创业园A座3-099室。法定代表人：李新民，董事长。委托诉讼代理人：张慧，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：都丽雯，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：天津工业大学，住所地天津市西青区宾水西道399号。法定代表人：夏长亮，校长。原告天津膜天膜工程技术有限公司与被告天津工业大学合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告天津膜天膜工程技术有限公司诉称：1、请求依法判令天津工业大学返还基建款及利息损失共计11169032.62元；2、请求依法判令天津工业大学支付天津膜天膜工程技术有限公司因拆迁产生的租金损失共计43879506.49元(最终金额以司法评估结果为准)；3、请求依法判令天津工业大学支付天津膜天膜工程技术有限公司因拆迁产生的停产停业损失(最终金额以司法评估结果为准)；4、本案诉讼费由天津工业大学承担。事实与理由：天津膜天膜工程技术有限公司由天津工业大学与案外人中国纺织对外经济技术合作有限公司合资设立。天津工业大学与中国纺织对外经济技术合作有限公司约定，将天津工业大学院内一块9300平方米的土地划拨给天津膜天膜工程技术有限公司在设立合同期限50年内无偿使用，天津工业大学不可在合同期内单方面提出终止天津膜天膜工程技术有限公司对该土地的使用权，否则视为天津工业大学违约。后双方签订《关于合资公司使用土地及地上建筑的备忘录》，约定天津膜天膜工程技术有限公司在涉案土地上以“天津纺织工学院科学实验楼”的名义建造生产办公大楼，所有权归天津膜天膜工程技术有限公司所有，并在未来适当时候办理涉案土地使用权的转性变更手续（由国有转成为新公司所有）。天津膜天膜工程技术有限公司于1999年1月12日设立后，按照上述约定共计向天津工业大学支付了715万元，用于建设办公楼。在土地及地上建筑物使用至第13年时，天津工业大学因拆迁原因于2012年要求天津膜天膜工程技术有限公司腾空房屋配合拆迁，致使天津膜天膜工程技术有限公司所建设的办公楼使用50年的合同目的己无法实现，天津工业大学也无法提供新的办公场地，天津膜天膜工程技术有限公司不得不另行租赁办公地址以维持正常的生产经营，天津工业大学的行为违反了合同约定，给天津膜天膜工程技术有限公司造成了严重损失。天津工业大学应当就剩余37年的土地不能按照约定使用致使重新租赁办公场地的费用及天津膜天膜工程技术有限公司停产停业期间所产生的全部损失进行赔偿，最终赔偿金额按照评估机构所评估的同地段相同面积的办公场地37年的租赁费用及停产停业期间的损失进行确定。天津膜天膜工程技术有限公司就此赔偿事宜多次与天津工业大学协商未果，为维护天津膜天膜工程技术有限公司的合法权益，特提起本案诉讼。本院经审查认为，天津膜天膜工程技术有限公司以合同纠纷提起本案诉讼，且明确表示案涉土地不是天津工业大学对天津膜天膜工程技术有限公司的出资，本案不涉及公司要求其股东补足出资的问题。首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告天津工业大学住所地位于天津市西青区，不属于本院辖区，且天津膜天膜工程技术有限公司陈述其和天津工业大学之间就诉争事项并不存在书面合同，故双方当事人并未约定合同履行地点。其次，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，天津膜天膜工程技术有限公司的诉讼请求包括其投入的基建款及利息损失、租金损失以及停产停业损失等多项内容，本案的争议标的不宜仅根据原告诉讼请求中包含金钱给付事项即认定为给付货币，同时本案争议标的亦不属于交付不动产的情形，综合天津膜天膜工程技术有限公司诉讼请求的具体内容，本案争议标的应认定为其他标的，因此履行义务一方即被告天津工业大学所在地应为合同履行地。综上所述，本案被告住所地及合同履行地均为天津工业大学的所在地即天津市西青区，不属于本院辖区，本院对本案不具有管辖权，结合天津膜天膜工程技术有限公司诉讼请求的金额，本案应移送天津市第一中级人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送天津市第一中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  翟均勇审判员  常 静审判员  王伟杰二〇一九年九月十八日书记员  唐 啸
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0408执465号 申请执行人史月令，男，汉族，1964年3月17日出生，住邯郸市永年区。 被执行人邯郸市龙鼎投资有限公司，住所地邯郸市丛台区人民路176号新时代广场商务写字楼17层F、G户 法定代表人：杨会利，系该公司总经理。 被执行人邯郸市金梧桐房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区人民路176号新时代广场商务写字楼26层A户 法定代表人：巨红艳，系该公司总经理。。 申请执行人史月令与被执行人邯郸市龙鼎投资有限公司、邯郸市金梧桐房地产开发有限公司债权人代位权纠纷一案，河北省邯郸市永年区人民法院作出的（2018）冀0408民初2337号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。要求被执行人给付11150.23元，案件受理费79元，财产保全费132元。被执行人依法应承担执行费70.42元。 在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关的财产信息，发现被执行人名下无银行存款；无车辆登记信息；无工商登记信息；经本院传统调查，未发现被执行人有房产、财产性收益等其他可供执行的财产线索，本案执行标的未能执行。 3.本院干警前往被执行人居住地调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 4.本院干警到被执行人居住地传唤被执行人，被执行人未到庭。 5.因被执行人未向本院报告其财产情况，本院已依法对被执行人作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  豆永周 审判员  段聚兵 审判员  李建林 二〇一九年九月六日 书记员  刘 晗
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初4663号原告：蚂蚁白领（北京）投资管理有限公司，住所地中华人民共和国北京市朝阳区阜通西大街10号楼6层608。法定代表人：于汇博，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：杜帅，北京金诚同达律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：李安迪，北京金诚同达律师事务所实习律师。（到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：陈雪青，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：蔡婷，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）第三人：阿里巴巴集团控股有限公司，住所地大不列颠英属开曼群岛大开曼岛资本大厦一座四层847号邮箱。授权代表人：李嘉明，资深法律顾问。（未到庭）委托诉讼代理人：刘莉莎，北京超成律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：蔡爽，北京超成律师事务所实习律师。（到庭）案由：商标权无效宣告请求行政纠纷。被诉裁定：商评字[2018]第241187号关于第15715378号“蚂蚁白领”商标无效宣告请求裁定（简称被诉裁定）。被诉裁定作出时间：2018年12月21日。本院受理时间：2019年4月25日。开庭审理时间：2019年9月11日。被诉裁定认定：第15715378号“蚂蚁白领”商标（简称诉争商标）与引证商标一至五均明显包含显著文字“蚂蚁”，且整体含义未形成明显区别，已构成近似标识。诉争商标与引证商标一至五共同使用在金融信息服务上，易使消费者认为诉争商标的服务来自于第三人或与第三人存在某种关联，构成《商标法》三十一条所指的使用在同一种或类似服务上的近似商标。被告裁定：诉争商标予以无效宣告。原告诉称：诉争商标与引证商标一至五未构成近似商标，二者实际使用的服务领域亦存在显著差别，不属于类似服务。第三人提交的证据不足以证明引证商标已经具有较高的知名度。原告没有攀附引证商标知名度的企图，在第36类3602类似群类似服务项目上，已经有多枚包含“蚂蚁”商标获准注册。被告辩称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。被告请求法院判决驳回原告的诉讼请求。第三人述称：同意被告答辩意见。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：原告。2.注册号：15715378。3.申请日期：2014年11月17日。4.核准注册日期：2017年7月14日。5.专用权期限至：2026年1月20日。6.核定使用商品（第36类）：金融信息。二、引证商标一1.注册人：第三人。2.注册号：13602490。3.申请日期：2013年11月25日。4.核准注册日期：2016年3月7日。5.专用权期限至：2026年3月6日。6.核定使用商品（第36类）：保险；债务托收代理；组织收款；兑换货币；金融贷款等。三、引证商标二1.注册人：第三人2.注册号：14687130。3.申请日期：2014年7月14日。4.核准注册日期：2016年5月28日。5.专用权期限至：2026年5月27日。6.核定使用商品（第36类）：保险；网上银行；债务托收代理；组织收款；兑换货币等。四、引证商标三1.注册人：第三人。2.注册号：13602462。3.申请日期：2013年11月25日。4.核准注册日期：2016年3月21日。5.专用权期限至：2026年3月20日。6.核定使用商品（第36类）：保险；债务托收代理；组织收款；兑换货币；金融贷款等。五、引证商标四1.注册人：第三人。2.注册号：14653257。3.申请日期：2014年7月7日。4.核准注册日期：2015年8月14日。5.专用权期限至：2025年8月13日。6.核定使用商品（第36类）：网上银行；保险；债务托收代理；组织收款；兑换货币等。六、引证商标五1.注册人：第三人。2.注册号：15168387。3.申请日期：2014年8月18日。4.核准注册日期：2015年9月28日。5.专用权期限至：2025年9月27日。6.核定使用商品（第36类）：网上银行；保险；债务托收代理；组织收款；兑换货币；金融贷款等以上事实，有商标档案、当事人在评审程序中提交的证据及庭审笔录在案佐证。本院认为，诉争商标为蚂蚁白领，在先申请注册的引证商标一至五的均为蚂蚁加两个词的后缀，诉争商标与引证商标一至五的组成结构相似，包含引证商标一至五的显著识别部分“蚂蚁”，构成近似商标。诉争商标与引证商标一至五均核定使用在第36类，且诉争商标核定使用的金融信息服务与引证商标一至五的金融信息、金融管理构成相同或类似，构成《商标法》第三十一条所指的使用在同一种或类似服务上的近似商标，应予无效宣告。综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实或法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国商标法》第三十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告蚂蚁白领（北京）投资管理有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告蚂蚁白领（北京）投资管理有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告蚂蚁白领（北京）投资管理有限公司、被告中华人民共和国国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，第三人阿里巴巴集团控股有限公司可在本判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  郭振华人民陪审员  张 锋人民陪审员  李建蓉二〇一九年九月十六日法官 助理  孟 磊书 记 员  杨晓青
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初5086号原告：朱吉迎,男，1971年8月17日出生，住江苏省新沂市。委托诉讼代理人：王士清，宿迁市宿城区双庄法律服务所法律工作者。被告：江苏嘉丰置业有限公司，住所地宿迁经济技术开发区世纪大道371号38栋102室商铺。法定代表人：张言奎，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋一鸣，江苏大楚律师事务所律师。原告朱吉迎与被告江苏嘉丰置业有限公司（以下简称嘉丰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法由审判员柏小凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱吉迎及其委托诉讼代理人王士清，被告嘉丰公司的委托诉讼代理人宋一鸣到庭参加诉讼本案现已审理终结。原告朱吉迎向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期交房违约金66922.47元（以342402元为基数，从2014年9月1日起至2018年3月27日止按照每日万分之一点五计算）；2.判令被告支付逾期办证违约金20441.4元（以342402元为基数，从2018年6月28日起暂计算至2019年7月31日止按照每日万分之一点五计算）；3.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年8月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》二份，约定原告购买被告开发的泰和祥府46幢2单元303室房屋及一层19号储藏室一间，被告应该在2014年8月30日之前将上述房屋交付给原告使用，当日原告付清购房款。后被告逾期将住房、储藏室交付给原告使用，时至今日，被告也没有将办理权属登记的资料报产权登记机构备案，造成原告至今没有取得房屋不动产登记证书。被告的行为构成违约，故诉至法院，请求处理。被告嘉丰公司辩称，根据合同约定，房屋交付时间以取得工程竣工验收备案表为准，涉案房屋于2015年1月16日就取得了工程竣工验收备案表，被告也已经通知原告办理交房手续，原告于2018年3月27日才办理交房手续是其自身原因造成的，因此逾期交房违约金应当从2014年9月1日计算至2015年1月16日。关于逾期办证的违约金，原告在办理交房手续时向被告出具了承诺书，表示不再追究被告逾期办证的违约责任，应当视其对自己权利的处分，现原告无权主张逾期办证违约金。本院经审理查明事实如下：2013年8月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》二份，约定朱吉迎以325402元的价格购买嘉丰公司开发的泰和祥府46幢2单元303室房屋及以17000元的价格购买46幢1层19号储藏室。合同第八条“出卖人应当在2014年8月30日前，将房屋交付买受人使用，交付时间以取得《工程竣工验收备案表》时间为准”；第九条“除本合同第八条约定的特殊情况外，出卖人如未按本合同约定的期限将商品房交付买受人使用，按下列方式处理：……逾期超过90日后，……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条约定的最后交付期限的第二天起至取得《工程竣工验收备案表》之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一点五的违约金”。第十五条约定：“关于产权登记的约定。出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内取得房地产权属证书的，双方同意按下列方式处理：合同继续履行，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房地产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一点五的违约金”。附件四：合同补充协议三、关于商品房交付的补充约定。…2.出卖人在商品房达到交付条件后，出卖人可以通过短信、电话、通信、登报等形式通知买受人办理交付手续。另查明：涉案房屋于2015年1月16日取得《竣工验收备案表》。2015年1月20日，被告就泰和祥府46幢等符合交付条件的房屋登报通知业主办理相关交房手续。再查明：2018年3月27日，原告出具承诺书一份，内容为：承诺书江苏嘉丰置业有限公司：本人朱吉迎，身份证号为320326197108170817443X，本人曾选购46幢2单元303室及储藏室19号。原定该房于2015年1月16日前交房。现本人于2018-3-27才来办理交房手续，就交房事宜向贵司承诺如下：关于办理房产证事宜，本人将不追究贵司逾期办证违约责任。特此承诺。承诺人：朱吉迎2018年3月27日。本院认为：朱吉迎与嘉丰公司在平等自愿，协商一致的基础上签订的两份《商品房买卖合同》依法成立，合法有效，对双方当事人均具有约束力。根据合同约定，被告应于2014年8月30日之前向原告交付房屋，涉案房屋于2015年1月16日取得《工程竣工验收备案表》，被告于2015年1月20日登报告知业主办理相关交房手续，根据合同补充协议约定，被告可以采用登报形式通知买受人办理交付手续，且结合原告于2018年3月27日出具的承诺书可知，并非被告原因导致房屋于2018年3月27日才实际交付给原告使用，故原告主张逾期交房违约金计算至2018年3月27日，缺乏合同依据，本院不予支持。逾期交房违约金应以342402元为基数，从2014年8月31日起按照日万分之一点五计算至2015年1月20日止，被告应支付原告逾期交房违约金7293元（342402元*142天*日万分之一点五，取整）。因原告在承诺书中明确表示不再追究被告逾期办证违约责任，故原告主张的逾期办证违约金20441.4元，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告江苏嘉丰置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱吉迎支付逾期交房违约金7293元（从2014年8月31日计算至2015年1月20日）；二、驳回原告朱吉迎其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费954元（已减半收取），由原告朱吉迎负担929元，由被告江苏嘉丰置业有限公司负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  柏小凤二〇一九年九月四日书记员  任笑玉
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执10087号之一 被执行人：杨春艺，男，1999年1月2日出生，壮族，住广西壮族自治区贵港市港北区。 关于杨春艺罚金一案，本院作出的（2017）粤0606刑初3898刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告人杨春艺犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因杨春艺未按上述生效法律文书履行缴纳刑事罚金的义务，本院刑事审判庭移送执行局强制执行，本院于2019年7月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人杨春艺进行查找，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人杨春艺发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人杨春艺负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本案符合恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 韩 伟 执行员 杨 翀 执行员 刘远顺 二〇一九年九月十九日 书记员 周瑞鹏
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0191刑初720号 被告人基本情况：代顺兵，男，1995年8月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省盐边县。2018年1月17日因犯盗窃罪被成都高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；2019年1月16日因犯盗窃罪被成都市郫都区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。2019年5月26日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年6月26日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉［2019］596号起诉书指控被告人代顺兵犯盗窃罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员曹炜姗出庭支持公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2019年5月18日23时许，被告人代顺兵在成都高新西区天全路200号3栋附301号一网吧，趁被害人杨某睡着，盗窃杨某放在136号机位上的一部黑色红米手机。2019年5月19日5时许，代顺兵在成都高新西区合信路“天界”网吧，趁被害人胡某睡着，盗窃胡某放在Ａ35号机位上的一部金色ＯＰＰＯ牌手机。后代顺兵将前述金色ＯＰＰＯ牌手机销赃。2019年5月25日5时许，代顺兵在成都高新西区天全路200号3栋附301号一网吧，趁被害人郭某睡着，盗窃郭某放在290号机位上的一部黑色ＯＰＰＯ牌Ａ57Ｔ手机；次日2时许，代顺兵在该网吧被群众抓获，扭送公安机关。上述三部被盗手机中的黑色红米手机一部和黑色ＯＰＰＯ牌Ａ57Ｔ手机一部已追回，并发还给相应的被害人。经依法鉴定，上述三部盗手机价格合计人民币1310元。公诉机关建议对被告人代顺兵判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。被告人代顺兵自愿认罪认罚并签署了《认罪认罚具结书》。 审理查明的事实：与指控一致。另查明，被盗的黑色红米手机、金色OPPO牌手机、黑色OPPO牌手机经鉴定价格分别为人民币160元、750元、400元。 判决理由：被告人代顺兵的行为已构成盗窃罪。在量刑时考虑：1.代顺兵到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2.代顺兵自愿认罪认罚，悔罪态度好，可以从轻处罚；3.代顺兵系累犯，应当从重处罚。结合被告人认罪认罚并同意适用速裁程序审理、部分被盗赃物已追回等情节，综合量刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条。 判决结果：一、被告人代顺兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月26日起至2019年12月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人代顺兵向被害人胡某退赔损失人民币750元。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 何 晶 二〇一九年九月四日 书记员 陈科言
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执9268号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：贺春林。 被执行人：王兴勇，男，1983年9月19日出生，汉族，住四川省古蔺县。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与王兴勇信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初5430号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告王兴勇在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金10665.82元及其利息（利息计算方法：利息截止至2018年2月21日为1264.96元，从2018年2月22日起至本判决确定清偿之日止，以透支本金为基数按日万分之五利率计算）；二、本案受理费111.51元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告王兴勇负担。因义务人王兴勇未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行。本院于2019年7月17日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款合计998.24元，本院已扣划998.24元，扣缴执行申请费133.76元后余864.48元，已支付给申请执行人。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为14719.66元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人王兴勇负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 韩 伟 执行员 刘远顺 二〇一九年九月二十六日 书记员 杨越强
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执1269号之三 申请执行人：温州市华盈信用融资担保有限公司，住所地：温州市龙湾区蒲州街道屿田村机场路北，统一社会信用代码913303006617126621。 法定代表人：林传石，公司董事长。 委托代理人：朱彩娟，系公司员工。 被执行人：汪亮，男，1982年1月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：陈花雨，女，1996年6月1日出生，汉族，住江苏省灌南县。 申请执行人温州市华盈信用融资担保有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初1920号民事判决书，于2019年3月25日向本院申请执行，申请执行的标的为129361.78元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年3月25日向被执行人汪亮、陈花雨发出执行通知书、报告财产令。 被执行人汪亮向本院报告财产情况，陈花雨未向本院报告财产情况。 申请执行人温州市华盈信用融资担保有限公司未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人汪亮、陈花雨的财产情况，查明被执行人汪亮、陈花雨的财产情况如下： 1.被执行人汪亮所有的大众牌小型汽车（号牌：苏Ｅ×××××）。 2.被执行人汪亮所有的力帆牌小型汽车一辆（号牌：苏Ｅ×××××）。 3.被执行人汪亮所有的雪佛兰牌小型汽车一辆（号牌：苏Ｅ×××××）。 4.被执行人汪亮与案外人张苗苗共同共有的坐落于江苏省昆山市玉山镇晨丰西路288号印象花园18号楼802室的不动产。 本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产： 1.被执行人汪亮所有的大众牌小型汽车（号牌：苏Ｅ×××××）已被本院依法查封，查封期限（2019年5月24日至2021年5月23日），该车未能实际控制，故无法处置。 2.被执行人汪亮所有的力帆牌小型汽车一辆（号牌：苏Ｅ×××××）已被本院依法查封，查封期限（2019年5月24日至2021年5月23日），该车未能实际控制，故无法处置。 3.被执行人汪亮所有的雪佛兰牌小型汽车一辆（号牌：苏Ｅ×××××）已被本院依法查封，查封期限（2019年5月24日至2021年5月23日），该车未能实际控制，故无法处置。 4.被执行人汪亮与案外人张苗苗共同共有的坐落于江苏省昆山市玉山镇晨丰西路288号印象花园18号楼802室的不动产已被本院依法查封，查封期限（2019年5月14日至2022年5月13日），该不动产抵押给苏州工业园区住房置业担保有限公司，且案外人张苗苗在本院提起执行异议诉讼，该不动产暂无法处置，故申请人申请暂不处置该不动产。 截止2019年9月3日，被执行人尚欠申请执行人129361.78元及利息，案件受理费2887元，公告费680元，执行费1840.43元。 因被执行人陈花雨在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人汪亮、陈花雨发出限制消费令，并将陈花雨纳入失信被执行人名单。 本院于2019年9月4日对申请执行人进行约谈，向其说明执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇一九年九月四日 书记员  潘 雷