鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0303民初3599号原告:张胜军，男，回族，1991年12月1日出生，住辽宁省海城市。委托代理人：宗先贺，海城市中兴法律事务所法律工作者。被告：殷忠刚，男，汉族，1958年12月12日出生，住址，鞍山市铁东区。被告：孙德志，男，1990年4月26日出生，住址：鞍山市台安县。被告：鞍山市昊程运输有限公司，住所地，鞍山市铁西区四方台路277号。法定代表人：张乃松，执行董事。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。住所地：鞍山市铁东区二一九路48-8号。负责人：傅殿群，该公司经理；委托代理人：李影，该公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山分公司，住辽宁省鞍山市铁东区二一九路28号。负责人：温华，该公司总经理。委托代理人：徐明月，辽宁金科大律师事务所律师。原告张胜军与被告殷忠刚、孙德志、鞍山市昊程运输有限公司（以下简称鞍山昊程公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称太平洋财保鞍山中心支公司）、中国人民财产保险股份有限公司鞍山分公司（以下简称人民财保鞍山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理，原告张胜军、委托代理人宗先贺、被告太平洋财保鞍山中心支公司的委托代理人李影、被告人民财保鞍山分公司委托代理人徐明月到庭参加了诉讼，被告殷忠刚、孙德志经传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告各种经济损失共计152169.20元；2、判令诉讼费由被告承担；事实与理由：2017年6月25日7时45分左右，案外人殷常亮驾驶辽Ｃ×××××号小型车辆沿千山区鞍腾路由东向西在双黄实中心线右侧行驶，当行驶至“千山路政”门前路段时，遇赵丽琴驾驶辽Ｃ×××××号小型车辆在其前方同车道行同向驶至此处，以及孙德志驾驶辽Ｃ×××××小型轿车在其后同方向行驶、张胜军驾驶的辽Ｃ×××××捷达牌轿车、吴纯友驾驶的辽Ｃ×××××重型半挂牵引车由西向东行驶到此处。由于殷常亮、吴纯友、孙德志未与前车保持安全距离，殷常亮避险采取措施不当，致使殷常亮所驾车辆前部与赵丽琴所驾车辆尾部发生刮撞，发生刮撞后，辽Ｃ×××××号小型车辆驶入对向车道。与张胜军驾驶的辽Ｃ×××××捷达牌轿车前部发生碰撞，随后，孙德志驾驶辽Ｃ×××××小型轿车与殷常亮驾驶的辽Ｃ×××××号小型车侧面发生刮撞，吴纯友驾驶的辽Ｃ×××××重型半挂牵引车前部与辽Ｃ×××××捷达牌轿车的尾部发生刮撞。造成张胜军和殷常亮受伤及五车损坏的道路交通事故。交警认定：1、殷常亮驾车未与前车保持安全距离，避险措施采取不当，所驾车辆驶入对向车道，负与赵丽琴、原告所驾车辆相撞的全部责任，赵丽琴与原告无责任。2、孙德志未与前车保持安全距离，负此事故的全部责任，原告无责任。3、吴纯友驾车未与前车保持安全距离，负与原告所驾之车发生交通事故的全部责任，原告无责任。因此事故，经第五被告给原告损坏车辆定损确定损失价值25000元。原告受伤，经中国医科大学附属第一医院鞍山医院及海城正骨医院门诊及住院治疗89天，其中含一级护理7天，花费医疗费65223.92元。开庭时，原告增加诉讼请求，将各项损失增加到158205.04元。被告殷忠刚辩称：没有书面答辩。被告孙德志辩称：没有书面答辩。被告鞍山昊程公司辩称：没有书面答辩。被告人民财保鞍山分公司辩称：承保车辆辽Ｃ×××××在本次事故中没有责任，并且没有与原告车辆发生直接碰撞，不应该赔偿。原告诉辽Ｃ×××××车辆在我公司投保交强险和商业险。代理人需要庭后，核实保险情况。被告太平洋财保鞍山中心支公司辩称：同意被告人民财保鞍山分公司意见。经审理查明，2017年6月25日7时45分左右，案外人殷常亮驾驶辽Ｃ×××××号小型车辆沿千山区鞍腾路由东向西在双黄实中心线右侧行驶，当行驶至“千山路政”门前路段时，遇赵丽琴驾驶辽Ｃ×××××号小型车辆在其前方同车道行同向驶至此处，以及孙德志驾驶辽Ｃ×××××小型轿车在其后同方向行驶、张胜军驾驶的辽Ｃ×××××捷达牌轿车、吴纯友驾驶的辽Ｃ×××××重型半挂牵引车由西向东行驶到此处。由于殷常亮、吴纯友、孙德志未与前车保持安全距离，殷常亮避险采取措施不当，致使殷常亮所驾车辆前部与赵丽琴所驾车辆尾部发生刮撞，发生刮撞后，辽Ｃ×××××号小型车辆驶入对向车道。与张胜军驾驶的辽Ｃ×××××捷达牌轿车前部发生碰撞，随后，孙德志驾驶辽Ｃ×××××小型轿车与殷常亮驾驶的辽Ｃ×××××号小型车侧面发生刮撞，吴纯友驾驶的辽Ｃ×××××重型半挂牵引车前部与辽Ｃ×××××捷达牌轿车的尾部发生刮撞。造成张胜军和殷常亮受伤及五车损坏的道路交通事故。后经鞍山市公安局交通管理局事故处理大队认定：1、殷常亮驾驶辽Ｃ×××××号小型驾驶与赵丽琴所驾车辆、张胜军所驾车辆发生刮碰，殷常亮负此次事故的全部责任，赵丽琴和原告张胜军无责任。2、孙德志驾驶辽Ｃ×××××小型轿车前部与殷常亮所驾车辆侧面发生刮碰，孙德志此次事故的全部责任，殷常亮没有责任。3、吴纯友驾驶的辽Ｃ×××××重型半挂牵引车前部与原告张胜军所驾车辆尾部刮碰，吴纯友负此次交通事故的全部责任，原告张胜军无责任。另查，事故发生后，原告被送往中国医科大学第一附属医院鞍山医院急救，后应原告家属要求送往海城市正骨医院治疗。原告于2017年6月25日在海城市正骨医院住院至2017年9月22日，共计89日，发生医疗费65，223.92元；原告住院期间，其中7天一级护理，其余均为二级护理，均由原告家人进行护理，误工休息208天。再查，涉案车辆辽Ｃ×××××重型半挂牵引车，登记所有人为鞍山昊程公司，实际所有人为被告吴纯友。被告鞍山市昊程运输有限公司在被告人民财保鞍山分公司投保了交强险及商业三者险50万，包括不计免赔。涉案车辆辽Ｃ×××××号小型车，所有人为殷忠刚。投保人为殷常亮。殷常亮在被告太平洋财保鞍山中心支公司投保了交强险及商业三者险50万，包括不计免赔。原告张胜军从事运输行业。以上事实，原告提供的证据有：交通事故认定书、保险单、驾驶证及行驶证、住院病历、医药费收据一组、用药明细、门诊病历、原告的部分陈述；被告人民财保鞍山分公司提供证据：被告部分陈述。以上证据，均经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条的规定：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”原告在此次事故中人身受到侵害，侵权人应当承担责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。肇事车辆辽Ｃ×××××号小型车辆在被告太平洋财保鞍山中心支公司投保、另一肇事车辆辽Ｃ×××××重型半挂牵引车在被告人民财保鞍山分公司处投保了交强险及商业险，应由该保险公司在相应保险限额内对原告承担赔偿责任，故对原告要求赔偿的合理部分，应予以支持。关于原告要求车辆损失25000一节。因该车辆损失为被告人民财保鞍山分公司所确认，本院予以确认。关于原告主张医疗费65，223.92元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”原告提供了住院病历及医疗费票据等证明其医疗费支出，医疗费65，223.92元，故对原告的此项主张合理部分，本院予以支持。关于原告主张住院伙食补助费8900元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”2014年6月21日后，我省国家机关出差人员伙食补助为日100元，原告住院89天，其主张符合法律规定，故对原告的此项费用，本院予以支持。关于原告主张护理费13862.40元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定：“护理费根据护理人员的收入和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。”原告住院期间为一、二级护理，未提供护理人员的相关证据，故护理费应参照《辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准》中居民服务业标准计算，应为：52707元/年÷365天×96天=13862.66元。原告的此项诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张误工费44218.72元一节。因原告不能证明其工资收入，应参照《2019年辽宁省道路交通事故赔偿标准》运输业确定其工资。其误工费为77594元÷365×208=44217.95元。故对原告此节诉讼请求合理部分，本院予以支持。关于原告主张交通费1000元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告虽未提供与就医地点、时间、人数、次数相符合的正规的交通票据，但考虑到其就医的相关费用，确认500元为宜。故对原告的此项费用合理部分，本院予以确认。综上，原告车辆损失25000元、发生医疗费65，223.92元、住院伙食补助费8900元、护理费13862.66元、误工费44217.95元、交通费500元，共计157704.53元。由于殷常亮和被告吴纯友对各自刮撞原告所驾车辆造成的道路交通事故负全部责任，故对原告的损失各赔偿50%，则相对应的保险公司对此事故造成的损失各负担赔偿50%。即被告太平洋财保鞍山中心支公司和被告人民财保鞍山分公司应当赔偿从交强险伤残限额中各赔偿原告33，740.305元、财产损失限额内各赔偿2，000.00元、医疗费限额内赔偿各10，000.00元，在商业险中赔偿医疗费和财产损失（65223.92-20000.0+25000.00-4000.0）×50%=33,111.96元，合计各赔偿78，852.265元。故被告太平洋财保鞍山中心支公司和被告人民财保鞍山分公司应各给付原告78，852.265元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于判决生效之日起十日内在保险范围内赔偿原告张胜军78852.265元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山分公司于判决生效之日起十日内在保险范围内赔偿原告张胜军78852.265元；三、驳回原告张胜军的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3343.38元（原告已预缴），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司和被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山分公司各负担1671.69元，此款项被告中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司和被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山分公司随上述款项一并给付原告张胜军。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  邢延权人民陪审员  袁秋莲人民陪审员  张素清二〇一九年九月二十三日书 记 员  吴禹瑶