苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初7572号原告：吴江名门科技材料有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇圣塘村。法定代表人：颜美惠，该公司总经理。委托诉讼代理人：方明星，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王苓郦，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。被告：厦门市文泰兴纺织品有限公司，住所地福建省厦门市思明区官任路48号官任大厦502单元之一。法定代表人：黄金潮，该公司总经理。委托诉讼代理人：严祥平，福建博广律师事务所律师。原告吴江名门科技材料有限公司（以下简称名门公司）与被告厦门市文泰兴纺织品有限公司（以下简称文泰兴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理后，依法由审判员徐娟适用简易程序于2019年8月15日及9月17日公开开庭进行了审理，原告名门公司的委托诉讼代理人方明星、王苓郦，被告文泰兴公司的委托诉讼代理人严祥平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告名门公司向本院提出诉讼请求：1.被告文泰兴公司支付原告货款138096元，以及利息4555.44元(利息暂自2018年12月1日起计算至2019年6月1日，按银行同期同类贷款利率1.5倍计算，实际应计算至清偿之日)；2.被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：原、被告双方于2018年7月10日签署买卖合同一份，约定由原告向被告出售PU高透雾膜。期间原告依约履行了发货义务，但被告未及时支付货款构成违约，至今尚拖欠货款共计138096元，故原告起诉至法院，请求法院依法判决。被告文泰兴公司辩称，1.原告违背事实提起诉讼，被告并不拖欠原告货款。2.2018年7月10日，原告与被告签订的《买卖合同书》中约定原告向被告提供PU高透雾膜印白色小蜂巢纹，合同总价款为21万元，合同约定的交货地点为福建省石狮市,被告于2018年9月30日支付货款67830元，于2018年11月24日支付货款141288元，合计支付209118元，故已将合同约定的货款支付给原告,原告诉称被告尚结其货款138096元与事实不符，依法应当驳回其诉讼请求。3.在上述买卖合同的履行过程中，被告不存在任何违约之处，而原告交付的货物存在严重质量问题，主要为膜黏、水压不足、印花不良、膜面黑块印和经向黑条印，原告虽有通过退换方式处理，但仍造成被告遭受面料报废和客户订单流失等经济损失，对此，被告保留索赔的权利。经审理查明：2018年7月10日，名门公司作为卖方，与文泰兴公司作为买方，签订编号为WTX-07-10的《买卖合同书》一份，约定文泰兴公司向名门公司购买PU高透雾膜印白色小蜂巢纹共计25000米，单价为8.4元，合同总价21万元，交货期限为合同回签后，7/30日前先交1万米，其余待通知生产，交货地点为石狮市富丰商城二期B１幢四楼423-428号。验收地点为买方指定之送货地点，所交货品若有不合完好新品规定，卖方应负责退换和赔偿退换所发生之费用，验收条件为需方收到物品后如有质量问题，请于3日内以书面形式提出，若经贴合、印花或其他加工后，发现上述品质、数量有异，供方概不负责。付款条件为月结30天，按实际出货数量计费。关于履行情况，名门公司主张：2018年7月28日，名门公司通过物流向文泰兴公司供货8075米，金额共计67830元；2018年8月21日，名门公司通过物流向文泰兴公司供货6350米，金额共计53340元；2018年9月19日，名门公司通过物流向文泰兴公司供货10370米，金额共计87108元；2018年10月5日，名门公司通过物流向文泰兴公司供货12650米，金额共计106260元；2018年10月11日，名门公司通过物流向文泰兴公司供货3400米，金额共计28560元；2018年10月24日，名门公司通过物流向文泰兴公司供货4590米，金额共计38556元。此外，因货物质量问题，文泰兴公司分别于2018年10月18日及12月30日向名门公司退货2410米、1790米，金额共计35280元。上述货物，名门公司主张其通过江苏龙辉物流快运运送，收货单位为文泰兴纺织许少辉。文泰兴公司认可其收到金额共计209118元的货物。2018年8月25日，名门公司向文泰兴公司开具编号分别为34375122、34375123的江苏增值税专用发票两张，金额分别为67830元、54180元的，数量分别为8075米、6350+120米。2018年9月25日，名门公司又向文泰兴公司开具编号为41136151的江苏增值税专用发票一张，金额为87108元，数量为10370元，上述三张增值税发票载明的货物均为纺织产品*防水透湿膜PU（布）。对于上述三张增值税发票，名门公司主张其通过速尔快递向文泰兴公司送达，并提交2018年8月26日及9月26日快递单两份，寄件人为名门公司张金城，收件人为文泰兴公司许少辉，收件地址为福建石狮市富丰商城二期B1幢四楼423-428号，根据邮件查询显示，上述两份邮件均已由本人签收。文泰兴公司对上述三张增值税发票予以认可。2019年1月18日，名门公司向文泰兴公司开具编号为28894288、28894289的江苏增值税专用发票两张，金额均为69048元，数量均为8220米，货物均为纺织产品*防水透湿膜PU（布）。名门公司主张该两张增值税发票亦通过速尔快递向对方送达，提交的快递单上寄件人及收件人地址信息均与前述速尔快递单一致，根据邮件查询显示，该邮件于2019年1月18日投递，于2019年1月20日签收。名门公司认为，文泰兴公司收到该两份江苏增值税专用发票后，于2019年6月18日将其寄还名门公司。文泰兴公司不认可该两份增值税专用发票。文泰兴公司于2019年9月30日向名门公司支付货款67830元，于2019年11月24日向名门公司支付货款141288元，合计209118元。另查明，关于双方交易习惯，名门公司主张双方通过微信交流签订合同后，由名门公司通过物流将货物发送给文泰兴公司，发货后，名门公司通过微信向对方通知发货时间与数量，文泰兴公司收到货物后，名门公司再制作对账单给对方确认，后由名门公司开具相应的增值税发票，最后，文泰兴公司支付货款。为此，名门公司提交其工作人员与微信号为“xushaohui5487”的微信聊天记录，该聊天内容示显示：双方于2018年7月10日沟通《买卖合同书》的签订盖章事宜；2018年10月18日，名门公司向对方发送出货明细对账单一份，载明7月28日出货金额67830元，8月1日出货金额840元（订单编号WTX-07-26,数量120米），8月21日出货金额53340元，9月19日出货金额87108元，10月5日出货金额106260元，10月11日出货金额28560元，对方回复“应该没问题，我打印出来给财务”；2018年10月24日，名门公司向对方发送了10月24日金额为38556元的出货单；后续经本院查看，有大量涉及货物质量的沟通。名门公司认为“xushaohui5487”即为许少辉。文泰兴公司不认可“xushaohui5487”为其公司工作人员，但认可聊天内容针对本案所涉买卖合同项下货物。以上事实，由原告提供的《买卖合同书》、出货单、江苏龙辉物流快运收款凭证、退货单、江苏增值税专用发票、速尔快递邮单、邮单查询、微信聊天记录、被告提供的中国建设银行单位客户专用回单以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原告名门公司与被告文泰兴公司之间的买卖合同关系依法成立并有效。关于被告文泰兴公司是否结欠原告名门公司的货款及欠款的金额，首先，根据原告提供的其与“xushaohui5487”的微信聊天记录，该聊天内容中涉及《买卖合同书》的签订、发货情况以及货物质量事宜，且被告对内容系针对本案所涉买卖合同项下货物并无异议，故本院对该微信聊天内容的真实性予以认定，在该微信聊天内容中，“xushaohui5487”对于2018年10月11日之前的货款金额予以认可，对于2018年10月24日的出货金额也未提出异议；其次，原告提供的出货单上虽无被告文泰兴公司的签字确认，但原告提供了与出货单相对应的物流收款凭证，且出货情况在上述微信聊天中均有体现，可以体现原告的出货情况；最后，被告对于原告提供的编号为34375122、34375123、41136151的增值税发票并无异议，该三张发票载明的数量与2018年7月28日、8月21日及9月19日的出货单载明的数量相一致，且与被告的付款金额相吻合，而后两份编号为28894288、28894289的增值税发票采用与前述三张发票相同的送达方式交给被告，发票开具时间、金额、货物也均与2018年10月-12月的出货及退货单相吻合，可以证明双方交易金额。综上，本院认为，原告提供的相应证据之间相互印证，已形成优势证据链，可证明被告尚结欠原告货款138096元（106260+28560+38556-35280）。关于原告主张的利息损失，《买卖合同书》中约定的付款条件为月结30天，相应货物最晚于2018年10月24日交付，原告主张自2018年12月1日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率1.5倍计算，符合法律规定，本院予以支持。至于被告提出的原告提供的货物存在质量问题的抗辩意见，未提供相应证据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告厦门市文泰兴纺织品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告吴江名门科技材料有限公司货款138096元及相应利息损失（以本金138096元为基数，自2018年12月1日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率1.5倍计算至被告实际清偿之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××62）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1577元、保全费1220元，合计2797元，由被告厦门市文泰兴纺织品有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接交付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院户名：江苏省苏州市中级人民法院；账户10×××766；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。逾期不交按自动放弃上诉处理。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员 徐 娟二〇一九年九月二十六日书记员 陈雅芳附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。