河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0403民初3599号原告：平顶山市财信投资担保有限责任公司，住所地河南省平顶山市卫东区建设路中段953-1号。统一社会信用代码：914104006973096219。法定代表人：王建飚，董事长。委托诉讼代理人：郭启勇，男，1979年5月24日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人：李益，河南金年华律师事务所律师。被告：平顶山市涌源商贸有限公司，住所地河南省平顶山市光明路北段金建悦和园2号楼2单元5楼东户。统一社会信用代码：91410402553167396A。法定代表人：雒爱红，执行董事兼总经理。被告：平顶山市金旭汽车销售服务有限公司，住所地河南省平顶山市卫东区建设路东段（贸易广场对面向东100米）。统一社会信用代码：91410403761673242M。法定代表人：李宏伟，执行董事兼总经理。被告：平顶山市佳程汽车销售有限公司，住所地河南省平顶山市新华区西环路与平安大道交叉口向北200米鼎赢汽配城5号楼1-3楼19-21号商铺。统一社会信用代码：91410403729608053M。法定代表人：李风琴，执行董事兼总经理。被告：李宏伟，男，1975年1月6日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被告：李风琴，女，1965年1月11日出生，回族，住河南省平顶山市卫东区。被告：佟俊杰，女，1972年1月1日出生，回族，住河南省平顶山市新华区。被告：雒爱红，女，1969年3月20日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被告：刘秋峰，男，1970年9月1日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被告：夏雪玲，女，1989年5月25日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被告：张恒涛，男，1975年12月12日出生，回族，住河南省平顶山市新华区。原告平顶山市财信投资担保有限责任公司(以下简称财信公司)诉被告平顶山市涌源商贸有限公司(以下简称涌源商贸公司)、平顶山市金旭汽车销售服务有限公司(以下简称金旭公司)、平顶山市佳程汽车销售有限公司（以下简称佳程公司）、李宏伟、李风琴、佟俊杰、雒爱红、刘秋峰、夏雪玲、张恒涛追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告财信公司的委托诉讼代理人李益、郭启勇到庭参加诉讼，被告涌源商贸公司、金旭公司、佳程公司、李宏伟、李风琴、佟俊杰、雒爱红、刘秋峰、夏雪玲、张恒涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告财信公司向本院提出诉讼请求：一、被告涌源商贸公司立即偿还原告各种款项共计717416.22元。具体如下：1、原告为其代偿的款项共计500000元；2、代偿金额产生的代偿违约金103000元（自代偿之日起，按代偿金额的日万分之五暂计算至2018年10月16日，其后代偿违约金主张至还清代偿金额之日止）；3、代偿金额产生的利息108722.22元（自代偿之日起，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率的四倍暂计算至2018年10月16日，其后利息主张至还清代偿金额之日止）；4、原告为实现债权而支付的律师费5694元；二、金旭公司、佳程公司、李宏伟、李风琴、佟俊杰、雒爱红、刘秋峰、夏雪玲、张恒涛对第上述第一项诉讼请求承担连带清偿责任；三、本案诉讼费及实现债权的一切费用由被告承担。事实与理由：2015年10月9日，被告涌源商贸公司委托原告财信公司提供保证向中国建设银行股份有限公司平顶山分行（以下简称建设银行）借款3000000元，借款期限自2015年10月9日起至2016年10月8日止。同时，被告金旭公司、佳程公司、李宏伟、李风琴、佟俊杰、雒爱红、刘秋峰、夏雪玲、张恒涛对该笔借款向原告提供连带责任保证反担保。后因被告涌源商贸公司未能按合同约定按时偿还借款本息，原告为其代偿款项500000元。原告代替被告涌源商贸公司清偿上述款项后，被告金旭公司、佳程公司、李宏伟、李风琴、佟俊杰、雒爱红、刘秋峰、夏雪玲、张恒涛均未向原告履行清偿义务。为维护自身合法权益，特诉至法院，望法院依法裁决。被告涌源商贸公司、金旭公司、佳程公司、李宏伟、李风琴、佟俊杰、雒爱红、刘秋峰、夏雪玲、张恒涛未到庭亦未提交答辩意见。原告财信公司依据其诉讼请求向本院提交以下证据：证据一、《人民币流动资金借款合同》，拟证明2015年10月9日，被告涌源商贸公司与建设银行签订编号为：建平小商流[2015]193号的《人民币流动资金借款合同》，该合同约定借款人为涌源商贸公司，贷款人为建设银行，贷款金额为3000000元，贷款期限自2015年10月9日至2016年10月8日，并由原告财信公司提供担保；证据二、《保证合同》，拟证明2015年10月9日，财信公司与建设银行签订编号为：建平小商流[2015]193-保01号的《保证合同》，原告为涌源商贸公司在建设银行的3000000元贷款提供连带责任保证；证据三、编号为：平财信委保字（2015）077号的《委托担保合同》，拟证明被告涌源商贸公司委托原告为其在建设银行的3000000元贷款提供担保，并约定若被告违约，应承担相应的违约责任，包括代偿违约金、代偿金额的利息、原告为实现债权所产生的一切相关费用（包括诉讼费用、律师费等）；证据四、《反担保保证合同》两份，拟证明被告金旭公司、佳程公司、李宏伟、李风琴、佟俊杰、雒爱红、刘秋峰、夏雪玲、张恒涛愿意为被告涌源商贸公司在建设银行的3000000元贷款提供反担保，担保范围包括：原告担保的主债权的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权等一切费用及《委托担保合同》中约定的借款人应当向乙方支付的一切费用；证据五、《通知》和《中国建设银行网上银行电子回执》，拟证明在2017年8月31日，原告为被告涌源商贸公司代偿款项500000元；证据六、《委托代理合同》1份、河南省增值税专用发票1份，拟证明原告为维护自己的合法权益，委托河南金年华律师事务所处理本案相关事宜，并为此支付律师费5694元。被告涌源商贸公司、金旭公司、佳程公司、李宏伟、李风琴、佟俊杰、雒爱红、刘秋峰、夏雪玲、张恒涛未向本院提交证据。本院对原告财信公司提供的证据分析如下：原告财信公司提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以采纳。根据原告财信公司的陈述及提交的证据，本院对本案事实作如下认定：被告涌源商贸公司于2015年10月9日与建设银行签订《人民币流动资金贷款合同》，贷款金额为人民币3000000元，贷款期限为1年，自2015年10月9日至2016年10月8日。原告财信公司为上述贷款提供连带责任保证，并与建设银行签订《保证合同》、《保证金质押合同》。同时，原告财信公司与被告涌源商贸公司签订《委托担保合同》，约定原告财信公司为被告涌源商贸公司在建设银行的3000000元借款提供连带责任保证，若涌源商贸公司逾期未向建设银行归还借款致使财信公司代偿的，财信公司除行使追偿权外，涌源商贸公司应向财信公司支付自代偿之日起代偿金额日万分之五的代偿违约金和按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍支付代偿金额的利息。被告金旭公司、佳程公司、李宏伟、李风琴、佟俊杰、雒爱红、刘秋峰、夏雪玲、张恒涛为上述贷款向原告财信公司提供反担保，并分别与财信公司签订《反担保保证合同》，反担保保证方式为连带责任保证，担保范围为财信公司担保的主债权的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权等一切费用及《委托担保合同》中约定的借款人应向财信公司支付的一切费用，担保期间为自财信公司履行代偿责任、支付代偿费用之次日起两年。由于被告涌源商贸公司没能如期偿还银行贷款款项，导致原告财信公司承担了保证责任，于2017年8月31日代被告涌源商贸公司偿还了贷款本金500000元。后被告金旭公司、佳程公司、李宏伟、李风琴、佟俊杰、雒爱红、刘秋峰、夏雪玲、张恒涛在约定的保证期限内也未履行被告涌源商贸公司向原告财信公司承担的反担保保证责任。另查明，财信公司因本案诉讼事宜支付律师费用5694元。本院认为,原告财信公司与被告涌源商贸公司所签订的《委托担保合同》，与被告金旭公司、佳程公司、李宏伟、李风琴、佟俊杰、雒爱红、刘秋峰、夏雪玲、张恒涛签订的《反担保保证合同》是各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，上述合同依法有效应受法律保护,各方均应按照合同约定履行义务。原告财信公司依照合同约定为被告涌源商贸公司的借款提供了担保，但被告涌源商贸公司未按期偿还建设银行借款，致使原告财信公司代被告涌源商贸公司向建设银行偿还了其所借的款项500000元，因此原告财信公司有权向被告涌源商贸公司行使追偿权,故原告财信公司要求被告涌源商贸公司支付其代偿的借款本金500000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。《委托担保合同》约定，若涌源商贸公司逾期未向建设银行归还借款致使财信公司代偿的，财信公司除行使追偿权外，涌源商贸公司应向财信公司支付涌源商贸公司应向财信公司支付自代偿之日起代偿金额日万分之五的代偿违约金和按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍支付代偿金额的利息，并支付财信公司为实现债权所产生的一切相关费用，包括律师费等。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，故原告诉求的利息及违约金应自2017年8月31日起，以代偿金额500000元为基数，按年利率24%计算至代偿金额清偿完毕之日止，原告诉求过高部分，本院不予支持。因被告涌源商贸公司未按照合同约定及时偿还财信公司代偿款项，财信公司为诉讼事宜支付律师费5694元，故原告财信公司要求被告涌源商贸公司支付律师费5694元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告金旭公司、佳程公司、李宏伟、李风琴、佟俊杰、雒爱红、刘秋峰、夏雪玲、张恒涛为上述贷款向原告财信公司提供反担保，承担连带责任保证，故原告财信公司诉求被告金旭公司、佳程公司、李宏伟、李风琴、佟俊杰、雒爱红、刘秋峰、夏雪玲、张恒涛对上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。原告财信公司的其他诉讼请求，因其提供的证据和理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告平顶山市涌源商贸有限公司于本判决生效后十日内向原告平顶山市财信投资担保有限责任公司支付代偿款500000元及利息、违约金（利息和违约金以500000元为基数，自2017年8月31日起按照年利率24%计算到代偿金额实际清偿之日止）;二、被告平顶山市涌源商贸有限公司于本判决生效后十日内向原告平顶山市财信投资担保有限责任公司支付律师费5694元；三、被告平顶山市金旭汽车销售服务有限公司、平顶山市佳程汽车销售有限公司、李宏伟、李风琴、佟俊杰、雒爱红、刘秋峰、夏雪玲、张恒涛对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。四、驳回原告平顶山市财信投资担保有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10974元，公告费480元，由被告平顶山市涌源商贸有限公司、平顶山市金旭汽车销售服务有限公司、平顶山市佳程汽车销售有限公司、李宏伟、李风琴、佟俊杰、雒爱红、刘秋峰、夏雪玲、张恒涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  徐 奕审 判 员  李 超人民陪审员  刘洋昊二〇一九年九月五日法官助理齐茜婵书记员齐婉娣附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。