河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）冀0104刑初637号 公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。 刑事附带民事原告人冯某，男，1970年4月1日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 诉讼代理人付园，北京盈科（石家庄）律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告人樊增群，男，1963年8月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地河北省石家庄市桥西区，现住址河北省石家庄市桥西区。2018年12月27日因涉嫌犯故意伤害罪被石家庄市公安局桥西分局监视居住。2019年8月21日经本院决定，次日被执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。 辩护人陈红莉，河北和融兴律师事务所律师。 石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉〔2019〕536号起诉书指控被告人樊增群犯故意伤害罪，于2019年6月17日向本院提起公诉。附带民事原告人冯某向本院提起刑事附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行合并审理。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员阎红艳、乔增宁出庭支持公诉，附带民事原告人冯某及诉讼代理人付园、被告人樊增群及其辩护人陈红莉，鉴定人李某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 石家庄市桥西区人民检察院指控：2018年10月1日16时左右，被害人冯某酒后来到石家庄市桥西区米停车场收费亭内。因樊增群等人不愿与其打牌，冯某对被告人樊增群进行辱骂推搡，被人拉开。后被害人冯某出门后，在门口见被告人樊增群出来，上前抓樊增群裆部，被樊增群摔倒在地。双方被人拉开后樊增群离开。冯某回家后感到右膝盖痛。经检查为右侧髌骨粉碎性骨折，经鉴定其伤情为轻伤二级。 公诉机关当庭出示了被告人樊增群的供述，被害人冯某的陈述，证人张某、田某、樊某、陈某证言，冯某的诊断证明书、辨认笔录、辨认说明、辨认照片、法医学人体损伤程度鉴定书、答复、监控录像、监控录像情况说明、到案经过、户籍证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人樊增群故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。故提请本院依法判处。 附带民事原告人冯某及代理人诉称，1、要求追究被告人樊增群的刑事责任，并从重处罚；2、判令被告人樊增群赔偿附带民事原告人冯某各项经济损失44221元。 被告人樊增群辩称，冯某想抓我下身，但是没有抓住。对公诉机关指控的故意伤害罪罪名有异议，辩称不构成犯罪，对将被告人摁倒在地的事实无异议。对原告人主张的诉讼请求不认可。 被告人樊增群的辩护人提出的辩护意见是：公诉机关指控被告人樊增群故意伤害罪罪名不成立，应判决被告人无罪。（一）樊增群没有伤害他人的故意，现场监控显示，樊增群将被害人摁倒在地后并没有趁自己占主动时继续击打被害人，被告人主观上没有伤害他人的故意，另，从监控录像看，被害人并没有身体受伤的症状。综上，被告人的行为不符合故意伤害罪的犯罪构成。（二）公诉机关指控被告人故意伤害罪证据不足。1、鉴定文书中鉴定人除了对被害人进行表面检查之外，并没有进行实质检查就得出了结论，且没有科学依据的论述，鉴定过程不严谨不科学。2、本案鉴定时间是2018年10月26日，被害人受伤时间2018年10月1日，鉴定时间不符合《人体损伤程度鉴定标准》4.2.2“以容貌损害或者组织器官功能障碍为主要鉴定依据的，在损伤90日后进行鉴定”的规定。3、鉴定机构出具的“答复”不符合证据标准。该答复没有鉴定人签字；对髌骨骨折后人行走站立影响的说明不客观不全面；答复中提到髌骨骨折常由于暴力作用所致，鉴定人不能明确表述何种暴力致髌骨骨折。经查阅医学资料，鉴定文书及答复均存在疑点。4、现有证据不能得出被害人伤情是被告人所为的唯一结论。（三）即使被害人的伤情是樊增群所致，樊增群的行为应构成正当防卫。当樊增群从小房内出来时，被害人先上前动手，并直冲被告人要害部位，被害人当时喝了酒，人在酒后身体的控制能力下降。这种情况下，被害人如果伤到樊增群会伤到什么程度是不可预测的。这时樊增群的第一反应是不让自己被伤害，出于本能反应制止了被害人。在二人分开后，被害人还到外面找菜刀找被告人报仇，可以证明如果被告人当时不及时制止受害人，被告人受伤程度恐怕非常大。樊增群的行为符合正当防卫的条件。（四）被告人及辩护人庭前提交了重新鉴定申请。辩护人当庭提交了网上搜索的关于髌骨的资料。 经审理查明： 刑事部分 2018年10月1日16时左右，被害人冯某酒后来到石家庄市桥西区米停车场收费亭内。被告人樊增群与被害人冯某因打牌问题发生口角后继而发生推搡，田某等人将二人拉开。后冯某从收费亭外拿起铁锹进入屋内，樊某等人上前将铁锹夺走。被害人冯某走出收费亭，见樊增群从收费亭出来，上前抓樊增群裆部，樊增群用胳膊搂住冯某脖子，将其摔倒在地，樊某等人上前将二人拉开。后樊增群骑车离开现场，冯某到附近一馒头房拿了一把菜刀又返回现场，见樊增群不在现场，随后离开。 同日，冯某回家后感到右膝盖痛。21时许，冯某到河北医科大学第二医院就诊，诊断为：1、右侧髌骨见线状低密度影；2、符合右膝关节退行性改变；3、右膝关节周围软组织略肿胀。石家庄市公安局物证鉴定所出具法医学人体损伤程度鉴定书公冀石鉴伤检字［2018］1342号，论证：1、根据检验所见及病历记载冯某损伤的性状、特征，符合钝性外力作用所致。2、外力致冯某右侧髌骨粉碎性骨折。鉴定意见：冯某之损伤属轻伤二级。石家庄市公安局桥西分局分别将鉴定意见通知樊增群及冯某。 2018年10月3日，被害人冯某报警。2018年12月27日，公安民警将被告人樊增群传唤到案。归案后被告人樊增群如实供述将被告人摁倒在地的事实。 上述事实，有公诉机关当庭出示的以下证据予以证实： 被告人樊增群的供述和辩解 2018年10月1日15时左右，我在石家庄市桥西区停车场的小屋里歇着，当时小屋有樊怀智（音）、魏二刚（音）、樊某（音），这时冯建会来了，要和我们打牌，因为冯建会喝多了，我们都不愿和他打。于是冯建会就对我说了一些侮辱人格的话，我就对冯建会说：你四六不懂。冯建会就对我进行推搡，我一直没有还手。然后冯建会就出了小屋，一会儿就从屋外拿了把铁锹进了屋，樊某他们几个就上前把铁锹从冯建会手中夺了下来，冯建会又随手从屋里拿了一根胶皮棒想打我，屋里的几个人又把胶皮棒从冯建会手中夺了下来，并把他推出屋外，但冯建会在屋外一直在骂我，又开始骂我爹娘了，于是我就走出了小屋。我刚走出门，冯建会看到我出来，就上前伸手抓我的下身，于是我用两只手掐住冯建会的脖子，将冯建会摁倒在地，当时冯建会仰躺在地上。然后，樊某、田某（音）等人将我拉起来，冯建会自己也起来了，冯建会起来后骂骂咧咧的说要灭了我，往东走了。然后我走了。在小屋里，冯建会扯我的衣服，但是我没有还手。在小屋外，我只是用双手掐住冯建会的脖子，将冯建会摁倒在地，我没有用拳头和脚打他。冯建会往东走时走路正常。平时我和冯建会也没有过节。在屋外我与冯建会发生冲突时，有樊某和田某在场。 被害人冯某的陈述 被害人冯某2018年10月3日陈述：2018年10月1日16时左右，我到了石家庄市桥西区良辰逸景小区门口西行100米停车场收费亭，屋里有四个人在打牌，我去了后有一个人不打牌了，于是我就上去和他打牌，打了两把后，就和樊增群发生口角。樊增群因为嫌我喝了酒且不打了的那个人赢了钱走了，我骂了樊增群几句，他上来就把我推到在地，并往我后背上打了几拳，我爬起来后到屋外拿了把铁锹，在场的另外几个人把我手上的铁锹夺了下来。樊增群又上前将我摁倒在地上，又打了我几拳。这时另外几个人把樊增群给拉开了。拉开后，樊增群就骑车回家了，我也步行回家了。 回家后我就躺在沙发上休息，感觉到右腿膝盖有点痛，当时也没在意。我妻子回来后见我躺在沙发上，就让我到医院检查，我说没事。但是我从沙发起来后就走不了路了。于是我家人就将我拉到省二院去检查。21时许，我在省二院拍片进行了检查，24时许，拍片结果出来了，医生说右膝盖裂了好几道纹，需要打钢钉，上钢板。我当时没同意就回来了。10月2日9时许，我又到和平医院找了个人让他看看片子，他也说要做手术，11时左右我到了市二院找了个骨科主治大夫让他看看，他说也要做手术，于是我回家一直躺在床上休息，我的腿肿了许多，也疼的厉害，所以我报警了。我当时喝了点酒，樊增群比较壮，他把我摁倒在地上了。 被害人冯某2018年11月28日陈述：樊增群和我在屋外又撕打在一起，樊增群又把我摁倒在地上了，具体怎么打的我当天喝酒了想不起来了。因为我觉得吃亏了，想拿刀打樊增群，是从我们小区门口对面卖菜和馒头的店里拿的。那把刀现在我也不知扔哪儿了。村里人平时都喊我建会。我和樊增群发生冲突被别人拉开，樊增群走后，我就直接回家了。我到家坐在沙发上看电视，我媳妇回家后我才感到腿痛。 （三）证人证言 1、证人田某证言：2018年10月15时许，我睡完午觉后，拿着水杯到良辰逸景小区门口西行一百米处停车场收费的小屋里看人打牌，我进屋后，冯建会看见我就骂我，我闻着他一身酒味知道他喝酒了，就没和他计较。我拍了下他后背对他说回家吧，这时屋里有樊某、魏二刚、樊增群，冯建会和我在屋里坐着喝水。冯建会就骂樊增群，樊增群没有理冯建会。但是冯建会一直在骂，樊增群就火了起身推了冯建会胸口，说你再骂，我们几个见这种情况就把他们俩拉开了。拉开后冯建会出了屋，在门外拿了一把铁楸进了屋，我和樊某赶紧上前把铁锹夺了下来，我把铁锹放在了门外，冯建会又在屋里拿来一根胶皮棒，想打樊增群。我和樊某又将胶皮棒夺了过来，将冯建会推进了屋，冯建会出去后看见樊勇国骑车从东边过来，就骂樊勇国，樊勇国没有理他。这时樊增群从屋里出来准备走。冯建会见樊增群出来后，就上前用手抓樊增群的裆部，樊增群用胳膊搂住冯建会的脖子，将冯建会按倒在地上。冯建会半躺在地上，樊某和樊勇国上前将他们俩拉开了。拉开后，樊增群骑车就走了，冯建会也往东走了。过了一会冯建会拿了把菜刀又回来了，说是要片了樊增群，我们又进屋了，在屋里劝他，这时小区门口对面馒头店小男孩过来找建会要菜刀。冯建会没有给那个男孩，我就走了。到了小区物业大概十几分钟，我见冯建会也到了物业，在物业门口见谁都骂，我们见他这样就都走了。后面的事就不知道了。在停车场小屋内冯建会没有摔倒，他们俩没有打起来。 2、证人樊某证言：2018年10月1日16时许，我和魏二刚、樊怀志和樊增群在良××小区门口西××北值班室斗地主。我们村的一个叫建会的（我们村都这么叫他的小名）的来了，樊怀志就让建会打。建会喝酒了牌都拿不稳。樊增群就说不打了。建会就开始说樊增群一些难听的话，俩人就想动手被我们劝开了。建会就出了值班室，到外面拿了把铁锹，我就上前把铁锹夺了下来，就开始劝建会。这时樊增群也从值班室出来了。樊增群就骑车走了。建会又跑到小区门口卖馒头的店里拿了一把菜刀，过来找樊增群，但樊增群已经走了，然后建会自己在值班室里坐了一会儿就走了。 3、证人陈某证言：2018年10月1日18时许，我下班回到家，看见冯某在家里沙发上躺着，我没有理他就开始做饭。做完饭后我自己吃了饭就下楼了。20时左右我回来后，看见冯某的二姐、二姐夫和他三哥都在。他三哥对我说建会上厕所腿疼起不来了，就给我打电话了。我们问冯某为什么腿疼，他也不说，也不去医院。最后我们硬是劝他去了医院检查。我们先去省二院做了检查，拍片检查后，说是右腿髌骨有裂纹，要他住院做手术，冯某不干我们就回家了。10月2日我们又带冯某到和平医院检查了一下，医生也建议做手术，打钢钉，冯某害怕不做，从和平医院出来后冯某说是井陉上有一个大夫不错，我们就带他去了。大夫给冯某的右腿髌骨上套了个钢圈，给了点药就回来了。2018年10月3日在我的一再追问下，冯某跟我说10月1日4时左右，他喝了酒后来到良辰逸景小区大门西边停车场小屋里看人打牌。他去了后有一个人不打就让他打。别人都不愿让他打，他就急了和樊增群吵起来。他可能说樊增群太难听了，樊增群就和他打起来了，并把他摁在了地上。听他这么说，我就让冯某报警了。村里人平时都喊冯某建会。 4、证人张某证言：2018年10月1日17时左右，有个人在我家馒头房里拿了一把刀，说他家里菜刀不好使，要向我借菜刀。他让我快点拿，我就拿给他了。我不知道他拿刀干什么。我见他拿刀在路上挥来挥去。进了良辰逸景小区大门西侧停车场门卫室里，我不知道刀现在在哪，当时我去要他没给我。向我借刀的那个人感觉是喝醉了。他来借刀时没有摔跤，我看他走路正常。 （四）鉴定意见 石家庄市公安局物证鉴定所出具法医学人体损伤程度鉴定书公冀石鉴伤检字［2018］1342号证实，病历摘要：2018-10-13271262号右膝关节正侧位Ｘ线片：1、右侧髌骨见线状低密度影；2、符合右膝关节退行性改变；3、右膝关节周围软组织略肿胀。论证：1.根据检验所见及病历记载冯某损伤的性状、特征，符合钝性外力作用所致。2、外力致冯某右侧髌骨粉碎性骨折。根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.9.4ｆ条之规定，其损伤程度已达轻伤二级鉴定标准。鉴定意见为冯某之损伤属轻伤二级。 （五）视听资料 监控录像 （六）其他证据材料 1、2018年10月4日由白求恩国际和平医院出具《诊断证明书》：冯某被诊断为右髌骨粉碎性骨折。 2、停车场、良城逸景小区南大门、6号楼前、6号楼西厅电梯监控录像情况说明。 3、辨认笔录、辨认照片、辨认说明：樊某辨认5号男子就是与建会发生冲突的樊增群。 4、关于冯某右侧髌骨骨折后能否可以行走问题的答复：髌骨是人身体中最大的一块籽骨，其后面光滑覆有软骨与股骨相接，前面粗糙，有股四头肌肌腱通过，周围覆有筋膜组织。髌骨对人体无承重及支撑作用，主要作用传导并增强股四头肌的作用，协助维持膝关节的稳定，保护膝关节，并在膝关节伸直过程中起滑车作用。髌骨骨折常由于暴力作用所致，骨折后不足以使其丧失站立及行走能力。 5、到案经过：2018年12月27日，被告人樊增群被传唤到石家庄市。 6、户籍信息：被告人樊增群已达刑事责任年龄。 上述证据，经当庭出示、质证，合法、真实、有效，本院予以确认。 附带民事部分：刑事附带民事原告人冯某分别在河北医科大学第二医院、白求恩国际和平医院、石家庄市第三医院就诊。2018年10月4日至2018年10月10日，其在白求恩国际和平医院住院6天。 附带民事原告人冯某要求被告人樊增群赔偿住院医疗费人民币（以下币种同）12108元、误工费21600元、护理费6000元、住院伙食补助费600元、营养费3000元、交通费500元、鉴定费413元，共计44221元。向法庭出示了住院病案、住院志、手术记录、白求恩和平医院检验报告单、医嘱记录单、医疗票据、加盖有石家庄市公安局财务章的河北省非税收入统一票据、石家庄市第三医院ＣＴ诊断报告单、白求恩国际和平医院出院证、白求恩国际和平医院放射检查报告单、白求恩国家和平医院放射申请单、河北医科大学第二医院ＸＸ检查报告单、河北医科大学第二医院ＣＴ检查报告单、河北医科大学第二医院急诊病历及病历记录、ＣＴ片七张、石家庄市郊南液化气站出具的证明、石家庄市古朗贸易有限公司出具的证明、交通票据三张等证据。 本院认为，被告人樊增群故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。石家庄市桥西区人民检察院指控被告人樊增群犯故意伤害罪，罪名成立。 关于辩护人提出鉴定时间不符合《人体损伤程度鉴定标准》的意见，本院认为，根据《人体损伤程度鉴定标准》规定，以原发性损伤为主要鉴定依据的，伤后即可以进行鉴定；以损伤所致的并发症为主要鉴定依据的，在伤情稳定后进行鉴定。以容貌损害或者组织器官功能障碍为主要鉴定依据的，在损伤90日后进行鉴定。鉴定人李某针对鉴定的时间出庭发表了意见。综上，石家庄市公安局物证鉴定所根据检验所见及病历记载对2018年10月1日冯某的伤情进行鉴定，符合《人体损伤程度鉴定标准》规定，辩护人关于鉴定时间不符合有关规定的意见，不予支持。 关于辩护人提出鉴定文书中鉴定人没有进行实质检查，鉴定过程不严谨不科学，没有科学依据的论述，被告人及辩护人要求重新鉴定的意见。经查，法医学人体损伤程度鉴定书证实，根据检验所见及病历记载冯某损伤的性状、特征，符合钝性外力作用所致。外力致冯某右侧髌骨粉碎性骨折。鉴定人均在该鉴定书上签字。鉴定人李某出庭发表意见为，鉴定过程中依据病历、影像学资料综合判断。综合现有证据证实，鉴定机构和鉴定人具有法定资质，鉴定程序合法，鉴定时间、过程、方法符合有关规定，鉴定意见也分别通知了冯某与樊增群。法医学人体损伤程度鉴定书真实、合法、有效，被告人及辩护人提出重新鉴定的申请，不予支持。 关于辩护人提出鉴定机构出具的“答复”不符合证据标准，没有鉴定人签字，对髌骨骨折后人行走站立影响的说明不客观不全面，鉴定人不能明确表述何种暴力致髌骨骨折的意见。经查，关于冯某右侧髌骨骨折后能否可以行走问题的答复，加盖了石家庄市公安局法医损伤检验鉴定专用章，该答复对髌骨作用，髌骨骨折的原因，骨折是否丧失站立、行走能力进行了说明。鉴定人李某出庭发表意见，髌骨骨折后不影响行走这个动作。本院认为，该答复是针对髌骨有关问题的专业性答复，且鉴定人也出庭发表了意见，该答复合法、有效。关于何种暴力能致人髌骨骨折的问题，鉴定人出庭发表意见为，个体差异、骨质密度不同，暴力的程度不同。对辩护人上述意见，不予采纳。 关于被告人樊增群提出其无罪的辩解及辩护人提出现有证据不能得出被害人伤情是被告人所为的唯一结论，被告人不构成故意伤害罪的辩护意见。虽然证人田某证言，“樊增群将冯建会摁倒时，冯建会没有摔到膝盖”；证人樊某证言，“建会就上前想抓樊增群的裆部，没有站稳就在值班室门口摔了一跤。”证人田某、樊某上述证言与监控录像、被害人陈述、法医学人体损伤程度鉴定书相互矛盾，对该部分证言，不予采信。经查，2018年10月1日，被告人樊增群与冯某发生推搡后被人拉开，之后冯某抓樊增群裆部，樊增群用胳膊搂住冯某脖子将冯某摔倒在地，同日，冯某到河北医科大学第二医院就诊，诊断为1、右侧髌骨见线状低密度影；2、符合右膝关节退行性改变；3、右膝关节周围软组织略肿胀。鉴定意见为其伤情符合钝性外力作用所致。被告人樊增群当庭对将被害人摁倒在地的事实供认不讳，且与监控录像、被害人陈述、法医学人体损伤程度鉴定书等证据相互印证，足以证实被告人樊增群用胳膊搂住被害人冯某脖子，将其摔倒在地的事实。被告人樊增群主观上具有伤害他人的故意，客观上实施了伤害他人的行为，已构成故意伤害罪。被告人及辩护人上述辩解，与查明事实不符，不予采纳。 关于辩护人提出樊增群的行为构成正当防卫的意见。经查，考虑其二人之前有过推搡，冯某在抓樊增群下身时，樊增群当庭供述冯某并未抓住，考虑樊增群采取行为的时间、手段、环境、造成的后果等因素，认为樊增群不符合正当防卫的规定，不构成正当防卫。但被害人冯某抓被告人的行为，可作为量刑情节予以考虑。 被告人樊增群如实供述基本犯罪事实，依法从轻处罚。辩护人关于上述从轻处罚的意见，予以采纳。辩护人的其他意见，与查明事实不符，不予采纳。辩护人当庭提交的关于髌骨的资料,经查，与本案无关联性，不予采纳。 本案中，被害人冯某受伤，其有权提起附带民事诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》的规定，犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、误工费等为治疗和康复的合理费用。 人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法及刑事诉讼法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，对于附带民事原告人冯某提出的诉讼请求: 医疗费12108元。医疗费是根据医疗机构出具的医疗门诊费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。附带民事原告人提交了医疗票据，并有住院病案、住院志、手术记录、白求恩和平医院放射检查报告单、检验报告单，医嘱记录单、CT等证据予以佐证。经计算，医疗费为人民币10822.4元，超出部分，不予支持。 误工费21600元。误工费是根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告人提交了石家庄古朗贸易有限公司出具的证明（值夜班），主张2400元/月，参照上一年度服务行业平均工资的标准，其主张的月工资在合理范围内。原告人提交的白求恩国际和平医院出院证医嘱：视复查情况决定去除石膏时间；术后14天视复查情况决定拆线时间；在医生指导下进行功能锻炼，视复查情况决定下地负重时间；术后半个月至一年复查，了解恢复情况。综合考虑医嘱，务工期限酌情支持三个月。综上,误工费为7200元(2400元×3），超出部分，不予支持。 护理费6000元。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告人主张其妻子护理，提交了石家庄市郊南液化气站出具的证明一份，主张月工资3000元，参照上一年度服务行业人员平均工资的标准，其主张月护理费在合理范围内。考虑原告人进行手术治疗需要人照顾，护理期限酌情支持一个月。护理费为3000元。超出部分，不予支持。 住院伙食补助费600元。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告人在白求恩国际和平医院住院6天，参照本地工作人员出差伙食补助100元/天，其主张符合法律规定，予以支持。 营养费3000元。营养费是根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。根据其医疗情况，本院酌情支持2000元，对于超出部分，本院不予支持。 交通费500元。交通费是根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告人仅提供交通费收据三张，经计算为43.1元。超出部分，不予支持。 鉴定费413元。冯某提供加盖有石家庄市公安局财务章的河北省非税收入统一票据一张。因樊增群的伤害行为造成冯某受伤，需要进行伤情鉴定，且鉴定意见为轻伤二级，鉴定费票据显示人民币200元，予以支持。超出部分，不予支持。 综上，附带民事原告人冯某提出的主张，其中医疗费10822.4元、误工费7200元、护理费3000元、住院伙食补助费600元、营养费2000元、交通费43.1元、鉴定费200元，符合法律规定的数额共计23865.5元，本院予以支持，该赔偿款由樊增群向冯某予以赔偿。 本院为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪活动，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第三十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告人樊增群犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月22日起至2020年11月21日止）。 二、被告人樊增群赔偿附带民事原告人冯某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费各项费用共计人民币23865.5元。被告人樊增群于判决生效之日起十日内给付。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于河北省石家庄市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 岳红丽人民陪审员沈伟建人民陪审员赵子联 二〇一九年九月二十九日 书记员 张        雨        欣