wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0602民初8557号原告：苏茂桂，男，1951年11月28日出生，汉族，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：***（系原告苏茂桂之子），住烟台市莱山区。被告：曾国滨，男，1958年3月25日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：董明军、赵婧，山东平和律师事务所律师。原告苏茂桂与被告曾国滨建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人***、被告及其委托诉讼代理人赵婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付2017年8月20日至2018年8月20日期间的租金38763元。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：判令解除原、被告之间的租赁合同，由被告返还租赁设备。事实和理由：被告自2003年6月起自原告处租赁架子管及扣件1宗，但被告未依约支付租金。被告辩称：1.被告是以烟台开发区新时代建筑工程有限责任公司材料员的身份向原告租赁设备，原告应向烟台开发区新时代建筑工程有限责任公司主张租金，被告申请追加烟台开发区新时代建筑工程有限责任公司作为本案被告参加诉讼；2.原告没有提交证据证明原、被告之间在2003年6月13日至2018年8月20日期间存在租赁合同关系，（2017）鲁06民再50号民事判决书错误，原告主张的租赁费金额没有考虑租赁设备的损耗折旧、废旧设备的租赁价格、租赁价格的市场波动等因素。经审理查明，2006年9月8日，本案原告将本案被告诉至本月，立（2006）芝民二初字第1080号案，案由为租赁合同纠纷。2007年1月10日，本院作出（2006）芝民二初字第1080号民事判决书，对本案原告系出租人，本案被告系承租人，二者于2003年6月12日达成的租赁架子管及扣件之口头合同合法有效，本案原告已依约出租给本案被告各种架子管共4920米、扣件4050个，每米架子管的日租赁费为0.015元，每个扣件的日租赁费为0.008元等事实予以确认，判令本案被告向本案原告偿付2007年1月10日前4920米架子管和4050个扣件的租赁费138484.80元。本案被告不服（2006）芝民二初字第1080号民事判决书，向本院申请再审，立（2016）鲁0602民申2号案。2016年6月20日，本院作出（2016）鲁0602民申2号民事裁定书，驳回本案被告的再审申请。本案被告不服（2006）芝民二初字第1080号民事判决书，向山东省烟台市人民检察院申诉。山东省烟台市人民检察院作出烟检民（行）监[2016]37060000110号民事抗诉书，向山东省烟台市中级人民法院提出抗诉。山东省烟台市中级人民法院于2016年12月12日作出（2016）鲁06民抗6号民事裁定，指令本院再审，本院立（2017）鲁0602民再1号案。2017年4月20日，本院作出（2017）鲁0602民再1号民事判决书，判决维持本院（2006）芝民二初字第1080号民事判决。本案被告不服（2017）鲁0602民再1号民事判决，向山东省烟台市中级人民法院提起上诉，立（2017）鲁06民再50号案。2018年1月19日，山东省烟台市中级人民法院作出（2017）鲁06民再50号民事判决书，判决驳回上诉，维持本院（2017）鲁0602民再1号民事判决。庭审中，被告辩称涉案租赁设备并非由被告持有，被告不负返还义务。原告称依据（2006）芝民二初字第1080号民事判决书查明的事实，被告向原告租赁各种架子管共4920米、扣件4050个，每米架子管的日租赁费为0.015元，每个扣件的日租赁费为0.008元，2017年8月20日至2018年8月20日期间的租赁费为（0.015元/米/天*4920米+0.008元/个/天*4050个）*365天=38763元。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第（五）项规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明，当事人有相反证据足以推翻的除外。本案中，（2006）芝民二初字第1080号民事判决为已发生法律效力的裁判，而该判决对本案原告系出租人，本案被告系承租人，二者于2003年6月12日达成的租赁架子管及扣件之口头合同合法有效，本案原告已依约出租给本案被告各种架子管共4920米、扣件4050个，每米架子管的日租赁费为0.015元，每个扣件的日租赁费为0.008元等事实已予以确认，且被告在本案中未提交新的证据推翻该判决，故原告依据（2006）芝民二初字第1080号民事判决查明的事实，要求解除租赁合同、返还租赁物并主张2017年8月20日至2017年8月20日期间的租赁费38763元之诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条第一款、第四十四条第一款、第二百五十一条、第二百五十三条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条之规定，判决如下：一、解除原告苏茂桂与被告曾国滨于2003年6月12日达成的租赁架子管及扣件之口头合同；二、限被告曾国滨于本判决生效之日起10日内返还原告苏茂架子管共4920米、扣件4050个；三、限被告曾国滨于本判决生效之日起10日内偿付原告苏茂桂2017年8月20日至2018年8月20日期间租赁费38763元。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费769元，由被告曾国滨负担。因原告苏茂桂已向本院全额预交，原告同意被告曾国滨于本判决生效之日起10日内支付给其769元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 王 琳人民陪审员 李 静人民陪审员 伞银春二〇一九年九月十二日书 记 员 赵京雪
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0513刑初695号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人张钟平，男，1979年8月23日出生于广东省汕头市，公民身份号码440************450，汉族，初中文化，打工，住汕头市潮阳区**************。因犯抢劫罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2010年4月19日被判处有期徒刑八年，2015年3月9日刑满释放。因本案于2019年3月13日被处以行政拘留十日，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于同年3月18日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2019]629号起诉书指控被告人张钟平犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员张春林出庭支持公诉，被告人张钟平到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，2019年3月12日18时左右，被告人张钟平在汕头市潮阳区******水闸附近以1300元的价格向“阿腊”购买一辆嘉迈牌GM100T-5A二轮摩托车。同年3月13日16时，被告人张钟平将该车驾驶到谷饶镇谷贵路一奶茶店准备销赃给张培佳时被公安机关抓获。经查，该车是被害人潘何于2019年3月12日在谷饶镇官田村大雅织带有限公司楼下被盗的车辆。经鉴定，该车价值3360元。另查明，2019年3月22日，上述涉案被盗摩托车已发还给被害人潘何。2019年8月15日，被告人张钟平在值班律师邓捷的见证下，签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关建议判处被告人张钟平有期徒刑十个月至一年四个月，并处罚金。上述事实和量刑建议，被告人张钟平在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，且有被害人潘何的陈述，证人潘建锋的证言，同案人张培佳的供述及辨认笔录，被告人张钟平原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表，抓获经过，发还清单，行政处罚决定书，购买凭证，证明材料，刑事判决书，释放证明书，价格认定有关问题的函，现场勘验笔录和户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张钟平无视国家法律，明知是犯罪所得的赃物而予以收购、销售，妨害社会管理秩序和司法机关对刑事犯罪进行追究的活动，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人张钟平犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议恰当。被告人张钟平前因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应予从重处罚。但鉴于被告人张钟平归案后有坦白和自愿认罪认罚情节，且赃物已被追回归还失主，故依法又可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人张钟平犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月13日起至2020年3月12日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林子平二〇一九年九月五日书记员  陈婷婷附相关法律条文和司法解释：一、《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百一十二条第一款的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪处罚：（一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值三千元至一万元以上的；
广州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）粤7101行审5482号申请执行人：广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会），地址广州市越秀区******。负责人：彭高峰。委托代理人：蔡佳佳，该局工作人员。被执行人：曾玉良，男，汉族，1974年8月9日出生，住址广州市白云区**********，公民身份号码440************112。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的云国土行处［2018］376号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请执行内容为：1、责令被执行人退还在白云区钟落潭镇钟落潭村白水南八巷16号地块处非法占用的180平方米现状为果园的土地；2、责令被执行人限期拆除在白云区钟落潭镇钟落潭村白水南八巷16号地块处非法占用的180平方米现状为果园（规划为农用地不符合土地利用总体规划）上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，关于申请执行行政处罚决定中拆除非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的内容。被执行人未经国土管理部门批准违法占用土地的事实，有充分证据证明，且能相互印证，涉案行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确。被执行人在法定期限内未对涉案行政处罚决定申请行政复议或提起行政诉讼，应视为其放弃相应的异议主张及救济权利。涉案行政处罚决定具备法定执行效力，且不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款所规定的不准予执行的情形，现被执行人经催告后仍不履行行政处罚决定，申请执行人对此向本院申请强制执行的行为，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的执行条件,本院准予强制执行。关于申请执行行政处罚决定中责令退还土地的内容。行政处罚决定中没有查明涉案土地的权属性质及权属人情况，亦没有确定被退还土地的对象，申请执行人就此作出的责令退还土地决定认定事实不清，执行对象不明确，故本院不准予执行。综上所述，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人作出的云国土行处［2018］376号《土地违法案件行政处罚决定书》第二项，责令被执行人拆除在白云区钟落潭镇钟落潭村白水南八巷16号地块处非法占用的180平方米现状为果园（规划为农用地不符合土地利用总体规划）上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。二、不准予强制执行申请执行人作出的云国土行处［2018］376号《土地违法案件行政处罚决定书》第一项即责令被执行人退还在白云区钟落潭镇钟落潭村白水南八巷16号地块处非法占用的180平方米现状为果园的土地的行政处罚决定。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。审判长  林锡宏审判员  何 珺审判员  唐知莹二〇一九年九月十六日书记员  李振浩
河北省涞源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0630民初830号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市分行，住所地：保定市裕华西路519号。统一社会信用代码：91130600674652929N。 负责人：邢宗岳，职务：该行行长。 委托诉讼代理人：刘东，北京市中伦文德律师事务所律师。 被告：马鹏，男，1989年7月20日出生，汉族，住涞源县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市分行与被告马鹏信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市分行于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市分行的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市分行撤诉。 案件受理费114元，减半收取57元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市分行负担。 审判员  孙龙江 二〇一九年八月二十一日 书记员  王 曼
云南省宾川县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2924民初550号原告：杨树臣，男，1952年1月9日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。被告：杨恩，男，1966年4月21日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。原告杨树臣诉被告杨恩民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理。本院组成合议庭于2019年8月6日公开开庭进行了审理，原告杨树臣到庭参加诉讼。被告杨恩因下落不明，本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知、民事诉讼权利义务告知书、风险提示书、举证通知、合议庭组成人员告知书、开庭传票等诉讼文书。公告期满，被告杨恩未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨树臣向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告立即偿还借款30000元，利息8100元（2018年4月11日-2019年1月12日），合计38100元，利随本清。二、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2018年4月11日早上，杨恩到杨树臣家称：他和李莺是同学、朋友关系，他要和李莺借30000元钱，利息3分，可李莺要求他找个本地人做证明人，所以来请我做他的证明人。虽然杨恩和杨树臣没打个交道，但杨恩的父亲杨顶（已去世）和杨树臣在大集体时就是熟人，所以杨树臣才帮忙杨恩做证明人。杨树臣与杨恩当天10点左右到李莺家，李莺让杨恩写个借条就可以拿到钱了，因为杨树臣是文盲，不识字，就在火塘边烤火等他们，杨恩写好后对杨树臣说帮他签个字、按个手印就可以了，当时杨树臣以为只是证明李莺借给杨恩钱的证明人，所以就在两张条子上签了字、按了手印，杨恩给我一张，给李莺一张，然后李莺媳妇就把钱给了杨恩。农历4月份左右，李莺拿着条子来我家叫我还钱，我根本不知道怎么回事，原来杨恩给李莺的条子上写着：杨树臣借给杨恩30000元。本来一个好端端的证明人，莫名其妙的成为债务人。2018年11月份左右，因为这事情我被李莺告上法庭。因李莺起诉我还钱，我只能起诉杨恩偿还欠款和利息。杨恩出具的借条证明了杨树臣与杨恩的借款关系，李莺将30000元钱交付给杨恩，故杨树臣与杨恩的借款合同成立并生效。现起诉，请法院支持原告杨树臣的诉讼请求。被告杨恩未到庭应诉也未向本院递交书面答辩状。在诉讼过程中，原告方向本院提交下列证据：1、姓名为杨树臣的身份证原件一份，来源于宾川县公安局，证实原告身份情况；2、借条原件一份，来源杨恩出具，证实被告向原告借款的事实。经质证，原告杨树臣认为自己提供的证据真实。本院认为，原告杨树臣提供的证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联性，确认为有效证据，证据间能相互印证的部分，作为认定案件事实的依据。根据庭审及认定的有效证据，本院查明如下事实：2018年4月11日，杨恩找到杨树臣要求帮助向李莺借钱。杨恩和杨树臣遂到李莺家，杨恩书写了两份借条，一份借款人由杨树臣签名捺印出具给李莺；另一份借款人由杨恩签名捺印出具给杨树臣，载明：今有杨恩借到杨树臣现金人民币叁万（￥30000）元，每万元每月利息300元，合计每月利息900元。借条出具后，李莺将借款30000元交给了杨恩。后来，李莺通过诉讼向杨树臣主张偿还借款。现杨树臣持诉讼主张向本院提起诉讼。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。杨恩让杨树臣帮助向李莺借款，由杨树臣出具给李莺借条，杨恩又出具给杨树臣借条后，李莺将借款交付给杨恩，李莺与杨树臣、杨树臣与杨恩各自间的民间借贷关系合法有效。李莺已向杨树臣主张偿还借款，现杨树臣要求杨恩偿还借本金人民币30000元有事实和法律依据，予以支持；杨树臣要求杨恩每万元每月支付利息300元，即以月利率3%支付利息随本付清，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，故本院支持月利率2%，超过部分不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨恩于判决生效后十日内偿还原告杨树臣借款本金人民币30000元及自2018年4月11日起至还款之日止以月利率2%计的利息。二、驳回原告杨树臣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，由被告杨恩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判长  何郑林审判员  何道斌审判员  杨汝江二〇一九年九月二十八日书记员  赵丽芹
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2626民初1379号 原告：赵天鹏，男，汉族，1991年1月11日生，住丘北县。 委托诉讼代理人：廖汝华，宏旸法律服务所法律工作者，一般代理。 被告：郭军，男，汉族，1981年5月25日生，住丘北县。 委托诉讼代理人：高启清，云南壮乡苗岭律师事务所律师，特别授权。 原告赵天鹏诉被告郭军排除妨害纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告赵天鹏于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，赵天鹏以本案诉讼主体不适格为由撤回起诉，是对自己诉讼权利的自由处分，且不违反法律禁止性规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵天鹏撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由赵天鹏承担。 审判员 袁 杰 二〇一九年九月五日 书记员 赵琼艳
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0204民初2213号原告：韶关市南枫物业服务有限公司，住所地：韶关市武江区******************。法定代表人：段玉芬，总经理。委托诉讼代理人：孙中宙，该公司员工。被告：何高强，男，汉族，1975年4月17日出生，住广东省韶关市浈江区。原告韶关市南枫物业服务有限公司诉被告何高强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已将房屋出卖给他人为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韶关市南枫物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韶关市南枫物业服务有限公司负担。审判员  严桥洋二〇一九年九月十二日书记员  陈 茹
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0112民初1173号 原告西咸新区沣东新城双吉建筑材料租赁站。经营场所：西咸新区沣东新城斗门街办北街。统一社会信用代码92611105MA6TWJJCX9。 经营者薛朋，男。 委托代理人朱海波，陕西诺尔律师事务所律师。 被告吕开明，男。 被告吴应楷，男。 被告陕西建工第七建设集团有限公司。住所地：陕西省宝鸡市渭滨区红旗路2号。统一社会信用代码91610000220524121Y。 法定代表人赵伟，董事长。 委托代理人杨眉，女，该公司员工，住该公司。 委托代理人杨阳，男，该公司律师。 原告西咸新区沣东新城双吉建筑材料租赁站与被告吕开明、吴应楷、陕西建工第七建设集团有限公司（以下简称陕建工七公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告经营者薛朋与委托代理人朱海波，被告吕开明、吴应楷，被告陕建工七公司的委托代理人杨眉、杨阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告吕开明、吴应楷为承建的洛川万风塔项目租赁其钢管、扣件等建筑物资。其依约履行了出租义务。2015年3月27日，被告吕开明向其出具“欠条”，确认欠其租赁费258769元。2017年4月13日，被告吕开明与其签订《转让合同》，承诺以房折抵欠其的租赁费、赔偿费及利息合计28万元。但未兑现以房折抵欠款的承诺。诉请：被告吕开明、吴应楷支付租赁费、赔偿费28万元，支付自2017年4月13日至2018年11月30日的欠款利息22018元，利息计算至欠款付清之日；诉讼费由被告吕开明、吴应楷承担。诉讼期间，原告以被告吕开明、吴应楷自认挂靠陕建工七公司承建涉案工程为由，申请追加陕建工七公司为被告，要求陕建工七公司与挂靠人吕开明、吴应楷承担共同责任。 被告吕开明辩称，租赁原告的物资属实，但双方未结算。 被告吴应楷辩称，租赁原告的物资属实，但双方未结算。被告吕开明是项目总负责人，现西安中菲投资发展集团有限公司还欠被告吕开明的工程款，已经与被告吕开明进行了结算。租赁是原告与被告吕开明之间经手的，与其无关。 被告陕建工七公司辩称，其与原告没有建立租赁合同关系，与被告吕开明也不存在挂靠关系。不清楚原告要求其承担什么责任。请求法院驳回原告对其公司的诉请。且原告提起本案诉讼，已经超过了诉讼时效。 经审理查明，2014年5月24日至2014年8月17日，原告为被告吕开明承建的洛川万风塔项目出租钢管、扣件等建筑物资。被告于2014年11月9日至2014年12月7日退还部分租赁物资。被告吕开明在两份“物资租用结算单”上签字，被告吴应楷于2015年1月16日在一份“物资租用结算单”上签字。2015年3月27日，被告吕开明向原告出具“欠条”，载明：今欠薛朋258769元租赁费。2017年4月13日，原告经营者薛朋（承接方）与被告吕开明（转让方）签订《转让合同》，约定吕开明与薛朋在洛川万风塔工地施工欠款，经双方协商，吕开明愿将陕西广升实业发展有限公司位于西安市未央大道10号商业住宅房秦岭国际22层2号房45.67平方，由陕西广升实业发展有限公司作为工程款抵账的房屋转让给薛朋抵付28万元欠款；如以后房屋出现与开发商经济纠纷或别的原因不能顺利收房，吕开明继续支付所有欠款。该《转让合同》约定的以房抵账未实际履行。诉讼期间，被告吴应楷提交西安中菲投资发展集团有限公司与被告陕建工七公司签订的《建设工程施工总承包合同》，合同落款处承包方由被告陕建工七公司盖章，被告吕开明签字。认为是被告吕开明挂靠被告陕建工七公司，应追加陕建工七公司为被告。原告遂以被告吕开明、吴应楷自认挂靠陕建工七公司承建涉案工程为由，申请追加陕建工七公司为被告，要求陕建工七公司与挂靠人吕开明、吴应楷承担共同责任。被告陕建工七公司提交其与西安中菲投资发展集团有限公司签订的《建设工程施工总承包合同》，合同落款处承包方有被告陕建工七公司盖章，但无被告吕开明签字。 庭审中，原告明确诉讼请求为：三被告支付租赁费、赔偿费258769元，以及截止2017年4月13日的利息仅主张21231元（以258769元为基数，按年利率4.30%计算，自2015年3月27至2017年4月13日），合计28万元；三被告支付利息，以28万元为基数，按银行同期贷款利率计算，自2017年4月13日至欠款全部付清之日；诉讼费由三被告承担。被告吕开明对欠款事实无异议。被告吴应楷否认其与原告建立了租赁关系，不同意承担责任。被告陕建工七公司对承建涉案工程的事实无异议，但否认被告吕开明挂靠其公司，更不认可与原告之间存在租赁合同关系。 上述事实，有“发料单”，“收料单”，“物资租用结算单”，“欠条”，《转让合同》，《建设工程施工总承包合同》两份及各方当事人陈述在卷佐证。 本院认为，被告吕开明在“发料单”、“物资租用结算单”、“欠条”、《转让合同》上签字，确认其与原告之间因建筑物资租赁欠原告租赁费、赔偿费258769元的事实，并于两年后同意以房折抵欠款总额28万元。以上证据，足以证明原告与被告吕开明之间建立了租赁合同关系，该租赁合同关系，系双方平等自愿达成，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效。被告吕开明未依约支付租金，亦未履行以房抵账的承诺，已构成违约。原告要求被告吕开明支付租赁费、赔偿费、截止2017年4月13日的利息合计28万元，并按中国人民银行同期贷款利率计算承担之后的利息，依法有据，应予支持。被告欠原告租赁费、赔偿费金额为258769元，2017年4月13日以后的利息应以此款为基数，自2017年4月14日计算至判决给付之日。原、被告各方提交的证据，不足以证明被告吴应楷、被告陕建工七公司与原告建立了租赁合同关系，且被告吴应楷、被告陕建工七公司均否认与原告的关系。故，原告要求被告吴应楷、被告陕建工七公司承担责任，证据不足，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告吕开明自本判决生效之日起五日内给付原告西咸新区沣东新城双吉建筑材料租赁站租赁费、赔偿费258769元，利息21231元，合计28万元；并以258769元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，承担自2017年4月14日至判决给付之日的利息。 二、驳回原告西咸新区沣东新城双吉建筑材料租赁站的其余诉讼请求。 如果债务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5830元（原告已预交），由被告吕开明承担，于上述付款时间一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  王 琦 人民陪审员  马建青 人民陪审员  王中琴 二〇一九年九月三日 书 记 员  叶 娟
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执1190号之七被执行人王昆，沂水县。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2019)鲁1323执1190号之七裁定书，于2019年09月19日向被执行人王昆发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王昆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王昆在山东省农村信用社联合社91xxxxxxxxxxxx0账户内存款人民币342.96元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜正波二〇一九年九月十九日书记员  王建荣
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初20262号原告:广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人:胡美珍，女，系原告职员。委托诉讼代理人:谢化冰，男，系原告职员。被告：唐秀云，女，1993年6月26日出生，汉族，住广东省清远市连州市*******************，身份证号码441************621。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告唐秀云信用卡纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢化冰到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********884）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金14832.02元及利息、违约金、手续费等费用（暂计至2019年5月25日,尚欠利息3951.21元、违约金6955.33元、手续费8元，此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告主张的违约金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算违约金为741.60元（14832.02元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告唐秀云在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金14832.02元、利息3951.21元、违约金741.60元、手续费8元（上述利息暂计至2019年5月25日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费222元，由被告唐秀云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶海燕二〇一九年九月三日书记员  陈晓妮
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3268号 申请执行人:李学成，男，汉族，1958年11月13日出生，住四川省广元市利州区。 被执行人：成桂松，男，汉族，1965年8月3日出生，住四川省绵阳市高新技术产业开发区，系原四川绵阳蜀北建筑工程公司法定代表人。 被执行人：绵阳市立业科技有限公司，住所地：绵阳市高新区普明寺社区2组。 法定代表人：李廷刚，该公司总经理。 案由房屋买卖合同纠纷 本院受理申请执行人李学成申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初1296号房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人成桂松、绵阳市立业科技有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人成桂松、绵阳市立业科技有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年九月二日 书记员  徐莉
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执19641号于武红、张广磊：毛某申请执行于武红、张广磊借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初21599号民事判决书已发生法律效力。权利人毛某于2019年9月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。特此通知审判员 ：李小涛书记员 ：郭剑锋二〇一九年九月十一日
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1323民初3464号原告：惠东县吉泰混凝土搅拌有限公司，住所惠东县吉隆镇荖埔村广汕公路边（埔仔工业区）。法定代表人：蔡庆粦。委托诉讼代理人：张斗辉，惠州市惠东县第一法律服务所法律工作者。被告：刘本千,男，1974年7月21日出生，汉族，住重庆市万州区，原告惠东县吉泰混凝土搅拌有限公司与被告刘本千买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告惠东县吉泰混凝土搅拌有限公司委托诉讼代理人张斗辉到庭参加诉讼，被告刘本千经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠东县吉泰混凝土搅拌有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告立即支付欠款人民币70270元及支付以欠款总额为基数自起诉之日起至还清欠款之日止按日利率1‰计付的滞纳金给原告；二、请求判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告惠东县吉泰混凝土搅拌有限公司与被告有生意往来，被告多次向原告购买商品混凝土，因其资金周转困难，拖欠原告货款共计170270元，分别于2018年3月23日、2019年3月1日出具结欠条，经原告多次催收，被告支付100000元，仍欠70270元未偿还。债务应偿还，为维护原告的合法权益，原告特向法院提出上列诉请。庭审中，原告陈述被告于起诉后偿付了货款本金40270元，变更第一项诉讼请求的货款本金为30000元。被告刘本千未到庭应诉，未作答辩，亦未提交证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据予以佐证：1.原告营业执照复印件，证明原告诉讼主体适格；2.被告身份证复印件，证明被告诉讼主体适格；3.《还款协议》、欠条，证明被告拖欠原告货款及双方约定逾期付款利息的事实。对原告惠东县吉泰混凝土搅拌有限公司的上述证据，被告刘本千未到庭发表质证意见，本院予以确认并在卷佐证。本院根据原告陈述及其提交证据对本案的事实认定如下：原告惠东县吉泰混凝土搅拌有限公司系核准成立的有限责任公司，经营范围混凝土搅拌、销售建筑材料、五金交电等。原告向本院提交《还款协议》、欠条各一份，主张被告刘本千尚欠其混凝土货款30000元未付。《还款协议》落款日期为2018年3月23日，载明“采购方（甲方）刘本千……一、经双方确认，截止2018年03月23日，甲方尚欠乙方混凝土货款共计人民币壹拾伍万元正……二、双方同意按照如下方式支付欠款：1、2018年7月30日前支付￥50000元；2、2018年11月30日前支付￥100000元。三、如甲方未按本协议第二条之时间和金额履行给付义务，则乙方有权要求甲方一次性全部支付所欠货款，并自2018年11月30日起按欠款每日千分之一的标准向乙方承担违约责任……”。欠条的落款日期为2019年3月1日，载明“兹本人刘本千……在2019年3月止共欠惠东县吉隆混凝土搅拌有限公司商品混凝土款人民币贰万零贰佰柒拾元，现定于2019年5月30日还清。如果超出还款期限未还清，每日罚金按欠款总额的2%计算”。庭审中，原告陈述上述《还款协议》、欠条系双方对两笔不同货款所作的结欠，两份债权凭证载明的货款金额合计为170270元，同时确认被告以现金偿还了上述货款共140270元，其中起诉前偿还货款110000元，起诉后（2019年6月14日）分两笔支付货款合计40270元，现仍欠货款30000元未付，并提交了两张《收款收据》复印件佐证被告在起诉后的两笔还款明细。此后，原告以被告经追讨未支付上述货款为由，于2019年6月3日诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，原告惠东县吉泰混凝土搅拌有限公司与被告刘本千进行混凝土交易，由此形成的买卖合同关系不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。经双方结算，被告刘本千确认结欠原告货款170270元，有原告提交的《还款协议》、欠条为证，原告自认被告立欠后共支付了上述货款140270元，仍欠货款30000元未付，现原告诉请被告刘本千偿还未付货款30000元，事实清楚，理由充分，本院予以支持。对原告计付违约金的诉请。原、被告双方在《还款协议》及欠条中约定了违约金条款，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少……”的规定，原告作为守约方诉请违约方的被告支付违约金，理据充分，但原告诉请以70270元为基数自起诉之日起至还清款日止按日利率1‰计付违约金，诉请过高，原告亦未举证证明其就被告逾期付款行为所造成的损失，参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本院酌情调整为按年利率24%计付本案欠款违约金，被告刘本千应以70270元为基数自2019年6月3日起至2019年6月14日止按年利率24%及以本金30000元为基数自2019年6月15日起至还清款日止按年利率24%支付违约金给原告。原告诉请超出部分，本院不予支持。被告刘本千经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视作其放弃对原告诉讼请求的抗辩权，依法可作缺席判决。综上所述，原告诉请有理部分予以支持，无理部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及上述司法解释之规定，判决如下：一、被告刘本千应于本判决生效之日起5日内一次性偿付原告惠东县吉泰混凝土搅拌有限公司货款人民币30000元,并支付自2019年6月3日起至2019年6月14日止以70270元为基数按年利率24%计付及自2019年6月15日起至还清款日止以本金30000元为基数按年利率24%计付的违约金给原告。二、驳回原告惠东县吉泰混凝土搅拌有限公司的其他诉讼请求。案件受理费778元（已减半收取，原告预交），由被告刘本千负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  刘振波二〇一九年九月二十五日法官助理曾梓峰书记员宋世美
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初20668号原告：江某1，男，1991年3月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：赵碧，广东金舵律师事务所律师。被告：佛山市万达信知识产权服务有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：江某1。第三人：郭少明，女，1985年11月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告江某1诉被告佛山市万达信知识产权服务有限公司、第三人郭少明公司解散纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理。原告江某1于2019年9月5日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告江某1申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告江某1撤回起诉。本案案件受理费因撤诉处理减半收取计50元，由原告江某1负担。审判员  杨莹二〇一九年九月六日书记员  许晴
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初19471号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区*民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：温卉婷，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈正翔，广东宝言律师事务所实习律师。被告：谢波，男，1991年11月26日出生，汉族，住湖南省湘阴县********26*，公民身份号码430************117。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告谢波信用卡纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人温卉婷到庭参加诉讼，被告谢波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金5881.26元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2019年9月17日，尚欠利息713.60元、逾期还款违约金337.49元、费用107.52元，此后的利息以本金为基数按日利率万分之五计至实际清偿日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月27日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附信用合约的项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为544**********769的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年9月17日，被告尚欠本金5881.26元、利息713.60元、逾期还款违约金337.49元、分期付款手续费107.52元，被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告在诉讼中提供了中国农业银行金穗贷记卡申请表及催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。另查明以下事实：案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算；另，原告在其官网上发布公告规定分期消费手续费标准为：最高不超过分期付款金额×分期期数×1.2%。本院认为，根据原告提交的《贷记卡申请表》（含领用合约）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。暂计至2019年9月17日被告尚欠原告本金5881.26元、利息713.60元、违约金337.49元、分期手续费107.52元，此后的利息按约定的透支利率日万分之五计算，故对于原告的诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告谢波应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金5881.26元、逾期还款违约金337.49元、分期付款手续费107.52元及利息（利息暂计至2019年9月17日止为713.60元，此后的利息以透支款本金5881.26元为基数，按日万分之五计至清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告谢波负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审判员  李晓芹二〇一九年九月二十四日书记员  罗碧丽
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初21996号原告:广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人:胡美珍，女，系原告职员。委托诉讼代理人:谢化冰，男，系原告职员。被告：杨洸，男，1963年5月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，身份证号码440************21X。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告杨洸信用卡纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢化冰到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********712）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金16659.07元及利息、违约金、手续费等费用（暂计至2019年6月1日,尚欠利息2775.89元、违约金5128.53元、手续费1437.16元，此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告主张的违约金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算违约金为832.95元（16659.07元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杨洸在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金16659.07元、利息2775.89元、违约金832.95元、手续费1437.16元（上述利息暂计至2019年6月1日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费225元，由被告杨洸负担。本判决为终审判决。审判员  叶海燕二〇一九年九月二十五日书记员  陈晓妮
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初19733号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区*民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座,统一社会信用代码914************207。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：温卉婷，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈正翔，广东宝言律师事务所实习律师。被告：黄开林，男，1990年1月21日出生，壮族，住广西临桂县***************，公民身份号码450************515。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告黄开林信用卡纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人温卉婷到庭参加诉讼，被告黄开林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金4741.39元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(暂计至2019年9月17日，尚欠利息497.21元、逾期还款违约金232.53元，此后的利息以欠款本金为基数按日万分之五计算至清偿之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月22日，被告为申领信用卡向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625**********523的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年9月17日，被告尚欠本金4741.39元、利息497.21元、逾期还款违约金232.53元，被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告在诉讼中提供了中国农业银行金穗贷记卡申请表及催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。另查明以下事实：案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。本院认为，根据原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（含领用合约、收费标准）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。暂计至2019年9月17日被告尚欠原告本金4741.39元、利息497.21元、逾期还款违约金232.53元，此后的利息按约定的透支利率日万分之五计算，故对于原告的诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告黄开林应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金4741.39元、违约金232.53元及利息（利息暂计至2019年9月17日止为497.21元，此后的利息以透支款本金4741.39元为基数，按日万分之五计至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告黄开林负担。本判决为终审判决。审判员  殷南鹏二〇一九年九月二十五日书记员  吴建欣
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初17310号原告：佛山市珏延不锈钢有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇赤花社区*民委员会广隆工业园兴业四路19号顺联机械城第19栋三层B09号。法定代表人：吴某1。委托诉讼代理人：莫茜特，广东泓磊律师事务所律师。被告：深圳市富鑫精密机械有限公司，住所地深圳市龙华区福城街道福城大兴社区******兴汉工业园B区三栋和宿舍2、3、4楼。法定代表人：时某1。原告佛山市珏延不锈钢有限公司（下称珏延公司）诉被告深圳市富鑫精密机械有限公司（下称富鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人莫茜特到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款51845元；2.判令被告从2018年4月26日起至全部款项清偿之日止以81845元为本金按日万分之五支付违约金给原告，暂计至2019年5月5日为15305.02元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是一家销售不锈钢材料及制品的公司。2018年3月份开始，被告向原告订购不锈钢材料，原告均按被告的需求供货。被告收到货物后，对数量质量均无异议，但未及时支付货款，经原告多次催收，至今尚欠原告货款51845元，为维护自身合法权益，原告遂起诉。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告营业执照复印件一份、法定代表人身份证明书一份、被告企业信息公示资料打印件一份；2、支票1份、《送货单》3份。被告没有提交证据。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。经审查，原告提供的证据1-2内容真实、合法，与其主张的事实具有关联性，本院予以确认。根据上述有效的证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：2018年3月28日、3月31日、4月18日原告向被告供不锈钢材料合计价值81845元，被告在原告的《送货单》上盖章确认收到上述货物，《送货单》备注条款还载明购货单位在签收货物7天内付清货款，逾期付款则按总货款的每日罚千分之五的纳金。收货后被告支付了部分货款，尚欠货款51845元未支付，原告遂起诉。诉讼中原告确认《送货单》中罚千分之五纳金是约定的违约金，现按每日万分之五计算。本院认为，原告珏延公司与被告富鑫公司发生的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告收取原告货物后，没有按约定足额支付货款，属违约，应负向原告清偿货款51845元及逾期付款违约金的责任。原告主张的逾期付款违约金，因原告提交的《送货单》是其单方制作，条款均是约束收货方，虽然被告在《送货单》盖章可认为被告作为收货方认同该条款，但《送货单》上的以总货款每日计算违约金不合理，本院酌定以原告的实际损失（被告实际拖欠的货款51845元）作为本金计算违约金。超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告深圳市富鑫精密机械有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告佛山市珏延不锈钢有限公司偿还货款51845元及违约金（违约金以51845元为基数从2018年4月26日起按日万分之五计算至货款支付完毕之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取为739.38元（原告已预交），由原告负担159.38元，被告负担580元。被告负担部分连同欠款一起支付给原告，本院不另行退收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  梁毅强二〇一九年九月十二日书记员  刘庆明
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0604刑初1268号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人覃某森，男，1992年9月25日出生，汉族，初中文化，住广西壮族自治区浦北县**************，身份证号码450************113。被告人玉某，男，1996年6月10日出生，汉族，初中文化，住广西壮族自治区兴业县******仙塘一队5-2号，身份证号码450************019。上述二被告人均于2019年5月29日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现均羁押于佛山市禅城区看守所。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2019]1061号起诉书指控被告人覃某森、玉某犯盗窃罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员李艳平出庭支持公诉，被告人覃某森、玉某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月，被告人覃某森、玉某在佛山市南海区、禅城区多次实施盗窃，具体事实如下：2019年5月23日12时许，被告人覃某森、玉某合谋盗窃，由被告人覃某森在佛山市南海区国星光电股份有限公司焊线车间174号机位置盗取1卷HD3键合金线后，交给被告人玉某销赃至佛山市禅城区******附近的辉记食品综合店金银回收处，获利人民币1474元。经鉴定，被盗的HD3键合金线1卷价值人民币1665元。2019年5月24日13时许，被告人覃某森、玉某来到佛山市禅城区********，盗取被害人杨某某一台红色台铃牌电动车后，销赃给一路人，获利人民币350元。2019年5月26日23时许，被告人覃某森、玉某来到佛山市南海区国星光电股份有限公司，由被告人覃某森进入公司焊线车间，盗取184、185号机位置2卷HD3键合金线后，交给被告人玉某销赃至佛山市禅城区******附近的辉记食品综合店金银回收处，获利人民币2243元。经鉴定，被盗的HD3键合金线2卷价值人民币3330元。2019年5月29日0时许，民警在佛山市禅城区***爱心旅馆门口抓获被告人玉某；同日在被告人玉某协助下，民警在佛山市禅城区********抓获被告人覃某森。另查明，2019年5月29日，辉记食品综合店经营者刘某某向佛山市南海区国星光电股份有限公司赔偿人民币共计人民币4000元。上述事实，二被告人在开庭审理过程中无异议，并有被害单位员工吴某某的报案陈述，被害人杨某某的报案陈述，证人刘某某的证言及辨认笔录，现场勘验笔录，采购单、电动车销售发货票，微信转账记录，支付宝转账记录，价格认定结论书，监控视频，视频截图，赔偿申请书，收条，户籍证明，抓获经过，情况说明，二被告人在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人覃某森、玉某无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币4995元，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。二被告人归案后均能如实供述犯罪事实，当庭认罪悔罪，依法可以从轻处罚。被告人玉某协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人覃某森有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元的量刑意见成立，本院予以采纳；但建议判处被告人玉某有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元的量刑意见，因未有考虑被告人玉某的立功情节，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人覃某森犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月29日起至2019年12月28日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）二、被告人玉某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月29日起至2019年10月28日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘安民二〇一九年九月二十七日书记员  彭科星附相关法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0504民初1187号 原告：杨箫，女，1985年6月27日出生，汉族，无职业，现住本溪市平山区。 委托诉讼代理人：何亚芹，女，1958年9月27日出生，汉族，本溪市平山区。 被告：石英，女，1954年1月3日出生，汉族，本溪市半导体器件厂退休职工，现住本溪市平山区。 委托诉讼代理人：衣诗博，辽宁同政律师事务所律师。 原告杨箫与被告石英健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨箫的委托诉讼代理人何亚芹，被告石英及委托诉讼代理人衣诗博均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医药费1281.94元，物品损坏及丢失费1509元、误工费8000元、交通费138元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月25日，在本溪市明山区儿童乐园喷水池附近，被告将原告殴打，将原告眼睛和腿殴打致伤，原告被殴打后月经突停，后经调理恢复正常，被告殴打原告后将原告眼睛扔出并把原告包夜扔出，包内物品粉饼和口红损坏，现要求被告对原告造成的损失进行赔偿。 被告辩称：不同意原告的诉讼请求。被告石英没有殴打原告杨箫。被告根本就不认识本案的原告杨箫与何亚芹，2017年2月25日上午，石英和舞伴们一起在儿童乐园跳舞的时候，本案的杨箫与何亚芹到舞蹈队内对杨箫的婆婆王冰进行辱骂，后听见有舞蹈队的人喊王冰被打倒了，就赶紧跑过去劝架，用身体隔住原告和杨箫，害怕两人继续对王冰造成伤害。原告母女看打不到王冰，便将怨气都集中到了被告石英这里，两人一起对石英进行殴打，共同将石英的脸抓伤，杨箫抡起她手中的包，用力的对已经年过六旬的石英身上击打，石英在上身被原告和其女儿控制住的情况下，抬起腿保护自己，防止原告母女对自己的进一步伤害，并没有对原告有任何的殴打行为。在派出所做笔录的时候，派出所告诉石英签完字就回家，让石英在签笔录的地方直接签字，造成了石英也被治安处罚的后果。石英当时虽然知道自己受了委屈，但是不想因为别人家的事影响到了自己的生活，就没有对治安处罚提起复议和诉讼。但是并不等于原告母女殴打他人并均被行政拘留和罚款的行为，却要由石英来承担赔偿责任。二、各项费用被告石英均不予赔偿。根据本公明（治）582号行政处罚决定书、本公明（治）583号行政处罚决定书已经确认了原告母女的打人的事实。原告母女先行对被告石英进行殴打，并且被行政拘留，应当自行承担责任。而物品损坏及丢失费被告也不予承担，石英没有对杨箫的包进行损坏，多个证人均能证实原告的包是用来击打石英的，是原告手中的打人工具，石英作为被害人不可能赔偿原告的打人工具。而且原告的眼镜也不是石英损坏，既然原告有录像，就应该录到眼镜所在的位置，不存在眼镜丢失的问题。误工费不予赔偿：1、石英没有义务赔偿；2、原告没有提供误工证明。根据何亚芹在北地派出所的笔录可以证实，杨箫是本溪市城乡开发公司的工作人员，杨箫没有出示城乡开发公司出具的因误工减少收入的证明和杨箫的工资表。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据庭审和认证，本院认定的事实如下：2017年2月25日早8时许，在本溪市儿童乐园喷水池附近，王冰与何亚芹、杨箫因家庭矛盾发生纠纷，王冰被杨箫与何亚芹打倒，后杨箫、何亚芹与上前拉架的石英继续厮打，二人将石英脸部抓破，石英将何亚芹、杨箫殴打致伤。本溪市公安局明山分局出具行政处罚决定书，对原告杨箫给予拘留十三日并罚款五百元的行政处罚，对被告石英给予拘留六日并罚款二百元的行政处罚。原告在本溪钢铁（集团）总医院就诊，发生医药费1100.61元。原告被损坏眼镜原价值329元。 本院认为，侵害民事权益，依法应当承担侵权责任。原、被告因琐事纠纷造成原告受伤，双方均有责任。综合双方过错程度，原告损失由被告按照40%比例承担。原告请求被告赔偿医疗费、眼镜损失及交通费的诉讼请求成立，本院对于合理部分按照责任比例予以保护。原告请求被告支付误工费的诉讼请求不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下： 一、被告石英于本判决发生法律效力后立即赔偿原告杨箫医药费一千一百元零六角一分、财产损失三百二十九元，交通费一百元，共计一千五百二十九元六角一分的百分之四十即六百一十一元八角五分； 二、驳回原告杨箫的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费七十元，由被告石英承担五十元，原告杨箫承担二十元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  佟琳琳 人民陪审员  丁亚珍 人民陪审员  李 白 二〇一九年九月十六日 书 记 员  张宏睿 附：本判决所依据的法律条款 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
河北省曲阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0634执337号之一 申请执行人：杨玉显，男，1972年1月23日生，汉族，农民，住曲阳县。 被执行人：张怡鹏，男，1980年5月24日生，汉族，农民，住曲阳县。 被执行人：牛春亮，男，1978年3月21日生，汉族，农民，住曲阳县。 本院在执行杨玉显与张怡鹏、牛春亮民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出（2018）冀0634民初2439号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行后，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人77808元本金及利息。被执行人收到通知后未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年2月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；向申请执行人发出了提供被执行人财产状况通知书； 二、2019年1月28日对被执行人进行了网络查控，查询了被执行人的工商登记、银行存款、车辆、不动产、证券、互联网银行，未发现可执行财产； 三、2019年1月25日进行了传统查控，查询了被执行人不动产、住房公积金、股息红利、收益类保险、金融理财产品，未查到可供执行的财产信息； 四、2019年2月3日裁定冻结被执行人银行账户； 五、2019年5月25日执行法官到被执行人住所地进行调 查，未发现可执行财产； 六、2019年8月6日轮候查封被执行人张怡鹏名下位于曲阳县； 七、2019年8月7日决定对被执行人进行限制高消费并纳入失信被执行人名单； 八、2019年9月10日申请执行人同意对本案终结本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，但表示同意终结本次执行程序，且本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王玉敬 审判员  苑雷英 审判员  赵 勇 二〇一九年九月十日 书记员  庞 绅
江苏省扬州市邗江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏1003行审64号 申请人扬州市生态环境局，住所地在扬州市扬子江北路446号。 法定代表人金春林，该局局长。 委托代理人徐华，该局工作人员。 委托代理人景超，该局工作人员。 被申请人扬州国裕船舶制造有限公司，住所地在仪征经济开发区国裕大道1号。 法定代表人栾建中。 申请人扬州市生态环境局于2019年1月11日依据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第六十八条第一款第（二）项、第二款的规定，作出仪环罚[2018]第193号行政处罚决定，决定：责令被申请人立即停止环境违法行为并改正到位，并处罚款一万元。决定书送达后，被申请人没有申请行政复议或者提起行政诉讼。被申请人已改正违法行为，但尚未缴纳罚款。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，申请人扬州市生态环境局于2019年9月25日向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭审查认为，被申请人将生产过程中产生的废油漆桶露天堆放在厂区码头空地，贮存场所不符合国家规范标准。被申请人的上述行为违反了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第三十三条的规定。申请人扬州市生态环境局于2019年1月11日作出的仪环罚[2018]第193号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 申请人扬州市生态环境局向本院申请执行的仪环罚[2018]第193号行政处罚决定，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐小年 审判员  孙安敬 审判员  陈 慧 二〇一九年九月三十日 书记员  张 聪
广东省清远市清新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1803刑初453号公诉机关清远市清新区人民检察院。被告人黄某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月26日被清远市公安局清新分局刑事拘留。现羁押于清远市清新区看守所。清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉［2019］455号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2019年9月29日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员史东辉出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月25日16时许，被告人黄某某酒后无证驾驶一辆无号牌（车架号：LABEC3127XB501326）蓝色二轮摩托车，沿清远市清新区*******由南往北方向行驶，行驶至清远市清新区***********口路段时被执勤民警查获。民警将被告人黄某某带至清远市第二人民医院提取了血样。经广东正义司法鉴定所检验，从被告人黄某某的血样中检测出的乙醇（酒精）含量为114.4mg/100ml。上述事实，被告人黄某某在法庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、查获经过、驾驶人信息查询结果单、抽取当事人血样登记表，广东正义司法鉴定所《司法鉴定检验报告书》等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人黄某某的行为已构成了危险驾驶罪，被告人黄某某酒后无证驾驶无号牌机动车，具有从重情节，但鉴于其自愿认罪，悔罪态度较好，可酌情从轻处罚，故建议对被告人黄某某在一个月以上二个月以下的拘役幅度内量刑，并处罚金。被告人黄某某表示同意公诉机关的量刑建议。本院认为，被告人黄某某醉酒后驾驶车辆在道路上行驶，其行为已构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人黄某某无证驾驶无号牌机动车，应依法予以从重处罚，鉴于其归案后能坦白认罪，且主动缴纳了罚金，故本院依法给予其从重处罚的同时予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定及本案案情，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第四十四条之规定，判决如下：被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币3500元。(其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年9月26日起至2019年11月14日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 胡 燃二〇一九年九月三十日书记员 朱静熙附《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初19753号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区*民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座,统一社会信用代码914************207。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：温卉婷，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈正翔，广东宝言律师事务所实习律师。被告：江伟，男，1991年2月28日出生，汉族，住江西省九江市修水县********，公民身份号码360************834。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告江伟信用卡纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人温卉婷到庭参加诉讼，被告江伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金1538.28元及至实际清偿之日止的利息、手续费、逾期还款违约金(暂计至2019年9月17日，尚欠利息281.78元、手续费75.6元、逾期还款违约金173.24元，此后的利息以欠款本金为基数按日万分之五计算至清偿之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月29日，被告为申领信用卡向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625**********185的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年9月17日，被告尚欠本金1538.28元、利息281.78元、手续费75.6元、逾期还款违约金173.24元，被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告在诉讼中提供了中国农业银行金穗贷记卡申请表及催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。另查明以下事实：案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。本院认为，根据原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（含领用合约、收费标准）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。暂计至2019年9月17日被告尚欠原告本金1538.28元、利息281.78元、手续费75.6元、逾期还款违约金173.24元，此后的利息按约定的透支利率日万分之五计算，故对于原告的诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告江伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金1538.28元、手续费75.6元、违约金173.24元及利息（利息暂计至2019年9月17日止为281.78元，此后的利息以透支款本金1538.28元为基数，按日万分之五计至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告江伟负担。本判决为终审判决。审判员  殷南鹏二〇一九年九月二十五日书记员  吴建欣
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初5146号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204—205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1—1）。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙**新律师事务所律师。被告：许月明，女，1982年10月1日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告许月明信用卡纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告许月明经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付信用卡贷款余额64472.45元，暂时计算至2019年1月9日。其中贷款本金47296.69元、利息6489.1元、分期手续费880元、违约金9806.66元。以上所主张的费用按照《领用合约》的约定结算至清算之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年5月27日，被告在原告处申请办理中信银行信用卡，卡号为62×××03。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，截止2019年1月9日已经发生贷款余额64472.45元，经过原告多次催收，被告至今不予归还。被告明显侵犯了原告的合法权利，原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。庭审中，原告自愿放弃判令被告偿还分期手续费880元、违约金9806.66元及后续违约金的诉讼请求。被告许月明在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年5月，被告许月明向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申请信用卡一张，卡号为62×××03。被告在申请表上确认并签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规章。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条第2项约定：“免息还款期最长不超过50天。乙方（许月明，下同）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方（中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，下同）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。”第四条第3项约定：“乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，需支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。”第五条第7项约定：“乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。利息计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用）等欠款。”第十条约定：“甲方与乙方及其附属卡持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖。”原告发放该信用卡后，截止至2019年1月9日，被告透支贷款本金47296.69元、利息6489.1元，合计53785.79元。上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、交易流水、催收历史、余额构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院认为，被告许月明向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申请信用卡，并自愿遵守领用合同（协议）的各项规章，双方之间成立信用卡合同关系，均应按照相关约定全面履行各自义务。现被告透支信用卡本金47296.69元未及时偿还，应按照约定支付透支本金、利息，故原告诉请被告支付上述款项，本院予以支持。另原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心自愿放弃判令被告偿还分期手续费880元、违约金9806.66元及后续违约金的诉讼请求，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告许月明于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心截至2019年1月9日卡号为62×××03的信用卡欠款本金47296.69元、利息6489.1元，合计53785.79元[之后利息的计算方式为按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的计算方式，计算至实际给付之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1146元，由被告许月明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  陈永骜审 判 员  马海平人民陪审员  黄丽玲二〇一九年九月二十六日书 记 员  王丽莉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书                       (2019)陕0113民初9355号原告：刘琴，女，1983年2月22日出生，汉族，住西安市雁塔区。原告：何某某，男，2014年5月23日出生，土家族，住西安市雁塔区。法定代理人：刘琴，女，1983年2月22日出生，汉族，住西安市雁塔区，系其母亲。共同委托诉讼代理人：薛强，陕西科泽律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：辛小琴，陕西科泽律师事务所律师。被告：西安市雁塔区小寨路街道办事处吉祥村村民委员会，住所地：雁塔区含光路吉祥村133号村民委员会。法定代表人：樊柏钧，该村村长。被告：西安市雁塔区XX街XX道XX村XX村XX小组，住所地：雁塔区含光路吉祥村133号村民委员会。负责人：樊三虎，该组组长。委托诉讼代理人：文自进，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者原告刘琴、何某某诉被告西安市雁塔区小寨路街道办事处吉祥村村民委员会（以下简称吉祥村村委会）、西安市雁塔区XX街XX道XX村XX村XX小组（以下简称XX村XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘琴及二原告的共同委托诉讼代理人薛强、辛小琴、XX村XX组负责人樊三虎及其委托诉讼代理人文自进均到庭参加诉讼。被告吉祥村村委会经本院合法传唤未到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告刘琴、何某某诉称，2006年1月，原告刘琴嫁入西安市雁塔区XX街XX道XX村，年底刘琴户口迁入吉祥村。2010年7月，刘琴因离婚，申请分户到西安市雁塔区XX村XX号XX号。后刘琴再婚，于2014年5月产下原告何某某，何某某户口随刘琴。自2010年至2017年，二被告以刘琴离婚为由，未向刘琴分红金额累计4800元；2019年3月，被告村委会印发《吉祥村集体经济组织成员身份界定办法》，明确何某某非本村集体经济组织成员为由，不向何某某分红累计5300元。因此，二被告之行为，侵害集体经济组织成员权益，为维护其权益，诉至法院，请求判令：1、被告村委会支付原告何某某分红800元，被告第三组支付二原告分红9300元；2、诉讼费由二被告承担。被告吉祥村村委会经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，其向本院陈述其村召开村民代表会议，对原告的情况进行了表决，原告刘琴系其村经济组织成员，且刘琴每年参与分配，但刘琴与其村以外人员所生育的子女，不予认定为其村经济组织成员。XX村XX组辩称，请求驳回原告对其诉讼请求，根据村民委员会2019年1号文件第25条，二原告均非本村经济组织成员，无法享受村民待遇，XX村XX村村民结婚，二原告均不享受本村村民待遇。经审理查明，2006年12月，原告刘琴因与吉祥村村民魏宝军结婚将户口迁入吉祥村，2010年7月二人离婚，刘琴进行了分户。2012年3月，刘琴与他人再婚，并于2014年5月育有一子何某某，何某某户口随刘琴落入吉祥村。经询，二原告明确其诉讼请求为，请求吉祥村村委会向何某某分配2018年年终分配款800元；XX村XX组向刘琴支付2010年-2017年分配款4800元，向何某某支付2014年-2018年分配款5300元。XX村XX组对二原告陈述的分配方案不予认可，称年终分配款每个村民均相同，2010年至今，一直向刘琴发放村民待遇，按户领取，刘琴的户主系魏平安，由其户内成员领取；过会费、年终分配款均向刘琴发放完毕。被告吉祥村村委会称，刘琴每年参与分配，领取了分配款。经本院释明，二被告均未在本院规定的时间内向本院提交刘琴已经领取上述费用及吉祥村村委会、XX村XX组的具体分配方案。XX村XX组提交吉祥村支部委员会、吉祥村村委会作出的XX委XX号文件《吉祥村集体经济组织成员身份界定办法》，证明二原告均不属于该村集体经济组织成员，不能享受村民待遇；虽原告刘琴享受了本村的村民待遇，但严格意义上不是本村村民。其中，第26条载明“离婚前已登记为本村在册人员，其户籍关系未迁出且在村内居住生活的，与本村在册之外的人员再婚生育，其子女不认定为本村集体经济组织成员”。原告对该证据的真实性认可，但称该办法与宪法法律内容抵触。上述事实，有结婚证、户口本及庭审笔录等在卷佐证，可以认定。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告自2006年将户口迁入吉祥村，属于因婚姻而进入该XX组XX户。2010年7月，刘琴分户，户口仍在吉祥村。根据二被告的陈述，其认可刘琴一直在该村具有集体经济组织成员资格并参与分配。关于何某某是否具有该集体经济组织成员资格，何某某系刘琴之子，参照陕西省高级人民法院《关于审理农村集体经济组织收益分配纠纷案件讨论会纪要》第六条：“具有下列情形之一的，应当视为其具有农村集体经济组织成员资格：（一）出生时，父母双方或者一方是本集体经济组织成员且本人户籍登记在本集体经济组织所在地的；……”，应当认定原告何某某具有该农村集体经济组织成员资格。关于具体分配的数额，被告吉祥村村委会、XX村XX组均称，刘琴每年参与分配，领取了分配款；均未在本院规定的时间内向本院提交刘琴已经领取上述费用及吉祥村村委会、XX村XX组的具体分配方案。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二被告应承担不利法律后果。本院认定具体分配数额以原告陈述为准。故原告诉讼请求，应予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条和第七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告西安市雁塔区小寨路街道办事处吉祥村村民委员会于本判决生效之日起十日内向原告何某某分配2018年年终分配款800元；被告西安市雁塔区XX街XX道XX村XX村XX小组于本判决生效之日起十日内向刘琴支付2010年-2017年分配款4800元，向何某某支付2014年-2018年分配款5300元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费53元，由二被告共同承担。由于原告已经预交，故二被告在判决生效之日起十日内向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长    王      丹人民陪审员    陈  冬  梅人民陪审员    朱  小  鸣 二0一九年 九 月  三  日 书  记  员    孙  曌  琳  打印：相丽华     校对：张琪琪     2019年  月  日送达 1
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初21784号原告：顺德区龙江镇柔度电脑裥花厂，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇东涌社区涌口工业区富华路12号A10，统一社会信用代码92440606MA4YTBYT7E。经营者：江海涛。被告：佛山市禅城区楼福五金厂，住所地广东省佛山市禅城区*************厂房。营业执照440********3247。投资人：卢水林。本院在审理原告顺德区龙江镇柔度电脑裥花厂诉被告佛山市禅城区楼福五金厂买卖合同纠纷一案中，原告于诉讼中向本院提出书面申请，撤回对被告佛山市禅城区楼福五金厂的起诉。本院认为,原告提出撤诉，是其处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告顺德区龙江镇柔度电脑裥花厂撤回对被告佛山市禅城区楼福五金厂的起诉。本案因当事人申请撤诉，受理费减半收取为99元，由原告负担。审判员  邵海东二〇一九年九月十七日书记员  冯嘉欣
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0203民初5554号原告佰信富安融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）重庆道以南，呼伦贝尔路以西铭海中心1号楼-2、7-407（天津盛泰达商务秘书服务有限公司托管第058号）。法定代表人赵雷，总经理。委托代理人佟晓琳，女，1997年7月24日生，汉族，该公司员工，住辽宁省大石桥市。被告严进国，男，1975年4月17日生，汉族，住广东省电白县。原告佰信富安融资租赁有限公司与被告严进国合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告诉称，被告与天津恒通嘉合融资租赁有限公司于2018年6月11日签订融资租赁合同，被告以其名下粤Ａ×××××车辆向该公司融资515763.95元。被告将该车辆出卖给该公司后再向该公司承租该车辆继续使用，租赁期36个月，月租金19434.09元。原、被告于同日签订委托担保及反担保合同约定，原告作为被告本次融资的连带责任保证人，如被告逾期支付租金时，原告应向天津恒通嘉合融资租赁有限公司履行担保责任。合同签订后，被告仅支付1个月租金后不再支付租金，原告遂于2018年9月11日向天津恒通嘉合融资租赁有限公司支付代偿款505360.03元。原告诉至法院，请求判令：被告支付原告代偿款及利息、违约金、手续费共615302.62元。经查，案涉《委托担保及反担保合同》记载：该合同签订于2018年6月11日，合同争议由合同签订地人民法院管辖，合同签订于大连市西岗区。案涉《融资租赁合同》记载：该合同签订于2018年6月11日，签订地为广东省广州市天河区。经本院核实，原告称双方当日并未在大连市签订案涉《委托担保及反担保合同》，合同文本系被告在外地签字后邮寄到原告处盖章。本院认为，案涉《委托担保及反担保合同》虽约定争议由合同签订地人民法院管辖且合同签订于大连市西岗区，但现已查明合同签订地与合同记载不符，且大连市西岗区并非原、被告所在地或合同履行地。依照民事诉讼法相关规定，本院对本案无管辖权。在合同实际签订地尚需进一步明确的情形下，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告佰信富安融资租赁有限公司的起诉。案件受理费4977元（原告已预交），退回原告佰信富安融资租赁有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  孙润成二〇一九年九月二十五日书记员  张 康
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书(2019)浙0421执1369号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司嘉善县支行。住所地浙江省嘉善县魏塘街道解放东路285号。被执行人：钱柏元，男，1964年11月28日生，汉族，住浙江省上虞市。本院在本案诉讼中作出（2019）浙0421执保145号执行裁定书，裁定冻结了被执行人钱柏元存款70000元。现本案已进入执行阶段，但被执行人至今未履行本案付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划被执行人钱柏元银行存款70000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴中梁二〇一九年九月十一日书记员  倪 诚
广东省清远市清新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1803刑初450号公诉机关清远市清新区人民检察院。被告人祝某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月25日被清远市公安局清新分局刑事拘留。现羁押于清远市清新区看守所。清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉［2019］453号起诉书指控被告人祝某某犯危险驾驶罪，于2019年9月29日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员史东辉出庭支持公诉。被告人祝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月24日21时许，被告人祝某某饮酒后驾驶悬挂套牌粤R*****号牌的普通二轮摩托车沿清远市清新区*******由西往东方向行驶，行驶至明霞大道清新区第三小学门前路段时，被执勤民警查获。民警随即将被告人祝某某带至清远市第二人民医院进行了血样提取送检。经广东正义司法鉴定所检验：从被告人祝某某的血液样本中检测出的乙醇（酒精）含量为101.5mg/100ml。上述事实，被告人祝某某在法庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明，查获经过，驾驶人、机动车信息查询结果单，抽取当事人血样登记表及照片，广东正义司法鉴定所的《血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书》等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人祝某某的行为已构成了危险驾驶罪，鉴于其认罪态度好，建议对其在一个月以上三个月以下的拘役幅度内量刑，并处罚金。被告人祝某某表示同意公诉机关的量刑建议。本院认为，被告人祝某某醉酒后驾驶车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以采纳。其驾驶套牌摩托车行驶,应依法从重处罚。鉴于其归案后能坦白认罪，且主动缴纳了罚金，本院依法给予其从重处罚的同时予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定及本案案情，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第四十四条之规定，判决如下：被告人祝某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币3000元。(其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年9月25日起至2019年11月3日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  吴楚燕二〇一九年九月三十日书记员  邓月凤附《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0104民初3653号原告：中国光大银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路200号，统一社会信用代码913401007117735365。负责人：杨剑平,该分行行长。委托诉讼代理人：丁贤根，北京大成（合肥）律师事务所律师。被告：李占涛，男，1983年08月04日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。原告中国光大银行股份有限公司合肥分行(以下简称光大银行合肥分行)诉被告李占涛信用卡纠纷一案，本院于2019年3月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行合肥分行委托诉讼代理人丁贤根到庭参加诉讼，被告李占涛经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告光大银行合肥分行向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告向原告偿还信用卡欠款共计116093.95元，其中本金103242.51元，利息5541.56元，违约金（滞纳金）7309.88元，手续费0元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李占涛在原告处申领了中国光大银行信用卡，卡号为：48×××04，并承诺遵守《中国光大银行信用卡章程》（以下简称“信用卡章程”）、以及《中国光大银行信用卡领用合约》（以下简称“信用卡领用合约”）等规定。根据章程和领用合约的要求，被告应当在规定的时间内偿还每笔透支交易产生的本金和相应息费；如被告未能按照约定还款，原告有权取消被告使用信用卡的资格，并依法追回透支款项及已产生的相应息费。被告申领并启用信用卡后未按规定及时偿还信用卡欠款本息和费用，经原告多次催要，截止起诉之日，仍未还清欠款。原告认为，被告自愿向原告申请信用卡，双方按照章程和领用合约达成的约定，系当事人双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效。被告在使用信用卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。据此，原告要求被告立即偿还信用卡欠款，有事实和法律依据，依法应予支持。由于原、被告多次协商无果，为维护自身合法权益只能诉诸法律，请求法院判如所请。被告李占涛未答辩，也未提交证据，视为放弃相关权利。本院经审理认定事实如下：李占涛提供本人身份证向光大银行合肥分行申请办理信用卡，并签署中国光大银行信用卡开户申请书，该申请表声明及签署处内容为：1、本人声明申请表所填各项内容均属事实，同意银行向任何有关方面调查。2、本人已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自愿遵守章程及合约中的各项规定等。中国光大银行（甲方）与中国光大银行信用卡领用人（乙方）协商达成的《中国光大银行信用卡领用合约》第四条还款约定：乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、违约金等。《中国光大银行信用卡章程》中对计息规定：贷记卡透支按月计收复利，透支利率根据持卡人资质、用卡情况、交易类型等不同由发卡机构核准或调整，日利率区间为万分之三点五至万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。费率表对违约金约定，按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币15元，或美元2美元，或欧元2欧元。原告光大银行合肥分行经审查审批后准予被告李占涛的申请，向被告李占涛核发了卡号为00×××41的白金卡，后因其卡片丢失、损坏等原因，于2016年6月和2018年2月在原告处补办过卡片，目前被告名下有效的信用卡卡号48×××04。被告李占涛启用信用卡后，后未依约按时足额还款，李占涛申领的信用卡累计欠付本金元、利息共计116093.95元。上述事实，有原告提供的被告身份证复印件、被告申领信用卡资料、《中国光大银行信用卡章程》、及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，李占涛自愿向光大银行合肥分行申领信用卡，并签署声明遵守领用合约的规定，光大银行合肥分行也向其核发了信用卡，双方之间形成信用卡合同关系。领用合约载明了双方的权利和义务，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应受此合约之约束，并按约定全面履行自己的义务。李占涛作为信用卡的申请人和持有人，开卡使用后应按约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，光大银行合肥分行以李占涛透支使用信用卡未还为由，要求李占涛偿还信用卡欠款本金103242.51元，利息5541.56元，违约金（滞纳金）7309.88元，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李占涛于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司合肥分行信用卡欠款本金本金103242.51元，利息5541.56元，违约金（滞纳金）7309.88元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2622元，公告费400元，均由被告李占涛负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  徐巧珍人民陪审员  韦章树人民陪审员  宁笑云二〇一九年九月二十六日书 记 员  殷 野附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初16698号原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号。负责人：洪粮钢。委托诉讼代理人：吴浩涛，北京德恒（珠海）律师所律师。委托诉讼代理人：郑晓波，北京德恒（珠海）律师所律师。被告：蔡显峰，男，1974年8月31日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*****************，公民身份号码************。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司诉被告蔡显峰保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人郑晓波及被告蔡显峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付保险金赔偿款210733.3元；2.被告向原告支付因履行保险责任产生的利息损失（以210733.3元为基数，从原告承担保险责任之日即2018年12月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月3日，被告通过广东网金控股股份有限公司（简称网金公司）运营和维护的线上投融资平台与投资人施泓、姜立军、唐玉华、田怡敏、张伟波、施丽君、威红艳、施芳娜达成借款协议，被告共向上述投资人借款200000元，利息起算日为2018年1月3日，借款利率为年利率5.6%，根据实际借款天数按日计算利息，到期还款日为2018年12月13日，还款方式为到期一次性还本付息。为保障投资人的合法债权得以实现，根据《直销银行投融资平台服务协议（投资人版）》约定，被告作为投保人向原告投保，被保险人为投资人，投资人同意作为上述被保险人。因被告在约定的到期还款日届满后未按约定偿还本金和利息，原告作为保险人在接到网金公司的索赔申请后，于2018年12月19日共计支付了保险赔偿金210733.3元，网金公司代被保险人向原告出具了权益转让书。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”据此，原告有权要求被告支付上述保险赔偿金及由此产生的利息。被告承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：被告蔡显峰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司返还保险赔偿款210733.3元及利息（利息以210733.3元为基数，从2018年12月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为2299.25元（原告已预交），由被告蔡显峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 廖 韬二〇一九年九月二十九日书记员 佘凯琪
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书  （2019）陕0116民初12226号     原告：郗宗利，男，汉族，1968年7月8日出生，住西安市长安区。被告：张梦园，女，汉族，1993年12月3日出生，住陕西省乾县。第三人：连晓飞，男，汉族，1989年2月28日出生，住河南省汝州市。原告郗宗利与被告张梦园、第三人连晓飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告郗宗利向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张梦园对第三人连晓飞所欠20万元债务承担连带责任；2、本案诉讼费由被告张梦园承担。事实与理由如下：原告张梦园与第三人连晓飞原系夫妻关系。自2017年起，原告张梦园与第三人连晓飞因周转资金不足，陆续向原告郗宗利借款。2018年3月20日，第三人连晓飞向原告郗宗利出具欠条。2018年11月5日，原告郗宗利曾起诉至西安市长安区人民法院。审理过程中，主审法官以被告张梦园并非本案当事人为由，动员原告郗宗利撤回对被告张梦园的起诉，并最终判决由第三人连晓飞偿还原告郗宗利20万元。根据借款时间判断，该借款事实发生于被告张梦园与第三人连晓飞婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，被告张梦园应对该债务承担连带清偿义务。故起诉。本院经审查认为，原告郗宗利曾持第三人连晓飞2018年3月20日出具的225000元欠条，将被告张梦园及第三人连晓飞共同诉至本院。2019年3月12日，本院出具（2018）陕0116民初724号民事判决书[实际应为（2019）陕0116民初724号民事判决书]处理结果为：“1、原告郗宗利自愿撤回对张梦园的起诉，本院予以支持；2、连晓飞在判决生效后十日内偿还原告郗宗利借款本金人民币200000元。”。现该判决已经生效，且正处于强制执行之中。2019年7月3日，原告郗宗利向本院提出书面异议，请求追加被告张梦园为该案被执行人。2019年7月12日，本院出具（2019）陕0116执异116号执行裁定书驳回原告郗宗利的异议申请。现原告郗宗利诉至本院。本院认为，原告郗宗利曾持225000元欠条将被告张梦园及第三人连晓飞共同诉至本院，后该案已经本院判决实体处理，且该民事判决已经生效。现原告郗宗利就已经提起诉讼的事项再次起诉，鉴于该次起诉与前诉的当事人、诉讼标的相同，且原告郗宗利此次起诉请求实质上否定前诉裁判结果，已构成重复起诉，故对其此次起诉，本院依法予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告郗宗利之起诉。本案诉讼费4300元，原告郗宗利已预交，本院予以退还。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员       高  阳 二O一九年  九 月  九  日 书  记  员       康翠翠  1
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初19598号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区*民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914************207。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：温卉婷，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈正翔，广东宝言律师事务所实习律师。被告：马文枝,男，1974年9月12日出生，汉族，住广西桂平市******运进屯１３号，公民身份号码452************113。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告马文枝信用卡纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人温卉婷到庭参加诉讼，被告马文枝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金5743.86元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2019年9月17日，尚欠利息563.32元、逾期还款违约金329.26元、费用141.37元，此后的利息以本金为基数按日利率万分之五计至实际清偿日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月23日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625**********870的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年9月17日，被告尚欠本金5743.86元、利息563.32元、逾期还款违约金329.26元、分期付款手续费用141.37元，被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告在诉讼中提供了中国农业银行金穗贷记卡申请表及催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。另查明以下事实：案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算；另，原告在其官网上发布公告规定分期消费手续费标准为：最高不超过分期付款金额×分期期数×1.2%。本院认为，根据原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（含领用合约）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。暂计至2019年9月17日被告尚欠原告本金5743.86元、利息563.32元、违约金329.26元、分期手续费141.37元，此后的利息按约定的透支利率日万分之五计算，故对于原告的诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告马文枝应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金5743.86元、逾期还款违约金329.26元、分期付款手续费用141.37元及利息（利息暂计至2019年9月17日止为563.32元，此后的利息以透支款本金5743.86元为基数，按日万分之五计至清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告马文枝负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审判员  何序明二〇一九年九月二十四日书记员  冯尧琨