贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书(2019)黔2601民初3374号原告：王冬冬，男，1987年12月26日出生，苗族，住贵州省凯里市。被告：徐洪明，男，1987年8月1日出生，苗族，住贵州省凯里市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司。住所地：贵州省凯里市永丰东路鸿源商住楼1-3楼。负责人：雷文化，总经理。委托诉讼代理人：章秀玉，男，苗族，1992年1月15日出生，住贵州省三穗县，系中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司员工。代理权限为特别授权。被告：张志胜，男，1976年10月4日出生，苗族，住贵州省凯里市。被告：中国平安财产保险股份有限公司黔东南中心支公司。住所地：凯里市永丰东路北侧瀚林华庭7、8号楼负一楼。负责人：代光跃，总经理。委托诉讼代理人：沈超，男，1992年2月20日出生，汉族，贵州省凯里市人，住凯里市，中国平安财产保险股份有限公司黔东南中心支公司职工。代理权限为一般授权。原告王冬冬诉被告徐洪明、中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司（以下简称：太平洋财险黔东南支公司）、张志胜、中国平安财产保险股份有限公司黔东南中心支公司（以下简称：平安财险黔东南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于公开开庭进行了审理。原告王冬冬，被告徐洪明，被告太平洋财险黔东南支公司的委托诉讼代理人章秀玉，被告张志胜，被告平安财险黔东南支公司的委托诉讼代理人沈超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王冬冬向本院提出诉讼请求：1.判决四被告连带赔偿原告修理费18959.9元、误工费3596元、车辆折旧费12709.9元、租车费15600元，共计50865.8元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年1月23日,驾驶人徐洪明驾驶的贵Ｈ×××××号重型自卸货车从上马石往九赛方向行驶,15时30分许,当车行驶至华亿路ＯＫＭ＋800Ｍ（小地名:三板桥路段处）时,追尾碰撞前车由王冬冬驾驶的贵Ｈ×××××号小型轿车后又导致贵Ｈ×××××号车前移碰撞由张志胜驾驶的贵Ｈ×××××号小型普通客车肇事,造成贵Ｈ×××××号车乘车人陈慧受伤及三车不同程度受损的交通事故。事故发生后,经凯里市公安局交通警察大队作出的第522601420190000218号《道路交通事故认定书》认定当事人徐洪明承担此次事故的全部责任,王冬冬、张志胜、陈慧无责任的交通事故。由于此次事故的发生,造成原告车辆损坏严重,由于肇事方被告保险公司要求到4ｓ店维修,从2019年1月25日开始维修,一直到2019年5月8日原告的车子才基本维修完成,但是由于保险公司没有打款维修费用到4ｓ店,4ｓ店不予原告提车。为维护原告的合法权益,特向人民法院提起诉讼，请求依法判如所请。被告徐洪明辩称：一、不同意王冬冬的诉讼请求，其第一项诉讼请求缺乏事实和法律依据。我在太平洋财险黔东南支公司购买贵Ｈ×××××重型自卸货车汽车交强险、商业保险,因此,应由投保单位全额给于支付。二、诉讼费由法院依法裁判。被告太平洋财险黔东南支公司辩称：事故发生事实，责任认定，承保的事实无异议；对损失金额没有异议，但修车费请提供发票原件；误工费因原告属于事业编制人员，主张该项费用无事实及法律依据；车辆折旧费也无事实及法律依据；租车费无正式发票，且根据修理清单，预计出厂时间为2月28日，因此，原告租车至5月8日超出的时间不合理，保险赔偿的是直接损失，租车费属于间接损失，不属于保险责任，故租车费也无事实及法律依据；诉讼费因我公司不是侵权人，不应由我公司承担。被告张志胜辩称：凯里市公安局作出第52260142190000218号《交通事故认定书》,认定被告徐洪明负此次交通事故的全部责任。事故发生后,我的车辆被损坏,为处理本次事故,产生了误工、交通费等等损失,我也是受害者,原告的损失和我没有直接的因果关系,我不同意赔偿。请求人民法院驳回原告要求我承担责任的诉讼请求。被告平安财险黔东南支公司辩称：我公司的答辩意见与太平洋财险黔东南支公司的意见基本一致，另外，我公司所承保的张志胜的车辆在本次事故中无责，根据相关法律规定，我公司只应在交强险范围内赔偿。本院根据原、被告所举证据及陈述，经审理认定事实如下：2019年1月23日，被告徐洪明驾驶贵Ｈ×××××号车从凯里市上马石往九赛方向行驶,15时30分许,当车行驶至华亿路0ＫＭ＋800Ｍ时,追尾碰撞前车由原告王冬冬驾驶的贵Ｈ×××××号小型轿车后又导致贵Ｈ×××××号车前移碰撞由被告张志胜驾驶的贵Ｈ×××××号小型普通客车肇事,造成贵Ｈ×××××号车乘车人陈慧受伤及三车不同程度受损的交通事故。事故发生后,凯里市公安局交通警察大队作出的第522601420190000218号《道路交通事故认定书》，认定被告徐洪明承担此次事故的全部责任,王冬冬、张志胜、陈慧无责任。涉案交通事故造成原告的贵Ｈ×××××号车辆受损后，原告为修理贵Ｈ×××××号车辆花费修理费18849元（含拖车费500元）。原告车辆系2019年1月25日送往凯里恒信众联汽车销售服务有限公司进行维修，庭审时，原告称凯里恒信众联汽车销售服务有限公司是2019年5月8日才打电话告知其车辆维修完毕。2019年5月14日，原告到凯里恒信众联汽车销售服务有限公司取车。原告车辆维修期间，因用车需要，租车使用每天产生租金150元。事后，原、被告因赔偿事宜协商未果后，原告于2019年5月15日向本院提起本案诉讼。庭审中，因原、被告意见分歧较大，案经本院调解未果。另查明：本案被告徐洪明驾驶的贵Ｈ×××××号车在被告太平洋财险黔东南支公司投有机动车交通事故责任强制保险（保险金额／责任限额为122000元），涉案事故发生在保险期间。本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”之规定，原告王冬冬主张车辆维修费于法有据，但实际产生的修理费应为18849元（含拖车费500元），故对于该项诉请，本院依法支持18849元。关于原告主张租车费的问题。涉案车辆在维修期间，造成原告无法使用车辆是事实。通常替代性交通工具的合理费用应以诚实信用原则为基础，遵循必要性、合理性原则，本案中，原告车辆维修时间是2019年1月25日至2019年5月8日，原告属于固定工作人员，其购买车辆主要用于上下班代步。原告的职业是小学教师，按照小学教师的工作时间来看，原告需要使用车辆上班的必要、合理时间应为2019年3月1日至2019年5月8日（69天）。原告称因脱贫攻坚工作需要，故在假期也需要到岗，但未提供到岗的具体时间的证据予以证明。结合原告的工作情况、工作单位与家的距离，本院认为根据教师每天的上班时间，从原告家到其单位乘坐汽车或公交车上班与实际不符，开私车上班符合实际情况，故原告租用车辆作为上班的交通工具合情合理，符合法律规定。本院根据原告合理用车的实际情况，酌情支持交通费10350元（69天×150元/天）。关于原告主张误工费的问题，原告所举证据不能证明涉案交通事故造成其产生误工费，故原告的该项诉讼请求证据不足，本院不予支持。关于原告主张车辆折旧费12709.9元的问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条“……道路交通安全法第七十六条规定的’财产损失’，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。”及第十五条之规定，本案交通事故发生后，按照财产保险的损失填平原则，涉案车辆已经修复。原告主张的车辆折旧费不属于上述法律规定的财产损失范围，故本院依法不予支持。被告徐洪明驾驶的贵Ｈ×××××号车在被告太平洋财险黔东南支公司投有机动车交通事故责任强制保险（保险金额／责任限额为122000元），涉案事故发生在保险期间。故原告的车辆维修费18849元及租车费（替代性交通工具合理费用）10350元应由被告太平洋财险黔东南支公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告王冬冬车辆维修费18849元、通常替代性交通工具合理费用（租车费）10350元；二、驳回原告王冬冬的其余诉讼请求。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取535元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司负担307元，原告王冬冬负担228元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人，可在判决书确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  王金贵二〇一九年九月二十八日书记员  朱 瑾