山西省安泽县人民法院民事判决书（2019）晋1026民初515号原告：崔连珍，女，1963年11月11日出生，汉族，住山西省临汾市。委托诉讼代理人：郭宝爱，山西华尧律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨澜，山西华尧律师事务所实习律师。被告：张艳文，男，1979年3月6日出生，汉族。被告：河北福驰汽车运输有限公司，地址：河北省邢台市威县经济开发区腾飞路24号。系×××重型半挂车的投保人。法定代表人：刘博。被告：中国人民财产保险股份有限公司清河支公司，地址：河北省邢台市清河县黄山路24号。负责人：简保侠，系该公司经理。委托诉讼代理人：席伟，山西师达律师事务所律师。原告崔连珍诉被告张艳文、河北福驰汽车运输有限公司（以下简称福驰运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司清河支公司（以下简称人保财险清河支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告崔连珍委托诉讼代理人郭宝爱、杨澜,被告张艳文、人保财险清河支公司委托诉讼代理人席伟到庭参加了诉讼。被告福驰运输公司经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告崔连珍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张艳文赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、残疾辅助器具费、车辆贬值费等其它财产损失共计335925.62元；2、被告福驰运输公司对上述费用承担连带赔偿责任；3、被告人保财险清河支公司在保险范围内依法承担赔偿责任；4、本案的诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2018年12月8日，张艳文驾驶车牌号为×××重型半挂车，在山西省临汾市××县段在超越其他车辆时，与迎面驶来的张炳业驾驶的车牌号为×××小型汽车会车时正面发生碰撞，造成张炳业及×××号车车乘人员崔连珍受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。2018年12月9日安泽县公安局交警大队作出第141026420188000240号道路交通事故认定书，认定张艳文负全部责任，张炳业无责任。事故发生后，原告入住临汾市中心医院，经诊断为：1、脑震荡；2、颈3-4、4-5、5-6椎间盘突出症；3、腰5-骶1椎间盘突出症，双侧神经性耳聋。原告治疗终结后向平阳司法鉴定机构申请鉴定，鉴定意见为十级伤残。原告出院后继续对其耳病进行治疗，因听力大幅下降，严重影响原告的日常生活，于2019年7月配备了助听器。另，原告车辆因交通事故造成损害，被送入临汾市尧都区4S店，至2019年8月1日才提取出来。车辆修理期间给原告出行带来诸多不便及经济损失。被告张艳文辩称，对于原告的诉讼请求，合理的损失同意赔偿。事故发生后，我给原告本人垫付过3000元。被告福驰运输公司未举交答辩状。被告人保财险清河支公司辩称，肇事车辆×××号车在我公司投保交强险一份，保额12.2万元，商业第三者责任保险一份，保额为100万元，并附加不计免赔险。本次事故发生在保险期限内，在核实车辆行驶证、运输证和司机的驾驶证、资格证合法有效的前提下，我公司对原告合法合理损失在保险范围内依法予以赔偿。我公司不是侵权人，不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。本院经审理认定事实如下：2018年12月8日14时50分，被告张艳文驾驶车牌号为×××重型半挂车，在山西省临汾市××县段在超越其他车辆时，与迎面驶来张炳业驾驶车牌号为×××小型汽车会车时正面发生碰撞，造成张炳业及×××车乘车人崔连珍受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该起事故经安泽县公安交警大队认定，张艳文负事故全部责任，张炳业无责任。上述事故发生的经过、事实及责任认定，有原告举交的《道路交通事故认定书》为证，被告方对交通事故的发生亦无异议，本院予以确认。事故发生后，原告因伤于2018年12月10日入住临汾市中心医院治疗，经诊断为：脑震荡，颈3-4、4-5、5-6椎间盘突出症，腰5-骶1椎间盘突出症，双侧神经性耳聋。住院治疗28天。该事实有原告举交的住院病历、诊断证明书、住院证及出院证为证。被告方辩称，原告于事故发生后第三天住院治疗，两天之间是否发生过其它意外事故，对原告本次住院与事故的关联性提出异议。庭审中，被告张艳文陈述事故发生后崔连珍与事故相关方一同在安泽县处理事故，直到第三天即崔连珍住院当天才由张艳文一方将崔连珍送回临汾。被告方并无证据表明崔连珍本次住院与本次事故以外的其它意外事故有关，结合《道路交通事故认定书》所认定的事实，本院对被告方的辩解异议意见不予采纳。2019年6月25日，崔连珍委托山西平阳司法鉴定中心对其损伤进行伤残等级程度司法鉴定。2019年7月1日，该鉴定中心作出【2019】伤鉴字第221号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为：崔连珍现右耳听力障碍63dBHL（分贝），评定为十级伤残。被告方辩解称该鉴定意见系原告单方委托，且认为交通事故所致的外伤与原告听力障碍存在多因一果的因果关系，并申请重新鉴定。本院认为，该鉴定意见虽为原告单方委托，但被告方对该鉴定意见并无证据足以反驳，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”的规定，并结合原告病历，本院对被告方重新鉴定的申请不予准许，对山西平阳司法鉴定中心作出的鉴定意见予以采信。另查明，事故发生后，被告张艳文曾垫付原告崔连珍费用3000元。×××重型半挂车车险被保险人为被告福驰运输公司，该车在被告人保财险清河支公司投有交通事故责任强制保险和保险金额为100万元的商业第三者责任保险，并附加不计免赔险。本次事故发生在保险期间。以上为本案事实。关于原告主张的各项损失及应得赔偿额，结合原告交的证据及被告方质证意见，本院核定如下：1、医疗费。临汾市中心医院住院医疗费13317.12元，临汾市建筑工程总公司职工医院门诊费用416元，临汾竹林大药房医药费621.5元，临汾市美加康大药房三元药店医药费364元，合计14718.62元，有原告举交的正式收费票据为证，结合原告病历、诊断证明等予以认定。2、住院伙食补助费。参照山西省省直机关工作人员出差伙食补助费标准，计算为：100元／天×28天=2800元。3、营养费。结合医嘱，计算为：50元／天×28天=1400元。4、后续治疗费。原告主张40000元，因该项费用尚未实际发生，原告亦未举证证明，本案不作处理。5、误工费。原告主张其有固定收入，每日误工损失450元，并向法庭举交了其2017年10月1日与林州鑫博房地产开发有限公司临汾分公司签订的《聘用合同》一份（合同期限3年至2020年9月30日止。），原告本人自2018年7月至12月份的领取工资表及林州鑫博房地产开发有限公司临汾分公司2019年1月至6月份的工资发放表以及该公司出具的误工证明一份，上述证据能证实原告主张的固定收入及其自事故发生后实际减少的收入。原告主张其误工费计算为450元/日×204日（定残日的前一日）=91800元，不违反法律规定，予以认定。6、护理费。护理人员崔明玲月平均工资7940元，有原告举交的太原市方鼎餐饮管理有限公司出具的崔明玲工资表及扣发工资证明，计算护理费为：7940元÷30天×28天=7410.67元。7、伤残赔偿金。原告崔连珍户口性质为家庭户口，其主张伤残赔偿金参照山西省2018年城镇居民人均可支配收入标准计算为：31035元/年×20年×10%=62070元，予以认定。8、鉴定费1500元，有鉴定机构出具的收费发票为证，予以认定。9、精神抚慰金。结合原告病历会诊记录及医嘱，原告因伤情存在急性应激障碍，需要心理治疗。原告主张30000元，酌情认定15000元。10、残疾辅助器具费。原告在临汾市尧都区世荣医疗器械有限公司配置了助听器一个，支出费用36380元，结合原告病历及伤残鉴定意见，酌情予以认定。11、交通费。原告主张1000元，但未举交交通费的正式票据，结合原告就医实际，酌情认定500元。12、替代性交通费用23600元、×××小型汽车贬值费20000元及手机损失费2000元，因原告未能举证证明，且被告方不予认可，本院不予认定。上述共计233579.29元。本院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司依据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告张艳文负事故的全部责任，张艳文驾驶的×××重型半挂车在被告人保财险清河支公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。原告崔连珍的各项损失及应得赔偿额233579.29元，由被告人保财险清河支公司在交强险医疗费用限额项下赔偿10000元，在伤残赔偿限额项下赔偿110000元，共计120000元。超出交强险限额部分113579.29元（233579.29元-120000元），由被告人保财险清河支公司在商业第三者责任险范围内承担。被告张艳文垫付原告的3000元，由被告人保财险清河支公司从应赔偿给原告的233579.29元中扣除后直接支付给被告张艳文，被告人保财险清河支公司应实际支付原告赔偿款230579.29元（233579.29元-3000元）。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司清河支公司给付原告崔连珍赔偿款230579.29元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司清河支公司给付被告张艳文垫付款3000元。三、上述一、二项于本判决生效后十日内履行。四、驳回原告崔连珍的其他诉讼请求。未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3331元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司清河支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判员 贾军华 二○一九年九月十八日书记员 桑江婷