广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初17060号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所拱墅区三六零空间大厦2幢1605室，统一社会信用代码913***********665U。法定代表人：杨某1。委托诉讼代理人：唐欢欢，女，系该公司员工。被告：徐小杰，男，1994年9月18日出生，汉族，住广东省南雄市**************，公民身份号码440************216。被告：刘春雄，男，1992年5月22日出生，汉族，住广东省南雄市湖口镇长市*********，公民身份号码440************714。被告：张华，男，1994年7月14日出生，汉族，住广东省南雄市****************，公民身份号码440************31X。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称“凝睿公司”）与被告徐小杰、刘春雄、张华追偿权纠纷一案，本院于2019年7月22日受理后，依法适用简易程序于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告凝睿公司的委托诉讼代理人唐欢欢到庭参加了诉讼，被告徐小杰、刘春雄、张华经本院传票传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告凝睿公司向本院提出诉讼请求：1.判令徐小杰立即向凝睿公司返还垫付款89462.84元；2.判令徐小杰向凝睿公司支付利息14173.73元（暂按垫付款的日利率万分之六从垫付之日的第二日起计算至2019年6月11日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；3.判令刘春雄、张华对徐小杰的上述债务承担共同还款责任；4.本案诉讼费用由徐小杰、刘春雄、张华承担。事实及理由：徐小杰为偿还案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司（以下简称“备胎公司”）的融资款，向中国工商银行杭州艮山支行（以下简称“工行艮山支行”）申请牡丹信用卡透支贷款。2017年8月22日，凝睿公司与徐小杰、刘春雄、张华签订了《履约担保服务合同》。合同约定，徐小杰向工行艮山支行申请牡丹信用卡透支贷款，凝睿公司为徐小杰按约还款向银行提供连带责任保证担保。合同还约定刘春雄、张华为徐小杰上述债务的共同偿债人。合同9-3条约定如徐小杰未能按时全面适当履行主合同项下任意一期银行透支债务导致凝睿公司代偿的，徐小杰应立即向凝睿公司偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。2017年9月4日，徐小杰与工行艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由徐小杰向工行艮山支行申请信用卡透支资金95150元以支付购车款和相关服务费，透支资金分36期（一月为一期）偿还，凝睿公司按约定为徐小杰的该笔透支资金提供保证服务。在履约过程中，徐小杰违反相关约定，工行艮山支行于2018年9月7日宣告徐小杰的透支资金债务提前到期，并要求凝睿公司承担保证责任代为清偿徐小杰的全部债务。凝睿公司截止2018年10月15日代徐小杰向工行艮山支行清偿了89462.84元的透支债务。凝睿公司清偿后，依据法律规定和约定有权向徐小杰、刘春雄、张华追偿，但徐小杰、刘春雄、张华一直躲避凝睿公司，至今拒不偿还凝睿公司的代偿款，因此凝睿公司为维护自身合法权益，依法将徐小杰、刘春雄、张华起诉至人民法院，请法院查明事实，判如所请。被告徐小杰、刘春雄、张华没有答辩。被告徐小杰、刘春雄、张华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃质证、辩证的权利。经审查，凝睿公司提供的证据来源合法、内容客观真实、与本案相关联，本院对凝睿公司提供的证据材料均予以确认。本院根据采信的证据及当事人的陈述，确认以下事实：2017年8月22日，广东倍伊汽车销售服务有限公司（甲方）、徐小杰（乙方）、刘春雄、张华（丙方）、凝睿公司（丁方）、备胎公司（戊方）共同签订《履约担保服务合同》。约定：鉴于乙方通过售后回租的形式向戊方租赁车辆并支付租金，丁方受戊方委托代戊方收取回租业务中的车辆租金或租赁车辆出售给乙方时的购车款，乙方拟通过申请银行信用卡贷款的方式一次性清偿对戊方的全部租金；购买车辆为东风日产汽车，贷款金额为103285.33元，其中透支金额95150元、银行手续费8135.33元，还款期数36期，每期2870元；乙方同意银行将发放的信用卡贷款资金直接转入丁方账户，授权丁方将乙方对戊方的融资额支付给戊方，同时将乙方应付甲方的担保服务费支付给甲方；丁方因发卡银行需要为乙方信用卡贷款资金债务承担相关责任，凡丁方因乙方未按期向发卡银行偿还贷款资金而向发卡银行承担相关责任致丁方先行承担责任的，有权向甲方、乙方、丙方中的任一方追偿；若乙方违反主合同约定，导致丁方或甲方代乙方承担相关清偿责任的，则代偿方有权向丙方或乙方追偿，乙、丙双方中的任何乙方不得以代偿方未向另一方主张权利为由而拒绝承担责任；丙方承担的共同还款责任范围包括因乙方违约而应向发卡银行、丁方、甲方、戊方支付的透支资金本金、代付款本金、利息、罚息、违约金等；若乙方未能按时全面适当履行清偿义务，导致丁方代偿的，乙方应向丁方归还代偿款，并按日千分之一的标准支付资金占用费用。2017年8月21日，徐小杰通过购买的方式取得上述合同项下的东风日产牌汽车一台，车牌号为粤F*****。2017年9月4日，工行艮山支行作为债权人与徐小杰作为债务人签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：债务人向凝睿公司购买东风日产牌汽车，交易总价为136000元，债务人自行支付40850元，并通过向债权人办理透支分期付款业务取得透支资金，用于支付余款95150元，另债务人向银行分期支付手续费8135.33元。2018年9月7日，工行艮山支行向凝睿公司出具《承担共同偿债责任通知函》，称徐小杰在《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》中已累计5期未能全额扣款受偿，尚欠合同项下透支债务77942.23元，并宣布合同债务提前到期，要求凝睿公司于2018年9月17日前承担共同偿债责任。2019年1月10日，工行艮山支行向凝睿公司出具代偿证明，确认凝睿公司分别于2018年5月25日及2018年10月15日代徐小杰分别偿还债务15673.2元、73789.64元，至此《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下债务已经清偿。本院认为，各方签订的《履约担保服务合同》是各方的真实意思表示，没有违反法律和行政性法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，凝睿公司为徐小杰与工行艮山支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》提供担保，并在徐小杰违约的情况下代其向银行偿还贷款余款89462.84元（15673.2元+73789.64元），凝睿公司有权据此向徐小杰追偿上述代偿款89462.84元。根据《履约担保服务合同》，在凝睿公司代徐小杰偿还贷款的情况下，徐小杰应向凝睿公司支付按日千分之一计算的违约金，现凝睿公司主张自垫付次日起按日万分之六即折合年利率21.9%计算违约金，上述计算标准未超出合同约定及法律规定，本院予以支持。因此，徐小杰应向凝睿公司偿还代偿款89462.84元及按年利率21.9%计算的违约金（其中15673.2元自2018年5月26日起算，73789.64元自2018年10月16日起算）。根据《履约担保服务合同》，刘春雄、张华自愿为徐小杰向凝睿公司提供连带责任保证，担保范围及于代偿本金及违约金，故凝睿公司主张刘春雄、张华对上述债务承担连带担保责任，本院予以支持。被告徐小杰、刘春雄、张华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、徐小杰应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还代偿款89462.84元及该款按年利率21.9%计算至付清款日止（其中15673.2元自2018年5月26日起算，73789.64元自2018年10月16日起算）的违约金予浙江凝睿汽车销售服务有限公司。二、刘春雄、张华对本判决第一项承担连带责任。徐小杰、刘春雄、张华如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，案件受理费减半收取1186.37元（浙江凝睿汽车销售服务有限公司已预交），由徐小杰、刘春雄、张华负担并于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予浙江凝睿汽车销售服务有限公司，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  冼文舜二〇一九年九月二十日书记员  郑少芳