wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1102民初4861号原告：汪堂华，男，1961年2月14日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：许京伟，山东博特律师事务所律师。被告：任洪亮，男，1967年6月29日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：姜洪波，山东平正大律师事务所律师。原告汪堂华与被告任洪亮不当得利纠纷一案,本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪堂华及其委托诉讼代理人许京伟、被告任洪亮的委托诉讼代理人姜洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪堂华向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告返还原告垫付村村通工程款7万元及利息,利息自被告自原告处支取工程款之日起计算，按照本金7万元，依据被告在（2018）鲁1102民初302号案件中主张的年利率7.2%计算；2、诉讼费由被告承担。事实与理由为：2004年至2008年，被告任洪亮在日照市东港区两城镇臧家窑村委处承揽了村村通公路及其他零星配套工程，因臧家窑村委当时财政紧张，便由时任村委主任的原告汪堂华分别于2005年9月11日、2006年1月1日垫付了村村通工程款7万元，并将该7万元支付给被告任洪亮。后被告任洪亮将臧家窑村委起诉至东港区人民法院，要求臧家窑村委支付村村通工程款等。在该案中，任洪亮并未将原告垫付的7万元村村通工程款计算入臧家窑村委已付工程款内，在庭审过程中，任洪亮与臧家窑村委同意该笔垫付款由任洪亮与汪堂华二人解决。因此，在该案判决中，未将该笔7万元垫付款计算入村委已付工程款内，判决仍由臧家窑村委承担付款义务。现该判决已生效，并进入执行程序。综上所述，在任洪亮已向臧家窑村委主张权利并判决生效的情况下，任洪亮对汪堂华代臧家窑村委垫付的村村工程款7万元为双重受偿，任洪亮应予返还。特提起诉讼，请求依法判处。被告任洪亮辩称，应当扣除被告为原告支付的银行贷款3万元，其余款项被告同意返还。原告汪堂华认为被告从未为原告支付给任何银行贷款，被告辩解的3万元是臧家窑村委支付5.5万元工程款的一部分，结合（2018）鲁1102民初302号一案中被告与臧家窑村委均认可已付工程款5.5万元，其中2.5万元有支款单的事实，能够确认该3万元为臧家窑村委支付的工程款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告汪堂华向本庭提交如下证据：证据1、支款条两份，证明被告自原告处于2005年9月11日、2006年1月1日共支取臧家窑村村通工程款7万元；证据2、东港区人民法院（2018）鲁1102民初302号判决书一份及庭审笔录，证明该7万元为原告个人支付，并且在该案庭审过程中，被告认可该7万元为其与原告的个人的债权债务关系，被告从原告支取的该7万元为无权占有，应予返还。被告任洪亮对原告提交的上述证据真实性无异议。被告任洪亮向法庭提供其为原告还款银行收取本息的本息凭证复印件一份，这份证据是被告从臧家窑村委账务中拍照取得，证明被告为原告还款3万元。原告对被告提供的该份证据的真实性无异议。述称，因为任洪亮向村里要工程款，村里没有钱支付工程款，村里不能贷款，只能以个人名义去贷款用以偿还村里的工程款，原告作为村支书记兼村主任，便以自己的名义去两城农村信用社贷款，2005年9月11日贷出5万元之后，付给另一个村村通承包人卜兆平3万元，付给任洪亮2万元，任洪亮给原告打了预支村村通工程款2万元的预支条；2006年1月1日以同种形式贷款5万元后，付给任洪亮，任洪亮给原告打了预支村村通工程款5万元的预支条；还有一笔个人贷款3万元，也付给了任洪亮，后从党委拨给村里的村村通工程款中支取3万元还了这笔贷款，利息是任洪亮付的，当时贷款20来天就还了，该笔贷款也作为村里已支付给任洪亮的村村通工程款,任洪亮说的还银行3万元就是这笔款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年至2008年，被告任洪亮从日照市东港区两城镇臧家窑村委处承揽了村村通公路及其他零星配套工程，因臧家窑村委当时资金困难，未及时支付工程款。原告汪堂华时任臧家窑村村委主任，在任洪亮向臧家窑村委索要工程款时，汪堂华以个人名义贷款于2005年9月11日向被告任洪亮支付2万元，任洪亮给汪堂华出具收条载明“预支条预支臧家尧村村通工程款贰万元正朱尧村任洪亮2005.9.11”；2006年汪堂华再次以个人名义贷款于2006年1月1日支付给任洪亮5万元，任洪亮给汪堂华出具收条载明“预支款预支臧家尧村村通工程款人民币伍万元正朱尧村任洪亮2006.1.1”。2008年11月7日，臧家窑村委给任洪亮出具付款凭证，载明“2008年11月7日支款人朱家窑村任洪亮村村通工程款800米×5计4000米×37.00计148000元已付55000元尚欠93000元”。2018年任洪亮向本院提起诉讼，要求臧家窑村委支付上述村村通工程款及其他零星工程款、借款共计119600元。在该案审理过程中，臧家窑村委曾要求扣除任洪亮从汪堂华处预支的7万元，任洪亮不同意，后任洪亮与臧家窑村委均同意该7万元由任洪亮与汪堂华二人自行解决，与村里无关。故本院作出的（2019）鲁1102民初4861号民事判决书中，未将任洪亮从汪堂华处预支的7万元计算入村委已付工程款内。另查明，本院（2019）鲁1102民初4861号民事判决书生效后，任洪亮申请强制执行，臧家窑村委将执行款交到本院，汪堂华申请诉前保全，冻结了其中7万，支出保全费720元。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定“因他人没有法律根据，取得不当得益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”，当事人主张不当得利系基于取得人没有法律依据而取得不当得益。从本案查明事实看，任洪亮从汪堂华处预支臧家窑村委应支付的村村通工程款7万元事实清楚，汪堂华当初垫付该款项系基于其时任村主任，其行为具有职务性，本应从该村应付工程款中扣除，但在审理臧家窑村委与任洪亮的纠纷中，双方均同意由任洪亮和汪堂华自行解决，故本院在判决中未将该款作为已付款予以扣除，现被告任洪亮现继续占有预支的7万元已没有法律上的依据，应当予以返还，故对原告汪堂华要求返还7万元的主张，本院予以支持。汪堂华同时主张利息损失，要求利息自被告自原告处支取工程款之日起计算，按照本金7万元，依据被告在（2018）鲁1102民初302号案件中主张的年利率7.2%计算，在本院（2018）鲁1102民初302号民事判决中因原被告之间借款8600元时书面约定年利率7.2%计算，该约定不违背法律规定，故本院按照该约定判决臧家窑村委支付借款利息，而在本案中原告主张依据该标准支付利息并没有事实及法律依据，故本院酌定利息从原告起诉之日（即2019年6月18日）起按照年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告任洪亮于本判决生效后10日内返还原告汪堂华7万元,并从2019年6月18日起按照年利率6%支付利息至实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，保全申请费720元元，均由被告任洪亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员 焦 婷二〇一九年九月十六日书记员 王洁杰
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0221执532号申请执行人：温某某，女。被执行人：金某某，男。本院在执行申请人温某某与被执行人金某某承揽合同纠纷一案中，我院依据（2017）内0221民初1197号民事判决书所确定的义务，被执行人金某某应给付申请人温某某欠款130000元本金。因被执行人金某某未按上述生效法律文书履行义务，申请人温某某向法院申请强制执行，本院于2019年4月9日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产（但未查到被执行人没有可供执行的财产）。1.查明被执行人金某某所有的银行无财产可供执行。2.轮候查封了被执行人金某某所有的位于内蒙古自治区土默特右旗萨拉齐镇车站街房屋一套房(权利证书号：18399)。3.查明被执行人金某某无车辆登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，查明被执行人羁押于土右看守所。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、此次调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案尚余130000元本金及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）内0221执532号案件终结本次执行程序。被执行人金某某负有继续向申请人温某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人因当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人名共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王锐强审判员  满雪堃审判员  郝 鹏二〇一九年九月三日书记员  王 凯附：本裁定适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人名共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
中华人民共和国云南省盈江县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云3123刑初166号公诉机关：盈江县人民检察院被告人郭云超，男，国籍不明，1981年7月8日出生，汉族（以上信息系自述）文盲，捕前住云南省盈江县。因涉嫌贩卖毒品罪于2019年2月21日被盈江县公安局刑事拘留，因患有严重疾病，同日变更强制措施为监视居住，2019年4月17日被盈江县人民检察院继续监视居住，2019年7月12日本院继续对其监视居住。盈江县人民检察院以盈检公诉办刑诉（2019）159号起诉书指控被告人郭云超犯贩卖毒品罪，于2019年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年9月10日在本院公开开庭审理了本案。盈江县人民检察院指派检察员杨杏出庭支持公诉，被告人郭云超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盈江县人民检察院指控，2019年2月19日08时许，被告人郭云超在盈江县保边村委会营盘坡村民小组郭某家向某从亮贩卖50元人民币的毒品海洛因。2019年2月21日09时许，被告人郭云超在盈江县保边村委会营盘坡村民小组郭某家向某从亮贩卖50元人民币的毒品海洛因。2019年2月21日10时10分，被告人郭云超在盈江县保边村委会营盘坡村民小组郭兆团家郭云超所住的房间内被盈江县公安局昔马边境派出所民警抓获，民警当场从郭云超身穿黄色裤子右后裤包内一个棕色钱包里查获人民币78元，从郭云超住的房间内床上查获用藿香正气水瓶装着的黄色粉末状毒品海洛因一瓶，经称量，净重0.25克；从垫褥下面查获用吸管装着的黄色粉末状毒品海洛因十六管，经称量，净重4.30克以及人民币100元。本案共查获黄色粉末状毒品海洛因4.55克。认定上述事实的证据如下：物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等。公诉机关认为，被告人郭云超违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品追究其刑事责任。建议对被告人郭云超以贩卖毒品罪判处有期徒刑一年五个月至二年九个月，并处罚金。被告人郭云超对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2019年2月19日08时许，被告人郭云超在盈江县保边村委会营盘坡村民小组郭某家向某从亮贩卖50元人民币的毒品海洛因。2019年2月21日09时许，被告人郭云超在盈江县保边村委会营盘坡村民小组郭某家向某从亮贩卖50元人民币的毒品海洛因。2019年2月21日10时10分，被告人郭云超在盈江县保边村委会营盘坡村民小组郭兆团家郭云超所住的房间内被盈江县公安局昔马边境派出所民警抓获，民警当场从郭云超身上查获人民币78元，从郭云超住的房间内床上查获黄色粉末状毒品海洛因一瓶，经称量，净重0.25克；从垫褥下面查获用吸管装着的黄色粉末状毒品海洛因十六管，经称量，净重4.30克以及人民币100元。本案共查获黄色粉末状毒品海洛因4.55克。上述事实，盈江县人民检察院当庭出示和宣读了以下几组证据材料：1.接处警登记表、受案登记表、立案决定书。证实：本案线索来源于工作中发现，公安机关于2019年2月21日立案侦查。2.被告人正侧面照片、国籍确认证明。证实：被告人外貌特征与当庭相符，犯罪时已达刑事责任年龄；因被告人未能提供有效身份证件被认定为国籍不明。3.抓获经过。证实：2019年2月21日，民警在工作中发现线索，于当日10时08分到盈江县保边村委会营盘坡村民小组郭某家中将被告人郭云超抓获，同时查获人民币178元及海洛因疑似物4.55克。4.搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、查获物品移交清单、物证照片、现场照片。证实：被告人被抓获当天，公安机关对被告人人身、所在处所进行搜查，并对查获的物品及现金进行扣押封存。5.称量、取样笔录及称量、取样照片、称量、取样视频、检验人资质证书。证实：公安机关对查获的毒品可疑物进行了称量、取样，经称量，查获的海洛因可疑物为4.55克。6.鉴定聘请书、鉴定机构资格证书、毒品检验报告、鉴定意见通知书。证实：鉴定机构具有法定的鉴定资格，鉴定的检材检出海洛因成分，并将鉴定结果告知被告人，被告人无异议。7.辨认笔录及照片。证实：吸毒人员李某2能辨认出向其贩卖毒品的就是被告人；被告人亦能辨认出向其购买毒品的就是李某2。8.查获物品移交清单。证实：被查获的物品已依法统一进行保管。9.现场检测报告书及现场检测照片。证实：公安机关现场对被告人及吸毒人员李某2尿液进行检测，被告人检测结果为：吗啡检测及甲基安非他明检测均呈阳性；李某2检测结果为：吗啡检测呈阳性，甲基安非他明检测均呈阴性。10.检查笔录及照片。证实：被告人手臂上的连串针眼系其注射毒品所致。11.情况说明。证实：被告人供述其曾向一个名为“老四”的男子购买毒品，因供述有限，未能找到该人；被告人供述其曾向一个名为“周某”的男子贩卖过毒品，因供述有限，未能找到该人；吸毒人员李某2被处以行政拘留及强制戒毒的处罚。12.病情证明。证实：被告人患有严重疾病。13.证人李某1证言。证实：其于2019年2月19日08时许，在盈江县保边村委会营盘坡村民小组郭某家向被告人购买了50元人民币的毒品海洛因。2019年2月21日09时许，其在盈江县保边村委会营盘坡村民小组郭某家向被告人购买了50元人民币的毒品海洛因。14.证人杨某证言。证实：被告人系其子，出生于缅甸，未加入中国国籍。15.被告人的供述与辩解。主要内容为：2019年2月19日08时许，其在盈江县保边村委会营盘坡村民小组郭某家向某从亮贩卖50元人民币的毒品海洛因一次。2019年2月21日09时许，其在盈江县保边村委会营盘坡村民小组郭某家向某从亮贩卖50元人民币的毒品海洛因一次。2019年2月21日10时10分，其在盈江县保边村委会营盘坡村民小组郭兆团家郭云超所住的房间内被民警抓获，民警当场从其身上查获人民币78元，从其住所查获用黄色粉末状毒品海洛因一瓶，及用吸管装着的黄色粉末状毒品海洛因十六管。证实：被告人在公安机关所作的第一、二次供述，均为有罪供述。以上证据具有客观性、合法性、关联性，均经庭审质证、认证，且被告人郭云超对上述证据均无异议，足以证明案件事实，本院予以确认。本院认为，被告人郭云超违反国家对毒品的管制法律，向他人贩卖毒品海洛因的行为，已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人郭云超能如实供述自己的罪行，属坦白，且认罪态度较好，有悔罪表现，本院依法给予从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。本案中查获的违禁物品毒品海洛因4.55克及违法所得100元依法应予以没收。其余财物无证据证实为违法所得，本院不宜处理。综上所述，根据被告人郭云超的具体犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭云超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币3,000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后五日内，向本院缴纳。）二、查获的毒品海洛因4.55克、违法所得100元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许焱焜审 判 员  王 晔人民陪审员  杨荣维二〇一九年九月十八日书 记 员  欧上敏
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初27943号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。法定代表人：周楠，董事长。委托诉讼代理人：徐怡，北京市大都律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙志浩，北京市大都律师事务所律师。被告：刘荣娜，女，1982年01月31日出生，汉族，工作不详，户籍地河北省唐山市滦南县。原告湖北消费金融股份有限公司（以下简称湖北消费金融公司）与被告刘荣娜金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告湖北消费金融公司的委托诉讼代理人徐怡到庭参加诉讼，被告刘荣娜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。湖北消费金融公司的诉讼请求为：1、刘荣娜偿还剩余贷款本金43406.10元以及直至实际清偿之日止的利息（按合同约定利率年9%的标准计算，暂计算至2019年09月12日的利息数额为4042.09元）；2、刘荣娜承担湖北消费金融公司为实现债权而支付的律师费1000元；3、刘荣娜承担本案诉讼费、公告费。事实和理由如下：刘荣娜向湖北消费金融公司申请办理消费贷款。湖北消费金融公司履行发放借款的义务后，刘荣娜未依约按期足额偿还贷款本息。原告湖北消费金融公司向本院提交以下证据材料予以证明:证据一、身份证复印件；证据二、借款人相片；证据三、《个人消费贷款合同》；证据四、付款回单；证据五、还款明细；证据六、律师费银行付款凭证。被告刘荣娜既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告刘荣娜未向本院提交证据材料。本院根据上述认证及到庭当事人陈述查明:一、湖北消费金融公司与刘荣娜签订了《个人消费贷款合同》。合同约定：贷款人为湖北消费金融公司、借款人为刘荣娜；贷款金额60000元，贷款利率为年利率9%，还款方式为等额本息；还款账号为刘荣娜名下账号；贷款期限为36期，自2017年04月12日起至2020年04月12日止；逾期偿还贷款的，自逾期之日起计收罚息，罚息利率为贷款利率上浮50%计算；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；自逾期之日起加收滞纳金和违约金，滞纳金每月按贷款剩余本金总额的5‰且不低于50元标准收取，按月计算，不足一个月按一个月计算；违约金每日按贷款剩余本金总额的0.5‰的标准收取；因借款人逾期还款造成的律师费、诉讼费、公告费等由借款人负担。合同签订后，湖北消费金融公司向刘荣娜发放了贷款60000元。二、在贷款合同的履行过程中，刘荣娜出现了逾期还款行为。截至2019年09月12日，刘荣娜尚欠湖北消费金融公司贷款本金43406.10元，利息4042.09元。三、湖北消费金融公司为实现本案债权实际支出了律师费800元。本院认为，湖北消费金融公司与刘荣娜签订的《个人消费贷款合同》，属双方当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定,应属合法有效，双方当事人均应当按照合同约定行使合同权利、履行合同义务。湖北消费金融公司按照合同约定向刘荣娜发放了贷款，已经履行了合同义务。刘荣娜未按照合同约定按时偿还贷款，构成违约，应当承担相应的违约责任。湖北消费金融公司要求刘荣娜偿还剩余贷款本金，支付按照合同约定标准计算得出的贷款利息，并承担湖北消费金融公司为实现本案债权实际支出的律师费，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。湖北消费金融公司仅向刘荣娜主张贷款利息，不向其主张罚息、复利、违约金、滞纳金等其他费用，本院对此不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘荣娜于本判决生效后十日内偿还原告湖北消费金融股份有限公司截至2019年09月12日的贷款本金43406.10元、利息4042.09元，并偿还自2019年09月13日起至实际清偿之日止的利息（以实际欠款本金为基数，按照年利率9%的标准计算）；二、被告刘荣娜于本判决生效后十日内支付原告湖北消费金融股份有限公司律师费800元；三、驳回原告湖北消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告刘荣娜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费973元、公告费（以实际发生为准），由被告刘荣娜负担（于本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 高 亢人民陪审员 李 涌人民陪审员 房炳杰二〇一九年九月二十八日书 记 员 高 锦
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保2200号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行，住所地：沈阳市和平区中山路176号，统一社会信用代码：912101027164086509。负责人：姜述松，系行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任明月，系北京市中银（沈阳）律师事务所实习律师。被告：王长龙，男，1981年3月7日出生，住辽宁省沈阳市。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王长龙名下银行存款45,474.98元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王长龙银行存款45,474.98元或查封、扣押其等值财产。案件申请费475元，由中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧  宁二〇一九年九月二日书记员 宇文思宁
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0101民初11668号 原告:余艳琳,女,汉族,1989年06月12日出生,住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：沈扬，重庆谦和谦律师事务所，一般代理。 被告:冉军,男,汉族,1985年06月05日出生,住重庆市万州区。 原告余艳琳与被告冉军离婚后财产纠纷一案，本院于2019年08月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余艳琳的委托诉讼代理人沈扬到庭参加诉讼，被告冉军经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告余艳琳向本院提出诉讼请求如下：1.判决被告支付原告应分割财产所得的大宇80挖掘机投资款20000元与碎石厂投资款50000元，合计70000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2010年6月8日登记结婚，于2010年12月共同投资4万元以被告冉军的名义与胡海、谭小平合伙购买大宇80挖掘机一台，共同经营；2012年12月，原被告投资10万元欲与谭小平等人合伙开办碎石厂，但未实际经营开办。2016年3月2日，原、被告在民政局协议离婚。《离婚协议》约定“财产分割：位于万州区周家坝福建大道168号2单元602室的房屋产权归男女双方共同所有（各一半），大宇80挖机一台以及投资碎石厂（未运营）人民币100000元整归男女双方共同所有（各一半）。离婚后，原告得知挖掘机已处置的款项与未实际开办碎石厂的投资款已退回被告冉军，原告多次向被告要求其支付相应款项未果，现起诉到法院，请求判如所请。 被告冉军未答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2010年6月8日登记结婚，婚后冉军于2010年12月12日与胡海、谭小平签订《挖机合伙经营协议》，约定由三人共同出资购买挖机共同经营。2012年12月15日，原告余艳琳向邮政银行账户为“”转账10万元用于投资碎石厂。因夫妻感情破裂，原、被告于2016年3月2日签订《离婚协议》在民政局办理了离婚手续。《离婚协议》第三条约定：“财产分割：位于万州区周家坝福建大道168号2单元602室的房屋产权归男女双方共同所有（各一半），大宇80挖机一台50%的股份以及投资碎石厂（未运营）人民币100000.00元整归男女双方共同所有（各一半）。” 上述事实，有原告提供的合伙协议、转账凭单、离婚协议书及原告的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告签订的《离婚协议》是双方真实的意思表示，该协议中对双方夫妻关系存续期间的财产分配的约定合法有效。原告主张被告支付财产分割的对价，负有证明被告已经接受了退伙结算资金以及被告已退得碎石厂投资款100000元的举证责任。但原告举示的证据不能证明被告已经接受了退伙结算资金以及被告已退得碎石厂投资款100000元的事实，应视为举证不能。故对原告要求被告支付应分割财产所得的大宇80挖掘机投资款20000元与碎石厂投资款50000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告余艳琳的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，由原告余艳琳负担。原告预交案件受理费1550元，多预交的775元本院退还给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时上诉期届满之日起七日内向该院预交上诉费，逾期不交纳上诉费或提交缓交诉讼费申请，按自动撤回上诉处理。 本判决书生效后当事人应自觉履行本判决书所确定的义务。如一方当事人不履行义务，另一方可向本院申请执行。申请执行的期限为三年。 审 判 员  姜 晶 二〇一九年九月二十四日 法官助理  蓝 伟 书 记 员  廖树花
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2019）晋0213民初5565号原告：陈洁，女，1997年6月20日出生，汉族，住大同市。委托诉讼代理人：李某，大同市平城区向阳里街道法律服务所法律工作者。被告：大同市贵龙房地产开发有限责任公司，住所地大同市向阳西街100号财政局培训中心。法定代表人：许满，职务董事长。委托诉讼代理人：武振春，山西漠北律师事务所律师。原告陈洁与被告大同市贵龙房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案，原告陈洁于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告陈洁撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元（原告申请缓交），由原告负担。审判员 刘继东 二〇一九年九月二十九日书记员 郭宏亮
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初6315号原告：卢富兴，男，1991年10月5日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。被告：阿里巴巴（中国）网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号。法定代表人：戴珊。原告卢富兴与被告阿里巴巴（中国）网络科技有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案，原告卢富兴于2019年8月31日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告卢富兴的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告卢富兴撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告卢富兴负担。审判员 赵 溪二〇一九年九月二日书记员 孙明锋
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初4614号 原告：广西南宁绿满九洲农资有限公司，住所地南宁市友爱北路59号1单元302号房。统一社会信用代码：91450107664843764A。 法定代表人：于辉，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：于伍福，广西春良律师事务所律师。 被告：黄绍明，男，1966年9月2日出生，壮族，住广西隆安县。 原告广西南宁绿满九洲农资有限公司与被告黄绍明买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理后，依法组成合议庭于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告广西南宁绿满九洲农资有限公司的委托代理人于伍福到庭参加诉讼。被告黄绍明经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西南宁绿满九洲农资有限公司向本院提出诉讼请求：1、请判令被告向原告支付货款人民币280855元；2、请判令被告向原告支付违约金人民币28085元；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年3月20日至2017年4月25日期间，被告多次向原告购买农资货物，在扣减运费后，经过双方结算，被告分别于2017年2月19日向原告出具金额217855元的欠条；于2017年5月19日向原告出具金额63000元的欠条，累计尚欠货款金额280855元。经原告多次催促未果，被告的行为已严重违约，在承担支付所欠货款的同时，按约定向原告按应付货款10%计付28085元的违约金。为维护原告的合法权益，根据相关法律的规定，特向法院起诉。 被告黄绍明未作答辩，亦未向本院提交书面证据。 原告围绕诉讼请求提交了证据，本院经审查认定事实如下： 1、2017年2月19日，被告向广西南宁绿满九洲农资有限公司出具欠条一份，主要内容为：被告与广西南宁绿满九洲农资有限公司为农资产品买卖合同关系，截至今日止，被告尚欠广西南宁绿满九洲农资有限公司农资产品货款217855元，并定于2017年6月28日前还清，若逾期还款的则同意按同期银行贷款基准利率四倍支付利息；2017年5月19日，被告向广西南宁绿满九洲农资有限公司出具欠条一份，主要内容为：被告与广西南宁绿满九洲农资有限公司为农资产品买卖合同关系，截至今日止，被告尚欠广西南宁绿满九洲农资有限公司农资产品货款63000元，并定于2017年12月31日前还清，若逾期还款的则同意按同期银行贷款基准利率四倍支付利息。欠条上均有被告黄绍明的签字。 2、被告与广西南宁绿满九洲农资有限公司分别于2016年3月20日、2016年4月15日、2016年6月29日签订产品购销合同，产品总金额合计分别为53500元、56600元、62360元，3月20日的产品运费1250元由被告承担且双方协商确定于2016年12月30日前结清货款。 3、2017年2月19日，原告提交的对账单载明：被告于2016年3月20日至9月27日期间从原告处赊购肥料合计217855元，定于2017年6月28日前支付完给原告，若逾期付款，被告按同期同类贷款利率四倍计付利息给原告。 4、2017年4月25日，原告出具的调拨单载明：被告已收到货，但未付款63000元。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄绍明经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 关于本案货款的问题。原告向被告供货，双方之间形成买卖合同关系。被告接收货物并确认货款后，应当支付货款。原告主张被告支付货款280855元，有被告签字确认的欠条及原告出具的产品购销合同、对账单、调拨单为凭，被告黄绍明对此未提出异议，也未提交相反证据，对原告主张被告黄绍明尚欠货款280855元的事实予以确认。现原告主张被告支付货款，合法有据，本院予以支持。 关于违约金。被告在约定期限内未支付货款，应当支付逾期付款违约金。现原告主张按应付货款10%计付违约金，符合约定，且不超出法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄绍明向原告广西南宁绿满九洲农资有限公司支付货款280855元； 二、被告黄绍明向原告广西南宁绿满九洲农资有限公司支付违约金28085元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费5934元（原告已预交），由被告黄绍明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选“古城支行”，再在备注栏注明“竹溪支行”）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  郑忠林 人民陪审员  张小伟 人民陪审员  苏桂英 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  陈拓良
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初15058号原告：徐海云，男，1981年10月20日出生，汉族，身份证住址云南省宣威市，原告：钟柳清，女，1987年11月19日出生，汉族，身份证住址广东省中山市火炬开发区，委托诉讼代理人：赖初帆，广东洋三律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗远群，广东洋三律师事务所律师助理。被告：中山火炬开发区建设发展有限公司，住所地中山市火炬开发区会展东路12号投资大厦十三楼1311房，统一社会信用代码91442000719395947F。法定代表人：邱凯城。委托诉讼代理人：黄俊科，广东香山律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴国强，广东香山律师事务所实习律师。原告徐海云、钟柳清与被告中山火炬开发区建设发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赖初帆，被告的委托诉讼代理人黄俊科、吴国强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付逾期交房违约金27228.2元。事实与理由:2015年4月26日，原告与被告签订中山市商品房买卖合同，购买被告开发的座落于火炬开发区的中山火炬开发区建设发展有限公司商住楼19幢1504房的商品房一套，该房总价为550065元。合同约定被告应当在2016年4月30日前将取得中山市建设工程竣工验收备案登记证并符合合同约定的商品房交付原告使用。被告未按合同约定和法律规定交房，应承担逾期交房的违约责任。被告辩称，根据合同约定，被告应当在2016年4月30日前将中山市建设工程竣工验收备案登记证为条件的房屋交付原告使用。后经原告于2016年3月13日提交提前收楼申请书并于2016年4月16日收楼。在申请书已载明“在申请前本人已经查验符合收楼条件，对周边环境、设施也无任何异议，本人保证日后不追究任何责任”，双方已经履行商品房交付义务，被告不存在逾期交房的违约情形。根据《广东省高级人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件的指引》第32条“买受人知道商品房不具备约定或者法定交付条件同意接收商品房，又以商品房不具备交付条件为由主张逾期交房违约金的，不予支持。”据此，应当驳回原告的该项请求。退一步而言，原告于2016年4月16日实际收楼，其再主张逾期交付违约金已经超过诉讼时效，应依法予以驳回。经审理查明：2015年4月26日，原告(买受人)与被告(出卖人)签订了中山市商品房买卖合同，约定原告向被告购买位于中山市火炬开发区中山火炬开发区建设发展有限公司商住楼19幢1504房的预售商品房，购房总价550065元；合同第八条规定，出卖人应当在2016年4月30日前，依照国家和该商品房所在地人民政府的有关规定，将取得中山市建设工程竣工验收备案登记证的商品房交付买受人使用；合同第十四条规定，出卖人应当在商品房交付使用后720个工作日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意在买受人不退房的情况下，出卖人按买受人已付购房款的每天万分之0.1向买受人支付违约金。2016年3月13日，原告向被告出具提前收楼承诺书，载明“本人确认该商品房本人已验收并同意接收。……”。同一日，原告向被告提交的提前收楼申请诉中载明“该房屋在申请前本人已经查验符合收楼条件，对周边环境、设施也无任何异议，本人保证日后不追究任何责任……”。被告主张原告于2016年4月16日办理了收楼手续。2017年9月30日，涉案房屋取得中山市建设工程竣工验收备案登记证。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。案涉商品房买卖合同系原告与被告之间的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应恪守履行。关于逾期交房违约金。《建设工程质量管理条例》第四十九条第一款的规定，建设单位应当自建设工程竣工验收合格之日起15日内，将建设工程竣工验收报告和规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或者准许使用文件报建设行政主管部门或者其他有关部门备案。《住房和城乡建设部关于进一步加强房地产市场监管完善商品房住房预售制度有关问题的通知》（建房[2010]53号）第十一条规定：“交付使用的商品房应当经过竣工验收合格并已在当地建设行政主管部门办理工程竣工验收备案。合同约定的交付条件高于前款标准的，以合同约定为准；合同约定的交付条件低于前款标准的，按前款规定认定。”涉案工程于2017年9月30日才取得《中山市建设工程竣工验收备案登记证》，此前涉案商品房不符合法定交楼条件。故2017年9月30日应视为原告收楼日期，即被告交楼违约状态持续至该日。被告提交提前收楼承诺书及提前收楼申请书，主张原告已知道商品房不具备约定或法定交付条件而同意接收商品房。但根据该承诺书显示，原告只是确认“该商品房本人已验收并同意接收”、“该房屋在申请前本人已经查验符合收楼条件，对周边环境、设施也无任何异议”，不能证明在原告办理涉案商品房收楼手续时已明知涉案商品房不具备约定（取得中山市建设工程竣工验收备案登记证）或法定交付条件，故被告的上述主张，证据不足，本院不予采纳。因此，被告应从合同约定房屋交付使用期限届满之次日即2016年5月1日开始向原告支付逾期交房违约金。由于双方约定逾期交房违约金按日累计，故自2016年5月1日起，每日产生不同的违约金债权，每个个别债权应分别计算诉讼时效，原告于2019年6月5日向法院起诉，根据2017年10月1日施行《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起算。”及2018年7月23日施行的《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条规定：“民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。”2015年10月1日前的债权应适用二年诉讼时效期间，自2015年10月1日起的债权应适用三年诉讼时效期间，则原告的上述债权中，2016年6月6日之前的已经超过诉讼时效期间，被告抗辩有效，原告的该部分诉求依法丧失胜诉权。根据合同约定，被告需按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金，计算期间为2016年6月6日至2017年9月30日，原告已付房价款为489404元，故被告应付违约金金额为26513.13元（550065元×0.0001×482天）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中山火炬开发区建设发展有限公司于本判决生效之日起七日内向原告徐海云、钟柳清支付逾期交房违约金26513.13元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费481元，减半收取为240元（该款原告已预付），由原告徐海云、钟柳清负担6元，由被告中山火炬开发区建设发展有限公司负担234元（被告负担部分于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 杨 颖二〇一九年九月四日书记员 梁敏霞孙永辉
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0221执恢171号申请执行人：张某某，男。被执行人：刘某某，男。被执行人：张某某，女。本院在执行申请人张某某与被执行人刘某某、张某某民间借贷纠纷一案中，我院依据（2019）内0221民初768号民事判决书所确定的义务，被执行人刘某某、张某某应给付申请人张某某欠款400000元本金。因被执行人刘某某、张某某未按上述生效法律文书履行义务，申请人张某某向法院申请强制执行，本院于2019年7月1日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产（但未查到被执行人没有可供执行的财产）。1.查明被执行人刘某某、张某某所有的银行无财产可供执行。2.查明被执行人刘某某、张某某无房屋所有权登记记录。3.查明被执行人刘某某、张某某无车辆登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、已将被执行人刘某某、张某某纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、此次调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案尚余400000元本金及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）内0221执826号案件终结本次执行程序。被执行人刘某某、张某某负有继续向申请人张某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人因当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人名共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王锐强审判员  满雪堃审判员  郝 鹏二〇一九年九月十日书记员  王 凯附：本裁定适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人名共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
内蒙古自治区武川县人民法院执行裁定书（2019）内0125执214号申请执行人：董建强，男，住呼市。被执行人：内蒙古永业富民生物科技有限责任公司，住所地：内蒙古武川县经济开发区。法定代表人：胡贵恒，公司董事长。本院在执行董建强申请执行内蒙古永业富民生物科技有限责任公司劳动争议一案中，本院于2019年4月17日通过法院直接送达形式向被执行人内蒙古永业富民生物科技有限责任公司送达执行通知、财产申报表、报告财产令，但被执行人未实际履行。本院分别于2019年4月16日,2019年9月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人内蒙古永业富民生物科技有限责任公司的银行账户信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年4月16日,2019年9月23日通过法院执行办案系统查询了被执行人内蒙古永业富民生物科技有限责任公司的车辆登记信息，未发现被执行人有车辆登记信息。本院依据其他案件2019年4月8日通过传统查控方式在武川县不动产登记中心查询到被执行人内蒙古永业富民生物科技有限责任公司在武川县经济开发区有房产，建筑面积16135.45㎡，但已被抵押给银行，不宜处置。鉴于上述执行情况及信息，本院于2019年9月24日通过约谈方式告知了申请执行人董建强，并要求其提供财产线索，但申请人未能提供可供执行的财产线索。本院于2019年9月24日对被执行人内蒙古永业富民生物科技有限责任公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结内蒙古自治区武川县人民法院（2018）内0125民初708号民事判决书的本次执行程序。二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出申请。再次申请不受执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 武 宁审判员 李 磊审判员 杨继林 二〇一九年九月二十四日书记员 陈 可附相关法条：《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经拍卖两次、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。eedQgBexsgdAfBfgdhAgeXgGfdhAgBgdef[fffhAgetBzfwdgdUgfy,goAgeLbkXeesgdZgffzf,foreeXfgfwr
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书（2019）陕0103民初14160号原告:王仕杰，男，1993年10月25日出生，汉族，青海大唐国际旅行社员工，住四川省彭山县。诉讼委托代理人：马元平，青海凡圣律师事务所律师。诉讼委托代理人：张国龙，青海凡圣律师事务所实习律师。被告：陕西中国旅行社有限责任公司，住所地西安市碑林区。法定代表人：高举，该公司总经理。委托诉讼代理人：马彦军，男，该公司员工，住西安市灞桥区。被告：陕西中国旅行社有限责任公司西安二环南路分公司，住所地西安市碑林区。负责人：姚俊，该分公司经理。委托诉讼代理人：胡杰，陕西英博律师事务所律师。被告：付彧，男，1987年3月22日出生，汉族，陕西中国旅行社有限责任公司西安二环南路分公司员工，住甘肃省白银市白银区。委托诉讼代理人：胡杰，陕西英博律师事务所律师。原告王仕杰与被告陕西中国旅行社有限责任公司（以下简称陕西中旅公司）、陕西中国旅行社有限责任公司西安二环南路分公司（以下简称中旅二环南路分公司）、付彧合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法进行审理。原告王仕杰向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还原告地接款364950元；2.判令三被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告王仕杰为青海大唐国际旅行社有限公司与中旅二环南路分公司业务负责人，被告刘彧为中旅二环南路分公司员工。2018年中旅二环南路分公司欠王仕杰西宁线业务地接条款384950元。刘彧出具还款计划，计划于2019年3月20日前付清。之后，被告刘彧转款20000元。余款364950元被告至今未还。本院经审查认为，本案原告王仕杰系青海大唐国际旅行社有限公司员工，王仕杰所举对账单证据显示：中旅二环南路分公司截至2018年10月30日欠青海大唐国际旅行社有限公司团款427065元。王仕杰与被告之间无合同法律关系，与本案无直接利害关系。原告主体不适格，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王仕杰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审 判 员  任 惠 军  二〇一九年九月二十六日      书 记 员  许    贝  1
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0204民初3332号 原告：张新权，男，1969年11月16日出生，汉族，户籍地址：湖北省云梦县，现住广西柳州市柳南区。 被告：谭健锋，男，1975年11月10日出生，汉族，住广西贵港市。 原告张新权诉被告谭健锋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张新权到庭参加诉讼，被告谭健锋经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款人民币64000元及利息人民币11672元（利息以每日利息万分之0.00024元计算，2017年6月25日至付清之日止，暂计至起诉之日为11672元），欠款及利息暂总计为75672元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年至2015年间，被告向原告购买服装，期间被告以记账方式多次向原告赊账，欠原告货款共计117000元，承诺2016年前付清，欠款到期后被告未按时偿还。2017年6月25日被告向原告出具《欠条》一份，确认欠原告货款金额为117000元，并约定被告分期向原告还款，被告应于2017年7月10日前归还50000元、2017年8月至2017年12月每月20日归还10000元、2018年1月20日前归还17000元。其后被告仍未按计划划款，至原告起诉之日，被告尚欠原告货款64000元。 被告谭健锋未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告谭健锋未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据，视为放弃答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据予以采纳，并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告之间有生意往来，2012年至2015年间被告从原告处进购婴幼儿服装，期间以记账方式多次向原告赊账。2017年6月25日经双方对账后，确认被告共计欠付原告货款117000元，被告于当日出具《欠条》一份交由原告收执。欠条载明：“今欠张新权货款117000元整＜壹拾壹万柒千元整＞。此款分七次还清。2017年7月10日前还款伍万元，2017年8月至2017年12月，每月20日前还款壹万元，2018年元月20号前还款壹万柒仟元整。”后被告支付了53000元，尚欠货款64000元未支付。 本院认为，债务应当履行。合法的债务关系受法律保护。根据本院查明的事实，被告谭健锋欠原告张新权货款，有其本人出具的《欠条》为凭，原告自认被告已支付53000元，尚欠64000元。故本院确认被告谭健锋尚欠原告张新权货款64000元的事实成立。被告谭健锋拒不到庭参加诉讼，也不提交答辩状和证据，视为放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。对原告要求被告偿还货款64000元的诉讼请求本院予以支持。 关于利息。被告未支付货款属违约行为，对于买受人违约的，出卖人可从逾期之日起要求其支付逾期付款的违约金。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”关于逾期付款违约金的起算日期，双方约定的第一次还款日期为2017年7月10日，被告未按时履行还款义务，故逾期付款之日即2017年7月11日，逾期违约金应从该时间起算。关于逾期付款利息的利率，因逾期已满一年，应以中国人民银行公布的一至五年期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准支付逾期付款违约金。中国人民银行于2015年10月24日公布的一至五年期贷款基准利率为4.75%，参照逾期罚息利率标准上浮50%为7.125%，原告主张按照日利率0.00024即年利率8.64%计算利息，已超出该标准，本院对超出部分不予支持。综上，谭健锋应向张新权支付的逾期付款利息，应以64000元为基数，按年利率7.125％计算，从2017年7月11日起计至被告清偿欠款时止。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告谭健锋支付原告张新权货款64000元。 二、被告谭健锋支付原告张新权逾期利息（利息计算：以64000元为基数，按年利率7.125％从2017年7月11日起算至被告偿清欠款时止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1692元（原告已预交），因适用简易程序减半收取846元，由被告谭健锋负担，退回原告张新权846元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位户名：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；账号：20×××09；开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  彭卫洁 二〇一九年九月二十三日 书记员  谢柳爱 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
江西省万载县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0922民初1842号 原告：周正辉。 委托诉讼代理人：邬成勇，万载县泰鑫法律服务所法律工作者。 被告：范新明。 法定代理人：李世香。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司万载支公司。 负责人：李江。 本院在审理原告周正辉诉被告范新明、中国人寿财产保险股份有限公司万载支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告周正辉以与被告达成庭外调解为由，于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，不违反相关的法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告周正辉撤回起诉。 案件受理费90元，减半收取计人民币45元，由原告周正辉负担。 审判员  李舒峰 二〇一九年九月二十六日 书记员  周 琴
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执3459号 申请执行人：长兴县华峰喷焊材料电炉有限公司，住所地浙江省长兴县林城镇东岗，组织机构代码:736016216。 法定代表人：徐峰，该公司董事长。 被执行人：王立新，男，1966年1月10日出生，汉族，住长兴县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0522民初4412号民事判决书，依法向被执行人王立新发出执行通知书，责令被执行人王立新履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王立新至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王立新存款人民币1161568.92元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇一九年九月二十七日 书记员 章俊卿
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初13942号原告：谢志伦，男，汉族，1985年12月9日出生，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：陈妙珠，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：黄志强，男，汉族，1985年7月18日出生，住广东省东莞市大朗镇松木山村中心区151区，公民身份号码为441900198507184354。案件案由民间借贷纠纷需要交代的程序性问题本案于2019年7月10日受理后，依法适用简易程序审判，于2019年9月2日公开开庭审理，被告缺席。诉讼请求原告诉请：1.被告向原告归还借款本金30000元及逾期还款利息（以尚欠本金为基数，按年利率6%的标准，自2016年12月29日起计算至借款本金付清之日止，暂计至2019年7月1日为4570元）；2.被告向原告支付律师费3000元；3.被告承担诉讼费。认定与分析评述原告诉称，被告因生意周转需向原告借款，于2016年12月28日签订《借据》并确认当日收到现金30000元。经原告催讨，被告一直没有还款，故成诉讼。本院认为，被告经传唤无正当理由拒不到庭，且没有提出任何抗辩、质证意见，亦没有提供任何证据，应视为放弃质证及抗辩的权利。经审查，原告诉请被告归还借款30000元，有《借据》及原告陈述意见等佐证，本院予以支持。另查，《借据》中约定的还款期限为2016年12月31日，且未约定借款期内利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条第一款的规定，原告诉请借款期限内的利息，本院不予支持。另外，虽然《借据》中有律师费用的约定，但委托合同中约定收费方式为风险收费，按债权实现总额的10%收取。因此，原告的律师费支出具有不确定性，对于该项诉请暂不予支持。判决法律依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题的解释》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及以上规定。判决内容一、限被告黄志强于本判决发生法律效力之日起七日内向原告谢志伦归还借款本金30000元及利息（以本金30000元为基数，按年利率6%的标准，从2017年1月1日起计算至借款本金付清之日止）；二、驳回原告谢志伦其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费370元（原告已预交），由被告全部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  张卓林二〇一九年九月二十四日书记员  卢凤英陈瑞卿
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初17706号原告：孙李旺，男，1973年2月18日生，汉族，户籍地安徽省安庆市，现住上海市宝山区。委托诉讼代理人：胡力国，上海海耀律师事务所律师。被告：陈再新，男，1978年11月23日生，汉族，户籍地浙江省临海市。原告孙李旺与被告陈再新民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。陈再新在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告的住所地为浙江省临海市括苍镇箬溪村XXX号，合同履行地为上海市虹口区，均不在上海市宝山区，要求将本案移送至浙江省临海市人民法院进行审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中原告的住所地在上海市宝山区，可为合同履行地，本案由宝山区人民法院管辖，被告提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回陈再新对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 杨 斌二〇一九年九月五日书记员 毛志玫附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0623执2751号 申请执行人:漳浦县海新饲料有限公司，住所地漳浦县绥安镇火烧铺，统一社会信用代码：913506237869234125. 法定代表人：陈培松，董事长。 被执行人:杨两兴，男，1979年12月29日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人漳浦县海新饲料有限公司和被执行人杨两兴买卖合同纠纷一案，被执行人杨两兴至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人杨两兴所有的银行存款60300.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张丽国 审判员  胡于军 执行员  李朱方 二〇一九年九月二日 书记员  杨逸峰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执3502号之一 申请执行人：柳国佩，女，1962年6月13日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：俞元良，男，1969年6月15日出生汉族，住象山县。 被执行人：黄晓丽，女，1967年12月1日出生汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：应雪松、张卓琦，浙江海泰律师事务所律师。 被执行人：浙江正德宏曜环保科技有限公司（组织机构代码为MA2AEWWE1）。住所地：宁波市鄞州区首南街道华茂学府一号D座1708室。 法定代表人：俞博。 本院在执行申请执行人柳国佩与被执行人俞元良、黄晓丽、浙江正德宏曜环保科技有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人俞元良、黄晓丽、浙江正德宏曜环保科技有限公司应支付申请执行人柳国佩执行款900000元及利息。执行中，轮候查封被执行人俞元良名下集体土地房地产，暂无法处置；划拨被执行人黄晓丽名下银行存款，本案实现债权200802.62元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一九年九月二十三日 代书记员 傅海根
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执2138号之一申请执行人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，统一社会信用代码91320000665795725L，住所地徐州市。法定代表人：**。被执行人：叶光跃，男，1985年10月6日生，汉族，住四川省郸县。被执行人：邱阳，女，1986年12月20日生，汉族，住四川省郸县。被执行人：成秀，女，1981年11月4日生，汉族，住四川省资中县。江苏徐工工程机械租赁有限公司与叶光跃、邱阳、成秀融资租赁合同纠纷一案。徐州市云龙区人民法院(2015)云商初字第00452号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，江苏徐工工程机械租赁有限公司于2019年4月23日依法向本院申请执行，要求被执行人叶光跃、邱阳、成秀给付人民币718849.00元及利息。同时依法应承担执行费9588.00元。在执行过程中，１、本院于2019年4月24日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年4月24日、2019年7月31日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，已经查封被执行人成秀名下川Ａ×××××号车辆一辆（未实际控制），被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2019年6月13日对被执行人叶光跃、邱阳、成秀适用限制高消费措施，2019年8月12日将被执行人叶光跃、邱阳、成秀纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年9月24日通过谈话方式将被执行人叶光跃、邱阳、成秀名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人叶光跃、邱阳、成秀名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘蕴秀审判员  李传宝审判员  李敬超二〇一九年九月二十四日书记员  岳欢欢
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初7980号原告:长沙市开福区正浩法律服务所，住所地长沙市开福区华章路1号法苑小区3号门面。法定代表人:王超海，主任。委托诉讼代理人：何雄美，长沙市开福区正浩法律服务所法律服务工作者。被告:湖南省信托有限责任公司，住所地长沙市天心区城南西路1号财信大夏6-9层。法定代表人:王双云，董事长。委托诉讼代理人：黄柯，湖南融邦律师事务所律师。原告长沙市开福区正浩法律服务所（以下简称正浩法律服务所）与被告湖南省信托有限责任公司（以下简称信托公司）诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2019年8月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告正浩法律服务所的委托诉讼代理人何雄美、被告信托公司的委托诉讼代理人黄柯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告正浩法律服务所向本院提出诉讼请求：1、判令被告信托公司支付代理费768506元，并承担迟延支付利息(以768506元为基数，从2016年7月22日开始至清偿之日止，按年利率6％计算)；2、本案诉讼费由被告信托公司承担。事实及理由：2014年8月，原、被告签订《委托代理合同》，约定：由原告正浩法律服务所代理被告信托公司与湖南南方阀门股份有限公司（以下简称南方公司）借款合同纠纷一案的一审、二审、再审和执行。之后，原告正浩法律服务所完成了全部代理事项，在执行阶段冻结了南方公司3087666元，被告信托公司擅自与南方公司达成执行和解，仅向原告正浩法律服务所支付了329160元代理费，尚欠代理费768506元未付，酿成纠纷。被告信托公司辩称：1、被告信托公司已支付代理费329160元，双方的代理费已全部结清；2、本案以超过诉讼时效；3、请求驳回原告正浩法律服务所的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月，原、被告签订《委托代理合同》，约定：由原告正浩法律服务所代理被告信托公司与南方公司借款合同纠纷一案的一审、二审、再审和执行阶段，并委派张乐云为该案代理人，该案为全风险代理，在执行款实际到位时，优先支付被告信托公司借款本金200万元，其他执行款作为原告正浩法律服务所的代理费，如被告信托公司擅自与南方公司达成和解，则被告信托公司应补偿原告正浩法律服务所支付的诉讼费，代理费由双方协商解决。此后，被告信托公司与南方公司借款合同纠纷一案经本院一审、长沙市中级人民法院二审、湖南省高级人民法院再审作出终审判决，并由本院执行。2016年6月3日，本院作出（2016）湘0103执874号执行裁定：冻结、扣划被执行人南方公司的银行存款3087666元，或查封、扣押其价值相当的财产。同日，本院将南方公司账户存款2360000元扣划至本院账户。2016年6月17日，被告信托公司授权代理人张乐云办理申请南方公司银行账户的解冻、撤销诉讼等事宜。同年7月4日，原告正浩法律服务所向被告信托公司发送《请求支付代理费的报告》，载明：2016年7月2日，本院已将2329160元案款执行至被告信托公司，根据双方的合同约定，被告信托公司应支付原告正浩法律服务所法律服务费329160元。同月22日，被告信托公司向原告正浩法律服务所支付了代理费329160元。同年8月3日，被告信托公司与南方公司达成执行和解，和解金额为2360000元。被告信托公司委托南方公司于同日向原告正浩法律服务所支付垫付诉讼费补偿费100000元。2019年8月12日，原告正浩法律服务所以被告信托公司擅自与南方公司达成执行和解，损害了其利益为由诉至本院，酿成纠纷。本院认为：原、被告签订的《委托代理合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按合同履行。原告正浩法律服务所在代理被告信托公司执行过程中，被告信托公司与对方当事人达成执行和解协议，并委托原告正浩法律服务所向法院申请解除冻结及撤销执行案件事宜，原告正浩法律服务所即已知道双方已达成和解协议，根据委托代理合同的约定，被告信托公司应补偿原告正浩法律服务所支付的诉讼费，原告正浩法律服务所的代理费由双方协商解决。同年7月4日，原告正浩法律服务所向被告信托公司出具请求支付代理费的报告，要求支付代理费329160元，被告信托公司未提出异议并于同月22支付了全部代理费，同年8月3日，被告信托公司又补偿原告正浩法律服务所代为垫付的诉讼费100000元，至此，双方的代理合同已履行完毕。原告正浩法律服务所要求被告信托公司支付剩余代理费及利息的诉请，无合同和法律依据，本院不予支持；关于本案的诉讼时效，原告正浩法律服务所知道和应当知道合同权利被侵犯的时间应为被告信托公司授权原告正浩法律服务所办理申请解冻之日（即2016年6月17日）起计算，此后，原告正浩法律服务所一直未向被告信托公司主张权利，直至其起诉之日（2019年8月12日），已超过3年诉讼时效期间，故本案已超过诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告长沙市开福区正浩法律服务所的诉讼请求。本案诉讼费12868元，因适用简易程序减半收取6434元，由原告长沙市开福区正浩法律服务所承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈韶鹰二〇一九年九月十八日法官助理兼陈汉代理书记员附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀05民终2887号 上诉人（原审原告）：李素海，男，1980年1月9日出生，汉族，农民，住临城县。 委托诉讼代理人：李荣强，河北哲轩律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李新华，女，1980年5月2日出生，汉族，农民，住临城县。 委托诉讼代理人：樊付强，河北久实律师事务所律师。 上诉人李素海因与被上诉人李新华租赁合同纠纷一案，不服河北省临城县人民法院（2019）冀0522民初643号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年月8日29日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人李素海及其委托诉讼代理人李荣强，被上诉人李新华及其委托诉讼代理人樊付强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李素海上诉请求：一、撤销临城县人民法院(2019)冀0522民初643号民事判决书。二、依法改判撤销原被告2018年1月15日签订的协议书中的第三条、第六条、第八条、第十一条。三、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本案未超过除斥期，双方2018年1月15日签订协议后，因为被上诉人的原因致使该协议履行至2018年4月，2018年5月9日，被上诉人以合同纠纷起诉至临城县人民法院，要求撤销该协议中的第二条、第五条等，临城县法院作出判决，支持了被上诉人诉讼请求，上诉人不服该判决，上诉至本院，本院作出判决维持了原判。正是由于上述两份判决，上诉人意识到由于协议第二条的解除，致使该协议已经不能履行。根据合同法第55条的规定，上诉人行使撤销权的除斥期应在本院确认撤销协议第二条之日开始计算，因为在此之前作为基础条款的第二条处于不明确状态，一审法院认为应从合同签订之日起起算，明显剥夺了上诉人的诉讼权利，本案中合同签订后履行了三个月，因该协议赖以存在的第二条解除，导致协议失去了继续履行的基础，应适用情势变更原则，以解除协议基于第二条设定的一些附随义务条款，否则上诉人无法继续履行该协议，继续履行显失公平。 李新华辩称，一审判决正确，应予维持。 李素海向一审法院起诉请求：一、撤销原被告2018年1月15日签订的协议中的第三条、第六条、第八条、第十一条。二、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2017年12月29日原、被告双方签订离婚协议书，对婚后共同财产予以分割。之后双方在临城县民政局办理离婚证。2018年1月15日原、被告双方签订协议书，协议内容如下：1.临城县素海加工厂由李素海经营，李素海以按月揭方式付李新华捌仟肆百元整，每月十号前准付。2.经营者李素海于李佳豪十八周岁将经营归李佳蕊、李佳煣、李佳豪所有权。3.双方父母以每月一千元的赡养费赋于双方父母（合计9400元）。4.经营者李素海经营期间厂子设备，以标准笔录保全。5.铸造加工厂、万福房产、雅园房产、商贸城商铺以李佳豪十八周岁归李佳蕊、李佳煣、李佳豪所有。6.自目前外债全部由经营铸造厂者李素海全职负责。7.经营者在经营期间，另一方不得以任何理由扰乱经营者。8.经营者每年付李五妮地皮费用一万元，终止于李家豪十八周岁。9.李素海、李新华自始终老名下的各个动产、不动产归李佳蕊、李佳煣、李佳豪所有。10.万福房产过户，灰山铸造加工厂过户由双方全力配合完成过户。万福李佳蕊、李佳煣、李佳豪、李新华自协议成立起具成永久性居住权，第三者无权居住，灰山铸造加工厂自协议达成起不得有股份转让、控股行为，由李素海个人经营。11.外债五十七万五由经营者李素海三年还清债务（政策不大改动下）。12.以上十一个条件要谨慎遵守，五年为一期，以上条件无不大碍由李素海继经营五年。协议人：李素海李新华证明人:闫增生曹建通。协议签订后，双方履行至2018年4月，期间双方时常发生纠纷，原告李素海将厂内设备清砂机和钻床以三千价格当废铁卖掉。处理该设备时，原告李素海没有通知被告，也未经被告同意。原告未经被告同意擅自将厂内保险柜转移。2018年4月20日，双方又因铸造厂有关事宜发生纠纷，临城县西竖派出所立案侦查，并对原告李素海行政拘留10天。上述事实，有协议书、（2018）冀0522民初400号民事判决书、（2018）冀05民终3772号民事判决书予以证实。 一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的”。原、被告在公平、自愿的基础上签订协议书时不存在上述情形，且协议签订后也已实际履行了一段时间，故该协议书不存在可变更或者可撤销的法定事由。《中华人民共和国合同法》第五十五条规定：“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权”。原、被告签订协议后已经履行了一段时间，自协议书签订之日起至原告要求撤销，期间早已超出一年的法定撤销权期间，因此，原告要求撤销双方签订的协议书的部分条款的请求，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条的规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。 二审中，当事人没有提交新证据。对一审法院查明的事实，本院予以确认。 本院认为，李素海与李新华于2018年1月15日签订的协议是两人在充分协商的基础上达成的，李素海不能证明在签订该协议时存在重大误解、显失公平的情形。因此，李素海上诉主张撤销的理由不符合《中华人民共和国合同法》第五十四条规定。况且，李素海在签订协议后也进行了短时间的经营。自协议书签订之日起至李素海要求撤销协议中的部分条款而诉至法院，期间早已超出一年的法定撤销权期间，因此，李素海要求撤销双方签订的协议书的部分条款的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 综上所述，李素海的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人李素海负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨月花 审判员  王华青 审判员  武丽萍 二〇一九年九月十七日 书记员  刘 静
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0425执1019号之二十一被执行人梁新亚，河南省郏县。本院依据已经发生法律效力的郏县人民法院(2019)豫0425执1019号之二十一裁定书，于2019年09月22日向被执行人梁新亚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人梁新亚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人梁新亚在中国邮政储蓄银行60×××71账户内存款人民币1283316.45元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晓军二〇一九年九月二十二日书记员  王石桥
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初9397号原告：张鹏，男，1977年7月7日出生，汉族，无业，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：毋全国，河南商都律师事务所律师。被告：朱月红，女，1968年11月3日出生，汉族，无业，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：钟洋，河南国银律师事务所律师。原告张鹏与被告朱月红合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，原、被告双方对案件事实争议较大，故本案不宜适用简易程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  徐苗苗人民陪审员  王爱敏人民陪审员  张冬菊二〇一九年九月十一日法官助理张若文书记员宋茜亚
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执7881号申请执行人：王仕清，女，汉族，1970年2月16日出生，住四川省宣汉县。被执行人:北京杰凯达信息咨询有限责任公司（组织机构代码：669108005），住所地北京市大兴区西红门镇第肆村同华大街民生路北区东六条10号。法定代表人：陈爱军，经理。王仕清申请执行北京杰凯达信息咨询有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初2648号民事判决书已发生法律效力。王仕清向本院申请执行，要求被执行人北京杰凯达信息咨询有限责任公司返还购房款115000元以及案件受理费2600元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京杰凯达信息咨询有限责任公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京杰凯达信息咨询有限责任公司有可供执行的财产。申请执行人王仕清亦未提供被执行人北京杰凯达信息咨询有限责任公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王仕清申请执行返还购房款115000元以及案件受理费2600元未受清偿。经申请人王仕清核实，被执行人北京杰凯达信息咨询有限责任公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王仕清享有要求被执行人北京杰凯达信息咨询有限责任公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京杰凯达信息咨询有限责任公司负有继续向申请执行人王仕清履行债务的义务。申请执行人王仕清发现被执行人北京杰凯达信息咨询有限责任公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马元凯审判员赵鑫审判员任爱平二〇一九年九月十九日书记员 刘      云      成
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初18634号申请人：上海禾田格栅板制造有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：钱水，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟高德、许骏骏，上海同本律师事务所律师。被申请人：上海滨鑫五金机械厂，住所地上海市奉贤区。投资人：钱士军。上列当事人间买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，申请人上海禾田格栅板制造有限公司向本院提出了财产保全申请，要求冻结被申请人上海滨鑫五金机械厂名下银行账户存款80,609元。申请人对其申请已提供了担保。本院认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人上海滨鑫五金机械厂名下银行账户存款80,609元；二、查封案外人上海禾田科技发展有限公司名下坐落于上海市嘉定区武双路XXX号XXX幢、2幢的房产(权证或证明号：嘉XXXXXXXXXX)。本案财产保全费826元，由申请人预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王筑慧二〇一九年九月十七日书记员  樊佳倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0108民初4162号 原告：苑蕾，女，1997年6月10日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：石家庄市裕华区博士堂培训学校，住所地石家庄市裕华区裕兴街道东岗路与建华大街交叉口西行50米路南夏恩英语3楼。 法定代表人：李荣，职务董事长。 原告苑蕾与被告石家庄市裕华区博士堂培训学校劳动争议一案，本院于2019年8月19日立案。原告苑蕾于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苑蕾撤诉。 案件受理费减半收取计5元，由原告负担。 审判员  郭俊光 二〇一九年九月二十七日 书记员  王 业 ——
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0221执62号申请执行人：康某某，男。被执行人：王某某，男。本院在执行申请人康某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案中，我院依据（2018）内0221民初641号民事判决书所确定的义务，被执行人王某某应给付申请人康某某欠款354509元本金及利息。因被执行人王某某未按上述生效法律文书履行义务，申请人王锦岗向法院申请强制执行，本院于2019年1月4日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产（但未查到被执行人没有可供执行的财产）。1.查明被执行人王某某所有的银行无财产可供执行。2.查明被执行人王某某无房屋所有权登记记录。3.查明被执行人王某某无车辆登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、此次调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案尚余354509元本金未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）内0221执62号案件终结本次执行程序。被执行人王某某负有继续向申请人康某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人因当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人名共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王锐强审判员  满雪堃审判员  韩远会二〇一九年九月二十九日书记员  银 恋附：本裁定适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人名共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执466号申请执行人罗汉军，男，1978年12月18日出生，汉族，住湖北省云梦县。委托诉讼代理人：张中青，孝感市孝南区司法局天平法律服务所法律工作者。代理权限：代为立案，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代签相关法律文书等。被执行人叶红娟，女，1968年11月27日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。本院在执行罗汉军诉被告叶红娟借款合同纠纷一案中，经司法网络总对总查询及传统查询，约谈申请执行人后发现被执行人无可供执行财产，且本院已将被执行人发布为失信被执行人，并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2018)鄂0902民初145号民事调解书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周良文审判员  孙建新审判员  熊远福二〇一九年九月六日书记员  姚忠仪
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初26110号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：李若菡，北京市阳光律师事务所律师。被告：杨学军，男，1969年04月21日出生，汉族，户籍地北京市房山区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告杨学军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人李若菡到庭参加诉讼，被告杨学军经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、杨学军立即偿还平安银行贷款本金112011.2元、截至2019年9月6日的利息、罚息13063.33元、复利930.48元，及自2019年9月7日起至实际清偿之日止的罚息及复利（按照总计不超过年利率24%的标准计算）；2、杨学军承担本案案件受理费和公告费。事实与理由：平安银行与杨学军签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，杨学军未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约，故平安银行诉至本院。原告平安银行向本院提交以下证据：1、被告身份证复印件；2、《个人信用贷款合同》；3、《个人贷款出账凭证》和个人账户交易明细清单。被告杨学军未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经本院审查，平安银行提交的证据真实性、合法性、关联性均符合法律规定，故本院对平安银行提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明：平安银行与杨学军签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：信用额度限额以平安银行审核确定，且平安银行可以适时调整，贷款额度256000元；期限48个月，年利率为13.20%，还款方式为等额还款，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。现贷款已到期，截止至2019年9月6日，杨学军尚欠借款本金112011.2元，利息、罚息13063.33元和复息930.48元，构成违约。上述事实，还有庭审笔录和当事人陈述以及开庭笔录在案佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。平安银行与杨学军签订《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方均应按照约定自觉履行相关义务。平安银行按照约定向杨学军发放贷款，杨学军应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约，平安银行根据合同约定要求杨学军偿还剩余借款本金，并清偿相应利息、罚息及复利的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。杨学军经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本庭根据查明事实，依法审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨学军于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金112011.2元、截至2019年9月6日的利息、罚息13063.33元和复利930.48元，及自2019年9月7日起至实际清偿之日止的罚息、复利（以实际欠款数额为基数，按照总计不超过年利率24%的标准计算）。如果被告杨学军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2820元，公告费（以实际发生为准），由被告杨学军负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 郝 卉人民陪审员 张 宁人民陪审员 张跃茹二〇一九年九月二十三日书 记 员 赵 雯
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0302执3136号 申请执行人程菲，女，1991年6月08日出生，汉族，住所地城厢区。 被执行人莆田金碧置业有限公司，住所地城厢区荔城中大道750号。统一社会信用代码：913503003374848217。 法定代表人：倪可铨。 本院在执行申请执行人程菲与被执行人莆田金碧置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结扣留、划拨、提取被执行人莆田金碧置业有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  陈勇 二〇一九年九月十一日 书记员郑愉
江苏省南京市雨花台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0114刑初301号公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。被告人王某甲，原南京xx厂实际控制人，住南京市溧水区。2019年4月20日因涉嫌犯非法经营罪被取保候审，2019年7月15日被逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。辩护人谢友清，江苏苏韬律师事务所律师。辩护人许清和，江苏苏韬律师事务所实习律师。被告人王某乙，原南京xx厂投资人，住南京市溧水区。2019年4月20日因涉嫌犯非法经营罪被取保候审。辩护人李志群，江苏苏韬律师事务所律师。江苏省南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉〔2019〕328号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯非法经营罪，于2019年7月26日向本院提起公诉。本院遵照南京市中级人民法院（2019）苏01刑辖115号指定管辖决定书的指定，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院检察员顾晓宁出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人谢友清、许清和，被告人王某乙及其辩护人李志群到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月至2019年4月间，被告人王某甲、王某乙在未取得危险化学品经营许可证的情况下，多次向扬州市甲有限公司、河北省xx有限公司、扬州市乙厂以及赵某（另案处理）等单位或个人非法销售国家《危险化学品名录》（2015年版）和公安部《易制爆危险化学品名录》（2017年版）中的锌灰，共计销售约75.3吨，销售金额共计约人民币（以下币种相同）925736元。具体分述如下：1.2016年5月6日至2017年年初，先后三次向扬州市甲有限公司非法销售锌灰，共计销售约19吨，销售金额共计210000元。2.2017年6月至9月，先后两次向石家庄市xx有限公司非法销售锌灰，共计销售约3吨，销售金额共计约30000元。3.2017年3月1日至2019年3月，先后三次向扬州市甲厂非法销售锌灰，共计销售约4吨，销售金额共计约60000元。4.2018年5月2日至2018年9月，先后三次向赵某非法销售锌灰，共计销售约49.3吨，销售金额共计约625736元。另查明，被告人王某甲、王某乙因销售锌灰共计非法获利78473.6元。2019年4月19日，南京市公安局雨花台分局民警在南京xx厂抓获被告人王某乙，并依法查扣锌灰1.234吨；被告人王某甲经民警电话通知自行到达西善桥派出所配合调查。二被告人到案后均如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人王某甲、王某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邓某、张某甲、诸某、陆某、唐某、黄某、张某乙、郑某、叶某、史某、田某、邬某、钱某、赵某的证言，搜查笔录、称重笔录、辨认笔录，指定管辖决定书、受案登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明、南京市应急管理局回函、扣押清单、南京xx厂营业执照、王某甲招商银行账户交易明细、王某乙招商银行账户交易明细、常住人口基本信息等书证，上海复达检测技术集团有限公司出具的检测报告和化学品危险性分类报告、江苏省理化测试中心司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲、王某乙未经许可经营法律、行政法规规定的限制买卖的物品，情节严重，二被告人的行为均已构成非法经营罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告人王某甲、王某乙犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人王某甲、王某乙共同故意实施非法经营的犯罪行为，系共同犯罪。被告人王某乙在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人王某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人王某乙归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人王某甲、王某乙的辩护人提出的上述从宽处罚情节，经查属实，本院予以采纳。被告人王某甲、王某乙的辩护人提出二被告人均系初次犯罪，积极认罪、认罚，相关行政管理部门对案涉锌灰的监管制度不健全，案涉锌灰进入专业厂家处理未造成严重后果，二被告人需要继续经营所开办企业，恳请对二被告人从轻处罚并适用缓刑等辩护意见，经查属实，本院予以采纳。综上，本院根据被告人王某甲、王某乙犯罪的事实、情节及对社会造成的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，第二十五条第一款，第二十七条，第五十二条、第五十三条、第六十四条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年三个月，罚金人民币十五万元；（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）被告人王某乙犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月，罚金人民币十万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、扣押在案的被告人王某甲、王某乙违法所得78473.6元及锌灰1.234吨，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑朝明人民陪审员  闻 强人民陪审员  向春香二〇一九年九月二十日书 记 员  张玲莉
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1703执1222号 被执行人罗朝菊： 本院移送执行的被执行人罗朝菊罚金一案，执行标的为5000.00元。经本院立案执行，现已自动履行完毕，本院依法予以扣划至四川省共享非税收入账户。至此，本院移送执行的(2019)川1703执1222号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一九年九月二十六日
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1302民初5915号原告：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市宛城区张衡东路1278号四号楼。法定代表人：张旭东，总经理。统一社会信用代码：9141130078620432XJ委托诉讼代理人：杨兵，男，该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：刘俊果，男，该公司员工，特别授权。被告：康辉堂，男，1982年11月4日出生，汉族，住南阳市宛城区。原告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司诉被告康辉堂追偿权纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司的委托诉讼代理人刘俊果、杨兵，被告康辉堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司诉称，2017年4月13日,被告与我公司签订了《阳光个人贷款保证保险保险单》,保险单号码为:C830420170412065915，用于其向中国光大银行股份有限公司南阳七一路支行办理个人贷款的担保。被告基于上述保险,向中国光大银行申请贷款并签订了《个人贷款合同》,贷款60000元用于生产生活。因被告未按时还款，我公司作为保证人于2018年8月1日向中国光大银行股份有限公司南阳七一路支行履行了担保责任,支付理赔款42174.48元。现截止至理赔日,被告尚欠保费3926.71元。根据《保证保险保险单》的约定,被告的行为已构成违约,我公司有权按照保单约定向被告主张理赔款、逾期保费以及违约金。为了维护原告的合法权益,特向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告康辉堂按照保证保险合同的约定支付原告理赔款42174.48元及拖欠的保3926.71元。2、判令被告康辉堂自2018年8月1日起以42174.48元为基数按照日息万分之五支付违约金至款项清偿之日止(截止到立案之日违约金共计4871.1元);3、本案诉讼费由被告负担。原告为支持自己的主张提供以下证据：第一组：被告身份证复印件及保险单及现场签约照片各一份。证明被告主体资格，被告在原告处投保阳光个人贷款保证保险，原告是保险人，被告是投保人，光大银行是被保险人。保险单约定若被告逾期偿还银行贷款，由保险人对银行进行理赔后取得对被告的追偿权。第二组：贷款合同一份。证明被告与光大银行签订的贷款合同关系成立，光大银行已放款给被告。第三组：代偿债务与权益转让书一份。证明原告已将被告拖欠银行的贷款进行了理赔，光大银行出具的转让书足以证明收到该笔理赔款。被告辩称，时间长我记不清了。被告康辉堂对原告提交证据的真实性均无异议。被告康辉堂未举证。通过本案当事人的陈述、举证、质证，结合庭审调查，本院确认以下法律事实：2017年4月10日,被告康辉堂在原告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司处投保个人贷款保证保险，签订《个人贷款保证保险投保单》，2017年4月12日原告签发《阳光个人贷款保证保险保险单》，保险单号码为:C830420170412065915。保险单约定：投保人为康辉堂，被保险人为中国光大银行股份有限公司南阳七一路支行（以下简称“光大银行南阳七一路支行”）；保险金额为人民币（大写）柒万壹仟叁佰肆拾元整，小写￥71340；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止；每月保险费金额人民币（大写）壹仟零玖拾贰元整，小写￥1092；保险费缴纳方式：每月按时交纳；每月保险费率1.82%；缴费日期：银行扣款之日；违约金以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。基于以上保单，被告康辉堂向光大银行南阳七一路支行申请个人小额信用贷款，并于2017年4月13日签订《个人贷款合同（无担保条款）》，贷款金额60000元，贷款合同签订后光大银行南阳七一路支行按约定向被告发放贷款。因被告未依约偿还贷款，光大银行南阳七一路支行根据保险单向原告主张理赔，2018年8月1日原告向光大银行南阳七一路支行履行了保险责任,支付理赔款42174.48元，光大银行南阳七一路支行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认已收到原告保险单项下代偿款42174.48元。另查明，被告康辉堂每月向原告支付保费方式为通过银行代扣。保险期间从银行放款日起到原告理赔日止，共计15个月零19天，被告应支付保费计算方式为每月保费*15+每月保费/31*19=1092/15+1092/31*19=17049.29，已支付保费13122.58元，尚欠保费=应还保费-已还保费=3926.71元。本院认为，一、关于原告要求支付理赔款及欠付保费的诉讼请求。被告康辉堂在原告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司处投保个人贷款保证保险，其意思表示真实，原、被告间的保险合同关系成立且合法有效。后被告康辉堂持保险单向光大银行南阳七一路支行申请个人贷款并签认贷款合同，光大银行依约发放贷款，其双方间借贷关系已成立。原告基于其出具的保险单为被告与银行间的借款承担个人贷款保证保险责任，贷款到期后因被告未能偿还贷款，原告作为保险人向被保险人光大银行南阳七一路支行进行理赔后，原告即享有追偿权，有权根据《个人贷款保证保险保险单》中特别约定第3条向被告追偿理赔款及欠缴保费。故对于原告要求被告支付理赔款及欠缴保费的诉讼请求，本院予以认可。二、关于违约金的问题。原告向光大银行南阳七一路支行理赔是替代原告履行还款义务的行为，被告应当负担原告损失，被告未按保单约定及时向原告偿还理赔款和保费的行为，已构成违约，依法应承担违约责任，原告诉讼请求中要求以42174.48元为基数按每日万分之五计算违约金不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：限被告康辉堂于本判决生效后十日内支付给原告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司理赔款42174.48元、保费3926.71元及违约金（自2018年8月1日起，以42174.48元为基数，按每日万分之五计至款项清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费581.09元（已减半收取），由康辉堂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  郜付林二〇一九年九月十八日书记员  王昱栋