wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0902民初4835号原告：中国银行股份有限公司盐城分行，统一社会信用代码9132090084013516X5，住所地盐城市亭湖区建军东路20号。负责人：陶继勇，该行行长。委托诉讼代理人：马瑜鸿，江苏金链子律师事务所律师。委托诉讼代理人：许梅，江苏金链子律师事务所实习律师。被告：苟小舒，女，1982年5月12日生，住盐城市亭湖区原告中国银行股份有限公司盐城分行（下称中行盐城分行）与被告苟小舒信用卡纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法适用简易程序由审判员朱庆蓉独任审判，于同年8月26日公开开庭进行了审理。原告中行盐城分行的委托诉讼代理人马瑜鸿、许梅到庭参加诉讼，被告苟小舒经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告中行盐城分行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还截止2019年2月8日的借款本金20987.44元，利息1325.48元，违约金3735.17元，合计26048.09元，并承担从2019年2月9日起至实际清偿之日止按信用卡合约约定的标准计算的利息和违约金。2、判决由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年12月18日，被告向原告申请办理中国银行信用卡，原告向其发放一张卡号为×××的信用卡，该卡于2015年3月10日开始透支使用，被告开始尚能按合同约定按时还款，截止2019年2月8日合计欠费26048.09元。期间，原告多次向被告催要，但被告拒不偿还，故请求法院支持原告的诉请。被告苟小舒未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月18日，苟小舒向中行盐城分行申请办理信用卡，并填写了申请表，确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。中行盐城分行审核后向其发放了卡号为×××的信用卡。根据信用卡领用合约规定，持卡人在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，应按合约约定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计算，利率为日万分之五，信用卡透支利息按月计收复利；持卡人在到期还款日前未能偿还当期对账单的最低还款额，持卡人除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；持卡人办理本合约或本行规定的相关业务，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用；本行因向持卡人催收或委外催收欠款而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项，均由持卡人承担。苟小舒领卡后于2015年3月10日开始使用，后多次透支消费。2016年1月8日，苟小舒第一次违约，2018年10月29日最后一次还款1000元，后再无还款记录。截止2019年2月8日，苟小舒账户未归还欠款26048.09元，其中：本金20987.44元，利息1325.48元，违约金3735.17（违约金产生时间是2017年1月1日以后）。中行盐城分行多次催收未果，遂向本院提起诉讼。还查明，2016年4月，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》。该通知中明确要求自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本院认为，原、被告之间的信用卡合同合法有效，双方均应按约履行。被告向原告申请办卡，原告经审核已将信用卡交付被告使用消费，被告应按信用卡合约、章程的规定，本着诚实信用原则使用该卡，但其在持卡消费过程中违背约定，透支消费后不能按约偿还透支本息，已构成违约，依法应承担相应民事责任，故原告要求被告偿还信用卡透支本息的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。对原告主张的违约金，本院认为其实质为领用合约中约定的滞纳金，该违约金均发生在2017年1月1日之后，而原告并未与被告就逾期还款违约金（即过去的滞纳金）的问题达成补充协议，故原告主张要求被告支付3735.17元违约金及2019年2月9日之后的违约金的诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苟小舒应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司盐城分行偿还信用卡透支本金20987.44元，截至2019年2月8日的利息1325.48元，以及承担自2019年2月9日起至实际还款之日止按信用卡领用合约约定的标准计算的应付利息。二、驳回原告中国银行股份有限公司盐城分行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取225元，由被告苟小舒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 朱庆蓉二〇一九年九月二十五日法官助理 杨 希书 记 员 张 磊附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0181民初7264号原告：韩亚新，男，1990年8月1日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：翟三枝，女，1963年11月15日出生，汉族，住河南省巩义市。原告韩亚新与被告翟三枝名誉权纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩亚新到庭参加诉讼。被告翟三枝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩亚新向本院提出诉讼请求：判令被告向原告赔礼道歉并赔偿名誉损失费2万元、精神损失1万元及经济损失1万元。事实和理由：2019年8月6日，被告在其自己建立的微信群中发布捏造的原告实体店中经营假冒伪劣产品，原告撬开位于巩义市××村镇××中向东30米处的《红纪纸巾专卖》商铺大门的虚假信息，并要求群里成员对亲戚好友转发。被告的上述行为直接影响了原告实体店铺的正常经营，也对原告名誉造成影响，导致原告无法正常生活。翟三枝未到庭，提供书面答辩状称，原告起诉无任何事实根据，应驳回原告起诉。本院经审理认定事实如下：原、被告均在巩义市××村镇经营日用品。被告在其微信上建立有“绿叶零售群”，后原告妻子也加入其中。通过原告妻子微信显示，至2019年8月6日，该“绿叶零售群”成员有132人。在2019年8月份的群聊天中，被告称：“你自己好好想想吧，你星期天夜里干的啥你都知道，你做的啥事你都知道，只是放你一马。放你一马又放你一马，等到实在放不了你的时候就不放了，你记住。”原告妻子称：“可不是吗，都长了一张嘴，就你造谣造惯了，胡说八道张口就来，佩服！”被告称：“我不用造谣，事实就是事实，派出所备的有案，有监控，有录像。我也不踢你，你就在我这群里待着吧，你看看我天天都是说的啥做的啥。”原告妻子称：“去把监控调出来吧，我看看。”被告称：“监控调出来恐怕你得坐牢，你老头得坐牢，你坐不了。”被告又称：“不好意思了，叫大家笑话了，刚才高处那个区代理老板潜伏到这里头，我都不知道……公司给他号封了，门头都摘了，他气不过，晚上给俺红纪（店名）的锁都撬了，就那样我都不叫追究他，追究他他就得丢进去哩……因为好友好多人不知道上边店封了，他继续出假货，继续扰乱市场，就是因为他给一个卖服装的提供了假卫生巾，扰乱市场，公司把他的店查封了，门头摘了。主要是有人冒用绿叶公司的名义，高处的店封了，上边的绿叶店公司已经取消了他的经营资格，不再供货，他继续出着假货，叫别人给他低价销售，扰乱着市场，损害着我的老会员的利益。大家帮忙转发，一是没有领券的可以领券，二是也给大家维权，就是说以后不要再上当受骗。”本院认为，公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止使用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。微信群作为新兴的网络传播方式，具有信息交流的即时性、广泛性、互动性等特点，微信群不是专属于个人的私人空间，而是具有一定社会公开性的空间，具有较强媒体特征，是开放性的网络舆论平台。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”被告建立的“绿叶零售群”有成员132人，被告没有事实根据，在上述微信群中发布的原告“继续出着假货……晚上给俺红纪（店名）的锁都撬了……监控调出来恐怕你得坐牢等”的言论，应认定为损害原告名誉的侵权行为。被告上述行为在一定程度上降低了公众对原告的社会评价，应认定被告侵犯了原告的名誉权，同时也给原告造成一定的精神痛苦，被告应在“绿叶零售群”向原告赔礼道歉（道歉内容由本院审查）以挽回不良影响。因原、被告双方经营同类产品，“绿叶零售群”中成员也系原告的潜在客户，被告的侵权行为，势必给原告造成一定经济损失，但原告要求的各项赔偿数额过高。综合考虑被告不当言论的传播范围及影响范围，本院酌定被告赔偿原告各项损失共计2000元。原告其余诉讼请求，本院不予支持。被告辩称原告起诉无任何事实根据，但未向本院提交任何证据，且经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，相关不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、翟三枝于本判决生效之日起十日内连续三日在其所建立的“绿叶零售群”向韩亚新赔礼道歉（致歉内容须经本院审核，翟三枝逾期不履行，本院将依韩亚新申请，选择一家省级报刊刊登本判决主要内容，费用由翟三枝负担）；二、翟三枝于本判决生效之日起十日向韩亚新赔偿各项损失共计2000元；三、驳回韩亚新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由翟三枝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审判员  朱建超二〇一九年九月二十七日书记员  李亚宁
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0602民初6358号原告许尧，男，汉族，1987年7月3日出生，现住湖南省岳阳市岳阳楼区。原告谢莹，女，汉族，1988年12月3日出生，现住湖南省岳阳市云溪区。委托诉讼代理人尹熙，湖南人和律师事务所律师，特别授权。被告湖南和立东升实业集团有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽路南二段18号管理服务中心办公楼319房，统一社会信用代码9143000076564836XY。法定代表人冯杨辉，公司董事长。委托诉讼代理人周超，湖南金州（岳阳）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人唐健，湖南金州（岳阳）律师事务所律师，特别授权。原告许尧、谢莹诉被告湖南和立东升实业集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院2019年8月2日受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告许尧、谢莹的委托诉讼代理人尹熙、被告湖南和立东升实业集团有限公司的委托诉讼代理人唐健到庭参加了诉讼，在诉讼过程中，被告湖南和立东升实业集团有限公司提出反诉，因未在期限内交纳诉讼费，按照撤回反诉处理。本案现已审理终结。原告许尧、谢莹向本院提出诉讼请求，1、判令被告于判决生效后四个月内完成涉案房屋的竣工验收，完备办理不动产登记的法定条件，并在具备不动产登记条件后十五日内协助原告办理不动产登记手续，将岳阳市白石岭南路星河国际7栋2107号房的不动产产权登记至原告的名下，办证税费由原告在办证时自行承担；2、判令被告向原告支付自2018年1月1日起至涉案房屋符合法定和约定交付条件之日止，以656888元为基数，按照日万分之一标准计算的逾期交房违约金，其中从2018年1月1日起至一审判决书的日期为准的违约金款项限在判决生效后十日内一次性支付，之后的违约金从一审判决书落款时间的次日起至涉案房屋符合法定和约定交付条件之日止计算，限在被告向原告交付符合法定和约定交付条件的涉案房屋之日一次性支付；3、由被告承担诉讼费用。庭审中，原告当庭撤回第一项诉讼请求。事实与理由：原告于2016年8月20日与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于岳阳市经济技术开发区，房屋总价款656888元。被告应当在2017年12月31日前向原告交付取得建设工程竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告的房屋。被告逾期交房超过60日的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交房期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交房款万分之一的违约金。合同签订后，原告支付了全部房款，现无证据显示涉案房屋的竣工验收合格，原告一直未收房。被告湖南和立东升实业集团有限公司辩称：1、原告以合同约定交房条件未达到拒收房屋来主张违约金计算到涉案房屋办理竣工验收备案之日止，缺乏事实法律依据，原被告签订合同的目的是购买房屋使用、居住，而涉案房屋的主体已经通过五方验收，具备实际使用、居住条件，被告多次通知原告收房被拒，原告要求支付违约金缺乏合同、法律依据；2、根据合同第十条约定，被告依约享有180日整改延期交房免责期；3、合同附件十一第九条约定出现其他非出卖人因素导致延迟交房的情形，出卖人可据实延期而不承担责任，涉案房屋建设期间，存在昼夜降雨量达到70毫米或六级以上（含六级）大风天气可据实延期交房免责，涉案房屋建设期间，昼夜降雨量达到70毫米或六级以上（含六级）大风天气134日，中高考期间禁止工程施工，导致工期延长22日，高温天气不允许室外作业，应延长期限39日，合计据实延期195日不承担逾期交房违约责任；4、合同约定原告选择按揭贷款，最迟应当在合同签订后45日内将按揭款支付到账，逾期到账可据实延期。经审理查明：原告于2016年8月20日与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于岳阳市经济技术开发区，房屋总价款656888元。被告应当在2017年12月31日前向原告交付取得建设工程竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告的房屋。被告逾期交房超过60日的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交房期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交房款万分之一的违约金；合同第七条约定中，贷款支付没有约定支付时间；合同第十条约定，对商品房相关设施设备（供水、排水、供电、燃气等）未达到交付使用条件，出卖人于180日内完成整改，达到交付标准，整改期间不视为延期交房，被告供电整改时间超过180日；合同第八条约定：买受人未按照约定时间付款的，逾期60日之内，买受人按日计算支付预期应付款万分之一的违约金；合同附件四第一项第二条约定：因买受人原因导致买受人在合同签订之日起30日内未能获得贷款或获得贷款少于申请贷款数额的，出卖人同意买受人在收到出卖人或银行通知之日起15日内，以自有资金支付，不承担合同第八条约定的违约责任；合同附件十一第九条约定买受人未在约定时间付清房款的，出卖人可据实延期交付商品房。合同签订后，原告向被告支付了全部房款，2017年9月30日，原告与申请的贷款银行签订贷款合同，贷款到账时间为2017年12月11日，贷款到账逾期天数433日。涉案房屋至今未取得建设工程竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告。上述事实，有原被告提交的购房合同，交纳房款的票据，按揭回款凭证、按揭贷款合同等证据予以证实。本院认为：原告与被告签订《商品房买卖合同》，双方之间形成了商品房买卖关系。被告开发的房屋虽被告主张房屋主体验收合格，但至今未取得建设工程竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告，原告主张被告承担逾期交房违约金，本院予以支持。根据合同约定，对商品房相关设施设备（供水、排水、供电、燃气等）未达到交付使用条件，出卖人于180日内完成整改，达到交付标准，整改期间不视为延期交房，被告交付房屋免责期180日，同时，由于按揭贷款的义务在原告，根据合同约定，应当在签订合同之日起30日获得贷款，被告主张45日，本院支持，原告贷款到账逾期433日，原告没有证据证明贷款逾期行为系被告原因所致，而被告交房与原告交付贷款存在权利义务对应关系，被告在原告按揭贷款逾期期间有权据实延期交房时间，对于被告提出的该项据实延期433日交房时间的主张，本院予以支持。综上，按照合同约定的被告应当在2017年12月31日前支付，扣除免责期180日和贷款逾期据实延期433日，交房时间延期到2020年4月5日前，至2019年9月27日，未逾期，原告主张逾期交房违约金，本院不予支持。被告辩称的遇到昼夜降雨量达到70㎜或六级以上（含六级）大风造成无法正常施工134日，中高考期间禁止施工22日，高温天气39日，合计195日，应属据实延期交房的情形，原告对此不予认可。本院认为，被告提出的情形在合同中并没有明确约定，补充协议第二条第9款约定的“出现其他非出卖人因素导致延期交房的情形”属于兜底性条款过于宽泛，存在加重买受人责任的嫌疑，在合同中未明确约定免责的情形下，应当充分考虑据实延期的情形是否达到不可抗力或与之相当的程度，由于天气因素、中高考因素以及高温天气并非不可预见的情形，被告在约定交房时间应当对此有所考虑，故对被告上述主张，不予支持。对原告申请撤回诉求第一项，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：驳回原告许尧、谢莹的全部诉讼请求。本案案件受理费668元，减半收取334元，由原告许尧、谢莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  王益民二〇一九年九月二十七日书记员  张 闹
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0214执1225号之一申请执行人：邵建华，男，1976年4月23日生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：朱剑华，江苏可德律师事务所律师。被执行人：俞德海（曾用名：俞成），男，1989年8月21日生，汉族，住无锡市新吴区。被执行人：虞天峰，男，1987年1月2日生，汉族，住无锡市新吴区。关于申请执行人邵建华与被执行人俞德海、虞天峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日作出的（2018）苏0214民初4321号民事判决书已发生法律效力，依据该裁决：俞德海于本判决发生法律效力之日起三日内向邵建华归还借款本金40000元、律师费4000元及利息（以40000元为基数自2017年5月16日起至实际给付之日止按月利率2%计算）；虞天峰对俞德海的前项付款义务及本案案件受理费900元、公告费560元承担连带付款责任，虞天峰在履行完毕付款义务后可向俞德海追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费900元、公告费560元，合计1460元（此款已由邵建华预交），由俞德海负担（邵建华同意其预交的案件受理费、公告费1460元由俞德海向其直接支付，本院不再退还，由俞德海在本判决发生法律效力之日起三日内直接支付给邵建华）。因被执行人俞德海、虞天峰未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邵建华向本院申请强制执行，执行标的为45460元及迟延履行期间的债务利息，本院于2019年4月26日立案受理。在执行过程中，本院依法对俞德海、虞天峰的财产进行了调查，情况如下：俞德海、虞天峰名下无可供执行的银行存款，无不动产登记信息，无车辆登记信息，无住房公积金存款。本院至被执行人俞德海、虞天峰的住所及其所在居委进行调查，亦未发现可供执行的财产线索。本院已依法向俞德海、虞天峰发出限制高消费令，并将其列入失信被执行人名单。本案经执行，尚有45460元及迟延履行利息未执行到位。本院向申请执行人邵建华发出执行情况、风险告知书，将执行情况告知邵建华，要求其提供被执行人俞德海、虞天峰的其他财产线索，申请执行人邵建华表示暂无被执行人俞德海、虞天峰可供执行的财产线索提供，同意本案按终结本次执行程序处理,且不要求本案中对被执行人俞德海、虞天峰执行悬赏。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人俞德海、虞天峰的财产进行了调查，未发现被执行人俞德海、虞天峰名下有可供执行的财产，申请执行人邵建华亦未提供被执行人俞德海、虞天峰的其他可供执行的财产线索,并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0214民初4321号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 森审 判 员  吴成新人民陪审员  顾秋英二〇一九年九月二日法官 助理  焦志敏书 记 员  徐 号
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执4757号申请执行人：江苏江阴农村商业银行股份有限公司青阳支行，住所地江阴市青阳镇迎秀路117、119、121号。主要负责人：胡敏，该支行行长。委托诉讼代理人：缪新华，江苏江阴农村商业银行股份有限公司职员。被执行人：：朗邦国际贸易无锡有限公司，住所地江苏省江阴市青阳镇工业集中区。法定代表人：陈静霞，该公司董事长。被执行人：朗邦厨卫（芜湖）有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县荻港镇新型建材工业园。法定代表人：陈勇，该公司董事长。被执行人：魏拥军，男，1969年9月16日生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人：陈勇，男，1971年1月24日生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人：须小芳，女，1978年2月18日生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人：耿文霞，女，1972年5月24日生，汉族，住江苏省江阴市。申请执行人江苏江阴农村商业银行股份有限公司青阳支行与被执行人朗邦国际贸易无锡有限公司、朗邦厨卫（芜湖）有限公司、魏拥军、陈勇、须小芳、耿文霞金融借款合同纠纷一案，本院（2019）苏0281民初690号民事判决书已发生法律效力。依该裁决：朗邦国际贸易无锡有限公司应归还江苏江阴农村商业银行股份有限公司青阳支行借款本金4992161.21元、利息143486.72元，并支付自2018年12月21日起至实际给付之日止以本金4992161.21元为基数按年利率5.655%上浮50%计算的逾期利息；朗邦厨卫（芜湖）有限公司、魏拥军、陈勇对朗邦国际贸易无锡有限公司的上述债务承担连带清偿责任。；须小芳、耿文霞对朗邦国际贸易无锡有限公司的上述债务在最高限额500万元范围内承担连带清偿责任。案件受理费47750元、保全费5000元，合计52750元，由朗邦国际贸易无锡有限公司、朗邦厨卫（芜湖）有限公司、魏拥军、陈勇、须小芳、耿文霞共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月17日立案受理。执行过程中，本院依法处置了陈加兴所有位于的房产，申请执行人已经受偿1026745元。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，查明朗邦厨卫（芜湖）有限公司的资产由本院另案处置中；陈勇、陈加兴所有的位于江阴市的房地产由另案在先查封，本案无处置权；陈加兴与陈勇共有的位于江阴市的房地产由中国民生银行股份有限公司无锡分行设定了金额分别为178万元、130万元、82万元的抵押；陈勇、耿文霞、陈加兴、许凤英位于君怡花苑30-1501、30-1502、31-1501的房地产及许凤英位于江阴市的房地产已交由无锡市梁溪区人民法院处置；被执行人名下的车辆，已被查封，但下落不明，未扣押到庭。此外未发现被执行人其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，同时以陈加兴与陈勇共有的位于江阴市的房地产由案外人设定了抵押，无剩余价值及陈勇、陈加兴共有的位于江阴市的房地产系农村宅基地性质为由，请求不处置，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明无锡宇盛厨卫有限公司的资产由无锡市梁溪区人民法院查封在先并正在处置中，陈勇、陈加兴所有的位于江阴市的房地产由另案在先查封，本案无处置权；陈加兴与陈勇共有的位于江阴市的房地产由案外人设定了抵押；陈勇、耿文霞、陈加兴、许凤英共有的位于君怡花苑30-1501、30-1502、31-1501的房地产及许凤英位于江阴市的房地产已交由无锡市梁溪区人民法院处置；被执行人名下的车辆，已被查封，但下落不明，未扣押到庭。申请执行人认可本院的执行、查控结果，同时以陈加兴与陈勇共有的位于江阴市的房地产由案外人设定了抵押，无剩余价值及陈勇、陈加兴共有的位于江阴市的房地产系农村宅基地性质为由，请求不处置，并同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初690号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。审判员  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇一九年九月二十八日书记员  陈 鑫
江苏省海安市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0621民初5072号 原告：周志凤，男，1952年4月20日出生，住海安市。 被告：海安县京苏粮油加工厂，住所地海安市南莫镇工业园区。 投资人：王宝兰，海安县京苏粮油加工厂厂长。 被告：王宝兰，女，1964年12月20日出生，住海安市。 原告周志凤与被告海安县京苏粮油加工厂（以下简称京苏粮油厂）王宝兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告周志凤，被告京苏粮油厂投资人王宝兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周志凤向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款本金60000元及利息（自起诉之日起，按约定每万元每年800元给付利息至借款实际还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告京苏粮油厂系个人独资企业，投资人为王宝兰。其因生产经营所需三次向原告借款合计60000元，均约定按每万元每年800元计息；经原告多次催要，被告未能归还。请求法院依法处理。 被告京苏粮油厂及王宝兰辩称：被告向原告的借款60000元是事实。借款的利息计算标准也没有异议。目前企业已经歇业，新投资人王宝兰无力偿还，要等企业资产变卖之后进行清偿。 经审理查明：被告京苏粮油厂为小麦收购、加工、销售（按许可证核准的范围和期限经营）、玉米零售的个人独资企业，投资人为袁京苏。2016年6月17日投资人袁京苏突然去世。2016年8月24日变更投资人为王宝兰（袁京苏之妻）。 2015年2月18日、6月23日、2016年2月10日，被告京苏粮油厂因经营需要三次向原告周志凤借款10000元、10000元、40000元，分别出具借条三份，均约定按每万元每年800计息。被告京苏粮油厂投资人袁京苏在借条上签字并加盖财务专用章。 以上事实有借条原件三份，原、被告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告与被告之间的借款关系有被告京苏粮油厂出具的借条为证，本院确认原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告借款后应按约定还本付息。被告京苏粮油厂向原告借款60000元，虽然未约定还款期限，但作为权利人的原告可以随时主张要求作为义务人的被告归还。现要求被告归还借款本金60000元的诉讼请求，本院应予支持。原告与被告之间约定的利率标准不违反法律规定，故原告要求被告从起诉之日起按每万元每年800元的标准给付利息的诉讼请求，本院应予支持。 原告要求被告王宝兰承担连带清偿责任，被告王宝兰作为京苏粮油厂的投资人，在被告京苏粮油厂财产不足以清偿债务时投资人王宝兰以其个人财产对企业债务承担无限责任，故原告的诉讼请求本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告海安县京苏粮油加工厂归还原告周志凤借款60000元。被告海安县京苏粮油加工厂于本判决发生法律效力后一个月内履行完毕。 二、被告海安县京苏粮油加工厂支付原告周志凤借款利息（以60000元为本金，从2019年7月29日起，按每万元每年800元计算利息至被告海安县京苏粮油加工厂实际给付之日止）。 三、被告王宝兰对被告海安县京苏粮油加工厂的上述债务不足以清偿部分承担无限连带清偿责任。 案件受理费1300元，减半收取650元,由被告海安县京苏粮油加工厂负担（被告海安县京苏粮油加工厂在本判决发生法律效力后十日内直接向本院缴纳，户名：海安市人民法院，开户行：建行海安营业部，账号：32×××16）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1300元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审判员  袁慧剑 二〇一九年九月十五日 书记员  严 京 附：《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国个人独资企业法》 第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。 第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0702民初997号原告：中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行，住所地：潍坊市潍城区胜利西街228号。代表人：高伟，行长。委托诉讼代理人:刘凯，山东春盛律师事务所律师。被告：李云生，男，1978年9月2日生，汉族，住潍坊市潍城区。被告：张秋美，男，1981年5月27日生，汉族，住潍坊市潍城区。原告中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行与被告李云生、张秋美金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘凯到庭参加诉讼。被告李云生、张秋美经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金331630.58元，利息19045.72元（利息计算至2019年9月21日，此后利息按合同约定计算至还清之日止）。2、确认原告对潍城区和平路2244号30号楼2—602号房产享有优先受偿权。3、本案诉讼费及实现债权费用由被告承担。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：一、共同借款人：李云生、张秋美。二、起始日：2017年5月9日。三、到期日：2042年5月9日。四、借款金额：340000元。五、约定利息：借款年利率4.41%，逾期年利率5.733%。六、借款用途：购房。七、还款方法:按月等额本息还款法偿还贷款本息，如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项及所产生的利息、罚息及其它费用。八、担保情况：被告以李云生名下潍城区和平路2244号30号楼2—602号房产做抵押，该抵押房产于2017年3月30日办理了抵押登记手续。九、尚欠本息：截至2019年9月21日，剩余贷款本金331630.58元，利息19045.72元。累计逾期还款次数15次。十、证据情况：原告提交了《个人购房借款/担保合同》、个人借款凭证、《不动产登记证明》、自营历史明细列表、被告身份证明各1份。本院已确认并在卷佐证。十一、其他相关事实：原告主张实现债权费用，但未提供证据予以证明。本院认为，被告李云生、张秋美已累计超过六次未能按时足额偿还贷款本息，构成违约；贷款人有权宣布借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。因双方约定了以被告李云生名下潍城区和平路2244号30号楼2—602号房产做抵押担保并依法办理了抵押物登记，故原告对抵押物有优先受偿权。原告主张实现债权费用，但未提供证据予以证明，故对其该诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李云生、张秋美于本判决生效之日起十日内偿付原告中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行借款本金借款本金331630.58元，利息19045.72元（利息计算至2019年9月21日，此后利息按合同约定计算至实际还款之日止）。二、原告中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行对被告李云生名下潍城区和平路2244号30号楼2—602号房产享有优先受偿权。三、驳回原告中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6320.52元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  何红兵人民陪审员  花瑞龙人民陪审员  程方荣二〇一九年九月二十九日代书 记员  王 珺
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0214执保1148号申请人：中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行，统一社会信用代码913202009502644217，营业场所江苏省无锡市。法定代表人：王峰，该支行行长。委托诉讼代理人：郭永军，江苏瀛恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：高俊彦，江苏瀛恒律师事务所实习人员。被申请人：彭爱英,女,1981年12月23日生，汉族，住河南省夏邑县。申请人中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行与被申请人彭爱英金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行于2019年8月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人彭爱英的银行存款120000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行的申请符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人彭爱英的银行存款120000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 吴诗佳二〇一九年九月十一日法官助理 潘家嘉书 记 员 陈 珏
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1012民初6802号原告：江苏新能源物业服务有限公司，住所在扬州市孙庄西路21号303室（以下简称新能源公司）。法定代表人：杨杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶余圣，该公司员工。委托诉讼代理人：胡正华，该公司员工。被告:汤曦明，男，1985年1月9日出生，汉族，住扬州市江都区。原告江苏新能源物业服务有限公司（以下简称新能源公司）与被告汤曦明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告新能源公司的委托诉讼代理人叶余圣到庭参加诉讼。被告汤曦明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新能源公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告从2015年1月1日至2016年12月31日的物业服务费3357元，公共能耗费360元，共计3717元；2.判令被告支付每日万分之五的违约金和银行利息；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与扬州市中远房产有限公司于2006年4月9日签订《前期物业管理服务合同》一份，约定由原告新能源公司为中远美墅小区提供物业管理服务。2016年元月1日，原告与中远美墅小区业主委员会签订物业管理服务协议，约定业主每年按物业服务费1元/平方米/月、公共能耗费180元/年交付物业管理费。原告新能源公司按约为被告提供了物业管理服务，但被告未能依约缴纳自2015年1月1日至2016年12月31日的物业管理费，原告新能源公司经催交未果，故向法院起诉，请求支持诉求。被告汤曦明未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2006年4月9日，原告与扬州市中远房产有限公司签订《前期物业管理服务合同》一份，约定由原告新能源公司为中远美墅小区提供物业管理服务。2016年元月1日，原告与中远美墅小区业主委员会签订物业管理服务协议，合同约定:业主每年按物业服务费1元/平方米/月交付物业管理服务费；空置房屋6个月以上，物业管理服务费按70%收取；业主不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，支付利息和万分之五的违约金。合同签订后，新能源公司按约为该小区提供物业服务。被告汤曦明系中远美墅小区60幢C座业主，房屋面积为199.83平方米，自2015年1月1日至2016年12月31日止空置，未交纳物业管理服务费，共欠物业管理服务费3717元（199.83平方米×1元/平方米/月×24月×70%）。本院认为，原告新能源公司与中远美墅小区业主委员会签订的物业管理服务协议是当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。原告新能源公司提供了物业管理服务，被告汤曦明作为该小区业主亦享受了服务，原告要求被告给付物业管理服务费的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。对原告主张的公共能耗费，因原、被告在合同中未作具体约定，本院依法不予支持。原告新能源公司依合同约定主张违约金，亦不违反法律规定，但其主张过高，本院依法调整为200元。被告汤曦明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃对上述原告提供的证据质证的权利。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《物业管理条例》第七条第五项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告汤曦明于本判决生效之日起十日内向原告江苏新能源物业服务有限公司支付自2015年1月1日至2016年12月31日止期间的物业管理服务费3357元；二、被告汤曦明于本判决生效之日起十日内向原告江苏新能源物业服务有限公司支付违约金200元；三、驳回原告江苏新能源物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告汤曦明负担。此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。本判决为终审判决。代理审判员  傅银华二〇一九年九月三日书 记 员  何 青
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1803执3505号 申请执行人：文冬爱 被执行人：清远市港龙陶瓷有限公司 本院在执行文冬爱与清远市港龙陶瓷有限公司劳动争议一案中，本院于2019年7月30日公开拍卖了被执行人的财产，本案优先分配得款1934元。本院已将执行标的款1934元退回给申请执行人，案件执行费50元已由被执行人交纳，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十八日
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1704民初970号原告：伍时欣，男，1952年11月5日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区，被告：张富全，男，1960年2月3日出生，汉族，住广东省高州市，原告伍时欣与被告张富全民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伍时欣到庭参加诉讼，被告张富全经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍时欣向本院提出诉讼请求：1、判令被告张富全偿还借款本金50000元及逾期利息（利息从2017年11月6日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至付清该款时止）给原告伍时欣；2、本案诉讼费用由被告张富全负担。事实和理由：张富全于2017年9月6日向伍时欣借款50000元，用来养猪及建猪舍，双方约定一年归还，并同意每月支付所约定的利息。当时红丰镇岗表结朗村黄光多和张富全相识，由黄光多介绍伍时欣借钱给张富全，黄光多也是本案的担保人，有张富全所写的《借据》为凭。但借款不到两个月，张富全就偷偷地把其猪舍转租给别人，叫他家人负责收租，此后他本人出走，至今都无法找到他。伍时欣只好找张富全的妻子及儿子协商，要求他们偿还借款。他们俩当时同意把出租的猪舍款分两次归还给伍时欣，但过两个月后又改口不还。伍时欣多次追讨无果，为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院支持伍时欣的请求。被告张富全未作答辩。经审理查明，被告张富全因需要资金周转，于2017年9月6日向原告伍时欣借款50000元，并签写一份《借据》交给伍时欣收执。上述借款双方约定借款期限为一年（从2017年9月6日至2018年9月6日）和借款期间每月6日支付利息1500元等。后张富全未按照约定偿还借款，伍时欣催收未果，遂于2019年4月23日诉至本院，请求如诉称。在本案诉讼过程中，伍时欣主张其在借款当日扣除了一个月的利息1500元，后来其又在2017年10月6日收到张富全的利息1500元。上述事实，有原告伍时欣的陈述及其提供的《借据》、身份证等证据为证，本院予以确认。本院认为，原告伍时欣主张其在借款当日扣除了一个月的利息1500元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”规定，故本案的借款本金应认定为48500元。另外，伍时欣又主张其在2017年10月6日收到张富全的利息1500元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”规定，故该偿还的1500元中有1455元是作偿还利息的，余下的45元是作偿还本金的。因此，张富全现尚欠伍时欣借款本金48455元。而伍时欣请求按照中国人民银行同期同类贷款利率计算借款利息，并没有违反有关规定。综上所述，伍时欣请求张富全偿还借款本金50000元及利息，本院不予全部支持，其中支持部分为借款本金48455元及利息。张富全经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张富全在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告伍时欣借款本金48455元及利息（利息以48455元为基数，从2017年11月6日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由原告伍时欣负担32元，被告张富全负担1018元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 长  陈胜龙人民陪审员  李宗挽人民陪审员  冯定创二〇一九年九月二十日书 记 员  李宛烨
山西省文水县人民法院   民事判决书                             （2019）晋1121民初1435号     原告：温某，男，汉族，山西省文水县人，城镇户口。   委托诉讼代理人：武某，山西荣通律师事务所律师。   被告：山西华辉动物药业有限公司。   法定代表人：阎某，职务：总经理 。             原告温某与被告山西华辉动物药业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序于2019年9月20日公开开庭进行了审理，原告温某及其委托诉讼代理人武香香、被告山西华辉动物药业有限公司的法定代表人阎某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告温某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付拖欠原告的工资款40000元及从2013年4月11日截止到2019年8月11日的利息15200元，两项共计55200元。2、判令被告按照年利率12%支付原告从起诉之日到执行之日的利息。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2004年1月，被告公司在文水县胡兰镇大象村筹建药厂，原告受雇于被告公司。原告于2004年7月至2005年12月，担任被告公司修建工程的管理人员，工资1500元/月；2006年到2007年6月，协助被告公司处理行政事务，工资360元/月。工作期间，被告因资金周转紧张拖欠原告等工作人员工资未付。2013年4月10日，被告公司总经理阎银良与原告就拖欠原告工资的数额及逾期利息进行核对，被告共拖欠原告工资22320元。双方协商后，被告按照20000元支付原告工资，另按照月息1分支付原告从2005年到2013年4月的利息20000元。当天，阎某给原告出具欠款条一份，口头承诺近期给付。然被告并没有信守承诺，未主动支付原告工资及利息。从2013年到2019年七年期间，原告每年多次向被告催要，被告一直以暂时没钱，等有钱后连本带利一并归还为由推拖。现原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，希法院支持原告的诉讼请求。   被告山西华辉动物药业有限公司辩称： 1、原告温某既没有与山西华辉动物药业有限公司签定劳动合同，又没有与山西华辉动物药业有限公司形成事实劳动关系。2、温某是刘胡兰镇大象村委雇用指派，作为大象村委的代表派驻山西华辉动物药业有限公司的。山西华辉动物药业有限公司是2004年大象村委主任石瑞贵引进的发展地方经济的项目，为了使该项目顺利进行建设，刘胡兰镇大象村委指派温某作为大象村委代表派驻该公司，进行土建协调、沟通。温某根本不是山西华辉动物药业有限公司的职工，也没与该公司形成事实上的劳动关系。3、该欠条是在2016年7、 8月份温润生采取恐吓、威胁的手段迫使山西华辉动物药业有限公司的法定代表人阎某打下的倒前时间欠条，有陈瑞、武天宝的录音为证。4、山西华辉动物药业有限公司的出纳刘君，提供了证人证言，证明温某不是山西华辉动物药业有限公司的职工。综上所述，温某与山西华辉动物药业有限公司即没有签定劳动合同，有没有与山西华辉动物药业有限公司形成事实劳动关系，更谈何报酬？该欠条是在温某采取威胁、恐吓的手段迫使山西华辉动物药业有限公司的法定代表人阎某打下的倒前时间欠条。望贵院以事实为依据，以法律为准绅，作出公正的判决，驳回原告的诉讼请求。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年7月至2005年12月，被告山西华辉动物药业有限公司雇佣原告担任被告公司修建工程的管理人员，工资1500元/月；2006年到2007年6月，协助被告公司处理行政事务，工资360元/月。被告因资金周转紧张拖欠原告工资未付。2013年4月10日，被告公司总经理阎某与原告就拖欠原告工资的数额及逾期利息进行核对，被告共拖欠原告工资22320元。双方协商后，被告按照20000元支付原告工资，另按照月息1分支付原告从2005年1月到2013年4月的利息22000元，按20000元计。阎某为原告出具欠款条一份，载明：欠温某工资贰万元正（20000元）；利息贰万元正（20000元）。有被告公司公章及被告公司总经理阎某签字。从2013年到2019年七年期间，原告每年多次向被告催要，被告一直未支付。被告公司总经理阎某辩称该欠条是在温润生采取威胁、恐吓的手段迫使阎某所立，证据不足，不予认定。   本院认为，债务应当清偿。被告山西华辉动物药业有限公司及公司总经理阎某为原告出具欠条一份，欠原告工资20000元及利息20000元，事实清楚，证据确凿，原告要求被告支付40000元及本金20000元从出具欠条之日至还款之日的利息，于法有据，本院予以支持。   综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下:   被告山西华辉动物药业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告温某40000元及本金20000元从2013年4月11日至执行完毕之日的利息（按照年利率12%计）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费590元，由被告山西华辉动物药业有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。             审判员薛 北     二0一九年九月二十九日   书记员 郭星
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执6007号上海市静安区人民法院执行裁定书(2019)沪0106执6007号申请执行人范文晶，女，1987年1月23日出生，汉族，户籍地浙江省。被执行人诺远普惠咨询有限公司上海第一分公司，住所地上海市。负责人王金驰。申请执行人范文晶与被执行人诺远普惠咨询有限公司上海第一分公司仲裁纠纷一案，申请执行人依据生效的上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会作出的静劳人仲(2019)办字第674号裁决书，于2019年6月17日向本院申请执行，要求被执行人支付钱款人民币21,468.75元。本院于2019年6月19日向被执行人发出限期履行通知书及财产报告令等，责令被执行人于2019年6月26日前履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理财产查控系统查明，被执行人下落不明，且名下无银行存款、证券、车辆及房地产等财产可供执行。案件执行期间，本院于2019年8月14日至上海市南京西路XXX号XXX-XXX室调查，查无被执行人下落。本院于2019年8月23日约谈申请执行人告知案件执行情况，现申请执行人未能提供被执行人公司可供执行的财产线索及下落，对本院依法终结本次执行程序无异议。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其负责人发出限制高消费令。以上事实，有本院调查的材料、执行笔录等佐证。本院认为，申请执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 肖煜影审 判 员 陶伟民审 判 员 桑 斐二〇一九年九月××日法官助理 杨 辉书 记 员 沈 莹审 判 长 肖煜影审 判 员 桑 斐审 判 员 陶伟民二〇一九年九月四日法官助理 杨 辉书 记 员 沈 莹附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0214执915号无锡赛格五金有限公司高淑娟：申请执行人无锡赛格五金有限公司与被执行人高淑娟民间借贷纠纷一案，申请执行标的为233164元及迟延履行利息。经本院立案受理，双方当事人达成执行和解并已履行完毕。至此，无锡赛格五金有限公司向本院申请执行的(2018)苏0214民初5863号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月二日
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0613民初635号原告：贺良，男，1966年10月11日出生，汉族，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：杨建军，山东扬衡律师事务所律师。被告：陈薇，女，1974年1月13日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：杨景刚，山东博旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王双双，山东博旭律师事务所律师。被告：利安人寿保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地，烟台市芝罘区南大街158号中萃苑2号楼。负责人：李超鹏。委托诉讼代理人：汤日剑，山东德扬律师事务所律师。原告贺良与被告陈薇、利安人寿保险股份有限公司烟台中心支公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘尔盛人民陪审员  于 萍人民陪审员  初善本二〇一九年九月二日书 记 员  栾圣林
山东省高密市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0785行审93号 申请执行人：高密市综合行政执法局。住所地，住高密市长丰街西首。统一社会信用代码：11370785MB26432887。 法定代表人：毛凤龙，局长。 被执行人：山东全宇生物科技有限公司，住所地：高密市经济开发区太平庄南、潍胶路以北。统一社会信用代码：91370700580447609U1-1。 法定代表人：李娜，经理。 申请执行人高密市综合行政执法局向我院申请执行高综执（开）罚字【2018】056号行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，申请执行人高密市综合行政执法局于2019年9月20日申请撤回强制执行。 本院认为，申请执行人高密市综合行政执法局申请撤回对山东全宇生物科技有限公司的强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许申请执行人高密市综合行政执法局撤回对被执行人山东全宇生物科技有限公司的执行申请。 审 判 长 蔡善喜 审 判 员 马 森 审 判 员 邱锡德 二〇一九年九月二十三日 法官助理 于莉雅 书 记 员 王璐瑶
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0214执保1141号申请人：无锡万博涂料化工有限公司，统一社会信用代码913202147546498508，住所地无锡市新吴区。法定代表人：朱为民，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵晓峰，江苏神阙律师事务所律师。被申请人：江苏拓天金属材料有限公司，统一社会信用代码913201170579825945，住所地南京市溧水经济技术开发区。法定代表人：郭乃风。申请人无锡万博涂料化工有限公司与被申请人江苏拓天金属材料有限公司定作合同纠纷一案，申请人无锡万博涂料化工有限公司于2019年8月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏拓天金属材料有限公司的银行存款860000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为，申请人无锡万博涂料化工有限公司的申请符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏拓天金属材料有限公司的银行存款860000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 吴诗佳二〇一九年九月十一日法官助理 潘家嘉书 记 员 陈 珏
江苏省海安市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0621民初5500号 原告：刘国萍（又名刘国平），女，1966年11月22日出生，现住海安市。 委托诉讼代理人：柳亚明，海安市南莫法律服务所法律工作者。 被告：海安县京苏粮油加工厂，住所地海安市南莫镇工业园区。 投资人：王宝兰，海安县京苏粮油加工厂厂长。 被告：王宝兰，女，1964年12月20日出生，住海安市。 原告刘国萍与被告海安县京苏粮油加工厂（以下简称京苏粮油厂）王宝兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告刘国萍及其委托诉讼代理人柳亚明，被告京苏粮油厂投资人王宝兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘国萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告京苏粮油厂归还原告借款本金70000元及利息（其中1万元自2015年3月17日起，2万元自2015年11月10日起，1万元自2015年6月10日起，3万元自2016年6月15日起，均按每年每万元800元为标准计算利息至借款实际还清之日止）；2、判令被告王宝兰对京苏粮油厂的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告京苏粮油厂收购粮食所需向原告借款70000元，被告京苏粮油厂原投资人袁京苏分别出具借据，并约定按每万元每年800元计息。2016年6月17日原投资人袁京苏突然去世。2016年8月24日该厂变更投资资人为袁京苏之妻王宝兰。为了原告的合法权益不受损害，请求法院依法处理。 被告京苏粮油厂及王宝兰辩称：被告向原告的借款70000元是事实。借款的利息计算标准也没有异议。目前企业已经歇业，新投资人王宝兰无力偿还，要等企业资产变卖之后进行清偿。 经审理查明：被告京苏粮油厂为小麦收购、加工、销售（按许可证核准的范围和期限经营）、玉米零售的个人独资企业，投资人为袁京苏。2016年6月17日投资人袁京苏突然去世。2016年8月24日变更投资人为王宝兰（袁京苏之妻）。 2015年3月17日，被告京苏粮油厂因经营需要向原告刘国萍借款10000元，同时出具借条一份，内容为：“借刘国萍人民币计壹万元整（10000）按每万元每年800计息。”被告京苏粮油厂投资人袁京苏在借条上签字并加盖财务专用章。 2015年6月10日、11月10日、2016年6月15日，被告京苏粮油厂因经营需要分别向原告刘国平借款10000元、20000元、30000元，被告分别出具了借条，且均约定按每万元每年捌佰元计算利息。现京苏粮油厂已歇业，原告持借条原件向被告追要未果，引起诉讼。 以上事实有借条原件四份，原、被告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告与被告之间的借款关系有被告京苏粮油厂出具的借条为证，本院确认原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告借款后应按约定还本付息。被告京苏粮油厂向原告借款70000元，虽然未约定还款期限，但作为权利人的原告可以随时主张要求作为义务人的被告归还。现要求被告归还借款本金70000元的诉讼请求，本院应予支持。原告与被告之间约定的利率标准不违反法律规定，故原告要求被告分别从借款之日起按约定每年每万元800元标准给付利息的诉讼请求，本院应予支持。 原告要求被告王宝兰承担连带清偿责任，被告王宝兰作为京苏粮油厂的投资人，在被告京苏粮油厂财产不足以清偿债务时投资人王宝兰以其个人财产对企业债务承担无限责任，故原告的诉讼请求本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告海安县京苏粮油加工厂归还原告刘国萍借款70000元。被告海安县京苏粮油加工厂于本判决发生法律效力后一个月内履行完毕。 二、被告海安县京苏粮油加工厂支付原告已经了刘国萍借款利息（以1万元为本金从2015年3月17日起，以2万元为本金从2015年11月10日起，以1万元为本金从2015年6月10日起，以3万元为本金从2016年6月15日起，均按每年每万元800元为标准计算利息至借款实际还清之日止）。 三、被告王宝兰对被告海安县京苏粮油加工厂的上述债务不足以清偿部分承担无限连带清偿责任。 案件受理费1550元，减半收取775元,由被告海安县京苏粮油加工厂负担（被告海安县京苏粮油加工厂在本判决发生法律效力后十日内直接向本院缴纳，户名：海安市人民法院，开户行：建行海安营业部，账号：32×××16）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1550元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审判员  袁慧剑 二〇一九年九月十五日 书记员  严 京 附：《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国个人独资企业法》 第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。 第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0613民初903号原告：孙鹏程，男，1988年5月18日出生，汉族，住淄博市张店区。委托诉讼代理人：吕寅萍，山东晨之光律师事务所律师。委托诉讼代理人：修海南，山东晨之光律师事务所实习律师。被告：烟台市骄诺电子商务有限公司。住所地，烟台市莱山区迎春大街133号科技创业大厦A座716室。法定代表人：姜骄盈，经理。委托诉讼代理人：吕勇，山东扬衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小勇，山东扬衡律师事务所律师。原告孙鹏程与被告烟台市骄诺电子商务有限公司合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘尔盛人民陪审员  王信坤人民陪审员  初善本二〇一九年九月十八日书 记 员  栾圣林
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初8009号原告：陈高明，男，汉族，1972年10月24日生，住胶州市。委托诉讼代理人：刘杰，山东郝正磊律师事务所律师。被告：杜运国，男，汉族，1974年8月15日生，住胶州市。委托代理人：逄昔福，胶州胶莱法律服务所法律工作者。原告陈高明与被告杜运国分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈高明的委托诉讼代理人刘杰与被告杜运国的委托诉讼代理人逄昔福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈高明向本院提出诉讼请求如下：1、请求依法判令被告支付货款欠款共101253元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告陈高明根据被告需要供应货，从2016年7月至2019年5月货款已经达到101253元，被告在每张所欠货款单单据上签字确认，经过原告催要，被告一直推脱拒付。原告依据《合同法》第107条：当事人一方不履行合同或者履行合同不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施等违约责任，为了维护原告的合法权益，请求依法判如所请。被告杜运国辩称，被告并未欠原告这么多海货款。原告围绕诉讼请求提交了欠条、录音及书面材料一份，本院对上述证据依法审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈高明向被告杜运国供应海货，被告杜运国先后三次向原告出具欠条，其中2016年7月24日出具的欠条载明：欠货款19900元；2019年5月25日出具的欠条载明：欠原告2019年2月17日至2019年4月5日海货款3650元；2019年5月31日出具的欠条载明：2017年欠海货款39216元，2018年欠海货款38487元，共计77703元；以上三张欠条合计101253元。本院认为，债务应当清偿，被告杜运国为原告出具欠条，认可未给付供货款。根据原告提交的证据，被告杜运国欠原告陈高明供货款属实，关于欠款金额，原告提交证据二中记载为“2017年欠海货：39216.-；2018年欠海货：3848.7.-；共计77703.-，2019.5.31.杜运国”，被告质证称2018年欠海货款为3848.7元，本院认为2017年所欠海货款为39216元，共计金额为77703元，其2018年欠海贷的金额应与2017年接近，故认可为笔误所致，其2018年欠货款应为38487元，故原告陈高明要求被告偿付该货款理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告杜运国支付原告陈高明货款101253元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2325元，减半收取1162.5元，由被告杜运国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘素虹二〇一九年九月二十三日书记员  李 准
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0325民初1700号原告：贵州帝豪装饰设计中心，住所地：贵州省遵义市道真仡佬族苗族自治县玉溪镇尹珍大道二转盘。投资人：袁敏霞，该中心经理。委托诉讼代理人：杨永俊，系袁敏霞丈夫。委托诉讼代理人：潘后斌，道真仡佬族苗族自治县玉溪镇新城社区居民，人。被告：马刚，男，1987年11月27日出生，仡佬族，住贵州省遵义市道真仡佬族苗族自治县。原告贵州帝豪装饰设计中心与被告马刚装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法由审判员孟先顺适用简易程序于同月28日公开开庭进行了审理，原告贵州帝豪装饰设计中心委托诉讼代理人杨永俊、潘后斌与被告马刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贵州帝豪装饰设计中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付房屋装饰装修工程欠款30000元；2、判令被告按合同约定支付拖欠工程尾款每天按1／1000支付违约金计算至本案开庭前一日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月14日，被告与原告签订《房屋装修合同》，工程地点在玉溪，合同约定工程期限为三个月，合同工程造价为110000元（见预算表），合同价款按工程进度支付，完成后，被告方搬进了全部家具入住，只给付了80000元工程款，尚欠30000元未付。经多次催收，被告只同意给付20000元为由拒绝给付全款，据此，特起诉到人民法院。被告马刚辩称：按照合同尚欠原告30000元的装修款属实，未支付的主要原因是原告未按约定装修被告的房屋，装修质量存在重大瑕疵，如客厅装饰为凹陷样式，易积灰尘，不便打扫，管道、电线质量差，进行返工，花洒、房门、衣柜、洗菜盆、水龙头、抽屉等材料差，做工粗糙，有生锈、渗水、脱落、缝隙大等问题存在。被告要求原告更换或维修，但原告未去更换、维修，房屋无法正常入住，事实上原告只是搬了家具入屋，并未实际入住，如原告将存在的这些问题解决了，我也同意将尾款支付原告。现原告未将问题解决，故不同意支付，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月14日，原、被告签订《房屋装修合同》约定：被告将位于迎江1号Ａ区内装修交由原告完成，工程期限为2018年9月15日至同年12月15日，原告包工包料，合同价款110000元，付款方式也进行了相应的约定，双方还约定了其他权利义务，并附有预算表，预算表中明确了材料及工艺做法。合同签订后，原告组织人对被告的房屋进行装修，至装修完工，被告向原告支付了装修款80000元，装修完工后，被告将家具搬进所装修房屋并入住。因被告以原告装修的房屋不符合质量要求为由，未向原告支付剩余装修款30000元，遂原告向本院提起诉讼。本院认为，原、被告之间签订的房屋装修合同，系双方真实意思表示，双方应按合同约定履行相应的义务，原告按照合同约定给被告装修的房屋经被告查看后，被告将家具搬至房屋内并入住，其行为视为已经验收。按照合同约定，被告尚欠原告装修款30000元，原告要求被告支付所欠装修款30000元的诉请，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”的规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息的请求，因原告未提供准确的房屋装修竣工时间和验收时间，无法确定被告逾期付款的起算时间，故本院不予支持。被告提出原告装修的房屋不符合质量要求，只提供了照片，无法证明原告装修的房屋不符合质量要求，同时也未在本案中提出反诉，故无法在本案中处理，若确有质量问题，被告可另行处理。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、被告马刚于本判决生效之日起十日内支付原告贵州帝豪装饰设计中心装修款30000元；二、驳回原告贵州帝豪装饰设计中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告马刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员 孟 先 顺二〇一九年九月二十九日书记员 王柯梦云
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0424民初2286号原告：中华联合财产保险股份有限公司海盐支公司。住所地：海盐县武原街道秦山路155号，统一社会信用代码91330424753967267D。负责人：范侃斐，该公司经理。委托代理人：罗君燕、柴乐天，浙江红船律师事务所律师。被告：刘留观，男，1957年11月14日出生，汉族，住海盐县。原告中华联合财产保险股份有限公司海盐支公司与被告刘留观保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2019年5月7日向本院提起诉讼，诉请：1、被告支付原告车辆赔偿款人民币4250元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，因采用其他方式无法送达，依法组成合议庭适用普通程序，于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人柴乐天到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理查明：2018年9月20日10时13分许，被告刘留观驾驶其他非机动车在海盐县与案外人王小凤驾驶的浙Ｆ×××××小型汽车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。经海盐县公安局交通警察大队认定，被告刘留观负全部责任，王小凤无责。浙Ｆ×××××小型汽车属王小凤所有，投保机动车损失保险于原告处，事故后经原告核定，该车修理费总金额为4250元。后该车在海盐海德汽车服务有限公司维修，实际产生修理费4250元。事后，王小凤向原告申请索赔，原告于2018年10月26日支付保险赔偿款4250元。2018年11月1日，王小凤向原告出具《保险索赔权益转让书》，同意将已取得赔款部分保险标的的一切权益转让给原告并授权原告以其名义向责任方追偿。以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、机动车商业保险保险单（抄件）、机动车交通事故责任强制保险单（抄件）、机动车驾驶证、行驶证、机动车辆定损清单、浙江增值税普通发票、中国工商银行业务回单、保险索赔权益转让书以及原告陈述等予以证实。本院认为，因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中原告已经向被保险人支付了赔偿款，根据法律规定，取得代位求偿的权利。本案中，事故认定书认定被告刘留观为全责，鉴于本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，本院酌定由被告刘留观承担90%的赔偿责任，刘留观应支付原告赔偿款3825元（4250元×90%）。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告刘留观支付原告中华联合财产保险股份有限公司海盐支公司保险赔偿款3825元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告中华联合财产保险股份有限公司海盐支公司的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告刘留观负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。（此页无正文）审 判 长  陈玲英人民陪审员  王水明人民陪审员  陆林华二〇一九年九月十五日法官助理孙晓娟书记员夏铭伟??1?
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0191民初3019号原告：赵鲁波，男，1987年8月30日出生，汉族，居民，住济南市历下区。被告：满晓晓，男，1990年10月20日出生，汉族，居民，住山东省微山县。原告赵鲁波与被告满晓晓民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵鲁波到庭参加诉讼，被告满晓晓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵鲁波向本院提出诉讼请求：1.判决满晓晓支付借款本金46000元和利息2371元（暂计算至2019年4月1日），截止至付清之日，按年利率5.2%计算。2.满晓晓承担本案诉讼费。事实和理由：满晓晓分别于2017年8月17日、2018年2月23日、2018年5月18日向赵鲁波借款10000元、10000元、26000元，共计46000元，赵鲁波均通过支付宝向满晓晓支付上述借款。2018年12月8日，赵鲁波与满晓晓见面，满晓晓出具一份总的《借条》，承诺于2019年1月1日前还钱。因满晓晓至今未偿还借款，故赵鲁波诉至法院。庭审中，赵鲁波明确第1项诉讼请求中的暂计算至2019年4月1日的利息为2500元。满晓晓未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和相关证据。赵鲁波围绕诉讼请求提交:《借条》1张、支付宝转账电子回单3张、微信聊天记录截图打印件一宗，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：满晓晓分别于2017年8月17日、2018年2月23日、2018年5月18日向赵鲁波借款10000元、10000元、26000元，共计46000元，赵鲁波均于借款当天通过支付宝向满晓晓支付了上述借款。2018年12月8日，满晓晓向赵鲁波出具《借条》一张，载明：本人满晓晓由于资金周转需要，分别于2017年8月17日、2018年2月23日、2018年5月18日向赵鲁波借款10000元、10000元、26000元，共计46000元。承诺于2019年1月1日之前还清。如逾期不还，借款人将承担自借出之日起的所有利息，利率标准5.2%。因满晓晓到期未偿还任何借款，遂引起本诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。满晓晓向赵鲁波借款，并向赵鲁波出具《借条》，双方借贷关系成立，本院予以确认。因赵鲁波向满晓晓支付了借款46000元，满晓晓至今未偿还，已构成违约，应承担相应的违约责任，故赵鲁波要求满晓晓偿还借款本金46000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于利息的主张，赵鲁波要求按三部分计算：一是，以10000元为基数，时间自2017年8月17日（出借之日）至实际付清之日止，按年利率5.2%计算；二是，以10000元为基数，时间自2018年2月23日（出借之日）至实际付清之日止，按年利率5.2%计算；三是，以26000元为基数，时间自2018年5月18日（出借之日）至实际付清之日止，按年利率5.2%计算。因该主张符合法律规定，故本院予以支持。满晓晓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和相关证据，应承担放弃抗辩和举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告满晓晓于本判决生效之日起十日内偿还原告赵鲁波借款本金46000元；二、被告满晓晓于本判决生效之日起十日内支付原告赵鲁波借款利息（以10000元为基数，时间自2017年8月17日至实际付清之日止，按年利率5.2%计算；以10000元为基数，时间自2018年2月23日至实际付清之日止，按年利率5.2%计算；以26000元为基数，时间自2018年5月18日至实际付清之日止，按年利率5.2%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1013元，减半收取506.5元，由被告满晓晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  冯丽萍二〇一九年九月三十日书记员  姚 文
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1012民初7571号原告：张家海，男，2014年2月12日出生，汉族，住扬州市江都区。法定代理人：张某，男，1986年12月11日出生，汉族，住址同上，系张家海父亲。被告：杨志宇，男，1998年1月14日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市邗江支公司，住所在扬州市汉江中路469号。原告张家海诉被告杨志宇、中国人民财产保险股份有限公司扬州市邗江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告张家海于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张家海撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告张家海负担。代理审判员  傅银华二〇一九年九月二十五日书 记 员  王 婷
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申9100号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈卫国。 委托代理人陈小玲，系陈卫国之女。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省株洲市渌口区人民政府。住所地：湖南省株洲市渌口区渌口镇学堂路1号。 法定代表人刘克胤，区长。 再审申请人陈卫国因诉被申请人湖南省株洲市渌口区人民政府（以下简称渌口区政府）房屋行政强制一案，不服湖南省高级人民法院（2018）湘行终1817号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。案件现已审查终结。 陈卫国申请再审称：渌口区政府二审提交的两份证据材料属逾期提供，不应以此认定渌口区政府不是本案适格被告。请求再审本案，撤销一、二审裁定。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。第四十五条规定，违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地；拒不交出土地的，申请人民法院强制执行。本案中，陈卫国的房屋附属设施被强制拆除。渌口区政府提交的《株洲县国土资源局关于开展株洲县南洲镇菜花桥村祠东组清表行动实施方案》《株洲县国土资源局关于菜花桥村祠东组清表工作的实施情况说明》（以下简称两份证据）可以充分证明原株洲县国土资源局组织实施了拆除行为，本案适格被告应为原株洲县国土资源局。陈卫国经释明拒不变更被告，一、二审裁定驳回陈卫国的起诉，并无不当。 陈卫国主张两份证据属逾期提供，亦未质证，不应以此认定渌口区政府非适格被告。《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条第一款规定，被告应当在收到起诉状副本之日起十五日内向人民法院提交作出行政行为的证据和所依据的规范性文件，并提出答辩状。渌口区政府二审中提供的两份证据为进一步证明本案适格被告的证据，并非证明被诉行政行为合法性的证据，因此不属于逾期提供的证据。陈卫国的再审理由不能成立，本院不予支持。 综上，陈卫国的再审请求不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回陈卫国的再审申请。 审判长  寇秉辉 审判员  杨志华 审判员  田心则 二〇一九年九月二十九日 法官助理梁滨 书记员陈健 附：相关法律、司法解释条文 1.中华人民共和国行政诉讼法 第二十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。 经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。 复议机关在法定期限内未作出复议决定，公民、法人或者其他组织起诉原行政行为的，作出原行政行为的行政机关是被告；起诉复议机关不作为的，复议机关是被告。 两个以上行政机关作出同一行政行为的，共同作出行政行为的行政机关是共同被告。 行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。 行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。 3.最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定 第一条根据行政诉讼法第三十二条和第四十三条的规定，被告对作出的具体行政行为负有举证责任，应当在收到起诉状副本之日起十日内，提供据以作出被诉具体行政行为的全部证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据的，视为被诉具体行政行为没有相应的证据。 被告因不可抗力或者客观上不能控制的其他正当事由，不能在前款规定的期限内提供证据的，应当在收到起诉状副本之日起十日内向人民法院提出延期提供证据的书面申请。人民法院准许延期提供的，被告应当在正当事由消除后十日内提供证据。逾期提供的，视为被诉具体行政行为没有相应的证据。 4.中华人民共和国土地管理法实施条例 第二十五条征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告。 被征收土地的所有权人、使用权人应当在公告规定的期限内，持土地权属证书到公告指定的人民政府土地行政主管部门办理征地补偿登记。 市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。 征收土地的各项费用应当自征地补偿、安置方案批准之日起3个月内全额支付。 第四十五条违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地；拒不交出土地的，申请人民法院强制执行。
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0883执恢227号申请执行人：孟州市康达营养食品厂，住所地：河南省孟州市。法定代表人：杨魁，该厂厂长。被执行人：毕胜，女，1968年12月3日出生，汉族，住天津市河西区。本院执行孟州市康达营养食品厂与毕胜买卖合同纠纷一案中，经查，（2004）孟民初字第214号民事判决书生效后，被执行人毕胜未按照上述判决书指定的期间履行金钱等给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人毕胜银行账户内存款人民币83008.00元及利息，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨海波二〇一九年九月十二日书记员  尚丹丹
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1402民初3119号原告：上海立天唐人物业服务有限公司德州分公司，住所地山东省德州市德城区三八中路279号。负责人：李浩，经理。委托诉讼代理人：李吉升，山东家硕律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘忠强，男，1975年11月12日出生，汉族，住山东省德州市德城区。原告上海立天唐人物业服务有限公司德州分公司（以下简称唐人物业公司）与被告刘忠强物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告唐人物业公司的委托诉讼代理人李吉升、被告刘忠强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告唐人物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2017年5月19日起至2019年12月31日期间的物业服务费5884元并支付逾期违约金1589元，两项合计7473元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由，2015年5月19日，原、被告签订《德州唐人中心前期物业服务管理协议》，以及被告签署《德州唐人中心业主临时管理规约承诺书》。协议签订后，原告按照协议约定的内容和标准提供了物业管理服务，但被告却未按时交纳物业管理费及其他费用。自2017年5月19日起至2019年12月31日止（956天），被告共拖欠原告物业管理服务费及逾期违约金合计7473元。原告多次发出书面通知及律师函催交物业费，被告无正当理由拒绝交纳。故原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。被告刘忠强辩称：1、交房日期未确定。2、小区整体消防是否通过验收不清楚。交房时没有通知本人验收，质量不合格，拍照留证。3、本人车库187号长期漏水。4、我已交付两年四个月的物业费。唐人物业公司收据上写的是冲抵。本案经审理认定事实如下：1、被告刘忠强系山东省德州市德城区唐人公馆小区1号楼1单元1504号房产业主，房产建筑面积为115.41平方米。2、2015年5月19日，原、被告签订《德州唐人中心前期物业服务管理协议》，协议第五条约定住宅物业管理费按照产权面积计算，每月每平方米1.6元，按年交纳，在每年的第一个月十五日前履行交纳义务。协议第八条第四项约定如不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，应当承担从逾期之日起按应交费用每日3‰的违约金。被告在《德州唐人中心业主临时管理规约承诺书》上签字予以认可。被告与唐人物业公司签订协议后，接受物业服务并交纳了2015年5月19日至2017年5月19日期间的物业管理费用。2017年5月19日起至2019年12月31日期间的物业服务费5884元未付。2019年5月7日，唐人物业公司通过邮政EMS特快专递向被告邮寄律师函，对物业费进行书面催交，被告拒收，亦未支付拖欠物业管理费。本院认为，原、被告之间的《德州唐人中心前期物业服务管理协议》、《德州唐人中心业主临时管理规约承诺书》是双方当事人的真实意思表示，本院依法确认为有效合同，双方应按约履行。被告拖欠2017年5月19日起至2019年12月31日期间的物业服务费5884元未付，构成违约。原告要求被告支付拖欠的物业服务费5884元及逾期违约金，符合法律规定，应予支持。关于逾期违约金的计算问题，原、被告在《德州唐人中心前期物业服务管理协议》中约定逾期违约金“从逾期之日起按应交费用每日3‰”计算，该标准过高，原告亦未举证证明因被告违约给原告造成的具体损失，根据我国对违约金采取以补偿性为主、惩罚性为辅的立法原则，综合考虑被告违约行为的情节、过错程度以及给原告造成的损失等因素，本院对违约金的确定根据公平原则依法进行调整，被告应向原告支付自2017年5月19日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日的利息作为违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：被告刘忠强给付原告上海立天唐人物业服务有限公司德州分公司物业服务费5884元及逾期违约金（以5884元为基数，自2018年5月19日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止的利息），于判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘忠强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  高燕二〇一九年九月二十六日法官助理石倓书记员曲会会
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0214执保1151号申请人：中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行，统一社会信用代码913202009502644217，营业场所无锡市。法定代表人：王峰，该支行行长。委托诉讼代理人：郭永军，江苏瀛恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：高俊彦，江苏瀛恒律师事务所实习人员。被申请人：李加川，男，1994年5月15日生，汉族，住沭阳县。申请人中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行与被申请人李加川金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行于2019年9月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李加川的银行存款30000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行的申请符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李加川的银行存款30000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 吴诗佳二〇一九年九月十一日法官助理 潘家嘉书 记 员 陈 珏
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0214执1215号申请执行人：周费良，男，1972年8月22日生，汉族，住无锡市新吴区。委托诉讼代理人：钱锋，江苏金匮律师事务所律师。被执行人：侯惠鑫，男，1965年11月26日生，汉族，住无锡市滨湖区。申请执行人周费良与被执行人侯惠鑫民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018）苏0214民初1138号民事判决书已经发生法律效力，依照该判决：一、侯惠鑫于本判决发生法律效力之日起十日内向周费良归还借款本金17万元及利息（以15万元为基数，自2016年11月10日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；以2万元为基数，自2016年12月11日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。二、侯惠鑫于本判决发生法律效力之日起十日内向周费良支付律师费用11000元。三、驳回周费良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，公告费560元，合计5310元（此款已由周费良预交），由侯惠鑫负担。后因被执行人侯惠鑫未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周费良向本院申请强制执行，执行标的为275178元及迟延履行利息，本院于2019年4月26日立案受理。立案执行后，本院向被执行人侯惠鑫发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求被执行人按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求提供被执行人的财产情况。侯惠鑫逾期未履行，周费良亦未能向本院提供可供执行的财产线索等情况。执行过程中，本院依法对侯惠鑫的财产进行了调查，情况如下：侯惠鑫名下无可供执行的银行存款，且其名下的银行账户已被其他法院冻结，本院已采取网络轮候冻结措施。侯惠鑫名下无公积金缴存记录。侯惠鑫名下有位于无锡市水乡××区××房产，该房产为农民安置房，且未办理了房产证。该房产已被无锡市滨湖区人民法院查封，本院已于2019年8月29日办理轮候查封，同时本院已向无锡市滨湖区人民法院邮寄了参与分配函。侯惠鑫名下无车辆登记记录。本院至被执行人住所地进行了调查，亦未发现可供执行的财产线索。本院已依法将侯惠鑫入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。经执行，本案尚有275178元及迟延履行利息未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况告知书、风险告知书，将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供可供执行的财产线索，周费良表示无可供执行的财产线索提供，同意法院终结本案的本次执行程序。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行告知书等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人名下任何可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018）苏0214民初1138号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。审 判 长  孙东飞审 判 员  钟耕利人民陪审员  顾秋英二〇一九年九月三日书 记 员  杨仁良
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0702民初1468号原告：中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行，住所地：潍坊市潍城区胜利西街228号。代表人：高伟，行长。委托诉讼代理人：刘凯，山东春盛律师事务所律师。被告:葛卫强，男，1989年7月11日生，汉族，住潍城区。被告:葛增吉，男，1961年10月17日生，汉族，住山东省平度市。被告:孙仁红，女，1970年2月28日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。原告中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行与被告葛卫强、葛增吉、孙仁红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘凯到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告葛卫强偿还原告借款本金238813.24元，利息21791.19元（该利息计算至2019年9月21日，之后利息按合同约定计算至贷款本息还清之日止）。2、确认原告对潍城区怡园路2509号1号楼2-1106号的房产享有优先受偿权。3、判令被告葛增吉、孙仁红对第一项债务承担连带保证责任。4、被告承担本案全部诉讼费用及实现债权费用。三被告均未作答辩。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：一、借款人：葛卫强。二、贷款起始日：2016年6月2日。三、贷款到期日：2036年6月2日。四、借款金额：250000元。五、约定利息：借款年利率4.655%，逾期年利率6.0515%。六、借款用途：购买潍坊市潍城区××楼××房屋。七、还款方法:按月等额本息还款法偿还贷款本息，对逾期贷款计收罚息，对逾期利息计收复利；如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。八、担保情况：1、被告葛卫强以名下位于潍城区××楼××房产做抵押，该抵押房产抵押登记时间为2016年5月27日；2、被告葛增吉、孙仁红提供连带责任保证，保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年，贷款人宣布贷款提前到期的，保证期间为贷款提前到期之日起两年；但保证责任的范围是阶段性连带责任保证，对在抵押房产正式抵押登记手续已办理完毕且贷款人收到记载有上述正式抵押登记信息的房屋他项权证书后到期的借款人的债务免除保证责任。九、尚欠本息：借款人已累计21次未能按时足额偿还贷款本息。截止2019年9月21日，被告尚欠借款本金238813.24元，利息21791.19元。十、证据情况：原告提交了《个人购房借款/担保合同》、个人借款凭证、《房屋他项权证》、被告名下自营历史明细列表、被告身份证明各1份。本院已确认并在卷佐证。十一、其他相关事实：原告主张实现债权费用，但未提供证据予以证明。本院认为，被告葛卫强已累计超过六次未能按时足额偿还贷款本息，构成违约；贷款人有权宣布借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。因双方约定了以被告葛卫强名下位于潍城区××楼××房产做抵押担保并依法办理了抵押物登记，故原告对抵押物有优先受偿权。被告葛增吉、孙仁红按约提供的是连带责任保证，其保证责任的范围是阶段性连带责任保证，对在抵押房产正式抵押登记手续已办理完毕且贷款人收到记载有上述正式抵押登记信息的房屋他项权证书后到期的借款人的债务免除保证责任；现该条件已成就，所以被告葛增吉、孙仁红对本案债务应免除保证责任；故原告要求被告葛增吉、孙仁红承担责任的诉讼请求，本院不予支持。原告主张实现债权费用，但未提供证据予以证明，故对其该诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条、第三十一条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告葛卫强于本判决生效之日起十日内偿付原告中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行借款本金238813.24元，利息21791.19元（该利息计算至2019年9月21日，之后利息按合同约定计算至贷款本息还清之日止）。二、原告中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行对被告葛卫强名下位于潍城区怡园路2509号1号楼2-1106号房产享有优先受偿权。三、驳回原告中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4982.03元，由被告葛卫强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  何红兵人民陪审员  花瑞龙人民陪审员  程方荣二〇一九年九月三十日代书 记员  王 珺
广东省乐昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0281执32号 申请执行人：蒋桂英,女,1965年11月16日出生,汉族,住湖南省耒阳市。 委托诉讼代理人：阳帅君，湖南溥天律师事务所律师。 被执行人：陆相,男,1991年5月11日出生,汉族,住湖南省耒阳市。 被执行人：南昌金轮物流有限公司,住所地江西省南昌市湾里区太平镇合水分场一楼。 法定代表人：周金辉。 被执行人：周金辉,男,1966年2月6日出生,汉族,住安徽省凤阳县。 被执行人：周玉超,男,1953年3月12日出生,汉族,住江西省南昌县。 蒋桂英与陆相、南昌金轮物流有限公司、渤海财产保险股份有限公司江西分公司、傅桂仁、唐明机动车交通事故责任纠纷一案，广东省韶关市中级人民法院作出（2018）粤02民终1345号民事判决书已发生法律效力，该判决：一、撤销乐昌市人民法院（2017）粤0281民初1310号民事判决；二、限渤海财产保险股份有限公司江西分公司于本判决发生法律效力之日起五日内在车上人员责任保险（乘客）限额内赔偿蒋桂英50000元。三、限陆相、南昌金轮物流有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内连带赔偿蒋桂英763732元。四、驳回蒋桂英的基他诉讼请求。因陆相、南昌金轮物流有限公司未按判决履行确定的义务，蒋桂英于2019年1月8日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在执行的过程中，蒋桂英向本院申请追加第三人周金辉、梅长翠、周玉超为本案的被执行人。本院作出（2019）粤0281执异12号执行裁定书，裁定追加第三人周金辉、周玉超为本案的被执行人。 在本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、依法先后向被执行人陆相、南昌金轮物流有限公司、周金辉、周玉超发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按执行通知履行判决书确定的义务。上列被执行人没有履行给付义务，也未向本院报告其财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询上列被执行人名下的财产。 1.被执行人陆相的银行存款零星，本院对其在邮政银行耒阳市永济镇营业所、农业银行耒阳市支行的账户进行冻结。 2.被执行人周金辉的银行存款零星，本院对其建设银行吉安井开新区支行、农业银行南昌小蓝支行的账户进行冻结。 3.被执行人周玉超的银行存款零星，本院对其农业银行凤阳刘府分理处的账户冻结（轮候）。 4.冻结并划拨了周金辉在财付通支付科技有限公司账户15894.84元,该款已支付给蒋桂英。 5.未发现被执行人南昌金轮物流有限公司有银行账户，发现其名下登记有多辆货车信息，本院委托江西省南昌市湾里区人民法院对被执行人南昌金轮物流有限公司名下登记的10辆货车进行查封，因这些车辆均被其他法院查封在先，本院的查封属轮候查封。 6.未发现上列被执行人有其他财产信息。 三、本院前往被执行人陆相的户籍所在地的村委会进行财产调查，未能查找到被执行人陆相其他可供执行的财产；委托了江西省南昌市湾里区人民法院对被执行人南昌金轮物流有限公司的不动产情况、经营场所进行调查，未发现被执行人南昌金轮物流有限公司有可供执行的财产；委托了安徽省凤阳县人民法院分别对被执行人周金辉、周玉超的不动产情况及到户籍所在地的村委会进行财产调查，未发现两被执行人有可供执行的财产。 四、已向上列被执行人发出限制消费令并将其列入失信被执行人名单。 本院经约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索且同意终结本次执行。 本院认为，除已执行到位的15894.84元外长，未发现上列被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陆相、南昌金轮物流有限公司、周金辉、周玉超负有继续向申请执行人蒋桂英履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭坚 审判员  张文杰 审判员  欧彩凤 二〇一九年九月十六日 书记员  邱 政
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执1100号 申请执行人：深圳市大潮汕新兴产业股权投资基金合伙企业（有限合伙），住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入住深圳市前海商务秘书有限公司）。 执行事务合伙人：深圳市大潮汕股权投资基金有限公司 委托代表：陈华。 代理人：段若愚，广东晟典律师事务所律师。 代理人：张宜寒，广东晟典律师事务所律师。 被执行人：林关枫，男，1988年9月5日出生，汉族，住玉环市大麦屿街道兴港西路92号，公民身份号码:331021198809050615。 被执行人：林曾云，男，1967年11月10日出生，汉族，住玉环市大麦屿街道大龙湾村小岙49号，公民身份号码:332627196711100752。 被执行人：林志高，男，1975年4月27日出生，汉族，住玉环市大麦屿街道大龙湾村小岙46号，公民身份号码:332627197504270753。 被执行人：林仁聪，男，1964年6月14日出生，汉族，住玉环市大麦屿街道牌坊巷7-1号，公民身份号码:332627196406140950。 被执行人：沈贤聪，男，1968年3月13日出生，汉族，住玉环市大麦屿街道新塘村港盛路161号，公民身份号码:332627196803130617。 申请执行人深圳市大潮汕新兴产业股权投资基金合伙企业（有限合伙）与被执行人林关枫、林曾云、林志高、林仁聪、沈贤聪商事仲裁一案，上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）作出的[2018]沪贸仲裁字第861号裁决已生效。经台州市中级人民法院指定执行，本院于2019年3月20日立案执行，并于2019年3月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款23657011元及利息，并负担申请执行费91057.01元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对五被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地村委会工作人调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人所在地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对五被执行人各罚款1000元，并采取司法拘留措施，上述罚款被执行人均未缴纳；已提请公安机关协助控制被执行人，并于2019年8月29日对被执行人林仁聪采取司法拘留措施，其余被执行人现仍未控制到案。 二、本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心，查询五被执行人公积金开户情况，查无被执行人开户信息。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有足额银行存款、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 三、被执行人林曾云所有的车牌号码为浙JFD261的颐达牌汽车一辆、车牌号码为浙JBK337的奥迪牌汽车一辆，被本院（2018）浙1021财保32号案于2018年9月17日保全，至今未能实际扣押。查无其他被执行人的车辆登记信息。 四、五被执行人分别在威海天一和海洋生物科技股份有限公司处持有9.85%、13.79%、13.31%、2.14%、1.71%的股权，该股权被本院另案当事人申请山东省荣成市人民法院保全，本案无处置权，因威海天一和海洋生物科技股份有限公司已经停产歇业，查无股权评估所需会计凭证等材料，另案故无法处置。 五、被执行人林关枫与他人共同共有的坐落于玉环市玉城街道双港路420号70幢B座的房地产（玉房权证玉环字第109386、109384、109385号，玉国用2010第01145号），该房地产抵押债权1054.9万元，被南昌市东湖区人民法院于2016年8月10日查封、2019年6月27日续封，本院轮候查封，故本院无法处置。被执行人林曾云与他人共有坐落于玉环市大麦屿街道兴中路的房地产（玉房权证玉环字第063354，玉国用2015第00981号）、（玉房权证玉环字第063354，玉国用2015第00981号）两处，两处房产共同抵押债权159万，被本院裁定查封，因该房地产系被执行人与他人共有，未进行相应析产，故无法处置；被执行人林曾云与他人共有坐落于玉环市大麦屿街道兴中路的房地产（玉房权证玉环字第068782号、玉国用2015第00981号），该房产抵押债权517万，被本院裁定查封，因该房地产系被执行人与他人共有，未进行相应析产，故无法处置；被执行人林曾云与他人按份共有的坐落于玉环市大麦屿街道大龙湾村的房地产（玉房权证玉环字第073606、02297，玉集用1997字第00272号），被本院裁定查封，因该房产相应的宗地属于集体土地，目前无法处置。被执行人林志高所有的坐落于玉环市大麦屿街道永安小区的土地使用权（玉国用2002字第02758号），因查无相应的房产登记，产权不清，故无法处置。被执行人林仁聪与他人共同共有的坐落于玉环市大麦屿街道汇丰路78号的房地产（玉房权证玉环字第078806，玉国用1998字第01259号），该房地产抵押债权78万元，被本院裁定查封，因该房地产系被执行人与他人共有，未进行相应析产，故无法处置。被执行人沈贤聪所有的坐落于玉环市大麦屿街道内湾51号的房地产（玉房权证玉环字第164615号，玉集用1998字第02719号），该房地产抵押债权15万元，被本院裁定查封，因该房产相应的宗地属于集体土地，目前无法处置；被执行人沈贤聪与他人共同共有的坐落于玉环市大麦屿街道兴中路的房地产（玉房权证玉环字第068785，玉国用2004字第03050号），该房地产被本院裁定查封，因该房地产系被执行人与他人共有，未进行相应析产，故无法处置。 2019年6月6日，本院向山东省荣成市人民法院发出委托调查函。未查到被执行人有可供执行的财产。 六、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 经以上执行调查及措施，本院于2019年9月2日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执1100号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫审判员林晓辉审判员张辉 二〇一九年九月十三日 代书记员 曾      皇      曜
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1622执1913号 申请执行人：合肥恒得利经济信息咨询服务有限公司，住所地:合肥市庐阳区安庆路147号2栋503室，统一社会信用代码:91340100080323933A(1-1)。 法定代表人:**飞，公司负责人。 被执行人:魏伟伟，男，汉族，1986年1月3日出生，户籍地:蒙城县。 被执行人:马杰超，男，汉族，1977年9月20日出生，大专文化、户籍地:址蒙城县、 本院在执行合肥恒得利经济信息咨询服务有限公司申请执行魏伟伟、马杰超民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，因有关联案件需合并执行，申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院（2019）皖1622执1913号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐绍祥 二〇一九年九月二十九日 书记员  朱长林
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0214执2561号马丽君陈笑笑：马丽君申请执行陈笑笑生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请标的为8848.2元，执行费50元。经本院立案受理，现被执行人陈笑笑已自动履行完毕，对被执行人陈笑笑的强制执行措施已全部解除。至此，马丽君申请执行（2019）苏0214民初331号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月二十九日
文书内容无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0214执923号无锡华特电梯装璜有限公司、吉安汇升电梯有限公司：申请执行人无锡华特电梯装璜有限公司与吉安汇升电梯有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理，执行标的48123.2元及迟延履行期间债务利息，被执行人还应承担执行费349元。执行过程中扣划被执行人吉安汇升电梯有限公司银行账户资金，并已向申请执行人发放。据此，申请执行人申请执行,民事判决书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年九月三日