内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0928民初749号 原告：察哈尔右翼后旗超群矿业有限公司，住所：察右后旗。统一社会信用代码：***。 法定代表人：孙海江，职务：董事长。 委托诉讼代理人：李新民，乌兰察布市察右前旗148协调指挥中心法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：马霖，女，1972年4月3日出生,系察哈尔右翼后旗超群矿业有限责任公司总经理。 被告：贾虎彪，男，1959年6月6日出生，现住察右后旗。 被告：察右后旗超群矿山厂，住所地：察右后旗。统一社会信用代码：***。 法定代表人：贾虎彪，职务：厂长。 委托诉讼代理人：陈春鸣，女，1968年2月26日出生，系察右后旗超群矿山厂雇员。 委托诉讼代理人：王义，男，1969年1月14日出生，系察右后旗超群矿山厂雇员。 原告察哈尔右翼后旗超群矿业有限公司诉被告贾虎彪、察右后旗超群矿山厂所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告察哈尔右翼后旗超群矿业有限公司的委托代理人李新民、马霖，被告察右后旗超群矿山厂的委托代理人陈春鸣、王义到庭参加诉讼，被告贾虎彪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告察哈尔右翼后旗超群矿业有限公司诉讼请求：1、依法确认位于察右后旗红格尔图镇超群矿业公司院内的全套破碎生产线归原告所有。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月15日，原告与被告贾虎彪签订了《关于超群矿业破碎线转让事宜》的协议，协议约定，被告贾虎彪将察右后超群矿山厂所有的位于察右后旗红格尔图二道湾全套破碎生产线以六十万元的价格转让给原告，原告支付了对价。原告购买后对原破碎生产线进行了升级改造，使原来只能生产两个品种的矿产品增加到了四个品种，提高了生产效率。令人不可思议的是被告在案外人左宏斌起诉原告要求给付改装破碎设备费用的案件中，确以该套案涉破碎设备所有人的身份向法院提出了异议，被告的行为侵害了原告的合法权益原告认为，原告与被告签订的《关于超群矿业破碎线转让事宜》协议，是在平等、自愿、协商一致基础上签订的，原告支付了对价，被告交付了买卖标的物，该协议已实际履行完毕。双方的交易行为合法有效，应受到法律的保护。从2015年1月15日起，该套破碎生产线已归原告所有。为了维护原告合法权益，现向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告诉请。 被告察右后旗超群矿山厂辩称，一、原告诉请缺乏事实依据：1、原告诉请的第一项所指称的案件标的完全子虚乌有，没有任何事实依据。2014年8月14日原告经察右后旗工商行政管理局注册登记成立明确了原告的企业地址是察右后旗超群矿山厂院。自察右后旗人民法院受理该案之日起至今，察右后旗超群矿山厂院内根本没有破碎生产线；2、既然原告坚持该公司院内存放有全套破碎生产线的观点，而事实上原告的企业地址又位于我厂院内，但是我厂院内又无任何破碎生产线，如此一来，可明确如下信息：如果原告坚称的全套破碎生产线存在于该公司院内，目前不复存在的唯一原因系原告自行处置后再嫁祸与他人；3、原告的事实与理由部分无法说明原告诉请的合理性、合法性和唯一性。二、原告的诉请没有法律依据，我方认为原告不符合《民事诉讼法》第119条法律规定，理由如下：1、原告院内不存有全套破碎线，原、被告之间对不存在的全套破碎线没有任何所有权益纠纷，原、被告的诉讼主体不合格；2、由于事实上原告的诉争利益不存在，被告也非是诉争利益一方的当事人，可以说本案的诉讼标的不存有；3、事实不存在有的诉争利益当然不属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。综上，我方基于上述事实和法律规定，提出依法驳回原告诉讼请求的答辩主张，望人民法院支持为盼。 被告贾虎彪未答辩。 经审理查明，被告贾虎彪与原告察哈尔右翼后旗超群矿业有限公司于2015年1月15日签订《关于超群矿业破碎线转让事宜》，双方约定贾虎彪同意将破碎生产线全套以总价款六十万元转让给察哈尔右翼后旗超群矿业有限公司，付款方式从2015年第一季度开始每季度支付20万元，被告贾虎彪给原告察哈尔右翼后旗超群矿业有限公司出具收条两份，分别是2015年2月9日收到破碎机款200000元，2014年2月15日收到破碎机款200000元。 另查明，2015年1月4日，原告察哈尔右翼后旗超群矿业有限公司与被告贾虎彪签订《315变压器增容费转让协议》，双方约定贾虎彪将315变压器和增容费以11万元的价格转让给察哈尔右翼后旗超群矿业有限公司，原告察哈尔右翼后旗超群矿业有限公司于2015年4月17日通过农业银行单笔转账给被告贾虎彪在工商银行察右后旗支行账号付款210000元，用途为货款。贾虎彪于2014年4月16日出具收条一份，内容为“今收到变压器款110000元”。 还查明，原告察哈尔右翼后旗超群矿业有限公司从2014年6月与被告贾虎彪相识，此前没有经济往来。被告察右后旗超群矿山厂注册登记为贾虎彪个人独资企业。原告察哈尔右翼后旗超群矿业有限公司于2014年8月安排案外人左宏斌负责为其改造矿区的破碎生产线，完工后因拖欠费用被左宏斌向本院提起诉讼。破碎生产线现由原告察哈尔右翼后旗超群矿业有限公司管理、使用。 上述事实，可从原、被告在法庭上的陈述及向法庭提交的证据中得以证实。 本院认为，原、被告于2015年1月15日签订《关于超群矿业破碎线转让事宜》，被告贾虎彪以60万元价款将破碎线转让给察哈尔右翼后旗超群矿业有限公司，且于2015年2月9日收到破碎机款20万元，并为原告察哈尔右翼后旗超群矿业有限公司出具了收条，原、被告所签买卖合同是双方的真实意思表示，具有法律约束力。庭审中，被告察右后旗超群矿山厂对2014年2月15日出具的收条“今收到破碎机款20万元”提出异议，质证意见为非本人书写，没有收过，并申请笔迹鉴定，但在法庭规定的时间不办理申请鉴定手续，根据查明的事实，即原、被告双方在2014年6月之前互不相识，也没有经济往来，能够认定被告贾虎彪收到原告察哈尔右翼后旗超群矿业有限公司交付的货款20万元。原、被告于2015年1月4日签订《315变压器增容费转让协议》，被告贾虎彪将315变压器和增容费以11万元转让给原告察哈尔右翼后旗超群矿业有限公司，原告察哈尔右翼后旗超群矿业有限公司于2015年4月17日以货款转账给被告贾虎彪银行个人账户付款21万元，根据被告贾虎彪于2014年4月16日给原告察哈尔右翼后旗超群矿业有限公司出具的收条“今收到变压器款110000元”，从时间上看同样早于2014年6月，原告察哈尔右翼后旗超群矿业有限公司以此证据证明在货款转账金额中已付转让破碎线款10万元，对此被告贾虎彪未能提供证据证明其事实主张，故对原告察哈尔右翼后旗超群矿业有限公司提出的该证据予以采信。综上，可认定原告察哈尔右翼后旗超群矿业有限公司支付被告贾虎彪转让破碎线款50万元，被告贾虎彪可对不足部分另行主张权利。根据查明的案外人左宏斌于2014年8月至2015年10月为原告察哈尔右翼后旗超群矿业有限公司改造破碎生产线及现在破碎生产线由原告察哈尔右翼后旗超群矿业有限公司管理、使用的事实，能够证明转让的破碎线在原被告所签买卖合同之前，被告贾虎彪已交付原告察哈尔右翼后旗超群矿业有限公司，并由原告交付察右后旗超群矿业有限公司管理、使用。本案中，原告察哈尔右翼后旗超群矿业有限公司对自己提出的诉讼请求所依据的事实，能够提供证据加以证明，被告察右后旗超群矿山厂所举证据不足以证明其事实主张，应承担不利的后果，故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十三条、第一百三十五条、第一百四十条的规定，判决如下： 原告察哈尔右翼后旗超群矿业有限公司对位于察哈尔右翼后旗超群矿业有限公司的破碎生产线享有所有权。 案件受理费100元，由被告贾虎彪、察右后旗超群矿山厂负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  杨福喜 二〇一九年九月九日 书记员  马晓静 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条 买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百三十三条 标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 第一百三十五条 出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。 第一百四十条 标的物在订立合同之前已为买受人占有的，合同生效的时间为交付时间。