广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1021民初1068号 原告：陈寒良，男，1981年9月30日出生，汉族，自由职业，住湖南省长沙市岳麓区。 委托诉讼代理人：王柳青，广西凌盛律师事务所律师。 被告：雷灵心，女，1989年1月17日出生，汉族，无业，住广西壮族自治区田阳县。 委托诉讼代理人：黄毅，广西知君律师事务所律师。 原告陈寒良与被告雷灵心民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告陈寒良的委托诉讼代理人王柳青，被告雷灵心及其委托诉讼代理人黄毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10万元；2、案件受理费全部由被告负担。事实与理由：原被告系朋友关系，2016年5月27日被告因开奶茶店需要向原告借款10万元，原告通过自己在中国银行账号62×××83的银行卡转入被告6217582600006899691账号10万元，但被告没有出具借条，也没有约定还款时间和利息。现原告需用钱，要求被告还款，但被告声称做生意亏了，没钱还，原告要求其分期偿还也不肯偿还。原告认为，被告的行为已经违反了诚信原则，不仅伤害了朋友感情，更侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求判如所请。 被告辩称，一、双方不存在借贷关系。原告与被告存在财物往来不假，但非因借贷而产生财物往来，原告以借贷关系提出返还财产诉请，没有事实和法律依据。二、双方的纠纷实为赠与合同纠纷。原告与被告曾为情侣关系，双方曾经同居生活。原告将财物处分给被告，是一个男人对一个女人的好，是原告追求被告的手段，这种好和手段，法律上定性为赠与，该赠与行为已经完成，赠与人无权要求返还。三、现财产已转移，原告无权主张撤销。10万数额巨大，但被告在法律上仍不应承担返还的义务。理由如下：1、原告经济条件好，10万元的开支对其而言属于正常花费，是追求被告自愿处分的财产。因原告的欺骗行为（隐瞒婚姻）败露，被告拒绝与其保持不正当男女关系，原告怀恨在心，才打起这10万元的主意。并扬言只要被告愿意与其保持不正当男女关系，就不要求被告返还10万元的赠与款。原告的做法是欺骗了被告的感情，是以金钱来威逼利诱被告作为其婚外情人；2、原告与被告交往时，刻意隐瞒其已结婚的事实。其赠与10万时，不属于附条件赠与，即原告并非以结婚为目的赠与被告10万元，而是希望与被告保持不正当男女关系才赠与的。被告并不知情，是以接受无偿赠与的心态来接受财物的。四、10万的赠与款，在被告与原告同居期间，已经花费不少，所剩无几。双方同居的四年时间里，水电、物业费，日常开销都是被告支付。被告赠与的这10万元，是让被告辞掉工作，当作生活费。五、原告在百色、柳州都有房产和商铺面，每月收入并不少，他还承诺把双方曾经同居的百色市城市花园13栋3单元506号房子赠与被告。所以原告并不缺钱，现在原告只因不再得到被告的身体，就要求返还10万元，是对被告的伤害和污辱。综上所述，原告的诉请没有事实和法律依据，恳请人民法院依法予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交如下证据：1、《转账客户回单》，证明原告于2016年5月27日借给被告10万元的事实；2、《企业信息查询单》，证明被告于2016年7月18日在右江区开有奶茶店的事实，证明借款用于开奶茶店；3、手机短信记录截图，证明被告认可借款的事实；4、《离婚证》，证明原告在2017年5月23日才与前妻姚娟离婚，在其认识被告时不存在承诺以结婚为目的的恋爱的事实，也不可能在2016年就与被告同居。被告提交如下证据：1、双方恋爱期间的合影《照片》、私密《照片》，证明原被告曾经关系亲密、系恋人关系、曾经同居；2、房屋《照片》，证明双方同居期间的房子，双方是真实同居了。被告申请证人陆某、雷灵芝、雷某出庭作证，证明：1、原、被告曾为男女恋人关系；2、10万元财产变动系在恋爱期间发生，系原告追求被告，主动赠与的财产；3、双方的恋情曾达到了谈婚论嫁的程度；4、双方分手系因为原告隐婚事实败漏，不能兑现迎娶被告的承诺。 本院组织当事人对双方提交的证据进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据1的真实性没有异议，对关联性有异议，认为这份证据只能证明原告有处分10万元的法律行为，基于何种原因处分没有提供证据证实；对证据2的关联性有异议；对证据3的三性不认可，认为双方没有这一次信息往来，是不真实的；对证据4的真实性没有异议，但是并不能说明双方不存在同居关系。原告对被告提交的证据1、2的三性都有异议，不知道照片的来源，无法证实真实性，对合法性、证明目的有异议，即便这张照片是原被告本人，也不能证明双方存在同居关系，无法证实这10万元用于双方同居之间的生活开支。对证人的证言，认为三个证人与被告有利害关系，不能作为认定案件事实的依据。 结合双方的质证意见，本院综合认证如下：对原告提交的证据1、2、4，被告对其真实性没有异议，该证据材料形式合法，内容真实可信，且与原告主张的事实及请求具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。对双方提出异议的书证和证人作出的证言，因各自无相反证据予以否定，本院亦作为查明案件事实的参考依据。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：原告与被告之间曾是恋人关系。原告于2016年7月18日在百色市右江区江滨一路A15号开办“百色市右江区飞萨奶茶店”，后该奶茶店于2018年6月13日注销。2016年5月27日，原告通过其62×××83的中国银行账号转入被告6217582600006899691中国银行账号10万元。原告未要求被告出具借条或其他债权凭证，也未约定借款期限。借款后，经原告催收，被告分文未还，原告遂提起本案诉讼。 综合当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：一、原告与被告之间是否存在民间借贷关系？二、被告是否应当偿还原告借款本金10万元？ 本院认为：关于焦点一，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”现原告主张被告向其借款10万元，并以银行转账凭据向本院提起民间借贷诉讼。本案中，原告提交的银行转账凭据均能证实原告已向被告交付了10万元，被告也认可收到这10万元，该事实符合民间借贷的实践性构成要件，原告提交的双方短信来往也证实双方之间的借贷意思表示与还款意思表示，虽未有借贷合同或借据借条等书面借贷材料，但不影响口头借贷合同行为的成立与生效。原告已完成证明被告向其借款10万元的基本举证责任。原告与被告虽曾系恋人关系，但不影响民间借贷关系的认定，基于恋爱感情基础而未出具书面借贷合同或借条借据，亦属合情合理。被告以上述款项来往系原告单方赠与为由进行抗辩，但其未提供证据予以佐证，依法应承担举证不利的法律后果，故本院依法不予采信。综上，依法应认定原告与被告之间的民间借贷关系合法有效。关于焦点二，合法的借贷关系受法律保护，且理应清偿。因双方没有约定还款期限，经原告催收后，被告仍未还款，已构成违约，被告应当承担偿还原告借款10万元的责任。因此，原告请求被告偿还借款10万元，证据确凿充分，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告雷灵心于本案判决生效之日起十日内向原告陈寒良偿还借款本金10万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元（原告已预交），由被告雷灵心负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  潘少勇 二〇一九年九月五日 书记员  周楚楚