上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初12846号原告：杨海平，男，1958年2月20日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：匡银芬，上海驷言律师事务所律师。委托诉讼代理人：李蜜，上海驷言律师事务所律师。被告：上海茸盛物业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王桃根，总经理。委托诉讼代理人：曹憬，上海至真律师事务所律师。委托诉讼代理人：尤双，上海至真律师事务所律师。原告杨海平与被告上海茸盛物业管理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告杨海平的委托诉讼代理人李蜜，被告上海茸盛物业管理有限公司的委托诉讼代理人尤双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨海平向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费79,785.34元、残疾赔偿金258,529.20元、误工费15,925元、营养费3,600元、护理费9,920元、住院伙食补助费200元、交通费500元、鉴定费1,950元、衣物损失费500元、精神损害抚慰金10,000元、律师费5,000元，共计376,909.54元。事实和理由：原告系被告雇佣的员工，从事保安一职。2018年9月26日13时20分许，原告在工作时因踩空门卫室的台阶不慎摔倒受伤。原告认为，原告在为被告提供劳务时受伤，被告应当承担赔偿责任。被告上海茸盛物业管理有限公司辩称，被告对事故如何发生的自始至终无法确认，原告是在26日受伤的，但原告在27日才通知被告受伤的事，被告不知道原告是否是在工作时受伤。本院经审理认定事实如下：原告系被告雇佣的员工，从事门卫保安一职，工作时间为24小时轮休，上午6时至第二天上午6时，做一休一。2019年9月26日下午13时许，原告在工作期间，因踏空门卫室外的台阶而摔倒受伤。当晚原告去医院就医，经诊断为右股骨颈骨折。2019年9月20日，原告支付律师费5,000元。2019年3月20日，上海驷言律师事务所委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对对原告的伤势进行鉴定后，出具复医[2019]伤鉴字第442号《司法鉴定意见书》，内容为：被鉴定人因外伤致右股骨颈骨折，右人工髋关节置换术后，构成XXX伤残。伤后可予以休息至评残前一日，营养90日，护理120日。原告支付鉴定费1,950元。2019年7月1日，经被告申请，本院依法委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告的伤势进行鉴定后，出具沪枫林[2019]残重鉴字第76号《司法鉴定意见书》，内容为：被鉴定人右股骨颈骨折，行右侧人工髋关节置换术后，构成XXX伤残。伤后可予以休息180日，营养90日，护理120日。被告支付鉴定费3,000元。另查明，原告系非农业户口，定残时已满61周岁。审理中，原告撤回对误工费的请求。以上事实，有接报回执单、司法鉴定意见书、病历记录、出院小结、住院明细清单、医疗费发票、户口簿、劳务协议、银行账户交易明细、鉴定费发票、律师合同、律师费发票以及当事人陈述等证据证实。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告与被告之间存在雇佣关系，原告在从事雇佣活动中受伤，被告理应承担赔偿责任。被告辩称因无法确认原告何时受伤，故其不承担赔偿责任。本院认为，原告的工作时间为24小时轮休制，事发当天即2019年9月26日系其工作日，根据病史记载，原告系26日晚就医诊治，故不论被告何时知晓原告受伤均不影响原告系在工作时间受伤之事实，因此本院对被告的辩解意见，不予采纳。据此，本院确定被告对原告的损害后果承担完全赔偿责任。关于原告的赔偿数额，本院分述如下：对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确定。故本院确定原告的医疗费为79,785.34元。对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。本案原告系非农业户口，受伤后构成XXX伤残，定残时已满61周岁，故原告的残疾赔偿金为258,529.20元(68,034元/年×19年×20%)。对于营养费，应根据受害人的受伤情况参照医疗机构的意见确定。营养费的标准为每天20-40元。原告的营养期为90天，本院按照每天30元的标准，确定原告的营养费为2,700元(30元/天×90天)。对于护理费，应当根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告的护理期为120日。本院按照本市最低月工资收入标准，确定原告的护理费为9,920元(2,480元/月×4月)。对于住院伙食补助费，应根据原告的住院期间10天，并参照本市国家机关一般工作人员每天20元的出差伙食补助标准予以确定。故本院确定原告的住院伙食补助费为200元(20元/天×10天)。对于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本院根据原告住院治疗及复诊等因素，酌定原告的交通费为500元。对于衣物损失费，本院结合原告受伤部位、受伤时的季节，以一般人的衣着标准，酌定衣物损失费为500元。对于鉴定费，根据现有证据，可以证实原告因本次事件产生鉴定费1,950元，本院予以支持。对于精神损害抚慰金，原告受伤并致残，这对原告的身体造成了伤害，同时也给原告的精神带来了痛苦。本院综合考虑侵权行为的具体情节、所造成的后果以及被告的经济能力等因素，酌情确定精神损害抚慰金为10,000元。对于律师费，原告为寻求司法救济而聘请代理人进行诉讼合乎情理，由此支付的代理费属于原告因遭受本次侵害而造成的经济损失，理应获得相应的赔偿，但其数额不能超过加害人应当预见的范围。本院根据本案实际酌定律师费为5,000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定，判决如下：被告上海茸盛物业管理有限公司赔偿原告杨海平医疗费79,785.34元、残疾赔偿金258,529.20元、营养费2,700元、护理费9,920元、住院伙食补助费200元、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费1,950元、精神损害抚慰金10,000元、律师费5,000元，共计369,084.54元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,954元，减半收取计3,477元，鉴定费3,000元，合计诉讼费6,477元，由原告杨海平负担559元(已付)，被告上海茸盛物业管理有限公司负担5,918元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  康晓莉二〇一九年九月二十六日书记员  吴 澜附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。……