wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0607刑初549号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人李志锐，男，1994年1月23日出生于广东省德庆县，公民身份号码：441************018，汉族，初中文化，在业，住广东省德庆县************。因本案于2019年4月18日被抓获，次日被刑事拘留，2019年5月22日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。被告人石智豪，男，2001年3月24日出生于广东省德庆县，公民身份号码：441************07X，汉族，小学文化，无业，住广东省德庆县***********。因本案于2019年6月19日被刑事拘留，2019年7月4日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。被告人陈海艺，男，1996年2月24日出生于广东省德庆县，公民身份号码：441************439，汉族，初中文化，在业，住广东省德庆县************。因本案于2019年5月30日被刑事拘留，2019年7月4日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。被告人石愉锋，男，1998年9月15日出生于广东省德庆县，公民身份号码：441************038，汉族，初中文化，在业，住广东省德庆县***********。因本案于2019年5月31日被刑事拘留，2019年7月4日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。被告人朱政烨，男，1998年3月22日出生于广东省德庆县，公民身份号码：441************031，汉族，初中文化，在业，住广东省德庆县***********。因本案于2019年6月13日被刑事拘留，2019年7月4日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉〔2019〕244号起诉书指控被告人李志锐、石智豪、陈海艺、石愉锋、朱政烨犯寻衅滋事罪，于2019年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员林青出庭支持公诉，被告人李志锐、陈海艺、石愉锋、朱政烨、石智豪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月18日2时许，被告人李志锐在佛山市三水区**************某酒吧门前，仅因约一年前的手机维修纠纷即与被害人邓某华发生冲突。随后被告人李志锐动手殴打被害人邓某华，被告人陈海艺、石愉锋、朱政烨、石智豪等人见状后立即上前帮忙殴打被害人邓某华，并殴打了在场的被害人张某游、吴某文，期间使用了垃圾桶、自行车等工具，致使被害人邓某华、张某游、吴某文的身体不同程度受伤。经鉴定，被害人邓某华、张某游、吴某文的损伤程度为轻微伤。据此，公诉机关建议本院以寻衅滋事罪判处被告人李志锐、石智豪、陈海艺、石愉锋、朱政烨六个月以上一年以下有期徒刑。另查明,被告人李志锐、陈海艺、石愉锋、朱政烨的家属已于案发后向被害人一方赔偿了经济损失，并取得了被害人一方的谅解。以上事实，被告人李志锐、陈海艺、石愉锋、朱政烨、石智豪在开庭审理过程中不持异议，且有受案登记表、立案决定书，被害人邓某华、张某游、吴某文的陈述，被告人李志锐、陈海艺、石愉锋、朱政烨、石智豪的供述与辩解，证人杨某、黎某明的证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录，鉴定文书，医疗票据，谅解书、收据，查获经过，前科情况查询表，户籍证明，视频截图和视听资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人李志锐、陈海艺、石愉锋、朱政烨、石智豪无视国家法律，结伙随意殴打他人，致三人轻微伤，其行为均已构成寻衅滋事罪，应依法追究其相应的刑事责任。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。五被告人归案后均能如实供述主要犯罪事实，在法庭上自愿认罪，且被告人一方已向被害人一方赔偿了经济损失并取得谅解，本院依法对五被告人从轻处罚。关于公诉机关针对被告人李志锐、石智豪所提的量刑建议合理，本院予以采纳。但公诉机关针对被告人陈海艺、石愉锋、朱政烨所提的量刑建议，本院不予采纳。本院根据五被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第六十七条第三款、第四十七条、第四十四条的规定，判决如下：一、被告人李志锐犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月18日起至2019年10月17日止。）二、被告人石智豪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月19日起至2019年12月18日止。）三、被告人陈海艺犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月30日起至2019年10月29日止。）四、被告人石愉锋犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月31日起至2019年10月30日止。）五、被告人朱政烨犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月13日起至2019年11月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄建烈二〇一九年九月九日书记员  刘敏华附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省南澳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0523民初177号之一原告：田丹如，女，1982年6月7日出生，汉族，广东省南澳县人，住南澳县*********。居民身份证号码440************224。委托诉讼代理人：徐兆深，广东执信律师事务所律师。被告：李晓静，女，1988年5月23日出生，汉族，广东省南澳县人，住南澳县**********。居民身份证号码440************023。被告：李晓耘，女，1991年5月23日出生，汉族，广东省南澳县人，住南澳县**********。居民身份证号码440************027。原告田丹如与被告李晓静、李晓耘合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告田丹如于2019年9月26日向本院提出撤回对被告李晓耘的起诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告田丹如申请撤回对被告李晓耘的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告田丹如撤回对被告李晓耘的起诉。审判员  罗英凤二〇一九年九月二十六日书记员  蔡铭冰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初19735号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区*民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座,统一社会信用代码914************207。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：温卉婷，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈正翔，广东宝言律师事务所实习律师。被告：刘肖珍，女，1996年9月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码440************742。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告刘肖珍信用卡纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人温卉婷到庭参加诉讼，被告刘肖珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金4715.83元及至实际清偿之日止的利息、手续费、逾期还款违约金(暂计至2019年9月17日，尚欠利息401.02元、手续费96.96元、逾期还款违约金266.18元，此后的利息以欠款本金为基数按日万分之五计算至清偿之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月8日，被告为申领信用卡向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为62599********864的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年9月17日，被告尚欠本金4715.83元、利息401.02元、手续费96.96元、逾期还款违约金266.18元，被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告在诉讼中提供了中国农业银行金穗贷记卡申请表及催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。另查明以下事实：案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。本院认为，根据原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（含领用合约、收费标准）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。暂计至2019年9月17日被告尚欠原告本金4715.83元、利息401.02元、手续费96.96元、逾期还款违约金266.18元，此后的利息按约定的透支利率日万分之五计算，故对于原告的诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告刘肖珍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金4715.83元、手续费96.96元、违约金266.18元及利息（利息暂计至2019年9月17日止为401.02元，此后的利息以透支款本金4715.83元为基数，按日万分之五计至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告刘肖珍负担。本判决为终审判决。审判员  殷南鹏二〇一九年九月二十七日书记员  吴建欣
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0604刑初1245号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人庄志旭，男，汉族，1978年3月24日生，初中文化，个体工商户，户籍地福建省惠安县，现住广东省佛山市南海区。2019年3月14日因本案被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同月21日被取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2019]1059号起诉书指控被告人庄志旭犯危险驾驶罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月18日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员古雪莉出庭支持公诉，被告人庄志旭到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月13日21时许，被告人庄志旭饮酒后驾驶粤E*****号小型轿车行驶至佛山市禅城区陶兴大道路段时，被执勤民警查获。随后，民警将被告人庄志旭带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人庄志旭的血液样本中检出乙醇成分，含量为130.0mg/100ml。另查明，同年9月5日，被告人庄志旭自愿签署认罪认罚具结书，佛山市禅城区人民检察院提请本院判处被告人庄志旭拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。上述事实，被告人庄志旭在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，现场呼气、血样提取照片，酒精含量呼气结果，血样提取登记表，小型汽车粤E*****车辆信息，庄志旭驾驶证信息，行驶证，驾驶证，司法鉴定意见书，户籍材料，《广东省佛山市禅城区人民检察院认罪认罚具结书》，被告人庄志旭的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人庄志旭在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人庄志旭归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。本院经审查认定，《广东省佛山市禅城区人民检察院认罪认罚具结书》的量刑建议于法有据、程序合法，予以采纳。鉴于被告人庄志旭有悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：被告人庄志旭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金淋云二〇一九年九月十八日书记员  张艾嘉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市高明区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤0608行审243号申请执行人：佛山市高明区****办事处,住所地广东省佛山市高明区***********。法定代表人：蔡子强，该办事处主任。委托代理人：梁志艳，该办事处工作人员。委托代理人：谢惠燕，该办事处工作人员。被执行人：佛山市高明区****江湾社区*民委员会上湾经济合作社（佛山市高明区****江湾社区*民委员会上湾居民小组），住所地广东省佛山市高明区********江湾社区*民委员会上湾村。负责人：谭丽生。申请执行人于2019年8月28日向本院申请强制执行荷办行决〔2018〕81号《行政处理决定书》。本院于2019年8月28日立案受理，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。申请执行的内容为：被执行人给予权益人谭文珊农村集体经济组织成员同等待遇，向权益人谭文珊支付分配款16500元。本院经审查查明：佛山市高明区****办事处于2018年9月29日作出荷办行决〔2018〕81号《行政处理决定书》，决定权益人谭文珊具有被执行人的农村集体经济组织成员资格，享有成员同等待遇，并出具《补充说明书》确认：权益人谭文珊自申请之日（2018年8月13日)起享有被执行人的农村集体经济组织成员同等待遇，而且至今没有丧失该待遇。本院认为，佛山市高明区****办事处作出的荷办行决〔2018〕81号《行政处理决定书》程序合法，适用法律、地方法规和地方规范性文件正确。该决定现已发生法律效力，权益人享有被执行人的农村集体经济组织成员同等待遇系可供执行的内容。申请执行人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第十四项、第一百六十条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市高明区****办事处（权益人谭文珊）申请强制执行的荷办行决〔2018〕81号《行政处理决定书》，本院准予强制执行。审判长  梁小平审判员  邹志刚审判员  张文芬二〇一九年九月二日书记员  叶静文
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1803民初3977号原告：温国洁，男，1994年8月12日，汉族，户籍地址清远市清新区****************，身份证号码441************057。委托代理人：冯庆文，广东捷高律师事务所律师。被告：清远市清新区浸潭镇宜家天润生活超市，住所地清远市清新区********，组织机构代码L74161432。经营者：温耀彬。本院在审理原告温国洁诉被告清远市清新区浸潭镇宜家天润生活超市产品销售者责任纠纷一案中，原告于2019年9月23日以其与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼期间提出撤诉申请，是当事人自主处分民事权利的行为，并无损害被告的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告温国洁撤回起诉。案件受理费25元，由被告清远市清新区浸潭镇宜家天润生活超市负担，此款原告已预交，由被告清远市清新区浸潭镇宜家天润生活超市自愿当即支付给原告。审判员  刘伟东二〇一九年九月二十三日书记员  李嘉俊
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0481民初6113号之一解除保全申请人：浙江海宁德商村镇银行股份有限公司。住所地：海宁市海昌南路329-337号。统一社会信用代码：91330400325552057T。负责人：谢学民，董事长。委托诉讼代理人：金虎良、朱雯婷，浙江虎良律师事务所律师。被申请人：糜松英，女，1966年6月5日出生，汉族，住海宁市。被申请人：俞建忠，男，1964年11月9日出生，汉族，住海宁市。被申请人：俞玉梅，女，1989年5月2日出生，汉族，住海宁市。被申请人：唐跃伟，男，1986年9月21日出生，汉族，住海宁市。案由：金融借款合同纠纷。本院受理了申请人浙江海宁德商村镇银行股份有限公司与被申请人糜松英、俞建忠、俞玉梅、唐跃伟金融借款合同纠纷一案，本案已调解审结。现申请人浙江海宁德商村镇银行股份有限公司向本院申请要求解除对被申请人糜松英、俞建忠、俞玉梅、唐跃伟的财产保全措施。本院经审查认为，上述申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：立即解除对被告糜松英、俞建忠、俞玉梅、唐跃伟的银行存款及其他财产的保全措施。本裁定送达后立即执行。审判员  陈祖建二〇一九年九月十日书记员  浦恩义
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初2619号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人胡广自，男，1996年8月18日出生，壮族，初中文化，务工，户籍地广西壮族自治区贵港市**************。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月26日被刑事拘留，2019年4月29日被取保候审。经本院决定，于2019年9月17日继续对其取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2019]2541号起诉书指控被告人胡广自犯危险驾驶罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员罗国泳出庭支持公诉，被告人胡广自到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年4月26日0时0分许，被告人胡广自在未取得机动车驾驶证的情况下，喝酒后驾驶一辆无牌号普通二轮摩托车，途经佛山市顺德区龙江镇龙峰大道路段时，被公安民警当场查获。后经检验，胡广自血液中的乙醇含量为98.3mg/100ml。公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人胡广自的供述和辩解；血样提取登记表、检验报告；车辆技术检验鉴定报告；查获经过；户籍证明；现场照片及抽血照片；行政处罚决定书等。公诉机关据此认为，被告人胡广自无视国家法律，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。胡广自认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处其两个月以下拘役，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人胡广自对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人胡广自犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人胡广自因本案中无证驾驶非汽车类机动车于2019年4月26日被顺德区公安局交警大队行政罚款。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的行政处罚决定书等证据予以证实。本院认为，被告人胡广自无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人胡广自犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人胡广自无证驾驶，本应从重处罚，但该行为已被公安部门行政处罚，本院对此不再重复评价。被告人胡广自归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人胡广自的罪责相适应，予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人胡广自犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖冰寒二〇一九年九月二十七日书记员  罗紫雅附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初22002号原告:广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人:胡美珍，女，系原告职员。委托诉讼代理人:谢化冰，男，系原告职员。被告：杨育荣，男，1980年9月29日出生，汉族，住广西贵港市港南区*****************，身份证号码452************330。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告杨育荣信用卡纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢化冰到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********398）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金19778.99元及利息、违约金、手续费等费用（暂计至2019年3月25日,尚欠利息2955.71元、违约金6679.26元，此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息的主张应予支持。关于违约金，原告主张的违约金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算违约金为988.94元（19778.99元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杨育荣在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金19778.99元、利息2955.71元、违约金988.94元（上述利息暂计至2019年3月25日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费268元，由被告杨育荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶海燕二〇一九年九月二十五日书记员  陈晓妮
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1481民初1306号 原告：兴城市红石冷库，统一社会信用代码92211481MA0XNU7M92。 责任人：毕胜金。 住所地：兴城市钓鱼台街道红石村红石碑197号。 委托诉讼代理人：何忠于，兴城市海河法律服务所法律工作者。 被告：张亮，男，1980年2月1日出生，住兴城市。 第三人：于亮，女，1980年9月8日出生，住兴城市。 原告兴城市红石冷库与被告张亮、于亮债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴城市红石冷库委托诉讼代理人：何忠于，被告张亮、于亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兴城市红石冷库向本院提出诉讼请求：1、依法撤销被告同第三人房屋赠与、转让财产的行为；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告对被告张亮享有合法债权，该债权于2018年9月20日由兴城市人民法院作出辽1481民初2092号调解书调解，该判决已生效。被告在明知自己有债务的情况下，与被告于亮于2018年12月21日离婚，在离婚协议中，被告张亮将涉案房屋兴城字第××号楼房归女方所有，进而将该房产登记在第三人名下，使被告名下无财产可供执行。被告的该行为是逃避债务行为，根据《合同法》第74条规定，原告作为债权人有权申请撤销。 被告张亮辩称：对原告的诉请我没有意见，但原告称我转移财产不属实，因为除了这个房产，我还另有房产可供执行，不属于恶意转移财产，我的另一个房子被查封，债权13万左右，但该房子价值40万元左右，完全可供执行，所以不应该撤销我们的协议。 被告于亮辩称，我与被告张亮的意见一致。同时，因为这个房子已经转移到我的名下，如果撤销将侵害我的利益。 本院经审理认定事实如下：原告与被告张亮买卖合同纠纷一案，经本院于2018年9月20日辽1481民初2092号民事调解书调解，被告张亮于2018年11月20日一次性给付原告90000元。2018年12月21日，被告张亮、于亮离婚，在离婚协议中，被告张亮将涉案房屋兴城字第××号楼房（原系被告张亮、于亮共同所有）归女方所有，后被告于亮将该房登记自己名下。 另查明，被告张亮在执行中另提供的一处房屋在客观上无法进行拍卖。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十四条规定，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。被告张亮在明知对原告负有债务的情形下，将其共有财产即涉案房屋无偿转让给被告于亮，现其另外所有的房屋在客观上亦无法履行对债权人即原告的到期债务，该无偿转让行为已经侵害了债权人的利益，债权人即原告主张撤销，符合以上法律规定，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条规定，判决如下： 撤销被告张亮于2018年12月11日无偿将坐落于兴城市温泉街道友谊路房屋转让给被告于亮的行为。被告张亮、于亮于本判决后三十日内配合办理将该房屋产权登记恢复到转让前的原始状态。 案件受理费2800元，由被告张亮、于亮承担负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长 张 平 人民陪审员 付 佳 人民陪审员 田 华 二〇一九年九月二十五日 书 记 员 吴家烔
广东省潮州市湘桥区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5102刑初389号公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。被告人柯瑞端，女，1964年9月1日出生，汉族，广东省潮州市人，文盲，无业，住广东省潮州市潮安区**************。因本案于2019年5月16日被潮州市公安局取保候审，同年8月29日被潮州市湘桥区人民检察院决定取保候审，同年9月9日被本院决定继续取保候审。潮州市湘桥区人民检察院以湘检公刑诉[2019]355号起诉书指控被告人柯瑞端犯交通肇事罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潮州市湘桥区人民检察院指派检察员张树旭出庭支持公诉，被告人柯瑞端到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人柯瑞端，于2019年1月13日17时许，驾驶一辆电动自行车沿潮州市湘桥区****自东往西逆向行驶至联源陶瓷厂前路段时，适遇被害人王某华驾驶粤U*****号二轮摩托车自西往东行驶至该处，因柯瑞端驾驶电动自行车违反右侧通行原则，加之王某华对路面动态注意不够，遇情况措施不及时，致二车相撞。事故造成柯瑞端、王某华受伤住院治疗及二车不同程度受损，后王某华经医院抢救无效于事故当天死亡。经鉴定：王某华符合颅脑严重损伤死亡。经道路交通事故认定：柯瑞端应负本事故的主要责任，王某华负本事故的次要责任。2019年5月16日，经潮州市公安局交警支队市区一大队电话通知被告人柯瑞端，其自行前往该大队接受调查。另查明，2019年3月14日，被告人柯瑞端一次性赔偿被害人的家属经济损失共人民币180000元，取得被害人家属的谅解。上述事实，被告人柯瑞端在开庭审理过程中亦无异议，且有证人钟某国、蔡某玲的证言、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、到案经过及破案经过材料、户籍证明、证明、交通事故损害赔偿凭证、道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书、道路交通事故死、伤（残）者家庭情况调查表、居民死亡医学证明（推断）书、火化遗体证明（凭证）、户口证明、谅解书、常住人口登记卡、现场检测报告书、潮州市公安局交通警察支队市区一大队第445************003号道路交通事故认定书、潮州市********潮公（司）鉴（法尸）字[2019]01006号法医学尸体检验鉴定书、交通事故车辆技术检验报告等及其他相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人柯瑞端违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，在事故中负主要责任，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人柯瑞端，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处有期徒刑十个月以下刑罚的量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人柯瑞端一方积极赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属谅解，有悔罪表现，依法酌情予以从轻处罚并依法予适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之的规定，判决如下：被告人柯瑞端犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈素玉二〇一九年九月二十七日书记员  林晓丹
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1312民初3491号 原告:王万银，男，1962年3月5日生，汉族，住临临沂市河东区。 委托诉讼代理人：董艳杰，山东正之源律师事务所律师。 被告：山东荣盛富翔地产开发有限公司，住所地：临沂市河东区九曲滨河东路与凤仪街交汇处荣盛塞纳荣府41号楼。 法定代表人：姚志强,总经理。 委托诉讼代理人：张希锋，系山东荣盛富翔地产开发有限公司职工。 原告王万银与被告荣盛公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王万银委托诉讼代理人董艳杰，被告荣盛公司委托诉讼代理人张希锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王万银向本院提出诉讼请求：1.判决荣盛公司支付王万银违约金56137元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告购买荣盛公司开发的荣盛锦绣外滩沂河馨苑A区13-3-101楼房一位。双方约定办证日期为交房后365日内办理产权登记，但荣盛公司交付的房屋迟迟未经验收合格，导致无法办理产权登记。故被告应承担违约责任。综上，荣盛公司未在约定期限内提交办理产权登记，构成违约，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法予以支持。 被告荣盛公司辩称，1、被告开发的沂河馨苑已于交付原告前通过综合验收，但是因为工程总承包单位盐城二建拒不移交施工资料，致使被告无法办理产权转移登记，被告认为原告不能办理产权登记的原因是建设施工单位所致，被告不应当承担违约责任；2、根据原被告双方签订的商品房预售合同，买受人与出卖人关于办理产权登记的约定为“双方协商执行”，该约定是双方当事人对于逾期办理产权登记违约的承担方式，真实意思表示，双方均应按照合同约定履行，在原告未与被告进行协商的前提下，直接起诉被告要求逾期违约金，不符合合同约定，被告不应该承担违约金。3、原告购买涉案房屋时价款为50万元，现在该小区同户型的房源价格已经超过100万元，房屋升值超过一倍以上，根据法律规定承担违约金应当是基于合同约定或者实际造成的损失在本案中原告并未提供证据，证实其有实际损失，并且主张违约金数额过高且不应得到法院支持。违约金计算方式应当参照中国人民银行同期贷款利率4.35%计算。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月14日，原告王万银与被告山东荣盛富翔地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告山东荣盛富翔地产开发有限公司开发的沂河馨苑A区13-3-101号房屋，房屋总价款为502903元。该合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定时间内取得房地产权属证书的，双方同意按照下列第3种方式处理……3.买受人、出卖人双方协商执行。合同签订后，原告按约定支付了购房款502951元。2016年6月30日，房屋交付给原告王万银使用。 另查明，涉案房屋所处13号楼首次登记时间为2019年5月16日。 本院认为，原告与被告荣盛公司签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同，对于该预售合同的效力本院依法予以认定。原、被告双方均应按照合同约定履行方义务，原告按约支付了房款并接收了房屋，被告应协助原告办理产权证书，否则应承担相应的违约责任。关于违约责任的约定，本案中，涉案合同第十五条约定为“买受人、出卖人双方协商执行”属于违约责任约定不明。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第十八条规定“合同没有约定违约责任或者损失数额难以确定的，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定处理。”而《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年6%支付逾期占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案由于被告未能及时备案的原因，致使原告在房屋交付使用之日起365日届满未能取得房屋权属证书，被告应承担违约责任。原告主张的违约金按购房款502951元为基数按年利率6%计算，符合以上法律规定，依法应予支持。 关于违约责任起止时间确定。首先是涉案房产交付使用的时间，根据原告与被告双方的陈述，交房时间为2016年6月30日，本院予以确认。其次，关于逾期办证违约责任起点的确定。第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。因此根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一项规定，被告承担迟延办证违约责任起点时间为房屋交付使用之日365日届满之日次日，即2017年6月30日。根据不动产登记实践，商品房预售中，房地产开发公司首次登记完成后，房屋买受人才能办理产权证书，房地产开发公司承担迟延办证违约责任的终点时间为首次登记时间。故本案被告承担迟延办证违约责任的终点时间为2019年5月16日。因此，被告承担迟延办证违约责任的总天数为685天，故被告荣盛公司应支付原告违约金56633元（502951元×6%÷365天×685天），因原告主张的违约金数额为56137元，故本院对原告要求被告支付违约金56137元的诉讼请求予以支持。 综上所述，本院对原告王万银要求被告荣盛公司支付违约金56137元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，判决如下： 一、被告山东荣盛富翔地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告王万银违约金56137元； 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1203.43元，减半收取计601.71元，由被告山东荣盛富翔地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  闫正堂 二〇一九年九月二十七日 书记员  李东振
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2901民初4128号原告：大理三环物业管理有限公司，住所地云南省大理白族自治州大理市大理经济开发区金贝商业城。法定代表人：周有用，职务执行董事。委托诉讼代理人：杨永红，云南崇圣律师事务所律师。被告:赵曙明，男，住所云南省大理白族自治州大理市大理经济开发区。原告大理三环物业管理有限公司与被告赵曙明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告云大理三环物业管理有限公司于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大理三环物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大理三环物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告大理三环物业管理有限公司负担。审判员  邓朱双二〇一九年九月三十日书记员  李 凡
广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0513民初1686号原告：广东衡汇资产运营有限公司，住所地江门市新会区************。法定代表人：杨贤裕，经理。委托诉讼代理人：陈钦光，男，该公司员工。委托诉讼代理人：陈存旋，女，该公司员工。被告：汕头市东龙瓦通纸箱厂（原名：潮阳市东龙瓦通纸箱厂），住所地汕头市潮阳区********西侧。法定代表人：戴某1。被告：汕头市潮阳区棉城塑料五金厂（原名：潮阳市棉城塑料五金厂），住所地汕头市潮阳区****侧。法定代表人：黄某1。原告广东衡汇资产运营有限公司与被告汕头市东龙瓦通纸箱厂、汕头市潮阳区棉城塑料五金厂金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告广东衡汇资产运营有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广东衡汇资产运营有限公司撤回起诉处理。审判员  李统才二〇一九年九月二十四日书记员  刘恺云
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初18211号原告：顾全才，男，1979年6月18日出生，汉族，住广西桂平市。被告：顾福年，男，1975年8月6日出生，汉族，住广西桂平市。原告顾全才与被告顾福年劳务合同纠纷一案，本案于2019年8月21日立案。原告于2019年9月23日以需收集证据为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤回本案起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告顾全才撤回起诉。本案受理费减半收取为25元（原告顾全才已预交），由原告顾全才负担。审判员  宁瑞红二〇一九年九月二十三日书记员  梁秀雯
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0607民初4401号之一原告：丛迎滨，男，1980年5月16日出生，汉族，住广东省佛山市三水区************************，公民身份号码371************838。被告：菅现芳，男，1979年7月29日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区******，公民身份号码410************455。被告：张文宇，女，1976年7月28日出生，汉族，住广东省佛山市三水区************************，公民身份号码452************022。原告丛迎滨与被告菅现芳、张文宇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告丛迎滨于2019年9月11日以已与两被告达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是对其诉讼权利的自由处分，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丛迎滨撤诉。案件受理费减半收取计1025元、财产保全费920元，合计1945元（原告已预交），由原告丛迎滨负担。审判员 戴 天二〇一九年九月十一日书记员 李秋云
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初16784号之一原告：中山市利达针织制衣厂有限公司。住所地：广东省中山市********，统一社会信用代码为914***********672J。法定代表人：黎某1。委托诉讼代理人：黄崇仙，广东泰力律师事务所律师。被告：东莞市前颜服饰有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇博涌社区博美新区******，公民身份号码为91441900MA4UQE378B。法定代表人：覃某1。本院在审理原告中山市利达针织制衣厂有限公司诉被告东莞市前颜服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告中山市利达针织制衣厂有限公司于2019年9月24日向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，本院裁定如下：准予原告中山市利达针织制衣厂有限公司撤回起诉。本案收取受理费392.74元、保全费414.19元，原告中山市利达针织制衣厂有限公司已预交，由原告中山市利达针织制衣厂有限公司承担。审 判 员 欧泽林二〇一九年九月二十六日法官助理 阳 意书 记 员 罗戍娜
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0604刑初1214号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人李某，男，身份证号码420************033，汉族，高中文化，务工，住广东省佛山市禅城区*************。2019年3月13日被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同年3月20日被佛山市公安局禅城分局取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2019]1016号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月12日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员展中华出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年3月13日0时37分许，被告人李某饮酒后驾驶号牌为粤E*****的小型汽车行驶至佛山市禅城区******时，被执勤民警当场查获并带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人李某的血液样本中检出乙醇成分，含量为138.8mg/100ml。被告人李某对犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，于2019年8月28日签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提供，经庭审质证、认证的查获经过，抽血照片，血样提取登记表，司法鉴定意见书，行驶证，驾驶证，车辆信息，驾驶证信息，强制措施凭证及返还凭证，户籍证明，被告人李某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款及第三款，第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文)审判员  郑泽坚二〇一九年九月十八日书记员  黄艳平附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5281刑初1036号公诉机关普宁市人民检察院。被告人王祥勇，男，1982年1月27日出生，公民身份号码510************436，汉族，四川省泸县人，劳务人员，小学文化程度，住泸县************。因犯盗窃罪于2015年4月1日被普宁市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同月29日刑满释放；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年11月3日被普宁市人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币八千元，刑期自2016年5月23日起至2018年8月22日止。因本案于2019年6月11日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现押于普宁市看守所。被告人贾祥明，男，1982年3月29日出生，公民身份号码510************457，汉族，四川省泸县人，劳务人员，初中文化程度，住广东省普宁市**************。因犯盗窃罪于2015年4月1日被普宁市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同月29日刑满释放。因本案于2019年6月11日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检诉刑诉〔2019〕1001号起诉书指控被告人王祥勇、贾祥明犯盗窃罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同月19日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员颜展安出庭支持公诉，被告人王祥勇、贾祥明到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控，2019年6月11日凌晨3时许，被告人王祥勇、贾祥明预谋盗窃事宜后，驾乘电动车到普宁市*********普宁市*******子，采取使用“T”字型铁撬破坏电动车电门锁等手段，盗走被害人李泽豪停放于该处的速雅牌二轮电动车1辆（价值人民币2200元）。破案后，赃车被追回发还被害人。普宁市人民检察院认为王祥勇、贾祥明以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任，认为王祥勇、贾祥明均系累犯，有坦白情节且自愿认罪认罚。提请本院依法判处，建议对王祥勇、贾祥明各判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。被告人王祥勇、贾祥明对公诉机关指控犯罪事实、罪名及建议的刑罚均没有异议且签字具结，在开庭过程中对本案的证据材料亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王祥勇、贾祥明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。在王祥勇、贾祥明共同参与的盗窃中，事先共同预谋，分工明确，作用相当，在共同犯罪中均起主要作用，系主犯。对两被告人应按各自所参与的全部犯罪处罚。王祥勇、贾祥明归案后均能如实供述其罪行，系坦白，依法均可从轻处罚。王祥勇、贾祥明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，对两被告人应依法从重处罚。王祥勇、贾祥明能自愿认罪认罚，且当庭认罪，可从轻处罚。综合王祥勇、贾祥明犯罪行为的性质、情节、危害后果及其认罪态度，本院决定对王祥勇、贾祥明从轻处罚。两被告人从轻处罚的请求，均予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十三条的规定，判决如下：一、被告人王祥勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效后一个月之内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月11日起至2020年2月10日止）。二、被告人贾祥明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效后一个月之内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月11日起至2020年2月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡艺强二〇一九年九月二十日书记员  许玉旋附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初20274号原告:广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人:胡美珍，女，系原告职员。委托诉讼代理人:谢化冰，男，系原告职员。被告：梁志恒，男，1983年10月4日出生，汉族，住广东省佛山市高明区**********，身份证号码440************035。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告梁志恒信用卡纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢化冰到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********719）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金14705.33元及利息、违约金、手续费等费用（暂计至2019年3月5日,尚欠利息2936.57元、违约金5214.24元，此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告梁志恒在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金14705.33元、利息2936.57元（上述利息暂计至2019年3月5日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费186元，由被告梁志恒负担。本判决为终审判决。审判员  叶海燕二〇一九年九月三日书记员  陈晓妮
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初5113号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204—205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1—1）。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙**新律师事务所律师。被告：郑领，男，1987年6月16日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告郑领信用卡纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告郑领经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付信用卡贷款余额5724.19元，暂时计算至2019年1月12日。其中贷款本金5249.88元、利息34.98元、分期手续费379.33元、违约金60元。以上所主张的费用按照《领用合约》的约定结算至清算之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2011年5月12日，被告在原告处申请办理中信银行信用卡，卡号为62×××08。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，截止2019年1月12日已经发生贷款余额5724.19元，经过原告多次催收，被告至今不予归还。被告明显侵犯了原告的合法权利，原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。庭审中，原告自愿放弃判令被告偿还分期手续费379.33元、违约金60元及后续违约金的诉讼请求。被告郑领在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。本院经审理认定事实如下：2011年5月，被告郑领向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申请信用卡一张，卡号为62×××08。被告在申请表上确认并签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规章。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条第2项约定：“乙方（郑领，下同）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方（中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，下同）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。”第四条第3项约定：“乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，需支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。”第五条第7项约定：“乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利。”第九条约定：“甲方与乙方及其附属卡持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖。”原告发放该信用卡后，截止至2019年1月12日，被告透支贷款本金5249.88元、利息34.98元，合计5284.86元。上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡收费标准》、交易流水、催收历史、余额构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院认为，被告郑领向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申请信用卡，并自愿遵守领用合同（协议）的各项规章，双方之间成立信用卡合同关系，均应按照相关约定全面履行各自义务。现被告透支信用卡本金5249.88元未及时偿还，应按照约定支付透支本金、利息，故原告诉请被告支付上述款项，本院予以支持。另原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心自愿放弃判令被告偿还分期手续费379.33元、违约金60元及后续违约金的诉讼请求，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告郑领于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心截至2019年1月12日卡号为62×××08的信用卡欠款本金5249.88元、利息34.98元，合计5284.86元[之后利息的计算方式为按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的计算方式，计算至实际给付之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郑领负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  陈永骜审 判 员  马海平人民陪审员  黄丽玲二〇一九年九月二十六日书 记 员  王丽莉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省汕尾市城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1502刑初249号公诉机关汕尾市城区人民检察院。被告人陈某新，男，1969年12月16日出生于汕尾红海湾经济开发区，汉族，初中文化，劳务人员，户籍地汕尾红海湾经济开发区，住所地汕尾市区。因本案于2019年4月16日被广州市公安局公共交通分局天河客运站派出所羁押，次日被汕尾市公安局城区分局刑事拘留，同月29日被该局执行逮捕。现羁押于汕尾市看守所。辩护人杨多默，广东洋洲律师事务所律师。辩护人杨昌耀，广东洋洲律师事务所实习人员。汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉〔2019〕219号起诉书指控被告人陈某新犯故意毁坏财物罪，于2019年8月19日向本院提起公诉，本院于同月22日立案，并依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员刘文华出庭支持公诉，被告人陈某新及其辩护人杨多默、杨昌耀到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年3月4日凌晨1时许，被害人黄某准驾驶其朋友肖某威的红色宝马牌小型越野车(车牌号:粤N*****，型号:宝马WBAFG210)停放在汕尾市区“老船长酒吧”门口前方的路边，随后进入“老船长酒吧”消费。当天凌晨3时许，被告人陈某新与陈某发（另案处理）在“老船长酒吧”喝完酒后，陈某发驾驶一辆黑色二轮摩托车载被告人陈某新离开“老船长酒吧”时，陈某发认为停放在路边的红色宝马牌小型越野车是之前与其发生交通纠纷的车辆，随后陈某发持摩托车防盗锁打砸红色宝马牌小型越野车，被告人陈某新用手掰坏红色宝马越野车左倒车镜。经汕尾市价格认证中心价格鉴定，上述红色宝马牌小型越野车被损坏的价值合计90160元。案发后，被告人陈某新和陈某发与被害人黄某准达成和解协议，由被告人陈某新和陈某发一次性赔偿被害人黄某准车辆维修费80000元，并取得被害人黄某准的谅解。上述事实，被告人陈某新在开庭审理时亦无异议，并有被告人陈某新在侦查机关的供述及辨认笔录，被害人黄某准陈述及辨认笔录，证人肖某威证言，证人余某荣证言及辨认笔录，汕尾市公安局城区分局新港派出所出具的《抓获经过》《人口信息查询资料》《现场照片》《视频截图及视听资料（光盘）》《协议书》《谅解书》，汕尾市公安局红海湾分局田墘边防派出所出具的《户籍证明》，汕尾市价格认证中心出具的《价格认定结论书》[汕价认定（2018）019号]，汕尾市公安局城区分局出具的《鉴定意见通知书》[汕城公鉴通字（2018）00038号]等证据，经庭审举证、质证，本院予以确认，足以认定。本院认为，被告人陈某新无视国法，伙同他人故意毁坏被害人黄某准的财物，造成财物损坏价值共90160元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人陈某新的罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人陈某新在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚；且被告人陈某新归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法均可以从轻处罚。其辩护人提出被告人陈某新系从犯，且归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人陈某新犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条之规定，判决如下：被告人陈某新犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月16日起至2019年10月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吕俊智审 判 员  黄伟群人民陪审员  林金泉二〇一九年九月二十四日法官 助理  陈俊杰书 记 员  林嘉欣附：有关法律规定《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
广东省清远市清新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1803刑初427号公诉机关清远市清新区人民检察院。被告人邓某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月19日被清远市公安局清新分局刑事拘留。现羁押于清远市清新区看守所。清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉［2019］431号起诉书指控被告人邓某某犯危险驾驶罪，于2019年9月24日向本院提起公诉，本院于次日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员钟卫国出庭支持公诉。被告人邓某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年09月18日21时许，被告人邓某某酒后持B2E类驾驶证驾驶无号牌“双菱”牌二轮摩托车，沿清远市清新区*******由西往东方向行驶，行驶至清和大道“凯逸酒店”前路段时被民警查获，民警随即将其带至清远市第二人民医院提取血样。经广东正义司法鉴定所鉴定，检测出乙醇（酒精）含量为89.8mg/100ml。公诉机关认为，被告人邓某某的行为已构成了危险驾驶罪，建议对邓某某判处拘役一个月五日，并处罚金2000元至3000元。被告人邓某某对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且由被告人邓某某签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，本院认为，被告人邓某某醉酒后驾驶车辆在道路上行驶，其行为已构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邓某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人邓某某驾驶无号牌机动车，应从重处罚。鉴于被告人邓某某归案后能坦白认罪，且主动缴纳了罚金，故本院依法给予其从重处罚的同时予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第四十四条之规定，判决如下：被告人邓某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币2500元。(其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年9月19日起至2019年10月23日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 胡 燃二〇一九年九月二十六日书记员 朱静熙附《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3352号 申请执行人:李发光，女，1949年12月27日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：绵阳市涪城区博爱颐养中心，住所地绵阳市涪城区青义镇龙中村3社。 法定代表人：王重阳。 案由合同纠纷 本院受理申请执行人李发光申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初4292号合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳市涪城区博爱颐养中心拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳市涪城区博爱颐养中心的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年九月六日 书记员  徐莉
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0114执318号申请执行人：谭庆林，男，1988年5月11日出生，汉族，住云南省昭通市鲁甸县。被执行人：刘坤才，男，1986年12月11日出生，汉族，住云南省昭通市巧家县。关于申请执行人谭庆林与被执行人刘坤才劳务合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2018年8月10日作出的（2018）云0114民初2390号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、由被告刘坤才在本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告谭庆林支付工资12500元；二、驳回原告谭庆林的其他诉讼请求。案件受理费减半收取人民币59元，由被告刘坤才承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人刘坤才未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谭庆林向本院申请执行，本院于2019年2月19日立案执行。本院受理后，于2019年3月20日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2019年3月27日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2019年3月27日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并于2019年9月25日，本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。本院执行中，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），名下银行账户已经冻结；车辆已经被查封，但未实际控制，其余查询下来无可供执行财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录、执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），名下银行账户已经冻结；车辆已经被查封，但未实际控制，其余查询下来无可供执行财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  雷保华二〇一九年九月十二九日法官助理赵勇书记员黄巍
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初20984号原告：中国银行股份有限公司佛山南庄支行，住所地广东省佛山市禅城区********。统一社会信用代码：914************495。负责人：姜岚。委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：关铧浚，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：黄亨友，男，汉族，1968年11月30日出生，住四川省自贡市大安区***********。公民身份号码：510************515。原告中国银行股份有限公司佛山南庄支行与被告黄亨友金融借款合同纠纷一案,本院于2019年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人都平到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：（明确后）1、被告向原告清偿优客分期本金、手续费、利息、还款违约金共计125002.01元（暂计至2019年8月8日，其中本金106314元、手续费16478元、逾期利息696.36元、还款违约金2459.84元），从2019年8月9日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，违约金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；2、判令由被告承担与本案相关之全部诉讼费用。事实与理由：被告于2018年10月向原告提交优客分期申请表，向原告申请优客分期额度110000元，后经原告审批，双方于2018年11月16日签订《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》约定：原告同意为被告办理110000元优客分期业务，分期期限为60期，手续费率为15%，即16500元。被告应严格按照协议约定还本付息，如被告未按原告要求按时进行信用卡还款，原告有权将宣布本协议项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金、违约金等）全部提前到期。原告有权根据双方签订的信用卡领用合约的约定计收利息与滞纳金、违约金，利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的百分之五计算。合同签订后，原告依约向发放了贷款。但被告在履行贷款合同过程中违反了合同约定，逾期不偿还贷款本息，已经严重影响原告的债权，无法实现合同目的。原告认为，被告未按期履行还款义务，其行为已严重损害了原告的合法权益，原告有权要求被告清偿所有欠款并收取相应的利息和滞纳金、违约金。根据双方签订的领用合约、《民法总则》及《民事诉讼法》的相关规定，原告特向贵院提起诉讼，请贵院依法予以支持，以维护原告的合法利益。被告未答辩。本院经审理认定如下事实：一、借款合同1、合同约定原告与被告于2018年11月12日签订了《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》，约定：原告同意向在被告黄亨友名下卡号为625**********960信用卡项下办理分期付款业务，分期金额为110000元，分期期限为60期（一个月为一期），还款方式为按月等额还本。原告向被告收取分期手续费，手续费率为15％，手续费共计为16500元。手续费收取方式是分期扣收。被告未按本协议约定按时足额偿还信用卡债务，原告可宣布本合同项下全部欠款（含本金、利息、手续费、还款违约金等）全部提前到期。《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》所附的《中国银行信用卡个人申请表》及领用合约约定：被告未按时偿还欠款的，不适用免息还款规定，原告有权自透支交易记账日起按日万分之五计息，并按最低还款额未还部分的5%计算还款违约金。2、双方实际履行情况原告于2018年11月28日按照《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》约定将贷款110000元发放给被告。被告自2019年2月8日开始逾期。至2019年8月8日，该被告尚欠本金106314元、手续费16478元、逾期利息696.36元。二、本案应诉材料送达情况本院于2019年8月22日向被告邮寄送达了本案应诉材料。本院认为：本案为金融借款合同纠纷。原告与被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》，不存在无效、效力待定情形，应认定有效，双方要依约履行。被告作为借款人理应按月还款，却不履行，违反约定，构成违约，应承担违约责任。1、提前到期依合同约定，原告有权依据《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》的约定主张借款提前到期，此属履行期限的变更。从法理而言，该变更权是形成权，实体上无须相对方同意，但程序上须通知到达时生效。从法律而言，合同法第九十六条对合同解除权这一形成权的行使有明确规定，可资参照。原告未提交证据证明在诉前已经向被告送达涉案借款提前到期的通知，则应以本案应诉材料送达给被告时为准，即涉案借款于2019年8月22日提前到期。因此，原告要求被告偿还尚欠全部借款本金、逾期利息、手续费，于法有据，本院予以支持。2、还款违约金原告并未举证证明其与被告就违约金的收取达成一致，应当承担举证不能的法律后果，故本院对原告主张的还款违约金不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄亨友于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山南庄支行清偿借款本金106314元、分期手续费16478元、逾期利息696.36元（利息暂计至2019年8月8日，此后的利息以拖欠的借款本金为基数，按日万分之五计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山南庄支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元（原告已预交），由原告负担50元，被告黄亨友负担1350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李军耀二〇一九年九月六日书记员  郑冰倩
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初20055号原告：陈惠丽，女，汉族，1976年9月19日出生，住广东省佛山市禅城区*************。公民身份号码441************022。被告：佛山市***斯陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇季华西路129号绿岛广场西区*******之一。统一社会信用代码91440604MA4X4UU336。法定代表人：桂成菊。本院在审理原告陈惠丽诉被告佛山市***斯陶瓷有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于诉讼中向本院提出书面申请，撤回对被告佛山市***斯陶瓷有限公司的起诉。本院认为,原告提出撤诉，是其处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告陈惠丽撤回对被告佛山市***斯陶瓷有限公司的起诉。本案因当事人申请撤诉，受理费减半收取为150元，由原告负担。审判员  邵海东二〇一九年九月十日书记员  冯嘉欣
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0804执1853号申请执行人营口吉庆物流有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区绿色时代C区37号楼3单元501室。被执行人郑歆睿，女，1995年7月1日出生，汉族，住吉林省榆树市。营口吉庆物流有限公司与郑歆睿不当得利纠纷一案，本院作出的（2018）辽0804民初3145号民事判决书，确定被执行人应偿还申请执行人欠款53255元及利息，并负担案件受理费。但至今被执行人未按期履行义务。在执行过程中查询被执行人的车辆、银行存款等均无登记记录，确无其他财产可供执行。经合议庭合议，此案符合终结本次执行程序条件，应依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0804民初3145号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续向申请执行人履行本院民事判决书对其所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  伊辉武执行员  吴希刚执行员  伊辉洪二〇一九年九月二十三日书记员  赵 顺
河南省通许县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0222刑初433号公诉机关通许县人民检察院。被告人郑某某，男，1985年2月20日出生，汉族，高中毕业，无业，户籍所在地河南省尉氏县，住尉氏县。因涉嫌盗窃罪于2019年5月23日被通许县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪于2019年6月27日经通许县人民检察院批准，次日被通许县公安局逮捕。通许县人民检察院以通检一部刑诉（2019）148号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪，于2019年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。通许县人民检察院指派检察员邓慧聪出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1、2019年5月7日凌晨，被告人郑某某来到通许县康力路胡羊排对面北边的胡同内，将时某停放在此处的银白色金彭电动三轮车盗走。后被告人郑某某骑该电动车行驶到通许县县府后街时将时某的电动三轮车内电瓶取走，将电动车遗弃，并将邢某停放在附近的蓝色金彭电动三轮车盗走。经鉴定，被盗银白色金鹏牌电动三轮车价值人民币3470元。被盗蓝色金鹏电动三轮车价值人民币1290元。2、2019年5月15日凌晨，被告人郑某某来到通许县文教路百花幼儿园南隔壁胡同内，将张某甲停放在胡同内的银灰色金彭电动三轮车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币1580元。3、2019年5月17日凌晨，被告人郑某某来到通许县西关医院后第三个胡同内，将张某停放的蓝色隆鑫牌电动三轮车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币1780元。4、2019年5月20日凌晨，被告人郑某某来到通许县康力南段路西“太平洋保险公司”隔壁胡同内，将被害人安某停放的绿色澳兴牌电动三轮车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币2450元。后被告人郑某某骑该电动车至附近胡同时将被害人于某停放的电动三轮内的四块超威牌电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶每块价值人民币300元。被告人郑某某于2019年5月23日被通许县公安局传唤到案。另查明，被害人时某、邢某、张某被盗三轮车车架已找回并发放受害人。本案在审理阶段，被告人家属将剩余赃款退至法院。上述事实，被告人郑某某在庭审中不持异议，并有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、现场勘验笔录、鉴定意见、视听资料等书证在卷佐证。本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人郑某某多次窃取他人财物，应从重处罚。被告人郑某某到案后如实供述自己的犯罪事实并积极退赃，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人郑某某的刑期自2019年5月23日起至2020年12月22日止。）罚金已缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。审判长  张少宇审判员  张闯开审判员  李培垒二〇一九年九月二十四日书记员  娄莹莹
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1481民初2439号 原告：王玉合，男，1966年3月28日出生，汉族，农民，群众，住辽宁省绥中县。 委托诉讼代理人：闫义、王锋，辽宁卓辰律师事务所律师。 被告：刘光前，男，1968年12月23日出生，汉族，个体，群众，住辽宁省兴城市。 原告王玉合与被告刘光前劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人闫义，被告刘光前到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王玉合向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告共同给付原告工资人民币9520元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年3月13日兴城市前行建筑工程有限公司装修,2018年4月下旬，兴城市蒸蒸日上庄园扩建和装修，上诉工程项目均由被告刘光前承包负责，刘光前雇佣郭某、杨某等52名农民工以日工的干活方式，为上述工程施工。截止到2018年10月底，原告方与被告刘光前结算工资,被告总共应支付原告方工资共计905840元，其中，应支付原告工资9520元。当时，被告刘光前说没有钱，与原告方协商后,给农民工代表郭某、田某等出具了一张欠条,刘光前签字按手印。但在约定的付款日，被告刘光前均未给付。原告方一直向刘光前讨要，刘光前又在2019年1月18日给原告方写下了一份承诺书，被告刘光前签字按手印。刘光前虽然又作出了上述承诺，但却仍未按照约定的付款日付款。经原告方无数次讨要，一直到现在,被告刘光前仍一分钱也未给付。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告刘光前辩称，首先，我不欠工人工资。这个工程是我和郭某口头协商并以日计工形式承包给郭某，人员的聘请和安排都是由郭某本人找的，工资由他本人先支付，所以我说不上欠工人工资。另外盖房和门窗是以包工包材的形式承包。经郭某介绍过来的王老板和赵老板俩人承包，工人工资都由他们俩支付，与我无关。他们起诉我的总体90万元左右这个数，说是工资不成立。这里有大量的材料费，借款和利息费，这里包括郭某的两个龙门架，一个搅拌机等。我出具的承诺书属实，是劳动部门通知我，且在劳动执法人员的监督下，我们双方达成了承诺书。承诺书确实没有执行。法院可以调查劳动部门，同时应查清各原告是分别做什么工作，出勤多少，工资标准多少。 本院经审理认定事实如下:2018年3月13日及4月下旬，原告和其他51名工人（另案原告）在被告刘光前承包的兴城市前行建筑工程有限公司及兴城市蒸蒸日上庄园扩建和装修工程中提供劳务。2018年11月1日，被告刘光前出具一份欠条，该欠条记载，欠款人刘光前欠郭某、郭某、田某、赵某、杨某等（详细见工资表单）农民工工资905480元，承诺在分多次在2019年2月1日前付清。被告刘光前在该欠条上签字，农民工代表郭某、郭某、田某、赵某、杨某等五人在该欠条尾部签字。2019年1月18日，被告刘光前又出具了一份承诺书，承诺其欠农民工905840元，分四次结清。刘光前在该承诺书尾部签字。另原告和其他51名工人提供2018年3月份至10月份共计24份工资单上均有被告刘光前签字，并注“工资属实”字样。 以上事实，有原、被告陈述、欠条、工资表证明等载卷为凭，经当庭质证，本院予以确认。 本院认为，原告为被告刘光前提供劳务，双方虽未签订书面的劳务合同，但通过原、被告陈述，双方劳务关系成立。作为用工者应按约定支付劳务者劳务费。被告刘光前对原告出具的欠条、承诺书、工资表由其签字予以认可，但辩称其出具的欠条系劳务费、材料费、借款和利息总体构成，且债权人应为郭某。从欠条、承诺书、工资表等内容可以明确看出系被告所欠原告等52人劳务费，以上证据相互印证，现被告刘光前虽提出相关证据，但原告不予认可，因该证明材料系自行书写，且没有其他证据予以佐证，故其抗辩意见，本院不予支持。且即使其主张成立，因52名劳务者要求的劳务费数额总体亦未超过其认为所欠郭某的数额，且原告郭某在庭审时表示以上欠款均系原告等52人的劳务费，没有其他债权、债务，即无论被告的主张是否成立，对该52名劳务者（含本案原告）给付劳务费亦不能实际损害其实际利益，该义务的承担亦符合常理、法理。故原告的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告刘光前本判决生效之日起十日内给付原告王玉合劳务费9520元。 如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取25元，由被告刘光前负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  张中国 二〇一九年九月二十五日 书记员  张世仁
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0604刑初1278号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人钟志文，男，汉族，1987年1月12日生，大专文化，住广东省遂溪县。2005年3月17日因犯盗窃罪被广东省遂溪县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元，2007年2月14日刑满释放。2014年1月27日因犯诈骗罪被江苏省沛县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元，2014年7月25日刑满释放。2019年4月24日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2019]1070号起诉书指控被告人钟志文犯诈骗罪，于2019年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员胡凌惠出庭支持公诉，被告人钟志文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月2日，被告人钟志文在互联网“酷狗繁星”平台上发布信息称需要购买酷狗繁星的游戏账号，诱骗被害人黎某到其本人控制的具有盗号功能的蓝企交易平台上交易。被告人钟志文先往蓝企交易上存入虚拟的交易金额，再修改被害人黎某原来在平台上填写的银行卡信息，后冒充平台的客服人员谎称被害人黎某的银行卡信息填写错误致交易款被冻结、无法提现，需要被害人黎某往平台里充值才能解冻，骗取被害人黎某先后两次往其指定的银行账户上存入共计人民币7600元。2019年4月24日，民警在佛山市禅城区祖庙路岭南站门口抓获被告人钟志文，当场查获OPPOA5手机1台、电动自行车1辆、银行卡8张等物。另查明，2019年9月6日，被告人钟志文的家属赔偿了被害人黎某人民币7600元，取得被害人黎某的谅解。上述事实，被告人钟志文在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提交，经庭审质证、认证的被害人黎某的陈述，银行个人明细对账单，QQ聊天记录截图，抓获经过，搜查笔录，扣押清单，物证照片，视频监控录像及截图，支付宝账户交易明细，户籍证明，刑事判决书，释放证明书，收据，谅解书，被告人钟志文的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟志文以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，共计人民币7600元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人钟志文曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人钟志文归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人钟志文能积极通过亲属赔偿被害人的损失，取得被害人谅解，又可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人钟志文一年以下有期徒刑并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人钟志文犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月24日起至2019年10月23日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡金水二〇一九年九月二十九日书记员  张艾嘉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初19881号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区*民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914************207。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。被告：钱国伟,男，1991年7月7日出生，壮族，住广东省清远市连山壮族瑶族自治县***************，公民身份号码441************034。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告钱国伟信用卡纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘日琪到庭参加诉讼，被告钱国伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金2001.41元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2019年9月17日，尚欠利息141.8元、逾期还款违约金32.34元，此后的利息以本金为基数按日利率万分之五计至实际清偿日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月14日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附信用合约的项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为622**********991的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年9月17日，被告尚欠本金2001.41元、利息141.8元、逾期还款违约金32.34元，被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告在诉讼中提供了中国农业银行贷记卡申请表及催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。另查明以下事实：案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。本院认为，根据原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（含领用合约）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。暂计至2019年9月17日被告尚欠原告本金2001.41元、利息141.8元、违约金32.34元，此后的利息按约定的透支利率日万分之五计算，故对于原告的诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告钱国伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金2001.41元、逾期还款违约金32.34元及利息（利息暂计至2019年9月17日止为141.8元，此后的利息以透支款本金2001.41元为基数，按日万分之五计至清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告钱国伟负担。本判决为终审判决。审判员  张红月二〇一九年九月二十七日书记员  邓丽雯
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1284民初3583号原告：李先财，男，土家族，1954年9月9日出生，住湖北省利川市汪营镇兴隆村兴隆6组41号，公民身份号码：422802195409095412。被告：李文军，男，汉族，1987年2月20日出生，住重庆市开县麻柳乡四坪村7组14号，公民身份号码：500234198702208279。原告李先财诉被告李文军劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理，原告于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李先财撤诉。审判员  许培娜二〇一九年九月二十六日书记员  李嘉瑜
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0691民初464号原告：杨某，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：吴某，山东一和律师事务所律师。被告：卓某，现羁押于某监狱。原告杨某与被告卓某民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审 判 长  孙永刚人民陪审员  王宝林人民陪审员  张 硕二〇一九年九月十八日书 记 员  李 琛
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初17424号原告（反诉被告，以下简称原告）：卢联锋，男，1984年1月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：李秋萍（系原告卢联锋的配偶），女，1986年5月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告（反诉原告，以下简称被告）：黄恩美，女，1993年4月9日出生，汉族，住广西隆林各族自治县。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告赔偿财产损失、误工费、伙食补贴、交通费、医疗费、护理费合计24631.87元；2.本案诉讼费由被告承担。被告提交书面答辩状，辩称，一、原告应承担主要责任。原告超速程度重，临近其他行驶车辆时，原告无法控制其驾驶的机动车，最终只能乱窜乱撞，是事故发生的重要原因。原告明知被告在其前方行驶，知道超速行为可能造成危险，但原告不但不及时减速、采取措施防止事故的发生，反而继续超速行驶，造成交通事故，主观上明知，并且原告已取得驾驶资格，具有更高的预见能力、更多的注意义务。被告的行为并不足以造成交通事故，且被告的越道与礼让公交车站、公交车，避免在公交车站内行驶有关，具有客观原因。二、原告未在法院规定的举证期限内举证，应承担举证不利责任。三、原告主张的医疗费没有收款凭证、病历、诊断证明佐证费用实际发生。四、原告主张的护理费没有证据。五、根据医疗机构出具的证明，原告合理的误工时间为2个月，误工费应为8000元。六、交通费没有证据。七、住院伙食补助费暂不能确定。八、修车费用无证据。九、后续治疗费尚未实际发生，原告无权主张。十、原告应承担部分诉讼费。被告的反诉请求：1.判令原告赔偿被告的医疗费、误工费、手机修理费用合计9900元。原告辩称，原告车辆在永安财产保险股份有限公司顺德支公司处购买了交强险。被告提交的公司证明，需提供银行流水佐证，误工证明不齐全；休息期没有诊断证明、医嘱或看病的证明佐证；医疗费票据没有用药清单佐证，不能证明与本案的关联性；维修手机的票据，事故认定时交警没有认定有手机损失，且没有正规发票或支付的证据。本院经审理查明：2019年5月13日7时30分，黄恩美骑电动自行车沿494县道行驶至494县道8公里100米新城晚围村公交站对开时，与卢联锋驾驶粤X*****号普通摩托车碰撞，造成黄恩美、卢联锋受伤及直接财产损失的道路交通事故。顺德区公安局交通警察大队认定黄恩美负事故同等责任，卢联锋负事故同等责任。黄恩美对事故认定不服提出书面复核申请，佛山市公安局交通警察大队经复核后维持该事故认定。事故发生后，卢联锋被送往顺德区勒流医院进行门诊医疗，2019年5月15日在顺德区勒流医院住院治疗，至同年5月31日出院，共住院17天，出院诊断：1.肩胛骨骨折（左）；2.锁骨骨折（左锁骨远端骨折）。出院医嘱：1.有不适，请随诊；2.注意休息；3.左上肢悬吊3周后复查。建议休息两个月。出院后卢联锋定期复查，住院及门诊产生医疗费6617.87元。卢联锋事发前在佛山市顺德区勒流虹杰彩印包装厂工作，事发前每月工资4000元。事故造成粤X*****号普通摩托车损坏，经佛山市景顺价格鉴证房地产评估有限公司评估车辆损失为2270元，卢联锋支出评估费264元及维修费2270元。事故发生当天，黄恩美到顺德区勒流医院门诊治疗，诊断为：1.头皮外伤；2.腰挫伤，四肢多发外伤。产生医疗费1510.82元。另查，粤X*****号普通摩托车为卢联锋所有，该车已投保了交强险，事故发生在保险期间内。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本起事故造成原告的各项损失合计24578.54元（计算详见附表1），被告的各项损失合计1629.52元（计算详见附表2）。本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，被告承担事故同等责任，原告承担事故同等责任，本院依法予以采信。被告对事故责任划分有异议，但交警部门已进行复核，对该事故认定予以维持。被告没有证据推翻该事故认定书，本院不予采信。因原告驾驶机动车，被告驾驶非机动车，故原告应承担60%的责任，被告应承担40%的责任。原告的损失24578.54元，被告应赔偿40%即9831.42元。原告驾驶的普通二轮摩托车已购买交强险，被告的损失均未超出交强险赔偿限额，应由原告在交强险限额内赔偿。原、被告应赔偿给对方的款项相互冲抵后，被告应向原告赔偿8201.9元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告（反诉原告）黄恩美应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告（反诉被告）卢联锋赔偿8201.9元；二、驳回原告（反诉被告）卢联锋的其他诉讼请求；三、驳回被告黄恩美（反诉原告）的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费268.88元[已减半收取并由原告（反诉被告）卢联锋预交]，由原告（反诉被告）卢联锋负担44.88元，被告（反诉原告）黄恩美负担224元[被告（反诉原告）黄恩美径向原告（反诉被告）卢联锋支付，本院不另作退收]；反诉受理费25元[被告（反诉原告）黄恩美已预交]，由原告（反诉被告）卢联锋负担[原告（反诉被告）卢联锋径向被告（反诉原告）黄恩美支付，本院不另作退收]。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  宁瑞红二〇一九年九月二十五日书记员  梁秀雯附表1（原告的各项损失）：赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由1医疗费6617.87元6617.87元无法证明关联性。原告的医疗费用均有发票、诊断证明、费用清单佐证，本院予以采信。2住院伙食补助1700元1700元无证据。原告住院17天，依原告主张。3护理费2550元2550元无证据。原告骨折住院行动不便，产生护理费合理，依原告主张。4误工费10666.67元10720元误工期应为两个月。住院17天，出院医嘱全休两个月，事故发生后至住院前，原告受伤不能上班合理，误工期为80天，误工费共10666.67元（4000元/月÷30天×80天）。5交通费510元510元无证据。原告住院17天，原告主张合理。6财产损失2534元2534元有异议。原告的车辆损失经有资质的评估机构评估，本院予以采信，产生评估费及维修费合理。合计：24578.54元附表2（被告的各项损失）：赔偿项目被告主张原告答辩本院认定及理由1医疗费1510.82元1520元无异议。根据票据认定。2误工费118.7元7800元需提供银行流水佐证。原告的证据不足以证明其有固定收入，原告承认2019年3月2日前在老家带小孩，故其收入按广东省2019年国有农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资43327元计算，没有证据证明原告需全休，本院仅计算事故当天原告到医院就诊的误工费，共118.7元（43327元/年÷365天×1天）。3财产损失0元580元应提交正式票据。原告提交的收据非正式票据，不予采信。合计：1629.52元