wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执5297号申请执行人：许成林，男，1952年12月11日生，汉族。被执行人：杨金和，男，1989年4月6日生，汉族。许成林与杨金和民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0115民初17993号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：杨金和于本判决发生法律效力之日起10日内归还许成林借款200000元及利息（以200000为基数，自2018年6月23日起，按照年利率24%计算至实际给付之日止）。驳回许成林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4546元，公告费560元，合计5106元，由杨金和负担。因杨金和未履行生效判决书确定的义务，许成林向本院申请执行，本院于2019年8月1日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，督促被执行人履行义务，被执行人未按履行义务，未到庭接受谈话，亦未向本院申报财产。2、本案多次通过全国法院网络查控系统和点对点网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无车辆登记信息，无银行存款，无股票证券，无支付宝财付通余额。3、本案于2019年8月30日查封了了杨金和名下位于南京市江宁区和平路18号方山里花园9幢204室不动产，查封期限三年，目前上述不动产已由南京市玄武区人民法院启动评估拍卖，本案已发函申请参与分配。4、本院至被执行人户籍地江苏省灌云县伊山镇公园15号及住所地南京市江宁区和平路18号方山里花园9幢204室进行调查，未发现被执行人的下落，亦未发现被执行人其他可供执行的财产线索。5、本院已将被执行人杨金和报送公安机关临控平台，目前未发现其下落。6、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，同时对其限制高消费，并通过司法专邮的形式向被执行人发出执行决定书和限制高消费令。7、本院通知申请执行人到庭谈话，向其告知上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，亦提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，查封了被执行人名下房产，已向处置法院发函申请参与分配。除上述财产外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  霍 翔审 判 员  秦俊华审 判 员  郭 辉二〇一九年九月二十六日法官助理  刘 秀书 记 员  张 鹏
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0405执736号之一 申请执行人枣庄润源混凝土有限公司，地址枣庄市台儿庄区张山子镇张西村。 被执行人章慎明，男，汉族，1976年4月17日出生，住址山东省枣庄市台儿庄区。 被执行人枣庄金润发置业有限公司，地址枣庄市台儿庄区涧头集镇家和园小区翠屏山路门市北侧27号 本院在执行申请执行人枣庄润源混凝土有限公司与被执行人章慎明、枣庄金润发置业有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人未履行山东省枣庄市台儿庄区人民法院已生效的（2016）鲁0405民初1015号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人章慎明、枣庄金润发置业有限公司银行存款400000元或者查封其相应价值的财产一宗。 本裁定立即执行。 审判员  王光林 二〇一九年九月二十日 书记员  闫文正
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执368号 申请执行人：广东星艺装饰集团广州有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道东551号A102房。 法定代表人：余批生。 被执行人：广州市侗晖物业管理有限公司，住所地广州市白云区广州大道北路1239号53栋201房（仅作办公用途）。 法定代表人：刘慧琼。 申请执行人广东星艺装饰集团广州有限公司与被执行人广州市侗晖物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2018）粤0111民初6258号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月7日依法立案执行，执行标的为334799元，执行费为4922元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，扣划被执行人名下银行存款23492元，387元转为执行费，23105元退发给申请执行人；查封被执行人名下车牌号码为粤Ａ×××××汽车一辆，查封期限为两年，自2019年1月28日至2021年1月27日；除此，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供本案执行的财产线索，但申请执行人未提供被执行人可供本案执行的财产线索。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除银行存款23492元，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产，且申请执行人未提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 静 审判员 罗书佳 审判员 陈晓明 二〇一九年九月六日 书记员 刘坤玲
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019）晋0802民初3223号 原告：刘斌，男。 被告：高东虎，男。 原告刘斌与被告高东虎生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年5月9日受理后，依法由审判员张红霞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘斌、被告高东虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘斌向本院提出诉讼请求，要求：1、判令被告高东虎向原告支付医药费535.24元、营养费450元、误工费4500元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月22日13时，因原告刘斌的灰色大众轿车停放在原告的家门口，原告刘斌在挪车时双方发生争执，在争执过程中被告高东虎用一根木棍打了原告的左臂一下，将原告刘斌的左臂打肿，原告因此不能上班，给单位请假15天，期间，单位停发了原告的工资，原告故诉至法院，提出上述诉讼请求。 原告刘斌针对其主张提供的证据有：1、行政处罚决定书一份，证明被告高东虎将原告打伤的事实；2、运城市人民医院出具的诊断证明书一份，证明原告受伤的事实；3、税务机关开具的中华人民共和国税收完税证明及2018年10月至2019年1月工资表一份四页，证明原告的收入情况；4、原告所属公司即山西西山矿业管理有限公司神木分公司出具的误工证明一份，证明原告2019年2月22日受伤，23日请假误工情况；5、山西省医疗门诊收费票据及收据各一张，证明支付医疗花费535.24元的事实。 经质证，1、对证据一有异议，该决定书没有原件；2、对证据二有异议，该诊断书上写明五到七天后复查，但原告没有提供复查情况；3、对证据三有异议，完税证明上的盖章属于覆盖，不应认可，工资表上前半年后半年差距太大；4、误工证明有异议，15天的休息时间没有依据，且没有负责人签字，该事件属于2月22日，不是23日，该证明无效；5、对证据五中的门诊票据无异议，但对收据有异议，单据上有修改且没有提供原告所使用的药。 被告高东虎辩称，原告所诉与事实不符。本案起因是2019年2月22日，因原告刘斌的车辆停放在被告家门口来往过人不方便，被告让原告挪车，双方发生争执。此事是原告无理取闹造成的，被告属于正当防卫，不应承担原告的损失，应由原告自行承担其各项费用，且医院诊断并没有让原告住院，建议冷敷，所以更不存在治疗费、营养费及误工费。 被告高东虎为证明自己的主张提供的证据有：证据1、照片五张，证明在2019年3月8日原告舅爸的孙子在酒店过12岁，原告在纠纷发生后还参加宴会，原告胳膊没事，没有受伤；2、门诊处方两份，证明被告患糖尿病和高血压不能生气，因该纠纷导致原告也受伤犯病并输液的事实。 经质证，原告认为，对证据1有异议，该照片没有时间，我也没有喝酒，也不清楚被告所要证明的事实；2、对证据2有异议，被告输液和我没有关系。 经原、被告庭审举证、质证，被告高东虎对原告刘斌提供的诊断证明书、门诊收费票据的真实性无异议，但对证明力及证明内容有异议，对原告提供的行政处罚决定书、税收完税证明及原告自2018年10月起至2019年1月工资表一份四页、山西西山矿业管理有限公司神木分公司出具的误工证明一份、盐湖区北城黄河市场某某诊所的收据一张有异议，原告刘斌对被告提供的照片五张、门诊处方两页亦有异议，本院经审查认为，被告虽对原告提供的行政处罚决定书、盐湖区北城黄河市场某某诊所的收据一张的真实性有异议，但未提供反驳证据予以证实，故对该在证据的证明力本院予以确认。对原告提供的其余证据、被告提供的照片五张、门诊处方两页，原、被告均未提供充分证据予以证实，故对上述证据，本院均不予采信。 经审理查明，原告刘斌系运城市盐湖区安邑西里庄村第三居民组居民、山西西山矿业管理有限公司神木分公司的煤矿工人，被告高东虎系运城市盐湖区东城八里铺前巷4号居民。2019年2月22日13时，被告高东虎让停放其家门口的车主即原告刘斌挪车时，双方发生争执，后被告高东虎从家里拿了一根木棍打了刘斌的左臂一下。后原告于当日在盐湖区人民医院门诊治疗。门诊诊断为：左侧前臂外伤；处理意见：1、休息；2、制动；3、局部冷敷；4、观察肿胀程度，加重时随时来院；5、5-7天后复查；6、不适随诊。建议及注意事项：1、休息；2、制动；3、局部冷敷、消肿治疗；4、观察肿胀程度，加重时随时来院；5、定期复查；6、不适随诊。原告在盐湖区人民医院支付门诊费117.24元，后原告在盐湖区北城黄河市场某某诊所门诊输液和中成药治疗，支付费用418元。2019年4月18日，运城市公安局盐湖分局作出运盐公行罚决【2019】001437号行政处罚决定书，对被告高东虎作出行政拘留五日的行政处罚决定并已执行。原告现因被告的行为致其受伤，故诉至法院，要求被告高东虎支付支付医药费535.24元、营养费450元、误工费4500元，合计5485.24元及承担本案的诉讼费用。本案在审理过程中，原告认可其受伤未住院治疗，主张误工15天没有医嘱，误工费4500元是其向单位请假15天计算的，原告未提供其2019年2月应发工资和实发工资的证据。 本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。本案中，原、被告因挪车一事发生纠纷，原告在盐湖区人民医院门诊治疗，支付门诊费117.24元，在盐湖区北城黄河市场某某诊所门诊治疗，支付费用418元，以上合计535.24元。对原告主张的误工费4500元，是其向单位请假15天计算的，原告未住院治疗，结合本案的门诊诊断5-7天后复查，故被告应按每日100元计700元支付给原告，以上合计1235.24元。对原告主张的营养费及其余主张，原告未提供医嘱及充分证据予以证实，本院不予支持。被告高东虎辩称原告未受伤，其不承担赔偿责任，但未提供充分证据予以证实，被告的辩解理据不足，本院不予采信。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，判决如下： 被告高东虎于本判决生效后十五日内支付原告刘斌医疗费及其他费用1235.24元。 二、驳回原告刘斌的其他诉讼请求 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告高东虎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  张红霞 二〇一九年九月九日 书记员  冯 娜
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁06刑更940号罪犯孙明彬，男，1968年1月5日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山东省高密市，住所地山东省青岛市黄岛区。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯孙明彬因犯抢劫罪、盗窃罪于1996年7月4日被山东省高密市人民法院判处有期徒刑十五年。2010年6月24日因盗窃被青岛市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。山东省青岛市黄岛区人民法院于二〇一七年八月八日作出（2017）鲁0211刑初239号刑事判决，以被告人孙明彬犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元。刑期自2016年10月19日起至2020年4月18日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2019年8月21日提出减刑建议书，2019年8月29日报送本院审理。本院于2019年9月10日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑9个月18天，已兑现表扬奖励三次。执行机关呈报对其减刑五个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯孙明彬减刑五个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯孙明彬在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯孙明彬已于2019年3月27日缴纳罚金1000元。上述事实有罪犯孙明彬的认罪悔过书、山东省非税收入通用票据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯孙明彬在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，且积极履行财产性判项，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯孙明彬系二次犯罪，执行机关呈报时已从严掌握，故本院对执行机关呈报的减刑幅度予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯孙明彬准予减刑五个月（减刑后的刑期自2016年10月19日起至2019年11月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一九年九月二十九日书记员  王 元
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初11915号之一 原告杭州昊东物资有限公司，统一社会信用代码91330109751727067B，住所地杭州大江东产业集聚区新湾街道三新村。 法定代表人许天恩，该公司经理。 委托代理人李航、朱成建,浙江商祺律师事务所律师。 被告浙江汇旭实业有限公司，统一社会信用代码91330783099981135E，住所地杭州市江干区钱江国际时代广场3幢1101室。 法定代表人戴孝飞。 本院在审理原告杭州昊东物资有限公司诉被告浙江汇旭实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州昊东物资有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告浙江汇旭实业有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许杭州昊东物资有限公司撤回对浙江汇旭实业有限公司的起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，财产保全申请费5000元，合计5040元，由杭州昊东物资有限公司负担。 审判员 严 樱 二〇一九年九月三日 书记员 朱炳峰
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0329民初948号原告：胡召辉，男，1984年2月21日生，汉族，住河南省伊川县。被告：**飞，男，1990年9月8日生，汉族，住河南省汝阳县。委托诉讼代理人：王油伟，男，1965年1月15日生，汉族，住河南省汝阳县。系**飞姑父。被告：中国平安财产保险股份有限公司汝阳支公司。住所地：汝阳县隆盛路与汝河交叉口丽景明小区10号楼15号商铺。统一社会信用代码：91410326MA3X9UPYOJ。负责人：李国灵。委托诉讼代理人：惠要飞，该公司员工。原告胡召辉与被告**飞、被告中国平安财产保险股份有限公司汝阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月24日公开开庭进行了审理。原告胡召辉及二被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案××已审理终结。原告胡召辉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失共计26015.17元，二被告承担连带清偿责任；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月9日10:30许，被告**飞驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车沿白梁路白元南沟村道路由北向南行驶时，碾压到原告脚部，造成原告受伤。2019年2月14日，伊川县公安局交通警察大队作出交通事故责任认定，被告**飞对此次交通事故负全部责任，原告无责任。原告伤情在伊川县中医院治疗未见好转，转入伊川县人民医院治疗，诊断为左足软组织损伤。被告**飞致原告身体损害，应对原告的一切损失承担赔偿责任。**飞的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司汝阳支公司购买有交强险，被告平安财产保险应对被告**飞所负的责任承担保险赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告**飞辩称：1.车辆有交强险，应该由保险公司先进行赔付；2.超过交强险部分我方愿予以补偿；3.后续医疗费用请另行起诉；4.我方垫付的3000元钱应该予以返还。被告中国平安财产保险股份有限公司汝阳支公司辩称：1.我司愿在保险范围内承担原告的合理合法损失，不合理诉求请法庭予以驳回；2.我司不承担诉讼费等一切间接费用；3.我司需在**飞提供合法有效的行驶证、驾驶证等可在保险范围内进行赔付。经审理查明：2019年2月9日10时30分许，被告**飞驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车沿白梁路白元南沟村道路由北向南行驶，因会车时观察不周，车辆碾压到在路边的原告的左脚部。原告到伊川县中医院住院治疗，诊断为左足软组织损伤，经治疗于2月13日出院，住院期间1人陪护。出院证记载：“病情较前有明显好转……。××患者拒绝进一步治疗，要求出院”。伊川县中医院治疗费2567.62元，由被告**飞垫付。被告**飞还给付原告生活费500元。原告又于当日自行到伊川县人民医院治疗左足软组织损伤，于2月15日出院，住院期间1人陪护。原告自己支付在伊川县人民医院的治疗费及外购治疗物品费用共计1288.77元。2019年2月14日，伊川县公安局交通警察大队作出交通事故责任认定，被告**飞对此次交通事故负全部责任，原告无责任。另查明：被告**飞所驾驶的肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司汝阳支公司投保有机动车交通事故强制保险，事故发生在保险期间内。本院认为,公民的生命健康权受法律保护,侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案被告**飞驾驶车辆操作不当，致原告身体损伤，且负事故全部责任,依法应对原告的损害承担赔偿责任。因肇事车辆在在被告中国平安财产保险股份有限公司汝阳支公司投保有交强险，故原告的损失依法应由保险公司在交强险限额内予以赔偿。根据相关法律规定，参照《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，原告要求赔偿的损失中，不合理及依据不足的部分不予支持，损失额确定为7678.39元（详见赔偿项目清单）；扣除被告**飞垫付的医疗费2567.62元及先行给付原告的500元，被告中国平安财产保险股份有限公司汝阳支公司应赔偿原告4610.77元。关于被告**飞为原告垫付的医疗费2567.62元及先行赔付的500元，被告中国平安财产保险股份有限公司汝阳支公司应给付被告**飞。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条《中华人民共和国保险法》第六十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定,判决如下:一、被告中国平安财产保险股份有限公司汝阳支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告胡召辉各项损失4610.77元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司汝阳支公司于本判决生效之日起五日内给付被告**飞3067.62元；三、驳回原告胡召辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，由被告**飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  梁要轩二〇一九年九月十六日书记员  李晓鹏赔偿项目清单医疗费1288.77元＋2567.62元＝3856.39；营养费7天×20元/天＝140元；住院伙食补助费7天×50元/天＝350元；误工费22天（住院7天＋出院后15天）×108元/天＝2376元；护理费7天×108元/天×1人＝756元；交通费200元；共计7678.39元。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执1940号之二申请执行人：宿迁市康力现代医药有限公司，统一社会信用代码91321311785969283C，住所地宿迁市宿豫区。法定代表人：庄奎。被执行人：宿迁市工人医院，统一社会信用代码52321300469736306N，住所地宿迁市。法定代表人：陈斯凡。关于宿迁市康力现代医药有限公司与宿迁市工人医院委托合同纠纷一案，本院做出的（2018）苏1302民初6920号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人宿迁市康力现代医药有限公司于2019年4月22日向本院申请强制执行，要求被执行人宿迁市工人医院立即偿还本金7982245.48元及利息。在执行中，本院主要采取了以下执行措施：1.本院于2019年4月22日通过EMS司法专邮形式向被执行人宿迁市工人医院发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人宿迁市工人医院未实际履行。2.本院于2019年4月22日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人宿迁市工人医院名下财产信息，被执行人宿迁市工人医院名下仅有少量银行存款；被执行人名下有车牌号为苏Ｎ×××××号的机动车一辆，本院已依法查封，现因下落不明，暂无法处置；被执行人名下无房产登记信息。3.本院前往被执行人通讯地址宿迁市青岛路288号调查，经查，未发现可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人宿迁市工人医院法定代表人适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人宿迁市工人医院名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的8235432.48元未能执行。综上所述，因本案被执行人宿迁市工人医院名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇一九年九月二十二日书记员 马 勋
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初78797号之一原告：蓝牛仔影像(北京)有限公司，住所地北京市。法定代表人：雷恩(LANEOATEY),总经理。委托诉讼代理人：王会超，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：沪江教育科技(上海)股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区博云路XXX号XXX室。法定代表人：伏彩瑞，董事长。委托诉讼代理人：陈勇，上海瀛东律师事务所律师。原告蓝牛仔影像(北京)有限公司与被告沪江教育科技(上海)股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年10月18日立案。审理中，原告蓝牛仔影像(北京)有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像(北京)有限公司撤诉。案件受理费人民币4,700元，减半收取计2,350元，由原告蓝牛仔影像(北京)有限公司负担。审 判 长  冯 祥人民陪审员  林新建人民陪审员  刘克裕二〇一九年九月十二日书 记 员  张小延附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初9542号原告：胡佳仁，男，汉族，1985年8月17日出生，户籍地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：崔英，上海众华律师事务所律师。被告：上海歆炫文化传播有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：郝明。被告：郝明，男，1983年7月15日出生，户籍地陕西省汉中市。原告胡佳仁与被告上海歆炫文化传播有限公司(以下简称歆炫公司)、郝明、邓自兰教育培训合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理。因无法直接或邮寄送达诉讼文书，故适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诉讼中，原告撤回对邓自兰的起诉，本院裁定予以准许。原告的委托诉讼代理人崔英到庭参加了诉讼。被告歆炫公司、郝明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求解除原告与被告歆炫公司的教育培训合同关系；2、被告歆炫公司返还原告学费人民币(下同)9,098.33元；3、被告郝明对被告歆炫公司的上述第二项债务承担共同清偿责任。事实和理由：被告歆炫公司系一家从事少儿英语、美术教育的机构。被告郝明系被告歆炫公司的法定代表人。邓自兰系被告歆炫公司所涉校区的负责人。被告歆炫公司对外以“哈哈少儿创意美术”品牌进行宣传招生，原告基于对该品牌的信任，于2018年2月13日与被告歆炫公司签订一份学员入学登记表，将孩子送至被告歆炫公司处学习，并支付了学费16,480元。然2018年9月18日起，被告歆炫公司便人去楼空，原告尚有缴费课程未学完。后校方与家长协商，被告歆炫公司承诺于同年10月2日复课，但现被告歆炫公司的教师已经全部离职，授课场所已经转租，其实际已无法复课。遂涉诉。被告歆炫公司、郝明未作答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了学员入学登记表一份、收据二份、软件截屏一组、协议书一份。本院经审查后认为原告提交的证据真实、合法与本案有关，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，2018年2月13日，原告在被告歆炫公司处填写一份学员入学登记表，为其孩子报名纯外教英语课，共96课时，价款16,480元。原告于2018年2月13日支付学费10,000元、同年3月10日支付学费6,480元。入学后，原告实际使用43课时，剩余53课时未使用。此后，因被告歆炫公司经营不佳，导致相应的教学服务出现异常。2018年9月19日，被告歆炫公司、郝明及邓自兰与家长代表形成一份协议书，载明：“1、从2018年9月19日所有团队离职跟(郝明法人、小米校长)对接所有工作；2、承诺2018年10月2日全部复课；……6、2018年9月18日退费前的学员，从2018年11月开始按照合同规定，退费日期顺序每月退款2人以上；7、承诺4个月拿到新的营业执照拟定新的报名合同；8、拟定新合同期间校方承诺正常上课……备注：如果以上条款不能如实履行，郝明法人和邓自兰(小米校长)负全责”。另查明，自2015年3月至今，被告歆炫公司登记的股东为被告郝明持有100%股权。诉讼中，原告明确其第三项诉讼请求的请求权基础为：依据《公司法》关于一人有限责任公司的规定，被告郝明不能证明其财产独立于公司，应对公司债务承担共同清偿责任。本院认为，原告与被告歆炫公司签订的学员入学登记表，由双方签字盖章，系双方真实意思表示，于法不悖，双方形成了有效的教育培训合同法律关系，双方均应恪守合同约定。原告已经依约交付了所有学费，被告歆炫公司理应按约提供教育培训服务。现被告歆炫公司已经人去楼空，已经无法继续履行合同。因此，原告要求解除双方的教育培训合同关系，符合合同法定解除权的行使条件。合同解除后，被告歆炫公司理应向原告退还剩余学费。因此，原告的第一项、第二项诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于原告的第三项诉讼请求，根据《公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告郝明作为被告歆炫公司的唯一股东，未举证其财产独立于歆炫公司，理应依法对被告歆炫公司的债务承担连带清偿责任。原告主张共同清偿责任系对法律规定理解有误，现原告在庭审中明确表示被告郝明必须承担责任，但最终的责任形式由法院根据法律规定确认，故本院对郝明的责任形式予以纠正。被告歆炫公司、郝明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第(四)项、第九十七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告胡佳仁与被告上海歆炫文化传播有限公司于2018年2月13日签订的学员入学登记表；二、被告上海歆炫文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内向原告胡佳仁返还学费9,098.33元；三、被告郝明对被告上海歆炫文化传播有限公司的上述第二项偿债义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元、公告费560元，由被告上海歆炫文化传播有限公司、郝明共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。(此页无正文)审 判 长  沈 增人民陪审员  张秉馨人民陪审员  樊 燕二〇一九年九月二日书 记 员  陈 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省昌乐县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0725刑初480号公诉机关山东省昌乐县人民检察院。被告人季斌，男，汉族，1978年4月9日出生于山东省昌乐县，中专文化，住山东省昌乐县。2001年6月18日因犯抢劫罪、销售赃物罪被昌乐县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月13日被刑事拘留，同年7月16日被取保候审。山东省昌乐县人民检察院以乐检一部刑诉（2019）55号起诉书指控被告人季斌犯故意伤害罪，于2019年8月22日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于同年9月3日公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员张佃青出庭支持公诉，被告人季斌到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省昌乐县人民检察院指控：2019年7月12日15时许，在昌乐县营丘镇胶王路北“蓝海阁大酒店”内，王某1酒后持刀子到该饭店内找卢某要钱，但是卢某不在，与在酒店内的季斌和赵某发生争执、并厮打，后被告人季斌用拳打伤王某1面部。经昌乐县公安局刑事科学技术室鉴定，王某1双侧鼻骨骨折为轻伤二级，其他损伤为轻微伤。另，被告人季斌已赔偿被害人王某1经济损失并取得王某1的谅解。王某1寻衅滋事行为被昌乐县公安局行政处罚决定书决定给予王某1行政拘留十三日并处罚款1000元。上述事实，被告人季斌在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某1的陈述、证人赵某、楚爱花、卢某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、监控录像、勘验笔录、行政处罚决定书、到案经过、户籍证明、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人季斌故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，予以确认。鉴于季斌到案后能如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，且取得被害人谅解，可依法从轻处罚。鉴于本案的起因是由王某1寻衅滋事行为引起的，被害人有一定过错，对被告人季斌酌情从轻处罚。被告人季斌有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人季斌犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。季斌回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鞠成东二〇一九年九月三日法官助理于晓蒙书记员秦晓彤
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1622民初6704号原告：何明，男，1978年3月9日出生，汉族，住四川省达县。委托诉讼代理人：陈守芳，浙江南太湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘琪琪，浙江南太湖律师事务所律师。被告：任彬，男，1986年3月13日出生，汉族，住蒙城县。何明与任彬买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，何明的委托诉讼代理人陈守芳、潘琪琪到庭参加诉讼。任彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何明向本院提出诉讼请求：1.立即支付尚欠原告的拉链货款人民币110905元及保全费用1120元、保险费500元、律师差旅费1000元；2.被告以110905元的基数按照日息万分之五支付违约金（自2019年1月1日期至款项实际清偿日止）。3.被告承担本案律师费人民币8000元。4.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告自2017年3月发生业务往来，被告向原告购买拉链，至2018年10月26日，经双方货款结算，被告尚欠原告拉链货款110905元，为此，由被告向原告出具欠条一份。载明：今欠何明拉链款人民币110905元，付款期限2018年12月31日前。若本人未及时付款，自愿按未付款项每日万分之五承担违约金，并承担债权人因催讨支出的费用（包括但不限于律师费、保全费、诉讼费用和差旅费等）。然而，上述欠付货款，经原告多次催要，被告仍至今未付。综上，原告认为原被告间的买卖合同合法有效，欠条亦是被告真实意思表示，被告未按时支付货款，理应承担民事责任。为此，为维护自身合法权益，根据法律相关规定，原告向贵院提起诉讼，望判如所请。任彬未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月26日任彬向何明出具欠条一张载明：“欠条，今欠何明拉链款人民币110905元（大写：拾壹万零玖佰零伍元整），付款期限2018年12月31日前。如本人未及时付款，自愿按未付款项每日万分之五承担违约金，并承担债权人因催收债权支付的费用（包括但不限于律师费、法院诉讼费、财产保全费、差旅费）。欠款人：任彬。18年10月26日”。本院认为，任彬欠何明货款110905元及利息，事实清楚，且任彬未到庭举证该债务已清偿，故何明主张任彬应清偿欠款110905元及利息，证据充分，本院予以支持。任彬在欠条中承诺逾期还款承担因何明催收债权产生的律师费，故何明主张律师费8000元应由任彬承担，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、任彬于本判决生效后五日内偿还何明货款110905元及利息（利息从2019年1月1日起按照日万分之五计算至付清款之日止）、律师费8000元。二、驳回何明的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2730.5元，减半收取，由任彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  王雪艳二〇一九年九月二十九日书记员  王孜月附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执1534号申请执行人：谭文冬，男，1958年1月6日生，住南京市秦淮区。被执行人：宿迁淮海建材装饰城管理有限公司，统一社会信用代码91321391683547303M，住所地宿迁经济技术开发区。法定代表人：**。关于谭文冬与宿迁淮海建材装饰城管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院做出的（2018）苏1302民初9058号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人谭文冬于2019年3月27日向本院申请强制执行，要求被执行人宿迁淮海建材装饰城管理有限公司立即支付谭文冬租金15695元。在执行中，本院主要采取了以下执行措施：1.本院于2019年3月27日通过EMS司法专邮形式向被执行人宿迁淮海建材装饰城管理有限公司发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人宿迁淮海建材装饰城管理有限公司未实际履行。2.本院于2019年3月27日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人宿迁淮海建材装饰城管理有限公司名下财产信息，被执行人宿迁淮海建材装饰城管理有限公司名下仅有少量银行存款；被执行人名下无车辆、房产登记信息。3.本院前往被执行人通讯地址宿迁经济技术开发区淮海建材城36幢3楼调查，经查，未发现可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人宿迁淮海建材装饰城管理有限公司适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人宿迁淮海建材装饰城管理有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的15908.72元未能执行。综上所述，因本案被执行人宿迁淮海建材装饰城管理有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇一九年九月十九日书记员 马 勋
山西省娄烦县人民法院民事判决书（2019）晋0123民初601号原告：李美军，男，1987年11月22日出生，汉族，娄烦县马家庄乡农民，住娄烦县。被告：李艳春，男，出生年月日不详，汉族，娄烦县人。原告李美军与被告李艳春租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李美军到庭参加诉讼。被告李艳春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李美军向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款27200元，诉讼费被告承担。事实与理由：2018年11月23日，被告租赁原告挖机进行整地，当时口头约定完工付款，工程竣工后于2019年1月3日被告给原告结算工程款30200元，出具借据一支并未及时给付，年底多次催要被告仅付3000元下欠27200元，被告一支推延偿还，多次找被告解决未果，只好依《民事诉讼法》第119条规定起诉法院请依《民法通则》第108条之规定“债务应当清偿”裁决被告立即给付原告欠款27200元，以追回原告的上述欠款。被告李艳春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和相关证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的欠条一支及视频资料一份，本院认定事实如下：原告李美军有一辆柳工939型挖机。2018年11月份，经中间人介绍，原告李美军和被告李艳春手机联系后双方达成口头租赁协议，约定挖机租赁费每日1700元。2018年11月21日，原告李美军按约定将挖机送到被告李艳春在河岔村的工地上，挖机从2018年11月23日开始工作到2019年1月3日，期间，除去天气等原因不动工的日期外，双方按实际工作日于2019年1月3日进行了结算。经结算，被告李艳春共欠原告李美军挖机租赁费30200元，被告李艳春并于当日向原告李美军出具欠条一支：今欠到李美军挖机工程款叁万零贰佰元整李艳春2019年1月3号。此后，在原告催要后，被告于2019年2月4日通过他人向原告李美军微信转账3000元，现下欠27200元。本院认为，债务应当清偿。原告请求被告给付挖机租赁费的请求，事实清楚，证据确凿，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李艳春于本判决生效后十日内给付原告李美军挖机租赁费27200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，由被告李艳春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 梁东华 二Ｏ一九年九月二十七日书记员 李宏伟
敖汉旗人民法院民事判决书（2019）内0430民初4098号原告：张某2，男，1968年7月4日出生，身份号码×××，住赤峰市。委托诉讼代理人：张某1（系原告女儿），女，身份号码×××。被告：庞某1，女，1984年10月22日出生，身份号码×××。委托诉讼代理人：庞某2（系被告父亲），男，身份号码×××，个体工商户，住赤峰市。原告张某2与被告庞某1民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张某2的委托诉讼代理人张某1、被告庞某1及其委托诉讼代理人庞某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某2向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款10万元整。事实与理由：2017年12月20日，被告在原告处借款人民币10万元整，并为原告出具借据一枚，未书面约定借款利息及还款期限，此款经原告催要被告支拖不还，故提起诉讼。被告庞某1辩称，原告确实借我10万元钱，时间也对，但我偿还过原告钱，通过微信、手机银行转账方式偿还给原告妻子、女儿总计4.7万元。本院经审理认定事实如下：被告于2017年12月20日自原告处借款人民币10万元，并为原告出具欠据一枚，未书面约定借款利率及借款期限。被告辩称其曾向原告女儿张某1及张某22母亲偿还过4.7万元。另查，原告张某2于2014年7月7日离婚，至今未婚。原告女儿张某1在接受本院询问时否认被告向其支付款项系用于偿还借张某2的借款。上述事实，有原、被告陈述、欠据、婚姻登记信息表等证据载卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，根据原告提交被告为其出具的欠据及双方当事人的陈述，能够证明被告向原告借款的事实，被告应承担偿还责任。原、被告间就此笔借款未约定还款期限，原告有随时向被告主张还款的权利。被告辩称其曾向原告女儿张某1及张某22母亲偿还过4.7万元，但根据被告庞某1与案外人张某1双方的陈述可认定庞某1与张某1之间存在其他经济往来，且根据被告所举证据无法证明被告向案外人张某1及张某1母亲支付款项系偿还涉案借款，故对被告上述辩解理由，本院不予支持。被告庞某1与本案原告代理人张某1及张某1母亲之间的经济纠纷，可另案主张权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，判决如下：被告庞某1于判决生效后立即偿还原告款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 韩志楠 二0一九年九月十七日书记员 刘 杨本案所涉法律条款《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆生产建设兵团第五师中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵05民终54号 上诉人（原审被告）：博乐市心坊西饼总店，住所地：新疆博州博乐市红星路。 经营者：刘景新，男，1977年5月10日出生，汉族，住博乐市。 被上诉人（原审原告）：乌鲁木齐市天山区汇合综合商行，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区新华南路1166号。 经营者：赵芸，女，1975年4月16日出生，汉族，住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：方春，乌鲁木齐市水磨沟区鸿业法律服务所法律工作者。 上诉人博乐市心坊西饼总店（以下简称心坊西饼）因与被上诉人乌鲁木齐市天山区汇合综合商行（以下简称汇合商行）买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院（2019）兵0501民初146号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人心坊西饼的经营者刘景新，被上诉人汇合商行的委托诉讼代理人方春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人心坊西饼上诉请求：一、依法撤销一审民事判决，改判上诉人不承担利息。二、本案一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审法院认定事实不清。上诉人于2017年4月26日向被上诉人出具的还款计划明确约定对2013年的货款分两年付清，并约定了还款的期限，被上诉人也同意了该还款计划，说明2013年的货款已经由该还款协议替代，双方均应当履行该还款协议中约定的内容。由于在还款计划中上诉人与被上诉人并未约定利息，说明被上诉人认可上诉人只需偿还货款178600元，所以被上诉人起诉时主张自2013年10月28日开始计算逾期利息是没有法律、事实依据，一审法院不应当判决支付逾期利息。退一步讲，就算要求上诉人支付逾期利息，也应该从还款计划中约定的最后一笔还款日届满的次日开始计算逾期利息，且应当按照银行同期贷款基准利率(年利率4.75%)计算逾期付款的利息。据此，请求二审法院撤销原判，支持上诉人的上诉请求 被上诉人汇合商行答辩认为，因害怕案件超过诉讼时效，上诉人与被上诉人书写了还款计划，关于利息一审法院认定正确，部分法院都是按照年利率6%来支持，被上诉人诉请未超过年利率6%。 汇合商行向一审法院起诉请求：1、判令被告支付货款185735元；2、判令被告按月息4.875‰承担自2013年10月28日至2019年3月28日期间的利息56822.29元；3、判令被告自2019年3月28日之后，以185735元为基数按月息4.875‰计算利息至货款实际偿还之日止；4、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实，2013年原告向被告供应食品，经双方对账结算，截至2013年10月28日，被告尚欠原告货款215600元未支付，后被告支付了37000元，剩余的货款178600元未支付，同时被告于2017年4月26日向原告出具还款计划约定分两年付清，至今未支付。后被告分别于2018年8月14日，8月15日，9月3日，9月11日在原告处购买食品合计27135元，已支付了20000元，剩余货款7135元未支付。现被告共欠原告货款185735元。又查明，潘继明是乌鲁木齐市天山区汇合综合商行的实际经营者。 一审法院认为，原告与被告之间的买卖合同关系，合法有效，应受法律保护。原告提交的证据证实被告欠原告货款185735元的事实。对原告要求被告支付货款185735元的诉讼请求予以支持。被告没有及时支付货款，原告主张按月息4.875‰计算，自2013年10月28日至2019年1月28日以178600元为基数计算为56593.875元，自2018年9月11日至2019年3月28日以7135元为基数计算为228.41元，以上合计56822.29元，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，原审判决：被告博乐市心坊西饼总店于本判决生效后十日内支付原告乌鲁木齐市天山区汇合综合商行货款185735元，承担利息56822.29元；（2019年3月28日之后的利息以185735元为基数，按月息4.875‰计算到货款实际清偿完毕为止）。案件受理费4938元，减半收取2469元,由被告博乐市心坊西饼总店承担。 二审期间，双方当事人均未提供新证据。 本院二审查明事实与一审认定相同。 本院认为，上诉人与被上诉人于2013年10月28日对之前买卖合同进行结算，上诉人向被上诉人出具215600元的欠条，该欠条中双方未约定还款期限，亦未约定逾期付款违约金。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，……买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。根据以上法律规定，上诉人应当于接受货物之时支付价款，现双方为买卖合同结算后形成了欠条，上诉人应当于欠条形成之时支付价款，未支付的，被上诉人有权要求上诉人支付违约金。因上诉人与被上诉人未协议约定违约金，则应按照法律规定，以中国人民同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。2017年4月26日的还款计划，系上诉人对2013年10月28日欠条未还欠款的还款承诺，被上诉人未明确表示放弃利息，所以上诉人仍应当按照法律规定支付利息，被上诉人一审诉请的利息在法定范围内，一审法院支持并无不当。 综上，上诉人博乐市心坊西饼总店的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1221元，由上诉人博乐市心坊西饼总店负担（上诉人已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长  钱新茹 审判员  宋桂英 审判员  闫保生 二〇一九年九月二日 书记员  李冬梅 1
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执583号之二申请执行人:交通银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市沿江大道特8号。负责人：贺国庆，该行行长。被执行人：南漳水镜油脂有限公司。住所地：南漳县城关镇水镜东路。法定代表人：陈立，该公司董事长。被执行人：刘树红，男，1970年2月21日出生，汉族，住南漳县城关镇水镜路154号。被执行人：蔡英，女，1972年1月14日出生，汉族，住南漳县城关镇水镜路154号。被执行人：湖北融汇投资担保集团有限公司。住所地：谷城经济开发区过山口街27号。法定代表人：付学斌，该公司董事长。关于交通银行股份有限公司襄阳分行与南漳水镜油脂有限公司、湖北融汇投资担保集团有限公司、刘树红、蔡英借款合同纠纷一案，本院在审理中作出（2015）鄂樊城民四初字第00564-1号民事裁定书和（2015）鄂樊城民四初字第00564-1号协助执行通知书，查封了登记在被执行人南漳水镜油脂有限公司名下证号为南漳国用（2011）字第174号土地使用权证中348.02平方米的土地使用权。执行中，本院作出（2017）鄂0606执583号之一执行裁定书，继续查封了上述土地使用权。现案外人襄阳九源置业有限公司向本院提出异议，本院经审查作出（2019）鄂0606执异192号执行裁定书，裁定中止对登记在被执行人南漳水镜油脂有限公司名下证号为南漳国用（2011）字第174号土地使用权证中348.02平方米的土地使用权的执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项规定，裁定如下:解除对登记在被执行人南漳水镜油脂有限公司名下证号为南漳国用（2011）字第174号土地使用权证中348.02平方米的土地使用权的查封。本裁定立即执行。执行员 乾 向 东执行员 韩 胜 利执行员 于 国 强二〇一九年九月十九日书记员 欧阳锡瑞
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初13304号 原告楼建良，男，1969年1月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告沈罗杰，男，1978年3月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告楼建良诉被告沈罗杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序，于同年9月9日公开开庭进行了审理。原告楼建良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告楼建良诉称：2017年1月20日，被告向原告借款63000元，约定于2018年1月20日之前返还。如按期返还借款的，则不计息，否则，按月利率1%计算所得之利息。之后，被告未兑现其承诺，现起诉要求被告返还原告借款63000元，并支付利息19446元。 被告沈罗杰未作答辩。 经审理，本院查明的事实如下：2017年1月20日，被告向原告借款63000元，约定于2018年1月20日之前返还。如按期返还借款的，则不计息，否则，按月利率1%计算所得之利息。之后，被告未兑现其承诺。 上述事实，由原告提交的借条1份以及原告陈述予以证据。 本院认为，依据原告提供的证据可以证实被告向原告借款63000元事实。被告未按约返还所欠借款，应承担返还所欠借款及约定利息的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 沈罗杰于本判决生效之日起十日内返还楼建良借款63000元，并支付利息19446元，合计82446元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1862元，减半收取931元，由沈罗杰负担。 原告楼建良于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告沈罗杰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  邱利明 二〇一九年九月九日 书记员  杨 明
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执1784号申请执行人：××有限公司南京分公司，住所地在南京市玄武区。负责人：杨某，该分公司总经理。委托诉讼代理人：罗细伟，该公司员工。被执行人：镇江××有限公司，住所地在镇江。法定代表人：陆某1。被执行人：镇江××处理有限公司，住所地在镇江市。法定代表人：陆某2，该公司总经理。本院执行申请执行人××有限公司南京分公司与被执行人镇江××有限公司、镇江××处理有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2018）苏0102民初8××9号民事调解书已经发生法律效力。申请执行标的为货款861677.71元及执行费用等。执行过程中，经查，被执行人镇江××有限公司、镇江××处理有限公司名下无不动产、银行存款等可供执行的其他财产，本案已对被执行人法定代表人限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，书面认可本院的调查措施，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0102民初8××9号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  李 杰审判员  李新庄二〇一九年九月二十三日书记员  刘清文
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0591民初259号原告：湖北盈信商业保理有限公司，住所地：湖北省宜昌市大连路33号11栋803室，统一社会信用代码91420500MA492JK027。法定代表人：张镰缤，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张云芝，湖北楚贤（点军）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭虹，湖北楚贤律师事务所实习律师。被告：彭莹蕾，女，土家族，1995年7月11日出生，户籍所在地湖北省长阳土家族自治县，原告湖北盈信商业保理有限公司与被告彭莹蕾医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托的诉讼代理人张云芝、彭虹到庭参加了诉讼，被告彭莹蕾经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。湖北盈信商业保理有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告立即支付应收账款11326元，违约金815.47元（违约金以11326.00元为基数，按1‰日利率支付至本息结清之日止，暂计至2018年10月8日），共计12141.47元；2、请求判令被告立即支付保理手续费504.00元至应收账款付清为止（以12600.00元为基数，按1%的月利率支付至应收账款付清为止，暂计至2018年9月28日）；3、请求判令被告立即支付原告的律师费2000.00元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与宜昌美岸医疗美容有限公司于2018年1月31日签订保理业务合同，约定宜昌美岸医疗美容有限公司将应收账款债权及相关权利转让给原告。2018年5月28日，被告与宜昌市伍家岗区宜昌美岸医疗美容有限公司签订了《项目服务订购书》，约定被告接受美岸医疗的美容整形项目服务，服务期限为9个月，费用为18000元，后续服务费180元，合计金额18180元，被告选择非一次性付款，剩余应付款额12176元按月等额分期，最后付款截止日为2019年1月18日。同日还签订了《应收账款转让合同》，约定将应收账款转让给原告，被告按合同约定向原告付款，原告于本协议签订当日收取保理手续费（保理商因按照约定调查和核准额度、受让应收账款、处理各项单据，提供应收账款融资、管理、催收、还款保证中全部或部分服务而收取的费用），收取的费用为转让总金额的1%每月。服务费最低收费不低于3%，该服务费由被告一并支付。还约定，若被告未按约定付款的，宜昌美岸医疗美容有限公司有权委托原告代收应付款总额1‰每日违约金。同时还签订了《应收账款转让通知书》。合同签订后，被告享受了美岸医疗的美容整形项目服务，但被告并未如约还款，至今已有五期未还，已经逾期，原告可以依据合同要求被告还款并承担违约责任。现原告为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。彭莹蕾未到庭，也未提供书面答辩意见。经审理查明，原告与宜昌美岸医疗美容有限公司于2018年1月31日签订保理业务合同，约定宜昌美岸医疗美容有限公司将应收账款债权及相关权利转让给原告。2018年5月28日，被告与宜昌市伍家岗区宜昌美岸医疗美容有限公司签订了《项目服务定购书》，约定被告接受美岸医疗的美容整形项目服务，服务期限为9个月，费用为12600元，后续服务费126元，合计金额12726元。付款方式，被告既未选择非一次性付款、也未选择一次性付款，而是约定销售合同项下预付5400元，剩余12726元按月等额分期，最后付款截止日为2019年2月27日。同日还签订了《应收账款转让合同》，约定将应收账款转让给原告，被告按合同约定向原告付款，原告于本协议签订当日收取保理手续费（保理商因按照约定调查和核准额度、受让应收账款、处理各项单据，提供应收账款融资、管理、催收、还款保证中全部或部分服务而收取的费用），收取的费用为转让总金额的1%每月。服务费最低收费不低于3%，该服务费由被告一并支付。还约定，若被告未按约定付款的，宜昌美岸医疗美容有限公司有权委托原告代收应付款总额1‰每日违约金。同时还签订了《应收账款转让通知书》。合同签订后，被告享受了宜昌美岸医疗美容有限公司的美容整形项目服务，于2018年6月28日支付1400元后便未如约还款。同时查明，原告湖北盈信商业保理有限公司为实现本案债权，支付律师代理费金额为2000元。上述事实，有《保理业务合同》、《项目服务订购书》、《应收账款转让通知书》、处置单、手术照片、《委托代理合同》、银行电子回单、发票及当事人陈述等证据予以佐证。本院认为，保理公司办理信用消费融资业务而产生的纠纷，其所涉及的法律关系不完全等同传统的借款合同关系，它是以债权人转让其应收账款为前提，集应收账款催收、管理、坏账担保及融资为一体的综合性服务，原告基于与宜昌美岸医疗美容有限公司签订的保理合同、被告与宜昌美岸医疗美容有限公司签订的债权转让合同，以及原告、被告、宜昌美岸医疗美容有限公司三方签署的债权转让通知书，向被告主张权利符合保理的特征，本案案由应为保理合同纠纷，而非医疗服务合同纠纷。但，在本案中，原告未举证证明其实际对宜昌美岸医疗美容有限公司进行了融资，这倒是其次；主要的是被告签署的《项目服务定购书》约定接受宜昌美岸医疗美容有限公司的美容整形项目服务，服务期限为9个月，费用为12600元，后续服务费126元，合计金额12726元。付款方式，被告既未选择非一次性付款、也未选择一次性付款，而是约定销售合同项下预付5400元，剩余12726元按月等额分期，最后付款截止日为2019年2月27日。也就是说原告主张被告信用消费18000元的依据是宜昌美岸医疗美容有限公司没被告签字的处置单，与被告《项目服务定购书》确定的收费标准存在5400元的出入，此预付5400元究竟是虚拟的美容消费支出、还是变相地提前收取的信用消费的利息存疑，且后续服务是否实际履行也存疑，导致后续服务费该不该支付存疑。即《应收账款转让通知书》确认的数额存疑，而《应收账款转让通知书》作为保理合同附件的一部分，与保理合同具有同等法律效力，构成完整的保理合同项下的双方权利义务内容，亦即原告的权利不明确。所以，原告的主张要得到支持，应提交其实际对宜昌美岸医疗美容有限公司进行融资的具体数额、以及将宜昌美岸医疗美容有限公司列为第三人供查明被告的实际信用消费金额，以供审查转让的债权中的手续费即融资利息的年利率是否超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》对利率规定的上限。所以，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告湖北盈信商业保理有限公司的起诉。案件受理费166元，公告费260元，合计426元，由原告负担，且已实际缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  张青山人民陪审员  邹卫东人民陪审员  徐振安二〇一九年九月十三日书 记 员  屈笑羽
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0602民初4222号 原告鄂尔多斯市冠龙汽车销售服务有限公司。 法定代表人：李某。 地址：东胜区铜川镇汽车城。 被告郭某,现住鄂尔多斯市。 被告曹某，现住址同上。 被告杨某，现住址鄂尔多斯市。 被告刘某，现住址同上。 本院审理鄂尔多斯市冠龙汽车销售服务有限公司诉被告郭某、曹某、杨某、刘某民间借贷纠纷一案，原告鄂尔多斯市冠龙汽车销售服务有限公司向本院提出变更诉讼请求。由于需要追加共同原告，原告鄂尔多斯市冠龙汽车销售服务有限公司向本院提出撤诉。 本院认为，原告的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 原告鄂尔多斯市冠龙汽车销售服务有限公司撤回起诉。 案件受理费4554元由原告鄂尔多斯市冠龙汽车销售服务有限公司负担100元，剩余4454元退还原告。 代理审判员 白 宇 二〇一九年九月二十四日 书 记 员 胡森栋
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0109刑初1623号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人虞法顺，绰号老阿哥，男，1954年4月19日出生于浙江省杭州市，汉族，初中文化，农民，户籍地杭州市萧山区闻堰街道宝盈桥居民村；因赌博于2012年7月31日被行政拘留十二日，2013年11月26日查明证实身份后撤销原行政处罚决定，并于同日被决定行政拘留十二日；因犯赌博罪于2014年3月24日被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金6000元；因本案于2019年1月15日被刑事拘留，同年2月21日被取保候审，经本院决定，于同年9月29日被逮捕。 被告人汪国庆，男，1967年11月5日出生于浙江省杭州市，汉族，初中文化，农民，户籍地杭州市萧山区闻堰街道三江口村；因非法携带枪支、弹药于2000年7月21日被罚款200元；因犯赌博罪于2010年9月19日被判处有期徒刑一年六个月，2011年9月27日刑满释放；因本案于2019年1月15日被刑事拘留，同年2月21日被取保候审，经本院决定，于同年9月29日被逮捕。 被告人虞玉顺，男，1959年11月5日出生于浙江省杭州市，汉族，初中文化，农民，户籍地杭州市萧山区闻堰街道宝盈桥居民村；因赌博于2013年7月20日被行政拘留十日，并处罚款500元；因本案于2019年1月15日被刑事拘留，同年2月14日被取保候审。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2019］1511号起诉书指控被告人虞法顺、汪国庆、虞玉顺犯赌博罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院于同年9月16日立案，并依法适用刑事速裁程序。在审理过程中，发现本案不宜适用刑事速裁程序，于2019年9月19日转为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员袁晓霞、检察官助理高志华出庭支持公诉，被告人虞法顺、汪国庆、虞玉顺到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2016年6、7月期间，被告人虞法顺、汪国庆、虞玉顺以营利为目的，先后在杭州市萧山区闻堰街道某花园A幢、B幢纠集王某、张某仙、汪某、吴某等参赌人员赌博7次，抽头获利共计7000元。在赌博过程中，被告人虞玉顺负责望风。 被告人虞法顺、汪国庆、虞玉顺归案后如实供述了上述聚众赌博事实。 上述事实，被告人虞法顺、汪国庆、虞玉顺在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某琴、张某仙、汪某、吴某、王某、戴某、华某、裴某的证言，案发经过，情况说明，刑事判决书，罪犯档案资料，行政处罚决定书，被告人虞法顺、汪国庆、虞玉顺的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人虞法顺、汪国庆、虞玉顺结伙，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人虞法顺起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人汪国庆、虞玉顺起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人虞法顺、汪国庆、虞玉顺归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下: 一、被告人虞法顺犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金6000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月29日起，扣除现行羁押的一个月零七日，至2020年2月21日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人汪国庆犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月29日起，扣除现行羁押的一个月零七日，至2020年1月21日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 三、被告人虞玉顺犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 四、被告人虞法顺、汪国庆、虞玉顺赌博所得尚未追回的赃款，继续予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  高水琴 二〇一九年九月二十九日 书记员  王晓迪
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0902民初2525号原告：丁某某，男，1981年2月20日生，住盐城市亭湖区。被告：陈某某，女，1981年12月6日生，住盐城市。原告丁某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月28日立案受理后，依法组成合议庭，于同年9月6日公开开庭进行了审理。原告丁某某到庭参加诉讼。被告陈某某经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告丁某某向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金3万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈某某因生意周转需要，向原告借款3万元，并出具了相应的借据。借款到期后，经原告多次催要未果，特诉至法院，请求判如所请。被告陈某某未发表答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，经审理认定事实如下：2018年4月28日，陈某某向丁某某出具借条一份，载明：“今借到丁某某现金叁万元整（￥30000元）。”后被告未能及时还款，原告遂诉至本院。本院认为；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”本案中，被告陈某某向原告借款，有被告陈某某出具的借条为证，故原、被告之间借贷关系依法成立，合法有效。借款到期后，经原告催要，被告陈某某应向原告返还借款，其未予完全偿还，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告陈某某成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其放弃对原告所举证据质证权利的抗辩。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告陈某某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告丁某某偿还借款3万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  周清郁人民陪审员  严向阳人民陪审员  严立华二〇一九年九月十日书 记 员  高 璐附相关法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执7141号 申请执行人（7141）：广州市盈科化工科技有限公司，住所地广州市白云区鹤龙街彭上兴富路6号汇桥大厦4001房。 法定代表人：郑兴武。 申请执行人（7142）：广州车邦汽车用品制造有限公司，住所地广州市白云区人和镇凤和村凤和江牛路38号。 法定代表人：钟志强。 申请执行人（7143）：北京创盟世纪科技开发有限公司，住所地北京市海淀区北清路164号28-38号院309号。 法定代表人：郑元音。 申请执行人（8409）：广州市白云区黄石新新客家乡村土菜馆，住所地广州市白云区嘉禾街黄边村黄边北路188号。 法定代表人：梁立文。 被执行人（7141、7142、7143、8409）：广州泛薰芳企业有限公司，住所地广州市白云区嘉禾街黄边村黄边北路186号。 法定代表人：何燕。 被执行人（7141、7142、8409）：谢维，1958年12月5日出生，台湾地区居民。 申请执行人广州市盈科化工科技有限公司、广州车邦汽车用品制造有限公司、北京创盟世纪科技开发有限公司、广州市白云区黄石新新客家乡村土菜馆与被执行人广州泛薰芳企业有限公司、谢维系列案，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，鉴于和解协议履行时间较长，申请执行人表示同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，鉴于和解协议履行时间较长，申请执行人表示同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不按双方达成的执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 静 审判员 罗书佳 审判员 陈晓明 二〇一九年九月二十三日 书记员 刘坤玲
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0703执恢405号连云港市连云区市场监督管理局、连云港市连云区院前储运总公司：本院执行的申请执行人连云港市连云区市场监督管理局与被执行人连云港市连云区院前储运总公司行政非诉执行一案，现已履行完毕。至此，连云港市连云区市场监督管理局向本院申请执行的（2019）苏0703执恢405号（原执行案号（2018）苏0703执1215号）案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月十六日
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1624民初3054号原告：单超军，男，1984年6月出生，汉族，住沈丘县。被告：王莉（霞），女，1977年3月出生，汉族，住沈丘县。被告：徐志全，男，1975年12月出生，汉族，住沈丘县。原告单超军与被告王莉、徐志全民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告单超军到庭参加了诉讼，被告王莉、徐志全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。单超军向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告偿还借款本金35万元及截止至2017年4月30日的利息140583元；2、被告支付20万元本金自2017年5月1日至还清之日的利息，利率按月利息2分计算；3、被告支付15万元本金自2017年5月1日至还清之日的利息，利率按月利息1.5分计算；4、本案的诉讼费及其他费用由被告负担。事实和理由：被告王莉因做生意需要资金为由，分别于2015年3月20日，2015年8月1日向原告两次借款20万元、15万元，利息分别约定为月利息2分、1.5分。原告向被告履行了出具义务，被告向原告出具了借条。原、被告双方约定被告每月向原告支付利息，而被告仅向原告支付了利息合计18000元。二被告欠原告的本金35万元及下余利息，经原告多次催要，至今未还。王莉、徐志全未作答辩。原告单超军向本院提交的证据材料如下：一、原告的身份证和结婚证复印件各一份。拟证明原告的诉讼主体资格适格，原告单超军与王琳琳系夫妻关系。二、被告王莉出具的借条两份、原告方转款凭证和取款记录。拟证明原、被告双方借款事实真实，借款关系成立。三、原告单超军与被告王莉的聊天记录。拟证明原告向被告要款的事实，被告也承认向原告借款的事实。四、被告的还款记录两份。拟证明2017年11月3日原告在起诉被告后，被告偿还原告利息5000元，被告让原告撤回诉讼。2018年11月2日被告又向原告偿还利息5000元。五、证人朱某和周某的证言及当庭所作的证词。拟证明原告借给被告王莉200000元中的100000元是向证人朱某借的，然后转借给被告。证人周某能够证明王莉与王某同一人。被告王莉、徐志全未向本院提交任何有效证据。本院经审理认定事实如下：单超军与王琳琳系夫妻关系，朱某与王琳琳是亲戚关系，单超军与王莉有远亲，王莉与王某同一人。2015年3月19日，王莉向单超军借款200000元，单超军的妻子王琳琳通过银行柜面向王莉转款100000元；当日，王琳琳又向其亲戚朱某借款100000元，朱某从银行取款100000元借给王琳琳。2015年3月20日，王琳琳通过银行柜面转给王莉100000元。王莉以王霞的名义向单超军出具了借条，借条载明：“借条今借单超军现金贰拾万元正贰分王霞2015.3.20”；2015年7月31日，王莉又向单超军借款，单超军的妻子王琳琳通过工商银行向王莉汇款150000元。2015年8月1日，王莉以王霞的名义向单超军出具了借条，借条载明：“借条今借单超军现金拾伍万元正利息壹分伍王霞2015.8.1”。借款后，王霞向单超军偿还了部分利息8000元。2017年6月8日，单超军向本院提起诉讼，后经双方微信沟通，王莉让单超军撤回诉讼后，还单超军部分款项。后因单超军没有补交不足案件受理费，本院作出（2017）豫1624民初2167号民事裁定书，本案按原告单超军撤回诉讼处理。2017年11月3日和2018年11月2日，王莉分两次支付单超军款各5000元。现单超军以王莉不还款且与其联系不上为由，又提起诉讼，引起纠纷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王莉分两次向原告单超军借款350000元，其中200000元约定借款利息2分，150000元约定借款利息1.5分。上述事实由被告出具的借条及原告提供的取款、汇款手续及双方微信聊天记录为凭，应予认定。借款后，原告自认和提交银行汇款手续两张，被告分次还利息18000元，本院亦予以认定。原告单超军要求被告王莉偿还借款本金350000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告单超军要求被告徐志全与被告王莉共同承担偿还本息的诉讼请求，因原告单超军没有证据证明被告王莉与被告徐志全是合法夫妻关系，且没有证据证明被告徐志全对被告王莉向原告单超军借款是知情的。故原告单超军的该项诉讼请求，本院不予支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其抗辩权的放弃，不影响本案的审理。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百〇八条，第一百三十四条第一款（四）、（七）项，《最高人民法院关于的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王莉于判决生效之日起十日内偿还原告单超军借款本金350000元及利息（利息自2015年3月20日起至还清款之日止，本金按照200000元，利息按约定2分计算；利息自2015年8月1日起至还清款之日止，本金按照150000元，利息按约定1.5分计算，扣除被告王莉已还利息18000元）（以上款项可汇至沈丘县人民法院账户，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县迎宾大道支行，账户名：沈丘县人民法院，民事款账号：94100601002505890510002）；二、驳回原告单超军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9843元，由被告王莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  王超宇人民陪审员  王炳蔚人民陪审员  齐 伟二〇一九年九月二十五日书 记 员  蒋方圆
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保671号 申请人：原宜聚，男，汉族，1947年6月20日出生，居民，住荣成市。 被执行人：宋新兵，男，汉族，1972年12月1日出生，居民，住荣成市。 本院在执行原宜聚与宋新兵借款合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初2133号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请执行20,000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人宋新兵的银行存款共计21,000元，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 审判员  王文科 二〇一九年九月十日 书记员  王毅鹏
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0621执恢71号 伍某、黎某： 本院执行的申请执行人伍某与被执行人黎某离婚后财产纠纷一案，被执行人黎某自动履行63929元，本案据以执行的本院（2018）桂0621民初781号民事判决书所确定的内容已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。 二〇一九年九月十日
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更4943号罪犯苏二锋，男，1968年12月11日出生，汉族，初中文化，河南省郑州市人，住河南省郑州市。现在浙江省十里坪监狱服刑。河南省郑州市二七区人民法院于2009年12月18日作出（2010）二七刑初字第5号刑事判决，以被告人苏二锋犯参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、抢劫罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元，拘役三个月。宣判后，被告人苏二锋不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2010年2月22日作出（2010）郑刑二终字第173号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2010年6月11日被交付执行。在刑罚执行过程中，经河南省开封市中级人民法院三次裁定对该犯共减去有期徒刑二年三个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年8月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2019年9月3日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员郑绍中出庭履行职务。浙江省十里坪监狱指派警官朱群飞出庭执行职务，罪犯苏二锋到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯苏二锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。庭审中，罪犯苏二锋对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯苏二锋符合法律规定的减刑条件，对执行机关建议该犯减去有期徒刑七个月无异议。经审理查明，罪犯苏二锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯系参加黑社会性质组织犯罪罪犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，履行财产刑人民币30000元。上述事实，有证人王某、朱某的证言，罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯苏二锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系参加黑社会性质组织犯罪罪犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。执行机关和检察机关的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苏二锋减去有期徒刑七个月（刑期自2009年9月4日起至2022年11月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  王华东人民陪审员  余河洲ggz二〇一九年九月四日书 记 员  朱勤超
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0785民初1233号之一原告：江门市陈工装饰设计工程有限公司，住所地：江门市新会区会城圭阳北路35号108。统一社会信用代码：914407050553850087。法定代表人：余锦练。委托诉讼代理人：麦子健，广东练达律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄国标，广东练达律师事务所律师。被告：广东花海欢乐世界旅游发展有限公司，住所地：恩平市良西镇新松里村风门坳、连坑一带。统一社会信用代码：91440785MA4UL20X13。法定代表人：莫昔棠。被告：莫昔棠，男，1974年6月8日出生，住江门市新会区。原告江门市陈工装饰设计工程有限公司诉被告广东花海欢乐世界旅游发展有限公司、莫昔棠装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。原告于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告可依法处分其诉讼权利，且原告的申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江门市陈工装饰设计工程有限公司撤诉。案件受理费7742元（原告江门市陈工装饰设计工程有限公司已预交），减半收取3871元，由原告江门市陈工装饰设计工程有限公司负担。原告江门市陈工装饰设计工程有限公司多预交的受理费3871元，本院予以退回。审 判 长  卢健云人民陪审员  梁坚亮人民陪审员  吴振武二〇一九年九月十一日法官助理周义钦书记员伍丽滢
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执4350号 被执行人：高卫平，男，1961年出生，汉族，户籍地：四川省雅安市雨城区。 本院在执行高卫平罚金一案中，扣划了高卫平在中国建设银行的存。其次，本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，均未能查找到被执行人高卫平有其他可供执行的财产。本院确认被执行人高卫平尚有罚金未缴纳。本院已将被执行人高卫平限制高消费并纳入了失信被执行人名单。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人高卫平无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王发广 审判员  张 海 审判员  王雪梅 二〇一九年九月二十六日 书记员  倪 霞
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书    (2019)陕0118民初2490号   原告：梁春，男，1990年1月12日出生，汉族，农民，住陕西省兴平市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：梁胜利，男，1967年1月1日出生，汉族，农民，住陕西省兴平市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系梁春之父。   被告：袁能军，男，1968年8月26日出生，汉族，农民，住湖北省监利县网市，现住西安市未央区，身份证号码：422XXXXXXXXXXXXXXX。   原告梁春诉被告袁能军承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁春及其委托诉讼代理人梁胜利与被告袁能军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告梁春向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告支付所欠劳务工资9775元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由： 2018年5月至6月，我安装被告所承接的西安长鹰工程技术有限公司新厂区厂房（户县现西安市鄠邑区）铝合金门窗安装的人工费20775元，已付11000元，剩余9775元，一直拖欠未付，请法院依法判决。   被告袁能军辩称，我不同意原告的诉讼请求。合同签的是只要验收合格我就给原告付款，2018年年底厂家验收发现铝合金窗漏水，我联系原告，原告说修不了，我说我找别人维修要付费用，原告也没有说什么，维修费用花了9000多元，所以我不同意给原告付款。   本案在审理中，原告梁春围绕诉讼请求依法提交了证据：《铝合金门窗制作安装合同》一份，证明原告没有偷工减料，铝合金漏水不是合同约定的内容。被告对合同真实性无异议，认为漏水属于质量问题。被告袁能军无证据提交。本院对原告提供证据的真实性、关联性以及合法性予以认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月25日，原、被告签订《铝合金门窗安装合同》，约定：“甲方（袁能军）将西安长鹰工程技术有限公司新厂区钢结构厂房的铝合金门窗的加工安装承包给乙方（梁春），产品名称：808系列推拉窗表面处理工艺：静电粉末喷涂单位：㎡数量：1价格：25元。一、面积、数量及货款1、808系列推拉窗总面积为831平方米，工程款小计：20775元（最终付款以实际面积结算）。三、付款方式：合同签订后，乙方先去工地现场测量窗户洞口，窗框与墙体之间的间隙不可大于15mm,并根据实际尺寸提出下料计划单，甲方开始定做型村，待乙方窗框开始安装甲方付给乙方合同总价款的30%，乙方开始安装窗框、固定玻璃及挂扇，待乙方全部安装完毕后甲方验收合格付合同总价款的40%，剩余30%，待安装完毕甲方验收合格付30%。四、乙方责任：4、乙方必须准确认真测量窗户尺寸，确保窗框与墙体之间的缝隙15mm以下；5、乙方应认真负责的对下料尺寸、玻璃尺寸进行测算，若因乙方原因造成的玻璃及型材的浪费全部由乙方自行承担。九、窗户安装完毕后，两年之内如有任何质量问题（如人为原因造成的损坏，材料及维修费由甲方承担）乙方无偿维修，售后服务为两年。十五、质量及验收：1、按甲方签字认可的图纸验收，中途改变窗型所有损失由乙方承担；工程竣工后，乙方通知甲方单位及时验收，并办理移交手续。”工程完工后，被告提出质量问题，原告将一楼门窗进行了打胶处理。期间，被告给付安装费11000元，剩余安装费被告拒绝给付。原告遂201949持前述诉称诉至本院。本案在审理过程中，因原、被告双方意见分歧较大，致调解无果。   本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告均应按照合同约定履行各自的义务。原、被告就西安长鹰工程技术有限公司新厂区钢结构厂房的铝合金门窗加工安装达成一致，并签订了《铝合金门窗安装合同》，原告已按合同约定完成了安装事宜，被告应按合同约定向原告给付安装费。被告称原告工程质量不合格，其找他人另行维修，但未提供相关证据证明自己的主张，应自行承担举证不能的法律后果，故对被告之辩解理由，本院不予采信。现依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：    被告袁能军于本判决生效之日起十日内给付原告安装费9775元。   如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼费50元，由被告袁能军负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审判长  董红莹                      人民陪审员  任月芳                      人民陪审员  仝永利                         二〇一九年八月二十六日                          书记员  杨燕飞          1
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执469号 申请执行人交通银行股份有限公司江西省分行。住所地：江西省南昌市红谷滩新区会展路199号，统一社会信用代码：91360100858342781L。 法定代表人唐朔，该分行行长。 被执行人南昌市红敏光贸易有限公司。住所地：江西省南昌市东湖区扬子洲乡庙后村，组织机构代码：56383598-4。 法定代表人余梅。 被执行人张志英，女，汉族，1976年10月20日出生，住所地：江西省宜春市袁州区。 被执行人李冬根，男，汉族，1972年12月18日出生，住所地江西省宜春市袁州区。 被执行人龙文广，男，汉族，1978年2月10日出生，住所地江西省宜春市袁州区。 被执行人杨南，女，汉族，1975年8月16日出生，住所地江西省宜春市袁州区。 被执行人余梅，女，汉族，1990年9月20日出生，住所地江西省宜春市袁州区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）赣01民初124号民事判决书，于2019年8月30日向被执行人南昌市红敏光贸易有限公司、张志英、李冬根、龙文广、杨南、余梅发出执行通知书，责令其履行上述判决书确定的义务，但被执行人南昌市红敏光贸易有限公司、张志英、李冬根、龙文广、杨南、余梅至今未履行（或未全部履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人南昌市红敏光贸易有限公司、张志英、李冬根、龙文广、杨南、余梅银行存款15903396.14元及利息或查封、扣押、冻结相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭小玲 二〇一九年九月二日 书记员  王 杏
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0522执3402号 申请执行人：孙蓓蓓。 被执行人：湖州超群健身有限公司。 法定代表人：杨保新。 申请执行人孙蓓蓓与被执行人湖州超群健身有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院于2019年9月25日立案执行。经执行，被执行人已履行全部法律义务，案件执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月二十五日
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1081民初4632号原告：孙文胜，男，1968年2月9日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：王玉林，仪征市盛昌法律服务所法律工作者。被告：谈士林，男，1962年7月2日出生，汉族，住仪征市。原告孙文胜与被告谈士林民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王玉林到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙文胜向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款本金1万元及该款自原告起诉之日起至实际还清之日止按年利率6%计算的利息，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年3月10日，被告向原告借款1万元，并承诺10日内归还。后原告多次催要未果，故诉至法院。被告谈士林在答辩期内未提交答辩意见，在举证期限内亦未提交证据。经审理查明，2019年3月10日，原告孙文胜通过微信给付被告谈士林4500元、200元和5300元，共计1万元。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的微信聊天记录及微信账单予以证实，本院对上述事实与证据均予以认定。本院认为，原告提供的微信聊天记录和微信账单可以证实原告给付被告1万元。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，现未有相反事实，故对于原告主张被告向其借款1万元，本院予以认定。原告要求被告归还借款本金1万元及该款自其起诉之日即2019年8月12日起至实际还清之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第十七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谈士林于本判决生效之日起十日内给付原告孙文胜1万元及该款自2019年8月12日起至实际还清之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告负担；此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  李 丽二〇一九年九月二十六日法官助理  周 婷书 记 员  邓雨晨
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民终2885号上诉人（一审原告）：张某，女，1973年9月6日出生，住宁城县。委托诉讼代理人：臧某，内蒙古同实律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：汪某（汪彦辉），男，1956年10月2日出生，住宁城县。委托诉讼代理人：曲某，内蒙古全兴律师事务所律师。上诉人张某因与被上诉人汪某（汪彦辉）民间借贷纠纷一案，不服宁城县人民法院（2018）内0429民初5794号民事判决向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张某的上诉请求：依法撤销原判，改判汪某立即偿还借款30000元。一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：原审法院认定事实错误。一、上诉人于2018年10月29日向宁城县法院提起诉讼后，被上诉人以上诉人涉嫌敲诈勒索向宁城县公安局报案，宁城县公安局经过近4个月的侦查，于2019年2月21日撤销案件，充分证明公安机关并未查出第一枚和第二枚借条是无效的证据。而一审法院仅凭主观分析对第一枚和第二枚借条不予认定，缺乏事实和法律依据。二、虽然上诉人不能说明借款的准确时间，但是上诉人能清晰的记得前两次借款时间是被上诉人妻子和被上诉人补缴养老保险时向上诉人借款，在一审中被上诉人也提交了补缴养老保险的缴款收据，能够和上诉人所陈述的借款时间及借款用途相印证，充分证明前两次借款的真实性。被上诉人在是否补缴过养老保险这一事实上说法自相矛盾，说明被上诉人欲谎称没缴交过养老保险从而达到逃避债务的目的。综上所述，原审法院认定事实错误，请求二审法院依法撤销原判，改判支持上诉人的上诉请求。被上诉人汪某答辩服判。张某向一审法院起诉请求：要求汪某（汪彦辉）偿还张某借款本金30000元,并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2018年9月29日13时许，汪某以有事为由向张某借款10000元。在张某家中汪某给张某出具三枚借条，第一枚借条中没有写张某名字，大写的“万”字写成“女”字，小写“1000.00，借款人：汪彦辉”。第二枚借条中没有写张某名字，小写“1000.00，汪彦辉”。第三枚借条“今借到张某人民币壹万元，欠款人：汪彦辉”。张某称第一枚、第二枚借条是汪某补的前两年的借款借据，第三枚是汪某2018年9月二十几号，具体时间记不清楚了，汪某否认此事，并于2018年10月26日向公安机关报案。公安机关受理后，经侦查根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十三条之规定，决定撤销此案。另查明，张某在公安局讯问笔录中称，汪某前两次借款具体时间记不清了，之前两次有一次张小强（张某丈夫）在家，最后一次不在家。都是汪某说完了，直接在家拿的现金给的他。张小强在公安局讯问笔录中称，大约一两年以前，具体时间记不清了，当时汪某老伴退休那年，张小强和张某两人都在家，张小强就把手里的10000元借给了汪某，没有让他打条。第二次张小强和张某两人也都在家，汪某说了不少好话我们又借给他10000元，走的时候也没给打条。前段时间汪某又来借钱，就不想借给他了。汪某说急用钱等他儿子回来以后就还给我们，张某就信了把钱借了他，当时汪某打了三张欠条。汪某借了三次，前两次张小强在跟前来，第三次没在跟前。每次家里都有点钱但不够，张小强又去银行取的钱，每次取钱在6000元至9000元之间，具体多少记不清楚了，取款时间也记不清楚了。一审法院认为，本案的争议焦点：汪某是否向张某借款30000元？张某的主张有无事实及法律依据？《最高人民法院关于适用的解释》第一百零五条规定：“人民法院应当按照法定程序，全面客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力的大小进行判断，并公开判断的理由和结果。”张某提供的第一枚和第二枚借条在诉状中称系汪某在2016年5月份、2017年6月份的借款，后又在公安局中讯问笔录中称是前两年前借款，具体时间记不清了，其丈夫张小强有一次借款在场，在家里直接给的现金。张小强在公安局中讯问笔录中称前两次借款其均在现场，具体借款时间记不清了，家里有点钱不够，每次从银行支款6000元至9000元之间，具体哪个银行记不清了。张某及其丈夫张小强对汪某前两次借款不能说出具体时间，对钱款的来源不能作出合理的解释和说明，前后陈述明显矛盾，而且前两枚借条中大小写不一致存在瑕疵，同一天汪某出具三枚借条亦不符合常理。故对张某主张第一枚借条和第二枚借条系汪某补的前两年的借款缺乏事实和法律依据，该院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项支付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”汪某去张某家否认其借款10000元，未提供相应的证据证明，也不能作出合理的解释，对其抗辩理由不予采信。综上所述，汪某借款10000元属实，对于张某的诉讼请求，该院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，判决：一、汪某于本判决生效后十日内偿还张某借款10000元；二、驳回张某的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，张某上诉主张第一枚、第二枚借条载明的款项系汪某以前未予偿还的借款，汪某对此予以否认并抗辩称该两笔借款未实际发生。本院结合该两枚借条均存在瑕疵、张某与其丈夫张小强对该两笔借款的出借过程陈述相互矛盾，且不能作出合理解释以及同一天出具三枚借条与常理不符等事实和因素认为，张某的上诉主张不能成立，本院不予支持。综上所述，张某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由张某负担。本判决为终审判决。审判长 郭 宇审判员 徐书文审判员 苏力德 二0一九年九月二十六日书记员 苏日娜
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0329民初3921号原告：郑刚，男，1971年11月21日生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：何泉、张海鹏，河南扬善律师事务所律师，特别授权。被告：王超然，男，1973年10月7日生，汉族，住伊川县。原告郑刚与被告王超然民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告郑刚于2019年9月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王超然的起诉。本院认为，原告郑刚申请撤回对被告王超然的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑刚撤回对被告王超然的起诉。案件受理费减半收取16258元，由原告郑刚负担。审判员  董书良二〇一九年九月二十六日书记员  王亚甜
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2627民初1802号原告：岳国雷，男，1976年11月14日生，汉族，云南省广南县人，住广南县。委托诉讼代理人：王越，云南滇耀律师事务所执业律师，特别授权。被告：王丽英，女，1991年4月21日生，壮族，云南省广南县人，住广南县。被告：孙某1，男，2018年3月11日生，壮族，云南省广南县人，住广南县。法定代理人：王丽英，系孙某1母亲。被告：孙华，男，1950年12月28日生，汉族，云南省广南县人，住广南县。被告：韦桂仙，女，1952年11月8日生，壮族，云南省广南县人，住广南县。被告：孙某2，女，2006年2月18日生，壮族，云南省广南县人，住广南县。法定代理人：王啟毅，系孙某2母亲。原告岳国雷与被告王丽英、孙某1、孙华、韦桂仙、孙某2财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月15日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年9月3日裁定转为普通程序，并于2019年9月3月向原告送达补交案件受理费通知。岳国雷无正当理由未按期足额补交，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按岳国雷撤回起诉处理。已经收取的案件受理费3733元，减半收取计1866.5元。审判长  王华丽审判员  鲁智娟审判员  童晓智二〇一九年九月十一日书记员  陆 禄
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0426民初3597号 原告王某，男，1980年9月28日出生，现住内蒙古赤峰市。 被告葛某，男，1969年5月11日出生，现住内蒙古赤峰市。 本院在审理原告王某与被葛某买卖合同纠纷一案中，原告王某于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。经审查，原告王某提出的撤诉申请符合有关法律规定。可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王某撤回起诉。 案件受理费予以免收。 审 判 员 柳俊海 二〇一九年九月十九日 书记员代 玉 磊
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初12529号原告：天津市正威燃气有限公司，住所地，天津市武清区城关城西沙庄村。法定代表人：王敬山，经理。委托诉讼代理人：龚建荣，天津津孚律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，经营地，天津市河东区十一经路61号。负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：谢朝虹，职员。原告天津市正威燃气有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人龚建荣，被告委托诉讼代理人谢朝虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市正威燃气有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告车辆损失费167100元、施救费15000元、评估费8355元，合计190455元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月29日7时许，原告雇佣司机周进斌驾驶津Ｃ×××××、津Ｃ×××××号解放牌重型半挂牵引车在尚义县241省道由北向南行驶至214公里处时，由于驾驶不慎，驶出路基，驶入路边耕地内，造成周进斌受伤，路基、路边若干树木、耕地损坏，车载货物泄漏及车辆受损的交通事故。原告车辆在被告处投保机动车损失险、不计免险，事故发生在保险有效期内。原、被告协商赔偿未果，故起诉。中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，事故车辆在被告处投保车损险，事故发生在保险期间，同意在合理合法范围内进行赔偿。本院经审理认定事实如下：2018年12月29日7时许，周进斌驾驶津Ｃ×××××、津Ｃ×××××解放牌重型半挂车，沿241省道由北向南行驶至214公里处，由于驾驶不慎，驶出路基，驶入路边耕地内，造成周进斌受伤，路基、路边若干树木、耕地损坏，车载货物泄漏及车辆受损的交通事故。经尚义县公安交通警察大队认定周进斌负事故的全部责任。事故后原告支付施救费15000元。经原告申请，本院委托天津万路通达机动车鉴定评估有限公司对津Ｃ×××××车辆损失进行评估，结论为扣减残值后的损失费用为167100元。原告支付评估费8355元。原告于2018年10月29日为津Ｃ×××××车辆在被告处投保机动车商业保险，约定机动车损失险限额275000元、第三者责任险限额1000000元，不计免赔等。保险期间为2018年10月30日0时至2019年10月29日24时。保单特别约定第一受益人为一汽租赁有限公司。2019年2月1日，一汽租赁有限公司出具声明，将津Ｃ×××××车辆此次事故产生的保险利益转让给原告。原告未提供津Ｃ×××××车辆在被告处投保的证据。本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。原、被告就津Ｃ×××××车辆所签订的保险合同，是双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。保单第一受益人一汽租赁有限公司将津Ｃ×××××车辆保险权益转让原告，因此原告有权主张保险权益。投保车辆在保险期间出险，交警部门认定周进斌负事故的全部责任，依据合同约定，被告应在保险限额内赔偿原告合理损失。对本院委托天津万路通达机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告，予以确认。原告未提供挂车在被告处投保的证据，其支付的施救费的50%即7500元及评估费均属为查明保险事故原因、性质及保险标的损失程度支出的必要合理费用，应由被告予以赔付。此案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告于本判决生效后5日内向原告赔偿车辆损失费167100元、施救费7500元、评估费8355元，合计182955元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2055元，由原告承担81元，由被告承担1974元。如不服本判决，可自接到本判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并提交副本一份，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 李 平二〇一九年九月三十日书记员 张军玲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0381民初3450号原告：黄正虎，男，1966年4月10日出生，汉族，住宁夏青铜峡市，公民身份号码×××。被告：毛吉凯，男，汉族，住宁夏青铜峡市。被告：叶廷红，男，汉族，住宁夏青铜峡市。原告黄正虎与被告毛吉凯、叶廷红民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。2019年9月11日，原告黄正虎经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告黄正虎撤诉处理。案件受理费616元，减半收取计308元，由原告黄正虎负担。审判员 杨 志 毅二〇一九年九月十一日书记员 陆佳纯子引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0184民初2978号 原告：白小停，男，1965年12月17日生，回族，新乐市。 被告：安国平，男，1963年10月8日生，汉族，新乐市人。 被告：安振平，男，1965年12月24日生，汉族，新乐市人。 被告：安会杰，男，1967年10月27日生，汉族，新乐市人。 被告：新乐市三源化工有限公司 法定代表人：安会杰，经理。地址：新乐市 被告：宁普县城源化工科技有限公司 法定代表人：安乐乐，经理。 地址：邢台市宁晋县。 原告白小停与被告宁晋县城源化工科技有限公司、安国平、安振平、安会杰、新乐市三源化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告白小停于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，是对自己权利的合法处分。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告白小停撤诉。 案件受理费1520元，减半收取计760元，由原告白小停负担。 审判员  张向宁 二〇一九年九月二十四日 书记员  贾 琼