杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0105民初第14169号 原告：张亚琴，女，1957年4月9日出生，汉族，住江苏省通州市。 委托代理人：徐日佳、封钦行，国浩律师（南京）事务所律师，特别授权代理。 被告：明山控股集团有限公司，住所地杭州市拱墅区美都广场C座1108室。 法定代表人：童均明。 原告张亚琴为与被告明山控股集团有限公司（以下简称明山公司）民间借贷纠纷一案，于2018年12月4日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员周建利独任审判，后依法转换为普通程序，组成合议庭进行审理，于2019年7月1日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人徐日佳、封钦行到庭参加诉讼，被告明山公司经依法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告张亚琴诉称：案外人宁波东方恒升国际贸易有限公司（以下简称恒升公司）与明山公司因经营同样外贸业务而熟识。2017年11月，明山公司因经营业务需要，向恒升公司提出借款需求，双方沟通后约定年利率20%以及按季度支付利息等。2017年11月21日，恒升公司委托宁波英维斯特国际贸易有限公司（以下简称英维斯特公司）向明山公司支付1500万。同日自行向明山公司支付1500万元，合计借给明山公司3000万元。12月12日，双方签订借款的书面框架协议（协议号MS-DFHS20171201），约定：双方合作经营国际贸易及其他金融创新业务，明山公司经营团队负责经营业务，贵司提供运作资金，首期运作资金不少于人民币3000万元；对经营业务产生的净利润按照进款前双方约定确定分配方式（固定收益或分成模式），按季度进行利润分配。明山公司在每季末将收益汇入贵司指定账户内。同时协议第三条约定双方合作的相关往来账户，往来账户作为双方借款以及还款唯一依据。双方将不再签订其他借款合同。之后，明山公司按约定利率和利息结算周期每三个月向恒升公司支付利息，期间恒升公司因经营需要与明山公司协商一致，先撤回1500万元本金，故明山公司于2018年1月29日向恒升公司转账支付900万元，2018年4月16日转账600万元，现仍有1500万元本金在明山公司处，自9月底结算日到期，尚未支付2018年7月1日起至今的利息。另外，双方根据前述借款框架协议，又约定一笔明山公司向恒升公司借款1500万元，年利率15%，期限两个月的短期借款。恒升公司于2018年7月4日向明山公司支付1500万元。7月31日，明山公司向恒升公司偿还本金1500万元，按照双方约定应还利息为168750元，但至今仍未支付。恒升公司于2018年10月10日向明山公司发送《催告还款函》，要求其立即支付尚未归还的1500万元本金及相应利息，明山公司未予理会。2018年11月13日，原告和恒升公司签订《债权转让协议》，约定恒升公司对明山公司的前述全部债权转让给原告，并已向明山公司发送《债权转让通知》，告知债权转让事宜，通知明山公司立即向原告清偿。明山公司签收后至今未给付。故原告起诉要求判令被告立即偿还借款本金1500万元，支付利息1235416.67（以上本息合计16235416.67元，赞计算至11月6日，实际金额以1500万元为本金，年利率20%计算至实际清偿之日）。 原告为证实其诉讼请求，向本院提交证据如下： 1、2017年11月21日客户回单两份，证明恒升公司向明山公司出借3000万元的事实。 2、合作协议书，证明恒升公司与被告签订书面协议，约定借款金额、支付方式、利息结算周期等。 3、公证书，证明恒升公司与被噶哦微信联系形式沟通确定借款利率，借贷合意，利息支付事实。 4、2018年7月4日客户回单，证明恒升公司向明山公司出借1500万元的事实。 5、账户交易明细，证明明山公司已经归还恒升公司3000万元本金，尚有1500万元本金未归还的事实。 6、交易凭证，证明明山公司按约定利率和利息结算周期向恒升公司支付利息，期间先行撤回1500万元的事实。另发生1500万元的借款利息未付的事实。 7、催告还款函及签收记录，证明明山公司收到恒升公司催款未予理会的事实。 8、债权转让协议，债权转让通知书及签收记录，证明原告受让债权，已经告知明山公司，被告应承担还款义务的事实。 被告明山公司未答辩亦未提交证据材料。 原告提交的证据，本院经审核后予以确认。 结合上述有效证据及当事人陈述，本院认定事实如下： 2017年12月12日，明山公司与恒升公司签订《合作协议书》，约定甲方（明山公司）以专业的经营团队负责经营国际贸易及其他金融创新业务，乙方（恒升公司）作为出资方提供运作资金，首期运作资金不少于3000万元。对经营业务产生的净利润按照进款前双方约定确定分配方式（固定收益或分成模式），按季度进行利润分配。双方指定往来账户为明山公司工行账户12×××84，恒升公司宁波银行账户53×××60，英维斯特公司宁波银行账户53×××08。2017年11月21日，恒升公司向明山公司汇款1500万元。同日，英维斯特公司向明山公司汇款1500万元。2018年1月2日,恒升公司指定收款人白雪个人账户汇入673972.6元，付款人为应冠群。2018年1月29日，白雪个人账户汇入143013.7元。2018年4月3日，白雪个人账户汇入1035616.44元，付款人为杭州大有网络科技有限公司，备注用途借款利息。2018年4月16日，白雪个人账户汇入49315.07元，付款人应冠群，备注附言明山利息结算。2018年7月2日，白雪个人账户汇入747945.21元，付款人童均明，备注用途明山利息。明山公司工商登记显示应冠群为高级管理人员，职位为监事。原告主张上述款项为明山公司支付恒升公司的借款利息，支付至2018年6月30日。2018年1月29日，明山公司向恒升公司汇款900万元，2018年4月16日，明山公司向恒升公司汇款600万元。原告主张该两笔款项系明山公司归还恒升公司借款本金1500万元。2018年7月23日，恒升公司与童均明以微信聊天方式确认，尚余款项1500万元，收益为年化20%。 另2018年7月2日左右，恒升公司与童均明及微信名“xingyu”以微信聊天方式确认使用资金1500万元，年化收益为15%，预计期限2个月左右，按实际日期结算利息。2018年7月4日，恒升公司向明山公司汇款1500万元。2018年7月31日，明山公司向恒升公司汇款1500万元。 2018年10月10日，恒升公司向明山公司发送《催告还款函》，要求其归还借款1500万元并支付相应利息。明山公司于12日收讫，但未作答复。2018年11月15日，恒升公司与张亚琴签订《债权转让协议》，张亚琴受让恒升公司对明山公司享有的债权，债权内容包括本金1500万元及2018年7月1日起的利息，另1500万元2018年7月4日至2018年7月31日的利息合计168750元。2018年11月16日，恒升公司向明山公司发送了《债权转让通知书》，19日明山公司收讫，未作答复。 现原告催告未果，故而成诉。 本院认为：被告明山公司经依法传呼未到庭，视为放弃答辩及举证质证的权利。明山公司与恒升公司签订的《合作协议书》，协议明确恒升公司仅有出资义务，并享有定期定额收取收益的权利。依据原告提供的与童均明的聊天记录，可以证明双方约定的收益率为年化20%。而实际履行中，2018年1月至2018年7月期间，以应冠群等名义向白雪个人账户汇款2649863.02元，应冠群系明山公司高级管理人员，而其余转账也备注明确了系明山利息。同时转账金额可以与2017年11月21日至2018年6月30日期间产生的利息相符，据此本院认可上述款项系明山公司按年化20%利率标准向恒升公司支付的利息。综合上述情况，本院认为明山公司与恒升公司之间实际成立民间借贷关系。恒升公司作为出借人向明山公司履行了出借义务，明山公司应按约还本付息。双方未约定具体的还款时间，明山公司应在恒升公司催讨后予以归还。同样结合原告提供的聊天记录、转账信息，可以确认2018年7月4日至2018年7月31日期间，明山公司与恒升公司另存在金额为1500万元的借贷关系。明山公司在归还本金后，理应按约定年化15%的利率标准支付利息。故恒升公司对明山公司享有的债权包括借款本金1500万元及2018年7月1日起的利息，以及2018年7月4日至2018年7月31日期间因借款1500万元产生的利息。债权人可以将合同权利转让给第三人，转让权利的应当通知债务人。原告张亚琴经与恒升公司合意，受让了上述债权，恒升公司也向明山公司送达了债权转让的通知，故该债权转让对明山公司发生法律效力。张亚琴基于受让债权而主张明山公司归还本金并支付利息，与法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告明山控股集团有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告张亚琴本金15000000元，并支付利息1235416.67元（计算至2018年11月6日，此后按年息20%的标准另行计算）。 案件受理费119213元，由被告明山控股集团有限公司负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 长  周建利 人民陪审员  胡亦安 人民陪审员  王春英 二〇一九年九月十九日 法官助理朱昱光 代书 记员  沈紫依