江西省吉安市吉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0802刑初227号 公诉机关吉安市吉州区人民检察院。 被告人彭亮，男，出生于江西省吉安市吉州区，汉族，中专文化，无业，家住吉州区。2015年7月2日因犯贩卖毒品罪被江西省吉安市中级人民法院判处有期徒刑八年，2016年1月18日入监，在江西省吉安监狱服刑。现押于江西省吉安监狱禁闭室。 指定辩护人周剑，江西吉泰律师事务所律师。 被告人李首光（曾用名李辉煌），男，出生于福建省泉州市晋江市，汉族，文盲，无业，家住泉州市晋江市。1996年11月20日因犯抢劫罪被晋江市人民法院判处有期徒刑十年；2005年因犯故意伤害罪被晋江市人民法院判处有期徒刑二年六个月。2014年4月5日因犯盗窃罪被江西省宁都县人民法院判处有期徒刑七年六个月，2014年5月7日入监，在江西省吉安监狱服刑。现押于江西省吉安监狱禁闭室。 指定辩护人戴启旺、王小荣，江西赣中律师事务所律师。 吉安市吉州区人民检察院以吉州检刑诉[2019]205号起诉书指控被告人彭亮、李首光犯破坏监管秩序罪，于2019年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉安市吉州区人民检察院指派检察员谢某、检察员助某出庭支持公诉，被告人彭亮及其辩护人周剑，被告人李首光及其辩护人戴启旺、王小荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉州区人民检察院指控，2019年2月28日11时许，被告人彭亮因徐某未及时分料导致生产小组卡流水发生争执，彭亮骂了徐某几句后，朝徐某胸口推了一下，徐某便还手用拳头朝彭亮脸上打了几拳，随即两人扭打在一起，冯某和刘某见状上前将两人拉开后，彭亮又冲上去用左手按住徐某的后脑，右手朝徐某背部上方打了一拳及肘击了一下，这时被告人李首光过来朝徐某背部上方肘击了两下，彭亮又朝徐某背部上方打了数拳，冯某和刘某将三人拉开后，李首光又用右膝朝徐某肚子上顶了一下。当日午饭后，彭亮不让徐某回工位参加劳动，两人发生争执，彭亮遂用水杯朝徐某左侧头顶砸了一下，随即用拳头朝徐某头脸部打了数拳，致徐某鼻子流血。经吉安济民司法医学鉴定所鉴定：被害人徐某第6颈椎棘突骨折，损伤程度为轻伤二级。公诉机关为证实上述指控当庭出示了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解及鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人彭亮、李首光破坏监管秩序，殴打其他被监管人致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十五条之规定，应当以破坏监管秩序罪追究其刑事责任。两被告人系判决宣告后，刑罚执行完毕前又犯新罪的，依法应数罪并罚，提请依法判处。 被告人彭亮对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并自愿认罪。 其辩护人周剑提出的辩护意见：1、对起诉书指控彭亮和李首光殴打徐某无异议，但徐某颈椎骨折是被告人殴打所致有异议。2019年3月1日的病历资料并未显示徐某颈椎骨折，不能排除其他合理怀疑，故彭亮参与打架的行为不属于情节严重，不应当认定彭亮构成破坏监管秩序罪。2、如果认定彭亮的行为构成破坏监管秩序罪，则彭亮在案发后如实供述并自愿认罪，服刑期间一贯表现良好，本案也是因生产引发，彭亮系履行管理职责，被害人具有一定过错。故请求对彭亮从轻处罚。 被告人李首光对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并自愿认罪。 其辩护人戴信旺、王小荣提出的辩护意见：对起诉书指控的事实和罪名无异议，但被告人李首光主观恶性小，起初李首光的目的是劝架；服刑期间能够认真遵守监规，积极接受教育改造；认罪态度好，具有坦白情节。故请求对李首光从轻处罚。 本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。 另查明，2015年7月2日，被告人彭亮因犯贩卖毒品罪被吉安市中级人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元（已缴纳一万元）。2015年12月4日，江西省高级人民法院裁定维持原判，刑期自2015年8月19日至2023年8月18日止。2016年1月18日投入江西省吉安监狱，在吉安监狱一监区一分监区服刑改造。2018年3月20日，经吉安市中级人民法院裁定减刑八个月二十天，剩余罚金一万元已缴纳，刑期自2015年8月19日起至2022年11月28日止。被告人彭亮羁押至2019年9月18日已执行刑罚四年零一个月，其犯贩卖毒品罪尚未执行完毕的刑罚为三年零二个月十天。 2014年4月5日，被告人李首光因犯盗窃罪被宁都县人民法院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三万元，刑期自2013年9月24日起至2021年3月23日止。2014年5月7日投入江西省吉安监狱，在吉安监狱一监区一分监区服刑改造。2017年8月30日，经吉安市中级人民法院裁定减刑七个月二十天，刑期自2013年9月24日起至2020年8月3日止。被告人李首光羁押至2019年9月18日已执行刑罚五年零十一个月二十六天，其犯盗窃罪尚未执行完毕的刑罚为十个月十六天，并处罚金人民币三万元。 上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的书证吉安监狱医院门诊病历本、CT检查报告单、X线诊断报告、罪犯隔离审查审批表、执行通知书、（2015）吉中刑一初字第0005号刑事判决书、（2015）赣刑三终字第122号刑事裁定书、（2018）赣08刑更16号刑事裁定书、（2014）宁刑初字第17号刑事判决书、（2017）赣08刑更945号刑事裁定书、罪犯入监登记表，证人刘某、孙某、冯某、陈某、黄某的证言，被害人徐某的陈述，被告人彭亮、李首光的供述与辩解，法医临床鉴定意见书等证据证实。上述证据已查证属实，证据之间相互印证，形成完整的证明体系，足以认定。 本院认为，被告人彭亮、李首光体系依法被关押的服刑人员，在服刑期间破坏监管秩序，殴打其他被监管人致人轻伤，情节严重，其行为均已构成破坏监管秩序罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人彭亮的辩护人关于彭亮不构成犯罪的辩护意见，与查明的事实及在案证据不符，不予采纳。两被告人在监狱服刑期间实施犯罪，应酌情从重处罚；被告人彭亮案发后如实供述犯罪事实并自愿认罪，依法可从轻处罚；被告人李首光案发后未能如实供述自己罪行，不属于坦白，但其自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人关于被害人有过错，李首光具有坦白情节的辩护意见，与查明的事实不符，不予采纳，但其他从轻处罚的辩护意见予以采纳。两被告人在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯新罪，依法应予并罚。根据两被告人的犯罪原因、事实、情节、作用等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十五条第（二）项、第七十一条、第六十九条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人彭亮犯破坏监管秩序罪，判处有期徒刑一年二个月；与原犯贩卖毒品罪没有执行完毕的刑罚三年零二个月十天，罚金人民币二万元合并，决定执行有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月19日起至2023年11月18日止。） 被告人李首光犯破坏监管秩序罪，判处有期徒刑一年；与原犯盗窃罪没有执行完毕的刑罚十个月零十六天，并处罚金人民币三万元合并，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月19日起至2021年5月18日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张小波 人民陪审员  胡友林 人民陪审员  周文勇 二〇一九年九月十九日 书 记 员  刘 欢 相关法律： 《中华人民共和国刑法》 第三百一十五条依法被关押的罪犯，有下列破坏监管秩序行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑： （1）殴打监管人员的； （1）组织其他被监管人破坏监管秩序的； （1）聚众闹事，扰乱正常监管秩序的； （1）殴打、体罚或者指使他人殴打、体罚其他被监管人的。 第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。