浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0212民初12668号 原告：诸葛滨滨,男,1982年4月9日出生汉族,住永康市，现住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：张勇，浙江宇邦律师事务所律师。 被告：宁波宇帆国际物流有限公司（统一社会信用代码为91330212662070235U）,住所地：宁波市鄞州区中兴路719号（14—12）。 法定代表人：吕子剑，该公司执行董事。 被告：浙江恒邦国际货运代理有限公司（统一社会信用代码为91330784687898573Y）,住所地：永康市总部中心金碧大厦11楼西。 法定代表人：吕玉央，该公司执行董事。 被告：吕子剑,男,1967年3月1日出生汉族,住永康市。 三被告共同委托诉讼代理人：应祖庆，浙江律明律师事务所律师。 原告诸葛滨滨与被告宁波宇帆国际物流有限公司（以下简称宇帆公司）、浙江恒邦国际货运代理有限公司（以下恒邦公司）、吕子剑公路货物运输合同纠纷一案，于2018年9月10日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员姚虎仕适用简易程序审理，审理中，根据原告的申请，本院依法保全了被告恒邦公司的财产。本案于2018年12月4日第一次公开开庭进行了审理。因案情复杂，依法组成合议庭，适用普通程序进行审理。因案情复杂，经本院院长批准，本案延长审限六个月。本案于2019年8月1日第二次公开开庭进行了审理。原告诸葛滨滨及其委托诉讼代理人张勇（原告本人第二次庭审未到庭），三被告的共同委托诉讼代理人应祖庆到庭参加诉讼。审理期间，原、被告自行庭外和解，未能达成协议。本案现已审理终结。 原告诸葛滨滨起诉称：原告与被告宇帆公司、恒邦公司之间存在长期的运输合同法律关系。从2016年2月1日起被告宇帆公司、恒邦公司拖欠原告运费共计1327878元。截止到2017年5月6日，经第二次对账结算，扣除已还款部分及税费后尚欠原告运费313755元，被告恒邦公司对浙江庆大橡胶有限公司（以下简称庆大公司）享有的债权138000元直接支付给原告妻子郑姗。之后，原告妻子郑姗先后收到庆大公司支付的款项合计45880元（25880元+10000元+10000元）。2018年4月21日，恒邦公司和吕子剑共同向庆大公司发出止付证明，终止庆大公司向原告妻子郑姗继续支付。为此，被告方尚欠原告运费合计人民币405875元（313755元+138000元-45880元）。原告向被告多次催讨剩余部分运费均未果。因此，原告诉讼来院，请求判令：1。被告宇帆公司、恒邦公司立即共同支付原告运费合计人民币405875元（313755元+138000元-45880元）整，并要求被告按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付自2016年09月19日起至被告履行还款义务之日止的逾期利息。2.被告吕子剑对上述运费承担连带担保责任。 三被告共同答辩称：被告宇帆公司欠原告的运费应该是313755元，被告恒邦公司不承担责任，被告吕子剑的担保期限已经过了，不承担担保责任。 本院经审理查明本案的事实如下： 2016年9月19日，被告宇帆公司及被告吕子剑出具了对账单1份，承认宇帆公司结欠原告诸葛滨滨运费1859911元，被告宇帆公司安排2016年10月19号支付60万元，2016年11月19日之前支付50万，2016年12月19日之前支付40万，2017年1月19号之前支付385991元；如公司无力偿还吕子剑本人愿意个人财产承担连带责任。2017年5月6日，吕玉央出具了1份对账单，载明：小滨155200-小俞30000=125200元，郑姗100202元，6100+5000-100-7500=3500/228902元；1327878元-228902-200000（房）-291927收-209797（未）=397252元；1327878-632077（开票）=696801×0.12=83496元(税)；397252元-税83496元=313755元（暂时）；695801元的发票开多少抵多少，恒邦股份什么时候转就什么时候转全权由玉央处理：法人代表6月底钱转。” 另查明，2017年11月17日，郑姗收到了庆大公司汇款25880元（备注为运费）；2018年2月13日，郑姗收到了庆大公司汇款10000元（备注为货代费）；2018年4月20日，郑姗收到了庆大公司汇款10000元（备注为货代费）。吕玉央和被告吕子剑于2004年6月10日登记结婚，2016年9月27日登记离婚，吕玉央也系被告宇帆公司的股东。 再查明，宁波景阳物流有限公司（以下简称景阳公司）曾分别于2016年11月9日、12月13日开具金额共计为25万元的增值税发票三份给恒邦公司，景阳公司并出具证明表示该三笔运输费实际是由诸葛滨滨挂靠在景阳公司与恒邦公司发生的运输合同法律关系，并由诸葛滨滨与恒邦公司进行结算。 还查明，诸葛滨滨曾于2018年1月5日向本院起诉宇帆公司和吕子剑，请求支付运输费，后于2018年6月11日撤回起诉。 以上事实由原告提供的结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、工商登记信息、二份对账单、民事裁定书、银行转账记录及原被告庭审陈述等予以证明。 本院认为：原告和被告宇帆公司之间发生公路运输合同关系，由被告宇帆公司提供的对账单为证，本院予以确认。至于被告认为该份证据系原告非法所得，并未提供证据证明，本院不予采纳。关于被告宇帆公司结欠原告的运费数额，原告认为405875元，被告宇帆公司认为应为313755元，双方均认可2017年5月6日吕玉央出具的对账单，吕玉央系宇帆公司的股东，因此对该对账单本院亦予以认定，从该对账单中可以看出该313755元系暂定，而其中的209797元又加了（未）字，原告对此解释为系还没有实际发生，而被告未能对此作出合理解释，也未能提供支付该209797元的证据，现原告认为被告尚有92120元未支付，本院予以认定，因此，被告宇帆公司应支付原告的运费为405875元。至于原告认为被告恒邦公司应承担共同支付的责任，证据不足，本院不予支持。关于原告要求吕子剑承担连带担保责任，因最后一笔归还的期限为2017年1月19日，根据规定原告应在2017年7月19日前主张担保责任，而出庭作证的证人诸某、吕某分别系原告的父母亲，有利害关系，对该证人证言本院不予采纳，因此，原告并没有证据向本院提交证明其向被告吕子剑进行过主张，因此，保证期限已过，吕子剑不应承担保证责任。关于利息的主张，应以19884元的未履行部分为基数，从2016年12月20日开始按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款项实际履行之日止，以385991元的未履行部分为基数，从2017年1月20日开始按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款项实际履行之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告宁波宇帆国际物流有限公司支付原告诸葛滨滨运费405875元，并支付以19884元的未履行部分为基数自2016年12月20日起至款项实际履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，以385991元的未履行部分为基数自2017年1月20日起至款项实际履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告诸葛滨滨的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费7388元，由被告宁波宇帆国际物流有限公司负担；财产保全费2550元，由原告诸葛滨滨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  姚虎仕 人民陪审员  杨慧伦 人民陪审员  应丽春 二〇一九年九月九日 书 记 员  邵婷婷