湖北省丹江口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0381民初851号原告：杨某，女，1968年5月20日出生，汉族，丹江口市人，户籍地湖北省丹江口市，现住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：曾洁，湖北润京律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：曹某，女，1942年1月23日出生，汉族，丹江口市人，住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：朱晓晶，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：黄某，男，1991年2月18日出生，汉族，丹江口市人，住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：张毅，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告杨某与被告曹某、黄某继承纠纷一案，本院于2019年4月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人曾洁、被告黄某及其委托诉讼代理人张毅，被告曹某及其委托诉讼代理人朱晓晶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1.依法继承、分割被继承人黄海良的遗产，其中：分得姚沟路中段房屋一套、一次性抚恤金213112元、丧葬费5000元、债务12.80万元、股票23939.30元、银行卡存款3万多元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2008年6月，原告与被继承人黄海良相识并同居生活，××××年××月××日在丹江口市民政局登记结婚。黄海良于2019年1月1日因病去世。黄海良生前患有多种疾病，多次住院，每月需3000多元医疗费，原告一直精心照顾至黄海良去世。原告与二被告因黄海良去世后遗产继承事宜无法协商一致。为维护原告的合法权益，请法院依法裁决。被告曹某辩称，1.房屋不属于遗产，原告无权参与分配；2.抚恤金226272元被告应适当多分，被告系黄海良母亲，黄海良尚未尽到赡养义务，且被告已经步入老年，体弱多病，请求法庭适当多分配；3.丧葬费5000元，因黄海良火化、买墓地都是被告方出钱，且多余5000元，多出部分应分摊；4.债务12.8万元不予认可，原告企图侵占被告应当继承的财产编造的12.8万元债务；5.股票原告应提供相应证据，假如有，我们认可，同意按照遗产分割；6.遗产不清楚有多少，申请法院调取原告及黄海良生前一年的银行流水；7.要求按照婚前、婚后的方式分割黄海良公积金93732.76元，婚前42444.76元由二被告分割，婚后51288元作为遗产分割；8.二被告垫付医疗费按比例返还。被告黄某辩称，同意曹某代理人观点。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被继承人黄海良为丹江口市丹赵路办事处的公务员。××××年××月××日原告杨某与黄海良在丹江口市民政局登记结婚，双方均为再婚，婚后未生育子女。黄海良因病于2019年1月1日去世。2004年3月16日，被继承人黄海良与前妻张慧琳在本院调解离婚，婚生独子黄某随母亲生活，黄某现已成年独立生活，二人离婚时将所居住的丹江口市丹赵路办事处三里桥四组的三间砖混结构平顶房（无产权证书）及半间偏所赠给儿子黄某。2010年5月17日，黄海良弟弟黄海兵（乙方）与计耀兵（甲方）签订《联合开发建房协议》，约定乙方将自己和母亲曹某、被告黄某名下现有住房、桔园、空地等地段用于甲方开发建房，甲方投入全部开发建设资金，新房建成后返还乙方十套房屋、一间车库、两个车棚。房屋建成后甲方实际返还乙方八套房屋、一间车库、一间车棚。被告黄某名下实际分得三套房屋，该三套房屋至今未办理不动产权证书。原告杨某与黄海良结婚后一直在外租房居住。2018年2月24日，黄海良给原告杨某写出字据，内容为：同意将姚沟路中段房屋转给妻子杨某。一楼一套约130平米，产权归杨某所有，生前有居住权，死后归杨某所有，亲友子女不得干涉。该字据仅有黄海良本人签名并书写日期，其他内容非黄海良本人书写。被继承人黄海良生前购买有两只股票，潞安环能100股、ST盐湖3000股，截止2019年8月21日，股票人民币市值19897元。截止2019年1月1日，原告杨某在中国农业银行丹江口市支行（账户：62×××76）账面余额2104.59元。黄海良在湖北省丹江口农村商业银行（账户：81×××28，对应卡号62×××39）账面余额8050.53元，为黄海良2019年4月份补发的工资。另被告黄某在2019年1月7日从黄海良湖北省丹江口农村商业银行账户（账号：81×××28）取款4800元自用。2018年12月10日-12月16日黄海良在武汉亚洲心脏病医院住院治疗，支出医疗费10868.18元，丹江口市医保局核销医疗费6367.83元，由被告黄某领取，用于为父亲交纳后续住院的医疗费，该款应从黄某垫付的医疗费中扣除。2018年12月16日至2019年1月1日黄海良在华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗，支出医疗费68807.67元，丹江口市医保局核销医疗费37729.41元，原告杨某于2019年1月29日在丹江口市医保局办理核销手续后，将该核销款37729.41元直接汇给王敏。2019年3月份，原告杨某在丹江口市医保局领取黄海良的医疗补助费13285.46元。2018年12月，黄海良在武汉亚洲心脏病医院住院治疗期间，原告杨某农行信用卡（卡号62×××80）在2018年12月10日至12月16日期间网上消费透支4973.65元，杨某在黄海良死亡后在2019年1月12日偿还信用卡欠款8411元。2018年12月16日，因黄海良病重，缺乏治疗资金，原告杨某发起筹款（轻松筹）活动，筹款16464.61元，在2019年1月5日汇款到黄海良农行信用卡账户上（账号：62×××79），之后由原告杨某支取使用。截止2018年12月31日，黄海良在十堰市住房公积金管理中心丹江口市办事处有公积金余额93732.76元，其中：黄海良与杨某结婚前公积金42444.76元，婚后公积金51288元。至被继承人黄海良去世，原告杨某与黄海良有共同财产117257.99元（银行存款2104.59元+银行存款8050.53元+黄某取款4800元+医疗费核销37729.41元+医疗补助费13285.46元+婚后公积金51288元）及两只股票3100股。婚前公积金42444.76元为黄海良个人财产。原告杨某应分得夫妻共同财产的一半为58629元，被继承人黄海良名下遗产为101073.75元（夫妻共同财产的一半58628.99元+婚前公积金42444.76元）。被继承人黄海良2018年住院治病期间，原告杨某向侄儿杨双借款40000元、向儿子曹旭东借款10000元、向女儿曹乐乐借款10000元均用于给黄海良治病，杨某女儿曹乐乐在2019年1月18日结算黄海良在华中科技大学同济医学院附属协和医院的医疗费5808元。被告黄某在2018年5月30日至12月31日期间为父亲住院治疗，垫付医疗费51631.61元（武汉亚洲心脏病医院9999.44元+3000元，协和医院2000元+8000元+10000元，转给杨某10000元+10000元+5000元、减去黄某结算后又续交的住院费6367.83元）。截止2019年8月22日，黄海良在中国农业银行丹江口市支行信用卡（账号：17×××79，对应卡号：62×××75）透支本息11462.64元，该款至今未予偿还。上述，原告杨某与黄海良夫妇有共同债务128902.25元（向杨双借款40000元、向曹旭东借款10000元、向曹乐乐借款10000元、曹乐乐结算医疗费5808元、黄海良信用卡透支11462.64元、黄某垫付医疗费51631.61元）。另原告杨某诉称家庭共有债务12.8万元，其中欠杨双60000元（银行转账30000元、现金存入10000元、微信转账20000元）、欠曹乐乐10000元、欠曹旭东33000元（微信转账3000元、现金30000元），欠茶馆刘金兰8000元，曹乐乐在华中科技大学同济医学院附属协和医院结算黄海良医疗费5808元，黄海良信用卡透支11462.64元，上述债务，被告黄某认可欠杨双40000元、欠曹乐乐10000元、欠曹旭东10000元、欠曹乐乐医疗费5808元、欠黄海良农行信用卡透支款11462.64元，其余欠款不予认可。被告曹某未参与黄海良治病医疗费事宜。被继承人黄海良去世后，丹江口市人力资源和社会保障局发放家属一次性抚恤金226272元（213112元+13160元）、丧葬费5000元，一次性抚恤金和丧葬费原、被告均未领取。原告杨某、被告黄某办理丧葬事宜收取礼金31700元，丧葬支出33207元，丧葬费应结余3493元（丧葬补助费5000元+礼金31700元-支出33207元），丧葬费结余款3493元由原告杨某、被告黄某、曹某三人予以分割取得。现原、被告因财产分割未能协商一致，遂向本院起诉。本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产和法律规定可以继承的其他财产权益。继承从被继承人死亡时开始，从其遗留的个人合法财产中进行分配。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。合法的继承权受法律保护。法定继承是由法律直接规定继承人的范围、继承顺序、遗产分配原则的一种继承方式。关于原告主张对位于丹江口市丹赵路办事处三里桥四组的一套房屋享有终身居住权、使用权，因被继承人黄海良并非此房屋所有权人，黄海良遗嘱除签名日期外非本人所写，不符合自书遗嘱的法定形式，该遗嘱不具有法律效力，原告杨某要求分得一套房屋，其证据不足，本院不予支持。被继承人黄海良于2019年1月1日去世，去世时（后）原告杨某与黄海良有共同财产117257.99元、两只股票3100股，黄海良婚前公积金42444.76元。本案应当先将夫妻共有财产的一半分出为原告所有，原告杨某应分得夫妻共同财产58629元，被继承人黄海良名下遗产为101073.75元（58628.99元+42444.76元）。因黄海良看病治疗产生的债务较多，该遗产先行清偿债务。关于股票的分配，杨某分得潞安环能股票66股、ST盐湖股票2000股，被告黄某、被告曹某各分得潞安环能股票17股、ST盐湖股票500股。原告杨某诉称医疗费核销的37729.41元已作为借款偿还给了王敏，被告黄某、被告曹某认为原告提供的王敏的三张借条不能证实借款关系的真实性、合法性，借款事实不成立，该37729.41元仍应作为共同财产进行分割继承。对被告黄某、被告曹某的辩解理由，本院予以采纳。原告杨某在黄海良死亡后偿还信用卡欠款8411元，卫生材料自费支出16900元，属于家庭已经花费的支出，不宜再作为家庭共同财产或纳入债务支出项目进行处理。原告杨某在庭审中陈述，黄海良在2008年10月16日向丹江口市房改资金管理中心偿还原家庭建房借款25841.96元，黄海良在2014年12月29日向原告杨某出具欠条欠款20000元，要求在本案中一并解决，因原告杨某未提供充分证据证实建房借款和还款与本案的关联性，对其要求偿还该家庭建房借款25841.96元的请求，本院不予支持。黄海良向原告杨某出具的20000元欠条，其真实性、合法性不足，本院也不予支持。关于债务问题，被继承人黄海良2018年住院治病期间，产生债务128902.25元，因黄海良看病治疗产生的债务金额较大，黄海良遗产优先用于偿还债务，遗产不足偿还的部分，从黄海良轻松筹筹款和一次性抚恤金中予以扣除偿还，余下的抚恤金按份分配，酌定照顾被告曹某份额。因遗产和轻松筹筹款不够偿还债务，需从黄海良一次性抚恤金226272元中扣减11363.89元（债务128902.25元-遗产101073.76元-轻松筹16464.61元）用于偿还债务，黄海良一次性抚恤金剩余214908.11元（抚恤金226272元-11363.89元），原告杨某分得一次性抚恤金72000元，被告黄某分得一次性抚恤金70000元，被告曹某分得一次性抚恤金72908.11元。本案为便于偿还债务，由资金占用较多的一方接受遗产，并负责偿还本庭审核认定的全部债务。本案债务128902.25元由原告杨某负责向杨双、曹乐乐、曹旭东、黄某偿还，黄海良信用卡透支欠款11462.64元也由杨某一并偿还，信用卡延期还款增加金额也由杨某承担。关于原告诉称的12.8万元中的77000元欠款（杨双20000元、曹旭东23000元、茶馆刘金兰8000元），原告杨某未向本院提供相应的证据证实借款成立，其真实性，合法性不充分，对该77000元借款本院不予支持。因办理丧葬事宜，被告黄某丧葬费超支1507元（丧葬支出33207元丧-礼金31700元），从丹江口市人力资源和社会保障局发放家属丧葬费5000元中扣除1507元支付给黄某，余款3493元由原告杨某、被告黄某、曹某三人予以平均分割。关于众筹款（轻松筹）16464.61元的处理，原、被告双方均表示黄海良治疗期间自费支出金额较大，产生债务较多，要求予以冲减自费支出或债务，本院酌定该款用于清偿债务。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第十七条、第二十六条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告杨某分得夫妻共同财产58629元及潞安环能股票66股、ST盐湖股票2000股。被告曹某分得潞安环能股票17股、ST盐湖股票500股。被告黄某分得潞安环能股票17股、ST盐湖股票500股；二、被继承人黄海良遗产101073.75元由原告杨某继承；三、家庭共同债务128902.25元，由原告杨某在黄海良遗产、轻松筹筹款、一次性抚恤金范围内优先予以清偿；四、被继承人黄海良一次性抚恤金226272元，原告杨某分得一次性抚恤金83363.89元（其中11363.89元为遗产与轻松筹筹款不足清偿的债务），被告曹某分得一次性抚恤金72908.11元，被告黄某分得一次性抚恤金70000元；五、被继承人黄海良丧葬费5000元，原告杨某分得1164.33元，被告曹某分得1164.34元，被告黄某分得2671.33元。六、驳回原告杨某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7992元，由原告杨某负担3792元，被告黄某负担2400元，被告曹某负担1800元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判长 陈 勇审判员 李 新审判员 薛金凤二〇一九年九月二十四日法官助理杨雪芹书记员丁楠本案所适用的相关法律依据:1.《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。