黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0722民初483号原告：张旭声，男，1965年11月15日出生，汉族黑龙江嘉荫县村农民，现住该村，电话号码2。委托诉讼代理人：倪忠福，嘉荫农场法律服务所法律工作者1。被告：谢翠兰，1979年4月23日出生，汉族，嘉荫县中医院检验员，现嘉荫县厅6。被告：赵德武，男，1975年10月30日出生，汉族，嘉荫县农业局副局长，现嘉荫县厅9。（经法院依法送达开庭传票，被告赵德武因下乡检查工作，迟到参加了庭审。）原告张旭声诉被告谢翠兰、赵德武民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理后，因原告张旭声提出回避申请，于2019年6月11日二次分案后，依法适用普通程序于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告张旭声、被告谢翠兰、赵德武（迟到）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张旭声向本院提出诉讼请求：要求二被告谢翠兰、赵德武偿还借款本金150，000元，逾期利息36，000元；二被告连带偿还上述借款及利息。事实和理由：2018年3月11日，被告谢翠兰找到老梁某国，说其亲属王淑杰在山东买房子，缺点钱梁某国就帮其找到了原告张旭声，被告谢翠兰以王淑杰的名义从原告张旭声处借款人民币150，000元、借款期限为一年，月利息为1%，如果到期未偿还将视为违约，利息将自借款之日按双倍计算，被告谢翠兰为担保人。借款到期后，被告谢翠兰未偿还借款及利息（钱被谢翠兰全部用了）。在被告谢翠兰向原告借款时，没有离婚，签订借款合同后，第二被告赵德武为逃避债务，与第一被告谢翠兰办理了离婚手续，第一被告谢翠兰净身出户，家庭共同财产70余平方米的农税家属楼归第二被告所有，家庭对外所有债务都归第一被告偿还。可是第一被告离婚未离家，仍然与第二被告共同生活在一起，居住在他们离婚前共同所有的农税家属楼内，他们夫妻离婚的行为就是为了逃避债务。后来到第一被告单位了解到，第一被告从2017年起，已经欠下近百元的高额债务，已经有多起债务诉讼到法院并进行执行阶段。第一被告的所有银行账户和工资卡已经被法院查封、冻结。故原告诉至法院，要求判令二被告连带偿还借款本金人民币150，000元，利息人民币36，000元，并承担本案的诉讼费，代理费。在庭审中辩论原告张旭声主要强调以下几点：一、谢翠兰虚构借款人，说明其本身就是为了骗钱，根本没有诚信，其目的是为了将款算成个人债务，帮助赵德武摆脱债务。二、二被告婚姻存续期间，谢翠兰管理夫妻共同财产，二被告从2017年8月起生活越来越困窘，说明谢翠兰借款用于夫妻共同生活。第三、二人虽然办理了离婚证，却离婚不离家，并且离婚后谢翠兰频繁的给赵德武转钱。说明二被告“假离婚、真躲债”，其目的是转移财产。四、借款时二被告是夫妻关系，谢翠兰是基于夫妻共同利益管理共同财产，借款用于夫妻共同生活，应属于二妻共同债务（详见书面代理词）。原告为证明自己主张的事实，向法院提交如下证据：证据一、借据一份，意在证明由第一被告谢翠兰于2018年3月11日，从原告处借款15万元本金，以及约定借款期限为一年，双方约定年利率为12%，逾期不还，逾期利息将自借款之日按照双倍计算。借款人及担保人均为谢翠兰签字。被告谢翠兰对此证据没有异议。被告赵德武因下乡未及时到庭。证据二、银行汇款凭证一份，意在证梁某国于2018年3月11日，通过工商银行向谢翠兰转账15万元的事实。被告谢翠兰对此证据没有异议。被告赵德武因下乡未及时到庭。证据三、出示通过申请法院调取谢翠兰工商银行收款卡号银行流水明细一份，旨在证明2018年3月11日，谢翠兰15万元的资金用途，3.8万元三笔支出分别转入通*金账户，11万元转移到谢翠兰名下农业银行卡（账62×××799）上的事实。被告谢翠兰对此证据提出异议：3.8万元是还网贷公司借款，通*金账户不是理财账户，是网贷公司；11万元是转入到了我自己账户。被告赵德武因下乡未及时到庭。证据四、出示通过申请法院调取谢翠兰农行卡银行流水，旨在证明谢翠兰从2017年起，开始利用网络理财，涉及资金流水700多万以及和赵德武之间通过银行转账汇款收款等方式双方共同经营理财事谊，分别打入财付通支付科技有限公司、马上消费金融股份有限公司、支付宝（中国）网络科技有限公司、（特约）厦门平安（点佰趣TO）、拉卡拉支付股份有限公司、招联消费金融有限公司等等，证明谢翠兰通62×××799账户向赵德武打款40余笔，涉及资金近50万元的事实，另外还证明原告借款用于还外欠款的事实。被告谢翠兰对此证据提出异议：他说的那些不是理财公司，拉卡拉是POS机收款宝，拉卡拉是从POS机上透支还信用卡；财付通是微信提现转账；马上消费金融股份有限公司是偿还贷款公司借款等。还有原告所说的700多万也没有那么多；还有和赵德武之间的资金流转我也不记得有多少，赵德武的卡在我这里，来回的资金往来也是我自己弄得，赵德武的信用卡也是我月月透支，每个月还利息。有一笔是20万，我向赵德武的哥哥赵德龙借的，当时借款打到了赵德武账户，然后又把钱转到了我的账户。这些赵德武都没参与，也不知情。赵德武的信用卡在我手里，我倒卡的事情他都不清楚。被告赵德武因下乡未及时到庭。证据五、出示通过申请法院调取二被告离婚证和离婚协议书，旨在证明双方2018年7月11日，办理协议离婚手续，谢翠兰为逃避债务净身出户，谎称没有债务的事实，以达到“假离婚、真逃债”的目的。被告谢翠兰对此证据提出异议：离婚证在我手里，不是假离婚，并且我们也没有共同财产，钱都是我借的，赵德武也不知道，房子是婚前赵德武父亲买的。被告赵德武因下乡未及时到庭。证据六、录音CD光盘一份，旨在证明2019年5月6日找到被告谢翠兰，她自认借据上的借款人王淑杰是她虚构的，是假的，她是第一债务人的事实，并说明借款目的是偿还债务。被告谢翠兰对此证据提出异议：王淑杰不是虚构的，确实有这个人。王淑杰当时想借钱，后来不用了，所以借款人和担保人都是我签的字。被告赵德武因下乡未及时到庭。证据七、赵德武农业银62×××766卡号的流水，意在证明第二被告与第一被告之间资金流动情况和共同理财向拉卡拉支付股份有限公司同一账82×××09930×××033向赵德武和谢翠兰支付多笔收益，以及二人之间多笔交易记录，意在证明双方共同理财；从2017年7月4日至今银行流水情况，2018年起通过拉卡拉支付平台收益流水达到28笔，而账户与谢翠兰使用的拉卡拉支付平台账户一致，该账户与谢翠兰之间转存转支九笔，交易时间都是在双方离婚以后，频繁交易转账，和用同一支付平台管理收益，说明双方始终在共同理财和管理他们的共同账户。（提供优盘一个，内有二被告在银行交易流水电子版）被告谢翠兰对此证据提出异议：拉卡拉是POS机，不是理财公司，是来回刷信用卡套现，产生的流水，信用卡刷完钱，转存到账户，都是我一个人来回倒钱，赵德武不知情，他也从来不经营这些东西。被告赵德武因下乡未及时到庭。证据八、赵德武工商银行信用卡（账62×××422）交易明细一份，意在证明赵德武的消费情况。被告谢翠兰对此证据提出异议：这张卡消费套现也都是我自己消费的，赵德武不知情。被告赵德武对此证据提出异议：我信用卡我平时不怎么用，平时都是放在家里，谢翠兰透支我的卡我不知道，是因为有一次我出差，无法刷卡，然后才知道谢翠兰用了我的信用卡。我的卡都是谢翠兰偷着给我套现的（因公事下乡道路堵塞，故迟到参加庭审）。审：赵德武，你是什么时候发现谢翠兰用了你的信用卡？被告赵德武：是去年五、六月份的时候，具体时间我也记不清楚了。发现谢翠兰套现以后，就告诉谢翠兰让她还，因为是她用的。证据九、原告证梁某国出庭作证梁某国证实：2018年3月11日之前，谢翠兰和我说她的亲戚要在山东买房子，要用钱，让我帮着联系借款。她亲戚没有在家，等亲戚回来联系我，让我拿着欠条来签字，后来欠条是我拿到中医院给谢翠兰，谢翠兰签字的，借据是我们准备的。是我联系的原告，提供的资金。借款人王淑杰当时没有出现，是谢翠兰签的字。被告谢翠兰对证人证言没有异议。被告赵德武对证人证言提出异议：我不知道这个事。被告谢翠兰辩称：原告所说的是事实，我承认借款。但借款是我自己借的，当时我自己签的字，赵德武不知情也不知道，也没用在家庭生活、共同生产经营项目上。此笔借款是我个人行为。被告赵德武辩称：第一、本人对谢翠兰向张旭声借款一事不知道，借条上也没有本人签字，事后又无追认等共同意思表示；第二、我与谢翠兰每月工资一万余元，除了生活支出，没有重大开销，每月还有存款，怎么可能借钱用于家庭日常生活；第三、谢翠兰向债权人借款数额巨大，所借款项不只张旭声一笔，在法院立案的金额就有六十余万元，借款金额明显超出家庭生活支出，本人家庭没有重大生活支出，也没有生产经营活动，所以谢翠兰所欠的借款不能视为夫妻共同债务，不能要求我共同偿还；第四、根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的相关规定，如认定为夫妻共同债务，明显不公平。谢翠兰个人所负债务已明显超出家庭日常生活需要，并且所负债务未用于家庭日常生活所需的范畴。在法庭辩论中被告赵德武强调以下意见：欠条是我俩离婚以后才出现的，我怀疑欠条的真实性，原告与被告是老乡关系，我怀疑他俩串通故意套我钱；夫妻共同债务有两个判断标准，一是夫妻有无共同举债合意，二是夫妻是否共同分享债务带来的利益。借据所载明的十五万借款，夫妻双方不可能不谨慎对待和处理，显然不属于日常生活所需，而可由夫妻一方可行使的代理权范围，故可以确定该借款事项如果作为夫妻共同债务，当然由夫妻双方共同决定。我婚后在常胜乡工作，长期分居，感情不睦，原告没有举证二被告有共同举债合意，本人也未参与订立该借款合同，同时也无证据表明债务发生后，被告共同分享该借款之利益或将其用于共同生活的真实存在，故不能认为该借款系基于被告共同意思而产生，也不能依一般家事代理权存在，故可以认定被告谢翠兰向原告借款不是两被告共同意思表示。原告虽然主张谢翠兰以个人名义所借款项系夫妻共同债务，但没有提供证据证明系夫妻共同生活所用，用于家庭经营所需，由此可见此笔款项不是用于家庭共同生活和经营。二被告为证明自己主张的事实，在庭审中向法院提交了如下证据：证据一、转账记录照片一份，意在证明2018年4月27日，谢翠兰向赵德龙借款，赵德龙通过赵德武账户转账20万给谢翠兰。谢翠兰和赵德武的20万资金往来是谢翠兰向赵德龙借款产生的。原告方对此证据提出异议：此份证据是复印件不是原件，无法辨别真伪。证据二、拉卡拉收款宝售后公众号平台截图一份，意在证明拉卡拉不是理财公司，是收款宝，是POS机。原告方对此证据提出异议：一、没有出处；二、是复印件，无法证明待证事实。这个图片在网上就能随便下载，不能证明待证事实。证据三、财付通交易截图一份，意在证明财付通不是理财公司，是微信来回提现和转账用到的。原告方对此证据提出异议：财付通是可以理财的。是复印件，没有出处，无法证明待证事实。证据四、信用卡和支付宝欠款信息截图一份，意在证明谢翠兰信用卡和支付宝都有逾期欠款记录，不是有钱不还。原告方对此证据提出异议：是复印件，与本案无关，无法证明待证事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：1、原告提交的证据一，借条原件一份。被告谢翠兰对该证据无异议。对该证据所要证明的被告谢翠兰借款的事实，本院予以确认。2、原告提交的证据二，银行汇款凭证一份。被告谢翠兰对该证据没有异议。对该证据所要证明的被告谢翠兰收到借款的事实，本院予以确认。3、原告提交的证据三，工商银行流水明细一份。被告谢翠兰提出异议，提出3.8万元是还了网贷公司借款，通*金账户不是理财账户，是网贷公司。谢翠兰异议理由成立，对该证据所要证明的3.8万元用于理账的事实，因没有确切证据予以证明，本院不予确认。4、原告提交的证据四，农行卡流水。能体现谢翠兰的资金往来情况，故对该证据的真实性予以采信。但谢翠兰提出异议，提出这些账户不是理财公司，通过百度查询，这此平台都是第三方支付平台，无法确认被告谢翠兰在理什么财或在什么理财公司理财，且这些资金往来与本案借款没有关联性，因此，对该证据所要证明谢翠兰理财的事实，本院不予确认。5、原告提交的证据五，二被告的离婚证和离婚协议书复印件各一份。被告谢翠兰提出异议，不是假离婚，异议理由成立。对该证据所要证明的二被告是假离婚，真逃债的事实，没有证据予以证明，本院不予确认。6、原告提交的证据六，录音CD光盘一份。被告谢翠兰提出异议，提出王淑杰不是虚构的，确实有这个人。因被告谢翠兰对于借款及借款用于还债的事实予以认可，并不否认，所以对该证据，本院予以确认。7、原告提交的证据七，被告赵德武农业银行卡流水一份。能证明谢翠兰与赵德武有多笔往来，但无法证明与本案有关联性。对该证据被告谢翠兰提出异议，其理由成立。通过百度查询，这此平台都是第三方支付平台，无法确认被告谢翠兰在理什么财或在什么理财公司理财。另外，作为赵德武的妻子，谢翠兰能使用赵德武的银行卡也符合日常家庭生活中的正常现象，并不能以此证明赵德武知道谢翠理财兰或参与理财。故对该据所证明的事实，本院不予以确认。8、原告提交的证据八，赵德武工商银行信用卡交易明细份。被告谢翠兰、赵德武提出异议，理由成立。对该证据所要证明的谢翠兰利用信用卡进行理财的事实，本院不予确认。9、原告提交的证据九，证梁某国的证言。谢翠兰没有异议，赵德武提出异议，我不知道这个事。对该证据所证明谢翠兰借款及收到借款的事实，本院予以确认。10、被告提交的证据一，转账记录照片一张。原提出异议的理由不成立，本院不予支持。转账记录照片，并非伪造，能证明被告所要证明的事实。对该证据，本院予以确认。11、被告提交的证据二，拉卡拉收款宝售后公众号平台截图一份。对该证据原告提出异议的理由不成立，本院不予支持。通过百度查询，这此平台是POS机，不是理财公司。对该证据，本院予以确认。12、被告提交的证据三，财付通交易截图一份。对该证据原告提出的异议理由不成立，本院不予支持。通过百度查询，这此平台是第三方支付平台，不是理财公司。对该证据，本院予以确认。13、被告提交的证据四，信用卡和支付宝欠款信息截图一份。对该证据原告提出异议理由不成立，本院不予支持。被告信用卡和支付宝逾期欠款记录截图，并非伪造，是真实的。对该证据，本院予以确认。本院经过审理认定事实如下：2018年3月11日，被告谢翠兰找到其老梁某国，说其亲属王淑杰在山东买房子，缺点钱梁某国就帮其找到了原告张旭声，被告谢翠兰以王淑杰的名义从原告张旭声处借款人民币150，000元、借款期限为一年，月利息为1%，如果到期未偿还将视为违约，利息将自借款之日起按双倍计算，即月利息为2%，被告谢翠兰为担保人（被告谢翠实际是借款人，王淑杰实际并未参与借款）。被告谢翠兰收到借款后，38，000元用于偿还贷款公司，110，000元用于偿还张翠萍、刘碧辉的借款。借款到期后，被告谢翠兰未能偿还原告张旭声的借款及利息。借款发生时，被告赵德武与被告谢翠兰系夫妻关系，但对于谢翠兰所负的债务及用途并不知情，事后也没有予以认可或追认。被告谢翠兰所借的借款，没有用于家庭日常生活，也没有用于夫妻共同生产或经营。2018年7月11日，被告谢翠兰与被告赵德武离婚。截止到本院判决之日，被告谢翠兰欠原告张旭声借款本金人民币150，000元，逾期利息人民币55，500元（150000元×2%/月×18月十150000元×2%/月÷30×15）。本院认为，原告张旭声与被告谢翠兰之间达成的借款合同合法有效，当事人应当按照约定履行各自的义务。被告谢翠兰未按照借款协议的约定偿还借款及利息，已经构成违约，依法应当及时偿还。原告张旭声主张被告谢翠兰偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告张旭声所提交的证据，不能证明谢翠兰在什么公司理财，也不能证明具体是理的什么财，更不能证明谢翠兰理财是基于夫妻双方共同意思的表示或理财的收益用于家庭生活。原告张旭声所提交的证据不能证明被告谢翠兰所借的借款用于家庭日常生活或用于共生产经营。被告谢翠兰收到原告借款后，38，000元用于偿还网贷，110，000元用于偿还个人欠款，不能认定为夫妻共同债务。因此，被告赵德武没有连带偿还借款的义务。原告张旭声主张二被告系假离婚，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，被告谢翠兰应当偿还原告张旭声借款本金人民币150，000元及逾期利息人民币55，500元，驳回原告张旭声的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起1个月内，被告谢翠兰偿还原告张旭声借款本金人民币150，000元及利息人民币55，500元；二、驳回原告张旭声要求被告赵德武连带偿借款的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4，383元，由被告谢翠兰承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判长  于俊芳审判员  张佳梅审判员  付 清二〇一九年九月二十六日书记员  翁潇逸