湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0181民初5706号原告：垫富宝投资有限公司,住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩。委托诉讼代理人：李可人，湖南环海律师事务所律师。委托诉讼代理人：仝宝森，湖南三腾律师事务所律师。被告：浏阳市晓华农场（普通合伙），住所地浏阳市官渡镇云山村桥港片竹山组86号。执行事务合伙人：孔晓华。被告：孔晓华，女，1963年9月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：王业俊，男，1963年10月4日出生，汉族，住湖南省浏阳市。上述三被告共同委托诉讼代理人：孔梅生，浏阳市浏源法律服务所法律工作者。上述三被告共同委托诉讼代理人：卢俊铜，浏阳市浏源法律服务所法律工作者。原告垫富宝投资有限公司（以下简称“垫富宝公司”）与被告浏阳市晓华农场（以下简称“晓华农场”）、孔晓华、王业俊合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司的委托诉讼代理人仝宝森，被告晓华农场、孔晓华、王业俊共同委托诉讼代理人孔梅生、卢俊铜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告晓华农场偿还原告垫付款本金30000元及违约金（以30000元为基数按年利率24%自逾期之日即2018年8月11日起计算至欠款还清之日止，暂计算至2019年6月3日为5858.63元）；2.判令被告孔晓华、王业俊为被告晓华农场的上述债务承担连带清偿责任；3.判令案件受理费由被告承担。被告晓华农场、孔晓华、王业俊的主要答辩意见：1.被告晓华农场是垫付宝会员，但被告晓华农场并未在长沙市开福区尚云阁家具店消费，也未接受过该店的任何服务。2.原告提交的系统短信中没有被告晓华农场发出的申请消费借款的信息；被告晓华农场的登录界面中也没有其申请消费借款的指令；被告晓华农场和尚云阁家具店的账户界面中亦没有相对应的交易明细，故原告诉称被告晓华农场在尚云阁家具店消费是虚假的。3.原告提交的系统短信存在不合逻辑之处。4.综合系统短信和新网银行电子回单，即时尚云阁家具店确实收到涉案消费款，但垫付消费款的主体也是轻易科技有限公司，而非本案原告。综上，原告所主张的基本事实缺乏证据证明，依法应予以驳回。本院经审理认定如下事实：原告垫富宝公司系经营对批发零售业、租赁和商务服务业等企业进行投资业务的公司。2016年6月16日，被告晓华农场注册成为垫付宝会员，并于2016年8月31日作为乙方与原告垫富宝公司作为甲方签订合同编号为垫000156983/湘长沙市000498的《垫付宝（垫付卡）领用合约》。该合约约定:被告晓华农场自愿成为原告垫富宝公司指定的“垫付宝”网站的注册会员，原告垫富宝公司向被告晓华农场授予垫付宝账户及一定的信用额度，以供被告晓华农场在垫付宝会员处消费使用；被告晓华农场使用额度进行消费后，原告垫富宝公司替被告晓华农场垫付消费款项给垫付宝卖方会员，被告晓华农场按约将垫付款定期归还原告，并按“垫付宝”网站上列明的服务费收费标准向原告垫富宝公司交纳服务费；如被告晓华农场违约，原告垫富宝公司每扣留被告晓华农场的抵押物一次，被告晓华农场需向原告垫富宝公司交纳违约金10000元，并赔偿因违约给原告垫富宝公司造成的一切损失及原告垫富宝公司为维护和实现本合约项下的权利而发生的费用（包括但不限于实际发生的诉讼费、保全费、执行费、律师费、交通费、差旅费、鉴定费、变卖费、追偿费等）。被告晓华农场应按其垫付宝账户账单日、还款日及“垫付宝”网站约定的时间、方式等核算账单，并按时足额还款，逾期还款应按其欠款总额的10%向原告垫富宝公司交纳当月违约金，且在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向原告垫富宝公司支付延迟履行违约金。该合约还约定，被告晓华农场自愿向原告垫富宝公司申领具有消费垫付功能的垫付宝账户，并承诺使用垫付宝账户进行的一切操作及行为均为被告晓华农场亲自所为或其授权所为（包括但不限于操作该垫付宝卡号对应的垫付宝账户、通过垫付宝网站以网络在线点击确认的方式认可《垫付宝服务协议》等各项协议、规则、细则、条款等），因此产生的一切后果均由被告晓华农场承担；垫付宝账户仅限被告晓华农场使用，不得转借、转让或出租，被告晓华农场妥善保管垫付宝账户和支付密码、动态支付密码，因保管不善、转借他人、密码泄露或其他不谨慎、不良行为发生的冒用或信息盗用等损失，由被告晓华农场承担全部责任。合约还对其他事项进行了约定。合约尾部，被告晓华农场在乙方处加盖公章并由被告孔晓华签名、捺印予以确认，案外人娄元新在见证人处签名、捺印。同日，被告孔晓华、王业俊还分别向原告垫富宝公司出具了《不可撤销连带担保承诺函（LS2）》，约定被告孔晓华、王业俊自愿为被告晓华农场在与原告垫富宝公司签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》项下对原告垫富宝公司所负债务承担连带保证担保。保证期间自领用合约生效之日起，至领用合约履行完毕止。垫付宝网上管理系统的会员中心网页载明被告晓华农场的注册手机号为150××××8956，账单日为每月的2日，还款日为每月的10日，授信额度为30000元。2018年7月10日，被告晓华农场在向原告垫富宝公司偿还此前消费款后再次在同为垫付宝会员的长沙市开福区尚云阁家具店处消费了30000元，上述款项的账单日为2018年8月2日，还款日为2018年8月10日。原告垫富宝公司按被告晓华农场的上述消费金额以垫付宝支付方式在扣除2.4%的服务费后给予对方会员相应的消费额度，作为代被告晓华农场垫付上述消费款项。次日，长沙市开福区尚云阁家具店的经营者许勇通过其垫付宝的关联账号轻易贷平台提现，创建、运营该平台的轻易科技有限公司通过新网银行向许勇账户转账支付了相应款项。因被告晓华农场未按约及时向原告垫富宝公司偿还垫付款项，被告孔晓华、王业俊也未承担保证责任，原告垫富宝公司遂诉至本院。另查明：被告孔晓华、王业俊系夫妻关系；被告晓华农场成立于2014年5月4日，企业类型为普通合伙企业，合伙人为孔晓华、王业俊。关于交易流程，原告垫富宝公司陈述：垫付宝网站是由第三方公司运营的，原告垫富宝公司只有查阅数据的权限，无修改数据的权限。会员须先登录垫付宝网站，交易时须创建一个订单，订单创建后系统会向会员的注册的手机发送验证码，输入验证码后才能完成交易。为此，原告垫富宝公司向本院提交了系统向手机号码为150××××8956的机主发送验证码、交易信息等短信的截图，其中2018年7月7日08:24:41、2018年7月9日08:25:30、2018年7月10日08:24:55的短信内容显示“您2018年7月消费账户账单30000元，请在还款日10号中午12点前，确保您的轻易贷账户或垫付宝现金账户余额充足”；2018年7月10日19:19:31的短信内容显示：“您于2018-07-1019:19:30成功向现金账户充值30000元”；2018年7月10日19:19:45的短信内容显示：“已扣除您现金账户30000元用于还款，2018年7月消费账户账单还款成功”；2018年7月1019:20:23的短信内容显示：“[交易已成功创建]您申请向会员长沙市开福区尚云阁家具店发起的订单已创建成功，订单金额30000元”、“交易验证码：2****9……验证码30分钟内有效，请勿向他人泄露”；2018年7月10日20:28:39的短信内容显示：“交易验证码：2****6……验证码30分钟内有效，请勿向他人泄露”；2018年7月10日20:31:56的短信内容显示：“[交易已成功批准]您向会员长沙市开福区尚云阁家具店支付30000元已支付成功”；2018年7月10日23:07:32的短信内容显示：“您于2018-07-1020:31:57申请消费借款30000元成功，该款项已成功支付给商户长沙市开福区尚云阁家具店”。被告晓华农场、孔晓华、王业俊陈述：被告晓华农场注册成为垫付宝会员的所有考察、谈话手续以及与垫付宝的其他会员发生交易都是通过娄元新办理及操作的；注册垫付宝会员时预留的150××××8956为被告王业俊的手机号码；2018年7月10日，娄元新打电话给王业俊，称垫付宝平台上有事情需要处理，并询问王业俊是否收到验证码，被告王业俊在收到原告垫富宝公司发送的验证码后，遂告诉了娄元新。本院认为，原告垫富宝公司与被告晓华农场签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》系双方当事人的真实意思表示，合约内容不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合约的约定履行各自的义务。根据该合约的约定，原告垫富宝公司与被告晓华农场之间的法律关系形式上表现为原告垫富宝公司向被告晓华农场提供一定的信用额度和还款期限，为被告晓华农场支付消费款项，到期后被告晓华农场归还款项，逾期需承担违约金，其实质是被告晓华农场向原告垫富宝公司借款，双方形成的是民间借贷法律关系，双方之间的权利义务应当根据民间借贷法律关系予以认定和处理。关于借款数额的认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条关于“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，本案虽然被告晓华农场与长沙市开福区尚云阁家具店的交易金额显示为30000元，但原告垫富宝公司在垫付款项时预先扣除了交易金额2.4%的服务费，实际为被告晓华农场向长沙市开福区尚云阁家具店垫付的消费款为29280元[30000元×（1-2.4%）]，原告垫富宝公司的此行为系通过正常的交易表象，规避法律的相关规定，属于变相预先扣除利息，与预先在本金中扣除利息的实质相同，故本院依法认定本案实际借款金额为29280元，被告晓华农场还应偿还原告垫富宝公司垫付款29280元。被告晓华农场、孔晓华、王业俊辩称其从未操作过垫付宝账户，垫付宝账户的注册以及交易等操作均系案外人娄元新个人进行的，故对于2018年7月10日消费30000元的行为不予认可。对此，本院认为，《垫付宝（垫付卡）领用合约》约定被告晓华农场在垫付宝账户的所有操作均应由其本企业或授权人/企业进行，被告王业俊亦陈述其收到了原告垫富宝公司发来的验证码，而垫付宝平台的交易必须依据该验证码进行实务操作，且验证码短信中均有记载在垫付宝平台交易的对象、金额等事实，依据上述证据可以认定被告晓华农场对交易知情，至于是被告晓华农场具体操作,还是他人代为操作,均是被告晓华农场自由选择的权力,根据权责对等原则,责任当然应由被告晓华农场承担。退一步讲,即便相关操作是由他人实施,也应认定为被告晓华农场与他人之间系委托关系,该他人作为受托人代理被告晓华农场处理相关业务,被告晓华农场作为委托人仍是实际承担责任的主体，故对于被告晓华农场、孔晓华、王业俊的该项辩称意见，本院不予采信。依据《垫付宝（垫付卡）领用合约》，被告晓华农场未按约还款已构成违约，应承担相应的违约责任。因《垫付宝（垫付卡）领用合约》中约定的违约金标准过高，现原告垫富宝公司自愿调整为自2018年8月11日起按照年利率24%的标准计算，符合法律规定，本院予以支持。被告孔晓华、王业俊自愿为被告晓华农场向原告垫富宝公司所负的债务承担连带保证责任，因双方约定的“保证期间自领用合约生效之日起，至领用合约履行完毕止”实际上约定的是被告孔晓华、王业俊的保证责任直至主债务本息还清时为止，故应当认定为双方对保证期间约定不明，被告孔晓华、王业俊就被告晓华农场所负的债务的保证期间应当认定为主债务履行期届满之日起两年。因被告晓华农场向原告垫富宝公司的还款日期为2018年8月10日，故原告垫富宝公司现主张权利未超出保证期间，被告孔晓华、王业俊应当对被告晓华农场所欠原告垫富宝公司的垫付款本金及违约金承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、浏阳市晓华农场于本判决生效之日起十日内偿还垫富宝投资有限公司垫付款本金29280元及违约金（违约金计算方式：以本金29280元为基数，自2018年8月11日起按年利率24%计算至实际履行之日止）；二、孔晓华、王业俊对上述判决所确定的浏阳市晓华农场之付款义务承担连带偿还责任；三、驳回垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费696元，减半收取348元，由垫富宝投资有限公司负担48元，浏阳市晓华农场、孔晓华、王业俊共同负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  罗尹曈二〇一九年九月二十五日书记员  汤雅丽附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3.《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。6.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。