wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
==================================================================================签发==================================================================================合议庭==================================================================================拟稿人==================================================================================陆丰市人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤1581刑初602号公诉机关陆丰市人民检察院。被告人陈义林，男，1969年8月15日出生，湖北省建始县人，身份证号码：422************017，汉族，小学文化，群众，农业，户籍：湖北省建始县***********，住海丰县*************。因本案于2019年4月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕，现羁押在陆丰市看守所。陆丰市人民检察院以陆检公刑诉(2019)602号起诉书指控被告人陈义林犯交通肇事罪，于2019年8月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。陆丰市人民检察院指派检察员李水心出庭支持公诉，被告人陈义林到庭参加诉讼。现已审理终结。陆丰市人民检察院指控：2019年4月4日11时4分许，被告人陈义林驾驶粤N*****重型自卸货车，从陆丰市东南生活垃圾焚烧发电厂往南塘方向行驶，途经内湖至湖东139县道15KM+635M(陆丰市东南生活垃圾焚烧发电厂路口)处右转弯时，碰撞停靠在路边由蔡炳潘驾驶的二轮摩托车，造成蔡炳潘当场死亡、两车不同程度损坏的交通事故，经交警部门认定，被告人陈义林承担此事故的全部责任，受害人蔡炳潘不承担责任。经调解后双方达成赔偿协议。公诉机关为证明上述事实，向法庭宣读和出示了相关证据。认为被告人陈义林的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。上述事实，被告人陈义林在开庭审理过程中亦无异议，并有陆丰市公安局《受案登记表》、《立案决定书》、《到案经过》、《现场检测报告书》、血液酒精浓度测试、交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、照片、现场图、《扣押物品清单》、《道路交通事故认定书》、《道路交通事故损害赔偿调解书》及《道路交通事故损害赔偿凭证》；广东同济法医临床司法鉴定所粤同济司鉴所[2019]病鉴字第027号《司法鉴定意见书》；《中华人民共和国机动车驾驶证》、《中华人民共和国机动车行驶证》；《驾驶人信息查询结果单》、《机动车信息查询结果单》；《居民死亡医学证明》；《委托书》及《谅解书》；证人蔡俊雪、蔡志伟的证言；建始县公安局《户籍证明》等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈义林违反交通管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应予支持。被告人陈义林归案后能坦白交代其犯罪事实，依法给予从轻处理。鉴于车方与被害人的家属达成调解协议并积极补偿被害人经济损失，被告人的行为取得被害人家属的谅解，依法给予酌情处理。被告人陈义林犯交通肇事罪，具有以下基本犯罪事实及量刑情节：1、交通事故致一人死亡，负事故全部责任；2、积极赔偿并取得谅解；3、坦白。根据被告人的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈义林犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月4日起至2020年2月3日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈壮雄二〇一九年九月十七日法官助理 吴丽娜书 记 员 龙万锐附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0502民初1060号原告:曾某，女，1986年10月14日出生，满族，辽宁省凤城市人，平山区曾某水产批发部经营者，住本溪市平山区。被告：平山区南地小肥羊火锅店，住所地：辽宁省本溪市平山区新源街3栋。经营者：赵某，男，其他信息不详。原告曾某与被告平山区南地小肥羊火锅店买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还所欠货款826元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月5日至8日，被告平山区南地小肥羊火锅店，共欠三次货款总额1726元，无利息约定，还款期限约定为次日，经原告多次催要及110调解，被告只还货款900元，其余欠款826元以各种理由拒绝偿还，现原告起诉至法院，希望法院支持原告诉讼请求。本院经审查认为，原告提起民事诉讼，应当符合人民法院的受理条件。原告主张其与被告存在买卖合同关系，经庭审询问，原告陈述其是平山区曾某水产批发部经营者，被告要求的货物是该批发部售出的，据此可以认定买卖合同相对人应为案外人平山区曾某水产批发部经营者，并非本案原告曾某，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条的规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。原告曾某作为本案原告进行诉讼的主体不适格，不符合受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定，裁定如下：驳回原告曾某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  孙启斌人民陪审员  乔 伟人民陪审员  赵 晖二〇一九年九月二十四日法官助理吴丹书记员姜明松附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1312民初3459号 原告:张士娟，女，1985年9月10日生，汉族，住临临沂市河东区。 委托诉讼代理人：董艳杰，山东正之源律师事务所律师。 被告：山东荣盛富翔地产开发有限公司，住所地：临沂市河东区九曲滨河东路与凤仪街交汇处荣盛塞纳荣府41号楼。 法定代表人：姚志强,总经理。 委托诉讼代理人：张希锋，系山东荣盛富翔地产开发有限公司职工。 原告张士娟与被告荣盛公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张士娟委托诉讼代理人董艳杰，被告荣盛公司委托诉讼代理人张希锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张士娟向本院提出诉讼请求：1.判决荣盛公司支付张士娟违约金41851元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告购买荣盛公司开发的荣盛锦绣外滩沂河官邸小区楼房一位。双方约定办证日期为交房后365日内办理产权登记，但荣盛公司交付的房屋迟迟未经验收合格，导致无法办理产权登记。故被告应承担违约责任。综上，荣盛公司未在约定期限内提交办理产权登记，构成违约，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法予以支持。 被告荣盛公司辩称，1、被告开发的沂河观邸小区已于交付原告前通过综合验收，但是因为小区住户拒不缴纳维修基金，致使被告无法办理产权转移登记，被告认为原告不能办理产权登记的原因是小区业主导致，被告不应承担违约责任。2.根据原被告双方签订的商品房预售合同，买受人与出卖人关于办理产权登记的约定为“双方协商执行”，该约定是双方当事人对于逾期办理产权登记违约的承担方式的真实意思表示，双方均应按照合同约定履行，在原告未与被告进行协商的前提下，直接起诉被告要求逾期违约金，不符合合同约定，被告不应承担违约金。3.原告购买涉案房屋时价款为47万元，现在该小区同户型的房源价格已经100余万元，房屋升值价值超过一倍以上，根据法律规定承担违约金应当是基于合同约定或者实际造成的损失在本案中原告并未提供证据，证实其由实际损失，并且主张违约金数额过高且不应得到法院支持。违约金的计算方式应当按照中国人民银行同期贷款利率4.35%计算。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月7日，原告张士娟与被告山东荣盛富翔地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告山东荣盛富翔地产开发有限公司开发的沂河观邸小区9-2-902号房屋，房屋总价款为478564元。该合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定时间内取得房地产权属证书的，双方同意按照下列第3种方式处理……3.买受人、出卖人双方协商执行。合同签订后，原告按约定支付了购房款478564元。2015年12月30日，房屋交付给原告张士娟使用。 另查明，涉案房屋所处9号楼首次登记时间为2018年6月13日。 本院认为，原告与被告荣盛公司签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同，对于该预售合同的效力本院依法予以认定。原、被告双方均应按照合同约定履行方义务，原告按约支付了房款并接收了房屋，被告应协助原告办理产权证书，否则应承担相应的违约责任。关于违约责任的约定，本案中，涉案合同第十五条约定为“买受人、出卖人双方协商执行”属于违约责任约定不明。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第十八条规定“合同没有约定违约责任或者损失数额难以确定的，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定处理。”而《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年6%支付逾期占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案由于被告未能及时备案的原因，致使原告在房屋交付使用之日起365日届满未能取得房屋权属证书，被告应承担违约责任。原告主张的违约金按购房款478564元为基数按年利率6%计算，符合以上法律规定，依法应予支持。 关于违约责任起止时间确定。首先是涉案房产交付使用的时间，根据原告与被告双方的陈述，交房时间为2015年12月30日，本院予以确认。其次，关于逾期办证违约责任起点的确定。第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。因此根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一项规定，被告承担迟延办证违约责任起点时间为房屋交付使用之日365日届满之日次日，即2016年12月30日。根据不动产登记实践，商品房预售中，房地产开发公司首次登记完成后，房屋买受人才能办理产权证书，房地产开发公司承担迟延办证违约责任的终点时间为首次登记时间。故本案被告承担迟延办证违约责任的终点时间为2018年6月13日。因此，被告承担迟延办证违约责任的总天数为530天，故被告荣盛公司应支付原告违约金41694元（478564元×6%÷365天×530天）。 综上所述，本院对原告张士娟要求被告荣盛公司支付违约金41851元诉讼请求中的41694元予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，判决如下： 一、被告山东荣盛富翔地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告张士娟违约金41694元； 二、驳回原告张士娟的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费846.28元，减半收取计423.14元，由被告山东荣盛富翔地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  闫正堂 二〇一九年九月十一日 书记员  刘雯丽
广东省汕头市濠江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0512民初439号原告：汕头市****信用合作社，住所地汕头市濠江区******旁原该社闲置楼房。法定代表人：林裕潮，该社主任。委托诉讼代理人：纪力敏、林煌，该社职员。被告：余俊明，男，汉族，1971年11月22日出生，户籍登记住址广东省汕头市濠江区************，公民身份号码440************032。原告汕头市****信用合作社诉被告余俊明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林煌到庭参加诉讼，被告余俊明经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款28500元及相应利、逾息213441.53元（暂计至2019年8月21日，2019年8月22日起至实际还款之日止按中国人民银行规定逾期利率计付利息）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1994年3月10日，被告与原告签订贷款借据，约定：被告向原告借款45000元，借款期限自1994年3月10日起至1994年12月25日止，利率月息14.4‰。当天，原告依约发放贷款。上述借款期届，被告没有依约偿还借款。经原告多次催讨，被告仅归还借款16500元及部分利息，至今尚结欠原告借款28500元及相应利、逾息213441.53元（暂计至2019年8月21日，2019年8月22日起至实际还款之日止按中国人民银行规定逾期利率计付利息）。为维护原告合法权益，特起诉。原告对其陈述的事实提供的证据有：1.原告营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人居民身份证，证明原告主体资格；2.被告居民身份证，证明被告主体资格；3.贷款借据，证明被告向原告借款的事实；4.转账还款凭证，证明被告归还部分借款本息的事实；5.逾期贷款催收通知书、还款计划书，证明原告向被告发出逾期贷款催收通知书，被告予以确认并承诺积极归还借款本息的事实；6.欠息清单，证明被告现结欠原告借款本息的情况。被告没有答辩，也没有提供证据。经审核，原告提供的证据来源合法，内容真实且与案件事实关联，证据间相互印证，本院均予以采信，作为认定案件事实的依据。本院经审理认定事实如下：1994年3月10日，被告与原告签订贷款借据，约定：被告向原告借款45000元，期限至1994年12月25日，利率为月息14.4‰。上述贷款借据签订后，原告依约发放贷款。借款期满后，被告没有依约履行还款义务，经多次催讨，被告仅付还借款16500元及部分利息。2017年1月18日、2018年12月17日、2019年4月8日，被告在原告发出的逾期贷款催收通知书上签名确认。2019年4月8日，被告向原告出具还款计划书，计划书载明：“本人余俊明已确认结欠汕头市****信用合作社借款本金2.85万元及相应利息。现本人作如下计划：1、2019年4月30日归还本金15000元。2、2019年5月20日前归还本金13500元及所欠利息。”被告并在还款计划书上签名确认。截至2019年8月21日，被告仍拖欠原告借款28500元及相应利息213441.53元未还。原告遂诉至本院。本院认为，被告与原告签订的贷款借据，系当事人的真实意思表示，内容合法，依法应确认合法有效。原告依约将款项发放给被告，履行了合同义务。借款期满后，被告未能依约履行还款义务，显属违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告偿还拖欠的借款本息，依法有据，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余俊明应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告汕头市****信用合作社借款28500元及利息213441.53元（利息暂计至2019年8月21日，自2019年8月22日起至借款实际还清之日止的利息按中国人民银行规定的逾期贷款利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2464.56元，由被告余俊明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  章俊杰二〇一九年九月二十七日书记员  吴泽婵附：有关法律条文、司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初20855号原告:广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人:胡美珍，系原告职员。委托诉讼代理人:谢化冰，系原告职员。被告：鲍宝海，男，1978年5月13日出生，汉族，住广东省德庆县*******委会沙帽塘碧华苑二期C幢201房，身份证号码441************013。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告鲍宝海信用卡纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625********01702）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金84969.66元及利息、违约金、手续费等费用（暂计至2019年6月5日,尚欠利息19202.03元、违约金35638.66元、手续费12854.01元。此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告鲍宝海在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金84969.66元、利息19202.03元、手续费12854.01元（上述利息暂计至2019年6月5日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1677元，由被告鲍宝海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘鸿宇二〇一九年九月三十日书记员  林瑜茵
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0607民初4134号原告：黄建开，女，1971年11月18日出生，汉族，住广东省佛山市三水区*************，公民身份号码442************426。被告：黄润新，男，1968年6月25日出生，汉族，住广东省佛山市三水区***********，公民身份号码440************310。原告黄建开诉被告黄润新买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告黄建开到庭参加诉讼，被告黄润新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄建开向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄润新支付货款21804元及利息（自2019年8月7日起至还清欠款之日止，按同期银行贷款利率的三倍计算）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年11月29日，被告欠原告工程铝窗门款9758元，双方约定还款日期为2018年12月29日，被告就此出具借条一张。2019年1月6日，被告欠原告工程铝窗门款12046元，双方约定还款日期为2019年2月6日，被告就此再次出具借条。还款日期到期后，被告未及时归还欠款。原告在此后多次向被告追讨欠款，被告表示手头没有钱无法归还。为此，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。原告黄建开在诉讼中提供了以下证据：1.原、被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告诉讼主体资格；2.《送货欠款清单》原件两份，拟证明原告向被告提供门窗并安装，被告拖欠货款未付；3.微信主体信息截图打印件、微信聊天记录截图打印件各一份，拟证明被告在交易期间通过微信将其身份证复印件发送给原告。被告黄润新在诉讼中没有答辩及提交证据。本院经审查认定如下事实：原告多次按照被告的要求定制铝门窗并进行安装，被告在双方交易过程中通过微信聊天方式，向原告提交了其本人签名确认的身份证复印件。2018年11月29日，原告向被告出具《送货欠款清单》，该清单记载被告欠原告工程铝窗门款9758元，同时注明“一个月内”付款。原、被告分别在“交货经手人”“收货欠款单位经手人”处签名确认。2019年1月6日，原告再次向被告出具一份《送货欠款清单》，清单记载当期应付的定制安装款为12046元，被告在“收货欠款单位经手人”处签名确认。此后，被告未向原告支付欠款，原告于2019年8月7日就案涉纠纷向本院提起诉讼。本院认为，原、被告双方约定由原告提供定制、安装服务，被告支付定制安装款，双方之间建立了合法有效的承揽合同关系。因此，本案案由应变更为承揽合同纠纷。原告按被告要求完成指定工作后，被告在原告出具的《送货欠款清单》上对应付承揽款进行确认，但未履行付款义务，现原告诉请被告支付尚欠的承揽款21804元理据充分，应予支持。原、被告未对逾期付款的违约责任进行约定，原告在诉讼中明确其主张的利息为利息损失，本院予以确认。综合原告的诉请、双方之间的约定及合同的实际履行情况，本院确定利息损失的计算方式为：以21804元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2019年8月7日起计付至该本金实际清偿之日止。对于原告诉请该项数额超出的部分，本院不予支持。被告黄润新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告黄润新于本判决生效之日起十日内向原告黄建开支付承揽款21804元，并赔偿利息损失（以21804元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2019年8月7日起计算至该本金实际清偿之日止）；二、驳回原告黄建开的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即173元，由被告黄润新负担。本判决为终审判决。审判员  陈志君二〇一九年九月十二日书记员  范楚妤
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民特579号申请人：陈敏清，女。委托诉讼代理人：吴楠茜，广东金舵律师事务所律师。被申请人：陈伟强，男。申请人陈敏清与被申请人陈伟强申请实现担保物权一案，本院受理后，依法向被申请陈伟强送达相关应诉材料，但因被申请人陈伟强下落不明无法送达。本院认为：被申请人陈伟强下落不明，申请人陈敏清实现担保物权的申请应予以驳回，其可向有管辖权的人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：驳回陈敏清实现担保物权的申请。本裁定为终审裁定。审判员  程明敏二〇一九年九月十二日书记员  何健仪
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0205民初1884号原告：黄永前，男，1970年8月15日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区************。被告：丁波，男，1984年5月11日出生，汉族，住四川省芦山县*************。原告黄永前与被告丁波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告黄永前在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄永前撤回起诉处理。审判员  廖新娇二〇一九年九月二十五日书记员  杨 楠
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0981民初2770号之一原告：广东高州农村商业银行股份有限公司根子支行（原高州市**信用合作联社根子信用社），统一社会信用代码：914************050，地址：广东省高州市*******口。单位负责人：黄文锋，职务：行长。委托诉讼代理人：林军伟，职务为该行办事员。委托诉讼代理人:钟瑞泽，职务为总行办事员。被告：袁东桂，男，1982年1月8日出生，汉族，广东省高州市人，住广东省高州市********。身份证号码：440************23X。被告：陈玲，女，1982年7月14日出生，汉族，广东省高州市人，住高州市********。身份证号码：440************423。原告广东高州农村商业银行股份有限公司根子支行与被告袁东桂、陈玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。原告于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣判前，原告以被告已还清涉案贷款本息为由向法院申请撤诉。该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东高州农村商业银行股份有限公司根子支行撤诉。案件受理费已减半收取508元，保全费506元，由原告广东高州农村商业银行股份有限公司根子支行负担。审判员  莫永强二〇一九年九月十八日书记员  邹惠华速录员  吴睿文
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初21994号原告:广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人:胡美珍，女，系原告职员。委托诉讼代理人:谢化冰，男，系原告职员。被告：何永东，男，1983年11月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**************，身份证号码440************252。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告何永东信用卡纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢化冰到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625********45321）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金19818.44元及利息、违约金、手续费等费用（暂计至2018年11月15日,尚欠利息7744.97元、违约金22431.82元，此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告何永东在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金19818.44元、利息7744.97元（上述利息暂计至2018年11月15日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费525元，由被告何永东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶海燕二〇一九年九月二十五日书记员  陈晓妮
广东省韶关市武江区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤0203行初316号原告始兴县帝宝油墨科研有限公司，住所地始兴县*******制笔研发制造基地C栋。法定代表人吴萍萍，该公司总经理。委托代理人周繁茂，该公司员工。被告国家税务总局韶关市税务局，住所地韶关市武江区*******。法定代表人林晓，该局局长。被告国家税务总局始兴县税务局，住所地始兴县********龄广场旁。法定代表人张先林，该局局长。第三人罗俊，男，1993年6月29日出生，汉族，住始兴县太平镇下枫住宅区一栋A703房。原告始兴县帝宝油墨科研有限公司诉被告国家税务总局韶关市税务局、国家税务总局始兴县税务局，第三人罗俊税务行政命令、行政复议一案，原告始兴县帝宝油墨科研有限公司以被告国家税务总局始兴县税务局、被告国家税务总局韶关市税务局分别作出的始税限缴字〔2019〕0004号《社会保险费限期缴纳通知书》、韶税复决字（2019）第3号《税务行政复议决定书》违法为由，于2019年9月2日向本院提起本案行政诉讼。案件审理过程中，原告始兴县帝宝油墨科研有限公司于2019年9月10日向本院提交撤诉申请书，以其经综合全面考虑和反复学习研究，明白法律规定精神，认识到两被告的处理正确、合法为由，向本院申请撤回本案的起诉。本院认为，原告始兴县帝宝油墨科研有限公司申请撤回起诉，是其在法律允许的范围内处分诉讼权利的行为，并未损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下：准许原告始兴县帝宝油墨科研有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告始兴县帝宝油墨科研有限公司负担。审 判 长  梁增有人民陪审员  王清华人民陪审员  徐双华二〇一九年九月十一日书 记 员  李舒韵
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3382号 申请执行人:魏顺明，男，1934年3月8日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：绵阳市涪城区博爱颐养中心，住所地：绵阳市教育路88号。 法定代表人：王重阳。 案由合同纠纷 本院受理申请执行人魏顺明申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初4240号合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳市涪城区博爱颐养中心拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳市涪城区博爱颐养中心的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年九月九日 书记员  徐莉
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0104民初3656号原告：中国光大银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路200号，统一社会信用代码913401007117735365。负责人：杨剑平,该分行行长。委托诉讼代理人：丁贤根，北京大成（合肥）律师事务所律师。被告：史梅，女，1979年06月09日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告中国光大银行股份有限公司合肥分行(以下简称光大银行合肥分行)诉被告史梅信用卡纠纷一案，本院于2019年3月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行合肥分行委托诉讼代理人丁贤根到庭参加诉讼，被告史梅经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告光大银行合肥分行向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告向原告偿还信用卡欠款共计156054元，其中本金156054元，利息0元，违约金（滞纳金）0元，手续费0元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告史梅在原告处申领了中国光大银行信用卡，卡号为：48×××19，并承诺遵守《中国光大银行信用卡章程》（以下简称“信用卡章程”）、以及《中国光大银行信用卡领用合约》（以下简称“信用卡领用合约”）等规定。根据章程和领用合约的要求，被告应当在规定的时间内偿还每笔透支交易产生的本金和相应息费；如被告未能按照约定还款，原告有权取消被告使用信用卡的资格，并依法追回透支款项及已产生的相应息费。被告申领并启用信用卡后未按规定及时偿还信用卡欠款本息和费用，经原告多次催要，截止起诉之日，仍未还清欠款。原告认为，被告自愿向原告申请信用卡，双方按照章程和领用合约达成的约定，系当事人双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效。被告在使用信用卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。据此，原告要求被告立即偿还信用卡欠款，有事实和法律依据，依法应予支持。由于原、被告多次协商无果，为维护自身合法权益只能诉诸法律，请求法院判如所请。被告史梅未答辩，也未提交证据，视为放弃相关权利。本院经审理认定事实如下：2013年3月6日，史梅提供本人身份证及个人名下房产证（房地权证合蜀字第××号）向光大银行合肥分行申请办理信用卡，并签署中国光大银行信用卡开户申请书，该申请表声明及签署处内容为：1、本人声明申请表所填各项内容均属事实，同意银行向任何有关方面调查。2、本人已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自愿遵守章程及合约中的各项规定等。中国光大银行（甲方）与中国光大银行信用卡领用人（乙方）协商达成的《中国光大银行信用卡领用合约》第四条还款约定：乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、违约金等。《中国光大银行信用卡章程》中对计息规定：贷记卡透支按月计收复利，透支利率根据持卡人资质、用卡情况、交易类型等不同由发卡机构核准或调整，日利率区间为万分之三点五至万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。费率表对违约金约定，按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币15元，或美元2美元，或欧元2欧元。光大银行合肥分行经审查审批后准予史梅的申请，向史梅核发了卡号为48×××19的信用卡。史梅启用该信用卡后，后未依约按时足额还款，截至2019年2月12日，史梅累计欠付本金本金156054元,利息0元，违约金（滞纳金）0元，手续费0元。上述事实，有原告提供的被告身份证复印件、被告申领信用卡开户申请表、申请登记记录查询、《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡费率表》、被告信用卡账户交易明细、被告信用卡账户欠款构成表及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，史梅自愿向光大银行合肥分行申领信用卡，并签署声明遵守领用合约的规定，光大银行合肥分行也向其核发了信用卡，双方之间形成信用卡合同关系。领用合约载明了双方的权利和义务，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应受此合约之约束，并按约定全面履行自己的义务。史梅作为信用卡的申请人和持有人，开卡使用后应按约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，史梅透支使用信用卡后未依约偿还，积欠光大银行合肥分行信用卡本金、利息、违约金、服务费，光大银行合肥分行要求史梅偿还截至信用卡欠款本金156054元，利息0元，违约金（滞纳金）0元，手续费0元,于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：史梅于本判决生效之日起十日内偿还中国光大银行股份有限公司合肥分行信用卡欠款本金156053.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3421元，公告费500元，均由史梅负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  徐巧珍人民陪审员  韦章树人民陪审员  宁笑云二〇一九年九月二十六日书 记 员  殷 野附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0104民初5522号 原告：魏世忠，男，1973年7月4日出生，汉族，河北新力劳务派遣有限公司总经理，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：佐月，河北世纪方舟律师事务所律师。 被告：霍翠光，男，1981年10月17日出生，汉族，石家庄丹莎联华国际货运代理有限公司物流销售，住石家庄市新华区。 原告魏世忠与被告霍翠光民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏世忠之委托诉讼代理人佐月，被告霍翠光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏世忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款本金895000元并向原告支付利息（自2018年9月8日起至付清之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告与原告经朋友介绍于2016年4月认识。被告于2017年12月11日向原告借款100万元（被告称年底用于资金周转一下）。被告与原告口头约定借款时间仅为20天，约定利息按本金的2%每月计算。可是直到现在为止，被告仅在2018年5月4日还原告本金105000元，尚欠895000元，至今，经原告多次讨要无果，现诉至法院。 被告霍翠光辩称，1、认可向原告借款100万元的事实。案外人李业然欠被告60万元，被告找李业然要钱，李业然没有，帮忙向原告借款100万元，约定李业然欠被告的60万元直接还给原告，被告还40万元，双方按照比例承担本息。李业然作为共同借款人和保证人在2017年12月11日的借条上签字。所以被告应欠原告40万元。2、2018年5月4日被告向原告还款10.5万元，2018年5月10日被告通过李业然偿还原告30万，被告共计向原告还款40.5万元，已经还清全部欠款。李业然也共计向原告还款25万元，说明债务转移已经生效并且已经在履行。3、2018年5月4日33万元和2018年5月8日89.5万元的欠条是在原告的强迫下写下的。2019年7月7日原告殴打被告写下还款承诺书，双方没有真实的债务关系。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明，2017年12月11日被告向原告借款100万元，被告为原告出具借条，载明：“霍翠光与2017年12月11日向魏世忠借款1000000（壹佰万元证），双方约定月息2%（百分之贰每年），还款日期2017年12月30日前。有霍翠光李业然共同偿还，分别金额为40万、60万元整”落款为霍翠光的签字捺印，案外人李业然在借款人、担保人处签字捺印。同日，原告通过中国建设银行向被告分两笔转款100万元，每笔50万元。2018年5月4日被告向原告转款105000元，原告认可该笔款项为被告偿还的借款本金。同日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借魏世忠人民币330000（叁拾叁万元整），用期半月，约定如果房产成交当日还款。”2018年5月8日，被告再次向原告出具借条，载明：“今借到魏世忠人民币壹佰万元证，已归还105000（拾万伍仟元整），尚欠895000（捌拾玖万伍仟元整）”。2018年5月10日，被告分两笔向李业然转款30万元，分别为11万元、19万元。同日，李业然向原告转款30万元。2018年7月7日，被告为原告书写还款承诺，载明：“霍翠光承诺欠魏世忠钱于2018.9.8号彻底结清否则后果自负”。 另查明，2017年12月11日的借条中“有霍翠光李业然共同偿还，分别金额为40万、60万元整”及“借款人”的字样与借条非同日所写，是原告后加的。 以上事实，有原告提交的借条、还款承诺、中国建设银行银行卡客户交易名下，被告提交的借条、中国工商银行电子回单、微信聊天记录，原、被告陈述及开庭笔录等予以证实。 本院认为，被告认可向原告借款100万元的事实，对此本院予以确认。关于100万元借款中是否有60万元转移给案外人李业然的问题。庭审中，原告认可2017年12月11日的借条中“有霍翠光李业然共同偿还，分别金额为40万、60万元整”及“借款人”的字样与借条非同日所写，是其后加的。李业然及原告对此均不认可，借条中没有原告签字，被告亦未能提交其他证据证明部分债务转移已经过原告同意的证据，故被告所述60万元债务已转移给李业然的抗辩理由，理据不足，本院不予采信。关于还款数额，原告认可被告于2018年5月4日偿还本金10.5万元，对此本院予以确认。关于被告所述2018年5月10日通过李业然偿还原告30万元的主张。原告虽提出该笔款项是李业然偿还其2017年6月29日的借款30万元，但除金额相同外未提交其他证据证明两笔款项具有关联性，且如如原告所述，该笔款项是偿还的借款，那么李业然在欠付原告款项的情况下认可2018年5月10日的30万元系代被告偿还原告借款的事实显然是作出了对自身不利的解释，不符合常理，故该笔款项应视为被告偿还原告的借款。关于原告提出的李业然向其借款30万元的主张，可另行主张权利。原告主张被告应自2018年9月8日承诺的还款日期起至付清之日止，按照年利率6%计算向原告支付利息，视为其放弃了对约定利息的主张，故2018年5月10日的30万元应视为被告偿还的本金。综上，被告尚欠原告借款本金59.5万元，被告应自2018年9月9日起至付清之日止，以59.5万元为基数，按年利率6%计算向原告支付利息。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 被告霍翠光于本判决生效之日起十日内偿还原告魏世忠借款本金59.5万元及利息（自2018年9月9日至付清之日止，以59.5万元为基数，按年利率6%计算）。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6375元（因适用简易程序已减半计取），由原告魏世忠负担2137元，被告霍翠光负担4238元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 许丽娜 二〇一九年九月三日 代书记员 王博雅
广东省南雄市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0282刑初187号公诉机关广东省南雄市人民检察院。被告人何金明，男，汉族，1949年11月29日出生于广东省南雄市，高中文化，退休职工，户籍地广东省南雄市*****************。因涉嫌危险驾驶罪于2019年8月28日被刑事拘留。现羁押于南雄市看守所。辩护人杨丽萍，南雄市法律援助处律师。南雄市人民检察院以雄检公诉刑诉[2019]183号起诉书指控被告人何金明犯危险驾驶罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南雄市人民检察院检察员吴良珍出庭支持公诉，被告人何金明及辩护人杨丽萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月1日13时56分许，被告人何金明醉酒驾驶无号牌二轮摩托车由东往西沿342省道行驶，行驶至342省道46公里200米莉憬酒店门口路段时与由北往南李耀彬驾驶的粤E*****小型轿车发生碰撞，导致双方车辆受损，何金明受伤的道路交通事故。2019年8月6日经广东南天司法鉴定所韶关分所对何金明的血样作乙醇定量分析，检测出乙醇浓度为95.11mg/100ml。达到《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）醉酒驾驶标准。经南雄市公安局交通警察大队认定，被告人何金明承担事故的主要责任；李耀彬负次要责任。就指控的事实，公诉机关向法庭提交了被告人的供述和辩解，证人证言，现场勘验笔录及照片，司法鉴定意见书，道路交通事故责任认定书，驾驶人信息查询结果单以及户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人何金明违反国家有关交通管理法规，无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。诉请法院依法判处。被告人何金明对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭认罪，请求从轻处罚。辩护人杨丽萍的辩护意见：1.何金明到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，认罪态度好，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；2.何金明的犯罪情节较轻，且年近七十岁；3.何金明是初犯、偶犯，无犯罪前科。综上，请求法庭对何金明从轻处罚，并判处缓刑。经审理查明，2019年8月1日13时56分许，被告人何金明醉酒驾驶无号牌二轮摩托车由东往西沿342省道行驶，行驶至342省道46公里200米莉憬酒店门口路段时与由北往南李耀彬驾驶的粤E*****小型轿车发生碰撞，导致双方车辆受损，何金明受伤的道路交通事故。2019年8月6日经广东南天司法鉴定所韶关分所对何金明的血样作乙醇定量分析，检测出乙醇浓度为95.11mg/100ml。达到《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）醉酒驾驶标准。经南雄市公安局交通警察大队认定，被告人何金明承担事故的主要责任；李耀彬负次要责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述，证人证言，现场勘验笔录及照片，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，现场检测报告书，南雄市中医院疾病诊断证明书，驾驶人信息查询结果单，到案经过，违法犯罪记录查询情况说明及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何金明违反国家有关交通管理法规，无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故的主要责任，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（五）项的规定,被告人何金明无驾驶资格醉酒后驾驶机动车发生交通事故，且负事故的主要责任，尚未构成其他犯罪，应当从重处罚。鉴于被告人何金明归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度好，具有坦白情节，是初犯，无犯罪前科，且在事故中受伤需要治疗，对被告人何金明适用缓刑不致再危害社会，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被告人何金明请求从轻处罚及辩护人请求对何金明从轻处罚并判处缓刑的意见，根据罪责刑相适应原则及被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人何金明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后三日内缴纳清，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 钟治优二〇一九年九月三日法官助理 杨 璐书 记 员 陈俞吉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）粤7101行审5460号申请执行人：广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会），地址广州市越秀区******。负责人：彭高峰。委托代理人：蔡佳佳，该局工作人员。被执行人：广州华邦物流园发展有限公司，地址广州市白云区*********之一。法定代表人：陈浩。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的云国土行处［2017］433号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请执行内容为：责令被执行人退还在白云区太和镇石湖村第二经济合作社“蜞乸窿”地块处非法占用的6081平方米现状为建制镇、农村居民点、公路用地的土地。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，涉案行政处罚决定没有查明涉案土地的权属性质及权属人情况，亦没有确定被退还土地的对象，申请执行人就此作出的责令退还土地决定认定事实不清，执行对象不明确，故本院不准予执行。综上所述，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条的规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人作出的云国土行处［2017］433号《土地违法案件行政处罚决定书》第一项即责令被执行人退还在白云区太和镇石湖村第二经济合作社“蜞乸窿”地块处非法占用的6081平方米现状为建制镇、农村居民点、公路用地的土地的行政处罚决定。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。审判长  林锡宏审判员  何 珺审判员  唐知莹二〇一九年九月十六日书记员  李振浩
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执2079号之十被执行人高鹏，沂水县。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2019)鲁1323执2079号之十裁定书和申请人申请，现初步查明被执行人高鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用冻结被执行人高鹏在光大银行53xxxxxxxxxx63账户内存款人民币33528.57元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜正波二〇一九年九月五日书记员  王建荣
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0513刑初745号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人陈再禄，男，1983年9月15日出生于广东省汕头市，公民身份号码440************837，汉族，初中文化，打工，住汕头市潮阳区*****************。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2019年5月14日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2019]671号起诉书指控被告人陈再禄犯假冒注册商标罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员张春林出庭支持公诉，被告人陈再禄到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，2019年2月中旬，被告人陈再禄与同案人“阿胜”（另案处理）商定合伙开办洗发水制假工场，由同案人“阿胜”负责提供原材料和灌装、贴标机器，被告人陈再禄负责在汕头市潮阳区和平镇找场地进行灌装、贴标加工包装。同年2月28日，被告人陈再禄向林向贵租赁其位于潮阳区和平镇双凤工业区一铁皮临设作为制假工场。同年3月2日左右的一天，同案人“阿胜”驾驶货车将原材料和灌装、贴标机器运至该铁皮临设中，后被告人陈再禄先后雇佣四名外地工人在工场中进行灌装洗发水、沐浴露。2019年3月11日，公安机关查获该工场，现场查获STNC灌装机二台、HITECH贴标机一台；潘婷、沙宣及力士等品牌成品洗发水、沐浴露共计9512瓶；清扬牌洗发露共计14400袋；海飞丝、P&G（飘柔）、力士及Unilever（联合利华）品牌包装空瓶、标识一批。经估价，涉案假冒洗发水成品价值98126元。2019年5月14日，被告人陈再禄到公安机关投案自首。上述事实，被告人陈再禄在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，且有证人林向贵、杨尚峰、林创洪的证言及辨认笔录，证人周晓彬的证言，被告人陈再禄原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表，抓获经过，刑事照片，扣押清单，接受证据材料清单，未授权证明，鉴定报告，价格证明，租赁协议合同书，委托鉴定证明，授权委托书，营业执照，商标注册证，核准续展注册证明，核准转让注册商标证明，核准变更商标注册人名义证明，初步价格证明，初步鉴别报告书，价格认定有关问题的函，检查笔录，现场勘验笔录，证明材料和户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈再禄无视国家法律，违反商标管理法规，未经注册商标所有人许可，结伙在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，侵犯他人的注册商标所有权和国家的商标管理制度，扰乱市场经济秩序，其行为已构成假冒注册商标罪。属共同犯罪。公诉机关指控被告人陈再禄犯假冒注册商标罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人陈再禄能自动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，且已积极预交罚金，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人陈再禄犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林子平二〇一九年九月二十三日书记员  林依婷附相关法律条文和司法解释：一、《中华人民共和国刑法》第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，具有下列情形之一的，属于刑法第二百一十三条规定的“情节严重”，应当以假冒注册商标罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：（二）假冒两种以上注册商标，非法经营数额在三万元以上或者违法所得数额在二万元以上的；
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民初2677号原告：烟台佰汇综合服务有限公司，住址地烟台市经济技术开发区金沙江路171号东方商务中心1号楼111号。统一社会信用证代码：9137060207133880X5,电话：18865553051。法定代表人：谢元会，总经理。委托诉讼代理人：王东、金莹，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被告：潘某。原告烟台佰汇综合服务有限公司与被告潘某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月21日立案。原告烟台佰汇综合服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按烟台佰汇综合服务有限公司撤回起诉处理。审判员 单 伟二〇一九年九月二十九日书记员 吕芍慧
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0281民初1680号 原告：大连银行股份有限公司瓦房店支行，住所地瓦房店市新华路18号。 统一社会信用代码：91210281792042339M。 法定代表人：张堃，该行行长。 委托诉讼代理人：葛玉华，男，1963年4月29日出生，该行员工，现住瓦房店市。 被告：高崇军，男，1960年11月27日出生，汉族，现住大连市普兰店区。 被告：大连天亿房地产开发有限公司，住所地瓦房店市。 统一社会信用代码：91210281550639474Y。 法定代表人：车殿忠，该公司董事长。 原告大连银行股份有限公司瓦房店支行与被告高崇军、大连天亿房地产开发有限公司（以下简称天亿公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人葛玉华到庭参加诉讼，被告高崇军、天亿公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大连银行股份有限公司瓦房店支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告高崇军偿还原告借款本金192144.14元以及至还清欠款之日止的利息、罚息（自2015年11月20日暂计算至2019年1月20日，利息金额15031.19元，欠罚息金额3425.75元）；2.判令被告天亿公司对被告高崇军对上述借款本金、利息、罚息承担连带责任保证；3.判令原告对抵押物享有抵押权，对抵押物拍卖、折价、变卖的价款享有优先受偿权；4.判令被告高崇军、天亿公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年11月22日，被告高崇军、天亿公司与原告签订了《个人一手房贷款借款合同》，被告高崇军向原告借款人民币304000元，贷款利率年息6.55%，借款期限至2022年11月22日。原告于2012年11月23日向被告放款304000元。被告天亿公司承诺对被告上述借款本金、利息及罚息承担连带责任保证。被告高崇军与原告于2012年11月22日签订《个人一手房贷款抵押合同》，将位于瓦房店市房屋抵押给原告，并办理了预抵押登记。被告高崇军拒绝偿还原告贷款本金及利息、罚息，原告通过多种方式多次催要无果，被告天亿公司也未履行担保责任。被告高崇军、天亿公司违反了双方签订的《个人一手房贷款借款合同》，侵犯了原告的合法权益。 被告高崇军未到庭，亦未答辩。 被告天亿公司未到庭，亦未答辩。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年11月22日，原告（贷款人、甲方）与被告高崇军（借款人、乙方）、被告天亿公司（保证人、丙方）签订《个人一手房贷款借款合同》。约定：甲方向乙方发放贷款304000元，乙方用于购买丙方开发的坐落于瓦房店市房屋；贷款期限120个月，自2012年11月22日起至2022年11月22日止；贷款基准年利率为6.55%，执行年利率为6.55%；本合同项下贷款利息自甲方划拨贷款之日起计算，按月结息；如遇国家贷款利率调整，按中国人民银行规定执行；贷款一次性划入丙方指定账户，户名为大连天亿房地产开发有限公司；借款人按等额本息方式还本付息；对本合同项下的全部债务（包括借款本息及相关费用），乙方以本合同项下所购房产提供抵押担保；丙方对乙方贷款提供阶段性担保，丙方承诺：1.如发生乙方退房、换房、转卖或其他导致解除购房合同或在规定的时间内无法办理《房屋所有权证》和《他项权利证》，导致乙方未按本合同约定按期足额偿还贷款本息及其他应付款项，丙方自愿且不可撤销地为本合同项下的所有的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用及乙方应付的其他款项承担连带保证责任。2.保证期间为本合同签订之日起至抵押房产办妥抵押登记之日止。3.丙方保证及时办理所有权证，并在房屋所有权证办妥之后，尽力协助甲方及时办理该房产的抵押登记手续，并将《房屋他项权证》交甲方持有；如乙方未按本合同约定限期偿还借款本息，对逾期贷款部分，甲方从贷款逾期之日按本合同载明的贷款利率基础上上浮50%计收罚息。乙方不能按期支付贷款利息时，甲方对乙方未支付的利息计收复利；乙方于借款期内连续三个月或累计六个月未偿还贷款本息和相关费用，甲方有权解除本合同，提前收回已发放的贷款。该合同对其他相关事项亦作出约定。同日，原告与被告王传波签订《个人一手房贷款抵押合同》，约定高崇军用其购买被告天亿公司坐落于瓦房店市作为抵押。该合同对相关事项作出约定。合同签订后，原告与被告高崇军在房产管理部门对案涉房屋办理了预抵押登记。2012年11月23日，原告依据合同约定向被告王传波指定账号划拨借款304000元。被告高崇军借款后，仅偿还了部分借款本息，自2015年11月20日开始被告未再偿还。截止至2019年1月20日，被告高崇军尚欠借款本金192144.14元，拖欠利息金额15031.19元，欠罚息金额3425.75元。 本院认为，原、被告签订的《个人一手房贷款借款合同》、《个人一手房贷款抵押合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告取得借款后只偿还了部分借款，剩余借款未按合同约定履行还款义务，构成违约，原告要求被告偿还尚欠本金并给付利息、罚息符合合同约定，也符合法律规定。关于原告主张对涉案房屋价款享有优先受偿权问题。因本案被告高崇军所购房屋未办理抵押登记，故原告不享有优先受偿权。关于被告天亿公司应否对涉案贷款承担连带责任问题。被告天亿公司作为保证人为涉案贷款提供的是阶段性保证，所谓阶段性保证，其本意就是被告天亿公司为被告高崇军该阶段内（自借款发放之日起至借款人取得房地产权利证书，办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续日止）向原告履行还款义务提供保证。当其协助被告高崇军办理了商品房权属证书、办妥抵押登记手续，该阶段性保证的任务完成。现涉案房屋并未办理权属证书，亦未办理抵押登记，根据物权法定原则，原告就抵押房屋处分并优先受偿的权利在要件上有所欠缺，被告天亿公司阶段性连带保证的期限届满条件未成就，故被告天亿公司理应按约定在案涉房屋未办理权属证书、未办理抵押登记之前对上述债务仍承担连带保证责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其放弃自己享有的诉讼权利。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高崇军于本判决生效后十日内给付原告大连银行股份有限公司瓦房店支行借款本金192144.14元及利息、罚息（截止2019年1月20日欠利息15031.19元、罚息金额3425.75元，自2019年1月21日起至欠款付清之日止期间的利息、罚息按案涉《个人一手房贷款借款合同》约定计算）； 二、被告大连天亿房地产开发有限公司在原告大连银行股份有限公司瓦房店支行未收到被告王传波购买的坐落于瓦房店市房屋他项权利证书之前对上述第一项款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告大连银行股份有限公司瓦房店支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4459元，保全费1573元，由被告高崇军承担，被告大连天亿房地产开发有限公司承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  李宝超 人民陪审员  庞一铭 人民陪审员  孙 敏 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  王丹鹏
河北省曲阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0634执345号 申请执行人：曹建成，男，1968年6月1日出生，汉族，农民，现住曲阳县。 被执行人：甄大胜，男，1979年10月29日出生，汉族，农民，现住曲阳县。 本院在执行曹建成与甄大胜合同纠纷一案中，本院作出（2018）冀0634民初1571号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行后，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人574320元。被执行人收到通知后未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年3月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；向申请执行人发出了提供被执行人财产状况通知书； 二、2019年3月18日对被执行人进行了网络查控，查询了被执行人的工商登记、银行存款、车辆、不动产、证券、互联网银行，未发现可执行财产； 三、2019年3月18日进行了传统查控，查询了被执行人不动产、住房公积金、股息红利、收益类保险、金融理财产品，未查到可供执行的财产信息； 四、2019年3月28日对被执行人甄大胜进行司法拘留； 四、2019年9月7日执行法官到被执行人住所地进行调查，亦未查到被执行人可执行财产； 五、2019年5月7日决定对被执行人进行限制高消费并纳入失信被执行人名单； 六、2019年9月10日申请执行人同意对本案终结本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，但表示同意终结本次执行程序，且本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王玉敬 审判员  苑雷英 审判员  赵 勇 二〇一九年九月十日 书记员  庞 绅
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执1928号申请执行人：王颖群被执行人：弘盛地产有限公司莱阳分公司申请执行人王颖群与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为行为。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人王颖群与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇一九年九月九日书记员 ：刘保平
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0604刑初1218号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人张某，男，身份证号码433************038，汉族，高中文化，务工，户籍所在地湖南省吉首市古丈县********。2019年3月16日被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同年3月23日被佛山市公安局禅城分局取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2019]1011号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月12日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员展中华出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年3月15日21时许，被告人张某饮酒后驾驶号牌为粤E*****的小型汽车，行驶至佛山市禅城区******时，被执勤民警当场查获并带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人张某的血液样本中检出乙醇成分，含量为1*5.8mg/100ml。被告人张某对犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，于2019年8月29日签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提供，经庭审质证、认证的查获经过，抽血照片，血样提取登记表，司法鉴定意见书，行驶证，驾驶证，车辆信息，驾驶证信息，强制措施凭证、返还凭证，户籍证明，被告人张某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人张某拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币12000元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款及第三款，第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币12000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑泽坚二〇一九年九月十八日书记员  黄艳平附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省汉源县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1823民初1109号 原告：章学荣，男，生于1973年2月24日，汉族，四川省天全县人，住四川省天全县。 被告：宋良发，男，生于1986年3月15日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 原告章学荣诉被告宋良发修理合同纠纷一案,本院于2019年5月22日立案受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告章学荣到庭参加了诉讼，被告宋良发经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告章学荣向本院提出的诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告支付原告修理费22200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系汽车修理工，从2018年3月31日起，被告的工程车（1号车）一直由原告修理。截止2018年5月20日，被告共欠原告修理费22200元，被告在原告的修理清单上签字认可（其中有两张系李敏签字，李敏系被告雇佣的驾驶员）。之后原告多次向被告催要，被告一直未支付。综上所述，原告为维护自身合法权益诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告宋良发未作答辩。 经审理查明：原告章学荣在四川洪雅县江河坝的一个砂石场开了一个临时的修车点。从2018年3月起被告宋良发多次到原告章学荣的修车点维修1号工程车，车辆维修好后被告宋良发在原告章学荣的修理清单上签字确认，但是并未支付修理费用。后原告章学荣催收修理费未果，遂诉至本院，提出前诉主张。 另查明：原告章学荣为证明自己的主张向本院提交了20张修理清单，其中被告宋良发签字的修理清单有11张（其中1张合计金额为1030元的清单计算有误，合计应为930元），11张修理清单费用共计17511元。未签字的修理清单2张，修理费合计1210元。案外人李敏签字的修理清单有7张，修理费合计3400元。 认定以上事实的证据有：原告提交原、被告身份证复印件、修理费清单以及当事人的陈述等证据在案佐证。 本院认为：车辆修理属承揽合同，而承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，被告宋良发在原告章学荣开设的维修点修理其经营的工程车，双方之间存在修理合同关系。原告依约履行维修义务后，被告在维修清单上签字确认维修情况及金额后未及时支付相应的维修费的事实清楚，证据确凿，故对原告要求被告支付修理费的请求本院依法予以支持，但金额应以被告签字确认的17511元为准。对2张未签字的修理清单计1210元，以及案外人李敏签字的修理清单有7张计3400元，因原告章学良未提交证据证明系被告宋良发维修车辆所产生费用，故本院依法不予支持。被告宋良发经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对本案原告章学荣主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、反驳、抗辩等诉讼权利，由此产生的法律后果依法应由其自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告宋良发在本判决发生法律效力后十日内给付原告章学荣修理费17511元； 二、驳回原告章学荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费356元，由原告章学荣承担116元，被告宋良发承担240元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 长  郝燕跃 人民陪审员  李 烈 人民陪审员  杨思虎 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  李建村 附相关法律规定： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初21039号原告：莫婉君，女，汉族，1989年9月4日出生，住址：湖南省衡阳县**************。公民身份号码：****************。被告：杨东方，男，汉族，1972年9月21日出生，住址：湖南省衡阳市衡阳县*********，公民身份号码：****************。委托诉讼代理人：吴文峰，广东龙浩律师事务所律师。原告莫婉君诉被告杨东方身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月11日公开开庭进行了审理。双方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失16006.58元（医疗费10093.19元、住院伙食补助费1000元、误工费2713.39元、交通费200元、精神损害抚慰金2000元）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告老公在佛山市禅城区南庄镇易运物流基地（以下简称“易运物流”）**档口经营物流生意，原告在一家私营公司上班，原告周末休息时，会到易运物流**档口帮老公打理生意。2019年7月14日下午有客户到原告老公的档口安排发货，被**档口经营者杨明玉（被告的姐姐）无故阻难，杨明玉与原告发生口角，还先动手打了原告。之后，杨明玉怀恨在心于当天下午18时许纠集易运物流**经营者杨东方及**经营者杨建（剑）英等亲属十余人，到**档口恶意殴打原告及原告的母亲、妹妹，而最痛恨的是被告杨东方从原告背后抓住原告的头发，将原告的头部使劲往桌上撞击至流血，后被保安队员拉开，报了警。原告伤后被送往佛山市第一人民医院禅城医院治疗，住院10天(2019年7月14日至2019年7月24日），花费医疗费10093.19元。被诊断为：1、脑震荡；2、右前额部头皮挫裂伤；3、右额顶部头皮血肿；4、头皮挫伤。为防止原告因被告殴打至头部受伤，导致精神障碍发生意外，住院期间有原告家属陪护。出院医嘱：1、带药出院；2、告知患者头部外伤后可能遗留相关后遗症，如继发性癫痫、头晕、头痛等相关症状，如有上述不适及时回院复诊；3、建议休息一周（7天），定期复查，不适随诊。2019年8月6日佛山市公安局禅城分局向被告作出了佛禅公行罚决字（2019)05228号《行政处罚决定书》。本案中原告没有过错，被告不分青红皂白恶意殴打原告致其受伤，应承担100%的过错责任。另被告伙同其亲属无视法律法规，在有市场保安在场的情况下强行闯入原告所在的档口群殴原告及其家人，现原告记忆减退，天气变化会感到头部痛疼，晚上睡觉总会梦见被被告殴打，时常被吓醒，被告的行为给原告及其家人在身体上、精神上、心理上造成了严重的伤害，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，原告要求被告支付精神损害抚慰金人民币2000元。为维护自身合法权益，原告特诉至法院。被告辩称：2019年7月14日下午，原告与其小姑子殴打了被告姐姐杨明玉，原告还用带铁钉鞋底的高跟鞋底用力击打杨明玉头肩数下，造成杨明玉全身多处软组织挫裂伤、头皮裂伤并流血满头，血迹一直延伸至杨明玉的肩与手臂。杨明玉因伤情严重从佛山绿康医院转至佛山市禅城区**医院救治并住院4天，经鉴定为轻微伤。被告是在其姐姐告知其被原告等人打伤后，与被告妹妹一起赶到现场打算协商解决双方相邻档口间的邻里纠纷，但当被告妹妹在原告档口内协商时，原告及其家人数人突然冲向被告妹妹并发生肢体冲突，被告怕姐妹再受损害，才拉开原告并与其发生肢体冲突，被告的目的是分离冲突双方，并没有使用过大的力量。案涉纠纷中，原告与被告同样存在过错，原告应承担同等的过错责任。案经庭审，本院认定事实如下：2019年7月14日下午，在佛山市禅城区南庄镇易运物流基地，原告与案外人杨明玉发生冲突（双方纠纷已另案处理）。当晚18时许，被告杨东方至原告处与原告发生纠纷，被告用手抓住原告莫婉君头发向桌面撞击，导致原告头部受轻微伤。原告报警，佛山市公安局禅城分局调查后，对被告杨东方作出行政拘留十日和罚款500元处罚。原告被被告殴打致伤后，前往佛山市第一人民医院禅城医院就医治疗，于2019年7月14日入院，7月24日出院，住院治疗10天。原告为此治疗支出医疗费10093.19元。出院诊断：1、脑震荡；2、右前额部头皮挫裂伤；3、头皮血肿；4、头皮挫伤；5、左髋软组织挫伤。出院医嘱：1、带药出院；2、建议休息一周，不适随诊。诉讼中，原告自愿放弃交通费200元的诉讼主张。本院认为：本案为身体权纠纷，属人身侵权责任纠纷。依《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，原告与案外人杨明玉发生纠纷，被告杨东方作为杨明玉亲属，理应劝解而非动手打人。被告殴打原告莫婉君，属于违法行为，侵犯了原告的身体权利和尊严，造成了原告的身体痛苦、精神痛苦，并导致原告轻微伤之侵害后果。对此，被告存在过错，依法应承担全部侵权责任。原告被被告殴打致伤，前往佛山市第一人民医院禅城医院就医治疗，住院10天。原告为此治疗支出医疗费10093.19元，被告应当赔偿。参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》，住院期间伙食费按照每天100元计算，10天共计1000元。关于误工费。原告主张参照2018年度广东省城镇私营单位就业人员平均工资每年58258元计算，原告住院10天，出院休息7天，共17天务工损失，计为2713.39元。原告殴打被告至轻微伤，对原告形成心理及精神伤害，原告主张精神伤害赔偿金2000元，于法有据，予以支持。关于交通费，原告自愿放弃，是其对自身民事权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以认定。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第一条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告杨东方于本判决发生法律效力之日起十日内向原告莫婉君赔偿医疗费10093.19元；住院伙食补助费1000元；误工损失2713.39元；精神损害抚慰金2000元。以上共计15806.58元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（原告已预交），由被告杨东方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  鲁长江二〇一九年九月十八日书记员  何晖彤
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初17951号原告：苏允源，男，1956年4月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：刘玲珠，广东泛信律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪锦辉，广东泛信律师事务所律师助理。被告：顺德区大良华威洋农场，经营场所广东省佛山市顺德区大良红岗居委会黄岗二街15号之四。经营者：冯润峰，男，1978年8月24日，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告苏允源与被告顺德区大良华威洋农场（以下简称华威洋农场）劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏允源及其委托诉讼代理人刘玲珠到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠原告的工资58449.66元；2.判令被告清偿原告垫付的鱼药款、工具款等费用合计共25469.6元；1-2项合计83919.26元；3.判令本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告受被告雇佣，2016年初开始在被告处做耕塘和采购工作，月工资4800元，被告对原告不定期发工资，在原告催促下才断断续续发放部分工资。2019年4月15日，被告突然解雇原告。被告至今仍有以下款项未付：1.2017年4月29日至2018年4月30日期间工资合计55760元；2.2019年2月1日至2019年4月14日期间工资合计12689.66（4800元×2个月+4800元/月÷21.75天×14天）元，两项合计为68449.66元，后被告在2019年6月3日支付10000元给原告，现共欠58449.66元。另外，原告在为被告工作期间，被告要原告经常采购鱼药和工具，在2016年1月至2019年4月14日期间曾多次为被告垫付鱼药款、工具款等费用合计共31919.6元，后被告在这三年期间陆续支付了6450元给原告，现共欠25469.6元。但被告也至今未清偿给原告。被告一直拖欠工资58449.66元，鱼药款、工具款等费用合计共25469.6元，损害原告利益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的证据真实合法，与本案有关联性，本院予以采信。经审理查明：华威洋农场雇请苏允源，主要负责打理鱼塘。2019年4月1日，华威洋农场向苏允源出具《支付证明单》，写明未付苏允源工资款17年4月29日至18年4月30日，共57760元，并注明已预支2000元。苏允源称其于2019年4月15日离职，2019年2月1日至2019年4月14日的工资未付。2019年6月30日，华威洋农场向苏允源支付工资10000元。在工作过程中，如需购买鱼饲料、鱼药、工具、维修设备等，苏允源告知华威洋农场的经营者冯润峰，经冯润峰同意后由苏允源垫资购买，苏允源不定期凭单据报销购物款及工作所需驾驶车辆垫付的加油费。2017年12月5日，华威洋农场向苏允源出具对账单，载明：“谷围十月至二月份购鱼药、维修等费用合计（源叔经手）11391.6元。”另苏允源垫付了2017年2月之后购物款及加油费共20424元。后来，华威洋农场支付了6450元给苏允源，余款一直未付。以上事实，还有本案开庭笔录在案佐证。本院认为，原、被告之间存在劳务合同关系，被告应向原告支付工资。经对账，被告尚欠原告2017年4月29日至2018年4月30日工资57760元，且注明已预支2000元，应予扣除，则被告实欠原告工资55760元。原告诉称其于2019年4月15日离职，被告未付2019年2月1日至2019年4月14日工资，每月工资4800元，被告没有提出异议，本院予以采信。此期间的工资为12000元（4800元/月×2.5月）。被告已支付10000元，故被告应付原告工资为57760元（55760元+12000元-10000元）。关于原告在工作过程中垫付的购物款。对账单仅写着“十月至二月”，没有写明年份，而对账单的落款时间为2017年12月5日，原告主张该款项是2016年10月至2017年2月的垫付款合理，本院予以采信。原告提交的未报销单据中，其中一张104元发生在2017年2月4日，属于原、被告对账单中确认的时间，应予扣除。根据原告提交的垫付单据计算得知，2017年2月之后原告共垫付了20424元，被告应予支付。被告已向原告支付6450元，故被告应付原告垫付款25365.6元（11391.6元+20424元-6450元）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告顺德区大良华威洋农场应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苏允源支付工资57760元；二、被告顺德区大良华威洋农场应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苏允源支付垫付款25365.6元；三、驳回原告苏允源的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费948.99元（已减半收取并由原告苏允源预交），由原告苏允源负担8.99元，被告顺德区大良华威洋农场负担940元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  宁瑞红二〇一九年九月二十七日书记员  梁秀雯
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初20554号原告：杨翠玲，女，汉族，1973年12月4日出生，住广东省佛山市禅城区***********，公民身份号码440************022。委托诉讼代理人：陈柳凤，广东东成律师事务所律师。被告：杨顺香，女，汉族，1961年11月29日出生，住广东省佛山市禅城区*************，公民身份号码440************028。原告杨翠玲诉被告杨顺香民间借贷纠纷一案,本院于2019年8月9日立案受理后，由审判员简丽芳依法适用简易程序于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告杨翠玲及其委托诉讼代理人陈柳凤到庭参加诉讼，被告杨顺香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款本金100000元及支付逾期利息（逾期利息以100000元为基数按月利率2%的标准自2019年7月3日起计算至实际清偿之日止）；2.被告向原告支付律师费6000元；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系姑侄关系。2019年4月2日，被告以资金周转需要为由向原告借款100000元，约定借款期限3个月，如逾期未还，则按月利率2%的标准计付逾期利息，被告还应承担原告追偿债权所产生的一切费用。原告于2019年4月2日、4月3日通过网银转账方式向被告各交付50000元。借款期限届满后，原告多次催促未果。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年4月2日，被告出具《借条》，上载“因资金周转需要，今借到杨翠玲（身份证号码：440************022）人民币100000元（大写：壹拾万元），借款期限3个月，逾期未还，则按月利率2%计付逾期利息。如债务人违约，债权人为维护权益向债务人追偿的一切费用（包括但不限于律师费等等）由债务人承担。特立此据。”因网银转账限额每天为50000元，故原告分别于2019年4月2日、4月3日向被告的银行账户各转账50000元，合共转账交付借款本金100000元。原告为本案纠纷与广东东成律师事务所签订《委托代理合同》，约定由广东东成律师事务所为原告提供法律服务，双方约定律师代理费为6000元，原告已实际支付律师费代理费，广东东成律师所出具发票予以确认。以上事实，有《借条》、中国银行交易流水明细清单、《委托代理合同》、发票、庭审笔录为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告主张其向被告出借100000元并提供了相关证据予以证实，被告未提出抗辩，故本院确认双方已形成民间借贷关系，该借贷关系是双方真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。关于借款本金。原告作为出借人已完成交付涉案借款的义务，被告在借款期限届满后未归还本金，已构成违约，原告诉请被告归还借款本金100000元，有理有据，本院予以支持。双方约定借款期限至2019年7月2日止，逾期利息按月利率2%的标准计付，故原告主张按照该标准自2019年7月3日起计算逾期利息至实际清偿之日止，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。关于律师费。被告在《借据》中承诺如因借款引起诉讼而产生的律师费由被告承担，原告举证证明其为本案纠纷支出了律师费6000元，该律师费符合广东省司法厅规定的律师收费标准，故原告的主张理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：一、被告杨顺香于本判决发生效力之日起十日内向原告杨翠玲归还借款本金100000元及支付逾期利息（逾期利息以100000元为基数按照月利率2%的标准计算自2019年7月3日起至实际清偿之日止）；二、被告杨顺香于本判决发生效力之日起十日内向原告杨翠玲支付律师费6000元。如被告杨顺香未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1223元，由被告杨顺香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  简丽芳二〇一九年九月五日书记员  吴春辉
广东省潮州市枫溪人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5191民初499号原告：杨建辉，男，汉族，1995年9月26日出生，住址广东省潮州市潮安区***************之2。公民身份号码：445************258。被告：陆铮涵，男，汉族，1996年5月21日出生，住址广东省潮州市枫溪区*********。公民身份号码：445************01X。本院在审理原告杨建辉诉被告陆铮涵民间借贷纠纷一案，本案定于2019年9月9日上午10时公开开庭审理，但原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告杨建辉开庭时无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨建辉撤诉处理。本案因适用小额诉讼程序折半收取受理费150元，由原告杨建辉负担。审判员  许纯二〇一九年九月九日书记员  林泳
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0691民初2565号原告：某某公司。被告：某某公司。本院受理了原告某某公司诉被告某某公司买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理。上述案件在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议。调解内容不公开。审判员  方广志二〇一九年九月六日书记员  马明伟
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0607刑初550号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人周永治，男，1974年12月28日出生于贵州省沿河土家族自治县，公民身份号码：522************711，汉族，小学文化，在业，住贵州省沿河土家族自治县*********。2010年6月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2010年11月5日刑满释放；2016年6月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2016年9月15日刑满释放；2018年9月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，2018年10月16日刑满释放。因本案于2019年5月15日被刑事拘留,2019年6月21日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉〔2019〕245号起诉书指控被告人周永治犯盗窃罪，于2019年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员林青出庭支持公诉，被告人周永治到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月8日凌晨，被告人周永治伙同他人（另案处理）去至佛山市三水区*****高丰水上村3巷3号门口，用摩托车钥匙拧开电源锁的方式盗走被害人陈某斌停放在该处的一辆极酷S牌电动车。经认定，该电动车价值人民币1934元。2019年5月12日凌晨，被告人周永治伙同他人去至佛山市三水区*****高丰何家村41巷楼下，用摩托车钥匙拧开电源锁的方式盗走被害人曹某辉停放在该处的一辆黑色125C摩托车。案发后，公安人员起获上述电动车并发还给被害人陈某斌。据此，公诉机关建议本院以盗窃罪判处被告人周永治八个月以上十一个月以下有期徒刑，并处罚金。以上事实，被告人周永治在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书，被害人曹某辉、陈某斌的陈述，被告人周永治的供述和辩解，证人石某学、周某锋、杜某华的证言，辨认笔录及照片，移动通信客户详单，鉴定文书，现场勘验检查笔录，扣押决定书、扣押清单、发还清单及照片，行政处罚决定书，情况说明，视听资料，前科材料，抓获经过和户籍材料等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人周永治无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其相应的刑事责任。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人周永治在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院依法予以从重处罚。被告人周永治归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，且部分被盗财物已被缴回发还给被害人，本院依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。随案移送的红色华为荣耀7X手机一台，经审查，该物品并非专门用于作案的犯罪工具，本院不予处理。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人周永治犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月15日起至2020年3月14日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄建烈二〇一九年九月三日书记员  刘敏华附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初26728号原告：刘浩楼，男。委托诉讼代理人：何瑞华，广东瀛双律师事务所律师。被告：智付电子支付有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人：姚莉红。原告诉被告不当得利纠纷一案，本院于2019年4月30日立案。原告刘浩楼于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘浩楼撤诉。本案案件受理费10259.28元（原告已预交），因原告减少部分诉讼请求，按规定收取50元，因原告撤诉，本院减半收取25元，由原告负担。审 判 长  吴品芬人民陪审员  曾桂胜人民陪审员  邱卫华二〇一九年九月十八日书 记 员  刘 婧
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初5040号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204—205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1—1）。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙**新律师事务所律师。被告：肖开园，女，1987年12月16日出生，汉族，住安徽省明光市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告肖开园信用卡纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告肖开园经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付信用卡贷款余额177725.69元，暂时计算至2019年1月30日。其中贷款本金155810.7元、利息4291.52元、分期手续费14372.13元、违约金3251.34元。以上所主张的费用按照《领用合约》的约定结算至清算之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年10月8日，被告在原告处申请办理中信银行信用卡，卡号为40×××16。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，截止2019年1月30日已经发生贷款余额177725.69元，经过原告多次催收，被告至今不予归还。被告明显侵犯了原告的合法权利，原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。庭审中，原告自愿放弃判令被告偿还分期手续费14372.13元、违约金3251.34元及后续违约金的诉讼请求。被告肖开园在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。本院经审理认定事实如下：2013年9月15日，被告肖开园向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申请信用卡一张，卡号为40×××16。被告在申请表上确认并签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规章。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条第2项约定：“乙方（肖开园，下同）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方（中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，下同）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。”第四条第3项约定：“乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，需支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。”第五条第7项约定：“乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。复利计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）等全部欠款。”第十条约定：“甲方与乙方及其附属卡持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖。”原告发放该信用卡后，截止至2019年1月30日，被告透支贷款本金155810.7元、利息4291.52元，合计160102.22元。上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、交易流水、催收历史、余额构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院认为，被告肖开园向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申请信用卡，并自愿遵守领用合同（协议）的各项规章，双方之间成立信用卡合同关系，均应按照相关约定全面履行各自义务。现被告透支信用卡本金155810.7元未及时偿还，应按照约定支付透支本金、利息，故原告诉请被告支付上述款项，本院予以支持。另原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心自愿放弃判令被告偿还分期手续费14372.13元、违约金3251.34元及后续违约金的诉讼请求，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告肖开园于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心截至2019年1月30日卡号为40×××16的信用卡欠款本金155810.7元、利息4291.52元，合计160102.22元[之后利息的计算方式为按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的计算方式，计算至实际给付之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3504元，由被告肖开园负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  陈永骜审 判 员  马海平人民陪审员  黄丽玲二〇一九年九月二十六日书 记 员  王丽莉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初20891号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭。委托诉讼代理人：胡美珍，系原告职员。委托诉讼代理人：谢化冰，系原告职员。被告：李忠勇，男。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告李忠勇信用卡纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625********818）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金29897.66元及利息、违约金、手续费等费用（暂计至2018年11月5日,尚欠利息3675.02元、违约金7389.8元、手续费4648.67元。此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。原告主张的违约金过高，本院按欠款本金的5%调整为1494.88元。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李忠勇在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金29897.66元、利息3675.02元、手续费4648.67元、违约金1494.88元（上述利息暂计至2018年11月5日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费470元，由被告李忠勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  程明敏二〇一九年九月二十三日书记员  何健仪