陕西省安康市汉滨区人民法院     民 事 判 决 书     （2019）陕0902民初4347号       原告李某波，男，汉族，19XX年X月XX日出生，住安康市汉滨区。     委托诉讼代理谌辰华、陈妍，陕西腾浩律师事务所律师。     被告李某鹏，男，汉族，19XX年2月22日出生，住安康市汉滨区。     委托诉讼代理人王玉香，陕西理衡律师事务所律师。     原告李某波与被告李某鹏健康权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某波及其委托诉讼代理人谌辰华、陈妍、被告李某鹏及其委托诉讼代理人王玉香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。     原告李某波诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失共计132918元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月4日，被告请原告帮忙在自己院子建造彩钢棚。当晚8时许，原告在建造彩钢棚过程中从棚顶滑倒摔伤，即被送往安康市人民医院救治，被诊断为右跟骨骨折，右外踝骨折，额部皮肤裂伤。医院进行石膏外固定制动及消肿。2018年12月8日原告疼痛未缓解遂转入安康市中心医院进行治疗，于2018年12月13日进行右侧根骨粉碎性骨折切开复位同种异体骨植骨内固定术，住院17天，期间均由亲友护理照顾。原告认为被告应对其受伤承担责任诉至人民法院，请求法院依法判决。     被告李某鹏辩称，原告诉称与事实不符，我与原告之间系加工承揽关系，属于口头的承揽合同关系，而非雇佣关系或帮工关系。因我家需要建造彩钢棚，故与本村从事彩钢棚建造的原告询问价格，后经双方口头协商约定，我将建造彩钢棚工程以包工包料形式交由原告加工定作，双方约定完工后按照70元/㎡计算价格。原告经营的安康源新元建筑工程有限公司，主要从事各类建筑装饰装修、建筑防水工程、钢结构、建筑等销售及安装，并在本地常年从事彩钢棚加工，具有丰富的经验。从我定作到原告答应承揽，后施工到其坠伤的整个过程，原告用自有的设备、技术、材料、人员完成工作，不受我的指挥管理，双方不存在隶属关系。原告在从事彩钢棚加盖过程中存在明显过错，其损失应当由其自行承担。原告作为完全民事行为能力人，在本地长期从事装修及安装彩钢棚工作，在给我家安装彩钢棚时对高空作业可能存在的安全隐患未尽到安全注意义务，自身未佩戴安全设备，存在明显过错，其损失应由其自行承担。事故发生后，我先行垫付医疗费5000元，请求法院予以核实。综上，我与原告之间属于加工承揽关系，我不存在定作、指示、选任过失，对原告的损害不承担赔偿责任，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。     当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于原、被告之间系帮工关系还是承揽关系的问题。帮工关系一般基于好友亲朋等一定的身份关系而发生，帮工人出于情谊关系，自愿无偿向被帮工人提供一定的劳务。承揽关系是基于承揽合同的定作人和承揽人之间产生的法律关系。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作交付工作成果，定作人给付报酬的合同。两者的区别在于：在帮工关系中，被帮工人可以对帮工人进行指挥，帮工人出于好意一般都会服从指挥，在帮工人不服从指挥的情况下，被帮工人完全可以明确拒绝帮工，且在帮工关系中，帮工人以被帮工人名义从事活动，帮工人出于助人为乐的好意自愿无偿提供劳务，双方之间没有就报酬作出约定，即使被帮工人基于帮工人一定的财物也是出于感激，与其提供的劳务并不形成对价；在承揽关系在中，定作人的义务是按照约定提供材料、图纸和技术要求。按照承揽人的要求协助承揽工作，按约支付报酬，受领承揽物等，承揽人是独立契约人，自己决定如何完成承揽工作，有权根据自己经验、知识和技能，依靠自己的设备、技术和劳力按照定作人的要求完成工作，其工作具有独立性，不需要接受来自定作人具体的指挥，且在承揽关系中，承揽人是以自己名义履行承揽义务，承揽人获得报酬与其工作成果形成对价，承揽关系以完成工作成果为目的，提供劳务仅仅是完成工作成果的手段。本案中，原告采取包工包料的方式以自己的技术、设备按照被告的要求在一定时间内独立完成彩钢棚建造工作，施工方式由其自行决定，施工过程中被告未进行指示或干涉。只要向被告交付工作成果，便可向被告领取报酬，其获得的报酬与其完成的工作成果形成对价。原告虽诉称其仅仅是为了给被告帮忙建造彩钢棚，属于帮工行为，受被告委托代为购买材料，其报酬的计算方式是材料款，庭审中，原告未提交相关证据予以证实。综上，原、被告之间属承揽合同关系。2.关于被告对原告受到的损害是否承担责任的问题。根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉第十条规定："承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任"。本案中，被告不存在定作、指示或者选任过失，故对原告的损害后果不承担赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人，在本地经营安康源新元建筑工程有限公司，在给被告建造彩钢棚时对高空作业可能存在的安全隐患未尽到安全注意义务，自身未佩戴安全设备导致坠落摔伤，其自身存在明显过错，造成的损害后果应由其自行承担。     根据庭审举证、质证，本院认定事实如下：原告在陕西省安康市汉滨区江北办水田沟二组经营安康源新元建筑工程有限公司，该店于2018年9月17日成立，经营状态为开业，经营范围为建筑防水工程、建筑保温工程、建筑防腐工程、建筑装饰装修工程、室内外装修工程、水电安装工程、钢结构工程、管道工程、环氧地坪工程、体育场地工程的实施；建筑防水材料、建筑保温材料、建筑装饰材料、建材、门窗、体育器械的销售及安装；工程机械设备维修。2018年12月4日，被告想在自家院子建造彩钢棚，与原告口头协商约定由原告包工包料负责建造彩钢棚，完工后按照70元/㎡计算价款。在建造过程中，原告从彩钢棚顶部坠落受伤，即被送往安康市人民医院救治，被诊断为右跟骨骨折，右外踝骨折，额部皮肤裂伤。医院进行石膏外固定及消肿。2018年12月8日原告疼痛未缓解遂转入安康市中心医院进行治疗，于2018年12月13日进行右侧根骨粉碎性骨折切开复位同种异体骨植骨内固定术，住院17天。原告要求被告赔偿各项费用合计132918元，并承担本案诉讼费。     另查明，被告垫付医疗费5000元，原告庭审中予以确认，本院予以认定。     本院认为，原、被告之间系承揽合同关系。原、被告口头约定原告按照被告的要求自备工具及材料，自行安排工作时间及方式，以自己的技术和劳动，在被告家中院子建造彩钢棚，并向被告交付了劳动成果。双方的法律关系符合承揽法律关系特征。原告诉称其与被告之间系帮工关系，但并未提交充分证据予以证明，本院不予支持。在承揽法律关系中，承揽人应对工作中的自身安全尽到合理注意义务，并妥善采取能确保安全的相应措施。根据已查明事实，原告在事发当时的安装工作中，并未采取安全措施，自身存在重大过错，产生的损害后果应由其自行承担。     综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉第十条、《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条之规定，判决如下：     驳回原告李某波的诉讼请求。     案件受理费1165元减半收取583元由原告李某波负担。     如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。                                审判员宋飞                                 二〇一九年九月九日                                 书记员王 洁 洁