wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0703执4871号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司江门胜利支行，住所地江门市蓬江区。 负责人：朱波。 被执行人：罗才银，男，1980年4月3日出生，汉族，身份证登记地址四川省中江县，现住广东省江门市蓬江区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司江门胜利支行与被执行人罗才银信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0703民初6594号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。依据上述生效判决，被执行人应向申请人偿还信用卡借款未还欠款5328.87元。根据申请执行人的请求，本院于二0一九年八月二日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过调查等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，督促其履行义务。 就本案的执行情况，本院依法约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，也未能提供被执行人的财产供法院执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院的财产调查结果，且同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0703执4871号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  陈纪豪 二〇一九年九月二十七日 书记员  陈健浩
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执4151号申请执行人：林亚明，男，1967年12月4日出生，汉族，住武汉市洪山区。被执行人:金涛，男，1982年8月26日出生，朝鲜族，户籍地天津市河东区。被执行人:刘晴，女，1981年2月25日出生，汉族，户籍地天津市红桥区。林亚明申请执行金涛、刘晴合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初6959号的民事调解书已发生法律效力。林亚明向本院申请执行，要求被执行人金涛、刘晴给付欠款12700000元、利息、迟延履行期间债务利息及案件受理费、保全申请费51500元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人金涛、刘晴发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院轮候查封被执行人刘晴名下位于北京市丰台区宋庄路71号院3号楼18至19层2105房产、被执行人金涛名下位于北京市丰台区宋庄路71号院3号楼18至19层2103房产。本院查封被执行人金涛名下车牌号为×××小客车，被执行人刘晴名下车牌号为×××、×××、×××、×××小客车，因未扣押无法处置。经查，本院未发现被执行人金涛、刘晴有其他可供执行的财产。申请执行人林亚明亦未提供被执行人金涛、刘晴可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人林亚明申请执行的欠款12700000元、利息、迟延履行期间债务利息及案件受理费、保全申请费51500元未受清偿。经申请执行人林亚明确认，被执行人金涛、刘晴确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人林亚明享有要求被执行人金涛、刘晴继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人金涛、刘晴负有继续向申请执行人林亚明履行债务的义务。申请执行人林亚明发现被执行人金涛、刘晴有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马元凯审判员赵鑫审判员任爱平二〇一九年九月三十日书记员 李            浩
山西省娄烦县人民法院执行裁定书（2019）晋0123执248号申请执行人：王桂英，女，1952年4月29日出生，汉族，太原市，住太原市。被执行人：李建斌，男，1980年6月5日出生，汉族，住太原市。关于申请执行人王桂英与被执行人李建斌民间借贷合同纠纷一案，本院已作出（2019）晋0123民初347号民事判决书，并已发生法律效力，但被执行人李建斌至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李建斌的银行存款人民币30650元整，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 段晋军 二〇一九年九月五日书记员 郝田贵
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初19435号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：王景春，男，1980年1月30日出生，汉族，住山东省巨野县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告王景春借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000.00元。签约日期：2016年04月19日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:43000.00元；交付时间：2016年04月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年07月31日尚欠本金余额25067.94元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金25067.94元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年04月09日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王景春向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金25067.94元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年04月09日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费779元，由被告王景春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  伍婧楚人民陪审员  陈丽娥人民陪审员  林佩霞二〇一九年九月二十七日书 记 员  陈韵怡刘姗
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执2359号申请执行人：江苏紫金农村商业银行股份有限公司汤山支行，组织机构代码57591013-6，住所地南京市江宁区汤山街道汤泉东路61号。负责人：顾礼霞，系支行行长。委托代理人：朱小龙，系银行员工。被执行人：王蓉，女，1971年9月26日生，汉族。江苏紫金农村商业银行股份有限公司汤山支行（以下简称紫金农商行）与王蓉借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）江宁汤民初字第712号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：王蓉欠紫金农商行借款本金48000元、利息40874.9元（暂计算至2013年8月15日）及后续利息（自2013年8月16日起，按月利率13.0725‰的标准，计算至判决确定的给付之日止），均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费2016元，由王蓉负担。因王蓉未履行生效判决书确定的义务，紫金农商行向本院申请执行，本院于2019年4月2日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年4月2日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，督促被执行人履行义务，被执行人未按期履行义务，未到庭接受谈话，亦未向本院申报财产。2、本案分别于2019年4月12日、4月30日、5月22日、8月21日通过全国法院网络查控系统和点对点网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人王蓉名下无银行存款，亦无房产、车辆登记信息。3、本院于2019年8月12日前往被执行人王蓉户籍地南京市××××号进行调查，未发现被执行人下落，亦未发现可供执行财产线索。4、通过关联案件查询，被执行人王蓉有多起作为被执行人的案件，均未发现被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人王蓉移送公安机关临控平台，目前未发现其下落。5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，同时对其限制高消费，并通过司法专邮的形式向被执行人发出执行决定书和限制高消费令。6、本院通知申请人到庭谈话，向其告知上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，亦提供不出被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  霍 翔审 判 员  秦俊华审 判 员  郭 辉二〇一九年九月二十六日法官助理  刘 秀书 记 员  张 鹏
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初12985号原告：陈曾荣，男，1965年10月28日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：上海中环投资开发(集团)有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：胡礼刚，董事长。委托诉讼代理人：王妍蕾。原告陈曾荣与被告上海中环投资开发(集团)有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈曾荣，被告上海中环投资开发(集团)有限公司的委托诉讼代理人王妍蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈曾荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告恢复劳动关系，与原告签订期限自2018年5月1日起的无固定期限劳动合同；2、判令被告支付原告未签订无固定期限劳动合同的双倍工资(按每月人民币21880元，自2018年5月1日起计算至实际签订之日止)；3、判令被告支付原告2018年5月1日至2018年12月31日期间10天未休年休假折算工资人民币21880元(以下币种均为人民币)。事实和理由：原告于2014年4月进入被告处工作，双方连续签订了两次固定期限劳动合同，合同期限分别为自2014年4月23日至2015年4月30日止以及自2015年5月1日至2018年4月30日止。2018年3月26日被告人事部通知原告不再续签劳动合同。合同到期，在被告的要求下，原告配合办理了离职手续。原告认为双方已连续签订有两次固定期限劳动合同，被告应当与原告续签无固定期限劳动合同，被告单方终止劳动合同违反法律规定，故起诉来院。被告上海中环投资开发(集团)有限公司辩称，原、被告劳动合同于2018年4月30日期限届满终止，被告提前一个月通知原告不再续签，终止劳动合同并支付经济补偿金，符合法律规定，现不同意原告诉请。经审理查明，原告于2014年4月23日进入被告处工作，担任安装主管一职，双方签订有期限分别为自2014年4月23日至2015年4月30日止以及自2015年5月1日至2018年4月30日止的两份劳动合同。2018年3月20日，被告以书面形式通知原告不再续签劳动合同。原告实际工作至2018年4月30日，当日双方劳动合同到期自然终止，被告支付原告经济补偿金85282.70元。嗣后，原告因本案诉请内容向上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会于2019年3月15日立案受理，并于同年4月29日作出普劳人仲(2019)办字第901号裁决书，裁决对原告请求事项不予支持。原告不服，现诉至法院请求判决如其诉请。另查明，原告曾于2018年5月2日向上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2018年1月1日至2018年4月30日期间绩效工资28000元、疗养福利费5000元、2017年10月1日至2018年4月30日期间工资差额140000元，该会于2018年5月9日受理，并于同年6月11日作出普劳人仲(2018)办字第1042号裁决书，裁决被告应支付原告2018年1月1日至2018年4月30日期间绩效工资23133元，对原告的其他仲裁请求不予支持。原告不服，起诉至本院，本院经审理作出(2018)沪0107民初17749号民事判决书，判决对原告要求被告支付疗养福利费5000元、2017年10月1日至2018年4月30日期间工资差额210000元的诉讼请求不予支持。原告不服，提起上诉，上海市第二中级人民法院于2019年1月17日作出(2018)沪02民终11659号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款第(三)项的规定，应当是指劳动者已经与用人单位连续订立二次固定期限劳动合同后，与劳动者第三次续订合同时，劳动者提出签订无固定期限劳动合同的情形。本案中，被告在双方第二次劳动合同期限届满前，即已向原告发出通知不再续签劳动合同，双方未再就续签劳动合同达成一致，原告办理了离职手续并实际工作至2018年4月30日，原告亦确认未向被告提出续签无固定期限劳动合同，结合被告亦已向原告支付终止劳动合同经济补偿金85282.70元，故双方劳动合同至2018年4月30日期满终止，被告终止劳动合同的行为并无不当，现原告要求恢复劳动关系并签订无固定期限劳动合同，缺乏事实和法律依据，本院对此不予支持。鉴于双方劳动合同已期满终止，原告要求被告支付未签订无固定期限劳动合同双倍工资以及2018年5月1日至2018年12月31日期间未休年休假折算工资，缺乏依据，本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第十四条之规定，判决如下：驳回原告陈曾荣的全部诉讼请求。本案受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  邵云娟二〇一九年九月二十日书记员  徐 琳附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。第十四条无固定期限劳动合同，是指用人单位与劳动者约定无确定终止时间的劳动合同。用人单位与劳动者协商一致，可以订立无固定期限劳动合同。有下列情形之一，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同：（一）劳动者在该用人单位连续工作满十年的；（二）用人单位初次实行劳动合同制度或者国有企业改制重新订立劳动合同时，劳动者在该用人单位连续工作满十年且距法定退休年龄不足十年的；（三）连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，续订劳动合同的。用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1312执恢123号 申请执行人临沂杰能新能源材料有限公司。 法定代表人：边义军，董事长。 被执行人深圳市奥邦摩卡科技有限公司。 法定代表人：刘建龙，董事长。 被执行人深圳市礼节会计事务所。 法定代表人：谌礼节，主任。 被执行人刘欢，男，1987年9月9日生，汉族，住深圳市宝安区。 被执行人刘尧，男，1985年10月15日生，汉族，住深圳市宝安区。 被执行人艾小丹，男。1985年10月22日生，汉族，住深圳市宝安区。 被执行人谌礼节，男，1969年1月15日生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被执行人谯光华，男，1968年1月18日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院在执行申请执行人临沂杰能系能源材料有限公司与被执行人深圳市奥邦摩卡科技有限公司、深圳市礼节会计事务所、刘欢、刘尧、艾小丹、谌礼节、谯光华借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成长期和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1312执恢123号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  刘西洋 审判员  刘成宝 审判员  朱 磊 二〇一九年九月二日 法官助理陈玮 书记员曲宝龙
江苏省灌云县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0723行审116号 申请人灌云县市场监督管理局，住所地灌云县伊山镇伊山南路322号。 法定代表人王铁挺，该局局长。 委托代理人曹新明，该局伊山分局副局长。 被申请人陈得美，女，汉族，1966年10月6日出生，居民，住灌云县。 申请人灌云县市场监督管理局于2018年12月11日依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第三项、第一百二十四条第一款第（三）项、《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条的规定，对被申请人作出灌云市监案字[2018]452号行政处罚决定。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行义务，申请人灌云县市场监督管理局,依法向本院申请强制执行。 本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查认为，申请人作出的灌云市监案字[2018]452号行政处罚决定，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下： 申请人灌云县市场监督管理局于2018年12月11日作出的灌云市监案字[2018]452号行政处罚决定，本院准予强制执行。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长  郭胜利 审判员  王士平 审判员  王建军 二〇一九年九月十三日 书记员  吴 冰
福建省福安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0981刑初383号 公诉机关福建省福安市人民检察院。 被告人雷石得，男，1973年1月3日出生，畲族，小学文化，务工，住福安市，户籍地：福安市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月24日经福安市公安局决定，并执行取保候审，同年7月30日经福安市人民检察院决定，并由福安市公安局执行取保候审，同年9月2日经本院决定，并由福安市公安局执行取保候审。 福安市人民检察院以安检公刑诉（2019）291号起诉书指控被告人雷石得犯危险驾驶罪，于2019年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员蔡婕出庭支持公诉，被告人雷石得到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年5月24日20时46分许，被告人雷石得酒后驾驶闽Ｊ×××××号普通二轮摩托车，从福安市城阳镇铁湖村出发，沿国道104线、新华南路往福安城区行驶，行经福安市新华南路交警大队门前路段时，被福安市公安局执勤民警查获。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，案发时被告人雷石得血液中乙醇浓度105.56ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人雷石得在开庭审理过程中没有异议，并有证人雷某证言，到案经过，扣押决定书、扣押清单及发还清单，现场笔录及现场照片，驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单，血样提取登记表，视听材料光盘，呼气酒精测试结果单，福建鼎力司法鉴定所（2019）毒检字第Ｚ110号司法鉴定意见书，户籍证明，被告人雷石得供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人雷石得违反道路交通安全管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人如实供述自己罪行，可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现等，可对被告人适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人雷石得犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；被告人在缓刑考验期内依法应当接受社区矫正；罚金应于本判决生效之日起十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审判员  郑焕周 二〇一九年九月十二日 书记员  **芳 附注： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑、对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （1）犯罪情节较轻； （2）有悔罪表现； （3）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，解除特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02知民初373号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：王祥，北京隆诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志坚，北京隆诺律师事务所律师。被告：天津市夜夜星光灿烂休闲娱乐有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇津沽路。法定代表人：孙榕梓。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津市夜夜星光灿烂休闲娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长 胡 浩审判员 高 媛审判员 王丽平二〇一九年九月六日书记员 张 彤
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1803执965号之二 申请执行人：彭月华,女,1979年10月22日出生,汉族,住广州市海珠区。 被执行人：黄建锋,男,1977年7月27日出生,汉族,住广东省清远市清新区。 被执行人：林少珍,女,1978年6月10日出生,汉族,住广东省清远市清新区。 彭月华与黄建锋、林少珍借款合同纠纷一案，清远仲裁委员会作出的（2016）清仲字第135号裁决书已经发生法律效力，根据裁决书裁决：（一）裁决被申请人一黄建锋向申请人彭月华支付剩余借款442895元；（二）裁决被申请人一黄建锋向申请人彭月华支付逾期利息（以尚欠的借款本金442895元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍，自2016年1月26日起计算至清偿之日止。）；（三）裁决被申请人一黄建锋向申请人彭月华支付律师费20000元；(四)裁决被申请人二林少珍对上述第一项裁决所确定的范围内承担连带清偿责任；(六)本案仲裁费13451元，由被申请人一黄建锋承担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，清远市中级人民法院指定案件由清远市清新区人民法院执行，本院于2017年4月7日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，本院于2018年12月17日10时至18日10时，在京东网司法拍卖（变卖）平台对被执行人黄建锋、林少珍所有的位于清远市清新区太和镇笔架路38号盛世家园A区B1栋604#房屋（产权证号：00004614、00004615；不动产单元号：010000047375）网上第一次拍卖。2018年12月18日买受人林燕初以最高价481040元竞得，拍卖所得款481040元本案申请执行人彭月华分配得84260.87元（含垫付评估费2530元），除此之外，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2019年8月28日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤1803执965号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  江 景 审判员  黄国腾 二〇一九年九月三日 书记员  黄贤腾
云南省丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0702民初693号原告：周辅兵，男，1973年2月28日生，汉族，初中文化，个体，身份证住址：重庆市万州区，现住云南省丽江市古城区。委托代理人（特别授权）：李廷友，云南新秀律师事务所律师。被告：丁其江，男，1981年10月21日生，汉族，身份证住址：四川省泸州市纳溪区，现下落不明。原告周辅兵与被告丁其江运输合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用普通程序于2019年9月11日公开开庭进行了审理，本案经当庭释明案由改变为买卖合同纠纷，原告周辅兵及其委托代理人李廷友到庭参加诉讼，被告丁其江因无法查找，经本院依法公告送达应诉材料及开庭传票，未到庭应诉，故本案进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告183340元的运沙款；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是大车驾驶员，是搞运输的，被告原来一直在丽江做一些工程，所以原、被告认识。原告在2014年2、3月份给被告运输沙子，运了63车，运输共计66780元，又在2014年4月——8月份给被告运输沙子，共拉了113车，共计126560元，被告后来相继也支付了一部分运费，在2017年1月25日结算，被告还欠原告183340元，被告原来一直在丽江的，现在原告打被告的电话，被告不接电话，把原告拉入黑名单，原告现在多方了解到，被告又到其他地方做工程了，为了维护原告的合法权益，拿回原告的血汗钱，根据合同履行地，原告是接受货币一方，原告在合同履行地，依据民事诉讼法的相关规定，特向本院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告未到庭也未提交书面答辩意见。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：1.结算单，拟证明原告与被告结算过程；2.欠条，拟证明被告欠原告的运输款的事实。对上述证据，本院依法予以确认，作为本案认定事实的依据。被告未向本院提交证据，也未对原告提交的证据提出质证意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告是专职做运输的大车驾驶员，因被告曾在丽江做一些工程，故原、被告结识。2013年至2015年2月以前，原告为被告运输沙子，实际结算的款项包括运费和沙子。2015年2月12日，原告提交的《沙子》结算单上载明：“2014年2月19日——3月31日，云Ｐ×××××共63车×1060=66780.00元，2014年4月1日——8月31日，云Ｐ×××××共113车×1120=126560.00元，以核对，赵学良，王莉，注：已付了一部分钱（60000.00元），193340.00元-60000=133340.00元，补单：2013年9月份5车×17方=85方，85方×52=4420.00元，总合计137760.00元，壹拾叁万柒仟柒佰陆拾元正，周辅兵，2015.2.12”。2017年1月25日，因被告还另欠原告运沙款50000元，故被告向原告出具《欠条》载明：“今江东砖厂欠周辅兵沙款：183340.00元，大写（壹拾捌万叁仟叁佰肆拾元整），欠款人：丁其江，2017.1.25”。但被告丁其江至今未支付该沙款，故原告向人民法院提起诉讼。本院认为，原告为被告运输沙子，其包含沙款和运输款，实则原、被告双方之间形成买卖合同关系。原告为被告提供并运输沙子，被告应当支付相应对价。本案中被告丁其江于2017年1月25日向原告周辅兵出具了欠条，该欠条确认了被告拖欠原告沙款的事实。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告丁其江在本判决生效之日起十日内支付原告周辅兵沙款183340元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3967元，由被告丁其江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审 判 长  和灿英人民陪审员  王 颖人民陪审员  和文山二〇一九年九月十二日书 记 员  吕 铭【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行】。
湖南省慈利县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0821财保29号 申请人：卓新建，男，1964年4月16日出生，土家族，居民，住慈利县。 被申请人：卓辉，男，1970年2月22日出生，汉族，农民，住慈利县。 申请人卓新建于2019年9月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人卓辉在慈利县慈影之都1222号房予以查封，并向本院提供相应的担保。 本院经审查认为，申请人卓新建的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人卓辉在慈利县慈影之都1222号房，期限为2年（自2019年9月24日至2021年9月23日）。 案件申请费1520元，由申请人卓新建负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  向春云 二〇一九年九月二十四日 书记员  张莉莉
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0624民初1277号原告：邹仕琦，女，1987年8月1日出生，汉族，住湖北省南漳县。确认送达地址：南漳县武安镇祥和小区。委托诉讼代理人：罗德友，南漳县武安镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：刘海燕，女，1977年4月28日出生，汉族，住湖北省南漳县。被告：贾伟，男，1980年11月12日出生，汉族，住湖北省南漳县。确认送达地址：武安镇清泉中心小学。原告邹仕琦与被告刘海燕、贾伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹仕琦及其委托诉讼代理人罗德友、被告贾伟到庭参加诉讼，被告刘海燕经本院经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹仕琦向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金20000元，并支付自借款之日起至还清之日止的利息；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：二被告系夫妻，被告刘海燕与原告系朋友。2018年2月24日和2018年5月2日，被告刘海燕称其丈夫贾伟身患重病住院治疗，急需医疗费，分两次向原告借现金20000元。原告还另向贾伟捐助200元。被告贾伟病情治愈后至今已一年多。原告多次向被告夫妻催还借款，被告夫妻均以无钱偿还推诿。为此原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告刘海燕未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。被告贾伟辩称，其与原告不认识，也不存在借款治病的情况，2019年3月3日之后，其与刘海燕就失去联系，刘海燕与原告之间的借款其不清楚，请求驳回原告诉讼请求。本院经审理查明，二被告系夫妻。2018年2月24日，被告刘海燕向原告借款10000元现金,并出具借条载明：“今借到邹仕琦现金10000元，用于周转。身份证号：”。2018年5月2日，被告刘海燕又向原告借款现金10000元，也出具借条，载明：“今借到邹仕琦现金10000元，用于周转。身份证号：”。2019年3月3日，被告刘海燕偿还原告借款本金520元。因被告未还清借款，原告遂诉至本院，引起诉讼。另查明，被告贾伟因患心脏疾病于2017年6月22日至2017年7月7日在武汉亚洲心脏病医院住院治疗总费用为168606.08元，其中统筹支付99336.58元，大额支付15067.31元，个人支付54202.19元。被告贾伟通过轻松筹筹款48326元，南漳县武安镇清泉中心小学献爱心活动捐款计11859元。上述事实，有被告刘海燕出具的借条、结婚登记审查处理表、医疗费收据、南漳县武安镇清泉中心小学捐款统计表及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘海燕向原告邹仕琦借款，借款时双方未约定还款期限，原告可随时催告被告要求还款。被告借款20000元，已偿还520元，余款19480元未偿还，故对原告请求判令被告偿还借款在19480元的部分，本院予以支持；超出部分，不予支持。原告还请求判令被告支付自2018年4月24日起至还清之日止的利息，双方未约定还款期限及利息，故对原告请求被告支付的利息，本院不予支持。原告以被告贾伟与刘海燕系夫妻，请求判令被告贾伟对刘海燕借款承担共同还款责任。夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。刘海燕所借债务，贾伟未共同签字，事后亦未进行追认，原告所举证据不能证实刘海燕所借债务系用于给被告贾伟治病，亦不能证实系用于家庭日常生活，故对原告请求判令被告贾伟应对刘海燕的借款承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告刘海燕经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃其诉讼权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘海燕于本判决生效之日起十日内偿还原告邹仕琦借款19480元；二、驳回原告邹仕琦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告刘海燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  罗小明审 判 员  任逸民人民陪审员  王世成二〇一九年九月二十六日书 记 员  刘思彤
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执2454号申请执行人南京世浩建筑节能科技有限公司（统一社会信用代码91320115686718163F），住所地在南京市江宁区湖熟街道和进社区。法定代表人丁宜祥，公司总经理。委托代理人徐雪梅，公司员工。被执行人许本友，男，1964年5月9日生，汉族。原告南京世浩建筑节能科技有限公司与被告许本友买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0115民初11018号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告许本友于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京世浩建筑节能科技有限公司价款151536.16元及违约金19153.6元。二、驳回原告南京世浩建筑节能科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费3985元，公告费560元，合计由原告南京世浩建筑节能科技有限公司负担271元，被告南京长山建设有限公司负担4274元（被告许本友在给付上述款项时应加付此垫款）。因许本友未履行生效法律文书所确定的义务，南京世浩建筑节能科技有限公司向本院申请执行，本院于2019年4月9日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人许本友发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，未调查到许本友名下有银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人南京世浩建筑节能科技有限公司，要求其向本院提供许本友可供执行的财产线索，申请执行人南京世浩建筑节能科技有限公司未对本院的执行情况提出异议，亦未提供许本友可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。本院依法将许本友纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未调查到许本友名下有银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请执行人南京世浩建筑节能科技有限公司亦未提供许本友可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0115民初11018号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  霍 翔审 判 员  安东东审 判 员  郭 辉二〇一九年九月二十四日见习书记员  陈 晨
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0214民初4607号之一 原告：格林美（无锡）能源材料有限公司，统一社会信用代码91320214571390698J，住所地江苏省无锡市新吴区硕放振发路235号。 法定代表人：张翔，该公司总经理。 委托诉讼代理人：查正春，该公司员工。 被告：远东福斯特新能源有限公司，统一社会信用代码91360900690985870K，住所地江西省宜春经济技术开发区。 法定代表人：蒋承志。 原告格林美（无锡）能源材料有限公司（以下简称格林美公司）与被告远东福斯特新能源有限公司（以下简称福斯特公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。原告格林美公司于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：格林美公司提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五款之规定，裁定如下： 准许格林美公司撤诉。 案件受理费减半收取38180元、财产保全费5000元，合计43180元（此款已由格林美公司预交），由格林美公司负担。 （此页无正文） 审 判 长  王正和 人民陪审员  周金生 人民陪审员  邹玉芬 二〇一九年九月十九日 书 记 员  谭晋怡
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0723民初5449号 原告：徐顺良，男，1994年11月13日生，汉族，居民，住灌云县。 委托诉讼代理人：李怀志，灌云县侍庄法律服务所法律工作者。 被告：庄步方，男，1964年1月17日生，汉族，居民，住连云港市海州区。 原告徐顺良与被告庄步方民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月10日立案受理后，依法由审判员黄正华于2019年9月17日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐顺良的委托诉讼代理人李怀志到庭参加诉讼；被告庄步方经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告徐顺良向本院提出的诉讼请求：要求被告庄步方返还借款人民币30000元，并从2019年6月6日起起按月利率2%计算支付利息。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告庄步方因建房需要，向原告借款人民币30000元，对此被告于2019年3月18日向原告出具借条，约定借款月利率为2%。借款到期后，被告未向原告返还借款，也未支付逾期利息。 被告庄步方未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下： 被告庄步方以建房需要为名，向原告借款人民币30000元，对此被告于2019年3月18日向原告出具借条，约定借款期限至2019年6月18日止，借款月利率为2%。借款到期后，被告未向原告返还借款，也未支付逾期利息。 本院认为，被告庄步方向原告借款，自原告向被告出借款项时，双方的借款关系依法成立。被告庄步方向原告借款人民币30000元，未按约定期限向原告返还借款，现原告要求被告庄步方返还借款人民币30000元，并从2016年6月19日起按月利率为2%计算支付逾期利息，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告庄步方于本判决生效后十日内向原告徐顺良返还借款人民币30000元，并承担逾期利息（逾期利息从2019年6月19日起，以人民币30000元为本金，按照月利率2%计算至返还之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元（已经减半收取），由被告庄步方负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。 审判员  黄正华 二〇一九年九月十八日 书记员  孙 琼 附：灌云县人民法院涉案标的款账号 户名：灌云县人民法院 帐号：3207230011010000043843 开户行：江苏灌云农村商业银行股份有限公司营业部 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条【合同的生效】依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1312执1716号 被执行人王贵州，男，1989年11月29日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院在执行被执行人王贵州应缴罚金一案中，查明被执行人王贵州暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1312执1716号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许云鹏 审判员  刘成宝 审判员  孙善法 二〇一九年九月二十五日 书记员  刘文杰
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0115执2234号申请执行人：江苏紫金农村商业银行股份有限公司江宁支行（统一社会信用代码9132011557590545X4），住所地在南京市江宁经济技术开发区胜泰东路。负责人：胡建，支行行长。委托代理人：张欣茹，女，支行员工。委托代理人：刘洪涛，男，支行员工。被执行人：顾玮，男，1965年1月20日出生，汉族，居民。被执行人：杨笑，男，1991年10月21日出生，汉族，居民。被执行人：葛恒友，男，1963年6月19日出生，汉族，居民。申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司江宁支行（以下简称紫金农商行江宁支行）与被执行人顾玮、杨笑、葛恒友借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日作出（2016）苏0115民初15891号民事判决书，依该判决书：一、顾玮、杨笑于本判决发生法律效力之日起10日内支付紫金农商行江宁支行借款本金240070.66元及利息、罚息、复利120599.65元（计算至2016年12月6日），此后的利息、罚息、复利（以240070.66元为基数，自2016年12月7日起按年利率21%计算至实际给付之日止）；二、葛恒友对判决第一项债务承担连带保证责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费6548元，减半收取为3274元，由顾玮、杨笑、葛恒友负担。判决书发生法律效力后，因被执行人顾玮、杨笑、葛恒友未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人紫金农商行江宁支行向本院申请执行，本院于2019年3月28日立案受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的房产、车辆、银行存款信息。在三名被执行人名下银行账户共扣划存款84964元。在执行中，申请人与被执行人杨笑、葛恒友达成和解协议，杨笑、葛恒友分别给付申请人执行款80000元、246176.04元，上述两笔款项已汇至本院，本院已将包含本院扣划款项在内共计411140.04元发还申请人。申请人书面同意不再要求杨笑、葛恒友对本案中的债务承担连带清偿责任，对二人予以结案，申请解除对二人的强制执行措施。被执行人顾玮除本院已扣划并发还的银行款外，名下无可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示其无法提供被执行人可供执行的财产线索，认可法院认定被执行人暂无财产可供执行，且书面同意终结本次执行程序。本院已将被执行人戎万才纳入失信被执行人员名单，予以信用惩戒。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓开明审 判 员  霍 翔审 判 员  刘建民二〇一九年九月十日见习书记员  王 玥
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执2429号申请执行人江苏苏博特新材料股份有限公司（统一社会信用代码91320000768299302G），住所地在南京市江宁区淳化街道醴泉路118号。法定代表人缪昌文，公司董事长。委托代理人李成敏、李敏（实习），江苏东银律师事务所律师。被执行人南京五和建材有限公司（统一社会信用代码913201157482430026），住所地在南京市江宁区汤山街道龙尚村。法定代表人滕荣国，公司董事长。原告江苏苏博特新材料股份有限公司与被告南京五和建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0115民初3313号民事判决书已发生效力，依该判决书：一、被告南京五和建材有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告江苏苏博特新材料股份有限公司货款677098元及逾期付款利息（以677098元，自2017年3月1日起按照中国人民银行同期同档贷款利率的4倍计算至实际给付之日止）。二、驳回原告江苏苏博特新材料股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费11759元，财产保全费4520元，合计16279元，由被告南京五和建材有限公司负担。因南京五和建材有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，江苏苏博特新材料股份有限公司向本院申请执行，本院于2019年4月8日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人南京五和建材有限公司发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，未调查到南京五和建材有限公司名下有银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人江苏苏博特新材料股份有限公司，要求其向本院提供南京五和建材有限公司可供执行的财产线索，申请执行人江苏苏博特新材料股份有限公司未对本院的执行情况提出异议，亦未提供南京五和建材有限公司可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。本院依法将南京五和建材有限公司纳入失信人员名单，对其进行信用惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未调查到南京五和建材有限公司名下有银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请执行人江苏苏博特新材料股份有限公司亦未提供南京五和建材有限公司可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0115民初3313号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  霍 翔审 判 员  安东东审 判 员  郭 辉二〇一九年九月四日见习书记员  陈 晨
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执11641号申请执行人林宝玉，女，1978年3月9日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人戴国均，男，1961年2月24日出生，汉族，住上海市奉贤区。申请执行人林宝玉与被执行人戴国均民间借贷纠纷一案，上海市浦东新区人民法院作出的（2017）沪0115民初52165号民事调解已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林宝玉向本院申请执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的被执行人地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务。在限定期限内，被执行人未能履行义务。执行过程中，本院依法调查被执行人名下银行存款，房产、车辆、证券等财产情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。另根据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令。此外，被执行人无可供本案执行的财产线索，本案不具备继续执行条件，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  胡 鑫审判员  顾 勤二〇一九年九月二十六日书记员  刘佳书附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执4033号申请执行人：朱建忠，男，1966年7月15日生，汉族。被执行人：程艳，女，1976年10月20日生，汉族，居民。朱建忠与程艳民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0115民初4251号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：程艳于本判决发生法律效力之日起10日内向朱建忠归还借款40000元并支付逾期还款利息（以40000元为基数，自2017年8月11日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取433元，由程艳负担。因程艳未履行生效判决书确定的义务，朱建忠向本院申请执行，本院于2019年6月11日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，督促被执行人履行义务，被执行人未按期履行义务，未到庭接受谈话，亦未向本院申报财产。2、本案多次通过全国法院网络查控系统和点对点网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人程艳名下无银行存款。3、本案轮候查封了被执行人程艳名下苏Ａ×××××号北京现代牌汽车一辆，因没有实际控制，暂时无法处置。4、本院另案启动对被执行人程艳名下位于南京市江宁区东山街道外港新村3期5幢105室不动产的评估、拍卖，本案参与分配所得4461.03元，已拨付给申请执行人。5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，同时对其限制高消费，并通过司法专邮的形式向被执行人发出执行决定书和限制高消费令。6、本院通知申请执行人到庭谈话，向其告知上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，亦提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，已执行到位4461.03元，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  霍 翔审 判 员  秦俊华审 判 员  郭 辉二〇一九年九月二十六日法官助理  刘 秀书 记 员  张 鹏
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保554号 申请人：闫鹏飞，男，1982年10月26日生，汉族，住荣成市双泊北区。 被执行人：许富强，男，1976年9月11日生，汉族，住荣成市。 本院在执行闫鹏飞与许富强借款合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初7729号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请执行20，000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人许富强的银行存款共计22，000元，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 审判员  王文科 二〇一九年九月十日 书记员  王毅鹏
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申5449号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱琳，女，1981年8月16日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国医科大学附属口腔医院，住所地辽宁省沈阳市和平区南京北街117号。法定代表人：孙宏晨，该院院长。再审申请人朱琳因与被申请人中国医科大学附属口腔医院（以下简称“医大口腔医院”）医疗损害责任纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终8330号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱琳申请再审称，本人在医大口腔医院处治牙，先后有两颗牙做根管治疗，现这两颗牙根全疼，已经再没有人给医治，医大口腔医院的医疗行为存在过错，应承担赔偿责任。朱琳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（十三）项的规定，向本院申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，朱琳主张治疗牙齿到医大口腔医院处就诊，先后有两颗牙做根管治疗，经过半年的治疗其牙齿并没有好转，其主张根管治疗过程中构成医疗事故。原审法院经过沈阳市医学会和辽宁省医学会鉴定，均认定不构成医疗事故，朱琳不能提供证据证明医大口腔医院的诊疗行为存在过错及与损害后果之间存在因果关系。原审对朱琳的诉讼请求未予支持并无不当。综上，朱琳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回朱琳的再审申请。审判长  孙弘达审判员  杜 刚审判员  李 侃二〇一九年九月二十六日法官助理许晓东书记员曲宏
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执5423号申请执行人：黄在余，男，1967年2月16日生，汉族。被执行人：袁荣，男，1981年10月30日生，汉族。本院在执行申请执行人黄在余与被执行人袁荣请求履行调解协议纠纷一案中，双方当事人于2019年8月30日就案件的履行达成和解协议，因和解协议履行期限较长，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0115执5423号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  霍 翔审 判 员  秦俊华审 判 员  郭 辉二〇一九年九月二十日法官助理  刘 秀书 记 员  张 鹏
山西省太原市晋源区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0110民初1442号原告：武俊喜，男，1965年5月13日出生，汉族，太原市村民，现住太原市。委托诉讼代理人：段英丽，山西得天利律师事务所律师。被告：山西古鑫房地产集团有限公司，住所地太原市晋源区金胜镇古寨村村南。法定代表人：张润牛，经理。委托诉讼代理人：许海涛，女，1967年6月30日出生，汉族，山西古鑫房地产集团有限公司员工，现住太原市双塔西街金辉苑小区5号楼3单元601。原告武俊喜与被告山西古鑫房地产集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告武俊喜及其委托诉讼代理人段英丽、被告山西古鑫房地产集团有限公司的委托诉讼代理人许海涛出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武俊喜诉称，2011年8月31日被告以经营需求为由，用合同编号为-6192的《借款合同》向原告借款贰拾万元(200000元)，合同约定借款利息为月利率2%，还款期限为2016年8月30日。此后被告又以同样条件于2012年7月6日与原告签订了合同编号为-6293的《借款合同》，向原告借款拾万元(100000元)。于2012年8月1日以合同编号为-6308的《借款合同》向原告借款拾万元(100000元)。三份合同总计借款40万元，且都约定了还款期限。2018年元月被告归还了原告400000元本金，但是借款期间的利息却只支付了到2014年2月，后面将近4年的利息总计360000元都未予支付。原告经多次向被告催要上述利息，被告一直推脱不予支付，万般无奈之下，原告特向法院起诉请求。诉讼请求：1、依法判令被告支付原告借款利息360000元整；2、本案诉讼费由被告承担。被告山西古鑫房地产集团有限公司辩称，对于借款事实予以认可，我方于2017年12月27日已经归还了400000元，原告所要求的利息我方不予认可，当时归还本金已经说好归还了本金相当于两清了。原告武俊喜围绕诉讼请求依法提交了证据：证据一、被告企业信用信心公示报告。证明被告是正常经营的独立法人。证据二、三份《借款合同》编号分别为6192、6293、6308及在按照三份合同实际收款之后，被告给原告出具的收据三份。证明被告累计向原告借款40万元，在合同中明确约定利息为月利率2%。每月8000元利息，每年96000元。证据三、户名为原告的个人活期账户交易明细查询凭证。证明被告于2017年12月27日将本金归还了原告，证明被告应当支付利息至2017年12月27日。经庭审查明，被告山西古鑫房地产集团有限公司因资金紧缺分别于2011年8月31日与原告签订合同编号为-6192的《借款合同》借款人民币200000、2012年7月6日与原告签订合同编号为-6293的《借款合同》借款人民币100000、2012年8月1日与原告签订合同编号为-6308的《借款合同》借款人民币100000元，共计400000元。三合同中均载明“借款月利率为2%”，且三合同均在到期后次日累计顺延两年。被告山西古鑫房地产集团有限公司于2015年6月15日向原告出具GX2015-190号借条载明“今借到武俊喜人民币合计捌万元整，此款不计利息”，于2016年4月8日向原告出具GX2016-119号借条载明“今借到武俊喜人民币合计捌万捌仟元整，此款不计利息”。2017年12月27日被告山西古鑫房地产集团有限公司向原告支付借款本金400000元，原告将三份借款合同、收据及借款合同补充协议原件返还给被告。被告于2015年6月15日、2016年4月8日向原告出具的借条系被告未能向原告支付利息，故向原告出具的利息欠条。现原告向被告催要借款期间内的利息，被告一直推脱不予支付，故诉至法院，维护合法权益。以上事实有原告提供被告出具的借款合同、借据及借款合同补充协议各三份（复印件）、两份利息借条（原件）、双方当事人当庭陈述、庭审笔录等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，原告武俊喜向被告山西古鑫房地产集团有限公司提供借款400000元的事实清楚，证据确实充分，庭审中被告山西古鑫房地产集团有限公司对该笔借款当庭表示认可，并于2017年12月27日向原告支付借款本金400000元，双方均表示认可。关于原告主张借款期间利息360000元，被告辩称利息部分，在归还本金时，双方约定归还本金后两清，不再支付利息，因被告未能就其主张提供相应证据，故本院不予采纳。在借款期间被告于2015年6月15日、2016年4月8日向原告出具的两张利息借条，本院认为被告向原告出具的利息借条是在该笔借款期间内发生的，并有借条佐证，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、依照《中华人民共和国合同法》六十条、一百九十六条、二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：被告山西古鑫房地产集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告武俊喜的利息168000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，减半收取3350元，由被告山西古鑫房地产集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员 齐万喜二〇一九年九月十八日法官助理 延旭宇书 记 员 张宇星书 记 员 张宇星
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初10399号原告：刘金明，男，1967年10月6日出生，汉族，住广州市海珠区。被告：季克华，男，1966年6月6日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。原告刘金明与被告季克华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘金明到庭参加诉讼。被告季克华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘金明向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付物业服务费305元、水费82元、电费544元、气费528元，共计1459元。事实和理由：2018年3月31日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将重庆市江北区东升路X号X幢X-X号房屋出租给被告。合同签订后，被告于2018年4月15日入住案涉房屋。2018年9月12日，原告提出终止《房屋租赁合同》，双方达成一致意见，由原告支付被告违约金6500元，被告于2018年9月15日搬离案涉房屋，在2018年9月16日至9月30日期间，案涉房屋一直空置。在被告搬离案涉房屋时，被告告知已缴清所有包括水费、电费、气费等在内的费用，故原告让被告搬离了房屋。自2018年9月22日起，原告陆续收到案涉房屋的水费、电费、燃气费及物业费等欠费通知，于是原告要求被告缴纳上述费用，但被告拒不支付，故诉至法院。被告季克华未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系重庆市江北区东升路X号X幢X-X号房屋所有权人。2018年3月31日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将案涉房屋出租给被告，房屋建筑面积为152.72平方米，租赁期限为2018年4月15日至2021年4月14日，月租金为6500元，被告支付押金6500元，租金按半年支付，原告于本合同生效之日起10日内，将该房屋交付给被告，物业费由乙方自己缴纳。合同签订后，被告入住了案涉房屋。2018年9月15日，被告向原告出具《收条》，载明今收到刘金明寰宇天下天玺X栋X-X号房屋押金6500元、房屋租金6500元、违约金6500元，共计19500元，至此，季克华与刘金明签订的房屋租赁合同作废。当日，被告搬离了案涉房屋。另查明，原告缴纳了案涉房屋9月前的电费543.92元、截至2018年9月3日的水费82元、2018年9月物业服务费610.88元、截至2018年8月29日的气费528元。上述事实，有《房屋租赁合同》、《收条》、备案登记证明、欠费停电提醒、微信缴费记录、水表信息打印件、水费明细表、发票、气费专用收据2张、物业费收据及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按约履行义务。原告与被告已于2018年9月15日终止了《房屋租赁合同》，被告在租赁期间产生的水、电、气等费用，应当自行承担。从原告缴纳的费用来看，2018年9月物业服务费为610.88元，但被告于2018年9月15日搬离，故被告应当承担半个月的物业服务费即305.44元，但原告仅主张305元的物业服务费，系其处分自身诉讼权利的行为，本院予以确认。对于其余费用，均系产生于被告租赁房屋期间，被告未缴纳，原告代其缴纳后，被告应当将代缴的费用支付给原告，故被告应当支付原告物业服务费305元、水费82元、电费543.92元、气费528元，共计1458.92元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告季克华于本判决生效之日起十日内向原告刘金明支付物业服务费305元、水费82元、电费543.92元、气费528元，共计1458.92元；驳回原告刘金明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告季克华负担。本判决为终审判决。审 判 员  翁 贞二〇一九年九月九日法官助理  姚丽君书 记 员  张 欢
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初7392号之一原告：庾某某，女，汉族，户籍地上海市奉贤区。被告：郭某某，男，汉族，户籍地上海市闵行区，现住址不详。原告庾某某诉被告郭某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案受理，先依法适用简易程序，后因被告郭某某下落不明需公告送达，本院依法组成合议庭适用普通程序审理。原告庾某某于2019年9月3日向本院提交撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告庾某某撤回起诉。案件受理费减半收取计87.50元，由原告庾某某负担。审 判 长  袁 洁人民陪审员  冷安宏人民陪审员  梅国蓉二〇一九年九月三日书 记 员  陆 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初2949号原告：南京苏格缪斯餐饮管理有限公司，住所地在南京市玄武区北京东路1号。法定代表人：杨旭，该公司副总经理。委托诉讼代理人：贾江红，北京市中银（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：虞梦倩，北京市中银（南京）律师事务所实习律师。被告：宋巍，男，1987年9月22日生，汉族，户籍地在南京市江宁区。原告南京苏格缪斯餐饮管理有限公司（以下简称苏格缪斯公司）与被告宋巍合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告苏格缪斯公司的委托诉讼代理人贾江红、虞梦倩到庭参加诉讼。被告宋巍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏格缪斯公司向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告之间的合作协议解除；2、判令被告返还进场费4万元，并承担自2018年9月28日起按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准至实际支付之日止的违约金损失；3、判令被告承担律师费5000元。事实与理由：原、被告双方于2018年9月27日签订业务合作协议，协议约定：被告（乙方）针对原告（甲方）业务，开展客户的维护、接待和酒水推广工作，协议签订后原告按约给付了4万元进场费，但被告擅自离场无故违约，给原告造成重大损失。原告遂提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉请。被告宋巍未应诉，亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭视为其放弃质证，本院予以核实并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理查明确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2018年9月27日签订业务合作协议书，约定：由被告针对原告业务，开展客户的维护、接待和酒水推广工作。本协议有效期为二年，自2018年9月27日至2020年9月26日。合同期内，被告每月完成个人有效订台业绩为5万元。签订合同之日起，原告给予被告40000元总进场费用，分两次支付，签订合同当天支付合同费用的50%、剩余50%费用参照合同所签订的销售业绩，如连续两个月完成合同业绩则支付剩余的50%。被告在合作期内不论任何原因提出解除的行为（包括擅自离场）视为违约；若被告违约，除向原告退回已支付的进场费外，须另行向原告支付两倍进场费的违约赔偿金。任何一方没有履行本合同项下的任何一项条款均被视为违约，违约方应承担因违约行为而给对方造成的全部损失，本合同所称损失，包括但不限于实际的损失和合同履行后可能获得的利益、诉讼费、保全费以及合理的调查取证费用、律师费等相关费用。2018年9月27日，原告在合同签订当日向被告支付进场费用40000元，但被告并未前往原告处从事酒水推广等合同义务。本院认为，原、被告签订的业务合作协议是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效。协议签订后，原告向被告支付了40000元进场费，但被告收款后未履行合同义务，其行为已构成根本违约，致使合同目的不能实现，故双方签订的业务合作协议应予解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”现被告对原告要求其返还40000元进场费，于法有据，本院予以支持。合同约定违约金标准明显过高，原告调整为按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍向被告主张违约金，未超出法律允许的合理范围，本院予以支持。原告主张的律师费，符合合同约定，且金额未超出法律允许的合理范围，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告南京苏格缪斯餐饮管理有限公司与被告宋巍签订的《业务合作协议书》解除；二、被告宋巍应于本判决生效之日起十日内返还原告南京苏格缪斯餐饮管理有限公司40000元，支付并相应违约金（按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍，自2018年9月28日起计算至上述款项实际给付之日止）及律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费925元，由被告负担。公告费（凭票据实结算）由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  史丽萍人民陪审员  韩中强人民陪审员  周琪宝二〇一九年九月十九日书 记 员  陈 佳
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初18843号原告屠金玉，男，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。委托代理人张一丹，广东华商律师事务所律师。委托代理人卢晓滨，广东华商律师事务所律师。被告董申恩，男，汉族，身份证住址湖北省广水市。委托代理人谢艺萍，广东卓建律师事务所律师。委托代理人金振朝，广东卓建律师事务所律师。原告屠金玉诉被告董申恩居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屠金玉的委托代理人卢晓滨及被告董申恩的委托代理人金振朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告屠金玉诉请，判令：1、被告向原告支付居间费用2,413,500元及利息67,075.19元（利息以2,413,500元为基数，按照银行同期贷款利率自2018年11月1日暂计至2019年6月20日，直至实际偿还之日为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本案相关情况原告称在2018年8月16日，原、被告达成居间合同关系，约定由原告协调帮助被告名下投资的深圳市斯科尔科技有限公司与深圳市赢合科技股份有限公司之间达成收购与被收购的关系；被告及其他所有股东××深圳市赢合科技股份有限公司收购后支付的现金款项的3%-5%向原告支付居间服务费。2018年10月29日，深圳市赢合科技股份有限公司通过增资入股的方式完成对深圳市斯科尔科技有限公司的收购行为，并在2018年11月1日向深圳市市场和质量监督管理委员会进行了变更登记。根据深圳市赢合科技股份有限公司出具的《2018年年度报告》，深圳市赢合科技股份有限公司向被告及陈细凤支付了收购的对价48,270,000元。此后，被告未向原告履行支付居间服务费用的义务，拖欠原告居间费用2,413,500元。原告为证明其主张提交了电子证据固化报告、工商变更信息以及《深圳市赢合科技股份有限公司2018年年度报告》等书面证据予以证明。被告对原告的以上主张不予认可；对原告与被告的聊天记录的真实性予以认可，关联性不予认可；对原告与其他人员的聊天记录，以及《深圳市赢合科技股份有限公司2018年年度报告》的真实性无法确认；对工商变更信息的真实性予以认可，关联性不予认可。被告主张其未与原告达成居间合同，原告在聊天记录中的表述仅系原告的单方意思表示，在内容上欠缺合同的成立要件，合同的主体标的和价款不明确，最多是合作意向，不应当对被告发生法律约束力；原告未能举证证明系其促成投资合同成立；居间报酬的付款条件并未成就，深圳市赢合科技股份有限公司以增资的方式获得深圳市斯科尔科技有限公司51%的股权，而非股权转让获得，投资人认购公司注册资本及溢价部分都是要支付到公司账户，非支付给股东，原告向被告索要居间报酬的前提条件并不成立。经查，原告与被告之间的微信聊天记录并未涉及到任何深圳市赢合科技股份有限公司收购深圳市斯科尔科技有限公司的事项；仅在2018年8月16日，原告提出“我和你讲的提取3%～5%的现金部分是在你们股东得到的现金总额中提取，根据现金分配额度的多少决定是3%或4%或5%，这个只有你我知道，请严格保密，勿扩散”、“请回复我上面的信息是否可以”，被告回复“好的”。原告与案外人杨岗的微信聊天记录亦未涉及到任何深圳市赢合科技股份有限公司收购深圳市斯科尔科技有限公司的事项；在2018年8月22日，原告向杨岗发出“请抓紧时间与赢合科技王老板谈。这次李总帮我们联系的金部长，一定和郑学明有私……”，未显示回复内容。原告提交的微信群聊记录亦未涉及到任何深圳市赢合科技股份有限公司收购深圳市斯科尔科技有限公司的事项。工商变更信息显示，2018年11月1日深圳市斯科尔科技有限公司进行了变更登记，注册资本由5,000,000元变更为10,204,082元；增加深圳市赢合科技股份有限公司出资5,204,082元，占股51%；被告及蒋晓林、伏灿、刘钇坊、陈细凤的出资金额未发生变化，比例进行了相应调整。《深圳市赢合科技股份有限公司2018年年度报告》系打印件，未加盖公章，显示2018年11月5日取得深圳市斯科尔科技有限公司的51%股权，股权取得成本为5,204,082元，以现金支付交易对价。判决结果本院认为，本案的争议焦点在于原告与被告之间是否存在有效的居间合同关系。根据“谁主张谁举证”的原则，原告主张其与被告之间订立了居间合同，原告负有证明的责任。对此，原告仅提供了微信聊天记录予以证明，上述证据均未涉及到任何深圳市赢合科技股份有限公司收购深圳市斯科尔科技有限公司的事项，无法显示原告与被告就居间合同达成了合意，且主体标的和价款明确，被告抗辩称未与原告达成居间合同，有事实依据，本院予以采信。同时，原告亦未能提供证据证明系其居间促成了深圳市赢合科技股份有限公司收购深圳市斯科尔科技有限公司，其主张案外人杨岗系深圳市赢合科技股份有限公司的代表人，但未能提供任何证据予以证明，且原告提供的其与杨岗的微信聊天记录中显示“请抓紧时间与赢合科技王老板谈”，与其主张杨岗系深圳市赢合科技股份有限公司的代表人自相矛盾，原告的该项主张无事实依据，本院不予采信。综上，原告未能举证证明由其居间促成了深圳市赢合科技股份有限公司收购深圳市斯科尔科技有限公司的交易，亦无法证明其与被告达成居间合同，故其据此主张被告支付居间费用及逾期付款利息，均无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告屠金玉的全部诉讼请求。本案案件受理费人民币13,322元，由原告屠金玉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘    哲二〇一九年九月十七日书记员 成明丽（兼）书记员 何  满  园附本案相关法律条文如下：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。2、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0624民初158号原告：湖北九康粮油有限公司。住所地：南漳县涌泉工业园农产品精深加工园。统一社会信用代码：914206247220983100。法定代表人：杨萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：李玉高、张聪，湖北山河律师事务所律师。被告：武汉佳豪钢结构工程有限公司。住所地：随州市随县经济开发区9号楼。统一社会信用代码：914213216634982687。法定代表人：王海波，该公司董事长。委托诉讼代理人：高双、李想，湖北美佳律师事务所律师。原告湖北九康粮油有限公司（以下简称九康粮油公司）与被告武汉佳豪钢结构工程有限公司（以下简称武汉佳豪公司）承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法进行审理。九康粮油公司向本院提出诉讼请求：1.钢结构存在严重漏雨现象，其结构和材料也不符合图纸设计要求，判令武汉佳豪公司赔偿经济损失10万元；2.由武汉佳豪公司承担诉讼费用和鉴定费用。事实和理由：2014年8月20日，九康粮油公司与武汉佳豪公司签订施工合同，约定由武汉佳豪公司承建九康粮油公司的精制茶油及高蛋白饲料项目第一期工程中三栋钢结构厂房，包工包料，还对工期、价款等进行了约定。武汉佳豪公司在施工中及完工后与九康粮油公司多次为工程质量发生分歧，经协商无果，故诉至法院。因钢结构存在严重漏雨现象，其结构和材料也不符合图纸设计要求，九康粮油公司要求判令武汉佳豪公司赔偿经济损失10万元。在诉讼中，武汉佳豪所完成的工程经鉴定存在多处质量问题，九康粮油公司遂增加赔偿标的额为135万元、228万元、400万元，最后增加至500万元。本院经审查认为，武汉佳豪公司承揽建设的钢结构厂房经鉴定主体结构存在质量问题，九康粮油公司要求赔偿的经济损失已达500万元，涉嫌犯罪，不属于法院民事案件受案范围，应当驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回湖北九康粮油有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  邱德汉人民陪审员  肖大友人民陪审员  周善强二〇一九年九月十二日书 记 员  陈 制
广东省梅州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）粤14刑更1102号罪犯陈新泉，男，1967年9月出生，汉族，户籍地广东省兴宁市，初中文化，现在广东省兴宁市司法局接受社区矫正，原住址广东省兴宁市。广东省韶关市曲江区人民法院于2012年5月11日作出（2012）韶曲刑初字第31号刑事判决，以被告人陈新泉犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后，交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，广东省清远市中级人民法院于2014年12月5日作出（2014）清中法刑执字第4608号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；2016年8月18日作出（2016）粤18刑更第3203号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；2018年5月22日作出（2018）粤18刑更1248号刑事裁定，对其予以假释，假释考验期自2018年5月24日起至2019年11月21日止。司法行政机关广东省兴宁市司法局于2019年8月30日以（2019）兴赦字第22号报请特赦建议书，对罪犯陈新泉特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了广东省梅州市人民检察院的意见。现已审理终结。广东省兴宁市司法局提出，社区服刑人员陈新泉符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”情形，并提供有生效裁判文书等予以证明，建议对社区服刑人员陈新泉予以特赦，解除社区矫正。本院经审理认为，广东省兴宁市司法局提供的证据足以证实罪犯陈新泉符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯陈新泉予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘思彬审判员  侯秀平审判员  钟杏青二〇一九年九月十六日法官助理廖广京书记员林佳颐
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0525执1111号申请执行人王某，女，汉族，1982年3月11日生，泽州县下村镇，农民。被执行人成某甲，男，1980年7月26日生，汉族，泽州县下村镇。王某与成某甲离婚纠纷一案，本院于2017年1月3日作出（2016）晋0525民初1703号民事调解书。内容为：一、原告王某与被告成某甲自愿离婚，本院依法准予；二、婚生子成某乙随被告成某甲生活，原告王某支付抚养费，从2017年1月起每月支付300元，直至婚生子成某乙年满18岁为止；三、位于下村镇成庄村纸厂小区3号楼1单元501室房屋归被告成某甲所有，被告成某甲于2017年1月16日前付给原告王某现金60000元，并交付晋EC9277丰田新威驰轿车一辆，被告成某甲从2017年2月起每月付给原告王某2500元，直至2019年6月为止，共付给原告王某70000元。案件受理费800元，原告已预交，由原、被告减半负担400元，原、被告各负担200元。申请执行人于2019年9月19日向本院申请执行，要求：被执行人成某甲支付2019年2月至2019年5月31日每月2500元，共计10000元。本案在执行过程中，本院依法于2019年9月19日向被执行人送达执行通知书等材料。后申请执行人王某于2019年9月25日以双方另案已达成执行和解协议，本案申请执行金额已作处理为由向本院提出撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2016）晋0525民初1703号民事调解书中第四项要求被执行人支付2019年2月至5月31日款项共计10000元终结执行。申请执行费50元，减半收取，由申请执行人王某承担25元，且已交纳。审判员  翟涛涛二〇一九年九月二十五日执行员  赵 峰书记员  张 晶
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0702财保148号 申请人：谷文献，男，1939年4月20日出生，汉族，现住张家口市桥东区。 被申请人：刘瑞平，男，出生日期不详，住山西省阳高县。 申请人谷文献于2019年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人刘瑞平驾驶的车牌号为冀Ｇ×××××号小型轿车，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司为申请人提供保险金额为20000元的担保。 本院经审查认为，申请人谷文献的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人刘瑞平驾驶的车牌号为冀Ｇ×××××号小型轿车。扣押期限为二年。 案件申请费220元,由申请人谷文献预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  乔德梅 二〇一九年九月二十七日 书记员  韩文杰
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0205民初1939号 原告：韦超乐，男，1973年4月17日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳江区。 委托诉讼代理人：吴绍财，广西银正（柳江）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫智茂，广西银正（柳江）律师事务所律师。 被告：广西源隆空调制冷设备有限公司，住所地：广西壮族自治区柳州市三中路44号，统一社会信用代码：91450200282534130T。 法定代表人：林智，该公司执行董事。 被告：林智，男，1971年3月17日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。 原告韦超乐诉被告广西源隆空调制冷设备有限公司、林智合同纠纷一案，本院于2019年5月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韦超乐的委托诉讼代理人吴绍财到庭参加诉讼。被告广西源隆空调制冷设备有限公司、林智经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告广西源隆空调制冷设备有限公司、林智共同支付原告劳务费29759元；2、本案的诉讼费用都由以上被告承担。事实与理由：在2018年5月，被告广西源隆空调制冷设备有限公司承接位于柳州市艺术中心的部分安装工程，原告通过朋友介绍为被告广西源隆空调制冷设备有限公司提供劳务，原告按照被告广西源隆空调制冷设备有限公司的要求提供劳务至同年7月中旬，被告不按时支付劳务费，原告就找到被告广西源隆空调制冷设备有限公司的法定代表人林智协商结算劳务费，经双方结算，被告广西源隆空调制冷设备有限公司尚欠原告劳务费29759元（原告共计提供的劳务价值为40659.27元，被告给付了10900元，尚欠29759元）。被告林智于2019年1月3日在《艺术中心二楼、七楼风管施工队风管计量费用》上签字，并书写“2018年8月23日已付10900元，尚欠29759元于2019年1月25日支付。”，被告林智向原告承诺：被告广西源隆空调制冷设备有限公司应该给付原告的劳务费，如果被告广西源隆空调制冷设备有限公司没有钱给付原告就由被告林智本人承担，所以被告林智也在《艺术中心二楼、七楼风管施工队风管计量费用》上签名并书写了上述文字内容，也加盖了被告广西源隆空调制冷设备有限公司的公章。2019年1月3日之后，两被告并未给付原告劳务费，原告也联系不上两被告。 原告对其主张提供的证据有： 1、被告林智签字并书写还款承诺以及被告广西源隆空调制冷设备有限公司盖章的《艺术中心二楼、七楼风管施工队风管计量费用》。拟证明：被告尚欠原告劳务费29759元。 两被告未作答辩，也未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。综合全案证据及庭审笔录，本院确认原告诉称的法律事实。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告提交了被告广西源隆空调制冷设备有限公司盖章的《艺术中心二楼、七楼风管施工队风管计量费用》，载明被告广西源隆空调制冷设备有限公司尚欠原告劳务费的数额为29759元。被告林智在被告广西源隆空调制冷设备有限公司盖章的《艺术中心二楼、七楼风管施工队风管计量费用》上不仅署名而且书写还款承诺，《艺术中心二楼、七楼风管施工队风管计量费用》存在被告林智允诺的意思表示，有为自己设定义务、使原告获得权利的表意，且由其出具给原告，原告接受持有，已形成了有效承诺。《艺术中心二楼、七楼风管施工队风管计量费用》具备两被告自愿受约束的意思表示，应认定该份《艺术中心二楼、七楼风管施工队风管计量费用》具有约束两被告的效力,两被告理应遵守承诺，但两被告未按约定向原告给付劳务费29759元，其行为违反了《艺术中心二楼、七楼风管施工队风管计量费用》上的约定，也违反了诚实信用这一基本原则，应承担向原告给付劳务费29759元的民事责任。 两被告未到庭参加诉讼，采取消极行为，自愿放弃了抗辩权，但这并不能免除他们在本案承担清偿债务的责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告广西源隆空调制冷设备有限公司、林智于本判决生效之日起十日内给付原告韦超乐劳务费29759元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费544元，公告费560元，合计1104元（原告已预交），由被告广西源隆空调制冷设备有限公司、林智负担（此款于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；账号为：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772－2692520）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 黎 鹂 人民陪审员 蔡 红 人民陪审员 何燕秋 二〇一九年九月三十日 法官 助理 闫丽琼 书 记 员 黄彭飞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第四条“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。”、第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。” 《中华人民共和国民法总则》第七条“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。”第一百七十六条“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。” 《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”、第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。” 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
吉林省汪清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉2424民初299号 原告：崔世天，男，1985年5月30日出生，朝鲜族，个体工商户，现住和龙市。 委托诉讼代理人：金学权，系吉林诚途律师事务所律师。 被告：金京弼，男，1962年4月5日出生，朝鲜族，无职业，住延吉市（现下落不明）。 原告崔世天与被告金京弼建设工程合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法进行审理。 原告崔世天向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告金京弼立即支付拖欠原告的工程款本金暂定58万元及利息（利息自2012年8月22日起至全部支付完毕止，按中国人民银行同期贷款利率计算）,待工程量造价或人工费部分鉴定后,明确诉讼请;2、相关鉴定费用及诉讼费由被告金京弼承担。事实和理由：原告与被告金京弼于2012年6月2日签订合同,约定被告金京弼将位于汪清县XXX的大理石干挂工程分包给原告，合同签订后原告按照合同约定进行施工，在施工过程中,因工程量增加，原告又对上述房屋的台阶踏步、台阶等工程进行施工,在施工期间，原告已将人工费部分垫资，并全部支付给工人，结清了人工费。被告的项目经理与原告曾于2012年8月22日对工程量予以核算，并签字确认。原告根据双方核对的工程量多次找被告催要欠款，但被告均以种种理由未与原告进行最终的结算并支付全部工程款项。综上，为维护原告自身的权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的全部诉讼请求。 本院经审查认为，2012年6月2日，与金京弼签订供货合同的延吉市新鼎大理石经销部而非本案原告，且原告不是合同中的延吉市新鼎大理石经销部负责人，原告主张权利的主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告崔世天的起诉。 案件受理费9600元，退回原告崔世天；公告费600元，由原告崔世天负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  蔄兴华 人民陪审员  刘春有 人民陪审员  姜金伟 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  刘郡程
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1312执恢362号 申请执行人张敬珂，男，1977年12月27日生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人李松，男，1979年6月5日生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人张廷艳，女，1981年1月13日生，汉族，住临沂市河东区。 申请执行人张敬珂与被执行人李松、张廷艳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1312民初1219号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月11日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行给付63883元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其履行义务并申报财产，被执行人未实际履行；经查询，通过全国网络查控查询了被执行人李松、张廷艳名下的财产信息，被执行人名下无财产信息、无车辆、无房产登记信息，本院已对被执行人李松、张廷艳采取限制高消费等强制措施。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案未能执行。 综上所述，在执行申请执行人张敬珂与被执行人李松、张廷艳买卖合同纠纷一案中，因被执行人李松、张廷艳暂无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘西洋 审判员  刘成宝 审判员  朱 磊 二〇一九年九月二十四日 法官助理段涛 书记员刘悦
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1312执1564号 被执行人郭海波，男，1982年12月10日生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 被执行人卢林坤，男，1983年8月11日生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 本院在执行被执行人郭海波、卢林坤应缴罚金一案中，查明被执行人郭海波、卢林坤暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1312执1564号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许云鹏 审判员  刘成宝 审判员  孙善法 二〇一九年九月二十四日 书记员  刘文杰
宁夏回族自治区泾源县人民法院   民 事 判 决 书     (2019)宁0424民初1044号     原告：刘芳，女，回族，宁夏固原市原州区人.   委托诉讼代理人：单艳，系宁夏朔北律师事务所律师，代理权限：特别代理。   被告：王湖琴，女，汉族，个体，宁夏泾源县人。   被告：任杰，男，汉族，宁夏泾源县人。   被告：王仲东，男，汉族，宁夏泾源县人。（未到庭）   被告：王信，男，汉族，宁夏泾源县人。   原告刘芳与被告王湖琴、任杰、王仲东、王信民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法由审判员史有明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘芳及其委托诉讼代理人单艳和被告王湖琴、任杰、王信到庭参加诉讼，被告王仲东经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告欠款本金10万元并承担从2019年3月22日起按照月利率2%计算至本案执行完毕时的利息；2、被告王信、王仲东对上述款项承担连带偿还责任；3、本案受理费由被告承担。事实与理由：2017年9月21日被告王湖琴、任杰向我借款10万元，并出具借条约定月利率3%，借款期限为6个月，被告王仲东、王信对上述款项承担连带责任。借款期限届满后被告无力偿还，经双方协商将还款期限延期至2019年5月6日，在此期间被告王湖琴、任杰一直按约定清偿利息，但对借款本金至今未能偿还。现要求被告偿还我借款本金10万元及利息并承担本案诉讼费。   原告对其主张的事实和理由提交下列证据证实：   1、借条和照片各1张，证明被告王湖琴、任杰向原告借款10万元，被告王仲东、王信对该笔借款承担担保的事实；   2、录音光盘1份（3段录音），证明借款人任杰及担保人均对该笔借款予以承认，担保人对其担保人身份确认的事实。  被告王湖琴辩称，我向原告借款10万元属实，借款时间也对，约定了利息是1万元每月利息300元，我总共向原告借款本金为60万元，每月向原告清偿利息1.8万元，清偿至今年3月份再没有清。   被告任杰辩称，我只是在王湖琴给原告打的借条上签了个名字，是以借款人的身份签的，其余都属实。   被告王信辩称，王湖琴说让我签个字，我过去签的，我是以证人的身份签的名字，指印也是我按的，字是在原告家里签的，借条具体怎么写的我也不清楚。   被告王仲东经本院传唤未到庭，也未提交书面答辩意见和证据。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告王湖琴、任杰、王信对此均无异议，对此本院予以确认并在卷佐证。   基于以上当事人的陈述及对证据的质证，本院认定如下事实：2017年9月21日被告王湖琴、任杰夫妇向原告借款10万元，并出具借条约定月利率为3%即每1万元每月利息为300元，借款期限为6个月，被告王信、王仲东对上述款项承担连带责任。借款期限届满后二被告无力偿还，经双方协商将还款期限又延期至2019年3月22日，在此期间被告王湖琴、任杰一直按约定的利率每月向原告清偿利息，但对借款本金至今未能偿还。   本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告刘芳与被告王湖琴、任杰及被告王信、王仲东所签字认可的担保借款协议是双方当事人真实意思的表示，内容符合有关法律的规定，属于依法成立的合同，应当受法律保护。原告依照双方所签订的借款合同向被告王湖琴、任杰支付了10万元的借款，被告王湖琴、任杰亦按照约定按月向原告清偿利息，但是借款到期后被告王湖琴、任杰未按约定的期限及时偿还借款本金的行为及被告王信、王仲东在担保期限内未按约定履行担保义务的行为均违反了民事活动的诚实信用原则，使原告订立合同的目的不能实现，侵犯了原告的合法权益，对此四被告应承担民事违约责任。原告要求四被告偿还借款本金的诉讼请求，符合双方合同约定及有关法律规定，本院予以支持；双方在借款合同中约定的月利率3%（即每一万元本金在每一个月产生的利息为300元）不符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十六条之规定，而原告在起诉时又按照2%主张利息，其行为有规避法律惩戒之嫌，况且被告王湖琴、任杰夫妇先前已经按照3%的利率向原告支付了相应的利息，因此对原告再次主张从借款之日起计算利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告王湖琴、任杰于本判决生效后十五日内偿还原告刘芳借款本金10万元；   二、被告王信、王仲东对上述款项承担连带偿还责任；   三、被告王信、王仲东在承担连带偿还责任后，有权向被告王湖琴、任杰追偿；   四、驳回原告其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1150元，由被告王湖琴、任杰负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。                                                                     审判员    史有明                                                          二○一九年九月二十五日                                书记员    郭文慧             附：本案适用的相关法律   1、《中华人民共和国合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   2、《中华人民共和国担保法》   第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。   连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。   第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。   3、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省莲花县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0321执269号申请人:谭淼，男，1991年10月25日生，汉族，住莲花县。被执行人：颜泽坚，男，1990年3月5日生，汉族，住莲花县。申请执行人谭淼与被执行人颜泽坚合伙协议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0321民初239号民事判决书，于2019年8月12日依当事人申请立案执行。本案在执行过程中，申请执行人谭淼与被执行人颜泽坚达成执行和解协议，并于2019年9月2日向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第520条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结莲花县人民法院（2019）赣0321民初239号民事判决书的执行。申请人在裁定终结二年内可以向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  罗亮云审判员  刘 亮审判员  刘新平二〇一九年九月二日书记员  刘业赞
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0115执1739号申请执行人南京市江宁区中立建材商行（以下简称建材商行），住南京市江宁经济技术开发区宁溧公路。被执行人张起林，男，1971年5月14日生，汉族。原告建材商行与被告南京海晟建设集团有限公司、张起林买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月15日作出（2018）苏0115民初20096号民事调解书，该民事调解书：一、张起林欠建材商行货款351140元，于2019年2月4日前给付200000元，2019年6月30日前给付50000元，余款101140元于2019年10月1日前付清；若张起林有任一期未按时支付，建材商行有权要求张起林支付违约金5万元，并就全部剩余款项一并申请执行；二、建材商行不再要求南京海晟建设集团有限公司承担清偿责任；三、双方就本案纠纷一次性解决，再无其他争议；四、案件受理费减半收取3309元，由张起林负担。上述民事调解书发生法律效力后，逾期，张起林未按民事调解书履行，建材商行向本院申请执行，本院于2019年3月7日立案执行。执行过程中，2019年3月12日，本院冻结被执行人张起林的银行帐户，但帐户余额不足。同年9月19日，本院查封张起林所有的苏AWM长安牌小型汽车1辆、苏Ａ×××××雪佛兰牌小型汽车1辆、苏Ａ×××××马自达牌小型汽车1辆。上述车辆下落不明，本院未能实际控制。另，本院依法查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等信息，未发现张起林的其他可供执行财产；本院依法向张起林发出限制消费令，限制其进行高消费；本院决定将张起林纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人建材商行，要求其向本院提供被执行人张起林的其他可供执行财产线索，建材商行未能提供张起林的其他可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已冻结、查封被执行人张起林的银行帐户和车辆。另，本院依职权对张起林的财产进行了调查，未发现张起林有其他可供执行的财产，建材商行亦未能提供张起林的其他可供执行财产并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2018）苏0115民初20096号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邓开明审判员  霍 翔审判员  刘建民二〇一九年九月二十日书记员  刘 蓉
江苏省灌云县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0723行审123号 申请人:灌云县环境保护局，住所地灌云县胜利西路70号。 法定代表人：戚建民，该局局长。 委托代理人：封宝磊，该局职工。 被申请人:王亮，男，汉族，1979年8月25日出生，居民，住灌云县。 申请人灌云县环境保护局于2019年1月11日依据,《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款、《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款的规定，对王亮作出灌环罚字［2019］3号行政处罚决定。因被申请人王亮在法定期限内不提起诉讼，又不履行义务，灌云县环境保护局依法向本院申请强制执行。 本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，经查明，申请人灌云县环境保护局作出的灌环罚字［2019］3号行政处罚决定，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下： 申请执行人灌云县环境保护局于2019年1月11日作出的灌环罚字［2019］3号行政处罚决定，本院准予执行。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长  郭胜利 审判员  王士平 审判员  王建军 二〇一九年九月九日 书记员  吴 冰