广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初15381号原告：佛山市尚原服饰有限公司，住所地广东省佛山市南海区**************，注册号440********0558。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：陈家春，广东广立信律师事务所律师。被告：北京赫本时裳服饰有限公司，住所地北京市海淀区**********，统一社会信用代码911***********443K。法定代表人：凡英赫。被告：凡英赫，女，1979年5月25日出生，汉族，住河南省淮滨县********。原告佛山尚原服饰有限公司与被告北京赫本时裳服饰有限公司（下称赫本公司）、凡英赫买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张文炎独任审判，于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告赫本公司的法定代表人暨被告凡英赫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赫本公司支付货款3347867元及利息（从2018年9月30日起至付清上述货款日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4.35%为基础，参照逾期罚息利率标准6.525%计算，暂计至2019年6月23日利息为159796元）给原告；2.判令被告赫本公司赔偿损失1610000元给原告；3.判令被告凡英赫在其未出资的本息范围内对被告赫本公司的上述第一、二项债务承担补充赔偿责任；4.判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年10月26日，原告和被告赫本公司签订《赫本时裳成品加工合同》，约定由被告赫本公司委托原告进行内衣成衣加工，赫本公司支付相应货款给原告。2017年11月18日，原告和赫本公司签订《生产采购合同》（合同号：OP001），约定赫本公司向原告订购内衣共45000件，总价为4746000元。2018年11月5日，原告和赫本公司签订《生产采购合同》（合同号：HB-01#），约定赫本公司向原告订购内衣共4000件，总价为344000元。2018年11月5日，原告和被告赫本公司就《赫本时裳成品加工合同》签订《补充协议》，约定双方发生纠纷协商不成的，均有权向所在地人民法院提起诉讼。时至今日，被告赫本公司尚欠3347867元货款未支付给原告。根据上述两份《生产采购合同》，另有4000件连体衣（货值1352000元）和3000件短文胸（货值258000元）原告已生产完毕但赫本公司拒绝付款提货。被告凡英赫作为赫本公司的独资股东，未全面履行出资义务（人民币1000万元），应在其未出资的本息范围内对赫本公司本案的债务承担补充赔偿责任。为维护原告合法权益，请人民法院依法审理，公正判决。被告赫本公司辩称，一、被告与原告于2017年11月14日签订的订单合同，按照合同的约定原告应该在三个月内保质保量按时交货，但是原告在2018年3-4月份才陆续交货，导致被告向购货方发货时也延迟交货，损失400多万元，导致货款无法追回。二、双方签订的合作分成协议是在延迟交货后签订的，现在供货出现问题被告没有收到销售款故无法分成，被告不应承担这笔巨大损失。三、对于原告提出的损失，被告尚未支付订金给原告，原告就开始生产，所以对于损失扩大原告是有责任的，故该损失不应由被告承担。四、合股协议如果按照原告陈述没有履行的话，原告应该按照生产合同约定收到订金再开始生产，在被告没有付订金的时候原告已经开始生产，说明双方已经在履行合股协议内容。五、公司现在还有一些成本400万元的库存，市场价值约1000多万元，故要求被告个人承担责任是不合理的。六、原告的货品30%以上都是有质量问题的。被告凡英赫辩称其个人应该承担一些责任。诉讼中，原、被告提交了证据，本院组织双方进行了质证。经审查，对双方无异议的证据予以确认，对双方有异议的证据由本院综合认定。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：2017年11月1日，原告与被告赫本公司签订一份《订单众筹合股协议》，约定双方针对指定单张订单合股生产，完成后按投资比例分享利润等。2017年10月26日（印制时间，原告盖章签字时间为2017年11月14日），赫本公司（甲方）与原告（乙方）签订一份《赫本时裳成品加工合同》，约定：甲方委托乙方进行内衣成衣加工，乙方保证加工成衣的品质，甲方付相应货款；乙方严格按照甲方确认的样板衣进行大货生产，不得擅自修改，乙方采购的所有纺织品用料及功能面料必须符合相关技术要求；双方还对“订单”、“生产商许可和品质检查”、“标识及知识产权”、“付款方式”、“货品交付”、“品质保证及残次品处理”、“违约责任”等进行了约定，其中付款方式为：订单到达乙方后，甲方于10个工作日内支付订单总金额30%的预付款，出货验货入仓后7天内付30%，其余35天内付清等。2017年11月14日，双方签订一份《生产采购合同》，约定原告为赫本公司生产文胸、连体衣等产品，货款总计4746000元等，其中，代号为F12、H12的连体衣共4000件，单价为338元。2018年8月，被告向原告付款37万元。该月之后，除少量零星货物外，原告没有再大量交货。2018年11月6日，原告与赫本公司签订《生产采购合同》，约定原告为被告生产胸衣4000件，其中代号为F09B的胸衣600件、代号为H09B的胸衣400件、代号为N01的胸衣2000件，单价为86元。双方对生产、出货和付款情况一直有进行对账。2019年4月，被告赫本公司确认尚欠原告价款3347867元。另，代号为F12、H12的连体衣共4000件，代号为F09B的胸衣600件、代号为H09B的胸衣400件、代号为N01的胸衣2000件，原告均已完成生产，尚未交付给被告。另查明，赫本公司成立于2012年12月20日，登记为自然人独资的有限责任公司，注册资本为1000万元，股东被告凡英赫。诉讼中，凡英赫承认其已实际出资200万元，且其个人资产和公司资产有混同情况。诉讼中，原、被告确认：双方原计划采用合作方式进行生产经营，后改为由被告委托原告承揽定作。对于尚未交货的部分产品，原告称被告支付货款后其可以交货。本院认为，原告与被告赫本公司先签订合股协议，后又签订加工合同，说明双方之间由合作经营的模式转换为委托定作，这一点在庭审过程中亦得到双方的确认。故原告与赫本公司之间为定作合同关系。赫本公司确认欠原告价款3347867元（已交货部分）应予支付。双方在加工合同中约定“出货验货入仓后7天内付30%，其余35天内付清”，原告于2018年8月基本完成订单，按照上述约定，付款期限应为2018年10月12日前；因赫本公司未能依约付款，故原告请求按照中国人民银行同期同类贷款罚息利率标准计息（实为逾期付款违约金），本院予以支持，但起算时间应为2018年10月13日。对未交付的部分产品，原告起诉时主张被告赔偿货物损失，在庭审中明确为被告付款后可交货，但按照双方合同约定和交易习惯，应该由原告先交付货物，再由被告支付货款，原告在尚未交货的情况下即要求支付货款理据不足，本院不予支持。被告凡英赫作为赫本公司的独资股东，其承认未足额出资，且个人财产与公司财产相互混同，依法本应对公司的债务承担连带清偿责任，但原告仅请求凡英赫在本案中承担补充赔偿责任，是其对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、北京赫本时裳服饰有限公司应于本判决发生法律效力后十日内向佛山市尚原服饰有限公司支付货款3347867元及该款为本金从2018年10月13日起至实际付清日止按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算的利息；二、凡英赫对上述债务承担补充赔偿责任；三、驳回佛山市尚原服饰有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费47623.64元，减半收取计23811.82元（原告已预交），由原告负担7619.78元，被告北京赫本时裳服饰有限公司负担16192.04元并于本判决发生法律效力后十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行，被告凡英赫负连带责任。对原告已预交的诉讼费16192.04元，在判决发生法律效力后经原告申请，本院退回给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张文炎二〇一九年九月十日书记员  林东妮