上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初44799号原告李井贵，男，1964年5月8日生，汉族，住安徽省。委托代理人徐金根，男。委托代理人何荣荣，上海国域达律师事务所律师。被告姜国伟，男，1966年8月12日生，汉族，住辽宁省。被告靖江市迅腾运输有限公司，住所地江苏省泰州市。负责人鞠正明。委托代理人鞠海琴，女。被告中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司，住所地江苏省泰州市。负责人张兵。委托代理人葛荣，江苏华庭律师事务所律师。委托代理人颜崇静，江苏华庭律师事务所律师。被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市。负责人魏炜。委托代理人鲁晓文，上海国策律师事务所律师。委托代理人黄婷怡，上海国策律师事务所律师。原告李井贵与被告姜国伟、靖江市迅腾运输有限公司(以下至判决主文前简称“靖江迅腾公司”)、中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司(以下至判决主文前简称“人寿财险靖江支公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理。审理中，被告姜国伟申请追加安邦财产保险股份有限公司江苏分公司(以下至判决主文前简称“安邦财险江苏分公司”)为本案被告，本院予以准许。本案依法适用简易程序，于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告李井贵的委托代理人徐金根，被告人寿财险靖江支公司的委托代理人葛荣，被告安邦财险江苏分公司的委托代理人鲁晓文到庭参加了诉讼。被告姜国伟、靖江迅腾公司经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李井贵诉称，2018年10月4日7时39分许，被告姜国伟驾驶苏MFXXXX重型半挂牵引车在本市浦东新区川南奉公路、晨阳路南约50米处，追尾撞击原告驾驶的沪D4XXXX中型自卸货车，致原告受伤，沪D4XXXX中型自卸货车损坏。经交警部门认定，被告姜国伟负事故的全部责任。另苏MFXXXX重型半挂牵引车分别在被告人寿财险靖江支公司、安邦财险江苏分公司投保了机动车交强险、商业第三者责任险。现原告提出事故造成其损失为医疗费713.80元(人民币，下同)、鉴定费1,000元、营养费1,800元、护理费1,200元、误工费20,645.40元、交通费300元、衣物损失费200元、车辆损失费10,000元(其中被告人寿财险靖江支公司已支付2,000元)、施救费3,220元、律师代理费1,000元；要求先由被告人寿财险靖江支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；超出交强险的部分，由被告安邦财险江苏分公司在商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任；仍不足的部分，由被告姜国伟、靖江迅腾公司承担连带赔偿责任。被告姜国伟书面答辩称，对原告所述事故的基本事实及责任认定均无异议，其系苏MFXXXX重型半挂牵引车的实际车主，该车挂靠在被告靖江迅腾公司处；对原告的合理损失，要求先由保险公司在交强险及商业三者险内承担赔偿责任，超出部分，愿意由其予以承担。被告靖江迅腾公司书面答辩称，对原告所述事故的基本事实及责任认定均无异议，被告姜国伟系苏MFXXXX重型半挂牵引车的实际车主，该车挂靠在被告处；对原告的合理损失，要求先由保险公司在交强险及商业三者险内承担赔偿责任。被告人寿财险靖江支公司辩称，对原告所述事故的基本事实及责任认定均无异议，认可苏MFXXXX重型半挂牵引车在其公司处投保了机动车交强险，其公司已在交强险财产损失限额下赔付原告车辆损失2,000元，故愿意在剩余的交强险责任限额内承担赔偿责任；对原告主张的各赔偿项目及金额均持有异议。被告安邦财险江苏分公司辩称，对原告所述事故的基本事实及责任认定均无异议，认可苏FGXXXX重型厢式货车于事发时在其公司处投保了商业三者险(责任限额100万元，含不计免赔险)，但由于投保的是营运车辆，现驾驶员未能提供有效的从业资格证，故根据商业险条款约定，其公司免予承担商业三者险的赔付责任。对原告主张的各赔偿项目及金额均持有异议。经审理查明，2018年10月4日7时39分许，被告姜国伟驾驶苏MFXXXX重型半挂牵引车在本市浦东新区川南奉公路、晨阳路南约50米处，追尾撞击原告驾驶的沪D4XXXX中型自卸货车，致原告受伤，沪D4XXXX中型自卸货车损坏。经交警部门认定，被告姜国伟负事故的全部责任。事故发生后，原告为疗伤共支出医疗费713.80元；为修理沪D4XXXX中型自卸货车支出修理费10,000元。事发后，被告人寿财险靖江支公司已赔付原告车辆损失2,000元。2019年3月12日，经上海瀛识医疗科技有限公司司法鉴定所鉴定，“被鉴定人李井贵于2018年10月4日因交通事故头部外伤，右颞枕部头皮软组织肿胀，现仍感头晕不适，酌情给予伤后休息90日、营养45日、护理15日”。为此，原告支出鉴定费1,000元。另查明，原告系货车驾驶员。还查明，苏MFXXXX重型半挂牵引车分别在被告人寿财险靖江支公司、安邦财险江苏分公司投保了机动车交强险、商业第三者责任保险(责任限额1,000,000元，含不计免赔险)。上述事实，由道路交通事故认定书(简易程序)、机动车行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、医疗病史、上海瀛识医疗科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书、上海仁科建筑装饰材料有限公司情况说明、营业执照、发票及当事人的陈述等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故经相关职能部门认定，被告姜国伟负事故的全部责任。对于被告安邦财险江苏分公司提出本案事故车辆系营运车辆，因驾驶员未提供从业资格证，故商业险不予赔偿的意见，本院认为，机动车交通事故责任纠纷中，驾驶员未取得经营性道路运输的相关从业资格证，不应成为保险公司拒赔的理由。该从业资格证，更多系为加强道路运输从业人员管理之目的而存在，驾驶员未取得该证，不会显著增加机动车发生交通事故的概率，从而增大保险公司理赔风险，故被告安邦财险江苏分公司主张商业险内免赔，缺乏依据，本院不予采纳。故对原告的合理经济损失，应先由被告人寿财险靖江支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；超出交强险的部分，确认由被告方承担全部的赔偿责任，此款先由被告安邦财险江苏分公司在商业三者险的责任限额范围内承担赔偿责任；仍不足的部分，由被告姜国伟予以承担，被告靖江迅腾公司作为机动车的被挂靠单位，依法承担连带赔偿责任。关于原告合理损失的确认：1、医疗费713.80元、营养费1,800元、鉴定费1,000元、衣物损失费200元、车辆损失费10,000元，原告的主张均并无不当，本院予以照准。2、护理费，本院酌情按每日60元计算，结合法医鉴定结论15日，确认为900元。3、交通费，本院酌情支持200元。4、误工费，原告未能提供充分的证据证明其因伤所致实际减少的收入情况，故本院参照本市相近行业(交通运输业)职工平均工资标准(1年为73,926元)计算，并结合法医鉴定结论90日，确认为18,481.50元。5、施救费，其中2018年10月4日的2,400元，系事发当日产生的施救费用，且有牵引服务作业单及发票为证，应予支持,且计入保险责任范围；其中2018年10月8日的820元，原告自述是从停车场牵引至修理厂产生的费用，有牵引服务作业单及发票为证，属原告的合理损失，应予支持，但需要说明的是，该笔费用不属于施救性质，故不应计入保险责任范围。6、律师代理费1,000元，原告的主张并无不当，本院予以照准。综上，根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额及本案赔偿范围，并结合被告人寿财险靖江支公司已在交强险财产损失限额下赔偿原告车辆损失2,000元，本院确认被告人寿财险靖江支公司在本案中应当承担的强制保险赔偿款为22,095.30元(其中医疗费用赔偿款2,513.80元、死亡伤残赔偿款19,581.50元)；根据法律规定及保险合同约定，由被告安邦财险江苏分公司在商业三者险范围内承担11,600元；不属于保险责任范围内的损失为1,820元，由被告姜国伟全额赔偿，被告靖江迅腾公司对此承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李井贵22,095.30元；二、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李井贵11,600元；三、被告姜国伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告李井贵1,820元；四、被告靖江市迅腾运输有限公司对上述第三项被告姜国伟应当清偿的款项承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费802元，减半收取计401元(此款已由原告预交)，由原告李井贵负担57元，被告姜国伟、靖江市迅腾运输有限公司负担344元。被告方负担之款于本判决生效后七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陆波静二〇一九年九月十二日书记员  顾海琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。三、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。