wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0902刑初271号 公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。 被告人张某某，男，1990年9月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省临清市司洼村73号，系打工人员，刑拘前住山东省临清市。因本案于2019年9月18日被乌兰察布市集宁区公安局刑事拘留。现羁押于乌兰察布市公安局看守所。 乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2019）236号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派检察员张姝萍出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2019年9月4日23时25分许，被告人张某某饮酒后驾驶宝俊牌小型普通客车沿集宁区工农南路由北向南行驶，当行驶至与格根东街交叉路口处时，与同方向前等待交通信号灯放行的韩某某驾驶的长安牌小型轿车发生追尾碰撞，造成韩某某受伤，双方车辆受损的交通事故，肇事后张某某驾车逃逸，于当日被集宁区公安分局交管大队民警查获。2019年9月5日，由乌兰察布市医学高等专科学校附属医院医务人员抽取了张某某血样并送检。2019年9月6日，乌兰察布市公安司法鉴定中心对张某某的血样作出检验鉴定结论为：被鉴定人张某某血样中酒精含量为181.1g/100ml，达到醉酒程度。2019年9月18日乌兰察布市公安局集宁区分局交通管理大队对本起作出道路交通事故认定书认定，张某某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十条之规定，过错严重，应负本起交通事故的全部责任；韩某某无过错，不负本起交通事故的责任。 公诉机关认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。因发生交通事故且负事故全部责任并逃逸，属从重处罚情节，现请依法判处。 上述事实，被告人张某某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，拘留证、拘留通知书，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故现场勘查笔录、勘验照片，被告人张某某驾驶证复印件及驾驶证信息、保险单，被告人张某某所驾宝俊牌小型普通客车行驶证复印件及车辆信息，当事人血样提取登记表，道路交通事故认定书，乌兰察布市公安司法鉴定中心出具（乌）公（司）鉴（理）字（2019）605号鉴定报告书，证人韩某某证言、被告人张某某供述及人口基本信息等证据在案佐证，足以证实。 本院认为，被告人张某某违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，属最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项规定的从重处罚情形，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二条（一）的规定，判决如下： 被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一九年九月十八日起至二〇一九年十一月十七日止）。罚金在本判决生效后立即交纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 郭 岗 二〇一九年九月二十二日 书记员 邢晓晖 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0991民初1293号原告盐城星天地文化发展有限公司，住所地盐城市开放大道三号水街西门南侧。法定代表人刘华，该公司总经理。委托诉讼代理人陈立新、徐春成（实习律师），江苏永屹律师事务所律师。被告吴敏，男，1990年6月14日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。原告盐城星天地文化发展有限公司（以下简称“星天地公司”）诉被告吴敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月29日公开开庭进行审理。原告星天地公司的委托诉讼代理人陈立新到庭参加诉讼，被告吴敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告星天地公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款5万元和利息1350元（以5万为基数，年利率6%计算，从2018年11月8日计算至被告实际给付之日止）；2、诉讼费被告承担。事实与理由：2018年10月27日，原被告签订《借款协议书》一份。约定：被告因个人资金周转需要，向原告借款人民币5万元，借款期限自2018年10月27日起至2018年11月7日，为期12天，合同还约定如因借款所引起诉讼，由原告所在地人民法院管辖，由此产生的律师费、诉讼费等费用由被告承担。借款协议书签订后，原告向被告汇款5万元。借款期限届满后，被告未按约定期限还款。原告多次催要还款，未果。为此，原告特具状，请求人民法院判如前请。被告吴敏未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据本院对证据的审核认定及当事人在庭审中的陈述，本院确认以下事实：2018年10月27日，被告吴敏向原告借款并签订《借款协议书》一份，载明：甲方（出借单位）盐城星天地文化发展有限公司，甲方地址：盐城市开放大道三号水街西门南侧，联系电话：0515-81089898，180××××9900。乙方（借款人）：吴敏，身份证号码：，家庭住址：安徽省安庆市枞阳县金社乡杨市村山咀组11号。乙方（借款人）因个人资金周转需要，向甲方（出借单位）借款人民币（小写）5万元，(大写)伍元；借款期限自2018年10月27日起至2018年11月7日，为期12天；如因本次借款所引起的诉讼，由出借单位所在地人民法院管辖，由此产生的律师费、诉讼费由借款人承担；此借款资金5万元己入账号：62×××29；特此立据。在借款协议下方附收条一份，载明：“本人吴敏今收到盐城星天地文化发展有限公司借给本人的人民币（小写）5万元，(大写)伍万元，收款人吴敏，收款日期2018年10月27日。”吴敏于收款人处签名捺印。同年10月27日，原告通过其公司行政负责人孙后俊兴业银行账号为40×××56的账户向吴敏中国建设银行账号为62×××29的账户转账50000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，应视为被告对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果理应由被告自行承担。原告向本院提交的借款协议书、银行转账清单充分证明了向被告出借5万元借款的事实，故原被告之间的借贷事实清楚、证据充分。关于原告主张的按年利率6%计算逾期利息的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴敏于本判决生效之日起十日内向原告盐城星天地文化发展有限公司归还借款人民币本金50000元并支付相应利息（利息的计算方式为以50000元为基数，自2018年11月8日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1082元，减半收取541元，由被告吴敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  卞仁彪二〇一九年九月十九日书记员  姜 露附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执3044号 申请执行人中国工商银行股份有限公司沭阳支行，住所地江苏省沭阳县。 法定代表人：刘宏，该支行行长。 被执行人蔡华雷，男,1982年7月2日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人邵文莉，女，1983年5月1日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人蔡华来，男，1984年11月28日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，本院于2019年4月10日立案执行，执行标的为117923.66元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权30800元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，车辆苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××(于2021年5月14日前申请续查封），且无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  范守建 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇一九年九月二十八 书记员  徐 志
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)苏1322执3169号 本院作出的(2019)苏1322执3169号民事判决书确定的债权，已于2019年9月20日强制执行完毕。 此通知 二〇一九年九月二十日
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执8382号申请执行人：陈瑞英，女，1953年11月27日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：刘冬莲，女，1969年10月29日出生，汉族，住湖南省岳阳市。陈瑞英申请执行刘冬莲非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2018）京0115刑初678号刑事判决书已发生法律效力。陈瑞英向本院申请执行，要求被执行人刘冬莲退赔经济损失70000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人刘冬莲发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人刘冬莲名下车牌号为×××机动车予以查封，因未实际扣押车辆，故无法处置。经查，本院未发现被执行人刘冬莲有可供执行的财产。申请执行人陈瑞英亦未提供被执行人刘冬莲可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人陈瑞英申请执行的经济损失70000元未受清偿。经申请执行人陈瑞英确认，被执行人刘冬莲确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人陈瑞英享有要求被执行人刘冬莲继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人刘冬莲负有继续向申请执行人陈瑞英履行债务的义务。申请执行人陈瑞英发现被执行人刘冬莲有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年九月五日书记员 梁 栋
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）苏1322执恢965号 本院作出的（2012）沭华民初字第0544号民事判决书确定的债权，已于2019年9月20日强制执行完毕。 此通知 二〇一九年九月二十日
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0321执2010号之二申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人:孙贝贝，男，1993年9月20日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:刘义，男，1977年11月19日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:于二妞，女，1972年2月18日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:孙超，男，1967年3月3日生，汉族，农民，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人于二妞、孙贝贝、刘义、孙超金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）苏0321民初3429号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2019年4月15日依法向本院申请执行，要求被执行人于二妞、孙贝贝、刘义、孙超支付人民币49900元及利息。被执行人依法应承担执行费680元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2019年4月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2019年4月16日、2019年8月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，未发现可供执行财产。3、本院于2019年6月12日将被执行人于二妞、孙贝贝、刘义、孙超采取限制高消费措施，2019年9月4日将被执行人于二妞、孙贝贝、刘义、孙超纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年9月4日通过谈话方式将被执行人于二妞、孙贝贝、刘义、孙超名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款0元，未执行到位案款49900元及利息。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邵明芹审判员  张宏伟审判员  李敬超二〇一九年九月五日书记员  程旭光
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执3059号 申请执行人孟成，男，1992年2月11日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人魏巍，男，1996年12月1日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人何春阳，男，1995年1月6日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 申请执行人孟成与被执行人魏巍、何春阳借款合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案执行，执行标的为20000.00元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇一九年九月十日 书记员  姜成成
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执3425号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行，统一社会信用代码913213226770257607，住所地江苏省沭阳县。 负责人：杨同清，该支行行长。 被执行人晏新伟，男，1990年5月28日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行与被执行人晏新伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案执行，执行标的为15261.56元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇一九年九月十日 书记员  姜成成
河北省唐山市路北区人民法院民事判决书（2019）冀0203民初4139号原告：中国民生银行股份有限公司唐山分行，住所地：唐山市路北区翔云道601号,统一社会信用代码：91130200566193876G。负责人：张某某，该行行长。委托诉讼代理人：曹树元，河北冀信律师事务所（唐山分所）律师，一般代理。委托诉讼代理人：王某某，男，汉族，1988年4月22日，住唐山市，该行员工，特别授权。被告：韩某某，男，1968年8月21日生，汉族，住唐山市。被告：付某，女，1981年6月28日生，汉族，住唐山市。被告：刘某某，男，1974年4月9日生，汉族，住唐山市。被告：刘某，女，1975年5月17日生，汉族，住唐山市。被告：唐山市丰润区恒通钢管有限公司，住所地：唐山市丰润区丰润镇南台村，统一社会信用代码：911302217454386645法定代表人：韩某某，总经理原告中国民生银行股份有限公司唐山分行（以下简称民生银行唐山分行）与被告韩某某、付某、刘某某、刘某、唐山市丰润区恒通钢管有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行唐山分行的委托代理人曹树元、王某某到庭参加了诉讼。被告韩某某、付某、刘某某、刘某、唐山市丰润区恒通钢管有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行唐山分行向本院提出诉讼请求：1、被告韩某某、付某、唐山市丰润区恒通钢管有限公司偿还原告借款本金1,318,908.28元，支付截至2019年7月22日的逾期利息117,152.96元，以上合计1,436,061.24元，并自2019年7月23日起至全部清偿之日止按13.50675%给付逾期利息；2、被告刘某某、刘某承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由上述被告共同承担。事实和理由：2018年7月12日，原告与被告韩某某、付某、唐山市丰润区恒通钢管有限公司签订《借款合同》，借款金额为165万元，借款期限自2018年7月13日至2019年1月13日，年利率9.0045%，逾期利率按约定利率上浮50%，借款用途为归还借据号15305201730084401项下贷款，按月结息，到期还本，还款日为每月14日。同日，被告刘某某、刘某、韩某某与原告签订《担保合同》，被告刘某某、刘某自愿对《借款合同》项下全部债务承担连带清偿责任；被告韩某某自愿提供保证金26.5万元作为贷款的质押担保。2018年7月13日，被告韩某某向原告提交《借款支用申请书》，年利率、借款金额、借款期限、还款方式同《借款合同》约定。原告已按按合同约定将贷款转期，现合同已到期，被告未按合同约定还本付息。被告韩某某、付某、刘某某、刘某、唐山市丰润区恒通钢管有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月25日，被告韩某某、付某作为借款人（含配偶）、刘某某、刘某作为担保人（及配偶）、唐山市丰润区恒通钢管有限公司做为申请人（经营企业）向原告提交《小微业务授信申请表》，申请借款。2018年7月月12日，原告为贷款人（乙方），被告韩某某、付某、唐山市丰润区恒通钢管有限公司为借款人（甲方）共同签订《借款合同》，约定：借款金额为165万元，期限6个月，自2018年7月13日至2019年1月13日，借款用途为归还借据号15305201730084401项下贷款165万元，借款年利率9.0045%，逾期利率在贷款利率基础上加收50%,同时合同约定对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止；对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算,还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月14日。同日，原告与被告韩某某、刘某某、刘某签订《担保合同》，被告刘某某、刘某对被告韩某某在原告处的借款提供连带责任保证，被告韩某某作为质押人自愿提供保证金26.5万元，保证期间为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。2018年7月13日，被告韩某某、唐山市丰润区恒通钢管有限公司向原告提交了《借款支用申请书》，原告于当日依约发放了贷款，被告韩某某偿还了贷款期间的利息，2019年1月13日合同到期，被告未能依约偿还借款本金。截至2019年7月22日被告韩某某尚拖欠原告借款本金1,318,908.28元，逾期利息117,152.96元。上述事实，有《小微业务授信申请表》、《借款合同》、《担保合同》、《借款支用申请书》、借款凭证、个人账户对账单细及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原告民生银行唐山分行与被告韩某某、付某、唐山市丰润区恒通钢管有限公司签订的《借款合同》，与被告刘某、刘某某、韩某某签订的《担保合同》系原、被告真实的意思表示，合法有效，各方应按照约定全面履行各自的合同义务。原告民生银行唐山分行按约定发放了贷款，即享有按期收回贷款本息之权利，被告韩某某未依约偿还借款本息，已构成违约，应承担合同约定的违约责任。原告民生银行唐山分行要求被告韩某某、付某、唐山市丰润区恒通钢管有限公司刚偿还截至2019年7月22日拖欠的本金1,318,908.28元，逾期利息117,152.96元，并支付全部清偿之日止的逾期利息，符合合同约定，理据充分，本院予以支持。被告刘某某、刘某作为保证人，依法应承担连带责任保证，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告韩某某、付某、唐山市丰润区恒通钢管有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司唐山分行截止到2019年7月22日的借款本金1,318,908.28元，逾期利息117,152.96元，并自2019年7月23日起至欠款本息全部清偿之日止，以剩余借款本金为基数按年利率13.50675%计算支付逾期利息；二、被告刘某某、刘某对上述第一项债务承担连带保证责任，被告刘某某、刘某承担连带责任后，有权向被告韩某某、付某、唐山市丰润区恒通钢管有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费17,725元，减半收取计8,862元，保全费5,000元，合计13,862元，由被告韩某某、付某、刘某某、刘某、唐山市丰润区恒通钢管有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 员 刘燕珲 二○一九年九月二十四日法官助理 李照君书 记 员 周郁金
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执3266号 申请执行人李良志，男，1971年12月5日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人王小林，男，1980年11月1日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人李良志与被执行人王小林民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案执行，执行标的为20300.00元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇一九年九月十日 书记员  姜成成
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1482财保774-3号申请人：王洪刚，男，1968年9月7日出生，汉族，住禹城市。被申请人：宋春香，女，1965年5月1日出生，汉族，住禹城市。申请人王洪刚与被申请人宋春香申请诉前财产保全一案。本院于2018年10月25日作出（2018）鲁1482财保774号民事裁定书，冻结被申请人宋春香的银行存款167000.00元或查封其他同等价值的财产。因案情需要，解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人宋春香在中国银行禹城支行账户存款167000.00元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 褚 杰二〇一九年九月二日书记员 庞永梅
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初963号原告：深圳市滨海物业管理有限公司，住所地广东省深圳市南山区蛇口街道后海大道1041号港湾创业大厦5层ST，统一社会信用代码91440300789236730Q。法定代表人：荆涛，总经理。委托诉讼代理人：王磊，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：阮犁荒，广东创安律师事务所律师。被告：应小平，男，汉族。原告深圳市滨海物业管理有限公司与被告应小平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，依法适用普通程序于2019年9月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王磊到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告请求法院判令：1.被告给付所欠物业服务费5488.48元、逾期交纳物业服务费违约金5822.65元，合计11311.13元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2010年12月31日，原告与深圳市南山区滨海之窗物业业主委员会就原告向滨海之窗小区提供物业管理服务事宜，签订了《滨海之窗物业服务委托合同》，协议约定由原告向滨海之窗的住宅、写字楼、商铺的全体业主提供物业服务，服务期限自2010年12月31日至2015年12月30日。物业服务费收费方式为包干制，根据业主拥有物业的建筑面积计收。其中，小高层住宅收费标准为2.50元/平方米/月，高层住宅收费标准为2.80元/平方米/月，写字楼收费标准为6.50元/平方米/月，商业物业收费标准为6.50元/平方米/月。被告作为滨海之窗的业主，享受了原告提供的物业服务，按照合同约定，每月应当按照按时交纳。但被告自2015年1月1日起，未按照前期物业服务协议缴纳物业管理服务费，原告多次催促被告履行协议，但被告仍拒不缴纳。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告未到庭，未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：位于深圳市南山区某房（以下简称涉案房产），建筑面积108.42平方米，于2005年7月15日核准登记至被告名下。2007年2月1日，深圳市南山区滨海之窗小区业主委员会(甲方)与原告（乙方）签订《“滨海之窗”临时物业服务委托合同》，约定：本合同有效期自2007年2月1日起至滨海之窗业主大会选聘物业公司接管为止；物业管理服务费收费标准为小高层住宅2.5元/平方米/月，高层住宅2.8元/平方米/月；及其他内容。2009年12月21日，深圳市南山区滨海之窗业主委员会出具《业主管理规约》，内容为：业主应按照有关规定交纳、使用和管理维修基金；业主未按规定交付物业管理服务费的，物业管理公司应当督促其限期交付，业主逾期仍不交付的，物业管理企业有权要求业主或物业使用人补缴并从逾期之日起，按每天万分之五收取滞纳金等。2010年12月31日，深圳市南山区滨海之窗小区业主委员会(甲方)与原告（乙方）签订《“滨海之窗”物业服务委托合同》，约定：乙方为涉案小区提供物业管理服务；物业服务期限为五年，自2010年12月31日起至2015年12月30日止；物业服务费收费标准为小高层住宅2.5元/平方米/月，高层住宅2.8元/平方米/月;业主应每月按时缴纳物业服务费，交费日期为每月的10日和20日前，逾期不缴费的，按《业主公约》的约定处理；本体维修基金由业主（物业使用人）缴交，标准为0.25元/平方米/月；及其他内容。2016年3月2日，深圳市南山区滨海之窗花园第四届业主委员会向原告出具《关于调整滨海之窗物管合同真空期的通知》，内容为：该业委会将真空期调整延长至2016年4月30日，在此期间继续由原告在本小区内履行相应物业管理职责和权利。原告提交的《欠费明细统计表》显示：2015年1月至2016年5月期间，被告共拖欠管理费、垃圾处理费、排污费、水费共计5488.48元。本院认为，原告与涉案小区业主委员会签订的《“滨海之窗”物业服务委托合同》合法有效，该合同到期后，原告继续为涉案小区提供物业管理服务，故原、被告之间存在事实上的物业服务合同关系。原告为小区提供物业管理服务至2016年4月30日，故被告应向原告支付该日期之前的物业服务费及各项费用。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的答辩及举证权利。其未举证证明已缴纳2015年1月至2016年5月期间拖欠的管理费、垃圾处理费、排污费、水费共计5488.48元，应承担举证不能的不利后果。原告请求被告支付上述费用，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的前述费用的违约金。因《“滨海之窗”物业服务委托合同》约定被告逾期支付物业服务费的，应按《业主公约》的约定处理，而涉案小区的业主委员会作出的《业主公约》中明确承诺业主未按规定缴纳物业管理服务费的，物业服务企业有权要求按日万分之五的标准收取滞纳金，该承诺对全体业主均有拘束力。虽然涉诉物业服务合同已经到期，但现无证据证明原告提交的管理规约失效，故原告依据管理规约请求被告支付欠付物业管理费的违约金，于法有据。2015年1月至2016年4月期间的物业管理费，被告应自逾期之日起，即自欠交当月的21日起，按每月应交物业管理费303.58元（108.42×2.8）的日万分之五的标准向原告支付违约金，分别计算至2018年4月30日止。对于原告主张的水费、排污费、垃圾处理费等费用的违约金，因物业管理合同及业主公约中均未约定逾期缴纳前述费用应支付违约金，故原告要求水费等费用的违约金无事实依据，本院不予支持。综上，本案经缺席审理，现可缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告应小平于本判决生效之日起十日内向原告深圳市滨海物业管理有限公司支付2015年1月至2016年5月期间拖欠的管理费、垃圾处理费、排污费、水费共计5488.48元；二、被告应小平于本判决生效之日起十日内向原告深圳市滨海物业管理有限公司支付拖欠2015年1月至2016年4月期间物业管理费的违约金（按每月应交物业管理费303.58元的日万分之五的标准，从欠交当月21日起，计至2018年4月30日止）；三、驳回原告深圳市滨海物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币82.78元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  吴奕盈人民陪审员  张 和人民陪审员  赖石荫二〇一九年九月六日书 记 员  马 绪附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0302执1797号申请执行人：董明，男，1975年3月8日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。被执行人：鸡西市隆达鑫煜汽车销售服务有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：徐成龙，经理。本院在执行董明与鸡西市隆达鑫煜汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人董明依据已经发生法律效力的（2019）黑0302民初2461号民事调解书于2019年9月4日向本院申请执行，申请执行标的30331元及迟延履行期间债务利息，执行费355元，本院于2019年9月4日依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：被执行人鸡西市隆达鑫煜汽车销售服务有限公司向申请执行人董明清偿30331元及迟延履行期间债务利息、执行费355元。本裁定立即执行。审判员 舒 尧二〇一九年九月五日书记员 孙欣欣
泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1726执1588号之一被执行人苏留成，男，1975年8月13日出生，汉族，住泌阳县。本院依据已经发生法律效力的泌阳县人民法院(2019)豫1726民初1577号民事判决书，于2019年09月11日向被执行人苏留成发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人苏留成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人苏留成在河南省农村信用社联合社6229xxx01账户内存款人民币1780278.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常文涛二〇一九年九月十一日书记员  张松礼
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1021执278号之二申请执行人：山西曲沃农村商业股份有限公司。法定代表人：付向宇，董事长。被执行人：侯陆陆，男，1985年5月3日出生，汉族，住曲沃县北董乡XXX。被执行人：李艳，女，1985年3月19日出生，汉族，住曲沃县北董乡XXX。本院在执行山西曲沃农村商业银行股份有限公司与侯陆陆、李艳借款合同纠纷一案中，于2019年8月5日冻结了被执行人李艳在中国邮政储蓄银行股份有限公司曲沃县XXX支行的账户（XXX）内人民币XXX元，现因双方达成分期履行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除被执行人李艳在中国邮政储蓄银行股份有限公司曲沃县XXX支行的账户（XXX）内人民币XXX元的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  张红军二〇一九年九月二日书记员  杨如意
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执1214号申请执行人：中国银行股份有限公司盐城分行，住所地盐城市。法定代表人：陈春林。被执行人：顾蔚蔚，女，1975年11月9日生，住响水县。申请执行人中国银行股份有限公司盐城分行与被执行人顾蔚蔚借款合同纠纷一案，生效的(2018)苏0902民初5467号法律文书载明：“被告顾蔚蔚应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司盐城城中支行贷款本金190171.97元以及罚息6221.93元，合计人民币196393.9元，并支付自2018年8月24日起至被告实际履行之日的罚息（罚息按双方约定的标准计算）案件受理费依法减半收取2114元，由被告顾蔚蔚负担。”因被执行人顾蔚蔚未履行上述义务，申请执行人中国银行股份有限公司盐城分行向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执1214号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  沈吉太审判员  孙 伟审判员  吴卓霖二〇一九年九月二十七日书记员  刘 鑫
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0202民初6650号 原告：中信银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区香港中路22号。 主要负责人：刘泽云，行长。 委托诉讼代理人:刘奕辰，山东英途律师事务所律师。 被告：姜静，女，1985年10月22日生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：王学任，男，1968年11月6日生，汉族，户籍所在地山东省莒县，现住青岛市李沧区。 原告中信银行股份有限公司青岛分行（以下简称中信银行青岛分行）诉被告姜静、王学任金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行青岛分行的委托诉讼代理人刘奕辰到庭参加了诉讼。被告姜静、王学任经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行青岛分行向本院提出诉讼请求：1.判令姜静、王学任偿还借款本金698666.54元，利息71171.43元、罚息11938.30元（利息和罚息截至2018年10月10日）及至实际付款日的利息、罚息；2.判令原告对姜静提供抵押的车牌号为鲁Ｂ×××××号客车享有优先受偿权；3.判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等。庭审过程中，中信银行青岛分行又将诉讼请求第一项变更为判令姜静、王学任偿还借款本金50945.06元，利息3548.66元、罚息6046.97元（利息和罚息截至2019年5月23日）及至实际付款日的利息、罚息；事实和理由：2014年4月11日，原告与姜静签订《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》，对贷款本金、贷款期限、贷款利率、还款方式等明确约定。姜静以其车牌号为鲁Ｂ×××××号的客车提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约放款，姜静出现逾期还款等违约事项。 姜静、王学任未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 中信银行青岛分行围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，均真实、合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月11日，中信银行青岛分行与姜静签订《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》，约定借款13.9万元，借款期限60个月，借款利率为年利率9.98%，采浮动利率按年调整，调整日为人民银行调息次年的一月一日，按本合同签订日人民银行基准利率与合同利率调整日之间差额进行调整。逾期罚息利率和复利利率均为合同约定利率上浮50%。2014年4月23日，中信银行青岛分行向姜静发放贷款13.9万元，到期日为2019年4月23日。2014年4月18日，双方办理了车辆抵押手续，姜静以其名下车牌号为鲁Ｂ×××××号起亚牌小型普通客车（非营运）向中信银行青岛分行提供抵押担保。 截至2019年5月23日，姜静尚欠中信银行青岛分行借款本金50945.06元、利息3548.66元、罚息6046.97元。另查明，本案借款利率在2016年1月份调整为年利率8.33%。自2017年10月份起，姜静还款出现逾期。 姜静和王学任在本案贷款发生时系夫妻关系。王学任并在《个人汽车消费贷款申请表》配偶栏签字。 本院认为，当事人有义务履行自己签订的合法有效的合同。本案中信银行青岛分行与姜静签订的合同合法有效。姜静未依约履行按期足额还款的义务，已经构成违约，中信银行青岛分行有权向姜静主张借款本金及相应的利息、罚息。姜静以其名下车辆为本案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，中信银行青岛分行依法对抵押车辆享有优先受偿权。王学任在本案贷款发生时与姜静系夫妻关系，并在《个人汽车消费贷款申请表》配偶栏签字，本案贷款购买的车辆系非营运车辆。故本案贷款应认定为夫妻共同债务，王学任应当与姜静共同承担本案还款责任。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条规定，判决如下: 一、姜静、王学任于本判决生效之日起10日内向中信银行股份有限公司青岛分行偿还借款本金50945.06元、利息3548.66元、罚息6046.97元（利息和罚息计算至2019年5月23日，之后的利息、罚息按照合同约定计算至实际清偿之日止）； 二、中信银行股份有限公司青岛分行对姜静名下车牌号为鲁Ｂ×××××号起亚牌小型普通客车享有优先受偿权，有权以该抵押车辆折价或者以拍卖、变卖该抵押车辆的价款优先受偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11618元、申请费4720元、公告费1200元，合计17538元，由姜静、王学任共同负担3074元,中信银行股份有限公司青岛分行负担300元。剩余14164元退回中信银行股份有限公司青岛分行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  曹恩华 人民陪审员  姜爱华 人民陪审员  初安平 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  刘晗晗
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1202民初3576号原告：葛慧华，男，1980年6月22日生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人（特别授权）：毛燕，江苏君谊律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，住所地江苏省泰州市凤凰东路80号。负责人：王晓文，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：王慧敏，江苏讼之道律师事务所律师。原告葛慧华与被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司（以下简称泰州人保公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理。本案依法适用简易程序于2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毛燕、被告泰州人保公司委托诉讼代理人王慧敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛慧华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告保险金计21260元；2、被告承担本案诉讼费、鉴定费。事实与理由：2018年7月23日，原告在泰州人保公司为其名下所有的车辆苏Ｍ×××××小型轿车投保了机动车损失保险（保险金额为人民币232653.8元），并投保不计免赔险，保险期限自2018年8月27日至2019年8月26日。2019年2月22日9时00分，徐xx驾驶车牌号为苏Ｍ×××××的重型货车行驶至兴化市张刘线，在唐刘乐神家具厂内倒车时与乔xx驾驶的车牌号为苏Ｍ×××××小型汽车相撞，致小型客车受损的交通事故。2019年2月22日，兴化市公安局交通警察大队出具事故认定书，认定徐xx负事故的全部责任。事故发生后，原告向被告理赔，被告拒不理赔，故原告诉至法院。原告葛慧华为证明其主张，向本院提交下列证据：证据一、事故认定书、驾驶证和行驶证，证明原告的车辆与第三方发生交通事故造成车辆损失，第三方驾驶员承担事故的全责。证据二、商业险保单，证明原告的车辆在被告处投保了机动车损失保险（含不计免赔）和不计免赔率险，保险金额232653.8元。证据三、评估报告一份，证明经泰州市保险纠纷第三方调解工作室委托评估，确认原告车辆损失为21260元，原告为此支付鉴定费1500元。被告泰州人保公司辩称：对案涉车辆在我司投保交强险和机动车损失保险、不计免赔率险，事故发生在保险期间内，对事故的发生及责任认定等无异议。但原告提供的评估报告确定的车辆损失金额与实际情况不符，我方不予认可，并向法庭申请重新鉴定，同时需要对案涉车辆进行复勘，核实是否维修以及实际维修的配件情况。我司不承担诉讼费和鉴定费。被告泰州人保公司为证明其主张，向本院提交下列证据：兴化市名胜汽车服务有限公司以及兴化市海通金鼎汽车销售服务有限公司的维修报价。以上证据经质证，被告对原告提供的证据一、二无异议；被告对原告提供的证据三不予认可，认为该份评估报告中鉴定机构定价的依据是公开市场价格的标准，并非采用的是原厂的价格，现该份报告鉴定的价格高于4S店的价格，明显有悖常理，另外在报告第三页中写明因案涉车辆属于无责方，所以尾门玻璃贴膜也应作为车辆的损失，被告认为尾门玻璃贴膜属于家装件，不属于保险责任的范围，另外左后叶子板内骨架并没有损坏，仅仅是叶子板外板损坏，被告认为已经在维修工时中计算了修复费用，再另外予以计算不合理，维修工时价格明显偏高，高于修理厂以及4S店的价格，所以被告认为该份报告不能作为定案的依据，向法庭申请重新鉴定。原告对被告提供的两份报价材料的三性均不予认可，原告认为这两份报价是在未对案涉车辆进行拆卸的情况下作出的有选择性的报价，无事实和法律依据。本院审核上述证据后认为，被告对原告所举证据一、二无异议，故本院对原告所举证据一、二予以采纳；被告对原告所举证据三中的配件项目和价格有异议，但该证据系第三方委托鉴定机构作出的，除非具有《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第27条列明的几种情形，否则不予重新鉴定，因被告未能提供证据证明该鉴定报告有违法情形和缺陷，故本院对其证明力予以确认。原告对被告提供的证据三性均不予认可，该证据系被告单方制作，原告未认可，且与第三方鉴定机构鉴定结论差距较大，本院不予确认。经审理查明：原告葛慧华系苏Ｍ×××××车辆的实际车主，2018年7月23日，原告葛慧华为该车向被告投保机动车商业保险，其中车辆损失险232653.8元，并投保不计免赔率险，保险期限自2018年8月27日零时至2019年8月26日二十四时止。2019年2月22日9时00分，案外人徐xx驾驶车牌号为苏Ｍ×××××的重型货车，行驶至兴化市张刘线唐刘乐神家具厂内倒车时，与案外人乔xx停驶车牌号为苏Ｍ×××××的小型客车相撞，致小型客车受损。经兴化市公安局交通警察大队认定，案外人徐xx负本次事故的全部责任。事故发生后，原告葛慧华向本院下设的泰州市保险纠纷第三方调解工作室请求处理，经该工作室委托泰州源通旧机动车鉴定评估有限公司，确认苏Ｍ×××××车辆因本次事故造成的损失为21260元，其中包括尾门玻璃贴膜费用1600元。原告为此次评估支付鉴定费1500元。本院认为，原告系苏Ｍ×××××车辆的实际车主，对该车享有保险利益。苏Ｍ×××××在被告即保险人处投保机动车商业保险合同，系合同双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。被保险人向被告保险公司交纳保费，在保险期间内涉保车辆发生保险事故，被告保险公司应当按照保险合同约定履行自己的赔偿义务。案涉车辆经有评估确定车辆损失为21260元，本院予以确认。被告抗辩车损中的1600元尾门玻璃贴膜费用不属于保险责任范围，但未能提供证据予以证明，保险合同也未约定，本院不予采纳。因此，被告保险公司有义务赔偿原告车辆损失21260元。原告主张的鉴定费1500元，鉴定报告中已有确认，系原告实际支出，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司于本判决生效后十日赔付原告葛慧华车损人民币21260元、鉴定费人民币1500元，合计人民币22760元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币332元，减半收取166元，由被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司负担（原告已经预交，被告在判决生效后十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  姜 琴二〇一九年九月二十八日法官助理  马 俊书 记 员  孙雅梅
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3654号 申请执行人:曾永卫，男，汉族，1967年7月28日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：李红兵，男，汉族，1967年2月11日出生，住四川省绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人曾永卫申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初4号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人李红兵拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人李红兵的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年九月二十七日 书记员  王建云
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执3063号 申请执行人孟成，男，1992年2月11日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人徐敏，女，1997年2月23日出生，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县，户籍地江苏省沭阳县。 被执行人章杰飞，男，1995年3月9日出生，江苏省沭阳县人，居民，住沭江苏省阳县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案执行，执行标的为10000元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  范守建 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇一九年九月二十五日 书记员  徐 志
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0784执2154号 刘顺强、鹤山市和弘家具海绵有限公司： 关于申请人刘顺强与被执行人鹤山市和弘家具海绵有限公司工伤待遇争议一案，在执行过程中，本院依法从被执行人帐户内扣划应承担款项至法院案款帐户内并已转付申请人，申请人提出结案申请，故（2019）粤0784执2154号执行案全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年九月十日
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0321执2096号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人:罗景州，男，1987年5月24日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:魏五龙，男，1975年2月25日生，汉族，农民，住徐州市泉山区。被执行人:魏文举，男，1969年6月4日生，汉族，农民，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人罗景州、魏文举、魏五龙金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）苏0321民初1220号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2019年4月22日依法向本院申请执行，要求被执行人罗景州、魏文举、魏五龙支付人民币50000元及利息。被执行人依法应承担执行费665元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2019年4月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2019年4月23日、2019年8月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，未发现可供执行财产。3、本院于2019年6月12日将被执行人罗景州、魏文举、魏五龙采取限制高消费措施，2019年9月4日将被执行人罗景州、魏文举、魏五龙纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年9月4日通过谈话方式将被执行人罗景州、魏文举、魏五龙名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款0元，未执行到位案款50000元及利息。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邵明芹审判员  张宏伟审判员  李敬超二〇一九年九月五日书记员  程旭光
山东省高唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1526民初2713号 原告山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地山东省高唐县官道街南路108号。 法定代表人郝彬，董事长。 委托诉讼代理人王振宇，山东高唐农村商业银行股份有限公司职工。 被告宋登虎，男，1969年2月9日出生，汉族，住山东省高唐县。 被告宋玉彬，男，1989年3月28日出生，汉族，住山东省高唐县。 被告陈长昆，男，1991年6月7日出生，汉族，住山东省高唐县。 原告山东高唐农村商业银行股份有限公司与被告宋登虎、宋玉彬、陈长昆金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许山东高唐农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费1312元，减半收取656元，由原告山东高唐农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  潘圣慧 二〇一九年九月十六日 书记员  魏琳琳
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1482财保256-2号申请人：孙秀青，女，1962年3月20日出生，汉族，住禹城市。被申请人：王丙国，男，1973年10月24日出生，汉族，住禹城市。申请人孙秀青与被申请人王丙国申请诉前财产保全一案，本院于2019年4月28日作出（2019）鲁1482财保256、256-1号民事裁定书，扣押被申请人王丙国所有的鲁NW5XXX小型轿车；冻结孙秀青在山东禹城农村商业银行车站分理处账户上的存款6000.00元。申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内未提起诉讼或申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：解除对：一、被申请人王丙国所有的鲁NW5XXX小型轿车的扣押。二、申请人孙秀青在山东禹城农村商业银行车站分理处账户上的存款6000.00元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 褚 杰二〇一九年九月二日书记员 庞永梅
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0321执3290号之三申请执行人：张兴存，男，1955年3月23日生,汉族，个体工商户，住丰县。被执行人：张德超，男，1958年9月16日生，汉族，个体工商户，住丰县。申请执行人张兴存与被执行人张德超民间借贷纠纷一案，经本院依法审理，该案作出的(2016)苏0321民初6530号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张兴存于2018年11月29日依法向本院申请执行，要求被执行人张德超支付人民币511300元及利息。被执行人依法应承担执行费7513元。在执行过程中,本院依法采取了下列措施：1、本院于2018年11月30日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2018年11月29日、2019年3月9日、2019年5月28日、2019年8月1日、2019年9月16日、2019年11月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，拍卖了被执行人张德超名下的位于丰县外贸局院内1号楼1-101室房地产一处【房产证号：丰房权证私字第××号；国土证号：丰土国用（2016）地00100号。含储藏室，储藏室无产权】，执行到位案款97247.98元（已扣除评估费用8500元、房地产抵押贷款326678.62元、拍卖费用3000元、买受人郑苡健代张德超缴纳的个人所得税15325.41元以及保留的房地产共有人翟素英的案款97247.98元），已发还申请执行人。未发现被执行人名下有其他可供执行财产。3、本院依职权于2019年1月23日对被执行人张德超采取限制消费措施。4、上述执行情况及信息，本院于2019年11月18日通过谈话方式将被执行人张德超名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。综上所述，执行过程中，本案执行到位案款97247.98元，未执行到位414052.02元及利息。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人张德超名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人张兴存释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邵明芹审判员  张宏伟审判员  李敬超二〇一九年九月十九日书记员  程旭光
法库县人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0124执1335号沈阳法姬娜置业有限公司：沈阳法姬娜置业有限公司与胡佳宁借款合同纠纷一案，申请执行标的共计19367元。经本院立案执行，现已强制执行到位19367元。此款双方已私下给付完毕。至此，沈阳法姬娜置业有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2018）辽0124民初2391号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  周永成二〇一九年九月十七日书记员  暴志峰
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0305民初9917号原告：梁秋云。委托诉讼代理人：黄汉龙。委托诉讼代理人：卫海燕。被告：曾海昌。原告梁秋云诉被告曾海昌返还原物纠纷一案，原告于2019年9月9日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告梁秋云撤回起诉。本诉案件受理费24640元，减半收取计12320元，其余案件受理费，本院予以清退。审 判 长 赖 晖人民陪审员 刘 芳人民陪审员 徐步安二〇一九年九月十日书 记 员 聂丹凤
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0723民初4225号 原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320700139381530R，住灌云县伊山镇水利路东侧。 法定代表人：尚修国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张廷栋，该公司职工。 被告：孙红明，男，1968年10月11日出生，汉族，住灌云县。 被告：孙英，女，1965年3月6日出生，汉族，住灌云县。 原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告孙红明、孙英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人张廷栋、被告孙红明到庭参加诉讼，被告孙英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告孙红明立即偿还我行到期借款48000元及利息5149.6元，合计53149.6。其余逾期利息以本金48000元自2018年11月11日起按年利率12.3%×1.5倍计算至结清之日；2.要求被告孙英对上述借款承担连带清偿责任；3.要求被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2017年12月31日，被告孙红明在我行借款48000元，年利率12.3%，到期日为2018年11月10日，被告孙英为此笔借款连带担保人。借款到期后，经我行多次催要，被告孙红明未履行还款义务，担保人孙英未履行担保责任。为此，诉至法院，望支持诉求。 被告孙红明辩称，原告陈述属实，我暂时没有能力一次性还款，希望原告给时间，我愿意还款。 被告孙英未到庭未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月31日，被告孙红明（借款人）、被告孙英（担保人）与原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（贷款人）签订《个人担保借款合同》，约定被告孙红明从原告处借款人民币肆万捌仟元整，借款期限自2017年12月31日起至2018年11月10日止，借款年利率12.3%，实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。被告孙英作为保证人，保证方式为连带责任保证，一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年。2017年12月31日，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司向被告孙红明放款48000元。借款到期后，被告孙红明未偿还借款及利息，被告孙英未履行保证责任。 本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告孙红明未能按约还款付息，原告要求其返还本金48000元并支付利息的诉讼请求成立，应依法予以支持（借款期限内利息以48000元为本金，按照年利率12.3%，自2017年12月31日起计算至2018年11月10日；逾期罚息以48000元为本金，按照年利率12.3%×1.5，自2018年11月11日起计算至本息清偿为止）。被告孙英作为连带责任保证人，尚在保证期限内，应对上述还款义务承担连带清偿责任。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙红明于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司借款本金48000元并支付利息（其中，借款期限内利息以48000元为本金，按照年利率12.3%，自2017年12月31日起计算至2018年11月10日；逾期罚息以48000元为本金，按照年利率12.3%×1.5，自2018年11月11日起计算至本息清偿为止）。 二、被告孙英对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费565元（已减半收取），由被告孙红明、孙英连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员 夏海洋 二〇一九年九月十一日 法官助理 苏志娟 书 记 员 葛 岩 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 （二）《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 （三）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初7845号 原告：杨安林，男，汉族，1983年12月4日出生，户籍地：广西兴业县，现住所地：南宁市西乡塘区高新大道150号人和·莱茵鹭湖9号楼2单元2705号。 被告：梁秀河，男，壮族，1976年10月27日出生，住所地：南宁市。 原告杨安林与被告梁秀河民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日立案受理后，依法公开开庭进行了审理，原告杨安林到庭参加了诉讼，被告梁秀河经本院依法传唤拒不到庭本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告杨安林当庭提出相关诉讼请求；1、判令被告偿还给原告借款本金60000元；2、本案全部诉讼费由被告承担。其事实和理由是，原告于2018年7月10日和2018年7月17日，共6次通过微信、支付宝转账给被告58800元，现金出借1200元，总共借款60000元，于是被告立下两张借条。2018年年底，原告找到被告要求其清偿借款本金60000元，但被告均以无钱为理由拒绝偿还。 被告梁秀河未到庭也未向本院提交书面答辩意见。 在庭审中当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，因被告梁秀河未到庭参加诉讼无法组织质证，但其亦未以书面答辩的形式对原告所提交的证据提出异议。故对原告庭审时所提交的证据予以确认并在卷佐证。 经查明，被告梁秀河分别于2018年7月10日与2018年7月18日向原告借款共60000元，原告杨安林通过微信向被告梁秀河转款44800元，通过支付宝向被告梁秀河14000元，实际借款58800元，借款未约定利息和还款期限。 本院认为，双方债权债务关系明确，原告实际借出款项是58800元，被告梁秀河应予偿还，因双方未约定利息，故按6%计算利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁秀河偿还原告杨安林借款58800元及利息（以30000元为基数，从2018年7月10日起的按6%年利率计算；以28800元为基数，从2018年7月17日起的按6%年利率计算；两项均计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）； 本案案件受理费650元由被告梁秀河承担 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：南宁市中级人民法院，帐号：20×××28，适用于预交上诉费用5000元以上；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17，适用于预交上诉费用5000元以下）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 ：黄支革 二〇一九年九月六日 书记员 ： 吴 昊
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0784执2120号 莫梅芳、鹤山市保嘉利实业有限公司： 关于申请人莫梅芳与被执行人鹤山市保嘉利实业有限公司工伤待遇争议一案，在执行过程中，本院依法从被执行人帐户内扣划应承担款项至法院案款帐户内并已转付申请人，申请人提出结案申请，故（2019）粤0784执2120号执行案全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年九月十日
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0723民初2751号 原告：于某某，女，1982年4月11日生，汉族，居民，住灌云县。 委托诉讼代理人：兰某某（系原告丈夫），男，1981年6月7日出生，汉族，居民，住灌云县。 被告：王某某，男，1984年2月10日生，汉族，居民，住灌云县。 原告于某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，因无法向被告王某某直接送达或者留置送达应诉法律文书而采取公告方式送达，本案转为普通程序公开开庭进行了审理。原告于某某的委托诉讼代理人兰某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票合法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告于某某向本院提出的诉讼请求：判决被告王某某归还借款15000元及利息(按月息2分计算)。事实与理由：2017年6月11日被告因工程需要资金周转向原告借款15000元，并书写借条一份。之后被告至今未偿还本金及利息。 被告王某某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告与被告的妻子蔡常艳系同学关系。2015年3月1日被告王某某因做生意需要资金周转向原告于某某借款15000元，并出具借条，借条内容为：今借到于某某(身份证号)人民币壹万伍仟元整(￥15000)……不归还，借款人自愿按中国人民银行同期同类贷款利率四倍金额计算，付给借款人违约金，并自愿和家人承担偿还债权人主张的一切费用……借款人王某某，身份证号，2015年3月1号。后经原告多次催要，被告至今没有偿还借款。 本院认为，原告于某某与被告王某某之间的借款行为系双方当事人之间的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提供的借条及当庭陈述，能够证明被告王某某向原告于某某借款人民币15000元的事实，被告王某某应当返还借款；对于原告于某某提出按月息2分计算利息的主张，因双方约定不明，本院不予支持，仅支持年利率6%的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王某某于本判决生效之日起十日内返还原告于某某借款人民币15000元及利息(利息以15000元为本金，按照年利率6%从2019年4月8日起开始计算，计算至被告王某某实际给付之日止)。 如果被告王某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费370元，由被告王某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 (此页无正文) 审 判 长  朱 锐 人民陪审员  崔凤国 人民陪审员  段永霞 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  刘斌斌 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。 三：灌云县人民法院执行账号 开户名称：灌云县人民法院 账号：32×××40 开户行：江苏灌云农村商业银行股份有限公司营业部
山东省高唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1526民初2924号 原告：山东坤谷机械制造有限公司，住所地：山东省高唐县鱼邱湖街道成宇路西段路南。 法定代表人：孙桂英，该公司经理。 委托诉讼代理人：李华永，山东普新（高唐）律师事务所律师。 被告：青岛瑞丰源机械有限公司，住所地：山东省青岛市平度市田庄镇荣泰路2号。 法定代表人：孙瑞庆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙书华，山东天正平律师事务所律师。 原告山东坤谷机械制造有限公司（简称坤谷公司）与被告青岛瑞丰源机械有限公司（简称瑞丰源公司）承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 坤谷公司向本院提出诉讼请求：1.解除双方于2018年5月19日签订的《买卖合同》；2.判令被告返还货款30万元，并自收款之日起按年利率6%承担资金占用费用；3.本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告增加诉讼请求，要求被告赔偿因粘涂沙处理设备无法正常使用给原告造成的生产损失（具体金额待鉴定后明确）。事实与理由：2018年5月19日，原告与被告签订粘涂沙处理设备定作买卖合同，原告在被告订作生产设备一套，对设备组成部分的型号、性能、产能，以表格形式作了明确约定，总价款32.5万元（含税价），被告负责送货到门，负责安装调试，免费进行技术培训，安装调试完毕付清全款。合同签订后，原告于2018年5月23日付款10万元，2018年7月10日分三次付款20万元。被告将设备送到原告厂区，指导安装完毕，进行调试。被告调试效果很不理想，换人调试仍达不到约定生产能力状态，之后便不再继续调试，也未提供培训服务。原告方因对设备并不熟悉，也无法调试正常生产。原告要求被告前来调试，履行培训义务，被告不仅拒绝，还要求原告支付剩余费用。被告拒不履行合同的行为，让原告签订合同的目的落空，被告的设备对原而言已无任何价值。被告的行为明显违反合同约定，根据合同法第94条规定，原告有权要求解除合同，并主张赔偿损失。 瑞丰源公司辩称：1.答辩人为原告定作的设备，符合双方的合同约定，设备已经安装调试完毕，运转正常，不存在原告在诉讼中陈述的情形，原告所诉没有依据；2.原告在答辩人处定作的设备仅是生产线的附属设备，其他的设备是原告自有，答辩人仅对原告在我处定作的附属设备负责安装调试，对于原告自有的设备应当由原告自行负责，不属于答辩人的职责范围；3.因原告自有设备和原料影响原告的生产，应由原告自行负担，与答辩人无关；4.退一步讲，即便设备存在不良，根据双方合同第2条第3项约定答辩人承担的是无偿维修或者更换义务，原告要求解除合同不符合双方合同约定。综上，原告所诉没有事实依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年5月19日，坤谷公司作为需方与作为供方的瑞丰源公司签订粘涂沙处理设备的承揽合同一份，由瑞丰源公司根据双方约定的设备型号、名称、性能、产能进行定制向坤谷公司供应，合同价款含税价为32.50万元。合同的主要内容为：1.砂处理价目表和技术协议中沸腾冷却床带破碎功能要求出沙量为每小时20吨；2.质量保证及检验：（1）设备制作按《铸造机械通用技术条件JB1644-2005》执行，保证是全新的，未经使用的。采用合理工艺，合格材料制成的；（2）质量保证期自发货之日起18个月；（3）在质保期内，产品因制造或设计不良，零部件选用不当而发生损坏或不能正常工作，由供方无偿维修或更换。因需方使用不当而造成损坏，视严重程度，供方修理后收取优惠价；（4）供方在得到需方质量问题信息24小时内赶到需方厂进行修理或更换。3.交货期，合同经双方签字、盖章、自收到预付款起生效，4天内提交需方整套设备地基图，50天设备制作完毕。4.运费方式及运费，设备供方负责汽运到需方厂区，费用由供方负担。5.验收，在需方整线安装完毕7个工作日内需方应组织试车验收，并作验收报告。9.付款条件，合同签订后，需方付10万元，合同生效后，发货时再付20万元，同时出具100%合同额发票，剩余货款安装调试完付清。双方签订合同后，坤谷公司于2018年5月23日付款10万元，同年7月10日付款20万元，瑞丰源公司于同年7月15日左右将上述设备送抵坤谷公司，未向坤谷公司交付相关技术资料及设备的质量证明。坤谷公司称2018年8月20日左右安装完毕，瑞丰源公司称2018年7月17日之前安装完毕。安装完毕调试过程中，坤谷公司发现涉案设备达不到合同约定的出沙量每小时20吨，于2018年9月向瑞丰源公司邮寄律师函通报情况及敦促维修，瑞丰源公司拒收。庭审中坤谷公司称涉案设备的出沙量不足每小时10吨。 审理过程中，瑞丰源公司申请对涉案设备是否符合合同约定进行司法技术鉴定，但在指定的缴纳鉴定费的期间未予缴纳。坤谷公司向本院申请对于涉案设备无法正常使用给其造成的生产损失进行司法技术鉴定，因其未提供产生损失的基础证据，本院不予准许。 以上事实，有当事人陈述及原告提供的合同、银行付款凭证、顺丰快递存根及律师函在卷佐证。 本院认为，原、被告双方签订的粘涂沙处理设备的承揽合同系双方真实意思表示，内容合法有效。瑞丰源公司作为涉案设备的承揽方，在完成工作向定作人交付工作成果时，应当提交必要的技术资料和有关质量证明，而瑞丰源公司在交付设备时均未提交，且在预交司法鉴定费期间未预交，故瑞丰源公司无有效证据证明其交付的涉案设备符合合同约定。原告所称涉案设备中的部分产品存在产能低的问题，但未提供证据证明合同中的其他产品亦不能实现合同目的，其要求解除合同、返还价款，本院不予支持。根据原、被告双方合同约定及被告答辩意见中的解决方案，由被告进行无偿维修或更换能够解决涉案纠纷，亦符合《中华人民共和国合同法》第一百一十一条关于”质量不符合约定的，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重做、退货、减少价款或者报酬等违约责任”的规定，本院予以确认。原告主张的损失可待其证据充分后另行解决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百六十一条、第二百六十二条之规定，判决如下： 一、青岛瑞丰源机械有限公司于判决生效后二个月内对其向山东坤谷机械制造有限公司提供的涉案合同中的设备经修理或更换后负责重新安装到位，并达到合同约定的性能及产能； 二、驳回山东坤谷机械制造有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费2900元，由青岛瑞丰源机械有限公司担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  初桂平 二〇一九年九月十六日 书记员  魏胜男
泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1726执1170号之一被执行人王红亮，男，1975年7月10日出生，汉族，住泌阳县。本院依据已经发生法律效力的泌阳县人民法院(2019)豫1726民初2131号民事判决书，于2019年07月04日向被执行人王红亮发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王红亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王红亮在财付通支付科技有限公司085exxxc0@wx.tenpay.com账户内存款人民币488.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常文涛二〇一九年九月二十六日书记员  张松礼
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0723民初2734号 原告：吴某某，男，1953年5月20日生，汉族，居民，住灌云县。 委托诉讼代理人：吴建波（系原告吴某某之子），男，1980年2月20日生，汉族，居民，住灌云县。 被告：徐某某，男，1971年2月14日生，汉族，居民，住灌云县。 被告：施某，女，1975年11月12日生，汉族，居民，住灌云县。 被告：施某某，男，1972年12月19日生，汉族，居民，住灌云县。 原告吴某某与被告徐某某、施某、施某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，因无法向被告徐某某、施某、施某某直接送达或者留置送达应诉法律文书而采取公告方式送达，本案转为普通程序公开开庭进行了审理。原告吴某某委托诉讼代理人吴建波到庭参加诉讼，被告徐某某、施某、施某某经本院合法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告吴某某向提出的诉讼请求：1、判决被告徐某某、施某共同归还原告借款本金50000元及利息(后变更数额为本金39000元及按年利率6%计算利息)；2、被告施某某对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2011年1月31日，被告徐某某因家庭生活需要资金向原告借款人民币50000元，后经原告多次催要，被告徐某某至今未归还欠款，被告施某某也未履行担保责任。现原告依法起诉至法院，请求支持原告的诉求。 被告徐某某、施某、施某某未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实为： 一、被告徐某某与被告施某系夫妻关系，双方于2013年7月16日在灌云县民政局办理离婚登记手续。2011年1月31日，被告徐某某因家庭生活需要向原告吴某某借款人民币50000元，并向原告出具借条，内容为：今借到吴某某人民币伍万元整(￥50000元)，月息2分，借款人徐某某，2011年元月31日，担保人施某某，2011年元月31日。被告徐某某和施某某在借条上签字确认。另查，原告曾于2013年起诉徐某某、施某、施某某偿还款项200000元，本院于2013年10月16日作出(2013)灌板商初字第0141号民事判决书，判决徐某某、施某共同向原告返还借款200000元，施某某承担连带清偿责任。 二、原告吴某某当庭陈述借条上“月息2分“系原告自行添写，是经过被告徐某某口头同意的情况下写在借条上的，且被告徐某某以现金形式向原告吴某某支付利息共计11000元(每月1000元，从2011年2月至2011年12月，共11个月)，之后再也未支付过利息；原告当庭同意两被告返还本金39000元并按年利率6%计算利息。 本院认为，原告吴某某与被告徐某某之间的借款行为系双方当事人之间的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提供的借条及其陈述，能够证明被告徐某某向原告吴某某借款50000元的事实，扣除被告徐某某已支付的11000元，被告徐某某还应返还原告借款39000元(50000元-11000元)；对于原告主张按年利率6%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持；对于原告提出借款发生在婚姻关系存续期间，该债务系夫妻共同债务，被告施某应承担共同还款责任的主张，本院认为，两被告虽然在2013年7月离婚，但该债务发生在婚姻关系存续期间，且该债务并未超出家庭日常生活范围，故对原告的主张本院予以支持；对于原告要求被告施某某承担保证责任的主张，因双方在借条中没有约定借款使用期限、保证的范围、方式及保证份额，故对原告的主张，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告徐某某、施某于本判决生效后十日内向原告吴某某返还借款计人民币39000元并支付利息(利息以39000元为本金，按年利率6%从2019年4月8日起计算至实际给付之日止)；被告施某某对上述债务承担连带清偿责任。 如果被告徐某某、施某、施某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告徐某某、施某、施某某共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  朱 锐 人民陪审员  崔凤国 人民陪审员  段永霞 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  刘斌斌 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。 三：灌云县人民法院执行账号 开户名称：灌云县人民法院 账号：3207230011010000042540 开户行：江苏灌云农村商业银行股份有限公司营业部
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执3633号 申请执行人史玉华，男，1975年2月15日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人赵三华，男，1978年12月5日出生，东海县人，居民，住东海县。 被执行人乔西平，男，1983年8月27日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人史玉华与被执行人被执行人赵三华、乔西平民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日立案执行，执行标的为20150.00元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，并查封了被执行人名下车辆，但未实际控制，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇一九年九月十日 书记员  姜成成
涿州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0681执恢61号 关于赵淑芬、郭刚申请恢复执行黄亚洲、黄庆辉交通事故赔偿纠纷一案，本院于2019年9月25日立案执行，并于2019年9月27日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月二十七日
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初14319号原告：陈志科。委托诉讼代理人：黄海强。委托诉讼代理人：黄子婷。被告：林贵荣。原告陈志科与被告林贵荣合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人黄子婷、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付地租51346.6元；2.判令被告向原告赔偿因违反协议约定而起建第三层而给原告造成的损失，暂计1万元。事实与理由：1995年3月12日，原告与被告父亲林启建签订《协议书》，由林启建将其在大勘（错字，应为“磡”，下同）村桥头公路右边第五号店铺第一层第一间，面积约40平方米的房屋一次性卖给原告所有及使用。双方约定：年限为自签订协议之日起至到大勘村一队签订的合同之日（即2011年12月）止。甲、乙双方不能再起第三层。上缴地租自1995年1月1日起到大勘村一队签订的合同止由原告缴纳，之后双方按层数均分交付。然，被告违反协议约定，不顾原告的反对强行起建第三层。且自2011年12月协议期满后至今，被告从未按约定分层按层数交付地租。2018年，由于南山区人民政府对店铺所在地实施土地征收，原告与被告获得了一定的拆迁补偿款（其中，被告获得了其父亲林启建部分的拆迁补偿款）。因对拆迁补偿款金额不甚满意，2018年7月28日，被告在未获得其父林启建的授权及同意，私自拿着其事先拟好的《协议》找到原告，趁着原告精神恍惚、意识不清楚且不清楚协议真实内容的情况下，哄骗原告在《协议》上签字按手印，逼迫原告向其支付了5.5万元补偿款。被告的上述行为严重违反了《协议书》的约定，并损害了原告的合法权益。现原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，望判如所请。被告辩称：被告不是本案适格当事人，且地租5万多元是全部的地租，就算被告是本案当事人，按均分也不应该这么多。根据原告提交的《协议书》第3条，涉案房屋并未重新翻建，协议第1条该店铺一次性卖给原告所有及使用，所以原告自己一人在2012年1月1日与大磡区委会第一小组签订了该店铺地租的协议书，原告个人签订的协议书应由其本人负责，楼上的费用是被告自己缴纳，如果有重新翻建，原告应与林启建一起和大磡区委会第一小组签订合同，为何当时不提，至今才要被告出地租。店铺卖给原告所有，原告说要均分地租，店铺产生的收益也要均分，且就算均分也不是原告起诉的金额，该5万多元是这几年的全部还未平分的金额。该栋楼下有两间店铺，原告只是其中一家，另外一家的地租也是其自己缴纳的。签订合同的期间是至2011年12月止(不能起建第三层)，在该期限内何时起的第三层，还有原告与林启建签订的协议书第2条并未说明违约责任，原告赔偿无依据；如在该期限内有起建第三层，原告当时就可找林启建，为何等到现在才提出。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1995年3月12日，林启建（甲方）与原告（乙方）签订《协议书》，约定：林启建将大勘村桥头公路右边第五号店铺第一层一间（涉案房产）一次性卖给乙方所有及使用，面积约40平方米，如乙方转让、出租，甲方无权干涉，金额总计32000元，一次付清；年限为自签订协议日起至到大勘村一队签订的合同止；在合同期内，甲、乙双方不能再起第三层；地租由第一层上交，第二层不负责地租；如遇国家拆除或征收，赔偿费第一层归乙方所有，第二层归甲方所有；上缴地租自1995年元月一日起到大勘村一队签订的合同止，并由乙方交纳；在二十年后，如遇国家拆除、重新翻建，第一层和第四层由乙方起建使用，第二层和第三层由甲方起建使用，地租并按层数均分交纳，甲方不负责基础费用。2012年1月1日，深圳市南山区西丽街道办事处大磡居民委员会大磡第一居民小组（甲方，以下简称“大磡第一小组”）与原告（乙方）签订《协议书》，约定：乙方于1992年1月向甲方承租大磡段河边商业街的48.26平方米土地建房，合同已于2011年12月期满，从2012年1月起，甲方就上述土地继续出租给乙方使用，租金为每月每平方米20元，全年共计租金11582.40元，该土地出租价格每五年每平方米递增10%；因本协议涉及的房屋没有产权证，双方对此表示知情，如遇商业街改造需拆迁，双方无条件服从，房屋的拆迁补偿按甲方占60%、乙方占40%的比例结算补偿款；及其他内容。2018年6月19日，深圳市中科科地勘测地理信息有限公司出具《建筑物及附属物测绘报告》，报告载明地址为深圳市南山区西丽街道大磡村，被搬迁人为原告、被告、巫子台、钟春娥，其中原告房号101，建筑面积41.21平方米，被告房号201、301，建筑面积总计135.05平方米。原告提交了涉案房产照片，以证明被告起建了第三层房屋。原告提交了收款收据，以证明其缴纳了2012年1月1日起至今的地租。2018年7月28日，深圳市南山区西丽街道办事处（甲方）、深圳市大磡实业股份有限公司（乙方）、大磡第一小组（乙方）与陈志科（丙方）、刘美香（丙方）签订《西丽水库一级水源保护区内建筑清理处置项目搬迁补偿安置协议书》，乙方、丙方共获得960447元补偿款，丙方获得其中40%的补偿款。本院认为，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实应负有举证责任，不能提交充分证据加以证明的，应当承担举证不能的不利后果。原告要求被告赔偿起建涉案房产第三层而给原告造成的损失，但现有证据并不足以证明被告实施了起建行为并造成原告损失，故原告的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。本案为合同纠纷，庭审中原告以被告收取了房租及补偿款且被告继承了林启建的财产为由主张被告为合同当事人，没有事实及法律依据。被告既非原告与林启建签订的《协议书》的合同当事人，也非原告与大磡第一小组签订的《协议书》的合同当事人，原告请求被告支付地租，缺乏合同依据，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告陈志科的全部诉讼请求。案件受理费666.83元，原告已预交，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 赖 晖二〇一九年九月二十五日书记员 伍小丽附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤06民终9297号上诉人（原审原告）：佛山市金晨不锈钢制品有限公司，住所地广东省佛山市禅城区*******************，统一社会信用代码914***********693X。法定代表人：王富祥。委托诉讼代理人：彭丽珍，广东提德律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丹萍，广东提德律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：朱贻生，男，汉族，1976年7月5日出生，住广西壮族自治区藤县*************，公民身份号码452************519。委托诉讼代理人：李升萍，广东京兆律师事务所律师。上诉人佛山市金晨不锈钢制品有限公司（以下简称金晨公司）因与被上诉人朱贻生劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初10953号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。一审法院经审理，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、《企业职工带薪年休假实施办法》第十条、《广东省工资支付条例》第十九条、第四十八条、《关于调整我省企业职工最低工资标准的通知》(粤府函[2018]187号)、《广东省人力资源和社会保障厅、广东省卫生厅、广东省安全生产监督管理局、广东省国家税务局、广东省总工会、广东省地方税务局关于高温津贴发放的管理办法》、《广东省人力资源和社会保障厅等部门关于公布我省高温津贴标准的通知》的规定，判决：“一、确认原告佛山市金晨不锈钢制品有限公司与被告朱贻生在2010年1月27日至2019年2月22日期间存在劳动关系，双方劳动关系于2019年2月22日解除；二、原告佛山市金晨不锈钢制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告朱贻生2019年春节法定节假日工资237.24元；三、原告佛山市金晨不锈钢制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告朱贻生2017年、2018年高温津贴合计1500元；五、原告佛山市金晨不锈钢制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告朱贻生2017年至2019年的带薪年休假工资1564.14元；六、原告佛山市金晨不锈钢制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告朱贻生经济补偿134296.91元；七、驳回原告佛山市金晨不锈钢制品有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告佛山市金晨不锈钢制品有限公司承担。”金晨公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销一审判决第二至七项，改判金晨公司无须支付2019年春节法定节假日工资、2017年至2018年高温津贴、2017年至2019年带薪年休假工资及经济补偿金；2.一、二审诉讼费由朱贻生负担。事实和理由：一、金晨公司已向朱贻生支付2017年至2018年的高温津贴。根据劳动合同约定，朱贻生正常工作时间的工资是1510元/月加福利津贴，福利津贴已包含高温津贴。二、金晨公司每年会在春节期间放假约一个月，朱贻生已享受带薪年休假。金晨公司每年都按合同约定的正常工作时间的工资1510元/月将工资支付给朱贻生，不应另行支付带薪年休假工资。三、金晨公司未提出解除双方的劳动关系，解除劳动关系由朱贻生主动提出，金晨公司无需支付经济补偿金。朱贻生辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。经审理，本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案为劳动合同纠纷，二审争议焦点为金晨公司应否向朱贻生支付2019年春节法定节假日工资、2017年至2018年高温津贴、2017年至2019年带薪年休假工资及经济补偿金。鉴于一审判决对金晨公司应否支付2019年春节法定节假日工资、2017年至2018年高温津贴、2017年至2019年带薪年休假工资等问题已作详细论述，相关分析有理，处理结果并无不当，本院予以维持，对具体理由不再赘述。至于应否支付经济补偿金问题。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第一项规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；……”第四十六条第一项规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”因金晨公司从2019年1月13日开始统一放假，至本案二审审理阶段仍未恢复经营，且其代理人二审明确表示该公司已因经营不善而倒闭，客观上无法继续为朱贻生提供劳动条件。故朱贻生提出解除劳动合同，并要求金晨公司向其支付经济补偿符合上述法律规定，一审判决对此处理正确，本院依法予以维持。综上，金晨公司的上诉请求理据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人佛山市金晨不锈钢制品有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈星星审 判 员 张雪洁审 判 员 侯 进二〇一九年九月二日法官助理 江婉雅书 记 员 冼绮林
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2019）宁0521民初3564号原告：李某，住宁夏回族自治区中宁县。被告：宁夏中宁县宝莲红工贸有限公司。法定代表人：马某1。被告：马某1，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：马某2，小学文化，住宁夏回族自治区中宁县。系被告马某1的哥哥。代理权限为特别授权。被告：孙某，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。原告李某与被告宁夏中宁县宝莲红工贸有限公司（以下简称为宝莲红公司）、马某1、孙某买卖合同纠纷一案,本院于2019年7月9日立案受理,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告马某1的委托诉讼代理人马某2到庭参加诉讼，被告宝莲红公司、孙某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.判令三被告立即向原告支付货款67850元；2.案件受理费由三被告承担。事实及理由：原告系多年从事枸杞贩运及加工的商贩。2017年12月30日，被告宝莲红公司向原告赊购枸杞2133.6公斤，单价为31.8元/公斤，共计价款67850元，并以与原告签订《枸杞干果采购合同》的方式对涉案枸杞买卖之事做了认定。随后，原告多次向被告宝莲红公司主张支付货款，但被告宝莲红公司一直后推付款时间。2018年9月，被告马某1告诉原告，涉案枸杞系其与合伙人孙某共同购买。同年9月26日，三被告向原告出具欠条一张，并口头承诺不出一个月就付清货款。但至今，原告多次向三被告催要上述货款，三被告一再推诿。被告宝莲红公司、孙某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及证据材料。被告马某1辩称，原告所述均属实，同意支付货款67850元。本院经审理认定事实如下：2017年12月30日，被告宝莲红公司向原告赊购枸杞2133.6公斤，双方签订《中宁县宝莲红枸杞工贸有限公司枸杞干果采购合同》一份，约定单价为31.8元/公斤，价款67850元。2018年9月26日，被告宝莲红公司、马某1、孙某向原告出具欠条一张。后经原告催要货款，三被告至今未付。另查明，被告马某1系被告宝莲红公司法定代表人，其与被告孙某系该公司股东。以上事实有原告提交的《中宁县宝莲红枸杞工贸有限公司枸杞干果采购合同》原件一份、欠条原件一张及原告、被告马某1的当庭陈述在案佐证，经当庭质证及本院审核，予以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告宝莲红公司赊购原告枸杞，欠原告货款67850元的事实清楚，证据确实充分，依法予以认定。该货款经原告催要，被告宝莲红公司未予支付，已经构成违约，应承担相应的民事责任。被告马某1、孙某作为被告宝莲红公司的股东，其二人与宝莲红公司共同向原告出具欠条的行为表明，其二人对案涉债务自愿与该公司承担共同付款责任，不违反法律规定。故对原告要求三被告支付货款67850元的诉讼请求予以支持。被告宝莲红公司、孙某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告宁夏中宁县宝莲红工贸有限公司、马某1、孙某于本判决生效后十日内支付原告李某货款67850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取748元，由被告宁夏中宁县宝莲红工贸有限公司、马某1、孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员 刘 晶 二〇一九年八月九日书记员 祝佳美附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给到庭的当事人。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执3378号 申请执行人庞建，男，1977年2月27日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人程焕益，男，1985年2月20日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人陶冬，男，1985年11月20日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人徐苏行，男，1967年12月7日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人庞建与被执行人程焕益、陶冬、徐苏行民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案执行，执行标的为20695.00元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇一九年九月十日 书记员  姜成成
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙02刑更1347号罪犯席丽涛，男，1988年7月22日出生，汉族，大专文化，陕西省洛南县人，住陕西省洛南县。现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市江北区人民法院于2016年10月14日作出(2015)甬北刑初字592号刑事判决，以被告人席丽涛犯集资诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5万元；责令退赔其参与的犯罪事实中被害人的损失。宣判后，被告人席丽涛不服，提出上诉。本院于2017年1月4日作出（2016）浙02刑终706号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年2月9日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议，于2019年9月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2019年9月19日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员陈志双出庭履行职务。宁波市黄湖监狱指派警官叶茂出庭执行职务，罪犯席丽涛到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯席丽涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑二个月。庭审中，罪犯席丽涛对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯席丽涛符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯席丽涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。另查明，该犯系金融诈骗犯罪罪犯；罚金5万元未缴纳；责令退赔其参与的犯罪事实中被害人的损失未退赔。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯席丽涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系金融诈骗犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯席丽涛减去有期徒刑二个月（刑期自2014年12月3日起至2019年10月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  柯亦武审 判 员  王敬海人民陪审员  邓伦吉二〇一九年九月二十日书 记 员  张文雯