wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0112刑初1191号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人张某，男，1987年4月29日出生，回族，出生地河南省民权县，文化程度小学，住河南省民权县。因本案于2019年5月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。公诉机关以穗埔检刑诉[2019]998号起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪，于2019年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月30日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员吴思竹出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年12月1日凌晨，被告人张某、“黄某”（另案处理）等与刘某2在广州市黄埔区姬某上堂某山庄喝酒期间，“黄某”与刘某2发生口角，“黄某”等遂对刘某2进行殴打，致其面部等处受伤（经鉴定，刘某2左侧鼻骨粉碎性骨折，其损伤程度为轻伤二级）。后被告人张某、“黄毛”带刘某2等去至本市黄埔区加庄十二巷3号大利嘉超市附近一小饭馆宵夜。宵夜时，被害人刘某1（系刘某2的弟弟）见刘某2受伤，遂质问被告人张某等，引起被告人张某的不满。被告人张某遂伙同“黄某”等人持木凳、砖头等对刘某1进行殴打，致刘某1面部、胸部等位置受伤。经鉴定，被害人刘某1损伤程度已达轻微伤。2019年5月22日，被告人张某被公安机关抓获归案。公诉机关认为：被告人张某随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人张某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人张某在有期徒刑六个月至八个月的幅度内判处刑罚。提请本院依法判处。被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人张某犯寻衅滋事罪的事实清楚，有被害人刘某2、刘某1的陈述及辨认笔录、《现场勘验笔录》、现场照片、穗埔公（司）鉴（法临）字[2018]1770号、1771号《鉴定书》、公安机关出具的《归案情况说明》、《抓获经过》、户籍材料、被告人张某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人张某与人结伙，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人张某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑。被告人张某自愿认罪认罚，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议幅度范围内对其从宽处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（四）项之规定，判决如下：被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月22日起至2019年11月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审判员 靳 梦二〇一九年九月三十日书记员 林逢春严秀娟附：本裁判的主要法律依据一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（1）随意殴打他人，情节恶劣的；（1）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（1）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（1）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执3010号 申请执行人：周斌，男，汉族，1985年6月24日生，住四川省蓬安县。 被执行人：诺远普惠咨询有限公司南充分公司，住所地南充市顺庆区。 法定代表人：张岚。 被执行人：诺远普惠咨询有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：李超晶。 本院依据已经发生法律效力的南充市顺庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的南顺劳动人仲案（2018）147号仲裁裁决书，受理周斌申请执行诺远普惠咨询有限公司南充分公司、诺远普惠咨询有限公司劳动争议一案。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人诺远普惠咨询有限公司在银行的存款28600元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃；履行义务后可以申请解除。 本裁定送达后发生法律效力。 审判员  桂芳彪 二〇一九年九月四日 书记员  郑 琦
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申4984号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：尹景峰，男。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司。负责人：王肇聿，该分公司总经理。委托诉讼代理人：庞伊欢，女，该公司工作人员。再审申请人尹景峰因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司劳动争议一案，不服本溪市中级人民法院（2019）辽05民终709号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。尹景峰申请再审称：本人2004年1月退休时退休金低于当时社平工资标准（即当时退休金标准）政策规定不足部分和福利待遇等仍由原单位承担至本人去世时。所以从退休之日至今我每月还由单位补开部分退休金及各种福利，如节日费用、冬季取暖费，这就证明单位与我们退休早的老同志存在着紧密的劳资关系，并且我每年一直享受高温补贴费用200元。省政府辽人社（2004)16号文件规定自2016年超高温补贴标准调整为每年7、8、9三个月每月200元标准，即每年计发600元，被告单位也执行该标准津贴，可就是对退休老同志不给按新标准发放，其是一种严重违法行为，并且严重地违反《中华人民共和国老年人权益保障法》之第三十三、第三十四条规定。综上，要求中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司补发2016年--2018年三年份八、九月的高温补贴共1200元及利息；今后按省政府高温津贴调整发放；承担全部诉讼费；承担交通费564元，此后发生的费用另算；诉讼材料打印费127元。中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司提交意见称，原审认定事实清楚、证据充分、适用法律正确，驳回尹景峰的起诉是正确的。尹景峰的再审申请没有事实及法律依据。尹景峰系中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司退休职工，退休后亦未返聘回单位从事工作，不存在在高温下工作的情形。应驳回其再审申请。本院经审查认为，尹景峰已办理退休手续，与中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司劳动关系终止，其依据政府文件主张高温津贴补贴，并不属于民事诉讼受案范围，尹景峰的起诉不符合民事诉讼受理条件。原审裁定驳回尹景峰的起诉并无不当。综上，尹景峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回尹景峰的再审申请。审判长  张云涌审判员  米继东审判员  王 双二〇一九年九月二十五日法官助理郭红艳书记员辛颖
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0123执恢239号申请执行人：江西中恒建设集团有限公司，地址：南昌县莲塘镇向阳路588号，组织机构代码：15862685-5。法定代表人：聂吉利，男，公司董事长。被执行人：南昌银重工贸有限公司，地址：安义县工业园区，组织机构代码：58402549-7。法定代表人：杜卫国，男，该公司经理。被执行人：杨国，男，汉族，1976年5月15日出生，个体户，住武汉市东湖高新开发区。被执行人：杜卫国，男，汉族，1977年10月1日出生，个体户，住武汉市蔡甸区。本院在执行申请执行人江西中恒建设集团有限公司与被执行人南昌银重工贸有限公司、杨国、杜卫国建设工程合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院(2013)安民三初字第02号判决，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人南昌银重工贸有限公司、杨国、杜卫国银行存款计人民币131.54万元或查封、扣押、提取、扣留被执行人南昌银重工贸有限公司、杨国、杜卫国与执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  秦拥华二〇一九年九月十日书记员  刘文俊
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执2594号申请执行人：张旭，男，1987年7月7日出生，汉族，住阜阳市颍州区。被执行人：方伟，女，1982年6月17日出生，汉族，住阜阳市颍州区。被执行人：李佳佳，男，1983年1月20日出生，汉族，住址同上。本院在执行张旭与方伟、李佳佳租赁合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2019）皖1202民初586号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年7月03日立案执行，于2019年7月03日向申请人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  周 彪审判员  谭宏伟二〇一九年九月三十日书记员  张华族
海南省澄迈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9023执793号 被执行人：许留德，男，1989年2月12日出生，汉族，住海南省海口市。 关于被执行人许留德因贩卖毒品罪被处以罚金刑一案，本院（2019）琼9023刑初436号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人许留德未履行生效判决书确定的缴纳罚金4500元义务，本院刑事审判庭向本院移送强制执行，本院依法受理。 执行立案后，本院依法向被执行人许留德发出执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人一直未履行。 执行中本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人许留德名下银行存款、股票证券、工商股权、车辆、互联网银行存款、不动产进行了查证，均未发现被执行人许留德有可供执行的财产。本院于分别向澄迈县不动产登记中心、澄迈县公积金管理局查询，未发现被执行人名下有可供执行不动产登记信息、公积金存款信息。本院于2019年9月4日前往被执行人户籍所在地海南省海口市××区委会实际调查，村委会干部反映被执行人无可供执行财产。本院已依法对被执行人作出限制消费令的强制措施。 截止2019年9月26日被执行人未履行罚金人民币4500元。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条的的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在本院裁定终结本次执行后，如发现被执行人许留德有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。 本裁定送达后立即生效 审 判 长  邱 夫 审 判 员  郑蓓蓓 审 判 员  林明礼 二〇一九年九月二十六日 法官助理  李 波 书 记 员  王重森 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用 的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》 第9具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的； （二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的； （三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的； （四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （五）其他应当终结执行的情形。 人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
甘肃省临洮县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1124民初3798号 原告：韩玉英，女，1940年10月28日出生，甘肃省临洮县人。 被告：张春梅，女，1973年2月22日出生，甘肃省临洮县人。 委托诉讼代理人：李秀花，甘肃经邦律师事务所律师。 原告韩玉英与被告张春梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩玉英、被告张春梅的委托诉讼代理人李秀花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 韩玉英向本院提出诉讼请求：一、请求判令张春梅立即向韩玉英偿还借款131000元；二、诉讼费由张春梅承担。事实和理由：原、被告系母女关系。被告张春梅于2018年11月11日以投资做生意为由向原告韩玉英借款91000元，承诺使用半个月即归还，韩玉英将家中存放的现金交付给张春梅。2019年2月份韩玉英在张春梅家串门时，张春梅得知韩玉英还有4万元的一笔存款，张春梅承诺将为韩玉英养老送终，韩玉英遂将4万元的存单给张春梅。后张春梅既不偿还借款，也不继续赡养韩玉英，至今借款未还。 张春梅辩称：其从未向韩玉英借款。从2012年起至2019年1月期间，韩玉英一直与其共同生活，因生病治疗等情况才分开。韩玉英所谈的2018年11月借款的明显不符合常理，当时韩玉英在张春梅的家中居住生活，不可能发生在木厂村的院子里借款而恰巧邻居王玉珍串门亲眼见到的事实，在不常住人的院子里存放大量现金也不符合常理。也从未发生过韩玉英将4万元存单交给张春梅的事实。因不存在借款事实，请求驳回韩玉英的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了下列证据：韩玉英出示了证明一份，拟证实张春梅向韩玉英借款91000元的事实。张春梅对王玉珍的证明有异议，认为不属实。张春梅提交了韩玉英在临洮县人民医院住院病历和甘肃省中医院的费用清单，拟证实2019年2月份韩玉英正在生病治疗过程中，没有去张春梅家串门并发生借款的时间。结合韩玉英陈述的借款过程，再无其他证据形成证据链条，本院对韩玉英起诉张春梅借款的事实不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原、被告双方系母女。韩玉英陈述张春梅于2018年11月11日向其借款现金91000元，邻居张玉珍在场看见。2019年2月借款40000元。借款到期后，被告以各种理由推脱，至今未还。 本院认为：当事人对于自己的诉讼请求依法承担举证证明的责任以及举证不能的法律后果。本案中，韩玉英仅提交王玉珍的证言，再无其他明确的借款证据，不能证实借款事实存在，故对于韩玉英请求张春梅还款131000元的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回韩玉英的诉讼请求。 案件受理费2920元，减半收取计1460元,由韩玉英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员  李亚春 二〇一九年九月二十日 书记员  潘改红
山东省济南市莱芜区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0116行审86号 申请执行人济南市自然资源和规划局,住所地：济南市历下区龙鼎大道1号,统一社会信用代码：11370100MB2864523B。 法定代表人翟军，局长。 委托代理人高明军，莱芜区自然资源和规划局工作人员。 被执行人刘兴银，男，汉族，1974年1月10日出生，住济南市莱芜区, 申请执行人济南市自然资源和规划局于2019年9月20日向本院申请强制执行济国土资罚字[2019]罚字第70号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人济南市自然资源和规划局称，刘兴银未经批准于2018年2月占用张家洼街道办事处王家庄村水浇地1549平方米建存储仓库，所占位置符合张家洼街道土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属非法占地行为。对此，原济南市国土资源局已依法作出行政处罚决定，并于2019年2月12日将济国土资罚字[2019]罚字第70号《土地行政处罚决定书》送达被处罚人，于2019年8月13日向被处罚人下达《履行行政处罚决定催告书》，催告被处罚人履行处罚决定。当事人于2019年3月22日缴纳罚款人民币肆万陆仟肆佰柒拾元整（46470.00）元整。现法定期限已满，当事人拒不履行将非法占用的1549平方米土地退还给原村集体的行政处罚。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，申请执行以下行政处罚内容：1、责令刘兴银将非法占用的1549平方米土地退还给原村集体。2、没收刘兴银在非法占用的土地上新建的存储仓库和其他设施。申请执行人提交了被处罚事实的询问笔录、现场勘测笔录、项目勘测图、土地利用现状图（局部）、土地利用总体规划图、违法用地占用地类情况审核表、现场照片（远景、近景）、国土资源违法案件调查报告、国土资源违法案件审理记录、行政处罚听证告知书、法律文书送达回证、履行行政处罚决定催告书等证据佐证。 被执行人刘兴银对行政处罚决定书依据的违法事实、适用依据、适用程序无异议。 本院认为，原济南市国土资源局作出的济国土资罚字[2019]罚字第70号土地行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人刘兴银在法定期限内既未起诉又未完全履行，济南市自然资源和规划局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项的规定，裁定如下： 对“责令刘兴银将非法占用的1549平方米土地退还给原村集体。没收刘兴银在非法占用的土地上新建的存储仓库和其他设施”的处罚内容依法准予强制执行，由济南市莱芜区人民政府张家洼街道办事处组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郝永秀 人民陪审员  刘 敏 人民陪审员  王 彬 二〇一九年九月二十五日 法官助理杨秀玉 书记员张玉
湖北省监利县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1023民初1848号原告：龚建平，男，1968年10月7日出生，汉族，住监利县。被告：涂阳文，男，1965年11月1日出生，汉族，住监利县。原告龚建平诉被告涂阳文不当得利纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告龚建平于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚建平的撤诉自愿合法，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龚建平撤诉。案件受理费5950元，减半收取计2975元，由原告龚建平负担。审判员  陈刚二〇一九年九月四日书记员  蔡冲
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0214民初4402号 原告:芮基清，男，1989年3月29日生，汉族，户籍在安徽省当涂县，现住江苏省无锡市新吴区。 委托诉讼代理人：毛淑华，无锡市新吴区长江法律服务所法律工作者。 被告：张鸿，男，1983年11月20日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。 原告芮基清与被告张鸿买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芮基清的委托诉讼代理人毛淑华到庭参加诉讼。被告张鸿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 芮基清向本院提出诉讼请求：1、判令张鸿支付货款61100元及利息损失（以61100元为基数自2019年7月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；2、判令张鸿赔偿代理费损失5000元。事实和理由：芮基清与张鸿自2017年5月开始合作，由芮基清向张鸿供应电动车线束等配件，双方于2018年9月30日对账并签订协议书，确认张鸿结欠货款71100元未付，约定由张鸿在2019年6月30日前分期付清货款，每月付款金额不少于7000元，如到期未还则余款按日利率百分之一计算，如张鸿有一期未付或逾期即构成违约，则视为所有款项均到期，芮基清有权一次性主张货款，守约方因向违约方主张合法权益产生的律师费、诉讼费、保全费、差旅费等一切费用均有违约方承担。上述协议书签订后，张鸿仅支付货款10000元，余款至今未付，芮基清多次督促无果，遂诉至法院。芮基清委托无锡市新吴区长江法律服务所代为处理本案诉讼事宜，为此需支付代理费5000元。 张鸿未作答辩。 芮基清围绕诉讼请求依法提交了证据，因张鸿未对芮基清所主张的事实与理由提出反驳意见，本院依法审查芮基清提供的协议书、委托诉讼（仲裁）代理协议等证据，确认芮基清所依据的事实与理由属实。 本院认为，芮基清与张鸿签订的协议书真实、合法、有效，张鸿未能按协议书约定履行付款义务，则构成违约，其应向芮基清承担违约责任，芮基清根据约定有权要求张鸿付清全部欠款、赔偿利息损失及代理费损失。经核算，芮基清按照民间借贷利率上限计算利息损失，不违反双方协议书约定，且不违反法律规定，本院对此予以确认。芮基清主张的代理费损失，符合江苏省法律工作者收费标准，本院对此予以确认。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下： 一、张鸿于本判决发生法律效力之日起十日内支付芮基清货款61100元及利息损失（以61100元为基数自2019年7月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。 二、张鸿于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿芮基清代理费损失5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取726元、财产保全费920元，合计1646元（此款已由芮基清预交），由张鸿负担（芮基清同意其预交的诉讼费1646元由张鸿向其直接支付，本院不再退还，由张鸿在本判决发生法律效力之日起十日内向芮基清支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审判员 戴 雷 二〇一九年九月三日 书记员 钱冰清 本案援引法律条款 《中华人民共和国合同法》： 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初2940号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号，统一社会信用代码：913702147569187435。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：李丹，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁林英，山东荣真律师事务所实习律师。被告：张新奎,男，1972年10月8日出生，汉族，住山东省昌乐县。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告张新奎金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李丹、梁林英到庭参加诉讼。被告张新奎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张新奎偿还原告借款本金人民币1000000元及至实际清偿之日的贷款利息（含罚息）、复利，截至2018年12月18日被告尚欠利息（含罚息）817385.16元、复利326461.07元，本息合计2143846.23元；2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费、公告邮寄费等所有费用。事实与理由：2014年6月4日，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用额度贷款合同》，被告张新奎从青岛分行处办理流动资金贷款1000000元。在合同履行过程中，青岛分行依约履行，被告却出现严重违约，未按时向青岛分行偿还贷款本息，经多次催告未果。现青岛分行委托原告代为追讨欠款，为维护原告合法权益，特诉来贵院，望依法处理。张新奎未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《贷贷平安商务卡业务申请书》、《个人信用额度贷款合同》、银行卡交易明细表、欠款明细表、委托清收告知函作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2014年6月4日，平安银行股份有限公司青岛分行（额度授予人、乙方）与被告张新奎（额度申请人，甲方）签订《个人信用额度贷款合同》。合同第一条个人信用额度及贷款约定：1.1、个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人信用贷款金额之和的最高限额，以下简称“额度”。额度金额最高不超过人民币100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整。1.3、贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。1.5、额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等。第二条贷款的申请及发放约定：2.5、贷款资金支付方式以单笔贷款业务合同的约定为准。受托支付即乙方根据甲方的提款申请和支付委托，将贷款资金通过甲方帐户支付给符合约定用途的甲方交易对手。第三条还款约定：3.4、甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。分期还款任一期未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。第七条违约事件及违约责任约定：7.1、下列任一事件均构成本条款所称违约事件：（2）本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金。7.2、有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：（2）宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。（5）有权直接从甲方帐户上扣款，以清偿甲方在本合同及各具体业务合同项下的全部债务（包括乙方要求提前清偿的债务），而无须事先征得甲方的同意。（7）贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。（9）对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。第八条附则约定：8.8、甲方通过网上银行办理借款业务时，在自助借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭、均以乙方网上银行记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据；乙方通过网上银行向甲方发放贷款的转账记录作为甲方借款的有效证据。二、2014年6月4日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告张新奎发放贷款500000元，此后被告张新奎循环贷款，贷款年利率15.12%，还款方式为净息还款。三、截止2018年12月18日，被告张新奎尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金1000000元，利息（含罚息）817385.16元、复利326461.07元，本息合计2143846.23元。四、2019年1月23日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使诉讼权利、清收欠款。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告张新奎签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用额度贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。关于原告所主张的律师费、差旅费、公告费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张新奎于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金1000000元；二、被告张新奎于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金1000000元为基数，从每期贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付息为基数，从每期贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23951元，由被告负担。被告在履行上述付款义务时将应负担的诉讼费用一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长 衣 鹏人民陪审员 李 芹人民陪审员 纪玉铸二〇一九年九月十八日书 记 员 李传云
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执4919号之一 申请执行人陈继辉，男，1972年5月28日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人黄鸿斌，男，1962年2月5日出生，壮族，住广西凤山县。 陈继辉与黄鸿斌民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）桂01民终5024号民事判决书，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人黄鸿斌名下位于南宁市青秀区长湖路59号香格里拉花园3号楼C单元0802号。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 黄  郁 审 判 员 欧阳鹏善 审 判 员 黄  健 二〇一九年九月十日 法官助理 卢 雁 飞 书 记 员 李 东 晓
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执2841号 移送部门：福建省厦门市集美区人民法院刑事审判第二庭。 被执行人：卢贤,男，1986年5月2日出生，汉族，住贵州省织金县。 被执行人：代文虎，男，1984年2月24日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。 本院在执行被执行人卢贤、代文虎犯盗窃罪责令退赔一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2017）闽0211刑初399号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判第二庭于2019年9月4日移送强制执行，责令被执行人卢贤、代文虎退赔被害人经济损失共计人民币39478元，具体如下：黄绍友4798元、卢恩智4253元、黄意晓3624元、张龙华4739元、钟会生3524元、黄顺南3160元、孔自有3298元、金广虎7382元、陈忠发4700元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人卢贤、代文虎价值人民币39478元。 本裁定立即执行。 审 判 员 龚小兰 二〇一九年九月四日 代书记员 梁世杰
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执4641号 四川省韩廷药业有限公司、成都市温江区恒康医院： 本院于2019年6月20日立案受理四川省韩廷药业有限公司申请执行成都市温江区恒康医院买卖合同纠纷一案，执行依据为（2019）川0106民初1388号民事调解书。经本院强制执行，现（2019）川0106执4641号案件已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月二日
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0111民初4740号 原告：郑旭红，女，汉族，1969年3月8日出生，住浙江省杭州市富阳区。 被告：张洪刚，男，汉族，1985年4月20日出生，住浙江省开化县。 原告郑旭红诉被告张洪刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，由审判员颜燕香依法适用简易程序，于2019年8月30日公开开庭进行了审理。原告郑旭红到庭参加诉讼，被告张洪刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑旭红向本院提出诉讼请求，要求判令：1、张洪刚支付郑旭红房屋租金2750元，并支付违约金2000元；2、张洪刚赔偿郑旭红损坏冰箱1500元、损坏电热水器1200元、损坏马桶盖、插座和灯、遗失消防四件套200元、损坏丢失油烟机及污损墙面清洁维修费800元；3、被告承担本案诉讼费用。审理中，郑旭红撤回第二项诉讼请求。 事实与理由：2018年4月19日，原、被告签订房屋租赁合同一份，约定被告租用原告座落于的房屋。租赁合同到期后，被告仍欠部分租金，经原告催讨，尚欠2750元。按被告出具的欠条，如在3月31日前仍未付清租金的，应当支付原告违约金2000元。现因被告手机关机，原告无法继续催讨，故提起诉讼。 张洪刚未答辩，亦未提交相关证据。 对于郑旭红提交的《房屋租赁协议》、欠条，张洪刚未到庭质证，视为放弃质证权利。本院审核后认为，郑旭红提交的证据，符合证据的形式要件及实质要件，且与本案有关，故本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月19日，原告（甲方）、被告（乙方）签订《房屋租赁合同》一份，约定甲方将座落于房屋出租给乙方，期限自2018年4月20日至2019年4月19日，月租金为1750元，按6个月结算；等等。 租期未到期，张洪刚即不再租用房屋。2019年3月20日，张洪刚出具欠条一份，载明：今欠郑旭红房租8750元，于2019年3月31日前来收，如违约多支付违约费用2000元，并承担诉讼费用。张洪刚支付6000元租金后，尚有2750元未再支付。 本院认为：郑旭红与张洪刚之间的租赁关系合法成立。现张洪刚尚欠郑旭红租金2750元，事实清楚，证据确凿，故对于郑旭红要求张洪刚支付租金2750元的诉请，本院予以支持。关于违约金，虽双方有约定为2000元，但结合被告所欠的租金金额，本院酌情确认违约金自2019年4月1日起至款项付清日止按日万分之六计算，但不超过2000元。张洪刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张洪刚于本判决生效之日起十日内支付原告郑旭红房屋租金2750元，并支付自2019年4月1日起至款项付清日止的违约金（以2750元为基数，按日万分之六计算，但不超过2000元）； 二、驳回原告郑旭红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告张洪刚负担。 原告郑旭红于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张洪刚于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  颜燕香 二〇一九年九月三日 书记员  柴建水
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0103民初14926号原告：李桂梅，女，1964年2月14日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：黄长发，男，1980年11月1日出生，汉族，住址江西省赣州地区于都县。原告李桂梅与被告黄长发追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年9月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李桂梅到庭参加诉讼。被告黄长发经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李桂梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付拖欠工资20581元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我是大西电子市场原3198档口陈香兰、黄长发家服务员，2014年3月经朋友介绍去他家务工，月工资2500元。由于他家有些原因需要用钱，2017年3月和我说过一段时间再给我发工资。我也理解他们不容易，所以就同意了。从2017年2月9日到2017年10月16日工欠我工资20581元。在10月16日他就搬到后面3248档口了，我就不在他家工作了。期间问过多次说年底给，后来以多种借口推托也没有给。年前问他说年后，过完年他们再没回大西电子市场，3月打电话说过一段时间能给我，今年5月电话打不通失联了。为了维护自身的合法权益，向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告黄长发未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告经公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了出庭应诉及质证的权利。对原告提交的微信聊天记录截屏、证人证言等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在被告经营的大西电子市场3198档口提供劳务，月工资2500元。被告由于资金周转困难，从2017年2月9日到2017年10月16日拖欠原告工资共计20581元。本院认为，原告为被告经营的档口提供劳务，其劳动报酬受法律保护。原告与被告虽没有签订劳务或雇佣合同，但双方形成事实上的劳务关系，本院予以确认，对原、被告双方均有法律约束力。被告未按照约定向原告支付劳动报酬，系违约行为，应履行支付拖欠劳动报酬的义务，故对原告请求被告支付20581元劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄长发于本判决生效后十五日内支付拖欠原告的劳动报酬20581元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费315元、公告费260元，由被告黄长发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内0，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  高书林人民陪审员  魏金山人民陪审员  史秋卓二〇一九年九月二十三日书 记 员  李卓月
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2301民初5775号原告：罗荣刚，男，1969年11月25日生，布依族，贵州省安龙县人，小学文化，农民，住贵州省安龙县。委托诉讼代理人：李小会，黔西南布依族苗族自治州法律援助中心法律援助工作者，特别授权代理。被告：严永车，男，1989年6月8日生，贵州省兴义市人，初中文化，农民，住贵州省兴义市。原告罗荣刚诉被告严永车劳务合同纠纷一案，本院2019年5月28日立案受理后，依法适用普通程序由审判员黄金龙担任审判长、与人民陪审员刘德胜、王单单组成合议庭，于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告罗荣刚及其委托诉讼代理人李小会到庭参加了诉讼，被告严永车下落不明，本院依法在2019年6月18日《贵州民族报》B3版向其公告送达了开庭传票、应诉通知书等诉讼材料，公告期届满，被告严永车无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告罗荣刚向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告劳务费11422元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年10月左右，原告罗荣刚给被告严永车做工，口头约定工资200元/天，工程结束后付款。2017年1月底工程结束，经结算被告欠原告工资11922元。后经原告索要，被告给付了500元，尚欠11422元。2017年1月26日，被告出具了欠条一张，承诺的还款期限届满后，故起诉求人民法院判决支持原告诉请！被告严永车经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩。本院经审理认定的法律事实为：2017年1月26日前，被告严永车承包到位于义龙实验区的建设工程后，雇请杨朝勇、杨朝放、杨朝献、罗荣刚（本案原告）、查大安、查吉高、罗荣刚等人做工后，未付清劳务费。2017年1月26日，被告出具了欠条一张给原告等人，该欠条载明：欠杨朝勇7077元、欠杨朝放3088元、欠杨朝献777元、欠罗荣刚（本案原告）11422元、欠查大安6396元、欠查吉高808元、欠罗荣刚17690元，共计欠款47258元。并在欠条上书面约定于2017年3月1日前付清。后严永车未给付原告劳务费，原告索要多次无果，遂诉至本院要求按前述诉讼请求解决。以上法律事实，有原告陈述，原告提交的证据欠条复印件一张【原件保存于本院（2019）黔2301民初5773号案中】在卷佐证，本院予以确认。本院认为，严永车请罗荣刚为其做工，双方系合法的劳务合同关系，该合同关系应受法律保护。合同应当履行，罗荣刚已履行提供劳务的义务，依法严永车应按约定履行给付劳务费的义务，但严永车至今欠罗荣刚11422元未付，其行为构成违约，依法其应承担继续给付劳务费的义务，故对罗荣刚要求严永车给付劳务费11422元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由严永车于本判决生效之日起十日内给付罗荣刚劳务费11422元。诉讼费700元（其中案件受理费100元、公告费600元）由严永车负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  黄金龙人民陪审员  王单单人民陪审员  刘德胜二〇一九年九月四日书 记 员  谭姣娇
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初9650号 原告：临沂金地木业有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区枣沟头镇杜家庄村。统一社会信用代码：913713023444851443。 法定代表人：曹守娟，经理。 委托诉讼代理人：张丽，临沂兰山利群法律服务所法律工作者。 被告：李雷，男，1975年7月13日生，汉族，住江苏省沭阳县。 原告临沂金地木业有限公司诉被告李雷买卖合同纠纷一案,本院于2019年6月5日立案。按照原告提供的被告的送达地址和联系方式，无法通知被告应诉。现原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后被告的送达地址仍不能确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告临沂金地木业有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王孝振 二〇一九年九月三日 书记员  刘晓光
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申3474号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：广东建禾建设集团有限公司，住所地茂名市人民北路37号大院。法定代表人：张土桂，总经理。委托诉讼代理人：王立梅，上海普若律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：山东弘方重工机械有限公司，住所地济宁市高新区火炬城4号。法定代表人：宋阳，总经理。再审申请人广东建禾建设集团有限公司（简称建禾集团公司）与被申请人山东弘方重工机械有限公司（简称弘方重工公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2018）鲁08民终1095号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。建禾集团公司申请再审称：建禾集团公司提交的弘方重工公司在工商登记的材料可以证明弘方重工公司不具备研发、生产旋挖钻机的条件和能力。在二审庭审调查中，弘方重工公司也承认其按合同约定向建禾集团公司交付的HR300旋挖钻机是他人低价购买山东山推机械有限公司的剩余残次库存。弘方重工公司以他人生产的产品冒充自己生产的产品销售给建禾集团公司已构成刑事犯罪。弘方重工公司的设立纯粹是因为车强、王瑞瑞等诈骗集团实施犯罪的需要而注册的空壳公司。涉案合同因弘方重工公司存在欺诈和违反法律的强制性规定而无效。涉案合同并未全面实际履行，原审认定实际履行缺乏事实和法律依据。弘方重工公司存在生产、销售伪劣产品的犯罪嫌疑，弘方重工公司以旧充新、以别人的残次物品冒充自己的新产品之行为属于生产、销售伪劣产品是事实，而且，不能提供整机的合格证明和关键部件发动机的合格证、说明书和进口手续，应属不合格产品。与上海弘汇实业发展（集团）有限公司属于共同犯罪，应追究其刑事责任。弘方重工公司有走私普通物品的犯罪嫌疑或销售假冒产品的犯罪嫌疑。一审在弘方重工公司没有交付案件受理费的情况下违法审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定，特申请再审。本院审查认为，建禾集团公司与弘方重工公司签订《工程机械分期付款买卖合同》，系双方真实意思表示。弘方重工公司交付了旋转钻机设备及配件，建禾集团公司收到后投入使用，并陆续支付1675000元。根据双方签订的买卖合同第七条的约定，建禾集团公司应在收到工程机械后当场验收，建禾集团公司并未提交证据证实其就验收情况提出过异议。建禾集团公司主张弘方重工公司以他人产品冒充自己生产产品销售行为已构成刑事犯罪，并提交茂石市公安局的《立案告知书》证实其主张，本院认为，关于弘方重工公司涉案刑事犯罪并未有生效的文书予以确认，且弘方重工公司涉嫌刑事犯罪并不必然导致涉案合同无效，因此本院对建禾集团公司该主张不予支持。建禾集团公司主张弘方重工公司未交案件受理费、原审违法审理问题，本院再审认为，建禾集团公司该主张不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的申请事由，二审法院判决亦无不当。综上，建禾集团公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广东建禾建设集团有限公司的再审申请。审判长  李加付审判员  闫爱云审判员  司晓伟二〇一九年九月四日书记员  史慧丽
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1722执恢44号之十一 申请执行人：张博，男，生于1966年2月26日，汉族， 住四川省宣汉县，公民身份号码： 513022196602260052。 被执行人：袁永波，男，生于1982年1月12日，汉族， 住四川省宣汉县，公民身份证号码： 513022198201120496。 被执行人：王文会，女，生于1985年9月24日，汉族， 住四川省宣汉县，公民身份号码： 412721198509241427。 依据本院已经发生法律效力的(2015)宣汉民初字第1986号民事判决书，因被执行人袁永波、王文会返还申请执行人张博借款本金43万元及利息（从2014年2月5日至2015年10月7日以本金45万元按月利率2%计算；从2015年10月8日起以本金43万元按月利率2%计算至付清本金之日止）和迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费8050元，本案执行中，被执行人袁永波、王文会已偿还借款本金20万元，仍下差借款本金23万元及本金43万元的利息未履行。2019年3月7日，申请执行人张博向本院申请恢复执行，同日，本院立案恢复执行。本院于2019年3月10日向被执行人袁永波、王文会发出（2019）川1722执恢44号执行通知书和财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书之次日起10日内履行未履行的义务，但被执行人袁永波、王文会至今未履行。 本院在执行申请执行人张博与被执行人袁永波、王文会民间借贷纠纷一案中,于2019年3月11日、4月2日、5月7日、6月11日、7月1日、8月21日通过网络执行查控系统对被执行人何光斌的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。同时，到被执行人住所地调查了解其财产状况和线索。 本案执行中,于2019年3月12日冻结了被执行人袁永波在中国建设银行宣汉支行6217003690004484126_156_1账户内存款2536.00元和被执行人王文会在中国工商燕山支行星城分理处账户02×××65存款2695元。2019年9月4日，本院通过网络分别扣划了被执行人袁永波、王文会存款5231元并向申请执行人张博支付案款5161元和本次执行费50元。被执行人袁永波、王文会在宣汉县和达州市均无不动产登记。 本院已对被执行人袁永波、王文会作出失信决定书和作出限制高消费令并纳入失信名单库。 被执行人袁永波、王文会虽有部分银行存款，但无法足额执行或无财产可供执行，且申请人也未提供合法有效的可供执行财产，目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人张博，并听取其对终结本次执行程序的意见。2019年9月3日，申请执行人张博书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1722执恢44号案件的本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张义海 审判员  彭良杉 审判员  吴 志 二〇一九年九月四日 书记员  刘 卫
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0104民初14327号原告：房晶。委托代理人：杨迪。被告：马长英。被告：马洪俊。被告：佟治安。被告：徐玉珍。原告房晶与被告马长英、马洪俊、佟治安、徐玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。庭审前原告向本院撤回对被告马洪俊、佟治安的起诉。原告委托代理人杨迪、被告马长英到庭参加诉讼，被告徐玉珍经本院依法传唤，未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告房晶向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告徐玉珍承担偿还2012年8月17日向原告的6.5万借款及其利息的连带责任（利息从2012年8月起按年利率24%计算到实际给付之日）；被告马长英承担的连带责任；2、请求法院判令诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2012年5月17日以来，被告马长英因为经营“冬虫草”和生产食用菌的需要，先后分五次向原告借款或者担保借款人民币共计本金为114.5万元，到2018年7月20日，经被告马长英确认共计借款本金114.5万元，利息233.645万元。其中2012年8月17日，被告徐玉珍从原告借款65000元，被告马长英、马洪俊担保，时至今日，上述被告没有履行还款义务，为了维护原告合法权利，根据《民事诉讼法》的相关规定，特向我院起诉请求人民法院依法支持原告的以上诉讼请求。被告马长英辩称：借款事实存在，但借款实际只收到6万元，愿意承担给付义务。被告徐玉珍未出庭参加诉讼亦未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、抵押合同、借条及收据、承诺书支持其主张，根据庭审中当事人陈述和经法庭质证确认的证据，本院认定事实如下：被告佟治安与徐玉珍系夫妻关系，被告马洪俊与马长英系父子关系。2018年8月17日原告与被告佟治安、徐玉珍签订借款合同，合同约定：被告佟治安、徐玉珍向原告借款人民币65000元，借款期限为2012年8月17日至2012年10月16日，超期交纳利息或超期还款的，每日按借款金额的千分之五支付违约金，并用座落于沈阳市东陵区的住宅做抵押担保。同月被告马长英、马洪俊出具承诺书，内容为：本人名下的一切房产、地产及财产与佟治安向房晶借款人民币65000元有共同还款责任，如佟治安不还款，由本人马长英、马洪俊负责还清。另查明，2018年8月17日，原告实际出借给被告佟治安、徐玉珍的借款金额为人民币60000元。本院认为：诉讼过程中，原告撤回对被告马洪俊、佟治安的起诉符合法律规定，本院准许。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告徐玉珍，经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告间建立借款关系，系双方真实意思表示,受法律保护。被告应当按照约定偿还借款。被告徐玉珍未按约定偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张判令被告马长英承担连带责任的请求，因被告马长英出具承诺书，明确表示对本案借款承担共同还款责任，综上，故对于原告要求被告徐玉珍、马长英偿还借款的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张给付借款利息的请求，双方在借款合同中并未对利息进行约定，故对原告要求支付借款期限内的利息，不院不予支持。但双方在合同中约定超期交纳利息或超期还款的，每日按借款金额的千分之五支付违约金，该约定超出法律规定保护的上线，对超出部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之的规定，判决如下：一、被告徐玉珍、马长英于判决发生法律效力后10日内偿还原告房晶人民币60000元；二、被告徐玉珍、马长英于本判决生效后10日内向原告房晶支付违约金（以本金60000元为基数，自2012年8月17日起至本判决确定的给付之日止，按年利率24%计算）；三、驳回原告其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1952元，公告费560元，由被告徐玉珍、马长英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张天宇人民陪审员  任志秋人民陪审员  任永捷二〇一九年九月五日书 记 员  王 欢
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0522民初2269号原告：桓仁满族自治县向阳乡双合村扶贫互助社，住址：桓仁满族自治县向阳乡双合村。法定代表人：李华庆，系该互助社理事长。委托诉讼代理人：李成善，男。被告：张连财，男。被告：张新丽，女。原告桓仁满族自治县向阳乡双合村扶贫互助社（以下简称双合村互助社）与被告张连财、张新丽借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告双合村互助社委托诉讼代理人李成善到庭参加诉讼，被告张连财、张新丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告双合村互助社向本院提出诉讼请求：请求判令二被告立即给付原告借款5000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月14日，被告张新丽以其父亲张连财的名义，向原告借款5000元整，双方约定借款期限一年。借款到期后，经我社多次向二被告催要无果，现诉至法院，请求判令二被告立即给付原告借款本金5000元。被告张连财缺席未答辩。被告张新丽缺席未答辩。原告双合村互助社围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告双合村互助社提供的2016年10月14日借款约据原件真实性予以确认，与案件事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月14日，被告张连财向原告双合村互助社借款5000元，约定2017年10月14日还款。借款时，因被告张连财年老，其女儿被告张新丽代被告张连财在借款约据上签了字，借款到期后，被告未付，现原告双合村互助社诉讼至法院，要求被告张连财、被告张新丽给付欠款5000元。本院认为，一、原告双合村互助社与被告张连财于2016年10月14日签订的借款合同，不违法法律规定，应为有效，因此对原告双合村互助社请求被告张连财给付借款5000元的诉讼请求，本院予以支持。二、关于原告双合村互助社要求被告张新丽偿还借款的诉讼请求，因被告张新丽在本案中仅代被告张连财在借款合同中签字，其与原告双合村互助社不存在借贷关系，故该诉讼请求本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张连财于判决生效后立即偿还原告桓仁满族自治县向阳乡双河村扶贫互助社借款5000元。二、驳回原告桓仁满族自治县向阳乡双合村扶贫互助社要求被告张新丽偿还借款的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延行期间的债务利息。案件受理费50元（原告双合村互助社预交），由被告张连财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  白远利审 判 员  吴洪林人民陪审员  黄世慧二〇一九年九月十日书 记 员  周玉娟附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执5185号 高某、邢某： 本院于2019年07月16日立案受理高某申请执行邢某民间借贷纠纷一案，执行依据（2018）川0106民初3762号《民事判决书》，在执行过程中，本院已划拨被执行人银行账户存款20760元给申请人。现（2019）川0106执5185号已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月二日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执19714号之一 被执行人：佛山市瑞喆投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村北湖一路圣地广场A1座07层09号，统一社会信用代码91440605315118716Q。 法定代表人：林炳周。 关于被执行人佛山市瑞喆投资有限公司追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初12124号民事调解已发生法律效力。依上述民事调解，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院查明，被执行人佛山市瑞喆投资有限公司所有的位于广东省佛山市南海区狮山镇芦塘旧村罗村实验小学对面圣地广场C区地块在剩余租期内的使用权及该地块上盖建筑物在剩余租期内的使用权由本院（2018）粤0605执2056号案处置中，待上述财产处置完毕本案参与分配，故本案暂无法处理。除此以外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，并对被执行人采取限制消费措施，纳入失信被执行人名单。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  姜文娟 执行员  吴玮祺 二〇一九年九月十七日 书记员  区少纤
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181执保401号之一申请人：张传营，男，1968年12月10日出生，汉族，住济南市章丘区。被申请人：韩玉山，男，1964年7月5日出生，汉族，住济南市章丘区。张传营诉韩玉山合伙协议纠纷一案，本院于2019年4月25日作出的（2019）鲁0181执保401号民事裁定，冻结被申请人韩玉山银行存款4万元。本院经审查认为，申请人张传营于判决书生效后向我院申请执行，被申请人韩玉山已履行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人韩玉山银行存款4万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传真二〇一九年九月二十五日法官助理齐硕书记员王沂霞
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0113民初6074号原告：北京百成宏兴科技有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区。法定代表人：王树朝，系该公司总经理。委托诉讼代理人：裴伟国，系北京市燕园律师事务所律师。被告：沈阳沈飞集团铝业幕墙工程有限公司，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：姜中龙，系该公司董事长。原告北京百成宏兴科技有限公司与被告沈阳沈飞集团铝业幕墙工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。原告北京百成宏兴科技有限公司于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京百成宏兴科技有限公司撤回起诉。案件受理费966元，减半收取483元，由原告北京百成宏兴科技有限公司负担。审判员 杨 琦二〇一九年九月四日书记员 高秋红
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初29249号原告：谢微，男，1981年10月9日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区。被告：广州欧克视听设备有限公司，住所地广州市越秀区环市中路316号金鹰大厦玖楼15房。法定代表人：姜克然。委托代理人：陈曼莉，女，1987年11月1日出生，汉族，通讯地址，系该公司员工。本院在审理原告谢微诉被告广州欧克视听设备有限公司劳动争议纠纷一案过程中，因原告与被告达成和解，原告于2019年9月18日要求撤回起诉。经审理，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准原告谢微撤回起诉。本案受理费10元由原告谢微负担（已付）。审 判 长  吕咏欣人民陪审员  莫燕云人民陪审员  王志强二〇一九年九月十八日书 记 员  周梦倩蔡润芝
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执5363号 成都兴运房地产开发有限公司、胡某： 本院于2019年7月23日立案受理成都兴运房地产开发有限公司申请执行胡某商品房销售合同纠纷一案，执行依据（2019）川01民终8256号民事判决书，在执行过程中，本院已依法扣划被执行人银行存款￥16533.46，现（2019）川0106执5363号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月三日
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0104执恢712号金正华申请执行李翠萍房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案受理，现已执行完毕。至此，金正华依据（2014）秦民初字第1683号民事判决向本院申请执行的（2015）秦执字第994号案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月十六日
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0204民初1852号原告：孙某，女，1973年8月29日出生，汉族，铁锋区佳佳恋电器经销处个体经营者，住齐齐哈尔市。委托诉讼代理人：李主峰，黑龙江福峰律师事务所律师。被告：张某，男，1969年9月11日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市铁锋区。委托诉讼代理人：韩辉，齐齐哈尔市通达法律服务所法律工作者。原告孙某与被告张某财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托诉讼代理人李主峰、被告张某及其委托诉讼代理人韩辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某诉称，2017年4月10日，原、被告签订库房租赁合同，合同约定租期三年，每年租金一万六千元。数月前被告因维修将库房门前防水台拆除，导致库房门前有一个大坑，且被告迟迟未修复。2018年7月24日，库房被雨水倒灌，原告存放的家电大部分由于灌水无法使用，原告虽及时抢救了部分货物，但库房底层家电全部被淹无法抢救，损失严重。原告当日联系被告，被告表示会对损失进行赔偿，后原告多次与被告协商无果，故起诉至法院。要求1、解除原被告签订的库房租赁合同，被告返还库房租赁费10,664.00元；2、被告赔偿原告各项损失共计174,839.00元；3、司法鉴定费用60,000.00元由被告承担；4、本案因为鉴定超过租赁期限产生的费用及损失由被告自行承担；5、诉讼费由被告承担。被告张某辩称，原、被告确实签订了为期三年的租赁合同。原告的家电被水淹并不是被告的原因。被告未在库房门前挖坑，也未将门前的防水台拆除。原告所说的防水台（凸型台）是水泥还没有干时就被原告运货的车压平了，虽然没有防水台，但库房仍高于房外地面。原告的家电被水淹，是因为天灾，与被告无关。2018年6月27日齐齐哈尔市人民政府防汛抗旱指挥部办公室已经下发了公告，原告对自己的库房没有做任何防患措施，故导致了库房进水，原因是因为原告自身引起的。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2017年4月10日，原、被告签订《库房租赁合同》，约定被告张某将位于联通大道62号-1兴顺停车场院内库房出租给原告孙某，租赁用途为存放小家电，租赁期限为三年（2017年4月10日至2020年4月10日），年租金为16,000.00元。2018年7月27日10时44分，经孙某申请，齐齐哈尔市鹤城公证处公证员及工作人员到达孙某承租的库房，对库房内情况进行了拍照，并制作光盘。孙某花费公证费3,010.00元。2018年7月25日、26日，原告对原、被告之间的手机通话进行了两次录音。原告申请对其承租的库房进水与库房门前的防水台拆除及挖的坑之间的因果关系进行司法鉴定。2019年7月17日，黑龙江龙威专业技术有限公司作出黑龙威技鉴字［2019］第004号鉴定意见书，鉴定意见为“库房进水与水泥台和门内的门坎被刨有因果关系”。上述事实有原告孙某向本院提交的《库房房屋租赁合同》、《公证书》（附光盘）及公证费票据、录音、库房现场视频及照片、被告张某向本院提交的《齐齐哈尔市人民政府防汛抗旱指挥部公告》为证及原、被告开庭陈述记录在卷为凭。本院认为，原告因财产损害向被告提起诉讼，且原告在庭审中明确表示原、被告纠纷为侵权案件，故依据《中华人民共和国侵权责任法》并结合本案实际情况，原告应对侵权损害结果与被告有因果关系和侵权损害结果、价值或数额负举证责任。本案中，原告申请了司法鉴定，鉴定意见为“库房进水与水泥台和门内的门坎被刨有因果关系”。原、被告对水泥台和门内的门坎是谁刨有争议，原告称是被告刨，而被告称原有水泥台和门坎是在水泥未干时就被原告的运货车压平了。在原、被告对同一事实有争议时，除法定的举证责任倒置外，应由原告负举证责任。原告提供的证据为二段录音（时间为2018年7月25日和26日），在2018年7月26日的录音中，对话双方均十分激动，多处有声音叠盖。2018年7月26日的录音中7分10秒时，女声问：“是不是你家库进的水。库是不是你家刨的”，男声在女声发问后立即回答，由于被女声声音掩盖，致使只能听清“不假”，对于什么“不假”无法听清。录音中，男声对两个问题作出了一个回答，无法判定是对哪一个问题进行了回答，进而无法确定被告张某是否承认其刨了水泥台和门坎。另外，虽然被告认可录音的真实性，但录音作为证明力较低的证据，仍需原告提供其他证据予以佐证，因原告未提供其他证据予以佐证，故本院认定原告未对侵权损害结果与被告有因果关系尽到举证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，原告对其主张未尽举证责任，应承担举证不利的法律后果，故本院对原告要求被告赔偿的诉讼请求不予支持。原告要求解除与被告签订的租赁合同，但本案是侵权纠纷，解除租赁合同并非本案的审理范围，故本院对此诉讼请求不予审理。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十二条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回孙某的诉讼请求。案件受理费2,300.00元由孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  陈 涛审 判 员  刘长虹人民陪审员  刘 硕二〇一九年九月三日书 记 员  戴冰然
互助土族自治县人民法院执行裁定书（2019）青0223执39号申请执行人：程某，住安徽省安庆市宿松县。委托代理人：赵某，系青海辩理律师事务所律师，代理权限为特别代理。被执行人：张某，住安徽省宿州市宿松县。本院在执行申请执行人程某与被执行人张某建设施工合同纠纷（2019）青0223执39号一案中，因无法联系到被执行人，本院于2019年1月4日向被执行人居住地邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、限制消费令，责令被执行人在五日内履行生效法律文书所确定的义务，给付申请执行人案件款26147.5元并交纳本案执行费292元，但因无人签收邮件被退回。本案在执行中采取执行措施如下：1、于2019年1月4日开始多次通过全国网络查控系统查询被执行人张某名下的财产信息，被执行人张某名下虽然有多家银行账户，但只有三个账户有较少余额已被我院依法冻结，其余账户均无余额，不足以本案的执行；被执行人张某名下无车辆登记信息。2、2019年1月24日通过互助县房产局查询到被执行人张某名下无房产登记信息。3、2019年6月25日通过互助县不动产登记中心查询到被执行人张某名下无不动产登记信息.4、2019年6月25日通过互助县交警大队查询到被执行人名下无车辆登记信息。5、申请人委托代理人向本院提供被执行人张某在海东市中级人民法院起诉了安徽三建工程有限公司的线索，经本院核实该案件正在审理阶段；后申请人委托代理人向我院提供被执行人张某长期居住在青海省西宁市××府楼，经我院在该小区物业了解该公寓楼无张某的住房登记信息。6、2019年9月2日，经本院约谈申请执行人的委托代理人，其无法提供新的可供执行的财产线索并且同意终结本次执行程序；6、2019年1月4日本院对被执行人张某采取限制消费措施，2019年9月3日本院将被执行人张某纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院穷尽执行措施后，被执行人下落不明，本案未能执行到位标的1143612.50元，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院认定的被执行人无财产可供执行的事实予以认可，申请人同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 星全鸿审判员 李永兴审判员 马秀英 二〇一九年九月三日书记员 王 畅
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执2202号之二申请执行人：秦恒志，男，汉族，1987年1月7日出生，住江苏省句容市。委托代理人：刘筱禹，江苏东恒（江北新区）律师事务所律师。委托代理人：孙馨，江苏东恒律师事务所实习律师。被执行人：胡基祥，男，汉族，1968年6月29日出生，住江苏省句容市。被执行人：南京宏祥晨劳务有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区。法定代表人：胡基和，该公司总经理。申请执行人秦恒志与被执行人胡基祥、南京宏祥晨劳务有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0104民初11606号民事调解已发生法律效力。依据生效调解，被执行人应履行以下法律义务：一、双方确认被执行人胡基祥欠申请执行人借款1715万元，2019年4月10日之前偿还秦恒志本金200万元，2019年6月10日之前偿还秦恒志500万元，2019年7月10日之前偿还秦恒志500万元，2019年10月10日之前偿还秦恒志515万元及所有款项利息；二、利息的计算方式如下：利息是从借款之日按月息1%计算至还清之日止。具体包括2018年1月16日借款900万元、2018年2月15日借款100万元、2018年3月2日借款35万元、2018年4月26日借款50万元、2018年4月27日借款50万元、2018年5月3日借款350万元、2018年6月8日借款30万元、2018年6月21日借款200万元，以上8笔借款利息全部在2019年10月10日之前一次性按月息1%，从借款之日到实际还清之日来计算；三、如上述款项有一期未按期给付，申请执行人在仅扣除已支付的本金的前提下按起诉时的所有诉请来直接申请强制执行（该诉讼请求双方已一致签字确认），即，已经支付的本金也需要按照月息2%计算利息，计息至实际还款之日止，无需给申请执行人宽限期；四、上述款项被执行人南京宏祥晨劳务有限公司对被执行人胡基祥承担连带赔偿责任；五、两被执行人负担本案诉讼费70408.5元及保全费5000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年4月15日立案执行。在执行过程中，申请执行人秦恒志撤回本案的执行申请。本院认为，当事人有权处分其民事权利，现申请执行人自愿撤回执行申请，是对其民事权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0104执2202号案件的执行。如被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人可以再次申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本裁定送达后立即生效。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇一九年九月二十四日见习书记员  黄姗姗
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执8235号 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区。 负责人：杨建军。 被执行人：冼文强，男，1963年7月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告冼文强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初2808号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告冼文强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金81050.09元，利息4932.81元，罚息763.93元，复利275.12元（利息、罚息、复利暂计至2018年9月17日，自2018年9月18日起至本息全部清偿之日止，罚息以借款本金81050.09元为基数按照固定月利率1.65%计算，复利以利息4932.81元为基数按月利率1.65%计算，但同时段罚息及复利总计以不超过月利率2%为限，超过部分不予计收）；二、被告冼文强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费3000元；并承担本案受理费1032.49元。因义务人冼文强未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2019年7月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人有银行存款3756.25元，本院已扣划，扣缴执行申请费1265.82元后余2490.43元，已支付给申请执行人。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位标的为2490.43元，未执行标的为88564.01元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除已扣划的银行存款外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人冼文强负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 韩 伟 执行员 杨 翀 执行员 刘远顺 二〇一九年九月二十三日 书记员 周瑞鹏
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院   民 事 判 决 书   （2019）兵1101民初368号     原告：乌鲁木齐市天恒基小额贷款有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市经济技术开发区嵩山街229号研发楼117室。   法定代表人：徐海青，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王双权，男，该公司工作人员。   委托诉讼代理人：陈健，男，该公司工作人员。   被告：何宁晟，男，1980年3月29日出生，汉族，新疆新足领品牌管理有限公司法人，住新疆乌鲁木齐市天山区。   被告：李乐，女，1984年10月8日出生，汉族，新疆新足领品牌管理有限公司监事，住甘肃省。   被告：张田霞，女，1985年9月19日出生，汉族，无固定职业，住江苏省泰州市高港区。   原告乌鲁木齐市天恒基小额贷款有限公司(以下简称天恒基公司)与被告何宁晟、李乐、张田霞小额借款合同纠纷一案,本院于2019年6月28日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天恒基公司的委托诉讼代理人王双权、陈健到庭参加诉讼,被告何宁晟、李乐、张田霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。   原告天恒基公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告何宁晟、李乐偿还原告借款本金65 969.07元；2、判令被告何宁晟、李乐支付自2019年1月7日至2019年8月25日期间的利息12 767.94元及2019年8月26日至借款实际给付之日的利息（以欠款本金为基数、按月利率2%计算）；3、判令被告何宁晟、李乐承担保全保险费1000元、保全费965元；4、被告张田霞对被告何宁晟、李乐上述债务承担连带责任；5、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月27日，原告与被告李乐、何宁晟签订《个人借款合同》，约定被告李乐、何宁晟向原告借款300 000元，借款期限从2018年4月27日至2019年4月26日，借款利率为每月1.5%，还款方式为等额本息，份十二期归还，每月二十七号还款。2018年4月27日原告与被告张田霞签订《保证合同》，约定被告张田霞作为担保人对何宁晟、李乐向原告借款300 000元提供连带责任保证担保，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。上述合同签订后，原告2018年4月27日按期如约向被告何宁晟、李乐发放借款300 000元，履行了合同义务。2019年4月26日借款到期后，经原告方不断催收后被告归还了部分还款。截止2019年8月25日，被告何宁晟、李乐尚欠原告借款本金65 969.07元，利息12767.94元未能按约归还，故诉至法院。   被告何宁晟、李乐、张田霞均未作答辩。   本院经审理认定事实如下:2018年4月27日,被告何宁晟、李乐与原告天恒基公司签订《个人借款合同》[编号为THJXD(2018)微借字第（A0015）号] 一份。该份合同主要内容为:何宁晟、李乐向天恒基公司借款300 000元,借款用途为写字楼装修, 借款期限从2018年4月27日至2019年4月26日，还款方式为等额本息，分十二期归还，每期还款金额为27 504元，每月27日还款，借款利率为每月1.5%，利息总额为30 048元。借款方在按期还款日之前未按期归还借款本息,借款方对应还本息合计金额,从逾期之日起按年利率24%计收逾期罚息。借款方没有按合同约定按时按期还款,则借款方或者其担保方将承担贷款金额的5%的违约金,并且将承担贷款方采取诉讼等方式实现债权而为此支付的包括但不限于律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的必要费用。同日,被告张田霞与原告签订《保证担保合同》,合同约定，被告张田霞作为担保人对何宁晟、李乐向原告借款300 000元提供连带责任保证担保，担保人张田霞的担保范围包括但不限于何宁晟、李乐在主合同项下的全部合同义务和产生的全部合同责任,以及借款人为实现上述权利而支出的催收费用、公证费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、拍卖费用、律师费、差旅费等全部必要合理的费用; 保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年;担保方式为连带责任保证。   2018年4月27日,原告天恒基公司向何宁晟、李乐发放借款300 000元。后被告偿还部分本息,尚欠借款本金65 969.07元、自2019年1月7日至2019年8月25日期间的利息12 767.94元以及逾期利息至今未付,原告遂讼至法院。   以上事实,有借款合同、保证担保合同、银行付款回单以及当事人陈述等在卷佐证。   本院认为，原告天恒基公司与被告何宁晟、李乐签订的《借款合同》、与被告张田霞签订的《保证担保合同》依法成立,合法有效,对各方当事人均具有法律约束力。原告天恒基公司已经按照合同约定向被告何宁晟、李乐履行了提供300 000元借款的义务,被告何宁晟、李乐亦应当按照合同约定的期限和数额向原告天恒基公司偿还借款本息。被告何宁晟、李乐未按照合同约定履行付款义务,其行为构成违约,应承担违约责任。依据合同约定,原告天恒基公司有权收回贷款本息,故对原告的诉讼请求,本院予以支持。双方约定的从逾期之日起按年利率24%计收逾期利息，因未超过法律规定的范围，本院也予以支持。原告要求被告何宁晟、李乐支付诉讼保全保险费1000元的诉讼请求，符合双方合同约定，也不违反法律规定，本院予以支持。被告张田霞为何宁晟、李乐的借款提供了连带责任保证且均在保证期限和保证范围内,故原告有权要求被告张田霞对上述债务承担连带保证责任。被告何宁晟、李乐、张田霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,视为对其诉讼权利的放弃。   据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:   一、被告何宁晟、李乐应于本判决生效后五日内起十日内偿还原告乌鲁木齐市天恒基小额贷款有限公司借款本金65 969.07元、自2019年1月7日至2019年8月25日期间的利息12 767.94元及逾期利息（以65 969.07元为基数自2019年8月26日起按年利息24%计算至实际给付之日止);   二、被告李乐、何宁晟应于本判决生效后五日内起十日内支付原告乌鲁木齐市天恒基小额贷款有限公司诉讼保全保险费1000元;   三、被告张田霞对上述债务承担连带清偿责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1081元,诉讼保全费965元,合计2046元。由被告何宁晟、李乐、张田霞负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。   如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。     审判员  张高豫     二〇一九年九月十九日     书记员  张波        1
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏1291行初229号 原告许梅，性别××年××月××日生，××族。 委托代理人（特别授权）吴佶，江苏律友律师事务所律师。 被告泰州市海陵区人民政府城西街道办事处，统一社会信用代码×××46Ｊ，住所地泰州市海陵区扬州路195号。 法定代表人张瑾，主任。 参与诉讼负责人**军，副主任。 委托代理人（特别授权）王秋梅，泰州市海陵区城西法律服务所法律工作者。 原告许梅诉被告泰州市海陵区人民政府城西街道办事处（以下简称城西街道办）行政强制及行政赔偿一案，于2019年8月1日向本院提起诉讼。本院于2019年8月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审查终结。 原告许梅诉称，位于泰州市海××区××新村××室房屋是由原告实际承租的公房（以下简称涉案房产，原门牌号为××幢304室、征收部门标注为××幢303室），2017年12月被纳入征收范围。原告于201××年1月中旬接到公房产权人泰州市长运汽车运输有限公司通知到征收部门签字确认涉案房产承租人身份并实际享有征收补偿利益。201××年7月23日，原告发现涉案房产被强制拆除，而原告未收到任何通知、亦未与任何人签订补偿协议和交房，拆除行为造成原告室内物品重大损失，原告报警后被告亦认可是由其组织实施的拆除行为，并承诺帮助原告妥善解决损失问题，但一直拖延未能落实。原告认为，被告在未有任何催告手续、未取得原告同意并实际搬离涉案房产的情况下，被告实施拆除行为属于违法行为并造成原告损失，请求法院依法确认被告强行拆除涉案房产的行为违法、赔偿原告损失20万元并承担本案诉讼费用。 原告许梅向本院提交其于201××年1月16日与被告签订的海陵区国有土地上房屋搬迁补偿协议（以下简称搬迁补偿协议）、2019年6月30日的投诉书、被告城西街道办于2019年7月1××日作出的信访事项处理意见书、泰州市海陵区西仓社区居民委员会出具的涉案房产承租人系原告的证明、泰州市公安局海陵分局城西派出所（以下简称城西派出所）出具的出警情况说明。 被告城西街道办辩称，被告依据与原告签订的搬迁补偿协议拆除涉案房产，行为合法；原告起诉已经超过了法定的起诉期限，请求法院依法驳回原告起诉。 被告城西街道办向本院提交泰州市海陵区人民政府发布的《扬州西路两侧地块国有土地房屋征收补偿方案（征求意见稿）》公告及附件、原告出具的自愿搬迁申请书、原被告签订的搬迁补偿协议、原告户水电费拆迁销户凭证、房屋移交证明和搬迁补偿款资金审批表。 经审查查明，2017年12月1××日，泰州市海陵区人民政府发布了《扬州西路两侧地块国有土地房屋征收补偿方案（征求意见稿）》，征收范围为长江大道至麻纺新村周边，原告作为公房承租人的涉案房产在征收范围内。201××年1月16日，原告向征收工程分指挥部出具自愿搬迁申请书，自愿提前协议搬迁，同日与被告签订搬迁补偿协议，协议约定被告给付原告货币补偿款合计330937元，原告在签约后7日内交房可以享受相关奖励。201××年7月23日，原告向城西派出所报案称其承租的涉案房产被拆除，但家中物品仍在，请求帮助。2019年6月30日，原告出具书面投诉书，被告于2019年7月1××日作出信访事项处理意见书，主要内容为：“经调查原告于201××年7月23日与征收公司达成一致，签订了征收补偿协议，自愿搬迁申请书。在完善水电销户、房屋移交等手续后，协议已经审计通过，原告已领取了房屋征收补偿款”。 本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权在法定期限内向人民法院提起诉讼。 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，原告于201××年7月23日向即知晓行政强制行为的内容，其于2019年××月1日才向本院提交书面起诉状已经超过法定的起诉期限，且其主张信访和第三方协调均不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的情形，对原告起诉应不予受理，已经受理的应裁定驳回起诉。 据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告许梅的起诉。 本案无需缴纳案件受理费，原告已预交50元，于本裁定生效后十日内退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  杨鑫森 人民陪审员  张 莉 人民陪审员  帅向阳 二〇一九年九月三日 书 记 员  胡 非 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。 第一百三十六条原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉。
贵州省遵义市播州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黔0321行初416号 原告凌泽英，女，1950年10月10日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住红花岗区。 原告凌泽先，女，1954年7月21日出生，汉族，贵州省遵义市汇川区人，住汇川区。 原告曹正华，男，1956年8月16日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住红花岗区。 被告遵义市红花岗区人民政府北京路街道办事处（以下简称北京路办事处），住所地：遵义市红花岗区北京路79号。 法定代表人杨伟，该办事处主任。 被告遵义市红花岗区住房和城乡建设局（以下简称红花岗住建局），住所地：遵义市红花岗区海尔大道845号。 法定代表人李宏，该局局长。 第三人遵义市华玮房地产开发有限公司（以下简称华玮房开公司），住所地：遵义市红花岗区外环路沙坝，统一社会信用代码：91520302722163784W。 法定代表人：吴才华，职务不详。 原告凌泽英、凌泽先、曹正华诉被告北京路办事处、遵义市红花岗区住房和城乡建设局行政协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告凌泽英、凌泽先、曹正华诉称，因原告的房屋被拆迁，2016年6月29日，原告与第三人签订了《关于凌泽英房屋征收拆迁补偿安置补充协议》（以下简称《补充协议》）约定，原告选择货币安置形式，由第三人支付原告方总价850万元，其中2108035.5元由红花岗区房屋征收管理中心支付给原告，剩余的款项由第三人支付。二被告作为担保人在该协议上签字。后来，第三人未按照协议约定的时间支付款项，经原告多次催促未果。请求法院依法判决由被告及第三人支付给原告拆迁补偿款及利息。 被告北京路办事处辩称，2016年6月23日，华玮房开公司与凌泽英签订的《补充协议》，我办事处与红花岗住建局作为担保单位在该协议上加盖了印章。但该协议是华玮房开公司与凌泽英就政府征收补偿外另行达成的补偿协议。无论从协议主体还是从协议内容看，均不具备行政协议的法律特征。该协议系平等民事主体之间签订的协议，不属行政协议，故本案不属于人民法院行政诉讼受案范围。故请求驳回原告的起诉。 经审理查明，原告凌泽英作为乙方与第三人华玮房开公司作为甲方于2016年6月23日双方签订了《补充协议》，其中约定华玮公司对位于遵义市汇川区㎡进行征收拆迁，甲方给予乙方货币补偿总包干价8500000元，甲方扣除由红花岗区征收管理中心补偿给乙方的2108035.50元后，甲方补偿6391964.50元。另外还约定担保方为北京路办事处和红花岗区住建局。 本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第二款“市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作”之规定，对房屋进行征收补偿的主体为红花岗区房屋征收管理中心，而本案第三人并非是红花岗区房屋征收管理中心对房屋进行征收补偿的委托实施单位。从原告凌泽英与第三人华玮房开公司签订的《补充协议》可知，由红花岗区房屋征收管理中心补偿给凌泽英的房屋征收补偿款为2108035.50元，房屋征收补偿款具体明确。双方签订协议，实质上是对房屋征收补偿款项重新进行约定，而原告凌泽英与第三人华玮房开公司均是平等的民事主体，根据《中华人民共和国合同法》第二条第一款“本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议”之规定，双方之间签订的协议应属民法律调整的范围。北京路办事处与红花岗区住建局虽是行政机关，但仅仅是为双方债权的实现提供担保，属于《中华人民共和国担保法》调整的范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件:（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼第四十九规定的”、第三款“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”之规定，裁定如下： 驳回原告凌泽英、凌泽先、曹正华的起诉。 案件受理费50元，退还原告凌泽英、凌泽先、曹正华。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 长  马 琳 人民陪审员  毛成荣 人民陪审员  杨先伦 二〇一九年九月三日 法官助理游洪江 书记员蒲珊
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执8803号之一 申请执行人：李伟，男，1987年11月26日出生，汉族，住河南省扶沟县。 被执行人：佛山罗思特自动化技术有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：廖健辉。 关于原告佛山罗思特自动化技术有限公司与被告李伟劳动合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初74号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终6649号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，佛山罗思特自动化技术有限公司应于上述法律文书发生法律效力之日起三日内向李伟支付工资5883.81元、未签订劳动合同二倍工资差额50744.74元、经济补偿金4998.88元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年7月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、自然资源部、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、另查明，本院（2019）粤0606执8807号案对被执行人所有的机器设备等一批财产（详见该案查封清单）进行评估拍卖，本案需待该案处理完毕后参与分配。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案未执行标的为61627.43元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述待另案处理后参与分配的财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 执行长 刘 湘 执行员 麦 栋 执行员 董鹤鹏 二〇一九年九月二十三日 书记员 梁少婷
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2019）青0202执588号   申请执行人：青海金生泰房地产开发有限公司，统一社会信用代码：916321237105922667（1-1），住所地：海东市乐都区碾伯镇引胜路168号。   法定代表人：徐勤贵，男，汉族，系该公司董事长。   授权委托人：徐闻花，系青海尚流律师事务所律师。   被执行人：李兴旺，男，汉族，生于1980年11月8日，海东市乐都区李家乡西马营村村民，现住乐都区怡春小区。   本院执行的申请执行人青海金生泰房地产开发有限公司与被执行人李兴旺房屋租赁合同纠纷一案，青海省海东市乐都区人民法院于2019年5月15日作出的（2019）青0202民初242号民事调解书已发生法律效力，因被执行人李兴旺未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人青海金生泰房地产开发有限公司向本院申请执行，本院于2019年7月10日依法执行。   本院在执行过程中，于2019年7月15日向被执行人青海金生泰房地产开发有限公司发出执行通知书、缴款通知书、报告财产令，责令被执行人在三日内履行生效法律文书所确定的义务。2019年8月8日双方达成执行和解协议,申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条规定，裁定如下：   终结（2019）青0202执588号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 陈 龙   审判员 祝存林   审判员 李肃海     二〇一九年九月二十三日   书记员 李风花
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1312民初2446号 原告：姚珉阳，女，1996年10月20日出生，汉族，山东省费县人，住费县。 委托诉讼代理人：周云霞，费县中心法律服务所法律工作者。 被告：山东中和富翔地产开发有限公司，住所地：临沂市兰山区金雀山路10号开元上城国际1号楼2315室。 法定代表人：王伟佳，总经理。 委托诉讼代理人：华伟，山东正之源律师事务所律师。 原告姚珉阳与被告山东中和富翔地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚珉阳的委托诉讼代理人周云霞、被告山东中和富翔地产开发有限公司的委托诉讼代理人华伟到庭参加诉讼。案件审理过程中，原告姚珉阳以双方达成和解协议为由，于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姚珉阳的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姚珉阳撤诉。 案件受理费8,200元，减半收取计4,100元，由原告姚珉阳负担。 审 判 长  刘兴文 审 判 员  张亚玲 人民陪审员  李自豪 二〇一九年九月二十六日 法官助理孙宇 书记员郭柯岐
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执6716号 申请人：四川盛晟达建材有限公司，住成都市金牛区白果林小区青西路6号附12号。 被执行人：北京巨昌水利工程有限公司,住所地北京市昌平区城北街道西关路20号4号7层4-808号。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初5053号，于2019年9月26日立案受理四川盛晟达建材有限公司申请执行北京巨昌水利工程有限公司一案，执行标的314498元及利息，申请执行费4617元。 在执行过程中申请执行人向本院申请撤回执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下: 四川盛晟达建材有限公司申请执行北京巨昌水利工程有限公司一案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 何金伟 审判员 程 敏 二〇一九年九月三十日 书记员 骆 辉
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执恢597号申请执行人蔡勇军，男，1974年11月14日出生，汉族，住河南省偃师市顾县。被执行人张裕辉，男，1973年6月4日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行蔡勇军与张裕辉民间借贷纠纷一案中，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2019年1月29日以（2019）豫0181执255号执行裁定书查封了被执行人张裕辉名下的位于巩义市回郭镇政府东5号楼1单元11层1102号房产（合同号：GY15002155382）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人张裕辉名下的位于巩义市回郭镇政府东5号楼1单元11层1102号房产（合同号：GY15002155382）一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李喜昌审判员  李敬宾审判员  魏化冰二〇一九年九月十五日书记员  王猛金
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执8905号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：贺春林。 被执行人：李灶康，男，1987年6月22日出生，汉族，住广东省增城市。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与李灶康信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初12700号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告李灶康应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金14041.06元及透支利息（利息计算方法：暂计至2015年12月7日的利息为1771.29元，自2015年12月8日起的利息以本金14041.06元为基数按日利率万分之五计付至清偿之日止）；二、被告李灶康应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还滞纳金676.43元;三、案件受理费减半收取为106.11元（原告已预交），由被告李灶康负担。因义务人李灶康未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行。本院于2019年7月12日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未查到被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为16743.81元（含执行费148.92元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李灶康负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 韩 伟 执行员 刘远顺 二〇一九年九月二十六日 书记员 杨越强
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0112民初8638号之二原告：广州市昊志机电股份有限公司，住所地广州经济技术开发区永和经济区江东街6号。法定代表人：汤丽君，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶森，北京市康达（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍林峰，北京市康达（广州）律师事务所实习人员。被告：沈阳机床（东莞）智能装备有限公司，住所地广东省东莞市松山湖园区新竹路4号2栋101室。法定代表人：赵彪。原告广州市昊志机电股份有限公司与被告沈阳机床（东莞）智能装备有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2019年7月23日立案。原告广州市昊志机电股份有限公司于2019年9月10日以已与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市昊志机电股份有限公司的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告广州市昊志机电股份有限公司撤回起诉。案件受理费22065元，财产保全费5000元，由原告广州市昊志机电股份有限公司负担。审判员  王桂江二〇一九年九月十一日法官助理陈丹娜书记员谢思琪
山东省济南市莱芜区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0116行审84号 申请执行人济南市自然资源和规划局,住所地：济南市历下区龙鼎大道1号,统一社会信用代码：11370100MB2864523B。 法定代表人翟军，局长。 委托代理人高明军，莱芜区自然资源和规划局工作人员。 被执行人吕顺明，男，汉族，1953年1月6日出生，住济南市莱芜区, 委托代理人吕爱学，男，汉族，1971年5月20日出生，住济南市莱芜区，系被执行人的侄子。 申请执行人济南市自然资源和规划局于2019年9月20日向本院申请强制执行济国土资罚字[2019]罚字第69号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人济南市自然资源和规划局称，吕顺明未经批准于2018年5月占用张家洼街道办事处西王善村设施农用地1400平方米建仓库，所占位置符合张家洼街道土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属非法占地行为。对此，原济南市国土资源局已依法作出行政处罚决定，并于2019年2月12日将济国土资罚字[2019]罚字第69号《土地行政处罚决定书》送达被处罚人，于2019年8月13日向被处罚人下达《履行行政处罚决定催告书》，催告被处罚人履行处罚决定。当事人于2019年3月22日缴纳罚款人民币贰万捌仟元整（28000.00）元整。现法定期限已满，当事人拒不履行将非法占用的1400平方米土地退还给原村集体的行政处罚。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，申请执行以下行政处罚内容：1、责令吕顺明将非法占用的1400平方米土地退还给原村集体。2、没收吕顺明在非法占用的土地上新建的房屋、仓库和其他设施。申请执行人提交了被处罚事实的询问笔录、现场勘测笔录、项目勘测图、土地利用现状图（局部）、土地利用总体规划图、违法用地占用地类情况审核表、现场照片（远景、近景）、国土资源违法案件调查报告、国土资源违法案件审理记录、行政处罚听证告知书、法律文书送达回证、履行行政处罚决定催告书等证据佐证。 被执行人吕顺明对行政处罚决定书依据的违法事实、适用依据、适用程序无异议。 本院认为，原济南市国土资源局作出的济国土资罚字[2019]罚字第69号土地行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人吕顺明在法定期限内既未起诉又未完全履行，济南市自然资源和规划局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项的规定，裁定如下： 对“责令吕顺明将非法占用的1400平方米土地退还给原村集体。没收吕顺明在非法占用的土地上新建的房屋、仓库和其他设施”的处罚内容依法准予强制执行，由济南市莱芜区人民政府张家洼街道办事处组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郝永秀 人民陪审员  刘 敏 人民陪审员  王 彬 二〇一九年九月二十五日 法官助理杨秀玉 书记员张玉
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1012民初7372号原告：王锡林，男，1939年11月30日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：潘国俊，江苏旭昊律师事务所律师。被告：朱爱平，男，成年，汉族，住扬州市江都区。被告：蒋红霞，女，成年，汉族，住扬州市江都区。原告王锡林与被告朱爱平、蒋红霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告王锡林于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告王锡林的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王锡林撤回起诉。本案受理费减半收取计325元，由原告王锡林负担。代理审判员  沈月榕二〇一九年九月十七日法官 助理  姚 欢书 记 员  姜 舒