wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初19308号原告：佛山市粤盛展包装制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：周伟。委托诉讼代理人：张超，广东正觉律师事务所律师。被告：区世全，男，1977年11月1日出生，汉族，住广东省罗定市。原告佛山市粤盛展包装制品有限公司与被告区世全买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用简易程序于同年9月12日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人周伟及委托诉讼代理人张超到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.被告向原告支付拖欠货款本金103175元及自2018年2月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至全部款项付清之日止的利息；2.被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告变更其第一项诉讼请求为：被告向原告支付货款本金52339.80元及利息（以102339.80元为本金从2018年2月4日起计至2019年9月8日止、以52339.80元为本金从2019年9月9日起计至实际清偿日止，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：原、被告之间就年货（利是封、春联等）的包装盒存在长期的买卖关系，具体合作方式为每次由被告口头向原告订货，双方协商确认价格，原告随后安排发货，被告收到货后付清相应货款。但自2017年12月15日起被告便开始拖欠原告货款，截至2018年1月9日，被告累计拖欠原告货款103175元。2018年2月3日，原告将欠款总额通过微信再次明确告知被告。原告多次催讨，被告虽确认欠款金额但拒绝付款，严重损害原告合法权益。诉讼中，原告补充陈述：在涉案交易往来过程中，曾有一笔退货价值835.20元。另被告于2019年9月9日支付50000元，故现尚欠原告货款52339.80元。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了送货单、微信聊天记录、转账截图等证据；被告经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，亦没有向本院提交书面的证据材料，依法视为放弃举证、辩证、质证的权利。经审查，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院对其真实性予以认定。本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在交易往来，由原告向被告供应包装盒。2017年12月至2018年1月期间，原告向被告供应货物价值共计103175元，后曾发生一笔退货金额835.20元，被告实欠原告货款102339.80元。2019年9月9日，被告委托案外人向原告付款50000元，截至一审辩论终结前，尚欠原告货款52339.80元（102339.80元-50000元）未付。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告尚欠原告货款52339.80元，事实清楚，证据充分，应当支付予原告。因原告未能举证证明双方对付款时间进行了约定，故本院酌定利息以102339.80元为本金从起诉之日起至2019年9月8日止、以52339.80元为本金从2019年9月9日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，对于原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、区世全应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款52339.80元予佛山市粤盛展包装制品有限公司；二、区世全应于本判决发生法律效力之日起十日内支付以102339.80元为本金从2019年8月12日起至2019年9月8日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息予佛山市粤盛展包装制品有限公司；三、区世全应于本判决发生法律效力之日起十日内支付以52339.80元为本金从2019年9月9日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息予佛山市粤盛展包装制品有限公司；四、驳回佛山市粤盛展包装制品有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取计649.88元（佛山市粤盛展包装制品有限公司已预交1258.26元），由区世全负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院依法强制执行。对佛山市粤盛展包装制品有限公司预交的受理费1258.26元，在本判决发生法律效力后经其申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  杜展媚二〇一九年九月十七日书记员  白婉菲书记员  李慧敏
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民特412号申请人：烟台开发区金桥物业管理有限公司，住所地烟台经济技术开发区黄河路23-16号，统一社会信用代码913706007392717651。委托诉讼代理人：刁升基。申请人：马谋谋。本院于2019年9月27日立案受理申请人烟台开发区金桥物业管理有限公司与申请人马谋谋关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。裁定正文不公开。审判员 单 伟二〇一九年九月二十七日书记员 吕芍慧
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0702执573号申请执行人：巩彬，男，1963年4月17日生，汉族，现住扶余市。申请执行人：张向伟，男，1973年2月9日生，汉族，现住扶余市。被执行人：李庆国，男，现住扶余市。被执行人：王国军，男，1964年12月1日生，汉族，现住黑龙江省庆安县。申请执行人巩彬、张向伟与被执行人李庆国、王国军建设工程合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年2月27日作出（2018）吉0702民初7487号民事判决书，内容如下：被告李庆国、王国军于本判决生效后立即给付原告巩彬、张向伟工程款118500元，并自2018年1月1日起至给付之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，由被告李庆国、王国军负担。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2019年3月26日向本院申请执行，本院于同日立案，在执行过程中，现双方自行达成和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：对松原市宁江区人民法院于2019年2月27日作出（2018）吉0702民初7487号民事判决书终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  刘忠杰二〇一九年九月五日书记员  张 野
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初3300号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人李春炫（曾用名李火炫），男，1990年10月14日出生于梧州市龙圩区，公民身份号码450************516，汉族，小学文化，无固定职业，住龙圩区大坡镇寨村村寨村一组51号，2016年12月23日因犯盗窃罪被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2017年3月2日刑满释放，2019年6月26日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]3232号起诉书指控被告人李春炫犯盗窃罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员王晶晶出庭支持公诉，李春炫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月22日10时许，被告人李春炫在佛山市南海区大沥镇黄岐情深网吧106号机上网。期间，李春炫趁旁边105号机男子趴在电脑台面睡觉之机，伸手盗走了被害人曾祥军放在电脑台面上的一台苹果IPHONEXSMAX手机。当日13时许，李春炫来到广州市荔湾区侨中南路侨中商业区****手机店铺，将盗窃得来手机以3900元卖给刘凯。破案后，被盗手机从刘凯处起回并返还曾祥军。经鉴定，被盗手机价值7790元。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人李春炫的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；李春炫曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚；李春炫认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚。被告人李春炫对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人李春炫盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人李春炫以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。李春炫曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。李春炫归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，赃物已被起获并发还被害人，综上，依法对李春炫从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李春炫犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月26日起至2020年1月25日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇一九年九月二十四日法官助理 阳 芳书 记 员 李文婷附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初4343号 原告：李晓玉，女，汉族，1986年3月5日出生，住福建省古田县。 被告：福州市鼓楼区行知培训中心，住所地：福州市鼓楼区工业路523号福州大学休闲广场1号楼201，组织机构代码：69439438-1。 法定代表人：林家旺。 委托诉讼代理人：黄益敏，福建瑞权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林娥，福建瑞权律师事务所律师。 原告李晓玉与被告福州市鼓楼区行知培训中心劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李晓玉，被告委托诉讼代理人林娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李晓玉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付工资37000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2016年2月约定原告在被告公司工作，担任德语老师一职。从2017年10月起被告向原告支付了部分工资，暂计至起诉之日，被告共拖欠原告工资37000元，为依法维护原告合法权益，特向法院依法提起诉讼，恳请法院依法判决。 被告福州市鼓楼区行知培训中心辩称，一、被告福州市鼓楼区行知培训中心已于2010年1月27日停止办学且此后就未再对外招聘、设置办学等内容。二、原告主张其向被告提供劳务，但从原告等人提供的“公司详情”“微信聊天记录”等证据可知，福州塞纳小语种培训中心其实质就是福州市仓山区行知培训中心。“公司详情”中明确“公司在福州仓山万达、东街口、泉州华大、泉州万达、厦门集美均设有校区”。本案原告等人提供劳务的地点均在方，而被告福州市鼓楼区行知培训中心公司地址位于福建省福州市鼓楼区，故，原告并没有向被告提供劳务，原告等人在福州塞纳小语种培训中心提供劳务的行为其实质就是在为福州市仓山区行知培训中心提供劳务，因此，本案被告并不具备适格的被告主体资格。三、原告与被告未签订《劳动合同》且也没有被告向原告支付过工资的记录，原、被告双方之间不存在劳动关系，基于双方不存在法律上的劳动关系，就不存在支付所谓的解除劳动关系经济补偿金、未签劳动合同双倍工资、拖欠劳动报酬、缴纳医社保等的情形。另外，被告福州市鼓楼区行知培训中心也从未收取过任何学员支付的培训等费用。本案被告未提供充分证据证明本案诉请金额的结算依据，应承担举证不能的法律后果。四、案外人官丽珠其实质上是福州市仓山区行知培训中心的员工，就官丽珠诉福州市仓山区行知培训中心劳动争议纠纷一案，官丽珠向仓山法院诉请：1、福州市仓山区行知培训中心支付2015年至2018年的工资共计236284元；2、福州市仓山区行知培训中心支付官丽珠2015年-2018年9月30期间的报销费用、垫付款、共计195281.09元。现本案已经公告由仓山法院审理并作出判决。前述可知，官丽珠系属于福州市仓山区行知培训中心的员工，官丽珠向本案原告等人支付工资报酬系属于履行福州市仓山区行知培训中心的职务行为。被告与福州市仓山区行知培训中心系两个独立的机构，双方不存在工作人员和财产的混同，且被告并未为官丽珠购买医社保，因此，原告并未提供实质的书面证据证明官丽珠是被告的员工。五、福州市仓山区行知培训中心负责人廖丰涉嫌拒不支付劳动报酬罪被仓山公安局刑事羁押，被告认为本案涉及刑事犯罪，本案应裁定驳回起诉或中止审理，并将本案移送公安机关进行审查，以维护各原告的合法权益。综上，本案已经福州市鼓楼区劳动争议仲裁委员会审理作出不予受理的决定，且原告所列的被告主体是错误的，被告并不具备适格的主体资格，请求法院依法裁定驳回原告的起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人官丽珠于2017年10月至2018年10月向原告李晓玉账户转款16笔。原告自认上述款项均系福州市鼓楼区行知培训中心支付的劳务报酬。李晓玉于微信询问官丽珠“老师，结算出来了吗”，官丽珠于2018年9月20日向李晓玉发了一份报酬总金额为49216元的计算清单。原告以被告拖欠工资为由向福州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委于2018年10月31日作出鼓劳人仲案字【2018】第594号不予受理通知书。原告遂向本院提起本案诉讼，要求判如所请。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原、被告双方虽未签订书面劳务合同，但原告提交的银行交易明细及微信截图能与本院审理的涉及被告鼓楼行知培训中心的一系列劳务合同纠纷案件中的证据及原告方陈述相互印证，能够形成较为完整的证据链证明原告李晓玉在鼓楼行知培训中心任教，原、被告双方形成事实的劳务关系。鼓楼行知培训中心主张原告系为福州市仓山区行知培训中心提供劳务，其并不具备适格的被告主体资格，但并未提供充分的证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故本院对被告的上述主张，不予采纳。原告为被告提供劳务，鼓楼行知培训中心作为接受劳务的一方，应按约定支付李晓玉2017年10月至2018年9月的劳务报酬37000元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第四十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，判决如下： 被告福州市鼓楼区行知培训中心于本判决生效之日起十日内向原告李晓玉支付劳动报酬人民币37000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10元（已由原告预交）、公告费260元，由被告福州市鼓楼区行知培训中心承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  陈裕锦 人民陪审员  杨金华 人民陪审员  戴 清 二〇一九年九月九日 法官助理余玲 书记员陈梦茜 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初9491号 原告：苏天宝，男，1953年6月6日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：周剑鹏、丁垚郎，福建协志律师事务所律师。 被告：吴发兴，男，1978年1月21日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：吴远志，男，1978年2月10日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告苏天宝与被告吴发兴、吴远志买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告苏天宝于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，苏天宝以与吴发兴、吴远志庭外协商和解为由，自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许苏天宝撤诉。 案件受理费3347元，减半收取计1673.5元，由苏天宝负担。 审判员  陈永哲 二〇一九年九月十一日 书记员  赖燕玲
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初4767号原告:张国忠，男，1972年6月18日出生，汉族，住江苏省常州市金坛市金城镇湖溪村委万家桥村3号，现住常州市金坛区。委托诉讼代理人：余慧珍，句容市法律援助中心律师。被告：安定，男，1980年8月6日出生，汉族，住句容。原告张国忠与被告安定劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告张国忠及其委托诉讼代理人余慧珍到庭参加诉讼，被告安定经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张国忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工资24610元及利息（以24610元为本金，从2019年7月1日起计算至实际给付之日，按照银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系安装工人。2018年上半年，被告承接位于安徽省芜湖市繁昌县的光伏安装工程，并雇佣原告做安装工。2019年2月12日，被告向原告出具欠条一张，载明原告工资构成及其欠付、给付工资情况。现被告尚欠原告工资24610元。故原告诉至法院，要求判如所请。被告安定未作答辩，亦未向本院提交相关的证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年期间，被告雇佣原告做光伏太阳能安装工作。后经双方结算，被告应付原告工资38380元。2019年2月12日，被告向原告出具便条一张载明：“张国忠2018年繁昌工作总计140.5天预付13770元（其中260元/天为48天280元/天为92.5天）剩余工资2019年4月30日之前付一半6月30日之前全部还清安定321123198008061679日期2019.2.12”。被告出具便条后，至今未支付原告剩余工资24610元。认定上述事实，有原告提交的便条一张，以及原告及其代理人相关的庭审陈述在卷佐证。本院认为，原告应被告要求到安徽省繁昌县安装太阳能光伏，双方之间已成立劳务合同关系，该合同合法有效，被告应及时支付原告劳务费。被告安定经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决，被告因不到庭参加诉讼可能导致的不利法律后果，应由其自行承担。原告主张的劳务费24610元事实清楚且有据可证，被告拖欠的行为侵犯了原告合法的财产权益，依法应承担相应的民事责任。原告主张从2019年7月1日起计算利息有法可据,本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告安定于本判决生效后十日内给付原告张国忠劳务费24610元并支付利息（利息从2019年7月1日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费416元，减半收取208元，由被告安定负担（此款原告已预交，被告安定于本判决生效后十日内此款给付原告张国忠）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 陆玉婷二〇一九年九月二十三日法官助理 杜 娟书 记 员 张 莹
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑2701民初575号 原告：加格达奇区鸿运达商店。 经营者：刘玉慧。 委托诉讼代理人：侯玉春，黑龙江晓峰律师事务所律师。 被告：杨裕强。 被告：冯喜平。 被告：徐哲。 被告：于佳兴。 原告加格达奇区鸿运达商店与被告杨裕强、冯喜平、徐哲、于佳兴财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年5月12日立案后，依法进行了审理。 加格达奇区鸿运达商店向本院提出诉讼请求：1.请求判令杨裕强赔偿因其侵权行为给加格达奇区鸿运达商店造成的财产损失38，510元。2.判令冯喜平、徐哲、于佳兴对上述损失承担连带赔偿责任。3.本案诉讼费用由杨裕强、冯喜平、徐哲、于佳兴承担。事实和理由：杨裕强、徐哲、于佳兴系朋友关系，冯喜平是杨裕强的姐夫。2018年5月26日晚，杨裕强、冯喜平、徐哲、于佳兴等人来到加格达奇区鸿运达商店，撬开办公室窗户后砸碎电脑显示器、打印机，拿走苹果6plus手机一部，该事件一直持续到凌晨4点。上述侵权行为，严重影响了加格达奇区鸿运达商店的正常销售秩序，给加格达奇区鸿运达商店造成经济损失。为维护自身合法权益，故诉至法院。 本院经审查认为，经核实，杨裕强、冯喜平、徐哲、于佳兴未在同一监狱羁押，该案现不具备开庭审理的条件，加格达奇区鸿运达商店可在杨裕强、冯喜平、徐哲、于佳兴服刑结束后另行提起诉讼。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回加格达奇区鸿运达商店的起诉。 案件受理费减半收取计381元，全额退还加格达奇区鸿运达商店。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。 审判员  徐文波 二〇一九年九月十二日 书记员  刘昭瑀
河北省柏乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0524民初657号 原告：高志贤，男，1984年1月1日出生，汉族，住河北省邢台市柏乡县。 委托代理人：李梦花，河北厚诺律师事务所律师。 委托代理人：董玉甜，河北厚诺律师事务所律师。 被告：李峰，男，1983年6月30日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 原告高志贤与被告李峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高志贤的委托代理人李梦花、董玉甜到庭参加诉讼，被告李峰经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 高志贤向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金79652.13元及违约金14496.69元（违约金以本金79652.13元为基数，自2018年9月10日按月利率2%暂计算至2019年6月10日，具体违约金计算至被告实际支付之日止）；2、请求法院依法判令原告对被告质押担保车辆（冀Ａ55Ｂ）享有优先受偿权；3、请求法院依法判令被告承担原告由此生的律师费、诉讼费等费用。2018年7月11日，被告向原告借款9万元用于资金周转，双方签订了《借款合同》，约定利息为月利率1.5%，借款期限截止2018年8月10日。签订《借款合同》后，原告通过银行转账向被告支付了82500元的借款。同时，为保证借款合同的履行，被告以其名下的车辆（冀Ａ×××××）提供质押担保，就此双方签订了《车辆质押担保合同》。现借款期限届满，被告在支付部分本息后，据不按约定支付剩余本金。构成违约，因双方约定的违约金过高，现原告主张按月利率2%主张违约金。基于以上事实与理由，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金、违约金及实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）。 原告为支持自己的诉讼请求向本院提供证据：1、借款合同一份，证明2018年7月11日借款事实。2、车辆质押担保合同一份3、中国工商银行的流水一份。 李峰未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月11日，被告向原告借款9万元用于资金周转，双方签订了《借款合同》，约定利息为月利率1.5%，借款期限截止2018年8月10日。签订《借款合同》后，原告通过银行转账向被告支付了82500元的借款。同时，为保证借款合同的履行，被告以其名下的车辆（冀Ａ×××××）向原告提供质押担保，就此双方签订了《车辆质押担保合同》。借款期限届满后，被告在2018年8月10日偿还原告3250元，于2018年9月9日偿还原告3250元。此后没有偿还过原告借款本息。 本院认为，被告借原告现金，并签订有借款合同，借款合同约定借款金额为90,000元，原告实际给付被告借款82,500元，借款本金应以实际给付金额为准。按照合同约定的月息标准计算，每月利息为1,237.5元，被告连续两个月给付原告共计6,500元，扣除利息，被告偿还原告本金4,025元。因此，原告要求被告偿还借款本金78,475元的请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付违约金14,496.69元（违约金以本金79,652.13元为基数，自2018年9月10日按月利率2%暂计算至2019年6月10日，具体违约金计算至被告实际支付之日止）及请求被告支付律师费的请求，因不符合法律规定，本院不予支持，违约金应参照合同利率计算的逾期利息标准计算为宜。原告请求对被告质押担保车辆（冀A55B）享有优先受偿权的请求，合理合法，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李峰于本判决生效后10日内给付原告高志贤借款本金78,475元，并自2017年4月21日起至借款本金还清之日止，以借款本金78,475元为基数按合同利率月息1.5分计算支付逾期利息。 二、原告高志贤对被告质押担保车辆（冀A55B）享有优先受偿权。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,080元，由被告李峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  贾宝记 二〇一九年九月九日 书记员  王雷倩
天津铁路运输法院民 事 判 决 书(2019)津8601民初310号原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。主要负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：路娟，天津津瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐昊，天津津瑞律师事务所律师。被告：刘某，男，1978年12月18日出生，汉族，住天津市南开区。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被告刘某财产保险合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司委托诉讼代理人路娟到庭参加诉讼，被告刘某经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付保险代偿款45957.92元及保费3054.22元，共计49012.14元；2.判令被告按照贷款合同中约定的利率7.35%向原告支付保险代偿款自理赔之日到实际支付之日的逾期利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月24日，被告与案外人中国光大银行股份有限公司天津河东支行（以下简称：光大银行天津河东支行）签署《个人贷款合同》（以下简称“贷款合同”）。被告向光大银行天津河东支行借款50000元。同时，由被告向原告投保个人信用贷款保证保险，以光大银行天津河东支行为被保险人，条款约定在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款义务，且超过保险单载明的期限的，视为保险事故发生。原告对保险事故发生时投保人所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息承担赔偿责任，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。保险单特别条款明确载明，保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。条款约定，投保人应在投保时按照保险合同约定交纳保险费。保险合同订立后，因被告未按贷款合同约定还款，案外人光大银行天津河东支行要求原告代为清偿上述款项，原告依照保险合同约定代为清偿贷款共计45957.92元。贷款清偿后，案外人光大银行天津河东支行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，载明其将对借款人追偿的全部权益转让给原告。原告在支付保险赔偿金后依法有权向被告请求赔偿。为维护合法权益，故诉至法院。中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司向本院提交以下证据予以证实：1.个人贷款合同、贷款借据及还款计划书，证明被告与被保险人银行成立借款合同关系，银行依约发放了贷款；2.投保单、保险单及保险条款，证明原被告之间成立保证保险合同关系及合同约定，在被告逾期偿还贷款时，原告依约对被保险人进行赔偿，原告赔偿后有权向被告追偿的事实；3.代偿债务通知书、代偿债务与权益转让确认书，证明被保险人向保险人索赔的被告实际欠付的本金、利息及罚息总额，原告依约向被保险人支付全额理赔款；4.对账单，证明被告逾期还款相关的情况。刘某经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未答辩、举证。经开庭审理，原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款保证保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护，双方均应如约履行各自的义务。原告提交的借款合同均有被告签字，能证明被告与案外人之间的借款数额及事实，因被告逾期还款的行为使其与案外人之间的借款合同因一方违约而终止，并使本案原告在被告逾期还款的日数达到了保险合同约定的上限后，按照保险合同约定向光大银行天津河东支行履行了赔付贷款合同的本金、利息及罚息的义务，根据保险合同约定，被告应当向原告归还全部保险代偿款项和未付保费。故对原告要求被告支付保险代偿款45957.92元及逾期保费3054.22元（838.09元/月×3个月+838.09/30天×21天-46.71元）的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告按照贷款合同中约定的利率支付保险代偿款逾期利息的主张，没有相关合同依据，本院不予支持。综上所述，本院对于原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司主张的保险代偿款及保险费予以支持，对其主张的逾期利息不予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘某于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司支付赔偿款45957.92元（包括本金44971.55元、利息952.12元及罚息34.25元）；二、被告刘某于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司支付逾期保费3054.22元；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，公告费560元，由被告刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  徐福君审 判 员  褚 宁人民陪审员  郭小妹二〇一九年九月五日法官助理连丽萍书记员郝文斌附：本判决依据法律的具体条文1.《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。2.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1525民初6236号原告：汪兆华，男，1960年7月4日出生，汉族，住固始县。被告：王成楼，男，1965年10月24日出生，汉族，住固始县。原告汪兆华诉被告王成楼买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月1日立案。原告汪兆华于2019年9月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，是对其诉权的处分，且未违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许汪兆华撤诉。案件受理费1,258元，减半收取计629元，由汪兆华负担。审判员  郑宏伟二〇一九年九月十日书记员  何祥辉
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0605民初21172号原告：广东中奥物业管理有限公司，住所地：广东省广州市番禺区********国奥林匹克花园北奥一路4区5座2层12号（自编之二房），统一社会信用代码914************699。法定代表人：刘建，任董事长。委托诉讼代理人：孙名利，男，该公司员工。委托诉讼代理人：杨敏，女，该公司员工。被告：陈献勇，男，1990年11月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区************，公民身份号码。原告广东中奥物业管理有限公司与被告陈献勇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。2019年9月24日，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在宣判前申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东中奥物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告广东中奥物业管理有限公司负担。审判员  冯载勋二〇一九年九月二十四日书记员  林倩君
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初6912号原告：田平祥，男，1971年11月8日出生，汉族，住四川省绵竹市***绵****，公民身份号码510************939。委托诉讼代理人：梁恺骅，广东荣迅泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶小芳，广东荣迅泽律师事务所律师。被告：张铁，男，1983年6月17日出生，汉族，住广东省罗定市************，公民身份号码441************115。被告：周贵玉，女，1983年2月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**********************，公民身份号码432************265。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，依法组成合议庭于同年9月5日公开开庭进行审理。原告及其委托诉讼代理人叶小芳、被告周贵玉到庭参加诉讼，被告张铁经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告张铁立即偿还原告借款本金166000元及从2018年4月28日起至付清款日止按年利率24%计算的利息（暂计至2019年3月10日为35081.33元）；2.被告周贵玉对上述款项承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月6日，被告张铁向原告借款20万元，并向原告出具欠条，承诺于2018年3月28日前还清，逾期按日2%支付违约金。但截至原告起诉之日，被告张铁仅向原告偿还本金34000元和利息6000元，剩余本金166000元和利息35081.33元虽经原告多次催促一直未还。被告周贵玉作为被告张铁的配偶，应对上述款项承担连带责任。被告周贵玉辩称，对案涉借款完全不知情，两被告于2010年开始分居。被告张铁没有答辩。庭审中，原告举证如下：1.借条（原件）。2.中国银行交易流水明细清单（原件）。3.原告与被告张铁的手机短信聊天记录（打印件）。两被告均没有举证。经审查，上述证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以认定。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2018年3月6日，被告张铁向原告出具借条，确认向原告借款20万元，并承诺于2018年3月28日前还清，逾期按日利率2%支付违约金。原告称，其通过现金的方式在其办公室向被告张铁交付借款20万元。2018年4月27日，被告张铁向原告转账4万元。另本院在（2018）粤0605民初12540号案中查明：两被告于2008年1月24日登记结婚，于2018年5月24日离婚。本院认为，原告主张向被告张铁出借20万元的事实，有借条为凭，被告张铁无到庭抗辩及提出反证，故本院予以确认。借条约定了还款期限及逾期还款按日利率2%计算违约金，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及第二十九条第一款的规定，被告张铁在2018年4月27日向原告归还的4万元，其中6000元为违约金，34000元为本金。因此，原告请求被告张铁归还剩余本金166000元，并参照违约金计付标准支付从2018年4月28日起按年利率24%计算的利息，符合法律的规定，亦没有超出双方的约定，本院予以支持。虽案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，但借条由被告张铁以个人名义出具，款项亦是转账至被告张铁的账户，无证据证明被告周贵玉对案涉借款存在事后追认的情形，原告亦不能提交证据证明案涉借款确用于两被告的夫妻共同生活或者共同生产经营。因此，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条有关“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，本院认定案涉借款是被告张铁的个人债务。原告主张案涉债务属于两被告的夫妻共同债务，并请求被告周贵玉对被告张铁的案涉债务承担连带清偿责任，本院不予支持。被告张铁经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、张铁应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金166000元及以该款为本金从2018年4月28日起至付清款日止按年利率24%计算的利息予田平祥；二、驳回田平祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4316.22元（原告已预交），由被告张铁负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对原告已预交的4316.22元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李昭迎人民陪审员  陈艳芬人民陪审员  郭焕燕二〇一九年九月十八日法官 助理  廖建扬书 记 员  聂凤姣
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0212执2036号之一 申请执行人：方勇展，男，1974年5月1日出生，汉族，住厦门市同安区。 被执行人：纪金环，女，1970年8月14日出生，汉族，住同安区。 被执行人：纪火箭，男，1967年6月28日出生，汉族，住同安区。 本院依据已经发生法律效力的由厦门市同安区人民法院作出的(2019)闽0212民初124号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2018年6月23日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、传票及廉政监督卡。 2、本院自2018年6月12日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量存款外无车辆、房产信息。 3、本院于2018年7月18日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 4、本院于2018年6月25日依法对被执行人名下银行账户进行冻结，目前账号仍在继续冻结状态中。 5、本院于2018年7月16日再次向通过厦门市执行查控系统、福建省网络执行查控及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人仅有少量存款（已冻结）外无车辆、房产信息。 6、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 7、被执行人纪火箭原名下车辆（原车牌号：闽Ｄ×××××）已于2018年12月11日拍卖完毕，拍卖款14456.29元于2019年2月26日被另案申请人赵和平全额领走，此外未遗留执行余款； 8、截至2019年9月6日，申请执行人申请执行的债权尚有291950.17元并支付利息、迟延履行期间的债务利息。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2019年9月6日约谈申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果且对约谈没有异议，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林康平 审 判 员 许书武 审 判 员 许金鑫 二〇一九年九月十七日 代书记员 黄晓晨 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0182民初5594号 原告：刘金森，男，1972年6月3日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：马榕辉，福建理争律师事务所律师。 被告：李星，男，1991年1月22日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地泉州市丰泽区云鹿路东段麦德龙对面兴祥大厦一楼门店第4-7间、兴祥大厦北面第三-四层。 负责人：耿捷。 委托诉讼代理人：林锦、郑彦鑫，福建谨而信律师事务所律师。 原告刘金森与被告李星、中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，原告刘金森与李星、中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司庭外达成和解协议，于2019年9月11日申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉是其对自己诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许刘金森撤诉。 案件受理费减半收取计975元，由刘金森负担。 审判员  陈天鹏 二〇一九年九月二十三日 书记员  陈 霞 -2-
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民抗65号抗诉机关：江苏省徐州市人民检察院。原审原告：杜万华，男，1971年6月18日出生，汉族，住邳州市新城区。原审被告：刘梁，男，1983年12月24日出生，汉族，住邳州市。原审被告：靳光耀，男，1977年12月26日出生，汉族，住邳州市。原审原告杜万华诉原审被告刘梁、靳光耀民间借贷纠纷一案，江苏省邳州市人民法院于2015年11月17日作出(2015)邳民初字第4330号民事判决。江苏省徐州市人民检察院认为杜万华故意隐瞒事实提起虚假诉讼，现有新的证据足以推翻原判决，以徐检民（行）监[2019]32030000220号民事抗诉书，向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案指令江苏省邳州市人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  葛 文审 判 员  杜有刚审 判 员  刘 佳二〇一九年九月四日法官助理  魏 琪书 记 员  杨 雪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初19762号原告汪刘新，男，1972年3月28日出生，汉族，住湖北省崇阳县。委托代理人梁润冰，广东邦南律师事务所律师。委托代理人鲁万兴，广东邦南律师事务所律师助理。被告广东华信服务集团有限公司，住所广州市越秀区环市东路450号广东华信中心22楼。法定代表人杨少秋。委托代理人彭金常、谭唯聪，广东广大律师事务所律师。原告汪刘新诉被告广东华信服务集团有限公司（下称华信公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪刘新诉称，被告未支付加班费、高温津贴、年休假工资且未购买社保，故请求法院判令被告支付2017年1月1日至2018年12月26日加班工资200150.94元、经济补偿金12000元、2017年6-10月与2018年6月-10月高温补贴1500元、2016年12月26日至2018年12月26日年休假工资差额3678.16元。被告华信公司辩称同意仲裁裁决且原告部分请求超过时效。经审理查明：华信公司，原名称广东华信物业管理有限公司，2019年4月23日变更为现名称。2016年1月汪刘新入职华信公司。2016年2月18日华信公司与汪刘新签订《劳动合同》，载明合同自2016年1月10日起至项目终止时止、广工大学城项目从事保安工作、固定工时制、工资已包含标准工资和加班工资、工资总额3700元／月（标准工资1900元／月、加班工资1800元／月）。汪刘新实际工作至2018年12月26日、月平均工资4000元。2018年12月25日汪刘新向华信公司快递了《辞工书》（次日华信公司收到），显示辞职理由：未购买社保、未支付加班费。2018年12月29日华信公司向汪刘新户籍地快递了《关于同意补缴社会保险、作出召回及处分决定并明确相关事实及法律关系的函》（投递情况显示2018年12月31日他人签收）。2019年1月3日，汪刘新以华信公司为被申请人向广州市劳动人事争议仲裁委员会申诉；该委于2019年4月9日作出《仲裁裁决书》，裁决华信公司支付2018年6月1日至2018年10月31日高温津贴750元、2017年1月12日至2018年12月26日年休假工资差额3310.34元并驳回汪刘新的其余请求。原告汪刘新还提交了下列证据：1、加班工资计算清单，证明加班工资计算数额。2、银行收入明细，证明收入水平。3、保安部上下班签到表，证明工作时间为12小时及法定节假日、休息日加班情况。被告华信公司的质证意见是：证据1三性不确认，该表按365天全年无休计算的，完全脱离实际考勤情况而计算。证据2三性确认。证据3三性不确认，我司是通过脸谱打卡，不需要签到，公司也没有签到表，考勤情况应以我司脸谱打卡系统所导出的数据为准。被告华信公司提交了下列证据：1、员工考勤表，证明有安排定期休息、年假已休完、工资是根据考勤情况足额发放。2、大学城广工管理处工资表。3、劳动合同。2-3证明工资已根据考勤情况足额发放、工资构成情况、劳动者已确认该工资、工作时间不包括就餐及休息时间、加班费计算基数为最低工资标准。4、关于同意补交社保、作出召回及处分决定并明确相关事实及法律关系的函。5、EMS寄件单。6、投递情况查询。4-6证明单位已明确告知可以补交社保且不同意劳动者离职。原告汪刘新的质证意见是：证据1-2三性不确认，上面的签名大部分不是原告所签，另因诉讼成本问题不申请笔迹鉴定。证据3签名是原告所签，但内容是由被告书写，没有给原告看的情况下叫原告签名，故不予确认。证据4-6三性不确认，没有收到，该函是在原告向被告提出解除劳动关系后被告才发出的，没有其所述的法律效力，快递清单显示非原告本人签收。本院认为，其一，当事人均确认实际入职时间为2016年1月12日，本院予以确认。其二，《劳动合同》原告已签名确认，而原告作为成年人应当知道签名的法律意义，故本院对劳动合同的内容予以采信。其三，原告2019年1月3日申请仲裁，仅能主张2018年的高温津贴750元，而之前年度的高温津贴已超过一年时效，本院不予支持。其四，同理原告仅能主张2018年度4天（360天对应4天年假）的年休假工资且应以标准工资2100元为基数计算，而之前年度的年休假工资均已超过时效，即本院认定的计算基数、总天数均低于仲裁认定的数额，但被告未有起诉，本院视为被告同意仲裁裁决的3310.34元。其五，加班费方面。首先，原告提交的签到表并没有被告的盖章确认本院不予采信，且该签到表也显示原告并非每天都有上班，故原告所述的365天全年无休与事实明显不符，本院不予采信；其次，被告提交的工资表、考勤表均有原告的签名，原告虽对签名有异议但不申请鉴定，故对工资表、考勤表的真实性本院予以确认；再次，保安、宿管工作，虽在岗时间较长但劳动强度不大，考虑行业和岗位工资支付惯例，对原告主张的延时加班费本院均不予支持；又次，因标准工资对应21.75天、每天8小时之报酬，现工资表与劳动合同等可以印证，除标准工资（2018年7月前为1900元、2018年7月起为2100元）外，还存在加班工资（1100元-1200元）、奖励（绩效或考核）、替工费等，此数额之和与标准工资相较可知休息日、法定节假日的加班费已足额支付，故对原告再主张的加班费，本院不予支持。其六，对于经济补偿金。解除权乃形成权，即双方的劳动关系已于2018年12月26日解除，而被告2018年12月29日的行为则属解除后的事后行为，并不影响原告解除行为的效力和成因，故对被告的相关辩解本院不予采信；现被告未有购买社保，原告2018年12月26日解除劳动关系合理、合法，被告则应支付3个月的经济补偿金12000元。根据《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第四十五条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条之规定，判决如下：一、广东华信服务集团有限公司于本判决发生法律效力之日起七天内支付汪刘新经济补偿金12000元。二、广东华信服务集团有限公司于本判决发生法律效力之日起七天内支付汪刘新2018年6月1日至2018年10月31日高温津贴750元。三、广东华信服务集团有限公司于本判决发生法律效力之日起七天内支付汪刘新2017年1月12日至2018年12月26日年休假工资差额3310.34元。四、驳回汪刘新的其余诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元由广东华信服务集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  陈 亮人民陪审员  何碧华人民陪审员  蒋启良二〇一九年九月十九日书 记 员  索妮娅
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初4321号原告：王骏，男，1984年9月25日生，汉族，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：李金龙，句容市华阳法律服务所法律工作者。被告：江苏容园健康科技有限公司，住所地：句容市华阳镇施家边句茅路3公里处东侧。原告王骏与被告江苏容园健康科技有限公司身体权纠纷一案，本院于2019年6月17日立案,原告于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王骏撤诉。案件受理费1236元，减半收取618元，由原告王骏负担（此款原告已预交本院）。审 判 员 陆玉婷二〇一九年九月十六日法官助理 秦 洁书 记 员 张 莹
河北省柏乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0524民初749号 原告：高志彬，男，1970年3月19日出生，汉族，住柏乡县。 被告：程兰壮，男，1991年6月27日出生，汉族，住邯郸市曲周县。 被告：哨红夫，男，1968年10月11日出生，汉族，住邢台市威县。 原告高志彬与被告哨红夫、程兰壮民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高志彬到庭参加诉讼，被告哨红夫、被告程兰壮经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 高志彬向本院提出诉讼请求：1、请求让被告程兰壮偿还借款70,000元及利息，利息按年利率24%计算，截至2019年7月17日利息为19,600元，被告哨红夫承担连带偿还责任。2、诉讼费用用由被告负担。2018年5月18日被告程兰壮由被告哨红夫担保借我现金70,000元，约定借款期限1年，利息按月息2分计算。借款到期后，二被告没有偿还我借款本息。经我多次催要，被告至今仍欠我借款本金70,000元及利息。因此，请求让被告程兰壮偿还借款70,000元及利息，利息按年利率24%计算，截至2019年7月17日利息为19,600元。被告哨红夫承担连带偿还责任。 原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了2018年5月18日借款协议和现金收款证明各一份。 哨红夫、程兰壮未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月18日被告程兰壮由被告哨红夫担保借原告现金70,000元，约定借款期限1年，利息按月息2分计算，借款没有约定担保期间。借款到期后，二被告没有偿还原告借款本息。经原告多次催要，被告至今仍欠原告借款本金70,000元及利息。 本院认为，被告程兰壮借原告现金并给原告签订有借款协议，被告没有按约定偿还原告借款本息，原告依据借款协议要求被告程兰壮偿还借款本金及利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持；被告哨红夫为被告程兰壮借款担保，借款协议没有约定担保期间，担保期间应为合同主债务履行期满后6个月。因此原告要求被告哨红夫承担连带偿还责任的请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告程兰壮于本判决生效后10日内偿还原告高志彬借款本金70,000元，及截至2019年7月17日利息19,600元。 二、被告哨红夫对以上借款本息承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,020元，由被告程兰壮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  贾宝记 二〇一九年九月十日 书记员  王雷倩
河北省馆陶县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0433民初1429号 原告：馆陶县启通运输有限公司，住所地馆陶县南环路东头路南。 法定代表人：程银柱，该公司经理。 委托诉讼代理人：韩建波，河北宏扬律师事务所律师。 被告：中路交通运输有限公司，住所地石家庄市高新区湘江大道319号天山科技园A座15层1506室。 主要负责人：邹青松，该公司经理。 委托诉讼代理人：熊志、张夫强，该公司职工。 原告馆陶县启通运输有限公司（以下简称启通公司）与被告中路交通运输有限公司（以下简称中路公司）其他合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告启通公司的委托诉讼代理人韩建波，被告中路公司委托诉讼代理人熊志、张夫强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告启通公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿各项损失共计44940元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月2日，原告启通公司在被告中路公司为冀Ｄ×××××重型半挂牵引车参加了机动车损失统筹保险，统筹期间自2019年1月3日起至2020年1月2日止。2019年4月16日，师亚卫驾驶冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××号重型半挂货车，行驶至青兰高速潞城收费站广场时，因未保持安全车距以及采取制动措施不及时，车辆前部与王永贵驾驶的豫Ｅ×××××/豫Ｅ×××××号重型半挂货车尾部发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。山西省公安厅交通警察总队高速三支队做出道路交通事故认定书，认定师亚卫负本次事故主要责任，王永贵负次要责任。事故发生后，原告支付施救费8450元。原告的车辆损失由河北正唐机动车鉴定评估有限公司邢台分公司做出鉴定评估结论报告书，估损金额为35390元，原告支付公估费1100元。为此，原告要求判如诉请。 被告中路公司辩称，因原告的车辆损失为单方委托，对其主张的车辆损失、公估费、施救费均不予认可，且原告在本次事故中负主要责任，其公司同意按事故责任比例进行赔偿。 原告为支持其诉讼主张向法庭提交了证据。经庭审质证，对于原告车辆参加机动车损失统筹及发生交通事故的事实没有争议的证据予以确认。原告的车辆损失由河北正唐机动车鉴定评估有限公司邢台分公司做出鉴定评估结论报告书，估损金额为35390元。被告中路公司提出估损数额过高，但未提交足以推翻该报告的证据和理由，也未申请重新评估，故本院予以确认。原告还提交了潞城市众能汽车服务有限公司出具的施救费单据，被告提出数额过高，结合本案实际情况酌情认定施救费5000元。 经审理查明，2019年1月2日，原告启通公司在被告中路公司为冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车参加了机动车损失统筹、第三者责任统筹等，其中机动车损失统筹金额272490元，统筹期间自2019年1月3日零时起至2020年1月2日24时止。2019年4月16日4时，师亚卫驾驶冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××号重型半挂货车，行驶至青兰高速潞城收费站广场时，因未保持安全车距以及采取制动措施不及时，车辆前部与王永贵驾驶且停于收费站内广场的豫Ｅ×××××/豫Ｅ×××××号重型半挂货车尾部发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。山西省公安厅交通警察总队高速三支队三大队做出道路交通事故认定书，认定师亚卫负本次事故主要责任，王永贵负次要责任。2019年7月4日，河北正唐机动车鉴定评估有限公司邢台分公司做出鉴定评估结论报告书，认定车辆损失金额为35390元。原告支付公估费1100元。 本院认为，原告在被告中路公司参加了车辆损失统筹等，交纳了相应的统筹费用，且在统筹期间发生交通事故，造成车辆等损失。但被告中路公司设立内部车辆安全互助统筹违反了《中华人民共和国保险法》第七条“在中华人民共和国境内的法人和其他组织需要办理境内保险的，应当向中华人民共和国境内的保险公司投保。”和第六十七条“设立保险公司应当经国务院保险监督管理机构批准”。被告中路公司开展的车辆安全互助业务，实际上是一种变相的保险行为，故原、被告双方之间的统筹合同无效。双方当事人应以各自的过错承担责任。本案被保险人在参与安全统筹方面没有过错，被告中路公司明知自己不具备保险人的资质，而开展车辆安全统筹（保险）业务，被告应承担由此产生的全部法律后果。经确认原告的损失为：车辆损失35390元，施救费5000元，公估费1100元，以上合计41490元。应当由对方车辆交强险财产限额内赔偿的2000元在原告的损失总额中予以扣除。被告中路公司应在机动车损失统筹限额内赔偿原告39490元。被告中路公司提出按照事故责任比例进行赔偿，但原告参加车损统筹时交纳了足额的统筹费用，被告应当赔偿原告的全部损失，故被告的辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国保险法》第七条、第六十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告中路交通运输有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告馆陶县启通运输有限公司各项损失39490元。 二、驳回原告馆陶县启通运输有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费924元，减半收取462元，由原告馆陶县启通运输有限公司负担68元，被告中路交通运输有限公司负担394元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  何金峰 二〇一九年九月十六日 书记员  王 蕾 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效： (一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； (二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； (三)以合法形式掩盖非法目的； (四)损害社会公共利益； (五)违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《中华人民共和国保险法》第七条在中华人民共和国境内的法人和其他组织需要办理境内保险的，应当向中华人民共和国境内的保险公司投保。 第六十七条设立保险公司应当经国务院保险监督管理机构批准。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初419号 原告:黄晓明，女，汉族，1973年6月9日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被告:李龙华，男，汉族，1986年6月19日出生，住福建省南平市建阳区。 原告黄晓明与被告李龙华车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄晓明到庭参加诉讼。被告李龙华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄晓明向本院提出诉讼请求：1.判令李龙华返还黄晓明欠款8400元；2.判令李龙华承担本案诉讼费。 事实与理由：黄晓明与李龙华系闽Ａ×××××出租车车主与司机的关系。2016年5月，李龙华经案外人陈某介绍成为闽Ａ×××××出租车晚班司机，并约定每晚车辆租金150元。自2016年7月开始，李龙华就以家人生病住院等借口暂停支付车辆租金，至2016年8月底共拖欠租金8400元。之后，黄晓明不再将闽Ａ×××××出租车租给李龙华使用。2016年9月10日，李龙华向黄晓明出具《欠条》，并承诺于2016年11月底还清欠款。黄晓明于2016年12月多次向李龙华催讨欠款，李龙华均以各种理由推脱，甚至更换电话号码及拉黑黄晓明电话号码、微信，导致黄晓明联系不上李龙华。为了维护合法权益，现提起诉讼。 李龙华未作答辩。 因李龙华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利。黄晓明提交的证据《欠条》、《福州榕城汽车服务有限公司出租车延续过渡承包协议》等均能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据上述已认定的有效证据及黄晓明的当庭陈述，本院认定如下事实： 2016年5月，李龙华向黄晓明租赁闽Ａ×××××出租车，约定每晚租金150元。2016年9月10日，李龙华向黄晓明出具《欠条》一张，载明其欠黄晓明租金8400元。 综上所述，本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。李龙华向黄晓明租赁车辆，双方之间形成租赁合同关系。李龙华应按约定向黄晓明支付租金，但至今仍未支付，故黄晓明请求判决李龙华支付租金8400元，于法有据，予以支持。李龙华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 李龙华应于本判决生效之日起十日内支付黄晓明租金8400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费560元，均由李龙华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  林义挺 审判员  叶士怡 审判员  黄 艳 二〇一九年九月十七日 书记员  郑心彤 附注：一、本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0104民初4755号 原告：福州市国有房产管理中心，住所地：福州市吉庇路61号。 法定代表人：夏宁，主任。 委托诉讼代理人：谢永健，福建名仕律师事务所律师。 被告：张琳，女，1961年5月16日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 原告福州市国有房产管理中心与被告张琳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告福州市国有房产管理中心于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州市国有房产管理中心撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福州市国有房产管理中心负担。 审判员  陈曜辉 二〇一九年九月三十日 书记员  王雨祺
江西省永修县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0425财保64号之一 解除保全申请人：淦海香，女，1962年7月6日出生，汉族，住江西省永修县人民法院宿舍，居民身份证号码：360425196207065521。 被申请人：袁双喜，男，1967年3月3日出生，汉族，住江西省永修县。 解除保全申请人淦海香与被申请人袁双喜一案，本院于2019年9月5日作出（2019）赣0425财保64号民事裁定，冻结被申请人袁双喜在江西永修农村商业银行股份有限公司109200121000053789账户上的资金95000元。解除保全申请人于2019年9月10日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人淦海香的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人袁双喜的财产保全措施。 案件申请费950元，由解除保全申请人淦海香承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行 审判员  王凤华 二〇一九年九月十日 书记员  李 悦
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执1534号之一申请执行人：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，地址重庆市渝中区大都会23楼。统一社会信用代码：91500103678690607N。被执行人：陈养武，男，住址江西省上饶市上饶县。被执行人：章文峰，女，住址江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司诉被执行人陈养武、章文峰担保物权纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人陈养武、章文峰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人陈养武、章文峰500,000元的银行存款或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  胡冰二〇一九年九月五日书记员  陈磊
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终9858号上诉人（原审被告）：广东联合包装有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：苏清通，董事长。委托诉讼代理人：蔡深兴，广东宝城律师事务所律师。委托诉讼代理人：文迪隆，广东宝城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨燕梅，女，汉族，1975年1月10日出生，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：李全英，广东仲马律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁惠娟，女，汉族，1973年12月18日出生，住广东省佛山市顺德区，系广东仲马律师事务所律师助理。上诉人广东联合包装有限公司(以下简称联合包装公司)因与被上诉人杨燕梅劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初8829号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。原审法院经审理后，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，于2019年7月5日判决：“确认原告杨燕梅与被告广东联合包装有限公司1999年4月3日至2011年5月31日期间存在劳动关系。本案受理费5元（已减半计算），本院准予免交。”联合包装公司不服上述判决，向本院提起上诉，上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定事实不清，适用法律错误，应予以改判。一、本案已过一年时效。确认劳动关系属于劳动争议，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，应当适用一年时效。大量的判例也认定确认劳动关系应当适用一年时效。根据被上诉人主张的入职及离职时间表可知，本案已超过一年时效。一审庭审中，被上诉人辩称，其于2014年向社保局要求补缴公积金，社保局告知其需要提供相关确认劳动关系存续期间的证据，即被上诉人于2014年已经知道自己的权利被侵害，自该时间起算也已经超过一年诉讼时效。二、被上诉人主张确认劳动关系，应当承担相应举证责任。根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第三款的规定，用人单位对已经解除或者终止的劳动合同的文本，至少保存二年备查。被上诉人要求确认的劳动关系存续期间的起算时间早已超过用人单位保管用工资料的法定期限。多年来，联合包装公司人员变动频繁,资料保存难免出现正常的缺失和毁损。联合包装公司客观上无法核查被上诉人主张的真实性且不存在过错。因此，被上诉人无法举证证明其主张，应当承担举证不能的不利后果。二审期间，联合包装公司补充如下上诉意见：原审法院在未考虑证据的情况下就确定双方劳动关系的存续期间有违法理。即使按照社保缴纳时间，劳动关系存续期间也应短于被上诉人主张的存续期间。在被上诉人完全没有举证证明双方劳动关系存续期间的情况下，原审法院便直接认定双方劳动关系的存续期间，是错误的。杨燕梅辩称：一、本案为被上诉人与联合包装公司之间在一定期间内是否存在劳动关系的争议，属确认之诉。确认之诉属于形成权，不适用诉讼时效的规定。联合包装公司列举的部分案例并不代表该裁判的正确性，况且列举的案例并非最高人民法院的指导性案例。即使是指导性案例，由于我国并不实行判例法，其他法院的案例也不能成为裁判其他个案的依据。二、关于争议发生时间的陈述，被上诉人在一审庭审陈述的是约2018年年中，被上诉人因向住房公积金管理部门请求补缴住房公积金时，公积金管理部门告知被上诉人须提供补缴期限内的劳动合同，而联合包装公司拒绝提供劳动合同的情况下双方才产生争议。并非联合包装公司所述的2014年被上诉人向社保局提出补缴公积金请求时已知权利被侵害。即使存在时效限制，被上诉人提起劳动仲裁时，也没有超过诉讼时效。三、职工与用人单位之间的劳动关系，除劳动合同之外，职工名册、工资支付凭证等证据均由联合包装公司保管，应由联合包装公司提供。根据《最高人民法院关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的争议，用人单位负举证责任。故原审法院根据被上诉人提供的初步证据及上述法律规定，确认被上诉人主张的劳动关系开始时间并无不当。综上，应驳回联合包装公司的上诉请求，维持原判。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据材料。经审理，原审判决认定的事实正确，本院予以确认。本院认为：本案系劳动合同纠纷。本案在二审期间的争议焦点是：一、被上诉人提起确认其与联合包装公司的劳动关系存续期间的请求是否已超过仲裁时效；二、被上诉人是否需要承担举证责任。关于争议焦点一，时效制度是指权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权利，当时效期间届满时，人民法院或仲裁机构对权利人的权利不再进行保护的制度。由于确认劳动关系存续期间属于法律关系的确认，是一种确认之诉，不受时效的限制，故被上诉人提起确认劳动关系存续期间的请求未超过仲裁时效。原审法院对此处理正确，本院依法予以维持。关于争议焦点二，一审庭审中，联合包装公司对被上诉人提供的佛山市社会保险参保缴费证明的真实性无异议，并对被上诉人请求确认双方劳动关系续存期间的事实无异议，已构成自认，被上诉人无需再承担举证责任。现联合包装公司欲推翻其一审时的自认，却又未能提供相关证据予以反驳，故本院对其主张不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果得当。联合包装公司的上诉缺乏依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人广东联合包装有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 禤敏婷审 判 员 陈星星审 判 员 侯 进二〇一九年九月五日法官助理 蔡岱燐书 记 员 陈 颖
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初4568号原告：孙正兵，男，1969年7月3日生，汉族，住句容市开发区。被告：章才峰，男，成人，汉族，住句容市。本院在审理原告孙正兵诉被告章才峰买卖合同纠纷一案中，因被告章才峰下落不明，需公告送达。本院于2019年9月9日向原告孙正兵送达缴纳公告费通知，并告知其不缴纳公告费的后果，原告未在7日内缴纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告孙正兵负担。审 判 长  陆玉婷人民陪审员  贾梅香人民陪审员  吴乐珍二〇一九年九月二十日法官 助理  秦 洁书 记 员  张 莹
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初20778号原告：李旭，女，1987年2月7日出生，汉族，住广州市天河区********石牌街公共集体户，公民身份号码120************045。被告：广东新天鸿物业发展有限公司，住所地：佛山市南海区**********华南国际金融中心1幢3616房，统一社会信用代码914**********114XF。法定代表人：李某1。原告李旭诉被告广东新天鸿物业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月21日受理后，依法适用简易程序进行了审理。同年9月24日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案开庭之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告李旭撤回起诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取4552.99元（原告已预交），由原告李旭负担。审判员  吕冬娥二〇一九年九月二十六日书记员  刘冬花
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执2631号申请执行人朱银，男，1962年2月9日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人邵春芝，女，1969年7月7日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人胡明振，男，1991年5月21日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人胡明莉，女，1988年8月19日出生，汉族，宁夏银行盐池支行职工，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人胡宁宁，女，1995年11月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人朱银申请执行邵春芝、胡明振、胡明莉、胡宁宁被继承人债务清偿纠纷一案，依据灵武市人民法院做出的（2019）宁0181民初4972号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人邵春芝、胡明振、胡明莉、胡宁宁的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人邵春芝、胡明振、胡明莉、胡宁宁应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人邵春芝、胡明振、胡明莉、胡宁宁应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人邵春芝、胡明振、胡明莉、胡宁宁以人民币481188元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  陈祥伟二〇一九年九月六日书记员  王 玥
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初11873号原告：上海锡汉建筑装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区***************-4521，统一社会信用代码91310120MA1HL1BR2M。法定代表人：徐宏杰，经理。委托诉讼代理人：刘正超，广东循理律师事务所律师。被告：佛山市光合懿德房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇官山城区*****************，统一社会信用代码91440600MA4UJP8E9Q。法定代表人：莫某1。委托诉讼代理人：毕嘉欣，女，被告的法务专员。上列原、被告合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序于同年8月9日、8月19日公开开庭进行了审理。两次开庭，原告的委托诉讼代理人刘正超、被告的委托诉讼代理人毕嘉欣均到庭参加诉讼。诉讼中，原告申请给予1个月调解期。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付奖励金250000元及利息（自起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月，原告应被告要求，为位于佛山市南海区***********古青砖外立面进行二次装饰。2017年4月13日，双方签订《合作意向书》，约定原告完成前述工作后，若因被告或总承包方原因不能继续完成后续外立面装饰施工工程，被告承诺向原告另支付25万元作为8号楼体验中心工程进度的奖励金。原告在完成上述8号楼的工作后，被告并未将后续外立面装饰施工工程交给原告，也一直拒绝支付上述25万元奖励金。被告辩称：一、原告未能继续完成后续观心山居旧砖外立面装饰施工工程不能归责于被告。一方面，被告开发的观心山居项目，是由广东电白建设集团有限公司（以下简称“电白公司”）作为总承包单位，根据被告与电白公司于2016年8月签订的《观心山居项目工程施工总承包合同》约定，观心山居外立面装饰工程属于电白公司的承包范围，应当由电白公司与原告签订合同并对原告承担责任。被告将以上事实告知原告，并多次善意促成原告与电白公司对分包工程进行协商。另一方面，《合作意向书》仅仅提及了已完成工程的综合单价，并未对正式签订施工合同所必须具备的施工范围、质量标准、付款期限、违约责任等重要事项达成合意。根据现实情况，由于原告必须指定位于上海的材料供应商，方案内材料不符合建筑材料环保标准，材料价格、运输费用等较高，且运输耗费时间较长，难以支撑观心山居后续工程的按时开展。观心山居原定于2018年初开业，工程施工期极其紧迫，但原告并未积极就上述问题提出改进或解决方案，分包工程也无法开展。对此被告不存在过错，不应承担支付25万元奖励金的责任。二、被告在整个过程中善意促成原告所提条件的成就，但原告恶意破坏合作基础，存在过错。首先，在原告完成观心山居8号楼体验中心旧砖外立面装饰施工工程后，被告积极配合本工程后续工作并超额支付30万元款项，然而，原告在收到款项后，至今拒不提供发票，并一直未提交古青砖拆迁证明及质量检测合格证明给电白公司，严重影响了被告的综合验收进度及新型墙体材料专项基金退还。其次，原告曾组织工人到政府部门进行信访，投诉被告恶意拖欠工人工资，意图通过政府部门的介入，迫使被告将后续工程分包给原告。但被告已经超额支付30万元款项，被告对原告内部劳资纠纷不应当承担任何责任。原告上述行为严重损害被告声誉，破坏双方合作基础。原告存在以上过错行为，很大程度上导致双方无法继续合作，不利后果应当由原告承担。三、原告主张支付25万元奖励金显失公平。原告已完成的工程量造价不足30万元，被告已经超额支付，原告就上述金额的工程额外主张高达25万元的进度奖励金接近于已完成的工程总价，显然不公平。综上所述，原告欲分包的工程属于总承包单位电白公司的承包范围，被告多次善意推进原告与电白公司协商沟通，但原告提出的施工方案不符合事实根据，未与电白公司进行有效协商。纵观双方合作的全过程，被告一直善意配合原告工作，相反，原告并未履行相应义务，对被告的声誉及经济利益带来损害，是恶意破坏合作基础的行为，对双方合作关系无法继续开展的结果存在过错。原告主张的额外奖励金费用，更是显失公平，不应予以支持。当事人围绕诉讼请求及主张的事实依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的微信聊天记录，被告不予确认，原告也没有提供原始记录，本院无法核实，不予确认；双方提供的其他证据，对方无异议或对真实性无意见，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：佛山市南海区********是被告开发的项目，由电白公司总承包。2016年8月，双方签订了《观心山居项目工程施工总承包合同》，承包范围包括外立面装饰工程。2017年2月，原告应被告要求对上述观心山居8号楼的外立面进行二次装饰，但双方没有签订书面合同。4月13日，双方签订《合作意向书》，约定原告完成上述装饰工作后，若因被告或总承包方原因不能由原告继续完成后续外立面装饰施工工程，被告向原告另支付25万元作为8号楼体验中心工程进度的奖励金。原告在完成上述8号楼的工作后，被告于2017年4月20日支付了30万元工程款给原告。之后，因对付款时间等合同具体条款无法达成一致，被告没有将其他装修工程交给原告施工。本院认为，被告以发包全部工程为条件，让原告先做小量部分工程并给予奖励，并没有违反法律规定，双方所签订的《合作意向书》合法有效。被告认为约定的工程属于电白公司的承包范围，应当由电白公司与原告签订合同并对原告承担责任，与意向书相矛盾，也没有法律依据，本院不予以采纳。原告已经依约完成约定的工程，被告应当向原告支付奖励金，但因双方前期并没有书面施工合同，后因付款时间等合同具体条款未能达成一致，原告也要承担一定的责任。综合案件实情，本院酌定由原告承担30%，即被告应当支付原告175000元，原告超出的部分请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、佛山市光合懿德房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付奖励金175000元予上海锡汉建筑装饰工程有限公司并从2019年5月24日起至实际清偿日止按中国人民银行同期一年期流动资金贷款利率计付利息；二、驳回上海锡汉建筑装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2525元（原告已预交），由原告负担625元，被告负担1900元并于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  巫伟文二〇一九年九月五日书记员  梁倩滢
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2019）宁0521民初660号原告：中宁县北街商会。法定代表人：冯某。委托诉讼代理人：张某，中专文化，住宁夏回族自治区中宁县。代理权限为特别授权。被告：宋某，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被告：卜某，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。原告中宁县北街商会与被告宋某、卜某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭，被告宋某、卜某经本院公告送达开庭传票及相关应诉材料，在公告确定的时间未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令二被告返还原告借款8万元，支付利息51947元（按月息2%自2016年6月2日至2019年2月2日），共计131947元，之后利息利随本清；2、案件受理费、公告费由二被告承担。事实和理由:2015年11月3日，原、被告签订《借款合同》一份，约定二被告向原告借款8万元，期限自2015年11月3日至2016年11月2日，月利率为2.4%。当日，原告预先扣除借款期间的利息后通过网上银行转账向被告宋某支付借款74040元，借款到期后，二被告没有返还借款本金，只将利息清偿至2016年6月2日，对借款本金及其余利息至今未付，现原告诉至法院，请求依法裁判。原告为证实其主张，向法庭提交《借款合同》、借条及二被告的身份证复印件、结婚证复印件、户口本复印件各一份，拟证实2015年11月3日，二被告向原告借款8万元，期限自2015年11月3日至2016年11月2日，月利率为2.4%，当日，原告通过网上银行转账向被告宋某支付借款74040元以及二被告身份情况的事实。被告宋某、卜某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。原告提交的证据，经核，该证据能够相互印证，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以认定。本院经审理认定事实如下:2015年11月3日，原、被告签订《借款合同》一份，约定二被告向原告借款8万元，期限自2015年11月3日至2016年11月2日，月利率为2.4%。当日，原告预先扣除借款期间的利息后通过网上银行转账向被告宋某支付借款74040元，借款到期后，二被告没有返还借款本金，只将利息清偿至2016年6月2日，对借款本金及其余利息至今未付。本院认为，被告宋某、卜某向原告借款的事实有原告向法庭提交的证据予以证实，事实清楚，证据确实充分，原、被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。原告主张被告宋某、卜某返还借款80000元的诉讼请求，因原告实际向被告宋某支付借款74040元，故本院依法支持借款本金74040元；主张利息51947元的诉讼请求，本院依法支持47385.6元【74040元×2%×32月（2016年6月2日至2019年2月2日）】。被告宋某、卜某经本院公告送达开庭传票等应诉法律文书后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:被告宋某、卜某于本判决生效之日返还原告中宁县北街商会借款74040元，支付利息47385.6元(计算至2019年2月2日)，共计121425.6元；被告宋某、卜某按月利率2%支付原告中宁县北街商会自2019年2月3日起至借款还清之日期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2938元，公告费480元，共计3418元，由被告宋某、卜某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审 判 长 贺丽娜人民陪审员 刘宁增人民陪审员 张锦霞 二〇一九年八月三十日书 记 员 刘瑞娟附:本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执4071号之一 申请执行人：施正，男，1988年9月20日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：夏克流，男，1975年2月1日出生，住浙江省文成县。 申请执行人施正与被执行人夏克流民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初2572号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人施正向本院申请强制执行。本院于2019年06月11日立案执行。执行标的：一、被告夏克流偿还原告施正借款8000元，具体偿还方式：2019年4月30日前偿还2000元；2019年6月30日前偿还6000元。二、若被告夏克流按上述第一项约定履行，则原告施正放弃其他诉讼请求；若被告夏克流未按上述第一项约定及时足额履行付款义务，则原告施正有权要求被告夏克流偿还借款10000元，扣除已偿还部分一次性申请强制执行。案件受理费25元，由原告施正负担。 执行立案后，本院于2019年6月21日向被执行人夏克流发出执行通知书、报告财产令，要求夏克流履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人夏克流逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人夏克流的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人夏克流下落及财产情况，查明，被执行人夏克流名下有一辆牌号为浙Ｃ×××××（中文品牌：长安牌）小型汽车，本院依法于2019年6月21日查封，查封期限截止2021年6月20日，因该车下落不明，本院无法实际扣押，故于本案属发现的财产不能处置。另查明，被执行人夏克流名下无银行存款、不动产信息和有价证券；在国家市场监督管理总局工商查询系统无投资信息（查封期限届满，申请执行人如需要对上述财产续行查封的，必须在查封期限届满前30天向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果自行承担）。截止2019年9月29日，被执行人尚欠申请执行人10000元（按民事调解书确定的金额计算）；也未缴纳本案执行费50元。至此，暂未发现被执行人夏克流有可供执行的财产。 鉴于被执行人夏克流拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人夏克流作出司法拘留15天的决定，并对其采取协控措施，并于2019年7月3日在瑞安实施拘留，但无实际效果。同时已对被执行人夏克流采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人夏克流暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0302执4071号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄朝晖 二〇一九年九月三十日 书记员  沈一和
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0303执3225号 本院在执行申请执行人温州炬宏钢业有限公司与被执行人温州市龙湾区永中街道双何村股份经济合作社确认合同无效纠纷一案中，被执行人已经支付申请标的122703元，执行费1741元，诉讼费1377元，利息50201.01元，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月十六日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初9423号 原告：谢健康，男，1968年4月20日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：郑建荣，福建取帆律师事务所律师。 被告：张育恒，男，1989年8月20日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告谢健康与被告张育恒民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告谢健康于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，谢健康以拟与张育恒庭外协商为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许谢健康撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由谢健康负担。 审判员  施金满 二〇一九年九月四日 书记员  李淑珊
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0102民初8432号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号，统一社会信用代码：91360000772362677E。 负责人：张健，系该分行行长。 委托代理人：余鹏魁，系江西皆诚律师事务所律师，执业证号：13601201610161777。 被告：许田泉，男，1962年10月1日生，汉族，住江西省抚州市临川区。 本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行诉被告许田泉金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行撤回起诉。 本案由原告预交案件受理费4470元，退回原告2235元，由原告承担2235元。 审判员  帅学农 二〇一九年九月十七日 书记员  杨 萍
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0104民初1458号 原告：福州超净保洁服务有限公司，住所地福州市鼓楼区。 法定代表人：刘顺振，总经理。 委托诉讼代理人：陈敦磊，公司员工。 被告：福州市仓山区行知培训中心，住所地福州市仓山区。 法定代表人：廖丰。 原告福州超净保洁服务有限公司与被告福州市仓山区行知培训中心服务合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人刘顺振及被告法定代表人廖丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福州超净保洁服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠款项18419元；2、判令被告按照民间借贷每月2%利率赔付违约金（违约金从实际欠款日期开始至被告付清款项日期止，具体为以6469元为基数自2017年7月15日起计算，以1600元为基数自2017年8月15日起计算，以1600为基数自2018年2月15日起计算，以1600元为基数自2018年4月15日起计算，以1600元为基数自2018年5月15日起计算，以1600元为基数自2018年6月15日起计算，以1600元为基数自2018年7月15日起计算，以1600元为基数自2018年8月15日起计算，以250元为基数自2018年9月15日起计算）；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年8月起，被告与原告签订保洁服务合同，期间，原告均按照合同规定的服务内容为被告提供保洁服务。自2017年1月开始，被告以各种理由拖欠服务款项，至2018年8月，累计拖欠款项18419元。原告多次催讨，仍以各种理由不支付。为此，原告诉至本院。 被告福州市仓山区行知培训中心辩称，原有主管官丽珠、阮巧丹负责对培训中心的账户进行合算，如果他俩有对账，那就有这笔债务。当时阮巧丹有说原告有支持我们一年的费用没有还，原告有来催讨，是这个债务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年6月3日，原、被告签订一份《保洁服务合同》，约定原告为被告提供保洁服务，合同期限自2016年8月1日至2017年7月31日，保洁费每月1600元，被告应于每月10号前以转账形式支付上一个月的保洁费用，若迟延支付合同价款，经催告后未支付，每逾期一日，被告应向原告支付逾期金额5%的违约金。2017年7月26日，原、被告再次签订一份《保洁服务合同》，约定合同期限自2017年8月1日至2018年7月31日，其余约定事项与前述合同一致。后经对账，被告员工官丽珠、阮巧丹于2018年9月28日在对账单上签字确认福州市仓山区行知培训中心和福州市鼓楼区行知培训中心所欠原告金额为29450元，其中对账单记载福州市仓山区行知培训中心欠款具体情况为2017年1月至6月共9600元、2017年7月1600元、2018年1月1600元、2018年3月至2018年4月7月每月1600元、2018年8月250元、拆木板500元，共计21550元，被告曾于2017年7月14日还款3131元（共还4840元，其中福州市鼓楼区行知培训中心还1709元，则还款后2017年1月至6月欠款为6469元），尚欠18419元。 本院认为，原、被告间签订的《保洁服务合同》，系双方真实意思表示，未违反法律规定，应为合法有效。被告尚欠原告保洁款18419元，事实清楚、证据充分，现原告要求被告偿还，本院予以支持。因被告逾期付款，原告请求自次月15日起按月利率2%计付违约金，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下： 被告福州市仓山区行知培训中心应于本判决生效之日起十日内向原告福州超净保洁服务有限公司支付款项18419元及违约金（以6469元为基数，自2017年7月15日起计算；以1600元为基数，自2017年8月15日起计算；以1600为基数，自2018年2月15日起计算；以1600元为基数，自2018年4月15日起计算；以1600元为基数，自2018年5月15日起计算；以1600元为基数，自2018年6月15日起计算；以1600元为基数，自2018年7月15日起计算；以1600元为基数，自2018年8月15日起计算；以250元为基数，自2018年9月15日起计算，以上均按月利率2%计至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费347元，由被告福州市仓山区行知培训中心负担。被告福州市仓山区行知培训中心应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期本院将依法予以强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  黄建平 人民陪审员  陈小兰 人民陪审员  林光辉 二〇一九年九月十六日 法官助理黄灵庄 书记员林梦君
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1802执555号之一申请执行人：朱志军，男，汉族，住四川省资中县。被执行人:李正华，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。申请执行人朱志军与被执行人李正华劳务合同纠纷一案，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封并扣押被执行人李正华所有的川TT****号荣威牌汽车一辆，查封期限为二年。查封期间由被执行人李正华负责保管被查封的财产，但不得转移、变卖、毁损、抵押，因保管人过错造成被查封的财产损失的，由保管人承担责任。如需续行查封，申请执行人应当在控制期限届满前15日提出续行查封、扣押、冻结的书面申请,逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行员  颜昌玲二〇一九年九月二十九日书记员  程潇潇
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初8138号 原告：吴凯泉，男，1987年12月27日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：吴正仁，福建臻晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈丽萍，福建臻晟律师事务所律师。 被告：李汉杰，男，1973年6月13日出生，汉族，住福建省东晋江市。 原告吴凯泉与被告李汉杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告吴凯泉于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴凯泉以欲与李汉杰庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴凯泉撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由吴凯泉负担。 审判员  施金满 二〇一九年九月十六日 书记员  李淑珊
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0605民初18790号原告：浙江颐景园物业服务有限公司佛山南海分公司，住所地：佛山市南海区********，统一社会信用代码914***********067J。负责人：阳伟婷，任总经理。委托诉讼代理人：梁绮雯，女，该公司员工。委托诉讼代理人：徐辉良，男，该公司员工。被告：马彬，男，1991年8月3日出生，汉族，住湖北省安陆市**********，公民身份号码。原告浙江颐景园物业服务有限公司佛山南海分公司与被告马彬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告浙江颐景园物业服务有限公司佛山南海分公司于2019年9月3日以被告已履行缴费义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许浙江颐景园物业服务有限公司佛山南海分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告浙江颐景园物业服务有限公司佛山南海分公司已预交），由浙江颐景园物业服务有限公司佛山南海分公司负担。审判员  周桂颜二〇一九年九月五日书记员  林倩君
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0212执1260号之一 本案由本院刑事审判第一庭移送执行。 被执行人：周国民，男，1977年10月22日出生，汉族，住福建省惠安县。 被告人周国民犯危险驾驶罪一案，厦门市同安区人民法院于2018年3月26日作出（2018）闽0212刑初172号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未按判决要求履行交纳罚金的义务，本院依法强制执行。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年3月5日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2019年3月5日、6月11日、9月23日通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人有少量银行存款，但无车辆。 3、本院于2019年3月12日依法限制其高消费行为，并将被执行人列入失信被执行人员名单，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 4、本院于2019年6月24日依法冻结了被执行人名下财付通账户。 5、本院于2019年9月23日依法扣划被执行人财付通账户金额共计228元，不足以缴纳罚金。 6、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李金森 审判员  许金鑫 审判员  林康平 二〇一九年九月二十三日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。