福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0783民初1127号 原告：黄立荣，男，1961年7月26日出生，汉族，居民，住建瓯市。 委托诉讼代理人：叶泉贵，福建千木林律师事务所律师。 被告：徐兰钦，女，1977年9月6日生，住建瓯市。 委托诉讼代理人：何文华，建瓯市东游中心法律服务所法律工作者。 被告：范慧娟，女，1983年11月6日出生，住建瓯市。 被告：范慧琳，女，1986年8月12日出生，住建瓯市。 被告：范慧娇，女，1989年11月8日出生，住建瓯市。 被告：范达彬，男，1992年7月10日出生，汉族，住建瓯市。 以上四被告共同委托诉讼代理人：管美珠，建瓯市瓯宁法律服务所法律工作者。 原告黄立荣与被告徐兰钦、范慧娟、范慧琳、范慧娇、范达彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法普通程序，并组成合议庭开庭进行了审理。原告黄立荣的委托诉讼代理人叶泉贵到庭参加诉讼，被告徐兰钦的委托诉讼代理人和文化、被告范慧娟、范达彬及其范慧娟、范达彬、范慧琳、范慧娇的共同委托诉讼代理人管美珠参加诉讼。本案现已审理终结。 黄立荣向本院提出诉讼请求：1.依法确认范广林应偿还陈志志斌借款200000元及该款自2014年3月16日起至款项还清之日按月利率2%计算的利息。2.判令范慧娟、范达彬、范慧琳、范慧娇在其继承范广林的遗产范围内对偿还范广林上述借款本息承担偿还责任。3.判令徐兰钦对上述借款本息承担共同偿还责任。事实和理由：2014年2月15日，徐兰钦和范慧娟、范慧琳、范慧娇、范达彬的父亲范广林在同居期间因资金周转困难向黄立荣借款200000元，约定按月利率2%计算利息，并出具了借条。当日黄立荣委托姜冯玲（系黄立荣同事）向徐兰钦转账交付200000元，但范广林、徐兰钦仅于2014年3月16日通过范广林农行账户向黄立荣支付一个月利息40000元之后再未支付过利息，范广林和徐兰钦已构成违约。2014年10月26日范广林死亡，根据（2013）瓯民初字第1168号生效民事判决书，建瓯市万森实业有限公司应向范广林偿还20万元借款及相应利息；根据（2013）瓯民初字第1577号生效民事判决书，胡龙光、邓雅珍应向范广林偿还30万元借款及相应利息，律师费用5000元。上述债权属于合同之债，根据《继承法》规定，可以作为遗产继承。此外范广林生前尚有多处房产属范广林的遗产。范慧娟、范慧琳、范慧娇、范达彬系范广林的子女，为范广林法定第一顺序继承人，依法应在继承范广林遗产范围内对上述借款承担偿还责任。徐兰钦系共同借款人，依法应承担共同偿还责任。 范慧娟、范慧琳、范慧娇、范达彬共同辩称，一、本案案由不应确定为民间借贷纠纷。首先，讼争《借条》合同的相对方不是范慧娟、范慧琳、范慧娇、范达彬。该《借条》上也没有任何的文字显示范慧娟、范慧琳、范慧娇、范达彬是本案的当事人。范慧娟、范慧琳、范慧娇、范达彬与黄立荣之间没有任何借贷的合意、也没有收取或者使用过上述“借贷”的款项。黄立荣与范慧娟、范慧琳、范慧娇、范达彬相互之间不受民间借贷法律关系的调整。二、2014年2月15日，范广林是否有向黄立荣借款及黄立荣是否有将款项支付给范广林，范慧娟、范慧琳、范慧娇、范达彬均不知情。多年前，范慧娟、范慧琳、范慧娇、范达彬的父母就因琐事争吵、分居、离婚。范慧娟、范慧琳、范慧娇、范达彬自小就是与母亲一起居住生活，与父亲范广林相互之间很少来往。《借条》上借款人的签字及其捺印是否范广林本人所为，范慧娟、范慧琳、范慧娇、范达彬无法确定。因范广林本人已故，范慧娟、范慧琳、范慧娇、范达彬无法考证，请法庭综合判定。三、讼争《借条》上“月利息按2分计算”，已超出2014年同期贷款利率的四倍。该项利息依法应予以调整，已经支出二个月并高于其调整利息数额的部分应予以相应扣除。四、本案已超过诉讼时效。《借条》载明“利息按贰分计算，每月付息”以及黄立荣诉状事实与理由部分也确定了2014年3月16日支付利息后就没有再支付利息”，及“2014年10月26日范广林死亡”的已知事项。根据《民法通则》第一百八十八条之规定，本案诉讼已超过诉讼时效。五、2014年10月28日，范慧娟、范慧琳、范慧娇、范达彬已共同声明放弃对父亲范广林遗产的继承权。根据《继承法》第33条之规定，以及《民法》权利与义务相一致的原则，范慧娟、范慧琳、范慧娇、范达彬没有继承范广林的遗产，也没有能力为范广林清偿债务。请求驳回黄立荣对范慧娟、范慧琳、范慧娇、范达彬的诉讼请求。 徐兰钦辩称，黄立荣诉请徐兰钦共同承担还款责任没有事实及法律依据。当时，徐兰钦与范广林系男女朋友关系。徐兰钦尾号为8400的银行卡当时系借给范广林使用，卡上的资金往来徐兰钦均不知情。黄立荣借款给范广林，徐兰钦是不知情的。徐兰钦系在收到本案传票后去银行打印历史流水，才得知2014年2月15日有汇入20万元，同日卡里转出11万元，20日又转出10万元。徐兰钦对借款不知情，本案于徐兰钦没有关联性，请驳回黄立荣对徐兰钦的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下:2014年2月15日，范广林向黄立荣出具借条一张，内容为“兹向黄立荣借人民币贰拾万元正。（20000.-）利息按贰分计算，每月付息”。范广林在借款人处签名并捺印。同日，上述借款通过姜冯玲银行账户汇入徐兰钦账户。2014年3月16日，范广林通过银行账户转入黄立荣账户4000元。2019年3月21日，姜冯玲出具证明一份，载明“2014年2月15日转给徐兰钦20万元整资金，是黄立荣委托本人转给徐兰钦账户”。 另查明，范广林向黄立荣借款时，与徐兰钦系男女朋友关系。范广林于2014年10月26日去世。范广林去世前已离异，其父母均已去世。范广林的子女为范慧娟、范慧琳、范慧娇、范达彬。2014年10月28日，范慧娟、范慧琳、范慧娇、范达彬共同出具了放弃继承权声明书，承诺自愿放弃对范广林遗产的继承权。本院作出的（2013）瓯民初字第1168号民事判决书确认建瓯市万森实业有限公司应于判决生效之日起十日内偿还范广林借款200000元及相应。（2013）瓯民初字第1577号民事判决书确认：一、被告胡龙光应于本判决生效之日起十日内向原告卢成书、范广林偿还借款人民币300000元，并支付该款自2013年3月11日起至款还清之日止按照中国人民银行基准利率四倍计算的利息及律师费用人民币5000元。二、被告邓雅珍对上述款项承担连带偿还责任。上述判决均已生效，目前处于强制执行阶段。 本院认为,黄立荣与范广林的民间借贷关系，有范广林出具的借条及转账凭证为据，事实清楚，证据充分，该借贷关系合法有效。对于范广林尚欠黄立荣借款200000元及自2014年3月16日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息的事实，本院予以确认。关于范慧娟、范慧琳、范慧娇、范达彬的责任承担。因范广林已于2014年10月份死亡,根据《中华人民共和国继承法》第十条第一款规定,范慧娟、范慧琳、范慧娇、范达彬均为范广林遗产的第一顺序继承人,根据上述同一法律第三十三条规定,“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务,缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分,继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的,对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”范广林未清偿债务即死亡,其生前所欠债务,应由其第一顺序继承人即范慧娟、范慧琳、范慧娇、范达彬在继承的遗产范围内承担清偿责任。诉讼中,范慧娟、范慧琳、范慧娇、范达彬均承诺放弃继承范广林全部的遗产，且范广林尚未有对案外人的债权，属遗产，范广林生前所欠债务由范广林遗产予以清偿。现因遗产现尚未处理,范慧娟、范慧琳、范慧娇、范达彬尽管放弃继承权，为了保护债权人利益，其仍应在范广林的遗产范围内对上述范广林所欠债务承担协助清偿责任。关于诉讼时效,范慧娟、范慧琳、范慧娇、范达彬在答辩意见中提出本案借款已过诉讼时效,本案中,黄立荣提交的借条显示双方未约定借款期限，黄立荣有权催告在合理期限内返还借款。因此，本案未过诉讼时效,故本院对范慧娟、范慧琳、范慧娇、范达彬的该答辩意见不予支持。关于徐兰钦是否承担责任问题。范广林虽在借款时与徐兰钦系男女朋友关系，但根据黄立荣提供的借条显示，借款人仅为范广林，且黄立荣未提供证据证实徐兰钦系共同借款人，因此，对于黄立荣要求徐兰钦承担共同偿还责任，无事实及法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国合同法》第五条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三十三条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：判决如下: 一、范广林尚欠黄立荣借款200000元及该款自2014年3月16日起至款项还清之日止按月利率2%计算的利息，上述款项由范广林遗产予以清偿。 二、范慧娟、范慧琳、范慧娇、范达彬在范广林的遗产范围内对上述第一项债务承担协助清偿责任。 三、驳回黄立荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理7900元，减半收取3950元由范慧娟、范慧琳、范慧娇、范达彬在范广林遗产分额内负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审 判 长  范晓璐 人民陪审员  吴瑞茂 人民陪审员  吴伟荣 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  陈丽萍 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法总则》 第六条民事主体从事民事活动,应当遵循公平原则,合理确定各方的权利和义务。 《中华人民共和国合同法》 第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国继承法》 第二条继承从被继承人死亡时开始。 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务,缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分,继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的,对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。