内蒙古自治区磴口县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0822民初2575号 原告：姚某，现住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。公民身份号码×××。 委托诉讼代理人：吴某，磴口县法律援助中心律师。 被告：王某，现住内蒙古巴彦淖尔市。公民身份号码×××。 被告:内蒙古万润建筑安装有限责任公司（以下简称“万润建筑公司”）。 法定代表人:辛某，系该公司董事长。 委托诉讼代理人:岳某。 委托诉讼代理人:张某。 追加被告：磴口县东方伟业置业有限公司（以下简称“东方伟业公司”）。 法定代表人:黎某，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：付某。 原告姚某与被告王某、被告万润建筑公司及被告磴口县东方伟业建材贸易有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2019年6月24日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。在案件审理过程中，原告于2019年7月31日向本院申请撤回对被告磴口县东方伟业建材贸易有限公司的起诉，同时申请追加被告东方伟业公司参加诉讼。本院审查后，裁定准许原告撤回对被告磴口县东方伟业建材贸易有限公司的起诉，同时通知追加被告东方伟业公司参加诉讼，于2019年8月29日公开开庭审理了本案。原告姚某及其委托诉讼代理人、被告王某、被告万润建筑公司的委托诉讼代理人、被告东方伟业公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚某向本院提出诉讼请求:1.判令被告王某支付原告工资款423114元及利息，被告万润建筑公司、追加被告东方伟业公司对欠款承担连带给付责任；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：追加被告东方伟业公司开发建设磴口县巴镇东方伟业城市花园小区，将工程承包给被告万润建筑公司建设，万润建筑公司又将工程分包给被告王某。王某把上述工程的9-13#号楼抹灰劳务承包给原告。原告完工后，于2018年11月10日进行结算核对，工程款共计719114元，被告给付296000元，尚欠423114元未付，口头约定欠款按照月利率0.02元承担利息。因被告未支付工资，故诉讼法院处理。 原告姚某为证明自己的诉讼主张，在庭审中出示2018年11月10日工资结算单、2016年7月12日《抹灰工工程承包合同》各一份，证明原告在被告王某承包磴口东方伟业城市花园9-13号楼建设工程中提供抹灰劳务工作、原告完成工程量719114元、欠付原告劳务工程款423114元的事实。质证时，王某和万润建筑公司对该证据不认可，东方伟业公司对该证据不发表质证意见。 被告王某辩称，对原告提出的工程质量、工人工资均有异议，工人工资已经全部付清，原告是本案的承包方。欠原告的工程款等双方结算完后再另行给付，还需鉴定工程质量。 被告王某为证明自己的辩驳主张，向法庭出示东方伟业现场勘测记录9份，证明原告在抹灰的平米数和质量上存在质量问题，甲方要求赔偿损失。质证时，姚某和万润建筑公司对王某出示的证据不认可；东方伟业公司对该证据无异议。 被告万润建筑公司辩称，原告诉称的事实不存在。答辩人在2015年9月和追加被告东方伟业公司签订了建筑工程承包合同，东方伟业公司未经答辩人同意将工程非法分包给被告王某，王某在履行合同期间又将抹灰工程转包给了原告。答辩人对原告施工期间工程造价和工程量的情况不知情。原告起诉的事实和答辩人无关，答辩人不认可。答辩人与王某没有挂靠、转包、发包等法律关系。王某的工程是从东方伟业公司承包的，和答辩人无关，原告要求答辩人对欠付工资承担连带给付责任没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告万润建筑公司为证明自己的辩驳主张，向法庭出示了如下证据：1.承诺书一份，证明王某从东方伟业公司承包工程，与万润建筑公司无关；2.2015年9月20日、10月10日《建设工程施工合同》各一份，证明东方伟业城市花园A区的工程发包方是东方伟业公司；3.《建设工程施工合同补充协议》一份，证明双方在履行合同期间对合同内容作了变更。质证时，姚某不认可证据1、2、3的举证意图，王某及东方伟业公司均对证据1、2、3无异议。 追加被告东方伟业公司辩称，原告诉请的事项与答辩人无关。答辩人根据与万润建筑公司签订的施工合同按节点支付工程进度款并转入公司账户，万润建筑公司的项目部（由磴口县东方伟业建材贸易公司代章）已经按和被告王某签订的《清包工施工承包合同》超额支付了工程款，双方已经达成《最终结算协议》。对原告主张的欠款真实性不予认可，欠款应该由王某自己承担，不同意承担连带给付责任。 追加被告东方伟业公司为证明自己的辩驳主张，向法庭出示了如下证据：1.《最终结算协议》一份，证明公司和王某签署了最终结算协议的事实；2.《清包工施工承包合同》一份，证明公司和王某签署工程合同并与王某结算，和其他班组没有关系。质证时，姚某和万润建筑公司对证据1、2不认可，王某对证据1、2无异议。 本院认为，王某对原告姚某提供的证据的异议，未提供反驳的证据证明自己的主张，其质证意见不予支持，对原告提供的证据予以采信。王某提供的现场勘测记录不能证明其举证意图，对该证据不予采信。王某及东方伟业公司对被告万润建筑公司提供的证据1、2、3均无异议，原告姚某对该证据的质证意见没有提供反驳的证据佐证，对上述证据依法予以采信。被告东方伟业公司提供的证据1、2，从证据的内容看，签订合同的一方主体是磴口县东方伟业建材贸易有限公司，与东方伟业公司不是同一个主体，该公司与王某签订的合同的效力不能约束原告，对东方伟业公司提供的证据1、2不予采信。 根据以上有效证据，结合当事人陈述，本院审理后查明如下事实：2015年9月20日、10月10日，被告万润建筑公司与追加被告东方伟业公司分别签订《建设工程施工合同》，约定万润建筑公司承包东方伟业公司发包的磴口县巴镇东方伟业城市××区#、30--31#、36#楼的建筑施工项目，并约定了项目施工的具体内容。上述合同签订后，东方伟业公司将建设工程项目中的1--13#、17#、30#楼的大轻工施工项目另行发包给被告王某，由王某对工程建设自行组织施工。在施工过程中，被告王某自2017年7月12日开始，雇用原告姚某组织人工在1-4#号楼、9-13#号楼从事抹灰工工作；截止施工结束，原告姚某完成9-13#号楼抹灰工程量759114元，期间被告王某支付工资296000元，尚欠劳务工资423114元未付，王某于2018年11月10日给原告姚某出具一份工资结算单。后原告向被告催要前述工资款未果，故诉讼法院处理。 本院认为，劳动者在提供劳务时享有获得劳动报酬的权利；用工单位或实际用工人在接受劳务的同时，应承担给付劳动者劳动报酬的义务。被告王某在承包追加被告东方伟业公司发包的大轻工施工项目后，作为涉案建筑工程的实际施工人，雇用原告姚某从事劳务工作属实；在劳务工作结束后经双方结算，王某以出具工资结算单的方式认可欠原告姚某劳务工资423114元未付的事实，依法应当承担给付原告劳务工资的义务。原告姚某要求王某支付拖欠劳务工资的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持；原告主张与王某在结算过程中口头约定劳务工资承担利息的内容，因被告不认可，而原告又不能提供相应的证据证明，欠款视为不支付利息，原告要求支付劳务工资的利息的请求无法律依据，故对姚某的该项请求不予支持。在本案诉讼之前，王某与姚某已经对涉案劳务费用进行结算，王某在本案诉讼过程中要求对原告完成的工程量和工程造价的鉴定请求，违反了《最高人民法院＜关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）＞》第十二条的规定，依法不予准许，所以，在王某没有提供相应的证据证明自己对原告完成承包劳务工程平米数和单价异议成立的情况下，其答辩意见不予支持。 依据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，即“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”。本案中，追加被告东方伟业公司是案涉工程项目的发包人，在明知王某没有施工资质、不具备用工主体资格的情况下，违反相关法律规定将建设工程发包给王某，并且在支付工程价款时没有监督王某及时向原告支付劳务工资，导致原告劳务工资被拖欠的后果，有一定的过错；东方伟业公司虽与原告没有直接的用工关系，但应基于前述的过错行为，依法应当对欠付原告的劳务工资承担连带清偿责任，原告因此提出的该项请求，符合法律规定，本院依法予以支持。同理，追加被告东方伟业公司与被告万润建筑公司签订合同承包建筑工程项目后，又将涉案工程另行发包给被告王某，双方未实际履行建设工程的抹灰工作施工项目；而且，现有证据既不能证明万润建筑公司与原告姚某、被告王某在涉案工程项目中存在合同关系，也不能证明万润建筑公司是涉案劳务的直接发包人，所以，原告要求万润建筑公司对欠付工资承担连带给付责任没有事实和法律依据，其诉讼请求依法不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条第一款、第一百三十四条一款四项之规定，判决如下： 一、被告王某于本判决书生效后十日内给付原告姚某劳务工资423114元； 二、被告磴口县东方伟业置业有限公司对被告王某拖欠的上述劳务工资423114元承担连带清偿责任。 三、驳回原告姚某对被告内蒙古万润建筑安装有限责任公司的诉讼请求。 四、驳回原告姚某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7646元，减半收取3823元，由被告王某、追加被告磴口县东方伟业置业有限公司共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员 宁 军 二〇一九年九月十八日 书记员 彭文丽