广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初6734号原告：广州市砼一混凝土有限公司，住所地广州市黄埔区南岗西路128号之八108房。法定代表人：秦灼权，总经理。委托诉讼代理人：陈聪明，广东连越律师事务所律师。被告：广州建滔园林工程有限公司，住所地广州市黄埔区荔联街宏明路183-225号之709号。法定代表人：陈寿波。原告广州市砼一混凝土有限公司（以下简称“砼一公司”）与被告广州建滔园林工程有限公司（以下简称“建滔公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。砼一公司的委托诉讼代理人陈聪明到庭参加诉讼，建滔公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。砼一公司提出诉讼请求：1.判令建滔公司向砼一公司支付货款本金35269.5元及逾期付款违约金（以未付款为本金，按照月利率2%计付，自2018年6月1日起计算，暂计至2019年5月31日时止）；2.本案律师费5000元由建滔公司承担；3.本案诉讼费由建滔公司承担。砼一公司庭审中明确，第一项诉请中的违约金的起算时间依据是《供需合同》第九条的约定，最后一次供货时间为2018年5月，建滔公司应在2018年6月15日前付清货款，故第一项诉请中的违约金的起止时间变更为自2018年6月16日起算计至实际付清款项之日；违约金计算标准亦依据《供需合同》第九条的约定，砼一公司自愿调整为按照月利率2%的标准。事实和理由：建滔公司因广州萝xxx际项目小学幼儿园园林绿化工程，需混凝土，遂向砼一公司采购。双方就此签订一份《预拌混凝土（商品混凝土）供需合同》。合同约定工程交货地点为：保xxx小学幼儿园内。合同另对供货期限，所供货物质量要求、单价、规格型号、验收标准等内容做了具体详细的约定。合同第九条结算方式和付款期限约定为：供方（砼一公司）每月5号前将混凝土结算表提供给需方（建滔公司），需方在七日内确认并签名，且须在自出料之日起的第二个月的15号前支付第一个月的混凝土款（例如：1月供应混凝土款，2月5号前供方提供对账单给需方，2月15号前将1月混凝土全部结清，如此类推）。①逾期支付15天（含本数）违约金按照5元/立方米乘以每天标准承担逾期违约金；②如逾期支付超过15天的，违约金按照如下标准计算：以未付款为本金，每逾期一天按照银行同期同类贷款利率的四倍向供方支付违约金。合同第十一条违约责任需方第（5）项约定为：如需方（建滔公司）逾期支付货款或需方原因给供方造成损失，需方应承担供方为实现债权而支出的必要费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费【律师费承担上限在于债权总金额的10%(含本数）以内】、担保费、评估费。合同第十四条关于争议解决方法约定为:本合同如在执行过程中发生争议，双方本着互惠互利，如协商不成的，由黄埔区人民法院管辖。合同签后，砼一公司向建滔公司依约交付了符合合同约定的混凝土。截止2018年5月31日，建滔公司尚欠砼一公司货款35269.5元，经砼一公司多次催促，建滔公司仍未支付货款。2018年，砼一公司委托广东君厚律师事务所向建滔公司发送律师函催款，但建滔公司至今仍未还款。砼一公司认为，建滔公司延迟支付货款的行为构成违约，给砼一公司造成了经济损失，砼一公司有权依据合同约定向建滔公司主张逾期付款违约金，但考量到双方合同约定的违约金过高，砼一公司参照民间借贷司法解释之规定按照月利率2%计付违约金。另外，砼一公司为维护自身合法权益，委托广东连越律师事务所主张权益，支付了律师费5000元。为维护砼一公司的合法权益，砼一公司请求法院判如所请。建滔公司未作答辩，亦未提交证据。砼一公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：建滔公司因广州萝xxx际项目小学幼儿园园林绿化工程，向砼一公司采购混凝土，双方签订《预拌混凝土（商品混凝土）供需合同》，约定建滔公司（需方）向砼一公司（供方）采购不同规格的混凝土，交货地点为保xxx小学幼儿园内，供货期限自2017年12月6日至该工程完工止。供方每月5号前将混凝土结算表提供给需方，需方在五日内确认并签名，如五日内未签名确认，则视为默认供方的混凝土结算表，需方须在自出料之日计起的第二个月的15号前支付当月的混凝土；逾期支付15天（含本数）内，违约金按照5元/立方米乘以每天标准承担逾期付款违约金；如逾期支付超过15天的，以未付款为本金，每逾期一天则按照银行同期同类贷款利率的四倍向供方支付违约金。如需方逾期支付货款或需方原因给供方造成损失的，需方应承担供方为实现债权而支出的必要费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费【律师费承担的上限在于债权总金额的10%（含本数）以内】、担保费、评估费。建滔公司向砼一公司出具一份《授权委托书》，确认陈梅豹为建滔公司的代表人签认混凝土送货单。合同签订后，砼一公司在2018年4月18日至5月11日期间多次向建滔公司交付混凝土，“林xx”、“周x”、“易x”等人在发货单上签名确认收货。砼一公司称，发货单上的收货人均是工地上的施工人员，因砼一公司将货物送至工地后，建滔公司的授权代表可能不在场，由于混凝土的特殊性，无法等到授权代表签字后再卸货，所以签收人并非建滔公司的授权代表。另，砼一公司称，其2018年4月份向建滔公司发货23730元（含税5%），5月份向建滔公司发货11539.5元（含税5%）。砼一公司员工与建滔公司法定代表人陈寿波的微信聊天记录显示，陈寿波对建滔公司欠付砼一公司混凝土货款35269.5元的事实不持异议，并同意与砼一公司进行协商支付方式。另，砼一公司委托广东连越律师事务所处理本案纠纷，但庭审中确认还未实际支出律师代理费。本院认为，本案系买卖合同纠纷。砼一公司与建滔公司签订的涉案《供需合同》，在无相反证据足以推翻的情况下，为双方真实意思表示，亦未违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，各方均应依约履行。在建滔公司未提出抗辩，亦未提供反驳证据的情况下，砼一公司的举证对于建滔公司欠付35269.5元货款的待证事实具有高度盖然性，且对涉案货物签收人并非建滔公司的授权代表作出了较为合理的解释，亦符合工地物料签收惯例，本院依法予以采信。因此，砼一公司主张建滔公司支付上述欠款，于法有据，本院予以支持。依据双方签订的《供需合同》的约定，砼一公司主张建滔公司承担逾期违约金，具有事实与理由。涉案货款发生在2018年4月至5月，根据双方《供需合同》约定，建滔公司应于2018年5月15日、6月15日前分别支付4月份、5月份的货款，建滔公司逾期支付货款超过15天，应按“每逾期一天则按照银行同期同类贷款利率的四倍向供方支付违约金”的约定向砼一公司计付违约金，从目前银行同期同类贷款利率标准来看，砼一公司主张的月利率2%高于银行同期同类贷款利率的四倍，该项主张没有合同依据，建滔公司应按照银行同期同类贷款利率的四倍向砼一公司计付违约金，但最高不得超过月利率2%；至于违约金的起算时间，砼一公司主张统一自5月份货款的付款期限的次日起算，是其对自身权利的处分，于法不悖，本院依法予以照准。砼一公司主张的律师费虽有合同依据，但截至庭审之日其并未实际支出律师费，故本院对律师费不作处理，砼一公司可在实际支出律师费之后另案主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告广州建滔园林工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市砼一混凝土有限公司支付货款35269.5元。二、被告广州建滔园林工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市砼一混凝土有限公司支付违约金（以35269.5元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍、最高不得超过月利率2%的标准，自2018年6月16日起计至付清之日止）。三、驳回原告广州市砼一混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费509元，由被告广州建滔园林工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄莹二〇一九年九月二日法官助理张吉静书记员陈述铭