山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁06民终2242号上诉人（原审被告）：姜树川，男，1965年11月22日出生，汉族，户籍所在地莱州市，现住大连市庄河市。委托诉讼代理人：孙平，山东崇真（芝罘）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：莱州市程郭镇天龙石材加工厂。住所地：莱州市程郭镇三十里堡村。经营者：孙齐平，女，1966年8月10日出生，汉族，住莱州市。委托诉讼代理人：姜振?，男，1969年8月7日出生，汉族，住莱州市。系莱州市程郭镇天龙石材加工厂职工。委托诉讼代理人：原石花，莱州市朱桥法律服务所法律工作者。上诉人姜树川因与被上诉人莱州市程郭镇天龙石材加工厂（以下简称天龙石材厂）买卖合同纠纷一案，不服山东省莱州市人民法院（2018）鲁0683民初983号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人姜树川上诉请求：撤销一审判决，查清事实，改判驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人提交的证据《大连安达船用螺旋桨有限公司1#楼异形石材价格表》，其中全部手写部分均非上诉人本人书写，上诉人向一审法院申请鉴定，在书写检材后一直未收到鉴定结果。后因上诉人突发疾病，一审法院未再次组织鉴定，却以上诉人未出庭为由采信该证据是错误的。二、上诉人申请二审法院组织进行笔迹鉴定。被上诉人天龙石材加工厂答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉人的上诉请求。理由如下：一审法院按照法定程序通知上诉人于2018年6月1日进行笔迹鉴定，并要求其本人出庭。上诉人于2018年5月31日下午提交延期申请称其已住院，但是，上诉人后面提交的住院证明显示的住院日期是2018年6月1日，上诉人明显是为逃避鉴定而故意编造住院事由。一审法院在第二次开庭之前书面通知上诉人要求其本人出庭，但是其本人依然没有出庭。根据证据规则，上诉人在限期内未提交证据，视为举证不能，不得再要求其重新鉴定。请求法院依法驳回上诉人的鉴定申请。在一审中，上诉人一味地否认与被上诉人存在业务往来，但是上诉人提交的证据均显示其与被上诉人之间存在业务关系，而刚才上诉人的补充中又承认了与被上诉人工作人员之间存在业务关系，明显存在诈骗的意图。刚才上诉人提交鉴定申请中的事实和理由明显与实际不符，被上诉人的工作人员姜振?根本没有联系到上诉人，因为上诉人一直不接其电话，一直找不到上诉人，所以才起诉到法院。被上诉人工厂内的大部分业务，基本都是姜振在负责，所以其认可与姜振之间存在业务，说明了上诉人在一审中明显是为了逃避还款义务而故意说谎。姜振和上诉人通过其姑舅弟兄李英涛认识，当时双方关系很好。在一审时上诉人说不认识姜振，和姜振没有业务关系，被上诉人出具了相关的聊天信息，一审已经采纳。在这种亲情的关照下，姜树川到莱州的住宿、吃饭等都是由姜振办理的。姜树川一审陈述不认识姜振，是明显的诈骗。上诉人主张其受到恐吓，但不能证明其主张。原告莱州市程郭镇天龙石材加工厂向一审法院起诉请求，要求依法判令被告给付原告货款133471.82元，并自起诉之日至给付之日按照年利率6%给付原告利息，诉讼费、保全费由法院依法判决。事实与理由：原告主要经营大理石的加工业务，被告姜树川于2015年5月份向原告订购了一批大理石，总价款为193471.82元，原告已按时出货，被告收到货后只给付原告6万元，至今尚欠133471.82元货款未付。为维护原告权益，诉至法院。被告姜树川一审辩称，被告与原告及原告的工作人员并不认识，与原告之间没有买卖关系及其他经济往来，原告所述与事实不符，请求法院驳回原告的诉讼请求。一审期间，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，法院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人没有异议的证据法院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据和事实，一审法院认定如下：1、原告提交价格表及发货明细一份、加工图纸及规格传真件一宗，价格表中载明大连安达船用螺旋桨有限公司1#楼异型石材价格合计193471.82元，该价格表右上角载明“收货人：姜树川”，下方载明“姜树川已付6万平里店石于村9号姜树川370625196511223232”，原告称收货人处的姜树川系被告本人书写；发货明细载明天龙石材厂发往大连庄河县的石材明细、发货时间、联系人及电话，其中联系电话载有姜树川139××××4549。原告称被告系通过被告姑舅兄弟李英涛介绍到原告处要求加工一批石材用于大连安达船用螺旋桨有限公司办公楼，被告的工作人员通过传真给原告提供石材的规格和图纸，原告加工完毕后由被告雇车从原告处拉走。被告对上述证据不予认可，称被告从未见过价格表及发货明细，也从未在该证据上签过字，申请对价格表上的签字进行笔迹鉴定。认为加工图纸及规格传真件系原告单方制作，被告不予认可。对被告的笔迹鉴定申请，法院委托技术室并确定于2018年6月1日上午9时由被告姜树川本人到场选择鉴定机构并当场提供比对检材，并告知被告本人不到场将承担不利后果，被告姜树川于2018年5月31日下午向法院提交延期鉴定申请，称被告本人因突发急病需住院治疗。在法院限期内，被告提交了大连九洲世纪医院病人入院通知单，载明姜树川因高血压病于2018年6月1日通知入院治疗。6月23日被告姜树川出院后，法院重新下达被告本人出庭通知书，被告姜树川无正当理由拒绝出庭。2、原告提交工作人员姜振?与被告姜树川的短信记录一宗，短信中原告保存为“姜书川”一方的号码为139××××4549。短信显示自2016年1月至2月，姜振?一直向“姜书川”催款，并提供给“姜书川”孙齐平的两个银行卡账号，2016年2月4日“姜书川”回复“明天在给2万”，2016年2月5日“姜书川”告知姜振?已经支付2万。被告对原告提供的短信内容不认可，但确认139××××4549系姜树川的电话号码。3、原告提交孙齐平名下中国农业银行银行卡交易明细清单一份，显示2016年2月5日通过祝荣军账户转存至孙齐平账户2万元，原告称该款系姜树川所转，与短信内容相互印证。且经查询，交易地点代码345810系中国农业银行大连市庄河城南支行。被告对证据真实性无异议，但称系祝荣军转账给孙齐平，与被告无关，代理人不清楚被告与祝荣军的关系。一审法院认为，原告称与被告存在买卖业务关系，提交了被告签字的价格表、原告向被告催款的短信及银行交易流水，被告虽不予认可并对签名申请笔迹鉴定，但在法院依法通知其本人出庭并告知拒不出庭的不利后果后，被告无正当理由拒绝出庭，亦不能提供反驳证据，原告提交的证据之间能够形成完整的证据链，故法院对原告提交证据的真实性予以确认，原、被告之间买卖合同关系成立，被告欠原告133471.82元未付事实清楚，证据充分，现原告主张被告给付欠款，理由正当，法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十条规定，一审法院于2018年8月20日判决：一、被告姜树川于判决生效后十日内给付原告莱州市程郭镇天龙石材加工厂欠款133471.82元。二、被告付款的同时给付原告自2018年2月2日（起诉之日）起至实际给付之日止以133471.82元为本金按年利率6%计算的利息。如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2969.44元，由被告姜树川负担，限判决生效后七日内交纳法院。保全费1187.36元，由被告姜树川负担，限判决生效后十日内直接给付原告。本院审理期间，双方对各自主张提供以下证据。证据亦，根据上诉人姜树川申请，烟台衡信司法鉴定中心对《大连安达船用螺旋桨有限公司1#楼异形石材价格表》收货处签名“姜树川”进行鉴定，结论为不是姜树川本人书写。经质证，上诉人姜树川的代理人称，对鉴定意见表示认可，能够证明被上诉人提交的价格表是虚假证据，应驳回被上诉人的诉讼请求，追究其刑事责任。被上诉人天龙石材加工厂的代理人称，对鉴定意见书真实性没有异议，对鉴定结论有异议。因为之前姜树川的签字是2015年，而现在的签字是在时隔四年之后，且只对三个字进行鉴定，该鉴定结论不能作为定案依据。一审中，上诉人主张与被上诉人没有任何业务往来，但被上诉人提交的证据及上诉人二审第一次庭审时认可与被上诉人有业务往来，可以说明上诉人与被上诉人间存在业务关系。上诉人应当提交证据证实其主张，而据被上诉人所称该石材价格表是由运输方带到上诉人处签字带回的，至于上面签字是否真实是上诉人所签，被上诉人并不知情。鉴定结论说明上诉人存在诈骗。请求驳回上诉，维持原判。被上诉人保留追究其刑事责任的权利。证据二，被上诉人提交与马总、李英涛、于忠波的通话内容音频、视频光盘各一份，以证实与上诉人存在购买石材的业务关系及拖欠石材款的事实。证据三，上诉人提交短信内容，以证实被上诉人的代理人姜振?对上诉人进行威胁。经质证，上诉人代理称，被上诉人提交的录音材料中的人员均不是本案当事人，这些人员若要作证应出庭作证，而不是以通话录音的方式进行。该录音内容也无法核实其真实性，上诉人均不认可。被上诉人提交的视频光盘不需要播放，如果对方申请证人的话，应当向法庭申请证人出庭证实光盘的真实性。被上诉人称，其所提交的录音能够证实双方之间业务往来情况，上诉人欠被上诉人的款项至今未还。视频能够证实双方之间有业务关系，且能够证明上诉人不仅欠被上诉人钱还欠运输公司的钱，故被上诉人的诉求是真实的。对上诉人提交的短信，被上诉人代理人称，短信是真实的，因上诉人拖欠被上诉人石材款，被上诉人打电话，上诉人不接，故发短信联系，但短信内容不是威胁。本院审理查明的其他事实与一审认定事实一致。本院认为，从被上诉人提交的催款短信、银行交易流水、涉案石材交付情况、李英涛与姜树川的亲戚关系等事实综合分析，可以认定上诉人姜树川与被上诉人间存在购买石材的关系。虽然鉴定结论认定被上诉人提交的《大连安达船用螺旋桨有限公司1#楼异形石材价格表》中姜树川的签名非本人所签，但从该价格表的内容及上诉人与被上诉人间存在的购销石材关系看，不能仅凭该鉴定结论就断定上诉人姜树川没有从被上诉人处购买涉案石材。现无证据证实该价格表的内容系被上诉人随意编造的，上诉人也无证据否定该价格表的内容，故一审法院根据本案现有事实和证据材料，认定被上诉人提交的证据能够形成上诉人姜树川向被上诉人购买石材并拖欠石材款的完整证据链客观、真实，也符合本案的实际情况。上诉人主张其与被上诉人不存购买石材业务关系，证据不足，理由不当，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2969.44元，由上诉人姜树川负担。本判决为终审判决。审判长  殷连泽审判员  王天松审判员  张莉莉二〇一九年九月二日书记员  王 琪