青海省格尔木市人民法院民事判决书（2019）青2801民初937号原告：郑宗容（死者谢志青之妻），女，1968年9月17日出生，汉族，重庆市合川区人，个体，住青海省格尔木市。原告：谢欣欣（死者谢志青之女），女，1996年8月7日出生，汉族，河南省舞阳县人，住青海省格尔木市。二原告委托诉讼代理人：马福收，青海盐成律师事务所律师。被告：邵根录，男，1970年4月6日出生，汉族，河北省衡水市武强县人，个体，住青海省格尔木市。委托诉讼代理人：李慧玲，青海长佳律师事务所律师。原告郑宗容、谢欣欣与被告邵根录民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑宗容、谢欣欣及其委托诉讼代理人马福收，被告邵根录委托诉讼代理人李慧玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑宗容、谢欣欣向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还原告借款25万元；2、被告承担25万元借款按照月利率2%计算自2017年12月13日至还清所有款项为止的利息，计算到起诉之日为6万元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金紧张，向二原告亲属谢志青借款25万元，借款期限为1个月，利息约定为月利率3分即3%。当日，原告亲属谢志青按约将借款交付给被告。还款期限届满后，被告仅支付了一年的利息，剩余本息至今未还。因双方约定的月利息3分过高，原告只主张按月利率2%支付利息。2018年9月21日原告亲属谢志青因病去世，现二原告以谢志青继承人的身份起诉，请求判如所请。被告邵根录辩称，被告向原告亲属谢志青借款25万元未还属实，但被告对二原告的诉讼主体资格异议，原告不能排除除二原告之外谢志青还有的其他继承人的可能性。其次，原告对利息的计算时间有误，被告已支付的部分利息，应予核减。再次，被告向原告借款时，将一辆“路虎”牌汽车抵押给原告，在原告保管期间汽车丢失，导致被告未能如期返还借款，如原告不能返还抵押车辆，被告不同意履行还款义务，故请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年12月13日被告邵根录向谢志青借款25万元，并出具借条一张，内容为：“今借到谢志青现金贰拾伍万元整（250000.00）以×××陆虎车抵押。车主张洪强，现以把车全权给邵根录支配。现以车抵押给谢志青借款，借期一个月，车抵押谢志青保管，月息3分。此车任何法律纠纷全权由邵根录负责，谢志青概不负责，邵根录把钱还完提车”。在该借条的下方有被告邵根录的签名、捺印，并注明“此款支付农行6228451948004292475”。当日，谢志青通过银行转款方式将借款25万元支付至被告提供的农业银行账户中。被告也向谢志青交付用作借款抵押的“路虎”牌汽车一辆、行车证一本以及车钥匙一把。借款合同成立后，自2017年1月13日起，被告每月向谢志青支付借款利息7500元，至2017年12月13日被告累计支付利息9万元。在格尔木市公安局刑事警察支队制作的被告邵根录的询问笔录中，被告称其已向谢志青“还了大概十来万的利息，本金一直没还”，但其未提供自2018年1月以后仍向谢志青返还借款本息的证据，原告也不认可自2018年1月以后被告存在返还借款本息的事实。2018年6月17日10时许，格尔木市公安局刑事警察支队接到原告郑宗容报警称：2018年6月17日凌晨2时许，其停放在格尔木市××苑虎”牌越野车被盗。经初查，格尔木市公安局刑事警察支队认为：该×××号“路虎”车被祁国礼（身份证号×××）开走，因祁国礼与邵根录之间有经济纠纷，不予受理。2018年9月21日谢志青因各种疾病死亡。经查，谢志青第一顺序的继承人中，其母王淑花于2006年9月30日因各种疾病死亡；其父谢水旺于2012年12月9日因各种疾病死亡；原告郑宗容与谢志青系再婚，婚后未生育子女。原告谢欣欣系谢志青与前妻所生的独生女。以上事实有被告给原告出具的借条、谢志青的居民死亡医学证明（推断）书、居民死亡殡葬证、死亡注销户口证明、谢志青之父谢水旺的死亡注销证明、谢志青之母王淑花的死亡注销证明、谢志青与原告郑宗容的结婚证、谢水旺的户口簿、格尔木市公安局出具的谢欣欣的户籍证明、格尔木市公安局刑事警察支队接受刑事案件登记表、格尔木市公安局刑事警察支队制作的原告郑宗容、被告邵根录、案外人祁国礼的询问笔录、格尔木市公安局刑事警察支队干警与祁国礼的通话录音刻录成的光盘以及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告邵根录向原告亲属谢志青借款25万元，且明确了借款期限，并出具借条予以证实。据此，双方之间形成了民间借贷合同法律关系。该借贷系双方的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，应确认合法有效。现被告认可向谢志青借款25万元，且未在借期届满时返还的事实，对该事实本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。原告既已履行了出借义务，被告理应按照约定的期限返还借款，被告未按期履行还款义务的行为，属于违约行为，应承担继续履行的违约责任。故对原告要求被告返还借款本金25万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告应按照月利率2%计付自2017年12月13日起至还清所有款项为止的利息的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原、被告约定的借款利息为月息3分，原告认为约定过高，自愿要求被告按照月利率2%计付利息，该主张符合上述法律规定，故对原告要求被告按月利率2%计付自2017年12月13日起至还清所有款项为止的利息的诉讼请求，本院予以支持。关于被告对二原告的诉讼主体资格有异议的问题，《中华人民共和国继承法》第二条规定：“继承从被继承人死亡时开始”。第十条规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承”。本案25万元借款的出借人为谢志青，而谢志青于2018年9月21日因病死亡，作为第一顺序继承人的谢志青的父母也已因病死亡，故其第一顺序继承人中只有谢志青的妻子郑宗容及女儿谢欣欣。因此，二原告作为谢志青的继承人主张谢志青生前债权，符合法律规定。关于被告称其已还部分借款利息应予以核减的问题，现查明，被告已支付的90000元系自2017年1月13日至2017年12月12日期间的借款利息，而原告主张的利息支付期限为自2017年12月13日起至还清所有款项之日止，即被告已支付的利息未包含在原告主张利息的期限范围之内。关于被告称原告应先返还丢失车辆，被告才能履行还款义务的意见，在被告给原告出具的借条中有“邵根录把钱还完提车”的表述，由此可见，被告负有先履行义务，然而至今被告并未按照约定的期限向原告返还借款本金25万元，故被告要求原告先返还车辆，其再履行还款义务，理由不成立。综上，对被告的上述辩解意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：被告邵根录于本判决生效之日起十日内返还原告郑宗容、谢欣欣借款本金25万元，并按照月利率2%计付自2017年12月13日起至还清所有款项之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元，由被告邵根录负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判长 仲继红人民陪审员 武 凤人民陪审员 余 敏 二〇一九年九月二十五日书记员 马 丽