江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0791民初535号 原告：葛绍波，男，1988年8月7日生，汉族，住连云港市海州区。 委托诉讼代理人：金志刚，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。 被告：张正环，男，1987年3月29日，汉族，住连云港市连云区。 委托诉讼代理人：朱金川、唐小伟，江苏连众律师事务所律师。 被告：江苏骐鸿物流有限公司，住所地连云港市经济技术开发区新港城大道76号。 法定代表人：王文晨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈燕、王良海，江苏海晟律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州市高新区运河路8号。 负责人：高峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董淑锦、朱银平，江苏苍梧律师事务所律师。 被告：尹长林，男，1985年9月22日生，汉族，住连云港市灌云县。 委托诉讼代理人：刘超，江苏浩然风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王月军，连云港市海州区浦西法律服务所法律工作者。 第三人：紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区朝阳东路35号登壹大厦一楼。 负责人：骆公旺，该公司总经理。 委托诉讼代理人：仲飞华，该公司员工。 原告葛绍波与被告张正环、江苏骐鸿物流有限公司（以下简称骐鸿物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保苏州分公司）、尹长林、第三人紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告葛绍波委托诉讼代理人金志刚，被告张正环及其委托诉讼代理人唐小伟，被告骐鸿物流公司委托诉讼代理人沈燕、王良海，被告人保苏州分公司委托诉讼代理人朱银平，被告尹长林及其委托诉讼代理人刘超、王月军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告葛绍波向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告方赔偿原告的各项损失152295元，并赔偿第三人垫付费用；2、被告3保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、由被告承担保全费、诉讼费等费用。事实与理由：2019年2月24日15时许，张正环驾驶苏Ｇ×××××车辆在市开发区泰旗矿产有限公司东侧无名路由南向北倒车时与行人乔某1、葛绍波相撞，乔某1经抢救无效死亡，葛绍波受伤的事故，经交警部门认定，张正环承担事故全部责任。本起事故原告受伤严重，至开庭之日仍然在治疗。现原告支付治疗费达到134982.92元（2019年2月24日至2019年5月30日发生费用）（不含第三人垫付93013.68元以及保险公司交强险预付款10000元），住院伙食补助费2000元（50天×40元/天），营养费1500元(50天×30元/天），护理费5000元（50天×100元/天），误工费6466元（50天×129.32元/天），交通费300元（请法院酌定），保全费1520元，保险公司保证保险费用531元，各项损失合计约152299元，因原告现急需治疗费继续治疗，且第三人垫付费用被告应予返还，故依法起诉己发生费用，请求法院判令被告赔偿原告损失，以维护原告合法权益。 被告张正环辩称，车辆在保险公司购买商业险，保险公司依法对原告的相关损失进行赔偿，被告家庭困难，仅有的一辆运营货车被原告已经申请了财产保全，至今被扣押在交警大队，被告现在失去了唯一的赚钱工具，暂时是没有任何收入，希望原告能够解封车辆，被告可以用车辆继续赚钱慢慢支付给原告造成的损失。 被告骐鸿物流公司辩称，本事故属于生产安全事故，江苏泰旗矿产品有限公司（以下简称泰旗公司）对事故的发生负有重大过失，应承担相应的责任。事故发生时，张正环系私自驾驶事故车辆在泰旗公司仓储货场拉运货物。泰旗公司作为经营生产单位在经营活动中发生的造成人身伤亡的事故属于生产安全事故，应当对事故的发生承担主要责任，其应承担相应的赔偿责任。答辩人在本事故中没有过错，不应承担赔偿责任。事故车辆系尹长林贷款购买车辆，并挂靠在答辩人名下。答辩人与尹长林于2018年9月3日签订车辆挂靠协议书，约定双方仅存在挂靠关系，尹长林作为车辆的实际控制人和使用人负责车辆的一切费用。答辩人作为被挂靠单位，未收取挂靠人尹长林任何费用。且尹长林作为车辆的实际控制人和使用人，应对本事故承担责任。张正环不是答辩人单位的员工，也并不是答辩人雇佣张正环在原告处作业，张正环是尹长林的驾驶员，且事故发生时张正环系私自驾驶事故车辆在泰旗公司仓储货场为货主拉运货物。张正环与答辩人之间不存在劳动关系，也不存在雇佣关系，且张正环驾驶事故车辆也未经答辩人同意，张正环所从事的拉运货物行为也不是按照答辩人的指派所为，综上，张正环的行为与答辩人无关，答辩人在本事故中也不存在任何过错，不应由答辩人承担赔偿责任。事故车辆已经在保险公司投保，应由保险公司在保险范围内承担相应的赔偿责任。原告对事故的发生存在过错，应承担相应的责任。事故发生时，张正环系私自驾驶事故车辆在泰旗公司货场为货主拉运货物，原告作为现场陪同人员，应注意现场安全，其未能注意现场安全，对事故的发生存在过错，应适当的减轻被告的赔偿责任。张正环在本事故中系个人行为，与答辩人无关，泰旗公司与张正环就本事故的另一受害者已就赔偿达成协议，答辩人不承担责任。在本案中答辩人同样不应承担责任。综上，泰旗公司对事故发生负有重大过失，应承担相应的责任。张正环运输货物的行为是受泰旗公司的指示，泰旗公司应承担赔偿责任。答辩人在本事故中无责任，不应承担赔偿责任。原告对事故的发生存在过错，应承担相应的责任。请求法庭依法查明事实，驳回原告对答辩人的诉讼请求。 被告人保苏州分公司辩称，我司已经垫付10000元医疗费，请求法庭一并处理。对医疗费要求扣除10%的非医保用药，本案涉及另一受害人死亡，保险限额应按比例分配。误工费应提供相应证明，不承担诉讼费等程序性费用。 被告尹长林辩称，本案骐鸿物流公司追加尹长林为本案被告没有法律上的依据和事实根据。苏Ｇ×××××号重型自卸车挂靠在骐鸿物流公司，该车的所有权为张正环所有。尹长林于2016年就在骐鸿物流公司作运输，当时骐鸿物流公司王老板对我说，买辆车挂靠在他公司，公司不收任何费用，可首付后分期还贷。我同意了，并到华泰4S店看了车，付了20000元定金。随后由于家中经济条件限制就不想买了。接着张正环（张正环原先是帮我开车的）说想买，我就退出了，我想将名字直接改成张正环的名字，但4S店负责人贷款已办下来，还是依我的名字，不好改名字了。后与张正环协商，张正环将定金20000元退给我，首付及分期还贷均由张正环付款，仍然用我的名字，所以才形成了我与张正环的购车协议，并约定2018年7月10日该车所有权为转移之日。后我与骐鸿物流公司的车辆挂靠协议也是办为该车的贷款人是我的名字。但该车的强制保险、商业保险及分期付款等各项费用均为张正环所付。张正环履行了购车协议约定。交通事故认定书、张正环的欠条和交通事故谅解书等也证明了相关事实。尹长林不是事故车辆的所有人，也不是事故车辆的实际使用人，也不是交通事故的责任人，不属于侵权行为法中的任何承担责任的责任人。 第三人紫金保险公司述称，判令被告优先偿还垫付款93013.68元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了交通事故认定书，原告的入院记录、治疗费票据（17张134982.98元）、用药清单，当天事故发生视频光盘、事故现场照片三张，道路交通事故终止复核通知书，挂靠协议，泰骐公司的发货单，购车协议书，欠条、谅解书、还贷清单，保险单，原告所支付的保全费以及保证保险缴费费用票据等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2019年2月24日l5时23分许，张正环驾驶苏Ｇ×××××号重型自卸货车在市开发区泰旗矿产有限公司东侧无名路由南向北倒车时与行人乔某1、葛绍波相撞，致乔某1、葛绍波受伤。乔某1经连云港市东方医院抢救无效于当日死亡。该事故经交警部门认定，张正环负此事故的全部责任；乔某1、葛绍波无责任。 事故发生后，葛绍波被送至连云港市第一人民医院进行住院治疗，截止至2019年5月30日，共发生医疗费用218776.69元，其中第三人紫金保险公司垫付93013.68元，人保苏州分公司交强险支付10000元。 苏Ｇ×××××号重型自卸货车登记所有人为骐鸿物流公司，原系尹长林贷款购买，但在办理完贷款手续后，尹长林将所购车辆转让给张正环，双方签订了《购车协议书》，约定由张正环支付了全部购车款以及车辆以后所有费用等。由于在银行贷款人为尹长林，因此骐鸿物流公司与尹长林签订了车辆挂靠协议。该车在人保苏州分公司投保了交强险和第三者责任险，保险金额1000000元，投保了不计免赔。 另查明：同一起事故中死亡的乔某1，男，1984年10月14日生，2019年2月24日因交通事故死亡。乔某1配偶张园，双方育有两女儿，分别为乔依然（2008年9月22日生）、乔某2（2014年7月19日生）。乔某1生前与张园及子女居住于张园父亲张学松处，即连云港市海州区浦西街道办事处新中社区盐河北路99号-8号楼1单元801室。乔某1父母为乔某3（1959年2月9日生）、陆某（1962年10月20日生），居住于连云港市海州区。乔某3与陆某共育有两个儿子一个女儿，分别是乔某1、乔某4（男，1989年10月2日生）、乔某5（女，1987年3月12日生）。 对于原告葛绍波的赔偿费用，本院作如下认定: 1、医疗费，葛绍波的目前已发生的医疗费为218776.69元，有医疗费清单及相应票据佐证，本院予以确认。 2、住院伙食补助费，因起诉时原告仍在继续住院治疗，暂时主张50天，根据相关规定按40元/天计算，原告的主张2000元，符合规定，本院予以确认。 3，营养费，原告主张50天的营养费1500元因无医生医嘱或法医鉴定，本院在本案中不予支持。 4、护理费，原告暂时主张住院50天的护理5000元，符合相关规定，本院予以支持。 5、误工费，本次事故中死亡的乔某1生前在城镇生活，按城镇常住居民标准计算相关损失费用，根据规定，葛绍波也应按城镇常住居民标准计算相关损失费用。即应按47200元/年标准计算误工费，住院50天期间的误工费为47200÷365×50=6465.75元。 6、交通费，原告未提供相关交通费票据，根据原告自2019年2月24日至5月30日住院治疗的实际情况，本院酌定交通300元。 7、保全费1520元、保险公司保证保险费用531元，有票据佐证，本院予以确认。 综上，原告的各项损失合计234593.44元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用。本起事故发生后，交警部门认定张正环负事故主要责任，乔某1、葛绍波无责任，本院依法予以确认。骐鸿物流公司主张该事故为生产安全事故，但未提供充分证据，故本院对骐鸿物流公司该项主张不予支持。根据张正环、尹长林的陈述及所提供的车辆转让协议、还贷凭证等证据，可以证明张正环系事故车辆的实际车主，其应承担最终责任。事故车辆苏Ｇ×××××号重型自卸货车挂靠在被告骐鸿物流公司，骐鸿物流公司应承担连带责任。张正环为苏Ｇ×××××号重型自卸货车在人保苏州分公司投保了交强险和商业第三者责任险。原告葛绍波的损失首先由被告人保苏州分公司在交强险范围内赔付。超过交强险的部分，由人保苏州分公司在商业第三者责任险范围内承担。超出三者险部分由张正环承担，骐鸿物流公司负连带责任。尹长林已将车辆转让给张正环，因此尹长林在本案中不承担赔偿责任。根据相关规定，同一道路交通事故中造成多人伤亡涉及保险赔偿，各当事人分案起诉，甚至在不同法院审理的，先审理并判决的案件，应当为其他已起诉或虽未起诉但享有保险金赔偿请求权的其他权利人预留份额。同一道路交通事故对多个受害人产生的道路交通事故损害赔偿案件的赔偿总额超过保险限额时，应按各赔偿权利人应得赔偿数款与赔偿总额的比例，在保险限额中进行分配。 原告葛绍波的医疗费218776.69元、伙食补助费2000元，共计220776.69元。因同一事故中另一受害人乔某1死亡，无医疗费用，因此先由人保苏州分公司在交强险医疗费赔偿限额10000元内予以赔偿，超出部分210776.69元由人保苏州分公司在三者险范围内与乔某1亲属应获赔金额按比例予以赔偿。原告葛绍波的护理费5000元、误工费6465.75元、交通费300元，合计11765.75元。由人保苏州分公司在交强险伤残赔偿限额内110000元予以赔偿。保全费1520及因诉讼保全而支出的531元，由张正环承担，骐鸿物流公司负连带责任。乔某1应获得的赔偿款项目为：死亡赔偿金（含被抚养人生活费）944000元+366406=1310406元，丧葬费36324元，合计1346730元。交强险部分已赔偿葛绍波11765.75元，余额为98234.25元，即应赔偿乔某1部分超出交强险的赔偿金额为1248495.75元。根据相关规定，人保苏州分公司在商业第三者责任险内应赔偿葛绍波210776.69÷（210776.69+1248495.75）×1000000=144439.57元，超出部分66337.12元由张正环负责赔偿，骐鸿物流公司承担连带责任。第三人紫金保险公司垫付款93013.68元由人保苏州分公司应付的保险赔偿款中支付。扣除人保苏州分公司已付的10000元，本案中，人保苏州分公司应付给原告葛绍波保险赔偿款为63191.64元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内付给原告葛绍波保险赔偿金63191.64元。 二、被告张正环于本判决发生法律效力之日起十日内付给原告葛绍波赔偿款66337.12元。被告江苏骐鸿物流有限公司承担连带责任。 三、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内付给紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司93013.68元。 四、驳回原告葛绍波其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2646元、诉前保全费1520元及保全保险费531元，共计4697元（原告已预交），由被告张正环负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。骐鸿物流公司承担连带责任。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  张坤瑞 人民陪审员  安丰萍 人民陪审员  孙文花 二〇一九年九月十一日 书 记 员  陈婉玥 法律条文 [一]、《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 [二]、《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 [三]、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 [四]、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 [五]、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 [六]、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。