江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初1064号原告：张勉飞，男，1968年12月24日出生，汉族，个体医生，住丰县。委托诉讼代理人：徐海军，丰县首羡法律服务所法律工作者。被告：石昊田，男，1996年5月8日出生，汉族，无业，住丰县。被告：史先慈，男，1968年10月8日出生，汉族，职业不详，住丰县。原告张勉飞与被告石昊田、史先慈机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张勉飞的其委托诉讼代理人徐海军，被告石昊田到庭参加诉讼，被告史先慈经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张勉飞向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费10443.4元、误工费28138.38元（61134÷365×168）、护理费10862.46元（47200÷365×84）、住院伙食补助费1100元（50×22）、营养费3192元(38×84)、残疾赔偿金94400元（47200×20×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费1500元、鉴定费1800元、财产损失2000元，合计158436.24元，扣除交强险赔偿限额120000元，交强险限额之外要求被告石昊田承担70%的赔偿责任，被告史先慈承担30%的赔偿责任；2.被告负担诉讼费。事实和理由：2018年12月31日12时许，被告石昊田驾驶无号牌二轮摩托车，沿丰县凤王路由东向西行驶，至春秋木业门口处，碰撞前方同向行驶的史先慈驾驶的电动自行车，致电动自行车乘车人原告张勉飞受伤，住院治疗，两车损坏。本起事故经丰县公安局交巡警大队认定，被告石昊田负事故的主要责任，被告史先慈负事故的次要责任，原告张勉飞无责任。事故发生后，双方对损失赔偿协商未果。被告石昊田辩称，首先，答辩人对交通事故的发生及责任划分无异议；事故发生后，医生建议原告进行手术治疗，但原告自行放弃手术治疗，原告目前损害后果与其放弃手术治疗有关;其次，事故发生后，答辩人诉前已为原告垫付的医疗费10000元，应予以扣除。请查明事实，依法判决。被告史先慈未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年12月31日12时许，被告石昊田驾驶无号牌二轮摩托车，沿丰县凤王路由东向西行驶，至春秋木业门口处，碰撞前方同向行驶的史先慈驾驶的电动自行车，致电动自行车乘车人原告张勉飞受伤，住院治疗，两车损坏。本起事故经丰县公安局交巡警大队认定，被告石昊田负事故的主要责任，被告史先慈负事故的次要责任，原告张勉飞无责任。原告张勉飞受伤后至丰县人民医院住院治疗21天，支出医疗费合计10443.39元，被诊断为内踝骨折，出院医嘱一月复查一次，不适随诊。涉案事故发生后，被告石昊田为原告张勉飞垫付医疗费10000元。被告石昊田为涉案无号牌二轮摩托车的所有人，该车未投保机动车交通事故责任险强制保险。又查明，原告张勉飞具有医生资格证和医师执业证，自2013年4月2日起分别在丰县康宁社区卫生服务中心、徐州风尚米兰中医门诊部执业,生活居住在城镇。自2018年7月23日起在丰县张勉飞中医诊所执业，系个体诊所经营者，诊疗范围为中医科（中药调剂、针灸推拿、拔罐）。另查明，为明确原告伤残等级、误工期限、护理期限及营养期限，经双方共同选择，本院委托徐州医学院司法鉴定所进行司法鉴定。2019年7月12日，徐州医学院司法鉴定所出具徐医司鉴所[2019]临鉴字第335号司法鉴定意见书，认定原告交通事故所致损伤构成十级伤残，误工期限为24周左右，营养期限、护理期限均为12周左右。原告张勉飞为伤残鉴定支出鉴定费1800元。本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人生命健康权，应依法承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。首先，涉案交通事故造成的损失应如何确定的问题。1、医疗费、检查费：以本院查明的计算，计10443.39元，由医疗费、检查费发票予以证实，本院予以支持；2、营养费：司法鉴定意见书认定原告营养期限为12周，按38元／天为标准，计3192元（38×12×7），本院予以支持；3、住院伙食补助费：原告要求以50元／天为标准赔偿住院伙食补助费，计算21天，计1050元（50×21）；4、护理费：原告提供的证据不足以证实其请求的护理费的赔偿数额，对其护理费的赔偿，参照当地护工标准，以80元／天为标准，根据司法鉴定意见，原告合理的护理期限为12周，计6720元（80×12×7）；5、误工费：根据司法鉴定意见，原告合理的误工期限为24周，考虑原告系个体卫生从业人员，其要求按照61134元／年为标准赔偿误工费，与法并无不合，本院予以准许，计28138.38元（61134÷365×24×7）；被告石昊田辩称，原告在司法鉴定认定的误工期限内并未停止执业、营业，不应当赔偿误工费，原告对此不予认可。对此，本院认为，根据民诉法司法解释第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告石昊田对其主张成立负有举证证明责任，本案中，至一审法庭辩论终结，被告石昊田提供的证据并不足以证实其前述主张成立，故，对被告石昊田不承担误工费赔偿的辩解，本院不予采纳；6、残疾赔偿金：因原告张勉飞已在城镇居住满一年以上，主要收入来源于城镇医生执业收入，主要活动场所亦在城镇，其要求按2018年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入47200元／年为标准，赔偿残疾赔偿金94400元（47200×20×10%），该请求于法有据，本院予以支持；7、精神损害抚慰金：因涉案交通事故致原告构成十级伤残，会给其带来一定的精神痛苦和精神伤害，考虑当地平均生活水平、侵权行为造成的后果、侵权人的过错程度等综合因素，本院确定赔偿精神损害抚慰金3000元；8、交通费：原告要求赔偿交通费1500元，被告不予认可。对此，本院认为，考虑原告张勉飞及其必要护理人员因原告受伤治疗确需支出交通费的实际情况，再考虑原告就诊医院、住院时间等综合情况，本院确定赔偿交通费300元；以上各项损失合计147243.77元。其次，被告应如何承担赔偿责任的问题。本案中，被告石昊田驾驶机动车与被告史先慈驾驶的电动自行车发生交通事故，经责任认定，被告石昊田负事故的主要责任，被告史先慈负事故的次要责任，原告张勉飞无责任。因被告石昊田驾驶的无号牌普通二轮摩托车属于机动车，应投保交强险，其未投保交强险，对于交强险赔偿限额应由保险公司承担医疗费用限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元，合计120000元，由被告石昊田自己承担；对于超过交强险限额以外的损失，由事故当事人分担，对超过交强险限额以外的损失，原告张勉飞要求被告石昊田承担70%的赔偿责任，被告史先慈承担30%的赔偿责任，该请求与法并无不合，本院予以支持，即超过交强险赔偿限额之外的各项损失，被告石昊田应承担的赔偿数额为19070.6元[(147243.77-120000）×70%]，被告史先慈应承担的赔偿数额为8173.1元[(147243.77-120000）×30%]。综上，被告石昊田应承担的医疗费各项赔偿合计为139070.6元（120000+19070.6），被告石昊田诉前已支付的医疗费10000元，应从赔偿总额中予以扣除。原告张勉飞的其他诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告史先慈经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，第九十一条之规定，判决如下：一、被告石昊田应于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告张勉飞医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，合计129070.6元；二、被告史先慈应于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告张勉飞医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，合计8173.1元；三、驳回原告张勉飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1130元，减半收取后计565元，鉴定费1800元，合计2365元，由原告张勉飞负担665元，由被告史先慈负担300元，由被告石昊田负担1400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  曹杰二〇一九年九月十二日书记员  王慧