广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初16266号原告：广州品发机电科技有限公司，住所广州市番禺区石基镇石基村旦岗工业区**，统一社会信用代码914**********271X4。法定代表人：王建新。被告：佛山市南海区索科尔机械有限公司，住所佛山市南海区桂城石䓛三村五岭祠工业区4号之2，统一社会信用代码914********8551881。法定代表人：杜晶晶。被告：杜晶晶，男，1988年9月25日出生，汉族，住江西省九江市**********,公民身份号码360************315。原告广州品发机电科技有限公司（以下简称“品发公司”）诉被告佛山市南海区索科尔机械有限公司（以下简称“索科尔公司”）、杜晶晶定作合同纠纷一案，本院于2019年7月11日受理后，依法适用简易程序于2019年8月30日公开开庭进行了审理。原告品发公司的法定代表人王某1到庭参加了诉讼，被告索科尔公司、杜晶晶经本院传票传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告品发公司向本院提出诉讼请求：1.判令索科尔公司、杜晶晶向品发公司双倍返还定金149500元；2.判令索科尔公司、杜晶晶向品发公司支付叶片机及液压机等设备货款50000元；3.判令索科尔公司、杜晶晶向品发公司支付违约利息（自2018年3月15日至2019年7月10日以199500元为基数按银行贷款利率4倍计算共：51743.30元）；4.判令索科尔公司、杜晶晶支付品发公司维权所产生的律师费，咨询费，交通费共计15000元；5.判令本案诉讼费用由索科尔公司、杜晶晶共同承担。事实与理由：品发公司在2017年12月9日与索科尔公司签订《设备买卖合同》，约定由索科尔公司向品发公司提供电缆桥架自动成型机等设备一批，并由品发公司在合同签订日起5日内支付定金30%，即84000元，另，合同有约定，索科尔公司在收到定金之日起60个工作日内交货。品发公司依据约定在2017年12月11日向索科尔公司、杜晶晶支付了84000元。由于索科尔公司无法按时交货，品发公司、品发公司的法定代表人王建新、索科尔公司以及杜晶晶在2018年2月2日共同签订一份《补充协议》，约定在2018年3月15日前交付约定的第2、3项设备电缆桥架自动成型机（双机联动）（50-150）以及叶片成型机（改梯边机），在2018年3月25日前交付约定的第1项设备电缆桥架自动成型机（双机联动）（100-200）。双方又约定“乙方如超出本补充协议30天仍不能交付设备给甲方的，甲方有权选择单方面取消合同或者继续执行合同”“甲乙双方公司法定代表人为《设备买卖合同》及补充协议的签约人，同时自愿作为合同及补充协议的担保人，对合同及补充协议下的债务承担连带责任。”在2018年5月，索科尔公司陆续向品发公司退回部分货款，共计18500元。由于索科尔公司至今未能向品发公司支付约定的设备，导致品发公司丢失大量的订单，产生严重的损失。为了维护品发公司的合法权益，故提出如上诉请求，恳请法院依法予以支持。诉讼中，品发公司明确其主张的利息的利率标准为中国人民银行同期贷款利率上浮50%。被告索科尔公司、杜晶晶没有答辩。被告索科尔公司、杜晶晶经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。品发公司在庭审中围绕其诉讼请求依法提交了证据，来源合法，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2017年9月12日，品发公司（甲方）与索科尔公司签订《购销合同》，约定：甲方向乙方购买电缆桥架自动成型机（双机联动）2台、叶片成型机（改梯边机）1台。自合同签订日起5日内支付定金84000元整，设备在乙方验收合格后并出厂前支付84000元，在设备正常生产后40日之内一次性支付余款28500元。同年12月11日，品发公司向索科尔公司转账支付84000元。2018年2月5日，品发公司（甲方）与索科尔公司（乙方）签订《补充协议》，约定：合同项下的三台设备分别于2018年3月15日及25日交付给甲方，逾期交付按应交付设备总价的千分之一/日支付违约金。2018年6月13日，品发公司（甲方）与索科尔公司（乙方）签订《协议书》，约定：乙方无法按合同约定的交货时间按时交货，构成严重违约，特向甲方提出补偿方案。乙方将甲方支付给乙方的84000元定金退还给甲方。叶片成型机（改梯边机）因机器设备由甲方提供给乙方，乙方承诺在2018年7月15日前按约定改好交给甲方，如乙方不能按时交给甲方，甲方有权不要此设备，双方约定设备价格为50000元，乙方需支付50000元给甲方。如果乙方未按协议履行，甲方有权向乙方追讨甲方为实现自身权益而产生的律师费、保全费、交通费等费用。乙方公司法人杜晶晶自愿作为协议的担保人，对协议项下债务承担连带清偿责任。杜晶晶在上述协议上“乙方”处签字。索科尔公司于2018年5月3日、10日、12日分别向品发公司支付3000元、7500元、8000元。品发公司持有广东汇盛律师事务所开具的收据两张，收据显示广东汇盛律师事务所先后收取品发公司3000元及12000元，为品发公司提供法律服务。本院认为，品发公司与索科尔公司签订《购销合同》、《补充协议》，由索科尔公司为品发公司制造、改造机器设备，双方存在定作合同关系。后索科尔公司违约未履行合同义务，双方签订《协议书》就违约责任进行约定，该《协议书》合法有效，对双方均有约束力。根据《协议书》约定，索科尔公司应承担如下违约责任：1.退还定金65500元。根据《协议书》约定，索科尔公司应将定金84000元退还给品发公司，而品发公司确认索科尔公司此前已经退还18500元，故还应向品发公司退还65500元。品发公司主张索科尔公司双倍退还定金，与双方《协议书》中的约定不符，本院不予支持。至于相应的利息部分，由于双方于2018年6月13日约定索科尔公司退还定金，故索科尔公司应支付自2018年6月14日起的利息。至于利息标准，品发公司主张按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算，该标准未超出法律规定，本院予以支持。2.支付设备款50000元。根据《协议书》约定，索科尔公司应于2018年7月15日前完成叶片成型机（改梯边机）的改造工作，并将设备交付品发公司。现履行期限已届满，索科尔公司没有交付设备，故品发公司有权根据协议放弃设备所有权，并主张索科尔公司支付设备款50000元。至于对应的利息部分，由于现无证据确定品发公司通知索科尔不取回设备及支付相应设备款的具体时间，故设备款的利息应自其起诉之日（2019年7月11日）起按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算。3.律师费。根据协议约定，索科尔公司不按协议履行的，应承担品发公司为实现债权而支付的律师费。品发公司主张其为本案支付了律师费15000元，但其仅提供了两张收据，并未提供律师服务合同、发票、转账凭证等为证，本院不能据此确定律师费已实际发生，故品发公司主张索科尔公司承担律师费15000元，理据不足，本院不予支持。综上，索科尔公司应向品发公司退还定金65500元及利息（自2018年6月14日起至付清款日止按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算），支付设备款50000元及利息（自2019年7月11日起至付清款日止按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算）。品发公司超出上述部分的诉讼请求，本院不予支持。杜晶晶自愿为上述债务提供连带责任保证，故品发公司主张杜晶晶承担连带清偿责任，本院予以支持。索科尔公司、杜晶晶经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、佛山市南海区索科尔机械有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还定金65500元及支付以65500元为本金自2018年6月14日起至付清款日止按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算的利息予广州品发机电科技有限公司。二、佛山市南海区索科尔机械有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付设备款50000元及该款自2019年7月11日起至付清款日止按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算的利息予广州品发机电科技有限公司。三、杜晶晶对本判决第一、二项承担连带清偿责任。四、驳回广州品发机电科技有限公司的其他诉讼请求。佛山市南海区索科尔机械有限公司、杜晶晶如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取2646.83元（广州品发机电科技有限公司已预交），由广州品发机电科技有限公司负担1188元，由佛山市南海区索科尔机械有限公司、杜晶晶负担1458.83元并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予广州品发机电科技有限公司，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  冼文舜二〇一九年九月十一日书记员  郑少芳