文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初5397号原告：李增学，住平度市。委托诉讼代理人：刘金奎，山东柏宏律师事务所律师。被告：刘爱国，住平度市。被告：贾红梅，住平度市。两被告共同委托诉讼代理人：张克松，山东棣华律师事务所律师。被告：姜淑令，男，住平度市。委托诉讼代理人：纪志晓，男，汉族，系平度诚正法法律服务所法律工作者。被告：王吉海，男，住平度市。委托诉讼代理人：郝磊，山东文卓律师事务所律师。原告李增学与被告刘爱国、被告贾红梅、被告姜淑令、被告王吉海民间借贷纠纷一案,本院于2019年6月6日受理后,依法适用简易程序,于2019年8月9日公开开庭进行了审理。原告李增学的委托诉讼代理人刘金奎，被告刘爱国、被告贾红梅共同委托诉讼代理人张克松、被告姜淑令的委托诉讼代理人纪志晓、被告王吉海及其委托诉讼代理人郝磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李增学向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款本金658000元及利息（利息以612000元为基数，按年利率24%计算，自2016年1月12日至2019年5月11日为489600元，及实际付款之日止的利息）。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月12日，被告刘爱国、贾红梅向原告借款400000元，2015年1月8日借款300000元，被告姜淑令为上述两笔借款提供担保。2016年1月12日，原告与刘爱国达成了还款协议，双方对借款数额及利息偿还的数额进行了确认。后被告刘爱国又陆续于2016年3月20日、2018年9月7日、2018年12月12日向原告借款30000元、10000元、6000元，后至今本息均未偿还。被告刘爱国、贾红梅辩称，借条系两被告出具，但两被告已归还27万元，应在诉讼请求数额中扣除。被告姜淑令辩称，被告于2014年和2015年曾为刘爱国、贾红梅提供过担保，但根据原告在诉讼中所称其双方于2016年1月12日重新签订了借款协议，根据担保法第二十四条规定，债权人与债务人协议变更主合同内容的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任，因此，本案中被告姜淑令不再承担担保责任，请求依法驳回原告对被告姜淑令的诉讼请求。被告王吉海辩称，一、借款并非发生于平度市鸿浩生态观光园合伙经营期间，并且将借款没有用于合伙体的经营业务。二、借款人为被告刘爱国和被告贾红梅，被告王吉海不是借款合同主体，并且对借款事实不知情。综上，被告刘爱国、被告贾红梅追加被告王吉海为本案被告无事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，当事人举证、质证情况如下：原告提交以下证据：借条五张，还款协议书一份，银行交易记录三张，证明原告与被告刘爱国、贾红梅、姜淑令之间的民间借贷关系及原告向被告实际支付借款数额属实的事实。被告刘爱国、被告贾红梅对借条五份真实性无异议；对银行交易记录三张真实性无异议，但转账数额与诉状不符，应当以转账凭证为准；对还款协议书真实性无异议，但协议中涉及的借款数额应当以实际转账凭证为准。被告姜淑令对姜淑令签字的2014年10月12日和2015年1月8日借条真实性无异议，对其余三份欠条并不知情；对还款协议真实性无异议，还款协议证实了姜淑令答辩的原告与刘爱国改变了主合同，因此依据担保法规定，姜淑令不再承担担保责任；对银行转账明细三张真实性无异议，但没有对方账号，是谁转给的被告刘爱国和贾红梅，从明细上看不出。被告王吉海对借条和还款协议真实性请法院依法核实；对银行流水真实性无异议，但该银行流水没有交易对手信息，不能证明原告将款项支付给了被告刘爱国、贾红梅，因王吉海不是借款合同的当事人，该三组证据与被告王吉海没有关联性。被告刘爱国、贾红梅提交以下证据：证据一、被告刘爱国与王吉海合伙协议书一份，证明被告刘爱国与王吉海合伙经营平度市鸿浩生态观光园的事实。证据二、青岛市中级人民法院（2018）鲁02民终7998号民事判决书一份，证明被告王吉海和刘爱国应当共同承担合伙债务的事实。证据三、青岛市中级人民法院（2018）鲁02民终7998号案件庭审笔录一份，证明被告王吉海同意承担合伙债务的事实。证据四、被告刘爱国、贾红梅为被告王吉海出具的借条五份，收款条五份，该证据与刘爱国、贾红梅提交的合伙协议互相补充，可以证明双方合伙的时间最早从2014年11月4日开始。证据五、原告出具的收条一份，证明原告收到了被告姜淑令替刘爱国偿还的10万元现金。原告对合伙协议、民事判决书真实性由法庭查明真实性，如查明系真实的，对其没有异议。对庭审笔录、借条、收条质证意见同上。被告姜淑令对收条真实性无异议，对其他证据不知情，不发表质证意见。被告王吉海对合伙协议、7998号中院判决书及庭审笔录、借条5支、收款条5支真实性无异议。但该组证据证明刘爱国、贾红梅与王吉海的合伙关系自2015年5月20日开始成立，原告主张的借款事实发生在合伙关系成立之前，并且系刘爱国、贾红梅的个人债务，与合伙体及王吉海没有关系。对10万元收条因与王吉海无关，请法院依法核实。对原、被告提供证据的真实性本院予以确认。对于证据是否与本案具有关联性，能否实现当事人的证明目的，本院将在认定事实和裁判理由部分予以分析。根据本院认定的上述证据，结合当事人的陈述和抗辩，本院查明下列与案件争议有关的事实：被告刘爱国、被告贾爱梅为夫妻关系。2014年10月12日，被告刘爱国、被告贾爱梅向原告借款并出具了“今借到李增学人民币400000元”借条一份，被告姜淑令为上述债务担保并签字；2015年1月8日，被告刘爱国、被告贾红梅向原告借款并出具了“今借到李增学人民币300000元”的借条一份，被告姜淑令为上述债务担保并签字。2015年5月30日，被告刘爱国、被告贾爱梅付给原告2万元，2015年6月1日分三笔付款15万元；2015年8月3日，被告姜淑令付给原告10万元，以上共计付款27万元。2016年1月12日，原告（乙方）李增学、被告（甲方）刘爱国签订还款协议一份，协议约定：1、经甲乙双方确认，截止到2016年1月12日止，甲方共计向乙方借款人民币柒拾万元，借款利息共计132000元已支付。双方确认，对以上数额没有异议，如有其它相关证据，全部作废，以本借条确认的数额为准。2、乙方同意甲方推迟还款期限至2016年6月30日前，在推迟还款期间，利息按照柒拾万元的月利率2.5%进行计算。3、因为乙方同意甲方推迟还款，为了补偿乙方的经营损失，甲方同意在偿还本协议全部款项时，余外支付乙方50000元作为补偿。4、本协议签订后，任何一方不得反悔，甲方反悔支付乙方违约金14万元，乙方反悔支付甲方违约金14万元。且甲方在双方约定的推迟还款日止，没有按照约定全部还款本金及利息，再向乙方支付违约金14万元。违约金不重复计算。5、本协议一式两份，由甲乙双方各执一份，由甲乙双方签字后生效。2015年5月30日，被告刘爱国、被告贾爱梅付给原告2万元，2015年6月1日分三笔付款15万元；2015年8月3日，被告姜淑令付给原告10万元，共计付款27万元。2016年3月20日，被告刘爱国向原告借款并为原告出具了“今借到李增学现金人民币30000元”的借条一份；2018年9月7日，被告刘爱国向原告借款并出具了“今借到李增学人民币10000元现金”的借条一份。2018年12月12日；被告刘爱国向原告借款并出具了“今借到李增学人民币6000元”的借条一份。庭审过程中，原告与被告刘爱国、被告贾爱梅均认可通过银行转账642000元。原告陈述在2016年1月12日协议前约定的利率为月息3分，协议后约定的利率为月息2.5分。另查明，2014年11月至2015年3月，被告刘爱国向被告王吉海借款共计50万元。2015年5月20日，被告（甲方）刘爱国、被告（乙方）王吉海签订了合作协议一份。协议约定：1、甲方在平度市福州路北端北姜家庄村路东有平度市鸿浩生态观光园一处，以实际租赁合同为准。外加下李元五户租赁地。地上建筑物以甲乙双方签订合同时拍相片作为依据。在甲方经营饭店过程中，甲方向乙方借人民币50万元。现乙方自愿将50万元债权转让为股份，并再追加50万元，共计100万元，作为投资入股。（也就是说：乙方共计在甲方投资100万元）。2、经甲乙双方协商：甲方占总股权的49%，乙方占总股权的51%。3、在本山庄的所有建筑物、种植物及其他固定财产，归甲乙双方平均分配。4、甲方负责饭店经营，乙方不参与日常经营，财务权由乙方安排。5、协议签订后，万一饭店经营不下去，而租赁给他人的情况下，则租赁费收益双方平均分配。6、合同到期如不拆迁，合同继续履行。7、甲方承诺：将来拆迁，地上所有的建筑物及附着种植物、政府的拆迁补偿款的40%，归乙方所有，作为一次性给乙方补偿。在拆迁过程中，需要支出的费用及全部办事经费由甲方承担。甲方不得要求乙方分摊。8、甲乙双方签字后不得违约，并聘请山东雅君律师事务所张克松、孙立岗律师对双方签字的真实性予以见证。9、本合同一式五份，签字生效，不得反悔。协议签订后，被告刘爱国收到王吉海入股款50万元。庭审中，三被告认可合伙饭店于2015年10月不再营业。被告刘爱国、贾红梅与被告王吉海因合伙关系向本院起诉，本院作出（2018）鲁0283民初3882号民事判决书，因刘爱国不服该判决，上诉至青岛市中级人民法院，青岛市中级人民法院于2018年10月25日作出（2018）鲁02民终7998号判决书，判决王吉海对平度市鸿浩生态观光园享有51%的份额。本院认为，被告刘爱国、贾红梅借原告款项并出具欠条，双方的借贷关系成立。本案争议的焦点一、借款数额的认定；焦点二、欠款数额及利息的认定；焦点三、被告姜淑令是否应当承担担保责任；焦点四、王吉海是否应当承担付款责任。焦点一、借款数额的认定。被告刘爱国、贾红梅于2014年10月、2015年1月的借据中为原告出具了70万元的借条，并于2016年1月12日重新签订了还款协议，协议中再次对借款数额、利息进行了约定。但原告提供的银行转账记录中载明的数额为转账352000元、260000元，且原告在庭审中认为预扣利息，因此应认定被告刘爱国、贾红梅借条70万元中，实际借款本金数额为612000元；2018年的三笔借款46000元，其中转账30000元，16000元注明现金，因此，认定借款46000元。焦点二、欠款数额及利息的认定。被告刘爱国、贾红梅于2014年10月、2015年1月为原告出具的借据中虽然未注明利息，但在2016年1月的还款协议中，明确注明利息132000元已支付，根据该协议，证明双方口头约定的利率为月息3分，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条第二款规定：借贷双方约定的利率超过年利率36%，超出部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。被告支付的利息，该利率未超出法律规定的上限，对被告向原告支付的款项，在2014年10月12日至2015年5月30日、6月1日、8月3日、2016年1月12日；2015年1月8日至2015年6月1日、8月3日、2016年1月12日，根据具体的时间间隔按月利率3%进行计算，超出的部分折抵相应本金。自2016年1月13日至2019年6月5日及实际付款之日，按年利率24%计算利息。据此，本院对借款本息数额统计如下：金额单位：元            起算日              截至日              天数              计息本金额              利息金额              还款金额              年利率                  2014/10/12              2015/5/30              228              352 000              70256              20 000              36%                  2015/1/8              2015/6/1              143              260000              37180              150000              36%                  2015/6/2              2015/8/3              60              549436              32966              100000              36%                  2015/8/4              2016/1/2              158              482403              38590                            36%                  2016/1/13              2019/6/5              1222              482403              392997                            24%      综上，截止到2019年6月5日，被告刘爱国、贾红梅欠原告借款本金528403元（482403元+2018年借款46000元）及以482403元为基数的利息392997元。因2018年的借款46000元未约定利息，应自起诉之日，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算。焦点三、被告姜淑令是否应当承担担保责任。姜淑令为借款人刘爱国、贾红梅的借款提供担保，并在借条上签字，在该借条上未注明还款期限、担保期限、利息。而在2016年1月12日原告与刘爱国签订的还款协议中，增加了于2016年6月30日前付清借款，利率为月息2.5%、违约金等。《中华人民共合同担保法》第二十四条规定：债权人与债务人协议变更主合同内容的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和欠款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中担保人未在还款协议中签字且已超出保证期间，因此被告姜淑令不承担保证责任。焦点四、王吉海是否应当承担付款责任。被告刘爱国与被告王吉海签订合伙协议的时间为2015年5月20日，合伙饭店不再经营的时间为2015年10月份。而被告刘爱国、被告贾红梅借款的时间发生在合伙协议签订之前及停止经营以后。《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：个人合伙是指两个以上公民按照协议、各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动。第三十一条：合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。被告刘爱国、被告贾红梅合伙以前的借款属于自己的出资，合伙期间的借款46000元不能证明用于合伙企业，因此被告王吉海不应承担还款责任。综上，被告刘爱国、被告贾红梅偿还原告借款本金528403元及以482403元为基数的利息392997元及46000元借款的利息，自起诉之日按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共合同担保法》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告刘爱国、被告贾红梅付给原告李增学借款本金528403元及2019年6月6日前利息392997元，共计921400元，于判决生效后十日内付清。二、被告刘爱国、被告贾红梅付给原告李增学以482403元本金为基数的利息（自2019年6月6日至实际付款之日，按年利率24%计算）三、被告刘爱国、被告贾红梅付给原告李增学以46000元为基数的利息（自起诉之日，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算）。四、驳回原告李增学对被告姜淑令、被告王吉海的诉讼请求。五、驳回原告李增学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15128元，减半收取7564元，保全费5000元，共计12564元，原告负担1064元，被告刘爱国、被告贾红梅负担11500元，于判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李晓峰二〇一九年九月五日            本件与原件核对无异      书记员  于倩倩            申请执行期限为履      行期届满二年内提出