江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0412民初3182号原告：位亚廷，女，1976年12月29日生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：张凯，江苏常发律师事务所律师。被告:张志忠，男，1970年3月2日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人：杨金伟、陈志豪，江苏中爵律师事务所律师。被告：张金振，男，1974年5月10日生，汉族，住江苏省常州市武进区。原告位亚廷与被告张志忠、张金振健康权纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告位亚廷及其委托诉讼代理人张凯、被告张志忠的委托诉讼代理人陈志豪、被告张金振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告位亚廷向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告赔偿各项人身损害赔偿共计159821元；2.两被告承担诉讼费、鉴定费。事实与理由：2018年12月11日下午1点左右，原告与被告张志忠形成货物运输合同关系。原告按约定驾驶苏Ｈ×××××货车将机器运输至被告张金振处（常州市武进区XX号）。到达之后，被告张志忠、被告张金振—起卸货，但是因两被告操作不当，导致货物（机器）向原告处倾斜，砸伤了原告的左脚趾。两被告见原告受伤，遂立即开车（银灰色的比亚迪越野车）将原告送去医院治疗。两被告将原告送至常州市武进中医医院，就诊医生诊断称原告的脚趾保不住，必须转院。于是被告张志忠建议原告转到常州市武进人民医院，原告听从其建议立即转院做手术。被告张志忠当天为原告支付了5000元的医药费，直接交给了医院。2018年12月12日，被告张志忠及其配偶前来探望原告，又为原告支付了5天的护工费用500元，之后所有医疗费均为原告自行承担。在原告治疗期间，被告张金振从未支付任何费用。原告认为，两被告在卸货的过程中，因为操作不当导致货物倾倒砸伤了原告的左脚趾，对原告的身体权构成共同侵权。现原告左脚第2、3、4趾骨多发骨折，左脚第3跖骨骨折，左脚第3、4趾坏死。事发之后，原告多次催促两被告支付赔偿费用，但是两被告拒绝赔偿，其行为严重侵害了原告的合法权益。原告迫于无奈，只能诉至法院，请求法院判如所请。被告张志忠辩称，1.原告与被告张志忠之间系货物运输合同关系，被告张志忠从未要求原告进行卸货；2.原告所受伤害系由于自身擅自违规不听从劝阻，上前扯拉设备导致的，与被告张志忠无关；3.原告作为专业从事卡车运输的司机，在平时的运输和卸货过程中，应该比普通人更知晓在叉车工作过程中存在一定的安全距离，原告擅自靠近叉车，造成其伤害，责任应该由其自行承担；4.在整个卸货过程中，被告张志忠从未接触过叉车和设备，不存在法律上的侵权行为。综上，请求法院依法查明事实，驳回原告对被告张志忠的诉请。被告张金振辩称，我不认识原告，和原告也不熟悉，我也没有租用过原告的车，没有让她把货物拉到我这里，我和原告没有关系。请法院驳回原告对我的诉请。本院经审理认定事实如下：原告于2017年9月14日办理了道路经营许可证，从事道路普通货物运输。2018年12月11日下午1时许，原告与被告张志忠商定，由原告驾驶苏Ｈ×××××货车将被告的四台铆装机运送至被告张金振处，由被告张金振为铆装机进行升级改造，每台机器重约300余斤。两被告商定机器的改造费用为每台1500元，未明确到货之后由哪方负责卸货。被告张志忠随原告车辆到达张金振处后，被告张金振将其自有的脚踩液压叉车拉到货车旁边进行卸货。张金振使用叉车卸货时，原告与张志忠分别站在张金振的左右后方。在张金振将第一台机器铲离车厢将要放下时，原告上前手扶叉车。此时，叉车发生倾倒，机器上的一个重约十多斤的震动盘脱落到地致伤原告左脚。原告受伤后，两被告将原告送至武进中医医院救治，随即转至武进人民医院治疗，至同年12月28日出院。期间，被告张志忠已垫付原告5500元。2019年6月20日，原告之伤经本院委托鉴定构成十级伤残，误工期为150日，护理期为60日，营养期为90日。双方因赔偿事宜协商未果，原告起诉来院。本院认为，公民的身体、健康权依法应予以保护。根据庭审中当事人的陈述，应确认原告与张志忠间系运输合同关系，且原告无卸货的合同义务。两被告间系承揽合同关系，张志忠系定作人，张金振系承揽人。因张志忠无证据表明双方约定的机器改造费用中已包含机器的装卸费用，也无证据证明其将机器运送至张金振处后张金振即负有卸货义务，故在未完成卸货前张志忠尚未完成向张金振交付机器，应认定卸货应由张志忠负责。由于张志忠未能自行卸货，故认定张金振自愿为张志忠进行卸货系无偿帮工的行为。对双方当事人的责任问题，从原告的角度分析，其作为承运人，并不需要进行卸货，现场也无人要求其帮忙卸货。原告作为成年人，在卸货现场完全应当预见到张金振使用的卸货叉车在未采取任何安全保护措施的情形下进行作业会存在很大的安全风险，其理应与叉车保持较为安全的距离。但原告在张金振卸货时非但未能与叉车保持相对安全的距离，反而上前用手扶叉车上的机器，导致在机器侧翻时机器上的部件脱落致伤了原告，故认定原告对其受伤之后果具有较大过错，其应承担40%的责任。张金振作为叉车的所有人，从其庭审陈述分析，其对叉车在使用过程中存在的相应危险是明知的。其作为对机器设备进行升级改造的承揽人，应对机器设备的重量、零部件性能等状况也是明知的。但其在用叉车进行卸货时未能在现场危险区域设置相应的警示标志，也未对机器设备中易脱落机器部件进行有效固定并在卸货过程中采取有效的安全防范措施。虽然在张金振卸货过程中原告存在手扶机器的事实，但张金振无充分证据证明是原告的行为导致的机器侧翻，故应认定张金振的行为是导致机器侧翻并致伤原告的直接原因，其对原告受伤的后果具有重大过失，应承担60%的赔偿责任。张志忠作为被帮工人，在卸货现场接受了张金振的帮工，其应对张金振在帮工活动中致原告身体受损承担赔偿责任。由于张金振对原告的受损存在重大过失，故两被告应承担连带责任。对原告主张的各项损失的认定。对医疗费21186元、护理费3600元、住院伙食补助费850元、营养费1080元、残疾赔偿金94400元、精神损害抚慰金5000元及鉴定费3060元，因证据充分，计算方法及标准适当，本院予以确认。对误工费的计算标准，因原告系从事道路普通货物运输职业，故可按道路运输行业在岗职工年平均工资的标准计算。现原告以行业标准57893元一年主张误工费24122元并不违反法律规定，本院予以确认。对交通费300元，虽原告未提供相关交通费票据，但原告在伤后治疗、鉴定过程中必然会产生一定的交通费用，原告现主张交通费用300元并不过高，本院予以确认。综上，确认原告的损失共计153598元。对被告张志忠已垫付原告的5500元，可从赔偿金额中予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张金振、张志忠应连带赔偿原告位亚廷92158.8元，扣除被告张志忠已垫付的5500元，余款86658.8元由被告张金振、张志忠于本判决发生法律效力之日起二十日内连带给付原告位亚廷；二、驳回原告位亚廷的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由原告位亚廷负担298元，由被告张金振、张志忠负担352元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  潘金保二〇一九年九月二十三日书记员  赵 倩