黑龙江省伊春市金林区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0709民初165号 原告:吴翔宇，男，汉族，无固定职业，住黑龙江省。 委托诉讼代理人：王春辉，黑龙江兴福律师事务所律师。 被告：白金成，男，满族，无固定职业，住伊春市金山屯区。 被告：张强，男，汉族，住伊春市金山屯区。 委托诉讼代理人：蒋丽梅，黑龙江泽瑞律师事务所律师。 原告吴翔宇诉被告白金成、张强保证合同纠纷一案，本院于2018年12月12日作出（2016）黑0709民初37号民事判决。原告吴翔宇、被告白金成不服该判决，向黑龙江省伊春市中级人民法院提起上诉。黑龙江省伊春市中级人民法院于2019年6月11日作出（2019）黑07民终151号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭于2019年8月13日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴翔宇的委托诉讼代理人王春辉、被告白金成、张强及张强的委托诉讼代理人蒋丽梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告吴翔宇向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告履行保证责任，向原告支付赔偿及费用50000元整；2、判令被告支付自2015年7月25日起至给付之日止的利息（按银行同期同类贷款利率的双倍，以50000元为基数计算）；3、诉讼费及实现债权的全部费用由被告承担。事实和理由：2015年4月，被告白金成因有经济纠纷需要以伊春市利军煤炭经销有限责任公司（以下简称利军煤炭公司）的名义参加诉讼，遂与利军煤炭公司法定代表人吴翔宇协商将该公司全部股权转让给白金成、岳敏，法定代表人变更为岳敏，由白金成向原告支付各项损失的赔偿及费用50000元。该款项由被告张强保证支付给原告，被告张强于2015年5月22日向原告出具“借条”，将具体的保证事项予以明确，并约定了违约责任。同时，被担保人白金成向被告张强提供了反担保，双方签订了《抵押协议》。被告张强承诺履行保证责任的期限届满后，却未向原告履行保证义务。原告向法院提起诉讼。 原告诉讼代理人王春辉称：一、本案是保证合同纠纷；二、原告已经履行了法定代表人的变更义务，被告当然应支付费用。被告张强是为白金成变更伊春市利军煤炭经销公司法定代表人及股权的事宜进行保证担保，非常明确的约定支付给原告五万元，逾期支付贷款利率双倍的利息。可是，在伊春市利军煤炭经销公司法定代表人及股权变更之后，原告的权益却没有实现。望法庭在查明事实的基础上，做出公正裁决，维护原告合同法权益。 被告白金成辩称：2013年没跟吴翔宇成立公司，而是与贾立双合作，将原有利军煤炭公司的法人过户到贾立双的名下，其目的是贾立双怕他的投资款不能得到保障，我与贾立双签订了合作协议，约定期限是三年，并且约定我将贾立双的投资款给付他之后，贾立双无条件将法人过户到我的名下，在此期间贾立双在金山屯法院将我诉讼，判给了贾立双的投资款和所有的利息，最后由执行局将我名下的大车拍卖抵给了贾立双，有卷宗可查，我在给贾立双所有钱之后，要求将公司法人过户到我的名下，当时由于各种原因贾立双没有给我办理过户手续。我在2015年起诉伊春北方水泥有限公司时，需要用利军煤炭公司所有证件，不然伊春市中院不给立案，我找到贾立双要求他给我过户，他让我给他五万元，当时我没有钱，给他拿了2000元，贾立双找到张强和我，在我的办公室让张强给他出具了一张借条，因为他本人自己有工作，所以他让写一个叫吴翔宇的名字，所有借条都是由贾立双书写的，然后让张强和我签的字。在此期间，我从来没有见过吴翔宇是谁，即便我有债务关系，也是我与贾立双之间合作产生的债务，与张强本人无关，如法院调查过户时，真正产生了五万元的费用，我本人愿意承担，如果没有费用，我就不应该承担。其次，我认为吴翔宇诉张强及我本人，诉讼主体不符，理由是：本案产生的五万元债务关系，实际上根本不存在，只是贾立双在中间为了自己利益变相向白金成要钱，因为在没经我允许的情况下，贾立双首先将利军煤炭公司的法人过户到他女儿贾琳的名下，又由贾琳过给了吴翔宇，实际利军煤炭公司一直在由贾立双控制，本案应该由贾立双直接诉讼我本人。 被告张强辩称：自己不承担保证责任。理由如下：其一、即使担保成立，也已超过《担保法》规定的担保除斥期间，应免除担保责任；其二、一审原告吴翔宇属于重复起诉，依法应予驳回；其三、吴翔宇的合同义务人系贾琳、贾立双，即使吴翔宇存在损失，也应由贾琳、贾立双直接承担。白金成同意承担吴翔宇损失，是债务转移，但债权人吴翔宇没有在场签字表示同意，均是贾立双一手经办。因此，债务人贾立双将债务转移给白金成依法未发生法律效力；其四、张强担保属于依附于主债权的从债权，主债权未生效，担保从债权依法不发生法律效力。 张强诉讼代理人称：同意张强的答辩意见，并称股权转让协议书二份均能证明吴翔宇与白金成之间系零价一次性转让，系对《借条》、《抵押协议书》主债权的变更，应以工商登记档案为准，主债权已变更，张强不承担保证责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 原告提供证据1：借条一份。证明张强以担保形式书写了一份借条，该借条实际上是为白金成担保给付费用，约定给付时间是2015年7月24日，如到期未付，按同期贷款利率双倍利息支付。被告张强对证据1有异议：一是证据中约定的借款并未实际发生；二是该证据还款时间是2015年7月24日，按照《担保法》的规定超过担保除斥期间，张强依法免除担保责任；三是张强出具借条时，吴翔宇未在场，与吴翔宇没有合同关系和一致意思表示，张强不承担任何法律责任。被告白金成对证据1的真实性无异议，内容有异议，称不是我真实意思表示，借条是贾立双写的，吴翔宇也不在场。 证据2：抵押协议一份。证明在张强出具借条以后，又与白金成签订反担保协议，用白金成的铲车向张强担保变更法人及股权的费用五万元，该抵押协议与借条都是2015年5月22日签订，与借条形成证据链条。被告张强对证据2有异议，称铲车并没有实际交给张强，签订借条过程中没有和吴翔宇之间签订，是贾立双操纵的，该协议约定事项均未实际履行。被告白金成对证据2有异议，称协议是在其着急用于起诉情况下签订的，协议内容是贾立双书写的。 证据3：煤场租赁合同、收据各一份。证明原告在经营利军煤炭公司时，发生费用6万元。被告张强对证据3真实性和关联性都有异议：第一出租方李金玉并没有出庭，真实性无法核实；第二李金玉是否有权出租涉案的煤场，没有其他证据佐证；第三收据是便条的形式，并没有出具发票，此证据不真实且与本案无关。被告白金成对证证据3有异议，称该证据与本案无关。 证据4：股东会协议一份。证明吴翔宇已经按照约定将利军煤炭公司股权变更给岳敏、白金成。被告张强对该证据不予质证。被告白金成对证据真实性无异议，但称其与贾立双属于正常过户，不发生任何费用。 被告白金成提供证据1：白金成与贾立双签订的合作协议一份。证明利军煤炭公司是2013年8月16日将原法人白金成过户给贾立双的，约定合作期限是三年。原告对被告提供的证据1真实性无异议，但白金成没有按照合作协议去履行，经过诉讼，确认白金成违约，此后在2015年5月22日被告张强出具借条时，法定代表人是吴翔宇。被告张强对此证据不予质证。 证据2：抵押清单一份。证明我将我的铲车抵押给贾立双了。原告对证据2真实性无异议，但该证据与本案无关联性。被告张强对证据2不发表质证意见。 证据3：企业法人营业执照一份。证明贾立双应该无条件将利军公司法人过户到白金成名下。原告对证据3真实性无异议，证明内容有异议，称因白金成违约并没有支付给贾立双74万元。2014年金民初字第62号判决可确认其事实，实际支付给贾立双货款及利润违约金合计30万余元，所以贾立双因经营原因将利军煤炭公司法定代表人变更。被告张强对该证据无异议。 证据4：白金成与贾立双签订的协议一份。证明五万元的来源。这份协议根本没有吴翔宇的签字，是贾立双签的字。即使有债务关系也是我与贾立双之间的债务关系，与吴翔宇和张强无关。原告对证据4质证称，证据为复印件，该协议没有实际履行，白金成没有将房屋给贾立双，贾立双也没有给付吴翔宇五万元，所以在2015年5月22日才形成了借条和抵押协议。被告张强对证据4无异议。 证据5：伊春市中级人民法院庭审笔录一份，证明证据4原件已经交给市中院。原告和被告张强对证据5无异议。 被告张强提供证据1：股权转让协议两份。证明本案当中的借条和抵押协议，是在2015年5月22日形成，但是在2015年5月25日，股权转让书中体现，吴翔宇将利军煤炭公司的股权零价一次性转让给白金成和岳敏。因此，白金成和吴翔宇之间在工商登记变更中没有产生任何费用。张强不能对未经其同意和知情的已经变更的主债权承担任何担保责任。原告对该证据真实性无异议，但对证明的内容有异议，该证据是在2015年5月22日形成抵押协议后，原告按照当时的约定为被告白金成办理的股权转让手续，如果没有当时给付五万元费用的约定，原告也不会为白金成和岳敏出具股权转让和法定代表变更的相应手续。被告白金成对该证据无异议。 对原告提供的证据1、2、4本院经审查后认为，可证实原告与二被告之间基于利军煤炭经销公司法人变更及股权转让达成合意，由张强担保支付给原告5万元，白金成又为张强支付5万元提供抵押担保，由于抵押物并未实际交付，抵押权未设立，但不影响张强作为保证人的保证责任。对上述证据可予确认其证明力。对被告白金成和被告张强称出具借条并非其真实意思表示的辩解不予支持。被告张强在借款合同中约定用其工资作为担保，但未约定保证形式，系属连带保证，在保证期限内原告向被告张强主张过权利，应适用诉讼时效中止的法律规定，故对被告张强及其辩护人称保证期间已过诉讼时效的辩解不予支持。 原告提供的证据3，因与本案审理无直接关联性，不予确认。被告白金成提供的证据1、2、3、4、5，可证明案件的发展 过程，具有关联性可予采信。 被告张强提供的证据1，与本案具有关联性，可予采信。 基于上述证据的分析，可认定如下事实： 2015年5月，被告白金成因其需要使用伊春市利军煤炭经销有限责任公司法人身份起诉北方水泥公司，遂与原告约定就法人变更及股权转让事宜给付原告人民币5万元，因白金成不能立即实际支付给原告，遂将一台铲车抵押给张强，由被告张强给原告出具借条一份（实为担保），约定还款时间为2015年7月24日，并约定由张强本人工资作为担保。2015年5月25日原告按照与被告白金成的约定，履行了利军煤炭公司法人变更和股权转让的义务，但二被告未支付借条中约定的50000元。 本院认为，依法订立的合同受法律保护。被告白金成因个人需求，与原告就公司法人变更和股权转让事宜达成合意，并由被告张强以出具借条的形式予以担保，双方之间形成合同法律关系，事实清楚。现履行期限届满，被告白金成应履行给付义务，对原告主张被告给付50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告支付以50000元为基数，自2015年7月25日起至给付之日止按人民银行同期同类贷款利率的双倍计算的利息，因合同中有约定，且利率未超过法律规定的年利率24%，本院予以支持。被告张强自愿为该笔欠款提供担保，属连带保证人，应承担连带保证责任。原告提出的要求被告给付实现债权的全部费用的请求，因无其他证据佐证，故不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告白金成于本判决发生法律效力之日起十日内，给付原告吴翔宇50000元及利息（以50000元为基数，自2015年7月25日起至清偿之日止，按照人民银行同期同类贷款基准利率双倍计算）。 被告张强承担连带责任。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按照判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告白金成、张强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。 审判长  樊英华 审判员  耿守贵 审判员  李保华 二〇一九年九月十九日 书记员  丛金柱