wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执2775号之五 申请执行人：董明明，男，1995年2月5日出生，汉族，住广东省南雄市。 被执行人：董铁平，男，1991年5月3日出生，汉族，住广东省南雄市。 被执行人：董全生，男，1993年12月9日出生，汉族，住广东省南雄市。 申请执行人董明明与被执行人董铁平、董全生仲裁一案，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案字[2018]2811号仲裁裁决书已发生法律效力。依据上述仲裁裁决书，被执行人董铁平、董全生应向申请执行人支付一次性赔偿金201564元、停工留薪期工资差额2000元、住院治疗期间的伙食补助费3010元及2018年6月26日至7月31日期间的工资4735.64元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行上述义务。本院于2019年3月11日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本案依法扣划被执行人银行存款21708.51元；并依法查封被执行人董铁平所有的位于广东省佛山市南海区大沥镇金三东路金名商厦紫荆阁×梯×房【产权证号：粤（2017）佛南不动产权第0×××5号】房屋壹间。除此之外，本院未查得被执行人有其他可供执行的财产，并对被执行人采取限制消费措施，本院已将上述执行情况告知申请执行人。后申请执行人与被执行人自行达成和解协议，被执行人已按和解协议向本院代管款账户汇入第一期款项131361.13元，上述执行得款共153069.64元扣除本案执行费3069.64元后，余款150000元已退予申请执行人。申请执行人向本院申请对被执行人所有的上述房产暂不处理并申请终结本案执行。 本院认为，申请执行人已得款150000元，申请执行人与被执行人自行达成和解协议，需要长期履行，申请执行人向本院申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）粤0605执2775号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。和解协议履行完毕，当事人应书面告知本院。 执行长 黄 伟 执行员 马少锋 执行员 黄韵琴 二〇一九年九月十九日 书记员 邝旖薇
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初2170号 原告：陈能财，男，1958年4月6日出生,汉族，住福建省福清市。 被告：林秋，男，1981年8月15日出生，汉族，住福建省福清市。 原告陈能财与被告林秋民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈能财到庭参加诉讼；被告林秋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈能财向本院提出诉讼请求：林秋偿还陈能财借款本金26,400元及利息，利息按月利率2%自2017年11月24日起计至款项还清之日止。事实和理由：2017年11月24日，林秋以经商缺乏资金为由，向陈能财借款26,400元。同日，陈能财将26,400元分三笔（6400元、10,000元、10,000元各一笔）存入林秋的银行账户。双方口头约定利息按月利率2%计算。后经陈能财催讨，林秋拒不还款。 林秋未作答辩。 陈能财围绕诉讼请求依法提交了福建农村信用社（农合行、农商行）自动柜员机客户通知书，以证明林秋向陈能财借款26400元的事实。林秋经本院合法传唤，未到庭对上述证据进行质证，亦未向本院提交证据，本院视其放弃举证质证的权利。另，本院在（2019）闽0181民初2173号原告陈能财与被告林秋民间借贷纠纷一案中查明：1.林秋认识陈能财并曾向陈能财借款；2.账号为62×××10的银行账户的户名为“林秋”。经审查，本院对陈能财在本案中提交的证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林秋认识陈能财并曾向陈能财借款。2017年11月24日，林秋向陈能财借款26400元，陈能财将26400元分三笔（6400元、10000元、10000元各一笔）存入林秋的银行账户（账号：62×××10）。后经陈能财催讨，林秋拒不还款。 本院认为，林秋于2017年11月24日向陈能财借款26,400元，有当事人陈述和银行交易凭证等证据为证。陈能财与林秋未约定借款期限，故陈能财有权催告林秋在合理期限内返还。陈能财已给予林秋必要的准备时间，现陈能财主张林秋偿还借款本金26,400元，符合法律规定，予以支持。陈能财主张其与林秋口头约定利息按月利率2%计算，缺乏依据，不予支持。结合陈能财的诉讼请求和本案实际情况，利息可按年利率6%自起诉之日即2019年3月4日起计至款项还清之日止。林秋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条规定，判决如下： 一、林秋于本判决发生法律效力之日起十日内偿还陈能财借款本金26,400元及利息，利息按年利率6%自2019年3月4日起计至款项还清之日止； 二、驳回陈能财的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费662元，由陈能财负担202元，林秋负担460元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  吴孝庆 人民陪审员  严孟忠 人民陪审员  郑龙杰 二〇一九年九月三十日 书 记 员  陈凤彬 附注： 一、本判决书引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。 当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于贯彻执行 〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》 123.公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申10514号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡彬楚，女，1982年11月30日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省缙云县人民政府。住所地：浙江省缙云县黄龙路38号。 法定代表人：王正飞，该县人民政府县长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省缙云县壶镇镇人民政府。住所地：浙江省缙云县壶镇镇华强路10号。 法定代表人：周子会，该镇人民政府镇长。 再审申请人胡彬楚诉被申请人浙江省缙云县人民政府（以下简称“缙云县政府”）、被申请人浙江省缙云县壶镇镇人民政府（以下简称“壶镇镇政府”）不履行移民安置法定职责一案，浙江省丽水市中级人民法院于2018年12月19日作出（2018）浙11行初38号行政判决：驳回胡彬楚的诉讼请求。胡彬楚不服提起上诉后，浙江省高级人民法院于2019年4月23日作出（2019）浙行终89号行政判决：撤销一审法院判决，驳回胡彬楚的起诉。胡彬楚仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 胡彬楚请求本院撤销二审判决的第二项，改判支持其在原审中的诉讼请求。胡彬楚申请再审的主要事实和理由为：1.涉案房屋析产户数应为3户，缙云县政府、壶镇镇政府应分别与三个移民户签订移民搬迁安置协议并按分摊后的面积分别给予补偿与安置。2.其属已析产分户的农村移民，缙云县政府、壶镇镇政府仅与其父胡伟方户签订搬迁安置协议，未与其签订。3.即使并户安置并无不当，因搬迁安置协议系其母以其父名义与缙云县政府、壶镇镇政府签订，协议无效。4.其提出对会议纪要进行合法性审查，合情合理且合法。5.对出嫁女群体与男性村民采取区别对待，显属程序违法，应予纠正。 本院认为：本案的争议焦点在于再审申请人胡彬楚提起的本案之诉是否符合法定的起诉条件。在当事人提出的要求履行法定职责之诉中，除了履责申请之外，人民法院还要审查当事人所申请的事项是否有实体法上的请求权基础，行政机关是否具备相应的法定职责，申请行政机关所作的行为应是一个具体的特定的行政行为，可能侵害的必须是属于原告自己的主观权利四个方面。如果当事人对上述事项明显没有相应的事实根据，则其起诉不具备法定的起诉条件，人民法院可以迳行裁定不予立案或者驳回起诉。本案中，再审申请人向原审起诉，请求判令被申请人缙云县政府及壶镇镇政府履行移民安置法定职责，按照《好溪水利枢纽潜明水库一期工程移民安置办法》规定，给其提供三联畈安置区块建筑占地面积84平方米户型面积的排屋用地，并对《缙云县好溪水利枢纽工程建设指挥部专题会议纪要》（2017）3号文件（以下简称“3号文”）进行合法性审查。根据原审查明的事实，再审申请人之母王锦华以其父胡伟方名义与被申请人壶镇镇政府签订涉案《潜明水库一期工程移民搬迁安置补偿协议（排屋）》。该协议已经将再审申请人作为农村移民进行安置，并约定再审申请人参加有土安置，且确认再审申请人和其父母、妹妹胡小帅选择的搬迁安置方式为排屋安置，建筑占地面积为112平方米。据此可知，再审申请人的补偿安置权益已经体现在上述协议中，被申请人缙云县政府和壶镇镇政府不具有对再审申请人另行补偿安置的法定职责。再审申请人要求两被申请人另行安置排屋用地，实质上是对前述搬迁安置补偿协议存有异议，其可通过就该协议另行诉讼主张。再审申请人以履行法定职责的方式提起本案诉讼进行主张，不符合法定的起诉条件。一审法院受理再审申请人的起诉并作出实体判决不当，二审对此予以纠正正确。再审申请人要求附带审查3号文的诉讼请求亦不符合法定的受理条件。因此，二审法院判决撤销一审判决，驳回再审申请人的起诉，并无不当。再审申请人提出的申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，胡彬楚的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人胡彬楚的再审申请。 审判长 王 岩 审判员 蔚 强 审判员 何 君 二〇一九年九月二十七日 书记员 罗梦娟
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初7602号原告：湖南省茶业集团股份有限公司，住所地长沙市芙蓉区隆平高科技园隆园一路19号湘茶高科技产业园。法定代表人：周重旺，董事长。委托诉讼代理人：刘宇理，男，1977年7月21日出生，系原告职工,汉族，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：李明前，男，1966年8月4日出生，系原告职工,汉族，住长沙市雨花区。被告：常易鸣，男，1956年4月22日出生，汉族，住长沙市天心区。原告湖南省茶业集团股份有限公司（以下简称茶业公司）诉被告常易鸣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘宇理、李明前到庭参加诉讼，被告常易鸣经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告茶业公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方之间的租赁关系；2、判令被告立即腾退现租住的长沙市天心区，并将房屋交付给原告；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：长沙市天心区朝阳巷022号003栋系原告湖南省茶业集团股份有限公司所有，其中202房屋由被告承租使用至今。现该房屋已列入天心区太平街地块棚户区改造项目的征收范围，已不能履行出租义务。原告已书面通知被告房屋止租，并多次与被告协商搬迁事宜，但被告拒不腾房，侵害了原告的合法权益。被告常易鸣未到庭参加诉讼，未提交答辩及质证意见。原告湖南省茶业集团股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了房屋所有权证、公司更名文件、原始租赁内档材料、房屋征收决定公告、止租通知等证据，经与原件核对无误，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，长沙市天心区朝阳巷022号003栋房系登记在原告湖南省茶业集团股份有限公司名下的单位自管产，权证号码为长房权证天心字第××号。被告常易鸣租赁其中的202房屋，一直使用至今。双方未签订书面租赁协议，该房使用面积为27.41平方米。另查明，2017年11月2日，因棚户区改造需要，长沙市天心区人民政府发布《关于太平街地块棚户区改造项房屋征收决定的公告》，天心区朝阳巷022号003栋202房屋在征收范围内，被依法征收。原告于2019年6月23日向被告常易鸣发出房屋止租通知，告知被告于2019年6月12日起终止租赁关系。本院认为，涉诉房屋天心区朝阳巷022号003栋202房系原告湖南省茶业集团股份有限公司所有，被告一直承租使用该房，双方虽未签订书面租赁合同，但租赁关系存在，应视为不定期租赁关系。因诉争的房屋位于天心区太平街地块棚户区改造征收项目范围内，因建设需要，该房屋已被征收，租赁关系已不可能实现。在原告茶业公司已在合理的期限前通知被告常易鸣终止租赁关系的情况下，对其要求解除与被告的租赁关系、立即腾退房屋的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款、九十六条第一款、第九十七条、第二百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告湖南省茶业集团股份有限公司与被告常易鸣之间的租赁关系；二、限被告常易鸣于判决生效后十日内腾退所租住的本市天心区房屋，并交付原告湖南省茶业集团股份有限公司；本案受理费用80元，减半收取计40元，由被告常易鸣承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  徐军强二〇一九年九月二十日代理书记员  朱 明附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的。第九十六条第一款当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1322民初582号原告：刘四军，男，1976年4月20日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。委托诉讼代理人：吴明峰，安徽胡铭律师事务所律师。被告：周杰，男，1968年3月2日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。委托诉讼代理人：王鑫宇，安徽烁光律师事务所律师。原告刘四军与被告周杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告刘四军的委托诉讼代理人吴明峰，被告周杰及其委托诉讼代理人王鑫宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘四军向本院提出诉讼请求：判令周杰给付货款本金601551元及利息（以601551元为基数，按照月利率0.5%，自2017年1月24日起计算至付清款之日止），并承担诉讼费用。事实和理由：2015年至2016年期间，周杰因承建萧县青龙镇、祖楼镇境内高标准基本农田建设项目需用石沫、混凝土等材料，双方协商由刘四军向工地供应建筑材料，截至2016年6月9日双方结算，周杰尚欠刘四军货款4601551元，承诺于2016年6月17日还款300万元(当日实际还款260万元，6月20日还款40万元)，并出具欠条欠款1319000元(不包含2015年欠款)，但实际至2016年6月20日应欠货款1601551元；此后周杰于2017年1月21日及1月24日两次还款100万元，至今仍欠601551元。刘四军多次催要未果，现起诉要求判决支持诉讼请求。周杰辩称，周杰与刘四军2016年6月17日双方结算尚欠刘四军材料货款1319000元，周杰已给付刘四军110万元；另外周杰之妻李丽娜向刘四军的代理人王康预付购买材料款10万元，刘四军没有实际供应材料，应冲抵欠款。现周杰仅欠刘四军货款11万余元；双方没有合同约定，周杰不应承担欠款利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：刘四军提供2016年6月9日陆中武签名的账目单，周杰不认可，审查认为，双方结算对账应以周杰后期出具的欠条内容为凭据，对此账目单的证明效力不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年至2016年期间，周杰因承建萧县青龙镇、祖楼镇境内农田建设项目需用石沫、混凝土等材料，由刘四军提供建筑材料；截至2016年6月17日双方结算，周杰承诺当日付款300万元，并出具欠条确认尚欠款1319000元，该欠条载明“今欠刘四军现金壹佰叁拾壹万玖仟元整，周杰，2016.6.17日”。周杰当日通过银行转账付款260万元，于2016年6月20日再次转账付款40万元。对于欠条欠款，周杰于2017年1月21日及2017年1月24日两次转账给付刘四军100万元；2016年6月2日周杰之妻李丽娜向王康转款10万元和2016年9月23日李峰之妻欧如敏向刘四军转款10万元，也应冲抵该欠条欠款；上述款项相扣减后，周杰尚欠刘四军货款为119000元。现刘四军起诉要求判令周杰给付货款601551元及相应利息，并承担诉讼费用。本院认为，债权是基于合同的约定、特定行为以及法律的其他规定，权利人要求特定义务人履行一定义务行为的权利。本案中，刘四军与周杰之间存在事实上的买卖合同关系，案经审理核算确认周杰至今尚欠刘四军货款为119000元，周杰理应给付该款；刘四军诉讼主张的其余货款金额，缺乏事实依据，不予采信。因案涉欠条未约定还款期限及违约责任，现刘四军要求周杰承担给付欠款利息，不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告周杰应于本判决生效后十日内给付原告刘四军货款119000元；二、驳回原告刘四军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10447元，减半收取计5224元，由原告刘四军负担4290元，被告周杰负担934元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  吴长礼二〇一九年九月二十日书记员  李 茜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执1285号之一 申请执行人：徐鑫坤，男，1993年2月21日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：汪栋立，男，1993年12月8日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人徐鑫坤与被执行人汪栋立民间借贷纠纷一案中，查明被执行人汪栋立应支付申请执行人徐鑫坤执行款60000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年九月二十七日 代书记员 毛忆梦
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初6340号原告：昆明官渡农村合作银行矣六支行，营业场所昆明市经济技术开发区世纪浩鸿商业广场1号楼。负责人：严匀鹦，行长。委托诉讼代理人：赵波，云南衡炜律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李本秀，云南衡炜律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：刘东升，男，1971年12月12日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被告：郭春香，女，1973年3月11日出生，汉族，住湖南省邵阳县。原告昆明官渡农村合作银行矣六支行诉被告刘东升、郭春香金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2019年9月6日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人赵波到庭参加诉讼，被告刘东升、郭春香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2016年3月30日，原告与被告刘东升签订《个人借款合同》，约定由原告向被告刘东升提供借款人民币10万元，用于购销服装；借款期限24个月，自2016年3月30日起至2018年3月30日止。借款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上浮31.5789%确定；借款到期后借款人未按约偿还的，对逾期借款自逾期之日按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付的利息按合同利率加收50%的利率计收复利；因借款人违约导致采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担贷款人为实现债权和相关从权利而产生的费用以及其他应付的费用。合同签订后，两被告签署了共同还款承诺书，被告郭春香承担共同还款义务。2016年3月20日，原告依约向被告发放贷款，贷款到期后被告未按约还款，已构成违约。原告诉至本院，诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金89809.82元及上述借款自2018年3月30日起至全部款项清偿之日止的利息、罚息、复利，罚息、复利的利率按合同约定利率上浮50%计算；2、判令被告支付原告实现债权的诉讼费、律师费2000元。两被告未到庭答辩，亦未向本院提交答辩状。原告向本院提交如下证据：1、营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件、结婚证复印件、户籍证明，欲证明原、被告身份适格，两被告系夫妻关系；2、个人借款申请书、《个人借款合同》、《共同还款承诺书》，欲证明被告向原告借款100000元，双方对借款期限、利率等作出约定；3、借款借据、贷款台账、委托代理协议、律师费发票，欲证明原告向被告发放贷款100000元，截止2018年3月30日，被告尚欠原告借款本金89809.82元及相应利息、罚息、复利，原告支出律师费2000元。两被告缺席无质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据内容真实，来源、形式合法，本院予以采证。经审理，本院依法确认本案法律事实如下：被告刘东升与被告郭春香系夫妻关系。2016年3月30日，被告刘东升与原告签订《个人借款合同》，约定被告刘东升向原告借款100000元用于购销服装，借款期限为24个月，自2016年3月30日至2018年3月30日；借款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上浮31.5789%确定为年利率6.25%；被告刘东升未按合同约定日期偿还贷款本金的，自逾期之日起，被告刘东升按本合同约定的罚息利率按实际逾期天数向原告支付罚息，直至清偿贷款本息为止，对被告刘东升不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按罚息利率计收复利，罚息利率在本合同约定利率上加收50%确定；还款方式为分期还款；因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应承担原告为此支出的诉讼费、律师费等。同日，两被告向原告出具《共同还款承诺书》，承诺如果刘东升到期不能归还贷款，共同还款人郭春香愿意履行连带保证担保责任，共同承担归还全部贷款的义务。2016年3月30日，原告向被告刘东升发放贷款100000元。截止2018年6月28日，被告刘东升尚欠原告借款本金89809.82元。另，原告为实现债权产生了律师费2000元。经原告多次催要借款本金及利息、罚息等无果，原告遂诉至本院，主张前述诉请。本院认为，原告与被告刘东升签订的《个人借款合同》系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合同成立并生效。原告依约向被告刘东升发放贷款100000元，被告刘东升未按约定还款构成违约，现合同已到期，原告要求被告刘东升还本付息的请求本院予以支持，根据最高人民法院关于金融借款审判的意见，利息、罚息、复利以不超过年利率24%为限。对于原告要求被告郭春香承担责任的诉请，本院认为，被告郭春香向原告承诺向原告承担共同还款责任，未违反法律的规定，被告郭春香应按约向原告履行还款义务。对于原告主张的律师费，因原、被告之间的合同已有约定，有事实及法律依据，本院予以支持。两被告未到庭对原告主张的事实予以抗辩并举证，依法应承担不利后果。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘东升、郭春香于本判决生效之日起十五日内偿还原告昆明官渡农村合作银行矣六支行截止2018年6月28日的借款本金89809.82元；二、由被告刘东升、郭春香于本判决生效之日起十五日内向原告昆明官渡农村合作银行矣六支行支付以借款本金89809.82元为基数自2018年6月29日起至款项还清之日止的逾期利息（按合同约定计算，罚息、复利相加以不超过年利率24%为限）；三、由被告刘东升、郭春香于本判决生效之日起十五日内向原告昆明官渡农村合作银行矣六支行支付律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2045元，由被告刘东升、郭春香承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长 苏 燕人民陪审员 黄 文人民陪审员 田祖萍二〇一九年九月十七日书 记 员 何婧琳
杭州互联网法院结 案 通 知 书（2019）浙0192执398号申请执行人杭州市西湖区浙农小额贷款有限公司与被执行人邵晓华小额借款合同纠纷一案，（2019）浙0192民初3445号民事判决书已发生法律效力，申请执行人杭州市西湖区浙农小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院于二〇一九年九月五日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人邵晓华已将生效法律文书确定的和法律规定的义务履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0192执398号案件执行完毕。二〇一九年九月二十五日
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初11547号 原告:泉州市雅美物业服务有限公司，住所地福建省泉州市惠安县螺城镇世纪峻园7#裙楼二层，统一社会信用代码91350503678465493U。 法定代表人：魏兰兰，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：高英辉，福建学行律师事务所律师。 被告：苏海彬，男，汉族，1958年7月6日出生，住福建省泉州市鲤城区。 本院在审理原告泉州市雅美物业服务有限公司与被告苏海彬物业服务合同纠纷一案中，于2019年9月5日向原告依法发出受理通知书，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下： 本案按原告泉州市雅美物业服务有限公司自动撤回起诉处理。 审判员  黄庆明 （） 二〇一九年九月十六日 书记员  朱泽晶 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2019）宁0205执1049号申请执行人：李某，住石嘴山市，公民身份号码：×××。被执行人：韩某，住宁夏石嘴山市，公民身份号码：×××。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）宁0205民初354号民事调解书，向被执行人韩某发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人韩某至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人韩某应支付申请执行人李某执行款31297元、负担执行费369元，合计31666元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人韩某向申请执行人李某支付执行款31297元、负担执行费369元，合计31666元；二、如被执行人韩某未按上述第一项履行义务，则冻结、扣划被执行人韩某在银行等金融机构的存款31666元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 付继红 二〇一九年九月十一日书记员 贾琪琳
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102财保3629号申请人：兴业银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区文化路77号，统一社会信用代码912100007407840903。负责人：景嵩，职务：行长。委托诉讼代理人：吴桐，系该单位员工。委托诉讼代理人：王兴，系该单位员工。被申请人：张忠文，男，1967年9月6日出生，汉族，住沈阳市大东区。被申请人：柳艳霞，女，1966年5月9日出生，汉族，住沈阳市大东区。申请人兴业银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张忠文、柳艳霞名下银行存款62113.16元予以冻结或查封、扣押其等值财产。后申请人兴业银行股份有限公司沈阳分行于2019年9月29日提交撤回诉前财产保全的申请。本院经审查认为，申请人兴业银行股份有限公司沈阳分行提出的撤回保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：准予申请人兴业银行股份有限公司沈阳分行撤回诉前财产保全申请。审判员 臧  宁二〇一九年九月二十九日书记员 宇文思宁本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初11918号 原告：泉州市雅美物业服务有限公司晋江分公司，住所地晋江市池店镇池峰路（泉州桥南片区）锦洲瑞苑小区1号楼101号，统一社会信用代码9135058268305316X8。 法定代表人：林兴台，该分公司负责人。 委托诉讼代理人：陈东进、苏丹，福建伟盛律师事务所律师。 被告：苏天赐，男，1963年8月6日出生，汉族，住晋江市。 原告泉州市雅美物业服务有限公司晋江分公司诉被告苏天赐物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告泉州市雅美物业服务有限公司晋江分公司撤回起诉处理。 审判员  陈艺婷 （） 二〇一九年九月二十三日 书记员  陈佳凤
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0302民初2606号原告：戴清桃，女，1962年2月18日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被告：湘潭市雨湖区和平街道将军渡社区毛坡村民组,住所地湘潭市雨湖区和平街道将军渡社区毛坡村民组。负责人：徐啸，组长。委托诉讼代理人：李金泉，男，1953年10月31日出生，汉族，住所地湖南省湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：龚长春，男，1954年1月5日出生，汉族，住所地湖南省湘潭市雨湖区。原告戴清桃与被告湘潭市雨湖区和平街道将军渡社区毛坡村民组（以下简称毛坡组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告戴清桃于2019年8月16日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员尹华东适用简易程序于2019年8月29日公开开庭进行了审理，代理书记员钱素霞担任记录。原告戴清桃、被告负责人徐啸及其委托诉讼代理人李金泉、龚长春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告戴清桃向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还征拆款人民币8万元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告戴清桃系和平街道将军渡社区毛坡组合法村民，于2009年4月经人介绍与该组村民袁发益相识并办理了结婚手续，自2011年征收以来，分到了第一笔土地征收款12万元，又于2018年10月毛坡组再次征收，将所剩的土地全部征收，应分得的征收款每人13万元，而原告只分得5万。原告多次向村、组等上级部门反映情况，一直得不到解决。原告自2009年就嫁到组上，且户口也迁入进来，履行了完全的组民权利，也充分行使了一个村民的选举权，在组上的土地进行征拆的时候也应当和其他组民享受同等对待，如今，却因为组长的一句话导致原告只享受了5万元的征拆款，这是不公平的，也损害了原告的切身利益与合法权益，原告要求法院按一个完全的组民资格分配和其他组民一样的款项，享受同等的分配待遇，将没有分得的征拆款8万元分给原告。请求法院主持正义，充分考虑原告的合法权利，另，被告没有按时发放征拆款，导致原告利益损失，还应支付相应利息。被告毛坡组辩称，我（徐啸）个人只是组长，在征拆款的分配过程中徐啸只是作为一个组长在履行组织召开相关会议，徐啸并不享有决定权利，享有决定权利的是组委会及组民大会，本次分配方案是经过了组民大会的讨论通过的并且原告也在分配方案上进行了签名，该签名是原告真实意思的表示，而且有其他组委会成员、村民代表及社区工作人员在场，因此应当按照村民决议及原告的相关签名认定的征拆款的数额确定原告所享有的份额。原告尽管于2009年嫁入我组，当时是再婚，这个情形也比较特殊，应当予以考虑。对于原告的处境，我深表同情，但也无能为力。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告曾名湘潭市雨湖区响水乡郭家村毛坡村民组。2016年3月28日，被告变更为湘潭市雨湖区和平街道将军渡社区毛坡村民组。原告戴清桃与袁发益系夫妻，双方于2009年4月21日登记结婚，2009年6月11日，原告户口迁入袁发益所在村组，也即被告处。原告户口迁入后，被告发生了多次土地征收。2019年1月，被告形成了《毛坡组征拆土地款分配方案》确定：全额分配181人，争议人口7人……，全额人口每人131610.51元。原告被被告列为争议人口，分得征收款5万元。2019年1月6日，原告在《征收人口认定》中进行了签名，《征收人口认定》中载明：……戴清桃伍万（5万）。现原告主张该签名系领取5万元款项时出具的收条，被告主张原告的签名系其为争议人口而进行的确认。本院认为：本案系承包地征收补偿费用分配纠纷。原告因婚迁入被告处，被告进行土地征收款的分配时，原告理应获得相应的征收款。但本案原告在《征收人口认定》中进行了签名，在原告无证据证实《征收人口认定》中的签名系领取5万元款项的收条时，本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条规定，判决如下：驳回原告戴清桃的诉讼请求。本案受理费1800元，减半收取900元，由原告戴清桃负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  尹华东二〇一九年九月三十日代理书记员  钱素霞附法律条文：《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初4465号 原告：薛龙伟，男，1966年2月6日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：施文飞，福建岚毅律师事务所律师。 被告：平潭长福文化地产有限公司，住所地福建省平潭县。 法定代表人：李福德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴玲玲，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮逸嫔，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 原告薛龙伟与被告平潭长福文化地产有限公司（以下简称“长福公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛龙伟的委托诉讼代理人施文飞，被告长福公司的委托诉讼代理人阮逸嫔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 薛龙伟向本院提出诉讼请求：判令长福公司向薛龙伟支付逾期办证违约金34174元（自2017年1月24日起至2019年5月12日止，扣除400个工作日后剩余257天，按商品房总价款的日万分之一计算）。事实和理由：2014年12月15日，薛龙伟与长福公司签订《商品房买卖合同》（以下简称“合同”），约定薛龙伟向长福公司购买位于平潭县长福麒麟海湾XXX号商品房，总价款1329709元，商品房交付日期为2017年1月24日。根据合同附件六《买卖合同补充协议》（以下简称“补充协议”）第9.7款约定，如果长福公司不能在商品房交付使用后400个工作日取得房屋所有权证，薛龙伟不退房，长福公司自逾期之日起按薛龙伟已付款的日万分之一向薛龙伟支付违约金。长福公司通知薛龙伟在2019年5月13日办理不动产登记，逾期天数257天，但长福公司未向薛龙伟支付违约金，遂成讼。 长福公司承认薛龙伟在本案中所主张的事实，但对违约金计算标准和计算期间有异议，认为违约金计算标准过高，且案涉房屋交付时间为2017年2月18日，长福公司于2019年5月5日完成房屋所有权初始登记，并于2019年5月9日通知薛龙伟办理不动产权登记。因此，案涉房屋逾期办证违约金的起算时间应为2017年2月19日起经过400个工作日为2018年9月20日后的次日即2018年9月21日，截止时间应为2019年5月5日。 本院经审理认定事实如下：2014年12月15日，薛龙伟（买受人）与长福公司（出卖人）签订了合同，以总价款为1329709元购买长福公司开发的位于平潭县长福麒麟海湾XXX号的商品房。补充协议第9.7款约定，出卖人须在商品房交付使用之日起365个工作日内向房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后400个工作日内取得房屋所有权证的，且买受人不退房的，出卖人应自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。合同签订后，薛龙伟依约履行合同付款义务。长福公司于2017年1月23日通知薛龙伟于2017年1月24日至2017年2月23日期间办理交房手续。2017年2月18日，长福公司交付案涉房产。2019年5月5日，长福公司完成涉案房屋所在小区房屋所有权首次登记。长福公司于2019年5月9日向薛龙伟发出办理不动产登记的通知，通知薛龙伟自2019年5月13日起携带相关材料办理不动产登记。 本院认为，合同及补充协议系双方当事人的真实意思表示，且内容及形式未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。合同及补充协议签订后，薛龙伟已依约交纳了全部购房款，长福公司于2017年2月18日向薛龙伟交付案涉房产，长福公司依约应于交房之日起365个工作日内向相关房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人；但长福公司于2019年5月5日才完成涉案小区的房屋所有权初始登记，通知薛龙伟于2019年5月13日起领取办理不动产登记所需材料，故长福公司已构成违约，应承担相应的违约责任。薛龙伟主张逾期办证违约金每日按已付款的0.01%计算，有合同依据，本院予以支持。长福公司抗辩违约金标准过高，但未提供有效证据予以佐证，不予采纳。 关于违约金起算日期，按照补充协议第9.7款约定，违约金应自交房使用后经过400个工作日起算，即自2017年2月19日起经过400个工作日后的2018年9月21日起算。双方共同确认案涉房产于2017年2月18日实际交房，薛龙伟诉请以通知交房次日2017年1月24日作为根据计算违约金，缺乏依据，不予支持；关于违约金截止日期，长福公司通知薛龙伟自2019年5月13日起领取办理不动产登记所需材料，其于2019年5月13日才尽到提供办理权属登记所需资料的义务，故违约金应计算至2019年5月12日。长福公司抗辩违约金截止日期应计算至完成初始登记之日，证据不足、理由不充分，不予采纳。为此，薛龙伟主张的逾期办证违约金可自2018年9月21日起计至2019年5月12日止，共234天。长福公司应向薛龙伟支付的逾期办证违约金为1329709元×234日×0.01%计31115元。对薛龙伟超过上述部分的诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 一、平潭长福文化地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向薛龙伟支付逾期办证违约金31115元； 二、驳回薛龙伟的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费654元，减半收取计327元，由平潭长福文化地产有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  李小洪 二〇一九年九月六日 书记员  施琳燕
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保3670号申请人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码：91210100583892775D。负责人：程清亮，系该行行长。委托诉讼代理人：魏德鹏，系辽宁奥启律师事务所律师。委托诉讼代理人：张俊艳，系辽宁奥启律师事务所律师。被申请人：张野，男，1992年12月25日出生，满族，住辽宁省本溪满族自治县。被申请人：张凤义，男，1967年3月8日，满族，住辽宁省本溪满族自治县。被申请人：周涛，女，1966年7月4日，满族，住辽宁省本息满族自治县。申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张野、张凤义、周涛名下银行存款335,928.76元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张野、张凤义、周涛名下银行存款335,928.76元或查封、扣押其等值财产。案件申请费2200元，由申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧  宁二〇一九年九月十一日书记员 宇文思宁
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保3542号申请人：兴业银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区文化路77号，统一社会信用代码912100007407840903。负责人：景嵩，职务：行长。委托诉讼代理人：吴桐，系该单位员工。委托诉讼代理人：王兴，系该单位员工。被申请人：梁鸿志，男，1990年01月15日出生，汉族，住辽宁省昌图县。被申请人：王文静，女，1989年12月07日出生，汉族，住辽宁省建平县。被申请人：辽宁林成房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡红旗村。营业执照注册号210000004928081（1-1）。电话25358888。法定代表人：宋石林，系该公司执行董事兼经理。本院受理申请人兴业银行股份有限公司沈阳分行诉被申请人梁鸿志、王文静金融借款合同纠纷一案后，申请人向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款264554.95元或查封、扣押其等值财产。申请人兴业银行股份有限公司沈阳分行已出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人梁鸿志、王文静银行存款264554.95元或查封、扣押其等值财产。案件受理费1843元，由兴业银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的本院将依法解除保全。审判员 臧  宁二〇一九年九月十六日书记员 宇文思宁
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂9006民初1887号原告：王小丽，女，1985年4月21日出生，汉族，湖北省宜城市人，初中文化程度，无固定职业，现住天门市。委托诉讼代理人:程良辉，男，1986年5月25日出生，汉族，湖北省天门市人，初中文化程度，无固定职业，现住天门市。与原告系夫妻关系。被告:徐某，男，2003年8月2日出生，汉族，湖北省天门市人，高中文化程度，学生，住天门市。被告:徐霞，女，1976年2月21日出生，汉族，湖北省天门市人，中专文化程度，无固定职业，住天门市。与被告徐某系母子关系。原告王小丽诉被告徐某、徐霞财产损害赔偿责任纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告王小丽及其委托诉讼代理人程良辉、被告徐霞到庭参加诉讼；被告徐某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付修车费用5480元；2、判令被告向原告支付车上丢失财物折合3000元；3、判令被告承担该车辆被盗期间的违章扣分和罚款费用(于2019年4月29日19时39分在孝感市××大道××咀二路路段违反禁令标志指示扣3分、罚款100元)；4、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年4月29日凌晨三时许，被告徐某在车主不知情的情况下，将原告停放在天门市鑫港商砼有限公司停车场内的白色北京现代小车开走（车牌号：鄂Ｆ×××××）。在派出所民警的协助下，5月2日14时许将车辆找回，期间被告徐某在驾驶途中将车辆损坏，并将车内财物丢失。后经派出所民警调解达成协议，被告徐某的监护人徐霞承担车辆修理费、车内丢失财物、车辆被盗期间的违章处罚费。但在车辆修理好后被告徐霞拒不履行协议内容。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告徐霞辩称，1、事情发生后，其作为被告徐某的监护人确实在派出所签了协议，但车辆应该是在其指定的修理厂进行维修，但原告自行在4S店进行修理，故其不应承担赔偿责任；2、其认为原告起诉的车内财产损失的金额有所夸大，其已赔偿车内财产损失1000元，不应再承担赔偿责任；3、被告徐某是未成年人，事情是在原告那里发生的，是原告处理不妥当，故其不应该承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原、被告身份信息、调解协议书、公安机关出具的案件处理结果通知书、车辆行驶证复印件，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据六，即车辆维修费发票1张及维修明细清单1份，系原告车辆被被告徐某擅自开出去损坏后，原告为维修车辆实际支出的费用，且数额合理，本院依法予以采信。本院根据确认的有效证据及当事人陈述，认定如下事实：2019年4月28日，被告徐某因事到天门市鑫港商砼有限公司，遇到在该公司宿舍的原告王小丽之夫程良辉，两人因此认识。同年4月29日3时许，被告徐某在程良辉宿舍待其睡着后，擅自拿走原告的车辆钥匙将原告停放在天门市鑫港商砼有限公司停车场内的白色北京现代小型轿车开走（车牌号为鄂Ｆ×××××）。在公安局民警的协助下，2019年5月2日14时许，原告将车辆找回。被告徐某驾驶车辆途中将该车辆损坏，并将车内财物丢失。当天，原告王小丽及其夫程良辉与被告徐某的监护人徐霞达成协议，并签订协议书一份，协议内容为：1、徐某的监护人徐霞承担车辆损失费并负责该车的修理费用；2、徐某的监护人徐霞在三个月内赔偿车内物品损失费共计叁千元人民币；3、徐某的监护人徐霞承担该车在被盗期间的违章费用；4、本协议自签字之日起生效。协议签订当天，被告徐霞赔偿原告车内物品损失费1000元。2019年5月18日，原告将受损车辆送至湖北天门天现汽车销售服务有限公司维修，并于同年5月27日支付车辆维修费5480元。尔后，被告对原告的余下损失未予赔偿。2019年7月4日，原告诉至本院。本院认为，公民个人的合法财产依法受到保护，侵害他人合法财产致使受害人遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。车牌号为鄂Ｆ×××××北京现代牌小型普通客车所有权属原告王小丽，被告徐某未经原告同意擅自将车辆开走，侵犯了原告对该车辆的所有权。在公安机关的协助下该车辆已被找回，但其侵权行为给原告造成了一定的经济损失，应予赔偿。被告徐某系限制民事行为能力人，其应承担的民事责任应由其监护人被告徐霞承担。故原告要求被告徐霞支付车辆损坏后的维修费用5480元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告诉请被告还应赔偿徐某盗开车辆后丢失的车上财物2000元（诉请总数额为3000元，扣减已赔偿的1000元，还剩2000元未予赔偿），并承担车辆被盗期间的违章扣分和罚款费用，原告在案件审理过程中表示放弃，属对自身民事权利的处分，本院对此不持异议。被告徐霞辩称受损车辆应该是由其指定修理厂进行维修，但原告自行在4S店进行修理，其不应承担赔偿责任的意见，无事实依据和法律依据，本院不予采纳。视此，依照《中华人民共和国民法总则》第十九条、第二十七条第一款，《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百三十三条第一款、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十七条之规定，判决如下：一、被告徐霞于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王小丽车辆维修费5480元。二、驳回原告王小丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告徐霞负担（此款原告已垫付，不予退还，执行时由被告徐霞迳付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审 判 长  袁 媛人民陪审员  朱红雨人民陪审员  李爱美二〇一九年九月二十日书 记 员  王 芳
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0507执3150号申请执行人吴国华，男1965年1月12日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人苏州市相城区元和华易峰市场管理有限公司，社会统一信用代码91320507MA1PBK4X1R，住所地苏州市相城区元和街道天和街19号303A室。法定代表人：余江,职务。申请执行人吴国华与被执行人苏州市相城区元和华易峰市场管理有限公司股东知情权纠纷一案，该案(2018)苏0507民初6822号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏州市相城区元和华易峰市场管理有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州市相城区元和华易峰市场管理有限公司银行存款人民币元，或查封、扣押被执行人所有的相应价值财产。本裁定立即执行。代理审判员  遆志恒二〇一九年九月十日书 记 员  赵 俊
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保2317号之一解除保全申请人：中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行，住所地沈阳市和平区南三好街81号，统一社会信用代码：912101008177413991。负责人：赵鹏，职务：行长。委托诉讼代理人：丁彦杰，男，1983年3月2日出生，汉族，系该行员工，住沈阳市皇姑区。被申请人：王德新，男，1969年7月14日出生，满族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。本院受理申请人中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行诉被申请人王德新金融借款合同纠纷一案后，本院于2019年8月7日作出(2019)辽0102财保2317号民事裁定书，查封了被申请人王德新名下位于沈阳市于洪区的房产。现被申请人已向申请人偿还全部债务，故申请人请求解除被申请人王德新名下位于沈阳市于洪区的房产的查封。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行提出的解除保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条一款第（二）项规定，裁定如下：解除被申请人王德新名下位于沈阳市于洪区的房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 臧  宁二〇一九年九月十九日书记员 宇文思宁本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条一款第（二）项：第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的；
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执恢1474号 宁波禾友服饰有限公司： 关于申请执行人上海新道服饰有限公司与被执行人宁波禾友服饰有限公司加工合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行2050元执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2015）甬鄞商外初字第00015号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执恢1474号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初24959号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：李若菡，北京市阳光律师事务所律师。被告：黄超，男，1988年02月26日出生，汉族，户籍地北京市怀柔区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告黄超金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人李若菡到庭参加诉讼，被告黄超经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、黄超立即偿还平安银行贷款本金42138.64元、截至2019年9月6日的利息、罚息58221.31元、复利39962.41元，及自2019年9月7日起至实际清偿之日止的罚息及复利（按照总计不超过年利率24%的标准计算）；2、黄超承担本案案件受理费和公告费。事实与理由：平安银行与黄超签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，黄超未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约，故平安银行诉至本院。原告平安银行向本院提交以下证据：1、被告身份证复印件；2、《个人信用贷款合同》；3、《个人贷款出账凭证》和个人账户交易明细清单。被告黄超未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经本院审查，平安银行提交的证据真实性、合法性、关联性均符合法律规定，故本院对平安银行提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明：平安银行与黄超签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：信用额度限额以平安银行审核确定，且平安银行可以适时调整，贷款额度70000元；期限36个月，年利率为20.28%，还款方式为等额还款，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。现贷款已到期，截止至2019年9月6日，黄超尚欠借款本金42138.64元，利息、罚息58221.31元和复息39962.41元，构成违约。上述事实，还有庭审笔录和当事人陈述以及开庭笔录在案佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。平安银行与黄超签订《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方均应按照约定自觉履行相关义务。平安银行按照约定向黄超发放贷款，黄超应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约，平安银行根据合同约定要求黄超偿还剩余借款本金，并清偿相应利息、罚息及复利的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。黄超经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本庭根据查明事实，依法审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄超于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金42138.64元、截至2019年9月6日的利息、罚息58221.31元和复利39962.41元，及自2019年9月7日起至实际清偿之日止的罚息、复利（以实际欠款数额为基数，按照总计不超过年利率24%的标准计算）。如果被告黄超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3106元，公告费（以实际发生为准），由被告黄超负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 郝 卉人民陪审员 张 宁人民陪审员 张跃茹二〇一九年九月二十三日书 记 员 赵 雯
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执3977号申请执行人：王佳，男，1984年9月30日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托代理人：彭飞，上海市智众律师事务所律师。被执行人：于宏伟，男，1973年1月16日出生，汉族，户籍地上海市静安区。申请执行人王佳依据已经发生法律效力的(2019)沪0106民初5977号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人于宏伟归还借款400,000元；归还利息，以本金400,000元为基数，自2018年10月1日起至实际清偿之日止，按年利率24%计付；支付案件受理费3,890元。本院立案后，于2019年4月30日向被执行人于宏伟发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人在同年5月15日前履行生效法律文书确定的义务。经执行，已查封了被执行人于宏伟名下的牌号为沪K6XXXX丰田牌汽车一辆(查封期限从2019年9月16日至2021年9月15日)，查封了被执行人于宏伟名下的牌号为沪AVXXXX梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆(查封期限从2019年9月16日至2021年9月15日)，轮候查封了于宏伟名下的本市静安区灵石路XXX弄XXX号XXX室三分之一份额房产(查封期限从2019年9月11日至2022年9月10日)，以上财产均暂时无法处置。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人于宏伟无可供执行的银行存款、证券、其他车辆及房产。本院已向被执行人于宏伟发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因本案无财产可供执行，本院于2019年9月24日约谈申请执行人王佳的委托代理人彭飞律师，其向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人王佳对被执行人于宏伟的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈国敏审判员  吴春艳审判员  薛云嘉二〇一九年九月二十六日书记员  臧唯佳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执恢1339号 宁波骏通汽车销售有限公司、王建军、张艳芬、王涛、朱富容： 关于申请执行人宁波鄞州农村商业银行股份有限公司与被执行人宁波骏通汽车销售有限公司、王建军、张艳芬、王涛、朱富容金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2017）浙0212民初10584号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执恢1339号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0107执异396号 申请人：赵善明，男，1962年8月28日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：冯飞，四川韬世律师事务所律师。 申请执行人：四川双龙泰德投资管理有限公司，住所地：成都市武侯区洗面桥街39号7层5号。 法定代表人：刘道友，职务不详。 委托诉讼代理人：尹伟，男，1985年9月8日出生，汉族，系四川双龙泰德投资管理有限公司员工，住成都市青羊区。 被执行人：陈明敬，男，1965年6月25日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：四川九彩文化产业投资开发有限公司，住所地：四川省巴中市巴州区红碑路南龛段42号（川陕博物馆三楼）。 法定代表人：张秀清，执行董事。 本院在执行（2017）川0107执3551号四川双龙泰德投资管理有限公司（以下简称双龙公司）与四川九彩文化产业投资开发有限公司（以下简称九彩公司）、陈明敬借款合同纠纷一案中，赵善明以其已受让该案判决确认的部分债权为由向本院提出追加其为申请执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 申请人赵善明称，其与双龙公司签订《债权转让协议书》，约定双龙公司同意将生效民事判决确认的双龙公司对九彩公司、陈明敬享有的债权中300万元（以下简称案涉债权）转让给曾永香及赵善明。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，请求追加赵善明为案涉债权的申请执行人。 申请执行人双龙公司称，对向曾永香及赵善明转让的金额300万元无异议，转让金额中本金170万元、利息130万元。 被执行人陈明敬、九彩公司未作陈述。 经审查，本院于2016年1月7日受理双龙公司与九彩公司、陈明敬借款合同纠纷一案，并于2017年1月4日作出（2016）川0107民初210号民事判决，判令陈明敬归还双龙公司借款本金491.11万元并支付利息、违约金，利息、违约金之和的计算方法为：以本金491.11万元为基数，从2015年5月30日起按月利率2%计算至本金付清之日止；陈明敬支付双龙公司实现债权的律师费2万元；九彩公司对判决确定的陈明敬承担的上述债务承担连带清偿责任。陈明敬不服该判决，提出上诉，四川省成都市中级人民法院于2017年5月15日作出（2017）川01民终5387号判决：驳回上诉，维持原判。2017年6月12日，双龙公司申请强制执行，本院受理。 2018年4月1日，曾永香、赵善明（债权受让人）与双龙公司（债权出让人）签订《债权转让协议书》，约定双龙公司同意将对陈明敬、九彩公司享有的债权借款本金170万元及借款利息130万元整（合计：300万元整）转让给曾永香及赵善明，曾永香、赵善明同意受让该债权。自该协议签署之日起由曾永香、赵善明享有对陈明敬及九彩公司收取170万元借款本金及按月利率2%计算至本金付清之日止利息的权利。协议签订后，双龙公司对陈明敬享有的债权本息金额相应减少300万元。对上述事实，双龙公司出具《债权债务确认书》予以确认，转让债权金额300万元（本金170万元、利息130万元）给赵善明及曾永香。2018年4月26日，双龙公司就上述债权转让事宜分别向九彩公司注册地址、陈明敬户口所在地邮寄《债权转让通知书》。2018年6月6日，双龙公司就上述债权转让事宜在四川经济日报上刊登《债权转让通知》。 另查明，1.曾永香与赵善明系夫妻关系；2.赵善明提交借据、银行交易明细，拟证明曾永香及赵善明对双龙公司享有债权共计380万元，其中赵善明向双龙公司出借借款本金为280万元。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条:“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”，本案中，双龙公司自愿就（2016）川0107民初210号号[二审判决为：（2017）川01民终5387号]确定的对被执行人九彩公司、陈明敬的部分债权300万元转让给曾永香及赵善明，并到庭陈述、向本院提交书面材料确认债权转让的事实，故曾永香及赵善明共同对（2016）川0107民初210号[二审判决为：（2017）川01民终5387号]民事判决所确认债权共计享有300万元权益，赵善明申请追加其为（2017）川0107执3551号双龙公司与九彩公司、陈明敬、陈泉借款合同纠纷执行一案的申请执行人的请求，本院予以支持。 据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 追加申请人赵善明为（2017）川0107执3551案件的申请执行人（曾永香与赵善明共同的债权金额为300万元）。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长 于 磊 审判员 郭 佳 审判员 李小卫 二〇一九年九月十日 书记员 袁 宏
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0321执2309号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人:李美华，女，1973年11月29日生，汉族，农民，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人李美华金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）苏0321民初5835号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2019年5月5日依法向本院申请执行，要求被执行人李美华支付人民币50000元及利息。被执行人依法应承担执行费665元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2019年5月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2019年5月5日、2019年9月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，未发现可供执行财产。3、本院于2019年6月28日对被执行人李美华采取限制高消费措施，2019年9月6日将被执行人李美华纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年9月9日通过谈话方式将被执行人李美华名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款0元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邵明芹审判员  张宏伟审判员  李敬超二〇一九年九月十一日书记员  程旭光
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执2443号申请执行人：中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行被执行人：何文荣被执行人：马月兰申请执行人中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人何文荣、马月兰信用卡纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初7061号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人何文荣、马月兰未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行于2019年8月28日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的82268.13元，被执行人应负担的执行费1134元，合计83402.13元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人何文荣、马月兰银行存款人民币83402.13元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年九月四日书记员  叶 倩
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2019）浙0192民初7364号?原告：北京拾全影源影像有限公司，住所地北京市北京城区朝阳区北京市朝阳区金蝉欢乐园2号院甲1号楼206-01-02。法定代表人：李鸥，经理。委托诉讼代理人：项湾湾、柯聪聪，浙江政法联律师事务所。被告：杭州安领科技有限公司，住所地浙江省杭州市江干区江干区彭埠镇红普路759号4幢816室。原告北京拾全影源影像有限公司与被告杭州安领科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告北京拾全影源影像有限公司于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京拾全影源影像有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25，由原告北京拾全影源影像有限公司负担。???????STAR审判员王雅俊二〇一九年九月二十七日书记员  林子轩
云南省盈江县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云3123刑初199号公诉机关：盈江县人民检察院。被告人：腊布卖，别名：麻迈，男，景颇族，1978年11月11日生，小学文化，捕前住云南省德宏州盈江县。因涉嫌贩卖毒品罪于2019年4月17日被盈江县公安局刑事拘留，同年5月21日经盈江县人民检察院批准，于当日被盈江县公安局执行逮捕。现羁押于盈江县看守所。盈江县人民检察院以盈检公诉办刑诉〔2019〕189号起诉书指控被告人腊布卖犯贩卖毒品罪，于2019年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年9月2日在本院公开开庭进行了审理。盈江县人民检察院指派检察员明木瑙出庭支持公诉，被告人腊布卖到庭参加了诉讼。现已审理终结。盈江县人民检察院指控：2019年3月23日19时许，被告人腊布卖在其位于盈江县龙盆村委会芒棒村民小组的家中向邵某贩卖20元人民币的毒品海洛因一次。2019年4月17日10时许，被告人腊布卖在盈江县龙盆村委会芒棒村民小组其家附近的一处松茸棚边被盈江县公安局铜壁关边境派出所民警抓获。民警当场从腊布卖左边裤兜里查获玫瑰金色OPPO牌触屏手机（号码：147××××5741）一部，从腊布卖家旁边的窝棚门口的黑色塑料袋内查获外用蓝色肥皂盒内用透明塑料袋装的黄色粉末状海洛因一盒，经称量，净重2.65克，用白色塑料瓶装的黄色粉末状海洛因一瓶，经称量0.87克。本案共查获黄色粉末状海洛因3.52克。认定上述事实的证据有物证、书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等。被告人腊布卖违反国家对毒品的管理法规，向他人贩卖毒品的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议对被告人腊布卖犯贩卖毒品罪判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。被告人腊布卖对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。本院经审理查明：2019年3月23日19时许，被告人腊布卖在其位于盈江县龙盆村委会芒棒村民小组的家中向邵某贩卖20元人民币的毒品海洛因一次。2019年4月17日10时许，被告人腊布卖在盈江县龙盆村委会芒棒村民小组其家附近的一处松茸棚边被盈江县公安局铜壁关边境派出所民警抓获。民警当场从腊布卖左边裤兜里查获玫瑰金色OPPO牌触屏手机（号码：147××××5741）一部，从腊布卖家旁边的窝棚门口的黑色塑料袋内查获黄色粉末状海洛因一盒，经称量，净重2.65克，用白色塑料瓶装的黄色粉末状海洛因一瓶，经称量0.87克。本案共查获黄色粉末状海洛因3.52克。上述事实有公诉机关当庭宣读和出示，且经质证被告人腊布卖无异议的证据材料予以证实：1.接处警登记表、受案登记表、立案决定书、电话记录。证实本案的线索来源为匿名群众电话举报，盈江县公安局于2019年4月17日对本案立案侦查。2.被告人腊布卖正侧面照片、户口证明、吸毒人员信息详情。证实被告人腊布卖的外貌特征与当庭相符，已达刑事责任年龄；其曾因吸食毒品被行政处罚及强制隔离戒毒。3.抓获经过。2019年4月17日10时许，被告人腊布卖在盈江县龙盆村委会芒棒村民小组其家附近的一处松茸棚边被盈江县公安局铜壁关边境派出所民警抓获4.搜查证、搜查笔录、扣押清单、物证照片。证实民警对被告人腊布卖的人身进行搜查，将查获的毒手机一部予以扣押；对被告人腊布卖家旁边的窝棚进行搜查，将查获的海洛因可疑物予以扣押。5.查获物品入库清单。证实将查获的毒品海洛因可疑物依法移交保管。6.称量、取样笔录及照片。证实经对在被告人腊布卖家旁边的窝棚门口的黑色塑料袋内查获状海洛因一盒、海洛因一瓶进行称量，净重分别为2.65克、0.87克。7.盈公（铜）现检字〔2019〕52号、66号现场检测报告书。证实经对被告人腊布卖及吸毒人邵某壹的尿液进行检测，结果均为吗啡检测结果呈阳性，甲基安非他明检测结果呈阴性。8.鉴定指派书、盈公司鉴（毒品）字〔2019〕137号检验报告、盈公（铜）鉴通字〔2019〕6号鉴定意见通知书。证实经对在被告人腊布卖家旁边的窝棚门口的黑色塑料袋内查获的海洛因可疑物一盒、海洛因可疑物一瓶进行鉴定，结果为均检出海洛因成分，并已将鉴定结果告知被告人腊布卖。9.辨认笔录及照片。证实被告人腊布卖与吸毒人邵某壹可以互相进行辨认。10.证邵某壹的证言。证实其于2019年3月23日，其向被告人腊布卖打电话询问是否有毒品，后被告人腊布卖称有毒品的，其就去被告人腊布卖家购买了20元人民币的毒品海洛因。11.证赵某井的证言。证实被告人腊布卖被抓获时其在现场，当时还有一个叫麻翁的男子也在现场，看到警察后麻翁就跑了。12.盈江县公安局铜壁关边境派出所于2019年5月5日、2019年6月17日出具的情况说明。证实：1.在第一次称量、取样过程中由于对毒品可疑物样本提取过少，后对毒品可疑物标本重新提取；2.因被告人腊布卖提供的信息不详，民警未能查找到其供述的向其贩卖毒品的都迈，现对都迈正在进一步查找中；3.据被告人腊布卖供述民警在其窝棚内查获的毒品系杨麻翁的，因腊布卖提供的信息不详，未能查找到杨麻翁，现对杨麻翁正在进一步查找中；4.因被告人腊布卖的供述有限，未能查找到其供述的向其购买毒品的脸上有痣的男人；5.民警在查获被告人腊布卖当天有一可疑男子在场，该男子身份不详，未能查找到该男子。13.电话通讯勘查笔录及通话清单。证实2019年3月23日被告人腊布卖与吸毒人邵某壹有电话通讯来往。14.被告人腊布卖的供述与辩解等。证实被告人腊布卖在公安机关均为有罪供述，其供述2019年3月23日19时许，被告人腊布卖在其位盈江县镇龙盆村委会芒棒村民小组的家中邵某壹贩卖20元人民币的毒品海洛因一次。因以上证据内容客观真实，取证符合法律程序，本院予以确认。本院认为，被告人腊布卖违反国家对毒品的管理法规，向他人贩卖毒品海洛因的行为，已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予处罚，公诉机关指控被告人腊布卖的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人腊布卖到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度好，具有悔罪表现，量刑时可依法从轻。公诉机关的量刑建议符合刑法罪责刑相适应原则，本院予以采纳。被告人腊布卖被扣押的手机一部系供犯罪所用，应予以没收；查获毒品海洛因系违禁品，应予以没收。综上，根据被告人腊布卖的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人腊布卖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月17日起至2020年3月16日止。罚金于本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、查获的毒品海洛因3.52克、玫瑰金色OPPO牌触屏手机一部依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  王 晔审 判 员  和丽琼人民陪审员  思永强二〇一九年九月五日书 记 员  方相会
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初7650号申请人:中节能工业节能有限公司，住所地北京市石景山区实业大街30号院3号楼2层A-0328房间。法定代表人：杨立新。被告：四川鑫炬新兴新材料科技有限公司，住所地四川省成都市金堂县成都-阿坝工业集中发展区。法定代表人：侯仁义。第三人：中节能工业节能有限公司节能科技分公司，住所地北京市海淀区西直门北大街43号1号楼3层1-11-303。负责人：刘双林。原告中节能工业节能有限公司与四川鑫炬新兴新材料科技有限公司、第三人中节能工业节能有限公司节能科技分公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日受理。中节能工业节能有限公司于2019年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，中节能工业节能有限公司在本案审理期间提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中节能工业节能有限公司撤诉。案件受理费25元，由中节能工业节能有限公司负担，于本裁定送达之日起七日内交纳。审 判 长  高增播人民陪审员  李孟超人民陪审员  靳艺红二〇一九年九月二十三日书 记 员  卢芸熠
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初6445号原告：上海点滴贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：邬友珍，经理。委托诉讼代理人：倪志东，男。委托诉讼代理人：李先峰，上海关天律师事务所律师。被告：上海奉贤区南桥镇江海经济合作社，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张亮，主任。委托诉讼代理人：林吉忠。原告上海点滴贸易有限公司诉被告上海奉贤区南桥镇江海经济合作社其他合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜继续适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  唐祖峰审 判 员  苏 姝人民陪审员  沈秀龙二〇一九年九月十一日书 记 员  倪 璟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用普通程序的，裁定转为普通程序。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初27074号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：何俊辉，北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈墨，北京市法度律师事务所律师。被告：林小学，男，1985年1月9日出生，汉族，户籍地福建省南安市。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告林小学金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人陈墨到庭参加诉讼，被告林小学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、林小学立即偿还平安银行贷款本金351000元、截至2019年5月22日的利息、罚息及复利527655.59元，及自2019年5月23日起至实际清偿之日止的罚息及复利（按照《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2、林小学承担本案案件受理费和公告费。事实与理由：平安银行与林小学签订了《个人信用额度贷款合同》，平安银行依约发放贷款，林小学未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约，故平安银行诉至本院。原告平安银行向本院提交以下证据：1、《贷款申请表》；2、被告身份证复印件；3、《个人信用额度贷款合同》；4、《个人贷款出账凭证》和个人账户交易明细清单。被告林小学未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经本院审查，平安银行提交的证据真实性、合法性、关联性均符合法律规定，故本院对平安银行提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明：2014年2月10日，平安银行与林小学签署《个人信用额度贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：信用额度限额以平安银行审核确定，且平安银行可以适时调整，贷款年利率为15.12%，还款方式为净息还款，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。现贷款已到期，截止至2019年5月22日，林小学尚欠借款本金351000元，利息、罚息和复息共计527655.59元，构成违约。上述事实，还有庭审笔录和当事人陈述以及开庭笔录在案佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。平安银行与林小学签订《个人信用额度贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方均应按照约定自觉履行相关义务。平安银行按照约定向林小学发放贷款，林小学应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约，平安银行根据合同约定要求林小学偿还剩余借款本金，并清偿相应利息、罚息及复利的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。林小学经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本庭根据查明事实，依法审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告林小学于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金351000元、截至2019年5月22日的利息、罚息和复利527655.59元，及自2019年5月23日起至实际清偿之日止的罚息、复利（以实际欠款数额为基数，按照《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告林小学未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12587元，公告费（以实际发生为准），由被告林小学负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  郝 卉人民陪审员  张立民人民陪审员  赵凯军二〇一九年九月二十六日书 记 员  赵 雯
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保2344号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地：沈阳市和平区太原北街17号，统一社会信用代码：91210102817790764H。负责人：侯良，系行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任明月，系北京市中银（沈阳）律师事务所实习律师。被告：田伟，男，1986年7月12日出生，住吉林省扶余县。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人田伟名下银行存款2,398.66元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人田伟银行存款2,398.66元或查封、扣押其等值财产。案件申请费44元，由中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧  宁二〇一九年九月二日书记员 宇文思宁
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初29497号审判员  刘娟娟二〇一九年九月十八日书记员  郑洋洋
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102财保3215号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地：和平区南京北街99号，统一社会信用代码：912101027019103300。负责人：张岚，系行长。委托诉讼代理人：张静，系辽宁联胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凯强，系辽宁联胜律师事务所律师。被申请人：付冬梅，女，1963年12月1日出生，汉族，住沈阳。被申请人：黄岩，男，1966年9月1日出生，汉族，住沈阳。被申请人：沈阳昌鑫置业投资有限公司，住所地沈阳市和平区长白开发区夹河路6号。法定代表人：刘惠弟。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人付冬梅、黄岩、沈阳昌鑫置业投资有限公司名下银行存款62113.16元予以冻结或查封、扣押其等值财产。后申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行于2019年9月29日提交撤回诉前财产保全的申请。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行提出的撤回保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：准予申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行撤回诉前财产保全申请。审判员 臧  宁二〇一九年九月二十九日书记员 宇文思宁本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执15667号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：张金飞，女，1985年12月6日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。 关于本院民事审判第二庭移送执行被执行人张金飞追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初15039号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人张金飞于上述判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳案件受理费1116.62元。因被执行人未按期履行义务，本院于2019年8月26日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2019年9月12日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票。邮件被退回，被执行人没有按期履行。 二、2019年9月6日，通过全国法院网络执行查控系统、佛山查控网查询被执行人的财产信息，于2019年9月17日，冻结了被执行人农业银行帐户（81×××13）。 三、2019年9月11日，依法对被执行人采取限制消费措施。 四、2019年9月23日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  陈朝辉 执行员  陈铸强 执行员  李锐志 二〇一九年九月二十五日 书记员  张晓霖
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执18251号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院行政审判庭。 被执行人：黄其远，男，1957年7月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于本院行政审判庭移送执行被执行人黄其远追缴诉讼费一案，本院作出的（2017）粤0605民初9893号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人黄其远于上述判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳案件受理费25064元。因被执行人未按期履行义务，本院于2019年8月27日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2019年9月16日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票。邮件被退回，被执行人没有按期履行。 二、2019年9月6日，通过全国法院网络执行查控系统、佛山查控网查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有财产可供执行，未发现被执行人有财产可供执行。 三、2019年9月19日，依法对被执行人采取限制消费措施。 四、2019年9月19日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  陈朝辉 执行员  陈铸强 执行员  李锐志 二〇一九年九月十九日 书记员  张晓霖
福建省三明市梅列区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0402刑初252号 公诉机关三明市梅列区人民检察院。 被告人伍龙兵，男，1991年7月1日出生于四川省广安市广安区，汉族，小学文化，务工人员，户籍所在地四川省广安市广安区，住福建省三明市梅列区。因涉嫌强奸于2019年7月26日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于福建省三明市看守所。 被告人伍龙兵被控强奸一案，三明市梅列区人民检察院于2019年9月9日以梅检公诉刑诉〔2019〕248号起诉书向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，因涉及个人隐私，于2019年9月25日不公开开庭审理了本案。三明市梅列区人民检察院指派检察员田富泓出庭支持公诉。被告人伍龙兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年6月底，被告人伍龙兵与其表兄陈某、表嫂唐某一家一同居住在三明市梅列区。7月初，陈某携子女回老家。7月24日23时许，被告人伍龙兵从睡梦中醒来，想起睡前在被害人唐某卧室门外窥视到其衣衫不整躺在床上的样子，便心生邪念赤身闯入唐某所在卧室，强行将唐某压倒在床上，并用手撕扯唐某睡裙、内裤，因唐某激烈反抗，被告人伍龙兵右手手臂被唐某咬伤，阴囊被唐某抓伤，而唐某右胸壁被被告人伍龙兵咬伤。在此过程中，因唐某的反抗和劝骂，被告人伍龙兵遂停止了对唐某进一步侵犯，并向唐某道歉后离开卧室。随后唐某打电话给陈某告知实情，并立即拨打110报警。被告人伍龙兵返回客厅后，自觉无颜面对表兄表嫂，遂到厨房拿了菜刀将自己双手手腕割伤。出警民警到达现场后，立即通知120急救车将被告人伍龙兵送至三明市第一医院进行救治。随后，三明市公安梅列分局民警到三明市第一医院急诊科待被告人伍龙兵治疗完毕后将其传唤到案，被告人伍龙兵如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人伍龙兵在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人唐某的陈述，证人陈某的证言，地点指认笔录及照片，人像辨认笔录及人像照片，现场照片、现场勘验笔录，提取笔录及提取痕迹、物证登记表，人体损伤检查记录及照片，三明市公安局物证鉴定所鉴定书，出警经过、到案经过，违法犯罪经历查询情况表，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人伍龙兵违背妇女意愿，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人伍龙兵在犯罪过程中，自动放弃犯罪，系犯罪中止，造成被害人身体和精神损害，应当减轻处罚。被告人伍龙兵明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述自己罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人伍龙兵自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。综上，决定对被告人伍龙兵减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人伍龙兵犯强奸罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月26日起至2020年4月25日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  戴丽英 人民陪审员  黄美英 人民陪审员  黄慧贞 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  杨 力 附本判决书相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。 强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑： （一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的； （二）强奸妇女、奸淫幼女多人的； （三）在公共场所当众强奸妇女的； （四）二人以上轮奸的； （五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。 第二十四条在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。 对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0902民初4133号之二原告：国家电投集团远达环保装备制造有限公司（原名江苏紫光吉地达环境科技有限公司），社会统一信用代码91320902692577109M，住所地在江苏省盐城市环保科技城经五路。法定代表人：唐小健，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾杰、刘晓丽，江苏珠溪律师事务所律师。被告：焦作市高新热力有限责任公司，统一社会信用代码91410800729606787P，住所地在河南省焦作市高新区黄河大道485号。法定代表人：王平安，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋全成，该公司职员。委托诉讼代理人：成群星，河南星歌律师事务所律师。本院在审理原告国家电投集团远达环保装备制造有限公司与被告焦作市高新热力有限责任公司加工承揽合同纠纷一案中，原告国家电投集团远达环保装备制造有限公司于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告国家电投集团远达环保装备制造有限公司自愿撤回对被告焦作市高新热力有限责任公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告国家电投集团远达环保装备制造有限公司撤回起诉。案件受理费16860元，依法减半收取8430元，鉴定费13600元，由原告国家电投集团远达环保装备制造有限公司负担。审 判 长  蔡云刚人民陪审员  贾婷婷人民陪审员  张福桂二〇一九年九月十六日书 记 员  沈贤璐
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0102执866号申请执行人宋雪莲，女，1973年11月14日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人辽宁三色微谷科技有限公司，住所地辽宁东戴河新区新贺路东段3号，统一社会信用代码：91211421686647878E。被执行人韩晓琴，女，1961年10月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人宋雪莲与被执行人韩晓琴、辽宁三色微谷科技有限公司借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2017）辽0102民初1194号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人给付3349072.94元本金、利息等费用。本案在执行过程中，于2018年3月11日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，于2018年3月18日起查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人纳入失信被执行人、限制高消费名单。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇一九年九月二日书记员 李 磊
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0207执2031号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被执行人：耿树革，男，1956年8月20日出生，汉族，现住吉林省通榆县。 被执行人：颜凤芹，女，1955年6月7日出生，汉族，现住吉林省通榆县。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人耿树革、颜凤芹借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；已冻结耿树革、颜凤芹名下财付通32.1元。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  梅根生 审判员  杨慧忠 二〇一九年九月二十四日 法官助理程智 书记员刘山生
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初10066号 原告：蔡文静，女，1976年3月21日出生汉族，户籍所在地：湖北省孝昌县。 委托诉讼代理人：唐家燕，浙江海泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈姝，浙江海泰律师事务所律师。 被告：宁波广发房地产经纪有限公司（统一社会信用代码为91330212MA282E3D28）。住所地：浙江省宁波市鄞州区潘火街道潘火路189号1207室。 法定代表人：崔明明，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：马明，系该公司员工。 委托诉讼代理人：郭刚，系该公司员工。 被告：忻宁宁，女，1971年10月31日出生汉族，户籍所在地：浙江省宁波市海曙区。 原告蔡文静与被告宁波广发房地产经纪有限公司（以下简称“广发经纪公司”）健康权纠纷一案，本院于2019年6月25日立案受理后，依法适用简易程序于2019年8月14日公开开庭进行了审理。审理中，被告广发经纪公司申请追加忻宁宁为本案共同被告，本院经审查予以准许，于2019年9月23日再次公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈姝（第一次庭审）、唐家燕（第二次庭审），被告广发经纪公司、被告忻宁宁（第二次庭审）到庭参加了诉讼。本案经庭外和解未果，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告广发经纪公司赔偿医疗费8788.2元、住院伙食补助费210元、误工费2753元、护理费1400元、营养费1000元、交通费500元，以上共计14651.2元。审理中，原告变更诉讼请求，要求两被告共同对其上述损失共同承担赔偿责任。事实与理由：案外人陈家菊（本案同一侵权事实另案原告）与被告广发经纪公司于2018年11月4日就东裕新村16-305室达成《代理房屋出租合同》，租期自2018年11月10日至2019年11月9日。合同约定，被告广发经纪公司保证房屋在入住时屋内基本设施和设备处于正常工作的状态。2019年2月20日，涉案房屋因管道问题发生煤气泄露，导致原告一氧化碳中毒，造成各项损失，遂涉诉。 被告广发经纪公司辩称：涉案租赁房屋交付给承租人后，承租人有义务告知安全隐患，答辩人从未接到承租人有关热水器故障的报告，故本案房屋承租人应承担一定责任。另根据答辩人与承租人陈家菊的合同约定，承租人居住期间注意安全使用水、电、煤气等各项设备设施，如造成损失（火灾、水灾）及人身伤害，则承租人承担全部责任。据此，答辩人不应在本案中承担责任。原告主张的各项损失具体由法院核定。 被告忻宁宁辩称：涉案房屋出租给案外人陈家菊已有两年，承租人从未向答辩人反映房屋存在安全隐患。根据答辩人与被告广发经纪公司之间的合同约定，被告广发经纪公司应不定期对房屋进行检查、维护等，作为房东，答辩人对房屋的安全检查义务已经转移给被告广发经纪公司了。综上，答辩人在本案中无责。原告主张的各项损失具体由法院核定。 本院经审理，认定与本案有关的事实如下： 2016年11月8日，被告忻宁宁与被告广发经纪公司达成《房屋出租全程委托代理合同》，约定将宁波市鄞州区中河街道贸城东路159弄16号305室（以下简称“涉案租赁房屋”）的房屋全权委托被告广发经纪公司办理出租房屋事宜。出租委托代理期限自2016年11月10日至2021年11月9日，被告广发经纪公司在第一年扣除45天、第二至五年每年扣除15天后，前三年按月租金2500元与被告忻宁宁结算租金。2017年11月10日，原告与被告广发经纪公司签订合同，承租涉案租赁房屋。2018年11月14日原告与被告广发经纪公司再次签订《代理房屋出租合同》，约定租赁期限自2018年11月10日至2019年11月9日，租金为每月2850元。2019年2月20日，原告在涉案租赁房屋内发生一氧化碳中毒，于次日被送至宁波市鄞州第二医院至2019年2月28日，入院、出院均诊断为一氧化碳中毒性脑病。原告入院治疗期间支出医疗费8788.20元，出院医嘱建议休息7天。 上述事实有当事人提供的《房屋出租全程委托代理合同》、《代理房屋出租合同》、医疗费发票、出院记录、病假证明及当事人庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，如果行为人作为一个合理、谨慎之人会积极作为却没有作为，即表明行为人有过错，在符合其他责任构成要件时应承担过错侵权责任。本案中，各方当事人一致确认，原告一氧化碳中毒系因燃气热水器外排气管内有小鸟筑巢致使天然气燃烧尾气无法向室外排除所致。现各方当事人均无法证明鸟巢形成时间，且防范小鸟在燃气热水器外排气管筑巢超出了一般房屋所有人、管理人、使用人的注意义务，因此，本案各方当事人对原告一氧化碳中毒的损害结果均无过错。关于原告主张的各项损失：医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费于法有据，未超出相关标准，本院照准；交通费未提供支出依据，酌情支持100元；营养费未提供医嘱或鉴定依据，不予支持。原告上述损失共计13251.20元确因一氧化碳中毒产生，尽管两被告对该损失发生没有过错，但两被告均从原告承租涉案租赁房屋中获得一定利益（收益），本院从平衡各方当事人利益出发，结合本案实际并参考司法实践，酌情确定原告损失由两被告各分担1500元。 综上，原告损失，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告宁波广发房地产经纪有限公司分担原告蔡文静医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等损失1500元，限于判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告忻宁宁分担原告蔡文静医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等损失1500元，限于判决生效之日起十日内履行完毕； 三、驳回原告蔡文静的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费167元，减半收取83元，由原告蔡文静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  熊兴华 二〇一九年九月二十六日 书记员  朱浩荣
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102财保2442号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行，住所地：沈阳市和平区中山路176号，统一社会信用代码：912101027164086509。负责人：姜述松，系行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任明月，系北京市中银（沈阳）律师事务所实习律师。被申请人：张艳宁，女，1980年11月7日出生，汉族，住沈阳市沈河区。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张艳宁名下银行存款21846.99元予以冻结或查封、扣押其等值财产。后因被申请人张艳宁已偿还欠款，故申请人中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行于2019年9月27日提交撤回诉前财产保全的申请。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行提出的撤回保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：准予申请人中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行撤回诉前财产保全申请。案件申请费238元，退还申请人中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行。审判员 臧  宁二〇一九年九月二十七日书记员 宇文思宁本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。