广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0221民初1553号 原告：覃有军，男，1958年4月21日生，壮族，住所广西柳州市柳江区。 被告：韦爱揪，男，1983年4月26日出生，壮族，住所广西柳州市柳江区。 被告：熊素冉，女，1984年9月9日出生，壮族，住所广西柳州市柳江区，户籍所在地广西柳州市柳江区。 委托诉讼代理人：叶师梅，广西银正（柳江）律师事务所专职律师。 原告覃有军诉被告韦爱揪、熊素冉民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，2019年6月25日公开开庭进行了审理。庭审过程中，被告熊素冉申请对《借条》形成时间进行鉴定，本院准予申请，并由简易程序转为普通程序，于2019年7月26日公开开庭进行了审理。原告覃有军、被告韦爱揪、被告熊素冉的委托诉讼代理人叶师梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 覃有军向本院提出诉讼请求：1.判令韦爱揪、熊素冉偿还借款100,000元；2.本案受理费由韦爱揪、熊素冉负担。事实与理由:韦爱揪、熊素冉系夫妻关系，覃有军与韦爱揪系生意场上的朋友，并有业务来往，2011年11月20日韦爱揪因资金周转困难向覃有军借款100,000元，并立有《借条》为凭。现覃有军急需用钱，经覃有军多次向韦爱揪催还未果，为维护覃有军的合法权益，现诉至柳州市柳江区人民法院，请求判如所请。 覃有军围绕其诉讼请求提交的证据有：《借条》原件1份，拟证明韦爱揪于2011年11月20日向覃有军借款100,000元的事实。 韦爱揪辩称，韦爱揪借得覃有军100,000元用于做江园银都的装饰工程是事实的。装饰工程完工之后，结账所得的款项均用于家庭生活的日常开支和房屋的装修费用，没有把钱归还给覃有军。覃有军曾多次向韦爱揪催讨，但韦爱揪无钱归还。现因生意不好做，到目前为止都没有归还100,000元给覃有军。 韦爱揪未向法庭提供相关证据。 熊素冉辩称，一、覃有军、韦爱揪之间的借贷关系不能成立，双方没有借款的合意，本案涉案金额较大，覃有军不能提供转账记录，也不能提供现金支付的记录，应当承担举证不能的不利后果；本案的借款熊素冉从不知情，也从未收到过任何借款，在庭审阶段，覃有军和韦爱揪对熊素冉不知情借款的事实也予以认可；本案的《借条》，在第一次庭审的时候，覃有军陈述《借条》上所有字都是韦爱揪写的，但是在第二次庭审中，韦爱揪又说，《借条》上的内容是覃有军写的，只有签名是韦爱揪自己写的，覃有军和韦爱揪的这些表述是相互矛盾，并且从《借条》上，通过肉眼看，《借条》应当是同一个人所写。二、本案不属于夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，《借条》必须是夫妻双方共同签字确认，借款用途必须是用于日常生活开支，借款用途必须用于共同经营等债务才属于夫妻共同债务。覃有军和韦爱揪都主张本案借款属于夫妻共同债务，但是都没有提供任何证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果。据此，韦爱揪伙同覃有军提起虚假诉讼，应予以驳回。 熊素冉为其辩解向本院提供的证据有：1.（2018）桂0221民初3398号案的开庭传票等材料，拟证明韦爱揪、熊素冉在2018年10月份至今正在进行离婚纠纷诉讼，韦爱揪、熊素冉夫妻感情破裂，韦爱揪为了在离婚纠纷当中多分财产，伙同覃有军提起虚假诉讼；2.案外人韦爱宁在2019年6月18日起诉韦爱揪、熊素冉开庭审理的买卖合同纠纷的材料，案号为（2019）桂0221民初1555号；3.（2019）桂0221民初1555号庭审笔录1份，证据2-3拟证明在韦爱宁诉韦爱揪、熊素冉的合同纠纷案当中，韦爱宁向法庭提交的送货单2份、欠条复印件1份与庭审当天提交的证据原件内容明显不符，存在虚假诉讼情况，也是韦爱揪为了在与熊素冉的离婚诉讼当中多分财产伙同堂哥韦爱宁提起的虚假诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对其他有争议的证据，其证明目的,本院将结合本案事实及有关法律规定予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：熊素冉与韦爱揪系夫妻关系。覃有军与韦爱揪系生意场上的朋友，并有业务往来。2011年11月20日，韦爱揪因资金周转困难借得覃有军现金100,000元，并立有《借条》给覃有军收执。《借条》载明：今借到覃有军现金共100,000元作为栏杆购买款。2019年5月8日，覃有军向本院提起诉讼，要求判如所请。2019年6月25日，被告熊素冉申请对《借条》形成时间进行鉴定，本院依法移送柳州市中级人民法院司法鉴定中心，经该中心审查，不能鉴定，把鉴定材料予以退回。 另查明，熊素冉与韦爱揪于2007年7月11日在柳州市柳江区民政局登记结婚。熊素冉于2018年11月14日向本院提出离婚诉讼，本院受理后于2019年8月9日作出（2018）桂0221民初3398号民事判决书，判决：一、准予熊素冉与韦爱揪离婚；二、儿子韦忠辉由熊素冉直接抚养至其年满十八周岁，女儿韦俐羽由韦爱揪直接抚养至其年满十八周岁，韦忠辉、韦俐羽的抚养费由双方自行承担；三、牌号为桂Ｂ×××××号汽车归熊素冉所有，熊素冉补偿韦爱揪30,000元；四、位于柳州市柳江区房屋归熊素冉所有（房产证号：柳江县房权证江政字第××、柳江县房权证江共字第××；土地证号：江国用【2007】第051029），熊素冉向韦爱揪支付房屋补偿款337,427.50元；五、夫妻共同债务20,000元，由熊素冉与韦爱揪各自承担10,000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。韦爱揪因资金周转困难向覃有军现金100,000元，有覃有军提供的《借条》凭据，且韦爱揪对覃有军主张的借款100,000元的事实予以认可。故本院确认韦爱揪向覃有军借款本金共计100,000元，覃有军请求韦爱揪偿还借款本金的诉请，合法有据，本院予以支持。 关于覃有军所欠借款是否属于夫妻共同债务的问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，韦爱揪以个人名义向覃有军借款本金100,000元，数额较大，超出了家庭日常生活所需的范畴，覃有军未能提供证据加以证明该债务用于夫妻共同生活或者共同生产经营，或者债务的负担系基于夫妻双方共同的意思表示，其应承担举证不力的不利后果，故对其诉请韦爱揪与熊素冉承担共同偿还责任，本院不予支持。韦爱揪主张本案借款属于夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还，但未提供相应的证据加以证实，故本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、韦爱揪偿还覃有军借款本金100,000元； 二、驳回覃有军对熊素冉的诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕（款项汇入户名柳州市柳江区人民法院，账号25×××79，开户行广西柳江农村合作银行营业部，汇款时请注明该案案号及原告姓名），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费2,300元（覃有军已预交），由韦爱揪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于柳州市中级人民法院。逾期不交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韦旋丰 人民陪审员  熊媛芝 人民陪审员  韦柳娟 二〇一九年九月四日 书 记 员  韦柳桃