河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0823民初1946号原告（反诉被告）：武陟县穗丰种子有限公司，住所地：河南省武陟县龙源路西段西石寺村北，统一社会信用代码：91410823750745503T。法定代表人：张长卫，经理。委托诉讼代理人：朱小武，法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王志刚，男，1973年8月30日出生，汉族，住，该公司工作人员。被告（反诉原告）：黄玉国，男，1972年10月2日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：高利国，河南国昌律师事务所律师。原告武陟县穗丰种子有限公司（简称穗丰公司）与被告黄玉国买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了两次庭审，2019年5月23日、7月4日、8月12日、22日、29日本院适用普通程序，分别公开开庭进行了五次庭审，原告穗丰公司的委托诉讼代理人朱小武、王志刚、被告黄玉国的委托诉讼代理人高利国到庭参加诉讼。被告黄玉国参加了除2019年8月29日之外的所有庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告275651.92元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月30日，原、被告签订了繁种合同，被告赊欠原告种子款201800元。2017年8月1日，原、被告签订了繁种补充合同。根据补充合同，原告收购被告种子469120斤，计款615720元。2017年8月11日，原、被告签订了小麦种子转商协议，被告转商销售1408990斤。原告应补差价102149.33元，运费35224.7元。2017年7月18日至2017年9月11日期间，原告通过各种方式给被告汇款749831元。2017年9月21日至2017年9月29日，被告委托他人分四次拉原告麦种47700斤，下欠69165元未付。被告另欠原告加工费1650元，被告累计拖欠原告275651.92元。为了维护原告的合法权益，故依法起诉，请求法院判如所请。被告黄玉国向本院提出答辩意见并提出反诉请求：1、请求法院判令被反诉人支付反诉人种子款21584元、赔偿反诉人转商种子差价408581元、补偿反诉人运费56200元，合计486365元；2、反诉费由被反诉人承担。事实与理由：2016年10月30日，被反诉人与反诉人签订繁种合同，反诉人为被反诉人繁育3400亩种子，2017年7月份前被反诉人确保每亩回收种子1000斤。2017年8月1日，因被反诉人不能按期回收种子，双方又签订繁种补充合同，约定被反诉人收购价在每斤1.3025元的基础上，每斤每月增加0.01元，并约定被反诉人支付反诉人20万元作为保证金，2017年10月15日前被反诉人付清全部麦种款。该合同签订后被反诉人无钱交保证金，就以当初卖给反诉人的种子款作为保证金。但此后被反诉人仍一直违约，不履行合同，无奈双方又签订小麦种子转商委托协议，双方协商将种子变卖，被反诉人补偿反诉人差价、承担运费。在几份合同签订过程中，被反诉人按1.325元的价格仅收购反诉人582200斤麦种，麦种款至今还欠反诉人21584元；此后反诉人实际变卖麦子的价格为1.18元，每斤差价0.145元，变卖2817800斤，差价408581元，被反诉人至今不予补偿；被反诉人应承担的运费56200元，也一直不付给反诉人。因此反诉人特提出反诉，请求法院判令被反诉人支付反诉人种子款、运费等共计486365元。原告对被告的反诉提出答辩意见：被告方的反诉与本诉不属同一法律关系，不应合并审理，另反诉人的反诉理由和事实不能成立，不能证明其反诉请求。根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：1、原告要求被告支付种子款及加工费有无事实和法律依据；2原、被告在合同履行的过程中是否存在违约行为，被告的反诉理由是否成立，要求原告补偿种子差价及运费有无事实和法律依据。原告根据自己提出的主张，向本院提供了下列证据：1、繁种合同，证明被告欠原告种子款208100元的事实；2、繁种补充合同，证明因原告资金不足，未能按时回收麦种，原、被告于2017年8月11日签订了繁种补充合同；3、小麦种子转商委托协议，证明因原告销售出现问题，原、被告双方协商委托被告将繁育的种子作转商处理；4、汇款凭证十张，证明2017年7月18日至2017年9月11日，原告通过各种方式给被告汇款749831元；5、证明条四张，证明被告委托他人分四次拉原告麦种47700斤，欠款69165元未付。6、证人的证言，证明虽然给被告出具了麦种过磅收购结算单，但其中有两车因下雨未拉走，实际收购五车种子。被告根据自己提出的主张，向本院提供了下列证据：1、过磅收购结算单七份，证明原告实收被告麦种582200斤，单价每斤1.325元，总价款计771415元。2、证人的证言，证明原、被告委托种转商之后，被告销售种转商小麦的情况。3、河南惠众种业有限公司的证明和营业执照，4、银行转账凭证11张，证明在原告违约不补偿种子差价，另修武五庆面粉厂压价的情况下，被告黄玉国将剩余的1620000斤小麦销售给河南惠众种业有限公司，单价1.18元，货款计1911600元。本院依被告申请调取的焦作市五庆面业有限公司（以下简称五庆面业公司）的证明。证明被告转商销售到焦作市五庆面业有限公司小麦的数量、价格以及价款。被告对原告证据质证后提出如下质证意见：1、对原告所举证据1、2、3、4四份证据的真实性不持异议，繁种合同上面记载被告为原告育种的面积是3400亩，原告应当每亩回收1000斤种子，原告应当回收种子3400000，约定的收购价高于市场价0.15元。关于繁种补充合同，双方约定的原告支付被告200000元的保证金，原告实际没有支付，原告用卖给被告的麦种款充当了保证金。合同约定的收购价为每斤1.3025元，另外，每月每斤加价0.01元，转商协议中的第二、三条，转商的运费由原告承担，原告应补偿转商变卖价格与原告收购价格的差价。2、对王现可等人出具的证明条有异议，这些人没有到庭，证明条的真实性无法确定。证明条记载的内容是其他人拉的小麦，与被告没有关联性。3、对原告四个证人的出庭证言有异议，证人证明又将装车的小麦返还给被告是虚假陈述，据被告了解，原告已将这两车小麦种子拉到郑州销售，并且车在返程时还拉有回货。原告对被告证据质证后提出如下质证意见：1、对序号为0013836、0013837号过磅结算单的证明指向有异议，对其真实性无异议，这两份收据载明的收购的麦种原告没有拉走，对其他五份过磅结算收据不持异议。2、对的证言有异议，证人的证言系孤证，不能证明拉运小麦的数量及价格，该证言不具备证据的客观性，不能证明被告的证据指向。3、对河南惠众种业有限公司的证明有异议，该证据不能证明黄玉国销售小麦的品种系给我公司繁育的小麦种子，重量及价格应以结算单或买卖合同为准，不能证明被告将原告应收购的剩余的小麦种子转商销售给河南惠众种业有限公司的事实。4、对被告举证的银行转账凭证有异议，该证据已过举证期限，该证据不能证明河南惠众种业有限公司购买被告的小麦系为原告繁育、转商的小麦。且其中的2017年7月10日、7月19日、7月25日、7月31日、8月9日的汇款凭证，时间在原、被告签订小麦种子委托协议之前，不能证明被告的主张。原、被告对本院调取的五庆面业公司的证明均不持异议。经审查，被告对原告的证据1、2、3、4四份证据不持异议，本院对该四份证据的有效性予以确认。原告举证的王现可等人出具的四份证明条，收货人并不是被告黄玉国，且出具该证明的人没有出庭证明该证据的真实性，原告举证的该四份证据缺乏关联性，不能认定为本案的有效证据。被告对原告申请的四个证人出庭所作的陈述提出异议，本院认为，四个证人虽然出庭作证，但不足以推翻被告所举证的过磅结算单所证明的收购被告麦种的事实。四个证人所作的证言本院不予采信。原告对被告的证据1即七份过磅收购结算单的真实性不持异议，虽然认为序号为0013836、0013837号过磅结算单的两车小麦种子原告没有拉走，而是又卸在被告的仓库内，但其申请的证人出庭所作的证言不足以推翻该过磅结算单所证明的收购小麦种子的事实。因此被告所举证的过磅收购结算单其效力本院予以确认。原告对被告的证据2即证人的证言提出异议，本院认为，拉运货物的数量及价格应以收货单位出具的收货结算单据载明的数量和价格为依据，证人的证言不具有客观性，不能采作为本案的有效依据。原告对被告的证据4即银行转账凭证有异议，本院认为被告为原告繁育了300多万斤的小麦种子，扣除已收购的582200斤小麦种子，根据被告已销售的140余万斤的小麦，被告另行转商销售的160多万斤小麦与被告从农户回购的数量基本相符，因此被告另行转商销售给温县惠众种业小麦的事实本院予以确认。被告以销售的货款冲抵之前的借款，并无不当，被告所举证据4合法有效，本院予以认定。原、被告对本院调取的五庆面业公司的证明均不持异议，故该证据可以作为本案的定案依据。本院经审理认定事实如下：2016年10月30日，原告穗丰公司与被告黄玉国签订《繁种合同》一份，原告穗丰公司为合同甲方，被告黄玉国为合同乙方。合同约定：一、经甲、乙双方协商甲方委托乙方培育3400亩小麦种子，甲方为乙方提供繁植材料、并进行田间技术指导。三、乙方所生产的小麦要单打、单收，保证做到一干、二净、三饱满，水分12.5%以下，杂质1.0%以下，杂质超标据实扣量，乙方必需将收获的种子全部售给甲方，并负责将种子集中到一个场地，由甲方回收，乙方负责将种子装上车。四、甲方根据乙方的种子面积3400亩，甲方为乙方提供繁育材料每亩30斤，共计104050斤，每斤2元，回收种子时一次结清。五、甲方在2017年7月份前按每斤高于托市粮（或国家指导收购价）中等价0.15元回收麦种（包括去杂费用、装车费用、仓储费用、加价费用）。乙方所产种子必须全部售给甲方，每亩地确保回收种子1000斤，如果乙方收购的种子不卖给甲方，乙方要赔偿甲方相应数量种子与普通小麦的三倍差价给甲方。合同签订之后，按照合同约定的数量、价格原告为被告提供了价值208100元的繁育材料即小麦种子，被告组织农户进行播种并进行田间管理。小麦成熟后，被告积极向种植户收购种子，并将筛选好的种子入仓保管，由原告回收。由于原告收购资金不到位，导致被告已收购的种子迟迟没有回收。2017年8月1日，经原、被告协商，原、被告签订《繁种补充合同》一份，原告穗丰公司为合同甲方，被告黄玉国为合同乙方。约定：一、经过甲、乙双方共同协商，将原来双方签订的繁种合同增加一份补充合同，用来解决甲方因资金不到位，所给乙方带来的风险与损失。二、甲乙双方给农户每斤麦种定价为1.25元，甲方付给乙方繁种服务费为每斤0.0525元，共计每斤1.3025元；因甲方资金问题不能及时给农户兑现，也给乙方带来了很多麻烦与损失，甲乙双方约定，从7月12日起，甲方每月给乙方每斤麦种加价0.01元，乙方用于给农户的补偿；一直到甲方拉完麦种截止日期为止。三、甲方开始从乙方仓库拉麦种之前，先支付乙方20万元作为保证金；乙方仓库中为甲方繁育的麦种入库预计300万斤左右，甲方付完20万元保证金以后，可以分批从乙方仓库拉麦种到甲方仓库；乙方视甲方付款情况而决定甲方停止拉麦种。四、付款方式为：甲方每天支付给乙方10万元，用于乙方每天支付农户麦种款；甲方在支付麦种款过程中，遇到资金紧张，提前通知乙方，乙方视情况允许甲方延迟付款时间，双方约定最长延迟时间为五天；超出五天以后，甲方还未付款给乙方，乙方将会每天收取甲方所欠乙方剩余麦种款千分之五的滞纳金，一直到甲方重新开始付款为止。五、甲方在确认开始从乙方仓库拉麦种之后，不得以任何借口和理由中途拒收乙方仓库中剩余麦种，如果甲方拒收剩余麦种，乙方要求甲方按每斤1.25元价格，补齐与市场的差价。六、甲方必须在2017年10月15日，将剩余麦种款全部给乙方付清。合同签订后，原告并未提供200000元的现金作担保，被告因此将原告的种子款208100元作为收购被告麦种的保证金。2017年8月3日至2017年9月10日原告穗丰公司共收购被告小麦种子582200斤，根据原告的结算价每斤1.325元计算，应支付货款计771415元。2017年7月18日至2017年9月11日，原告通过各种方式汇款给被告749831元，余款21584元未支付。由于原告穗丰公司收购的种子销售出现问题，致使被告黄玉国为原告穗丰公司繁育的300万斤左右小麦种子积压在自己的仓库中，使得被告无法给农户兑现。2017年8月11日，经原、被告协商双方签订《小麦种子转商委托协议》一份，原告穗丰公司为合同甲方，被告黄玉国为合同乙方。约定：一、甲方与乙方在原有的繁种合同与繁种补充合同基础上，共同协商达成一致协议，甲方委托乙方，将乙方为其繁育的300万斤左右小麦种子转商处理，进行变现，打款给乙方，让乙方及时给农户兑现。二、乙方将组织运输车辆，按甲方指定的卸货地点，将小麦运到，卸货既可，乙方先替甲方垫付所需运费，运费按实际支付为准。三、甲方直接将转商的小麦款打给乙方账户，甲方转商小麦种子的价格，如果低于双方签订的繁种补充合同中所规定的价格，甲方将予以给乙方补齐差价，差价以乙方送小麦数量与甲方指定收货单位打款数额为准。四、甲方分三次转商小麦种子，第一次转商数量为350吨。五、以上双方协商达成的共识，如果出现分歧和问题，此协议将失效，双方将按繁种补充合同及原合同执行。协议签订后，原告指定焦作市五庆面业有限公司（庭审中原、被告称之为修武县五庆面粉有限公司）作为转商小麦的收购单位，被告将库存的小麦种子陆续转商销售到五庆面业公司，第一批销售700000斤，第二批销售708990斤。转商销售到五庆面业公司的小麦均价为1.24元／斤，至于运费，双方约定按实际收购的数量每斤补运费0.025元。另查明，被告黄玉国于2017年9月以每斤1.18元的价格向河南惠众种业有限公司销售转商小麦1620000斤，计款1911600元。被告黄玉国称因原告违约，为了付清收购小麦的欠款，被告曾向河南惠众种业有限公司法定代表人张四借款用于支付收购农户的小麦款。为了偿还借款，被告只能以每斤1.18元的价格将余剩的小麦种子转商销售给了河南惠众种业有限公司。转商的货款被告已抵还了借河南惠众种业有限公司的借款。原告认为被告不能证明河南惠众种业有限公司购买被告黄玉国的小麦系为原告繁育、转商的小麦，该部分小麦的运费及差价原告不能补偿。本院认为，原告穗丰公司与被告黄玉国签订小麦繁种合同，约定被告为原告繁育小麦种子，由被告从农户收购，原告按合同约定的质量及价格回收被告收购的小麦种子，原、被告之间形成了繁育、买卖小麦种子的合同关系。为繁育种子，原告为被告提供了繁植材料即小麦种子，数量为104050斤，价值208100元，约定在回收小麦种子时进行结算。但被告至今未将该种子款进行结算并支付原告，被告应当承担支付种子款208100元的违约责任。被告黄玉国否认曾委托他人从原告处拉走有种子，也否认拖欠原告有加工费。原告不能举证证明被告拖欠原告有69165元种子款以及1650元的加工费，因此原告向被告主张向其支付69165元种子款以及1650元加工费的请求本院不予支持。关于被告反诉要求原告支付种子款21584元，原告称收购被告种子469120斤，每斤按1.3125元计算，计款615720元。被告认为原告实收被告麦种582200斤，单价每斤按1.325元计算，总价款计771415元。本院认为，关于种子的单价，原、被告在补充合同中约定，在合同收购价每斤1.3025元的基础上每月每斤加价0.01元。因被告举证的过磅结算单原告标注的收购价为1.325元，庭审中原告也认可种子的收购价为1.325元，因此原告收购被告种子的结算价按每斤1.325元计算。关于实际收购种子的数量，被告举证七张过磅单证明原告收购的种子数量为582200斤，原告认为收购的种子不是七车而是五车，其中的两车装好车后因天气原因将车上种子又卸在被告的仓库内，因此原告只是收购了被告五车种子。但被告坚持认为原告收购种子的数量为七车，原告所举证据不能证明实际收购的小麦种子为五车，因此根据被告举证的过磅单可以认定原告实际收购被告种子的数量为七车计582200斤，原告应付被告种子款为771415元。原告已支付被告749831元，尚欠21584元未给付。故被告反诉原告支付种子货款21584元，事实清楚，证据充分，该项诉讼请求本院予以支持。关于转商小麦的差价补偿问题，根据五庆面业公司出具的清单，载明的收购的数量和每次收购的单价，原告收购被告种子的价格为每斤1.325元，1.325元减去每次转商的收购价即得到原告应补偿被告的差价，每次收购的数量乘以价差就为每次应补偿的差价款。根据五庆面业公司提供的收购清单，经计算原告应补偿被告种转商差价款五庆面业公司的部分应为119761.70元。被告销售至五庆面业公司（原、被告庭审中称修武县五庆面粉有限公司）的均价为1.24元。关于被告转商销售至河南惠众种业有限公司的1620000斤小麦，能否认定被告为原告收购并作为转商销售的问题，本院认为被告为原告繁育了300多万斤的小麦种子，扣除已收购的582200斤小麦种子，根据被告已销售的140余万斤的小麦，被告另行转商销售的160多万斤小麦与被告从农户回购的数量基本相符，被告以偿还因收购农户小麦欠下的债务为由将余剩种子转商销售到债权人企业用于抵还借款该行为并无不妥。其转商销售1620000斤小麦的事实本院予以认定。但被告销售该部分小麦的价格明显低于五庆面业公司的收购均价1.24元／斤，被告为了还债而已低价销售该批小麦，如果以该价格计算差价对原告是不公平的。故以转商销售到焦作市五庆面业公司的平均价格计算较为合理。被告实际转商销售3028990斤小麦，被告主张按2817800斤计算并无不妥，故剩余部分应补差价的数量为2817800斤-1408990斤=1408810斤。应补该部分差价119748.85元（1408810斤×0.085＝119748.85元），故原告应补偿被告的差价总款数为239510.55元（119748.85元+119761.70元＝239510.55元）。关于运费补偿的问题，原、被告均同意按每斤补偿0.025元计算，按被告主张的转商数量2817800斤计算，运费为70445元，原告按56200元计算应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告黄玉国于本判决生效后十日内给付原告武陟县穗丰种子有限公司种子款208100元；二、原告武陟县穗丰种子有限公司于本判决生效后十日内给付被告黄玉国种子款、转商差价款、运费共计317294元；三、驳回原告武陟县穗丰种子有限公司的其他诉讼请求；四、驳回被告黄玉国的其他反诉请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5435元，由被告黄玉国负担4076元，由原告武陟县穗丰种子有限公司负担1359元；反诉费4297.5元，由原告武陟县穗丰种子有限公司负担2793.5元；被告黄玉国负担1504元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判长  王正超陪审员  秦志纲陪审员  张玉山二〇一九年九月十六日书记员  黄春霞