湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0181民初2401号原告杜观林，男，1999年3月28日出生，汉族，农民，住江西省宜春市万载县。委托代理人周智坚，湖南江荣律师事务所律师。委托代理人邱颖，湖南江荣律师事务所律师。被告肖家稳，男，1983年2月6日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。委托代理人肖会玲，湖南弘扬法律服务所法律工作者。被告中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋15楼。负责人刘铁山，总经理。委托代理人邹毅，湖南鼎忠律师事务所律师。被告周金永，男，1987年1月17日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。被告中国大地财产保险股份有限公司浏阳支公司，住所地浏阳市金沙北路279、281、283号。负责人蒋明华，总经理。原告杜观林与被告肖家稳、中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称平安财险长沙支公司）、周金永、中国大地财产保险股份有限公司浏阳支公司（以下简称大地财险浏阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜观林的委托代理人邱颖，被告肖家稳及其委托代理人肖会玲，被告平安财险长沙支公司的委托代理人邹毅，被告周金永到庭参加诉讼。被告大地财险浏阳支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜观林诉称：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费、后续医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、鉴定费等各项损失共计人民币166400元。2、本案诉讼费由被告承担。被告肖家稳辩称，1、本案事故属实，本人愿意在责任范围内承担赔偿责任，被告所有的湘Ａ×××××车辆在平安财险投保了交强险及三责险，事发时在保险期内，保险公司应当在保险范围内代为赔偿，被告车辆是用于自用，并没有对外营运，不存在改变车辆使用性质，不会导致车辆危险程度增加，保险合同是格式合同，保险公司对免责条款应进行提示说明义务，被告保险公司对于该格式条款中的免责条款并没有对被告进行明确告知，属于无效条款，故保险公司应当在保险范围内承担责任。2、原告损失要求过高，请求法院依法核减。3、事发后被告已经支付医疗费7400元，急救费800元，应当在本案中一并处理并予以核减。4、原告驾驶的三轮车属于机动车，本案交通事故事故属于机动车与机动车之间的交通事故，责任应当按照三七开予以确定。被告平安财险长沙支公司辩称，1、湘Ａ×××××轻型货车以非营业性质在本公司购买了交强险及含不计免赔的50万元的商业三责险，事发后本公司已垫付原告医疗费10000元。本案承保车辆湘Ａ×××××经调查核实事发时系从事营业运输，属改变车辆使用性质，即非营运改变为营运，该行为导致被保险机动车危险程度显著增加，根据保险合同条款的约定，本公司商业三责险部分免赔。2、原告所提出要求赔偿的损失应当依法核减确定，医疗费应核减20%非医保用药，后续治疗费有待实际发生后再行主张，营养费、交通费、精神抚慰金过高，护理费、误工费应当按照农、林、牧、渔业标准计算，残疾赔偿金、被抚养人生活费应当按照农村居民标准计算。3、本公司不承担诉讼费及鉴定费。4、虽然原告是驾驶三轮电动车，但经过鉴定机构鉴定，该三轮电动车属于机动车范围，因此本案事故应定性为机动车与机动车之间的事故，责任划分应当为三七开。被告周金永辩称，被告周金永在本次事故中属于无责，事发后被告周金永车辆用去维修费4600元，请求法院依法处理。被告大地财险浏阳支公司书面辩称，被告周金永在本次事故中无责，其在本公司投保了交强险，本公司在无责限额12100元以内赔偿。经审理查明，2018年11月18日19时20分许，肖家稳驾驶湘Ａ×××××轻型普通货车沿G319线由西往东行驶至1115KM＋200M浏阳市经开区神力胶业前路段时，恰遇杜观林未取得机动车驾驶证驾驶未依法注册登记的三轮电动车同向在前左转弯，又遇周金永驾驶湘Ａ×××××小型轿车沿G319线由东向西行驶至此。因肖家稳驾车在夜间未降低行驶速度，未及时发现前方车辆且未与前方行驶的车辆保持足以采取紧急制动措施的安全距离，杜观林驾车违反标线左转弯未确保安全驾驶，致使两车相撞后，三轮电动车失控又与湘Ａ×××××小型轿车相撞，造成杜观林受伤及三车受损的道路交通事故。2018年12月21日，浏阳市公安局交通警察大队作出浏公交认字〔2018〕第120518号道路交通事故认定书，认定肖家稳在本次事故中承担主要责任，杜观林在本次事故中承担次要责任，周金永在本次事故中无责任。事故发生后，杜观林被送往湖南中医药大学第一附属医院治疗，于2018年12月15日出院，住院26天，医疗费共计49901.77元，该费用由平安财险长沙支公司支付10000元，肖家稳主张其支付了7400元并支付了急救费800元。2019年3月1日，湖南师范大学司法鉴定中心作出湖南师大司鉴（2019）临鉴字第214号司法鉴定意见书，鉴定意见为：杜观林因交通事故导致损伤构成十级伤残，受伤后误工期120日，一人护理期60天，营养期90天，后续门诊康复费3000元。杜观林用去鉴定费2000元。另查明，1、肖家稳驾驶的湘Ａ×××××轻型普通货车在平安财险长沙支公司投保了交强险和保额为50万元的商业三责险附加不计免赔，本次事故发生在保险期限内，其中《机动车综合商业保险条款》第二十五条约定：“被保险机动车被转让、改装、加装或改变使用性质等，被保险人、受让人未及时通知保险人，且因转让、改装、加装或改变使用性质等导致被保险机动车危险承担显著增加，造成人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿。”又投保单中显示使用性质为“非营业”。2、人民财险长沙分公司主张肖家稳在投保人声明中签字，本公司已尽到了提示与说明的义务，诉讼中，人民财险长沙分公司提交了肖家稳签字的投保人声明以及照片。3、周金永驾驶的湘Ａ×××××小型轿车在大地财险浏阳支公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内。4、诉讼中，诉讼中，肖家稳以也未在该投保单上签名为由申请本院对投保单中的签名“肖家稳”三个字是否为本人签名进行鉴定。5、湖南大学司法鉴定中心于2019年8月28日作出编号为161号的终止鉴定告知书，其内容是：因投保单上“肖家稳”签名为电子签章，达不到鉴定比对条件，根据《司法鉴定程序通则》第十五条第（二）款之规定，决定终止此案鉴定工作。6、杜观林之长子杜宇晨出生于2016年8月21日，次子杜宇曦出生于2018年6月24日，需要两人抚养。7、杜观林与蓝思科技股份有限公司于2017年5月6日签订了《劳动合同》，约定：劳动合同期限从2017年5月6日至2020年5月7日止，计时工资每个月1900元。诉讼中，杜观林提交了中国银行交易流水明细清单，该清单上显示2018年7月13日发放工资3173元，其后，银行交易明细清单中未见有有工资发放。8、杜观林主张其自2018年8月15日至事发前在长沙县黄兴镇尺度门窗加工厂从事铝合金门面制作工作并居住在该公司，月工资为6500元。诉讼中，为证实其主张，杜观林提供了该公司出具的证明及工资发放表。9、肖家稳主张支付了7400元，诉讼中其提交了湖南中医药大学第一附属医院于2018年11月30日出具的预交款收据，证实其支付了医药费5000元。10、事发后，平安财险长沙支公司对肖家稳进行了调查，肖家稳陈述“我从工业园往浏阳方向回家，我是卖水的，早上六点多就去蕉溪拖水送工业园和永安，送完后回家出事，一车卖200元左右。”11、杜观林、肖家稳与平安财险长沙支公司一致同意交强险外核减15%的医药费作为非医保用药费用。本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。原告杜观林因交通事故受损要求赔偿，本院予以支持。双方当事人争议的焦点问题为：一、原告因交通事故所致损失的认定；二、赔偿义务主体及赔偿责任。针对以上问题，本院综合评析如下：一、原告因交通事故所致损失：1、医疗费。原告用去医疗费49901.77元，有住院病历、诊断证明、医药费票据予以证实，故本院予以认定。2、后续治疗费。因原告手术治疗后腹部仍然疼痛、剧烈活动后疼痛，需继续康复治疗，参照司法鉴定书，对原告主张后续医疗费3000元本院依法予以支持。3、住院伙食补助费。原告住院26天，本院酌定按照每天60元计算，故原告住院伙食补助费为1560元（60元/天×26天）。4、营养费。参照司法鉴定意见书，原告营养期为90日，本院酌情认定营养费为每天30元，营养费2700元。5、护理费。参照司法鉴定意见书，原告护理期被评定为60日，故本院确定护理期为2个月。护理费按湖南省2018年度居民服务行业平均工资5102.25元/月计算，故护理费为10204.5元（5102.25元/月×2个月）。6、误工费。参照司法鉴定意见书，原告伤后误工期为120日，故本院确定原告的误工时间为4个月。原告提交的证明及工资发放表系单一证据，本院依法不予采信。考虑原告确有误工损失，其误工费按照湖南省2018年度农、林、牧、渔业行业平均工资标准3724.42元/月计算，误工费为14897.68元（3724.42元／月×4个月）。7、交通费。原告虽未提供交通费票据，但是其住院、鉴定等需要支付一定的费用，结合原告伤情及治疗情况，本院酌定该费用为800元。8、残疾赔偿金。根据原告提交的中国银行交易流水明细清单，该清单上显示蓝思科技股份有限公司给原告最后一笔发放工资的时间为2018年7月13日，显然该笔工资系发放上个月的工资，而长沙县黄兴镇尺度门窗加工厂出具的证明证实其自2018年8月15日至事发前在该厂工作，故即便原告在2018年8月15日后在长沙县黄兴镇尺度门窗加工厂工作，其提交的证据也不能证实原告从2018年6月至2018年8月15日的工作、居住情况，不能证实事发前其在城镇持续务工和生活一年以上。故其残疾赔偿金应以湖南省2018年度农村居民人均可支配收入14093元计算，计算期限为20年，该费用为28186元（14093元/年×20年×10%）。9、被抚养人生活费。原告之长子杜宇晨的抚养年限为16年，次子杜宇曦的抚养年限为18年，需要两人抚养，被抚养人生活费以2018年度农村居民人均年生活消费支出标准即12721元计算，该费用为21625.7元（12721元/年×34年×10%÷2）。10、精神抚慰金。原告在本次交通事故中受伤除造成物质损失外，其精神上也造成较严重的损害。根据被告的过错程度、事故所造成的损害后果及本地平均生活水平等因素，本院酌定精神抚慰金为3500元。11、鉴定费。原告用去鉴定费2000元有票据证实，对于该费用本院依法予以认定。综上，以上损失合计138375.65元。三、赔偿义务主体及赔偿责任。浏阳市公安局交通警察大队作出的浏公交认字〔2018〕第120518号道路交通事故认定书合法、恰当、责任划分准确，本院依法予以采信。因被告肖家稳在本次事故中承担主要责任，原告杜观林在本次事故中承担次要责任，被告周金永在本次事故中无责任，故本院酌定被告肖家稳对原告的损失承担70%的赔偿责任。被告肖家稳驾驶的湘Ａ×××××轻型普通货车、被告周金永驾驶的湘Ａ×××××小型轿车分别在被告平安财险长沙支公司、大地财险浏阳支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，故对原告的损失，首先由被告平安财险长沙支公司、大地财险浏阳支公司在交强险医疗费限额内分别赔偿10000元、1000元，在交强险伤残限额内分别按91%、9%的比例对原告的损失承担赔付责任（被告大地财险浏阳支公司在无责赔付限额内承担赔付责任）。原告在交强险以内的损失合计为79213.88元（包括：残疾赔偿金28186元、被抚养人生活费21625.7元、护理费10204.5元、误工费14897.68元、精神抚慰金3500元、交通费800元），故被告平安财险长沙支公司应在交强险伤残限额内赔付72084.63元（79213.88元×91%），被告大地财险浏阳支公司应在交强险伤残限额内赔付7129.25元（79213.88元×9%）。关于被告平安财险长沙支公司是否应该在商业三责险限额内赔偿的问题。事发时被告肖家稳驾驶的湘Ａ×××××轻型普通货车用于拖水送工业园和永安，故本院认为事发时其系从事营业，属改变车辆使用性质。但是诉讼中，湖南大学司法鉴定中心认为投保单上“肖家稳”签名为电子签章，达不到鉴定比对条件，终止了鉴定工作。又被告平安财险长沙支公司提供的照片不能证实系被告肖家稳在投保时为电子签章签名，被告平安财险长沙支公司也未提供其他证据证实投保单上“肖家稳”的电子签章为被告肖家稳所签名，依法应承担举证不能的法律后果，即被告平安财险长沙支公司未提供其他证据证实其尽到了提示与说明的义务，故本院认为其格式条款《机动车综合商业保险条款》第二十五条未发生法律效力，该条款对被告肖家稳没有约束力，被告平安财险长沙支公司应当对原告在交强险不足以赔偿的部分按保险合同约定承担替代赔偿。因原告杜观林、被告肖家稳与平安财险长沙支公司一致同意交强险外核减15%的医药费作为非医保用药费用，即该费用不由保险公司承担，系双方真实意思表示，不违反有关法律规定，本院依法予以确认。故非医保用药费用为5985.27元〔（49901.77元-10000元）×15%〕，故被告平安财险长沙支公司在商业三责险范围内替代被告肖家稳赔偿原告杜观林28123.55元〔（138375.65元－82084.63元-8129.25元-5985.27元-2000元）×70%〕，被告肖家稳赔偿5589.69元〔（5985.27元+2000元）×70%〕，其余损失由原告自理。被告周金永在本次交通事故中没有过错，对原告主张由其承担赔偿责任的诉讼请求，本院依法不予支持。关于被告肖家稳支付的费用问题。被告肖家稳主张其支付了7400元以及救护，但是诉讼中其提交的湖南中医药大学第一附属医院于2018年11月30日出具的预交款收据为5000元，该笔付款的时间系原告住院期间所支付，故本院认定被告肖家稳支付了原告5000元。因被告肖家稳未提供其他证据，对其主张其支付了原告医药费7400元以及急救费800元，本院依法不予支持。被告周金永主张车辆用去维修费4600元与本案无关，被告周金永可以另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告杜观林因机动车交通事故造成医疗费、后续医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、鉴定费等各项损失138375.65元，由被告中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司赔付120208.18元（已付10000元），由被告中国大地财产保险股份有限公司浏阳支公司赔付8129.25元，由被告肖家稳赔偿6155.69元（含受理费566元），其余损失由原告杜观林自理。因被告肖家稳已支付原告杜观林5000元，还应支付1155.69元；二、驳回杜观林的其余诉讼请求。上述给付义务限于判决书生效后十日内履行完毕。如果逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1132元，减半收取566元,由被告肖家稳负担（已核减）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 戴 琳二〇一九年九月十七日书记员 陈丽珍案款缴纳账号：收款人名称：浏阳市人民法院案款专户收款人账号：80×××19开户行：长沙银行联城支行附相关法律条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。5、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。