重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0237民初2524号原告：李正祥，男，1973年7月25日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：张家林，男，1973年3月1日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：陈功（系特别授权），重庆市巫山县官渡法律服务所法律工作者。被告：张海军，男，1993年5月25日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告李正祥与被告张家林、张海军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李正祥，被告张家林及委托诉讼代理人陈功，被告张海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李正祥向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金123500元整及利息46930元（从2016年5月1日起至2019年7月30日按1%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月1日，被告张家林，张海军向原告李正祥借款123500元整，利息按1%计算，至今未还，现请求人民法院判决被告偿还原告欠款本金123500元整及利息（从2016年5月1日起至2019年7月30日按1%计算，应支付利息46930元）。被告张家林辩称，1.请求人民法院驳回原告的全部诉讼请求。2.本案诉讼费用由原告承担。理由如下：一、答辩人与被答辩人不存在民间借贷关系，虽然答辩人给被答辩人出具了123500元的借条，但是被答辩人没有将借款实际交付给答辩人，答辩人也没有收到过被答辩人123500元的借款；二、被答辩人没有履行借款的交付义务。综上，答辩人认为被答辩人的起诉缺乏事实、法律依据，诉讼请求违反了我国民法的诚实信用原则，违反了我国合同法的相关规定，请求法院依法驳回被答辩人的相关诉讼请求。被告张海军辩称，借款的事情我不知道，借条上面的签字也不是我签的，与我没有关系。本院经审理认定事实如下：2013年始，被告张家林陆续向原告借款，分别于2013年5月1日借款30000元，2014年1月2日借款30000元，2014年5月1日借款40000元，2014年5月20日借款50000元，2014年6月11日借款50000元，2015年2月1日借款15000元,均约定了3%的月利率。2016年5月1日，经结算被告张家林将上述借款分别给原告李忠江之子李忠祥、李益明重新出具借条，两张借条载明金额均为123500元，本案李忠祥的《借条》载明“今借到李正祥人民币123500.00元大写壹拾贰万叁仟伍佰元正，接百分之一计息，每三个月结一次息，定两年之内还清，如两年之内还不清，按百分之二计息借款人：张家林张海军2016年5月1日”，该借条上张海军签字为张家林代签。另查明被告张家林给李忠江之子李忠祥和李益明分别出具的《借条》123500元包含2015年3月至2016年5月1日止，按月利率1%计算的利息。以上事实，有原告的身份证复印件，被告的身份信息查询打印件，《借条》原件、复印件，巫山县庙宇镇九台村村民委员会出具的证明及本案庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，原告父亲李忠江将债权转让给本案原告李正祥，且经债务人张家林同意并由张家林重新向原告李正祥出具借条，符合事实和法律规定，应受法律保护。被告张家林应当按照约定的期限偿还原告李正祥借款，逾期未偿还，应承担逾期偿还的民事责任。被告张家林辩称，其仅于2013年4月1日向李忠江借款5万元，其余借条载明的金额均为产生的利息。但被告在庭审中陈述的利息产生的时间、金额等与借条载明的内容差异较大，故被告的辩解理由，本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。被告张家林自2013年5月1日至2015年2月1日出具的6张借条载明金额合计为215000元，被告后于2016年5月1日给李忠祥和李益明分别出具了123500元的借条并在本案中约定按月利率1%支付利息，其未超过年利率24%的规定，本院予以认可。故原告要求被告偿还借款123500元及利息（从2016年5月1日起至2019年7月30日止，按月利率1%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张海军未在《借条》上签字，原告亦认可其签字为张家林代签，故被告张海军不承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条，判决如下：由被告张家林于本判决生效后五日内，偿还原告李正祥借款123500元及利息（利息从2016年5月1日起至2019年7月30日止、按月利率1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3710元，由被告张家林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行的最后一日起计算。审 判 长  丁 剑人民陪审员  刘登金人民陪审员  田 芳二〇一九年九月二十六日书 记 员  周述鹏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：根据合同性质不得转让；根据当事人约定不得转让；依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。