贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0502民初7636号 原告：许婷，女，1981年8月23日出生汉族，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：张競、吴敏，贵州圣谋律师事务所律师。 被告：招商商置（贵州毕节）投资有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区百里杜鹃路招商花园城财智中心八楼。统一社会信用代码：91520500590775593X。 法定代表人：聂黎明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张兰，贵州本芳律师事务所律师。 原告许婷与被告招商商置（贵州毕节）投资有限公司（下称“招商商置公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告许婷的委托诉讼代理人张競、吴敏，被告招商商置公司的委托诉讼代理人张兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许婷向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即为原告办理并交付招商花园城第E3幢30层6号商品房（房号：E3-30-6）转移登记的有关文书及产权证；2.判决被告以289226元购房款为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍的标准计算并支付原告自2016年10月1日至被告实际交付办理商品房转移登记的有关文书及产权证之日止的违约金（暂计算至2019年7月1日，为56684.34元)；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年9月15日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的招商花园城第E3幢30层6号商品房（房号：E3-30-6），商品房总价款为289226元。原告已经依约支付了全部房款，完全履行了自己的付款义务。《商品房买卖合同》第二十二条约定，被告应当在2016年9月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，但至今，被告从未向原告交付任何办理房屋权属登记的有关文书，也未通知原告可以向有关部门申请办理房屋权属登记。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，原告认为，被告迟延交付办理商品房转移登记的有关文书及产权证给原告的行为不仅违约，且严重损害原告合法权益，应当承担支付相应违约金的责任。为此，原告特具状诉状法院，请求依法支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。 被告招商商置公司答辩称：一、被告不应承担交付办理商品房转移登记相关文书及产权证书的违约金。涉案《商品房买卖合同》第二十二条约定取得该商品房所有权初始登记,并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告的时间为2016年9月30日,而被告在2016年1月13日即取得涉案楼栋备案登记，且于2017年4月19日接收涉案房屋，也即是说，在原告收房时被告已经取得备案登记，且履行了通知原告提交相关办证资料及缴纳税费的义务。事实上,虽然被告在2017年4月19日代收取了原告的相关税费等材料,但根据涉案合同第二十二条第三款第四项之约定,原告需与被告共同向房屋登记机关申请办理商品房转移登记,也即是说,被告收取相关税费的行为只是一种代收代缴的行为,并非委托办证行为。事实上,被告与原告形成委托办证关系的时间应该是2019年2月20日之后至产权证办理完毕止。在被告与原告形成委托办证关系前,被告的义务仅是通知原告提交相关材料及缴纳相关税费。不仅如此,被告为了让原告早日提交相关办证资料,被告又按照合同约定,通过邮寄方式,向原告邮寄了《入伙通知书》、《招商花园城代收费用标准明细缴款通知单》等材料,其中《招商花园城代收费用标准明细缴款通知单》载明:我司为方便您收房后尽快办理房产证,代理税务局、房产局、国土局收取相关费用,该缴款通知单列明了需要缴纳契税、公共维修基金、产权登记、土地使用证、印花税等相关费用计算明细,并注明原告在收房时需带身份证、婚姻证明、户口本、家庭无房证明等资料,2017年4月19日,原告在收到《入伙通知书》、《招商花园城代收费用标准明细缴款通知单》等相关材料后,在收楼意见书上签字确认,因此,被告在2017年4月19日向原告交付房屋，并通知原告缴纳税费及提供办证资料,原告于当日履行了相关义务,被告于2016年1月13日取得涉案房屋所属楼栋的商品房备案证明书,具备办理涉案房屋转移登记的条件,被告的履行义务未超过2016年9月30日,因此被告不存在逾期交付办理商品房转移登记相关文书的行为,故不应承担逾期办理房屋权属转移登记违约金的责任。即使被告应当承担逾期交付办理商品房转移登记相关文书及产权证的违约金，其违约金截止时间应当是在被告第一次向原告邮寄了《入伙通知书》、《招商花园城代收费用标准明细缴款通知单》等相关资料时，因为根据《招商花园城代收费用标准明细缴款通知单》载明：我司为了方便你收房后尽快办理房产证，代理税务局、房产局、国土局收取相关费用，该缴款通知单列明了需要缴纳契税、公共维修基金、产权登记、土地使用证、印花税等相关费用计算明细，并注明原告在收房时需带身份证、婚姻证明、户口本、家庭无房证明等资料。被告通过邮寄方式已经向原告寄送了办理权属证书应当提供的材料，应当视为被告已经尽到了通知义务，违约金截止时间应当为此时。退一步说，即使贵院不认可被告第一次邮寄《入伙通知单》等材料的告知行为，根据被告提供的业主说明、装修公司证明、照片（通知办证幕墙、现场收集办证资料）等证据材料可以看出，在2017年9月24日至2017年9月30日，被告通过在涉案小区沃尔玛后面曦园正门处设置“办理不动产登记资料收集处”刊登了关于办理《不动产权证书》资料收集的通知，通知业主提交办理房屋转移登记所需资料。虽然业主未出庭作证，但根据《民事诉讼法》第七十三条之规定，有其他正当理由不能出庭的，其证言也可以被采纳。结合本案，作出书面说明的业主均系涉案房屋所在小区的业主，若其出庭作证，势必会造成邻里纠纷，让证人与其他邻居之间产生矛盾，并且涉案小区几千户业主，若每次都需证人出庭作证，将会严重影响证人的工作生活。综合证人陈述，装修公司证明和照片可以看出，在2017年9月24日至2017年9月30日，被告在涉案小区设置了“办理不动产登记资料收集处”，对涉案房屋办理不动产权证书再次进行了告知。综上，被告认为，即使被告应当承担交付办理商品房转移登记相关文书及产权证的违约金，其违约金计算截止时间至多应截止到2017年9月24日。 二、政策实施导致涉案合同关于办理转移登记时间顺延。在2015年3月1日，国务院实行《不动产暂行条例》，将原房屋所有权证书登记变更为不动产权属登记证书，原告委托被告办理房屋所有权证书由于法律的规定，事实上无法履行，只能变通改为履行不动产权属证书的办理，不动产权属证书的办理不能推定适用办理房屋所有权证书的违约金。显然，《不动产暂行条例》的施行，是合同双方当事人无法预见的，属非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续要求被告按原合同约定履行办理房屋所有权证书，事实上已经不可能，对被告处以违约金，明显不公平。现实生活中，毕节市政府出具公告，自2016年9月30日起，毕节市七星关区、金海湖新区（贵州毕节经济开发区）范围内各类不动产登记业务统一由毕节市国土资源局、毕节市七星关区国土资源局和毕节市国土资源局金海湖新区分局所属的各不动产登记中心受理，并颁发《不动产权证明书》或《不动产权证明》。正式废止房屋所有权证书的办理，事实上无法继续办理房屋所有权证书。另外，双方在《商品房买卖合同》中约定由被告代为办理案涉房屋转移登记，此时被告确无向原告交付办理商品房转移登记有关文书的现实必要，由被告收集汇总办证所需文书后，径行提交不动产登记机关即可。此时，被告依约应当履行的有关文书交付义务，根据双方履行实际转化为通知义务，即告知原告其已取得商品房初始登记证书、具备办理商品房转移登记的条件。原告据此得以向被告提交应由买受人提交的办证资料，用于被告履行委托办证义务。只要被告尽到通知义务，可视为其履行了合同约定的交付办理房屋转移登记的有关文书的义务。而如前所述，被告以邮寄方式向原告送达《招商花园城代收费用标准明细缴款通知单》等资料，之后被告又于2018年8月13日向原告邮寄了办理产权证的告知函等相关材料。 三、涉案合同关于办理商品房转移登记相关文书及产权证的违约金约定过高，不应得到支持。目前，《商品房买卖合同》的出卖人逾期办理商品房转移登记手续已经是一个普遍存在的现象，如前所述，逾期办理商品房转移登记手续有其主观原因也有客观因素所致。且毕节市辖区内房地产楼盘业主少则几百户，多则上千户，甚至几千户，仅被告处就有上千户业主，如果按照本案合同约定的违约金计算方式，出卖人将承担巨额的违约金，其生产经营势必面临困境，不利于毕节市经济社会和谐、健康、有序的发展。并且房屋的功能是居住，本案中，涉案房屋已经交付给原告使用，原告基本上已经实现其合同目的，虽然原告逾期办理房屋相关手续的违约事实客观存在，但是，原告并没有举证证明因为被告的违约行为给其造成的损失及损失的数额，故根据公平与诚实信用原则及《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，请求贵院结合被告违约的主观过错程度及本地的经济发展，物价、收入等实际状况，参照贵州省其他经济相对发达地区对违约金调整的裁判情况，酌情判决被告支付给原告每套房屋逾期办证违约金3000元。综上所述，被告在法定时间内已经履行了合同义务，原告所诉无事实和法律依据，应当驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明：2014年9月15日，以原告许婷为买受人，被告招商商置公司为出卖人，双方签订《商品房买卖合同》约定：“买受人购买位于毕节市城市南部新区，房号为Ｅ3-30-6，建筑面积80.48平方米，套内建筑面积62.72平方米。该商品房总价款289226元，买受人采取贷款方式付款，于本合同签订之日向出卖人交付首期房款59226元，余款230000元以公积金贷款支付。出卖人承诺于2016年9月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：1.约定日期起180个工作日内,出卖人交付办理商品房转移登记的有关文书的，按已付房价款的万分之一承担违约责任；2.约定日期起180个工作日以后,出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按下列第（1）项处理:（1）买受人有权退房,买受人退房的,出卖人应当自收到退房通知之日起60日内退还买受人已付款,并按照0.5%利率支付利息;（2）买受人不退房的,出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止,按日向买受人支付已付房款×的违约金。双方同意按照共同向房屋登记机关申请的方式办理商品房转移登记。”商品房买卖合同还约定其他事项。同时，商品房买卖合同附件十二《补充协议》约定：“关于产权登记的补充。1.若出卖人代办《房屋所有权证》，则买受人在出卖人通知之日起30日内将与办理《房屋所有权》所需的相关费用及文件资料交给出卖人；若为买受人自行办理的则由买受人自行到房地产行政主管部门缴纳以上费用及办理相关手续；2.如因买受人原因，未付清合同约定的全部应付款（含面积补差款）、未及时付清政府规定的税费、专项维修资金、办证手续费、登记费以及应当由买受人交纳的其他费用、并及时按约前来办理交房手续、提供办理登记所需的全部手续、资料等，出卖人均有权拒绝为买受人办理产权转移相关手续，由此产生的一切后果均由买受人承担，则出卖人办理权属登记的时间顺延且不承担任何违约责任；买受人确因不可抗力因素造成的除外。”商品房买卖合同签订后，原告依约向被告支付了购房款289226元，以及涉案房屋的契税、公共维修基金、印花税、土地证、产权登记费等费用。2016年1月13日，被告取得涉案房屋所属招商花园城Ｅ3幢商品房备案证明书。2019年2月20日，原告向被告出具办理房屋不动产权证委托书。原告认为，被告迟延交付办理商品房转移登记的有关文书及产权证书构成违约，故以前述诉请诉至本院。 以上事实，有原、被告的陈述及原、被告提交的各项证据在卷为凭。 本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告订立的《商品房买卖合同》及《补充协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自的义务。虽然原、被告签订的《商品房买卖合同》约定双方共同向房屋登记机关申请办理商品房转移登记，但是《补充协议》约定：“若出卖人代办《房屋所有权证》，则买受人在出卖人通知之日起30日内将与办理《房屋所有权》所需的相关费用及文件资料交给出卖人；若为买受人自行办理的则由买受人自行到房地产行政主管部门缴纳以上费用及办理相关手续。”原告向被告交付公共维修基金、产权登记费、土地证、契税、印花税等办证所需的费用及被告收取上述费用并出具收据的行为，表明原、被告双方已达成委托代办产权证书的合意，成立事实上的委托代办关系。现涉案房屋已具备办理转移登记条件，故原告主张被告办理涉案房屋不动产权属证书的诉请，本院予以支持，但应以原告交清办证所需税费并提供相关文书（应由原告提交的部分）作为前提。 关于原告主张的逾期交付办理商品房转移登记有关文书违约金的问题。根据《商品房买卖合同》约定，被告应于2016年9月30日向原告交付办理涉案商品房转移登记的有关文书。如前所述，原告委托被告代为向房屋登记机关申请办理房屋权属转移登记，则被告无须向原告直接交付办理商品房转移登记的有关文书，转化为告知其已经取得办理商品房转移登记条件的义务。但被告提供的证据不足以证明其具备办理涉案房屋转移登记条件后已告知了原告，故被告应承担相应的违约责任。2019年2月20日原告向被告出具委托书时，应视为原告已知晓涉案房屋具备办理转移登记的条件，视为被告已告知原告。故原告主张的违约金，本院予以支持，从2016年10月1日计算至2019年2月20日。关于违约金的计算标准问题。本案中，原、被告对逾期交付办理转移登记有关文书超过180个工作日买受人不退房的违约金标准并未作约定，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款：“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”以及参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条“关于罚息利率问题。逾期贷款在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”的规定，上述违约金以原告已付购房款总额289226元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍从2016年10月1日起计算至2019年2月20日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告招商商置（贵州毕节）投资有限公司于原告许婷交清办证所需税费和提供相关文书之日起九十日内为原告许婷办理涉案商品房的不动产权证书； 二、被告招商商置（贵州毕节）投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告许婷支付逾期交付办理涉案商品房转移登记的有关文书的违约金（违约金以原告已付购房款289226元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍，从2016年10月1日起计算至2019年2月20日止）； 三、驳回原告许婷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费609元，由被告招商商置（贵州毕节）投资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  肖滨 二〇一九年九月十二日 书记员  胡晨