wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0602民初10056号原告：烟台华盛人防工程有限公司，住所地栖霞市桃村工业园1号路北。法定代表人：赵旋，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：任贺、谢美洁，山东鲁信律师事务所律师。被告：烟台市华安建筑安装工程有限公司，住所地烟台市芝罘区北马路80号。法定代表人：李景波，执行董事。委托诉讼代理人：郭媛，山东信谊律师事务所律师。委托诉讼代理人：金明心，山东信谊律师事务所实习律师。原告烟台华盛人防工程有限公司与被告烟台市华安建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢美洁和被告的委托诉讼代理人郭媛、金明心到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付剩余货款31641元及以31641元为基数、自2018年9月29日起至实际给付之日止、按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：2010年，原、被告签订《山东省人防工程防护设备产品买卖合同》，约定被告向原告采购人防门。合同签订后，原告依约向被告提供了价值61641元的人防门，但被告仅支付货款30000元，尚欠付货款31641元。被告认可欠付原告货款31641元之事实，但辩称因原告未交付人防报验资料，付款条件尚未达成。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人无异议的证据，本院认定事实如下：2010年，原、被告签订《山东省人防工程防护设备产品买卖合同》，约定被告向原告购买人防门，合同总价款为48291元；原告必须是国家人防办公室批准的定点生产、安装企业，并已在山东省人防办登记备案；被告必须使用经国家人防办公室批准和山东省人防办登记备案的企业生产和销售的防护设备；所供防护设备应符合人民防空行业标准和规范要求，交货地点为大疃E区；被告按工程进度向原告发出书面供货通知，待防护设备送到现场，由被告对设备的质量、数量进行验收并提供卸车条件，特殊或大件设备吊装或支架由原告回收；验收标准、方法按《人民防空工程防护设备产品质量检验与施工验收标准》，由人防工程质量监督机构出具检验证明文件；安装完毕付20000元，门扇安装完毕后10日内余款28291元一次性付清。2010年11月16日，原、被告签订《人防工程防护设备买卖合同补充协议》，约定因工程需要，大疃E区现增加三樘临战封堵框，型号为LFMDB1220（5），单价为4450元/樘，该价格只含框，如需封堵板，价格另计；所增加三樘框价格合计4450元*3=13350元，合同总额为48291元+13350元=61641元；门框安装完毕后10日内付20000元，门扇安装完毕后10日内余款41641元一次性付清。2016年1月，被告由原企业名称“烟台市华安建筑安装工程公司”变更为现企业名称“烟台市华安建筑安装工程有限公司”。2016年6月14日，被告向原告出具《还款协议》。该协议载明：“关于我司与烟台华盛人防工程有限公司大疃E区人防门合同还款计划，合同决算额为61641元，前期已支付30000元，尚有31641元欠款，鉴于目前资金状况，与烟台华盛人防工程有限公司达成如下还款协议，6月至10月1日前把全部欠款全部还清，其中每月最低还款5000元，还款日期每月15-20日。如资金充裕的情况下提前还清资金，因资金问题引起的其他问题与烟台华盛人防工程有限公司无任何责任关系。”该协议另有手写内容“备注：人防报验资料全部移交给总承包单位技术部王春杰认可后才能履行本还款协议”。本院认为，原、被告签订的《山东省人防工程防护设备产品买卖合同》、《人防工程防护设备买卖合同补充协议》均系当事人的真实意思表示，内容合法有效，权利义务约定明确，应认定为合法有效。被告认可欠付原告货款31641元之事实，本院对此予以确认。本案争议的焦点为付款条件是否成就。被告辩称，原告提交的《还款协议》明确载明“人防报验资料全部移交给总承包单位技术部王春杰认可后才能履行本还款协议”，原告至今未依约交付人防报验资料，故付款条件尚未成就。原告认可未交付人防报验资料，但认为《山东省人防工程防护设备产品买卖合同》、《人防工程防护设备买卖合同补充协议》均未约定交付人防报验资料为付款条件，而《还款协议》由被告单方出具，原告不认可该协议所载明的付款条件。针对此争议焦点，本院认为付款条件已经达成，理由如下：首先，《人防工程防护设备买卖合同补充协议》明确约定门框安装完毕后10日内付20000元，门扇安装完毕后10日内余款41641元一次性付清；其次，《还款协议》由被告单方出具，且该协议所载手写内容仅能证明交付人防报验资料是履行《还款协议》的条件；第三，原、被告之间系买卖合同关系，提供货物系作为出卖人即原告的主要合同义务，支付价款系作为买受人即被告的主要合同义务，而交付人防工程报验资料仅是出卖人的从合同义务，被告以此为由不支付货款于法无据、于理不合。综上，本院对原告要求被告支付货款31641元及以31641元为基数、自起诉之日即2018年9月29日起至实际给付之日止、按中国人民银行同期贷款利率计算的利息之诉讼请求依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百三十六条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：限被告烟台市华安建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起10日内偿付原告烟台华盛人防工程有限公司货款31641元及以31641元为基数、自2018年9月29日起至实际给付之日止、按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费591元，由被告烟台市华安建筑安装工程有限公司负担。因原告烟台华盛人防工程有限公司已向本院全额预交，原告同意由被告烟台市华安建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起10日内支付给其591元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 王 琳人民陪审员 安 娜人民陪审员 丁永玲二〇一九年九月十二日书 记 员 赵京雪
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0802执恢352号 申请执行人：侯水利，男，生于1959年8月4日，汉族，住陕西省西安市灞桥区。 申请执行人：侯蕾，女，生于1983年6月18日，汉族，住陕西省延安市延长县。 申请执行人：侯营，女，生于1985年6月27日，汉族，住陕西省延安市灞桥区。 被执行人：王西林，男，生于1962年8月18日，汉族，住陕西省宝鸡市。 被执行人：杨凌信德运输有限公司。 四川省广元市利州区人民法院（2015）广利州刑初字第405号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王西林、杨凌信德运输有限公司未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王西林、杨凌信德运输有限公司银行存款134008.14元（赔偿款132126.14元、执行费1882.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵杨 二〇一九年九月二十八日 书记员  向谦
广东省潮州市湘桥区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5102刑初363号公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。被告人刘楷生，男，1978年8月24日出生，广东省潮州市人，汉族，文化程度高中，无业，住广东省潮州市湘桥区磷溪镇溪口八村锦巷一区***。因本案于2019年4月7日被刑事拘留，2019年4月14日、2019年8月14日分别被潮州市公安局、湘桥区人民检察院决定取保候审。潮州市湘桥区人民检察院以湘检公刑诉[2019]332号起诉书指控被告人刘楷生犯危险驾驶罪，于2019年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潮州市湘桥区人民检察院指派检察员邓育珺、代理检察员林艾希出庭支持公诉，被告人刘楷生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人刘楷生，于2019年3月13日22时许，酒后驾驶粤U*****号小型轿车，沿潮州市湘桥区永春南路永泽园小区通道往小区大门行驶过程中，碰撞到被害人陈某杰停放在该处的粤U*****号小型轿车，事故造成二车轻微受损。经道路交通事故认定：刘楷生应负本事故全部责任，陈某杰无责任。经鉴定，被告人刘楷生血液中酒精浓度为136.4mg/100ml。另查明，案发后，被告人刘楷生赔偿被害人陈某杰经济损失500元并获被害人谅解。上述事实，被告人刘楷生在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某武、陈某杰等人的证言，有辨认笔录和照片、道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片、提取笔录、现场检测报告书、鉴定文书、鉴定意见通知书、行政处罚决定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、破获经过、户籍证明、谅解书等及其他相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘楷生，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控刘楷生犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘楷生，归案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人刘楷生有悔罪表现等，依法予以适用缓刑。公诉机关提出对被告人判处拘役三个月以下刑罚的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一及三款、第七十三条第一及三款之规定，判决如下：被告人刘楷生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄婕莹二〇一九年九月十二日书记员  肖链钰
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖0111执5100号 合肥市包河区宏达恒旺五金商行、安徽省工业设备安装有限公司： 关于本院执行的合肥市包河区宏达恒旺五金商行与安徽省工业设备安装有限公司买卖合同一案，现该案已按判决书执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月二十四日
咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2019)陕0402民初1869号原告陕西美安汽车服务有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区，统一社会信用代码:91611104MA6TG9DRX1。法定代表人张欧洲，系该公司经理。委托代理人张某某，男。被告杨某某，男。原告陕西美安汽车服务有限公司（以下简称美安公司）诉被告杨某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年6月19日被告因购车需要经原告担保向陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司（以下简称秦都农商行）贷款90000元，约定按月分期等额还贷。但被告从2018年11月起未偿还贷款，后因银行催贷，原告替被告偿还贷款82485.51元，故诉至法院要求被告偿还原告各项损失共计109485.51元。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为了支持自己的主张，当庭提供借款合同、抵押担保合同、保证担保合同、贷款车辆监管协议、代为偿还证明及交易明细各1份。证明被告只偿还4期贷款及违约的事实；原告代被告偿还剩余贷款以及车辆贷款还清的事实。被告未到庭质证，亦未向法庭出示证据。经综合评议：原告出示的证据来源合法，内容真实，能够证明所要证明的问题，予以认可。经审理查明：2018年6月19日被告因购车需要经原告担保向陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司（以下简称秦都农商行）贷款90000元，约定按月分期等额还贷，贷款期限36个月。双方还签订了贷款车辆监管协议，约定被告如逾期还贷，违约金为贷款额的30%；后被告因资金困难，仅偿还4期贷款，因银行催贷，原告替被告偿还贷款82485.51元。本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中原告提供的贷款车辆监管协议系双方真实意思表示，合法有效，双方应按照约定履行自己的义务，原告代被告向银行偿还了购车贷款的义务，被告理应将原告代偿的款项82485.51元支付给原告；关于原告主张的违约金27000元，符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百0七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告杨某某自本判决生效之日起七日内给付原告陕西美安汽车服务有限公司109485.51元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2490元，由被告承担。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审  判  长   冉小冰审  判  员   任伟圣审  判  员   梁语晴二0一九年九月二十七日书  记  员   程 西 - 1 -
广东省佛山市三水区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0607行审596号申请执行人佛山市三水区农业农村局，住所地广东省佛山市三水区西南街道文锋中路9号，统一社会信用代码11440607576426899F。法定代表人董志泉，该局局长。委托代理人潘剑宇、曾琦，该局工作人员。被执行人卢永新，男，1972年11月7日出生，汉族，住广东省佛山市三水区乐平镇大岗大日头村十巷13号，公民身份号码440105197211075733。申请执行人向本院申请强制执行佛山市自然资源局三水分局作出的佛自然资三罚〔2019〕38号《自然资源行政处罚决定书》（以下简称38号处罚决定书）。本院于2019年8月20日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。经审查查明，佛山市自然资源局三水分局于2019年4月26日作出38号处罚决定书，认定被执行人于2018年8月开始，非法占用佛山市三水区乐平镇大岗村委会大日头村民小组面积120平方米的土地（耕地）建设村民住宅。非法占用的土地符合土地利用总体规划，土地利用现状为旱地，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条和第六十二条的规定。佛山市自然资源局三水分局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》、《广东省非农业建设补充耕地管理办法》第十条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，对被执行人作出如下处罚：1、责令被执行人将非法占用位于三水区乐平镇大岗村委会大日头村民小组面积120平方米的土地退还给佛山市三水区乐平镇大日头股份合作经济社农民集体；2、责令被执行人自接到处罚决定书之日起5日内自行拆除非法占用上述共120平方米土地上新建的房屋；3、对被执行人非法占用上述共120平方米土地（耕地）进行非农建设的行为并处罚款，罚款额每平方米28元，共计罚款人民币3,360元。该38号处罚决定书送达后，被执行人在法定期限内没有申请行政复议也没有提起行政诉讼，申请执行人遂向被执行人发出履行义务催告书，催告被执行人履行处罚决定确定的义务。被执行人经催告后仍拒不履行，申请执行人遂向本院申请强制执行其38号处罚决定书的第2项。另查明，2019年3月25日施行的《佛山市三水区农业农村局职能配置、内设机构和人员编制规定》规定，原佛山市三水区国土城建和水务局关于“农村宅基地分配、使用、流转、纠纷仲裁管理和宅基地合理布局、用地标准、违法用地查处、闲置宅基地和闲置农房利用”的职责转为佛山市三水区农业农村局负责。本院认为，根据《佛山市三水区农业农村局职能配置、内设机构和人员编制规定》的规定，对涉案非法占用集体土地建房行为的查处等职责已归入佛山市三水区农业农村局，因此，佛山市三水区农业农村局向本院申请执行涉案《决定书》属其职权范围，其执行申请主体适格。本案中，被执行人的上述行为，属于同时涉嫌违反土地管理法、城乡规划法等法律法规的违法建筑行为，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”及法释〔2013〕5号《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请”的规定，对于此类违法行为，法律已赋予行政机关强制执行权，申请执行人的申请不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的申请人民法院强制执行的条件。鉴于本案已经受理，应驳回其执行申请。依照法释〔2013〕5号《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人佛山市三水区农业农村局强制执行佛自然资三罚〔2019〕38号《自然资源行政处罚决定书》第2项“责令被执行人自接到处罚决定书之日起5日内自行拆除位于三水区乐平镇大岗村委会大日头村民小组面积120平方米的土地上新建的房屋”的申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向佛山市中级人民法院申请复议。审判长 王 璋审判员 廖连载审判员 刘新湖二〇一九年八月二十七日书记员 陈枝花
广西壮族自治区合浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）桂0521执848号 被执行人：莫云新，男，1972年12月6日出生，汉族，住所地：合浦县。 本院在执行被执行人莫云新罚金纠纷一案中，对被执行人莫云新的银行存款、车辆登记、房地产、住房公积金等进行了网络查询和传统查询，未发现被执行人莫云新有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。 本裁定立即执行。 审判长  莫武翊 审判员  王礼兴 审判员  廖春红 二〇一九年九月三日 书记员  罗远明
广东省普宁市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5281民初2317号原告：蒲勤英，女，1987年12月5日出生，汉族，住四川省营山县********。公民身份号码：511************285。被告：余华坤，男，1994年1月29日出生，汉族，住广东省普宁市*************。公民身份号码：445************812。原告蒲勤英与被告余华坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告蒲勤英于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒲勤英以被告余华坤已经付还借款为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒲勤英撤诉。案件受理费482.3元，减半收取计241.15元，由原告蒲勤英负担。审 判 长  郑三贵人民陪审员  温耿标人民陪审员  钟俊光二〇一九年九月二十七日书 记 员  张日立附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初17082号原告：佛山市裕能物业管理有限公司顺德锦龙花园分公司，住所地广东省佛山市顺德区*******************，统一社会信用代码914***********043H。负责人：苏伟海，总经理。委托诉讼代理人：王恩慈，广东创顺律师事务所律师。被告：陈同文，女，1974年2月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**镇南涌海港Ⅰ座702号，公民身份号码440************429。被告：陈良文，男，1970年7月6日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区*********，公民身份号码440************336。原告佛山市裕能物业管理有限公司顺德锦龙花园分公司与被告陈同文、陈良文物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告于2019年8月30日以同被告和解为由，向本院提出撤回对被告陈同文、陈良文起诉的申请。本院认为，原告佛山市裕能物业管理有限公司顺德锦龙花园分公司撤回对被告陈同文、陈良文起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佛山市裕能物业管理有限公司顺德锦龙花园分公司撤回起诉。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告佛山市裕能物业管理有限公司顺德锦龙花园分公司负担。审判员 杨 虹二〇一九年九月四日书记员 李毓宁
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民特130号申请人：某某物业管理有限公司。申请人：邵某某。本院于2019年9月16日立案受理申请人某某物业管理有限公司与申请人邵某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人某某物业管理有限公司与申请人邵某某因物业服务合同纠纷，经烟台经济技术开发区人民法院调解中心主持调解，达成调解协议。调解内容不公开。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人某某桥物业管理有限公司与申请人邵某某经烟台经济技术开发区人民法院调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  方广志二〇一九年九月二十六日书记员  王 婷
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初20611号原告：佛山市恒福物业管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区********恒福花园内，统一社会信用代码914************882。法定代表人：杨某1。委托诉讼代理人：白晓莉，女，回族，公民身份号码420************521，系公司员工。委托诉讼代理人：邓翠萍，女，汉族，公民身份号码440************023，系公司员工。被告：陈子梅，女，1981年4月5日出生，汉族，住广东省高要市***********村，公民身份号码441************429。原告佛山市恒福物业管理有限公司诉被告陈子梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告于2019年9月11日以被告已缴清所欠费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回对被告的起诉，属于其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市恒福物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告佛山市恒福物业管理有限公司负担。审判员  黎秋华二〇一九年九月十九日书记员  吴章斐
广东省云浮市云城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5302刑初350号公诉机关广东省云浮市云城区人民检察院。被告人刘灿，男，1981年4月3日出生，居民身份证号码440************810，汉族，初中文化，户籍所在地广东省信宜市***********。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月6日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕，现羁押于云浮市第一看守所。广东省云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉〔2019〕322号起诉书指控被告人刘灿犯危险驾驶罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，云浮市云城区人民检察院指派检察员雷鸣出庭支持公诉，被告人刘灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年3月26日1时许，被告人刘灿驾驶粤S*****小型普通客车在道路上行驶，行驶至云浮市云城区******时，碰撞到道路中间的花基，造成车辆及花基损坏的交通事故。经鉴定，刘灿的血液酒精含量达到296.6毫克/100毫升。上述事实，公诉机关向本院提供了相关的证据。公诉机关认为：被告人刘灿醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为均已构成危险驾驶罪。被告人刘灿具有以下量刑情节：（1）造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上。（2）归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处刘灿拘役二个月以上三个月以下，并处罚金3000元以上4000元以下。被告人刘灿对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘灿构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘灿到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘灿犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。罚金限在判决发生法律效力后30天内缴纳完毕。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月6日起至2019年12月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘志梅书记员  陈安琪书记员陈安琪
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0691民初2808号原告:王某，住烟台市。。被告:李某，住烟台市。案由：健康权纠纷。本院于2019年10月17日立案受理了原告诉被告健康权纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理。调解内容不公开。审判员  单伟二〇一九年九月十八日书记员  李鑫
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初2497号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人杨秀成，男，1982年5月4日出生，侗族，初中文化，无业，户籍地湖南省怀化市通道侗族自治县*********。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月18日被羁押，次日被刑事拘留，2019年6月25日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2019]2402号起诉书指控被告人杨秀成犯盗窃罪，于2019年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘崇根出庭支持公诉，被告人杨秀成到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年6月8日13时许，被告人杨秀成途经佛山市顺德区**********天花吊顶商铺时，趁被害人董某在商铺沙发睡觉之际，盗走董某放置于商铺内桌面的1部黑色VIVO牌手机（经鉴定，价值人民币3490元）。在逃离过程中，杨秀成因无法打开手机屏幕密码遂将该手机丢弃，现无法起获。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人杨秀成的供述及指认笔录；被害人董某的陈述；户籍证明；搜查笔录、接受证据材料清单、购机收据；价格认定结论书；现场勘验笔录及现场照片。公诉机关据此认为被告人杨秀成无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人杨秀成判处拘役四个月至六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人杨秀成对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人杨秀成犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人杨秀成无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人杨秀成犯盗窃罪，罪名成立。被告人杨秀成归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人杨秀成的罪责相符，本院予以采纳。责令被告人杨秀成退赔被害人的经济损失。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人杨秀成犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月18日起至2019年12月17日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、责令被告人杨秀成退赔被害人董某的经济损失人民币3490元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁慧仪二〇一九年九月九日书记员  梁江陵附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省汕尾市城区人民法院民 事 裁 定 书粤1502民初828号原告：中国工商银行股份有限公司汕尾分行，住所地汕尾市区****奎山桥西侧，统一社会信用代码914***********403Y。法定代表人：江光明，行长。委托诉讼代理人：唐建彬，该分行信贷管理部工作人员。委托诉讼代理人：陈奕杰，该分行营业部个人客户经理。被告：陈炯锐，男，1984年2月21日出生，身份证号码441************018，汉族，住海丰县*******8号。原告中国工商银行股份有限公司汕尾分行与被告陈炯锐金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告中国工商银行股份有限公司汕尾分行于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司汕尾分行以被告陈炯锐已还清违约（逾期）贷款本息，并保证今后按时还款为由向本院申请撤诉，是其真实意思表示，且没有违反法律规定，其申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司汕尾分行撤回起诉。案件受理费1,346.24元，由中国工商银行股份有限公司汕尾分行负担。审 判 员 郑淑卿二〇一九年九月二十四日法官助理 叶俐彤书 记 员 温 碧附：本裁判适用的相关法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条【申请撤诉】宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2626民初1286号 原告纪欣桐，男，汉族，1994年8月7日生，住丘北县。 委托诉讼代理人李洪敏，女，汉族，1968年8月16日生，住丘北县。系纪欣桐母亲。 委托诉讼代理人杨立文，云南立文律师事务所执业律师。 被告王进五，男，彝族，1982年12月19日生，住丘北县。 委托诉讼代理人杨永红，宏旸法律服务所法律工作者。 被告中国人民财产保险股份有限公司丘北支公司。统一社会信用代码：91532600709893539U。地址：云南省文山州丘北县锦屏镇重阳街36号。 负责人欧阳井旭，系该公司总经理。 委托诉讼代理人曾红星，男，汉族，1992年3月23日生，住丘北县。系该公司理赔员。 原告纪欣桐与被告王进五、中国人民财产保险股份有限公司丘北支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告罗发于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告纪欣桐与被告王进五、中国人民财产保险股份有限公司丘北支公司已在法院组织下协商解决，故申请撤诉，是对自己诉讼权利的自由处分，且不违反法律禁止性规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告纪欣桐撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告纪欣桐负担。 审判员 夏 丽 二〇一九年九月二日 书记员 李云飞
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初3442号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人甘栋荣，男，1982年2月11日出生于广西壮族自治区隆安县，公民身份号码452************912，壮族，初中文化，无固定职业，住隆安县**********号，2019年7月24日因无证驾驶被行政拘留十日，同年8月3日因本案被刑事拘留，同月6日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]3335号起诉书指控被告人甘栋荣犯危险驾驶罪，于2019年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员简慧茹出庭支持公诉，甘栋荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月24日凌晨4时许，被告人甘栋荣在未取得机动车驾驶证的情况下饮酒后驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车行驶至佛山市南海区********时，被执勤民查获。经检测，被告人甘栋荣血液中检出乙醇成分，含量为170.1mg/100ml。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人甘栋荣的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人甘栋荣对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人甘栋荣危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人甘栋荣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。甘栋荣无证驾驶，酌情从重处罚。甘栋荣如实供述自己的罪行，依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人甘栋荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘兴潮二〇一九年九月二十九日法官助理 李冰冰书 记 员 史宇茹附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初9792号之三原告：赵金翠，女，1964年2月15日生，汉族，住江苏省江阴市。被告：江阴天蒂家装饰设计有限公司，住所地江苏省江阴市世新路北面196-218号。法定代表人：陈垂增，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏炼、黎嘉祺，广东百科律师事务所律师。被告：江阴天汇家装饰设计有限公司，住所地江苏省江阴市世新路北面196-218号。法定代表人：陈宜根，该公司总经理。被告：陈垂增，男，1982年2月23日生，汉族，户籍地海南省定安县。被告：周伯云，女，1949年8月26日生，汉族，住江苏省宜兴市。被告：潘正祥，男，1958年2月17日生，汉族，户籍地云南省红河哈尼族彝族自治州石屏县。原告赵金翠与被告江阴天蒂家装饰设计有限公司、江阴天汇家装饰设计有限公司、陈垂增、周伯云、潘正祥装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案。原告赵金翠于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵金翠申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵金翠撤诉。案件受理费减半收取1429元（赵金翠已预交），由赵金翠负担。审 判 员 沈金锋二〇一九年九月二十三日法官助理 任小霞书 记 员 蒋敏绮
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0981民初2298号原告：黄剑，男，1987年1月27日出生，汉族，高州市人，住高州市。委托代理人：黄灿华，女，1992年10月8日出生，汉族，高州市人，住。被告：冯瑛，女，1966年3月20日出生，汉族，高州市人，住高州市。原告黄剑诉被告冯瑛民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月21日受理后，依法组成合议庭，于2019年9月24日公开开庭进行审理。原告黄剑委托代理人黄灿华到庭参加诉讼，被告冯瑛经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄剑向本院提出诉讼请求:判令被告冯瑛偿还借款80000元；由被告承担一切诉讼费用。事实和理由：原告与被告是邻里关系，被告冯瑛于2016年12月19日至2017年2月18日因做生意先后两次向原告借款人民币80000元，并写下借据给原告为凭证，现借款期限已到，原告多次向被告催收未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告冯瑛经本院合法传唤没有到庭答辩或提交答辩状，没有参与证据交换和质证，视其放弃了答辩和质证的权利。对原告黄剑提交的证据经审查符合有效证据的要件，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告冯瑛因资金周转需要，于2016年12月19日向原告借款人民币50000元，被告出具了一份《借据》给原告收执。被告又于2017年2月28日向原告借款人民币30000元，被告出具了一份30000元的《借据》给原告收执。借款后，被告通过微信偿还了1000元，余款经原告多次催收借款，被告拒不偿还，致双方纠纷。本院认为，被告冯瑛向原告借款，有被告出具的借据为凭，被告也没有到庭提出抗辩，借款的事实清楚，证据充分，应予认定，被告应当承担偿还借款的责任。原告请求被告偿还借款，合理合法，本院应予支持。被告冯瑛经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告冯瑛应偿还借款本金79000元给原告，限于本判决生效后五日内还清给原告黄剑。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告冯瑛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 长  黄德强人民陪审员  黄美河人民陪审员  梁 燕二〇一九年九月二十四日书 记 员  黄文涛速 录 员  李诗婷
广东省潮州市湘桥区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5102刑初362号公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。被告人黄文凤，男，1981年11月5日出生，福建省泉州市人，汉族，文化程度小学，务工，住福建省泉州市洛江区***********。因本案于2019年5月19日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于潮州市看守所。潮州市湘桥区人民检察院以湘检公刑诉[2019]328号起诉书指控被告人黄文凤犯容留他人吸毒罪，于2019年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潮州市湘桥区人民检察院指派检察员蔡祥歆出庭支持公诉，被告人黄文凤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、被告人黄文凤，于2018年2月5日，驾驶车牌号为闽C*****的奥迪车途径潮州市湘桥区沈海高速潮州服务站内休息时，容留吸毒人员陈某在其车内吸食毒品氯胺酮。2、被告人黄文凤，于2018年2月26日，驾驶车牌号为闽C*****的奥迪车途径潮州市湘桥区沈海高速潮州服务站内休息时，容留吸毒人员陈某在其车内吸食毒品氯胺酮。3、被告人黄文凤，于2019年2月21日，驾驶车牌号为闽C*****的奥迪车途径潮州市湘桥区甬莞高速闽粤收费站往潮州方向十八公里休息时，容留吸毒人员陈某在其车内吸食毒品氯胺酮。2019年3月27日，公安机关在潮州市湘桥区沈海高速潮州市出口处设卡检查时，现场抓获被告人黄文凤与吸毒人员陈某，并从陈某身上扣押得毒品氯胺酮。2019年5月14日，被告人黄文凤主动向公安机关交代上述犯罪事实。上述事实，被告人黄文凤在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、杨某星、黄某珍的证言，有辨认笔录及照片、接受证据材料清单、发还物品清单、现场勘验检查笔录及相片、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、破获经过、户籍证明等及其他相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄文凤，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控黄文凤犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄文凤，犯罪以后自动投案并如实供述自己罪行，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处有期徒刑十个月以下刑罚的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄文凤犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月19日起至2019年11月18日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄婕莹二〇一九年九月六日书记员  肖链钰
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0606执1840号 关于申请执行人雷洪波与被执行人陆萱合同、无因管理、不当得利纠纷一案，（2019）冀0606民初401号已经发生法律效力。由于被执行人陆萱没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人雷洪波于2019年7月9日向本院请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人自动履行完毕。 本院认为，（2019）冀0606民初401号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人雷洪波基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币8000.0元已由被执行人陆萱交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市莲池区人民法院（2019）冀0606民初401号执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年九月二十四日
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1481民初2421号 原告：狄书迎，男，1957年3月27日出生，汉族，农民，群众，住辽宁省绥中县。 委托诉讼代理人：闫义、王锋，辽宁卓辰律师事务所律师。 被告：刘光前，男，1968年12月23日出生，汉族，个体，群众，住辽宁省兴城市。 原告狄书迎与被告刘光前劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人闫义，被告刘光前到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 狄书迎向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告共同给付原告工资人民币900元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年3月13日兴城市前行建筑工程有限公司装修,2018年4月下旬，兴城市蒸蒸日上庄园扩建和装修，上诉工程项目均由被告刘光前承包负责，刘光前雇佣郭某、杨某等52名农民工以日工的干活方式，为上述工程施工。截止到2018年10月底，原告方与被告刘光前结算工资,被告总共应支付原告方工资共计905840元，其中，应支付原告工资900元。当时，被告刘光前说没有钱，与原告方协商后,给农民工代表郭某、田某等出具了一张欠条,刘光前签字按手印。但在约定的付款日，被告刘光前均未给付。原告方一直向刘光前讨要，刘光前又在2019年1月18日给原告方写下了一份承诺书，被告刘光前签字按手印。刘光前虽然又作出了上述承诺，但却仍未按照约定的付款日付款。经原告方无数次讨要，一直到现在,被告刘光前仍一分钱也未给付。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告刘光前辩称，首先，我不欠工人工资。这个工程是我和郭某口头协商并以日计工形式承包给郭某，人员的聘请和安排都是由郭某本人找的，工资由他本人先支付，所以我说不上欠工人工资。另外盖房和门窗是以包工包材的形式承包。经郭某介绍过来的王老板和赵老板俩人承包，工人工资都由他们俩支付，与我无关。他们起诉我的总体90万元左右这个数，说是工资不成立。这里有大量的材料费，借款和利息费，这里包括郭某的两个龙门架，一个搅拌机等。我出具的承诺书属实，是劳动部门通知我，且在劳动执法人员的监督下，我们双方达成了承诺书。承诺书确实没有执行。法院可以调查劳动部门，同时应查清各原告是分别做什么工作，出勤多少，工资标准多少。 本院经审理认定事实如下:2018年3月13日及4月下旬，原告和其他51名工人（另案原告）在被告刘光前承包的兴城市前行建筑工程有限公司及兴城市蒸蒸日上庄园扩建和装修工程中提供劳务。2018年11月1日，被告刘光前出具一份欠条，该欠条记载，欠款人刘光前欠郭某、郭某、田某、赵某、杨某等（详细见工资表单）农民工工资905480元，承诺在分多次在2019年2月1日前付清。被告刘光前在该欠条上签字，农民工代表郭某、郭某、田某、赵某、杨某等五人在该欠条尾部签字。2019年1月18日，被告刘光前又出具了一份承诺书，承诺其欠农民工905840元，分四次结清。刘光前在该承诺书尾部签字。另原告和其他51名工人提供2018年3月份至10月份共计24份工资单上均有被告刘光前签字，并注“工资属实”字样。 以上事实，有原、被告陈述、欠条、工资表证明等载卷为凭，经当庭质证，本院予以确认。 本院认为，原告为被告刘光前提供劳务，双方虽未签订书面的劳务合同，但通过原、被告陈述，双方劳务关系成立。作为用工者应按约定支付劳务者劳务费。被告刘光前对原告出具的欠条、承诺书、工资表由其签字予以认可，但辩称其出具的欠条系劳务费、材料费、借款和利息总体构成，且债权人应为郭某。从欠条、承诺书、工资表等内容可以明确看出系被告所欠原告等52人劳务费，以上证据相互印证，现被告刘光前虽提出相关证据，但原告不予认可，因该证明材料系自行书写，且没有其他证据予以佐证，故其抗辩意见，本院不予支持。且即使其主张成立，因52名劳务者要求的劳务费数额总体亦未超过其认为所欠郭某的数额，且原告郭某在庭审时表示以上欠款均系原告等52人的劳务费，没有其他债权、债务，即无论被告的主张是否成立，对该52名劳务者（含本案原告）给付劳务费亦不能实际损害其实际利益，该义务的承担亦符合常理、法理。故原告的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告刘光前本判决生效之日起十日内给付原告狄书迎劳务费900元。 如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取25元，由被告刘光前负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  张中国 二〇一九年九月二十五日 书记员  张世仁
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初19656号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良************6座，统一社会信用代码914************207。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：温卉婷，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈正翔，广东宝言律师事务所实习律师。被告：梁卓坚，男，1985年4月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码440************010。原告中国农业银行股份有限公司顺德支行诉被告梁卓坚信用卡纠纷一案中，本院于2019年9月6日立案。案件审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司顺德支行于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司顺德支行自愿撤回对被告梁卓坚的起诉，是其对诉讼权利的自由处分，未违反法律规定和损害他人权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司顺德支行撤回对被告梁卓坚的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担。审判员  郭珮琳二〇一九年九月二十九日书记员  欧钊妍
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0607民初5105号原告：佛山市******物业管理有限公司，住所地：广东省佛山市三水区**********御江南国际社区二十区十二座，统一社会信用代码：914***********429J。法定代表人：潘民强，该公司董事。委托诉讼代理人：张海标，男，1968年9月9日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区**********，该公司员工。委托诉讼代理人：周波，男，1976年1月19日出生，汉族，住广东省佛山市三水区*************，该公司员工。被告：李宏超，男，1991年7月16日出生，汉族，住高要市************队，公民身份号码:441************47X。原告佛山市******物业管理有限公司与被告李宏超物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告佛山市******物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未在法定期限内提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按佛山市******物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  周淑华二〇一九年九月二十九日书记员  莫柳君
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1481民初2403号 原告：郭永秋，男，1974年9月12日出生，汉族，农民，群众，住辽宁省绥中县。 委托诉讼代理人：闫义、王锋，辽宁卓辰律师事务所律师。 被告：刘光前，男，1968年12月23日出生，汉族，个体，群众住辽宁省兴城市。 原告郭永秋与被告刘光前劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人闫义，被告刘光前到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 郭永秋向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告共同给付原告工资人民币65450元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年3月13日兴城市前行建筑工程有限公司装修,2018年4月下旬，兴城市蒸蒸日上庄园扩建和装修，上诉工程项目均由被告刘光前承包负责，刘光前雇佣郭永秋、杨立杰等52名农民工以日工的干活方式，为上述工程施工。截止到2018年10月底，原告方与被告刘光前结算工资,被告总共应支付原告方工资共计905840元，其中，应支付原告工资65450元。当时，被告刘光前说没有钱，与原告方协商后,给农民工代表郭永秋、田庆丰等出具了一张欠条,刘光前签字按手印。但在约定的付款日，被告刘光前均未给付。原告方一直向刘光前讨要，刘光前又在2019年1月18日给原告方写下了一份承诺书，被告刘光前签字按手印。刘光前虽然又作出了上述承诺，但却仍未按照约定的付款日付款。经原告方无数次讨要，一直到现在,被告刘光前仍一分钱也未给付。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告刘光前辩称，首先，我不欠工人工资。这个工程是我和郭永秋口头协商并以日计工形式承包给郭永秋，人员的聘请和安排都是由郭永秋本人找的，工资由他本人先支付，所以我说不上欠工人工资。另外盖房和门窗是以包工包材的形式承包。经郭永秋介绍过来的王老板和赵老板俩人承包，工人工资都由他们俩支付，与我无关。他们起诉我的总体90万元左右这个数，说是工资不成立。这里有大量的材料费，借款和利息费，这里包括郭永秋的两个龙门架，一个搅拌机等。我出具的承诺书属实，是劳动部门通知我，且在劳动执法人员的监督下，我们双方达成了承诺书。承诺书确实没有执行。法院可以调查劳动部门，同时应查清各原告是分别做什么工作，出勤多少，工资标准多少。 本院经审理认定事实如下:2018年3月13日及4月下旬，原告和其他51名工人（另案原告）在被告刘光前承包的兴城市前行建筑工程有限公司及兴城市蒸蒸日上庄园扩建和装修工程中提供劳务。2018年11月1日，被告刘光前出具一份欠条，该欠条记载，欠款人刘光前欠郭永秋、郭永秋、田庆丰、赵宏强、杨立杰等（详细见工资表单）农民工工资905480元，承诺在分多次在2019年2月1日前付清。被告刘光前在该欠条上签字，农民工代表郭永秋、郭永秋、田庆丰、赵宏强、杨立杰等五人在该欠条尾部签字。2019年1月18日，被告刘光前又出具了一份承诺书，承诺其欠农民工905840元，分四次结清。刘光前在该承诺书尾部签字。另原告和其他51名工人提供2018年3月份至10月份共计24份工资单上均有被告刘光前签字，并注“工资属实”字样。 以上事实，有原、被告陈述、欠条、工资表证明等载卷为凭，经当庭质证，本院予以确认。 本院认为，原告为被告刘光前提供劳务，双方虽未签订书面的劳务合同，但通过原、被告陈述，双方劳务关系成立。作为用工者应按约定支付劳务者劳务费。被告刘光前对原告出具的欠条、承诺书、工资表由其签字予以认可，但辩称其出具的欠条系劳务费、材料费、借款和利息总体构成，且债权人应为郭永秋。从欠条、承诺书、工资表等内容可以明确看出系被告所欠原告等52人劳务费，以上证据相互印证，现被告刘光前虽提出相关证据，但原告不予认可，因该证明材料系自行书写，且没有其他证据予以佐证，故其抗辩意见，本院不予支持。且即使其主张成立，因52名劳务者要求的劳务费数额总体亦未超过其认为所欠郭永秋的数额，且原告郭永秋在庭审时表示以上欠款均系原告等52人的劳务费，没有其他债权、债务，即无论被告的主张是否成立，对该52名劳务者（含本案原告）给付劳务费亦不能实际损害其实际利益，该义务的承担亦符合常理、法理。故原告的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告刘光前本判决生效之日起十日内给付原告郭永秋劳务费65450元。 如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取718元，由被告刘光前负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员 张 平 二〇一九年九月二十五日 书记员 张世仁 附：民事判决依据的法律条款： 一、《中华人民共和国合同法》 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0982民初1138号原告：陈志文，男，1976年4月16日生，汉族，化州市人，住化州市***********1*。身份证号码：440************416。委托代理人：严振锋，男，1980年11月15日生，汉族，化州市人，住化州市***********。身份证号码：440************530。被告：庞某1，男，1973年7月1日生，汉族，化州市人，住化州市笪桥镇笪桥中学宿舍38号。身份证号码：440************016。原告陈志文诉被告庞某1民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈志文到庭参加诉讼，被告庞某1经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告庞某1于2010年12月20日向原告借款总共人民币伍万元整（50000.00元），经我多次追还欠款未果。为了维护我的合法利益，特向人民法院提上述诉讼。诉讼请求：判令被告庞某1立即归还借款人民币伍万元整（50000.00元)。被告庞某1不作答辩。经审理查明，被告庞某1于2010年12月20日向原告借款人民币50000元。被告出具《借条》交原告收执。《借条》载明：“本人因急需资金周转，现借到陈志文人民币伍万元正。根据债权人需要随时归还。特立此据为证。借款人：庞某1，2010年12月20日。”等字样。被告庞某1在《借条》“借款人”一栏上签名确认。原告支付了借款现金50000元给被告庞某1，但被告庞某1至今未偿还借款给原告，原告于2019年4月3日向本院提起诉讼。上述事实，有原告居民身份证、被告常住人口个人信息表、《借条》、原告的陈述及本院庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，被告庞某1借到原告陈志文的借款50000元，有被告出具并由原告收执的《借条》为凭，事实清楚，证据确实，本院依法予以认定。被告庞某1尚未偿还借款给原告，故原告请求法院判令被告偿还借款50000元，本院予以支持。被告庞某1经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告庞某1于本判决发生法律效力之日起七日内付清借款50000元给原告陈志文。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，由被告庞某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 员  陈 江人民陪审员  张华明人民陪审员  梁文锋二〇一九年九月十八日法官 助理  杨婵铭书 记 员  陈东涛
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执2547号之二申请执行人：武传海，男，1969年1月17日出生，汉族，农民，住山东省沂水县。委托诉讼代理人：刘元利，蒙阴县蒙阴法律服务所法律工作者。被执行人：李美玲，女，1980年8月4日出生，汉族，农民，住山东省沂水县。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2019)鲁1323执2547号之二裁定书，于2019年09月10日向被执行人李美玲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李美玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李美玲在支付宝（中国）网络技术有限公司20账户内存款人民币127.56元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘中伟二〇一九年九月三十日书记员  马彦鹏
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0982民初2558号原告：麦凯政,男,1982年6月5日出生,汉族,住化州市************,公民身份号码：440************850。委托诉讼代理人：李亚林,男，住化州市*****。被告：李锦配,男,1984年4月8日出生，汉族，住化州市***********,公民身份号码：440************639。原告麦凯政与被告李锦配民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还本金52000元、2019年2月3日至7月2日5个月的利息5200元、2019年7月25日（起诉之日）至付清款日止的利息（月利率2%）。事实和理由：被告于2019年2月3日向我借款52000元约定月息2分，后拒不偿还。被告不作答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2019年2月3日立《借条》和《收据》向原告借到52000元、约定月利率2%，后拒不偿还。原告于2019年7月25日起诉至本院。2019年2月3日至7月2日5个月的利息为5200元（52000×2%×5）。以上事实，有原告身份证、《借条》、《收据》、本院庭审笔录等主要证据在案佐证。本院认为，原告的诉讼请求依法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李锦配在本判决生效之日起十日内偿付本金52000元、2019年2月3日至7月2日的利息5200元、月利率2%从2019年7月25日起计至付清款日止的利息给原告麦凯政。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为615元，由被告李锦配负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  岑永旭二〇一九年九月五日书记员  李土林
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民初2621号原告：烟台星颐置业有限公司,住所地烟台经济技术开发区长江路57号。法定代表人：王基平，董事长。委托诉讼代理人：娄守玲，山东平和（烟台开发区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李慧，山东平和（烟台开发区）律师事务所律师。被告：丁某。原告烟台星颐置业有限公司与被告丁某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告烟台星颐置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告烟台星颐置业有限公司撤回起诉处理。审判员 单 伟二〇一九年九月二十八日书记员 吕芍慧
广东省翁源县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0229刑初241号公诉机关翁源县人民检察院。被告人余志清，男，1974年10月2日出生于广东省翁源县，汉族，高中文化，务工人员，户籍地及住所地广东省翁源县****************。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月8日被翁源县公安局取保候审，2019年8月27日被翁源县人民检察院取保候审。2019年9月3日被本院取保候审。指定辩护人曾恒怡，广东韶源律师事务所律师。由翁源县法律援助处指派。翁源县人民检察院以翁检公诉刑诉[2019]210号起诉书指控被告人余志清犯危险驾驶罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。翁源县人民检察院检察员黄德聪，被告人余志清及其指定辩护人曾恒怡等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月26日晚上，被告人余志清与朋友在翁源县龙仙镇八泉山庄吃饭喝酒。当晚21时许，被告人余志清驾驶粤F*****号牌普通二轮摩托车从龙仙镇八泉山庄往龙仙镇朝阳路方向行驶，行驶至龙仙镇朝阳路路段时被翁源县公安局交警大队县城中队执勤民警当场查获，经对被告人余志清进行人体呼出气体酒精含量检测，结果为127mg/100mL。随后公安人员将余志清送至翁源县人民医院抽取血样，经广东法正司法鉴定所对余志清血样进行乙醇含量测定，结果为189.46mg/100mL。上述事实，被告人余志清在开庭审理过程中亦无异议，且有证人许泉的证言，被告人余志清的供述，受案登记表，立案决定书，机动车驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，查获经过，户籍证明，违法犯罪记录查询情况说明，公安交通管理行政强制措施凭证，返还物品凭证，呼气酒精测试结果单，当事人血样（尿样）提取登记表，粤法正司鉴所[2019]毒鉴字第375号广东法正司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，现场检测报告书，公安交通管理行政处罚决定书，酒精呼气相片，抽取余志清血样相片，讯问被告人余志清的同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余志清无视国家法律，违反道路运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为己构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人余志清归案后能如实供述，自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，犯罪罪名成立。被告人的指定辩护人曾恒怡辩称：1、被告人系初犯；2、被告人有坦白情节；3、被告人当庭自愿认罪，态度诚恳，具有悔罪表现；4、被告人符合适用缓刑的情形，建议对被告人适用缓刑。指定辩护人的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人余志清犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 朱全招二０一九年九月十六日法官助理 张晓兰书 记 员 谢志威附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初3148号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人杨勋，男，1992年11月23日出生，汉族，山西省临猗县人，初中文化，务工，住临猗县********。公民身份号码142************419。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年6月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现押于东莞市看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕3173号起诉书指控被告人杨勋犯容留他人吸毒罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月27日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员廖东隽出庭支持公诉，被告人杨勋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，被告人杨勋从2018年9月开始居住在东莞市*******************。2019年6月8日21时许，被告人杨勋容留吸毒人员陆家仁、蒋涛、庞新（三人另案处理）在上述宿舍吸食由庞新、蒋涛、杨勋3人合资购买的冰毒。6月12日14时许，公安民警在上述宿舍抓获杨勋，并缴获自制吸毒工具一批。经检测，杨勋、陆家仁、蒋涛、庞新的尿液均对冰毒类毒品呈阳性反应。以上事实，被告人杨勋在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。本院认为，被告人杨勋容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以容留他人吸毒罪对被告人杨勋定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人杨勋归案后如实供述罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人杨勋判处十个月以下有期徒刑，并处罚金的建议，符合本案实际，合理有据，被告人杨勋亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人杨勋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2019年6月12日起至2020年3月11日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈茂华二〇一九年九月二十九日书记员  雷姣姣黄景然附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0983民初2079号原告：陈生，男，汉族，1988年10月15日出生（公民身份号码：440************035），住广东省信宜市************，联系电话：187*****132。被告：容高康，男，汉族，1987年10月18日出生（公民身份号码：440************577），住广东省信宜市************，联系电话：188*****588。原告陈生与被告容高康民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告陈生、被告容高康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈生向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金10000元及支付从借款之日起按照中国人民银行同期贷款利率计至还清借款之日止的利息给原告；2.判令被告负担本案诉讼费用。庭审中，原告变更请求借款利息按照月利率3%计算。事实和理由：原告与被告是朋友关系，双方关系较好。被告于2018年11月15日以其生意急需资金周转为由向原告借款10000元，被告亲笔立下借据给原告收执。被告承诺在2019年6月25日前还清借款给原告。逾期后，原告多次催促被告还款，但被告一推再推，现因原告急需现金使用，故原告起诉请求法院判如所请。被告容高康答辩称，双方签订的借据中金额为10000元，但我只收到9500元。借款后我按照月利率5%支付了6个月的利息共3000元给原告。经审理查明，被告容高康于2018年11月29日签立借据给原告陈生收执，被告确认因急需现金用于沙场生意周转于2018年11月25日向原告借款10000元，借款期限为7个月，即在2019年6月25日前还清借款本息给原告。另查明，双方当事人一致确认，借据中虽约定借款金额为10000元，但原告实际出借给被告的金额为9500元，还确认被告借款后仅按照双方口头约定的月利率5%支付了6个月的利息合计3000元给原告。此外，双方当事人确保本案借款不涉及赌博、六合彩等非法债务，亦不属于虚假诉讼。上述事实有原告提交的身份证复印件及借据、被告容高康提交的微信转账记录、庭审笔录等予以证实，经庭审公开质证，故本院对上述证据予以采信，作为本案定案的依据。本院认为，被告容高康与原告陈生签立借款金额为10000元的借据，但被告实际只于2018年11月25日收到原告交付的9500元的事实，有原告提交的被告亲笔签立的借据、被告提交的微信转账记录及本案庭审笔录等予以证实，故本院予以确认。被告在双方约定的还款期限届满后未能及时还清借款本息给原告，有违诚实信用的法律原则，依法应承担相应的民事违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，借据中载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。据此，本案借款本金应认定为9500元。又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%（即月利率3%），超过部分的利息约定无效。借款人已支付的超过年利率36%部分的利息，应从借款本金中予以抵减。借款人未支付的借款利息，最高只能按照年利率24%计算。结合庭审中双方当事人确认的事实，被告借款后仅按照双方口头约定的月利率5%支付了6个月的利息合计3000元给原告，但根据前述规定，被告应支付给原告的借款利息为1710元（9500元×月利率3%×6个月），多余部分应从借款本金中予以抵减，即在2019年5月24日，被告尚欠原告借款本金为8210元[9500元-（3000元-1710元）]。综上，被告容高康应返还尚欠的借款本金8210元及支付从2019年5月25日起按照年利率24%计至还清本金之日止的利息给原告陈生。原告陈生请求借款利息仍按照月利率3%进行计算的主张，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：一、限被告容高康在本判决发生法律效力之日起五日内返还借款本金8210元及支付从2019年5月25日起按照年利率24%计至还清本金之日止的利息给原告陈生；二、驳回原告陈生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告容高康负担（受理费原告已预交，由被告迳付给原告）。本判决为终审判决。审判员  郭喜仍二〇一九年九月十一日书记员  梁智清
西安市鄠邑区人民法院   民 事 裁 定 书   （2019）陕0118民初2822-1号   原告刘二虎，男，1968年XX月XX日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告赵钢，男，1968年XX月XX日生，汉族，住西安市灞桥区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理原告刘二虎诉被告赵钢买卖合同纠纷一案中，被告赵钢在提交答辩状期间以该案的合同履行地及被告住所地均在西安市灞桥区，应该按照“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”的法律规定处理为由对管辖权提出异议，认为本案应由西安市灞桥区人民法院管辖。   经审查，本案系原、被告之间因买卖钢材铸造件后被告向原告出具欠条而未付货款，诉讼标的为给付货币的买卖合同纠纷。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第十八条规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”，本案中，原、被告双方并没有以书面合同或者口头合同约定合同履行地，而且争讼的标的为给付货币，原告为接受货币一方，因此，原告所在地应为合同履行地。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖”，现在原告选择向西安市鄠邑区人民法院起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第十八条的规定，裁定如下:   驳回被告赵钢对本案管辖权提出的异议。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审 判 员 宫美安     二〇一九年五月十七日     书 记 员 李一品        1
广东省潮州市枫溪人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5191刑初141号公诉机关广东省潮州市枫溪人民检察院。被告人王文海，男，1959年12月15日出生，汉族，出生地江西省泰和县，小学文化，务工，户籍地江西省吉安市泰和县*************。因本案于2019年7月9日被刑事拘留，2019年7月16日经公安机关决定被取保候审，2019年9月2日经检察机关决定被取保候审，2019年9月12日经本院决定被逮捕。现押于潮州市看守所。潮州市枫溪人民检察院以潮枫检公诉刑诉［2019］132号起诉书指控被告人王文海犯危险驾驶罪，于2019年9月6日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月24日公开开庭审理了本案。潮州市枫溪人民检察院指派检察员卢佩旋出庭支持公诉，被告人王文海到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年9月7日17时30分左右，被告人王文海饮酒后驾驶号牌粤V*****二轮摩托车行驶至潮州市枫溪区***明达陶瓷公司前路段，与黄某光骑行的自行车发生碰撞，事故造成黄某光、王文海受伤及二车不同程度受损。案发后黄某光、王文海二人被送往医院治疗。公安机关接报后，派员赶至现场处理，并到医院对被告人王文海进行抽血备检。经理化检验：王文海的血液中检出乙醇（Ethanol）成分，含量为248.4mg/100ml。经道路交通事故认定：王文海、黄某光应负本事故的同等责任。本案案发后，被告人王文海经公安机关多次通知拒不到案配合调查，后经公安机关网上追逃，被告人王文海于2019年7月9日在江西省泰和县被公安机关抓获归案。上述事实，被告人王文海在庭审中没有异议，有证人杨某香、黄某光、黄某强的证言，被告人王文海在公安机关和检察机关所作的供述，血液提取笔录，理化检验报告，驾驶人信息查询结果，机动车信息查询结果，车辆技术检测报告，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，公安机关的到案经过，破案证实，被告人王文海的户籍证明，现场勘验笔录、现场图、现场照片及其他相关书证为证，足以认定。本院认为，被告人王文海违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王文海犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王文海归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人王文海判处五个月以下拘役，并处罚金。经查，该量刑建议符合法律规定，也符合本案实际情况，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人王文海犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币8000元（罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其被逮捕前先行羁押七日予以折抵刑期，刑期执行自2019年9月12日起至2019年12月4日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  麦少鹏二〇一九年九月二十四日书记员  刘丽敏
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3580号 申请执行人:刘小刚，男，汉族，1974年5月15日出生，住所地：四川省绵阳市涪城区。 被执行人：邓时兵，男，汉族，1976年1月19日出生，户籍地址：四川省绵阳市游仙区。 案由房屋租赁合同纠纷 本院受理申请执行人刘小刚申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初7891号房屋租赁合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人邓时兵拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人邓时兵的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年九月二十五日 书记员  徐莉
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执恢2621号之三申请执行人：王培培，女，1992年1月24日出生，汉族，农民，住山东省沂水县。被执行人：李加朋，男，1990年6月6日出生，汉族，居民，住沂水县。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2019)鲁1323执2621号之三裁定书，于2019年09月20日向被执行人李加朋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李加朋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李加朋在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币433.04元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘中伟二〇一九年九月二十五日书记员  于 翔
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0904民初743号之一原告：钟金好，男，1958年4月6日出生，汉族，住广东省茂名市电白区沙院镇供销社宿舍50号，公民身份号码：440************951。被告：钟家辉，男，成年，汉族，住广东省茂名市电白区************。原告钟金好与被告钟家辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理后，在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，2019年3月21日裁定转为普通程序审理。原告钟金好于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟金好向本院申请撤回起诉，是原告处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钟金好撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告钟金好负担。审 判 长  戴登球人民陪审员  陈沼光人民陪审员  刘 苏二〇一九年九月五日书 记 员  李 琳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民初2573号原告：刘虎。被告：王某。原告刘虎与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告刘虎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘虎撤回起诉处理。审判员 单 伟二〇一九年九月二十二日书记员 吕芍慧
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初17433号原告：中国农业银行股份有限公司顺德大良支行，住所地广东省佛山市顺德区大良鉴海南路18号。负责人：曾力。委托诉讼代理人：叶文豪，广东道邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪道航，广东道邦律师事务所律师。被告：李坚凤，女，1983年5月16日出生，汉族，住广西藤县。被告：何旭才，男，1968年4月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告中国农业银行股份有限公司顺德大良支行与被告李坚凤、何旭才金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司顺德大良支行的委托诉讼代理人叶文豪、被告李坚凤、何旭才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李坚凤向原告清偿房贷欠款本息共计275576.73元（暂计至2019年6月10日，其中本金273551.39元，利息2025.34元），从2019年6月11日起至欠款全部还清之日止按照中国人民银行同期同类（五年期以上）贷款基准利率上浮50%计收罚息，延期履行，加倍付息；2.判令原告对依法处分被告提供的位于佛山市顺德区****（产权证：1**0）的价款享有优先受偿权，受偿权范围包含本金、利息、罚息、诉讼费、律师费等费用；3.判令被告何旭才对被告李坚凤的上述债务承担连带清偿责任；4.判令由两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告李坚凤于2017年5月23日签订《个人购房担保借款合同》，该合同约定：原告向被告李坚凤提供贷款290000元，用于购买位于佛山市顺德区****（产权证：1**0）房产，借款期限为240个月，一月一期。被告李坚凤以其贷款所购房产为原告债权提供房产抵押担保，抵押担保范围包括合同项下借款本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）。若被告李坚凤逾期还款，原告有权按照合同约定利率上浮50%计收罚息。如被告李坚凤出现连续逾期90天或累计逾期180天（含以上），原告有权取消利率下浮。若被告李坚凤违反上述合同项下所做的任何声明与保证，或者其他发生影响原告债权或担保权实现的情形的，原告有权提前收回已经发放的借款，有权提前行使担保权和采取其他资产保全措施。合同签订后，原告依约发放了上述贷款，并对上述涉案房产办理了抵押登记，抵押权人为原告，截止2019年6月10日被告李坚凤已2期未进行还款，严重影响了原告的合法权益。据查实，根据（2018）粤0606民初6138号、（2018）粤06民终7867号两案的民事判决书认定，两被告此前为夫妻关系，本案案涉房产是两被告合意共同购买，而且上述判决书也判决本案案涉房产的权属为两被告共同共有，故原告认为被告何旭才需对上述债务承担连带清偿责任。原告认为，被告李坚凤未按约定偿还借款，且经非诉催收后仍未还款，已经构成合同所约定的违约可提前收回已发放借款的情形，被告李坚凤应向原告偿还所诉金额，且原告对处分被告提供的抵押房产的价款享有优先受偿权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，原告提交的证据，客观真实，能相互印证，本院对原告提交的证据均予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据，本院对原告起诉的事实与理由部分予以确认。另查，《个人购房担保借款合同》约定：借款利率采用基准利率方式：执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮10%后确定；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；在借款期限内，如借款人在中国农业银行申请的借款（包括但不限于本合同项下的借款）出现连续90天（含）以下或累计180天（含）以上逾期记录，贷款人有权取消利率下浮。被告李坚凤自2019年5月10日起出现欠供，截至2019年6月10日，尚欠本金273551.39元，利息2025.34元。以上事实，还有本案开庭笔录在案佐证。本院认为，原告与被告李坚凤签订的《个人购房担保借款合同》合法有效，应受法律保护，当事人应按合同约定履行各自的义务。被告李坚凤借款后不按合同约定履行还款义务，已构成违约，原告请求被告李坚凤提前还本付息有理，本院予以支持，暂计至2019年6月10日，被告共欠本金273551.39元，利息2025.34元。原告主张此后的利息参照合同约定按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算有理，本院予以支持。原告称第1项诉讼请求中“延期履行，加倍付息”是指计收复利，但该请求明显与复利的意思不一致，本院不予支持。被告李坚凤以其名下位于佛山市顺德区****房屋提供抵押担保，并已办理抵押登记，抵押行为具有法律效力，原告有权以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。原告请求对抵押物有优先受偿权有理，本院予以支持。虽然抵押房产经法院生效判决认定为两被告共同共有，但房屋登记于被告李坚凤一人名下，因此，两被告之间关于共同出资购买房屋并登记于被告李坚凤一人名下的合意是两被告的内部约定，并不能对抗原告。被告李坚凤才是《个人购房担保借款合同》的借款人，承担还款义务，被告何旭才享有的仅是房产过户的债权请求权，并不是《个人购房担保借款合同》的借款人，亦没有与原告签订合同承诺承担担保责任，因此原告要求被告何旭才对本案债务承担连带清偿责任无理，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条的规定，判决如下：一、被告李坚凤应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德大良支行清偿本金273551.39元，利息2025.34元（利息暂计至2019年6月10日，之后的利息按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算至实际清偿之日止）；二、原告中国农业银行股份有限公司顺德大良支行就被告李坚凤上述第一项债务对位于佛山市顺德区****房屋折价或者拍卖、变卖所得价款在其约定的担保范围内享有优先受偿权；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德大良支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2716.83元（已减半收取）、保全费1897.88元，合计4614.71元（原告中国农业银行股份有限公司顺德大良支行已预交），由被告李坚凤负担（被告李坚凤径向原告中国农业银行股份有限公司顺德大良支行支付，本院不另作退收）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  宁瑞红二〇一九年九月二十五日书记员  梁秀雯
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执755号申请执行人：薛青青，女，1974年11月7日生，住盐城市城南新区。被执行人：张廷彩，男，1970年9月25日生，住盐城市亭湖区。申请执行人薛青青与被执行人张廷彩民间借贷纠纷一案，生效的(2018)苏0902民初5387号法律文书载明：“一、被告张廷彩差欠原告薛青青借款本金930000元及利息（自借款之日起至还款之日止，按照月利率1.5%计算），双方一致同意以1100000元结清上述借款本息。被告张廷彩于2018年11月28日前一次性偿还原告薛青青50000元，剩余借款自2018年12月起至2021年11月前每月28日前一次性归还原告薛青青30000元，双方结清上述款项后，余无瓜葛。二、若被告张廷彩有一期不按时归还借款，则原告薛青青可立即申请按借款本息总额1500000元扣除已归还借款的强制执行。三、案件受理费依法减半收取9760元，保全费5000元，合计14760元由被告张廷彩负担（被告张廷彩于2019年1月1日前一次性交付原告）。”因被执行人张廷彩未履行上述义务，申请执行人薛青青向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执755号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  杨建彬审判员  何海军审判员  孙 伟二〇一九年九月三日书记员  陆晨宇
广东省茂名市茂南区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0902刑初612号公诉机关茂名市茂南区人民检察院。被告人吴某雄，男，1985年4月4日出生，广东省茂名市茂南区人，公民身份号码：440************718，汉族，小学文化，农民，住广东省茂名市茂南区**********。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年1月25日被羁押，同年4月9日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。茂名市茂南区人民检察院以茂南检刑检刑诉［2019］495号起诉书指控被告人吴某雄犯贩卖毒品罪，于2019年8月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案，并依法组成合议庭适用简易程序公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员曾振强出庭支持公诉，被告人吴某雄到庭参加诉讼。现已审理终结。茂名市茂南区人民检察院指控，被告人吴某雄为了从“狗湿仔”（身份不明）处免费拿到毒品海洛因吸食，帮助“狗湿仔”贩卖毒品送货给吸毒人员。于2019年1月25日，有吸毒人员联系“狗湿仔”需要购买毒品，“狗湿仔”将一部手机（手机号码为152*****551）和4小包的毒品海洛因交给吴某雄，叫吴某雄送到广东省茂名市电白区********边卖给吸毒人员，吴某雄还未来得及将毒品交付，就在广东省茂名市电白区********边被公安民警抓获，当场从其身上查扣毒品海洛因四小包。随后也抓获前来向吴某雄取毒品的吸毒人员李章胜、曾仲明，李章胜、曾仲明证实抓获时是前来购买毒品，之前两人曾多次通过联系152*****551手机购买毒品海洛因。经鉴定，在吴某雄身上查扣的四小包毒品检验出海洛因成分；经称量，该四小包毒品海洛因净重合计0.17克。公诉机关认为，被告人吴某雄违反国家毒品规定，向他人贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。吴某雄被抓获后如实供述其犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条，是坦白，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人吴某雄对公诉机关之指控无异议。经审理查明，被告人吴某雄为了从“狗湿仔”（身份不明）处免费拿到毒品海洛因吸食，帮助“狗湿仔”贩卖毒品送货给吸毒人员。于2019年1月25日，有吸毒人员联系“狗湿仔”需要购买毒品，“狗湿仔”将一部手机（手机号码为152*****551）和四小包的毒品海洛因交给吴某雄，叫吴某雄送到广东省茂名市电白区********边卖给吸毒人员。吴某雄还未来得及将毒品交付，就在广东省茂名市电白区********边被公安民警抓获，民警当场从其身上查扣毒品海洛因四小包和手机号码为152*****551的华为手机一部。随后也抓获前来向吴某雄取毒品的吸毒人员李章胜、曾仲明，李章胜、曾仲明证实被抓获时是前来购买毒品的，之前两人曾多次通过联系手机号码为152*****551的贩毒人员购买毒品海洛因。经广东省茂名市********鉴定，在吴某雄身上查扣的四小包毒品检验出海洛因成分。经称量，该四小包毒品海洛因净重合计0.17克。上述事实，有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍资料、违法犯罪记录查询登记表、吸毒人员动态管控详细信息、扣押清单、扣押决定书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、现场检测报告书、照片指认、现场称量笔录、指定管辖决定书、调取证据通知书、调取证据清单、通信客户开户资料、通信记录详单、吸毒成瘾认定书、社会危险性情况证据表、证明、关于“狗湿仔”的真实身份情况说明、情况说明、吴某雄身上扣押手机152*****551与183*****042的通话记录、拘留证、逮捕证、证人李章胜的证言、证人曾仲明的证言、证人曾康进的证言、被告人吴某雄的供述和辩解、鉴定文书、鉴定意见通知书、现场勘验笔录、检查笔录、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某雄为了获取毒品吸食，以贩养吸，帮助他人贩卖毒品海洛因0.17克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的量刑幅度内进行处罚。被告人吴某雄被查扣的毒品海洛因0.17克应予以没收，由扣押机关依法处理。公诉机关指控被告人吴某雄犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人吴某雄归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪、有坦白情节，依法可对其从轻处罚。被告人吴某雄是初犯，可对其酌情从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴某雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月25日起至2019年11月24日止。罚金限于判决生效之日起十日内交纳，上缴国库。）二、被告人吴某雄被查扣的毒品海洛因0.17克，予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谭 卫审 判 员  郑海萍人民陪审员  张楚珩二〇一九年九月六日书 记 员  周材佳附本案有关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省华宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0424执205号申请执行人:中国农业银行股份有限公司华宁县支行，住所地：华宁县宁州镇宁阳路中段。被执行人：李德文，男，1975年7月18日生，住云南省玉溪市华宁县。申请执行人中国农业银行股份有限公司华宁县支行与被执行人李德文信用卡纠纷一案，华宁县人民法院于2019年3月18日作出的（2019）云0424民初227号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司华宁县支行于2020年4月14日向华宁县人民法院申请执行，要求被执行人李德文赔偿申请执行人中国农业银行股份有限公司华宁县支行共计36196.16元，并负担执行费443.00元，案件受理费352.5元。执行过程中，本院通过网络查控系统和传统查控等方式对李德文的存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产，本案暂无执行条件。2020年6月11日，经申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2020）云0424执205号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 茜审判员 汪庆福审判员 张会林二〇一九年九月十一日书记员 杜兰心
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3670号 申请执行人:分众传媒有限公司，住江西省九江市共青城私募基金园区内。 法定代表人：孙妍，该公司执行董事。 被执行人：绵阳亚圣旅游开发有限公司，住北川羌族自治县桂溪镇渭沟村三组。 法定代表人：翟义先。 案由合同纠纷 本院受理申请执行人分众传媒有限公司申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初7358号合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳亚圣旅游开发有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳亚圣旅游开发有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年九月二十九日 书记员  徐莉
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书（一审驳回起诉用） (2019)陕0102民初3250号 原告：西安市十九粮贸有限公司，住所地西安市新城区。法定代表人：杨军光，董事长。委托诉讼代理人：朱艳荣，女，1971年10月29日出生，该公司员工，住西安市新城区。委托诉讼代理人：刘振海，陕西睿和律师事务所律师。被告：李全东，男，1957年10月28日出生，汉族，住西安市新城区。 委托诉讼代理人：金凯，陕西云迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丹，陕西云迈律师事务所实习律师原告西安市十九粮贸有限公司与被告李全东不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱艳荣、刘振海、被告李全东及其委托诉讼代理人金凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告西安市十九粮贸有限公司向本院提出请求：1、判令被告返还原告垫付的养老保险补缴金19279.33元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告因劳动争议纠纷一案，先后经过西安市新城区劳动人事争议仲裁委员会新劳仲案字（2014）253号裁决书、西安市中级人民法院（2016）陕01民终1575号、（2017）陕01民终9254号、（2018）陕01民终3844号判决书等裁判，原告依据上述生效法律文书履行了各项义务，并于2017年10月依法为被告办理了退休手续。被告在办理退休手续时本应向西安市养老保险经办处补缴2011年1月至2017年10月的城镇企业职工基本养老保险个人本金15690.92元及个人利息3813.14元，但被告一直决绝补缴，原告无奈诉至法院。被告李全东辩称，原告未依法向被告支付2010年12月至2014年12月的工资，亦未给被告支付2011年至2017年的医疗保险，所以该部分社保费用应由原告承担。另，原告的利息计算办法有误，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认为，被告于2010年2月起开始在原告下属的馒头分公司工作，至2017年双方发生劳动争议纠纷，先后经过西安市新城区劳动人事争议仲裁委员会新劳仲案字（2014）253号裁决书、西安市中级人民法院（2016）陕01民终1575号、（2017）陕01民终9254号、（2018）陕01民终3844号判决书等裁判，有关生效法律文书已经在执行程序中，2019年3月，原告以被告欠缴上述个人应缴社保部分本金及利息诉至本院，要求被告返还上述不当得利。综上，原、被告双方纠纷实为劳动争议纠纷，原告以不当得利为由主张被告返还上述个人应缴部分社保本、息，应属双方劳动争议纠纷范围，原告此项主张应先行向劳动争议仲裁部门申请仲裁，提出返还不当得利之诉不妥，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告西安市十九粮贸有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审判员  杨海涛    人民陪审员  陪审员    人民陪审员  陪审员二〇一九年九月二十五日（院印）本件与原本核对无异（印戳）书 记 员  桑淑君1
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0604刑初1230号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人谭敏昌，男，1981年10月24日出生，汉族，大专文化，住广东省佛山市顺德区。2019年5月22日至6月6日因本案被行政拘留十五日，同年7月5日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。辩护人张小红、梁灿英，广东国晖(佛山）律师事务所律师、实习律师。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2019]1022号起诉书指控被告人谭敏昌犯交通肇事罪，于2019年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员陈结茹出庭支持公诉，被告人谭敏昌及其辩护人张小红、梁灿英到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月14日10时35分许，被告人谭敏昌驾驶无号牌比亚迪小轿车沿佛山市禅城区塱沙路由西往东方向行驶，行驶至塱沙路金沙新城对开人行横道时，遇被害人吴某在此路段人行横道由北往南过马路，被告人谭敏昌驾驶的比亚迪小轿车与被害人吴某的身体发生碰撞，致吴某倒地受伤。事故发生后，被告人谭敏昌驾车逃离现场。后经交警部门认定，被告人谭敏昌承担事故全部责任,被害人吴某不承担事故责任。经法医检验鉴定，事故致被害人吴某头部开放性重型颅脑损伤，右耻骨上下肢骨折，皮肤挫裂伤，其损伤程度为重伤二级。同年5月21日，被告人谭敏昌在佛山市世弘纺织有限公司停车场被民警抓获归案。8月16日，被告人谭敏昌在家属协助下与被害人家属达成部分和解，当日，被害人吴某家属出具《谅解书》，表示愿意接受被告人家属的赔礼道歉和经济赔偿。上述事实，被告人谭敏昌在开庭审理过程中无异议，并有警情详情，证人林某、谭某、李某、邓某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场照片，道路交通事故认定书，道路交通事故车辆技术鉴定书，司法鉴定意见书，疾病诊断证明，药费单据、医院收费单据，刑事和解协议、民事调解书、谅解书，抓获经过，户籍资料，被告人谭敏昌在侦查阶段的供述和辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭敏昌违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故的全部责任，且为逃避法律追究逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人谭敏昌归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人谭敏昌能够积极赔偿被害人的经济损失，又可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人谭敏昌一年以下有期徒刑的量刑意见适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人谭敏昌是初犯，归案后又能够如实供认犯罪事实，且目前已经承担被害人吴某治疗的全部费用并另外再支付了被害人吴某经济损失18万元，共计赔偿了40多万元等辩护意见成立，本院予以采纳；但请求根据上述情节和被告人谭敏昌自身情况及家庭实际对被告人谭敏昌适用缓刑的辩护意见不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人谭敏昌犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月5日起至2020年3月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐清云二〇一九年九月二十日书记员  陈书颖附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省平远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1426民初810号原告：刘金泉,男,1987年5月19日出生,汉族,现住广东省平远县*******山。公民身份证号码：441************434。被告：姚金炉，男，1979年11月18日出生，汉族，现住广东省平远县******革新。公民身份证号码：441************031。本院在审理原告刘金泉诉被告姚金炉民间借贷纠纷一案中，原告刘金泉于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘金泉撤回起诉。本案受理费375元,减半收取187.5元，由原告刘金泉负担。审判员  赖桂香二〇一九年九月十九日书记员  刘明媚