广东省高州市人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0981民初1730号原告（反诉被告）：白秀坤，女，1964年6月15日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市***********，身份证号码：440************283。委托诉讼代理人：梁国标，广东君诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁柳清，广东君诚律师事务所助理律师。被告：岑广平，男，1970年11月10日出生，汉族，广西北流市人，住广西北流市*************，身份证号码：452************717。被告（反诉原告）：广西北流市亿丰物流有限公司；住所地：北流市***金旺旺商贸城B2区3号楼8、9号商铺。法定代表人：陈昭宏，经理。上列被告（反诉原告）的委托诉讼代理人：阙业奇，广西金大地律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司；住所地：玉林市********。负责人：晏强，总经理。委托诉讼代理人：许幸、廖启康，同为广东海法律师事务所律师。原告白秀坤诉被告岑广平、广西北流市亿丰物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理后，依法适用普通程序进行审理，被告广西北流市亿丰物流有限公司提起反诉，本院将本诉与反诉合并审理，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁国标，被告岑广平、广西北流市亿丰物流有限公司的共同委托诉讼代理人阙业奇，被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司的委托诉讼代理人廖启康等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白秀坤向本院提出诉讼请求：1.判决三被告连带赔偿原告医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、被扶养人生活费、残疾赔偿金、伤残鉴定费、精神抚慰金等共计人民币251455.48元；2.本案的诉讼费用由三被告负担。在诉讼过程中，原告将诉讼请求标的额下调为148638.54元。事实和理由如下：2018年12月21日，岑广平驾驶桂K*****号重型半挂牵引车牵引桂K3722挂重型专项作业半挂车从高州往南塘方向行驶，于上述时间，与借道横过马路由白秀坤驾驶的人力自行车发生碰撞，造成两车损坏，白秀坤受伤的交通事故。经交警认定，岑广平与白秀坤违法行为相当，各负事故的同等责任。事故发生后，原告被送往高州市人民医疗住院治疗，于2019年1月23日出院，住院时间33天。出院医嘱：注意休息，加强营养，住院期间陪护一人，建议全休八周，定期复诊，约半年后拆除内固定，约需费用1万元。按照广东省2018年度人身损害赔偿计算标准，核实原告经济损失如下：①医疗费33230元，后续医疗费10000元；②住院伙食补助费3300元；③营养费1500元；④护理费4950元；⑤交通费990元；⑥被扶养人生活费31707.9元；⑦残疾赔偿金245850元；⑧伤残鉴定费5000元；⑨精神抚慰金15000元；⑩误工费29231.23元。以上共计人民币380759.13元。鉴于原告是非机动车一方，赔偿比例宜按60%计算，赔偿总额为251455.48元。因原告伤残等级评定为2个十级伤残，故将赔偿总额下调为148638.54元。原告认为，被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司是涉案承保机动车的保险公司，应当在交强险责任限额范围内赔偿原告120000元，超过部分在商业险责任限额内按责任划分比例对原告予以赔偿，被告岑广平、广西北流市亿丰物流有限公司承担连带赔偿责任。被告岑广平、广西北流市亿丰物流有限公司均承认原告主张的交通事故事实及过错责任分担比例，但认为原告请求赔偿的项目及数额过高或者不合理，请求法院依法核实。同时，请求以已垫付的医疗费用15000元抵充保险赔偿款。被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司辩称：1.在交强险责任限额范围内按约定同意赔偿原告医疗费用10000元，伤残赔偿限额范围内赔偿110000元；超过交强险责任限额的部分，被告不同意赔偿，因被告广西北流市亿丰物流有限公司无机动车车辆道路运输许可证、营运证等必备证书佐证触及免责条款，致使责任免除；2.原告系农村居民，计算伤残赔偿金时不宜按城镇居民标准对待；3.原告请求赔偿的项目及数额过高或者不合理，请求依法核实；4.按照保险合同约定，保险公司不承担本案的诉讼费费。被告广西北流市亿丰物流有限公司向本院提出反诉请求：判决被反诉人白秀坤赔偿反诉人车辆修复费用11450.58元；2.反诉费由被反诉人承担。事实和理由如下：因交通事故也造成反诉原告的车辆损坏，支出了车辆修复费用22901.15元，反诉被告白秀坤是侵权人，对该损失应当承担赔偿责任的50%，即赔偿反诉人11450.58元。原告白秀坤对被告广西北流市亿丰物流有限公司的反诉辩称：反诉被告是非机动车的一方，虽负事故的同等责任，但根据法律规定，只能承担40%的赔偿责任。且反诉原告提供的证据不足以证明车辆实际维修支出的费用，请求驳回反诉人的反诉请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、对原告起诉主张的赔偿项目及数额的认定：①医疗费33230元。当事人无异议，本院予以认定；②住院伙食补助费3300元。原告因伤住院治疗33天，主张住院伙食补助费3300元，未超过规定标准，本院予以认定；③营养费550元。原告因伤致残，医嘱加强营养，按其伤情酌定营养费550元（5000元×11%）。原告主张营养费1500元过高，超过部分，本院不予认定；④误工费14205.38元。按户籍性质确定原告为城镇居民，无固定收入，因疗伤住院治疗33天，于2019年1月23日好转出院，医嘱全休8周，于2019年8月2日评残，误工时间计住院时间33天＋医嘱时间8周56天共89天，参照广东省2018年全省城镇私营单位就业人员年平均工资58258元的标准，误工费为14205.38元（58258元／年÷365天／年×89）。原告主张误工时间计至定残前一天，因未能提供持续误工的证明，对其主张，本院不予认定。⑤护理费4950元。原告住院期间由其丈夫一人陪护，其丈夫无固定收入，参照当地护工从事同级别护理的劳务报酬标准150元／天，护理费为4950元（150元／天×33天）。原告主张护理费4950元未超过规定标准，本院予以认定；⑥交通费、住宿费（含为鉴定需要到外地支出的交通费、住宿费等）1286元。其中交通费990元，原告在市内就医及伤残评定支出的交通费用有相关票据佐证，且住院时间长达33天，本院视实际情况酌定交通费990元（30元／天×33天）；住宿费296元，有相关票据为凭，且不超过国家机关一般工作人员的出差标准，本院亦予以认定；⑦残疾赔偿金和被扶养人生活费102578.67元。其中残疾赔偿金92545.2元。原告白秀坤户籍登记为居民，按照国家统计局公布的户籍地城乡分类代码确定户籍性质，原告户籍城乡分类代码首位数是“1”应为城镇居民，因交通事故致身体2个十级伤残，且评残时已满55周岁，赔偿年限按二十年计算，伤残赔偿金为92545.2元（42066元／年×20年×11%）。被扶养人生活费10033.47元。被扶养人有原告儿子萧新鹏及父亲梁叔全二人，儿子梁新鹏于2002年12月3日出生，从评残日2019年8月2日起到年满十八周岁时止，尚需扶养481天，父亲梁叔全于1930年8月25日出生，是年满75周岁以上无劳动能力又无生活来源的人，需要包括原告在内2名子女扶养，扶养期限计算五年，参照2018年全省城镇居民人均生活消费支出28875元／年标准，扶养费分阶段计算。第一阶段481天扶养费为4185.69元。其中萧新鹏2092.84元（28875元／年÷365天／年×481天×11%÷2人）；梁叔全2092.84元（28875元／年÷365天／年×481天×11%÷2人）。第二阶段1344天梁叔全扶养费5847.78元【28875元／年÷365天×（5年×365天－481天）×11%÷2人】。以上二项共计100485.83元。⑧鉴定费3270元。有鉴定收费票据佐证，且当事人无异议，本院予以认定。⑨精神抚慰金4000元。本次交通事故造成原告2个十级伤残，精神损害严重，原告主张精神赔偿合理，但考虑到原告对损害的发生有过错，根据其伤情及过错情节，本院酌定4000元。原告主张精神损害赔偿15000元过高，对超过部分，本院不予认定。以上①至⑨项共计167370.05元。原告主张后续医疗费10000元，因后续医疗尚未实际发生，所需医疗费尚存在不确定性，故本院不予认定。综上，本次交通事故造成原告人身损害总额167370.05元。原告住院期间，被告广西北流市亿丰物流有限公司通过交警部门支付了医疗费15000元，被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司支付了医疗费用10000元，共计25000元。二、对被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司主张的责任免除的认定。针对免责事由，庭审中被告广西北流市亿丰物流有限公司当庭提交了涉案机动车行驶证、道路运输经营许可证、车辆营运证、岑广平从业资格证等相关必备证书，经质证，被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司无异议，本院确认其证据证明力，免责事由不成立，被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司应当承担相应的赔偿责任。事故发生时，被告岑广平正在从事被告广西北流市亿丰物流有限公司指派的雇佣活动。事故发生在保险责任期间。三、对反诉人主张支出车辆修复费用的认定。本次交通事故也造成了反诉原告广西北流市亿丰物流有限公司车辆损坏，致使反诉原告广西北流市亿丰物流有限公司支出车辆修复费用22901.15元。经查，上述修复费用有反诉原告提供的机动车保险车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单、机动车行驶证、发票、营业执照等证明佐证，并经被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司保审查确认无异议，反诉被告对此虽有异议但无相反证据推翻，本院确认其证明力。本院认为，被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司是承保涉案机动车交强险和商业三者险、精神抚慰金责任险等险种的保险公司，在保险期限内，对被告广西北流市亿丰物流有限公司在使用被保险机动车过程中发生交通事故造成原告白秀坤人身损害，其主张商业三者险免责事由不成立，依法应当承担损害赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”的法律规定以及保险合同的约定，对原告白秀坤的损失，被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司应当在交强险责任限额范围内承担相应的损害赔偿责任，赔偿原告医疗费用10000元，伤残赔偿金110000元。被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司在本案中已垫付医疗费用10000元，应予以扣减，扣减后，被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司还应当赔偿伤残赔偿金人民币110000元（精神抚慰金4000元优先在交强险责任限额内予以赔偿）。不足的部分47370.05元【167370.05元－10000元（医疗费用）－110000元】，按照交通事故责任人各自过错的比例分担责任。原告驾驶非机动车横过机动车道没有下车推行，确认安全后通过，违反相关法律规定，其行为有过错，且过错情节与被告岑广平驾驶机动车通过缺口没有确保安全车速的过错情节相当，依法可以减轻机动车一方的赔偿责任。鉴于原告是非机动车的一方，应以减轻机动车一方赔偿责任的40%、由机动车一方承担赔偿责任的60%为宜，据此机动车一方予以赔偿原告白秀坤人民币28422.03元（47370.05元×60%）。被告岑广平是机动车一方的驾驶员，事故发生时正在从事被告广西北流市亿丰物流有限公司安排的雇佣活动，根据相关法律规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害，雇主应当承担赔偿责任。因此，被告广西北流市亿丰物流有限公司应当承担赔偿责任。由于被告广西北流市亿丰物流有限公司已为涉案机动车在被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司投保了商业三者险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定和保险合同的约定，对被告广西北流市亿丰物流有限公司应当承担的上述赔偿款项元，由28422.03元被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司在商业三者险责任限额范围内予以赔偿。被告在本案已赔付15000元，应予扣减，扣减后，被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司还应当赔偿原告人民币13422.03元（28422.03元－15000元）。原告主张三被告承担连带赔偿责任，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。原告主张后续医疗费10000元，因后续医疗尚未发生，可待实际发生后另行主张权利。被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司主张在商业三者险责任限额范围内责任免除，理由不足，本院不予支持。另外，本次交通事故也造成反诉原告广西北流市亿丰物流有限公司支出机动车修复费用22901.15元，有其提供的证据为凭，反诉被告对此虽有异议但无相反证据推翻，本院确认其证明力。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用”规定，反诉原告要求反诉被告白秀坤按在事故中所负的事故责任比例承担50%的赔偿责任，鉴于反诉被告白秀坤系非机动车一方，按事故责任比例承担赔偿责任欠妥，应以承担赔偿责任不超过40%为宜，反诉原告主张赔偿责任50%过高，超过部分，本院不予支持。至于被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司认为其不应承担诉讼费用的问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条：“诉讼费用由败诉方负担，/诉方自愿承担的除外。部分胜诉，部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。……”规定，被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司虽然不是侵权人，但依照合同约定是承担赔偿责任的主体，其与被保险人之间的约定对原告不具有约束力，人民法院根据案件的具体情况决定其承担诉讼费用，符合《人民法院诉讼费用收取办法》第二十九条规定，故其辩解无理，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、笫十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四条，以及《人民法院诉讼费用收取办法》第二十九条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司应当在交强险责任限额范围内赔偿原告白秀坤人民币110000元（精神抚慰金4000元优先在交强险内予以赔偿）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司应当在商业三者险责任限额范围内赔偿原告白秀坤人民币13422.03元；上述一、二项限被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司于本判决发生法律效力后十日内履行完毕；三、限反诉被告白秀坤本判决发生法律效力后十日内应当赔偿反诉原告广西北流市亿丰物流有限公司车辆修复费用9160.46元；四、驳回原告白秀坤的其他诉讼请求；五、驳回反诉原告广西北流市亿丰物流有限公司其他反诉请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5072元，由原告白秀坤负担172元，被告广西北流市亿丰物流有限公司负担1500元，被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司负担3400元。反诉费86元，由反诉原告广西北流市亿丰物流有限公司负担16元，反诉被告白秀坤负担70元。原告已预付案件受理费5072元，本院不予退还，由被告广西北流市亿丰物流有限公司以白秀坤负担的反诉费70元抵充后迳行给付原告1430元、中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司迳行给付原告3400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 长 蔡   光   仁人民陪审员 许       安人民陪审员 梁凤年九月二十三日书 记 员 陈   剑   锋速 录 员 朱   祖   福