wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初19662号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：秦登奎，男，1977年3月10日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告秦登奎借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000.00元。签约日期：2016年4月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800.00元；交付时间：2016年4月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年07月31日尚欠本金余额9768.13元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9768.13元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年01月25日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告秦登奎向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金9768.13元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年01月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费97元，由被告秦登奎负担。本判决为终审判决。审判员  伍婧楚二〇一九年九月二十七日书记员  陈韵怡钟露
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0208民初2295号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 被告：魏相泉，男，1973年4月6日出生，汉族，住黑龙江省北安市赵光农垦社区C区八委一组11号，公民身份号码232602197304063310。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告魏相泉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告魏相泉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告魏相泉偿还贷款本金61644.56元，利息11652.73元，罚息9026.86元，复利2878.64元，共计85202.79元（以上利息计算至2019年7月3日，罚息、复利计算至2019年7月3日），自2019年7月4日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（黑AE77P1，车架号LFP83ACC5G1D51337）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月5日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款75504元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2017年1月23日就所购买的车辆（车牌号黑AE77P1，车架号LFP83ACC5G1D51337）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年1月10日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款8期，共计人民币21208.82元，其中本金13859.44元，利息7299.04元，罚息33.42元，复利16.92元，后一直未按期还款。截至2019年7月3日，被告尚欠贷款本金61644.56元，利息11652.73元，罚息9026.86元，复利2878.64元，共计人民币85202.79元。 被告魏相泉未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年1月5日，被告魏相泉与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告魏相泉未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告魏相泉清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告魏相泉自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告魏相泉所有的抵押物（车牌号黑AE77P1，车架号LFP83ACC5G1D51337）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告魏相泉于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金61644.56元，利息11652.73元，罚息9026.86元，复利2878.64元，共计人民币85202.79元，并自2019年7月4日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金61644.56元为基数）、复利（以所欠利息11652.73元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号黑AE77P1，车架号LFP83ACC5G1D51337）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为965.0元，由被告魏相泉负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  张晓燕 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  陈  宁 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执4120号 申请执行人：罗焕萍，女，1978年6月26日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：李雪梅，女，1968年12月24日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院依据已发生法律效力的（2018）川0106民初10325号民事调解书，于2019年6月3日立案受理罗焕萍申请执行李雪梅民间借贷纠纷一案。执行标的200000元及利息，执行费2900元。 执行过程中，本院依法向被执行人李雪梅送达了《执行通知书》、《报告财产令》等执行文书，并依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人李雪梅的财产状况进行查询。经查，李雪梅名下无房产、无车辆、无大额银行存款、无工商登记信息、无理财产品、无公积金、无保险。本院对李雪梅的户籍地进行了实地调解，也未发现可供执行的财产线索。本院对被执行人李雪梅采取了限制高消费措施。申请执行人罗焕萍对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇一九年九月十二日 书记员  王 敏
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执3717号 申请执行人：朱余才，男，汉族，1952年9月9日出生，住成都市成华区。 被执行人：杨昌荣，男，汉族，1955年9月4日出生，住成都市金牛区。 本院根据已经发生法律效力的（2017）川0106民初5784号民事调解书，于2019年5月16日立案受理朱余才申请执行杨昌荣民间借贷纠纷一案，执行标的100000元，执行费1400元。本院向被执行人送达执行通知书，报告财产令，但被执人未向本院进行财产报告，本案已依职权限制被执人高消费。 本案在执行过程中，向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询通知书，未查询到被执行人名下房屋、车辆登记信息；法院通过总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询，均未查询到被执行人名下可供执行财产，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 程 曼 审判员 代志军 审判员 何金伟 二〇一九年九月五日 书记员 刘艾佳
海南省澄迈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9023执799号之一 被执行人：曾柏，男，1978年3月17日出生，汉族，住海南省澄迈县。 关于被执行人曾柏因贩卖毒品罪被处以罚金刑一案，本院（2019）琼9023刑初72号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人曾柏未履行生效判决书确定的缴纳罚金4000元义务，本院刑事审判庭向本院移送强制执行，本院依法受理。 执行立案后，本院依法向被执行人曾柏发出执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人一直未履行。 执行中，本院依法扣划被执行人存款3008.27元，现已全部上缴国库。除上述财产之外本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人曾柏名下银行存款、股票证券、工商股权、车辆、互联网银行存款、不动产进行了查证，均未发现被执行人曾柏有可供执行的财产。本院于分别向澄迈县不动产登记中心、澄迈县公积金管理局查询，未发现被执行人名下有可供执行不动产登记信息、公积金存款信息。本院于2019年9月4日前往被执行人户籍所在地海南省××县文化北居委会实际调查，居委会干部反映被执行人无可供执行财产。本院已依法对被执行人作出限制消费令的强制措施。 截止2019年9月26日被执行人已履行罚金3008.27元，未履行罚金人民币991.73元。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条的的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在本院裁定终结本次执行后，如发现被执行人曾柏有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。 本裁定送达后立即生效 审 判 长  邱 夫 审 判 员  郑蓓蓓 审 判 员  林明礼 二〇一九年九月二十六日 法官助理  李 波 书 记 员  王重森 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用 的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》 第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的； （二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的； （三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的； （四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （五）其他应当终结执行的情形。 人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初6697号原告：大连银行股份有限公司,经营场所大连市中山区中山路88号天安国际大厦法定代表人：崔磊，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘大为，辽宁利金律师事务所律师。委托诉讼代理人：高萃，辽宁利金律师事务所律师。被告：袁安斌，男，1966年1月5日生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。被告：韩丽，女，1969年4月22日生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。原告大连银行股份有限公司（以下简称大连银行）与被告袁安斌、韩丽信用卡纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告大连银行的委托诉讼代理人高萃到庭参加诉讼。被告袁安斌、韩丽未经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大连银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告袁安斌向原告支付信用卡贷款余额313154.75元，其中，贷款本金279233.55元、利息8492.66元、分期手续费25428.54元（截至2019年5月7日）；2.判令被告韩丽对被告袁安斌的上述债务承担连带责任；3.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告袁安斌于2011年9月16日在原告处申请办理了大连银行信用卡，卡号为62×××28。被告韩丽为其提供保证担保,保证责任范围为被告袁安斌根据其与原告所签订的《大连银行信用卡个人领用合约》项下因大连银行信用卡而发生的全部债务(包括信用额度内及超信用额度透支本息、超限费、滞纳金、追索费用等)和原告实现担保权利的费用,保证期间为自被告袁安斌大连银行信用卡项下透支期限届满之次日起两年。如被告袁安斌不能按期、足额偿还大连银行信用卡到期透支款项,被告韩丽自愿按照《中华人民共和国担保法》有关规定代为偿还被告袁安斌因使用大连银行信用卡而发生的全部债务(包括信用额度内及超信用额度透支本息、超限费、滞纳金、追索费用等）。被告袁安斌开卡消费后，对信用卡用款未全部清偿，截至2019年5月7日，已发生贷款余额313154.75元。经原告多次催收，被告袁安斌仍不归还。被告韩丽与被告袁安斌系夫妻关系，同时作为保证人，应就被告袁安斌的债务承担连带责任。本院对原告提供的证据进行了审查，予以确认并在卷佐证。认定事实如下：被告袁安斌于2012年10月31日在原告大连银行处办理了卡号为62×××28信用卡，被告韩丽与原告签订《大连银行信用卡担保承诺书》，约定如被告袁安斌不能按期、足额偿还大连银行信用卡到期透支款项，自愿代为偿还被告袁安斌发生的全部债务(包括信用额度内及超信用额度透支本息、超超限费、滞纳金、追追索费用等)。被告袁安斌使用该信用卡消费，向原告申请办理“现金分期”，并签写了《大连银行现金分期产品告知书》。截至2019年5月7日，被告袁安斌共欠原告信用卡贷款279233.55元、利息8492.66元、分期手续费25428.54元。本院认为：原告大连银行与被告袁安斌签订的《大连银行信用卡领用合约》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。双方当事人应按照合同的约定履行各自的义务。被告袁安斌透支消费后，应按照协议的约定履行还款义务。拖欠不还已构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告请求判令被告袁安斌偿还信用卡贷款279233.55元、利息8492.66元、分期手续费25428.54元的诉讼请求，本院予以支持；被告韩丽与原告签订《大连银行信用卡担保承诺书》，为被告袁安斌的上述债务提供担保，故对原告请求判令被告韩丽对被告袁安斌的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告袁安斌偿还原告大连银行股份有限公司信用卡贷款279233.55元；二、被告袁安斌给付原告大连银行股份有限公司截至2019年5月7日的利息8492.66元、分期手续费25428.54元；上述一、二项中被告袁安斌应给付原告的款项，于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告韩丽对上述被告袁安斌应给付原告的款项承担连带清偿责任。案件受理费6000元，由袁安斌、韩丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  钱有志人民陪审员  胡志明人民陪审员  明 月二〇一九年九月十六日书 记 员  陈婉婷
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0105财保515号申请人：广州农村商业银行股份有限公司海珠支行，住所地广州市海珠区昌岗中路173号之一、二楼。负责人：马强。委托代理人：王嘉麟、曹标，均为申请人员工。被申请人：高敏婷，女，1987年10月12日出生，汉族，住所地广州市天河区。申请人广州农村商业银行股份有限公司海珠支行因仲裁程序中的财产保全案，于2019年8月30日向本院提交中国广州仲裁委员会的《财产保全提请函》，要求保全被申请人高敏婷价值共22951918.76元的财产，并提供了信用担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条，第一百零八条，第一百五十四条第一款（四）项及《中华人民共和国仲裁法》第二十八条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人高敏婷（公民身份号码：）的银行存款共22951918.76元（具体开户银行名称、账号详见本院协助执行通知书），如数额不足，则只准存入，不准支出；或查封、扣押其相应价值的财产（具体财产名称、数量详见本院协助执行通知书或查封、扣押清单）。本裁定书送达后立即执行。案件申请费5000元，由申请人负担，申请人提起诉讼或申请仲裁的，可以将该申请费列入诉讼请求或仲裁请求。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张烈兵二〇一九年九月二日书记员  关紫维
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0408执9号 申请执行人郭军英，男，汉族，1972年12月8日出生，住邯郸市永年区。 被执行人刘自朝，男，汉族，1970年2月15日出生，住邯郸市丛台区。 被执行人邯郸市红郎贸易有限公司，住所地邯郸县广厦路42号2-06号门市。 法定代表人：刘自朝，系该公司经理。 被执行人魏英的，女，汉族，1971年4月15日出生，住邯郸市丛台区。 申请执行人郭军英与被执行人刘自朝、魏英的、邯郸市红郎贸易有限公司买卖合同纠纷一案，河北省邯郸市永年区人民法院作出的（2017）冀0429民初673号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。要求被执行人偿还借款本金374705元及利息，案件受理费3461元，保全费2520。被执行人依法应承担执行费5565.44元。 在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关的财产信息，发现被执行人名下无银行存款；无车辆登记信息；无工商登记信息；经本院传统调查，未发现被执行人有房产、财产性收益等其他可供执行的财产线索，本案执行标的未能执行。 3.本院干警前往被执行人居住地调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 4.本院干警到被执行人居住地传唤被执行人，被执行人未到庭。 5.因被执行人未向本院报告其财产情况，本院已依法对被执行人作出了执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  豆永周 审判员  段聚兵 审判员  李建林 二〇一九年九月十七日 书记员  刘 晗
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0112民初10541号原告：宁波天安（集团）股份有限公司，住所地象山丹东街道丹阳路1288号，统一社会信用代码91330200145007713M。法定代表人：蒋梅姣，该公司总经理。委托诉讼代理人：章学敏，男，该公司员工。被告：广东力特工程机械有限公司，住所地广州市黄埔区庙头红荔路，统一社会信用代码914400002311129314。法定代表人：唐岱君。原告宁波天安（集团）股份有限公司与被告广东力特工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告宁波天安（集团）股份有限公司于2019年9月23日以被告已付清货款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波天安（集团）股份有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宁波天安（集团）股份有限公司撤诉。案件受理费549元，已减半收取，由原告宁波天安（集团）股份有限公司负担。审判员  王新喜二〇一九年九月二十四日书记员  龙焰桦附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初3140号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：方芳，该行行长。委托诉讼代理人：高溶君，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：安心，山东荣真律师事务所律师。被告：张明鉴，男，1986年7月5日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告张明鉴金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高溶君、安心到庭参加诉讼。被告张明鉴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张明鉴偿还原告借款本金8769.54元及至实际清偿之日的贷款利息、复利、罚息，截至2019年3月5日被告尚欠利息（含复利）8472.86元、罚息3973.67元，本息合计21216.07元。2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2013年6月26日，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告张明鉴从青岛分行处办理贷款117000元。青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，经多次催告至今未果，现青岛分行委托原告代为追讨欠款。张明鉴未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、银行卡交易明细、逾期还款明细、借款明细、委托清收告知函及名单、委托诉讼/仲裁/清收协议、代理费发票作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2013年6月26日，平安银行股份有限公司青岛分行（乙方、贷款人）与被告张明鉴（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同第一条贷款约定：1.3实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。1.4.1初始贷款利率以借款借据/个人贷款出账凭证为准；1.4.2本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整。第二条贷款的发放约定：2.2甲乙双方同意本合同项下的贷款资金采取下列方式支付：自主支付，乙方根据甲方的提款申请将贷款资金直接发放到甲方账户，并由甲方自主支付给符合约定用途的甲方交易对象。第三条还款约定：3.1甲方按以下第1项约定的方式还款：（1）按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准。3.3首期还款日为甲方贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准。贷款最终到期日为最后一期还款日。3.4甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。甲方应至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入甲方还款账户内，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，后果由甲方承担。3.5甲方不可撤销地授权乙方直接从其在乙方开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、乙方对甲方的代垫费用及其他相关费用。乙方扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金顺序进行。第五条违约条款约定：5.3甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。第七条附则约定：7.2本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。二、2013年6月26日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告张明鉴发放贷款117000元，贷款期限为2013年6月26日至2016年6月26日，贷款月利率为1.89%，还款方式为等额还款。三、截止2019年3月5日，被告张明鉴尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金8769.54元。四、2019年3月5日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。五、2019年3月8日，平安银行股份有限公司青岛分行与山东荣真律师事务所签订《委托诉讼/仲裁/清收协议》，委托山东荣真律师事务所清收问题资产，律师代理费为1900元/笔。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告张明鉴签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。原告主张的为实现债权而支付的律师代理费，应按照合同约定履行，本院予以支持。原告主张的差旅费、公告邮寄费、评估费等其它费用因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张明鉴于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金8769.54元；二、被告张明鉴于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金8769.54元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、被告张明鉴于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行律师代理费1900元；四、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  李 芹人民陪审员  刘文静人民陪审员  蔡 霞二〇一九年九月三十日法官助理蓝萌书记员潘沙沙
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初12074号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：杨凤峻，男，1985年11月9日出生，汉族，住山东省汶上县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告杨凤峻金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告杨凤峻经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2015年1月16日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-A362299001号。（三）借款金额：158280元。（四）借款期限：60个月。（五）借款利率：浮动利率，初始实际月利率10.58‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2015年1月20日向被告发放贷款158280元；被告借款后未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2019年7月11日，被告尚欠借款本金99911.49元，利息21945.76元，罚息16526.26元，复利6119.89元。（九）抵押担保：抵押物为鲁Ｈ×××××奥德赛牌小型普通客车，2015年1月20日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金99911.49元及其利息、罚息、复利（截止至2019年7月11日利息21945.76元，罚息16526.26元，复利6119.89元；自2019年7月12日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为鲁Ｈ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-A362299001号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告之间的借款合同关系成立、有效，原告提供《未还款明细》证明被告截止至2019年7月11日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告主张解除合同、要求被告偿还截止至2019年7月11日止的贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年7月12日起至贷款实际清偿之日止的罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告杨凤峻签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-A362299001）；二、被告杨凤峻于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金99911.49元及其利息、罚息、复利（截止至2019年7月11日，利息为21945.76元，罚息为16526.26元，复利为6119.89元；自2019年7月12日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告杨凤峻抵押的鲁Ｈ×××××奥德赛牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权;四、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2970元，由被告杨凤峻承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈俊雅人民陪审员  关东英人民陪审员  陈秋伶二〇一九年九月二十日书 记 员  高诗韵
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初5235号 原告：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层06单元。 法定代表人：吴澜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高文娟，女，该公司员工。 被告：皮琴，女，1992年06月19日出生，汉族，住安徽省金寨县。 第三人：爱日进（厦门）信息技术有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税港区）海景南二路45号4楼09单元。 法定代表人：付增学。 原告厦门壹分期网络科技有限公司与被告皮琴、第三人爱日进（厦门）信息技术有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。原告厦门壹分期网络科技有限公司于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，厦门壹分期网络科技有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许厦门壹分期网络科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门壹分期网络科技有限公司负担。 审 判 长  陈艳红 人民陪审员  杨静芳 人民陪审员  宋阿娟 二〇一九年九月十九日 书 记 员  苏玉萍 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0606执11424号之二 申请执行人：李海燕，女，1979年3月10日出生，住广西梧州市万秀区。 被执行人：佛山市顺德区勒流新雄五金厂，住所地佛山市顺德区勒流。 经营者：彭琼中，男，1979年4月8日出生，汉族，住广西平南县。 关于李海燕与佛山市顺德区勒流新雄五金厂仲裁一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的顺劳人仲案终字[2017]2264号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，佛山市顺德区勒流新雄五金厂应于上述法律文书生效之日起五日内向李海燕支付一次性伤残补助金66963元、一次性伤残就业补助金128775元、一次性工伤医疗补助金30906元、停工留薪期待遇20604元、住院治疗工伤期间伙食补助3990元、鉴定费87元、解除劳动关系补偿金7726.5元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年10月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、自然资源部、车辆登记部门等查询被执行人的财产情况，查明被执行人彭琼中名下登记粤Ｘ×××××号、粤Ｔ×××××号、粤Ｔ×××××号汽车三辆，本院已查封粤Ｔ×××××号汽车档案（期限从2019年9月6日起至2021年9月5日）及轮候查封粤Ｘ×××××号汽车档案，上述汽车因去向不明暂未能实际扣押，申请执行人如需继续查封应于查封期限届满十五日前书面向本院提出申请，粤Ｔ×××××号汽车因已达报废标准未能查封；未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、另查明，本院（2018）粤0606执3113号案对被执行人所有的两台机器（详见查封清单）进行评估拍卖，本案需待该案处理完毕后参与分配。本案依法对被执行人佛山市顺德区勒流新雄五金厂所有的压片机等设备一批进行评估拍卖得款118400元，扣除拍卖共益费用4000元[包括评估费2000元、服务费2000元]及支付（2018）粤0606执10641号案工人工资款30757.13元、本案执行标的中涉及工资款项20604元后余63038.87元；为便于案件执行款统一进行处理，已将本案剩余执行款63038.87元调至（2018）粤0606执3113号案，待该案处理完毕后一并处理。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了查找，未查找到被执行人的下落及其他可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位20604元，未执行标的为238795元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除另案处理的机器设备及查封但未能实际扣押的车辆外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 执行长 刘 湘 执行员 麦 栋 执行员 董鹤鹏 二〇一九年九月十一日 书记员 梁少婷
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0208民初2284号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 被告：刘要强，男，1981年1月8日出生，汉族，住河南省滑县四间房乡九间房村152号，公民身份号码410526198101082038。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告刘要强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告刘要强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告刘要强偿还贷款本金61669.42元，利息5794.66元，罚息1213.08元，复利450.11元，共计69127.27元（以上利息计算至2019年7月2日，罚息、复利计算至2019年7月2日），自2019年7月3日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（豫E37D27，车架号LSYYBACB1GC078294）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月30日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款68000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2018年5月3日就所购买的车辆（车牌号豫E37D27，车架号LSYYBACB1GC078294）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年5月3日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款4期，共计人民币9220.85元，其中本金6330.58元，利息2818.46元，罚息49元，复利21.91元，暂存户金额0.90元，后一直未按期还款。截至2019年7月2日，被告尚积欠贷款本金61669.42元，利息5794.66元，罚息1213.08元，复利451.01元。现按合同约定扣除暂存户金额0.90元后，被告尚积欠贷款本金61669.42元，利息5794.66元，罚息1213.08元，复利450.11元，共计人民币69127.27元。 被告刘要强未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年4月30日，被告刘要强与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告刘要强未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告刘要强清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告刘要强自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告刘要强所有的抵押物（车牌号豫E37D27，车架号LSYYBACB1GC078294）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘要强于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金61669.42元，利息5794.66元，罚息1213.08元，复利450.11元，共计人民币69127.27元，并自2019年7月3日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金61669.42元为基数）、复利（以所欠利息5794.66元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号豫E37D27，车架号LSYYBACB1GC078294）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为764.0元，由被告刘要强负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  张晓燕 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  陈  宁 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0105财保657号申请人：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。负责人：黎敏。委托代理人：庄素，广东拓孚创展律师事务所律师。委托代理人：范丽兰，广东拓孚创展律师事务所律师。被申请人：刘小灵，女，1984年9月13日出生，汉族，住所地广东省英德市。申请人中国农业银行股份有限公司广州海珠支行于2019年9月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求保全被申请人刘小灵价值共204458.85元的财产，并提供了信用担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条，第一百零八条，第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人刘小灵（公民身份号码：）的银行存款共204458.85元（具体开户银行名称、账号详见本院协助执行通知书），如数额不足，则只准存入，不准支出；或查封、扣押其相应价值的财产（具体财产名称、数量详见本院协助执行通知书或查封、扣押清单）。案件申请费1542元，由申请人负担,申请人提起诉讼或申请仲裁的，可以将该申请费列入诉讼请求或仲裁请求。申请人应当在采取保全措施后三十日内，向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张烈兵二〇一九年九月十六日书记员  关紫维
山东省平度市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0283行审562号 申请执行人平度市卫生健康局,住所地平度市杭州路56号。 法定代表人赵旭军，局长。 被执行人李某，男，1970年3月19日生，汉族，农村居民，住平度市凤台街道办事处。 申请执行人平度市卫生健康局于2019年8月29日向本院申请执行李某行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 经审查查明，申请执行人平度市卫生健康局于2018年10月25日作出平计生费征字〔2018〕第6267-1号社会抚养费征收决定书并于2018年11月3日送达被执行人，要求被执行人履行如下义务：自收到该决定书之日起30日内缴纳社会抚养费55749元。逾期不缴纳，自欠缴之日起按每月加收欠缴社会抚养费千分之二的滞纳金。2019年6月19日，申请执行人向被执行人公告送达了催告书，责令被执行人于收到催告书之日起十日内，依法履行平计生费征字〔2018〕第6267-1号社会抚养费征收决定。 被执行人在法律规定的期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内未履行义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法五十八条第一款规定的情形。被执行人在法律规定期间内既不起诉又未履行，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下: 准予执行平度市卫生健康局作出的平计生费征字〔2018〕第6267-1号社会抚养费征收决定书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张丽云 人民陪审员  修典志 人民陪审员  张晓丽 二〇一九年九月十一日 书 记 员  董菲菲
甘肃省和政县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘2925民初1021号原告：康明喜，男，汉族，1968年11月4日出生，小学文化，系个体经营户，住甘肃省临夏县，公民身份证号×××。被告：李顺，男，汉族，1989年10月20日出生，小学文化，农民，住甘肃省和政县，公民身份证号×××。本院在审理原告康明喜诉被告李顺买卖合同纠纷一案中，原告康明喜于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为原告康明喜的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告康明喜撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告康明喜负担。审 判 员 杨富成二〇一九年九月四日法官助理 马力慧书 记 员 马文跃书 记 员 马文跃
河北省邯郸市永年区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0408执恢206号 申请执行人李亚宗与被执行人高路路婚姻家庭纠纷一案，在执行过程中，被执行人高路路已经按生效法律文书确定的义务履行完毕，申请人同意结案。现通知如下： 河北省邯郸市永年区人民法院作出的（2018）冀0408民初2895号民事判决书确定的义务执行完毕。 二〇一九年九月十九日
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1802执918号 本院受理的申请执行人何恒树与被执行人安徽华卫集团禽业有限公司劳动争议纠纷一案，宣城市宣州区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2018）宣劳仲裁字11-1号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人何恒树向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请人经济补偿金15750元、为申请人办理并补缴自2013年10月至2018年2月期间的基本养老保险费，并承担案件执行费136元。在执行中，被执行人已自动履行完毕，故本案执行完毕。 现告知双方当事人，至此，本案执行完毕。 承办人 二〇一九年九月二十四日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执20625号之一 被执行人：蔡明明，男，1982年12月13日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 关于被执行人蔡明明追缴诉讼费一案，本院作出的（2017）粤0605民初12515号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施，纳入失信被执行人名单。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  彭标文 执行员  梁伟恒 二〇一九年九月二十三日 书记员  区敬锋
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执12162号之二 申请执行人：佛山市三圆旺不锈钢有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇潭州工业区工业三路38号力源物流城F区1座18号，统一社会信用代码91440606MA4UNR1N51。 法定代表人：周乐乐。 被执行人：佛山市高格不锈钢型材制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇经济开发区北园（装配车间一）一楼A车间（住所申报），统一社会信用代码91440605304271424Q。 法定代表人:何志标。 关于上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，当事人双方自愿达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，被执行人已缴纳本案执行费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）粤0605执12162号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 蔡剑波 执行员 姜文娟 二〇一九年九月四日 书记员 刘奕敏
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执18744号之一 被执行人：南海狮山华立医院，住所地广东省佛山市南海区狮山华涌路段，组织机构代码74447248-1。 法定代表人：何超盈。 关于被执行人南海狮山华立医院追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初607号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施，纳入失信被执行人名单。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  姜文娟 执行员  黄韵琴 二〇一九年九月二十一日 书记员  区少纤
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初3131号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：方芳，该行行长。委托诉讼代理人：高溶君，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：安心，山东荣真律师事务所律师。被告：段大鹏，男，1981年9月1日出生，汉族，住山东省平度市。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告段大鹏金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高溶君、安心到庭参加诉讼。被告段大鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告段大鹏偿还原告借款本金5131.65元及至实际清偿之日的贷款利息、复利、罚息，截至2019年3月5日被告尚欠利息（含复利）2248.37元、罚息658.49元，本息合计8038.51元。2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2013年6月9日，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告段大鹏从青岛分行处办理贷款52000元。青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，经多次催告至今未果，现青岛分行委托原告代为追讨欠款。段大鹏未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、银行卡交易明细、逾期还款明细、借款明细、委托清收告知函及名单、委托诉讼/仲裁/清收协议、代理费发票作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2013年6月9日，平安银行股份有限公司青岛分行（乙方、贷款人）与被告段大鹏（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同第一条贷款约定：1.3实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。1.4.1初始贷款利率以借款借据/个人贷款出账凭证为准；1.4.2本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整。第二条贷款的发放约定：2.2甲乙双方同意本合同项下的贷款资金采取下列方式支付：受托支付，乙方根据甲方的提款申请和支付委托，将贷款资金通过甲方账户支付给符合约定用途的甲方交易对象。第三条还款约定：3.1甲方按以下第1项约定的方式还款：（1）按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准。3.3首期还款日为甲方贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准。贷款最终到期日为最后一期还款日。3.4甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。甲方应至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入甲方还款账户内，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，后果由甲方承担。3.5甲方不可撤销地授权乙方直接从其在乙方开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、乙方对甲方的代垫费用及其他相关费用。乙方扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金顺序进行。第五条违约条款约定：5.3甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。第七条附则约定：7.2本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。二、2013年6月9日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告段大鹏发放贷款52000元，贷款期限为2013年6月9日至2016年6月9日，贷款月利率为1.19%，还款方式为等额还款。三、截止2019年3月5日，被告段大鹏尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金5131.65元。四、2019年3月5日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。五、2019年3月8日，平安银行股份有限公司青岛分行与山东荣真律师事务所签订《委托诉讼/仲裁/清收协议》，委托山东荣真律师事务所清收问题资产，律师代理费为1900元/笔。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告段大鹏签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。原告主张的为实现债权而支付的律师代理费，应按照合同约定履行，本院予以支持。原告主张的差旅费、公告邮寄费、评估费等其它费用因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段大鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金5131.65元；二、被告段大鹏于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金5131.65元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、被告段大鹏于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行律师代理费1900元；四、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  李 芹人民陪审员  刘文静人民陪审员  蔡 霞二〇一九年九月三十日法官助理蓝萌书记员潘沙沙
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)兵1102执61号 申请执行人:新疆伍怡天宇建筑工程有限公司，住乌鲁木齐市头屯河区崇五路722号，统一社会信用代码91650106564388397R。 被执行人:昌吉市天汇水电建安工程有限责任公司，住所地新疆昌吉州昌吉市青年路23号，统一社会信用代码916523017576910348。 本院在执行新疆伍怡天宇建筑工程有限公司与昌吉市天汇水电建安工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经过财产调查，未发现昌吉市天汇水电建安工程有限责任公司有可供执行的财产，并经申请执行人签字确认。根据相关法律规定,本案可以终结本次执行程序。本案申请执行案款234324元，已执行0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟家彬 审判员  李 青 审判员  李 慧 二〇一九年九月二日 书记员  巴 叶
甘肃省临洮县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1124民初2904号 原告：马华，男，1971年8月30日出生，甘肃省临洮县人。 被告：张彩霞，女，1962年7月15日出生，甘肃省临洮县人。 委托诉讼代理人：吴卓芳，甘肃法翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘晓倩，甘肃法翔（兰州）律师事务所律师。 原告马华与被告张彩霞承包地征收费用分配纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马华、被告张彩霞及委托诉讼代理人吴卓芳、刘晓倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 马华向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告张彩霞立即给付因征用土地所得云杉、紫花槐、牡丹等苗木补偿款54976.5元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民。2010年4月1日，原告与被告丈夫马某协商后承租了其承包地（泉头地）0.5亩。承租土地后，原告在所承租的承包地中种植了云杉、紫花槐、牡丹等苗木。2014年马某死亡，由张彩霞继承了马某全部遗产。2018年10月上述承包地已被当地政府征用，被告将原告承租的承包地中苗木补偿款私自领取。后经协商，双方未达成一致意见。 张彩霞辩称，原、被告签订的土地租赁合同合法有效，原告未按约定用途使用土地，构成违约，应承担违约责任；按照土地补偿标准，政府通过被告个人账户支付的土地补偿款中不包括青苗补偿款，并且原告已获得补偿款，不应当再要求被告向其支付补偿款；原告既不支付租金又拒绝返还土地，给被告造成了相应的损失，要求驳回原告的诉讼请求。 马华围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、马华的身份证复印件1份；2、租地协议复印件1份；3、2014年至2015年土地附着物情况的照片15张；4、证人证明四份，拟证实租赁土地经过及支付土地租费的事实。张彩霞对证据1无异议，对证据2的证明目的有异议，对证据3有异议，不能证实是涉案土地上的附着物，也不能证明是原告种植的树木，并且与本案无关联性。对证据4有异议，不符合证据规则，对真实性不予认可。本院对马华提供的证据1、2予以认定，其余证据无其他证据相互印证，不予认定。张彩霞提供的证据：1、身份证复印件一份；2、房屋征收补偿协议复印件1份，拟证实当地政府征收承包地后补偿农家乐房屋的费用。马华对真实性无异议，但认为该征收协议与所租赁的土地无关，予以认定。本院依职权调取的证据土地补偿协议复印件1份，拟证实当地政府征地后的补偿费用。双方当事人无异议，予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：马华与张彩霞系同村村民。2010年4月1日，马华与马某协商后承租了其承包地（泉头地）0.5亩，暂定租赁期限5年，每年土地租费500元。承租土地后，马华在所承租的承包地中经营农家乐，并且在承包地中种植了柳树、槐树、白杨树等多种树木。马华向马某和张彩霞支付了2010年至2013年的土地租赁费后，再未支付租费。2014年马某死亡。2013年4月2日后，双方至今未解除租地协议。现马华承租马某与张彩霞的承包地已被当地政府征用，0.54亩承包地中地上附着物（树木）补偿款59374.62元，马华所建农家乐房屋补偿51369元。张彩霞已经从当地政府领取征地补偿各种费用。后经协商，双方未达成一致意见。 本院认为，土地承包方已将土地承包经营权以转包、出租等方式流转给第三人的，除当事人另有约定外，地上附着物补偿费归附着物所有人所有。本案中双方当事人签订了租地协议,该协议合法有效，协议上约定的租赁期满后双方未解除租地协议，承租人继续占有使用该土地，视为双方默认合同继续履行。马华租赁马某与张彩霞承包地后种植了柳树、槐树、白杨树等多种树木，双方当事人未约定多种树木的所有权，树木财产权应归马华所有，马华的合理诉讼请求予以支持。张彩霞主张树木系实际由其于2015年种植，既未提交相关证据予以证实，也与其陈述马华的农家乐直至2019年3月停止营业相矛盾，本院不予采信。张彩霞要求驳回马华的诉讼请求，无充分证据证实，不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条第一款,《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 张彩霞于本判决发生法律效力后十日内给付马华地上附着物补偿款54976.5元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1174元，减半收取587元，由张彩霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员  李亚春 二〇一九年九月十八日 书记员  潘改红
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执8830号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：贺春林。 被执行人：黄耀光，男，1973年1月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与黄耀光信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初3242号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告黄耀光应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支本金9182.27元、利息1355.76元（2017年10月8日起的利息按日万分之五计算至实际清偿之日止）；二、本案受理费减半收取为36.43元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行承担1.43元，被告黄耀光承担35元。因义务人黄耀光未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行。本院于2019年7月11日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款合计843.37元，本院已扣划843.37元，扣缴执行申请费108.94元后余734.43元，已支付给申请执行人。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.查明被执行人名下有一辆车牌号为粤Ｘ×××××的汽车，现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封上述车辆，查封期限将于2021年8月8日届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请； 4.查明被执行人黄耀光在上佳市股份合作经济社持有股权份额10股，本院已向上佳市股份合作经济社发出协助执行通知书，要求其协助冻结、扣划被执行人黄耀光相应的股份分红款、土地补偿分配款项、量化分配款等股权分配款项，上述股份社至今未通知本院有股权分配款项可供执行。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为13194.95元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人黄耀光负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 韩 伟 执行员 刘远顺 二〇一九年九月二十六日 书记员 杨越强
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑终304号原公诉机关济南市高新技术产业开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈会平，女，1992年10月4日出生于山东省聊城市，汉族，大专文化，无业，住山东省聊城市，因涉嫌犯敲诈勒索罪于2018年5月9日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕，现羁押于济南市看守所。辩护人高玉勇、温俊杰，山东省鲁泉律师事务所律师。济南高新技术产业开发区人民法院审理济南市高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人陈会平犯敲诈勒索罪一案，于二〇一九年六月二十五日作出（2019）鲁0191刑初50号刑事判决。原审被告人陈会平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案不属于法律规定必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院经审理查明：2014年4月至2018年4月期间，被告人陈会平分别通过QQ、微信、短信等方式结识任家旺、任奎民、杜锋、张国梁、李玉建等十名被害人，通过发短信、微信和打电话等方式，以将被害人裸照、性爱视频发到网上以及向纪委举报等威胁手段，多次向上述十名被害人勒索钱款，共敲诈勒索447000元。被告人陈会平于2018年5月9日被济南铁路公安处聊城站民警抓获后移交济南市公安局高新技术产业开发区分局，到案后拒不供认犯罪事实。上述事实有经原审法院庭审举证、质证，并予以确认的书证、物证、证人证言、被害人陈述、被告人陈述等证据证实。原审法院认为，被告人陈会平的行为构成敲诈勒索罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十四条之规定，被告人陈会平犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万元；随案移送的黑色魅族手机1部，依法予以没收；华为手机1部，依法发还给被害人任奎民；责令被告人陈会平向各被害人退赔敲诈勒索的违法所得。宣判后，原公诉机关不抗诉。原审被告人陈会平不服，以“1.原审认定事实不清、证据不足，对其行为定性有误；2.其有精神疾病，不具有刑事责任能力，请求二审重新对其进行精神鉴定”为由，提出上诉。其辩护人以所提辩护意见与其上诉理由相同。经二审审理查明的主要事实、证据与一审相同。关于上诉人陈会平及其辩护人提出的原审认定陈会平敲诈勒索事实不清、证据不足，对陈会平行为定性有误的上诉理由及辩护意见，经查，本案多名被害人的陈述证明，陈会平在长达四年的时间内，多次以谈恋爱为名分别与多名被害人建立暧昧关系，后向被害人以散播裸照、向上级举报为要挟，勒索巨额钱款，被害人出于对名声受损、纪律处分的恐惧不得已支付钱款。一审认定事实已经形成完整的证据链条，足以证实上诉人陈会平在主观上具有非法占有他人财物的目的，客观上以威胁、要挟等方式索取他人财物，事实清楚，证据确实充分，其行为完全符合敲诈勒索罪的构成要件，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。陈会平所提上诉理由及其辩护人提出的辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人陈会平及辩护人提出的“陈会平患有精神疾病，无刑事责任能力”的上诉理由及辩护意见，经查，一审期间对陈会平所做精神鉴定，鉴定机构及人员均有相关资质，鉴定程序合法规范，综合考虑陈会平在案发前后的现实表现，该《精神疾病鉴定意见》的结论应予以采信，陈会平及辩护人所提重新鉴定的申请没有充分理由，不予支持。本院认为，上诉人陈会平以非法占有为目的，对被害人实施威胁或要挟的方法，强行索取财物，数额特别巨大，原审认定其行为构成敲诈勒索罪是正确的。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李洪川审判员  刘建民审判员  毕庶惠二〇一九年九月十二日书记员  黄 玮
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执9956号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：贺春林。 被执行人：唐少芬，女，1984年10月5日出生，汉族，住广西平南县。 原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告唐少芬信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初8552号民事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书的规定，被告唐少芬应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金13915.79元、透支利息（暂计至2018年2月1日为1069.72元，之后应以尚欠本金13915.79元为基数，按日万分之五的利率计至偿还完毕之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；受理费188.4元由被告唐少芬负担。因义务人唐少芬未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2019年7月24日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执9956号案终结本次执行程序。 被执行人唐少芬负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖文勇 执行员  张成文 执行员  谢 鹏 二〇一九年九月二十五日 书记员  陈祖贤
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103财保459号申请人董景维，男，布依族，1965年08月27日出生，重庆市巫山县。委托代理人沈庆聪，重庆鹏腾律师事务所律师。委托代理人陶继蓉，重庆鹏腾律师事务所律师。被申请人重庆东纯建设工程有限公司，住所地重庆市渝中区解放西路225号物理层26-D，统一社会信用代码915001030891093430。法定代表人范陆露。被申请人范生东，男，汉族，1971年11月11日出生，重庆市渝中区。申请人董景维与被申请人重庆东纯建设工程有限公司、范生东建设工程施工合同纠纷一案，申请人董景维于2019年9月4日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值1588805.2元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人董景维的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人董景维提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费5000元已由申请人董景维缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何 琦二〇一九年九月四日法官助理  袁萌清书 记 员  王 露
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1102民初1111号原告：童发记，男，1961年9月23日出生，汉族，住镇江市，户籍所在地江西省九江市九江县。委托诉讼代理人：陈丹，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈荣富，江苏丹徒区正和法律服务所法律工作者。被告：汤大传，男，1969年12月13日出生，汉族，户籍所在地镇江市。原告童发记与被告汤大传追偿权纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告童发记的委托诉讼代理人陈丹到庭参加诉讼，被告汤大传经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告童发记向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告代偿款2306400元，并按年利率6%承担自2019年3月6日起至实际给付代偿款项之日止的利息；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：镇江市润州区双信钢管租赁站与原、被告建筑设备租赁合同一案，2018年3月19日，原、被告及镇江市润州区双信钢管租赁站在法院的主持之下达成了民事调解书。因被告汤大传未能按调解书的约定履行，镇江市润州区双信钢管租赁站向法院申请强制执行。2018年7月20日，镇江市润州区双信钢管租赁站与原告达成了执行和解，由原告承担担保责任支付230万元案款及执行费6400元，其余款项镇江市润州区双信钢管租赁站放弃，案件执行结束。上述执行和解协议达成后，原告按和解协议的内容给付了230.64万元执行款。原告作为被告的担保人承担了担保责任后，有权向被告行使追偿权。被告汤大传在本院审理期间未答辩亦未提交相关证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了执行谈话笔录、民事调解书、执行裁定书、结案通知书、资金往来结算票据等证据。本院组织当事人对上述证据进行了质证。被告未发表质证意见。对于本案所涉的证据，经本院认证，原告提交的证据真实、合法，与本案的争议具有关联性，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月9日，被告与镇江市润州区双信钢管租赁站签订钢管租赁合同，约定镇江市润州区双信钢管租赁站将其所有的钢管、扣件及附件租赁给被告，双方对租赁费用及结算方式等作出了约定。原告为被告的债务进行担保。因被告未按上述合同约定履行给付义务，镇江市润州区双信钢管租赁站诉讼至镇江市润州区人民法院，经审理，镇江市润州区人民法院于2018年3月19日作出（2017）苏1111民初4124号民事调解书，调解协议内容为：被告欠镇江市润州区双信钢管租赁站钢管、扣件等租赁费用以246万元结算，由被告分期给付，于2018年4月底之前支付15万元，2018年5月底之前付15万元，2018年6月底之前付16万元，2018年12月31日之前付66万元，2020年12月31日之前付清余款68万元；如被告有一期未能按照协议足额给付，则视为所有欠款全部到期，镇江市润州区双信钢管租赁站可以一并申请法院强制执行；原告对被告的还款承担连带还款责任。上述调解书生效后，原、被告均未按确定的期限履行给付义务，镇江市润州区双信钢管租赁站向镇江市润州区人民法院申请执行。2018年7月20日，原告与镇江市润州区双信钢管租赁站达成执行和解，原告给付租赁费230万元并承担执行费，视为全部履行。截止2019年2月28日，原告支付了代偿款项230万元并支付了执行费6400元。2019年2月，镇江市润州区人民法院出具结案通知书，载明（2017）苏1111民初4124号民事调解书已全部执行完毕。因被告未将上述代偿款项向原告支付，原告童发记于2019年3月6日诉至本院。本院认为：因原、被告未主动履行生效法律文书确定的义务，经法院强制执行，原告作为被告的连带责任保证人，已为被告向镇江市润州区双信钢管租赁站代偿了230万元，履行了保证责任。根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告要求被告给付代偿款项230万元并并按年利率6%承担自2019年3月6日起至实际给付代偿款项之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。执行费用6400元的产生系原、被告怠于履行生效法律文书确定的义务，原告向被告追偿该项费用缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汤大传于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告童发记代偿款项230万元，以及自2019年3月6日起至被告汤大传实际给付代偿款项之日止的利息（以230万元为基数，按年利率6%标准计算）。二、驳回原告童发记的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25251元、保全费5000元、公告费600元，合计30851元，由原告童发记负担84元，被告汤大传负担30767元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定。向镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴培华人民陪审员  蒋雪敏人民陪审员  张 军二〇一九年九月二日书 记 员  於 联附：本判决适用法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初3205号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：方芳，该行行长。委托诉讼代理人：宫再雷，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈亚男，山东荣真律师事务所律师。被告：蒋伟钦，男，1977年7月10日出生，汉族，住山东省莒县。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告蒋伟钦金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宫再雷、陈亚男到庭参加诉讼。被告蒋伟钦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋伟钦偿还原告借款本金37087.03元及至实际清偿之日的贷款利息、复利、罚息，截至2019年3月5日被告尚欠利息（含复利）39622.8元、罚息20758.23元，本息合计97468.06元。2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2013年4月25日，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告蒋伟钦从青岛分行处办理贷款120000元。青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，经多次催告至今未果，现青岛分行委托原告代为追讨欠款。蒋伟钦未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、银行卡交易明细、逾期还款明细、借款明细、委托清收告知函及名单、委托诉讼/仲裁/清收协议、代理费发票作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2013年4月25日，平安银行股份有限公司青岛分行（乙方、贷款人）与被告蒋伟钦（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同第一条贷款约定：1.3实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。1.4.1初始贷款利率以借款借据/个人贷款出账凭证为准；1.4.2本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整。第二条贷款的发放约定：2.2甲乙双方同意本合同项下的贷款资金采取下列方式支付：自主支付，乙方根据甲方的提款申请将贷款资金直接发放到甲方账户，并由甲方自主支付给符合约定用途的甲方交易对象。第三条还款约定：3.1甲方按以下第1项约定的方式还款：（1）按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准。3.3首期还款日为甲方贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准。贷款最终到期日为最后一期还款日。3.4甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。甲方应至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入甲方还款账户内，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，后果由甲方承担。3.5甲方不可撤销地授权乙方直接从其在乙方开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、乙方对甲方的代垫费用及其他相关费用。乙方扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金顺序进行。第五条违约条款约定：5.3甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。第七条附则约定：7.2本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。二、2013年4月25日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告蒋伟钦发放贷款120000元，贷款期限为2013年4月25日至2016年4月25日，贷款月利率为1.69%，还款方式为等额还款。三、截止2019年3月5日，被告蒋伟钦尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金37087.03元。四、2019年3月5日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。五、2019年3月8日，平安银行股份有限公司青岛分行与山东荣真律师事务所签订《委托诉讼/仲裁/清收协议》，委托山东荣真律师事务所清收问题资产，律师代理费为1900元/笔。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告蒋伟钦签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。原告主张的为实现债权而支付的律师代理费，应按照合同约定履行，本院予以支持。原告主张的差旅费、公告邮寄费、评估费等其它费用因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋伟钦于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金37087.03元；二、被告蒋伟钦于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金37087.03元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、被告蒋伟钦于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行律师代理费1900元；四、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2237元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  李 芹人民陪审员  刘文静人民陪审员  蔡 霞二〇一九年九月三十日法官助理蓝萌书记员潘沙沙
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0104执2095号关于陈冬梅犯非法吸收公众存款罪一案，执行依据为（2016）苏0104刑初558号刑事判决。在执行过程中，本院已强制执行到位，被执行人应承担的退赔及罚金义务已全部履行完毕。至此本案已全部执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇一九年九月十八日
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初4048号原告：肖继英。被告：高渤。被告：宁伟。原告肖继英与被告高渤、宁伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖继英，被告高渤到庭参加诉讼，被告宁伟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告肖继英向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告共同给付借款50000元，（2012年4月5日起算，按照2分，直至本金付清时止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年初原告通过朋友认识的二被告，二被告说要用钱做生意，跟原告借了50000元，答应3个月后归还，但是这比钱借出后被告高渤就进监狱了，原告又多次找到宁伟，宁伟到现在也不还。综上原告依据我国法律法规诉至法院，请求法院维护原告合法权益。被告高渤辩称：借款50000元属实，我跟原告拿钱的第二个月就出事了，我以为他找宁伟，宁伟还完了，既然原告现在找我了，应该让宁伟来一趟，我和他沟通，如果欠钱就给。被告宁伟未到庭答辩。经审理查明：2012年初原告通过朋友介绍与二被告相识，二被告于2012年4月5日向原告借款50000元，并向原告出具借条一张，借条中注明今有高渤向肖继英借款人民币100000元，期限为三个月，还款日期为7月5日，一次性付清。双方未约定利息。现被告尚欠原告借款本金50000元。另查明，二被告系夫妻关系，原告于2012年4月7日向被告宁伟的公司沈阳金华府茶业经销中心转账50000元。上述事实，有原告提供的借条、银行转账记录、原、被告陈述及庭审笔录经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告宁伟经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，被告高渤向原告出具的借条金额虽为100000元，但根据原告出具的转账记录50000元及诉讼请求，应认定原告实际向被告高勃借款50000元。被告高渤向原告借款后未按约定期限偿还原告借款本金，已构成违约，故对原告要求被告高渤偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。因二被告系夫妻关系，借条中印有高渤及宁伟的身份证复印件，且此笔借款原告转入了被告宁伟的公司账户，应认定被告宁伟对此笔借款知悉并同意借用，其应对借款50000元承担共同给付义务。关于原告主张的借款利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告高渤、宁伟于本判决发生法律效力后10日内偿还原告肖继英借款人民币50000元；二、被告高渤、宁伟于本判决发生法律效力后10日内给付原告肖继英借款利息（以借款50000元为基数，按年利率24%计算，期间自2012年7月6日起至判决确定的给付之日止）；三、驳回原、被告其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费600元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  张忆军审判员  鉴明宇审判员  郑显波二〇一九年九月二十六日书记员  王敏鹤
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0923民初2279号 原告：温雪锋，男，1974年7月18日出生，汉族，住广西博白县。 委托诉讼代理人：曾家勇，广西惠金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王开明，广西惠金律师事务所实习律师。 被告：宁小倩，女，1975年6月9日出生，汉族，住广西博白县。 被告：李东军，男，1970年6月21日出生，汉族，住广东省五华县。 被告：宁英连，女，1964年12月28日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：广西亿利佳酒店管理有限公司，住所地：南宁市青秀区中泰路9号天健·国际公馆B座414号。统一社会信用代码：91450100MA5K9N0U1Y。 法定代表人：李东军。 被告：广西新元素酒店投资有限公司，住所地：南宁市青秀区中泰路9号天健·国际公馆B座413号。统一社会信用代码：91450100MA5KCE9M5M。 法定代表人：宁小倩 被告：广西星云酒店管理有限公司，住所地：桂林市七星区穿山东路41号彰泰天街1-4商铺。同意社会信用代码：91450100MA5KD0RC5R。 法定代表人：宁候进 被告：广西桂林英护腾投资管理有限责任公司，住所地：灵川县八里街开发区八里四路与川东五路交叉口东南角“彰泰·峰誉”5幢1单元39层1-39-3号。统一社会信用代码：91450323MA5KA0CG6L。 法定代表人：宁候进。 原告温雪锋诉被告李东军、广西星云酒店管理有限公司、宁英连、广西桂林英护腾投资管理有限责任公司、广西新元素酒店投资有限公司、宁小倩、广西亿利佳酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告温雪锋委托诉讼代理人曾家勇、王开明到庭参加诉讼。被告李东军、广西星云酒店管理有限公司、宁英连、广西桂林英护腾投资管理有限责任公司、广西新元素酒店投资有限公司、宁小倩、广西亿利佳酒店管理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告温雪锋向本院提出诉讼请求：一、依法判决七被告共同偿还借款本金人民币3,300,000元及利息（利息的计算：分别以借款本金2000000元、500000元、350000元、450000元为基数，自2016年3月31日、4月15日、4月18日、4月28日起按月利率2%计算至七被告还清借款本息之日止）；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以购买材料为由分别于2016年3月31日、4月15日、4月18日、4月28日向原告温雪锋借款人民币本金2000000元、500000元、350000元、450000，共计3300000元，借款月利率2%，从借款之日起计算。以上借款均以银行转账的方式转账到了宁小倩的账上。2019年1月6日，原告与七被告结算，经结算，截至2019年1月6日，七被告欠原告借款本金330万元和利息198万元，共计528万元未予偿还。为此，原告多次向七被告追讨借款，七被告均以各种理由推脱还款，至今仍未果。 被告李东军、广西星云酒店管理有限公司、宁英连、广西桂林英护腾投资管理有限责任公司、广西新元素酒店投资有限公司、宁小倩、广西亿利佳酒店管理有限公司未作书面答辩，亦未出庭参加诉讼。 经审理查明，被告因开办酒店需资金周转，先后于2016年3月31日、4月15日、4月18日、4月28日四次向原告温雪锋借款共计3300000元，约定月息为2%。2019年1月6日，原告温雪锋及七被告对借款本金进行结算，并签订《结算确认书》一份，主要内容为：一、乙方（七被告）尚欠甲方（原告）借款本金3300000元，利息1980000元，本息共计5280000元；二、借款按月利率2%计，利息以借款本金为基数从借款之日起算至还清借款本息之日止。此后，经原告多次追讨，被告一直未还，故原告于2019年8月21日诉至本院，请求处理。 本院认为，李东军等七被告先后四次向原告借款共3300000元的事实，有原告提供的四张转账凭证及双方签订的《结算确认书》予以证实，本院依法予以认定。该结算确认书是当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属合法有效合同。被告在借款后经多次催讨，一直未还，其行为已构成违约，故原告请求七被告归还本金及按月息2%（即年利率24%）支付利息，事实清楚，理由充分，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李东军、广西星云酒店管理有限公司、宁英连、广西桂林英护腾投资管理有限责任公司、广西新元素酒店投资有限公司、宁小倩、广西亿利佳酒店管理有限公司应在本判决生效之日起十五日内偿还借款本金3300000元及支付利息给原告温雪锋（利息计算：以本金2000000元为基数，从2016年3月31日起，以本金500000元为基数，从2016年4月15日起，以本金350000元为基数，从2016年4月18日起，以本金450000元为基数，从2016年4月28日起至借款本息还清之日止，按年利率24%计）。 案件受理费18102元（已减半收取），由被告李东军、广西星云酒店管理有限公司、宁英连、广西桂林英护腾投资管理有限责任公司、广西新元素酒店投资有限公司、宁小倩、广西亿利佳酒店管理有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审判员  王戈 二〇一九年九月二十九日 法官助理邱先梅 书记员吴尚远 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执4061号 申请执行人：王建，男，1981年9月8日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托代理人：邓宁勇，北京大成（成都）律师事务所律师。 被执行人：杜长林，男，1982年3月4日出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：四川德祥建设工程有限公司，住所地成都市金牛区蜀汉路426号1栋4单元14层8号。 法定代表人：杜滨璘。 本院依据已发生法律效力的（2018）川0106民初9698号民事判决书，于2019年5月29日立案受理王建与被执行人杜长林、四川德祥建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，执行标的1195376元，执行费14354元。执行过程中，本院依法向被执行人杜长林、四川德祥建设工程有限公司送达了《执行通知书》、《报告财产令》等执行文书，责令被执行人限期履行义务和报告财产情况，但被执行人至今未履行，也未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人杜长林、四川德祥建设工程有限公司的财产状况进行查询。经查，杜长林名下有渝Ａ×××××雪铁龙牌汽车一辆（设有抵押且本案为轮候查封）、有川Ｘ×××××东风雪铁龙牌汽车一辆（已查封），因两辆车均未实际扣押，故无法处置；杜长林、四川德祥建设工程有限公司的名下仅有小数额的银行存款，其他均无可供执行的财产。本院对被执行人杜长林、四川德祥建设工程有限公司的法定代表人采取了限制高消费措施。申请执行人王建对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇一九年九月二十五日 书记员  王 敏
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初3230号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：宫再雷，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈亚男，山东荣真律师事务所律师。被告：张光华,男，1970年10月4日出生，汉族，住山东省平度市。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告张光华金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宫再雷、陈亚男到庭参加诉讼。被告张光华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张光华偿还原告借款本金人民币60407.07元及至实际清偿之日的贷款利息、复利、罚息，截至2019年3月5日被告尚欠利息（含复利）95192.39元、罚息76060.87元，本息合计231660.33元。2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2013年5月8日，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告张光华从青岛分行处办理贷款63000元。青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，经多次催告至今未果，现青岛分行委托原告代为追讨欠款。张光华未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、银行卡交易明细、逾期还款明细、借款明细、委托清收告知函及名单、委托诉讼/仲裁/清收协议、代理费发票作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2013年5月8日，平安银行股份有限公司青岛分行（乙方、贷款人）与被告张光华（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同第一条贷款约定：1.3实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。1.4.1初始贷款利率以借款借据/个人贷款出账凭证为准；1.4.2本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整。第二条贷款的发放约定：2.2甲乙双方同意本合同项下的贷款资金采取下列方式支付：自主支付。第三条还款约定：3.1甲方按以下第1项约定的方式还款：（1）按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准。3.3首期还款日为甲方贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准。贷款最终到期日为最后一期还款日。3.4甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。甲方应至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入甲方还款账户内，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，后果由甲方承担。3.5甲方不可撤销地授权乙方直接从其在乙方开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、乙方对甲方的代垫费用及其他相关费用。乙方扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金顺序进行。第五条违约条款约定：5.3甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。第七条附则约定：7.2本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。二、2013年5月8日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告张光华发放贷款63000元，贷款期限为2013年5月8日至2016年5月8日，贷款月利率为1.69%，还款方式为等额还款。三、截止2019年3月5日，被告张光华尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金60407.07元。四、2019年3月5日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。五、2019年3月8日，平安银行股份有限公司青岛分行与山东荣真律师事务所签订《委托诉讼/仲裁/清收协议》，委托山东荣真律师事务所清收问题资产，律师代理费为1900元/笔。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告张光华签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。原告主张的为实现债权而支付的律师代理费，应按照合同约定履行，本院予以支持。原告主张的差旅费、公告邮寄费、评估费等其它费用因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张光华于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金60407.07元；二、被告张光华于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金60407.07元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、被告张光华于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行律师代理费1900元；四、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4775元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王晓莉人民陪审员  苏雪峰人民陪审员  于 贝二〇一九年九月三十日书 记 员  张智洪