wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执恢737号 申请执行人：向桂英，女，1953年9月26日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：黄先武，男，1971年7月30日出生，汉族，住四川省射洪县。 被执行人：胡常美，女，1975年10月12日出生，汉族，住四川省射洪县，系黄先武之前妻。 被执行人：黄立果，男，1994年6月16日出生，汉族，住四川省射洪县，系黄先武、胡常美之子。 案由健康权纠纷 本院受理向桂英申请执行（2016）川07民终2610号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人黄先武、胡常美、黄立果拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人黄先武、胡常美、黄立果的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 马 净 二〇一九年九月十二日 书记员 吴良凤
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执1933号申请执行人：宋凯被执行人：弘盛地产有限公司莱阳分公司申请执行人宋凯与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为行为。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人宋凯与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇一九年九月九日书记员 ：刘保平
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初2971号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人邬皇，男，1997年10月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省宜丰县************。公民身份号码：362********016*411。曾因犯盗窃罪于2018年被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑六个月，2019年2月17日刑满释放。因盗窃于2019年2月17日被东莞市公安局处以行政拘留。羁押时间二〇一九年五月二十九日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检刑诉〔2019〕2761号指控罪名盗窃罪量刑建议八个月至一年八个月有期徒刑，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控没有提出异议。查明事实被告人邬皇于2019年5月20日，窜至东莞市大朗镇被害人张林林经营的餐饮店内，用剪刀撬开收银柜，从中盗走现金约3800元。本院意见被告人的行为构成盗窃罪，其具有累犯的从重情节及如实供述的从轻情节。判决一、被告人邬皇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元（刑期自2019年5月29日起至2020年5月28日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人邬皇于本判决发生法律效力后十日内退赔给被害人张林林3800元。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员李政二Ο一九年九月二十六日书记员袁卫韵（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初19630号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914************207。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：温卉婷，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈正翔，广东宝言律师事务所实习律师。被告：廖柏山,男，1968年1月15日出生，汉族，住广西贵港市港南区************，公民身份号码452***************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告廖柏山信用卡纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人温卉婷到庭参加诉讼，被告廖柏山经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金7199.27元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(暂计至2019年9月17日，尚欠利息1236.34元、逾期还款违约金379.15元，此后的利息以欠款本金为基数按日万分之五计算至清偿之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月16日，被告为申领信用卡向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为404**********427的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年9月17日，被告尚欠本金7199.27元、利息1236.34元、逾期还款违约金379.15元，被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告在诉讼中提供了中国农业银行金穗贷记卡申请表及催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。另查明以下事实：案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。本院认为，根据原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（含领用合约、收费标准）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。暂计至2019年9月17日被告尚欠原告本金7199.27元、利息1236.34元、违约金379.15元，此后的利息按约定的透支利率日万分之五计算，故对于原告的诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告廖柏山应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金7199.27元、违约金379.15元及利息（利息暂计至2019年9月17日止为1236.34元，此后的利息以透支款本金7199.27元为基数，按日万分之五计至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告廖柏山负担。本判决为终审判决。审判员  郭珮琳二〇一九年九月二十七日书记员  欧钊妍
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0504民初1208号 原告：王殿利，男，1954年6月8日出生，满族，辽宁政测科技集团方正质检有限公司职工，现住本溪市明山区。 被告：季雪，女，1988年12月8日出生，汉族，职业不详，现住本溪市平山区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司，住所地本溪市明山区解放北路46号。 负责人：王肇聿，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩钰、包宁，辽宁晓云律师事务所律师。 原告王殿利与被告季雪、中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王殿利，被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司到庭参加诉讼，被告季雪经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医药费7500元，误工费5400元，护理费3210元，营养费1500元，住院伙食补助费2000元、交通费1240元，复查费151.20元。二、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年8月16日18时20分，被告季雪驾驶辽Ｅ×××××号中华牌小型轿车，由小堡方向沿驶往东芬方向，行驶至华夏花园路段时，将路中设置的隔离护栏撞倒后驶入路左侧，与相对方向正常行驶的原告王殿利驾驶的辽Ｅ×××××号大众轿车相撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。本次事故经本溪市公安局交通警察支队明山大队认定，被告季雪负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被送至本溪市中心医院抢救治疗。2017年8月22日转入中国医科大学附属第一医院就诊。2017年9月18日，转入本溪市中心医院继续治疗。原告曾于2018年就赔偿问题起诉至法院，法院作出民事判决，被告按照判决内容履行了赔偿义务。因当时原告的右腿伤情严重无法进行二次手术，原告因此在上次诉讼中保留了对该二次手术的诉讼权利。原告近期到医院进行复查，医院仍告知原告现在无法进行二次手术，还需要等待最佳手术时间。原告因此诉至法院，请求对原告二次手术费用进行鉴定，原告依据鉴定结论向二被告主张权利。经查，被告季雪的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司投保交强险及商业险。 被告季雪未提供书面答辩意见。 被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司辩称：不同意赔偿。因为原告此次诉讼请求没有达到法律规定的条件，根据人身损害赔偿司法解释19条，后续治疗费用在首次诉讼时一并解决，或者在实际发生后另行起诉，本案原告已经就此次交通事故向法院提起过诉讼，并选择了保留诉权，而二次手术尚未发生，考虑到伤情后续治疗及康复时间不确定不符合司法解释规定的给付条件，为充分保护原、被告双方利益，该费用应当在实际发生后另行主张。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据庭审和认证，本院认定的事实如下：2017年8月16日18时20分，被告季雪驾驶辽Ｅ×××××号中华牌小型轿车，由小堡方向沿驶往东芬方向，行驶至华夏花园路段时，将路中设置的隔离护栏撞倒后驶入路左侧，与相对方向正常行驶的原告王殿利驾驶的辽Ｅ×××××号大众牌小型轿车相撞，造成原、被告受伤的交通事故。本次事故经本溪市公安局交通警察支队明山大队认定，被告季雪负事故的全部责任，原告无责任。2018年，原告因赔偿问题提起诉讼，本院于2018年10月27日作出民事调解书，其中原告对二次手术治疗期间费用保留诉权。2018年12月20日，原告在中国医科大学附属第一人民医院复查，发生诊疗费151.20元。2019年6月20日，本溪市中心医院司法鉴定所受法院委托，对原告二次手术期间费用进行鉴定，鉴定结论为：原告右下肢内固定取出手术费用约为7500元，按住院15-20天计算；原告二次手术期间误工期为60天，护理期为30天，营养期为30天。辽Ｅ×××××号中华牌小型轿车的车辆所有人为被告季雪，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司投保交强险及三者险30万元。 本院认为，第一、辽Ｅ×××××号中华牌小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司投保交强险及三者险（限额30万元），故本案的损失首先由中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司在交强险限额内及三者险责任限额内赔偿，不足部分，由被告季雪承担。第二、本案的赔偿范围。原告主张的医疗费、误工费、营养费、护理费、伙食补助费及交通费，均符合法律规定，本院依照鉴定结论予以合理保护。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司赔偿原告王殿利医药费七千六百五十一元二角，误工费五千四百元，护理费三千二百一十元，营养费一千五百元，伙食补助费一千元，交通费七十元，共计一万八千八百三十一元二角。于本判决发生法律效力后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费二百八十元，由被告季雪承担二百七十元，原告王殿利承担十元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  佟琳琳 人民陪审员  季秀杰 人民陪审员  景 维 二〇一九年九月十六日 书 记 员  张宏睿 附：本判决所依据的法律条款 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初3007号 原告：许益铭，男，1988年3月12日出生，汉族，户籍地长春市朝阳区，现住成都经济技术开发区。 委托诉讼代理人：鄢玲（特别授权），四川友成律师事务所律师。 被告：毕涵淇（曾用名：毕梵羽），女，1988年12月25日出生，汉族，住长春市绿化区。 原告许益铭与被告毕涵淇所有权确认纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许益铭及其委托诉讼代理人鄢玲到庭参加了诉讼。被告毕涵淇经依法传唤，无正当理由不到不到庭应诉，本院依法对其缺席审理。案件审理过程中，被告提出管辖异议、申请回避等，本院依法予以处理，处理期间依法扣减审限。本案现已审理终结。 许益铭向本院提出诉讼请求：1、请求判令位于成都经济技术开发区房屋归原告所有；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月，原告父母出资，向杨怀仁购买了案涉房屋，并签订了《房屋买卖居间合同》。合同签订后，原告按照合同约定向杨怀仁支付了定金及首付款，后又通过公积金贷款方式向其支付了剩余房款。在办理房屋产权证时，被告要求将该房屋所有权人登记为原告及被告，因两人当时已经恋爱3年并且已经准备结婚，原告便予以同意。2015年后，被告便从成都回到长春，双方两地分局，2017年年底双方正式结束恋爱关系。原告认为，案涉房屋系由原告出资，房屋按揭款也系原告偿还，虽登记于原、被告双方名下，但因双方当时系恋人关系，现在恋爱关系结束，该房屋的所有权应当由原告所有。综上，为维护原告合法权益，特提起诉讼。 毕涵淇未到庭，其提交书面答辩意见如下：1、案涉房屋2013年9月购买，10月贷款完成，2013年12月25日登记于原、被告名下，被告享有50%所有权；2、原、被告在2018年1月16日签订的《同居财产分割协议》约定房屋归原告所有，但前提需原告向被告支付人民币20万元后，被告才履行更名过户手续。该协议是双方真实意思表示，原告亦未在协议签订一年内提出撤销，故原、被告应按该协议履行。原告经按协议支付了1万元，被告已提起诉讼要求原告继续履行合同，支付剩余款项；3、原、被告分手原因是原告在二人恋爱期间避开被告出轨，并与他人实际同居，原告存在全部过错。 本院经审理认定事实如下：原、被告原系恋人关系。2013年9月7日，原告与案外人杨某某签订房屋买卖合同，约定通过按揭方式购买杨某某位于成都经济技术开发区房屋（以下简称案涉房屋）。合同签订当日，原告支付了3万元购房定金。同月16日，原告向杨某某转付了26万元购房款。同年10月29日，原告签署《成都住房公积金委托提取协议书》，办理案涉房屋的公积金贷款事宜。同年12月25日，案涉房屋经房管部门登记为原、被告按份共有，各自所占份额均为50%（业务件号：权1797293）。2018年1月16日，原、被告签订《同居财产分割协议》。协议载明“男女双方自2010年9月11日起确立连带关系并同居生活，因共同生活及投资需要，双方于2013年9月等额出资购买了案涉房屋……”。协议约定案涉房屋由许益铭单独享有所有权，许益铭分两次支付毕涵淇房屋折价款22万元（其中，2018年4月30日前支付10万元；2019年1月13日前支付12万元），毕涵淇收到全额折价款后放弃案涉房屋所有权份额并配合许益铭办理放弃房屋份额公证手续及房屋更名手续，毕涵淇因配合变更发生的差旅、住宿等费用由许益铭承担，如许益铭未按时支付第一笔房屋折价款，则毕涵淇有权要求许益铭一次性全额支付房屋折价款22万元。此后，许益铭未按约付款，案涉房屋也未办理更名手续。2019年3月14日，毕涵淇向长春市绿园区人民法院提起诉讼，要求许益铭支付房屋折价款。此后，许益铭起诉来院。 本案审理过程中，毕涵淇对本案提出管辖异议和申请回避，本院依法予以了处理。 另查明，1、2013年5月26日，许益铭之母李某某向许益铭银行卡转款18万元。2、案涉房屋以许益铭之名偿还银行按揭贷款。 上述事实有当事人陈述、当事人身份信息、房屋买卖居间合同、转款凭证、银行交易记录、提取协议书、房产证、同居财产分割协议等在卷予以佐证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，无证据或者提供证据不足以证实当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力。本案案涉房屋购买登记于原、被告恋爱关系存续期间，即物权设立于双方恋爱期间，该登记设立的物权具有法律效力，在无相反证据足以推翻的情况下，应当予以认定。原、被告已在2018年1月16日自愿签订《同居财产分割协议》对案涉房屋进行了分割处理，该分割协议对案涉房屋权属再次进行了确认，即归原、被告按份共有。根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条规定：“具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗”的规定。分割协议未违反法律的强制性规定也未违背公序良俗，且未在法定期限内因重大误解等被撤销，应为有效。现原告以案涉房屋系由其购买出资为由主张案涉房屋归其单独所有，与原告已作出的生效民事法律行为相悖，本院不予采信。综上，原告主张案涉房屋由其出资归其单独所有缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条，《中华人民共和国物权法》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回许益铭的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取4800元，由原告许益铭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  夏章红 二〇一九年九月六日 书记员  王素梅
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0826执1509号之一申请执行人杨建香，女，1966年7月14日出生，汉族，住微山县。被执行人俞桂华，男，1967年5月1日出生，汉族，住微山县。被执行人王红，女，1968年7月1日出生，汉族，住微山县。申请执行人杨建香与被执行人俞桂华、王红民间借贷纠纷一案，已经微山县人民法院审结，该案（2018）鲁0826民初2149号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人名下银行账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋宝坤二〇一九年九月二十五日书记员  何 通
广东省潮州市潮安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5103刑初544号公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。被告人朱永东，绰号“阿碟”，男，1995年1月29日出生，出生地广东省汕头市澄海区，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省汕头市澄海区。因本案于2019年2月28日被羁押，次日因吸毒行为被公安机关决定行政拘留，2019年3月11日被刑事拘留，2019年3月22日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。辩护人蔡钦，广东沧桑律师事务所律师。广东省潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉［2019］471号起诉书指控被告人朱永东犯贩卖毒品罪，于2019年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月29日公开开庭审理了本案。广东省潮州市潮安区人民检察院指派检察员陈东升出庭支持公诉，被告人朱永东及其辩护人蔡钦到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人朱永东原系吸毒人员。2019年2月28日下午，被告人朱永东为非法获利，与吸毒人员苏冉涛（另案处理）经事先电话联系，在潮州市潮安区************边，将其事先从同案人（另案处理）处购进的120ml装的复方磷酸可待因溶液（每1ml含磷酸可待因0.9mg）120瓶以12600元的价格贩卖给苏冉涛。公安机关于当天在现场抓获被告人朱永东及吸毒人员苏冉涛，从被告人朱永东驾驶的汽车上查扣120ml装的复方磷酸可待因溶液60瓶，从苏冉涛驾驶的汽车上查扣120ml装的复方磷酸可待因溶液120瓶。经鉴定：送检的复方磷酸可待因溶液“苏冉涛样品01”“苏冉涛样品02”“苏冉涛样品03”“朱永东样品01”均检出可待因成分。上述事实，被告人朱永东在庭审中没有异议，并有证人苏冉涛、陈作华、蔡某涵、陈某炮的证言，被告人朱永东在公安机关和检察机关讯问时的供述，证据保全决定书、证据保全清单，扣押决定书、扣押清单、发还清单，取样笔录，辨认笔录，检查笔录，现场勘验笔录，现场图、现场照片，潮州市潮安区食品药品监督管理局复函，检验报告，调取证据通知书、调取证据清单，视听资料，快递信息单，公安机关出具的抓获证实，破案经过，行政处罚决定书，现场检测报告书，被告人朱永东的户籍证实及相关书证为证，足以认定。本院认为：被告人朱永东为非法获利，违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品可待因复方制剂，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人朱永东犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人朱永东的辩护人辩护称：一、被告人朱永东在交易时被公安机关现场抓获，应认定为犯罪未遂，依法可以从轻处罚。二、涉案的120瓶复方磷酸可待因溶液因被公安机关全部查扣，没有流入社会或他人食用，没有造成危害和身心损害后果，请法庭对被告人从轻处罚。三、涉案的复方磷酸可待因溶液属于其他极少量毒品，其危害性轻于海洛因等传统毒品，在朱永东车上查扣的60瓶复方磷酸可待因溶液不属于本案贩卖的范围。四、被告人朱永东当庭自愿认罪，到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。五、本案被扣押的粤D*****五菱汽车车主系朱永东父亲朱某宏，朱永东没有征得朱某宏的同意私自驾车去古巷交易，不能认定为朱永东所有的作案工具。被扣押的朱永东四张银行卡没有用于贩卖立健亭而使用，与本案无关。被扣押的三部手机，除经苏冉涛指认的联系他的号码为137*****517蓝色OPPO手机之外，其余的两部手机没有用于联系苏冉涛，与本案无关，应退回被告人朱永东。经查，一、被告人朱永东为贩卖而购进复方磷酸可待因溶液，且已将复方磷酸可待因溶液带至与买方苏冉涛约定的地点进行交易，并将复方磷酸可待因溶液转移给苏冉涛，应以贩卖毒品罪的既遂论处，且在其车上查扣的60瓶复方磷酸可待因溶液应计入其贩卖毒品的数量。辩护人提出被告人朱永东系犯罪未遂、在朱永东车上查扣的60瓶复方磷酸可待因溶液不属于本案贩卖范围的辩护意见，不能成立，不予采纳。二、被告人朱永东实施贩卖毒品的犯罪行为，违反了国家对毒品的管理制度，客观上已经使毒品进入流通领域，毒品未流入社会系因公安机关及时查获。被告人的行为是否对吸毒人员直接造成危害后果，并不改变其行为的社会危害性。辩护人以涉案的复方磷酸可待因溶液因被公安机关全部查扣，没有流入社会或他人食用，没有造成危害和身心损害后果为由请求对被告人朱永东从轻处罚的辩护意见，据理不足，不予采纳。三、扣押的蓝色OPPO手机一部、白苹果手机一部均系被告人朱永东用于购买、贩卖毒品的通讯工具，依法应予以没收。扣押的诺基亚手机一部、银行卡四张无法查证与本案存在关联；扣押的粤D*****五菱汽车系朱永东父亲朱某宏所有，本案证据不能体现朱某宏明知朱永东驾驶该车贩卖毒品作案而将车辆交给朱永东使用，故对扣押的诺基亚手机一部、粤D*****五菱汽车一辆本院不作处理。四、辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，予以采纳。鉴于被告人朱永东系有吸毒情节的贩毒人员，其在贩卖毒品犯罪中有部分毒品尚未售出而被实物查获，其归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人朱永东判处一年以下有期徒刑，并处罚金。经查，根据本案查明事实和法律的规定，公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。被告人朱永东的辩护人提出对被告人朱永东有期徒刑六个月，罚金2000元的辩护意见，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱永东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元（已预交）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月28日起至2019年10月27日止。）二、对随案移送的作案工具OPPO手机一部、苹果手机一部，均予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢燕丹二〇一九年九月三日书记员  罗美佳
广东省南澳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0523刑初41号公诉机关南澳县人民检察院。被告人林明彬，男，1987年12月15日出生于广东省南澳县，汉族，初中文化程度，无业，住南澳县。因吸食毒品，于2010年1月22日被南澳县公安局处以行政拘留十五日，并被决定强制隔离戒毒二年；于2012年12月3日被南澳县公安局处以行政拘留十五日，于同年12月4日被决定强制隔离戒毒二年；分别于2017年9月12日、2019年6月25日被南澳县公安局处以行政拘留十五日，并被决定强制隔离戒毒二年；因犯贩卖毒品罪于2013年6月20日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，于2013年9月27日刑满释放；因犯容留他人吸毒罪于2017年12月13日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元，于2018年7月20日刑满释放。因本案涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年7月9日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕，现羁押于汕头市澄海区看守所。南澳县人民检察院以南检刑诉〔2019〕40号起诉书指控被告人林明彬犯容留他人吸毒罪，于2019年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南澳县人民检察院指派检察员杨子峰出庭支持公诉，被告人林明彬到庭参加诉讼。现已审理终结。南澳县人民检察院指控，2019年6月13、14、15日上午，被告人林明彬先后三次在其家中（位于南澳县后宅镇宫前渔村***路**号）容留吸毒人员周某注射毒品海洛因。被告人林明彬主动向南澳县公安局云澳派出所干警交代上述容留他人注射毒品海洛因的犯罪事实。另查明，2019年6月24日，被告人林明彬因吸食毒品的违法行为被南澳县公安局云澳派出所抓获。同年6月25日，被告人林明彬如实供述其容留他人吸毒的事实。庭审时，被告人林明彬当庭认罪。上述事实，被告人林明彬在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、人口信息查询表、证明、抓获经过、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、释放证明、吸毒人员动态管控详细信息表、照片，证人周某、张某的证言，被告人林明彬的供述及南澳县公安局云澳派出所制作的现场勘验笔录和辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林明彬提供场所容留他人吸食毒品，行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。南澳县人民检察院指控被告人林明彬犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在本案中，被告人林明彬曾因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯容留他人吸毒罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当判处有期徒刑，是累犯，也属毒品再犯，依法应当从重处罚；被告人林明彬因吸食毒品的违法行为被公安机关抓获时如实供述其容留他人吸毒的犯罪事实，并当庭认罪，构成自首，依法可以从轻处罚。据此，本院根据被告人林明彬的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：被告人林明彬犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月9日起至2020年9月8日止；罚金限于本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本三份。审判员 纪 云二〇一九年九月九日书记员 吴泽佳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0104民初3669号原告：中国光大银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路200号，统一社会信用代码913401007117735365。负责人：杨剑平,该分行行长。委托诉讼代理人：丁贤根，北京大成（合肥）律师事务所律师。被告：胡勇，男，1964年06月07日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。原告中国光大银行股份有限公司合肥分行(以下简称光大银行合肥分行)诉被告胡勇信用卡纠纷一案，本院于2019年3月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行合肥分行委托诉讼代理人丁贤根到庭参加诉讼，被告胡勇到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告光大银行合肥分行向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告向原告偿还信用卡欠款共计75010.42元，其中本金50257.26元，利息5620.57元，违约金（滞纳金）18846.19元，手续费286.4元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告胡勇在原告处申领了中国光大银行信用卡，卡号为：62×××63，并承诺遵守《中国光大银行信用卡章程》（以下简称“信用卡章程”）、以及《中国光大银行信用卡领用合约》（以下简称“信用卡领用合约”）等规定。根据章程和领用合约的要求，被告应当在规定的时间内偿还每笔透支交易产生的本金和相应息费；如被告未能按照约定还款，原告有权取消被告使用信用卡的资格，并依法追回透支款项及已产生的相应息费。被告申领并启用信用卡后未按规定及时偿还信用卡欠款本息和费用，经原告多次催要，截止起诉之日，仍未还清欠款。原告认为，被告自愿向原告申请信用卡，双方按照章程和领用合约达成的约定，系当事人双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效。被告在使用信用卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。据此，原告要求被告立即偿还信用卡欠款，有事实和法律依据，依法应予支持。由于原、被告多次协商无果，为维护自身合法权益只能诉诸法律，请求法院判如所请。被告胡勇对原告诉讼请求中欠款本金数额、利息、违约金、服务费无异议。本院经审理认定事实如下：2017年7月18日，胡勇提供本人身份证及个人名下房产证（房地权证鸠江字第××号）向光大银行合肥分行申请办理信用卡，并签署中国光大银行信用卡开户申请书，该申请表声明及签署处内容为：1、本人声明申请表所填各项内容均属事实，同意银行向任何有关方面调查。2、本人已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自愿遵守章程及合约中的各项规定等。中国光大银行（甲方）与中国光大银行信用卡领用人（乙方）协商达成的《中国光大银行信用卡领用合约》第四条还款约定：乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、违约金等。《中国光大银行信用卡章程》中对计息规定：贷记卡透支按月计收复利，透支利率根据持卡人资质、用卡情况、交易类型等不同由发卡机构核准或调整，日利率区间为万分之三点五至万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。费率表对违约金约定，按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币15元，或美元2美元，或欧元2欧元。光大银行合肥分行经审查审批后准予胡勇的申请，向胡勇核发了卡号为62×××63的信用卡。胡勇启用该信用卡后，后未依约按时足额还款，截至2019年2月12日，胡勇累计欠付本金50257.26元，利息5620.57元，违约金（滞纳金）18846.19元，服务费286.4元上述事实，有原告提供的被告身份证复印件、被告申领信用卡开户申请表、申请登记记录查询、《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡费率表》、被告信用卡账户交易明细、被告信用卡账户欠款构成表及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，胡勇自愿向光大银行合肥分行申领信用卡，并签署声明遵守领用合约的规定，光大银行合肥分行也向其核发了信用卡，双方之间形成信用卡合同关系。领用合约载明了双方的权利和义务，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应受此合约之约束，并按约定全面履行自己的义务。胡勇作为信用卡的申请人和持有人，开卡使用后应按约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，胡勇透支使用信用卡后未依约偿还，积欠光大银行合肥分行信用卡本金、利息、违约金、服务费，光大银行合肥分行要求胡勇偿还截至信用卡欠款本金50257.26元，利息5620.57元，违约金（滞纳金）18846.19元，服务费286.4元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：胡勇于本判决生效之日起十日内偿还中国光大银行股份有限公司合肥分行信用卡欠款本金50257.26元，利息5620.57元，违约金（滞纳金）18846.19元，服务费286.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，公告费500元，均由胡勇负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  徐巧珍人民陪审员  韦章树人民陪审员  宁笑云二〇一九年九月二十六日书 记 员  殷 野附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0285民初5304号原告：姜华，男，1968年1月28日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。被告：张代涛，男，1978年5月26日，汉族，莱西市人，住莱西市。原告姜华与被告张代涛劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜华到庭参加诉讼，被告张代涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。姜华向本院提出诉讼请求：1、要求张代涛支付人工费9300元及利息；2、诉讼费用由张代涛承担。事实与理由：2016年6月，姜华到张代涛处干工程活。经结算张代涛欠姜华劳务费9800元，于2019年2月3日向姜华出具欠条一份。后经催要，张代涛于2019年5月8日支付500元，剩余9300元，经多次催要未果。张代涛未答辩。本院经审理认定事实如下：张代涛承包莱西市沽河街道北片区部分有线电视的安装。自2016年6月起，姜华在张代涛处工作。2019年2月3日，张代涛为姜华出具欠条一份，载明今欠姜华人工费9800元。同年5月8日，张代涛支付500元，剩余9300元未付。本院认为，姜华在张代涛处工作，张代涛拖欠姜华劳务费9300元未付，事实清楚、证据充分，可以认定。依法成立的合同受法律保护，当事人均应当按照约定享有权利履行义务。姜华要求张代涛支付劳务费9300元及自2019年2月3日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。张代涛既未答辩又未出庭应诉，应视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张代涛支付姜华劳务费9300元；二、张代涛支付姜华以9300元为基数、自2019年2月3日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。上述一、二项于本判决生效之日起10日内履行。案件受理费25元，由张代涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  董贵毓二〇一九年九月九日法官助理刘明晶书记员姜玉
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初12817号 原告：江尧才，男，1968年11月6日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：周芹，江苏恒有律师事务所律师。 被告：徐增益，男，1969年6月20日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告江尧才与被告徐增益买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后,依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告江尧才委托诉讼代理人周芹到庭参加诉讼，被告徐增益经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江尧才向本院提出诉讼请求：请求判令被告徐增益向原告江尧才给付灯款65000元及利息（自2019年1月27日起按年利率24%计算至实际付清之日止）。事实和理由：被告于2019年1月19日前从原告处购买价值65000元的路灯，并承诺于2019年1月26日前付清款项，逾期按每日5%计算利息。款项到期后，原告多次索款未果，特具状诉至沭阳县人民法院，请求予以处理。 被告徐增益未作答辩。 经审理查明：被告从原告处购买路灯，2019年1月19日，经双方结算，被告共欠原告灯款65000元。当日，被告向原告出具条据一张，载明：“借条，今借到人民币￥65000元整，大写陆万伍千元整，定于2019.1月26日前还清，逾期未还，每天按总款5%付息，借款人：徐增益，2019.1.19”。后原告索款未果，诉至本院，要求处理。 以上事实，由原告陈述、条据等证据证实，足以认定。 本院认为：原告与被告之间的买卖合同为双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应按约定全面履行各自义务。被告从原告处购买路灯，应向原告支付相应的价款，故原告要求被告向其支付灯款65000元及利息（自2019年1月27日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告徐增益经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告徐增益于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江尧才支付货款65000元及利息（自2019年1月27日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1625元，减半收取813元，由被告徐增益负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1625元。 审 判 员 于在会 二〇一九年九月二十日 法官助理 胡潇潇 书 记 员 孙千千 书 记 员 孙嘉璐 附法条链接 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0504民初2168号 原告：金碧物业有限公司本溪分公司，住所地本溪市明山区华山街2栋21号楼14号。 法定代表人：阎明，该单位董事长。 委托诉讼代理人：李春明、鲁美彤，该单位职工。 被告：孟闯，男，1988年7月22日出生，汉族，无职业，现住本溪市明山区。 原告金碧物业有限公司本溪分公司与被告孟闯物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金碧物业有限公司本溪分公司的委托诉讼代理人李春明、鲁美彤，被告孟闯均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告金碧物业有限公司本溪分公司向本院提出诉讼请求：一、被告2016年5月1日起至2019年2月28日止物业费10336元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系本溪恒大绿洲住宅区物业服务企业，被告系原告管理的本溪恒大绿洲13栋1单元1703号业主，住房建筑面积168.89平方米。被告于2014年10月30日办理了上述房屋的交接手续并入住，同时与原告签订了前期物业服务协议，双方约定由原告提供前期物业服务，物业服务费为每平方米每月1.8元。被告在领受房屋并入住后享受到了原告提供的物业管理服务，但却没有按时给付物业服务费，且经原告多次催要，均拒不给付。 被告辩称：不同意原告诉讼请求，我不欠原告物业费，当时买楼的时候，售楼小姐承诺免3年物业费，2015年10月30日入住时，已经交了1年物业费，所以不欠物业费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，原告系本溪恒大绿洲住宅区物业服务企业，被告孟闯系本溪恒大绿洲住宅区业主。被告入住后，缴纳物业费至2016年4月30日。自2016年5月1日开始拖欠物业费。自2016年5月1日至2019年2月28日，共拖欠物业费10336元。 本院认为，原告金碧物业有限公司本溪分公司与被告孟闯双方之间形成物业服务合同关系。被告孟闯应按照双方约定支付物业费，故原告要求被告支付尚欠的物业费本院予以支持。关于被告的辩解意见，被告未提供证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 被告孟闯于本判决发生法律效力后立即给付原告金碧物业有限公司本溪分公司二0一六年五月一日至二0一九年二月二十八日物业费共计一万零三百三十六元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费六十元，由被告孟闯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员  佟琳琳 二〇一九年九月十六日 书记员  张宏睿 附：本判决所依据的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初19832号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区*民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：潘日琪，系广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈淑美，女，1997年8月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，系广东聚理律师事务所律师助理。被告：邓志雄，男，1984年2月27日出生，汉族，住广东省南雄市****************，公民身份号码******************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（简称农行顺德分行）与被告邓志雄因信用卡纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘日琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告清偿信用卡透支本金9884.76元，透支利息1522.13元，逾期还款违约金537.08元（利息、逾期还款违约金暂计至2018年10月5日，之后的利息按日万分之五计，逾期还款违约金按月最低还款额未偿还部分的5%计，均计至实际清偿日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：邓志雄向农行顺德分行申领信用卡并获得批准，其领取信用卡后进行透支消费，并未足额还款。经农行顺德分行多次催告，邓志雄拒不履行还款义务。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审理查明：2017年4月18日，邓志雄向农行顺德分行申领信用卡（卡号：****************）。邓志雄领取信用卡后进行消费，仅还部分款项，截至2018年10月5日，累计透支本金9884.76元并产生相应透支利息1522.13元、逾期还款违约金537.08元等。本院认为，邓志雄拖欠农行顺德分行信用卡透支款的事实清楚，证据充分，邓志雄应负向农行顺德分行清偿透支款及相应利息、逾期还款违约金的责任。但因本院已支持农行顺德分行主张的计至2018年10月5日的逾期还款违约金，足以弥补因邓志雄拖欠信用卡款项导致农行顺德分行所产生的损失，因此对于之后的逾期还款违约金，本院不予支持。农行顺德分行诉请超出本院确定部分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告邓志雄应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支款本金9884.76元、利息（利息暂计至2018年10月5日为1522.13元，之后应按日万分之五计至实际清偿之日）、逾期还款违约金537.08元；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费49.3元（已减半），由被告邓志雄负担（被告邓志雄应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给中国农业银行股份有限公司顺德分行，本院不作收退）。本判决为终审判决。审判员  黄建宇二〇一九年九月二十四日书记员  罗文琪
广东省汕头市濠江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0512民初435号原告：广东一芙化妆品有限公司，住所地汕头市***。法定代表人：柯烜。委托诉讼代理人：郑文龙、林俊桐，广东海鸿律师事务所律师。被告：广东宝贝儿婴童用品股份有限公司，住所地汕头市濠江区三联工业区。法定代表人：张某1。原告广东一芙化妆品有限公司（下称一芙公司）与被告广东宝贝儿婴童用品股份有限公司（下称宝贝儿公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一芙公司的委托诉讼代理人林俊桐到庭参加诉讼，被告宝贝儿公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告一芙公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告货款人民币343727.64元及资金占用期间利息（以393727.64元，自2018年11月27日计至2019年1月31日；以343727.64元，自2019年1月31日计至7月31日，按年利率6%计付，合计14249.11元）；2.本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：从2017年11月起，被告宝贝儿公司分批次向原告一芙公司订购货物，订单编号分别为：B*****0171124-001,B*****0171227-001,B*****01180118-001,B*****0180206-001,B*****0180322-001,B*****0180511-001,B*****0180510-001,B*****0180614-001(1),B*****0180614-001(2)。原告每次均按照双方约定供应了货物，货款合计393727.64元。2019年1月31日被告宝贝儿公司向原告支付货款50000元。至今，被告尚欠原告货款343727.64元。原告屡次催讨，被告均未支付所欠货款。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请判准原告的诉讼请求。原告一芙公司对其陈述的事实提供的证据有：1.原告营业执照及法定代表人身份证明书，证明原告的诉讼主体适格；2.被告企业信用信息公示报告，证明被告的诉讼主体适格；3.购销订单、送货单及增值税专用发票各9份，证明原告与被告之间存在购销货物的事实，原告已按照约定向被告发货及被告拖欠货款的事实；4.中国银行对公客户收款通知单，证明被告于2019年1月31日付还原告货款50000元的事实；5.利息计算明细表，证明被告拖欠货款给原告造成利息损失的事实。被告宝贝儿公司没有应诉答辩，也没有提交证据。经开庭出示证据，对原告一芙公司提交的证据且与原件核对无异的，本院经审核予以确认并在卷作证，作为认定案件事实的依据。对其余的证据，本院依据证据审核认定规则予以综合审查判断。本院查明，原告一芙公司与被告宝贝儿公司之间存在婴童用品购销业务。原告一芙公司于2018年1月10日至同年8月9日期间分9次按双方签订的购销订单约定给被告宝贝儿公司送货，被告宝贝儿公司接收货物后在原告一芙公司出具的送货单上盖章确认。2018年11月26日、27日，原告一芙公司共向被告宝贝儿公司出具了9份增值税专用发票，前述9份增值税专用发票金额与9份购销订单、9份送货单上载明货物数量及金额一一对应，案涉货款合计393725.64元，原告一芙公司当庭对此数额予以核实确认。2019年1月31日，被告宝贝儿公司通过银行转账的方式付还原告一芙公司50000元，尚余货款343725.64元未偿还，原告一芙公司遂诉至法院，请求处理。本院认为，被告宝贝儿公司在原告一芙公司出具的送货单及购销订单上签章确认货物数量及金额，双方的买卖合同关系事实清楚，债权债务明确，证据充分，本院予以认定。原告一芙公司请求被告宝贝儿公司偿还拖欠货款343725.64元，理据充分，本院予以支持。对原告一芙公司请求被告宝贝儿公司按年利率6%支付资金占用期间利息的问题，原告一芙公司向被告宝贝儿公司交付货物，履行了合同义务，被告宝贝儿公司收货后未依约按期还款，已构成违约，依法应承担违约责任。由于原、被告没有约定逾期付款损失的计算方式，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，被告宝贝儿公司应按中国人民银行同期逾期贷款利率向原告一芙公司支付利息损失。原告一芙公司与被告宝贝儿公司在购销订单中第四点载明“付款方式：货到60日内付清货款”，本案中,被告宝贝儿公司最后一笔订单确认收货的时间为2018年8月9日，原告一芙公司主张自2018年11月27日起计付利息，因被告宝贝儿公司已超过60天的付款期限，故本院对此起算时间予以支持，以应付货款393725.64元为基数计付。另被告宝贝儿公司于2019年1月31日付还原告一芙公司货款50000元，故应自2019年2月1日起以货款343725.64元为基数计付利息。被告宝贝儿公司经传票传唤拒不到庭应诉、举证，视为其放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广东宝贝儿婴童用品股份有限公司应于本判决生效之日起十日内付还原告广东一芙化妆品有限公司货款343725.64元及利息（以货款393725.64元为基数，自2018年11月27日起至2019年1月31日；以货款343725.64元为基数，自2019年2月1日起至本判决限定还款之日止，按照中国人民银行同期逾期贷款利率计付）。二、驳回原告广东一芙化妆品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3334.83元，由被告广东宝贝儿婴童用品股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  陈奕纯二〇一九年九月二十五日书记员  陈焕铃附：本判决适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初20420号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区*******，统一社会信用代码913***********482M。主要负责人：刘加隆。委托诉讼代理人：谭启健，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。被告：金隆龙，男。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告金隆龙信用卡纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：518********113）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款共计127366.51元（截止2019年3月12日，欠款本金99970.88元、利息8360.45元、违约金18453.06元、分期手续费582.12元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及分期手续费的主张应予支持。原被告签订合同时无违约金的约定，本院对原告的该项诉请不予支持。本院根据查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告金隆龙在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金99970.88元、利息8360.45元、分期手续费582.12元（利息暂计至2019年3月12日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1424元，财产保全费1157元，合计2581元，由被告金隆龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  程明敏二〇一九年九月二十三日书记员  何健仪
江苏省睢宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0324财保297号之一 申请人：高凤侠，女，1966年7月18日生，汉族，住睢宁县。 被申请人：余克强，男，1992年6月3日生，汉族，住徐州市铜山区。 本院于2019年9月2日作出（2019）苏0324财保297号财产保全裁定，查封了登记在余克强名下的苏Ｃ×××××号小型轿车。现因被申请人余克强提供反担保金，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下： 对登记在余克强名下的、现停放在睢宁县辉煌停车厂院内的苏Ｃ×××××号小型轿车予以解除查封。 本裁定送达后立即执行。 审 判 员 姚秀金 二〇一九年九月四日 法官助理 宋红梅 书 记 员 苏永浩
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民初2528号原告：高雅，女，1970年2月2日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被告：王长晖，男，1982年10月7日出生，汉族，住河南省商城县。原告高雅与被告王长晖民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。2019年9月24日，原告高雅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告高雅撤诉处理。案件受理费775元、公告费300元，合计1075元，由原告负担（已预交）。审 判 长  严丽娟人民陪审员  周学海人民陪审员  施小芳二〇一九年九月二十六日书 记 员  马 鑫
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0411执521号 申请执行人：抚顺县农村信用合作联社,住辽宁省抚顺市顺城区。 被执行人：张素霞,女性,1969年9月1日出生,住顺城区。 被执行人：彭云祥,男性,1969年6月1日出生,住顺城区。 被执行人：辽宁巨融融资担保有限公司,住抚顺县救兵乡康西村。 抚顺县农村信用合作联社申请张素霞、彭云祥、辽宁巨融融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，抚顺市顺城区人民法院作出的（2018）辽0411民初2422号民事判决书已经发生法律效力。抚顺县农村信用合作联社于2019年4月10日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）辽0411执521号案的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 松 审判员 岳振宾 审判员 李亮浩 二〇一九年九月二十九日 书记员 杨志爽
广州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）粤7101行审5472号申请执行人：广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会），地址广州市越秀区******。负责人：彭高峰。委托代理人：蔡佳佳，该局工作人员。被执行人：邝翠银，女，汉族，1966年9月6日出生，住址广州市白云区****************，公民身份号码440************142。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的云国土行处［2018］328号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请执行内容为：责令被执行人退还在白云区钟落潭镇五龙岗村五巷27号地块处非法占用的142平方米现状为果园的土地。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，涉案行政处罚决定没有查明涉案土地的权属性质及权属人情况，亦没有确定被退还土地的对象，申请执行人就此作出的责令退还土地决定认定事实不清，执行对象不明确，故本院不准予执行。综上所述，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条的规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人作出的云国土行处［2018］328号《土地违法案件行政处罚决定书》第一项即责令被执行人退还在白云区钟落潭镇五龙岗村五巷27号地块处非法占用的142平方米现状为果园的土地的行政处罚决定。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。审判长  林锡宏审判员  何 珺审判员  唐知莹二〇一九年九月十六日书记员  李振浩
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1973刑初2750号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人姜波，男，1981年8月13日生，汉族，高中文化，户籍所在地为湖南省永州市宁远县*********（以上身份情况均属自报）。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月8日被羁押，同月17日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2019]2548号起诉书指控被告人姜波犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月26日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员向娟出庭支持公诉。被告人姜波到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2019年7月8日15时10分许，被告人姜波在东莞市塘厦镇石潭埔社区*******宝德利工业园聚成厂门口处，因卸货问题和被害人谢宏星发生争执。谢宏星在地上拿起一把铁铲捅了姜波一下，姜波立即在地上捡起一块石块砸向谢宏星，谢宏星侧身避开，姜波随即捡起一块石块往车间方向跑，谢宏星双手持铁铲追赶。两人跑到车间内的石堆处，姜波爬到石堆上面，谢宏星追到石堆下，两人互相扔石块，随后被赶来的张纬传劝止。谢宏星从车间出来后，蹲在花槽边打电话，此时姜波将一块石块砸向谢宏星，谢宏星用左手手臂挡了一下。姜波又拿起地上的两块石块扔向谢宏星，谢宏星用右手挡了一下。姜波仍想用石块砸时，被周围的人拉住。经法医鉴定，谢宏星外伤致左侧尺骨骨折，伤情为轻伤二级。公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书，现场视频监控，证人张某传的证言，被害人谢宏星的陈述，到案经过等书证，被告人姜波的供述与辩解等证据，并据此认为被告人姜波无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并建议对被告人判处有期徒刑六个月至一年六个月。提请本院依法判处。被告人姜波对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人姜波犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人姜波无视国法，故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人姜波犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人姜波主动投案，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于本案被告人姜波的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”的有关规定，本院依法对本案被告人姜波以其自报身份予以判决。根据被告人姜波的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人姜波犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月8日起至2020年7月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李奇志二〇一九年九月二十九日书记员  周妮玄唐少彬（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执764号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：黄志刚。被执行人：王晓峰，男，1985年7月8日生，住盐城市盐都区。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人王晓峰借款合同纠纷一案，生效的(2018)苏0902民初5720号法律文书载明：“一、被告王晓峰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付借款本息及滞纳费108511.35元，并从2017年7月31日起至实际还款之日止以本金88077.24元为基数按新易贷信用贷款额度申请和使用合约的约定承担利息、滞纳费。二、被告王晓峰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付律师代理费2170元。”因被执行人王晓峰未履行上述义务，申请执行人中银消费金融有限公司向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执764号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  杨建彬审判员  何海军审判员  孙 伟二〇一九年九月四日书记员  陆晨宇
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0607民初4291号原告：佛山市三水区社会保险基金管理局，住所地佛山市三水区*********，统一社会信用代码124********0931887。法定代表人：严立峰，局长。委托诉讼代理人：刘淑君，广东禅都（三水）律师事务所律师。委托诉讼代理人：范晓瑜，广东禅都（三水）律师事务所实习律师。被告：彭明华，男，1953年11月19日出生，汉族，住佛山市三水区*************，公民身份号码4*****19****19*716。原告佛山市三水区社会保险基金管理局与被告彭明华不当得利纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘淑君和范晓瑜到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案作缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告退还已领取的散队生活补贴30693.10元及相应利息（以30693.10元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日计至债务清偿完毕之日止）；2.判令被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2015年2月，被告依法达到享受城镇职工基本养老保险待遇的条件，并开始享受镇职工基本养老保险待遇。在2015年2月至2018年5月期间，被告已办理每月领取企业职工基本养老保险待遇，合计65354.86元。同时，被告亦继续领取散队生活补贴合计30693.1元。原告发现被告不应领取上述生活补贴后，告知其须予以返还。为此，原告于2018年7月2日向被告发出佛山市社会保险基金追还通知书，但被告收到上述通知书后，拒不归还上述款项。2018年7月10日，被告向原告出具延期还款申请书，承认自己存在领取原散队生活补贴待遇，同时还重复领取城镇职工基本养老保险待遇的行为，并确认应返还生活补贴共计30693.1元。被告称家庭经济困难，无法一次性将重复领取的散队补贴退还给原告，故向原告申请延期还款。被告申请第一期还款时间为2018年7月10日，还款金额为8000元；第二期还款时间为自2019年1月起，每半年归还一次，分四次履行，每次归还金额为6000元；最后一期还款时间为2020年7月31日，归还金额为4693.1元。被告没有按承诺履行义务，原告向被告追索无果，遂诉至本院。被告既未提出答辩意见，也未提供相关证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院将证据副本送达给被告，但被告迄今未发表质证意见。经审查，原告提供的证据（包括工商银行发放社保资金的证明、延期还款申请书、佛山市社会保险基金追还通知书等），来源、形式合法，内容客观真实，与本案待证事实存在关联性，故本院确认其证明效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告起诉的上述事实。本院认为，被告拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。本案的关键问题是被告领取原告30693.10元的行为是否构成不当得利。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定:“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”据此可知不当得利的构成要件包括：（一）一方获得利益；（二）他方受有损失；（三）取得利益与受损失之间有因果关系；（四）没有法律上的依据。本案中，被告属于佛山市三水区原散队人员，原告基于三水区委、区政府的文件而向被告发放散队生活补贴，本无不当。其后，被告选择参加了城镇职工基本养老保险，就相应地丧失继续领取散队生活补贴的权利。国家建立基本养老保险制度，目的是保障公民在年老的情况下依法从国家与社会获得物质帮助的权利。但被告在享受基本养老保险待遇的同时，却利用原告工作上的疏忽不当地获得散队生活补贴，这非但对其他参与基本养老保险的公民造成不公平，也直接侵害了政府的财政资金。被告的上述行为符合不当得利的构成要件，理应及时向原告退还领取的30693.10元。被告承诺向原告退还不应领取的生活补贴后，却未兑现承诺，这已违反民法的诚实信用原则，并不可避免地给原告造成损失。原告诉请被告支付从起诉之日开始计算的逾期利息损失，合理有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下:被告彭明华须于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市三水区社会保险基金管理局返还已领取的散队补贴30693.10元，并支付相应的利息（以30693.10元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2019年8月14日计至债务实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费568元，减半收取计284元（原告已预交），由被告彭明华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何健钊二〇一九年九月十八日书记员  叶凤华
广东省潮州市湘桥区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5102刑初357号公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。被告人王海涛，男，1976年11月15日出生，河南省邓州市人，汉族，小学文化，无业，住河南省邓州市*************。因本案于2019年3月11日被刑事拘留，同年3月18日、同年8月7日分别被潮州市公安局、潮州市湘桥区人民检察院取保候审，同年8月29日被逮捕，现羁押于潮州市看守所。潮州市湘桥区人民检察院以湘检公刑诉[2019]324号起诉书指控被告人王海涛犯危险驾驶罪，于2019年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潮州市湘桥区人民检察院指派检察员张树旭出庭支持公诉，被告人王海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王海涛，于2019年2月11日19时许，在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车自潮州市湘桥区*********水善坊停车场时与人发生纠纷，后被赶到现场的执勤民警查获。经潮州市********检验：王海涛血液中酒精含量为225.1mg/100ml。2019年3月11日，经潮州市公安局交警支队市区一大队电话通知被告人王海涛，其自行前往该大队接受调查。另查明，被告人王海涛于2019年2月12日因在驾驶证注销的情况下驾驶无号牌二轮摩托车被行政拘留十五日。上述事实，被告人王海涛在开庭审理过程中亦无异议，且有行政处罚决定书、到案经过及破案经过材料、户籍证明、证明、说明材料、潮州市********潮公（司）鉴（化）字[2019]02024号检验报告等及其他相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人王海涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人王海涛，犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处拘役四个月以下刑罚的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王海涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月29日起至2019年10月20日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈素玉二〇一九年九月九日书记员  林晓丹
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3591号 申请执行人:金继周，男，1936年4月18日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳市涪城区博爱颐养中心，住所地：绵阳市教育路88号。 法定代表人：王重阳，该中心理事长。 案由合同纠纷 本院受理申请执行人金继周申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初6022号合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳市涪城区博爱颐养中心拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳市涪城区博爱颐养中心的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年九月二十五日 书记员  王建云
攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0411民初1746号 原告：欧阳庆，男，1942年2月25日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：攀枝花市新坝运输有限责任公司，住所地：盐边县新九乡新坝村坝塘组18号。统一社会信用代码：91510422MA6BDMJY8Q。 法定代表人：罗世雄，该公司经理。 被告：罗世雄，男，1984年11月24日出生，汉族，住盐边县新九乡新坝村坝塘组18号。 原告欧阳庆诉被告攀枝花市新坝运输有限责任公司（以下简称：新坝公司）、罗世雄租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员姚春晓适用简易程序于2019年7月23日公开开庭进行了审理，原告欧阳庆到庭参加诉讼，被告新坝公司、罗世雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告欧阳庆向本院提出诉讼请求：1.二被告连带支付原告挖掘机租金48400元，从2018年10月21日起按银行贷款利息3倍支付逾期付款利息，暂计息968元，合计49368元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告新坝公司承包了会理小黑箐马鞍山特矿的剥离工程。2018年6月27日，被告新坝公司与原告之妻吕德敏签订了《挖掘机租赁协议》，该协议约定了租赁费、租赁时间、结算付款方式等。被告新坝公司租赁原告挖掘机后，原、被告于2018年8月20日经结算，被告欠到原告挖掘机租金48400元，被告罗世雄给原告出具了欠条，约定在2018年10月20日前付清，逾期未付，按银行利息3倍支付利息。结算后二被告未付款至今，现诉讼来院。 被告新坝公司、被告罗世雄未到庭参加诉讼，也未提交证据或作出答辩。 本案原告围绕诉讼请求提交了《挖掘机租赁协议》、《欠条》各1份。本院认为原告的证据具有真实性、合法性、关联性，依法予以确认。 本院经审理认定事实如下：2018年6月27日，原告的妻子吕德敏（出租方）与被告新坝公司（承租方）签订《挖掘机租赁协议》1份，约定：被告新坝公司向原告妻子吕德敏租赁神钢350挖掘机1台，同时约定了租赁费用、结算付款方式、租赁期限、双方的权利义务及违约责任等内容。协议签订后，原告依约向被告提供了相应租赁物。2018年8月20日，被告向原告出具《欠条》1份，载明：“今欠到欧阳庆神钢350挖机在会理县小黑箐马鞍山铁矿剥【碌】离工程中租金：48400元，大写（肆万捌仟肆佰元整）”，被告罗世雄在其下欠款人处签字、捺印、书写本人身份证号码，并添附“备注：此款在10月20日前付清，逾【于】期未支【知】付按银行利息的3倍支付，本金由本人支【知】付”。原告自述，其后被告未付至今。 审理期间,原告向本院申请对被告新坝公司及被告罗世雄12.8万元的财产予以保全，并提供相应担保，本院依法予以准许，产生诉讼保全费1160元。 本院认为，合法的债权、债务受国家法律保护。本案中，被告罗世雄为被告新坝公司法定代表人，其行为属于代表公司履行职务行为，责任应由被告新坝公司承担。被告新坝公司与原告妻子吕德敏签订的《挖掘机租赁协议》及被告罗世雄于2018年8月20日向原告出具的欠条的内容是其真实意思表示，合法有效。被告新坝公司应按照欠条上的金额向原告支付相应租金，故对原告要求被告新坝支付租金48400元的诉讼请求，予以支持。对于原告主张二被告支付逾期付款利息（按欠款48400元为基数以银行同期贷款利率3倍，从2018年10月21日至被告实际支付完欠付款之日为准，暂计算968元）的主张，因欠条备注中约定“逾期未支付按银行利息的3倍支付”，双方约定并不违反相关法律规定，故本院支持被告新坝公司支付按48400元为基数以银行同期同类贷款利率的3倍，自2018年10月21日至欠款付清之日为止的利息。被告罗世雄在欠条备注中约定逾期本金由其本人支付，应视为其对欠款本金的债务加入，故被告罗世雄对租金48400元承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告攀枝花市新坝运输有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告欧阳庆租金48400元及相应逾期付款利息（以48400元为本金按中国人民银行同期同类贷款年利率的3倍计算，自2018年10月21日至欠款付清之日为止），被告罗世雄对租金48400元承担连带责任； 二、驳回原告欧阳庆的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1034元，减半收取517元，保全费1160元，合计1677元，由被告攀枝花市新坝运输有限责任公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 审 判 员 姚春晓 二〇一九年九月二十三日 法官助理 魏宇芳 书 记 员 倪志全
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初5174号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204—205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1—1）。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙**新律师事务所律师。被告：张克军，男，1972年4月23日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告张克军信用卡纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告张克军经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付信用卡贷款余额70179.9元，暂时计算至2019年1月28日。其中贷款本金61399.8元、利息2541.55元、分期手续费4059.5元、违约金2179.05元。以上所主张的费用按照《领用合约》的约定结算至清算之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年11月20日，被告在原告处申请办理中信银行信用卡，卡号为62×××07。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，截止2019年1月28日已经发生贷款余额70179.9元，经过原告多次催收，被告至今不予归还。被告明显侵犯了原告的合法权利，原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。庭审中，原告自愿放弃判令被告偿还分期手续费4059.5元、违约金2179.05元及后续违约金的诉讼请求。被告张克军在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年11月20日，被告张克军向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申请信用卡一张，卡号为62×××07。被告在申请表上确认并签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规章。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条第2项约定：“免息还款期最长不超过50天。乙方（张克军，下同）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方（中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，下同）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。”第四条第3项约定：“乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，需支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。”第五条第7项约定：“乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。利息计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用）等欠款。”第十条约定：“甲方与乙方及其附属卡持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖。”原告发放该信用卡后，截止至2019年1月28日，被告透支贷款本金61399.8元、利息2541.55元，合计63941.35元。上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、交易流水、催收历史、余额构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院认为，被告张克军向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申请信用卡，并自愿遵守领用合同（协议）的各项规章，双方之间成立信用卡合同关系，均应按照相关约定全面履行各自义务。现被告透支信用卡本金61399.8元未及时偿还，应按照约定支付透支本金、利息，故原告诉请被告支付上述款项，本院予以支持。另原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心自愿放弃判令被告偿还分期手续费4059.5元、违约金2179.05元及后续违约金的诉讼请求，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告张克军于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心截至2019年1月28日卡号为62×××07的信用卡欠款本金61399.8元、利息2541.55元，合计63941.35元[之后利息的计算方式为按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的计算方式，计算至实际给付之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，由被告张克军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  陈永骜审 判 员  马海平人民陪审员  黄丽玲二〇一九年九月二十六日书 记 员  王丽莉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省潮州市潮安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5103刑初654号公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。被告人温时新（自报），男，1972年2月16日出生，居民身份证号码342************933，出生地安徽省太和县，汉族，初中文化，务农，户籍地安徽省太和县**************。因本案于2019年9月18日被刑事拘留，2019年9月24日经本院决定被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。广东省潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉［2019］583号起诉书指控被告人温时新犯危险驾驶罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月27日公开开庭审理了本案。广东省潮州市潮安区人民检察院指派检察员陈植出庭支持公诉，被告人温时新到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年11月14日下午，被告人温时新在未取得机动车驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶一辆无号牌正三轮摩托车沿潮州市潮安区***********自西往东方向行驶，因被告人驾驶机动车在没有交通信号的道路上行驶时，没有在确保安全、畅通的原则下通行，致使车辆操作不当失控倒地，造成被告人温时新受伤及三轮车受损的交通事故。事故发生后，被告人温时新被送往医院治疗，后民警委托医护人员提取被告人温时新的血样送检。经广东省潮州市********鉴定：送检的温时新血样中检出乙醇（Ethanol）成分，含量为168.8mg/100ml。经潮州市公安局潮安分局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：温时新应承担本事故的全部责任。被告人温时新于2019年9月18日被公安机关抓获归案。上述事实，被告人温时新在庭审中没有异议，并有证人陈某娜、王某荣、温某芹的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图和现场拍照，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，检验报告，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书及缴款凭证，被告人温时新在公安机关和检察机关讯问时的供述，公安机关的抓获证实、破案经过，被告人的户籍人口基本信息、驾驶资格查询结果，扣押决定书、扣押清单、随案移交清单，现场检测报告书以及相关书证在案为证，足以认定。本院认为：被告人温时新在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人温时新犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人温时新在本案危险驾驶犯罪中，系未取得机动车驾驶资格驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车辆，造成交通事故且负事故的全部责任，应予从重处罚。鉴于被告人温时新归案后，如实供述自己的罪行，依法对被告人温时新予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人温时新判处一个月十五日以上二个月十五日以下拘役，并处罚金的量刑建议。经查，根据本案查明事实和法律的规定，公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人温时新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币5000元（前向公安机关缴纳的罚款人民币1300元折抵罚金，余款人民币3700元应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月18日起至2019年11月6日止）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张雪兰二〇一九年九月二十九日书记员  陈依洁
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初20628号原告：陈玉红，男，1969年10月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*********************，公民身份号码440************619。被告：佛山市明福市*运营发展有限公司，住所地广东省佛山市禅城区******佛山义乌小商品贸易中心七楼705，统一社会信用代码914************870。法定代表人：彭某1。原告陈玉红诉被告佛山市明福市*运营发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告返还物业使用权转让款470000元并支付利息（以470000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从签订转让合同次日起计至款清之日止）；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年10月期间，被告宣称其是加德公馆项目的投资商，享有该项目全部物业的使用权，对外出售该项目公寓的使用权。原告基于对被告的信任，于2017年10月11日购买加德公馆2栋615号公寓，并于同日签订《物业使用权转让合同》。原告已按合同约定支付了使用权费用470000元。按合同约定，被告应于2019年5月31日前将加德公馆2栋615号公寓交付给原告，但被告至今一直未交付。因被告未将合法合规、符合合同约定交付标准的公寓交付予原告，且至今未向原告出示其可以合法出售使用权的合法文件，被告应向原告退还本金并支付相应利息。为维护原告合法权益，请求判如所请。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。诉讼中，原告提交以下证据：1、《物业使用权转让合同》。拟证明原告受让加德公馆，合同约定的物业使用权已经超过20年；案涉场地目前还是空地，被告无法在合同期限内交付物业。2、《收款收据》4张、POS签购单。拟证明原告已向被告支付了租金470000元。3、关于加德公馆项目情况的公告、照片。拟证明被告违反合同约定，应向原告返还款项并支付利息。被告诉讼中没有提交证据。本院认证：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告的证据有原件核对且内容相互印证，被告亦未举证反驳，本院予以采信。综合本院采信的证据以及庭审中当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2017年9月30日，被告向原告出具收款收据，确认收到原告支付的加德公馆2栋615房公寓定金10000元。2017年10月11日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《物业使用权转让合同》，约定“甲方是位于佛山市禅城区****侧、五峰路南侧佛山加德公馆项目的投资商，并享有该项目全部物业的使用权……第一条、转让物业。1、甲方同意将本项目第2栋615房的使用权转让给乙方使用……第二条、物业使用权期限。1、物业使用权期限自2018年6月30日至2038年6月29日止。2、在本合同该物业使用权期限届满后甲方同意无偿（不再另收转让款，物业管理费除外）给予乙方20年使用期，即从2038年6月30日至2058年6月29日止……该物业使用权转让款总金额470000元……甲方应于2019年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，符合竣工验收合格的物业交付给乙方……”。同日，被告向原告出具两张收款收据，确认收到原告支付的加德公馆2栋615房公寓定金40000元、公寓使用权租赁款190000元。2017年11月21日，被告向原告出具收款收据，确认收到原告支付的加德公馆2栋615房公寓使用权租赁款230000元。另查明，2017年7月11日，佛山市****************以西、五峰路以南、五峰公园东北侧地块商业项目颁发《建设用地规划许可证》（地字第440********0027号）。2018年2月14日，佛山市*****************侧、五峰路南侧、五峰公园东北侧地块商业项目（地块一）颁发《建设工程规划许可证》（建字第440********0043号）。2019年4月18日，佛山市自然资源局禅城分局向本院作出《复函》如下：“……一、经查我局存档资料，雾岗路西侧、五峰路南侧、五峰公园东北侧地块商业项目（地块一）已于2018年2月14日核发建设工程规划许可证。因建设单位至今未按规定缴纳城市基础设施配套费，项目地块二尚未取得建设工程规划许可证。二、根据项目规划总平面图显示，项目地块一有酒店1栋、酒店2栋；项目地块二有酒店1栋-6栋”。再查明，本院于2019年5月24日立案受理原告林洪琼诉被告佛山市明福市*运营发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，被告在该案庭审中确认：涉案加德公馆项目地块一包括第7、8栋，地块二包括第1、2、3、4、5、6栋。经本院释明合同效力，原告明确其诉讼请求无需变更。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”原、被告签订的《物业使用权转让合同》的约定符合租赁合同的法律特征，实质上属于租赁合同，故本案为房屋租赁合同纠纷。因无证据证明涉案加德公馆第2栋已取得建设工程规划许可证或经主管部门批准建设，依据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，涉案《物业使用权转让合同》应属无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还。原告诉请被告返还物业使用权转让款470000元，合法有据，本院予以支持。因被告占用上述转让款确给原告造成利息损失，本院酌定被告自收齐款项之日即2017年11月21日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息至本金还清之日止。原告诉请超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第二百一十二条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告佛山市明福市*运营发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告陈玉红返还物业使用权转让款470000元并支付利息（以470000元本金，按中国人民银行同期贷款利率自2017年11月21日起计至本金还清之日止）；二、驳回原告陈玉红的其他诉讼请求。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，受理费减半收取4435元，由原告陈玉红负担15元，被告佛山市明福市*运营发展有限公司负担4420元。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 田 媛二〇一九年九月六日书记员 陈佳颖
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1971民初28086号原告：深圳市傲川科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙华区观澜街道桂香社区*********傲川厂房401。法定代表人：周某1。委托诉讼代理人：邹康，系原告公司的员工。被告：广东恒翼能科技有限公司，住所地：广东省东莞市****************。法定代表人：王某1。原告深圳市傲川科技有限公司诉被告广东恒翼能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案，原告于2019年9月26日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤回对被告广东恒翼能科技有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告深圳市傲川科技有限公司撤回对被告广东恒翼能科技有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取为4914.16元、财产保全费3534.16元（均已由原告深圳市傲川科技有限公司预交），均由原告深圳市傲川科技有限公司负担。审判员  李小燕二〇一九年九月二十六日书记员  李颖怡
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽1402民初2465号原告:张海泉，男，1970年5月14日生，汉族，系抚顺奥奇能源化工有限公司经理，现住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人:郑桂云，系辽宁卓正律师事务所律师。被告:刘春月，男，1981年10月11日生，汉族，个体，现住吉林省榆树市。委托诉讼代理人:胡娜，系辽宁持盈律师事务所律师。被告:中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市二道区东盛大街2811号上东街区40号。法定代表人:杨万武，系该公司总经理。委托诉讼代理人:张鑫磊，系辽宁开智律师事务所律师。原告张海泉诉被告刘春月、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海泉及其委托诉讼代理人郑桂云、被告刘春月的委托诉讼代理人胡娜、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司的委托诉讼代理人张鑫磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海泉向本院提出诉讼请求：1.判令上述被告赔偿原告停运损失即158287.5元。2.判令上述被告赔偿原告交通费8000元。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月26日13时42分，被告刘春月驾驶的吉Ａ×××××号重型半挂牵引车，沿葫芦岛外环路由南向北行驶，当车行驶至路口时，与同车道前方李光波驾驶的辽Ｍ×××××号重型半挂牵引车后部相撞，造成辽Ｍ×××××号重型半挂牵引车装载液化天然气泄漏，和两车不同程度损坏。经葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队对该起事故的认定：原告无责任，被告刘春月负事故全部责任。事故发生后，葫芦岛连红企业管理公司东城加气站接到葫芦岛应急办公室人员通知：装载天然气的受损车辆前往该站紧急倒灌，该企业因此停止营业长达10小时左右，损失42850元。另为确保安全，最后经葫芦岛市和河北宏泰汽车生产厂家危化品专家会议决定：在北港工业园区一闲置空旷处就地排放天然气，排放22吨，价值88110元，原告把自己的车辆送到河北宏泰专汽制造有限公司进行修理，致使原告停运2个半月左右，停运损失共计158287.5元，交通费累计8000元，被告的车投保于中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司。综上所述，根据《民法通则》、《道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，原告依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告刘春月辩称：1、针对原告方的停运损失，对于车辆的维修地点、维修期限存在不合理性，其主张的损失数额没有相关的合理性证据予以证明；2、对于交通费事故发生地为葫芦岛市，当地有危险品车辆有资质的维修企业及厂家，而本案原告选择自行驾驶车辆到达河北省进行修理，上述损失明显是原告自行扩大，属于不合理损失，同时，本案原告已经就上述请求及本案事实进行过起诉，案号为(2019)辽1402民初707号，原告本次起诉是针对同一事件同一法律事实起诉，属于重复起诉，法院应该驳回其起诉，对其主张不予支持。被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司辩称：一、我司承保车辆吉Ａ×××××，在我公司承保交强险和商业第三者责任保险（保险限额100万元，并投保不计免赔），保险期限2018年5月16日到2019年5月15日，事发时间2018年8月26日。事故发生在保险期间。投保人、被保险人为吉林省嘉谊物流有限公司，恳请贵院依法确认是否追加吉林省嘉谊物流有限公司为本案当事人。二、我单位为本次交通事故已支付243078.95元，恳请法院依法核实。三、被答辩人诉请赔偿的部分项目和金额欠缺充分理由，需重新予以认定，具体如下所述：1.恳请贵院依法审核原告张海泉是否为车辆辽Ｍ×××××号半挂牵引车的权力人，原告主张的停运损失金额过高；原告主张的交通费用8000元未间接损失，不属于保险公司赔偿范围。2.原告主张的诉讼费用，因本案属于机动车交通事故责任纠纷，应当由实际侵权人承担。四、恳请法院依法核实吉Ａ×××××车辆的行驶证、营运证的有效性，核实驾驶人刘春月的驾驶证有效性，若证件不在有效期，我单位在商业险项下不承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2018年8月26日13时42分，被告刘春月驾驶的吉Ａ×××××号重型半挂牵引车，沿葫芦岛外环路由南向北行驶，当车行驶至路口时，与同车道前方李光波驾驶的辽Ｍ×××××号重型半挂牵引车后部相撞，造成辽Ｍ×××××号重型半挂牵引车装载液化天然气泄漏，和两车不同程度损坏。经葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队对该起事故的认定：原告无责任，被告刘春月负事故全部责任。2019年4月15日，原告张海泉以刘春月、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司为被告诉至本院。2019年4月15日，葫芦岛市连山区人民法院作出（2019）辽1402民初707号民事裁定书，裁定驳回原告张海泉起诉。该次起诉的诉讼请求涵盖本次起诉的诉讼请求。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、葫芦岛市连山区人民法院（2019）辽1402民初707号民事裁定书等证据资料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，原告张海泉本次起诉与前期（2019）辽1402民初707号起诉当事人相同，诉讼请求相互涵盖，属重复诉讼，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（五）项规定，裁定如下：驳回原告张海泉起诉。案件受理费3626.00元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  赫牛二〇一九年九月八日书记员  李雪
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初7081号申请人：徐浚，男，1989年1月14日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：成明华、李忠，江苏楚豪律师事务所律师。被申请人：石燕，女，1988年11月15日出生，住兴化市。被申请人：董安愚，男，1987年10月21日出生，住兴化市。申请人徐浚与被申请人石燕、董安愚民间借贷纠纷一案，申请人徐浚于2019年9月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人石燕、董安愚名下位于兴化市东城名都1幢沿河路83号的房产进行查封（保全金额3.7万元），申请人已提供安邦财产保险股份有限公司江苏分公司诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人徐浚在诉讼过程中提出财产保全申请的理由符合法律规定，并依法向本院提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人石燕、董安愚名下位于兴化市的房产（保全金额3.7万元）。查封期限为三年。查封期间，不得转让、变卖或以其他形式变更产权。案件申请费390元，由申请人徐浚预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏胜忠二〇一九年九月二十三日书记员  吕海平
广东省郁南县人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤5322行审13号申请执行人郁南县住房和城乡建设局。住所地：郁南县********。法定代表人卢海文，局长。委托代理人**东，男，该局工作人员。被执行人云浮粤鑫房地产开发有限公司。住所地：郁南县。法定代表人黄浩贤。申请执行人郁南县住房和城乡建设局于2019年9月2日向本院申请强制执行向云浮粤鑫房地产开发有限公司发出的缴纳防空地下室易地建设费通知书。2019年9月5日，郁南县住房和城乡建设局向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，郁南县住房和城乡建设局自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人郁南县住房和城乡建设局撤回强制执行申请。审判长 蔡 力审判员 谢 宁审判员 林采雨二〇一九年九月十二日书记员 邓广华吴瑶