江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0507民初6205号原告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。负责人：陈朝晖，总经理。委托诉讼代理人：张洁，江苏元融律师事务所律师。被告：戴善云，男，汉族，1963年2月21日生，住江苏省东台市。被告：五河县阳光运输有限公司，住所地为安徽省蚌埠市五河县国防路北段酒厂门面。法定代表人：张跃菊。被告：阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊路413号运成大厦18、19楼。负责人：刘琨海。原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称平安财保苏州公司）与被告戴善云、五河县阳光运输有限公司（以下简称阳光运输公司）、阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称阳光财保长沙公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理，依法由审判员王玲适用简易程序审理。本案于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告平安财保苏州公司的委托诉讼代理人张洁，被告戴善云到庭参加诉讼。被告阳光运输公司、阳光财保长沙公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安财保苏州公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告戴善云、阳光运输公司支付理赔款18300元。2、判令被告阳光财保长沙公司在保险责任范围内承担赔偿责任。3、本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：2018年7月6日6时14分许，被告戴善云驾驶皖0374766拖拉机行驶至相城区时，与顾耕强所驾驶的苏Ｅ×××××小型汽车发生碰撞。事故经交警部门认定被告戴善云负全部责任，顾耕强无责。另查，被告阳光运输公司系皖0374766拖拉机登记车主，该车在被告阳光财保长沙公司投保交强险。顾耕强系苏Ｅ×××××小型汽车车主，该车在原告平安财保苏州公司处投保了车辆损失险、不计免赔险等。顾耕强因车损向原告平安财保苏州公司索赔，原告平安财保苏州公司依据保险合同向其支付赔款18300元，并由此取得向事故责任方代位求偿的权利。被告戴善云辩称，我曾两次找顾耕强想要解决，也曾至维修车辆的4S店了解情况，但他们都不接待我。我认为该车的维修金额过高。我系皖0374766拖拉机的实际车主，将该车挂靠在被告阳光运输公司。因我就该车在被告阳光财保长沙公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内，故阳光财保长沙公司应在交强险范围内赔偿原告平安财保苏州公司2000元，我个人愿意赔偿5000元。被告阳光运输公司、被告阳光财保长沙公司均未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月6日6时14分，被告戴善云驾驶皖0374766拖拉机在苏州市相城区追尾顾耕强驾驶的苏Ｅ×××××小型汽车，造成两车受损。事故经苏州市公安局相城分局交通警察大队于2018年7月9日出具道路交通事故认定书，认定被告戴善云为全责。苏Ｅ×××××小型汽车的登记所有人为顾耕强，其为该车在原告平安财保苏州公司投保了机动车损失险、车损不计免赔等险种，事故发生在保险期间内。事发后，苏Ｅ×××××小型汽车发生拖车费300元。原告平安财保苏州公司对苏Ｅ×××××小型汽车进行了定损，损失额为18000元。顾耕强为此向原告平安财保苏州公司提出索赔，原告平安财保苏州公司于2018年8月支付了顾耕强拖车费及车损赔款18300元。顾耕强向原告平安财保苏州公司出具了机动车辆保险代位求偿索赔申请书及权益转让书，同意将已取得赔款部分向责任方追偿的权利转让给原告平安财保苏州公司。另查明，被告戴善云驾驶的皖0374766拖拉机登记所有人为被告阳光运输公司，该车在被告阳光财保长沙公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。被告戴善云陈述其系皖0374766拖拉机的实际所有权人，其将车辆挂靠在被告阳光运输公司。以上事实，由原告平安财保苏州公司提供的道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车辆保险定损报告、拖车费发票、维修费发票、保险单、照片、转账凭证复印件、机动车辆保险简易案件索赔申请书/转账支付授权书、机动车辆保险代位求偿索赔申请书及权益转让书以及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，根据原告平安财保苏州公司提供的拖车费发票、定损单、维修费发票、照片等证据，可以认定因本起事故对苏Ｅ×××××小型汽车一方造成拖车费300元、车辆维修费18000元，合计18300元的损失，该款项原告平安财保苏州公司已实际赔偿给顾耕强，故原告平安财保苏州公司有权向事故的责任方追偿。被告戴善云对车辆维修费用的金额存在异议，但就此未予举证，故本院对其抗辩意见不予采纳。因被告戴善云在本案交通事故承担全部责任，其驾驶的皖0374766拖拉机在被告阳光财保长沙公司投保了交强险，故被告阳光财保长沙公司应当在交强险财产限额2000元范围内先予赔偿。对于交强险范围外的赔偿责任16300元，由被告戴善云承担。被告戴善云将其拖拉机挂靠于被告阳光运输公司从事运输活动，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。因此，本案中被告阳光运输公司应当与被告戴善云承担连带赔偿责任。被告阳光运输公司、阳光财保长沙公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为对其自身诉讼权利的放弃，相应不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车强制保险责任限额范围内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司2000元。二、被告戴善云于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司16300元。三、被告五河县阳光运输有限公司对被告戴善云的上述债务承担连带清偿责任。（上述款项如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022014931）如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币129元，由被告戴善云、五河县阳光运输有限公司负担（被告负担的案件受理费，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331032749）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：江苏省苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审判员 王 玲二〇一九年九月二十七日书记员 胡倩倩附录法律条文：1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。2.《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。3.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。4.《中华人民共和国保险法》第六十条第一款：因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。5.最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。