太原市迎泽区人民法院民事判决书（2019）晋0106民初3088号原告：王友质，男，1966年3月13日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：张贝贝，山西德珲律师事务所律师。被告：山西光彩慈行老年产业（集团）有限公司，住所地太原市迎泽区郝庄镇孟家井村1号，统一社会信用代码×××。法定代表人：李衍华，执行董事兼总经理。原告王友质与被告山西光彩慈行老年产业（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王友质及其委托诉讼代理人张贝贝到庭参加诉讼，被告山西光彩慈行老年产业（集团）有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王友质向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款及工程款1698112.5元及自起诉之日起至实际付清之日期间的利息损失；2.本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：2014年12月17日，原、被告签订《家具购销合同》，约定被告采购原告制作、安装的家具十套，该家具每套价格33000元，合计330000元。2015年5月1日，原、被告双方签订《防腐木合同》，约定原告负责两栋别墅凉亭、花架、房子、员工餐厅处检票厅、环流河东、南、北面木屋顶、五彩滑道西侧小木屋顶、回民楼家具防腐木施工，合同价款为569105.7元。2016年6月2日，案涉合同工程验收。2015年5月3日，原、被告双方签订《浴区衣柜购销合同》，约定被告采购原告制作、安装的浴区衣柜。该衣柜每套价格450元，合计454500元。2015年7月20日，原、被告双方签订《补充协议》，将采购的浴区衣柜数量增加1120套，每套价格450元，合计504000元。2015年6月18日，原、被告双方签订《防腐木工程施工合同》，约定被告采购原告制作、安装的商品，价款267844.8元。2015年8月13日，案涉防腐木工程施工合同验收合格。2016年6月2日，案涉合同相关工程二次验收，验收合格。2015年10月6日，原、被告双方签订《水世界二期防腐木工程合同》，合同价款为362000元。2015年9月2日，案涉西区防腐木制作安装工程验收合格。2015年10月7日，原、被告双方签订《新接待大厅浴区衣柜门锁购销安装合同》，约定被告向原告购买及安装9000把锁子，每把50元，合计450000元。2015年5月21日，原、被告双方签订《购销合同》，被告采购原告制作、安装的商品，价款合计237142元。另，原告施工的3#大棚北侧细木工板封闭墙工程金额23520元。以上货款及工程款合计3198112.5元，原告已按约履行送货及施工义务。截至目前，被告支付原告货款及工程款1500000元，尚有1698112.5元未予支付。2018年8月31日，太原市尖草坪区全森得福木门经销部注销。原告认为，被告未足额支付货款及工程款的行为已构成违约，严重损害了原告的合法权益。原告特依据《中华人民共和国合同法》等法律法规的相关规定向贵院提起诉讼，判如所请。被告山西光彩慈行老年产业（集团）有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，本院结合庭审事实对原告提交的证据认定如下：1.准予注销登记通知书，拟证明太原市尖草坪区全森得福木门经销部于2018年8月31日注销，原告主体适格；2.被告企业信息，拟证明被告主体适格；3.《家具购销合同》，拟证明被告向原告经营的太原市尖草坪区全森得福木门经销部采购家具，合同价款330000元；4.《防腐木合同》、报价明细、回民楼家具明细、两栋别墅家具明细、工程竣工验收单，拟证明2015年5月1日，太原市尖草坪区全森得福木门经销部承包被告两栋别墅、员工餐厅检票厅及机房顶防腐木工程，工程总价款569105元，2016年6月2日，该工程经被告验收合格；5.《浴区衣柜购销合同》、《补充协议》、送货单、工程竣工验收单，拟证明2015年5月3日，被告向太原市尖草坪区全森得福木门经销部采购浴区衣柜，合同总价款454500元，2015年7月20日，双方签订《补充协议》，对采购数量予以增加，共计增加采购金额504000元，原告已按约履行送货义务；6.《防腐木工程施工合同》（附项目清单），工程竣工验收单，拟证明2015年6月18日，被告向太原市尖草坪区全森得福木门经销部采购商品，合同总价款267844.8元，2016年6月2日，该工程经被告验收合格；7.《水世界二期防腐木工程合同》（报价明细）、工程竣工验收单，拟证明2015年8月25日，太原市尖草坪区全森得福木门经销部承包被告水世界二期防腐木工程，工程总价款362000元，2015年9月7日，西区防腐木制作安装工程验收合格；8.《新接待大厅浴区衣柜门锁购销安装合同》、收货记录，拟证明2015年10月9日，被告向太原市尖草坪区全森得福木门经销部采购门锁9000把，每把50元，合同总价款450000元，原告已按约履行送货及安装义务；9.《购销合同》、工程竣工验收单、六栋木屋家具验收明细，证明2015年5月21日，被告向太原市尖草坪区全森得福木门经销部采购价值237142元的家具，家具已经被告验收；10.请款单，拟证明原告负责的3#大棚北侧细木工板封闭墙工程已竣工验收，工程价款23520元；11.光彩慈航（凤凰山庄）工程付款明细表，拟证明截至2016年4月21日，被告共计付款1500000元；12.证人吴某（被告前工程经理）证言，拟证明原告施工工程经被告验收合格，已交付使用；13.证人张某（被告前会计）证言，拟证明工程已交付使用，尚欠原告工程款1700000元左右；14.证人马某（被告前工程部资料员）证言，拟证明原告为被告供货，货已经验收投入使用。本院认为，上述证据客观、真实，证据之间相互佐证，能够证明案件事实，故对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认定。经上述认证，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：2014年12月17日，被告向原告经营的太原市尖草坪区全森得福木门经销部采购家具，双方就此签订《家具购销合同》，合同约定被告采购家具十套，采购金额共计330000元。2015年5月1日，双方签订《防腐木合同》，合同约定太原市尖草坪区全森得福木门经销部承包被告两栋别墅、员工餐厅检票厅及机房顶防腐木工程，工程范围包括两栋别墅凉亭、花架、房子、员工餐厅处检票厅、环流河东、南、北面木屋顶、五彩滑道西侧小木屋顶、回民楼家具防腐木施工，合同总价款为569105.7元。合同签订后太原市尖草坪区全森得福木门经销部按约进行施工，2016年6月2日，防腐木工程经被告验收合格。2015年5月3日，被告向太原市尖草坪区全森得福木门经销部采购浴区衣柜，双方签订的《浴区衣柜购销合同》约定采购数量1010套，单价450元，共计454500元。2015年7月20日，双方签订《补充协议》，将采购数量增加了1120套，增加货款共计504000元。2015年6月18日，太原市尖草坪区全森得福木门经销部承包被告部分防腐木工程的供货及安装，工程价款267844.8元，双方就此签订《防腐木工程施工合同》，合同签订后太原市尖草坪区全森得福木门经销部按约供货并进行安装，2015年8月13日，防腐木工程施工合同部分工程经被告验收合格，2016年6月2日，剩余工程经被告验收合格。2015年8月25日，太原市尖草坪区全森得福木门经销部承包被告水世界二期防腐木工程，工程价款362000元，双方就此签订《水世界二期防腐木工程合同》，合同签订后太原市尖草坪区全森得福木门经销部按约进行施工，2015年9月2日，水世界二期防腐木工程经被告验收合格。2015年10月7日，双方签订《新接待大厅浴区衣柜门锁购销安装合同》，合同约定被告向太原市尖草坪区全森得福木门经销部购买门锁900把，每把50元，共计450000元，由太原市尖草坪区全森得福木门经销部负责安装，合同签订后太原市尖草坪区全森得福木门经销部按约供货并进行安装。2015年5月21日，双方签订《购销合同》，合同约定被告采购太原市尖草坪区全森得福木门经销部制作、安装的商品，合同价款237142元，太原市尖草坪区全森得福木门经销部按约供货，被告处相关负责人在六栋木屋家具验收明细中签字，对供货事实予以确认。原告负责施工的3#大棚北侧细木工板封闭墙工程施工，已经被告验收合格，工程价款23520元，2015年10月7日被告相关负责人在原告提交的《请款单》中签字对所欠金额予以确认。以上货款及工程款共计3198112.5元，截至目前，被告共支付原告1500000元，尚欠1698112.5元未支付。另查明，原告王友质为太原市尖草坪区全森得福木门经销部经营者，太原市尖草坪区全森得福木门经销部于2018年8月31日经太原市工商行政管理局尖草坪分局核准注销。本院认为，太原市尖草坪区全森得福木门经销部在起诉前已注销，其民事权利能力已消灭，原告作为其经营者有权向被告主张债权。太原市尖草坪区全森得福木门经销部与被告签订的《家具购销合同》、《防腐木合同》、《浴区衣柜购销合同》、《补充协议》、《防腐木工程施工合同》、《水世界二期防腐木工程合同》、《新接待大厅浴区衣柜门锁购销安装合同》、《购销合同》系当事人真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按约定严格履行各自的义务。太原市尖草坪区全森得福木门经销部依约履行供货及施工义务，被告逾期未支付货款及工程款已构成违约，故原告诉请被告支付所欠货款及工程款，并要求被告支付相应利息损失的诉求本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告山西光彩慈行老年产业（集团）有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告王友质货款及工程款1698112.5元，并支付自2019年5月8日起至付清之日止，以1698112.5元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20083元由被告山西光彩慈行老年产业（集团）有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 罗京山人民陪审员 郝燕芝人民陪审员 李晓虹 二〇一九年九月二十八日书 记 员 任亚婷附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。