wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省澄迈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9023执878号之一 被执行人：冼云秋，男，1988年8月8日出生，汉族，小学文化程度，无业，海南省澄迈县人，现住澄迈县。 本院在执行被执行人冼云秋因贩卖毒品罪（未遂）被判处罚金一案中，依据生效的（2019）琼9023刑初203号刑事判决书，被执行人冼云秋应当交纳罚金人民币5000元，但被执行人并未履行。本院刑事审判庭于2019年8月21日移送立案执行。 执行立案后，本院依法向被执行人冼云秋发出执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人一直未履行。执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询，未发现其名下有财产。本院依法前往澄迈公积金管理局和澄迈自然资源规划局对被执行人名下的公积金及不动产进行调查，未发现其名下有公积金及在本县有不动产登记。经前往被执行人住所地调查，亦未发现其名下可供执行的财产的线索。本院已依法将被执行人对被执行人作出限制消费的强制措施。 目前，本案尚有案款5000元未执行到位。 本院认为，本案被执行人目前正在监狱服刑，暂无履行能力，且未发现其名下有可供执行的财产。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款及《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 在本院裁定终结执行后，如发现被执行人冼云秋有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑蓓蓓 审判员  邱 夫 审判员  林明礼 二〇一九年九月二十七日 书记员  邢益凯 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （1申请人撤销申请的； （2据以执行的法律文书被撤销的； （3作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （4追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （5作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （6人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用 的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 《最高人民法院关于财产刑执行问题的 若干规定》 第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的； （二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的； （三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的； （四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （五）其他应当终结执行的情形。 人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执21586号申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人林帆。被执行人刘金华，男，1990年12月26日生，汉族，住湖北省十堰市。本院在执行上海东正汽车金融股份有限公司与刘金华金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人刘金华有财产可供执行，申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十一九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初17874号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  胡 鑫审判员  顾 勤二〇一九年九月十九日书记员  秦 晋附：相关法律条文
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初19591号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：王冠益，男，1988年1月5日出生，汉族，住南京市江宁区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告王冠益借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000.00元。签约日期：2016年4月10日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:38700.00元；交付时间：2016年4月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年07月31日尚欠本金余额28808.37元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金28808.37元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年08月31日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王冠益向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金28808.37元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年08月31日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1031元，由被告王冠益负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  伍婧楚人民陪审员  陈丽娥人民陪审员  林佩霞二〇一九年九月二十七日书 记 员  陈韵怡钟露
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初8245号原告：王圣权，男，汉族，1986年11月25日出生，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：席庆妹，安徽徽航律师事务所律师。被告：丁家翠，女，1974年10月9日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告王圣权诉被告丁家翠民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员赵亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告王圣权及其委托诉讼代理人席庆妹到庭参加诉讼，被告丁家翠经本院传票传唤未到庭参与诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王圣权向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款103000元及利息（按月息2%计算，其中5万元从2015年12月27日起算至全部付清为止，另外5万元从2016年6月27日起算至全部付清为止）。2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告经朋友介绍认识，被告于2015年12月27日、2016年6月27日分别向原告借款5万元，后被告生病原告到医院向其要钱时，原告又借给被告3000元。双方口头约定利息月息3分，后原告多次向被告催要其还款，但被告分文未还。原告为保障自己的合法权益，特依照《中华人共和国民事诉讼法》的有关规定向贵院起诉，希望贵院判如所请。被告丁家翠未作答辩，亦未在举证期限内向我院举证。本院经审理认定事实如下：2015年12月27日，被告丁家翠出具《借条》1份，载明“今借到王圣权现金伍万元整。（￥50000.00）此剧借款人：丁家翠2015.12.27”。2016年6月27日，被告丁家翠再次出具《借条》1份，确认借到原告5万元，并在借条落款处备注“工行62×××76”。当日，原告通过其中国工商银行卡号为62×××87的账户向被告中国工商银行卡号为62×××76的账户转入39500元。2016年9月2日，原告再次通过其中国工商银行向被告转账3000元。此后，上述款项经原告催要，被告一直未能偿还，故致原告诉讼来院，请求判如所请。以上事实，由原告的当庭陈述，以及原告提供的《借条》二份、转账记录截图等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间系借款合同关系，均应按照合同约定各自履行义务。本案中，原告于2015年12月27日通过现金方式出借5万元，被告对此出具借条予以确认，本院予以认定；被告于2016年6月27日出具的借条中虽载明借款金额为5万元，但原告提供的转款凭证反映其于当日仅转款39500元，原告对此虽主张折抵了此前欠付的利息款并预先按照月息3%扣除了部分利息，但双方于2015年12月27日的借条中并未约定借款利息，且根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，故该借款本金应以原告实际出借的借款数额39500元进行认定；原告主张其于2016年9月2日向被告转账的3000元系借款，但其并未提供借条借据等债权凭证予以证明，难以认定该3000元的款项性质，故对于原告该主张，本院不予认定，综上所述，本案借款本金应为89500元。原、被告并未就借款期限进行约定，现该款项经原告催要，被告应当及时予以偿还，另被告久拖未付，必然造成原告相应经济损失，故本院酌定被告自本案起诉之日按照年利率6%支付原告逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百条、第二百零六条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告丁家翠于本判决生效之日起五日内支付原告王圣权借款本金89500元及逾期利息（该逾期利息的计算方式为：自2019年5月6日起，以89500元为基数，按照年利率6%计算至本金实际付清之日止）；三、驳回原告王圣权的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元,减半收取1230元，由原告王圣权负担161元，被告丁家翠负担1069元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 赵 亮二〇一九年九月十日书记员 许敏涵附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0121民初8308号原告：朱江桃，男，1992年8月25日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被告：长沙博达汽车销售有限公司，住所地：湖南省长沙县湘龙街道中南汽车世界新车展示厅D-135-1号展位。法定代表人：陈建军,执行董事。委托诉讼代理人：吴超，湖南金州律师事务所律师。原告朱江桃与被告长沙博达汽车销售有限公司（以下简称博达公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱江桃、被告博达公司委托代理人吴超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：被告退还汽车购置税19000元，贷款服务费4800元，并按照双方约定双倍购置税补偿19000元，共42800元，由被告承担诉讼费用。被告博达公司答辩要点：一、原告要求退还购置税19000元缺乏事实依据，被告已于2019年7月15日以现金的形式将19000元购置税退还给原告，原告现在也无法出示19000元的付款凭证，因双方均为现金往来，没有保留直接的收款退款凭证。二、原告要求补偿19000元精神损失缺乏事实和法律依据。三、原告要求退还贷款服务费缺乏事实依据，被告已实际向原告提供了贷款服务，包括但不限于介绍贷款方，衔接贷款流程，促成贷款发放，综上请求驳回原告全部诉讼请求。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认如下法律事实：1、2019年6月30日，原、被告签订《购车合同》，合同约定：原告购买凯迪拉克汽车一台，销售金额为222700元，其中首付款为112700元，贷款110000元。原告还应支付贷款手续费6600元，保险8000元，车辆购置税19000元等。2、2019年7月8日，原告依照合同约定支付了购车首付款、贷款手续费、汽车购置税、保险费等费用后提车。因原告所购汽车未在被告处上牌，被告应当退还原告车辆购置税及保险费，被告于原告提车当日通过微信转账方式退还原告保险费8000元。3、原告朱江桃于2019年8月1日自行缴纳车辆购置税19911.5元。判决的理由与结果本院认为，一、原、被告之间的《购车合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。二、因原告购车后自行缴纳了车辆购置税，故被告收取原告的车辆购置税应当退还给原告，被告辩称其已经将车辆购置税退还给原告，但不能提供确凿的证据予以证明，本院对于该答辩意见不予采纳，故本院对于原告提出的要求被告退还车辆购置税19000元的诉讼请求，予以支持。三、根据双方合同约定，原告支付了贷款服务费6600元，被告亦履行了贷款服务义务，故原告请求被告退还贷款服务费，无事实和法律依据，本院不予支持。四、原告请求被告赔偿经济损失19000元，因原告未提交证据证明其实际损失，故该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告长沙博达汽车销售有限公司于本判决生效后十日内退还原告朱江桃车辆购置税19000元；二、驳回原告朱江桃的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费870元，减半收取435元，由原告负担215元，被告长沙博达汽车销售有限公司负担220元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  胡玲玲二〇一九年九月二十四日法官助理胡赟书记员李超奇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执21321号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人CARLOSDEWAYNETREADWAY。被执行人刘林，男，1986年10月9日生，汉族，户籍地湖北省仙桃市。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与刘林金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到刘林有财产可供执行，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初27293号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  余运所审判员  胡 鑫二〇一九年九月十九日书记员  秦 晋附：相关法律条文
云南省华宁县人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0424刑初107号公诉机关华宁县人民检察院。被告人普涵（曾用名普庆磊），男，1998年9月5日出生于云南省华宁县，彝族，初中文化，农民，家住云南省华宁县。因涉嫌盗窃罪，2014年5月25日被华宁县公安局给予行政拘留九日，因其不满十六周岁，对其不执行行政拘留；因犯寻衅滋事罪，2016年1月8日被本院判处有期徒刑六个月，于同年1月23日刑满释放；因犯聚众斗殴罪，2017年6月2日被本院判处有期徒刑一年零十个月，2018年4月11日刑满释放。因本案，于2018年12月12日被华宁县公安局刑事拘留，2019年1月18日执行逮捕。现押于华宁县看守所。被告人施春（曾用名施春伟），男，1997年2月24日出生于云南省华宁县，彝族，中专文化，农民，家住云南省华宁县。因本案，于2018年12月6日被华宁县公安局决定取保候审，2019年3月19日被华宁县人民检察院决定取保候审。华宁县人民检察院以华检公诉刑诉〔2019〕82号起诉书指控被告人普涵、施春犯故意伤害罪，于2019年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年8月26日公开开庭进行了审理。华宁县人民检察院指派检察员邱春良、赵红梅出庭支持公诉，被告人普涵、施春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1、2018年8月5日23时许，被告人周某（已判刑）与李某1（绰号“疙瘩花”）因女朋友一事发生口角后于华宁县XX镇XX大桥处相遇，被告人普涵、施春即伙同周某持械对李某1进行殴打，致李某1颈部、手臂多处受伤，门牙脱落。经鉴定，李某1损伤已达轻伤二级。2、2018年8月6日01时许，李某2等人在华宁县XX镇XX吧喝酒时与普涵等人发生口角，后被告人普涵、施春及周某等人与李某2等人在XX吧门口公路上发生打斗，打斗过程中李某2腹部、右臂被周某等人用跳刀刺伤。经鉴定，李某2损伤已达轻伤二级。针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人普涵、施春故意伤害他人身体致二人轻伤二级，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人普涵、施春自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。在第一起故意伤害共同犯罪中，被告人普涵、施春起次要作用，系从犯；在第二起故意伤害共同犯罪中，被告人普涵、施春与其他同案犯所起作用相当，不区分主从犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十七条之规定处罚。请依法判处。庭审中，被告人普涵、施春对公诉机关指控的犯罪事实和罪名及量刑建议均无异议，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：一、2018年8月5日23时许，周某（已判刑）与李某1（绰号“疙瘩花”）因女朋友一事发生口角后于华宁县XX镇XX大桥处相遇，被告人普涵、施春即伙同周某持械对李某1进行殴打，致李某1颈部、手臂多处受伤，门牙脱落。经鉴定，李某1损伤已达轻伤二级。上述事实，有经庭审举证、质证的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过；物证照片；刑事判决书、刑事附带民事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；（华）公（司）鉴（伤检）字[2018]165号鉴定书、鉴定意见通知书；现场勘验笔录及照片、现场图、辨认笔录及照片；视听资料；证人李某3、李某4、李某5、李某6、余某、孙某1的证言；被害人李某1的陈述；同案犯周某的供述；被告人普涵、施春的供述和辩解等证据证实，足以认定。二、2018年8月6日01时许，李某2等人在华宁县XX镇XX吧喝酒时与被告人普涵等人发生口角，后被告人普涵、施春及周某等人与李某2等人在XX吧门口公路上发生打斗，打斗过程中李某2腹部、右臂被周某等人用跳刀刺伤。经鉴定，李某2损伤已达轻伤二级。上述事实，有经庭审举证、质证的报案记录、受案登记表、立案决定书、办案说明、情况说明、监控视频光盘；接受证据材料清单、医疗票据、伤情材料；行政处罚决定书；（华）公（司）鉴（伤检）字[2018]173号鉴定书、鉴定意见通知书；现场勘验检查笔录及照片、现场图、辨认笔录及照片；视听资料；证人黄某1、张某1、黄某2、禹某、普某1、孙某1、孙某2、普某2、孙某3、龙某、张某2、张某3、沈某、普某3、普某4、谭某、王某、杨某、毛某的证言；被害人李某2的陈述；同案犯周某的供述；被告人普涵、施春的供述和辩解及本案的综合证据终止侦查决定书、现场检测报告书、随案移送清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人普涵、施春故意伤害他人身体，致二人轻伤二级，二被告人的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人普涵、施春自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法对二被告人从轻处罚。被告人普涵、施春在第一起与他人故意伤害共同犯罪中，二被告人起次要作用，系从犯，依法对二被告人从轻处罚；在第二起故意伤害共同犯罪中，二被告人与他人的作用相当，不予划分主从犯。被告人普涵提出在第二起故意伤害中对方借机挑起事端有重大过错的辩解，与查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人普涵犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月12日起至2020年2月11日止。）二、被告人施春犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、扣押在案的西瓜刀二把，予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 俊人民陪审员  李云勇人民陪审员  杨秀华二〇一九年九月十日书 记 员  李爱萍
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102财保2693号申请人：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行,住所地：沈阳市和平区市府大路200甲3号，统一社会信用代码：912101026965261656。负责人：莫成军,系行长。委托诉讼代理人：任成业，系辽宁卓政律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘加康，系辽宁卓政律师事务所律师。被申请人：郑义，男，1969年5月30日出生，汉族，住沈阳市铁西区。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑义名下银行存款1,387,344.91元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郑义银行存款1,387,344.91元或查封、扣押其等值财产。案件申请费5000元，由哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧  宁二〇一九年九月二日书记员 宇文思宁
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0212执6275号上海法维莱交通车辆设备有限公司：关于申请执行人宁波英科特精工机械股份有限公司与被执行人上海法维莱交通车辆设备有限公司买卖合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初11723号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执6275号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇一九年九月六日
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执5142号严莺、南京同曦假日百货有限责任公司：严莺申请执行南京同曦假日百货有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案。根据已经发生法律效力的本院（2019）苏0115民初260号民事判决（调解）书的内容，现已执行完毕。特此通知。二〇一九年九月二十日
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0116民初3777号 原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。住所地：济南市莱芜区鲁中东大街28号。 法定代表人：崔建强，董事长。 委托诉讼代理人：魏占伟，该单位职工。 被告:魏子云，男，1973年1月29日出生，汉族，住莱芜区。 被告：孙元光，男，1968年1月23日出生，汉族，住莱芜区。 原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司与被告魏子云、孙元光金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏占伟，被告魏子云、孙元光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求一、请求判令被告魏子云偿还所欠我行贷款本金246351.59元及利息（利息按合同约定利率从欠息之日计算至借款结清之日）。二、请求判令被告孙元光对上述贷款承担连带还款责任。三、本案一切诉讼费、保全费用及实现债权的费用由上述被告承担。事实与理由：2007年5月3日，被告魏子云从我行借款250000元，到期日为2008年5月3日，现结欠借款本金246351.59元。被告孙元光对此笔借款同意提供连带责任保证担保。贷款到期后，借款人及担保人均未按合同约定及时偿还贷款本息。根据我单位与被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》，为维护我行合法权益，请求贵院依法判决实现原告的诉讼请求。 被告魏子云辩称：原告所诉属实，还款期限到2008年5月3日，截至到诉讼时效到期，原告没有找过我要此笔贷款。期间我一直偿还利息。 被告孙元光辩称：借款我清楚，我只签过一次字。从那以后原告没有找过我。 本院经审理认定事实如下：原告与被告魏子云在2007年5月3签订《借款合同》并给被告魏子云授信250000元，授信期限自2007年5月3日至2008年5月3日止，授信一年。合同约定借款人不按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按贷款利率加罚百分之五十计收逾期利息，对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。原告与被告孙元光于2007年5月3日签订保证合同一份，孙元光同意给魏子云的贷款承担连带责任保证。原告于2007年5月3日发放贷款250000元，原告履行了合同义务。原告于2018年9月12日对借款人魏子云签了贷款逾期催收通知书；2018年9月12日担保人孙元光签了继续履行担保责任通知书一份。截至2019年6月21日被告魏子云结欠原告借款本金246351.59元,被告于2014年9月15日偿还原告借款本金2280.83元，2016年11月30日偿还1167.68元，2018年9月25日偿还200元,自2008年5月4日开始欠息。 以上事实由个人借款合同、保证合同、借款凭证贷款逾期催收通知书、担保人继续履行担保责任通知书、欠息明细一份及法庭审理笔录予以证实。 综上所述：本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，合同不违背法律、法规的禁止性规定，该两份合同合法、有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告魏子云向原告借款250000元，由借款合同、借款凭证证实，到庭的被告对借款及担保的事实均无异议。本案借款事实清楚，证据确实充分。原告依据合同约定，要求被告魏子云偿还剩余借款本金246351.59元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告孙元光自愿为魏子云的贷款提供担保，亦应按合同约定承担连带清偿责任。原告未提供其实现债权费用的证据，本院对此诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下： 一、被告魏子云于本判决生效之日起三日内偿还原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司借款246351.59元，利息（自2008年5月4日至2014年9月15日以250000元为基数；自2014年9月15日至2016年11月30日以247719.17元为基数；自2016年11月30日至2018年9月25日以246551.49元为基数；自2018年9月25日至实际给付之日以246351.59元为基数，以上各段的利息按合同约定利率计算）。 二、被告孙元光承担以上款项的连带清偿责任。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2498元由两被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  朱立新 二〇一九年九月二十日 书记员  刘延昌
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0107民初1551号原告：戴赣平，女，1948年9月27日出生，汉族，住武汉市青山区，委托诉讼代理人：王光耀，湖北楚之杰律师事务所律师（特别授权代理）。被告：刘翠华，女，1957年12月13日出生，汉族，住武汉市青山区，原告戴赣平与被告刘翠华民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告戴赣平的委托诉讼代理人王光耀到庭参加诉讼，被告刘翠华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告戴赣平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金200,000元；2、被告以200,000元本金为基数按月息1分的标准向原告支付从2010年6月2日起至实际清偿之日止的利息212,000元；3、被告承担本案诉讼费等费用。事实与理由：2010年6月2日，原告以银行转账方式向被告支付借款200,000元。同日，被告向原告出具《借条》一份，约定月息为1分。后原告多次催要被告还款均未果，故诉至法院，请求判如所请。被告刘翠华未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。原告戴赣平为支持其诉讼请求，向本院提交了《借条》及《转账汇款回单》各一份，用以证明被告向原告借款200,000元的事实。被告刘翠华未向本院提交证据。被告刘翠华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告的起诉和提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据客观真实，与本案有关联，能够证明原、被告之间存在真实的借贷关系，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2010年6月2日，被告刘翠华向原告戴赣平出具《借条》一份，载明：“今借到戴赣平人民币贰拾万元整，利息按每月一分计算（每月贰仟元人民币），归还时按人民币贰拾肆万贰仟元整归还。借款人：刘翠华。”同日，原告通过银行转账方式向被告支付了200,000元借款。后原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告戴赣平向被告刘翠华提供借款200,000元后，被告刘翠华应按约返还借款，故原告要求被告偿还借款本金200,000元的诉请，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”关于原告主张的借款利息，由于双方对还款期限约定不明确，原告可随时主张被告还款，原告起诉之日即可视为其主张被告还款之日，因双方同时约定“归还时按人民币贰拾肆万贰仟元整归还”，现原告主张被告以200,000元本金为基数，按月息1分的标准，支付从2010年6月2日起至实际清偿之日止的借款利息，本院部分予以支持，被告依约应向原告支付借期内利息42,000元，并以200,000元本金为基数按月息1分的标准向原告支付从起诉之日（即2019年4月12日）起至实际清偿之日止的逾期利息。被告刘翠华经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘翠华于本判决生效之日起10日内向原告戴赣平偿还借款本金200,000元；二、被告刘翠华于本判决生效之日起10日内向原告戴赣平支付借期内利息42,000元，并支付逾期利息（以200,000元本金为基数，按照月利率1%的标准，从2019年4月12日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7,480元，由原告戴赣平负担2,550元，被告刘翠华负担4,930元。第一次公告费260元及第二次公告费（以实际票据为准），由被告刘翠华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李 丽人民陪审员  梅冬初人民陪审员  商 菠二〇一九年九月二十三日书 记 员  高 明
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初9723号原告：沙维兵，男，1975年12月29日生，汉族，户籍地江苏省启东市，现住上海市宝山区。委托诉讼代理人：别延峰，上海锦坤律师事务所律师。被告：严绪仁，男，1982年9月17日生，汉族，户籍地江苏省昆山市。被告：张井罗，女，1983年8月2日生，汉族，户籍地江苏省。原告沙维兵与被告严绪仁、张井罗民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法组成合议庭，于同年9月12日公开开庭进行了审理。原告沙维兵的委托诉讼代理人别延峰到庭参加诉讼。被告严绪仁、张井罗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告沙维兵向本院提出诉讼请求：判令被告严绪仁、张井罗共同归还借款人民币(以下币值均为人民币)300万元，并按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，支付该款从2019年1月1日至实际付款日止的利息。事实和理由：2018年3月27日，被告严绪仁找到原告，因投资工程的需要向原告借款300万元，约定2018年9月26日前归还；逾期未还，按照逾期金额每日千分之三计算违约金。原告于2018年3月28日通过银行转账方式分两笔向严绪仁支付300万元。借款到期后，原告没有收到还款。经催要，严绪仁及其配偶张井罗二人于2018年9月30日共同向原告出具《还款计划》一份，共同承诺于2018年10月30日前归还100万元，2018年11月30日前归还100万元，2018年12月30日前归还100万元；如有任何一笔欠款不按时归还，则原告有权就全部欠款予以起诉追偿；如发生诉讼，由原告所在地法院管辖。被告迟迟没有履行承诺，故提起诉讼。被告严绪仁、张井罗未作答辩。原告围绕诉请主要提供《借款合同》、中国光大银行对私活期账户对帐单、《还款计划》、结婚证等证据。本院经审查，对原告所提供证据予以认定。本院经审理认定事实如下：2018年3月27日，严绪仁(甲方)签署两份《借款合同》，合同均载明，甲方因工程需要向乙方借款，乙方于2018年3月27日前将借款交付甲方，甲方指定账号为户名：严绪仁，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，建行昆山亭林支行；甲方借款期限为收到借款当日至2018年9月26日；甲方届期应按时归还借款，如逾期甲方除应支付利息外，还应向乙方支付违约金，违约金按逾期未还金额每日千分之三计算；合同第八条约定，解决合同纠纷的方式：执行本合同发生争议，由当事人协商解决，协商不成的，各方均同意由合同签订地法院即上海市普陀区人民法院管辖。两份合同载明的借款金额分别为200万元、100万元，签约地点均为上海市普陀区真北路XXX号迷你公馆510室。2018年3月28日，原告从本人XXXXXXXXXXXXXXXX账户向严绪仁名下XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户转账200万元，通过本人XXXXXXXXXXXXXXXX账户向严绪仁名下XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户转账100万元，合计300万元。2018年9月30日，严绪仁、张井罗签署《还款计划》，主要内容为，严绪仁、张井罗夫妻因工程需要公司周转昆山市浚宸建设工程有限公司在2018年3月27日向沙维兵借款300万元(银行转账)，写有两张借款合同(一张壹佰万元，一张贰佰万元)，应该在2018年9月26日前归还，经多次催款无效，现双方协商在：2018年10月30日前归还100万元，2018年11月30日前归还100万元，2018年12月30日前归还100万元。2018年12月30日前全部还清，如有任何一笔欠款不能按时归还，则沙维兵有权就全部欠款予以起诉追偿。如发生诉讼由原告所在地法院管辖。在本案审理过程中，原告表示，《借款合同》使用的是原有版本，合同实际签约地点在宝山区；《还款计划》确定如发生诉讼由原告所在地法院管辖，原告居住地为上海市宝山区沙浦路XXX弄XXX号XXX室(居住证有效期限为2015年11月27日至2019年11月27日)，故原告到宝山法院起诉。原告提供严绪仁与张井罗的结婚证复印件，载明二人结婚日期为2004年11月11日。本院认为，原告提供的《借款合同》、银行转账凭证可以证明原告与严绪仁借款合同关系成立。严绪仁、张井罗签署的《还款计划》对上述借款事实予以确认，并对还款作出计划，严绪仁、张井罗应按所作承诺履行归还借款的义务。原告要求严绪仁、张井罗共同归还借款并承担2019年1月1日起利息的诉请，符合法律规定，本院予以准许。严绪仁、张井罗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告严绪仁、张井罗于本判决生效之日起十日内，归还原告沙维兵借款300万元，并按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，支付该款从2019年1月1日至本判决生效之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费30,800元，由被告严绪仁、张井罗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  金敏浩人民陪审员  时金兰人民陪审员  周衍东二〇一九年九月二十三日书 记 员  茅海灵附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102财保2696号申请人：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行,住所地：沈阳市和平区市府大路200甲3号，统一社会信用代码：912101026965261656。负责人：莫成军,系行长。委托诉讼代理人：任成业，系辽宁卓政律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘加康，系辽宁卓政律师事务所律师。被申请人：皮晓东，女，1970年12月25日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。被申请人：张晟煜，男，1965年2月5日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。被申请人：张靖淳，女，1994年12月11日出生，汉族，住辽宁省皇姑区。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人皮晓东、张晟煜、张靖淳名下银行存款645,400.36元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人皮晓东、张晟煜、张靖淳银行存款645,400.36元或查封、扣押其等值财产。案件申请费3747元，由哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧  宁二〇一九年九月二日书记员 宇文思宁
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执15828号被执行人沈莉君，男，1982年12月14日生，户籍地上海市黄浦区。关于被执行人沈莉君诈骗罪一案，本院作出的(2018)沪0115刑初4608号刑事判决书已经发生法律效力。经查明被执行人沈莉君名下暂无房屋、股票、车辆等可供执行的财产。本院认为，由于被执行人沈莉君名下暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人沈莉君仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2018)沪0115刑初4608号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  桂波达二〇一九年九月二十三日书记员  王 嬿附：相关法律条文
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执异190号 申请人：钱爱萍，女，1961年10月10日出生汉族，住宁波市鄞州区。 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司（组织机构代码为71761147-4），住所地杭州市下城区延安路528号11、12层。 主要负责人：涂咸阳，总经理。 被执行人：慈溪市环龙钢结构有限公司（组织机构代码为75627231-3），住所地慈溪市崇寿镇三洋村。 法定代表人：杨燕娜。 被执行人：浙江帕森实业有限公司（组织机构代码为57752354-3），住所地余姚市余姚经济开发区滨海新城兴滨路。 法定代表人：马小利。 被执行人：杨月煊，男，1964年9月22日出生汉族，住慈溪市慈溪经济开发区。 被执行人：马雪维，女，1969年10月26日出生汉族，住慈溪市。 被执行人：杨利波，男，1987年8月26日出生汉族，住慈溪市。 在本院执行中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与慈溪市环龙钢结构有限公司、浙江帕森实业有限公司、杨月煊、马雪维、杨利波金融不良资产追偿纠纷一案中，申请人向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让通知书、债权转让确认函等证据材料。 经审查，原宁波市江东区人民法院就中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与慈溪市环龙钢结构有限公司、浙江帕森实业有限公司、杨月煊、马雪维、杨利波金融不良资产追偿纠纷一案，作出（2014）甬东商初字第2069号民事判决书。因被执行人未履行该生效法律文书，经申请执行人申请，该院依法立案予以强制执行，案号为（2015）甬东执民字第230号，后终结该次执行程序。2019年1月23日，申请执行人与BCCAsiaCompany3Limited签订债权转让协议，次月，BCCAsiaCompany3Limited又与申请人签订债权转让协议，将上述涉案债权转让给申请人,上述转让分别以在浙江法制报上刊登债权转让公告及邮寄方式通知了债务人，两次转让的债权人也分别出具了债权转让确认函确认债权转让事实。由于宁波市部分行政区划调整，原宁波市江东区人民法院被撤销，上述案件由本院继续执行，案号为（2019）浙0212执恢770号。 本院认为：申请执行人将生效法律文书确定的债权转让给第三方，申请人又从第三方处受让该债权，两次转让均已通知被执行人，因此上述债权转让的意思表示真实，程序合法，转让行为有效。申请人的申请符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更申请人钱爱萍为（2019）浙0212执恢770号执行案件的申请执行人。 申请人、当事人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向宁波市中级人民法院申请复议。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 项宇龙 审 判 员 王红萍 二〇一九年九月五日 代书记员 许诗楠
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0102民初13124号原告:朱成刚，男，1964年6月30日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托代理人：汪浚、沈晓茵，贵州合兴律师事务所律师。被告：陈光才，男，1976年10月17日生，汉族，住贵阳市南明区。委托代理人：高琴、李娜（实习），贵州博腾律师事务所律师。原告朱成刚与被告陈光才返还原物纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱成刚的委托代理人沈晓茵，被告陈光才及其委托代理人高琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱成刚向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告返还放置在贵阳市××天××公寓××18-5，6号18层房屋内的家具及其他物品价值约30万元；二、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实及理由：2014年原告向案外人丁莹莹借款并将原告名下贵阳市××天××公寓××18-5，6号18层房屋（以下简称涉案房屋）作抵押。后该起纠纷经花溪区人民法院判决后进入强制执行阶段。在执行过程中，丁莹莹申请拍卖涉案房屋并对拍卖所得款项优先受偿。花溪区人民法院委托北京国融兴华房地产土地评估有限公司对该涉案房屋的市场价值进行了估价，该房屋总价（含装修）为174.55万元。花溪区人民法院于2019年5月15日-16日就该房屋本身及装修进行了公开拍卖，起拍价为1396400元，最终被告以1566400元竞拍成功。在花溪区人民法院查封、估价、拍卖涉案房屋期间，房屋内的家具、用品等其他物品一直未搬离。被告竞拍成功后，原告多次请求被告归还上述物品，但被告至今未归还。被告陈光才辩称：原告将涉案房屋，包括屋内物品交给贵阳市花溪区人民法院拍卖，已经丧失对房屋及屋内物品的管理权，在知晓评估报告不包含屋内物品的情况下，原告未在合理期限内将屋内物品搬出，即丧失了对屋内物品的所有权。原告无权再起诉主张屋内物品的权利，本案原告主体不适格。二、贵阳市花溪区人民法院对房屋进行现状拍卖，即包含屋内物品在内一起拍卖。被告通过竞买方式向贵阳市花溪区人民法院购买案涉房屋，竞买成功并支付对价即取得了房屋及屋内物品的所有权，被告没有任何理由将屋内物品返还原告。三、被告是从花溪区人民法院取得房屋及屋内物品所有权，与原告无关，被告不是本案适格被告。本院经审查认为，被告通过花溪区人民法院司法变、拍卖程序网络竞拍购买涉案房屋，并经花溪区人民法院《拍卖成交确认书》确认，后花溪区人民法院将涉案房屋及屋内物品一并移交给被告。故被告系从花溪区人民法院处取得并占有涉案房屋内的物品，原告对此持异议，应通过执行程序处理。故本案不属于民事诉讼处理范围，对原告的起诉，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告朱成刚的起诉。案件受理费2900元，退还原告朱成刚。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  鲁迪二〇一九年九月二十五日书记员  朱娜
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0117民初2857号原告：广州禾卓信息科技有限公司，住所地广州市从化区江埔街河东北路28号之四第一层，统一社会信用代码：91440101MA59HWLWX2。法定代表人：谢彦雄，职务：总经理。委托诉讼代理人：李惠锋、刘世红，广东建助律师事务所律师。被告：胡瑞文，男，汉族，1983年12月27日出生，住广州市从化区。原告广州禾卓信息科技有限公司与被告胡瑞文停车服务合同纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，依法由审判员梁岸岚适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人李惠锋、被告胡瑞文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付停车费2173元及滞纳金（滞纳金按照中国人民银行同期同类贷款利率标准从受理之日计算至实际清偿之日止）；2、判令被告向原告支付调查费400元；3、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：原告获得了经营从化城区内建设路等42条路段咪表停车场的计费经营收益权，被告胡瑞文是粤AX9M11X车辆车主，2019年2月9日至2019年6月15日期间粤AX9M11X车辆停放在原告经营的车位共计132次，产生2173元停车费。被告胡瑞文辩称，不同意原告的诉请，一是原告经营范围不包括收取停车费用，收取停车费及滞纳金、调查费缺乏事实和法律依据；二是停车记录单及光盘为原告单方制作，对其三性不予认可；三是要被告支付停车费，原告必须提交涉案车辆每次出入停车泊位的现场照片和时间，不排除存在套牌车辆。本院认为，本案是从化城区咪表停车服务合同系列纠纷案之一，本院已生效的（2019）粤0117民初642号民事判决书作为该系列纠纷案的首份判决书,已查明原告合法获得了经营从化城区内建设路等42条路段咪表停车场的计费经营收益权，判决车位使用人应支付停车费，并按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%的利率标准计算逾期利息。本案作为同类型系列案件，参照首份判决书处理。根据原告提交的停车记录单、光盘，本院核查了涉案车辆的停车时间、地点、次数、相片，该车辆于2019年2月9日至2019年6月15日期间，在新城西路等多个路段的咪表车位停车132次，累计停车费2173元，但被告作为该车车主，未及时支付停车费，已构成违约，且该行为给原告的经营行为和社会大众主动履约造成不良的社会影响，根据原告的诉请，结合（2019）粤0117民初642号民事判决书，本院统一对被告拖欠的停车费从本案受理之日（2019年7月1日）起计至实际清偿停车费之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%的利率标准计付逾期利息，对超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十二条、第二百八十二条之规定，判决如下：一、被告胡瑞文于本判决发生法律效力之日起三日内向原告广州禾卓信息技术有限公司支付停车费2173元及逾期利息（逾期利息以2173元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%的利率标准，从2019年7月1日起计算至实际还清款项之日止）；二、驳回原告广州禾卓信息技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告广州禾卓信息技术有限公司已预交），由被告胡瑞文负担。本判决为终审判决。审判员  梁岸岚二〇一九年九月二十三日书记员  刘培操
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执9106号申请执行人：刘腾，男，1990年10月1日出生，汉族，住河北省辛集市。被执行人:安华亿能医疗影像科技（北京）有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十四街。法定代表人：严曙。刘腾申请执行安华亿能医疗影像科技（北京）有限公司劳动争议纠纷一案，北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的京开劳人仲字[2019]第1625号裁决书已发生法律效力。刘腾向本院申请执行，要求被执行人安华亿能医疗影像科技（北京）有限公司给付工资25356.56元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人安华亿能医疗影像科技（北京）有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已依法将被执行人安华亿能医疗影像科技（北京）有限公司名下银行存款3346.91元扣划给申请执行人刘腾。经查，本院未发现被执行人安华亿能医疗影像科技（北京）有限公司有其它可供执行的财产。申请执行人刘腾亦未提供被执行人安华亿能医疗影像科技（北京）有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人刘腾申请执行的安华亿能医疗影像科技（北京）有限公司给付工资25356.56元已受偿3346.91元，剩余部分未受清偿。经申请执行人签字确认，被执行人安华亿能医疗影像科技（北京）有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘腾享有要求被执行人安华亿能医疗影像科技（北京）有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人安华亿能医疗影像科技（北京）有限公司负有继续向申请执行人刘腾履行债务的义务。申请执行人刘腾发现被执行人安华亿能医疗影像科技（北京）有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇一九年九月十九日书记员  张瑞瑞
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0802执2652号申请执行人陈飞，男，汉族。被执行人高飞，男，汉族。本院执行的陈飞与高飞民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2018）陕0802民初4807号民事判决书，由被执行人高飞偿还陈飞借款本金5万元，并支付从2015年4月26日起至款项还清之日止按照月利率2%计算的利息。负担案件受理费970元、申请执行费1230元。但被执行人至今未清偿债务。在执行过程中，通过网络查询被执行人高飞名下无房产、车辆登记信息，银行存款余额不足，经与申请执行人谈话，申请执行人韩强申请撤回执行，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）陕0802执2652号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  马春生审判员  郑 硕审判员  成 熙二〇一九年九月十五日书记员  牛 伟
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初19588号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：余仕攀，男，1982年8月2日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县后所煤矿刘家湾生活区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告余仕攀借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000.00元。签约日期：2016年4月10日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:64500.00元；交付时间：2016年4月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年07月31日尚欠本金余额42441.87元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金42441.87元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月21日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告余仕攀向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金42441.87元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1534元，由被告余仕攀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  伍婧楚人民陪审员  陈丽娥人民陪审员  林佩霞二〇一九年九月二十七日书 记 员  陈韵怡钟露
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申3903号再审申请人（原审被告）:武云辉，男，1981年12月5日出生，汉族，山东聚成国际贸易有限公司总经理，住山东省招远市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市泺源大街229号。负责人：徐文华，行长。委托诉讼代理人：刘保喜，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张书刚，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。二审上诉人（一审被告）：邹平县玉碳商贸有限公司，住所地山东省邹平县孙镇南部项目区时家村。法定代表人：张爱平，总经理。原审被告：山东聚成国际贸易有限公司，住所地山东省邹平县黄山街道办事处黄西村。法定代表人：武云辉，总经理。原审被告：邹平县恩康科技开发有限公司，住所地山东省邹平县邹周路中段。法定代表人：宋军，经理。原审被告：邹平福业特种设备制造有限公司，住所地山东省邹平县孙镇霍坡。法定代表人：赵洪森，经理。原审被告：邹平县铭扬建筑设备有限公司，住所地山东省邹平县黛溪办事处言坊村。法定代表人：左伦刚，经理。原审被告：山东通顺实业有限公司，住所地山东省邹平县明集镇驻地。法定代表人：孙小通，经理。原审被告：都春燕，女，1981年4月14日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。再审申请人武云辉因与被申请人中国民生银行股份有限公司济南分行（以下简称民生银行）、二审上诉人邹平县玉碳商贸有限公司（以下简称玉碳公司）、原审被告山东聚成国际贸易有限公司（以下简称聚成公司）、邹平县恩康科技开发有限公司（以下简称恩康公司）、邹平福业特种设备制造有限公司（以下简称福业公司）、邹平县铭扬建筑设备有限公司（以下简称铭扬公司）、山东通顺实业有限公司(以下简称通顺公司)、都春燕金融借款合同纠纷一案，不服济南市中级人民法院（2018）鲁01民终6297号民事判决。向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。武云辉申请再审称，一、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。一审法院在第一次庭审过程中，武云辉对民生银行提交的证据进行了质证，民生银行提供了2015年6月26日与聚成公司、恩康公司、玉碳公司、福业公司、铭扬公司、通顺公司、武云辉、都春燕签订的借款及担保合同、借据等证据，此时没有提供2014年6月23日民生银行与各方当事人签订的借款、担保合同。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条的规定，当事人在举证期限内不提交证据的，视为放弃举证权利。二、原审判决认定事实的主要证据未经质证。一审法院闭庭后，又以民生银行提交了新证据及申请调查取证取得证据为由，通知重新开庭并对新证据进行质证辩论。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条、第十九条的规定，聚成公司、武云辉对证据提出质疑，认为不属于法院进行调取的证据范围，调取证据的申请已经超过法律规定的时间，因此武云辉明确表示不质证。三、原审判决适用法律错误。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百八十条、第一百八十一条的规定，二审法院对上诉请求审查的同时要对一审法院严重违反法定程序的情形进行审查，二审法院未予审查属于适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定申请再审。民生银行提交书面意见称，一、本案中聚成公司等作为借款人、担保人依法应当承担还本付息等义务，原审法院在正确认定事实的基础上判决其承担相关责任适用法律正确。二、一、二审法院均依法组成合议庭审理本案，充分保障了各方的诉讼权利，一方在法庭上放弃自己的诉讼权利，系其对自身权利的处分，不存在不能质证的情形。请求驳回武云辉的再审申请。本院经审查认为，一、本案中，原审法院根据当事人提交及法院依当事人的申请依法调取的借款合同、保证合同等证据材料认定各方当事人之间的借款、担保法律关系，认定的事实具有充分的证据证明。武云辉再审申请称原审判决认定的基本事实缺乏证据证明的事由不能成立。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十九条规定：当事人对原判决、裁定认定事实的主要证据在原审中拒绝发表质证意见或者质证中未对证据发表质证意见的，不属于民事诉讼法第二百条第四项规定的未经质证的情形。本案中，原审法院已组织双方当事人对证据进行质证，因此武云辉依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项提出的再审申请事由不能成立。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》公布施行后，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》已被废止。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条规定：第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。据此，二审法院对二审上诉人玉碳公司提出的一审法院不当行为未予审查，适用法律并无不当。另外，本案一审判决作出后，武云辉并未依法对一审判决提出上诉，二审中述称没有其他意见，因此其对本案缺乏再审利益，对其提出的再审请求，本院不予支持。综上，本院认为，武云辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回武云辉的再审申请。审判长  李加付审判员  司晓伟审判员  闫爱云二〇一九年九月九日书记员  陈东娇
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执21540号申请执行人吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人李霞。被执行人李玉才，男，1985年2月2日出生，汉族，住河北省沧州市。本院在执行吉致汽车金融有限公司与李玉才金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人李玉才有财产可供执行，申请执行人吉致汽车金融有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  胡 鑫审判员  顾 勤二〇一九年九月二十日书记员  秦 晋附：相关法律条文
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0503民初3811号 原告：鲁少贵，男，1954年9月13日出生，汉族，住马鞍山市花山区。 被告：揭晓庆，男，1968年10月5日出生，汉族，住南京市高淳区。 本院受理的原告鲁少贵与被告揭晓庆合伙协议纠纷一案中，原告于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鲁少贵的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告鲁少贵撤回起诉。 本案受理费25元（已减半收取），由原告鲁少贵承担。 审判员  鲁昌松 二〇一九年九月五日 书记员  樊 越
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0204民初1010号 原告:麻城市人民医院，住所地麻城市南正街贡家巷20号。 法定代表人：曹学兰，该院院长。 被告：珠海市蓝海之略医疗股份有限公司，住所地珠海市万山镇政府附楼508室。 法定代表人：罗志林，该公司经理。 被告：中恒国际租赁有限公司，住所地北京市顺义区北小营宏大工业开发中心A区6号。 法定代表人：王超，该公司经理。 第三人：珠海市大医精诚医生集团医疗管理有限公司，住所地珠海市横琴新区宝华路6号105室-22976。 法定代表人：尹鹏，该公司经理。 第三人：珠海市蓝海之略医院科室建设有限公司，住所地珠海市东澳岛渔村故道68号楼111之六。 法定代表人：罗志林，该公司经理。 原告麻城市人民医院诉被告珠海市蓝海之略医疗股份有限公司、中恒国际租赁有限公司，第三人珠海市大医精诚医生集团医疗管理有限公司、珠海市蓝海之略医院科室建设有限公司合同纠纷一案，本院于2018年10月12日立案。原告麻城市人民医院有限公司于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利和民事权利，现原告麻城市人民医院自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告麻城市人民医院撤诉。 案件受理费53821元（原告已预交），因原告减少诉讼请求数额本院收取50元，又因原告撤诉，案件受理费减半收取25元由原告麻城市人民医院负担。 审 判 长 李 超 人民陪审员 张 宇 人民陪审员 谭惠文 二〇一九年九月二十九日 书 记 员 杨雪莹 附适用法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
安徽省金寨县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）皖1524刑初223号之一 公诉机关金寨县人民检察院。 被告人施祖才，男，汉族，1990年11月8日生于安徽省金寨县，文盲，无业，住金寨县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年4月3日被金寨县公安局取保候审，同年7月9日被金寨县人民检察院取保候审。 金寨县人民检察院以金寨检一部刑诉〔2019〕138号起诉书指控被告人施祖才犯交通肇事罪，于2019年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人下落不明，无法送达起诉书副本，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 本案中止对被告人施祖才的审理。 审 判 长  卢孝余 审 判 员  陈玉婷 人民陪审员  杜明涛 二〇一九年九月十八日 法官 助理  桂罗娜 书 记 员  金婷婷 附相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： (一)被告人患有严重疾病，无法出庭的; (二)被告人脱逃的; (三)自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的; (四)由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执20200号申请执行人钮艳，女，1991年2月6日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人上海信澜金融信息服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人白孝禹。申请执行人钮艳依据上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的浦劳人仲(2019)办字第1026号调解书，于2019年8月15日向本院申请执行，要求被执行人上海信澜金融信息服务有限公司支付申请执行人工资等合计人民币8,650元(人民币，下同)。本院于2019年8月21日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年8月29日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2019年9月11日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院未查见被执行人名下有银行存款、房产、车辆、证券资金账户等信息。2019年9月10日，本院向案外人上海富友支付股份有限公司发出协助执行通知书及执行裁定书，要求扣留并提取被执行人在上海富友支付服务股份有限公司的保证金5万元。2019年9月10日，本院依法向上海市浦东新区人力资源和社会保障局发出公函，要求垫付被执行人拖欠钮艳等4人的职工工资款等。此外，案件执行过程中，申请执行人未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结浦劳人仲(2019)办字第1026号调解书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇一九年九月二十三日书记员  张 远附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省宜川县人民法院民 事 判 决 书 （2019）陕0630民初1174号     原告：王振刚，男，1958年5月24日出生，汉族，陕西省宜川县村民，现住宜川县。被告：贺志荣，男，1968年11月6日出生，汉族，陕西省宜川县村民，现住西安市未央区。    原告王振刚与被告贺志荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振刚到庭参加了诉讼，被告贺志荣经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王振刚向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告清偿原告借款本金2万元及相应利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年8月23日，被告贺志荣因资金周转向原告借款现金2万元，约定利息为月利率3%，未约定还款期限。当日被告贺志荣向原告出具借条一份，借款后，被告将利息向原告清偿至2016年8月23日，本金未向原告清偿。后因原告急用钱，多次向被告催要借款本金及利息，被告迄今未清偿，为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告贺志荣未出庭，亦未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下: 2015年8月23日,被告贺志荣向原告借款现金2万元，约定利息为月利率3%，未约定还款期限。当日被告贺志荣向原告出具借条一份，借款后，被告将利息向原告清偿至2016年8月23日，本金未清偿。  以上事实有原告陈述及提供的证据予以证实，本院予以确认。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告贺志荣向原告王振刚借款并出具借条的行为，系原、被告双方真实意思表示，依法应予以确认。双方未约定借款期限，原告可以随时要求被告予以返还；双方约定的借款利率超过年利率24%，超过部分不予支持。被告贺志荣经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，原告要求被告清偿借款2万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告贺志荣于本判决生效之日起十五日内向原告王振刚清偿借款本金2万元及利息，利息按照月利率2%计算，自2016年8月24日起至实际清偿之日止。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告贺志荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。    审   判   员      孟  晓  宜          二〇一九年九月四日 法官助理    杜 丽 娟书   记   员       张    芸  1
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1781执1464号 戴伟： 本院在执行被执行人戴伟财产刑执行一案过程中，被执行人戴伟履行完毕了阳春市人民法院作出的（2012）阳春法刑初字第378号刑事判决书及阳江市中级人民法院作出的（2013）阳中法少刑终字第4号刑事判决书所确定的罚金义务。本案已执行完毕，本院作结案处理。 特此通知。 二〇一九年九月二十五日
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执3926号沙坚、南京同曦假日百货有限责任公司：沙坚申请执行南京同曦假日百货有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案。根据已经发生法律效力的本院（2018）苏0115民初18674号民事判决（调解）书的内容，现已执行完毕。特此通知。二〇一九年九月二十日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终10863号上诉人（原审被告）：卢少忠。委托诉讼代理人：陈俊舒，广东泰兆律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡勃，广东泰兆律师事务所律师。被被上诉人（原审原告）：陈义龙。原审被告：深圳市汇宝通投资发展有限公司。住所地：广东省深圳市福田区深南中路求是大厦东座3105。统一社会信用代码：9144030057000998XU。法定代表人：林俊豪。原审被告：林援群。上诉人卢少忠因与被上诉人陈义龙、原审被告深圳市汇宝通投资发展有限公司、林援群民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳前海合作区人民法院（2017）粤0391民初2334号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，卢少忠于2019年8月21日收到《预交上诉案件受理费通知书》后，未在规定的期限内预交上诉费用人民币164615元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人卢少忠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 邓  晓  琴审判员 林  建  益审判员 赵  雪  琳二〇一九年九月二十三日书记员 陈永雪（兼）附相关法条：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省灌南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0724财保142号 申请人:中国银行股份有限公司灌南支行，住所地灌南县新安镇人民中路24号。 负责人：陈小磊，行长。 委托诉讼代理人：李家威，该行员工。 委托诉讼代理人：**，江苏灌江律师事务所律师。 被申请人:灌南县中医院，住所地灌南县新安镇人民中路9号。 法定代表人：卢峰，院长。 申请人中国银行股份有限公司灌南支行于2019年8月28日向本院申请诉前财产保全，请求对灌南县中医院所有的银行账户存款700万元予以保全（开户行：中国银行股份有限公司灌南支行，账号51×××76，保全金额200万元；开户行：中国银行股份有限公司灌南镇中支行，账号50×××02，保全金额300万元；开户行：江苏灌南农村商业银行股份有限公司营业部，账号3208220101201000103226，保全金额200万元）。中国银行股份有限公司灌南支行愿为其诉前保全行为提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结灌南县中医院所有的银行账户存款700万元（开户行：中国银行股份有限公司灌南支行，账号51×××76，保全金额200万元；开户行：中国银行股份有限公司灌南镇中支行，账号50×××02，保全金额300万元；开户行：江苏灌南农村商业银行股份有限公司营业部，账号3208220101201000103226，保全金额200万元）；冻结期间为一年。 案件申请费5000元，由申请人中国银行股份有限公司灌南支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 蕊 二〇一九年九月十日 书记员 张冠南 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 查封、扣押、冻结期限提示： 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。 根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0212执5855号陈勇、胡世莉、黄亚芬：关于申请执行人宁波鄞州农村商业银行股份有限公司宁穿支行与被执行人陈勇、胡世莉、黄亚芬金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2017）浙0212民初14564号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执5855号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇一九年九月十六日
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪0115行初693号原告上海领先餐饮管理有限公司香港广场分店，住所地上海市黄浦区。法定代表人冯汉明。委托代理人张辰，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人岳巍，上海市锦天城律师事务所律师。被告上海市黄浦区市场监督管理局，住所地上海市黄浦区。法定代表人张芹。委托代理人邱彰涵，女。委托代理人聂海军，上海儒君律师事务所律师。原告上海领先餐饮管理有限公司香港广场分店诉被告上海市黄浦区市场监督管理局工商行政处罚一案，于2019年7月15日向本院起诉，本院于同年7月16日立案受理。在审理过程中，原告于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，确系其真实意思表示，经审查并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告上海领先餐饮管理有限公司香港广场分店撤回起诉。案件受理费人民币50元(原告已预缴)，减半收取人民币25元，由原告上海领先餐饮管理有限公司香港广场分店负担。审判长  赵忠元审判员  李 峰审判员  **龙二〇一九年九月二十六日书记员  吕安琦附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0724执1778号申请执行人王冬雷，男，1989年8月1日出生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人韩彬彬，女，1990年5月10日出生，汉族，居民，住灌南县。被执行人郭海祥，男，1969年1月7日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人王冬雷、韩彬彬申请被执行人郭海祥侵权责任纠纷一案，本院作出的（2017）苏0724民初3640号民事判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年07月01日立案受理。执行过程中，申请执行人王冬雷、韩彬彬与申请被执行人郭海祥达成和解协议长期履行，申请人申请终结执行。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人王冬雷、韩彬彬与被申请执行人郭海祥达成和解协议长期履行，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0724执1778号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 军审判员 陈建民审判员 张海峰二〇一九年九月二十日书记员 丁智宇
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执恢373号之一申请执行人：张文红，男，1969年4月7日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市城区。被执行人：谭如意，男，1974年9月12日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市城区。被执行人：熊燕，女，1977年12月6日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市城区。本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂0902民初241号民事调解书，本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、第二百二十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第二十八条及、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、扣划被执行人谭如意、熊燕名下价值36万元的财产。二、其中冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇一九年九月二十六日书记员  魏雨婷
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执18018号上海市浦东新区人民法院执行裁定书(2019)沪0115执18018号申请执行人刘孟磊，男，1995年2月11日生，汉族，住安徽省。被执行人上海玄狐网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人赵乃鹏。申请执行人依据已经发生法律效力的上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲(2018)办字第7993号裁决书向本院申请执行，要求被执行人支付2018年3月1日至6月30日的工资人民币35,000元等。执行中，经查，未发现被执行人名下车辆、房地产、证券及任何银行存款等财产；申请执行人也未向本院提供被执行人法定代表人下落及其他可执行的财产或线索；本院已将被执行人纳入失信名单并已对被执行人法定代表人赵乃鹏采取限制高消费等执行惩戒措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人法定代表人下落或其他有可供执行财产的，或终结情形消失，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇一九年九月五日书记员  周 红审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇一九年九月五日书记员  周 红附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执16035号申请执行人叶莹，女，1984年2月20日出生，汉族，住江西省萍乡市。被执行人九乐(上海)文化传播有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：周鹏。申请执行人叶莹依据北京仲裁委员会作出的已发生法律效力的(2018)京仲裁字第2276号裁决书，于2019年7月4日向本院申请执行，要求被执行人九乐(上海)文化传播有限公司支付共计34,651元(人民币,下同)。本院于2019年7月9日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年7月18日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2019年9月3日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中本院冻结了被执行人九乐(上海)文化传播有限公司名下银行账户,但钱款不足以支付执行标的；现无可供执行银行、证券、车辆、房产等可供执行财产，申请执行人叶莹未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)京仲裁字第2276号裁决书的本次执行程序。申请执行人叶莹仍享有要求被执行人九乐(上海)文化传播有限公司继续履行债务的权利，被执行人九乐(上海)文化传播有限公司仍负有继续向申请执行人叶莹履行的义务；若申请执行人叶莹发现被执行人九乐(上海)文化传播有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇一九年九月十九日书记员  张春燕附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省龙陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云0523刑初146号 公诉机关龙陵县人民检察院。 被告人赵家行，男，1981年2月10日出生于云南省龙陵县，汉族，高中文化，农民，住云南省保山市龙陵县。2019年5月1日因涉嫌盗窃罪被龙陵县公安局刑事拘留，同年5月15日经龙陵县人民检察院批准逮捕，同日由龙陵县公安局执行，现羁押于龙陵县看守所。 龙陵县人民检察院以龙检一部刑诉（2019）36号起诉书指控被告人赵家行犯盗窃罪，于2019年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙陵县人民检察院指派检察员李波出庭支持公诉，被告人赵家行到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月6日被告人赵家行与被害人廖某协议离婚。2019年4月27日，被告人赵家行在龙山镇龙御江山4幢1单元401室将被害人廖某放在客厅沙发上的女式手提皮包内的中国工商银行银行卡（户名：廖某、卡号：62×××22）盗走。同年4月27日、28日被告人赵家行持该卡分别到龙陵县柜台上共取走人民币79000元。之后被告人赵家行将盗窃的79000元人民币用于偿还网络赌博所欠债务。 公诉机关提交了物证；书证；证人证言；被害人陈述；被告人供述和辩解；勘验、搜查笔录；视听资料等证据予以证实。认为被告人赵家行以非法占有为目的，盗窃他人现金人民币79000元，数额巨大，其行为已触犯刑律，应当以盗窃罪追究其刑事责任，其在犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。建议以盗窃罪判处其有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金。 上述事实，被告人赵家行在开庭审理过程中亦无异议，且有物证查获扣押的银行卡3张（邮政银行卡、信用社金碧卡、广发银行卡各1张）、白色OPPO手机1部；书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、强制措施文书、户口证明及全户人员简况表、到案经过、银行交易记录、离婚协议书及离婚证、承诺书、谅解书及撤案申请书；证人陈某、杨某、熊某的证言；被害人廖某的陈述；被告人赵家行的供述和辩解；现场勘验笔录、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押笔录、电子证据检查笔录、原始证物使用、封存记录；视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵家行以非法占有为目的，秘密窃取他人现金人民币79000元，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵家行犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人赵家行在案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人赵家行犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月1日起至2022年4月30日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳） 二、扣押的白色OPPO手机1部，依法予以没收；扣押的云南农村信用合作社联合社红色金碧银行卡（卡号：62×××11）1张、中国邮政储蓄绿色绿卡通银行卡（卡号：62×××75）1张、中国人寿广发银行银行卡（卡号：62×××53）1张，由扣押机关依法处理； 三、由被告人赵家行在本判决生效后30日内退赔被害人廖某被盗人民币79000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  罗 华 人民陪审员  叶茜芳 人民陪审员  杨东辉 二〇一九年九月十八日 书 记 员  杨连达 附：《中华人民共和国刑法》相关法条 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，考验延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省河津市人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0882民初1885号原告:王胜军，男,汉族,1988年4月2日生，现住山西省河津市。被告:王飞龙，男,汉族,1985年10月2日生，现住山西省河津市。被告：吕建民，男，1968年3月10日出生，现住河津市。原告王胜军与被告王飞龙、吕建民民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月23日公开开庭进行了审理。原告王胜军、被告王飞龙到庭参加诉讼，被告吕建民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王胜军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款30000元及利息;2、诉讼费由被告承担。事实及理由:被告王飞龙于2015年12月10日向原告王胜军借款30000元，吕建民为担保人，约定半年还款,到期之后原告多次催要,被告不予归还,现依据《中华人民共和国民事诉讼法》诉至河津市人民法院，请依法判决被告王飞龙辩称：当时是在商贸公司签订的车辆抵押合同，我不知道借款条子的事，钱我没有收到，最后到我家要钱是商贸公司，起诉我的应该是商贸公司起诉，而不是原告。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：借条一份。被告王飞龙未向本庭提交证据。被告吕建民未到庭视为对其质证权利的放弃。本院组织双方当事人进行了质证，被告对原告提交的证据质证意见为借条就是我打的。签合同的时候都是以商贸公司签订的，钱是原告给了吕建民，我找吕建民，吕建民说是他和公司商量好了。本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王胜军通过别人介绍认识王飞龙、吕建民。2015年12月10日被告王飞龙以吕建民养车为由向原告借款30000元，并向原告出具借条一份，被告吕建民为担保人。借条主要内容为：“今借到王胜军叁万元现金（30000元）借款人：王飞龙，担保人：吕建民”。原告向二被告实际出借28800元，借款后被告吕建民向原告归还了6500元，剩余借款一直未归还。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告与被告王飞龙之间形成借款合同法律关系，原告向被告王飞龙履行了出借义务，被告王飞龙理应向原告履行归还借款的义务。因原告实际向被告出借的金额为28800元，故被告王飞龙理应向原告归还剩余借款22300。被告吕建民作为担保人，理应承担连带保证责任。原告要求二被告从借款之日开始按月息4分支付两年的利息，但未提供证据证明，故本院对其主张不予支持，利息应从起诉之日起按年利率6%计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王飞龙于本判决生效之日起十日内归还原告王胜军借款22300元及利息（利息从2019年7月24日起按年利率6%计算付至借款清偿之日止）；被告吕建民对上述债务承担连带清偿责任；驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由二被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员 卫俊莲二〇一九年九月二十五日法官助理 杨跃峰书 记 员 王天舒书 记 员 王天舒
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183民初6877号原告:新密市曲梁镇新世纪华联超市，经营场所：新密市曲梁镇产业集聚区平安街锦荣衣天下H32-D一楼，统一社会信用代码：92410183MA40X1N89G。经营者：胡成晓，女，汉族，出生于1982年9月16日，住河南省淅川县。被告：黄晓伟，男，四十岁左右，汉族，住河南省新密市。原告新密市曲梁镇新世纪华联超市诉黄晓伟买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告新密市曲梁镇新世纪华联超市在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按新密市曲梁镇新世纪华联超市撤诉处理。审判员  秦晓东二〇一九年九月十九日书记员  高红阳
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581财保2024号申请人：李新付，男，1964年6月22日出生，汉族，住河南省林州市。被申请人：李学增，男，1956年5月25日出生，汉族，住河南省林州市。申请人李新付诉被申请人李学增合同纠纷一案，本院已受理。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李学增存款1440元或者扣押其名下等额价值的其他财产。申请人已提供担保。本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已向本院提供了担保。为了维护申请人的合法权益，防止被申请人转移名下财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款、一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人李学增在银行的存款1440元或扣押其相应价值的动产或不动产，期限为一年。案件申请费34元,由申请人负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵广庆二〇一九年九月七日书记员  黄庆伟
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1781执982号 申请执行人：蓝柳艳，女，1972年4月26日出生，壮族，广西壮族自治区南宁市马山县人，住阳春市。 申请执行人：庞博洪，男，1997年7月5日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 被执行人：江门市蓬江区锐意装饰工程有限公司，住所地：江门市蓬江区双龙大道。 法定代表人：吴庭君，该公司执行董事。 被执行人：吴庭君，男，1982年9月1日出生，汉族，江门市人，住广东省江门市新会区。 关于申请执行人蓝柳艳、庞博洪与被执行人江门市蓬江区锐意装饰工程有限公司、吴庭君装饰装修合同纠纷一案，本院（2018）粤1781民初2441号民事调解书已发生法律效力。依照上述判决书确定，被执行人江门市蓬江区锐意装饰工程有限公司、吴庭君应支付80136元给申请执行人蓝柳艳、庞博洪。依据申请执行人的申请，本院于2019年7月1日立案执行。执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已对被执行人采取限制消费措施，向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索。 本院认为，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2019）粤1781执982号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  黄祖健 二〇一九年九月二十三日 书记员  区开杰
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初11134号原告：湖北周黑鸭企业发展有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区走马岭汇通大道8-1号。法定代表人：文勇，执行董事。（未到庭）委托诉讼代理人：陈军，安徽天禾律师事务所律师。（未到庭）委托诉讼代理人：杨轶，安徽天禾律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：姚晓东，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：刘银龙，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2019】第0000159877号关于第27120367号“锁鲜SUOXIAN”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年7月10日。本院受理时间：2019年9月9日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十一条第一款第（二）项的规定，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标并不属于描述性商标，具有一定显著性，并非是对指定商品质量或其他特点的直接表述，能够起到指明商品来源的作用。二、诉争商标已通过使用获得并增强了显著性，尤其是与原告“周黑鸭”商标一同使用，使得其显著性得到进一步增强，其已经与原告建立起稳定密切的联系，能够起到识别商品来源的作用。三、同一商标在同一商品类别中，出现核准注册和驳回两种结果，被告已经违背审查标准一致性及同案同判的公平原则。因此，请求法院撤销被诉决定，责令被告重新作出决定，诉讼费由被告承担。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：27120367。3.申请日期：2017年10月27日。4.标识：5.指定使用商品：家禽（非活）；板鸭；肉等商品。二、其他事实在行政复审程序及本案诉讼中，原告均提交了北京市高级人民法院作出的（2017）京行终2078号行政判决书（该判决诉争商标为第13403629号“锁鲜”商标）用以证明诉争商标未违反商标法第十一条第一款第（二）项的规定。该判决认定：“锁鲜”一词并非中文固有词汇，意指“锁住新鲜”，该词使用在肉、死家禽、板鸭等商品上，是对上述商品具有较高保鲜品质这一食品质量状况的期许。肉、死家禽、板鸭等商品的质量等特点与“锁鲜”并无直接关联，相关公众在看到“锁鲜”一词时，需要经过一定程度的演绎、想象才能将“锁鲜”与消费者对肉、死家禽、板鸭等商品具有较高保鲜品质这一选购标准相对应。因此，“锁鲜”并非是对上述商品的品质特点的直接表述，能够起到指明商品来源的作用，并未违反商标法第十一条第一款第（二）项的规定。上述事实，有诉争商标档案、行政阶段相关材料、（2017）京行终2078号行政判决书及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第十一条第一款第（二）项的规定。《商标法》第十一条第一款第（二）项规定：“仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的标志不得作为商标注册。”本案中，诉争商标包含汉字“锁鲜”及其对应拼音，指定使用的商品为家禽（非活）；板鸭；肉等商品，而第2078号行政判决中的诉争商标为汉字“锁鲜”，该判决已经认定“锁鲜”并非中文固有词汇，对于商品表达的是对较高保鲜品质这一质量状况的期许，并非是对商品的品质特点的直接表述，能够起到指明商品来源的作用。（2017）京行终2078号行政判决与本案涉及的商标汉字相同、商品性质接近，因此，本案诉争商标“锁鲜”指定使用在家禽（非活）；板鸭；肉等商品上亦具有指明商品来源的作用，没有违反《商标法》第十一条第一款第（二）项规定。被诉决定认定事实及适用法律错误，本院予以纠正。综上，被诉决定认定事实及适用法律错误，本院应予撤销。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（二）项之规定，本院判决如下：一、撤销被告国家知识产权局作出的商评字【2019】第0000159877号关于第27120367号“锁鲜SUOXIAN”商标驳回复审决定；二、被告国家知识产权局于本判决生效后针对原告湖北周黑鸭企业发展有限公司就第27120367号“锁鲜SUOXIAN”商标所提复审申请重新作出复审决定。案件受理费一百元，由被告国家知识产权局负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  李红艳人民陪审员  耿小强人民陪审员  韩 洁二〇一九年九月二十六日法官 助理  王静萍书 记 员  高柔宏-2--1-
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执3660号申请执行人：兴业银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为728115855）。住所地：宁波市鄞州区百丈东路905号。代表人：王建元。委托诉讼代理人：邬梦娇、陈天翔，浙江元甬律师事务所律师。被执行人：赵光军，男，1974年4月2日出生汉族，住宁波市北仑区。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司宁波分行与被执行人赵光军金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人赵光军应支付申请执行人兴业银行股份有限公司宁波分行执行款66493.18元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年九月二十三日代书记员 周璐妍
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申3479号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：海城丰硕农资西柳丰源连锁店，住所地海城市西柳镇黄金走廊39甲-S2。投资人：姜翠玲。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姜翠玲，女，1972年5月20日出生，汉族，住海城市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李铁，男，1974年9月18日出生，汉族，住海城市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王振龙，男，1970年2月2日出生，汉族，住海城市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李福，男，1972年2月21日出生，汉族，住海城市。再审申请人海城丰硕农资西柳丰源连锁店、姜翠玲、李铁因与被申请人王振龙、李福财产损害赔偿纠纷一案，不服鞍山市中级人民法院(2018)辽03民终1406号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。海城丰硕农资西柳丰源连锁店、姜翠玲、李铁申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三项之规定，理由是，一、本案关于因果关系的证据情况达不到原判所称的“高度盖然性”。我国没有西瓜专用除草剂，不能断定“扑乙除草剂”不能用于西瓜种植。海城市农业执法大队调查处理本案过程中，曾委托过农药专业技术人员唐鹏对本案因果关系进行了鉴定，被申请人拒绝在鉴定结论上签字，而导致本案无因果关系鉴定结论，因此，曾有的鉴定结论的结果可能不利于被申请人。海城市农业执法大队的调查材料没有让申请人承担赔偿责任的内容，也没有因果关系方面调查的结论。申请人姜翠玲、李铁从未自认本案药害因果关系。原判以证据的“高度盖然性”为由认定本案财产损害因果关系成立没有事实依据。二、申请人并未向李福出售“扑乙除草剂”，李福使用该除草剂申请人不知情，即使李福有损害后果，也不应由申请人承担，即使认定申请人与李福有法律关系，过错责任划分的比例也不应等同于申请人与王振龙的责任划分比例。三、原判对李福西瓜地后期疏于管理的事实未予考虑。原判认定的因果关系可能是错误的。本院认为，关于西瓜的减产情况与使用“扑乙除草剂”的因果关系问题，申请人未严格依照《农药管理条例》规定要求销售农药，结合使用除草剂、发现药害、姜翠玲李铁随后提供用于缓解问题的叶面肥、海城市农业行政执法大队受理投诉解决问题的过程及相关证据，原审认定使用“扑乙除草剂”与西瓜减产后果存在因果关系，正确合理。对李福承担赔偿责任问题，申请人所主张的李福西瓜地损失是由李福管理不当造成无充分证据证明，李福委托王振龙代为购买“扑乙除草剂”后使用，同样造成西瓜减产损失，原审判决申请人对李福的损失承担赔偿责任，并无不当。综上，原审认定基本事实清楚，适用法律正确。海城丰硕农资西柳丰源连锁店、姜翠玲、李铁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回海城丰硕农资西柳丰源连锁店、姜翠玲、李铁的再审申请。审判长 刘 晶审判员 宁久宏审判员 张 昕二〇一九年九月二十七日法官助理张骞文书记员刘云龙
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1311民初5117号原告：刘艳，女，1977年12月25日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：朱旭东，江苏品优律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛超，江苏品优律师事务所律师。被告：黄芹，女，1969年3月24日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告刘艳与被告黄芹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理。原告刘艳于2019年9月12日以双方达成庭外和解，并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘艳自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘艳撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘艳自行承担。审判员  张小梅二〇一九年九月十六日书记员  徐 静
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初19655号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：韦广金，男，1987年2月1日出生，汉族，住广西北流市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告韦广金借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：24000.00元。签约日期：2016年4月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:20640.00元；交付时间：2016年4月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年07月31日尚欠本金余额11203.75元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11203.75元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年03月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告韦广金向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金11203.75元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年03月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元，由被告韦广金负担。本判决为终审判决。审判员  伍婧楚二〇一九年九月二十七日书记员  陈韵怡钟露