wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0184民初10199号申请人：丁彩红，女，1979年3月20日出生，汉族，住河南省鄢陵县。现住新郑市。被申请人：王小伟，男，1975年9月19日出生，住郑州市管城回族区。现住新郑市。本院在审理原告丁彩红诉被告王小伟买卖合同纠纷一案，申请人丁彩红于2019年9月27日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人王小伟银行存款11万元或查封相应价值的财产。担保人郑洪建自愿以其位于新郑市龙湖镇文昌路61号正商瑞钻6号楼2单元101室（豫（2018）新郑市不动产权第0074912号）的房产为申请人丁彩红的查封提供担保。本院认为，申请人丁彩红的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王小伟银行存款11万元或查封相应价值的财产。二、查封担保人郑洪建的位于新郑市龙湖镇文昌路61号正商瑞钻6号楼2单元101室（豫（2018）新郑市不动产权第0074912号）的房产期限为三年。财产保全费1070元，由申请人丁彩红预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  许伟红二〇一九年九月二十七日代理书记员  师凯浩
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0522民初1919号原告：王文弟，男，1955年10月27日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。原告：李欣，男，1967年5月9日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。被告：杜君德，男，1962年6月8日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。委托诉讼代理人：冯立春，系二棚甸镇法律服务所法律工作者。本院在审理原告王文弟。李欣和被告杜君德委托合同纠纷一案中，本院立案后，原告王文弟、李欣向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王文弟、李欣要求撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王文弟、李欣撤诉。案件受理费减半收取二十五元，由原告王文弟、李欣负担。审判员  张炎旭二〇一九年九月十八日书记员  孙长月
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1702民初1021号 原告：陈国碧，女，1952年9月27日出生，汉族，住达州市通川区。 原告：唐丹，男，1979年7月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：刘小天，四川虹信律师事务所律师。 被告：李雪梅，女，1964年1月11日出生，汉族，住达州市通川区。 原告陈国碧、唐丹与被告李雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。唐任光于2019年3月26日去世，原告陈国碧、唐丹于2019年4月16日申请变更当事人。原告陈国碧、唐丹及其委托诉讼代理人刘小天（特别授权）到庭参加了诉讼，被告李雪梅经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈国碧、唐丹向本院提出诉讼请求：依法判决被告向原告偿还借款本金509500元及利息（利息按照约定按月息2%计算，从借款之日起计算至还清本金及利息之日止，其中2万元从2019年4月16日起按年利率6%计算）。事实和理由：被告因资金周转，分别于2016年1月20日向唐任光借款251500元、2016年3月14日向唐任光借款238000元，2017年10月19日向唐任光借款20000元，共计509500元。被告向原告出具了三张借据，并在借据上约定了利息即月息2%和还款日期。借款到期后，被告又分别在前两份借条上批注“此款需继续借用半年”。现借款均已到期，被告仍未偿还借款本息。为了保护原告自身权益，向贵院提起诉讼。 被告李雪梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。 原告陈国碧围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1、原告唐仁光的身份信息、死亡证明（原件当庭退回）、死亡户籍注销证明，原告陈国碧、唐丹的身份信息，被告的身份信息。证明原被告的主体适格。 2、2016年1月20日《借条》原件一份及中国农业银行转账凭证原件一份。证明被告向原告借款251500元，约定月息2分，借款期限为一年，到期还本付息。其中转款150000元。2018年3月30日，李雪梅在借条上批注借款需再借半年，证明借款属实。 3、2016年3月14日《借条》原件一份。证明借款金额238000元，约定利息为月息2分，借款期限半年，2018年3月30日，李雪梅在借条上批注此款还需借半年。 4、2017年10月19日《借条》原件一份。证明借款金额2万元，借款期限1个月。并将借条书写在身份证复印件上，证明借款属实。 对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月20日被告李雪梅向原告唐任光借款251500元，并出具《借条》一份，载明“今借到唐任光人民币现金251500.00元，大写：贰拾伍万壹仟伍佰元整，月息贰分。借期一年，到期归还本息。此据。借款人：李雪梅。2016年元月20日”。该借款于2013年3月14日转账支付150000元。2016年3月14日，被告李雪梅向唐任光借款238000元，并出具《借条》一份，载明：“今借到唐任光人民币现金238000.00元，大写：贰拾叁万捌仟元整，月息贰分。借期半年，到期归还本息。此据。借款人：李雪梅。2016年3月14日”。2017年10月19日，被告李雪梅再次向唐任光借款20000元，并出具《借条》一份，载明：“今借到唐任光人民币贰万元正，￥20000.00元，借期一个月，到期归还。此据。借款人：李雪梅。2017年10月19日.5130221964****0023。”以上借款共计509500元。2018年3月30日，被告李雪梅在2016年1月20日以及2016年3月14日的两份《借条》上分别批注：“此款需继续借用半年。李雪梅。2018年3月30日”。借款到期后，被告未偿还借款本息。 另查明，原告陈国碧与唐任光系夫妻关系，原告唐丹系唐任光之子。唐任光于2019年3月26日因病去世。 本院认为，借条是债权债务双方权利义务的凭证，合法的债权应受法律保护，被告李雪梅向唐任光借款的事实有原告陈国碧、唐丹提供的被告李雪梅出具的借条原件三份、转款凭证以及原告陈国碧、唐丹的到庭陈述在卷佐证，本院依法予以确认。一、关于原告陈国碧、唐丹主张被告李雪梅偿还借款5095000元的诉讼请求，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十四条“夫妻有相互继承遗产的权利。父母和子女有相互继承遗产的权利。”以及《中华人民共和国继承法》第十条“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母……”之规定，原告陈国碧、唐丹的此项诉讼请求，本院予以支持。二、关于原告主张利息的诉讼请求，2016年1月20日以及2016年3月14日的《借条》中约定月息2分，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，该二笔借款的利息应从借款之日起按年利率24%计算。而2017年10月19日的《借条》既未约定借期内的利息，也未约定逾期利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用利息的，人民法院应予支持。”之规定，该笔借款应从逾期偿还之日即2017年11月19日起按年利率6%计算。据此，为维护正常经济秩序，保护公民合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第一项，《中华人民共和国婚姻法》第二十四条，《中华人民共和国继承法》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李雪梅于本判决生效后次日向原告陈国碧、陈国碧归还借款本金509500元及利息（其中251500元的利息从2016年1月20日起按年利率24%计算至本金付清之日止；其中238000元的利息从2016年3月14日起按年利率24%计算至本金付清之日止；其中20000元从2017年10月19日起按年利率6%计算至本金付清时止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8643元，由被告李雪梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  李海燕 人民陪审员  李长明 人民陪审员  曲绍菊 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  鲁晶晶
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初25073号原告：张二孝，男，1974年4月1日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。委托诉讼代理人：郭铮，广东环宇京茂律师事务所律师。被告：广东华标创业集团有限公司，住所地广州市天河区天河北路609号华标广场四楼，统一社会信用代码91440000707668194W。法定代表人：蔡如青。原告张二孝与被告广东华标创业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告张二孝撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告张二孝负担。审 判 长 冯 谦人民陪审员 钟 骅人民陪审员 杨巧云二〇一九年九月九日书 记 员 梁昭仪
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0522民初1913号原告：柳金龙，男，1980年10月3日出生，满族，系个体业主，住辽宁省桓仁满族自治县。被告：邹永梅，女，1974年11月20日出生，汉族，无业，住辽宁省桓仁满族自治县。被告：郑维新，男，1973年11月23日出生，满族，无业，住辽宁省桓仁满族自治县。原告柳金龙与被告邹永梅、郑维新不当得利纠纷一案，本院于2019年8月9日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳金龙、被告邹永梅到庭参加诉讼。被告郑维新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告柳金龙向本院提出的诉讼请求：1、立即返还原告购房贷款130000元；2、诉讼费由被告承担；3、被告支付130000元的利息。事实与理由：2018年2月7日被告郑维新与原告签订购房协议，将郑维新位于，面积68.23平方米的房屋出售给原告，原告一次性付清购房款。后因原告需要办理贷款，二手房贷款规定必须将款打入到卖方银行卡，经双方协商并同意将钱打入被告卡中然后取出返还给原告（买房款在贷款前已经一次性付清）。但被告收到银行的贷款后拒不返还给原告，属于不当得利，请求法院判决被告立即返还原告的购房贷款130000元。被告邹永梅辩称，我们夫妻俩将房子现金卖给原告共计155000元，原告支付的现金，被告也将房子交给了原告，但是没有办理房屋过户手续，后期原告将该处房屋卖给了他人，需要办理贷款，贷款需要打到郑维新的账户，原告就找到郑维新需要郑维新帮忙，被告郑维新在农行开了一个账户，将卡交给了原告后，郑维新就出国了，后期办理完贷款，银行将130000元划到郑维新的账户上，这时候郑维新已经出国了，原告后来取不出这个钱，因为密码不对，我们也告诉原告几个密码但是都不对，我们也记不住密码到底是什么了，就是这个钱我们也没有动，只不过原告取不出来就将我们告了，卡还在原告手中。现在起诉我们了，但是郑维新属实不能回国，原告怎么能把钱取出来都行。我们同意将钱给原告，但是人确实回不来，钱也没有人动。包括这13万元的利息，卡里有多少是多少，都给原告，本身就是原告的钱。被告郑维新未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告邹永梅与被告郑维新是夫妻关系。2018年2月7日，原告柳金龙与被告郑维新签订《房屋买卖协议》，被告郑维新将其与被告邹永梅共同共有的位于.23平方米的房屋以155000元的价格卖给了原告柳金龙。2018年4月17日，原告柳金龙现金支付了购房款，二被告交付了房屋，双方未办理房屋过户手续。后期，原告柳金龙将本案房屋卖给案外人安长华、程树有，案外人安长华贷款买房，需将贷款汇入房屋登记的权利人被告郑维新的账户内。经原告柳金龙与被告郑维新协商，被告郑维新在中国农业银行办理了银行卡（卡号为62×××65），将该卡交给原告柳金龙并告知密码，等房款到账后，由原告柳金龙自己支取。2019年1月4日，案外人安长华办理完贷款事宜，通过农业银行将购房款130000元汇入被告郑维新的中国农业银行账户内（卡号为62×××65），因原告柳金龙输入的密码不正确，无法取出该款。庭审中，被告邹永梅承认原告柳金龙主张的事实，同意将房款130000元及卡内利息给原告柳金龙，但被告郑维新现在出国劳务，无法回国办理。本院认为，被告邹永梅承认原告柳金龙在本案中主张的事实，故对原告柳金龙主张的事实予以确认。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。本案所涉房款为原告柳金龙所有，二被告没有合法根据而占有，已构成不当得利，故对原告柳金龙要求二被告返还130000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹永梅、郑维新于本判决生效后立即返还原告柳金龙130000元及利息（利息自2019年1月4日起至给付日止按中国农业银行同期同类存款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元（原告柳金龙预交），原告柳金龙自愿负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  姜帆二〇一九年九月四日书记员  王莹附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平度市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0283行审533号 申请执行人平度市卫生健康局。住所地平度市杭州路56号。 法定代表人赵旭军，局长。 被执行人崔某,女，1979年12月3日出生，汉族，农村居民，户籍所在地平度市白沙河街道办事处。 申请执行人平度市卫生健康局向本院申请执行崔某社会抚养费行政征收一案，本院于2019年8月23日立案后，依法组成合议庭，审查了本案。 经审查查明，申请执行人平度市卫生健康局于2018年12月4日作出的平计生费征字（2018）第6318-2号社会抚养费征收决定书并于2018年12月17日送达被执行人，要求被执行人履行如下义务：自收到该决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费55749元，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费千分之二的滞纳金。2019年7月22日申请执行人向被执行人送达了催告书，责令被执行人于收到催告书之日起十日内，依法履行平计生费征字（2018）第6318-2号社会抚养费征收决定。被执行人在法律规定的期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内仍未履行义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法五十八条第一款规定的情形。被执行人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请执行人平度市卫生健康局申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条的规定，裁定如下： 准予申请执行人平度市卫生健康局对被执行人崔某作出的平计生费征字（2018）第6318-2号社会抚养费征收决定书所确定的社会抚养费55749元强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘建国 人民陪审员  修典志 人民陪审员  张晓丽 二〇一九年九月二十日 书 记 员  董菲菲
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初5978号原告：蒋明刚，男，1979年8月7日出生，汉族，身份证住址：重庆市永川市，委托诉讼代理人：桑振华，广东华信辉煌律师事务所律师。被告：李小兵，男，1970年12月16日出生，汉族，身份证住址：广东省珠海市斗门区。上述原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒋明刚及委托诉讼代理人桑振华到庭参加诉讼，被告李小兵经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2018年4月3日，原、被告双方签订《借款协议》一份，协议约定，原告借款人民币20000元给被告，期限为2018年4月3日至2018年5月2日，月息按3%计收，期满可以协议顺延。当被告违约，除正常赔付利息外，被告尚应赔偿原告由于被告逾期还款导致的经济损失5000元，当任何一方发生违约时，约定司法管辖地在珠海市香洲区人民法院，违约方承担清偿责任的同时，还应承担守约方因此而发生的交通费、通讯费、律师费等。签订协议的当日原告通过银行转款人民币20000元给被告，被告向原告出具《收据》一张，收条载明：现收到蒋明刚现金借款人民币贰万元整。被告除支付了一次600元利息之外，未按约定再向原告支付借款利息，借款到期后也未归还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决：1、请求依法判令被告向原告偿还借款20000元；2、判令被告支付借款利息人民币4962元（按月息2%从2018年5月3日暂计至起诉之日，最终计算到付清借款之日止）；3、判令被告赔偿经济损失人民币5000元；4、判令被告承担原告已付律师费人民币3000元。共计32962元。原告在法定期限内提交证据：1、借款协议、收据，证明原、被告之间存在借贷关系；2、委托代理合同，证明原告为主张权利，聘请律师；3、平安银行转账单，证明原告已支付律师费3000元；4、银行转账凭证，证明原告向被告支付借款人民币20000元。被告李小兵缺席审理，在法定期限内未提交证据及书面答辩状。经审理查明，2018年4月3日，原、被告双方签订《借款协议》，协议约定，原告借款人民币20000元给被告，期限为2018年4月3日至2018年5月2日，月息按3%计收，期满可以协商顺延。当被告违约，除了正常赔付利息外，被告尚应赔偿原告由于被告逾期还款导致的经济损失5000元，当任何一方发生违约事，约定司法管辖地在珠海市香洲区人民法院，违约方承担清偿责任的同时，还应承担守约方因此而发生的交通费、通讯费、律师费等。签订协议的当日原告通过银行转款人民币20000元给被告，被告向原告出具《收据》一张，收条载明：现收到蒋明刚现金借款人民币贰万元整。原告提出，被告除支付了一次利息人民币600元之外，未按约定再向原告支付借款利息，借款到期后也未归还。另查明，原告提供委托代理合同及转账单发票，以证明原告因本案诉讼支付律师费3000元。以上事实，有案件当事人陈述及提供的证据原件予以佐证。本院认为，被告李小兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交证据，系其主动放弃举证及抗辩的权利，应当承担由此造成的法律后果。被告向原告借款20000元，原告提交了《借款协议》及银行转账记录等证据原件，内容表述清楚，形式完整，可以作为认定事实的证据，本院对上述证据予以采纳，因此，原告与被告形成民间借贷法律关系。故原告起诉要求被告偿还借款本金20000元，本院予以支持。至于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”双方签订的《借款协议》明确约定“利息按每月3%计算”，原告提出，被告支付了一个月利息人民币600元，故原告诉请要求被告支付借款利息（以20000元为基数，按月利率2%的标准计算，从2018年5月3日起计算至还清之日止），符合合同约定及法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“既约定了逾期借款利率，又约定了违约金或其他费用的，出借人可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”因此，原告诉请要求被告赔偿经济损失5000元，不符合法律规定，本院不予支持。《借款协议》明确约定被告承担诉讼费、律师费、保全费等相关费用，故原告诉请要求被告支付给原告支出的律师费3000元，并提供诉讼委托代理合同、税务发票为证，符合合同约定及律师服务政府指导价规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告李小兵于本判决生效之日起五日内清还给原告蒋明刚借款本金人民币20000元及支付借款利息（以20000元为基数，按月利率2%的标准计算，从2018年5月3日起计算至还清之日止）；二、被告李小兵于本判决生效之日起五日内支付给原告蒋明刚支出的律师费3000元；三、驳回原告蒋明刚的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费624元，由原告蒋明刚负担124元、被告李小兵负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  杨永峰人民陪审员  郝亚彬人民陪审员  张 锦二〇一九年九月十八日书 记 员  何惠敏阮凯琪
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2019)鲁0683民初6589号原告：陈某某1，男，1961年11月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：陈某某2，男，1940年1月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告陈某某1与被告陈某某2遗赠抚养协议纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  穆卫兵二〇一九年九月二十三日书记员  姜丽宏
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1204民初3914号之一 原告：邓海华，女，1972年1月13日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 委托诉讼代理人：王威，江苏伟程律师事务所律师。 被告：泰州市姜堰中医院，住所地泰州市姜堰区姜堰大道699号，统一社会信用代码1232128446907113X3。 法定代表人：钱承美，该院院长。 委托诉讼代理人：徐志勇，江苏指明路律师事务所律师。 原告邓海华与被告泰州市姜堰中医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年5月17日立案。原告于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邓海华撤诉。 案件受理费400元，减半收取计200元，由原告邓海华负担。 审 判 长  钱忠兵 人民陪审员  周爱群 人民陪审员  王宏如 二〇一九年九月二十九日 法官 助理  钱 昀 书 记 员  霍雪梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初3234号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：宫再雷，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈亚男，山东荣真律师事务所律师。被告：闫淑慧,女，1969年5月17日出生，汉族，住山东省胶州市。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告闫淑慧金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宫再雷、陈亚男到庭参加诉讼。被告闫淑慧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告闫淑慧偿还原告借款本金人民币71600.46元及至实际清偿之日的贷款利息、复利、罚息，截至2019年3月5日被告尚欠利息（含复利）68005.6元、罚息31674.16元，本息合计171280.22元。2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2013年5月9日，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告闫淑慧从青岛分行处办理贷款215000元。青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，经多次催告至今未果，现青岛分行委托原告代为追讨欠款。闫淑慧未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、银行卡交易明细、逾期还款明细、借款明细、委托清收告知函及名单、委托诉讼/仲裁/清收协议、代理费发票作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2013年5月9日，平安银行股份有限公司青岛分行（乙方、贷款人）与被告闫淑慧（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同第一条贷款约定：1.3实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。1.4.1初始贷款利率以借款借据/个人贷款出账凭证为准；1.4.2本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整。第二条贷款的发放约定：2.2甲乙双方同意本合同项下的贷款资金采取下列方式支付：受托支付。第三条还款约定：3.1甲方按以下第1项约定的方式还款：（1）按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准。3.3首期还款日为甲方贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准。贷款最终到期日为最后一期还款日。3.4甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。甲方应至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入甲方还款账户内，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，后果由甲方承担。3.5甲方不可撤销地授权乙方直接从其在乙方开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、乙方对甲方的代垫费用及其他相关费用。乙方扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金顺序进行。第五条违约条款约定：5.3甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。第七条附则约定：7.2本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。二、2013年5月9日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告闫淑慧发放贷款215000元，贷款期限为2013年5月9日至2016年5月9日，贷款月利率为1.49%，还款方式为等额还款。三、截止2019年3月5日，被告闫淑慧尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金71600.46元。四、2019年3月5日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。五、2019年3月8日，平安银行股份有限公司青岛分行与山东荣真律师事务所签订《委托诉讼/仲裁/清收协议》，委托山东荣真律师事务所清收问题资产，律师代理费为1900元/笔。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告闫淑慧签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。原告主张的为实现债权而支付的律师代理费，应按照合同约定履行，本院予以支持。原告主张的差旅费、公告邮寄费、评估费等其它费用因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫淑慧于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金71600.46元；二、被告闫淑慧于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金71600.46元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、被告闫淑慧于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行律师代理费1900元；四、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3726元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王晓莉人民陪审员  苏雪峰人民陪审员  于 贝二〇一九年九月三十日书 记 员  张智洪
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0922执恢104号申请执行人：刘沫云，女性,1958年8月16日生，汉族，住大悟县。被执行人：陈玉泉，男性，1967年01月08出生，汉族，住大悟县。本院在执行刘沫云与陈玉泉民间借贷纠纷一案中，因被执行人陈玉泉下落不明，无可供执行的财产，经申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)鄂0922执恢104号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐文斌审判员  韩用家审判员  刘 忠二〇一九年九月二十四日书记员  杨 洋
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0683民初4085号原告：郎某某1，男，汉族，1963年4月1日出生，农村居民，住莱州市。被告：郎某某2，女，汉族，1966年3月5日出生，农村居民，户籍所在地莱州市。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，本案依法适用普通程序，不公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。判决书内容不公开。审 判 长  郑学东人民陪审员  傅 波人民陪审员  侯振瑞二〇一九年九月二十九日书 记 员  吴玲慧
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初3175号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：方芳，该行行长。委托诉讼代理人：高溶君，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：安心，山东荣真律师事务所律师。被告：李岩，女，1967年7月21日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告李岩金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高溶君、安心到庭参加诉讼。被告李岩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李岩偿还原告借款本金133326.33元及至实际清偿之日的贷款利息、复利、罚息，截至2019年3月5日被告尚欠利息（含复利）120552.83元、罚息53809.1元，本息合计307688.26元。2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2013年4月15日，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告李岩从青岛分行处办理贷款300000元。青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，经多次催告至今未果，现青岛分行委托原告代为追讨欠款。李岩未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、银行卡交易明细、个人贷款业务客户还款清单、借款明细、委托清收告知函及名单、委托诉讼/仲裁/清收协议、代理费发票作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2013年4月12日，平安银行股份有限公司青岛分行（乙方、贷款人）与被告李岩（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同第一条贷款约定：1.3实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。1.4.1初始贷款利率以借款借据/个人贷款出账凭证为准；1.4.2本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整。第二条贷款的发放约定：2.2甲乙双方同意本合同项下的贷款资金采取下列方式支付：自主支付，乙方根据甲方的提款申请将贷款资金直接发放到甲方账户，并由甲方自主支付给符合约定用途的甲方交易对象。第三条还款约定：3.1甲方按以下第1项约定的方式还款：（1）按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准。3.3首期还款日为甲方贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准。贷款最终到期日为最后一期还款日。3.4甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。甲方应至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入甲方还款账户内，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，后果由甲方承担。3.5甲方不可撤销地授权乙方直接从其在乙方开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、乙方对甲方的代垫费用及其他相关费用。乙方扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金顺序进行。第五条违约条款约定：5.3甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。第七条附则约定：7.2本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。二、2013年4月12日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告李岩发放贷款300000元，贷款期限为2013年4月12日至2016年4月12日，贷款月利率为1.29%，还款方式为等额还款。三、截止2019年3月5日，被告李岩尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金133326.33元。四、2019年3月5日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。五、2019年3月8日，平安银行股份有限公司青岛分行与山东荣真律师事务所签订《委托诉讼/仲裁/清收协议》，委托山东荣真律师事务所清收问题资产，律师代理费为1900元/笔。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告李岩签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。原告主张的为实现债权而支付的律师代理费，应按照合同约定履行，本院予以支持。原告主张的差旅费、公告邮寄费、评估费等其它费用因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李岩于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金133326.33元；二、被告李岩于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金133326.33元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、被告李岩于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行律师代理费1900元；四、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5915元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  李 芹人民陪审员  刘文静人民陪审员  蔡 霞二〇一九年九月三十日法官助理蓝萌书记员潘沙沙
文书内容山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁行申727号            再审      申请人              （一审原告、二审上诉人）宋峰，男，1973年6月11日出生，汉族，济南四机数控有限公司职工，住济南市历下区。                  被申请人              （一审被告、二审被上诉人）济南市历城区人民政府华山街道办事处，住所地济南市历城区将军路80号滨河集团北邻。      法定代表人盖学刚，主任。      委托代理人李文宇，山东元序律师事务所律师。                  原生效      裁判文书              济南市中级人民法院（2018）鲁01行终755号行政判决书                  案由              行政强制                  原生效      裁判主要内容              济南市历城区人民法院一审判决确认济南市历城区人民政府华山街道办事处于2016年11月29日拆除宋峰房屋的行为违法。宋峰不服提起上诉，济南市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。                  申请再审事由                    不予立案或者驳回起诉确有错误                          （  ）      有新的证据，足以推翻原判决、裁定                      （  ）      原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造（  ）      原判决、裁定适用法律、法规确有错误                    （  ）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判              （√）      原判决、裁定遗漏诉讼请求                              （  ）      据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更          （  ）      审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为（  ）      其他理由：                                            （  ）                        本院认为              再审申请人的以下申请再审理由不能成立：      不予立案或者驳回起诉确有错误                          （  ）      有新的证据，足以推翻原判决、裁定                        （  ）      原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造 （  ）      原判决、裁定适用法律、法规确有错误                     （  ）      违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判              （√）      原判决、裁定遗漏诉讼请求                               （  ）      据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更           （  ）      审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为（  ）      宋峰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回宋峰的再审申请。审判长 山 莹审判员 王修晖审判员 孙晓峰二〇一九年九月四日书记员 徐颖格
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初25074号原告：赵瑞红，女，1972年5月6日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。委托诉讼代理人：郭铮，广东环宇京茂律师事务所律师。被告：广东华标创业集团有限公司，住所地广州市天河区天河北路609号华标广场四楼，统一社会信用代码91440000707668194W。法定代表人：蔡如青。原告赵瑞红与被告广东华标创业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告赵瑞红撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告赵瑞红负担。审 判 长 冯 谦人民陪审员 钟 骅人民陪审员 杨巧云二〇一九年九月九日书 记 员 梁昭仪
南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏0111执恢381号 洪金枝、甘继祥： 关于申请执行人洪金枝申请执行被执行人甘继祥买卖合同纠纷一案，本案执行过程中，强制执行到位2181元，已转付给申请执行人。至此本院（2000）江民督字第8号支付令已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十四日
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1202民初8788号原告:马虎，男，汉族，1988年2月14日出生，住安徽省利辛县。被告：王志强，男，1990年10月8日出生，住阜阳市颍州区。本院在审理原告马虎诉被告王志强民间借贷纠纷一案，本院按照原告确定被告送达地址邮寄送达法律文书，被邮局以收件人不在指定的地址为由退回。原告又不能重新确认被告新的送达地址，因此无法送达法律文书，其起诉应予驳回，待原告查到被告现在确切住址有权再另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告马虎的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。审判员  ：夏玲二〇一九年九月二十五日书记员  ：张晶
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1012民初3156号原告：刘某，男，1959年3月24日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：孙荣奎，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所律师。被告：胡某，男，1965年6月8日出生，住扬州市江都区。原告刘某与被告胡某追索劳动报酬纠纷一案，本院于201９年４月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托诉讼代理人孙荣奎到庭参加诉讼，被告胡某下落不明，本院在相关地区张贴公告，并依法向被告胡某送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书、证据副本、开庭传票等应诉材料，被告胡某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告支付原告2015年工资28634元；2.请求法院判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2015年3月至12月跟随被告在江建公司位于青岛钢铁厂太重工地从事防腐保温工作，2016年2月19日经双方结算，被告向原告出具工资欠条一份，载明尚欠原告工资28634元。此后原告向被告多次催要未果，故原告诉至法院，望判如所请。被告胡某未作答辩，亦未提交证据。根据原告的陈述以及提供的证据，经审理查明，本院认定事实如下：原告刘某于2015年7月份至12月份跟随包工头胡某在江苏省江建集团有限公司位于青岛钢铁厂太重工地从事防腐保温工作。2015年12月20日，工人领班刘树龙制作工人工资表一份，载明原告刘某在上述工地2015年3月份至12月的工资总额36120元。后胡某向原告支付了部分工资，2019年2月19日，经原被告结算，被告向原告出具工资欠条一份，载明：欠刘某工资款28634元。被告至今未给付原告上述款项。上述事实由原告提供的身份证、工资表、工资欠条以及当事人陈述在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定履行自己的义务。本案中，原告刘某为被告胡某提供劳务，被告胡某欠原告刘某劳动报酬28634元，有被告出具的工资欠条为凭，被告对此应当承担清偿责任，现被告在原告追索后未能给付，应负此纠纷的全部责任，被告经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和辩论权利。综上所述，原告要求被告支付上述款项，符合法律规定，依法予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡某于本判决生效之日起十日内向原告刘某支付劳动报酬28634元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费520元，由被告胡某负担，此款已由原告刘某垫付，被告在履行上述义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  殷桂荣代理审判员  王溧波人民陪审员  尹慧霞二〇一九年九月二十四日书 记 员  刘 薇
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执25514号 被执行人：广东美京旅游开发有限公司，住所地广东省清远市清新区龙颈镇石岗村委会办公楼二楼，统一社会信用代码91441803MA4WFC3P1T。 法定代表人：谢东阳。 关于被执行人广东美京旅游开发有限公司追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初25004号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，并对被执行人采取限制消费措施，纳入失信被执行人名单。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  吴玮祺 执行员  姜文娟 二〇一九年九月二十五日 书记员  区敬锋
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1012民初5956号原告：张红磊，男，1986年5月10日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：卢善礼，扬州市江都区永信法律服务所法律工作者。被告：扬州市京州润源房地产开发有限公司，住所地扬州市江都区邵伯淮江路。法定代表人：张铁善。本院在审理原告张红磊与被告扬州市京州润源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告张红磊于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张红磊撤回起诉。本案受理费减半收取40元，由原告张红磊负担。代理审判员  王溧波二〇一九年九月十六日书 记 员  刘 薇
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0112刑初1172号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人梁甫言，男，1985年12月15日出生于广东省怀集县，汉族，文化程度初中，户籍地广东省怀集县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月2日被羁押，同日被刑事拘留，同月5日被公安机关取保候审。公诉机关以穗埔检刑诉〔2019〕1046号起诉书指控被告人梁甫言犯危险驾驶罪，于2019年9月17日向本院提起公诉。本院依法刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2019年9月24日公开开庭审理本案。公诉机关指派检察员吴思竹出庭支持公诉，被告人梁甫言到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月2日3时45分许，被告人梁甫言酒后驾驶粤Ｂ×××××小型普通客车行驶至广州市黄埔区中山大道八十六中对出路段时，被执勤公安人员查获。经现场呼气式酒精测试，被告人梁甫言的酒精含量为127.71毫克/100毫升。同日4时17分许，被告人梁甫言被带至医院抽取血液样本。经鉴定，被告人梁甫言血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为117.9毫克/100毫升。公诉机关认为：被告人梁甫言在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关以被告人梁甫言有坦白、认罪认罚情节，建议对被告人梁甫言在拘役一个月至三个月的幅度内量刑，适用缓刑，并处罚金。被告人梁甫言对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，表示认罪认罚。本院认为，被告人梁甫言在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人梁甫言犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合考虑本案的事实、情节、对社会的危害程度，以及被告人梁甫言的悔罪表现等，本院决定对被告人梁甫言适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议与被告人梁甫言的罪责相适应，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：被告人梁甫言犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张庆国二〇一九年九月二十四日书记员  王结仪刘翠霞附：本裁判的主要法律依据一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初15223号原告：吴洪花，女，1967年5月16日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市铁山港区。被告：广东康德养老院有限公司，住所地广州市天河区元岗路399号自编3号、4号、6号、9号楼。法定代表人：刘新梅。原告吴洪花与被告广东康德养老院有限公司劳动争议一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴洪花到庭参加诉讼。被告广东康德养老院有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴洪花向本院提出诉讼请求：被告支付拖欠的工资3万元；事实和理由：原告于2017年9月入职被告处工作，任护工一职，双方约定的每月工资为10,000元，被告自2017年9月1日至2017年11月30日拖欠工资3万元，并于2019年4月将原告解雇。被告广东康德养老院有限公司未到庭亦未答辩。经审理查明：原告于2019年4月26日书写的欠条载明“康德养老院欠护工工资2017.9.1——11.30号3个月共计人民币30,000元整吴洪花”，该欠条上盖有“广东康德养老院有限公司行政专用章”字样公章。原告庭审中称在法院因其他案件强制执行被告当日，要求全体员工在10分钟内离开，被告的法定代表人刘新梅遂从电脑上打印出员工花名册并盖章，并在员工各自书写的欠条上盖章。原告称没有工资单，拖欠后被告有钱就会发工资，有一点发一点，因此之前的工资就一直拖欠着。本院认为，被告拖欠原告工资的事实，有盖有被告行政专用章的欠条为证，而被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，亦未答辩，视为其放弃对原告诉讼请求及所依据的事实、理由的抗辩，故本院对原告主张被告拖欠工资的事实予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，原告主张要求被告返还拖欠的工资3万元，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告广东康德养老院有限公司于本判决生效之日起七日内向原告吴洪花返还拖欠的工资3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，由被告广东康德养老院有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  孙玉波人民陪审员  谌 畅人民陪审员  杨国峰二〇一九年九月二十五日书 记 员  黄 娟
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初17394号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：周连玉，男，1975年9月18日出生，汉族，住河南省浚县。被告：陈永利，女，1972年3月18日出生，汉族，住河南省浚县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告周连玉、陈永利金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告周连玉、陈永利经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2015年5月28日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-A408749000号。（三）借款金额：77000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：浮动利率，初始实际月利率12.49‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2015年5月28日向被告发放贷款77000元，被告借款后未能依约足额还款。《未还款明细》载明：截止至2019年8月19日，被告尚欠借款本金2611.80元、利息31.21元、罚息694.25元、复利8.29元。（九）抵押担保：抵押物为豫Ｆ×××××传祺牌小型普通客车，2015年6月9日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、两被告偿还原告贷款本金2611.80元及其利息、罚息、复利（截止至2019年8月19日利息为31.21元，罚息694.25元，复利8.29元；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告周连玉所有的车牌号为豫Ｆ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、由两被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：两被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告陈永利作为共同借款人，依照双方签订的借款合同应共同承担还款责任。原告提供《未还款明细》证明两被告截止至2019年8月19日的欠款事实，两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求两被告偿还截止至2019年8月19日止的贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年8月20日起至贷款实际清偿之日止的罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告周连玉、陈永利于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金2611.8元及其利息、罚息、复利（截止至2019年8月19日，利息为31.21元，罚息为694.25元，复利为8.29元；自2019年8月20日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，罚息和复利总计不得超过年利率24%；逾期罚息不得计收复利）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告周连玉抵押的豫Ｆ×××××传祺牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权;三、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告周连玉、陈永利承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈俊雅人民陪审员  陈海鹏人民陪审员  朱翠金二〇一九年九月十七日书 记 员  林 暖
广东省德庆县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1226民初1177号原告：陈小玲，女，1978年10月9日出生，汉族，住广东省德庆县。被告：陈烨，男，1988年1月15日出生，汉族，住广东省德庆县。原告陈小玲与被告陈烨民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈小玲到庭参加诉讼，被告陈烨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈小玲向本院提出诉讼请求：判令1、被告还清原告借款本金21000元及利息3200元；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确利息请求：逾期利息按月利率2%计至借款还清之日止。事实和理由：被告以生意周转为由，2019年1月14日向原告借款21000元，言明于2019年5月13日归还，有借条为证。借款到期后，原告多次催收，被告仍拒不还款。被告陈烨未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告丈夫和被告系朋友关系。因生意周转所需，2019年1月14日，被告陈烨作为甲方（借款人），原告陈小玲作为乙方（贷款人），双方签订一份《借据》，主要约定：乙方自签字日起贷给甲方21000元，借款月利率20‰，还款日期为2019年5月13日；借款方如逾期不还借款，贷款方有权追回借款，乙方为实现借款债权而支出的合理费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由甲方承担。当日，原告丈夫即将原告工资21000元通过微信和支付宝转给被告。借款到期后，原告多次追讨无果，遂诉至法院请求解决。上述事实，有借据、原告身份证、被告人口信息查询资料，以及当事人的陈述笔录等在案为凭，并经本院审查，可以采信。本院认为，本案是民间借贷纠纷。公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告陈烨向原告陈小玲借款21000元，有借据为凭，事实清楚，证据充分，被告理应偿还给原告。关于借款的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”该司法解释第二十九条第二款第（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方约定借期内的月利率为2%，并未违反上述规定，故被告应依约支付给原告。原告主张逾期利息比照该标准计付，亦未违反上述规定，本院予以支持。自2019年1月14日至2019年8月13日的应付利息，具体计算为：21000元×月利率2%×7个月=2940元。之后的利息应从2019年8月14日起，按月利率2%计至借款还清之日止。综上所述，原告的诉请，理据充分，本院予以支持。被告陈烨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告陈烨于本判决发生法律效力之日起十五日内清偿原告陈小玲借款本金21000元及利息2940元（利息暂计至2019年8月13日，之后的利息从2019年8月14日起，按月利率2%计至借款还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计202.5元，由被告陈烨负担。本判决为终审判决。审判员  敖伟平二〇一九年九月二十七日书记员  陈炽华
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2019）宁0302民初3951号原告：洪某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：李某，住宁夏回族自治区吴忠市。原告洪某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪某到庭参加了诉讼，被告李某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告洪某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款42000元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：2016年6月30日，被告向原告借款47000元，双方约定2016年12月30日前如期归还。被告于2017年1月向原告偿还3000元、2018年12月25日偿还2000元，共计向原告偿还5000元，尚欠42000元。经原告多次催要，被告至今未还。被告李某未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交借条四份（原件）、欠条一份（原件），证明被告自2013年3月起分四次向原告共借款54000元，偿还7000元后，于2016年6月30日向原告出具47000元的借条一张，后偿还5000元，下欠42000元的事实。原告的证据形成证据链能够证明原告陈述的事实和主张，本院对原告的证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院认定的基本事实如下：被告于2013年3月16日向原告借款20000元，并向原告出具借条一张；同年5月7日借款21000元，并出具欠条一张；同年5月27日借款5000元，同年6月3日借款8000元，出具借条一张。以上借款均支付现金，未约定借款期限及利息。上述四笔共计借款54000元。借款后被告于2013年向原告偿还3000元、2014年偿还2000元、2015年偿还了2000元。2016年6月30日，经双方对账，被告给原告重新出具47000元的借条一张。后经原告多次催要，被告于2017年春节前偿还3000元、于2018年春节前偿还2000元。现被告尚欠原告借款42000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据及原告的陈述、自认，能证实被告李某共向原告借款54000元，已偿还12000元尚欠42000元的事实。原、被告未明确约定还款期限，原告作为债权人随时可以主张，故原告要求被告偿还借款42000元的诉请，本院予以支持。虽被告李某未到庭，根据庭审查明的事实，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某偿还原告洪某借款42000元，限被告李某于本判决生效之日起十日内付清。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费850元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长 唐金凤人民陪审员 石 平人民陪审员 郝小玲 二〇一九年九月二十九日书记员 马 娇附：本案相关法律释明表《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人须在裁判文书生效后两年内向人民法院申请强制执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执4210号 申请执行人：施某，女，1982年10月13日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：沈某，男，1982年6月1日出生，汉族，住上海市闸北区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初4113号民事调解书，本院于2019年6月5日受理执行施某申请执行沈某民间借贷纠纷一案,执行标的13003元，执行费95元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查调查未能查控到被执行人的房产信息、车辆信息、银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人施某也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院依申请执行人申请，对被执行人采取了限制高消费措施。2019年9月2日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇一九年九月六日 书记员 李玲娜
甘肃省平凉市中级人民法院民事裁定书（2019）甘08民终851号上诉人（原审被告）:孙志峰，男，1983年8月24日出生，汉族。住泾川县城东小区3号楼2单元602室。上诉人（原审被告）:张鸣敏，女，1988年1月28日出生，汉族。住泾川县世纪花园B区4号楼2单元1104室。系孙志峰妻子。二上诉人委托诉讼代理人：李志祥、靳龙，甘肃太统律师事务所律师。上诉人（原审被告）:李娅丽，女，1988年3月12日出生，汉族，住泾川县城东廉租楼4号楼1单元104室。委托诉讼代理人：孙金钟，甘肃太统律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王笃文，男，1972年2月8日出生，汉族，住泾川县丰台乡丰台墩村五个咀社99号。上诉人孙志峰、张鸣敏、李娅丽因与被上诉人王笃文民间借贷纠纷一案，不服甘肃省泾川县人民法院（2019）甘0821民初187号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案基本事实不清：一是借贷关系是否发生；二是借条上“李娅丽”的签字是否为本人所签。在二审期间，孙志峰、张鸣敏、李娅丽提出其与王笃文之间的债权纠纷并非民间借贷，而是个人合伙股权投资纠纷。一审法院未综合借贷金额、款项来源、当事人的经济能力、交易习惯，借款交付形式等事实和因素，查明是否存在借贷事实，仅凭借条认定双方存在借贷关系。同时一审、二审中李娅丽均否认借条上的签名系本人所签，一审未予查明。综上，本案基本事实不清，应发回原审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省泾川县人民法院（2019）甘0821民初187号民事判决；二、本案发回泾川县人民法院重审。上诉人孙志峰、张鸣敏、李娅丽预交的二审案件受理费2640元予以退回。审 判 长 摆建军审 判 员 宫在霞审 判 员 杨振兴 二〇一九年九月十六日法官助理 胡红奎书 记 员 宋亚丽
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初18891号原告：两江新区尚元衣仓服装服饰商店（个体工商户），经营场所重庆市江北区和韵支路X号附X号，统一社会信用代码92500000MA60AP7X53。经营者：胡春。委托诉讼代理人：沈显凤，重庆航宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：付凯，男，1985年4月29日日出生，汉族，住重庆市江北区，系胡春之夫。被告：张鑫，男，1986年4月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：黄欣，重庆渝敏律师事务所律师。原告两江新区尚元衣仓服装服饰商店（下称尚元服装店）与被告张鑫财产损害赔偿责任纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚元服装店的委托代理人沈显凤、付凯，被告张鑫的委托诉讼代理人黄欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚元服装店向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告承租的位于重庆市江北区和韵支路X号附X号一楼服装门市的木地板及墙体等装修装饰损失18320元；2.被告赔偿原告的停业损失1265元/日（租金及商业运营管理费265元/日+经营纯利润1000元/日），从2019年6月5日起计算至2019年9月30日，该期间停业损失包括了因房屋地板墙体损害导致不能营业以及后续维修期不能营业的赔偿；3.被告承担本案诉讼费及鉴定评估费等。事实与理由：2019年3月1日，原告承租亿尔商业管理有限公司（下称亿尔公司）位于重庆市江北区和韵支路X号附X号一楼门市，经营中高档服装。被告系原告承租门市的上方第三楼音乐餐厅经营者。2019年6月4日，原告承租门市因大雨致积水。经亿尔公司排查，张鑫装修房屋时擅自将排水管拆除并接入污水管，污水管无法排泄，导致原告门市便槽污水倒灌，致使木地板和墙体等装修装饰被损坏。经双方与亿尔公司协商，未能达成一致意见，遂诉至法院，请求判如所请。被告张鑫辩称，其一不认可尚元服装店的诉讼请求；其二，尚元服装店门市积水不是张鑫原因所造成；其三，不认可尚元服装店主张的赔偿金额。本院经审理认定事实如下：2017年3月7日，胡春与亿尔公司签订《商业运营管理服务协议》，承租位于重庆市江北区和韵支路X号附X号的商铺。张鑫承租的房屋位于胡春承租房屋正上方的第三楼。2019年6月5日前夜，胡春承租房屋的所在地下大雨；6月5日晨间，原告胡春发现涉讼房屋污水由便槽倒灌至室内导致房屋地板、墙体等被损。2019年6月16日，原被告双方及物管方就原告损失问题进行协商，但协商中被告张鑫并未认可自己私自改装了管道、未认可系管道改装原因导致的原告胡春的损失。上述事实，有《商业运营管理服务协议》、照片、视频、录音以及当事人陈述等证据在卷佐证并经庭审质证，足以认定。本院认为，本案的争议焦点为张鑫是否应承担胡春房屋受损的相应责任。本案中，尚元服装店诉称其承租的房屋因张鑫擅自改装楼顶的排水管，致使便槽内的水倒灌屋内而受损，尚元服装店应当承担相应的证明责任，但其庭审中举示的证据并不能证明被告张鑫私自改装了管道，亦不能证明其便槽倒灌污水与管道被改装之间存在因果关系，原告胡春应承担举证不能的责任。因此，对尚元服装店的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告两江新区尚元衣仓服装服饰商店的全部诉讼请求。本案案件受理费减半收取1813.4元，由原告两江新区尚元衣仓服装服饰商店承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 刘亮二〇一九年九月十九日法官助理 关超书 记 员 许茜
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执17704号之一 被执行人：佛山市南海区澳能铝业设备有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇谭边村兴虹三路23号，统一社会信用代码914406055796786610。 关于被执行人佛山市南海区澳能铝业设备有限公司追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初2065号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施，纳入失信被执行人名单。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  姜文娟 执行员  黄韵琴 二〇一九年九月二十一日 书记员  区少纤
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0408民初2087号 原告毛春辉，男，1977年2月13日出生，汉族，初中文化，务工，住湖南省衡东县。 委托代理人李清莲，衡阳市雁峰区先锋法律服务所法律工作者。 被告王海生，男，1974年6月21日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。 原告毛春辉与被告王海生合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月5日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、被告向原告支付违约金61918元；2、被告赔偿原告经济损失30000元和代理费20000元；3、本案诉讼费由被告承担。 被告答辩要点：1、原告所诉与事实不符，被告没有任何违约事实，原告主张要求被告支付违约金，无事实和法律依据，原告的损失只是按80000元的基数逾期三天的利息损失，其主张按总转让费309590元的20%计算违约金超出了法律的规定；2、原告要求被告赔偿经济损失及代理费无事实依据；3、请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明，2019年6月13日，原、被告签订《玉柴机器专卖店转让协议》一份，约定原告将位于衡阳市蒸湘区冠都现代城A1栋1057号“玉柴机器专卖店”转让给被告，转让费309590元；原告于2019年6月12日支付被告转让费219590元，余下转让费90000元在三个月内付清（其中第一个月付80000元，后二个月付10000元）；原、被告应全面履行合同的义务，如一方违约，应支付对方总转让费的20%的违约金，并赔偿对方支付的诉讼费、律师费等经济损失。 2019年7月16日，因被告未按合同约定支付80000元给原告，原告的委托代理人向被告人发出通知一份，要求被告于7月19日前付清转让费90000元，尔后双方就款项的支付多次联系。2019年7月23日，被告将余款90000元通过转帐的方式付给原告。 本院认为，本案系合同纠纷，原、被告签订的《玉柴机器专卖店转让协议》，系原、被告双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告王海生未按合同约定于2019年7月12日前付给原告80000元，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告支付违约金61918元及赔偿经济损失30000元和代理费20000元，被告认为数额过高，只愿意按80000元的基数承担逾期付款期间的利息，本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条第二款“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”之规定，原告主张显系‘过分高于造成的损失’,因原、被告双方签订的合同中未明确约定逾期的利息，故本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，确认其逾期利息为年利率6%，即原告诉请被告支付违约金61918元中的188.1元（80000元×6%×130%×11天÷365天=188.1元），符合法律规定，应予以支持，对于多余部分违约金等请求应予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条第二款、第九十条之规定，判决如下： 一、被告王海生于本判决生效之日起十日内支付原告毛春辉188.1元； 二、驳回原告毛春辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1269元，由被告王海生负担2.1元，由原告毛春辉负担1266.9元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  曾佑荣 二〇一九年九月十七日 代理书记员  廖敬斌 附:相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所有依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初5905号原告：王红战，男，1968年4月15日出生，汉族，住济源市。被告：李永中，男，1970年7月14日出生，汉族，住济源市。被告：李嘉峰，男，1995年4月25日出生，汉族，住济源市。原告王红战诉被告李永中、李嘉峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王红战到庭参加诉讼，被告李永中、李嘉峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王红战向本院提出诉讼请求：判令二被告归还原告借款本金200000元及利息。事实与理由：被告李永中因经营需要向原告借款300000元，被告李嘉峰对该借款进行担保，双方约定月息2775元，至2019年4月17日，被告通过李嘉峰还款100000元，利息从2019年2月1日起未再支付。原告多次找二被告催要，二被告始终未支付。二被告未答辩，未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利，对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认以下案件事实：2018年3月，被告李永中共向原告借款300000元，2019年1月27日，被告李永中给原告出具借条一份，载明向原告借款300000元，每月24日付息2775元，于2019年2月28日前还款。2019年2月1日起被告李永中未再支付利息；2019年4月17日，被告李永中通过李嘉峰还款100000元。2019年4月25日，李永中在保证书上签名确认200000元分三批于2019年7月底前全部还清。本院认为，原告提供的证据能够证明被告李永中向原告借款300000元并约定月利率9.25‰的事实，对该事实本院予以认定。诉讼中，原告认可被告李永中将本金归还至200000元，并将2019年1月份之前的利息支付完毕，现原告向被告李永中主张归还借款本金200000元及此后的利息有事实及法律依据，本院予以支持。原告称2019年4月25日保证书系被告李嘉峰书写，但李嘉峰并未在该保证书上明确表明其愿意承担担保责任，故原告要求被告李嘉峰承担还款责任证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李永中于本判决生效后五日内归还原告王红战本金200000元及利息（按照月利率9.25‰从2019年2月1日起计算至实际还款之日止，2019年2月1日至2019年4月16日之间的利息按照本金300000元计算，2019年4月17日之后的利息按照本金200000元计算）。二、驳回原告王红战的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4476元，减半收取2238元，保全费1570元，均由被告李永中负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  徐晶晶二〇一九年九月九日书记员  李孟霏
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初6663号原告：李言冲，男，1958年4月4日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。被告：葛云英，女，56岁，汉族，莱西市人，住莱西市。被告：张京亮，男，33岁，汉族，莱西市人，住莱西市。被告：张京云，男，31岁，汉族，莱西市人，住莱西市。本院在审理原告李言冲诉被告葛云英、张京亮、张京云民间借贷纠纷一案中，李言冲于2019年9月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对葛云英、张京亮、张京云的起诉。本院认为，李言冲在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李言冲撤回起诉。案件受理费63元，由李言冲负担。审判员  李海方二〇一九年九月三日法官助理李彬书记员张译方
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更3076号罪犯褚丕祥，男，1983年10月28日出生于山东省济阳县，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。二〇一〇年八月二十日，山东省济阳县人民法院作出(2010)济阳刑初字第136号刑事判决，以被告人褚丕祥犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金十一万元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一三年、二〇一五年、二〇一七年八月八日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑三年三个月。执行机关山东省监狱于2019年9月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省监狱提出，罪犯褚丕祥在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯褚丕祥在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯褚丕祥自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯褚丕祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯褚丕祥减去有期徒刑四个月（刑期至2024年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪川审判员  刘建民审判员  毕庶惠二〇一九年九月二十六日书记员  杜晓阳
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初15007号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、李佳琦，均为该司职员。被告：韩朋，男，1984年9月10日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告韩朋借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用普通诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年8月9日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.12%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:28008元；交付时间：2016年8月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年12月10日尚欠本金余额18634.68元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金18634.68元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月11日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告韩朋向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金18634.68元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月11日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费544元，由被告韩朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨美满人民陪审员  刘美芳人民陪审员  毛秀葵二〇一九年九月二十日书 记 员  于悦姗何国卫
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1802执1623号 本院受理的申请执行人何恒树与被执行人安徽华卫集团禽业有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2018）皖1802民初3414号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付赔偿款81641元，并承担执行费1125元。执行中，被执行人已自动履行完毕，故本案执行完毕。 现告知双方当事人，至此，本案执行完毕。 二〇一九年九月六日
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初2965号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号，统一社会信用代码：913702147569187435。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：李丹，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁林英，山东荣真律师事务所实习律师。被告：高玉红,女，1980年1月9日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告高玉红金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李丹、梁林英到庭参加诉讼。被告高玉红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告高玉红偿还原告借款本金人民币189378.85元及至实际清偿之日的贷款利息（含罚息）、复利，截至2018年12月18日被告尚欠利息（含罚息）35388.85元、复利2918.92元，本息合计227686.62元；2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费、公告邮寄费等所有费用。事实与理由：2015年7月20日，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用额度贷款合同》，被告高玉红从青岛分行处办理流动资金贷款200000元。在合同履行过程中，青岛分行依约履行，被告却出现严重违约，未按时向青岛分行偿还贷款本息，经多次催告未果。现青岛分行委托原告代为追讨欠款，为维护原告合法权益，特诉来贵院，望依法处理。高玉红未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《贷贷平安商务卡业务申请书》、《个人信用额度贷款合同》、银行卡交易明细表、欠款明细表、委托清收告知函作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2015年7月20日，平安银行股份有限公司青岛分行（额度授予人、乙方）与被告高玉红（额度申请人，甲方）签订《个人信用额度贷款合同》。合同第一条个人信用额度及贷款约定：1.1、个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人信用贷款金额之和的最高限额，以下简称“额度”。额度金额最高不超过人民币100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整。1.3、贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。1.5、额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等。第二条贷款的申请及发放约定：2.5、贷款资金支付方式以单笔贷款业务合同的约定为准。受托支付即乙方根据甲方的提款申请和支付委托，将贷款资金通过甲方帐户支付给符合约定用途的甲方交易对手。第三条还款约定：3.4、甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。分期还款任一期未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。第七条违约事件及违约责任约定：7.1、下列任一事件均构成本条款所称违约事件：（2）本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金。7.2、有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：（2）宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。（5）有权直接从甲方帐户上扣款，以清偿甲方在本合同及各具体业务合同项下的全部债务（包括乙方要求提前清偿的债务），而无须事先征得甲方的同意。（7）贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。（9）对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。第八条附则约定：8.8、甲方通过网上银行办理借款业务时，在自助借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭、均以乙方网上银行记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据；乙方通过网上银行向甲方发放贷款的转账记录作为甲方借款的有效证据。二、2015年7月21日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告高玉红发放贷款20000元，此后被告高玉红循环贷款，贷款年利率16.2%，还款方式为净息还款。三、截止2018年12月18日，被告高玉红尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金189378.85元，利息（含罚息）35388.85元、复利2918.92元，本息合计227686.62元。四、2019年1月23日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使诉讼权利、清收欠款。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告高玉红签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用额度贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。关于原告所主张的律师费、差旅费、公告费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高玉红于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金189378.85元；二、被告高玉红于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金189378.85元为基数，从每期贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付息为基数，从每期贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4715元，由被告负担。被告在履行上述付款义务时将应负担的诉讼费用一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长 衣 鹏人民陪审员 李 芹人民陪审员 纪玉铸二〇一九年九月十八日书 记 员 李传云
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0403民初2568号 原告：吕冠鹏,男,汉族,1973年2月10日出生,住安徽省淮南市田家庵区。 被告:金顺兰,女,朝鲜族,1957年5月13日出生,户籍地安徽省合肥市包河区,其他一般情况不详。 被告:王庆林,男,汉族,1954年1月20日出生,住安徽省阜阳市颍州区。 原告吕冠鹏诉被告金顺兰、王庆林民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告吕冠鹏、被告王庆林到庭参加诉讼，被告金顺兰经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕冠鹏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款人民币(大写)：柒万叁仟伍佰元：(￥：73500元)及利息17640元，合计：91140元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告金顺兰因经营需要,经吕飞介绍向原告借款现金人民币柒万叁仟伍佰元(73500元)写下借条约定2017年12月30日前还清，并由被告王庆林做担保人，有朋友赵兴利、吕飞二人见证。借款到期后，被告一直未还,并承诺按月息2分付息，经多次催要，时至今日被告一直未还。为此,原告具状起诉，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告王庆林辩称：金顺兰与原告之间的借款情况我不清楚，因双方都是我熟人，我同意做的担保，但现在担保期限已超期。 被告金顺兰未予以答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对原告提交的原告身份证复印件、被告身份证复印件、借条原件、证人证言，因被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告金顺兰因经营需要,经吕飞介绍，向原告吕冠鹏借款73500元，写下借条约定2017年12月30日前还清，并由被告王庆林做担保人，有朋友赵兴利、吕飞二人见证。内容为:“借条今借到吕冠鹏人民币现金柒万叁仟伍佰元整，用于做生意周转本月底（2017.12.30号）之前还清借款人金顺兰手机:131706166912017年12月16日见证人：赵兴利138658958062017年12月16日吕飞150558931612017.12.16”。 本院认为，公民之间合法的借贷关系应当受到法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。对于原告主张被告偿还借款73500元的诉讼请求有借条佐证，借款行为系真实的意思表示，双方成立的民间借贷关系合法有效，故本院依法予以支持。 对于借条中并未约定明确的借款利息，吕冠鹏要求金顺兰按月息两分支付借款利息，证据不足。但是，根据法律规定，既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。综合原告提供的借条、证人证言及原告的陈述，本院认为金顺兰应承担逾期利息为2437.5元(37500元×5‰／月×13月)。原告要求金顺兰支付利息17640元超出2437.5元的部分，本院不予支持。被告金顺兰经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。 根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。王庆林为金顺兰借款提供的是连带责任担保。又根据法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。由于原告起诉时已过保证期间，被告王庆林对此行使抗辩权，吕冠鹏要求王庆林承担还款义务，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条、第二十条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告金顺兰于本判决生效之日起十日内偿还原告吕冠鹏本金73500元，利息2437.5元，合计人民币75937.5元。 二、驳回原告吕冠鹏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。 案件受理费2079元，由被告金顺兰负担1732元，原告吕冠鹏负担347元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  张文浩 人民陪审员  李保平 人民陪审员  马莉莉 二〇一九年九月十八日 书 记 员  李 倩 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国担保法》 第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十条一般保证和连带责任保证的保证人享有债务人的抗辩权。债务人放弃对债务的抗辩权的，保证人仍有权抗辩。 抗辩权是指债权人行使债权时，债务人根据法定事由，对抗债权人行使请求权的权利。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或者其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定或者其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民催2号 申请人：嘉兴市秀洲区水利工程公司，住所地：浙江省嘉兴市秀洲工业园区洪北路北侧，统一社会信用代码：91330411146568854K。 法定代表人：王金根。 申请人嘉兴市秀洲区水利工程公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2019年6月19日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间届满，无人向本院提出申报。公示催告申请人向本院申请除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下： 一、宣告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行签发的票号分别为0010004122399764、0010004122399765，申请人均为嘉兴市秀洲区水利工程公司，金额分别为12600元、36800元，出票日期均为2018年11月14日，收款人均为桐乡市梧桐街道财政所，未背书的二份华东三省一市银行汇票无效； 二、自本判决公告之日起，申请人嘉兴市秀洲区水利工程公司有权向支付人请求支付。 本案受理费100元，由申请人负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  马忠勇 审 判 员  赵晋安 人民陪审员  徐桂宏 二〇一九年九月四日 书 记 员  李 悦
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0112民初8752号原告:广州市黄埔区大沙街姬堂第十股份经济合作社，地址广州市黄埔区大沙街姬堂新围村，用户号X1843365-6。负责人:秦秋荣。原告:广州市黄埔区大沙街姬堂第十一股份经济合作社，地址广州市黄埔区大沙街姬堂合庆围村，用户号X1843364-8。负责人：李锐坤。原告:广州市黄埔区大沙街姬堂第十二股份经济合作社，地址广州市黄埔区大沙街姬堂旧围村，用户号C1491523-3。负责人：陈庆权。三原告委托诉讼代理人：徐道春，广东锐锋律师事务所律师。被告:秦渭林，男，1957年8月27日出生，汉族，住广州市黄埔区，原告广州市黄埔区大沙街姬堂第十股份经济合作社、广州市黄埔区大沙街姬堂第十一股份经济合作社、广州市黄埔区大沙街姬堂第十二股份经济合作社诉被告秦渭林合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告广州市黄埔区大沙街姬堂第十股份经济合作社、广州市黄埔区大沙街姬堂第十一股份经济合作社、广州市黄埔区大沙街姬堂第十二股份经济合作社于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市黄埔区大沙街姬堂第十股份经济合作社、广州市黄埔区大沙街姬堂第十一股份经济合作社、广州市黄埔区大沙街姬堂第十二股份经济合作社自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市黄埔区大沙街姬堂第十股份经济合作社、广州市黄埔区大沙街姬堂第十一股份经济合作社、广州市黄埔区大沙街姬堂第十二股份经济合作社撤诉。案件受理费2426元，已减半收取，由原告广州市黄埔区大沙街姬堂第十股份经济合作社、广州市黄埔区大沙街姬堂第十一股份经济合作社、广州市黄埔区大沙街姬堂第十二股份经济合作社负担。审判员  黎雪梅二〇一九年九月六日书记员  温洁静附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初11695号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：张东。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师，执业证号13101201810042258。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师，执业证号13101201811025835。被告:严远林，男，汉族，1981年12月15日出生，身份证住址江西省抚州市临川区，上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院于2019年3月27日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心在2019年8月30日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院认为，原告的申请合法，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。本案受理费人民币2949元，减半收取计1474.5元，由原告负担。审 判 长  兰榕燕人民陪审员  钟悦欢人民陪审员  詹淑青二〇一九年九月四日书 记 员  古学梅
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执20643号之一 被执行人：李阅红，男，汉族，1973年1月26日出生，住广东省佛山市顺德区。 关于被执行人李阅红追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初16867号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施，纳入失信被执行人名单。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 彭标文 执行员 梁伟恒 二〇一九年九月二十五日 书记员 区少纤