安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1622民初5831号原告：崔某，男，1997年6月11日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：曹步勇，安徽文州律师事务所律师。被告：卜某1，女，1999年2月18日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。被告：卜某2（系卜某1父亲），男，1975年3月28日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。被告：王某（系卜某1母亲），女，1976年6月13日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。三被告共同委托诉讼代理人：郭晓东，安徽东屹漆园律师事务所律师。原告崔某诉被告卜某1、卜某2、王某婚约财产纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某及其委托诉讼代理人曹步勇、被告卜某2、王某及三被告共同委托诉讼代理人郭晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告彩礼款139000元，黄金首饰价值39580元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：崔某与卜某1经媒人介绍相识，被告通过媒人按照当地风俗收受原告彩礼139000元、黄金首饰39580元。崔兴奇与卜某1在××××年××月××日举行结婚仪式，卜某1始终不同意与崔兴奇办理结婚登记。由于崔兴奇家庭经济困难，无法满足卜某1不断索要财物的要求，卜某1于2019年春节前一天不辞而别。崔兴奇及亲朋多次到卜某1家中迎接，卜某1及家人明确表示必须将崔兴奇父母的轿车过户到卜某1名下，否则解除与崔兴奇的婚姻关系，现卜某1拒不回崔兴奇家中。原告认为被告的行为有骗婚之嫌，致使原告为其耗费钱财且筋疲力尽，为维护原告的合法权益，据此起诉，请依法判决。被告卜某1、卜某2、王某辩称，1、崔兴奇出生于1997年6月11日，在本案提出诉讼时尚不满22周岁，卜某1出生于1999年2月18日，到××××年××月××日才刚满20周岁，双方在举行结婚仪式时均未达到法定结婚年龄，因此造成未办理结婚登记的原因在于崔兴奇。2、被告无论是在定亲过程中还是在办理婚礼过程中，包括举行结婚仪式后，从没有主动或者积极向原告索要过任何彩礼，其所给付的彩礼完全是原告自行确定后给付，在定亲时，卜某1提出不要三金，崔兴奇父亲亲口表示三金要买大的，还说以崔兴奇姐姐名义买的6间门面房有卜某1和崔兴奇的三间等，后又许诺在两人结婚两年内给卜某1购买门面房，双方结婚时还购买小轿车送作结婚的礼物。婚后崔兴奇和卜某1大多数时间生活在卜某1的娘家，根本不存在向其索要任何财务的事实。卜某1离家出走完全是崔兴奇姐姐造成的，其姐姐一直住在崔兴奇家中，经常为琐事挑拨卜某1与崔兴奇的关系，为此崔兴奇曾和其姐姐发生争吵甚至动手，其姐姐和卜某1之间心存芥蒂，2018年农历12月30日，其姐姐又借故滋事，崔兴奇置之不理，卜某1深感孤单、无援，无奈之下返回娘家，崔兴奇不但不去安抚接回卜某1，竟还说卜某1不告而别，实属捏造事实。3、卜某1此次与崔兴奇姐姐产生矛盾而返回娘家是因为车辆的事，卜某1在生气之时的确说过要过车过户到崔兴奇名下，但没说过户到卜某1名下，虽然是气话，但也并不过分，怎么会联系到要和崔兴奇解除婚约关系呢。4、崔兴奇与卜某1于××××年××月××日举行婚礼，随后即在一起生活，系因矛盾导致双方分开的现状，且所谓彩礼系其以农村风俗主动给付，何来骗婚之说，崔兴奇此举，对被告实属人格的侮辱，被告保留追究责任的权利。5、被告收受部分彩礼是事实，小见面时崔兴奇给付28000元，被告返还8000元，要生辰时给付12种礼品折款10000元，举行结婚仪式时给付100000元，其中按崔兴奇意思购买嫁妆花费50000元，共同生活期间卜某1突然肥胖，到处找偏方、买药花费30000元，共同生活期间的共同花费约30000元，所受彩礼以用于支出，卜某1在生气出走时未带走黄金首饰，黄金首饰还在崔兴奇家中。且按照崔兴奇自己所称是“按照当地风俗给付被告的彩礼”，系崔兴奇自愿赠予的，根本不存在被告索要彩礼的事实，故崔兴奇无权要求返还所谓的彩礼。综上，被告认为原告要求其返还彩礼的诉讼请求没有相关的事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人在庭审过程中进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认定如下：原告提供的王珉书面证言、漆园金店信誉保单、安徽国鑫黄金珠宝检测中心的检验标签具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定；原告提供的刘振山、王三梅书面证言不具有合法性，本院不予认定；原告提供的老凤祥银楼保修单不具有真实性，本院不予认定；原告提供的微信聊天记录不能证明其证明目的，本院不予认定；原告提供的转账记录不具有关联性，本院不予认定。被告提供的收据、聊天记录不能证明其证明目的，本院不予认定；被告的证人证言不具有真实性，本院不予认定。根据上述采信的证据及庭审中当事人的陈述，认定事实如下：崔某与卜某1经媒人介绍相识，于2017年5月4日见面订婚，××××年××月××日举行结婚仪式，至今未办理结婚登记手续，未生育子女。2017年5月4日见面时，崔某家给卜某1见面礼28000元，卜某1家返还给崔某8000元；要生纸时，崔兴奇给予卜某1物品折抵款10000元及2捎礼；2017年农历12月15日，崔某家给卜某1家彩礼款100000元；2018年1月28日，崔某以同类换同类的形式补差价3217元购买了2枚戒指。卜某1的陪嫁物品有床上用品、一张餐桌及6把椅子、一辆新日电瓶车、一台全自动洗衣机、一个大盆、一个脸盆、一个盆架、一套灯具、一套茶瓶茶具，其中床上用品已被卜某1带回娘家。2018年农历12月30日，崔某与卜某1开始正式分居生活至今。本院认为：男女双方订立或解除婚约，依照自愿原则。因缔结婚约而送给对方的财物是以结婚为目的的附条件赠予行为，当所附条件不能成就时，赠予行为停止生效，受赠予方即有返还受赠物的义务，如不履行义务，应当承担民事责任。关于10000元物品折款，因其已完全用于婚约期间的消费，应视为赠予行为，不属于本案彩礼范畴，对该10000元的返还，本院不予支持。本案中，卜某1与崔某虽然举行了结婚仪式，但至今未办理结婚登记手续，崔某与卜某1共同生活1年左右，被告收受原告彩礼款120000元。现崔某与卜某1不能继续共同生活，原告起诉要求返还彩礼款，本院酌定被告返还原告彩礼款120000元的35%，即42000元较为适宜。关于首饰问题，因原告未举出充足证据证明被告带走了首饰且被告对此不予认可，故对原告的相关诉请，本院不予支持。关于被告的陪嫁物品，因属于被告的婚前个人财产，故现还在原告处的陪嫁物品，原告应予以全部返还给被告。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被卜某1扬卜某2军王某燕于本判决生效之日起十日内返还原崔某启、穆卫东彩礼款42000元；二、原崔某启于本判决生效之日起十日内返还被卜某1扬的陪嫁物品：一张餐桌及6把椅子、一辆新日电瓶车、一台全自动洗衣机、一个大盆、一个脸盆、一个盆架、一套灯具、一套茶瓶茶具；三、驳回原崔某启的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3870元，减半收取1935元，由原告负担1258元，被告负担677元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  胡连宝二〇一九年九月十六日书记员  程 帆本案适用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：(一双方未办理结婚登记手续的;(二双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；(三婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。