广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初15565号原告：佛山市南海科达伟塑料有限公司，住所地广东省佛山市南海区**********（官窑）红沙高新技术区开发区惠国路3号，统一社会信用代码914********100450C。法定代表人：黄伟灿，任总经理。委托诉讼代理人：邵美容，广东循理律师事务所律师。委托诉讼代理人：关秀文，广东循理律师事务所律师。被告：佛山市天乐箱包有限公司，住所地广东省佛山市南海区*************（住所申报），统一社会信用代码91440605MA4WMG9040。法定代表人：乐绍华。被告：乐绍华，男，1970年6月18日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。原告佛山市南海科达伟塑料有限公司与被告佛山市天乐箱包有限公司、乐绍华买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日受理后，依法适用简易程序于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告佛山市南海科达伟塑料有限公司的委托诉讼代理人邵美容、关秀文到庭参加诉讼，被告佛山市天乐箱包有限公司、乐绍华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.两被告共同向原告支付货款682915.37元；2.两被告共同向原告支付逾期付款的违约金，以682915.37元为本金，自2019年2月1日起按日千分之五利息计至实际清偿之日止；3.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2016年4月19日与乐绍华签订《购销协议》，约定由原告向乐绍华供应EVA塑料发泡片。后被告佛山市天乐箱包有限公司于2017年6月5日登记设立，被告佛山市天乐箱包有限公司与原告于2017年8月2日签订《购销合同》，约定由原告向乐绍华供应EVA塑料发泡片。原告与两被告于2017年9月14日对账，两被告确认共欠原告货款756915.37元(其中乐绍华欠货款625375.37元，被告佛山市天乐箱包有限公司欠货款131540元)。随后，两被告于2017年9月23日向原告出具《还款计划书》，承诺分期偿还欠款，但两被告均没有按《还款计划书》约定向原告还款。经原告多次催促，乐绍华仅分别于2017年9月现金支付60000元，2018年9月、2019年1月及2019年4月分别支付3000元，2019年6月支付5000元(共计74000元)。剩余的682915.37元货款经原告多次催促，两被告均以各种理由推诿，至今分文未付。因两被告均承诺共同偿还欠款，且被告佛山市天乐箱包有限公司系由乐绍华独资设立的一人公司，在经营过程中，两被告已构成财产混同，故两被告应共同对原告承担还款责任。两被告拒不向原告支付货款，已构成违约，根据两份《购销合同》第十条第三款约定，两被告应承担逾期付款的违约金。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。庭审中，原告变更第1项和第2项诉讼请求为：佛山市天乐箱包有限公司向佛山市南海科达伟塑料有限公司支付货款37540元及利息（自2019年2月1日起至实际清偿之日止以37540元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；乐绍华向佛山市南海科达伟塑料有限公司支付货款645375.37元及利息（自2019年2月1日起至实际清偿之日止以645375.37元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；乐绍华对佛山市天乐箱包有限公司的债务承担连带清偿责任。两被告没有答辩。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。原告提交的《购销协议》、《对账单》、《欠条》、《还款计划》均为原件，可以证实原告与两被告买卖关系的真实性及双方对账后两被告确认拖欠货款的事实。结合采纳的证据及原告的陈述，本院确认如下事实：2016年4月19日，被告乐绍华与原告签订一份《购销协议》，双方约定货款结算按月结30天；如果不按期付款的，每日按照应付款项千分之五收取违约金等内容。乐绍华向原告采购EVA塑料发泡片。经2017年4月6日、2017年5月6日、2017年6月15日、2017年7月5日、2017年8月1日五次对账，乐绍华于2017年7月31日出具《欠条》确认欠原告货款645375元。被告佛山市天乐箱包有限公司于2017年6月5日成立，是自然人独资企业，股东是被告乐绍华。2017年8月2日，被告佛山市天乐箱包有限公司与原告签订一份《购销协议》，双方约定货款结算按月结30天，但每年一月三十日前要付清上一年度欠原告的所有货款；如果不按期付款的，每日按照应付款项千分之五收取违约金等内容。2017年9月14日，被告佛山市天乐箱包有限公司、乐绍华与原告经对账确认，截止2017年7月31日乐绍华欠原告货款645375.37元；被告佛山市天乐箱包有限公司2017年8月欠原告货款112631元、2017年9月1日至14日欠原告货款18909元。合共欠货款756915.37元。原告确认于2017年9月13日收取的货款20000元是被告佛山市天乐箱包有限公司拖欠的货款。2017年9月23日，被告佛山市天乐箱包有限公司、乐绍华出具一份《还款计划》予原告，承诺所欠的货款756915.37元分三期付款：2017年9月25日付60000元；2017年10月6日付100000元、2017年11月开始每月支付60000元，直至欠款全部付完为止。之后，两被告没有按期付款，仅支付了74000元。原告确认该款是收取被告佛山市天乐箱包有限公司拖欠的货款。截止至起诉之日，被告乐绍华拖欠货款645375.37元、被告佛山市天乐箱包有限公司拖欠货款37540元未支付予原告，原告遂诉至法院。本院认为，原告与被告乐绍华签订的《购销协议》、原告与被告佛山市天乐箱包有限公司签订《购销协议》合法有效，双方当事人应按约定履行各自的义务。被告乐绍华拖欠原告货款645375.37元，应如数支付予原告。原告主张违约金自2019年2月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张被告佛山市天乐箱包有限公司拖欠货款37540元，因被告佛山市天乐箱包有限公司未提供证据予以反驳，综合考虑本案的证据材料，结合原告的陈述，本院对原告的上述主张予以支持。违约金自2019年2月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。被告佛山市天乐箱包有限公司是自然人独资企业，被告乐绍华作为股东不能证明公司财产独立于自己的财产的，依法应对被告佛山市天乐箱包有限公司的上述债务承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、乐绍华应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市南海科达伟塑料有限公司支付货款645375.37元及利息（自2019年2月1日起至实际清偿之日止以645375.37元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；二、佛山市天乐箱包有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市南海科达伟塑料有限公司支付货款37540元及利息（自2019年2月1日起至实际清偿之日止以37540元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；三、乐绍华对上述第二项债务承担连带清偿责任。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取5314.58元（佛山市南海科达伟塑料有限公司已预交），由乐绍华负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。佛山市南海科达伟塑料有限公司已预交的5314.58元在本判决发生法律效力后经其书面申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄旭红二〇一九年九月三十日书记员  刘玉翠