江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0903民初779号 原告：盐城幼儿师范高等专科学校，住所在盐城市学海路28号。 法定代表人：姜统华，校长。 委托诉讼代理人：郭霞普、陈文彬，江苏瑞信律师事务所律师。 被告：陈寿山，男，1946年12月14日生，住所地在盐城市。 被告：江苏南洋建设集团有限公司，住所在盐城市亭湖区南洋机场路1号。 法定代表人：徐超，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曾海，该公司办公室主任。 原告盐城幼儿师范高等专科学校（以下简称幼儿师范学校）与被告陈寿山、江苏南洋建设集团有限公司（以下简称南洋公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告幼儿师范学校的委托诉讼代理人陈文彬，被告陈寿山、被告南洋公司的委托诉讼代理人曾海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告幼儿师范学校向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告共同偿还我公司通过法院执行程序为其代付的工程款、利息、执行费、仲裁和财产保全费等合计248575元并承担自司法扣划之日即2018年5月18日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：我校于2011年建设学校二期工程项目学生宿舍，经公开竞标，南洋公司中标。我校与南洋公司于2011年11月22日签订《建设工程施工合同》。在南洋公司施工过程中，南洋公司又将其中的内墙涂料工程分包给盐城市亭湖区鑫旺盛涂料厂（以下简称鑫旺盛涂料厂）。工程施工结束后，被告陈寿山以实际施工人的名义在盐都区人民法院以南洋公司和我校为被告提起建设工程施工合同纠纷诉讼，因南洋公司当时尚有853026.86元工程尾款以质保金的形式没有支付，故法院于2015年11月9日作出（2015）都潘民初字第0735号民事判决书，判决我校将剩余工程尾款853026.86元全部支付给陈寿山。我校不服，提起上诉，在盐城市中级人民法院主持调解下以及南洋公司认可且无异议情况下，于2016年5月4日形成（2016）苏09民终19号民事调解书，我校同意将南洋公司全部剩余工程款748136.24元支付给陈寿山，因陈寿山同时有被执行案件在盐都区法院，各方同意将上述款项支付到盐都区人民法院执行账号中。在上述案件处理过程中，因南洋公司没有全部支付鑫旺盛涂料厂内墙涂料货款及工程款，该公司根据约定在盐都仲裁委提起仲裁申请。盐城仲裁委于2016年8月6日作出盐仲（2016）裁字第22号裁决书，以我校在南洋公司剩余工程款230000被保全的情况下，同意将剩余工程款全部支付给陈寿山个人为由，裁决南洋公司支付鑫旺盛涂料厂190000元及利息，并由我校承担连带清偿责任。此后该案进入执行程序，虽经我校多次提起撤销仲裁申请，不予执行申请、执行异议等程序，盐都法院最终还是从我校账户中扣划了248575元。我校认为，法院从我校账户中扣划的所有款项，均因南洋公司没有支付鑫旺涂料厂货款和工程款所致。我校依规定仅在差欠南洋公司及陈寿山工程款范围内承担责任，我校在南洋公司同意的情况下付清南洋公司及陈寿山工程款后，多支出的部分有权向两被告追偿。由于两被告是挂靠和被挂靠、总包和非法分包的关系，我校垫付的款项南洋公司、陈寿山应共同偿还，故诉至法院。 被告陈寿山辩称，我是借用南洋公司的资质对外承包工程，但对原告的诉请不予认可。第一期工程是2009年10月26日是南通华荣公司，我承建的是1号和4号宿舍。2010年10月份到2011年8月底，我是用南洋公司中标承建的3号、5号学生宿舍，两栋工程将近3000多万元，第一期工程决算10月份就报给学校了。二期工程也是10月份报给学校的，决算报给学校一直不报给审计部门审计。直到2014年5月12日，决算才出来。我做这个工程亏损了500万元,拖了三年的费用，原告的工程款不能及时给我，我和我儿子的房子都被卖掉了，现在在外租房居住。学校差欠我的工程款68万多，法院执行局去执行的时候就把涂料的钱给扣除了,我已不差欠幼儿师范学校钱。我在这个学校的工程款都被执行了,故请求驳回原告幼儿师范学校对我的诉讼请求。 被告南洋公司辩称，案涉工程虽说是我公司中标了，但实际施工人是陈寿山，故应该由陈寿山承担相应的责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：陈寿山借用南洋公司的名义于2010年与阜宁师范签订了《建设工程施工合同》一份，约定阜宁师范将“阜宁高等师范学校二期项目学生宿舍二期3幢、5幢工程（一标段）”承包给南洋公司施工，建筑面积12400平方米，工程承包范围包括庄基、土建及安装，工期200天，开工日期2010年11月22日，竣工日期2011年6月9日，工程总价款16809245.02元等。工程竣工后，经盐城市审计局对该工程进行了审计，确认工程款为15697548.60元，阜宁师范支付陈寿山14730000元，余款未予支付，为此陈寿山以南洋公司、阜宁师范为被告诉至本院，要求南洋公司支付拖欠工程款967548.60元，增项114118.75元，合计1081667.35元并承担自2015年5月12日起至实际还款之日止按年息6%计算的利息，阜宁师范承担连带责任。该案经审理，我院于2015年11月9日作出（2015）都潘民初字第0735号民事判决书，判决阜宁师范在判决生效之日起十日内向陈寿山支付工程款人民币853026.86（从2015年5月12日起至实际还款之日止按年利息6%计算）；驳回陈寿山的其他诉讼请求。判决后，阜宁师范不服我院判决，向盐城市中级人民法院提起上诉，经审理，双方于2016年5月4日达成一致调解协议，约定：阜宁师范在收到陈寿山盖有南洋公司财务印章1126636.42元的发票后于2016年8月30日前向陈寿山支付二期3#、5#宿舍楼、附属工程全部剩余工程款合计748136.42元。2016年1月7日,经江苏省人民政府批复,同时撤销盐城高等师范学校和阜宁高等师范学校建制,建立盐城幼儿师范高等专科学校。2017年12月2日，我院因申请执行人王海荣与被执行人陈寿山民间借贷纠纷一案，作出（2015）都执字第1110号之一民事裁定书，裁定：强制执行被执行人陈寿山对幼儿师范学校的到期债权233167.68元。2018年3月29日，我院从幼儿师范学校账户中司法扣划233167.68元。 2011年4月18日，城东鑫旺盛涂料厂（以下简称鑫旺盛涂料厂）（卖方）与南洋公司（买方）签订阜宁高等师范学校内墙涂料购销与施工合同（二），约定，阜宁师范3#、5#楼内墙涂料及天棚涂料由鑫旺盛涂料厂供货并施工，合同总价为317762.4元,施工结束经验收合格付70%,余款在审计结束后一年内付清，如南洋公司恶意拖欠或克扣鑫旺盛涂料厂货款，阜宁师范保留直接将货款支付给鑫旺盛涂料厂的权利，鑫旺盛涂料厂直接将按照销售合同规定的交付期限和交付地点交付合同产品……如南洋公司恶意拖欠或克扣鑫旺盛涂料厂货款，阜宁师范将保留直接将货款支付给鑫旺盛涂料厂的权利等。该合同鑫旺盛涂料厂方由卞建军签字，南洋公司方除盖有该公司项目部印章外由陈寿山代表该公司签字，阜宁师范作为见证方盖章并由校领导瞿汉荣签字。合同签订后,鑫旺盛涂料厂组织人员进行施工。2011年8月底,工程投入使用,2014年5月审计结束。2014年1月23日，陈寿山签字确认阜宁师范二期3#、5#油漆涂料工作量为314653.3元。2015年1月30日，陈寿山出具条据，载明：阜宁师范二期涂料（3#5#楼）总价314653元，已付12465元（笔误，应为124650元），尚欠19万元。经鑫旺盛涂料厂多次催要余款未果，故鑫旺盛涂料厂以南洋公司与阜宁师范为被申请人，向盐城仲裁委申请仲裁，要求南洋公司立即支付工程款190000元及自2012年9月3日起至裁决还款之日止按同期银行贷款利息计算，并要求阜宁师范承担连带清偿责任。盐城仲裁委经审理于2016年8月6日作出盐仲（2016）裁字第22号裁决书，裁决：南洋公司向鑫旺盛涂料厂支付工程款190000元及利息（其中97783.68元自2012年9月3日起算至本裁决确定的履行之日止按同期银行贷款利息计算，92216.32元自2015年6月1日起算至裁决确定的履行之日止按同期银行贷款利息计算；阜宁师范对上述款项承担连带清偿责任。2018年5月14日，我院作出（2018）苏0903执恢342号执行裁定书，裁定：查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人南洋公司、幼儿师范学校所有价值250000元的财产。2018年5月18日，我院从幼儿师范学校建设银行帐户中扣划248575元。为此，原告幼儿师范学校诉至本院。 本院认为，根据法律规定,债权人或债务人一方人数为二人以上的,依照法律规定或者当事人的约定,享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应承担的份额。南洋公司差欠鑫旺盛涂料厂工程款190000元及利息，经盐城仲裁委审理并作出裁决由南洋公司向鑫旺盛涂料厂支付工程款190000元及利息（其中97783.68元自2012年9月3日起算至本裁决确定的履行之日止按同期银行贷款利息计算，92216.32元自2015年6月1日起算至裁决确定的履行之日止按同期银行贷款利息计算；阜宁师范对上述款项承担连带清偿责任。后阜宁师范合并为本案原告幼儿师范学校，阜宁师范的权利、义务由幼儿师范学校承继。仲裁裁决生效后，经鑫旺盛涂料厂申请执行，我院从幼儿师范学校银行帐户中扣划248575元。幼儿师范学校已履行了南洋公司差欠鑫旺盛涂料厂差欠工程款的义务，现向南洋公司追偿其已支付的248575元并要求南洋公司承担自扣划之日起即2018年5月18日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息的请求，应予以支持。对幼儿师范学校要求陈寿山共同偿还上述款项的请求，因陈寿山系借用南洋公司的名义与阜宁师范签订了《建设工程施工合同》，且在城东鑫旺盛涂料厂与南洋公司签订内墙涂料购销与施工合同中陈寿山在总承包方（买方）处签名，故对幼儿师范学校的该项诉请应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告陈寿山、江苏南洋建设集团有限公司于本判决生效后十日内向原告盐城幼儿师范高等专科学校支付代为偿还的工程款248575元并承担自2018年5月18日起至2019年8月19日止按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款利率计算的利息，自2019年8月20日起至实际偿还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5029元，由被告陈寿山、江苏南洋建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  徐 云 人民陪审员  孙红霞 人民陪审员  王秀华 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  蒋 悦 附录法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》 第八十七条债权人或债务人一方人数为二人以上的,依照法律规定或者当事人的约定,享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应承担的份额。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。