江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初4383号原告:丁红侠,女,1964年8月1日生，住宿迁市经济开发区。委托诉讼代理人：马培坤，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。被告:胡栓羊,男,1977年3月26日生，住宿迁市经济开发区。被告:宿迁市恒丰运输有限公司,统一社会信用代码91321311569103514Q，住所地宿迁市宿豫区金沙江路69号（和信物流园内的C1区-13号1楼）。法定代表人：李思军。委托诉讼代理人：李吉伟，该公司员工。被告:中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司,统一社会信用代码91321302672036751A，住所地宿迁市发展大道17号。负责人：莫险峰,该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋留，系该公司员工。原告丁红侠诉被告胡栓羊、宿迁市恒丰运输有限公司（以下简称恒丰公司）、中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司（以下简称宿迁国寿财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马培坤，被告胡栓羊到庭参加诉讼。被告恒丰公司、宿迁国寿财险经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：被告赔偿原告各项损失合计183526.90元。（医药费4281.90元、营养费2250元、护理费16500元、误工费34915元、伤残赔偿金113280元、精神损害抚慰金8000元、交通费1000元、鉴定费3300元）。事实和理由：2017年12月21日15时43分，被告胡栓羊驾驶苏Ｎ×××××号重型仓栅式货车沿宿迁市经济开发区深圳路由西向东行驶至与人民大道交叉路口处右转弯时，与沿深圳路由西向东行驶的丁红侠驾驶的电动自行车相撞，致使两车受损，丁红侠受伤，电动自行车乘坐人丁兰侠当场死亡。事发后，胡栓羊弃车逃逸。该起事故经公安认定，胡栓羊承担本起事故的全部责任，丁红侠、丁兰侠无责任。原告受伤后向宿城区法院提起过诉讼，现原告的相关损失未得到全部赔偿，故而起诉。被告胡栓羊辩称：对原告的诉求无意见。被告恒丰公司未作答辩。被告人寿保险辩称：对本起事故的真实性没有异议，事故车辆在我司投保交强险、商业三者险100万元含不计免赔。事故发生在保险期间。原告的合理损失我司同意赔付。对于本次原告的伤残鉴定，我司认可，同意在交强险余下限额内赔付原告的损失。另本案件前期生效判决已判决我司仅在交强险内赔偿原告损失，我司前期交强险医疗费项下限额已使用完毕，交强险伤残限额为16800元，交强险财产限额1900元。我司同意在交强险剩余限额内赔偿原告的损失。对原告主张的财产损失，如原告无证据证明则我司不予认可。本案诉讼费、鉴定费等间接费用我司不承担。经审理查明：2017年12月21日15时43分，胡栓羊驾驶苏Ｎ×××××号重型仓栅式货车沿宿迁市经济开发区深圳路由西向东行驶至与人民大道交叉路口处右转弯时，与沿深圳路由西向东行驶的丁红侠驾驶的电动自行车相撞，致使两车受损，丁红侠受伤，电动自行车乘坐人丁兰侠当场死亡。事发后，胡栓羊弃车逃逸。该起事故经公安认定，胡栓羊承担本起事故的全部责任，丁红侠、丁兰侠无责任。原告受伤后即被送至宿迁市钟吾医院救治，于2017年12月23日出院转至南京鼓楼医院集团宿迁市人民医院继续救治至2018年2月25日。2018年3月26日、27日，丁红侠至南京鼓楼医院集团宿迁市人民医院诊治，医院开具处方：迈之灵片3盒、美宝2盒外用、洁悠神2支，花费474.1元。2019年6月28日，原告至宿迁市工人医院诊查，花费72元。又查明，被告胡栓羊为苏Ｎ×××××号重型仓栅式货车的实际车主，其将该车挂靠在被告恒丰公司名下经营。被告恒丰公司为涉案车辆购买了交强险和商业三责险100万元及不计免赔。宿迁国寿财险已赔偿丁红侠交强险项下医疗费10000元、交强险伤残项下3100元即29天的护理费、交强险财产项下100元。另外，因涉案事故另一受害人丁兰侠的死亡，宿迁国寿财险在交强险伤残项下赔偿夏秀英、张建、张辉、张娟等90000元。经本院依法委托，宿迁东院司法鉴定所对丁红侠的伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定。2019年7月15日，该所出具司法鉴定意见书，载明：1.被鉴定人丁红侠因交通事故致①左侧多发肋骨骨折（现有影像片认定为9根未见有4处畸形愈合）及②骨盆多发骨折畸形愈合，分另构成十级、十级伤残。2.被鉴定人丁红侠误工期以伤后270日为宜，护理期以伤后150日为宜，营养期以伤后150日为宜。丁红侠支付鉴定费3300元。商业险合同第二十四条约定“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿……（二）驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法获取采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场”。被告人寿保险将该免责条款向被告恒丰公司履行了提示、说明义务。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告胡栓羊承担该起道路交通事故的全部责任，故被告胡栓羊对原告的损失承担100%赔偿责任，又因被告胡栓羊将涉案车辆挂靠在被告恒丰公司名下经营，故被告恒丰公司承担连带赔偿责任。因被告恒丰公司为涉案车辆在被告人寿保险处投保了交强险和商业险，因被告宿迁国寿财险履行了免责条款的提说明义务，被告宿迁国寿财险在商业险范围内不承担赔偿责任，故原告的损失先由被告宿迁国寿财险在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告胡栓羊承担。关于原告的合理损失，本院认定如下：1、医药费，原告主张4281.90元，但仅有546.10元除票据外有医院处方佐证，故本院支持546.10元；2、营养费1500元（150天×10元/天）；3、护理费，原告未举证证实护理人员及护理人员因误工产生的损失，参照宿迁地区平均工资标准，本院支持11070元[（150－27）天×90元/天]；4、误工费，参照江苏城镇居民人均可支配收入标准，本院支持34915元（47200/365元/天*270天）；5、伤残赔偿金103840元（47200元/年×20年×0.11）；6、精神损害抚慰金，参照宿迁地区平均生活水平、丁红侠的伤残情况及侵权人的过错程度，本院支持4400元；7、交通费，根据丁红侠的住院天数，本院支持350元。同时原告主张明确的财产损失且未提供证据证明财产损失的具体数额，对该损失本院不予支持。以上1－2项损失2016.10元，由被告在栓羊赔偿。以上3－7项损失合计154575元，由被告宿迁国寿财险在交强险范围内赔偿16900元；剩余部分为137675元，由被告胡栓羊承担。被告恒丰公司对胡栓羊的债务承担连带赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告丁红侠16900元；二、被告胡栓羊赔偿原告丁红侠139391.1元，被告宿迁市恒丰运输有限公司对上述债务承担连带赔偿责任。（上述款项汇至丁红侠账户，户名：丁红侠，开户行：中国邮政储蓄银行，账号：62×××14）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取659元，鉴定费3300元，合计3959元，由原告丁红侠负担69元，被告胡栓羊、宿迁市恒丰运输有限公司共同承担3890元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时按照上诉请求向该院。审 判 员 邹志敏二〇一九年九月三十日法官助理 翁荣荣书 记 员 陈昆仑法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。