河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0108民初4155号 原告：唐山腾飞五金工具制造有限公司。 法定代表人：李腾。 委托诉讼代理人：张宇声。 被告：华恩科技石家庄有限公司。 法定代表人：卢志峰。 原告唐山腾飞五金工具制造有限公司（以下简称唐山腾飞公司）与被告华恩科技石家庄有限公司（以下简称华恩科技公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐山腾飞公司的委托诉讼代理人张宇声，被告华恩科技公司的法定代表人卢志峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐山腾飞公司向本院提出诉讼请求：1、解除双方《产品购销合同》，终止履行。2、被告返还原告19500元预付款。3、被告承担诉讼费。事实和理由：按照京津冀蓝天行动统一部署，河北省制定了《河北省重点行业挥发性有机物达标治理工作方案》，滦南县将原告公司列为重点治理企业并下发通知，要求2016年12月31日以前必须完成治理任务，否则，一律停业排放。到时不达标，意味着企业就得关停。为使排放达标，2016年11月27日原、被告双方签订了《产品购销合同》该合同约定：原告采购被告光催化氧化废气处理设备1台，规格为UV-10K，质量标准为合格，符合废气治理设备及技术标准国家标准。交货时间为首付款到账后20日，交货地点为原告公司，供方送货到需方公司，供方负责安装，需方负责安装费用。需方按照供方提供的图纸验货。付款方式和期限为，合同签订三日内需方支付合同总价的30%，预付款19500元；货物运到交货后需方支付合同总价20%即13000元；设备安装调试完成并经第三方测验合格后需方付款30%即19500元；环保局验收合格后需方支付合同总价款15%即9750元；剩余5%作为质保金一年后支付。双方同时约定2016年12月17日前供方到货，2016年12月完成环保测试。发生纠纷可在己方所在地法院解决。合同签订后，原告当日将预付款19500元汇入被告法定代表人卢志峰银行卡中，被告在约定期限内将货物送到原告公司后，按合同约定，原告需要按被告提供的图纸验货。当原告索要合格证、图纸时，被告提供不了。导致不能验货，不能安装。为达到废气排放整改目的，原告两次电话要求被告尽快提供图纸并组织人员现场安装调试设备，被告以种种理由推诿。无奈，原告打开包装想自行组织安装，因没有标识和型号，没有标牌和生产单位，没有图纸，导致未能安装。被告设备属于三无产品，遂搁置至今。综上，被告签订合同后不按约履行供货义务，提供三无产品，导致合同目的不能实现，继续履行合同已经没有必要，根据《合同法》94条规定，现请求解除合同，终止履行，双方返还。 被告华恩科技公司辩称，一、原告所诉与事实不符。被告在约定的时间内通过物流将设备及合格证、设备说明（暨交货图纸）送到原告公司后，对方已经验货，并且对方没有和我方确认没有收到合格证及相关资料，同时我方也于2016年12月13日委派技术人员阎某到被告所在地指导安装。我方随时可以提供相关资料，并且我方所售所有设备都有合格证及相关资料。原告起诉中所说的“被告提供不了”和“被告设备属于三无产品”与事实严重不符。二、原告所诉与合同不符。1、原被告签订的《产品购销合同》第七条约定，验收标准、方法及提出异议的期限，异议期为三日。现已经两年多，原告提出质量异议，不符合合同约定。2、合同第六条约定，安装供方派技术人员到现场指导安装，需方负责安装产生的费用。合同第十二条约定，需方施工期最长3-5天内完成，也再次证明需方负责安装，原告起诉中称“供方负责安装”与事实不符。综上，原告诉请违反诚实信用原则，应驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2016年11月27日，原、被告双方签订了合同编号为：HEST-UV-161127《产品购销合同》，该合同约定：原告向被告采购光催化氧化废气处理设备1台，合同总价款为65000元。合同第三条约定交货时间、地点为自需方首付款到账后20个工作日需方公司交货。合同第六条约定安装，供方派技术人员到现场指导安装，需方负责安装产生的费用。合同第七条约定验收标准、方法及提出异议的期限，按供方提供的图纸验货。治理后废气达到《河北省工业企业挥发性有机物排放控制标准》DB13/2322-2016，异议期为三日。合同第八条约定结算方式及期限，合同签订后三日内，需方支付合同总价的30%预付款19500元；供方组织生产、设备制作完成到货后，需方支付合同总价的20%即13000元；设备安装调试完成并经第三方测验后，需方支付合同总价的30%即19500元；环保局验收合格后，需方支付合同总价款15%即9750元；剩余3250元作为合同保证金，自设备第三方检测合格一年后支付。合同第十一条供需双方违约责任约定，如需方不按合同约定按期付款，每延迟一天支付供方未付款项1%的违约金，如果未能通过环保验收，供方拆除设备，退还设备款，其他按照《合同法》有关规定执行。合同第十二条其他约定事项，2016年12月17日前供方到货，需方施工期最长3-5天内完成，供方2016年12月完成环保检验。上述《产品购销合同》原告的签署人为高蕊。合同签订后，被告依据合同将涉案设备运抵原告公司处，原告支付被告预付款19500元。双方在设备安装过程中发生分歧。原告陈述被告没有提交设备的合格证、图纸，导致不能验货、不能安装，并提交原告单位高建蕊、李宝根证词，证实两次督促被告单位田小峰提供图纸并组织人员来安装，并索要该设备的说明书及合格证，被告未提交的事实。被告对此不认可并称单位没有田小峰这个人。庭审中被告提交涉案设备的合格证、设备说明书（图纸）、东莞市大朗海旺元货运代理服务部证明，证实被告2016年12月3日发往原告公司设备一台、随设备附带合格证及设备说明（暨交货图纸），收货人高蕊。同时证人被告的技术员阎某出庭作证，证实其2016年12月13日到原告处指导安装，原告未要求安装的事实。原告对此不认可，并称原告单位没有高蕊这个人。以上事实有原被告提交证据及庭审笔录证实。 本院认为，原被告签订的《产品购销合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方认可，本院予以确定。设备送至原告公司后，原告支付了被告预付款，证实原告对设备已经验货接受的事实。本案争议的焦点问题是被告是否提供了该设备的合格证及图纸。庭审中，被告提供了涉案设备的合格证、设备说明书（图纸）及东莞市大朗海旺元货运代理服务部证明，能够证实涉案设备具有合格证及设备说明书，不属于原告诉请的三无产品，东莞市大朗海旺元货运代理服务部证明，能够证实随设备附带合格证及设备说明（暨交货图纸）的事实。被告庭审提请证人本单位技术员证实其去原告单位指导安装的情况。以上证据形成了完整的证据链条，能够证实被告履行了合同的义务，本院予以认可。原告庭审中只提供的本单位人员的证言，该证据不足以证实被告未提供合格证及图纸的事实，并且原告接受设备后未安装时隔两年才主张其权利，明显不符合常理。因此对于原告的诉请，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告唐山腾飞五金工具制造有限公司的诉讼请求。 案件受理费144元（已减半），由原告唐山腾飞五金工具制造有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费288元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郭爱民 二〇一九年九月十三日 书记员  丁姣姣