甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1202民初2217号 原告：胡淑珍，女，汉族，住址：甘肃省陇南市武都区。 被告：丁文甲，男，汉族，住址：甘肃省陇南市武都区。 被告：尚红琴，女，汉族，住址：甘肃省陇南市武都区，现住陇南市武都区，系丁文甲之妻。 被告：石花香，女，汉族，住址：甘肃省陇南市武都区。 原告胡淑珍与被告丁文甲、尚红琴、石花香民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告胡淑珍，被告尚红琴、石花香到庭参加诉讼，被告丁文甲经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告胡淑珍向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告向原告偿还借款本金5万元；2.依法判令三被告按照月利率2%支付自2017年3月27日至2019年5月4日期间的利息25234元；3.依法判令三被告向原告按照月利率2%支付自2019年5月5日起至借款本金还清之日的利息；4.依法判令三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年3月27日，被告丁文甲、尚红琴向原告提出借款，原告同意后，被告丁文甲，尚红琴向原告出具借条一张，内容为：“今借到胡社花人民币伍万元整（50000.00元整），月息二份6。今借人：丁文甲、尚红琴，担保人：刘庭、石花香”。借条出具后原告向丁文甲、尚红琴支付借款50000元。之后，原告多次催促三被告偿还借款本息，三被告均以各种理由推诿，拒不偿还原告借款，综上所述，原、被告之间借贷关系合法明确，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，望贵院依法判决，支持原告全部诉讼请求。 被告丁文甲未作答辩。 被告尚红琴未作书面答辩，其在庭审时称，丁文甲是我丈夫，我按丈夫的要求只在借条上按了个指印，但借款我没有使用，丁文甲现外出躲债，我至今不知道其下落。 被告石花香未作书面答辩，其在庭审时称，原告所述借款5万元属实，借条真实，借款是我介绍的。 原告胡淑珍围绕诉讼请求向本院提交如下证据：借条一份。 被告丁文甲、尚红琴、石花香未向本院提交证据。 对胡淑珍所举上述证据，本院已组织当事人进行了质证，丁文甲未出庭质证，视为其放弃质证权利，尚红琴、石花香对其来源及真实性均无异议。本院审查认为，胡淑珍所举借条，来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：丁文甲与尚红琴系夫妻关系，胡淑珍又名胡社花，与石花香是朋友关系。2016年4月4日，经石花香介绍，丁文甲向胡淑珍借款10万元，并出具借条一张。约定月息2.6分。2017年3月27日，丁文甲与石花香、刘庭一同到胡淑珍家中，胡淑珍对丁文甲名下前期借款利息进行结算，100000元借款按月息2.6分计算，一年借款利息共计31200元，丁文甲当即支付胡淑珍利息31200元，后丁文甲提出再次向胡淑珍借款50000元，胡淑珍同意其借款请求，丁文甲遂出具借条一张，该借条载明：“今借到胡社花人民币伍万元整（50000.00元整），月息二分6。今借人：丁文甲、尚红琴，担保人：刘庭、石花香”。该借条丁文甲及担保人刘庭、石花香均已签名摁印，胡淑珍要求丁文甲之妻尚红琴须亲自按指印，丁文甲持该借条与石花香一同前往莲湖广场361°商铺让尚红琴按捺指印，尚红琴按其夫要求在借条上按了指印，丁文甲返回胡淑珍家中，胡淑珍筹资18800元加上丁文甲给付的利息31200元，共计50000元一并交付丁文甲。此后，胡淑珍多次向丁文甲催要借款，丁文甲借故未付，胡淑珍遂以丁文甲前后出具的两份借条为据分别向本院提起诉讼，本院以（2019）甘1202民初2216号、（2019）甘1202民初2217号民间借贷纠纷分别予以立案受理。 本案审理中，丁文甲下落不明，本院依法公告对其送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，丁文甲未按期到庭参加诉讼。 本院认为，2017年3月27日，丁文甲归还胡淑珍前期名下10万元借款1年的利息31200元，后丁文甲再次向胡淑珍提出借款50000元并出具借条，胡淑珍同意并筹资18800元连同丁文甲已付利息31200元，共计50000元一并交付丁文甲，双方之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分，本院予以确认。丁文甲借款不还，其行为已构成违约，应当承担返还借款本金并支付相应利息的违约责任，经查，丁文甲借款后对借款本金分文未付，胡淑珍诉请其偿还借款本金50000元，于法有据，本院予以支持。尚红琴系丁文甲之妻，其在案涉借条上以借款人身份按捺指印，其与丁文甲有共同举债的合意，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”。本案借款应属丁文甲、尚红琴夫妻共同债务，胡淑珍诉请尚红琴对本案借款承担还款责任，于法有据，本院予以支持。 关于借款利息。最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。本案借贷双方约定月息2.6分，即月利率2.6%，年利率为31.2%，依照上述法律规定，本案的已付利息可按约定月利率2.6%计算，未付利息应按月利率2%计付。经查，自2017年3月27日借款发生后至今，丁文甲未曾归还利息。自2017年3月27起至2019年5月4日，共计768天，按年利率24%计算，期间利息为25249元（50000元×24%÷365天×768天），胡淑珍主张支付此期间利息25234元，本院予以支持。其主张自2019年5月5日起按月利率2%计付利息至清偿之日的诉讼请求，本院予以支持。 关于胡淑珍要求石花香对本案借款承担清偿责任问题。石花香、刘庭以担保人身份在借条上签名应属保证人，双方对担保方式及担保期限没有约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，以及该法第二十六条规定：“连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”，石花香、刘庭对本案的借款应承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起6个月内。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条规定：“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证的，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持”，该解释第二十条规定：“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担”，本案中，债权人胡淑珍仅对担保人石花香提起诉讼，未对担保人刘庭起诉，其请求符合上述法律规定。 涉案借条对借款期限未明确约定，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条规定“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明确的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”。据此法律规定，未约定借款期限的借款，债权人主张还款的，应从合理期限届满时，认定主债务到期，担保责任就从该时起计算6个月。经查，胡淑珍于2019年5月5日书写诉状，于2019年5月16日向本院提起诉讼，其起诉未超过法律规定的保证期间，故石花香应当对本案债务承担连带清偿责任。 综上所述，对胡淑珍的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、二十条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、丁文甲、尚红琴于本判决生效之日起十日内返还胡淑珍借款本金50000元，支付利息25234元；并从2019年5月5日起按月利率2%计付利息至清偿之日止； 二、石花香对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1680元，公告费560元，由丁文甲、尚红琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 长  张武寿 人民陪审员  余王菊 人民陪审员  马永菊 二〇一九年九月二十日 书 记 员  兰亚峰