wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0923民初35号原告：樊桂英，女，1966年4月7日生，汉族，住南乐县。原告：董习强，男，1973年11月14日生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：李自明，南乐县城关第二法律服务所法律工作者。被告：刘国省，男，1975年3月20日生，汉族，住南乐县。被告：郭焕灵，女，1976年5月18日生，汉族，住南乐县开发区。原告樊桂英、董习强与被告刘国省、郭焕灵确认合同效力纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告樊桂英、董习强及其委托诉讼代理人李自明到庭参加诉讼，被告刘国省、郭焕灵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊桂英、董习强诉称，2013年4月23日，二被告与二原告签订协议一份，约定二原告自愿为刘国省向信用社借款200000元做担保，如刘国省出现贷款违约，逾期连带二原告承担保证责任，二被告自愿无偿转让其房屋地皮所有权（该房产××张果屯乡××号，房屋东临棉花站，西临文博街，南临赵俊伟房屋，北临霍照军房屋，房屋建筑面积为528平方米），所有权归二原告所有。2013年4月25日，被告刘国省因承包工程需要从南乐县农村信用合作联社下属张果屯信用社（以下简称“信用社”）借款200000元，并提供原告樊桂英、董习强作连带担保。双方签订个人借款合同、保证合同各一份。合同签订后，信用社依约向刘国省发放借款。借款逾期后，刘国省未按时还款，信用社于2016年3月14日起诉至本院，要求法院依法判令被告刘国省给付拖欠借款本金200000元及利息，并承担诉讼费用，樊桂英、董习强承担连带清偿责任，本院于2016年8月份作出（2016）豫0923民初793号民事判决书，判决被告刘国省给付信用社借款本金200000元及利息（利息以信用社同期借款利率为准，自2013年4月25日起计算至限定债务人履行债务完毕之日止）。樊桂英、董习强对被告刘国省给付信用社借款本息承担连带清偿责任。判决后，信用社向法院申请强制执行，法院将二原告拘留后，二原告已分批将借款本息偿还完毕。根据原被告签订的协议约定，二被告违反双方签订的协议约定，故二被告应履行协议的约定，将位于张果屯乡文博街43号，房屋东临棉花站，西临文博街，南临赵俊伟房屋，北临霍照军房屋，房屋建筑面积为528平方米的房屋、土地使用权归原告所有，故原告诉至法院，要求确认原被告之间的协议有效，并将协议中约定的房屋、土地使用权归二原告所有，诉讼费由二被告承担。被告刘国省、郭焕灵未作答辩。原告樊桂英、董习强就其诉称提供的证据有：2013年4月23日原被告签订的协议、（2016）豫0923民初793号民事判决书、贷款本金利息收回凭证各一份，交到条三份、收到条两份，证明二原告已承担担保责任，二被告应依约将协议中约定的房屋、土地使用权归二原告所有。被告刘国省、郭焕灵未提交相关证据。经本院审查，原告提供的上述证据客观真实，合法有效，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审可确认如下事实：2013年4月23日，二被告与二原告签订协议一份，约定二原告自愿为被告刘国省向信用社借款200000元做担保，如刘国省出现贷款违约，逾期连带二原告承担保证责任，二被告自愿无偿转让其房屋地皮所有权（该房产××张果屯乡××号，房屋东临棉花站，西临文博街，南临赵俊伟房屋，北临霍照军房屋，房屋建筑面积为528平方米）归二原告所有。2013年4月25日，被告刘国省因承包工程需要从南乐县农村信用合作联社下属张果屯信用社借款200000元，并提供原告樊桂英、董习强作连带担保。双方签订个人借款合同、保证合同各一份。合同签订后，信用社依约向刘国省发放借款。借款逾期后，刘国省未按时还款，信用社于2016年3月14日起诉至本院，要求法院依法判令被告刘国省给付拖欠借款本金200000元及利息，并承担诉讼费用，樊桂英、董习强承担连带清偿责任，本院于2016年8月份作出（2016）豫0923民初793号民事判决书，判决被告刘国省给付信用社借款本金200000元及利息（利息以信用社同期借款利率为准，自2013年4月25日起计算至限定债务人履行债务完毕之日止）。樊桂英、董习强对被告刘国省给付信用社借款本息承担连带清偿责任。判决后，信用社向法院申请强制执行，二原告已分批将借款本息偿还完毕。二原告认为二被告违反双方签订的协议约定，故二被告应履行协议的约定，将位于张果屯乡文博街43号，房屋东临棉花站，西临文博街，南临赵俊伟房屋，北临霍照军房屋，房屋建筑面积为528平方米的房屋、土地使用权归原告所有，故原告诉至法院，要求确认原被告之间的协议有效，并将协议中约定的房屋、土地使用权归二原告所有，诉讼费由二被告承担。本院认为，原、被告之间签订的协议，实为保证二原告债权实现而以房屋、土地使用权提供的抵押担保的行为，上述约定实际上是变相约定了债务履行期限届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有。《中华人民共和国担保法》第四十条规定，订立抵押合同时，抵押权人和抵押人在合同中不得约定在债务履行期限届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有。《中华人民共和国物权法》第一百八十六条规定，抵押权人在债权履行期届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有。原告樊桂英、董习强与被告刘国省、郭焕灵签订的协议属于《中华人民共和国担保法》和《中华人民共和国物权法》所禁止的流质契约，属违反法律强制性规定的情形，符合合同法第五十二条第五项之规定的情形，原、被告签订的协议应为无效，故原告的请求本院无法支持。二原告代刘国省偿还信用社借款即承担保证责任后，可向刘国省追偿代偿款。综上，据此，依照《中华人民共和国担保法》第四十条，《中华人民共和国物权法》第一百八十六条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：驳回原告樊桂英、董习强对被告刘国省、郭焕灵的诉讼请求。案件受理费50元，由原告樊桂英、董习强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长  吴聚川审判员  程尽华审判员  王晓伟二〇一九年九月二十四日书记员  王晓楠
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初14317号原告：上海上谊置业管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：王海，总经理。委托诉讼代理人：杨晓明，上海市锦天城律师事务所律师。被告：上海市杨浦区现代星洲城(三期)业主委员会，住所地上海市杨浦区。负责人：张晓和。原告上海上谊置业管理有限公司(简称上海上谊公司)诉被告上海市杨浦区现代星洲城(三期)业主委员会追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告上海上谊置业管理有限公司委托诉讼代理人杨晓明到庭参加诉讼，被告上海市杨浦区现代星洲城(三期)业主委员会经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海上谊置业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿付210,750.13元。事实和理由：2018年期间，原告为被告所在小区上海杨浦区现代星洲城三期代管的物业管理公司，经被告同意，原告分别委托案外人上海宏学建筑装潢有限公司、上海圣玉水电设备安装工程有限公司、上海优南特达电梯有限公司为小区部分路面工程维修、新建水池、消防控制柜更新、管道阀门更新、地下消防管道维修及电梯设备维修更新等项目进行施工，施工后，所发生的费用也经被告确认，但被告始终未向三位案外人支某相应工程款。2019年1月，三位案外人向法院提起诉讼，要求被告、原告共同支某工程款。2019年2月15日，经法院调解并出具调解书，确认被告应于2019年5月30日前向三位案外人支某维修款210,750.13元，并由原告承担连带责任。付款期限届满，被告未支某任何款项，在执行程序中原告代被告履行了全部支某义务。现原告起诉来院，要求向被告行使追偿权。被告上海市杨浦区现代星洲城(三期)业主委员会，未应诉答辩。经审理查明，2019年1月，案外人上海宏学建筑装潢有限公司、上海圣玉水电设备安装工程有限公司、上海优南特达电梯有限公司向法院提起诉讼，要求上海市杨浦区现代星洲城(三期)业主委员会、上海上谊公司支某工程款项共计210,750.13元。经调解，各方当事人达成调解协议，本院于2019年2月15日出具(2019)沪0110民初2819、2820、2822号民事调解书，载明上海市杨浦区现代星洲城(三期)业主委员会应于2019年5月30日前支某三位案外人款项共计210,750.13元，并由上海上谊公司承担连带责任。付款期限届满后，因未收到应履行款项，三位案外人向法院申请执行。在执行程序中，上海上谊公司作为连带责任人向三位案外人支某系争款项，履行了全部付款义务。上述事实，有(2019)沪0110民初2819、2822、2820号案件卷宗材料、银行电子回单及原告方陈述等证据在案佐证,本院予以确认。本院认为，民事调解书与民事判决书具有同等法律效力。(2019)沪0110民初2819、2822、2820号调解书已确定三笔款项应由被告上海市杨浦区现代星洲城(三期)业主委员会支某，并由原告上海上谊公司承担连带清偿责任。但民事调解书履行期届满后被告上海市杨浦区现代星洲城(三期)业主委员会未按法律文书履行义务，原告上海上谊公司在履行了全部付款义务后，有权向被告追偿，对原告要求被告上海市杨浦区现代星洲城(三期)业主委员会承担债务的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃应诉答辩的权利。综上，原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海市杨浦区现代星洲城(三期)业主委员会应于本判决生效之日起十日内支某原告上海上谊置业管理有限公司款项210,750.13元。当事人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支某迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,462元，因适用简易程序减半收取计2,231元，由被告上海市杨浦区现代星洲城(三期)业主委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  何敏二〇一九年九月二十三日书记员  孙坤附：相关法律条文一、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省林口县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1025民初1216号原告：林口县农村信用合作联社，住所地黑龙江省林口县林口镇向阳路56号，统一信用代码：91231025702647976T。法定人表人：姚刚，理事长。委托诉讼代理人：刘明伟，男，1984年6月3日出生，汉族，林口县农村信用合作联社工作人员，住所地黑龙江省林口县。被告：李亚范，男，1979年11月6日出生，汉族，个体业者，住所地黑龙江省林口县。被告：蒋喜娟，女，1979年12月26日出生，汉族，个体业者，住所地黑龙江省林口县。原告林口县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告李亚范、蒋喜娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托诉讼代理人刘明伟到庭参加诉讼，被告李亚范、蒋喜娟经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告信用联社向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告立即给付贷款本金800000元，利息163836元，本息合计963836元，利息计算至本金结清为止；2、要求被告承担本案诉讼费用及其他费用；3、如被告不能以现金形式偿还借款则要求以抵押资产变现抵偿。事实和理由：被告李亚范于2016年8月31日在我社的古城信用社贷款共计800000元，被告蒋喜娟以自有1处房产作为贷款抵押，抵押物位于，房屋总面积107.08平方米，房屋用途为商服用房，贷款利率8.1‰，用途为偿还410102013083102号合同所欠债务，约定2017年8月30日还本付息，现已逾期，经我单位工作人员多次催要未果，故提起诉讼。被告李亚范、蒋喜娟未答辩。原告为证明自己的主张举示如下证据：证据1、黑龙江省农村信用社农户“一证通”贷款档案1份，《最高额个人担保借款合同》1份、黑龙江省农村信用社借款凭证1份，意在证明被告李亚范从原告处贷款金额800000元，月利率是8.1‰，2016年8月31日借款，到期时间是2017年8月30日。被告蒋喜娟用房产担保；证据2、利息计算表1份，意在证明被告的贷款利息共计163836元（截止到2018年5月22日，加收罚息50%）。证据3、林口县农村信用合作联社《营业执照》1份、《金融许可证》1份，意在证明原告具有金融贷款资质。被告李亚范、蒋喜娟经合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。本院认为：对原告举示的证据予以采信。被告李亚范、蒋喜娟未向法庭举示证据。根据庭审调查和举证、认证，本院确认如下法律事实：二被告系夫妻关系，被告李亚范于2016年8月31日在林口县农村信用合作联社古城信用社贷款800000元用于偿还借款，被告蒋喜娟以自已名下的1处房产作为贷款抵押担保，抵押物位于，房屋总面积107.08平方米，房屋用途为商服用房。双方签订的《个人担保借款合同》约定贷款利率为月利率8.1‰，约定2017年8月30日还本付息。合同约定逾期偿付贷款加收50%的罚息，经计算截止至2018年5月22日止，利息及罚息为163836元。欠款本息经原告的工作人员多次催要，被告至今未付。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。原告与被告间的借款合同系双方真实意思表示，形成借贷关系，且不违反法律规定，借款合同合法有效。被告未能按约定及时偿还，已构成违约。故原告要求被告偿还借款本金的请求本院予以支持。原告要求被告给付按约定的月利率8.1‰,逾期偿付贷款加收50%的罚息计算利息，符合双方约定，亦未超出法律规定范围，故本院予以支持。被告蒋喜娟用其名下与被告李亚范共同所有房屋抵押给原告对被告李亚范的借款进行抵押担保，是当事人的真实意思表示，并办理了房屋抵押登记，本院予以认定，原告享有抵押权。被告李亚范未按法院确定的时间偿还所欠原告贷款本金及利息时，原告依法享有就抵押担保的房屋优先受偿的权利，不足部分，被告李亚范应当继续偿还，超出部分归被告李亚范、蒋喜娟共同所有。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十五条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李亚范于本判决生效后十五日内偿还原告林口县农村信用合作联社贷款本金800000元，利息163836元（2016年8月31日至2018年5月22日止），本息合计963836元。2018年5月22日以后的利息，以800000元为基数，按月利率8.1‰,加收50%的罚息计算至本金实际给付时止。如果被告李亚范未在法院确定的时间内偿还原告林口县农村信用合作联社借款本金800000元及利息时，原告林口县农村信用合作联社对被告蒋喜娟抵押的房屋享有优先受偿权。二、驳回原告林口县农村信用合作联社其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13438元，减半收取6719元（已由原告预付），由被告李亚范、蒋喜娟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员 马 达二〇一九年九月十九日书记员 荆海文
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初5981号之一原告：王家林，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：刘斌，男，辽宁翎鼎律师事务所律师。被告：沈凌阳，住大连经济技术开发区。第三人：杨磊，住阜新市太平区。第三人：张越娇，住大连市西岗区。第三人：吕晓书，住大连市沙河口区。原告王家林与被告沈凌阳、第三人杨磊、张越娇、吕晓书股权转让纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹立鼎以简易程序进行审理。经审查，案件不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  邹立鼎二〇一九年九月二十六日书记员  凌 云
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0684民初2501号原告：黄某某，现住蓬莱市。被告：某某有限公司，住所地：蓬莱市外向型工业加工区。原告与被告追偿权纠纷一案，本院于2019年08月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解结果不公开。审判员 荆 超二〇一九年九月三十日书记员 李昕岩
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执1113号之一申请执行人：陈加顺，男，1964年2月1日出生，汉族，住盐城市亭湖区。被执行人：刘云新，男，1963年11月22日出生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人陈加顺与被执行人刘云新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0982民初1197号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈加顺于2019年4月25日依法向本院申请执行，要求被执行人刘云新偿还借款本金5万元、违约金1万元以及利息，并负担诉讼费、执行费。在执行过程中，本院采取如下执行措施：1、向被执行人刘云新送达执行通知书、报告财产令，但被执行人刘云新至今未能履行本院生效法律文书确定的还款义务。2、向被执行人刘云新送达限制消费令，对其采取限制高消费措施。3、通过最高人民法院“总对总”网络查询系统、江苏省高级人民法院“点对点”网络查询系统及线下走访查询被执行人财产信息，未能查到房产等登记信息。4、向申请执行人陈加顺告知本案执行情况，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。综上，本院在执行中采取了多项执行措施，因被执行人名下暂无财产可供执行而未能执行到位，本院向申请人告知执行情况，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 周长青审 判 员 王季锋审 判 员 肖 林二〇一九年九月二十九日法官助理 智通强书 记 员 韦 慧
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0705民初289号 原告:洪方翠,女,1968年10月26日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：胡良亭，安徽共正律师事务所律师。 被告:张利群,女,1962年9月22日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。 原告洪方翠诉被告张利群民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪方翠委托诉讼代理人胡良亭到庭参加了诉讼，被告张利群经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洪方翠提出诉讼请求为：1.判令被告张利群偿还借款本金15万元及利息损失（从起诉之日起，按银行同期贷款利率计算至付清时止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告因需于2014年元月初向原告借钱周转，考虑与被告相识，就陆陆续续从2014年1月15日至2014年4月间共计借款15万元给被告（以现金或银行转账的方式履行了出借义务）。2014年4月14日，被告向原告出具了借条，但并未约定还款期限，被告口头承诺原告要用钱时立即归还。2016年年底，原告急需用钱向被告催要借款，但被告借故拖延，后原告又多次向被告催要借款，但被告至今未还款。原告为维护正当合法权益，特诉讼至法院。 被告张利群未到庭参加诉讼，亦未提交证据。 本案经审理认定事实如下：被告因资金周转需要从2014年1月开始陆续向原告借款，原告通过银行转账以及现金的方式向被告交付了借款。2014年4月14日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款15万元，未约定还款期限。后原告在催要借款未果的情况下，遂提起诉讼。 以上事实有原告陈述、借条、银行流水等证据在卷佐证，予以认定。 本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护。张利群向洪方翠借款15万元并出具了借条，双方之间民间借贷合同法律关系即成立生效，均应当按照约定履行相应义务。本案中，诉争借款并未约定还款期限，在洪方翠以诉讼的方式进行催要后即视为借款已到期，张利群应当履行还款义务，但张利群至今未还款，应当承担借款本金的偿付并承担相应违约责任，故洪方翠诉请张利群归还借款本金15万元并要求自起诉之日起支付利息损失的诉讼请求于法有据，予以支持。张利群经公告传唤未到庭参加诉讼，应当承担由此可能导致的不利后果。综上，本案根据现有证据，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张利群于本判决生效后十日内偿还原告洪方翠借款本金人民币15万元及利息损失（自2019年1月9日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本金实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3300、公告费600元（凭票据结算），由被告张利群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审 判 长  吴 健 审 判 员  王贤稳 人民陪审员  万仁华 二〇一九年九月三日 书 记 员  包利霞 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执1326号申请执行人：泗阳县三泰担保有限公司,住泗阳县经济开发区。法定代表人：刘明,该公司执行董事。被执行人:泗阳县侨兴棉纺织有限公司,住泗阳县。法定代表人：薛正祥,该公司执行董事。被执行人:江苏百宏纺织有限公司,住泗阳县。法定代表人：薛正祥,该公司执行董事。被执行人:泗阳腾奥纺织有限公司,住泗阳县。法定代表人：胡娓,该公司执行董事。被执行人:江苏高亘机械有限公司,住泗阳县经济开发区。法定代表人：彭娟,该公司执行董事。被执行人:泗阳县祥和木业有限公司,住泗阳县。法定代表人：袁锦丰,该公司执行董事。被执行人:薛松,男,1985年8月8日出生，住泗阳县。被执行人:薛正祥,男,1962年2月18日出生，住泗阳县。被执行人:朱慧娟,女,1963年8月8日出生，住泗阳县。申请执行人泗阳县三泰担保有限公司与被执行人泗阳县侨兴棉纺织有限公司、江苏百宏纺织有限公司等人追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初8257号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月14日立案受理，本案执行标的1831751.66元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年4月16日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人江苏高亘机械有限公司、薛松有车辆登记信息，本院已查封被执行人江苏高亘机械有限公司所有的牌号为苏Ｎ×××××号车辆，已查封被执行人薛松所有的牌号为苏Ｎ×××××号车辆。在执行过程中，申请执行人放弃对被执行人江苏高亘机械有限公司的执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。4.本院至被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行财产线索。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人有可供执行的财产。6.2019年9月12日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的1831751.66元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  张 梁审判员  李娅娜二〇一九年九月十二日书记员  宋婷婷
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0412执恢461号杨云生、常州市煊宏冶金机械厂：申请执行人杨云生与被执行人常州市煊宏冶金机械厂买卖合同纠纷一案，申请执行标的为要求被执行人常州市煊宏冶金机械厂支付货款15248元及案件受理费182元。经本院立案恢复受理，申请执行人自述被执行人已自动履行完毕，并由被执行人承担执行费132元。至此，申请执行人杨云生向本院申请执行的（2016）苏0412民初6106号民事判决书所涉案款已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月二十七日
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1323执恢961号申请执行人：宿迁市佳鑫新型建筑材料有限公司，住泗阳县（魏来路东侧），法定代表人：施云，机构代码：56778486-2。被执行人：蒋炳轩，男，1950年9月13日出生，住泗阳县。申请执行人宿迁市佳鑫新型建筑材料有限公司与被执行人蒋炳轩买卖合同纠纷一案，泗阳县人民法院作出的(2014)泗开商初字第0114号调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年12月18日立案受理，本案执行标的1112380.00元。本案在执行过程中，申请人与被执行人双方私下已达成和解协议，申请执行人于2019年9月18日向本院书面申请撤回该案的执行。本院认为，申请人要求撤销执行的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结我院作出的(2014)泗开商初字第0114号调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 梁审判员 卢大军审判员 李娅娜二〇一九年九月十八日书记员 郭 健
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0402执1462号 申请执行人：蒋代全，男，汉族，1971年3月24日生，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：王议，男，汉族，1986年4月1日生，住四川省攀枝花市东区。 本院在执行蒋代全与王议劳务合同纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 中止对（2019）川0402民初1105号民事判决书的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 余 斌 二〇一九年九月二十三日 书记员 周渝浩
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执1617号申请执行人：朱以桥,男,1978年2月8日出生，住泗阳县。被执行人:刘以贵,男,1969年7月23日出生，住泗阳县。被执行人:钱先红,女,1986年7月13日出生，住泗阳县。被执行人:蔡兆祥,男,1973年8月14日出生，住泗阳县。申请执行人朱以桥与刘以贵、钱先红、蔡兆祥追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初9395号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月4日立案受理，本案执行标的111250元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年4月17日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统四次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人刘以贵名下有银行存款6178.74元，被执行人钱先红名下有银行存款617.06元，本院已依法进行扣划，扣除执行费1569元，余款5226.80元已给付申请执行人，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地进行调查，被执行人长期在外，具体下落不明。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人蔡兆祥在本院有其他作为被执行人的案件，未发现被执行人有可供执行的财产。6.2019年7月1日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位6795.80元，尚有执行标的104454.20元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  张 梁审判员  李娅娜二〇一九年九月九日书记员  宋婷婷
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执4143号之一 申请执行人温州银行股份有限公司鹿城分行，住所地浙江省温州市鹿城区市府路637号，组织机构代码:MA286MMQ3。 负责人陈丹。 被执行人吴小育，女，1977年10月16日出生，住浙江省泰顺县。 申请执行人温州银行股份有限公司鹿城分行与被执行人吴小育信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初211号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州银行股份有限公司鹿城分行向本院申请强制执行。本院于2019年06月14日立案执行。执行标的为被执行人吴小育返还申请执行人温州银行股份有限公司鹿城分行信用卡透支本金116333.36元及利息、滞纳金5816.67元，费用6000.86元、相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1523.50元。 执行立案后，本院于2019年6月20日向被执行人吴小育发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴小育履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴小育逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴小育的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无存款、不动产、车辆、有价证券。截止2019年9月4日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴小育拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴小育作出司法拘留15天的决定，并于2019年8月16日实施拘留。同时已对被执行人吴小育采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人温州银行股份有限公司鹿城分行。其对终结本次执行程序的情形没有异议。 综上，被执行人吴小育暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执4143号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周伟敏 二〇一九年九月六日 书记员  丁植波
云南省盐津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0623民初1112号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地,深圳市福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，公司执行董事。委托诉讼代理人：李仁鹏、杨梅，公司员工，系特别授权。被告：康道全，男，汉族，1990年8月8日出生，住云南省昭通市盐津县。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告康道全追偿权纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。2019年8月29日，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。本页无正文审 判 员 杨桂义二〇一九年九月二日法官助理 张小薇书 记 员 阳 靓
四川省红原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3233民初110号 原告：李书勇，男，1976年11月25日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：四川泓泰宇顺建设工程有限公司，住所地：成都金牛高新技术产业园区。 第三人：李书青，男，1980年6月7日出生，汉族，住四川省南部县。 原告李书勇与被告四川泓泰宇顺建设工程有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。 本院经审查认为，此案事实不清，争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  程晓莉 审 判 员  莲梅塔 人民陪审员  余开碧 二〇一九年九月三十日 书 记 员  董爱民
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初21347号原告：钟黎明，男，汉族，1971年9月27日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区，被告：黄进兰，女，汉族，1968年6月17日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区，被告：黄志辉，男，汉族，1975年7月2日出生，户籍地址广东省罗定市，被告：陈能，男，汉族，1970年11月18日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区，上列当事人民间借贷纠纷一案，原告诉讼请求：1、被告偿还原告借款490000元及利息（暂计至起诉日止为150000元）；2、被告承担诉讼费用。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况2017年11月10日，原告和三被告签订了借款合同，该借款合同的主要内容为：各方约定三被告向原告借款800000元用于资金周转，借款期限3个月，自2017年11月10日至2018年2月9日，借款利息为3%/月。三被告每月支付利息，到期一次性归还本金。各方约定本合同的借款划入被告黄进兰名下，若三被告未按规定偿还借款本息，逾期后按借款金额收取10%的违约金及每天按0.2%加收逾期利息。同时，各方签订借款合同当天，原告向三被告指定的账户分别汇入350000元和450000元，总计为800000元。2018年2月7日，被告黄进兰出具了还款及代转账确认书，被告黄进兰确认如下内容：2018年1月30日，被告黄进兰转给原告200000元，其中90000元为被告黄进兰归还案外人叶成贵，原告代为收款归还案外人叶成贵，剩余110000元归还原告借款。2018年2月2日，被告黄进兰转给原告80000元，其中40000元为被告黄进兰归还案外人叶成贵，原告代为收款归还案外人叶成贵，剩余40000元归还原告借款。2018年2月7日，被告黄进兰转给原告300000元，其中140000元为被告黄进兰归还案外人叶成贵，原告代为收款归还案外人叶成贵，剩余160000元归还原告借款。以上被告黄进兰共计归还原告借款310000元。以上查明事实证实原、被告之间成立民间借贷法律关系，双方均应受到合同法等相关法律的保护和约束。本案的争议焦点如下：关于借款本金的问题。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据原告提供的借款合同、转账凭证和还款及代转账确认书，足以证实原告已经完成了借款本金的出借义务，但被告未就其履行的全部还款义务的情况承担举证责任，其应承担举证不能的法律后果。同时，按照合同中关于借款利息的约定，再结合相关法律规定，被告黄进兰归还的款项本可以先冲抵利息，但是从原告起诉状的陈述来看，原告直接将被告黄进兰归还的款项冲抵本金，对此本院予以认可。现三被告未按照约定按期履行全部还款义务，因此原告关于借款本金490000元的主张，于法有据，本院予以支持。二、关于借款利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原告和三被告约定的利息超出上述司法解释的规定，根据上述司法解释的规定，三被告仅按照年利率24%向原告支付借款利息，原告超出部分的主张，于法无据，本院不予支持。判决结果综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告黄进兰、被告黄志辉和被告陈能应于本判决生效之日起五日内偿还原告钟黎明借款490000元和利息（从2018年2月10日开始，按照年利率24%计算至全部还清之日止）；三、驳回原告钟黎明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10200元，由被告黄进兰、被告黄志辉和被告陈能承担，原告钟黎明已预交的10200元，由本院予以退回。被告黄进兰、被告黄志辉和被告陈能应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费10200元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 谌    平人民陪审员 陈  笑  珍人民陪审员 梁  丽  娟二〇一九年九月十二日书 记 员 王东东（兼）书 记 员 何  孝  剑附相关法条如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤0604执12542号 高奇： 关于你侵犯公民个人信息一案，根据（2018）粤0604刑初1275号刑事判决书、（2019）粤06刑终360号刑事判决书，你应缴纳罚金50000元，你已缴纳罚金50000元，现本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月三日
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执2865号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区自强路10号，统一社会信用代码：911301007302786537。 法定代表人：常戈，行长。 被执行人：石家庄远成物流有限公司，住所地河北省石家庄市长安区建设北大街228号东海国际26A2室，统一社会信用代码：91130113791376943Q。 法定代表人：黄远成，该公司执行董事。 被执行人：远成集团有限公司，住所地广州市天河区中山大道广海大厦海天商贸中心708，统一社会信用代码：914400006174170684。 法定代表人：黄世阳，公司董事长。 被执行人：黄远成，男，1964年11月5日出生，汉族，现住广州市番禺区。 本院在执行中信银行股份有限公司石家庄分行与石家庄远成物流有限公司、远成集团有限公司、黄远成借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有汽车若干。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人石家庄远成物流有限公司名下车牌号为冀Ａ×××××解放牌汽车一辆、冀Ａ×××××东风牌汽车一辆、冀Ａ×××××儒源牌汽车一辆、冀Ａ×××××东风牌汽车一辆、冀Ａ×××××儒源牌汽车一辆、冀Ａ×××××欧曼牌汽车一辆、冀Ａ×××××解放牌汽车一辆、冀Ａ×××××解放牌汽车一辆、冀Ａ×××××东风牌汽车一辆、冀Ａ×××××豪沃牌汽车一辆、冀Ａ×××××东风牌汽车一辆、冀Ａ×××××东风牌汽车一辆、冀Ａ×××××东风牌汽车一辆、冀Ａ×××××东风牌汽车一辆、冀Ａ×××××欧曼牌汽车一辆、冀Ａ×××××欧曼牌汽车一辆、冀Ａ×××××福田牌汽车一辆、冀Ａ×××××东风牌汽车一辆、冀Ａ×××××东风牌汽车一辆、冀Ａ×××××东风牌汽车一辆、冀Ａ×××××东风牌汽车一辆、冀Ａ×××××解放牌汽车一辆、冀Ａ×××××解放牌汽车一辆、冀Ａ×××××坤博牌汽车一辆、冀Ａ×××××坤博牌汽车一辆、冀Ａ×××××坤博牌汽车一辆、冀Ａ×××××解放牌汽车一辆、冀Ａ×××××解放牌汽车一辆、冀Ａ×××××解放牌汽车一辆、冀Ａ×××××坤博牌汽车一辆、冀Ａ×××××东风牌汽车一辆、冀Ａ×××××东风牌汽车一辆、冀Ａ×××××解放牌汽车一辆、冀Ａ×××××东风牌汽车一辆、冀Ａ×××××东风牌汽车一辆、冀Ａ×××××东风牌汽车一辆、冀Ａ×××××鑫永成牌汽车一辆。 二、查封期限为二年，申请执行人到期需要续封的应在查封期限届满前书面向本院提交续封申请。 本裁定立即执行。 审判员  刘飞虎 二〇一九年九月九日 书记员  付红涛
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0111执恢884号 申请执行人：周松全 被执行人：俞金 本院在执行申请执行人周松全与被执行人俞金案由请求确认人民调解协议效力一案中，经本院强制执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月四日
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初8609号原告：吴守清，男，1982年2月16日出生，汉族，住永嘉县。委托诉讼代理人：戴智晓，北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：杨淼鑫，男，1989年2月2日出生，汉族，住缙云县。原告吴守清与被告杨淼鑫装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理，依法适用简易程序于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴智晓到庭参加诉讼，被告杨淼鑫经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告装修74000元及逾期付款损失(赔偿逾期付款损失按月利率2％标准计算，从2018年12月27日起算至判决确定履行完毕之日止)；2．本案诉讼费用由被告承担。2017年11月，原告将坐落于温州市鹿城区望江东路迎潮大厦1602室房屋的装修工程交与被告承建。之后，原告向被告支付款项，被告安排人员、材料进行施工。2018年2月，因被告项目冲突、工人安排、原材料价格等原因，导致工程停滞，经双方协商，被告同意退还原告工程款74000元。2018年12月27日，被告就其所应退款项向原告出具欠条一份，并承诺于欠条出具之日起一个月内清偿，否则将按月利率2％支付自欠条出具之日起到实际清偿之日止的利息，至今被告未偿还。被告未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告陈述一致。以上事实由当事人提供的室内装饰施工合同、欠条等证据予以证实。本院认为，债务应当偿还。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨淼鑫于本判决生效之日起十日内向原告吴守清支付款项74000元及利息（自2018年12月27日起至实际履行之日止，按月利率2%计算）。案件受理费1909元，减半收取954.5元，由被告杨淼鑫负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员 黄 莹二〇一九年九月二十五日书记员 潘冰梦
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0111民初3884号原告：宁波奇科威智能科技有限公司。住所地：宁波市杭州湾新区滨海四路131号。法定代表人：郭启寅，系该公司董事长。被告：中船重工(武汉)凌久高科有限公司。住所地：武汉市洪山区关山街珞喻路718号。法定代表人：简湘瑞，系该公司总经理。第三人：鄂州市公安局。住所地：鄂州市凤凰路55号。负责人：薛四清，系该公安局局长。原告宁波奇科威智能科技有限公司与被告中船重工(武汉)凌久高科有限公司及第三人鄂州市公安局买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 胡 海人民陪审员 张 英人民陪审员 龚彩云二〇一九年九月十七日书 记 员 王文哲
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0152执保426号解除保全申请人（原申请人）：周玉平，女，1973年2月16日出生，汉族，住重庆市潼南区。被申请人：黄艳宁，男，1974年8月4日出生，汉族，住重庆市潼南区。本院在审理申请人周玉平与被申请人黄艳宁、周玲民间借贷纠纷一案中，申请人周玉平向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人黄艳宁、周玲价值30万元的财产。本院作出（2019）渝0152民初3469号民事裁定书，裁定予以准许，并移送执行；作出（2019）渝0152执保194号执行裁定,将被申请人黄艳宁名下的车牌号为渝CX1、渝CX0、渝AX8、渝CX9、渝CXX1、渝CX2的6辆车予以查封；将被申请人黄艳宁位于重庆市潼南区X街道办事处X路X号房屋予以查封；将被申请人周玲位于重庆市潼南区X街道办事处X路X号X市场X门市予以查封；将案外人徐文燕用于担保的位于重庆市沙坪坝区X路X号X号房屋予以查封。现解除保全申请人周玉平向本院提交书面申请，请求解除对被申请人黄艳宁名下的车牌号为渝CX0的车辆的查封措施。本院作出（2019）渝0152财保200号民事裁定书，裁定准许解除，并移送执行。本院经审查认为，解除保全申请人周玉平的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条规定，裁定如下：解除对登记在被申请人黄艳宁名下的车牌号为渝CX0的车辆的查封。本裁定立即开始执行。审 判 员  刘 波二〇一九年九月四日法官助理  独玉洁书 记 员  傅政兴
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书(2019）豫0403民初3682号原告：李占豪，男，1974年4月22日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被告：路淑平，女，1976年4月13日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。原告李占豪诉被告路淑平民间借贷纠纷一案，本院受理本案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李占豪到庭参加诉讼，被告路淑平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李占豪向本院提出诉讼请求：1、被告路淑平偿还原告借款本金18000元，并按同期银行贷款利率向原告支付自2018年9月25日至原告起诉之日的利息500元，之后的利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至被告清偿完毕之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经朋友介绍于2013年相识，2015年5月，被告称因其着急用钱向原告借款20000元，并口头承诺半个月归还。借款到期后，被告经原告催要于2016年归还2000元，下余18000元未归还。2018年8月，原告要求被告向其出具借条一份，被告承诺一个月内归还。但被告仍一直以各种理由推脱不还，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告路淑平未到庭，亦未提交答辩意见。原告李占豪围绕其诉讼请求向本院提供以下证据：证据一、借条一份，拟证明被告路淑平向原告借款的事实；证据二、微信聊天记录一份，拟证明原告李占豪多次催要欠款的事实。被告路淑平未向本院提交证据。本院对以上证据作如下分析和认定：原告李占豪提供的两组证据符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以采纳。根据原告的陈述及举证，本院对本案事实作如下认定：2018年8月25日，被告路淑平向原告李占豪借款18000元并向原告出具内容为：“今借李占豪壹万捌仟元整（18000），一个月内归还，借款人：路淑平，2018.8.25，”的借条一份。该借款到期后，经原告催要，被告路淑平仅偿还原告3000元借款，剩余借款本金15000元未依约向原告李占豪偿还，双方形成纠纷，原告诉至本院。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告路淑平向原告李占豪借款18000元并向其出具借条的行为，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，该借款合法有效，应受法律保护。根据原告的陈述、举证及本院查明的事实，可以认定原告李占豪已依约向被告路淑平履行了上述18000元借款的出借义务，被告路淑平未依约向原告履行还款义务，被告路淑平的行为已构成违约，对此形成的纠纷，被告路淑平应负全部责任。故原告李占豪主张被告路淑平偿还借款本金18000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。经原告李占豪催要，被告路淑平逾期还款，应当承担逾期还款的利息违约责任，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，故原告李占豪要求被告路淑平支付资金占用期间的利息，于法有据，本院予以支持。原告诉求的利息应自2018年9月25日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至该笔借款本金清偿完毕之日止。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告路淑平于本判决生效后十日内偿还原告李占豪借款本金15000元及利息（利息以本金15000元为基数，自2018年9月25日起按照年利率6%计算至该笔借款本金清偿完毕之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262元，由被告路淑平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  徐 奕审 判 员  李 超人民陪审员  陈晓林二〇一九年九月二十五日法官助理齐茜婵书记员齐婉娣附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1704民初1132号原告：许永新，男，1971年9月24日出生，汉族，住广东省阳西县，被告：谢绍伟，男，1985年8月9日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区，原告许永新与被告谢绍伟合伙协议纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许永新到庭参加诉讼，被告谢绍伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许永新向本院提出诉讼请求：1、判决被告谢绍伟偿还借款本金30966元及利息（从2019年1月2日起至付清之日止按5元/天计算，暂计至2019年5月10日止的利息为655元）给原告许永新；2、本案诉讼费用由被告谢绍伟负担。事实和理由：原、被告是朋友关系。2017年12月2日，谢绍伟因资金周转困难，向许永新借款30966元。2018年7月11日，谢绍伟就借款书写一份《借条》给许永新，约定2019年1月1日归还本息，否则按5元/天支付违约金。谢绍伟借款后一直没有还过款给许永新。许永新经多次催讨，谢绍伟总以各种理由和借口拖延还本付息至今。因此，许永新为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，盼判如所请。被告谢绍伟未作答辩。经审理查明，2018年7月11日，被告谢绍伟签写一份《借条》交给原告许永新收执。该《借条》载明：“借款人谢绍伟（身份证号码）于2017年12月12日向出借人许永新借款人民币（大写）叁万零玖佰陆拾陆元，小写￥30966元，借款期限12月1日，于2019年1月1日归还本息。如不能按时归还愿付违约金5元一天，愿承担所产生的一切法律责任。借款人：谢绍伟。2018年7月11日。”等内容。后谢绍伟未按上述约定偿还欠款，许永新催收未果，遂于2019年5月13日诉至本院，请求如诉称。在本案诉讼过程中，许永新主张：谢绍伟接到他人要求定作不锈钢洗手器订单任务后与许永新协商，由许永新出人工和原材料制作不锈钢洗手器，双方约定利润五五分成，后许永新制作完不锈钢洗手器并交付给定作人，谢绍伟收回货款后并没有将相关货款交给许永新，后经双方结算，谢绍伟欠许永新30966元并于2018年7月11日签写一份《借条》交给许永新收执。上述事实，有原告许永新的陈述及其提供的《借条》等证据为证，本院予以确认。本院认为，根据原告许永新的主张，本案涉案款项并不是被告谢绍伟向其所借，而是其俩之间的合伙利润分成，双方的基础法律关系是合伙协议关系，故本案案由应确定为合伙协议纠纷，而非民间借贷纠纷。经双方结算，谢绍伟共欠许永新30966元，并由谢绍伟签写一份《借条》交给许永新收执，该欠款事实清楚，证据充分，本院予以认定。现谢绍伟未按约定给付许永新欠款，其行为违约。因此，许永新请求谢绍伟偿还本金30966元及利息，理据充分，本院予以支持。谢绍伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第55条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告谢绍伟在本判决发生法律效力之日起十日内给付原告许永新本金30966元及利息（利息从2019年1月2日起按照5元/天计至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元，由被告谢绍伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 长  陈胜龙人民陪审员  李宗挽人民陪审员  梁泽琪二〇一九年九月十七日书 记 员  李宛烨
河北省新河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0530民初412号 原告：曹聚全，男，1972年2月16日出生，汉族，住址新河县。 被告：赵超，男，1978年9月13日出生，汉族，住址新河县。 被告：赵满磊，女，1978年8月17日出生，汉族，住址新河县。 原告曹聚全与被告赵超、赵满磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹聚全、被告赵满磊到庭参加诉讼，被告赵超经合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。 原告曹聚全向本院提出诉讼请求：一、判令二被告偿还原告借款40000元；二、二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年5月19日，二被告向原告曹聚全借款肆万元，二被告自愿以名下财产安居家园×××房产作抵押。借款到期后，原告向二被告主张还款，二被告拖延至今未清偿所欠原告的借款。 被告赵超经合法传唤没有到庭，也没有提交书面答辩。 被告赵满磊辩称，借这个钱，不是我联系的，我只是去签了个名，我不知道借了几年。从2016年借的，2017年我已经把这个钱给了赵超，让他还了这个钱了，至于他还了没有我没有核实。后来原告开车带着我去找了赵超，我也当着原告的面，也把钱给赵超的情况给原告说了。我和赵超离婚后，原告又和我要这个钱，我向赵超质问这个事，原告也知道这个事。我替赵超还了许多钱了。原告让我还这个钱的话，我应该找到赵超核实后，我已经把4万元给了赵超了，不应该再还这个钱了。另外我和赵超没离婚的时候没人要钱，但离婚后，才和我要钱，原告和我要2万元，原告在我离婚后马上要这个钱，为什么离婚前不要这个钱，我感觉赵超欠钱太多了，他们都糊弄我呢。 本院经审理认定事实如下：原告曹聚全与被告赵超系朋友关系，二被告曾为夫妻关系（2018年9月19日离婚）。2016年5月19日，被告向原告借款4万元，并书写借条一份，二被告在借条上签字按手印。借条下部注明：以安居家园×××为抵押。当天，原告以其中国工商银行新河支行借记卡62×××35向被告赵超62×××17账号转款4万元。为此原告提交借条一份、借记卡账户明细清单一份。被告赵满磊认可借条上的名字是自己书写、借款事实存在。 原、被告虽约定以安居家园房产抵押，但双方未办理抵押登记。2018年冬，原告最后一次找到赵超要求还款，被告没有履行义务，后无法取得联系。案件受理后，法院多方联系赵超无果，以公告的方式向其送达开庭传票。庭审中，赵满磊称开庭前几天，赵超和孩子联系过，说他在石家庄，不管这个事，也不回来。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告所提交的借条及转账记录证实了其与二被告之间所存在的真实借贷关系，本院对此予以确认。本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，二人均在借条上签字，应视为夫妻共同债务，由二被告承担连带偿还责任。无论是否赵满磊将4万元给付赵超，都无法对抗作为债权人的原告，因此对于赵满磊认为4万元应由赵超偿还的抗辩，不予采纳。被告赵超经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下： 一、被告赵超、赵满磊于本判决生效后五日内偿还原告曹聚全借款本金4万元； 二、驳回原、被告其他诉讼请求 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告赵超、赵满磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  贾秋丽 人民陪审员  邢金生 人民陪审员  杨杰频 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  王金涛 ——
云南省盐津县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0623民初1330号 原告：邓宗飞，男，汉族，生于1971年8月6日，重庆市人，个体户，住重庆市璧山县，现住盐津县。 被告：左泽培，男，汉族，生于1957年1月11日，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。 被告：徐德秀（溪左泽培之妻），女，汉族，生于1955年3月26日，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。 原告邓宗飞诉被告左泽培、徐德秀民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓宗飞、被告左泽培到庭参加诉讼，被告徐德秀经本院传票传唤，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告邓宗飞向本院提出诉讼请求：判决被告返还原告借款100,000元，并自2017年9月至2019年8月止按月利率3%支付利息。 事实及理由：被告左泽培、徐德秀是以承包工程资金短缺为由，于2017年9月20日向原告借款100,000元，并约定按3%计算月利息，口头约定计算3个月的利息10,000元，并计算在本金之中，故在被告出具借条中书写借款本金110,000元。借款到期后，原告多次催被告还款，但被告拒绝偿还借款。为此诉至法院，并提出上述请求。 被告左泽培辩称，原告诉称的事实是属实的，同意偿还原告本金100,000元，但被告身患喉癌，医治产生了大笔医疗费，现没有偿还能力，要求法院判决予以分期履行，同时要求不支付利息。本案涉及的借款与妻子徐德秀无关，要求被告徐德秀不承担偿还责任。 被告徐德秀未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷印证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告左泽培向原告邓宗飞借款100,000元，未违反法律的强制性规定，也未损害国家、集体或者他人的合法权益，有被告书写的《借条》为凭，且被告也认可向原告借款的事实，故本院确认双方之间存在借贷关系的事实。被告向原告出具的借条中，约定了2018年3月20日（借款时间6个月）前偿还借款，现偿还期限已过，原告为此要求被告返还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告支付利息问题。本院认为，借款时双方虽认可约定3%的月利率，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，双方约定的3%已超过法律的规定，超过部分本院不予支持。被告本应自2017年9月20日起按照月利率2%支付的利息至原告主张的2019年8月止，但被告已支付3个月的利息，应予扣除，故被告应支付20个月的利息即40,000元（100,000元×2%×20个月）。关于被告左泽培提出本案涉及的借款与妻子徐德秀无关，要求被告徐德秀不承担偿还责任，但被告左泽培没有提供其相应的证据予以证明，且被告徐德秀也未应诉答辩提出其自己的抗辩主张，故本院对被告左泽培的抗辩主张不予支持。同时，被告左泽培要求分期履行借款和不支付利息，无法无据，本院也不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、限于本判决生效后30日内由被告左泽培、徐德秀支付原告邓宗飞借款本金100,000元，并支付利息40,000元； 二、驳回原告邓宗飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,680元，减半收取计1,840元，由被告左泽培、徐德秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。 审判员  刘明刚 二〇一九年九月三十日 书记员  曾万潇 附件 本案引用法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初15913号原告：尹亚玲，女，1981年6月17日出生，汉族，住上海市静安区。被告：上海家盒子菲儿文化传播有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：马文军，该公司总经理。原告尹亚玲诉被告上海家盒子菲儿文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹亚玲到庭参加诉讼。被告上海家盒子菲儿文化传播有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告尹亚玲向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的入会协议；2、要求被告返还会员服务费14,555元。事实和理由：2018年4月27日，原告与被告签订了入会协议，为孩子郁至菲办理了会员，并支付会员费24,514元,约定享96节周中游泳团体课，有效期至2021年4月27日。后被告于2019年2月27日起暂停营业，原告孩子尚余57节课时未能使用。原告认为，被告经营状况恶化，单方面停止履行合同义务，导致合同目的无法实现，应当承担违约责任，退还未消费的课时费用，故作如上诉请。被告上海家盒子菲儿文化传播有限公司未到庭答辩，庭前书面向本院陈述意见，表示认可原告诉请的金额。本院经审理认定事实如下：被告系从事幼儿游泳课程培训等经营活动，游泳场馆开设地在上海市杨浦区大连路XXX号。2018年4月27日，原、被告在该处订立了编号为“SHXXXXXXX”的《上海家盒子菲儿文化传播有限公司会员入会协议》，原告签名并支付了会员费24,514元。协议约定原告孩子郁至菲作为会员享有96节周中游泳团体课，起始日期为2018年4月27日，截止日期为2021年4月27日，被告在协议上签名盖章。原告孩子尚余团体课时57节未使用。2019年2月底，被告因故停止营业关门至今。以上事实，由原告当庭陈述、提交的出生证明、入会协议、发票、小程序课时信息等为证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。因当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案原、被告订立的《上海家盒子菲儿文化传播有限公司会员入会协议》系合法有效合同，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，现原告已经完全履行了付款义务，被告由于自身原因而停止营业导致不能继续向原告提供服务，被告应当承担相应的违约责任。鉴于被告无法继续履行合同义务，原告主张解除合同于法有据，本院予以支持，在扣除原告已使用游泳课程的费用后，被告应当向原告返还剩余未使用课程的相应费用。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告尹亚玲与被告上海家盒子菲儿文化传播有限公司签订的编号为“SHXXXXXXX”的《上海家盒子菲儿文化传播有限公司会员入会协议》；二、被告上海家盒子菲儿文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告尹亚玲14,555元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元，由被告上海家盒子菲儿文化传播有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 周 俞二〇一九年九月二十五日书记员 俞渊清附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初26309号原告丁玉梅，女，1959年7月1日出生，汉族，住河南省西华县。被告郑州美食你酒店管理有限公司，住所地郑州市金水区东风路28号院21号楼2层商5号，统一社会信用代码91410103MA40G92J46。法定代表人：申延兵，系董事长。原告丁玉梅诉被告郑州美食你酒店管理有限公司劳动争议一案，本院受理后，原告丁玉梅向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告郑州美食你酒店管理有限公司的起诉。本院认为，原告丁玉梅的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告丁玉梅撤诉。案件受理费减半收取5元，由原告丁玉梅负担。审判员  王亚玲二〇一九年九月十八日书记员  孙凯悦
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民事裁定书（2019）冀0306民初2294号原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行，住所地河北省秦皇岛市抚宁区长征路7号，统一社会信用代码：911303238054674173。负责人：薛万鑫，行长。委托诉讼代理人：蔡滨生，系该行职工。被告：张伟，男，1986年1月2日出生，汉族，住河北省秦皇岛市，公民身份号码：×××。中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行与张伟信用卡纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行撤诉。审 判 长 董越强人民陪审员 苏洪林人民陪审员 张 颖 二〇一九年九月二十七日书 记 员 张 蕊
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1803执3427号 申请执行人：张赞洪 被执行人：清远市港龙陶瓷有限公司 本院在执行张赞洪与清远市港龙陶瓷有限公司劳动争议一案中，本院于2019年7月30日公开拍卖了被执行人的财产，本案优先分配得款1934元。本院已将执行标的款1934元退回给申请执行人，案件执行费50元已由被执行人交纳，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十七日
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川05执恢45号 申请执行人：游启良，男，汉族，生于1959年3月20日，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：恩施州巴东县青树沟煤矿有限责任公司，住所地：湖北省恩施土家苗族自治州巴东县绿葱坡镇范家坪村。 法定代表人：朱松涛，经理。 被执行人：朱松涛，男，汉族，生于1950年12月19日，住河南省禹州市。 被执行人：李景坡，男，汉族，生于1964年4月11日，住河南省郑州市。 本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市中级人民法院于2014年8月1日作出的（2014）泸民初字第49号民事调解书，向被执行人恩施州巴东县青树沟煤矿有限责任公司、朱松涛、李景坡发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下: 冻结被执行人恩施州巴东县青树沟煤矿有限责任公司、朱松涛、李景坡的银行存款人民币26000000元或查封、扣押其相当价值的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判长  汪小川 审判员  詹 毅 审判员  李国强 二〇一九年九月十九日 书记员  许洪彰
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0423执516号申请执行人白某某，男，汉族，村民。被执行人刘某某，男，汉族，村民。白某某申请执行刘某某借款合同纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院(2018)陕0423民初2379号民事判决书，由被执行人刘某某归还申请执行人白某某借款40000元及诉讼费800元，并承担本案执行费512元。本案在执行过程中，经网络查控，被执行人刘某某名下银行账户无财产可供执行，实地调查名下无登记房产，实地调查了解到被执行人常年在外下落不明，导致该案在短期内不能执结。本院通过与申请执行人终本约谈的方式，要求其提供财产线索，其表示暂时不能提供财产线索，本院依申请人申请依法将被执行人纳入征信惩戒系统。综上所述，因本案被执行人刘某某名下暂无可供执行的财产，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张锐审判员  贾航审判员  陈粮二〇一九年九月四日书记员  王磊1
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0705民初2497号原告：李卓胜，男，汉族，1976年8月25日出生，住江门市新会区。被告：梁旺胜，男，汉族，1981年7月20日出生，住江门市新会区。原告李卓胜与被告梁旺胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李卓胜到庭参加诉讼，被告梁旺胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李卓胜向本院提出诉讼请求：1.被告梁旺胜偿还借款本金5000元及支付利息（按年利率6%从2016年10月14日起计至本息还清为止，暂计至2019年4月10日为750元）；2.诉讼费用由被告支付。事实理由：原告与被告是朋友关系。被告因资金周转需要于2016年10月向原告借款5000元，双方签订书面借款合同。原告依约向被告交付借款后，被告至今仍未归还本息。为维护原告合法权益，故起诉如上。被告梁旺胜未答辩。本院经审理，对本案事实认定如下：原告李卓胜与被告梁旺胜是朋友关系。2016年10月14日，被告以资金周转困难为由向原告借款，并签订《借款合同》，约定：借款金额为5000元，借款利息从即日起按月利率2.5%计算，借款于2018年10月14日前还清本金及利息，若逾期还款，按未还清本息款项总额的每日3‰计付逾期利息至还清所有款项之日。当日，原告将5000元现金交付给被告，被告出具《收据》确认收到借款。借款期间，被告未向原告支付利息。借款届满后，经原告多次追讨，被告均未偿还借款及支付利息。原告认为被告至今未履行还款义务，遂诉至法院，由此成讼。另查明，原告李卓胜近年来在本院和其他法院以原告资格提起的民间借贷案件超过10件，出借总额超过200万元的资金给赵某光、张某威等多个不特定对象。本院认为：本案是民间借贷纠纷。原告李卓胜除了向被告梁旺胜出借资金外，还曾向多人出借资金，数额巨大，借款协议格式化，并有多笔借款以现金方式支付。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十条规定：“当事人超出经营范围订立合同的，人民法院不因此认定合同无效，但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外”。金融业务活动是国家特许经营业务，原告未经批准，反复多次地通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，违反了《银行业监督管理法》等法律规定，属于从事非法金融业务，一定程度上扰乱了国家的正常金融秩序，原告与被告间的借贷合同应认定为无效合同。被告依据无效借贷合同取得的资金5000元应返还给原告，被告事实上占用了原告的资金，本院认为被告应按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用期间的利息给原告，即从2016年10月14日起计至本金还清为止，对原告超出部分的主张不予支持。被告梁旺胜经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁旺胜应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告李卓胜偿还借款本金5000元及支付相应利息（以5000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年10月14日起计至实际清偿日止）；二、驳回原告李卓胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已由原告李卓胜预交），由被告梁旺胜负担；原告预交的50元由本院予以退回，被告应自本判决发生法律效力之日起七日内向本院补缴案件受理费50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  袁婷姗人民陪审员  赵不辞人民陪审员  梁瑞琴二〇一九年九月二日法官助理翁卓亮书记员伍颖瑜
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初13160号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。统一社会信用代码911101083444029861。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：李晓炜，男，1976年08月11日出生，汉族，住所地黑龙江省五大连池市风景区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告李晓炜借款合同纠纷一案，本院于2019年06月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2016年2月3日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:34400元；交付时间：2016年2月3日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月25日尚欠本金余额28540.33元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金28540.33元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年5月4日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：被告李晓炜在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金28540.33元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年5月4日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1044元，由被告李晓炜负担。被告在本判决生效之日起十日内将受理费1044元交来法院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 敏人民陪审员  陈玉燕人民陪审员  胡碧清二〇一九年九月十八日书 记 员  张华山书 记 员  叶嘉棋
山东省烟台市福山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0611刑初91号之一 公诉机关山东省烟台市福山区人民检察院。 被告人李永文，男，1977年11月14日出生于甘肃省兰州市永登县，身份证号码620102197711141818，汉族，大学文化，个体，户籍所在地山东省烟台市芝罘区魁玉路111号内11号，现住所地山东省烟台市芝罘区万科御龙山小区。2019年1月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被烟台市公安局福山分局取保候审。 辩护人李敏、徐卫，山东君辰律师事务所律师。 山东省烟台市福山区人民检察院以烟福检一部刑诉（2019）77号起诉书指控被告人李永文犯危险驾驶罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市福山区人民检察院指派检察员连仁妮出庭支持公诉。被告人李永文及辩护人李敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省烟台市福山区人民检察院指控，被告人李永文于2018年12月29日22时许，酒后驾驶鲁F82B06号小型轿车行驶至G15沈海高速417KM福山收费站处，被烟台高速公路交通警察支队福山大队民警查获。经鉴定，被告人李永文血液中乙醇含量为204mg/100ml。公诉机关就指控的犯罪事实提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人李永文在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法予以惩处。 被告人李永文对公诉机关指控的犯罪事实以及罪名均无异议。 辩护人李敏提出的辩护意见是，一、对公诉机关指控被告人李永文犯危险驾驶罪的罪名没有异议。二、被告人李永文具有以下从轻、减轻处罚的情节。1.被告人李永文具有坦白情节，可以从轻或减轻处罚；2.被告人李永文认罪认罚的态度诚恳，且具有悔罪表现。3.被告人李永文进入高速公路匝道后意识到了自己的违法行为，就主动将车停在车道上，故本案没有造成任何事故，亦没有造成人员或财物的损害，更没有造成严重后果，可见其社会危害性小。4.被告人李永文喝酒后，起初是找了代驾的，但因代驾一直未到，因此以侥幸心理自己开车上路，由此可以看出其主观恶性较小，社会危害性相对较小，可从轻、减轻处罚。5.被告人李永文一贯遵纪守法，之前无任何犯罪记录，此次犯罪系法律意识淡薄，属初犯、偶犯，主观恶性小，可从轻、减轻处罚。三、李永文愿意缴纳一定的罚金，恳请法庭从轻或减轻处罚。四、李永文不致于再发生社会危害性，恳请法庭判处其缓刑。综上，本案中李永文主观恶性、社会危害性等方面均相对较小，同时李永文也深刻认识到自己的违法犯罪行为，并深深的悔罪，决心改过自新，重新做人，故恳请法庭对其判处缓刑。 经审理查明，被告人李永文于2018年12月29日22时许，酒后驾驶鲁F82B06号小型轿车行驶至G15沈海高速417KM福山收费站处，被烟台高速公路交通警察支队福山大队民警查获。经鉴定，被告人李永文血液中乙醇含量为204mg/100ml。 上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实： 1.被告人李永文的供述，证实2018年12月29日晚上七点左右其在刘辉家喝了2瓶啤酒，晚上9点多打车到开发区万行购物中心停车场，驾驶其鲁F82B06小型轿车从福海路立交桥自东向西进入沈海高速准备回芝罘区万科御龙山小区，10点左右进入沈海高速福山收费站取卡驶入高速，进入高速入口后意识到自己有问题，不能再开了，车停在行车道上无法后退被高速巡逻民警当场查获。 2.证人刘辉的证言，证实2018年12月29日晚上7点左右李永文打车到其家里，一人喝了两瓶啤酒，9点左右李永文告诉他回家了。2018年12月30日9点半左右姐姐刘丹丹打电话说李永文回去时自己开车上高速被交警查了。 3.证人王宏志的证言，证实2018年12月29日22点左右，其在福山收费站值班，听到入口ETC通道有报警，其发现一辆没有ETC的轿车停在ETC通道，其闻到了很大的酒味就提醒喝酒了开车上高速很危险，后司机开车向人工通道走，这时高速交警大队警车刚好停在车辆后面，民警问前面车辆什么情况，其告诉民警前面车走错通道了并且可能喝酒了，民警就把车拦下了。 4.烟台市公安局芝罘分局检验报告，证实在送检的标有“李永文”字样的血液中检出乙醇成分，含量为204mg/100ml。 5.案件基本情况、受案登记表、立案决定书、到案经过，证实该案由烟台高速公路交通警察支队福山大队执勤民警于2018年12月29日22时22分许在组织“酒驾醉驾集中整治行动日”巡逻中，在G15沈海高速公路417KM福山收费站处，发现驾驶鲁F82B06的小轿车司机李永文身上酒气较重，随即对其进行了酒精含量呼气检测，结果为182mg/100ml,民警便带其到天府中医医院抽血留样并通知其家属。烟台市公安局福山分局于2019年1月23日立案侦查。 6.酒精呼气检测结果、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录，证实被告人李永文于2018年12月29日22时22分呼气酒精含量检测数值为182mg/100ml的相关情况。 7.驾车截图，证实鲁F82B06号车辆于2018年12月29日22时12分左右经过衡山路南首卡口北向南3的有关情况。 8.驾驶证、行驶证复印件、保险单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实被告人李永文驾驶证信息以及鲁F82B06号小型轿车行驶证信息、车辆信息、车辆保险等信息。 9.户籍信息，证实被告人李永文年满十八周岁，达到刑事责任年龄。 10.情况说明，证实2018年12月29日22点22分左右，烟台市公安局高速公路交通警察支队福山大队民警巡逻至福山收费站，发现在收费站入口ETC通道处停一台小型轿车，收费站工作人员正在与驾驶员交谈，随后便问收费站工作人员什么情况，工作人员称前面停的轿车走错车道了，并有可能喝酒了。随后民警上前将正在向人工车道变道的车辆鲁F82B06拦停，并将驾驶员及其车辆押至路边停车进行了呼气检测。因检测结果达到醉驾标准，遂带其到福山天府医院进行了抽血留样。抽血结束后，当事人李永文家属将其接回家。 被告人李永文的当庭供述与上述证据能够相互印证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人李永文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李永文醉酒后在高速公路上驾驶机动车，且血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法予以从重处罚。被告人李永文辩称其具有自首情节，本院认为，被告人李永文系在他人发现其具有醉酒驾驶的嫌疑后，被侦查机关拦停，不具备主动投案的条件，不能依法认定为自首。被告人李永文归案后如实供述，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。辩护人的上述辩护意见，本院予以采纳。其他辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李永文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  胡晓宁 人民陪审员  王明英 人民陪审员  王振家 二〇一九年九月十八日 书 记 员  岳宇馨
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执2901号之四申请执行人：翟传栋，男，1985年7月15日生，汉族，住平邑县，被执行人：徐委，女，1984年3月20日生，汉族，住平邑县，被执行人：廉志亭，男，1980年10月11日生，汉族，住平邑县，被执行人：巩远伟，男，1987年2月13日生，汉族，住平邑县，被执行人：徐委，女，1984年3月20日生，汉族，住平邑县地方镇徐家庄16号，公民身份号码：被执行人：廉士发，男，1957您3月6日生，汉族，住平邑县，本院在执行翟传栋申请执行徐委、廉志亭、廉士发、巩远伟民间借贷纠纷一案中，经查，巩远伟银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人巩远伟在中国邮政储蓄银行股份有限公司费县梁邱营业所的银行存款，申请控制金额为20200元，实际控制金额为19.77元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员 薛 波二〇一九年九月二十八日书记员 高庆霞
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执2031号申请执行人：朱宝山,男,1987年6月19日出生，住泗阳县。被执行人:宋长磊,男,1989年6月23日出生，住泗阳县。被执行人:唐媛,女,1987年3月30日出生，住泗阳县。申请执行人朱宝山与被执行人宋长磊、唐媛民间借贷纠纷一案，我院依法作出的（2018）苏1323民初9650号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向我院申请强制执行。本院于2019年5月5日立案执行，执行标的为232375元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年5月12日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人名下有苏Ａ×××××号牌车辆，本院依法进行查封，但因未能依法扣押暂无法处置。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院于2019年9月23日至被执行人住所地查找，该地址无被执行人信息。5.2019年9月24日，本院联系申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位4621.62元，未执行到位227753.38元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 梁审判员 卢大军审判员 李娅娜二〇一九年九月二十四日书记员 张超然
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执2291号 申请执行人：刘光俊，男，1979年12月19日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被执行人：薛磊，男，1982年12月18日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被执行人：刘维朵，女，1987年6月25日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 本院在执行刘光俊与薛磊、刘维朵民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初2254号民事判决书，责令其在期限内履行义务，但被执行人未能履行。现查明：被执行人薛磊、刘维朵无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的证据和线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 忠 审判员 朱 林 审判员 王 超 二〇一九年九月二十六日 书记员 贾立红
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执10151号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地广东省广州市天河区体育东路160号101房、2楼、301房、302房南区，统一社会信用代码91440101890660413Y。 负责人：李俊涛，行长。 委托代理人：王立翔，广东金联律师事务所，律师。 委托代理人：潘杰英，广东金联律师事务所，律师。 被执行人：张卓键，男，汉族，1997年4月11日出生，住所地广东省广州市从化区。 申请执行人中国银行股份有限公司广州天河支行申请执行被执行人张卓键金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初11409号民事判决书已发生法律效力，由于张卓键未履行生效民事判决确定的义务，权利人中国银行股份有限公司广州天河支行于2019年7月23日向本院申请执行，要求被执行人张卓键清偿借款本金72091.97元、手续费9236.85元、利息3106.48元，以及从2018年11月22日起至实际清偿之日止的利息（按《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》约定的标准计付），支付律师费11000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年7月24日立案执行。 本案在执行的过程中，依法向被执行人张卓键发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人向本院申报当前个人财产情况，但被执行人张卓键至今仍未到庭申报个人财产情况。本院依职权向银行、车管、房管等部门发出协查，根据上述机构和部门的回复，本院委托广东省佛冈县人民法院前往佛冈县公安局交通警察大队车辆管理所查封了被执行人张卓键名义登记车牌号码为粤Ｒ×××××雅阁牌小型汽车的档案，因本案未实际控制到车辆，故暂无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。由于被执行人未履行生效民事判决确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。申请执行人对本案上述执行情况予以确认，表示同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，除查封了被执行人名义登记的车牌号码为粤Ｒ×××××雅阁牌小型汽车档案外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，且本院已将被执行人限制消费并纳入失信被执行人名单。申请执行人到庭表示确认目前本案的执行情况，认可目前被执行人暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。鉴于此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执10151号执行案终结本次执行。 若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭海青 审判员  贾 岚 审判员  周 博 二〇一九年九月九日 书记员  刘立全 王智超
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0328执655号 申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省温州市文成县大峃镇伯温路6号，组织机构代码:145827746。 法定代表人叶为民。 委托代理人：雷慧，性别：女，工作单位：浙江文成农村商业银行股份有限公司。 委托代理人：刘跃俊，性别：女，工作单位：浙江文成农村商业银行股份有限公司。 被执行人包绍许，男，1974年3月20日出生，汉族，住浙江省温州市文成县。 申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司与被执行人包绍许信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0328民初2310号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年06月04日立案执行。执行标的为被执行人包绍许偿还原告浙江文成农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金4711.93元、违约金235.60元及利息（截止至2018年5月13日的利息为548.50元，从2018年5月14日起以透支本金4711.93元为基数按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日），并负担案件受理费50元。 执行立案后，本院于2019年06月10日向被执行人包绍许发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人包绍许履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人包绍许逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人包绍许的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并询问被执行人住所地的村干部，对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券，未发现被执行人包绍许有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人包绍许拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人包绍许作出司法拘留15天的决定并予以布控。同时对被执行人包绍许采取了纳入失信被执行人名单和限制消费令的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司，其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人包绍许暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0328执655号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 陈永海 二〇一九年九月十六日 代书记员 刘万库
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初3034号原告：顺德陈村茗威酒类经营部，住广东省佛山市顺德区经营者：黄小明，总经理。委托诉讼代理人：陈佩思，广东信耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘素婷，广东信耀律师事务所律师。被告：李伯泉，男，1967年3月12日出生，住广东省佛山市，原告顺德陈村茗威酒类经营部（以下简称“茗威经营部”）诉被告李伯泉资金返还纠纷一案，本院于2019年1月30日立案受理后，依法适用简易程序由审判员林信棋独任审判。由于被告李伯泉下落不明，本案转为适用普通程序组成合议庭审理；本院依法于2019年8月26日公开开庭进行了审理，原告茗威经营部的委托诉讼代理人陈佩思到庭参加了诉讼，被告李伯泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告茗威经营部向本院提出诉讼请求:1、判令被告李伯泉向原告返还非法占有的货款42994元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月22日，原告聘任被告担任其送货人员，负责向原告的客户运送货物。2016年至2017年期间，被告利用业务人员身份擅自领取原告的送货单据，向客户收取货款，并将部分货款私自使用，被告签订了《借条》确认其挪用货款未还的事实，同时，被告还伪造了多张送货单据内容，隐瞒已收取客户货款的事实。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告李伯泉未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定原告所诉上述事实。以上事实，有原告提供的营业执照、李伯泉常住人口登记资料、入职表、领单表、醋尚王欠款明细、送货单、借条、证人黄某证言等予以证实。本院认为：本案是资金返还纠纷，被告李伯泉作为业务员在收到货款后，未能及时将货款交给原告，应承担返还责任。因此，原告要求被告李伯泉支付货款42994元的请求，合法有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告李伯泉在本判决发生法律效力之日起十日内向原告顺德陈村茗威酒类经营部支付货款42994元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费874.85元（原告已全额预交），由被告李伯泉负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  林信棋人民陪审员  周钧照人民陪审员  马凤颜二〇一九年九月十一日书 记 员  李 莉
文书内容蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执1397号蓬莱北驰车轮有限公司：你/你单位与蓬莱嘉信染料化工股份有限公司借款合同纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币4850760元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费50908元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇一九年九月四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0214执2502号夏娟：江苏高铭科飞自动化设备有限公司：关于夏娟申请执行江苏高铭科飞自动化设备有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，经本院立案受理，申请执行标的为4919.5元。经本院立案执行后，已执行到位4919.5元。本案另收取执行费50元。现该案已执行完毕。至此，夏娟向本院申请执行的锡新劳人仲（2019）第722号裁决书已全部执行完毕，现已结案，并解除其一切强制措施。特此通知。二〇一九年九月十六日
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0105刑初1319号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人刘林，男，1964年12月16日出生,重庆市人，汉族，文化程度初中，户籍地址重庆市合川区。因本案于2019年6月27日被羁押，同日被刑事拘留，同月30日被取保候审。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2019]1308号起诉书指控被告人刘林犯危险驾驶罪，于2019年8月29日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员邱承亮出庭支持公诉，被告人刘林到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人刘林于2019年6月26日23时15分许，酒后驾驶粤Ｅ×××××号小型越野客车途经本市海珠区米时，被执勤民警查获。经检验，被告人刘林静脉血中检出乙醇（酒精）成分，含量为130.3mg/lOOmL。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人刘林在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审查起诉阶段，被告人刘林表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人刘林的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。惟被告人刘林有坦白情节，依法从轻处罚。被告人刘林自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。根据被告人刘林的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  周征远二〇一九年九月二日书记员  曾德瑜冯健仪
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执4837号申请执行人刘阁，女，1967年1月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人王海建，男，1962年11月24日出生，汉族，住河南省确山县。本院依据已经发生法律效力的(2019）豫1702民初6406号民事判决书，责令被执行人王海建履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人王海建银行存款或其它收益65万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵波审判员王军审判员 王  永  强二〇一九年九月五日书记员 李  海  鑫
陕西省吴堡县人民法院     刑事判决书      (2019)陕0829刑初51号     公诉机关吴堡县人民检察院。   被告人李某某，男，1962年11月3日出生，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月15日被吴堡县公安局取保候审。同年8月22日被吴堡县人民检察院取保候审。2019年9月10日被吴堡县人民法院取保候审。   吴堡县人民检察院以吴检刑刑诉［2019］51号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2019年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吴堡县人民检察院指派高亚娥出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。   吴堡县人民检察院指控，2019年8月15日，被告人李某某醉酒无证驾驶无牌号“力帆牌”普通二轮摩托车沿307国道吴堡段789km+50m附近时，被吴堡县公安局执勤大队民警查获。经榆林公安交通司法鉴定中心检验：被告人李某某血液中乙醇浓度为81.73mg/100ml，属醉酒驾驶。   上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、驾驶证信息查询、机动车行驶证印件、现场查获照片、采血与血样照片、血醇检验报告、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人李某某违法交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，对被告人李某某依法应予惩处。被告人李某某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚。被告人李某某属初犯、偶犯，没有曾因酒后驾驶受过行政处罚，归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。鉴于被告人李某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：   被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币2000元（罚金在本判决生效之日起十日内缴纳）。   （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                               审  判  员  王明海                                二0一九年九月十八日      书  记  员  宋佳慧
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执1198号申请执行人：俞富亮,男,1977年2月14日出生，住泗阳县。被执行人:刘磊,男,1985年1月21日出生，住泗阳县本院在执行申请执行人俞富亮与被执行人刘磊借款合同纠纷一案，申请执行人俞富亮向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人俞富亮的申请，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，裁定如下：终结（2019）苏1323执1198号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 梁审判员 卢大军审判员 李娅娜二〇一九年九月四日书记员 张超然
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0325民初2210号原告：唐海丽，女，汉族，1983年12月17日出生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：樊红军，河南凯光律师事务所律师，特别授权。被告：齐占利，男，1973年9月25日出生，汉族，住河南省嵩县。被告：梁良，男，1983年5月19日出生，汉族，住河南省嵩县。原告唐海丽与被告齐占利、梁良民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人樊红军、被告梁良到庭参加诉讼。被告齐占利经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告齐占利偿还原告借款本金3万元及利息（利息按本金3万元、月息2分，从2019年3月1日计算至实际履行之日）；2、被告梁良对上述款项承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月15日，被告齐占利因资金周转需要向原告借款4万元，借期5个月，至2018年6月15日到期。到期不能归还借款，追讨借款的差旅费、律师费、诉讼费有借款人负担。以上借款协议内容有当天的个人借款协议书载明，且有担保人被告梁良在“担保人”后面签名。另外，双方口头约定月息2.5分。后，被告齐占利偿还本金1万元，利息共支付10500元，支付至2019年2月底。对剩余本息，经原告催要无果。被告齐占利辩称（电话中），忘记开庭时间，在外地，不能回去开庭。借原告4万元、已还1万元属实。同意还款，20天、最多一个月内就能将欠款还完。关于利息，原告说过，若本金清了，就不再要利息了。被告梁良辩称,关于利息,不知道唐海丽和被告齐占利沟通过没有，我也不知道他俩人是怎么沟通的，但原告给我说过：被告齐能在判决前将本金清了，就不再要利息了。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月15日，被告齐占利因资金周转需要向原告借款4万元，借期5个月，至2018年6月15日到期。到期不能归还借款，追讨借款的差旅费、律师费、诉讼费有借款人负担。以上借款协议内容有当天的个人借款协议书载明，担保人被告梁良在“担保人”后面签名。另外，双方口头约定月息2.5分。后，被告齐占利于2018年8月16日偿还本金1万元，利息共支付10500元，支付至2019年2月底。对剩余本息，经原告催要无果，引发诉讼。本院认为，借款人应当按约定利率及时间及时清偿本息，担保人应当承担连带保证责任。民间借贷的利率2分以下的受法律保护，但当事人自愿且已自觉履行的3分以下的利息，人民院不予干涉。本案中，被告齐占利作为借款人应承担不及时还款的继续清偿还本息违约责任。原告诉请至停息日以后的按月息2分计算的利息，应予支持。被告梁良作为担保人应依法承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告齐占利于判决书生效后30日内清偿原告唐海丽借款本金30000元及利息（利息按本金30000元、月息2分，从2019年3月1日计算至判决书规定的履行期届满之日）；二、被告梁良对上述款项承担连带责任；三、被告梁良承担连带责任后，有权向被告杨会照追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计373元，由被告齐占利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张纯举二〇一九年九月二十五日书记员  张 璐