wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省富宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2628执109号 申请执行人富宁县农村信用合作联社。住所地：富宁县新华镇迎宾路46号。 统一社会信用代码：91532628218330942J。 法定代表人：张晓龙 委托代理人杨帆，富宁县农村信用合作联社经理，特别授权代理。 被执行人阴建明，男，汉族，1973年6月12日生，住富宁县。 被执行人黄萍，女，壮族，1970年12月27日生，住富宁县。 被执行人黄东和，男，壮族，1945年10月8日生，住富宁县。 申请执行人富宁县农村信用合作联社与被执行人阴建明、黄萍、黄东和金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日作出的（2017）云2628民初197号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年3月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，申请人以双方当事人自愿在一个月内自行协商赔偿事宜，如协商再申请恢复本案的执行为由向本院撤回本案的执行申请，并同意本案作终结执行处理。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 富宁县人民法院（2019）云2628执109号执行案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  庞何海 二〇一九年九月十一日 书记员  罗文斌
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0105民初7175号原告：张某，女，汉族，1958年7月19日生，住石家庄市新华区。委托诉讼代理人：周志，石家庄市桥西金鼎法律服务所法律工作者。被告:高某某，男，汉族，1989年1月24日生，住石家庄市新华区。委托诉讼代理人：李胜虎、姚伟宁，河北啸坤律师事务所律师。原告张某与被告高某某委托合同（原民间借贷）纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某委托诉讼代理人周志、被告高某某委托诉讼代理人李胜虎、姚伟宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告高某某立即返还原告叁万元人民币（小写人民币30000元）；2.依法判令高某某支付该本金之利息损失（自2016年3月25日起按银行贷款利率4倍计算）。合计7020元。（三）依法被告高某某违约金壹万元整。（四）依法判令被告承担本案诉讼费用。当庭变更：违约金1万元我方不再主张，只要求利息损失，（以30000元为基数自2016年10月8日起暂计算至2019年10月12日，按银行贷款利率4倍计算即：年息百分之二十四）。21600元。事实和理由：2016年3月25日，被告高某某曾以能给原告张某儿子办理工作为名，收取原告张某人民币伍万元整，后因工作未办成，相继给原告张某退回人民币贰万元整，剩余叁万元至今以“没钱”为由，不予退还。被告所打收条明确写着“此收条具有法律效应，如违约可提请法律诉讼”。被告高某某辩称，本案属于委托合同纠纷，被告已经按照原告要求为被告履行了委托的内容，是原告拒绝被告为其安排的工作，被告的委托已经完成，原告诉求返还3万元及利息违约金等没有事实和法律依据，应当依法驳回其诉求。本院经审理认定事实如下：2016年3月25日被告向原告出具收条，内容：“今收到张某委托本人给办理工作，现金五万元整。本人承诺：如果事情未在2016年5月31日前办好，未按事先要求（条件：五险一金、长期合同、月工资三千以上、在后勤办公室上班）安排上班，则在5天之内将办工作的五万元全部退还，如不能按期退还，5天之后按每押后一天赔偿200元计算（除外本金五万元），进行赔偿。此收条具有法律效应，如违约可提请法律诉讼收款人高某某身份证号：农业卡号62×××70。”原告于2016年10月8日向被告转账5万元。被告于2017年10月14日向原告转账1万元。原告自述被告在2017年10月14日之后还退还1万元。现原告主张被告未按照约定办理工作后未退还全部款项。被告称已按照原告要求为被告履行了委托的内容，是原告拒绝被告为其安排的工作，被告的委托已经完成；退还2万元是基于人道主义。原、被告均提供通话录音，欲证明各自观点。原告陈述：当时原告要求办理省、市、区里的办公室工作，被告说的是工业园区，我当时不了解，后来问了朋友决定不去了；被告是通知我们去面试，并不是收条中约定的工作已经办成；被告已经退还的2万元不是基于人道主义。本案立案案由为民间借贷纠纷，根据原、被告陈述及原告的诉讼请求，本院应为委托合同纠纷。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告向原告出具收条并收到原告5万元后，原告主张被告未履行收条约定的委托事项。被告主张已按照原告要求履行了委托内容，是原告拒绝被告为其安排的工作。根据原、被告均认可的录音证据，可以体现原告未同意被告提供的工作且未参与该工作的面试，被告以其实施委托行为时已花费了部分款项为由，拒绝退还全部款项，同意退还部分款项。故被告的证据不足以证明其已经完成了委托事项，其亦未提供其因委托事项有合理合法花费，根据证据规则，被告应承担举证不能的法律后果，被告应当返还原告剩余的委托费用3万元。原告主张收条约定的违约金过高，按起诉状上的银行利率4倍计算，自2016年10月8日至2019年10月12日利息损失共计21600元。原告未按照收条约定交付委托款，现以收条约定为由主张高额的利息损失，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告高某某于本判决生效之日起十日内偿还原告张某剩余委托费人民币3万元。二、驳回原告张某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1090.0元，减半收取计545.0元，由原告张某负担229.0元，由被告高某某负担316.0元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  陈培培二〇一九年九月二十日书记员  赵乙成
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2301民初6221号原告:贵州同益塑料制品有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市马岭镇龙井村（轻工产业聚集区马岭片区）。法定代表人：杨钦，系该公司董事长。委托诉讼代理人：于德水，贵州天生律师事务所律师。被告：兴义市广恒建材厂，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市丰都街道办事处普子村上民组。法定代表人：张怡，系该厂投资人。原告贵州同益塑料制品有限公司（以下简称同益塑料公司）与被告兴义市广恒建材厂（以下简称广恒建材厂）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告同益塑料公司的委托诉讼代理人于德水到庭参加诉讼。被告广恒建材厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。同益塑料公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付其所欠货款本金33249.55元及以33249.55元为基数，年息为6%的资金占用费（从2014年11月6日起至本息清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告于2013年9月份达成口头约定，由原告向被告供应用于包装材料的塑料袋，2013年9月10日起，原告开始向被告单位供货至2014年11月6日止，期间原告一直按被告的要求向其提供货物，未出现任何违约情形。至2014年11月6日，被告尚欠原告货款合计￥33249.55元，原告在之后多次电话催收上述欠款，被告至今未履行任何付款的义务，其行为严重损害了原告的既得利益。为有效保障自身的合法权益，现向法院主张被告向原告支付其所欠货款本金33249.55元及以33249.55元为基数，给付年息6%的资金占用费（从2014年11月6日起至本息清偿之日止。）为维护原告的合法权益，现提起诉讼。广恒建材厂未作答辩。本院经审理认定的事实如下：同益塑料公司向本院提交了9张销货单位，用于证明从2013年9月至2014年11月，广恒建材厂先后9次在同益塑料公司购买塑料袋，产生的总货款为49213.90元。益塑料公司陈述，每一次购货，均由同益塑料公司的员工将货物送到广恒建材厂，并由该厂的唐开全进行验货后，由唐开全在同益塑料公司的收货单上签字确认所购货款的数量及价款。同益塑料公司在庭审中自认，在买卖的过程中，广恒建材厂的法定代表人张怡曾于2014年6月11日给付同益塑料公司货款10000元、于2014年11月6日给付同益塑料公司货款5000元，未提供证据证明货款系张怡给付。庭审中，同益塑料公司提供了一份向广恒建材厂法定代表人张怡催要货款的录音。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案同益塑料公司主张其与广恒建材厂发生买卖合同关系，其负有的举证义务是要提供证据证明买卖关系真实存在，双方的合同依法成立并有效。但同益塑料公司仅向本院提交了9张机打销货单，对于收货方签字的“唐开全”与广恒建材厂之间是什么关系，未向广恒建材厂有关负责人进行结算确认，不足以证明买卖发生。同益塑料公司陈述每一次送货都是由自己的业务人员将货送到广恒建材厂未提供证据证明。同益塑料公司自认广恒建材厂的法定代表人张怡分两次给付过货款15000元，也未能提供证据证明。现同益塑料公司仅凭9张销售单向本院主张权利（电话录音也不能证实买卖的发生），因该份证据不足以证明原告主张的事实，应由同益塑料公司承担举证不能的不利后果。对于同益塑料公司提供了一份向广恒建材厂法定代表人张怡催要货款的录音，因该份证据系电话录音，真实性无法核实，且内容也不能证明买卖塑料袋及欠付货款数额的事实。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》九十条的规定，判决如下：驳回贵州同益塑料制品有限公司的诉讼请求。案件受理费830元，减半收取415元，由贵州同益塑料制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  毛 玉二〇一九年九月三日法官助理  刘远鹏书 记 员  杨贞玮
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖18民辖终83号上诉人（原审被告）：雷娟，女，1962年7月20日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。被上诉人（原审原告）：来成云，男，1983年12月10日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。原审被告：安徽宁国兴亚精工有限公司，住所地安徽省宁国市港口工业园区经五路东侧、维二路南侧3号。法定代表人：雷娟，该公司总经理。上诉人雷娟因与被上诉人来成云、原审被告安徽宁国兴亚精工有限公司合同纠纷一案，不服安徽省宁国市人民法院（2019）皖1881民初1837号民事裁定，向本院提起上诉。雷娟上诉称:本案所涉的《关于建设用地和厂房权出让合同》涉及建设用地出让，双方出让建设用地违反国家法律的强制性规定，导致本合同属无效合同，无效合同纠纷只能适用一般地域管辖的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地位于浙江省杭州市临安区，据此，本案应由浙江省杭州市临安区人民法院管辖，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送浙江省杭州市临安区人民法院审理。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，属于专属管辖，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。本案为合同纠纷，涉及土地和厂房产权变更，属于因不动产提起的诉讼，适用专属管辖。本案不动产位于安徽省宁国市，故安徽省宁国市人民法院对本案有管辖权。至于双方是否违反国家法律的强制性规定，合同是否属于无效合同，均属于本案实体审理范围，与本案管辖异议审查无涉。综上，雷娟的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  汤红审判员  谢振审判员  曹沂二〇一九年九月二十日法官助理汪澍书记员袁梦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1202民初3233号原告：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市星湖大道9号恒裕海湾自用综合楼首层01-05号商铺和二层1号商场，统一社会信用代码91441202719236102F。负责人：梁美健，该行行长。委托诉讼代理人：刘秋真、陈智骞，分别系广东立顺律师事务所律师、实习律师。被告：邓金权，男，1988年5月1日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市高要区。原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行（以下简称“农业银行端州支行”）与被告邓金权信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行端州支行的委托诉讼代理人刘秋真、陈智骞到庭参加诉讼，被告邓金权经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行端州支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款本金4999.49元、利息1323.6元、违约金294.48元，合计暂为6617.57元（利息、违约金暂计至2019年5月21日，之后按合约及章程约定计算至全部款项还清之日止）；2.本案的诉讼费包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费等由被告承担。事实和理由：2013年8月26日，被告向原告申请信用卡业务，并办理相关办卡手续后，领取了卡号为62×××69的信用卡。被告自领卡后通过该信用卡透支本金4999.49元，根据被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的约定，上述透支本金已产生利息、违约金等。虽经原告多次催收，被告仍拒不还款。综上，被告的行为已构成根本违约，损害了原告的合法权益。为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。被告邓金权没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年8月26日，被告填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向中国农业银行股份有限公司肇庆伴月支行申请办理金穗QQ联名卡，其在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中声明自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容。中国农业银行股份有限公司肇庆伴月支行（以下简称伴月支行）于同日受理了被告的申请，随后原告于2013年10月1日向被告发放卡号为62×××69的信用卡。被告使用其上述信用卡后进行了透支，截至2019年5月21日，被告已拖欠信用卡本金4999.49元、利息1323.6元、违约金294.48元，合计6617.57元。原告经多次催收无果，遂于2019年7月1日向本院提起诉讼。另查明：《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应按最低还款额未偿还款部分支付违约金；持卡人使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；持卡人分期付款未按期偿还欠款的，发卡行有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期。《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中的收费标准约定，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计收。2016年12月22日，中国农业银行信用卡中心发布农银卡中心[2016]116号《关于金穗信用卡部分业务规则调整的通知》，对信用卡章程、领用合约、申请表、收费标准等原“滞纳金”表述调整为“逾期还款违约金”。又查明：根据中国农业银行股份有限公司肇庆分行2013年1月4日颁发的农银肇庆发[2013]3号《关于调整城区经营机构分片营销管理的通知》所载，原告对应分片营销管理网点包括伴月支行。中国农业银行股份有限公司肇庆分行2015年8月25日出具《关于中国农业银行股份有限公司肇庆分行下属支行盖章的情况说明》所载，中国农业银行股份有限公司肇庆分行下属支行按职能划分一级支行、二级支行，一级支行同时保留公章与业务专用章，二级支行仅保留业务专用章；原告是肇庆市区内一级支行，管辖的二级支行包括伴月支行。本院认为，本案为信用卡纠纷。关于本案原告主体问题，虽然案涉信用卡的受理银行是伴月支行，但由于伴月支行为二级支行，是原告辖下的分片营销管理网点之一，且经原告审核同意开卡，故原告为本案适格的主体。被告向中国农业银行申请金穗信用卡，并在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中声明自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，因此《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的信用卡合同条款系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依照约定的条款履行义务。被告使用信用卡透支消费后未依约还本付息，显属违约，应按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定向原告农业银行端州支行支付透支本息、违约金。因此，原告要求被告偿还案涉信用卡所产生的透支本息、逾期还款违约金的请求，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告邓金权应于本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行归还信用卡欠款本金4999.49元、利息1323.6元、逾期还款违约金294.48元[上述利息、逾期还款违约金已计算至2019年5月21日，之后的利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡章程》约定的标准计至欠款还清之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，诉讼保全申请费86.17元，合计136.17元（原告已交纳136.17元），由被告承担，并由被告于本判决发生法律效力之日起七日内将上述诉讼费用直接支付给原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判长 方 文审判员 许 钢审判员 廖铭道二〇一九年九月三十日书记员 卢诗瀚
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初17369号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：周厚泽，男，1986年8月5日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告周厚泽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告周厚泽经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年3月28日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-A575495000号。（三）借款金额：90000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：浮动利率，初始实际月利率14.16‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2016年4月5日向被告发放贷款90000元，被告借款后未能依约足额还款。《未还款明细》载明：截止至2019年8月19日，被告尚欠借款本金45646.30元、利息5686.50元、罚息11456.71元、复利1757.17元。（九）抵押担保：抵押物为粤Ｄ×××××缤智牌小型轿车，2016年4月20日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金45646.30元及其利息、罚息、复利（截止至2019年8月19日利息为5686.50元，罚息11456.71元，复利1757.17元；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为粤Ｄ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告之间的借款合同关系成立、有效，原告提供《未还款明细》证明被告截止至2019年8月19日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还截止至2019年8月19日止的贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年8月20日起至贷款实际清偿之日止的罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告周厚泽于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金45646.3元及其利息、罚息、复利（截止至2019年8月19日，利息为5686.5元，罚息为11456.71元，复利为1757.17元；自2019年8月20日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，罚息和复利总计不得超过年利率24%；逾期罚息不得计收复利）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告周厚泽抵押的粤Ｄ×××××缤智牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权;三、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1280元，由被告周厚泽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈俊雅人民陪审员  陈海鹏人民陪审员  朱翠金二〇一九年九月十七日书 记 员  林 暖
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执19146号之一 被执行人：邓喜宏，男，1980年12月16日出生，汉族，住广东省翁源县。 关于被执行人邓喜宏追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初15340号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施，纳入失信被执行人名单。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 彭标文 执行员 梁伟恒 二〇一九年九月二十四日 书记员 区敬锋
陕西省米脂县人民法院   民事裁定书   （2019）陕0827民初832号   原告：郝玉军，男，1947年1月17日生，汉族，居民，住绥德县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：徐芸，女，1980年9月26日生，汉族，职工，住绥德县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理原告郝玉军与被告徐芸民间借贷纠纷一案中，原告于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告郝玉军申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告郝玉军撤回起诉。   案件受理费550元，减半收取275元，由原告郝玉军承担。     审判员   魏红梅         二0一九年九月十六日     书记员   罗利娜
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0984民初2170号原告刘某，男，1961年4月4日生，汉族，汉川市人，住汉川市。被告陈某，男，1965年1月3日生，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。原告刘某诉被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日受理后，依法适用普通程序，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款5万元及资金占用期间的利息；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年至2016年期间，原告将收获的稻谷出售给被告，售价5万元，被告当时没钱支付，即约定将谷转为借款，被告于2016年10月2日向原告出具了借条，口头约定月利率为1%。逾期后，原告多次索要，但被告至今未还，为保证原告的合法权益，故此原告起诉。被告陈某未在法定期限内向本院递交答辩状。围绕诉讼请求，原告依法提交了原告身份证、欠条原件二份等证据，被告未出庭应诉，亦未向本院提交证据，视为对相关权利的放弃。庭审中本院依法对原告出示的证据材料进行审核，认为原告所举证据来源合法，证明内容客观真实，且与本案事实相关联，本院依法予以确认并在卷佐证。经审理查明：2015年至2016年，原告刘某将所收稻谷出售给被告陈某，经结算，被告陈某应向原告刘某支付谷款共计5万元，后双方约定将谷款转为借款，被告陈某于2016年10月2日向原告刘某出具了借条，载明“今借到刘某人民币五万元整。￥50000.00元。2016年10月2日，借款人陈某”。尔后，原告多次向被告索要，被告分文未付，故此起诉。本院认为：原、被告的借贷关系依法成立，合法有效。被告陈某违反约定，长期拖欠原告的借款不还，应承担相应的民事责任。原告要求被告陈某偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持；关于利息主张，原告未提供其他证据，故利息从原告向法院主张权利时开始按年利率6%计算。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈某于本判决生效之日起三日内付清所欠原告刘某借款人民币50000元，并于2019年6月5日起至本判决生效之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费1050元，由被告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  王娟娟审 判 员  朱 磊人民陪审员  魏国发二〇一九年九月三日书 记 员  涂少平速 录 员  何 程附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初2834号原告：薛福军，男，1964年10月22日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：祝媛，山东金彩律师事务所律师。被告：董智海，男，1972年3月16日生，汉族，住胶州市。被告：梁山鑫运达货运服务有限公司，住所地山东省济南市梁山县杨管镇薛阁村。被告：青岛鼎盛源物流有限公司，住所地青岛市黄岛区黄河东路18号北方木材交易中心D栋212室。被告：梁山鑫德汽贸有限公司，住所地山东省济宁市梁山县济梁路北（后孙庄段）。被告：安华农业财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市任城区洸河北路中段益民南区沿街1号楼。被告：浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市高新区金宇路创想大厦一层。本院在审理原告薛福军与被告董智海、梁山鑫运达货运服务有限公司、青岛鼎盛源物流有限公司、梁山鑫德汽贸有限公司、安华农业财产保险股份有限公司济宁中心支公司、浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年3月8日立案，于2019年9月25日提出撤诉申请。本院认为，原告薛福军申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告薛福军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告薛福军负担。审 判 长  刘丰文审 判 员  姜燕燕人民陪审员  王宝友二〇一九年九月二十五日书 记 员  刘宗超
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)兵1102执13号 申请执行人:赵志权，男，住新疆阜康市。 被执行人:李军，男，住第六师。 本院在执行赵志权与被执行人李军农业承包合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请人自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结(2019)兵1102执13号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟家彬 审判员  李 慧 审判员  李 青 二〇一九年九月三日 书记员  贺英杰
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2019）青0202执600号   申请执行人：北京共振医疗器械有限公司，统一社会信用代码：91110115MA0190KF7P,住所地：北京市大兴区中关村科技园区大兴生物医药产业基地永旺西路26号院6号楼206室。   法定代表人：毕才书，系该公司董事长。   委托代理人：李福志，男，汉族，生于1970年3月18日，系该公司员工。   被执行人：海东市乐都兴旺医院，统一社会信用代码：916321233109524536，住所地：海东市乐都区碾伯镇曲坛路民生小区一号楼商铺。   法定代表人：李兴旺，男，汉族，系该医院院长。   本院执行的申请执行人北京共振医疗器械有限公司与被执行人海东市乐都兴旺医院合同纠纷一案，青海省海东市乐都区人民法院于2018年11月28日作出的（2018）青0202民初2103号民事调解书已发生法律效力，因被执行人海东市乐都兴旺医院未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人北京共振医疗器械有限公司向本院申请执行，本院于2019年7月17日依法立案执行。   本院在执行过程中，于2019年7月19日向被执行人海东市乐都兴旺医院发出执行通知书、缴款通知书、报告财产令，责令被执行人在三日内履行生效法律文书所确定的义务。2019年8月8日双方达成执行和解协议,申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条规定，裁定如下：   终结（2019）青0202执600号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 陈 龙   审判员 祝存林   审判员 李肃海     二〇一九年九月二十三日   书记员 李风花
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初23164号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：陶艳英，女，1969年1月1日出生，汉族，身份证住址辽宁省锦州市凌河区，上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告陶艳英经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2014年2月13日向原告申请办理信用卡，卡号为43×××07。截至2019年3月3日止累计欠款共计人民币111175.39元未给付。原告自2016年10月3日开始多次催款，被告仍未清偿。现请求判令：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款共计111175.39元（截止至2019年3月3日，欠款本金68233.54元、利息17416.57元、滞纳金2321.86元、违约金14748元、杂费45元、现金分期手续费5319元、账单分期手续费3091.42元），其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。被告无答辩意见。经审理查明：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定，并约定可以通过对外发布公告的方式将收费项目或标准变化通知持卡人。原告经审查后向被告核发了卡号为43×××07的信用卡。该卡在使用过程中出现透支。根据《持卡人账单查询》显示，截至2019年3月3日，被告共欠原告本金68233.54元、利息17416.57元、滞纳金2321.86元、违约金14748元、杂费45元、现金分期手续费5319元、账单分期手续费3091.42元，其中滞纳金产生于2017年1月1日前，原告亦表示其诉讼请求中主张的都是2017年1月1日前产生的滞纳金。2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。2016年9月30日，原告发出《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，公告内容包括信用卡收费项目取消“超限费”项目，将“滞纳金”调整为“违约金”，对“预借现金手续费”进行调整。原告在本案中未提供其与被告约定计收逾期还款违约金的证据。以上事实，有《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》《持卡人账单查询》《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》及当事人陈述等证据证实。本院认为，被告在办理涉案信用卡时表示已阅读并同意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的内容，是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，双方形成合法有效的银行信用卡信贷合同关系。被告持卡透支消费，但未能在约定的期限内还款，已经构成违约，依法应当承担归还欠款本金并支付相应利息等违约责任。现原告要求被告清偿欠款本金、利息、滞纳金、杂费、现金分期手续费、账单分期手续费等费用合法有理，本院对此予以支持。被告应依约向原告清偿截至2019年3月3日的欠款本金68233.54元、利息17416.57元、滞纳金2321.86元、杂费45元、现金分期手续费5319元、账单分期手续费3091.42元；2019年3月4日起的利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。此外，关于违约金诉求。根据中国人民银行银发[2016]111号《关于信用卡服务业务有关事项的通知》规定，2017年1月1日后对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告主张根据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定，其在官方网站上已发布调整服务收费项目的公告，故有权收取2017年1月1日后的违约金。对此，本院认为，信用卡收费项目的调整，是涉及信用卡持卡人切身利益的重要事项，原告作为发卡行，应当及时以适当的方式将相关情况通知持卡人，与持卡人进行协商。虽然《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定原告可以通过对外发布公告的方式将收费项目或标准变化通知持卡人，但该约定是原告为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款，属格式条款；内容上看，该约定免除了原告就服务费调整等相关事项与持卡人进行协商的义务，加重了持卡人的责任，排除了持卡人的知情权。根据《中华人民共和国合同法》第四十条规定：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”原告在其官方网站发布服务费收费项目调整的公告，不能视为其已与持卡人就收取违约金的相关问题进行了约定。据此，原告要求被告支付违约金的诉求，依据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告陶艳英向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金68233.54元、滞纳金2321.86元、杂费45元、现金分期手续费5319元、账单分期手续费3091.42元及利息（截止至2019年3月3日利息为17416.57元，自2019年3月4日起的利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2524元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担313元（已缴纳），由被告陶艳英负担2211元（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李 杰人民陪审员  廖焕仪人民陪审员  徐韶生二〇一九年九月二十日书 记 员  张雪如
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0223刑初361号 公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。 被告人郭百丽，曾用名郭梅，女，1975年10月1日出生于广西藤县，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地及住址：鹿寨县。因涉嫌盗窃罪，2019年6月22日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉[2019]358号起诉书指控被告人郭百丽犯盗窃罪，于2019年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月12日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员龙定铭出庭支持公诉，被告人郭百丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控：2019年6月22日11时许，被告人郭百丽在鹿寨县城金鸡路“益家福”超市门前，从邓某停放在那里的一部电动车的储物格内盗走一部价值人民币4694元的iphoneX手机盗走。 另查明，1、2019年6月22日16时许，郭百丽在鹿寨县鹿寨镇金鸡路53号磷铵生活区大门被公安民警抓获，经讯问，郭百丽如实供述了其犯罪事实。2、被盗手机已由公安机关发还给邓某。 上述事实，被告人郭百丽在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、归案经过、户籍证明、扣押决定书及清单、照片、发还清单、购机发票（复印件）、被害人邓某的报案陈述、被告人郭百丽的供述、价格认定结论书、扣押笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭百丽以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郭百丽犯盗窃罪成立。郭百丽归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人郭百丽犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月22日起至2019年10月21日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 吕文红 二〇一九年九月十七日 法官助理 黄柳霞 书 记 员 邱雨佳
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初3087号原告：仝安乐，男，1992年8月1日生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：熊然，江苏力豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱春柳，江苏力豪律师事务所律师。被告：江苏嘉丰置业有限公司，住所地宿迁经济技术开发区平安大道371号38栋102室商铺。法定代表人：张言奎，该公司总经理。委托诉讼代理人宋一鸣：江苏大楚律师事务所律师。原告仝安乐与被告江苏嘉丰置业有限公司（以下简称嘉丰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法由审判员柏小凤适用简易程序公开开庭进行了审理。后案件转入普通程序，本院再次组成合议庭公开开庭进行审理。二次庭审，原告仝安乐的委托诉讼代理人邱春柳，被告嘉丰公司的委托诉讼代理人宋一鸣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仝安乐向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告逾期办证违约金88882元（以384274元为基数，自2015年3月1日起按照日万分之一点五暂计算至2019年5月21日）。事实和理由：2013年7月19日，原、被告签订了《商品房买卖合同》二份，约定原告购买被告开发的泰和祥府38幢2单元504室和第38幢1层24号储藏室，并约定房屋的交付期限、产权登记及违约责任。2014年12月1日，被告出具了购房发票合计384274元，并向原告交付了房屋。截止到目前，因被告的原因，原告仍未取得房屋权属证书。原告多次找被告协商未果，故诉至法院，请求处理。被告嘉丰公司辩称：1.根据原、被告双方签订的《商品房买卖合同》附件四合同补充协议第四条约定，如买受人委托出卖人办理所购商品房产权登记的，应在房屋交付使用时一并提交办理房屋产权登记所需资料以及相关缴费凭据和办证费用。否则造成产权登记延误的责任由买受人自行负担。原告未提供相应办证资料，故逾期办证的责任由原告自行负担。2.即便判令被告承担逾期办证违约责任，因涉案房屋在2015年1月16日才取得竣工验收备案表，因此违约金的起算点应当是从2015年1月16日后的第91日，即2015年4月17日开始计算。3.逾期办理产权证并未给原告造成实际损失，原告主张违约金过高，请求法庭酌情降低。本院经审理查明事实如下：2013年7月19日，原、被告签订两份《商品房买卖合同》，合同约定由原告购买被告开发的泰和祥府38幢2单元504室商品房和第38幢1层24号储藏室，该商品房的价款为366584元，储藏室的价款为17800元。该两份合同合同第八条“出卖人应当在2014年6月30日前，将房屋交付买受人使用，交付时间以取得《工程竣工验收备案表》时间为准”。第十五条约定：“关于产权登记的约定出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将搬离权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内取得房地产权属证书的，双方同意按下列方式处理：合同继续履行，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房地产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一点五的违约金。2014年12月1日，被告向原告出具了购房发票合计384274元。另查明：原告曾向被告出具一份材料，内容如下：本人仝安乐，身份证号为，本人曾选购泰和祥府小区38栋2单元504室、车库24号及储藏室号。原定该房于2014年6月31日前交房。现本人因自身要求，就交房事宜向贵公司承诺如下：1.已知悉房屋工程进度及交付条件，本人自愿于2014年12月1日按房屋实际条件进行接收，即便不符合合同交付条件，本人也予以接收。2.目前本人就自愿交房事宜，提前于贵公司协商，并确定违约金数额为捌仟捌佰柒拾玖元整（￥8879.00）。无论最终房屋核实具备合同约定交付条件，本人均不再追究贵司逾期交房违约责任。3.关于办理房产证事宜，本人承诺贵司只要在房屋具备合同交付条件后60日内，将相关资料备案至房管部门，本人将不追究贵司逾期办证违约责任。4.特此承诺，绝不悔改，否则承担违约金为合同价款的百分之二十。承诺人：仝安乐。再查明，涉案房屋于2015年1月16日取得《竣工验收备案表》。本院认为：原被告签订的《房屋买卖合同》系双方真实的意思表示，不违反法律法规的规定，依法成立且合法有效。双方均应按合同约定履行义务，也可据此行使权利。因被告未按《商品房买卖合同》第十五条的约定，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，导致原告未能取得房屋权属证书，应由被告承担违约责任。对于逾期办证违约金从何时起算，本院认为，合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，该处约定的“商品房交付使用”所指向的商品房应当是在工程项目全部验收合格后取得《工程竣工验收备案表》即符合法定交付条件情况下的商品房，故逾期办证违约金起算点应为涉案房屋取得《竣工验收备案表》后91日即2015年4月17日开始计算。原告主张逾期办证违约金暂计算至2019年5月31日，本院予以照准。被告应给付原告逾期办证违约金86750元（384274元*1505天*日万分之一点五，四舍五入取整）。被告辩称，根据合同补充协议第四条约定，如买受人委托出卖人办理所购商品房产权登记的，应在房屋交付使用时一并提交办理房屋产权登记所需资料以及相关缴费凭据和办证费用。否则造成产权登记延误的责任由买受人自行负担。因原告未提供相应办证资料，故逾期办证的责任由原告自行负担，本院认为，本案原告未能及时取得房地产权属证书系因被告未按约履行资料报备的义务，原告即使交付办证资料，被告也不可能办理涉案房屋的权属证书，故对被告的抗辩意见，本院不予采信。被告还辩称违约金计算标准过高，本院认为，双方约定的违约金并不违反法律规定，对被告该辩解意见，本院亦不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告江苏嘉丰置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告仝安乐支付逾期办证违约金86750元；二、驳回原告仝安乐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1944元，由被告江苏嘉丰置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  柏小凤人民陪审员  吴 江人民陪审员  齐桂荣二〇一九年九月四日书记员任笑玉
陕西省洛川县人民法院民事判决书（2019）陕0629民初1659号原告：杨某某，男，1969年2月22日出生，汉族，陕西省清涧县村民，住洛川县车站小区，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：屈某某，女，1956年7月12日出生，汉族，洛川县旧县村民，住该村，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：徐某甲，男，1986年2月12日出生，汉族，洛川县旧县XX村XX村XX号村民，住该村，系被告屈某某之子，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告杨某某与被告屈某某、徐某甲被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还原告借款本金30000元及利息（月利率2%，自2016年农历12月6日起止清偿之日）；2、请求依法判令二被告承担本案一切诉讼费用。原告与被告屈某某丈夫、徐某甲父亲徐某乙是朋友关系，2016年农历12月6日徐某乙因果园投资困难从原告处借款30000元，约定月利率2%，并口头约定一年内清偿本息。2017年6月16日徐某乙因交通事故去世，二被告继承其死亡赔偿金、丧葬费等几十万元。徐某乙去世后一个月，原告找二被告催要借款，被告屈某某说自己心情不好，以后再说。后原告多次催要无果遂诉至人民法院。被告屈某某：我不认识原告，也不清楚这笔借款，我丈夫生前也没和我说过。我丈夫去世后，原告来我家要钱，我才知道此事。遗产就是两个窑洞，一直由我居住。死亡赔偿金我领取了40多万，都给别人清偿账务了，没有给儿子分割。我不承担这笔债务。被告徐某甲：我不认识原告，我父亲去世后，原告来我家，我才见过原告。我没有领取赔偿金，不承担这笔债务。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，其证据能相互印证，达到其证明目的，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认证据，本院认定事实如下：原告与被告屈某某丈夫、徐某甲父亲徐某乙是朋友关系。2012年农历12月6日，在段永平在场证明下，徐某乙从原告处借款20000元，并向原告出具借条，载明借到现金20000元，月息400元。2016年农历12月6日（2017年1月3日），原告与徐某乙清算账务后，徐某乙向原告出具欠条一张，载明欠原告现金30000元，约定月利率2%。2017年6月16日，徐某乙因交通事故去世，被告屈某某继承其死亡赔偿金、丧葬费等40多万元。徐某乙去世后，原告找二被告催要借款，二被告称不知此笔债务，拒绝清偿。本院认为，原告与徐某乙之间的借贷关系系双方真实意思表示，该关系合法有效。被告屈某某继承徐某乙遗产，该遗产价值足以支付徐某乙生前所欠原告债务，应在其继承财产的范围内予以清偿。被告屈某某承认领取徐某乙赔偿款40多万，但辩称全部清偿其他债务的理由无证据支持，本院对其辩解理由不予采信。被告徐某甲系徐某乙之子，但因无证据证明其继承徐某乙遗产，故原告请求徐某甲清偿债务之请求，本院不予支持。原告借给徐某乙本金为20000元，2016年与徐某乙清算账务后，将2012年农历12月6日至2016年农历12月6日的利息计算为10000元，一并出具在本金中予以计算利息，且其前期借款利率没有超过年利率24%，故其后期借款本金应为30000元。综上所述，本院对于原告所请求被告屈某某清偿债务之主张予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：    一、由被告屈某某付给原告杨某某借款本金30000元及利息（月利率以2%计算，自2017年1月3日至清偿之日），于本判决生效后30日内一次性付清；二、驳回原告杨某某对被告徐某甲的诉讼请求；三、驳回原告杨某某其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告屈某某负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。             审  判  员   李  剑           二○一九年九月二十日 书  记  员   李鸿涛
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0208民初2301号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 被告：杨生钊，男，1977年4月10日出生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区小河乡东五村三社，公民身份号码622201197704107815。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告杨生钊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告杨生钊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告杨生钊偿还贷款本金64316.57元，利息9624.01元，罚息4999.80元，复利683.32元，共计79623.70元（以上利息计算至2019年7月3日，罚息、复利计算至2019年7月3日），自2019年7月4日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（甘GH0141，车架号WBAPG5107BA848571）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月14日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款99000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率18.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2017年3月6日就所购买的车辆（车牌号甘GH0141，车架号WBAPG5107BA848571）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年3月7日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款15期，共计人民币55585.13元，其中本金34683.43元，利息19555.82元，罚息332.51元，复利159.47元，暂存户金额853.90元，后一直未按期还款。截至2019年7月3日，被告尚积欠贷款本金64316.57元，利息9624.01元，罚息4999.8元，复利1537.22元。现按合同约定扣除暂存户金额853.90元后，被告尚积欠贷款本金64316.57元，利息9624.01元，罚息4999.80元，复利683.32元，共计人民币79623.70元。 被告杨生钊未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年2月14日，被告杨生钊与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告杨生钊未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告杨生钊清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2019年7月3日，被告所欠罚息为3415.6元。此后的罚息按月利率2%计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告杨生钊自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告杨生钊所有的抵押物（车牌号甘GH0141，车架号WBAPG5107BA848571）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨生钊于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金64316.57元，利息9624.01元，罚息3415.6元，共计人民币77356.18元，并自2019年7月4日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号甘GH0141，车架号WBAPG5107BA848571）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为895.0元，由被告杨生钊负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  张晓燕 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  陈  宁 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0112刑初1219号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人陈均，男，1974年11月4日出生于四川省渠县，汉族，文化程度初中，户籍地四川省渠县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月14日被羁押，同日被刑事拘留，同月17日被公安机关取保候审。辩护人刘星，广东汇俊律师事务所律师。公诉机关以穗埔检刑诉〔2019〕1103号起诉书指控被告人陈均犯危险驾驶罪，于2019年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2019年9月27日公开开庭审理本案。公诉机关指派检察员郑济慈出庭支持公诉，被告人陈均及其辩护人刘星到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月14日1时许，被告人陈均酒后驾驶赣Ｅ×××××小型普通客车行驶至广州市黄埔区开创大道春晖二街北91米时，被执勤民警查获。经广东正孚法医毒物司法鉴定所检验，被告人陈均血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为134.3毫克/100毫升。公诉机关认为：被告人陈均在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈均归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈均判处三个月以下拘役，宣告缓刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人陈均对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，表示认罪认罚。辩护人提出以下辩护意见：1.被告人陈均在道路上醉酒驾驶机动车并未发生交通事故，其血液中检出乙醇（酒精）成分较低，犯罪情节轻微。2.被告人陈均到案后积极主动配合民警调查。3.被告人陈均认罪、悔罪态度好，自愿认罪认罚。4.被告人陈均系初犯、偶犯，一直品行良好。5.被告人陈均的家庭有一定困难。综上，建议对被告人陈均免予刑事处罚。本院认为，被告人陈均在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈均犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈均归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。被告人陈均自愿认罪认罚，本院依法在公诉机关的量刑建议幅度内对其从宽处罚。综合考虑本案的事实、情节、对社会的危害程度，以及被告人陈均的悔罪表现，本院决定对被告人陈均适用缓刑。关于辩护人提出被告人陈均的犯罪情节轻微的辩护意见，经查，被告人陈均的血液中检出的乙醇含量为134.3毫克/100毫升，并非成分较低，不宜认定为犯罪情节轻微。因此，该辩护意见不能成立，本院不予采纳。辩护人提出被告人陈均有坦白、认罪认罚情节、认罪态度良好、系初犯、偶犯等辩护意见成立，本院予以采纳。辩护人提出的量刑建议与被告人陈均的罪责不相适应，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：被告人陈均犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张庆国二〇一九年九月二十七日书记员  黄美联严秀娟附：本裁判的主要法律依据一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0922执489号申请执行人：汪作文，男性,1950年6月8日生，汉族，住湖北省大悟县。申请执行人：胡元秀，女性,1953年12月21日生，汉族，住湖北省大悟县。被执行人：汪育成，男性，1961年07月28出生，汉族，身份证号码：422223196107280018，住湖北省大悟县城关镇兴华路南二巷47号。(以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)本院在执行申请执行人汪作文、胡元秀与被执行人汪育成民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成了分期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2019)鄂0922执489号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐文斌审判员  韩用家审判员  刘 忠二〇一九年九月二十四日书记员  杨 洋
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初2942号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号，统一社会信用代码：913702147569187435。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：李丹，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁林英，山东荣真律师事务所实习律师。被告：仪旭卿,男，1984年11月18日出生，汉族，住山东省高密市。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告仪旭卿金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李丹、梁林英到庭参加诉讼。被告仪旭卿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告仪旭卿偿还原告借款本金人民币31000元及至实际清偿之日的贷款利息（含罚息）、复利，截至2018年12月18日被告尚欠利息（含罚息）6165.39元、复利551.59元，本息合计37716.98元；2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费、公告邮寄费等所有费用。事实与理由：2014年6月11日，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用额度贷款合同》，被告仪旭卿从青岛分行处办理流动资金贷款31000元。在合同履行过程中，青岛分行依约履行，被告却出现严重违约，未按时向青岛分行偿还贷款本息，经多次催告未果。现青岛分行委托原告代为追讨欠款，为维护原告合法权益，特诉来贵院，望依法处理。仪旭卿未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《贷贷平安商务卡业务申请书》、《个人信用额度贷款合同》、银行卡交易明细表、欠款明细表、委托清收告知函作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2014年6月11日，平安银行股份有限公司青岛分行（额度授予人、乙方）与被告仪旭卿（额度申请人，甲方）签订《个人信用额度贷款合同》。合同第一条个人信用额度及贷款约定：1.1、个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人信用贷款金额之和的最高限额，以下简称“额度”。额度金额最高不超过人民币100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整。1.3、贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。1.5、额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等。第二条贷款的申请及发放约定：2.5、贷款资金支付方式以单笔贷款业务合同的约定为准。受托支付即乙方根据甲方的提款申请和支付委托，将贷款资金通过甲方帐户支付给符合约定用途的甲方交易对手。第三条还款约定：3.4、甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。分期还款任一期未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。第七条违约事件及违约责任约定：7.1、下列任一事件均构成本条款所称违约事件：（2）本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金。7.2、有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：（2）宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。（5）有权直接从甲方帐户上扣款，以清偿甲方在本合同及各具体业务合同项下的全部债务（包括乙方要求提前清偿的债务），而无须事先征得甲方的同意。（7）贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。（9）对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。第八条附则约定：8.8、甲方通过网上银行办理借款业务时，在自助借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭、均以乙方网上银行记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据；乙方通过网上银行向甲方发放贷款的转账记录作为甲方借款的有效证据。二、2014年6月11日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告仪旭卿发放贷款31000元，此后被告仪旭卿循环贷款，贷款年利率16.2%，还款方式为净息还款。三、截止2018年12月18日，被告仪旭卿尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金31000元，利息（含罚息）6165.39元、复利551.59元，本息合计37716.98元。四、2019年1月23日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使诉讼权利、清收欠款。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告仪旭卿签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用额度贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。关于原告所主张的律师费、差旅费、公告费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告仪旭卿于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金31000元；二、被告仪旭卿于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金31000元为基数，从每期贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付息为基数，从每期贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费743元，由被告负担。被告在履行上述付款义务时将应负担的诉讼费用一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长 衣 鹏人民陪审员 李 芹人民陪审员 纪玉铸二〇一九年九月十八日书 记 员 李传云
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0208民初2311号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 被告：戴胜荣，男，1977年6月23日出生，汉族，住福建省长汀县三洲镇三洲村下街16号，公民身份号码352622197706234218。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告戴胜荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告戴胜荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告戴胜荣偿还贷款本金74885.46元，利息7719.08元，罚息2745.85元，复利664.62元，共计86015.01元（以上利息计算至2019年6月24日，罚息、复利计算至2019年6月24日），自2019年6月25日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（闽F0F661，车架号LNBMCUAK7HT167694）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月20日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款85120元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2017年11月30日就所购买的车辆（车牌号闽F0F661，车架号LNBMCUAK7HT167694）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年11月23日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款5期，共计人民币14070.36元，其中本金10234.54元，利息3674.86元，罚息51.7元，复利17.6元，暂存户金额91.66元，后一直未按期还款。截至2019年6月24日，被告尚积欠贷款本金74885.46元，利息7719.08元，罚息2745.85元，复利756.28元。现按合同约定扣除暂存户金额91.66元后，被告尚积欠贷款本金74885.46元，利息7719.08元，罚息2745.85元，复利664.62元，共计人民币86015.01元。 被告戴胜荣未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年11月20日，被告戴胜荣与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告戴胜荣未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告戴胜荣清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告戴胜荣自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告戴胜荣所有的抵押物（车牌号闽F0F661，车架号LNBMCUAK7HT167694）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告戴胜荣于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金74885.46元，利息7719.08元，罚息2745.85元，复利664.62元，共计人民币86015.01元，并自2019年6月25日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金74885.46元为基数）、复利（以所欠利息7719.08元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号闽F0F661，车架号LNBMCUAK7HT167694）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为975.0元，由被告戴胜荣负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  张晓燕 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  陈  宁 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更3140号罪犯李三景，女，1984年1月2日出生于山东省巨野县，汉族，小学文化，现在山东省第二女子监狱服刑。二〇一七年四月十一日，山东省巨野县人民法院作出(2017)鲁1724刑初93号刑事判决，以被告人李三景犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省第二女子监狱于二〇一九年九月十六日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省第二女子监狱提出，罪犯李三景在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李三景在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯李三景在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯李三景在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李三景减去有期徒刑六个月（刑期至2021年2月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪川审判员  刘建民审判员  毕庶惠二〇一九年九月二十六日书记员  杜晓阳
陕西省凤翔县人民法院   执行裁定书   (2019)陕0322执497号   申请执行人：任宗勤，男，生于1962年1月26日，住陕西省凤翔县。   被执行人：陕西金瑞物流运输有限公司。   住所地：凤翔县柳林镇西凤酒厂家属院27号家属楼。   法定代表人田超，任公司经理。   本院在申请执行人任宗勤与被执行人陕西金瑞物流运输有限公司追偿权纠纷一案中，凤翔县人民法院作出的(2018)陕0322民初875号民事判决书已发生法律效力。被执行人陕西金瑞物流运输有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人任宗勤于2019年5月15日向本院申请执行。   执行中查明：被执行人陕西金瑞物流运输公司法定代表人下落不明，公司名下无银行存款、车辆、股票股权的财产。申请人也不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。   本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长封军辉   审判员张宗让   审判员侯永利   二〇一九年九月十二日   书记员张笑尘
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0811执保1835-1号申请执行人：王营，女，1979年2月1日出生，汉族，住山东省曹县。委托诉讼代理人：朱丽娟，山东公明政和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张子冠，山东公明政和律师事务所实习律师。被执行人：李嘉庆，男，1988年1月21日出生，汉族，户籍地山东省嘉祥县，现住济宁市任城区。申请执行人王营与被执行人李嘉庆机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年7月5号作出(2019)鲁0811执保1835号执行裁定书，现申请执行人向本院申请解除对被执行人李嘉庆名下银行存款48000的冻结及其相应价值财产的查封。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院遂作出(2019)鲁0811民初8208-1号准予解除保全措施的民事裁定书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被执行人李嘉庆名下银行存款48000的冻结及其相应价值财产的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  王彦洁二〇一九年九月二十九日书记员  方 园
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0105财保521号申请人：中国工商银行股份有限公司广州工业大道支行，住所地广州市海珠区工业大道北31号。负责人：赵广文。委托代理人：蔡安妮，广东金山石律师事务所律师。被申请人：修桂枝，男，1969年10月20日出生，汉族，住所地广州市增城区。申请人中国工商银行股份有限公司广州工业大道支行于2019年9月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求保全被申请人修桂枝价值共1249221.38元的财产，并提供了信用担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款，第一百零二条，第一百零八条，第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人修桂枝（公民身份号码：）的银行存款共1249221.38元（具体开户银行名称、账号详见本院协助执行通知书），如数额不足，则只准存入，不准支出；或查封、扣押其相应价值的财产（具体财产名称、数量详见本院协助执行通知书或查封、扣押清单）。案件申请费5000元，由申请人负担，申请人提起诉讼或申请仲裁的，可以将该申请费列入诉讼请求或仲裁请求。申请人应当在采取保全措施后三十日内，向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张烈兵二〇一九年九月九日书记员  关紫维
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执异425号 案外人：四川利盛源实业有限公司，住所地：成都市郫都区古城镇花牌村花牌佳苑335号。 法定代表人：颜红明。 委托代理人：陈文清，该公司员工，一般授权。 申请执行人：胡玉敏，女，汉族，1958年9月6日出生，住四川省邛崃市。 被执行人：四川诚益置业有限公司，住所地：成都市武侯区高升桥路9号9楼904号。 法定代表人：刘发明。 被执行人：刘发明，男，汉族，1963年10月11日出生，住成都市金牛区。 本院在执行已经发生法律效力的（2018）川01民终3223号民事判决书过程中，案外人四川利盛源实业有限公司（以下简称利盛源公司）于2019年9月2日向本院提出申请，对本院于2019年6月19日以（2018）川0105执4611号执行裁定书及（2018）川0105执4611号之三协助执行通知书依法查封【花牌民居·楠林水岸】二期八号楼1到6楼整栋房屋提出执行异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 案外人异议称，【花牌民居·楠林水岸】八号楼所在地块位于楠林水岸小区一期并非二期，原为花牌村9社村民曾祥文、曾祥忠、楚兆秋所有，是由案外人出资新拆迁的，因此八号楼所在地块土地使用权并非四川诚益置业有限公司（以下简称诚益公司）及刘发明所有。因诚益公司资金链断裂，楠林水岸二期项目烂尾多年，为解决该项目造成的各种不良社会影响及矛盾，在古城镇党委政府、花牌村村委会的协调下，案外人出资完善楠林水岸二期相关工程并新建一期八号楼整栋房屋，因此八号楼1到6楼整栋房屋是案外人的财产，故请求法院解除对【花牌民居·楠林水岸】二期八号楼1到6楼整栋房屋的冻结。 经审查查明，胡玉敏与诚益公司、刘发明、成都市彭州红牡丹置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日作出（2016）川0105民初2827号民事判决书，判决：一、解除胡玉敏与诚益公司于2014年11月8日签订的《借款协议》；二、诚益公司向胡玉敏偿还借款本金3781700元及利息（以未还借款本金为基数，从2013年5月26日开始按照月利率2%计算至实际付清之日止，并应扣除已经支付的598888元）；三、刘发明对上述支付义务承担连带清偿责任并在承担清偿责任后有权向诚益公司进行追偿；四、驳回胡玉敏的其他诉讼请求。胡玉敏不服该判决，提起上诉。成都市中级人民法院于2018年4月30日作出（2018）川01民终3223号民事判决书，判决：一、维持（2016）川0105民初2827号民事判决之第一项；二、撤销（2016）川0105民初2827号民事判决之第二、第三、第四项；三、诚益公司于该判决生效之日起十日内偿还胡玉敏借款本金1000万元及利息（利息以1000万元为本金，从2014年11月8日起按月利率2%标准计算至该判决指定的给付之日，如未按该判决指定的期限履行付款义务，则利息计算至实际清偿之日止，扣除已经归还的利息345000元）；四、刘发明对诚益公司的还款义务承担连带清偿责任，并在承担担保责任后，有权向诚益公司追偿；五、驳回胡玉敏的其他诉讼请求。判决生效后，诚益公司、刘发明未履行付款义务，胡玉敏向本院申请强制执行。本院立案执行后，于2019年6月19日以（2018）川0105执4611号执行裁定书及（2018）川0105执4611号之三协助执行通知书依法查封了【花牌民居·楠林水岸】二期八号楼1到6楼整栋。 另查明，【花牌民居·楠林水岸】系在成都市郫都区古城镇花牌村集体土地上开发建设的房屋，原由诚益公司开发建设，后诚益公司资金链断裂，工程烂尾，在成都市郫都区古城镇政府的协调下，由利盛源公司对未完成工程进行继续开发建设，同时由利盛源公司在该地块新开发建设八号楼，现八号楼无任何权属登记。 上述事实有民事判决书、执行裁定书、协助执行通知书、施工合同、村民会议记录、工作笔录等在案佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”以及第二十五条第一款第（一）项的规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……”现【花牌民居·楠林水岸】八号楼无任何权属登记，但根据异议人提交的相关证据及本院向郫都区古城街道综治中心调查的情况，可以确认该栋楼系利盛源公司出资修建，诚益公司并不对该栋房屋享有财产权利，故利盛源公司的异议请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 中止本院对【花牌民居·楠林水岸】二期八号楼1到6楼整栋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向成都市青羊区人民法院提起诉讼。 审判长  霍颖 审判员  王东 审判员  杨进 二〇一九年九月十六日 书记员  徐燕
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初10600号 原告：彭超，男，1967年10月10日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：张沂峰，山东晨浩律师事务所律师。 被告：吴超，男，1990年12月22日生，汉族，住临沂市河东区。 原告彭超与被告吴超民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日立案。原告彭超于2019年9月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告吴超的起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告彭超撤回起诉。 案件受理费513元（已减半），由原告彭超负担。 审判员  董爱萍 二〇一九年九月十八日 书记员  王维慧
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0405民初939号 原告：殷延斗，男，1972年4月15日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被告：刘宪武，男，1974年6月10日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 原告殷延斗与被告刘宪武买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告殷延斗到庭参加诉讼。被告刘宪武经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告殷延斗向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告肥料款54000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营销售复合肥料，2018年9月被告在原告处购买江苏乐呵呵品牌22-15-8配比复合肥料，双方约定原告购买的复合肥料2450元/吨，运费50元/吨，同年9月26日原告按被告要求向被告运送肥料32吨，共计肥料款78400元整。被告于当日向送货驾驶员支付运费1600元，余款被告于2018年12月3日支付10000元，2019年2月2日再次支付12800元。截至2019年2月2日，被告还拖欠肥料款54000元，并于当日向原告出具欠款条，该款至今未付。 被告刘宪武未到庭未答辩。 原告围绕其诉讼请求，向本院提交销售记账表一张、欠款条一张，证明截至2019年2月2日，被告仍拖欠原告肥料款54000元的事实。 本院经审理认定事实如下：原告经营销售复合肥料，2018年9月被告在原告处购买肥料，约定肥料2450元/吨，运费50元/吨，同年9月26日原告按被告要求向被告运送肥料32吨，共计肥料款78400元整。被告于当日向送货驾驶员支付运费1600元，余款被告于2018年12月3日支付10000元，2019年2月2日再次支付12800元。截至2019年2月2日，被告还拖欠肥料款54000元，并于当日向原告出具欠款条，该款至今未付。 本院认为，被告刘宪武向原告殷延斗购买肥料，原告向被告提供货物后，被告应依双方约定金额向原告支付价款。原告要求被告刘宪武支付剩余肥料款54000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息的诉请，符合法律规定，计算标准本院依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律的解释》第二十四条的规定予以支持。被告刘宪武未出庭未答辩，视为其放弃诉讼权利，应承当相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下： 被告刘宪武自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告殷延斗肥料款54000元及逾期利息（逾期利息以54000元为基数，自原告主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告刘宪武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  董兴旺 人民陪审员  鲁 军 人民陪审员  杜肇鑫 二〇一九年九月二十日 书 记 员  满 亮
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初5837号原告：董某某，男，1942年7月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：刘某某，女，1939年11月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告董某某与被告刘某某离婚纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  郑学东二〇一九年九月九日书记员  叶俊材
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1012民初1779号原告：李国宽，男，1984年9月18日出生，汉族，住扬州市宝应县。委托诉讼代理人：张庆高，江苏君诚兴律师事务所律师。被告：扬州飞龙房地产有限公司，住所在扬州市江都区邵伯镇甘棠路101-2号。法定代表人：左雷。原告李国宽与被告扬州飞龙房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李国宽的委托诉讼代理人张庆高到庭参加诉讼。被告扬州飞龙房地产有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国宽向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告办理所购商品房的不动产权证书（房屋坐落于扬州市江都区，含1-1号车库）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年11月18日，原、被告签订商品房买卖合同一份，合同约定：原告向被告购买坐落于扬州市江都区房屋，合同价款216427元，另购买所附1-1号车库一间，车库价款18300元，上述合计234727元；商品房竣工验收合格后，被告应当协助原告办理房屋所有权转移登记。原告向被告支付房款后，被告出具收据一份，但被告至今未能给付购房发票、亦未协助原告办理房屋所有权转移登记手续，导致原告无法办理不动产权登记证书，严重影响原告作为权利人对房屋的正常使用。原告多次与被告交涉，被告均不予理睬，故原告诉至法院。被告扬州飞龙房地产有限公司未作答辩亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭，故无法组织证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告扬州飞龙房地产有限公司系扬州市江都区邵伯镇甘棠花苑的房地产开发商。2009年6月9日，案外人宦春花向被告购买由被告开发的、坐落于扬州市江都区房屋、房屋建筑面积127.31㎡、价款216427元；1-1号车库，面积21.53㎡、价款18300元，宦春花给付被告234727元，被告为宦春花开具收据。后宦春花将该房转让给原告李国宽，并将购房收据给付原告。2013年11月18日，原、被告双方签订商品房买卖合同，该商品房买卖合同约定：甲方（即本案被告）在办理贷款一周内将商品房交付乙方（即本案原告）；商品房竣工验收合格后，甲方应协助乙方办理房屋所有权转移登记；甲方未按规定办理房屋所有权登记或未协助乙方办理房屋所有权转移登记，给乙方造成损失的，甲方应承担责任。合同签订后，被告已按约交付房屋。但被告至今未协助原告办理相关不动产权证，引起本起诉讼。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。被告应当按照合同约定协助原告办理不动产权证，故对原告主张被告协助其办理不动产权证的诉讼请求，本院予以支持。被告扬州飞龙房地产有限公司未出庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：判令被告扬州飞龙房地产有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告李国宽办理所购商品房的不动产权证（房屋坐落于扬州市江都区，含1-1号车库）。本案受理费240元、公告费600元，合计840元，由被告扬州飞龙房地产有限公司承担，此款已由原告垫付，被告扬州飞龙房地产有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  陈国平代理审判员  沈月榕人民陪审员  尹慧霞二〇一九年九月十日书 记 员  姜 舒
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执18986号之一 被执行人：陈妙芬，女，1982年11月15日出生，汉族，住广东省连南瑶族自治县，约定司法送达地址广东省佛山市南海区松岗镇铁坑沈村72号103房。 关于被执行人陈妙芬追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初4712号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费51.98元。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  姜文娟 执行员  黄韵琴 二〇一九年九月二十日 书记员  区少纤
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初4835号 原告：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层06单元。 法定代表人：吴澜，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：高文娟，女，该公司员工。 被告：林春森。 第三人：爱日进（厦门）信息技术有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税港区）海景南二路45号4楼09单元。 法定代表人：付增学。 原告厦门壹分期网络科技有限公司与被告林春森，第三人爱日进（厦门）信息技术有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告厦门壹分期网络科技有限公司于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门壹分期网络科技有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门壹分期网络科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元。 审 判 长  陈艳红 人民陪审员  杨静芳 人民陪审员  宋阿娟 二〇一九年九月三日 书 记 员  苏玉萍 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0408执1097号 申请执行人杨景所，男，汉族，1951年8月14日出生，住永年区。 被执行人河北金科种业有限公司，住所地永年区名关镇邯邢路中段。 法定代表人：武增江，系该公司董事长。 申请执行人杨景所与被执行人河北金科种业有限公司民间借贷纠纷一案，河北省邯郸市永年区人民法院作出的（2018）冀0408民初2211号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。要求被执行人偿还借款本金10万元及利息，案件受理费1420元，被执行人依法应承担执行费1463.9元。 在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关的财产信息，发现被执行人名下无银行存款；无车辆登记信息；无工商登记信息；经本院传统调查，未发现被执行人有房产、财产性收益等其他可供执行的财产线索，本案执行标的未能执行。 3.本院干警前往被执行人居住地调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 4.本院干警到被执行人居住地传唤被执行人，被执行人未到庭。 5.因被执行人未向本院报告其财产情况，本院已依法对被执行人作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  豆永周 审判员  段聚兵 审判员  李建林 二〇一九年九月二十六日 书记员  刘 晗
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0405民初548号 原告:陈峰，男，1987年3月18日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：孙业远，男，1971年10月30日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 原告陈峰与被告孙业远民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈峰到庭参加诉讼。被告孙业远经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月13日，被告向原告借款20000元，用期为7天，并立借据一份。借款到期后原告多次催要，被告以种种理由不予偿还，由此成讼。 被告孙业远未到庭未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交借条、收条各一张，证明被告孙业远借款属实，原、被告之间借贷关系成立。 经审理，本院认定如下案件事实：2018年4月13日，被告以资金周转为由向原告借款20000元，并出具借条、收条各一张，载明：“借条今借到陈峰现金人民币贰万元正（20000）用于资金周转用期7天与2018.4.19日全部还清如到期未还有权处理家中任何物品及名下财产借款人孙业远6779998187663799982018.4.13号”、“收条今收到现金人民币贰万元正（20000）收到人孙业远2018.4.13日”。 另查明，原告在庭审中自认被告已于2018年6月10日还款1400元。 本院认为，原告陈峰与被告孙业远之间的借贷行为系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，被告孙业远负有向原告偿还借款的义务。原告主张被告应支付利息，本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，调整为被告向原告支付自逾期还款之日（即2018年4月20日）起至实际清偿之日止，按年利率6%计算的相应利息；原告在庭审中自认被告已还款1400元，还款日期为2018年6月10日，本院予以采信，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”之规定，1400元应首先偿还自逾期还款之日（即2018年4月20日）起至2018年6月10日止，以20000元为基数，以年利率6%为标准的利息，即171元（20000元*6%÷365天*52天），剩余1229元（1400元-171元）用于偿还本金，故剩余借款本金为18771元（20000元-1229元）；被告孙业远未到庭未答辩，视为其自行放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告孙业远自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告陈峰借款18771元；并支付以18771元为基数，自2018年6月11日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算的利息； 二、驳回原告陈峰的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告孙业远负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  董兴旺 人民陪审员  鲁 军 人民陪审员  杜肇鑫 二〇一九年九月二十日 书 记 员  满 亮
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申3876号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：泰安市泰山封头厂，住所地山东省泰安市泰山区省庄工业园。法定代表人：吴钦民，厂长。委托诉讼代理人：邱旻，女，该单位职工。被申请人（一审被告、二审上诉人）：泰安东大化工设备制造有限公司，住所地山东省泰安市玻纤工业园。法定代表人：刘书平，经理。再审申请人泰安市泰山封头厂（以下简称泰山封头厂）因与被申请人泰安东大化工设备制造有限公司（以下简称东大公司）承揽合同纠纷一案，不服山东省泰安市中级人民法院（2018）鲁09民终1085号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。泰山封头厂申请再审称，1.第一次业务发生于2005年1月至6月，第一次业务货款已经两清,故泰山封头厂在起诉及一审庭审中未涉及该笔已结清的情况,制作往来账明细时未涉及该笔业务情况。2.泰山封头厂庭审中自始至终主张自2005年11月至2012年12月总业务金额为401140元,被申请人支付360000元,欠款金额为41140元,并不存在前后矛盾,庭审中东大公司也承认付款金额为360000元。3.二审判决认为申请人仅凭发票并不能证实双方的实际交付货物的数额，属于片面机械适用法律。4.双方的交易习惯是对账后不签署书面对账单,而直接根据实际对账金额开具发票,发票记载金额就是双方对账的结果,发票记载的金额就是应付款金额,付款方收到发票后挂账抵扣税项,并按发票记载金额取整数付款,每笔均剩余部分尾款,现在的欠款总额实际是此前各笔尾款的总和。5.本案案由应为定做合同纠纷,不应适用买卖合同相关法律规定。综上，泰山封头厂根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，泰山封头厂向东大公司批量供应封头，且涉案每种型号的封头数量不等，并非单一的特定物品，泰山封头厂没有证据证明涉案封头原材料系东大公司提供，故本案不符合定做合同纠纷的构成要件，原审法院认定本案系买卖合同纠纷并无不当。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条规定，出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。本案中，泰山封头厂仅提交发票证明双方之间的交付货物数额，对此东大公司不予认可，并提供了双方交易中形成的提货单证实交付货物的品种、数量等事实，泰山封头厂亦未提交证据证明2005年11月前的交易已经货款两清，故原审法院结合泰山封头厂原审中对于付款数额陈述相互矛盾的情况，认定泰山封头厂的主张，证据不足，并无不当。综上，泰山封头厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回泰安市泰山封头厂的再审申请。审判长  陈兴东审判员  李加付审判员  闫爱云二〇一九年九月十九日书记员  史慧丽
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初17387号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：周振伟，男，1960年1月27日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告周振伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告周振伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年8月8日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-A674017000号。（三）借款金额：49500元。（四）借款期限：24个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率8.33‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2016年8月22日向被告发放贷款49500元，被告借款后未能依约足额还款。《未还款明细》载明：截止至2019年8月19日，被告尚欠借款本金15468.10元、利息519.55元、罚息2912.98元、复利104.51元。（九）抵押担保：抵押物为鄂Ａ×××××凌派牌小型轿车，2016年9月21日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金15468.10元及其利息、罚息、复利（截止至2019年8月19日利息为519.55元，罚息2912.98元，复利104.51元；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为鄂Ａ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告之间的借款合同关系成立、有效，原告提供《未还款明细》证明被告截止至2019年8月19日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告周振伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金15468.1元及其利息、罚息、复利（截止至2019年8月19日，利息为519.55元，罚息为2912.98元，复利为104.51元；自2019年8月20日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利;逾期罚息不得计收复利）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告周振伟抵押的鄂Ａ×××××凌派牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告周振伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈俊雅人民陪审员  陈海鹏人民陪审员  朱翠金二〇一九年九月十七日书 记 员  林 暖