广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0305民初13288号原告：黄雪梅，女，汉族。委托诉讼代理人：陈纪纲，广东鼎行律师事务所律师。被告：深圳一号家创客空间信息科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道大浪社区大浪北路8号401，统一社会信用代码91440300MA5DACKQ5A。法定代表人：许磊。被告：许磊，男，汉族。本院受理原告黄雪梅与被告深圳一号家创客空间信息科技有限公司（以下简称“一号家公司”）、许磊装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用普通程序于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告黄雪梅委托诉讼代理人陈纪纲到庭参加了诉讼。被告深圳一号家创客空间信息科技有限公司、许磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1.确认原告与被告一号家公司签订的《深圳市中小型装饰装修工程施工合同》及《委托服务代购合同》于2018年5月17日解除；2.判令被告一号家公司返还原告款项金额人民币33717.5元（后附计算方法）；3.判令被告一号家公司按中国人民银行同期贷款基准利率以33717.5元为基数向原告支付从2018年5月17日起至款项付清之日止的利息（暂计至2018年6月23日，33404.5×4.35%÷360×38=154.8元）；4.判令被告一号家公司对上述债务承担连带责任；5.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告纠纷涉及下列事实：(1)原告因房屋装修之需，于2017年11月19日与被告深圳一号家创客空间信息科技有限公司（以下简称“一号家公司”）签订了《深圳市中小型装饰装修工程施工合同》、《委托服务代购合同》及《合同优惠单》。合同约定，原告委托被告一号家公司为位于深圳市南山区某房提供装修设计、装修半包工程建设和主材代购服务。原告支付设计费人民币2800元、半包工程施工费人民币59975元（包括12%的管理费）、主材预算总额人民币46236元及代购服务费人民币5549元；(2)原告于签订合同当天，在被告一号家公司提供的POS机上支付了设计费人币2800元、半包工程施工费首期人民币30000元、建材代购费首期人民币31100元，并支付了刷卡手续费人民币350.05元；被告一号家公司出具了收款收据；(3)原告于2018年1月19日和3月8日分别向被告一号家公司指定的被告许磊个人账户支付了人民币15000元和32707元，作为工程进度款和主材代购费用；(4)被告一号家公司因拖欠供应商货款，遭到供应商拒绝供货，原告项目所需主材无法到位而施工停止；原告联络被告负责人，但杳无音信；(5)原告于2018年5月7日向被告一号家公司快递了《合同履行催告函》，要求被告一号家公司在5月16日前继续完成后续施工，否则5月17日解除与其签订的合同。原告亦向被告法定代表人许磊的手机发送了《合同履行催告函》；(6)被告许磊回复：“公告：有关深圳一号家公司的各种纠纷，现已委托深圳专业律师代为处理”。基于上述事实，依据法律，原告认为：原告与被告一号家公司签订的合同受法律保护，双方应全面履行合同。被告一号家公司单方中断施工，已经构成违约。原告向被告一号家公司及被告法定代表人许磊催告合同履行后，被告知与律师联系，应视为拒绝履行合同，原告有权解除合同。合同解除后，被告依法应当返还已收取的未施工部分的半包施工费和未收到的主材费和代购服务费，并赔偿原告损失即资金占用损失。被告一号家公司为一人有限责任公司，被告一号家公司指定原告将款项打入被告一号家公司的法定代表人即被告许磊的个人银行账户，属于公司与股东的财产混同，被告许磊依法应当对被告一号家公司的债务承担连带责任。为维护自己的合法权益，原告依法诉至法院，恳请公正审理，判如所请。两被告未到庭，亦未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月19日，原告（甲方，发包方）与被告“一号家公司”（乙方，承包方）签署《深圳市小型装饰装修工程施工合同》，约定：由乙方对深圳市南山区某房（以下简称涉案房屋）进行装修，承包方式为包工包料；合同价款59975元，于合同签订日支付50%即29987.5元（备注注明：半包工程），隐蔽水电完工之日支付25%即14993.75元（备注注明：半包工程验收），木工、瓦工完工油工进场前支付20%即11995元（备注注明：半包工程验收），油工完工、竣工验收之日支付5%即2998.75元（备注注明：半包工程验收）；由于乙方原因逾期竣工，每逾期一天，乙方支付甲方100元违约金；及其他内容。同日，双方签署《委托代购服务合同》，约定原告将涉案房屋装修工程中涉及的主材等购买事宜委托给被告代为处理，主材代购预算总额46236元，被告收取主材总额的12%即5549元作为代购服务费等。原告提交了一份加盖被告一号家公司公章的《代收款收据》，载明收到原告支付的设计费2800元、半包工程首期款30000元、建材首期款31100元，合计63900元。原告另提交了普发银行汇款电子回单两份，显示其于2018年1月22日向被告许磊民生银行账户转账15000元，于2018年3月12日向被告许磊民生银行账户转账32707元。2018年5月7日，原告向被告一号家公司发出《合同履行催告函》，载明：其已向两被告合计支付111957.05元，但被告断断续续施工，后来又停工且拒不施工，被告许磊已处于失联状态。特通知该被告于2018年5月16日前继续完成后续施工，如在该日期前仍未履行合同相应义务，则原告根据相关法律规定，于2018年5月17日解除与该被告签署的施工合同及代购合同等。该函件寄出后未妥投。原告提交了一份《工程预算书》、《主材预算表》，列有各项工程名目及金额，其表示其中打勾部分为未实际完工部分，且已经与被告当时的项目经理“李松”进行过核算，并按照约定的价格对未完工部分进行计算。原告表示其要求返还的款项33717元（111607元-77889.522元）系已付金额扣除已发生金额后的款项，已付金额为111607元，已发生金额合计77889.522元。本院通知“李松”到法院做书面陈述，其确认系涉案项目被告方的负责人，原告主张的未实际完工部分属实。本院认为，原告与被告一号家公司签署的《深圳市小型装饰装修工程施工合同》及《委托代购服务合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应本着诚实信用原则履行合同。原告已约支付了相应的工程款，被告一号家公司未按约履行施工义务，后来拒不施工，致使原告的合同目的无法实现，被告一号家公司的行为已构成违约，原告有权解除合同。其主张合同于2018年5月17日解除，因无证据显示其解除合同通知于该日送达被告，故本院认定涉案合同应自本案起诉材料送达被告一号家公司之日即2019年3月31日解除。原告关于工程款结算证据相互印证，形成证据链，且与被告项目经理“李松”的陈述一致，因此，本院采信原告主张，确认被告尚未完成的涉案工程的折算价款原告主张的一致。原告要求返还多支付的工程款33717.5元，合法有理，本院予以支持。原告同时要求按照中国人民银行同期贷款利率标准支付该笔费用的利息，本院予以支持。但利息应自合同解除之日即2019年3月31日开始计算，计至本判决确定的付款之日止。被告一号家公司系自然人独资公司，被告徐磊作为一人股东，未举证证明其公司财产独立于其个人财产，故其应对被告一号家公司的上述债务承担连带清偿责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩及举证权利。本案经缺席审理，现可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：一、确认原告黄雪梅与被告深圳一号家创客空间信息科技有限公司签订的《深圳市中小型装饰装修工程施工合同》及《委托服务代购合同》于2019年3月31日解除；二、被告深圳一号家创客空间信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告返还33717.5元并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款利率标准，从2019年3月31日起计至本判决确定的付款之日止）；三、被告许磊对上述付款义务承担连带责任；四、驳回原告黄雪梅的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币646.8元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  吴奕盈人民陪审员  秦春年人民陪审员  何 秋二〇一九年九月二十九日书 记 员  丘钰焌附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国公司法》第六十四条国有独资公司的设立和组织机构，适用本节规定；本节没有规定的，适用本章第一节、第二节的规定。本法所称国有独资公司，是指国家单独出资、由国务院或者地方人民政府授权本级人民政府国有资产监督管理机构履行出资人职责的有限责任公司。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。