重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初15124号 原告：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区延安东路175号24楼30室，统一社会信用代码91310000322241982B。 法定代表人：韩勇，董事长。 委托诉讼代理人：张茜，重庆佳施德律师事务所律师。 被告：重庆葆钰汽车销售有限公司，住所地重庆市合川区合阳城街道办事处北环路407号，统一社会信用代码91500117345933850Y。 法定代表人：王维。 被告：王维，男，1984年10月6日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。 原告先锋太盟融资租赁有限公司与被告重庆葆钰汽车销售有限公司、王维融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月18日受理后，依法适用简易程序于2019年8月9日公开开庭进行了审理。原告先锋太盟融资租赁有限公司的委托诉讼代理人张茜到庭参加了诉讼。被告重庆葆钰汽车销售有限公司、王维经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告先锋太盟融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告重庆葆钰汽车销售有限公司立即一次性清偿所欠原告的租金21828.6元；2、被告重庆葆钰汽车销售有限公司向原告支付违约金，违约金按以欠租总额的20%为准计算，欠租总额*20%=4365.72元；3、被告重庆葆钰汽车销售有限公司承担本案的所有诉讼费用；4、被告王维对上述请求1、2、3项承担连带保证责任；5、确认原告在上述请求1、2、3项合计范围内，对被告重庆葆钰汽车销售有限公司拥有的车辆渝C12XXX（车架号：LVTDB11B2GB01××××）享有优先受偿权。事实和理由：2016年3月11日，被告向原告申请融资租赁购车，经双方协商后签订《汽车融资租赁合同》（编号：66175069），合同约定：原告向被告提供融资额41000元，被告分36期每期按1455.24元向原告支付租金。同时，原、被告双方还签订了《融资租赁抵押合同》，约定被告以案涉车辆作为抵押物为其在《汽车融资租赁合同》项下的全部债务向原告提供担保。合同签订后，原告如约向被告提供了融资款，全面履行了合同义务。但是被告却没有按照合同约定按期付款，截止至今，合同项下已累计出现多期租金未付的记录，严重违反了合同约定。原告经多方催讨，但被告仍未能支付租金，并逐渐失去联系。被告的行为已经违约，依据合同约定原告有权行使加速到期权，收取滞纳金、因保护或追索本合同项下的权利而产生的合理费用，以及对案涉车辆享有优先受偿权。 被告重庆葆钰汽车销售有限公司、王维均未作答辩。 原告先锋太盟融资租赁有限公司围绕其诉讼请求向本院举示了重庆葆钰汽车销售有限公司营业执照、法定代表人身份证明、王维身份证复印件、《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》及其附件、《不可撤销连带责任担保函》复印件、《先锋太盟融资租赁抵押合同》、机动车登记证书、行驶证、《确认函》、《先锋太盟融资租赁抵押合同车辆交接单》、购车发票复印件、完税证明复印件、交强险及商业险保险单复印件、电子支付凭证。重庆葆钰汽车销售有限公司、王维未予质证。本院认为，原告举示的重庆葆钰汽车销售有限公司营业执照、法定代表人身份证明、王维身份证复印件、《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》及其附件、《先锋太盟融资租赁抵押合同》、机动车登记证书、行驶证、《确认函》、《先锋太盟融资租赁抵押合同车辆交接单》、电子支付凭证真实、合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信并在卷佐证。原告举示的《不可撤销连带责任担保函》复印件、购车发票复印件、完税证明复印件、交强险及商业险保险单复印件，并无原件比对，本院不予采信。 根据原告先锋太盟融资租赁有限公司的陈述，结合前述采信的证据，本院认定如下事实： 2016年3月11日，以原告先锋太盟融资租赁有限公司为出租人、被告重庆葆钰汽车销售有限公司为承租人、被告王维为保证人，三方签订《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》（包括通用条款及专用条款），主要约定：出租人按承租人的要求购买开瑞K50牌小型轿车一辆（发动机号BLGA01491，车架号LVTDB11B2GB01××××）并以融资租赁方式交付承租人使用，租赁车辆销售价格48600元，租赁车辆融资额41000元；承租人同意将租赁车辆销售价中的14662元作为融资租赁首付款，剩余39000元融资款则委托出租人支付至汽车经销商，承租人同意出租人在将确定金额的款项支付给承租人或承租人指定的汽车经销商后，视为出租人已向承租人购买租赁车辆，并将租赁车辆交付给承租人占有，交付方式为占有改定；租赁期限36个月，起租日为《车辆所有权转移、接收及融资确认函》签署之日，租金分36期（月）支付，租金1455.24元，支付日为融资款发放后的次月起扣，扣款日为每月10日；承租人违反本合同的，出租人有权向承租人主张：赔偿一切损失；行使加速到期权追索剩余已到期和未到期租金及其他款项，对到期部分，承租人还有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取滞纳金；解除合同，收回车辆；要求支付因保护或追索本合同项下的权利而产生的合理费用（包括但不限于调查费、差旅费、拖车费、鉴定费、律师费等）；支付违约金，法律允许的其他救济方式。违约金标准为承租人依据本合同约定而应承担的所有应付款项的10-20％，所有应付款项包括但不限于租金、滞纳金、因保护或追索出租人的权利而产生的合理费用、应当赔偿的损失等。被告王维在《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》保证人落款处签名捺印。 以原告先锋太盟融资租赁有限公司为抵押权人、被告重庆葆钰汽车销售有限公司为抵押人，双方签订《先锋太盟融资租赁抵押合同》（包括通用条款及专用条款），约定：重庆葆钰汽车销售有限公司、王维因融资租赁需要，以其所承租的开瑞K50牌小型轿车一辆（发动机号BLGA01491，车架号LVTDB11B2GB01××××）为抵押物，为其签订的《汽车融资租赁合同》（编号：66175069）提供担保；担保范围包括汽车融资租赁合同项下的全部租金、尾付款、税费、利息、补偿金、滞纳金、违约金、赔偿金、实现主债权、抵押权所发生的诉讼费、律师费等费用和所有其他应付费用；抵押权人有权依法行使抵押权，并从抵押物拍卖、变卖、所得价款中优先受偿；抵押期限自融资租赁合同生效时起至汽车融资租赁合同履行完毕后两年。2016年3月15日，双方为前述车辆并办理了抵押登记。 合同签订后，原告按约履行了支付融资款、交付车辆的义务。2016年3月14日，涉诉车辆登记至被告重庆葆钰汽车销售有限公司名下，登记号牌为渝C12XXX。被告重庆葆钰汽车销售有限公司在支付了21期租金后即未再支付。 本院认为，原、被告签订的《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》、《先锋太盟融资租赁抵押合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约定行使权利、履行义务。被告重庆葆钰汽车销售有限公司从第22期起就拖欠租金，根据合同约定及法律规定原告有权要求其支付剩余全部租金，其金额为21828.6元（1455.24元/月×15月）。因被告重庆葆钰汽车销售有限公司违约，按约还应支付违约金，双方约定的违约金标准为所有应付费用的10-20％，原告按20％予以主张不违反合同约定，本院予以支持，其金额为4365.72元（21828.6元×20％）。原告主张对被告名下车牌号为渝C12XXX的开瑞K50牌小型轿车一辆（发动机号BLGA01491，车架号LVTDB11B2GB01××××）折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告王维自愿为被告重庆葆钰汽车销售有限公司的债务承担连带保证责任，当双方并未对履行顺序做出约定，故被告王维应在原告实现前述抵押权后仍不能受偿的部分向原告承担连带清偿责任。被告王维承担保证责任后有权向被告重庆葆钰汽车销售有限公司追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告重庆葆钰汽车销售有限公司、王维在本判决生效之日起五日内支付原告先锋太盟融资租赁有限公司租金21828.6元； 二、被告重庆葆钰汽车销售有限公司、王维在本判决生效之日起五日内支付原告先锋太盟融资租赁有限公司违约金4365.72元； 三、原告先锋太盟融资租赁有限公司有权就被告重庆葆钰汽车销售有限公司名下车牌号为渝C12XXX的开瑞K50牌小型轿车一辆（发动机号BLGA01491，车架号LVTDB11B2GB01××××）折价、拍卖、变卖所得价款在上述第一、二项债务范围内优先受偿； 四、被告王维对被告重庆葆钰汽车销售有限公司上述第一、二项债务在原告先锋太盟融资租赁有限公司就被告重庆葆钰汽车销售有限公司名下车牌号为渝C12XXX的开瑞K50牌小型轿车受偿不能的部分承担连带清偿责任； 五、驳回原告先锋太盟融资租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费454元，减半收取227元，由被告重庆葆钰汽车销售有限公司、王维共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  赵金阁 二〇一九年九月十一日 书记员  罗园园