湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1102民初1326号原告：李阳朝，男，1962年10月29日出生，汉族，黄州区人，住湖北省黄冈市黄州区新港大道5号三台河村三组，现住湖北省黄冈市黄州区，委托诉讼代理人：熊春红，女，1970年1月8日出生，汉族，代理权限为特别授权。（系原告李阳朝妻子）。被告：孙凤霞，女，1970年10月29日出生，汉族，黄州区人，住湖北省黄冈市黄州区堵城镇扁担洲村王庙湾47号，现住湖北省黄冈市黄州区，，男，1969年10月20日出生，汉族，黄州区人，住湖北省团风县团风镇崩坡二村53号，现住湖北省黄冈市湖北省黄冈市黄州区，原告李阳朝与被告孙凤霞、方文海民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2019年6月6日公开开庭进行了审理，原告李阳朝及其委托诉讼代理人熊春红到庭参加了诉讼。被告孙凤霞、方文海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。庭审结束后，被告孙凤霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李阳朝向本院提出如下诉讼请求：1、由被告偿还原告借款本金48369元及利息（利息按3%从借款之日起至本金还清之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用事实与理由：原、被告系原来同在黄州生命人寿同事，2011年因被告当时需要借两万元，用作其老公（方文海）在团风步行街一处房屋买卖纠纷的律师费用支出，原告遂带被告到邻居雷某处借款两万元，但出借人因不认识借款人，提出要原告担保的要求，原告考虑被告表面为人还可以，便勉强同意并在借据上签字。借款两万元，月息3%，双方同意并签字按押。2012年，被告方文海因酒驾发生交通事故，其状惨烈，五官变形，生命垂危。出借人要原告催收被告的借款多次，可见此情景，原告不忍心，送礼200元并默然代被告还了这笔钱，还代被告支付了8个月合计4800元的利息。接着，原告也告诉了被告，之后原告有几年不在家，中途向被告打电话多次，均不见还款，唯有在2017年腊月三十在黄州中商，二被告还了1000元和2016年还了500元（支付宝）（方文海一人亲自送过一次3600元，说是其女办的升学宴收的礼钱）。后又听说他们将在堵城街上的住房卖了，从被告方文海口中得知到二被告现在的住处。2018年底，原告找到二被告家，要求他们还清本息，二被告拒绝与原告结账，还一脸的不高兴，并不允许原告到其上班处讨要债务，否则后果是要与原告拼命等威胁语言。原告在被告家中所见，并非如被告所说的“很困难”，相反，其消费水平与“很困难”远远联系不上，被告说女儿大学毕业，五千多一个月，自己也有八千多一个月，被告方文海也有五千元一个月。消费水平在一般家庭之上，就是不愿还钱，其行为严重侵害了残疾人的合法权益。遂具状诉至法院，请求黄州区人民法院支持原告的请求。被告孙凤霞辩称，最初借款本金是2万元，后来每半年付了一次利息，当时按月息三份支付的，我当时是借的熊春红的2万元，按3分还息，是2011年借款的，因为以前是定期给她支付利息，但我老公在2012年1月14日出了交通事故，后来经济困难，就每年年底还了部分利息。我对原告主张的利息有异议，48000元是连息带本的，每半年结算之后连息带本记入下一期本金，按月息三分计算。本金是存在的，但是利息过高，利滚利，我方不承担这么高的利息。被告方文海未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交如下证据：证据一、借据。拟证明二被告向原告借款的事实。证据二、担保借据复印件。拟证明孙凤霞向雷老板借款2万元的事实，李阳朝签字担保。证据三、2019年1月5日，孙凤霞个人签字借据一份。拟证明原告与孙凤霞双方结算后，孙凤霞出具条子，下欠65781元（含月息3分），孙凤霞丈夫未签字。被告孙凤霞对原告提交的上述证据进行了质证，对证据一无异议，48000元是2万元的本金从2012年之后，以2万元为本金，其他都是利息累计起来的。对证据二认为属实，原告是担保人。对证据三认为属实，当时原告给了我一份表，我觉得利息不对，所以我老公没有签字。经审查，本院认为原告提交的证据属实。被告孙凤霞未向本院提交证据。被告方文海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙凤霞与被告方文海系夫妻关系。2011年7月6日，被告孙凤霞向原告借款，原告遂带被告孙凤霞到雷某某处借款2万元，约定借款利率为月利率3%，每半年付一次利息，并由原告担保。被告孙凤霞仅支付了雷某某3600元的利息后未再偿还本息。后，原告代被告将欠付的本金20000元及利息4800元支付给了雷某某。经原、被告协商将原告代为偿还的借款本息转为被告对原告的借款，原告陈述，被告孙凤霞向原告出具了一份2万元的借据，没有写利息，只是把时间倒推回2011年7月6日。2018年元月5日，被告就期间的借款本息进行结算出具一份48369元的借条，月息3分，半年结一次息。被告孙凤霞本人在借条上签字，同时被告孙凤霞并代替被告方文海在借条上签名。2019年1月5日，原告与被告孙凤霞进行结算，被告孙凤霞向原告出具一份65781元的借据，利息按月息3%计算，半年结息一次。后，原告多次向被告催要借款本息，但被告均以各种理由推诿，原告遂具状诉至本院。另查明，被告于2016年腊月还款500元，2016年8月20日左右还款3600元，2017年腊月还款1000元。本院认为，原告代被告偿还借款本息24800元，经原、被告双方协商将该代为偿还的借款转为被告对原告的借款，符合法律的规定，原、被告双方之间债权债务关系依法成立。债务依法应当予以清偿。原告陈述其代被告偿还借款本息24800元后，被告孙凤霞向其出具了一份2万元的借据，故，被告向原告借款的本金应认定为2万元。因原告代为偿还借款本息的时间不明确，应当依据已偿还的利息换算借款期间，即自2011年7月6日起，以20000元为本金，按照月息3%计算，被告偿还利息3600元，原告代为偿还借款利息4800元，合计已偿还借款利息8400元，借款期间为14个月[8400元÷(20000元×3%)]。故原告代为偿还借款的时间应推定为2012年9月5日。至于原告代为偿还的利息4800元，该代偿款系原告代为实际支出的款项，双方在代偿后对其并未认定为双方之间的借款本金，同时亦未对该4800元约定利息，该4800元不应计算利息。因原、被告双方于2018年元月5日进行的结算中将该代偿利息4800元结算进入借款本金当中，并约定利息。故该4800元自2018年元月5日计入借款本金当中并计算利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予支持。按前款计算,借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和,不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的,人民法院不予支持”，按照上述法律规定，原告将借款本息作为本金于2018年元月5日重新出具借条，被告以利息过高进行抗辩，被告的抗辩理由依法成立，该计入本金的借款利息超出了年利率24%，不能转为借款本金再行计算利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持”，按照上述法律规定，原、被告之间的借款利息已经支付的应按照年利率36%计算借款期间，未支付的部分按照年利率24%计算。自原告与被告于2012年9月5日形成借贷关系至双方于2018年元月5日进行结算，该借款期间合计64个月。因被告于2016年腊月还款500元、2016年8月20日左右还款3600元及2017年腊月还款1000元，还款时间均不明确，故应将被告已支付的利息以借款本金20000元按年利率36%换算为借款期间以便于利息的计算，即[(500元+3600元+1000元）÷（20000元×36%÷12个月）]=8.5个月。则扣除该已经支付利息的借款期间，余下借款期间均应按照年利率24%计算利息，截止2018年元月5日的借款利息即为22200元[（64个月-8.5个月）×（20000元×24%÷12个月）]。被告方文海与被告孙凤霞系夫妻关系，案涉债务发生在夫妻关系存续期间，且在庭审调查中，被告孙凤霞的陈述已明确表明被告方文海对案涉债务是知情的，虽案涉债务的借条均是被告孙凤霞个人出具，被告方文海亦应对案涉债务承担共同还款的责任。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙凤霞、方文海于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李阳朝借款本金47000元（20000元+4800元+22200元）元及利息（以24800元为本金，自2018年1月6日起计算至清偿之日止，按年利率24%计算）。二、驳回原告李阳朝其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1009元，由被告孙凤霞、方文海承担909元，由原告李阳朝承担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  何国琴人民陪审员  周国章人民陪审员  肖 瑶二〇一九年九月二十三日书 记 员  赵焱娣