河北省鸡泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0431民初557号 原告：郭艳南，女，1992年7月5日出生，汉族，住曲周县。 委托诉讼代理人：刘新丰，河北鼎合律师事务所律师。 被告：彭丹丹，女，1990年4月16日出生，汉族，住鸡泽县。 委托诉讼代理人：魏亚晋，河北正纲律师事务所律师。 原告郭艳南与被告彭丹丹排除妨害纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序，进行了审理，在庭审中发现本案争议较大，裁定由简易程序转为普通程序审理，2019年9月12日，依法组成合议庭，公开开庭审理了该案，原告郭艳南的委托代理人刘新丰、被告彭丹丹及其委托代理人魏亚晋到庭参加诉讼，原告郭艳南未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭艳南向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即停止侵害、返还财产、恢复原状，并搬离原告所有的位于鸡泽县的房屋；2、依法赔偿原告经济损失5000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月16日10时许，被告彭丹丹因与我父母有矛盾，随带领其兄弟等多人非法侵入原告所有的位鸡泽县1的房屋，强行拿走我家门钥匙，当日12时左右被告又安排他人强行更换了门锁，当时原告一直打110报警，110叫我们打7529149这个电话进行处理。2月17日中午，我到城区派出所做了笔录，详细陈述了被告的上述非法侵入住宅的过程。随后，我多次要求被告搬离我的房屋，被告拒不搬离。到现在，被告依然在我家居住，侵占我的房屋。由于被告的上述侵权行为，导致我及父母无家可归。造成我及我父母在外租房生活产生经济损失5000元。原告认为，涉案房屋是我花费34万元购买（其中银行贷款22万元），属于我的个人财产。被告彭丹丹在跟我没有任何纠纷情况下，强行将我及我父母赶出我的住宅，并强行换锁。在我要求他们停止侵害、返还财产、恢复原状，并搬离原告所有的位鸡泽县1的房屋时，被告以种种理由拒绝搬离。被告的上述侵权行为，严重侵犯了我的住宅所有权。为维护原告的合法权益，现根据我国民法通则、侵权责任法、民事诉讼法等有关法律规定，提出上述诉讼请求，期望得到贵院的支持。 针对其诉讼请求，原告向本院提交如下证据： 1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况； 2、商品房买卖合同、房款交款收据、物业费、电梯费、暖气费、电费收据单（均为复印件），证明原告购买的房屋按合同约定支付了房款和其他费用，入住后所有费用也是原告支付，因此原告享有涉案房屋的准物权，对涉案房屋享有所有权。 3、（2018）冀0431民初924号民事判决书复印件一份，证明被告于2017年12月7日搬离涉案房屋，且郭建建已经去世，被告与原告不存在任何关系； 4、照片5张，证明被告侵占原告房屋并换锁的侵权行为严重侵害了原告的占有使用权、收益权，应赔偿原告经济损失。 5、原告申请调取的卷宗第15页上述第二行、下数第4行，证明涉案房屋被告仅仅是作为婚房使用，对涉案房屋不具有任何的所有权以及被告抢占房屋并换锁的侵权事实。 被告彭丹丹辩称：1、遂园小区16号楼4单元701房屋系被告婆婆赵爱花出资购买并且每月支付银行按揭贷款，只不过是借用原告名字购买的。该房屋是被告与郭建建的夫妻共同财产，该房屋也是郭建建与赵爱花、郭新亭的家庭共同财产，被告与郭建建的婚生儿子郭一泽现由被告抚养。郭一泽也是赵爱花、郭新亭的家庭共同成员。虽然郭一泽父亲郭建建已经去世，但是并不影响郭一泽继续在该房屋内居住的权利；2、本案不存在现实的妨害，根据物权法的规定，不动产物权的权利设立、变更等以记载与不动产权利登记簿为生效要件，案涉房屋并未取得不动产的权利证书，无法证明原告的诉讼真实合法，望法庭依法驳回原告的诉讼请求；3、赵爱花与郭新亭在鑫泽还原还有一套房屋，原告诉状所称不属实。在庭审前赵爱花与郭新亭在没有同家庭成员彭丹丹、郭一泽商量的情况下，恶意出手鑫泽花园的房屋，已经侵犯了家庭成员的财产权利。 针对答辩意见，被告向本院提交如下证据： 1、结婚证复印件一份，证明被告和郭建建系合法夫妻； 2、郭一泽出生证明复印件一份，证明郭一泽身份主体； 3、结婚录像光盘一份，证明自被告和郭建建结婚以来被告一直在案涉房屋中居住； 4、物业收据复印件一份，证明自被告和郭建建结婚以来被告一直在案涉房屋中居住，并且结婚在小区门口支拱门的电费也是被告所交； 5、物业证明复印件一份，证明被告自结婚以来一直在案涉房屋居住； 6、证人证言复印件2份及证人身份证复印件2份，均证明被告自结婚以来一直在案涉房屋中居住。并且郭建建父母在鑫泽花园小区有商品房，不存在借房结婚的基础事实； 7、邯郸银行个人汇款委托书复印件22份，证明案涉房屋的每月按揭贷款均为赵爱花缴纳。由此可以证明该房屋实际上是借名买房，原告不享有本案的合法诉讼主体资格，应驳回其诉讼。 8、被告申请调取的（2018）冀0431民初924号案卷中的立案信息表、诉状以及第25页传票存根，均证明郭建建和彭丹丹二人一直在案涉房屋居住，第19页到第20页两个媒人的证言可以作证被告证6两个媒人身份以及证言的真实性； 9、被告申请调取的（2019）冀0431民初134号案卷信息表、诉状及第47页判决书，均可以证明郭一泽自出生以来一直在案涉房屋居住，对该房屋郭一泽享有居住权。现在郭一泽的父亲不幸离世，郭一泽的爷爷奶奶起诉至法院判决郭一泽由被告抚养。因被告需要抚养孩子目前无固定住所，故被告在涉案房屋中随郭一泽共同生活，抚养郭一泽。 综上所述，证1至证9综合可以证明原告没有适格的诉讼主体身份，郭一泽是原告的亲侄子，原告这样做是在赶尽杀绝，是亲情的泯灭和道德的沦丧，于法于理均不应得到支持。 经审理查明，被告彭丹丹与郭建建于2016年9月6日结婚以来，一直鸡泽县1房屋居住。郭建建于2018年10月20日在无锡打工期间去世，死亡原因为猝死。郭建建去世后，郭一泽由彭丹丹抚养。彭丹丹于2019年2月16日和郭一泽一同进鸡泽县1房屋。2019年4月25日向本院提起诉讼，称彭丹丹现在居住的房屋系郭艳南于2013年9月16日从河北滨河房地产开发有限公司鸡泽县分公司购买取得，彭丹丹在此居住侵犯了其房屋的占有使用权和收益权。 本院认为，根据物权法的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生物权效力。本案原告起诉被告立即停止侵害、返还财产、恢复原状。该诉讼必须同时具备两个构成要件：第一、原告是诉争不动产的物权所有人；第二、被告存在现实的侵权行为。本案中，原告提供的购房合同以及交款收据等证据，无法达到本案诉争的商品房的物权所有人高度，而且自2016年9月6日彭丹丹与郭建建结婚以来，就居住在该诉争的商品房中，原告及其父母也未在该商品房中居住过，原告无证据证明被告属于非法侵犯其商品房的所有权。另外，由于彭丹丹系郭一泽目前唯一的抚养人，郭一泽自出生以来一直在案涉房屋居住，彭丹丹目前无固定住所，并且郭一泽身患残疾年纪属于幼儿，需要一个稳定的居住环境，而目前彭丹丹无住所。生存权与居住权是公民的一项重要权利，在彭丹丹没有固定住所或者结婚之前，彭丹丹因抚养孩子的需要，可以在该诉争的商品房内居住，当然郭艳南及其父母也有权利在该商品房中居住。故，原告要求排除妨害，让彭丹丹搬走是不现实的，也是不人道的。 综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回郭艳南的诉讼请求 案件受理费50元，由郭艳南负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  康永法 审 判 员  刘 丽 人民陪审员  李晓英 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  杨梦鑫