河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2018）豫10民初213号原告（反诉被告）：郑州建安建筑工程有限公司。住所地郑州市惠济区南阳路北段173号。法定代表人：孙广彦，系该公司总经理。委托诉讼代理人：钱俊伟，河南建创律师事务所律师。被告（反诉原告）：许昌建坤置业有限责任公司，住所地鄢陵县城新区翠柳路北段路东。法定代表人：张凯，系该公司经理。委托诉讼代理人：张锐、张俊业，北京德恒（郑州）事务所律师。原告郑州建安建筑工程有限公司（以下简称建安公司）诉被告许昌建坤置业有限责任公司（以下简称建坤公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建安公司的委托诉讼代理人钱俊伟，建坤公司的委托诉讼代理人张锐、张俊业到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告建安公司向本院提出诉讼请求：1、判令建坤公司向建安公司支付工程款20078845元；2、判令建坤公司向建安公司支付逾期工程款利息9131155元（暂计算至起诉日），以后的利息以20078845元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算至实际偿还完毕之日止；3、判令建坤公司支付律师费71万元，保全担保费9万元，共计80万元；4、本案的诉讼费、保全费由建坤公司承担。事实和理由：原、被告双方签订《建设工程施工合同》，合同约定由建安公司承建建坤公司开发的“建坤金鼎.国际住宅小区”1#、2#、3#、5#、6#、7#、8#、9#楼项目工程。合同签订后，建安公司按照双方签订的《建设工程施工合同》履行了合同义务，且已经验收合格并交付建坤公司，但建坤公司向建安公司支付了部分工程款后，不按照双方签订的《建设工程施工合同》的约定向建安公司履行支付剩余部分工程款的义务。后经建安公司多次催促，双方于2017年7月18日进行了工程决算，并签订了《金鼎国际项目决算审核定案单》。2017年9月21日原、被告签订《金鼎国际项目还款协议书》，建坤公司承诺分期向建安公司支付工程款，还款协议书签订后，建坤公司违反《金鼎国际项目还款协议书》的约定不履行其承诺，拖延支付。综上所述，建坤公司的行为严重违反了双方所签订的《建设工程施工合同》及《金鼎国际项目还款协议书》的约定，其行为给建安公司造成了严重的经济损失。请贵院依法查明案件事实，作出公正的判决，保护建安公司的合法权益。建坤公司辩称，1、《金鼎国际项目还款协议书》为不平等的协议，存在强迫签订和违反法律法规强制性规定的情况。在履行建设工程施工合同过程中，建安公司不按照约定和法律、法规规定的义务履行保证工程质量和维修的义务，不听规劝，偷工减料。建安公司怂恿农民工围攻工地，恶意上访，给建坤公司带来了巨大的社会压力，建坤公司为了尽快的将项目完工，无奈一直受制于建安公司。还款协议中的建安公司不承担工程质量保修责任及保修费用的条款属于违反法律强制性规定的条款，应属于无效条款，建安公司的工程质量保修义务不能就此排除。2、建安公司未扣减建坤公司已经支付的工程款5092396.12元。还款协议签订后，建坤公司陆续偿还了5092396.12元，建安公司都出具了收据予以认可。3、建安公司计算逾期支付工程款利息的方式错误。建安公司和建坤公司约定了在不同的时间分批支付工程款，应当按不同的时间分批计算逾期利息；建坤公司已经实际偿还了5092396.12元，计算利息时，不应再作为本金进行计息。4、建坤公司不应承担建安公司的律师费及保全费。引发本案的原因不完全在建坤公司，因建安公司总是利用非正常手段逼迫建坤公司，并且一直不承担工程质量维修义务等一系列事项才造成本案的发生。71万元的律师费过高，法院不应支持该诉求。5、建安公司不承担维修义务，给建坤公司造成的直接损失为2562896元（维修、赔偿业主费用2162896元，律师费400000元），间接损失为近1000多万元。总之，建坤公司诉求340万元的损失，应当从支付给建安公司的工程款中扣除。综上所述，《金鼎国际项目还款协议书》违反法律强制性规定的条款应属无效，建安公司应当承担工程质量保修的义务；在计算工程款时，应当扣减建坤公司已经支付的5092396.12元；在计算工程款利息时，应当按不同的时间分批计算逾期利息；本次诉讼责任在建安公司，并且建安公司的律师费、保全费过高，建坤公司不应承担；应当在支付建安公司的工程款中扣除建坤公司的损失340万元。被告建坤公司向本院提出反讼请求：1、判令建安公司继续履行建设工程质量保修义务并承担相应的费用；2、判令建安公司赔偿建坤公司因工程质量不合格、不履行建设工程质量保修义务造成的所有相关损失300万元（暂计至起诉之日，后续损失将按实际追加请求）；3、判令建安公司赔偿建坤公司为维权支付的律师费40万元；4、反诉诉讼费由建安公司承担。事实与理由:双方签订了《建设工程施工合同》，合同约定由建安公司承建建坤公司开发的“建坤金鼎国际”住宅小区1#、2#、3#、5#、6#、7#、8#、9#建设工程。由于建安公司违法将工程分包，造成了施工现场管理混乱，虽然工程最终竣工验收，但是工程质量存在诸多问题。在质量保修维修事项方面，建安公司与实际施工人内部之间互相推诿，造成工程质量保修维修无人管理。建坤公司多次要求建安公司履行工程质量保修的义务，却拒不履行自身义务，给建坤公司造成经济损失。2017年9月21日，建安公司通过围攻工地、恶意上访、通过政府主管部门给建坤公司施加压力的方式，逼迫建坤公司与其签订了《金鼎国际项目还款协议书》，建安公司执意添加了“五、本协议签订之后该项目的后期维修及相关维修费用乙方不再承担”的条款，该条款违反强制性法律规定的条款（《建设工程质量管理条例》“第六章建设工程质量保修”及相关法律法规之规定）。该种约定在法律上应当属于无效的约定，建安公司依法仍应当承担工程质量保修的义务，并应当对由于质量问题所造成的损失承担赔偿责任。综上所述，建设工程质量保修的义务是建安公司的合同义务，拒不履行自身义务并违法规避的行为严重侵害了建坤公司的合法权益。故特向贵院提起反诉，恳请依法予以判决。建安公司辩称，建坤公司的反诉请求没有事实和法律依据，不能成立。1.双方在2017年9月21日签订的还款协议书第一页第一段已经证明该工程最终结算价款是已经扣除双方签订的建设工程施工合同中约定的优惠下浮点及本协议签订前甲方支付的维修款。在2017年9月21日之前发生的维修费用，在签订协议前已经在建安公司的决算时工程款中予以扣除。还款协议第五条，约定本协议签订之后，该项目的后期维修及相关维修费乙方不再承担。建坤公司要求建安公司承担相关损失300万元及相关的义务没有事实根据和法律依据。2.维权律师费40万元没有相关证据和法律依据，不应支持。3.建安公司不存在违法分包问题。4.2017年9月21日双方签订的还款协议书，是双方真实意思表示，不违法法律法规的强制性规定，依法有效。请求法庭依法驳回建坤公司的反诉请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、建坤公司辩称的存在工程质量问题，已在还款协议书中予以确认，本院不予支持。2、建设工程合同和还款计划客观真实，不存在无效情形，故建坤公司辩称违反强制性规定而无效的理由不能成立。3、建坤公司已支付5092396.12元，有支付凭证，本院予以采纳。4、支付逾期利息时间应当按照还款计划和建坤公司实际支付款项数额和时间予以确定。5、建安公司主张的律师费，在还款计划中有具体约定，且有委托代理合同及发票，应予确认。建坤公司主张的律师代理费在还款协议书中没有约定，且其是违约方，故本院不予支持。综合有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2012年4月13日，建安公司通过公开招标中标获得涉案建设项目，2012年5月3日，原、被告双方签订《建设工程施工合同》，合同主要约定由建安公司承建建坤公司开发的“建坤金鼎.国际住宅小区”1#、2#、3#、5#、6#、7#、8#、9#楼项目工程。开工日期：2012年5月5日。竣工日期：2013年10月5日。合同工期天数515天。质量保修期：防水、防漏为5年；装修工程为2年；电气管线、上下水管线安装工程1年。工程质量保修金为施工合同价款的3%。涉案工程建设已经验收合格并交付建坤公司使用。建坤公司支付部分工程款后，2017年7月18日进行了工程决算，并签订了《金鼎国际项目决算审核定案单》。2017年9月21日，原、被告签订《金鼎国际项目还款协议书》，主要约定，建坤公司应向建安公司支付工程款105392730元，已支付工程款85313885元，尚未支付的工程款为20078845元。建坤公司承诺分期向建安公司支付工程款。第五条约定“本协议签订之后该项目的后期维修及相关维修费建安公司不再承担”；第七条约定“如甲方未按本协议履行约定义务均视为违约，甲方除应向乙方承担违约责任外，还应当向乙方支付其行使救济途径时支付的诉讼费、保全费、律师费、差旅费等”。建坤公司未按还款计划按期如数履行。建安公司交纳诉讼费191850元，保全费5000元，诉讼财产保全责任保险费30000元，律师代理费50万元。在还款计划签订后，建坤公司陆续支付5092396.12元，对此建安公司认可收到。建坤公司反诉中，提供有涉案工程质量及造成损失的司法鉴定申请书、建立工程师罚款单、维修单据、照片、费用开支等证据材料。另提供有建设工程施工合同、决算审核定案单、还款凭证等。本院认为，根据双方诉辩意见，本案争议焦点是：1.还款协议书是否有效。2.拖欠工程款数额以及逾期利息如何确定。3.建坤公司是否应当承担建安公司主张的实现债权费用。4.建坤公司的反诉请求能否支持。关于还款协议书效力问题。原、被告签订的建设工程施工合同是经公开招标且中标后而签订，合法有效。建安公司履行建设施工义务，建坤公司也已支付了大部分工程款。经双方决算核定后，签订《金鼎国际项目还款协议书》。该还款协议书，系双方真实意思表示，合法有效。建坤公司辩称该还款协议书中质量保修约定违反法律强制性规定而无效的理由不能成立，本院不予支持。关于工程款数额和逾期利息如何确定问题。还款协议书具体约定了建坤公司应向建安公司支付工程款105392730元，已支付工程款85313885元，尚未支付的工程款为20078845元。建坤公司承诺分期向建安公司支付工程款。还款协议书签订后，建坤公司陆续支付工程款共计5092396.12元，故截止目前，建坤公司尚欠建安公司工程款14986448.88元。因该还款协议书对逾期付款并没有约定逾期付款利息，故本院认定逾期付款利息应按实际欠款数额即14986448.88元为基数，从建坤公司最后一次付款日期2018年4月18日之次日为计算起点，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算至实际偿还完毕之日止。关于建坤公司主张的诉讼费、保全费、诉讼财产保全责任保险费、律师代理费等实现债权的费用问题。还款协议书明确约定了“如甲方未按本协议履行约定义务均视为违约，甲方除应向乙方承担违约责任外，还应当向乙方支付其行使救济途径时支付的诉讼费、保全费、律师费、差旅费等”，建坤公司未按还款协议书履行义务，构成违约，本院对建安公司主张并实际发生的保全费5000元，诉讼财产保全责任保险费30000元，律师代理费50万，共计535000元，予以支持。该数额，结合本案欠款数额，并未超过年利率24%。诉讼费191850元，应按胜诉比例分担。关于建坤公司的反诉请求问题。还款协议书第一部分明确写明“项目已经验收合格并交付，并进行了工程决算，工程最终决算总价款是已经扣除本协议签订前建坤公司支付的维修款。双方在此相互确认，对上述事实均予以确认，并无异议”，第五条约定“本协议签订之后该项目的后期维修及相关维修费建安公司不再承担”。故建坤公司提出反诉请求建安公司继续履行工程质量维修义务并承担相应的费用以及因此造成的经济损失，理由不能成立，本院不予支持。另，建坤公司提出的司法鉴定申请书有违还款协议书约定，本院不予准许。本案纠纷是因建坤公司未履行还款协议书而引起，建坤公司反诉主张的律师代理费，也没有支付凭证，是否实际发生无法确定，故本院不予支持。综上所述，根据依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告许昌建坤置业有限责任公司于本判决生效后十日内向原告郑州建安建筑工程有限公司支付工程款人民币14986448.88元及逾期付款利息（自2018年4月19日计算至实际偿还完毕之日止,以14986448.88元为基数,按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、被告许昌建坤置业有限责任公司于本判决生效后十日内向原告郑州建安建筑工程有限公司支付保全费5000元、诉讼财产保全责任保险费30000元、律师代理费50万，共计535000元；三、驳回原告郑州建安建筑工程有限公司的其余诉讼请求。四、驳回被告许昌建坤置业有限责任公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费191850元，由被告许昌建坤置业有限责任公司承担100000元，由原告郑州建安建筑工程有限公司承担91850元。反诉费17000元由被告许昌建坤置业有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  徐小燕审判员  李 杰审判员  张 靖二〇一九年九月二十五日法官助理彭志勇书记员杨甜甜执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口