广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初9941号原告：陈瑞玲，女，1979年6月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**************，公民身份号码440************323。被告：钟家钜，男，1972年6月5日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区金海岸农业总公司集体宿舍，公民身份号码441************730。被告：刘伟荣，男，1980年12月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区************巷14号，公民身份号码440************412。原告陈瑞玲与被告钟家钜、刘伟荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告陈瑞玲到庭参加诉讼。被告钟家钜、刘伟荣经本院公告/传票传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告陈瑞玲向本院提出诉讼请求：1.上述被告偿还原告的借款款项人民币100000元和违约金50000元，合计人民币150000元；2.被告向原告支付从2015年3月起至起诉日止利息120000元，以及实际还清之日止的利息以未偿还的总金额按月利率2%计收；3.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告陈瑞玲与被告钟家钜，刘伟荣于2005年认识，是普通朋友关系。钟家钜是做汽车维修，同原告的车辆保险有业务来往。钟家钜因资金运转问题，曾多次提出向陈瑞玲借款事宜，刘伟荣也多次打电话给原告，要做担保人。经过双方多次洽谈，于2015年3月25日，原告同意先后共借100000元给钟家钜用于解决急需用钱问题。原告当日银行转款58200元给被告(附银行转账证明)，加上被告之前未偿还原告的款项共计人民币100000元，当日三人签署了合约，并约定违约金。之后钟家钜也没给利息，一直以生意上没收到钱为由不归还借款。迫于是朋友原因，原告只能让被告于2015年12月1日续签借款，借款期限为5个月，约定违约金50000元。但被告不但没有给利息，在借款到期后，被告没履行承诺，拿很多借口一拖再拖。现在被告连电话也不接听。月息也一直不支付给原告。后来至今也一直不归还本金给原告。另按约定违约金共计人民币50000元。因原告多次催款无果，被告联系不到，原告为了争取合法合理的权利，只能向法院提起诉讼。故诉讼费应由被告承担。综上所述，鉴于被告的行为已侵犯了原告的合法权益，并且直接给原告造成了经济损失，故原告依法向人民法院提起诉讼，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。被告钟家钜、刘伟荣没有答辩。原告陈瑞玲围绕其诉讼请求提供了转账凭证截图、2015年3月25日《借条》、2015年12月1日《借条》、微信聊天记录截图、招商银行交易流水等佐证，被告钟家钜、刘伟荣经本院公告/传票传唤无正当理由没有到庭，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。对于原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年3月25日，被告钟家钜作为借款人、被告刘伟荣作为担保人向原告出具《借条》，内容为：现有钟家钜借到陈瑞玲现金人民币100000元整，借款期限为2015年3月25日起至2015年8月25日止（共五个月），利息为人民币5000元整，月息每月25日按时划入以下账号：户名：陈瑞玲，农行卡号：622********39123113，到2015年8月25日借款人（钟家钜）未能按期归还出借人（陈瑞玲）人民币100000元，则钟家钜除需归还陈瑞玲人民币100000元外，还需支付违约金人民币20000元给陈瑞玲。同日，原告通过银行转账的方式向被告钟家钜转账58200元。2015年12月1日，被告钟家钜出具《借条》，内容为：现有钟家钜借到陈瑞玲现金人民币100000元整，借款期限至2016年5月止，若借款人未能按期归还出借人（陈瑞玲）人民币100000元，则钟家钜除需归还陈瑞玲人民币100000元外，还需支付违约金人民币50000元给陈瑞玲。备注：续借2015年3月的款项。原告与被告钟家钜的微信记录显示：2017年2月22日，钟家钜：“发个帐号给我，我先还5万给你，非常抱歉”；2018年6月29日，原告：“钟家钜，那十万元几时还给我？电话不接，微信不回，不理不睬”。本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。原告主张被告钟家钜向其借款100000元，有被告钟家钜出具的《借条》佐证，虽然原告仅提供了其中58200元的交付记录，但被告钟家钜已先后两次向原告出具借款凭据确认借款金额为100000元，原告亦曾通过微信向被告钟家钜主张100000元借款，被告钟家钜未提出异议，故本院对原告的主张予以采信。现借款期限已届满，被告钟家钜未能举证证明其已归还借款予原告，故其应归还借款本金100000元予原告。关于利息，原、被告双方就案涉借款约定了利息为5000元，折合为月利率5%，已超出法定上限，现原告主张按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。利息应从借款之日即2015年3月25日起计算至实际清偿日止。关于违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超出年利率24%的部分，人民法院不予支持”，虽然原、被告双方就案涉借款既约定了利息又约定了违约金，但由于原告已按月利率2%主张逾期利息，已达年利率24%的标准，故本院对原告主张的违约金不予支持。关于被告刘伟荣的责任问题，被告刘伟荣自愿对被告钟家钜在本案中的债务提供保证，但未约定保证方式及保证期限。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故被告刘伟荣应按连带责任保证的方式对被告钟家钜在本案中的债务承担保证责任。至于保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”，案涉借款的原借款期限已于2015年8月25日届满，虽然原告与被告钟家钜已重新签订借款凭据对借款期限作了变动，但原告未举证证明该变动已经被告刘伟荣书面同意，故保证期间仍应按原约定的借款期限计算，保证期间于2016年2月25日届满。由于原告未能举证证明其在保证期间内曾向被告刘伟荣主张保证责任，故原告于2019年5月6日提起本案诉讼向被告刘伟荣主张保证责任已过保证期间，应免除被告刘伟荣的保证责任。综上所述，被告钟家钜、刘伟荣经本院公告/传票传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钟家钜应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金100000元，并支付以100000元为本金从2015年3月25日起至实际清偿日止按年利率24%计算的利息予原告陈瑞玲；二、驳回原告陈瑞玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元（原告已预交），由原告陈瑞玲负担990.74元，被告钟家钜负担4359.26元。被告钟家钜负担的部分应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对于原告已预交的4359.26元，在本判决发生法律效力后，经原告书面申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄永添人民陪审员  黎燕华人民陪审员  梁丽华二〇一九年九月二十日书 记 员  黄楚怡