wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0214执1134号之一申请执行人:魏威，男，1983年11月9日生，汉族，住无锡市新吴区。109委托诉讼代理人:过光辉，江苏苏秦律师事务所律师。被执行人:王前进，男，1974年2月19日生，汉族，住安徽省太和县。关于申请执行人魏威与被执行人王前进民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月10日作出的（2018）苏0214民初4141号民事判决书已发生法律效力，依据该裁决：王前进于本判决发生法律效力后五日内归还魏威借款60000元，并支付该款自2018年1月11日起至实际给付之日按年利率6%计算的利息；王前进于本判决发生法律效力后五日内支付魏威律师费损失7500元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取744元（此款已由魏威预交），由王前进负担。魏威同意其预交的案件受理费由王前进向其直接支付，本院不再退还，由王前进于判决发生法律效力之日直接支付给魏威。因被执行人王前进未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人魏威向本院申请强制执行，执行标的为68244元及迟延履行期间的债务利息，本院于2019年4月22日立案受理。在执行过程中，本院依法对王前进的财产进行了调查，情况如下：王前进名下无可供执行的银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，有住房公积金存款2900元，本院依法进行了划拨，扣缴执行费50元，余款2850元已经发还给申请执行人魏威。本院委托安徽省太和县人民法院至被执行人王前进的户籍地及其所在居委进行调查，亦未发现可供执行的财产线索。本院已依法向王前进发出限制高消费令，并将其列入失信被执行人名单。本案经执行，尚有65394元及迟延履行利息未执行到位。本院向申请执行人魏威发出执行情况、风险告知书，将执行情况告知魏威，要求其提供被执行人王前进的其他财产线索，申请执行人魏威表示被执行人王前进除上述财产外，无其他可供执行的财产,同意本案按终结本次执行程序处理,且不要求本案中对被执行人王前进执行悬赏。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王前进的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人王前进名下有其他可供执行的财产，申请执行人魏威亦未提供被执行人王前进的其他可供执行的财产线索,并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0214民初4141号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 森审 判 员  吴成新人民陪审员  顾秋英二〇一九年九月二日法官 助理  焦志敏书 记 员  徐 号
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0812民初2297号原告：全庆吉，男，1961年6月10日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：高风，山东九州匡正律师事务所律师。被告：刘保安（曾用名刘伯伟），男，1970年10月25日出生，汉族，住济宁市兖州区。原告全庆吉与被告刘保安民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告全庆吉的委托诉讼代理人高风到庭参加了诉讼，被告刘保安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。全庆吉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金100000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月27日，刘保安向全庆吉借款10万元，借条签名为其曾用名刘伯伟。刘保安至今没有归还该借款。原告为此起诉，请求贵院依法判决。刘保安未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月27日，被告刘保安向原告全庆吉借款100000元，并向原告出具借条一份，内容为“借条今借全庆吉现金拾万元整借款人刘伯伟2014.6.27”。庭审中，原告主张借款时口头约定按月利率2%收取利息，故要求被告偿还借款本金100000元，并支付利息，利息以100000元为基数，按月利率2%，从2014年6月27日计算至款项实际还清之日。原告为证明其主张，提供的证据有：2014年6月27日的借条一份；中国农业银行股份有限公司兖州王因分理处业务凭证一份；兖州市公安局西御桥派出所诉讼当事人户籍登记信息查询结果一份。本院认为，原告提供的证据足以证明原、被告之间存在合法有效的民间借贷关系，被告欠原告借款本金100000元事实清楚，本院予以确认，原告要求被告偿还借款本金100000元，理由正当，本院予以支持。对于原告主张的双方口头约定月利率2%没有提供证据证明，本院不予采信，其要求按月利率2%计算利息，证据不足，本院不予支持。利息可参照年利率6%计算，从2019年7月10日即起诉之日起算。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，由其自行承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘保安偿还原告全庆吉借款本金100000元，并支付利息（以100000元为基数，按年利率6%，从2019年7月10日计算至借款实际还清之日），于本判决生效后十日内履行；二、驳回原告全庆吉的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  赵长刚二〇一九年九月二十四日书记员  崇宏艳
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执异201号 申请人：广州广永投资管理有限公司。住所地：广州市天河区珠江东路30号3101房自编02（仅限办公用途）。 法定代表人：杨志山。 委托代理人：刘明洋，广东法丞律师事务所律师。 委托代理人：陈威，广东法丞律师事务所律师。 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行。住所地：广州市天河区珠江新城珠江西路12号无限极大厦10楼。 负责人：李荣军，行长。 委托代理人：方介明，该分行工作人员。 委托代理人：何大浩，该分行工作人员。 被执行人：广东沃帮投资有限公司。住所地：广州市越秀区下塘西路87号首层自编之四。 法定代表人：方广彬。 被执行人：广东永安贸易有限公司。住所地：广州市越秀区下塘西路89号109房。 法定代表人：叶志明。 被执行人：方广彬，女，1964年6月22日出生，汉族，身份证住址：广州市天河区。 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州分行（以下简称浦发广州分行）与被执行人广东沃帮投资有限公司（以下简称沃帮公司）、广东永安贸易有限公司（以下简称永安公司）、方广彬金融借款合同纠纷一案中，申请人广州广永投资管理有限公司（以下简称广永公司）向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了以下证据： 1.（2015）穗越法金民初字第2406号《民事判决书》。 2.（2017）粤0104执2841号《受理申请执行案件通知书》。 3.《上海浦东发展银行不良资产批量转让协议》以及《上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司债权转让通知暨债务催收联合公告》。 4.《债权转让合同》（合同编号：信粤-B-2015-032-02）以及（2019）粤广南方第044742、044749、044750号公证书。 5.《债权转让协议》以及《上海浦银安盛资产管理有限公司与广州广永投资管理有限公司债权转让通知暨债务催收联合公告》。 本院查明，关于浦发广州分行与沃帮公司、永安公司、方广彬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月29日作出（2015）穗越法金民初字第2406号民事判决，判决如下：一、在判决发生法律效力之日起十日内，沃帮公司向浦发广州分行偿还借款本金20000000元及利息（包含单利、罚息及复利，暂计至2015年6月20日止的单利、复利，合计为372088.89元；自2015年6月21日起至2016年1月10日止的单利、复利按照《流动资金借款合同》的约定计算；自2016年1月11日起至实际清偿之日止的罚息按照《流动资金借款合同》的约定计算）。二、永安公司在22230000元的最高限额内对沃帮公司上述债务承担连带清偿责任；永安公司承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向沃帮公司追偿。三、方广彬在22330000元的最高限额内对沃帮公司上述债务承担连带清偿责任；方广彬承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向沃帮公司追偿。四、沃帮公司不履行上述债务时，浦发广州分行有权以依法处分方广彬名下的广州市越秀区xx房、xx房、xx房、xx铺，广州市天河区xx房，增城市新塘镇xx号房产所得的价款在22230000元额度内优先受偿。案件受理费143660元，由沃帮公司、永安公司、方广彬连带负担。 上述判决生效后，经浦发广州分行申请，本院以（2017）粤0104执2841号案立案执行。 广永公司提供的证据显示： 2015年9月15日，浦发广州分行与中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司（以下简称信达广东分公司）签署《上海浦东发展银行不良资产批量转让协议》，约定将案涉债权转让给后者。2016年6月26日，双方在《南方日报》上刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公告》。 2017年12月5日，信达广东分公司与上海浦银安盛资产管理有限公司（以下简称浦银公司）签署了《债权转让合同》（合同编号：信粤-B-2015-032-02），约定将案涉债权转让给后者。信达广东分公司用EMS的方式将债权转让事实通知了债务人，并对邮寄过程进行了公证。 之后，浦银公司与广永公司签订了《债权转让协议》，约定将案涉债权转让给后者。2018年3月21日，双方在《南方日报》上刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公告》。 对于上述债权转让过程，浦发广州分行、信达广东分公司、浦银公司分别向本院出具了债权转让确认书予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，浦发广州分行根据（2015）穗越法金民初字第2406号民事判决取得案涉债权后，与信达广东分公司签订书面的债权转让协议，约定将案涉债权转让给信达广东分公司，并以在报纸上刊登公告的形式将债权转让事实通知了债务人。之后，案涉债权以同样方式先后转让给了浦银公司、广永公司。对于上述债权转让过程，浦发广州分行、信达广东分公司、浦银公司分别出具了债权转让确认书予以确认，故本院对此予以认定。现广永公司申请变更为申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 变更申请人广州广永投资管理有限公司为本院（2017）粤0104执2841号案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向广东省广州市中级人民法院申请复议，并按对方当事人的人数提交副本，也可以直接向广东省广州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  易超前 人民陪审员  黄顺娟 人民陪审员  刘英姿 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  王月娇
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执6569号 申请执行人：广州市蓝碧光电设备有限公司，住所地广州市白云区北太路22号F栋东区,社会统一信用代码：91440101797379504P。 法定代表人：李兹尧。 被执行人：罗君明,男,汉族,1970年10月28日出生，住广州市荔湾区。 被执行人：罗均莹,男,汉族,1968年08月11日出生，住广东省广州市越秀区。 被执行人：广州市越秀区声健音响行，住所地：广州市越秀区区大沙头三马路11号星之光家电市场首层6A029号铺,组织机构代码：L62257568。 法定代表人：罗均莹。 申请执行人广州市蓝碧光电设备有限公司与被执行人罗君明、罗均莹、广州市越秀区声健音响行买卖合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2018）粤0111民初14805号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年06月21日依法立案执行，执行标的为55728.8元，执行费为736元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。且申请执行人表示同意本案做终结本次执行程序。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0111执6569号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓居诚 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇一九年九月十八日 书记员  卢书贤
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执853号之一被执行人：赵某。本院执行的被执行人赵某罚金一案中,向被执行人赵某发出执行通知后被执行人未履行义务。经查被执行人赵某名下无银行存款、无车辆登记信息、无不动产登记信息、无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘怀忠审判员  顾秉相审判员  雒仲学二〇一九年九月一日书记员  苏彦威
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0832民初891号 原告：韩远东，男，1979年10月6日出生，汉族，农民，住梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：郝迎学，梁山春光法律服务所法律服务工作者。 被告：梁山福乐缘生态农业开发有限公司，统一社会信用代码913708324943997008，住所地梁山县馆驿镇东丁村村北200米。 法定代表人：丁庆友，经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：史作华，山东金正义律师事务所律师。 原告韩远东与被告梁山福乐缘生态农业开发有限公司（以下简称福乐缘公司）种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2019年1月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩远东的委托诉讼代理人郝迎学，被告福乐缘公司的委托诉讼代理人史作华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩远东向本院提出诉讼请求：1、判令被告福乐缘公司给付原告高能玉米回购款25000元及相应利息损失(自2017年10月8日计算至结清之日)；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月10日，案外人李荣祥代表原告与被告签订《高能玉米合作生产协议书》，约定由李荣祥等种植750亩高能玉米，其中有原告的125亩，被告免费提供玉米种子，每亩基础产值4吨，保证每亩收益1000元，收获青储时高于当时市场价每斤0.02元回收，被告负担收割运输费用，并保证回收款过磅付清。被告于2017年10月8日向原告出具收据一份，载明“韩远东，125亩”。被告回收玉米后，经原告多次催要，只向原告支付每亩800元的款项，至今尚差25000元未给付。请判如所请，以维护原告的合法权益。 被告福乐缘公司辩称，原告不具备主体资格，原告诉称与被告有合同关系，但是原被告没有签订任何合同，原告起诉无事实依据。 原告围绕诉讼请求提交了下列证据： 1、《高能玉米合作生产协议书》，证明被告约定每亩回收保底价为1000元； 2、被告出具的收据，证明被告回收了原告125亩地的玉米； 3、中亿集团董事长侯磊出具的承诺书，证实被告回收了原告的玉米，并且按照合同约定的每亩1000元向原告出具的欠条。 被告质证认为，对协议书无异议，证明原告不具备主体资格；对收据真实性无异议，但与原告要证明的问题没有关联性；对证据3有异议，与本案无关，被告并不是中亿集团的分公司。 被告围绕辩论意见提交了下列证据： 1、原告签字按手印的证明一份，证实原告代表李荣祥与被告结清了125亩的价款； 2、被告法定代表人丁庆友与李荣祥的录音一份，证明被告与李荣祥所签订的协议约定回收的价格为每亩1000元，后变更为每亩800元，还能够证明涉案的价款已全部结清。 原告质证认为，对证据1真实性有异议，该证据上面的签字和手印都是原告的，但该证据最后“所有已清完”，不是当时写上去的，是后来添加的。原告领的是自己的玉米款，涉案合同里面包括原告的125亩土地。该证据不能证明被告已经完全履行了合同义务。对证据2无异议，但该证据不能证明原告同意800元的价格，并且录音中表明800元价格与原告没关系。 经审查，原告提交的证据1、2、3，被告提交的证据1、2，客观真实，来源合法，与本案具有关联性，予以采信。 本院经审理认定事实如下：2017年6月10日，案外人李荣祥与被告签订《高能玉米合作生产协议书》，约定：“一、甲方（被告福乐缘公司）权利与义务1、甲方免费供给原告高能玉米种子，每亩基础产值4吨，保证每亩收益1000元，收获青储时甲方以高于当时市场价（＋0.02元/斤）回收。4、农作物成熟后被告需以每亩1000元价格全株回购，…甲方负责支付玉米收割费用，…结算方式：甲方在每吨280元基础上，保证过磅付清。…”合同下方另有手写的“合同中有韩远东125亩，2018年5月2日，有（由）李荣祥证明”等字样。2017年10月8日，被告向原告出具收据一份，载明“韩远东，125亩”。2018年6月21日，侯磊出具承诺书:“今中亿集团侯磊承诺于2018年6月28日经梁山分公司所欠韩远东、任兰忠、荣建华三人玉米款总计248000元当日付清。”被告提交的证明载明：“从今日起收割韩远东玉米种植款125亩×800元/亩，所有已清完。2018年9月6日”。 另查明，中亿千镇规划发展股份有限公司系被告福乐缘公司股东。侯磊为中亿千镇规划发展股份有限公司法定代表人。 本院认为，案外人李荣祥与被告签订的《高能玉米合作生产协议书》，下方注明“合同中有韩远东125亩”，且被告向原告出具载明“韩远东，125亩”的收据，证明原告隐名与被告签订协议，双方构成合同关系。被告应当依约履行，并且被告股东中亿千镇规划发展股份有限公司法定代表人侯磊承诺付清原告玉米款，被告依法应给付原告玉米回购款。原告诉请判令被告福乐缘公司给付其高能玉米回购款25000元及相应利息损失，其中玉米款25000元予以支持，利息可自2018年6月28日起按照月利率2%计算。被告福乐缘公司辩称，原告主体不适格，于法无据，不予支持；其辩称，涉案价款已全部结清，但其提交的2018年9月6日证明，按照通常理解，应为韩远东所种玉米全部收割完毕，故对其辩解不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 一、被告梁山福乐缘生态农业开发有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告韩远东玉米回购款25000元和相应利息（按照月利率2%，自2018年6月28日起计算至本判决指定的付款之日）； 二、驳回原告韩远东其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费213元，由被告梁山福乐缘生态农业开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  陆彤 二〇一九年九月二十四日 书记员  杨磊
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初19743号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：陈卫珊，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁伟倩，广东法仕律师事务所律师。被告：蒋跃华，女，1985年10月10日出生，汉族，住四川省广安市广安区，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金24892.26元及利息、复利、罚息[暂计至2019年3月20日，利息（含罚息）10989.61元、复利2365.44元；后续罚息、复利按合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2.被告承担原告已产生的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额及期限：金额73000元，期限36个月；二、贷款发放时间：2015年6月17日；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.7%计算，罚息按固定月利率2.55%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、违约责任：一次性归还全部贷款本息并支付罚息、复利；六、尚欠金额：起诉后有部分还款，截至2019年7月30日，尚欠借款本金23972.79元、利息（含罚息）13690.31元、复利3716.67元；七、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。本院认为，原告诉请被告还款及支付律师费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋跃华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金23972.79元及利息、罚息、复利[截至2019年7月30日，利息（含罚息）13690.31元、复利3716.67元；后续罚息及复利分别以尚欠本金及未付利息为基数均按固定月利率2.55%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、被告蒋跃华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费768.68元（原告已预交），由被告蒋跃华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  吴利琴审判员  陈慧娜审判员  兰 叶二〇一九年九月十六日书记员  潘华丽蔡琼女
河北省沧州市新华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0902刑初276号公诉机关沧州市新华区人民检察院。被告人范慧青，男，1989年10月11日出生，汉族，初中文化，群众，户籍地：浙江省杭州市江干区。因涉嫌组织、领导传销活动罪，2019年1月21日被杭州铁路公安处杭州东站派出所抓获并羁押于杭州铁路派出所，同年1月25日被新华分局刑事拘留，经新华区人民检察院批准于同年2月21日被执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。辩护人刘建二，河北海岳律师事务所律师。沧州市新华区人民检察院以新华区院刑检刑诉（2019）198号起诉书指控被告人范慧青犯组织、领导传销活动罪，向本院提起公诉。本院依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条之规定，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沧州市新华区人民检察院指派检察员张效民、赵婷婷出庭支持公诉，被告人范慧青及其辩护人刘建二到庭参加诉讼。现已审理终结。沧州市新华区人民检察院指控称，中绿生物科技有限公司系典型的传销组织，该组织以业务员、组长、主任、科长、经理组成“五级三阶制”层级，要参加者以购买“康某珍益胶囊”虚假保健品获得加入资格，以发展人员的数量即缴纳的费用作为返利依据，并引诱、欺骗、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物。2012年，被告人范慧青加入沧州中绿传销组织后，在担任主任、科长、经理期间，积极主动的组织、领导该传销网络的运营，促使传销网络迅速发展壮大，网下传销团队成员达到一百人以上，上下线层级达到三级，并以现金或转账的方式，收取其整个网下传销团队成员用于购买“道具商品”康某珍益胶囊保健品的人民币283000元。上述事实，被告人范慧青在开庭审理过程亦无异议，并有被告人范慧青的供述，同案犯王某5、陈某、苗某、刘某1、翁某、徐某1、贾某、邹某、刘某2、徐某2、王某1、李某、王某2、郭某1、张某1、刘某3、齐某、赵某某、郭某2、师某、覃某某、王某3、宋某、焉某某、张某2、付某某、王某4、黄某、谢某、关某、刘某4的供述，王某5、陈某、苗某、刘某1、翁某对范慧青的辨认笔录，传销组织架构图，中绿传销组织福建网关系图，传销成员个人信息，传销组织寝室合影，搜查笔录，中绿生物科技有限公司文件，中绿生物科技传销组织五级三阶制提成比例，范慧青收入支出汇总，范慧青等人银行卡账户个人信息流水，翁某存取款凭条，范慧青存取款凭条，银行卡现金存取款清单，杭州铁路公安处杭州东站派出所出具的“犯罪嫌疑人归案情况说明”，杭州铁路公安处看守所出具的“羁押期限情况证明”，建北街派出所出具的“情况说明”以及被告人范慧青的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，中绿科技有限公司传销组织以康某珍益胶囊保健品为幌子，以发展人员数量作为计酬返利的依据，骗取财物，扰乱经济社会秩序，被告人范慧青在该传销组织中起到了策划、操纵、管理、协调的作用，其直接或间接发展参与传销人员众多，在该传销组织中起到关键作用，是该组织的领导者，其行为已经构成了组织、领导传销活动罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一之规定，判决如下：一、被告人范慧青犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑四年，并处罚金40万元。（罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年1月21日起至2023年1月20日止。）二、继续追缴被告人范慧青的违法所得283000元上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王淑芬人民陪审员  胡 洁人民陪审员  吕敬平二〇一九年九月二十九日书 记 员  李梦雨
河南省洛阳市吉利区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0306民初695号原告：雷月梅，女，1981年8月20日生，汉族，住洛阳市吉利区。委托诉讼代理人：王则鸣,河南洛太律师事务所律师。被告：关卫国，男，1972年1月6日生，住孟州市，现住吉利区。原告雷月梅诉被告关卫国不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王则鸣、被告关卫国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告雷月梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告8万元及利息（按银行贷款年利率6%，从2018年5月30日计算至被告返还所有不当得利之日止）2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月28日，原告通过洛阳银行转账给关卫国借款8万元整，后原告多次向关卫国追讨，关卫国否认借款事实，且以案外人李雷雷是债务人为由拒不返还，经洛阳市中级人民法院查证，李雷雷不是本案8万元的债务人，也没有指示原告向被告支付8万元，用于偿还李雷雷所欠关卫国的债务，因此关卫国占有原告的8万元没有合法依据，故此起诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，1、被告没借原告钱，也不认识原告，在2017年8月30日之前被告不认识原告；2、其和李雷雷有经济往来，李雷雷累计欠被告八十万，让提供卡号还钱，被告和原告雷月梅没有任何经济往来，没有不当得利。经审理查明，原被告素不相识，李雷雷曾多次向原告借款，李雷雷也欠被告关卫国钱。2015年4月28日，原告应李雷雷要求，通过洛阳银行向被告关卫国农业银行账户转款8万元整。2018年1月19日,原告以被告关卫国借款为由向本院起诉关卫国及其妻子汤文红，同年3月28日撤诉。同年7月2日原告雷月梅再次以被告关卫国、李雷雷借款为由起诉至本院，本院做出（2018）豫0306民初395号民事判决，驳回原告的诉讼请求。原告不服提起上诉，经洛阳市中级人民法院询问李雷雷，李雷雷自认欠原告5万元，欠被告关卫国30余万元，但否认让雷月梅向关卫国转款，也否认让雷月梅转款替其还账。2019年5月20日，洛阳市中级人民法院做出（2019）豫03民终1071号民事判决，驳回上诉，维持原判。2019年8月16日，原告再次以不当得利为由诉至本院，请求判决被告关卫国返还。另查明：李雷雷因犯诈骗罪被洛阳市洛龙区人民法院判处有期徒刑四年，现在焦作监狱服刑。上述事实有银行转账记录、询问笔录、洛阳市公安局出警视频、出警记录等在卷佐证，足以认定。本院认为，当事人应当对自己的主张提供证据。被告关卫国与李雷雷的通话录音以及关卫国的银行流水能证明李雷雷欠关卫国钱，且李雷雷自认尚欠关卫国30余万元；虽然李雷雷否认让雷月梅向关卫国转款，也否认让雷月梅转款替其还账，但在2017年8月30日的出警视频中，原告陈述系李雷雷到原告店里借款，被告也陈述系李雷雷让其提供银行卡号还钱，原告雷月梅及其丈夫何祖双以及被告关卫国均否认此前相互认识、有交往，鉴于李雷雷因诈骗被判刑，李雷雷自述未让雷月梅向关卫国银行卡转款的陈述不足以确信其所述真实；被告关卫国已举证证明李雷雷欠其债务，虽然原告通过银行向被告关卫国转款，但该款系原告应李雷雷要求而转到指定银行账户，并非被告关卫国与原告之间的经济往来，现有证据不能证明被告关卫国取得该款项属于不当得利；原告雷月梅应当向李雷雷主张权利。原告要求被告关卫国返还不当得利，证据不足，理由不充分，其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告雷月梅的诉讼请求。本案受理费980元（减半后），由原告雷月梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张华超二〇一九年九月十日书记员  钱孟慧
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1002民初5816号 原告：威海商田贸易有限公司，住所地威海市环翠区。 法定代表人：葛永伟，董事长。 委托诉讼代理人：李再庆，山东鲁剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜国强，男，系该单位职工。 被告：莱阳梨润堂食品有限公司，住所地莱阳市 法定代表人：李淑艳，经理。 委托诉讼代理人：姜志军，山东元德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐志波，山东元德律师事务所律师。 原告威海商田贸易有限公司与被告莱阳梨润堂食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威海商田贸易有限公司之委托诉讼代理人李再庆、姜国强，被告莱阳梨润堂食品有限公司之委托诉讼代理人姜志军、徐志波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 威海商田贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款1000万元及利息（以1000万元为基数，自诉讼之日起至实际还款日，按银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：因经营需要，被告向原告借款1000万元，原告分别于2017年6月9日以姜军晓的名义向被告指定的杨荣卿的账户支付500万元，2017年6月12日，以姜军晓的名义向被告指定的万译鸿的账户支付了500万元。经催要，被告一直未偿还上述借款，为维护自身合法权益，故原告起诉至法院，要求处理。 莱阳梨润堂食品有限公司辩称，不认识原告所称的姜军晓，与原告也不存在借款关系，原告主张的借款没有事实和法律依据；宋厚澄并不是法人，也没有委托其与原告进行对账，没有原告所称的万译鸿和杨荣卿两位职工，请求法院依法驳回原告诉请。 本院经审理认定事实如下：2018年，被告公司股东由宋厚澄、杨永秀变更为宋厚澄、李淑艳，宋厚澄任监事一职。2017年6月9日，原告通过姜军晓的账户向杨荣卿账户转账500万元，同年6月12日，原告通过姜军晓的账户向万译鸿账户转账500万元。2018年7月27日，原告通过大信会计师事务所向被告出具往来询证函，载明“下列数据出自本公司账簿记录，如与贵公司记录相符，请在本函下端‘信息证明无误’处签章证明；如有不符，请在‘信息不符’处列明不符金额……截止日期2018年6月30日，贵公司欠10，000，000.00……备注：姜军晓付杨荣卿500万元；付万译鸿500万元……”，宋厚澄在“信息证明无误”处签名。 诉讼中，被告对宋厚澄签字的真实性提出异议。2019年5月，被告向莱阳市人民法院提起诉讼，要求判决本案原告与宋厚澄签订的往来询证函无效，提出本案原告与宋厚澄恶意串通，因而签署了上述询证函。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告提出未向原告借款，宋厚澄未获得其公司授权，也不是公司的法定代表人，无权代表其公司与原告对账确认借款事宜，并提出对宋厚澄签字的真实性有异议，但又以本案原告与宋厚澄恶意串通为由向其他法院提出确认宋厚澄与原告签订的往来征询函无效的诉讼，可视为被告确认了原告提供往来征询函中宋厚澄签字的真实性，宋厚澄多年来一直是被告公司的股东，其代表被告公司签字确认借款一事，应系履行职务行为，被告提出的上述意见，本院不予采纳。根据原告提供的证据及当事人陈述，可证实原告与被告之间存在民间借贷法律关系，且原告已经实际交付借款1000万元。借款未约定还款期限，原告可随时主张权利，要求被告还款。原告通过诉讼主张权利，被告未及时还款，应向原告给付资金占用期间的利息，原告要求自诉讼之日起，按照同期贷款利率计算利息，并无不当，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告莱阳梨润堂食品有限公司于判决生效后十日内给付原告威海商田贸易有限公司借款1000万元及利息（以1000万元为基数，自2018年9月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费40900元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  张雁飞 二〇一九年九月十九日 书记员  刘彩萍
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初19745号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：陈卫珊，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁伟倩，广东法仕律师事务所律师。被告：刘俊，男，1984年1月24日出生，汉族，住河南省唐河县，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金224912.7元及利息、复利、罚息[暂计至2019年3月21日，利息（含罚息）134766.73元、复利39620.12元；后续罚息、复利按合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2.被告承担原告已产生的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额及期限：金额360000元，期限36个月；二、贷款发放时间：2015年7月6日；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.6%计算，罚息按固定月利率2.4%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、违约责任：一次性归还全部贷款本息并支付罚息、复利；六、尚欠金额：截至2019年3月21日，尚欠借款本金224912.7元、利息（含罚息）134766.73元、复利39620.12元；七、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。本院认为，原告诉请被告还款及支付律师费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘俊应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金224912.7元及利息、罚息、复利[截至2019年3月21日，利息（含罚息）134766.73元、复利39620.12元；后续罚息及复利分别以尚欠本金及未付利息为基数均按固定月利率2.4%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、被告刘俊应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7296.99元（原告已预交），由被告刘俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  吴利琴审判员  陈慧娜审判员  兰 叶二〇一九年九月十六日书记员  潘华丽蔡琼女
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0214执保1097号申请人：南京辛巴机械设备有限公司，统一社会信用代码913201056904142263，住所地南京市建邺区。法定代表人：刘长虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈康，江苏东银律师事务所律师。被申请人：无锡金城幕墙装饰工程有限公司，统一社会信用代码913202137149185269，住所地无锡市新吴区。法定代表人：查敏培。申请人南京辛巴机械设备有限公司与被申请人无锡金城幕墙装饰工程有限公司租赁合同纠纷一案，申请人南京辛巴机械设备有限公司于2019年8月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡金城幕墙装饰工程有限公司的银行存款750000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为，申请人南京辛巴机械设备有限公司的申请符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人无锡金城幕墙装饰工程有限公司的银行存款750000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 吴诗佳二〇一九年九月二日法官助理 潘家嘉书 记 员 陈 彬
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执4861号之二被执行人吕帅，郑州市惠济区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫0102执4861号之二裁定书，于2019年09月18日向被执行人吕帅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吕帅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吕帅在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币279.63元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  侯雪晓二〇一九年九月十八日书记员  李慧茹
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0424民初1621号 原告：张正祥，男，1964年1月8日出生，汉族，住浙江省海盐县。 被告：张坤荣，男，1978年12月29日出生，汉族，住江苏省。 委托诉讼代理人：刘保清，江苏兴知律师事务所律师。 原告张正祥与被告张坤荣买卖合同纠纷一案，原告于2019年6月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王丽艳适用简易程序于2019年7月8日公开开庭进行了审理。原告张正祥、被告委托诉讼代理人刘保清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：原、被告之间存在货物买卖业务。2012年至2014年期间，被告向原告购买货物后，经核对，被告尚欠原告货款共计20000元。经原告多次催讨，被告一直未付。故诉请法院依法判令：1、被告立即支付原告货款20000元及逾期违约金（违约金以20000元为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期年利率的2倍计算至欠款付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告答辩称：其并未拖欠原告货款，原告每次发货的货款，被告均已及时结清，故请法院依法驳回原告的诉讼请求。 原告为支持其主张，向本院出示了送货单（2012年2月4日至2014年3月21日期间）、快递单及货物运单各一组，录音光盘（含文字资料）、中国农业银行个人账户明细各一份，证明被告尚欠原告货款20000元的事实。 被告质证意见：原告提供的送货单上虽写明了顾客、品名及部分付款情况，但该些送货单上并无被告签字。即送货单系由原告单方书写，其仅能证明原告在相应时间段收到被告付款，而无法证明原告是否向被告交货。快递单及货物运单，与送货单数量并不匹配，且二者标注的时间不一致，可能存在有送货单但未发货的情形。录音光盘，未显示录制时间，且录制方式不明确。该录音并未提供录制的全部内容，且录音中也未体现被告尚欠原告20000元货款的事实。中国农业银行个人账户明细，真实性无异议，但该证据仅能证明原告通过转账的方式从被告处收到货款的事实，而无法体现被告现金支付货款的情况。 本院认证意见：原告提供的送货单，该些送货单均无被告方签字，且被告对此有异议，故对送货单的真实性本院无法确认。快递单及货物运单上也未体现签收情况，仅凭该运单无法确认其与送货单的关联性，故对此本院不予确认。录音光盘，被告对该证据有异议，且录音内容并无其他证据予以印证，故对此本院不予确认。中国农业银行个人账户明细的真实性本院予以确认。 被告未予举证。 经审理，本院确认案件的相关事实如下： 原、被告之间曾发生卫浴电器等的买卖关系。原告主张被告尚欠其货款20000元，被告辩称其与原告之间的货款已结清。 本院认为，原告以买卖合同纠纷为由起诉被告，要求支付货款，而被告辩称其与原告之间确实存在买卖关系，但双方之间所发生业务的货款均已结清。本案中，原告举证的送货单上并无被告签字确认。虽被告出示了快递单及物流单，但该些证据上并未体现具体货品及是否送达被告。现原告主张货款20000元，对货物是否已交付，原告并无充分证据予以证明，且被告对此亦有异议，故本院依原告目前举证，无法确认原告主张的被告尚欠其货款20000元的事实。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告张正祥的全部诉讼请求。 本案受理费150元，财产保全费220元，合计370元，由原告张正祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  王丽艳 二〇一九年九月二日 法官助理董文清 书记员万茜茜 ??3?
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1324民初5271号 原告（反诉被告）：胡玉岭，男，1956年3月9日出生，汉族，居民，住兰陵县。 委托诉讼代理人：宋诗晓，山东铭星律师事务所律师。 被告（反诉原告）：马茂胜，男，1974年2月23日出生，汉族，居民，住临沂市。 委托诉讼代理人：褚夫波，山东衡正源律师事务所律师。 原告胡玉岭与被告马茂胜农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡玉岭委托诉讼代理人宋诗晓、被告马茂胜及委托诉讼代理人褚夫波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）胡玉岭向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行合同，并限期支付购房款人民币38万元。2.被告支付原告因延迟支付购房款产生的银行同期贷款利息人民币91200元（4年，年息6%）。3.被告支付违约金114000元。4.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月原、被告之间签署楼房买卖协议一份，约定被告购买原告的位于兰陵县芦柞镇墩头村东西沿街楼一位（二层），价格38万元，乙方一次性向甲方支付购房款，双方不得违约，否则依法双倍返还购房款，合同签署后，原告将房屋交付给被告，被告将房屋租出。原告多次要求被告支付购房款，被告以各种理由推脱，延期支付购房款，严重违反了双方签署的楼房买卖协议，侵犯了原告的合法权益，为此，特依法起诉。 被告（反诉原告）马茂胜辩称：1.马茂胜并非兰陵县芦柞镇墩头村集体经济组织成员，其不具备购房资格，其与胡玉岭签订的《楼房买卖协议》违反了国家法律和法规的强制性规定，应属于无效合同。2.原告在明知法律不允许的情况下，仍然对农村的宅基地进行买卖，属于合同全部无效的情形，不能以一方是否毁约或提起诉讼来认定对方存在过错，双方均存在过错，应当各自承担相应的责任，故原告以合同违约为由主张违约金应当不予支持。3.原告并未实际交付房屋，被告并未实际占有该涉案房屋。4.原告与案外人胡孝成存在债权债务关系，原告的涉案房屋被案外人胡孝成实际控制，原告一开始就存在欺诈行为，隐瞒事实真相与答辩人签订农村房屋买卖合同，无法交付涉案房屋致使合同目的的根本不能达到，原告应当承担相应的赔偿责任。 被告（反诉原告）马茂胜向本院提出反诉请求：1.请求法院确认楼房买卖协议无效。2.判令被反诉人承担诉讼费。事实与理由：2015年8月反诉人与被反诉人签订农村楼房买卖协议。当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规的规定。反诉人与被反诉人签订的房屋买卖合同虽系双方真实的意思表示，但违反国家法律及行政法规的强制性规定，故应属无效。该《楼房买卖协议》的标的物为兰陵县芦柞镇墩头村的沿街楼，反诉人马茂胜并非兰陵县芦柞镇墩头村的村集体经济组织成员，其不具备购房资格，其与胡玉岭签订的《楼房买卖协议》违反了国家法律和法规的强制性规定，应当属于无效合同。反诉被告以合同违约为由主张违约金，应当不予支持。 本诉原告为证明其主张向本院递交如下证据：证据一，原告胡玉岭身份证复印件一份，证明原告的身份信息及诉讼主体资格。证据二，楼房买卖协议一份，证明原告、被告之间签订楼房买卖协议的事实和协议的具体内容。证据三，兰陵县芦柞镇墩头村村民委员会出具的证明一份，证明原告已将房屋交付给被告，被告已经实际占有并使用涉案房屋。 本诉被告对本诉原告提交的上述证据发表质证意见如下：证据一，没有异议。证据二，真实性、关联性没有异议，但对其合法性有异议，买卖协议违反国家强制性法律规定，不合法，满足合同法法定解除要件，属于无效合同。证据三，证据三性均有异议，对其真实性有异议，落款公章主体不符，对其证明内容也有异议，自合同签订之日被告并没有实际占有房屋，也未承租给该村村委，该楼房实际被案外人胡孝成占有。 被告（反诉原告）马茂胜未向本院递交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告胡玉岭系临沂市兰陵县芦柞镇墩头村村民，被告马茂胜系临沂市河东区临沂经济开发区芝麻墩办事处南楼子村386号。2015年8月，原、被告之间签署楼房买卖协议一份，合同约定：被告购买原告的位于兰陵县芦柞镇墩头村东西沿街楼一位（二层），价格38万元，被告一次性向原告支付购房款，同时原告有责任协助被告到房产管理部门过户，双方不得违约，否则依法双倍返还购房款，合同签署后，原告将房屋交付于被告，被告经咨询房管局案涉房屋无法进行过户，遂未进行支付房款。原告经多次要求被告支付购房款，被告以各种理由推脱，后被告多次与原告协商将案涉房屋进行退还，解除案涉楼房买卖协议，双方均未达成一致意见，酿成本案纠纷。 本院认为，农村宅基地使用权的主体是特定的农村居民，是农村集体经济组织成员享有的权利，与享有者特定的身份相联系，非本集体经济组织成员不能申请或变相取得农村宅基地的使用权。因被告马茂胜并非兰陵县芦柞镇墩头村村民，其购买农村宅基地房屋属法律禁止范畴，原、被告双方签订的农村楼房买卖协议违反了法律、行政法规的强制性规定，应属无效。 因涉案房屋坐落于农村集体土地，属于法律规定的禁止流转范围，原、被告双方对此均应知情，因此对于房屋买卖协议被确认为无效，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 因原告系涉案农村集体经济组织成员，其在出卖房屋时应当知道该房屋及宅基地属于我国禁止流转范围，故原告应对合同无效承担责任，而作为房屋买受人的被告对合同无效造成的后果同样应当承担责任。对此，原、被告双方当事人应当将基于该合同取得的财产各自返还，双方均清楚涉案楼房的性质，亦明知涉案房屋并非可在市场上流通的商品房，不能依法办理土地、房屋的产权登记手续，仍进行交易，故对合同无效后双方的损失，应由双方各自自行承担。 综上所述，对原告胡玉岭诉请被告继续履行合同、支付购房款、违约金、迟延支付购房款产生的利息的主张，本院不予支持。反诉原告马茂胜诉请确认楼房买卖协议无效的请求予以支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、原告胡玉岭（反诉被告）与被告马茂胜（反诉原告）签订的涉案兰陵县芦柞镇墩头村东西沿街楼的楼房买卖协议无效； 二、被告马茂胜（反诉原告）于本判决生效之日起十日内将坐落于兰陵县芦柞镇墩头村东西沿街楼一位（二层）返还原告胡玉岭（反诉被告）。 三、驳回原告胡玉岭（反诉被告）的其他诉讼请求。 本诉案件受理费7000元，减半收取3500元，由本诉原告胡玉岭负担1750元，由本诉被告马茂胜负担1750元；反诉案件受理费3500元，减半收取1750元，由反诉被告胡玉岭负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  庄向民 二〇一九年九月二十七日 书记员  龙 飞
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执1756号之一申请执行人刘俊书，女，汉族，1939年3月8日生，住所地平顶山市新华区。被执行人孟喜萍，女，汉族，1958年10月8日生，住所地漯河市源汇区。被执行人孟春萍，女，回族，1965年3月23日生，住所地平顶山市新华区。被执行人孟玉萍，女，回族，1963年11月16日生，住所地平顶山市新华区。本院在执行刘俊书与孟喜萍、孟春萍、孟玉萍民间借贷纠纷一案，现因申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：终结（2017）豫0402民初5372号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  宋亚辉执行员  武鹏飞执行员  张景奇二〇一九年九月三十日书记员  樊一帆
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03民特34号申请人：洛阳砺坤置业有限公司，住所地洛新工业园区京津路。法定代表人：邢栋，该公司董事长。委托诉讼代理人：焦荣军，系公司法律顾问。被申请人：马金芳，女，1979年6月9日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：李捷，河南经源律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺跃辉，河南经源律师事务所律师。申请人洛阳砺坤置业有限公司与被申请人马金芳申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年7月30日立案后进行了审查。现已审查终结。洛阳砺坤置业有限公司称，请求撤销洛阳仲裁委员会（2018）洛仲字第268号裁决，仲裁费用由被申请人承担。事实和理由：一、（2018）洛仲字第268号裁决违反仲裁规则。《仲裁规则》第十二条规定，仲裁委收到申请书后，应当在十日内将本规则和仲裁员名单送达申请人。并将仲裁申请书副本和本规则、仲裁员名单送达被申请人。第二十二条规定，仲裁员有下列情形之一的，应自行向仲裁委披露并申请回避……（三）与本案当事人或其代理人有其他关系，可能影响公正裁决的，……前款（三）中的“其他关系”系指（一）对于承办的案件事先提供过咨询的。本案中，申请人没有按照规则要求收到仲裁规则及仲裁员名单，本案的仲裁员在先前裁决申请人的类似事件中已经成了先入为主的观念，但其没有按照规定提出自行回避。二、（2018）洛仲字第268号裁决适用法律错误。本案中，申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》第十五条明确约定：出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1项处理：1.买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起90日内将买受人已付房价款退还买受人，并按已付房价款的0.1%承担损失。该合同是政府部门制定的示范合同，并非申请人自行拟定的合同，不属于《合同法》第三十九条规定的格式合同或格式条款，也不属于《合同法》第四十条规定的无效情形。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属登记证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应承担违约责任”，本案中，申请人与被申请人已明确约定有如被申请人不能在规定期限内取得房产权属证书的，其应退房并由申请人退还其已付房款并承担0.1%损失。该约定即为当事人的特殊约定，所以该司法解释第十八条不适用于本案。综上，（2018）洛仲字第268号裁决程序违法，事实依据不足，适用法律错误，依据《仲裁法》第五十八条规定，特向法院提出申请，请求法院查明事实，撤销（2018）洛仲字第268号裁决，维护申请人的合法权益。马金芳称，第一、申请人申请撤销仲裁的情形并非法定撤销情形，应当不予采纳，其主张不能成立，同时应当驳回其申请；第二、申请人提出仲裁裁决违反仲裁规则的主张，申请人必须承担举证责任，否则应承担不利后果，其申请撤销仲裁的请求不能成立；第三、原裁决事实部分已经认定清楚，法律适用完全正确，申请人应当履行执行义务，我方已经向法院提供了申请人的财产线索，履行了法律规定的义务。综上，申请人申请撤销仲裁裁决的主张不能成立。经审查查明：2019年4月17日，洛阳仲裁委员会作出（2018）洛仲字第268号裁决：（一）洛阳砺坤置业有限公司于本裁决送达之日起30日内将办理权属登记需由洛阳砺坤置业有限公司提供的资料报产权登记机关备案并办理不动产权属证书登记。（二）洛阳砺坤置业有限公司于裁决书送达之日起30日内向马金芳支付逾期办理房屋权属证书违约金（按照已付购房款总额300000元，从2016年6月14日开始至办理房屋权属证书止，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）。（三）对马金芳的其他仲裁请求不予支持。（四）该案仲裁费4721元，由马金芳承担1721元，洛阳砺坤置业有限公司承担3000元。该仲裁费已预交，洛阳砺坤置业有限公司将其承担部分的仲裁费用一并支付给马金芳。本院认为，根据《洛阳仲裁委员会仲裁规则》的规定，仲裁委应在仲裁庭审前向当事人送达受理通知、《仲裁规则》、《仲裁员名册及仲裁员选定书》，并通知当事人到庭时间。本案申请人在洛阳仲裁委通知的开庭时间已参加了仲裁审理，且在本案审理过程中，未就其提出的“申请人没有按照规则要求收到仲裁规则及仲裁员名单”的事由提出相关证据予以证明；申请人提出的仲裁员回避理由，不属于《仲裁规则》规定的仲裁员应自行回避的情形；有关仲裁裁决适用法律问题，亦不属于法定申请撤销仲裁裁决的情形。故对申请人提出的关于撤销仲裁裁决的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回洛阳砺坤置业有限公司的申请。申请费400元，由申请人洛阳砺坤置业有限公司负担。审判长 杨 楚审判员 殷 萍审判员 杨保国二〇一九年九月二十九日书记员 王雅琪
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初31478号原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区，统一社会信用代码×××14Ｙ。法定代表人：李国定。委托诉讼代理人：梁艳，北京大铭律师事务所律师。被告：君铭顺钢铁实业（天津）有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇恒泰路1号，统一社会信用代码×××0ＸＴ。法定代表人：王娟。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司与被告君铭顺钢铁实业（天津）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月10日立案，原告深圳市美丽视界文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市美丽视界文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员 喻 敏二〇一九年九月十八日书记员 吴孪玮
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0329民初3134号原告:程峰峰，男，1982年7月11日生，住河南省伊川县，现住地伊川县。被告：翟盼可，男，汉族，1987年7月29日生，住河南省伊川县。原告程峰峰与被告翟盼可民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法适用简易程序于2019年8月13日公开开庭进行审理。原告到庭参加了诉讼，被告翟盼可经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程峰峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款人民币1.9万元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告系朋友关系,被告找原告以急需资金周转困难为由向原告借款,原告于2018年4月17日给被告现金2.5万元。于2019年3月8日给被告现金1万元,被告给原告分别出具借条,后被告分三次给原告还款(2018年4月28日还款2000元,2018年5月2日还款5000元,2018年10月5日还款9000元)。截止到现在被告还有1.9万元未还,后原告找被告讨要,被告都以种种理由推脱,无奈原告为维护自己的合法权益,故诉至本院。被告翟盼可未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。原告程峰峰为证明其诉讼主张，向本院提交2.5万元的借条一张、1万元的借条作为证据。被告翟盼可未到庭，未向法庭提交证据，视为放弃举证、质证权利。本院根据当事人的陈述、举证及庭审情况认定本案以下事实：原告程峰峰与被告翟盼可系朋友关系。2018年4月17日被告以做生意周转不开向原告借款，当天原告交付被告翟盼可2.5万元现金，双方没有约定利息，被告给原告出具了借条。借条载明：“借条今借程峰峰贰万伍仟圆整（25000元）翟盼可2018年4月17号”。被告在2018年4月28日偿还原告借款2000元，2018年5月2日偿还原告借款5000元，2018年10月5日偿还原告借款9000元，共偿还1.6万元，尚欠9000元。2019年3月8日被告又以做生意周转为由向原告借款1万元，原告当日将现金1万元交给被告，被告同时向原告出具借条一张。借条载明：“借条今借程峰峰壹万圆整（10000元）翟盼可2019年3月8号”。后被告未偿还，2019年5月21日原告将被告翟盼可诉至本院，2019年6月26日原告撤诉，本院予以准许。后被告仍未还钱，原告又诉至本院。本院认为：债务应当及时清偿。被告翟盼可向原告程峰峰借款并向原告出具借条，原告提供借款给被告，系原、被告双方当事人真实意思表示，原、被告之间形成民间借贷法律关系。现原告诉求被告翟盼可清偿1.9万元借款，本院予以支持。被告未到庭，本庭无法达成调解。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告翟盼可于本判决生效之日起十日内给付原告程峰峰借款本金1.9万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元，简易程序减半收取为138元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 黄 园二〇一九年九月二十六日书记员 孙潇潇
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0832民初4214号 原告：梁山县韩岗镇韩堂村第9生产队。 负责人：韩仰范，队长。 委托诉讼代理人（特别授权）：齐邦显，梁山春光法律服务所法律服务工作者。 被告：寇玉亮，男，1944年7月14日出生，汉族，农民，住东平县。 被告：袁绪臣，男，1947年9月7日出生，汉族，农民，住东平县。 被告：袁绪军，男，1958年4月15日出生，汉族，农民，住东平县。 原告梁山县韩岗镇韩堂村第9生产队与被告寇玉亮、袁绪臣、袁绪军土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。上列当事人及诉讼参加人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁山县韩岗镇韩堂村第9生产队向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告拖欠的土地承包费1379.41元，支付违约金500元；2、依法判令解除原被告于2010年7月1日签订的《土地承包合同》；3、判令被告交付原告土地46亩，点清四至，清除地表附属物；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年7月1日，原被告签订了《土地承包合同》，约定：承包期10年，承包土地46亩，每年每亩小麦240斤或按当时的市场价格这和人民币交付，并约定只能在承包的土地上种植农作物……合同签订后，原告将土地交付被告。被告于2015年拖欠承包费216元，2016年拖欠119.8元，2017年拖欠307.95元，2018年拖欠322.9元，2019年拖欠412.76元。原告多次催要，被告推诿不还。后了解，被告又在原告的土地上种植了杨树2年。 被告寇玉亮、袁绪臣、袁绪军辩称，同意解除合同，给原告土地，但是土地已经分给村民了，不好办。拖欠承包费1379.41元，数目对。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的《土地承包合同》，被告无异议，真实合法，与本具有关联性，予以采信。 经审理，本院认定事实如下：2010年7月1日，原被告签订了《土地承包合同》，约定：甲方（原告）将所有坐落在东平县新湖乡辛庄村西南寂静男14亩，小柳树旁8亩，王楼村西的24亩，共计46亩土地承包给乙方（三被告）（按上届点清交付乙方）承包期限为10年。承包费每年每亩小麦240斤，46亩土地每年承包费共计11040斤（实收10900斤）。承包费交付时间为阴历每年7月1号，…以约定的小麦交付或按当年的市场价格折合人民币交付。在承包期内，乙方只能在所承包的地上种植农作物,不许取土用于它（他）用，不得改变土地现状。……如有一方违约向对方支付违约金人民币500元。合同签订后，原告将土地交付被告使用。被告于2015年开始拖欠原告承包费，至2019年共计拖欠1379.41元。另查明，被告在涉案土地24亩上种植了树木。 本院认为，原被告签订的《土地承包合同》，主体适格，意思表示真实，不违背法律和行政性法规的强制性规定，合法有效。原被告均应依约履行。原告诉请解除原被告签订的《土地承包合同》，被告同意解除，于法有据，予以支持；原告诉请判令被告支付原告拖欠的土地承包费1379.41元，支付违约金500元，于法有据，予以支持；原告诉请判令被告交付其土地46亩，清除地表附属物，于法有据，予以支持；但原告诉请被告点清四至，不属于人民法院管辖范围。被告寇玉亮、袁绪臣、袁绪军辩称，同意解除合同，给原告土地，拖欠原告承包费1379.41元，与事实相符，予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第八条规定，判决如下： 一、解除原告梁山县韩岗镇韩堂村第9生产队和被告寇玉亮、袁绪臣、袁绪军于2010年7月1日签订的《土地承包合同》； 二、被告寇玉亮、袁绪臣、袁绪军于本判决生效之日起三日内返还原告梁山县韩岗镇韩堂村第9生产队涉案土地46亩，并清除地上附属物； 三、被告寇玉亮、袁绪臣、袁绪军于本判决生效之日起三日内给付原告梁山县韩岗镇韩堂村第9生产队拖欠土地承包费1379.41元、违约金500元； 四、驳回原告梁山县韩岗镇韩堂村第9生产队其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告寇玉亮、袁绪臣、袁绪军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员 陆 彤 二〇一九年九月二十三日 书记员 张振轲
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1803执3490号 申请执行人：梁定雨 被执行人：清远市港龙陶瓷有限公司 本院在执行梁定雨与清远市港龙陶瓷有限公司劳动争议一案中，本院于2019年7月30日公开拍卖了被执行人的财产，本案优先分配得款6323元。本院已将执行标的款6323元退回给申请执行人，案件执行费50元已由被执行人交纳，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十九日
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初9853号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司四间房支行，住所地四间房镇四间房村。负责人:王守河，职务：支行行长。委托诉讼代理人：李小强，男，1979年9月15日生，汉族，住滑县。系原告单位工作人员。被告：张西民，男，1969年6月2日生，汉族，住滑县。被告：田士锋，男，1976年1月1日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司四间房支行（以下简称四间房支行）与被告张西民、田士锋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四间房支行的委托诉讼代理人李小强到庭参加诉讼，被告张西民、田士锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告张西民偿还借款50000元及相应利息；2、请求依法判令被告田士锋承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2017年1月16日，被告张西民向原告四间房支行借款50000元，借款用途为包地，到期日期为2018年1月16日，被告田士锋为该笔借款提供连带责任保证担保。2018年1月16日归还利息16.32元，借款到期后，经原告工作人员多次催收，被告张西民借款本金50000元及利息均未偿还，被告田士锋也未履行连带还款义务。故诉至法院。被告张西民、田士锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明：2017年1月16日，原告与被告张西民签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币50000元，借款期限为2017年1月16日起至2018年1月16日，借款月利率为11.25‰。同日，原告与被告田士锋签订《保证合同》，约定被告田士锋为被告张西民的上述50000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2017年1月16日，原告向被告张西民发放借款人民币50000元。借款到期后，原告扣息16.32元，借款本金人民币50000元及其他相应利息被告张西民至今未还，被告田士锋亦未履行担保责任。以上事实有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据及原告庭审陈述可以证实，上述证据经庭审举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告与被告张西民签订的《个人借款合同》、与被告田士锋签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2017年1月16日，原告向被告张西民发放借款人民币50000元，被告张西民未按合同约定偿还，其行为已构成违约，故原告要求被告张西民偿还借款本息合法有据，应予支持。原告四间房支行自借款到期之日起二年内起诉，被告田士锋依法应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告张西民追偿。被告张西民、田士锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张西民于本判决生效后五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司四间房支行借款人民币50000元及利息（利息按合同约定月利率11.25‰计算，自2017年1月16日起至实际清偿之日止，扣除已付的16.32元）；二、被告田士锋对被告张西民上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告田士锋承担保证责任后，有权向被告张西民追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告张西民、田士锋共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  曹从杰二〇一九年九月二十五日书记员  顾文静
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初1497号 原告：杨菁，女，1976年10月1日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：张进，四川川商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张玄，四川川商律师事务所律师。 被告：简国皓，男，1975年6月19日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 原告杨菁与被告简国皓民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用普通程序于2019年8月30日公开开庭进行了审理，杨菁委托诉讼代理人张玄到庭参加诉讼。简国皓经传票传唤拒不到庭，本院依法对其缺席审理。现已审理终结。 杨菁向本院提出诉讼请求：1．判决简国皓归还借款本金100,000元和按年利率6%支付从2017年1月16日计至付清为止的利息；2．判决简国皓承担诉讼费。 简国皓未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2017年1月16日，杨菁以转账付款方式向简国皓出借100,000元，杨菁现以简国皓未还款为由提起诉讼。 认定上述事实，有杨菁提交的身份证、户籍证明、招商银行户口交易明细表在案为证。 本院认为，杨菁以金融机构转账凭证为据提起民间借贷诉讼，简国皓未予答辩，本院对双方的民间借贷关系予以认定。简国皓应返还借款本金和按年利率6%支付从杨菁起诉时计算的资金占用利息。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条规定，判决如下： 一、简国皓应于本判决生效之日起十日内向杨菁归还借款100,000元和按年利率6%支付从2019年1月24日计至还款为止的利息； 二、驳回杨菁其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,540元，公告费300元，由简国皓负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  张真伟 人民陪审员  钟方洁 人民陪审员  郑 婷 二〇一九年九月十一日 书 记 员  田 娟
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0611民初3484号原告:李长明，男，1966年12月5日出生，住鹤壁市山城区。被告：姬玉连，女，1968年5月17日出生，住鹤壁市鹤山区。委托诉讼代理人：秦建英，男，1990年12月30日出生，住鹤壁市鹤山区。代理权限为承认、反驳诉讼请求，进行调解，代为提起上诉，代领法律文书。系原告姬玉连之子。原告李长明与被告姬玉连装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李长明，被告姬玉连委托诉讼代理人秦建英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李长明向本院提出诉讼请求：1、被告姬玉连支付原告李长明装修款12000元；2、本案诉讼费用由被告姬玉连承担。事实和理由：2018年6月2日至2018年9月2日期间，我受被告姬玉连雇佣在鹤壁市淇××区××小区××区××楼××单元××楼西户装修房屋，装修内容包括室内所有门及门套、窗套、吊顶、壁柜、电视墙、墙面刷漆、改装暖气、整体厨房、换窗户、贴墙砖、卫浴、花洒、厨房电器等。双方协商总价为40000元，装修过程中，被告姬玉连已向我支付装修费28000元，其余尾款经我催要未果，故诉至法院。被告姬玉连辩称，原、被告双方当时口头约定全部装修总价款为32000元，我已付装修费29000元。原告李长明在装修过程中，存在多处严重质量问题，不符合双方约定的质量标准，我要求原告李长明重新更换，而其拒绝更换，根据《中华人民共和国合同法》第六十七条规定，我享有顺序履行抗辩权。原告李长明诉请超过32000元的部分，系自行虚构，不符合客观事实。综上，原告李长明的诉讼请求无事实及法律依据，应当依法予以驳回。本院经审理认定事实如下：原告李长明为被告姬玉连装修位于鹤壁市淇××区××小区××区××楼××单元××楼西户的房屋，后双方因装修价款及支付装修费事宜产生争执，协商未果，双方为此成讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，原告李长明为被告姬玉连装修位于鹤壁市淇××区××小区××区××楼××单元××楼西户的房屋，双方形成装饰装修合同关系，被告姬玉连应当按照约定向原告李长明履行支付装修费的义务。关于装修价款，因原告李长明提交的证人证言不足以证明双方约定的装修费为40000元，其又未能提交其他有效证据予以证明，但被告姬玉连自认装修费为32000元，故本院确认装修费为32000元，因被告姬玉连已支付装修费28000元，故本院对原告李长明要求被告姬玉连支付装修费4000元的诉讼请求予以支持，超出部分不予支持。关于被告姬玉连辩称其已经支付原告李长明装修费29000元的答辩意见，因原告李长明认可被告姬玉连已向其支付装修费28000元，故本院对被告姬玉连支付装修费28000元的事实予以确认。关于被告姬玉连辩称原告李长明装修的房屋存在质量问题的答辩意见，因其未提交有效证据予以证明，且原告李长明不予认可，故本院对其该答辩意见不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告姬玉连于本判决生效后十日内支付原告李长明装修费4000元；二、驳回原告李长明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李长明负担34元，被告姬玉连负担16元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王振平二〇一九年九月二十三日书记员  赵 沙
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0214执2031-2号申请人：严军，女，1984年8月3日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。委托代理人：吴晓强，江苏汇方律师事务所律师。被执行人：李胜学，男，1971年12月3日生，汉族，住湖北省麻城市。申请人严军与被执行人李胜学民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日作出的（2017）苏0214民初7415号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：李胜学于本判决发生法律效力之日起十日内支付严军货款19000元及利息损失（以19000元为基数自2017年10月24日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元，公告费560元，合计836元（已由严军预交），由李胜学负担（严军同意其预交的诉讼费用836元由李胜学向其直接支付，本院不再退还，由李胜学在本判决发生法律效力之日起十日内向严军支付）。因李胜学未履行生效法律文书确定的义务，严军向本院申请强制执行，申请执行标的为21396元及迟延履行利息。本院于2019年7月4日立案受理，并于同日裁定本院作出的（2017）苏0214民初7415号民事判决书进入强制执行程序。本案在执行过程中，本院对李胜学名下的财产情况进行了调查，结果如下：李胜学名下无可供执行银行存款，无公积金存款，无不动产，无车辆登记信息。本院至李胜学住所地进行调查，未发现李胜学名下有其他可供执行财产。本院已依法向李胜学发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案尚有21396元与迟延履行利息未执行到位。以上事实，有上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据在卷证实。本院向申请人严军发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知严军，要求其向本院提供被执行人李胜学的其他财产线索。严军明确表示被执行人除上述财产外，并无其他可供执行财产，不要求保险悬赏，同意终结本案的执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人李胜学的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，严军亦未提供其他可供执行的财产线索，且对终结本次执行并无异议，因此本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0214民初7415号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴成新审 判 员  钟耕利人民陪审员  顾秋英二〇一九年九月二十九日书 记 员  高 凤
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁06刑更953号罪犯巩佰亮，男，1980年9月12日出生，汉族，小学文化，户籍所在地江苏省邳州市，居住地山东省青岛市崂山区。现在山东省烟台监狱服刑。山东省青岛市黄岛区人民法院于二〇一六年十一月二十九日作出(2016)鲁0211刑初973号刑事判决，以被告人巩佰亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元，刑期自2015年11月11日起至2025年11月10日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2019年8月21日提出减刑建议书，2019年8月29日报送本院审理。本院于2019年9月10日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑6年4个月10天，已兑现表扬奖励五次。执行机关呈报对其减刑六个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯巩佰亮减刑六个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯巩佰亮在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯巩佰亮罚金二十万元未缴纳。上述事实有罪犯巩佰亮的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯专项加分审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯巩佰亮在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯巩佰亮财产性判项未履行，执行机关呈报时已从严掌握，故本院对执行机关呈报的减刑幅度予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯巩佰亮准予减刑六个月（减刑后的刑期自2015年11月11日起至2025年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一九年九月二十九日书记员  王 元
成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0104民初4698号之一 申请人：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行，住所地成都市锦江区盐市口大业路16号。 负责人：龚萍，行长。 委托诉讼代理人：宋仕杰，四川明炬律师事务所律师。 被申请人：廖星宇，女，1974年4月3日出生，汉族，住四川省达县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行（简称农行蜀都支行）与被告廖星宇金融借款合同纠纷一案中，农行蜀都支行向本院提出财产保全申请，请求对被申请人廖星宇的财产以261178.76元为限予以查封、扣押、冻结。农行蜀都支行向本院出具担保函，为此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，农行蜀都支行申请财产保全并提供保全担保，符合法律规定。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人廖星宇的财产以261178.76元为限予以查封、扣押、冻结。待案件审结后再作处理。 冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，应自行承担相应的法律后果。 申请费1826元，由申请人农行蜀都支行预缴（待本案审结时处理）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李 锐 人民陪审员  蹇梦媛 人民陪审员  王海青 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  朱红英
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1024民初1655号原告：符某，男，1964年12月26日出生，汉族，住河南省鄢陵县。委托诉讼代理人：王亿炳，男，1983年3月3日出生，汉族，住河南省鄢陵县开发区。被告：刘某，女，1966年9月20日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被告：钦某1，男，1993年8月29日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被告：钦某2，女，1989年1月14日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被告：钦某3，女，1991年3月21日出生，汉族，住河南省鄢陵县。四被告委托诉讼代理人：李国防，河南颖昌律师事务所律师。原告符某与被告刘某、钦某1、钦某2、钦某3被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告符某及其委托诉讼代理人王亿炳，四被告的委托诉讼代理人李国防到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告符某向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告偿还钦华杰欠原告的饲料款108050元及相应利息（利息按年利率6%计算至本息全部清偿之日）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在鄢陵县南关农资市场经营饲料生意。2019年1月16日至2019年3月20日，钦华杰因急需用饲料分五次在原告处购得饲料，都没有支付饲料款，每次购买后都给原告出具“借条”一份，后经原告计算，钦华杰共在原告处购得108050元的饲料。2019年5月8日，钦华杰因病去世，四被告作为钦华杰的继承人应当对钦华杰欠原告的饲料款承担还款责任，故原告起诉至法院。四被告辩称：原告的诉求没有事实和法律依据，应当依法驳回原告的诉求。经审理查明：被告刘某系钦华杰之妻，另外三被告系钦华杰的子女。钦华杰生前在鄢陵县马坊乡钦桥村经营一家名叫“鄢陵县华杰生态农业科技发展中心”的个人独资企业。钦华杰于2019年5月8日因病去世。四被告于2019年5月12日作出了放弃继承权的声明。原告符某于2019年5月22日向法院递交起诉状起诉四被告，要求四被告作为钦华杰的继承人向其偿还钦华杰欠其的饲料款108050元及利息。本院认为：四被告虽然是死者钦华杰的近亲属，但因四被告已在原告起诉前明确表示放弃继承钦华杰的所有遗产且原告亦未提供能证明四被告有继承钦华杰遗产的证据，故原告将四被告作为继承人进行起诉，要求四被告承担还款责任没有具体的事实、理由，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，裁定如下：驳回原告符某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 张 静二〇一九年九月十六日书记员 葛培英
河北省唐山市丰南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0207刑初275号 公诉机关:河北省唐山市丰南区人民检察院 被告人基本情况:被告人丛某，女，1976年2月18日出生于辽宁省海城市，汉族，小学文化，无业，户籍地唐山市路北区，住唐山市丰南区。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年5月14日被唐山市丰南区公安局刑事拘留，同年5月31日被监视居住，2019年9月29日经本院决定被监视居住。   公诉机关指控情况： 起诉书文号：唐丰检一部刑诉［2019］41号 指控事实：2018年年底至2019年5月14日，被告人丛某使用其手机组建微信群（“××××”、“×××”），邀请至少二十人参与并以群主身份维持群内秩序，以“唐山撸麻雀”游戏软件为媒介，通过向软件代理商购买游戏房卡，并在微信群内为参与人员发放房卡，待游戏结束后由大赢家向其支付4元、6元或8元不等房卡费的方式，组织至少二十人参与赌博，获利人民币800余元。案发后，被告人丛某主动退缴全部违法所得。 指控罪名：开设赌场罪 量刑建议：拘役五个月，缓刑一年，罚金人民币1000元 被告人意见：被告人丛某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由：公诉机关指控被告人丛某犯开设赌场罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人丛某认罪认罚，且能退缴违法所得，可酌情予以从轻处罚，并根据犯罪情节和悔罪表现，可依法适用缓刑。对被告人退缴的违法所得及公安机关扣押的作案工具oppo手机二部，应依法予以没收。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条 判决结果：一、被告人丛某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑一年，罚金人民币1000元（罚金自判决生效后第二日起三十日内履行）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、没收被告人丛某退缴的违法所得人民币800元及作案工具oppo手机二部，上缴国库。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  董爱敏 二〇一九年九月二十九日 书记员  王淑萍
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1791执1202号之四申请执行人：菏泽金昌汽车销售有限公司，统一社会信用代码:，住所地：菏泽开发区黄河东路法定代表人：孙璐，该公司总经理。被执行人：耿刘根，男，1981年2月18日出生，汉族，户籍地山东省定陶区，现住址不详。被执行人：范秀花，女，1978年3月18日出生，汉族，户籍地山东省定陶区，现住址不详。被执行人：耿刘哇，男，1977年4月5日出生，汉族，户籍地山东省定陶区，现住址不详。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院(2018)鲁1791民初758号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人耿刘哇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人耿刘哇在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币17000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘西磊二〇一九年九月二十四日书记员  曹 顺
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执6018号上海市静安区人民法院执行裁定书(2019)沪0106执6018号申请执行人关成英，女，1989年12月2日出生，汉族，户籍地山东省邹城市，现住上海市浦东新区。被执行人王智祥，男，1989年7月11日出生，汉族，户籍地上海市静安区。申请执行人关成英与被执行人王智祥民间借贷纠纷一案，申请执行人依据生效的本院(2018)沪0106民初24981号民事判决，于2019年6月17日向本院申请执行，要求被执行人支付钱款人民币83,844元。本院立案后依法向被执行人发出限期履行通知书及财产报告令等，责令被执行人于2019年6月25日前履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理财产查控系统查明，名下无证券、房地产、车辆等财产。本院于2019年6月21日冻结被执行人银行账号(冻结期限至2020年6月20日)，但其中无钱款可供执行。本院于2019年8月12日至申请执行人提供的地址，上海市共和新路1895弄调查，查明被执行人并不居住该地址，实际下落不明。本院于2019年8月26致电申请执行人代理律师，约谈案件执行情况，因时间冲突未果。本院于2019年9月3日通过法院系统“12368诉讼服务智能平台”短信告知申请执行人案件执行情况。申请执行人目前未提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其法定代表人发出限制高消费令。以上事实，有本院调查的材料、执行笔录等佐证。本院认为，申请执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 肖煜影审 判 员 陶伟民审 判 员 桑 斐二〇一九年九月××日法官助理 杨 辉书 记 员 沈 莹附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长肖煜影审判员陶伟民审判员桑斐二〇一九年九月二十四日法官助理杨辉书记员沈莹附：相关法律条文
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁06刑更948号罪犯李伟，男，1983年3月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省寿光市。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯李伟因犯抢劫罪于2004年1月14日被山东省寿光市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，2006年5月10日刑满释放。2016年2月5日因犯容留他人吸毒罪被山东省寿光市人民法院判处有期徒刑一年缓刑一年。山东省寿光市人民法院于二〇一七年四月十七日作出(2017)鲁0783刑初181号刑事判决，以被告人李伟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2万元；与原判刑罚有期徒刑一年、并处罚金人民币2万元合并，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4万元（已缴纳2万元），刑期自2016年12月7日起至2020年5月4日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2019年8月21日提出减刑建议书，2019年8月29日报送本院审理。本院于2019年9月10日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑10个月4天，已兑现表扬奖励五次。执行机关呈报对其减刑六个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯李伟减刑六个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯李伟在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯李伟已于2019年7月1日缴纳罚金人民币300元，共缴纳20300元。上述事实有罪犯李伟的认罪悔过书、山东省资金往来结算票据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯李伟在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯李伟财产性判项未完全履行且系三次犯罪，执行机关呈报时已从严掌握，故本院对执行机关呈报的减刑幅度予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯李伟准予减刑六个月（减刑后的刑期2016年12月7日起至2019年11月4日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一九年九月二十九日书记员  王 元
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0102执1804号申请执行人：××技术有限公司（更名前××机械有限公司），住所地江苏省南京市。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：谢红飞，国浩律师（南京）事务所律师。委托诉讼代理人：田孟凡，女，系该公司员工。被执行人：江苏××材料有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。法定代表人：王某2。被执行人：吴江市××有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。法定代表人：王某2。被执行人：苏州××制品有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。法定代表人:陈某。被执行人：王某2，男，1974年7月14日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人：朱某，女，1975年10月1日生，汉族，住江苏省苏州市沧浪区。本院受理的申请执行人××技术有限公司（以下简称××公司）与被执行人江苏××材料有限公司、吴江市××有限公司、苏州××制品有限公司、王某2、朱某委托合同纠纷一案，申请执行人中建材公司依据本院已发生法律效力（2015）玄商初字第7××号民事调解书向本院申请执行。执行过程中，本院向被执行人江苏××材料有限公司、吴江市××有限公司、苏州××制品有限公司、王某2、朱某发出执行通知书，责令其向申请执行人履行付款义务，被执行人江苏××材料有限公司、吴江市××有限公司、苏州××制品有限公司、王某2、朱某未履行。苏州市吴江区人民法院受理了债权人对江苏××材料有限公司、苏州××制品有限公司、吴江市××有限公司的破产申请，后2018年6月29日苏州市吴江区人民法院裁定终结破产程序，中建材公司共受偿3119536.28元。本院依职权对被执行人王某2、朱某名下财产情况进行调查。经查，被执行人朱某名下有存款200854.97元，本院依法扣划，并拨付给申请执行人中建材公司。被执行人王某2、朱某共有位于苏州市××街××号××幢××室不动产、王某2名下有位于盛泽镇××市场三分场（商城）××区不动产、被执行人朱某名下有位于盛泽镇××街××路××号不动产，本院均依法裁定拍卖，申请执行人××公司申请对上述不动产拍卖款参与分配，共受偿74190元，本院已拨付给申请执行人××公司；被执行人王某2、朱某共有位于盛泽镇××街××号、××号两处不动产，经本院司法拍卖，均流拍，且申请执行人××公司不接收以物抵债；被执行人王某2、朱某名下位于苏州市吴江区××镇××（市场路北侧）××幢××、××室、苏州市吴江区××镇××村（北环路北侧）三处不动产已移交苏州吴江法院处置、被执行人王某2名下苏州市吴江区××镇××街××庄园不动产移交苏州市工业园区人民法院处置，本案申请执行人均已申请参与上述不动产拍卖款的分配。被执行人被执行人王某2名下苏Ｅ×××××奥迪牌机动车、被执行人朱某名下苏Ｅ×××××别克车，本院均已轮候查封，但未实际控制，无法处置。除上述不动产，机动车、存款外，被执行人王某2、朱某名下无其他可供执行的财产。本院前往被执行人王某2户籍地江苏省苏州市吴江区××镇××号××室，未发现被执行人的下落。另，本院已对被执行人王某2、朱某采取限制消费措施。申请执行人认可本院的上述调查结果，亦不能向本院提供被执行人的财产线索及下落，同意终结本次执行程序。目前为止，申请执行人依据本院（2015）玄商初字第7××号民事调解书向本院申请执行的本金、利息等，被执行人王某2、朱某未全部履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）玄商初字第7××号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书一份及副本两份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  石顺光审判员  李 杰二〇一九年九月三十日书记员  周 峰
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1791执1202号之一申请执行人：菏泽金昌汽车销售有限公司，统一社会信用代码住所地：法定代表人：孙璐，该公司总经理。被执行人：耿刘根，男，1981年2月18日出生，汉族，户籍地山东省定陶区，现住址不详。被执行人：范秀花，女，1978年3月18日出生，汉族，户籍地山东省定陶区，现住址不详。被执行人：耿刘哇，男，1977年4月5日出生，汉族，户籍地山东省定陶区，现住址不详。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院(2018)鲁1791民初758号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人耿刘根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人耿刘根在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币17000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘西磊二〇一九年九月二十四日书记员  曹 顺
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0507执416号 申请执行人：汕头市下蓬农村信用合作社，住所地汕头市龙湖区。 法定代表人：詹国铭。 委托诉讼代理人：陈一冲，该社员工。 被执行人：蔡浩林，男，汉族，1968年4月10日出生，住汕头市龙湖区。 本院在执行汕头市下蓬农村信用合作社与被执行人蔡浩林借款合同纠纷一案中，汕头市龙湖区人民法院作出的（2019）粤0507民初213号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效判决文书的还款义务，申请执行人向本院申请进入执行程序，本院于2019年4月17日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人蔡浩林送达执行通知书，限令其履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院经向银行、不动产登记中心、工商管理局、汕头市公安局交通警察支队车辆管理所等机构查询，没有发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将被执行人蔡浩林列入失信被执行人名单，限制其高消费以及非生活和工作必须的消费行为。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，向本院表示本案可终结本次执行。 本院认为，本案查无可供执行财产，申请执行人表示本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 吴 斌 执行员 曾丰冰 执行员 江瑞明 二〇一九年九月三日 书记员 陈黎黎
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执5788号申请人河南上林置业有限公司。被执行人袁亚玲，女，汉族。关于河南上林置业有限公司申请执行袁亚玲买卖合同纠纷一案，郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初7664号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人袁亚玲在银行的存款0元或者查封、扣押、扣留、提取相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇一九年九月五日书记员 罗 鑫
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0214执957号申请执行人：朱联璧，男，1987年4月21日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：方磊，无锡市新吴区硕放法律服务所法律工作者。被执行人：陶晔，男，1980年11月27日生，汉族，住无锡市崇安区。申请执行人朱联璧与被执行人陶晔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0214民初2799号民事判决书已经发生法律效力，依照该判决：一、陶晔应于本判决发生法律效力之日起十日内归还朱联璧借款本金50000元、利息1000元及逾期利息（以50000元为基数自2018年5月11日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。二、陶晔应于本判决发生法律效力之日起十日内支付朱联璧诉讼代理费5000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1240元，财产保全费785元，公告费560元，合计2585元（此款已由朱联璧预交），由朱联璧负担40元，由陶晔负担2545元。后因被执行人陶晔未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱联璧向本院申请强制执行，执行标的为58545元及迟延履行利息，本院于2019年3月26日立案受理。立案执行后，本院向被执行人陶晔发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求被执行人按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求提供被执行人的财产情况。陶晔逾期未履行，朱联璧亦未能向本院提供可供执行的财产线索等情况。执行过程中，本院依法对陶晔的财产进行了调查，情况如下：陶晔名下无可供执行的银行存款，其名下的银行账户本院已采取网络冻结措施；陶晔名下无公积金缴存记录。陶晔名下无不动产登记信息。陶晔名下有车牌为苏Ｂ×××××的车辆登记记录，本院已于2019奶奶4月9日办理了查封手续，但该车未能实际扣押，故暂无处置。本院至被执行人住所地进行了调查，亦未发现可供执行的财产线索。本院已依法将陶晔入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。经执行，本案尚有58545元及迟延履行利息未执行到位。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行的财产线索。同意本案作终结本次执行程序处理。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现经本院依职权调查未发现陶晔名下无可供执行的财产，朱联璧亦未向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0214民初2799号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙东飞审 判 员  吴诗佳人民陪审员  顾秋英二〇一九年九月五日书 记 员  杨仁良
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1012民初6377号原告：洪玲，女，1983年7月19曰出生，汉族，住扬州市江都区。被告：孙桂，女，成年，汉族，住扬州市江都区。原告洪玲与被告孙桂民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告洪玲于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告洪玲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洪玲撤回起诉。本案受理费减半收取计25元，由原告洪玲负担。代理审判员  沈月榕二〇一九年九月二日书 记 员  姜 舒
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03民特39号申请人：洛阳砺坤置业有限公司，住所地洛新工业园区京津路。法定代表人：邢栋，该公司董事长。委托诉讼代理人：焦荣军，系公司法律顾问。被申请人：李延新，男，1977年3月26日出生，汉族，住河南省新安县。委托诉讼代理人：李捷，河南经源律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺跃辉，河南经源律师事务所律师。申请人洛阳砺坤置业有限公司与被申请人李延新申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年7月30日立案后进行了审查。现已审查终结。洛阳砺坤置业有限公司称，请求撤销洛阳仲裁委员会（2018）洛仲字第261号裁决，仲裁费用由被申请人承担。事实和理由：一、（2018）洛仲字第261号裁决违反仲裁规则。《仲裁规则》第十二条规定，仲裁委收到申请书后，应当在十日内将本规则和仲裁员名单送达申请人。并将仲裁申请书副本和本规则、仲裁员名单送达被申请人。第二十二条规定，仲裁员有下列情形之一的，应自行向仲裁委披露并申请回避……（三）与本案当事人或其代理人有其他关系，可能影响公正裁决的，……前款（三）中的“其他关系”系指（一）对于承办的案件事先提供过咨询的。本案中，申请人没有按照规则要求收到仲裁规则及仲裁员名单，本案的仲裁员在先前裁决申请人的类似事件中已经成了先入为主的观念，但其没有按照规定提出自行回避。二、（2018）洛仲字第261号裁决适用法律错误。本案中，申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》第十五条明确约定：出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1项处理：1.买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起90日内将买受人已付房价款退还买受人，并按已付房价款的0.1%承担损失。该合同是政府部门制定的示范合同，并非申请人自行拟定的合同，不属于《合同法》第三十九条规定的格式合同或格式条款，也不属于《合同法》第四十条规定的无效情形。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属登记证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应承担违约责任”，本案中，申请人与被申请人已明确约定有如被申请人不能在规定期限内取得房产权属证书的，其应退房并由申请人退还其已付房款并承担0.1%损失。该约定即为当事人的特殊约定，所以该司法解释第十八条不适用于本案。综上，（2018）洛仲字第261号裁决程序违法，事实依据不足，适用法律错误，依据《仲裁法》第五十八条规定，特向法院提出申请，请求法院查明事实，撤销（2018）洛仲字第261号裁决，维护申请人的合法权益。李延新称，第一、申请人申请撤销仲裁的情形并非法定撤销情形，应当不予采纳，其主张不能成立，同时应当驳回其申请；第二、申请人提出仲裁裁决违反仲裁规则的主张，申请人必须承担举证责任，否则应承担不利后果，其申请撤销仲裁的请求不能成立；第三、原裁决事实部分已经认定清楚，法律适用完全正确，申请人应当履行执行义务，我方已经向法院提供了申请人的财产线索，履行了法律规定的义务。综上，申请人申请撤销仲裁裁决的主张不能成立。经审查查明：2019年4月17日，洛阳仲裁委员会作出（2018）洛仲字第261号裁决：（一）洛阳砺坤置业有限公司于本裁决送达之日起30日内将办理权属登记需由洛阳砺坤置业有限公司提供的资料报产权登记机关备案并办理不动产权属证书登记。（二）洛阳砺坤置业有限公司于裁决书送达之日起30日内向李延新支付逾期办理房屋权属证书违约金（按照已付购房款总额393151元，从2016年4月13日开始至办理房屋权属证书止，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）。（三）对李延新的其他仲裁请求不予支持。（四）该案仲裁费5727元，由李延新承担1727元，洛阳砺坤置业有限公司承担4000元。该仲裁费已预交，洛阳砺坤置业有限公司将其承担部分的仲裁费用一并支付给李延新。本院认为，根据《洛阳仲裁委员会仲裁规则》的规定，仲裁委应在仲裁庭审前向当事人送达受理通知、《仲裁规则》、《仲裁员名册及仲裁员选定书》，并通知当事人到庭时间。本案申请人在洛阳仲裁委通知的开庭时间已参加了仲裁审理，且在本案审理过程中，未就其提出的“申请人没有按照规则要求收到仲裁规则及仲裁员名单”的事由提出相关证据予以证明；申请人提出的仲裁员回避理由，不属于《仲裁规则》规定的仲裁员应自行回避的情形；有关仲裁裁决适用法律问题，亦不属于法定申请撤销仲裁裁决的情形。故对申请人提出的关于撤销仲裁裁决的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回洛阳砺坤置业有限公司的申请。申请费400元，由申请人洛阳砺坤置业有限公司负担。审判长 殷 萍审判员 宋梁凤审判员 杨保国二〇一九年九月二十九日书记员 王雅琪
湖南省邵东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0521财保101号之一申请人：孙有林，男，1979年12月17日出生，汉族，住湖南省邵东县。被申请人：孙利民，男，1975年12月27日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被申请人：易娟，女，1980年11月17日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区，系孙利民之妻。申请人孙有林与被申请人孙利民、易娟民间借贷纠纷一案，申请人孙有林于2019年9月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结或查封被申请人孙利民、易娟所有的价值660000元的财产。本院作出（2019）湘0521财保101号民事裁定书，已冻结被申请人孙利民、易娟所有的部分银行账户，查封了被申请人孙利民所有的车牌号为湘Ｅ×××××的车辆一台，被申请人孙利民、易娟所有的位于邵东县开发区（房屋所有权证号码：（2019）邵东县不动产权第0002399号、湘（2019）邵东县不动产权第0002400号）房产，被申请人孙利民、易娟所有的邵东县开发区（房屋所有权证号码：湘（2019）邵东县不动产权第0004798号）房产。被申请人孙利民、易娟向本院提出复议，认为冻结和查封的财产价值超过660000元，请求解除对被申请人孙利民、易娟所有的位于邵东县开发区的查封以及被申请人孙利民、易娟所有的微信、支付宝、银行卡的冻结。本院经审查认为，被申请人孙利民、易娟的申请符合法律规定，但要求过高，本院部分予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人孙利民、易娟所有的位于邵东县开发区（房屋所有权证号码：（2019）邵东县不动产权第0002399号、湘（2019）邵东县不动产权第0002400号）房产的查封。本裁定立即开始执行。审 判 员  唐军武二〇一九年九月三十日法官助理谢瑾代理书记员  羊薇薇
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0103执3262号申请执行人：张永春，男，汉族，1963年12月27日出生，住云南省昆明市盘龙区。申请执行人：丁继仙，女，汉族，1964年3月27日出生，住云南省昆明市盘龙区。两位申请执行人共同委托代理人：王云毅，系北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：李楷，男，汉族，1969年1月8日出生，住云南省昆明市嵩明县。被执行人：李玉仙，女，汉族，1970年3月3日出生，住云南省昆明市嵩明县。本院受理的张永春、丁继仙申请执行李楷、李玉仙民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民初586号民事判决书。判决确定：一、被执行人李楷、李玉仙向申请执行人张永春、丁继仙返还借款人民币182720元；二、被执行人李楷、李玉仙向申请执行人张永春、丁继仙加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3229元及保全费2951元，由被执行人李楷、李玉仙承担。因被执行人李楷、李玉仙逾期未履行上述还款义务，申请执行人张永春、丁继仙于2019年4月17日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单;（3）已冻结被执行人相关账户；（4）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇一九年九月二十三日书记员  张 琪