wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0208民初2318号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 被告：李夏琴，女，1978年7月2日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县嘉定镇胜利路19号，公民身份号码362123197807020025。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告李夏琴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告李夏琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告李夏琴偿还贷款本金72700.92元，利息7824.49元，罚息2871.44元，复利804.34元，共计84201.19元（以上利息计算至2019年6月24日，罚息、复利计算至2019年6月24日），自2019年6月25日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（赣B6581T，车架号LSYYBBCB3GC072843）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月29日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款87351元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2017年10月20日就所购买的车辆（车牌号赣B6581T，车架号LSYYBBCB3GC072843）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年10月9日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款7期，共计人民币20286.1元，其中本金14650.08元，利息5624.02元，罚息8.47元，复利3.03元，暂存户金额0.50元，后一直未按期还款。截至2019年6月24日，被告尚积欠贷款本金72700.92元，利息7824.49元，罚息2871.44元，复利804.84元。现按合同约定扣除暂存户金额0.50元后，被告尚积欠贷款本金72700.92元，利息7824.49元，罚息2871.44元，复利804.34元，共计人民币84201.19元。 被告李夏琴未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年9月29日，被告李夏琴与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告李夏琴未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告李夏琴清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告李夏琴自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告李夏琴所有的抵押物（车牌号赣B6581T，车架号LSYYBBCB3GC072843）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李夏琴于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金72700.92元，利息7824.49元，罚息2871.44元，复利804.34元，共计人民币84201.19元，并自2019年6月25日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金72700.92元为基数）、复利（以所欠利息7824.49元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号赣B6581T，车架号LSYYBBCB3GC072843）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为953.0元，由被告李夏琴负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  张晓燕 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  陈  宁 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初5220号 原告：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层06单元。 法定代表人：吴澜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高文娟，女，该公司工作人员。 被告：陈国栋，男，1990年1月5日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 第三人：爱日进（厦门）信息技术有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税港区）海景南二路45号4楼09单元。 法定代表人：付增学。 原告厦门壹分期网络科技有限公司与被告陈国栋，第三人爱日进（厦门）信息技术有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。原告厦门壹分期网络科技有限公司于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门壹分期网络科技有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门壹分期网络科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元。 审 判 长  陈艳红 人民陪审员  庄鸿义 人民陪审员  张日祥 二〇一九年九月十九日 书 记 员  苏玉萍 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初5386号原告：苏春香。被告：方跃。原告苏春香与被告方跃民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏春香到庭参加诉讼，被告方跃经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、被告返还欠款7000元人民币；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告有被告手写欠条2张，借钱理由是给被告姥姥看病，欠款至今未还。被告方跃未到庭，亦未提供书面辩论意见。原告围绕诉讼请求提交了欠条2份，本院对以上证据进行了审查，对其证明目的及证明力予以确认并在卷佐证，本院认定事实如下：被告方跃在理疗药品店工作，原告苏春香因到该店做理疗与被告相识。2018年7月10日，被告向原告出具欠条一张，载明欠原告4000元现金，欠条未约定还款期限。之后，被告再次向原告出具欠条一张，载明欠原告3000元现金，未载明欠条形成时间，亦未约定还款期限。原告出借款项后，被告至今未予返还以上全部借款。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告方跃经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告苏春香提供的证据对案件事实予以认定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告提供的欠条及当庭陈述，能够证明双方存在借贷关系的事实，原告向被告提供借款，被告作为借款人，依法应积极履行还款义务。被告向原告出具的欠条未载明还款期限，依照上述法律规定，原告可以要求被告在合理期限内还款，介于欠条出具时间为2018年，被告至今未履行还款义务，显然超过合理期限，系违约行为，应承担违约责任，故本院对原告主张被告返还借款的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方跃于本判决发生法律效力后十日内给付原告苏春香借款7000元。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由被告方跃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  王智宇审判员  吴金凤审判员  郑显波二〇一九年九月二十四日书记员  宿美娜
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初1493号原告：董礼洪（曾用名董礼红），男，1956年11月24日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：王永山、高雪丽，山东梨城律师事务所律师。被告：倪立剑，男，1980年4月4日出生，汉族，住莱阳市。被告：董晓萍，女，1978年3月18日出生，汉族，住莱阳市。原告董礼洪诉被告倪立剑、董晓萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董礼洪的委托诉讼代理人高雪丽到庭参加了诉讼。被告倪立剑、董晓萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董礼洪向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告借款本金60000元，利息79200元（自2007年5月4日起至2018年5月3日止），共计139200元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年5月4日，两被告向原告借款60000元用来做生意，并约定按每月一元钱一分钱的利息计算借款利息，两被告拿到借款后，被告倪立剑给原告出具了借条。被告借款后，由于生意失败，在借款一年后离家出走。因原告无法联系到被告，被告又未还款，特具状贵院，请求依法判如所请。倪立剑、董晓萍未提出书面答辩意见,亦未提供证据。原告围绕诉讼请求,依法提交了借条一张，倪立剑、董晓萍的户籍登记信息查询表一份，婚姻登记情况查询表一份，证明被告倪立剑向原告董礼洪借款60000元及借款时倪立剑、董晓萍系夫妻关系的事实。被告倪立剑、董晓萍未到庭质证，亦未提交证据。经本院审查，原告所提交的证据能够证明其主张，对该证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系，2007年5月4日，被告倪立剑以夫妻二人经营商店需要周转资金为由向原告董礼洪借款60000元，原告以现金方式支付给被告60000元，双方未约定还款日期。倪立剑于当日向董礼洪出具借条一张，载明：今借董礼红人民币陆万元整（￥60000.00）利息按1元1分钱计算每月借款人：倪立剑2007.5.4。后被告一直未偿还借款，故原告诉至法院。本院认为，被告倪立剑向原告董礼洪借款60000元，有原告提供的借条、户籍登记信息、庭审笔录等证据予以证实，该事实清楚，证据充分，原、被告之间民间借贷关系成立并生效，本院予以认定。依法成立的民间借贷关系受法律保护，被告应按约定及时偿还借款，在被告拒不偿还借款的情况下，原告持相关证据要求被告偿还借款本金符合法律规定，本院予以支持。根据原告董礼洪提交的被告倪立剑、董晓萍的婚姻登记查询表可知，倪立剑向董礼洪借款时，其与董晓萍系夫妻关系，且该笔借款用于被告二人经营商店，故该笔借款应认定为被告倪立剑、董晓萍的夫妻共同债务。被告倪立剑与原告董礼洪在借款时约定，借款利息为每月1元钱1分，即年利率12%，该约定不违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持，原告要求被告支付利息79200元。被告倪立剑、董晓萍经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为对其相应诉讼权利的放弃。综上所述，原告要求被告偿还借款本金及利息139200元的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告倪立剑、董晓萍应偿还原告董礼洪借款本金60000元、利息79200元，共计139200元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3084元、公告费560元，由被告倪立剑、董晓萍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  初胡珍审 判 员  赵 亮人民陪审员  姜娟美二〇一九年九月五日书 记 员  张慧慧
云南省保山市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云05刑初164号 公诉机关云南省保山市人民检察院。 被告人排腊乱，男，景颇族，1987年9月3日生于云南省盈江县，小学文化，农民，住云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县。因本案于2019年3月11日被腾冲市公安局刑事拘留，同年4月15日经腾冲市人民检察院批准，同日被腾冲市公安局逮捕。现羁押于云南省腾冲市看守所。 指定辩护人董继杰，云南援边律师事务所律师。 云南省保山市人民检察院以保检二部刑诉[2019]33号起诉书指控被告人排腊乱犯运输毒品罪，于2019年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年9月20日在本院法庭采用远程视频的方式公开开庭审理本案。云南省保山市人民检察院指派检察员杨建伟、王连翠出庭支持公诉，被告人排腊乱及辩护人董继杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 云南省保山市人民检察院指控：2019年3月11日，被告人排腊乱携毒品驾驶豪爵牌红色摩托车，从盈江前往腾冲。当日23时，途经腾冲市时，被腾冲市公安局民警查获，并从其身上查获毒品甲基苯丙胺59.05克。 云南省保山市人民检察院认定上述事实的证据如下:1.物证；2.书证；3.被告人的供述与辩解；4.鉴定意见；5.检查笔录；6.视听资料等。该院认为，被告人排腊乱运输毒品甲基苯丙胺59.05克的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。 被告人排腊乱对指控犯罪事实供认不讳，请求从轻处罚。辩护人提出被告人排腊乱有坦白情节。 经审理查明，被告人排腊乱于2019年3月11日携毒品驾驶豪爵牌无牌红色摩托车，从盈江前往腾冲。当日23时，途经腾冲市时，被腾冲市公安局民警查获，并从其身上查获毒品甲基苯丙胺（片剂）59.05克。 上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实： 1.物证。毒品甲基苯丙胺59.09克、毒品包装物2个、摩托车1辆、手机1部及扣押决定书（副本）、扣押清单、扣押笔录，证实本案查获的毒品的种类和数量及相关物证情况。 2.书证。（1）户口证明，证实被告人的身份情况。 （2）抓获经过、搜查笔录、人身安全检查笔录、封存笔录、物证照片，证实被告人排腊乱被人赃俱获的时间、地点、经过等情况：2019年3月11日，腾冲市公安局禁毒大队民警在腾冲市开展公开查缉。当日23时许，民警对一辆豪爵摩托车的男子进行例行检查。经出示《人民警察证》表明身份后，对其进行询问，经询问该男子名叫排腊乱，在盘查过程中排腊乱表现出慌张情绪，回答问题不符合常人习惯，因情况紧急，周围环境复杂，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百三十六条、第一百三十八条之规定，依法对该男子的人身、随身物品及驾驶的摩托车进行搜查。经搜查，民警当场从排腊乱的外衣左侧口袋内查获3包毒品甲基苯丙胺可疑物，从其外衣左侧胸前口袋内查获黑色直板手机一部。随即民警当场对犯罪嫌疑人排腊乱宣布了刑事拘留，后将其带至腾冲市公安局办案中心进行讯问调查，并对现场查获的3包毒品可疑物进行了现场封存。 （3）称量笔录、提取笔录及照片，证实查获的毒品的重量及检材提取情况。 3.鉴定意见。（1）云南省保山市公安司法鉴定中心（保）公（司）鉴（毒品）字[2019]147号毒品检验报告及鉴定意见通知书，证实对本案查获的毒品甲基苯丙胺可疑物59.05克（1-3号检材）进行毒品定性分析鉴定，检验结果是所送检材中均检出甲基苯丙胺成分。 （2）现场检测报告书，证实被告人排腊乱的尿液检测样本经现场检测，结果吗啡呈阴性、甲基安非他明呈阳性。 4.犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解。被告人排腊乱的供述：2019年3月11日下午，我想吸食麻黄素，就打电话给我盏西的一个景颇族朋友“腊干”，叫他帮忙找点毒品麻黄素，之后“腊干”说他联系了一个盏西的傣族送三包毒品麻黄素来我家附近给我，价钱是300一包，当天17时左右，“腊干”又打电话给我，叫我去我们寨子往支那街子一公里左右的路边去等傣族，傣族到了后，递给我三包毒品麻黄素，我付了傣族900元人民币。当天22时左右，我将三包毒品麻黄素用一个塑料袋装好揣在我的外衣口袋内驾驶着排腊早的摩托车从支那乡石分村委会帕炭村民小组出发往猴桥苏家河方向走，准备到猴桥把摩托车还给我兄弟排腊早，行至猴桥镇槟榔江松山河电站门口就被查获。 5.视听资料、电子数据。 以上证据经法庭举证、质证，被告人及辩护人未对证据的三性提出异议，本院认为上述证据，收集程序合法，内容客观真实，且相互之间具有关联性，本院予以采信。 本院认为，被告人排腊乱明知是毒品还将59.05克毒品甲基苯丙胺（片剂）从盈江县运输至腾冲市的行为，已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控本案被告人的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以确认。被告人排腊乱如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；对辩护人的意见予以采纳。为严厉打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人排腊乱犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月11日起至2034年3月10日止。） 二、本案查获的毒品甲基苯丙胺59.09克、毒品包装物2个、摩托车1辆、手机1部依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  丁友保 审 判 员  申 力 人民陪审员  邢绍军 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  赵玉蓉
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执25389号之一 被执行人：佛山市南海区昊能金属材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇松岗石碣“鬼头岗”，统一社会信用代码91440605668169340F。 法定代表人：朱威贤。 关于被执行人佛山市南海区昊能金属材料有限公司追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初18496号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施，纳入失信被执行人名单。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 吴玮祺 执行员 姜文娟 二〇一九年九月二十六日 书记员 区敬锋
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民特259号申请人：天津市博祥置业发展有限公司，住所地天津市武清区杨村街三号道北侧团结路西侧。法定代表人：杨成堂，执行董事。委托诉讼代理人：韩明星，天津益清律师事务所律师。被申请人：天津光福达科技有限公司，住所地天津市河西区宾水道安达公寓2门706-711。法定代表人：叶晓蓁，执行董事。委托诉讼代理人：韩雪，男，该公司销售经理。申请人天津市博祥置业发展有限公司（以下简称博祥公司）与被申请人天津光福达科技有限公司（以下简称光福达公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年8月19日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人博祥公司诉称，1、申请人与被申请人之间的设备及安装合同约定了有争议提交天津市仲裁委员会仲裁，而天津市存在三家仲裁委员会，属于约定不明，天津仲裁委员会无权就本案进行裁决。2、被申请人在仲裁庭审中提交的证据系伪造。被申请人在仲裁庭提交的盖有申请人公章的工作联系单经核实，系伪造的。故依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，申请撤销天津仲裁委员会（2019）津仲裁字第0092号裁决书。被申请人光福达公司辩称，请求依法驳回申请人的撤裁请求。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十三条的规定，申请人在仲裁庭首次开庭前没有对仲裁协议的效力提出异议，而后向人民法院申请确认仲裁协议无效的，人民法院不予受理。申请人在仲裁庭没有提出异议，故其撤裁理由不成立。关于工作联系单，在仲裁庭审时，申请人对于证据的真实性无异议，仲裁裁决中予以了载明。申请人现申请撤裁是为了拖延履行仲裁裁决滥用诉权的恶意行为，应受到惩罚。经审查查明，2014年12月，博祥公司与光福达公司签订了御景酒店锅炉房设备及安装合同，约定光福达公司为博祥公司提供锅炉设备，并约定了设备名称、规格、数量、价款金额以及质量保修等条款。后光福达公司进行了供货及设备安装。光福达公司以博祥公司未能按约支付剩余款项为由向天津仲裁委员会提起仲裁。天津仲裁委员会作出（2019）津仲裁字第0092号裁决书。裁决结果：博祥公司于本裁决书送达之日起十日内给付光福达公司货款65000元及违约金39130元。本院审查认为，关于博祥公司提出的天津仲裁委员会无权就本案进行裁决的撤裁理由，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十三条的规定，当事人对于仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出。博祥公司在仲裁庭首次开庭前没有对仲裁协议的效力提出异议，故其撤裁理由不成立。关于裁决所根据的工作联系单系伪造的撤裁理由，在仲裁庭审时，博祥公司对于工作联系单的真实性并无异议，如对该证据真实性或公章的真伪有异议，应当在仲裁庭时就已经提出。现博祥公司虽然提交了鉴定意见书，但即使检材与样本印文不一致，也不足以证明该证据系伪造。综上，申请人博祥公司申请撤销本案仲裁裁决之理由缺乏依据，不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应当予以撤销仲裁裁决的情形，其撤裁请求本院不予支持。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，裁定如下：驳回申请人天津市博祥置业发展有限公司申请撤销天津仲裁委员会（2019）津仲裁字第0092号裁决书的请求。案件受理费人民币400元，由申请人天津市博祥置业发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 梁       辉审判员 吴晓勇审判员夏维娜二〇一九年九月十九日书记员 刘       悦
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0811执保1977-1号申请执行人：济宁儒商村镇银行股份有限公司，住所地济宁市任城区建设北路34号，统一社会信用代码：9137080005341838XR。法定代表人：李敏，董事长。委托诉讼代理人：伊怀斌，男1984年8月26日出生，系济宁儒商村镇银行股份有限公司员工。被执行人：井海洋，男，1980年1月4日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：颜艳，女，1982年6月26日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人：高丹军，男，1974年4月16日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：秦士莉，女，1974年7月17日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：伊庆龙，男，1988年8月9日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：孟丹丹，女，1991年1月2日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：吴海蛟，男，1989年9月16日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人济宁儒商村镇银行股份有限公司与被执行人井海洋、颜艳、高丹军、秦士莉、伊庆龙、孟丹丹、吴海蛟金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年7月22日作出(2019)鲁0811执保1977号裁定书，申请执行人向本院申请解除对被执行人吴海蛟名下中国工商银行股份有限公司社保卡账户62×××63资金的冻结。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院遂作出(2019)鲁0811民初9347号之一准予解除保全措施的民事裁定书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被执行人吴海蛟名下中国工商银行股份有限公司社保卡账户62×××63资金的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  王彦洁二〇一九年九月三日书记员  方 园
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0112刑初1214号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人陈胜辉，男，1990年5月3日出生于湖南省新邵县，汉族，文化程度初中，户籍地湖南省新邵县陈家坊镇壕塘村4组45号（以上情况均）。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。公诉机关以穗埔检刑诉〔2019〕1086号起诉书指控被告人陈胜辉犯盗窃罪，于2019年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2019年9月27日公开开庭审理本案。公诉机关指派检察员陈仕俊出庭支持公诉，被告人陈胜辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月19日4时许，被告人陈胜辉到广州市黄埔区永和街永岗隔田坊松圣巷11号三楼，盗走被害人欧某1放在上址内用于装修的骏兴达牌阻燃电线27卷（价值人民币5314元），后将部分阻燃电线变卖销赃。2019年7月29日，公安机关抓获被告人陈胜辉，并在其出租屋内缴获涉案的全新未拆封阻燃电线4卷，已剥皮的阻燃电线4卷，已发还被害人。公诉机关认为：被告人陈胜辉盗窃公民财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任；公诉机关以被告人陈胜辉有坦白、认罪认罚情节，建议对其判处六个月以上八个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人陈胜辉对公诉机关指控的事实及罪名无异议，表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人陈胜辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：一、被告人陈胜辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月29日起至2020年1月28日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）二、责令被告人陈胜辉于本判决发生法律效力之日起十五日内向被害人欧某1退赔人民币4832元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张庆国二〇一九年九月二十七日书记员  王结仪严秀娟附：本裁判的主要法律依据一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山西省翼城县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋1022民初1201号原告：王林才，男，1976年8月20日出生，汉族，翼城县隆化镇下石门村石门街30号。委托诉讼代理人：石国栋，山西启正律师事务所律师。被告：朱王飞，男，1973年2月10日出生，户籍所在地安徽省安庆市潜山县，现住襄汾县。原告宋治刚与被告李晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王林才及其委托诉讼代理人石国栋到庭参加诉讼。被告朱王飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告王林才向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱王飞偿还借款本金20000元，并自2019年7月8日至偿还之日按月利率2%支付利息。当庭变更为自起诉之日起按年利率6%支付利息至欠款还清之日止；2.请求本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月8日，朱王飞向王林才借款10万元。借款交付当天出具借条一张。2019年7月14日，朱王飞又向王林才借款5000元。之后仅偿还85000元尚欠20000元。经王林才多次催要，朱王飞总是推托不还。被告朱王飞未作答辩。原告王林才围绕其诉讼请求提交的证据符合证据的客观性、关联性和合法性，本院予以确认。被告朱王飞未到庭，亦未提交书面质证意见，视为放弃质证权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2019年7月8日、7月14日，朱王飞分别向王林才借款10万元、5000元。借款后于2019年7月24日向王林才偿还了85000元，余款20000元至今未还。本院认为，根据法律规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，王林才与朱王飞之间借款事实清楚，现朱王飞就剩余借款拖延不还，违反了诚实信用原则，理应承担违约责任，故对王林才要求朱王飞返还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于王林才主张自起诉之日起至欠款还清之日止按照年利率6%支付利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。从本案借据上看，双方既未约定借期内利息，亦未约定逾期利率，因此王林才主张朱王飞应按年利率6%自起诉之日（2018年8月8日）起承担利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。朱王飞经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，因此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告朱王飞于本判决书生效后十五日内返还原告王林才借款20000元，并自2019年8月8日起至欠款还清之日止按年利率6%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告朱王飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  纪胜利二〇一九年九月二十四日书记员  侯春虎
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初5946号之一原告：廖俊辉，男，1993年1月16日出生，汉族，住广东省五华县。委托诉讼代理人：廖声哲，广东戴鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：李迟芳，广东戴鹏律师事务所实习律师。被告：广州长埔融资租赁有限公司，住所地广州市番禺区钟村街诜敦村毓宏街1号C3-001。法定代表人：黄文华。原告廖俊辉与被告广州长埔融资租赁有限公司不当得利纠纷一案，本案于2019年5月8日立案。2019年9月25日原告廖俊辉向本院提出撤诉申请。本院认为，廖俊辉的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许廖俊辉撤回起诉。案件受理费45元（已减半收取），由廖俊辉负担。审 判 长  吴文涛人民陪审员  麦结贞人民陪审员  刘菊香二〇一九年九月二十五日书 记 员  蔡施敏
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执3371号 卢某： 本院于2019年5月8日立案受理金牛区人民法院移送执行卢某罚金一案，执行依据（2019）刑初229号民事判决书，在执行过程中，法院已强制执行5000元。现该案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月十二日
泰州市海陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1202执2728号 申请人泰州市海陵区建泰工程设备租赁有限公司与被执行人江苏骏龙建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，于2019年4月22日审结，该案(2018)苏1202民初5258号民事判决书已经立案执行。因被执行人江苏骏龙建设有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人江苏骏龙建设有限公司银行存款人民币205624元，或查封、冻结、扣押、提取相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王亚兵 二〇一九年九月二十六日 书记员  栾 卉
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初11980号原告：卢运法，男，1974年5月27日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：杜北方，河南尚天律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚振铎，河南尚天律师事务所律师。被告:李伟杰，男，1969年9月12日出生，汉族，住新郑市。委托诉讼代理人：李传奇，河南浩盈律师事务所律师。原告卢运法与被告李伟杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢运法及其委托诉讼代理人杜北方，被告李伟杰及其委托诉讼代理人李传奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢运法向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款30万元，并支付利息（按年利率6%标准，自立案之日起计算至实际还款之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月8日，被告向原告借款30万元，被告当日向原告出具借条一份。原告通过银行转账向被告支付了借款，但现原告急需用钱向被告催要，被告却不予偿还。为此，原告诉至法院。被告辩称，原、被告之间并非借贷关系，而实际上系合伙经营关系。被告根据合伙经营协议和公司盈亏情况，自2014年原告将投资款30万元转给被告后，被告支付给原告7次分红，共计11万元。原告应将完整的合伙经营协议提交给法庭核实。经审理,认定事实如下：2014年6月8日，原告通过其名下的银行账户（账号：62×××76）向账号为62×××26的银行账户转款支付30万元。同日，被告李伟杰向原告出具“借条”一份，载明内容：今借卢运法现金叁拾万元（300000元）。借款人：李伟杰2014年6月8日。被告对收到原告支付的款项30万元不持异议，但认为系原告支付的合伙投资款；另，被告认为其出具的借条是书写在合伙经营协议最后一页下方，原告应提供完整的协议以供法庭查明事实。根据法庭的要求，原告向法庭提交了《协议书》（共计四页）的另外三页，经审查，该三页能与被告书写借条所在页面形成完整的协议。该协议由原告与被告于2014年6月8日签订，主要载明内容：甲方（贷款人）卢运法，乙方（借款人）李伟杰，借款人因业务发展的需要向贷款人贷款，本着入股自愿、退股自由的原则，甲方自由将资金以入股的方式出借给乙方，供乙方使用；借款金额：30万元，以现金形式一次性发放给借款人；使用期限自2014年6月8日起至2014年12月8日止，共计6个月；贷款期限3-6个月的，月利息标准为1.8%，6-12个月的，月利息标准为2%，付息周期为每一个季度（三个月）支付一次，整季度的即支付季度利息；双方还在协议中对违约责任等其他方面进行了约定。被告称双方自合伙成立以来按季度进行分红，自2014年9月至2015年9月每季度分红各18000元；后因生意不景气，到2017年1月和2018年2月两次分别支付分红各10000元；其共向原告支付合伙分红110000元；为此提交其名下银行账户交易明细，但该明细中未显示2014年12月，2015年6月支付情况。原告认可被告于2014年至2018年期间共支付了借款利息92000元，其中2014年9月至2015年9月期间支付4次利息，分别为18000元；2017年1月26日支付10000元、2018年2月12日支付10000元；原告称当时双方口头约定借款利息为月息2分。被告对其辩称的合伙关系另提交《经营合同》一份，但该经营合同为无任何人签字的空白合同。被告另提交的“新郑市龙湖镇华夏不动产二手房经营部”个体工商营业执照显示：经营者为李伟杰，注册日期为2014年3月26日。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实负有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。具体到本案，原告针对其主张的借款关系提交了被告出具的借条及其支付借款的凭证，被告也认可收到了原告支付的款项30万元，故原告完成了举证义务；而被告辩称双方系合伙关系，仅提交了其向原告支付部分款项的证据，其另提交的合伙经营合同为空白合同；且其提交“新郑市龙湖镇华夏不动产二手房经营部”个体工商营业执照显示：经营者为李伟杰，注册日期为2014年3月26日，与被告收到原告支付的款项及其向原告出具借条的时间均不符，即早于其收到款项的时间；被告对其辩称提交的证据不能相互印证从而形成完整证据链，故本院对其辩称不予采信。鉴于上述情况，本院依法认定原告与被告之间系借贷关系，原告按约定向被告支付借款，还款期限届满后，被告应承担偿还借款的义务。故原告要求被告偿还借款本金30万元的主张有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息，根据原告提交有双方签字的《协议书》载明利息内容及原告陈述，另结合被告向原告支付款项的数额及期间，可认定双方之间对借款利息有约定为月息2%的事实，被告已支付的款项视为支付之前的利息。原告本次诉讼主张的利息按年利率6%标准，自起诉之日即2019年7月8日起计算至实际还款之日止符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告李伟杰于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金30万元及相应利息（按年利率6%标准，自2019年7月8日起计算至实际还款之日止）。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告李伟杰负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张健华二〇一九年九月二十九日书记员  王 梅
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1702执813号之五申请执行人：李爱华，女，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人张建伟，男，住菏泽市牡丹区。被执行人：李红丽，女，菏泽市牡丹区第二实验小学教师。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院(2018)鲁1702民初4343号民事判决书，于2019年09月27日向被执行人张建伟、李红丽发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：轮候冻结被执行人张建伟在中国建设银行菏泽市中支行62×××53账户内存款人民币150000元。轮候冻结被执行人李红丽在中国建设银行菏泽市中支行62×××46账户内存款人民币150000元。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王清峰二〇一九年九月二十七日书记员  赵鲁南
山东省东营市河口区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0503民初1716号原告：东营农村商业银行股份有限公司，驻东营市东营区南一路282号。统一社会信用代码:91370500MA3C83937J。法定代表人：盖竹林，董事长。委托诉讼代理人：耿延珍，东营农村商业银行股份有限公司职工。被告：刘娟，女，1978年5月24日出生，汉族，现住东营区。被告：伍庆华，男，1971年12月10日出生，汉族，住东营区。被告：张刘洋，男，1984年10月1日出生，汉族，住淄博市张店区。被告：田瑾倩，女，1987年1月12日出生，汉族，现住淄博市张店区。被告：冯佳佳，女，1987年10月6日出生，汉族，现住淄博市张店区。原告东营农村商业银行股份有限公司诉被告刘娟、被告伍庆华、被告张刘洋、被告田瑾倩、被告冯佳佳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人耿延珍到庭参加诉讼，被告刘娟、被告伍庆华、被告张刘洋、被告田瑾倩、被告冯佳佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告东营农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告刘娟偿还贷款本金500000元、利息、逾期利息及复利10948.96元（计算至2019年4月20日，共计510948.96元，及2019年4月21日至实际清偿日的逾期利息、复利（计算方式：自2019年4月21日至实际清偿日，以500000元为基数，按月利率13.59375‰计算逾期利息，对于应付未付的利息，按照月利率13.59375‰计算复利）。2、被告张刘洋、被告田瑾倩、被告冯佳佳、被告伍庆华承担连带清偿责任；3、五名被告承担本案诉讼费及实现债权的一切费用。事实和理由：被告刘娟于2018年3月30日在我行办理贷款500000元，2019年3月25日到期，现借款现金500000元，由被告张刘洋、被告田瑾倩、被告冯佳佳、被告伍庆华承担连带保证责任，按月结息。截至2019年4月21日结欠利息10948.96元，贷款到期后我行工作人员多次催收，被告刘娟未履行还款义务，被告张刘洋、被告田瑾倩、被告冯佳佳、被告伍庆华没有承担连带保证责任。为使我行信贷资金免受损失，请求法院判令支持原告的全部诉讼请求，以保护原告的合法权益不受侵害。案件审理过程中，原告将诉讼请求第一项和第三项明确为：1、请求依法判令被告刘娟偿还贷款本金499000元，借期内利息4984.35元、逾期利息和复利（逾期利息和复利计算方式：逾期利息自2019年3月26日至2019年8月30日，以500000元为基数，按月利率13.59375‰计算；自2019年8月31日至实际清偿之日止，以499000元为基数，按月利率13.59375‰计算。复利以应付未付的利息为基数，按照月利率13.59375‰计算）；3、案件受理费、保全费由被告承担。被告刘娟、被告伍庆华、被告张刘洋、被告田瑾倩、被告冯佳佳未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年3月29日，被告刘娟与原告签订(东营农商银行海盛路支行)个借字(2018)年第110号《个人借款合同》，约定被告刘娟向原告借款500000元用于购设备。借款方式为非循环方式。借款期限为2018年3月29日至2019年3月25日。借款利率为固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮150%确定，合同有效期内不变。还款方法为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。约定借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。约定对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告伍庆华、被告张刘洋、被告田瑾倩、被告冯佳佳与原告签订(东营农商银行海盛路支行)保字(2018)年第110号《保证合同》，约定被告伍庆华、被告张刘洋、被告田瑾倩、被告冯佳佳自愿为(东营农商银行海盛路支行)个借字(2018)年第110号《个人借款合同》中原告与被告刘娟形成的债权承担连带责任保证。担保的债权本金数额为500000元。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。约定的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2018年3月30日，原告向被告刘娟发放贷款500000元。贷款利率为月利率9.06250‰,借款到期日为2019年3月25日。被告归还了2019年2月21日之前的利息，2019年8月30日又归还借款本金1000元，剩余本金和利息均未偿还。本院认为，原告与被告刘娟签订的《个人借款合同》、与被告伍庆华、被告张刘洋、被告田瑾倩、被告冯佳佳签订的《保证合同》均合法有效。原告按约定向被告刘娟提供借款后，被告刘娟理应按约定履行还本付息的义务，被告伍庆华、被告张刘洋、被告田瑾倩、被告冯佳佳自愿为涉案借款担保，在被告刘娟逾期未还款的情况下，理应承担保证责任。现原告诉求被告刘娟偿还借款本金、利息和复利，并要求被告伍庆华、被告张刘洋、被告田瑾倩、被告冯佳佳承担连带清偿责任理应正当，证据充分，本院予以支持。因被告于2019年8月30日归还借款本金1000元，理应予以扣除。被告刘娟、被告伍庆华、被告张刘洋、被告田瑾倩、被告冯佳佳无正当理应未出庭参加诉讼，视为放弃质证权利。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘娟于本判决生效后五日内偿还原告东营农村商业银行股份有限公司贷款本金499000元、借期内利息4984.35元利息及逾期利息和复利（逾期利息和复利的计算方式：逾期利息自2019年3月26日至2019年8月30日，以500000元为基数，按月利率13.59375‰计算；自2019年8月31日至实际给付之日止，以499000元为基数，按月利率13.59375‰计算。复利以应付未付的利息为基数，按照月利率13.59375‰计算）；二、被告伍庆华、被告张刘洋、被告田瑾倩、被告冯佳佳对上述第一项判决内容承担连带清偿责任。保证人履行保证义务后，有权向债务人追偿。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8909.49元，减半收取4454.75元，保全费3590元，由被告刘娟、被告伍庆华、被告张刘洋、被告田瑾倩、被告冯佳佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  李轶清二〇一九年九月九日书记员  谭舒彬
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0723执1192号申请执行人：张占栋,男性,1983年2月7日出生,住吉林省-松原市-乾安县被执行人：刘甲双,男性,1985年6月3日出生,住吉林省-松原市-乾安县本院在执行张占栋与刘甲双借款合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昌盛审判员  李方东审判员  孙承承二〇一九年九月三十日书记员  于晓敏
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执3980号之一 申请执行人：陶健康，男，1962年11月14日出生，汉族，住四川省江油市长城新村一号南区。 被执行人：四川飞腾劳务有限公司，住所地成都市金牛区科兴北路19号。 法定代表人：梁兵。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川01民终2325号民事判决书，本院于2019年5月28日受理陶健康申请执行四川飞腾劳务有限公司合同纠纷一案,执行标的104600元，执行费1469元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人四川飞腾劳务有限公司的财产状况进行查询。查询后，本院查封了（查封时间2019年6月10日，查封期限2年）被执行人四川飞腾劳务有限公司名下车牌号为川Ａ×××××奥迪牌汽车、车牌号为川Ａ×××××大众牌汽车。前述车辆均未实际控制，目前本院均不具备处置条件。除此之外，本院未能查控到被执行人的其他可供执行的房屋信息、车辆信息、银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。实地调查被执行人四川飞腾劳务有限公司已经没有在注册地址营业。本院依职权对被执行人的法定代表人梁兵采取了限制高消费措施。2019年9月16日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇一九年九月十七日 书记员 李玲娜
甘肃省平凉市中级人民法院民事判决书（2019）甘08民终627号上诉人（原审原告）:甘肃华宇塑业有限公司。法定代表人:李某。委托诉讼代理人:毛某，甘肃诚域律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:庄浪县宏达淀粉加工有限公司。法定代表人：朱某，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁某，甘肃方家律师事务所律师。上诉人甘肃华宇塑业有限公司与被上诉人庄浪县宏达淀粉加工有限公司买卖合同纠纷一案，不服庄浪县人民法院（2019）甘0825民初222号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理,本案现已审理终结。上诉人甘肃华宇塑业有限公司上诉请求：1.依法撤销庄浪县人民法院（2019）甘0825民初222号民事判决，改判支持上诉人一审诉讼请求；2.本案诉讼费由被上诉人承担。被上诉人庄浪县宏达淀粉加工有限公司辩称，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。甘肃华宇塑业有限公司向一审法院提出诉讼请求：1.请求判令被告继续履行原、被告双方2016年8月8日签订的《工业产品购销合同》；2.请求判令被告支付原告货款210000元;3.请求判令被告支付原告逾期付款的损失16800元(按照年利率6%,自2017年7月19日计算至2018年11月18日)，后续损失按照年利率6%计算至货款付清之日;4.请求判令被告支付原告为实现债权而支出的律师费21000元；5.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，法院予以确认。原、被告双方争议的焦点问题是双方所订立的《工业产品购销合同》是否已解除的问题。依原告诉称根据原、被告双方所签订合同约定，合同标的为原告为被告生产14万条编织袋，现仅生产4.8万条，尚有大部分未生产，原告已按被告要求准备好原材料，应依合同约定继续履行合同义务，并支付相应货款，赔偿逾期付款损失。被告辩称在原告交货后，被告在使用时发现原告提交的编织袋与样品不一致，存在严重质量问题，被告随即要求退回未使用的39000条编织袋，为此，原告法定代表人李字还到被告公司查验并协商处理，李某同意拉回剩余编织袋后，被告于2017年7月18日通过银行向原告支付已使用的9000条编织袋货款14000元，至此，双方所签订的《工业产品购销合同》已解除，后被告方多次电话催促原告拉回被告未使用编织袋，原告一直借故推拖。2018年9月11日，被告方工作人员与李某的微信记录可进一步证实合同已解除的事实。一审法院审理认为，原、被告所签订的《工业产品购销合同》为有效合同。双方经过协商已于2018年9月11日解除，故不存在继续履行合同和被告给付原告合同货款的问题，至于原告请求的逾期付款损失及为实现债权而支出的律师费因其继续履行合同的前提未被法院准许，该请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条(二)项、第九十三条一款、第一百三十条、第一百五十八条二款、第一百六十八条之规定，判决:一、原告甘肃华宇塑业有限公司与被告庄浪县宏达淀粉加工有限公司所订立的《工业产品购销合同》已于2018年9月11日解除;二、驳回原告甘肃华宇塑业有限公司全部诉讼请求。案件受理费5016元，减半收取2508元，由原告甘肃华宇塑业有限公司承担。本院二审期间，当事人均未提交新的证据。二审查明的事实和一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人甘肃华宇塑业有限公司与被上诉人庄浪县宏达淀粉加工有限公司于2016年8月8日签订《工业产品购销合同》一份，该合同约定的交货时间为2016年9月10日之前，但在实际履行中，上诉人于2016年9月28日、2016年10月4日两次交货48000条。被上诉人在使用时，发现货物存在质量问题，便及时通知上诉人，上诉人法定代表人李某到被上诉人公司经过查验，同意将未使用的39000条包装袋退回。由于上诉人未在合同约定的期限内交付货物，已构成根本性违约，具备解除合同的法定条件，在已交货物出现质量问题时，双方协商达成解除合同的口头协议，一审法院判决解除双方签订的合同符合法律规定。被上诉人使用的9000条包装袋，货款14000元已支付给上诉人，下剩38000条包装袋上诉人法定代表人李某在微信上明确承诺自行运回，未交货部分上诉人无理由向被上诉人要求支付货款。至于上诉人提出已造成的损失，由于其在诉讼中未举出损失的任何证据；即使确有损失，也是由于上诉人产品不合格和延期交货导致合同被解除所造成的，责任应由上诉人自行负担。一审法院判决驳回甘肃华宇塑业有限公司的诉讼请求符合法律规定。综上所述，上诉人的上诉理由均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5017元，由上诉人甘肃华宇塑业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 安兴民审 判 员 冯云杉审 判 员 杨红刚 二〇一九年九月十六日法官助理 张玉红书 记 员 程锐锐
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初5231号 原告：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层06单元。 法定代表人：吴澜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高文娟，女，该公司员工。 被告：苏胖胖，男，1986年06月04日出生，汉族，住山西省祁县。 第三人：爱日进（厦门）信息技术有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税港区）海景南二路45号4楼09单元。 法定代表人：付增学。 原告厦门壹分期网络科技有限公司与被告苏胖胖、第三人爱日进（厦门）信息技术有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。原告厦门壹分期网络科技有限公司于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，厦门壹分期网络科技有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许厦门壹分期网络科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门壹分期网络科技有限公司负担。 审 判 长  陈艳红 人民陪审员  杨静芳 人民陪审员  宋阿娟 二〇一九年九月十九日 书 记 员  苏玉萍 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执10139号之一 被执行人：张小娟，女，1968年1月15日出生，汉族，住河南省邓州市。 关于张小娟罚金一案，本院作出的（2017）粤0606刑初2439号刑事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06刑终657号刑事裁定书已经发生法律效力。因张小娟未按上述生效法律文书履行缴纳刑事罚金的义务，本院刑事审判庭移送执行局强制执行，本院于2019年7月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人张小娟发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张小娟负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本案符合恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 韩 伟 执行员 杨 翀 执行员 刘远顺 二〇一九年九月十八日 书记员 周瑞鹏
山东省平度市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0283行审605号 申请执行人平度市综合行政执法局。住所地平度市郑州路420号。 法定代表人崔广东，局长。 被执行人孙某，男，1989年3月4日出生，汉族，农村居民，住平度市同和街道办事处。 申请执行人平度市综合行政执法局于2019年9月6日，向本院申请执行平（综）罚字（2018）第THGT010号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 平度市综合行政执法局因被执行人孙某未经依法批准,擅自非法占用同和街道办事处土地1122平方米建设钢结构仓库的行为,违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用土地，没收在非法占用的1122平方米土地上新建的建筑物及其他设施；2、并处罚款每平方米30元，共计人民币三万三千六百六十元整（33660.00元）。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。 本院经审查认定,平度市综合行政执法局于2018年11月30日作出的平（综）罚字（2018）第THGT010号行政处罚决定书，并于同日送达被执行人，被执行人在法律规定的期间内未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人于2019年7月26日向被执行人送达了催告书，催告期满后，被执行人仍未履行义务。 本院认为，申请执行人平度市综合行政执法局作出的平（综）罚字（2018）第THGT010号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法。被申请执行人孙某在法定期限内既未提起诉讼亦未自觉履行，申请执行人向本院申请强制执行平（综）罚字（2018）第THGT010号行政处罚决定书确定的第二项内容，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定,裁定如下： 准予强制执行申请执行人平度市综合行政执法局作出的平（综）罚字（2018）第THGT010号行政处罚决定书确定的第二项内容。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘建国 人民陪审员  修典志 人民陪审员  张晓丽 二〇一九年九月二十八日                            本件与原件核对无异                书记员董菲菲
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0111刑初2784号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人邓小波，男，1991年11月21日出生，汉族，出生地重庆市开州区，文化程度中专，户籍住址重庆市开州区。2012年因犯交通肇事罪被重庆市开县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因本案于2019年7月4日被羁押，同日被刑事拘留，2019年7月7日经公安机关决定被取保候审，2019年9月3日经检察机关决定被取保候审，2019年9月19日经本院决定被取保候审。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2019〕2537号起诉书，指控被告人邓小波犯危险驾驶罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员程文婷出庭支持公诉，被告人邓小波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月4日4时许，被告人邓小波饮酒后驾驶车牌号为粤Ａ×××××（临时）的小型普通客车行驶至本市白云区绕城高速公路9公里北村收费站出口处被执勤民警查获。经提取邓小波的静脉血进行检测，其血液中被检出乙醇（酒精）成分，含量为116.5mg/100ml。公诉机关认为被告人邓小波应以危险驾驶罪追究其刑事责任，且认为，被告人邓小波犯罪后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。公诉机关提请本院依法判处并建议对被告人邓小波判处拘役一个月，可缓刑二个月，并处罚金。被告人邓小波对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对本案的证据材料亦无异议，请求从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人邓小波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人邓小波犯罪后如实供述自己罪行，可从轻处罚。综合被告人邓小波的犯罪情节、后果及认罪悔罪态度，本院决定对被告人邓小波从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人邓小波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  林丽虹二〇一九年九月二十三日书记员  曾佩雯附：有关法律规定中华人民共和国刑法第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初6665号原告：范自强，男，1983年6月20日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：李国梁、李一帆（实习），河南长庚律师事务所律师。被告：刘闯，男，1988年1月5日出生，汉族，住濮阳县。关于原告范自强诉被告刘闯民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，办案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘怀中人民陪审员  刘玉霞人民陪审员  薛红艳二〇一九年九月三十日书 记 员  王文超
湖北省神农架林区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂9021民初271号原告：赵宇星，女，1992年9月21日出生，汉族，神农架林区人，住神农架林区。被告：王亚秋，男，1988年11月1日出生，汉族，神农架林区人，住神农架林区。原告赵宇星与被告王亚秋民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告赵宇星到庭参加诉讼，被告王亚秋经本院依法传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵宇星向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款54050元（逾期利息按年利率6%自催告之日起至本金还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告赵宇星与被告王亚秋系朋友关系。2018年4月5日，被告以各种理由和名目向原告借款，由于每次金额不多，加之双方的信任关系，原告同意被告的每次借款请求。截止2018年6月22日，被告共向原告借款54050元，被告对上述借款金额及事实亦认可。后，原告多次向被告催要借款，被告均推诿不还，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告王亚秋未到庭参加诉讼,亦未提供书面答辩意见及相关证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵宇星与被告王亚秋系朋友关系，原告在木鱼镇经营服装店生意。自2018年4月5日起，被告以订机票、订房、购买演唱会门票、购买车辆等理由向原告借钱，截止2018年6月22日止，共计借款24笔，分别为：2018年4月5日借款500元，2018年4月10日借款7200元，2018年4月18日借款9000元、3000元，2018年4月28日借款7000元，2018年5月5日借款2次500元，合计1000元，2018年5月6日借款900元，2018年5月7日借款1000元，2018年5月9日借款1980元，2018年5月10日借款2000元，2018年5月11日借款3000元、1000元，2018年5月14日借款3000元，2018年5月16日借款300元、200元，2018年5月18日借款1500元，2018年5月19日借款1500元，2018年5月21日借款1000元，2018年5月22日借款3700元，2018年5月26日借款3000元，2018年5月29日借款970元，2018年6月21日借款800元，2018年6月22日借款500元，共计借款金额54050元。上述款项，原告均通过微信转账方式向被告借出，自2018年6月起，原告多次联系被告催要欠款，被告口头承诺还款，但一直未履行承诺。2019年8月16日、18日、19日，双方在微信、电话中核对借款金额，确认欠款金额54050元。以上事实，原告提供有身份证、微信借款及转账聊天记录、微信催款及核对金额聊天记录、微信转账明细、电话录音、被告身份信息打印件予以证实。本院审查后认为，上列证据具有真实性、合法性，并与本案有关联，依法确认其证明力。本院认为，合法债务应当清偿，原、被告之间的借贷关系，事实清楚，本院予以确认。故原告要求被告偿还借款54050元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方对借款利息没有约定，故对原告主张借期内利息的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担，本院依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王亚秋于本判决生效之日起十日内偿还原告赵宇星借款54050元；二、驳回原告赵宇星其他诉讼请求。案件受理费576元，由被告王亚秋负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  王 维审 判 员  郭 伟人民陪审员  李盛安二〇一九年九月二十六日书 记 员  赵青山
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执10020号之一 申请执行人：黄海南，男，1975年11月11日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。 被执行人：李永华，男，1973年2月15日出生，汉族，住重庆市巫山县。 关于原告黄海南与被告李永华机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初5436号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李永华应于上述法律文书发生法律效力之日起三日内向黄海南赔付86592.25元并负担案件受理费950元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年7月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、自然资源部、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了查找，未查找到被执行人的下落及其他可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案未执行标的为债务87542.25元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 执行长 刘 湘 执行员 麦 栋 执行员 董鹤鹏 二〇一九年九月二十五日 书记员 梁少婷
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初10340号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司灵源支行,住所地晋江市灵源街道灵水村,统一社会信用代码913505825895745678。 主要负责人：陈文文，该支行行长。 委托诉讼代理人：张志峰，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：何文前，男，1966年10月16日出生，汉族,住晋江市。 被告：何圳飞，男，1983年2月4日出生，汉族,住晋江市。 被告：柯文艺，男，1969年12月30日出生，汉族,住晋江市。 被告：柯秀禀，女，1967年3月2日出生，汉族,住晋江市。 被告：梁亚美，女，1982年6月9日出生，壮族,住晋江市。 被告：肖乌俭，女，1972年8月18日出生，汉族,住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司灵源支行（以下简称晋江农商银行灵源支行）与被告何文前、何圳飞、柯文艺、柯秀禀、梁亚美、肖乌俭金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月2日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行灵源支行的委托诉讼代理人张志峰、吴诗晓到庭参加诉讼，被告何文前、何圳飞、柯文艺、柯秀禀、梁亚美、肖乌俭经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行灵源支行向本院提出诉讼请求：1.判令何文前归还晋江农商银行灵源支行借款本金99169.64元及截至2019年6月20日已欠的利息、罚息、复利3550.62元，自2019年6月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2.何圳飞、柯文艺、柯秀禀、梁亚美、肖乌俭对何文前所负上述债务承担连带清偿责任。 何文前、何圳飞、柯文艺、柯秀禀、梁亚美、肖乌俭未作答辩。 本院经审理查明，晋江农商银行灵源支行于2017年3月15日与何文前、何圳飞、柯文艺、柯秀禀、梁亚美、肖乌俭共同签订一份《联保借款合同》，约定:何文前、何圳飞、柯文艺组成联保贷款小组，晋江农商银行灵源支行向何文前提供总额100000元，借款期限自2017年3月15日至2019年3月14日止，月利率7.916667‰的贷款，按季结息，到期还本；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息；借款人欠息其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；联保小组所有其他成员及柯秀禀、梁亚美、肖乌俭为何文前的上述债务提供连带责任保证提供连带责任保证，保证期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年，保证担保范围包括合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用等合同内容。晋江农商银行灵源支行依约发放了贷款，但何文前未依约还本付息，何圳飞、柯文艺、柯秀禀、梁亚美、肖乌俭亦未承担保证责任。 本院认为，晋江农商银行灵源支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、何文前应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司灵源支行贷款本金99169.64元及截至2019年6月20日已欠的利息、罚息、复利3550.62元，自2019年6月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、何圳飞、柯文艺、柯秀禀、梁亚美、肖乌俭对何文前所负上述债务承担连带保证责任，何圳飞、柯文艺、柯秀禀、梁亚美、肖乌俭承担保证责任后有权向何文前追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2354元，因适用简易程序减半收取计1177元，由何文前、何圳飞、柯文艺、柯秀禀、梁亚美、肖乌俭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇一九年九月五日                            本件与原本核对无异                法官助理施君怡 书记员吴煌达
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初2971号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号，统一社会信用代码：913702147569187435。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：李丹，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁林英，山东荣真律师事务所实习律师。被告：王成梁,男，1987年8月9日出生，汉族，住山东省梁山县。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告王成梁金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李丹、梁林英到庭参加诉讼。被告王成梁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王成梁偿还原告借款本金人民币41000元及至实际清偿之日的贷款利息（含罚息）、复利，截至2018年12月18日被告尚欠利息（含罚息）9185.85元、复利944.14元，本息合计51129.99元；2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费、公告邮寄费等所有费用。事实与理由：2015年6月9日，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用额度贷款合同》，被告王成梁从青岛分行处办理流动资金贷款41000元。在合同履行过程中，青岛分行依约履行，被告却出现严重违约，未按时向青岛分行偿还贷款本息，经多次催告未果。现青岛分行委托原告代为追讨欠款，为维护原告合法权益，特诉来贵院，望依法处理。王成梁未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《贷贷平安商务卡业务申请书》、《个人信用额度贷款合同》、银行卡交易明细表、欠款明细表、委托清收告知函作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2015年6月9日，平安银行股份有限公司青岛分行（额度授予人、乙方）与被告王成梁（额度申请人，甲方）签订《个人信用额度贷款合同》。合同第一条个人信用额度及贷款约定：1.1、个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人信用贷款金额之和的最高限额，以下简称“额度”。额度金额最高不超过人民币100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整。1.3、贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。1.5、额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等。第二条贷款的申请及发放约定：2.5、贷款资金支付方式以单笔贷款业务合同的约定为准。受托支付即乙方根据甲方的提款申请和支付委托，将贷款资金通过甲方帐户支付给符合约定用途的甲方交易对手。第三条还款约定：3.4、甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。分期还款任一期未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。第七条违约事件及违约责任约定：7.1、下列任一事件均构成本条款所称违约事件：（2）本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金。7.2、有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：（2）宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。（5）有权直接从甲方帐户上扣款，以清偿甲方在本合同及各具体业务合同项下的全部债务（包括乙方要求提前清偿的债务），而无须事先征得甲方的同意。（7）贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。（9）对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。第八条附则约定：8.8、甲方通过网上银行办理借款业务时，在自助借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭、均以乙方网上银行记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据；乙方通过网上银行向甲方发放贷款的转账记录作为甲方借款的有效证据。二、2015年6月9日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告王成梁发放贷款20000元，此后被告王成梁循环贷款，贷款年利率16.2%，还款方式为净息还款。三、截止2018年12月18日，被告王成梁尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金41000元，利息（含罚息）9185.85元、复利944.14元，本息合计51129.99元。四、2019年1月23日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使诉讼权利、清收欠款。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告王成梁签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用额度贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。关于原告所主张的律师费、差旅费、公告费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王成梁于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金41000元；二、被告王成梁于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金41000元为基数，从每期贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付息为基数，从每期贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1078元，由被告负担。被告在履行上述付款义务时将应负担的诉讼费用一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长 衣 鹏人民陪审员 李 芹人民陪审员 纪玉铸二〇一九年九月十八日书 记 员 李传云
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执20652号之一 被执行人：黄伟跃,男,1988年6月1日出生,汉族,住广东省佛山市禅城区。 关于被执行人黄伟跃追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初16878号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施，纳入失信被执行人名单。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 彭标文 执行员 梁伟恒 二〇一九年九月二十五日 书记员 区少纤
甘肃省和政县人民法院民 事 调 解 书（2019）甘2925民初684号原告：张某，女，汉族，1963年3月20日生，不识字，农民，住和政县。身份证号：×××原告：谢某1，男，汉族，1963年3月6日生，初中文化，农民，住址同上，系原告张莲莲之夫。身份证号：×××被告：谢某2，男，汉族，1969年9月22日生，不识字，农民，住和政县，系原告谢录全之弟。身份证号：×××被告：谢某3，男，汉族，1930年11月20日生，不识字，农民，住址同上，系原告谢录全、被告谢英才之父。身份证号：×××原告张莲莲、谢录全诉被告谢英才、谢长寿排除妨害纠纷一案，本院于2019年4月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告谢录全与被告谢英才系同胞兄弟关系。原告方承担地与被告庄窠相邻，2019年原告方欲将该承包地转让给他人，被告加以阻止，为此双方发生矛盾，原告方至今未耕种。同年4月16日经罗家集乡政府人民调解委员会调解未果，原告遂向本院起诉请求：1、依法判令二被告不得暴力阻止二原告对承包地的耕种；2、依法判令二被告赔偿经济损失950元；3、本案诉讼费由二被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成以下协议：一、被告谢英才、谢长寿不得以任何形式妨害原告张莲莲、谢录全的承包地经营权；二、二原告自愿放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费200元，减半收取100元，由原告张莲莲、谢录全负担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审 判 长  孟肖君人民陪审员  柳元鹏人民陪审员  赵尕明二〇一九年九月五日法官 助理  张永忠书 记 员  马 钰书 记 员  马 钰
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初19664号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：陈达军，男，1982年5月7日出生，汉族，住浙江省天台县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告陈达军借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000.00元。签约日期：2016年3月14日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.1%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:13038.00元；交付时间：2016年3月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年07月31日尚欠本金余额11929.89元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11929.89元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年12月20日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈达军向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金11929.89元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年12月20日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71元，由被告陈达军负担。本判决为终审判决。审判员  伍婧楚二〇一九年九月二十七日书记员  陈韵怡钟露
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执5425号 安徽海杰建设工程有限公司、安徽豫润置业有限公司： 你（或你单位）与张长伟建设工程施工合同一案，合肥市包河区人民法院作出的(2017)皖0111民初2590号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人张长伟向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年09月03日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年九月四日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661009006 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
西安铁路运输法院 行 政 裁 定 书（2019）陕7102行赔初124号 原告田生武，男，1956年2月19日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区被告西安市鄠邑区甘亭街道办事处。住所地西安市鄠邑区。    法定代表人沈军胜，党工委书记。委托代理人**毅，该办工作人员。委托代理人林喜昌，陕西谷正律师事务所律师。原告田生武诉被告西安市鄠邑区甘亭街道办事处（以下简称甘亭街办）行政强制及行政赔偿一案，于2019年4月16日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告田生武诉称，2017年元月被告未经原告同意擅自将原告5.4亩地里的枇杷树推掉，侵犯了原告的经营自主权，对原告的植物没有进行评付、赔偿。原告多次找被告及区政府解决未果。被告行为违法，故原告诉至法院，诉讼请求：1.确认被告侵犯原告经营自主权，2017年元月在XX村XX组将原告种的5.4亩枇杷树推掉行为违法；2.诉讼费由被告承担。被告甘亭街办辩称，一、原告土地已于2016年被政府征收，被告已支付地上附着物全部补偿款后，原告应当退出承包地，保持土地原状，其抢种、抢栽的附着物不予补偿。2016年8月24日被告向原告土地承包人杜绪绪就地面附着物支付全部补偿款及户县国土资源局2016年9月9日张贴征收土地预告知书后，原告应当配合鄠邑区政府实施渼陂湖水系生态修复工程，退出承包地、保持土地原状，而不应当在政府已经对地面附着物赔偿后再在上面种植树木并要求政府再次补偿。二、原告起诉已经超过法定的起诉期限。原告诉状中称2017年元月被告未经原告同意擅自将原告5.4亩地里的枇杷树推掉，故原告应于事发后6个月内向法院起诉，但原告2019年4月才向法院提起行政诉讼。三、原告的土地已经被征收，地上附着物已经补偿，此后在该土地上不存在经营自主权，原告与地面附着物没有利害关系，其并非本案适格原告。四、被告给原告土地承包人杜绪绪支付地面附着物补偿款后，原告没有证据证明其承包地内种有属于原告的树。综上，原告起诉没有事实和法律依据，请求法院依法裁定驳回其起诉。本院认为，提起行政诉讼应当符合法律所规定的条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人、或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”《最高人民法院关于行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定:“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。”本案中，被告于2017年1月实施了对原告承包地地面附着物清表的行政行为，而原告在不具有不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的情况下于2019年4月16日才向本院提起行政诉讼，明显已超过法定起诉期限。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告田生武的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。  审 判 长  白清阁审 判 员  王  玮审 判 员  李理时 二〇一九年九月二日 书 记 员  杨柯蒙
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执10242号之一 被执行人：杨世添，男，1984年7月6日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。 关于被告人杨世添罚金一案，本院作出的（2017）粤0606邢初1943号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人杨世添犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月9日起至2017年10月8日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳)。因被告人杨世添未按上述生效法律文书履行义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2019年07月29日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未能查到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为2000元。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人杨世添负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 韩 伟 执行员 杨 翀 执行员 刘远顺 二〇一九年九月二十九日 书记员 周瑞鹏
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁0212民初4736号 原告：青岛明霞特易购置业有限公司，住所地青岛市市北区。 法定代表人：王磊，总经理。 委托诉讼代理人：张景画、陈晓军，山东文康律师事务所律师。 被告：李瑛，女，汉族。 委托诉讼代理人：李峰，女，汉族，1970年11月27日出生，住青岛市市南区，系被告姐姐。 被告：青岛威乃达投资有限公司，住所地青岛市市北区。 法定代表人：宋学，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：渠帅，山东华赛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲁桂霞，山东华赛律师事务所实习律师。 第三人：山东赛赛集团有限公司，住所地山东省青岛市崂山区。 法定代表人：韩宜笑，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：渠帅，山东华赛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲁桂霞，山东华赛律师事务所实习律师。 上列当事人申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告青岛明霞特易购置业有限公司（以下简称明霞公司）委托诉讼代理人张景画、陈晓军，被告李瑛委托诉讼代理人李峰，被告青岛威乃达投资有限公司（以下简称威乃达公司）及第三人山东赛赛集团有限公司（以下简称赛赛公司）委托诉讼代理人渠帅、鲁桂霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决准许对青岛市市北区延安路户房屋（以下简称涉案房屋）的执行，诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年9月15日，原告明霞公司与被告威乃达公司、赛赛公司房屋买合同纠纷一案，经青岛仲裁委员会立案受理，案号为青仲（2017）第677号。原告在仲裁程序中申请财产保全，本院作出（2017）鲁0212财保49号民事裁定书，查封保全了被告威乃达公司名下财产，其中包括涉案房屋。2018年5月10日，被告李瑛向本院提起执行异议，请求解除对涉案房屋的查封。本院作出（2018）鲁0212执异109号民事裁定书，裁定中止对涉案房屋的执行。原告认为，被告李瑛对涉案房屋不享有实体权利，提起的执行异议没有事实和法律依据，理由:一、涉案房屋登记在被告威乃达公司名下，是该房屋唯一的合法所有人，本院依法查封了属于被告威乃达公司的涉案房屋，符合事实与法律规定，应当依法判决准许对涉案房屋的执行；二、被告李瑛所称异议情形并不能满足排除执行的条件，法院不应中止执行。李瑛与威乃达公司虽然签订房屋预售合同，并已办理网签，但网签仅是行政管理手段，而非确权，不能对抗法院查封；李瑛并未合法占有涉案房屋，涉案房屋并未经竣工验收，李瑛也不可能合法占有涉案房屋；李瑛并未举证证明已支付涉案房屋全部价款；李瑛不能举证证明其对房屋不能办理产权过户没有过错。综上，涉案房屋为威乃达公司财产，法院依法查封事实清楚，于法有据，应当维持。 被告李瑛辩称，李瑛在法院查封前即与威乃达公司签订房屋预售合同，威乃达公司已于2014年3月26日将涉案房屋交付李瑛，李瑛取得房屋后，将房屋出租；李瑛于2012年5月15日按照合同约定支付威乃达公司全部购房款561319元；李瑛未办理房屋过户登记不是自身原因，是因政府及威乃达公司的原因。 被告威乃达公司辩称，一、应当依法解除对涉案房屋的查封，其已与李瑛签订购房合同并办理网签，李瑛已支付购房款并已合法占有房屋，且未办理过户系当地政府、威乃达公司与监理公司未解决纠纷等多方面原因造成，李瑛对此没有过错，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，应当解除查封。二、涉案房屋被查封前，威乃达公司已将房屋交付给李瑛，其已合法占有房屋。 第三人赛赛公司述称，本案与其无关。 经审理查明，一、原告与被告威乃达公司、赛赛公司房屋买卖合同纠纷于2017年9月21日被青岛仲裁委员会受理。 二、原告于2017年10月23日向青岛仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被告威乃达公司、赛赛公司银行存款人民币546720091元或查封其同等价值的其他财产。青岛仲裁委员会于2017年10月24日作出青仲财保函字（2017）第677号提交法院财产保全申请函，提交本院进行财产保全。 三、本院于2017年10月26日作出（2017）鲁0212财保49号民事裁定书冻结被告威乃达公司、赛赛公司银行存款人民币546720091元或查封其同等价值的其他财产。 四、本院于2017年12月5日作出（2017）鲁0212财保49号协助执行通知书，查封被告威乃达公司名下房产673处，查封期限自2017年12月5日至2020年12月4日止。 五、两被告威乃达公司、李瑛于2010年12月7日签订商品房预售合同并办理网签，李瑛购买涉案房屋，李瑛于2012年5月15日支付威乃达公司购房款561319元，威乃达公司确认该款已经收到。2014年3月26日，威乃达公司与李瑛委托代理人李峰签订房屋交接书，将涉案房屋交付李瑛。 以上事实，有原、被告提交的证据及当事人的陈述、庭审笔录在案为凭，以上证据业经开庭审理和质证，可以采信。 本院认为，本案为申请执行人执行异议之诉，案件焦点是被告李瑛对执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益。 根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，两被告于2010年12月7日签订商品房预售合同并办理网签，李瑛于2012年5月15日支付威乃达公司购房款561319元，威乃达公司确认该款已经收到，威乃达公司与李瑛代理人李峰于2014年3月26日签订房屋交接书将涉案房屋交付李瑛，且房屋未办理过户登记并非李瑛自身原因导致，故李瑛对本院查封所提异议符合上述法律规定，本院应中止对涉案房屋的执行，原告请求本院判令准许对涉案房屋的执行，没有事实和法律依据，依法应当予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，判决如下： 驳回原告青岛明霞特易购置业有限公司的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 根据《诉讼费用交纳办法》第22条规定，上诉人应于上诉期内到本院预交案件受理费，最迟可以在上诉期届满后七日内预交案件受理费，在上诉期届满后七日内仍未预交的，本院将不再催收，按未提起上诉处理。 审 判 长  赵振飞 人民陪审员  王 岩 人民陪审员  王正宝 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  张玉萍
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更3070号罪犯孙丰磊，男，1983年7月26日出生于山东省淄博市，汉族，大专文化，现在山东省监狱服刑。二〇一八年七月六日，山东省淄博市张店区人民法院作出（2018）鲁0303刑初297号刑事判决，以被告人孙丰磊犯抢劫罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省监狱于2019年9月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省监狱提出，罪犯孙丰磊在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯孙丰磊在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯孙丰磊在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次。本院认为，罪犯孙丰磊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孙丰磊减去有期徒刑二个月（刑期至2019年11月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪川审判员  刘建民审判员  毕庶惠二〇一九年九月二十六日书记员  杜晓阳
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执20097号之一 被执行人：蒋应成，男，1994年5月14日出生，汉族，住云南省昭通市永善县。 关于被执行人蒋应成追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初7247号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，并对被执行人采取限制消费措施，纳入失信被执行人名单。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  梁伟恒 执行员  彭标文 二〇一九年九月二十五日 书记员  区敬锋
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执509号 申请执行人中国光大银行股份有限公司南昌分行。住址：江西省南昌市西湖区广场南路399号，统一社会信用代码：91360100550897916C。 法定代表人任锋，该分行行长。 委托代理人董笑彤，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师。 委托代理人刘晶，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师。 被执行人新余市坤雨物资贸易有限公司。住址：江西省新余市仰天大道，注册号：360500210005146。 法定代表人张俊，该公司总经理。 被执行人沈小铭，女，汉族，1969年3月3日出生，住所地：江西省新余市渝水区。 被执行人张俊，男，汉族，1958年9月15日出生，住所地：江西省新余市渝水区。 被执行人新余市沪生物资贸易有限公司。住址：江西省新余市赣新中路22号，注册号：360500210011085。 法定代表人李道财，该公司总经理。 被执行人庹翡，女，汉族，1963年8月3日出生，住所地：江西省新余市渝水区。 被执行人廖江闽，男，汉族，1968年7月27日出生，住所地：江西省新余市渝水区。 被执行人李燕萍，女，汉族，1962年11月16日出生，住所地：江西省新余市渝水区。 被执行人李孚环，男，汉族，1986年3月28日出生，住所地：浙江省温州市洞头区。 被执行人李骎，男，汉族，1989年3月23日，住所地：上海市杨浦区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣01民初189号民事判决书，向被执行人新余市坤雨物资贸易有限公司、沈小铭、张俊、新余市沪生物资贸易有限公司、庹翡、廖江闽、李燕萍、李孚环、李骎发出执行通知书，责令其履行上述判决书确定的义务，但被执行人新余市坤雨物资贸易有限公司、沈小铭、张俊、新余市沪生物资贸易有限公司、庹翡、廖江闽、李燕萍、李孚环、李骎至今未履行（或未全部履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人新余市坤雨物资贸易有限公司银行存款13417309.84元及利息或查封、扣押、冻结相应价值的财产（沈小铭、张俊、新余市沪生物资贸易有限公司、庹翡、廖江闽、李燕萍、李孚环、李骎在判决书确定范围内承担连带清偿责任，其中李孚环、李骎在其继承李道财遗产的实际价值范围内承担连带清偿责任）。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭小玲 二〇一九年九月二十九日 书记员  王 杏
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执18712号之一 被执行人：关嘉穗，男，1973年7月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区（约定送达地址）, 关于被执行人关嘉穗追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初3714号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，并对被执行人采取限制消费措施，纳入失信被执行人名单。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  姜文娟 执行员  黄韵琴 二〇一九年九月二十日 书记员  区少纤
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182民初7594号申请人：高山雅，女，1981年11月13日出生，汉族，住荥阳市。被申请人：王宝石，男，1988年1月25日出生，汉族，住荥阳市。申请人高山雅与被申请人王宝石民间借贷纠纷一案，申请人高山雅于2019年9月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王宝石的银行存款685000元或对其他等值财产予以查封，担保人阳光财产保险股份有限公司以保单为申请人高山雅提供担保。本院经审查认为，申请人高山雅的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王宝石的银行存款685000元或对其他等值财产予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许爽二〇一九年九月四日书记员  张佳