wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市运河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0903刑初284号公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。被告人张永泉，男，1982年8月25日出生于河北省沧州市，汉族，初中文化，户籍所在地河北省沧州市，现住沧州市，个体，2018年12月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被沧州市公安局运河分局取保候审。被告人宫经超，男，1986年4月14日出生于河北省南皮县，汉族，大专文化，现住沧州市，沧州荣盛物业公司工作，2018年12月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被沧州市公安局运河分局取保候审。沧州市运河区人民检察院以沧运检公诉刑诉【2019】204号起诉书指控被告人张永泉、宫经超犯危险驾驶罪，于2019年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市运河区人民检察院指派检察员冯子华出庭支持公诉。被告人张永泉、宫经超到庭参加诉讼。现已审理终结。沧州市运河区人民检察院指控：2018年10月21日晚9时许，被告人张永泉醉酒后驾车在沧州市凤凰城路段由南向北倒车时，与被告人宫经超醉酒驾驶的雅阁轿车发生交通事故。经认定，张永泉负事故全部责任，宫经超无责任。经鉴定，张永泉血液中乙醇含量为266.55mg/100ml，宫经超血液中乙醇含量为95.89mg/100ml。为此，指控被告人张永泉、宫经超的行为构成危险驾驶罪并当庭列举了相关证据。被告人张永泉、宫经超对公诉机关指控的事实予以供认。经审理查明，2018年10月21日晚9时许，被告人张永泉醉酒后驾驶天籁轿车（冀Ｊ×××××）在沧州市凤凰城路段由南向北倒车时，与被告人宫经超醉酒驾驶的雅阁轿车（冀Ｊ×××××）发生交通事故。经认定，张永泉负事故全部责任，宫经超无责任。经鉴定，张永泉血液中乙醇含量为266.55mg/100ml，宫经超血液中乙醇含量为95.89mg/100ml。另查明，案发后张永泉赔偿宫经超损失三千元，双方达成谅解。又查明，案发后被告人张永泉有协助公安机关抓获在逃人员的立功表现。上述事实，有被告人张永泉、宫经超的供述，沧州市交警一大队出具的道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故照片，沧州渤海法医鉴定中心司法鉴定意见书，驾驶人、机动车信息查询结果单，张永泉、宫经超驾驶证复印件及车辆行驶证复印件，车辆保单复印件，沧州市交警一大队出具的到案经过，无现场情况说明，监控视频，被告人张永泉立功材料，被告人张永泉、宫经超的户籍证明予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人张永泉、宫经超醉酒后驾驶机动车辆，二人行为均已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张永泉、宫经超自愿认罪，双方达成谅解，可酌情从轻处罚。被告人张永泉有立功表现，依法可从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十八条、第七十二条之规定，判决如下：被告人张永泉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内向本院交纳。）被告人宫经超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内向本院交纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵颖梅人民陪审员  尚晓静人民陪审员  张秀敏二〇一九年九月三十日书 记 员  李梦琪
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0804民初1544号之四 原告：陈应保，男。 委托诉讼代理人：丁凌波，湖北京中金律师事务所律师。 被告：王密，男。 委托诉讼代理人（特别授权）：何德明，湖北法之星律师事务所律师。 第三人：荆门市联谊化工有限公司。 法定代表人：李方书，执行董事。 第三人：李世雄，男。 第三人：李方书，女。 原告陈应保与被告王密、第三人荆门市联谊化工有限公司、李世雄、李方书房屋买卖合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，双方当事人争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长 杜克斌 审判员孙艳青 人民陪审员朱兴国 二〇一九年九月六日 法官助理邹亚彬 书记员戴晴
云南省宾川县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2924民初1519号原告：王亮，男，1963年5月5日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。被告：何永，男，1989年6月7日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。原告王亮诉被告何永民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月12日公开开庭进行了审理。被告何永经本院传票传唤未到庭参加诉讼，原告王亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告何永立即向原告王亮偿还借款30000.00元及支付该款从2019年4月15日起至2019年6月15日以月利率0.2%计算的利息120.00元和该款从2019年6月16日起至还清全部借款之日止以月利率2%计算的利息；2、本案案件受理费由被告何永承担。事实与理由：被告何永与原告王亮是朋友关系，且相处较好。2019年4月15日，被告何永以欲开饭店需要资金向原告王亮借款30000.00元。双方约定：借款期限为二个月，从2019年4月15日至2019年6月15日止。借款分二期偿还，具体为：2019年5月15日前还款15000.00元，2019年6月15日前还款15000.00元；借款月利率为0.2%。双方特别约定：被告何永应按约定时间还款，如被告何永不按期偿还借款，原告王亮有权限期追回借款，并按照2%计算加收逾期利息。为示真诚，被告何永还主动将其所有的云Ｌ×××××号北京现代牌小型轿车一辆停放于原告王亮处作质押。同日，双方签订了《借款合同》，被告何永在实际收到了原告王亮提供的借款30000.00元后，向原告王亮出具了书面《借条》对前述借款事实予以确认。后，被告何永未按期向原告王亮偿还借款，借款期限届满，被告何永亦未向原告王亮偿还借款本息，特提起民事诉讼。同时，提交了姓名为王亮的居民身份证、借款合同、借条各一份。被告何永未应诉。本院组织了举证、质证，被告何永经本院传票传唤未应诉，依法视为被告何永对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。原告王亮提交的上述证据，经本院审核认为，均来源合法、内容客观、与本案具有关联性，依法作为本案的有效证据，并确认对本案事实具有证明力。本院经审理认定事实如下：2019年4月15日，何永向王亮借款30000.00元签订《借款合同》，合同约定：借期自2019年4月15日至2019年6月15日；分期于2019年5月15日前还款15000.00元，2019年6月15日前还款15000.00元；借期内借款月利率0.2%。违责任约定：如借款人不按合同约定时间还款，出借方有权限期追回借款，并按2%加收逾期利息。当日，王亮向何永支付了借款30000.00元，何永向王亮出具了借条予以确认。约定借款期限届满，何永未偿还借款和支付利息。本院认为，原告王亮提供的借款合同、借条足以证实原告王亮主张的被告何永向其借款30000.00元的事实成立，被告何永依法、依约均有偿还借款和支付约定利息的义务。现原告王亮要求被告何永偿还借款30000.00元和支付借期内的利息120.00元的诉讼请求，有事实及法律依据，应予支持；原告王亮要求被告何永支付借期届满后按约定月利率2%支付逾期利息请求，符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以保护。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：判令被告何永偿还原告王亮借款30000.00元及借期期限内利息120.00元，并支付借款30000.00元自2019年6月16日起至实际还清款项之日止按月利率2%计算的利息；并限期于本判决生效后三个月内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费292.00元，由被告何永承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  刘文辉二〇一九年九月十二日书记员  张 芸
河北省肃宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0926执50号 案外人：李孝峰，男，1980年11月29日出生，住沧州市南皮县。 申请执行人：齐立敏，女，1969年4月18日出生，汉族，住河北省南皮县。 被执行人：沧州盛德房地产开发有限公司 法定代表人：闫冲。 在本院执行申请人齐立敏与被执行人沧州盛德房地产开发有限公司（以下简称沧州盛德公司）为借款合同、商品房买卖合同纠纷案件中，案外人李孝峰对本院（2019）冀0926执51、52、53、54号执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人李孝峰称，2011年12月28日，李孝峰与沧州盛德公司签订了《房屋拆迁置换合同》，合同约定案外人用原房产向沧州盛德公司置换门市楼（111号），位置在张磊置换门市东侧，相邻。2011年12月28日按合同约定将原房产交付开发商。现因齐立敏上诉沧州盛德公司借款、商品房买卖合同纠纷四个案件中，贵院已作出判决并生效。执行过程中贵院执行坐落于南皮县商铺，贵院仍将该房屋当做沧州盛德公司的财产予以强制执行是错误的，侵犯了案外人的合法权益，故请求终止肃宁县人民法院（2019）冀0926执51、52、53、54号执行裁定书执行内容，解除对相关房屋的封存措施。为证实自己的主张，案外人提供了，1、2011年12月28日，沧州盛德公司、李孝峰签订的房屋拆迁补偿合同一份。2、古韵三期收费票据3张。3、肃宁县人民法院（2019）冀0926执51、52、53、54号执行裁定书一份。 申请执行人齐立敏称，肃宁县人民法院根据申请执行人的申请,做出（2019）冀0926执51／52／53／54执行裁定书,裁定查封被执行人沧州盛德公司开发的位于南皮县。申请执行人认为案外人不具备《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》规定的“足以排除执行的权利”，应当依法驳回其异议请求。理由如下：1、案外人所列被查封的111门市，不是因其合法房屋被拆迁而获得的安置房屋,其不是合法的拆迁权利人。经答辩人核实,古韵三期拆迁前的土地和房屋,原系南皮县财政局和武装部的划拨取得,并不是私有财产,不可能存在案外人的房屋被拆迁的可能。即使存在案外人后期购买上述财产的行为,因财产系划拨取得及共有性,其买卖行为是无效的，那其更无权取得因上述财产拆迁补偿的权利。因此案外人的现有证据,只能证实其与沧州盛德公司签订了拆迁补偿协议,但并无法证实其系拆迁前土地和房屋的合法、真实的权利人,其异议不符合执行异议规定第二十九条第（-）项规定的排除执行异议的必备条件。2、案外人称拆迁安置的111门市,房产属性上是门市,不符合执行异议规定第二十九条第（二）项规定的排除执行异议的必备条件。综上,依据《最高院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条和第二十九条的规定,异议人提交的证据,无法证实其是贵院查封的房产的合法权利人,不能证实在贵院19年8月21日查封前签订合法有效的买卖合同,且上述财产不是其名下唯一住房,不符合该条立法本意所保护的购房者基本、唯一的住房权利的情形,其权利不能排除贵院的执行查封,应当依法驳回异议请求。 本院查明，在本院执行申请执行人齐立敏与被执行人沧州盛德公司为借款、商品房买卖合同纠纷四个案件中，因被执行人沧州盛德公司至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年8月21日作出（2019）冀0926执51／52／53／54执行裁定书,裁定查封被执行人沧州盛德公司开发的位于南皮县商铺。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中,案外人只提供了2011年12月28日案外人与沧州盛德公司签订的房屋拆迁补偿合同，且案外人主张的古韵三期111门市楼,房产属性上是门市,案外人未提供证据证实案外人名下无其他用于居住的房屋，案外人提供的证据不能证实其主张的古韵三期111门市楼系其因原有合法房屋被拆迁而获得的补偿安置房屋。此外，案外人主张的是门市楼，也不符合上述法律规定中第（二）项的规定。综上,案外人的异议理由没有事实和法律依据,其异议请求不成立，其权利不能排除本院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十五条第一款、第二十九条的规定,裁定如下: 驳回案外人李孝峰的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服,认为原判决、裁定错误的,应当依照审判监督程序办理与原判决、裁定无关的,可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  黄志成 审判员  李素平 审判员  倪 勋 二〇一九年九月二十四日 书记员  哈 轩
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初1876号原告：深圳市万科物业服务有限公司，住所地广东省深圳市福田区XXXXXXX，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXX。法定代表人：XXX，总经理。委托诉讼代理人：XXX，男，系公司工作人员。被告：深圳市艾卓尔泰科技开发有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区XXXXXXXX，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：常亚楼。原告深圳市万科物业服务有限公司与被告深圳市艾卓尔泰科技开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序于2019年7月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人XX通到庭参加了诉讼。被告深圳市艾卓尔泰科技开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1.判令被告支付拖欠深圳市××××号鼎太风华七期16-18、20栋xxx商铺的物业服务费、日常收取的住宅专项维修资金人民币、水费、电费、排污费、垃圾处理费合计34036.09元；2.判令被告支付上述欠费的违约金人民币4488.04元。以上欠费总额为人民币38524.13元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为涉案小区的物业服务企业。被告为深圳市××××号鼎太风华七期16-18、20栋xxx商铺的业主。自2017年1月起，被告无故拖欠日常收取的住宅专项维修资金人民币、水费、电费、排污费、垃圾处理费合计34036.09元。产生违约金4488.04元。依据《深圳市物价局深圳市国土资源和房产管理局关于日常收取的物业专项维修资金若干问题的通知》（深价规[2008]2号），被告应当按0.25元/平方米/月的标准交纳专项维修资金。至原告起诉时，被告无故欠费累计为人民币38524.13元。为维护涉案小区全体业主的共同权益，特向法院提起此诉。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：涉案房产位于深圳市××××号鼎太风华七期16-18、20栋xxx房，建筑面积337.32平方米，产权人为被告艾卓尔泰科技开发有限公司，于2013年11月19日核准登记至被告名下。原告系涉案房屋所在小区物业服务企业，其提交了与涉案房屋所在小区第五届业主委员会签署的《鼎泰风华物业服务合同》，显示合同期限自2017年1月1日至2019年12月31日止。该小区物业服务费用收费标准，住宅物业为3元/月/平方米，商业物业为5元/月/平方米。原告提交了涉案房屋欠费明细，显示被告拖欠2017年1月1日至2018年6月30日期间的物业服务费30358.8元，拖欠2017年1月1日至2018年6月30日期间维修资金1517.94元，拖欠2017年10月1日至2018年6月30日期间电费140.44元，拖欠2017年3月1日至2018年2月28日期间水费136.13元、排污费39.96元、垃圾处理费8.99元，以上合计32202.26元；2018年2月28日以后被告继续拖欠费用，截至2018年7月，合计拖欠以上各项费用34036.09元。庭审中，原告明确其诉讼请求的计算期间为2017年1月25日至2018年7月31日，按照整月计算，违约金按照日万分之五的标准计算。本院认为，原告与深圳市南山区鼎泰风华社区第五届业主委员会签订的《鼎泰风华物业服务合同》合法有效，原告为该小区提供物业管理服务，被告作为小区业主，理应支付物业管理服务等费用。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的答辩及举证权利。原告提交了被告欠费清单，被告未举证证明已经支付，其应承担举证不能的不利后果，原告请求被告支付拖欠的各项费用34036.09元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告同时主张按照日万分之五的标准支付违约金4488.04元，合法有理，亦予以支持。综上，本案经缺席审理，现可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市艾卓尔泰科技开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市万科物业服务有限公司支付拖欠的物业服务费、维修资金、水费、电费、排污费、垃圾处理费合计34036.09元；二、被告深圳市艾卓尔泰科技开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市万科物业服务有限公司支付拖欠前述费用的违约金4488.04元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币253.23元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  吴奕盈人民陪审员  陈铁军人民陪审员  蔡玮雯二〇一九年九月十日书 记 员  袁珍珍附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0784执1758号 广明源广科技股份有限公司、叶丽娟： 关于申请人广明源广科技股份有限公司与被执行人叶丽娟责令退赔一案，在执行过程中，本院依法从被执行人帐户内扣划应承担款项至法院案款帐户内并已转付申请人，申请人提出结案申请，故（2019）粤0784执1758号执行案全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年九月十二日
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1403民初2387号原告：韩某某，男，汉族，住辽宁省葫芦岛市龙港区。被告：陶某某，女，住葫芦岛市龙港区。原告韩某某与被告陶某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告韩某某于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告已与被告达成和解，其申请撤诉的行为不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韩某某撤诉。案件受理费100.00元，减半收取计50元，由韩某某负担。审 判 长  王海涛人民陪审员  张连萍人民陪审员  高晓影二Ｏ一九年九月五日书记员王丽岩
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初3869号原告：季宏，男，1983年11月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：李鸣，山东乾恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：白鹏，山东乾恒律师事务所律师。被告：青岛中诚典当有限责任公司，住所地青岛市市北区镇江北路22号甲。法定代表人：田曙光，总经理。被告：青岛新博网络科技有限责任公司，住所地青岛市市北区延吉路128-36-01房间。法定代表人：田曙光，总经理。委托诉讼代理人：丁海燕，女，1973年8月14日出生，汉族，青岛新博网络科技有限责任公司工作人员，住青岛市市南区。被告：田曙光，男，1970年1月1日出生，汉族，住青岛市市南区。原告季宏与被告青岛中诚典当有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。诉讼中，经原告申请，本院依法追加青岛新博网络科技有限责任公司、田曙光为被告参加诉讼，并于2109年6月20日公开开庭进行了审理。原告季宏的委托诉讼代理人白鹏，被告青岛新博网络科技有限责任公司的委托诉讼代理人丁海燕，被告田曙光并作为被告青岛中诚典当有限责任公司的法定代表人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告季宏向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金人民币4481855元；2、依法判令被告向原告偿还借款利息人民币157037元（自2018年6月9日起暂时计算至2019年3月30日止，按照银行同期贷款利息）；3、本案诉讼费、公证费、担保费、律师费用由被告承担。事实与理由：原告季宏在青岛新博网络科技有限公司设立的P2P网络借贷服务平台（旧网址www.xinbodai.net新网址××）上充值并通过该平台向不特定借款人出借款项。原告在青岛新博网络科技有限公司网站注册登记用户名为“jihong”。截止到2018年6月8日，原告在青岛新博网络科技有限公司旧网址www.xinbodai.net在线成功充值7235760.81元，账户到期应提款项2685855元，未到期1202000元，在青岛新博网络科技有限公司新网址www.xinbodai.com在线成功充值600000元，账户未到期594000元。2018年6月8日被告青岛中诚典当有限责任公司为原告在青岛新博网络科技有限公司应当提取的本金及利息的支付，提供连带责任担保。现在青岛新博网络科技有限公司已经停止正常经营，原告应当提取的款项全部停止支付。故原告多次找到被告青岛中诚典当有限责任公司要求其承担连带责任担保义务，偿还原告应当从青岛新博网络科技有限公司提取的款项，但被拖延至今，故诉至法院。被告青岛中诚典当有限责任公司辩称，一、青岛中诚典当有限责任公司从未给原告提供过担保，对原告提交的落款日期显示为2018年6月8日的“担保函”中,青岛中诚典当有限责任公司的印章及签名均不认可；二、本案主债务人未查明、未确认，中诚典当有限责任公司不承担担保责任。经查，青岛新博网络科技有限责任公司因非法吸收公众存款案于2019年6月3日由青岛市公安局市北分局立案侦查。本院认为，人民法院作为民事纠纷受理的案件，经审查认为涉嫌犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案被告青岛新博网络科技有限责任公司因非法吸收公众存款一案已被青岛市公安局市北分局立案侦查，原告的起诉应予以驳回。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告季宏对被告青岛中诚典当有限责任公司、青岛新博网络科技有限责任公司、田曙光的起诉。案件受理费43911元、保全费5000元，合计48911元。退还原告季宏。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  王卫青审判员  侯向东审判员  刘海涛二〇一九年九月六日书记员  薛明军书记员  智乐丹
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初8131号 原告：鲜靓，女，汉族，1993年12月12日出生，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：何娟，四川川胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖智娟，四川川胜律师事务所律师。 被告：郭代国，男，汉族，1972年9月21日出生，住重庆市忠县。 原告鲜靓诉被告郭代国民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告鲜靓的委托诉讼代理人肖智娟，被告郭代国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鲜靓向本院提出诉讼请求：一、判令郭代国返还借款人民币738850.26元及利息（该利息以借款本金738850.26元为基数，按日息0.15%为标准，从2019年4月30日起计算至实际付清之日止；二、判令鲜靓对郭代国位于新都区房屋享有优先受偿权；三、判令郭代国承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：原被告于2019年4月30日达成《个人抵押借款协议》，约定被告向原告借款738850.26元，并向原告出具《借条》，约定利息按日0.15%计算，借款期限30天，2019年5月29日到期。而被告一起名下位于新都区房屋对上述借款进行抵押担保。但借款期限届满后，被告未依约还款，故原告向法院提起诉讼。 被告郭代国辩称，这个贷款最早是2018年3月，自及通过鲜靓所在的公司，向众邦银行借的，当时实际借到的钱是693500元，每月利息是8210元，在2019年3月到期。这笔贷款所有的利息自己都如数偿还，但是在借款到期之时，自己无法偿还相应的本金，由于不能续贷，而鲜靓又答应帮我偿还之前的贷款，才会出现这个借条和借款合同，但是现在这个738850.26元本金、利息自己从来没有认可过，借条及合同都是空白的，自己也没有和鲜靓约定0.15%的日利率，抵押房子也不知道是怎么办理的。现在自己愿意向鲜靓偿还本金693500元，并按原来的利息向鲜靓继续计付利息。 经审理查明，2019年4月30日，鲜靓与郭代国签订《个人（质）抵押借款协议》，郭代国还向鲜靓出具《借条》和《收据》。虽然上述借款凭证载明郭代国借到鲜靓738850.26元，并约定利息按日0.15%计算，借款期限30天，2019年5月29日到期等内容，但经询问核实，上述借款凭证中除郭代国签字是其本人作出，但在郭代国签字时，上述凭证中的空白处均为填写内容，目前出现的内容均为鲜靓自行添加。2019年5月13日，鲜靓就郭代国位于新都区房屋取得抵押权登记，但在鲜靓的抵押权之前还存在案外人的抵押权。 庭审过程中，经双方确认，鲜靓确实帮郭代国办理成功过一笔693500元的贷款，郭代国也收到了693500元的款项，而该笔贷款郭代国应当在2019年3月8日偿还全部本金，但郭代国未能偿还，后鲜靓帮郭代国处理了该笔债务。而在2019年5月5日，鲜靓还帮郭代国支付了1098.07元的罚息，并通知了郭代国。 上述事实有：《个人（质）抵押借款协议》、《借条》、《收据》、双方当事人一致陈述及庭审笔录在案为证，足以证明。 本院认为，根据庭审查明的情况，鲜靓向本院提交的借款协议、借条、收据等材料中的内容，均非郭代国本人填写，故不能证明借款协议、借条、收据中的内容是郭代国本人的真实意思表示，故鲜靓要求郭代国按照借条载明的金额偿还借款及利息没有事实依据，本院不予支持。 但是，根据庭审查明的情况，本院认定，鲜靓确实帮助郭代国偿还了693500元的贷款。同时根据日常生活经验，由于郭代国逾期还款，势必也会产生相应的罚息。因此对于鲜靓帮助郭代国支付的1098.07元罚息本院也予以确认。加之郭代国的自认，本院认定上述共计694598.07元应当属于郭代国对鲜靓的借款，郭代国应当偿还，在本院未认定借款期限的情况下，鲜靓可以要求郭代国随时偿还。同时郭代国自认愿意继续向鲜靓按照每月8120元支付利息，本院对此予以确认，而根据郭代国向银行的贷款在2019年3月8日到期的情况，本院认定郭代国应当计付利息的起算时间应当从2019年3月9日起计算，直至全部借款及利息还清为止。 至于鲜靓要求九郭代国位于新都区房屋优先受偿，由于鲜靓之于该房屋的抵押权取得后于案外人对该房屋的抵押权，故在案外人的抵押权实现或消灭之前，鲜靓无权要求就该房屋优先受偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条之规定，判决如下： 一、郭代国应于本判决生效之日起5日内向鲜靓归还借款694598.07元并支付利息（该利息应当从2019年3月9日起，按每月8120元计算，至实际付清之日止）； 二、驳回鲜靓的其他诉讼请求。 郭代国如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5759元，由郭代国负担；诉讼保全费4379.25元，由鲜靓负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘康宁 二〇一九年九月十七日 书记员  邓 逍
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执3629号 申请执行人管保通，男，1985年5月23日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人徐飞，男，1985年5月5日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人管保通与被执行人被执行人徐飞委托合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案执行，执行标的为17113.00元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇一九年九月十日 书记员  姜成成
内蒙古自治区卓资县人民法院民事判决书（2019）内0921民初96号原告：卓资蒙银村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：连斌，董事长。委托代理人：刘成刚,公民身份号码×××，现住内蒙古自治区乌兰察布市卓资县。被告：巴雅尔，公民身份号码×××，住址内蒙古自治区乌兰察布市卓资县。被告：孙广芹，公民身份号码×××，住址内蒙古自治区乌兰察布市卓资县。原告卓资蒙银村镇银行股份有限公司与被告巴雅尔、孙广芹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卓资蒙银村镇银行股份有限公司的委托代理人刘成刚到庭参加诉讼，被告巴雅尔、孙广芹经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓资蒙银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告巴雅尔、孙广芹偿还原告借款本金90238.74元，利息及罚息（计算到2019年1月9日），之后的利息罚息随本计算至还清为止。2、被告负担诉讼费用。事实与理由：2017年12月1日，原告与被告巴雅尔、孙广芹签订了《借款合同》，被告巴雅尔、孙广芹向原告借款人民币100000元，月利率8.265‰，借款期限为一年。借款到期后，被告巴雅尔、孙广芹未能归还借款，截止2019年1月9日，共欠本金90238.74元，利息及罚息1491.61元，合计91730.35元。被告巴雅尔、孙广芹未到庭，也未提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求，向法庭出示以下证据：1借款借据。证明被告巴雅尔、孙广芹在2017年12月1日向原告借款100000元的事实。2借款借据。证明借款期限及利率，原告于2017年12月1日将100000元借款转入了被告巴雅尔的银行卡内。3借款影响资料。证明借款是被告巴雅尔、孙广芹本人办理的。4借款申请书。证明二被告于2017年12月1日向原告申请借款100000元。5放款出账单。证明原告已于2017年12月1日将借款发放到了被告巴雅尔的银行卡内。被告巴雅尔、孙广芹未到庭，也未提交书面质证意见。本院对原告出示的上述证据予以认定。被告巴雅尔、孙广芹未到庭，未向法庭提交证据。经审理查明，2017年12月1日，原告卓资蒙银村镇银行股份有限公司与被告巴雅尔、孙广芹签订了借款合同及借款借据。约定，被告巴雅尔、孙广芹向原告借款100000元，年利率9.918%，借款期限为2017年12月1日至2018年11月30日。合同签订当日，原告将上述借款100000元发放到了巴雅尔的银行账户内。截止到2019年1月6日，巴雅尔、孙广芹尚欠借款本金90238.74元，利息及罚息1491.61元，合计91730.35元。本院认为，原被告签订的借款合同真实有效，本院予以确认。原告已按照合同约定履行了发放贷款的义务，被告巴雅尔、孙广芹未能按照合同约定按期履行还款义务，已构成违约，原告请求由被告巴雅尔、孙广芹偿还借款本金及利息罚息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、二百零七条之规定，判决如下：被告巴雅尔、孙广芹在本判决生效之日起十日内共同向原告卓资蒙银村镇银行股份有限公司偿还借款本金90238.74元，利息及罚息1491.61元（利息及罚息计算至2019年1月9日，以后的利息罚息按照借款合同约定的利率计算至还清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2094元，保全费937元，由被告巴雅尔、孙广芹共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审 判 长 夏茂林审 判 员 庞二锁人民陪审员 杨永胜 二0一九年九月二日书 记 员 闫丽娟
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5203民初697号原告：陈木磷（曾用名陈木粦），男，1945年10月10日出生，汉族，住揭阳市揭东区。委托诉讼代理人：郑郁郸，广东圣桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：林曼衡，广东圣桥律师事务所律师。被告：广东揭东农村商业银行股份有限公司龙尾支行，住所地：揭阳产业转移工业园龙尾镇龙珠村大埔路地段。负责人：吴叙彬。委托诉讼代理人：王彬城，广东谨信律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏楠，广东谨信律师事务所律师。原告陈木磷诉被告广东揭东农村商业银行股份有限公司龙尾支行返还原物纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告陈木磷诉称，原告系龙珠石板厂（个体工商户）的经营者，于1994年12月20日取得位于揭阳xxxx土地使用权一宗（四至：东至服装厂、龙尾信用社；西至蘑菇加工厂；南至揭河公路；北至水沟，用地面积为2960平方米，土地使用权证号：05250132xxxx号），原告在该地上经营龙珠石板厂，建有一部分建筑物，其余均为空地。1999年年底，原告因生意失败无法继续经营石板厂，举家搬至梅州市××县做生意并居住，基本没有回到龙尾镇生活。直到2016年5月份，原告回到龙尾镇时发现被告居然在没有征得原告同意的情况下非法占有原告上述土地中的部分空地，具体侵占范围为该宗地中东至龙珠石板厂、西至服装厂、南至龙尾农村信用合作社、北至水沟，占用面积约1224平方米，被告擅自在上述土地的东边筑起围墙，并搭建铁棚等作为停车场。对此，原告强烈表示反对并多次要求被告立即停止侵占行为，将非法占有的土地归还原告，但被告拒不归还，继续侵占该土地，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1.判令被告立即停止侵权行为，将其非法占有原告的土地（约1224平方米）归还原告，同时应将上述土地恢复原状；2.判令被告支付原告自2016年1月1日起至土地全部恢复原状归还之日的土地占用费（按每月8568元计算）；3.判令被告承担本案的诉讼费用。同年5月8日，原告以被告举证双方在1999年10月11日签订的《协议书》，该协议书约定原告将涉案的1.863亩土地转让给被告，因该协议书原告没有存执一份，且也没有实际收到被告支付的转让款，同时涉案土地属于集体土地建设用地，根据法律的规定，上述土地是禁止转让的，且被告作为金融机构也无权受让该土地。另外在原告没有协助办理土地过户手续的情况下，被告却已持有转让土地的《集体土地使用证》，且该使用权证上的日期、面积与事实不符，因此上述《协议书》应依法认定为无效协议。原告将诉讼请求变更为：1.确认原、被告于1999年10月11日签订的《协议书》无效，被告立即将原告所有的土地使用权证一宗（即位于揭阳市xxxx，四至为：东至龙珠石板厂、西至服装厂、南至龙尾农村信用合作社、北至水沟，占用面积约1224平方米）返还原告，同时应将上述土地恢复原状，拆走、搬走位于涉案土地上的建筑物及附着物。2.判令被告立即返还原告合法拥有的位于揭阳市xxxx的用地面积2960平方米的《集体土地使用权证》原件两本。3.判令被告支付原告自2016年1月1日起至土地全部恢复原状归还之日的土地占用费（按每月8568元计算）。4.本案的诉讼费用由被告承担。本院认为，本案在审理过程中，原告提供揭阳市不动产登记中心出具的揭东区（县）龙尾镇龙珠村宅基地地籍表，证明位于揭阳xxxx的土地使用权一宗（四至如下：东至服装厂、龙尾信用社；西至蘑菇加工厂；南至揭河公路；北至水沟，用地面积为2960平方米，）是原告所有，而被告也向本院提供揭府字（1991）第05250132xxxx号《集体土地建设用地使用证》的集体土地建设用地使用证等证据，证明讼争土地登记在被告名下。另外，被告还提交揭东集用（99）字第xxxx号、xxxx号《集体土地使用证》两本，证明原告将其拥有的上述2960平方米土地除转让部分给被告外，还转让部分给案外人王建合。双方当事人确认原告提交的宅基地地籍表（土地使用权证号：05250132xxxx号）登记的土地包含被告提交的集体土地建设用地使用证登记中的土地和转让给案外人王建合的土地。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”的规定，本案系土地使用权发生争议，不属人民法院民事诉讼受理范围，当事人应向当地人民政府申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项和第一百二十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告陈木磷的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。审 判 长  林桂娜人民陪审员  王敏珊人民陪审员  林玩萍二〇一九年九月二十六日法官助理吴甜菊书记员陈伊玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执2821号 被执行人张奎银，男，1975年5月24日出生于江苏省沭阳县，文盲，农民，住沭阳县。 沭阳县人民法院刑庭移送的张奎银罚金、责令退赔一案，本院于2019年4月1日立案执行，执行标的为6230.00元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，并查封了被执行人名下车辆，但未实际控制，被执行人名下无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇一九年九月十日 书记员  徐 志
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1022民初2996号 原告：王顺旺，男，1979年9月21日出生，汉族，货拉拉司机，河北省固安县牛驼镇小沙垡村188号，现住该村。 被告：朱浩南，男，2000年8月10日出生，汉族，京东招聘员，河北省固安县人，现住该村。 原告王顺旺与被告朱浩南委托合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王顺旺、被告朱浩南均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王顺旺向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还ETC办理手续费500元，赔偿交通费500元、误工费2090元，合计3090元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月14日，被告人以为原告办理ETC为由，分两次向原告收取手续费500元，之后再无消息。原告感觉上当受骗后，立即报警。经民警调查核实，被告被处以行政拘留五日。原告为处理此事，往返多次，给自己造成了实际交通和误工损失。现被告拒不归还和赔，请法院判决支持诉求。 朱浩南辩称，原告所诉收取其ETC办理手续费500元的事实认可，现在无力归还。对原告要求赔偿交通费、误工费的请求，原告没有提出证据证实，不予认可。 本院经审理认定事实如下：2019年5月14日，被告在固安县仓库门口以入职前需要办理ＥＴＣ为由骗取原告手续费500元。被告被公安机关处以行政拘留五日的处罚。原告为赴被告之约，开自己货车两次从小沙垡村去固安县京东仓库，因受骗报案解决问题开自己的货车几次去派出所，产生交通费和误工损失。以上事实有原被告的当庭陈述、有固公（新城区）行罚字（2019）0527号行政处罚决定书证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，被告以入职为诱饵，骗取原告办理ETC手续费500元，其行为是非法的，无效的。被告骗取的手续费应予退还；原告主张的交通费、误工费损失，因未提供直接损失的证据证明，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（一）项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下： 一、被告朱浩南于本判决书发生法律效力之日起十五日内退还原告王顺旺手续费500元； 二、驳回原告王顺旺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告朱浩南承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书执行期限为两年。 审判员  杨维新 二〇一九年九月二十七日 书记员  刘心宇
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执3536号 申请执行人张志武，男，1976年9月20日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人吴亮亮，男，1985年12月24日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人吕述闻，男，1981年12月27日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 申请执行人张志武与被执行人吴亮亮、吕述闻民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案执行，执行标的为40800.00元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，并查封了被执行人名下车辆，但未实际控制，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇一九年九月十日 书记员  姜成成
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执恢249号申请执行人：朱世明,男性,1991年1月13日出生,住东陵区被执行人：沈阳博文出租汽车有限公司，组织机构代码70208073-8，住所地皇姑区黑龙江街52号2门。法定代表人：王维。申请执行人朱世明与沈阳博文出租汽车有限公司为租赁合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105执1556号，判令被执行人向申请人给付欠款13000.00元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人朱世明于2020年5月27日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年5月27日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年5月27日对被执行人的财产进行网络查询，并于2020年6月6日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年9月19日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人朱世明未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 刘 展执行员 董昕欢执行员 薄 微二〇一九年九月二十九日书记员 王端飞法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执1212号 申请执行人张志军,男,1961年12月4日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被执行人葛恒才,男,1963年1月27日出生,，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被执行人贾学芹,女,1962年9月18日出生,，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 申请执行人张志军与被执行人葛恒才、贾学芹民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月29日立案执行，执行标的为362670元，已执行到位0元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，并对被执行人住所地进行了实地调查，查封了被执行人葛恒才、贾雪芹名下的位于沭阳县××家园××室房屋，正在（2019）苏1322执2933号案件中处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇一九年九月二日 书记员  姜成成
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581财保2026号申请人：杨双枝，女，1957年9月21日出生，汉族，住河南省林州市。被申请人：申学军，男，1970年3月11日出生，汉族，住河南省林州市。申请人杨双枝诉被申请人申学军民间借贷一案，本院已受理。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人申学军存款996000元或者扣押其名下等额价值的其他财产。申请人已提供担保。本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已向本院提供了担保。为了维护申请人的合法权益，防止被申请人转移名下财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款、一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人申学军在银行的存款996000元或扣押其相应价值的动产或不动产，期限为一年。案件申请费5000元,由申请人负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵广庆二〇一九年九月九日书记员  黄庆伟
盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0991民初465号原告陈玉霞，女，1966年4月9日生，汉族，住盐城市盐都区。被告唐俊，男，1970年9月13日生，汉族，住盐城市。被告蔡海南，女，1970年10月22日生，汉族，住址。原告陈玉霞与被告唐俊、蔡海南民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告陈玉霞到庭参加诉讼，被告唐俊、蔡海南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈玉霞向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同向原告偿还借款本金20万元，并承担从2018年10月24日起至实际还款之日止按照月利率2%计算的利息；2、判令被告承担本案的诉讼费用；3、两被告如不能清偿上述债务，原告就上述二项诉讼请求的款项对两被告所有的市区开鑫业新村41幢107室房产折价或拍卖、变卖的价款中享有优先受偿权。事实与理由：两被告系夫妻，原告经人介绍与被告相识。被告因经营需要，于2018年5月23日向原告借款20万元，并向原告出具了借据，借据上明确注明了借款金额与利息。两被告为此借款将市区鑫业新村41幢107室抵押给原告并办理了抵押登记。被告借款后不能按时向原告支付利息，原告多次向两被告索要，被告以种种理由搪塞。综上，为维护原告的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，请求贵院查明事实后判准原告的诉请。被告唐俊、蔡海南未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，将在裁判说理中予以详细阐述。根据本院对证据的审核认定及当事人在庭审中的陈述，本院确认以下事实：2018年5月23日，被告唐俊、蔡海南向原告陈玉霞出具借条一份，载明：今借到陈玉霞（身份证号：）人民币现金贰拾万元整（￥200000），月息1.5%，应于每个自然月23日付息，借期自2018年5月23日至2019年5月23日止。借款人在借款期间出现逾期付息既视为借款人违约，出借人有权通知其提前归还本金；如借款人违约不归还本金和利息，逾期利息按月息2%计算；借款人承诺为此借款而抵押的房产不存在出租、借用等事实，否则自愿承担由此而产生的法律后果；借款人担保人自愿承担律师费、交通费、评估费、诉讼费等出借人为实现债权而产生的一切费用。另查明，2018年5月23日，原告陈玉霞通过其招商银行账户（账号62×××86）分别向被告唐俊中国建设银行账户（账号62×××10）转账5万元、5万元、4万元；2018年5月24日，原告陈玉霞通过其招商银行账户（账号62×××86）再向被告唐俊中国建设银行账户（账号62×××10）转账5万元、1万元，合计20万元。再查明，被告唐俊自2018年5月至10月向原告陈玉霞按月归还了5个月利息1.5万元，后开始逾期未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告唐俊、蔡海南未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，应视为被告对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果理应由被告自行承担。原告向本院提交了借条以及银行转账明细，故原告与被告唐俊、蔡海南之间的借贷事实清楚、证据充分。关于利息问题，本案借贷双方明确约定借期利息为月利率1.5%，逾期利息为月利率2%，该约定符合法律规定，应予保护。现原告陈玉霞自认被告已归还5个月利息，系对其自身权利的放弃，依法应予认可。另外，被告唐俊、蔡海南以其共有的位于盐城市为其借款提供担保，并办理了抵押权登记，故抵押权亦已设立，原告陈玉霞有权依法以上述房产折价或拍卖、变卖的价款在抵押登记的范围内享有优先受偿权。据此，依照根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐俊、蔡海南于本判决生效后十日内偿还原告陈玉霞借款本金200000元，并承担自2018年10月24日起至实际还款之日止按照年利率24%的标准计算的逾期利息；二、原告陈玉霞对被告唐俊、蔡海南名下的位于盐城市区鑫业新村41幢107室房产的折价或拍卖、变卖的价款在抵押登记的担保债权范围内享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4525元，由被告唐俊、蔡海南共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  周琳苒审 判 员  卞仁彪人民陪审员  杨方圆二〇一九年九月二十七日书 记 员  姜 露附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法库县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2019）辽0124执1272号申请执行人：贺绍清，男，1950年4月14日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。被执行人：，男，1975年8月15日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。本院在执行申请执行人贺绍清与被执行人买卖合同纠纷一案，申请执行的标的额为40000元。本院在执行过程中，于2019年7月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已经向被执行人发出限制消费令。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人有无存款、无债权、无其他可供执行的财产。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王海燕二〇一九年九月二十四日书记员  姚文江
山东省曲阜市人民法院行 政 判 决 书（2019）鲁0881行初137号原告孔令合，男，1967年8月13日出生，汉族，住曲阜市。被告曲阜市住房和城乡建设局法定代表人朱兴武，局长。委托代理人孙祥雷，山东民桥律师事务所律师。第三人曲阜市自来水有限公司法定代表人张洪亮，经理。委托代理人董庆，该公司员工。委托代理人刘伟，该公司员工。原告孔令合诉被告曲阜市住房和城乡建设局（下称曲阜住建局）及第三人曲阜市自来水有限公司（下称曲阜自来水公司）履行法定职责一案，原告于2019年8月22日向本院提起行政诉讼。经征求原告意见，本案转入审前和解程序，和解达成协议后，本院立案受理，依法组成合议庭，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告孔令合，被告曲阜住建局的负责人颜世国、委托代理人孙祥雷，第三人曲阜自来水公司的委托代理人董庆、刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔令合诉称,原告居住在春秋嘉苑小区，楼房系通过旧村改造拆迁安置取得的，小区的建设有合法的规划审批和建设手续，并缴纳了相关规费。第三人曲阜自来水公司与原告自2012年12月依法形成供用水关系。根据《中华人民共和国城市供水条例》的规定，自来水供水企业应当按照国家有关规定设置管网测压点，做好水压监测工作，确保供水管网的压力符合国家规定的标准；城市自来水供水企业应当保持不间断供水。几年来，由于第三人曲阜自来水公司向我居住小区供应的生活用水水压太低，导致四层以上住房无水可用，我们多次通过各种方式向物业管理部门、村委会和住建局等政府有关部门反映，但至今未得到解决，严重影响了我的正常生活，损害了我的合法权益。根据《中华人民共和国城市供水条例》第三十三条规定：“城市自来水供水企业或者自建设施对外供水的企业有下列行为之一的，由城市供水行政主管部门责令改正，可以处以罚款；情节严重的，报经县级以上人民政府批准，可以责令停业整顿；对负有直接责任的主管人员和其他直接责任人员，其所在单位或者上级机关可以给予行政处分。（一）供水水质、水压不符合国家规定标准的……。”被告曲阜住建局作为城市供水行政主管部门不履行上述法律规定的监管职责，属不履行法定职责的违法行为。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求判令被告履行法定职责对曲阜自来水公司的不当供水行为进行处罚。被告曲阜住建局辩称，供水合同是原告与第三人签订的，现原告用水水压不足，是第三人履行合同方面出现了问题，被告仅负有对未依法供水行为的监管职责，不能直接向原告供水。第三人曲阜自来水公司陈述，我司供水水质及水压均符合国家标准，但自然状态下自来水水压仅能供至三楼，四楼及以上楼层用户用水加压是物业公司的职责范围，全济宁市的小区用水加压都是由物业公司负责。但原告居住的社区是搬迁安置社区，没有物业公司进行管理，我们愿意积极与原告协商，解决原告用水问题。经审理查明，原告系曲阜市息陬镇息陬村村民，现因拆迁安置，居住于曲阜市春秋嘉苑小区。原告居住楼层较高，生活用水供水压力不足，影响其正常生活。原告多次向第三人反应用水问题，请求第三人为其解决，但一直未果。被告曲阜住建局作为第三人的监管部门，有监督第三人供水水质、水压情况的职责。现原告诉至本院，要求被告履行监管职责，督促第三人为其解决用水水压问题。庭审前，原、被告及第三人之间的行政争议已经曲阜市行政争议审前和解中心派员组织和解，并已达成和解协议。行政和解协议的主要内容是：一、行政机关曲阜住建局将责成曲阜自来水公司与行政相对人孔令合居住小区的建设方对小区建设中涉及的供水设计、施工及供水方式等合同内容向原告予以公布，以确定各方权利义务。二、行政相对人孔令合依法表达诉求，并与行政机关、自来水公司及息陬镇人民政府等各方统筹协商解决供水中存在的纠纷。三、行政相对人孔令合不再向行政机关曲阜住建局主张权利。庭审时，原告变更诉讼请求，请求确认原、被告达成的和解协议有效，本院予以准许。本院认为，原、被告在自愿的基础上达成和解协议，缓解了行政机关和行政相对人之间的矛盾对抗，为实质性解决行政争议提供了有效途径，维护了行政相对人的合法权益，未损害国家、集体利益和其他人的合法权益，该协议合法有效。原告孔令合请求确认该和解协议的法律效力，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：确认原告孔令合与被告曲阜市住房和城乡建设局、第三人曲阜市自来水有限公司达成的和解协议有效。当事人应当按照行政和解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。案件受理费50元，由原告孔令合负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  储学雨审 判 员  王 波人民陪审员  秦志伟二〇一九年九月二十五日书 记 员  孔洋洋
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初7771号原告：沈安凡，男，1966年4月28日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：丁可余，江苏恒久律师事务所律师。被告：沈刚，男，1975年9月12日生，汉族，住邳州市。被告：沈团结，男，1975年7月1日生，汉族，住邳州市。原告沈安凡与被告沈刚、沈团结民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人丁可余、被告沈团结到庭参加诉讼。被告沈刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈安凡向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款10万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年12月18日，因其开发房产用款，向原告借款10万元，并出具借条，我将从朋友处借来的10万元按照他们的要求，将款打入沈刚的妹妹的账户内，后原告向被告主张还款，但被告一直不愿还款，为此，诉至贵院，请求判决如上所请。被告沈刚未答辩。被告沈团结辩称，沈刚年底回来，正在协商。本院综合认定案件事实如下：2015年12月18日，被告沈刚、沈团结向原告沈安凡借款10万元，并给原告出具借条一份，未约定还款期限及利息。次日，沈安凡通过江苏邳州农村商业银行向沈刚妹妹沈培培账户转账10万元。出具借条后，沈刚、沈团结未还款引发本案纠纷。上述事实有原、被告当庭陈述、借条及庭审笔录证实，本院依法予以确认。本院认为，被告沈刚、沈团结在平等协商的基础上向原告沈安凡借款，形成借贷合意，签订借款合同，不违反法律、法规的强制性规定，借款已交付给被告沈刚、沈团结，借款合同成立且合法有效，被告沈刚、沈团结应当依法偿还借款。被告沈刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对答辩、举证、质证等权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告沈刚、沈团结于本判决生效之日起十日内偿还原告沈安凡借款10万元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告沈刚、沈团结负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 孔令梅二〇一九年九月十日法官助理 孙志婷书 记 员 胡 冰
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0412民初3433号原告：张思金，男，1964年11月16日生，汉族，住黑龙江省伊春市上甘岭区。委托诉讼代理人：相福祥，江苏阳湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄建军，江苏阳湖律师事务所实习律师。被告：王泽民，男，1963年8月20日生，汉族，住江苏省常州市武进区。原告张思金与被告王泽民买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案受理后，依法适用普通程序于2019年6月25日公开开庭进行了审理。原告张思金及其委托诉讼代理人相福祥、被告王泽民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张思金向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即偿还原告货款2500298元及自签订还款协议之日即2016年12月20日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息；二、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告以江苏镇江建设集团有限公司名义承包了由江苏玉乾坤置业发展有限公司开发的位于泗洪县界集镇老镇政府边上的金色界城项目西7栋及商铺部分楼盘建筑工程，2015年初起，原告与案外人张某共同向被告承包的工程供应钢筋、混凝土、木方和模板等材料，经与张某结算原告在被告承包的工程中前后供应了价值2721798元的材料。2016年10月1日，在张某向原、被告出具的委托书中对原告货款数额做了说明并要求被告直接将货款支付给原告，2016年10月20日，被告就所欠原告款项与原告签订了还款协议，在该协议中被告对所欠原告款项予以确认，并承诺在签订协议后3日内向原告支付300000元、2017年春节前支付300000元、2017年3月1日支付400000元,之后每月向原告支付100000元直至付清所有款项，被告并承诺期间以从开发商处获得的房屋抵押作为还款保证。然协议签订后，经原告多次催要，2016年10月31日被告经由江苏镇江建设集团有限公司工作人员向原告指定账户打款200000元，后在原告不断催要的情况下被告分3次向原告支付共21500元，余款2500208元经催要未果，因此原告起诉来院，要求判如所请。被告王泽民辩称，对金额2500298元没有异议，泗洪县界集镇金色界城的项目包括西7栋商铺6号、8号是被告做的，该项目是挂靠在江苏镇江安装集团有限公司，因为江苏玉乾坤置业发展有限公司工程款未支付给被告，江苏玉乾坤置业发展有限公司将价值36000000元的房屋抵给江苏镇江安装集团有限公司作为工程款，被告作为实际施工人一分钱未收到，所以现在无力支付货款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年原告与张某共同与被告发生买卖业务往来，由原告与张某共同向被告供应商品砼、钢材、土方和模板等材料。2016年10月1日，张某向原告出具授权委托书一份，上载明：“现委托我的合伙人张思金在我与界集工地的工程及王泽民所有欠的款中有张思金贰佰柒拾贰万壹仟柒佰玖拾捌元正（￥2721798.00元正），请王泽民支付给张思金。委托人：张某，2016.10.1。”2016年10月20日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《有关泗洪界集金色界城项目工程还款协议》一份，上载明：一、经双方结算，截止2016年10月20日，乙方在金色界城工程中所供应的材料款(商品砼、钢材、木方、模板)总结算款人民币2721798元整(大写贰佰柒拾贰万壹仟柒佰玖拾捌元整)，以上款项经甲乙双方核对无误。二、付款流程及付款方法按甲乙双方商定的办法执行:1、甲乙双方在签订该协议三日内，甲方支付乙方人民币叁拾万元，需提供张某的委托支付手续，如甲方支付现金时，有乙方委托甲方支付给张某2、身份证:、建行卡号:62×××20。2、其余款项的支付，在甲方在界集项目6#、8#两幢商铺完成验收后一周内支付叁拾万元，如果甲方在春节前即使没有验收6#、8#两幢商铺，也必须向乙方支付叁拾万圆人民币，甲方应尽可能提前支付给乙方。其余人民币2121798元整(大写贰佰壹拾贰万壹仟柒佰玖拾捌元整)由乙方配合甲方在建设单位(按泗洪物价局核准给开发公司的销售价)按人民币2721798元(大写贰佰柒拾贰万壹仟柒佰玖拾捌元整)房源抵押给乙方，乙方在此房源中得到的销售款归乙方所有。3、在乙方完成抵房手续过程中，甲方在其他项目中逐步再筹集资金支付给乙方作为上述还款。计划在春节后2017年3月1日甲方再支付给乙方肆拾万元人民币，之后每月支付给乙方拾万元，直到付清所欠余额款项。三、该协议双方签字生效后，乙方在一年之内不能拥有因甲方上述债务对甲方在人民法院起诉的诉讼权，一年之后恢复起诉权。原、被告双方均在该协议上签字。现原告认为被告仅支付货款221500元，因催要无着，遂起诉来院，要求判如所请。以上事实，有原、被告当庭陈述、送货单、授权委托书、《有关泗洪界集金色界城项目工程还款协议》、中国建设银行个人活期账户交易明细、合同基本信息等证据附卷佐证。本院认为，原、被告双方发生的买卖业务往来事实存在，系客观有效，依法受法律保护。因被告对于结欠原告货款2500298元的事实无异议，故对于原告主张被告支付货款2500298元的诉讼请求，本院予以支持。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原、被告虽在案涉协议中约定付款流程，但双方对于所有货款的支付时间和方式并未都进行明确和具体的约定，因此本院认为逾期付款利息应当自原告主张权利之日起计算，因原告未提供证据证实主张权利的时间，因此本院按照原告起诉之日即2019年5月10日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告王泽民于本判决生效之日起十日内向原告张思金支付货款2500298元并承担该款自2019年5月10日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；二、驳回原告张思金的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26803元，由被告王泽民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  徐凌楠人民陪审员  胡建新人民陪审员  严玲媛二〇一九年九月六日书 记 员  曹 璐
法库县人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0124执1458号沈阳天阔圣安物业有限公司：沈阳天阔圣安物业有限公司与韩杰服务合同纠纷一案，申请执行标的共计2238.70元。经本院立案执行，现已强制执行到位2238.70元。此款双方已私下给付完毕。至此，沈阳天阔圣安物业有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0124民初2040号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  周永成二〇一九年九月三日书记员  暴志峰
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)苏1322执1179号 本院作出的（2017）苏13民终4042号民事判决书确定的债权，已于2019年9月17日强制执行完毕。 此通知 二〇一九年九月十九日
盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0991民初550号原告仇永丰，男，1982年6月7日生，汉族，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人陈慧林，江苏众冠律师事务所律师。被告谢建飞，男，1968年6月1日生，汉族，住盐城市。原告仇永丰与谢建飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年8月19日公开开庭进行审理。原告仇永丰及其委托诉讼代理人陈慧林到庭参加诉讼，被告谢建飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告仇永丰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款47700元及利息（从2019年4月3日起至实际还款之日止按年息6%计算）。2、本案诉讼费、保全费用被告承担。事实与理由：被告谢建飞声称经营需要，于2011年1月26日、2012年2月11日，两次共向原告借款计人民币11万元整，并向原告出具了借条二份，并口头约定月利率为1.5%。后被告仅还款12300元，余款97700元被告一直未能偿还。综上，为维护原告之合法权益，故特具诉状，请求人民法院判准原告之诉讼请求。被告谢建飞未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据本院对证据的审核认定及当事人在庭审中的陈述，本院确认以下事实：2012年2月11日，被告谢建飞向原告仇永丰借款并出具借条一份，载明：“今借到仇永丰人民币现金陆万元整（60000元）”。谢建飞于借款人处签名捺印，章上金于担保人处签名捺印。借款出借后，被告共还款12300元，余款47700元未有归还，引起本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告谢建飞未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，应视为被告对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果理应由被告自行承担。关于被告谢建飞差欠原告借款本金6万的事实，根据原告提供的借条可以证明，事实清楚、证据充分。原告自认被告已归还借款12300元，系其真实意思表示，降低了被告的责任义务，本院予以确认，故被告仍差欠原告借款47700元。关于原告主张的自2019年4月3日起至实际还款之日止按年利率6%计算利息，符合相关法律规定，故本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢建飞于本判决生效之日起十日内向原告仇永丰归还借款人民币本金47700元并支付利息（利息的计算方式以47700元为基数，自2019年4月3日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2354元、保全费1120元，合计3474元，由被告谢建飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  卞仁彪人民陪审员  杨方园人民陪审员  蔡桂秀二〇一九年九月十六日法官 助理  周 欢书 记 员  姜 露附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝01执异234号异议人（被执行人）：陈晓东，男，1969年4月10日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：旷玉林，重庆百事得律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐月红，重庆百事得律师事务所律师。申请执行人：重庆鑫盾企业管理集团有限公司，住所地重庆市北部新区星光五路8号12-6，统一社会信用代码91500000054298009Q。法定代表人：李亚明，董事长。委托诉讼代理人：刘华山，北京市中银（重庆）律师事务所律师。申请执行人：白晨生，男，1961年8月31日出生，汉族，住山西省太原市小店区。委托诉讼代理人：刘华山，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被执行人：成都千业股权投资基金中心，住所地四川省成都市高新区肖家河街134号，组织机构代码55359301-0。法定代表人：彭为光，董事长。被执行人：刘凯文，男，1982年12月30日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。被执行人：四川千业环保产业发展有限公司，住所地四川省成都市高新区高朋大道5号，组织机构代码74362047-0。法定代表人：彭为光，职务不详。被执行人：彭为光，男，1963年12月29日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：宋彦均，男，1961年9月29日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。委托诉讼代理人：张强，四川众友律师事务所律师。被执行人：道真仡佬族苗族自治县中兴矿业有限公司，住所地道真自治县洛龙镇五一村，组织机构代码不详。法定代表人：黄林健，职务不详。本院在执行重庆鑫盾企业管理集团有限公司（简称鑫盾公司）、白晨生与成都千业股权投资基金中心（简称千业中心）、刘凯文、四川千业环保产业发展有限公司（简称千业公司）、彭为光、宋彦均、陈晓东、道真仡佬族苗族自治县中兴矿业有限公司（简称中兴公司）股权转让合同纠纷一案中，被执行人陈晓东对其执行措施有异议，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人陈晓东称，1、上海市是异议人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，不应当被拍卖；2、法院查封异议人中国建设银行卡62×××01是异议人的工资卡，对异议人及家属的必须生活带来重大影响；3、法院对异议人采取限制高消费的措施欠妥，对异议人工作影响巨大。另提出本案执行依据的判决为虚假诉讼所形成。异议人依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条、第六条提出异议申请，请求：1、终止拍卖异议人所有的上海市房屋；2、解除对异议人卡号62×××01中国建设银行卡的冻结；3、解除对异议人的限制高消费令。经审查查明，鑫盾公司、白晨生与千业中心、刘凯文、千业公司、彭为光、宋彦均、陈晓东、中兴公司股权转让合同纠纷一案，本院于2016年9月5日作出（2014）渝一中法民初字第01061号民事判决书，判决：一、被告千业中心、宋彦均、刘凯文、陈晓东在判决生效后立即支付给原告鑫盾公司、白晨生股权转让款3827.5万元及资金占用损失；二、被告中兴公司、千业公司、彭为光对上述第一项所涉债务承担连带清偿责任。判决发生法律效力后，鑫盾公司、白晨生向本院申请强制执行。本院于2017年6月2日立案执行，案号为（2017）01执735号。本院于2017年6月21日作出（2017）渝01执735-2号执行裁定，查封登记在被执行人陈晓东名下的位于上海市浦东新区车库地下1层车位（人防）436室（产权证号：浦20××85）的房产，查封期间为三年。2018年9月19日，本院作出（2018）渝01执他523号执行裁定，（2014）渝一中法民初字第01061号民事判决由潼南区人民法院执行。潼南区人民法院于2018年12月10日作出（2018）渝0152执1550号之一执行裁定和协助冻结存款通知书，冻结被执行人陈晓东在中国建设银行62×××01_156_1账户内存款人民币62961400元。2018年12月27日，本院作出（2018）渝01执他800号执行裁定，（2014）渝一中法民初字第01061号民事判决由本院提级执行。鑫盾公司、白晨生向本院申请执行，本院于2019年3月4日立案执行，案号为（2019）渝01执447号。本院于2019年3月25日对陈晓东作出（2019）渝01执447号限制消费令。本院于2019年3月27日作出（2019）渝01执447号公告：一、拟处置被执行人陈晓东所有的位于上海市车库地下1层车位（人防）436室（房地产权证号：浦20××85）；二、上述房屋权利人及使用人可于公告发布之日起15日内向本院申报权利，逾期不报视为放弃权利，本院将在公开拍卖后予以强制交付。本院听证中，异议人陈晓东承认在哈尔滨有其名下住房，并认可被冻结的其在中国建设银行账户系2019年3月下旬调整工作单位之前的工资卡账户。本院认为，执行行为异议的审查范围为执行行为的合法性。异议人陈晓东称执行依据的判决为虚假诉讼所形成，系对判决本身提出的异议，该异议不属于执行行为异议审查范围，本院对此不予审查，异议人可通过审判监督程序解决。关于是否应解除对陈晓东限制高消费令的问题。异议人陈晓东作为被执行人未履行生效判决确定的义务，本院依法可以对其采取执行措施，同时，对其下达限制高消费令符合《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条规定的情形。异议人陈晓东不履行判决义务，反而请求解除限制高消费令，其理由明显不能成立。关于是否应终止拍卖异议人陈晓东所有的上海市房屋的问题。经查，该房屋尚未进入拍卖程序，本院只是作出了拟处置的公告。现陈晓东认可其名下另有房屋，故本院拟处置的房屋并不是其唯一的住房，陈晓东以该房屋是其家庭生活所必需的居住房屋的理由不能成立。其请求终止处置的请求不予支持，本院对该房屋拟处置并无不当。关于是否应解除陈晓东在中国建设银行账户62×××01冻结的问题。异议人陈晓东认可该账户系其原工作单位的工资账户，且陈晓东提供的该卡工资／收入明细表可见，2019年3月后没有工资打入该卡，故该账户不是异议人现在的工资账户，冻结该账户并不会影响异议人今后的基本生活。异议人以此为由请求解除冻结的理由不能成立。综上，异议人陈晓东的异议理由均不能成立，本院对其异议请求不予支持，法院对其采取的执行行为合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回陈晓东的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市高级人民法院申请复议。审判长  孔繁树审判员  蔺 莉审判员  曹 亮二〇一九年九月二日书记员  张 卿
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执3492号 申请执行人王金晶，男，1990年1月24日生，居民身份证号码321322199001241297，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县十字街道周圩村圩东组1号。 被执行被执行人王泽双，男，1970年12月27日出生，居民身份证号码320823197012274215，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县健康家园51幢101室。 申请执行人王金晶与被执行人王泽双劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案执行，执行标的为4000.00元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查封了被执行人名下健康家园56-2-101室、沭阳县苏北商贸城A-3幢315室、沭阳县君临天下商贸房23-2-203室，但本案非首查封，不宜处置，查封了被执行人名下车辆，但未实际控制，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇一九年九月十日 书记员  姜成成
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0302执1800号之一申请执行人：王崇，男，1973年1月17日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。被执行人：鸡西市飞嘉汽车销售服务有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：张光华，经理。被执行人：鸡西市隆达鑫煜汽车销售服务有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：徐成龙，经理。本院依据已经发生法律效力的鸡西市鸡冠区人民法院（2019）黑0302民初2593号民事调解书，于2019年9月6日向被执行人鸡西市飞嘉汽车销售服务有限公司、鸡西市隆达鑫煜汽车销售服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封鸡西市飞嘉汽车销售服务有限公司的现代牌ix35轿车一辆（车辆识别代码X）,查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员 舒 尧二〇一九年九月六日书记员 费丽萍
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3589号 申请执行人:马国祥，男，汉族，1965年12月7日出生，住新疆奎屯市。 被执行人：贺华强，男，汉族，1983年9月22日出生，住四川省绵阳市涪城区。 案由追索劳动报酬纠纷 本院受理申请执行人马国祥申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2017）川0703民初569号追索劳动报酬纠纷一案，在执行过程中，被执行人贺华强拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人贺华强的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年九月二十五日 书记员  王建云
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0321执3902号申请执行人：郑贵州，男，1967年2月21日出生，汉族，个体工商户，住江苏省丰县。申请执行人：王辉，男，1966年7月11日出生，汉族，个体工商户，住江苏省丰县。被执行人：宜兴市陶都绿化工程有限公司，住所地江苏省宜兴市。法定代表人：林宏都，该公司总经理。申请执行人郑贵州、王辉与被执行人宜兴市陶都绿化工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0321民初3838号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宜兴市陶都绿化工程有限公司银行存款224万元，或扣留、提取其收入224万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邵明芹二〇一九年九月九日书记员  程旭光
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏1322执恢1425号 本院作出的（2014）沭商初字第0591号法律文书确定的债权，已于2019年9月5日强制执行完毕。 此通知 二〇一九年九月十日
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0784执1706号 申请执行人：广东同方科技园有限公司，住所地：鹤山市共和镇祥和路301号T座3楼，统一社会信用代码：91440700749160612W。 法定代表人：翟健翼。 委托代理人：黄丽斌、金树志，均系广东汉铎律师事务所律师。 被执行人：深圳市金无曼工业新材料有限公司，住所地：深圳市光明新区公明街道西田社区辉煌工业园1号第三层B，统一社会信用代码：9144030006499231XT。 法定代表人：陈博捷。 申请执行人广东同方科技园有限公司与被执行人深圳市金无曼工业新材料有限公司租赁合同纠纷一案，江门市中级人民法院作出的（2019）粤07民终1045号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人深圳市金无曼工业新材料有限公司应于判决书发生法律效力之日起十日内搬离位于鹤山市共和镇祥和路326号之六一楼部分厂房并将该厂房完好返还给申请执行人且需偿还申请执行人自2018年5月28日起至搬离之日止按13830元/月的厂房占用使用费。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月3日立案执行。 本案执行过程中，被执行人深圳市金无曼工业新材料有限公司在限期内已将占用的厂房清空交还申请执行人，但场地占用费179790元并未主动履行，经本院在本辖区内向银行、工商、车管、不动产等部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。后本院向申请执行人告知上述本案被执行人的财产调查情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0784执1706号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇一九年九月四日 书记员  汤启鹏
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执8367号申请执行人：乔登花，女，1969年4月16日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：刘冬莲，女，1969年10月29日出生，汉族，住湖南省岳阳市。乔登花申请执行刘冬莲非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2018）京0115刑初678号刑事判决书已发生法律效力。乔登花向本院申请执行，要求被执行人刘冬莲退赔经济损失170000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人刘冬莲发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人刘冬莲名下车牌号为×××机动车予以查封，因未实际扣押车辆，故无法处置。经查，本院未发现被执行人刘冬莲有可供执行的财产。申请执行人乔登花亦未提供被执行人刘冬莲可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人乔登花申请执行的经济损失170000元未受清偿。经申请执行人乔登花确认，被执行人刘冬莲确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人乔登花享有要求被执行人刘冬莲继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人刘冬莲负有继续向申请执行人乔登花履行债务的义务。申请执行人乔登花发现被执行人刘冬莲有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年九月五日书记员 梁 栋
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1702民初3317之一号原告：邢台市志霞汽车配件有限公司，住所地邢台市桥东区龙泉东大街618号，统一社会信用代码9113050268702151XB。法定代表人：路文志，职务：总经理。被告：李国，男、1991年5月2日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。邢台市志霞汽车配件有限公司与李国买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，案情较为复杂，本案不宜采用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  王显玉二〇一九年九月四日书记员  张永洁
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3394号 申请执行人:李玉琼，女，汉族，1952年12月23日出生，四川省绵阳市人，住绵阳市游仙区。 被执行人：绵阳协和医院。住所地，绵阳市长虹大道南段23号。 法定代表人：林金通，系该院董事长。 案由医疗损害责任纠纷 本院受理申请执行人李玉琼申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初7662号医疗损害责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳协和医院拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳协和医院的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年九月十日 书记员  王建云
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1302民申6号再审申请人（原审被告）：马天涛，男，1963年10月6日出生，住宿迁市宿城区。被申请人（原审原告）：马文忠，男，1949年8月14日出生，住宿迁市宿城区。被申请人（原审被告）：陈运飞，男，1976年1月25日出生，住宿迁市宿城区。原审被告:罗前龙，男，1960年3月6日出生，住宿迁市经济开发区。再审申请人马天涛因与被申请人马文忠、陈某、罗前龙租赁合同纠纷一案，不服本院（2008）宿城民一初字第00228号民事判决，于2019年2月19日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马天涛申请再审称，再审申请人与被申请人租赁合同纠纷一案，原审判决认定的基本事实错误，进库单上的“马天涛”签名不是其本人所签，申请人受雇于原审被告罗前龙，应由罗前龙承担涉案租金。原审关于扣件数额认定错误，且原审认定申请人于2004年8月10日与陈某共同归还大部分扣件不是事实，因为申请人于2004年1月22日就已经离开了罗前龙工地。被申请人马文忠称，马天涛开庭时没有说证据是伪造的，判决后也不上诉，应驳回其再审。本院经审查认为，本院（2008）宿城民一初字第00228号民事判决生效至今已十年，再审申请人马天涛的申请已经超过法定申请再审的期限。原审中，再审申请人马天涛参与诉讼但不曾对其相关单据的签名主张系伪造，其并无适当证据证实原审认定事实主要证据系伪造；不论再审申请人马天涛是否于2004年1月22日离职，并不必然导致其与陈运飞偿还钢管数量的认定错误，其关于相应尚欠钢管数量等错误的主张依据不足。据此，本院审判委员会讨论认为，马天涛再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，且超出申请再审期限，应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回马天涛的再审申请。审判长  朱保东审判员  李夫宝审判员  邹志敏二〇一九年九月六日书记员  李 萌
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初14277号原告：彭大喜，男，1963年3月1日出生，汉族，户籍地湖南省常德市。被告：南京晟邦物流有限公司，住所地南京市。法定代表人：李武昌，职务总经理。委托诉讼代理人：朱奕明，上海汉勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵哲臻，上海昌辰律师事务所律师。原告彭大喜与被告南京晟邦物流有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告彭大喜诉称，原告于2017年9月23日在被告处担任快递员。2017年11月13日受伤。2019年1月28日，上海市普陀区人力资源和社会保障局认定原告为工伤。2019年3月18日，经上海市普陀区劳动能力鉴定委员会鉴定，原告因工致残程度十级。因此为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼要求被告一次性支付伤残补助金等费用。被告南京晟邦物流有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告不服仲裁裁决，已先于原告向南京市鼓楼区人民法院提起诉讼，故本案应由南京市鼓楼区人民法院审理。本院经审查认为，当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。本案中，原、被告双方均不服仲裁裁决，原告于2019年6月17日向本院提交诉状，本院于2019年7月16日立案；然，南京市鼓楼区人民法院已于2019年6月13日立案受理被告提起的诉讼，案号为(2019)苏0106民初7798号，南京市鼓楼区人民法院受理在先，本院受理在后。故本案应由南京市鼓楼区人民法院审理，被告南京晟邦物流有限公司对管辖权提出的异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，裁定如下：本案移送南京市鼓楼区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  侯 钧二〇一九年九月二日法官助理  朱慧琴书 记 员  申思思附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。
徐州铁路运输法院行 政 裁 定 书(2019)苏8601行初471号原告朱军，男，1974年7月19日生，汉族，住江苏省睢宁县。委托代理人史成涛，江苏元封律师事务所律师。被告睢宁县桃园镇人民政府，住所地江苏省睢宁县桃园镇仔仙社区。法定代表人顾新刚，该镇镇长。出庭应诉负责人王玉松，该镇副镇长。委托代理人钮小燕，睢宁县司法局桃园司法所副所长。委托代理人杨志宏，江苏金合（睢宁）律师事务所律师。原告朱军诉睢宁县桃园镇人民政府要求确认补偿安置协议书违法并撤销一案，于2019年3月5日向本院提起行政诉讼。本院当日立案受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2019年6月24日组织了庭前证据交换,于2019年8月22日公开开庭审理了本案。原告朱军的委托代理人史成涛，被告睢宁县桃园镇人民政府的负责人王玉松及委托代理人钮小燕、杨志宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱军诉称:原告是睢宁县桃园镇朱彭村村民，在该村拥有合法房屋。2018年，为改善农村居住环境，被告一下属单位土地增减挂钩建设指挥部以及桃园镇人民政府对原告房屋进行拆迁。2018年3月8日，原告配偶在不知晓本案具体事实的情况下被要求签定《桃园镇新型农民集中居住区搬迁补偿安置协议书》。依据相关法律规定，被告下属单位土地增减挂钩建设指挥部并无独立法律地位，其实施房屋拆迁的行为应当视为被告睢宁县桃园镇人民政府的行为。在涉案项目征地拆迁过程中，被告既未按照法律程序实施征地拆迁行为，也未对原告房屋价值进行正确的分户评估，导致房屋补偿标准严重与实际不符。原告认为《桃园镇新型农民集中居住区搬迁补偿安置协议书》事实依据不清，程序违法，对原告的征收补偿安置显失公平。请求1、依法确认原被告所签的《桃园镇新型农民集中居住区搬迁补偿安置协议书》违法并予以撤销，重新签订补偿安置协议；2、本案诉讼费用由被告承担。被告睢宁县桃园镇人民政府辩称:一、被告主体不适格。据了解，土地增减挂钩建设指挥部是朱彭社区的临时机构，原告家庭是与朱彭社区签订的《桃园镇新型农民集中居住区搬迁补偿安置协议书》，被告与原告不存在合同关系，不是合同相对人。故被告主体不适格。二、《桃园镇新型农民集中居住区搬迁补偿安置协议书》已经履行完毕，不存在违法行为。据了解，原告所述涉案房屋的拆迁行为是朱彭社区集体决定并由朱彭社区居民委员会与原告家庭签订协议后依据协议拆迁的，该项目的实施主体是朱彭社区，且目前双方已经按照协议约定内容履行完毕，未发生任何违法行为。综上，请依法驳回原告的诉讼请求。本院审理查明：编号为NO.042的《桃园镇新型农民集中居住区搬迁补偿安置协议书》（评估号5-62）载明：搬迁实施单位（甲方）系桃园镇土地增减挂钩建设指挥部，被搬迁人（乙方）系朱军，约定为改善农民居住环境，甲方对乙方坐落于朱彭社区五组189.91平方米的房屋实施搬迁。上述协议落款处乙方处的签名为“胡正翠”。胡正翠系原告朱军之妻。另查明,2017年10月，中共桃园镇朱彭村支部委员会、桃园镇朱彭村民委员会向朱彭村的广大农户作出《朱彭村老街改造项目征询意见书》，载明：按照“打造新朱彭、构筑新家园、共享新生活”的理念，我村正积极向上争取通过实施土地增减挂钩项目，对老街旧房占地重新利用，为大家打造一个道路畅通、环境优美、集市繁荣、功能齐全的美好家园……现将项目实施的主体方案和初步计划告知广大村民……一、改造范围：朱彭村整村……2018年3月，桃园镇朱彭社区居民集中区印发《便民服务手册》，其中包含桃园镇朱彭社区居民委员会于2018年3月5日作出的《致朱彭社区涉迁居民的一封信》《朱彭社区搬迁安置方案》《安置区位置图》《鸟瞰图》《户型图》《效果图》。2018年6月11日，睢宁县规划局向睢宁县桃园镇朱彭社区居民委员会出具《关于桃园镇朱彭社区农民集中居住区的规划选址意见》，同意朱彭社区农民集中居住区拟选址在朱彭社区旧朱集街南侧（具体位置见附图），占地面积约215.3亩。2018年6月12日，睢宁县国土资源局向桃园镇朱彭社区居民委员会出具《关于桃园镇朱彭社区农民集中居住区项目用地预审意见》（睢国土资预〔2018〕40号），载明睢宁县桃园镇朱彭社区建设农民集中居住区，总建筑面积115484.4平方米，计划投资2.33亿元，县规划局已出具规划选址意见和位置图。该项目选址位于睢宁县桃园镇。2018年6月13日，睢宁县发展改革与经济委员会向江苏省徐州市睢宁县桃园镇朱彭村村民委员会出具《关于桃园镇朱彭社区农民集中居住区项目核准的批复》（睢发改投[2018]107号），同意桃园镇朱彭社区农民集中居住区项目建设，项目单位为江苏省徐州市睢宁县桃园镇朱彭村村民委员会；项目建设地点为睢宁县桃园镇朱彭村。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。根据本案查明的案件事实，原告所诉的其妻子胡正翠与桃园镇土地增减挂钩建设指挥部签订的《桃园镇新型农民集中居住区搬迁补偿安置协议书》，系睢宁县桃园镇朱彭社区居民委员会为改善人居环境，推进农村新型社区建设的行为，且非被告睢宁县桃园镇人民政府组织实施，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，原告的起诉不符合提起诉讼的条件，应依法予以驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告朱军的起诉。本案不收取案件受理费。原告朱军预交的案件受理费50元由本院退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  朱 莉审 判 员  黄晓敏人民陪审员  李 丽法官 助理  张志良二〇一九年九月二日书 记 员  毛雅杰附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0784执1658号 申请执行人：胡光平,男,汉族,1969年1月28日出生,住广东省鹤山市。 委托代理人：胡丽芳，女,汉族,1992年10月10日出生,住广东省鹤山市，是申请执行人的女儿。 被执行人：钟仁华，男，汉族，1950年7月8日出生，住广东省鹤山市。 申请执行人胡光平与被执行人钟仁华机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤0784民初1074号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人钟仁华应向申请执行人赔偿损失160551.25元。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年6月25日立案执行。 本案执行过程中，经本院在本辖区内向银行、工商、车管、不动产等部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。后本院向申请执行人告知上述本案被执行人的财产调查情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0784执1658号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇一九年九月三日 书记员  汤启鹏
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)苏1322执5716号 本院作出的(2019)苏1322执5716号民事判决书确定的债权，已于2019年9月12日强制执行完毕。 此通知 二〇一九年九月十二日
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏1322执恢236号 本院作出的（2016）苏1322民初16589号民事判决书确定的债权，已于2019年9月6日强制执行完毕。 此通知 二〇一九年九月六日
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏1322执3752号 刘建英、乔达： 杨方银申请执行刘建英、乔达民间借贷纠纷一案，执行依据：（2019）苏1322民初2268号民事判决书，本案已全部执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇一九年九月五日
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0207民初28号 原告：陈凡凡，女，无固定职业，住包头市。 委托诉讼代理人：王乐乐（原告陈凡凡的女儿），女，包头市杜氏集团有限公司职工，住包头市。 委托诉讼代理人：石敏娜，内蒙古东方玉德律师事务所律师。 被告：聂佳，男，个体工商户，住包头市。 被告：蔡霞，女，个体工商户，住包头市。 委托诉讼代理人：聂佳（被告蔡霞的丈夫），男，个体工商户，住包头市。 原告陈凡凡与被告聂佳、蔡霞财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈凡凡及委托诉讼代理人王乐乐、石敏娜、被告聂佳及蔡霞委托诉讼代理人聂佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈凡凡向本院提出诉讼请求：请求依法判令（1）二被告赔偿原告房屋损失13111元；（2）二被告向原告支付因其导致原告房屋受损不能居住，原告所支付的房屋租赁费18000元、供暖费2175.6元；（3）二被告向原告赔礼道歉；（4）本案的全部诉讼费用及鉴定费用由二被告承担。事实和理由：被告居住在原告楼上，2018年8月20日原告外出返回家中发现房屋上往下滴水、墙体脱落，柜子和门等都受损严重，后经了解，是被告家漏水所致。后双方多次协商未果，为维护原告合法权益，原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告聂佳、蔡霞辩称，对第一项、第三项诉讼请求同意赔偿，第二项诉讼请求不同意，鉴定费、诉讼费同意。房子跑水两个小时之后我就给原告方打电话了，他们家人都在外地，那时候我已经就把我们家的水关掉了，几天以后他们家回来人了才找的我。二楼三楼并没有淹。而且房子淹了之后并没有空着，偶尔还有人住，并没有达到不能住的情况。我还花了2530元按他们要求给定作了家门和柜子，这个应该折抵在赔偿中。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告主张所支付的房屋租赁费18000元，被告不予认可，但双方认可按月租金1000元计算同类地区租房价格。2、对原告主张所支付的供暖费2175.6元，因其未提供有效证据，且被告不予认可，故不予采信。3、对被告主张的其已付木门家具定制费用2530元应折抵相应赔偿款，因其未提供有效证据，且被告不予认可，故不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告居住在包头市××区号，被告为其楼上住户。2018年8月20日，被告家中漏水造成楼下原告房屋内装修家具受损，期间受损房屋无法居住，原告在外租房居住。2019年4月24日经法院委托内蒙古国信资产评估有限责任公司鉴定，受损财产价值13111元，鉴定费7000元由原告陈凡凡缴纳。 本院认为，公民的财产权利权受法律保护。在本案中因二被告家漏水造成原告财产受损，二被告应承担相应的赔偿责任，以评估鉴定确定的数额为准。因受损房屋无法居住，对原告在外租房产生的房屋租赁费，二被告亦因承担赔偿责任；因原告受损房屋在评估鉴定后还需2个月合理期限进行重新修复再入住，故租期按10个月，租赁费按双方认可的同类地区租房价格1000元/月，予以计算。原告主张的供暖费为受损房屋产生，而非其实际租住房屋产生的，且提供的证据不足以支持其请求，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告聂佳、蔡霞赔偿原告陈凡凡财产损失13111元； 二、被告聂佳、蔡霞赔偿原告陈凡凡房屋租赁费10000元； 三、被告聂佳、蔡霞向原告陈凡凡赔礼道歉； 四、被告聂佳、蔡霞向原告陈凡凡支付鉴定费7000元； 五、驳回原告陈凡凡其他诉讼请求。 以上款项于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费808元，由被告聂佳、蔡霞负担528元，由原告陈凡凡负担280元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审 判 长  郭 俊 审 判 员  费鸣华 人民陪审员  许 婕 二〇一九年九月十二日 书 记 员  孙慧源 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。 第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： (一)停止侵害； (二)排除妨碍； (三)消除危险； (四)返还财产； (五)恢复原状； (六)赔偿损失； (七)赔礼道歉； (八)消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。