江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0611民初1783号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地在北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层，统一社会信用代码911100007178536250。法定代表人：生田卓史，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘保仲，男，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：王禄，男，汉族，该公司员工。被告：冒亮亮，男，汉族，1989年4月20日出生，住江苏省如皋市。原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田金融）与被告冒亮亮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰田金融委托诉讼代理人刘保仲、王禄，被告冒亮亮到庭参加诉讼。本案现己依法审理终结。原告丰田金融向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还截止2019年4月15日的借款本金139465.29元、利息28263.66元，及以上述欠款本息为基数自2019年4月16日起至实际偿清之日止按逾期罚息利率计算的罚息；2.判令被告向原告归还截止2019年4月15日的罚息911.95元及催收工本费1000元；3.判令原告对被告冒亮亮所有的苏Ｆ×××××车辆按抵押登记顺序享有优先受偿权；4.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年7月，原告与被告签订《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》一份，约定被告冒亮亮为购买丰田汽车一辆向原告进行借款，借款金额为146160元，借款期限为36个月，被告每月须偿还借款本息4941.62元。合同签订后，原告按约发放了借款资金，冒亮亮利用借款资金购得车辆后办理了车辆抵押登记手续。然被告自2014年10月起出现逾期未还款情形，虽经原告多次催要，亦未能履行还款义务。为维护原告合法权益，遂成此讼。被告冒亮亮辩称，对借款事实及欠款数额均不持异议，对原告主张的除工本费以外的其他借款本息均予认可，鉴于借款人目前经济困难，希望原告同意被告以分期还款方式清偿案涉债务。原告丰田金融为证明自己的诉讼主张，向本院递交以下证据：1.《汽车抵押贷款合同》一份，拟证明原、被告间发生贷款合同关系的事实；2.银行凭证一份，拟证明原告已足额发放合同约定的贷款资金的事实；3.机动车销售统一发票，拟证明被告利用原告贷款资金实际购买了约定汽车的事实；4.机动车登记证书一份，拟证明被告将其所购汽车抵押给原告的事实；5.还款明细一份，拟证明被告尚未偿还的借款本金、逾期利息和罚息的数额；6．催收材料一组，拟证明原告向被告多次进行催收的事实。被告冒亮亮未向本院提交证据。经庭审质证，被告冒亮亮对原告递交的上述证据的真实性均无异议，本院予以确认。经审理查明，2014年7月28日，被告冒亮亮（借款人）、与原告丰田金融（贷款人）签订《丰田汽车金融《中国》有限公司抵押贷款合同》一份，约定借款人因购买汽车需要并愿以所购汽车为抵押物向原告借款，借款金额146160元，借款期限36个月，合同利率为实际利率减去贴息利率（其中贴息利率为0.0000%），合同项下的合同利率指用于计算借款人就贷款本金实际应向贷款人支付利率的月利率，实际利率指用于计算贷款人就贷款本金实际所获得月息的月利率，合同项下的合同利率、实际利率以固定利率或浮动利率的方式计算（具体计算方式以特别条款的规定为准），浮动利率指合同利率和实际利率将根据特别条款规定的浮动原则随着国家利率管理机关调整同期同档次贷款的基准月利率而调整，当国家利率管理机关调整届时适用的实际利率相对应的同期同档次贷款的基准月利率时，合同利率和实际利率将进行相应调整，调整后的合同利率和实际利率应在国家利率管理机关许可的范围内，并将贷款人确定的调整日期起的下一个还款日开始生效。借款人确认，贷款人依照本合同约定调整合同利率和实际利率不属于合同条款的变更，无须征得借款人的同意；首期借款实际月利率为11.03333‰，还款方式为等额本息；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同中规定的实际利率上浮50%计算，直到合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止；借款人同意，借款人因法定不可抗力以外的原因而未按期全面履行还款义务或改变车辆用途的，贷款人有权选择提前收回全部（或部分）贷款或要求借款人提供新的担保或单方解除合同，贷款人选择提前收回贷款或解除贷款合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人应在指定的收回贷款日之前（含当日）或贷款合同解除之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括但不限于已经发生的全部罚息、收回债权的费用等，借款人未在指定的收回贷款日之前或贷款合同解除之日起三个工作日内偿还的，未偿还的全部贷款本息的利率与罚息利率相同，并至借款人全部清偿之日止；借款人最迟应在贷款拨付后30天内配合贷款人完成车辆抵押登记，抵押担保的范围包括全部借款本金、手续费、利息、罚息、违约金以及抵押权人为实现债权所发生的全部费用。上述合同签订后，原告按约足额发放了贷款资金，冒亮亮利用贷款资金于同日实际购得车辆（车牌号为苏Ｆ×××××），并于同日以原告作为抵押权人办理了车辆抵押登记。然在还款期限内，借款人未能按约履行还款义务，自2014年10月起出现逾期未还款的违约情形，原告多次催要未果，至2017年7月还款期限届满后，亦未能履行还款义务。截止2019年4月15日，案涉贷款合同项下尚有借款本金139465.29元、借期内利息28263.66元、逾期罚息811.95元未能偿还。本院认为，原告丰田金融与被告冒亮亮签订的《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，依法成立，合法有效。原告丰田金融已按约履行了贷款发放义务，被告冒亮亮未能按期偿还借款本息，其行为已构成违约，原告丰田金融在屡次催要未果的情况下，现通过诉讼方式主张借款人冒亮亮偿还上述贷款合同项下所欠借款本息及逾期罚息，具有合同及法律依据，本院予以支持。关于原告丰田金融主张的催收工本费1000元，本院认为，原、被告之间抵押贷款合同虽有书面约定，但被告未能提供催收工本费支出的相关证据，本院碍难支持。因原、被告已实际办理了案涉车辆的抵押登记手续，原告依法对该案涉车辆享有抵押权，现被告冒亮亮未能按约还款，原告主张其对该案涉车辆依法按抵押登记顺位享有优先受偿权，符合合同约定及法律规定，本院一并予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十四条之规定，判决如下：一、被告冒亮亮于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告丰田汽车金融（中国）有限公司偿还借款本息167728.95元以及截止2019年4月15日的罚息811.95元（两项合计168540.9元）；二、被告冒亮亮于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告丰田汽车金融（中国）有限公司偿还以借款本息167728.95元为基数自2019年4月16日起至实际偿清之日按合同约定的罚息利率标准（如遇中国人民银行调整贷款基准利率，则罚息利率随之相应调整）计算的罚息；三、如被告冒亮亮未履行上述判决确定的还款义务，原告丰田汽车金融（中国）有限公司有权对被告冒亮亮所有的车牌号为苏Ｆ×××××汽车经折价、拍卖或者变卖所得价款在上述债权范围内按抵押登记顺序优先受偿;四、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果被告冒亮亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1845元（已减半），由被告冒亮亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3690元（该院银行账户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员 朱陈李二〇一九年九月三十日法官助理 苏 冉书 记 员 陈晓霁拒不履行法律文书确定的义务风险提示一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。二、信用惩戒。1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。