wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0482民初3431号原告：金琮涵，男，1998年6月21日出生，汉族，住平湖市。被告：沈东晓，男，1993年1月31日出生，汉族，住平湖市。原告金琮涵与被告沈东晓追偿权纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后依法适用简易程序，于2019年9月30日公开开庭进行了审理。金琮涵到庭参加诉讼。沈东晓经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金琮涵向本院提出诉讼请求：沈东晓给付金琮涵垫付款28000元及执行费375元。事实与理由：2017年7月4日，沈东晓向王健借款10000元，金琮涵为沈东晓提供担保。借款期满后沈东晓未还款，王健向法院起诉。判决生效后，王健向法院申请执行，金琮涵代为归还8000元，并支付执行费82元。2017年6月25日，沈东晓向孙义东、谷云龙借款26000元，金琮涵为沈东晓提供担保。借款期满后沈东晓未还款，孙义东、谷云龙向法院起诉。判决生效后，孙义东、谷云龙向法院申请执行，金琮涵代为归还20000元，并支付执行费293元。后经金琮涵催讨，沈东晓至今未将金琮涵垫付的款项偿还金琮涵。本案金琮涵围绕诉讼请求依法提交了（2017）浙0482民初6209号、6582号民事判决书各1份、（2018）浙0482执1813号、2042号结案通知书各1份、执行款票据3份。上述证据可相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月4日，沈东晓向王健借款10000元，上述借款由金琮涵作为担保人。后王健向本院提起诉讼，本院于2018年2月9日作出（2017）浙0482民初6209号民事判决，判决沈东晓应归还王健借款本金10000元及逾期利息，金琮涵承担连带责任。后王健向本院申请执行。本院于2018年11月28日作出的（2018）浙0482执2042号结案通知书载明：申请执行标的12171元、执行费82元，金琮涵代为履行付款8000元，余款申请执行人自愿放弃。2018年11月28日，金琮涵将执行款82元缴纳至本院执行款账户。2017年6月25日，沈东晓向孙义东、谷云龙借款26000元，上述借款由金琮涵作为担保人。后孙义东、谷云龙向本院提起诉讼，本院于2018年3月9日作出（2017）浙0482民初6582号民事判决，判决沈东晓应归还孙义东、谷云龙借款本金26000元及逾期利息，金琮涵承担连带责任。后孙义东、谷云龙向本院申请执行。本院于2018年11月28日作出的（2018）浙0482执1813号结案通知书载明：申请执行标的26225元、执行费293元，金琮涵自动履行20000元，余款申请执行人自愿放弃。2018年11月28日，金琮涵将执行款293元缴纳至本院执行款账户。本院认为，本案系追偿权纠纷。金琮涵提供的涉案证据，可相互印证，具有较强证明力，据此可认定案外人王健及孙义东、谷云龙分别将款项出借给沈东晓，并由金琮涵提供担保，经本院执行后保证人即金琮涵已为沈东晓归还了共计28375元的事实。关于保证人的追偿权问题，《中华人民共和国担保法》第三十一条对此作了明确规定，即“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，金琮涵已为沈东晓归还了28375元，已实际承担保证责任，故金琮涵作为保证人享有向债务人即本案沈东晓追偿的权利。因此，对于金琮涵要求沈东晓给付28375元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈东晓于本判决生效之日起十日内给付原告金琮涵28375元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元，减半收取255元，由沈东晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  王宗明二〇一九年九月三十日法官助理刘景廷书记员周何平
董福元与马光超、杨金花买卖合同纠纷一案 执 行 裁 定 书 新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院 执行裁定书 （2019）兵0203执116号 申请执行人：董福元，男，1965年出生。 被执行人：马光超，男，1958年出生。 被执行人：杨金花，女，1964年出生。 本院在执行申请执行人董福元与被执行人马光超、杨金花买卖合同纠纷一案中，执行标的为8455元，执行费50元。在执行过程中，本院查明，被执行人杨金花在第二师二十七团社保所有工资收入，依法对被执行人工资收入进行扣留提取。因为扣留提取期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）兵0203执116号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  祝焕生 审判员  赵 涛 审判员  刘春辉 二〇一九年九月二日 书记员  张凯强 1
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0106民初1177号原告：魏素均，女，汉族，1953年10月26日出生，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：吴斌，重庆华立万韬律师事务所律师。被告：姚键，男，汉族，1967年6月9日出生，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告魏素均与被告姚键房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年7月15日公开开庭进行了审理。原告魏素均及其委托诉讼代理人吴斌到庭参加诉讼，被告姚键经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告魏素均向本院提出诉讼请求1、判令被告协助原告办理位于重庆市沙坪坝区杨家山3*—**号房屋的过户登记手续。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方于2004年6月1日签订《房屋买卖协议》，协议约定将登记在被告名下的位于重庆市沙坪坝区烈士墓杨家山3*-**号分为出售给原告，房屋面积为25.51平方米，售价为20000元。合同签订后，原告依约将购房款全部支付给被告，被告亦将房屋交付给原告使用至今。多年来，原告一直要求被告配合原告办理了过户登记手续，被告多次承诺配合，后又无故反悔，致使房屋的过户工作自己仍未完成。原告认为，被告拒不配合原告办理过户事宜的行为，严重违反了《房屋买卖协议》的约定，被告拒不履行义务之行为给原告造成了很大的困扰。现原告为维护自己的合法权益，特起诉人民法院，望判如所请。被告姚键未作答辩。经审理查明，2004年6月1日原被告双方签订《房屋买卖协议》。该协议主要约定：被告姚键在重庆市沙坪坝区烈士墓杨家山3*-**号由混合结构，面积为25.51平方米，住房一套，被告姚键愿将该套支付全部出售给原告魏素均，售价人民币为20000元。从2004年6月1日起，被告姚键将该房屋的房管证（房权证号050***）手续及相关凭据全部移交原告魏素均，魏素均就拥有该房永久的居住权和所有权。该房屋未尽的手续，被告姚键有协助义务。该协议有效期以交足购房款之日双方签字生效。合同签订后，原告魏素均依约于签订合同当日将购房款20000元全部支付给被告姚键，被告姚键向原告魏素均出具了《收条》。被告姚键于签订合同第二日亦将房屋交付给原告魏素均使用至今。后原告魏素均多次要求被告姚键为其办理涉案房屋的过户手续，因被告姚键下落不明，致使该房屋仍登记于被告姚键名下。原告魏素均起诉来院，要求判如所请。上述事实，有原告提供的2004年6月1日原告与被告签订的《房屋买卖协议》、被告于2004年6月1日出具的《收条》一份、涉案房屋产权证、重庆市沙坪坝区不动产登记中心档案调查结果以及原告的当庭陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证据效力可以确认。本院认为，2004年6月1日原被告双方签订《房屋买卖协议》系原被告双方的真实意思表示，不违反法律法规的规定，属于有效合同。原被告双方均应按照买卖合同履行各自的义务。原告魏素均在庭审过程中举示证据证明其已按照涉案合同约定支付了购房款的事实，被告姚键理应在合理期限内协助原告魏素均办理涉案房屋的过户手续。经原告魏素均多次催告，被告姚键未予协助属于违约行为。原告魏素均要求被告姚键协助办理涉案房屋够花手续的诉讼请求，本院予以支持。被告姚键经本院公告传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。被告姚键放弃到庭抗辩，应承担由此导致的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告姚键在本判决发生法律效力后三日内协助原告魏素均办理位于重庆市沙坪坝区烈士墓杨家山3*-**♯过户至原告魏素均名下的手续。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元（原告已预交）。由被告姚键负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件诉讼费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陈 昊人民陪审员  李红波人民陪审员  晏 妮二〇一九年九月十日书 记 员  彭超群
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初5205号原告：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住所地宿迁市黄河路222号。负责人：于利民，总经理。委托诉讼代理人：孟浩永，江苏高来达律师事务所律师。被告：王康，男，1989年7月29日出生，住宿迁市宿城区，现羁押于湖北省黄石市黄石监狱。被告：王生明，男，1969年8月23日出生，住宿迁市宿城区。原告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（以下简称人保宿迁分公司）与被告王康追偿权纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，依原告申请，本院追加王生明作为被告参加诉讼。原告人保宿迁分公司的委托诉讼代理人孟浩永，被告王康到庭参加诉讼。被告王生明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保宿迁分公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带支付原告垫付的赔偿金120000元及利息（从起诉之日起按同期贷款利率计算至实际支付之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月21日5时许，被告王康未依法取得机动车驾驶证却驾驶苏Ｎ×××××号小型面包车与骑自行车的刘某同向行驶并发生交通事故，导致刘某受伤。事故发生后，王康逃离现场，本起事故经交警部门认定，王康负本起事故的全部责任。因王康驾驶的车辆在原告处投保交强险及商业三者险，原告先行赔付。为维护原告权益，原告特提起本案诉讼。被告王康辩称，对与刘某发生事故的事实及责任认定无异议，被告也没有赔偿过刘某款项。被告王生明系被告王康的父亲，被告王生明是事故车辆的登记所有权人。被告王生明未作答辩。本院经审理认定如下事实：2017年4月21日，被告王康驾驶苏Ｎ×××××号小型面包车与驾驶自行车的案外人刘某发生交通事故，造成刘某受伤。本起事故经交警部门认定，由王康承担事故的全部责任。苏Ｎ×××××号小型面包车的登记所有权人为被告王生明，事故发生时在原告处投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生时，被告王康无机动车驾驶资格证。事故发生后，案外人刘某被送往医院治疗。此后，刘某于2018年6月4日向湖北省武汉市洪山区人民法院提起诉讼，该院经审理作出（2018）鄂0111民初5919号民事判决书，认定刘某的损失合计628958.69元，其中本案原告已先行赔付原告50000元，还需赔偿70000元。原告实际于2017年7月5日先行赔付刘某50000元，后在上述案件判决后于2018年12月3日赔付刘某70000元，合计赔付120000元。上述事实有事故认定书、民事裁定书、民事判决书、银行交易凭证以及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案中被告王康未取得驾驶资格而驾驶苏Ｎ×××××号小型面包车与案外人刘某发生交通事故，导致原告先行在交强险责任限额内赔付了120000元，原告有权据此向被告王康追偿已赔付的费用。被告王生明系苏Ｎ×××××号小型面包车登记所有权人，其将车辆交由未取得驾驶资格的被告王康驾驶，对本起交通事故的发生具有过错。原告据此要求被告王生明与被告王康承担连带责任，于法有据。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王康、王生明于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司垫付的赔偿费用120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告王康、王生明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  司杨凯二〇一九年九月十一日书记员  王小松
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0108民初851号原告哈尔滨工大智慧工厂有限公司，统一社会信用代码：912301993011747332（1-1），住所地哈尔滨经开区哈平路集中区大连北路与兴凯路交口处。法定代表人白相林，该公司董事长。委托代理人李岩芝，黑龙江德治律师事务所律师。被告江苏拓新天机器人科技有限公司，统一社会信用代码：91320300346086913M，住所地江苏省徐州市泉山经济开发区腾飞路6-5号。法定代表人赵雪林。原告哈尔滨工大智慧工厂有限公司（以下简称工大智慧公司）与被告江苏拓新天机器人科技有限公司（以下简称拓新天公司）买卖合同纠纷一案，原告工大智慧公司于2019年4月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年9月16日公开开庭审理此案。原告工大智慧公司的委托代理人李岩芝到庭参加诉讼，被告拓新天公司经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告工大智慧公司诉称：2018年3月13日，工大智慧公司、拓新天公司双方签订了原材料购销协议。购销协议约定：工大智慧公司向拓新天公司采购机器人外轴、机器人、PLC控制系统、视觉检测系统，合同金额共计5000000元，协议同时约定了付款方式、交货期限、质量标准等条款。合同签订后，工大智慧公司依约于2018年3月14日向拓新天公司支付了1200000元的预付款，但拓新天公司未如约履行交货义务，现工大智慧公司诉讼要求：1、解除双方于2018年3月13日签订的原材料购销协议；2、拓新天公司返还工大智慧公司已付货款1200000元；3、赔偿拓新天公司赔偿工大智慧公司利息损失，该利息以1200000元为基数，自2018年3月15日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至给付之日止；4、诉讼费用由拓新天公司承担。被告拓新天公司经本院合法传唤，未在法律规定的期限内应诉、答辩。原告工大智慧公司为证明主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：证据一、原材料购销协议。意在证明：2018年3月13日，双方签订原材料购销协议，工大智慧公司向拓新天公司购买机器人外轴、机器人、PLC控制系统、视觉检测系统，合同金额共计5000000元，协议同时约定了付款方式、交货期限、质量标准等条款。证据二、中国光大银行借记通知。意在证明：2018年3月14日，工大智慧公司依约向拓新天公司支付了1200000元预付款，但拓新天公司未履行付货义务。被告拓新天公司未到庭，未对原告工大智慧公司举示的证据进行质证。被告拓新天公司未举示证据。本院认证意见为，工大智慧公司有举示的证据，具备真实性、合法性、关联性及证明力，且拓新天公司放弃抗辩及质证权利，故对该证据本院予以确认并采信。经审理查明：2018年3月13日，工大智慧公司与拓新天公司签订原材料购销协议，工大智慧公司向拓新天公司采购机器人外轴、机器人、PLC控制系统、视觉检测系统，合同总标的额为5000000元，合同约定付款方式：工大智慧公司签署该协议后30日内支付1200000元给拓新天公司，剩余货款按产品交付进度交付。交货期限：拓新天公司收到货款后10个月内交付产品到工大智慧公司指定仓库。2018年3月14日，工大智慧公司通过银行转账将1200000元预付货款交付给拓新天公司，但拓新天公司未履行供货义务。现工大智慧公司主张解除双方签订的原材料购销协议，返还预付款并赔偿损失。另查明，工大智慧公司与拓新天公司签订的原材料购销协议合同编号为ZHGC-20180313，乙方拓新天公司落款处有公章、落款日期为2018年3月13日。甲方工大智慧公司处落款没有公司公章，落款时间为2017年3月13日。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，可以解除合同。工大智慧公司与拓新天公司签订原材料购销协议，虽然工大智慧公司未加盖公章，但其依合同约定履行了支付预付款的义务，拓新天公司接受了该笔预付款，该合同依法成立、合法有效。由于拓新天公司未履行合同约定的供货义务，致使合同目的无法实现，工大智慧公司主张解除合同的诉讼请求符合法律规定。本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。工大智慧公司要求拓新天公司返还预付款1200000元及逾期利息（该利息以1200000元为基数，自2018年3月15日日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。拓新天公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第三十七条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除哈尔滨工大智慧工厂有限公司与江苏拓新天机器人科技有限公司于2018年3月13日签订的原材料购销协议（合同编号为ZHGC-20180313）；二、被告江苏拓新天机器人科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨工大智慧工厂有限公司预付货款人民币1200000元及利息（该利息以1200000元为基数，自2018年3月15日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费16698元（其中案件受理费16138元，公告费560元），由被告江苏拓新天机器人科技有限公司负担，于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨工大智慧工厂有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  范晓雪人民陪审员  周 静人民陪审员  姚冬梅二〇一九年九月二十日书 记 员  赵文婷
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁06民终3313号上诉人（原审被告、反诉原告）：朱吉乐，男，1954年12月16日出生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：高清，山东海准律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：吕敏江，男，1960年11月26日出生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：尹晓明，山东一和律师事务所律师。上诉人朱吉乐因与被上诉人吕敏江提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省烟台经济技术开发区人民法院（2018）鲁0691民初1917号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销山东省烟台经济技术开发区人民法院（2018）鲁0691民初1917号民事判决；二、本案发回山东省烟台经济技术开发区人民法院重审。上诉人朱吉乐预交的二审案件受理费6935元予以退回。审判长  栾建伟审判员  张燕华审判员  于 青二〇一九年九月二十九日书记员  王 玥
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终9364号上诉人（原审被告）：左某，男，1962年6月1日出生，汉族，住广西壮族自治区全州县。被上诉人（原审原告）：杜伟达，男，1972年5月15日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。被上诉人（原审原告）：杜广达，男，1972年5月15日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。被上诉人（原审原告）：杜光达，男，1966年12月31日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。原审被告：桂林市源鑫矿业有限公司，住所地：广西壮族自治区桂林市七星区半塘路B区。法定代表人：左某。上诉人左某因与被上诉人杜伟达、杜广达、杜光达及原审被告桂林市源鑫矿业有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2018）粤0607民初3362号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，查明上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未在通知要求的期限内预交，又未提出司法救助申请，应视为其对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按左某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭进海审 判 员 侯旭东审 判 员 麦闻文二〇一九年九月二十七日法官助理 颜 茜书 记 员 冯自全
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执3163号申请执行人：王艳，女，1983年7月19日生，住盐城市亭湖区。被执行人：徐立强，男，1969年5月17日生，住盐城市亭湖区。申请执行人王艳与被执行人徐立强机动车交通事故责任纠纷一案，(2019)苏0902民初995号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐立强在金融机构的存款或在其他单位的收入20472.56元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇一九年九月十六日书记员  陈文静
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁06刑更984号罪犯孙学强，男，1988年11月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省海阳市。现在山东省烟台监狱服刑。山东省乳山市人民法院于二○一七年四月六日作出（2016）鲁1083刑初247号刑事判决，以被告人孙学强犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币十一万元，刑期自2016年5月12日起至2022年5月11日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2019年8月21日提出减刑建议书，于2019年8月29日报送本院审理。本院于2019年9月10日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑2年10个月11天，已兑现表扬奖励五次，执行机关呈报对其减刑六个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯孙学强减刑六个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯孙学强在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯孙学强罚金人民币十一万元未缴纳。上述事实有罪犯孙学强的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、个人消费账单表、罪犯专项加分审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯孙学强在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯孙学强财产性判项未履行，执行机关呈报时已从严掌握，故本院对执行机关呈报的减刑幅度予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯孙学强准予减刑六个月（减刑后的刑期自2016年5月12日起至2021年11月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一九年九月二十九日书记员  李坤颖
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0283民初3076号 原告：王立杰，男，1973年6月21日出生，汉族，住迁安市。 委托诉讼代理人：刘爱红，北京律众律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：赵国栋，北京律众律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。 被告：河北迁安化肥股份有限公司，住所地河北省迁安市马兰庄镇。统一社会信用代码91130200700792686K。 法定代表人：郑宝海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：毕思鲁，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：孟令柳，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。 原告王立杰与被告河北迁安化肥股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立杰的委托诉讼代理人刘爱红、赵国栋，被告河北迁安化肥股份有限公司的委托诉讼代理人毕思鲁、孟令柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王立杰向本院提出诉讼请求：1.被告支付自2016年6月1日至2019年4月30日的生活费46200元；2.被告支付经劳动保障行政部门责令支付劳动报酬逾期未支付的赔偿金27838.27元；3.被告负担诉讼费用。事实和理由：原告系被告处职工。被告在2016年5月25日欠工资27838.27元，经迁人社劳监处字（2016）第040号决定书后，被告未支付。自2016年5月底宣布停工待产至今，原告一直待业，等待复工至今，未发生活费。原告为维护自己的合法权益，于2019年4月9日向迁安市劳动争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于2019年5月17日作出迁劳人仲案字﹝2019﹞第184号不予受理通知，现原告对该仲裁裁决不服，依法向法院提起诉讼，望判如所请。 河北迁安化肥股份有限公司辩称，原告属于在岗职工，对生活费起止时间没有意见，但是标准过高，主张按我公司规定的放假生活费600元/月的标准计算。拖欠原告工资16657.55元。 本院经审理认定事实如下：原告在被告处工作。截至2016年6月1日，被告拖欠原告工资24243.98元。2016年6月1日，被告通知原告停产放假。被告未向原告支付自2016年6月1日至2019年4月30日停产放假期间的生活费。 2016年7月11日，迁安市人力资源和社会保障局向被告作出迁人社劳监处字【2016】第040号劳动保障监察行政处理决定书：十日内足额支付职工工资20077078.87元（内含原告工资24243.98元）。被告未予支付。迁安市人力资源和社会保障局向本院申请行政强制执行，本院于2017年2月28日作出（2017）冀0283行政42号行政裁定书：准予强制执行申请执行人申请的对被执行人河北迁安化肥股份有限公司作出的迁人社劳监处字【2016】第040号劳动保障监察行政处理决定书中的“十日内足额支付职工工资20077078.87元”。迁安市人力资源和社会保障局于2018年向河北省唐山市中级人民法院执行局申请强制执行，被告至今仍未予履行。 原告等人于2019年4月9日向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由于2019年5月17日作出迁劳人仲案字﹝2019﹞184号不予受理通知书。 另查明，2016年至2019年河北省最低工资标准为1650元/月。 本院认为，劳动者、用人单位的合法权益受法律保护。本案中，非原告本人原因造成其停工一个月以上，被告应当支付生活费。生活费标准为河北省最低工资标准1650元/月的百分之八十，即1320元/月。被告主张给付生活费每月600元，于法无据，不予支持。 用人单位未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的，由劳动行政部门责令用人单位限期支付劳动报酬，逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金。根据该规定，加付赔偿金应有一个前提，应先经劳动行政部门责令用人单位加付赔偿金。本案中，未经劳动行政部门责令用人单位加付赔偿金，原告主张加付赔偿金，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条，《河北省工资支付规定》第二十八条的规定，判决如下： 一、被告河北迁安化肥股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王立杰自2016年6月1日起至2019年4月30日止的生活费46200元。 二、驳回原告王立杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告河北迁安化肥股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李立国 二〇一九年九月十七日 书记员  李平方
肃宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0926执456号 申请执行人：河北同创建筑安装工程股份有限公司 法定代表人：刘泉红，该公司经理。 被执行人：肃宁县住房管理中心 法定代表人：方洪涛，男，该中心主任。 河北同创建筑安装工程股份有限公司申请肃宁县住房管理中心合同纠纷一案，肃宁县人民法院作出的（2016）冀0926民初1634号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年4月17日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人河北同创建筑安装工程股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结肃宁县人民法院作出的（2016）冀0926民初1634号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张建宁 二〇一九年九月二十日 书记员  赵 影
甘肃省玉门市人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0981刑初135号公诉机关玉门市人民检察院。被告人许某，个体户，户籍地甘肃省金塔县。玉门市人民检察院以玉检公诉刑诉（2019）143号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2019年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉门市人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人许某到庭参加了诉讼。现已审理终结。玉门市人民检察院指控，2019年6月28日22时42分许，被告人许某酒后无有效机动车驾驶证驾驶×××号“蒙迪欧”牌小型客车，沿玉门市建国路由西向东行驶至建国路派出所门前停车睡觉时，被民警当场查获。2019年6月30日，经甘肃科证司法鉴定所鉴定，许某血液样本中乙醇含量为242.8610mg/100mL，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人及机动车信息查询结果单，血样提取登记表及采血照片，司法鉴定意见书，证人证言，被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许某违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人酒后无驾驶资格驾驶机动车，其血液酒精含量达到200mg/100mL以上，均应当从重处罚。被告人到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人能够自愿认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（二）、（五）项之规定，判决如下：被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月23日起至2019年12月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李树伟二〇一九年九月二十四日书记员  刘 旭
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁行申762号 于凤星的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回于凤星的再审申请。 审判长 侯 勇 审判员 李 拙 审判员 李莉军 二〇一九年九月四日 书记员 杨柳青
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初8875号 原告：戴正弘，女，汉族，1977年10月13日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：黄德斌，福州市台江区求真法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：王利强，福州市鼓楼区正鑫法律服务所法律服务工作者。 被告：施霖，男，汉族，1978年2月6日出生，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：苏清杰，福建三瑞律事务所律师。 委托诉讼代理人：李科，福建三瑞律事务所律师。 原告戴正弘与被告施霖民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴正弘及其委托诉讼代理人黄德斌、被告施霖的委托诉讼代理人苏清杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戴正弘向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金95000元，并按月利率2%的计息标准向原告支付自2019年1月1日起计算至被告全部借款还清之日止的逾期还款利息；2．本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年10月22日被告向原告借款95000元，当日，被告收到原告95000元借款后向原告出具《借条》一张，其主要内容为：“本人施霖向戴正弘借款人民币九万伍仟元正，承诺于2018年12月之前还清。”被告在该《借款》的右下角借款人处签上自己的姓名并注明借款时间。当时，双方未约定借款利息。2018年1月1日因借款期限届满，原告多次电话和通过微信向被告催要，被告均不予返还借款，至今分文未付。为此，原告为了维护自己的合法债权，特提起诉讼，请求判如所请。 被告施霖辩称，借款是事实，双方经过结算被告确实曾欠原告95000元，借条也是被告出具的，但借款已经还清。原告主张月息2%是没有法律和事实依据的。 在审理过程中，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对于当事人对真实性无异议的证据及当事人提交原件供核对的证据，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。 根据本案庭审内容和当事人提交的证据材料，本院查明如下法律事实： 2017年10月22日，被告施霖向原告戴正弘出具一张借条，载明其向原告借款95000元，于2018年12月前还清。 另查，根据被告提供的其卡号尾数为4308的建设银行账户明细，在2017年10月23日至2018年10月9日期间，被告向原告转账169250元，原告向被告转账41537元。 另外，原告提交了其与被告于2018年5月13日的手机通话录音，内容为原告要求被告还款等。其中被告问：“我之前欠条的日期写的是什么时候？”原告答：“欠条日期是写着12月，12月九万三。”被告称：“还你九万三，反正我说给你多少就给你多少。”被告对该录音真实性无异议。 本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告持有一张被告出具的借条，载明被告向原告借款95000元，原告自认实际出借款项为94979元，并主张该款部分系现金支付、部分为转账支付，虽无直接证据证明，但并非不合常理，被告亦对借款金额无异议，故对于原告主张的借款事实，本院予以确认。被告主张其于2017年10月23日至2018年10月9日期间向原告转账的金额已包含对本案借款的还款，原告称被告转账的上述款项系被告借用原告信用卡消费后的还款，对此本院认为，原告的主张虽未提交证据证明，但原、被告于2018年5月13日的手机通话录音提及的还款时间为“12月”，金额为“九万三”的“欠条”，与本案借条内容大致相符，且原、被告均未主张双方存在其他借款事实和凭证，故应推定双方于2018年5月13日再次确认被告尚欠本案借款93000元未还。被告称其直至原告起诉后查看银行流水才知本案借款已还清，明显不合常理，本院不予采信。原告自认被告于2018年10月9日还款1万元，故被告尚欠原告借款本金83000元。现已届还款期限，被告应予偿还。关于利息，双方未书面约定利息，原告主张自2019年1月1日起按每月2%计算利息，无事实与法律依据，本院不予采纳。原告仍依法有权主张被告支付自起诉之日起按年利率6%标准计算的资金占用期间利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告施霖于本判决生效之日起十日内向原告戴正弘偿还借款本金人民币83000元，并支付相应的资金占用期间利息（以人民币83000元为本金，按年利率6%计算，自2019年4月15日起计至款项全部还清之日止）； 二、驳回原告戴正弘的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费减半收取1157元（原告预交2314元），由原告戴正弘承担146元，被告施霖承担1011元；保全费970元，由被告施霖承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  罗登煌 二〇一九年九月二十七日 法官助理方晓宇 书记员谢婉莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省合水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1024执225号申请执行人：庆阳市科信房地产开发有限公司委托代理人：王博林，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，居民。被执行人：唐红亮，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，农民。本院在执行申请执行人庆阳市科信房地产开发有限公司与被执行人唐红亮租赁合同纠纷一案中，甘肃省合水县人民法院作出的（2018）甘1024民初1734号事判决书已发生法律效力。由于被执行人唐红亮未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人庆阳市科信房地产开发有限公司于2019年4月4日向本院申请执行，我院依法受理。本院在执行过程中双方当事人自愿达成分期履行协议，协议如下：由唐红亮于2020年12月31日前支付庆阳市科信房地产开发有限公司房屋租赁费35000元，下剩房租费由店内灯具抵顶；执行费743元由唐红亮负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项，裁定如下：终结甘肃省合水县人民法院作出的（2018）甘1024民初1734号事判决书的执行。本裁定送达后即生效。审判长  胡永良审判员  胡治平审判员  齐志航二〇一九年九月二十七日书记员  王建勋
朱 莉 与 鲜 世 鹏 身 体 权 纠 纷 一 案 执 行 裁 定 书 新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院 执行裁定书 （2019）兵0203执74号 申请执行人:朱莉，女，1990年出生。 被执行人:鲜世鹏，男，1988年出生。 申请执行人朱莉与被执行人鲜世鹏身体权纠纷一案，本院依法审理，该案做出的（2018）兵0203民初424号民事判决书已发生法律效力。申请执行人朱莉于2019年3月19日向本院申请执行，要求被执行人鲜世鹏支付案件款9655元。被执行人依法应承担执行费50元。 在执行过程中，1.本院于2019年3月19日向被执行人鲜世鹏公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、风险提示书，被执行人未实际履行。 2、本院分别于2019年3月19日、2019年4月10日、2019年5月9日、2019年6月12日、2019年8月8日通过全国网络查控系统，被执行人名下未发现房产、车辆登记信息，未能查找到其可供执行的财产。 3、本院于2019年8月8日到被案件发生地的派出所，通过调查，也未发现可供执行的财产线索。 4、本院于2019年9月4日对被执行人鲜世鹏纳入全国法院失信被执行人名单，适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、在执行过程中，申请执行人向本院提供被执行人有存款，通过调查，未发现其他可供执行的财产线索。 综上所述，被执行人鲜世鹏名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人朱莉释明被执行人的财产情况，申请执行人朱莉明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无其他财产线索可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 余 洪 伟 审判员 祝 焕 生 审判员 赵  涛 二〇一九年九月五日 书记员 巴都尔呼 1
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2221民初2838号 原告：中国农业银行股份有限公司科尔沁右翼前旗支行 法定代表人：邵露露，职务：行长。 委托代理人：**军，职务：客户经理。 被告：小军，男，1975年6月18日出生，蒙古族，农民。 被告：福明，男，1970年5月29日出生，蒙古族，农民。 被告：王鹏，男，1968年8月7日出生，汉族，农民。 被告：周太山，男，1968年10月6日出生，蒙古族，农民。 原告中国农业银行股份有限公司科尔沁右翼前旗支行与被告小军、福明、周太山、王鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告中国农业银行股份有限公司科尔沁右翼前旗支行到庭参加诉讼，被告小军、福明、周太山、王鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司科尔沁右翼前旗支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还贷款本金50000元，截止2019年2月11日贷款利息4769.82元，合计：54769.82元，要求利息及罚息计算至给付之日止；2、诉讼过程中形成的诉讼费、执行费等一切费用，均有被告人承担。庭审中原告中国农业银行股份有限公司科尔沁右翼前旗支行变更第一项诉讼请求，撤回对被告王鹏起诉。事实与理由：被告小军于2018年2月12日在我行借农户贷款50000元，并由福明、周太山、王鹏作为担保人。该种贷款可循环使用三年至2021年2月12日到期终止。贷款用途用于生产经营周转，执行利率6.09％，超期利率12.18％；该贷款循环至2019年2月11日尚欠贷款本金50000元，利息4769.82元，至今未还已经逾期。根据合同约定，逾期贷款计息按合同利率100％计算加罚利息。该笔贷款到期后，经我行多次索要无果。为维护我行合法权益，现诉至法院要求被告偿还全部贷款本金及利息。 被告小军、福明、周太山、王鹏未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年2月12日，被告小军从原告中国农业银行股份有限公司科尔沁右翼前旗支行处贷款50000元，并由被告福明、周太山提供保证责任，贷款使用方式为循环使用三年，第一年借款到期后被告小军未按约定及时偿还贷款本金及利息构成根本违约，故原告中国农业银行股份有限公司科尔沁右翼前旗支行诉至本院要求三被告给付借款本金及利息。庭审中，原告中国农业银行股份有限公司科尔沁右翼前旗支行向本院提交贷款合同一份，用以证明被告小军于2018年2月12日在原告中国农业银行股份有限公司科尔沁右翼前旗支行贷款50000并由被告周太山、福明提供担保的事实；另提交科右前旗德伯斯镇好仁嘎查委员会出具的证明一份，用以证明被告周太山离家外出打工、至今下落不明的事实，因被告未出庭质证，故本院对上述证据予以采信。 本院认为，原、被告间借款合同成立并生效，原、被告应充分履行各自的义务，被告小军、福明、周太山应当承担给付借款及利息的责任。故本院对原告中国农业银行股份有限公司科尔沁右翼前旗支行要求被告小军、福明、周太山偿还借款本金及利息的诉讼请求，依法予以支持。庭审中，原告中国农业银行股份有限公司科尔沁右翼前旗支行撤回对王鹏的起诉，是对自身权利的合法处分，本院尊重个人意愿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告小军、福明、周太山于本判决生效后三十日内一次性给付原告中国农业银行股份有限公司科尔沁右翼前旗支行借款本金50000元及利息（按贷款利率，自2018年2月12日计算至本金给付完毕之日止）。 案件受理费1050元由被告福明、小军、周太山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。 审 判 长  夏晓伟 审 判 员  苗布和 人民陪审员  刘 立 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  刘 哲 本案适用法律 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑02民终2285号上诉人（原审原告）：龙江县利达装卸服务队，住所地黑龙江省龙江县景星镇一街一委。法定代表人：刘桂华，龙江县利达装卸服务队经理。委托诉讼代理人：向前，黑龙江天河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：魏春龙，男，1976年8月26日出生，汉族，农工，住黑龙江省龙江县，上诉人龙江县利达装卸服务队（以下简称利达装卸队）因与被上诉人魏春龙确认劳动关系纠纷一案，不服黑龙江省龙江县人民法院（2019）黑0221民初1367号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。利达装卸队上诉请求：一、撤销黑龙江省龙江县人民法院（2019）黑0221民初1367号民事判决，改判利达装卸队与魏春龙之间不存在事实劳动关系；二、诉讼费由魏春龙承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，利达装卸队与魏春龙之间不存在事实劳动关系。2018年12月，魏春龙在利达装卸队从事计件工作，劳务费按件计算，双方为劳务关系，而不是劳动关系。双方在合同中注明了计件工作及劳务报酬的支付方式等，也能说明双方不是劳动关系，现一审法院认定双方为事实劳动关系，缺乏事实及法律依据。魏春龙辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。利达装卸队向一审法院起诉请求，一、确认利达装卸队与魏春龙之间不存在事实劳动关系；二、诉讼费由魏春龙承担。一审法院认定事实：1.2017年8月2日，利达装卸队经龙江县市场监督管理局登记，取得个体工商户的合法经营资格，经营范围是提供装卸服务。2018年度，利达装卸队在经营过程中聘用的工作人员，分工不同、工资不同。2018年11月18日，魏春龙（乙方）与利达装卸队（甲方）签订了一份协议书，协议书约定：甲方雇佣乙方生产加工装卸货物，工资按双方协商的效益提成发放；乙方必须遵守甲方公司的规章制度，在工作期间乙方出现任何伤害除保险赔付外，一切由乙方自行承担，甲方不承担任何费用；未经同意，不准私自离岗，如私自离岗每日罚款200.00元，情节严重的，甲方可解除雇佣关系，提前离职则工资不予支付；上班期间不允许迟到早退，禁止喝酒，违规者重罚，并扣除相应工资，造成严重后果乙方自行负担。同时还约定了车间货物、生产设备、生产原料的管理措施及处罚办法。2.2018年11月29日晚11时许，魏春龙在挤压车间，用铁管向挤压车间下料，其右手绞入机器，造成“右手无名指、小指缺失2.5节，中指开放性损伤。3.2018年11月，魏春龙应利达装卸队的招聘广告到装卸队工作，装卸队有职工名册、出勤表、工资表，但没有对魏春龙进行过劳动培训，也未给魏春龙缴纳工伤保险费，而且双方没有签订书面劳动合同。一审法院认为，根据利达装卸队的个体营业执照，可以判定其作为用人单位符合法律、法规的主体资格。根据双方的庭审陈述，魏春龙是完全民事行为能力人，具有涉案工作的劳动能力，也具备法律、法规的主体资格；根据利达装卸队与魏春龙签订的协议书内容表明：利达装卸队作为用人单位对魏春龙制定了劳动制度，存在管理与被管理的劳动关系，而且魏春龙从事的是有报酬的劳动，其劳动范围是生产、加工、装卸货物。综上所述，利达装卸队与魏春龙之间存在管理、指挥、监督的关系。根据劳社部发（2015）12号《关于确认劳动关系有关事项的通知》的规定，虽然双方未订立书面劳动合同，但符合劳动关系成立的要件，故利达装卸队与魏春龙之间自用工之日起即确立了事实上的劳动关系。因此应驳回利达装卸队的诉讼请求。关于魏春龙提出的利达装卸队超过法定期间起诉的问题，经核实，利达装卸队系在法定期间内起诉的，法院是在审查的七日内予以立案。故一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条之规定，判决:驳回原告龙江县利达装卸服务队的诉讼请求。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。另查明：魏春龙于2019年1月24日向龙江县劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，龙江县劳动人事争议仲裁委员会于2019年2月26日作出龙劳人仲字〔2019〕第11号仲裁裁决书（非终局裁决），裁决：申请人魏春龙与被申请人龙江县利达装卸服务队存在事实劳动关系。利达装卸队对龙江县劳动人事争议仲裁委员会作出的龙劳人仲字〔2019〕第11号仲裁裁决书不服，诉至法院，请求确认利达装卸队与魏春龙之间不存在事实劳动关系。本院认为，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，利达装卸队与魏春龙虽未签订书面劳动合同，但双方签订的协议书对双方的权利与义务、工资报酬、工作内容、奖惩措施等进行了约定。根据利达装卸队的个体营业执照，可以认定其与魏春龙符合法律、法规规定的主体资格；利达装卸队制定的各项规定适用于魏春龙，魏春龙受利达装卸队的劳动管理，从事利达装卸队安排的有报酬的劳动且魏春龙提供的劳动是利达装卸队业务的组成部分，利达装卸队与魏春龙之间存在管理、指挥、监督的关系，符合劳动关系成立的要件，故一审法院认定利达装卸队与魏春龙之间存在事实上的劳动关系并无不当。利达装卸队关于其与魏春龙是劳务关系而不是劳动关系的主张，证据不充分且与事实不符，本院不予支持。综上，利达装卸队的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.00元，由龙江县利达装卸服务队负担。本判决为终审判决。审判长 周 虹审判员 戚丽英审判员 杨志欣二〇一九年九月二十三日书记员 王宝亮
辽宁省沈阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽01民终10131号 上诉人（原审被告）:寇纯国，男，住沈阳市大东区。 被上诉人（原审原告）:王振华，男，汉族，住沈阳市大东区。 上诉人寇纯国因与被上诉人王振华生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初6244号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月25日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 寇纯国上诉请求：侵犯人权的暴力事件，依法改判。事实及理由：一审法院认定事实不清，证据不足，法律关系认定错误、程序违法，适用法律存在错误。上诉人也被打了，被上诉人应赔偿上诉人。 王振华辩称，同意一审判决，我没打上诉人，不同意赔偿他。 王振华向一审法院起诉请求：2017年11月6日，我在家楼下下象棋，与寇纯国因下棋发生矛盾，寇纯国用板凳打我的头部，将我打伤。经报案，派出所出警，诊断为头皮挫裂伤，左颧骨挫伤，鉴定为轻微伤。因治疗产生医药费2539.4元，法医鉴定费1000元。我在沈阳昌正包装制品有限公司做业务员工作，基本工资3000元，因伤休假4个多月，没有开诊断书，有医嘱，我产生误工费12000元。我爱人费淑环工作单位沈阳市浑南区王铁汽车修理服务中心，月工资2000元，护理我两个半月。诉讼请求：一、请求法院判令寇纯国赔偿医药费2539.40元、法医鉴定费1000元;二、判令寇纯国赔偿精神损失费2000元、支付营养费1500元；三、判令寇纯国支付王振华和王振华爱人的误工费17000元；四、判令寇纯国支付王振华因看病、处理案件、提起民事诉讼所产生的交通费500元、诉讼材料复印费、民事诉讼费用；五、判令寇纯国支付王振华后期治疗骨折复位术的费用。 一审法院认定事实：2017年11月6日傍晚，王振华、寇纯国在大东区王振华家楼下下棋时发生口角，寇纯国用木凳将王振华打伤。王振华随即报警，警察到现场后，对寇纯国将王振华头部打伤的事实予以确认。当晚，王振华到沈阳市公安医院验伤，经鉴定为头部外伤、头皮挫裂伤、左颧挫伤，王振华支出法医临床鉴定费1000元。王振华先后在沈阳市公安医院、沈阳市第一人民医院、沈阳医科大学附属口腔医院诊治，共产生医药费1587.85元。2019年1月13日，沈阳市公安局大东分局对寇纯国做出了拘留十日并罚款500元的行政处罚决定。 另查明，王振华为沈阳市昌正包装制品有限公司员工，每月工资3000元。 一审法院认为，公民的健康权受法律保护，王振华与寇纯国因下棋发生口角，寇纯国用板凳将王振华打伤，寇纯国具有过错，应依法承担侵权责任，故一审法院对王振华要求寇纯国赔偿医疗费的请求予以支持，一审法院对王振华提供的与事发时间、门诊病历相吻合的医疗费票据载明的共计1587.85元的费用予以认可。王振华提供的事发一年后治疗泌尿外科疾病的医疗费，因王振华未能举证证明与其头部受伤之间存在因果关系，故一审法院对该部分费用不予支持。王振华受伤后在沈阳市公安医院鉴定伤情产生的鉴定费1000元应由寇纯国予以赔偿。王振华主张其因受伤导致误工4个月，要求寇纯国给付误工费，因王振华未能提供诊断书、医嘱等证明其需要休息的证据，一审法院根据其实际受伤情况等因素，酌定其误工损失按7天计算即700元计算。王振华主张因受伤治疗产生的交通费，一审法院酌定为200元。王振华主张护理费、营养费、精神损害赔偿，未能提供证据，一审法院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决如下：一、寇纯国于本判决生效后10日内赔偿王振华医疗费1587.85元；二、寇纯国于本判决生效后10日内赔偿王振华鉴定费1000元；三、寇纯国于本判决生效后10日内赔偿王振华误工费700元；四、寇纯国于本判决生效后10日内赔偿王振华交通费200元；五、驳回王振华其他诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由寇纯国承担。 二审中，当事人没有提交新的证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，公民的健康权受法律保护。公安机关的出警记录、处罚决定等证据可以证明上诉人存在用板凳将被上诉人打伤的行为，该行为已经侵犯了被上诉人的健康权，上诉人应当承担相应的侵权赔偿责任。一审法院判决并无不当，故，上诉人的上诉请求本院不予支持。关于上诉人主张被上诉人应赔偿的问题，因上诉人在一审审理期间未提出反诉，该主张不是本案审理范围，上诉人可另行主张权利。 综上所述，上诉人寇纯国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费500元，由上诉人寇纯国负担。 本判决为终审判决。 审判长 那 卓 审判员 陈兴田 审判员 范 猛 二〇一九年九月二十三日 法官助理焦龙 书记员施跃 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省五台县人民法院刑事判决书（2019）晋0922刑初92号公诉机关五台县人民检察院。被告人张某，男，2000年4月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省忻州市五台县，住五台县，因涉嫌信用卡诈骗罪，于2019年4月6日被忻州市公安局五台山风景名胜区公安分局取保候审；于2019年7月10日被五台县人民检察院取保候审。被告人孙某1，男，2000年4月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省忻州市五台县，住五台县，因涉嫌信用卡诈骗罪，于2019年4月6日被忻州市公安局五台山风景名胜区公安分局取保候审；于2019年7月10日被五台县人民检察院取保候审。五台县人民检察院以五检刑检刑诉(2019）81号起诉书指控被告人张某、孙某1犯信用卡诈骗罪，于2019年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五台县人民检察院指派检察员范虹丽、罗绍华出庭支持公诉，被告人张某、孙某1到庭参加诉讼。现已审理终结。五台县人民检察院指控：2019年3月23日，被告人张某在五台山游客中心拾到受害人冀某的钱包，2019年3月29日伙同被告人孙某1多次盗刷被害人冀某平安银行信用卡及交通银行信用卡中的钱，其中，张某单独盗刷2000元左右，二人共同盗刷5225元，二被告人于2019年4月6日主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首。另案发后二被告人赔偿了被害人的经济损失，并得到了被害人的谅解。上述犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定被告人张某、孙某1犯信用卡诈骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条、第二十五条之规定，追究其刑事责任。被告人张某、孙某1对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明之事实与起诉书指控事实一致。认定上述事实的证据有：书证（受案登记表、到案经过、被告人身份信息、银行卡结算总计单明细等）；证人证言（证人孙某2、胡某等人的证言）；被害人陈述（被害人冀某的陈述）；被告人的供述与辩解；检查笔录；电子数据。以上证据均经当庭质证，并予以核实。本院认为，被告人张某、孙某1冒用他人信用卡并套现、消费，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某、孙某1具有自首情节、赔偿被害人损失并取得谅解，犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可对其免予刑事处罚。为了维护公私财产所有权不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条、第二十五条、第三十七条之规定，判决如下：被告人张某犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。被告人孙某1犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 师志平人民陪审员 孙继荣人民陪审员 高建英 二0一九年九月二十九日书 记 员 张美霞
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初22751号原告：宁波保税区海品猫国际贸易有限公司，住所地宁波保税区兴业一路5号1幢11楼1105室。法定代表人：曹晓龙，总经理。委托诉讼代理人：刘亚楠，北京市慧丰律师事务所律师。被告：李征，男，1975年9月30日出生，汉族，无业，住北京市亦庄经济开发区。委托诉讼代理人：李帅，河北磅礴律师事务所律师。原告宁波保税区海品猫国际贸易有限公司（以下简称海品猫公司）与被告李征劳动争议一案，本院于立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海品猫公司的委托诉讼代理人刘亚楠，被告李征及其委托诉讼代理人李帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海品猫公司向本院提出诉讼请求：1.原告无需支付被告违法解除劳动合同赔偿金90000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在进行公司内部财务审计时发现被告涉嫌利用职务便利侵占公司财产91000元。被告在2017年6月23日向原告了申请70000元备用金借款用以支付哈尔滨超市入场费，后被告在2017年7月28日以维护客户关系为由用9张安康超市开具的发票抵消了该笔借款，经查被告在提交的费用报销单上称其招待了哈尔滨中央红超市等9位客户，原告与哈尔滨中央红超市联系，哈尔滨超市相关负责人表示该超市和原告没有任何业务的来往，因此原告认为被告用以抵消70000元备用金借款的事由系其伪造，该笔70000元借款并未用于公司业务而是被其侵占；被告在2017年8月18日向原告申请15000元备用金借款用以支付上海欧尚超市招待费，后被告用北京军龙饭店有限公司开具的21000元发票抵消15000元借款，超出部分6000元原告给其报销，后查发现该21000元发票系伪造，且被告所称的用来招待上海欧尚超市客户的饭店已在2016年底停业，因此该笔钱款为被告侵占。被告在原告工作期间，严重违反公司的规章制度，被告在2018年11月份至2019年累计迟到14次，旷工3天，经原告多次通知，仍不改正。根据《中华人民共和国劳动合同法》第36条第2项和第3项规定原告有权解除与被告的劳动合同。李征辩称，我在原告处担任销售经理，发票不是我开的，我是执行领导的安排，发票的真伪我无法核实，起诉的两个发票的经手都是由员工提交，由我签字上报报销，员工怎么开的发票我不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方无争议的事实，本院认定如下：2017年5月1日，李征入职海品猫公司，双方签订了期限至2020年4月30日的劳动合同，约定李征月工资30000元。2019年1月15日，海品猫公司向李征发出解除劳动合同通知书，载明“我公司与你于2017年5月4日签订了劳动合同，双方建立了劳动关系，但在劳动合同履行过程中，公司发现你提供虚假发票获利，你的行为已构成侵占公司财务，严重违反公司制度，根据劳动法第二十五条第三则的规定及公司制度，公司决定对你予以辞退”，双方劳动关系解除。李征离职前十二个月平均工资为30000元。2019年2月22日，李征向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会提出本案前置仲裁申请，要求海品猫公司支付其违法解除劳动合同赔偿金120000元、2018年1月1日至2019年1月31日期间交通补助及餐补81200元、2018年1月1日至2019年1月31日期间提成150000元、2018年11月1日至2019年1月31日工资90000元。2019年4月12日，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出京丰劳人仲字[2019]第1904号裁决书，裁决海品猫公司支付李征违法解除劳动合同赔偿金90000元、2018年11月1日至2019年1月18日工资76551.72元、2018年1月1日至2019年1月18日期间提成150000元并驳回李征的其他仲裁请求。海品猫公司不服仲裁裁决结果，起诉至法院。双方对以下证据和事实存在争议：海品猫公司主张李征任职期间以在北京军龙饭店开会为由，先请款15000元，后实际报销21000元，后经查实报销发票为虚假发票，李征存在提供虚假发票获利的行为，就此提交北京增值税普通发票（00559177）、增值税防伪税控系统查询截屏、记账凭证、备用金借用单、费用报销单、支付业务回单、费用报销制度等证据为证。北京增值税普通发票（00559177）的票面金额21000元，左上角显示发票代码1100171320，右上角显示1100164320，背面有李征签字及标注“上海欧尚北京开会”。李征对费用报销制度的真实性不认可，对其余证据的真实性认可，证明目的不认可。李征主张当时上海欧尚采购人员来北京巡店开会，海品猫公司想开展业务，故其请款15000元用于宴请，后实际花费21000元，但是发票不是当天开具的，是底下员工开了发票冲账，其作为部门经理无法核实发票的真伪，但是基于公司的报销流程，作为领导必须签字，且已经通过了公司的审批流程。海品猫公司另主张李征存在迟到、旷工、侵占备用金等行为，并就此提交了考勤记录、人事管理制度、记账凭证等为证，李征对上述证据的真实性认可，证明目的不认可。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。海品猫公司以李征提供虚假发票获利为由，依据《中华人民共和国劳动法》第二十五条、公司制度解除与李征的劳动关系，但其就李征存在虚假发票获利的事实及依据的公司制度均未提交充分证据，其解除行为实为不妥，李征未就京丰劳人仲字[2019]第1904号裁决书提出起诉，故海品猫公司应当支付李征违法解除劳动合同赔偿金90000元。京丰劳人仲字[2019]第1904号裁决书裁决海品猫公司支付李征2018年11月1日至2019年1月18日工资76551.72元、2018年1月1日至2019年1月18日期间提成150000元，双方均未提出起诉，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、宁波保税区海品猫国际贸易有限公司于本判决生效后7日内支付李征违法解除劳动合同赔偿金90000元；二、宁波保税区海品猫国际贸易有限公司于本判决生效后7日内支付李征2018年11月1日至2019年1月18日工资76551.72元；三、宁波保税区海品猫国际贸易有限公司于本判决生效后7日内支付李征2018年1月1日至2019年1月18日期间的提成150000元；四、驳回宁波保税区海品猫国际贸易有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告宁波保税区海品猫国际贸易有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  聂 然人民陪审员  孙顺玲人民陪审员  王连弟二〇一九年九月二十九日法官 助理  王吟元书 记 员  唐元奇
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔01刑更2665号 罪犯何天查，男，1990年12月10日出生,贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，汉族，文盲，捕前系农民，原住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。现在贵州省沙子哨监狱服刑。 执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理查明：罪犯何天查因涉嫌犯盗窃罪于2011年6月7日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院于2012年1月16日作出（2012）黔威刑初字第029号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元，合并有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑十二年零六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3000元；刑期自2011年6月6日至2023年12月5日。被告人何天查、何天将、何天磊共同赔偿附带民事诉讼原告人抚养费7726.06元，三被告人互相承担连带责任。附带民事诉讼原告人不服，提起上诉。贵州省毕节市中级人民法院于2012年3月26日作出（2013）黔毕中刑终字第83号刑事附带民事裁定，维持对该犯的定罪量刑；改判民事赔偿为15000元，何天查、何天将、何天磊互相承担连带责任。2012年4月15日被交付执行。2015月7月31日经本院裁定减刑十一个月；2017年12月22日经本院裁定减刑八个月，现刑止日期为2022年5月5日。另查明，该犯在服刑改造期间于2017年4月1日至2017年9月30日、2017年10月1日至2018年3月31日、2018年4月1日至2018年9月30日积分转换为3个表扬。罚金及民事赔偿均已履行。贵州省威宁彝族回族苗族自治县司法局同意将其纳入社区矫正。贵阳市筑城地区人民检察院认为该犯符合假释条件。 以上事实有贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2012）黔威刑初字第029号刑事附带民事判决书、刑事附带民事裁定书及执行通知书，贵州省毕节市中级人民法院（2013）黔毕中刑终字第83号刑事附带民事裁定书，历次减刑裁定书，收据，监狱假释罪犯社会情况调查及评估意见表，罪犯行政奖励转换表扬审批表，计分考核罪犯行政奖励审批表，贵阳市筑城地区人民检察院提请假释检察意见书，罪犯何天查的供述及其管教干警、同监罪犯的证词等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为,罪犯何天查在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务,确有悔改表现。该犯现已实际服刑八年零三个月余，余刑二年零八个月余，已执行原判刑期二分之一以上，对其假释后没有再犯罪的危险，所属社区同意接纳其为矫正对象，符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下： 对罪犯何天查予以假释（假释考验期从假释之日起至2022年5月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘源 审判员  赵曜 审判员  刘梅 二〇一九年九月十八日 书记员  莫菲
山西省壶关县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0427刑初127号 公诉机关壶关县人民检察院。 被告人李芳芳，女，1985年6月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省长治市壶关县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年5月27日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于长治市看守所。 辩护人李仕林，山西三晋（长治）律师事务所律师。 壶关县人民检察院以壶检刑刑诉（2019）134号起诉书指控被告人李芳芳犯贩卖毒品罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。壶关县人民检察院指派检察员张国华出庭支持公诉，被告人李芳芳及其辩护人李仕林到庭参加诉讼。现已审理终结。 壶关县人民检察院指控，2019年5月期间，被告人李芳芳在其位于壶关县旧农行家属院的住所内向他人贩卖毒品甲卡西酮：1、2019年5月6日，李芳芳向王某贩卖毒品甲卡西酮0.5克，获利人民币100元；2、2019年5月5日，李芳芳向赵某贩卖毒品甲卡西酮0.5克，获利人民币100元；3、2019年5月9日，壶关县公安局民警依法对李芳芳位于壶关县旧农行家属院的住所进行检查时，现场查获疑似毒品125袋，经称重，疑似毒品净重共计83.21克；经鉴定，疑似毒品含甲卡西酮和咖啡因成分。综上，被告人李芳芳共计向两人贩卖毒品甲卡西酮84.21克，获利人民币200元。被告人李芳芳到案后自愿如实供述自己的罪行，系坦白。公诉机关认为，被告人李芳芳向他人贩卖毒品数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李芳芳到案后自愿如实供述自己的罪行，且签署了《认罪认罚具结书》，依法应当从宽处理。建议判处被告人李芳芳七年至七年六个月有期徒刑，并处罚金人民币10000元。公诉机关提交了受案登记表；立案决定书；户籍证明；前科劣迹调查表；证人王某、赵某的证言；检查、称重、取样、封装、送检、辨认等笔录；长治市公安司法鉴定中心检验报告；被告人的供述与辩解等证据证实。 被告人李芳芳对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控的事实、罪名、量刑建议均无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人的家属代被告人在庭审前预缴纳了赃款和罚金。 本院认为，被告人李芳芳向他人贩卖毒品，数量较大，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关的指控成立。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。被告人李芳芳到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李芳芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月27日起至2026年7月26日止。罚金已缴纳。） 二、赃款200元予以没收，上缴国库。 三、扣押的人民币9384元，由扣押机关壶关县公安局移交本院，折抵被告人的罚金；扣押的毒品及涉毒用品：塑料管、锡纸、吸毒壶、吸管、电子秤予以没收，由扣押机关壶关县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  吴建兵 人民陪审员  郑书平 人民陪审员  王忠林 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  张广玲
云南省安宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0181刑初347号公诉机关云南省安宁市人民检察院。被告人查侯斌，曾用名：查候斌，男，汉族，1984年11月4日出生，中共党员，云南省弥渡县人，本科文化，工作单位：云南省第三监狱，户籍所在地及现住址：云南省昆明市五华区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月18日被云南省安宁市公安局决定取保候审。经本院决定，于2019年9月6日被云南省安宁市公安局执行逮捕，羁押于云南省安宁市看守所。云南省安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2019）362号起诉书指控被告人查侯斌犯危险驾驶罪，于2019年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月28日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派检察员赵春梅出庭支持公诉，被告人查侯斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。云南省安宁市人民检察院指控，2019年5月29日零时23分许，被告人查侯斌饮酒后驾驶云Ａ×××××号奥迪牌小型轿车行驶至云南省安宁市湖东路与珍泉路交叉路口时，所驾车前端与尹某进所驾驶的云Ａ×××××号小型轿车后端相撞擦，造成两车不同程度损坏、人身伤害的道路交通事故。经鉴定，被告人查侯斌血样中定性检出乙醇，含量为242.38mg/100mL；被害人尹某进此次损伤的损伤程度为轻微伤。道路交通事故认定书认定被告人查侯斌承担此事故的全部责任，被害人尹某进不承担此事故责任。公诉机关认为，被告人查侯斌醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人查侯斌造成交通事故且负事故全部责任，建议对其从重处罚；被告人查侯斌血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，建议对其从重处罚。被告人查侯斌到案后能够如实供述犯罪事实，建议对其从轻处罚；被告人查侯斌已赔偿被害人尹某进医疗费、误工费、车辆修理费共计3.1万元，建议酌情从轻处罚。综上，公诉机关建议，对被告人查侯斌判处拘役四个月，并处罚金人民币6000元。被告人查侯斌对公诉机关的指控无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，在事故发生后，被告人查侯斌与被害人尹某进达成了赔偿协议，协议约定由查侯斌赔偿尹某进医疗费、误工费、车辆修理费共计人民币31000元，尹某进出具了谅解书对被告人查侯斌表示谅解。上述事实有公诉机关当庭出示并经庭审质证的户籍证明、查获经过、被告人查侯斌的供述及辩解、证人证言、当事人血样提取登记表、鉴定意见、道路交通事故认定书、辨认笔录及照片、驾驶人员及车辆信息、情况说明、协议书、谅解书、光盘制作情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人查侯斌醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人查侯斌造成交通事故且负事故全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，依法应当从重处罚；被告人查侯斌血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，依法应当从重处罚；被告人查侯斌到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人查侯斌在案发后赔偿了被害人尹某进医疗费、误工费、车辆修理费共计人民币31000元，本院酌情从轻处罚。安宁市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑意见，本院已经注意。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人查侯斌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6,000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月6日起至2019年12月5日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李鑫鹏二〇一九年九月六日书记员  卢昊磊
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0402民初2362号原告：周红兵，男，1984年12月1日出生，汉族，九江市人，厨师，住九江市濂溪区。被告：李其鲁，男，1991年4月4日出生，汉族，身份证住址：江西省九江市濂溪区。现居住地：南昌市青山湖区麦园小区菜鸟驿站。原告周红兵与被告李其鲁追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周红兵到庭参加诉讼。被告李其鲁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周红兵向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告立即支付欠工资款7300元；2、本案诉讼费用由被告负担；3、要求判令被告支付原告诉讼而产生的误工费、交通费，共计壹仟元整。诉讼中，原告变更诉请第三项，放弃该项诉请。事实与理由：2015年11月开始，原告在被告经营的火锅店从事厨师工作，双方约定工资每月4500元，下月20号准时发放。被告多次拖欠，原告于2016年4月初离职，到离职时止，被告还欠原告工资7300元整，双方约定2016年4月20号结。到期原告去拿工资，结果火锅店关门，打电话被告，被告说下个月结，到期被告又没有支付。经多次协商，到期被告均未支付。2016年6月，被告把酒店转让他人，原告再次找被告结工资，又以种种理由不支付。2016年8月18日，双方再次协商，被告出具欠条给原告，约定从2016年9月10日开始每月支付2000元整，还完为止，结果到期又未支付。同年12月，被告手机停机，微信拉黑原告。无奈诉诸法律，向贵院提起诉讼。恳请支持原告的诉讼请求。李其鲁未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年11月，原告在被告经营的“庐山区旺旺火锅店”从事厨师工作，双方约定工资每月4500元，下月20号发放。由于被告拖欠工资，原告于2016年4月离职。2016年8月18日，被告向原告出具欠条，欠条载明：今欠到周红兵工资7300元整，分四期还，每期2000元整，从9月10起还。到期后，被告未按约定支付。原告催讨未果，故向本院起诉，请求支持原告诉请。本院认为，依法成立合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告向原告出具工资欠条，可以证实被告拖欠原告工资事实，故原告要求被告支付工资款7300元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告在本院送达起诉状、应诉举证通知书及开庭传票后，既不到庭答辩应诉，又不提供证据，视为放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：在本判决生效后十日内，被告李其鲁给付原告周红兵工资款7300元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计50元，由被告李其鲁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  杨立名二〇一九年九月二十七日书记员  胡梦碟
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁06刑更962号罪犯王飞，男，1998年4月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省湄潭县。现在山东省烟台监狱服刑。山东省烟台市芝罘区人民法院于二○一六年五月二十日作出（2016）鲁0602刑初26号刑事判决，以被告人王飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元，刑期自2015年6月25日起至2020年12月24日止。判决发生法律效力后交付执行。2018年5月25日经本院裁定减刑八个月，减刑后的刑期自2015年6月25日起至2020年4月24日止。现执行机关山东省烟台监狱于2019年8月21日再次提出减刑建议书，于2019年8月29日报送本院审理。本院于2019年9月10日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑9个月24天，已兑现表扬奖励三次。执行机关呈报对其减刑六个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯王飞减刑六个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯王飞在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯王飞于2017年1月20日缴纳罚金人民币五千元。上述事实有罪犯王飞的认罪悔过书、山东省非税收入通用票据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯改造积极分子审批表以及刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯王飞在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯王飞准予减刑六个月（减刑后的刑期自2015年6月25日起至2019年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一九年九月二十九日书记员  李坤颖
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁06刑更1016号罪犯张伟杰，男，1986年12月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省莱阳市。现在山东省烟台监狱服刑。山东省莱阳市人民法院于二○一六年十二月八日作出（2016）鲁0682刑初390号刑事判决，以被告人张伟杰犯强奸罪，判处有期徒刑四年，刑期自2016年7月16日起至2020年7月15日止。判决发生法律效力后交付执行。2018年5月25日经本院裁定减刑六个月，减刑后的刑期自2016年7月16日起至2020年1月15日止。现执行机关山东省烟台监狱于2019年8月21日再次提出减刑建议书，2019年8月29日报送本院审理。本院于2019年9月10日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑6个月15天，已兑现表扬奖励三次。执行机关呈报对其减刑四个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯张伟杰减刑四个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯张伟杰在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯张伟杰现余刑已不足四个月。上述事实有罪犯张伟杰的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯张伟杰在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯张伟杰现余刑已不足四个月，本院依法对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：对罪犯张伟杰准予减刑三个月（减刑后的刑期自2016年7月16日起至2019年10月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一九年九月二十九日书记员  李坤颖
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0482民初3570号原告：平湖市新埭镇杨庄浜村股份经济合作社，住所地平湖市新埭镇新兴南路5号。法定代表人：陆补法。委托诉讼代理人：陆慰军，平湖市乍浦法律服务所法律工作者。被告：林日平，男，1965年6月7日出生，汉族，住浙江省三门县。原告平湖市新埭镇杨庄浜村股份经济合作社与被告林日平土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告平湖市新埭镇杨庄浜村股份经济合作社于2019年9月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平湖市新埭镇杨庄浜村股份经济合作社撤回起诉。案件受理费402元，减半收取201元，由原告负担。（此页无正文）审判员  王宗明二〇一九年九月二十三日法官助理刘景廷书记员周何平
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初9393号原告：谢梓浩，男，1997年6月26日生，汉族，住宜兴市。被告：王浩廷，男，2000年5月26日生，汉族，住宜兴市。原告谢梓浩与被告王浩廷民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，本院适用小额速裁程序，依法由审判员李远独任审判。原告谢梓浩到庭参加诉讼，被告王浩廷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。谢梓浩向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告向原告归还借款1200元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年7月6日，王浩廷称经济周转需要向谢梓浩借款1200元，有微信转账记录，1200元一直未归还。请求判如所请。王浩廷未作答辩。经审理查明：2019年7月6日，王浩廷（微信号×××）通过微信向谢梓浩借款，王浩廷说：“我想请你帮个忙，你支付宝有1200吗，我用微信里的和你换，如果1200没有的话那就有多少换多少。”谢梓浩说：“微信我钱用不掉。”王浩廷说：“那就和你换微信的吧，反正我只要能凑到一块儿去就行……那我用支付宝的换你微信的钱。”后谢梓浩微信转账给王浩廷1200元，并将支付宝收款码的截图发给王浩廷，但王浩廷没有将等额款项从支付宝转给谢梓浩。上述事实，微信聊天记录及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，根据微信聊天记录足以认定王浩廷向谢梓浩借款1200元并未按约归还的事实，双方的借贷关系成立。本起纠纷系王浩廷未及时归还借款所致，责任在王浩廷。王浩廷应归还谢梓浩借款1200元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：王浩廷于本判决发生法律效力之日起十日内归还谢梓浩1200元。如王浩廷未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告王浩廷负担。原告谢梓浩同意其预交的诉讼费用25元由被告王浩廷向其直接支付，本院不再退还，由被告王浩廷在本判决生效之日起十日内向原告谢梓浩支付。本判决为终审判决。审判员 李 远二〇一九年九月四日书记员 卜嘉豪
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2019)粤71行终3145号上诉人(原审原告)：广州市番禺区******民委员会，住所地广东省广州市番禺区******，社会诚信服务凭证号码74599735-1。负责人：胡健光，职务主任。上诉人（原审原告）：广州市番禺区******股份合作经济社，住所地广东省广州市番禺区******，社会诚信服务凭证号码19147874-3。负责人：胡健光，职务社长。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：黄晓伟，国信信扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市番禺区********办事处，住所地广东省广州市番禺区*****************，统一社会信用代码114***********806W。负责人：郑卫东，职务主任。原审第三人：程惠琼，女，1965年9月4日出生，汉族，身份证住址广东省广州市番禺区****************，公民身份号码440************240。原审第三人：黄俊杰，男，2005年9月26日出生，汉族，身份证住址广东省广州市番禺区****************，公民身份号码440************216。法定代理人：程惠琼，系原审第三人黄俊杰母亲。上诉人广州市番禺区******民委员会、广州市番禺区******股份合作经济社因发放股权证行政处理决定一案，不服广州铁路运输法院作出的（2018）粤7101行初6185号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人广州市番禺区******民委员会、广州市番禺区******股份合作经济社于2019年5月15日以自愿接受一审判决为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人广州市番禺区******民委员会、广州市番禺区******股份合作经济社自愿申请撤回本案上诉，系对自己权利的处分，上诉人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许上诉人广州市番禺区******民委员会、广州市番禺区******股份合作经济社撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人广州市番禺区******民委员会、广州市番禺区******股份合作经济社负担。本裁定为终审裁定。审判长  张海城审判员  邓 军审判员  余 彬二〇一九年九月二十九日书记员  彭高芬附相关法律法规：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初8959号原告：湖南德庆物业管理有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区桃花塅路58号德庆水韵山城大门栋二楼。法定代表人：杜洪，总经理。委托诉讼代理人：李芬，湖南安必信律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐贵东，湖南安必信律师事务所律师。被告：周方志，男，1981年3月29日出生，汉族，住湖南省攸县。原告湖南德庆物业管理有限责任公司（以下简称原告）与被告周方志物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南德庆物业管理有限责任公司撤诉。本案受理费30元，因撤诉减半收取15元，由原告湖南德庆物业管理有限责任公司负担。审判员  宁昊杰二〇一九年九月九日书记员  许旭瑶
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初5650号 原告：姜科，男，1977年12月2日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：王红燕，女，1982年10月11日出生，汉族，住四川省射洪县。 原告姜科与被告王红燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姜科到庭参加了诉讼，被告王红燕经本院公告传唤，在法定的期限内，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款55，000元，并从2018年8月30日起按年利率24%向原告支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友，被告于2015年7月向原告借款55，000元，借款用于工程使用，借款期限为半年，到期后，原告多次电话催收该借款，被告一直未归还借款，被告于2018年2月9日重新给原告出示了一张借条，被告于2018年8月30日将此借款全部归还给原告，到期后被告未按约定偿还借款，被告根本没有履行当初的承诺，也未按借条中的约定执行，原告多次催收未果。原告为维护其合法权益，故提起诉讼。 被告王红燕未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。 本案经审理认定的事实与原告诉称一致。 对于资金利息，原告当庭主张从借款逾期之日起即2018年8月31日起按照年利率6%的标准计算至款项实际付清之日止。 上述事实，有《借条》等证据及当事人的庭审陈述予以证实。 本院认为，原告向被告提供借款，并由被告向原告出具《借条》予以确认，双方形成了民间借贷法律关系，《借条》应当是被告的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对被告具有约束力，被告应当及时履行还款义务。由于被告未按约还款，已经构成违约，应当承担相应法律责任。对于原告要求被告归还借款55，000元的诉讼主张，本院予以支持。对于资金利息，原告主张从借款逾期之日起按照年利率6%的标准计算至款项实际付清之日止，对此，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用利息的，人民法院应予支持”的规定，原告就利息部分的主张符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传唤未到庭应诉，本院视为其放弃答辩、举证权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 王红燕于本判决生效之日起十日内归还姜科借款本金55，000元及资金利息（资金利息以55，000元为计算基数，从2018年8月31日起按照年利率6%的标准计算至款项实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1，423元，由王红燕负担（此款已由姜科垫付，王红燕于履行上述付款义务时一并支付姜科）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  伍鸿飞 人民陪审员  唐冬梅 人民陪审员  周 涛 二〇一九年九月十日 书 记 员  崔 燕
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1022民初3268号 原告：谷万和，男，1968年10月29日出生，汉族，固安县人，现住固安县。 委托代理人：樊炳芝，固安县城区裕泉法律服务所法律工作者。 被告：张伟来，男，1977年12月26日出生，汉族，廊坊市开发区人。 委托代理人：陈健，河北同伦律师事务所律师。 委托代理人：尚书，河北同伦律师事务所律师。 第三人：陈三军，男，1970年2月2日出生，汉族，保定市望都县人，现住保定市望都县。 委托代理人：曹玉哲，女，1966年9月7日出生，汉族，保定市望都县人，现住保定市望都县。 原告谷万和与被告张伟来及第三人陈三军合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷万和及其委托代理人樊炳芝、被告张伟来的委托代理人陈健、第三人陈三军的委托代理人曹玉哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谷万和向本院提出诉讼请求：要求被告及第三人立即归还原告转让费21万元。2、诉讼费由被告承担。 事实与理由：2017年2月份，原告与第三人陈三军签订了固安远航快递公司经营权及物品转让协议。协议约定该公司的转让经营权及所属物品的转让费共计140万元。第三人陈三军分三次向原告支付了转让费100万元。下余40万元，约定第三人陈三军于2018年1月1日付清。但是在2017年5月由于陈三人陈三军经营管理不善，造成其管理的固安远航快递公司不能正常运转。于是第三人陈三军将位于固安县的固安远航快递公司交由被告代管，经原告、第三人陈三军、被告三方协商后，第三人陈三军所欠原告转让费40万元由被告给付（被告承诺一份）。后被告分多次给付原告转让费共计19万元。至此后原告多次联系被告，要求被告归还原告剩余欠的转让费21万元时，被告却是一拖再拖。原告无奈，起诉到法院，为了保护原告的合法权益，请求根据法律的规定，依法支持原告的诉求。 被告张伟来辩称，我并不欠付上述数额，已给原告剩余40万元中的30万元，另10万元，由于原告不能将行业经营许可证变更到指定人名下，所以拒付这10万元。 第三人陈三军辩称，对原告诉状中所讲的事实没有意见，被告应该给付原告。 经审理查明，2017年2月25日，原告谷万和与第三人陈三军签订了固安远航快递公司经营权及物品转让协议。协议约定该公司的转让经营权及所属物品的转让费共计140万元。第三人陈三军于2017年2月25日、2017年4月11日两次共向原告支付转让费100万元。下余40万元，约定第三人陈三军于2018年1月1日付清。 后，原告谷万和、被告张伟来及第三人陈三军又达成协议，约定第三人陈三军将位于固安县的固安远航快递公司交由被告张伟来代管，第三人陈三军所欠原告转让费40万元由被告张伟来给付，2018年7月20日被告张伟来出具承诺书一份，内容为：“固安县圆通业务经营许可证及有关证件由廊坊远航快递公司法人张伟来于2018.7.20日拿走，正、副本二张证件，由陈三斤欠固安远航40万元由张伟来付。张伟来2018.7.20.”。经庭审核实，陈三斤即陈三军。原告主张，此协议签订后，被告张伟来给付其共计19万元，尚欠21万元未付。 庭审中，被告张伟来主张已付原告30万元，并举出原告出具的收款30万的收条（原告于2018年10月出具）为证，但未能举出付款凭证证实其付款事实；原告称只收到被告29万元，其中19万元是被告应付40万元中的部分，而另10万元系设备使用费，不在此40万元之内，对其该主张，原告未能举出相关证据予以证实。 上述事实有原被告及第三人当庭陈述、庭审笔录、转让协议（原告与第三人）、承诺书、（2017）冀1022民初1730号民事判决书、（2018）冀10民终136号民事判决书、收条等证据在案为证。 本院认为，原、被告及第三人之间所签订的转让协议、承诺书均系各方当事人的真实意思表示，且内容合法有效，对被告应代替第三人付原告40万元的事实，本院予以确认。但庭审中，原被告均未能举证证实自己的主张，对被告已付款项的数额，无法查明，现有证据不足以证明被告还应付原告21万元款项，故对原告要求被告给付21万元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告谷万和的诉讼请求。 案件受理费4450元，减半收取计2225元，由原告谷万和负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  穆志芳 二〇一九年九月二十三日 书记员  陈江艳
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0403民初3467号 原告：中国工商银行股份有限公司淮南汇通支行，住所地安徽省淮南市龙湖南路15-3号。统一社会信用代码：913404008502280441。 主要负责人：李池平，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴丽莉，该支行员工。 委托诉讼代理人：蓝祝，安徽震一律师事务所律师。 被告：高崇，男，1967年6月6日出生，汉族，淮南市公安局退休民警，住安徽省淮南市田家庵区，户籍所在地安徽省淮南市田家庵区。 原告中国工商银行股份有限公司淮南汇通支行（以下简称工商银行汇通支行）与被告高崇信用卡纠纷一案,本院于2019年5月29日立案后,依法适用普通程序，于同年9月10日公开开庭进行了审理。原告工商银行汇通支行委托诉讼代理人吴丽莉、蓝祝均到庭参加了诉讼，被告高崇经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工商银行汇通支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还信用卡透支款其中透支本金15647.57元，利息3722.07元，违约金5732.09元（利息暂计至2019年1月3日，此后利息按照合同约定的结息方式计算至债务全部清偿为止。）；2.判令被告承担本案律师费1000元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年8月2日，高崇向工商银行淮南分行申请办理信用卡，申请信用卡种类为牡丹信用卡。高崇填写了工银信用卡申请表，充分了解并同意遵守中国工商银行牡丹信用卡领用合约及章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依高崇申请，工商银行淮南分行核准并向其发放了卡号为42×××00的信用卡，被告高崇激活后多次使用该张信用卡进行消费。截止2019年1月3日，被告高崇尚欠信用卡累计透支本金15647.57元，利息3722.07元，违约金5732.09元。综上，被告未按约归还欠款已构成违约，原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求法院判如所请。 被告高崇既未提出书面答辩，亦未参加本院庭审。 原告工商银行汇通支行围绕其诉讼请求依法提交了证据。 经本院庭审，原告工商银行汇通支行提交的营业执照复印件、主要负责人身份证明书、主要负责人身份证复印件；高崇身份证复印件；工商银行牡丹信用卡申请表、高崇的警察证复印件；欠息证明；被告银行账户流水以及律师委托合同复印件等证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月2日，高崇向工商银行淮南分行申请办理信用卡，申请信用卡种类为牡丹信用卡。高崇填写了工银信用卡申请表，充分了解并同意遵守中国工商银行牡丹信用卡领用合约及章程等内容。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依高崇申请，工商银行淮南分行经核准向其发放了卡号为42×××00的信用卡，信用卡的最高透支额度为2万元。高崇激活后多次使用该张信用卡进行消费，2015年3月26日透支本金达到15647.57元。由于高崇连续违约，工商银行淮南分行为避免损失进一步扩大，经上级银行同意，于2016年5月26日对该信用卡停止计息。截止2019年1月3日，被告积欠信用卡累计透支本金15647.57元，利息3722.07元，违约金5732.09元。 另查明，工商银行汇通支行和工商银行淮南分行银行卡业务中心原为同一单位，银行卡业务中心并非独立法人单位，也未领取过营业执照，不具有主体资格，故现在信用卡的全部核算业务由淮南汇通支行统一负责。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力,双方当事人均应按照协议约定和法律规定诚信的履行各自的义务。被告高崇向原告工商银行汇通支行申请并办理了信用卡，双方形成了信用卡使用合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，应为有效。被告高崇在使用信用卡消费后未依约及时向原告工商银行汇通支行偿还透支款，违反了合同的约定，构成违约，应承担违约责任。被告高崇经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩和证据，应视为放弃对原告所诉事实的抗辩和证据的质证，依法应当承担对其不利的法律后果。 关于利息和违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案中，原告既主张的利息损失，又主张逾期违约金，且两项约定均具有违约金性质，属于重复主张，本院根据法律规定结合双方约定，仅就工商银行汇通支行主张的利息损失部分予以支持。 关于律师费，因原告仅向法庭提交了1000元律师费的委托合同，未提交相应的律师费发票和支付凭证，属举证不能，故对该项诉请，本院依法不予支持。 综上，原告工商银行汇通支行诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高崇于本判决书生效后五日内一次性偿还原告中国工商银行股份有限公司淮南汇通支行透支本金15647.57元，利息3722.07元，合计19369.64元（之后利息从2019年1月4日起，按照合同约定的结息方式计算至债务全部清偿为止。）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司淮南汇通支行的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费453元，原告中国工商银行股份有限公司淮南汇通支行负担99元，由被告高崇负担354元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决所确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起两年内向本院申请执行。 审 判 长  费 云 人民陪审员  蔡景诗 人民陪审员  王桂兰 二〇一九年九月十五日 法官助理陆彬 书记员徐高婕 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十四条约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁06刑更885号罪犯陈老婆，男，1967年10月20日出生，汉族，文盲，户籍所在地河南省永城市。现在山东省烟台监狱服刑。山东省威海市环翠区人民法院于二○一八年六月十二日作出（2018)鲁1002刑初207号刑事判决，以被告人陈老婆犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月，刑期自2018年3月8日起至2019年11月7日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2019年8月21日提出减刑建议书，2019年8月29日报送本院审理。本院于2019年9月10日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑4个月7天，已兑现表扬奖励一次。执行机关呈报对其减刑二个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯陈老婆减刑二个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯陈老婆在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯陈老婆现余刑已不足二个月。上述事实有罪犯陈老婆的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯陈老婆在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯陈老婆余刑已不足二个月，故本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：对罪犯陈老婆准予减刑一个月（减刑后的刑期自2018年3月8日起至2019年10月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一九年九月二十九日书记员  于嘉源