广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初20889号原告：广州市炫琳投资咨询有限公司，住所地广州市白云区永平街东平大道1号东泰大厦819房。法定代表人：曾良珍，经理。委托诉讼代理人：杜绍彬，广东中祺国御律师事务所律师。被告：广东银林农副产品物流中心有限公司，住所地广州市天河区海安路13号之二1101房。法定代表人：嵇亮。被告：广州粤泓贸易有限公司，住所地广州市天河区海安路13号之二1101房。法定代表人：熊茂婷。被告：廖晓晨，男，汉族，1957年10月24日出生，身份证住址地广州市天河区。被告：嵇亮，男，汉族，1977年10月15日出生，身份证住址广东省江门市新会区。被告：赵少敏，男，汉族，1968年5月1日出生，身份证住址江西省九江市浔阳区。被告：熊茂婷，女，汉族，1971年7月25日出生，身份证住址江西省九江市浔阳区。上述六被告共同委托诉讼代理人：周敏生，广东格林律师事务所律师。上述六被告共同委托诉讼代理人：蔡梓挺，广东格林律师事务所律师。原告广州市炫琳投资咨询有限公司（以下简称炫琳公司）与被告广东银林农副产品物流中心有限公司（以下简称银林公司）、广州粤泓贸易有限公司（以下简称粤泓公司）、廖晓晨、嵇亮、赵少敏、熊茂婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告炫琳公司的委托诉讼代理人杜绍彬，被告银林公司、粤泓公司、廖晓晨、嵇亮、赵少敏、熊茂婷的共同委托诉讼代理人蔡梓挺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告炫琳公司诉称：被告银林公司因补充流动资金的需要向原告借款21000000元。双方于2014年3月21日签订编号为XLDKYLWL的《借款合同》。合同约定：借款用途为：补充流动资金。借款期限为3个月，自实际提款之日起算，实际提款日以借款借据为准。借款月利率为25‰，按月结息，借款到期，利随本清。其中日利率=年利率/360。合同第七条借款承诺7.12约定，承担因本合同的订立和履行所发生的费用，以及贷款人为实现本合同的订立履行所发生的费用，以及贷款人为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。合同第十三条法律适用和争议解决条款约定，双方在履行本合同过程中发生争议，任何一方可以向贷款人所在地人民法院提起诉讼解决。同日，原告与被告粤泓公司、廖晓晨、嵇亮、赵少敏、熊茂婷签订编号为XLDKLBYLWL的《联保贷款合同》，由其作为保证人为借款提供连带责任保证，并与被告粤泓公司、廖晓晨、嵇亮签订编号为XLDKZY《股权质押合同》将其在被告银林公司100%的股权质押给原告作为担保，被告粤泓公司、廖晓晨、嵇亮于2014年4月3日向广州市工商行政管理局天河分局办理了股权出质登记手续。借款合同签订后，原告于2014年3月21日将相应款项转汇至被告银林公司指定账户。截止2014年12月21日，被告银林公司仍欠原告本金300万元未还。2015年7月16日原告委托广东德法理律师事务所发函进行书面催告还款，被告银林公司于2015年7月23日对所欠本金和利息进行确认回签。2016年1月21日被告银林公司对未还本金再次书面确认。2017年10月8日，原告以《贷款逾期催收通知书》书面催告还款，全部被告均予以确认回签。其后，原告陆陆续续多次与被告银林公司协商处理还款事宜，但未取得妥善处理结果。原告认为，被告银林公司在其经营资金周转困难的时候向原告借用了大笔资金使用多年未还，被告银林公司的行为构成严重违约。被告粤泓公司、廖晓晨、嵇亮、赵少敏、熊茂婷应当对被告银行公司的债务承担无限连带清偿责任。被告银林公司至今未还清借款，故诉至法院请求：1、判令被告银林公司偿还原告借款本金及利息6202000元（其中本金3000000元，利息3202000元，利息依照年利率24%的标准，自2014年12月21日支付至实际清偿之日至，暂计至2019年5月9日详细《利息计算表》）；2、判令被告粤泓公司、廖晓晨、嵇亮对第1项诉讼请求所负债务承担质押担保责任，原告对被告粤泓公司、廖晓晨、嵇亮提供的质押股权享有第一顺位优先受偿权；3、判令被告粤泓公司、廖晓晨、嵇亮、赵少敏、熊茂婷对第1项诉求中被告银林公司所负债务承担连带清偿责任；4、判令六被告承担本案受理费、保全费、前期律师代理费、担保服务费等费用。被告银林公司、粤泓公司、廖晓晨、嵇亮、赵少敏、熊茂婷共同辩称：一、对于借款本金六被告没有异议。对于利息部分如果是依照年利率24%的计算标准，根据法院司法速算器的计算结果是3158000元，与原告起诉状计算不一致，对于利息部分不予认可；二、担保服务费在合同中并没有进行明确约定，而且也不是实现债权的必要途径，对于这一点六被告也不予认可；本案可能需要增加两名被告，因为合同里面写的担保人有七位，加上借款人一共是八位，需要追加两名被告是杨小睿，还有谭红儿。经审理查明，2014年3月21日，原告炫琳公司（贷款人）和被告银林公司（借款人）签订编号为XLDKYLWL《借款合同》，合同约定借款人向贷款人借款2100万元，借款用途为偿还借款；借款期为3个月自实际提款日起算，实际提款日以借据为准；借款利率为固定利率月利率为25‰，在合同有效期内利率不变；借款自实际提款日其按日计息，按月结息，借款到期，利随本清，其中日利率=年利率/360。本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定，挪用借款罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定；借款人一次性提款;按月还息，到期一次性还本。本合同项下担保为组合担保方式，具体1、本合同项下借款担保人为银林公司，提供担保方式为股权质押担保，属于连带责任保证，担保合同名称股权质押合同，合同编号分别为XLZYYLWL；2、无限责任担保，担保合同名称：联保贷款合同，合同编号分别为XLLBYLWL，担保人：廖晓晨、杨小睿、嵇亮、谭红儿、赵少敏、熊茂婷、粤泓公司。借款按月计息，结息日为每月20日；借款人承诺：承担因本合同的订立和履行所发生的费用，以及贷款人为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等；发生下列情形之一的，构成借款人违约：（1）借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，或未履行本合同项下任何其他义务，或违背在本合同项下的陈述、保证或承诺的；借款人违约，贷款人有权采取下列一项或多项措施：（1）要求借款人限期纠正违约行为。（4）要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失；借款到期（含被宣布立即到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。贷款人根据其业务规则制作保留的关于本合同项下借款的单据和凭证，构成证明借贷双方债权债务关系的有效证据，对借款人具有约束力等等。同日，原告（乙方）与被告银林公司（甲方）签订了一份《委托支付协议》，约定甲乙双方依据签订的编号XLDKYLWL号的《借款合同》，乙方以银行转账的方式将借款汇入甲方指定的收款对象：广州市荣宏房地产有限公司中国农业银行从化雅居乐支行账号44×××77。同日，原告炫琳公司将21000000元转入上述指定账户，被告银林公司向原告出具借款借据确认已收到上述借款。同日，被告粤泓公司作出股东会决定，同意为被告银林公司的上述借款提供连带责任保证，并同意将持有的银林公司60%股权全部质押给原告。同日，原告与被告银林公司、粤泓公司、廖晓晨、嵇亮、赵少敏、熊茂婷及案外人杨小睿、谭红儿签订编号为XLDKLBYLWL的《联保贷款合同》，约定粤泓公司、廖晓晨、嵇亮、赵少敏、熊茂婷及案外人杨小睿、谭红儿同意为被告银林公司的上述借款提供联保担保，联保金额为借款本金21000000元，借款期限认定为三个月，即从2014年3月21日至2014年6月20日止，联保期限为本合同签订之日起至被告银林公司在借款合同项下的债务履行期限届满日后两年止。被告银林公司于2014年6月20日一次性还清偿借款本金21000000元，或在协议期内均可提前，分次归还借款本金给原告，利息则按实剩本金结算。如被告银林公司不能按期归还借款本息，则各联名担保人负责清偿本金。自借款之日起，以月息25‰计算，按月付息。如被告银林公司不能按期付息，即由各担保人负责付息给原告。如被告银林公司不能按期支付本息，逾期每天加收利息5‰，按实际天数结算加收利息部分各担保人同样承担清偿责任。如被告银林公司逾期还款，原告可采取任何方式进行催收本息。在催收本息过程中所造成的费用均由被告银林公司及各担保人承担。除杨小睿外，原告及六被告、案外人谭红儿均在合同签章处盖章、签字确认。同日，原告（质权人、甲方）与被告粤泓公司、廖晓晨、嵇亮（出质人、乙方）签订《股权质押合同》，约定乙方将其持有的被告银林公司100%股权质押给甲方，以确保被告银林公司与原告签订的编号XLDKYLWL《借款合同》的履行，并于2014年4月3日办理股权出质工商登记。被告粤泓公司、廖晓晨、嵇亮出质股权数额分别为600万元、200万元、200万元。2015年7月23日，被告银林公司、赵少敏收到原告委托律师发出的催告还贷函。2016年1月21日，被告赵少敏、熊茂婷在原告的贷款汇总表上签名确认包括涉案的到期贷款余额300万元未偿还。2017年10月8日，被告银林公司、粤泓公司、嵇亮、赵少敏、熊茂婷在原告的贷款逾期催收通知书签字确认截止2017年9月30日，借款人银林公司尚欠300万元贷款未偿还。庭审中，原告与六被告确认尚欠300万元本金及利息。利息支付至2014年12月20日，从2014年12月21日起的利息六被告尚未支付。另查明，原告为实现本案债权支付前期律师费7000元、诉讼担保服务费12400元。以上事实，有借款合同、委托支付协议、借款借据、股东会决议、联保贷款合同、股权质押合同、股权出质设立登记通知书、银行转账回单、律师催告还贷函、贷款逾期催收通知书、委托代理合同、诉讼保全委托担保合同、发票及当事人陈述等证据证明。本院认为，原告分别与被告银林公司签订的《借款合同》、与被告银林公司、粤泓公司、廖晓晨、嵇亮、赵少敏、熊茂婷及案外人谭红儿签订的《保证合同》、与被告粤泓公司、廖晓晨、嵇亮签订的《股权质押合同》，均是合同各方的真实意思表示，内容无违反法律法规的强制性规定，合同均合法有效，各方应恪守履行。原告已依约出借被告银林公司2100万元。被告银林公司未按期偿还全部本息构成违约，应承担违约责任。原告要求被告银林公司偿还尚欠借款本金300万元及从2014年12月21日起计算至清偿之日止的利息，对此，被告银林公司亦不持异议，本院对原告的该项请求予以支持。关于利息计算标准，由于《借款合同》约定的利率高于法律规定的民间借贷利率限额，故原告现主张借期内的利息及逾期利息均按年利率24%计算符合法律规定，本院予以支持。《借款合同》约定律师费、财产保全费等实现债权的费用由被告银林公司承担，故原告请求被告银林公司支付律师费7000元、诉讼担保服务费12400元，本院予以支持。依据法律规定，连带责任保证中的债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，本案中原告要求被告粤鸿公司、廖晓晨、嵇亮、赵少敏、熊茂婷对上述债务承担连带清偿责任，具有合同及法律依据，本院予以支持。原告在本案中未诉请被告杨小睿、谭红儿承担连带责任，是对其自身权利的处分，六被告要求在本案中追加杨小睿、谭红儿无事实与法律依据，本院不予采纳。原告与被告粤鸿公司、廖晓晨、嵇亮签订《股权质押合同》，约定被告粤鸿公司、廖晓晨、嵇亮以其各自持有的银林公司600万元股权、200万元股权、200万元股权作为权利质押，担保被告银林公司上述债务，并办理了股权出质登记，现原告请求对被告粤鸿公司、廖晓晨、嵇亮各自质押的股权对上述债务享有优先受偿权，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第三十四条第（一）项、第六十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条第一款的规定，判决如下：一、于本判决生效之日起十日内，被告广州银林农副产品物流中心有限公司向原告广州市炫琳投资咨询有限公司归还借款本金300万元及利息（利息以300万元为本金，按年利率24%，从2014年12月21日起计算至清偿之日止）；二、于本判决生效之日起十日内，被告广州银林农副产品物流中心有限公司向原告广州市炫琳投资咨询有限公司支付律师费7000元、诉讼担保服务费12400元；三、被告广州粤鸿贸易有限公司、廖晓晨、嵇亮、赵少敏、熊茂婷对本判决第一、二项承担连带清偿责任；四、被告广州银林农副产品物流中心有限公司不履行本判决第一、二项义务时原告广州市炫琳投资咨询有限公司有权从折价或拍卖、变卖被告广州市粤泓贸易有限公司持有的广东银林农副产品物流中心有限公司600万元股权、被告嵇亮持有的广东银林农副产品物流中心有限公司200万元股权、被告廖晓晨持有的广东银林农副产品物流中心有限公司200万元股权所得的价款中优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费55214元、财产保全费5000元由被告广东银林农副产品物流中心有限公司、广州粤泓贸易有限公司、廖晓晨、嵇亮、赵少敏、熊茂婷共同负担，并于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈桂霞人民陪审员  黎卫国人民陪审员  罗少萍二〇一九年九月二十三日书 记 员  杜园园