福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初5790号 原告：郭新阳，男，1965年7月5日出生，回族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：陈少青，福建汇丰联盟律师事务所执业律师。 被告：骆炎全，男，1975年8月24日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区，暂住福建省厦门市湖里区。 被告：骆雪卿，女，1975年12月6日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 以上二被告共同的委托诉讼代理人：邱丽梅，福建冠德律师事务所执业律师。 原告郭新阳与被告骆炎全、骆雪卿民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序于2019年8月2日公开开庭进行了审理。原告郭新阳及其诉讼代理人陈少青，被告骆炎全、骆雪卿共同的诉讼代理人邱丽梅，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭新阳向本院提出诉讼请求：判令骆炎全、骆雪卿向郭新阳支付借款100000元及2017年12月30日之前的利息140000元（不包含已扣除的50000元），2018年1月1日之后的利息（以100000元为基数，按年利率24%计算至实际清偿之日）。事实和理由：骆炎全因资金周转困难，于2010年11月15日向郭新阳借款100000元，因当时郭新阳手头没有那么多钱，出于友情，郭新阳向钟宅车队的钟爱兰挪借之后转借给骆炎全，并约定每月利息3000元。因郭新阳与骆炎全的哥哥（骆炎彬）是相交30多年的老朋友，郭新阳与骆炎全也是认识十多年的朋友，故当时借款时并未写借条。但骆炎全收到借款后却并未依约定按时支付利息。2011年11月8日，骆炎全又向郭新阳借款100000元（月息四分）。在2012年1月17日又向郭新阳借款200000元（月息四分）。这两笔借款的本金在2013年11月15日之前均已还清（剩余部分利息未还清）。2013年11月15日，郭新阳与骆炎全就2010年11月15日的100000元借款进行协商，骆炎全向郭新阳出具一份《借款条》，确认：这100000元借款“前年已到期”，又要延期再借用一年，即从2013年11月15日至2014年11月15日，到期有困难，可协商再延期。但此后，被告仍未按时支付利息。截至2015年5月，这100000元借款的利息累计超过90000元，故骆炎全于2015年5月17日，在前述《借款条》的下方写下字据，确认：共欠郭新阳借款及本金合计190000元，限2015年8月15日本金还清，利息年底付清。但在此之后，骆炎全仍未按约定还款。2017年10月22日，郭新阳找到骆炎全经协商，骆炎全就上述借款再次向郭新阳出具字据：“2017年停利息，本金100000元必须在2018年内还清。利息90000元，向后拖一年，2019年内还清”。2017年12月30日，郭新阳与骆炎全就还款事宜再次协商，因这笔100000元借款，当初约定每月利息3000元，但自借款之日（2010年11月15日）起，骆炎全本金、利息分文未付，截止2017年底（共84个月），利息已累计至252000元。故经双方协商一致后，骆炎全于2017年12月30日出具一份“承诺协议”，承诺2018年1月先还100000元，剩余90000元2018年底付清，如果下个月底100000元没还，加利息100000元，如没还，总数为280000元（注：笔误，应为290000元）。此后，2018年1月份骆炎全并未偿还郭新阳分文，经郭新阳多次催讨，骆炎全才于2018年2月8日偿还郭新阳利息50000元。因骆炎全与骆雪卿系夫妻关系，骆炎全向郭新阳所借的上述借款是其夫妻二人婚姻关系存续期间所借,属于夫妻共同债务，根据法律规定，骆雪卿理应承担共同偿还责任。 骆炎全、骆雪卿共同辩称，截至2019年8月8日，骆炎全只欠本金2180元，利息79054元。郭新阳于2010年11月15日向骆炎全实际提供的借款为96000元，并非100000元。骆炎全自2011年1月13日至2011年11月16日期间，共向郭新阳偿还本金、利息合计75500元，其中偿还本金43820元，偿还利息31680元（每月2880元，共11个月）。故截至2011年11月16日，骆炎全只欠郭新阳本金52180元（96000-43820）。欠条上体现的本金100000元是将部分违约金加上去的。骆炎全于2018年2月8日偿还本金50000元，故截至2018年2月8日尚欠本金为2180元，尚欠利息为78270元（52180×2%/月×75月，自2011年11月16日至2018年2月16日）。2018年2月8日之后未偿还款项。郭新阳出借款项给骆炎全并未经过骆雪卿同意，该款项也未用于家庭生活，故郭新阳要求骆雪卿承担共同责任缺乏事实和法律依据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据（详见附录），本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2010年11月15日，郭新阳向骆炎全银行账户存入92500元。彼时，双方未签订有关书面借款凭证。2013年11月15日，骆炎全作为借款人向郭新阳出具一张《借款条》，主要载明：兹有骆炎全因工程急需资金周转，郭新阳出于友情替向钟宅车队阿婆借100000元，每月利息3000元，季度头付9000元利息，前年已到期，要延期再借用一年，从2013年11月15日至2014年11月15日，到期有困难可协商再延期。2015年5月17日，骆炎全在上述《借款条》的下方作出承诺：根据以上条款共计欠郭新阳190000元，限2015年8月15日本金还清，利息年底付清。2017年10月22日，骆炎全又在上述《借款条》背页上方承诺：本欠条在2017年停利息，本金100000元必须在2018年内还清；本欠条利息90000元向后拖一年，2019年内还清。2017年12月30日，骆炎全再次在上述《借款条》背页承诺：本人骆炎全欠郭新阳190000元，在2018年1月先还100000元，剩余90000元2018年年底付清；如果下个月底100000元没还，加利息100000元；如没还，总数为280000元。 骆炎全除本案讼争借款外，还向郭新阳借过多笔款项，其于2010年9月29日至2013年8月4日期间通过其名下银行账户共计向郭新阳转账支付483500元，具体为：2010年9月29日支付4000元，2010年11月4日支付100000元，2011年1月13日支付4000元，2011年2月12日支付4000元，2011年2月16日支付7500元，2011年3月15日支付4000元，2011年4月15日支付4000元，2011年5月18日支付4000元，2011年5月19日支付7500元，2011年6月17日支付4000元，2011年7月16日支付4000元，2011年7月20日支付7500元，2011年8月16日支付4000元，2011年9月18日支付4000元，2011年10月19日支付4000元，2011年11月16日支付13000元，2011年12月18日支付8000元，2012年1月21日支付8000元，2012年4月20日支付100000元，2012年8月6日支付10000元，2012年11月14日支付100000元，2012年12月16日支付20000元，2013年2月8日支付29000元，2013年4月15日支付10000元，2013年8月4日支付10000元，2013年8月14日支付9000元，2012年1月21日支付8000元。骆炎全称，上述还款明细中，自2011年1月13日至2011年11月16日期间共计75500元是用于清偿本案讼争的2010年11月15日的借款本息，其他款项是用于清偿其他借款，与本案无关。郭新阳称，2010年4月之前，其与骆炎全还有转账记录，在本案借款发生之前，骆炎全已有向其借款，故骆炎全的银行交易明细中，在2010年11月15日之前，存有骆炎全向其还款的记录；骆炎全自2011年1月13日至2011年11月16日期间所支付的款项，是用于清偿之前借款的本息，与本案无关；2011年11月8日，其又通过银行转账向骆炎全出借96000元，该笔款项已归还。 2018年2月8日，骆炎全向郭新阳支付50000元。2018年11月15日，郭新阳与骆雪卿进行通话，并形成以下主要录音记录：“郭新阳：‘我跟你们商量一下，那一条款项，这么久了也没有安排一下……你能不能抓紧，这几天安排一下？’骆雪卿：‘嗯，你有没有给炎全打一下？’郭新阳：‘有，我有跟他通电话，已经通了几次了。’骆雪卿：‘好的好的，我再看看。’郭新阳：‘你赶紧给我安排一下吧。’骆雪卿：‘好的好的，我再跟他说一下。’” 本案庭审过程中，郭新阳称，其与骆炎全就本案涉及的这笔借款约定借款月利率为3%，其于2010年11月15日向骆炎全转账支付92500元，剩余7500元是前期债务所计入，其中4000元是前期借款利息，另外3500元是所欠工程款。骆炎全称，2010年11月15日的借款约定月利率标准高于3%，具体标准已记不清，郭新阳实际提供的借款本金不足100000元，是已扣除了“砍头息”；2010年11月15日之前的借款已经还清，具体数额不清。骆炎全、骆雪卿一致表示，骆炎全主要是投资工程，骆雪卿是家庭主妇，在骆炎全向郭新阳借款时，二人存在夫妻关系。 本院认为，本案双方当事人对骆炎全于2010年11月15日向郭新阳借款并约定了借款利息的事实没有异议，应当认定骆炎全与郭新阳之间存在合法有效的民间借贷法律关系。郭新阳通过转账方式向骆炎全交付92500元的借款本金，并主张此前骆炎全所欠的借款利息4000元及工程款3500元计入后，实际出借本金为100000元，现双方对实际出借本金数额发生争议，本院经分析认定郭新阳于2010年11月15日实际出借的本金为96000元，具体理由有二：第一，郭新阳自认该笔借款本金中的4000元是前期借款所欠利息计入，在本案中，双方亦明确表示案涉借款年利率超过24%，依法该4000元利息不能计入后期借款本金。第二，骆炎全与郭新阳之间存在多笔债权债务关系，骆炎全在向郭新阳借案涉款项时，双方未形成书面借款凭证，导致无法对当时的具体情况作出准确认定，仅能通过事后的履行行为或者当事人的确认来认定，骆炎全借款后，分别于2013年11月15日、2015年5月17日、2017年10月22日、2017年12月30日对借款本金为100000元作出四次确认，应当认定该100000元中除前期利息4000元外，均为借款本金。 《借款条》明确约定骆炎全向郭新阳借款月利率为3%，骆炎全在本案中亦主张双方约定的借款月利率高于3%，本院对郭新阳主张的双方约定借款月利率标准为3%予以采信。骆炎全借款后，应当就其向郭新阳清偿借款利息和本金的事实承担举证责任。骆炎全虽举证证明其于2011年1月13日至2011年11月16日期间共计向郭新阳支付75500元，但是，骆炎全与郭新阳之间除本案涉及的借款外，还存在其他多笔借款，骆炎全提交的付款记录不仅无法证明具体用于清偿哪一笔债务，还与其在上述款项支付后多次出具的确认尚欠借款本金100000元及相应利息的书面凭证相矛盾，故本院认定骆炎全支付的上述75500元并非用于清偿本案借款债务。 骆炎全于2010年11月15日向郭新阳借款96000元，且尚欠此前借款利息4000元，然而仅于2018年2月8日清偿50000元，该50000元不足以清偿全部债务且双方未就清偿顺序作出约定，依法应当先抵充利息再抵充本金。结合骆炎全与郭新阳约定借款月利率为3%的实际情况，并根据已付利息标准未超过年利率36%的部分不予处理、未付利息标准不得超过年利率24%的处理规则，骆炎全支付的50000元应当先用于抵充2010年11月15日之前的利息4000元，剩余46000元用于抵充自2010年11月15日起按月利率3%计算的利息至2012年3月15日（共计16个月，其中前15个月每月利息2880元，第16个月利息2800元）。骆炎全于2017年12月30日承诺的还款期限已届至，至今未偿还实际借款本金96000元及相应利息，应当依法承担归还本金96000元并支付相应利息（以96000元为基数，按年利率24%，自2012年3月15日起计算至实际还款之日止）的责任。郭新阳主张的100000元借款本金，本院对其中的4000元不予支持。郭新阳主张的利息标准超出法律规定的上限，超出部分本院不予支持。 骆炎全与骆雪卿对骆炎全向郭新阳借款发生在骆炎全与骆雪卿夫妻关系存续期间的事实不持异议，骆雪卿自称是家庭主妇，未举证证明其家庭开支来源，在郭新阳明确向其作出归还借款要求的意思表示时，骆雪卿不仅未提出异议，还积极表示“我再看看”、“我再跟他（骆炎全）说一下”等，本院根据上述事实并结合骆炎全的借款金额，认定骆炎全向郭新阳所借款项系用于其与骆雪卿的家庭共同生活或者是基于夫妻共同意思表示。郭新阳要求骆雪卿对骆炎全的借款债务承担共同责任，应予支持。 综上所述，骆炎全、骆雪卿应当共同偿还郭新阳借款本金96000元并支付相应利息（以96000元为基数，按年利率24%，自2012年3月15日起计算至实际还款之日止），郭新阳的其他诉讼请求于法相悖，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第九十条、第九十二条第一款规定，判决如下： 一、骆炎全、骆雪卿应于本判决生效之日起十日内共同偿还郭新阳借款本金96000元并支付相应利息（以96000元为基数，按年利率24%，自2012年3月15日起计算至实际还款之日止）； 二、驳回郭新阳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5230元，减半收取计2615元，由郭新阳负担124元，骆炎全、骆雪卿共同负担2491元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  刘惠斌 二〇一九年九月十一日 书记员  张 锦 附页：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附录： 序号证据名称证据提交人备注 1借款条原告 2承诺协议 3录音资料 4中国建设银行交易明细被告