广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5322民初879号原告：周琼芳，女，1952年7月3日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。被告：林铸炘，男，1972年12月8日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。原告周琼芳与被告林铸炘排除妨害纠纷一案，本院于2019年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2019年7月30日、2019年8月29日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告周琼芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告停止侵害、排除妨害，将位于郁南县桂圩镇××村委××村与原告户相邻的养鸡场搬离。2、本案受理费由被告承担。事实和理由：被告的养鸡场与原告房屋只有一墙之隔，其在旧住宅内养鸡近四五百只，经常在凌晨2、3点将鸡进回来，当鸡上市时，经常在凌晨4时多捉鸡用货车运出去销售，凌晨三四点捉鸡严重噪音污染，平时鸡粪臭气影响原告及家人的身体健康，使原告户及周边村民生活受到影响。原告及家人曾多次向家禽的主人被告说明情况，但被告还无理说谁叫建房子并住在这里。因原告及家人长期外出工作，比较少在家里居住，2016后原告及家人回到村里的房屋长期居住后，发现被告这养鸡场严重影响正常生活和人体健康，遂向村委、镇政府、畜牧局、环保局以及云浮市投诉热线电话等相关部门要求反映及投诉被告这一行为及要求处理，要求被告搬离居民区去养殖鸡。原告投诉后，相关部门工作人员曾多次到场要求被告将鸡场搬离，但被告置之不理，并出口狂言说“我大佬是村长，还有堂大佬在镇政府当纪委副书记，除非共产党把我房子拆了才不养，我什么都不怕，你怎么投诉也没用”，为此，被告的侵害行为得不到解决。依《侵权责任法》第84条“饲养动物应当遵守法律，尊重社会公德，不得妨害他人生活”；《物权法》第84条“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系”、第90条“不动产权利人不得违反国家规定弃置固体废物，排放大气污染物、水污染物、噪声、光、电磁波辐射等有害物质”、第92条“不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害……”；第42条“排放污染物的企业事业单位和其他生产经营者，应当采取措施，防治在生产建设或者其他活动中产生的废气、废水、废渣、医疗废物、粉尘、恶臭气体、放射性物质以及噪声、振动、光辐射、电磁辐射等对环境的污染和危害”、第49条“畜禽养殖场……等的选址、建设和管理应当符合有关法律法规规定。从事畜禽养殖和屠宰的单位和个人应当采取措施，对畜禽粪便、尸体和污水等废弃物进行科学处置，防止污染环境”；广东省地方标准DB44/613-2009《畜禽养殖业污染物排放标准》也要求距离居民区一定距离。而被告在与原告相邻的旧房子放养近千只鸡，规模较大，且没有任何环境保护措施，噪音、臭味严重影响原告家人，不利于维护稳定和谐的相邻关系，为自己的一己私利而损害他人身体健康和影响他人正常生活。为维护原告合法权益，现依《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》有关规定向贵院起诉，请支持原告诉讼请求。原告周琼芳围绕诉讼请求提交了证据（原告身份证复印件、户籍证明、村委证明、结案通知书、照片七张）并进行了质证，本院经审查在卷佐证。被告林铸炘提出书面答辩请求如下：1、本人在合法使用权的房屋自养十多只鸡鸭是合法的，原告无权干涉请求法院判令原告对我的名誉权的侵害，向被告赔礼道歉。2、本案的受理费由原告承担。事实和理由：本人的住宅建于1978年与原告旧屋相隔有3米多，原告前年在改建新屋时，贴近我墙只有几十厘米来建屋，他本身就违法。原告颠倒黑白，眼红病相当严重，眼热本人搞营销赚钱。我旧屋是一座五间，我本人圈养的房屋二十平方左右，怎能说圈养几百甚至壹仟只鸡左右呢？原告是在讲大话，造事生非，弄虚作假，诋毁我名声，激化扩大矛盾。原告诉说凌晨2、3点捉鸡影响他吵闹并污染，我平时在广西××地捉鸡回来赶圩，时间都定死在当天零时四点左右有广西陈记活鸡批发档铺等付款票据为证，从捉到鸡运回本旧屋时间为一小时三十分左右，大约早上五时三十分至6时到家，这时间是天亮了，而且我圈养的房屋与原告新屋相隔有五逢墙距离，约15米左右，又有什么噪音？周边更没有影响任何人，按我旧屋坐向、前面与大路有二十米左右，后与上屋约有二十米左右，左边与原告有五蓬墙之隔。右边约有十五米左右，我平时经常清理鸡屎，撒石灰，又有消毒水浇洒，鸡粪臭气很少，在农村惯例村民养十几二十只鸡鸭是平常事，而且原告本身就养有，并且是放养的，原告的行为更影响村貌，生活卫生，（有原告放养鸡的图片为实作证），更有甚者原告将化粪建在离我们屋只有二米的地方，又是什么居心？我养鸡就有臭气，他化粪池就没有影响吗？我搞营运是正当生意，一个圩日有时只能销售剩留四五十只鸡，有卖不完，运回旧屋放一夜，第二天运去卖（只不过是中点站罢了），法官大人可以调查我装运的小货车，是否可以装500-1000多只鸡吗？另外原告还挑起事端，无事生非，到处散布说我大佬、堂兄当干部，心里想的是我以权谋私，大佬、堂兄当干部是平常的事与这件事根本无关，实属是诬告、诽谤，所以请求法院判决原告向我大佬，赔礼道歉。我与原告的家人本是同一房亲人，一路来没有什么世仇，但几十年不知道怎样针对我家，在同村，一年之中养（放养）几十只鸡鸭大有人在，在村内有一个猪场，平时养100-200多头猪，这个养猪场的影响力，远远大于，重于我本人的鸡档营运销售。他怎么不告别人呢？专针对告我呢？（听说原告在别人面前讲，其仔叫林清华在都城黑白二道都有人，是什么的意思呢？难道我做正当生意，自力更生，养儿育女，养父母，与你黑白二道有何牵连关系吗？综上所述，为此，为了捍卫本人的形象和尊严，还被告一生清白，信誉，恳求法院如实澄清，还我一个清白，请求作出一个公正判决。被告林铸炘围绕答辩状提交证据（户口簿、房屋土地使用证、付款凭证五张、照片十八张）并进行了质证，本院经审查在卷佐证。本院经审理查明：原告周琼芳与被告林铸炘是同村村民，被告林铸炘是经营贩运贩卖家禽生意，被告不定期从外地贩运家禽回桂圩等地进行销售，在未销售出去的家禽，放回自己旧房屋进行暂时圈养，逐步销售，林铸炘的旧屋与原告周琼芳的房屋相邻，被告在该旧屋圈养的家禽因为销售的问题，会存在时多时少情况。原告以被告圈养的家禽有臭味及噪声污染为由，曾向有关部门反映要求解决，原告以该理由向本院提起诉讼，请求解决。另经查，本案在审理期间，组织了桂圩镇人民政府及相关部门到现场进行了勘查，发现该村的绝大多数房屋周围都存在相应的污染源，也未予整治。根据桂圩镇桂连村委反映，原、被告两户是比较亲的亲属关系，但一直以来都存在不和（斗气）的行为。原告本身在村内也养殖有一定数量的家禽。原、被告所在的桂圩镇桂连村委百担村其村内的村民常因一些小事经常闹不和，导致对村内的整治无法进行与实施。本院认为，本案的案由为排除妨害纠纷。原告认为，被告暂时圈养的贩运家禽已影响其正常生活，原告因此也向有关部门反映过，经有关部门了解后，未予以解决，由此证明，并未对原告造成多少影响。原、被告所在的桂圩镇桂连村委百担村其村内的一部分村民常因一些小事经常闹不和，导致对村内的环境整治无法进行与实施，养禽畜并非是原、被告一户或两户，而是村内的普遍现象，因此原告认为被告暂时圈养的家禽影响其生活的理据不足，本院不予支持。建议桂连村委百担村村民抛开成见，共同商议、群策群力，乘着建设社会主义新农村的春风去共同改造村内的村容村貌，希望能建设成为一个团结友爱、相互尊重、遵纪守法的新农村的面貌。综上所述，原告的主张理据不足，不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、驳回原告周琼芳的诉讼请求。二、本案受理费100元，由原告周琼芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  陈树强二〇一九年九月十七日书记员  卢 程程宇