山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0891民初4240号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码：91330105053670665U。法定代表人：杨珠文，董事长。委托诉讼代理人：罗伟，男，系该公司员工，特别授权代理。被告：周明，男，1985年4月27日出生，汉族，住山东省金乡县。被告：孙伟姣，女，1986年1月14日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告周明、被告孙伟姣追偿权纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人罗伟到庭参加诉讼，被告周明、被告孙伟姣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告一立即向原告偿还垫付款人民币44986.95元；2.判令被告一向原告支付利息3481.99元（以本金44986.95元，日利率万分之六为标准，自2018年11月21日起暂计至2019年3月29日，2019年3月29日之后的利息按上述标准计算至实际支付日止）；3.判令被告二对被告一的上述债务承担共同还款责任；4.判令二被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：被告为取得车架号：LSGWS52X19S043165的汽车的所有权，在中国工商银行杭州艮山支行办理牡丹信用卡分期业务。被告一为顺利办理上述业务，与原告及其他相关方共同签订了相关合同。合同约定，由原告为被告一向银行申请办理上述业务，并由原告为被告一按约还款向银行提供相关担保。被告二为被告上述债务的共同偿债人。另，合同约定如有纠纷，则由合同签订地人民法院管辖。在履约过程中被告一违反相关约定，工作银行已按相关合同约定宣告被告一的透支资金债务提前到期并要求原告承担保证责任代为清偿被告一的相关债务。原告代被告一向工商银行清偿了44986.95元的透支债务。原告清偿后，依据法律规定和约定有权向被告追偿，但被告一直躲避原告至今拒不偿还原告的代偿款，因此原告为维护自身合法权益依法将被告起诉至人民法院，恳请法院查明事实，判如所请。被告周明、被告孙伟姣均未作答辩。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了当庭证据交换和质证。原告提供了以下证据：1.《履约担保服务合同》，证明：被告为取得案涉车辆所有权，拟申请信用卡透支资金以支付相关款项，并委托原告代为办理上述业务，且要求原告为其信用卡透支债务向银行提供相关担保；2.《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，证明：被告与中国工商银行签订了相关贷款合同的事实；3.《承担共同偿债责任通知函》、《代偿证明》，证明：原告为被告的信用卡透支债务向银行提供担保并垫付贷款本息的事实；4.信用卡流水，证明：原告为被告代偿的时间。被告周明、被告孙伟姣均未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月17日，山东快行汽车服务有限公司（甲方）、周明（乙方）、孙伟姣（丙方）、浙江凝睿汽车销售服务有限公司（丁方）、备胎融资租赁（深圳）有限公司（戊方）签订《履约担保服务合同》，约定乙方拟通过向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请银行信用卡贷款的方式一次性清偿对戊方的全部租金，以取得租赁汽车的所有权。合同2-2条约定:“乙方同意银行将扣除手续费的信用卡贷款资金直接转入丁方账户，信用卡贷款资金一旦进入丁方账户即视为乙方已经取得相应贷款资金，乙方不得因此对抗银行未发放信用卡贷款资金。乙方申请的银行信用卡贷款资金由发卡银行汇入丁方账户后，乙方不可撤销地授权丁方将乙方应向戊方偿还的全部租金即等同于1-1条的融资总额支付给戊方。”合同4-1条约定:“甲、乙、丙三方明确知晓，丁方因发卡银行需要而为乙方信用卡贷款资金债务承担相关责任，并非代表丁方对于乙方债务的加入，如丁方因此而承担任何责任，丁方有权向乙方、丙方、甲方追偿。”合同8-1条约定:“丙方同意作为乙方与发卡银行签署的信用卡贷款合同及附属合同、与戊方签署的《融资租赁售后回租合同》及其附属合同（本条所述合同统称为“主合同”）项下全部债务的共同偿债人……。”合同8-2条约定:“丙方明确知晓其为丁方、戊方和甲方提供的上述保障措施为对乙方债务的加入，而非债务的担保，因此丙方因乙方的违约行为承担责任后，对甲方或丁方、戊方不具有追偿权。”合同9-3条约定:“因乙方未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致丁方或甲方（统称“代偿方”）代乙方清偿该等债务的，乙方应当立即向代偿方偿还代偿款，并自代偿方为乙方代偿之日起按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费。……”合同12-2条乙方、丙方分别对文件送达地址及手机短信接收号码进行了确认。2017年7月26日，被告周明（债务人、抵押人）与中国工商银行杭州艮山支行（债权人）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》（编号：FQ-JC-12020223-2017128307），合同约定：周明向浙江凝睿汽车销售服务有限公司购买汽车（别克），车辆总价为人民币94000元，债务人自行支付首付款28500元，通过向银行申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金65500元，用于支付剩余购车款，合同项下透支分期还款期数为36期，周明应在透支次月起于每月25日前将当期应偿还的透支资金足额存入办理透支分期付款业务的账户，并授权中国工商银行杭州艮山支行从中直接扣款受偿，周明还应向其支付手续费5600.25元。合同项下透支债务由抵押人周明以其分期购买车辆提供担保。2018年11月1日，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行向原告发送《承担共同偿债责任通知函》，因被告周明欠付透支债务，要求原告于2018年11月11日前承担共同偿债责任。原告于2018年11月20日为周明向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行代偿了44986.95元。2019年3月28日，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行因原告为被告周明履行了代偿责任，向其出具《代偿证明》。本院认为，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行与被告周明签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》以及原告与被告周明、被告孙伟姣、案外人山东快行汽车服务有限公司、备胎融资租赁（深圳）有限公司签订的《履约担保服务合同》均系当事人意思表示真实，权利义务关系和法律责任约定明确具体，内容不违反法律规定，依法认定合同合法有效。银行向被告周明提供贷款，被告周明应依照合同约定履行还款义务。合同履行期间，被告周明未能如约还款，原告作为被告周明的保证人为其代偿借款本息后，有权依据《履约担保服务合同》的约定向被告周明进行追偿。依据《履约担保服务合同》第8-1、8-2条的内容，被告孙伟姣作为涉案借款的共同偿债人，应当对被告周明的债务承担共同责任。综上，原告要求被告周明、被告孙伟姣偿还垫付款的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。对于原告主张的利息，合同中约定自代偿之日起按每日千分之一的利率标准计算相应资金占用费，但原告自愿要求按照日利率万分之六计算利息，不超出法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告周明、被告孙伟姣于判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司偿还垫款44986.95元及利息（以垫款本金44986.95元为基数，自2018年11月21日至实际给付之日，按日利率6?计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取计462元，由被告周明、被告孙伟姣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 刘 笑二〇一九年九月二十四日书记员 杨焕冉