江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0902民初3449号原告：叶涛，男，1982年3月20日生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：任丽华（系原告叶涛之妻），女，1979年3月13日生，汉族，居民，住址。委托诉讼代理人：张磊，江苏哲睿律师事务所律师。被告：徐一秋，男，1959年12月7日生，住射阳县。原告叶涛与被告徐一秋民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日受理后，依法适用简易程序由审判员王颖独任审判，于同年6月21日公开开庭进行了审理。原告叶涛及其委托诉讼代理人任丽华、张磊，被告徐一秋到庭参加诉讼。后经批准适用普通程序组成合议庭于同年9月4日再次公开开庭进行了审理，原告叶涛及其委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼。被告徐一秋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告叶涛向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还29万元借款本金并支付借款利息（其中，以23万元为基数的利息从2015年10月1日起算，以6万元为基数的利息从2016年11月5日起算，均按月利率2%计算至实际还款之日止）；2、被告向原告支付原告因实现本案债权而支出的律师代理费10000元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年下半年，我与徐一秋经朋友介绍相识。2015年5月至9月期间，徐一秋以与我合伙承包工程为由向我多次借款，我先后以银行转账方式、现金方式向其支付了23万元，2016年11月4日向我借款6万元，合计29万元。因我与徐一秋关系较好，因此借款时未约定利息。2018年10月27日，徐一秋向我出具两份借条，对上述两笔借款分别予以确认，并承诺在约定期限内向我还款，如违约向我支付逾期利息并承担律师代理费和诉讼费。对于徐一秋提交的四份借条我不予认可，这四份借条我从未见过，且按徐一秋所述按月息五分计算出具借条的金额与实际计算出的金额不一致。因徐一秋未能按约偿还借款，故我诉至法院。被告徐一秋辩称，1、我认可与叶涛之间的借贷关系，但是本金没有23万元，我开始仅向其借款10万元，利息为2.9万元，打了12.9万元的借条，对于本金我认可12.9万元。此借款叶涛妻子拿过1万元现金给我，通过银行账户转给我一两万，我收到的现金不超过7万元，是分几次给我的，没有打借条，利息按月息5分计算，在此基础上逐步加利息，形成23万元的借款。我提供2018年10月27日的借条是叶涛到我家强迫我出具的。2017年5月7日、6月29日、11月7日、2018年1月2日、10月27日，我分别向叶涛出具了五张借条，五张借条上的金额分别为129050元、142550元、154600元、180600元、23万元。除129050元金额计算基数忘记以外，另外五笔均是以前次借条金额为基数按照月息5分计算得出，由此证明23万元的借款也是这样形成的。2、6万元的借款是事实。当时我与叶涛合伙做工程，5万元是他打给我的保证金、1万元是垫付的食宿费，约好工程结束后四六分成，后工程未做成，他要求我打6万元借条，约定在还款期限内还6万元就不要利息，逾期就按月息2分计算。3、律师代理费过高，我只承担一部分。经审理查明，叶涛与徐一秋经朋友介绍相识。2015年5月至9月期间，徐一秋多次向叶涛借款。2018年10月27日，徐一秋向叶涛出具借条，载明：本人徐一秋于2015年5月至9月期间先后以现金方式在叶涛处借到现金23万元整，现本人承诺于2019年2月1号归还叶涛5万元整，2019年6月底归还10万元、尾款于2020年年底一次性结清。如其中有一次违约叶涛有权要求本人一次性付清全款，并一次性付清叶涛全款里两分利息。如本人未按约定，叶涛有权到当地法院起诉，诉讼费及律师费由本人承担。2016年11月4日，徐一秋向叶涛借款并出具借条，载明：今借到叶涛人民币6万元整。同日，叶涛通过农业银行账户向徐一秋转账5万元。2018年10月27日，徐一秋向叶涛出具借条一份，载明：本人徐一秋于2016年11月4号借到叶涛现金6万元整归还时间本人承诺2019年2月1号前付清。如违约按两分利息计算，叶涛有权到当地法院起诉，诉讼费及律师费由本人承担。双方约定还款日期到期后，徐一秋未能按约偿还借款，叶涛遂诉至法院。另查明，2019年5月2日，叶涛与江苏哲睿律师事务所签订委托合同，委托该所代理诉讼。同年6月20日，叶涛向江苏哲睿律师事务所支付律师代理费1万元。上述事实，有借条、转账记录及当事人的陈述等证据在卷，本院经庭审审查后予以认定。本院认为，债务应当清偿。关于借款问题。被告徐一秋向原告叶涛借款有其向原告出具的借据为凭，原告对借款形成的过程和交付的方式均作出了合理陈述。被告徐一秋对借款的事实无异议，但辩称其未收到借条上的全部借款，借条上的金额系高利息累计形成且被胁迫出具的，被告虽提交了曾于2017年、2018年向原告出具的借据用以证明23万元的借款和另外四笔借款均以月息五分计算逐步加利息形成，但根据其陈述的计算方式所得的金额与实际计算出的金额不一致，不足以证明其主张，且原告对被告提交的四份借条也不予认可，故对被告徐一秋的辩称理由本院不予采信。本院依法认定被告差欠原告借款本金29万元。双方对于借款重新约定了分期还款期限，被告徐一秋在两期期限届满后未能及时偿还，其行为已构成违约，根据双方的约定，原告有权对全部借款主张权利，因此原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。关于利息的承担问题。双方在借款时未约定利息，后重新出具借条并在借条中约定了还款期限及利息的承担方式，故被告徐一秋应按照双方约定承担利息，因原告叶涛主张自借款时按照月利率2%计算利息不符合法律规定和双方约定，本院依法调整为自被告在约定的第一期还款期限届满之次日和还款期限届满之次日起按照月利率2%承担利息。关于律师代理费的承担问题。原、被告在借条中约定诉讼费由被告承担，因此原告要求被告支付相应的律师代理费的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐一秋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告叶涛支付借款本金29万元及利息（自2019年2月2日起至实际支付之日止按照月利率2%标准计算）。二、被告徐一秋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告叶涛支付律师代理费1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告徐一秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王 颖人民陪审员  年根林人民陪审员  董 琴二〇一九年九月十六日书 记 员  潘华林附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。