湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初3751号原告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋14—19楼。负责人：孙朝。委托诉讼代理人：姚纪言，北京中银（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹佳君，北京中银（长沙）律师事务所律师。被告：程武辉，男，1972年4月19日出生，汉族，住湖南省南县。第三人：周莉莉，女，1982年6月19日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称原告）与被告程武辉（以下简称被告）、第三人周莉莉（以下简称第三人）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚纪言到庭参加诉讼，原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票、第三人经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告赔偿损失6655元及利息（自起诉之日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算）；2、请求依法判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：第三人在原告处投保了商业车损险，被保险车辆车牌号码为湘Ａ×××××。2017年6月4日，被告驾驶湘09－×××××号拖拉机沿车站路由北往南行驶，与第三人驾驶的湘Ａ×××××号车发生追尾碰撞，致使两车受损。交警部门认定被告承担该次事故的全部责任。事故发生后，湘Ａ×××××号车花费修理费8655元，因被告拒绝承担，第三人向原告提出索赔申请，原告向第三人支付了8665元，取得了对被告的代位求偿权。扣除承保湘09－×××××号拖拉机交强险的保险公司应承担的2000元外，被告应赔偿原告6655元。请求法院判如所请。被告未到庭，未答辩。第三人未到庭进行陈述。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对经与原件核对无异的《道路交通事故认定书（简易程序）》、被告的驾驶员信息查询结果单、车辆维修费发票、赔款通知书、《机动车辆索赔权转让书》、《机动车辆保险定损报告》，以及与《道路交通事故认定书》能相互印证的第三人的机动车驾驶证、湘Ａ×××××号车的机动车行驶证复印件，与《机动车辆索赔权转让书》等相印证的投保信息截图等证据，本院予以采信。根据以上采信的证据和当事人的陈述，本院查明以下事实：2017年6月4日21时15分许，被告驾驶湘09－×××××号拖拉机沿长沙市车站路由北向南行驶时，与第三人驾驶的同向行驶的湘Ａ×××××号小型汽车发生追尾碰撞，造成两车受损的交通事故。同日长沙市公安局交通警察支队雨花大队作出ＮＯ.0770371《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告承担全部责任。第三人为湘Ａ×××××号小型汽车在原告处投保了赔偿限额为114685.2元（不计免赔）的机动车损失险。事故发生后，原告核定湘Ａ×××××号小型汽车的损失为8655元，第三人为修理该车已花费8655元。经第三人申请，原告将理赔款8655元支付给了第三人，第三人将向被告索赔的权利转让给原告。另查明，原告陈述，被告驾驶的湘09－×××××号拖拉机的交强险承保公司中国太平洋财产保险股份有限公司南县支公司已承诺在交强险财产损失限额范围内支付原告2000元。本院认为，长沙市公安局交通警察支队雨花大队作出的ＮＯ.0770371《道路交通事故认定书（简易程序）》，内容真实，程序合法，本院予以采信。根据该认定书，被告承担交通事故全部责任，故被告应当对湘Ａ×××××号车的维修费损失承担除交强险财产损失赔偿限额2000元外的6655元的赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告已根据第三人的申请支付了湘Ａ×××××号车的机动车损失险保险金8655元，取得了代位行使对被告请求赔偿的权利，故被告应赔偿原告6655元。原告要求被告赔偿利息损失没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（二）》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程武辉自本判决生效之日起15日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司赔偿款人民币6655元；二、驳回原告原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告程武辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  刘晗啸人民陪审员  邓正军人民陪审员  邓冬四二〇一九年九月二十六日书 记 员  曾 丽附：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（二）》第十六条保险人应以自己的名义行使保险代位求偿权。根据保险法第六十条第一款的规定，保险人代位求偿权的诉讼时效期间应自其取得代位求偿权之日起算。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。