wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初15885号原告：中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行，住所地：沈阳市和平区三好街81号，统一社会信用代码：912101008177413991。负责人：赵鹏，该行行长。委托诉讼代理人：丁彦杰，该行工作人员。被告：王德新，男，1969年7月14日出生，汉族，住沈阳市于洪区。本院受理原告中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行诉被告王德新金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年8月1日立案，原告于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行撤回起诉。诉讼费1162元，减半收取计581元，由原告中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行自行负担。审判员 臧  宁二〇一九年九月二十日书记员 宇文思宁本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执恢1993号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告徐攀州，男，1967年8月29日生，汉族，住江苏省扬州市。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人徐攀州金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人徐攀州有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2015)浦民六(商)初字第17131号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  胡 鑫审判员  顾 勤二〇一九年九月十八日书记员  秦 晋附：相关法律条文
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0522民初2417号原告：李桂波，男，1966年10月6日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。被告：张金龙，男，1971年9月26日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，无业，住桓仁满族自治县。被告：任凤凯，男，1974年12月6日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，无业，住桓仁满族自治县。原告李桂波与被告张金龙、任凤凯财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。原告李桂波于二○一九年九月十一日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李桂波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李桂波撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李桂波负担。审判员  宋德福二〇一九年九月十一日书记员  马晓彦
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0607民初2522号原告：襄阳千成祥过滤产品有限公司。法定代表人：史小曼，襄阳千成祥过滤产品有限公司董事长。被告：襄阳亚鑫节能建材有限公司。法定代表人：王飞，襄阳亚鑫节能建材有限公司经理。原告襄阳千成祥过滤产品有限公司（以下简称千成祥公司）与被告襄阳亚鑫节能建材有限公司（亚鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告千成祥公司的法定代表人史小曼到庭参加诉讼。被告亚鑫公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告千成祥公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付拖欠的货款10000元，并自2019年1月1日起按照日万分之五的标准向原告支付利息至付清时止;2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年10月19日，原、被告签订了一份《玻化微珠购买合同》，约定被告从原告处购买玻化微珠，同时约定了货物的规格、质量、价格、付款方式及违约责任。合同签订后被告共从原告处购买了价值49671元的玻化微珠，按照约定被告需于2018年12月31日前付清所有货款，但截止目前被告尚欠原告10000元货款未付，原告现已无法联系上被告。故诉至法院，望判如所请。被告亚鑫公司未作答辩。本院根据原告提交的有效证据及庭审中的陈述，认定以下事实：原告千成祥公司系一家经营玻化微珠、珍珠岩等材料的有限责任公司，被告亚鑫公司则是一家从事建筑材料生产加工、销售及房屋保温工程、建筑防水工程施工的有限责任公司。2018年10月19日，原告千成祥公司作为甲方与被告亚鑫公司（乙方）签订《玻化微珠购买合同》一份，约定被告公司向原告公司购买玻化微珠，双方签订的合同主要约定以下内容：“一、甲方向乙方提供的产品应为正规合格品，其质量符合国家标准及行业标准，并提供相关部门出具的检测报告及合格证。二、包装标准及包装方式：14包/m3。三、价款：玻化微珠单价为9.9元/包。四、甲方按时向乙方交付符合本合同质量要求的产品，产品运送到乙方指定地点后，乙方应先进行验收检验，验收合格后甲方再安排卸车。验收未达检测标准，乙方有权拒绝收货。若在卸车前没有提出异议，则视为产品质量合格，乙方无条件进行签收。若因原材料的因素影响，需要进行价格调解，甲方需通过书面调价函通知乙方。五、1、付款方式：甲方先行垫资一车货款，乙方在收第二车货之前需付清上一车货款，乙方必须在每年年末付清当年的垫资及所有欠款，若未履行，甲方需按总金额日万分之五累计加息，相关损失由乙方承担。……。七、本合同发生纠纷，甲乙双方应当及时协商解决，协商不成时，任何一方均可向甲方所在地的法院提起诉讼。……”。合同签订后，原告公司依约向被告公司送货五车，经双方确认货款累计为49670.5元，截止2018年12月8日被告公司已付38670.5元，下欠10000元。经多次催要，2019年2月3日被告亚鑫公司的法定代表人王飞通过微信聊天向原告千成祥公司经理饶志千发送了一张“中国工商银行自动柜员机客户凭条”图片，称其于2019年2月3日向饶志千账号为62×××09的账户转账10000元，并称需24小时到账，但之后饶志千的该账户内一直未收到该款。原告公司再次与王飞联系时王飞拒接电话，之后原告公司便无法再与被告公司取得联系，且被告公司已搬离原厂址，原告公司多方查找未果，遂提起诉讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中原、被告公司签订的买卖合同加盖有双方公司的印章且有双方的法定代表人签字确认，合同内容不违反法律规定，该合同合法有效，对双方当事人均有约束力。原告公司按照合同约定向被告公司履行了供货义务，被告公司应当按照合同约定及时向原告公司给付货款。审理中，原告公司向本院提交的供货单、微信聊天记录与双方签订的买卖合同相互印证，能够证明原告公司共向被告公司供货五车价值49670.5元，且向被告公司所供的最后一车货物的时间为2018年11月11日，故对于原告公司主张按照合同约定被告公司应当在2018年12月31日前结前所有货款本院予以支持。对于最后的尾款10000元是否给付，被告公司虽向原告公司发送了银行柜员机转账凭条，但审理中原告公司提交的该凭条所载的收款账户的流水明细并未显示有该笔款入账，且该凭条上注明“24小时到账，凭条不作收款收据”，故仅凭该转账凭条不能说明已付款成功，综上，本院对原告主张被告公司目前尚欠10000元货款的事实予以采信，对其要求被告公司付款的请求予以支持。另外原告公司主张被告公司自2019年1月1日起按照日万分之五的标准承担违约金符合合同约定亦不违反法律规定，本院予以支持。被告亚鑫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告襄阳亚鑫节能建材有限公司于本判决生效之日起三日内向原告襄阳千成祥过滤产品有限公司支付货款10000元，并自2019年1月1日起以10000元为基数按照日万分之五的标准向原告襄阳千成祥过滤产品有限公司支付违约金至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，公告费560元，合计660元，由被告襄阳亚鑫节能建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长  徐艳丽审判员  康 焰审判员  程梦娜二〇一九年九月二十四日书记员  李文君
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1526民初3682号原告：时礼强，男，汉族，1973年8月1日生，农民。住潢川县。被告：陈凤学，男，汉族，1973年1月15日生，农民。住潢川县。原告时礼强诉被告陈凤学民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时礼强到庭参加诉讼,被告陈凤学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告时礼强向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款100000元。事实与理由：2017年10月13日，被告以资金周转为由向原告借款100000元，借款期限六个月，双方约定月息1.8分，后经原告多次催要，被告拖欠至今未还。原告时礼强请求判令被告偿还原告借款100000元。被告陈凤学未到庭答辩。经审理查明：2017年10月13日，被告以资金周转为由向原告借款100000元，并向原告出具借条一张，约定还款期限为六个月，双方未约定借款利息。后经原告多次催要，被告拖欠至今未还。原告时礼强诉至本院，请求判令被告陈凤学偿还借款100000元并承担诉讼费。上述事实有当事人陈述、借条、庭审笔录等在案佐证。本院认为，债务应当清偿。被告陈凤学向原告时礼强借款并向原告出具了借条，双方之间的民间借贷法律关系合法有效，被告陈凤学应当按照借条上的约定及时偿还借款，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈凤学于本判决生效之日起十日内偿还原告时礼强借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元、保全费1020元，由被告陈凤学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河中级人民法院。开户银行：兴业银行信阳分行。账户：46×××01河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（收款单位：河南省信阳市00100015816）。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决生效后，有履行义务的当事人可将履行款项汇入该账户（账户名称：潢川县财政支付中心，开户银行：工行潢川支行，帐号：17×××68）。审判员  李魏巍二〇一九年九月九日书记员  武柏君
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初2707号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号，统一社会信用代码：913702147569187435。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：郭昕，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴杰，山东荣真律师事务所实习律师。被告：盖春军，男，汉族，1963年8月24日出生，住山东省青岛市市南区。被告：刘桂蓉,女，汉族，1966年4月30日出生，住山东省青岛市市南区。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告盖春军、被告刘桂蓉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭昕、戴杰到庭参加诉讼。被告盖春军、被告刘桂蓉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告盖春军、刘桂蓉偿还原告借款本金人民币82912.68元及至实际清偿之日的贷款利息（含罚息）、复利，截至2018年12月18日被告尚欠利息（含罚息）3997.60元、复利151.91元，本息合计87062.19元；2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费、公告邮寄费等所有费用。事实与理由：2018年3月26日，平安银行股份有限公司青岛分行与被告盖春军、被告刘桂蓉签订《贷款合同》，被告盖春军、刘桂蓉从青岛分行处办理流动资金贷款87000元。在合同履行过程中，青岛分行依约履行，被告却出现严重违约，未按时向青岛分行偿还贷款本息，经多次催告未果。现青岛分行委托原告代为追讨欠款，为维护原告合法权益，特诉来贵院，望依法处理。盖春军、刘桂蓉未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《贷款合同》、《小企业授信业务出账确认书》、银行卡交易明细表、借款明细表、委托清收告知函及名单作为证据，因被告盖春军、刘桂蓉无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2018年3月26日，平安银行股份有限公司青岛分行（贷款人、乙方）与被告盖春军、刘桂蓉（借款人，甲方）签订合同编号为平银（青岛）贷字（2018）第（SW20180326000046）号《贷款合同》及《特别条款》，约定借款金额为87000元，实际贷款金额以出账确认书及其他出账凭证为准，借款期限为60个月，自2018年4月8日起至2023年4月8日；贷款利率为年利率14.2%；借款用途为借新还旧；贷款支付方式为受托支付；还款方式为按期等额还款，按月还款；被告盖春军、刘桂蓉如发生欠息、逾期情况，平安银行股份有限公司青岛分行有权采取如下措施：“7.2.（2）宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于与本合同有关的资信调查、检查、公证等费用，以及乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；（7）贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息…；（9）对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同时出现逾期和挪用情形的贷款，择其重计收罚息和复利。”二、2018年4月8日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告盖春军发放贷款87000元，贷款年利率14.2%，还款方式为等额还款。三、截止2018年12月18日，被告盖春军、刘桂蓉尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金82912.68元，利息（含罚息）3997.60元、复利151.91元，本息合计87062.19元。四、2019年1月23日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使诉讼权利、清收欠款。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告盖春军、刘桂蓉签订的《贷款合同》，系合同双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，合同的双方当事人均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告盖春军、刘桂蓉未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告盖春军、刘桂蓉立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告盖春军、刘桂蓉承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。关于原告所主张的律师费、差旅费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告盖春军、刘桂蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告盖春军、刘桂蓉于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行剩余贷款本金82912.68元；二、被告盖春军、刘桂蓉于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金82912.68元为基数，从每期贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付息为基数，从每期贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1977元，由被告盖春军、被告刘桂蓉负担。被告在履行上述付款义务时将应负担的诉讼费用一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长 衣 鹏人民陪审员 李 芹人民陪审员 纪玉铸二〇一九年九月十八日书 记 员 李传云
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0103民初2424号 原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。 统一社会信用代码：91210100817666374H。 负责人：郭琦，该分行行长。 委托诉讼代理人：黄克雷，辽宁申源律师事务所律师。 被告：李永波，男，1986年1月5日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。 原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告李永波信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人黄克雷到庭参加诉讼，被告李永波经传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡欠款本金49476.21元、零售利息2295.46元、分期手续费2107元、违约金1201.51元、现金利息90.96元、合计55171.14元（截至2018年11月25日），以上的所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2013年9月22日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××85。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币55171.14元（截至2018年11月25日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。 被告李永波未到庭，未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告举证的信用卡申请表、信用卡领用合约、银行流水、余额构成表、催收记录，被告未到庭，未发表质证意见，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李永波于2013年9月22日填写了中信银行信用卡申请表和《信用卡（个人卡）领用合约》，办理了中信信用卡，卡号为62×××85.中信银行信用卡（个人卡）领用合约约定，利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元。被告李永波办卡后使用该信用卡，但未按期足额偿还欠款，截止至2018年11月25日，被告尚欠本金49476.21元、零售利息2295.46元、分期手续费2107元、现金利息90.96元。因被告未能偿还欠款，现原告起诉来院。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李永波经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。 原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告李永波签订的信用卡申请表及信用卡（个人卡）领用合约系各方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，合同各方均应遵照履行。合同签订后，被告李永波使用信用卡，应按照合同约定履行还款义务，未按合同约定的期间履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告立即偿还剩余全部贷款本金、零售利息、分期手续费、现金利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 关于违约金问题。根据《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，被告未按期还款，应当支付滞纳金。但根据中国人民银行《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。本案中，原告主张的违约金均系2017年1月1日后发生，违约金系原合同中并不存在的新的合同内容，故对于违约金的收取方式及标准，应与被告进行具体协商并作出新的约定，原告未能提供证据证明其与被告签订协议约定过违约金的收费标准，被告也未有对违约金曾履行还款行为，故原告主张对被告收取2017年1月1日之后产生的违约金，于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李永波于本判决发生法律效力后十日内给付原告中信银行股份有限公司沈阳分行欠款本金49476.21元； 二、被告李永波于本判决发生法律效力后十日内给付原告中信银行股份有限公司沈阳分行零售利息2295.46元、分期手续费2107元、现金利息90.96元（暂计算至2018年11月25日，自2018年11月26日起至债务实际清偿之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定的方式计算）； 三、驳回原告中信银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1179元，公告费800元，由被告李永波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长 郭 丽 人民陪审员 冯 凯 人民陪审员 高 璇 二〇一九年九月十六日 法官 助理 张 琪 书 记 员 王盈月
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0803执1076号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行，住所地湛江市霞山区海滨大道南43号金祥花园B栋101号。 负责人：窦宇清，该行行长。 委托代理人：林石斌、吴可嘉，均为该行职员。 被执行人：黄忠保，男，1974年6月15日出生，汉族，住湛江市。 被执行人：刘春娥，女，1978年11月21日出生，汉族，住湛江市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行与被执行人黄忠保、刘春娥金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0803民初1266号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被告黄忠保、刘春娥应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行偿还贷款本金49935.07元及利息（其中暂计至2018年3月13日止的利息为20463.7元，此后的利息按年利率15.3%上浮30%计算至贷款本金清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1559.96元，由被告黄忠保、刘春娥负担。因被执行人没有履行上述生效判决书所确定的金钱给付义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年6月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人仍不履行。2019年9月26日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及发布限制消费令。经向湛江市自然资源局、车辆管理部门及金融机构查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索与依据。 本院认为，本案被执行人无可供执行财产，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 涛 审判员 潘志文 审判员 袁锦华 二〇一九年九月二十七日 法官助理李树参 书记员林冲华 附：相关法律条文及司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0115刑初1090号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人孙某，男，1993年6月11日出生。因本案于2019年4月17日被决定刑事拘留（上网追逃），5月17日被抓获，5月18日被执行刑事拘留，6月18日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。 被告人田某，女，1994年10月4日出生。因本案于2019年4月17日被决定刑事拘留（上网追逃），6月5日被抓获，6月6日被执行刑事拘留，7月9日被逮捕。现羁押于南京市看守所。 被告人何某，男，1994年10月11日出生。因本案于2019年4月17日被决定刑事拘留（上网追逃），6月8日自动投案，6月13日被执行刑事拘留，7月8日被取保候审。 被告人裴某，女，1992年1月25日出生。因本案于2019年4月17日被决定刑事拘留（上网追逃），6月14日自动投案并执行刑事拘留，同年7月8日被取保候审。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2019]1010号起诉书指控被告人孙某、田某、何某、裴某犯组织、领导传销活动罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，“连锁经营”组织不生产销售商品、不提供服务，系“拉人头”式收取加入资格费的传销组织。该组织规定，参加者必须缴纳人民币（下同）3800元购买1份“份额”才能加入该组织，最高缴纳69800元购买21份“份额”，并宣传投资69800元，回报可达1040万元。该组织实施五级三晋制，参加者根据自己购买及发展的下线购买的“份额”层层累计提升级别，并收取返利。该组织将成员分散到团队及团队下属经理室进行管理，团队及团队下属经理室由老总领导，经理室内设大总管、自律总管、自律配合窗口、能力总管、经晨窗口等职务，负责经理室的运转。 2017年以来，被告人孙某、田某、何某、裴某陆续加入“连锁经营”传销组织，且该组织层级已达3级以上，组织成员已达30人以上。被告人孙某担任老总职务；被告人田某担任自律总管职务；被告人何某担任申购总管职务；被告人裴某担任经晨总管职务。2019年5月17日被告人孙某被公安机关抓获归案；2019年6月5日被告人田某被公安机关抓获归案；2019年6月8日被告人何某自动至公安机关投案；2019年6月14日被告人裴某自动至公安机关投案。四名被告人到案后均如实供述组织、领导传销活动的事实。 公诉机关认为被告人孙某、田某具有如实供述的量刑情节，建议判处被告人孙某有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金；判处被告人田某有期徒刑七个月至九个月，并处罚金。被告人何某、裴某具有自首的量刑情节，建议判处二被告人有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。 被告人孙某、田某、何某、裴某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人孙某、田某、何某、裴某犯组织、领导传销活动罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人孙某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月17日起至2020年8月16日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。） 被告人田某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币九千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月5日起至2020年3月4日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。） 被告人何某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金人民币一万。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 被告人裴某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，罚金人民币一万。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  杨双富 二〇一九年九月十一日 法官 助理  刘 敏 见习书记员  常 涵
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1024执205号 申请执行人：方记清，男，住安徽省祁门县。 被执行人：方军强，男，住安徽省祁门县。 本院在执行申请执行人方记清与被执行人方军强赡养纠纷一案中，因申请执行人方记清撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）皖1024执205号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 程 琳 审判员 金德辉 审判员 方成姿 二〇一九年九月十七日 书记员 吴 伟
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执3265号之一申请执行人：宁波金元宝汽车服务有限公司（组织机构代码为084753287）。住所地：浙江省宁波市鄞州区嵩江东路589号1123室。法定代表人：吴赞伟。委托诉讼代理人：郑嘉琪，该公司员工。被执行人：韩伍应，男，1984年3月8日出生住贵州省安顺市西秀区。本院在执行申请执行人宁波金元宝汽车服务有限公司与被执行人韩伍应民间借贷纠纷一案中，查明被执行人韩伍应应支付申请执行人宁波金元宝汽车服务有限公司执行款53657.9元及利息。执行中，查封被执行人韩伍应名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年九月二十三日代书记员 周璐妍
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执2053号之一 申请执行人：六安市成浩新型建材有限公司，住所地安徽省六安市金安区城北工业园区，统一社会信用代码913415005621550477（1-1）。 法定代表人：王文红，该公司总经理。 特别授权委托诉讼代理人：文才好，男，1971年2月10日出生，汉族，六安市金安区人，公司股东，住安徽省六安市金安区。 被执行人：刘震，男，1976年9月12日出生，汉族，本科文化，六安市金安区人，职员，住安徽省六安市金安区。 本院在执行申请执行人六安市成浩新型建材有限公司与被执行人刘震买卖合同纠纷一案中，本案在执行过程中，被执行人已履行部分义务，余款承诺分期分批支付，现申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)皖1502执2053号案件的执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  马从军 二〇一九年九月二十六日 书记员  万思悦 附：本案相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
文书内容南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0115执恢735号张政江苏买卖网电子商务有限公司：张政申请执行江苏买卖网电子商务有限公司劳动争议一案，根据已经发生法律效力的宁宁劳人仲案字（2018）第2867号仲裁调解书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二○一九年九月二十六日承办人：郭辉联系电话：025-83529838
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执3193号潘冬霞、南京大华体育用品有限公司：潘冬霞申请执行南京大华体育用品有限公司劳动争议纠纷一案，根据已经发生法律效力的宁宁劳人仲案字（2019）第626-658号仲裁调解书所有项的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一九年九月九日承办人：安东东联系电话：025-83529882
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执15586号申请执行人：朱余德，男，1960年10月11日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：施煜，上海市凌云永然律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴骏，上海市凌云永然律师事务所律师。被执行人：陈荣明，男，1972年1月16日生，汉族，户籍地江苏省。被执行人：丁超平，女，1975年10月16日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被执行人：上海芦洋港口工程有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈荣明。申请执行人朱余德依据本院作出的已发生法律效力的(2016)沪0115民初81,770号民事判决书，于2019年7月2日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付借款本金5,582,400元及相应利息，并承担原告律师费180,000元，案件受理费、保全费、公告费50,560元。本院于2019年7月5日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年7月11日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。执行中，本院对被执行人的银行账户、房产、车辆、有价证券等集中调查后，已冻结被执行人的相关银行账户、轮候查封了陈荣明、丁超平名下的房屋。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)沪0115民初81770号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  谈卫峰审判员  闵浩德二〇一九年九月三日书记员  周 红附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执926号申请执行人:任汉兵，男，1971年3月24日生，汉族，居民，住盐城市。申请执行人:任汉召，男，1961年12月7日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。申请执行人:张存扣，男，1972年7月2日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。申请执行人:杨连成，男，1961年1月14日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。申请执行人:王季，男，1986年1月10日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人：左魁之，男，1966年4月3日生，汉族，居民，住滨海县。任汉兵、王季、杨连成、张存扣、任汉召与左魁之承揽合同纠纷一案，本院于2018年9月28日作出的（2018）苏0922民初4991号民事调解书已发生法律效力，依该法律文书：被告左魁之于2018年10月20日前一次性给付原告任汉兵、任汉召、张存扣、杨连成、王季人工费274000元；案件受理费2705元，由被告左魁之负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月9日立案受理。本院在执行中，依法对被执行人的财产进行查控：于2019年4月11日、2019年5月24日、2019年6月6日、2019年8月22日四次查询被执行人名下财产，冻结被执行人全部银行账户，被执行人暂无财产可供执行。已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其法定代表人发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、查找被执行人的相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇一九年九月十八日书记员  王俊翔
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初13598号原告：严佳安，男，1996年5月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人：李先忠，男，系原告舅舅。被告：张洪明，男，1960年1月18日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告严佳安与被告张洪明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月4日受理后，依法适用简易程序由审判员何跃武于2019年8月14日公开开庭进行了独任审理。原告严佳安的委托代理人李先忠及被告张洪明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严佳安提出诉讼请求：1、被告退还2019年1月17日至2019年4月16日三个月房租共3000元；2、被告退还押金1000元；3、被告赔偿原告违约金6000元；4、被告承担本案诉讼费用。事实与理由，原告严佳安于2019年1月17日通过易好房屋中介公司租赁被告张洪明位于江苏省昆山市花桥镇XX村XX室的房屋，租期一年。2019年3月17日被告未经原告允许擅自进入原告承租的房屋内，原告对此提出异议。原告将该情况告知家人后，家人至现场发现房屋中存在群租情况，为此原告向中介提出提前9个月解除租赁合同，并要求退还押金1000元。被告得知后提出仅仅三个月就退房，自己又要支付500元中介费以另出租他人。原告通过中介得知后，愿意为被告支付其向他人出租房屋所付500元中介费。原告与被告电话商议后达成一致，被告愿意退还剩余押金500元予原告。2019年4月13日原告与被告进行房屋交接时，原告将房屋钥匙交于被告后，被告才提出，应把2019年1月至4月的电费结算一下，经被告结算，原告3个月所用电费多达471度(双方合同中约定电费0.8元/度)，故不愿支付剩余押金500元。此后双方就此发生争执。被告张洪明辩称，被告不是涉案房屋产权人，被告并非本案适格主体。原告在租期未届满情况下提前退租，且原告并非因为房屋存在租赁瑕疵的情况下才退租，原告系违约方。被告没有擅自闯入涉案房屋，未对原告安全造成影响，本案中被告并不违约，不应承担违约责任，不同意退押金1000元，也不应退还房租3000元。另外，原告应该在解除合同后结清水电费。经审理查明，2019年1月17日原告严佳安（乙方）与被告张洪明（甲方）签订一份房屋租赁合同，约定甲方将其位于昆山市大阳台单间出租给乙方，建筑面积20平方米，租赁期自2019年1月17日至2020年1月16日，甲方于2019年1月17日前向乙方交付该房屋。该房屋月租金为1000元，乙方每三个月向甲方支付一次租金，每次提前7日向甲方支付租金。另外乙方应向甲方支付房屋租赁保证金，保证金为一个月的租金1000元。甲方收取的房屋租赁保证金除用以抵充合同约定由乙方承担的费用外，剩余部分无息归还乙方。租赁期间，使用该房屋所发生的水、电、煤气费用由乙方承担。甲、乙双方同意，有下列情形之一的，一方可书面通知另一方解除本合同。违反合同的一方，应向另一方按月租金的一倍支付违约金；给对方造成损失的，支付的违约金不足抵付一方损失的，还应赔偿造成的损失与违约金的差额部分：(四)乙方提前退租或甲方提前收回房屋的。合同最后手写约定电费每度0.8元，水费每吨4元，网络及卫生费每月25元。另查明，合同签订后原告向被告支付了三个月租金及一个月保证金共计4000元，原告自2019年1月17日居住至2019年4月13日。原告称其居住期间被告擅自进入其房间，且其发现该房屋系群租房，故提出提前解除合同，原告对其主张提供了2019年4月30日政府部门向被告所涉房屋发出的出租房（群租房）停租告知书予以证明。被告对原告所称其擅自进入其房间及房屋系群租房导致合同解除的情况不予认可。原、被告对于退租事宜协商后达成一致，由被告扣除中介费500元后，将剩余500元押金退还原告。2019年4月13日原、被告双方进行了钥匙交接，但钥匙交接后双方对原告承租期间发生的水电费存在争议，故被告未退还剩余押金。审理中被告确认其承租后并未支付过每月网络及卫生费25元。以上事实有房屋租赁合同、收据、停租告知书等，以及当事人陈述予以证实。本院认为，原、被告之间存在房屋租赁合同法律关系。在合同履行期间，原告提出要求退租，原、被告双方协商后达成了一致，双方同意租赁合同提前解除并就退还押金金额达成一致意见。该合同系经双方协商一致解除，原告现主张被告违约责任本院不予支持。2019年4月13日原、被告双方进行了钥匙交接，合同解除后，被告应将2019年4月13日至2019年4月16日期间的租金133元退还。关于押金，双方在解除合同时已达成一致，即由被告扣除500元后退还剩余押金500元，本院对此予以认定。另外，由于原告承租后并未支付过合同约定的每月25元的网络及卫生费，故三个月承租期间该费用75元应在被告退还费用中予以抵扣，关于被告要求抵扣的水电费，被告主张抵扣的水电费金额并无证据证明，故本案中本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：一、被告张洪明退还原告严佳安租金133元及押金500元，扣除原告严佳安应承担的网络及卫生费75元，余款558元于本判决生效后十五日内履行完毕。二、驳回原告严佳安其他诉讼请求。(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部，账号：32×××60)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元，减半收取26元由被告张洪明承担。该费用已由原告交纳，被告应于本判决生效后十五日内支付至原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  何跃武二〇一九年九月二十五日书记员  颜晓龙附：《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更3097号罪犯司书栋，男，1973年5月26日出生于山东省淄博市，汉族，小学文化，现在山东省监狱服刑。二○一七年一月二十四日，山东省淄博市淄川区人民法院作出（2016）鲁0302刑初426号刑事判决，以被告人司书栋犯强奸罪、抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万二千元。二○一七年三月七日，山东省淄博市中级人民法院以（2017）鲁03刑终69号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省监狱于2019年9月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省监狱提出，罪犯司书栋在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯司书栋在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯司书栋在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次，罚金一万二千元全部未履行。本院认为，罪犯司书栋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯司书栋减去有期徒刑四个月（刑期至2022年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪川审判员  刘建民审判员  毕庶惠二〇一九年九月二十六日书记员  杜晓阳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执10633号申请执行人：包艳飞，男，1991年9月1日出生，满族，住辽宁省。被执行人：韩枫，男，1987年9月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0115民初19061号民事判决书申请执行人包艳飞与被执行人韩枫民间借贷纠纷一案中查明，查明被执行人名下无可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 海审判员 顾 勤审判员 胡 鑫二〇一九年九月二十六日书记员 杨克彪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0115民初5610号原告:谢家亮，男，1985年11月4日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，被告：广东省广州市南沙区东涌镇万洲股份合作经济联合社，住所地：广东省广州市南沙区东涌镇万洲村，社会诚信服务凭证51741739-4。法定代表人：吴秋胜。委托代理人：麦培坤，系该村副主任。原告谢家亮与被告广东省广州市南沙区东涌镇万洲股份合作经济联合社（下称万洲经济联合社）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢家亮、被告万洲经济联合社的委托代理人麦培坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢家亮向本院提出诉讼请求：1.被告支付工程款62906元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：原告于2017年2月承包了万洲村小学升级改造电脑室，会议室安装天花及水泥路面维修，综合楼窗吊布、会议台、凳工程，工程于2017年3月9日竣工验收并交付使用，经结算被告应支付给原告工程款62906元，但到目前为止被告并没有支付，原告多次要求解决并落实付款计划，但被告以政府没有审批为借口拒不解决，施工期间为使工程顺利按时完成，原告为被告垫付全部的材料款及人工费并开具发票，被告长期拖欠工程款，致使原告经济受到很大的损失，恳请依法判令被告立即支付所欠工程款62906元。被告万洲经济联合社辩称：2016年，万洲小学启动校区升级改造工程，由中标单位广州市番禺区市桥建筑设计院有限公司参与。项目结束之后，万洲小学发现市桥建筑公司的工程项目有所欠缺，校区内存在多处不完善。由于开学的日期临近，万洲小学临时决定，余下未完成的工程由原告谢家亮承包。2017年3月，万洲小学的升级改造工程基本完成。2017年11月30日，应东涌镇相关领导的指示，被告召开村两委和监委会会议，会议集中讨论“发放万洲小学升级改造工程款项”一事，会议决定，应经村两委、监委会全体成员一致同意并签字，被告才能向广州市南沙区东涌镇政府申请拨款。然而，会议上，该份《万洲小学升级改造工程款如何支付征询意见》上未能获得村两委、监委会全体成员的同意与签字。故发生了谢家亮在诉状中阐述的“被告告知没有通过审批”无法发放承包款的现象。被告认为：首先，谢家亮承包万洲小学改造工程中的“电脑室，会议室安装天花及水泥路面维修，综合楼窗吊布、会议台、凳工程”部分，内容属实。其次，拖欠的承包款项为62906元内容属实。针对谢家亮主张被告恶意拖欠承包款项，不予认可。如上所述，被告在申请款项时确实遇到了客观困难，并非故意损害谢家亮的权益。请查明事实作出公正的判决。本院经审理认定事实如下：2016年12月15日，原告谢家亮向被告万洲经济联合社承接了万洲村小学综合楼窗吊布、会议台、凳工程，经双方确认工程报价合计为25535.35元。2017年2月21日，原告谢家亮（乙方）与被告万洲经济联合社（甲方）签订了一份《万洲村小学升级改造电脑室，会议室安装天花及水泥路面维修工程合同》，其中约定：第一条、工程项目：（一）、工程名称：万洲村小学升级改造电脑室，会议室安装天花及水泥路面维修工程；（二）、工程地点：东涌镇万洲村小学；（三）、工程内容：万洲村小学升级改造电脑室，会议室安装天花及水泥路面维修；（五）、承包方式：包工、包料完成；工程结算金额为37370.65元；第二条、工期：工期为15天，自2017年2月23日开工至2017年3月9日止。第三条、工程支付办法：付款方式：验收合格后三个月内付清全部工程款，收款时要开具发票。第四条、工程质量标准和保修期：（一）、工程质量保修按建设部门有关规定执行，保修期为一年，其中安装工程半年，保修期自竣工验收签字之日起计等…合同签订后，原告于2017年2月23日进行施工，2017年3月9日，经被告验收，由被告在工程竣工验收报告盖章确认竣工验收结论：符合要求，竣工验收合格，确认实际造价为37370.65元。以上工程完工后并交付被告使用，被告至今仍未向原告支付所欠工程款62906元。本院认为：涉案《万洲村小学升级改造电脑室，会议室安装天花及水泥路面维修工程合同》约定由原告采用包工包料的形式对涉案工程进行施工，但原告不能证明其具有涉案施工内容的施工资质，故依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”之规定，涉案的《万洲村小学升级改造电脑室，会议室安装天花及水泥路面维修工程合同》应为无效合同。工程合同无效，但工程经竣工验收合格或已经投入使用的，承包人有权请求按照合同约定支付工程价款。从被告在工程竣工验收报告盖章确认竣工验收结论：符合要求，竣工验收合格，确认实际造价为37370.65元，可视为双方当事人对涉案工程所进行的结算，被告应当向原告支付该工程款。原告谢家亮向被告万洲经济联合社承接了万洲村小学综合楼窗吊布、会议台、凳工程，经双方确认工程报价合计为25535.35元，该工程原告已安装完成并交付被告使用的，被告对此工程为25535.35元无异议。原告举证充分，请求合理，本院予以采纳和支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：被告广东省广州市南沙区东涌镇万洲股份合作经济联合社于本判决发生法律效力之日起三日内支付工程款62906元给原告谢家亮。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费686元，由被告广东省广州市南沙区东涌镇万洲股份合作经济联合社负担。受理费686元原告谢家亮已交纳，本院不作退回，被告广东省广州市南沙区东涌镇万洲股份合作经济联合社负担的受理费686元于本判决发生法律效力之日起三日内直接付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭汉彬二〇一九年九月四日法官助理罗小燕书记员许婷婷
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申4654号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙大伟，男，1982年3月11日出生，汉族，住山东省济南市历下区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东省鲁商置业有限公司，住所地山东省济南市历下区经十路9777号。法定代表人：董红林，董事长。再审申请人孙大伟因与被申请人山东省鲁商置业有限公司（以下简称鲁商置业公司）劳动争议一案，不服山东省济南市中级人民法院（2018）鲁01民终8664号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙大伟申请再审称，1.本案的性质为违法解除劳动合同的工资支付争议，而非企业停产的基本生活费支付争议。孙大伟自2014年7月19日病假结束至今，鲁商置业公司一直拒绝恢复孙大伟的工作，孙大伟也没有到其他单位工作，因此，根据山东省高级人民法院、山东省劳动争议仲裁委员会、山东省人事争议仲裁委员会《关于适用〈中华人民共和国劳动争议调解仲裁法〉和〈中华人民共和国劳动合同法〉若干问题的意见的通知》（鲁高法〔2010〕84号）第三十三条规定，用人单位违法解除劳动合同的决定被撤销后，劳动者要求支付违法解除劳动合同期间的工资，劳动者在仲裁、诉讼期间的劳动报酬应当按用人单位违法解除劳动合同前劳动者提供正常劳动应得工资计算。鲁商置业公司应按病假之前正常工作的12个月的平均工资向孙大伟支付其违法解除劳动合同之后的应得工资，原审根据《山东省企业工资支付规定》第三十一条规定支付其基本生活费，适用法律错误。2.二审判决多次使用“鲁商置业有限公司”这一未经注册的名称，意在混淆法律关系的主体。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，特申请再审。本院经审查认为，根据已经生效的山东省济南市中级人民法院（2015）济民一终字第540号民事判决，2015年11月孙大伟与鲁商置业公司仍存在无固定期限劳动关系，但其未向鲁商置业公司提供过劳动，也未到其他单位工作。孙大伟主张的是劳动者在仲裁、诉讼期间的劳动报酬，但孙大伟已于2015年10月27日收到上述判决，故其主张的2015年11月的工资实为仲裁、诉讼之后的劳动报酬。孙大伟与鲁商置业公司由于就其工作岗位的安置未达成一致，因此，鲁商置业公司未安排孙大伟工作并未违背法律规定。根据以上查明的事实，原审法院依据《山东省企业工资支付规定》第三十一条的规定判决鲁商置业公司支付2015年11月生活费1120元，适用法律并无不当。其次，鲁商置业公司是本案中对山东省鲁商置业有限公司的简称，原审适用该名称并无不妥。综上，孙大伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙大伟的再审申请。审判长 张 磊审判员 董运平审判员 张 涛二〇一九年九月二十七日书记员 于 卉
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初10271号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地为北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，系该协会理事长。委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。被告：东莞市阁会飞八餐饮娱乐有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇塘厦大道南106号。法定代表人：林旭君，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：田华山，广东旭昶律师事务所律师。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音著协）与被告东莞市阁会飞八餐饮娱乐有限公司（以下简称阁会飞八公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年6月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1.被告立即停止侵权行为，从其曲库中删除案涉歌曲《挪威的森林》；2.被告赔偿原告经济损失及原告为制止侵权而支出的合理费用（律师费、公证费、取证消费费等）共计5000元；3.被告承担本案诉讼费用。被告阁会飞八公司辩称，被告确实使用了案涉歌曲，但是被告向供应商购买点唱机器时并不知情。原告也未能提交证据证明其损失。原告主张的发票等费用应当分摊计算。本院经审理查明：一、《经典流行歌曲经典》（第二辑）（ISBN978-7-7999-2281-2）载明版权人系原告音著协，该专辑包含歌曲《挪威的森林》。二、2018年8月14日，北京市求是公证处公证员刘某及工作人员黄秋波随原告的委托代理人潘伟明来到位于广东省××××大道南新国会酒店2楼的潘多拉（蒸汽时代）主题酒吧。潘伟明以普通消费者的身份进入“209”房间消费638元并由其操作包房内点播器点播了《挪威的森林》等共120首歌曲。经比对上述歌曲内容与原告主张的音乐作品实质性相似。以上事实，有原告提交的（2014）京东方内民证字第4726号公证书、（2018）京求是内经证字第1072号公证书及本案庭审笔录附卷为证。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。原告音著协已提供证据证实《挪威的森林》音乐电视作品版权人系音像协会，音像协会对该专辑内的歌曲享有著作权，并可就侵犯相关音乐电视作品的行为提起诉讼。原告音像协会提供的公证书合法，被告亦承认使用了案涉歌曲。综合本案现有证据，本院确认被告已对案涉歌曲著作权构成侵权，依法应当承担停止侵害、赔偿损失等责任。本院依法酌定被告赔偿原告经济损失（含维权费用）人民币720元。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告东莞市阁会飞八餐饮娱乐有限公司立即停止侵犯《挪威的森林》音乐电视作品著作权的行为，并立即从其曲库中删除前述作品；二、被告东莞市阁会飞八餐饮娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失（含维权费用）人民币720元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币25元（原告已预交），由被告东莞市阁会飞八餐饮娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 刘 冠二〇一九年九月十九日书记员 袁佩欣
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执6935号 陈婷婷： 关于申请执行人沈明辉与被执行人陈婷婷民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款、执行费、诉讼费。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初2735号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执6935号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一九年九月十二日
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0922民初942号 原告：万载县金福花炮制造有限公司。 法定代表人：陈桂英。 委托诉讼代理人：廖敏根，江西四强律师事务所律师。 被告：辰溪县瑞祥烟花爆竹有限责任公司。 法定代表人：张远道。 委托诉讼代理人：娄宏良，湖南邵文律师事务所律师。 原告万载县金福花炮制造有限公司与被告辰溪县瑞祥烟花爆竹有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万载县金福花炮制造有限公司的委托诉讼代理人廖敏根、被告辰溪县瑞祥烟花爆竹有限责任公司的委托诉讼代理人娄宏良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万载县金福花炮制造有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付货款267368元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年至2014年期间，被告多次在原告处购买鞭炮，原告依约向被告支付货物后，被告向原告出具了收获的及对账单。之后被告仅支付部分货款，对所欠货款一直没有支付，经多次催收无果，故诉至法院。 被告辰溪县瑞祥烟花爆竹有限责任公司辩称，我公司目前仅欠款77400元，其他的189968元不是我公司所购买，不是适格主体，且超过了诉讼时效。 经审理查明，2013年至2014年间，被告多次向原告购买鞭炮，2015年4月23日，双方进行了结算，当日，被告的法定代表人张远道在原告提供的辰溪瑞祥与江西鲍小平对账明细上签字。2016年11月23日，张远道再次在对账明细上签署“经财务核实欠付货款127400元”。2018年9月3日，被告通过银行转账30000元货款给原告,2019年2月2日通过微信转账20000元货款给原告,剩余货款77400元未付。 上述事实，有原、被告当庭陈述以及原告提供的对账明细作为证据证明，经庭审质证属实，予以认定。 本院认为，被告向原告购买鞭炮，双方形成了合法的买卖关系，且双方对货款进行了结算，被告应当及时支付货款，故对原告要求被告支付货款77400元的诉讼请求予以支持。关于原告所主张的另外189968元货款，虽然入库单上手写了被告的名称，但被告并未确定，而上面盖章为“辰溪县济源烟花爆竹有限责任公司”，因此不能认定此笔货物的买受人为被告，故对原告要求被告支付此单据上的189968元货款的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告辰溪县瑞祥烟花爆竹有限责任公司于本判决生效之日起三日内支付货款77400元给原告万载县金福花炮制造有限公司。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告万载县金福花炮制造有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费5310元，财产保全费1870元，共计7180元，由原告万载县金福花炮制造有限公司负担5000元，由被告辰溪县瑞祥烟花爆竹有限责任公司负担2180元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审 判 长  曹永清 人民陪审员  曾明华 人民陪审员  高广外 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  张龙颖
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执4113号之一申请执行人：陈亚娣，女，1962年6月20日出生汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：顾莉波，女，1978年6月25日出生汉族，住宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人陈亚娣与被执行人顾莉波请求确认人民调解协议效力一案中，查明被执行人顾莉波应支付申请执行人陈亚娣执行款30000元及利息。执行中，查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年九月二十四日代书记员 毛忆梦
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保3192号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码912101003131322823。负责人：赵曾政，职务：行长。委托诉讼代理人：肖亮，系辽宁吉慧沈城律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏颖，系辽宁吉慧沈城律师事务所律师。被申请人：于春龙，男，1980年7月16日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人于春龙名下银行存款32420.81元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人于春龙银行存款32420.81元或查封、扣押其等值财产。案件申请费344元，由申请人平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇一九年九月十三日书记员  姜悦
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2226号申请执行人陈才留，男，汉族，1952年2月2日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人贺蓉，女，汉族，1967年3月1日出生，住长沙市岳麓区。申请执行人陈才留与被执行人贺蓉合同纠纷一案，本院于2018年12月21日作出的（2018）湘0104民初7600号民事判决书已生效，但被执行人贺蓉未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贺蓉银行存款344456元；或扣留、提取被执行人贺蓉应得收入344456元；或查封、扣押、冻结被执行人贺蓉价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 刘 吉二〇一九年九月二十四日书记员 王榕琦
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执2686号申请执行人：宁波市鄞州汇金小额贷款股份有限公司（组织机构代码为691399304）。住所地：浙江省宁波市鄞州区日丽中路757号（奥克斯中央大厦）2201室2203号。法定代表人：陈华娟。委托诉讼代理人：郑建波，该公司员工。被执行人：宁波市盛宇塑料制品有限公司（组织机构代码为144245111）。住所地：浙江省宁波市江北区梅堰路407。法定代表人：曹盛峰。被执行人：宁波满士进出口有限公司（组织机构代码为665599863）。住所地：浙江省宁波市江北区梅堰路319号—1。法定代表人：张国勇。被执行人：宁波市鑫鑫塑料制品有限公司（组织机构代码为610251819）。住所地：浙江省宁波市江北区梅堰路319号。法定代表人：倪菊芬。被执行人：宁波市盛宇塑料制品有限公司鄞州分公司（组织机构代码为662088523）。住所地：浙江省宁波市海曙区石碶街道建庄村。法定代表人：曹盛峰。被执行人：曹盛峰，男，1975年12月8日出生汉族，住上海市宝山区。被执行人：曹松辉，女，1977年4月25日出生汉族，住浙江省宁波市海曙区。被执行人：倪菊芬，女，1950年11月12日出生汉族，住浙江省宁波市江北区。本院在执行申请执行人宁波市鄞州汇金小额贷款股份有限公司与被执行人宁波市盛宇塑料制品有限公司、宁波满士进出口有限公司、宁波市鑫鑫塑料制品有限公司、宁波市盛宇塑料制品有限公司鄞州分公司、曹盛峰、曹松辉、倪菊芬小额借款合同纠纷一案中，查明被执行人宁波市盛宇塑料制品有限公司、宁波满士进出口有限公司、宁波市鑫鑫塑料制品有限公司、宁波市盛宇塑料制品有限公司鄞州分公司、曹盛峰、曹松辉、倪菊芬应支付申请执行人宁波市鄞州汇金小额贷款股份有限公司执行款112119元及利息。经查，本院已多次另案轮候查封被执行人曹松辉、倪菊芬名下房地产，暂无法处置。此外，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年九月十一日代书记员 毛忆梦
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0212执7016号柴春霞：关于申请执行人何锡万与被执行人柴春霞民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初13216号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执7016号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇一九年九月二十九日
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执4477号申请执行人：宁波市国土资源局鄞州分局（组织机构代码为002969704）。住所地：宁波市鄞州区惠风东路228号。负责人：陈建权。委托诉讼代理人：张帅，浙江共业律师事务所律师。被执行人：王旭丰，男，1975年5月31日出生汉族，住宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人宁波市国土资源局鄞州分局与被执行人王旭丰房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人王旭丰应支付申请执行人宁波市国土资源局鄞州分局执行款258964.22元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年九月二十六日代书记员 周璐妍
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民终5655号上诉人（原审被告）：彭潇仪，女，1969年4月3日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。委托诉讼代理人：张浩（彭潇仪之夫），住天津市南开区。委托诉讼代理人：滕仁庆，天津公诺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津市红磡物业经营管理有限公司，住所地天津市津南区双港镇红磡领世郡普霖花园别墅256-3。法定代表人：季成明，董事长。委托诉讼代理人：徐桂兰，女，该公司职工。委托诉讼代理人：刘莉，女，该公司职工。上诉人彭潇仪因与被上诉人天津市红磡物业经营管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2019）津0112民初5641号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人彭潇仪以双方自行和解为由，于2019年9月23日向本院提交撤回上诉的申请。本院认为，上诉人彭潇仪在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人彭潇仪撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费278元，减半收取139元，由上诉人彭潇仪负担。本裁定为终审裁定。审判长  孟夏审判员  曹静审判员  庞艺二〇一九年九月二十三日书记员  穆艺
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执21324号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人CARLOSDEWAYNETREADWAY。被执行人何杰武，男，1989年5月28日生，汉族，户籍地湖南省资兴市。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与何杰武金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到何杰武有财产可供执行，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初27307号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  余运所审判员  胡 鑫二〇一九年九月十九日书记员  秦 晋附：相关法律条文
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102财保2175号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地：浑南区新隆街18-1号，统一社会信用代码：912101008177409434。负责人：刘越，系行长。委托诉讼代理人：张静，系辽宁联胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凯强，系辽宁联胜律师事务所律师。被申请人：孙鹏鹤，男，1977年3月13日出生，汉族，住辽宁省新民市。被申请人：曹玉娥，女，1979年2月16日出生，汉族，住辽宁省新民市。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙鹏鹤、曹玉娥名下银行存款202788.33元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，本院为保障案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙鹏鹤、曹玉娥银行存款202788.33元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1534元，由申请人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇一九年九月二日书记员  姜悦全裁定
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申4652号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：聂德强，男，1975年4月18日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。委托诉讼代理人：李振龙，山东元开律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：临沂市机电设备总公司，住所地山东临沂市兰山区通达路333号。法定代表人：张怀丰，总经理。委托诉讼代理人：黄兰菊，山东隆泰律师事务所律师。再审申请人聂德强因与被申请人临沂市机电设备总公司劳动争议一案，不服山东省临沂市中级人民法院（2018）鲁13民终8447号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。聂德强申请再审称，临沂市机电设备总公司提交的劳动合同及劳动合同签证登记表均有被改动的痕迹，但二审法院违反法律规定，直接认定劳动合同期限为1996年10月28日至2002年10月1日，缺乏证据证明。其次，解除劳动合同通知书并未送达聂德，因此，一审法院认定双方的劳动关系未超仲裁时效，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项之规定，特申请再审。临沂市机电设备总公司提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回聂德强的再审申请。本院审查认为，二审法院依据临沂市机电设备总公司提交的劳动合同及劳动合同签证登记表认定双方劳动合同期限为1996年10月1日至2002年10月1日并无不当。聂德强申请再审称认定事实的主要证据系伪造，其理由是劳动合同及劳动合同签证登记表的鉴证时间有被改动的痕迹，但上述改动不足以推翻原审判决认定的基本事实，且劳动合同签证登记表未对劳动合同期限部分进行改动，签证时间的改动亦不影响本案对劳动合同期限的认定，故本院对该项再审理由不予支持。仲裁时效期间应从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日计算，双方的劳动关系已于2002年10月1日解除，因此，二审法院认为聂德强于2017年6月20日申请仲裁已超过仲裁时效并无不当。综上，聂德强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回聂德强的再审申请。审判长 张 磊审判员 董运平审判员 张 涛二〇一九年九月二十七日书记员 于 卉
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0703民初4725号 原告：严文华，男，1967年2月2日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 被告：张成舵，男，1988年7月8日生，汉族，广西省贺州市人，住贺州市八步区。 原告严文华与被告张成舵买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严文华到庭参加了诉讼，被告张成舵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告严文华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款29400元；2、被告偿还本金的同时从2018年11月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张成舵在朱坊乡××村经营腐竹厂向原告购买黄豆。2018年11月14日，经双方结算，被告欠下原告黄豆款29400元。后被告未付款。 被告张成舵未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告严文华向法庭提交原告身份证复印件及欠款条原件一张，本院经审查予以确认并在卷佐证。被告张成舵未向法庭提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2018年11月14日，被告张成舵因经营腐竹厂生意需要向原告严文华购买黄豆，欠下黄豆款29400元，并向原告出具欠款条一张，未约定还款时间和利息。后被告未付款。 本院认为，被告张成舵因经营生意需要向原告严文华赊购黄豆，双方形成买卖合同关系。原告主张被告支付黄豆款29400元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。虽双方无利息约定，但根据法律规定，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，现原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，符合法律规定，但因双方未约定还款期限，本院仅支持利息自起诉之日即2019年8月15日起计算。被告张成舵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张成舵于本判决生效后十五日内支付原告严文华货款29400元； 二、被告张成舵支付上述货款同时，自2019年8月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，息随本清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费535元，减半收取267.5元，由被告张成舵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  谢海英 二〇一九年九月三十日 法官助理  罗芳 代理书记员  毛鑫萍
石家庄铁路运输法院民 事 判 决 书（2019）冀8601民初778号原告：李平军，男，汉族，1967年1月31日出生，住河北省石家庄市新华区。委托诉讼代理人：李峰，河北决策律师事务所律师。被告：富德财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市桥西区新石中路377号A座10层。负责人：韩非，公司总经理。委托诉讼代理人：杨会波，公司员工。原告李平军与被告富德财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称富德财险石家庄公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李平军的委托诉讼代理人李峰，被告富德财险石家庄公司的委托诉讼代理人杨会波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李平军向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赔偿原告车损189192元、公估费11345元、路产损失1760元、拖车施救费2500元，共计204797元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月24日，原告妻子张淑品驾驶的冀Ａ×××××号车行驶至石黄高速黄骅方向277KM+250M处时，碰撞高速公路护栏，造成车辆损坏及路产受损的交通事故。该事故经交警认定，张淑品负事故的全部责任。冀Ａ×××××号车在被告处投保有交强险、保险金额为246489.6元的车损险含不计免赔、保险金额为1000000元的第三者责任险含不计免赔及指定修理厂险，保险期间自2018年9月15日至2019年9月14日，事故发生在保险期内，上述损失应由被告予以赔付，故此诉至法院，请依法公断。被告富德财险石家庄公司承认原告李平军在本案中所主张的事故事实及投保情况，但认为：1、原告车辆未修理，未提交维修清单和发票，不能证实产生实际损失，被告不予赔偿；2、车损公估报告系公估机构在未核实事故车辆的维修地点及维修方案的情况下出具，不认可车损公估报告；3、车损公估照片无法说明丢失配件的合理性及评估项目的完整性；4、车损报告中第1、8、14、28、37、39、52、53项等8个部件的定损金额高于一汽大众奥迪4S店出具的维修估算单的金额；5、公估费用过高，不予认可；6、施救费发票未记载施救明细，施救费过高，被告认可1000元；7、诉讼费不予承担。本院认为，李平军为本案事故车辆的投保人及被保险人，其与被告富德财险石家庄公司签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。保险单及保险条款所约定的内容均为保险合同内容，双方当事人均应当依据该保险合同的约定享有权利、承担义务。保险车辆在保险期限内发生保险事故，属于双方约定的保险责任范围，被告应当承担保险赔偿责任。针对原告主张的诉讼请求，本院认为：一、车辆损失。车辆维修不是确定车辆损失的唯一方式，车辆发生交通事故没有维修，不等同于车辆没有损失，由车辆评估机构进行损失评估同样是确定车辆损失的方式。本案冀Ａ×××××号车的车辆损失已由双方协商选定、本院依法委托的圣源祥保险公估有限公司进行评估，评估金额为189192元。关于被告所提公估报告未核实事故车辆的维修地点及维修方案，故不予认可公估报告的抗辩意见，本院认为，本案事故车辆未实际维修，故公估机构在鉴定过程中无须核实事故车辆的维修地点及维修方案，仅须依照鉴定程序核定车辆损失。应被告申请，公估人员出庭接受了被告关于定损依据等问题的询问，本院认为，因本案事故车辆投保有指定修理厂险，公估机构根据行业通用的询价系统以市场价格的上限核定车辆损失符合合同约定及行业习惯。关于被告所提公估报告中8个部件价格高于4S店定损价格，本院认为，被告主张所依据的河北德联开新汽车贸易有限公司出具的《估算单》系被告单方提供的证据，其证明效力低于本案公估报告，且该《估算单》不足以推翻公估报告的合法性，故本院对被告关于公估报告定损金额的抗辩意见不予采纳。关于被告所提车损公估照片无法说明丢失配件的合理性及评估项目的完整性的抗辩意见，本院认为，本案公估机构已补充提交了全部定损照片以证实公估报告所记载损失项目的真实性及合理性，被告虽认为其无法说明丢失配件的合理性及评估项目的完整性，但未提供证据支持其抗辩主张，亦未申请对车辆损失的关联性进行鉴定，故本院对被告的该项抗辩意见不予采纳。本案应以车损公估报告作为确定事故车辆损失的依据，被告应依据公估的车损金额承担保险赔偿责任；二、公估费。本案公估费11345元由原告预付，该费用系为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告承担；三、施救费。原告提供的金额为2500元的施救费发票的开票日期（2018年9月27日）与事故发生时间（2018年4月24日）不符，故本院对施救费票据不予采信，鉴于事故车辆发生碰撞，进行施救确有必要，本院酌定施救费用为2000元，被告应据此承担赔偿责任；四、路产损失。原告提供的《交通具体行政行为决定书》、《河北省损坏（占用）公路路产赔偿费专用收据》记载明确，与本案交通事故认定书相互印证，可以证实本案交通事故造成路产损失1760元，且原告已经实际支付的事实，被告对此无异议，本院予以确认，被告应依据路产赔偿费专用收据金额承担保险赔偿责任。综上所述，原告要求被告承担车辆损失189192元、公估费11345元、施救费2000元、路产损失1760元，共计204297元的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告富德财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李平军保险金额人民币204297元；二、驳回原告李平军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4168元，减半收取计2084元，由被告富德财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担2078元，由原告李平军负担6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费4168元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  张璐璐二〇一九年九月二十九日书记员  吴梦楠
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初7849号 原告：青岛新天物业发展有限责任公司，住所地青岛市市南区太平路51号山东国际贸易大厦24层北。 法定代表人：崔苏，职务总经理。 被告：孙庆臣，男，1937年12月出生，汉族，住青岛市市南区。 原告青岛新天物业发展有限责任公司诉被告孙庆臣物业服务合同纠纷一案，本院立案后，经法院主持调解，被告主动向原告缴清相关费用，因此原告青岛新天物业发展有限责任公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许青岛新天物业发展有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由青岛新天物业发展有限责任公司负担。 审 判 员  乔 青 二〇一九年九月二十七日 法官助理  徐晓艳 书 记 员  逄 燕
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初70897号原告：陈乃洲，男，1968年6月6日，汉族，户籍地江苏省洪泽县岔河镇西城居委会五组22号。被告：周济杰，男，1976年1月30日，汉族，户籍地浙江省瑞安市芳庄乡余山村。原告陈乃洲与被告周济杰公路货物运输合同纠纷一案，因原告陈乃洲未按规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨立转二〇一九年九月六日书记员  樊如意附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执恢1416号 董明高： 关于申请执行人宁波市道路运输管理局与被执行人董明高养路费行政处理一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2010）甬东行审字第00130号民事[即执行案号:（2019）浙0212执恢1416号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一九年九月二十三日
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初10231号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地为北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，系该协会理事长。委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。被告：东莞市阁会飞八餐饮娱乐有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇塘厦大道南106号。法定代表人：林旭君，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：田华山，广东旭昶律师事务所律师。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音著协）与被告东莞市阁会飞八餐饮娱乐有限公司（以下简称阁会飞八公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年6月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1.被告立即停止侵权行为，从其曲库中删除案涉歌曲《这样也好》；2.被告赔偿原告经济损失及原告为制止侵权而支出的合理费用（律师费、公证费、取证消费费等）共计5000元；3.被告承担本案诉讼费用。被告阁会飞八公司辩称，被告确实使用了案涉歌曲，但是被告向供应商购买点唱机器时并不知情。原告也未能提交证据证明其损失。原告主张的发票等费用应当分摊计算。本院经审理查明：一、《经典流行歌曲经典》（第二辑）（ISBN978-7-7999-2281-2）载明版权人系原告音著协，该专辑包含歌曲《这样也好》。二、2018年8月14日，北京市求是公证处公证员刘某及工作人员黄秋波随原告的委托代理人潘伟明来到位于广东省××××大道南新国会酒店2楼的潘多拉（蒸汽时代）主题酒吧。潘伟明以普通消费者的身份进入“209”房间消费638元并由其操作包房内点播器点播了《这样也好》等共120首歌曲。经比对上述歌曲内容与原告主张的音乐作品实质性相似。以上事实，有原告提交的（2014）京东方内民证字第4726号公证书、（2018）京求是内经证字第1072号公证书及本案庭审笔录附卷为证。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。原告音著协已提供证据证实《这样也好》音乐电视作品版权人系音像协会，音像协会对该专辑内的歌曲享有著作权，并可就侵犯相关音乐电视作品的行为提起诉讼。原告音像协会提供的公证书合法，被告亦承认使用了案涉歌曲。综合本案现有证据，本院确认被告已对案涉歌曲著作权构成侵权，依法应当承担停止侵害、赔偿损失等责任。本院依法酌定被告赔偿原告经济损失（含维权费用）人民币720元。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告东莞市阁会飞八餐饮娱乐有限公司立即停止侵犯《这样也好》音乐电视作品著作权的行为，并立即从其曲库中删除前述作品；二、被告东莞市阁会飞八餐饮娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失（含维权费用）人民币720元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币25元（原告已预交），由被告东莞市阁会飞八餐饮娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 刘 冠二〇一九年九月十九日书记员 袁佩欣
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初7875号 原告：青岛新天物业发展有限责任公司，住所地青岛市市南区太平路51号山东国际贸易大厦24层北。 法定代表人：崔苏，职务总经理。 被告：刘明霞，女，1966年10月17日出生，汉族，住青岛市市南区。 原告青岛新天物业发展有限责任公司诉被告刘明霞物业服务合同纠纷一案，本院立案后，经法院主持调解，被告主动向原告缴清相关费用，因此原告青岛新天物业发展有限责任公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许青岛新天物业发展有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由青岛新天物业发展有限责任公司负担。 审 判 员  乔 青 二〇一九年九月二十七日 法官助理  徐晓艳 书 记 员  逄 燕
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执4617号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：云南省昆明西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。被执行人：孙灿荣，女，汉族，1965年5月5日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市沾益县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人孙灿荣借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初6918号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付83,441.99元及利息等，本院于2019年5月23日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人孙灿荣名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  陈曹兰二〇一九年九月十八日法官助理杨辉书记员李汶龙
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0922民初392号 原告：卢海根。 委托诉讼代理人：廖敏根，江西四强律师事务所律师。 被告：孙建华。 被告：朱茂芳。 被告：易发清。 三被告委托诉讼代理人：唐新明，湖南溇澧律师事务所律师。 原告卢海根与被告孙建华、朱茂芳、易发清租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理,原告卢海根的委托诉讼代理人廖敏根到庭参加了诉讼，被告孙建华、朱茂芳、易发清的委托诉讼代理人唐新明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告卢海根向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告归还原告店面并支付原告计算至2018年12月31日的店面租金和违约金共计人民币65000元整，此后租金按每月8333.33元自2019年1月1日起计算至被告归还店面之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月25日，三被告投资成立的“万载县铜锣湾商贸有限公司”与原告签订《万博商城商铺租赁协议》，根据协议约定，原告将位于万载县阳乐大道万博商城一栋一楼1006号商铺出租给被告使用，租赁期限为15年，每年租金为人民币100000元整。每年1月1日付清当年度租金。协议签订后，被告依约支付了2017年度的租金。2018年开始，三被告开始拖欠租金，当年度仅支付50000元租金，至今尚欠原告租金50000元未付。且三被告所投资注册的公司，被告在未通知债权人、未进行清算的情况下将公司注销，致使原告合法权益受损。现诉至法院，请求判如所请。 三被告委托诉讼代理人辩称，1、本案系租赁合同纠纷，按合同相对性原则，三被告不是本案适格的诉讼主体；2、即使公司被清算注销，有限责任公司的股东也不当然的承受公司的债务；3、万载县铜锣湾商贸有限公司在进行清算注销前也进行了公告，原告应在法定的公告期内进行债务申报，否则过期；4、原告与公司的合同自2018年5月实际终止，原告也知晓相关情况，所以在2018年5月后不存在继续支付租金的问题；5、按原告与公司的合同约定，原告有权单方终止合同，双方的合同早就终止；6、按双方合同第4条的约定，原告所述称的损失，不是双方约定责任承担形式，即使有损失，也属于原告违反减损的规则，自己造成的扩大损失，综上所述，请求法院驳回三被告的诉讼请求。 经审理查明，2016年6月23日，万载县铜锣湾商贸有限公司与原告卢海根签订《万博商城商铺租赁协议》，约定租赁原告卢海根所有的坐落于万载县阳乐大道万博商城1栋1楼1006号商铺，租赁期限为15年，自2017年1月1日起至2031年12月31日止，租金为100000元/年，每三年递增年租金总额8%，租金支付方式为每年度1月1日支付当年度租金。合同签订后，万载县铜锣湾商贸有限公司支付了2017年度租金100000元，2018年支付了50000元租金。此后，不曾支付过租金，亦未通知过原告停业事宜。庭审中，原告提交了一份交接单，自认三被告于2019年4月16日委托杨建峰将所租赁店铺卷闸门钥匙交还给原告卢海根，并出具如下交接单一份：“万载县阳乐大道万博商城一栋一楼1006号及1007号店铺卷闸门钥匙于今日交还至店铺所有人手中。本交接单一式两份，移接人与接收人各一份。情况属实。移交人：杨建峰，接收人：胡建平、卢海根，二0一九年四月十六日。”。 另查明，万载县铜锣湾商贸有限公司成立于2016年6月6日，股东为易发清、孙建华、朱茂芳，2018年9月12日，万载县铜锣湾商贸有限公司委托孙建华、兰庚连办理了简易注销登记申请，注销原因为“股东决定、股东会、股东大会决议解散”，并向万载县市场和质量监督管理局出具《全体投资人承诺书》，载明向登记机关申请万载县铜锣湾商贸有限公司简易注销登记，并承诺“申请注销登记前未发生债权债务/已将债权债务清算完结”、“本企业全体投资人对以上承诺的真实性负责，如果违法失信，则由全体投资人承担相应的法律后果和责任”等内容。同年9月14日，万载县铜锣湾商贸有限公司被注销。 上述事实，有原、被告委托诉讼代理人的当庭陈述及商铺租赁协议、商品房买卖合同、交接单、国家企业信用信息公示报告、公司注销登记申请书、全体投资人承诺书等为凭，经庭审核查属实，足以认定。 本院认为，万载县铜锣湾商贸有限公司与原告签订《万博商城商铺租赁协议》，双方形成合法的租赁合同关系，万载县铜锣湾商贸有限公司应及时如约向原告支付租赁费用。因万载县铜锣湾商贸有限公司未经清算和清偿公司债务便由股东（即本案三被告）决议解散并办理了注销登记，并向工商部门出具承诺书，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十条“公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。公司未经依法清算即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持”之规定，原告主张由万载县铜锣湾商贸有限公司股东即被告孙建华、朱茂芳、易发清对公司付款义务承担责任，应予支持。 关于租金金额，被告辩称原告与万载县铜锣湾商贸有限公司的合同自2018年5月实际终止，此后租金不应计算。但未举证证明其有通知原告解除或终止合同，在公司申请注销登记期间，也未通知原告进行债权申报，涉案店面尚在租赁期间内，考虑到万载县铜锣湾商贸有限公司现已注销，租赁协议的目的已无法实现，原告认可被告在2019年4月16日交还店面钥匙，应视为租赁协议已于当日终止，租金计算时间应截至2019年4月16日，故对被告的该辩称意见不予支持。依照合同约定，三被告应支付的租金金额为50000元（2018年度剩余租金）+37500元（2019年1月1日起至2019年4月16日止按每月8333.33元计算）=87500元。关于原告所主张违约金，因租赁协议中对违约金未作约定，且原告未举证证明被告违约有对其造成损失及具体金额，本院对原告该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告孙建华、朱茂芳、易发清在本判决生效之日起十日内支付原告卢海根租金87500元。 二、驳回原告卢海根的其他诉讼请求。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1988元，财产保全费670元，共计2658元，由被告孙建华、朱茂芳、易发清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审 判 长  张亚琪 人民陪审员  袁根平 人民陪审员  龙齐恩 二〇一九年九月二日 书 记 员  王梓君
石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0108执1005号申请执行人：王会平，1965年1月21日生，住所地石家庄市裕华区。被执行人：石家庄金刚内燃机零部件集团有限公司，所在地石家庄高新区世纪大道66号。法定代表人：孙全林。王会平申请执行石家庄金刚内燃机部件集团有限公司劳动争议纠纷一案申请执行标的金额为11.65万元，已执行0元，未执行11.65万元。在执行中我院已向被执行人送达执行通知书、财产报告令；对被执行人名下的财产情况进行了网控查询及传统查询（包括动产、不动产、公积金、保险、银行存款、网银等），未查询到被执行人有可供财产；已对被执行人限制高消费；已将执行现状告知申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结石家庄市裕华区人民法院作出的（2018）冀0108民初1975号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本次裁定送达后立即生效。审判员  梁春芳审判员  高利军审判员  王展召二〇一九年九月二十七日书记员  宁晨泉
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初5586号原告：康长德，男，1965年5月1日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：岳庸，系辽宁沈南律师事务所律师。被告：大连鑫宏建筑工程劳务分包有限公司，住所地辽宁省大连市金州新区拥政街道拥政街28号1-2层。法定代表人：周建骁，系该公司经理。委托诉讼代理人：张东芳，系辽宁生生律师事务所律师。被告：阚成权，男，1972年11月2日出生，汉族，户籍地吉林省九台市。被告：于文龙，男，1977年3月7日出生，汉族，住沈阳市浑南区。原告康长德与被告大连鑫宏建筑工程劳务分包有限公司、阚成权、于文龙劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人岳庸、被告大连鑫宏建筑工程劳务分包有限公司委托诉讼代理人张东芳、被告于文龙到庭参加诉讼。被告阚成权经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求三被告立即给付工资款12892元，并承担连带给付责任。诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年原告受三被告雇佣，到沈阳市苏家屯区明清册工地工作，工作期间一直没有给付工资，期间在原告多次催要后，被告阚成权、于文龙给原告出具欠条。现原告多次找被告催要工资，被告仍以各种理由推脱，无奈，原告诉至法院。被告大连鑫宏建筑工程劳务分包有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告起诉主体错误。本案为劳务合同纠纷，我单位从未雇佣过原告，与原告之间不存在劳务合同关系，我单位非本案涉及的劳务合同当事人，不具有履行劳务合同的义务，原告起诉我单位承担责任违背了合同相对性原则。原告要求我单位承担连带责任无法律依据。根据《民法总则》第一百七十八条第三款规定，“连带责任，由法律规定或者当事人约定”，原告在既无法律规定又无合同约定的情况下要求我单位承担连带责任无法律根据。被告阚成权未答辩。被告于文龙辩称，原告干活了，但是工资数额我记不清了，需要看证据原件。工程主体合同是被告大连鑫宏建筑工程劳务分包有限公司与辽宁北方签订的劳务合同。当时我在劳动局经过协商，但是因为北方公司赖账迟迟没有给付劳务费，所以欠原告工资，我们现在正在积极沟通。本院经审理认定事实如下：被告阚成权、于文龙挂靠被告大连鑫宏建筑工程劳务分包有限公司承揽了位于苏家屯区明清册项目部分工程。被告阚成权、于文龙雇佣原告到工地干活，现欠原告工资款12892元未给付，并于2019年2月3日给原告出具欠条一份载明欠款事实。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案原告与被告阚成权、于文龙之间订立的劳务合同是双方的真实意思表示，合法有效。原告如约履行了提供劳务的义务，被告阚成权、于文龙也应按照约定给付相应价款。故对于原告要求被告阚成权、于文龙给付工资款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告大连鑫宏建筑工程劳务分包有限公司承担给付工资款责任的请求，被告大连鑫宏建筑工程劳务分包有限公司明知被告阚成权、于文龙系不具备用工主体资格的个人，仍违反规定，允许被告阚成权、于文龙以其名义承揽工程，故应当承担给付工资款的连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阚成权、于文龙于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告康长德工资款12892元。二、被告大连鑫宏建筑工程劳务分包有限公司对第一判项承担连带责任。如未按时履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122元，减半收取，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  戴伟二〇一九年九月十八日法官助理闻萍书记员胡海燕
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1781执1031号 申请执行人：谭春华，男，1968年1月30日生，汉族，阳春市人，住阳春市。 被执行人：赖洪锋，男，1980年1月7日出生，汉族，阳春市人，住阳春市。 关于申请执行人谭春华与被执行人赖洪锋民间借贷纠纷一案，本院（2015）阳春法民一初字第595号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决书确定，被执行人赖洪锋应偿还借款19000元及利息给申请执行人谭春华。依据申请执行人的申请，本院于2019年7月9日立案执行。执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已对被执行人采取限制消费措施，向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2019）粤1781执1031号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  谭显通 审判员  方水秀 二〇一九年九月二十五日 书记员  刘彩虹
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初7851号 原告：青岛新天物业发展有限责任公司，住所地青岛市市南区太平路51号山东国际贸易大厦24层北。 法定代表人：崔苏，职务总经理。 被告：王慧力，女，1953年11月19日出生，汉族，住青岛市市南区。 原告青岛新天物业发展有限责任公司诉被告王慧力物业服务合同纠纷一案，本院立案后，经法院主持调解，被告主动向原告缴清相关费用，因此原告青岛新天物业发展有限责任公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许青岛新天物业发展有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由青岛新天物业发展有限责任公司负担。 审 判 员  乔 青 二〇一九年九月二十七日 法官助理  徐晓艳 书 记 员  逄 燕
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1781执829号 申请执行人：赖富明，男，1967年10月6日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址广东省阳春市。 被执行人：周安水，男，1949年5月7日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址阳春市。 关于申请执行人赖富明与被执行人周安水机动车交通事故责任纠纷一案，广东省阳春市人民法院作出的（2018）粤1781民初3171号民事判决已发生法律效力。依照上述判决书确定，被执行人周安水应赔偿经济损失179677.3元及利息给赖富明。依据申请执行人的申请，本院于2019年5月14日立案执行。执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已对被执行人采取限制消费措施，向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2019）粤1781执829号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  谭显通 审判员  方水秀 二〇一九年九月二十四日 书记员  黄淑闲
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执21070号申请执行人：上海和暖服饰有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：曹金玉，总经理。被执行人：上海晟马服饰有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：黄祖兵，执行董事。申请执行人上海和暖服饰有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初94784号民事判决书，于2019年9月2日向本院申请执行，要求被执行人上海晟马服饰有限公司支付定作费156,086.10元(人民币,下同)并支付以156,086.10元为本金，从2018年10月8日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款里利率计算的利息。本院于2019年9月6日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年9月11日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2019年9月16日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。本院在执行中查明，被执行人上海晟马服饰有限公司名下现无银行、证券、车辆、房产等财产可供执行，申请执行人上海和暖服饰有限公司未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0115民初94784号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海和暖服饰有限公司仍享有要求被执行人上海晟马服饰有限公司继续履行债务的权利，被执行人上海晟马服饰有限公司仍负有继续向申请执行人上海和暖服饰有限公司履行的义务；若申请执行人上海和暖服饰有限公司发现被执行人上海晟马服饰有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇一九年九月二十三日书记员  张春燕附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。