河北省张家口经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0791民初1424号原告：石磊，男，1989年10月17日出生，汉族，住张家口市张北县。委托诉讼代理人：夏丽华，河北诉健律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，河北诉健律师事务所实习律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地：张家口市桥东区建设东街2号欣盛家园南苑4号，统一社会信用代码：911307008061859645。负责人：张峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘晨，该公司职员。原告石磊与被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称太平洋保险张家口支公司）保险纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石磊委托诉讼代理人刘涛、被告太平洋保险张家口支公司委托诉讼代理人刘晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失、车辆鉴定评估费、施救费、路产损失共计153538元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月1日5时45分，在北京昌平区京藏高速出京方向42公里处，石磊驾驶冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××号重型半挂牵引车由东向西行驶时，与王惠智驾驶的皖Ｍ×××××/皖Ｍ×××××号重型半挂牵引车发生追尾，造成车辆、装载货物、护栏及电路设备受损的道路交通事故。经交警认定，石磊承担事故的全部责任，王惠智无责任。石磊驾驶的车辆在被告处投保商业三者险100万元、车辆损失险308000元及不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原、被告双方就赔偿事宜无法达成一致意见，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告太平洋保险张家口支公司辩称，事故车辆主车在我司投保商业险100万元、车损险308000元，挂车投保车损险62000元、商业险5万元，都附加不计免赔，在我司没有投保交强险，事故发生在保险期间内，根据保单特别约定，海通恒信国际租赁股份有限公司为第一受益人，我司不承担本案诉讼费。本案为保险合同纠纷，受诉法院不是管辖法院。经审理查明，2019年3月1日5时45分，在北京市昌平区京藏高速出京方向42公里处，案外人王惠智驾驶皖Ｍ×××××/皖Ｍ×××××号重型半挂牵引车由东向西行驶时，适有原告石磊驾驶冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××号重型半挂牵引车同方向由其后驶来，冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××号重型半挂牵引车前部与皖Ｍ×××××/皖Ｍ×××××号重型半挂牵引车后部及装载的车辆接触，冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××号重型半挂牵引车又与路侧护栏及电路设备接触，造成石磊受伤，两车损坏，装载的车辆损坏，护栏及电路设备损坏。此事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定：石磊承担事故全部责任，王惠智无责任。由于事故造成路产损失，原告石磊为此支付路损赔（补）偿款6618元。事故发生后，原告先请北京市昌业行汽车救援技术服务有限公司将事故车辆拖离事故现场，为此花费施救费12000元；后原告请万全区顺达清障救援中心将事故车辆拖回张家口市，为此花费施救费5000元。为明确车辆的损失程度，经原告申请、本院委托、原、被告双方均参与的情况下，张家口佳力机动车鉴定评估有限公司于2019年6月10日作出佳鉴评字[2019]254号《鉴定评估报告书》，鉴定评估结论：冀Ｇ×××××陕汽牌SX4250MC4重型半挂牵引车损失为：￥123920.00元，人民币大写壹拾贰万叁仟玖佰贰拾元整（详见鉴定评估明细表）。原告为此花费车辆鉴定评估费6000元。2019年8月2日，被告太平洋保险张家口支公司以《鉴定评估报告书》损失清单中多项损失在其公司提交的定损单中没有为由向我院递交书面《鉴定申请书》，申请对《鉴定评估报告书》中《鉴定评估明细表》中的损失项目与本案交通事故的关联性进行鉴定，并提交《机动车辆估损单》以证实己方意见。另查明，原告石磊所驾驶的事故车辆的登记所有人及被保险人均为张家口富达道路运输有限公司，主、挂车的注册登记机关均为河北省张家口市公安局交通警察支队，该支队位于张家口经济开发区；该车辆主车在被告处投保100万元第三者责任险附加不计免赔、308000元机动车损失险附加不计免赔等险种，挂车在被告处投保5万元第三者责任险附加不计免赔、62000元机动车损失险附加不计免赔等险种，本次事故发生在保险期间内，事发时原告石磊的驾驶证、道路货物运输从业资格证、事故车辆的行驶证及道路运输证均合法有效。神行车保机动车保险单特别约定处明确载明本保单第一受益人为海通恒信国际租赁股份有限公司。2019年4月26日，被保险人张家口富达道路运输有限公司出具《证明》，表明冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××号重型半挂牵引车的实际车主为原告石磊，同意由原告石磊就本次保险事故起诉被告太平洋保险张家口支公司，并领取全部理赔款。2019年6月15日，第一受益人海通恒信国际租赁股份有限公司出具《保险直接赔付处理函》，同意将本次事故理赔款支付至原告石磊账户。上述事实，有原、被告双方当事人陈述、北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队出具的《道路交通事故认定书》、路损赔（补）偿款发票、《北京市首都公路发展集团有限公司安畅高速公路管理分公司京藏高速公路路产损坏现场勘查记录》、施救费发票3张、张家口佳力机动车鉴定评估有限公司作出的佳鉴评字[2019]254号《鉴定评估报告书》、车辆鉴定评估费发票1张、《鉴定申请书》、《机动车辆估损单》、原告石磊驾驶证、道路货物运输从业资格证、事故车辆行驶证、道路运输证、保单、被保险人张家口富达道路运输有限公司出具的《证明》、第一受益人海通恒信国际租赁股份有限公司出具的《保险直接赔付处理函》等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，在本次事故中，原告石磊负全部责任，原告所驾驶的事故车辆主车在被告处投保100万元第三者责任险附加不计免赔、308000元机动车损失险附加不计免赔等险种，挂车在被告处投保5万元第三者责任险附加不计免赔、62000元机动车损失险附加不计免赔等险种，本次事故发生在保险期间内，事发时原告石磊的驾驶证、道路货物运输从业资格证、事故车辆的行驶证及道路运输证均合法有效，故被告应当依据保险合同的约定承担相应的保险责任。对于原告提出的管辖权问题，经核实，原告车辆主、挂车的注册登记地均位于张家口经济开发区，属于我院管辖范围，故原告主张不能成立，本院不予采信。对于被告提出的事发时原告不具备驾驶半挂牵引车的从业资格问题，经向运管部门核实，原告所提交的道路货物运输从业资格证上的“2B”为从业资格类别，是经营性道路货物运输驾驶员的代码，而准驾车型“A2”表明原告石磊具有合法有效的道路货物从业资格，故被告提出的事发时原告不具备驾驶半挂牵引车的从业资格之辩驳意见不能成立，本院不予采信。对于原告主张的车辆损失，原告提交《鉴定评估报告书》予以证实；被告提出评估过程中没有通知其到场，且《鉴定评估报告书》损失清单中多项损失在其公司提交的定损单中没有，并以此为由向我院申请就《鉴定评估报告书》中《鉴定评估明细表》中的损失项目与本案交通事故的关联性进行鉴定；经向张家口佳力机动车鉴定评估有限公司负责人弓佳力核实，评估过程中，张家口佳力机动车鉴定评估有限公司通知原、被告双方到场，2019年5月20日，被告公司工作人员王福义到场对修理项目、数量、单价及金额进行检查确认，并予以签字确认，故被告之辩驳不能成立，本院不予采信，对于被告提出的鉴定本院不予准许；张家口佳力机动车鉴定评估有限公司是一家专业的鉴定评估机构，在《鉴定评估报告书》上签章的评估人员及复核人也具有相应的资质，由此得出的评估结论真实、合法、客观，在无其他证据足以推翻的情况下，《鉴定评估报告书》能够证明原告车辆的损失程度及修理所需费用，而被告提交的《机动车辆估损单》仅为被告单方定损，原告对此并不认可，上面也没有原告签字确认，就证据形式及证明力而言，原告所提交证据的证明力要明显强于被告所提交证据的证明力，故对于被告提出的辩驳意见本院不予采信，对于原告根据《鉴定评估报告书》主张的车辆损失本院依法予以支持。对于车辆鉴定评估费，有正规发票予以证实，且该费用属于原告为明确保险标的的损失程度所支付的必要性、合理性费用，故本院依法予以支持，被告应当予以赔付。对于施救费，原告提供3张施救费发票予以证实，被告辩驳称现场施救金额偏高，可以就近修理，不用拖回张家口，且不认可第二次施救费5000元；对于原告请北京市昌业行汽车救援技术服务有限公司将事故车辆拖离事故现场，为此花费施救费12000元，有正规发票予以证实，被告虽持有异议但并未提出足以反驳的相反性证据和理由，故对于该费用本院依法予以支持；对于原告请万全区顺达清障救援中心将事故车辆拖回张家口市，为此花费施救费5000元，本次事故发生于北京市昌平区境内，原告将事故车辆从事故地点拖回张家口市修理属人之常情，可以理解，综合考虑事故发生的时间、地点、车辆类型、车辆损坏部位及损坏程度、施救距离、施救难度等问题，并参考《河北省道路车辆救援服务收费标准》，本院酌情支持3000元，综上，本院共支持施救费15000元。对于路产损失，有路损赔（补）偿款发票及《北京市首都公路发展集团有限公司安畅高速公路管理分公司京藏高速公路路产损坏现场勘查记录》予以证实，本院依法予以支持。综上，原告石磊的损失为：车辆损失123920元、车辆鉴定评估费6000元、施救费15000元、路产损失6618元，共计151538元。由于原告的车辆损失并未超过机动车损失险责任限额，施救费在保险标的损失赔偿金额以外另行计算也并未超过保险金额，故被告太平洋保险张家口支公司在机动车损失险责任限额内应赔付原告车辆损失123920元，在保险标的损失赔偿金额以外另行赔付原告施救费15000元。由于原告车辆在被告处并未投保交强险，故应扣除交强险财产损失2000元外，被告太平洋保险张家口支公司在第三者责任险责任限额内应赔付原告已赔偿三者的路产损失4618元。另被告太平洋保险张家口支公司应赔付原告车辆鉴定评估费6000元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车损失险责任限额内一次性赔付原告石磊车辆损失123920元，在保险标的损失赔偿金额以外另行赔付原告石磊施救费15000元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任险责任限额内一次性赔付原告石磊已赔偿三者的路产损失4618元。三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔付原告石磊车辆鉴定评估费6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3371元，减半收取1686元，原告石磊负担44元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担1642元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  杨建德二〇一九年九月二十六日书记员  薛 澄附相关法律规定《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。