wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初10946号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心（以下简称：中信银行信用卡贵阳分中心），地址：贵阳市南明区花果园大街107号C区10栋贵阳国际中心2号楼10F09-12室。 负责人：庄杨，总经理。 委托代理人：韩玉，贵州文福律师事务所律师，特别代理。（执业证号：15201201611342765） 被告：张富，男，1986年12月25日出生，汉族，地址：贵州省大方县。 原告中信银行信用卡贵阳分中心诉被告张富信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡贵阳分中心的委托代理人韩玉到庭参加了诉讼，被告张富经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡贵阳分中心向本院提出诉请：一、判令被告张富偿还信用卡欠款本金194683.79元，并支付截至2019年3月18日的利息1810.96元，分期手续费11483.5元，违约金416.1元，共计208394.35元，并自2019年3月19日起按照《领用合约》的规定结算至清偿完毕之日止；二、判令本案诉讼费由被告张富承担。事实和理由：被告张富于2015年2月28日在原告处办理了信用卡，卡号为62×××60。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计208394.35元。经原告多次催收，被告仍不归还。 被告张富未到庭参加诉讼，亦未提交任何形式的答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法审查后予以确认并在卷佐证。2015年2月28日，被告张富向原告中信银行信用卡贵阳分中心申请办理中信银行信用卡，填写信用卡申请表，签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。该领用合约中载明：利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元。滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元；甲方（中信银行）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；免息还款期最长不超过50天。乙方（信用卡申领人）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款；其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五（5%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。乙方如同时持有甲方两张以上信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。最低还款金额以账单显示金额为准；乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金；乙方及其附属卡持卡人违反《中信银行信用卡章程》或本合约的，甲方有权取消乙方及其附属卡持卡人继续使用信用卡的权利，自行收回或授权有关机构收回信用卡，将该卡列入止付名单，并追回全部欠款。此后，中信银行经审核向被告张富发放了卡号为62×××60的信用卡。本院根据原告提交的被告张富卡号为62×××60的信用卡交易流水、银行对账单、余额构成表等证据以及原告在庭审中的陈述，查明被告张富自2018年12月7日起开始逾期，未按照信用卡领用合约的约定按期足额偿还透支款项，之后亦多次逾期。原告遂于2019年3月5日终止被告的分期业务，并要求被告提前偿还截至2019年3月18日的全部透支款项并支付其逾期而产生的利息、手续费、违约金（滞纳金）等费用。原告遂诉至本院，提出如前诉请。本院根据原告提交的被告张富卡号为62×××60的信用卡交易流水、银行对账单、余额构成表等证据以及原告在庭审中的陈述，查明截至2019年3月18日，被告张富尚欠原告透支款本金194683.79元，产生利息、分期手续费、违约金（滞纳金）总计13710.56元。之后，截止至2019年9月18日，被告张富仅向原告归还了65元，但被告张富至今未清偿完欠款本息，原告遂诉至本院，提出诉请如前。另，原告确认违约金即为领用合约约定的滞纳金，只是名称上2017年1月1日前称为滞纳金，之后称为违约金。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告中信银行信用卡贵阳分中心与被告张富达成的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应属有效。原告中信银行信用卡贵阳分中心依约向被告发放信用卡，被告使用信用卡透支消费后未按照合约的约定按期足额偿还透支款项，其行为已属违约，原告诉请要求被告偿还透支款本金194683.79元，于法有据，本院予以支持。截至2019年3月18日，被告因逾期而产生的利息、违约金（滞纳金）、分期手续费等总计13710.56元，该金额尚未超出法律保护范围，本院予以确认，但应减扣被告已归还的65元；自2019年3月19日起的利息、违约金（滞纳金）则按领用合约约定的标准计收，但利息、违约金（滞纳金）总计应以年利率24%的标准为限。因原告已终止了被告的分期业务并停止了被告的信用卡服务，故对之后的年费、分期手续费不应再予以支持。被告张富经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张富于本判决生效后五日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心信用卡透支款本金194683.79元； 二、被告张富于本判决生效后五日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心截至2019年3月18日的利息、分期手续费、违约金（滞纳金）总计13645.56元，以及自2019年3月19日起至本息还清之日止的利息、违约金（滞纳金）（按照双方签订的《中信银行信用卡领用合约》约定的标准，利息按日万分之五计收，按月计收复利；违约金（滞纳金）按每月最低还款额未还款部分的5%计算；但利息、违约金（滞纳金）总计应以尚欠透支款本金的年利率24%的标准为限）； 三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2213元，由被告张富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  胡杨 二〇一九年九月十九日 书记员  邓霞
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执3827号之一申请执行人：宁波金元宝汽车服务有限公司（组织机构代码为084753287）。住所地：浙江省宁波市鄞州区嵩江东路589号1123室。法定代表人：吴赞伟。委托诉讼代理人：张存洲，浙江同舟律师事务所律师。被执行人：江耀光，男，1976年4月6日出生汉族，住广东省南澳县。本院在执行申请执行人宁波金元宝汽车服务有限公司与被执行人江耀光金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人江耀光应支付申请执行人宁波金元宝汽车服务有限公司执行款34800.81元及利息。执行中，查封被执行人江耀光名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年九月二十六日代书记员 周璐妍
新民市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0181民初2830号 原告：李国顺，男，1962年10月24日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。 委托代理人：彭欢，新民市新柳法律服务所法律工作者。 被告：李洪涛，男，1939年4月4日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。 委托代理人：骆金山，男，1990年1月28日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。系李洪涛外孙。 被告：骆金山，男，1990年1月28日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。 委托代理人：李志民，辽宁盛恒（呼和浩特）律师事务所律师。 原告李国顺诉被告李洪涛、骆金山同居关系析产纠纷一案，原告李国顺于2019年4月23日诉至本院，本院受理后依法适用简易程序，由审判员王保兴独任审理，并于2019年6月5日公开开庭进行了审理。原告李国顺及其委托代理人，被告李洪涛的委托代理人、骆金山及其委托代理人到庭参加诉讼。本院依法进行了公开审理，本案现已审理终结。 原告李国顺向本院提出诉讼请求：1、要求二被告返还李国顺与李丽侠共同生活期间共同部分76,500.00元；2、要求二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：我与李丽侠于1993年1月27日未登记同居，同居后我们未生育子女。李洪涛系李丽侠父亲，骆金山系李丽侠与前夫所生育儿子。李丽侠于2019年1月31日因交通肇事去世，婚后我们存有存款53,000.00元均存入李丽侠名下，又于2019年1月以李丽侠名义在中国人民保险公司购买人保寿险鑫安两全保险，一次性交纳100,000.00元，上述财产系我与李丽侠共同生活期间的共同财产，现依法要求予以分割。 被告骆金山辩称，关于存折，李丽侠个人存折系李丽侠个人所有，与原告李国顺无关。关于交纳保险公司的保险，系李丽侠个人名义交付，她的受益人是配偶、父母、子女，与原告无关。原告不是李丽侠的配偶，两人之间的同居关系不受法律保护，也无法形成事实婚姻关系，故请求法院驳回原告的诉讼请求。李丽侠和原告之间转移了。假如原告将10万元钱中的某个部分交付于涉案人李丽侠，这种赠与行为，那么李国顺就没有权利再向李丽侠请求返还。该10万元钱的一部分已经不归李国顺所有，而应当归李丽侠所有。并且李丽侠将该保险费交于中国人民保险公司，该钱已经不属于共同财产。应该按照继承，因为李丽侠已经死亡，应该按保险金继承来进行分割。本案中原告李国顺又不是继承人，因为在法院已经对李国顺诉李洪涛和骆金山继承纠纷一案中驳回了原告李国顺的诉讼请求，也就否认了他的继承人地位，并且判决书已经生效。那就是说原告对10万元保险金的主张不成立。关于对5.3万元李丽侠名下的存折的财产是否共有，原告没有证据证明该笔财产是双方共同共有的，其意见中却阐述双方共同生活，而且李丽侠又能够自己打工，李丽侠不是残疾人。而且原告李国顺在自己残疾证上另设监护人，并非李丽侠，而是其亲属。也就是说原告李国顺和李丽侠之间在一起生活个花各的钱，双方没有办理结婚登记，双方同居很长时间，所以我方认为应该驳回原告诉讼请求。 被告李洪涛辩称，关于存折，李丽侠个人存折系李丽侠个人所有，与原告李国顺无关。关于交纳保险公司的保险，系李丽侠个人名义交付，她的受益人是配偶、父母、子女，与原告无关。原告不是李丽侠的配偶，两人之间的同居关系不受法律保护，也无法形成事实婚姻关系，故请求法院驳回原告的诉讼请求。李丽侠和原告之间转移了。假如原告将10万元钱中的某个部分交付于涉案人李丽侠，这种赠与行为，那么李国顺就没有权利再向李丽侠请求返还。该10万元钱的一部分已经不归李国顺所有，而应当归李丽侠所有。并且李丽侠将该保险费交于中国人民保险公司，该钱已经不属于共同财产。应该按照继承，因为李丽侠已经死亡，应该按保险金继承来进行分割。本案中原告李国顺又不是继承人，因为在法院已经对李国顺诉李洪涛和骆金山继承纠纷一案中驳回了原告李国顺的诉讼请求，也就否认了他的继承人地位，并且判决书已经生效。那就是说原告对10万元保险金的主张不成立。关于对5.3万元李丽侠名下的存折的财产是否共有，原告没有证据证明该笔财产是双方共同共有的，其意见中却阐述双方共同生活，而且李丽侠又能够自己打工，李丽侠不是残疾人。而且原告李国顺在自己残疾证上另设监护人，并非李丽侠，而是其亲属。也就是说原告李国顺和李丽侠之间在一起生活个花各的钱，双方没有办理结婚登记，双方同居很长时间，所以我方认为应该驳回原告诉讼请求。 经审理查明，原告李国顺与李丽侠于1993年1月27日开始同居，被告李洪涛系李丽侠的父亲，被告骆金山系李丽侠与其前夫骆玉辉所生儿子。李丽侠于2019年1月31日因交通肇事去世，其死亡后名下账户内遗留有存款53,000.00元，另有一次性缴纳的人保寿险鑫安两全保险（分红型）C的保险费100,000.00元。 另查明，李丽侠与其前夫骆玉辉于1994年4月1日登记离婚，原告李国顺与李丽侠未形成事实婚姻关系，被告李洪涛、骆金山系李丽侠死亡后第一顺位继承人。 上述事实，有当事人的陈述，庭审笔录、原告所提供的李国顺、李丽侠名下的存折5份、新民市罗家房镇陈家村民委员会出具的证明一份、（2019）辽0181民初1145民事判决书一份、保险合同一份等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，根据我国法律的相关规定，原、被告对于其诉讼请求或答辩依据的事实负有举证证明的责任，本案中被告骆金山主张给母亲李丽侠转账和工资存于李丽侠的事实，其在法院指定举证期间一直到判决做出前也未提供证据予以证明，其应当承担举证不能的法律责任，故本院对于其所主张的该事实不予采信。本案系同居关系析产纠纷案。男女双方虽未办理结婚登记，但双方同居期间共同创造的财产归双方共同所有。李丽侠与李国顺同居前没有对同居期间财产的分配进行约定，双方亦未提供充分证据证明各自对同居期间添置财产的具体投入，无法认定双方对共同财产所占之份额，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第九十条“在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理。李丽侠死亡后被告李洪涛、骆金山做为李丽侠死亡后唯一的第一顺位继承人，其在继承前应当先将李丽侠、李国顺同居期间的共同财产中李国顺部分析出返还后才能进行相应继承。故本院对于李国顺请求被告李洪涛、骆金山返还李国顺与李丽侠共同生活期间共同部分76，500.00元财产的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条，《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十五条、第一百条，《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条、《中华人民共和国继承法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、一百零八条之规定，判决如下： 被告李洪涛、骆金山于本判决生效后七日内给付原告李国顺同居期间共同财产分割款76,500.00元。 如当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1,712.00元，减半收取856.00元，由被告李洪涛、骆金山承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  王保兴 二〇一九年九月一日 书记员  李 晴
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申3494号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭弟平，男，1973年6月22日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。委托诉讼代理人：刘泸生，山东自力律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈维邦。山东自力律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：青岛乾坤舜汽车租赁有限公司，住所地山东省青岛市市南区江西路78号101室。法定代表人：王鸿泰，总经理。再审申请人郭弟平因与被申请人青岛乾坤舜汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2017）鲁02民终7874号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，郭弟平的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  徐兴军审判员  耿志亭审判员  范 勇二〇一九年九月三日书记员  张志昊
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0102执恢1201号申请执行人：王结苟，男，1970年10月25日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被执行人：李伟，男，1955年7月31日出生，汉族，住沈阳市和平区。申请执行人王结苟诉被执行人李伟民间借贷纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出：（2017）辽0102民初11654号民事判决书，已经发生法律效力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条项之规定，裁定如下：一、被执行人李伟于本判决生效之日起十日内给付申请执行人王结苟本金3万元；二、驳回申请执行人的其他诉讼请求。被执行人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取284元，由被执行人李伟承担。本裁定送达后即发生法律效力。本案在执行过程中，向被执行人李伟发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令。并查询了被执行人李伟的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人李伟纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。并对申请执行人进行了终本约谈，对已查询财产情况告知申请人，并且得到申请人认同。另外，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇一九年九月十日书记员 刘国帅
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执4809号叶仇霜、南京同曦假日百货有限责任公司：叶仇霜申请执行南京同曦假日百货有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案。根据已经发生法律效力的本院（2019）苏0115民初103号民事判决（调解）书的内容，现已执行完毕。特此通知。二〇一九年九月二十日
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初17901号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地：和平区南京北街99号，统一社会信用代码：912101027019103300。负责人：马宁，该行行长。委托诉讼代理人：张静，辽宁联胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凯强，辽宁联胜律师事务所律师。被告：刘哲，女，1969年12月14日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：辽宁保利房地产开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路101-2号，统一社会信用代码：91210100798455054L。法定代表人：刘祥海。本院受理原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行诉被告刘哲、辽宁保利房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行在预交期内未交纳诉讼费，依据《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行撤诉处理。审判员 臧  宁二〇一九年九月二十八日书记员 宇文思宁
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0706民初2752号 原告：杨家荣，男，1963年2月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 原告：陆萍，女，1973年6月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 以上两原告共同委托诉讼代理人：何永水，义安区钟鸣镇法律服务所法律工作者。 被告：李莲芬,女，1937年2月28日出生，汉族，安徽省合肥市庐阳区室。 被告：朱晴,女，1963年5月13日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：楼光龙,男，1945年8月24日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：丁宏武，安徽文得律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张芝峰，安徽文得律师事务所实习律师。 被告：南陵鑫城矿业有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县工山镇戴汇街道，统一社会信用代码91340223790123223D（1-1）。 法定代表人：范厚龙，该公司总经理。 原告杨家荣、陆萍与被告李莲芬、朱晴、楼光龙、南陵鑫城矿业有限公司（以下简称鑫城矿业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。 杨家荣、陆萍向本院提出诉讼请求：1.李莲芬、朱晴立即归还借款本金160万元，支付逾期付款违约金1.60万元，并按月利率1.5%承担自2019年8月8日起至本金付清时止的利息；2.楼光龙、鑫城矿业公司承担连带清偿责任；3.杨家荣、陆萍对李莲芬所有的位于合肥市瑶海区金色梧桐公寓商住楼1-3栋3-2901号165.33m2房产享有优先受偿权；4.李莲芬、朱晴、楼光龙、鑫城矿业公司承担诉讼费用。事实和理由：2018年3月22日，杨家荣与李莲芬签订了借款合同，约定杨家荣分两次借款160万元给李莲芬，借款汇至朱晴账户，利息为月息1.5分，按月结息，还款日期为2019年3月21日前；如不能按期还款，承担1%的违约金。李莲芬、朱晴当日出具了借条。2018年3月26日、5月8日，杨家荣通过银行向朱晴转账40万元、120万元。李莲芬以其所有的合肥市瑶海区金色梧桐公寓商住楼1-3栋3-2901号165.33m2房产作为抵押，并办理了抵押权证。楼光龙、鑫城矿业公司同时提供了担保。借款到期后，李莲芬、朱晴仅支付利息至2019年8月8日，对于本金未予归还。为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 楼光龙在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，借款合同第八条约定发生争议原告或者被告所在地法院均有管辖权，该约定不具有确定性，应按照合同纠纷由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案借款合同在履行过程中，40万元是在铜陵汇款，120万元是在合肥市庐阳区的中国银行明发广场支行汇款，基本是在被告所在地履行的。另案涉抵押的不动产也位于合肥市庐阳区。根据民事诉讼法第二十四条规定，请求将本案移送至合肥市庐阳区人民法院审理。 本院经审查认为，当事人在借款合同中约定发生争议协商不成的，可以向出借人所在地或者借款人所在地人民法院起诉，因约定的管辖法院与争议有实际联系，该约定有效。关于合同履行地，首先应以双方约定的合同履行地为准，没有约定合同履行地的，在合同履行地的确认中，应根据当事人起诉时的请求结合合同履行义务的内容来确认合同履行地。本案争议的标的为给付货币，因此，接收货币的一方即杨家荣所在地即为合同履行地，而不以借款实际支付地为合同履行地。另外，为借款提供抵押的不动产所在地既不是协议管辖地也不是合同履行地，故不能作为管辖法院确定的依据。综上，杨家荣根据管辖协议条款选择向出借人所在地人民法院起诉，并不违反法律关于诉讼管辖的规定，楼光龙异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定，裁定如下： 驳回楼光龙对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告楼光龙负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  李莉 二〇一九年九月三十日 书记员  徐丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。 管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初8039号 原告：汪金成，男，1984年3月17日出生，汉族，技术员，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：王玲，宁夏瀛智律师事务所律师。 被告：河南宏岳建设有限公司，住所地河南省林州市。 法定代表人：李江林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭银颂，河南国基律师事务所律师。 被告：赵铭，男，1966年11月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：杨学忠，男，1957年10月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：张万礼，男，1971年6月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。 原告汪金成与被告河南宏岳建设有限公司、赵铭、杨学忠、张万礼劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月2日公开开庭进行了审理。原告汪金成及其委托诉讼代理人王玲、被告河南宏岳建设有限公司的委托诉讼代理人郭银颂到庭参加诉讼。被告赵铭、杨学忠、张万礼经本院合法传唤未到庭参加诉讼。于2019年8月30日公开开庭进行了审理。原告汪金成及其委托诉讼代理人王玲，被告张万礼到庭参加诉讼，被告赵铭、杨学忠、河南宏岳建设有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 汪金成向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付劳务费18000元；2.本案的诉讼费用及其他相关费用由被告承担。庭审中，原告将第一项诉求明确为：判令被告赵铭、杨学忠支付劳务费18000元；被告河南宏岳建设有限公司承担连带清偿责任，不要求张万礼承担责任。 事实和理由：原告于2015年起在被告河南宏岳建设有限公司承建被告宁夏汇丰投资置业有限公司的汇丰彩虹湾东区工程从事技术员工作，2016年2月4日被告河南宏岳建设有限公司向原告出具证明，结算工资为75000元，工地负责人杨学忠签字予以确认。经原告多次催告，尚欠付劳务工资18000元。现原告诉至法院，请求判如所请。 河南宏岳建设有限公司辩称，1.原告与被告无任何关系，原告的诉请没有事实及法律依据；2.原告诉请的工资，应先经过劳动仲裁前置程序且该诉请已经超过了法定的一年仲裁时效。综上，请求法庭驳回原告的诉请。 张万礼辩称，原告所述属实。我是赵铭雇的，在河南宏岳建设有限公司承建的彩虹湾东区工程的工地当施工员。赵铭挂靠在河南宏岳建设有限公司。原告的劳务费应当由赵铭支付。 赵铭、杨学忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。 根据当事人提交的证据及陈述，本院认定事实如下：2014年，河南宏岳建设有限公司承建宁夏汇丰投资置业有限公司的彩虹湾东区项目。原告在该工地从事技术员工作。2016年2月4日，杨学忠向汪金成出具证明，确认欠付劳务费75000元，杨学忠作为证明人签字。后杨学忠向汪金成支付劳务费57000元，因剩余款项18000元未予支付，引起诉讼。 另查明，在本院审理的（2017）宁0106民初4673号银川市西夏区个体经营鑫旺租赁站与河南宏岳建设有限公司、赵铭建筑设备租赁合同纠纷一案，河南宏岳建设有限公司在调解笔录中自认与赵铭系挂靠关系，该案亦证实赵铭系彩虹湾东区项目的实际施工人，杨学忠系赵铭指定的提货、退货人。 本院认为，赵铭在彩虹湾东区项目工程施工过程中雇佣汪金成从事技术员工作，汪金成与赵铭建立了劳务合同关系，在工程完工后，赵铭指定的杨学忠与包括原告在内的相关用工人员就劳务费进行了结算，出具了结算单或证明，结合双方当事人在法庭的陈述与辩解、汪金成向本院提交的证明、收据及法院调取的证据，对汪金成主张的赵铭拖欠其劳务费18000元的事实，本院予以确认。关于汪金成要求河南宏岳建设有限公司对涉案劳务费承担连带清偿责任的问题。河南宏岳建设有限公司在银川市西夏区个体经营鑫旺租赁站与其赵铭建筑设备租赁合同纠纷一案的调解笔录中自认与赵铭存在挂靠关系，故河南宏岳建设有限公司应对赵铭挂靠其单位施工所欠劳务费承担连带清偿责任。关于杨学忠是否承担付款责任。通过庭审查明，杨学忠系赵铭指定的收货的人员，其也受雇与赵铭，不应承担相应责任。河南宏岳建设有限公司辩称本案应先经过劳动仲裁前置程序，且汪金成的诉请已经超过了法定的一年仲裁时效。本案系劳务合同纠纷，不适用有关劳动法的相关规定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十四条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下： 一、被告赵铭于本判决生效后十日内支付原告汪金成劳务费18000元； 二、被告河南宏岳建设有限公司对上述款项承担连带清偿责任。 三、驳回原告汪金成的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元（已减半收取），由被告赵铭、河南宏岳建设有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  马桂香 二〇一九年九月十六日 书记员  马旭元 附：相关的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五十四条以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。 最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0212执3622号马军、石亚峰、宁波市鄞州欣宜木业有限公司：关于申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人马军、石亚峰、宁波市鄞州欣宜木业有限公司金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2017）浙0212民初14293号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执3622号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇一九年九月二十七日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执15186号申请执行人：赵竹倩，女，1992年3月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：赵春兰，女，1991年12月29日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。申请执行人赵竹倩依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初10980号民事判决书，于2019年7月1日向本院申请执行，要求被执行人赵春兰支付76,000元(人民币，下同)。本院于2019年7月2日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年7月11日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2019年8月1日将被行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院冻结了被执行人赵春兰名下已查找到的所有银行账户，但钱款不足以支付执行标的(冻结期限至2020年7月5日);已至车辆登记部门查封了被执行人赵春兰名下沪C5XXXX号车辆(查封期限至2021年8月21日)；未查见被执行人名下有房产、证券资金账户。此外，案件执行过程中，申请执行人赵竹倩未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初10980号民事判决书的本次执行程序。申请执行人赵竹倩仍享有要求被执行人赵春兰继续履行债务的权利，被执行人赵春兰仍负有继续向申请执行人赵竹倩履行的义务；若申请执行人赵竹倩发现被执行人赵春兰继有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇一九年九月十二日书记员  张 远附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初6277号原告：左卫豪，男，1988年1月21日出生，汉族，现住莱西市。被告：张所鹏，男，55岁，汉族，现住莱西市。被告：张为宾，男，60岁，汉族，现住莱西市。本院在审理原告左卫豪诉被告张所鹏、张为宾身体权纠纷一案中，原告左卫豪于2019年9月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张所鹏、张为宾的起诉。本院认为，原告左卫豪在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许左卫豪撤回起诉。案件受理费25元，由左卫豪负担。审判员  王子豪二〇一九年九月二十五日书记员  刘雨逸
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤01刑终1600号原公诉机关广州市从化区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈国森，男，1971年5月28日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地广州市从化区。因本案于2019年2月4日被羁押，次日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现押于广州市从化区看守所。辩护人利晓珍，广东映日律师事务所律师。广州市从化区人民法院审理广州市从化区人民检察院指控原审被告人陈国森犯故意杀人罪一案，于2019年8月5日作出（2019）粤0117刑初496号刑事判决,以被告人陈国森犯故意杀人罪判处其有期徒刑七年。宣判后，原审被告人陈国森不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈国森申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人陈国森撤回上诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人陈国森撤回上诉。广州市从化区人民法院（2019）粤0117刑初496号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  但振亚审判员  亢爱清审判员  黄 理二〇一九年九月十八日书记员  朱创烨
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执17061号申请执行人凌永良，男，1956年8月8日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人高军，男，1970年3月25日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2018)沪0115民初94184号原告凌永良诉被告高军民间借贷纠纷一案中，轮候查封了被执行人高军与他人共有的位于上海市浦东新区孙环路XXX弄XXX号XXX室、XXX室、XXX号XXX室的房屋，但由于被他案查封在先，本案暂无法处置。另经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人凌永良也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法将被执行人纳入失信名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王海瑛审判员  **敏审判员  薛 春二〇一九年九月二十日书记员  孙国进
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执4659号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为744951650）。住所地：宁波市高新区聚贤路815号。 代表人：万恩平。 委托诉讼代理人：杨继君、王杰，该行员工。 被执行人：屠清云，男，1976年2月10日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：黄宣君，女，1977年2月23日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：宁波市鄞州鼎盛工贸有限公司（组织机构代码为739480524）。住所地：宁波市鄞州区横溪镇钱岙工业区。 法定代表人：屠清云。 被执行人：宁波菲代克工贸有限公司（组织机构代码为662090594）。住所地：宁波市鄞州区横溪镇禄广桥工业区。 法定代表人：屠清云。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人屠清云、黄宣君、宁波市鄞州鼎盛工贸有限公司、宁波菲代克工贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人屠清云、黄宣君、宁波市鄞州鼎盛工贸有限公司、宁波菲代克工贸有限公司应支付申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行执行款284726.8元及利息。经查，被执行人宁波菲代克工贸有限公司名下动产一批由本院另案处置；本院已另案轮候查封被执行人屠清云、黄宣君名下房地产，均抵押他人，本案无益处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年九月二十五日 代书记员 毛忆梦
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0803执846号之一 申请执行人：庞少英，女，1961年10月7日出生，汉族，住湛江市霞山区。 被执行人：庞亚妃，女，1969年5月27日出生，汉族，住湛江市市辖区。 申请执行人庞少英与被执行人庞亚妃民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0803民初1670号民事判决书已发生法律效力，依该判决，被告庞亚妃应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告庞少英偿还借款本金200000元及利息（按年利率6%自2018年8月21日起计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，诉前保全费2720元，均由被告庞亚妃负担。因被执行人没有履行上述生效判决所确定的金钱给付义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年4月28日立案执行。 本案在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人仍不履行。2019年5月20日，本院作出（2019）粤0803执846号执行裁定书，裁定拍卖被执行人庞亚妃所有的位于湛江经济技术开发区海滨大道南××花园××房(证号：C7152937)，所得款偿还债务。因处置上述房产需要较长时间，该案在短期内无法执行完毕。2019年9月19日，本院依法作出《限制消费令》，决定对被执行人庞亚妃发布限制消费令。经向湛江市自然资源局、车辆管理部门及金融机构查询，未发现被执行人有其它可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索与依据。 本院认为，本案短期内无法执行完毕，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 涛 审判员 潘志文 审判员 袁锦华 二〇一九年九月十九日 法官助理李树参 书记员林冲华 附：相关法律条文及司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0212执7053号上海业民科技有限公司：关于申请执行人浙江立芯信息科技股份有限公司与被执行人上海业民科技有限公司买卖合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初5891号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执7053号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇一九年九月十六日
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0922民初2193号 原告：高有生。 被告：李树德。 原告高有生（以下简称原告）与被告李树德(以下简称被告)买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法由审判员曹永清适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高有生及被告李树德均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款240000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年元月29日,经双方结算,被告尚欠原告货款330000元,并有欠条为证,目前被告尚欠240000元。原告已按约定交付了货物，被告应按双方约定支付价款。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告辩称，欠款属实，是尚欠原告240000元货款。现在经济困难，暂时无力支付。从2011年开始原告的引线就卖给我，以前原告要求支付货款，我都支付了，没有恶意拖欠货款。但原告提供的引线存在质量问题，导致被告的货款被客户扣减了,还有被告卖给原告的4吨高氯酸钾未在欠条上予以扣减。 经审理查明：被告在原告处购买引线，2019年1月29日经双方结算，被告尚欠原告货款330000元，被告为此出具了欠条一份给原告，载明：“欠条欠高友生引线款叁拾叁万元正。截止于2019年元月29日。欠款人：李树德2019.元.29”。后被告先后共支付了90000元，尚欠原告货款240000元，原告为此诉至本院。 另查明，欠条上书写的高友生与本案原告为同一人。 上述事实，有原告提供的欠条、村委会证明及原、被告当庭陈述为证据证明，经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，原告与被告的买卖关系是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。原告要求被告支付引线款240000元理由正当，本院予以支持。被告提出因原告提供的引线存在质量问题，导致其货款被客户扣减了的抗辩意见及提出其卖给原告的4吨高氯酸钾未在欠条上予以扣减的抗辩意见，证据不足，故对被告该抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 被告李树德于本判决生效之日起五日内支付原告高有生引线款240000元。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4900元，减半收取2450元，财产保全费1720元，合计4170元，由被告李树德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。 审判员  曹永清 二〇一九年九月二十八日 书记员  曾 文
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初939号原告：徐平，男，1974年9月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：葛勇，男，1969年6月20日出生，汉族，住安徽省亳州经济开发区。委托诉讼代理人：罗宗岭，安徽香樟律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕双，安徽香樟律师事务所律师。原告徐平与被告葛勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月16日受理后，依法适用普通程序，于2019年3月26日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。徐平向本院提出诉讼请求：1.依法解除徐平与葛勇于2017年9月22日签订的买卖合同；2.判令葛勇返还徐平购货押金20000元，并支付资金占用期间利息1000元（利息自2017年9月22日起按年利率6%暂计算至2018年7月22日，以后利息按此利率续算至押金还清止）；3.判令葛勇赔偿徐平经济损失60000元；4.本案诉讼费用由葛勇承担。葛勇辩称，1.徐平编造事实，诉状所述虚假；2.徐平诉求无合法、合理的事实依据，请求法庭予以驳回；3.徐平违约，葛勇未违约，徐平违约给葛勇造成的损失，我们保留另案起诉的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：一、徐平提交的证据：合同书、收条，证明亳州市谯城区悦轩中药材种植专业合作社与亳州市谯城区晓堂种植专业合作社签订牡丹苗的买卖合同，合同约定：如到期未完成牡丹苗的数量和质量按照全额的30%赔偿，因违约，亳州市谯城区悦轩中药材种植专业合作社支付亳州市谯城区晓堂种植专业合作社违约金60000元。葛勇提出异议，认为亳州市谯城区悦轩中药材种植专业合作社与亳州市谯城区晓堂种植专业合作社之间的买卖合同纠纷，与本案不具有关联性。因该合同的当事人与本案的合同当事人无关联，故本院对该组证据与本案的关联性不予认定。二、葛勇提交的证据：1.微信朋友圈截图，证明葛勇用钢尺测量牡丹苗，牡丹苗符合合同约定的0.6c的要求。徐平提出异议，认为葛勇的牡丹苗不符合合同约定。因葛勇提交的照片上无时间，无法确认测量的具体时间以及货物的整体情况，故本院对该组证据的证据效力，不予认定。2.微信朋友圈截图，亳州宏雨冷库入库单、收据存根，证姜某涛李某军的当庭证，证明徐平未依约领取牡丹苗，遇到雨天，牡丹苗被淋雨，为保护牡丹苗，支付搬运费1800元，支付亳州宏雨冷库保管费6600元，以上损失系徐平原因造成，应由徐平承担。徐平提出异议，认为葛勇的牡丹苗不符合合同约定，葛勇雇佣工人运输、仓储牡丹苗，系葛勇自己的原因在成的，应由葛勇承担。因葛勇未能提交出合法有效的证据加以证明，其应承担不利的法律后果，故本院对该组证据的证据效力，不予认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月22日，徐平与葛勇达成协议，约定徐平向葛勇购买牡丹苗200万棵，规格为0.6cm—0.9cm，交货日期为2017年9月28日交货。徐平交付押金20000元，葛勇出具了收条一份。2017年9月28日，双方因牡丹苗的规格问题发生纠纷，徐平催要押金款未果，即提起诉讼。本院认为，1.关于买卖合同解除的问题。《中华人民共和国合同法》第十条：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式”。第九十三条：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”。第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。本案中，徐平与葛勇均同意解除双方之间的牡丹苗买卖合同，符合合同法关于合同解除的有关规定，应予解除。2.关于合同解除的后果问题。《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。本案中，合同解除后，葛勇应退还押金20000元，并自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息损失。3.关于当事人的举证责任问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，徐平诉求的“经济损失60000元”，因其未能提交出合法有效的证据加以证明，其应承担不利法律后果；葛勇辩称的“徐平违约，葛勇未违约”因其未能提交出合法有效的证据加以证明，其应承担不利法律后果。综上所述，本案符合合同法关于合同解除的有关规定，应予解除。合同解除后，葛勇应退还押金20000元，并自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息损失。徐平诉求的“经济损失60000元”，因其未能提交出合法有效的证据加以证明，其应承担不利法律后果，故本院不予支持。葛勇辩称的“徐平违约，葛勇未违约”因其未能提交出合法有效的证据加以证明，其应承担不利法律后果，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第九十三条、第九十七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、解除徐平与葛勇于2017年9月22日达成的牡丹苗合同。二、葛勇于本判决生效之日起七日内，返还徐平押金20000元，并支付资金占用期间利息（自2019年1月6日起，按照年利率6%计算至押金还清之日止）。三、驳回徐平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1825元，由葛勇负担500元，徐平负担1325元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长 张   凯人民陪审员 张 平 平人民陪审员 王   燕二〇一九年九月十日书 记 员 王帅（兼）
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0182民初5413号 原告：福建广鑫贸易有限公司，住所地福建省福州市长乐区鹤上镇滨江商贸城30号楼2层207B单元，统一社会信用代码91350182MA2Y3TWC9H。 法定代表人：黄邦清，总经理。 委托诉讼代理人：黄惠康，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：林友春，男，该公司工作人员。 被告：张海良，男，1978年4月26日出生，汉族，住莆田市。 原告福建广鑫贸易有限公司（以下简称广鑫公司）与被告张海良买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法简易普通程序，公开开庭进行了审理。原告广鑫公司的委托诉讼代理人黄惠康到庭参加诉讼，被告张海良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广鑫公司向本院提出诉讼请求：1.判令张海良偿还广鑫公司货款38534元及付款违约金（以尚欠货款38534元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自起诉之日起计算至货款付清之日止）；2.判令张海良承担本案诉讼费。事实和理由：张海良向广鑫公司购买钢管。应张海良要求，广鑫公司分别于2018年7月31日及8月13日将其所需钢管运送至其指定地点，由张海良本人在广鑫公司出具的《销售单》上签名确认签收，并就钢管型号、单价、数量及金额进行确认，金额分别为2070元及76464元，合计78534。卸货后被告未即时支付货款，经原告多次催讨，被告分别于2018年10月30日微信支付货款20000元、2019年2月3日微信支付货款20000元，后再无还款。 张海良未作答辩。 本院经审理认定事实如下：张海良分别于2018年7月31日、2018年8月13日向广鑫公司购买弯头、螺旋钢管，广鑫公司将上述货物运至张海良指定的地点，张海良在两张《销售单》上签字，两张《销售单》载明的金额分别是2070元、76464元，共计78534元。张海良于2018年10月30日还款20000元、2019年2月3日还款20000元，后再无还款。原告催讨未果，遂于2019年7月16日诉至我院。 上述事实，由广鑫公司提交并经庭审核实的《销售单》及当事人庭审陈述在卷佐证。 本院认为，广鑫公司系经工商部门核准成立的从事钢管、金属材料等批发、零售的企业，其与张海良之间因买卖弯头、螺旋钢管等而产生的债权，应受法律保护。张海良结欠广鑫公司货款38534元之事实，有其签名确认的《销售单》及原告庭审陈述为证，本院予以确认。作为买受人，张海良负有向广鑫公司支付货款的义务。广鑫公司、张海良之间对货款的给付时间未进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定，广鑫公司可随时向张海良提起主张。广鑫公司主张要求张海良偿还货款38534元之诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因张海良未及时还款构成违约，广鑫公司要求其自起诉之日（2019年7月16日）起按银行同期贷款利率计算逾期付款违约金，即主张要求张海良赔偿逾期付款损失，于法有据，本院亦予支持。张海良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 张海良于本判决生效之日起十日内偿还福建广鑫贸易有限公司货款38534元，并赔偿逾期付款损失（以38534元为基数，自2019年7月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清货款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费763.3元，减半收取计381.65元，由张海良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  李燕 二〇一九年九月十七日 法官助理黄悦炀 书记员李楠 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
太原市小店区人民法院民事判决书（2019）晋0105民初7498号原告：山西德盛鑫源物资贸易有限公司，住所地太原市尖草坪区大同路龙康华庭青年城5号楼12层1213号，统一社会信用代码×××。法定代表人胡兰芳，总经理。委托诉讼代理人：柴艳绒，北京市京师（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李江琛，北京市京师（太原）律师事务所实习律师。被告：辉泰水利水电建设工程集团有限公司，住所地北京市朝阳区东石门6号院1115室，统一社会信用代码×××。法定代表人许育太，执行董事。被告：万泰水利水电建设工程集团有限公司山西分公司，住所地太原市小店区新界小区独楼四单元16层1603号，统一社会信用代码×××。负责人王志红，经理。原告山西德盛鑫源物资贸易有限公司与被告辉泰水利水电建设工程集团有限公司、被告万泰水利水电建设工程集团有限公司山西分公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山西德盛鑫源物资贸易有限公司自愿撤回对被告辉泰水利水电建设工程集团有限公司的起诉，本院予以准许。原告山西德盛鑫源物资贸易有限公司的委托诉讼代理人柴艳绒、李江琛到庭参加了诉讼，被告万泰水利水电建设工程集团有限公司山西分公司经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西德盛鑫源物资贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款共计219743.51元；2.请求判令被告按年利率7.125%向原告支付逾期付款违约金，时间自2016年11月13日起至所欠货款全部支付完毕（暂计至2019年8月12日，违约金43056元）；3.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由，原告与被告万泰水利水电建设工程集团有限公司山西分公司于2016年10月11日签订《产品购销合同》，约定由被告万泰水利水电建设工程集团有限公司山西分公司向原告采购钢材，原告负责运输至被告万泰水利水电建设工程集团有限公司山西分公司指定工地，运费由被告万泰水利水电建设工程集团有限公司山西分公司承担，付款时间为货到付款，结算方式为现金支付，宽限期为30天，被告万泰水利水电建设工程集团有限公司山西分公司需在宽限期内支付全部货款。合同签订后，原告于2016年10月13日按被告万泰水利水电建设工程集团有限公司山西分公司要求将其所需钢材按时发往吕梁市交口县康城镇康雅小区项目部，发货单总金额为219743.51元，以上价格不含运费，免票，被告万泰水利水电建设工程集团有限公司山西分公司业已收到上述货物并验收无误。但截至起诉之日，被告万泰水利水电建设工程集团有限公司山西分公司并未在约定期限内支付货款219743.51元，虽经原告多次催要，被告万泰水利水电建设工程集团有限公司山西分公司仍以各种理由拒不付款。被告万泰水利水电建设工程集团有限公司山西分公司之此种行为已构成违约，给原告造成重大经济损失。为维护原告的合法权益根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，现特向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉求。被告万泰水利水电建设工程集团有限公司山西分公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月11日原告作为供方与被告万泰水利水电建设工程集团有限公司山西分公司签订《产品购销合同》，合同编号为2016-10-11，约定被告万泰水利水电建设工程集团有限公司山西分公司向原告购买螺纹、盘螺、线材等，备注：单价、数量附明细，单价以发货当日价格为准，交（提货）方式、地点：交口县康城镇；结算方式、时间：（1）现金支付，约定宽限期限为30天火提货总金额30万，甲方需在宽限期内支付全部货款的100%，提货单价按双方协定价格为准；违约责任：按合同法相关条款执行；合同还约定了其他条款。2016年10月13日原告依约发货，送货金额为219743.51元，发货单上有被告万泰水利水电建设工程集团有限公司山西分公司工作人员王正国签字。上述事实有原告提供的《产品购销合同》、《山西德盛鑫源物资贸易有限公司发货单》及庭审笔录等在案佐证。本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告与被告万泰水利水电建设工程集团有限公司山西分公司签订的《产品购销合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，双方均应依约全面履行。《产品购销合同》签订后，原告山西德盛鑫源物资贸易有限公司依约发货，履行合同义务，被告万泰水利水电建设工程集团有限公司山西分公司应向原告山西德盛鑫源物资贸易有限公司支付货款219743.51元。关于逾期利息，原、被告签订的《产品购销合同》约定宽限期为30天，违约责任按照合同法相关条款执行。原告主张按照货款金额为基数，自送货之日后30日即2016年11月13日起计算，按照1-5年中国人民银行同期贷款利率4.75%上浮50%计算为7.125%，该主张不违反法律规定，本院予以支持，故被告万泰水利水电建设工程集团有限公司山西分公司应向原告支付以未付货款为基数，按照年利率7.125%标准计算自2016年11月13日起至所欠货款付清之日止的利息。原告自愿撤回对被告辉泰水利水电建设工程集团有限公司的起诉，该撤诉申请系当事人对诉讼权利的处分，本院予以准许，不再另行制作民事裁定书。被告万泰水利水电建设工程集团有限公司山西分公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，当缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告万泰水利水电建设工程集团有限公司山西分公司于本判决生效后十日内支付原告山西德盛鑫源物资贸易有限公司货款219743.51元；二、被告万泰水利水电建设工程集团有限公司山西分公司于本判决生效后向原告山西德盛鑫源物资贸易有限公司支付以未付货款为基数，按照年利率7.125%标准计算自2016年11月13日起至所欠货款付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2298元（原告已预交），由被告万泰水利水电建设工程集团有限公司山西分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 黄 洁 二〇一九年九月十七日书记员 赵云飞
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1781执894号之三 被执行人：赖锋，曾用名赖峰，男，1991年2月11日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 关于被执行人赖锋财产刑执行一案，本院的(2018)粤1781刑初442号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人赖锋应缴纳罚金500000元，但被执行人未履行上述义务，本院于2019年5月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人赖锋名下有银行存款1120.24元和传祺牌小型普通客车(车牌号：粤Ｑ×××××)可供执行，本院已裁定扣划1120.24元至本院案款专户，并依法查封了被执行人名下的车辆，但该车辆未实际扣押，暂无法处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1781执894号案终结本次执行程序。 被执行人赖锋负有继续履行生效判决的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本案具备执行条件时，依法恢复执行。 审判长  黄雄威 审判员  谭显通 审判员  方水秀 二〇一九年九月十日 书记员  邓 欣
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书 (2019)陕0581民初2033号 原告：陕西壮壮物流有限公司，住所：陕西省韩城市（海燕焦化公司），统一社会信用代码：6161058133862331XE。     委托诉讼代理人：王军鹏，系韩城市经开区法律服务所法律服务工作者，特别授权。委托诉讼代理人：王红，系韩城市经开区法律服务所法律服务工作者，一般授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司，住所：陕西省渭南市临渭区铺、五层501。统一社会信用代码：91610500709968641R。法定代表人：于晓龙，系公司总经理。委托诉讼代理人：郭一杰，系陕西迈盛律师事务所律师，特别授权。原告陕西壮壮物流有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于20191212019年8月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陕西壮壮物流有限公司委托诉讼代理人王军鹏、王红、被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司委托诉讼代理人郭一杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陕西壮壮物流有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告在商业机动车损失险限额内赔偿原告陕EXXXXX/陕EXXXX挂重型半挂牵引车车辆损失98700元（已扣残值）、施救费21000元，共计119700元。二、请求由被告承担鉴定费3300元和本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年12月14日，原告陕西壮壮物流有限公司为其所有的陕EXXXXX/陕EXXXX挂重型半挂牵引车在被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司投保商业机动车损失险（主车235200元、挂车68992元）、不计免赔特约险。原告与被告之间的保险合同真实、合法、有效。2019年6月21日16时许，徐三全驾驶陕EXXXXX/陕EXXXX挂号重型半挂牵引车在合阳县XX道XX村路口由南向北行驶中因雨天路滑，避让前方车辆时操作不当，致使车辆侧翻至路边，造成原告车辆受损的单方交通事故。事故发生在保险期间，发生事故时驾驶员徐三全有合法驾驶资格。另，原告在事故发生后为防止或减少保险标的物损失支出必要合理的施救费，为确定保险标的物损失程度支出必要合理的鉴定费。现因原告与被告就事故赔偿事宜无法达成一致，依照法律规定，为维护原告合法权益，诉至法院，请求支持原告诉讼请求。964937396493731964937323520068992220196211696493731083964937319649373219649373987002210003330012577364被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司辩称：事故车辆在我公司投保机动车损失险限额是235200元且投保不计免赔。评估报告保险公司没有具体参与，也没有参与鉴定机构的选择，鉴定结论有失公平，申请重新鉴定，另外本案车辆已经实际维修，应提供对应的车辆维修凭证来综合评定车辆的实际损失。施救费过高，没有对应支付凭证，没有合理的施救区间。汽车配件价格相差很大，具体取决于原厂或副厂配件，另外保险公司会对本案车辆进行跟踪，如果法院按照评估报告进行判决，经保险公司进行核实，其更换配件和维修实际金额不相符合，保险公司将保留权利。保险理赔的原则是保险合同的约定，本案系驾驶员徐三全单方事故造成车辆损失，保险公司非具体侵权人，不承担间接费用，比如：诉讼费、鉴定费。经审理认定的案件事实如下：2018年12月15日，原告陕西壮壮物流有限公司为其所有的陕EXXXXX/陕EXXXX挂重型半挂牵引车在被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司投保商业机动车损失险（主车235200元、挂车68992元）、不计免赔特约险。投保期间自2019年1月6日至2020年1月5日。2019年6月21日16时许，徐三全驾驶陕EXXXXX/陕EXXXX挂号重型半挂牵引车在合阳县XX道XX村路口由南向北行驶中因雨天路滑，避让前方车辆时操作不当，致使车辆侧翻至路边，造成原告车辆受损的单方交通事故。2019年6月21日合阳县公安局交警大队作出合公交证字（2019）第05019号道路交通事故证明。事故发生后合阳县远征汽车修理厂对该事故车辆进行了施救，共产生劳务施救费21000元。2019年7月10日，渭南市恒信价格评估有限责任公司评估该事故车辆 损失为101700元，其修复配件残值为3000元， 评估费3300元。上述事实，有双方当事人陈述，保险单，道路交通事故证明等证据在卷佐证，经庭审质证和本院审查，可以认定。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    本院认为，原告陕西壮壮物流有限公司为其所有的陕EXXXXX/陕EXXXX挂重型半挂牵引车在被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司投保机动车损失险、不计免赔，双方之间形成保险合同关系。原告车辆在保险期间内发生道路交通事故造成损失，原告已委托第三方鉴定机构对其车辆损失进行了定损，并提供了车辆维修费、劳务施救费发票，故被告应当在车辆损失保险范围内赔付原告维修费98700元、劳务施救费21000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告陕西壮壮物流有限公司车辆损失费98700元、评估费3300元、施救费21000元，共计123000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2760元，减半收取1380元，由被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                  审 判 员       严继林                  二〇一九年九月二十三日                      书 记 员       樊  静
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1972民初15655号原告：格上租赁有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市长安镇锦厦东门中路121号百汇金融大厦6楼601、602、603、605号，统一社会信用代码为91441900570124072D。负责人：许季睦，系该公司董事长。委托诉讼代理人：贾玉娟，江苏辰海律师事务所律师。委托诉讼代理人：高平，江苏辰海律师事务所律师。被告：东莞市大泰精密模具有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇怀德社区怀雅路3号长友科技园3楼，统一社会信用代码为91441900MA4ULQN542。法定代表人：徐水保。被告：徐水保。本院在审理原告格上租赁有限公司东莞分公司与被告东莞市大泰精密模具有限公司、徐水保融资租赁合同纠纷一案过程中，原告格上租赁有限公司东莞分公司于2019年9月16日向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，本院裁定如下：准予原告格上租赁有限公司东莞分公司撤回起诉。本案受理费129元（原告已预交），由原告格上租赁有限公司东莞分公司自行负担。审判员  胡辉二〇一九年九月二十日法官助理丁紫茵书记员曾乐怡
河北省临漳县人民法院 结案报告 (2019)冀0423执保93号 申请保全人：邯郸市海豚化工有限公司，住所地：临漳县城邺令北大街路东。 法定代表人：王海明，系该公司经理。 被保全人：韩留增，男，1962年5月19日生，汉族，住河南省新乡市长垣县蒲西区向阳路。 案由：财产保全 案情： 申请保全人与被保全人财产保全解除保全执行一案，本院于2019年9月4日立案，解除保全标的40000元，现已解除保全措施，结案方式为解除保全，结案日期为2019年9月5日。 特此报告 承办人：刘建科 二〇一九年九月五日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执16118号申请执行人上海书柏智能科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：盛明友，执行董事。被执行人上海御融超市有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：丁祥发，执行董事。申请执行人上海书柏智能科技有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初12585号民事判决书，于2019年7月24日向本院申请执行，要求被执行人上海御融超市有限公司给付工程余款283,500元(人民币，下同)及案件受理费5,552.5元。本院于2019年7月12日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年7月23日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人上海御融超市有限公司未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2019年8月16日将被执行人上海御融超市有限公司纳入失信人名单，并限制其法定代表人丁祥发高消费。现被执行人上海御融超市有限公司已不在其注册地实际经营，申请执行人上海书柏智能科技有限公司也未能提供被执行人的下落。执行中，本院经查未见被执行人上海御融超市有限公司名下有银行存款、房产、车辆、证券资金等可供执行的财产。此外，案件执行过程中，申请执行人上海书柏智能科技有限公司亦未能提供被执行人其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0115民初12585号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海书柏智能科技有限公司仍享有要求被执行人上海御融超市有限公司继续履行债务的权利，被执行人上海御融超市有限公司仍负有继续向申请执行人上海书柏智能科技有限公司履行的义务；若申请执行人上海书柏智能科技有限公司发现被执行人上海御融超市有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  傅国华审判员  姚 琦二〇一九年九月二十三日书记员  隋超武附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执21537号申请执行人吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人李霞。被执行人何喜龙，男，1990年8月25日出生，汉族，住湖南省衡阳市。本院在执行吉致汽车金融有限公司与何喜龙金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人何喜龙有财产可供执行，申请执行人吉致汽车金融有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  胡 鑫审判员  顾 勤二〇一九年九月二十日书记员  秦 晋附：相关法律条文
山西省太原市万柏林区人民法院民事判决书（2019）晋0109民初943号原告:山西老木匠建筑装饰工程有限公司，住所地山西省晋中市介休市安康路安康嘉苑20号楼AK54号门面房。统一社会信用代码：××××××.法定代表人：张成玮，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人；田芳，山西银硕律师事务所律师。被告：山西塑形者体育文化有限公司，住所地太原市小店区许西村南街一号门面二层西半侧。统一社会信用代码：××××××.法定代表人：王永琳，执行董事兼总经理。被告：王永琳，男，1984年3月9日出生，汉族，山西塑形者体育文化有限公司执行董事兼总经理，住太原市，住太原市。公民身份号码：××××××.原告山西老木匠建筑装饰工程有限公司（以下简称老木匠公司）与被告山西塑形者体育文化有限公司（以下简称塑形者公司）、被告王永琳装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告老木匠公司的委托诉讼代理人田芳到庭参加诉讼，被告塑形者公司、王永琳经公告送达开庭传票没有正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告老木匠公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工程款440000元及逾期利息(按中国人民银行同期贷款利率从欠款之日起计算至付款之日止,2017年12月30日至2019年1月15日计38276.38元)。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年8月8日签订《山西省塑形者体育文化有限公司健身房装饰工程合同》,约定由原告承揽被告位于太原市万柏林区美特好超市(西铭店)东北80米处的健身房装饰工程。合同约定“工程承包范围为室内装修工程及穿管布线、灯具、开关、插座安装等。合同总额为950000元，支付方式为预付款35%，即340000元；中期款40%，即380000元；验收款23%，即220000元;质保金2%，即10000元(质保金于项目验收起一年内支付)。开工日期为2017年8月8日，竣工时间为2017年11月8日，工期90日”。合同签订后，原告依约进场开工，并于约定期限内完成合同项下所有工程项目。被告于2017年11月8日将上述场地投入使用，至起诉之日使用时间已超过一年。合同签订后，被告陆续支付了工程款510000元。2017年12月30日，王永琳与张成玮就剩余工程欠款达成《还款计划书》,约定由被告塑形者公司法定代表人王永琳分14次向原告老木匠公司法定代表人张成玮还清剩余440000元工程款，从2018年1月29日至2019年2月29日,每月最低支付15000元至32000元，2019年2月29日前全部偿还完毕,还款人为王永琳。协议书签订后，经原告多次催要,被告一直百般拖延,至今分文未付。综上，为维护原告合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定具状起诉,请人民法院依法裁判。被告塑形者公司、王永琳未到庭，在法定期间也未向法庭提交答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2017年8月8日，原告老木匠公司与被告塑形者公司签订《山西省塑形者体育文化有限公司健身房装饰工程合同》，约定由原告承揽被告位于太原市万柏林区美特好超市(西铭店)东北80米处的健身房装饰工程，工程承包范围为室内装修工程及穿管布线、灯具、开关、插座安装等，合同总价款950000元，支付方式为预付款35%，中期款40%，验收款23%，质保金2%，质保金于项目验收起一年内支付。合同约定开工日期为2017年8月8日，竣工时间为2017年11月8日，合同工期90天。合同签订后，原告按照合同约定完成了工程，被告陆续支付原告工程款510000元，施工项目现已投入使用。2017年12月30日，被告公司的法定代表人王永琳与向原告公司的法定代表人张成玮达成书面《还款协议书》，协议书载明：鉴于塑形者公司法人代表王永琳欠老木匠公司法人代表张成玮装修款人民币440000元，现针对偿还装修款事宜达成还款计划，该笔装修款欠款人王永琳分14次向收款人张成玮偿还，于2018年1月29日至2019年2月29日,按每月最低支付15000元至32000元，直至2019年2月29日前全部还完为止。还款计划签订后，被告未按照约定履行付款义务。本院认为，原、被告签订的《山西省塑形者体育文化有限公司健身房装饰工程合同》系当事人双方真实意思的表示，不违反我国法律、法规禁止性规定，合同依法成立并有效，当事人各方理应恪守。合同签订后，原告依约完成了工程施工义务，被告未按照约定及时支付工程款，应当承担相应的违约责任。被告王永琳作为塑形者公司的法定代表人，向原告出具的还款计划书明确了欠付工程款的金额，就剩余工程款的支付时间和金额达成一致，但被告仍然没有依约履行付款义务，应当承担逾期付款的违约责任。被告王永琳系塑形者公司的法定代表人，其出具还款计划书的行为应当是法人职务行为，原告主张被告王永琳支付工程款的主张没有法律依据，本院不予支持。被告塑形者公司、王永琳经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩和举证的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，原告的诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告山西塑形者体育文化有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告山西老木匠建筑装饰工程有限公司工程款440000元；二、被告山西塑形者体育文化有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告山西老木匠建筑装饰工程有限公司以440000元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的自2017年12月31日起至工程款实际支付之日的逾期付款利息；三、驳回原告山西老木匠建筑装饰工程有限公司对被告王永琳的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8474元、公告费560元，共计9034元由被告山西塑形者体育文化有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 张 奕人民陪审员 范建林人民陪审员 刘 伟 二〇一九年九月十八日书 记 员 李婷婷
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保3683号申请人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码：91210100583892775D。负责人：程清亮，系该行行长。委托诉讼代理人：魏德鹏，系辽宁奥启律师事务所律师。委托诉讼代理人：张俊艳，系辽宁奥启律师事务所律师。被申请人：高峰，男，1982年7月22日出生，满族，住辽宁省。被申请人：佟丽，女，1986年4月17日出生，满族，住辽宁省。申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高峰、佟丽名下银行存款325,836.46元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人高峰、佟丽名下银行存款325,836.46元或查封、扣押其等值财产。案件申请费2149元，由申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇一九年九月十一日书记员  姜悦
陕西省米脂县人民法院   民 事 判 决 书   （2019）陕0827民初380号   原告：李斌，男，1975年8月22日生，汉族，居民，住米脂县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX李斌，男，1975年8月22日生，汉族，居民，住米脂县行宫西路39号，身份证号：612728197508220410。   被告：马磊，男，1982年5月20日生，汉族，居民，住米脂县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX马磊，男，1982年5月20日生，汉族，居民，住米脂县桥河岔便民服务中心艾家峁村，身份证号：612728198205201639。   原告李斌与被告马磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告李斌到庭参加诉讼，被告马磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告李斌向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告贷款人民币12600元及利息，并承担本案诉讼费。事实和理由：2012年4月份左右，被告在米脂县维修阳光幼儿园时，来原告门市购买瓷砖，后经双方结算共欠原告瓷砖款人民币12600元。2013年3月13日，经原告多次催要，被告无力偿还欠款后经双方协商将此款变为贷款，约定利息为1分2厘。未约定还款期限，此后，年年向被告催要，被告以无钱为由不予偿还，无奈只好提起诉讼，维护原告的合法权益。   被告马磊未作答辩，也未向法庭提交任何证据。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的贷款条据及欠条，其来源合法，内容客观，被告未答辩及出庭质证，视为对该证据的认可，故本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年期间，被告在原告处购买瓷砖后欠款12600元未支付。后经原告催要，被告马磊于2013年3月13日向原告出具贷款条据一支，约定月息1.2分，其内容为：“今贷到，李某某李斌人（民）币壹万贰仟陆佰元正（12600元），月息1分2厘，贷款人：马磊， 2013年3月13日”。2018年3月30日原告再次向被告催要欠款时，被告向原告出具欠条一支，其内容为：“欠条，本人欠李斌瓷砖款（12600元）壹万贰仟陆佰元（有欠条），本人与2018年年底还清，马磊，2018年3月30号”。但被告未能按期履行还款义务。现原告诉讼来院，请求判如所请。   本院认为，被告马磊在原告李斌处购买瓷砖后，双方经结算于2013年3月13日签订的借款合同以及2018年3月30日签订的欠款合同，系双方当事人的真实意思表示，应为有效合同。被告马磊作为借款人，理应按照合同约定还款期限履行偿还借款义务。故原告的诉讼请求依法予以支持。   综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：    被告马磊于本判决生效后十日内偿还原告李斌借款本金12600元及利息（利息从2013年3月13日起按12‰的月利率计算至还清之日止）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费115元，由被告马磊承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。         审判长  魏红梅   人民陪审员  艾亚梅   人民陪审员  屈春丽         二○一九年九月十一日     书记员  高于桀          1
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执2005号 申请执行人：平安银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为713342131）。住所地：宁波市鄞州区江东北路128号。 代表人：李凤。 被执行人：徐晖，男，1978年12月1日出生汉族，住慈溪市。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行与被执行人徐晖金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐晖应支付申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行执行款193647.29元及利息。审理过程中，查封被执行人名下房地产，但抵押他人，本案无益处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年九月九日 代书记员 毛忆梦
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民催30号 申请人：临沂振海汽车配件有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区临沂综合商贸园A区A3-23号楼112，统一社会信用代码：91371301349098661U。 法定代表人：杨振海，总经理 申请人临沂振海汽车配件有限公司申请公示催告一案，本院于2019年6月5日立案后，依法于同年7月3日发出公告，催促利害关系人在公告发出之日起六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条的规定，判决如下： 一、宣告申请人临沂振海汽车配件有限公司持有的票据号码为0×××89，票据金额为人民币贰万肆仟伍佰壹拾伍元玖角整，付款人为奥德集团有限公司，收款人为微山奥德燃气有限公司，付款行为中国民生银行临沂分行，出票日期为2018年11月28日，到期日为2019年5月28日的商业承兑汇票无效； 二、自本判决公告之日起，申请人临沂振海汽车配件有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元，公告费600元，均由申请人临沂振海汽车配件有限公司负担。 审 判 长  王 红 审 判 员  马 超 审 判 员  朱崇普 二〇一九年九月四日 代书记员  王 睿
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执19512号上海市浦东新区人民法院执行裁定书(2019)沪0115执19512号申请执行人张志成，男，1990年11月5日生，汉族，住安徽省。委托代理人牟思宏，上海申同律师事务所律师。被执行人徐丹吉，男，1991年3月11日出生，汉族，住上海市金山区。被执行人施军，男，1989年11月5日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人张志成依据已经发生法律效力的(2018)沪0115民初86755号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人徐丹吉返还借款本金人民币5.6万元，并支付该款自2019年3月25日起至清偿日止按年利率24%计的逾期利息，被执行人施军对前述被执行人徐丹吉应付之款承担连带清偿责任。执行中，经查，本院已冻结被执行人徐丹吉、施军可见的所有银行账户(冻结期限均至2020年8月19日止)，未见可执行足额款项；未查见被执行人名下证券、车辆、房地产等财产。申请执行人也未提供被执行人其他可执行的财产线索及被执行人下落。本院已将被执行人纳入失信名单并已采取限制高消费等执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0115民初86755号民事判决书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇一九年九月十九日书记员  周 红审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇一九年九月十九日书记员  周 红附：相关法律条文
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初14083号 起诉人：贵州明远轴承科技有限公司（统一社会信用代码为91522732MA6DJXNH9N），住所地：贵州省黔南布依苗族自治州三都水族自治县大河镇政府办公楼。 法定代表人：王宣强，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：裴孝亮，浙江杭天信律师事务所律师。 2019年8月20日，本院收到起诉人贵州明远轴承科技有限公司（以下简称明远公司）诉宁波明润机械制造有限公司（以下简称明润公司）买卖合同纠纷一案的起诉材料。起诉人向本院提出诉讼请求：判令明润公司返还已付货款116万元。事实和理由：双方于2016年1月16日签订20160116-01号《机床销售合同（轴承磨床）》，约定明远公司向明润公司购买14台轴承磨床和8台超精机磨床，总价款284.6万元，2016年1月22日前全部交货。合同签订后，明远公司分两次共计付款116万元。2016年12月12日，明润公司诉明远公司买卖合同纠纷一案由宁波市鄞州区人民法院立案受理。审理中，明远公司提出判令明润公司返还已付款116万元等反诉请求。2018年2月12日，宁波市鄞州区人民法院作出（2016）浙0212民初11919号民事判决书，判决明远公司于本判决生效后十日内返还明润公司轴承磨床14台（4台3MZ136型号、4台3MZ205型号、4台3MZ147型号、2台3MZ216型号），若明远公司未返还上述设备，则赔偿明润公司损失102.2万元，驳回明远公司要求明润公司返还已付款项116万元的反诉请求等。判决生效后，明润公司向鄞州区人民法院申请强制执行。2019年3月，明润公司将14台机器搬运拉回自己单位，执行完毕，至此双方之间签订的《机床销售合同（轴承磨床）》合同及补充协议已经解除，明润公司理应返还明远公司已经支付的116万元，但至今未返还，为维护自己合法权益，故起诉至法院。 本院经审查认为，明远公司在（2016）浙0212民初11919号案件中提出反诉请求，请求法院判令明润公司返还已付款116万元，本院经过审理，认为该诉求不符合合同及法律规定，予以驳回，现（2016）浙0212民初11919号民事判决书已经生效，起诉人又就同一诉讼请求再次起诉，构成重复起诉，故裁定不予受理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 对起诉人贵州明远轴承科技有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  厉国平 人民陪审员  蔡 静 人民陪审员  卢昌琴 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  俞 霜
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执18888号申请执行人朱明星，男，1988年9月8日生，汉族，住江苏省。被执行人上海金椰金融信息服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人刘剑波。申请执行人朱明星依据上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的浦劳人仲(2018)办字第9587号裁决书，于2019年8月2日向本院申请执行，要求被执行人上海金椰金融信息服务有限公司支付申请执行人工资及经济补偿金合计人民币19，182元(人民币，下同)。本院于2019年8月8日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年8月15日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2019年9月17日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院未查见被执行人名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。2019年8月7日，本院依法对被执行人名下的招商银行账户XXXXXXXXXXXXXXX冻结，冻结到期日为2020年8月6日。2019年9月10日，本院依法向上海市浦东新区人力资源和社会保障局发出公函，要求垫付被执行人拖欠朱明星等15人的职工工资款等。此外，案件执行过程中，申请执行人未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结浦劳人仲(2018)办字第9587号裁决书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇一九年九月二十三日书记员  张 远附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市鄞州区人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）浙0212执2112号 被拘留人：戴云杰，男性，住宁海县 本院在执行中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行与宁波福斯特文具有限公司、宁波凯凯文具有限公司、宁波市民营企业贷款担保有限公司、戴云杰、陈双燕、钱亚军（2019）浙0212执2112号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对戴云杰拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年九月二十六日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执恢1979号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告：任小明，男，1981年4月29日出生，汉族，住四川省南充市。被告：李霞，女，1979年7月16日出生，汉族，住四川省攀枝花市。被告：任小龙，男，1977年12月19日出生，汉族，住四川省南充市。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人任小明、李霞等金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人任小明、李霞等有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2018)沪0115民初23215号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  胡 鑫审判员  顾 勤二〇一九年九月十八日书记员  秦 晋附：相关法律条文
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0328执1372号申请执行人：石显勇，男，生于1994年7月9日，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。被执行人：甘业赟，男，生于1992年4月13日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。本院根据生效的（2019）黔0328民初1403号民事判决书，受理了石显勇申请执行甘业赟装饰装修合同纠纷一案。（2019）黔0328民初1403号民事判决书载明的内容为：限被告甘业赟在本判决生效后十日内一次性支付原告石显勇装修款36500元。案件受理费712元，减半收取356元，由被告甘业赟负担。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：由被执行人甘业赟从2019年10月起在每月10日前支付申请人案款500元至付清案款36856元止。并承担本案申请执行费453元。申请人同意上述执行和解协议，并自愿申请终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结湄潭县人民法院（2019）黔0328执1372号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李成继二〇一九年九月三十日书记员  雷 令
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执1549号之四 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司（组织机构代码为717611474）。住所地：浙江省杭州市延安路528号11、12层。 法定代表人：胡德。 委托诉讼代理人：陈家富，浙江导司律师事务所律师。 被执行人：宁波法第电气实业有限公司（组织机构代码为744966756）。住所地：浙江省余姚市马渚镇姚西工业园区。 法定代表人：黄益民。 被执行人：上海东虹石油化工有限公司（组织机构代码为631587012）。住所地：中国（上海）自由贸易试验区东方路969号第10层21席位。 法定代表人：黄益民。 被执行人：宁波甬石农垦油品有限公司（组织机构代码为724075200）。住所地：浙江省宁波保税区发展大厦1901-A。 法定代表人：黄益民。 被执行人：象山海洋游览度假有限公司（组织机构代码为726395128）。住所地：浙江省象山县东陈乡旦门山岛。 法定代表人：黄益民。 被执行人：罗晓华，女，1964年10月24日出生汉族，住浙江省余姚市。 被执行人：黄益民，男，1961年11月5日出生汉族，住浙江省宁波市海曙区。 被执行人：郑超超，女，1970年10月31日出生汉族，住浙江省宁波市海曙区。 被执行人：熊建明，男，1977年1月12日出生汉族，住浙江省余姚市。 被执行人：杨柳，女，1964年2月16日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人宁波法第电气实业有限公司、上海东虹石油化工有限公司、宁波甬石农垦油品有限公司、象山海洋游览度假有限公司、罗晓华、黄益民、郑超超金融不良债权追偿纠纷一案中，查明被执行人宁波法第电气实业有限公司、上海东虹石油化工有限公司、宁波甬石农垦油品有限公司、象山海洋游览度假有限公司、罗晓华、黄益民、郑超超应支付申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司执行款15412847.81元及利息，被执行人熊建明、杨柳承担物的担保责任。经查，本院已另案查封被执行人宁波甬石农垦油品有限公司、黄益民、郑超超名下房地产，但抵押他人，本案无益处置。执行中，拍卖被执行人熊建明、杨柳名下房地产，本案实现债权5890074.3元，被执行人熊建明、杨柳履行完毕。此外，其余被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年九月十八日 代书记员 毛忆梦
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0102执758号申请执行人：沈阳市中小企业融资担保有限责任公司，住所地沈阳市和平区文萃路26号，统一社会信用代码：912101005941111459。法定代表人：齐拥军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：金勇恒，男，1985年4月17日出生，朝鲜族，系该公司工作人员，住山东省青岛市市南区。被告：沈阳中润化工有限公司，住所地沈阳经济技术开发区冶金十一路5号，组织机构代码证：78872794-1。法定代表人：冯西才。被告：铁岭运昌新材料有限公司，住所地铁岭市经济开发区官台工业园区，组织机构代码证：55255036-9。法定代表人：毕存海。被告：可明，男，1979年11月18日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：王晓丹，女，1983年3月19日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：关英丽，女，1963年12月29日出生，汉族，住沈阳市铁西区。申请人执行人原告沈阳市中小企业融资担保有限责任公司（以下简称融资担保公司）诉被告沈阳中润化工有限公司（以下简称中润化工）、铁岭运昌新材料有限公司（以下简称铁岭运昌）、可明、王晓丹、关英丽追偿权纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2017）辽0102民初3432号民事判决书已发生法律效力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条项之规定，裁定如下：一、被告沈阳中润化工有限公司于本判决生效后十日内偿还原告沈阳市中小企业融资担保有限责任公司垫付款5227015.02元、逾期担保费、违约金及代偿金利息（逾期担保费、违约金及代偿金利息之和，以5227015.02元为本金自2016年7月1日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）；二、被告铁岭运昌新材料有限公司、可明、王晓丹对被告沈阳中润化工有限公司的上述债务承担连带保证责任；三、若被告沈阳中润化工有限公司逾期给付原告沈阳市中小企业融资担保有限责任公司上述款项，则原告沈阳市中小企业融资担保有限责任公司可依法对被告可明出质的由被告可明持有的沈阳中润化工有限公司94%股权（出资金额1880万元）进行折价或者以拍卖、变卖该出质股权的价款优先受偿；四、若被告沈阳中润化工有限公司逾期给付原告沈阳市中小企业融资担保有限责任公司上述款项，则原告沈阳市中小企业融资担保有限责任公司可依法对被告关英丽抵押的位于的四××房产（××于沈阳市××南街××号××、××、××、2403，建筑面积共计229.06平方米）在债权数额178万元范围内行使抵押权优先受偿；五、被告铁岭运昌新材料有限公司、可明、王晓丹、关英丽承担担保责任后，有权向被告沈阳中润化工有限公司追偿；六、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54050元（原告已预交），公告费800元，均由被告沈阳中润化工有限公司、铁岭运昌新材料有限公司、可明、王晓丹、关英丽承担。本裁定送达后即发生法律效力。本案在执行过程中，向被执行人沈阳中润化工有限公司、铁岭运昌新材料有限公司、可明、王晓丹、关英丽发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令。并查询了被执行人沈阳中润化工有限公司、铁岭运昌新材料有限公司、可明、王晓丹、关英丽的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人沈阳中润化工有限公司、铁岭运昌新材料有限公司、可明、王晓丹、关英丽纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。并对申请执行人进行了终本约谈，对已查询财产情况告知申请人，并且得到申请人认同。另外，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇一九年九月十五日书记员 刘国帅
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初19645号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：陈华福，男，1985年10月19日出生，汉族，住广东省吴川市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告陈华福借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000.00元。签约日期：2016年4月15日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:34400.00元；交付时间：2016年4月15日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年07月31日尚欠本金余额10938.44元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10938.44元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年01月16日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈华福向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10938.44元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年01月16日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费121元，由被告陈华福负担。本判决为终审判决。审判员  伍婧楚二〇一九年九月二十七日书记员  陈韵怡钟露
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁06执428号申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人王春借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出（2019）衢仲网裁字第8777号裁决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行，现已立案执行。本案在执行过程中，被执行人王春主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司于2019年9月16日向本院提交书面申请，因被执行人已主动履行完毕，申请结案。至此，（2019）衢仲网裁字第8777号裁决书已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，本院执行的申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人王春借款合同纠纷一案予以结案。特此通知。承办人：李春国书记员 ：孙彤波二〇一九年九月十八日