wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执6067号 宁波市鄞州张发特种汽车软轴软管厂： 关于申请执行人宁波市鄞州地平汽车软轴软管厂与被执行人宁波市鄞州张发特种汽车软轴软管厂商标权权属纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已协助申请执行人办理了商标变更登记手续：将“张发”商标（注册号1042834）登记在被执行人和申请执行人名下。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初4369号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执6067号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一九年九月十二日
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3656号 申请执行人:四川金果投资集团股份有限公司，住所地：绵阳市科创园区八角北路256号九洲集团第四生活区15栋1单元11层1、2号。 法定代表人：王廷龙，该公司董事长。 被执行人：左丽卿，女，1963年6月23日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳市海卿房地产开发有限公司，住所地：绵阳市高新区普明北路东段7-3-5-2号。 法定代表人：左丽卿。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人四川金果投资集团股份有限公司申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初3619号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人左丽卿、绵阳市海卿房地产开发有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人左丽卿、绵阳市海卿房地产开发有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年九月二十七日 书记员  王建云
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0213执异300号异议人（被执行人）：大连市金州区通达化工设备厂。住所地：大连市金州区站前街道吴家村。投资人：王永君，男，1963年3月18日出生，汉族，系该厂厂长，住大连市金州区。委托代理人：王昱文、于国林，均系该厂员工。申请执行人：大连惠德建筑工程有限公司。住所地：大连市金州区站前街道马家村。法定代表人：马魁东，系该公司总经理。委托代理人：杨学波，系辽宁博学律师事务所律师。在本院执行大连惠德建筑工程有限公司与大连市金州区通达化工设备厂建设工程施工合同纠纷一案中，大连市金州区通达化工设备厂提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院查明，大连惠德建筑工程有限公司与大连市金州区通达化工设备厂建设工程施工合同纠纷一案，本院于2010年3月25日作出（2010）金民房初字第××号民事调解书，内容为：一、大连市金州区通达化工设备厂欠大连惠德建筑工程有限公司工程款本息合计130万元整，该款于2010年3月18日付65万元（已给付完毕），余款65万元于2010年8月30日前付清。如逾期给付，工程款总额按鉴定金额2,575,576元计算，扣除大连市金州区通达化工设备厂在诉讼前已给付的122万元，2010年3月18日给付的65万元，合计187万元，大连市金州区通达化工设备厂尚需给付大连惠德建筑工程有限公司欠款705,576元，并自2006年7月19日起至欠款付清之日止，按工程款总额2,575,576元的日万分之五向大连惠德建筑工程有限公司支付违约金。二、大连市金州区通达化工设备厂将工程欠款给付完毕的同时，大连惠德建筑工程有限公司为大连市金州区通达化工设备厂开具工程款发票。三、大连惠德建筑工程有限公司于本调解协议达成之日（2010年3月24日）将施工技术档案及竣工文件等相关资料移交给大连市金州区通达化工设备厂，用于办理案涉厂房的产权证书。如缺少相关资料，则由大连惠德建筑工程有限公司在2010年8月30日前予以补齐并保证大连市金州区通达化工设备厂能够办理案涉厂房的产权证书。该民事调解书生效后，大连惠德建筑工程有限公司向本院申请执行。在执行过程中，异议人向本院提出异议申请，1、请求法院依法审查该案调解书可供执行性，认为该调解书第三项无法执行；2、撤销对异议人强制执行措施；3、要求申请执行人协助异议人办理房产证。本院经审查后，于2018年1月22日作出（2017）辽0213执异72号执行裁定书，驳回异议人的异议请求。异议人不服，向大连市中级人民法院申请复议，该院于2018年4月25日作出（2018）辽02执复88号执行裁定书，驳回了异议人的复议申请，维持大连市金州区人民法院（2017）辽0213执异72号异议裁定。现异议人又向本院提出异议请求，请求1、依法确认申请执行人自己无法履行大连市金州区人民法院作出的（2008）金民房初字第××号民事调解书第三项确定的义务；2、依法确认异议人应当给付申请执行人的工程款数额为65万元且无需支付违约金；3、依法解除对异议人名下财产的查封冻结，依法返还异议人被查封冻结的财产（扣除执行标的65万元及按照65万元计算的执行费、案件受理费16,175元）。本院认为，生效裁判文书是人民法院强制执行的依据。异议人作为生效裁判文书确定的债务人负有向申请执行人履行给付欠款的义务。因对执行依据是否存在错误的实质性审查，超出执行异议案件应审查的范围，故异议人的第2项异议申请应依法驳回。因异议人的第1、3项请求已经向本院申请过复议并被驳回，再次就该执行行为提出异议，亦应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第一款、第十七条第（一）项之之规定，裁定如下：驳回异议人大连市金州区通达化工设备厂的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向大连市中级人民法院申请复议。审 判 长 吕 军人民陪审员 王 辉人民陪审员 林海荣二〇一九年九月二十三日书 记 员 钱琳琳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执恢1503号v申请执行人上海古猿人石材有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈岳浦，董事长。被执行人宁夏浩瑞德房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市。法定代表人：李景灵，董事长。本院在执行(2016)沪0115民初7840号上海古猿人石材有限公司与宁夏浩瑞德房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，经查明，被执行人宁夏浩瑞德房地产开发有限公司目前暂无财产可供执行，查封冻结的财产由于轮候查封等原因无法进行处置，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下终结本院作出的(2016)沪0115民初7840号民事调解协议的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效审判长 唐 钧审判员 卢朝明审判员 桂波达二〇一九年九月二十九日书记员 沈 纯附：相关法律条文
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初12180号 原告临沂某某家园建业有限公司,住所地临沂市兰山区。 法定代表人任某某,总经理。 委托诉讼代理人李飞，山东星阔律师事务所律师。 被告王某某,女,1986年5月16日出生,汉族,住临沂市兰山区。（未到庭） 被告姜某某，男，1987年11月25日生，汉族，住临沂市兰山区。（未到庭） 原告临沂某某家园建业有限公司（以下简称某某公司）与被告王某某、姜某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托诉讼代理人李飞到庭参加了诉讼。被告王某某、姜某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告某某公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告向原告支付货款133000元及利息;2、本案的诉讼费、保全费等实现本案诉请的合理费用由被告承担。事实与理由:2018年4月至11月期间,原告根据被告的要求,为被告提供装修石材,共计货款183004.30元。原告根据约定交付全部货物,被告于2018年10月31日向原告付款50000元后,剩余货款133000元迟迟不予支付。原告多次索要,未果。为维护原告的合法权益,特向法院提起诉讼,请依法判如所请月 被告王某某、姜某某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月至11月期间,原告某某公司根据被告王某某、姜某某的要求,为其提供装修石材,共计货款183004.30元。原告根据约定交付全部货物,被告王某某、姜某某于2018年10月31日向原告付款50000元,剩余货款133000元，经原告多次催要，被告均未支付。原告于2019年7月18日以临沂利凯城家居建材有限公司、王某某为被告诉至本院，后申请追加姜某某为共同被告，并撤回对临沂利凯城家居建材有限公司的起诉，本院口头裁定予以准许。上述事实，根据当事人的陈述、测量明细表、加工图纸及明细、送货明细、证人证言、录音资料等予以证实，并在卷佐证。 本院认为，2018年4月至11月期间,原告某某公司根据被告王某某、姜某某的要求,为其提供装修石材,双方形成买卖合同关系。原告共计为被告提供183004.30元的货物,二被告仅于2018年10月31日向原告付款50000元,剩余货款133000元未支付。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”根据上述法律规定，被告王某某、姜某某拖欠原告某某公司货款133000元，其行为已构成违约，被告应支付该欠款，并支付由此给原告造成的利息损失。现原告要求被告支付所欠货款133000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王某某、姜某某经本院传票传唤，无正当理由未出庭，并且未在举证期限内向本院提交证据材料，应视为放弃举证和抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王某某、姜某某于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告临沂某某家园建业有限公司货款133000元及利息（以133000元为基数，自2018年10月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的银行同期同类贷款基准利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2960元，减半收取1480元，由被告王某某、姜某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王效贤 二〇一九年九月二十四日 书记员  唐铭婉
山西省古县人民法院民事判决书（2019）晋1025民初204号原告：曹天亮，男，1963年11月1日出生，汉族。被告：李明亮，男，1975年9月6日出生，汉族，古县人。被告：乔俊玲，女，1978年8月28日出生，古县人，现住临汾市。原告曹天亮与被告李明亮、乔俊玲民间追偿权纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曹天亮、被告乔俊玲到庭参加诉讼，被告李明亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹天亮向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告5075元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告曾向案外人卜德民借款10000元，当时原告为担保人。因被告不予偿还，2018年11月21日，通过古县人民法院执行局，原告替被告偿还5075元。后经原告多次催要，二被告借故推诿，不予偿还。为此，特诉至本院，望依法判决。被告李明亮未到庭，未答辩。被告乔俊玲辩称，对于该笔欠款其不知情，其与李明亮已经协议离婚，当时约定债务各自承担。故不同意偿还被告李明亮欠原告的借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认证如下：原告曹天亮向本院提供证据：1、古县人民法院（2017）晋1025民初118号民事判决书一份，拟证明被告欠案外人卜德民借款10000元，并由其承担连带偿还责任；2、执行局工作人员王贵宝的收据一份，拟证明原告已向案外人卜德民支付执行款5075元的事实。被告乔俊玲对该证据予以认可。被告李明亮经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，是对自己举证、质证权利的放弃，应当承担相应的法律后果。本院对以上两份证据予以确认。被告乔俊玲向本院提供证据：1、离婚协议书一份；2、离婚证复印件一份。拟证明二被告已经离婚，且离婚时约定债务各自偿还。原告认为，属于夫妻关系存续期间的债务，应由二被告共同偿还。本院依法确认以上两份证据的真实性，且因借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应依法认定为夫妻共同债务，由被告李明亮、乔俊玲共同偿还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告乔俊玲、李明亮原为夫妻。2015年12月24日，被告李明亮因资金紧张，向案外人卜德民借款10000元，原告曹天亮为保证人。2016年9月，二被告协议离婚，离婚协议书约定债务各自偿还。2017年2月17日，卜德民将李明亮、曹天亮起诉至本院，本院于2017年5月4日作出（2017）晋1025民初118号民事判决书，判令由原告与李明亮连带偿还卜德民10000元本金及利息。因被告李明亮不能按期履行，卜德民向本院申请强制执行。原告曹天亮于2018年11月21日经本院执行局向卜德民偿还借款5075元。本院认为，保证人承担保证责任后，依法有权向债务人追偿。本案中，原告曹天亮替被告李明亮偿还5075元借款后，有权向被告李明亮追偿。被告李明亮依法应当偿还原告曹天亮5075元债务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应当依法认定为夫妻共同债务，由被告李明亮、乔俊玲共同偿还。离婚协议是二被告之间的内部协议，对其二人有效，但不能对抗善意第三人。故对被告乔俊玲辩解的离婚协议书约定债务各自承担，其不应偿还李明亮欠原告的借款的主张，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李明亮、乔俊玲于判决生效后十日内偿还原告曹天亮5075元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李明亮、乔俊玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判长 牛东红审判员 冯碧青审判员 毕红风 二〇一九年九月二日书记员 韩 娜
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2019）甘0902民初3770号原告：酒泉市肃州区恒生小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码91620900067248211P。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：魏某，甘肃正天合律师事务所律师。被告：李某2，住甘肃省酒泉市。被告：张某，住甘肃省酒泉市。原告酒泉市肃州区恒生小额贷款股份有限公司（以下简称恒生小贷公司）与被告李某2、张某借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法进行审理。恒生小贷公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李某2、张某向原告偿还截止2018年6月2日的剩余应付本息及违约金共计124178元，并按照月利率2％支付自2018年6月3日起至本息付清之日止的利息及违约金；2.依法确认原告对被告李某2、张某所有的位于酒泉市××区房产享有抵押权，原告有权就该房屋折价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费、保全费、公告费、执行费均由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告李某2、张某偿还原告截止2018年6月17日的剩余应付本息及违约金共计93470元，并按照月利率2％支付自2018年6月18日起至本息付清之日止的利息及违约金。事实和理由：2017年9月13日，被告李某2、张某与原告签订《借款合同》，约定被告向原告借款250000元，借款期限自2017年9月13日至2017年12月12日，合同还对借款用途、利率及利率调整方式、还款方式、借款支付方式等内容作了明确约定。同日，被告与原告达成合意，自愿以其所有的位于酒泉市××区房产对上述债务向原告提供担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告按约将借款划入被告指定账户，但被告未按约履行还款义务。根据合同约定，原告有权要求被告偿还借款，并支付利息和违约金。被告违约后，原告多次催收未果，故具状起诉。本院经审查认为，原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中,被告李某2、张某虽与原告恒生小贷公司签订了借款合同，并以原告为抵押权人对房产办理了抵押登记，但实际与被告达成借款意向的为杭州招财猫网络科技有限公司酒泉分公司，该公司与原告达成协议，以原告名义与被告签订借款合同并办理抵押登记，在收取被告居间服务费、居间管理费、外访费、代持费、信息技术咨询费、履约保证金等各项费用后，由该公司工作人员将借款转账支付给被告，被告亦是向该公司工作人员账户内还款。同时，原告在庭审中认可本案实际为P2P借款，所有借款资金来源既非出自原告也非出自杭州招财猫网络科技有限公司，而是来自互联网众多投资人，即杭州招财猫网络科技公司根据其与投资者签订的协议，提供平台交易软件、发布投资信息、向借款人收回借款、向投资者支付款项等，故原告恒生小贷公司与本案并无直接利害关系，不是本案适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回酒泉市肃州区恒生小额贷款股份有限公司的起诉。案件受理费减半收取计1392元，退付原告酒泉市肃州区恒生小额贷款股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 员 郭晓东 二〇一九年九月四日法官助理 马兴国书 记 员 万 祯
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0181执2548号 合肥鼎亨机械工程有限公司、俞传航： 你公司与轩锋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖0181民初3282号民事调解书已发生法律效力。申请执行人轩锋于向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你公司履行下列义务： 一、被执行人货款321858元及利息； 二、负担案件受理费3065元、执行费4775元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行 账户名称：巢湖市人民法院 账号：13×××86 二〇一九年九月十七日 联系电话：0551-821××××7本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执4825号之一 申请执行人:郝中刚，男，1982年10月17日出生汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：李巧云，女，1985年2月1日出生汉族，住安徽省临泉县，系郝中刚妻子。 被执行人：谢国平，男，1958年3月24日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人郝中刚与被执行人谢国平故意杀人罪刑事附带民事诉讼一案中，查明被执行人谢国平应支付申请执行人郝中刚执行款181364元及利息。执行中，查封被执行人名下集体土地房地产，暂无法处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年九月三十日 代书记员 毛忆梦
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执3992号申请执行人:杭州极地制冷设备有限公司（组织机构代码为596633334）。住所地：杭州市西湖区文三西路398号504号。法定代表人：陈东莉。委托诉讼代理人：吴海平，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。被执行人：浙江大汉超市管理有限公司（组织机构代码为MA281D279）。住所地：宁波市鄞州区首南街道泰康中路。法定代表人：吕俊峰。本院在执行申请执行人杭州极地制冷设备有限公司与被执行人浙江大汉超市管理有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人浙江大汉超市管理有限公司应支付申请执行人杭州极地制冷设备有限公司执行款132630元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年九月十二日代书记员 毛忆梦
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初25216号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：邢秀丽，女，1983年12月4日出生，汉族，户籍地址黑龙江省虎林市，上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告邢秀丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2011年11月7日向原告申请办理信用卡，卡号为35×××70。截至2019年4月15日止累计欠款共计人民币83600元未给付。原告自2016年6月15日开始多次催款，被告仍未清偿。现请求判令：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款共计83600元（截止至2019年4月15日，欠款本金51482.73元、利息13000.22元、滞纳金15492.03元、账单分期手续费3625.02元），其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。被告无答辩意见。经审理查明，被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定，并约定可以通过对外发布公告的方式将收费项目或标准变化通知持卡人。原告经审查后向被告核发了卡号为35×××70的信用卡。该卡在使用过程中出现透支。根据《持卡人账单查询》显示，截至2019年4月15日，被告共欠原告本金51482.73元、利息13000.22元、滞纳金15492.03元、账单分期手续费3625.02元，其中滞纳金产生于2017年1月1日前，原告亦表示其诉讼请求中主张的都是2017年1月1日前产生的滞纳金。以上事实，有《招商银行HelloKitty粉丝信用卡普卡申请表》《招商银行HelloKitty粉丝信用卡普卡领用合约》《持卡人账单查询》及当事人陈述等证据证实。本院认为，被告在办理涉案信用卡时表示已阅读并同意遵守《招商银行HelloKitty粉丝信用卡普卡领用合约》的内容，是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，双方形成合法有效的银行信用卡信贷合同关系。被告持卡透支消费，但未能在约定的期限内还款，已经构成违约，依法应当承担归还欠款本金并支付相应利息等违约责任。现原告要求被告清偿欠款本金、利息、滞纳金、账单分期手续费等费用合法有理，本院对此予以支持。被告应依约向原告清偿截至2019年4月15日的欠款本金51482.73元、利息13000.22元、滞纳金15492.03元、账单分期手续费3625.02元；2019年4月16日起的利息按照《招商银行HelloKitty粉丝信用卡普卡领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告邢秀丽向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金51482.73元、滞纳金15492.03元、账单分期手续费3625.02元及利息（截止至2019年4月15日的利息为13000.22元，自2019年4月16日起的利息按照《招商银行HelloKitty粉丝信用卡普卡领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2796元，由被告邢秀丽负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李 杰人民陪审员  廖焕仪人民陪审员  徐韶生二〇一九年九月二十五日书 记 员  张雪如
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初31323号原告：沙某某，男，1996年12月4日生，汉族，户籍地安徽省。被告：徐某1，女，1992年12月7日生，汉族，户籍地安徽省。被告：徐某2，男，1969年6月8日生，汉族，户籍地安徽省。被告：郭某某，女，1968年12月18日生，汉族，户籍地安徽省。原告沙某某与被告徐某1、徐某2、郭某某婚约财产纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告沙某某诉称，被告徐某1与被告徐某2、郭某某系父母子女关系，原告与被告徐某1经媒人张玉霞和罗真介绍认识并确定恋爱关系后于2018年1月1日按照风俗习惯给付被告见面礼现金66,666元和烟酒等其他物品，又于2018年5月1日按照风俗举办婚礼给付被告订亲礼现金168,000元、烟酒、衣服、手表、戒指等彩礼，但原告要求被告徐某1办理结婚登记，被告徐某1一直拖延，虽原告与被告徐某1同居但双方从未发生过关系。2019年5月份被告徐某1与原告矛盾激化，遂解除婚约，产生纠纷。原告认为原告支付给被告的彩礼以缔结婚姻为目的，被告徐某1拒不与原告办理结婚登记而致解除婚约，原告给付彩礼的目的无法实现，故被告理应返还。要求：三被告返还原告给付的彩礼410,226元。被告徐某1、徐某2、郭某某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其住所地在安徽省霍邱县潘集乡潘北村陈西组，故本案应由安徽省霍邱县人民法院审理。本院经审查认为，法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。原告提供了上海市闵行区江川路街道昆阳新村第一居委会出具的居住证明，称徐某1目前居住在江川路街道昆阳路XXX弄XXX号XXX室，自2018年5月起居住至今。而被告提供的霍邱县潘集镇潘北村民委员会出具的证明称，三被告均属该村居民，从2019年5月2日起在其辖区内生活。本院于2019年9月11日前往昆阳新村第一居委会调查得知，该居委会于2019年6月10日出具的居住证明系应原告家属要求开具，现经了解，被告徐某1居住时间是2018年5月至2019年5月初，故没有充分证据证明被告在原告起诉时在本区居住满一年。因此，被告徐某1、徐某2、郭某某提出的管辖权异议具有法律依据，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告徐某1、徐某2、郭某某对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省霍邱县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陈远征二〇一九年九月十二日书记员  倪礼佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初25208号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：肖盛东，男，1989年7月4日出生，汉族，户籍地址广东省大埔县，上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告肖盛东经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2013年7月10日向原告申请办理信用卡，卡号为35×××25。截至2019年5月5日止累计欠款共计人民币129775.74元未给付。原告自2015年9月5日开始多次催款，被告仍未清偿。现请求判令：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款共计129775.74元（截止至2019年5月5日，欠款本金82230.26元、利息15995.01元、滞纳金22954元、现金分期手续费3774.59元、账单分期手续费4821.88元），其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。被告无答辩意见。经审理查明，被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定，并约定可以通过对外发布公告的方式将收费项目或标准变化通知持卡人。原告经审查后向被告核发了卡号为35×××25的信用卡。该卡在使用过程中出现透支。根据《持卡人账单查询》显示，截至2019年5月5日，被告共欠原告本金82230.26元、利息15995.01元、滞纳金22954元、现金分期手续费3774.59元、账单分期手续费4821.88元，其中滞纳金产生于2017年1月1日前，原告亦表示其诉讼请求中主张的都是2017年1月1日前产生的滞纳金。以上事实，有开卡申请表、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》《持卡人账单查询》及当事人陈述等证据证实。本院认为，被告在办理涉案信用卡时表示已阅读并同意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的内容，是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，双方形成合法有效的银行信用卡信贷合同关系。被告持卡透支消费，但未能在约定的期限内还款，已经构成违约，依法应当承担归还欠款本金并支付相应利息等违约责任。现原告要求被告清偿欠款本金、利息、滞纳金、现金分期手续费、账单分期手续费等费用合法有理，本院对此予以支持。被告应依约向原告清偿截至2019年5月5日的欠款本金82230.26元、利息15995.01元、滞纳金22954元、现金分期手续费3774.59元、账单分期手续费4821.88元；2019年5月6日起的利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告肖盛东向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金82230.26元、滞纳金22954元、现金分期手续费3774.59元、账单分期手续费4821.88元及利息（截止至2019年5月5日的利息为15995.01元，自2019年5月6日起的利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2896元，由被告肖盛东负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李 杰人民陪审员  廖焕仪人民陪审员  徐韶生二〇一九年九月二十五日书 记 员  张雪如
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初9971号 原告：中信银行股份有限公司贵阳分行（以下简称中信银行贵阳分行），地址在贵阳市观山湖区长岭北路贵州金融城BL区北二塔。 负责人：杜晓峰，该银行行长。 委托代理人：阳上兰（执业证号：15201201811061092）、杨芳（执业证号：15201201810065001），贵州中孚律师事务所律师。 被告：屈雄剑，男，1967年4月23日生，汉族，住贵阳市云岩区。 原告中信银行贵阳分行诉被告屈雄剑借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行贵阳分行授权其委托代理人阳上兰到庭参加诉讼。被告屈雄剑经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。 原告中信银行贵阳分行诉称：2016年11月24日，被告屈雄剑与原告签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，合同约定：被告向原告贷款134400元，贷款期限自2016年11月24日至2017年11月24日止，自贷款发放日起计息。贷款日利率0.01692%；逾期未足额归还贷款，逾期罚息利息在原借款利率基础上加收50%。合同同时约定原告因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由被告承担。被告屈雄剑在合同履行过程中出现逾期偿还贷款的违约行为。被告拖延还款，经原告多次催促，被告仍未归还贷款本息。现诉至法院，请求判令：一、被告屈雄剑向原告偿还贷款本金134400元及利息、罚息、复利（利息以日利率0.01692%计算，逾期罚息、复利利率在借款利率基础上浮50%计算，利息、罚息、复利计算至还清全部借款本金之日止）；二、被告屈雄剑支付原告律师费5000元。 被告屈雄剑未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2016年11月24日，被告屈雄剑（借款人/甲方）与原告中信银行贵阳分行（贷款人/乙方）通过电子签名（章）方式签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》（合同编号：2016网信用贷字第21000617471310535079），约定被告向原告贷款134400元，贷款期限自2016年11月24日起至2017年11月24日止；贷款利率为固定利率月利率0.50750%，还款方式为按月付息到期一次性还本，每月21日为付息日；并约定甲方逾期或未按约定的金额足额归还贷款，乙方有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。甲方逾期或未按约定的金额归还贷款本息，乙方有权要求甲方立即偿还全部到期贷款及相应利息，并承担乙方因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等）。同日，原告依约向被告发放贷款134400元。借款期限届满后，因被告未按期归还借款本金，原告遂诉至本院，提出如前诉请。审理中，原告提交催收函、逾期入户照片各一份，证明被告经原告多次催收拒不还款。原告还提交《诉讼项目委托代理协议》、《诉讼项目委托代理协议补充协议》、金额为5000元的律师代理费发票（律师费发票号为No.54231384）各一份，证明原告为实现债权所产生的费用。另查，截止至2019年7月25日，被告尚欠原告借款本金129400元，逾期利息50.23元、罚息7195.95元、复利170.96元。 上述事实,有原告陈述，《中信银行个人在线消费贷款借款合同》、个人客户信息登记表、逾期贷款催收函、律师催收函、业务凭证/客户回单、数字签名验证报告、《诉讼项目委托代理协议》、律师代理费发票等证据在卷佐证，并经庭审质证核实，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。本案中，被告屈雄剑与原告中信银行贵阳分行签订的《个人在线消费贷款借款合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，具有法律约束力，各方当事人均应按合同约定履行各自的合同义务。被告贷款消费后，未按约定按期足额付息还款，已属违约。前述合同已对贷款利率、罚息利率、复利标准等进行了明确约定，且该约定未超出法律保护范围，故对原告要求被告归还借款本金及支付利息、罚息、复利的诉请，本院依法予以支持，即被告应归还原告借款本金129400元及截止至2019年7月25日的利息50.23元、罚息7195.95元、复利170.96元，之后按照双方合同约定标准计算利息、罚息、复利，利随本清；但利息、罚息、复利总计应以年利率24%的标准为限。因原、被告在《个人在线消费贷款借款合同》中对律师费承担已做出约定，现原告亦提交《诉讼项目委托代理协议》、律师代理费发票予以佐证，故对于原告主张要求被告支付其实现债权所产生律师代理费5000元的诉讼请求，本院予以支持。被告屈雄剑经本院合法传唤，未到庭应诉，系自行放弃诉讼权利，应承担相应后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告屈雄剑在本判决生效之日起五日内归还原告中信银行股份有限公司贵阳分行借款本金人民币129400元； 二、被告屈雄剑于本判决生效之日起五日内支付原告中信银行股份有限公司贵阳分行利息、罚息、复利（截止至2019年7月25日的利息50.23元、罚息7195.95元、复利170.96元，之后按照双方合同约定标准计算利息、罚息、复利，利随本清；但利息、罚息、复利总计应以年利率24%的标准为限）； 三、被告屈雄剑在本判决生效之日起五日内支付原告中信银行股份有限公司贵阳分行律师代理费5000元； 四、驳回原告中信银行股份有限公司贵阳分行的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费3094元（其中案件受理费3532元，减半收取1766元，保全费1328元），由被告屈雄剑负担（此款原告中信银行股份有限公司贵阳分行已预交，被告屈雄剑在支付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员 曹 笑 二〇一九年九月五日 书记员 熊丽媛
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执7183号 励丽： 关于申请执行人徐元龙与被执行人励丽房屋租赁合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款、执行费、诉讼费。宁波市鄞州区人民法院作出的（2016）浙0204民初7099号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执7183号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一九年九月十九日
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0108民初1902号 原告：中国建设银行股份有限公司南宁五象支行，住所地南宁市良庆区凯旋路9号海尔青啤联合广场一层商铺（良庆区凯旋路9号海尔青啤东盟联合广场2号楼104号）。 负责人：郭劲军，该支行行长。 委托诉讼代理人：何芳，广西天狮灵动律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄碧艳，广西天狮灵动律师事务所实习律师。 被告：农承林，男，1980年3月21日出生，汉族，住广西横县。 原告中国建设银行股份有限公司南宁五象支行（以下简称建行五象支行）与被告农承林金融借款合同纠纷一案，原告建行五象支行诉请：1.被告向原告偿还借款本金39803元、利息6641.37元[截止2019年4月12日的利息（含合同约定的利息、罚息）]，共计46444.37元，以后的利息（含合同约定的利息、罚息）按合同约定的利率计付至还清欠款时止；2.被告向原告赔偿为实现债权而支出的律师代理费2322元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。 本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行五象支行的诉讼代理人何芳、黄碧艳到庭参加诉讼。被告农承林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、借贷双方当事人：贷款人建行五象支行，借款人农承林。 二、借款合同：合同编号为450605000-4903-20180712783的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》。 三、借款额度：40000元。 四、借款本金：40000元。 五、借款期限：借款额度有效期间自2016年11月30日至2017年11月30日。单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日。借款人无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。 六、借款利率：贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行。借款人未按约定用途使用贷款的，罚息利率为在本合同确定的贷款利率的水平上上浮100%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计算。 七、还款原则：对于本金逾期超过九十天仍未收回的贷款，或者利息逾期超过九十天仍未收回的贷款，或者法律、法规或者规章另有规定的贷款，按照先还本后还息的原则偿还；对于上述以外情形的贷款，按照先还息后还本、息随本清的原则偿还。 八、还款方法：借款可随借随还，即在贷款额度有效期内，借款人可任意提前归还部分贷款本息或提前全部结清贷款本息。借款人提前归还部分贷款本息的，按照先归还截至还款日的贷款利息、再归还贷款本金的规则偿还，剩余贷款本息在额度到期日一次性清偿。 九、合同约定的违约情形及救济措施：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布借款提前到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；借款人未按时还清借款本金和利息的，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利（如有）。 十、律师费的负担：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人承担。本案中，原告委托广西天狮灵动律师事务所律师作为诉讼代理人参加诉讼，支出了律师费2322元。 十一、欠款情况：借款到期后，被告农承林未按约还款，截至2019年4月12日，尚欠原告借款本金本金39803元、利息1108.87元、罚息5532.5元。 本院裁判意见 本院认为，涉案《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》依法成立并生效，受法律保护，原、被告双方均应恪守合同约定，全面及时履行各自义务。原告已依约发放借款，被告未在约定的期限还本付息，已构成违约，应承担相应违约责任。现原告诉请被告偿还尚欠借款本金、利息罚息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。此外，本案诉讼因被告违约引起，根据合同约定，原告为实现债权所支出的律师费应由被告承担，且原告诉请的律师费2322元未超出广西壮族自治区律师服务收费标准规定的范围，故本院予以支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告农承林于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南宁五象支行返还借款本金39803元； 二、被告农承林于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南宁五象支行利息、罚息（计算方法：截至2019年4月12日利息为1108.87元、罚息为5532.5元；从2019年4月13日起至实际清偿之日止，以本金39803元为基数，按照合同编号为450605000-4903-20180712783的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的罚息利率计算）； 三、被告农承林于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南宁五象支行赔偿律师费2322元。 义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费510元，由被告农承林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  黄婉莹 二〇一九年九月二十七日 书记员  孔秋婷
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执22739号申请执行人：郑双菊，女，1984年5月10日生，汉族，住深圳市。被执行人：上海英模特制衣有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区金皖路XXX号金门广场607室。法定代表人：吕益逊，总经理。申请执行人郑双菊与被执行人上海英模特制衣有限公司仲裁纠纷一案，因被执行人不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人郑双菊向本院申请执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的被执行人地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务。在限定期限内，被执行人未能履行义务。执行过程中，本院依法调查被执行人名下的财产情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。另根据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令。此外，被执行人无可供本案执行的财产线索，本案不具备继续执行条件，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  龚 海审判员  桂波达二〇一九年九月二十七日书记员  张 浩附：相关法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执5789号 申请执行人:何建波，女，1964年5月21日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人:欧静刚，男，1976年10月15日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人何建波与被执行人欧静刚民间借贷纠纷一案中，双方于2019年9月3日达成和解，但短期内难以履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0212执5789号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  车懿宗 审 判 员  崔志勇 二〇一九年九月二十三日 代书记员  汤晓波
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初10262号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地为北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，系该协会理事长。委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。被告：东莞市阁会飞八餐饮娱乐有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇塘厦大道南106号。法定代表人：林旭君，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：田华山，广东旭昶律师事务所律师。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音著协）与被告东莞市阁会飞八餐饮娱乐有限公司（以下简称阁会飞八公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年6月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1.被告立即停止侵权行为，从其曲库中删除案涉歌曲《为什么》；2.被告赔偿原告经济损失及原告为制止侵权而支出的合理费用（律师费、公证费、取证消费费等）共计5000元；3.被告承担本案诉讼费用。被告阁会飞八公司辩称，被告确实使用了案涉歌曲，但是被告向供应商购买点唱机器时并不知情。原告也未能提交证据证明其损失。原告主张的发票等费用应当分摊计算。本院经审理查明：一、《经典流行歌曲经典》（第二辑）（ISBN978-7-7999-2281-2）载明版权人系原告音著协，该专辑包含歌曲《为什么》。二、2018年8月14日，北京市求是公证处公证员刘某及工作人员黄秋波随原告的委托代理人潘伟明来到位于广东省××××大道南新国会酒店2楼的潘多拉（蒸汽时代）主题酒吧。潘伟明以普通消费者的身份进入“209”房间消费638元并由其操作包房内点播器点播了《为什么》等共120首歌曲。经比对上述歌曲内容与原告主张的音乐作品实质性相似。以上事实，有原告提交的（2014）京东方内民证字第4726号公证书、（2018）京求是内经证字第1072号公证书及本案庭审笔录附卷为证。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。原告音著协已提供证据证实《为什么》音乐电视作品版权人系音像协会，音像协会对该专辑内的歌曲享有著作权，并可就侵犯相关音乐电视作品的行为提起诉讼。原告音像协会提供的公证书合法，被告亦承认使用了案涉歌曲。综合本案现有证据，本院确认被告已对案涉歌曲著作权构成侵权，依法应当承担停止侵害、赔偿损失等责任。本院依法酌定被告赔偿原告经济损失（含维权费用）人民币720元。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告东莞市阁会飞八餐饮娱乐有限公司立即停止侵犯《为什么》音乐电视作品著作权的行为，并立即从其曲库中删除前述作品；二、被告东莞市阁会飞八餐饮娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失（含维权费用）人民币720元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币25元（原告已预交），由被告东莞市阁会飞八餐饮娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 刘 冠二〇一九年九月十九日书记员 袁佩欣
浙江省宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执4721号申请执行人国家税务总局宁波市税务局第一稽查局，住所地浙江省宁波市鄞州区甬港南路106号。法定代表人黄佰桥，局长。被执行人宁波市海曙重来服饰有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区石碶街道冯家村。法定代表人张海兵，总经理。本院在执行申请执行人国家税务总局宁波市税务局第一稽查局作出的甬税稽一罚〔2018〕129号税务处罚决定及本院作出的（2019）浙0212行审243号行政裁定书过程中，被执行人宁波市海曙重来服饰有限公司应缴纳税务罚款382877.82元及加处罚款。现经调查被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人国家税务总局宁波市税务局第一稽查局亦未能向本院提供被执行人有效的财产线索。为此，本院依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 毛冠达审 判 员 周 磊审 判 员 徐小娟二〇一九年九月二十六日代书记员 王立钒
山东省青州市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0781行初105号原告吴兴华，男，汉族，1986年11月21日出生，住址青州市，被告青州市公安局交通警察大队，住所地：青州市凤凰山东路1000号。法定代表人刘忠臣。委托代理人王艳，青州市公安局法制大队中队长。原告李慧诉被告青州市公安局交通警察大队行政处罚一案，于2019年9月25日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告李慧向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李慧撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审 判 长  蔡晔华人民陪审员  郭庆滨人民陪审员  张振涛二〇一九年九月二十七日书 记 员  房国媛
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执4421号申请执行人：**康，男，1949年1月10日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。被执行人：陈威宇，男，1989年2月10日出生汉族，住福建省三明市尤溪县。本院在执行申请执行人**康与被执行人陈威宇民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈威宇应支付申请执行人**康执行款100000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年九月二十六日代书记员 周璐妍
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初11712号 原告刘某,男,1989年3月20日生,汉族,住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人刘淑贵,山东正之源律师事务所律师。 被告刘某某,男,汉族,1978年3月15日生,住莒南县(未到庭)。 原告刘某与被告刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人刘淑贵到庭参加了诉讼。被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决解除原告与被告签订的《车辆交易合同》,并返还购车款35000元;2、请求人民法院判决因被告迟延过户导致合同目的不能实现而构成根本违约,并依约向原告支付违约金7000元;以上合计42000元。3、本案诉讼费用均由被告承担。事实与理由：2019年1月5日原告与被告签订《车辆交易合同》,约定被告将其所有的一辆车型为五菱宏光车牌号为鲁Ｑ×××××车辆出卖给原告,约定购车款为35000元，于合同签订之日提车。合同约定被告(合同中卖方)在合同签订后30日内必须办理过户。如有违约,违约方按此车成交价的20%赔偿经济损失。若发生纠纷,由兰山区人民法院裁决。因被告未按约定时间过户,给原告带来诸多麻烦与风险,导致合同目的不能实现,而构成根本违约。由于截止目前该车辆一直未过户,原告与被告多次协商不成,被告拒不返还购车款,为维护原告合法权益,故向人民法院提起诉讼,请求依法支持原告诉求。 被告刘某某未作书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年12月19日，原告刘某向被告刘某某付款35000元用于购买车辆。2019年1月5日，原告与被告签订《车辆交易合同》,约定被告将其所有的一辆车型为五菱宏光车牌号为鲁Ｑ×××××车辆出卖给原告,购车款为35000元，于合同签订之日提车。合同约定被告在原告提车之日起30日内必须办理过户。如有违约,违约方按此车成交价的20%赔偿经济损失。若发生纠纷,由兰山区人民法院裁决。上述合同签订后，被告将车辆交付原告，但未按约定办理车辆过户手续。原告与被告多次协商未果诉至本院。上述事实，根据当事人的陈述、车辆交易合同、被告的身份证复印件、银行转账交易记录、收付款业务回单等予以证实，均已收集记录在卷佐证。 本院认为，原告刘某向被告刘某某签订的车辆交易合同,系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，内容合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。上述合同签订前，原告已履行了合同义务，向被告支付购车款35000元，被告未按合同约定在原告提车后30日内办理过户，经原告多次与其协商，被告一直未办理车辆过户手续，其行为已构成违约，导致原告购买车辆并转移车辆所有权的目的不能实现，应按合同约定承担相应的违约责任。现原告要求解除与被告签订的车辆交易合同，并返还购车款35000元，符合法律规定，本院予以支持。根据合同约定，如有违约，违约方按此车成交价的20%赔偿经济损失，故原告要求被告支付违约金7000元，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃举证、质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、第一百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告刘某与被告刘某某签订的车辆交易合同； 二、被告刘某某于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告刘某购车款35000元，原告在收款后五日内将鲁Ｑ×××××号五菱宏光车辆返还被告； 三、被告刘某某于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘某违约金7000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元，减半收取425元，由被告刘某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王效贤 二〇一九年九月五日 书记员  唐铭婉
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0686民初2632号原告：孙兰香，女，1945年10月5日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：范某。被告：栖霞市苏家店镇孙家村村民委员会。被告：烟台智谷生态农业开发有限公司。住所地：栖霞市苏家店镇孙家村法定代表人：高涛，该公司经理。委托诉讼代理人：张清华，男，1975年10月26日出生，汉族，住山东省利津县，系该公司职工。原告孙兰香与被告栖霞市苏家店镇孙家村村民委员会、烟台智谷生态农业开发有限公司土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法进行审理。原告孙兰香向本院提出诉讼请求：1、解除栖霞市苏家店镇孙家村村民委员会与烟台智谷生态农业开发有限公司的承包合同。2、由烟台智谷生态农业开发有限公司返还原告的果园5亩（2019年度的损失将另行主张权利）。3、诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告主张涉案土地承包合同的发包人为栖霞市苏家店镇孙家村民委员会，被告栖霞市苏家店镇孙家村村民委员会不是本案的适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告孙兰香的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  杨林华二〇一九年九月十日书记员  王俐力
河北省遵化市人民法院民事裁定书（2019）冀0281民初2897号原告：于志忠,男,,1965年4月26日出生,汉族，现住遵化市。被告：唐山凤辉房地产开发有限公司,住所地唐山市路北区北新道21号玫瑰庄园,统一社会信用代码911302007233712510。法定代表人：董庆喜，该公司经理。第三人:肖福成,男,1969年1月13日出生，汉族,现住遵化市。本院在使用简易程序审理原告于志忠与被告唐山凤辉房地产开发有限公司、第三人肖福成确认合同有效纠纷一案中，因案情复杂，不宜使用简易程序审理，应适用普通程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将原告于志忠与被告唐山凤辉房地产开发有限公司、第三人肖福成确认合同有效纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审判员 张玉红 二0一九年九月二十七日书记员 曹 萌
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初10400号 原告：俞雪萍，女，1982年11月6日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。 被告：俞祖光，男，1987年10月27日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。 本院在审理原告俞雪萍与被告俞祖光房屋买卖合同纠纷一案中，原告俞雪萍于2019年8月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告俞雪萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告俞雪萍撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告俞雪萍负担。 审 判 员 厉国平 二〇一九年八月二十三日 代书记员 俞 霜
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执恢1494号申请执行人上海市浦东新区三林镇美中石材经营部，住所地上海市浦东新区。经营者李辉和。被执行人郴州市苏福房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市。法定代表人黄水根。本院在执行(2016)沪0115民初6765号上海市浦东新区三林镇美中石材经营部与郴州市苏福房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，经查明，被执行人郴州市苏福房地产开发有限公司目前暂无财产可供执行，查封冻结的财产由于轮候查封等原因无法进行处置，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下终结本院作出的(2016)沪0115民初6765号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效审判长 唐 钧审判员 卢朝明审判员 桂波达二〇一九年九月二十九日书记员 沈 纯附：相关法律条文
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3328号 申请执行人:黄远君，女，1969年10月26日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：刘大建，男，1977年7月16日出生，汉族，住四川省射洪县。 案由租赁合同纠纷 本院受理申请执行人黄远君申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初7477号租赁合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人刘大建拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人刘大建的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年九月四日 书记员  王建云
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执21803号申请执行人汇通信诚融资租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人黄必胜。被执行人付会兴，男，1973年12月16日出生，汉族，住黑龙江省。本院在执行汇通信诚融资租赁有限公司与付会兴融资租赁合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人付会兴有财产可供执行，申请执行人汇通信诚融资租赁有限公司等亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  余运所审判员  胡 鑫二〇一九年九月二十三日书记员  秦 晋附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执22184号上海市浦东新区人民法院执行裁定书(2019)沪0115执22184号申请执行人中联利拓融资租赁股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人金亮。被执行人班天恩，男，1988年4月6日生，汉族，住河北省武安市。本院在执行中联利拓融资租赁股份有限公司与班天恩融资租赁合同纠纷一案中，经向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  胡 鑫审判员  顾 勤二〇一九年九月二十九日书记员  秦 晋审判长  余运所审判员  胡 鑫审判员  顾 勤二〇一九年九月二十九日书记员  秦 晋附：相关法律条文
贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0521民初2912号 原告：唐中慧，女，1978年8月29日生，彝族，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人：李林，大方县中心法律服务所法律服务工作者。 被告：尚显锡，男，1982年10月24日生，白族，住贵州省纳雍县。 原告唐中慧与被告尚显锡买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐中慧及其委托诉讼代理人李林到庭参加诉讼，被告尚显锡未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐中慧向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告千年油桐树苗款185000.00元，并按银行利息支付2017年5月1日至付清之日的逾期付款利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年1月17日、2月3日、2月12日分三次在大方县向原告购买千年油桐树苗185000株，每株苗的单价为1.00元，总价款185000.00元，被告向原告出具欠条3张，约定该树苗款于2017年5月1日前付清，若超期按中国人民银行活期存款利率计算。款项到期后，原告多次催收，被告一直没有给付。 尚显锡未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。 经审理查明：原告代表大方县春晖千年油桐开发农民专业合作社为乙方与大方县玖荣春晖千年油桐开发有限公司为甲方于2015年11月25日签订《千年油桐联合育苗协议》，约定由甲方免费提供合格的千年油桐种子及种植技术给乙方，由乙方负责育苗，甲方于2016年12月以前负责收回乙方育出的油桐苗，一年期苗按每株0.60元收购，到期起苗时，甲方必须付清乙方油桐苗款后，乙方才能为甲方起苗装车。大方县玖荣春晖千年油桐开发有限公司未按时收购大方县春晖千年油桐开发农民专业合作社所育油桐苗，2017年1月2日，大方县春晖千年油桐开发农民专业合作社成员一致决定由原告以个人名义出售所育油桐苗并负责收回出售所得款项。被告尚显锡在原告处多次拖运千年油桐苗，分别于2017年1月17日向原告出具欠条载明：“大方县玖荣春晖千年油桐开发有限公司织金分公司于2017年1月17日向牛场乡新庄村二组唐中慧处采购千年油桐苗伍万株，每株苗按壹元的价格计算，总计欠唐中慧油桐苗款伍万元整，欠款于2017年5月1日付清，超期付款按银行当时利息赔付欠款。”2017年2月3日出具欠条载明：“大方县玖荣春晖千年油桐开发有限公司织金分公司于2017年2月3日向牛场乡新庄村二组唐中慧处采购千年油桐苗叁万伍仟株，每株苗按壹元的价格计算，总计欠款唐中慧油桐苗款叁万伍仟元整，欠款于2017年5月1日付清，超期付款按银行当时利息付欠款。”2017年2月12日出具欠条载明：“大方县玖荣春晖千年油桐开发有限公司织金分公司于2017年2月12日向牛场乡新庄村二组唐中慧处采购千年油桐苗壹拾万株，每株苗按壹元的价格计算，总计欠唐中慧油桐苗款壹拾万元整，欠款于2017年5月1日付清，超期付款按银行当时利息赔付欠款。”上述3张欠条欠款人均为被告尚显锡签名或捺印，共计欠原告千年油桐苗款185000.00元。逾期后被告未支付欠条所载千年油桐苗款。 上述事实，有当事人陈述、《千年油桐联合育苗协议》、《千年油桐树苗销售承包协议书》、欠条、销货清单等证据在卷佐证，已经庭审质证，足以认定。 本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告向原告出具的欠条约定标的物的种类、数量、价款、支付时间、违约责任，原告交付标的物千年油桐苗给被告运走，原、被告之间成立事实上的千年油桐苗买卖合同关系，该买卖行为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，被告尚显锡未按期支付价款的行为，违反了合同的约定，对原告要求被告继续履行合同支付价款185000.00元的主张，本院予以支持；原告主张按银行利息支付2017年5月1日至付清之日的逾期付款利息，因双方在合同中对违约责任的约定不明确，原告也未提供证据证明对方违约所造成的损失，对原告该主张，本院不予支持。被告尚显锡经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案作缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告尚显锡于本判决生效后十日内支付原告唐中慧油桐树苗款185000.00元； 二、驳回原告唐中慧的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4000.00元、公告费300.00元，由被告尚显锡负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 长  钱 乾 人民陪审员  何兴明 人民陪审员  郑卫红 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  王 池
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初19577号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：张晓伟，男，1991年1月11日出生，汉族，住广东省揭东县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告张晓伟借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：24000.00元。签约日期：2016年4月8日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.22%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:22268.00元；交付时间：2016年4月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年07月31日尚欠本金余额18596.23元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金18596.23元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年06月22日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张晓伟向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金18596.23元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年06月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费616元，由被告张晓伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  伍婧楚人民陪审员  陈丽娥人民陪审员  林佩霞二〇一九年九月二十七日书 记 员  陈韵怡钟露
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初6568号原告:中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地：沈阳市和平区南京北街99号，统一社会信用代码：912101027019103300。负责人：张岚，系行长。委托诉讼代理人：华年，系中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行员工。委托诉讼代理人：关昕，系中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行员工。被告：王成乙，男，1994年6月27日出生，满族，住辽宁省宽甸满族自治县。原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行诉被告王成乙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案，原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行负担。审判员  李学佳二〇一九年九月十八日书记员  宋娇娇本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0724执182号申请执行人董万军，男，1977年5月11日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人陈荣，男，1972年2月15日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人董万军申请被执行人陈荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0724民初5822号民事判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月21日立案受理。执行过程中，申请执行人董万军与申请被执行人陈荣达成和解协议长期履行，申请人申请终结执行。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人董万军与被申请执行人陈荣达成和解协议长期履行，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）苏0724执182号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长 肖 军审判员 陈建民审判员 张海峰二〇一九年九月九日书记员 丁智宇
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执18006号被执行人宋飞，男，1981年12月21日出生，汉族，户籍在上海市崇明区，住上海市杨浦区。被执行人侍国栋，男，1988年1月19日出生，汉族，户籍在上海市黄浦区，住上海市杨浦区。申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115刑初4863号刑事判决书，于2019年7月24日向本院申请执行，要求被执行人退赔申请执行人5.5万元(人民币，下同)。本院于2019年7月29日向被执行人发出执行通知，责令被执行人于2019年8月1日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务和报告财产，故本院将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院依法向银行、车辆管理所、房地产管理部门、证券登记结算中心等部门调查后，冻结了被执行人名下的银行账户，未见其他可供执行的财产。此外，案件执行过程中，申请执行人未能提供被执行人其他可执行的财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0115刑初4863号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  谈卫峰审判员  闵浩德二〇一九年九月三十日书记员  陆海春附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执17327号申请执行人华云，男，1972年2月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人邵风根，男，1979年9月22日出生，汉族，住江苏省盐城市。申请执行人华云依据本院作出的(2018)沪0115民初86865号民事调解书，于2019年7月17日向本院申请执行，要求被执行人邵风根归还借款人民币70万元并支付利息14万元；支付原审案件受理费6,592元。本院于2019年7月22日向被执行人邵风根发出执行通知书及财产报告令，责令其履行判决书确定的义务并报告财产，但被执行人邵风根未履行义务也未向本院报告财产，故本院依法将被执行人邵风根纳入失信人员名单并对其限制高消费。本院对被执行人邵风根的财产进行了查询，未发现被执行人邵风根有可供执行的财产，申请执行人华云也未向本院提供被执行人邵风根可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0115民初86865号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人邵风根仍负有继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人华云有权要求被执行人邵风根继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇一九年九月十九日书记员  朱 玮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初14539号原告:兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路500路,统一社会信用代码：91310115676249009H。负责人：汪宇，系行长。委托诉讼代理人：张汉驰，系辽宁新霁律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰金伟，系辽宁新霁律师事务所律师。被告：张潜，女，1971年7月11日出生，汉族，住沈阳市和平区。本院在审理原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张潜信用卡纠纷一案中，本院于2019年7月16立案，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤诉。案件受理费3481元，减半收取1740.5元，由原告兴业银行股份有限公司信用卡中心负担。审判员  李学佳二〇一九年九月二十三日书记员  宋娇娇本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执3187号曾玉珍、南京大华体育用品有限公司：曾玉珍申请执行南京大华体育用品有限公司劳动争议纠纷一案，根据已经发生法律效力的宁宁劳人仲案字（2019）第626-658号仲裁调解书所有项的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一九年九月九日承办人：安东东联系电话：025-83529882
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1781执恢179号 申请执行人：阳春市公安局，地址：广东省阳春市阳春大道公安局大楼。 法定代表人：吴宁，该局局长。 被执行人：袁述潭，男，1949年7月10日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 关于申请执行人阳春市公安局与被执行人袁述潭行政非诉执行一案，阳春市公安局作出的春公行罚决字[2017]01801号行政处罚决定已发生法律效力。依照上述决定书，被执行人袁述潭应缴纳罚款2500元给申请执行人阳春市公安局。本院于2019年4月4日立案恢复执行。执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已对被执行人采取限制消费措施，向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2019）粤1781执恢179号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  谭显通 审判员  方水秀 二〇一九年九月三日 书记员  区开杰
湖北省汉川市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0984民初1965号原告：熊某，男，1991年11月7日生，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。被告：何某，男，1991年9月26日生，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。原告熊某诉何某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，原告熊某于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊某的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告熊某撤诉。案件受理费480元，由原告熊某负担。审判长 周 彬审判员 黄生陆审判员 李洪波二〇一九年九月四日书记员 张小梅
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保3302号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码912101003131322823。负责人：赵曾政，职务：行长。委托诉讼代理人：肖亮，系辽宁吉慧沈城律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏颖，系辽宁吉慧沈城律师事务所律师。被申请人：李正国，男，1986年1月23日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李正国名下银行存款60807.21元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李正国银行存款60807.21元或查封、扣押其等值财产。案件申请费628元，由申请人平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧  宁二〇一九年九月五日书记员 宇文思宁
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执恢1371号上海市浦东新区人民法院执行裁定书(2019)沪0115执恢1371号申请执行人顾卫民，男，1958年3月8日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人陈敏，女，1968年5月16日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人依据已经发生法律效力的(2015)浦民一(民)初字第26799号民事判决书向本院申请恢复执行，要求被执行人归还借款人民币200,000元，并偿付原告自2013年6月1日起至本判决生效之日止按借款200,000元为基数以中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失等。执行中，经查，被执行人存在其他执行案件尚未了结，其账户已由他案冻结，本案亦已予以轮候冻结(冻结期限至2020年8月12日止)，尚未见可执行足额款项；未见被执行人名下证券、车辆等财产；另经查，因被执行人位于惠南镇城北村9组626号宅基地拆迁，本院已预查封位于浦东新区听谐路XXX弄XXX号XXX室、XXX号XXX室、XXX号XXX室，通济路XXX弄XXX号XXX室、听谐路XXX弄XXX号XXX室安置房地产份额(期限均至2022年7月23日止)，因均系安置房且未经法定程序确定具体份额，故目前均不具备对查封房屋之一的可处置条件。申请执行人也未提供其他可执行的财产线索及下落。本院已对被执行人纳入失信名单并已对其采取限制高消费等执行惩戒措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2015)浦民一(民)初字第26799号民事判决书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇一九年九月二十六日书记员  周 红审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  闵浩德二〇一九年九月二十六日书记员  周 红附：相关法律条文
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02民终5742号上诉人（原审原告）：天津月坛现代商业集团有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇津沽路57号。法定代表人：李儒华，总经理。委托诉讼代理人：刘楹，女，该公司员工。委托诉讼代理人：肖潇，女，该公司员工。被上诉人（原审被告）：王宇环，女，1978年4月10日出生，汉族，住天津市河西区。上诉人天津月坛现代商业集团有限公司因与被上诉人王宇环劳动合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2019）津0112民初5292号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月22日立案后，依法组成合议庭。经阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。上诉人天津月坛现代商业集团有限公司委托诉讼代理人刘楹、肖潇，被上诉人王宇环参加询问。本案现已审理终结。天津月坛现代商业集团有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人不支付被上诉人王宇环2017年10月至2018年2月及2018年5月至2018年12月工资212069.67元；2.一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:一审判决计算方式不明确且数额有误，导致一审判决认定事实不清。王宇环辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。天津月坛现代商业集团有限公司向一审法院起诉请求：1.判令原告不支付被告2017年10月至2018年2月及2018年5月至2018年12月工资212069.67元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告于2017年7月在原告处入职，担任企划总监。双方签订书面劳动合同，约定月工资报酬22000元。被告在职期间，原告存在拖欠被告工资的事实。双方对仲裁裁决的拖欠工资月份及数额均无异议，一审法院对天津月坛现代商业集团有限公司拖欠王宇环2017年10月至2018年2月及2018年5月至2018年12月工资212069.67元的事实予以确认。一审法院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，天津月坛现代商业集团有限公司自认拖欠王宇环2017年10月至2018年2月及2018年5月至2018年12月工资212069.67元，被告对该数额亦无异议，原告应当及时向被告支付上述拖欠工资。原告的诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：“一、驳回天津月坛现代商业集团有限公司的全部诉讼请求；二、原告天津月坛现代商业集团有限公司于本判决生效后五日内向被告王宇环2017年10月至2018年2月及2018年5月至2018年12月工资212069.67元。如原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由天津月坛现代商业集团有限公司负担。”二审中，当事人没有提交新证据，本院查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致，本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，用人单位应及时足额支付劳动者的劳动报酬。本案中，上诉人天津月坛现代商业集团有限公司认可未支付被上诉人王宇环2017年10月至2018年2月及2018年5月至2018年12月工资212069.67元。现上诉人以公司经营困难为由主张不予支付被上诉人王宇环上述工资，无事实及法律依据，本院不予支持。一审判决结果正确，本院予以维持。综上所述，天津月坛现代商业集团有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉天津月坛现代商业集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  姚增途审判员  许素梅审判员  张 月二〇一九年九月二日书记员  张 琦书记员  王铎臻
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申3890号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：殷增瀚，男，1977年1月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王翠萍，女，1977年2月28日出生，汉族，住址同上。再审申请人（一审被告）：朱霄峰，男，1968年8月25日出生，汉族，现住青岛西海岸新区。以上三再审申请人的委托诉讼代理人：杨希斌，青岛黄岛德倡法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司，住所地青岛市黄岛区江山南路458号城发大厦1009。法定代表人：刘永森，董事长。一审被告：青岛万佳鸿运物流有限公司，住所地青岛经济技术开发区红石崖办事处大殷社区。法定代表人：殷丽丽，经理。一审被告：刘丽建，男，1976年1月9日出生，汉族，住青岛市黄岛区。再审申请人殷增瀚、王丽萍、朱霄峰因与被申请人青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司（以下简称“恒信小贷公司”）、一审被告青岛万佳鸿运物流有限公司（以下简称“万佳鸿运公司”）、一审被告刘丽建民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2018）鲁02民终2768号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。殷增瀚、王丽萍申请再审称，首先，朱霄峰提交的备案《最高额抵押担保合同》、备案单笔200万元《贷款合同》和恒信小贷公司一审提交的抵押权证书，与恒信小贷公司起诉的《最高额抵押担保合同》、两份单笔100万元《贷款合同》相对照，明显存在恒信小贷公司贷款部负责人韩章串通青岛煜耀物流有限公司（以下简称“煜耀物流公司”）法定代表人王宝堂，利用让借款人和保证人签署空白合同，自行填写做成两份《最高额抵押担保合同》，一个单笔200万元贷款合同，两个单笔100万元贷款合同，从恒信小贷公司处骗取200万元贷款资金，从万佳物流公司处骗取135万元分别将80万元支付给了煜耀物流公司，25万元支付给了王宝堂，30万元支付给了王绍乐，万佳物流公司实际只使用了65万元。韩章和王宝堂伪造双份《最高额抵押担保合同》，欺骗朱霄峰提供双重最高额抵押担保。王宝堂2014年8月11日转发韩章短信给殷增瀚，内容为“截止到8月10号万佳200万利息是18200，煜耀200万利息是41333.34”，原审时恒信小贷公司认可短信真实性，按照常理，该短信上的万佳200万元不是指本案200万元贷款，因为本案是两个单笔各100万元的贷款，而且两笔贷款间隔1个多月时间，在利息结算上必然按照单笔各自的起算时间计算，而不可能将两个单笔100万元混淆称为200万元，该短信所称的“万佳200万”就是朱霄峰提供的备案单笔200万元《贷款合同》对应的贷款。证明恒信小贷公司韩章串通王宝堂，将涉案真实抵押的200万元贷款贷出挪用，另外填写两份各100万元的贷款合同放款到万佳物流公司。朱霄峰提交的备案《最高额抵押担保合同》和备案单笔200万元《贷款合同》以及抵押权证书是真实的抵押贷款合同资料。本案没有备案的《最高额抵押担保合同》和两个单笔各100万元的《贷款合同》，虽然具有支付了借款资金的事实，但却超出备案200万元最高抵押担保贷款额度之外的、韩章和王宝堂私自填制变造的《最高额抵押担保合同》和《贷款合同》。形式上真实，实质上虚假，属于以合法形式掩盖非法目的。一审认定事实的证据是伪造的。其次，本案明显存在恒信小贷公司内部工作人员与案外关系人勾结串通，采取办理顶名贷款、填写阴阳合同等欺骗手段，合谋骗取小额贷款资金的经济犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院应当裁定驳回恒信小贷公司的起诉，将案件材料移送公安机关立案侦查。朱霄峰申请再审的请求及理由与殷增瀚、王丽萍一致。本院经审查认为，首先，恒信小贷公司与万佳鸿运公司于2014年6月12日签订金额为200万元的《贷款合同》，恒信小贷公司与朱霄峰于同日签订《最高额抵押担保合同》，并据此于同年6月17日在青岛市国土资源和房屋管理局办理了抵押登记手续。在实际发放借款过程中，恒信小贷公司与万佳鸿运公司先后于2014年6月18日、7月31日签订了两份《贷款合同》，金额均为100万元，恒信小贷公司据此分别于同日将各100万元通过网银付至万佳鸿运公司尾号2723青岛银行账户。殷增瀚与恒信小贷公司于2014年6月18日签订《最高额保证担保合同》，殷增瀚为万佳鸿运公司自该日至2015年6月18日期间向恒信小贷公司的借款提供债务本金最高余额200万元的连带责任保证，同时《保证人配偶声明》载明：本人王翠萍同意殷增瀚以夫妻共同财产及本人的个人财产为该合同中债权人享有的债权提供财产保证。恒信小贷公司已按约向万佳鸿运公司实际出借200万元，依法享有要求万佳鸿运公司按期偿还借款本息的权利。万佳鸿运公司收到款项后，将其中的135万元付给煜耀物流公司、王宝堂和王绍乐，系对所借款项的自行处分行为，不影响恒信小贷公司行使权利。涉案债务属于《最高额保证担保合同》的保证范围，万佳鸿运公司未偿还借款本息，殷增瀚、王翠萍应承担连带清偿责任。现有证据不足以证明殷增瀚、王翠萍主张万佳鸿运公司系替煜耀物流公司顶名借款。万佳鸿运公司所受损失可向煜耀物流公司等另行主张。殷增瀚、王翠萍等主张恒信小贷公司韩章与煜耀物流公司、王宝堂等勾结串通，涉嫌骗贷，殷增瀚、王翠萍等已报案，但公安机关认为系经济纠纷不予受理。殷增瀚、王翠萍等的现有证据不足以证明本案借款涉嫌犯罪。其次，2014年6月18日，朱霄峰与恒信小贷公司签订《最高额抵押担保合同》约定：朱霄峰以青岛市市南区燕儿岛路28号1号楼603户的房产为万佳鸿运公司提供最高额抵押担保，抵押担保的范围为万佳鸿运公司从2014年6月12日到2017年6月12日与恒信小贷公司签订的所有主合同项下债务的履行，包括贷款本息、复利、罚息及恒信小贷公司实现债权的费用。恒信小贷公司对位于青岛市市南区燕儿岛路28号1号楼603户朱霄峰的房屋享有抵押权。综上，殷增瀚、王翠萍、朱霄峰的申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回殷增瀚、王翠萍、朱霄峰的再审申请。审判长  李加付审判员  闫爱云审判员  司晓伟二〇一九年九月九日书记员  陈东娇
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0922民初2176号 原告：中国建设银行股份有限公司万载支行。 负责人：高如斌。 委托诉讼代理人：何东仁。 被告：欧阳晖宇。 原告中国建设银行股份有限公司万载支行诉被告欧阳晖宇信用卡纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司万载支行委托诉讼代理人何东仁到庭参加了诉讼。被告欧阳晖宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司万载支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告欧阳晖宇偿还原告中国建设银行股份有限公司万载支行信用卡消费本金、利息及违约金等共9110.47元（仅为计算至2019年5月31日止，其后的利息、违约金应判决至实际归还之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月28日，被告欧阳晖宇在网上向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》申请了龙卡信用卡，原告于2014年9月核准了被告的申请并向被告发卡。2014年10月9日被告开始使用该卡，自2015年4月份开始逾期，截至2019年5月31日，被告信用卡账户尚欠信用卡消费本金6189.64元、利息及违约金2920.83元，共计9110.47元。经原告多次向被告催讨均无果，根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中的有关约定，原告有权要求被告一次性偿还全部欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、违约金等全部应还款项。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉。 被告欧阳晖宇未到庭，亦未答辩。 经审理查明，2014年8月28日，被告欧阳晖宇向原告提交了《中国建设银行龙卡汽车卡卡申请表》,申办龙卡信用卡。原告于2014年8月核准了被告的申请并向被告发放了卡号为“62×××39”的龙卡汽车卡，2015年4月份开始发生逾期，截至2019年5月31日,被告尚欠信用卡本金6189.64元、利息及违约金2920.83元，共计9110.47元。 另查明，《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定，欠款利息按实际欠款天数以每日累计欠款余额×日利率万分之五计算，按月计收复利；逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%每次收取，最低为5元人民币。 上述事实，有原告委托代理人何东仁当庭陈述及原告提供的中国建设银行龙卡汽车卡申请表、中国建设银行龙卡章程、欧阳晖宇身份信息、欧阳晖宇汽车行驶证信息、信用卡消费流水等证据证明，经庭审核查，足以认定。 本院认为，信用卡是银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告欧阳晖宇向中国建设银行股份有限公司万载支行申请办理了龙卡信用卡并使用，其与中国建设银行股份有限公司万载支行之间形成了信用卡合同的法律关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，合同双方当事人均应按照合同的约定履行合同义务。《领用协议》已明确约定银行向持卡人计收利息、逾期还款违约金、违约金等费用的情形，被告欧阳晖宇在申请办理信用卡时也表示愿意受《领用协议》的约束，原告起诉要求被告欧阳晖宇偿还透支本金、利息、违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。经核算，截至2019年5月31日,被告尚欠原告信用卡本金6189.64元、利息及违约金2920.83元，共计9110.47元。 依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告欧阳晖宇偿还所欠原告中国建设银行股份有限公司万载支行信用卡本金6189.64元、利息及违约金2920.83元，共计9110.47元（利息及违约金暂计算至2019年5月31日，此后利息及违约金按领用协议约定计算至本金清偿之日止。）限判决生效后十日内付清。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告欧阳晖宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  张亚琪 二〇一九年九月二十日 书记员  汤恒文
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初12688号 原告：毕磊，男，1981年7月12日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。 被告：吴松，男，1983年1月5日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。 本院在审理原告毕磊与被告吴松民间借贷纠纷一案中，原告毕磊未在规定的期限内向本院预交诉讼费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 陈文生 二〇一九年九月十一日 代书记员 顾吉波
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执3598号孙培军、江苏德邦工程有限公司：孙培军申请执行江苏德邦工程有限公司劳动争议纠纷一案，根据已经发生法律效力的宁宁劳人仲案字(2019)第615号仲裁调解书所有项的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一九年九月二十九日承办人：安东东联系电话：025-83529882
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0722民初2563号原告：吉林云天化农业发展有限公司。住所地：吉林省长岭县。法定代表人：师永林，董事长。委托代理人：田秋安，法务部部长。委托代理人：翟玲玲，女，1985年6月27日生，汉族，公司法务，住吉林省长春市。被告（一）：克山县英东大豆种植专业合作社。住所地：克山县。法定代表人：王金柱。被告（二）：黑龙江龙联农民专业合作社联社。住所地：哈尔滨市。法定代表人：李凤玉。被告（三）：黑龙江运恒中小企业融资担保有限公司。住所地：大庆市。法定代表人：王浩。被告（四）：闫英东，男，1973年12月2日生，汉族，住克山县。本院在审理原告吉林云天化农业发展有限公司与被告克山县英东大豆种植专业合作社、黑龙江龙联农民专业合作社联社、黑龙江运恒中小企业融资担保有限公司、闫英东种植回收合同纠纷一案中，本院于2019年5月23日立案。本案在审理过程中，发现有犯罪嫌疑，本案应移送公安机关侦查。因此本案应中止诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  闫喜宝人民陪审员  魏 华人民陪审员  宋绍丽二〇一九年九月二十五日书 记 员  杨 帆
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执2585号 申请执行人:潘浩挺，男，1989年2月13日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：裘士杰，男，1987年3月9日出生汉族，住宁波市奉化区。 本院在执行申请执行人潘浩挺与被执行人裘士杰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人裘士杰应支付申请执行人潘浩挺执行款58000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年九月十二日 代书记员 毛忆梦
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申4809号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈凤万，男，1960年1月8日出生，满族，农民，现住本溪市南芬区。委托诉讼代理人：孟祥文，本溪市平见法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：胡明煌，本溪市平见法律服务所法律工作者。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨成勇，男，1964年9月21日出生，满族，教师，现住本溪市南芬区。委托诉讼代理人：孟祥文，本溪市平见法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：胡明煌，本溪市平见法律服务所法律工作者。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋贵军，男，1963年1月17日出生，满族，农民，现住本溪市南芬区。委托诉讼代理人：孟祥文，本溪市平见法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：胡明煌，本溪市平见法律服务所法律工作者。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李淑香，女，1956年10月23日出生，汉族，农民，现住本溪市南芬区。委托诉讼代理人：孟祥文，本溪市平见法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：胡明煌，本溪市平见法律服务所法律工作者。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴锋，男，1980年10月28日出生，汉族，农民，现住本溪市南芬区。委托诉讼代理人：孟祥文，本溪市平见法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：胡明煌，本溪市平见法律服务所法律工作者。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴美渝，女，1993年5月23日出生，满族，农民，现住本溪市南芬区。委托诉讼代理人：孟祥文，本溪市平见法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：胡明煌，本溪市平见法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：本溪市南芬区思山岭乡街道办事处财神庙村民委员会，住所地本溪市南芬区思山岭街道办事处思山岭村。法定代表人：李延海，该村民委员会主任。被申请人（一审第三人、二审上诉人）：杨春礼，男，1958年6月28日出生，满族，农民，现住本溪市南芬区。委托诉讼代理人：王玉芹，女，1961年5月18日出生，满族，农民，现住本溪市南芬区。委托诉讼代理人：史振龙，辽宁振龙律师事务所律师。再审申请人陈凤万、杨成勇、宋贵军、李淑香、吴锋、吴美渝因与被申请人财神庙村委会、杨春礼承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服本溪市中级人民法院（2018）辽05民终1863号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。陈凤万等人申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定，理由是，杨成勇等人为林地联产承包户，1997年12月30日承包了财神庙村二组大连洲南洼山林400亩，承包期为50年。该林地系杨春礼于1987年3月与村委会承包合同终止后，村委会重新发包给杨成勇等人所得，但杨成勇等人的联户承包合同《重要说明》中载明“杨春礼栽的落叶松五年以上的归杨春礼所有。”2008年12月1日，南芬区林业局为杨春礼颁发了本南林汪字(2008)第005347号林权证，林地使用权、林木或林木所有权、使用权范围为原承包合同中五年以上落叶松的“4林班25小班”；林地使用期24年，终止日期2031年12月31日，主要树种落叶松，造林年度1990年。“林权共有权利人、权利说明”一栏中说明“此林木皆伐后，林地归杨成勇所有（使用）”。2015年南芬区林业局以杨成勇的名义为杨成勇等人联户承包户颁发了本南林证字(2015)第013183号林权证。林权证上记载“小地名为大连洲，4林班，小班为24、26、27、28、29、40小班”。2016年11月，国家加宽公路征用林地，杨成勇等人联户承包的林地被征用31.6905亩（原审中称32亩），其中包括杨春礼名下的林权证中大连洲4林班25小班，被征用4.614亩（原审中称6.537亩）。2016年12月21日，村委会与杨春礼签订了《征地补偿协议》，按照征占该地6.537亩拟支付土地补偿金9.1518万元、附着物补偿金3.4155万元。2017年6月3日，南芬区林业局批准该征占林地“小面积皆伐”，村委会将3.4155万元附着物补偿支付给杨春礼。杨成勇等人得知此事后提出异议，村委会中止发放9.1518万元土地补偿金。本案争议的焦点是，涉案林地被征占后的补偿款是归杨成勇等人所有还是归杨春礼所有。土地征收补偿款是对被征收土地使用权人的补偿，土地使用权人的确认应以《林权证》登记为准。但是杨春礼名下的涉案林地大连洲4林班25小班的林地使用权，在己批准的林权登记申请表的“林权共有权利人权利说明”一栏中明确说明“此林木皆伐后林地归杨成勇所有”。据此，说明杨春礼名下的《林权证》，其林权系杨春礼与杨成勇等联户共有，即林木归杨春礼所有，皆伐后杨春礼林地使用权亦终止，归杨成勇等人使用。因为，2016年11月涉案林地被列入征收范围，2016年12月达成补偿协议，至2017年6月实施动迁皆伐后，杨春礼的林地使用权即终止，应由杨成勇等人行使林地使用权。又因林地征收被征收的是杨成勇的林地使用权和杨春礼的林木所有权，而杨春礼的林木补偿款杨成勇等人并无争议，该林地补偿款应杨成勇等人所有。涉案林地系因征占而皆伐，并非因皆伐后而征占；所以补偿协议在先，动迁皆伐在后，为正常动迁程序。所以杨春礼林地使用权因实施“皆伐”征占终止，林地征占时“亦未皆伐”并不说明征占后的林地使用权仍归杨春礼，从而享受该林地补偿款。同时依据杨春礼与杨成勇共有的《林权证》上林地使用年限24年（2007年至2031年）计算，该涉案林地自2016年至2031年剩余使用年限还有15年，属杨成勇等人所有。而原二审否认一审杨成勇等人与杨春礼对涉案林权共有即大连洲4班25小班被征占及确认“林地使用权人为杨春礼”的基本事实缺乏证据证明。原二审以杨成勇等人举证不能和“至林地被征占时林木既未到皆伐期亦未皆伐”为由，驳回杨成勇等人的诉讼请求，适用法律错误。本院认为，本案陈凤万等人主张涉案林地补偿款涉及到案涉林地使用权问题。财神庙村委会将林地重新发包杨成勇等人，于1997年12月30日与财神庙村委会签订联户承包集体林合同约定“杨春礼栽的落叶松五年以上的归杨春礼所有”，说明杨春礼仍有林木权利，而林木经营管护必然要实际占有使用林地。本溪市南芬区林业局颁发的《森林、林木、林地状况登记表》中记载被征占的4林班25小班林地的所有权权利人为财神庙村，林地使用权权利人为杨春礼。2008年12月1日南芬区林业局为杨春礼颁发了本南林证字（2008）第005347号林权证，注记写明“此林木皆伐后林地归杨成勇所有”，说明林地使用权转移附有条件，而至林地被征占时林木既未到皆伐期亦未皆伐。陈凤万等人无充分证据证明其已取得案涉林地使用权，故原审对陈凤万等人要求财神庙村向其给付涉案林地补偿款的诉讼请求不予支持，正确合理。原审认定基本事实清楚，适用法律正确。陈凤万、杨成勇、宋贵军、李淑香、吴锋、吴美渝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陈凤万、杨成勇、宋贵军、李淑香、吴锋、吴美渝的再审申请。审判长 刘 晶审判员 宁久宏审判员 张 昕二〇一九年九月二十七日法官助理张骞文书记员刘云龙
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初23803号原告：广州骑士知识产权服务有限公司，住所地：广州市南沙区丰泽东路106号(自编1号楼)X1301-18400(集群注册)(JM)。法定代表人：段建李,总经理。委托诉讼代理人：梁婉婷，广东普威律师事务所律师。被告：青岛城阳新航标文化艺术培训学校，住所地:山东省青岛市城阳区城阳街道长城路89号。法定代表人：杨朝。关于原告广州骑士知识产权服务有限公司诉被告青岛城阳新航标文化艺术培训学校侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告广州骑士知识产权服务有限公司于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州骑士知识产权服务有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州骑士知识产权服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州骑士知识产权服务有限公司负担。审判长  陈艳玫审判员  李俊松审判员  张 艳二〇一九年九月二十五日法官助理朱晓瑾书记员王倩婷