河北省保定市满城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0607民初1463号原告：田艳辉，男，1987年11月15日出生，汉族，住河北省保定市满城区。委托诉讼代理人：王明哲，河北诚信律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司，住所地保定市向阳北大街998号。法定代表人：闫雪勇，该公司经理。委托诉讼代理人：李字强，河北金房律师事务所律师。原告田艳辉与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司（以下简称人保公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田艳辉委托诉讼代理人王明哲、被告人保公司委托诉讼代理人李字强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田艳辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告保险理赔金153638元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：冀Ｆ×××××货车系原告田艳辉以分期付款的形式从河北保定运输集团有限责任公司汽车修理分公司购买，车辆登记在保定吉瑞运输有限公司名下。该车使用权、经营、收益均归实际所有人田艳辉所有。2018年11月8日，保定吉瑞运输有限公司为冀Ｆ×××××货车在被告处投保机动车交通事故责任强制保险一份，保险期限为2018年11月15日至2019年11月14日，同日为冀Ｆ×××××货车在被告处投保第三者责任保险100万元、机动车损失保险41万元，均含不计免赔，保险期限为2018年11月9日至2019年11月8日。2019年5月17日4时许，原告雇佣的司机王彦峰驾驶冀Ｆ×××××货车行驶至安新县时，压塌路基，致使车辆侧翻到土路南侧的沟里，致车辆受损。此事故经安新县公安交通警察大队勘察认定，王彦峰负事故的全部责任。事故发生后，原告赔偿安新县安州镇独连村村民委员会道路毁坏损失10000元。另原告支付本车施救费11500元。原告车辆损失经双方共同委托，汇新保险公估有限公司出具公估报告，车辆损失评定为123438元，为此原告支付公估费8700元。被告人保公司辩称：请法院核实被保险车辆的行驶证、驾驶证、从业资格证是否合法有效，原告的合理合法损失应当根据具体的证据及法律规定予以确定。诉讼费、鉴定费我公司不承担。原告向本院提交的证据：1、冀Ｆ×××××货车行驶证、道路运输证，王彦峰驾驶证、从业资格证，证实车辆具有合法的行驶证、道路运输证，驾驶人的驾驶证准驾车辆与所驾驶的车辆相符、驾驶人具有从业资格。2、原告身份证，中国银行股份有限公司保定市东城支行赔款证明，保定吉瑞运输有限公司证明，证实原告为冀Ｆ×××××货车的实际所有人，具有原告主体资格。3、交强险保险单、商业保险保险单，证实冀Ｆ×××××货车投保交强险、商业险，交通事故发生在保险期间。被告人保公司对1-3组证据质证意见：驾驶证、行驶证真实性无异议，运输公司证明和银行证明请法院核实。4、安新县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证实交通事故的发生情况、车辆受损及事故责任认定。被告人保公司质证意见：对交通事故认定书真实性无异议，原告在报案时称驾驶人为于亮，请法院核实。5、2019年5月17日安新县安州镇独连村民委员会证明，证实赔偿安新县安州镇独连村路面损失10000元。被告人保公司质证意见：对该证明不认可，不能证实路面损失的具体数额，对于原告自愿赔偿三者的部分，保险公司不承担。6、施救费票据一张，证实原告支付施救费11500元。被告人保公司质证意见：施救费过高，不属于必要的费用，不具有关联性。7、汇新保险公估有限公司公估报告一份、公估费票据一张，证实原、被告共同委托汇新保险公估有限公司评估冀Ｆ×××××货车损失为123438元，原告支付公估费8700元。被告人保公司质证意见：评估数额过高，公估费不属于保险责任范围。综合原、被告举证、质证意见，本院认定证据如下：冀Ｆ×××××货车行驶证、道路运输证、王彦峰驾驶证、从业资格证是有关行政主管部门核发的权属证明和资格证书，具有证据效力。原告身份证，中国银行股份有限公司保定市东城支行赔款证明，保定吉瑞运输有限公司证明，能够证实原告是冀Ｆ×××××货车实际所有权人。保险单是保险公司在投保人投保时，为投保人出具的关于承保险种、保险限额、保险期间等内容的凭证，具有证据效力。道路交通事故责任认定书是处理交通事故的交警部门勘查事故现场后，作出的关于交通事故的发生情况、财产损失及事故责任的结论，具有证据效力。安新县安州镇独连村民委员会证明未经其法定代表人签字，不具有证据效力。施救费票据是道路交通事故发生后，施救单位在对事故车辆施救后，就施救所产生的费用出具的票据，具有证据效力。汇新保险公估有限公司公估报告是具有评估资质的鉴定机构在接受双方委托所作出的鉴定报告，具有证据效力。鉴定费票据是鉴定机构在接受委托，作出鉴定报告，依据收费标准向委托单位收取的劳务费用后出具的收款凭证，具有证据效力。本院经审理认定事实如下：冀Ｆ×××××货车系原告田艳辉以分期付款的形式从河北保定运输集团有限责任公司汽车修理分公司购买，车辆登记在保定吉瑞运输有限公司名下。该车的实际所有人为田艳辉。2018年11月8日，保定吉瑞运输有限公司为冀Ｆ×××××货车在被告处投保机动车交通事故责任强制保险一份，保险期限为2018年11月15日至2019年11月14日，同日为冀Ｆ×××××货车在被告处投保第三者责任保险100万元、机动车损失保险41万元，均含不计免赔，保险期限为2018年11月9日至2019年11月8日。2019年5月17日4时许，原告雇佣的司机王彦峰驾驶冀Ｆ×××××货车行驶至安新县时，压塌路基，致使车辆侧翻到土路南侧的沟里，致车辆受损。此事故经安新县公安交通警察大队勘查认定，王彦峰负事故的全部责任。事故发生后，原告支付施救费11500元。原告车辆损失经双方共同委托，汇新保险公估有限公司出具公估报告，车辆损失评定为123438元，原告支付公估费8700元。原告主张事故发生后，赔偿安新县安州镇独连村村民委员会道路毁坏损失10000元。本院认为，原告田艳峰为冀Ｆ×××××货车的实际所有人，发生保险事故时，该车驾驶人王彦峰具有与所驾驶车型相符的驾驶证；本次事故发生在保险期间，属于保险责任。依据双方共同委托的汇新保险公估有限公司公估报告确认冀Ｆ×××××货车车损123428元，鉴定费8700元。依据施救费票据确认施救费11500元。施救费是发生保险事故后，将事故车拖离事故现场并到汽车修理厂修理必然产生的费用，被告人保公司应予赔偿。鉴定费是确认受损车辆损失必然产生的鉴定费用，应由被告人保公司赔偿。原告虽然提交安新县安州镇独连村民委员会证明，该证明没有其法定代表人及制作证明的人员签名或盖章，该证据存在一定的瑕疵。即使原告赔偿了村委会损失，双方合意达成的赔偿金额，在本案被告人保公司并不认可该金额为道路毁坏损失金额的情况下，也不能作为确定损失的依据，原告依据此证明主张损失10000元，证据不足，原告可待证据充分后另案主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司于本判决生效后十日内给付原告田艳辉保险金123428元，给付原告田艳辉施救费11500元；二、鉴定费8700元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司负担，于本判决生效后十日内给付原告田艳辉。三、驳回原告田艳辉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,686元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  侯泊舟二〇一九年九月二十四日书记员  李 华