山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0303民初947号原告：山东永泰皇家大酒店管理有限公司，住所地，淄博市张店区火车站广场西侧。法定代表人：路效芬，总经理。委托诉讼代理人：孙国良，山东稷下律师事务所律师。被告：新东升置业集团有限公司，住所地，淄博市张店区新村西路185号淄博电子商务产业创新园A座16层。法定代表人：曲东升，董事长。委托诉讼代理人：滕俊辉，男，1983年9月19日生，汉族，系新东升置业集团有限公司职工，住XX。委托诉讼代理人：许小萍，山东致公律师事务所律师。被告：山东万腾建设有限公司，住所地，山东省桓台县少海路3003号。法定代表人：张延忠，总经理。委托诉讼代理人：王红霞，淄博张店鑫燕法律服务所法律工作者。原告山东永泰皇家大酒店管理有限公司与被告新东升置业集团有限公司、山东万腾建设有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东永泰皇家大酒店管理有限公司委托诉讼代理人孙国良，被告新东升置业集团有限公司委托诉讼代理人滕俊辉、许小萍，被告山东万腾建设有限公司委托诉讼代理人王红霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告山东永泰皇家大酒店管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告赔偿原告各项经济损失376739.44元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月7日下午5时左右，被告山东万腾建设有限公司在被告新东升置业集团有限公司开发的“政园”项目工地施工时，将原告铺设在安乐街北一巷的地下电缆挖断，致使原告停电长达23天，后原告自行出资重新铺设电缆恢复供电。两被告的侵权行为给原告造成巨大经济损失，事发后双方就赔偿事宜多次协商未果，为此，原告提起诉讼要求判如所诉。被告新东升置业集团有限公司答辩称：我公司将项目的基坑支护方案及施工发包给本案被告山东万腾建设有限公司，施工方案制定及具体施工均由被告山东万腾建设有限公司进行，根据淄博市地下管线综合图，没有显示在我公司项目基坑内及周边有原告的任何电缆，我公司没有对原告实施任何侵权行为，也没有给原告造成损失，请求驳回原告诉求。被告山东万腾建设有限公司答辩称：1、我方在施工期间，全程按照被告新东升置业集团有限公司提供的深基坑土方开挖支护及施工方案，准确施工作业，并未对原告财产造成损害。2、原告所诉称被挖断的电缆，根据物权法相关规定，只有物的所有权人才能主张因物损害而主张赔偿的权利，现原告不能证明其为该电缆权属单位，因此原告主体不适格。3、原告未按照法律规定到相关机构办理包建手续，系违法行为，应对该行为造成的法律后果自行承担责任。4、该事故发生后，原告未通知我方，也未找相关部门进行事故起因及损失价值鉴定，并且未在原电缆破损处进行修复，而是私自铺设一条全新的电缆线，无限扩大了实际损失，其应对扩大的损失部分自行承担责任。综上，我方依法施工作业，未损害原告利益，且原告主体不适格，望查明事实，依法驳回其诉求。经审理，本院认定事实如下：2017年4月7日，被告山东万腾建设有限公司在所承包的政园小区基坑支护方案及施工工程中，钻机将原告铺设在安乐街北一巷的地下电缆挖断，致原告正在使用的电缆损坏，电缆损坏后，原告的工作人员与被告新东升置业集团有限公司委派到现场的工作人员在施工现场进行了商谈，双方并未达成一致意见。2017年4月15日原告自行委托相关公司及人员对电缆受损进行探测，对电缆受损点开挖、回填、重新铺设电缆等施工作业，为此，原告支付检测费5000元、开挖及回填施工支付12000元、二次开挖施工支付4000元、顶管工程施工支付25000元、购买新电缆支付45221.2元、重新铺设电缆施工支付31976.24元，共计123197.44元。被告山东万腾建设有限公司所施工的工程，发包方为被告新东升置业集团有限公司，双方在承包合同第四条第二项中约定：被告新东升置业集团有限公司作为甲方负责对工程质量和工期的监督与控制，按照施工双方同意的施工方案进行工程竣工验收和隐蔽验收。2018年5月24日，原告申请对因电缆受损致其停业的损失、电缆修复工程的损失进行鉴定，本院司法技术室依据原告申请委托相关鉴定机构对申请的事项进行鉴定，山东启新有限责任会计师事务所对电缆受损致停业的损失出具司法鉴定意见：根据原告提供的证据，原告要求的停业损失为195017元。关于原告申请对电缆修复工程的损失鉴定，本院司法技术室以申请人一直未提交鉴定材料为由，于2019年7月29日终止退回了原告的申请。诉讼中，原告主张电缆受损的停业损失分两部分组成：1、电缆受损造成原告减少房屋租金收入126017元；2、电缆受损造成房屋承租人淄博齐韵大酒店停业损失69000元。2018年10月28日，被告新东升置业集团有限公司向本院提出申请，电缆损坏后，对原告重新铺设电缆的必要性进行鉴定；对破损电缆修复费金额进行鉴定。本院委托青岛大华保险公估有限公司对上述事项进行鉴定。2019年1月4日青岛大华保险公估有限公司退回了鉴定申请，退案原因：经电话联系沟通，原告陈述的更换电缆的原因是：当时挖开电缆损坏处，土坑有污水及塌方现象，无法进行电缆连接的作业，只能重新铺设。现被告要求将电缆损坏处重新挖开，判断是否具备电缆连接作业的条件，但原告不同意此方案。鉴定人认为现在挖开电缆损坏处，无法还原当时情况，无法判断当时是否存在污水及塌方等影响施工的情况，故申请退案。上述事实由现场照片、视频资料、基坑支护方案及施工合同，施工协议书、发票、顶管工程施工合同、销货清单、收款收据及当事人陈述佐证。本院认为，被告山东万腾建设有限公司在施工过程中，造成原告正在使用中的地下电缆损坏，被告山东万腾建设有限公司的行为属侵权行为，应当承担侵权赔偿责任。被告山东万腾建设有限公司施工的工程系被告新东升置业集团有限公司发包，承包合同证实施工方案经被告新东升置业集团有限公司同意，被告山东万腾建设有限公司按被告新东升置业集团有限公司同意的施工方案施工致原告电缆损坏，被告新东升置业集团有限公司应当承担连带赔偿责任。原告电缆损坏后，两被告均未立即采取停止损失扩大、修复电缆的措施，由于两被告的怠于行为致使原告自行处置电缆损坏事项，从原告支出的费用和提交的证据能够证实电缆损坏后，原告先采取了维修措施，由于维修不能原告铺设新的电缆，本院认为，原告通过铺设新电缆的方式处置电缆损坏并无不当，原告铺设新电缆所支出的123197.44元，两被告理应向原告赔偿支付。原告主张电缆损坏造成的停业损失，庭审中，原告并未提交证据证实电缆损坏致其房租减少了收入；其次，房屋承租人淄博齐韵大酒店停业损失并非原告的损失，原告在停业损失中主张此损失主体不适格。综上，原告主张电缆损坏导致的停业损失，证据不足，本院不予支持。山东启新有限责任会计师事务所出具原告停业损失的相关鉴定，本院不予采信。被告新东升置业集团有限公司申请相关鉴定，经本院委托青岛大华保险公估有限公司鉴定，鉴定机构并未对委托事项出具鉴定结论，被告山东万腾建设有限公司关于原告私自铺设全新电缆线，无限扩大了实际损失的辩解意见，证据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告山东万腾建设有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告山东永泰皇家大酒店管理有限公司经济损失123197.44元；二、被告新东升置业集团有限公司对本判决第一项承担连带赔偿责任；三、驳回原告山东永泰皇家大酒店管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6951元，由原告山东永泰皇家大酒店管理有限公司负担4188元，被告山东万腾建设有限公司、被告新东升置业集团有限公司负担2763元，鉴定费19500元，由原告山东永泰皇家大酒店管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  宋丰柳审 判 员  张成军人民陪审员  韩爱花二〇一九年九月四日书 记 员  崔 楠