杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初14066号 原告杨敏杰，女，1977年7月18日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告浙江闪驰会展服务有限公司，统一社会信用代码91330109MA2CFUNJ76，住所地杭州市萧山区经济技术开发区桥南区块鸿达路361号。 法定代表人李文斌，系总经理。 委托代理人施政，浙江宝国律师事务所律师。 原告杨敏杰诉被告浙江闪驰会展服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法由审判员杨莉适用简易程序于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告杨敏杰，被告委托代理人施政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨敏杰诉称：2019年1月15日，原告经人介绍租赁被告单位一辆云度π1PRO（450）、车牌号为浙Ａ×××××白色越野车。租车时原告向报告支付了押金10000元，原告租车半年，每月及时支付租车租金。直至2019年7月16日还车，当时有负责人邹旭检查，只有一处右前轮廓划伤，其他并无损伤，双方当时认可扣100元钱及扣除最后16天租金2100元，在租车押金中扣除，剩余7800元当时双方认定在原告还车后20天（即2019年8月5日）归还。被告在2019年7月23日，即原告还车后第7天发信息给原告，说车辆电池被磕了一个小凹槽，要原告赔偿损失。原告认为当时归还车辆被告已经仔细检查车辆并无其他损伤，而是一个礼拜之后再来说车辆划伤，显然是不合常理的。后虽经原告多次与被告解释，均未能达成共识，被告也拒不归还原告剩余押金，将原告微信拉黑、电话拉黑。故原告起诉要求：被告退还原告剩余租车押金7800元。 被告浙江闪驰会展服务有限公司在庭审中辩称：1.车辆租赁期间2019年7月1日至7月17日的租金，原告没有按约支付，根据双方之间合同9.1.3条的约定，上述租金的最后支付期限应是2019年6月23日，已经连续7天拖延交纳租金，答辩人可以扣除全部押金；2.根据双方之间合同第8.8条的约定，原告在两万公里时未去保养，每超出一公里，按人民币一元计算违约金；3.原告将案涉车辆交还给答辩人后，答辩人将车辆送到维修公司进行检测，发现车辆电池的外壳破损，现在因没有及时处理，已经影响到了电池内部，因原告的行为给答辩人造成了损失，所以扣除了押金。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.《汽车租赁合同》1份，证明原、被告之间存在车辆租赁合同关系的事实；2.原告与被告公司邹旭之间的微信聊天记录1份、验车单复印件1份，证明原告不存在违约行为及原告还车时车辆情况的事实。经质证，证据1，被告对真实性均无异议，确实收取了被告的租车押金10000元，根据该份合同4.1.1条的约定，原告应于每月7日前支付下一期租金，根据9.1.3条的约定，拖延7天交纳租金的，被告可以扣除全部押金；证据2，被告对真实性无异议，该份聊天记录系形成于原告与被告的股东邹旭之间，虽然邹旭在微信中回复原告第二次保养是30000公里，但邹旭作为公司的工作人员，不可能清楚记得每辆车的保养范围，租赁合同里已经明确了保养范围是每一万公里去保养一次，关于租金，邹旭在微信中并未明确说7月份的租金不用先支付，只是告知原告可能有驾驶员要来租车，原告可以提前退车，但最终没有驾驶员要租车，故租金还是应按合同支付。 对原告提供的证据，本院经审查后认为，证据1，鉴于被告无异议，予以认定；证据2，对真实性予以认定，邹旭系被告公司的股东，原告向被告租车的事宜由其负责对接，根据双方之间的微信聊天记录显示，邹旭在2019年2月时提醒原告去做一万公里的保养，并且明确了第二次保养是三万公里；关于租金的支付，根据双方之间的微信聊天记录显示，租金直接由原告支付至邹旭的支付宝账号，每次支付租金前邹旭均会通过微信提醒原告，而在2019年6月16日时邹旭通过微信提醒原告合同到期，后来发现是被告处的合同少写了一个月的租期，当时邹旭回复原告因为正好有驾驶员要租车，如果其要提前退车也是可以的，且无需支付违约金、多余的租金也一并退回，原告回复其租到2019年6月底，邹旭回复“好的”表示同意，后在2019年6月27日原告再次询问邹旭是否有司机需要租车，邹旭回复“还没确定，等几天”、“就这几天”、“不会超过一周”并且让原告先把违章处理掉，在此期间，邹旭也从未催促过原告缴纳租金，而最终因没有司机要租赁车辆，后经双方协商，原告于2019年7月16日还车。 被告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.车辆交接单1份，证明原告交还车辆时的行驶里程为33688公里，且当时原告承认存在租金延迟交付及车辆20000公里未去保养造成脱保后果的事实；2.浙江鹏森科技实业有限公司结算单1份，证明原告第二次将车辆开去保养时的行驶里程为31437公里，未按合同去保养的事实；3.案涉车辆GPS定位数据及行驶公里数的截图、浙江鹏森科技实业有限公司结算单、浙江鹏森科技实业有限公司出具的证明各1份，证明被告发现案涉车辆底盘电池壳由磕碰时的行驶里程为33720公里，也就是从被告还车后从还车地点开到4S店检测的时候开了32公里，检测时发现底盘电池有磕碰，4S店报的维修价格是126652元的事实；4.原告与被告股东邹旭之间的短信聊天记录1份，证明原告也认可车辆底盘损失，愿意支付1000元的事实。经质证，原告对证据1的真实性有异议，上面“车辆两万公里未保养，已脱保”、“经康园路15号云度4S鹏森检（查）车辆底盘电池磕碰两个洞”以及“7月份租金未交，已逾期，拖欠租金16天”系被告事后添加，原告签字时未形成该些内容；证据2，原告对真实性无异议；证据3，原告对真实性均有异议，还车时被告对车辆进行了检查，并未提出电池壳磕破，被告提出电池壳磕破已经在原告还车后一星期，当时被告已经将车辆租给其他人了；证据4，原告对真实性无异议，但原告当时愿意支付1000元是想早点退回押金，不想诉讼，而并非认可磕破了电池外壳，要结合前后的聊天记录整体来看，不能仅截取其中一条短信来看。 对被告提供的证据，本院经审查后认为，证据1，其上“车辆两万公里未保养，已脱保”、“经康园路15号云度4S鹏森检查车辆底盘电池磕碰两个洞”以及“7月份租金未交，已逾期，拖欠租金16天”系被告事后添加，不予认定；证据2，鉴于原告对真实性无异议，予以认定，即原告将案涉车辆送去做第二次保养时的公里数为31437公里；证据3，案涉车辆GPS定位数据及行驶公里数的截图，系被告自行制作，真实性无法确认，不予认定，浙江鹏森科技实业有限公司出具的结算单及证明，系第三方单位出具，且该公司系被告的合作单位，证明上的维修费现在也未实际产生，故不予认定；证据4，对真实性予以认定，但该份短信聊天记录中原告并未明确认可电池外壳磕破系其造成的。 根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2019年1月15日，原、被告签订《汽车租赁合同》一份，约定由原告向被告租赁车型为云π1PRO（450）、车牌号为浙Ａ×××××的新能源汽车一辆；租期自2019年1月15日起至2019年7月17日止；租金为3980元/月，即日租金133元，如原告实际承租天数不足一整月的，按届时实际租赁天数计缴租金；租金支付方式为先付后用，以月为支付单位，每月租金3980元，承租人应于每月7日前支付下一期租金，以此类推，首期租金及保证金支付时间为2019年1月15日，逾期将收取每日30元的滞纳金；提车当天，2019年1月交14天的租金为1860元，2019年2月免除7天的租金930元，租金金额为3050元；被告有权向原告收取押金，押金为人民币10000元，租赁期满或合同终止，原告返还车辆且交还押金收据后30个工作日内，被告依据合同约定，扣除合同违约金及有关费用后，应将剩余的押金一次性无息返还给原告；如在合同租期内，原告连续7天拖延缴纳租金的，将视为原告严重违约，被告可向原告发送书面通知终止本合同并扣除全部押金，合同依法立即终止；原告如不按照《保养手册》中被告要求的公里数或时间要求配合被告进行保养的，每次应向被告支付违约金以弥补被告车辆损失，车辆保养范围为一万公里，如承租人超出车辆保养范围500公里的，则每超出一公里，按人民币一元计算违约金，每次的车辆保养费用由被告承担。上述《汽车租赁合同》由被告的股东邹旭出面代表被告与原告签订，后续的租金事宜也由邹旭负责与原告联系。同日，原告向被告支付租车押金10000元，被告向原告交付案涉车辆。2019年2月，邹旭通过微信提醒原告做车辆保养，并明确“第2次保养就是3万了，间隔时间很长”。2019年6月20日，原告再次到被告指定处进行车辆保养，保养时的里程数为31437公里。期间，邹旭于2019年6月16日通过微信联系原告其租赁合同到期了、是否需要续租，原告说明是在被告手上的租赁合同的租期少写了一个月，当时邹旭回复原告因为正好有驾驶员要租车，如果其要提前退车也是可以的，且无需支付违约金、多余的租金也一并退回，原告回复其租到2019年6月底，邹旭回复“好的”表示同意，后在2019年6月27日原告再次询问邹旭是否有司机需要租车，邹旭回复之前的司机已经租了其他车了，但其让原告先把违章处理掉，且回复其他司机租车的事宜“就这几天”、“我会提前和您说，不会超过一周”。2019年7月4日，原告再次询问其他司机要租车事宜，邹旭回复“现在车子租不掉”，后双方在同年7月12日商定了还车时间为7月16日。2019年7月16日，原告至被告指定地点还车，由邹旭负责交接，检查后双方签订车辆交接单一份，确认还车时车辆的行驶里程为33688公里，右前轮毂划伤要扣除100元，并需减16天租金。2019年7月23日，邹旭微信联系原告案涉车辆的电池壳被原告撞破，原告不予认可。后双方协商未果，原告于2019年8月5日向本院提起诉讼。 另查明，被告在车辆交接单上自行添加了“经康园路15号云度4S鹏森检车辆底盘电池磕碰两个洞”、“车辆两万公里未保养，已脱保”、“7月份租金未交，已逾期，拖欠租金16天”的内容。 本院认为：原、被告之间的车辆租赁合同关系成立且合法有效。本案的争议焦点为：1.原告是否存在延付租金的违约行为。根据双方签订的《汽车租赁合同》的约定，租期从2019年1月15日起至2019年7月17日止，租金每月支付，原告应于每月7日前支付下一期租金，而在2019年6月时，原告与被告的联系人邹旭在微信中达成了一致还车时间为“2019年6月底”，即双方已经对租赁合同中约定的租赁期限进行了变更，根据变更的租赁时间，原告自然无需再向被告缴纳租金，后因被告之前所说的司机租了其他车了，故被告告知原告再等几天。此时双方之间的租赁期间处于不确定的期间，即原告在等被告通知还车即终止双方之间的车辆租赁合同关系，最终双方商定于2019年7月16日还车，双方之间的租赁关系终止。故对于未支付2019年7月1日至7月16日的行为，原告并不存在违约，如被告遵守双方之前变更租期至2019年6月底的约定，则不存在后续的租金。最终双方之间的租赁关系于2019年7月16日终止，也并非按照此前《汽车租赁合同》约定的至2019年7月17日终止，且结合车辆交还时双方均认可在押金中扣减16天的租金，故本院认为双方对此前约定的租期及租金方式均进行了变更，因此原告不存在违约行为。经计算，16天的租金为2123元。2.原告是否存在延期保养的违约行为。根据双方签订的《汽车租赁合同》的约定，车辆每一万公里保养一次，因合同系被告提供的格式合同，且对于每一万公里要进行保养也未对原告进行特别释明，加之对于保养原告仅是配合义务，保养费用由被告承担，在被告提醒原告做一万公里保养时，已经明确说明第2次保养是三万公里，因此原告在两万公里未去保养并未构成违约；然而在第2次保养时，原告在明知三万公里需要保养的情形下，超出1437元公里才去保养的行为构成违约，对此原告应对超出500公里部分向被告支付违约金937元。根据双方合同的约定，被告有权在扣除违约金后将剩余的押金予以退回，被告也辩称要求直接在押金中扣除违约金，故对于上述违约金，本院在押金中直接予以扣除。综上，扣除租金2123元、违约金937元及轮毂划伤的费用100元后，被告应退还原告押金6840元。至于被告关于原告损坏案涉车辆电池壳造成损失的抗辩意见，依据不足，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、浙江闪驰会展服务有限公司于本判决生效后十日内退还杨敏杰押金6840元； 二、驳回杨敏杰的其余诉讼请求。 如浙江闪驰会展服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由杨敏杰负担3元，由浙江闪驰会展服务有限公司负担22元。 杨敏杰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；浙江闪驰会展服务有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  杨莉 二〇一九年九月三十日 书记员  张艳