上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0151民初3146号原告：上海石化消防工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：郑怡，总经理。委托诉讼代理人：郑燕斌，浙江刚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛驰宇，浙江刚诚律师事务所律师。被告：郑金源，男，1965年2月6日生，汉族，户籍地福建省厦门市。原告上海石化消防工程有限公司与被告郑金源追偿权纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序审理。2019年4月26日，被告向本院提起管辖权异议，本院经审查后裁定驳回。被告不服该裁定提起管辖权异议上诉。2019年6月28日，上海市第二中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。2019年5月28日，原告向本院申请财产保全，本院即依法对被告郑金源名下广西聚兴投资有限公司价值XXXXXXX元的股权予以冻结。本案于同年8月2日公开开庭进行了审理，原告上海石化消防工程有限公司的委托诉讼代理人郑燕斌到庭参加诉讼。被告郑金源经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海石化消防工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑金源支付原告代为偿还的款项XXXXXXX元，并按照年利率6%支付占用代偿款造成的利息损失(其中XXXXXXX元的利息自2018年8月3日起算；61730元的利息自2018年10月15日起算；243663元的利息自2018年8月1日起算；495220元的利息自2018年7月10日起算；600000元的利息自2018年10月25日起算；240000元的利息自2018年12月13日起算，以上均计算至实际清偿之日止)；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告郑金源系上海石化消防工程有限公司江西分公司的承包经营者。被告郑金源在经营该公司过程中，因与案外人石某某的民间借贷纠纷，经(2017)赣0826民初839号、(2018)赣08民终375号民事判决书判决，并由(2018)赣0826执512号案件执行，原告分别于2018年6月15日、8月3日、10月15日代被告垫付执行款XXXXXXX元、XXXXXXX元、61730元(其中XXXXXXX元已由(2018)沪0151民初5948号民事判决书判决由被告偿还原告)。被告郑金源在经营过程中，因与案外人江西洪都卷帘门业有限公司之间的买卖合同纠纷，经(2018)赣0111民初659号、(2018)赣0111民初667号民事调解书调解，原告于2018年8月1日代被告垫付243663元。被告郑金源在经营过程中，因与案外人江西省恒福商贸有限公司之间的买卖合同纠纷，由(2017)赣0702执1938号执行裁定书，将原告追加为第三人，并于2018年7月10日由赣州市章贡区人民法院从原告处司法扣划495220元。被告郑金源在经营过程中，因与案外人江西省特风暖通设备制造有限公司之间的买卖合同纠纷，经(2017)赣0702民初3335号民事判决书判决，生效后经原、被告及案外人江西省特风暖通设备制造有限公司三方协商，并达成执行和解，由原告于2018年10月25日代被告垫付600000元。被告郑金源在经营过程中，因与案外人章贡区新益安消防器材经营部(经营者：谢祖勇)之间的买卖合同纠纷，经(2018)赣0702民初5810号民事判决书判决，生效后经原、被告及案外人章贡区新益安消防器材经营部三方协商，并达成和解，由原告于2018年12月13日代被告垫付240000元。以上原告为被告垫付款项总计XXXXXXX元，其中XXXXXXX元已由(2018)沪0151民初5948号民事判决书判决由被告偿还原告。被告郑金源于2018年6月13日向原告出具承诺书一份，约定被告经营上海石化消防工程有限公司江西分公司期间所形成的债务由被告承担，与原告无关，如果原告承担了上述债务，被告自愿以其所有的财产对原告已经支付的款项进行结算。原告代被告郑金源垫付上述款项后，对此向被告催讨，被告至今未付。原告为维护自身合法权益，请求法院判如所请。被告郑金源未应诉、答辩。原告依法向本院提交如下证据：1、(2017)赣0826民初839号民事判决书一份、(2018)赣08民终375号民事判决书一份。(2018)赣0826执512号执行通知书一份、中国建设银行单位客户专用回单三份、(2018)沪0151民初5948号民事判决书一份，据以证明被告与案外人石某某之间的民间借贷纠纷案件经法院判决生效，执行过程中，原告分别于2018年6月15日、8月3日、10月15日实际履行XXXXXXX元的给付义务，其中XXXXXXX元已经法院生效判决由被告偿还给原告；2、(2018)赣0111民初659号民事调解书一份、(2018)赣0111民初667号民事调解书一份、中国建设银行单位客户专用回单一份，据以证明被告在经营江西分公司过程中与案外人江西洪都卷帘门业有限公司之间的买卖合同纠纷案件经法院调解后，原告于2018年8月1日实际履行243663元的给付义务；3、(2017)赣0702执1938号执行裁定书一份、中国建设银行单位客户专用回单一份，据以证明被告郑金源在经营过程中与案外人江西省恒福商贸有限公司之间的买卖合同纠纷案件，在执行过程中，法院追加原告作为第三人并于2018年7月10日从原告处司法扣划495220元；4、(2017)赣0702民初3335号民事判决书一份、执行和解协议书一份、委托收款授权书一份、中国建设银行单位客户专用回单一份，据以证明被告郑金源在经营过程中，与案外人江西省特风暖通设备制造有限公司之间的买卖合同纠纷案件经法院判决生效后，原、被告及案外人达成执行和解协议，原告于2018年10月25日支付给案外人600000元；5、(2018)赣0702民初5810号民事判决书一份、和解协议书一份、中国建设银行单位客户专用回单一份，据以证明被告郑金源在经营过程中，与案外人章贡区新益安消防器材经营部(谢祖勇)之间的买卖合同纠纷案件经法院判决生效后，原、被告及案外人达成三方和解，原告于2018年12月13日支付给第三人240000元；6、承诺书一份，据以证明被告自愿向原告承诺因本人经营上海石化消防工程有限公司江西分公司期间所形成的债务由被告承担，与原告无关，如原告承担了上述债务，被告自愿以其所有的财产对原告已经支付的款项进行结算。被告郑金源对原告提交的上述证据均未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告提供的证据，原告主张的事实并无不当，本院予以确认。另查明：上海石化消防工程有限公司江西分公司系原告设立的分公司。被告郑金源系上海石化消防工程有限公司江西分公司的法定代表人。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。被告郑金源于2018年6月13日向原告出具承诺书，对其经营上海石化消防工程有限公司江西分公司期间导致上海石化消防工程有限公司涉及法律诉讼，承担归还借款、支付工程款、支付货款、缴纳诉讼费等法律责任，自愿作出承诺：其经营上海石化消防工程有限公司江西分公司期间所形成的债务由本人承担，与原告无关，并且如果原告承担了上述债务，其自愿以其所有财产对原告已经支付的款项进行结算。该承诺系被告的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应属有效，本院予以确认。原告诉请的六笔费用均为被告郑金源经营上海石化消防工程有限公司江西分公司期间形成的债务及因不及时履行债务而产生的利息、执行款，有生效的法律文书予以确认，属于承诺书确认的债务范围。上述债务后由原告分别向案外人及时履行了给付义务，故被告郑金源应当按照承诺书的约定支付原告上述款项。因此，原告要求被告支付代偿款XXXXXXX元的诉讼请求，本院予以支持。现原告还要求被告支付因占用代偿款造成的利息损失，即自代为清偿之日起至被告实际归还之日止按照年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。被告郑金源未到庭应诉答辩，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果，由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑金源于本判决生效之日起十日内支付原告上海石化消防工程有限公司XXXXXXX元，及以XXXXXXX元为本金自2018年8月3日起至实际清偿之日止按照年利率6%计算的利息损失；二、被告郑金源于本判决生效之日起十日内支付原告上海石化消防工程有限公司61730元，及以61730元为本金自2018年10月15日起至实际清偿之日止按照年利率6%计算的利息损失；三、被告郑金源于本判决生效之日起十日内支付原告上海石化消防工程有限公司243663元，及以243663元为本金自2018年8月1日起至实际清偿之日止按照年利率6%计算的利息损失；四、被告郑金源于本判决生效之日起十日内支付原告上海石化消防工程有限公司495220元，及以495220元为本金自2018年7月10日起至实际清偿之日止按照年利率6%计算的利息损失；五、被告郑金源于本判决生效之日起十日内支付原告上海石化消防工程有限公司600000元，及以600000元为本金自2018年10月25日起至实际清偿之日止按照年利率6%计算的利息损失；六、被告郑金源于本判决生效之日起十日内支付原告上海石化消防工程有限公司240000元，及以240000元为本金自2018年12月13日起至实际清偿之日止按照年利率6%计算的利息损失。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费29924元，减半收取计14962元，财产保全费5000元，合计19962元，由原告上海石化消防工程有限公司负担345元，被告郑金源负担19617元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  施黎黎二〇一九年九月十日书记员  陈 凌附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。