wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0213刑初535号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人何文健，男，1993年5月6日出生于湖南省宁远县，汉族，初中文化，无业，暂住湖南省永兴县，户籍在湖南省宁远县。2019年4月17日被抓获，2019年4月20日被刑事拘留，2019年5月27日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。辩护人陈诚，江苏瑞莱律师事务所律师。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉〔2019〕504号起诉书指控被告人何文健犯侵犯公民个人信息罪，于2019年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年9月19日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员李悦源出庭支持公诉，被告人何文健及其辩护人陈诚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人何文健违反国家有关规定，于2018年6月9日通过QQ信息传输的方式，从张某某（另行处理）处非法获取公民个人信息14700余条；于2018年11月19日通过QQ信息传输的方式，向郑某某（已判决）非法出售公民个人信息500余条，违法所得人民币50元；于2019年3月12日至4月9日间，通过电子邮件传输的方式，向邱某某（另行处理）非法提供公民个人信息共计205万余条；于2019年4月1日通过电子邮件传输的方式，从邱某某处非法获取公民个人信息116万余条。被告人何文健到案后如实供述了自己侵犯公民个人信息的犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证公民个人信息表单、被告人及涉案人员郑某某、邱某某、张某某、鄂某的供述、聊天记录照片、提取的聊天记录、公安机关的案件侦破经过、搜查笔录、扣押决定书、清单、电子数据提取说明、电子证据检查工作记录、情况说明等证据证实，足以认定。辩护人提出了被告人何文健是初犯，有坦白情节，认罪认罚，非法获利少并已退出及愿意缴纳罚金，请予从轻处罚的辩护意见。本院认为，被告人何文健违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，以及非法获取公民个人信息，情节特别严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控被告人何文健犯侵犯公民个人信息罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人何文健如实供述罪行，依法从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法从宽处理。辩护人相应的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人何文健犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月17日起至2022年12月16日止），并处罚金人民币六千元（于判决生效次日起十日内一次性缴纳）。二、被告人何文健退出的违法所得人民币五十元予以追缴、公安机关暂扣的供犯罪所用的笔记本电脑与手机予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审 判 长  胡健蕾审 判 员  倪敏生人民陪审员  徐仲良二〇一九年九月十九日书 记 员  顾亭亭本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照前款的规定从重处罚。窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初1846号原告：刘敏，女，1977年6月29日出生，汉族，住金州区。被告：牛田昌，男，1956年6月17日出生，汉族，住黑龙江省青冈县。原告刘敏诉被告牛田昌民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告刘敏到庭参加诉讼；被告牛田昌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即向原告偿还借款本金5万元及利息27312元并承担本案诉讼费由。事实与理由：被告牛田昌于2012年4月8日向原告刘敏借款人民币10万元，并出具了借条一张。原告刘敏向被告牛田昌催要还款多次，被告仅向原告还款5万元，尚欠5万元至今未还。被告在法定期限内未提出书面答辩意见。经审理查明：2012年4月8日，被告牛田昌向原告刘敏借款人民币10万元。被告为原告立借条，写明借款金额，因被告只归还上述借款中的5万元，尚欠5万元至今未付，故原告诉至法院，要求被告偿付借款并支付利息。本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、储蓄明细等证据材料及庭审笔录在案为凭，已经本院审查，可予采信。本院认为：本案系民间借贷纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。对于原告提出要求被告支付利息的主张，由于双方未约定履行期限，故从原告起诉之日按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计算支付利息。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告牛田昌于本判决发生法律效力后十日内偿付原告刘敏借款人民币5万元及利息（利息计算方式：自2018年11月5日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率支付利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1740元，公告费260元（原告已预交），由被告牛田昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院;并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审 判 长  阎善雱审 判 员  史振红人民陪审员  白 韧二〇一九年九月二十日书 记 员  苟丽颖
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执3264号 申请执行人：浙江长兴兴农温室大棚有限公司，住所地长兴县洪桥镇洪桥村草田埭，组织机构代码:55751361-2。 法定代表人：董召干，该公司总经理。 被执行人：长兴花花世界农业发展有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县龙山街道川步村，组织机构代码:MA28C4CG-1。 法定代表人：陈晓峰，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0522民初4070号民事判决书，依法向被执行人长兴花花世界农业发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人长兴花花世界农业发展有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人长兴花花世界农业发展有限公司至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人长兴花花世界农业发展有限公司存款人民币796462元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  阳锦翔 二〇一九年九月十二日 书记员  蒋 伟
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执22265号申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市。法定代表人杨林。被执行人沈建双，男，1966年10月28日生，汉族，住所地上海市浦东新区。被执行人张仁菊，女，1966年1月22日生，汉族，住所地上海市浦东新区。被执行人沈志云，男，1993年10月28日生，汉族，住所地上海市浦东新区。申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司于2019年9月12日向本院申请强制执行上海市杨浦公证处于2019年3月18日制发的具有强制执行效力的(2019)沪杨证执行字第26号执行证书。经审查，2016年7月5日，债务人并抵押人沈建双、张仁菊、沈志云与债权人中国对外经济贸易信托有限公司签订了编号为FSXXXXXXXXXXXX(JK)的《贷款合同-房屋抵押》，约定中国对外经济贸易信托有限公司向沈建双、张仁菊、沈志云提供借款人民币5,350,000.00元，借款期限为2016年7月5日至2017年1月4日，双方同时约定了借款利率、抵押担保、违约责任等相关事项，上海市杨浦公证处为此分别制发了(2016)沪杨证经字第8447号具有强制执行效力的债权文书公证书与(2019)沪杨证执行字第26号执行证书。本院认为，依据《最高人民法院、司法部关于公证机关赋予强制执行效力的债权文书执行有关问题的联合通知》第五条之规定，公证机构签发执行证书应当审查不履行或不完全履行的事实确实发生，上海市杨浦公证处核查债务履行的方式不当。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款的规定，裁定如下：对上海市杨浦公证处(2019)沪杨证执行字第26号执行证书公证书不予执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年九月二十日书记员  赵力锐附：相关法律条文
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0104刑初926号 公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。 被告人梁凯，男，1991年9月4日出生，汉族，大专文化，中共党员，石家庄市裕华区建通街道孙村居委会工作人员，户籍所在地石家庄市裕华区，现住石家庄市裕华区。2018年10月11日因涉嫌危险驾驶罪被河北省石家庄市公安局桥西分局取保候审。 石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2019）821号起诉书指控被告人梁凯犯危险驾驶罪，于2019年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区检察院指派检察员阎红艳、乔增宁出庭支持公诉，被告人梁凯到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年7月9日0时28分许，被告人梁凯饮酒后驾驶冀Ａ×××××号牌白色丰田小型汽车行驶在石家庄市桥西区环交口时，被执勤民警查获，经鉴定，被告人梁凯的静脉血液中检出乙醇成分，含量为139.02ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人梁凯醉酒后在道路上驾驶机动车，行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人梁凯拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了被告人梁凯供述，送达回证，当事人血样提取登记表，驾驶人及机动车信息查询结果单，行政强制措施凭证、现场笔录，司法鉴定意见书，抓获经过，户籍证明等证据予以证实。 被告人梁凯对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2018年7月8日晚，被告人梁凯和朋友大量饮用白酒后，于9日凌晨驾驶冀Ａ×××××号牌白色丰田小型汽车从维明大街与新石北路交口附近出发，沿维明大街南行，行至石家庄市桥西区环交口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人梁凯的静脉血液中检出乙醇成分，含量为139.02ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，有被告人梁凯供述，现场笔录，酒精呼气测试单，血样提取表，河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书，鉴定意见书送达回证，车辆基本信息，被告人政治面貌证明，抓获经过，户籍证明等证据予以证实。以上证据均经当庭质证，合法、真实、有效，本院予以确认。 本院认为，被告人梁凯明知酒后驾车违法，仍大量饮酒，其血液乙醇含量为139.02mg/100ml，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人梁凯到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人梁凯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）、（罚金已缴清） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  王 荔 人民陪审员  赵子平 人民陪审员  赵子联 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  陈天时
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁06执332号申请执行人：烟台银行股份有限公司，住所地：烟台市芝罘区海港路25号。法定代表人：叶文君，董事长。委托诉讼代理人：王俊凯，山东鑫士铭律师事务所律师。被执行人：烟台昌隆实业有限公司，住所地：烟台市芝罘区海港路18号。法定代表人：王郁国，总经理。被执行人：烟台市对外供应股份有限公司，住所地：烟台市芝罘区海港路19号。法定代表人：王延年，董事长。申请执行人烟台银行股份有限公司与被执行人烟台昌隆实业有限公司、烟台市对外供应股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月21日作出的（2017）鲁06民初22号民事判决已发生法律效力，本院已立案执行。执行过程中,本院通过强制执行,申请执行人要求被执行人应履行（2017）鲁06民初22号民事判决所确定的义务已全部执行到位。至此，本案执行标的已全部执行完毕。本院（2019）鲁06执332号案件予以结案。审判长  徐芳东审判员  邵志强审判员  张 雷二〇一九年九月二十三日书记员  吕素琦
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1204民初5127号原告：纪桂华，男，1978年5月18日出生，汉族，住海安市。被告：钱云山，男，1978年10月16日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：王薇，江苏锦泰律师事务所律师。原告纪桂华与被告钱云山劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序于同年8月23日公开开庭进行了审理。原告纪桂华，被告钱云山的委托诉讼代理人王薇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付2018年3月15日至同年7月15日期间的劳动报酬60000元；2.被告支付工作期间产生的车旅、住宿、吃饭补助等费用11197元。以上合计71197元。事实和理由：2018年3月15日起被告雇佣原告为其工作，约定月薪15000元。原告工作期间，被告一直未支付劳动报酬，亦未支付车旅费。后因被告未支付其劳动报酬，原告于2018年7月15日起不再为被告工作。被告辩称：原告提供的微信聊天记录不能证明其与被告之间存在劳务合同关系；原告提供的“三方协议”只能证明被告与案涉天津长芦汉沽盐场有限责任公司江苏分公司之间存在委托经营关系，即便原告付出了相应的劳动，其报酬亦不应由被告支付。本案经本院审理，确认如下案件事实：2018年3月，原告与被告在微信上认识后，双方就销售食用盐进行了交流，微信上原告将被告命名为“钱总健康芦花海盐”。2018年3月11日聊天记录显示，原告：“江苏所有调味品经销商我都比较熟悉，关系也比较好”，被告：“可以合作一下”，原告：“现在你负责？怎么合作？”，被告：“可以打电话给我”，双方互报姓名。2018年3月29日聊天记录显示，原告：“薪酬标准图片（原告自制），钱总先把员工薪资构成及出差标准发你看下，你确定后我好跟他们确认，这对他们来说是最关心的”，被告：“（语音）、（语音）。这个样子，我认为也可以也可以啊”。之后，原告、被告及原告招用的唐海东（另案处理）等人建立微信群，命名为“天津芦花盐江苏群英会”，微信群聊天内容主要是客户开发工作和食用盐知识培训、会议等。聊天记录多次出现“江苏分公司”、“芦花盐”、“汉沽盐场”字样，酒店开据的发票购买方均为“天津长芦汉沽盐场有限责任公司江苏分公司”。另查明：1.原告提交的一份“三方协议”载明：钱云山（甲方）、吴菊仙（乙方）、庄建国（丙方）于2018年5月11日签订三方协议，甲方自愿放弃对天津长芦汉沽盐场有限责任公司江苏分公司（以下简称分公司）的委托经营权，原有于2017年8月8日甲方与天津长芦汉沽盐场有限责任公司（以下简称总公司）签署的委托经营协议自本协议签订之日起即刻废止，分公司经营权转由乙方、丙方全权负责，由乙方、丙方负责分公司的实际经营……。该协议甲、乙、丙三方签字，总公司胡某作为见证人在该协议上签字。2.原告提交的一份常州市武进区劳动保障监察大队出具的“情况说明”载明：“2018年11月，徐明、唐海东、纪桂华、史富伟向本大队投诉天津长芦汉沽盐场有限责任公司江苏分公司，要求该单位支付投诉人劳动报酬。经本大队调查，投诉人与被投诉单位之间的劳动关系存在争议，本大队工作人员告知投诉人应通过劳动争议处理程序解决，投诉人向本局撤销投诉。”之后，原告等人并未通过劳动争议处理程序申请劳动仲裁。3.原告曾以被告在江苏省常州市注册的江苏祺源盐业销售有限公司为用人单位向常州市天宁区劳动人事仲裁委员会申请劳动仲裁，主张2018年3月15日至同年7月15日期间的工资等事项，天宁区劳动人事仲裁委员于2018年10月30日以原告无证据证明其与江苏祺源盐业销售有限公司存在劳动关系为由对原告提出的仲裁请求不予支持。后原告便以其与被告之间存在劳务合同关系为由提起本案诉讼。上述事实，有微信聊天记录、酒店开据的发票、“三方协议”、常州市武进区劳动保障监察大队出具的“情况说明”、常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会常天劳人仲案字[2018]第856号仲裁裁决书等证据证实及本院庭审笔录在卷佐证。本院认为，本案原告提供的证据不足以证明其与被告在2018年3月15日起建立劳务合同关系的事实，理由如下：第一，原、被告相识之初的微信聊天记录内容表示双方之间系“合作关系”，并无建立劳务合同关系的意思表示，并且，聊天记录记载的“员工薪酬标准”系原告自制，所包括“试用期”、“底薪”、“公司给员工缴纳五金”等内容不符合劳务合同关系的法律特性，亦不能据此证明原告所主张的15000元/月薪酬标准；第二，原告提供的“三方协议”其内容记载的该协议签订前被告等三人与案涉天津长芦汉沽盐场有限责任公司江苏分公司存在委托经营关系，同样不能证明原告与被告之间建立劳务合同关系。结合微信聊天记录其他内容，即便原告从事了食用盐经销商拓展、招用其他人员建立食用盐销售团队等工作，亦不应据此向被告主张报酬；第三，原告当庭播放的电话录音不能证明双方之间存在劳务合同关系，亦不足以证明被告对支付原告报酬作出承诺；第四，原告提供的一份常州市武进区劳动保障监察大队出具的“情况说明”，只能证明原告等人与天津长芦汉沽盐场有限责任公司江苏分公司之间的劳动关系存在争议，但不能据此推定原、被告之间存在劳务合同关系。综上所述，本院认为，本案原告提供的证据均不足以证明其诉讼主张。原告在本院对本案作出判决前未能提供其他证据予以证明，对此应承担不利的后果。据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告纪桂华的诉讼请求。案件受理费人民币1580元，减半收取790元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费1580元。审判员 杨 京二〇一九年九月二十日书记员 沈梦莹附：本判决所适用的法律：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0105民初5415号原告：天津市中环电子信息集团置业服务有限公司第一分公司，住所地天津市河北区王串场（显像管厂院内试验室楼501室）。负责人：赵奕，该公司经理。委托诉讼代理人：陈洁，北京汇融（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李璐璐，北京汇融（天津）律师事务所律师。被告：天津市河北区晨阳宾馆，住所地天津市河北区江都路街红星路28号（显像管厂院内实验楼三楼-2）。经营者：王一涵，女，1979年12月19日出生，汉族，住天津市河北区。原告天津市中环电子信息集团置业服务有限公司第一分公司（以下简称中环电子第一分公司）与被告天津市河北区晨阳宾馆（以下简称晨阳宾馆）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中环电子第一分公司的负责人赵奕及委托诉讼代理人李璐璐，被告晨阳宾馆的经营者王一涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中环电子第一分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即将占有的天津市河北区XX路与XX道交口（原天津市显象管厂院内）原实验楼三楼南侧区域房屋（建筑面积490平方米）腾交原告；2.依法判令被告按照每月10833.33元标准向原告支付2018年8月1日起至实际腾交房屋之日止的房屋使用费；3.案件诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年7月26日签订《房屋租赁合同》，被告承租原告享有出租权的坐落天津市河北区XX路与XX道交口（原天津市显象管厂院内）原实验楼三楼南侧区域房屋，建筑面积约490平方米。房屋租赁期限为2017年8月1日至2018年7月31日，租金为每季度32500元，支付方式为按本合同期的每三个月支付，被告应于每三个月开始前5日内向原告支付当期租金。合同到期后，原告已通知被告不再续租，但被告拒绝腾房，故原告依法诉至法院，望判如所请。被告晨阳宾馆辩称，原告公司从我方租赁涉案房屋时就有规定，租赁房屋不允许经营娱乐性场所，但是原告既然同意我租赁房屋就不应该现在让我腾房。我从2016年开始租赁涉案房屋到现在三年时间，经济投入很大，腾房的话有损失。我从2018年8月1日以后确实没有交房屋使用费，但这是因为原告拒绝收取，不是我不愿意交纳。综上，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：坐落天津市河北区XX路与XX道交口（原天津市显象管厂院内原实验楼三楼南侧区域），建筑面积490平方米房屋的产权人登记为天津市显象管厂。2009年8月11日，天津中环电子信息集团有限公司经天津市人民政府国有资产监督管理委员会等相关部门批准后，发布津中电资［2009］229号《关于退出企业房地产及相关设施移交中环置业公司的通知》，根据该通知内容，天津市显象管厂被列入打包退出市场的44户“三类企业”范围中。集团公司决定由中环电子信息集团置业服务有限公司接收退出企业房地产及相关设施，并负责其经营管理工作。后，中环电子信息集团置业服务有限公司授权本案原告中环电子第一分公司就其管理的包括涉案房屋在内的原天津市显象管厂名下房屋对外签订合同、收取租金、管理，承担全部权利义务。2017年7月26日，原告中环电子第一分公司作为出租方（甲方）与被告晨阳宾馆作为承租方（乙方）签订《房屋租赁合同》，合同约定：因原合同出租方天津市显象管厂已退出市场，按照其上级天津中环电子信息集团有限公司对国有资产管理的统一安排，授权本合同甲方实施管理职责。房屋地址为天津市河北区XX路与XX道交口（原天津市显象管厂院内），房屋建筑面积490平方米，区域：原实验楼三楼（南侧），用途为经营宾馆。租赁期限自2017年8月1日起至2018年7月31日止，租赁期为一年，租金为房屋季租金32500元。合同到期终止，乙方应在合同期满后一周内将租赁房屋及正常使用状态下的附属设施如期交还甲方。房屋留置物品均视为乙方放弃，甲方有权处置。关于装修、自建投资双方约定：“乙方不得在厂区内搭建违章建筑、罩棚或圈占场地。合同期满后，乙方在租赁区域内的装修、自建投资，在不破坏房屋主体结构的前提下，应恢复原状，甲方不承担（赔付）任何费用…”同时，合同还对双方其他相关权利义务一并进行了约定。合同到期后，双方未再续订租赁合同。被告晨阳宾馆向原告中环电子第一分公司交纳租金至2018年7月31日。2018年5月10日，天津市中环电子信息集团置业服务有限公司向各承租户下发公开信，明确提出对2018年租赁合同已到期的一律不再续签，被告晨阳宾馆的经营者王一涵于2018年5月14日收悉上述公开信内容。因被告未及时腾交房屋，原告的负责人曾于2018年9月6日和2018年10月30日两次与被告的经营者王一涵进行谈话，王一涵表示租赁房屋经营才两年多，经营成本尚未收回，故不同意腾房。庭审中，原、被告表示双方自2016年起就涉案房屋所在的实验楼三层整体建立租赁关系，合同期限为一年，到期后被告晨阳宾馆就本案涉案房屋区域重新订立租赁合同。此外，被告表示原告方曾口头答应建立长时间的租赁关系，现在经营时间太短、投入太大，故以辩称意见不同意原告的诉讼请求。案经调解，未获协议。上述事实，有双方提交的相关证据材料及庭审笔录予以佐证，本院予以确认。本院认为，涉案房屋登记的产权人天津市显象管厂退出市场后，该厂名下相应的房地产经批准已由中环电子信息集团置业服务有限公司接收，此后该公司授权原告就涉案房屋对外签订合同、收取租金、管理，现原告有权提起诉讼主张权利。原、被告于2017年7月26日签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效，双方均应依照合同约定享受权利、承担义务。双方合同约定租赁期限为一年，至2018年7月31日止，此后未再续订租赁合同，且原告已于合同期限届满前明确表示不再续租，被告在租期届满后应当返还租赁物。现原告要求被告腾交涉案房屋的主张于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告给付的房屋使用费，双方合同期限届满后，被告继续占有使用租赁房屋已无合同及法律依据，原告参照原租赁合同的租金标准要求被告支付房屋使用费并无不当，本院亦予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定，判决如下：一、本判决生效后三十日内，被告天津市河北区晨阳宾馆将坐落天津市河北区XX路与XX道交口（原天津市显象管厂院内）原实验楼三楼南侧区域房屋（建筑面积约490平方米）腾交原告天津市中环电子信息集团置业服务有限公司第一分公司；二、本判决生效后，被告天津市河北区晨阳宾馆按照每月10833.33元标准向原告天津市中环电子信息集团置业服务有限公司第一分公司支付自2018年8月1日起至实际腾交房屋之日止的房屋使用费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1342元，由被告天津市河北区晨阳宾馆负担，此款于本判决生效后十五日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  苑治臣二〇一九年九月十六日法官助理张金改书记员王杰附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1781执890号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳春市支行，住所地：阳春市春城街道东湖西路40号之二。 负责人：李宏干，该支行行长。 委托诉讼代理人：范绍文，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：蓝方良，该支行工作人员。 被执行人:郑朝益，男，1991年8月26日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行与被执行人郑朝益金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1781民初1789号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决确定，被执行人郑朝益应偿还透支款本金10940.52元及利息、违约金给申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行。依据申请执行人的申请，本院于2019年5月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已对被执行人采取限制消费措施，向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1781执890号案终结本次执行程序。 被执行人郑朝益负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄雄威 审判员  谭显通 审判员  方水秀 二〇一九年九月二十九日 书记员  邓 欣
河北省元氏县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0132行初21号原告陈海军，男，1967年5月19日出生，汉族，住元氏县。委托诉讼代理人陈胜海，河北天宏律师事务所律师被告元氏县住房和城乡建设局法定代表人赵光普，局长住所地元氏县统一社会信用代码111301320007789041被告元氏县行政审批局法定代表人张兴起，局长住所地元氏县统一社会信用代码11130132MB0P01663Q第三人石家庄祥郡房地产开发有限公司住所地元氏县中央大街路东法定代表人刘雪利，总经理统一社会信用代码911301325632492642原告陈海军诉被告元氏县住房和城乡建设局（以下简称住建局）被告元氏县行政审批局（以下简称审批局）及第三人石家庄祥郡房地产开发有限公司（以下简称祥郡公司）行政撤销纠纷一案，本案现已审查终结。原告陈海军诉称，原告与元氏县粮食局之间有债务关系，2015年粮食局将联合第三人开发的惠粮公寓第101单元102等房产交付原告抵顶债务，第三人未经原告同意将房屋另行出售他人，办理了商品房买卖合同备案登记。惠粮公寓没有办理建筑工程施工许可证，被告住建局为第三人办理商品房预售许可证，侵犯了原告的合法权益，原告作为利害关系人要求撤销第201510号商品房预售许可证。由于住建局的部分行政职能由审批局替代，故审批局应作为共同被告。被告住建局辩称，1、原告曾以住建局、审批局为被告，以祥郡公司为第三人，于2019年7月6日向元氏县法院提起行政诉讼，要求撤销第201510号商品房预售许可证，因原告无故没有到庭参加诉讼，法院作出（2019）冀0132行初16号行政裁定书，按原告自动撤诉处理。现原告再次起诉，属于重复起诉，应驳回原告起诉。2、原告与元氏县粮食局之间有债务关系，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十二条的规定，原告不是行政行为相对人，与行政行为没有利害关系，其无原告主体资格，应驳回原告起诉。被告审批局辩称，原告曾于2019年7月6日向元氏县法院提起行政诉讼，法院作出（2019）冀0132行初16号行政裁定书，裁定“本案按照撤诉处理”。现原告就同一事实理由、同一诉求，同一诉状，再次起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十条，应不予立案；第六十九条第（七）的规定，应裁定驳回原告起诉。第三人祥郡公司未提交书面陈述意见。本院经审查认为，在行政诉讼中，撤诉有申请撤诉和视为撤诉。原告经合法传唤拒不到庭参加诉讼或无正当理由中途退庭，及在法定期限内未缴纳诉讼费又未提出缓交申请的视为撤诉。原告陈海军以住建局、审批局为被告，以祥郡公司为第三人，于2019年7月6日向本院提起行政诉讼，要求撤销住建局为第三人颁发的第201510号商品房预售许可证，但原告无故没有到庭参加诉讼，本院作出（2019）冀0132行初16号行政裁定书，裁定“本案按照撤诉处理”。现原告无正当理由再次以住建局、审批局为被告，以祥郡公司为第三人，向本院提起行政诉讼，要求撤销住建局为第三人颁发的第201510号商品房预售许可证，原告的起诉依法应予以驳回。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（七）、第三款的规定，裁定如下：驳回原告陈海军的起诉。案件受理费50元，退回原告陈海军；退回立案时多收取的原告陈海军案件受理费30元。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  齐娟霞人民陪审员  王 繁人民陪审员  康 洁二〇一九年九月二十四日书 记 员  陈家琪
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初10264号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地为北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，系该协会理事长。委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。被告：东莞市阁会飞八餐饮娱乐有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇塘厦大道南106号。法定代表人：林旭君，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：田华山，广东旭昶律师事务所律师。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音著协）与被告东莞市阁会飞八餐饮娱乐有限公司（以下简称阁会飞八公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年6月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1.被告立即停止侵权行为，从其曲库中删除案涉歌曲《爱情万岁》；2.被告赔偿原告经济损失及原告为制止侵权而支出的合理费用（律师费、公证费、取证消费费等）共计5000元；3.被告承担本案诉讼费用。被告阁会飞八公司辩称，被告确实使用了案涉歌曲，但是被告向供应商购买点唱机器时并不知情。原告也未能提交证据证明其损失。原告主张的发票等费用应当分摊计算。本院经审理查明：一、《经典流行歌曲经典》（第二辑）（ISBN978-7-7999-2281-2）载明版权人系原告音著协，该专辑包含歌曲《爱情万岁》。二、2018年8月14日，北京市求是公证处公证员刘某及工作人员黄秋波随原告的委托代理人潘伟明来到位于广东省××××大道南新国会酒店2楼的潘多拉（蒸汽时代）主题酒吧。潘伟明以普通消费者的身份进入“209”房间消费638元并由其操作包房内点播器点播了《爱情万岁》等共120首歌曲。经比对上述歌曲内容与原告主张的音乐作品实质性相似。以上事实，有原告提交的（2014）京东方内民证字第4726号公证书、（2018）京求是内经证字第1072号公证书及本案庭审笔录附卷为证。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。原告音著协已提供证据证实《爱情万岁》音乐电视作品版权人系音像协会，音像协会对该专辑内的歌曲享有著作权，并可就侵犯相关音乐电视作品的行为提起诉讼。原告音像协会提供的公证书合法，被告亦承认使用了案涉歌曲。综合本案现有证据，本院确认被告已对案涉歌曲著作权构成侵权，依法应当承担停止侵害、赔偿损失等责任。本院依法酌定被告赔偿原告经济损失（含维权费用）人民币720元。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告东莞市阁会飞八餐饮娱乐有限公司立即停止侵犯《爱情万岁》音乐电视作品著作权的行为，并立即从其曲库中删除前述作品；二、被告东莞市阁会飞八餐饮娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失（含维权费用）人民币720元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币25元（原告已预交），由被告东莞市阁会飞八餐饮娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 刘 冠二〇一九年九月十九日书记员 袁佩欣
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执268号之二十四申请执行人：何亮灯，男，1975年11月20日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。被执行人：张凤梅，女，1971年9月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：张凤兰，女，1961年4月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：张凤英，女，1955年1月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：张福荣，男，1963年12月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行何亮灯与张凤梅、张凤兰、张凤英、张福荣民间借贷纠纷一案中，于2019年1月21日向张凤梅、张凤兰、张凤英、张福荣发出执行通知书，责令其履行法院生效法律文书确定义务，但被执行人张凤梅、张凤兰、张凤英、张福荣至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人张福荣在中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县文庙路营业所存款人民币2464.94元。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年九月十一日书记员  董学兵
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1781执1175号 申请执行人杨丽媚，女，1977年6月21日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 委托诉讼代理人：吴世全，广东大众天地律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍雪银，广东大众天地律师事务所律师。 被执行人:伍金英，女，1979年4月22日出生，汉族，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 关于申请执行人杨丽媚与被执行人伍金英机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2018）粤1781民初994号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决书确定，被执行人伍金英应支付9391.53元及利息给申请执行人杨丽媚。依据申请执行人的申请，本院于2019年8月1日依法立案执行。执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查封了被执行人伍金英名下的比亚迪牌小型轿车（车牌号：粤Ｔ×××××号）,除此之外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已对被执行人采取限制消费措施，向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2019）粤1781执1175号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  方水秀 二〇一九年九月二十八日 书记员  黄淑闲
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保3144号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地：沈阳市和平区太原北街17号，统一社会信用代码：91210102817790764H。负责人：侯良，系行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任明月，系北京市中银（沈阳）律师事务所实习律师。被申请人：崔凡,男，1985年7月8日出生，汉族，住沈阳市大东区。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人崔凡名下银行存款233,705.33元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人崔凡银行存款233,705.33元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1,689元，由中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇一九年九月九日书记员  姜悦
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执21209号申请执行人祝伟华，男，1981年11月7日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人吴林海，男，1977年11月7日生，汉族，住浙江省丽水市。申请执行人祝伟华依据已经发生法律效力的(2018)沪0115民初71382号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人吴林海归还借款170,000元(人民币，下同)及应支付的利息和案件受理费。在本案执行过程中，本院于2019年9月6日向被执行人吴林海发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人吴林海未在限定期限内履行义务并报告财产。本院依法查询了被执行人吴林海的银行、证券、车辆、房产等财产信息，均未发现可供执行或者有条件可以处置的财产。申请执行人祝伟华也无法提供被执行人吴林海的去向和其他可供执行财产的线索。本院于2019年9月6日冻结了被执行人吴林海可见银行账户(冻结期限为一年)，冻结金额为0，且银行账号上均有其他法院冻结；并对其采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0115民初71382号民事判决书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇一九年九月二十三日书记员  张丁培
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初4265号原告陈轶华，女，1975年12月2日出生，汉族，户籍地上海市。委托代理人金晓敏，上海红辉律师事务所律师。被告王丹东，男，1973年10月4日出生，汉族，住上海市。原告陈轶华与被告王丹东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈轶华及委托代理人金晓敏到庭参加诉讼。被告王丹东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈轶华诉称，原被告系朋友关系。2018年5月起被告以生意周转、买房为由向原告三次借款计人民币60万元。2018年7月5日，被告出具借款人民币60万元的借条一张。嗣后，原告多次向被告催讨未果。2019年1月，被告突然失联。为此原告诉至法院要求被告归还借款人民币60万元。被告王丹东未作答辩。经审理查明，原被告为朋友关系。2018年5月，被告以生意周转及购买房屋为由分三次向原告借款计人民币60万元。2018年7月5日，被告出具内容为“2018.7.5日，借陈轶华人民币陆拾万元正(整)”的借条，落款处有被告的亲笔签名。嗣后，原告曾向被告催讨，但未果。2019年1月，被告失联。为此原告诉至法院要求判决支持如其诉请。庭审中，原告出示电子回单称，其于2018年5月28日，6月4日及6月14日，三次通过银行转账的方式汇款给被告每次人民币20万元。原告并出示招商银行账户历史交易明细表证明，人民币60万元转账成功。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。通过被告签名的借条、银行电子回单及招商银行账户历史交易明细表可确认被告收到原告转账的人民币60万元，为此本院对原被告间的借贷关系予以确认。被告所书的借条未言明归还日期，故原告随时可要求被告还款。因被告未曾还款，原告就此要求被告归还借款的诉讼请求，于法有据，本院应予准许。现被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭不影响本案据实裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王丹东应于本判决生效之日起十日内归还原告陈轶华借款人民币XXXXX元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费人民币9800元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  刘怡文人民陪审员  杨秀兰人民陪审员  沈荣生二〇一九年九月二日书 记 员  徐 琳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1024执296号 申请执行人：江社前，男，汉族，安徽省祁门县人，初中文化，农民，住安徽省祁门县。 被执行人：江开食，男，汉族,安徽省休宁县人,小学文化，农民，住安徽省休宁县。 本院依据已经发生法律效力的(2017)皖1024民初706号民事调解书，于2019年9月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人江开食银行存款人民币1350.00元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员 陈 炜 二〇一九年九月十二日 书记员 汪美群
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执5041号 傅某2： 关于申请执行人傅某1与被执行人傅某2法定继承纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行执行款16000元（相应的利息申请执行人自愿放弃）、执行费，原登记在被继承人傅志定在宁波市鄞州区福明街道傅家堍股份经济合作社的股权（股权证号码1891822051，股数3254股）已由傅某1继承二分之一。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初18654号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执5041号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一九年九月二十日
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初10284号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地为北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，系该协会理事长。委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。被告：东莞市阁会飞八餐饮娱乐有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇塘厦大道南106号。法定代表人：林旭君，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：田华山，广东旭昶律师事务所律师。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音著协）与被告东莞市阁会飞八餐饮娱乐有限公司（以下简称阁会飞八公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年6月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1.被告立即停止侵权行为，从其曲库中删除案涉歌曲《摆渡人的歌》；2.被告赔偿原告经济损失及原告为制止侵权而支出的合理费用（律师费、公证费、取证消费费等）共计5000元；3.被告承担本案诉讼费用。被告阁会飞八公司辩称，被告确实使用了案涉歌曲，但是被告向供应商购买点唱机器时并不知情。原告也未能提交证据证明其损失。原告主张的发票等费用应当分摊计算。本院经审理查明：一、《经典流行歌曲经典》（第二辑）（ISBN978-7-7999-2281-2）载明版权人系原告音著协，该专辑包含歌曲《摆渡人的歌》。二、2018年8月14日，北京市求是公证处公证员刘某及工作人员黄秋波随原告的委托代理人潘伟明来到位于广东省××××大道南新国会酒店2楼的潘多拉（蒸汽时代）主题酒吧。潘伟明以普通消费者的身份进入“209”房间消费638元并由其操作包房内点播器点播了《摆渡人的歌》等共120首歌曲。经比对上述歌曲内容与原告主张的音乐作品实质性相似。以上事实，有原告提交的（2014）京东方内民证字第4726号公证书、（2018）京求是内经证字第1072号公证书及本案庭审笔录附卷为证。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。原告音著协已提供证据证实《摆渡人的歌》音乐电视作品版权人系音像协会，音像协会对该专辑内的歌曲享有著作权，并可就侵犯相关音乐电视作品的行为提起诉讼。原告音像协会提供的公证书合法，被告亦承认使用了案涉歌曲。综合本案现有证据，本院确认被告已对案涉歌曲著作权构成侵权，依法应当承担停止侵害、赔偿损失等责任。本院依法酌定被告赔偿原告经济损失（含维权费用）人民币720元。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告东莞市阁会飞八餐饮娱乐有限公司立即停止侵犯《摆渡人的歌》音乐电视作品著作权的行为，并立即从其曲库中删除前述作品；二、被告东莞市阁会飞八餐饮娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失（含维权费用）人民币720元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币25元（原告已预交），由被告东莞市阁会飞八餐饮娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 刘 冠二〇一九年九月十九日书记员 袁佩欣
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初12845号原告：李子龙，男，1984年12月7日生，汉族，住安徽省安庆市。被告：江西恒胜建设工程有限公司，住所地江西省南昌市。法定代表人：胡靖，职务不详。原告李子龙与被告江西恒胜建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。因无法向被告江西恒胜建设工程有限公司直接送达或留置送达应诉通知书等诉讼材料，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序继续审理。审 判 长  康晓莉审 判 员  吕荣珍人民陪审员  马蒙恩二〇一九年九月二十七日书 记 员  李 俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初4693号原告：王聪，男，1983年8月23日出生，汉族，邮政业务员，住大连市西岗区。原告：戴玲羚，女，1984年11月11日出生，汉族，自由职业，住大连市西岗区。二原告委托代理人：赵伟，系辽宁邦德信律师事务所律师。二原告委托代理人：王金佩（系原告王聪父亲），1956年5月5日出生，汉族，住大连金普新区。被告：大连世茂新纪元置业有限公司。住所地：辽宁省大连金普新区大魏家街道御龙园A区118号。统一社会信用代码为91210213554979441Ｊ。法定代表人:刘辉，系该公司执行董事兼经理。委托代理人：张国晗，系上海市协力（大连）律师事务所律师。委托代理人：孙晓旭，系上海市协力（大连）律师事务所律师。原告王聪、原告戴玲羚与被告大连世茂新纪元置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵伟、王金佩、被告委托代理人张国晗、孙晓旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王聪、戴玲羚向本院提出诉讼请求：1、判令被告为我们接通煤气、修建或完善卖房时所承诺的小区配套设施；2、判令被告赔偿我们违约金17万元；3、确认两份补充协议（合同补充协议和分期付款补充协议）无效；4、判令被告建筑恢复至建设工程施工许可证报批通过的施工图原状，道路与停车位恢复至建设工程规划许可证报批通过的规划总平面图原状。事实和理由：我们与被告于2015年2月28日签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于金州新区大魏家街道御龙园C区9号2单元1至2层1号房屋，被告于2014年6月30日交房。被告采取虚假宣传，以欺诈手段与我们订立合同。故诉至法院，请求依法判决。大连世茂新纪元置业有限公司辩称：二原告的诉讼请求没有法律依据，请求法院依法予以驳回，以维护我公司的合法权益。经审理查明，2015年2月28日二原告、被告订立商品房买卖合同，二原告购买被告开发的位于金州新区大魏家街道御龙园C区9号2单元1至2层1号房屋，商品房预售许可证号为大金房预（销）许字第2012057。同日双方订立合同补充协议。本院所确认的上述事实，有二原告提供的商品房买卖合同、合同补充协议及庭审笔录在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。被告已取得商品房预售许可证明，因此其与二原告订立的商品房买卖合同及合同补充协议均为有效。二原告未向本院提供其与被告订立的分期付款补充协议，二原告对自己的主张只有本人陈述而不能提出其他相关证据，故本院对二原告此项诉请不予支持。二原告主张违约赔偿金17万元没有事实及法律依据，本院不予支持。二原告作为商品房销售合同的一方当事人，依法享有合同权利。但二原告向本院提出的第一项、第四项诉讼请求不属于其基于商品房销售合同而取得的债权请求权的范围。二原告的第一项、第四项诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故本案不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：驳回原告王聪、原告戴玲羚要求被告大连世茂新纪元置业有限公司赔偿违约金17万元及确认原告王聪、原告戴玲羚与被告大连世茂新纪元置业有限公司订立的合同补充协议、分期付款协议无效的诉讼请求。案件受理费1850元（二原告已预交），由原告王聪、原告戴玲羚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费,逾期则按放弃上诉处理。审判员  王晓阳二〇一九年九月三十日法官助理童婷婷书记员孙颖
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0703民初4389号 原告：蔡财英，女，1955年6月3日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。 原告：刘安胜，男，1976年10月8日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。 原告：刘安辉，男，1979年4月17日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。 三原告委托代理人：幸华芳、幸世龙，江西文峰律师事务所律师。 被告：曹清华，男，1983年10月11日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道3号。 负责人：刘洋，系公司总经理。 委托代理人：胡绍林，江西同圆律师事务所律师。 原告蔡财英、刘安胜、刘安辉与被告曹清华、中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司（以下简称：人民财保赣州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告的委托代理人幸世龙，被告曹清华，被告人民财保赣州公司的委托代理人胡绍林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告按事故责任比例（50%）赔偿原告因刘自权交通事故死亡造成的各项损失共计369949.18元，其中：死亡赔偿金541104元（33819元/年×16年）、丧葬费35386元（5897.67元/月×6个月）、处理丧葬事宜的误工损失2908.35元（193.89元/天×5天×3人）、处理丧葬事宜的交通费500元、精神损害抚慰金50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月16日13时10分许，被告曹清华驾驶赣Ｂ×××××货车与由受害人刘自权驾驶的无牌摩托车相撞，造成刘自权当场死亡、车辆受损的交通事故。交管部门认定：受害人刘自权和被告曹清华负事故的同等责任。因被告未尽赔偿义务,为了维护原告的合法权益,诉至本院要求处理。 被告曹清华辩称，1、我驾驶的车辆在被告人民财保赣州公司投保了交强险和商业三者险100万元，我的赔偿责任应由保险公司承担；2、其他答辩意见与保险公司一致。 被告人民财保赣州公司辩称，1、对事故责任划分无异议；2、我司愿在保险范围内承担相应赔偿责任；3、原告不合理的诉求应核减，处理丧葬事宜的误工损失应按私营单位居民服务业102元/天计算三人五天；死亡赔偿金应按农村标准计算；精神抚慰金按30000元计算；对交通费无异议。4、根据保险合同约定，本案诉讼费，我公司不承担。 本院认定事实如下：2019年7月16日，被告曹清华驾驶赣Ｂ×××××货车与由受害人刘自权驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成刘自权当场死亡、车辆受损的交通事故。交管部门认定：受害人刘自权和被告曹清华负事故的同等责任。赣Ｂ×××××车系被告曹清华所有，该车在被告人民财保赣州公司投保了交强险及商业第三者责任险100万元不计免赔，事故发生在保险期限内。另查明，受害人刘自权生于1954年12月，为农业家庭户口，自2011年开始随其儿子在南康区龙回镇万龙小区居住。原告蔡财英与刘自权系夫妻关系，二人共生育了原告刘安胜、原告刘安辉两名子女。 上述事实，有当事人的庭审陈述、原、被告身份复印件、原告的户口本复印件、交通事故认定书、亲属关系证明、村委会证明、购买协议书、合同书、个人建房用地申请表、火化证明、被告驾驶证、行驶证复印件、保险单复印件等予以证实。 本院认为，交通事故责任者对交通事故造成的损失应承担民事赔偿责任。各方当事人对本起《交通事故认定书》未提出异议，本院予以采信。受害人刘自权虽为农村户籍，但其与家人自2011年起在城镇居住、生活，原告主张的死亡赔偿金可按照2018年度江西省城镇标准计算。原告主张的死亡赔偿金541104元（33819元/年×16年）、丧葬费35386元、亲属处理丧葬事宜的交通费500元事实清楚、证据充分，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的处理丧葬事宜的误工损失2908.35元（193.89元/天×5天×3人）过高，本院酌情支持2000元。原告主张的精神损害抚慰金50000元过高，本院酌情支持25000元。综上，原告因刘自权交通事故死亡造成的损失为：死亡赔偿金541104元、丧葬费35386元、精神抚慰金25000元、处理丧葬事宜的误工损失、交通费等费用2500元，共计603990元。原告的上述损失，应由被告人民财保赣州公司在交强险范围内赔偿110000元，剩余493990元，依据本案事故责任由被告人民财保赣州公司在商业第三者责任险范围内赔偿246995元（496490元×50%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司在交强险范围内赔偿原告蔡财英、刘安胜、刘安辉因刘自权交通事故死亡造成的损失110000元； 二、由被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司在商业险范围内赔偿原告因刘自权交通事故死亡造成的损失246995元； 三、履行期限：限赔偿义务人于本判决生效后二十日内履行完毕（可将赔偿款转入赣州市南康区人民法院账户15×××73，开户行：南康工商银行服装城支行，汇款时请载明案号）。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人明共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6849元，减半收取3424.50元，由原告负担124.50元，被告曹清华负担3300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。 审 判 员  黄 婷 二〇一九年九月二十五日 代理书记员  钟科洲
榆林市横山区人民法院执行裁定书 (2019)陕0803执957号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司横山县支行,组织机构代码91610823675130081A。被执行人:李亚轩，男，1992年12月20日出生，汉族，，居民身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横山县支行与被执行人李亚轩借款合同纠纷一案，本院根据申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横山县支行申请，于2019年5月13日立案受理。执行依据：榆林市横山区人民法院作出的(2019)陕0803民初59号民事判决书。申请执行标的：一、被执行人李亚轩于判决生效后十日内偿还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司横山县支行借款本金人民币322709.77元及利息（从2016年8月22日起至算至债务履行完毕之日止，年利率按合同约定标准计算）；二、如被执行人李亚轩不履行上述债务时，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司横山县支行对被执行人李亚轩名下位于横山区XX镇XX花园XX小区XX号楼XX号及XX号房产[房产证号：横房权证横山字第004351号、土地证号：横国用（2009）第5593号]在抵押的价值范围内享有优先受偿的权利。三、案件受理费3070元、执行费4510元，由被执行人承担。在执行过程中本院查封了被执行人李亚轩名下位于横山区XX镇XX花园XX小区XX号楼XX号及XX号房产[房产证号：横房权证横山字第004351号、土地证号：横国用（2009）第5593号]；双方当事人经协商于2019年8月19日达成执行和解协议，长期履行，协议内容为：1.被执行人李亚轩偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横山县支行借款本金人民币322709.77元及利息。申请执行人同意被执行人李亚轩于2020年8月19日前将中国邮政储蓄银行股份有限公司横山县支行借款本金322709.77元全部清偿完毕。2. 案件受理费3070元、执行费4510元，由被执行人承担。3.如被执行人未按上述协议确定的时间履行还款义务，仍按原判决执行。本院认为，本案中双方当事人达成的执行和解协议系其真实意思表示，不违反相关法律规定，因此协议履行时间长，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结 (2019)陕0803执957号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。     （此页无正文）审判长  蒋先南审判员  段亚华审判员  侯  斌     二〇一九年九月五日 书记员  姜 瑞  1
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初23121号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲10号2层2078室。法定代表人：冯飞燕。委托诉讼代理人：肖丹，女，该公司员工。委托诉讼代理人：曹红秋，男，该公司员工。被告：广州澳鑫生物科技有限公司，住所地广东省广州市从化区城郊街横江路339号-13（厂房A）。法定代表人：毛科。原告北京河图创意图片有限公司与被告广州澳鑫生物科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年6月27日立案。原告北京河图创意图片有限公司于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京河图创意图片有限公司申请撤回对被告广州澳鑫生物科技有限公司的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京河图创意图片有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京河图创意图片有限公司负担。审判员  李俊松二〇一九年九月二十六日法官助理张恺茵书记员黄丽雅
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初11697号原告：东莞市高环光电科技有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇蛟乙塘银湖路36号2楼。法定人代表人：孔生发，该公司经理。委托诉讼代理人：冯刚，广东诚邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭建军，广东诚邦律师事务所法律辅助人员。被告：国宏泰（深圳）实业发展有限公司，住所地：广东省深圳市龙华新区民治街道顺城威科技大厦801。法定代表人：黄小城，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李江，万商天勤（深圳）律师事务所律师。原告东莞市高环光电科技有限公司诉被告国宏泰（深圳）实业发展有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告东莞市高环光电科技有限公司的委托诉讼代理人冯刚，被告国宏泰（深圳）实业发展有限公司的法定代理人黄小城、委托诉讼代理人李江均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求原告的诉讼请求：l.被告赔偿原告因火灾造成的损失2104356元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉辩主张原告诉称：原告设立于2012年4月5日，从事电源适配器等相关产品的研发生产销售等业务。因业务需要，2017年9月12日原、被告签署《厂房租赁合同书》，原告租赁被告部分厂房用于生产经营，该租赁合同为被告提供的格式版本，例如第五条约定配电室至厂房电源线路由被告负责等。但由于被告实际为从事厂房转租业务的二手房东，在转租给被告时，各种电源线路等设施早已存在，原告承租的物业，在交付后并未进行任何电气改造等工程。厂房租赁合同签署后，原告一直积极履行合同义务，2019年1月初己交纳1月份的租金33000元。2019年1月7日22时左右，原告租赁的厂区发生火灾，后经东莞市消防支队塘厦大队出具的东应急塘消火认字[2019]第0002号火灾事故认定书的认定，起火原因是原告仓库中部的电气线路故障起火引燃包装材料、充电宝、数据线等可燃物所致。因被告提供的租赁物存在严重瑕疵，是造成本次火灾事故的根本原因，事发后，原告遭受巨大经济损失，找被告协商未果，另行委托广东证诚价格评估有限公司作出损失评估，鉴定各项目损失价值3006223元。被告在协商不能情况下，强行自行处置火灾现场，将火灾残留的充电器、办公设施、空调等产品直接予以变卖，部分完好的成品[印有原告客户的商标]被直接变卖，他人买下后通过微信朋友圈等方式予以零售，对原告客户造成严重干扰。原告被被告强行变卖的办公设施、空调等价值为100000元。被告国宏泰（深圳）实业发展有限公司辩称：1.原告未提出任何证据证明《厂房租赁合同书》为格式合同，《厂房租赁合同书》依法有效；2.依据《厂房租赁合同书》约定，原告应当承担火灾的全部责任。合同明确约定了原告应当承担厂房的电路安全及消防责任，原告违反合同约定，在厂房放置了易燃物；3.原告应当承担火灾的全部责任，原告应当对其承租范围内的消防安全负责，且原告在承租过程中未取得相关审批，存在违规行为，应当承担相应法律责任。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。案件基本事实一、合同签订情况：2017年9月12日，原告与被告签订《厂房租赁合同书》，约定被告将位于东莞市塘厦镇××麒麟××路××楼202的租赁物出租给原告使用，租期为2017年9月12日至2023年7月30日。在《厂房租赁合同书》中显示：用电设备由被告负责架设到工业区公共配电室，配电室至厂房电源线路由原告负责。二、案涉房屋办证情况：案涉房屋未办理建设工程规划许可证及房产证。三、火灾情况：2019年1月7日22时20分许，原告处发生火灾，火灾烧毁厂房建筑及充电宝、数据线等成品一批。起火原因为原告仓库中部的电气线路故障起火引燃包装材料、充电宝、数据线等可燃物所致。2019年5月17日，原告委托广东证诚价格评估有限公司评估原告因火灾造成的损失为3006223元。裁决理由和结果本院认为，本案为财产损害赔偿纠纷。原告处发生火灾，原告主张案涉租赁物存在严重瑕疵，并据此要求被告承担相关赔偿责任，则必须举证证实被告存在侵权行为并导致了火灾事故的发生。原告提交了双方签订的案涉《厂房租赁合同书》，关于该合同效力问题，本案中本院不予审查，但在原告未提交其他证据反驳的情况下，该《厂房租赁合同书》可以佐证案涉租赁物交付给原告时的状态。原告处起火原因为“原告仓库中部的电气线路故障起火引燃包装材料、充电宝、数据线等可燃物所致”，而该《厂房租赁合同书》载明“用电设备由被告负责架设到工业区公共配电室，配电室至厂房电源线路由原告负责”，据此本院认定仓库处的电源线系由原告负责安装，被告对原告处发生的火灾事故并无过错，无需承当赔偿责任。原告要求被告承担相应赔偿责任，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告东莞市高环光电科技有限公司的全部诉讼请求。本案受理费11817.42元，原告东莞市高环光电科技有限公司已预交，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 刘 超二〇一九年九月十九日书记员 袁嘉雯
海南省澄迈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9023执734号之一 被执行人：吴修强，男，1980年6月15日出生，汉族，小学文化程度，无业，海南省海口市人，现住海南省海口市。 本院在执行被执行人吴修强因贩卖毒品罪被判处罚金一案中，依据生效的（2018）琼9023刑初435号刑事判决书，被执行人黄畅应当交纳罚金人民币4500元，但被执行人并未履行。本院刑事审判庭于2019年8月5日移送立案执行。 执行立案后，本院依法向被执行人吴修强发出执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人一直未履行。执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询，仅发现其名下有银行存款389.16元。本院以4500元为限对其名下存款进行冻结，并扣划389.16元。本院依法前往澄迈公积金管理局和澄迈自然资源规划局对被执行人名下的公积金及不动产进行调查，未发现其名下有公积金及在本县有不动产登记。经前往被执行人住所地调查，亦未发现其名下可供执行的财产的线索。本院已依法将被执行人对被执行人作出限制消费的强制措施。 目前，本案仅执行到案款389.16元，尚有案款4110.84元未执行到位。 本院认为，本案被执行人尚在监狱服刑，暂无履行能力，且未发现其名下有可供执行的财产。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款及《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 在本院裁定终结执行后，如发现被执行人吴修强有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑蓓蓓 审判员  邱 夫 审判员  林明礼 二〇一九年九月二十七日 书记员  邢益凯 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （1申请人撤销申请的； （2据以执行的法律文书被撤销的； （3作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （4追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （5作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （6人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用 的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 《最高人民法院关于财产刑执行问题的 若干规定》 第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的； （二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的； （三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的； （四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （五）其他应当终结执行的情形。 人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0602民初7017号 原告：程世江，男，汉族，1992年8月21日出生，住贵州省习水县。 委托诉讼代理人：**文，福建三和律师事务所律师。 被告：向劲淞，男，汉族，1976年6月12日出生，住重庆市巫山县。 被告：蒋锟，男，汉族，1982年8月24日出生，住重庆市巫山县。 原告程世江与被告向劲淞、蒋锟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告程世江的委托诉讼代理人**文、被告向劲淞到庭参加诉讼。被告蒋锟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程世江向本院提出诉讼请求：1、判令被告向劲淞偿还原告借款本金￥800000元，并从2018年9月14日至还清借款之日止，按月利率2%计付利息；2、判令被告蒋锟对被告向劲淞的上述债务承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告向劲淞、蒋锟承担。事实和理由：2018年9月14日，向劲淞、蒋锟共同经营建筑公司（公司办公地址位于重庆市渝北区xxxxx楼），因公司经营需要资金用于短期周转，向劲淞为借款人、蒋锟为借款担保人与原告签订《借款协议书》，向原告借款80万元，用于临时资金周转；协议约定借款期限为壹个月，从2018年9月14日至2018年10月13日止，月利率为3%；蒋锟作为该笔借款的担保人，担保期限二年；双方约定发生纠纷有漳州市芗城区人民法院处理。借款人向劲淞和借款担保人蒋锟确认借款的收款账户为：户名：杨爽，开户行：建设银行重庆江北蔚蓝世纪支行，账号：61×××06。2018年9月14日，原告通过其亲戚戴燕妹的银行账户（户名：戴燕妹，开户行：兴业银行，账号62×××10）将80万元的款项转入贷款人指定的收款账户即杨爽的银行账户。详见借款协议书、借款指定账户和专款记录。借款期限到期后，被告没有按期还款，尚欠借款本金80万元及利息，被告已经违约。原告多次予以催讨，被告以资金周转困难暂时无法还款为由，要求原告给予还款宽限期；原告多次给予还款宽限期，被告也均未在宽限期届满时还款。综上，原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告向劲淞辩称，对原告的起诉没有异议，同意还款。 被告蒋锟未提供书面答辩。 经审理查明，对本案主要事实可作如下认定： 被告向劲淞因资金周转需要向原告程世江借款，于2018年9月14日与原告程世江签订一份借款协议书，约定被告向劲淞向原告借款80万元正，期限为30天，自2018年9月14日至2018年10月13日止，借款月利率为3%，被告蒋锟作为连带责任担保人在该借款协议书的“担保人”处签名捺印。两被告同时指定账户为户名杨爽，账号62×××06，开户行为中国建设银行观音桥支行蔚蓝世纪分理处。同日，原告委托戴燕妹转账80万元至两被告指定账户，两被告出具一份借据交原告收执，确认其收到原告提供的2018年9月14日签订的借款协议书项下的借款80万元。然借款到期后，两被告均未还款。原告于2019年7月25日诉至本院。 上述事实有原、被告的庭审陈述及借款协议书、借据、借款指定账户、银行交易记录、情况说明等为据。被告蒋锟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，对原告提供的上述证据真实性本院予以确认并在卷佐证。 综上所述，本院认为，原告程世江和被告向劲淞的民间借贷关系依法有效，受法律保护。被告向劲淞应偿还原告尚欠借款本金80万元，因借条明确约定月利率为3%，故根据相关法律规定，原告主张被告支付从2018年9月14日起至还款之日止按月利率2%计付的利息，合法有据，应予支持。被告蒋锟为本案债务提供连带责任保证，其应承担连带清偿责任，其清偿本案债务后，有权向被告向劲淞追偿。被告蒋锟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告向劲淞应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告程世江借款本金80万元及从2018年9月14日起至实际还清款项之日止按月利率2%计付利息； 二、被告蒋锟应对上述债务承担连带清偿责任，其清偿债务后，有权向被告向劲淞追偿。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费13240元，简易程序减半收取6620元，由两被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员 林莉     二〇一九年九月六日 书记员  吴婷婷 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初1686号原告：罗建华。被告：龙生柏。原告罗建华诉被告龙生柏民间借贷纠纷一案，原告罗建华向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还欠款60000元及利息（利息以60000元为基数，按照月利率2%计算，自2014年7月23日起计至借款实际还清为止，现暂计至2018年11月30日为62400元）；2.被告承担本案的全部诉讼费用。本院于2019年1月14日立案受理后，依法适用简易程序由审判员钟声独任审理，后转换适用普通程序，由审判员钟声担任审判长与人民陪审员张永瑜、人民陪审员陈燕娴组成合议庭，于2019年9月9日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告主张其于2014日7月23日向被告出借60000元，有被告签名捺印的借条为证，本院予以采信。原告主张被告已偿还13000元利息，但由于借条没有载明利息，故本院认定被告向原告支付的全部款项均属于偿还本金，即被告尚欠原告本金47000元。由于借条未载明借款期限，现原告以起诉方式向被告追讨借款，视为经过催告并给予被告合理的还款期限，被告应立即向原告偿还借款本金47000元，并需从原告起诉之日即2019年1月14日起，按年利率6％向原告计付逾期利息至本金清偿之日止。对于原告诉请超出上述部分的借款本金及利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告龙生柏应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告罗建华偿还借款47000元及支付逾期利息（逾期利息以47000元为本金，按年利率6％从2019年1月14日起计至本金清偿之日止）；二、驳回原告罗建华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2748元（原告已预交），原告罗建华承担1693元，被告龙生柏承担1055元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  钟 声人民陪审员  陈燕娴人民陪审员  张永瑜二〇一九年九月九日书 记 员  曾文静
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0323执1780号之二申请执行人任廷功，男，1967年1月6日出生，汉族，住沂源县。被执行人刘志春，男，1965年1月28日出生，汉族，住沂源县。沂源县人民法院（2019）鲁0323民初1871号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人任廷功向本院申请立案执行。被执行人至今未履行法律文书确定的义务，经查被执行人刘志春与是夫妻关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或扣划在银行的存款6000元或者查封其具有相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  任爱民二〇一九年九月二十四日书记员  郑伟娟
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申3923号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：闫应新，男，1969年3月16日出生，汉族，住山东省齐河县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：魏正坤，男，1988年12月20日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何玉江，男，1968年12月15日出生，汉族，住安徽省南陵县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东省建设建工集团第四有限公司，住所地山东省济南市历下区文化西路13号海辰大厦706号。法定代表人：朱卫昌，经理。再审申请人闫应新因与被申请人魏正坤、何玉江、山东省建设建工集团第四有限公司（以下简称建工四公司）劳务合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2018）鲁01民终8718号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。闫应新申请再审称，按照法律规定，拖欠闫应新的劳务费，实际上就是工程款的范畴，工程款应当包含材料费、人工费及各种税费。一、二审判决认为案涉劳务费不是工程款，闫应新不是实际施工人明显错误。案涉工程的承包人、违法转包人应对劳务费承担连带付款责任。根据国务院《关于全面治理拖欠弄明工资问题的意见》第九条规定，建工四公司应与违法分包人魏正坤、何玉江承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。本院经审查认为，根据原审查明事实，闫应新在案涉工程施工过程中提供劳务，与魏正坤之间存在劳务合同关系，因此魏正坤应对欠付劳务费承担给付义务。因闫应新所从事的为木工工作，不符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条关于实际施工人的法律地位，因此其突破合同相对性、要求何玉江及建工四公司承担连带责任的主张，并无事实和法律依据，原判决适用法律并无不当。综上，闫应新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回闫应新的再审申请。审判长  陈兴东审判员  李加付审判员  司晓伟二〇一九年九月三十日法官助理梅贺书记员史慧丽
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初7424号原告：蔡连武。被告：陈延超。原告蔡连武与被告陈延超民间借贷纠纷一案，原告蔡连武向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金2000元；2.被告向原告支付逾期利息（按本金2000元、年息24%计算，从逾期之日2016年8月4日起计至实际还清之日止）；3.案件受理费由被告承担。本院于2019年4月2日立案受理后，适用小额诉讼程序由审判员钟声独任审理，后转换适用普通程序，由审判员钟声担任审判长与审判员宋华、审判员吴映华组成合议庭于2019年9月20日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实予以认定，本案为民间借贷纠纷，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据的真实性、合法性及关联性均予以确认。原告主张被告向其借款2000元，有原告提供的《借出协议》、转账记录等证据为凭，本院予以采信。由于被告未举证证明已偿还借款本金的数额，故本院认定被告尚欠原告借款本金2000元，由于《借出协议》约定的借款期限已届满，故原告诉请被告偿还借款本金2000元，本院予以支持。关于逾期利息问题，根据《借出协议》的约定，涉案借款逾期利息约定为按年利率24%计算，根据双方关于宽限期的约定，案涉借款最迟应于2016年8月3日前归还，但被告并未还款，现原告主张以2000元为本金从逾期之日（即2016年8月4日）起，按年利率24%计算逾期利息至款项清偿之日止，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告陈延超于本判决生效之日起五日内向原告蔡连武偿还借款本金2000元；二、限被告陈延超于本判决生效之日起五日内向原告蔡连武支付逾期利息（以2000元为本金，按照年利率24%的标准自2016年8月4日起计至本金付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交），均由被告陈延超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 钟 声审判员 宋 华审判员 吴映华二〇一九年九月二十日书记员 曾文静
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初10229号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地为北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，系该协会理事长。委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。被告：东莞市阁会飞八餐饮娱乐有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇塘厦大道南106号。法定代表人：林旭君，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：田华山，广东旭昶律师事务所律师。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音著协）与被告东莞市阁会飞八餐饮娱乐有限公司（以下简称阁会飞八公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年6月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1.被告立即停止侵权行为，从其曲库中删除案涉歌曲《冰力十足》；2.被告赔偿原告经济损失及原告为制止侵权而支出的合理费用（律师费、公证费、取证消费费等）共计5000元；3.被告承担本案诉讼费用。被告阁会飞八公司辩称，被告确实使用了案涉歌曲，但是被告向供应商购买点唱机器时并不知情。原告也未能提交证据证明其损失。原告主张的发票等费用应当分摊计算。本院经审理查明：一、《经典流行歌曲经典》（第二辑）（ISBN978-7-7999-2281-2）载明版权人系原告音著协，该专辑包含歌曲《冰力十足》。二、2018年8月14日，北京市求是公证处公证员刘某及工作人员黄秋波随原告的委托代理人潘伟明来到位于广东省××××大道南新国会酒店2楼的潘多拉（蒸汽时代）主题酒吧。潘伟明以普通消费者的身份进入“209”房间消费638元并由其操作包房内点播器点播了《冰力十足》等共120首歌曲。经比对上述歌曲内容与原告主张的音乐作品实质性相似。以上事实，有原告提交的（2014）京东方内民证字第4726号公证书、（2018）京求是内经证字第1072号公证书及本案庭审笔录附卷为证。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。原告音著协已提供证据证实《冰力十足》音乐电视作品版权人系音像协会，音像协会对该专辑内的歌曲享有著作权，并可就侵犯相关音乐电视作品的行为提起诉讼。原告音像协会提供的公证书合法，被告亦承认使用了案涉歌曲。综合本案现有证据，本院确认被告已对案涉歌曲著作权构成侵权，依法应当承担停止侵害、赔偿损失等责任。本院依法酌定被告赔偿原告经济损失（含维权费用）人民币720元。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告东莞市阁会飞八餐饮娱乐有限公司立即停止侵犯《冰力十足》音乐电视作品著作权的行为，并立即从其曲库中删除前述作品；二、被告东莞市阁会飞八餐饮娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失（含维权费用）人民币720元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币25元（原告已预交），由被告东莞市阁会飞八餐饮娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 刘 冠二〇一九年九月十九日书记员 袁佩欣
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2019）晋0109民初3724号原告：李某，女，1982年10月4日出生，汉族，住太原市。被告：陈某，男，1980年12月19日出生，汉族，住太原市。原告李某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤，无理由未不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告腾出南屯北小区的住房；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年经太原市万柏林区法院一审判决离婚，后又经太原市中级人民法院二审判决维持原判，关于住房问题的判决内容是：南屯苑南区200平方米住房一套归被告居住，南屯北小区110平方米住房归原告和子女居住，被告在判决生效后，将归他居住的房屋出售给他人并霸占原告和子女的住房至今，经原告多次催要未果，被告的行为让原告和两个孩子的生活学习陷入困境，被告侵占原告及子女住房已两年多来，始终不肯腾房，为维护原告权益，特诉至法院，望判如所请。被告陈某提交答辩称，原告与我在2015年已经协议离婚，办理了离婚证，其中已经确定了此房屋的归属权，原告与我结婚至今没有参加任何工作，2005年购房款是借我亲属费用，即我的抚养人舅舅韩某的钱共计20万元，房子的装修及家电家具一应生活用品共计30万元，是由我本人的公司承担支付，现这套房屋口头和原告与我在此处签字借款达五、六十万元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：。一、原、被告离婚纠纷一案，我院于2017年8月21日作出（2017）晋0109民初1552号民事判决书。该判决就夫妻共同财产判决：共同财产位于太原市万柏林区南屯北小区的房屋一套，面积为109平方米，由原告李某居住使用；位于太原市万柏林区南屯苑南区的房屋一套，面积为200平方米，地下车库一个由被告陈某居住使用。被告陈某不服判决向太原市中级人民法院提起上诉，2017年12月7日，太原市中级人民法院作出（2017）晋01民终4511号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。二、庭审中，原告陈述，涉案房屋至今未办理产权登记手续系小产权房屋，现由被告占有、使用。本院认为，公民的合法权益依法受法律保护。位于太原市万柏林区南屯北小区的涉案房屋经已生效法律文书确认由原告李某居住使用，被告陈某应当按照生效法律文书所确定的内容将涉案房屋交付原告居住使用。被告经本院传唤，未到庭参加诉讼，应当就涉案房屋的交付情况承担举证不利后果。现原告要求被告腾出涉案房屋交付其居住使用，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈某于本判决生效之日起三十日内将位于太原市万柏林区南屯北小区的房屋腾出并交付给原告李某。案件受理费减半收取150元，由被告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 高建义 二○一九年九月二十四日书记员 王丽娟
江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0428民初1373号原告：刘淑青，女，1982年8月31日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。委托代理人：鄢安林，江西准星律师事务所律师，特别授权。被告：洪显权，男，1969年2月2日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。原告刘淑青与被告洪显权民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告刘淑青及其委托代理人到庭参加诉讼。被告洪显权经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘淑青诉称，被告因资金周转困难，向原告借人民币5万元，原告于2015年5月27日给被告转账人民币49000元（预先扣除人民币1000元利息），口头约定月息两分，没有约定还款期限。被告借款后，偿还了2015年5月27日至2016年5月26日和2016年5月27日至2017年5月26日的部分利息人民币2万元。多余的利息原告主动放弃，而且原告也只要求被告偿还2017年5月27日至2018年5月26日和2018年5月27日至2019年5月26日每年度人民币1万元的利息。但被告自还了人民币2万元利息后，未再偿还原告一分钱。原告多次向被告催讨，被告均以无钱为由拒不偿还。原告诉请法院：判令被告偿还原告借款本金人民币49000元和利息人民币20490元（利息算至起诉之日起。之后的利息以人民币49000元本金为基数，按月息2%算至借款还清时止）被告洪显权未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，原告于2015年5月27日通过九江银行向被告转账人民币49000元，2015年5月27日至2017年5月26日被告向原告支付人民币20000元。2019年4月30日原告刘淑青向被告洪显权催讨人民币。以上事实有原告及其委托代理人的庭审陈述和原告提交的转账流水及聊天记录打印件等证据证明，可以认定。被告经传票传唤未到庭，视为放弃答辩权及质证权。原告提出“双方口头约定月利率2分”的主张，原告所提供的聊天记录中，只有原告对利息的表述，没有被告对利息约定的明确意思表示，且原告没有提供其他证据佐证。因此，原告提出约定月利率2分的主张难以确认。原告主张“被告归还利息人民币2万元”的事实，虽然没有被告的认可，系有利于被告的原告陈述，可以确认被告向原告支付人民币2万元。但原告主张被告所支付的人民币属于利息的事实，难以确认。本院认为，原告向被告转账人民币49000元，原告主张借款，因被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以视为对原告的主张未提出抗辩，依《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，可以认定被告向原告借款人民币49000元。被告向原告支付人民币2万元，因原告主张用于归还利息的证据不足，难以支持。故认定用于归还借款本金人民币2万元。原告于2019年4月20日向被告主张归还借款，被告未归还，依法从2019年4月20日起可以按年利率6%计算利息。从2019年4月20日至2019年9月19日，按本金人民币29000元，年利率6%计算，利息为人民币725元。原告主张按本金人民币49000元及月利率2分计算利息，证据不足，不予支持。综上，被告尚欠原告借款人民币29000元及利息725元和从2019年9月19日至还清借款的利息（按年利率6%计算）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告洪显权于本判决生效之日起五日内向原告刘淑青一次性返还借款本金人民币29000元及支付利息人民币725元以及从2019年9月20日至还清借款本金之日的利息（按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1537.3元，由被告洪显权承担人民币657.6元，原告刘淑青承担人民币879.7元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  刘警钟人民陪审员  周裔贵人民陪审员  江小云二〇一九年九月二十七日书 记 员  江 颖
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执3597号武小进、江苏德邦工程有限公司：武小进申请执行江苏德邦工程有限公司劳动争议纠纷一案，根据已经发生法律效力的宁宁劳人仲案字(2018)第3310号仲裁调解书所有项的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一九年九月二十九日承办人：安东东联系电话：025-83529882
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0803执1063号 被执行人：黄文芳，女，1968年8月22日出生，汉族，住湛江市市辖区。 被执行人黄文芳犯开设赌场罪被追缴罚金一案，本院作出的(2019)粤0803刑初64号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决所确定的金钱给付义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年6月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的金钱给付义务，但被执行人至今仍不履行。2019年9月2日，本院依法作出《限制消费令》，决定对被执行人黄文芳发布限制消费令。经向湛江市自然资源局、车辆管理部门及金融机构查询，未发现被执行人有可供执行财产。 本院认为，本案被执行人无可供执行财产，故应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，人民法院可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 涛 审判员 潘志文 审判员 袁锦华 二〇一九年九月十六日 法官助理李树参 书记员林冲华 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0212执3181号胡彩英、薛四军：关于申请执行人宁波市盛和担保有限公司与被执行人胡彩英、薛四军追偿权纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初8729号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执3181号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇一九年九月十七日
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执恢2041号申请执行人刘晓莉，男被执行人祝凤亮，男被执行人白秀珍，女本院执行刘晓莉与祝凤亮、白秀珍民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2018）陕0802民初1028号民事判决书，被执行人祝凤亮、白秀珍应向申请执行人刘晓莉履行如下义务：一、由被执行人祝凤亮向申请执行人刘晓莉偿还借款本金人民币25万元及利息从2014年9月11日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息，白秀珍对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；负担案件受理费4030元、执行费7230元。但被执行人祝凤亮、白秀珍至今未清偿债务。终结（2018）陕0802执3523号执行案件后，申请人向本院恢复执行申请。在执行过程中，查明被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人祝凤亮、白秀珍名下位于凌霄村的房产一套、凌霄村1号的房产一套（房产证号0085324）。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡伦审判员  张锐审判员  郑硕二〇一九年九月十九日书记员  常淇
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0115刑初1128号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人宋某（曾用名：宋乐），男，1984年2月23日出生。因本案于2018年11月22日被取保候审，2019年9月26日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。 辩护人朱盛隆，江苏同安宁律师事务所律师。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2019]1046号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年11月6日17时50分许，被告人宋某酒后驾驶苏Ａ×××××号小型越野客车，沿南京市江宁区正方东路由东向西行驶至白沟路路口时，因操作不当，溜车过程中轻微碰撞到停放在该处的小型普通客车，后他人报警，被告人宋某被当场查获。经检测，被告人宋某的血样中乙醇含量为301.2mg/100ml血。被告人宋某到案后如实供述其危险驾驶的事实。公诉机关认为被告人宋某具有如实供述的量刑情节，建议判处被告人宋某拘役三个月十五日至四个月十五日，并处罚金人民币三千五百元至四千五百元。 被告人宋某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人宋某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月26日起至2020年1月9日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  洪超兰 二〇一九年九月二十六日 法官 助理  刘 敏 见习书记员  常 涵
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初4104号原告：大连公路工程集团有限公司，住所地：辽宁省大连市金州区法定代表人：尹利世。委托诉讼代理人：刘淑丽，系辽宁胜诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪姝，系辽宁胜诚律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司大连市金州支公司，住所地：辽宁省大连市金州区光明街道。负责人：周宏伟。第三人：辽宁省高速公路运营管理有限责任公司大连分公司，住所地：辽宁省大连市金州区光明街道。负责人：王德新。本院在审理原告大连公路工程集团有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司大连市金州支公司、第三人辽宁省高速公路运营管理有限责任公司大连分公司财产保险合同纠纷一案中，原告大连公路工程集团有限公司于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告大连公路工程集团有限公司撤回起诉。案件受理费680元（原告已预交），由原告大连公路工程集团有限公司负担。审判员  史振红二〇一九年九月十一日书记员  苟丽颖
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执2673号被执行人：贾悦，女，2001年09月12出生，汉族，住江苏省东海县。被执行人贾悦罚金罪一案，江苏省东海县人民法院于2018年12月25日作出的（2018）苏0722刑初530号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的民事赔偿义务。本院于2019年7月1日立案执行。执行的标的款为3000元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2019年7月1日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人没有银行存款。无不动产、工商、车辆等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、2019年9月16日经合议庭合议，终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。现因被执行人服刑至2020年10月06日。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长 朱 江审判员 刘根尚审判员 刘兆柱二〇一九年九月二十三日书记员 王梦如
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执15938号申请执行人张妙南，男，1946年7月1日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人金卫忠，男，1967年8月21日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人金龙海，男，1944年12月26日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初73567号民事判决书，于2019年7月4日向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人25万元(人民币，下同)及违约金和利息，并承担案件受理费4,362.50元。本院于2019年7月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人于2019年7月11日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务和报告财产，故本院将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院依法向银行、车辆管理所、房地产管理部门、证券登记结算中心等部门调查后，冻结了被执行人名下的银行账户，扣划到相关款项11630元并已发还至申请执行人，未见其他可供执行的财产。此外，案件执行过程中，申请执行人未能提供被执行人其他可执行的财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0115民初73567号民事判决书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  谈卫峰审判员  闵浩德二〇一九年九月二十日书记员  陆海春附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0212执恢1443号王河：关于申请执行人宁波诗瑞娜文化传播有限公司与被执行人王河合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初5468号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执恢1443号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇一九年九月二十九日
贵州省荔波县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2722民初1375号 原告：欧胜炯，男，1969年8月15日出生，布依族，住贵州省荔波县。 委托诉讼代理人：蒙楷，男，1972年2月28日出生，水族，住贵州省荔波县，代理权限为一般代理。 被告：贵州鹏辉房地产开发有限责任公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市开发区华龙综合楼二单元4-2号，统一社会信用代码915227017553818413。 法定代表人：成万坤，系该公司董事长。 原告欧胜炯与被告贵州鹏辉房地产开发有限责任公司（以下简称鹏辉公司）确认合同有效纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告欧胜炯及其委托诉讼代理人蒙楷到庭参加诉讼，被告鹏辉公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告欧胜炯向本院提出诉讼请求：1、判决确认原告与被告签订的《“阳光1号”住宅认购书》合法有效；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月21日，原告与被告签订《“阳光1号”住宅认购书》，约定原告认购被告开发的荔波县玉屏街道阳光路“阳光1号”2栋xxx房屋，建筑面积为209.62平方米，认购价为503,088元。双方签订认购书后，原告于2017年1月21日、1月22日、5月29日支付购房款共计30万元。被告于2017年12月11日将房屋交付给原告使用至今。因被告与梁红玉的其他案件，都匀市人民法院查封了原告与被告购买的“阳光1号”2栋xxx房屋，为此，原告与被告及梁红玉达成协议，将购房尾款203,088元支付至都匀市人民法院账户。现原告已履行了全部购房款支付义务，且被告已将该房屋交付给原告使用，为此，请求法院判决《“阳光1号”住宅认购书》合法有效。 原告欧胜炯为支持其诉讼主张，向本院提交了《“阳光1号”住宅认购书》、被告出具的购房款收据、都匀市人民法院结算收据、《执行笔录》、《同意书》、《荔波阳光一号小区物业服务合同书》、交纳物业费收据、装修垃圾清运费。 被告鹏辉公司未作答辩，亦未向法庭提交证据。 通过对原告提交的证据进行核实，该证据来源合法、内容客观真实，并能证明本案事实，本院予以采信。被告鹏辉公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月21日，原告欧胜炯与被告鹏辉公司签订《“阳光1号”住宅认购书》，约定“乙方自愿认购物业为贵州省黔南州荔波县阳光路“阳光1号”项目2栋xxx房，建筑面积为209.62m2（最终以正式签订合同时测绘部门确认的面积为准），认购总价为503,088元。”“乙方在2017年9月28日前携带本合同书、定金收据、办理按揭所需资料、身份证明文件或公司证明文件到甲方销售中心签署《商品房买卖合同》，同时按合同约定付款方式交付相应购房款额。”原告分别于2017年1月21日、1月22日、5月29日向被告支付购房款共计30万元。2017年4月27日，都匀市人民法院作出（2017）黔2701财保32号民事裁定书查封了“阳光1号”2栋xxx房屋。被告鹏辉公司于2017年12月11日将该房屋的钥匙交付给原告欧胜炯，同日，原告向荔波万安物业服务有限公司交纳物业费、装修垃圾清运费后，对“阳光1号”项目2栋xxx房屋进行装修使用。2019年7月30日，原告欧胜炯依据2019年5月24日与被告鹏辉公司法人成万坤及案外人梁红玉达成的协议，将购房尾款203,088元交到都匀市人民法院账户。 另查明，都匀市人民法院于2019年9月17日作出（2017）黔2701执733号之六执行裁定已解除对“阳光1号”2栋xxx房屋的查封。 本院认为，原告欧胜炯与被告鹏辉公司签订的《“阳光1号”住宅认购书》，是双方的真实意思表示，且原告已全额支付购房款，其效力依法应予确认。依照《中华人民共和国合同法》第四条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 原告欧胜炯与被告贵州鹏辉房地产开发有限责任公司于2017年1月21日签订的《“阳光1号”住宅认购书》合法有效。 案件受理费60元，减半收取计30元，由被告贵州鹏辉房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。 审判员  陈光琼 二〇一九年九月十七日 书记员  白 荷