福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0783民初1584号 原告：福建省芝星炭业股份有限公司，住所地：福建省建瓯市城关木西林，统一社会信用代码：91350700727911286U。 法定代表人：魏安国，董事长。 委托诉讼代理人：刘水生，福建元天和律师事务所律师。 被告：丽水中圣环保科技有限公司，住所地：浙江省丽水市莲都区碧湖镇金牛街802号，组织机构代码：913311025693975918。 法定代表人：朱军，执行董事。 委托诉讼代理人：张孟月，上海言忠理律师事务所律师。 原告福建省芝星炭业股份有限公司（以下简称原告）与被告丽水中圣环保科技有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案。本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘水生，被告的委托诉讼代理人张孟月到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告根据合同的约定接受退货并承担退货的费用；2、判令被告返还预付款179200元（包括依据建瓯市法院判决需支付的货款79200元）；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年9月8日签订《设备购销合同》，由被告出售一台卧螺离心机并安装调试至达到《技术协议》的参数指标，排污效果能达到环保要求，合同价款256000元。原告根据合同的约定，支付预付款10万元。2015年11月22日，被告将该卧螺离心机运抵原告处。可是，被告在安装后经多次调试，均未能达到《技术协议》的要求，也无测试的数据。至今双方未进行验收，被告更未将离心机交付给原告使用。原告多次要求被告调试，而被告均未履约。被告于2018年7月12日，向建瓯市人民法院起诉原告，要求原告支付货款和利息。对此，原告提出反诉，要求被告退货并承担退货的费用。2019年4月22日，建瓯市人民法院经审理后认为：被告曾派人对涉案标的物进行调试，但未出具验收报告。合同未约定验收及调试的期限，故仍需双方配合调试和验收，待调试结束得出结论后，双方再行处理后续问题。据此判决原告应支付70%的货款179200元，除已支付的10万元，还应支付79200元。原告认为，被告交付的卧螺离心机已经三年多的时间，虽被告派员调试多次，但仍无法达到《技术协议》的要求，原告多次要求被告进行调试，而被告至今未履约。根据《设备购销合同》第十七条第二项和《技术协议》的约定，被告应接受原告退货，并承担退货的费用和返还预付款179200元。被告在建瓯法院判决生效后，仍未派员调试。出于无奈，具状诉至法院，请求判如原告之诉请。 被告辩称，一、原告起诉被告要求调试退货退款属于重复起诉。1、原告本次诉讼请求并未改变，原告与被告买卖合同纠纷，双方2018年已经向建瓯市人民法院提起诉讼与反诉，法院作出的（2018）闽0783民初1569号民事判决书已经生效。现在原告针对同一当事人被告就同一诉讼标的的提出相同的诉讼请求，且本次诉讼的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，构成重复起诉。2、并未发生新的客观事实，前诉判决书中的“本院认为，涉案合同第十条及十二条，均未约定验收及调试的期限，故涉案产品仍需双方配合调试和验收，待调试结束得出结论后双方再行处理后续问题。”该表述仅是对调试约定作出的法律评价，该评价的事实亦存在于“一审裁判发生法律效力前”，而非新的事实。现在涉案事实并未发生任何变化，原告也没有新的证据。3、根据《中华人民共和国合同法》第158条第二款的规定，原告调试要求以及超过主张期间。对于调试问题，被告在前诉中对该问题作出过详细答辩，根据《中华人民共和国合同法》第158条第二款的规定，原告调试要求以及超过主张期间。综上，对原告的本次起诉再次受理，不论评价为何，不利于维护既有司法裁判的安定性和权威性。此外，原告在前诉中未上诉，表明其已放弃或被视为放弃诉讼权利从而放弃实体权利，这是原告意思自治和行使处分权的结果。二、原告退货退款已过主张期间，现在无权要求退货退款。三、原告调试要求不明确且已过合同法规定的两年异议期主张期间。四、对于前诉法院（2018）闽0783民初1569号民事判决书的判决，支持了被告货款79200元及利息，故被告虽不认同前诉判决书中本院认为部分，但是本着尽快解决此事的态度，并未上诉。而且前诉判决中也明确关于调试是双方的义务，被告仅负有配合调试的义务，原告负责调试。如果贵院在本次诉讼中支持原告诉讼请求，要求被告去调试设备，退货退款，被告将针对前诉申请再审或者提起抗诉。综上所述，原告现在无权要求被告调试退货退款，且本次起诉构成重复起诉，望贵院予以公正裁判，裁定驳回起诉。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。（2018）闽0783民初1569号民事判决书查明以下事实，2015年9月8日，丽水公司与芝星公司签订一份《设备购销合同》，约定：1、买卖标的为LW430*1800卧螺离心机、双变频控制柜、专用工具，单价25.6万元，交货时间为收到货物定金之日起45天内发货。2、质量标准按《技术协议》。3、质保周期为设备调试合格后一年，自调试合格之日起计，终身维护。……标的物所有权自买受人收到货物起转移。……第十条、验收标准、方法、地点及期限：在买受人生产现场按《技术协议》的要求进行验收，由买受人技术负责人会同出卖人现场负责人出具验收报告。第十一条设备安装和调试：由出卖人负责指导安装和调试。第十二条，计算方式、时间及地点：合同鉴定，买受人付总额30%（76800元）给出卖人作为定金（设备验收合格后转为货款），设备制造完成后付合同总额40%（102400元）给出卖人作为提货款。出卖方收款后三天内发货，设备到货后出场人负责现场指导安装、设备调试和操作人员培训。设备调试结束后运行3个月在此期间无重大问题并达到技术协议要求或买受人接受设备性能，出卖人开具全额增值税发票后买受人付合同总额20%（51200元）给出卖人。余合同10%（25600元）作为质保金，运行一年后付清。……第十七条，技术参数必须达到《技术协议》的要求，若3个月设备考察期内出卖人无法妥善解决性能问题时，可以完全退货。出卖人付还买受人定金和提货款，买受人安排退货，退货费用及途中安全由出卖人承担。2015年11月22日，芝星公司的收货人侯德健在《中圣环保设备发货回单》上签字确认收到LW430*1800卧螺离心机、控制柜430配套、专用工具430配套。芝星公司已就该买卖合同向原告支付款项共计100000元。丽水公司曾派人对涉案标的物进行调试，该设备未出具验收报告，双方产生争议。本院并判决福建省芝星炭业股份有限公司应向丽水中圣环保科技有限公司支付货款人民币179200元，抵扣已支付的100000元，福建省芝星炭业股份有限公司还应支付丽水中圣环保科技有限公司79200元及该款自2015年11月30日起至款付清之日止按人民银行同期贷款利率计算的资金占用利息；驳回丽水中圣环保科技有限公司的其他诉讼请求；驳回福建省芝星炭业股份有限公司的全部反诉请求。2019年6月10日，福建省芝星炭业股份有限公司向丽水公司发出通知，要求丽水公司在收到通知后七日内派员对涉案产品进行整改调试至合格。2019年6月13日，丽水公司收到通知，至今未派员进行调试。 本院认为，丽水公司与芝星公司签订的《设备购销合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应依约履行。关于涉案设备质量标准问题，（2018）闽0783民初1569号民事判决书已将举证责任分配给被告，并作出分析认定，本案不再赘述。涉案合同第十条及第十二条，约定了被告的现场指导调试及共同出具验收报告义务，但未约定验收及调试的次数、最终期限，据此，买受人仍可主张出卖人进行调试验收，现被告收到原告要求七日内调试验收的通知后未予回应，庭审中亦明确没有再次现场指导调试义务，违反了合同的约定，同时可视为放弃协商的权利，应承担对验收合格举证不能的后果。原告依《设备购销合同》第十七条约定，主张质量不符合相应标准由被告承担退货退款及退货费用的责任，符合双方约定，本院予以支持。前诉（2018）闽0783民初1569号民事判决未履行的部分可以同本案一并履行或执行。被告抗辩《设备购销合同》第十七条约定的3个月考察期已过，本院认为，根据该条约定，3个月考察期应是指技术参数达到技术协议要求为前提，故对被告的意见不予采纳。被告提出根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，本案属于重复起诉应予驳回，对此，因原告于前诉判决生效后向被告发出了限期调试通知且被告未予回应，属于发生新的事实，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十八条规定：“裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。”故对被告的抗辩意见不予采纳。被告还提出根据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条规定，原告质量异议期已超过法律规定两年除斥期间，本院认为，双方约定了质保周期为设备调试合格后一年，故不适用该条规定，对被告意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十一条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、丽水中圣环保科技有限公司接收福建省芝星炭业股份有限公司的退货并承担退货费用。 二、丽水中圣环保科技有限公司应于本判决生效之日内支付福建省芝星炭业股份有限公司退货款179200元。 如未按法律文书指定期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息。 案件受理费3984元，减半收取1992元由丽水中圣环保科技有限公司负担，于本判决生效之日向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  陈瑞完 二〇一九年九月三日 书记员  罗 娟 判决依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十一条【瑕疵履行】质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。