广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0602民初73号 原告：刘裕芳，男，1944年11月17日出生，壮族，住广西钦州市钦北区。 原告：王纯兰，女，1949年1月10日出生，壮族，住广西钦州市钦北区，公民身份号码： 45070319490110334X。 原告：刘某，男，2011年10月11日出生，汉族，住广西钦州市钦北区，公民身份号码： 450703201110113412。 法定代表人：刘裕芳，系刘某的爷爷。 以上三原告共同委托诉讼代理人：许家华，广西南港律师事务所律师。 被告：黄木建，女，1972年10月10日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区，公民身份号码： 440902197210103223。 被告：茂名市高业汽车服务有限公司，住所地广东省茂 名市站前一路二十八号（1-9)号。统一社会信用代码：914409006924427228。 法定代表人：江振高，该公司经理。 被告：利宝保险有限公司茂名中心支公司，住所地广东省茂名市油城七路26号二楼。统一社会信用代码：91440900MA4X571K0N。 负责人：苏志才。 委托诉讼代理人：李强，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李杨天成，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。 原告刘裕芳、王纯兰、刘某诉被告黄木建、茂名市高业汽车服务有限公司（以下简称高业公司）、利宝保险有限公司茂名中心支公司（以下简称利宝公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘裕芳、王纯兰、刘某的委托诉讼代理人许家华、被告利宝保险有限公司茂名中心支公司的委托诉讼代理人李杨天成到庭参加诉讼。被告黄木建、茂名市高业汽车服务有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘裕芳、王纯兰、刘某向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄木建赔偿给原告各项经济损失923326元(包括精神损害抚慰金5万元、死亡赔偿金610040元、被抚养人生活费220188元、丧葬费33228元、交通费1000元、住宿费8870元等）；2.被告茂名市高业汽车服务有限公司、利宝保险有限公司茂名中心支公司对被告黄木建的以上债务承担连带清偿责任；3.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年6月20日9时30分许，在北部湾港防城港务码头有限公司作业区内，作业中的粤Ｋ×××××号自卸车意外侧翻，致相邻的原告亲属刘宜兴驾驶的粤Ｋ×××××号自卸车驾驶室严重变形，最终导致刘宜兴被困受伤至死。经相关部门调查了解，粤Ｋ×××××号自卸车在本次事故负全部责任。事故发生后，经与各被告协商，未能就赔偿事宜达成一致。原告认为，被告对本次事故承担全部责任，理应赔偿给原告死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费、住宿费等各项损失。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告黄木建提交答辩状辩称，黄木建系粤Ｋ×××××号及粤16785号自卸车的车主，两辆自卸车的司机均系由黄木建雇请。两车在作业过程中，造成伤亡事故，黄木建愿意承担相应的民事责任。鉴于车辆购买了保险（购买了交强险及商业险），应先由保险公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分再由黄木建承担。司机刘宜兴的户籍为农村居民，在接受黄木建雇请前，其在何处工作黄木建并不清楚，其仅在黄木建处工作了两个多月不足三个月，因此本案系按农村居民还是按城镇居民的标准进行赔偿，由法院进行裁定。本案涉案车辆系因经营之需，挂靠在茂名市高业汽车服务有限公司，该公司并未收取黄木建任何费用。经营中，业务由黄木建自行联系，司机亦自行雇请，所有开支均由黄木建自行负担（包括工资及保险）。因此本案事故责任应与该公司无关。 被告高业公司提交答辩状辩称，1.我公司不是本案的适格被告。本案事故所涉车辆由黄木建经营管理，仅挂靠我公司购买保险，与我公司没有直接的关联；2、本案的赔偿责任应由被告黄木建及利宝保险有限公司茂名中心支公司承担。 利宝公司辩称，一、1.本案非机动车交通事故，不应按交通事故处理，因此利宝公司不是本案适格被告，从原告提交的证据生产事故情况说明中，可知本案发生在港口的作业区，不属于《中华人民共和国道路交通安全法》第119条中规定的道路，本案事故发生时，粤Ｋ×××××货车已经停止使用，该车的运输过程已经结束，本案被害人的死亡也并非由于车辆通行而造成的；2.防城港市公安局海港分局对该事故的定性属于生产事故，涉案车辆也并非特种车辆，不可以比照机动车交通事故责任强制保险条例第44条，认为保险公司应当承担责任；3.本案遗漏了必要的当事人谢骏及广西北部湾桂中海迅物流有限公司。二、原告主张的费用方面。1.被告人的户籍所在地为广西钦州市钦北区，被害人应为农村户口，应当按照农村居民人均纯收入计算被害人死亡赔偿金；2.关于被抚养人方面，原告方没有提交被抚养人身份证明；3.交通费和住宿费方面原告方没有提交相应证据证明，我方不予认可；4.精神抚慰金方面，因本案遗漏了必要当事人，因此无法确认加害人是否被公诉机关起诉，在此情况下无法确认原告方主张精神抚慰金是否具有事实及法律依据；5.我方认为本案遗漏了上述提到的两位必要的诉讼参与人；6.我方认为本案违反了相关法律举证期限不少于15天的规定，本案应当追加上述提到必要的2位当事人后，另行安排时间开庭。三、1.程序方面，本案存在遗漏必要诉讼当事人及部分程序错误，应该依法追加当事人，以查明事实；2.实体方面，本案属于安全生产事故而非机动车交通事故，不应按交通事故处理，利宝公司不是本案的适格被告；3.案件性质、正常的解决途径。本案为安全生产事故，应当按工亡处理，由相关部门、公司承担责任，我公司不应承担任何赔偿责任，法院应依法裁定驳回原告起诉或对我公司的起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院对当事人无异议且能证实本案事实的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于被告利宝公司、黄木建在举证期限外提交的证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条的规定，本院不予采用。对于有争议的证据，本院认定如下：对原告证据1《户口簿》、证据65《户籍资料及证明》，该证据有钦州市公安局大直派出所的户口专用盖章，与本案有关，本院予以采信；对原告证据4《行驶证、保险单》，该证据与本案有关，且有被告利宝公司的盖章，本院予以采信；对原告证据7《证明》、证据8《银行卡交易明细》，该证明与银行卡交易明细，再结合刘宜兴从事的自卸货车工作，可以形成证据链条，证明刘宜兴在城镇工作生活1年以上，对证据7、证据8本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月20日8时班，司机谢骏驾驶粤Ｋ×××××自卸车装载铁矿从北部湾港防城港码头有限公司作业区20万吨泊位04场转运到1803场。约9时30分，司机谢骏操作粤Ｋ×××××自卸车升斗卸载铁矿时，该车意外右侧翻压倒后面进场卸载铁矿的粤Ｋ×××××自卸车的驾驶室，造成粤Ｋ×××××自卸车驾驶室严重变形，致使粤Ｋ×××××自卸车的司机刘宜兴受伤被困。约9时45分，消防部门及急救中心到达事故现场施救，后经医生现场检查，刘宜兴已无生命体征。防城港市公安局海港分局出具的说明载明：经现场勘验及调查，综合认定粤18293自卸车在事故中负全部责任。 另查明，原告刘裕芳，1944年11月17日出生，系刘宜兴之父。原告王纯兰，1949年1月10日出生，系刘宜兴之母。原告刘某，2011年10月11日出生，系刘宜兴之子。刘宜兴出生日期为1985年4月8日，死亡日期为2018年6月20日。 再查明，粤Ｋ×××××自卸车、粤Ｋ×××××自卸车的所有人均为黄木建。粤Ｋ×××××自卸车挂靠在茂名市高业汽车服务有限公司名下进行经营，茂名市高业汽车服务有限公司作为被保险人为其向利宝保险有限公司茂名中心支公司购买了机动车第三者责任强制保险及限额为100万元的商业第三者责任保险，本次事故发生在第三者责任商业保险期限内。 本院认为，对于本案的事故属于交通事故还是安全事故的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第一项规定：“道路”是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所；第（五）项将“交通事故”的范围明确定义为“车辆在道路上因为过错或者意外造成人身损害或者财产损失的事件。”在本案中司机谢骏驾驶粤Ｋ×××××自卸车在8时班从北部湾港防城港码头有限公司作业区20万吨泊位04场转运到1803场，直到约9时30分升斗卸载铁矿时意外右侧翻压倒后面进场卸载铁矿的粤Ｋ×××××自卸车的驾驶室，根据道路交通安全法的规定，本案事故发生地点符合有关“道路”的范围，本案事故发生的时间虽然是在最后卸载的时候，但是该行为属于整个运输过程的一部分，并不能脱离运输行驶过程而独立存在。而且交通事故与安全事故不是非此即彼的关系，故利宝公司以本案属于安全生产事故而非机动车交通事故，不应按交通事故处理，不属于利宝公司的赔偿范围的抗辩，本院不予支持。 对于本案的责任分担及被告是否应承担连带赔偿责任的问题。公民的生命权、健康权受法律保护，交通事故中侵害他人健康权，应当承担法律责任。本案中，刘宜兴因交通事故死亡，粤18293自卸车在事故中负全部责任，黄木建作为粤Ｋ×××××自卸车的所有人与雇主应当对其损害承担赔偿责任。该车挂靠在高业公司名下进行经营，因此高业公司其应按照国家对运输经营行业的特殊要求对挂靠车辆进行管理、约束并承担因之带来的不利后果，现原告要求被告高业公司承担连带赔偿责任，本院予以支持。对于被告利宝公司要求追加谢骏与广西北部湾桂中海迅物流有限公司为本案当事人的抗辩，谢骏为本案粤18293自卸车的雇员而广西北部湾桂中海迅物流有限公司与粤18293自卸车无关，故对于利宝公司的抗辩本院不予支持。 被告高业公司作为被保险人为其向利宝公司购买了机动车第三者责任强制保险及限额为100万元的商业第三者责任保险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，本案应由被告利宝公司在机动车第三者责任强制保险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告利宝公司在商业三者险部分按保险合同予以赔偿，仍有不足的，由被告黄木建与被告高业公司予以赔偿。 关于刘宜兴是否应按照城镇居民的标准来计算相关赔偿费用的问题。原告提交的证据7《证明》与证据8《银行卡交易明细》，再结合刘宜兴从事的自卸货车工作，可以形成证据链条，证明刘宜兴在城镇工作生活1年以上，故刘宜兴应按照城镇居民的标准来计算相关赔偿费用。 关于原告主张的各项费用损失，本院确认如下：1、死亡赔偿金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条的规定，及参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，死亡赔偿金应为32436元×20年=648720元，现原告要求610040元，是原告对自身权利的自由处分，本院予以支持。 被抚养人生活费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、第三十条的规定及参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，被抚养人生活费应为20159元×5年+20159元×10年+20159元×10年=503975元，现原告要求220188元，是原告对自身权利的自由处分，本院予以支持。根据最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条的规定，该被抚养人生活费计入死亡赔偿金，故死亡赔偿金应为830228元。 3、丧葬费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定及参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，丧葬费应为6129元×6月=36774元，现原告要求33228元，是原告对自身权利的自由处分，本院予以支持. 4、精神抚慰金。本次事故造成刘宜兴死亡，确实给原告造成了一定的精神损害，结合侵权人的过错程度，酌情给予原告精神抚慰金3万元。现原告主张5万元，超过部分不予支持。 5、交通费与住宿费。原告并没有提供相应的票据证明交通费的支出，故对于交通费本院不予支持。原告提供的住宿费收据数额已经超过事故发生地国家机关一般工作人员的出差住宿标准，故根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定及参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，按3天3人的住宿时间计算，住宿费应为330元/天×3天×3人=2970元。 综上，产生死亡赔偿金830228元元、丧葬费36774元、精神抚慰金3万元，住宿费2970元，合计899972元。故应被告利宝公司在机动车第三者责任强制保险的责任限额范围内赔偿原告死亡伤残费用11万元，在商业三者险赔偿限额赔偿原告789972元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告利宝保险有限公司茂名中心支公司应于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告刘裕芳、王纯兰、刘某11万元； 二、被告利宝保险有限公司茂名中心支公司应于本判决生效后十日内在商业第三者责任保险责任限额内赔偿原告刘裕芳、王纯兰、刘某789972元； 二、驳回原告刘裕芳、王纯兰、刘某的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费13033.26元，减半收取计6516.63元，由被告利宝保险有限公司茂名中心支公司负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院。并于上诉期间届满之日起7日内预交上诉费13033.26元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户银行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  朱 海 二〇一九年九月二十六日 法官助理  李柏良 书 记 员  覃 艺