福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0305民初3677号 原告：邹清华，男，1977年7月21日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：吴自强，福建莆中律师事务所执业律师。特别代理。 委托诉讼代理人：黄森敏，福建莆中律师事务所执业律师。特别代理。 被告：**美，男，1956年8月5日出生，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：陈国飞（系**美儿子），男，1981年1月16日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。特别代理。 原告邹清华与被告**美民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹清华的委托诉讼代理人吴自强，被告**美的委托诉讼代理人陈国飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邹清华向本院提出诉讼请求：1、依法判令**美偿还借款人民币430000元及利息（自起诉之日起至该款项还清之日止按年利率6％计息）；2、本案诉讼费用、保全费用由**美承担。事实与理由：邹清华与**美的女儿陈碧娟曾经是同居的男女关系。2017年10月6日，**美因做生意需要向邹清华借款430000元，邹清华即通过银行汇付给**美，又因双方即将成为姻亲，当时就没有约定借款利息。2018年3月左右，邹清华与**美女儿陈碧娟因种种原因而感情破裂，邹清华即向**美催讨借款，**美以各种借口推托不付。 **美辩称，一、起诉状存在造假。因为邹清华经常向**美借款，**美对邹清华的签名、笔迹非常清楚，起诉状上的签名明显非邹清华本人签名。二、起诉事实不存在。邹清华主张属于虚构，邹清华于2017年10月6日汇给**美的430000元系偿还双方之前借款等债务。三、起诉证据不足。邹清华提供的证据仅能证明其向**美汇款的事实，不能证明该款项系邹清华向**美的借款。双方之间只要有借款，必会出具“借条”，根据法律规定，邹清华应就双方存在借贷事实承担举证责任，不能证明的，由其承担不利法律后果。事实上，**美资金充足，从未向邹清华借款，也不需要借款。邹清华隐瞒自己婚姻事实，以与**美女儿谈感情为名，多次采取欺骗等手段请求**美借款，**美多次借款给邹清华。2017年10月6日邹清华将莆田房产变卖，还给**美借款430000元，**美将借条还给邹清华。若邹清华起诉的2017年10月6日**美向邹清华借款且没有出具借条属实，2017年11月10日及其后的借款、借条如何解释？这不符合常理，不符合双方借贷习惯、不符合双方经济能力、不符合证人证言，也严重违背事实真相。其提供的完整证据链可证明邹清华起诉事实属于虚构，证据也不足，应承担不利后果，请求法院依法驳回。 在举证期限内，邹清华向本院提供了以下证据： 1、提供邹清华身份证一份，欲证明原告诉讼主体适格的事实。 经质证，**美对该证据无异议，但认为邹清华已将该地址的房产变卖，用于归还**美借款430000元。 2、提供中国农业银行历史流水账单三份，欲证明**美于2017年10月6日向邹清华借款430000元，并未约定利息的事实。 经质证，**美对该组证据真实性、关联性有异议，认为该证据只能证明汇款事实，不能证明存在借款。 3、户口簿一份，欲证明被告诉讼主体适格，被告与案外人陈碧娟系父女关系的事实。 经质证，**美对该证据无异议。 4、微信聊天记录一份，欲证明邹清华与案外人陈碧娟在本案借贷期间系同居男女关系的事实。 经质证，**美对该证据有异议，认为微信聊天时间是2018年，本案借贷事实发生在2017年，且邹清华提供的证据未见原件，无法证实存在同居关系。 在举证期限内，**美向本院提供了以下证据： 1、提供**美身份证一份，欲证明被告诉讼主体适格的事实。 经质证，邹清华对该证据无异议。 2、提供银行交易明细清单原件二份，欲证明邹清华转账给**美730000元，并明确注明是还投资款。2017年4月邹清华因投资资金不足，向**美借款，要求**美把该借款汇到**美女儿陈碧娟账户，再由邹清华和陈碧娟一起商量并完成具体投资事宜的事实。 经质证，邹清华对730000元的交易明细单内容真实性无异议，但认为该730000元中的300000元系归还**美利美康投资借款，另430000元是本案借款。另一份交易明细单的真实性请求法庭依法审查。邹清华认为**美的主张不能成立，该明细单系**美与陈碧娟父女之间的收款付款，无法体现其向**美借款，而汇到**美女儿陈碧娟的账户上，也无法体现存在投资，该证明对象不能成立。 3、提供微信聊天记录三份、证人证言一份、借条复印件三张，欲证明邹清华向**美借款430000元，系用于投资购买股份，2017年10月6日，邹清华向**美转账的430000元系用于归还该笔借款。**美资金富余，无需向邹清华借款，也从未向邹清华借款，反而是邹清华欠**美及陈碧娟债务。**美于2017年11月10日、2018年1月16日、2018年2月12日分别借款给邹清华500000元、300000元、300000元，双方存在借钱必出具“借条”的习惯。邹清华因欺挪资金被利美康公司开除；邹清华在本案中提供的微信截屏与（2019）闽0305民初1563号案件中提供的系同一微信截屏，但内容不一致，邹清华提供的微信截屏无法证实其主张的事实。 经质证，邹清华对第一份微信聊天记录真实性无异议，但微信内容仅为部分，不是完整的记录。**美提供的证据无法体现投资事实。根据该证据，若股份430000元是属于邹清华的，该股权已经以现金360000元的形式退到**美女儿陈碧娟手里。这个证据的430000元与本案借款也许刚好是巧合。另外**美提供的证据已体现陈碧娟已收取邹清华的股金360000元，其会另行向陈碧娟主张股权投资利益问题。**美提供的证据与本案借贷无关。第二、三份微信聊天记录也是不完整的，不能证明其有违反《婚前忠诚协议》。其他债务关系若有存在，双方都可以另行主张权利。**美主张邹清华向**美借款不是事实，主张邹清华有隐瞒婚姻状况也不是事实。证人证言不真实，系歪曲事实，且案外人郑成军未出庭作证，该证人证言应不予采信。**美提供的三份借条与本案无关。 4、提供《股票代持协议》、《婚前忠诚协议》各一份，欲证明2017年邹清华和**美还存在其他债务。邹清华违背《婚前忠诚协议》，对**美女儿陈碧娟有赔偿和补偿义务的事实。 经质证，邹清华对《股票代持协议》、《婚前忠诚协议》真实性无异议，但认为与本案借贷无关。 本院认为，对于双方对真实性无异议的证据，本院予以确认，可以作为本案的定案依据。邹清华提供的证据4系邹清华与案外人陈碧娟的聊天记录，但邹清华未申请案外人陈碧娟出庭接受质证，该证据真实性无法确认。**美提供的证据3系邹清华与案外人陈碧娟的聊天记录、案外人郑成军的证言，但**美未申请案外人陈碧娟、郑成军出庭接受质证，故该证据真实性无法确认。 在举证期限内，**美未向本院提供证据。 根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下： 2017年3月11日，**美及其女儿案外人陈碧娟与邹清华签订《股票代持协议》一份，约定**美、陈碧娟出资600000元购买贵州利美康外科医院股份有限公司的股票12万股（**美、陈碧娟分别占6万股），委托邹清华代持。2017年3月12日，**美及案外人陈碧娟向邹清华账户转账汇入共计880000元，2017年3月13日，**美向邹清华账户汇入20000元。2017年10月6日，邹清华向**美账户汇入730000元。2018年3月，经催讨，**美拒不还款，邹清华遂诉至本院，要求**美偿还借款本息。案经审理，因双方各执己见，致本案调解无效。 本院认为，邹清华主张其于2017年10月6日转账给**美的730000元中含有**美向其借款430000元，但未能提供相关有效证据佐证；且**美提供的银行交易明细单载明邹清华于2017年10月6日的转账备注为“还利美康投资款”，结合**美提供的《股票代持协议》，邹清华要求**美偿还借款430000元，依法应不予支持。据此，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回邹清华对**美的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7750元，减半收取计3875元，由邹清华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  许明福 二〇一九年九月九日 书记员  陆 璐 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。