福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初9510号 原告：中国农业银行股份有限公司晋江市支行，住所地福建省晋江市青阳曾井小区银星大厦，统一社会信用代码：913505828562603791。 法定代表人：杜毓昆，该行行长。 委托代理人：许清芳，男，该行工作人员。 委托代理人：吴志华，男，该行工作人员。 被告：林毓鳞，男，1977年12月6日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：庄娟治，女，1979年2月1日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：林育超，男，1995年11月27日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：林荣钏，男，1982年12月5日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告中国农业银行股份有限公司晋江市支行（以下简称农行晋江支行）与被告林毓鳞、庄娟治、林育超、林荣钏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月20日公开开庭进行了审理，原告农行晋江支行的委托诉讼代理人许清芳到庭参加诉讼，四被告经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行晋江支行向本院提出诉讼请求：1.判令林毓鳞、庄娟治立即偿还原告贷款本金35585.15元，并支付自借款之日起至实际还款之日止按照合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、复利，截至2019年7月26日，尚欠利息、罚息、复利合计285.52元，本息合计35870.67元；2.被告林育超、林荣钏对上述债务依法承担连带清偿责任。事实与理由：2015年11月4日，林毓鳞与农行晋江支行签订了《农户贷款借款合同》，合同编号：35020120150066743，该合同约定农行晋江支行在林毓鳞的惠农卡（卡号为62×××38）内开设贷款种类为最高额贷款，贷款方式为自助，贷款类型为农户小额贷款，核定额度为人民币伍万元整，额度有效期限至2015年11月4日至2018年11月3日。双方约定利随本清，利息按借款发放日的贷款基准利率上浮35%，逾期借款按执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。林育超、林荣钏为林毓鳞上述借款提供保证担保，保证担保范围为本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利以及诉讼费、过户费等原告实现债权的一切费用。同时庄娟治签订了共同还款承诺书，承诺对上述借款承担共同还款责任。林毓鳞于2017年11月1日自助办理了农户小额贷款1笔，金额为人民币5万元，贷款到期日为2018年10月31日，执行利率为5.8725%，逾期利率8.80875%，还款方式为利随本清。原告依合同约定履行了放贷义务。上述贷款到期后，林毓鳞、庄娟治未能按期偿还贷款本息，林育超、林荣钏也未能履行保证担保责任。故请求法院判如所请。 庭审中，原告以被告在起诉后归还部分款项为由，变更第一项诉讼请求为：1.判令林毓鳞、庄娟治立即偿还原告贷款本金29103.65元，并支付自借款之日起至实际还款之日止按照合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、复利，截至2019年9月19日，尚欠利息、罚息、复利合计195.92元，本息合计29299.57元。 林毓鳞、庄娟治、林育超、林荣钏均未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理查明的事实与原告起诉状所主张的事实一致。 本院认为，四被告均未到庭参加诉讼，也未进行举证、质证，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。四被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定规定判决如下： 一、被告林毓鳞、庄娟治应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司晋江市支行借款本金29103.65元及相应的利息、罚息、复息（其中截至2019年9月19日的利息、罚息、复息为195.92元，另自2019年9月20日起至实际还清款项之日止的利息、罚息、复息应按合同约定和中国人民银行有关规定计付）； 二、被告林育超、林荣钏对被告林毓鳞所负前述债务承担连带责任保证，被告林育超、林荣钏承担保证责任后有权向被告林毓鳞追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费532元，因适用简易程序减半收取计266元，由被告林毓鳞、庄娟治、林育超、林荣钏共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  蔡佳民 二〇一九年九月二十五日 法官助理洪丽清 书记员丁锦烽 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法(?javascript:SLC(12418,0)?)第三十一条(?javascript:SLC(12418,31)?)规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人不作为义务之日起计算。 －4－ －5－