贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0326民初1646号原告：高明贵，男，1955年12月13日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。委托诉讼代理人：王义江，贵州舸林（务川）律师事务所律师。被告：李小均，男，1976年12月4日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。委托诉讼代理人：王科发，贵州宇航律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃小雪，贵州宇航律师事务所律师（实习）。第三人：杨光权，男，1974年4月25日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。委托诉讼代理人：程学新，贵州宇辉律师事务所律师。第三人：李维马，男，1953年4月26日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。原告高明贵与被告李小均，第三人杨光权、李维马提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高明贵及其委托诉讼代理人王义江，被告李小均及其委托诉讼代理人王科发、覃小雪，第三人李维马、杨光权及其委托诉讼代理人程学新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告在提供劳务活动中造成的各种费用共计253176元（医疗费28678.62元、住院伙食补助费1840元、误工费55890元、护理费18900元、营养费5400元、残疾赔偿金126368元、后续治疗费8000元、交通费800元、住宿费400元、精神抚慰金5000元、法医鉴定费1900元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与第三人杨光权为被告提供劳务做“五改一修”工程，第三人李维马系被告“五改一修”工程的现场管理人员。2018年10月31日，在被告和第三人的要求下，由第三人杨光权（无有效机动车驾驶证）驾驶三轮摩托车搭乘原告、第三人李维马和案外人晏珍权共四人前往被告的工地上（黄泥坨）做工，在行驶途中三轮摩托车侧翻，导致原告受伤住院。原告受伤当天被送到务川昇辉医院救治并在该院住院治疗23天，支付医疗费28678.62元。后原告之损伤程度经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定为九级伤残。三期评定：误工期为270日，护理期为180日，营养期为90日。后双方为赔偿事宜经协商未果，原告遂诉至本院。被告李小均辩称，1.原告受伤前的确是在被告承包的“五改一修”工程工地上做工，被告在工地上为原告安排了食宿，并明确告知原告做工期间和晚上不能回家，而原告不听从被告安排，擅自离开工地并回家，原告受伤的原因是第二天来工地上做工途中搭乘杨光权驾驶的三轮摩托车发生交通事故所致，不是在为被告提供劳务活动中受的伤。同时，被告也从未授权过杨光权用三轮摩托车帮其拉运工人事宜；2.李维马不是被告的工程现场管理人员，而是被告的工人。综上，原告的受伤结果，与被告之前和原告的雇佣关系没有法律上的必然因果关系，被告在本案中不应承担任何赔偿责任，恳请法院驳回原告对被告的起诉。第三人杨光权陈述，我与高明贵都是李小均雇请的工人，均与李小均之间构成了雇佣关系，虽然高明贵受伤是乘坐我驾驶的三轮摩托车翻车造成的，但我也是按李小均的指示，才帮李小均拉运工人的，我的行为应视为在为李小均承包的工地上提供劳务。根据相关法律规定，李小均是本案的赔偿责任主体，对原告相关经济损失应承担全部赔偿责任。第三人李维马陈述，我与李小均系父子关系，我与高明贵都是在为李小均做工，不是李小均工地上的管理人员。事发前一天，被告在工地上就给高明贵、杨光权讲，要他们把活路做完后才能回家，结果高明贵、杨光权不听，硬要回家，我没办法才与高明贵、杨光权、晏珍权一同到杨光家住宿的。第二天早上我们四人（高明贵、杨光权、晏珍权）乘坐杨光权驾驶的自购三轮摩托车到李小均的工地上做工，杨光权对高明贵说“车没有油了，车就不开下去了”，高明贵说“不怕，我家有油，陡处由我开”，这样，高明贵从家里拿来汽油加在杨光权三轮摩托车的油箱里后，由杨光权继续驾车行驶，当车辆行驶至的辽里坪处时发生了翻车事故，并造了原告及乘车人均有不同程度的受伤。据此，原告由此而产生的各种经济损失应当由原告自己和杨光权承担，与我无关。本院经审理认定事实如下：一、于2018年10月18日起，原告，第三人杨光权、李维马为被告承包的“五改一修”工程提供劳务，第三人李维马与被告系父子关系。2018年10月31日早上，第三人杨光权（无有效机动车驾驶证）驾驶自购的三轮摩托车搭乘原告、第三人李维马和案外人晏珍权共四人前往被告承包的工地上（黄泥坨）做工，原告乘坐在第三人杨光权驾驶室旁边，李维马及案外人晏珍权乘坐在三轮摩托车车的车厢内，当该车行驶至梁里坪处时（旁边是村民田仁奇家门口）三轮摩托车侧翻，造成原告及其他乘车人员不同程度受伤的单车交通事故。原告受伤当天被送到务川昇辉医院救治，经入院诊断：1.右肱骨近端骨折；2.右股骨粗隆间骨折；3.全身多处软组织挫伤。原告由此在该院住院治疗23天，于2018年11月23日出院，共支付医疗费29352.80元（含出院后因康复所需先后到务川昇辉医院、务川自治县中医院的检查费用510.64元）。2019年2月27日，原告之损伤程度经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心作出遵医司鉴［2019］临鉴字第0374号司法鉴定意见书，1.高明贵2018年10月31日所受损伤致右肱骨近端骨折，遗留右肩关节活动受限评定为九级伤残（玖级）；2.高明贵2018年10月31日所受损伤，误工期评定为180日-270日，护理期为120日-180日，营养期评定为60日-90日；3.高明贵右肱骨骨折内固定术后需后续治疗费8000元。原告由此支付法医鉴定费1900元。后双方为赔偿事宜经协商未果，原告遂诉至本院。二、本案发生后，被告李小均为原告支付医疗费用共计1000元。本院认为，本案的争议焦点有：1.原告与被告之间的民事法律关系；2.承担民事赔偿责任的主体及过错责任划分；3.原告各项赔偿费用悉数的计算标准。关于第一焦点：从庭审查明的事实和有效证据看，结合被告李小均庭审过程中自认于事故发生12天前，原告、第三人杨光权、李维马确系其雇佣的工人并已支付工资，事发生当天，原告、第三人杨光权、李维马及案外人晏珍权确系是赶往被告李小均的工地上为被告李小均提供劳务，该事实与第三人李维马的陈述，案外人晏珍权的证实基本一致，由此可认为，双方之间的雇佣关系存在连续性，原告和第三人杨光权、李维马均与被告之间构成了事实上的雇佣关系，原告系在雇佣活动期间受伤，被告李小均系本案的赔偿责任主体。被告李小均的辩解及其代理人的代理意见，理由不充分，本院不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条关于“侵害他人造成人身损害的应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十一条第一款关于“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”的规定，的规定，原告之合理请求，本院予以支持。关于第二焦点：就本案责任划分问题。原告在本案中是否存在过错。原告对搭乘杨光权驾驶的三轮摩托车和乘坐在杨光权驾驶位置旁边的事实不持异议，应当知道根据交通法律法规的规定，三轮摩托车是不准载人的，却乘坐在杨光权驾驶位置的旁边，应当预见对其人身安全更具有危险性。另外，原告明知杨光权驾驶的车辆没有汽油了，仍违规向杨光权提供汽油，使车辆得以继续行驶，从而引发本次交通事故，原告的上述行为明显存在过错，自己应承担相应责任。被告李小均在本案中是否存在过错。李小均对雇请原告、杨光权、李维马及案外人晏珍权为其承包的“五改一修”工程工地上提供劳务、支付工资的事实不持异议，对在实施“五改一修”工程活动中曾经请杨光权拉运过施工材料的事实也不持异议，结合分水镇天山村村民委员会出具的证明，不排除在此过程中李小均一、被告李小均于本判决生效后30日内赔偿原告高明贵各种费用计37808.58元；二、第三人杨光权限于本判决生效后30日内赔偿原告高明贵各种费用计97021.46元，被告李小均负连带责任；三、驳回原告高明贵的其他诉讼请求。如未按判决确定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计760元，由原告高明贵负担260元，被告李小均负担200元，第三人杨光权负担300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。审判员  喻应成二〇一九年九月二日书记员  李 根