广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初20905号原告：陈登康，男，汉族，1992年3月7日出生，身份证住址：福建省平潭县，委托诉讼代理人：黄舒娴，北京市京师（深圳）律师事务所律师，执业证号：14403201911097654。被告：深圳市金利福钻石有限公司（以下称“金利福公司”），住所：深圳市龙岗区南湾街道布澜路31号中盈珠宝工业厂区厂房B10栋2楼201，统一社会信用代码：9144030076198549XK。法定代表人：***。被告：深圳大河贞宝文创产业有限公司（以下称“大河公司”），住所：深圳市罗湖区翠竹街道翠竹北路水贝工业园25栋水晶大厦602室，统一社会信用代码：914403003265122689。法定代表人：樊亚飞。被告：樊亚飞，男，汉族，1991年3月10日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区，被告：朱晓斐，男，汉族，1983年2月28日出生，身份证住址：郑州市管城回族区，委托诉讼代理人：廖虹杏，广东鹏乾律师事务所律师，执业证号：14403201311244765。委托诉讼代理人：梁婷婷，广东鹏乾律师事务所实习律师。原告陈登康与被告金利福公司、大河公司、樊亚飞、朱晓斐加工合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈登康及其委托诉讼代理人黄舒娴到庭参加了诉讼。被告金利福公司、大河公司、樊亚飞、朱晓斐经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告金利福公司、被告大河公司、被告朱晓斐向原告支付加工费人民币232646元，并自2019年1月24日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息至还清之日止（暂计至2019年5月27日，利息为3485.81元）。2.被告金利福公司、被告大河公司、被告朱晓斐向原告返还Au999.9黄金原料1389.7克，并自2019年3月10日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付黄金利息（按2019年5月21日金价286.60元/克计算1389.7克黄金原料折算为人民币价值398288.02元，暂计至2019年5月27日利息为3801.99元）。3.被告樊亚飞对上述黄金金料的返还，加工费及所有利息承担连带责任。4.被告金利福公司、被告大河公司、被告樊亚飞、被告朱晓斐承担本案全部的诉讼费用。事实与理由：2018年2月至2019年1月期间，原告为被告金利福公司、被告大河公司提供3D硬黄金饰品加工服务及加工原料。被告金利福公司与被告大河公司系合作关系，共同经营金利福首饰商铺，销售被告金利福公司品牌“金利福珠宝”和“金利福钻石”的食品。原告将成品金饰交付给被告金利福公司、被告大河公司，每月与被告金利福公司、被告大河公司进行结算，结算后的加工费由被告樊亚飞转账给原告。经原告与被告金利福公司核算后确认，被告金利福公司仍欠原告Au999.9黄金原料1389.7克，未结清加工费人民币322646元。事后原告曾多次催要被告金利福公司、被告大河公司返还黄金原料并支付拖欠的加工费，但至今被告金利福公司和被告大河公司均以各种理由拒付。原告认为，原告向被告金利福公司提供了黄金原料并履行完毕约定的加工义务，被告金利福公司理应按约定及时足额向原告支付加工费。被告金利福公司拖欠原告加工费的行为，侵犯了原告的合法权益。此外，被告金利福公司、被告大河公司经营混乱，两家公司的人员多有重叠，被告金利福公司的总经理朱晓斐（被告朱晓斐）同时在两家公司任职。原告送货的店铺留存有被告大河公司的营业执照等信息，两家公司在同一地址经营同一商铺。为了偿还原告的债务既有被告大河公司的控股股东个人转账偿还，也有用被告金利福公司名下的财产抵债，可见两家公司的财产也存在混同。被告金利福公司、被告大河公司应共同偿还拖欠原告的加工费。被告金利福公司已支付的加工费均系通过被告樊亚飞的个人账户转给原告。被告樊亚飞作为被告大河公司的控股股东和法定代表人，持有被告大河公司70%的股权，被告樊亚飞将自己的财产混同于被告大河公司的财产，应当对被告大河公司的债务承担连带责任。被告朱晓斐作为前述金利福商铺的实际经营者，曾是被告金利福公司的控股股东，在2013年9月至2015年12月期间持有被告金利福公司70%的股权，虽然现在被告朱晓斐已经退出了被告金利福公司，但被告朱晓斐的名片上仍显示其所在公司为被告金利福公司，职务为总经理。现被告金利福公司、被告大河公司已拖欠了多家公司的黄金原料非及加工费，债务高达上千万，被告金利福公司和被告朱晓斐也应当与被告金利福公司、被告大河公司共同偿还上述债务。故此，原告特起诉至贵院，恳请贵院支持原告的全部诉讼请求，依法判如所请。被告朱晓斐答辩称，一、朱晓斐并非金利福公司、大河公司的实际控制人。朱晓斐在2013年9月至2015年12月期间持有金利福公司70%的股权，而原告诉请的纠纷期间朱晓斐早已不是股东，不实际管理公司，根据我国公司法相关规定，滥用公司法人人格者，一般应为公司的控制股东，在公司拥有实质控制能力，实际参与公司经营管理，并对公司的主要决策活动施加影响使公司丧失独立意志而反映其意志。从持股时间上反映朱晓斐在诉请的纠纷期间不处于控股地位，而被答辩人主张朱晓斐为实际控制人，应当提交相应证据予以证明。二、即便朱晓斐曾经作为金利福公司的股东，其也不存在滥用公司法人人格和股东的有限责任的行为。公司股东仅仅是根据公司法的规定承担出资的义务，朱晓斐的个人财产与公司财产不存在混同，故有限责任公司的债务承担与其个人财产无关，即便朱晓斐曾经是金利福公司的股东，其不存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任的逃避债务行为，被答辩人主张的被告朱晓斐对金利福公司、大河贞宝公司的债务承担连带责任没有事实和法律依据。综上，被告朱晓斐不应承担本案债务。被告金利福公司、大河公司、樊亚飞未答辩。经审理查明，原告陈述其在2018年2月至2019年1月期间为被告金利福公司及大河公司提供3D硬黄金饰品加工服务，业务联系及货物交付是与被告金利福公司员工朱巧云完成，原告将成品金饰交付给被告金利福公司和大河公司后每月进行结算，结算后的加工费通过被告樊亚飞的个人账号转账支付，并提交出库单、微信聊天记录、银行转账交易明细予以证明。2019年5月21日，原告与被告金利福公司进行费用结算，被告朱晓斐签名确认《金利福对账单2019》，该对账单载明：截至2019年4月，金利福欠料1389.7克、加工费人民币232646元。另查，原告提交被告朱晓斐的名片，载明被告朱晓斐是被告金利福公司的总经理。在本院受理的案号为：（2019）粤0303民初20915号的加工合同案件中，被告朱晓斐确认了其代表被告金利福公司签署的《1月账务确认书》及《欠条》的签名的真实性，并主张其为被告金利福公司的员工，上述签名均系履行职务行为。再查，被告樊亚飞系被告大河公司的法定代表人及股东。原告主张：被告大河公司在被告金利福公司的营业地址进行经营，并销售由原告加工的黄金，且被告大河公司的股东樊亚飞向原告支付过加工费，故原告与被告大河公司亦存在加工合同关系。本院认为，本案为加工合同纠纷。根据原告提交的《金利福对账单2019》、《入库单》以及与被告金利福公司员工朱巧云的微信聊天记录，可以认定原告与被告金利福公司成立加工合同法律关系，而原告提交的证据不足以证明其与被告大河公司亦存在加工合同关系。原告向被告金利福公司提供加工服务，被告金利福公司未按照约定支付加工费及黄金原料，违反约定，应当承担相应责任。原告有权要求被告金利福公司支付确认的加工费232646元并返还所欠的黄金原料。关于原告要求的黄金原料，《对账单》中仅确认被告金利福欠料1389.7克，并未明确所欠黄金原料的规格，现原告主张被告金利福公司返还的黄金原料规格为Au999.9,被告金利福公司在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证、质证，亦未到庭参加诉讼，本院视其对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利，由此产生的法律后果依法应由其自行承担。故本院对原告的该项主张予以支持，被告金利福公司应向原告返还Au999.9黄金原料1389.7克。在黄金交易市场中，与Au999.9黄金相对应的概念即“黄金9999”，在上海黄金交易所中，“黄金9999”可以进行“记账黄金交易”，故，如被告金利福公司折价向原告归还等价人民币时，应以“黄金9999”的市场价值作为标准。如被告金利福公司未能归还金料实物，其应当以本判决确定的履行期限届满之日上海黄金交易所“黄金9999”的结算价格，按照1389.7克黄金的重量，折算成等价人民币向原告偿还。关于逾期归还黄金原料的利率问题，本院认为，鉴于黄金具有货币属性，原告主张按照对账单出具之日2019年5月21日金价286.6元/克计算1389.7克黄金原料折算为人民币价值398288.02元为基数计算逾期返还黄金原料的利息，本院予以支持，但利息的起算时间应从对账单出具之日起计算，原告主张的超过该部分的利息，本院不予支持。原告主张被告朱晓斐为被告金利福公司的实际控制人，但根据原告提交的名片及商事主体登记及备案信息查询单并不能证明被告朱晓斐系被告金利福公司的实际控制人，本院对原告主张被告朱晓斐对被告金利福的上述债务承担连带责任的主张不予支持。关于原告对被告大河公司、樊亚飞的诉讼请求，因该请求依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市金利福钻石有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告陈登康支付加工费人民币232646元及利息（利息以232646元为基数，自2019年5月21日开始至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项清偿之日止）；二、被告深圳市金利福钻石有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告陈登康返还Au999.9黄金原料1389.7克并支付逾期利率[利息以398288.02元（1389.7克×286.6元/克）作为基数，自2019年5月21日开始至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部黄金原料还清之日止]。如被告深圳市金利福钻石有限公司未能按照上述期限履行给付1389.7克金料的义务，则应当以本判决确定的履行期限届满之日上海黄金交易所“黄金9999”的结算价格，按照1389.7克黄金的重量，折算成等价人民币向原告偿还；三、驳回原告陈登康的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5091元，由被告深圳市金利福钻石有限公司负担，上述费用原告已预付，被告深圳市金利福钻石有限公司应在本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  朱丽娜二〇一九年九月三十日书记员  赵清娜