wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初4815号原告：陶宝婷，女，1990年1月12日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。被告：梁欣愉，女，1989年11月18日出生，汉族，户籍住址广州市荔湾区。原告陶宝婷诉被告梁欣愉民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日受理后，经审查发现有不宜适用小额诉讼程序的情形，依法裁定转为普通程序，于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告陶宝婷到庭参加诉讼，被告梁欣愉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶宝婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿借款7000元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告是朋友关系，被告分别于2018年8月31日向原告借款800元，同年9月2日向原告借款1500元，同年10月3日向原告借款2000元，被告于当天向原告归还303元，其中3元被告说明是支付给原告的提现费；2019年2月4日被告再次向原告借款3000元，四次的借款合共7000元（已扣除被告还款300元），原告均以微信转账方式足额付给被告。2019年3月7日后原告多次向被告催还款，被告以各种理由拒不归还，电话不接听，微信不回复，至起诉之日，被告仍未归还借款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法公正裁决。被告梁欣愉没有答辩，没有出庭应诉，也无提交证据。原告陶宝婷围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、梁欣愉的出入境证件照片，拟证明被告的身份；2、原告与被告的微信聊天记录截图，拟证明原告分5笔通过微信支付方式共向被告出借款项，尚欠7000元未还。由于被告对原告的起诉请求、事实理由及证据材料均无提出异议，也没有出庭对原告的证据进行质证，没有提出相反材料予以反驳，原告的证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认原告的证据，并根据当事人的庭审陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：原、被告为同学关系，从2018年8月份起被告向原告提出借款，从原告与被告的微信通信及微信支付记录反映，从2018年8月31日至2019年2月4日期间，原告通过微信支付方式把多笔款项支付至被告的微信账户，共计为7300元，期间被告向原告返还过款项303元，具体如下：2018年8月31日，原告向被告分别支付600元和200元，两笔合计800元；2018年9月2日，原告向被告支付1500元；2018年10月3日，原告向被告支付2000元，同日，被告向原告返还303元（原告称其中3元是被告向原告支付的提现费）；2019年2月4日，原告向被告支付3000元。以上原告支付给被告的款项，扣除被告返还的300元及剔除3元的提现费，被告已收取原告7000元。之后原告向被告追还该7000元未果，以民间借贷纠纷向本院提起诉讼。庭审中，原告称如果胜诉或部分胜诉，已预交的受理费不需要本院退回，同意由梁欣愉迳付给原告。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。原告提交通过微信支付向被告转出款项的证据，证明被告尚欠7000元未还，要求被告还款，被告没有对原告的主张提出异议，放弃了一审抗辩的民事权利，本院依法确认原、被告之间的借贷关系成立，被告应立即还款。被告梁欣愉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁欣愉于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陶宝婷返还借款7000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元由被告梁欣愉负担（受理费原告陶宝婷已预交，本院不予退回，由被告迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  彭景威人民陪审员  关玉桃人民陪审员  刘丹婷二〇一九年九月三十日书 记 员  陈丽仪陈清秀
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1327民初4860号 原告：瞿绪俭，男，1957年8月5日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告：伟有荣，女，1957年8月16日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 以上两原告委托诉讼代理人：郇秀臻，莒南城区法律服务所法律工作者。 被告：曹现峰，女，1978年2月2日出生，汉族，居民，现住山东省临沂市罗庄区。 被告：太平财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区沂蒙路468号5号楼801室。 负责人：刘增顺，该公司经理。 委托诉讼代理人：谢园园、郑翔，山东俊锦律师事务所律师。 原告瞿绪俭、伟有荣与被告曹现峰、太平财产保险有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，瞿绪俭、伟有荣于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瞿绪俭、伟有荣的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告瞿绪俭、伟有荣撤诉。 案件受理费3100元减半收取1550元，由原告瞿绪俭、伟有荣负担。 审判员  王世珍 二〇一九年九月三十日 书记员  葛寒丽
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执6394号 孙忠杰： 关于申请执行人宁波雅誉物业服务有限公司与被执行人孙忠杰物业服务合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款、执行费、诉讼费。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初4484号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执6394号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一九年九月三日
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执3336号 申请执行人：深圳市中装建设集团股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路4002号鸿隆世纪广场四一五层，组织机构代码:19226637-1。 法定代表人：庄重，该公司总经理。 被执行人：中汽零（长兴）汽车产业博览中心有限公司，住所地长兴县经济技术开发区长兴大道以西、中央大道以南，组织机构代码:30746560-3。 法定代表人：马士良，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人深圳市中装建设集团股份有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0522民初2783号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2019年09月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人中汽零（长兴）汽车产业博览中心有限公司在（2019）浙0522执3336号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人中汽零（长兴）汽车产业博览中心有限公司银行存款人民币565550.75元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇一九年九月十八日 书记员 章俊卿
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0522民初1133号原告：王德双，男，1955年1月12日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。被告：李玉祥，男，1954年6月3日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系退休教师，住桓仁满族自治县。原告王德双与被告李玉祥民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王德双到庭参加诉讼，被告李玉祥经本院公告送达，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王德双向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告32000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月4日被告向原告借款32000元用于购房，并与当日给原告出具借据一张，约定2019年3月10日还款，借款到期后被告没有还款，现要求被告立即偿还借款本金32000元及利息，诉讼费由被告承担。被告李玉祥未答辩。经审理查明，2019年2月4日，被告李玉祥向原告王德双借款32000元，并出具借据一份，双方约定还款日期为2019年3月10日，利息1分5厘。借款到期后，被告李玉祥未还款。现原告王德双诉至本院，要求被告李玉祥立即偿还借款32000元及约定利息。上述事实，有原告王德双陈述，借据一份在卷佐证，经当庭质证及本院审查，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷。（一）原告王德双持有被告李玉祥出具的借据一份，说明借款系双方真实意思表示，故原、被告之间的民间借贷合同关系依法成立，本院予以确认；（二）现双方约定的还款日期已过，被告李玉祥逾期还款的行为违反法律规定，被告李玉祥应当偿还原告王德双借款；故原告王德双要求被告李玉祥偿还借款32000元的请求，符合法律规定，本院予以支持；（三）原告王德双要求被告李玉祥给付约定利息，因双方约定月利率1.5%，该约定不违反法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李玉祥于本判决生效后立即偿还原告王德双借款32000元，利息自借款之日即2019年2月4日起，按照月利率1.5%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费970元、公告费560元，二项共计1530元（原告王德双预交），由被告李玉祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  宋德福人民陪审员  张树田人民陪审员  孙文艳二〇一九年九月二十五日书 记 员  马晓彦附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0402民初4169号 原告：徐爱芳，女，1975年3月18日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：董岩，山东舜天（枣庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈思，山东舜天（枣庄）律师事务所律师。 被告：山东万泰纺织有限公司，住所地：枣庄市市中区黄山路8号。 诉讼代表人：山东万泰纺织有限公司破产管理人。 负责人：王淑政，山东明公律师事务所主任。 委托诉讼代理人：尚明海，山东明公律师事务所律师。 原告徐爱芳与被告山东万泰纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告于2019年9月29日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告徐爱芳的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合撤诉的有关条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐爱芳撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告徐爱芳负担。 审 判 长 曹利君 二〇一九年九月二十九日 法官助理 朱永辉 书 记 员 徐 斌
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0724执737号申请执行人韩丽娟，女，1983年9月14日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人杜敏，女，1982年10月2日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人韩丽娟申请被执行人杜敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0724民初667号民事判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年04月11日立案受理。执行过程中，申请执行人韩丽娟与申请被执行人杜敏达成和解协议长期履行，申请人申请终结执行。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人韩丽娟与被申请执行人杜敏达成和解协议长期履行，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0724执737号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 肖 军审判员 陈建民审判员 张海峰二〇一九年九月十六日书记员 丁智宇
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0726民初1755号 原告：北川羌族自治县擂鼓镇唐氏家私分店。住所地：北川羌族自治县擂鼓镇安置房2号路2栋105号。 经营者：王罗武，男，羌族，1987年6月18日出生，住四川省北川羌族自治县。 被告：文建，男，羌族，1971年3月8日出生，住四川省北川羌族自治县。 原告北川羌族自治县擂鼓镇唐氏家私分店（简称北川擂鼓唐氏家私）诉被告文建买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告北川擂鼓唐氏家私经营者王罗武到庭参加诉讼，被告文建经依法传唤逾期未到庭。本院现已缺席审理终结。 原告北川擂鼓唐氏家私向本院提出诉讼请求：1、判令被告文建归还原告欠款13,300.00元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告文建于2017年1月20日在原告处购买家具，后被告文建未向原告支付家具款，后给原告出具欠条一张。原告多次向被告催收货款未果。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求依法判处。 被告文建口头辩称：被告拖欠原告家具款是事实，原被告正在协商，被告在今年年底前给原告付款，现在原告向法院申请撤诉。 经审理查明：2017年1月20日，被告文建在原告北川擂鼓唐氏家私处购买家具后未向原告支付家具款，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到擂鼓唐氏家具王罗武人民币（13,300.00元），壹万叁仟叁佰元整，欠款人：文建。2017年1月20日。备注：文建（5107261971××××××××）”。后因被告文建未向原告支付家具款，原告遂诉至法院，请求依法判处。 上述事实有：原、被告的个体工商户营业执照、身份证复印件，欠条，北川羌族自治县彩虹社区居民委员会证明及原告的当庭陈述等证据证实，事实清楚，足以认定。 本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。虽然原告北川擂鼓唐氏家私未与被告文建签订书面买卖家具合同，但是被告以欠条等证据以此证明原、被告双方存在买卖合同关系，且被告文建对此予以认可，故本院予以确认。因原告北川擂鼓唐氏家私与被告文建已经形成事实上的买卖合同关系，故对原告要求被告文建支付货款13,300.00元的诉讼请求，与审理查明的事实相符，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告文建于本判决生效后30日内支付原告北川羌族自治县擂鼓镇唐氏家私分店家具款人民币13,300.00元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费133.00元，由被告文建承担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状并按双方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判长 钟 华 审判员 王保山 审判员 何祥飞 二〇一九年九月十一日 书记员 景田田
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初5458号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳北站开发区支行，住所地沈阳市沈河区惠工街167甲1-2负责人：李柏峰，系该行行长。委托代理人：张汉驰，辽宁新霁律师事务所律师。被告：薛见见，男，1986年1月29日出生，汉族，地址：辽宁省沈阳市大东区。原告中国建设银行股份有限公司沈阳北站开发区支行与被告薛见见金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员潘强担任审判长，与审判员张宏力、人民陪审员史秋卓组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司沈阳北站开发区支行委托代理人张汉驰到庭参加诉讼。被告薛见见经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司沈阳北站开发区支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金47750.00元、利息1432.55元、罚息2967.84元，总计52150.39元（以上本息计算截止2019年02月15日）；2、请求法院判令被告偿还原告自2019年02月16日至实际还款日的利息、罚息；3、请求法院判令被告承担本案的律师费2608元；4、请求法院判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告与原告于2017年05月09日通过网上银行以电子签名、数据电文的形式签订了编号为210450008-4903-20190750157的《中国建设银行“快e贷”借款合同》（以下简称“借款合同”）及《中国建设银行“借贷通”服务协议》（以下简称“服务协议”），并将其名下账号为：62×××15的账户作为签约绑定账户，使该账户具备了借款的查询、支付、消费和还款等功能。合同电签界面明确载明“本人已认真阅读、理解并同意签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》”。借款合同及服务协议的主要内容为原告根据被告的信用状况为被告开立账号为21001045000800000001219324的贷款账户并授予被告人民币50000.00元的借款额度，该借款额度的有效期间为2017年05月09日至2018年05月09日；在额度有效期内产生的全部借款的最后还款日均为2018年05月09日，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延；贷款年利率为5.6%，按日计算利息，逾期还款将产生高于贷款利率50%的罚息；由于双方合同签订的方式为电子签名、数据电文，无传统贷款业务的银行面签或录音录像等程序，故为维护双方合法利益，合同附件第十条第三款用加黑突出标注明确约定：除非有可靠、确定的相反证据，贷款人有关本金、利息、费用和还款记录等内容的内部账务记载，贷款人制作或保留的借款人办理提款、还款、付利息等业务过程中发生的单据、凭证及贷款人催收贷款的记录、凭证，均构成有效证明甲乙双方之间债权关系的确定证据；关于原告主张的律师费、诉讼费，合同附件中第十条第四款也用加黑突出标注明确约定：除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、公告费、送达费、律师费等）均由被告承担；借款合同第六条约定：该借款合同纠纷由贷款人住所地人民法院管辖。借款合同签订后，原告按照合同约定为被告开立了贷款账户并授予被告人民币50000.00元的借款额度，被告于2017年05月09日支用借款，原告依约将该笔借款发放至账号为：62×××15的银行卡中。截至2019年02月15日，被告分别于2018年5月9日、6月10日、6月21日、7月1日、7月31日、8月24日，共计偿还贷款4505.71元。2018年05月09日借款合同约定的额度到期后，被告并未按照合同约定全额偿还本息，开始产生高于借款利息50%的罚息，截至2019年02月15日，被告拖欠原告的欠款本息总额，总计52150.39元。原告多次向被告催收欠款，被告拒不偿还，为维护原告的合法利益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告薛见见经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年5月9日，被告薛见见与原告中国建设银行股份有限公司沈阳北站开发区支行签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》一份，合同约定：被告向原告借款50000元整，借款期限为12个月（即2017年5月9日至2018年5月9日）。合同签订后，原告依照合同约定发放贷款。被告借款后仅偿还部分借款，截止至2019年02月15日，被告累计拖欠借款本金47750元、利息1432.55元、罚息2967.84元，总计52150.39元。现原告为索要欠款本息诉至法院。上述事实，有原告陈述、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、交易流水、对帐单、支用记录、代理合同及律师费发票等证据经庭审质证并在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告薛见见经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告中国建设银行股份有限公司沈阳北站开发区支行提供的证据对案件事实予以认定。原被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应遵照履行。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告应依约按期偿还借款，未如约还款，违反合同约定，应承担违约责任，故原告要求被告偿还欠款本息及相关费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告薛见见于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳北站开发区支行借款本金47750元;二、被告薛见见于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳北站开发区支行借款本金47750元的利息1432.55元、罚息2967.84元（以上利息及罚息截止到2019年2月15日，自2019年2月16日起至债务实际清偿之日止的利息及罚息按合同约定计算）；三、被告薛见见于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳北站开发区支行律师费2608元。四、驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳北站开发区支行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1168元，公告费800元，由被告薛见见负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  潘 强审 判 员  张宏力人民陪审员  史秋卓二〇一九年九月九日书 记 员  祝 丹本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初9525号 原告：临沂某某汽车运输有限公司，住所地临沂市兰山区。 法定代表人：朱某某，经理。 委托诉讼代理人：刘承军，山东珏晟律师事务所律师。 被告：刘某某，男，1985年4月8日出生，汉族，住住山东省枣庄市山亭区。 委托诉讼代理人：李大伟，北京市德鸿(临沂)律师事务所律师。 被告：王某某，男，1977年3月30日出生，汉族，住山东省费县。 委托诉讼代理人：公茂华,山东理永律师事务所律师。 原告临沂某某汽车运输有限公司与被告刘某某、王某某凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告临沂某某汽车运输有限公司于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沂某某汽车运输有限公司撤诉。 案件受理费2403元（已减半），由原告临沂某某汽车运输有限公司负担。 审判员  王效贤 二〇一九年九月十六日 书记员  唐铭婉
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执异207号 异议人（被执行人）：吴凯旋，男，1981年7月6日出生汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 申请执行人：宁波市海港汽车销售有限公司（统一社会信用代码为913302126684710647），住所地浙江省宁波市鄞州区下应北路268号。 法定代表人：陈嘉达，总经理。 委托代理人：周苗成，浙江和义观达律师事务所律师。 被执行人：宁波利德乐汽车销售服务有限公司（统一社会信用代码为91330205062949246Q），住所地浙江省宁波市江北区万达商业广场7幢236号14-11。 法定代表人：吴凯旋，总经理。 本院在执行宁波市海港汽车销售有限公司与吴凯旋、宁波利德乐汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人对本院的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查期间，异议人向本院申请撤回异议。 本院认为，异议人撤回异议申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许吴凯旋撤回异议申请。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 项宇龙 审 判 员 王红萍 二〇一九年九月二十七日 代书记员 许诗楠
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执16166号申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司，住所地甘肃省兰州市。被执行人徐斌，男，1982年10月28日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被执行人潘秋琼，女，1980年8月7日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被执行人徐双喜，男，1956年12月17日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被执行人韩银珍，女，1957年11月6日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被执行人徐某某，男，2011年5月7日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。法定代理人徐某甲。法定代理人潘某乙。申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司依据中国广州仲裁委员会作出的(2019)穗仲网案字第15809号裁决书，于2019年5月17日向上海金融法院申请执行，要求被执行人偿还贷款人民币1,050,716.13元，支付2019年1月利息21,601.23元，支付2019年1月5日起至实际清偿日止以本金1,050,716.13元作为基数，按月息2％计算的违约金，支付仲裁费11,287元,并加倍支付迟延履行期间的债务利息。后上海金融法院移送至本院执行。本院于2019年7月12日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其履行裁决书确定的义务并报告财产，但被执行人未履行义务也未向本院报告财产，故本院依法将被执行人纳入失信人员名单并对其限制高消费。本院于2019年7月25日查封了被执行人徐双喜、徐某某名下位于上海市浦东新区XX路XXX弄XXX号XXX室房屋，查封期限为三年，因该房屋为被执行人唯一住房，且面积较小，目前不宜处置。本院经查询，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)穗仲网案字第15809号裁决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇一九年九月十七日书记员  朱 玮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省清涧县人民法院   民事判决书   （2019）陕0830民初675号   原告：贺世年，男，1940年11月22日出生，汉族，住清涧县，农民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：鱼宏业，男，清涧县148法律服务所法律工作者。   委托诉讼代理人：刘光明，男，陕西法智律师事务所律师。   被告：王世忠，男，1946年1月12日出生，汉族，住清涧县，农民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：王彩军，男，1969年11月29日出生，汉族，住清涧县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告贺世年诉被告王世忠、王彩军排除妨害纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、二被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还占用原告的承包地背山里2.0亩；2.依法判令被告归还该土地产生的相关收益；3.依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：1991年，原告村落实土地家庭承包责任制时，原告家四口人分的土地，其中背山里有2.0亩，原告种了几年后，1998年被告王世忠提出要和原告兑换地，因原告的地是上等地，原告不同意换。被告王世忠看到原告的地空着，想种，原告也就让种了，是被告问的种，而不是换地。1999年被告王世忠提出他承包的神仙圪塔的1.0亩地让原告种，原告种了三年后，就要原告原来的地，可是被告王世忠说没有原告的地了，都是被告王世忠的地，而且补偿费都由被告王世忠领取。为此原告多次找村委会、乡政府等有关单位上访，至今得不到解决，原告无奈诉至人民法院。   原告为支持其诉讼请求向法庭提交了乡政府、村委会分地清单，证明被告占用原告背山里的土地，背山里土地是原告的承包地。   被告王世忠、王彩军辩称，1983年贺家坬村落实土地承包责任制时，原告贺世年分的背山里的1.5亩地，原告贺世年的长子贺生厚当天就与被告王世忠兑换了，王世忠给贺生厚兑换的土地是神仙疙瘩2亩，三十多年一直由原告贺世年管理，原告贺世年2015年冬天提出要他原来的土地，这土地已经兑换了30多年了，被告王世忠把这块地退耕还林，还有产权证。故原告的诉请不能成立。   被告为支持其辩解意见，向法庭提交了如下证据：   1.村委会证明，证明背山里的土地一直由被告王世忠耕种，这块地是被告王世忠用1.5亩土地与原告贺世年的儿子贺生厚兑换的。   2.林权证复印件（当庭与原件核对无异），证明兑换后的土地已经登记在王彩军名下了。   经法庭质证，对于原告向法庭提交的证据，被告方无异议，该证据来源合法，本院对其真实性予以认定。对于被告向法庭提交的村委会证明以及林权证复印件，原告虽有异议，但被告所提交的两份证据来源合法，本院对其依法予以确认。   本院经审理查明的事实如下：上世纪九十年代初，原告贺世年家用其本村背山里的土地与被告王世忠家神仙疙瘩的土地相互兑换而使用，多少年来一直相安无事。时到2015年，政府将背山里该土地作为林地登记在被告王彩军名下，王彩军领取相关政府给予的补贴。从此原告提出异议，要求被告归还该土地及相关收益。   本院认为，根据当事人的陈述及贺家坬村委会的证明，原告贺世年家用其背山里的土地与被告王世忠家神仙疙瘩的土地兑换使用，事实清楚，证据充分。2015年政府将背山里该涉案土地作为林地登记在被告王彩军名下，有林权证为证，故被告对该林地进行管理及收益，并无不当，不对原告构成侵权，现原告请求收回该林地及相关收益，理由不能成立，应予驳回。依照《民事诉讼法证据规则》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   驳回原告贺世年的诉讼请求。   案件受理费50元，由原告贺世年负担。   如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省榆林市中级人民法院。     审判长  贺世成   人民陪审员  王永红   人民陪审员  惠红兵         二〇一九年九月十一日     书记员  师春雄          1
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执14454号申请执行人顾鸣一，男，1947年6月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人朱凤芳，女，1943年1月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人上海滴水茂企业经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：吴永利。申请执行人顾鸣一、朱凤芳依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初1251号民事判决书，于2019年6月19日向本院申请执行，要求被执行人上海滴水茂企业经营管理有限公司支付共计670,355元(人民币,下同)及逾期利息。本院于2019年6月26日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年7月4日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2019年9月3日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。本院在执行中查明，被执行人上海滴水茂企业经营管理有限公司名下无银行、证券、车辆、房产等财产可供执行，申请执行人顾鸣一、朱凤芳未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初1251号民事判决书的本次执行程序。申请执行人顾鸣一、朱凤芳仍享有要求被执行人上海滴水茂企业经营管理有限公司继续履行债务的权利，被执行人上海滴水茂企业经营管理有限公司仍负有继续向申请执行人顾鸣一、朱凤芳履行的义务；若申请执行人顾鸣一、朱凤芳发现被执行人上海滴水茂企业经营管理有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇一九年九月十九日书记员  张春燕附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初12564号原告：武小东，男，1987年3月14日生，汉族，住湖北省孝昌县。委托诉讼代理人：王红兵，江苏兴吴律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司,住所地江苏省苏州工业园区苏雅路158号,统一社会信用代码9132059473441320XA。负责人：黄垚，该公司总经理。原告武小东与被告胡德宣、昆山优祥货运代理有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称太保苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月26日公开开庭进行了审理。原告武小东委托诉讼代理人王红兵到庭参加诉讼，被告胡德宣、昆山优祥货运代理有限公司、太保苏州分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。诉讼中，原告申请撤回对被告胡德宣、昆山优祥货运代理有限公司的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告武小东向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费68242.51元；2、判令被告太保苏州分公司在交强险、商业险限额内直接赔付；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年12月10日，原告乘坐被告胡德宣驾驶的苏Ｅ×××××轻型厢式货车与杨先兵驾驶的苏Ｅ×××××重型普通货车在沪霍线(312国道)56公里400米(昆山市宝益路路口西侧)发生交通事故，原告在事故中受伤。交警部门认定被告胡德宣负事故全部责任。事发时，被告胡德宣与杨先兵驾驶车辆投保于被告太保苏州分公司，被告昆山优祥货运代理有限公司为苏Ｅ×××××轻型厢式货车行驶证登记人。现因赔偿事宜，原告向法院起诉。被告太保苏州分公司辩称：对于本起交通事故的经过及事故责任认定没有疑义，经核实肇事两车均在我司投保。苏Ｅ×××××在我司承保强制三责险，机动车损失险，第三者责任险，未承保机动车上人员乘客责任险条款。依据事故责任认定书原告系车上人员，由此本案构不成三者，也不可能转化为三者，因此苏Ｅ×××××保险范围内我司不承担原告方的损失。苏Ｅ×××××在我司承保强制三责险，第三者责任险，依据事故责任认定书苏Ｅ×××××无责，我司愿意在交强险无责范围内承担原告医疗费1000元。我司不承担诉讼费用。本院经审理查明事实如下：2018年12月10日10时27分许，胡德宣驾驶载有武小东一名乘员的苏Ｅ×××××轻型厢式货车沿沪霍线(312国道)56公里400米由东向西行驶至昆山市宝益路路口西侧时，车辆车头部位撞击同车道同方向在其前行驶的，由杨先兵驾驶的苏Ｅ×××××重型普通货车车尾部，造成胡德宣、武小东受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。昆山市公安局交通警察大队出具事故认定书，认定胡德宣负事故全部责任，武小东、杨先兵不负事故责任。杨先兵驾驶的苏Ｅ×××××重型普通货车在被告太保苏州分公司投保交强险和商业险。原告已经产生的医疗费为68242.51元。上述事实，由事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单及当事人陈述证实，本院予以认定。本院认为：因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。交警部门认定被告胡德宣负事故全部责任，杨先兵不负事故责任，原告不负事故责任，杨先兵驾驶的苏Ｅ×××××重型普通货车在被告太保苏州分公司投保交强险，故被告太保苏州分公司应在交强险无责医疗费限额内赔偿1000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司赔偿原告武小东1000元，于本判决生效后十日内履行完毕。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费582元，减半收取291元，由原告武小东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员  沈蓝二〇一九年九月十九日书记员  陈翩
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执21309号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人CARLOSDEWAYNETREADWAY。被执行人陈玉琴，女，1990年6月26日生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与陈玉琴金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到陈玉琴有财产可供执行，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初27422号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  余运所审判员  胡 鑫二〇一九年九月十九日书记员  秦 晋附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执15616号申请执行人朱引芳，女，1963年3月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人冯培，男，1957年2月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行朱引芳依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初80958书，申请人朱引芳于2019年7月3日向本院申请执行，要求被执行人被告冯培归还朱引芳借款58,800元；被执行人冯培支付朱引芳以58,800元为本金按照年利率6%计算的自2017年11月5日起至实际清偿之日止的逾期利息。本院于2019年7月8日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年7月15日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。执行中，本院对被执行人冯培的银行账户等集中调查后，在2019年7月12日冻结了被执行人的银行账户，冻结期限一年。同时前往被执行人冯培居住地，进行调查，均无财产可以执行。被执行人名下已无其他可供执行的财产线索，申请执行人朱引芳亦未能提供被执行人其他可执行的财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0115民初80958号民事判决书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇一九年九月五日书记员  周实成附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1402执异294号异议人：车洪谱，男，1981年2月12日生，汉族，住泰安市泰山区。申请执行人：关东亮，男，1968年6月9日生，汉族，住宁津县。本院在执行关东亮与刘长贵、王丽房屋确权纠纷一案中，异议人车洪谱向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称，异议人对涉案房屋享有抵押权，在登记机关办理了《他项权证》，抵押合法有效，该抵押权应受到法律保护，足以排除对涉案房屋直接过户到关东亮名下的执行行为。法院如对涉案房屋进行拍卖，异议人对拍卖款享有优先受偿权，如有剩余才可以由其他权利人受偿。如法院直接过户给关东亮，实质上剥夺了异议人的优先受偿权。综上，法院应当中止将涉案房屋直接过户到申请执行人关东亮名下。申请执行人未提出答辩意见。经审查查明，关东亮与刘长贵、王丽房屋确权纠纷一案，本院经审理于2014年1月6日作出（2013）德城民初字第1042号民事判决书，判决：一、位于德州经济开发区东方红路中茂家园9号楼1单元8层802室住房和储藏室及地下停车位归原告（关东亮）所有，两被告（刘长贵、王丽）在判决生效后十五日之内协助原告（关东亮）办理房屋过户手续；二、原告返还被告缴纳的代扣、代缴费用24984元，于本判决生效后十五日内一次付清。刘长贵、王丽不服，上诉至德州市中级人民法院，德州市中级人民法院经审理，于2014年10月23日作出（2014）德中民终字第461号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。以上判决发生法律效力后，经申请执行人申请，本院于2015年2月6日立案执行，案号为（2015）德城执字第369号。2015年10月9日，本院作出（2015）德城执字第369号执行裁定书及协助执行通知书查封以上涉案房产；2018年9月30日，本院对以上涉案房产继续查封。另查明，涉案房产登记在刘长贵名下，共有人为王丽，房权证号为：鲁德字第××号。2014年11月3日，刘长贵、王丽将该涉案房产抵押给异议人，向其借款80万元，并办理了抵押登记，他项权证号为：房他证字第××号。因刘长贵、王丽未偿还借款，异议人提起诉讼，泰安市泰山区人民法院经审理，于2018年3月12日作出（2018）鲁0902民初82号民事判决书，判决刘长贵、王丽于判决生效后15日内偿还异议人本金80万元及利息；偿还违约金4万元；异议人对涉案房产折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。以上事实由本院（2013）德城民初字第1042号民事判决书、德州市中级人民法院（2014）德中民终字第461号民事判决书、本院（2015）德城执字第369号执行裁定书及协助执行通知书、泰安市泰山区人民法院（2018）鲁0902民初82号民事判决书、房权证、他项权证等予以佐证。本院认为，本案执行的生效判决中已经确认涉案房产归申请执行人关东亮所有，被执行人刘长贵、王丽应当依照判决协助申请执行人关东亮办理涉案房产的过户手续。在被执行人刘长贵、王丽不履行义务的情况下，本院查封涉案房产并强制办理过户手续并无不当。异议人对涉案房产提出异议主张优先受偿权，与本院执行的生效判决对涉案房产的确权内容相悖，其不应通过执行异议审查程序提出，可依照审判监督程序或其他法律途径寻求处理。本院对该执行异议应不予受理，已经受理的应予驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回异议人车洪谱的执行异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向德州市中级人民法院申请复议。审 判 长  曹富新人民陪审员  高立友人民陪审员  华科龙二〇一九年九月十八日书 记 员  吴永旭
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初13286号 原告：张燕，女，1979年2月6日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。 被告：黄国志，男，1994年7月11日出生汉族，无固定职业，住三门县。 被告：天安财产保险股份有限公司宁波分公司鄞州支公司。住所地：宁波市鄞州区惠风西路115号城南商务大厦B楼1002室。 代表人：赵仲苗，该支公司总经理。 本院在审理原告张燕诉被告黄国志、天安财产保险股份有限公司宁波分公司鄞州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张燕表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 ** 二〇一九年九月十二日 代书记员 俞霜
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执22745号申请执行人：陈丽，女，1988年7月8日生，汉族，住深圳市。被执行人：上海英模特制衣有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区金皖路XXX号金门广场607室。法定代表人：吕益逊，总经理。申请执行人陈丽与被执行人上海英模特制衣有限公司仲裁纠纷一案，因被执行人不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人陈丽向本院申请执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的被执行人地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务。在限定期限内，被执行人未能履行义务。执行过程中，本院依法调查被执行人名下的财产情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。另根据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令。此外，被执行人无可供本案执行的财产线索，本案不具备继续执行条件，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  龚 海审判员  桂波达二〇一九年九月二十七日书记员  张 浩附：相关法律条文附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保3264号申请人：兴业银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区文化路77号，统一社会信用代码912100007407840903。负责人：景嵩，职务：行长。委托诉讼代理人：吴桐，系该单位员工。委托诉讼代理人：王兴，系该单位员工。被申请人：李安男，1969年08月24日出生，汉族，住。被申请人：李丹，女，1982年12月22日，汉族，住住辽宁省沈阳市沈河区。本院受理申请人兴业银行股份有限公司沈阳分行诉被申请人李安、李丹金融借款合同纠纷一案后，申请人向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款155598.8元或查封、扣押其等值财产。申请人兴业银行股份有限公司沈阳分行已出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李安、李丹银行存款155598.8元或查封、扣押其等值财产。案件受理费1298元，由兴业银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的本院将依法解除保全。审判员 臧  宁二〇一九年九月十六日书记员 宇文思宁
榆林市横山区人民法院执行裁定书(2019)陕0803执558号申请执行人:李瑞，男，汉族，1981年02月24日出生，住横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:鲁某某有，男，汉族，1985年12月19日出生，住横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人李瑞与被执行人鲁某某有借款合同纠纷一案，本院于2018年11月21日作出的(2018)陕0803民初3495号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李瑞于2019年3月11日向本院申请强制执行，本院于2019年3月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你立即履行下列义务：一、被执行人鲁某某有于本判决生效后10日内偿还申请人李瑞借款本金13万元及其利息（从2014年1月1日起至债务履行完毕之日止，月利率为1.5％）；二、被执行人鲁某某有于本判决生效后十日内偿还申请人李瑞借款本金10万元；案件受理费2375元、执行费3350元，由被执行人承担。 执行过程中，1、本院于2019年8月5日向被执行人短信送达执行通知书、财产申报表、被执行人未实际履行。2、本院于2019年3月12日、2019年6月14日、2019年7月24日、2019年8与人6日通过全国网络查控系统查询了执行人鲁某某有名下的相关财产信息，发现被执行人鲁某某有名下无房产信息、无对外投资登记信息、无工商登记及证劵信息，无银行存款，无互联网银行存款，有陕KXH506起亚牌、陕KXXXXX维拉克斯牌、陕KXXXXX起亚牌汽车三辆，登记时间为2009年12月15日、2009年12月1日、2011年1月7日，登记时间过长，不具备处置条件，再未能查找到其他可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人鲁某某有在工行陕西省榆林定边县长城街支行账户XXXXXXXXXXXXXXX0326、在工行陕西省榆林定边县长城街支行账户XXXXXXXXXXXXXXX3058、在工行陕西省榆林横山区支行账户XXXXXXXXXXXXXXX8518。3、本院于2019年7月25日通过向被执行人鲁某某有居住地榆林市横山区高镇镇代圪崂村党支部书记熊宝正（电话1325935XXXX）调查，未发现可供执行的财产。4、本院于2019年7月24日对被执行人鲁某某有适用限制高消费措施纳入失信人员名单。综上所述，因本案被执行人鲁某某有名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人李瑞释明被执行人的财产情况，被执行人鲁某某有有陕KXH506起亚牌、陕KXXXXX维拉克斯牌、陕KXXXXX起亚牌汽车三辆，登记时间为2009年12月15日、2009年12月1日、2011年1月7日，登记时间过长，不具备处置条件，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第而被二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以申请再次执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。  审  判  长  张海峰审  判  员  王文清审  判  员  侯  斌   二〇一九年九月六日 书  记  员  姜  瑞   1
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保3547号申请人：兴业银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区文化路77号，统一社会信用代码912100007407840903。负责人：景嵩，职务：行长。委托诉讼代理人：吴桐，系该单位员工。委托诉讼代理人：王兴，系该单位员工。被申请人：单胜虎，男，1973年03月09日出生，汉族，住。被申请人：陈莉，女，1977年06月19日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。被申请人：沈阳万德房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区先农坛路12号。统一社会信用代码：91210100774814104C。电话024-22747777。本院受理申请人兴业银行股份有限公司沈阳分行诉被申请人单胜虎、陈莉、沈阳万德房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案后，申请人向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款275690.16元或查封、扣押其等值财产。申请人兴业银行股份有限公司沈阳分行已出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人单胜虎、陈莉、沈阳万德房地产开发有限公司银行存款275690.16元或查封、扣押其等值财产。案件受理费元，由兴业银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇一九年九月十六日书记员  姜悦
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1024执248号之一 申请执行人：黄山市皖建起重机械安装有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区新园西路新村5幢前，统一社会信用代码91341000674204376W。 法定代表人：唐军，总经理。 被执行人：卓兴，男，户籍地宁夏回族自治区中卫市海原县。 本院在执行申请执行人黄山市皖建起重机械安装有限公司与被执行人卓兴车辆租赁合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）皖1024执248号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 程 琳 审判员 金德辉 审判员 方成姿 二〇一九年九月四日 书记员 李 晶
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0103民初5466号 原告：中国建设银行股份有限公司沈阳北站开发区支行，住所地沈阳市沈河区惠工街167甲1-2。 负责人：李柏峰，系该行行长。 委托代理人：张汉驰，辽宁新霁律师事务所律师。 被告：庄子国，男，1992年1月14日出生，汉族，住址：辽宁省沈阳市。 原告中国建设银行股份有限公司沈阳北站开发区支行与被告庄子国金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员潘强担任审判长，与审判员张宏力、人民陪审员史秋卓组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司沈阳北站开发区支行委托代理人张汉驰到庭参加诉讼。被告庄子国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司沈阳北站开发区支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金80,000.00元、利息4,656.11元、罚息5,813.34元，总计90,469.45元（以上本息计算截止2019年02月15日）；2、请求法院判令被告偿还原告自2019年02月16日至实际还款日的利息、罚息；3、请求法院判令被告承担本案的律师费4,523元；4、请求法院判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告与原告于2017年06月06日通过网上银行以电子签名、数据电文的形式签订了编号为210450008-4903-20190775923的《中国建设银行“快e贷”借款合同》（以下简称“借款合同”）及《中国建设银行“借贷通”服务协议》（以下简称“服务协议”），并将其名下账号为：62×××79的账户作为签约绑定账户，使该账户具备了借款的查询、支付、消费和还款等功能。合同电签界面明确载明“本人已认真阅读、理解并同意签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》”。 借款合同及服务协议的主要内容为原告根据被告的信用状况为被告开立账号为21001045000800000001253474的贷款账户并授予被告人民币80000.00元的借款额度，该借款额度的有效期间为2017年06月06日至2018年06月06日；在额度有效期内产生的全部借款的最后还款日均为2018年06月06日，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延；贷款年利率为5.8%，按日计算利息，逾期还款将产生高于贷款利率50%的罚息；由于双方合同签订的方式为电子签名、数据电文，无传统贷款业务的银行面签或录音录像等程序，故为维护双方合法利益，合同附件第十条第三款用加黑突出标注明确约定：除非有可靠、确定的相反证据，贷款人有关本金、利息、费用和还款记录等内容的内部账务记载，贷款人制作或保留的借款人办理提款、还款、付利息等业务过程中发生的单据、凭证及贷款人催收贷款的记录、凭证，均构成有效证明甲乙双方之间债权关系的确定证据；关于原告主张的律师费、诉讼费，合同附件中第十条第四款也用加黑突出标注明确约定：除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、公告费、送达费、律师费等）均由被告承担；借款合同第六条约定：该借款合同纠纷由贷款人住所地人民法院管辖。借款合同签订后，原告按照合同约定为被告开立了贷款账户并授予被告人民币80000.00元的借款额度，被告分别在2017年6月6日、6月9日、6月12日共分3次支用借款，原告依约将该笔借款发放至账号为：62×××79的银行卡中。截至2019年02月15日，被告归还贷款数额为0元。2018年06月06日借款合同约定的额度到期后，被告并未按照合同约定全额偿还本息，开始产生高于借款利息50%的罚息，截至2019年02月15日，被告拖欠原告的借款本息总计90469.45元。原告多次向被告催收欠款，被告拒不偿还，为维护原告的合法利益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告庄子国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 经审理查明，2017年6月6日，被告庄子国与原告中国建设银行股份有限公司沈阳北站开发区支行签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》一份，合同约定：被告向原告借款80000元整，借款期限为12个月（即2017年6月6日至2018年6月6日）。合同签订后，原告依照合同约定发放贷款。现被告未按期偿还欠款，截止至2019年02月15日，被告累计拖欠借款本金80000.00元、利息4656.11元、罚息5813.34元，总计90469.45元。现原告为索要欠款诉至法院。 上述事实，有原告陈述、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、交易流水、对帐单、支用记录、代理合同及律师费发票等证据经庭审质证并在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告庄子国经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告中国建设银行股份有限公司沈阳北站开发区支行提供的证据对案件事实予以认定。原被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，各方应遵照履行。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告应依约按期偿还借款，未如约还款，违反合同约定，应承担违约责任，故原告要求被告偿还欠款本息及相关费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告庄子国于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳北站开发区支行借款本金80000元; 二、被告庄子国于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳北站开发区支行借款本金80000元的利息4656.11元、罚息5813.34元（以上利息及罚息截止到2019年2月15日，自2019年2月16日起至债务实际清偿之日止的利息及罚息按合同约定计算）； 三、被告庄子国于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳北站开发区支行律师费4523元； 四、驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳北站开发区支行其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2174元，公告费800元，由被告庄子国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  潘 强 审 判 员  张宏力 人民陪审员  史秋卓 二〇一九年九月九日 书 记 员  祝 丹 本判决所依据的相关法律规定 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执2556号之一 申请执行人：***，男，1955年8月27日出生汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：朱惠，宁波市鄞州区诚尽法律服务所法律工作者。 被执行人：李敦良，男，1969年12月16日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人***与被执行人李敦良民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李敦良应支付申请执行人***执行款60000元及利息。执行中，划拨被执行人名下银行存款，本案实现债权19079.11元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年九月十二日 代书记员 毛忆梦
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0182民初2269号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司成都彭州分公司，住所地：四川省成都市彭州市西北市街57-61号。 负责人：简婕，职务：经理。 委托诉讼代理人：罗文，四川度每文律师事务所律师。 被告：樊见容，女，1974年12月2日出生，汉族,住四川省简阳市。 被告：吕正双，男，1969年5月9日出生，汉族,住重庆市永川区。 原告富登小额贷款（四川）有限公司成都彭州分公司（以下简称：富登彭州分公司）与被告樊见容、吕正双借款合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月27日公开开庭进行了审理。富登彭州分公司的委托诉讼代理人罗文到庭参加诉讼，被告樊见容、吕正双经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 富登彭州分公司向本院提出诉讼请求：1.判令樊见容立即支付借款本金180509.64元、律师费3000元，利息、服务费、逾期利息按欠付本金为基数，自2017年5月28日起按年利率24%计算至实际划款之日止；2.判令吕正双对樊见容的上述还款义务承担连带偿还责任。庭审中，富登彭州分公司明确了利息、服务费、逾期利息的金额，自愿放弃律师费3000元及期内罚息的主张。诉讼请求变更为：1.判令樊见容立即支付借款本金180509.64元，支付利息25688.12元、服务费6400元、逾期利息自2018年8月28日起至本息清偿为止以欠付本金为基数按照年利率24%计算；2.判令吕正双对樊见容的上述还款义务承担连带偿还责任。事实及理由：2017年2月28日，富登彭州分公司与樊见容、吕正双签订《贷款合同》，约定富登彭州分公司向樊见容提供200000元的经营性流动资金贷款，借款期限为2017年2月28日至2018年8月27日。吕正双对樊见容的贷款提供连带责任保证担保。合同签订后，樊见容向富登彭州分公司申请提款，富登彭州分公司依约发放款项。但樊见容仅归还部分本息，尚余部分本金及相应利息、罚息未支付，吕正双也未按照合同约定履行保证义务。 樊见容、吕正双均未到庭也未发表答辩意见。 本院经审理，查明以下案件事实：2017年2月28日，富登彭州分公司与樊见容、吕正双签订合同编号为富登川资服(2017)字第000062917号《贷款合同》，约定富登彭州分公司向樊见容提供200000元的经营性流动资金贷款，吕正双对樊见容的贷款提供连带责任保证担保。合同约定借款期限为2017年2月28日至2018年8月27日，借期利息总计为31972.48元，服务费为每月400元。合同还约定，如樊见容逾期还款，应按到期应还未还总金额每日0.2%标准支付罚息，吕正双对樊见容的主债权及合同约定之孳息、损失律师费等承担连带保证责任，保证期间至樊见容债权清偿完毕之日。合同签订后，富登彭州分公司于当日通过中国建设银行向樊见容指定的吕正双账户转款200000元，同时扣去手续费2284元及上期所欠贷款72055.64元。樊见容于2017年3月28日及2017年4月28日归还两期贷款，其中归还本金19490.36元，利息6284.36元，服务费800元。后樊见容未按照约定偿还本金及利息，吕正双也未按照合同约定履行保证义务。另查明，2016年4月29日樊见容曾向富登彭州分公司借款200000元，当日富登彭州分公司将款转入樊见容指定的吕正双账户，樊见容于2017年2月28日向富登彭州分公司申请提前还款72055.64元，指定从吕正双账户扣款。 本院认定上述事实，有原、被告身份信息、(2017)字第000062917号《贷款合同》及附件、还款记录、银行交易明细对账单及富登彭州分公司当庭陈述记录在卷，予以证明。以上证据经庭审举证，樊见容、吕正双未发表质证意见。经审查，本院认为，富登彭州分公司提交的上述证据客观真实，来源合法，因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采信。 本院认为，富登彭州分公司与樊见容、吕正双签订的《贷款合同》，系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效。富登彭州分公司按《贷款合同》的约定向樊见容支付借款，樊见容应按合同约定按月支付贷款本息。贷款发放后，樊见容仅归还了部分借款本息，其未按期足额支付贷款本息的行为当属违约，应承担继续清偿的违约责任。富登彭州分公司预先扣除手续费2284元实际是收取砍头息，应当从本金中扣除，故富登彭州分公司实际出借的金额为197716元，樊见容已归还本金19490.36元，尚欠本金178225.64元。对富登彭州分公司要求樊见容偿还借款本金178225.64元的请求，本院予以支持，超出部分本院不予支持。 关于富登彭州分公司主张的利息、服务费及逾期罚息的问题。富登彭州分公司主张的利息、服务费是按双方签订的《贷款合同》约定的金额予以主张。该服务费实际为变相利息，富登彭州分公司主张利息与服务费之和经本院核对，未超过法律禁止性规定，本院予以支持。富登彭州分公司主张自合同履行期限届满次日即2018年8月28日起计算罚息，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条的规定，樊见容应按约向富登彭州分公司支付罚息。因合同约定罚息为未还款项每日0.2%（年利率为73%），富登彭州分公司在庭审中自愿调整为年利率24%，本院予以支持。对其自愿放弃主张律师费的行为，系其对权利的自愿处分，本院予以准许。 关于富登彭州分公司要求吕正双对樊见容的上述债务承担连带清偿责任的请求。按照《贷款合同》约定，吕正双确系为樊见容的保证人。虽合同并未明确保证期间，但根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，吕正双的保证期间应当为主债务届满之日起二年。本案中，主债务届满时间为2018年8月27日，富登彭州分公司提起诉讼是在该保证期间内向吕正双主张权利，吕正双应当就樊见容所负之债务向富登彭州分公司承担保证责任。因此，本院对富登彭州分公司要求吕正双对樊见容之债务承担连带清偿责任的主张，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、樊见容于本判决生效之日起五日内向富登小额贷款（四川）有限公司成都彭州分公司归还借款本金178225.64元； 二、樊见容于本判决生效之日起五日内向富登小额贷款（四川）有限公司成都彭州分公司支付借期利息25688.12元、服务费6400元及逾期罚息，逾期罚息的计算方式：自2018年8月28日起至借款本息还清之日止以178225.64元为基数按年利率24%计算； 三、吕正双对上述樊见容所负之债务向富登小额贷款（四川）有限公司成都彭州分公司承担连带清偿责任； 四、驳回富登小额贷款（四川）有限公司成都彭州分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5288元，公告费300元，合计5588元，由樊见容、吕正双负担5300元，富登小额贷款（四川）有限公司成都彭州分公司负担288元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  熊 熠 人民陪审员  郑仁松 人民陪审员  么 杰 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  卓 芮
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民特606号 申请人：王丹露，女，1988年9月15日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。 申请人：戴科娃，女，1983年10月1日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。 申请人：中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地：宁波市保税区华能大厦410号。 负责人：许威，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢晓静，该分公司员工。 本院于2019年8月13日受理了申请人王丹露与申请人戴科娃、中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司关于确认（2019）甬鄞东人调字第178号人民调解协议的申请。本院依法指定审判员厉国平审查此案，现已审查完毕。 申请人王丹露与申请人戴科娃、中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷，于2019年8月12日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成如下调解协议： 一、申请人中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司在保险范围内赔付申请人王丹露医疗费291.37元、其他费用2500元，共计2791.37元，于2019年9月8日前履行完毕； 二、申请人戴科娃赔偿申请人王丹露医保外费用216.53元，当场理清。 经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下： 宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会（2019）甬鄞东人调字第178号人民调解协议有效。 双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审 判 员 厉国平 二〇一九年八月十三日 代书记员 俞 霜
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执保122号 申请保全人：安徽香山置业有限公司，住所地安徽省桐城市同安路788号，统一社会信用代码91340881567583462。 法定代表人：张国庆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵冰，安徽同合律师事务所律师。 被保全人：汪永兵，男，1988年3月13日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 申请保全人安徽香山置业有限公司与被保全人汪永兵财产保全纠纷一案，申请保全人于2019年9月16日向本院提出财产保全申请，请求查封位于香山公馆Z3幢402室住宅房一套。依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2019）皖0881民初4235号民事裁定书和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封位于香山公馆Z3幢402室房产; 三、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 郎 祎 二〇一九年九月十七日 书记员 杨文胜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0612民初2133号原告：王某。被告：车某。原告王某与被告车某离婚纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开。审判员  宫兆伟二〇一九年九月十日书记员  刘秦羽
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初19573号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：张琪，男，1992年7月21日出生，汉族，住黑龙江省尚志市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告张琪借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000.00元。签约日期：2016年4月8日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.12%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25988.00元；交付时间：2016年4月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年07月31日尚欠本金余额21364.37元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金21364.37元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年07月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张琪向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金21364.37元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年07月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，由被告张琪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  伍婧楚人民陪审员  陈丽娥人民陪审员  林佩霞二〇一九年九月二十七日书 记 员  陈韵怡钟露
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申4616号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王建文，男，1967年7月3日出生，汉族，住山东省东营市东营区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：齐河县华店镇人民政府，住所地山东省齐河县华店镇政府驻地。法定代表人：张枞，镇长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东玉华乾诚玻璃有限公司，住所地山东省齐河县华店镇华店开发区。法定代表人：白玉敏，经理。再审申请人王建文因与被申请人齐河县华店镇人民政府（以下简称华店镇政府）、山东玉华乾诚玻璃有限公司（以下简称玉华公司）债权转让纠纷一案，不服山东省德州市中级人民法院（2018）鲁14民终2714号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王建文申请再审称，原审认定涉案基础债权是附条件的债权，缺乏证据证明。纵观华店镇政府与玉华公司2015年5月18日签订的协议书，始终没有附条件的字样或条款，没有约定以拍卖作为返还玉华投资款项的条件。在华店镇政府返还250万元投资款，取得了玉华公司在华电工业园投资的资产拍卖权之后，又向玉华公司返还了20万元，也足以印证玉华公司对华店镇政府的债权是到期债权，并非是以拍卖作为履行条件的，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，特申请再审。本院经审查认为，本案系债权转让纠纷，从华店镇政府与玉华公司的协议看，双方约定华店镇政府履行完相应义务后，有权对玉华公司的华店工业园所有财产进行拍卖，新投资商的竞买价由双方签字认可后方可成交，即玉华公司对华店镇政府的债权需在对土地、厂房等财产进行拍卖后方可确定，在没有进入拍卖程序且拍卖成功的情况下，土地、厂房仍然归玉华公司所有，故该债权尚不具备履行条件。虽然王建文与玉华公司签订了债权转让协议，且已送达华店镇政府，但因该债权不具备履行条件，王建文可在条件成就后主张权利。原审对于王建文请求华店镇政府偿还相应债权本息的主张未予支持，并无不当。综上，王建文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王建文的再审申请。审判长  初乐坤审判员  耿志亭审判员  范 勇二〇一九年九月二十五日法官助理丁波书记员孙小颖
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执2064号申请执行人：刘志友，男，1972年11月23日出生汉族，住安徽省六安市舒城县。被执行人：孙垒垒，男，1982年9月3日出生汉族，住江苏省东海县。本院在执行申请执行人刘志友与被执行人孙垒垒装饰装修合同纠纷一案中，查明被执行人孙垒垒应支付申请执行人刘志友执行款2325元及利息。执行中，划拨被执行人名下银行存款，经分配本案实现债权638.41元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年九月九日代书记员 毛忆梦
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执21310号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人CARLOSDEWAYNETREADWAY。被执行人李士洋，男，1987年10月20日生，汉族，户籍地江苏省淮安市。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与李士洋金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到李士洋有财产可供执行，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初27425号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  余运所审判员  胡 鑫二〇一九年九月十九日书记员  秦 晋附：相关法律条文
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3416号 申请执行人:高某，女，1970年1月29日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：罗某，男，1968年3月24日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 案由离婚后财产分割纠纷 本院受理申请执行人高某申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初2004号离婚后财产分割纠纷一案，在执行过程中，被执行人罗某拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人罗某的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年九月十二日 书记员  王建云
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保3695号申请人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码：91210100583892775D。负责人：程清亮，系该行行长。委托诉讼代理人：魏德鹏，系辽宁奥启律师事务所律师。委托诉讼代理人：张俊艳，系辽宁奥启律师事务所律师。被申请人：张凯东，男，1975年3月11日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被申请人：关春玲，女，1977年5月26日出生，满族，住沈阳市和平区。申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张凯东、关春玲名下银行存款254,919.63元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张凯东、关春玲名下银行存款254,919.63元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1795元，由申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇一九年九月十一日书记员  姜悦
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执496号 申请执行人：张荣爱，女，汉族，1976年10月12日出生，住址：江西省南昌市进贤县。 被执行人：江西长江啤酒有限公司,住所地：江西省九江市共青城工业园区。 法定代表人：林炳勤。 被执行人：林纯枢，男，汉族，1954年2月12日出生，住址：福建省浦城县。 被执行人：胡爱芳，女，汉族，1963年9月28日出生，住址：福建省浦城县。 被执行人：江西温福实业发展集团有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县温圳镇温福工业园区环路。 法定代表人：林纯枢。 被执行人：南昌诚凌实业有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县温圳新型工业基地内。 法定代表人：林纯枢。 被执行人：江西鸿阊担保有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县温圳镇温福工业基地内。 法定代表人：林纯枢。 被执行人：林俭，男，汉族，1978年1月26日出生，住址：福建省浦城县。 本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市中级人民法院于2017年12月25日作出的（2017）赣01民初322号民事调解书，向被执行人林俭、林纯枢、胡爱芳、江西鸿阊担保有限公司、江西长江啤酒有限公司、江西温福实业发展集团有限公司、南昌诚凌实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨林俭、林纯枢、胡爱芳、江西鸿阊担保有限公司、江西长江啤酒有限公司、江西温福实业发展集团有限公司、南昌诚凌实业有限公司银行存款1200万元及其利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭小玲 二〇一九年九月十七日 书记员  王 杏
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1204民初5259号原告：韩红顺，男，1963年6月28日出生，汉族，居民身份证登记住址江苏省泰州市海陵区，现住泰州市海陵区。被告：泰州市康瑞棉业科技有限公司。法定代表人：张根生，该公司总经理。原告韩红顺与被告泰州市康瑞棉业科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告韩红顺在本院依法送达诉讼费预缴通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按韩红顺撤回起诉处理。审 判 员  杨 京二〇一九年九月九日法官助理  祁凌云书 记 员  沈梦莹
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初30281号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦O-708-O-710室。法定代表人：吕辰。委托诉讼代理人：孙童，女，公司员工。被告：广州珠江美乐多饮品（香港）有限公司，住所地广州市番禺区桥南街南堤东路868号。法定代表人：苏立斌。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告广州珠江美乐多饮品（香港）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司在本院依法送达诉讼费缴费通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉处理。审判长  陈艳玫审判员  张 艳审判员  李俊松二〇一九年九月二十五日法官助理马浩铭书记员胡小静
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1781执967号 申请执行人：肖某，女，1975年5月20日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 被执行人：项某，男，1973年7月2日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 关于申请执行人肖某与被执行人项某离婚后财产纠纷一案，本院（2015）阳春法民一初字第826号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决书确定，被执行人项某应偿还欠款30000元给申请执行人肖某。依据申请执行人的申请，本院于2019年7月1日立案执行。执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人实施司法拘留十五日，并对其人身及住所进行搜查。 四、已对被执行人采取限制消费措施，向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2019）粤1781执967号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  谭显通 审判员  方水秀 二〇一九年九月二十四日 书记员  刘彩虹
广东省珠海市金湾区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0404刑初295号公诉机关珠海市金湾区人民检察院。被告人卢长福，男，1970年9月24日出生，汉族，高中文化，户籍所在地广东省珠海市斗门区。因本案于2019年6月11日被羁押，同年6月12日被刑事拘留，同年6月19日被取保候审。珠海市金湾区人民检察院以珠金检公诉刑诉[2019]317号起诉书指控被告人卢长福犯危险驾驶罪，于2019年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派检察员钟志林出庭支持公诉，被告人卢长福到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明,2019年6月11日下午14时55分许，被告人卢长福驾驶车牌号为粤C·23F18的小型客车，沿珠海大道由东往西方向行驶至双湖路口红绿灯时，碰撞停在其前方等候绿灯放行的由毛某驾驶的粤C·690N2牌号小型客车，致使粤C·690N2牌号小型客车再碰撞其前方由张某驾驶的粤C?Q0856牌号轻型普通货车，造成三车损坏的交通事故。案发后，经他人报警，被告人卢长福停留在现场，积极配合交警部门的调查。经广东省珠海市公安司法鉴定中心鉴定，被告人卢长福血液中乙醇含量为263.7mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。交警部门认定被告人卢长福承担交通事故的全部责任。事后，被告人卢长福积极与被害人达成调解协议，向被害人毛某一次性赔偿经济损失人民币75,000元，向被害人张某一次性赔偿经济损失人民币2000元，并取得谅解。公诉机关书面建议对被告人卢长福判处二个月以上二个月二十日以下拘役，并处罚金人民币三千元。上述事实，有如下证据材料予以证实：1.书证：户籍资料及无犯罪记录证明、处警经过、到案经过、当事人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果、《道路交通事故认定书》、《行政处罚决定书》、现场检测报告书、抽血照片、现场照片、医院病历、调解协议书、收据、谅解书等；2.被害人毛某、张某的陈述；3.被告人卢长福的供述；4.鉴定意见：检验报告、鉴定书；5.视频资料：抽血视频光盘一张。以上证据材料，经庭审举证、质证，且各证据间能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人卢长福违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人卢长福醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，血液酒精含量达到263.7mg/100ml，应当从重处罚。被告人卢长福明知他人报警后，仍停留现场等候处理，并如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。同时，其有一定悔罪表现，积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。被告人卢长福因本案被羁押9日，应予以折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第一款的规定,判决如下：被告人卢长福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵9日。罚金自本判决发生法律效力第二日起七日内缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾剑二〇一九年九月十日法官助理刘帆书记员袁嘉睿附：《中华人民共和国刑法》有关条文第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1781执1189号 申请执行人：周素星，男，1990年3月8日出生，汉族，湖南省人，住湖南省道县。 被执行人：韦国勉，男，1978年1月21日出生，汉族，广西省人，住河池市。 被执行人：吕世明，男，1980年8月15日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 被执行人：**彩，男，1982年11月23日生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 关于申请执行人周素星与被执行人韦国勉、吕世明、**彩民间借贷纠纷一案，本院（2018）粤1781民初2191号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决书确定，被执行人韦国勉、吕世明、**彩应共同偿还借款25000元及利息给申请执行人周素星。依据申请执行人的申请，本院于2019年8月1日立案执行。执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查封登记在被执行人韦国勉名下的福特牌小型轿车（车牌号：粤Ｑ×××××号）。除此之外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已对被执行人采取限制消费措施，向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2019）粤1781执1189号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  方水秀 二〇一九年九月二十八日 书记员  刘彩虹
安徽省舒城县人民法院 结 案 通 知 (2019)皖1523执1747号 徐志稳: 本院立案执行的申请执行人林克爱与你机动车交通事故责任纠纷一案，本案执行标的额为4160元。执行过程中，本院扣划了你银行账户存款4210元，其中你应承担的诉讼费40元，执行费10元。本案以执行完毕方式结案。 二〇一九年九月二十三日
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0803执1050号之一 申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层，统一社会信用代码：91110000100006653M。 法定代表人：杨林，董事长。 委托代理人：邝毅翔，广东品颂律师事务所律师。 被执行人：林敏，男，1985年6月23日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。 申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人林敏借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）穗仲网案字第13285号裁决书已发生法律效力。依该裁决书，（一）被申请人向申请人偿还借款本金98657.36元；（二）被申请人向申请人支付2018年3月当期借款利息1973.15元；（三）被申请人向申请人支付逾期违约金（以98657.36元为基数，按月利率2%的标准，自2018年3月31日起计至实际清偿之日止）；（四）申请人对被申请人名下位于广东省湛江市霞山区东堤一横路33至35号A幢1门301房（他项权证号：粤（2017）湛江市不动产证明第0042323号）的剩余价值409400元在本案债权的范围内享有优先受偿权；（五）本案仲裁费4908元，由被申请人承担。因被执行人没有履行上述生效裁决书所确定的金钱给付义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年6月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人仍不履行。2019年7月3日，本院作出（2019）粤0803执1050号执行裁定书，裁定查封被执行人林敏所有的位于湛江市霞山区××号××房（产权证号：粤房地权证湛江字第××号），查封期限为三年。因该房产查封系轮候查封，本案不能处置。2019年9月26日，本院依法对被执行人发布限制消费令及纳入失信被执行人名单。经向湛江市自然资源局、车辆管理部门及金融机构查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索与依据。 本院认为，本案被执行人无可供执行财产，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 涛 审判员 潘志文 审判员 袁锦华 二〇一九年九月二十六日 法官助理李树参 书记员林冲华 附：相关法律条文及司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0212执1588号周绍坤、王亚芝、陈剑红、王小雷：关于申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行与被执行人周绍坤、王亚芝、陈剑红、王小雷金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2017）浙0212民初4579号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执1588号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇一九年九月十二日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初19587号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：曹钰菁，女，1991年3月20日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告曹钰菁借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000.00元。签约日期：2016年4月9日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.34%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:27600.00元；交付时间：2016年4月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年07月31日尚欠本金余额17678.10元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金17678.10元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年08月04日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告曹钰菁向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金17678.10元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年08月04日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费563元，由被告曹钰菁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  伍婧楚人民陪审员  陈丽娥人民陪审员  林佩霞二〇一九年九月二十七日书 记 员  陈韵怡钟露
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初7419号原告：蔡连武。被告：李红选。原告蔡连武与被告李红选民间借贷纠纷一案，原告蔡连武向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金4000元；2.被告向原告支付逾期利息（按本金4000元、年息24%计算，从逾期之日2016年5月28日起计至实际还清之日止）；3.案件受理费由被告承担。本院于2019年4月2日立案受理后，适用小额诉讼程序由审判员钟声独任审理，后转换适用普通程序，由审判员钟声担任审判长与审判员宋华、审判员吴映华组成合议庭于2019年9月20日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实予以认定，本案为民间借贷纠纷，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据的真实性、合法性及关联性均予以确认。原告主张被告于2016年5月11日分两次向其借款1000元，于2016年5月14日向其借款2000元，三笔借款共计4000元，有原告提供的《借出协议》、转账记录等证据为凭，本院予以采信。由于被告未举证证明已偿还借款本金的数额，故本院认定被告尚欠原告借款本金4000元，由于三份《借出协议》约定的借款期限均已届满，故原告诉请被告偿还借款本金4000元，本院予以支持。关于逾期利息问题，根据《借出协议》的约定，涉案借款逾期利息约定为按年利率24%计算，根据双方关于宽限期的约定，第一、二笔借款最迟应于2016年5月27日前归还，第三笔借款最迟应于2016年5月25日前归还，但被告并未还款，现原告主张以4000元为本金从最迟的逾期之日（即2016年5月28日）起，按年利率24%计算逾期利息至款项清偿之日止，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告李红选于本判决生效之日起五日内向原告蔡连武偿还借款本金4000元；二、限被告李红选于本判决生效之日起五日内向原告蔡连武支付逾期利息（以4000元为本金，按照年利率24%的标准自2016年5月28日起计至本金付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交），均由被告李红选负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 钟 声审判员 宋 华审判员 吴映华二〇一九年九月二十日书记员 曾文静
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初18664号原告樊玲芳，女，汉族，户籍地址湖南省平江县，被告深圳市福莱临展柜饰品厂，住所地深圳市龙岗区坪地街道四方埔社区东雅路64号，统一社会信用代码9144030006717200X7。法定代表人何财。上列原、被告劳务合同纠纷一案，本院已经受理，在审理过程中，原告向本院申请撤回诉讼。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告樊玲芳撤回起诉。案件受理费人民币50元，因简易程序减半收取人民币25元（原告已预交），由原告樊玲芳承担。审判员 林 洋二〇一九年九月二十三日书记员 刘晓烨
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执20054号申请执行人唐大富，男，1978年5月3日生，汉族，住四川省万源市。被执行人上海融成建筑劳务有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人张建君。申请执行人唐大富依据已经发生法律效力的浦劳人仲(2019)办字第6415号仲裁裁决书向本院申请执行，要求被执行人上海融成建筑劳务有限公司支付工资及补助金214,736元。在本案执行过程中，本院向被执行人上海融成建筑劳务有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令其于2019年8月29日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人上海融成建筑劳务有限公司未在限定期限内履行义务并报告财产。本院依法查询了被执行人上海融成建筑劳务有限公司的房产、银行、证券、车辆等财产信息，财产反馈信息除一辆车牌为沪ANXXXX的车辆外，未发现可供执行或者有条件可以处置的财产。申请执行人唐大富也未提供其他可供执行财产的线索。本院已于2019年8月29日网上提交查封车牌为沪ANXXXX的车辆，经申请人确认因车辆无法实际控制暂无须处置；并已对被执行人其采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结浦劳人仲(2019)办字第6415号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇一九年九月二十三日书记员  张丁培