重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0113民初11481号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号，统一社会信用代码91420000178766767H。 法定代表人：乔阳，董事长。 委托诉讼代理人：卢俊，重庆格林威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：裴小娟，重庆格林威律师事务所实习律师。 被告：周敏，女，XXXXXXXXXXXX出生，汉族，住重庆市北碚区东阳街道XXXXXXXXXXXX，公民身份号码XXXXXXXXXXXX。 被告：马波，男，XXXXXXXXXXXX出生，汉族，住重庆市北培区东阳街道XXXXXXXXXXXX，公民身份号码XXXXXXXXXXXX。 被告：重庆市百川富锦汽车销售服务有限公司，住所地重庆市江北区港城桂路111号一栋3号，三栋、五栋3号，统一社会信用代码915001055656040985。 法定代表人：吴洋。 被告：重庆鑫华远物流有限公司，住所地重庆市江北区港城桂路111号一栋3号附1号，统一社会信用代码91500105MA5YQUGB2B。 法定代表人：王华。 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务公司）与被告周敏、马波、重庆市百川富锦汽车销售服务有限公司（以下简称百川公司）、重庆鑫华远物流有限公司（以下简称鑫华远公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告东风财务公司委托诉讼代理人卢俊、裴小娟，被告马波、周敏到庭参加了诉讼，被告百川公司、鑫华远公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告东风财务公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间所签的《汽车贷款合同》；2.判令被告周敏一次性还清所有未结贷款本息共计224427.86元，并自2019年6月14日起以219528元为基数按合同约定计算罚息直至原告回收所有贷款本息；3、判令被告周敏支付原告实现债权的律师费7000元；4、被告马波、鑫华远公司、百川公司对上述债务承担连带清偿责任；5、原告对渝D09188号车辆折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权（优先受偿权的范围包括诉讼请求第2、3项）。审理中，原告自愿撤回第一项诉讼请求，并将第2项诉讼请求降低为：判令被告周敏一次性还清截至2019年9月5日的所有未结贷款本金209339.38元、利息9320.83元，合计218660.21元，并自2019年9月6日起以本金209,339.38元为基数按年利率10.8%标准计算直至本金付清之日的罚息。原告自愿撤回第1项诉请和降低部分诉讼请求，系对其自身诉权的自由处分，本院予以准许。事实和理由：原告与被告周敏于2018年6月12日签订《汽车贷款合同》约定被告向原告借款249000元用于购买东风商用车1辆，合同对贷款期限、利率、还款时间等进行了约定，被告马波、百川公司、鑫华远公司为被告周敏前述借款提供连带责任保证担保，同时被告周敏以贷款所购车辆向原告进行抵押担保，并依法办理了抵押登记。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告未能依约还款，为维护自身合法权益，原告遂诉请如上。 被告周敏辩称：渝XXXXXXXXXXXX号车辆不是被告周敏所有，合同是被告马波签订的。 被告马波辩称：诉请金额有异议，被告鑫华远公司把车辆出卖后，出卖款没有支付原告；被告鑫华远公司没有将被告马波返还借款支付原告。 被告鑫华远公司未到庭，提交书面答辩状辩称：未到期贷款本息不应支付，即使支付，也应该是实际车主支付，不应是鑫华远公司支付；原告主张的律师费过高；不承担本案的诉讼费；其他诉求法院依法判决。 被告百川公司未到庭，提交书面答辩状辩称：未到期贷款本息不应支付，即使支付，也应该是实际车主支付，不应是百川公司支付；原告主张的律师费过高；不承担本案的诉讼费；对原告确定的贷款本金、利息、罚息、实现债权的费用无异议，但应当由其他被告承担。 原告围绕诉讼请求提供了《汽车贷款合同》、《汽车消费信贷购车合同》、《商用车挂靠协议》、转账凭证、《机动车辆抵押合同》、机动车登记证书、还款明细表、委托代理合同及发票，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年6月12日，被告周敏与被告百川公司签订《汽车消费信贷购车合同》，约定购买自卸车一辆，合同价款为357,000元。2018年6月12日，被告周敏因在被告百川公司购买一辆自卸车（车辆识别码：XXXXXXXXXXXX）资金需要，在原告处借款，原告作为贷款人，被告周敏作为借款人，被告马波、百川公司、鑫华远公司作为保证人，共同签订《汽车贷款合同》，约定：贷款金额249000元，贷款期限为18个月，年利率（固定利率）7.2%，还款方式为按月等额本金还款，从款项发放次月起按月返还，借款利息为14433.6元;被告周敏授权原告一次性将借款支付至经销商在原告处开立的银行账户内，无需另行授权和确认；借款人未按合同约定及时、足额偿还贷款本息，贷款人将对逾期贷款按合同约定利率的150%计收罚息，并将借款人应付未付的利息视同逾期贷款计收复利；借款人未按照合同约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性还清合同约定的所有到期及未到期款项并可以按照罚息利率计收利息；保证人自愿为借款人申请合同项下贷款提供不可撤销连带责任保证担保，保证范围为合同项下未结的贷款本金、利息（含罚息）、借款人违约的情况下贷款人实现债权的合理费用（包括诉讼费、律师费等），保证期间为合同约定的借款期限届满之日起两年；借款人未依本合同约定支付款项的，贷款人可以适当方式向借款人追索，因此导致的相关费用包括但不限于律师代理费用、差旅费等由借款人承担。同日，被告鑫华远公司与被告周敏签订《商用车挂靠协议》，约定被告周敏自愿将在原告处借款购买的一辆自卸车挂靠在被告鑫华远公司运营，并同意将挂靠车辆抵押给贷款人。同日，原告作为抵押权人，与被告鑫华远公司（抵押人）签订《机动车辆抵押合同》，约定被告鑫华远公司以其名下的车牌号为渝D09188号车辆为被告周敏的借款提供抵押担保，抵押担保范围包括但不限于汽车贷款合同中所约定的贷款本金、利息、贷款人垫付的保险费及垫款利息、贷款人实现债权和抵押权所发生的所有合理费用（包括评估拍卖费用、律师费用等）以及其他因借款人违约而给贷款人所造成的费用损失。2018年6月13日，原告将借款金额249000元转入被告百川公司账户。2018年6月22日，被告鑫华远公司将渝XXXXXXXXXXXX号车辆办理抵押登记，抵押权人为原告东风财务公司。在履行还款义务中，被告周敏未按合同约定偿还借款，原告向本院提起诉讼后，我院按照双方合同中约定的送达地址向被告邮寄送达了诉状副本等法律文书，2019年9月5日，被告周敏签收邮件。截至2019年9月5日，被告尚有借款本金209339.38元、利息9320.83元未结清。 另查明，原告东风财务公司委托重庆格林威律师事务所代理本案法律事务，双方签订《法律事务委托合同》，并向重庆格林威律师事务所支付律师费7000元。 本院认为，原告东风财务公司与被告周敏、马波、百川公司、鑫华远公司签订的《汽车贷款合同》、与被告鑫华远公司签订《机动车辆抵押合同》，被告周敏与被告鑫华远公司签订的《商用车挂靠协议》，均系各方真实意思表示，其内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，原、被告双方均应按约定严格履行合同。本案中，原告东风财务公司已按合同约定向被告周敏指定的百川公司发放贷款249000元，被告周敏从2018年10月起就未按合同约定偿还借款，已构成根本违约，根据双方在《汽车贷款合同》的约定，原告有权对所有贷款宣布提前到期。原告以诉讼方式要求被告提前结清全部借款，该意思表示在本院邮寄送达诉状副本日应视为到达被告周敏，原告请求将借款提前到期日确定为2019年9月5日，具备事实依据，本院予以主张。原告要求被告提前还清全部借款209339.38元、并支付截至2019年9月5日利息9320.83元的诉讼请求本院予以支持。又根据《汽车贷款合同》中关于“借款人未按合同约定及时、足额偿还贷款本息，贷款人将对逾期贷款按合同约定利率的150%计收罚息，并将借款人应付未付的利息视同逾期贷款计收复利”和“提前到期的本金视为逾期款项，按照逾期罚息利率计算逾期利息”的约定，原告请求按照年利率10.8%标准，以欠款本金209339,38元为基数，从2019年9月6日起计算逾期罚息的诉讼请求，具备合同依据，计算标准未超过法律强制性规定，本院予以支持。被告周敏作为借款人在《汽车贷款合同》上签字，其以并非实际购车人不承担责任的辩称本院不予采信。关于被告马波辩称，被告鑫华远公司把车辆出卖后，出卖款没有支付原告；被告鑫华远公司没有将被告马波返还借款支付原告。在本案中，被告鑫华远公司并非款项出借方，被告马波与被告鑫华远之间的纠纷与本案不具有关联性，应另行提起诉讼。 关于原告东风财务公司诉请被告周敏承担律师费7000元，该费用系因被告周敏的违约行为而产生的费用，未超过行业收费标准，亦符合合同约定，本院予以支持。 关于原告东风财务公司诉请被告马波、百川公司、鑫华远公司承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证合同另有约定的，按照约定。本案中，原告东风财务公司与被告合同中对担保范围及保证期间亦有明确约定，且在保证期间内，故原告东风财务公司该诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 被告鑫华远公司按照《商用车挂靠协议》约定，以其名下渝D09188号车辆为周敏的债务提供抵押担保并办理抵押登记，该抵押合法、有效成立，在被告周敏未按约向原告东风财务公司偿还分期款项的情况下，原告东风财务公司有权就该车折价、拍卖或变卖价款享有优先受偿权。故关于原告东风财务公司诉请要求对抵押的渝D01988号车辆在拍卖、变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周敏于本判决生效之日起十日内偿还原告东风汽车财务有限公司贷款本金209339.38元； 二、被告周敏于本判决生效之日起十日内偿还原告东风汽车财务有限公司截至到2019年9月5日的利息9320.83元； 三、被告周敏于本判决生效之日起十日内支付原告东风汽车财务有限公司自2019年9月6日起至款清时止，以209339.38元为基数，按年利率10.8%计算的逾期罚息； 四、被告周敏于本判决生效之日起十日内支付原告东风汽车财务有限公司律师费7000元； 五、原告东风汽车财务有限公司对登记于被告重庆鑫华远物流有限公司的抵押物即渝XXXXXXXXXXXX号车辆折价、拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权； 六、被告马波、重庆市百川富锦汽车销售服务有限公司、重庆鑫华远物流有限公司对上述一、二、三、四项债务承担连带支付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2333元、保全费1642元，合计3975元，由被告周敏负担，此款已由原告东风汽车财务有限公司自愿垫付，被告周敏于本判决发生法律效力后十日内径付原告东风汽车财务有限公司，本院预收的案件受理费不作清退。被告马波、重庆市百川富锦汽车销售服务有限公司、重庆鑫华远物流有限公司承担连带支付责任。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  安祥建 二〇一九年九月二十八日 书记员  吕 俊