福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0783民初1128号 原告：陈志斌，男，1967年6月18日出生，汉族，居民，住建瓯市。 委托诉讼代理人：张健，女，1979年11月12日出生，汉族，住建瓯市。 被告：范慧娟，女，1983年11月6日出生，住建瓯市。 被告：范慧琳，女，1986年8月12日出生，住建瓯市。 被告：范慧娇，女，1989年11月8日出生，住建瓯市。 被告：范达彬，男，1992年7月10日出生，汉族，住建瓯市。 以上四被告共同委托诉讼代理人：管美珠，建瓯市瓯宁法律服务所法律工作者。 原告陈志斌与被告范慧娟、范慧琳、范慧娇、范达彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因案情复杂于2019年7月18日转为普通程序，并组成合议庭开庭进行了审理。原告陈志斌的委托诉讼代理人张健到庭参加诉讼，被告范慧娟、范达彬及其范慧娟、范达彬、范慧琳、范慧娇的共同委托诉讼代理人管美珠参加诉讼。本案现已审理终结。 陈志斌向本院提出诉讼请求：1.依法确认范广林应偿还陈志志斌借款200000元及该款自2014年4月17日起至款项还清之日按月利率2%计算的利息。2.判令范慧娟、范达彬、范慧琳、范慧娇在其继承范广林的遗产范围内对偿还范广林上述借款本息。事实和理由：2014年2月17日，范慧娟、范慧琳、范慧娇、范达彬的父亲范广林因资金周转困难向陈志斌借款200000元，约定按月利率2%计算利息，并出具了借条。当日陈志斌委托谢学勤（系陈志斌的姐夫）向范广林转账200000元，履行了借款交付，但范广林仅按约定支付了两个月的利息后（利息付至2014年4月16日）就没有再支付利息。依据法律规定，范广林应偿还陈志斌借款200000元以及自2014年4月17日起至款项还清之日按月利率2％计算的利息。2014年10月26日范广林死亡，根据（2013）瓯民初字第1168号生效民事判决书，建瓯市万森实业有限公司应向范广林偿还20万元借款及相应利息；根据（2013）瓯民初字第1577号生效民事判决书，胡龙光、邓雅珍应向范广林偿还30万元借款及相应利息，律师费用5000元。上述债权属于合同之债，根据《继承法》规定，可以作为遗产继承。此外范广林生前尚有多处房产属范广林的遗产。范慧娟、范慧琳、范慧娇、范达彬系范广林的子女，为范广林法定第一顺序继承人，依法应在继承范广林遗产范围内对上述借款承担偿还责任。特请求法院依法确认范广林应偿还陈志斌借款200000元以及自2014年4月17日起至款项还清之日按月利率2％计算的利息，并判令范慧娟、范慧琳、范慧娇、范达彬在继承范广林遗产范围内对上述范广林应偿还给陈志斌的借款及利息承担偿还责任。 范慧娟、范慧琳、范慧娇、范达彬共同辩称，一、本案案由不应确定为民间借贷纠纷。首先，讼争《借条》合同的相对方不是范慧娟、范慧琳、范慧娇、范达彬。该《借条》上也没有任何的文字显示范慧娟、范慧琳、范慧娇、范达彬是本案的当事人。范慧娟、范慧琳、范慧娇、范达彬与陈志斌之间没有任何借贷的合意、也没有收取或者使用过上述“借贷”的款项。陈志斌与范慧娟、范慧琳、范慧娇、范达彬相互之间不受民间借贷法律关系的调整。二、2014年2月17日，范广林是否有向陈志斌借款以及陈志斌是否已经实际支付了该笔款项，范慧娟、范慧琳、范慧娇、范达彬均不知情。多年前，范慧娟、范慧琳、范慧娇、范达彬的父母就因琐事争吵、分居、离婚。范慧娟、范慧琳、范慧娇、范达彬自小就是与母亲一起居住生活，与父亲范广林相互之间很少来往。《借条》上借款人的签字及其捺印是否范广林本人所为，范慧娟、范慧琳、范慧娇、范达彬无法确定。款项的交付是否是陈志斌提供的历史流水通过谢学勤转给范广林，因范广林本人已故，范慧娟、范慧琳、范慧娇、范达彬无法考证，请法庭综合判定。三、讼争《借条》上“月利息按2分计算”，已超出2014年同期贷款利率的四倍。该项利息依法应予以调整，已经支出二个月并高于其调整利息数额的部分应予以相应扣除。四、本案已超过诉讼时效。《借条》载明“利息按贰分计算，每月付息”以及陈志斌诉状事实与理由部分也确定了“范广林仅按约定支付了两个月的利息后（利息付至2014年4月16日）就没有再支付利息”，及“2014年10月26日范广林死亡”的已知事项。根据《民法通则》第一百八十八条之规定，本案诉讼已超过诉讼时效。五、2014年10月28日，范慧娟、范慧琳、范慧娇、范达彬已共同声明放弃对父亲范广林遗产的继承权。根据《继承法》第33条之规定，以及《民法》权利与义务相一致的原则，范慧娟、范慧琳、范慧娇、范达彬没有继承范广林的遗产，也没有能力为范广林清偿债务。请求驳回陈志斌对范慧娟、范慧琳、范慧娇、范达彬的诉讼请求。 陈志斌围绕诉讼请求依法提交了如下证据:借条、银行历史流水、身份证各一份，用以证明范广林向陈志斌借款，陈志斌依约向范广林交付了出借款项。 范慧娟、范慧琳、范慧娇、范达彬质证认为，对借条是否是范广林出具，范慧娟、范慧琳、范慧娇、范达彬均不知情，由法庭综合认定，对银行流水及身份证真实性不持异议，但对证明对象有异议，因范广林已去世，款项交付不能确定，由法庭判定。本院经审查认为,陈志斌提供上述证据对范广林向陈志斌借款的事实可以相互印证,形成完整证据链,故本院依法予以采信。 范慧娟、范慧琳、范慧娇、范达彬提交证据如下：1、放弃继承声明书一份，证明2014年10月28日，范慧娟、范慧琳、范慧娇、范达彬已共同声明放弃对范广林遗产的继承权。2、刑事和解协议书、亲友帮忙处理范广林丧葬事宜费用及其附件、收条，用以证明2015年6月9日，范慧娟等收到范广林死亡丧葬费与死亡赔偿金共计400000元，依法不属遗产。上述400000元除支付给亲友处理范广林丧葬事宜10万元外，余款30万元均已自愿转交有关机关用于偿还范广林生前所欠刘锦发等3人债务。陈志斌质证认为，证据1只能表达范慧娟、范慧琳、范慧娇、范达彬的想法，是否放弃应以相关登记机关确定的事实为依据。证据2与本案无关联。本院经审查认为,证据1系范慧娟、范慧琳、范慧娇、范达彬真实意思表示，本院依法予以采信。证据2与本案不具关联性，不予认定。 本院经审理认定事实如下:2014年2月17日，范广林向陈志斌出具借条一张，内容为“兹向陈志斌借人民币贰拾万元整。（200000.-）利息按贰分计算，每月付息”。范广林在借款人处签名并捺印。同日，上述借款通过谢学勤银行账户汇入范广林账户。借款后，陈志斌自认范广林支付利息至2014年4月16日。2019年3月20日，谢学勤出具证明一份，载明“2014年2月17日转给范广林20万元整资金，是陈志斌委托本人转给范广林账户”。 另查明，范广林于2014年10月26日去世。范广林去世前已离异，其父母均已去世。范广林的子女为范慧娟、范慧琳、范慧娇、范达彬。2014年10月28日，范慧娟、范慧琳、范慧娇、范达彬共同出具了放弃继承权声明书，承诺自愿放弃对范广林遗产的继承权。本院作出的（2013）瓯民初字第1168号民事判决书确认建瓯市万森实业有限公司应于判决生效之日起十日内偿还范广林借款200000元及相应。（2013）瓯民初字第1577号民事判决书确认：一、被告胡龙光应于本判决生效之日起十日内向原告卢成书、范广林偿还借款人民币300000元，并支付该款自2013年3月11日起至款还清之日止按照中国人民银行基准利率四倍计算的利息及律师费用人民币5000元。二、被告邓雅珍对上述款项承担连带偿还责任。上述判决均已生效，目前处于强制执行阶段。 本院认为,陈志斌与范广林的民间借贷关系，有范广林出具的借条及转账凭证为据，事实清楚，证据充分，该借贷关系合法有效。对于范广林尚欠陈志斌借款200000元及自2014年4月17日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息的事实，本院予以确认。关于范慧娟、范慧琳、范慧娇、范达彬的责任承担。因范广林已于2014年10月份死亡,根据《中华人民共和国继承法》第十条第一款规定,范慧娟、范慧琳、范慧娇、范达彬均为范广林遗产的第一顺序继承人,根据上述同一法律第三十三条规定,“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务,缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分,继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的,对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”范广林未清偿债务即死亡,其生前所欠债务,应由其第一顺序继承人即范慧娟、范慧琳、范慧娇、范达彬在继承的遗产范围内承担清偿责任。诉讼中,范慧娟、范慧琳、范慧娇、范达彬均承诺放弃继承范广林全部的遗产，且范广林尚未有对案外人的债权，属遗产，范广林生前所欠债务由范广林遗产予以清偿。现因遗产现尚未处理,范慧娟、范慧琳、范慧娇、范达彬尽管放弃继承权，为了保护债权人利益，其仍应在范广林的遗产范围内对上述范广林所欠债务承担协助清偿责任。关于诉讼时效,范慧娟、范慧琳、范慧娇、范达彬在答辩意见中提出本案借款已过诉讼时效,本案中,黄立荣提交的借条显示双方未约定借款期限，黄立荣有权催告在合理期限内返还借款。因此，本案未过诉讼时效,故本院对范慧娟、范慧琳、范慧娇、范达彬的该答辩意见不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国合同法》第五条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三十三条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：判决如下: 一、范广林尚欠陈志斌借款200000元及该款自2014年4月17日起至款项还清之日止按月利率2%计算的利息，上述款项由范广林遗产予以清偿。 二、范慧娟、范慧琳、范慧娇、范达彬在范广林的遗产范围内对上述第一项债务承担协助清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理7840元，减半收取3920元由范慧娟、范慧琳、范慧娇、范达彬在范广林遗产分额内负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审 判 长  范晓璐 人民陪审员  吴瑞茂 人民陪审员  吴伟荣 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  陈丽萍 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法总则》 第六条民事主体从事民事活动,应当遵循公平原则,合理确定各方的权利和义务。 《中华人民共和国合同法》 第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国继承法》 第二条继承从被继承人死亡时开始。 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务,缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分,继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的,对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。