四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0704民初2092号 原告：绵阳华瑞汽车有限公司，住所地，四川省绵阳市高新区朝阳东路17号。法定代表人：王介峰，系董事长。 委托诉讼代理人：田雄，系该公司职工。 委托诉讼代理人：刘政阳，系该公司员工，代理权限为一般代理。 被告：山西联东贸易有限公司，住所地：山西太原市迎泽区建设南街698号。 法定代表人：夏长禄。 被代：杜宝林，系该公司员工。 原告绵阳华瑞汽车有限公司诉被告山西联东贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依适用简易程序公开开庭进行了审理。原告绵阳华瑞汽车有限公司的委托诉讼代理人田雄、刘政阳，被告山西联东贸易有限公司的法定代表人夏长禄及其委托诉讼代理人杜宝林到庭参加诉讼。本案现审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即支付原告车款216537.36元；二、请求判令被告自2012年1月1日起按银行贷款利息支付资金占用费，暂计算至2019年1月1日，合计120568元；三、本案诉讼费、强制执行费等由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2011年签订商务合同达成经销关系， 被告从原告处购买金杯牌系列车型用于销售。截止2018年6月30日，被告尚欠原告车款216537.36元。原告多次向被告主张上述车款未果。综上所述，被告拖欠车款的行为已经构成严重违约，损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，特向贵院起诉，请依法判决如诉讼请求。 被告山西联东贸易有限公司辩称：1、我们认为本案已经过了诉讼时效。2、要求原告提交相应未付车款的数据以及计算方式。 本院经审理认定以下事实：2011年3月28日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《授权销售合同》和《商务合作合同》，2.1甲方根据本合同条款指定乙方为甲方在销售区域内的非独家的合同产品经销商，乙方在此接受该指定，并应在本合同规定的销售区域内诶销售合同产品并向最终用户或甲方指定的第三方经销商提供本合同规定的服务，期限为一年。……。4.3乙方通过订单的形式向甲方发出购买合同产品的要约。订单对乙方构成约束力，一经发出，就不可撤销，除非甲方另行书面同意。4.5甲方如不能完全按照订单的要求向乙方或其指定的代理人发货，应有权部分发货，供应商的部分发货视为对乙方订单部分定购数量的承诺，双方之间就甲方发货的部分成立买卖合同关系，乙方不得以任何理由主张甲方的承诺无效。6.3如果乙方或其代理人在甲方所辖仓库自提合同产品，自乙方或其代理人在商品车出库单上签字时起，合同产品应视为已交付乙方。6.6乙方在接受合同产品后应按甲方的出厂标准，立即检查验收合格产品，并将验收意见填写在运输验收单上。6.7对合同产品外观质量、数量、型号，合同产品随车附件的验收情况，应以运输验收单的加载为准。 《商务合作合同》合同约定，甲方授权乙方销售雷龙、金典、西部牛仔、牛仔H3系列产品。 双方签订的《保证金模式商务政策》约定，所有权：保证金经销模式的所有西部牛仔系列车辆的所有权归绵阳华瑞汽车有限公司，并且有权调配。结清：公司提供的保证金车辆，在合作过程中执行滚动结清方式，必须自车辆交付经销单位之日起三个月内付清车款；在2011年12月20日之前，经销单位必须将所有库存车辆无条件结清。返利结算：实行季度考核，季度核算返利的结算方式，书面通知各项费用和返利，经销单位接到书面通知后，即可冲抵该费用。 西部牛仔国4、牛仔H3国四系列市场指导价、出厂价格、开票返利。开票返利执行方法为：经销单位在回款时，公司就给予开具增值税发票，发票金额按照一级现款经销开票价格执行。季度实销奖励执行方法：汇款时直接折让车款。支付周期：接到书面通知后开票兑付；季度考核季度核算。广告支持：以经销单位开票台数为基数，按照西部牛仔系列150元/辆的标准进行广宣费用支持，同时经销单位必须投入对等广宣费用；绵阳华瑞销售公司可根据实际情况在全年总体额度内进行全国统筹调配。针对经销单位每次广宣计划，进行对等投入、上月申报、当月执行、次月审批。 庭审中，原告提交《增值税专用发票》用以证明原告已共向被告发49辆，其中开具44辆车的发票。原告还提交《往来账明细》用以证明被告尚欠原告未开具发票5辆车款共计164000元。 原告还提交《销售系统查询记录》用以证明被告前期共欠付货款2013778.40元，已支付前期货款1940300元，尚欠原告货款73478.40元。扣除应向被告返利20941.04元，被告应向原告支付货款216537.36元。被告对44台车总价为2013778.40元予以认可，对被告已支付的货款1940300元予以认可，对原告主张的返利金额20941.04元不予认可。 原告还提交《企业询问函》用以证明原告分别于2013年1月、2015年1月、2017年1月、2018年1月分别向被告确认双方交易金额，被告抗辩并未受到原告的对账函。 被告提交《商务合同》用以证明该合同终止时间为2011年12月31日，原告的诉请主张已超过诉讼时效。被告还提交《照片》、《变更合格证通知书》、电子邮件、返利清单用以证明原告未开具发票的5台车辆没有提交合格证，并未完成交付义务，导致被告无法销售，因此被告没有向原告出具验收单。被告还提交《经销商返利明细》、《广宣申请》《审批表》用以证明应抵扣返利72841.04元、广告宣传费44900元。 以上事实有原被告营业执照，《授权销售合同》、《商务合作合同》、《保证金模式商务政策》、《增值税专用发票》、《往来账明细》、《销售系统查询记录》、《企业询问函》、《照片》、《变更合格证通知书》、电子邮件、返利清单用等证据以及双方当事人当庭陈述佐证在卷，本院予以认定。 本院认为，本案争议焦点为：（一）原告的诉请是否已超过诉讼时效；（二）原告主张的未开具发票的5台车是否完成交付和验收；（三）根据合同约定返利金额如何确定。现评析如下： （一）2011年3月28日，原告与被告签订《授权销售合同》、《商务合作合同》、《保证金模式商务政策》系双方真实意思表示，且并未违反法律禁止性规定，合同成立并生效。 本案中，原告共计向被告发出49台车，其中44台双方已按合同约定完成交付、验收和付款，另外5台原告主张已完成交付义务。根据《授权销售合同》“6.6乙方在接受合同产品后应按甲方的出厂标准，立即检查验收合格产品，并将验收意见填写在运输验收单上。6.7对合同产品外观质量、数量、型号，合同产品随车附件的验收情况，应以运输验收单的加载为准。”约定，双方形成的44台车《商品车交接验收单》显示，随车附件、工具中检查细则包含合格证、保用手册、说明书、参数表、工具（要求：齐全无误）。本案中，原告随车附件没有相应的合格证，不符合双方约定的验收条件。鉴于被告并未向原告出具《商品车交接验收单》，车辆交付并未最终完成，被告向原告结清货款的条件不成就。根据《保证金模式商务政策》关于车辆所有权约定，双方执行的保证金模式的所有车辆所有权归原告绵阳华瑞汽车有限公司，并且有权调配。原告向被告发出的5台车所有权仍归原告绵阳华瑞汽车有限公司所有。现原告诉请被告支付车况164000元属所有权发生转移之后的债权主张，于法无据，本院不予支持。 根据双方签订的《保证金模式商务政策》约定开票返利执行方法为：经销单位在回款时，公司就给予开具增值税发票，发票金额按照一级现款经销开票价格执行。据原告提交的增值税发票显示原告向被告交付44台车已开具发票，被告当庭认可44台车共计货款为2013778.40元，本院予以确认。经双方核对已支付货款1940300，尚欠货款73478.40元，现原告主张被告支付尚欠货款73478.40元本院予以支持。对该部分货款原告主张自2012年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付资金占用费本院，予以支持。 根据《保证金模式商务政策》关于广告支持费用，按照经销单位每次广宣计划，进行对等投入、上月申报、当月执行、次月审批。根据被告提交的《绵阳华瑞汽车有限公司广宣申请/审批表》传真件10份，其中加盖原告绵阳华瑞汽车有限公司印章8份共计金额33900元，本院予以支持。 根据双方签订的《保证金模式商务政策》约定，返利按阶段核算和结算，被告虽提交计算返利明细单仅是被告单方制作，且并未提交相应证据佐证所有返利项目均在约定的季度时间内经核算，故本院以原告自认的72841.04元认定返利金额。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十三条 二十九条之规定，判决如下： 被告黄允勤、黄允乾、祁正辉在本判决生效之日起十日内向原告何柯璇偿还借款本金500000元及利息。利息计算方式为：从2014年6月12日起以500000元本金为基数按年利率24%计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案征收案件受理费17400元、保全费5000元被告黄允勤、黄允乾、祁正辉共同负担（该款原告已预交，被告在履行判决时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  郑金蓉 人民陪审员  刘兴富 人民陪审员  陈 艳 二〇一九年九月十七日 书 记 员  张凤飞 第一百五十八条当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。 当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。 出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制。