四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0114民初8073号 原告：刘春华，男，1980年1月6日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：张发普，四川红盾律师事务所律师。 被告：王建，男，1987年7月4日出生，汉族，住四川省资中县。 委托代理人：张明勇，四川锐致律师事务所律师。 原告刘春华与被告王建民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月17日立案受理后，由于王建无法联系，本院依法向其公告送达诉讼文书，本案转为普通程序，由审判员袁玉林担任审判长，与人民陪审员刘欣、叶育明依法组成合议庭，于2019年4月19日公开开庭进行了审理。刘春华及其委托诉讼代理人张发普到庭参加诉讼，王建委托诉讼代理人张明勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘春华向本院提出诉讼请求：请求法院判令王建偿还借款本金256000元及自2018年9月17日起的借款利息（利息按照年息24%计算，直至本金支付完毕时止）；本案的诉讼费、律师费、差旅费由王建承担。事实与理由：刘春华与王建系朋友关系，2018年1月，王建以自己资金周转困难为由，分三次分别于2018年1月22日、2018年1月25日、2018年1月29日向刘春华借款80000元、150000元、80000元，三笔借款合计310000元，王建于借款当日收到借款后分别出具借条。从借款日至今已超过八个月时间，王建仅仅还款54000元，剩余借款未偿还。为了维护刘春的合法权益，现起诉来院，请求法院支持刘春华的全部诉请。 王建辩称，2018年1月22日王建向刘春华借款80000元，签订了借条一张，但该笔借款刘春华并未支付给王建，2018年1月25日，王建又向刘春华借款150000元，王建要求刘春华将之前的借款合并在一起，并出具借条，之前80000元的借条王建并没有收回，刘春华分三次向王建转款，扣掉利息后，实际到账金额为113800元，第三次借款80000元，王建向刘春华出具借条后，刘春华也没有实际支付借款。还款协议双方是在2018年9月29日签订的，刘春华将时间改到了2018年8月29日，刘春华向实际借款只有113800元，王建实际已经还款112000元都是通过支付宝或者微信转账，尚余1800元未还，故请求法院驳回刘春华的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了双方主体身份信息、借条、还款计划书、微信聊天记录、成都市光川科技有限公司营业执照、转款凭证、还款凭证等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 刘春华与王建系朋友关系，2018年1月，王建以自己资金周转困难为由，分别于2018年1月22日、2018年1月25日、2018年1月29日向刘春华借款80000元、150000元、80000元，三次借款合计310000元，王建分别出具了借条。2018年8月29日双方签订了还款计划书，其上约定“借款总金额为310000元，自协议签订之日起2018年9月1日前还款56000元，剩余借款每月1号还款50000元，借款利率按年息24%计算，违约金按每天2%计算，债务人将新都区新民镇润澜路16号4栋2单元2号房产作为抵押……….，如因债务人本身责任不按协议规定支付债权人借款及利息的，债务人应付违约责任（违约金、诉讼费、公告费、律师费、差旅费），债务人提供的抵押物不足以还清债权人所有的借款及利息，债权人有权要求债务人继续还清所有借款及利息至还清为止……….”。王建自第一笔借款至双方签订还款协议书当天，共计还款12笔，还款金额为112000元。 庭审后刘春华为证明自己的主张，向法庭提交了证人出庭申请书，本院依职权通知两位证人到院询问，并依法制作了询问笔录在卷佐证。 刘春华为实现上述债权的实现聘请了四川红盾律师事务所张发普律师作为代理人来主张该权利，并支付了律师费。为了防止王建转移财产向本院提交了保全申请，并支付了保全费1920元。 本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。根据各方当事人提交的证据材料以及庭审上的陈述、抗辩等意见，本院认为本案的争议焦点有以下几点：1.借款本金如何确定；2.关于借款利息的认定；3、刘春华提出诉请律师费、差旅费是否应由王建承担。 关于借款本金。本案中，王建向刘春华出具的借条系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性、禁止性规定，因此借条合法有效。刘春华通过部分转账部分现金的方式向王建出借了310000元，已经履行了出借义务，对此本院予以确认，双方的借贷关系成立且合法、有效。借条中双方并未约定借款期限及利息，双方于2018年8月29日签订的还款协议书中约定“借款总金额为310000元，自协议签订之日起2018年9月1日前还款56000元，剩余借款每月1号还款50000元，借款利率按年息24%计算，违约金按每天2%计算，债务人将新都区新民镇润澜路16号4栋2单元2号房产作为抵押……….，如因债务人本身责任不按协议规定支付债权人借款及利息的，债务人应付违约责任（违约金、诉讼费、公告费、律师费、差旅费），债务人提供的抵押物不足以还清债权人所有的借款及利息，债权人有权要求债务人继续还清所有借款及利息至还清为止”，现借款期限届满，王建并未偿还借款，已构成违约，应当承担偿还责任。王建向刘春华借款后，王建在双方签订还款协议书当天，已经偿还部分借款，累计金额为112000元，虽然双方签订还款计划书时确认了本金金额及利息，但王建已于还款计划书签订前偿还了部分本金，因此本院对于起诉借款本金依法确认为198000元。 关于借款利息。关于借期内的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”之规定，本案中，虽然双方未在借条中约定利息，但当事人双方在随后签订的还款计划书中约定了利息为年利率24%，该协议是对双方以前借款事实及借款利息的一个补充，没有违反法律的强制性规定，故本院对于刘春华提出要求王建支付2018年9月17日后借款本金利息的诉请予以支持。 关于律师费、差旅费是否应由王建承担的认定。在庭审中及庭审后，刘春华没有提交律师费的收费凭证及产生差旅费的凭证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。由于刘春华未提交证据对自己的诉请予以证明，因此对于刘春华提出的律师费、差旅费由王建予以承担的诉请本院不予认可。 据此，依照《中国人民共和国民法通则》第八十四条、九十条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、王建于本判决发生法律效力之日起7日内偿还刘春华借款本金198000元及支付利息（利息计算方式：以借款本金198000元为基数，自2018年9月17日起按照年利率24%的标准支付至本息还清之日止）； 二、驳回刘春华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5140元、保全费1920元，由王建负担（此款刘春华已垫付，王建在给付上述款项时一并支付给刘春华）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  袁玉林 人民陪审员  刘 欣 人民陪审员  叶育明 二〇一九年九月三日 书 记 员  覃钰淳