北京互联网法院民 事 判 决 书（2019）京0491民初20477号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲10号2层2078室。法定代表人：冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：尼加提·若里瓦斯，男，1993年11月2日出生，维吾尔族，北京河图创意图片有限公司员工。委托诉讼代理人：曹红秋，男，1971年9月9日出生，汉族，北京河图创意图片有限公司员工。被告：宜宾新闻网，住所地四川省宜宾市翠屏区。法定代表人:袁显银，总编辑。委托诉讼代理人：王晓翔，男，1974年4月1日出生，汉族，宜宾新闻网员工。委托诉讼代理人：刘宗模，四川戎星律师事务所律师。原告北京河图创意图片有限公司（以下简称河图创意公司）与被告宜宾新闻网侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹红秋，被告委托诉讼代理人王晓翔、刘宗模到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告河图创意公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权，删除涉案摄影作品EP-372816144；2、判令被告赔偿损失原告经济损失及合理费用共计人民币10000元整；3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由:原告方北京河图创意图片有限公司（即“河图创意图片库”）自2005年7月成立，十三年专注推动中国图片市场正版化。现原告发现被告在其微信公众号中使用了涉案摄影作品EP-372816144,前述侵权事实原告已进行证据保全。摄影师系涉案作品的著作权人，原告方是涉案作品著作权人的唯一维权代理，依法享有相关作品以自己的名义就任何第三方对其信息网络传播权和著作权的侵犯和未经授权使用其作品的行为采取任何形式的任何法律行为。原告认为被告在没有得到著作权人授权情况下，擅自使用涉案摄影作品的行为己经违反著作权法之规定，侵犯了著作权人对涉案摄影作品享有的信息网络传播权等著作权权利，并给著作权人造成了较大经济损失。原告当庭撤回第一项诉讼请求。被告宜宾新闻网辩称：1、被告系从事新闻报道的市级新闻媒体机构、公益二类事业单位，具有中华人民共和国互联网新闻信息服务许可证（编号：51120170011）。本案原告所主张侵犯其作品信息网络传播权的摄影作品，来源于北京时间（北京网络广播电视台网站），系综合央视新闻、新华网、人民网等媒体的稿件；2、被告引用上述文章在刊载时，原告诉称的侵权摄影作品上没有标明权利人；3、被告刊载上述文章时，标注了文章来源及原稿链接，且图片有原文水印；4、被告在新闻宣传工作中规范转载文章一篇，涉及原告诉称的侵权作品，无商业用途，原告主张被告赔偿其10000元明显诉请过高。综上，被告的行为不构成侵权，恳请法院依法判决驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告河图创意公司提供国家版权局颁发的作品登记证书（电子版）、版权声明书及图片编号；涉案图片电子原片截图；涉案图片在河图创意公司官网上销售页面截图。作品登记书中显示登记号：国作登字-2018-G-A0082216；作品名称：熊猫与鸟儿EP-372816144；作品类别：摄影作品；作者及著作权人：樊甲山；创作完成与首次发表日期日期：2018年4月9日；登记日期：2018年11月1日。图片电子底片截图中属性详情显示，作者：Fanjiashan；拍摄时间：2018/4/9星期一下午12:23；尺寸900×601。网页截图展示了涉案图片在河图创意公司官网中的图片编号：EP-372816144、授权类型与授权价格等信息，授权类型为出版用途、网络用途、全部用途，价格人民币1000-10000元不等。网页下方显示“本网站所有图片、素材均由北京河图创意图片有限公司或版权所有人授权发布，未经许可不得使用，不得转载、摘编。如果您侵犯了该图片素材的知识产权，您将被要求按著作权侵权惩罚性赔偿标准或按最高达50万元人民币的法定赔偿标准承担相应赔偿责任”。原告河图创意公司提交了真相数据保全中心出具的《IP360取证数据保全证书》（以下简称《数据保全证书》）、侵权网页与主体查询的保全网页截图，证明被告宜宾新闻未经原告授权，在其网站中转载了附有涉案图片的侵权文章，属于故意侵权，为本案适格被告。《数据保全证书》中显示签发机构为真相数据保全中心与北京网络行业协会电子数据司法鉴定中心；申请人：北京河图创意图片有限公司；证据名称：www.ybxww.com电子取证；取证方式：互联网取证；取证时间：2018-06-2213:59:22等。保全网页中显示：宜宾新闻网-旅游频道-新闻,2018-04-1117:20；来源：北京时间；文章标题为《国宝都不放过？大胆乌鸦拔大熊猫毛发搭窝》，文章附有5张图片，涉案图片为第一张配图，下侧附有“北京动物园内一只乌鸦拔大熊猫毛发搭窝”等文字描述，文章下方注明原文标题：国宝都不放过？大胆乌鸦拔大熊猫毛发搭窝，原文链接http：//item.btime.com/34tirvproir8mtqjbr9abj7qt61等。被告宜宾新闻网对原告提交的作品登记证书等权属证据、《数据保全证书》的真实性、合法性无异议，但不认可证据的关联性。本院认为，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定作品著作权的证据。本案中，原告河图创意公司提交了国家版权局颁发的作品登记证书（电子版）、版权声明书及图片编号、涉案图片电子原片截图，被告宜宾新闻网对权属证据的真实性与合法性无异议，虽然宜宾新闻网称原告提供的涉案图片与被告转载的图片不具有一致性，但未提交相反证据，本院综合全案证据，在无相反证据的情况下，本院认定原告享有涉案图片包括信息网络传播权在内的著作权。除法律规定情形外，他人未经许可不得擅自使用涉案图片。宜宾新闻网辩称其是按照网信办的《互联网新闻信息稿源单位名单》从北京时间网中全文转载了涉案文章并标注了来源信息，不属于侵权行为。依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项规定：信息网络传播权，即以有限或无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利。因此，无论涉案文章及附图是否转载而来，均不影响被告行为性质的认定。宜宾新闻网未经河图创意公司许可，通过网站向公众提供涉案图片，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案图片，已经侵犯了河图创意公司对涉案图片享有的信息网络传播权。被告宜宾新闻网作为采集、编辑、出版向大众提供新闻信息服务的媒体机构，未向被转载网站核实其涉案文章与图片是否经过著作权人许可，亦未在使用图片之前取得授权而使用，宜宾新闻网使用涉案图片的方式并非属于报道时事新闻或时事性文章，不属于合理使用的范畴，故被告宜宾新闻网的涉案行为属于侵权行为。关于赔偿数额，原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，故本院综合考虑涉案图片系实地取景摄影作品，具有一定的创作难度与市场价值，以及被告使用涉案图片的数量、方式等因素，酌情确定赔偿数额。原告主张支出合理费用2000元，但未提交相应证据，本院考虑到本案确有电子取证的事实，综合考虑个案所需的工作量及工作难度酌情确定本案合理开支金额。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告宜宾新闻网于本判决生效之日起十日内，赔偿原告北京河图创意图片有限公司经济损失1000元；二、被告宜宾新闻网于本判决生效之日起十日内，支付原告北京河图创意图片有限公司合理开支200元；三、驳回原告北京河图创意图片有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告宜宾新闻网负担（于本判决生效后七日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 员  曾智湄二〇一九年九月十一日法官助理  李昕豫法官助理  李威娜