贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民终5395号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司洞口支公司。住所地:湖南省洞口县洞口镇蔡锷路127号。统一社会信用代码91430525673578384K。负责人：申斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李理，贵州新长征律师事务所专职律师。被上诉人（原审原告）：项某1，男，2014年4月4日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。法定代理人：项某2，男，1987年4月21日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县，系项某1父亲。被上诉人（原审被告）：向章平，男，汉族，1973年9月30日出生，西藏自治区拉萨市城关区人，住西藏自治区拉萨市城关区，现住湖南省洞口县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司洞口支公司（以下简称平安洞口支公司）因与被上诉人项某1、向章平机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院（2019）黔0326民初366号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。平安洞口支公司上诉请求：1、撤销一审判决并依法改判上诉人在保险范围内不承担赔偿责任。2、诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一审法院未查明项某1受伤的原因就判决上诉人承担责任不当。项某1、向章平二审未做答辩。项某1向一审法院起诉请求：请求依法判决向章平、平安洞口支公司赔偿项某1医疗费等各项费用24224.5元，并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2018年8月10日，向章平驾驶湘Ｅ×××××号小型客车从务川自治县南镇同心村到集镇上购买生活用品，于当日9时30分许，行驶至桂镇线镇南镇街上土管所旁边路段处时，因对街道两旁行人动态观察不仔细，在未确保安全、畅通的原则下通行，遇从道路左侧绿化带回家的项某1，向章平虽然采取避让措施，但仍与项某1发生相撞的交通事故。项某1受伤后被送往务川自治县人民医院住院治疗5天，临床诊断为：右侧胫腓骨下段骨折，双下肢散在挫擦伤，全身多处软组织钝挫伤，向章平垫付费用共计3560.41元（包括救护车费400元），项某1支付2500元。2018年8月15日，项某1在遵义医学院附属医院住院治疗12天，花费诊疗费24488.8元（包括2018年10月5日、2019年2月21日两次检查费用）。2018年9月25日，项某1在务川自治县南镇卫生院换药费用68元。2018年11月19日，项某1在务川自治县人民医院检查花费检查费89.62元。项某1所受伤情经西南政法大学司法鉴定中心作出西政司法鉴定中心［2019］鉴字第1264号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：项某1的续医费评定为7000元，项某1的护理和营养时限评定为伤后90日，花费鉴定费2000元。病历复印费30元。该交通事故经务川自治县交通警察大队作出了公交认字［2018］第0810001号《道路交通事故认定书》认定：向章平负此次事故主要责任，项某1及其监护人项某2负此事故的次要责任。另查明，向章平驾驶的湘Ｅ×××××号小型客车在平安洞口支公司处投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业保险（其中机动车第三者责任保险责任限额为300000元）。2018年贵州省城镇居民人均可支配收入29080元／年，城镇居民人均消费支出20348元／年。2018年8月15日，向章平向项某1父亲项某2支付了3137元。一审法院认为，向章平驾驶车辆上道路行驶过程中，在违反安全、畅通的原则下通行，将行人项某1撞伤发生交通事故，其行为已构成侵权。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”、第四十八条“机车车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”的规定，项某1的合理诉求，原审法院予以支持。其金额及计算方式应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）、贵州省人民政府2015年6月1日实施的《贵州省人民政府关于进一步推进户籍制度改革的实施意见》的规定，并参照2018年《贵州省交通事故人身损害赔偿项目及计算标准》（以下简称《标准》）的相关规定予以确认。（1）关于医疗费，凭票据计算，务川自治县人民医院诊疗费6150.03元，遵义医学院附属医院诊疗费24488.8元，镇南镇卫生院换药费68元，共计30706.83元；（2）关于后续治疗费、护理费、营养费的计算，根据司法鉴定意见书的意见，后续治疗费7000元，护理费依据居民服务、修理和其他服务业为标准为38568元／年÷365天×90天＝9509.92元；营养费为50元／天×90天＝4500元；（3）关于精神抚慰金，虽然本次交通事故未对项某1造成伤残，但考虑到项某1系未成年人，本次交通事故确实会给其带来心理伤害，故原审法院酌情支持2000元；（4）住院期间伙食补助费按省内差旅伙食补助标准（市内县外每天80元、县内每天40元）计算，即40元／天×5天＋80元／天×12天＝1160元；（5）交通费、生活费和住宿费，考虑到项某1在做鉴定时确需产生费用，原审法院酌情支持1200元；（6）鉴定费2000元；（7）对于伤后后遗症和误工补贴费，无法律和事实依据，原审法院不予支持。以上七项共计金额为58076.75元。向章平驾驶的湘Ｅ×××××号小型汽车在平安洞口支公司处投有交强险和商业险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，项某1受伤产生各项损失共计为58076.75元，未超出交强险的赔偿限额。故应由平安洞口支公司先在交强险限额范围赔偿项某158076.75元。项某1在治疗过程中，向章平垫付了医疗费及向项某1父亲项某2支付的费用共计6697.41元，为鼓励救助，减少诉累，节约司法资源，该费用应由平安洞口支公司在赔偿给项某1的款项中扣出后直接支付给向章平。即由平安洞口支公司支付项某1赔偿款51379.34元（58076.75元－6697.41元＝51379.34元），给付向章平垫付款6697.41元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司洞口支公司于本判决生效后十日内赔偿项某1医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、住宿费、交通费、司法鉴定费、营养费、精神抚慰金等各项费用共计51379.34元。二、中国平安财产保险股份有限公司洞口支公司于本判决生效后十日内支付向章平垫付的医疗费及其他费用共计6697.41元。三、驳回项某1的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计457元，由项某1负担200元，向章平负担257元。本院二审期间，双方均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，从务川交警大队道路事故认定书的内容看，本次交通事故是由向章平驾驶湘Ｅ×××××号小型客车与项某1相挂导致项某1受伤的。也即项某1受伤与向章平有明确的因果关系，上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司洞口支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费914元，由中国平安财产保险股份有限公司洞口支公司负担。本判决为终审判决。审判长 娄 强审判员 贺灿灿审判员 施正高二〇一九年九月十日法官助理侯振伟书记员钟永海