wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0127民初3311号 原告：淳安县临岐镇先锋阁酒楼，住所地：淳安县临岐镇鱼市街派出所前11、12、13号。 经营者：方光华，住淳安县。 被告：方国光，住淳安县。 本院于2019年7月11日立案受理原告淳安县临岐镇先锋阁酒楼诉被告方国光餐饮服务合同纠纷一案，原告淳安县临岐镇先锋阁酒楼于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告淳安县临岐镇先锋阁酒楼在本案宣判前自愿撤回对被告方国光的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告淳安县临岐镇先锋阁酒楼撤诉。 案件受理费50元，由原告淳安县临岐镇先锋阁酒楼负担。 （本页无正文） 审 判 长  田 丰 人民陪审员  徐廷镜 人民陪审员  徐道军 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  陶明珠
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0107民初4847号   原告：太原市城区农村信用合作联社杨家峪信用社，住所地太原市杏花岭区府东街绿景未来城。   法定代表人：王国桢，职务：主任。   被告:原铭，男，1973年5月9日出生，汉族，住太原市。   被告:齐晋辉，男，1977年11月6日出生，汉族，住太原市。   本院在审理原告太原市城区农村信用合作联社杨家峪信用社与被告齐晋辉、原铭金融借款合同纠纷一案中，现因被告齐晋辉被拘留，原告太原市城区农村信用合作联社杨家峪信用社于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告太原市城区农村信用合作联社杨家峪信用社提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准予原告太原市城区农村信用合作联社杨家峪信用社撤回起诉。   案件受理费2996元，原告太原市城区农村信用合作联社杨家峪信用社未交。   审判员 王俊斌     二〇一九年九月十六日   书记员 郭秀梅
宁夏回族自治区中宁县人民法院刑事判决书（2019）宁0521刑初147号公诉机关宁夏回族自治区中宁县人民检察院。被告人闫飞，男，1974年5月11日出生于宁夏吴忠市，汉族，初中文化，农民，中共党员，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。因涉嫌合同诈骗罪于2019年2月28日被中宁县公安局依法刑事拘留，2019年3月13日经中宁县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于中宁县看守所。辩护人王文彬，宁夏昊德律师事务所律师。宁夏回族自治区中宁县人民检察院以中宁检公诉刑诉（2019）142号起诉书指控被告人闫飞犯合同诈骗罪，于2019年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指派检察员张瑞出庭支持公诉，被告人闫飞及其辩护人王文彬到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人闫飞从2011年起从事锅炉机电设备安装工程。2017年10月，被害人万某某准备在青海投资建设一个枸杞烘干加工厂，因购买、安装锅炉认识了被告人闫飞，二人在闲聊时，被告人闫飞得知被害人万某某需要枸杞烘干果栈及电加热连续式鲜枸杞烘干设备，遂向被害人万某某承揽了制作果栈及枸杞烘干设备的工程。二人于2017年11月29日签订了《枸杞烘干果栈加工合同》合同，签订当天，被害人万某某向被告人闫飞支付合同款人民币139999元，后多次催促被告人闫飞制作果栈，被告人闫飞欺骗被害人万某某果栈正在制作中。2018年4月3日，二人又签订了《电加热连续式鲜枸杞烘干设备供货合同》，当天被害人万某某向被告人闫飞支付合同款人民币200000元，后被告人闫飞以购进设备材料为由，陆续骗取被害人万某某合同款人民币105000元。被告人闫飞收到合同款后全部用于偿还个人债务及挥霍，未制作果栈及枸杞烘干设备。同时查明，被告人闫飞当庭自愿认罪。上述事实，被告人闫飞在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人万某某的陈述，证人柴某某、张某某、张某某、马某、马某某、白某、张某某、朱某、杨某某、闫某某、李某某、曹某某、韩某某、高某、马某某、马某某的证言，中宁县公安局出具的受案登记表、立案决定书、前科查询证明、归案经过、辨认笔录及照片，中宁县公安局依法调取的刑事控告状、枸杞烘干果栈加工合同、电加热连续式鲜枸杞烘干设备供货合同、石嘴山银行账户交易历史查询、宁夏银行交易明细、宁夏中宁农村商业银行交易明细、中国银行付款回单、中国农业银行银行卡交易明细，手机短息照片、微信转账明细、枸杞烘干现场照片、收据、收条、声明、吴忠市恒枫乳液有限公司锅炉搬迁安装合同及补充合同，中共利通区金积镇委员会党员证明，被告人闫飞的供述及户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人闫飞以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人现金共计人民币444999元，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成合同诈骗罪，应依法追究其刑事责任。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控被告人闫飞犯合同诈骗罪的罪名成立，予以支持。被告人闫飞当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的对被告人闫飞判处有期徒刑七年六个月至八年六个月，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。辩护人关于被告人闫飞当庭自愿认罪，无前科记录，可从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳；关于应认定被告人闫飞自首的辩护意见，经查，中宁县公安局受案登记表、归案经过证实，本案是经被害人万国斌报案后，公安机关于2018年12月29日立案，而被告人闫飞是2019年2月27日经公安局传唤后到案的，并没有主动到公安机关投案，其行为不构成自首，故该辩护意见不能成立，不予采纳。为维护市场经济秩序,保护公民的合法财产权利不受侵犯,依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（三）项、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十八条第一款之规定,判决如下：一、被告人闫飞犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币四万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月28日起至2026年8月27日止。罚金自本判决生效后三十日内缴纳。）二、被告人闫飞违法所得人民币444999元，依法退赔给被害人万国斌。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 唐秀玲审 判 员 张民鹏人民陪审员 徐海霞 二〇一九年九月十六日书 记 员 孟怡馨附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十八条人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。不公开审理的案件，应当当庭宣布不公开审理的理由。
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏刑更481号罪犯陈文华。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2013年12月12日作出(2013)苏中刑初字第0065号刑事判决，认定被告人陈文华犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月；数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。2014年6月19日，本院作出(2014)苏刑一终字第0041号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对陈文华的定罪量刑予以核准。裁定发生法律效力后交付执行。2016年9月30日，本院作出(2016)苏刑更476号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2019年7月22日，执行机关江苏省无锡监狱提出减刑建议书。2019年8月14日，江苏省监狱管理局审核后于2019年8月16日报送本院审理。2019年8月26日，本院立案受理并依法组成合议庭，在3日内向社会公示，公示期间没有收到异议。本院于2019年9月16日远程公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院依法指派检察员吴震出庭履行职务。江苏省无锡监狱依法指派警官陈良荣、何颖出庭履行职务。罪犯陈文华到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯陈文华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年，并处没收个人全部财产不变。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。检察员当庭宣读了苏检执检减（假）庭意﹝2019﹞324号江苏省人民检察院减刑案件出庭意见，认为执行机关江苏省无锡监狱对罪犯陈文华提请减刑符合法定条件和程序，减刑幅度符合有关规定，建议法院依法裁判。罪犯陈文华向法庭陈述，经过教育认识到自己所犯罪行的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，争取早日回归社会。出庭警官当庭出示了罪犯陈文华的认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。经审理查明，罪犯陈文华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性。能认真参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，2015年10月、2016年7月、2017年3月、2017年8月、2018年1月、2018年7月、2018年12月、2019年5月获得表扬八次。另查明，该犯系数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈文华在被减为无期徒刑后，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条的规定，裁定如下：将罪犯陈文华的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2019年9月16日起至2044年9月15日止），剥夺政治权利终身改为十年，并处没收个人全部财产不变。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长 卢 宁审判员 刘景玉审判员 刘 刚二〇一九年九月十六日书记员 吴 欢
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0126民初2439号 原告：韦慧平，女，1980年3月7日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：广西宾阳县华晟房地产开发有限公司，住所地：广西壮族自治区宾阳县商贸城城东二支路南排23号，统一社会信用代码：91450126599813082H。 诉讼代表人：姚建军，广西宾阳县华晟房地产开发有限公司管理人的负责人。 委托诉讼代理人：王林志、包亦鸣，广西广合律师事所律师。 原告韦慧平诉被告广西宾阳县华晟房地产开发有限公司（以下简称华晟公司）定金合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月5日公开开庭进行审理。原告韦慧平、被告的诉讼代表人的负责人姚建军及其委托诉讼代理人王林志、包亦鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦慧平向本院提出诉讼请求：1、判令被告广西宾阳县华晟房地产开发有限公司退还原告购买力沃.幸福里12栋A单元1802号房购房定金10000元；2、判令本案所有的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月17日，原告与被告签订了《力沃幸福里认购协议书》，编号N0.0001535;购房地址是力沃•幸福里12栋A单元1802号，原告当天交了购房定金人民币10000元整，后被告迟迟未通知原告换签《商品房买卖合同》，经了解，原告定购的房子处于抵押状态。原告认为，被告隐瞒所售房屋存在抵押的事实，华晟公司现进行破产清算，原告的合同目的已不能实现，被告构成违约。 被告华晟房公司对原告主张的事实无异议，但认为具体情况因华晟公司管理混乱，双方的过错无法查清，由法院查明事实，依法判决。本院对原告主张的事实予确认。 本院认为，原、被告签订《力沃幸福里认购协议书》，原告依约向被告交付定金10000元作为订立商品房买卖合同担保，双方形成了定金合同关系，均应按照合同约定履行各自义务。被告不能在约定的期限与原告换签《商品房买卖合同》，消灭此前设定在定购房屋的抵押权，现已破产清算，构成违约。原告请求解除《力沃幸福里认购协议书》，返还定金，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第八十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下： 一、解除原告韦慧平与被告广西宾阳县华晟房地产开发有限公司于2016年4月17日签订的《力沃幸福里认购协议书》； 二、被告广西宾阳县华晟房地产开发有限公司返还原告韦慧平10000元。 权利人可于本案判决生效之日起十五日内，依照《中华人民共和国企业破产法》的规定向管理人申报债权。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告广西宾阳县华晟房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  余用才 二〇一九年九月十日 书记员  雷超宁
内蒙古自治区土默特右旗人民法院民事裁定书（2019）内0221民初1918号原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91150200X27047853F。法定代表人：孟某，系该商业银行董事长。被告杜某。原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司与被告杜某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司以双方自行协商处理为由申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费271元（原告已预交），由原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 巴斯琴 二〇一九年九月二十日法官助理 侯 宇书 记 员 张国庭附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或不准许撤诉；（六）中止或终结诉讼的；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
甘肃省合水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1024执371号申请执行人：李广军，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，退休干部。被执行人：李明，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，农民。关于申请执行人李广军与被执行人李明买卖合同纠纷一案，甘肃省合水县人民法院作出的（2018）甘1024民初1836号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李明未自动履行生效判决书所确定的给付内容，申请执行人李广军于2019年5月15日申请强制执行，请求被执行人李明给付李广军苹果款4.4万元，并承担案件受理费900元、公告费200元，本院依法受理。在执行过程中，经查，被执行人李明无银行存款、无车辆信息，无房产登记信息、无工商注册登记信息，暂无财产可供执行，被执行人李明下落不明，本院已依法将被执行人李明纳入失信被执行人名单、限制其高消费，并移送公安机关布控。经与申请执行人李广军约谈，申请执行人李广军书面同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡永良审判员  齐志航审判员  张绪龙二〇一九年九月十六日书记员  罗 宁
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1321民初1866号原告：冯权权，男，1989年5月14日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。被告：张涛，男，1974年2月15日出生，汉族，住随县。原告冯权权与被告张涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯权权到庭参加了诉讼，被告张涛经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯权权向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张涛立即偿还原告冯权权借款本金75000元及利息（利息按照月利率2%的标准自2018年9月9日起计算至债务全部清偿之日止）；2、诉讼费、保全费、执行费等由被告承担。事实和理由：我与被告张涛系同村村民，2018年9月9日，被告张涛因需资金周转为由向我借款75000元，并向我出具了一张借条，此后经我多次催要，被告张涛未偿还借款本金及利息。为维护我的合法权益，特诉至人民法院，请求依法支持我的诉讼请求。被告张涛未予答辩。本院经审理认定的事实如下：被告张涛需资金周转向原告冯权权借款。原告冯权权提交了三张银行交易流水，证实被告张涛于2017年8月24日持原告冯权权的银行卡在中国邮政储蓄银行分三笔分别取款49000元、49000元、1800元，共计取款99800元。被告张涛借款后，共计向原告冯权权还款25000元。2018年9月9日，双方结算后，被告张涛向原告冯权权出具了一份《借条》，内容为被告张涛向原告冯权权借款75000元，本金、利息于2018年11月30日前还清，2018年10月31日前还款35000元，2018年11月30日前还款40000元，如果超期未归还，利息按全部本金2分计算。庭审中，原告冯权权明确双方对利息的约定为月利率2%。本院认为，被告张涛向原告冯权权借款，并出具了借条，双方当事人之间的借款系真实意思表示，并未违反法律、行政法规的规定，双方的债权、债务关系成立，现该笔借款逾期未还，原告冯权权向本院主张要求被告张涛偿还借款本金75000元，本院予以支持。依照《最高人民法院》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，本案借款已逾期未还，双方在借条中明确约定借款逾期未还款，借款利息按照月利率2%计算，故原告冯权权要求被告张涛自2018年9月9日起按照月利率2%的标准支付利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院》第二条、第十条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张涛于本判决生效之日起十五日内向原告冯权权偿还借款本金75000元及利息（按照月利率2%的标准支付自2018年9月9日起至债务清偿之日止）；二、驳回原告冯权权的其它诉讼请求。案件受理费1680元，按简易程序减半收取840元，由被告张涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员 郑 昉二〇一九年九月二十九日书记员 杨园园
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0427执1563号 申请执行人：福建奥翔体育塑胶科技股份有限公司，住所地尤溪县西城工业园区，组织机构代码：57928908-4。 法定代表人：陈健，董事长。 被执行人：厦门川奥建筑工程有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路820号1503室，组织机构代码56283817-1。 法定代表人：李贵民，董事长。 本院在执行申请执行人福建奥翔体育塑胶科技股份有限公司与被执行人厦门川奥建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2015）尤民初字第2293号民事调解书，向被执行人厦门川奥建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人厦门川奥建筑工程有限公司立即支付申请执行人福建奥翔体育塑胶科技股份有限公司货款419410元及相应利息。在执行过程中，申请人福建奥翔体育塑胶科技股份有限公司撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2015）尤民初字第2293号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余良云 审判员  黄绍杜 审判员  王庆芳 二〇一九年九月二十九日 书记员  罗 茜 本裁定所依据法律、法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执8654号申请执行人：闫旭冬，男，1980年2月4日出生，汉族，无业，住河北省衡水市。被执行人：张铁杉，男，1970年3月31日出生，回族，务农，住北京市大兴区。被执行人：张佳，女，1993年12月22日出生，回族，务农，住北京市大兴区。闫旭冬申请执行张铁杉、张佳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初2177号民事判决书已发生法律效力。闫旭冬向本院申请执行，要求被执行人张铁杉、张佳给付案款700000元、案件受理费9608元以及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人张铁杉、张佳发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院将被执行人张铁杉名下车牌号为×××机动车予以查封，因未实际扣押暂无法处置。另，本院未发现被执行人张铁杉、张佳有其他可供执行的财产。申请执行人闫旭冬亦未提供被执行人张铁杉、张佳可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人闫旭冬申请执行的案款700000元、案件受理费9608元以及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人闫旭冬确认，被执行人张铁杉、张佳确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人闫旭冬享有要求被执行人张铁杉、张佳继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人张铁杉、张佳负有继续向申请执行人闫旭冬履行债务的义务。申请执行人闫旭冬发现被执行人张铁杉、张佳有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年九月二十五日书记员 王 杰
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2626民初1434号 原告：赵学开，男，汉族，1968年2月17日生，住重庆市荣昌区，现住云南省丘北县。 被告：朱伟，男，汉族，1982年10月1日生，住云南省文山州丘北县。 本院于2019年7月17日立案受理了原告赵学开与被告朱伟买卖合同纠纷一案。原告赵学开于2019年9月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告赵学开申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许赵学开撤诉。 案件受理费317元，减半收取158.5元，由赵学开负担。 审判员  李彩文 二〇一九年九月十六日 书记员  邵 迪
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1302民初3689号 原告：宿州市新建钢模具租赁站，住所地宿州市埇桥区汇源大道东侧北关停车场院内。 经营者：曹永林，男，1973年8月15日出生，汉族，住埇桥区。 诉讼委托代理人：梅卫民，安徽拂晓律师事务所。 被告：武连英，女，汉族，1965年11月3日出生，住宿州市埇桥区， 诉讼委托代理人：陈光跃，安徽大泽律师事务所。 被告：河南省合立建筑工程有限公司，住所地河南省商丘市梁园区团结路南10号归德路东民安嘉苑1号楼401铺，统一社会信用代码91411400770897600G。 法定代表人：李德光，该公司经理。 诉讼委托代理人：杨育林，安徽玉金律师事务所。 本院在审理原告宿州市新建钢模具租赁站与被告武连英、河南省合立建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告宿州市新建钢模具租赁站于2019年4月10日向本院申请撤诉。 本院认为，本案在审理过程中，原告宿州市新建钢模具租赁站自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宿州市新建钢模具租赁站撤回起诉。 案件受理费25元，原告宿州市新建钢模具租赁站承担。 审判员  周红梅 二〇一九年九月二十四日 书记员  杨 颖
甘肃省合水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1024执233号申请执行人：曹振锋，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，居民。被执行人：张社林，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，农民。关于申请执行人曹正锋与被执行人张社林劳务合同纠纷一案，甘肃省合水县人民法院作出的（2018）甘1024民初238号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张社林未自动履行生效判决书所确定的给付内容，申请执行人曹正锋于2019年4月9日申请强制执行，请求被执行人张社林给付曹振锋劳务费5888元，并承担案件受理费50元，本院依法受理。在执行过程中，经查，被执行人张社林无银行存款、无车辆信息，无房产登记信息、无工商注册登记信息，暂无财产可供执行，被执行人张社林下落不明，本院已依法将被执行人张社林纳入失信被执行人名单、限制其高消费，并移送公安机关布控。经与申请执行人曹正锋约谈，申请执行人曹正锋书面同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡永良审判员  齐志航审判员  张绪龙二〇一九年九月十六日书记员  罗 宁
黑龙江省肇州县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0621刑初214号公诉机关黑龙江省肇州县人民检察院。被告人郭凤文，男，1972年4月19日出生，汉族，初中文化，职业农民，住黑龙江省。2019年8月7日因涉嫌交通肇事被肇州县公安局取保候审。2019年9月18日肇州县人民法院以交通肇事罪决定对其逮捕，同日由肇州县公安局执行。现羁押于大庆市第二看守所。黑龙江省肇州县人民检察院以黑州检诉刑诉〔2019〕216号起诉书指控被告人郭凤文犯交通肇事罪，于2019年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。黑龙江省肇州县人民检察院指派检察员张立娟出庭支持公诉，被告人郭凤文到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省肇州县人民检察院指控，2019年7月22日13时许，被告人郭凤文驾驶黑Ｅ×××××号奇瑞轿车沿绥沈路由北向南行驶，行至绥沈路235公里130米处时，车辆爆胎失控驶入对向车道，与由南向北行驶的被害人陈某驾驶的两轮电动车相撞，事故造成两车损坏，陈某经抢救无效死亡。事故发生后，郭凤文报警并拨打120电话。经认定，郭凤文承担事故的全部责任，陈某无责任。公诉机关认为，被告人郭凤文违反交通运输管理法规，肇事致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人郭凤文主动报警并及时救治伤者，到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，对其从轻处罚。建议判处被告人郭凤文有期徒刑一年，宣告缓刑一年。公诉机关提交了肇事车辆照片、案件侦破经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、当事人血样提取登记表、赔偿协议书、谅解书、犯罪记录调查证明、户籍证明、证人于某、李树文的证言、被告人郭凤文的供述与辩解、大庆市公安局刑事技术支队出具的关于血样中乙醇含量的检测报告、肇州县公安局刑事科学技术室鉴定文书、黑龙江省众大司法鉴定中心关于车辆安全性能、痕迹的鉴定意见、肇州县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘验笔录等证据。被告人郭凤文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人郭凤文与被害人家属达成和解并取得谅解。本院认为，被告人郭凤文构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人郭凤文到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。案发后，被告人郭凤文主动报警，积极救治伤者，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。积极主动与死者家属达成和解并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人郭凤文犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  宋文娟二〇一九年九月三十日书记员  韩子文法条附录《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（1）犯罪情节较轻；（1）有悔罪表现；（1）没有再犯罪的危险；（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省绵阳市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）川07刑辖25号 三台县人民法院： 犯罪嫌疑人付小玲涉嫌受贿罪一案，绵阳市人民检察院建议本院指定管辖。本院经审查认为，为便于案件的审理，及时有效的打击犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条规定，该案指定由你院审理。 二〇一九年九月十一日 抄送：四川省绵阳市人民检察院
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0152执保452号原告：舒某，女，1982年10月22日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：陈某，男，1976年12月26日出生，汉族，住重庆市潼南区。本院在审理原告舒某与被告陈某离婚后财产纠纷一案中，原告诉讼请求为分割房屋所有权。已于2019年9月29日作出（2019）渝0152民初6093号民事裁定，并移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：将被告陈某名下位于潼南区X街道办事处X路X号X房屋予以查封，查封期限为三年。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审 判 员 夏海波二〇一九年九月二十九日法官助理 独玉洁书 记 员 文思权
山西省绛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0826民初1214号 原告：林培燕，女，福建省居民。 原告：游良俤，男，福建省居民。 共同委托诉讼代理人：叶静辉，男，河南京洛律师事务所律师。 被告：贾旗，男，山西省绛县居民。 委托诉讼代理人：朱建民，男，绛县郝庄乡法律服务所法律工作者。 原告林培燕、游良俤与被告贾旗买卖合同纠纷一案，本院于2019年08月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告林培燕、游良俤的共同委托诉讼代理人叶静辉、被告贾旗的委托诉讼代理人朱建民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告林培燕、游良俤向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告欠款176804元及利息，利息以此本金为基数按照同期银行贷款利率，从2018年12月23日起计算至实际还清之日止（暂计至2019年6月1日为7562元）；2、判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：二原告系夫妻关系，在洛阳市关林经贸鞋城C区10号共同经营着一家鞋店，原告林培燕在店面内负责记账和收款，原告游良俤(曾用名：游良辉)负责送货和销售。二原告与被告系合作关系，从2009年合作至2018年，由二原告提供运动鞋等货物，被告支付货款，双方采用流水账形式记录，并未签订合同。截止到2018年12月23日，被告共欠二原告货款176804元。二原告多次联系被告请求其支付剩余货款，被告均推脱未给，后被告拒接电话。无奈诉至贵院，请求贵院从速公断，以维护原告合法权益。 被告贾旗辩称：被答辩人所诉与事实不符，其诉讼请求应予驳回。理由如下：答辩人与被答辩人2009年口头协议：答辩人依据需要告知被答辩人后，由被答辩人供货给答辩人，答辩人收货付款，年底结算后结清当年货款，被答辩人依据答辩人的销售情况，支付答辩人应得的返利，如因特殊原因，不能结清，由答辩人在结账单上签名认可，来年继续合作。起初，答辩人与被答辩人合作愉快，每年年底被答辩人与答辩人双方结算后，答辩人通过给付现金、银行、微信转账等形式结清，所以，截至本口头协议履行至2017年年底，双方结算后，已无任何经济纠葛，2018年合作期间，由于被答辩人所发货物与答辩人要求不符，质量不好，答辩人要求退货，合作才出现问题，但被答辩人虽然依据答辩人要求给退了货，退货后，答辩人再要求被答辩人发货时，被答辩人发货就不及时。2018年8月31日后，就停止了发货，并陆续将货款要走。答辩人要求用退货款抵顶货款时，被答辩人以厂家未回复为由，拒绝抵顶，致使2018年底，被答辩人尚欠答辩人20000余元，但因为考虑到双方合作多年，被答辩人又以厂家新上品牌新百伦让答辩人做运城总代理欺骗答辩人，这就是本案的事实，所以，被答辩人所诉与事实不符，其诉讼请求应予驳回，以维护答辩人的合法权益。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交第一组证据：2009年5月17日-2018年12月29日的流水账23本及账表28页；第二组：原告林培燕2017年10月14日至2018年4月30日的招商银行历史交易明细表一份(第29-34页)；第三组：原告林培燕和贾旗的微信聊天记录8份(第35-38页)；第四组：“运镖达物流有限公司(运城、新绛、侯马、洛阳、关林专线)发货单9份(第39-44页)；第五组：原告林培燕和贾旗的短信记录一份(第45页)。证明目的：自2009年5月17日起至2018年12月29日止,原、被告双方一直采取,被告通过电话等方式要货,原告通过“运镖达物流有限公司(运城、新绛、侯马、洛阳、关林专线)”等物流形式将运动鞋等货物托运给被告,被告欠款情况以及本次发货明细,原告都通过货单的形式告知被告,被告收到货物和货单后,没有异议后被告再通过银行转账、微信转账等方式支付货款,被告没有通过现金形式支付过货款。截止2018年12月29日,原、被告双方合作近十年。2018年8月31日被告最后一次要货后,就没再向原告要过货。2018年12月29日被告最后给原告微信转账五千元后,被告累计欠原告货款176804元。后经原告多次到被告处讨要,被告答应2019年5月1日前给原告汇款十万元,可是到了约定的日期,却是人去楼空。至今,依然是分文未付。被告质证意见为第一组证据不具有真实性、合法性，被告对该证据不予认可，是原告方自己的陈述，无法达到证明被告欠原告176804元货款的目的。对第二组证据只能证明原、被告双方交易中的部分付款记录，该证据无法证明原、被告双方全部的交易过程，所以该证据不能证明被告给付货款的实际情况。对第三、五组证据中微信记录涉及的汇款情况是真实的，这只是交易的一部分，但是从上述证据中从来没有被告承诺在2019年5月1日前汇款10万元的字样，被告确实是在山东，因手机被偷盗所以没有回复，不存在拉黑原告的情况。2018年8月份原告因原来经营的品牌露来斯在全国销量不好，原告承诺让被告担任运城的总代理，所以双方之间仍然有微信联系，在该聊天记录中原告没有说要欠款，而是说姑娘要出嫁及父亲生病需要用钱，所以该证据不能证明被告拖欠原告176804元货款的事实，更不能证明被告承诺在2019年5月1日归还欠款10万元，所以该两组证据无法达到原告的证明目的。第四组证据不能证明被告拖欠原告货款。本院认为，第一组证据系原告单方制作，被告未在上面签字，庭审中，被告否认，对其证据效力不予确认。对其余证据的真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告2009年口头约定由原告供给被告露来斯品牌运动鞋等货物，被告支付货款。双方合作至2018年年底。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，双方虽无书面买卖合同，但双方口头约定，已形成买卖合同关系。原告主张自2009年5月17日起原、被告双方一直采取被告通过电话等方式要货,原告通过“运镖达物流有限公司(运城、新绛、侯马、洛阳、关林专线)”等物流形式将货物托运给被告,被告欠款情况以及本次发货明细,原告都通过货单的形式告知被告,被告收到货物和货单后,没有异议后被告再通过银行转账、微信转账等方式支付货款,被告没有通过现金形式支付过货款。被告累计欠原告货款176804元。被告否认，辩称双方交易方式为收货付款，年底结算后结清当年货款，如因特殊原因不能结清，由被告在结账单上签名认可，来年继续合作。原告虽向法庭举证证明其主张，但所举证据不力，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告林培燕、游良俤的诉讼请求。 案件受理费3988元，减半收取计1994元，由原告林培燕、游良俤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  王利军 二〇一九年九月十六日 书记员  胡亚琼
贵州省望谟县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2326民初877号 原告：黄瑛，女，1972年5月25日生，布依族，贵州省望谟县人，无业，住贵州省望谟县。 被告：韦丹，女，1976年12月15日生，布依族，贵州省望谟县人，住贵州省望谟县。（未到庭） 原告黄瑛诉被告韦丹民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告黄瑛到庭参加了诉讼。被告韦丹经本院公告传唤，公告期限届满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告黄瑛向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款5000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原、被告系社友，2013年9月27日被告韦丹找到原告，说急需5000.00元还贷款，原告想到平时关系不错，当天就借5000.00元给被告，被告当场写下《借条》，被告说外出务工就还原告借款，但至今分文未还，且无法联系。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望依法支持原告的诉请为盼。 被告韦丹在法定答辩期内未提交书面答辩意见。 原告为了支持自己的诉讼主张，提供下列证据： 1、原告的身份证复印件一份。证明原告双方的基本信息及诉讼主体适格。 2、借条原件一张。证明被告韦丹向原告黄瑛借款的事实。 3、望谟县油迈瑶族乡平卜村民委员会证明。证明被告韦丹下落不明，无法联系的事实。 4、人民法院报公告。证明望谟县人民法院经过公告送达且公告期限已满，符合开庭条件。 本院经审理认定事实如下:2013年9月27日被告韦丹向原告黄瑛借款5000.00元，被告韦丹当场写下《借条》。庭审中原告称，该笔借款在原告黄瑛家以现金的方式借给被告韦丹。双方未约定还款期限，也未约定利息，被告韦丹至今分文未还，且无法联系。为此，原告黄瑛于2019年6月4日向本院提起本次诉讼，请求支持其诉讼请求。 上述事实，有原告的起诉状、身份证复印件各一份、《借条》原件及复印件各一份、望谟县油迈瑶族乡平卜村民委员会证明一份、人民法院报公告及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告黄瑛向被告韦丹提供借款，被告韦丹在借条上签字捺印，形成的民间借贷关系，属双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，该借贷行为合法有效。原告黄瑛按照借款合同的约定向被告韦丹提供借款5000.00元，履行了约定的义务，被告韦丹在约定的还款期限届满后未偿还原告借款，属不诚实守信，应当承担相应的违约责任。故原告在诉请要求被告韦丹偿还借款本金5000.00元的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告韦丹于本判决生效后十日内一次性偿还原告黄瑛借款本金5000.00元。 上述款项，如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50.00元，由被告韦丹承担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  陆才辉 人民陪审员  刘 俊 人民陪审员  杨建龙 二〇一九年九月九日 法官助理黄海 书记员罗覃晖
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执7737号申请执行人：李畅，女，1989年5月5日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人:北京睿智阳光体育文化有限公司，住所地北京市大兴区滨河街27号10层1017。法定代表人:衡永安，经理。被执行人:衡永安，男，1968年2月30日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。李畅申请执行衡永安、北京睿智阳光体育文化有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初9159号民事判决已发生法律效力。李畅向本院申请执行，要求衡永安、北京睿智阳光体育文化有限公司给付健身卡费1573元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人衡永安、北京睿智阳光体育文化有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书。本院在北京市车管所查封了被执行人衡永安名下车牌号为×××，但未查找到该车辆下落，故无法采取扣押处置措施。本院轮候查封了被执行人衡永安名下的房产，现正在另案处置期间。经查，本院未发现被执行人衡永安、北京睿智阳光体育文化有限公司有足额可供执行的财产。申请执行人李畅亦未提供被执行人衡永安、北京睿智阳光体育文化有限公司其他可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人李畅申请执行的健身卡费1573元未受清偿。经申请执行人李畅确认，被执行人衡永安、北京睿智阳光体育文化有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一二十二九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李畅享有要求被执行人衡永安、北京睿智阳光体育文化有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人衡永安、北京睿智阳光体育文化有限公司负有继续向申请执行人李畅履行债务的义务。申请执行人李畅发现被执行人衡永安、北京睿智阳光体育文化有限公司有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇一九年九月十一日书记员  耿 爽
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0804民初811号原告：李洪喜，男，1985年1月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省桦南县。被告：吕晗，男，1989年3月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市前进区。原告李洪喜与被告吕晗房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李洪喜，被告吕晗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李洪喜向本院提出诉讼请求：1、要求被告吕晗返还定金及违约金10000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告欲以贷款购买被告名下的位于佳木斯市××区××河畔××单元××室房屋，并在2019年3月9日支付定金5000元，写明如一方违约，双倍返还定金，定金交定日期起拾天完成买卖，否则定金不退。因原告不能贷款，于2019年3月18日通知被告全款购买，被告表示同意，并约定3月19日办理过户登记，但3月18日晚上，被告发信息告诉原告不用去了，说中介领人来看房屋，要将5000元定金退还给原告。被告已构成违约，故原告诉至法院，要求被告双倍返还定金。被告吕晗辩称：诉争房屋原登记在吕晗名下，于2019年3月27日出售他人。被告是在原告同意的情况下继续售卖，原告一直不确定是全款购买还是贷款购买，且原告也没有拿现金来找过被告，故只同意返还5000元定金。本院经审理认定事实如下：2019年3月9日，原、被告签订收据一份，内容为，现收买房定金5000元，房屋总价60万元整，位于枫桥河畔K栋3单元1001室，若买卖双方一方违约，双倍返还定金，交定金起拾天内完成买卖，否则不退。另查明，1、原告已收到5000元定金；2、2019年3月18日，被告给原告发信息告知房屋要出售给他人；3、原告已将房屋出售他人。本院认为：定金罚则即约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金;收受定金的一方不履行约定的债务的，应该双倍返还定金。基于合同的公平原则，定金罚则的目的旨在对违约行为予以制裁，且其适用条件是以违反有效合同约定内容为前提。本案中，原、被告签订的《收据》，对该房屋买卖过程中双方出现的违约的问题达成了一致意见，现被告吕晗明确告知将诉争房屋出售给他人，致使原告协议中的目的无法实现，故应根据协议的约定双倍返还定金。综上所述，原告诉请于法有据，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十五条之规定，判决如下：被告吕晗于本判决生效之日起五日内双倍返还原告李洪喜购房定金共计10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吕晗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  刘晨阳二〇一九年九月四日书记员  李 杨
内蒙古自治区卓资县人民法院民事裁定书（2019）内0921民初935号原告：卓资县热电联产供热有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：岳某，任董事长。委托代理人：张某，公民身份证号×××，现住址乌兰察布市卓资县。被告赵某，现住内蒙古自治区乌兰察布市卓资县。原告卓资县热电联产供热有限公司诉被告赵某供用热力合同纠纷一案，本院受理后，原告于2019年9月19日向我院提出对被告撤诉的申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告卓资县热电联产供热有限公司撤回对被告赵某的起诉。案件受理费25元，由原告卓资县热电联产供热有限公司负担。审判员 李振环 二O一九年九月十九日书记员 张 玉
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执2619号 申请执行人林庆椿，男，1957年8月25日出生，汉族，住仙游县。 被执行人林元芳，男，1972年9月8日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人林庆椿与被执行人林元芳刑事附带民事赔偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2019)闽0322刑初127号刑事附带民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日赔偿给申请执行人经济损失24594.15元，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322刑初127号刑事附带民事判决第（二）项涉财产部分的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  胡志铿 审判员  黄培添 二〇一九年九月二十九日 书记员  林文辉
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初72829号之一原告：何林根，男，1967年11月24日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：李云云，上海三越律师事务所律师。被告：李海勇，男，1975年8月6日出生，汉族，住上海市虹口区。本院受理原告何林根与被告李海勇买卖合同纠纷一案后，被告李海勇在提交答辩状期间，对本案的管辖权提出异议，认为被告住所地为上海市虹口区，本院对此案不具有管辖权，本案依法应由被告住所地法院即上海市虹口区人民法院审理。本院认为，本案系买卖合同纠纷，根据相关规定，应由被告住所地或合同履行地法院管辖。原告诉状所称及起诉所提供的证据初步表明，原告为出卖货物方，被告为买受方，原告起诉要求被告支付货款，故本案争议标的为给付货款，原告作为接收货款的一方，其所在地为合同履行地。本案中原告住所地在上海市浦东新区，本案合同履行地在本院辖区，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告李海勇对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告李海勇负担，于本裁定生效之日起七日内交纳至本院。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  顾丹丹二〇一九年九月十七日书记员  吴 莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。……。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执9299号申请执行人：刘建军，男，1974年8月25日出生，汉族，无业，住河北省高碑店市。被执行人：李国富，男，1974年9月17日出生，汉族，无业，住河南省安阳县永和乡陈市。刘建军申请执行李国富民间借贷纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2019）京02民终8422号民事判决书已发生法律效力。刘建军向本院申请执行，要求被执行人李国富偿还借款本金200000元及利息、案件受理费2150元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人李国富发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人李国富名下有可供执行的财产，申请执行人刘建军亦未提供被执行人李国富有可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人刘建军申请执行的借款本金200000元及利息、案件受理费2150元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人刘建军确认，被执行人李国富确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘建军享有要求被执行人李国富继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人李国富负有继续向申请执行人刘建军履行债务的义务。申请执行人刘建军发现被执行人李国富有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年九月十九日书记员 梁 栋
兴平市人民法院执 行 裁 定 书（查封用）(2018)陕0481执532号被执行人:郭辉,男性,汉族,1985年06月28日出生,申请执行人:杨钢位,男性,汉族,1985年05月08日出生,(以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)本院在执行杨钢位与郭辉借款合同纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人郭辉的……（写明财产名称、数量或数额、所在地等），期限为×年。本裁定立即执行。执行员  杨豫军二〇一九年九月二十五日书记员  严科宁
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0502执1649号之一 申请执行人黄文连，男，1974年3月1日出生，汉族，住福建省南安市。 委托代理人蔡红，福建伟盛律师事务所律师。 委托代理人傅芸霞，福建伟盛律师事务所实习律师。 被执行人付文良，男，1965年9月28日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 申请执行人黄文连与被执行人付文良民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日作出(2019)闽0502民初46号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月25日向本院申请执行，本院于2019年6月26日向被执行人付文良发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款人民币50000元及相应的利息，并承担本案受理费人民币1050元及执行费人民币650元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2019年6月26日、2019年9月11日先后对被执行人付文良的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商等财产登记情况进行查询。经查，被执行人付文良名下除部分存款外，无其他可供执行的财产登记信息。 2.本院已于2019年6月26日依法冻结被执行人付文良名下的银行账户及财付通账户，冻结期限为一年。另，本院依法划拨被执行人付文良名下银行存款，在缴纳本案受理费及执行费后，申请执行人受偿人民币12348元。 3.本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人付文良的房地产登记情况。经查，被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 4．2019年7月31日，本院向被执行人付文良发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施；同日，本院作出决定将被执行人付文良纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒；2019年9月18日，本院依法对被执行人付文良采取限制出入境措施。 5.因被执行人付文良违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人付文良司法拘留十五日的决定，但因查无被执行人去向，司法拘留暂无法实施。 6.2019年9月29日，本院约谈了申请执行人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其向本院申请本案终结本次执行程序。 现申请执行人债权尚未全部实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除上述存款外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0502民初46号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  温 鸿 执行员  林乐煌 二〇一九年九月二十九日 书记员  曾诗荧 引用的法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0302执1214号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司萍乡跃进支行，住所：萍乡市安源区跃进路133号，统一社会信用代码：913603008591116353。 法定代表人：赵德兵，该行行长。 委托诉讼代理人：崔元高、卓丹锋，江西博韬律师事务所律师。 被执行人：杜雯，女，1990年1月1日生，汉族，住江西省萍乡市开发区。 被执行人：萍乡市鑫乐园房地产开发有限公司，住所地：江西省萍乡市安源区跃进北路259号，统一社会信用代码：913603007485251655。 法定代表人：刘雷生。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司萍乡跃进支行与被执行人杜雯、萍乡市鑫乐园房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，其相关财产应当用于履行本案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人杜雯名下位于江西省萍乡市安源区涉案抵押房产。查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 员  杨启根 二〇一九年九月二十四日 代理书记员  晏学闽
吉林省吉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉02执保145号之五 保全申请人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省舒兰市滨河大街2299号。 法定代表人：冯旭东，行长。 委托诉讼代理人：李建华,上海市锦天城（长春）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙海燕,上海市锦天城（长春）律师事务所律师。 被保全人：吉林省八吉工艺美术集团有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区普阳街3388号电影城北侧。 法定代表人：徐建国，董事长。 被保全人：吉林省吉商担保有限公司，住所地吉林省长春市经济技术开发区临河街二小区205室。 法定代表人：姚远，总经理。 被保全人：吉林正恩房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市净月开发区生态大街华荣泰商务综合体二期二栋二单元2308室。 法定代表人：**，执行董事兼总经理。 被保全人：长春海顺顺达商贸有限公司，住所地吉林省长春市宽城区荣旺天下G15栋1单元202室。 法定代表人：姜兴波，执行董事兼总经理。 被保全人：姜兴波，男，1962年7月21日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。 被保全人：王景惠，女，1969年7月29日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区普阳街吉达花园21栋3门405室。 被保全人：徐建国，男，1976年1月7日出生，汉族，住吉林省榆树市。 被保全人：邢彦龙，男，1965年5月5日出生，汉族，住吉林省榆树市新立镇。 被保全人：崔波，男，1969年3月22日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区崇志路24号。 被保全人：常艳莉，女，1974年10月16日出生，汉族，住吉林省榆树市大安乡复洲村腰坝沟3组。 保全申请人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司与被保全人吉林省八吉工艺美术集团有限公司、吉林省吉商担保有限公司、吉林正恩房地产开发有限公司、长春海顺顺达商贸有限公司、姜兴波、王景惠、徐建国、邢彦龙、崔波、常艳莉金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）吉02民初323号之二民事裁定书裁定：一、冻结吉林省八吉工艺美术集团有限公司在银行的存款人民币20,511,448.58元或查封、扣押其相应价值的财产；二、冻结吉林省吉商担保有限公司在银行的存款人民币20,511,448.58元或查封、扣押其相应价值的财产；三、冻结吉林正恩房地产开发有限公司在银行的存款人民币20,511,448.58元或查封、扣押其相应价值的财产；四、冻结长春海顺顺达商贸有限公司在银行的存款人民币20,511,448.58元或查封、扣押其相应价值的财产；五、冻结姜兴波在银行的存款人民币20,511,448.58元或查封、扣押其相应价值的财产；六、冻结王景惠在银行的存款人民币20,511,448.58元或查封、扣押其相应价值的财产；七、冻结徐建国在银行的存款人民币20,511,448.58元或查封、扣押其相应价值的财产；八、冻结常艳莉在银行的存款人民币20,511,448.58元或查封、扣押其相应价值的财产；九、冻结邢彦龙在银行的存款人民币20,511,448.58元或查封、扣押其相应价值的财产；十、冻结崔波在银行的存款人民币20,511,448.58元或查封、扣押其相应价值的财产。并已提供信用担保。现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 冻结被保全人崔波在XX银行XXX账户存款人民币20,284,857元，冻结期限为12个月（自2019年9月19日起至2020年9月19日止；轮候冻结的自转为正式冻结之时开始计算冻结期限）。 保全申请人保全续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期保全或不保全的,自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  金雨杰 审判员  徐爱忠 审判员  马毅韬 二〇一九年九月十九日 书记员  赵颜洋
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏刑更450号罪犯黄青松。现在江苏省苏州监狱服刑。2016年10月9日,江苏省泰州市中级人民法院作出(2016)苏12刑初18号刑事判决，认定被告人黄青松犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身；民事赔偿人民币30891元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，民事赔偿人民币27550.86元；犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年六个月，数罪并罚，决定执行死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币58441.86元;对其限制减刑。宣判后，被告人黄青松不服，提出上诉。2017年4月21日，本院作出(2016)苏刑终292号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对黄青松的定罪量刑予以核准。2017年5月16日，向上诉人黄青松送达刑事裁定书。交付执行。2019年6月24日，执行机关江苏省苏州监狱提出减刑建议。2019年8月14日，江苏省监狱管理局审核后于2019年8月21日报送本院审理。2019年8月26日，本院立案受理并依法组成合议庭。在3日内向社会公示，公示期间没有收到异议。因本案是法定减刑，合议庭决定书面审理。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯黄青松在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关江苏省苏州监狱的减刑建议。经审理查明，罪犯黄青松在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，2018年5月、2018年11月、2019年5月受到表扬三次。上述事实，有执行机关江苏省苏州监狱提交的罪犯黄青松认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。另查明，罪犯黄青松亲属在本院二审期间主动缴纳了代为赔偿及补偿款项人民币10万元。本院认为，罪犯黄青松在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯黄青松的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，限制减刑不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 婷 婷审 判 员 张 玉 霞审 判 员 王 莉 莉法官助理 何  杰二〇一九年九月十九日书 记 员 张从化蝶
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0112执保547号之二申请执行人：天津市青龙建筑安装工程有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区，统一社会信用代码91120112103875475E。法定代表人：赵立兴，总经理。被执行人：北京住总第二开发建设有限公司，住所地北京市朝阳区安华路17号院1、3号楼、2号，统一社会信用代码91110000794050607P。法定代表人：孙宗安，总经理。本院在执行申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案中，查封、冻结了被执行人的财产，现因申请执行人向本院申请解除对被执行人基本银行账户存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人北京住总第二开发建设有限公司的银行账户存款1500000元的冻结。本裁定立即执行。审判员 徐 道 申二〇一九年九月四日书记员 司马守卫
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执533号之一 申请执行人华安财产保险股份有限公司广西分公司，住所地：南宁市青秀区民族大道93号新兴大厦30层，统一社会信用代码：9145000074205493XT。 负责人：麦建立，该公司总经理。 被执行人韦婉君，女，1978年12月16日出生，壮族，住南宁市青秀区。 申请执行人华安财产保险股份有限公司广西分公司与被执行人韦婉君保证保险合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2018）桂0103民初3117号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年1月29日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人韦婉君名下相关银行账户（冻结期限自2019年2月11日至2020年2月11日、2019年6月21日至2020年6月21日）。本院在执行过程中穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员  骆巧瑜 二〇一九年九月十七日 书记员  王 岩
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执9290号申请执行人：北京霍尔茨门业股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：赵崇联，董事长。被执行人:北京置青春网络科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：耿子轩，职务不详。被执行人:湖南苹果装饰设计工程有限公司，住所地湖南省。法定代表人：李齐，职务不详。北京霍尔茨门业股份有限公司申请执行北京置青春网络科技有限公司、湖南苹果装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)京0115民初1097号民事判决书已发生法律效力。北京霍尔茨门业股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人北京置青春网络科技有限公司、湖南苹果装饰设计工程有限公司给付材料款274610元、违约金16476元、案件受理费5666元、公告费260元以及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京置青春网络科技有限公司、湖南苹果装饰设计工程有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京置青春网络科技有限公司、湖南苹果装饰设计工程有限公司有可供执行的财产。申请执行人北京霍尔茨门业股份有限公司亦未提供被执行人北京置青春网络科技有限公司、湖南苹果装饰设计工程有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京霍尔茨门业股份有限公司申请执行的材料款274610元、违约金16476元、案件受理费5666元、公告费260元以及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人北京霍尔茨门业股份有限公司确认，被执行人北京置青春网络科技有限公司、湖南苹果装饰设计工程有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京霍尔茨门业股份有限公司享有要求被执行人北京置青春网络科技有限公司、湖南苹果装饰设计工程有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京置青春网络科技有限公司、湖南苹果装饰设计工程有限公司负有继续向申请执行人北京霍尔茨门业股份有限公司履行债务的义务。申请执行人北京霍尔茨门业股份有限公司发现被执行人北京置青春网络科技有限公司、湖南苹果装饰设计工程有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年九月二十六日书记员 王 杰
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤06民终9305号上诉人（原审原告）：佛山市金晨不锈钢制品有限公司，住所地广东省佛山市禅城区*******************，统一社会信用代码914***********693X。法定代表人：王富祥。委托诉讼代理人：彭丽珍，广东提德律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丹萍，广东提德律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：邓楚良，男，汉族，1979年12月12日出生，住广东省乳源瑶族自治县***************，公民身份号码440************411。委托诉讼代理人：李升萍，广东京兆律师事务所律师。上诉人佛山市金晨不锈钢制品有限公司（以下简称金晨公司）因与被上诉人邓楚良劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初10961号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。一审法院经审理，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第一项、第四十六条第一项、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：“一、确认原告佛山市金晨不锈钢制品有限公司与被告邓楚良于2013年7月1日至2019年2月22日存在劳动关系，双方劳动关系于2019年2月22日解除；二、原告佛山市金晨不锈钢制品有限公司于判决发生法律效力起十日内向被告邓楚良支付2019年春节法定假日工资237.24元；三、原告佛山市金晨不锈钢制品有限公司于判决发生法律效力起十日内向被告邓楚良支付2017年至2018年高温津贴合计1500元；四、原告佛山市金晨不锈钢制品有限公司于判决发生法律效力起十日内向被告邓楚良支付2017年至2018年带薪年休假工资、2019年应休未休带薪年休假工资共742.53元；五、原告佛山市金晨不锈钢制品有限公司于判决发生法律效力起十日内向被告邓楚良支付解除劳动关系的经济补偿38844.55元；六、驳回原告佛山市金晨不锈钢制品有限公司的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告佛山市金晨不锈钢制品有限公司负担。”金晨公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销一审判决第二至六项，改判金晨公司无须支付2019年春节法定节假日工资、2017年至2018年高温津贴、2017年至2019年带薪年休假工资及经济补偿金；2.一、二审诉讼费由邓楚良负担。事实和理由：一、金晨公司已向邓楚良支付2017年至2018年的高温津贴。根据劳动合同约定，邓楚良正常工作时间的工资是1510元/月加福利津贴，福利津贴已包含高温津贴。二、金晨公司每年会在春节期间放假约一个月，邓楚良已享受带薪年休假。金晨公司每年都按合同约定的正常工作时间的工资1510元/月将工资支付给邓楚良，不应另行支付带薪年休假工资。三、金晨公司未提出解除双方的劳动关系，解除劳动关系由邓楚良主动提出，金晨公司无需支付经济补偿金。邓楚良辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。经审理，本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案为劳动合同纠纷，二审争议焦点为金晨公司应否向邓楚良支付2019年春节法定节假日工资、2017年至2018年高温津贴、2017年至2019年带薪年休假工资及经济补偿金。鉴于一审判决对金晨公司应否支付2019年春节法定节假日工资、2017年至2018年高温津贴、2017年至2019年带薪年休假工资等问题已作详细论述，相关分析有理，处理结果并无不当，本院予以维持，对具体理由不再赘述。至于应否支付经济补偿金问题。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第一项规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；……”第四十六条第一项规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”因金晨公司从2019年1月13日开始统一放假，至本案二审审理阶段仍未恢复经营，且其代理人二审明确表示该公司已因经营不善而倒闭，客观上无法继续为邓楚良提供劳动条件。故邓楚良提出解除劳动合同，并要求金晨公司向其支付经济补偿符合上述法律规定，一审判决对此处理正确，本院依法予以维持。综上，金晨公司的上诉请求理据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人佛山市金晨不锈钢制品有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈星星审 判 员 张雪洁审 判 员 侯 进二〇一九年九月二日法官助理 江婉雅书 记 员 冼绮林
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0203民初3880号 原告：柳州市居王物业服务有限公司，住所：广西柳州市。 法定代表人：汪兆鹏，该公司经理。 委托诉讼代理人：韦炳快，广西旺国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何春柳，广西旺国律师事务所律师助理。 被告：陈憬仪，男，汉族，1972年7月2日生，住广西柳州市。 原告柳州市居王物业服务有限公司（以下简称：居王公司）与被告陈憬仪物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告居王公司的委托诉讼代理人韦炳快到庭参加诉讼。被告陈憬仪经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告居王公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告支付原告物业服务费1756.18元（100.93平方米×0.6元/平方/月×29个月=1756.18元），路灯费174元(6元/月×29个月=174元），垃圾费217.5元（7.5元/月×29个月=217.5元），合计2147.68元；二、被告承担本案全部诉讼费用。本案庭审中，原告当庭自愿撤回对路灯费、垃圾费的起诉。 事实和理由： 被告是柳州市鱼峰区柳石路414号城南首座业主，原告系该小区的物业服务管理公司。从2013年5月1日至2015年9月28日止，被告无故拖欠原告物业服务费及其他费用，一直未交。为此，原告曾多次向被告催收此款，但被告却以种种理由一拖再拖，至今未果。原告为了维护自己的合法权益，故诉至法院，请求法院判如所请。 被告陈憬仪未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下： 位于柳州市首座小区由柳州市普利华房地产开发有限公司（以下简称：普利华公司）开发建设。原告系依法成立、经营范围包含物业服务的企业法人。被告系城南首座小区*栋*单元*号房屋的业主，该房屋为多层住宅，建筑面积为100.93平方米。普利华公司通过招标方式于2012年12月20日确定选聘原告对城南首座小区提供前期物业管理服务，双方于2013年1月15日签订《柳州市城南首座小区（包干制）前期物业服务合同》，并于2013年1月29日取得柳州市鱼峰区住房和城乡建设局备案，合同约定：前期物业管理服务合同期限自双方签订之日至物业业主委员会成立并与物业服务企业签订《物业管理服务合同》生效之日止；原告为业主提供中标价中的物业标准服务（四级）；在本合同期内竣工验收合格交付业主后的物业管理服务费多层住宅房屋按建筑面积0.8元/平方米·月的标准由业主交纳，高层（含小高层）住宅房屋按建筑面积1.2元/平方米·月的标准由业主交纳，商铺按建筑面积1.5元/平方米·月由业主交纳等；业主已经购买但未入住的空置房，由物业公司自行按照收费标准的100%向业主催缴；物业公司提供服务的受益人为物业的全体业主及非业主使用人，物业的全体业主及非业主使用人应对履行合同承担相应的责任等等。2013年7月22日，原告取得《柳州市物业服务等级标准和收费标准备案表》，该表载明：涉诉小区每月物业服务费收费标准为：高层执行价1元/平方米·月，多层执行价0.72元/平方米·月。2015年9月28日，城南首座业主委员会向原告及普利华公司发出《通知》，要求原告即日起与新选聘的柳州致上物业服务有限公司进行交接。原告当日与前述公司交接并撤出涉诉小区。2017年8月20日，原告向被告发出《缴费通知单》，催收从2013年5月1日至2015年9月28日期间的物业费、路灯费、生活垃圾费。因被告拒不交纳，故酿成本案纠纷。 本案庭审中，原告表示其从2012年8月份进入被告所在城南首座小区为该小区业主提供前期物业服务。 本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告与普利华公司签订的前期物业服务合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告依约为被告所在小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主，亦应受该合同约束，履行交费义务。关于物业服务费，结合本院在审理该小区同时期其他业主的物业服务合同纠纷案件中，认定原告对该小区进行的物业服务确有不完善之处，因此，根据实际情况，可适当减少被告应当缴纳的物业服务费用，减少比例本院酌情认定为10%。庭审中，原告主张以每月0.6元/平方米·月计算物业服务费（多层住宅），系其对自己权利的处分，与法不悖，本院予以准许。综上，被告应向原告支付从2013年5月1日至2015年9月28日止期间拖欠的物业服务费1576.93元（100.93平方米×0.6元／平方米·月×28个月+100.93平方米×0.6元／平方米·月×28天÷30天）×90%，原告主张超出部分，本院不予支持。关于垃圾费、路灯费，本案庭审中原告自愿撤回对该三项费用的诉请，本院予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下： 一、被告陈憬仪支付原告柳州市居王物业服务有限公司物业服务费1576.93元； 二、驳回原告柳州市居王物业服务有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费50元（原告已向本院预交），减半收取25元，由原告柳州市居王物业服务有限公司负担7元，被告陈憬仪负担18元。 上述应付款项，义务人应于本案判决书送达之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员  谭丽娜 二〇一九年九月十九日 书记员  莫秋美 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （一）遵守管理规约、业主大会议事规则； （二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； （五）按时交纳物业服务费用； （六）法律、法规规定的其他义务。 第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3587号 申请执行人:杨有礼，男，回族，1977年10月13日出生，住新疆巩留县。 被执行人：贺华强，男，汉族，1983年9月22日出生，住四川省绵阳市涪城区。 案由追索劳动报酬纠纷 本院受理申请执行人杨有礼申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2017）川0703民初570号追索劳动报酬纠纷一案，在执行过程中，被执行人贺华强拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人贺华强的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年九月二十五日 书记员  王建云
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执9633号申请执行人：波啵（北京）科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：何波昌，总经理。被执行人：北京德恒欣宇商贸有限公司，住所地北京市。法定代表人：赫振宇，总经理。波啵（北京）科技有限公司申请执行北京德恒欣宇商贸有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初8954号民事判决书已发生法律效力。波啵（北京）科技有限公司向本院申请执行，要求被执行人北京德恒欣宇商贸有限公司退还原告波啵（北京）科技有限公司130140元、利息以130140元为基数，自2018年8月1日起至付清之日止，违约金9860元、案件受理费3500元、公告费260元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京德恒欣宇商贸有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京德恒欣宇商贸有限公司有可供执行的财产。申请执行人波啵（北京）科技有限公司亦未提供被执行人北京德恒欣宇商贸有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人波啵（北京）科技有限公司申请执行的案款130140元、利息以130140元为基数，自2018年8月1日起至付清之日止，违约金9860元、案件受理费3500元、公告费260元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京德恒欣宇商贸有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人波啵（北京）科技有限公司享有要求被执行人北京德恒欣宇商贸有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京德恒欣宇商贸有限公司负有继续向申请执行人波啵（北京）科技有限公司履行债务的义务。申请执行人波啵（北京）科技有限公司发现被执行人北京德恒欣宇商贸有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年九月二十六日书记员 李少华
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0323执1305号申请执行人：杨忠祥，男，1968年4月4日出生，汉族，住安徽省灵璧县。被执行人：刘邦悦，男，1964年7月25日出生，汉族，住安徽省固镇县。被执行人：陈刚，男，1979年7月21日出生，汉族，住安徽省固镇县。申请执行人杨忠祥与被执行人刘邦悦、陈刚民间借贷纠纷一案，固镇县人民法院作出的（2019）皖0323民初514号民事调解书已经发生法律效力。在执行杨忠祥与被执行人刘邦悦、陈刚民间借贷纠纷一案中，因当事人达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省固镇县人民法院（2019）皖0323执1305号民间借贷纠纷一案的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  王小丽二〇一九年九月二十五日书记员  何月月
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执9462号申请执行人：北京水碧天蓝新能源科技有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：陈祖孝，总经理。被执行人：天津中大隆达自动化设备贸易有限公司，住所地天津市。法定代表人：刘志忠，经理。北京水碧天蓝新能源科技有限公司申请执行天津中大隆达自动化设备贸易有限公司买卖合同纠纷一案，二中院作出的（2019）京02民终8388号民事判决书已发生法律效力。北京水碧天蓝新能源科技有限公司向本院申请执行，要求被执行人天津中大隆达自动化设备贸易有限公司支付原告北京水碧天蓝新能源科技有限公司货款70720元及违约金（以70720元为基数，自2017年3月16日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，且不超过68144元）、案件受理费1369元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人天津中大隆达自动化设备贸易有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人天津中大隆达自动化设备贸易有限公司有可供执行的财产。申请执行人北京水碧天蓝新能源科技有限公司亦未提供被执行人天津中大隆达自动化设备贸易有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京水碧天蓝新能源科技有限公司申请执行的货款70720元及违约金（以70720元为基数，自2017年3月16日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，且不超过68144元）、案件受理费1369元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人天津中大隆达自动化设备贸易有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京水碧天蓝新能源科技有限公司享有要求被执行人天津中大隆达自动化设备贸易有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人天津中大隆达自动化设备贸易有限公司负有继续向申请执行人北京水碧天蓝新能源科技有限公司履行债务的义务。申请执行人北京水碧天蓝新能源科技有限公司发现被执行人天津中大隆达自动化设备贸易有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年九月二十六日书记员 李少华
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初5564号原告：吉力图，男，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：樊艳良，内蒙古庆胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾月花，内蒙古庆胜律师事务所律师。被告：高美堂，男，无固定职业，住呼和浩特市。本院在审理原告吉力图与被告高美堂房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2019年6月18日立案后，原告吉力图于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告吉力图撤诉。案件受理费已减半收取计48元（原告已预交），由原告吉力图负担。审判员 李丽萍 二〇一九年九月十七日书记员 米文欢
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0212执1783号 申请执行人：叶清贵，男，1973年1月12日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被执行人：陈溢水，男，1985年1月1日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请执行人叶清贵与被执行人陈溢水民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2018年12月15日作出的（2018）闽0212民初2706号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月10日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币242500元及利息，被执行人至今未能履行义务。 本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，约定：被执行从2019年6月起的每月1日各偿还人民币3000元，至全部还清为止。因双方约定的履行期限较长，现无继续执行的条件，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0212执1783号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李金森 审判员  许金鑫 审判员  林康平 二〇一九年九月二十九日 书记员  许志超 本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏刑更414号罪犯潘驰。现在江苏省苏州监狱服刑。2016年11月8日,江苏省徐州市中级人民法院作出(2016)苏03刑初4号刑事判决，认定被告人潘驰犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身；没收个人全部财产；犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。被告人潘驰不服，提出上诉。2017年3月23日，本院作出(2017)苏刑终2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对潘驰的定罪量刑予以核准。2017年4月6日，向上诉人潘驰送达刑事裁定书。交付执行。2019年5月28日，执行机关江苏省苏州监狱提出减刑建议。2019年7月16日，江苏省监狱管理局审核后于2019年8月16日报送本院审理。2019年8月26日，本院立案受理并依法组成合议庭。在3日内向社会公示，公示期间没有收到异议。因本案是法定减刑，合议庭决定书面审理。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯潘驰在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关江苏省苏州监狱的减刑建议。经审理查明，罪犯潘驰在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，2018年3月、2018年9月、2019年3月受到表扬三次。上述事实，有执行机关江苏省苏州监狱提交的罪犯潘驰认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯潘驰在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯潘驰的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 婷 婷审 判 员 张 玉 霞审 判 员 王 莉 莉法官助理 何  杰二〇一九年九月十九日书 记 员 张从化蝶
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执7007号申请执行人：吴小英，女，1996年6月16日出生，汉族，住河南省南召县。被执行人：禾中控股集团有限公司，北京市大兴区春和路39号院1号楼10层11108。法定代表人：赵银虎，职务不详。被执行人：深圳禾中农商股份有限公司北京分公司，北京市大兴区春和路39号院1号楼10层11101。法定代表人：**，职务不详。吴小英申请执行禾中控股集团有限公司、深圳禾中农商股份有限公司北京分公司劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字[2018]第5115号裁决书已发生法律效力。吴小英向本院申请执行，要求被执行人禾中控股集团有限公司、深圳禾中农商股份有限公司北京分公司给付吴小英工资款12593.31元、解除劳动关系经济补偿金13000元，本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人禾中控股集团有限公司、深圳禾中农商股份有限公司北京分公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书。经合议庭核实，未发现被执行人禾中控股集团有限公司、深圳禾中农商股份有限公司北京分公司有足额可供执行的财产，本院依法轮候查封被执行人禾中控股集团有限公司名下房产。申请执行人吴小英亦未提供被执行人禾中控股集团有限公司、深圳禾中农商股份有限公司北京分公司其他可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人吴小英申请执行的工资款12593.31元、解除劳动关系经济补偿金13000元未受清偿。经申请执行人吴小英确认，被执行人禾中控股集团有限公司、深圳禾中农商股份有限公司北京分公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人吴小英享有要求被执行人禾中控股集团有限公司、深圳禾中农商股份有限公司北京分公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人禾中控股集团有限公司、深圳禾中农商股份有限公司北京分公司负有继续向申请执行人吴小英履行债务的义务。申请执行人吴小英发现被执行人禾中控股集团有限公司、深圳禾中农商股份有限公司北京分公司有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇一九年九月九日书记员  吕旌辉
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1521民初2972号原告:白小玲，男，1989年7月23日出生，汉族，农民，住甘肃省金塔县。委托代理人：徐新玲，山东紫汇律师事务所律师。被告：张目国，男，1987年10月7日出生，汉族，居民，住阳谷县。委托代理人：狄怀礼，山东振阳律师事务所律师。第三人：聊城市蓝威食品有限公司，住所地：山东省聊城市阳谷县金斗营乡阳金路南林炉村西。法定代表人：吴国强。委托代理人：魏旭忠，男，汉族，1991年6月12日出生，住广东省汕头市金平区，系该公司职工。原告白小玲与被告张目国合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡振东独任审判，公开开庭进行了审理。原告白小玲及委托代理人徐新玲、被告张目国及其委托代理人毛瑞光、第三人聊城市蓝威食品有限公司的委托代理人魏旭忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白小玲诉称：2018年9月份原告与被告张目国达成口头合作合伙协议，原告提供两辆三轮摩托车和6只中材气瓶，被告提供四只液化天然气罐和一辆车，利润平分，截止到2018年11月24日被告给付原告利润8500元。2018年12月20日，原告要求被告支付11月20日至12月20日一个月的利润时，被告借故拖延不予支付，形成纠纷。原告要求拉走自己的设备，而被告强行阻止，于是原告报警，派出所出警调解，要求双方协商解决，双方协商未果，原告认为被告的行为已经侵犯了原告的合法全、再将设备租赁给被告，但被告却阻止原告取走自己的设备，为了维护原告的合法权益，根据法律规定特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求：一、判令被告赔偿原告损失58500元；二、被告返还原告的设备，即两辆摩托三轮车和6只中材气瓶；三、诉讼费由被告承担。被告张目国辩称：我同意返还原告的设备，但是设备不在我手里，两辆摩托三轮车、4只中材气瓶在第三人处，另外两只中材气瓶在聚品香食品有限公司，是我放在聚品香食品有限公司的，我同意取出来给原告。我不同意原告的第一条诉求，我们是2018年11月24日终止合作关系，之后就没有产生利润，因此不同意赔偿原告损失58500元。第三人聊城市蓝威食品有限公司辩称：2019年1月6日9时，原、被告都去公司拉设备，因为原、被告没有协调好设备属于谁，原、被告发生争执，我公司报警，公安部门说设备没有协调好属于哪方，设备不能给原、被告任何一方。设备不是我们公司故意扣押的，我公司同意返还原告两辆三轮车、4只气瓶，另外三只气瓶是被告的。经审理查明：2018年9月份原告与被告达成的口头合作协议，原告提供两辆摩托三轮车和六只中材气瓶，被告提供四只液化天然气罐和一辆车，一起合作，利润平分，截止到2018年11月24日被告给付原告利润8500元，分别以支付宝和转账的方式支付。之后由于市场行情不好，原告到第三人聊城市蓝威食品有限公司处要求拉走自己的设备，双方发生矛盾，原告白小玲报警，派出所出警调停，要求双方协商解决。双方协商未果。2019年1月16日，原告诉至本院，按照租赁合同关系，要求解除原被告之间的租赁关系；被告返还原告的设备，即两辆摩托三轮车和6只中材气瓶，并承担6150的租赁费及赔偿造成原告的经济损失30000元。因原告所主张的租赁关系无证据支持，经本院释明，原告不予变更诉讼请求，2019年5月21日本院依法作出了（2019）鲁1521民初466号民事裁定书，裁定驳回了原告的起诉。2019年7月2日，原告诉至本院，要求判令被告赔偿原告损失58500元；被告返还原告的设备，即两辆摩托三轮车和6只中材气瓶；诉讼过程中被告认可原告提供两辆摩托三轮车和六只中材气瓶的事实，并同意返还。本院认为：原被告达成的口头合作协议，原告提供两辆摩托三轮车和六只中材气瓶，被告提供四只液化天然气罐和一辆车，一起合作，利润平分，后发生纠纷，合伙终止。原告要求被告返还原告的设备，即两辆摩托三轮车和6只中材气瓶，被告也予以认可，符合法律规定，原告要求还反设备的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿原告损失58500元的诉讼请求，因被告未提供证据予以证明，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第50条、54条的规定，判决如下：一、被告于判决生效后三日内返还原告白小玲的两辆摩托三轮车和六只中材气瓶。二、驳回原告白小玲的其他诉讼请求。案件受理费632元，原告白小玲承担532元，被告承担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  胡振东二〇一九年九月十二日书记员  孔晓燕
河南省南阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫13行终260号上诉人（一审原告）向民中，男，汉族，1914年11月18日出生，住南阳市宛城区。委托代理人岳先琴，女，汉族，1971年10月17日出生，住南阳市宛城区，代理权限：特别授权。被上诉人（一审被告）南阳市自然资源和规划局。法定代表人王放，任该局局长。住所地：南阳市卧龙区张衡路796号。统一社会信用代码：11411300MB19848064。委托代理人郭滨，系该局工作人员。委托代理人徐舒天，河南雷雨律师事务所律师。一审第三人杜国亮，男，汉族，1978年11月12日出生，住南阳市宛城区。上诉人向民中因与被上诉人南阳市自然资源和规划局、一审第三人杜国亮房屋登记行政纠纷一案，不服南阳市宛城区人民法院（2019）豫1302行初67号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定进行了审理。本案现已审理终结。南阳市宛城区人民法院一审认为，本案被诉行政行为是2008年10月8日南阳市房产管理局为杜国亮颁发了宛市房权证字第××号房屋所有权证，该房产证在南阳市宛城区人民法院和南阳市中级人民法院一、二审民事案件的审理过程中均作为证据进行了庭审质证，原告在当时的一、二审审理期间就知道或者应当知道该房屋登记的具体内容，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释（以下简称解释）第六十四条“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”之规定，本案原告于2019年4月15日向一审法院提起诉讼，已经超过了最长起诉期限。根据上述解释第六十九条的规定，应当裁定驳回起诉。原告认为第三人杜国亮与芦玉新及芦玉新与南阳市公房管理处之间的房屋买卖协议侵犯其合法权益可通过其他法律途径依法解决，该问题不是本行政案件的受案范围。综上，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十四条、第六十九条款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告向民中的起诉。案件受理费50元，退还原告向民中。上诉人向民中上诉称：一审认定事实错误，裁定驳回向民中起诉错误。上诉请求：改判撤销南阳市自然资源和规划局为第三人杜国亮颁发的宛市房权证字第××号房屋所有权证。经审理查明，2008年10月8日，南阳市房产管理局为杜国亮颁发了宛市房权证字第××号房屋所有权证。在南阳市宛城区人民法院（2010）宛民初字262号杜国亮诉杨学义、向民中相邻关系纠纷一案审理过程中，杜国亮将宛市房权证字第××号房屋所有权证作为证据提交法庭，杨学义、向民中针对该证据发表了质证意见。2019年4月15日，向民中向南阳市宛城区人民法院起诉请求撤销宛市房权证字第××号房屋所有权证。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当在法律规定的起诉期限内提出。案涉房屋所有权证在2010年杜国亮诉杨学义、向民中相邻关系纠纷一案审理过程中已经作为证据在庭审时进行质证，向民中在该民事案件过程中已经知道该房屋所有权证具体内容，其于2019年提起本案行政诉讼明显超过起诉期限且无正当理由。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持；一审裁定结果正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 琳审判员 尹乐敬审判员 冯兴民二〇一九年九月十一日法官助理朱立波书记员高明博
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民特402号申请人：佛山市恩赐家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：梁进练。被申请人：谢桂玉，女，壮族，1977年6月6日出生，住广西壮族自治区百色市右江区。申请人佛山市恩赐家具有限公司因与被申请人谢桂玉申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，不服佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会佛顺劳人仲案终字[2019]3201号仲裁裁决，向本院申请撤销该裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。经审查，本院认为：申请人佛山市恩赐家具有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申请人佛山市恩赐家具有限公司撤回撤销仲裁裁决申请处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 芹审 判 员  林义学审 判 员  周 嫄二〇一九年九月十日法官助理  钟家欣书 记 员  罗淇升
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0804财保39号 申请人：梁金宝，男，1961年10月1日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 委托诉讼代理人：韦红星，贵港市覃塘区覃塘法律服务所法律工作者。 被申请人：柳承红，男，1983年9月15日出生，汉族，住四川省叙永县。 被申请人：瓜子融资租赁（中国）有限公司南宁分公司，住所地：南宁市江南区亭洪路48-1号南宁江南万达广场A2号楼十七层1713、1715、1716号。统一社会信用代码：91450100MA5MU89T6U。 法定代表人：杨景隆，该公司总经理。 申请人梁金宝于2019年9月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人柳承红驾驶的登记在被申请人瓜子融资租赁（中国）有限公司南宁分公司名下的桂Ａ×××××号小型普通客车采取扣押保全措施。申请人梁金宝提供了中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司出具的保单保函一份作保全担保。 本院经审查认为，申请人梁金宝的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人柳承红驾驶的登记在被申请人瓜子融资租赁（中国）有限公司南宁分公司名下的桂Ａ×××××号小型普通客车一辆，期限为二年。 上述财产，在保全期间，不得转让、变卖、抵押、毁损、赠与等。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 黄栋坚 二〇一九年九月十六日 法官助理 韦 静 书 记 员 韦少娟
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0115民初7014号原告：天津市祥明物业管理有限公司，住所地天津市宝坻区大口屯镇六合村2排10号。法定代表人：洪祥明，经理。委托诉讼代理人：张延民，男，该公司职员。被告：张琪海，男，1962年2月19日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告天津市祥明物业管理有限公司与被告张琪海物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张延民到庭参加诉讼，被告张琪海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2018年1月1日至2018年12月31日的物业服务费613元、逾期违约金91元，合计704元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付逾期违约金91元的诉讼请求。事实及理由：被告居住在天津市宝坻区，建筑面积102.18平方米。2014年1月，原告与天津市宝坻区业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》，约定由原告为该小区的业主提供物业服务，业主按照0.50元／月·平方米的标准交纳物业管理服务费，从逾期之日起按应交物业管理服务费的15%比例交纳违约金。原告依据《天津市住宅物业服务合同》的约定履行物业管理的义务，而被告自2018年1月至2018年12月拖欠物业费613元未付。此款经原告催要未果，故成讼。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告系天津市宝坻区业主，该房屋建筑面积为102.18平方米。2014年11月12日，宝坻区宝平街道办事处凯旋家园小区业主大会（甲方）与原告（乙方）签订了《天津市住宅物业服务合同》一份，约定甲方代表全体业主将凯旋家园小区委托乙方进行物业管理服务事宜，本合同对物业服务企业和全体业主具有约束力；物业类型多层住宅；物业管理服务期限为伍年，自2014年1月21日起至2019年1月20日终止；物业管理服务费标准为：多层住宅0.50元／月·平方米,商业1.90元／月·平方米；业主于6个月将物业费进行交纳，业主或者开发建设单位逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的15%比例交纳违约金。该《天津市住宅物业服务合同》还对甲乙双方的其他权利义务进行了约定。被告拖欠2018年1月1日至2018年12月31日物业服务费未付。本院认为，原告与宝坻区宝平街道办事处凯旋家园小区业主大会于2014年11月12日签订的《天津市住宅物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，本院确认有效，双方形成了物业服务合同关系。被告作为该小区的业主，应受该协议的约束，并依约全面履行自己的义务。被告购买了该小区室房屋，建筑面积102.18平方米。2018年1月1日至2018年12月31日期间，原告按约定为被告提供了物业服务，但被告未交纳此期间的物业服务费，经本院核算，该物业服务费数额为0.50元/月·平方米×102.18平方米×12个月=613.08元，原告现依613元主张权利并放弃要求被告支付逾期违约金91元，属原告对其民事权利的处分，该处分行为不违反法律规定，本院照准。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、国务院《物业管理条例》第七条、第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张琪海于本判决生效后七日内支付原告天津市祥明物业管理有限公司2018年1月1日至2018年12月31日的物业服务费613元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张琪海负担（于本判决生效后七日内执行）。本判决为终审判决。审判员  李晨明二〇一九年九月九日书记员  孙宏硕本案引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。国务院《物业管理条例》第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第四十一条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。