浙江省温州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙03民终4097号 上诉人（原审被告）：谷朝义，男，1968年10月19日出生，汉族，住浙江省乐清市。 上诉人（原审被告）：林龙兴，男，1964年2月26日出生，汉族，住浙江省乐清市。 上诉人（原审被告）：黄良竹，女，1966年3月16日出生，汉族，住浙江省乐清市。 上列三上诉人共同委托诉讼代理人：陈鹏，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：闻乐，男，1961年9月26日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：林建国，浙江瓯泰律师事务所律师。 原审被告：单向秋，女，1959年9月18日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 原审被告：薛光彬，男，1967年2月13日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原审被告：朱万波，男，1971年7月21日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原审被告：徐利建，男，1964年9月18日出生，汉族，住浙江省乐清市。 上诉人谷朝义、林龙兴、黄良竹因与被上诉人闻乐、原审被告单向秋、薛光彬、朱万波、徐利建追偿权纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2018）浙0382民初10458号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 谷朝义、林龙兴、黄良竹上诉请求：1.撤销一审判决中对谷朝义、林龙兴、黄良竹的判决内容；2.本案一、二审诉讼费用由闻乐、单向秋负担。事实与理由：一、一审事实认定错误。首先，谷朝义、林龙兴、黄良竹对于乐清市吉利农业专业合作社（以下简称吉利社）进行清算、注销等事宜均不知晓，更未在2017年10月15日形成的《成员大会决议》以及2017年12月6日形成的《成员大会决议》、《清算报告》上进行签字和按捺指印。上述三份文书中谷朝义、林龙兴、黄良竹的签字和指印均系伪造。其次，根据闻乐一审提交的证据，谷朝义、林龙兴、黄良竹在2017年之前《成员大会决议》上的签字笔迹与2017年形成的《成员大会决议》、《清算报告》上的签字笔迹差异较大，明显非同一人书写。二、谷朝义、林龙兴、黄良竹未收到一审送达的法律文书，丧失一审答辩权，请求二审对一审送达程序予以审查。三、闻乐明知《清算报告》中的签字系伪造，仍进行虚假诉讼，若本案涉及刑事犯罪，应依法移送公安机关立案侦查。 闻乐辩称，谷朝义、林龙兴、黄良竹均是吉利社成员，闻乐代吉利社偿还20万元借款事实清楚，有相关民事判决书及执行收据可以佐证。闻乐代偿借款后有权向吉利社追偿，现吉利社已经注销，故应当由合作社成员承担相应还款责任。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。 薛光彬述称，薛光彬对本案相关借款及还款情况均不知情，没有意见。一审期间薛光彬也有对本案清算报告、决议中的签名提出鉴定申请。 单向秋、朱万波、徐利建未作陈述。 闻乐向一审法院起诉请求判令：1.单向秋、林龙兴、黄良竹、薛光彬、谷朝义立即共同偿还闻乐垫付执行款200000元及利息损失（利息以200000元为基数，自2017年11月6日起按中国人民银行同期贷款年利率6%计算至法院判决确定履行之日止）；2.朱万波、单向秋、徐利建对上述第一项债务在保证份额内承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费由单向秋、林龙兴、黄良竹、薛光彬、谷朝义、朱万波、徐利建承担。 一审法院认定事实：吉利社由徐利建、林龙兴、黄良竹、薛光彬、黄何葵于2010年4月8日登记成立，徐利建为法定代表人。2012年10月11日，成员徐利建变更为单向秋，单向秋为该社法定代表人。2014年11月3日，该社成员变更为单向秋、林龙兴、黄良竹、薛光彬、谷朝义，但薛光彬未参与该次成员变更。2015年5月11日，该社向乐清市华信小额贷款股纷有限公司借款20万元，借款利息为月利率9%，借款期限为2015年5月11日至2015年11月9日，闻乐、单向秋、朱万波、徐利建为上述借款提供连带责任保证担保。还款期限届满后，该社没有偿付借款本息，乐清市华信小额贷款股纷有限公司诉至该院，该院于2017年3月21日做出一审判决，各当事人均未提起上诉，乐清市华信小额贷款股纷有限公司向该院申请强制执行，在执行过程中，保证人闻乐与乐清市华信小额贷款股纷有限公司达成执行和解，由其偿付20万元，利息部分由乐清市华信小额贷款股纷有限公司向其他被执行人主张，闻乐于2017年11月6日向该院交付20万元，其他被执行人至今未偿付利息。2017年12月6日，吉利社在未经薛光彬参与并同意的情况下对该社进行了清算，并向乐清市市场监督管理局提供了清算报告，该清算报告承诺截止2017年12月6日，该社无债务，如有债务由原社员承担，单向秋、林龙兴、黄良竹、谷朝义在该清算报告上签名摁指印。 一审法院认为，本案争议的问题在于二点，一是薛光彬的责任问题，二是闻乐能否向其他连带保证人朱万波、徐利建、单向秋行使追偿权。关于争议一，因本案吉利社系依照《中华人民共和国农民专业合作社法》成立，故不适用公司法及其司法解释，应根据向市场监管部门提供的清算报告中的承诺确定责任，单向秋、林龙兴、黄良竹、谷朝义均在该清算报告上进行了承诺，对吉利社的债务承担清偿责任，故闻乐要求单向秋、林龙兴、黄良竹、谷朝义承担案涉责任，与法有据，该院予以支持。因薛光彬未在该清算报告上签名或捺印，故清算报告中有关对该社债务的承诺对薛光彬没有约束力，闻乐对薛光彬提出的诉讼请求，该院不予支持。关于争议二，因乐清市华信小额贷款股纷有限公司尚未放弃主债务的利息债权，故如其他连带保证人如有偿还能力，应先偿付主债务的利息，闻乐对其他连带保证人行使追偿权的条件尚未具备，故其对朱万波、徐利建、单向秋暂不能行使追偿权。《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、单向秋、林龙兴、黄良竹、谷朝义应共同偿付闻乐垫付的借款本金20万元及利息（利息以20万元本金为基数，自2017年11月6日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止），款限判决生效之日起十日内交该院转付；二、驳回闻乐的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4476元，由单向秋、林龙兴、黄良竹、谷朝义负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。谷朝义、林龙兴、黄良竹申请对涉案《清算报告》中“谷朝义”、“林龙兴”、“黄良竹”的签名是否谷朝义、林龙兴、黄良竹本人书写，指印是否谷朝义、林龙兴、黄良竹本人所捺委托司法鉴定机构进行笔迹鉴定和指纹鉴定。经释明并征询闻乐意见，闻乐表示经核对，2017年12月6日《清算报告》中“谷朝义”、“林龙兴”、“黄良竹”的签名不是其本人所签，不需要鉴定。因当事人对涉案《清算报告》中“谷朝义”、“林龙兴”、“黄良竹”的签名是否其本人所签的事实达成一致，本院予以确认。 经审理，本院认定事实如下：2017年12月7日，吉利社办理注销登记。吉利社向乐清市市场监督管理局提供的清算报告中载明，截止2017年12月6日止，吉利社共有总资产0万元，负债总额0万元，净资产0万元。并承诺吉利社无债务，如有遗留债务由原社员承担。单向秋在该清算报告上签名摁指印。对一审法院认定的其他事实，本院予以确认。 本院认为，闻乐于2017年11月6日代吉利社偿还20万元借款事实清楚，其有权向吉利社追偿。因吉利社已于2017年12月7日注销登记，根据吉利社向乐清市市场监督管理局提供的清算报告，该社无剩余资产及债务，若有遗留债务由原社员承担。单向秋在该清算报告上签名摁指印，受上述承诺约束，应对本案债务承担清偿责任。农民专业合作社社员责任与公司股东责任存在区别，二审审理过程中，闻乐认可上述清算报告中谷朝义、林龙兴、黄良竹的签名并非其本人所签，又未能举证证明谷朝义、林龙兴、黄良竹对闻乐未能申报债权存在故意或者重大过失，故闻乐主张谷朝义、林龙兴、黄良竹应对本案债务承担共同还款责任，缺乏事实和法律依据。 综上，谷朝义、林龙兴、黄良竹的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下： 一、撤销浙江省乐清市人民法院（2018）浙0382民初10458号民事判决； 二、单向秋于本判决生效之日后十日内偿还闻乐垫付的借款本金20万元及利息（利息以20万元本金为基数，自2017年11月6日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）； 三、驳回闻乐的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费4476元，由单向秋负担。二审案件受理费4476元，由闻乐负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  马 俏 审 判 员  曾庆建 审 判 员  李 劼 二〇一九年九月十八日 法官助理方如意 代书记员  郑婷婷 ? 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。