江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0324民初538号原告：张红花，女，1969年5月6日生，汉族，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：尤跃，睢宁县财源法律服务所法律工作者。被告：深圳康智源投资管理有限公司，统一社会信用代码91440300326711806T，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A幢301室。法定代表人：陈海龙。被告：赵红军，男，1974年3月1日生，汉族，住江苏省睢宁县。被告：位萍，女，1972年5月10日生，汉族，住江苏省睢宁县。原告张红花与被告深圳康智源投资管理有限公司（以下简称康智源公司）、赵红军、位萍委托理财合同纠纷一案，本院2019年1月14日立案受理后，依法先适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告张红花及其委托诉讼代理人尤跃、被告赵红军、被告位萍到庭参加诉讼，被告康智源公司经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张红花向本院提出诉讼请求：1.依法解除2018年6月25日原告张红花与被告康智源公司之间签订的《委托投资协议书》；2.被告康智源公司返还原告投资款40万元；3.被告康智源公司支付原告40万元投资款占用利息（以40万元为本金，按照月息1分，从2018年8月15日起计算至被告实际履行义务之日止）；4.被告赵红军、位萍对上述第2项、第3项债务承担连带清偿责任；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月25日，原告张红花与被告康智源公司签订《委托投资协议书》，由被告赵红军、位萍提供连带责任担保。协议书约定：原告投资40万元委托被告康智源公司投资于中国（酒泉）种子产业园项目工程建设运营，委托期限为12个月，自2018年6月25日至2019年6月24日；投资预期年化收益率为，6个月产品9%，12个月产品12%，原告的收益在委托投资资金汇入“禾中产业三号私募投资基金”的专用账户后开始计算，按月度付息，期满后兑付本金及剩余收益；赎回方式为，基金封闭期满后，委托投资人于5个工作日内收回投资本金。原告按照协议书的约定将40万元投资款于2018年6月25日汇入了被告康智源公司的账户，但被告仅于2018年8月15日前返还原告利息4000元，之后一直未按协议约定履行付息义务，导致原告与被告康智源公司之间的协议目的无法实现，原告多次找三被告催要，要求其返还投资款，三被告拒不返还，特向法院提起诉讼。被告赵红军辩称，被告是做代理的，被告自己也投了20万元，认为这个项目不错就向原告提议一下，原告也认为不错就办理了手续。原告的资金打入账户和基金账户是一致的，合同期限为1年，合同中明确说明如被告康智源公司违约，应由被告康智源公司承担责任，被告认为原告的钱是打入被告康智源公司指定账户的，被告的担保仅是保证合同的真实性，不承担其他责任。被告位萍辩称，原告的40万元基金是存入康智源公司的指定账户，风险应由原告自行承担，被告不愿意承担担保责任。合同约定的委托期限是1年，被告只担保原告的40万元是打在康智源公司基金账户上的，其他不作担保，康智源公司违约，应由康智源公司承担损失。被告康智源公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年6月25日，原告张红花（甲方）与被告康智源公司（乙方）签订《委托投资协议书》，约定：康智源公司将发起设立“禾中产业三号私募投资基金”，本基金接受投资者的委托，基金规模为3亿元，基金将定向投资于中国（酒泉）种子产业园项目工程建设运营；甲方的委托投资金额为40万元，本基金的委托人从其资金到达“禾中产业三号私募投资基金”专用账户时开始享受基金投资政策，委托期限为12个月，自2018年6月25日至2019年6月24日；甲方不享有投资项目的经营、管理权，但甲方有权了解本人委托投资的基金项目的管理处分和收支基本情况；甲方有权按照本协议的约定取得分红收益，并在本协议约定期满5个工作日内赎回投资本金；甲方投资预期年化收益率为6个月期产品9%，12个月期产品12%；甲方的收益在委托投资资金汇入“禾中产业三号私募投资基金”的专用账户后开始计算，按月度付息，期满后兑付本金及剩余收益；甲方委托投资资金在协议期满后，乙方保证甲方选择项目基金的收益，按本协议相关约定条款及时兑现本息，否则，乙方承担甲方当期基金本息的全部损失；……。当日，原告张红花向被告康智源公司转账40万元，被告赵红军、位萍作为担保人还向原告出具“担保”一份，内容为：“现有张红花存入40万基金，如有风险问题，本人愿意承担赔付40万现金风险责任，期限1年。”原告认可曾于2018年8月17日收到第一笔4076.81元的利息，之后未再收到过本金及收益。上述事实，有原、被告的庭审陈述，《委托投资协议书》、“担保”等证据在卷证实，本院依法予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十六条规定：“当事人对合同的效力可以约定附期限。附生效期限的合同，自期限届至时生效。附终止期限的合同，自期限届满时失效。”本案中，原告张红花与被告康智源公司签订《委托投资协议书》，双方约定的委托期限为12个月，自2018年6月25日至2019年6月24日，目前该合同期限已经届满，已无判令解除合同的条件和必要。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《委托投资协议书》中明确约定，委托期内12个月期产品12%，从投资资金汇入“禾中产业三号私募投资基金”的专用账户后开始计算，按月度付息。该委托期内12%收益率约定未超出法律的强制性规定，可以参照确定为原告主张的资金占用利息损失标准。另外，该协议书中还约定，康智源公司保证选择项目基金的收益，按本协议相关约定条款及时兑现本息，否则承担当期资金本息的全部损失。可见，双方对协议期满后，如何兑付本息也进行了约定，该约定属于合同中的结算和清理条款，根据《中华人民共和国合同法》第九十八条：“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。”的规定，原告据此按照月利率1%的标准主张委托期外的资金占用利息损失亦符合法律规定。从庭审查明情况来看，被告康智源公司仅支付了投资收益4076.81元，原告从2018年8月15日起开始主张资金占用利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。对于被告赵红军、位萍是否应当承担连带清偿责任的问题，被告赵红军、位萍出具的“担保”中已经明确表示了“如有风险问题”愿意承担保证责任的意思，保证范围表述为“赔付40万元现金”，期限为1年，未约定保证方式。根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……。”以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第一款：“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。”的规定，被告赵红军、位萍的保证范围为40万元，应按照连带责任保证方式承担责任。二被告承担保证责任后，有权向被告康智源公司追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被告赵红军、位萍辩称仅是对合同的真实性或是账户的真实性予以担保，与事实不符，本院不予认定。被告康智源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十六条、第六十条第一款、第九十八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳康智源投资管理有限公司于本判决生效后十日内返还原告张红花投资款40万元并支付利息（以40万元为基数，按照月利率1%，从2018年8月15日起计算至实际履行完毕之日止）。二、被告赵红军、位萍对被告深圳康智源投资管理有限公司应返还的40万元投资款承担连带清偿责任；被告赵红军、位萍承担保证责任后，有权向被告深圳康智源投资管理有限公司追偿或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。三、驳回原告张红花的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7600元、保全费2620元，合计10220元，由被告深圳康智源投资管理有限公司、赵红军、位萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张志瑶审 判 员  张园园人民陪审员  刘 利二〇一九年九月六日法官 助理  许春成书 记 员  王茹婷附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十六条当事人对合同的效力可以约定附期限。附生效期限的合同，自期限届至时生效。附终止期限的合同，自期限届满时失效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。