wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执3156号杨士红、南京大华体育用品有限公司：杨士红申请执行南京大华体育用品有限公司劳动争议纠纷一案，根据已经发生法律效力的宁宁劳人仲案字（2019）第626-658号仲裁调解书所有项的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一九年九月九日承办人：安东东联系电话：025-83529882
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执2559号 申请执行人：张益波，男，1987年9月23日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：朱娇艳，女，1996年10月30日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人张益波与被执行人朱娇艳民间借贷纠纷一案中，查明被执行人朱娇艳应支付申请执行人张益波执行款18000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年九月十九日 代书记员 毛忆梦
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0811民初4165号原告：河南博爱农村商业银行股份有限公司，住所地博爱县。法定代表人：祝兴金，董事长。委托诉讼代理人：程卫中，该公司职工。委托诉讼代理人：傅增怡，河南苍穹律师事务所律师。被告：杨俊杰，男，住河南省博爱县。被告：宁长保，男，住河南省博爱县。被告：宁长杰，男，住河南省博爱县。原告河南博爱农村商业银行股份有限公司（以下简称博爱农商行）与被告杨俊杰、宁长保、宁长杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告博爱农商行委托诉讼代理人傅增怡到庭参加诉讼，被告杨俊杰、宁长保、宁长杰经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告博爱农商行向本院提出诉讼请求：1．要求被告杨俊杰偿付借款本金100000元、利息13011.98元（2017年1月27日-2018年1月22日），并自2018年1月23日起至实际清偿之日止按月利率17.235‰支付逾期利息；2．被告宁长保、宁长杰承担连带清偿责任；3．本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2017年1月22日，被告杨俊杰向原告下属的阳庙支行（原博爱县农村信用合作联社阳庙信用社）借款100000元，约定月利率为11.49‰，逾期利率为17.235‰，到期日为2018年1月22日，还款方式按月结息，到期还本；被告宁长保、宁长杰对该借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。被告杨俊杰借款后未按约定还款。被告杨俊杰、宁长保、宁长杰未答辩。原告博爱农商行为支持其主张向本院提交了被告身份证复印件、借款合同、保证合同、借款借据、一般贷款开户凭条等证据材料。被告杨俊杰、宁长保、宁长杰未向本院提供证据材料。本院审查认为，原告博爱农商行提交的证据来源合法、客观真实且与案件事实有关联；被告杨俊杰、宁长保、宁长杰未到庭质证，应视为放弃质证权利，本院审查后确认上述证据的证明力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月22日，被告杨俊杰向原告博爱农商行下属的阳庙支行（原博爱县农村信用合作联社阳庙信用社）借款100000元，约定月利率为11.49‰，逾期利率为17.235‰，到期日为2018年1月22日，还款方式为按月结息，到期还本；被告宁长保、宁长杰对该借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。被告杨俊杰借款后仅支付利息967.52元。被告宁长保、宁长杰也未代其还款。本院认为，原告博爱农商行下属的阳庙支行与被告杨俊杰、宁长保、宁长杰之间的借款合同、保证合同成立并合法有效，各方均应全面履行合同义务。被告杨俊杰未按合同约定偿付借款本息，被告宁长保、宁长杰未履行担保责任均构成违约，均应当承担相应的违约责任。现原告博爱农商行要求被告杨俊杰偿付借款本息，被告宁长保、宁长杰承担连带清偿责任符合合同约定及法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨俊杰于本判决生效之日起十日内向原告河南博爱农村商业银行股份有限公司偿付借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，分两段计算：1.2017年1月22日至2018年1月22日按月利率11.49‰计算后扣除已支付的967.52元；2.2018年1月23日起至实际清偿之日止按月利率17.235‰计算）；二、被告宁长保、宁长杰对上述债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1281元，由被告杨俊杰、宁长保、宁长杰共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张家辉二〇一九年九月二十六日书记员  朱华璋
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执15156号申请执行人：谢晓娱，女，1979年9月16日出生，汉族，住浙江省余姚市。委托诉讼代理人：金建科，浙江隽杰律师事务所律师。被执行人：永柏资本控股集团有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：LOHSHYH，执行董事。申请执行人谢晓娱依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初33775号民事判决书，于2019年6月23日向本院申请执行，要求被执行人永柏资本控股集团有限公司支付2,586,906元(人民币,下同)。本院于2019年7月3日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年7月8日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院轮候查封了被执行人名下的银行存款，于2019年9月6日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。本院在执行中查明，被执行人永柏资本控股集团有限公司名下现无银行、证券、车辆、房产等财产可供执行，申请执行人谢晓娱未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初33775号民事判决书的本次执行程序。申请执行人谢晓娱仍享有要求被执行人永柏资本控股集团有限公司继续履行债务的权利，被执行人永柏资本控股集团有限公司仍负有继续向申请执行人谢晓娱履行的义务；若申请执行人谢晓娱发现被执行人永柏资本控股集团有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇一九年九月二十三日书记员  张春燕附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0421民初3842号 原告：王永关，男，1971年5月21日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：**，安徽州来律师事务所律师。 被告：詹好祖，男，1979年3月10日出生，汉族，住安徽省凤台县。 本院在审理原告王永关与被告詹好祖民间借贷纠纷一案中，因被告詹好祖下落不明，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 将本案转入普通程序审理。 审判员  李晓凤 二〇一九年九月六日 书记员  王宛琬
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0522民初2162号原告：陈俊祥，男，1993年10月6日出生，汉族，住辽宁省桓仁满族自治县。被告：李生仁，男，49岁，住辽宁省桓仁满族自治县。被告：中国人民财产保险股份有限公司桓仁支公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇黎明街。负责人：王兴华，系该公司经理。原告陈俊祥诉被告李生仁、中国人民财产保险股份有限公司桓仁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告陈俊祥于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告陈俊祥与二被告自行和解，原告陈俊祥的申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈俊祥撤诉。案件受理费减半收取计71元(原告陈俊祥预交)，由原告陈俊祥负担。审判员  王程铭二〇一九年九月二日书记员  苗 琦
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保3552号申请人：兴业银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区文化路77号，统一社会信用代码912100007407840903。负责人：景嵩，职务：行长。委托诉讼代理人：吴桐，系该单位员工。委托诉讼代理人：王兴，系该单位员工。被申请人：徐忠威，男，1974年1月13日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。被申请人：孙靓，女，1979年8月22日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被申请人：辽阳威远电子科技有限公司，住所地：辽宁省辽阳市宏伟区宏伟路10号，统一社会信用代码91211004777757854Y。法定代表人：徐忠威，系公司负责人。本院受理申请人兴业银行股份有限公司沈阳分行诉被申请人徐忠威、孙靓、辽阳威远电子科技有限公司金融借款合同纠纷一案后，申请人向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款524160.34元或查封、扣押其等值财产。申请人兴业银行股份有限公司沈阳分行已出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐忠威、孙靓、辽阳威远电子科技有限公司银行存款524160.34元或查封、扣押其等值财产。案件受理费1526元，由兴业银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的本院将依法解除保全。审判员 臧  宁二〇一九年九月十六日书记员 宇文思宁
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初12026号 原告:沭阳县大有文化发展有限公司,统一社会信用代码91321322784381605Y，住所地江苏省沭阳县公园路14号楼107室。 法定代表人：尚振六，该公司总经理。 被告：卢虹，女，1963年5月8日出生，北京市人，居民，住北京市朝阳区。 本院在审理原告沭阳县大有文化发展有限公司诉被告卢虹买卖合同纠纷一案中，被告卢虹在答辩期内对管辖权提出异议，请求将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。 沭阳县大有文化发展有限公司辩称：原、被告双方的基础法律关系为买卖合同纠纷。因卢虹未按照约定供货，原告的诉求是要求其返还货款。依据《民事诉讼法解释》第十八条第二款关于“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，卢虹具有给付货币义务，原告注册地在沭阳县，故沭阳县人民法院对本案有管辖权。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。即本案的管辖连结点分别为被告住所地或者合同履行地。被告卢虹的住所地即北京市朝阳区人民法院对本案享有管辖权。而根据双方主张，本案管辖权异议案件争议的焦点问题是涉案合同履行地的确定。关于本案合同履行地的确定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一、二款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案中，双方当事人没有书面约定合同履行地点，沭阳县大有文化发展有限公司以卢虹未按约定向其供书为由，起诉要求卢虹返还货款，故本案争议标的应属其他标的，依据上述规定应认定履行义务一方所在地为合同履行地。卢虹属于上述争议标的履行义务一方，其住所地为合同履行地。因此，本案的被告住所地与合同履行地均为北京市朝阳区，本案依法应由北京市朝阳区人民法院管辖。本院对本案无管辖权。本案应移送至北京市朝阳区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下： 被告卢虹对本案管辖权提出的异议成立，本案移送北京市朝阳区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审判员  卓凤芹 二〇一九年九月六日 书记员  王 青
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初3573号原告：黄印锋，男，1973年9月25日生，汉族，福建省南安市人，个体户，身份证登记住址昆明市官渡区。被告：王涛，男，1978年5月2日生，布依族，身份证登记住址昆明市盘龙区。原告黄印锋诉被告王涛买卖合同纠纷一案。本院于2019年3月27日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年9月2日公开开庭进行审理。原告黄印锋到庭参加了诉讼，被告王涛经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：一、依法判令被告归还原告货款201363.16元；二、依法判令被告支付所欠货款自2017年3月5日起至还清货款之日止的利息（按照年利率24%计算）；三、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年12月8日至2017年3月5日，原告向被告供货总金额为329863.16元。被告仅支付了128500元的货款。至今，被告仍尚欠货款201363.16元未付。原、被告双方口头约定货款付款周期为45天，但被告一直未履行付款义务，为维护原告的合法权益，故诉至法院主张上述请求。被告王涛未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本案庭审中，原告针对其诉讼主张提交了如下证据：一、销货清单24张，证明从2016年12月28日至2017年3月5日原被告双方发生24笔镀锌管及配件、辅材，总金额是329863.16元；二、农业银行交易明细清单，证明被告最后一笔支付货款的时间是2018年4月27日，支付金额是1万元。王涛共计支付给原告货款128500元，现在尚欠201363.16元；三、微信截图、光盘一张，证明原告和被告商量还钱的事情，被告认可欠款的事情。庭审中，原告当庭变更第二项诉讼请求中货款利息的计算起始时间为“2017年4月21日”，即自2017年4月21日起计算逾期利息。被告王涛未到庭应诉，视为其自动放弃举证、质证权利。本院认为，原告提交的证据形式要件齐备，客观真实，可以证明原、被告间存在镀锌管及配件、辅材的买卖合同关系及被告现尚拖欠货款201363.16元的事实，对此，本院予以采信。原告自认被告已支付货款128500元，对此，本院予以采信。根据庭审中当事人的陈述、举证和认证，本院确认如下法律事实：原告黄印锋与被告王涛之间存在镀锌管及配件、辅材的买卖合同关系。自2016年12月28日至2017年3月5日原被告双方共计发生24笔镀锌管及配件、辅材的买卖，总金额为329863.16元。原、被告双方口头约定货款付款周期为45天。被告向原告支付了货款128500元，至今尚欠货款201363.16元未支付。原告多次催要未果，遂诉至本院主张上述请求。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但双方达成的镀锌管及配件、辅材的买卖合同系双方真实意思表示，内容没有违反国家法律规定，双方之间形成的买卖合同关系成立并合法有效，应受法律的保护，对双方当事人均具有法律约束力。被告理应依约按时支付货款，至今被告未付清款项，已属违约，故原告诉请要求被告给付货款并承担逾期付款利息，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。现原告主张逾期利息自2017年4月21日起计算，符合双方约定，本院予以支持。原告主张按年利率24%的标准计算逾期利息，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持，逾期利息按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，将承担不利的法律后果。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王涛于本判决生效之日起十日内给付原告黄印锋货款201363.16元;二、由被告王涛于本判决生效之日起十日内给付原告黄印锋货款201363.16元的逾期付款利息（以201363.16元为基数，按照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率，自2017年4月21日起计算至货款实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4320元，由被告王涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  田 劲人民陪审员  车志昆人民陪审员  王凤莲二〇一九年九月四日书 记 员  李丽超
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1781执恢162号 申请执行人：黎光，男，1965年10月4日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 被执行人：尹卓东，男，1980年10月2日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 被执行人：严灶娣，女，1981年12月2日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 关于申请执行人黎光与被执行人尹卓东、严灶娣买卖合同纠纷一案，本院的（2016）粤1781民初1281号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人尹卓东、严灶娣应支付饲料款30000元及利息给申请执行人黎光。根据申请执行人的请求，本院于2019年3月14日立案恢复执行。 本案在恢复执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出恢复执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1781执恢162号案终结本次执行程序。 被执行人尹卓东、严灶娣负有继续向申请执行人黎光履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄雄威 审判员  谭显通 审判员  方水秀 二〇一九年九月十六日 书记员  杨翔钦
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执20278号申请执行人**军，男，1975年7月30日生，汉族，住安徽省阜阳市。被执行人上海昊坦物流有限公司，住所地上海市浦东新区。被执行人邢高峰，男，1973年3月26日生，汉族，住江苏省通州市。申请执行人**军依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初7442号民事判决书，于2019年8月15日向本院申请执行，要求被执行人上海昊坦物流有限公司、邢高峰协助办理车辆过户手续及支付运费112,705.00元(人民币，下同)。本院于2019年8月21日向两被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令两被执行人于2019年8月27日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但两被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院将两被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行查明，被执行人上海昊坦物流有限公司已不在工商管理部门核准注册的住所地经营，被执行人邢高峰下落不明，申请执行人**军也未能提供被执行人的下落。执行中，本院出具执行裁定书及协助执行通知书，强制办理了车辆过户手续；本院冻结了被执行人名下已查找到的所有银行账户，未查见被执行人的房产、车辆及证券信息。此外，案件执行过程中，申请执行人**军未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，本案行为给付义务已强制执行完毕，金钱给付义务未履行，且申请执行人同意终结本案金钱给付义务的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0115民初7442号民事判决书中金钱给付义务的执行程序。申请执行人**军仍享有要求被执行人上海昊坦物流有限公司、邢高峰继续履行债务的权利，被执行人上海昊坦物流有限公司、邢高峰仍负有继续向申请执行人**军履行的义务；若申请执行人**军发现被执行人上海昊坦物流有限公司、邢高峰有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇一九年九月二十三日书记员  张 远附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执4787号申请执行人：宁波通商银行股份有限公司（组织机构代码为610257014）。住所地：宁波市鄞州区民安东路268号宁波国际金融中心A座1楼1号，E座16-21楼。法定代表人：杨军。委托诉讼代理人：陈林挺、褚康强，浙江元甬律师事务所律师。被执行人：杨贤，男，1984年10月6日出生汉族，住宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人宁波通商银行股份有限公司与被执行人杨贤金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人杨贤应支付申请执行人宁波通商银行股份有限公司执行款82836.12元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年九月二十七日代书记员 毛忆梦
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初10688号 原告：中信银行股份有限公司贵阳分行，地址在贵阳市观山湖区长岭北路贵州金融城BL区北二塔。 负责人：杜晓峰，中信银行股份有限公司贵阳分行（以下简称：中信银行贵阳分行）行长。 委托代理人：兰天（执业证号：15201201511971368）、胡文骁（执业证号：15201201811049189），贵州中孚律师事务所律师。 被告：张桂林，男，1965年11月18日生，汉族，住贵阳市南明区。 原告中信银行贵阳分行诉被告张桂林借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法使用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行贵阳分行的委托代理人兰天、胡文骁到庭参加了诉讼。被告张桂林经本院合法传唤无正理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中信银行贵阳分行诉称：2017年10月30日，原告与被告通过数字签名方式签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，合同约定，被告张桂林向原告借款79000元，借款期限从2017年10月30日至2018年10月30日止，借款利率为固定日利率0.01722%,逾期罚息利率按合同利率的150%计算，还款采取按月支付利息到期一次还本的方式。若逾期归还借款的，原告有权宣布本合同项下已发放的贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本息并支付相关费用，并约定原告因实现债权及担保权利所发生的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由被告承担。合同签订后，原告向被告张桂林足额发放借款。其后，被告张桂林未按合同约定履行义务。原告遂起诉至法院，请求判令：一、被告张桂林归还原告借款本金79000元及利罚息、复利（利息以日利率0.01722%计算，逾期罚息，复利利率按合同利率的150%，利、罚息、复利计算至还清全部借款本息之日止）；二、被告支付原告律师费2500元。 被告张桂林未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2017年10月30日，被告张桂林（借款人/甲方）与原告中信银行贵阳分行（贷款人/乙方）通过电子签名（章）方式签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》（合同编号：2017网信用贷字第21000617472010907746），约定被告向原告贷款79000元，贷款期限自2017年10月30日起至2018年10月30日止；贷款利率为固定利率月利率0.51667%，还款方式为按月付息到期一次性还本，每月21日为付息日；并约定甲方逾期或未按约定的金额足额归还贷款，乙方有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。甲方逾期或未按约定的金额归还贷款本息，乙方有权要求甲方立即偿还全部到期贷款及相应利息，并承担乙方因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等）。同日，原告依约向被告发放贷款79000元。借款期限届满后，因被告未按期归还借款本金，原告遂诉至本院，提出如前诉请。审理中，原告提交催收函、逾期入户照片各一份，证明被告经原告多次催收拒不还款。原告还提交《诉讼项目委托代理协议》、《诉讼项目委托代理协议补充协议》、金额为5000元的律师代理费发票（律师费发票号为No.54231382）各一份，原告称本案代理费为2500元，并在补充协议中明确。另查，被告截止2019年5月5日，尚欠借款本金79000元，利息1346.96元、罚息3775.55元、复利151.82元。 上述事实,有原告陈述，《中信银行个人在线消费贷款借款合同》、个人客户信息登记表、业务凭证/客户回单、数字签名验证报告、《诉讼项目委托代理协议》、律师代理费发票等证据在卷佐证，并经庭审质证核实，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。本案中，被告张桂林与原告中信银行贵阳分行签订的《个人在线消费贷款借款合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，具有法律约束力，各方当事人均应按合同约定履行各自的合同义务。被告贷款消费后，未按约定按期足额付息还款，已属违约。前述合同已对贷款利率、罚息利率、复利标准等进行了明确约定，且该约定未超出法律保护范围，故对原告要求被告归还借款本金及支付利息、罚息、复利的诉请，本院依法予以支持，即被告应归还原告借款本金79000元及截止至2019年5月5日的利息1346.96元、罚息3775.55元、复利151.82元，之后按照双方合同约定标准计算利息、罚息、复利，利随本清；但利息、罚息、复利总计应以年利率24%的标准为限。因原、被告在《个人在线消费贷款借款合同》中对律师费用承担已做出约定，现原告亦提交《诉讼项目委托代理协议》、律师代理费发票予以佐证，故对于原告主张要求被告支付其实现债权所产生律师代理费2500元的诉讼请求，本院予以支持。被告张桂林经本院合法传唤，未到庭应诉，系自行放弃诉讼权利，应承担相应后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告张桂林于本判决书生效之日起五日内归还原告中信银行股份有限公司贵阳分行借款本金79000元； 二、被告张桂林于本判决生效之日起五日内支付原告中信银行股份有限公司贵阳分行利息、罚息、复利（截止至2019年5月5日的利息1346.96元、罚息3775.55元、复利151.82元，之后按照双方合同约定标准计算利息、罚息、复利，利随本清；但利息、罚息、复利总计应以年利率24%的标准为限）； 三、被告张桂林于本判决书生效之日起五日内向原告中信银行股份有限公司贵阳分行支付律师费2500元； 四、驳回原告中信银行股份有限公司贵阳分行的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1970元，减半收取985元、保全费888元，共计1873元由被告张桂林负担（该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员 曹 笑 二〇一九年九月六日 书记员 熊丽媛
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执7720号申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行。被执行人谭水云。被执行人凌建红。本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第580号民事调解书，于2019年9月6日向被执行人凌建红、谭水云发出执行通知书，责令其在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨、提取被执行人凌建红、谭水云的存款、收入356082.95元（利息、罚息、复息暂计算至2019年7月12日）；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志山审判员  王雅军审判员  杨孟庭二〇一九年九月六日书记员  杨慧芳
陕西省宜川县人民法院民 事 裁 定 书 (2019)陕0630民初700号     反诉原告：冯军虎，男，1972年XX月XX日出生，汉族，陕西省宜川县XX街道XX社区XX组居民，现住宜川县XX楼XX单元XX室。委托诉讼代理人：杜昌昌，宜川县法律援助中心律师。委托诉讼代理人：范宏，宜川县法律援助中心志愿者。反诉被告：陈振秀，男，1965年10月20日出生，汉族，陕西省黄龙县XX乡XX村XX村村民，XX村XX号。委托诉讼代理人：陈勇勇，（与原告陈振秀系父子关系），现住陕西省黄龙县。反诉原告冯军虎与反诉被告陈振秀农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。反诉原告冯军虎于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，反诉原告冯军虎申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许反诉原告冯军虎撤诉。案件受理费724元，减半收取计362元，由反诉原告冯军虎负担。    审   判   员      孟  晓  宜          二〇一九年九月十日 法官助理    杜 丽 娟书   记   员       张    芸  1
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1702民初11563号原告张新记，男，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人袁永强，河南豫上律师事务所律师。被告李运良，男，汉族，住驻马店市驿城区。被告冯卫民，男，汉族，住河南省正阳县。被告李现宾，男，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告张新记与被告李运良、冯卫民、李现宾民间借贷纠纷一案中，原告于2019年9月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告同等价值300万元的财产，阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司向本院出具保单保函（编号:1066519192019000373）为原告提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，且已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告李运良、冯卫民、李现宾银行存款300万元或查封其同等价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李胜利二〇一九年九月六日书记员  崔恒哲
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0105民初13139号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人：杨珠文，执行董事。 委托代理人：沈曾梁，浙江甄为律师事务所律师。 委托代理人：周鹏程，系公司员工。 被告：张戈，女，1990年12月12曰出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被告:李代兵，男，1985年6月26日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下称凝睿公司）为与被告张戈、李代兵追偿权纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2018年11月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后本案转为普通程序，组成合议庭，再次公开开庭进行了审理。原告凝睿公司的委托代理人沈增梁、周鹏程到庭参加诉讼，被告张戈、李代兵经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告凝睿公司以其为被告透支贷款提供担保服务，后被告违约导致原告为被告代偿银行透支债务为由，起诉请求判令：1、判令被告张戈立即向原告返还垫付款20039.65元，支付利息1478.93元（暂按垫付款的日利率的万分之六从垫付次日起计算至2018年8月20日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；2、判令被告张戈向原告支付律师费5000元；3、被告李代兵对被告张戈承担的以上诉请承担共同还款责任；4、二被告承担本案诉讼费。 原告为证明其诉讼主张，提供了以下证据： 1、《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，拟证明原告与被告签订合同约定各自权利义务等事实。 2、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，拟证明被告与工行签订合同透支贷款并抵押车辆。 3、承担共同偿债责任通知函、代偿证明、银行明细各一份，拟证明原告为被告提供担保并垫付了贷款本息。 4、法律服务委托合同、律师费发票各一份，证明原告为实现债权支出律师费。 被告张戈、李代兵未作答辩，也未提供证据，本院视为二被告放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。 原告提供的上述证据材料，经庭审审查无疑，本院予以采信。 综合上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实： 2016年6月28日，案外人杭州信义担保有限公司（甲方）与被告张戈（乙方）、被告李代兵（丙方）、原告凝睿公司（丁方）签订了一份《信用卡透支分期付款担保服务合同》，合同约定：乙方以信用卡透支资金购买价值为55000元的起亚汽车一辆，乙方通过甲方与丁方发生业务关系，由丁方为乙方向银行申请信用卡以取得信用卡透支资金；乙方同意银行放款时将剔除银行手续费以外的透支资金直接转入丁方指定账户，乙方知晓透支资金中包含车价尾款（35000元）和向甲方支付的担保服务费（3306元）；银行发放透支资金后，乙方未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致丁方代偿……，乙方在丁方代偿后应当立即向丁方归还丁方代偿款，并自丁方代偿之日起向丁方归还代偿款并按每日千分之一的利率标准向丁方支付相应资金占用费用；丙方自愿同意作为乙方债务的共同偿债人，对乙方应当向甲方、丁方或银行履行的金钱给付义务，丙方均自愿与乙方承担共同的金钱给付义务。2016年7月6日，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行）与被告张戈签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定：张戈因购车以其尾号8153的工行牡丹信用卡透支资金38306元，透支手续费3275.16元，分期还款期限36期；张戈不可撤销地授权工行将透支资金支付至凝睿公司在工行尾号9139的账户；张戈以起亚汽车为上述合同债务作抵押担保。原告凝睿公司向工行承诺同意作为张戈透支债务的共同偿债人保证债务的履行。后因被告张戈未按时归还透支债务，工行遂宣布债务提前到期，并通知原告承担偿债责任，原告于2018年4月19日垫付20039.65元。原告为本案诉讼委托代理人支出律师费5000元。 另查，原告凝睿公司在相关诉讼中承认，对于多方当事人签署的担保服务合同，合同约定的由购车人以信用卡透支资金支付的担保服务费，在银行将透支资金打入凝睿公司账户后，由凝睿公司与合作公司（合同甲方）分配。 还查明，原告凝睿公司成立于2012年，其核准的经营范围为：汽车、二手车、汽车配件的销售；汽车租赁；汽车代驾服务；汽车事务代理（法律法规需前置审批的项目除外）；代客户办理银行按揭手续等。 本院认为，原、被告签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》对各方的权利、义务约定明确。原告在为被告张戈向银行垫付透支债务后，有权向被告追偿。但垫付款本金中应扣减张戈已付担保服务费。原告主张的律师费过高，本院结合案件的难易程度、原告诉请的实现范围等综合因素考量确定。根据案件的具体情况，本院对原告主张的利息损失酌情确定。对原告诉请中的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张戈、李代兵于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付代偿款16733.65元，及自2018年4月20日起按日万分之三计算至代偿款清偿之日止的利息损失（但利息总额上限不超过5020元）。 二、被告张戈、李代兵于本判决生效之日起十日内支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司律师费人民币1000元。 三、驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费计人民币463元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担163元，被告张戈、李代兵负担300元。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张戈、李代兵于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  于天麟 人民陪审员  田伟伟 人民陪审员  陆荣荣 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  王姗姗
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183民初6986号原告:蔡俊业，男，汉族，出生于1974年1月2日，住郑州市中原区。被告：郭俊志，男，汉族，出生于1986年4月5日，住新密市。原告蔡俊业诉郭俊志民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告蔡俊业在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按蔡俊业撤诉处理。审判员  秦晓东二〇一九年九月十七日书记员  高红阳
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0116民初3898号 原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。住所地：济南市莱芜区鲁中东大街28号。 法定代表人：崔建强，董事长。 委托诉讼代理人：张明，该单位职工。 被告:刘云，男，1970年7月1日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被告：杨爱香，女，1972年6月14日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被告:刘长庆，男，1966年4月18日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被告:王秀芹，女，1966年10月10日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被告：杨洪文，男，1957年12月1日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被告：刘翠平，女，1957年11月8日生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司与被告刘云、杨爱香、刘长庆、王秀芹、杨洪文、刘翠平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张明到庭参加诉讼，被告刘云、杨爱香、刘长庆、王秀芹、杨洪文、刘翠平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求一、请求判令被告刘云及共同还款人杨爱香偿还所欠我行贷款本金300000元及利息、罚息、复利（利息按合同约定计算至借款结清之日）。二、请求判令被告刘长庆、王秀芹、杨洪文、刘翠平对上述贷款承担连带还款责任。三、本案一切诉讼费、保全费用及实现债权的费用由上述被告承担。事实与理由：2012年12月25日，被告刘云与我行签订个人借款合同。2012年12月25日刘云从我行贷款300000元，到期日为2013年11月10日。被告刘云与杨爱香为夫妻关系，该债务为被告刘云与杨爱香的夫妻共同债务，杨爱香对此笔借款承担共同还款责任。2012年12月25日，被告刘长庆、杨洪文与我行签订保证合同，同意提供连带责任保证担保，王秀芹为担保人刘长庆配偶，刘翠平为担保人杨洪文配偶，且均在担保人配偶同意书上签字，同意以家庭共同财产为借款人所办理的贷款提供连带责任保证。贷款到期后，借款人及担保人均未按合同约定及时偿还贷款本息。根据我单位与被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《借款人配偶同意书》、《担保人配偶同意书》，为维护我行合法权益，请求贵院依法判决实现原告的诉讼请求。 六被告均未作出答辩。 本院经审理认定事实如下：原告与被告刘云于2012年12月25日签订《个人借款合同》一份，授信300000元，授信期限一年。合同约定借款人不按本合同约定的期限还贷款本金的，贷款人对逾期从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。原告与被告刘长庆、杨洪文于2012年12月25日签订《保证合同》一份，刘长庆、杨洪文自愿为刘云担保贷款300000元。原告于2012年12月25日发放贷款300000元，款项打在被告刘云在原告处开立账户912020900010100906936中，原告履行了合同义务。刘云与杨爱香为夫妻关系，王秀芹与刘长庆为夫妻关系，刘翠平与杨洪文为夫妻关系，均同意以家庭共同财产为借款人所办理的贷款额度提供连带责任保证。原告于2013年11月20日、2015年5月23日、2016年10月13日、2018年2月27日对借款人刘云及其杨爱香进行了催收；于2013年11月20日、2015年5月23日、2016年10月13日、2017年3月2日、2018年1月19日对杨洪文及刘翠平进行了催收；于2013年11月20日、2015年5月23日、2016年12月29日、2018年1月16日对刘长庆及王秀芹进行了催收。截至2019年8月21日被告刘云结欠原告借款本金300000元，利息577252.17元，从2013年4月21日开始欠息。2019年5月31日山东省济南市凤城公证处出具不予执行说明一份。 以上事实由个人借款合同、保证合同、借款凭证、配偶同意书、贷款逾期催收通知书、担保人继续履行担保责任通知书、欠息明细一份、不予执行证明及法庭审理笔录予以证实。 综上所述：本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，合同不违背法律、法规的禁止性规定，该两份合同合法、有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告刘云向原告借款300000元，由借款合同、借款凭证证实，本案借款事实清楚，证据确实充分。被告刘云与杨爱香系夫妻关系，该借款为其夫妻共同债务，原告依据合同约定，要求被告刘云与杨爱香偿还借款300000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘长庆、王秀芹、杨洪文、刘翠平自愿为刘云的贷款提供担保，亦应按合同约定承担连带清偿责任。六被告未到庭应诉，放弃了相应的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。原告未提供其实现债权费用的证据，本院对此诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下： 一、被告刘云、杨爱香于本判决生效之日起三日内偿还原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司借款300000元，利息（自2013年4月21日至实际给付之日止以300000元为基数，按合同约定利率计算）。 二、被告刘长庆、王秀芹、杨洪文、刘翠平承担以上款项的连带清偿责任。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元由六被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  朱立新 二〇一九年九月十八日 书记员  刘延昌
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初11580号 原告李某某,男,1977年10月10日生,汉族,住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人刘慧娟,山东沂州律师事务所律师。 被告李某某,男,1979年5月27日生,住临沂市罗庄区。(未到庭) 被告李某某,男,1951年8月19日生,汉族,住临沂市罗庄区。(未到庭) 被告李某某,男,1974年4月14日生,汉族,住临沂市罗庄区。(未到庭) 被告李某某,男,1978年2月7日生,汉族,住临沂市罗庄区。(未到庭) 原告李某某与被告李某某、李某某、李某某、李某某租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人刘慧娟到庭参加诉讼。被告李某某、李某某、李某某、李某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告李某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付拖欠的租赁费、材料损失折价款339779.29元、运费12735元及利息2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告合伙承包了祥和名居的建筑工程,2013年9月份,被告开始租赁原告的建筑周转材料用于祥和名居工地。在被告施工完毕后,原告与被告李某某就租赁的建筑材料租赁费、运费及租赁物的返还数量进行结算。经原告结算至2015年1月30日,被告共计欠原告租金级材料损失折价款166204.39元未付,另有运费6371元未付。2015年11月29日被告李某某在材料汇总表结算单签字确认。被告合伙承包了宝泉寺工地的建筑工程,2013年10月份,被告开始租赁原告的建筑周转材料用于宝泉寺工地。在被告施工完毕后,原告与被告李某某就租赁的建筑材料租赁费、运费及租赁物的返还数量进行结算。经原告结算至2015年1月30日,被告共计欠原告租金级材料损失折价款43910.69元未付,另有运费5788元未付。被告合伙承包了茶博城工地及沙埠庄工地的建筑工程,2015年1月份,被告开始租赁原告的建筑周转材料用于祥和名居工地。在被告施工完毕后,原告与被告李某某就租赁的建筑材料租赁费、运费及租赁物的返还数量进行结算。经原告结算至2015年9月3日,被告共计欠原告租金级材料损失折价款129664.31元未付,另有运费576元未付。被告于2015年12月3日签字确认。上述款项原告多次向被告催要,被告一直以无款为由脱不付。为维护原告的合法权益,特诉诸法院,请依法判决。 被告李某某、李某某、李某某、李某某未作书面答辩。 本院经审理查明事实如下：被告李某某、李某某、李某某、李某某合伙承包了祥和名居的建筑工程,2013年9月,被告开始租赁原告李某某的建筑周转材料用于祥和名居工地。在被告施工完毕后,原告与被告李某某就租赁的建筑材料租赁费、运费及租赁物的返还数量进行结算。经结算至2015年1月30日,被告共计欠原告租金及材料损失折价款166204.39元未付,另有运费6371元未付。2015年11月29日，被告李某某在材料汇总表结算单签字确认。 被告李某某、李某某、李某某、李某某合伙承包了宝泉寺工地的建筑工程,2013年10月份,被告开始租赁原告的建筑周转材料用于宝泉寺工地。在被告施工完毕后,原告与被告李某某就租赁的建筑材料租赁费、运费及租赁物的返还数量进行结算。经结算至2015年1月30日,被告共计欠原告租金及材料损失折价款43910.69元未付,另有运费5788元未付。 被告李某某、李某某、李某某、李某某合伙承包了茶博城工地及沙埠庄工地的建筑工程,2015年1月份,被告开始租赁原告的建筑周转材料用于茶博城工地及沙埠庄工地。在被告施工完毕后,原告与被告李某某就租赁的建筑材料租赁费、运费及租赁物的返还数量进行结算。经结算至2015年9月3日,被告共计欠原告租金及材料损失折价款129664.31元未付,另有运费576元未付。被告于2015年12月3日签字确认。 上述事实，主要根据当事人的陈述、周转材料租赁合同、“祥和名居”工地结算清单、“付庄祥和名居”工地结算清单、“宝泉寺”工地结算单、“茶博城”工地和“沙埠庄”工地的周转材料租赁合同、“茶博城”工地和“沙埠庄”工地结算清单、“茶博城”工地和“沙埠公”工地发货单、“宝泉寺”工地发货单等予以证实，均已收据记录在卷佐证。 本院认为，被告李某某、李某某、李某某、李某某合伙承包了祥和名居、宝泉寺工地、茶博城工地及沙埠庄工地的建筑工程，在其承包工程期间，被告李某某与原告李某某签订了周转材料租赁合同，该合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。上述合同签订后，原告依约履行了合同义务，将约定的租赁物交付被告李某某等人使用。经原被告双方结算，被告共计欠原告租金及材料损失折价款339779.39元,另有运费12735元未支付。《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金”。第二百二十七条规定：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”。根据双方合同约定及法律规定，被告拖欠原告租赁费的行为违反了合同约定，应承担相应的违约责任。现原告要求被告支付租赁费和利息损失等，符合法律规定，本院予以支持。被告李某某、李某某、李某某、李某某系合伙关系，应对所欠原告的租赁费及利息损失承担连带责任。被告李某某、李某某、李某某、李某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃举证、质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李某某、李某某、李某某、李某某于本判决生效后十日内连带偿付原告李某某租赁费339779.39元、运费12735元，合计352514.39元及利息（以352514.39元为基数，自2015年9月3日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6396元，减半收取3198元，由被告李某某、李某某、李某某、李某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王效贤 二〇一九年九月三日 书记员  唐铭婉
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2019）青0123执448号   申请执行人张玮，男，汉族，1986年11月21日出生，住青海省湟源县。   被执行人李永福，男，汉族，1988年10月28日出生，住青海省湟源县。   本院依据已经发生的法律效力的（2019）青0123民初738号民事调解书，于法定期限内向被执行人李永福发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：   一、查询、冻结、划拨被执行人李永福银行、信用社等有储蓄业务单位的存款5075元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。   二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 朱秋安     二〇一九年九月四日   书记员 铁雅静   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。   人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。   交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。   对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1781执1105号 申请执行人：吴启新，男，1971年7月23日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 被执行人：刘端，男，1983年10月4日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 关于申请执行人吴启新与被执行人刘端合伙协议纠纷一案，本院（2019）粤1781民初541号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决书确定，被执行人刘端应偿还11700元及利息给申请执行人吴启新。依据申请执行人的申请，本院于2019年7月15日立案执行。执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已对被执行人采取限制消费措施，向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索。 本院认为，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2019）粤1781执1105号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  黄祖健 二〇一九年九月二十五日 书记员  区开杰
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执21538号申请执行人吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人李霞。被执行人李卫民，男，1974年6月25日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。被执行人辛国华，男，1974年2月7日出生，汉族，住黑龙江省。本院在执行吉致汽车金融有限公司与李卫民、辛国华金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人李卫民、辛国华有财产可供执行，申请执行人吉致汽车金融有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  胡 鑫审判员  顾 勤二〇一九年九月二十日书记员  秦 晋附：相关法律条文
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执异206号 异议人（被执行人）：宁波利德乐汽车销售服务有限公司（统一社会信用代码为91330205062949246Q），住所地浙江省宁波市江北区万达商业广场7幢236号14-11。 法定代表人：吴凯旋，总经理。 申请执行人：宁波市海港汽车销售有限公司（统一社会信用代码为913302126684710647），住所地浙江省宁波市鄞州区下应北路268号。 法定代表人：陈嘉达，总经理。 委托代理人：周苗成，浙江和义观达律师事务所律师。 被执行人：朱继兵，男，1976年9月6日出生汉族，住安徽省全椒县。 本院在执行宁波市海港汽车销售有限公司与朱继兵、宁波利德乐汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人对本院的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查期间，异议人向本院申请撤回异议。 本院认为，异议人撤回异议申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许宁波利德乐汽车销售服务有限公司撤回异议申请 审 判 长 戴宏良 审 判 员 项宇龙 审 判 员 王红萍 二〇一九年九月二十七日 代书记员 许诗楠
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执22026号上海市浦东新区人民法院执行裁定书(2019)沪0115执22026号申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市。法定代表人杨林。被执行人龚璐颖，女，1985年3月29日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人孙艺豪，男，1969年2月24日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司于2019年9月10日向本院申请强制执行上海市徐汇公证处于2019年8月30日制发的具有强制执行效力的(2019)沪徐证执行字第130号执行证书。经审查，2016年7月4日，债务人并抵押人龚璐颖、孙艺豪与债权人中国对外经济贸易信托有限公司签订了编号为WMFHSH160445的《贷款合同-房屋抵押》，约定中国对外经济贸易信托有限公司向龚璐颖、孙艺豪提供借款人民币3,000,000.00元，借款期限为2016年7月4日至2021年7月4日，双方同时约定了借款利率、抵押担保、违约责任等相关事项，上海市徐汇公证处为此分别制发了(2016)沪徐证经字第5570号具有强制执行效力的债权文书公证书与(2019)沪徐证执行字第130号执行证书。本院认为，依据《最高人民法院、司法部关于公证机关赋予强制执行效力的债权文书执行有关问题的联合通知》第五条之规定，公证机构签发执行证书应当审查不履行或不完全履行的事实确实发生，上海市徐汇公证处核查债务履行的方式不当。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款的规定，裁定如下：对上海市徐汇公证处(2019)沪徐证执行字第130号执行证书公证书不予执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年九月二十日书记员  赵力锐审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年九月二十日书记员  赵力锐附：相关法律条文
浙江省宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执4518号申请执行人国家税务总局宁波市税务局第一稽查局，住所地浙江省宁波市鄞州区甬港南路106号。法定代表人黄佰桥，局长。被执行人宁波海曙韦斌金属材料有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区青林商业中心6、15号（4-3）室。法定代表人李韦斌，执行董事。本院在执行申请执行人国家税务总局宁波市税务局第一稽查局作出的甬国税稽一罚〔2018〕242号税务处罚决定及本院作出的（2019）浙0212行审210号行政裁定书过程中，被执行人宁波海曙韦斌金属材料有限公司应缴纳罚款50万元及加处罚款，现查明被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人国家税务总局宁波市税务局第一稽查局亦未能向本院提供被执行人有效的财产线索。为此，本院依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 毛冠达审 判 员 周 磊审 判 员 徐小娟二〇一九年九月十八日代书记员 王立钒
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖13民终1816号 上诉人（原审原告）：段世萍，女，1947年6月14日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：齐峰，系段世萍之子，男，1943年4月17日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 被上诉人（原审被告）：薛传华，女，1947年3月15日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 被上诉人（原审被告）：王强，男，1977年10月19日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被上诉人（原审被告）：王梅，女，1970年5月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 以上三位被上诉人共同的委托诉讼代理人：高飞，宿州市埇桥区栏杆镇法律服务所法律工作者。 上诉人段世萍因与被上诉薛传华、王强、王梅排除妨害纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2018）皖1302民初2976号民事判决,向本院提起上诉。本院于2019年7月2日立案后，依法组成合议庭，经当事人同意，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 段世萍上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持段世萍的一审诉讼请求。事实与理由:1、1994年因修建道路需要，段世萍的住宅被冲掉四间，院墙被拆除，经杨庄村委会研究决定八街西饭店南侧空地安置给段世萍，2016年7月22日，宿州市埇桥区人民政府给段世萍颁发了（2016）宅字第005号《建设用地批准书》，而薛传华、王强、王梅三人在该地块内搭棚堆放障碍物，经多次调解薛传华等拒不移除，段世萍起诉请求排除妨害。2、段世萍向一审法院提交的《建设用地批准书》足以证明段世萍对案涉争议土地享有所有权，虽然该批准书的有效期至2017年7月，但由于薛传华、王强、王梅三人与同村另一村民邢胜军一直站着段世萍的宅基地，段世萍无法按时建房，段世萍先行起诉邢胜军，一审法院判决支持了段世萍的诉讼请求，薛传华、王强、王梅等的侵权行为一直持续，批准书的有限期并不影响段世萍主张权利。3、薛传华、王强、王梅在涉案土地上搭棚堆放物品并未取得村集体和政府的准许，属于非法用地，薛传华、王强、王梅不能证明墙头归他们所有，薛传华、王强、王梅称30年间房屋和墙头均没有变化，与事实不符。一审判决认定薛传华等人未对段世萍造成妨害显然与事实不符。 薛传华、王强、王梅共同辩称，1、因本案诉争土地段世萍没有证据证明使用权归段世萍所有，因此段世萍不具备本案诉讼主体资格。段世萍主张的宅基地，薛传华、王强、王梅有证据证明是国有土地。2、薛传华所使用土地与段世萍主张的土地存在接壤，但薛传华、王强、王梅从未实施侵权行为，亦未在诉争土地上建筑附属物。3、薛传华、王强、王梅从1984年开始承包了街西饭店，饭店结构和土地上附属物全是1984、1986建造形成，与段世萍所说2016年实施侵权明显不符。本案是一般侵权，段世萍对其主张应承担举证责任，证明侵权行为、妨碍物的形成和归属。综上，段世萍上诉意见及理由无法律依据，应该驳回。 段世萍向一审法院提出诉讼请求：1、判令薛传华、王强、王梅拆除在段世萍宅基地上的棚并移除棚内物品；2、由薛传华、王强、王梅承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：1986年薛传华、王强、王梅在杨庄乡杨庄村街西经营街西饭店并在饭店南侧搭棚。1994年，段世萍因修路部分房屋及院墙被冲掉，并在街西饭店南侧空地于2016年7月办理《建设用地批准书》，期限为一年。2018年段世萍在该宅基地上准备建房，要求薛传华、王强、王梅拆除就建筑物，移除棚内物品，被薛传华、王强、王梅拒绝。 一审法院认为,宅基地的使用权应当出具由人民政府颁发的宅基地使用权证。薛传华、王强、王梅在饭店经营30余年，并在饭店搭建搭棚，堆放物品，并没有对段世萍造成妨害；段世萍没有宅基地使用权证，仅提交2016年7月办理的《建设用地批准书》不能证明该争议土地的权属，且该批准书有效期为一年，段世萍提起诉讼已至2018年，故对段世萍的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决：驳回段世萍的诉讼请求。一审案件受理费80元，减半收取40元，由段世萍负担。 二审中，薛传华、王强、王梅提交如下证据：1、复印自宿州市埇桥区人民政府的2000年土地确权处理决定书复印件一份，该决定书确认街西饭店所占土地是集体土地，周边是国有土地，证明段世萍用杨庄村委会的安置证明证明其具备土地权属无效，村委会无权处分国有土地；2、杨庄村委会的租金收条，证明薛传华、王强、王梅经营的街西饭店是承租杨庄村委会，饭店内的院落、附属物在承租时已经形成。本院组织当事人进行证据交换与质证。段世萍对上述证据发表质证意见为：证据1段世萍不知情，不认可；对证据2不认可，收条不能证明是租给谁的，饭店的房子已经盖过了，如果是承租不可能对房屋进行改动。对当事人争议的事实，本院认定如下：对证据1区政府的文件的真是性予以认定，但该文件并未明确具体的四至，不能证明案涉土地四至在文件范围内，达不到薛传华、王强、王梅的证明目的；证据2收条的真是性无法确认，即使收条为真实的，因薛传华、王强、王梅一审提交的2018年5月17日村委会的证明载明薛传华家庭在承租房屋后修建房屋及院墙并搭建储物棚，故达不到薛传华、王强、王梅证明饭店内的院落、附属物在承租时已经形成的证明目的。一审查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案中，段世萍诉称因开路冲掉其房屋村委会研究决定将涉案土地安置给其，而段世萍提交的建设用地使用权批准书已过有效期,段世萍并未提供土地使用权证证明权属，其提供的其他证据不足以证明其对涉案土地享有使用权，因涉案宅基地的权属不清，段世萍与薛传华、王强、王梅之间因土地使用权而产生的争议，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，一审法院受理后应裁定驳回起诉，而一审法院予以实体审理并作出判决不当，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条的规定，裁定如下： 一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2018）皖1302民初2976号民事判决； 二、驳回上诉人段世萍的起诉。 一审案件受理费减半收取40元，退还上诉人段世萍；上诉人段世萍预交的二审案件受理费80元予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判长 姚 强 审判员 许劲松 审判员 朱珊珊 二〇一九年九月十九日 法官助理崔玉凤 书记员张可心 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执4523号之一申请执行人国家税务总局宁波市税务局第一稽查局，住所地浙江省宁波市鄞州区甬港南路106号。法定代表人黄佰桥，局长。被执行人宁波市鄞州锝砻机电设备有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区沧海路1926号2幢（5-10）（上东商务中心）。法定代表人楼敏。本院在执行申请执行人国家税务总局宁波市税务局第一稽查局作出的甬税稽罚〔2018〕130号税务处罚决定及本院作出的（2019）浙0212行审212号行政裁定书过程中，被执行人宁波市鄞州锝砻机电设备有限公司应缴纳税务罚款646970.66元及加处罚款。现经调查被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人国家税务总局宁波市税务局第一稽查局亦未能向本院提供被执行人有效的财产线索。为此，本院依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 毛冠达审 判 员 周 磊审 判 员 徐小娟二〇一九年九月二十六日代书记员 王立钒
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执13135号申请执行人刘婷，女，1981年1月11日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人马槐，男，1986年6月4日生，汉族，户籍地安徽省。申请执行人刘婷依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初21789号民事判决书，于2019年6月5日向本院申请执行，要求被执行人马槐：一、解除申请人刘婷与被执行人马槐于2018年5月20日就上海市浦东新区XXX路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的《房屋租赁合同》；二、被执行人马槐搬离上海市浦东新区XXX路XXX弄XXX号XXX室房屋，并将房屋交还申请人刘婷；三、支付申请人刘婷自2018年9月11日起至交还房屋之日止的租金及房屋使用费，按每日175元为计算标准。本院于2019年6月11日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年6月17日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人马槐未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2019年9月3日将被执行人马槐纳入失信人名单，并限制其高消费。目前被执行人马槐下落不明，申请执行人刘婷也未能提供被执行人的下落。执行中，本院经查未见被执行人马槐名下有银行存款、车辆、房产、证券资金等可供执行的财产。此外，案件执行过程中，申请执行人刘婷亦未能提供被执行人其他可执行的财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初21789号民事判决书的本次执行程序。申请执行人刘婷仍享有要求被执行人马槐继续履行债务的权利，被执行人马槐仍负有继续向申请执行人刘婷履行的义务；若申请执行人刘婷发现被执行人马槐有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  傅国华审判员  姚 琦二〇一九年九月十七日书记员  周 红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1022民初1069号 原告：梁汉仁，男，1940年4月28日出生，壮族，农民，住广西田东县。 委托代理人：梁志愿，男，1965年7月18日出生，壮族，农民，住广西田东县，系原告的儿子。 被告：梁汉清，男，1965年5月24日出生，壮族，农民，住广西田东县。 被告：梁秀红，女，1970年11月2日出生，壮族，农民，住广西田东县。 二被告共同委托代理人：梁桂兰，女，1992年8月11日出生，壮族，农民，住广西田东县，系二被告的女儿。 原告梁汉仁与被告梁汉清、梁秀红身体权纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁汉仁及其委托代理人梁志愿，被告梁秀红及二被告共同委托代理人梁桂兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁汉仁向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付赔偿金共计10846.75元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与两被告为同村村民。2019年4月2日14时许，原告在自家自留地(地名:头六逢)劳动，与被告因地界产生纠纷。双方争执过程中，被告梁汉清不知从哪里弄来的木棍打击原告的左腿，被告梁秀红手持锄头柄敲击原告头部，导致原告倒地昏迷，被告不顾原告死活，扬长而去。原告至下午六时醒来，慢慢挪步到村卫生室让医生包扎。次日19时许，因头痛损伤不能缓解至镇卫生院就医，因病情复杂，被送至田东人民医院住院治疗至2019年4月13日。经诊断为原告头部损伤等症，原告为此住院治疗10日，支付治疗费共计7905.55元。原告认为，公民享有健康权。被告故意伤害原告身体，已经构成侵权，因赔偿原告的医疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费7905.55元、护理费1141.20元(114.12元/天×10天)、交通费500元、住院伙食补助费1000元(10天×100元/天)、必要的营养费300元(30元/天×10天)。特提起诉讼，请求依法裁决。 原告梁汉仁向法庭提交如下：1、住院收费票据及清单，证明原告因伤住院支付费用6380.98元；2、出院记录、疾病证明书、出院证，证明原告被送至田东县人民医院住院治疗至2019年4月13日。经诊断为原告头部损伤等症，原告为此住院治疗10日。支付治疗费共计7905.55元；3、田东县人民医院门诊收费收据，证明原告支付费用1255.90元；4、田东县卫生院门诊收费收据，证明原告支付费用268.67元。 被告梁汉清、梁秀红辩称，双方确实存在冲突，但起因是原告先持锄头追打梁秀红，梁汉清才顺手用一节木棍打了原告的左腿，原告要求赔偿的经济损失为治疗头部、××和脑萎缩的损失，与被告的殴打没有因果关系。原告是在追打梁秀红的过程中自己摔倒至额部头皮挫伤，并非受被告用锄头柄击伤。请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告梁汉清、梁秀红没有证据向法庭提交。 本案审理过程中，原告申请本院调取田东县朔良派出所关于原、被告故意伤害案件的相关卷宗资料作为证据，用于证明两被告于2019年4月2日14时许，殴打原告的事实。本院依法调取了相关《行政处罚决定书》及梁汉仁、梁志新、黄斌、黄忠政、黄忠城、黄尚真、梁少德的询问笔录。 经庭审质证，被告对原告提交第1、第2、第3份证据有异议，认为原告治疗的疾病与被告殴打没有因果关系，对第4份证据有异议，认为原告没有提供病历佐证。对于本院调取的《行政处罚决定书》及梁汉仁、梁志新、黄斌、黄忠政、黄忠城、黄尚真、梁少德的询问笔录，被告对《行政处罚决定书》无异议，对梁汉仁、梁志新笔录内容有异议，提出并没殴打梁汉仁的头部，对黄斌、黄忠政、黄忠城、黄尚真、梁少德的笔录内容无异议。 本院经审理认定事实如下：原告与两被告为同村村民。2019年4月2日14时许，原告在自家田地劳作时，认为正在附近种植甘蔗的被告将甘蔗种到了其田地中，遂与二被告发生争吵，进而引发肢体冲突，在冲突过程中，被告梁汉清持木棍对原告进行了殴打。本次冲突，还造成原告头部被划伤流血。后村干黄斌、黄尚真、梁少德、黄忠城等闻讯及时赶到，阻止双方继续发生冲突。当时16时许，原告独自到村卫生室由村医对其头部伤口进行了简单清洗处理。次日，因感不适，原告被送至卫生院检查治疗，后被送至田东县人民医院住院治疗。经诊断，原告存在头部的损伤、××、脑萎缩等病症，从2019年4月3日入院至4月13日，原告共计住院治疗10日。原告受伤期间产生医疗费用共计为7905.55元。原告认为，公民享有健康权，被告故意伤害原告身体，已经构成侵权，需赔偿原告因医疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费7905.55元、护理费1141.20元(114.12元/天×10天)、交通费500元、住院伙食补助费1000元(10天×100元/天)、必要的营养费300元(30元/天×10天)，为维护自己的合法权益，特提起民事诉讼。 本院认为，侵害他人造成身体损害的，应承担侵权责任。原告所举证据证实二被告因冲突造成原告受伤住院的事实，对于被告提出原告住院治疗产生的各项费用与其行为无因果关系的答辩意见，无证据予以佐证，本院不予支持。经查，双方存在土地纠纷，因此产生矛盾，在本次冲突发生过程中，原告本身也具有一定过错，根据双方过错大小，由其承担10%的过错责任为宜。原告要求赔偿的各项损失中医疗费7905.55元、护理费1141.20元、住院伙食补助费1000元有事实与法律依据，符合《2018年度广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，本院予以支持，要求的交通费500元，无相关票据证实，因该项费用实际发生，本院酌情支持100元，营养费300元无医院证明，本院不予支持。以上应支持的各项共计10146.75元，由被告二被告承担90%的赔偿责任，即10146.75元×90%=9132元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告梁汉清、梁秀红于本判决生效之日起10日内赔偿原告梁汉仁医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计9177元； 二、驳回原告梁汉仁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费72元，减半收取36元，由被告梁汉清、梁秀红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并依法预交上诉费（户名：待结算财政款项--法院诉讼费专户，开户行：农行百色分行营业部，账号：60×××97）。 审判员 张 钢 二〇一九年九月十二日 书记员 梁悦箫
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初3384号原告:昆明市官渡区恒铭钻探配件经营部，个体工商户，经营场所云南省昆明市官渡区金马街道办事处建工社区昆明峻泓瑞商贸有限公司B2幢24-25号。经营者：莫仕龙。委托代理人：胡玉平，男，汉，1979年11月11日生，住云南省昆明市官渡区，系原告昆明市官渡区恒铭钻探配件经营部员工，特别授权代理。原告:莫仕龙，男，汉，1991年8月28日生，云南省楚雄彝族自治州楚雄市号。被告:王新华，男，汉，1968年4月7日生，住云南省昆明市宜良县。原告昆明市官渡区恒铭钻探配件经营部、莫仕龙诉被告王新华买卖合同纠纷一案,本院于2019年3月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年7月16日公开开庭进行了审理。原告昆明市官渡区恒铭钻探配件经营部委托代理人胡玉平到庭参加诉讼，被告王新华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告双方经朋友介绍认识，自2015年年初起，原、被告双方开始有业务往来。截止至2015年5月10日止，被告共欠原告钻机配件欠款人民币4,894元。之后，原告多次与被告协商此事，被告均以各种理由予以推诿，甚至不接电话。故原告为维护自身利益，特诉至法院：一、请求人民法院依法判令被告支付原告钻机配件欠款人民币4,894元；二、判令本案的受理费、律师费由被告承担。被告王新华未到庭发表答辩意见。原告针对其诉讼请求向本院提交以下证据：第一组：《销货清单》（两份）；第二组：《送货单》（一份），欲证明：被告在收到买卖货物后，未支付货款。被告王新华未到庭发表质证意见，视为其放弃质证权利。对于原告昆明市官渡区恒铭钻探配件经营部提交的证据，皆系原告自行制作，且无被告签字确认，故本院对其不予认可。综上，本院认定事实如下：原告称：双方虽未签订过任何书面合同，但与被告一致存在业务往来，截止至2015年5月10日止，被告共欠原告钻机配件欠款人民币4,894元，并向法庭提交《销货清单》及《送货单》为证，但上述证据皆系自行制作，被告未曾签字确认，故本院对原告主张的事实不予确认。本院认为，本案中，原告虽提交了《销货清单》及《送货单》为证，但三份单据均无被告签字认可，本院无法核实双方买卖的标的是否真实交付，且原告方未能提交其他证据予以佐证，应承担不利的法律后果，故本院原告的诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、驳回原告昆明市官渡区恒铭钻探配件经营部、莫仕龙的全部诉讼请求。案件受理费50元,由原告昆明市官渡区恒铭钻探配件经营部、莫仕龙共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  卢 旭人民陪审员  王金梅人民陪审员  杨嘉升二〇一九年九月十八日书记 员代  飞 洋
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执恢1504号申请执行人上海古猿人石材有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈岳浦，董事长。被执行人唐山隆洲房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市。法定代表人李龙。本院在执行(2016)沪0115民初5809号上海古猿人石材有限公司与唐山隆洲房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，经查明，被执行人唐山隆洲房地产开发有限公司目前暂无财产可供执行，查封冻结的财产由于轮候查封等原因无法进行处置，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下终结本院作出的(2016)沪0115民初5809号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效审判长 唐 钧审判员 卢朝明审判员 桂波达二〇一九年九月二十九日书记员 沈 纯附：相关法律条文
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0212执8330号之一申请执行人：中银消费金融有限公司（组织机构代码为557400765）。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚。委托诉讼代理人：周云卿，北京盈科（宁波）律师事务所律师。被执行人：汪海洋，男，1976年3月9日出生汉族，住浙江省象山县。被执行人：郭牡姣，女，1982年2月5日出生汉族，住浙江省象山县。本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人汪海洋、郭牡姣金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人汪海洋、郭牡姣应支付申请执行人中银消费金融有限公司执行款120901.66元及利息。执行中，查封被执行人郭牡姣名下房地产，但本案申请执行人系第二顺位抵押权人，暂不要求处置;查封被执行人汪海洋名下集体土地房地产，暂无法处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年九月十日代书记员 毛忆梦
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执2365号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区教育路22号金凤凰南湖御景御景阁10层。 法定代表人：林飞勇。 被执行人吕明山，男，1968年10月15日出生，汉族，住南宁市青秀区。 中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与吕明山信用卡纠纷一案,依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票等法律文书。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为91613.47元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0103执2365号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审 判 员 梁为锋 二〇一九年九月十日 法官助理 陈春连 书 记 员 方夏玲
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0803执1078号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行，住所地湛江市霞山区海滨大道南43号金祥花园B栋101号。 负责人：窦宇清，该行行长。 委托代理人：林石斌、吴可嘉，均为该行职员。 被执行人：梁保华，男，1966年10月9日出生，汉族，住湛江市霞山区。 被执行人：陈德连，女，1964年2月27日出生，汉族，住广东省湛江市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行与被执行人梁保华、陈德连金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0803民初1264号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被告梁保华、陈德连应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行偿还贷款本金48534.23元及利息（其中暂计至2018年3月13日止的利息为19922.51元，此后的利息按年利率15.3%上浮30%计算至贷款本金清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1511.41元，由被告梁保华、陈德连负担。因被执行人没有履行上述生效判决书所确定的金钱给付义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年6月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人仍不履行。2019年7月2日，本院作出（2019）粤0803执1078号执行裁定书，裁定一、冻结被执行人梁保华在广东南粤银行银苑支行账号为62×××72的存款限额20000元，冻结期限为一年。二、冻结被执行人陈德连在中国农业银行账号为62×××77的存款限额20000元，冻结期限为一年。2019年7月26日，本院作出（2019）粤0803执1078号之一执行裁定书，裁定一、划拨被执行人梁保华在广东南粤银行银苑支行账号为62×××72的存款20000元至本院指定账户清偿债务。二、划拨被执行人陈德连在中国农业银行账号为62×××77的存款13782.7元至本院指定账户清偿债务。2019年9月26日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及发布限制消费令。经向湛江市自然资源局、车辆管理部门及金融机构查询，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索与依据。 本院认为，本案被执行人无其他可供执行财产，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 涛 审判员 潘志文 审判员 袁锦华 二〇一九年九月二十七日 法官助理李树参 书记员林冲华 附：相关法律条文及司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执18021号申请执行人：俞吾安，男，1974年10月6日生，汉族，住安徽省。被执行人：范安宁，男，1979年6月19日生，汉族，住安徽省宿州市。申请执行人俞吾安依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初74668号民事判决书，于2019年7月24日向本院申请执行，要求被执行人俞兵归还借款300,000.00元并承担相应利息。本院于2019年7月31日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年8月8日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。执行中，本院对被执行人的银行账户、不动产、证券、车辆等集中调查后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。现本院已冻结被执行人名下的银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结(2018)沪0115民初74668号民事判决书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  谈卫峰审判员  闵浩德二〇一九年九月二十三日书记员  周 红附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2233号申请执行人：谭锋，男，1971年9月21日出生，汉族，住湖南省邵东县。被执行人：长沙湘浦网吧连锁管理有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区学士街道白鹤社区1栋2号门2层。法定代表人：杨娟。被执行人：杨娟，女，1977年1月28日出生，汉族，住长沙市天心区。申请执行人谭锋与被执行人长沙湘浦网吧连锁管理有限公司、杨娟民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）湘0104民初8520号民事判决书已经发生法律效力，而被执行人长沙湘浦网吧连锁管理有限公司、杨娟至今未按生效法律文书所确定的内容履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人长沙湘浦网吧连锁管理有限公司、杨娟的银行存款60万元，或扣留、提取其应得收入60万元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产；本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘吉二〇一九年九月十九日书记员  喻娟
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1781执1023号 申请执行人：陆亚莲，女，1974年9月5日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍所在地广东省阳春市，现住广东省阳春市。 被执行人：黄锦华，男，1991年1月12日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 关于申请执行人陆亚莲与被执行人黄锦华民间借贷纠纷一案，本院（2018）粤1781民初1486号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决书确定，被执行人黄锦华偿还借款30000元及利息给申请执行人陆亚莲。依据申请执行人的申请，本院于2019年7月9日立案执行。执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已对被执行人采取限制消费措施，向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2019）粤1781执1023号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  谭显通 审判员  方水秀 二〇一九年九月二十四日 书记员  刘彩虹
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1321执474号申请执行人胡军营，女，1969年6月29日生，汉族，住双峰县。被执行人汪韬林，男，1967年3月2日生，汉族，住双峰县。申请执行人胡军营申请执行被执行人汪韬林机动车交通事故责任纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2018）湘1321民初2628号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年3月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人胡军营与被执行人汪韬林达成和解协议，自愿撤回申请执行书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结双峰县人民法院作出的（2018）湘1321民初2628号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邹文二〇一九年九月十八日书记员  李妙
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执12563号申请执行人傅稷，男，1976年11月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人傅国相，男，1948年7月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人金寿棣，女，1952年2月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2018)沪0115民初69658号傅稷与傅国相、金寿棣排除妨害纠纷一案，本院于2019年6月5日向被执行人发出了执行通知书以及财产报告令，对被执行人予以限制高消费并加入了失信被执行人名单。另经查明，因当事人为父母子女关系，其申请执行人所有房屋为父母出资购买赠予，经法院组织调解，双方均未能达成和解，当事人矛盾激化，其他暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  **敏审判员  薛 春二〇一九年九月五日书记员  张银宇附：相关法律条文
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院   民 事 判 决 书   (2019)陕0116民初899号     原告：郭随余，男，汉族，1951年9月14日出生，住西安市长安区。   身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：张宇，男，汉族，1957年3月15日出生，住西安市莲湖区。   身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告郭随余诉被告张宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭随余到庭参加了诉讼，被告张宇经本院依法公告传唤未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。   原告诉称，原、被告系朋友关系。2016年12月30日，被告张宇向原告借款80万元，借期三个月，承诺到期未还，自愿按每月每元叁分计息。2017年10月23日，被告再次向原告借款10万元。两次借款均向原告出具了借条，并将其身份证让原告拍照留存，承诺一定按期偿还利息及本金。后经原告多次催要，被告一直拖延偿还。无奈，现起诉：1、判令被告偿还原告借款90万元；2、被告偿还至还款之日本金所产生的利息（按月息2%计息），截止2018年12月31日利息为41.25万元；3、本案诉讼费由被告承担。   被告张宇经本院依法公告传唤未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。   经审理查明：2016年7月29日，被告张宇因养老院扩大建设需用资金向原告郭随余借款70万元。原告郭随余因资金紧张遂向朋友孟某某借款，并委托孟某某通过转账方式向被告张宇转款68.25万元，扣除2016年8月利息17500元。转款当日，被告张宇向案外人孟某某出具70万元借条一份，载明：“今借到孟某某现金人民币柒拾万元正 借款期限为半年（2016年7月29至2017年1月29日） 月息2分5厘 每月利息壹万柒仟伍佰元正 利息每月1号前付清 保证到期还清本息（注本月利息已付） 借款人 宇天养老院张宇 2016年7月29日 张宇1582927XXXX”。同日，原告郭随余向孟某某出具借条一份，载明:“今借到孟某某现金人民币柒拾万元（¥700000元）整，借期为6个月。2016年7月29日 借款人郭随余”。后郭随余向孟某某清偿了借款，孟某某将被告张宇向其出具的借条原件交付给原告郭随余。2016年12月30日，被告张宇就上述借款向原告出具借条一份，载明：“我叫张宇 身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX现住王寺镇169号宇天养老公寓 因养老院扩大建设 需用资金向郭随余借现金捌拾万元正 借期为叁个月 2017年1月1日至2017年3月30日 到期保证到期归还 如到期不能按时还清 剩余部分自愿按每月每元三分计算利息。借款人养老院张宇 见证人翟某某2016年12月30日。”庭审中，原告主张该80万元含2016年7月29日借款本金70万元及2016年9月至2016年12月的利息。   2017年10月23日，被告张宇向原告借款10万元，约定月息3分，并向原告出具借条一份，被告张宇在借款人处签字，案外人翟某某在见证人处签字。   后原告向被告张宇索要借款，被告张宇未予清偿本金及利息，故原告诉至本院。   上述事实有庭审笔录、借条、本院与孟某某谈话笔录、银行交易明细等在卷为凭，足以认定。    本院认为：合法的借贷受法律保护。依据本案原告庭审陈述、原告郭随余向孟某某出具的借据、被告张宇向孟某某出具的借据、孟某某向被告转款交易明细、孟某某的证明及陈述的借款经过和事实，与被告张宇向原告出具的借条形成完整的证据链，足以证明被告张宇2016年7月29日通过孟某某转账实际向原告郭随余借款的事实成立。被告张宇向孟某某出具的借据载明借款金额为70万元，但孟某某实际向被告转款68.25万元，预先扣除2016年8月利息17500元。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在借款本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”故被告张宇2016年7月26日实际向原告郭随余借款为68.25万元。    庭审中，原告郭随余陈述 2016年12月30日被告张宇向其出具借条中的借款80万元含上述70万元本金及2016年9月到12月份的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应于支持。…”。本案原、被告约定的利息标准超过了年利息24%，超过部分不应计入本金，应以原告实际借款本金68.25万元为基数，按照年利率24%计算2016年9月至12月的利息为54600元，可计入后期借款本金，即后期借款本金为73.71万元。因原、被告未在2016年12月30日借条中约定借期内利息，双方约定的逾期利率超过年利率24%，故借款利息应自借款逾期之日按照年利率24%计算。      对于被告张宇2017年10月23日向原告借款10万元一节，结合本案实际情况，本院予以认定，因双方约定的利率超过年利率24%，原告主张按照年利率24%计算利息，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条等规定，判决如下：   一、被告张宇于本判决生效后十日内清偿原告郭随余借款本金73.71万元及利息（以本金73.71万元为基数，按照年利率24%计算，自2017年3月31日起至实际还款之日）；   二、被告张宇于本判决生效后十日内清偿原告郭随余借款本金10万元及利息（以本金10万元为基数，按照年利率24%计算，自2017年10月23日起至实际还款之日）；   三、驳回原告郭随余其余诉讼请求。   被告如未在本判决指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费16613元，原告已预交，由被告张宇承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审判长  李亚茹    人民陪审员  李高省    人民陪审员  王利军      二〇一九年 九 月十九日     书记员  刘宁           1
贵州省荔波县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2722民初1261号 原告：黎某，男，1938年7月29日出生，布依族，住贵州省荔波县。 委托诉讼代理人：唐剑梅，贵州行者律师事务所律师，代理权限为特别授权，执业证号15227201011130129。 被告：黎某，男，1964年9月17日出生，布依族，住贵州省荔波县。 原告黎某与被告黎某健康权纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黎某及其委托诉讼代理人唐剑梅、被告黎某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黎某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费等10,509.20元；2、判令被告赔偿精神抚慰金10,000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系堂叔侄关系，被告常以买烟、借款等事由向原告要钱，在借款多次未偿还后原告拒绝借款给被告，为此，被告以各种借口谩骂原告，并与原告发生冲突。2016年8月31日，被告无故殴打原告，致原告右眼角受伤在播尧镇卫生院住院6天，出院后经驻村民警调解，被告仅赔偿了原告医疗费。2017年12月15日，被告又一次无故殴打原告，造成原告脑部大面积充血，但原告念及亲情，没有追究被告的责任，被告在荔波县某乡派出所民警在场的情况下保证不再侵犯原告。2018年10月30日上午，被告再次殴打原告，致使原告头部等部位受伤。原告伤情严重，荔波县公安司法鉴定中心对原告未及时进行法医学损伤程度鉴定，在时隔2个月后才进行为未构成轻微伤，但被告殴打原告的事实是客观存在的。被告对原告的不尊重，多次无故殴打原告，并经乡派出所驻村民警、村委及亲友多次调解未果，现在原告是有家不敢回、有家不能回。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为此，特诉至法院 被告黎某辩称：被告不同意赔偿原告的精神抚慰金。对于原告在医院治疗的费用，被告同意支付2919.20元。草药治疗费用2760元及其他费用，被告不同意支付。 经本院组织当事人进行质证，对当事人无异议并能证实本案事实的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院将结合本案实际并根据相关法律规定进行综合认定。本院认定事实如下：2016年8月31日，被告因与原告发生口角用木棍将其打伤，致使原告在荔波县（原某乡）卫生院住院治疗6天，医疗费共计644.04元。事后，经当地驻村民警的调解，被告向原告支付了赔偿款1100元。2017年12月15日，荔波县公安局小七孔派出所接到原告儿子黎明春的报警，报警内容为：“我的父亲黎某被黎某殴打了，身上也出了血，现在我们送他到医院治疗，请出警处理”。庭审中，被告也认可2017年12月13日打伤原告的事实。2018年10月30日，被告再次打伤原告，经荔波县人民医院诊断为：右侧顶叶脑出血、全身多处软组织伤，原告于2018年10月30日至2018年11月4日在荔波县人民医院门诊进行治疗，医疗费共计2609.74元。2019年1月8日，原告在荔波县人民医院对颅脑进行复查，检查费为309.50元。 本院认为，原告的人身权益受法律保护，被告无视他人身体健康，多次打伤原告，已构成民事侵权行为，依法应当承担民事赔偿责任。本案中，原告于2016年8月31日至2016年9月6日住院期间的医疗费为644.04元，经当地驻村民警的处理，双方已协商由被告向原告支付赔偿款1100元，故对原告主张本次住院期间的护理费、住院伙食补助费、营养费，本院不予支持。对于原告主张2017年12月16日在宋继川处用草药医治的药费2760元，原告仅提供宋继川《收条》一张，其未能提交正式票据，也未能提交医院就诊记录及费用清单等其他证据予以佐证，不足以证明原告受伤治疗的实际支出费用，故不予支持。对于原告主张2018年10月30日被打伤治疗的各项经济损失的数额，应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定确定：1、医疗费。原告2018年10月30日至2018年11月4日在荔波县人民医院门诊进行治疗及2019年1月8日在荔波县人民医院对颅脑进行复查的复查检查费及医疗费共计2919.24元，二项费用是原告受伤治疗实际发生的费用支出，但原告主张的本次医疗费为2919.20元，本院应随其所愿，予以支持2919.20元；2、营养费。营养费是根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告未向法庭提交营养费的相关证据，不予支持；3、护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，但原告未提供护理人员的相关证据且未有医院的需要护理人员的医嘱，故不予支持；4、伙食费。原告未住院治疗也未提供证据证明其伙食费发生情况，不予支持。对于原告主张的精神抚慰金，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定“侵害他人人身权益，造成他人精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”，本案中，原告未构成伤残，被告的侵权行为亦未造成其严重精神损害，因此，对原告主张的精神损害抚慰金10,000元，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告黎某于本判决生效后五日内向原告黎某赔偿医疗费2919.20元； 驳回原告黎某的其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告黎某负担100元，被告黎某负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。 义务人不履行义务的，权利人可在本判决履行期限届满之日起两年内向本院或者义务人财产所在地的同级人民法院申请强制执行。 审判员  陈光琼 二〇一九年九月三十日 书记员  白 荷
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执8706号申请执行人：王国强，男，1992年6月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：刘悦，男,1990年06月14日出生,汉族，住北京市大兴区。王国强申请执行刘悦借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)京0115民初10119号民事调解书已发生法律效力。王国强向本院申请执行，要求被执行人刘悦偿还借款80000元及利息、案件受理费1450元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人刘悦发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院查封被执行人刘悦名下车牌号为×××，因该车辆未实际扣押,暂无法处置。本院未发现被执行人刘悦有可供执行的财产。申请执行人王国强亦未提供被执行人刘悦可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王国强申请执行的偿还借款80000元及利息、案件受理费1450元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人刘悦确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王国强享有要求被执行人刘悦继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人刘悦负有继续向申请执行人王国强履行债务的义务。申请执行人王国强发现被执行人刘悦有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇一九年九月二十五日书记员  张瑞瑞