本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0504民初2813号 原告：本溪市明山区文化卫生服务中心，住所地：本溪市明山区程家路47-1栋1号。 法定代表人：王祥，系该中心主任。 委托代理人：苑银娜，辽宁湘辉律师事务所律师。 被告：崔任秋，女，1981年12月7日出生，汉族，无职业，住抚顺市新抚区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，住所地：抚顺市顺城区浑河北路18号。 负责人：朱宇，系该公司总经理。 委托代理人：金江，系该公司员工。 被告：本溪市平山区隆鑫果品超市转山店，住所地：本溪市平山区新欣街422栋一层。 经营者：国峰，男，1991年6月12日出生，汉族，个体户，住辽宁省铁岭县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司本溪中心支公司，住所地：本溪市明山区紫金路71-8栋1单元。 负责人：贺丽丽，系该公司经理。 委托代理人：王彦宏，辽宁湘辉律师事务所律师。 原告本溪市明山区文化卫生服务中心诉被告崔任秋、中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司、本溪市平山区隆鑫果品超市转山店、中国平安财产保险股份有限公司本溪中心支公司机动车事故责任纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告本溪市明山区文化卫生服务中心委托代理人苑银娜、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司委托代理人金江、中国平安财产保险股份有限公司本溪中心支公司委托代理人王彦宏到庭参加诉讼，被告崔任秋、本溪市平山区隆鑫果品超市转山店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。 原告本溪市明山区文化卫生服务中心向本院提出诉讼请求：请求判令被告共同赔偿原告财产损失人民币31047.18元，请求判令被告承担本案诉讼费等一切相关费用。事实和理由：2019年4月10日4时07分、4时10分，崔英楠驾驶被告本溪市平山区隆鑫果品超市转山店所有的车牌号为辽Ｅ×××××号重型厢式货车、王金龙驾驶被告崔任秋所有的辽Ｄ×××××号的重型半挂牵引车先后行至沈本产业大道威宁路段时，因忽视瞭望，刮到空中光缆，致光缆及光缆杆损坏的道路交通事故。本溪市公安局交通警察支队明山大队分别对两起事故作出道路交通事故认定书认定崔英楠、王金龙负全部责任。事故发生后，原告对受损的光缆及光缆杆进行抢修，为此花费抢修施工费31047.18元。后因赔偿问题与被告协商未果，故诉至贵院，望支持原告诉讼请求。 被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司辩称：事实无异议。我方认为交通队的裁决有问题。我们不同意原告的诉讼请求，我们对交通部门作出的事故责任认定有异议，我们认为本案在我公司投保的车辆在此次事故当中没有责任。该车辆不存在加装，改装情形，车辆的高度也符合国家相应的强制性标准，本起事故之所以发生是由于横跨公路原告所有的电缆线路低于规定的标准，才导致车辆挂蹭。光缆高度降低的原因是因为驾驶的质量有问题导致脱落下垂且有第三方的原因导致相关设施造成损害。也就是其他的超高车辆挂蹭导致的光缆下垂。如果本案光缆的高度符合标准，事故也不会发生。因此，该事故与我公司承保的车辆无关，不应当承担赔偿责任。目前交通部门查实的是两辆车途径事故路段，对光缆产生挂蹭，但是具体两辆车途径事发路段时究竟是哪一车辆造成的损失无法确定。 被告中国平安财产保险股份有限公司本溪中心支公司辩称：事实无异议。我方认为交通队的裁决有问题。我们不同意原告的诉讼请求，我们对交通部门作出的事故责任认定有异议，我们认为本案在我公司投保的车辆在此次事故当中没有责任。该车辆不存在加装，改装情形，车辆的高度也符合国家相应的强制性标准，本起事故之所以发生是由于横跨公路原告所有的电缆线路低于规定的标准，才导致车辆挂蹭。光缆高度降低的原因是因为驾驶的质量有问题导致脱落下垂且有第三方的原因导致相关设施造成损害。也就是其他的超高车辆挂蹭导致的光缆下垂。如果本案光缆的高度符合标准，事故也不会发生。因此，该事故与我公司承保的车辆无关，不应当承担赔偿责任。目前交通部门查实的是两辆车途径事故路段，对光缆产生挂蹭，但是具体两辆车途径事发路段时究竟是哪一车辆造成的损失无法确定。 被告崔任秋、本溪市平山区隆鑫果品超市转山店未到庭亦未提交书面答辩意见。 原、被告双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，依据双方当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2019年4月10日4时07分、4时10分，崔英楠驾驶被告本溪市平山区隆鑫果品超市转山店所有的车牌号为辽Ｅ×××××号重型厢式货车、王金龙驾驶被告崔任秋所有的辽Ｄ×××××号的重型半挂牵引车先后行至沈本产业大道威宁路段时，车辆刮到空中光缆，致光缆及光缆杆损坏的道路交通事故。本溪市公安局交通警察支队明山大队分别对两起事故作出道路交通出具了交通事故责任认定书，认定崔英楠、王金龙负全部责任。为抢修受损的光缆及光缆杆，原告共花费抢修施工费31047.18元。后因赔偿问题与被告协商未果，原告诉至本院。 另查，涉案车辆驾驶者王金龙受雇于被告崔任秋、崔英楠受雇于被告本溪市平山区隆鑫果品超市转山店。被告崔任秋所有的涉案辽Ｄ×××××车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司处投保了交强险和第三者商业责任险(100万元)。被告本溪市平山区隆鑫果品超市转山店所有的辽Ｅ×××××车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司本溪中心支公司投保了交强险和第三者商业责任险（100万元）。 本院认为：民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告的光缆及光缆杆受损，系被告本溪市平山区隆鑫果品超市转山店的雇员崔英楠、被告崔任秋雇佣的司机王金龙驾驶车辆，因忽视瞭望而刮到空中光缆所致。关于赔偿责任问题，被告本溪市平山区隆鑫果品超市转山店、被告崔任秋名下的车辆分别在被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司、中国平安财产保险股份有限公司本溪中心支公司投保了交强险及第三者商业责任险（足以赔偿原告的损失），原告的损失应由上述保险公司对应承担。关于原告维修受损的光缆实际所发生的费用，有有线电视工程施工协议、增值税专用发票、工程决算表为凭，被告均不持有异议。关于二被告提出的“案外车辆在本案事故发生前已经对原告所有的光缆及光缆杆造成损害，而本案的涉案车辆直接原因所导致的”辩解意见，仅为猜测，无证据支持，本院不予采信。故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司赔偿原告本溪市明山区文化卫生服务中心维修费一万五千五百二十三元五角九分； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司本溪中心支公司赔偿原告本溪市明山区文化卫生服务中心维修费一万五千五百二十三元五角九分； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司与被告中国平安财产保险股份有限公司本溪中心支公司互付连带责任。 上述一、二款于本判决发生法律效力后立即给付。 案件受理费五百八十元，由被告崔任秋、本溪市平山区隆鑫果品超市转山店各负担二百九十元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉书于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员  张龙 二〇一九年九月二十日 书记员  胡洋 附：本案所适用法律条文、司法解释 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。