wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初2623号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人郭焯铭，男，1994年5月9日出生，汉族，大学文化，务工，户籍地广东省佛山市顺德区陈村镇************。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月5日被刑事拘留，2019年6月8日被取保候审。经本院决定，于2019年9月17日继续对其取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2019]2477号起诉书指控被告人郭焯铭犯危险驾驶罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员罗国泳出庭支持公诉，被告人郭焯铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年6月5日2时30分许，被告人郭焯铭醉酒后驾驶一辆车牌为粤E*****的两轮摩托车行驶至佛山市顺德区陈村镇合成路大森林药房对开路段时，车辆自身倒地，造成车辆损坏的交通事故。经鉴定，郭焯铭血液中检出乙醇成份，含量为156.3mg/l00ml。交警部门认定，郭焯铭负事故全部责任。公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人郭焯铭的供述和辩解；血样提取登记表、检验报告；道路交通事故现场勘查笔录、现场照片及抽血照片；查获经过；户籍证明；道路交通事故认定书；驾驶人、机动车信息查询单等。公诉机关据此认为，被告人郭焯铭在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。郭焯铭认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处其拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人郭焯铭对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人郭焯铭犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人郭焯铭无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人郭焯铭犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人郭焯铭驾车自行倒地仅造成其车辆损坏，不作从重处罚。被告人郭焯铭归案后如实供述其罪行，依法从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人郭焯铭的罪责相适应，予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人郭焯铭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖冰寒二〇一九年九月二十七日书记员  罗紫雅附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0604刑初1295号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人霍柱荣，男，1989年4月27日出生，汉族，初中文化，住广东省佛山市禅城区。2019年4月16日因本案被拘留，同月19日被佛山市公安局禅城分局取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检未检刑诉[2019]138号起诉书指控被告人霍柱荣犯危险驾驶罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员胡凌惠出庭支持公诉，被告人霍柱荣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月3日1时许，被告人霍柱荣在驾驶证过期被注销的情况下，饮酒后驾驶代xxxxxxx号小型轿车行驶至佛山市禅城区文华北路岭南明珠东门对开路段时，被执勤民警查获。随后，民警将被告人霍柱荣带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人霍柱荣的血液样本中检出乙醇成分，含量为113.4mg/100ml。上述事实，被告人霍柱荣在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，现场呼气照片，提取血液样本照片，酒精含量呼气结果，血样提取登记表，司法鉴定意见书，驾驶证信息，户籍材料，被告人霍柱荣在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人霍柱荣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人霍柱荣归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人霍柱荣虽只因疏忽导致驾驶证过期年审被注销，但在驾驶证被注销的情况下醉酒驾驶机动车，仍须从严惩处。鉴于被告人霍柱荣犯罪后积极主动参与社会义工工作，确有悔罪表现，且其所开办的民营企业具有特殊困难，对其有特殊需要，符合缓刑的适用条件，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：被告人霍柱荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡金水二〇一九年九月二十九日书记员  张艾嘉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0204民初2250号原告：韶关市南枫物业服务有限公司，住所地：韶关市武江区******************。法定代表人：段玉芬，总经理。委托诉讼代理人：孙中宙，该公司员工。被告：黄谦，男，汉族，1933年2月2日出生，住广东省韶关市曲江区。原告韶关市南枫物业服务有限公司诉被告黄谦物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已向原告交清拖欠费用为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韶关市南枫物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韶关市南枫物业服务有限公司负担。审判员  严桥洋二〇一九年九月十八日书记员  陈 茹
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0502民初2153号 原告：李成莉，女，1971年2月25日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：朱旭波，四川鼎正律师事务所律师。 被告：泸州市长江液压件装备有限公司，住所地：泸州市江阳区泰安镇泸州机械工业集中发展区泰阳路二段1号，统一社会信用代码91510500744667940B。 法定代表人：张照平，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：王远超，四川蜀光律师事务所律师。 原告李成莉与被告泸州市长江液压件装备有限公司（以下简称长液装备公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李成莉及其委托诉讼代理人朱旭波、被告长液装备公司的委托诉讼代理人王远超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李成莉向本院提出诉讼请求：判决被告与原告解除劳动合同为非法解除，判决被告支付违法解除劳动合同的经济赔偿金77631.76元（3244.66元*12*2）。事实和理由：泸州市劳动争议仲裁委员会所作的泸市劳人仲案【2019】22号裁决是错误的，缺乏事实和法律依据。原告是被告公司股东，也是该公司的职工（劳动者），原告在《股东会决议》上签字的行为行使的是股东权利，该签字行为并非是以为劳动者与公司协商解除劳动合同的法律行为。同时，被告出示的《股东会决议》内容与原件不符，不具有法律效力。原告在《解除劳动合同通知书》回执上签字，仅仅表明原告收到了该通知书，从一份单方的通知行为以及该通知的内容可以看出，是公司单方与原告解除劳动合同，并非是双方协商一致解除了劳动合同。而且，从三份不同内容的《解除劳动合同通知书》可知不是协商一致，收到经济补偿金出具的收条行为，不能证明原告同意了解除劳动合同或者被告已经与原告协商一致，作为被告的员工，原告并未与被告协商一致解除劳动合同，被告单方面向原告发出三份不同内容的《解除劳动合同通知》的行为，违反了《劳动合同法》的规定，应当按该法第87条向原告支付违法解除劳动合同的赔偿金。 被告长液装备公司辩称，被告不存在违法解除合同，不应支付解除劳动合同双倍赔偿金。被告因经营困难及市场环境影响，于2018年下半年决定公司整体转让，被告原法人代表李勤征询过原告及多人意见，如果愿意到被告关联公司四川长装科技有限责任公司继续上班的欢迎，但原告等员工决意离开，并把在被告处的股份一并退出，2018年底经被告同原告等众多员工协商一致，统一按照不低于2018年度泸州市最低工资标准的补偿方案，解除了双方劳动合同关系，原告出具了收条，并收到经济补偿金，双方事实上协商一致解除劳动关系，并按公示确定的经济补偿标准履行完毕。 本院经审理认定事实如下：2018年11月16日，被告长液装备公司形成股东会决议，事项包括：全体股东一致同意在100%股权转让或不动产买卖成交后全员解除与泸州市长江液压件有限公司劳动合同；全体股东一致同意解除劳动合同补偿办法：补偿金额按2018年泸州市最低工资标准1650元/月计算，补偿年限按该员工在泸州市长江液压件装备有限公司连续工作时间计算，最长不超过12个月。原告李成莉在股东签字处签字。2018年12月25日，被告在办理相关保险手续时向对应的窗口部门填写了2份《关于解除（或终止）李成莉同志劳动关系的通知》，分别载明：李成莉参加工作时间：2008年1月，本单位工作年限：10年，该同志于2008年1月参加失业保险，2008年1月参加养老保险。由于该同志违反劳动纪律（解除劳动关系原因），根据《劳动合同法》规定，经单位研究，我公司与你解除（或终止）劳动关系；李成莉参加工作时间：2008年1月，本单位工作年限：10年，该同志于2008年1月参加失业保险，2008年1月参加养老保险。由于单位提出，岗位取消（解除劳动关系原因），根据《劳动合同法》规定，经单位研究，我公司与你解除（或终止）劳动关系。嗣后，原告对被告提出异议，被告随即将该两份通知撤回，于2018年12月26日，重新出具《解除劳动合同通知》，载明：“李成莉由于公司经营困难等原因，依据《劳动合同法》、2018年12月16日《股东会决议》的要求，泸州市长江液压件装备有限公司与你解除劳动合同关系。现通知请于2018年12月31日前到公司办理离职手续，并领取经济补偿金。你的社保、医保等保险公司缴费截止时间为2018年12月。”并将该通知上报了相关部门。 2018年12月28日，原告离厂手续办结，并于该日签收解除劳动合同关系通知，载明：“本人已收到泸州市长江液压件装备有限公司与我解除劳动合同关系的通知，并已知悉相应经济补偿的标准按2018年12月16日《股东会决议》的要求执行，社保、医保等保险公司缴费截止时间为2018年12月。”同日原告出具收条一张，载明：“今收到泸州市长江液压件装备有限公司解除劳动合同离职补偿金人民币壹万玖仟捌佰元正（19800.00元）。”2018年12月29日，被告向原告在中国农业银行股份有限公司的账户转入离职补偿金19800元。原告于2018年12月离职。2019年4月4日，泸州市劳动人事争议仲裁委员会出具泸市劳人仲案【2019】22号仲裁裁决书，载明，该委于2019年2月18日受理了申请人李成莉与被申请人长液装备公司经济赔偿金纠纷劳动争议案件，申请人李成莉请求裁决被申请人长液装备公司按《劳动合同法》第八十七条的规定支付违法解除劳动合同的赔偿金，该委裁决驳回申请人的仲裁请求。原告李成莉对前述仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。 本院认为，原告参加了被告于2018年11月16日召开的股东大会，并表决同意全员与被告解除劳动合同和解除劳动合同补偿办法，决议中的“全员”包含原告在内，原告虽然是作为股东的身份进行表决，但同时也能表明其同意与公司解除劳动合同和解除劳动合同补偿办法的真实意思，且原告已收到被告出具的解除劳动合同通知并已知悉相应的经济补偿标准。被告在原告同意的情况下与原告解除劳动合同关系，符合《劳动合同法》第三十六条：“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同”之规定，不属违法解除劳动合同，不应向原告支付经济赔偿金，故对原告请求确认被告解除劳动合同违法，并支付违法解除劳动合同经济赔偿金的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告李成莉的诉讼请求。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 王开梅 二〇一九年九月十八日 法官助理 杨晓丽 书 记 员 许 可
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0904民初396号原告：林武超，男，汉族，1975年12月7日出生，住广东省电白县************，公民身份号码：440************335。委托代理人：张昌，广东格正律师事务所律师。委托代理人：谢智明，广东格正律师事务所实习律师。被告：叶毅，男，汉族，1978年5月2日出生，住广东省信宜市***********号,公民身份号码：440************512。原告林武超诉被告叶毅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄豪新独任审判，后因被告下落不明，不宜适用简易程序，本院依法转为普通程序，并依法组成合议庭，于2019年9月27日公开开庭进行了审理，原告林武超的委托代理人张昌到庭参加诉讼，被告叶毅经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林武超向本院提出的诉讼请求：一、请求判决被告偿还原告借款人民币19万元及利息(利息按年利率6%计，自2017年3月20日起计至被告完全清偿之日止，暂计至起诉之日为20900元)；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告叶毅因资金周转困难，于2016年8月21日向原告借款人民币现金19万元，约定于2017年3月19日归还，并立下《借条》为凭。借款期限届满后，原告多次向被告催收上述借款，却屡遭被告推搪。为此，原告为了维护自己的合法权益，现根据相关法律规定，特向法院起诉，恳请法院依法判决判如所请。被告叶毅经本院合法传唤未到庭应诉，未提出书面答辩意见，也未向本院提供有关证据材料。经审理查明，2016年8月21日被告叶毅出具一份《借条》给原告林武超，借条记明：今因叶毅急需资金周转，特向林武超借到现金人民币190000元整，定于2017年3月19日归还。现原告以多次向被告催收借款，被告未还而诉至本院，请求法院支持其诉讼请求。本院认为，原告林武超主张被告叶毅向其借款190000元，向本院提交了被告出具的借据为证，本院也依法通知被告参加诉讼，被告也未提出异议，故本院对原告主张被告欠其借款本金190000元予以认定。原告请求被告归还借款190000元及按年利率6%支付利息，于法有据，本院予以支持。原、被告对借款190000元没约定利息，则借款190000元的利息应从起诉之日即2019年1月29日起计至还清款之日止。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、限被告叶毅于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款本金190000元及利息（以借款本金190000元为基数，按年利率6%计，从2019年1月29日起计至还清款之日止）给原告林武超；二、驳回原告林武超的其他诉讼请求。如果被告叶毅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4463.50元（原告已预交），由原告林武超负担442.33元，被告叶毅负担4021.17元。公告费300元（原告已预交），由被告叶毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。本判决生效后，权利人可在生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。审 判 长  黄豪新人民陪审员  黎 冰人民陪审员  朱 统二〇一九年九月二十九日法官 助理  梁小媛书 记 员  黄嘉怡
湖南省茶陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0224民初1132号原告：罗春华，男，1981年3月3日出生，汉族，茶陵县人，住址湖南省茶陵县。被告：彭绍兴，男，1971年4月2日出生，汉族，茶陵县人，住址湖南省。原告罗春华诉被告彭绍兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗春华到庭参加诉讼，被告彭绍兴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗春华向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款人民币294000元；2.判令被告从2018年3月25日起至2019年6月25日每月按照本金2％向原告赔偿逾期付款利息（882000元），直至欠款付清为止；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：从2014年7月至2016年3月止，被告彭绍兴因资金周转的需要，多次从原告处借款共211400元，后原告多次向被告彭绍兴讨要此款，被告于2018年3月25日便亲笔写下字据，欠原告罗春华294000元整，并口头承诺近两个月还清此款，但约定期届满被告彭绍兴没有履行其承诺。为此，原告便于2019年1月15号从广州赶到被告当时所给予的地址:贵州六盘水，原告到目的地后被告彭绍兴便把原告手机设置为黑名单，为此原告无法与被告取得联系。原告认为，原、被告之间借贷关系依法受法律保护，原告向被告出借借款，被告彭绍兴应依照约定向原告履行还款及支付利息，但被告没有依约定履行其义务，被告的违约行为侵害了原告的合法权益。为此，原告为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告诉请。被告彭绍兴法定答辩期内未提交书面答辩意见，亦未提交证据并参与庭审质证，视为对其自身诉讼权利的放弃，应当自行承担相应不利法律后果。经审理查明，本院认定事实如下：被告彭绍兴于2014年7月至2016年3月期间向原告罗春华借款共计211400元，后双方于2018年3月25日进行结算，被告彭绍兴重新向原告罗春华出具了借条，上面载明“借条今借到罗春华现金贰拾玖万肆仟元整（￥294000.0元）注：此款是我本人从2014.7.7号借3万.2016年.3.10号.68400元.2016年.4月1号.9万元整其中有23000元是春华私人资金加利息一起总计：￥294000元整借款人：彭绍兴4302241971××××××××2018年.3月25号”。双方未在借条上注明借款利息和借款期限。后被告彭绍兴未向原告罗春华偿还任何借款，原告罗春华遂向本院起诉，请求判如所请。以上事实，有原告罗春华提交的身份资料复印件、借条以及原告罗春华的当庭陈述等证据予以证明。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。从本案查明的事实来看，被告彭绍兴于2014年7月至2016年3月期间多次向原告罗春华借款，后经双方结算，被告彭绍兴重新向原告罗春华出具了借条。原告罗春华作为债权人向本院提供了由被告彭绍兴书写并签名的借条，从该借条上的内容来看，双方之间的借贷事实已经发生，足以认定彭绍兴尚欠罗春华294000元借款的事实。因双方在2018年3月25日结算时既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，且双方结算之后未就还款期限进行约定，故原告周春华诉请要求被告彭绍兴按照月息2%支付2018年3月25日至2019年6月25日期间逾期付款利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。但被告彭绍兴在原告罗春华向本院起诉之后仍未还款，违背了民事活动中应当遵循的诚实信用原则，给原告罗春华造成了资金占用期间的损失，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告彭绍兴应按照年利率6%支付从本案起诉之日（即2019年7月8日）起至案涉借款实际清偿之日止资金占用期间的利息给原告罗春华。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告彭绍兴在本判决生效之日起十五日内向原告罗春华偿还借款294000元及支付以未还借款为基数按照年利率6%计算从2019年7月8日起至借款实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7034元，减半收取3517元，由原告罗春华负担812元，由被告彭绍兴负担2705元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。（此页无正文）审判员  谭震龙二〇一九年九月九日法官助理王旭书记员谭旭珍附本案相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初20998号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********323E。负责人：夏永元。委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：关铧浚，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：黄锐根，男。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告黄锐根金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告黄锐根经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告黄锐根清偿暂计至2019年6月21日的欠款本金113614.32元，利息762.59元，违约金2355.42元，手续费20090元，此后至实际清偿日止利息按日万分之五计算，违约金按月最低还款额未还部分的百分之五计算。被告黄锐根未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定以下事实：一、合同约定：2017年12月26日，原告下属汾江支行与被告黄锐根签订《中国银行信用卡分期业务借款协议》及附件，约定原告下属汾江支行同意为被告黄锐根办理145000元分期还款业务，期限60期，手续费率17%。二、履约情况：协议签订后，原告下属汾江支行为被告黄锐根建立了分期计划。被告黄锐根自2019年2月起陆续出现还款逾期。三、欠款情况：截止2019年6月21日，被告黄锐根拖欠原告下属汾江支行分期业务本金113614.32元，利息762.59元，违约金2355.42元，手续费20090元。本院认为：原告作为其下属汾江支行上级机构，有权以自己名义向被告黄锐根主张权利。被告黄锐根未按期还款，原告宣布借款提前到期，符合规定，被告黄锐根应承担向原告还本付息、支付手续费的民事责任。合同无违约金的约定，本院对原告要求被告黄锐根支付违约金的诉请不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告黄锐根在本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金113614.32元及利息（暂计至2019年6月21日的利息为762.59元，之后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）、手续费20090元。二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1518元，财产保全费1204元，合计2722元，由被告黄锐根负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  程明敏二〇一九年九月十七日书记员  何健仪
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初21070号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********323E。负责人：夏永元。委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：关铧浚，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：宋潇，男。被告：冯敏玲，女。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告宋潇、冯敏玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告宋潇、冯敏玲经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告宋潇、冯敏玲清偿暂计至2019年8月30日的欠款本金23826元，利息269.01元，违约金1070.85元，手续费4314.45元，此后至实际清偿日止利息按日万分之五计算，违约金按月最低还款额未还部分的百分之五计算。被告宋潇、冯敏玲未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定以下事实：一、合同约定：2016年4月2日，原告与被告宋潇、冯敏玲签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》及附件，约定原告同意为被告宋潇、冯敏玲办理65000元分期还款业务，期限60期，手续费率19%。二、履约情况：协议签订后，原告为被告宋潇、冯敏玲建立了分期计划。被告宋潇、冯敏玲自2019年3月起陆续出现还款逾期。三、欠款情况：截止2019年8月30日，被告宋潇、冯敏玲拖欠原告分期业务本金23826元，利息269.01元，违约金1070.85元，手续费4314.45元。本院认为：被告宋潇、冯敏玲未按期还款，原告宣布借款提前到期，符合规定，被告宋潇、冯敏玲应承担向原告还本付息、支付手续费的民事责任。合同无违约金的约定，本院对原告要求被告宋潇、冯敏玲支付违约金的诉请不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告宋潇、冯敏玲在本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金23826元及利息（暂计至2019年8月30日的利息为269.01元，之后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）、手续费4314.45元。二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费335元，由被告宋潇、冯敏玲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  程明敏二〇一九年九月十七日书记员  何健仪
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初20303号原告:广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人:胡美珍，系原告职员。委托诉讼代理人:谢化冰，系原告职员。被告：吴文明，男，1991年2月8日出生，汉族，住湖南省平江县*********，身份证号码430************731。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告吴文明信用卡纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********724）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金39269.68元及利息、违约金、手续费等费用（暂计至2019年2月24日,尚欠利息7154.35元、违约金14657.24元、手续费1173.22元。此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告吴文明在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金39269.68元、利息7154.35元、手续费1173.22元（上述利息暂计至2019年2月24日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费678元，由被告吴文明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘鸿宇二〇一九年九月二十七日书记员  林瑜茵
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0406民初1453号原告：董宝乾，男，1969年8月18日出生，汉族，住枣庄市山亭区。被告：青岛市海信电器营销股份有限公司临沂分公司，住所地：临沂市兰山区中丘路3号。负责人：薛连文，经理。原告董宝乾与被告青岛市海信电器营销股份有限公司临沂分公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日受理立案。原告董宝乾于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董宝乾申请撤回对被告青岛市海信电器营销股份有限公司临沂分公司的起诉，是对其诉权作出的处分，其申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告董宝乾撤诉。案件受理费191元，由原告董宝乾负担。审判员  陈岭岭二〇一九年九月二十三日书记员  王延田
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0411执516号 申请执行人：抚顺县农村信用合作联社,住辽宁省抚顺市顺城区。 被执行人：李横滨,男性,1975年6月24日出生,住抚顺市望花区。 抚顺县农村信用合作联社申请李横滨金融借款合同纠纷一案，抚顺市顺城区人民法院作出的（2018）辽0411民初1812号民事判决书已经发生法律效力。抚顺县农村信用合作联社于2019年4月10日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）辽0411执516号案的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 松 审判员 岳振宾 审判员 李亮浩 二〇一九年九月二十九日 书记员 杨志爽
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0607民初5112号原告：佛山市******物业管理有限公司，住所地：广东省佛山市三水区**********御江南国际社区二十区十二座，统一社会信用代码：914***********429J。法定代表人：潘民强，该公司董事。委托诉讼代理人：张海标，男，1968年9月9日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区**********，该公司员工。委托诉讼代理人：周波，男，1976年1月19日出生，汉族，住广东省佛山市三水区*************，该公司员工。被告：颜林海，男，1969年3月11日出生，汉族，住湖南省攸县*****************，公民身份号码:430************93X。原告佛山市******物业管理有限公司与被告颜林海物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告佛山市******物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未在法定期限内提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按佛山市******物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  周淑华二〇一九年九月二十九日书记员  莫柳君
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1971民初28547号原告杨思婷，女，汉族，1992年10月7日出生，住广东省茂名市茂南区***********，身份证号码为：440************222。被告葛燕平，女，汉族，1968年6月3日出生，住贵州省毕节市珠市*****，身份证号码为：522************845。本院在审理原告杨思婷诉被告葛燕平房屋租赁合同纠纷一案，原告杨思婷收到本院送达的《预交诉讼费用通知单》后，没有在法定期限内预交诉讼费用，亦没有向本院提出缓交、免交诉讼费用申请。本院认为：原告没有预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 长 林永雄审 判 员 常甲甲审 判 员 孟 翯二〇一九年九月二十五日法官助理 刘敏玲书 记 员 卢雅婷
广东省清远市清新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1803刑初376号公诉机关清远市清新区人民检察院。被告人黄某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月27日被清远市公安局清新分局刑事拘留。现羁押于清远市清新区看守所。清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉［2019］375号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2019年9月3日向本院提起公诉，本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员刘志远出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年08月26日21时许，被告人黄某某饮酒后无驾驶资格证驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车，沿清远市清新区******往清远方向行驶，行至浸潭镇建设路大湾岗小学门前路段时被民警查获。随后民警将其带至清远市清新区浸潭镇浸潭卫生院进行血样提取送检。经广东正义司法鉴定所检验：从被告人黄某某的血液样本中检测出的乙醇（酒精）含量为106.3mg/100ml。上述事实，被告人黄某某在法庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明，查获经过，驾驶人、机动车信息查询结果单，抽取当事人血样登记表及照片，广东正义司法鉴定所的《血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书》等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人黄某某的行为已构成了危险驾驶罪，其无驾驶资格证驾驶无号牌车辆,应从重处罚。鉴于其认罪态度好，建议对其在一个月以上三个月以下的拘役幅度内量刑，并处罚金。被告人黄某某表示同意公诉机关的量刑建议。本院认为，被告人黄某某醉酒后驾驶车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以采纳。其无驾驶资格证驾驶无号牌车辆,均应依法从重处罚。鉴于其归案后能坦白认罪，且主动缴纳了罚金，本院依法给予其从重处罚的同时予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定及本案案情，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第四十四条之规定，判决如下：被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币3500元。(其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年8月27日起至2019年10月16日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  吴楚燕二〇一九年九月九日书记员  邓月凤附《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0604刑初1192号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人邓某扬，男，1975年8月8日出生，汉族，初中文化，住广东省怀集县************队，身份证号码441************331。2012年10月9日因盗窃被佛山市公安局禅城分局行政拘留十五日；2016年4月29日因盗窃被佛山市公安局南海分局行政拘留五日。2019年5月27日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2019]991号起诉书指控被告人邓某扬犯盗窃罪，于2019年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员李艳平出庭支持公诉，被告人邓某扬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月至2019年3月期间，被告人邓某扬多次在佛山市禅城区秘密盗窃多家饭店喂养的活鸡、活鱼等家禽，并将活鸡进行出售获利，具体事实如下：2018年11月2日8时许，被告人邓某扬在禅城区张槎渝香鸡煲王大排档前，偷走被害人粟某某喂养在该处的四只鸡，后拿到附近某市场出售。2019年3月1日凌晨，被告人邓某扬在禅城区张槎青柯至德商业街16号川粤美食猪肚包鸡美食店前，偷走被害人徐某某放在鱼塘边鸡笼处喂养的一只鸡，后将活鸡拿到青柯市场卖得人民币20元。2019年3月3日凌晨4时许，被告人邓某扬又在禅城区张槎青柯至德商业街16号川粤美食猪肚包鸡美食店前，偷走被害人徐某某放在鱼塘边鸡笼处喂养的五只鸡，后将活鸡拿到青柯市场卖得人民币45元。2019年3月初的一天凌晨，被告人邓某扬去到禅城区张槎青柯路食不厌蒸美食店前，偷走被害人冼某某放在鱼池内喂养的一条罗非鱼。2019年3月初的一天凌晨，被告人邓某扬又去到禅城区张槎青柯路食不厌蒸美食店前，偷走被害人冼某某放在鱼池内喂养的三条罗非鱼。2019年5月27日凌晨0时许，被告人邓某扬在禅城区青柯街旧吴村市场商业街被民警抓获。上述事实，被告人邓某扬在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，被害人粟某某、徐某某、冼某某的报案陈述，监控视频及制作说明，户籍证明，行政处罚决定书，情况说明，被告人邓某扬在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓某扬以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人邓某扬曾因盗窃被行政拘留，仍不思悔改，继续实施盗窃的犯罪行为，应从重处罚。被告人邓某扬归案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪悔罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人邓某扬拘役五个月，并处罚金人民币1000元的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：被告人邓某扬犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月27日起至2019年10月26日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘安民二〇一九年九月十日书记员  彭科星附：一、《中华人民共和国刑法》的相关条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》的相关文条第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初2469号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人贝学伍（曾用名赵云），男，1995年7月29日出生，瑶族，初中文化，捕前系务工人员，户籍地广西壮族自治区昭平县*************。因本案于2019年7月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。指定辩护人冯文东，广东伦教律师事务所律师，由佛山市顺德区法律援助处指派。辩护人郭扶危，广东佛龙律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2019]2331号起诉书指控被告人贝学伍犯强制猥亵罪、抢劫罪，于2019年8月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，于2019年9月10日将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员陈玉珊出庭支持公诉。被告人贝学伍及其辩护人冯文东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人贝学伍的具体犯罪事实如下：1.2019年7月12日凌晨1时许，被告人贝学伍驾驶桂J*****号摩托车途经佛山市顺德区**********时，发现被害人严某仪独自行走，于是步行至其身边，强行用手勒紧其脖子及捂住其嘴部，再将手伸入严某仪的衣服内抓其胸部后逃离现场。2.当天凌晨2时许，被告人贝学伍步行至佛山市顺德区*******华某某木雕工艺厂对开路段时，发现被害人王某燕独自行走，于是上前强行用手臂紧扣王某燕的脖子将其控制并捂住其嘴部，后抢去其手上的手机（无法核价）。随后贝学伍对王某燕进行言语威胁，并将手伸入王某燕衣服内抓其胸部后逃离现场。2019年7月12日，民警在佛山市禅城区南庄镇广东乐某某家具厂对开路段抓获被告人贝学伍，起获上述手机发还被害人王某燕。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人严某仪、王某燕的陈述；被告人贝学伍的供述；辨认、指认笔录；户籍证明；搜查笔录及扣押、发还清单；调取证据清单；机动车信息查询表；无法核价材料；现场勘查笔录；视听资料。公诉机关据此认为，被告人贝学伍以暴力、胁迫方法，强制猥亵妇女，且以非法占有为目的，以暴力方法，强行劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条、第二百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强制猥亵罪、抢劫罪追究其刑事责任。被告人贝学伍一人犯数罪，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定处罚。公诉机关建议对被告人贝学伍判处有期徒刑三年至五年，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人贝学伍对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。被告人贝学伍二辩护人提出如下辩护意见：1.贝学伍认罪、悔罪态度好；2.贝学伍犯罪情节轻微、社会危害性不大；3.贝学伍系初犯、偶犯；4.赃物已被起回并发还。综上，请求法庭对贝学伍从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人贝学伍犯强制猥亵罪、抢劫罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人贝学伍无视国家法律，以暴力方式强制猥亵他人，其行为已构成强制猥亵罪；并以非法占有为目的，以暴力方式劫取他人财物，其行为又构成抢劫罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人贝学伍犯强制猥亵罪、抢劫罪，均罪名成立。被告人贝学伍是一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人贝学伍归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。鉴于被抢手机已被起回并发还被害人王某燕，对被告人贝学伍酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人贝学伍的罪责相适应，本院予以采纳。被告人贝学伍凌晨时分选择路上单身女性进行作案，且手段具有暴力性，严重侵犯了被害人的人身权利和财产权利，其犯罪手段恶性，社会危害性大，故辩护人提出的第2点辩护意见，本院不予采纳；对于辩护人提出的其他辩护意见，与本院查明事实相符，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条的规定，判决如下：被告人贝学伍犯强制猥亵罪，判处有期徒刑九个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月12日起至2022年10月11日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 棠人民陪审员 叶 婷人民陪审员 苏丽珊二〇一九年九月二十七日书 记 员 董少金附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：(一)入户抢劫的;(二)在公共交通工具上抢劫的;(三)抢劫银行或者其他金融机构的;(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;(五)抢劫致人重伤、死亡的;(六)冒充军警人员抢劫的;(七)持枪抢劫的;(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
安徽省亳州市谯城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖1602行审14号申请执行人亳州市市场监督管理局.法定代表人彭殿伟，局长。委托代理人曹田青，亳州市市场监督管理局经济检查执法局工作人员。被执行人谢灿，男，1992年10月18日出生，汉族，户籍地址：河南省商丘市夏邑县，现住谯城区。经营地址谯城区汤王大道路西14-15号楼107门面。申请执行人亳州市市场监督管理局以被执行人谢灿在法定期限内拒不履行亳工商处字[2018]53号行政处罚决定书所确定的义务为由，于2019年8月20日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。本院认为，亳州市市场监督管理局作出的亳工商处字[2018]53号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人谢灿在法定期限内未申请行政复议,也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人亳州市市场监督管理局申请执行的亳工商处字[2018]53号行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 波人民陪审员  邢春峰人民陪审员  宋佳慧二〇一九年九月二日书 记 员  鞠铮芳
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3665号 申请执行人:四川省宜心居物业服务有限公司，住所地：四川省三台县北坝镇耀森路2号。 法定代表人：仲庆英，该公司总经理。 被执行人：杨军，男，1984年7月17日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 案由物业服务合同纠纷 本院受理申请执行人四川省宜心居物业服务有限公司申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初3145号物业服务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人杨军拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人杨军的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年九月二十九日 书记员  徐莉
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0513刑初725号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人陈大量，男，1985年4月17日出生于广西壮族自治区百色市，公民身份号码452************619，壮族，初中文化，打工，住百色市******足交屯20-1号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月2日被刑事拘留。现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2019]667号起诉书指控被告人陈大量犯危险驾驶罪，于2019年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员张春林出庭支持公诉，被告人陈大量到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，2019年9月2日01时左右，被告人陈大量酒后驾驶一辆无号牌三轮摩托车，途经汕头市潮阳区********时，被执勤民警现场查获。经理化检验，被告人陈大量的血液中乙醇含量为109mg/100ml。上述事实，被告人陈大量在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，且有被告人陈大量原在公安机关的供述，受案登记表及抓获经过，现场笔录及刑事照片，扣押清单，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，车辆盗抢记录查询，现场呼气酒精测试结果单，血样提取登记表，潮阳交警大队机动中队出具的证明，人员信息登记表，检验报告和人口信息核查等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈大量无视国家法律，在道路上醉酒驾驶无号牌三轮摩托车，危害公共安全和交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈大量犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人陈大量到案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，故依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈大量犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月2日起至2019年10月11日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖少忠二〇一九年九月六日书记员  赵佳娜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
洛阳市吉利区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0306民初519号原告：刘春燕，女，1979年8月1日生，汉族，住洛阳市吉利区。委托诉讼代理人：王东卫，河南丹诺律师事务所。被告：张朝立，男，1954年1月10日生，汉族，住洛阳市吉利区。原告刘春燕诉被告张朝立借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年8月16日公开开庭进行了审理。原告刘春燕及委托代理人王东卫、被告张朝立到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘春燕向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1、判令被告立即归还原告250000元，并支付利息（按照月利率2%计算，以实际发生数额为准）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告2014年3月25日从原告处借款40万元，约定借款期限至2015年3月27日，每万元月息200元，加付利息4000元，借款期内利息合计100000元，借款到期本息一次还清。借款到期后经原告多次讨要，被告同意将其名下一套房产过户给原告名下抵债，2015年6月1日过户过程中发生纠纷暂时搁置，2015年6月29日被告将名下位于吉利区河阳路111号院2号楼4单元307室房产过户给原告抵债15万元，但土地使用证没有过户，被告至今没有归还剩余25万元本金及利息，原告为此起诉，请求依法判决。被告张朝立辩称：原告同伙三人非法拘禁其兄弟张建立，张建立被打成轻伤，原告等三人被刑拘，原告父亲找其协商，2015年6月25日在其兄弟张建立家达成和解协议，房产过户给原告抵债20万元，另外20万作为对被告兄弟的赔偿，在2017年11月2日通过教委调解，原告表示对被告的欠款不再索要，其兄弟向法院出具谅解书，不再追究原告的刑事责任，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原被告于2014年3月25日签订借款合同，双方约定被告从原告处借款40万元，约定借款期限至2015年3月27日，每万元月息200元，当日被告为原告出具欠条，载明借款40万元，在欠条下方，被告另写明欠到刘春燕人民币肆仟元。借款到期后，被告未偿还原告借款。双方商定于2015年6月1日，被告将其名下一套房产过户到原告名下抵消部分欠款，被告兄弟张建立也来办理房屋过户手续，因被告未去办理过户手续，原告等三人将张建立非法拘禁，并将张建立打成轻伤二级，原告等人被刑事拘留。2015年6月25日，原告代理律师刘全发及原告父亲刘振兴代表原告与被告兄弟二人达成和解协议，载明：由原告赔偿张建立20万元，由被告将从偿还原告的借款中支付给张建立，协议签订时视为张建立已经收到赔偿款；被告将名下位于吉利区双苑社区东院2号楼4单元307室房产面积56.75平方米，作价20万元过户给原告，并在协议签订后5日内办理过户手续，原被告的借款纠纷一次性处理完毕，双方以后互不纠缠，永不反悔；原告将借款手续、被告将房产证交原告律师保管，待办理完过户手续时分别交付给双方，双方债务已经结清。张建立向原告出具刑事谅解书，原告等三人于2015年6月26日被取保候审。2015年6月29日被告将名下位于吉利区河阳路111号院2号楼4单元307室房产过户给原告，但土地证未过户，被告也未将20万元支付给其弟张建立。2017年11月2日，经吉利区教育局人民调解委员会调解，原告等人与张建立达成调解协议，原告一次性赔偿张建立55000元，张建立不再追究原告任何责任，同日，原告向张建立出具证明，载明“我和张朝立的欠条和合同已在2015年6月份张建立谅解时交付吉利律师事务所，我不再索要，不再提及”,张建立在协议下方写明“有关我和刘春燕之间的法律纠纷不再追究，恳求法官不再追究刘春燕的一切责任”。张建立为刘春燕等人出具刑事谅解书，原告被本院判处拘役六个月，缓刑十个月。原告于2019年7月18日持欠条向本院起诉，要求被告归还剩余借款25万元本金及利息。上述事实有欠条、借款合同、和解协议、调解协议、谅解书、房产证、刑事判决书等在卷资证。本院认为，当事人应当对自己的主张提供证据。1、关于原告代理人刘全发及原告父亲与被告及被告弟弟张建立签订的和解协议是否有效的问题；在原告被刑事拘留、不能现场签订协议的情况下，原告的代理人与原告父亲共同与被告弟兄二人达成协议，足以使人相信原告代理人及原告父亲的行为系代理原告做出；该协议签订次日原告即被取保候审，原告即于约定期限内与被告办理房屋所有权过户手续，说明原告对该协议认可；该协议是当事人的真实意思表示，不违背法律规定且已实际履行，为有效协议，该协议对三方均有约束力，应当予以执行。2、关于双方经吉利区教育局人民调解委员会主持调解签订新的协议书后，原和解协议是否失效的问题。两份和解协议均以取得张建立对刘春燕的刑事谅解为前提，原告与张建立达成的新的调解协议未明确否定原和解协议；从双方经吉利区教育局人民调解委员会主持调解的过程和结果来看，签订协议书同时，原告向张建立出具证明，“我和张朝立的欠条和合同交付律师事务所，我不再索要，不再提及”、后协议应为对前协议的补充；原告刘春燕取得张建立的刑事谅解，原告与张建立和被告张朝立的民事权利义务亦已经终止，因此原告请求被告支付剩余25万元欠款的主张，没有法律依据，其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告刘春燕的诉讼请求。本案受理费3455元（已减半），由原告刘春燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张华超二〇一九年九月三日书记员  钱孟慧
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初2494号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人谢鹰，男，1999年8月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区来宾市兴宾区*****************。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月31日被刑事拘留，2019年6月21日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。被告人余代恩，男，2000年6月4日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地广西壮族自治区来宾市兴宾区*****************。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月31日被刑事拘留，2019年6月21日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2019]2401号起诉书指控被告人谢鹰、余代恩犯盗窃罪，于2019年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘崇根出庭支持公诉，被告人谢鹰、余代恩到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年4月25日凌晨，被告人谢鹰、余代恩驾乘余代恩的一辆助力车去到佛山市顺德区***********侧路边，二人使用螺丝刀撬锁，盗走被害人欧阳某停放在该处的一辆粤X*****牌号两轮摩托车。得手后，被告人谢鹰驾驶盗得摩托车离开现场并变卖。经鉴定，被盗摩托车价值人民币5650元。2019年5月31日，公安民警在中山市横栏镇抓获被告人谢鹰、余代恩。破案后，赃物无法起回。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人谢鹰、余代恩的供述及辨认、指认笔录；被害人欧阳某的陈述；户籍证明；机动车行驶证；搜查笔录及扣押、处理物品清单；均安派出所出具的情况说明；价格认定结论书；现场勘验笔录及现场照片；视听资料。公诉机关据此认为被告人谢鹰、余代恩无视国家法律，以非法占有为目的，结伙窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人谢鹰、余代恩判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金，且责令二名被告人退赔被害人的损失之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人谢鹰、余代恩对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人谢鹰、余代恩犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人谢鹰、余代恩无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，侵犯了他人的财产所有权，二名被告人行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人谢鹰、余代恩犯盗窃罪，罪名成立。被告人谢鹰、余代恩归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人谢鹰、余代恩的罪责相符，本院予以采纳。责令被告人谢鹰、余代恩退赔被害人的经济损失。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人谢鹰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月31日起至2019年11月30日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、被告人余代恩犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月31日起至2019年11月30日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)三、责令被告人谢鹰、余代恩退赔被害人欧阳某的经济损失人民币5650元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  梁慧仪二〇一九年九月九日书记员  梁江陵附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0608民初3678号原告：佛山市高明区荷城街道江湾社区*民委员会上湾经济合作社，住所地广东省佛山市高明区荷城街道江湾社区*民委员会上湾居民小组。法定代表人：谭丽生，该社社长。委托诉讼代理人：程明铸，广东利衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎绮琪，广东利衡律师事务所实习律师。被告：佛山达康盛投资有限公司，住所地广东省佛山市高明区*********（B1车间），统一社会信用代码914406********4646。法定代表人：梁某1。原告佛山市高明区荷城街道江湾社区*民委员会上湾经济合作社与被告佛山达康盛投资有限公司农业承包合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告佛山市高明区荷城街道江湾社区*民委员会上湾经济合作社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，经本院再次通知后仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按佛山市高明区荷城街道江湾社区*民委员会上湾经济合作社撤回起诉处理。审 判 员 伍翠婷二〇一九年九月二十九日法官助理 区凤仪书 记 员 刘 艳
河南省洛阳市西工区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0303刑初264号公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。被告人吴帅超，男，1988年10月2日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河南省宝丰县，现住河南省洛阳市西工区。2018年10月10日因涉嫌危险驾驶罪被洛阳市公安局车站分局取保候审。经本院决定，2019年8月16日被依法逮捕。河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检一部刑诉[2019]87号起诉书指控被告人吴帅超犯危险驾驶罪，于2019年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员陈存出庭支持公诉，被告人吴帅超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年12月8日22时50分许，被告人吴帅超酒后无证驾驶无号牌正三轮摩托车沿西工区九都路由东向西行驶至九都路立交桥中段处，遇同向在前杨某驾驶的赣×××××号重型半挂牵引车拖挂赣×××××挂号（车辆未审验）重型特殊结构半挂车行驶至该处，正三轮摩托车前部与赣H5799挂号重型特殊结构半挂车车辆部件相接触，造成吴帅超受伤、三轮摩托车受损的交通事故。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，吴帅超血液中乙醇含量为171.0mg/100ml。经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队认定，吴帅超负事故的主要责任。案发后民事赔偿部分双方已协商解决，并已履行完毕。公诉机关认为，被告人吴帅超的行为已构成危险驾驶罪，有坦白情节，建议判处三至四个月拘役，并处罚金。上述犯罪事实，有下列经庭审举证、质证，且能相互印证的证据证实，本院予以确认：户籍及无违法犯罪证明、查获经过、案件移交证明、道路交通事故现场勘查笔录、图、照片、当事人血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、机动车销售发票、诊断证明、交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、证人杨某的证言、被告人吴帅超的供述等。本院认为，被告人吴帅超违反交通运输管理法规，醉酒无驾驶证驾驶无号牌机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。吴帅超到案后能如实供述自己罪行，系坦白，自愿认罪认罚，且民事赔偿已协商解决，依法可从轻处罚。根据吴帅超犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人吴帅超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月16日起至2019年10月15日止）。罚金限本判决生效之日起十日内一次性缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  刘 雷人民陪审员  崔海霞人民陪审员  刘 平二〇一九年九月十九日代书 记员  赵 怡附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广东省清远市清新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1803刑初432号公诉机关清远市清新区人民检察院。被告人禤某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年9月29日被清远市公安局清新分局取保候审，2019年9月19日被清远市清新区人民检察院取保候审，2019年9月26日被本院继续取保候审。清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉［2019］408号起诉书指控被告人禤某某犯危险驾驶罪，于2019年9月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员莫秀莉出庭支持公诉。被告人禤某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年09月29日零时30分许，被告人禤某某饮酒后驾驶粤R*****号小型普通客车沿清新区太和镇明霞大道由西往东方向行驶，行驶至清新区太和镇明霞大道第三小学门前路段时，被民警查获。随后民警将被告人禤某某带至清远市第二人民医院进行了血样提取送检。经广东正义司法鉴定所乙醇定量分析，从被告人禤某某的血液样本中检验出乙醇（酒精）含量为86.15mg/100ml。上述事实，被告人禤某某在法庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍资料，查获经过，驾驶人、机动车信息查询结果单，血样抽取登记表，广东清正法医临床司法鉴定所的《血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书》，辨认笔录等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人禤某某有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节，建议对被告人禤某某判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000-3000元。被告人禤某某对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人禤某某醉酒后驾驶车辆在道路上行驶，其行为已构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人禤某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以采纳。鉴于其归案后能坦白认罪，且主动缴纳了罚金，自愿签署《认罪认罚具结书》，故本院依法给予其从轻处罚,考虑到其酒精含量不高，又无其他加重情节等情形，本院依法对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人禤某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  吴楚燕二〇一九年九月二十九日书记员  邓月凤附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初16251号原告：冯家辉，男，1995年10月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**********，居民身份证号码************。被告：吴兆权，男，1997年1月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***************，居民身份证号码*************。原告冯家辉与被告吴兆权民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告冯家辉于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯家辉申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冯家辉撤诉。案件受理费减半收取为64.82元（原告已预交），由原告冯家辉负担。审判员  冯清华二〇一九年九月十二日书记员  罗 莉
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0922民初1430号 原告：赵宏力，男，1974年3月9日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省阜新市细河区。 委托诉讼代理人：张波，阜新市海州区法律服务所法律工作者。 被告：董博，男，1977年11月22日出生，汉族，个体工商户，住彰武县。 委托诉讼代理人王延峰，彰武县沈彰新城法律服务所法律工作者。 原告赵宏力与被告董博确认合同无效纠纷一案，本院于2018年9月7日做出（2018）辽0922民初1947号民事判决，宣判后，原告赵宏力不服，向阜新市中级人民法院提出上诉，阜新市中级人民法院以（2018）辽09民终1394号民事裁定书认为本案基本事实不清，裁定撤销原判决，发还重审。本院依法另行组成合议庭，由审判员李伟主审并担任审判长，与审判员张进军、审判员柳莹组成合议庭，于2019年7月11日公开开庭审理了本案，原告赵宏力及委托诉讼代理人张波，被告董博及其委托诉讼代理人王延峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 赵宏力向本院提出诉讼请求：1、确认其与董博签订的辽Ｊ×××××客运线路客车买卖协议无效。2、返还车辆线路购置款600000元及利息按照同期贷款利率计算至返还之日止。3、诉讼费由董博负担。事实和理由：2014年12月1日，我与董博签订买卖协议，约定，董博将其经营的辽Ｊ×××××号营运线路客车的经营权、使用权、车辆以60万元的价格卖给赵宏力，因董博不享有该车辆线路的所有权、经营权、处分权，其行为构成欺诈。并且，依据《中华人民共和国道路运输管理条例》第十八条和第三十四条，道路运输车辆应当随车携带车辆营运证、不得转让、出租的相关规定，确认我与董博签订的买卖协议无效。 董博辩称：我与赵宏力签订的协议，系双方真实意思表示，已经实际履行多年，该合同名为买卖，实为合伙经营，该合同不损害国家、集体及第三人利益，应为有效合同。 赵宏力为支持自己的诉讼主张向本院提供了以下证据： 1、2014年12月1日董博与赵宏力签订的协议书一份，证明2014年12月1日，董博将其经营的彰武-后新秋-阜新营运线路的（辽Ｊ×××××）50%的经营权及车辆以60万元的价格卖给赵宏力。2014年12月1日以前所有事宜由董博负责，12月1日以后所有事宜由赵宏力负责。在以后经营中，车辆每月工资收入的50%归赵宏力所有，车辆维修、保养、事故等费用各承担50%的事实； 2、2016年12月15日，客运线路运输承包合同书一份、收据一份，证明客车所有人为王丽红，董博不是权利人、无权处分的事实； 3、车辆营运证一份，证实2015年2月10日董博才办下来营运证，与原告签订合同时被告没有处分权。 被告董博为支持自己的答辩意见，向本院提供如下证据： 1、彰武县金安客运公司出具的情况说明一份，证实董博是争议线路的实际承包人，具有决定自己经营权的方式，公司不予干涉； 2、客户对账单及阜新银行的储蓄账户明细查询，证实金安客运公司从2012年后一直将客运盈利款汇入董博账户。 为证实本案事实，本院核实调取了如下证据： 1、对王丽红的询问笔录：证实王丽红为董博担名，争议线路的实际承包人是董博； 2、彰武县金安客运公司经理王建辉的询问笔录，证实2008年开始董博即开始承包所争议线路，董博与赵宏力签订合同后告知了公司，公司认为是经营方式的一种，不予干涉。且该公司营运线路合伙经营方式普遍存在； 3、调取了董博与彰武金安客运公司从2009年至2016年签订客运线路运输承包合同书，证实一直是董博和客运公司签订承包合同，董博对该争议线路具有经营权。 双方当事人的质证意见均与此案初次发还庭审时质证意见一致。 经审理，本院认定事实如下：董博原系阜新营运线路彰武-后新秋-阜新辽Ｊ×××××号车辆的经营人，其所有的辽Ｊ×××××号车辆挂靠在彰武县金安客运有限公司。2009年至2016年，董博每年与阜新长客彰武客运有限公司签订客运线路运输承包合同书，每年向客运公司交付46800元线路费。2014年12月1日，赵宏力与董博签订了买卖协议，将彰武-后新秋-阜新的客运线路50%的经营权及辽Ｊ×××××号车辆卖给赵宏力，价款60万元。次日，董博将客车及线路经营权交由赵宏力使用，赵宏力向董博分期付款。起初，由赵宏力与其另外享有50%经营权的杨春雷共同经营。之后，杨春雷将经营权退回给董博，由董博与赵宏力共同经营辽Ｊ×××××号车辆及彰武-后新秋-阜新线路，二人共同投资，交替经营，利润均分，风险共担。合同履行4年，客运行业逐渐不景气，二人协商于2018年5月停止运营。 庭审中，本庭向原告释明：本案可以按照解除合伙合同进行审理，但原告明确表示不同意按照解除合伙合同审理。 本院认为，本案的审理焦点问题是：1、董博对经营线路是否有处分权；2、确定董博与赵宏力签订的“协议书”的性质。从采信的证据及认定的事实来看，董博对争议的线路具有处分权；从协议书内容上来看，有“买卖”字样，但从履行的行为来看，该合同名为买卖合同，实为合伙合同，是当事人选择经营方式的一种，该协议书是双方当事人真实意思的表示，不违反法律的强制性规定，且赵宏力与董博签订协议后，也得到彰武县金安客运公司的认可，该公司证实运营线路也普遍存在合伙经营方式，并且已履行近4年之久，故赵宏力与董博所签订的协议是合法有效。赵宏力主张双方签订的协议书无效，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题解释（二）第十四条之规定，判决如下： 驳回原告赵宏力关于确认与被告董博签订的客运线路客车经营权转让协议无效的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10660元，由原告赵宏力负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人在判决规定期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。 审判长 李 伟 审判员 张进军 审判员 柳 莹 二〇一九年九月三十日 书记员 王 硕
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0515刑初623号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人李伟坤，男，1974年8月11日出生于广东省汕头市龙湖区，汉族，文化程度初中，打工，户籍所在地广东省汕头市龙湖区。因无机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车，于2018年11月21日被汕头市公安局澄海分局交通警察大队处罚款1200元。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年11月29日被取保候审。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公诉刑诉〔2019〕494号起诉书指控被告人李伟坤犯危险驾驶罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月29日公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员汪健出庭支持公诉，被告人李伟坤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月9日1时20分左右，被告人李伟坤酒后无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车沿国道324线从澄海区往龙湖区方向行驶，途经外砂大桥时，碰撞前方由卢某驾驶的无号牌三轮摩托车，自己倒地受伤。卢某报警后，被告人李伟坤被送往汕头大学医学院第二附属医院医治。随后，处警民警在汕头大学医学院第二附属医院分别抽取了被告人李伟坤和卢某的血液样本送检。经广东省汕头市********鉴定，被告人李伟坤的血液中乙醇含量为297毫克/100毫升，属醉酒状态；当事人卢某的血液中未检出乙醇成分。经汕头市公安局澄海分局交通警察大队认定，被告人李伟坤应负本事故的全部责任，当事人卢某在本事故中无责任。上述事实，被告人李伟坤在开庭过程中没有异议，并有证人卢某的证言，汕头市公安局澄海分局制作的现场照片、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图，扣押清单，视频光盘，当事人血样提取登记表，汕头市公安******检验报告，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，到案经过，行政处罚决定书，疾病证明书，人民调解协议，户籍证明等证据证实。上述证据，均经开庭举证、质证属实，本院予以确认。本院认为，被告人李伟坤无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人李伟坤无驾驶资格驾驶机动车，属应从重处罚情节，鉴于该行为已被行政处罚，量刑时酌情考虑；其归案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人李伟坤犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王馥芬二〇一九年九月二十九日书记员  张 挺附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1972民初18158号原告：谢占红。委托诉讼代理人：陈敏龙，广东品峰律师事务所律师。被告：陈尚琴。被告：叶桂明。被告：叶凤仪。原告谢占红诉被告陈尚琴、叶桂明、叶凤仪民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告谢占红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告谢占红撤回起诉处理。审判员  梁美华二〇一九年九月二十七日书记员  陈清梅彭慧荣
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初19610号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区*民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914************207。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：温卉婷，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈正翔，广东宝言律师事务所实习律师。被告：方胜武，男，1979年3月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码452************517。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告方胜武信用卡纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人温卉婷到庭参加诉讼，被告方胜武经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金4305.38元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2019年9月17日，尚欠利息455.71元、逾期还款违约金111.68元、费用551.96元，此后的利息以本金为基数按日利率万分之五计至实际清偿日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月11日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625**********831的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年9月17日，被告尚欠本金4305.38元、利息455.71元、逾期还款违约金111.68元、分期付款手续费用551.96元，被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告在诉讼中提供了中国农业银行金穗贷记卡申请表及催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。另查明以下事实：案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算；另，原告在其官网上发布公告规定分期消费手续费标准为：最高不超过分期付款金额×分期期数×1.2%。本院认为，根据原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（含领用合约）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。暂计至2019年9月17日被告尚欠原告本金4305.38元、利息455.71元、违约金111.68元、分期手续费551.96元，此后的利息按约定的透支利率日万分之五计算，故对于原告的诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告方胜武应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金4305.38元、逾期还款违约金111.68元、分期付款手续费用551.96元及利息（利息暂计至2019年9月17日止为455.71元，此后的利息以透支款本金4305.38元为基数，按日万分之五计至清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告方胜武负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审判员  何序明二〇一九年九月二十四日书记员  冯尧琨
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初19730号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区*民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座,统一社会信用代码914************207。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：温卉婷，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈正翔，广东宝言律师事务所实习律师。被告：伍剑，男，1980年8月28日出生，汉族，住广东省阳春市**************，公民身份号码441************951。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告伍剑信用卡纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人温卉婷到庭参加诉讼，被告伍剑经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金6079.92元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(暂计至2019年9月17日，尚欠利息391.84元、逾期还款违约金15.68元，此后的利息以欠款本金为基数按日万分之五计算至清偿之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月6日，被告为申领信用卡向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625**********015的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年9月17日，被告尚欠本金6079.92元、利息391.84元、逾期还款违约金15.68元，被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告在诉讼中提供了中国农业银行金穗贷记卡申请表及催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。另查明以下事实：案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。本院认为，根据原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（含领用合约、收费标准）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。暂计至2019年9月17日被告尚欠原告本金6079.92元、利息391.84元、逾期还款违约金15.68元，此后的利息按约定的透支利率日万分之五计算，故对于原告的诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告伍剑应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金6079.92元、违约金15.68元及利息（利息暂计至2019年9月17日止为391.84元，此后的利息以透支款本金6079.92元为基数，按日万分之五计至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告伍剑负担。本判决为终审判决。审判员  殷南鹏二〇一九年九月二十五日书记员  吴建欣
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0514刑初765号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人刘某钊，男，1987年12月26日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度初中，打工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月11日被羁押，同月12日被刑事拘留，现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2019]701号起诉书指控被告人刘某钊犯危险驾驶罪，于2019年9月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员郑燕冰出庭支持公诉，被告人刘某钊到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮南区人民检察院指控：2019年9月11日21时许，被告人刘某钊酒后驾驶无牌二轮摩托车，途经324国道潮南区司马浦镇中海油加油站路段时被执勤民警查获。经检验，被告人刘某钊血液中乙醇含量为140mg/100ml。同月16日，被告人刘某钊在值班律师张灿虹的见证下，签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关建议对被告人刘某钊判处拘役一个月十五日至二个月，并处罚金。上述事实和量刑建议，被告人刘某钊在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪认罚，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场笔录，发案现场、涉案车辆拍照，扣押清单，交通警察大队抓获经过说明、证实材料，司马浦派出所户籍证明、证实材料，认罪认罚具结书，驾驶人信息查询结果单和汕头市公安司法鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某钊违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某钊犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议恰当。鉴于被告人刘某钊归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某钊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月11日起至2019年10月25日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈渭泓二〇一九年九月二十五日书记员  刘诗音附有关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1821民初2051号原告：佛冈文康物业管理有限公司，住所地：广东省佛冈县***************36-37号，统一社会信用代码：914***********586U。法定代表人：罗成影，总经理。委托诉讼代理人：朱光玺，办公室主任。被告：徐建明，男，成年，汉族，住广东省佛冈县*****************泰启梯502房。原告佛冈文康物业管理有限公司与被告徐建明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告佛冈文康物业管理有限公司于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案的审理过程中，向本院申请撤诉，是其自行处分自己民事权利的行为，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛冈文康物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告佛冈文康物业管理有限公司负担。审判员  范秀裕二〇一九年九月二十七日书记员  周 宇
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书（2019）陕0402民初916号原告咸阳东升物资有限公司，住所地陕西省咸阳市渭城区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0811。法定代表人苏葛平，系该公司执行董事。被告咸阳平波水电安装工程有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0544。原告咸阳东升物资有限公司诉被告咸阳平波水电安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告自2015年9月18日在原告处购买钢材， 2017年11月21日经双方结算，被告尚欠原告钢材款75639.20元，被告承诺2018年6月1日之前归还。后经原告多次催要，被告一直未还，故诉至法院要求被告偿还拖欠的货款75639.20元及利息35731.52元。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。为支持自己的主张，原告当庭提举授权委托书1份、销售清单15份、协议1份。证明双方存在买卖关系及被告欠款的事实。被告未到庭质证。经综合评议：原告出示的证据，来源合法，内容真实，予以认可。根据庭审举证、质证及当事人陈述，本案查明如下事实：被告自2015年9月18日在原告处购买钢材， 2017年11月21日经双方结算，并签订了协议确认：被告尚欠原告钢材款75639.20元；2018年6月1日之前归还；逾期未还按月息1.2%计息。到期后经原告多次催要，被告未还款。本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告提供的证据能够证明双方存在买卖合同，原告按约提供了钢材，被告应及时清结货款，被告未付款构成违约，应承担相应的民事责任，因双方对逾期付款利息的约定亦符合法律规定，故原告要求被告支付货款及利息的请求，应予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，不影响本案的审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告咸阳平波水电安装工程有限公司自本判决生效之日起七日内给付原告咸阳东升物资有限公司钢材款75639.20元及利息35731.52元。如给付义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2528元、公告费400元，共计2928元，由被告承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。    审  判  长    冉小冰审  判  员    任伟圣   审  判  员    梁语晴   二○一九年七月八日  书  记  员    程  西 1
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民特90号申请人：某某物业管理有限公司。申请人：刘某。本院于2019年9月16日立案受理申请人某某物业管理有限公司与申请人刘某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人某某物业管理有限公司与申请人刘某因物业服务合同纠纷，经烟台经济技术开发区人民法院调解中心主持调解，达成调解协议。调解内容不公开。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人某某物业管理有限公司与申请人刘某经烟台经济技术开发区人民法院调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  方广志二〇一九年九月二十六日书记员  王 婷
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初19483号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区*民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：温卉婷，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈正翔，广东宝言律师事务所实习律师。被告：张钦尧，男，1984年10月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************2******，公民身份号码513************816。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告张钦尧信用卡纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人温卉婷到庭参加诉讼，被告张钦尧经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金5194.74元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2019年9月17日，尚欠利息490.02元、逾期还款违约金297.62元、费用143.56元，此后的利息以本金为基数按日利率万分之五计至实际清偿日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月12日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附信用合约的项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625**********752的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年9月17日，被告尚欠本金5194.74元、利息490.02元、逾期还款违约金297.62元、分期付款手续费143.56元，被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告在诉讼中提供了中国农业银行金穗贷记卡申请表及催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。另查明以下事实：案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算；另，原告在其官网上发布公告规定分期消费手续费标准为：最高不超过分期付款金额×分期期数×1.2%。本院认为，根据原告提交的《贷记卡申请表》（含领用合约）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。暂计至2019年9月17日被告尚欠原告本金5194.74元、利息490.02元、违约金297.62元、分期手续费143.56元，此后的利息按约定的透支利率日万分之五计算，故对于原告的诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告张钦尧应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金5194.74元、逾期还款违约金297.62元、分期付款手续费143.56元及利息（利息暂计至2019年9月17日止为490.02元，此后的利息以透支款本金5194.74元为基数，按日万分之五计至清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告张钦尧负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审判员  李晓芹二〇一九年九月二十四日书记员  罗碧丽
广东省紫金县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1621民初2065号原告陈志文，男，1984年10月10日出生，汉族，住广东省紫金县***************，公民身份号码441***************。被告张景发，男，1984年3月3日出生，汉族，住广东省紫金县******，公民身份号码441***************。本院在审理原告陈志文与被告张景发民间借贷纠纷一案过程中，原告于2019年9月26日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告陈志文撤回起诉。本案受理费1146元，因适用简易程序减半收取573元，由原告陈志文负担（已交纳）。审 判 员 邓初源二〇一九年九月二十六日法官助理 罗春霞书 记 员 李坚平