wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执1259号申请执行人：江苏道勤信用投资担保有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区。法定代表人：叶书良，该公司董事长。委托代理人：徐尊民、徐娜，江苏宏亮律师事务所律师。被执行人：宿迁市宏远肥业有限公司，住所地宿迁市宿豫经济开发区。法定代表人：杨鹏，该公司总经理。被执行人：江苏绿陵化工集团有限公司，住所地宿迁市宿豫经济开发区。法定代表人：杨鹏，该公司总经理。被执行人：江苏强维橡塑科技有限公司，住所地宿迁市宿豫经济开发区。法定代表人：丁玉珍，该公司总经理。被执行人：杨鹏，男，1959年11月10日生，住所地宿迁市宿城区。申请执行人江苏道勤信用投资担保有限公司与被执行人宿迁市宏远肥业有限公司、江苏绿陵化工集团有限公司、江苏强维橡塑科技有限公司、杨鹏追偿权纠纷一案，本院于2017年3月8日作出的（2016）苏1311民初7055号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行查询，经查询，依法轮候查封了登记在被执行人江苏绿陵化工集团有限公司、江苏强维橡塑科技有限公司、杨鹏名下的房产，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案立案执行标的1200238.71元，现已执行到位0元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单同时向其发出了限制高消费令和财产报告令，并且限制了被执行人宿迁市宏远肥业有限公司、江苏绿陵化工集团有限公司、江苏强维橡塑科技有限公司法定代表人的变更。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示被执行人无其他可供执行财产，并且同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张叶凯审判员  李 敏审判员  朱卫庆二〇一九年九月十九日书记员  杜 莹
广东省佛山市高明区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0608刑初490号公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。被告人江萍萍，女，1993年6月10日出生，身份证号码451************221，汉族，中专文化，个体户，户籍所在地广西壮族自治区来宾市兴宾区****************号。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年6月10日被刑事拘留（同日被羁押），同年7月12日被逮捕，同年7月19日被取保候审。被告人区展挺，男，1983年4月27日出生，身份证号码440************116，汉族，高中文化，个体户，户籍所在地广东省佛山市南海区九江镇镇南良涌村南区***之二。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年*月10日被刑事拘留（同日被羁押），同年7月12日被逮捕，同年7月19日被取保候审。被告人李凤玲，曾用名李小妹，女，1996年10月8日出生，身份证号码452************241，壮族，中专文化，个体户，户籍所在地广西壮族自治区来宾市兴宾区*************号。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年6月10日被刑事拘留（同日被羁押），同年*月1日释放，同年*月16日再次被刑事拘留，同年*月19日被逮捕，同年*月29日被取保候审。佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2019〕485号起诉书指控被告人江萍萍、区展挺、李凤玲犯故意伤害罪，于2019年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员丁波出庭支持公诉。被告人江萍萍、区展挺、李凤玲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月10日4时许，被告人江萍萍与被害人黎燕杰在佛山市高明区***********6*酒吧内发生争吵。黎燕杰拿起一个玻璃酒瓶打了江萍萍头部一下。江萍萍拿出一瓶辣椒喷雾对着黎燕杰的面部喷了几秒后，打算捡起地上的玻璃酒瓶砸黎燕杰，被告人区展挺、李凤玲上前制止后，又联同江萍萍一起动手殴打黎燕杰，其中江萍萍多次使用玻璃酒瓶砸黎燕杰，区展挺搬起桌子、椅子砸黎燕杰的身体，李凤玲朝黎燕杰扔了一个玻璃酒瓶，还用烟灰缸砸了黎燕杰头部一下。经法医鉴定，黎燕杰的损伤程度为轻伤二级，江萍萍的损伤程度为轻微伤。案发后，江萍萍、区展挺分别赔偿了黎燕杰人民币1万元。黎燕杰对江萍萍、区展挺、李凤玲三人表示谅解。公诉机关认为，被告人江萍萍、区展挺、李凤玲无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究三被告人的刑事责任。被告人江萍萍、区展挺、李凤玲认罪认罚，建议对被告人江萍萍、区展挺判处九个月至十一个月有期徒刑，并适用缓刑；对被告人李凤玲判处六个月至八个月有期徒刑，并适用缓刑。被告人江萍萍、区展挺、李凤玲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，自愿认罪认罚，且于2019年8月15日签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被告人江萍萍、区展挺、李凤玲的供述及辩解，被害人黎燕杰的陈述，证人陆斐的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场示意图及现场照片，视频截图，照片制作说明，法医活体检验意见书，鉴定文书，电子数据文件的校验说明，视频来源说明，收据、谅解书，行政处罚决定书，抓获经过，到案经过，无犯罪记录证明，户籍证明材料，现场检测报告书，认罪认罚具结书，视听资料等证据予以佐证，足以认定。本院认为，被告人江萍萍、区展挺、李凤玲无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人江萍萍、区展挺、李凤玲的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人江萍萍、区展挺、李凤玲如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，且赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，故本院依法对三被告人予以从轻处罚。被害人黎燕杰对本案的发生具有一定的过错，本院依法对三被告人酌情从轻处罚。被告人江萍萍、区展挺、李凤玲犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，对被告人江萍萍、区展挺、李凤玲可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，判决如下：一、被告人江萍萍犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、被告人区展挺犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。三、被告人李凤玲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  卢 军二〇一九年九月十日法官助理  刘忆红书 记 员  关嘉泳
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执248号申请执行人：杜军被执行人：龚宇、于德艳、龚伟申请执行人杜军与龚宇、于德艳、龚伟为继承纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105民初11077号，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人杜军于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年1月6日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月6日对被执行人的财产进行网络查询，并于2020年1月16日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年9月19日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人杜军未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董宁审判员李诚达审判员刘鹏宇二〇一九年九月二十九日书记员 王              兵法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0904民初2824号原告：王成忠，男，汉族，1986年12月9日出生，住广东省茂名市电白区*************，身份证号码：440************856。被告：肖广华，男，汉族，1980年1月3日出生，住广东省茂名市电白区************，身份证号码：440************331。原告王成忠诉被告肖广华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告王成忠于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为原告王成忠的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王成忠撤诉。案件受理费900元，由原告王成忠负担。审判员  谢铺成二〇一九年九月十二日书记员  黎广兰附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1311执1743号申请执行人:李虎，男，1985年11月8日生，居民，住所地江苏省新沂市时集镇蒋刘村蒋庄组54号，现住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：卜海明，男，1981年3月3日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。本院在执行申请执行人李虎与被执行人卜海明民间借贷纠纷一案中，依法传唤被执行人卜海明到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人名下不动产、车辆、银行存款等财产情况实施查询。本院分别五次对被执行人卜海明银行账户予以查询，冻结银行账户22个，但均无存款可供执行。本院执行过程中，查封房产一处，但有执行异议之诉。本院执行人员多次去被执行人卜海明住所地，但被执行人均不在家中。我院依法将被执行人卜海明列入全国失信人员名单并限制其高消费，本案执行标的为51694元，现已强制执行到位0元，尚有51694元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人进行了调查，未发现有可供执行的线索，申请执行人也未能提供被执行人卜海明其他可供执行的线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇一九年九月二十五日书记员  徐梦晨
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0391民初4261号原告：于海涛，男，汉族，1969年12月27日出生，住黑龙江省牡丹江市东安区委托诉讼代理人：程国华，北京市京大（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱华丽，北京市京大（上海）律师事务所律师。被告：深圳市鑫程商业保理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：史士统，该公司执行董事。被告：外滩控股集团有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县涟江街道县府路49号。法定代表人：忻翀杰，该公司执行董事。第三人：深圳市前海中精国投股权基金管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：董杰，职务不详。原告于海涛与被告深圳市鑫程商业保理有限公司（以下简称鑫程公司）、外滩控股集团有限公司（以下简称外滩控股集团）、第三人深圳市前海中精国投股权基金管理有限公司（以下简称中精国投基金公司）债权人代位权纠纷一案，本院于2018年11月13日立案后，依法适用普通程序于2019年8月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程国华到庭参加诉讼，被告鑫程公司、外滩控股集团以及第三人中精国投基金公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告于海涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告鑫程公司支付原告700万元及利息（以700万元为基数，自2018年11月6日起至判决生效之日止，按年利率6%计算）；2.判令被告外滩控股集团对被告鑫程公司的上述债务承担连带保证责任；3.本案保全费用由两被告共同承担。事实和理由：第三人中精国投基金公司为私募投资基金管理人。原告于海涛与第三人签订《中精宝盈票据私募基金基金合同》（以下简称“中精宝盈基金合同”)，原告出资申购第三人发行的“中精宝盈基金”，该基金募集的资金用于投资被告鑫程公司持有的附带票据质押的应收账款债权。第三人与被告鑫程公司存在长期合作关系，第三人曾经发行过数支基金用于投资被告鑫程公司的应收账款债权，双方签订有数份《应收账款收益权转让及回购协议》，协议中约定被告鑫程公司在一定时间后回购第三人的应收账款债权。数份《应收账款收益权转让及回购协议》总金额高达数亿元，且每份《应收账款收益权转让及回购协议》均由被告外滩控股集团作为连带保证人。至今，第三人与被告鑫程公司签订的《应收账款收益权转让及回购协议》均已届回购期，但被告鑫程公司并未履行回购和付款义务。因第三人出现运营困难，经协商，原告与第三人签署《〈基金合同〉解除协议》，约定解除《基金合同》且第三人返还原告投资款。但原告未收到第三人返还任何款项，第三人怠于行使权利的行为严重侵害了原告的利益。故原告提起本次诉讼，望贵院依法裁判。本院经审查认为，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款的规定“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案审理过程中发现，第三人中精国投基金公司因涉嫌非法吸收公众存款已被上海市公安局杨浦分局正式立案侦查，该局立案侦查的基金中包含涉案基金，本案存在经济犯罪嫌疑，应当依法驳回原告于海涛的起诉，将有关材料移送至上海市公安局杨浦分局。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告于海涛的起诉，将本案有关材料移送上海市公安局杨浦分局。案件受理费60800元，退付原告于海涛。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 陶 婷人民陪审员 周 洁人民陪审员 张丙林二〇一九年九月二十六日书 记 员 康 珊书 记 员 夏婉含
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执1481号之一申请执行人:郑云彬，男，1971年8月18日出生，住浙江省永嘉县。被执行人:谢玉和，男，1963年6月1日出生，住重庆市忠县。申请执行人郑云彬与被执行人谢玉和买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初7595号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人郑云彬向本院申请强制执行。本院于2019年5月09日立案执行。执行标的为：货款1590000元并赔偿逾期付款损失（逾期付款损失按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2018年10月17日起算至实际履行完毕之日止）。执行立案后，本院于2019年5月14日向被执行人谢玉和发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人谢玉和履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谢玉和逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统依法向全国各金融机构、不动产登记中心、车辆管理部门、市场监督管理部门等相关部门查询被执行人的财产情况，根据查询结果，尚未发现被执行人有财产可供执行。2019年5月23日本院委托重庆市忠县人民法院调查被执行人谢玉和名下在其户籍地的财产情况，2019年5月28日回复我院，未发现被执行人有财产可供执行。鉴于被执行人谢玉和拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人谢玉和作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人谢玉和采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》）告知了申请执行人陈志杨。要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议，申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人名下暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执1484号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金建勇人民陪审员  刘良义人民陪审员  金 丹二〇一九年九月十七日书 记 员  金汉宁
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2801民初4272号原告：袁鹏，男，汉族，1996年11月9日出生，户籍地址：云南省普洱市镇沅县，现住普洱市镇沅县。被告：白孝刚，男，汉族，1985年12月2日生，住云南省昭通市威信县，现住玉溪市红塔区。原告袁鹏与被告白孝刚建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告袁鹏在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告袁鹏撤回起诉处理。审判员  陈德明二〇一九年九月九日书记员  岩罕香
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初12590号原告：程显品，男，1955年8月21日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。被告：王林，男，1963年5月23日出生，汉族，烟台胖琳商贸有限公司总经理，住烟台市芝罘区。原告程显品与被告王林返还原物纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告程显品在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按程显品撤回起诉处理。审判员  甄景善二〇一九年九月十一日书记员  付 宇
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0321执恢641号之四申请执行人：王立伟，男，1971年10月8日生，汉族，住徐州市丰县。被执行人：蒋胜利，男，1979年1月8日生，汉族，住徐州市丰县(老会堂对面)。本院依据已经发生法律效力的(2015)徐民终字第04676号民事判决书，向被执行人蒋胜利发出执行通知书，责令被执行人蒋胜利按照民事判决书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行。本院依法对登记在被执行人蒋胜利名下的丰县凤凰嗉A18幢1单元102室（商品房预售许可证号：丰房售许字（2012）第9号）进行拍卖。2019年9月27日由竞买人齐合建（身份证号码：）以最高价562000元竞得上述房产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三、二十九条之规定，裁定如下：一、解除（2016）苏0321执2905号对蒋胜利名下的丰县凤凰嗉A18幢1单元102室（商品房预售许可证号：丰房售许字（2012）第9号）的查封。二、蒋胜利名下的丰县凤凰嗉A18幢1单元102室（商品房预售许可证号：丰房售许字（2012）第9号）所有权归买受人齐合建所有。三、买受人齐合建应持本裁定书到丰县不动产登记部门办理产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵明芹审判员  王光永审判员  司云峰二〇一九年九月二十七日书记员  刘林林
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0402行初41号 原告李勇军，男，1977年1月30日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被告嘉兴市卫生健康委员会，住所地嘉兴市文桥路486号。 负责人王伟荣。 委托代理人朱丽清、邱铃铃，浙江红船律师事务所律师。 本院在审理原告李勇军诉被告嘉兴市卫生健康委员会履行法定职责一案过程中，原告李勇军于2019年9月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对本案的起诉。 本院认为，原告李勇军提出的撤诉申请，系对自身权利的正当处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许李勇军撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告李勇军负担。 审 判 长  王 晨 审 判 员  唐 琳 人民陪审员  钱阿三 二〇一九年九月十七日 书 记 员  曹 清
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初8956号 原告：蔡庆颖，男，1989年1月30日出生,汉族，住浙江省瑞安市。 被告：钟锦发，男，1989年10月18日出生,汉族，住浙江省瑞安市。 被告：周小丹，男，1989年6月17日出生,汉族，住浙江省瑞安市。 原告蔡庆颖与被告钟锦发、周小丹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，并于2019年8月22日公开开庭审理了本案。原告蔡庆颖、被告钟锦发到庭参加诉讼、被告周小丹经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡庆颖本院提出诉讼请求称：1、请求法院依法判决解除原被告在2019年3月29日签订的《房屋买卖合同房屋居间合同》；2、请求法院依法判决两被告退还原告148000元购房款；3、请求法院依法判决两被告按合同以及合同补充条例支付原告违约金60000元；4、请求法院依法判本案诉讼费以及其他费用由两被告支付。事实与理由：被告一与被告二为夫妻关系。原告与两被告于2019年3月29日签订《房屋买卖合同房屋居间合同》，约定两被告将位于浙江省瑞安市出售给原告，成交价格为773000元，付款方式为按揭付款，并合同约定两被告必须在2019年4月16曰前协助原告完成过户手续，因被告方当日没有携带房产证，原被告以及中介约定定金先交付中介，中介代为保管，原告于当日支付定金30000元。签订合同之前以及签订合同时被告方明确告知原告以及中介该处房产只办理了按揭贷款，并没有进行二次抵押，在合同约定时间即将到达时被告方才告知中介以及原告该处房产存在二次抵押，被告方无法在合同约定日期前完成房产过户，后经过协商原告同意日期延后。2019年5月7日原被告再次在中介处协商，被告方欺骗中介及原告按揭贷款己经还清，请求原告再次延后日期，并保证不会耽误原告小孩上学报名时间，原被告于2019年5月7日签了一份补充协议。2019年5月14日原被告再次在中介处协商，被告方再次欺骗原告及中介第一次按揭己还清，但是没有办法还二次抵押，希望原告先行支付被告148000元购房款让被告方用以解除二次抵押，原告同意并在中介陪同下支付被告148000。后在中介原告多次催促下被告方方出示不动产登记信息查询记录，此时原告和中介方得知被告方并没有偿还银行按揭。2019年5月28日原被告于中介处再次协商，被告方保证在2019年6月17日前履行合同，约定到时无法履行则被告方赔付原告合同约定赔付金额外另外再赔付30000万共计60000元，并签订补充条款。至2019年6月17日被告方没有履行合同并明确表示己经无法履行。 被告钟锦发辩称：合同后面的签字我的名字是自己签的，我老婆名字不是她本人签的，收的定金我老婆名字也没有签，我的签字是我本人签的。 原告围绕诉讼请求提供了以下证据：1、身份证，证明原告主体身份情况；2、结婚登记审查处理表，证明两被告主体身份情况；3、购房款及定金收条，证明被告已收到购房款148000元及定金3万元；4、《房屋买卖合同》、《房屋居间合同》及补充协议，证明原、被告购房合同签订情况。经质证，原告证据1、2、3无异议，对证据4合同中周小丹的签字认为其妻子的名字非本人所签。本院认为，被告周小丹未到庭，且被告钟锦发又未在本院指定的举证期限内提出对周小丹的签名鉴定，故原告提供的证据1-4符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。 根据原、被告的陈述及其提供的证据，经本院审理认定的事实如下：2019年3月29日，原、被告签订一份《房屋买卖合同》，约定两被告将位于浙江省瑞安市出售给原告，价格为773000元，付款方式为按揭付款，并约定两被告必须在2019年4月16曰前协助原告完成过户手续。原告于当日支付定金30000元，后支付被告购房款148000元。 另查：涉案房屋已抵押给中国工商银行瑞安支行，债权金额为45万元，登记证明号为瑞房瑞安他字第××号，履行期限为2013年4月26日至2033年4月25日；二次抵押给赵小琴，债权金额20万元，履行期限为2019年6月24日止2020年6月23日。 本院认为：原、被告签订的《房屋买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，依法有效，应受法律保护。协议签订后，原告已依约履行了其合同约定的义务，被告将涉案房屋分别抵押给债权人中国工商银行瑞安支行及赵小琴，且至今尚未解除合抵押合同，故合同的目的已无法实现，原告诉称解除合同并要求退还购房款的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百四十五条“…收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”之规定，被告钟锦发、周小丹应当双倍返还定金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、第一百四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原、被告于2019年3月29日签订的《房屋买卖合同》； 二、被告钟锦发、周小丹返还原告购房款148000元并双倍返还定金6万元，二项共计208000元，定于本判决生效之日起15日内支付。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8956元，减半收取4418元，由被告钟锦发、周小丹负担。（被告定于本判决生效后10日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 邢建 二〇一九年九月二十七日 代书记员 王剑
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初3228号原告：闫某，住山东省。被告：烟台某公司，住所地烟台市。原告闫某与被告烟台某公司合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不予公开。审判员  贺洪春二〇一九年九月十六日书记员  丛 媛
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初1942号 原告：代滔，男，1991年2月12日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：伍琳，四川君益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑喻玲，四川君益律师事务所律师。 被告：杨金，男，1992年3月13日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告代滔与被告杨金民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，由于被告下落不明，遂转为普通程序公开开庭进行了审理。原告代滔委托诉讼代理人郑喻玲到庭参加诉讼，被告杨金经本院公告送达相关诉讼文书后逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 代滔向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金70000元及利息（利息由两部分组成：1、以本金30000元为基数，自2017年12月19日起按月利率2%计算至本金偿还完毕之日止；2、以本金40000元为基数，自2018年4月8日起按月利率2%计算至本金偿还完毕之日止）；2、判令被告立即支付律师费8000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月19日，被告因资金周转向原告借款30000元，双方签订了借款协议。2018年4月8日，被告再次向原告借款40000元，也签订了借款协议。协议还对违约责任进行了约定，若被告未按时还款，除了应向原告支付未还款金额20%的违约金以外，还应承担原告为实现债权所支出的全部费用。借款协议签订后，原告依约向被告支付了借款，但至今被告也未偿还原告借款。 杨金经本院公告送达相关法律文书后逾期未到庭参加诉讼，在举证期限内亦未提交书面答辩状以及相关证据材料。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年12月19日，被告因资金周转需要向原告借款，双方当日签订了借款协议一份，约定被告向原告借款30000元，借款期限为1个月，自2017年12月19日起至2018年1月18日止，月利率为2%。协议还约定，若被告方违约，除了应向原告方支付未还款金额的20%的违约金外，还应承担原告方为实现债权所支付的全部费用。协议签订后，原告于当日通过卡号为62×××12的银行账户向被告卡号为62×××06的银行账户转账30000元，交付了借款。被告向原告出具了收条一张，确认收到了上述借款。2018年4月8日，被告因资金周转需要再次向原告借款，双方于当日签订了借款协议一份，约定被告向原告借款40000元，借款期限为1个月，自2018年4月8日起至2018年5月7日止，月利率为3%。协议还约定，若被告方违约，除了应向原告方支付未还款金额的20%的违约金外，还应承担原告方为实现债权所支付的全部费用。协议签订后，原告于当日通过卡号为62×××10的银行账户向被告卡号为62×××06的银行账户转账40000元，交付了借款。被告向原告出具了收条一张，确认收到了上述借款。截止起诉之日，被告均未偿还上述借款，至今尚欠原告借款本金70000元及相应利息。庭审中，原告自愿将2017年12月19日签订的借款协议中约定的利息调减为按照月利率2%计算利息。 另查明，2019年2月20日，原告与四川君益律师事务所签订了委托代理合同，就本案诉讼委托了代理律师。合同还约定，原告需在合同签订后三日内支付8000元律师代理费，但至今原告尚未支付该代理费用。 上述事实，有原告提交的原、被告身份信息、借款协议、收条、银行转账凭证、委托代理合同以及原告在庭审中的陈述在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方都应当按照借款协议约定全面履行其义务。原告提供的证据能够证明被告尚欠原告借款本金70000元的事实，故对原告主张被告给付借款70000元的请求，本院予以支持。原告主张的借款利息计算标准，未超过法律的规定，本院予以支持。原告主张被告支付的8000元律师费，由于并未实际发生，故本院对该项诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨金于本判决生效之日起十日内偿还原告代滔借款本金30000元及利息（利息以30000元为基数，自2017年12月19日起按照年利率24%计算至付清之日止）； 二、被告杨金于本判决生效之日起十日内偿还原告代滔借款本金40000元及利息（利息以40000元为基数，自2018年4月8日起按照年利率24%计算至付清之日止）； 三、驳回原告代滔的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1750元，由被告杨金负担（此款已由原告预交，被告在履行上述款项时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  高玉林 人民陪审员  曾国霞 人民陪审员  刘晓鹏 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  赵思铭
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1311执恢653号本院立案执行申请执行人徐瑞与被执行人卓启雷、石姍民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人还款29780元，并交纳执行费567元，申请执行人自愿放弃余款及利息并出具结案申请书，被执行人已履行完全部义务，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇一九年九月十六日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川1803执保79号 申请人：王玮，男，汉族，1982年11月27日出生，住四川省眉山市。 被申请人：中交建宏峰集团有限公司，住所地福建省莆田市城厢区。 法定代表人：蔡慧钦，职务董事长。 本院在执行王玮与中交建宏峰集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，已按（2019）川1803民初1047号民事裁定书对被申请人中交建宏峰集团有限公司银行账户为4338XXXXXXXX内存款在1999万元限额内予以冻结(实际冻结89069.85元)。本院作出的（2019）川1803民初1047号民事裁定书的执行内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案保全完毕结案。 特此通知。 二〇一九年九月十七日
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0328执633号 申请执行人：林贵浦，男，1966年12月2日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人：蒋玉喜，男，1969年3月8日出生，汉族，户籍所在地浙江省文成县，现住意大利共和国（具体地址不详）。 申请执行人林贵浦与被执行人蒋玉喜追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0328民初3478号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人林贵浦向本院申请强制执行。本院于2019年05月29日立案执行。执行标的为被执行人蒋玉喜偿还申请执行人林贵浦代偿款50805.68元及利息（从2018年5月20日起，以50805.68元为基数按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1070元，公告费500元，执行费662.09元。 执行立案后，本院于2019年05月30日向被执行人蒋玉喜发出执行通知书、报告财产令，要求蒋玉喜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋玉喜逾期未履行且未报告财产情况。并对被执行人蒋玉喜进行传唤，但被执行人一直未到庭。 执行中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式对被执行人蒋玉喜的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人林贵浦也没有提供有效的财产线索。 鉴于被执行人蒋玉喜拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蒋玉喜作出司法拘留15天的决定，进行网上布控。本案已依法限制其出境，向被执行人蒋玉喜发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 截至2019年9月27日，被执行人蒋玉喜尚欠申请执行人代偿款50805.68元及利息，也未交纳本案受理费1070元，公告费500元，执行费662.09元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动为法院告知了申请执行人林贵浦。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蒋玉喜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0328执633号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周建锡 二〇一九年九月二十八日 书记员  陈 轩
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0687民初3935号 原告：山东海阳农村商业银行股份有限公司，住所地山东省海阳市海阳路208号。 法定代表人：王彤辉，董事长。 委托诉讼代理人：姜文成，山东鲁信律师事务所律师。 被告：申永敏，男，1962年8月31日出生，汉族，住海阳市。 被告：申永江，男，1971年4月11日出生，汉族，住海阳市。 原告山东海阳农村商业银行股份有限公司与被告申永敏、申永江金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告山东海阳农村商业银行股份有限公司不能提供被告申永江准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，请求以被告不明确裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回山东海阳农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  孙洪杰 二〇一九年九月二十九日 书记员  纪程文
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初22395号原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：周少明，总经理。委托诉讼代理人：徐时标，浙江润杭律师事务所律师。被告：查凤娟，女，1995年11月18日出生，汉族，住安徽省安庆市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁，董事长。原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告查凤娟、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。诉讼中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤诉。按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，案件受理费免予收取。审判员  钱建亮二〇一九年九月六日书记员  冯佳楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执1642号申请执行人：江苏宝丰投资担保有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区。法定代表人：朱泗翔，该公司董事长。委托代理人：周扬，该公司员工。被执行人：钱坤，男，1974年5月12日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：严肃，女，1972年7月18日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：张千承，男，1962年2月15日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：叶志美，女，1966年12月10日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：钱永，男，1977年11月10日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：张东，男，1982年6月8日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。申请执行人江苏宝丰投资担保有限公司与被执行人钱坤、严肃、张千承、叶志美、钱永、张东追偿权纠纷一案，本院于2019年2月20日作出的（2018）苏1311民初7512号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行查询，经查询，依法扣划被执行人钱坤银行存款1000元、扣划被执行人钱永银行存款5423.25元，依法查封了被执行人钱永名下的车牌号为苏Ｎ×××××号车辆，但未实际控制，暂时不能处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案立案执行标的89256元，现已执行到位6423.25元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单同时向其发出了限制高消费令和财产报告令。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示被执行人无其他可供执行财产，并且同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张叶凯审判员  李 敏审判员  朱卫庆二〇一九年九月二十五日书记员  杜 莹
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初8113号原告徐保芹，女，汉族，1951年2月15日生，住滑县。被告河南佳洁塑业有限公司。住所地：滑县北环路西段（城关镇塑料工业园区）。法定代表人武彦超，职务：执行董事。被告武彦超，男，汉族，1975年2月12日生，住滑县。原告徐保芹与被告河南佳洁塑业有限公司、武彦超借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐保芹到庭参加了诉讼，被告武彦超、河南佳洁塑业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐保芹向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款120000元及利息（自借款日按月息1.2分至实际还款之日计算）；2、涉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告于2018年2月27日向原告借款120000元，并约定利息为月息1.2分，被告为原告出具借据一份。后经原告多次向被告催要，被告均以没钱为由拒不偿还，为维护原告的合法权益特具状起诉。被告河南佳洁塑业有限公司缺席未答辩。被告武彦超缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：被告河南佳洁塑业有限公司、武彦超于2018年2月27日向原告借款120000元，约定利息为月息1.2分。被告为原告出具借据一份，载明：“2018年2月27日今借到徐保芹现金壹拾贰万元整￥120000元利1.2%南佳洁塑业有限公司印章、武彦超印章。该款经原告催要，被告至今未付。以上事实，有原告当庭陈述及原告提交的借据可以证明，以上证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告河南佳洁塑业有限公司、武彦超向原告借款120000元，由原告提交的借据证实，借款事实清楚，原告请求被告偿还借款本息，本院予以支持，因双方约定借款月息为1.2%，被告应按约定自借款之日起至借款实际付清之日止支付借款利息。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告河南佳洁塑业有限公司、武彦超于本判决生效后十日内偿还原告徐保芹借款本金120000元及利息（利息按月息1.2分计算自2018年2月27日起至实际付清之日止）；如未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1350元，由被告武彦超、河南佳洁塑业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郭春明二〇一九年九月十一日书记员  张晨曦
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2018)苏1311执2400号本院立案执行被执行人潘晓丹、闵晓晴追缴违法所得一案。本院在执行过程中，拍卖被执行人名下房产，已成交，案款已足额上缴国库，本案已全部强制执行完毕，故此结案。特此通知二〇一九年九月二十六日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0605民初17179号原告：伍海森，男，1967年10月29日出生，汉族，住广东省鹤山市************，公民身份号码440************795。委托诉讼代理人：向敏，系广东红棉律师事务所律师。被告：李焯明，男，1992年1月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************，公民身份号码440************152。被告：黄伟娟，女，1992年1月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************，公民身份号码441************82X。被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地：广东省佛山市******，统一社会信用代码914***********577B。负责人：陈勇。委托诉讼代理人：甘宇，男，系该公司工作人员。上列原告伍海森与被告李焯明、黄伟娟、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称人民保险公司）之间机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月22日受理后依法适用简易程序，并于同年9月6日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人向敏、被告李焯明、黄伟娟、人民保险公司的委托诉讼代理人甘宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求，1.三被告赔偿原告各项损失合计22991.57元。2.三被告承担本案的全部诉讼费用。诉讼中，原告变更上述第1项诉讼请求：三被告赔偿原告各项损失合计23009.05元。被告人民保险公司辩称，1.粤E*****号小型轿车在人民保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及含不计免赔限额为100万元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。2.被告李焯明无证且肇事后逃逸，本案为财产损失，非人身损害，人民保险公司不需在交强险内承担赔偿责任。根据保险条款的约定，人民保险公司亦无需在商业险范围内承担责任。3.对原告诉请各赔偿项目的意见（详见附表）。4.人民保险公司不承担诉讼费。被告李焯明辩称，没有异议。被告黄伟娟辩称，没有异议。本院经审理，查明以下事实：2019年3月15日12时20分许，李焯明未取得机动车驾驶证驾驶粤E*****号小型轿车，在G325国道上东汽厂路口左转弯往九江大桥方向行驶过程中，与沿G325国道从九江大桥方向往龙江方向行驶由伍海森驾驶的粤J*****号小型普通客车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。肇事后，李焯明驾车逃离现场。公安交警部门认定，李焯明承担该起事故的全部责任，伍海森不承担该起事故的责任。粤J*****号小型普通客车（三菱牌）登记所有人为原告。2019年3月26日，佛山市南海区正信价格事务所有限公司出具评估意见：粤J*****号小型普通客车损失价格13367元（隐损待查）。同年4月8日，上述公司再次出具评估意见：粤J*****号小型普通客车损失价格4277元（隐损补充评估）。原告支付估价费994元、维修费17644元、拖车费600元。原告伍海森与鹤山市共和镇谊晖记汽车出租店签订《汽车租赁合同》，约定租车时间为2019年3月17日至同年4月6日，日租金200元，押金2000元，租赁车辆为凌派牌小型轿车。原告支付租车费3800元。另查明，原告伍海森为鹤山市鹤城镇水浪花木场经营者。粤E*****号小型轿车的登记所有人为被告黄伟娟。黄伟娟及李焯明确认两人为夫妻关系。在被告人民保险公司处投保交强险及含不计免赔限额为100万元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。《机动车综合商业保险示范条款》第二十四条第（二）项第1、3点约定：驾驶人于事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的，无驾驶证的，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。本院核定本案中原告的损失为23009.05元（详见附表），均属交强险财产损失赔偿项目，被告人民保险公司根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项的规定，在交强险财产损失赔偿限额内无需承担赔偿责任。被告李焯明未取得机动车驾驶证驾驶机动车，且肇事后驾车离开现场，被告人民保险公司根据保险条款的约定在商业第三者责任保险范围内亦无需承担赔偿责任。被告黄伟娟作为李焯明的妻子，明知李焯明未取得机动车驾驶证仍然将车辆交予李焯明使用，黄伟娟对事故损失的发生存在过错，本院酌定黄伟娟对李焯明应承担部分负30%的赔偿责任。根据事故责任划分，被告李焯明负事故的全部责任，则对上述23009.05元，由被告李焯明赔偿16106.34元（23009.05元×70%），被告黄伟娟赔偿6902.71元（23009.05元×30%）予原告伍海森。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：一、李焯明应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿16106.34元予伍海森；二、黄伟娟应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿6902.71元予伍海森；三、驳回伍海森的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费375.23元，减半收取187.61元（原告已预交），由被告李焯明、黄伟娟连带负担，两被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李珈莹二〇一九年九月十一日书记员  袁筱婷附表：赔偿项目原告主张被告人民保险公司答辩本院认定及理由一车辆维修费17644元17644元单方鉴定，且未扣减残值。根据原告提交的两份评估意见及维修费票据计算。被告辩解依据不足，本院不予采纳。二估价费965.05元965.05元不属保险范围。根据原告提交票据并结合原告主张计算。三拖车费600元600元无法核实关联性。根据原告提交的票据计算。四交通费（租车费）3800元3800元属间接损失，不属保险范围。且无法核实汽车租赁合同的关联性结合原告的工作性质，原告主张另行租车必要，主张的租车期间、车型及费用合理，本院予以支持。合计23009.05元
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执1276号申请执行人戴强，男，1979年4月9日出生，居民，宿迁市宿城区。被执行人许文件，男，1974年5月11日出生，居民，住宿迁市宿城区。申请执行人戴强申请执行许文件民间借贷纠纷一案中，本院依法查询被执行人的银行、车辆、工商、房产等信息，未发现被执行人其他可供执行财产线索。申请人申请执行标的12000元，现已强制执行到位5000元。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张叶凯审判员  朱卫庆审判员  李 敏二〇一九年九月十八日书记员  杜 莹
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执恢195号申请执行人：赵凯被执行人：杨双、沈阳鼎亿网络科技有限公司、韩晶申请执行人赵凯与杨双、沈阳鼎亿网络科技有限公司、韩晶为借款合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2016）辽0105民初6606号，判令被执行人向申请人给付欠款660000.00元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人赵凯于2019年5月21日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2019年5月21日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年5月21日对被执行人的财产进行网络查询，并于2019年5月31日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年9月19日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人赵凯未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董宁审判员李诚达审判员刘鹏宇二〇一九年九月二十九日书记员 王              兵法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省高州市人民法院 通 知 书 (2019)粤0981执保789号 黄永华、陈重扬： 关于申请人黄永华与被申请人陈重扬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0981民初2455号民事裁定书已发生法律效力.经查控，被申请人陈重扬无银行存款。 特此告知。 二〇一九年九月十八日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执3747号顾梓轩：你申请执行顾浩抚养费纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月二十九日
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初3093号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人姚其君，男，1987年7月23日出生，汉族，广西灵山县人，初中文化，住灵山县**************。公民身份号码：450************919。曾因犯盗窃罪于2013年1月10日被本院判处有期徒刑六个月，2013年3月20日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月27日被羁押并被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕3012号起诉书指控被告人姚其君犯盗窃罪，于2019年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月26日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员黄智婷出庭支持公诉，被告人姚其君到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年4月、5月期间，被告人姚其君多次窜至东莞市长安镇沙头社区、厦岗社区一带，使用随身携带的作案钥匙盗窃电动车，具体犯罪事实如下：一、2019年4月20日5时许，被告人姚其君窜至长安镇沙头社区西禺街1巷5号一楼，使用随身携带的作案钥匙打开被害人罗坤的电动车（约价值570元）车锁，后将该车盗走。二、2019年4月20日6时许，被告人姚其君窜至长安镇沙头社区园花街三巷2号一楼楼梯间处，使用随身携带的作案钥匙打开被害人阮清爽的电动车（约价值600元）车锁，后将该车盗走。公安人员于2019年4月25日22时将姚其君抓获，对其处行政拘留十日（自2019年4月26日至2019年5月6日）。三、2019年4月25日6时许,被告人姚其君窜至长安镇沙头社区园花街六巷2号润家楼,使用随身携带的作案钥匙打开被害人何满联的一辆白色电动车（约价值1215元）车锁，后将该车盗走。四、2019年5月23日21时许，被告人姚其君窜至长安镇厦岗社区福海路三巷1号怡景阁一楼,使用随身携带的作案钥匙打开被害人左金惠的一辆红色电动车（约价值1000元）车锁，后将该车盗走。经侦查，2019年5月27日11时许，民警在长安镇厦边社区帝盟网吧抓获被告人姚其君。破案后，上述电动车均无法起回。以上事实，被告人姚其君在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭举证质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚其君以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人姚其君犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人姚其君有故意犯罪前科，酌情从重处罚；鉴于被告人姚其君归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法又可以从轻处罚。公诉机关建议判处姚其君一年有期徒刑以下,并处罚金，符合本案实际，合理有据，被告人亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人姚其君犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除先行羁押的12日，刑期自2019年5月27日起至2020年1月14日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）二、责令被告人姚其君于本判决生效之日起十日内退赔被害人罗坤570元、阮清爽600元、何满联1215元、左金惠1000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。此页无正文审判长 刘 超二〇一九年九月二十九日书记员 梁小贞任梓颖（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
德阳市罗江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0626执325号 申请执行人：周明华，女，1954年3月1日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：钟国权，四川旭辉律师事务所律师。 被执行人：四川阳晨房地产开发有限公司，住所地四川省德阳市罗江区麓峰南路种子公司南侧。 法定代表人：廖杰，职务不详。 本院在执行申请执行人周明华与被执行人四川阳晨房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条规定，裁定如下： 中止（2018）德仲裁字第340号裁决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鲁万千 二〇一九年九月十八日 书记员  陈芋霖
广东省蕉岭县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1427刑初97号公诉机关蕉岭县人民检察院。被告人赖垣良，男，1997年5月1日出生，公民身份号码441************010，汉族，初中文化，户籍所在地广东省蕉岭县蕉城镇，住蕉岭县********，无业，因犯盗窃罪于2018年12月26日被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑十个月，2019年7月26日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2019年7月26日被蕉岭县公安局刑事拘留，同年8月8日经蕉岭县人民检察院批准，当日由蕉岭县公安局执行逮捕，现羁押在蕉岭县看守所。蕉岭县人民检察院以蕉检公诉刑诉（2019）88号起诉书指控被告人赖垣良涉嫌盗窃罪，于2019年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。蕉岭县人民检察院检察员徐爱岭出庭支持公诉，被告人赖垣良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年5月8日下午14时许，被告人赖垣良独自驾驶摩托车闲逛至蕉岭县***********被害人黄某云的住家时，因无钱开销，又见无人在家，遂产生入室盗窃的念头。后赖垣良通过破窗的方式进入黄某云的住家，用现场找到的一把螺丝刀将黄某云住家一个房间内的衣柜撬开，将衣柜里的5000多元现金盗走后逃离现场。现赃款已被赖垣良用于日常生活花光，未追回。经梅州市********鉴定，从黄某云住家被破坏的一条窗框上检见有效的DNA，STR分型与赖垣良血液的STR分型相同，似然率3.97x1020。公诉机关认为，被告人赖垣良以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赖垣良有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人赖垣良实施入户盗窃，应予以从重处罚。建议判处被告人赖垣良有期徒刑六个月至一年，并处罚金。上述事实，被告人赖垣良在开庭审理过程中亦无异议，并有书证照片、户籍证明，到案经过，前科材料；有被害人黄某云的陈述；有鉴定意见；有辨认、勘验等笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赖垣良以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赖垣良实施入户盗窃，应予以从重处罚。被告人赖垣良有坦白情节，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赖垣良犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年7月26日起至2020年3月25日止。罚金限于本判决生效后30日内缴纳。）二、责令被告人赖垣良退赔被害人黄秋云经济损失人民币5000元（未退赔）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丘吉二〇一九年九月十八日书记员  阮鑫
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执1948号之二申请执行人：刘敏智，男，1973年9月20日生，汉族，个体工商户，住徐州市。委托诉讼代理人：邵云群，江苏红杉树律师事务所律师。被执行人：李延春，男，1977年6月6日生，汉族，个体工商户，住徐州市云龙区本院在执行申请执行人刘敏智与被执行人李延春合伙协议纠纷一案中，经查，徐州市中级人民法院作出的(2018)苏03民终5699号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李延春未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的650万元及利息、垫付的诉讼费33650元。本院于2019年4月10日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、2019年4月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书等，被执行人未实际履行；2、2019年4月10日、9月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、不动产、车辆、工商登记等信息。冻结了被执行人李延春在江苏苏商建设集团有限公司的到期债权660万元的工程款，但尚不具备执行条件。未发现其他可供执行的财产线索；3、基于申请执行人的申请，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结了被执行人李延春在江苏苏商建设集团有限公司的到期债权660万元的工程款，但尚不具备执行条件。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵明芹审判员  司云峰审判员  王光永二〇一九年九月三十日书记员  林溪溪
广东省佛山市高明区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0608刑初530号公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。被告人谭留坤，男，1985年10月7日出生于广东省云浮市郁南县，身份证号码445************11X，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省云浮市郁南县*************。2015年10月28日因犯盗窃罪被江西省上栗县人民法院判处有期徒刑七个月，2015年11月14日刑满释放。2016年12月22日因犯盗窃罪被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑一年九个月,2018年5月11日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2019年5月14日被刑事拘留（同日被羁押），同年6月14日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。被告人黄鹏，男，1996年9月28日出生于广东省罗定市，身份证号码445************654，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省罗定市***********。因涉嫌盗窃，于2019年5月14日被刑事拘留（同日被羁押），同年6月14日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。广东省佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2019〕526号起诉书指控被告人谭留坤、黄鹏犯盗窃罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月25日公开开庭审理了本案。广东省佛山市高明区人民检察院指派检察员苏业宏出庭支持公诉，被告人谭留坤、黄鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年04月14日凌晨3时许，被告人谭留坤伙同黄鹏到佛山市高明区*************神速计算机网络服务有限公司，由黄鹏负责把风，谭留坤负责用“7”字形的工具打开该网络有限公司的115、116、117、118号电脑主机挂锁，用十字螺丝刀将该四台电脑主机CPU和内存条拆开盗走，得手后二人开车离开。后由谭留坤将盗得的CPU和内存条卖给一不知名的男子，谭留坤和黄鹏各自分得1200元。经鉴定，被盗得CPU和内存条共价值人民币4757元。公诉机关认为，被告人谭留坤、黄鹏无视国家法律，以非法占有为目的，秘密盗窃他人的财物，价值人民币4757元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谭留坤在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定处罚。被告人谭留坤、黄鹏认罪认罚，并于2019年9月17日签署《认罪认罚具结书》，应当依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。建议判处被告人谭留坤有期徒刑九个月至一年，并处罚金人民币3000元至4000元；被告人黄鹏有期徒刑六个月至九个月，并处罚金人民币3000元至4000元。提请本院依法判处。被告人谭留坤、黄鹏对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦没有异议。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的抓获经过，户籍证明，被告人谭留坤的前科材料，被告人黄鹏无犯罪记录证明书，罗定市公安局泗纶派出所出具的协查回复，刑事案件现场指认笔录及指认照片，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，图片制作说明及指认照片，现场检测报告书，现场勘验检查笔录，被害人李清的陈述，被告人谭留坤、黄鹏的供述和辩解，辨认笔录，佛山市价格认定结论书等证据予以佐证，足以认定。本院认为，被告人谭留坤、黄鹏无视国家法律，以非法占有为目的，秘密盗窃他人的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且是共同犯罪。公诉机关指控被告人谭留坤、黄鹏犯盗窃罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人谭留坤在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法对其予以从重处罚。被告人谭留坤、黄鹏认罪认罚，依法对二被告人予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人谭留坤犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月14日起至2020年2月13日止。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。二、被告人黄鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月14日起至2019年11月13日止。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  关燕霞二〇一九年九月二十七日书记员  邓豪杰
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内2502民初2984号原告：中国银行股份有限公司锡林浩特分行。负责人：李某1。委托诉讼代理人：张某。委托诉讼代理人：萨某，内蒙古宏儒(锡林浩特)律师师事务所律师。被告：娜某，住锡林浩特市。被告：锡某。负责人：金某。被告：中华联合财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司。负责人：李某2。原告中国银行股份有限公司锡林浩特分行诉被告娜某、锡某、中华联合财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司借款合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案，原告中国银行股份有限公司锡林浩特分行于2019年9月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司锡林浩特分行撤诉。案件受理费664元，减半收取332元由原告中国银行股份有限公司锡林浩特分行负担。审 判 长 苏 伊 拉审 判 员 乌  云人民陪审员 满 都 拉二〇一九年九月九日书 记 员 沙其如拉
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执1383号申请执行人：李强，男，1978年1月7日生，居民，住宿迁市宿豫区。被执行人:吴培，男，1971年2月10日生，居民，住宿迁市宿豫区。申请执行人李强与被执行人吴培民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏1311民初4920号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月2日立案受理。本案立案执行标的33875元，已执行到位1535元，未执行到位32340元。执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人吴培名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，本院通过查控，暂未发现可供执行财产线索，本院前往被执行人户籍所在地，未发现被执行人下落及财产线索。现已将被执行人吴培纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱   卫   庆审判员 张叶凯审判员李敏二〇一九年九月二十七日书记员 周      瑞
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初2721号 原告顾天祥，男，汉族，1948年10月3日出生，住杭州市上城区。 委托代理人（特别授权）吴文晖，浙江良驹律师事务所律师。 被告戴瑛，女，汉族，1962年2月8日出生，住杭州市下城区。 委托代理人（特别授权）戴兢业，系戴瑛女儿。 原告顾天祥为与被告戴瑛民间借贷纠纷一案，原告顾天祥于2019年3月13日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员许钟军独任审判，于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告顾天祥及其委托代理人吴文晖，被告戴瑛委托代理人戴兢业到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告顾天祥诉称，被告戴瑛系华泰保险公司业务员，原告于2013年12月在被告处为女儿顾欣购买了10份吉祥年年年金保险产品，2014年8月戴瑛通知原告参加保险产品介绍会，期间极力向原告推销上海镭驰金融信息服务股份有限公司（曾用名：上海镭驰金融信息服务有限公司）（以下简称镭驰公司）的步步高鑫C款投资产品，原告出于对被告的信任，于2014年8月27日通过戴瑛与镭驰公司签订《会员出借咨询服务协议》及《企易贷会员投资申请单》，并通过戴瑛携带的POS机刷卡支付了人民币200000元借款。戴瑛于2014年9月9日向原告出具书面承诺，承诺如镭驰公司出现何种变故，戴瑛负全责，承担本金人民币200000元及三年14.4%的利息。镭驰公司自2014年9月开始按约支付原告借款利息，至2017年7月31日支付了当月利息（2017年6月28日至2017年7月27日）后，即停止支付利息，至2017年8月27日借款到期后，未能按约归还本金。镭驰公司于2017年8月21日发布《公告》，声明自2017年8月15日起停止所有网贷业务，暂停业务资金的支付和结算，并将其所有债权债务转让给梵能文化，投资款兑付事宜交由上海梵能实业集团有限公司成立的债务重组委员会全权处理。因镭驰公司出现重大事故，原告多次要求被告兑现承诺，归还原告借款本金及2017年8月（2017年7月28日至2017年8月27日）的借款利息，但是被告拒不履行承诺。故原告向法院提起诉讼，请求判令：被告戴瑛支付原告顾天祥借款本金人民币200000元、利息人民币2446元。 被告戴瑛答辩称，被告的承诺保证，还款担保，是当事人约定的一般担保，双方没有约定保证期间和时间，担保期间应该是主债务期限届满六个月，原告起诉已经过了保证期间。 原告顾天祥向法院提供的证据有：1、承诺，拟证明被告承诺承担支付本金及三年利息责任的事实；2、《会员出借咨询服务协议》，拟证明原告通过被告向镭驰公司出借人民币200000元的事实；3、《企易贷会员投资申请单》，拟证明借款及镭驰公司盖章确认已收讫原告出借款项的事实；4、镭驰公司企业变更登记信息，拟证明上海镭驰金融信息服务有限公司于2014年11月13日变更为上海镭驰金融信息服务股份有限公司的事实；5、农业银行交易明细及转账凭证，拟证明原告转账至镭驰公司在快钱支付清算信息有限公司设立的账户的事实；6、微信聊天记录，拟证明快钱支付清算有限公司微信客服确认收到原告款项的事实；7、工商银行信用卡交易明细及收帐通知，拟证明镭驰公司已支付2017年7月27日以前的借款利息的事实；8、公告，拟证明镭驰公司声明将投资款兑付事宜交由上海梵能实业集团有限公司成立的债务重组委员会全权处理的事实。 被告戴瑛未向法院提供证据。 经认证，原告提供的证据具有真实性，本院予以认定。 经审理本院认定事实如下： 2014年8月27日，原告顾天祥与镭驰公司签订《会员出借咨询服务协议》，约定原告顾天祥出借人民币200000元，出借期限自2014年8月28日至2017年8月27日，出借利息年化14.4%，按月付息，到期一次性还本。同日，原告顾天祥转账人民币200000元给镭驰公司。 2014年9月9日，被告戴瑛出具《承诺》，承诺假设镭驰公司出现何种变故，戴瑛负全责承担人民币200000元本金及三年14.4%的利息。 2017年8月21日，镭驰公司出具《公告》，自2017年8月15日起停止所有网贷业务，已将原网贷业务所设计的所有资产及兑付义务转让给梵能文化，原网贷业务所涉及的资产处理、投资人兑付等相关事宜全部交由梵能文化母公司上海梵能实业集团有限公司授权成立的债务重组委员会负责全权处理。 本院认为，原告顾天祥与镭驰公司之间的民间借贷关系成立，被告戴瑛承诺假设镭驰公司出现何种变故，戴瑛负全责承担人民币200000元本金及三年14.4%的利息，系自愿承担债务的意思表示，故被告戴瑛的承诺应当认定为债务承担。故本院对原告要求被告戴瑛归还借款本金人民币200000元的诉请，予以支持。对原告要求被告戴瑛支付利息人民币2446元的诉请，该利息作为损失符合法律规定，金额未超过同期银行贷款利率，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下： 一、被告戴瑛应归还原告顾天祥借款本金人民币200000元； 二、被告戴瑛应支付原告顾天祥利息人民币2446元； 上述一、二项，于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 按规定减半收取的本案案件受理费人民币2168.50元，由被告戴瑛承担。 原告顾天祥可于本判决生效之日起十五日内向本院申请退还相应诉讼费用；被告戴瑛应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  许钟军 二〇一九年九月三十日 书记员  郑燕秋
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1311执1529号申请执行人:曹艳，女，1979年7月19日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：白翠梅，女，1960年3月24日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。本院在执行申请执行人曹艳与被执行人白翠梅机动车交通事故责任纠纷一案中，依法传唤被执行人白翠梅到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人名下不动产、车辆、银行存款等财产情况实施查询。本院分别四次对被执行人银行账户予以查询，冻结被执行人银行账户1个，但均无银行存款可供本院执行。本院执行人员多次前往被执行人白翠梅住所地，但被执行人均不在家中。我院依法将被执行人白翠梅平列入全国失信人员名单并限制其高消费，本案执行标的为4024元，现已强制执行到位0元，尚有4024元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人进行了调查，未发现有可供执行的线索，申请执行人也未能提供被执行人白翠梅其他可供执行的线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇一九年九月二十七日书记员  徐梦晨
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执3508号申请执行人：周焕涛，男，1972年4月28日生，汉族，住丰县。被执行人：丰县师寨镇师寨粮油管理所，统一社会信用代码91320321136795404J，住所地丰县。法定代表人：孙涛。被执行人：丰县师寨镇史小桥粮油管理所，统一社会信用代码91320321136792668T，住所地丰县。法定代表人：孙涛。被执行人：孙涛，男，1969年3月4日生，汉族，住丰县。周焕涛与丰县师寨镇师寨粮油管理所、丰县师寨镇史小桥粮油管理所、孙涛民间借贷纠纷一案。丰县人民法院(2017)苏0321民初4904号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，丰县人民法院作出的（2019）苏0321破申1号民事裁定书宣告被执行人丰县师寨镇师寨粮油管理所破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第105条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0321执3508号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵明芹审判员  王光永审判员  司云峰二〇一九年九月二十日书记员  刘林林
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 (2019)鲁0687民初4969号 原告：徐某。 被告：徐某。 本院受理上列原告、被告抚养费纠纷一案中，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审判员  于冬梅 二〇一九年九月二十六日 书记员  邵梦婷
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执1620号公诉机关：江苏省丰县人民检察院。被执行人：王永，男，1967年5月1日生，汉族，住江苏省睢宁县。本院在执行被执行人王永罚金一案中，经查，本院作出的(2014)丰刑初字第00048号刑事判决书已经发生法律效力。该裁判判令被执行人王永于判决生效后十日内缴纳罚金80000元，但王永逾期后未缴纳。为此，本院于2019年3月26日启动执行程序。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、2019年3月27日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行；2、2019年3月27日、8月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、保险、互联网银行、不动产、车辆、工商登记等信息，未发现可供执行的财产；3、将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等予以证实。综上，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后，再次恢复执行。本裁定立即生效。审判长  邵明芹审判员  司云峰审判员  王光永二〇一九年九月二十日书记员  张 呈
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初2532号原告田玉锋，男，汉族，1964年4月13日出生，住商丘市。委托代理人田旭豪，男，汉族，1998年9月18日出生，住商丘市，（系原告之子）。被告朱振中，男，汉族，1970年5月4日出生，住安徽省沃阳县。原告田玉锋与被告朱振中民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案受理后，由审判员付磊依法适用简易程序独任审判。因原告起诉后，被告下落不明，依法转为普通程序并组成合议庭由审判员付磊担任审判长，人民陪审员尹秀华，人民陪审员刘明路参加评议，公开开庭进行审理。原告田玉锋委托代理人田旭豪到庭参加了诉讼，被告朱振中经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田玉锋向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还原告借款10万元及利息。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月18日被告在原告处借款10万元并出具借条，被告至今未还，原告为了维护合法权益，现依法对被告起诉，请法院依法支持原告诉请。被告朱振中未答辩也未向本院提交证据材料。经审理查明：原告田玉锋向被告朱振中出售砖块，被告朱振中没有及时向原告田玉锋付清货款。原、被告经协商将未付的货款转为借款，2018年9月18日，被告朱振中向原告田玉锋出具借条一份，内容为：“今借到田玉锋人民币现金拾万元正（100000.00），2018年9月18号，朱振中”。后经原告催要，被告朱振中没有偿还。原告田玉锋诉至本院。上述事实有原告提交的借条及当事人陈述在卷为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告田玉锋向被告朱振中催要欠款，虽然原基于被告朱振中未支付货款，但双方协商一致将未付货款转为借款，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，有借条、当事人陈述、庭审笔录等证据相互佐证，原告田玉锋所诉有理，本院予以支持。关于原告主张的借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。据此，本案原、被告未约定利率的计算及借款期限，原告向本院起诉应视为向被告主张权利。被告朱振中应自原告起诉之日2019年2月18日按年利率6%向原告支付逾期利息。被告朱振中经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，视为答辩、举证、质证权利的放弃，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱振中偿还原告田玉锋借款100000元及逾期利息（以100000元为基数，自2019年2月18日计算至借款本金实际付清之日止，按年利率6%计算），于本判决发生法律效力后十日内履行完毕；二、驳回原告田玉锋的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告朱振中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  付 磊人民陪审员  尹秀华人民陪审员  刘明路二〇一九年九月三十日书 记 员  张皓轩
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初17157号原告：上海一嗨汽车租赁有限公司佛山分公司，住所佛山市南海区**********区俊雅花园68号楼商铺8#，统一社会信用代码914***********494L。负责人：牛俊。委托诉讼代理人：陈美娟，广东洛亚律师事务所律师。被告：曹勇平，男，1972年9月14日出生，汉族，住江西省宜春市万载县*************，公民身份号码362************218。原告上海一嗨汽车租赁有限公司佛山分公司（以下简称“一嗨佛山分公司”）与被告曹勇平车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用小额诉讼程序于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈美娟到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告一嗨佛山分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付租车费、超期车辆租赁费和基础保障费9638元；2.判令被告支付滞纳金9638元(以被告所欠费用9638元为基数，按3‰标准自2019年2月12日起计至被告实际清偿赔偿费用之日止，暂计至2019年7月11日，小计4308元)；3.请求判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年12月2日，被告曹勇平与原告签订租车服务协议，包括《一嗨租赁合同专用条款》、《一嗨租赁合同通用条款》、《一嗨验车单》和《服务手册》，约定被告以车辆租赁费167元/天、基本保障服务费50元/天标准租用原告管理、运营的车牌号为粤X*****的北京现代小轿车一辆，租期自2018年12月2日至2019年1月4日，超期租金按照租赁价格的200%计算。同日，被告向原告支付租车费用6499元和车辆保证金6000元后将车辆取走。租期届满后，被告未向原告交换车辆，经原告多次催促后被告仍未交还车辆也未支付欠付租金。直至2019年2月12日，原告工作人员将车辆拖回。在上述期间，发生自2018年12月2日至2019年1月4日共33天的车辆租赁费5511元、基本保障服务费1650元；自2019年1月5日至2019年2月12日共39天的超期租金13026元、基本保障服务费1950元，扣除被告支付的12499元，尚欠9638元。原告认为，原被告签订了车辆租赁协议是双方真实意思表示，原告按照约定向被告提供了租赁车辆，但被告未依约支付费用，已经构成违约，严重损害了原告的合法权益。根据《一嗨租赁合同通用条款》第一条、第二条第5款、第6款、第8款、第三条第1款、第4款以及《服务手册》第1条第2款、第4条第1款的约定，被告应向原告清偿租金并支付违约金。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉至法院，恳请人民法院依法裁判，支持原告的诉讼请求。被告曹勇平没有答辩。被告曹勇平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。原告在庭审中围绕其诉讼请求依法提交了证据，来源合法，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：一嗨佛山分公司（出租方）与曹勇平（承租方）签订《一嗨租赁合同专用条款》、《一嗨验车单》、《一嗨租赁合同通用条款》，约定：承租方向出租方租用粤X*****号牌新胜达自动两驱舒适2.4小汽车一辆，租赁时间为33天，自2018年12月2日至2019年1月4日。车辆保证金为6000元，车辆租赁费为167元/天，基本保障服务费50元/天，订单总金额为6499元。超期租金按同类车辆租赁价格的200%收取超期租金。如承租方未能及时、足额支付租赁费用，应当按照应付而未付费用的千分之三的标准向服务提供方支付滞纳金至所有费用结清之日止。《一嗨验车单》载明，车辆取车时间为2018年12月2日17时10分。一嗨佛山分公司提供的银联POS签购单显示，其于2018年12月2日收到6499元、6000元。粤X*****号牌小汽车登记在上海一嗨汽车租赁有限公司顺德分公司（以下简称“一嗨顺德分公司”）名下。一嗨顺德分公司出具《情况说明》，称该公司同意粤X*****号牌车辆由一嗨佛山分公司代为管理、出资、营运等。一嗨佛山分公司提供的打印凭证显示，粤X*****号牌小汽车的拖回时间为2019年2月12日14时38分。本院认为，一嗨佛山分公司将车辆出租给曹勇平，双方存在合法有效的车辆租赁合同关系。双方协议约定，车辆租赁期限为2018年12月2日至2019年1月4日，现一嗨佛山分公司主张曹勇平没有归还车辆，致公司于2019年2月12日将车辆拖回，而曹勇平经本院合法传唤没有到庭抗辩，也没有就车辆实际交还时间进行举证，故本院采信一嗨佛山分公司所主张的事实。曹勇平没有按时归还车辆，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据合同约定，曹勇平逾期还车的，应按租金200%标准支付超期租金。由于曹勇平支付了合同期限的款项6499元，故本院根据合同约定核算超期部分款项。根据约定的标准计算超期租金、基础保障费并扣除已付押金后，曹勇平还应向一嗨佛山分公司支付超期车辆租赁费及基础保障费8976元（167×2×39+50×39-6000）。一嗨佛山分公司超出上述部分的请求，本院不予支持。至于违约金部分，一嗨公司主张按日千分之三计算逾期付款损失，折合为年利率109.5%，由于曹勇平未支付超期费用造成的是一嗨佛山分公司资金使用的损失，上述违约金标准显然过分高于所造成的损失，本院予以调整，曹勇平应支付以8976元为本金自车辆收回之次日（2019年2月13日）起按中国人民银行同期贷款利率计算的违约金，超出上述部分的违约金请求，本院不予支持。曹勇平经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、曹勇平应于本判决发生法律效力之日起十日内支付超期车辆租赁费、基础保障费8976元及以8976元为本金自2019年2月13日起至付清款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的违约金予上海一嗨汽车租赁有限公司佛山分公司。二、驳回上海一嗨汽车租赁有限公司佛山分公司的其他诉讼请求。曹勇平如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼程序结案，案件受理费74.33元（上海一嗨汽车租赁有限公司佛山分公司预交），由上海一嗨汽车租赁有限公司佛山分公司负担24.33元，由曹勇平负担50元并应于本判决发生法律效力之日起七日向本院缴纳，逾期缴纳的，本院依法强制执行。对上海一嗨汽车租赁有限公司佛山分公司已预交且应退还的受理费50元，在本判决发生法律效力后，经其书面申请，本院予以退还。本判决为终审判决。审判员  冼文舜二〇一九年九月十二日书记员  郑少芳
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初8322号 原告：兰某，女，1967年4月8日出生，汉族，住四川省南部县。 原告：赵某，男，1970年7月12日出生，汉族，住四川省南部县。 共同委托诉讼代理人：陈济宁，四川迪泰律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：陈娜，四川迪泰律师事务所律师。 被告：杜某，女，1975年5月21日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：张某，男，1976年10月21日出生，汉族，住四川省南部县。 原告兰某、赵某与被告杜某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告兰某、赵某的委托诉讼代理人陈济宁、陈娜，被告杜某、张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告兰某、赵某向本院提出诉讼请求：判令1．被告归还借款本金23万元及借款利息，利息按年利率24%支付至付清之日止；2．本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告系老乡关系。2014年6月25日，被告因资金周转向原告借款，约定借款利率为月息3%，原告通过银行转款方式向被告转款23万元。2017年5月29日，经双方对账，尚欠借款23万元未归还，被告出具借条确认借款金额。借款期内，被告陆续向原告归还了利息18.21万元，之后再未支付，多次催收未果。 被告杜某、张某辩称，认可共计借款23万元，借款时约定月息3分，已归还利息10.21万元、本金8万元。后因工程亏损，无力支付利息，双方达成一致意见：只需归还本金、利息不再支付，为此重新出具了23万元的借条，借条未约定利息。因工程款一直未收到，导致现无力归还借款。 原告兰某、赵某围绕诉讼请求依法提交了身份信息、2014年6月25日借条（以下称：第一份借条）、2017年5月29日借条（以下称：第二份借条）、中国工商银行汇款单、短信截图等证据，被告杜某、张某围绕本案争议焦点依法提交了短信截图、工商银行汇款单。上述证据均经庭审质证，结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：兰某、赵某系夫妻关系，杜某、张某系夫妻关系。2014年6月25日，杜某向兰某出具第一份借条，内容为：“今借到兰某18万元，利息3分，每月付利息5400元。”，该借条内容已被划去，左下方记载有“2014年：7月27日付5400元、8月25日付5400元、9月25日付5400元、10月26日付6900元、11月27日付6900元、12月27日付6900元；2015年：2月15日付10000元、3月29日付5000元、4月28日付17000元、5月28日付6900元、7月14日付13800元、10月1日付6900元，2016年2月8日付10000元字样”。同日，兰某通过中国工商银行账号62×××02向张某账号62×××83转账8万元，赵某通过银行汇款方式张某账号62×××00转账10万元。2014年10月7日，兰某再次向张某转款5万元。2017年5月29日，杜某、张某出具第二份借条，内容为：“今借到兰某23万元”。兰某提交的短信记录显示，其于2018年11月19日向杜某发送短信催款，杜某表示正在催工程款。 庭审中，兰某、赵某认可杜某、张某已归还18.21万元，其中本金为8万元、利息为10.21万元，目前尚欠本金15万元，杜某、张某对此予以认可。兰某、赵某主张第二份借条虽未约定利息，但是第一份借条的延续，故利息仍应按照月利率3%计算，杜某、张某对此不予认可，并抗辩在出具第二份借条时双方已约定不再计算利息，故第二份借条也未再约定利息。杜某、张某为证明其抗辩意见，提交与赵某的手机聊天短信，2019年2月18日，赵某向杜某发送短信催还款，其在短信中陈述：“利息不计了，本金也没还”，同时，赵某向杜某发送了一个拟定的还款协议，杜某、张某未予回复。 本院认为，本案的争议焦点为：兰某、赵某主张案涉借款应按照月利率2%计算利息是否成立？ 本院认为，民间借贷利息需以明示的方式进行约定，杜某、张某在出具第二份借条后，兰某、赵某划去第一份借条内容，包括划去对利息的约定，该行为反映兰某、赵某作出放弃利息的意思表示，而第二份借条又未约定利息，可印证杜某、张某关于兰某、赵某不再收取利息的抗辩意见成立。同时，杜某、张某提交的2019年2月18日赵某短信表达：“利息不计了，本金也没还”也可证明兰某、赵某确作出不收取利息的意思表示。综上，本院认为，杜某、张某所举证据能证明双方在第二份借条出具之时便达成不再计算利息的合意，故兰某、赵某要求杜某、张某按照年利率24%支付利息的主张不能成立，本院不予支持。 第二份借条未约定还款时间，兰某、赵某可随时要求返还，杜某、张某应在兰某、赵某主张还款之日履行还款义务，逾期未还，应支付资金占用利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，资金占用利息应按照年利率6%计算。杜某、张某尚欠本金15万元未归还，赵某于2018年11月19日向杜某发送短信催款，故逾期利息从催收次日即2018年11月20日起按照年利率6%计算至15万元实际付清之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、杜某、张某于本判决生效之日起10日内归还兰某、赵某借款本金15万元，并支付利息：以15万元为基数，从2018年11月20日起按照年利率6%计算至15万元实际付清之日； 二、驳回兰某、赵某的其他诉讼请求。 杜某、张某若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7,031元，减半收取3,515.5元，诉讼保全费1,070元，共计4,585.5元，由杜某、张某负担1,930元，兰某、赵某负担2,655.5元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 施建华 二〇一九年九月二十九日 法官助理 唐 艳 书 记 员 陈 龙
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏1311执保741号民二庭：你庭于2019年9月16日移交我局执行申请人宿迁市京成建材有限公司与被申请人江苏鑫城建工有限公司买卖合同纠纷一案,现我局通过网络查控系统，于2019年9月18日对江苏鑫城建工有限公司名下的银行账户进行额度为205万元的冻结，实际冻结金额总计：730169.06元。现已完成相关保全事项，故此结案。特此通知二〇一九年九月二十日
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初9827号 原告：肖文伦，男，1964年4月27日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：肖宣伟，男，1987年7月20日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：何中富，男，1970年12月1日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告肖文伦与被告何中富民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序于2019年9月17日公开开庭进行了审理。被告何中富经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，原告肖文伦及其委托诉讼代理人肖宣伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告肖文伦向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款1.8万元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年原被告共同投资旅游运输车，按照双方约定一年期满后原告本金利润共计应获得6.5万元，后被告以资金周转为由提出借用此笔款项，并先后出具多份借条，期间经原告多次催收，被告偿还了部分款项。2016年8月6日，被告又出具《欠条》，确认差欠原告款项3.1万元，并承诺在两年内还清，后被告陆续归还了6000元，剩余2.5万元一直未归还。2018年8月，原告将被告起诉至本院，后被告承诺2019年2月份之前支付1万元、2019年12月底之前支付1.5万元，原告遂于2018年9月向本院申请撤诉。案件撤诉后，被告陆续通过微信转账二次共计归还了7000元，剩余1.8万元至今未付，原告多次催收未果，为维护合法权益，特向本院提起诉讼。 被告何中富未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明事实与原告诉称一致。 以上事实有《欠条》及当事人陈述等证据在案予以证实。 本院认为，原告与被告之间的借贷关系是当事人真实意思的表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，应属有效。2018年8月原告起诉后，被告私下承诺分期归还款项，故原告撤诉，但其后被告又违反承诺不按期足额归还欠款，其行为已经构成违约，此外由于被告未到庭应诉，本院视为其放弃举证抗辩的权利，故本院对原告再次起诉要求被告归还全部欠款予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何中富于本判决生效之日起十日内向原告肖文伦偿还借款1.8万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取125元，由被告何中富负担（此款原告已垫付，被告何中富于偿还借款时一并支付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  甘海涛 二〇一九年九月十八日 书记员  宋 珊
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初9781号之一原告：上海闻贻信息科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：陈瑜，执行董事。被告：上海嵩恒网络科技股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：孙春锋，董事长。本院在审理原告上海闻贻信息科技有限公司与被告上海嵩恒网络科技股份有限公司其他合同纠纷一案，发现案件不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吕燕娜人民陪审员  杨 坤人民陪审员  万学群二〇一九年九月三日书 记 员  王绍远附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初11606号 原告：成都九盈科技有限公司，住所地成都市金牛区抚琴西路108号四川自修大学综合楼二楼。 法定代表人：杨云浩，执行董事。 委托诉讼代理人：何涛，四川法邦律师事务所律师。 被告：赵江超，男，1984年4月2日出生，汉族，住河北省保定市清苑县。 成都九盈科技有限公司与赵江超民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告成都九盈科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都九盈科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  张化全 二〇一九年九月十八日 书记员  王 霞
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初5459号原告：王长春，男，1989年6月11日出生，汉族，住丰县。委托诉讼代理人：张保朝，江苏弘润律师事务所律师。诉讼代表人：史经校，男，1989年1月20日出生，汉族，住丰县。诉讼代表人：刘永远，男，1988年3月5日出生，汉族，住丰县。被告：丰县雨润房地产开发有限公司，住所地丰县中阳大道延伸段北经一路西。法定代表人：葛玉琪，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘明，该公司综合部主任。原告王长春与被告丰县雨润房地产开发有限公司（以下简称丰县雨润公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王长春委托诉讼代理人张保朝、诉讼代表人史经校、刘永远，被告丰县雨润公司委托诉讼代理人刘明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王长春向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付违约金42830.6元（暂计至2019年7月15日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月20日，原被告签订了商品房买卖合同一份，合同约定原告购买被告开发的位于丰县雨润城小区6-2-1302号房屋一套，被告应于2016年8月15日前交付房屋，否则应当承担违约责任。合同签订后，原告支付了购房款，但被告未按期限交付房屋，其行为已构成违约，应当承担相应违约责任。后经原告多次催要，被告仅支付了12个月的违约金，现要求被告支付下欠违约金。被告丰县雨润公司辩称：1、涉案房屋施工中存在客观原因致使工期延长，属可延期交房的法定情形，前期被告也已向原告交付了12个月的违约金；2、逾期交房违约金是基于房屋能够交付这一前提，原被告虽然签订了商品房买卖合同，但因涉案房屋至今未建成，上房日期、房屋面积等均无法确定，原告尚未取得房屋所有权，暂无权主张逾期交房的违约责任；3、原告主张的违约金标准过高，明显超出其实际损失，根据公平诚信原则，应适当减少。本院经审理，查明以下案件事实：原被告于2015年1月20日签订了商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发预售的位于丰县雨润城小区6-2-1302号房屋一套，房屋建筑面积共93.11平方米，总价款为406636元。商品房买卖合同第八条约定，出卖人应当在2016年8月15日前将合同约定的商品房交付买受人使用。第九条约定，除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按照20元/月/平米向买受人支付违约金。上述商品房买卖合同签订后，原告按约定以现金和贷款的方式向被告支付了全部购房款，但被告至今未能将涉案房屋交付原告使用。合同逾期后，被告已按照合同约定向原告支付了12个月的违约金22346.4元。以上事实，有原告提供的商品房买卖合同及其补充协议一份、付款发票，以及当事人的庭审陈述等证据证明，本院予以确认。本案的争议焦点为：1、被告应否向原告支付逾期上房违约金；2、被告如应支付，违约金的数额应如何确定。本院认为：一、关于被告是否应当向原告支付逾期交房违约金的问题。原被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效，原被告双方应当按照合同约定履行义务。根据原被告双方签订的商品房买卖合同约定，被告应当在2016年8月15日前向原告交付涉案房屋，被告未能在上述时间内交付，违反了合同约定，应当向原告支付逾期交房违约金。被告辩称因涉案房屋尚未建成，具体交房时间和房屋面积等无法确定，原告尚未取得房屋所有权，暂无权主张逾期交房的违约责任，其辩解与双方签订的商品房买卖合同约定相悖，且被告也已向原告支付了部分违约金，故对其辩解，本院不予支持。二、关于违约金数额应如何确定的问题。根据原被告签订的商品房买卖合同约定，原告所购买的商品房面积为93.11平方米，自2017年8月16日起至2019年7月15日止共计23个月，按照20元/月/平米标准计算违约金为42830.6元（93.11×20×23）。被告辩称原告主张的违约金标准过高，明显超出其实际损失，其辩解缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条之规定，判决如下：被告丰县雨润房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王长春支付违约金42830.6元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计435元（原告已预交），由被告丰县雨润房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  丁国栋二〇一九年九月十八日书记员  黄萌萌
成都铁路运输法院 民 事 裁 定 书 (2019)川7101民初287号 原告：江西省丞源实业有限公司，住所地江西省九江市都昌县 法定代表人：方春荣。 被告：中铁二局第二工程有限公司，住所地成都市青羊区。 法定代表人：刘鹏程。 原告江西省丞源实业有限公司与被告中铁二局第二工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告江西省丞源实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按江西省丞源实业有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 蹇启刚 二〇一九年九月十六日 法官助理 周 捷 书 记 员 庹贵知
宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)苏1311执3742号黄某：本院立案执行你与卢某离婚纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行全部义务，现本案结案。特此证明二〇一九年九月二十六日