wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0482执1350号之一申请执行人：黄彩英，女，汉族，1979年9月28日生，住丹阳市。被执行人：华星电力（常州）有限公司，住所地常州市金坛区南环二路888号。法定代表人：唐世文。本院在执行黄彩英与华星电力（常州）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月16日作出的（2018）苏0482民初4095号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：一、被告华星电力（常州）有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告黄彩英拖欠工资人民币15089.64元。二、被告华星电力（常州）有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告黄彩英经济补偿金人民币19924.1元。三、驳回原告黄彩英的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告华星电力（常州）有限公司负担（案件受理费原告已预交，被告应与上述义务同时履行，一并给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期华星电力（常州）有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人黄彩英的申请，本院于2019年4月2日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人华星电力（常州）有限公司送达执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。在执行过程中，本院依法查封被执行人华星电力（常州）有限公司名下的苏Ｄ×××××、苏033U2、苏Ｄ×××××的车辆。经查，被执行人华星电力（常州）有限公司无银行存款、无其他可供执行财产。本院依法向被执行人华星电力（常州）有限公司发出限制高消费令，以对其进行信用惩戒。2019年9月29日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人黄彩英对此无异议，认可被执行人华星电力（常州）有限公司暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0482民初4095号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 莘 祥审判员 王先彪审判员 史春海二〇一九年九月二十九日书记员 顾三味
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1002民初4760号原告：左树东，男，1972年8月10日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：刘志梅，扬州市志诚法律事务所法律工作者。被告：吴金成，男，1989年3月27日出生，汉族，住江苏省涟水县。被告：中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地在江苏省淮安市明远西路15号淮安开发大学综合楼10层。负责人：王森林，总经理。委托诉讼代理人：陶文龙，该单位员工。原告左树东诉被告吴金成、中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月25日立案，原告左树东现向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告左树东撤回起诉。审 判 员 谈文荣二〇一九年九月十六日法官助理 陈严婷书 记 员 刘 影
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁06民终3315号上诉人（原审原告）：盛丰荣，女，1954年11月14日出生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：衣振军、柳宇涵，山东一和律师事务所律师。上诉人（原审被告）：林赟，女，1973年7月10日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。委托诉讼代理人：刘德亮、司森森，山东华宇通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：烟台百园建材有限公司，住所地：烟台市福山区门楼镇岚柳墅工业园南首，统一社会信用代码913706117402492903。法定代表人：林赟，总经理。被上诉人（原审被告）：烟台大维钢板有限公司，住所地：烟台市福山区朝阳路89号，统一社会信用代码913706117535424880。法定代表人：宋维，总经理。原审被告：宋维，男，1976年8月26日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。上诉人盛丰荣与上诉人林赟、被上诉人烟台百园建材有限公司、被上诉人烟台大维钢板有限公司、原审被告宋维民间借贷纠纷一案，不服山东省烟台经济技术开发区人民法院（2018）鲁0691民初1835号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销山东省烟台经济技术开发区人民法院（2018）鲁0691民初1835号民事判决；二、本案发回山东省烟台经济技术开发区人民法院重审。上诉人盛丰荣、上诉人林赟各预交的二审案件受理费18532元，均予以退回。审判长  栾建伟审判员  张燕华审判员  于 青二〇一九年九月二十九日书记员  王雪燕
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初5742号原告：黄杰飞，男，1981年4月4日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：潘行建，仲法法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：张立，男，1991年2月4日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸县。原告黄杰飞诉被告张立委托合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄杰飞的委托诉讼代理人潘行建到庭参加诉讼，被告张立经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄杰飞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告款项人民币250000元并从2018年5月31日起至款项还清之日止按照年利率6%计算的利息。2、本案诉讼费等所有费用均由被告承担。事实及理由：2011年原告在医药公司上班期间，保山市公安局怀疑原告销售新康泰克药品以涉嫌销售违禁药品为由对原告进行立案侦查，后保山市公安局调查后未发现原告参与销售上述药品让原告办理了取保候审，后原告回到昆明后一直没有再过问此事，正常工作和生活。直到2017年原告在乘坐高铁时被铁路公安搜身检查，才得知原告在公安系统中从2011年开始一直处于动态监管的状态，后原告多次向保山市公安局反映要求消除动态监管，但一直未能得到解决。后原告在朋友的介绍下认识了被告，被告声称能够让原告从公安预警系统中消除预警状态，但要求原告支付250000元的费用。2018年3月7日原告将该250000元交付给被告后，被告向原告出具一份《收条》，并承诺如在2018年5月30日未有实质性进展，则全额退回250000元。2018年5月30日原告的动态监管状态并未消除，原告多次向被告催要返还该250000元，被告也多次承诺愿意退还给原告该250000元，但又以暂时没钱为由进行推诿。原告认为，被告应当立即返还原告该250000元，并从2018年5月31日起至款项还清之日止按照年利率6%计算的利息。现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院能依法裁判。被告张立未到庭应诉答辩。原告黄杰飞围绕诉讼请求依法向本院提交了户口证明、收条、账户交易明细等证据，经本院审查，原告所举证据客观真实，应予作为本案的定案依据使用。结合原告的陈述，本院确认以下事实：原告黄杰飞委托被告张立为其从公安预警系统中消除取保候审的预警状态，双方约定由原告支付被告250000元。2018年3月7日，被告向原告出具一份《收条》，载明“今收到黄杰飞建行卡转账250000元，经办涉案费用，如2018年5月30日未有实质性进展，则全额退回250000元。”原告分别于2018年3月7日向被告转账支付200000元、2018年3月8日向被告转账支付50000元。后被告未按照约定完成原告的委托事项。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”本案中，原告因涉嫌销售违禁药品被保山市公安局立案侦查，后办理取保候审，处于动态监管状态。原告委托被告办理消除监管的事项违反法律的强制性规定，双方口头成立的委托合同属于无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”故被告应返还原告支付的250000元。原告对上述无效合同也是有过错的一方，对其要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张立于本判决生效后十日内返还原告黄杰飞款项人民币250000元；二、驳回原告黄杰飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币5050元，由被告张立负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  邓 怡人民陪审员  郝宪忠人民陪审员  乔新云二〇一九年九月二十六日法官助理林娜书记员罗焰虹
海南省琼海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼9002执262号之一被执行人：洪琼识，男性,1988年2月4日生，汉族，住海南省儋州市中和镇。被执行人：洪万杰，男性,1992年12月18日生，汉族，住海南省儋州市中和镇。被执行人：洪琼万，男性,1993年8月1日生，汉族，住海南省儋州市中和镇。本院在执行被执行人洪琼识、洪万杰、洪琼万盗窃罪罚金刑一案，依据已发生法律效力的（2014）琼海刑初字第34号刑事判决书的判决内容，被执行人洪琼识、洪万杰、洪琼万各缴交罚金2000元（共6000元）。本院于2019年2月22日立案强制执行，并依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票。2019年6月21日被执行人洪琼识、洪万杰分别将2000元（共4000元）存入本院代管款账户，用于缴交罚金，2019年7月24日，本院将4000元划拨至海南省财政厅账户用于缴交洪琼识、洪万杰的罚金，现被执行人洪琼识、洪万杰已履行（2014）琼海刑初字第34号刑事判决书所确定的义务，尚余洪琼万所欠罚金2000元未执行到位。本院在全国法院网络执行查控系统和海南执行司法查控系统中对被执行人洪琼万名下银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、金融理财、支付宝帐户余额等财产信息进行查询；到住房公积金、不动产、保险等相关部门对被执行人的财产状况进行线下查询；经被执行人洪琼万所在村委会对被执行人财产状况进行现场调查。经查，被执行人名下无财产可供执行。本院依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。本院认为，本案被执行人洪琼万目前没有可供执行的财产，依法进行终结处置。终结本次执行程序期间，本院享有要求被执行人洪琼万继续履行支付罚金、上缴违法所得及依法恢复执行的权利，被执行人洪琼万负有继续向本院支付罚金2000元的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）琼9002执262案件中对被执行人洪琼万的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院发现被执行人洪琼万有可供执行财产的，可以要求被执行人洪琼万继续履行债务，恢复执行不受时效期间的限制。被执行人洪琼万负有继续向本院缴交罚金2000元的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王夫中审判员  杨 亮审判员  范祎龙二〇一九年九月三日书记员  周才泞附相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执863号申请执行人：盐城市亭湖区顺泰农村小额贷款股份有限公司，住所地盐城市。法定代表人：成宗琪。被执行人：朱为民，男，1989年9月8日生，住建湖县。被执行人：朱海中，男，1965年4月23日生，住盐城市亭湖区。被执行人：邓肖梅，女，1969年2月5日生，住盐城市亭湖区。被执行人：卞永芳，女，1976年2月5日生，住盐城市盐都区。被执行人：江苏创世纪置业有限公司，组织机构代码78992179-7，住所地盐城市盐都区。法定代表人：朱海中。被执行人：盐城市苹果树物资贸易有限公司，组织机构代码07272674-0，住所地盐城市盐都区。法定代表人：朱彦君。申请执行人盐城市亭湖区顺泰农村小额贷款股份有限公司与被执行人朱为民、朱海中、邓肖梅、卞永芳、江苏创世纪置业有限公司、盐城市苹果树物资贸易有限公司借款合同纠纷一案，生效的(2017)苏0902民初5046号法律文书载明：“一、被告朱为民应于本判决生效之日起十日内偿还原告盐城市亭湖区顺泰农村小额贷款有限公司借款300万元及利息（从2015年11月9日起至2016年11月6日止按月利率10‰计算，自2016年11月7日起至实际还款之日止按月利率15‰计算）。二、被告江苏创世纪置业有限公司、朱海中、邓肖梅、卞永芳、盐城市苹果树物资贸易有限公司对借款本息、律师费承担连带清偿责任。三、被告朱为民应于本判决生效之日起十日内向原告盐城市亭湖区顺泰农村小额贷款有限公司支付律师代理费37800元。四、被告江苏创世纪置业有限公司、朱海中、邓肖梅、卞永芳、盐城市苹果树物资贸易有限公司对被告朱为民上述债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向债务人被告朱为民追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37664元，由被告朱为民、江苏创世纪置业有限公司、朱海中、邓肖梅、卞永芳、盐城市苹果树物资贸易有限公司负担。”因被执行人朱为民、朱海中、邓肖梅、卞永芳、江苏创世纪置业有限公司、盐城市苹果树物资贸易有限公司未履行上述义务，申请执行人盐城市亭湖区顺泰农村小额贷款股份有限公司向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执863号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  杨建彬审判员  沈吉太审判员  吴卓霖二〇一九年九月十二日书记员  夏正途
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初10694号原告：深圳市巨邦隆科技有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福南社区福明路40号雷圳大厦西半层522。法定代表人：**飞，执行董事兼总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：袁保山，河北磅礴事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：刘海波，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：郑星笛，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2019】第159372号关于第32296639号“蒂雅莉DIYALI”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年7月11日。本院立案时间：2019年8月27日。开庭时间：2019年9月11日。被告以原告申请注册的第32296639号“蒂雅莉DIYALI”商标（简称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与第14638853号“蒂雅丽Diyali”商标（以下称引证商标一）在文字构成、呼叫、含义等方面不同，不构成近似商标。二、诉争商标申请使用的服务与引证商标一核定使用的服务不构成类似服务。三、诉争商标经过使用，已经与原告形成唯一对应关系，不会造成混淆。四、诉争商标是原告“蒂雅莉”系列在先商标的延续性注册。五、引证商标一已被提起撤销申请。六、根据审查标准一致性原则，诉争商标应予注册。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1．申请人：原告。2．申请日期：2018年7月17日。3．标识：4．指定使用服务（第35类、类似群3501-3503）：替他人推销;广告宣传等。二、引证商标一1．注册人：张波。2．申请日期：2014年6月30日。3．专用权期限至2025年8月6日。4．标识：5．核定使用服务（第35类、类似群3501-3504；3506；3507）：商业审计;对购买定单进行行政处理；替他人推销;广告等。三、其他事实原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序不持异议，并提交了诉争商标、引证商标、在先商标信息打印件、诉争商标的宣传使用资料网页打印件作为证据，以支持其诉讼请求。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料、原告提交的材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案中，截至本案审理终结，引证商标一为有效的在先注册商标。诉争商标与引证商标一在文字和字母构成上相近、呼叫相同，已构成近似商标。诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的“市场营销；替他人推销；货物展出；广告；为零售目的在通讯媒体上展示商品；组织商业或广告展览”服务在《类似商品和服务区分表》中分别属于同一类似群组，且在服务内容、服务对象等方面相近，构成类似服务。诉争商标与引证商标一若使用在同一种或类似服务上，易造成相关公众混淆，从而对服务来源产生误认，因此，诉争商标与引证商标一已经构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。因此，被告认定诉争商标违反了《商标法》第三十条的规定并无不当，本院予以支持。本案中，商标注册人对其注册的不同商标享有各自独立的商标专用权，其先后注册的商标之间不当然具有延续关系。原告提交的材料不足以证明原告系列商标经过原告使用具有较高知名度，亦无法证明原告系列商标的商业信誉可以延伸至诉争商标。原告提交的材料亦不足以证明诉争商标在指定服务上经使用已可与引证商标相区分，故对原告的相应主张，本院不予支持。商标审查遵循个案审查原则，每个商标的申请时间、标志、指定使用商品或服务、显著性和知名度等因素不同，其他商标获准注册的事实不能成为本案诉争商标应予注册的当然依据。因此，对于原告的相应主张，本院不予支持。综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼请求和理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告深圳市巨邦隆科技有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告深圳市巨邦隆科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  马智辉人民陪审员  郭 瑞人民陪审员  郭灵东二〇一九年九月二十三日法官 助理  陈叶简书 记 员  彭媛媛
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初14079号原告:沈阳建和物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区歧山中路55-1号。法定代表人：魏东红，该公司总经理。委托代理人：王颖、张彪，该公司工作人员。被告：李勇，男，1969年5月15日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托代理人：李斌，男，1963年2月1日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告辽宁建和物业管理有限公司与被告李勇物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁建和物业管理有限公司的委托代理人王颖，被告李勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁建和物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即支付拖欠物业管理费3075.30元及滞纳金；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告是原告所进行物业服务的“现代家园小区”沈阳市沈河区魁星楼路1-9号1-5-1的业主，住宅面积111.83平方米，物业费收费标准为每平方米1元/月，每年应交物业管理费1342元。被告自2015年1月1日起至2017年4月15日一直没有缴纳物业管理费，总计欠缴费3075.30元及其滞纳金。原告多次找被告讲明缴纳物业管理费是业主应尽的责任和义务，但被告以种种理由拒不缴纳，被告的行为已违反了《物业管理条例》中第二章“业主及业主大会”中的第七条：“业主在物业管理活动中，履行下列义务”的第五条：“按时交纳物业服务费用”及第六章“法律责任”中的第六十五条：“违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业管理服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉”的相关规定。目前被告欠缴物业管理费的行为已经侵害了原告及园区所有业主的利益，故原告诉至法院请求依法判决。被告李勇辩称，不交物业费系房屋漏水，找物业解决，原来物业给维修过一次，但没有修好，现在还漏。本院经审理认定事实如下：被告李勇是沈河区魁星楼路1-9号1-5-1的业主，住宅面积111.83平方米。原告建和公司于2015年3月31日与沈阳市沈河区现代家园业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定原告为该小区提供物业服务，合同自2014年10月1日起，该园区物业费标准为1元/平方米/月。委托管理事项包括：物业共用部位的维修、养护和管理；物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；物业共用部位和相关场地的清洁卫生、垃圾收集、清运及雨、污水管道的疏通；公共绿化的养护和管理；车辆停放管理服务；公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；装饰装修管理等。物业服务费用半年交纳一次，每年2月1日前交纳当年1月1日至6月30日的物业管理服务费；每年8月1日前交纳当年7月1日至12月31日的物业管理服务费。2014年9月27日，沈阳现代物业管理有限公司与原告签订债权转让协议，约定截至本协议签署日前，沈阳现代家园小区所有业主拖欠甲方2005年至今的物业管理费的债权由沈阳现代物业管理有限公司转让给原告。2015年12月28日，沈阳市沈河区现代家园业主委员会作为原告向沈阳市沈河区人民法院提起诉讼，要求解除与建和公司签订的《物业管理服务合同》及补充协议，要求建和公司退出现代家园物业服务区域、清腾物业服务用房和返还相关设施以及物业服务相关资料，对单元门锁、刨开的路面恢复原状，按照合同约定支付收益分配款，对多收取的物业费用返还业主。2016年5月30日，沈阳市沈河区人民法院作出（2015）沈河民二初字第01037号民事判决书，判决解除沈阳市沈河区现代家园业主委员会与建和公司签订的《物业管理服务合同》及补充协议；建和公司返还沈阳市沈河区现代家园业主委员会停车费20万元（2015年2月至2016年2月期间）；移交全部物业服务相关资料。建和公司对判决不服提起上诉。2017年3月30日，沈阳市中级人民法院作出（2016）辽01民终8159号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。该判决于2017年4月7日送达给原告。原告建和公司于2017年4月16日与现代家园业主委员会签订现代家园物业管理服务交接明确书，双方确认物业费结算点为2017年4月15日。因被告拖欠自2015年1月1日起至2017年4月15日期间的物业费，原、被告双方因物业费交纳问题发生纠纷，原告起诉至法院。本院认为，原告建和公司与沈阳市沈河区现代家园业主委员会签订有《物业管理服务合同》，原告已履行合同义务，为现代家园小区提供物业管理服务，现合同虽已被解除，但对合同解除前原、被告双方权利义务仍具有约束力。现原告要求被告作为相对人在接受了服务后承担支付合同约定的相应价款的义务，是对自己合法债权的维护，故本院对原告要求被告支付物业费的请求予以支持。原告与业主委员会约定物业费结算点为2017年4月15日不违反法律规定，故原告有权向被告主张2015年1月1日起至2017年4月15日期间的物业费。根据我院掌握情况，原告履行物业服务义务确实存在部分瑕疵，其要求被告全额交纳物业费并不公平，但被告物业服务不到位并不构成被告拒交全部物业费的理由。鉴于原告服务有瑕疵应当适当酌减物业服务费，根据收取费用与服务质量相适应的原则，本院认为由被告按欠费金额的80%向原告交纳物业费较为公平，故被告应交物业费2460元（3075.30元×80%）。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求。被告没有按时交纳物业费是因为与原告在服务义务履行上存在争议，并非恶意欠费，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李勇于本判决生效后十日内一次性给付原告辽宁建和物业管理有限公司物业服务费2460元；二、驳回原、被告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元,由被告李勇承担。本判决为终审判决。审判员  曲莹二〇一九年九月二十七日法官助理白杨书记员徐佳
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民申2971号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：虞志军，男，1967年10月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人:李远成，贵州辰泰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州九通市政园林建设有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区尚义路31号附1号。法定代表人：梁平，该公司经理。一审第三人：李有平，男，土家族，1978年8月12日出生，住贵州省贵阳市云岩区。再审申请人虞志军因与被申请人贵州九通市政园林建设有限公司（以下简称九通公司）、一审第三人李有平合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2018）黔01民终5367号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。虞志军申请再审称，原判决遗漏诉讼请求。《委托支付函》载明第三人李有平委托九通公司支付给虞志军的395656.63元工程进度款及劳务款，与经法院认定的第三人李有平向虞志军出具的《欠条》中载明的180万元苗木款，九通公司应当向虞志军支付的金额合计为2195656,63元扣除已委托支付的18万元后的2015656.63元。一、二审法院均认可《委托支付函》，但对《委托支付函》载明的395656.63元，在判决书中均未提及，一审判决遗漏了部分事实认定，二审判决予以维持错误。据此，虞志军依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项之规定申请再审。九通公司提交意见称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回虞志军的再审申请。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”之规定，本院围绕虞志军提出的再审事由进行了审查。关于原判决是否遗漏诉讼请求的问题。虞志军主张一、二审法院均认可《委托支付函》，但对《委托支付函》载明的395656.63元，在判决书中均未提及，一审判决遗漏了部分事实认定，二审判决予以维持错误。经查，虞志军向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付苗木款180.4万元及资金占用费21.014万元（资金占用费暂时计算至起诉时止，请求按照约定一直计算到苗木款付清时止），共计201.414万元；2、案件受理费由被告承担。其所诉请的苗木款为180.4元，原审根据其诉讼请求进行了审理和判决，并不存在虞志军主张的遗漏诉讼请求的情形。故虞志军关于原判决遗漏诉讼请求的再审申请事由不能成立，本院不予支持。综上，虞志军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回虞志军的再审申请。审判长  刘珊涌审判员  何大银审判员  刘 晖二〇一九年九月十九日法官助理罗艳芳书记员石霜雪
广西壮族自治区高级人民法院 关于破产案件指定管理人的请示的答复 （2019）桂民他69号 南宁市中级人民法院： 你院关于破产案件指定管理人的请示已经收悉。经研究，答复如下： 关于你院受理的广西华信企业投资有限公司破产清算一案，同意你院指定广西颂诚律师事务所作为本案清算组成员。同时，你院要加强对清算组的监督与指导，确保该案的有序推进，依法保护债权人的合法权益。 此复。 二〇一九年九月九日
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0291执2425号 申请执行人：张殿奎，男，1956年3月26日生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区南长路49委B组39号。 被执行人：宋连武，男，1989年12月8日生，汉族，住辽宁省普兰店市城子坦镇大卢村向阳屯35号。 本院（2018）辽0291民初1699号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为了确保生效法律文书能得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人宋连武银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人宋连武的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人宋连武的财产（清单另列）。 执行金额：本金18000元，迟延履行期间的利息、执行费另计。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判长  吕乃明 审判员  刘建光 审判员  白力忠 二〇一九年九月二日 书记员  侯璞超
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0811执5061号之一申请执行人:刘洁。申请执行人：张展。被执行人:济宁市海丰物业服务有限公司。被执行人:上海亿丰企业集团济宁投资有限公司。本院在执行上列当事人委托合同纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  曾兆新二〇一九年九月二十三日书记员  姜海青
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙03执1282号之一申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，组织机构代码34441462-9。法定代表人：韩亮。委托诉讼代理人：包弘斌，浙江政法联律师事务所律师。委托诉讼代理人：季海洋，该公司员工。被执行人：池志烽，男，1993年7月9日出生，住瑞安市。本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人池志烽借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年9月16日向本院提交撤销执行申请书，撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请，系对自己民事权利的合法处分，未损害国家、集体与他人利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）浙03执1282号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈学箭审 判 员 姜 涛审 判 员 吕绍熙二〇一九年九月二十三日代书记员 郑恬恬
海南省洋浦经济开发区人民法院   刑事判决书   （2019）琼9701刑初76号   公诉机关海南洋浦经济开发区人民检察院。   被告人符家良，男，1981年12月19日出生，汉族，海南省人，初中文化，无业，住海南省，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月22日被取保候审。   海南洋浦经济开发区人民检察院以浦检一刑诉〔2019〕16号起诉书指控被告人符家良犯危险驾驶罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院2019年9月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。海南洋浦经济开发区人民检察院指派检察官何冠群出庭支持公诉，被告人符家良到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年08月17日20时许，被告人符家良饮酒后驾驶一辆车牌号为×××的小轿车，在××区段时，被洋浦经济开发区公安局交警支队民警查获，经口吹酒精检测结果为168.3mg/100ml，后办案民警将符家良带着洋浦经济开发区人民医院抽取血样并送往海南医学院法医鉴定中心检验。经鉴定，符家良送检血样检测结果为141mg/100ml。   公诉机关认为，被告人符家良在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人符家良到案后能够自愿如实供述自己罪行，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，可以对其从轻处罚，建议判处被告人符家良拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、被告人符家良人口信息登记表、查获经过、被告人符家良的驾驶证及驾驶车辆的信息等、口吹酒精含量测试单、现场吹气检测照片和抽血样的照片、被告人符家良的供述和辩解、海南医学院鉴定意见书等证据证实。   被告人符家良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人符家良出生于1981年12月19日，案发时已成年；2019年08月17日被查获到案，到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚。   本院认为，被告人符家良构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人符家良到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。鉴于被告人符家良犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下:   被告人符家良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。   （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审 判 员 林 琳     二〇一九年九月二十九日   法官助理 邢世昌   书 记 员 陈嘉仪   附相关法律法规条文：   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   追逐竞驶，情节恶劣的；   醉酒驾驶机动车的；   从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。   第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；   （五）其他可能影响公正审判的情形。   人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘11刑更507号罪犯路某，男，汉族，生于1989年12月14日，小学文化，甘肃省合水县人，现在甘肃省定西监狱服刑。甘肃省合水县人民法院于2016年12月21日作出（2016）甘1024刑初147号刑事判决，以被告人路某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元，与原判有期徒刑五年六个月，并处罚金10000元并罚，决定执行期徒刑五年六个月，并处罚金11000元。宣判后，路某服判，判决生效后交付执行。执行机关定西监狱于2019年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关定西监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。甘肃省定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯路某在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，2017年被监狱评为改造积极分子，受到表扬4次的奖励。另查明，该犯于2019年2月20日缴纳罚金11000元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自(代)书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言、缴纳收据等证据证实。本院认为，罪犯路某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯路某减去有期徒刑七个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝俊虎审判员  姚新平审判员  马建勋二〇一九年九月二十三日书记员  焦映萍
山西省泽州县人民法院民事判决书（2019）晋0525民初1919号原告：晋城市吉田新材料有限公司，住所地：泽州县南村镇青杨掌村。法定代表人：闫某，该公司经理。委托诉讼代理人：张某，山西亚圣律师事务所律师。被告：李某，男，1967年7月6日生，汉族，泽州人，公民身份号码：×××。被告：杨某，男，1966年11月8日生，汉族，泽州人，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：魏某，山西弘毅律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭某，山西弘毅律师事务所律师。原告晋城市吉田新材料有限公司(以下简称吉田公司)与被告李某、杨某排除妨害纠纷一案，本院2019年8月7日受理后，依法适用简易程序进行审理，并于2019年9月23日公开开庭审理了本案，原告吉田公司的法定代理人闫某及其委托诉讼代理人张某，被告李某、杨某及其共同的委托诉讼代理人魏某、郭某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吉田公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告拆除地上附着物，腾退侵占的土地；2、两被告连带赔偿原告损失45815元。事实与理由：原告以出让的方式取得位于泽州县南村镇青杨掌村北至西里街，西至茶元路93亩土地的使用权，在原告缴齐土地出让费后，政府田地资源管理部门于2015年1月21日向原告颁发了《土地使用权证书》，至此，原告取得该宗地的使用权，但两名被告无视原告的权利，长期侵占原告的土地2.4亩，并将其出租在外，为自己谋取利益。原告多次与其交涉，但被告拒绝腾退，并给原告造成经济损失。据此特向人民法院起诉，请求排除障碍，维护原告合法权益。被告李某、杨某辩称，应驳回原告的诉讼请求。被告没有侵占原告的土地，本案涉诉土地在征收前属青杨掌村集体所有，征收后归国家所有，原告并未取得该地的所有权。在原告取得该地使用权前，土地使用权归二被告所有，该土地附着物建设时间为2002年，在原告取得土地使用权后，该土地至今未得到任何补偿，并不符合交付条件，故被告不存在侵占事实，不构成对原告的侵权。经审理本院查明：2015年1月21日，原告吉田公司以出让方式取得位于泽州县南村镇青杨掌村规划西里街南，茶元路东62085平方米土地的使用权，并办理了土地预登记，取得晋市开字国用（2015）第001号土地使用权证。该宗地出让价格为1800万元，地类为工业用地。本案涉诉的马匠坟地（煤站）2.4亩土地含在原告吉田公司已取得土地使用权的地块内，原为泽州县南村镇青杨掌村村民赵小利及被告李某的承包地，其中李某承包东边1.2亩，赵小利承包西边1.2亩，后被告杨某兑换了赵小利的1.2亩承包地。2001年二被告先后在该承包地上种树、建房、建煤场等，但未办理相关的土地使用权手续，现二被告仍实际占有该土地。认定以上事实的证据有原、被告的当庭告陈述，原告提交的土地使用权预登记证书及照片六张，被告提交的泽州县南村镇青杨掌村1998年土地承包登记明细表，本院调取的涉诉土地的档案资料。本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案原告以出让方式取得诉争土地，并进行了预登记，依法享有对该宗地的使用权，其合法权利应受法律保护。被告李某、杨某在诉争土地被征用前，享有对该地的承包经营权，但在土地被依法出让后，二被告不再享有对该地的合法使用权，其仍然实际占有该土地的行为侵害了原告依法行使土地使用权，应予以停止。庭审中，二被告辩称因未得到征地补偿款，故实际占用涉诉土地。本院认为，原告依法定程序缴纳土地出让金后取得土地使用权，其不具有对二被告再进行征地补偿的义务，二被告可就征地补偿问题另行主张权利。故原告请求被告拆除地上附着物，腾退土地的诉讼请求，本院予以支持。原告另请求二被告连带赔偿经济损失45815元因无证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李某、杨某于本判决生效之日起三十日内拆除位于泽州县南村镇青杨掌村马匠坟地（煤站）2.4亩土地上的地上附着物，腾退土地；二、驳回原告晋城市吉田新材料有限公司的其他诉讼请求。案件受理费945元，原告已预交，本院减半收取计472.5元，由被告李某、杨某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员 闫慧琴 二○一九年九月二十七日书记员 苗思雅
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤52刑终304号原公诉机关广东省普宁市人民检察院。上诉人（原审被告人）黄贤楚，男，1992年12月28日出生，汉族，广东省陆丰市人，初中文化，住陆丰市***************。2014年3月4日因犯贩卖毒品罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑三年,刑期自2013年10月5日起至2016年10月4日止。因本案于2019年2月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现押于普宁市看守所。普宁市人民法院审理普宁市人民检察院指控原审被告人黄贤楚犯敲诈勒索罪一案，于2019年8月3日作出（2019）粤5281刑初712号刑事判决。宣判后，原审被告人黄贤楚不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2018年7月份,被告人黄贤楚与被害人孔某在深圳市罗湖区国贸钻石广场“领域健身会所”相识，后二人发展成为男女朋友，并多次发生性关系。同年12月15日凌晨，黄贤楚与孔某在深圳市因孔某是否与其丈夫金某离婚等问题发生争吵，孔某向黄贤楚提出分手，黄贤楚遂采用以其与孔某之间的亲密照片发送给金某相威胁的手段，向孔某索要人民币50万元。孔某迫于无奈，将人民币397000元通过手机微信及支付宝转账给黄贤楚。破案后，赃款人民币22万元及用赃款购买的劳力士牌手表已被追回并发还被害人孔某。另外，黄贤楚的亲属已替黄贤楚退还赃款人民币9万元。2019年1月3日凌晨，被告人黄贤楚与孔某通过手机微信联系，再次采用以将孔某的私密照片发送给金某相威胁的手段，向孔某索要人民币100万元，因被金某得知而未能得逞。2019年2月14日凌晨，被告人黄贤楚与孔某通过手机微信联系，采用以炸药包炸孔某的住宅及家人、弄死孔某的孩子相威胁的手段，向孔某索要共价值人民币约11万元的“卡地亚”牌白金戒指2枚，因孔某报警而未能得逞。另查明，在本案审查起诉期间，被害人孔某向公诉机关出具谅解书，以被告人黄贤楚及其亲属已退还全部赃款赃物为由，对黄贤楚的行为表示谅解，不再追究其刑事责任，并请求司法机关对黄贤楚从轻处罚。原判认定上述事实，有经法庭质证、认证的破案经过、私密照片、微信及抖音聊天记录、微信及支付宝转账记录、提取笔录、扣押清单、账户查询单、谅解书、刑事判决书、证人证言、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录等证据予以证实，被告人黄贤楚在一审庭审时对上述事实亦无异议。原审法院认为，被告人黄贤楚以非法占有为目的，采用要挟的手段多次强行索取他人财物，数额特别巨大，其行为侵犯公民的财产权利和人身权利，已构成敲诈勒索罪。依法应予惩处。黄贤楚已经实施敲诈勒索的部分财物因其意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，对该部分犯罪可依法比照既遂犯从轻处罚。黄贤楚前因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。鉴于本案黄贤楚及其亲属已退还被害人全部赃款赃物，黄贤楚已取得被害人谅解，且能当庭认罪，对其可酌情从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第五十三条之规定，以敲诈勒索罪判处被告人黄贤楚有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币十万元。原审被告人黄贤楚上诉提出：其与被害人的感情一直很好，本案是因感情问题发生争吵引发；其只收到人民币397000元且已全部归还，犯罪未遂的金额应予以剔除，不应计入犯罪的总金额；其本人已取得被害人的谅解，能如实供述。综上，原判对其量刑过重，请求对其从轻改判。经审理查明，原判认定上诉人黄贤楚犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，且经法庭程序示证、质证，合法、有效，本院依法予以确认。关于上诉人黄贤楚的上诉意见，本院综合评判如下：1、关于黄贤楚上诉提出犯罪未遂部分的金额应予以剔除的问题。经查，该部分犯罪金额是黄贤楚实施敲诈勒索后，由于其意志以外的因素而未能得逞，对该部分金额应计入犯罪数额，在量刑时予以考虑、评价，可依法从轻处罚。2、关于黄贤楚提出原判对其量刑过重并请求从轻处罚的问题。经查，原判已根据本案的犯罪事实、性质、情节，结合上诉人黄贤楚具有累犯、退赃、取得谅解、当庭认罪等相关量刑情节，综合评价本案的社会危害性及其人身危险性，对其依法判处相应的刑罚，量刑并无不当，故其请求再予从轻处罚的意见理由不成立，不予采纳。本院认为，上诉人黄贤楚无视国家法律，以非法占有为目的，采用要挟的手段多次强行索取他人财物，数额特别巨大，其行为侵犯公民的财产权利和人身权利，已构成敲诈勒索罪。依法应予惩处。黄贤楚实施敲诈勒索后，部分财物因其意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，对该部分犯罪可依法比照既遂犯从轻处罚。黄贤楚前因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。鉴于黄贤楚及其亲属已退还本案被害人全部赃款赃物，黄贤楚已取得被害人谅解，且能当庭认罪，对其可酌情从轻处罚。黄贤楚的上诉意见理由均不成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴惠水审 判 员 林玉珍审 判 员 鲁 鸣二〇一九年九月二十七日法官助理 林斯特书 记 员 陈细玲附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘11刑更508号罪犯滕某，男，汉族，生于1968年1月17日，小学文化，甘肃省榆中县人，现在甘肃省定西监狱服刑。甘肃省兰州市中级人民法院于1997年11月19日作出（1997）刑一初字第121号刑事判决，以被告人滕某犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身,宣判后，检察机关提出抗诉。甘肃省高级人民法院于1998年2月19日作出（1998）甘刑终字第1号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。判决生效后交付执行。甘肃省高级人民法院于2001年9月6日作出（2001）甘刑执字第190号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。甘肃省平凉地区中级人民法院于2002年5月22日作出（2002）平中刑初字第16号刑事判决，以被告人滕某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，与原判无期徒刑，剥夺政治权利终身并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。甘肃省高级人民法院于2006年2月20日作出（2006）甘刑执字第25号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。本院于2009年4月22日作出（2009）定中刑执字第28号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月。本院于2011年12月16日作出（2011）定中刑执字第394号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月。本院于2014年4月29日作出（2014）定中刑执字第16号刑事裁定减去有期徒刑一年。本院于2016年10月20日作出（2016）甘11刑更352号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关定西监狱于2019年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关定西监狱提出，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。甘肃省定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯滕某自减刑以来，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，2016年被监狱评为优秀学员，受到表扬6次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自(代)书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，罪犯滕某自减刑以来，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但考虑犯罪情节及危害后果，应从严控制减刑幅度。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯滕某减去有期徒刑五个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝俊虎审判员  姚新平审判员  马建勋二〇一九年九月二十三日书记员  焦映萍
河北省唐山市丰南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0207刑初39号 公诉机关河北省唐山市芦台经济技术开发区人民检察院。 被告人吕某，男，1962年4月25日出生于唐山市芦台经济开发区，汉族，无文化，农民，住唐山市路南区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年4月18日被唐山市公安局芦台经济开发区分局刑事拘留，同年5月17日被取保候审，因涉嫌犯破坏生产经营罪于2018年8月1日经唐山市芦台经济技术开发区人民检察院取保候审，2019年1月29日经本院决定被取保候审。 唐山市芦台经济技术开发区人民检察院以冀唐芦检刑检刑诉〔2019〕3号起诉书指控被告人吕某犯破坏生产经营罪，于2019年1月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市芦台经济技术开发区人民检察院指派检察员胡芬芬出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。2019年7月26日，公诉机关以需要补充侦查为由提出建议并经本院决定延期审理，同年8月26日补充侦查完毕移送本院；在审理过程中，本案经唐山市中级人民法院批准再延长审限三个月。现已审理终结。 经审理查明，2018年4月17日13时许，被告人吕某酒后想起唐山芦台经济开发区××镇××村占用××村被征收土地自己没得钱，先后两次到该村村委会喊广播召集村民到××工地阻止工人施工。吕某及其纠集的二三十名村民先后到达该工地。在××东边工地，吕某殴打工地门卫梁某脸部，致梁某上唇内侧粘膜破损，经鉴定，梁某损伤程度为轻微伤。后吕某爬上一辆塔吊正在卸货的货车上，至塔吊、货车停止工作。随后，吕某组织他纠集的村民到××西边工地，在西边工地，部分被纠集人员殴打现场录像人员及摔坏录像人员手机。被告人吕某及其纠集人员在××东、西工地的滋扰行为，致使该工地无法正常施工。 案发后，被告人吕某的行为取得了××市××公司的谅解。 上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位唐山××公司代表人刘某、被害人梁某的陈述，证人吕某1、吕某2、吕某3、吕某4、李某、于某等人的证言，辨认笔录及照片，物证及伤情照片，唐山市公安局物证鉴定所出具的法医临床鉴定书，芦台经济开发区物价局出具的价格认定结论书，租赁合同和情况说明，芦台经济开发区××工程考勤记录表、工资发放表、花名册，建筑工程施工许可证、规划许可证、预售许可证、国有建设用地使用权证及建设工地规划许可证，公安机关出具相关说明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吕某出于个人目的，纠集多人，公然破坏生产经营，其行为已构成破坏生产经营罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人吕某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关根据以上情节，建议对被告人吕某判处有期徒刑八个月，缓刑一年的建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人吕某犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  董丽臣 人民陪审员  赵连族 人民陪审员  赵立彬 二〇一九年九月三十日 书 记 员  张金玲
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执9605号申请执行人盛太旺。被执行人徐杰。本院依据已经发生法律效力的(2018)京0101民初2992号民事判决书，已向被执行人徐杰发出执行通知，责令被执行人徐杰接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人徐杰未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人徐杰的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人徐杰应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人徐杰应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人徐杰财产以人民币610360元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 磊二〇一九年九月二十六日书记员 曹文娟
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执3254号申请执行人：江苏海纳国际物流有限公司，住所地扬州市。法定代表人：佘亮。被执行人：盐城市汉腾汽车零部件有限公司，统一社会信用代码913209025703597600，住所地盐城市。法定代表人：唐善东。申请执行人江苏海纳国际物流有限公司与被执行人盐城市汉腾汽车零部件有限公司请求确认人民调解协议效力一案，(2019)苏0902民特285号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人盐城市汉腾汽车零部件有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入26895.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇一九年九月二十五日书记员  陈文静
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0323执839号之一申请执行人张庆国，男，1975年10月2日出生，汉族，住山东省沂源县。被执行人陈学政，男，1969年2月15日出生，汉族，住山东省沂源县。被执行人王富田，男，1966年5月18日出生，汉族，住山东省沂源县。本院在执行张庆国与陈学政、王富田债权转让合同纠纷一案中，于2018年1月19日以（2018）鲁0323民初52号民事裁定查封了被执行人陈学政所有的坐落于沂源县县城绿苑小区20号楼东单元301室住宅及储藏室一套、被执行人王富田所有的坐落于沂源县县城花园路2号1号楼1单元501室住宅及储藏室一套，后本院责令被执行人陈学政、王富田即时向申请执行人张庆国履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人陈学政所有的坐落于沂源县县城绿苑小区20号楼东单元301室住宅（面积67.96㎡）及储藏室（面积7.86㎡）一套，产权证号10-2009080702；拍卖被执行人王富田所有的坐落于沂源县县城花园路2号1号楼1单元501室住宅（面积105.17㎡）及储藏室（面积17.08㎡）一套，产权证号10-00007848。本裁定立即执行。审判长  杨朝程审判员  尹纪锋审判员  任爱民二〇一九年九月二十九日书记员  房 雪
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执异970号案外人：唐山市开平区一斗商贸有限公司，住所地河北省唐山市开平区唐古路2057号商业大街8032号。法定代表人：史磊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘辉，女，1985年1月28日出生，汉族，住河北省唐山市开平区唐古路税东里税务庄钢厂楼23楼5门302号，系唐山市开平区一斗商贸有限公司员工。申请执行人：山东龙口四通经贸有限公司，住所地山东省龙口市西城区龙中路。法定代表人：曹桂英，该公司经理。被执行人：唐山博全实业有限公司，住所地河北省唐山市曹妃甸区中小企业园区。法定代表人：薄俊鹏，该公司总经理。在本院执行山东龙口四通经贸有限公司与唐山博全实业有限公司（以下简称博全公司）买卖合同纠纷一案中，案外人唐山市开平区一斗商贸有限公司对河北省唐山市中级人民法院作出的（2019）冀02执12916号执行裁定书不服，向本院提出书面异议，现已审查终结。案外人唐山市开平区一斗商贸有限公司称，2017年6月至2018年10月期间，博全公司向案外人采购煤和水泥，但未足额支付相关货款，经案外人和博全公司对账后确认，博全公司共欠案外人货款共计939,066.44元。经案外人多方催讨，博全公司答应将位于博全公司场区内的所有砖块共计919766块，作价65万元来抵顶案外人部分债权，双方于2019年8月27日签订《抵顶协议》，约定该砖块自协议签署之日起即归案外人所有并自行搬运。根据协议，案外人可以免费存放在博全公司厂区，在案外人多方寻找该砖块买受人以变现的过程中，贵院便上述砖块查封致使我方的债权实现受到阻碍。综上，案外人为维护自身合法的财产权益，故申请依法撤销河北省唐山市中级人民法院作出的（2019）冀02执12916号执行裁定书，解除对涉案砖块的查封，排除山东龙口四通经贸有限公司对前述动产的强制执行申请。本院查明，山东龙口四通经贸有限公司与唐山博全实业有限公司买卖合同纠纷一案，河北省唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2018）冀0209民初3505号民事调解书是本案的执行依据，经曹妃甸区人民法院主持调解，当事人自愿达成如下协议：1.被告唐山博全实业有限公司于2019年3月31日前向原告山东龙口四通经贸有限公司返还预付货款1,724,920.9元，并自2018年6月1日起至上述货款全部返还之日止以全部应返还货款1,724,920.9元为基数按年利率6%向原告山东龙口四通经贸有限公司支付利息。2.如被告唐山博全实业有限公司未按照本调解协议第一条约定的期限向原告山东龙口四通经贸有限公司返还全部预付货款，原告山东龙口四通经贸有限公司可自被告唐山博全实业有限公司逾期之日起申请强制执行，并自2018年6月1日起至被告唐山博全实业有限公司将上述货款全部返还之日止以全部未返还货款为基数按年利率24%支付利息损失。3.其他无纠葛。4.本案案件受理费22,124元，减半收取计11,062元，由被告唐山博全实业有限公司负担。该案进入执行程序后，唐山市中级人民法院于2019年9月6日作出（2019）冀02执12916号执行裁定书，裁定如下：1.查封被执行人唐山博全实业有限公司在曹妃甸中小企业园区场区内的砖共919766块（荷兰砖、路沿石砖等马路砖）2.未经法院许可，不得私自处置。案外人唐山市开平区一斗商贸对此裁定书不服，提出排除执行的主张。本院认为，案外人唐山市开平区一斗商贸系基于实体权利受到侵害，对本案执行标的提出排除执行的异议，应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。本院是经最高人民法院批准的审执分离体制改革试点单位，本案由本院执行三分局曹妃甸执行大队负责办理。又根据《唐山市中级人民法院关于调整执行裁决和涉执诉讼案件办理机制的通知》（唐中法〔2016〕55号）第三条的规定：“县（市）区执行大队在办理执行实施案件过程中，案外人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条规定提起执行异议的，案件承办人告知其直接到县（市）区执行大队所在地基层人民法院立案庭执行立案窗口提交异议申请书及相关材料并登记立案。”故本案应移送河北省唐山市曹妃甸区人民法院处理，由河北省唐山市曹妃甸区人民法院立案审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送河北省唐山市曹妃甸区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 周 欣审 判 员 孙 丰审 判 员 李宝峰 二〇一九年九月二十七日法官助理 钱明浩书 记 员 燕 慧
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0304民初771号 原告：象山区好房子五金经营部,经营场所：广西桂林市象山区西环二路环西苑1-2栋20#门面，统一社会信用代码：92450304MA5N1XP44G1-1。 经营者：秦武军。 被告：桂林百年之家装饰工程有限公司，住所地：广西桂林市象山区中山南路68-76号综合楼四楼，统一社会信用代码：91450300595135202C。 法定代表人：杨明明，该公司经理。 原告象山区好房子五金经营部（以下简称好房子经营部）与被告桂林百年之家装饰工程有限公司（以下简称百年之家公司）买卖合同纠纷一案，本院2019年4月2日立案后，于2019年7月11日公开开庭进行了审理。原告好房子经营部经营者秦武军到庭参加诉讼，被告百年之家公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告好房子经营部向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付材料款88170.5元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告百年之家公司以及法人杨明明在2017年12月至2018年10月期间，多次在原告处购买材料，合计材料款88170.5元。原告多次催款未果，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告百年之家公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案被告百年之家公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告百年之家公司成立日期为2012年5月8日，注册资本为人民币100万元。自2019年2月下旬开始，被告百年之家公司未再营业至今。 原告称，被告百年之家公司在2017年12月至2018年10月期间，在原告处购买建材材料，合计材料款为88170.5元。对此，原告提供了《材料对账、结账单》三份及相关的《建材出库单》予以证实。该三份《材料对账、结账单》载明的金额合计88170.5元，均盖有“桂林百年之家装饰工程有限公司材料专用章”的印章。被告百年之家公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，经本院向被告法定代表人杨明明核实，其认可本案被告欠款的事实，上述“桂林百年之家装饰工程有限公司材料专用章”印章确系被告公司所用。 本院认为，原告主张被告欠其88170.5元材料款，对此，原告提供了三份《材料对账、结账单》及相关的《建材出库单》予以证实，且被告百年之家公司法定代表人杨明明对上述原告主张的欠款事实表示认可，因此，对于原告要求被告向原告支付材料款88170.5元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告桂林百年之家装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告象山区好房子五金经营部货款 88170.5元。 案件受理费2004元（原告已预交），由被告桂林百年之家装饰工程有限公司负担。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行］。对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额预交案件受理费。递交上诉状后七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  石小娟 人民陪审员  申纪云 人民陪审员  王 梅 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  唐学夫
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0283民初3501号 原告：杨桥，男，1974年3月11日生，汉族，农民，群众，住迁安市。 委托诉讼代理人：李国栋，河北民剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：孙振宇，河北民剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：大连龙源环保科技发展有限公司，住所地辽宁省大连花园口经济区迎春街3-G4号，统一社会信用代码：91210245588081533E。 法定代表人：王志红，职务：经理。 委托诉讼代理人：杨玉颖，该公司职工，代理权限为特别授权。 被告：吴迪，男，1985年10月11日生，锡伯族，户籍所在地大连市沙河口区。 原告杨桥与被告大连龙源环保科技发展有限公司（以下简称龙源公司）、被告吴迪租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨桥及其委托诉讼代理人李国栋，被告龙源公司委托诉讼代理人杨玉颖到庭参加诉讼，被告吴迪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨桥向本院提出诉讼请求：一、要求被告龙源公司给付原告租赁费135150元，自2019年5月31日起至付清之日止按月息2%给付利息。二、被告吴迪对上述租赁费及利息承担连带责任。三、依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年10月至11月期间，被告公司在中材装备的迁安（鑫达厂区）工地施工时租赁杨桥吊车作业，经对账核实，共欠杨桥吊车费135150元，被告龙源公司为欠款人、被告吴迪为经手人为原告出具欠条一张，并约定于2019年5月30日前付清。经原告多次催要未果，特提起诉讼。 被告龙源公司辩称，不同意原告全部诉请。一、我单位并未为原告出具过欠条，且欠条上的印章并不是我单位公章也不是我单位备案公章。二、原告应就其确实由被告受雇且已实际履行合同进行举证，我单位根据现有证据无法核实原告确实曾经给我单位使用过吊车，原告应就其给我单位使用过吊车的天数、工时提供证据进行证实。三、吴迪的工作范围是竣工验收材料整理，无权代表公司处理其它事宜，吴迪签字应由其自己承担责任，不应由单位承担责任。 被告吴迪在法定期限内未向本院提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告龙源公司在河北鑫达钢铁集团有限公司分包了100MW煤气发电脱硫脱硝项目工程，被告吴迪系被告龙源公司在该工程中的工作人员。2018年10月经王小波介绍，被告租用原告吊车在该工地工作，截止2018年11月，经双方对帐，被告共拖欠原告吊车费用135150元。2019年2月22日，被告为原告出具欠条一张，内容为：2018年10月至11月期间，我公司在中材装备的迁安（鑫达）工地施工时雇佣杨桥吊车作业。经对帐核实，共欠杨桥吊车费135150元（拾叁万伍仟壹佰伍拾元整）。此款必须在2019年5月30日前付清。以此为据。欠款人：大连龙源环保科技发展有限公司。经手人：吴迪。欠条上加盖了被告龙源公司项目部章，被告吴迪作为经手人予以签字。 本院认为，被告龙源公司在河北鑫达钢铁集团有限公司施工过程中，租赁原告的吊车进行吊装作业，双方形成租赁合同关系。被告龙源公司应及时向原告支付租赁费用，被告未及时支付，应承担由此产生的民事责任。原告主张被告支付租赁费用，被告龙源公司工作人员吴迪作为经手人在欠条上签字予以确认，且被告龙源公司项目部在欠条上加盖公章，理据充分，本院予以支持。原告主张被告按月息2%支付利息，因双方未约定利息，应按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息为宜。被告龙源公司主张其并未向原告出具过欠条，且欠条上所盖印盖非公司公章也非公司备案公章，被告吴迪的工作范围是竣工验收材料整理，无权代表公司处理其他事宜，吴迪签字应由其自己承担责任，不应由公司承担责任，理据不足，本院不予支持。吴迪作为被告龙源公司的工作人员，租用原告吊车是职务行为，故原告要求被告吴迪承担连带责任，无法无据，本院不予支持。 综上所述，被告龙源公司应给付原告租赁费135150元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告大连龙源环保科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨桥支付租赁费135150元及逾期利息（自2019年5月31日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 二、驳回原告杨桥其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3002元，减半收取计1501元，由被告大连龙源环保科技发展有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  任丽伟 二〇一九年九月二十日 法官助理张合锁 书记员赵秀丽
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执2157号之一申请执行人：王亚东，女，1968年5月6日生，住盐城市亭湖区。被执行人：葛云科，男，1969年2月19日生，住盐城市城南新区。申请执行人王亚东与被执行人葛云科机动车交通事故责任纠纷一案，裁定冻结、扣划被执行人葛云科在金融机构的存款或在其他单位的收入58000元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。现申请执行人王亚东申请解除对被执行人葛云科所有财产的查封、冻结、扣押等措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除本院(2019)苏0902执2157号执行裁定书对被执行人葛云科的财产查封（或扣押、冻结等）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨建彬审判员  郑春水审判员  蔡 锦二〇一九年九月二十六日书记员  朱一东
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初30775号原告：刘宽，男，汉族，1989年9月21日出生，住址广东省深圳市福田区，被告：王一朝，男，汉族，1976年1月14日出生，住址湖北省赤壁市，上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还欠款本金15万元并支付利息（以15万元为本金，按日利率万分之三点六自2018年6月12日计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年6月12日，被告从原告处借走15万元整，且向原告开具借条，承诺2018年11月28日还清。原告曾多次催促被告还款，且已告知被告自己的难处，急需资金，但被告未信守承诺。由于原告急需资金周转，被逼无奈，于2018年11月28日经被告同意与原告重新签署的债务还款协议条约下，将原告的车进行抵押。原告原车贷还款中，本金加利息是3年还清，从人情出发，为了降低被告的负担，双方协商后，被告要求将原告车贷本金和利息进行一年还清。但是根据双方的债务还款协议，被告没有遵循条约承诺，应当承担所有损失。本金15万元，利息19719元×3年=59157元，合计209157元。被告未作答辩，也未举证。经审理查明，2018年6月12日，原告向被告银行转账5万元，2018年7月1日，原告分三次向被告银行转账4万元、2万元、4万元，合计15万元。2018年11月18日，原告（债权人）与被告（债务人）签订了一份《债务还款协议》，确定被告向原告借款15万元整，被告承诺于2018年11月28日前偿还给原告，由于被告自身原因，无法完成承诺，现阶段原告以车抵押贷款来解决资金无法周转事宜。被告同意原告在车贷还款期间，本金和利息由被告全额承担。双方约定有两种还款方式，第一种为一次性偿还原告车贷的本金和利息169719元；第二种为分期偿还车贷本金和利息，每期14143元，共12期。落款有原、被告双方及案外人（见证人）李某的签字确认。另查，原告于2018年11月22日向深圳市公安局南山派出所报警，后被告向原告补签了2018年6月12日的借条，借条载明：被告今向原告借款15万元，于2018年11月28日前还清。落款有被告签字确认。庭审时，原告称双方未约定借款期内利息。借款后，被告分文未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告签署的借条、债务还款协议系双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，该借条和协议合法、有效，本院确认被告拖欠原告借款本金15万元。被告未依约偿还借款，其行为构成违约，应承担相应的民事责任。原告主张被告偿还欠款本金15万元，于法有据，本院予以支持。债务还款协议中约定被告代替原告偿还车贷本金和利息，视为约定了逾期还款利息，经核算，逾期利率为年利率13.14%，未超出法律限定范围，本院予以确认。原告主张被告以15万元为本金，按日利率万分之三点六自2018年6月12日起计算利息至实际清偿之日止，计息本金和计息利率符合法律规定和双方约定，本院予以支持，但因双方未约定借款期内利息，且约定的还款时间为2018年11月28日，故利息起算日期应当调整为2018年11月29日（含当日），原告超出该部分的主张，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王一朝应于本判决书生效之日起十日内向原告刘宽偿还借款本金15万元并支付利息（以15万元为本金，按日利率万分之三点六自2018年11月29日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告刘宽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4437元（原告已预交），由被告径付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 谢  世  豪人民陪审员 易    辉人民陪审员 景  志  平二〇一九年九月九日书 记 员 郑纯敏（代）书 记 员 张咪 （ 代）
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0804民初949号之二 原告：覃振标，男，1986年9月4日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 委托诉讼代理人：马家永，广西正大五星（覃塘）律师事务所律师。 被告：广西湖山建设工程有限公司，住所地：南宁市良庆区金沙大道339号阳光新城二组团丽水苑16号楼3单元611号，统一社会信用代码：91450100576817371Y。 法定代表人：吴雪晶,系该公司董事长。 委托诉讼代理人：植雄，系该公司总经理。 被告：丘高，男，1974年12月17日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 委托诉讼代理人：秦正樊，贵港市覃塘区覃塘法律服务所法律工作者。 第三人：韦厚南，男，1957年8月8日出生，壮族，住贵港市覃塘区。 第三人：李锡贤，男，1968年4月18日出生，住贵港市覃塘区。 第三人：邓锦志，男，1973年5月15日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 原告覃振标与被告广西湖山建设工程有限公司、丘高，第三人韦厚南、李锡贤、邓锦志劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告覃振标在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又不提出缓交、减交或免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告覃振标撤回起诉处理。 审 判 长  黄保昌 人民陪审员  马克才 人民陪审员  黄进珑 二〇一九年九月二十七日 法官 助理  程 静 书 记 员  黄钰惠
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0702执4899号 申请执行人：蔡世雄，男，汉族，1978年7月2日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：刘玲玲，女，汉族，1969年10月11日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：刘晓刚，男，汉族，1983年4月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人蔡世雄诉被执行人刘玲玲、刘晓刚借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）甘0702民初7507号民事调解书已经发生法律效力。 本案在执行过程中，申请执行人蔡世雄和被执行人刘玲玲、刘晓刚以“达成执行和解协议为由”，申请执行人蔡世雄向本院申请撤销对本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0702执4899号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王国清 二〇一九年九月二十六日 书记员  刘 轩
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀10民终4242号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区和平路蓝水湾小区27栋。 法定代表人：祝向前，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：赵冬梅，女，1988年11月30日出生，汉族，住河北省三河市。 被上诉人（原审被告）：马建军，男，1988年9月19日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 上诉人阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司因与被上诉人赵冬梅、马建军机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2019）冀1082民初710号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司上诉请求：撤销原判；发还重审或依法改判。事实和理由：被上诉人赵冬梅所做的部分检查费用770.45元，为妇产科正常运检所产生的费用，跟本次交通事故没有关联性，应予剔除；赵冬梅的护理费、误工费、营养费、电动车修理费没有事实与法律依据，不应予以支持。 赵冬梅未作出答辩。 赵冬梅向一审法院起诉请求：1、判令被告在赔偿原告医疗费770.45元、误工费10500元、护理费3500元、营养费930元、交通费921元、救护车1200元、成人小腿后托880元。拐杖150元、电动车维修费500元、拖车费200元，共计19551.45元。2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：1、事故经过，2018年9月12日10时，被告马建军驾驶冀Ｒ×××××号小型普通客车，在三河市境内沿平谷-香河公路由南向北行驶至平谷-香河灵山市场（11公里600）时，与由南向北的骑电动车的赵冬梅相撞，造成车辆损坏、赵冬梅受伤的交通事故。2、道路交通事故认定书：此事故经三河市公安局交通警察大队认定，马建军负全部责任，赵冬梅无责任3、马建军所驾驶车辆在被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险和保额50万元的第三者责任保险、不计免赔险，事故发生在保险期间。4、原告赵冬梅治疗经过：事发当天，原告被送往三河市医院急诊治疗，后于当天转北京积水潭医院门诊治疗。、经诊断其伤情为：软组织损伤＊＊左足，肿胀＊＊左足，＊＊骨折不除外。一审法院认为：对赵冬梅主张的各项损失，认定如下：1、医疗费770.45元。2、营养费450元。根据原告的伤情，酌定原告的营养期为15天，标准酌定为30元／天，故养费为450元；护理费为1750；护理期为15天，原告主张此期间有其丈夫王海林护理，王海林在三河市祥宏印务有限公司上班，月工资3500元，由诊断证明、营业执照、误工期证明及工资及表为证，予以采信，故此项应为误工费1750元；酌定误工期为15天，原告在三河市祥宏因为有限公司上班，月工资3500元，有诊断证明、营业执照、误工证明及工资表为证，予以采信，此项为1750元；根据原告就医治疗的实际路途情况酌定交通费1500元（其中包括救护车1200元）；辅助器费1030元。其中包括成人小腿后托费880元、拐杖150元。原告虽仅提供了收据2张，但系原告伤情的实际支出，予以支持；根据原告车辆的损坏的事实及维修费收据支持原告的主张电动车修理500元；施救费200元。综上，赵冬梅的各项合理损失共计7950.45元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通数股责任强制保险条例》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事苏诉讼法》第一百四十四条至规定，判决： 被告阳光保险股份有限公司廊坊中心支公司在保险赔偿范围内赔偿原告赵冬梅的各项损失共计7950.45元，，于本判决书生效后七日内履行（原告收款方式：用户名：赵冬梅；开户行：河北省农村信用社；账号：62×××86）。案件受理费150元，由马建军负担。 本院二审查明，一审法院查明的事实属实。本院予以确认。 本院认为，2018年9月12日本案所涉交通事故发生时，赵冬梅身怀有孕，进行妇科的检查属正常且必须，所支出的医疗费770.45元应予支持；根据赵冬梅的身体状况，误工、护理和营养也是正常的合理发生，情理之中。即使没有相关机构的证明，一审法院依据实际情况予以酌定并无不当；该事故认定书已认定相撞后造成车辆损坏，赵冬梅受伤的后果，电动车的维修费用也是必然发生，且赵冬梅已提供相应证据予以证明，对此损失原审认定正确。综上所述，阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件诉讼费50元，由阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  田雪芹 审判员  宋 强 审判员  赵洪亮 二〇一九年九月十八日 书记员  蔡晓依 ——
杜 江 与 新 疆 铭 坤 房 地 产 开 发 有 限 公 司 商 品 房 预 售 合 同 纠 纷 执 行 裁 定 书 新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院 执行裁定书 （2019）兵0203执71号 申请执行人:杜江，男，1983年出生。 被执行人:新疆铭坤房地产开发有限公司。住所地新疆库尔勒市新华路皇府大酒店819号。 统一社会信用代码：91652801580219542Y。 法定代表人：吕江海，系该公司董事长。 申请执行人杜江与被执行人新疆铭坤房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依法审理，该案做出的（2018）兵0203民初288号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杜江于2019年3月19日向本院申请执行，要求被执行人新疆铭坤房地产开发有限公司支付案件款177910元。被执行人依法应承担执行费2569元。 在执行过程中，1.本院于2019年3月19日向被执行人新疆铭坤房地产开发有限公司公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、风险提示书，被执行人未实际履行。 2、本院分别于2019年3月19日、2019年5月20日、2019年8月30日通过全国网络查控系统，被执行人名下未发现房产、车辆登记信息，未能查找到其可供执行的财产。 3、本院到第二师二十七团走访，通过调查，也未发现可供执行的财产线索。 4、本院于2019年9月4日对被执行人新疆铭坤房地产开发有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、在执行过程中，申请执行人向本院提供被执行人有存款，通过调查，未发现其他可供执行的财产线索。 6.上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，申请执行人无法提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，被执行人新疆铭坤房地产开发有限公司名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人杜江释明被执行人的财产情况，申请执行人杜江明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无其他财产线索可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 余 洪 伟 审判员 祝 焕 生 审判员 赵  涛 二〇一九年九月五日 书记员 巴都尔呼 1
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0521执834号申请执行人：王若根，男，1965年1月27日出生，汉族，住分宜县。被执行人：袁媛，女，1980年6月2日出生，汉族，住分宜县。被执行人：林宁，女，1983年10月22日出生，汉族，住分宜县。本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2019）赣0521民初602号民事调解书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人袁媛、林宁在银行的存款计人民币118980元；或提取其劳动收入118980元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春平二〇一九年九月二十七日书记员  钟海阳
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁06刑更979号罪犯李中华，男，1990年1月2日出生，哈尼族，高中文化，户籍所在地云南省红河哈尼族彝族自治州红河县。现在山东省烟台监狱服刑。山东省青州市人民法院于二○一七年五月十八日作出（2017）鲁0781刑初219号刑事判决，以被告人李中华犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元，责令退赔被害人经济损失，刑期自2016年6月1日起至2026年5月31日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2019年8月21日提出减刑建议书，于2019年8月29日报送本院审理。本院于2019年9月10日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑6年11个月，已兑现表扬奖励五次，执行机关呈报对其减刑七个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯李中华减刑七个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯李中华在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯李中华于2019年4月15日缴纳罚金人民币三千元；责令退赔未履行。上述事实有罪犯李中华的认罪悔过书、山东省非税收入通用票据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、个人消费账单表、罪犯专项加分审批表、罪犯改造积极分子审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯李中华在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于其财产性判项未履行完毕，执行机关呈报时已从严掌握，故本院对执行机关呈报的减刑幅度予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯李中华准予减刑七个月（减刑后的刑期自2016年6月1日起至2025年10月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一九年九月二十九日书记员  李坤颖
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0811执3514号之一申请执行人:陈静。被执行人:济宁市海丰物业服务有限公司。被执行人:上海亿丰企业集团济宁投资有限公司。本院在执行上列当事人委托合同纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  曾兆新二〇一九年九月二十三日书记员  姜海青
广西壮族自治区高级人民法院 关于破产案件指定管理人的请示的答复 （2019）桂民他42号 南宁市中级人民法院： 你院关于指定南宁市周易研究所强制清算案管理人的《请示》已经收悉。经研究，答复如下： 关于你院受理的南宁市周易研究所强制清算一案，同意你院指定广西中司律师事务所作为本案管理人。同时，你院要加强对管理人的监督与指导，确保该案的有序推进，依法保护债权人的合法权益。 此复。 二〇一九年九月九日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0302民初7829号 原告：申红艳，女，汉族，1960年4月24日出生，住重庆市渝中区。 委托诉讼代理人：邓成军，国浩律师（贵阳）事务所律师。 委托诉讼代理人：冀萌，国浩律师（贵阳）事务所律师。 被告：贵州中进大宗商品交易中心有限公司，统一社会信用代码：91520390MA6DMH8A93，地址：贵州省遵义市新蒲新区（新蒲经开区软件园6号楼）。 法定代表人：张风弟，总经理。 委托诉讼代理人：陈鹏，男，系公司员工。 委托诉讼代理人:王颖，贵州佳信律师事务所律师。 原告申红艳与被告贵州中进大宗商品交易中心有限公司（下称贵州中进公司）合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申红艳的诉讼代理人邓成军、冀萌，被告贵州中进公司的诉讼代理人王颖、陈鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告申红艳向本院提出诉讼请求：1、请求判决确认原告与被告之间《产品购销协议》无效；2、判令被告返还原告合同款730775元，并按同期银行贷款利率支付利息，暂计算至2019年7月8日为2325.43元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月11日，原告经被告工作人员宣传诱导，在完成了被告平台账户注册后，注入资金970020元，用以购买白酒（习酒），交易期间原告的亏损及被告收取的手续费为730775元。在交易过程中，系采取标准化合约进行集中交易，可以建仓、平仓对冲完成交易。交易的目的并非转移所有权而是赚取利润。被告是以现货交易为名开展非法期货交易，违反了法律规定导致原告损失。请求判决如诉请。 被告贵州中进公司辩称，我公司并非合同相对方，因此原告不能起诉我公司来确认合同无效。原告申请注册是自愿行为，交易中对资金的控制也是原告自己。在注册时，我们已经将投资风险告知了原告，原告在投资过程中因自己判断失误造成的损失应由原告承担。综上，请求驳回原告诉请。 本院经审理认定事实如下：被告贵州中进公司在2016年8月2日经贵州省商务厅（2016）161号文件批准投入运营，2018年12月18日，贵州中进公司成立。贵州省商务厅在批复文件中要求“严格按照现货交易规程进行交易，严禁进行期货或类期货运作。”2019年6月11月，原告申红艳通过网络在被告贵州中进公司的客服人员李佳琪的指导下，进行了被告平台账户的网上注册。所注册平台名称为“贵州中进大宗商品交易中心”，交易账户系被告贵州中进公司为原告开设的账户，交易软件由被告提供。交易产品为白酒（习酒）。交易方式为，根据被告平台提供的商品，结合被告通过系统报出的买、卖交易双向价格，原告自行决定买入（建仓）或卖出（平仓），可以即买即卖，并可适时提现（出金）。整个交易没有实物的交割，也没有提单、仓单等物权凭证的交付。从2019年6月14日开始至2019年7月2日，原告累计投入资金（入金）970020元，提现（出金）235400元，损失734620元。 本院认为，本案涉及两个问题，第一，案涉交易的性质，即是现货交易还是期货交易？第二，案涉交易的效力。 关于第一个问题，即交易的性质。期货交易，是指采用公开的集中交易方式或者国务院期货监督管理机构批准的其他方式进行以期货合约或者期权合约为交易标的交易活动。期货交易的特点为1、标的物为标准化合约，合约条款包括交易商品数量、保证金、交易时间、报价时间、最小变动单位、交割质量标准等，各要素中只有价格一项未确定；2、交易双向性，交易者可以买入期货合约作为开端（买空），也可以卖出期货合约作为交易的开端（卖空）；3、对冲机制，可以通过与建仓（买入）时的交易方向相反的交易来解除履约责任；4、保证金制度，交易者在进行期货交易时需交纳少量保证金；5、交易方式集中化；6、期货交易的目的是通过期货市场价格的波动获得风险利润，转移现货市场的风险，勿需进行实物交收。现货交易的标的物为实物商品或者仓单、提单等物权凭证，交易目的是转移货物所有权，不允许采取对冲方式进行交易。被告贵州中进公司称自己仅仅是现货交易平台服务商，没有参与客户的交易。从查明的事实看，交易平台由被告建立，原告等客户的资金是进入被告指定账户，交易软件由被告提供。与原告交易的“对象”只是用作区分客户的来源而已。因此应当认定与原告交易的对象就是被告。从交易的内容看，只有商品价格一项未经确定，其余项目都是预先确定，符合标准化合约的特征。客户只要通过被告审核，就可在被告开设的网络平台开户并向其指定账户汇入一定数量的资金即可与被告交易。因此，就单个客户而言，与被告是一对一的交易，但被告是同时与众多客户开展买卖行为，实际构成集中交易。交易中可以采取对冲方式了结合约，这不是现货交易所允许的。综上，原、被告之间的交易属于以现货交易之名行期货交易之实。 关于第二个问题，即交易的效力。《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。《期货交易管理条例》第四条第一款规定：“期货交易应当在依照本条例第六条第一款规定设立的期货交易所、国务院批准的或者国务院期货监督管理机构批准的其他期货交易场所进行。”第二款规定：“禁止在前款规定的期货交易场所之外进行期货交易。”关于“期货交易场所”，《条例》第六条第一款规定：“设立期货交易所，由国务院期货监督管理机构审批。”第二款规定：“未经国务院批准或者国务院期货监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立期货交易场所或者以任何形式组织期货交易及其相关活动。”本案中，被告未经国务院批准或者国务院期货监督管理机构批准而与原告进行期货交易，违反了《期货交易管理条例》的规定。《期货交易管理条例》的制定，是为了维护期货市场，防范风险，保护各方合法权益和社会公共利益。因此，《期货交易管理条例》属于效力性强制性规定的行政法规，违反该《条例》规定的交易行为无效。《合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”据此，被告取得的734620元应当返还给原告。原告现主张返还730775元，系对实体权利的处分，本院予以尊重。原告主张利息损失，由于其在交易过程中，没有尽到谨慎义务，应当承担相应的责任。故对此损失请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项及第五十八条的规定，判决如下： 一、原告申红艳与被告贵州中进大宗商品交易中心有限公司在2019年6月至2019年7月期间的交易合同无效； 二、被告贵州中进大宗商品交易中心有限公司在本判决生效后十五日内向原告申红艳返还730775元； 三、驳回原告申红艳的其余诉讼请求。 如未在判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5565元(已减半收取)由被告贵州中进大宗商品交易中心有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  谢军 二〇一九年九月三日 法官助理黄春松 书记员易茜
河北省磁县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0427执恢103号 关于代海军申请执行段志和、李瑞喜侵权责任纠纷一案，本院于2019年09月10日立案执行，并于2019年9月11日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月十一日
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙03执638号申请执行人：浙江金盛担保有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区上江路198号经开区商务广场B幢1501-5室，统一社会信用代码91330300782913890B。破产管理人：浙江海昌律师事务所（负责人严凌振）。被执行人：林苗苗，女，1981年2月26日出生，汉族，住浙江省洞头县。被执行人：陈坤柱，男，1980年9月6日出生，汉族，住浙江省洞头县。申请执行人浙江金盛担保有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙03民初1002号民事判决，于2019年4月3日向本院申请执行，申请执行的标的为代偿款44927.96元及利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令。在执行过程中，本院依法通过浙江省高级人民法院“点对点”网络查控系统向浙江省各主要不动产登记中心、浙江省各主要金融机构、浙江省民政厅、浙江省工商局、浙江省公安厅（户籍、车辆、出入境）发出协助查询通知；通过最高人民法院“总对总”网络查控系统向全国各主要金融机构、自然资源部（不动产）、车辆管理部门、工商管理部门、证券部门、保险机构、互联网银行发出协助查询通知；前往被执行人户籍所在地不动产登记中心调查被执行人持有不动产情况。经查，二被执行人名下没有可供执行的财产。因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对上述被执行人采取限制高消费措施。未向本院申报财产，本院已将其列入最高人民法院失信被执行人名单，并决定对其司法拘留15日。本院将上述情况反馈申请执行人，申请执行人亦没有被执行人的财产线索，对本院的执行行为无异议，并同意终结本案本次执行程序。至此，被执行人未履行本案立案执行标的代偿款44927.96元及利息，也未缴纳案件受理费1118元、执行费671元。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 林彩霞审判员官昌海审判员郑远二〇一九年九月二十七日代书记员 杨      晴      晴
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初21889号原告：袁自卫，男，汉族，1987年12月12日出生，身份证住址四川省成都市成华区，被告：深圳回亿科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科技园社区科苑路8号讯美科技广场3号楼裙楼1101201室，统一社会信用代码914403000602692122。法定代表人：陈炫言。原告袁自卫诉被告深圳回亿科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告袁自卫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告袁自卫撤回起诉处理。审判员 王 艳二〇一九年九月十二日书记员 何秋明
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执835号之一申请执行人：左爱文，男，1990年11月19日生，住盐城亭湖新区。被执行人：顾涛，男，1991年12月29日生，住盐城亭湖新区。申请执行人左爱文与被执行人顾涛民间借贷纠纷一案，生效的(2018)苏0902民初4668号法律文书因被执行人顾涛未履行上述义务，申请执行人左爱文向本院申请执行，本院于2019年3月11日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执835号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  杨建彬审 判 员  郑春水代理审判员  蔡 锦二〇一九年九月八日书 记 员  朱一东
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0681民初2171-1号 原告：张某，男，汉族，2007年10月28日生，住四川省广汉市。 被告：四川嘉信商运物业服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯祠大街266号附907号，统一社会信用代码915101070500851459。 法定代表人：毛平。 被告：毛平，男，汉族，1962年10月25日生，住四川省乐山市市中区。 被告：任岷昌，男，汉族，1970年1月11日生，住四川省成都市武侯区。 原告张某与被告四川嘉信商运物业服务有限公司、毛平、任岷昌合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。 原告张某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告四川嘉信商运物业服务有限公司立即向原告支付拖欠的商铺收益5207.54元（暂计算至起诉之日）；2、依法判令被告毛平、任岷昌对本案被告四川嘉信商运物业服务有限公司的全部债务在500万元内本息范围内承担补充赔偿责任；3、判令本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2013年3月20日，原告与被告四川嘉信商运物业服务有限公司签订《商铺委托经营管理合同》，合同约定原告将上述自有的商铺委托给被告进行装饰装修及整体规划运营，被告承诺在经营期间向原告按期足额支付商铺回报收益。委托期限为10年，自2014年8月1日起计算。依据合同约定，被告应当向原告每年支付回报收益10415.04元。每半年支付一次，每次支付6个月商铺收益第一次收益在2014年8月1日支付。自2019年2月1日起至起诉之日，被告未能按照合同约定按期足额向原告支付回报收益，经原告多次催收后，被告向原告作出的多次付款承揽均未能兑现。至今，尚欠原告的回报收益5207.54元未支付。原告为此诉至本院。 被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。现被告住所在成都市武侯区武侯祠大街266号附907号，故该案的管辖法院应属于成都市武侯区人民法院。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”案涉双方于2013年3月20日签订《商铺委托经营管理合同》（合同乙方为四川嘉信商运物业服务有限公司，甲方为张某），合同第十五条约定，因履行本协议所产生的一切争议，双方应协商解决，协商不成向本协议商铺所在地的人民法院提起诉讼。现案涉商铺位于四川省广汉市福州路二段1号华地财富广场，原告据此向商铺所在地的广汉市人民法院提起诉讼，符合合同约定和法律规定。被告就此提出的管辖权异议不成立。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回被告四川嘉信商运物业服务有限公司对管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告四川嘉信商运物业服务有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  杜天鹏 二〇一九年九月十一日 书记员  徐 静