辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终10194号上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地：沈阳市沈河区。负责人：唐晓安，职务：经理。委托诉讼代理人：刘谦峰，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李铁斌，男，汉族，住址：沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：吴家庆，系辽宁泰庆祥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：潘洪涛，男，汉族，住址：沈阳市大东区。被上诉人（原审被告）：刘海军，男，汉族，住址：沈阳市和平区。上诉人英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司与被上诉人李铁斌、刘海军、潘洪涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初4419号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司上诉请求：一、请求撤销一审判决，将本案发回重审或依法予以改判；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：交警部门出具的事故证明没有对事故责任划分，一审法院没有对事故进行全面科学分析，仅凭主观认定潘洪涛负此次事故的全部责任并判定我公司在保险责任限额内承担李铁斌的全部经济损失。此种作法属于事实认定错误，严重违反了以事实为依据的原则。综上所述，一审法院做出的（2019）辽0104民初4419号民事判决书有失公正。请求二审法院撤销一审错误判决，将本案发回重审或依法予以改判。李铁斌辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。刘海军辩称，同意英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司意见，车有保险。潘洪涛辩称，同意英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司意见。李铁斌向一审法院起诉请求：1、判令英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司、潘洪涛、刘海军赔偿医疗费261846.15元，医疗辅助器具费5595.4元，伙食补助费14700元，护理费41800元，营养费2800元，误工费33600元，残疾赔偿金160967.8元,精神抚慰金12000元，鉴定费1200元，被扶养人生活费9728.6元,衣物损失2000元，交通费1000元，复印费125元；2、诉讼费由英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司、潘洪涛、刘海军承担。一审认定事实如下：2018年2月15日，潘洪涛驾驶辽Ａ×××××号小型轿车沿大东区北海街由北向南行驶至北海街与东北大马路口处，与由东向西步行的李铁斌发生事故，造成车辆损坏，李铁斌受伤。事故经沈阳市公安局交警支队大东大队，出具的道路交通事故证明，根据现场勘查及调查：无法查明交通事故双方当事人进入路口时交通信号灯状态，该起事故成因无法查清。另查，肇事车辆辽Ａ×××××号小型轿车系沈阳市旭龙出租汽车有限公司营运出租车，车辆车主刘海军，向英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司投保交强险和三者险50万元。上述事实，交通事故证明、医院住院病案、住院费用清单、门诊病历、医疗费用发票、出院诊断书、院外诊断书、医疗辅助器具费收据、发票、护理合同、护理人员身份证复印件、护理人员资格证复印件、护理单位营业执照复印件、护理费发票、误工证明、伤残鉴定报告、鉴定费电子发票、被扶养人身份证、被扶养人户口本、职工登记表、复印费收据、交通费发票、保险单和车辆检验报告及庭审笔录，经质证，一审法院予以确认，在卷佐证。一审法院认为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案，机动车一方无证据证明行人李铁斌在事故中存在过错或故意，故依据上述法律规定，机动车一方应当承担赔偿责任。肇事车辆在被告泰和保险公司辽宁分公司投保交强险和三者商业险50万元，故英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险范围内赔偿李铁斌1万元，在机动车第三者责任保险范围内赔偿李铁斌251829.15元（251846.15元-17元=251829.15元）。李铁斌住院147天，英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司应赔偿住院伙食补助费14700元，关于李铁斌主张营养费2800元的主张，李铁斌住院期间半流食，出院医嘱写明加强营养，故李铁斌主张营养费应予支持。李铁斌主张医疗辅助器具费5595.4元应予支持。关于李铁斌护理费主张，李铁斌住院期间为二级护理147天，出院诊断载明专人护理，全休两个月，共计209天，故李铁斌主张护理费41800元应予支持。关于李铁斌误工费的主张，李铁斌出院后诊断书连续记载休息半个月，最后一次诊断书出具时间2018年11月15，故可以证明李铁斌误工天数为288天（2018年2月15日-2018年11月30日），李铁斌工资为每月3500元，误工费共计33600元（3500元/30天*288天），故李铁斌主张误工费33600元,一审法院予以支持。李铁斌伤残鉴定为九级一处，十级一处，故伤残赔偿金为160967.80元（34993*20年*23%），李铁斌该主张一审法院予以支持。关于李铁斌精神损害抚慰金的主张，考虑到李铁斌的伤残程度，李铁斌主张12000元在合理范围之内，一审法院予以支持，英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险范围内赔偿。鉴定费1200元英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险范围内进行赔偿。关于李铁斌主张被扶养人生活费的诉请，因被抚养人有生活来源，故该项请求一审法院不予支持。关于交通费，李铁斌主张过高，一审法院酌定为500元，衣物损失酌定500元。另，复印费125元由刘海军承担。综上，一审法院判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起30日内赔偿原告李铁斌医药费1万元；二、被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起30日内赔偿原告李铁斌医药费251829.15元；三、被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起30日内赔偿原告李铁斌伙食补助费14700元；四、被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起30日内赔偿原告李铁斌营养费2800元；五、被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起30日内赔偿原告李铁斌医疗辅助器具费5595.4元；六、被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起30日内赔偿原告李铁斌护理费41800元；七、被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起30日内赔偿原告李铁斌误工费33600元；八、被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起30日内赔偿原告李铁斌伤残赔偿金为160967.80元；九、被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起30日内赔偿原告李铁斌精神损害抚慰金12000元；十、被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起30日内赔偿原告李铁斌鉴定费1200元；十一、被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起30日内赔偿原告李铁斌交通费、衣物损失1000元；十二、被告刘海军于本判决发生法律效力之日起30日内赔偿原告李铁斌复印费125元；十三、驳回原、被告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费原告3237元，减半收取1618元，由被告刘海军负担。二审中，潘洪涛提供现场图一份，证明李铁斌未走斑马线。李铁斌辩称，真实性有异议，是复印件，没有证据来源，对证明对象有异议，该证据是出具事故证明的基础证据，不能单独使用，已经被事故证明吸收利用。英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称，该证据虽然是复印件，但是能够证明事故发生时的现场情况，请法院对大东区交警大队对本事故现场的勘查资料进行核实，以查明本案事故发生的成因。本院二审查明的事实与原审查明的事实基本一致。本院认为，根据当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，《道路交通事故证明》只是证据之一，一审法院依据证据分配规则，在上诉人没有提供充分证据证明非机动车驾驶人、行人有过错减轻其责任的前提下；同时依据法律规定：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；判决由机动车一方承担赔偿责任符合法律规定，于法有据，本院对此予以支持。综上所述，英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3237元，由英大泰和财产保险股份有限公司沈阳市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 勇审判员 邹明宇审判员 宋丽娜二〇一九年九月十八日法官助理华荻书记员孙代宇本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。