wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙03执1195号之二申请执行人：陈亿志，男，1965年10月14日出生，住广东省荔湾区。被执行人:温州市好事多五金制造有限公司，住所地温州经济技术开发区海城街道海工南路。法定代表人：郑光连。被执行人:温州家多宝家居用品有限公司，住所地浙江省温州经济技术开发区海城街道东门街110号。法定代表人：郑光连。被执行人：深圳家华家居用品有限公司，住所地深圳市罗湖区莲塘街道国威路莲塘工业区一小区103栋A201。法定代表人：郑光连。被执行人：郑光连，男，1952年3月17日出生，住浙江省温州市龙湾区。申请执行人陈亿志与被执行人温州市好事多五金制造有限公司、温州家多宝家居用品有限公司、深圳家华家居用品有限公司、郑光连侵害外观设计专利权纠纷一案，本院作出的（2017）浙03民初476号民事判决已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈亿志向本院申请强制执行。本院于2018年10月25日依法立案执行，执行标的为上述四被执行人赔偿申请执行人经济损失16万元。执行立案后，本院于2018年10月29日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令和传票，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人均逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人温州家多宝家居用品有限公司名下有浙Ｃ×××××长安牌小型汽车一辆，本院于2018年11月9日予以查封，因该车辆未实际扣押无法处置；查明被执行人温州市好事多五金制造有限公司名下注册号为第23323192、16783095、16783096、16429001、16428959、14615558、14610233、14570954、14570955、14617395、4177922、4177921号共12个商标，以及被执行人温州家多宝家居用品有限公司名下注册号为18417991、17964335号共2个商标价值较低，申请人不要求处置；并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。截至2019年9月29日，被执行人未履行赔偿经济损失16万元及延迟履行期间的利息，案件执行费2300元。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，同时决定对被执行人郑光连进行布控、拘留。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人，其没有异议，并书面报告同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙03执1195号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  陈成荣审判员  林彩霞审判员  郑 远二〇一九年九月三十日法官助理陈华华书记员余铭瑶
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执4414号申请执行人刘方德，男，1955年11月30日出生，汉族，户籍地湖北省。被执行人邹明华，男，1974年5月25日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被执行人丛立民，男，1986年8月21日出生，汉族，户籍地黑龙江省。申请执行人刘方德依据本院作出的(2017)沪0106民初25960号民事调解书，于2019年5月5日向本院申请执行，要求被执行人邹明华、丛立民支付其大米货款254,620元；承担案件受理费2,559.50元；加倍支付迟延履行期间的利息。本院立案后，于2019年5月9日向被执行人邹明华、丛立民发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人邹明华、丛立民在同月14日前履行生效法律文书确定的义务，被执行人邹明华、丛立民均未到庭。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人丛立民无可供执行的房地产、证券、车辆、银行存款，在上海社保中心未能查证到其的社保信息；被执行人邹明华无可供执行的证券、车辆、银行存款，在上海社保中心未能查证到其的社保信息，在邹明华名下有二套位于上海市许昌路XXX弄XXX号XXX室和上海市通河一村XXX号XXX室房地产，因被执行人邹明华债务案件众多，上述二处房产均有抵押，且被多家法院查封和轮候查封，本案也予以轮候查封。另本案还冻结了被执行人所有的银行账户。由于被执行人邹明华、丛立民未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人邹明华、丛立民发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行查证的情况告知了申请执行人。由于被执行人目前没有供本案执行的财产，本案现无法继续执行，只能暂时终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人刘方德对邹明华、丛立民的债权业经生效法律文书确认，在被执行人邹明华、丛立民未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。因被执行人邹明华、丛立民目前无可供本案执行的的财产，申请执行人亦暂时无法提供被执行人的其他财产线索，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定的规定，裁定如下：终结本院(2017)沪0106民初25960号民事调解书的本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 桑 斐审判员 程红东审判员 肖煜影二〇一九年九月二十四日书记员 黄 菊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0702刑初476号 公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。 被告人王某，出生于黑龙江省龙江县，户籍所在地黑龙江省龙江县，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 公诉机关以海检公诉刑诉（2019）380号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员董某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2018年11月16日19时50分许，被告人王某酒后驾驶×××号华普牌小型轿车，在看到交警查车后驾车逃离，沿海拉尔区301国道由北向南行驶至1342公里处海拉尔河大桥上时，车辆失控，与同方向代洪祥驾驶的×××号警车相撞，致王某受伤、双方车辆损坏。经鉴定，王某血样中乙醇含量为89.61mg/100ml。 公诉机关认为，被告人王某的行为已构成危险驾驶罪。被告人王某具有坦白情节和逃避公安机关依法检查的情节，建议判处拘役一个月至二个月，可适用缓刑，并处罚金。 被告人王某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  杭延生 二〇一九年九月十二日 书记员  张亚萍 附：本判决所依据的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初2986号原告:兴化市茅山建材厂，住所地兴化市茅山镇西，统一社会信用代码91321281142623246P。负责人：陆爱付。委托诉讼代理人：张小泉，江苏道和道律师事务所律师。被告:王秋波，男，1979年8月22日出生，汉族，住兴化市。原告兴化市茅山建材厂与被告王秋波买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴化市茅山建材厂的委托诉讼代理人张小泉到庭参加诉讼,被告王秋波经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴化市茅山建材厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付砖款9800元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年初，被告因陆续向原告购买砖而拖欠货款，截止2017年7月20日，双方经结账，被告欠原告9800元砖款未付。当日，被告向原告出具欠条一份，并承诺几天后付清欠款。后原告多次催要未果。为此，原告诉至法院，请求判如所请。被告王秋波未答辩、未举证。本院经审理认定事实如下：2017年7月20日，被告向原告出具欠条一份，载明下欠原告砖头款9800元。出具欠条后，被告未偿还欠款。以上事实有欠条、当事人陈述及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告欠原告9800元砖款，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告支付自起诉之日起按年利率6%计算资金占用期间利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告王秋波未到庭参加本案庭审，视为放弃举证、质证及辩论的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王秋波于本判决生效后十日内给付原告兴化市茅山建材厂砖款9800元及利息（自2019年4月9日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由被告王秋波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  姚卫强人民陪审员  吴 芬人民陪审员  刘 芳二〇一九年九月二十三日书 记 员  付 敏
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0802民初2440号原告：中国工商银行股份有限公司营口分行，住所地营口市站前区金牛山大街西4号，统一社会信用代码91210800121115189C。负责人：林继维，系行长。委托诉讼代理人：孙凤，辽宁创越律师事务所律师。被告：于军勇，男，1973年5月22日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。被告：董淑玲，女，1973年6月6日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。原告与被告于军勇、董淑玲款合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金32679.95元、利息11411.38元、滞纳金9551.41元（暂计算至2017年5月9日，之后的利息、滞纳金按照合同约定计算至偿还之日止）；2、判令原告对被告名下的担保财产辽Ｈ×××××号汽车享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告、二被告签订了《信用卡购车/透支还款合同》，约定二被告以信用卡透支方式向原告借款139000元用于购买汽车。若二被告未按照约定还款，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向二被告收取透支利息、复利、滞纳金等。双方于同日签订《信用卡购车/抵押合同》，约定以被告名下的辽Ｈ×××××汽车为借款提供担保并办理了抵押登记。合同签订后，原告履行了借款义务，但二被告未能按约定还款。为维护原告合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。二被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告、二被告签订了《信用卡购车/透支还款合同》，约定二被告以信用卡透支方式向原告借款139000元用于购买汽车。若二被告未按照约定还款，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向二被告收取透支利息、复利、滞纳金等。双方于同日签订《信用卡购车/抵押合同》，约定以被告名下的辽Ｈ×××××汽车为借款提供担保并办理了抵押登记。合同签订后，原告履行了借款义务，但二被告未能按约定还款。本院认为：原告与二被告之间的系列借款、抵押合同均合法有效。原告按照合同约定履行了借款义务，二被告应当按照约定还款。二被告未能按照约定还款，原告要求二被告清偿所拖欠全部剩余本金及利息、滞纳金，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于军勇、董淑玲在本判决生效后十日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司营口分行借款本金32679.95元、利息11411.38元、滞纳金9551.41元，并偿还从2017年5月10日起至全部款项付清之日止，按合同约定支付产生的利息、滞纳金；二、原告中国工商银行股份有限公司营口分行可以就被告于军勇抵押的汽车（车牌号：辽Ｈ×××××）折价或者以拍卖、变卖该车辆所得的价款优先受偿；上述第一项所判决的给付义务，二被告于本判决生效后十日内履行，若逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。案件受理费1141元，由二被告承担，原告已交付本院，由二被告给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  赵英姿审 判 员  李宗原人民陪审员  苏月英二〇一九年九月三十日书 记 员  郑桂霞
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执7822号申请执行人：武汉江夏路桥工程总公司，住所地湖北省武汉市江夏区郑店街路桥办公大楼。法定代表人：石峰，总经理。委托诉讼代理人：何琪，该公司员工。被执行人：龚承林，男，1978年6月15日出生，汉族，住所地湖北省赤壁市。被执行人：咸宁市海运汽车运输服务有限公司，住所地湖北省咸宁市咸安区浮山办事处杨下村三杨路。法定代表人：周会平，经理。申请执行人武汉江夏路桥工程总公司与被执行人龚承林、咸宁市海运汽车运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省武汉市中级人民法院于2019年7月30日作出（2019）鄂0115民终6127号民事判决书已经发生法律效力。权利人武汉江夏路桥工程总公司于2019年9月24日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人龚承林、被执行人咸宁市海运汽车运输服务有限公司下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人龚承林赔偿申请执行人武汉江夏路桥工程总公司各项损失248876.02元，被执行人咸宁市海运汽车运输服务有限公司承担连带责任；并加倍支付延迟履行期间的债务利息；被执行人龚承林负担案件一审受理费及保全费6602元、执行费3782元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人龚承林银行存款270000元，或查封、扣押其他等额财产。二、冻结、扣划被执行人咸宁市海运汽车运输服务有限公司银行存款260000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 阮 菲二〇一九年九月三十日书记员 毛泽治
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1824执373号 申请执行人：葛广忠,男，1962年11月24日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 被执行人：安徽巨泰阀门科技有限公司,住所地绩溪县生态工业园区中王路，统一社会信用代码91341824566388403G。 法定代表人：章庆峰，公司董事长。 本院在执行申请执行人葛广忠与被执行人安徽巨泰阀门科技有限公司劳动争议执行一案中，已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)皖1824执373号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 方 优 华 审判员 高   扬 审判员 胡   超 二〇一九年九月二十四日 书记员 章婷（代） 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1521执1279号申请执行人：徐振英，男，1939年3月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：董兆恩，男，1949年10月15日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人徐振英与被执行人董兆恩民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月23日作出的阳谷县人民法院（2018）鲁1521民初2885号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：一、被告董兆恩共欠原告徐振英7000元。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请人依法申请法院强制执行，本院于2019年5月28日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。董兆恩未履行法律义务，也未报告财产。本院依法对被执行人周杨实施限制高消费。经向银行、车辆、房产、工商等机构查询，被执行人无财产可供执行。申请人也未提供其他可供执行的财产线索。申请执行人徐振英撤销申请并申请终结对阳谷县人民法院（2018）鲁1521民初2885号民事调解书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结阳谷县人民法院（2018）鲁1521民初2885号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  胡振东二〇一九年九月十七日书记员  李培彬
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1624民初3658号原告：楚叠，曾用名楚新谍，女，1972年7月18日生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：韩晓龙，河南千字文律师事务所律师，执业证号：14116201410759682。被告：于振伟，男，1975年3月3日生，汉族，住沈丘县。原告楚叠诉被告于振伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告楚叠及其委托诉讼代理人韩晓龙、被告于振伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告楚叠向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款90000元及利息（利息自2019年6月16日按年6%计算至实际偿还完毕之日止）；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年8月18日，被告于振伟因需要资金向原告借款90000元，原告当日向被告履行了出借90000元的义务，被告当日为原告出具了借条现因原告急需资金多次向被告催要借款，但被告总以暂时没钱为由拒绝偿还。被告于振伟辩称：借条是我写的不错，但我并没有向原告借款，当时写这个借条，是因为在施工工地上，范玉敏向杨清借款90000元，让我写借条，因为杨清当时不认识我，原告楚叠在我工地上干活，杨清认识楚叠，由楚叠给杨清出具90000元的借条，我给楚叠出具90000元的借条，后来范玉敏将90000元直接还给杨清了，我给原告楚叠打电话把我写的欠条收回来，但楚叠说已将欠条撕掉了，我就没讲这个事。原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1、原告身份证一份，证明目的：证明原告在本案中具有合法的诉讼主体资格；2、借条一份、证人证言一份，证明被告于振伟于2015年8月18日向原告借款的事实，3、证人马某出庭作证，证明目的：原告向被告出借90000元的事实，以及在证人在场的情况下借款当场交付的事实。被告对原告提供的证据认为，借条是其所书写，但自己从未向原告楚叠借过钱，其证人作证虚假。被告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：转账记录和收条、电话录音，证明我之前只欠原告楚叠工钱，并没有向她借过款，我所写的借条实际上是欠杨清的钱，范玉敏已经将这90000元还给杨清了。原告对被告提供的证据认为，被告提交证据时已经明确该证据与本案没有关联性，因此，被告提交的证据不再本案审理范围内；2018年12月31日带有楚新谍的条子不是原告所书写，2017年1月22日楚新谍收到28000元的条子无异议，但是该款是被告支付原告为被告承建洪山东大街厂棚工程款的款项，与本案无关联性，其他的转账凭证与本案无关联性。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己的主张有责任提供证据；第六十五条规定：当事人对自己的主张应当及时提供证据。本案中，原告楚叠依据2015年8月18日被告于振伟出具的借条提起民间借贷诉讼，但被告于振伟否认该借条实际发生。原告仅提供了证人马某作证，但原告与证人马某均不能提供有效证据说明其当时交付给被告于振伟90000元现金的来源，本院无法确认原、被告双方是否存在民间借贷，故原告要求被告偿还借款90000元及其利息的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，判决如下：驳回原告楚叠的诉讼请求。案件受理费1025元，已减半收取，由原告楚叠承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  黄国平二〇一九年九月二十日书记员  马丽君
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初6109号 原告：孙冲，男，汉族，1989年9月1日，住江苏省灌南县。 委托诉讼代理人：梁平，四川远智律师事务所律师。 被告：吴文玲，女，汉族，1983年11月12日，户籍地四川省泸州市马龙潭区，常住地广西南宁市青秀区。 原告孙冲诉被告吴文玲合同纠纷一案，本院于2019年4月22日受理后，依法组成合议庭，于2019年6月28日公开开庭审理。原告孙冲及其委托代理人梁平到庭参加诉讼。被告吴文玲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求:1、请求被告吴文玲立即退还原告人民币125000元，并承担相应的资金利息（利息按照月息2%计算，从2018年8月16日起计算至本金退清为止）2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月7日，原告孙冲与被告吴文玲签订《合作协议》，约定被告吴文玲为原告提供赵华林的职称证、毕业证、身份证等资料，以供孙冲上传至浙江诚信平台及水利信息平台，并确保赵华林配合及符合乙方所在地人员资格审查；协议还约定原告孙冲已经支付被告吴文玲125000元（吴文玲向孙冲出具收条，载明农行收款95000元，微信收款30000元），协议还约定被告吴文玲于2018年8月15日之前提供赵华林的身份证原件，如未能在2018年8月15日之前提供，则被告吴文玲在2018年8月16日之前退还原告孙冲125000元，延迟退还，按照2000元每天支付违约金。被告吴文玲未能在2018年5月15日之前向原告提供赵华林的身份证原件，也不能取得赵华林的配合，更不能将赵华林相关信息传至相应平台。原告多次催告被告退还款项，被告均未退还。为此，特诉至法院，希判如所请。 证人冯某出庭作证称：我与本案的原告与被告都是朋友关系，他们签订的合作协议是我牵头促成的。原告已将125000元款项支付给被告，但被告未按照合同的约定向原告提供赵华林的资料信息。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 被告吴文玲未作答辩，亦未到庭参加诉讼。 综合全案证据，本院确认以下事实：原告孙冲与被告吴文玲于2018年6月份达成合意，由被告向原告提供案外人赵华林的职称证、毕业证等资料，上传至浙江诚信及水利信息平台，确保赵华林配合及符合原告所在地的人员资格审查；原告向被告支付200000元的费用。合意达成后，原告于2018年6月30日通过微信转账向被告所使用的微信支付了3万元、于同年7月18日通过银行转账向被告转账95000元，自此，原告已向被告支付了125000元的费用。同年8月7日，原告作为乙方，被告作为甲方，双方补签了一份《合作协议》，协议除了对上述合意进行确认以外，还约定了甲方需在2018年8月15日之前向乙方提供赵华林的身份材料，如未能在约定时间前提供，则甲方应在次日，即8月16日退回乙方已支付的125000元，若逾期退还，甲方应向乙方支付每日2000元的违约金。协议签订当日，被告向原告出具了收据，并注明收到办理赵华林事项的125000元。上述协议签订后，被告未能在约定时间内提供相应的资料，原告多次联系被告要求退款，但被告至今分文未退。原告追索无果，遂向本院提起诉讼。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吴文玲经本院依法传唤，既不提出答辩意见，也不到庭参加诉讼，应视为已放弃答辩和质证的权利。原告孙冲提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，可以作为本案认定事实和划分责任的参考依据。 本案中，原被告双方签订的《合作协议》，主体合格、内容合法，当事人的意思表示真实一致，为有效协议，双方均应按照约定执行。根据协议的约定，被告的主要义务是向原告提供赵华林的职称证、毕业证、身份证等资料，并确保赵华林配合及符合乙方所在地人员资格审查；原告的主要义务是付款。原告向被告支付125000元后，被告未能按照约定在2018年8月15日前向原告提供赵华林的资料，也未能让赵华林配合原告进行人员资格审查，已构成违约，造成本案纠纷，被告应负全部责任。因此，原告要求被告退还125000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。 至于利息的问题。双方协议第三条约定“若甲方未能于当日退回，则每延迟一天，需要支付乙方2000元/天的违约金”，但被告逾期退还款项给原告造成的损失只是利息的损失，如果按每日2000元计算利息，显然超出了法律允许的上限。现原告主动要求按月息2%计算利息并不违反法律规定，本院予以支持。利息的计算方式，应以125000元为基数，从2018年8月16日起至实际还清之日止，按月息2%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴文玲向原告孙冲退还125000元； 被告吴文玲向原告孙冲支付利息（利息的计算方式：以125000元为基数，从2018年8月16日起至实际还清之日止，按月息2%计算）。 本案案件受理费2800元由被告吴文玲负担。 上述各项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  唐东旭 人民陪审员  周 萍 人民陪审员  李爱芬 二〇一九年九月五日 书 记 员  张晓宇 附相关法律法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初3311号原告：高某。原告：高某。二原告委托诉讼代理人：王海，山东前卫律师事务所律师。被告：邵某。被告：杨某。委托诉讼代理人：邵某，系被告杨某之夫。原告高某、高某与被告邵某、杨某农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  侯悦霞二〇一九年九月二十六日书记员  田雪林
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1082民初2533号原告：河南长葛农村商业银行股份有限公司，住所地：长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。法定代表人：张自学，任该公司董事长。委托诉讼代理人：杨蕊，河南君志合律师事务所律师。被告:王军立,男,1970年9月15日生,汉族,住长葛市。被告:候彩菊,女,1972年4月3日生,汉族,住长葛市。被告:王有志,男,1973年4月4日生,汉族,住长葛市。被告:郭书花,女,1970年6月16日生,汉族,住长葛市。被告:王军山,男,1968年12月18日生,汉族,住长葛市。被告:宋保玲,女，1966年10月25日生,汉族住长葛市。原告河南长葛农村商业银行股份有限公司（以下简称长葛农商行）与被告王军立、候彩菊、王有志、郭书花、王军山、宋保玲金融借款合同纠纷一案。本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长葛农商行的委托诉讼代理人杨蕊、被告王有志、王军山到庭参加了诉讼，被告王军立、候彩菊、郭书花、宋保玲经本院合法传唤均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长葛农商行向本院提出诉讼请求：依法判令被告王军立、候彩菊共同偿还原告借款本金30万元及利息、罚息(利息自2016年11月23日起，按月利率8.26‰计算至2017年11月23日止；罚息自2017年11月24日起，按月利率12.39‰计算至还清欠款之日止，扣除已支付利息22478.96元)；依法判令被告王有志、郭书花、王军山、宋保玲对上述借款本金及利息、罚息等承担连带偿还责任；本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2016年11月23日,原告与王军立、候彩菊签订《个人借款合同》,合同约定被告王军立向原告借款30万元借款期限自2016年11月23日到2017年11月23日,月利率8.26‰,原告依约履行了出借义务。被告王有志、郭书花、王军山、宋保玲向共同与原告签订《保证合同》均自愿为王军立、候彩菊向原告的上述借款承担连带责任保证。现借款已到期，原告多次催要，被告拒不履行还款义务。被告王有志辩称：原告起诉属实，但是借款在2017年12月已经到期，借款期限到期之前原告没有通知，借款到期后大约一年原告才告知其王军立未还款，让其承担责任，其认为已经超过担保期间，不应当承担责任。被告王军山辩称：借款期快到期时，原告的信贷员让其催促王军立还款，借款期到期后有一个月的时间又催过，后来原告没有再提起过。其认为担保期间已经超过，不应当承担责任。被告候彩菊、郭书花、王军山、宋保玲均未答辩。经审理查明：2016年11月23日,原告与王军立、候彩菊签订《个人借款合同》,合同约定被告王军立向原告借款30万元，借款期限自2016年11月23日到2017年11月23日,月利率8.26‰,逾期罚息加收50%，即罚息月利率为12.39‰，原告依约履行了出借义务。2016年11月23日，被告王有志、郭书花、王军山、宋保玲共同与原告签订保证合同，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止等；同日，原告依照约定履行了出借义务。借款后，被告仅支付利息22478.96元，其余借款本金及利息未偿还，原告追款无果诉至法院。本院认为：被告王军立、候彩菊拖欠原告借款本金30万元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。对该笔借款，双方已明确约定原借款合同借款期间月利率为8.26‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，原告据此要求被告王军立、候彩菊支付相应的利息、罚息的诉请，符合相关法律规定，本院予以支持。被告王有志、郭书花、王军山、宋保玲作为连带责任保证人，书面承诺对被告王军立的该笔借款承担连带保证责任，原告在保证期间要求其承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。其各自承担保证责任后，有权向被告王军立、候彩菊追偿。被告王军立、候彩菊、郭书花、宋保玲经本院合法传唤不答辩、不举证、不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果应由其各自承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王军立、候彩菊于本判决生效之日起十日内偿还原告河南长葛农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息、罚息（利息自2016年11月23日起，按月利率8.26‰计算至2017年11月23日止；罚息自2017年11月24日起，按照月利率12.39‰计算至还清欠款之日止，已支付的利息22478.96元予以扣除）。二、被告王有志、郭书花、王军山、宋保玲对本判决第一项所确定王军立、候彩菊的还款义务共同承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告王军立、候彩菊追偿。如六被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则其应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3154元，由被告王军立、候彩菊、王有志、郭书花、王军山、宋保玲共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  李翠琴人民陪审员  王满长人民陪审员  闫秋玲二〇一九年九月四日书 记 员  刘宗慧
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0204执恢216号申请执行人：刘海宾，男性，1983年12月21出生，汉族，住开封县。被执行人：开封市茂仁建筑劳务有限公司，住所地开封市解放大道(原开封市第二招待所院内）。法定代表人：林云霞。本院在执行刘海宾与开封市茂仁建筑劳务有限公司劳动争议一案中，经查，本院作出的（2016）豫0204民初1632号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：一、本判决生效之日起，原告刘海宾与被告开封市茂仁建筑劳务有限公司之间的劳动关系予以解除；二、本判决生效之日起十日内，被告开封市茂仁建筑劳务有限公司支付原告刘海宾各项费用共计174723元；四、驳回原告刘海宾的其他诉讼请求以及被告开封市茂仁建筑劳务有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告开封市茂仁建筑劳务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人开封市茂仁建筑劳务有限公司的银行存款及其他经济收入177244元及利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  杨中阁二〇一九年九月六日书记员  张 瑾
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0101执2550号之一申请执行人:平安银行股份有限公司天津和平支行，住所地天津市和平区西康路37号101、201室。负责人：李扬，行长。被执行人：国庆，男，1981年5月13日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行平安银行股份有限公司天津和平支行与被执行人国庆金融借款合同纠纷一案中，天津市和平区人民法院（2018）津0101民初8354号民事判决书已经发生法律效力。因国庆未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司天津和平支行向本院申请强制执行，本院于2019年7月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院依法将本院查询的被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人明确向本院表示，除被执行人名下津Ｍ×××××号车辆要求查封底档外，对于被执行人名下的其他财产，因被执行人涉案众多，不再要求本院再行采取任何强制措施。本院查明被执行人名下有车牌号为津Ｍ×××××号奔驰牌车辆一辆，本院对上述车辆底档予以查封，查封期限到期日为2021年9月29日，如需续行查封，申请执行人应于到期日前30日向本院提交书面续封申请，逾期提交或不提交的，自行承担不能续封的法律后果。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 元 晶审判员 孔 敬审判员 冯 伟二〇一九年九月三十日书记员 岳宇峰附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0682民初5854号原告：李美慧，女，1988年6月14日出生，汉族莱阳市1号。委托诉讼代理人：于瑞松、孙惠丰，山东莱励律师事务所律师。被告：李希林，男，1986年10月20日出生，汉族莱阳市明村。被告：王缓缓，女，1990年8月16日出生，汉族莱阳市明村。原告李美慧诉被告李希林、王缓缓民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案，原告于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李美慧撤回起诉。案件受理费650元，由原告负担。审判员 吕波 二〇一九年九月四日书记员 **玮
山西省侯马市人民法院   民事裁定书   （2019）晋1081民初1303号之一   原告：侯马市太行村镇银行股份有限公司，住所地：侯马市新田路39号，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：郭鸿斌，董事长。   被告：侯马当家面粉股份有限公司(曾用名：山西当家面粉开发有限公司)，住所地：侯马市凤城乡凤城村，统一社会信用代码：×××。   被告：李文革，男，汉族，1968年9月20日生，住侯马市。   被告：严明霞，女，汉族，1968年7月8日生，住侯马市。   被告：李春阳，男，汉族，1992年3月21日生，住侯马市。   被告：曹景山，男，汉族，1960年3月9日生，住侯马市。   被告：王忠民，男，汉族，1968年7月24日生，住侯马市。   被告：王国庆，男，汉族，1972年11月28日生，住侯马市。   被告：谭小伍，男，汉族，1964年4月3日生，住侯马市。   被告：侯马市祥和食品有限公司，住所地：侯马市海军街270号，统一社会信用代码:×××。   原告侯马市太行村镇银行股份有限公司与被告焦芋椋、张俊、徐桂明、焦宝珍、张亚玲、张红勇、王婧金融借款合同纠纷一案，本案于2019年7月25日立案。原告侯马市太行村镇银行股份有限公司于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原、被告已庭下达成调解协议，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告侯马市太行村镇银行股份有限公司撤诉。   案件受理费7530元（撤诉结案已减半收取），其他诉讼费用5000元，共计12530元由原告负担。   审判员 安娜     二〇一九年九月三十日   书记员 赵娜
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初15609号原告：上海隆川石材装饰有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：苏桂川，经理。委托诉讼代理人：张连生，江苏华德律师事务所律师。被告：寿金舒，男，1980年4月9日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被告：寿明德，男，1993年3月15日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被告：邱春泉，男，1980年12月26日出生，汉族，住浙江省诸暨市。上列三被告共同委托诉讼代理人：李航，浙江商祺律师事务所律师。原告上海隆川石材装饰有限公司与被告寿金舒、寿明德和邱春泉承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月1日立案。原告上海隆川石材装饰有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告结算并连带赔偿石材款人民币659,816元；2、判令三被告赔偿原告银行同期贷款利息损失暂计为1万元(以判决金额为基数，自2018年1月1日起计算至实际支付之日止)。事实和理由：三被告于2014年9月23日共同出资设立浙江精控建筑装饰工程有限公司(下简称精控公司)，该公司因经营需要，分别于2015年10月30日、2015年11月24日和原告签订《杭州绿城留香园样板房石材采购合同》(包括《补充协议》和《诸暨绿城广场18#地块公共部位石材采购合同》)，约定被告向原告订购石材，原告分别于2016年5月底、7月底履行交付义务并递交结算清单，但被告一再拖延结算和支付货款，虽经原告一再催要，精控公司仅支付48万元，余款一直未支付。2018年6月11日，三被告申请注销精控公司，但未依法清算。原告认为，三被告明知对原告负有债务，但不依法通知原告申报债权依法清算，侵害原告合法权益，应对公司未了债务承担连带赔偿责任。被告寿金舒、寿明德和邱春泉在答辩期间对管辖权提出异议认为：合同约定发生争议时，可以向双方所在地人民法院提起诉讼的管辖约定为约定不明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定：合同纠纷由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地在浙江省杭州市江干区及浙江省诸暨市，上海市青浦区既非合同履行地，亦非被告住所地，本案应移送至浙江省杭州市江干区或浙江省诸暨市人民法院进行审理。本院经审查认为，2015年10月30日，原告和精控公司签订《杭州绿城留香园样板房石材采购合同》，2015年11月24日签订《诸暨绿城广场18#地块公共部位石材采购合同》，两份合同第八条争议解决方式2均约定：本合同如发生纠纷，不能协商解决，可以向双方所在地法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的解释">《最高人民法院关于适用的解释》的解释#第三十条">第三十条第二款规定；“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。”据此，合同约定可以向双方所在地法院提起诉讼，对管辖有明确约定，原告选择原告住所地法院管辖，符合约定。原告住所地在上海市青浦区，故本院对本案有管辖权，三被告提出管辖权异议的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第二款之规定，裁定如下：驳回被告寿金舒、寿明德和邱春泉对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张静二〇一九年九月三日书记员  邓桠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条……管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1325民初2604号 原告：聂福银，男，汉族，生于1970年3月7日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：杜德珍，女，汉族，生于1971年10月5日，住四川省成都市成华区。 被告：杨晓澜，男，汉族，生于1989年1月28日，住四川省西充县。 被告：赵勇，男，汉族，生于1985年8月21日，住四川省西充县。 被告：南充市吉通汽车运输有限公司，住所地四川省南充市高坪区鹤鸣路10幢1层，统一社会信用代码915113035727742041。 法定代表人：刘宁。 被告：中国人民财产保险股份有限公司中江支公司，统一社会信用代码91510623905335948T。 负责人：胡登高，该公司经理。 委托诉讼代理人：顾本艳，四川罡兴律师事务所律师，特别授权。 被告：杜培清，男，汉族，生于1956年2月17日，住四川省西充县。 原告聂福银诉被告杨晓澜、赵勇、南充市吉通汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司中江支公司（以下简称“人保财险中江支公司”）、杜培清机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂福银的委托诉讼代理人杜德珍、被告赵勇、被告人保财险中江支公司的委托代理人顾本艳、被告杜培清到庭参加了诉讼。被告杨晓澜、南充市吉通汽车运输有限公司经本院依法传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。 原告聂福银向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告因交通事故致伤的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费等合计10000余元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月22日，原告搭乘杜培清驾驶的川Ｒ×××××摩托车，行驶到西充县晋城镇北部新城北城印象通往悦澜湾小区方向时，与杨晓澜驾驶的南充市吉通汽车运输有限公司所有的川Ｒ×××××重型自卸货车相撞，该交通事故造成杜培清、聂福银受伤、摩托车受损，原告在西充县人民医院治疗11天后伤情稳定出院。该次交通事故经交警大队认定：杨晓澜承担主责，杜培清承担次责。原告住院治疗和出院后，多次要求被告妥处其交通事故赔偿的善后事宜，被告以其在财保公司南充市分公司投保了交强险等险种为由推诿至今未果。鉴此，据国家法律法规之规定，特诉至你院请求裁判。 被告杨晓澜、南充市吉通汽车运输有限公司未提交答辩意见。 被告人保财险中江支公司辩称，对交通事故的认定没有异议，但原告的诉讼主张过高，保险公司不承担鉴定费、诉讼费。 被告赵勇辩称，我同意保险公司的意见。 被告杜培清辩称，原告起诉属实，由法院依法判决。 本院经审理查明案件事实与原告聂福银诉称一致。另查明：一、原告聂福银受伤后在西充县人民医院住院治疗9天，产生住院费用5217.62元。其中被告赵勇垫支1500元。 二、被告杨晓澜驾驶的川Ｒ×××××重型自卸货车系被告赵勇挂靠被告南充市吉通汽车运输有限公司经营，事发时系被告赵勇雇请被告杨晓澜驾驶，该车在被告人保财险中江支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业第三者责任保险及不计免赔，其中商业第三者责任保险金额为100万元。保险期间为2018年8月9日0时0分起至2019年8月8日24时0分止，本次事故发生在保险期间内。 三、本此交通事故除原告聂福银受伤外，另有原告聂福银所搭乘的川Ｒ×××××普通摩托车的驾驶人员杜培清受伤，产生医疗费用51278元、住院伙食补助费2100元、后续治疗费10500元、营养费2700元、残疾赔偿金69112元（含被扶养人生活费6998元）、护理费7200元、误工费18595元、交通费300元、精神损害抚慰金5500元。 本院认为，一、西充县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书（简易程序）》认定被告杨晓澜负本次交通事故的主要责任，被告杜培清负本次交通事故的次要责任，其认定事实清楚，程序合法，认定责任适当，可作为定案依据。故被告杨晓澜应承担本次交通事故70﹪的赔偿责任，被告杜培清承担本次交通事故30﹪的赔偿责任；因被告杨晓澜系被告赵勇雇请人员，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，雇主即被告赵勇应当承担赔偿责任；另案涉车辆已在人保财险中江支公司投保了相应保险，故在超出机动车第三者责任强制保险范围的不足部分，由被告人保财险中江支公司在商业保险合同保险范围内予以赔付，仍有不足的，由事故责任人承担。二、因本此交通事故除原告聂福银受伤外，另有原告聂福银所搭乘的川Ｒ×××××普通摩托车的驾驶人员杜培清受伤，故在川Ｒ×××××重型自卸货车投保的交强险范围内应予以分摊。 二、本案原告聂福银应获得的赔偿项目及金额为： 1、医疗费用：原告聂福银因本次交通事故所产生的住院费用5217.62元，有正式医疗费票据，予以认定。 2、住院伙食补助费：原告聂福银住院9天，该笔费用为50元/天×9天=2100元。 3、营养费：结合原告聂福银的治疗情况及医嘱，该笔费用认定为30元/天×9天=270元。 4、护理费：结合原告聂福银住院情况，该笔费用认定为120元/天×9天=1080元。 5、交通费：结合原告聂福银的治疗情况，本院酌定为300元。 6、误工费：因未提交原告工作情况，本院不予认定。 上述费用第1—5项合计7317.62元。 三、交强险医疗费用赔偿限额分摊情况： 杜培清：（51278×85%+2100+10500+2700）÷﹝（51278×85%+2100+10500+2700）+（5127.62+450+270）﹞×100%×10000元=9080元。 聂福银：（5127.62+450+270）÷﹝（51278×85%+2100+10500+2700）+（5127.62+450+270）﹞×100%×10000元=920元。 四、事故发生后被告赵勇垫支的1500元，在执行中应予以扣减。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第九条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、限被告中国人民财产保险股份有限公司中江支公司在川Ｒ×××××重型自卸货车投保的机动车交通事故责任强制保险范围内直接向原告聂福银赔付死亡伤残赔偿限额内的费用1380元（包括护理费1080元、交通费300元）、医疗费用赔偿限额内的费用920元合计2300元； 二、由被告赵勇、南充市吉通汽车运输有限公司连带赔偿原告聂福银5938-920＝5018元，此款由被告中国人民财产保险股份有限公司中江支公司在川Ｒ×××××重型自卸货车投保的机动车商业第三者责任保险范围内予以理赔； 三、驳回原告聂福银的其他诉讼请求。 上述第一项、第二项，限赔偿义务人应当自本判决发生法律效力后十日内一次性支付清结，被告赵勇已垫支的1500元在执行中予以扣减。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 李 兴 二〇一九年九月三十日 书记员 李思琦
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0402民初2707号 原告：王锦学，男，1983年7月12日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：杨旭，男，1998年7月25日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告王锦学与被告杨旭民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王锦学到庭参加诉讼，被告杨旭本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王锦学向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金一万元及利息（借款之日起至还清日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月15日，被告杨旭以需要一万元人民币资金周转为由，向原告借款一万元整，约定用期一个月。但到期后，多次讨要至今未果。特提起诉讼，请求人民法院依法判决。 被告未答辩。 原告王锦学围绕诉讼请求依法提交证据如下：借条一份、收条一份。上述证据均有被告签字并按捺指纹，本院对上述证据的真实性予以确认并在卷予以佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨旭于2018年4月15日向原告王锦学出具借条一份，主要内容为杨旭向王锦学借款10,000元。当日，被告杨旭于向原告王锦学出具收到人民币10,000元的收条一份。借款后，被告未向原告偿还任何款项。为此，原告诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实有借条、收条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告应偿还原告借款本金10,000元。关于借款利率问题。双方借条未约定利息，且原告未提供相关证据，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，该借款应为无息借款，原告要求被告支付利息的诉请于法无据，本院不予支持。但由于被告未归还借款，被告仍应按照相关规定支付逾期利息，被告应按年利率6%支付逾期利息。因此，被告杨旭应当偿还原告王锦学借款本金10,000元，并按年利率6%支付逾期利息至实际给付之日止。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨旭于本判决生效后十日内给付原告王锦学借款本金10,000元，并支付利息（以10,000元为基数，计算时间自2019年5月27日至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 二、驳回原告王锦学的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，公告费260元，合计560元由被告杨旭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  周 琦 人民陪审员  杨绍兰 人民陪审员  刘 波 二〇一九年九月十日 书 记 员  裴宝玉
江苏省盐城市亭湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0902刑初第466号 公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。 被告人蔡会余，男，1969年1月25日出生，住盐城市亭湖区。被告人蔡会余因涉嫌故意伤害罪，于2018年9月11日被盐城市公安局亭湖分局取保候审，2019年4月25日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，次日由盐城市公安局亭湖分局执行取保候审。 辩护人陈玉朋，江苏法鼎律师事务所律师。 盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑一刑诉（2019）397号起诉书指控被告人蔡会余犯故意伤害罪，于2019年8月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员何明胜出庭支持公诉，被告人蔡会余及其辩护人陈玉朋到庭参加诉讼。现已审理终结。 盐城市亭湖区人民检察院指控，2018年5月13日，被告人蔡会余与被害人孙某（系被告人蔡会余大嫂）在盐城市亭湖区盐东镇曙阳村，因家庭矛盾发生争执，后被告人蔡会余多次采取扭、扳被害人孙某手臂等手段，对孙某实施伤害，致孙某受伤。经鉴定，被害人孙某左前臂骨折的损伤程度构成轻伤一级、四肢多处软组织挫伤的损伤程度构成轻微伤。 案发后，被告人蔡会余明知他人报警而在现场等候，并如实供述了上述事实。 为证明指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了证人证言、被害人陈述、发破案经过、法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证明。公诉机关据此认为，被告人蔡会余故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人蔡会余犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，予以从轻或减轻处罚。 被告人蔡会余对指控的事实和罪名均无异议。 被告人蔡会余的辩护人对起诉指控的事实无异议，但提出辩护意见认为：1、被害人非法侵入住宅，具有严重过错；2、被告人蔡会余没有故意伤害的主观故意，系为了驱逐被害人孙某出家门，被害人拒不退出，是驱逐过程中偶然发生的伤情，且被害人本身就有骨病方面的既往病史，不排除伤情系被害人自己身体原因；3、本案存在犯罪阻却事由，被告人行为是为了阻止被害人侵入住宅，被告人行为构成正当防卫；4、即使被告人行为构成犯罪，也有自首、初犯、家庭原因引起的重大纠纷、被害人有重大过错等情节，请求从轻减轻处罚。 经审理查明：被告人蔡会余于2018年5月13日与被害人孙某（系被告人蔡会余大嫂）在盐城市亭湖区盐东镇曙阳村，因家庭矛盾发生争执，后被告人蔡会余多次采取扭、扳被害人孙某手臂等手段，对孙某实施伤害，致孙某受伤。经鉴定，被害人孙某左前臂骨折的损伤程度构成轻伤一级、四肢多处软组织挫伤的损伤程度构成轻微伤。 案发后，被告人蔡会余明知他人报警而在现场等候，并如实供述了上述事实。 在本案审理期间，被害人孙某提起诉刑事附带民事诉讼。庭审后，被告人蔡会余和被害人孙某达成赔偿协议并履行，被害人孙某对被告人蔡会余的行为表示谅解并自愿撤回刑事附带民事诉讼。 上述事实，被告人蔡会余已予以供认，并有被害人孙某的陈述、证人陈某秀、蔡某等人的证言、被告人蔡会余的户籍证明、盐城市公安局亭湖分局出具的发破案经过、盐城市公安局亭湖分局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见、收条、谅解书等证据予以证实，足可认定。 本院认为，被告人蔡会余故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人蔡会余犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，本院予以支持。被告人蔡会余犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。本案系因家庭矛盾引发，案发后被告人蔡会余与被害人孙某达成了赔偿协议，取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人蔡会余的犯罪情节和悔罪表现，本院依法对其宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人蔡会余犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  何露露 人民陪审员  冯 暇 人民陪审员  孙红梅 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  顾 蕾 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑，无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初9686号 原告：曾从琼，女，汉族，1964年5月29日出生，住重庆市开县。 委托诉讼代理人：孙霞，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：成都金夏为你健康管理有限公司，住所地成都市金牛区茶店子西街46号1幢2单元25层2515号。 法定代表人：夏荷咏，总经理。 委托诉讼代理人：石雅文，男，汉族，1990年12月14日出生，住重庆市涪陵区，公司员工。 委托诉讼代理人：帅芸，四川达和律师事务所律师。 原告曾从琼与被告成都金夏为你健康管理有限公司（以下简称金夏公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告曾从琼及其委托诉讼代理人孙霞与被告金夏公司的委托诉讼代理人石雅文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告曾从琼向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告之间存在劳动关系；2、判令被告向原告支付拖欠工资5601.5元。事实和理由：2017年10月4日，原告通过被告原主管郑雄英引荐到被告处工作，被安排在青白江区人民医院第一住院部做护理员，工作时间每天24小时，工资按天计算，每天176元，按月结算，次月支付上个月工资。原告于2017年10月4日下午入职并与被告签订书面劳动合同，但被告以公司统一盖章为由至今未将劳动合同原件交付给原告。2017年11月7日下午6点30分许，原告下楼给病人买饭途中发生交通事故，造成原告受伤，随即原告被送往青白江区人民医院住院治疗。事故发生后，因被告没有给原告缴纳工伤保险，也不为原告申请工伤，致使原告无法享受工伤待遇，给原告造成了重大伤害及损失。2017年11月14日，被告向原告支付工资382.5元，至今拖欠工资5601.5元未支付。原告认为，被告行为违反相关法律规定，致使原告的合法权益得不到保障。原告于2019年7月25日申请仲裁，仲裁委员会以当事人主体资格不适格为由不予受理。原告不服提起诉讼，请求法院支持原告的全部诉讼请求。 被告辩称，被告属于中介公司，与原告之间不存在劳动关系。原告在被告青白江区报名，现场工作人员把名单报给被告公司后，被告公司审查认为原告年龄过大，不符合被告公司录用标准，因此没有同意录用原告。因原告当时做了一个客户，被告公司就转账支付原告几天护理费用。之后被告就再没有向原告转款。 本院经审理认定事实如下：金夏公司的经营范围有“营养健康管理；病人陪护服务；家庭服务；老年人、残疾人养护服务；清洁服务；劳务派遣”等内容。2017年10月，金夏公司进入成都市青白江区人民医院进行病人陪护的服务工作。曾从琼在金夏公司进场之前一直在成都市青白江区人民医院做护工。金夏公司进场后向曾从琼提供工作牌和工作服，并于2017年11月14日向曾从琼转账支付工资382.5元。2017年11月7日下午6点30分，曾从琼出医院为病人买饭的途中发生交通事故受伤。此后，曾从琼与金夏公司就双方之间是否存在劳动关系发生争议，曾从琼于2019年7月25日向成都市金牛区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认曾从琼与金夏公司之间存在劳动关系，并由金夏公司支付拖欠工资5601.5元。成都市金牛区劳动人事争议仲裁委员会于同日以当事人主体不适格为由，作出《不予受理通知书》。曾从琼不服向本院提起诉讼。 上述事实有当事人身份证明、银行明细、工作牌和工作服、道路交通事故认定书、陪护服务协议、报警记录、不予受理通知书等证据和原、被告当庭的陈述在案佐证。 本院认为，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”法定退休年龄是国家法律、行政法规规定的正常退休年龄。劳动者达到法定退休年龄系用人单位与劳动者终止劳动合同关系的法定情形。根据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》的规定，男年满60周岁，女年满50周岁，应该退休。原告在被告进入成都市青白江区人民医院时已经年满53周岁，超过了国家规定的法定退休年龄，与被告之间不可能再形成劳动关系，故原告要求确定其与被告之间形成劳动关系的诉讼请求不能成立。原告主张被告拖欠其工资5601.5元的诉讼请求，不属于劳动争议解决范畴。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下： 驳回曾从琼的诉讼请求。 案件受理费5元，由曾从琼负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨实 二〇一九年九月三十日 书记员  曾妙
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初14575号原告：重庆鑫源融资租赁有限公司，住所地重庆市渝北区财富东路6号涉外商务区3栋24楼，统一社会信用代码915000003105920487。法定代表人：龚大兴，董事长。委托诉讼代理人：赵丽，重庆远博律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭林，重庆远博律师事务所律师。被告：张荣华，男，1984年5月5日出生，苗族，住云南省曲靖市马龙县。原告重庆鑫源融资租赁有限公司（以下简称鑫源公司）与被告张荣华融资租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告鑫源公司的委托诉讼代理人赵丽、郭林到庭参加诉讼，被告张荣华经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鑫源公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告张荣华支付原告租金（含未到期部分及服务费）共计33060元；2.依法判决被告张荣华支付原告违约金，违约金以33060元为基数，按照年利率24%的标准从2019年3月25日起计算至付清之日止；3.依法判决被告张荣华支付原告律师费1000元；4.依法判决确认车牌号为×××，车架号为×××的汽车的所有权人为原告重庆鑫源融资租赁有限公司。事实及理由：原告系从事汽车融资、租赁的企业，并与被告张荣华签订《融资租赁合同》、《买卖合同》，约定原告按照张荣华的需求购买汽车并出租给张荣华使用，张荣华分期向原告支付租金及服务费；若逾期支付租金，原告有权要求张荣华支付到期及未到期的全部租金，并按照逾期之日起以所有租金总额的日千分之二标准支付违约金。合同签订后，原告按约支付了购车款并将车辆交付被告使用至今。但是，被告未按约支付租金，经原告多次催告仍未支付。被告张荣华未作答辩。原告鑫源公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：汽车融资租赁合同、买卖合同、租赁物验收单、建设银行客户专用回单、记账凭证、发票、车辆登记证书、委托代理合同、发票及收款回单、催收专用表。对上述证据，本院经依法审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月25日，鑫源公司与张荣华签订《买卖合同》，约定鑫源公司以41280元的价格购买张荣华所有的“金杯牌X30L1.5T客车商务版”汽车一辆，自签约之日起标的物之所有权转移至鑫源公司，并不因标的物未办理过户手续而有任何逆转；鑫源公司购买车辆后回租给张荣华使用，签约之日视作将该车辆适当交付张荣华并由其予以验收。同日，双方以该车辆为融资租赁标的物签订《汽车融资租赁合同》，约定如下主要内容：张荣华按自己意愿选择租赁物的品牌、车辆型号、颜色、数量等及租赁物的供应商，其上述选择未依赖鑫源公司的技能或受其影响；鑫源公司向张荣华签发《租赁物验收单》即证明张荣华已验收并接收租赁物，并同意按本合同约定支付租金及其他款项；张荣华确认在其支付完所有应付款项并由鑫源公司出具结清证明和所有权转移文件前，鑫源公司为租赁物的唯一所有权人，鑫源公司如按合同约定将租赁物登记在张荣华名下，该等行为并不代表鑫源公司将租赁物的所有权转移给张荣华，鑫源公司仍为租赁物的所有权人；融资租赁期限为24个月，自鑫源公司支付融资租赁款之日起计算；租金分24期支付，每期租金为1720元，第一期租金给付日为2018年10月25日，各期租金给付日为自第一期租金给付日起的每月同一日；服务费20元/月，与每期租金一起支付给鑫源公司；如张荣华未能严格遵守或履行本合同项下其应遵守的任何一项条款或义务，即属违约，鑫源公司有权提前终止本合同，向张荣华追索本合同项下所有到期未付租金、违约金、损害赔偿金、所有未到期租金、留购价款及其他应付款项；如张荣华未按本合同约定的时间和金额向鑫源公司支付租金等款项，则应支付以自逾期之日起至租赁期届满日期间内所有期数租金之和为基数、按应支付日期至实际支付日期的迟延天数、以每日千分之二利率按日计算的违约金；鑫源公司进行款项催收、追偿的包括律师费在内的费用由张荣华承担；租赁期限届满，张荣华支付完毕本合同项下全部租金及其他所有应付款项后，可以按0元的留购价款留购租赁物，鑫源公司将向张荣华开具车辆所有权转移证明；租赁期限届满，如张荣华未支付完毕租金及其他款项，鑫源公司有权取回租赁物并进行处置。亦于同日，张荣华在《租赁物验收单》上签字，确认已接收涉讼车辆。经查，前述涉讼车辆登记于张荣华名下，登记车牌号为×××，车架号为×××。2018年9月28日，鑫源公司将《买卖合同》中约定的购车款支付至张荣华指定的收款账户。张荣华已实际向鑫源公司支付截止2019年2月25日的共计5期租金及服务费。2019年8月20日，鑫源公司与重庆远博律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所代理张荣华等78起融资租赁合同纠纷案件，代理费为1000元/件，共计78000元。2019年9月16日，鑫源公司实际支付该笔律师费。本院认为，鑫源公司与张荣华签订的《汽车融资租赁合同》合法有效，对双方当事人具有法律约束力。张荣华未到庭答辩并举证证明其已按约履行了支付租金的合同义务，应承担相应不利法律后果。鑫源公司依据合同约定主张张荣华支付全部未付租金的诉讼请求应予支持。张荣华逾期未付租金，依约还应向鑫源公司支付违约金；鑫源公司自愿按照年利率24%的标准计算违约金，本院予以确认。鑫源公司主张张荣华从2019年3月25日起以全部未付租金总额为基数计算违约金，但并未举证证明其已将提前收取全部未到期租金的意思告知张荣华并给予合理的履行期限，故本院酌情确定如下违约金：以1720元为基数，分别从2019年3月至2019年8月的每月26日起计算至本案庭审之日即2019年9月19日止；以32680元为基数，从2019年9月20日起计算至付清之日止；以上均按年利率24%的标准计算。张荣华未按合同约定支付租金，还需支付鑫源公司为实现债权而已实际支付的律师费1000元。关于租赁物所有权归属问题，虽然涉讼车辆登记于张荣华名下，但《买卖合同》和《汽车融资租赁合同》已明确约定其所有权归属于鑫源公司，而张荣华履行完毕有关合同义务后可留购该车辆，故对鑫源公司诉请确认其为车辆所有权人的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张荣华于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司租金及服务费33060元；二、被告张荣华于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司违约金：以1720元为基数，分别从2019年3月至2019年8月的每月26日起计算至2019年9月19日止；以32680元为基数，从2019年9月20日起计算至付清之日止；以上均按年利率24%的标准计算；三、被告张荣华于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司律师费1000元；四、确认车牌号为×××，车架号为×××的汽车的所有权人为重庆鑫源融资租赁有限公司；五、驳回原告重庆鑫源融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取363元，由被告张荣华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 肖明明二〇一九年九月三十日法官助理 李亚飞书 记 员 郭纪宇
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初13207号原告：重庆平克贸易有限公司，住所地重庆市九龙坡区石小路180号附8号2-3，办公地重庆市巴南区龙海大道15号城南未来二期写字楼8-10，统一社会信用代码915001077659332248。法定代表人：谢光宇，董事长。委托诉讼代理人：李颖，女，1991年9月25日出生，汉族，住四川省。被告:姜涛，男，1990年8月13日生，土家族，住贵州省德江县。原告重庆平克贸易有限公司诉被告姜涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案受理后，依法由审判员李向前适用简易程序独任审判并于2019年9月24日公开开庭审理。原告重庆平克贸易有限公司委托诉讼代理人李颖、被告姜涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆平克贸易有限公司向本院提出诉讼请求1、判令解除《工程机械买卖合同》，并要求被告返还标的物，现标的物已经实际返还；2、判令被告设备使用费90000元及违约金60000元，共计150000元；3、本案诉讼费被告承担。事实和理由：被告姜涛和原告于2018年4月5日签订《工程机械买卖合同》，约定被告姜涛购买原告挖掘机(型号:SWE150E，机号:05310)一台，合同总价款为680000元(不含保证金)，付款方式为首付加余款分期支付，其中首付160000元。合同签订生效后，原告交付了合同所约定的标的物，被告也支付了部分货款。但在接下来的分期付款阶段，被告不按合同的约定支付货款。被告无视合同的约束力，一再拖延付款。由于被告违约，原告要求被告按照《工程机械买卖合同》《担保合同》之约定返还挖掘机、支付使用费和违约金。在与被告协商无果的前提下，为维护我方的合法权利，现起诉要求判如所请。被告姜涛辩称：同意解除合同，挖机已经拖回去了，当时首付了十多万，因为支付不起按揭款，挖机被锁，就通知原告把挖机拖回去了。我现在没有支付能力，设备使用费及违约金我不同意支付，违约金过高，需要法院依法调整。经审理查明，2018年4月5日，被告姜涛与原告签订工程机械买卖合同，被告姜涛从原告处购买型号为SWE150E的山河智能挖掘机一台（机号05310），总价为680000元。主要约定：付款方式为合同签订时，被告姜涛于2018年4月5日前支付160000元，首付合计160000元，其余欠款（已扣除首付）520000元按还款计划表约定日期及金额，以现金或银行转账方式付至原告指定银行账户，第1期至35期每期14500元，第36期付款为12500元；交货时间为2018年4月5日；该设备所有权自被告姜涛付清全部价款时转移，此前所有权属于原告，未经原告同意，不得转让、抵押他人债务、抵押或作为其他债务的担保；被告姜涛未按还款计划表约定的任何一期付款期限逾期付款期限、金额、方式向原告支付货款的[未达到本条第3款约定的逾期付款打30日以上（含本数）或累计逾期付款金额达到一期应付款金额的]，原告有权解除本合同且收回设备，同时被告姜涛应向原告支付设备使用费和设备折旧损失和运输费用，以及合同货款总金额25%的惩罚性违约金。设备使用费按1500元/日计算（此费具有惩罚性，不与所在省或直辖市行政区或设备使用地的当地市场设备使用租金挂钩），计算期间为自被告接受设备之日起至原告收回设备之日止，设备折旧损失按30%折旧率/年计算，运输费据实计算。被告姜涛于2017年4月4日支付原告10000元，2018年4月7日支付原告150000元，2018年5月9日支付原告14500元，2018年6月12日支付原告8000元，2018年7月3日支付原告3000元，2018年7月12日支付原告12000元，2018年8月17日支付原告15000元，2018年8月30日支付原告5500元，2018年9月27日支付原告1575元，2018年10月10日支付原告4500元，2018年10月23日支付原告4000元，2018年10月31日支付原告2187.65元，2018年11月29日支付原告10000元，2018年12月29日支付原告4000元，共计支付货款244265.65元，后未按还款表继续支付货款。2018年4月5日姜涛出具设备接收证明，确认收到上述合同约定的挖掘机，2019年1月14日被告姜涛将涉案挖掘机交回原告处。以上事实，有原告陈述及其提交的工程机械买卖合同及分期付款还款表、设备接收证明、收款明细、二手设备交接单等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，原告重庆平克贸易有限公司与被告姜涛签订的工程机械买卖合同及担保合同是当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规禁止性规定，合同成立并生效，原、被告均应依照合同的约定全面履行各自的义务。在履行合同中，被告姜涛未按照约定支付挖掘机分期款，多次发生连续逾期情形，且未支付到期分期款的金额超过合同全部价款的五分之一，应当按照合同约定承担违约责任，原告要求解除工程机械买卖合同，被告也同意解除合同，本院予以确认。原告要求被告返还合同标的物，因被告姜涛已于2019年1月主动返还原告，故无需判决返还。《工程机械买卖合同》解除后，原告作为守约方，有权要求被告姜涛承担赔偿责任，被告姜涛于2018年4月5日接受挖掘机，截至2019年1月14日止，共计使用设备280天，双方《工程机械买卖合同》中对使用费约定为每天1500元，对违约金约定为货款总额的25%，据此计算应产生设备使用费420000元及违约金170000元。因双方约定使用费及违约金的标准过高，原告在扣减被告已经支付的购机款244265.65元后，自愿将使用费降低为90000元，违约金降低为60000元，降低后的使用费金额与被告违约造成的损失相当，不违背法律、行政法规强制性规定，本院予以支持。关于违约金，被告认为违约金过高要求调整，本院根据案件情况酌情调整违约金至30000元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十七条之规定，判决如下：一、原告重庆平克贸易有限公司与被告姜涛于2018年4月5日签订的《工程机械买卖合同》自本判决发生法律效力之日起解除；二、被告姜涛于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆平克贸易有限公司设备使用费90000元及违约金30000元，合计120000元；三、驳回原告重庆平克贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1650元，由被告姜涛负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 李向前二〇一九年九月三十日法官助理 付良坤书 记 员 雷 丹
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0825执1147号之一 申请执行人：李道元，男，1970年3月29日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：唐茂兵，男，1982年6月19日出生，汉族，住安徽省太湖县。 本院在执行李道元与唐茂兵申请民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，经本院主持和解，被执行人唐茂兵缴纳案款6000元，现由申请人领取，余款双方达成和解协议，申请执行人向本院提交撤回执行申请。照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结太湖县人民法院（2019）皖0825民初1237号民事调解书的执行。 如被执行人未按上诉协议履行，则申请执行人可就协议未履行部分恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张世华 二〇一九年九月二十四日 书记员  叶晓坤
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初1089号原告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市中山区长江路88号。负责人：蔺相，该公司经理。委托代理人：石巍巍，辽宁海星律师事务所律师。被告：张廷合，男，1964年9月27日出生，汉族，住黑龙江省克山县。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与被告张廷合保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司的委托代理人石巍巍，被告张廷合到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告已支付的保险赔偿金11877元。事实与理由：王丽洁为辽Ｂ×××××号车辆在原告处投保机动车损失保险，保险期限自2018年9月3日至2019年9月2日。2018年10月11日15时30分，被告驾驶辽Ｂ×××××号轻型货车未遵守让行规定，与王丽洁驾驶的辽Ｂ×××××号小型客车相撞，导致两车受损。经大连市中山区交警队认定被告负事故主要责任。事故发生后，经评估确认，辽Ｂ×××××号小型客车维修费为16110元，现车辆已修复完毕，被告未赔偿此损失。王丽洁向原告申请理赔。原告按照合同约定支付其保险赔偿金16110元，取得代位求偿权。原告认为，被告在事故中负主要责任，故王丽洁的维修费应由被告承担11877元[（16110元－交强2000元）×70%＋2000元]，故原告依据保险法第60条规定向被告追偿。被告辩称：王丽洁实际上车损没有这么严重。辽公交复字结论[2018]第000106号道路交通事故复核结论证明原作出的第210202420180001486号道路交通事故认定书，事故地点都写错了，当时有110的刘警官到现场通过勘察了解和三四位目击证人，刘警官现场口头判定王丽洁全责，我无责。因为他不判全责，目击证人都不同意。这次发生事故的主要原因是因为王丽洁驾车没有集中注意力，回头看孩子长达三秒左右导致的，因此对210202420180001486号认定书提出了复核。后作出的210202420180001698号认定书，但是我不认可该认定书。该认定书认为我应当让行，但当时我所驾驶的车辆事发现场没有让行标志，所以我不认可我负主要责任。另外，王丽洁也承认其在通过路口没有减速，而且回头看望孩子长达三四秒，过错在她，应负事故的全部责任，我是无责的，所以不同意原告的诉讼请求。经审理查明：2018年7月28日，案外人王丽洁为其辽Ｂ×××××号车辆在原告处投保机动车损失保险，保险金额为72419.20元，保险期间自2018年9月3日至2019年9月2日。2018年10月11日15时30分，被告驾驶辽Ｂ×××××号轻型货车沿港东一街由北向南行驶至长江东路路口时未遵守让行规定，与沿长江东路由西向东行驶的王丽洁驾驶的辽Ｂ×××××号小型客车在相撞，导致两车受损。2018年10月22日，大连市公安局交通警察支队中山大队（以下称“交警队”）作出210202420180001486号道路交通事故认定书，内容为：张廷合驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，未遵守有交通标志、标线控制的，让优先通行的一方先行发生交通事故的行为，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第一项之规定；王丽杰驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶发生交通事故的行为，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，认定张廷合负此道路交通事故主要责任；王丽洁负次要责任。2018年10月23日，大连市公安局交通警察支队受理了被告提出复核申请，并于2018年11月16日作出210202420180001698号认定书，内容为：张廷合驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，未遵守有交通标志、标线控制的，让优先通行的一方先行发生交通事故的行为，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第一项之规定；王丽洁驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶发生交通事故的行为，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，认定张廷合负此道路交通事故主要责任；王丽洁负次要责任。事故发生后，经评估确认，辽Ｂ×××××号小型客车维修费为16110元，并修复完毕，但被告未赔偿此损失。经王丽洁向原告申请理赔，原告按照合同约定支付其保险赔偿金16110元，取得了代位求偿权。本院所确认的上述事实，有原告提供的保险单（抄件）、事故认定书、评估报告、网上银行电子回执、机动车辆保险权益转让书，被告提供的交通事故认定书、道路交通事故复核受理通知书、及双方当事人陈述笔录在案为凭。上述证据已经庭审质证和审查，应予采信。本院认为：本案争议的焦点是被告是否应对案涉道路交通事故承担责任。本案原、被告提供的210202420180001698号事故认定书认定，被告张廷合负此道路交通事故主要责任；王丽洁负次要责任。对此，被告虽然抗辩其无责，应由王丽洁负全责，但其并未提供有效证据加以证明，尚不能够否定事故认定书的认定结果。因此，在原告向王丽洁赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内享有代位请求赔偿的权利。鉴于被告张廷合负此道路交通事故主要责任，王丽洁负次要责任的事实，原告请求被告赔偿11877元[（16110元－交强2000元）×70%＋2000元]的诉讼请求，具有事实依据，符合主次责任分担比例，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：被告张廷合赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司已支付的保险赔偿金11877元。案件受理费100元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向本院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按撤回上诉处理。审 判 长  阎 福人民陪审员  王圣云人民陪审员  王 晶二〇一九年九月二十日书 记 员  肖文玉
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁06民终2994号上诉人（原审被告）：纪树迅，男，1946年9月3日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：宋兆乾，山东崇真律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：龙口市东莱街道北二里处村民委员会，住所地：龙口市东莱街道北二里处村。法定代表人：邹少波，主任。委托诉讼代理人：林述纲，龙口正威法律服务所法律工作者。上诉人纪树迅因与被上诉人龙口市东莱街道北二里处村民委员会(以下简称北二里村委)农村土地承包合同纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2016）鲁0681民初5158号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月29日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人纪树迅上诉请求：1、撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判；2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决以没有在限定期限内预交司法鉴定费而对附着物不予处理，但在判决中要求上诉人返还给被上诉人土地，显失公平；二、一审法院违反公平原则。被上诉人应请求解除合同并给予合理期限，不应直接要求返还，被上诉人没有按合同法中有关解除权的规定适用法律，应驳回被上诉人的诉讼请求；三、一审被上诉人要求上诉人支付租赁费，但事实与理由却载明上诉人是非法占用该土地，其诉讼请求与诉状载明事实矛盾。被上诉人北二里村委答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审判决。北二里村委向一审法院起诉请求：1、排除妨碍，被告清除租赁原告4亩土地上的所有附着物，并将4亩土地完好无损交付原告；2、被告付清拖欠原告的土地租赁费14000元（租赁费自2015年1月1日至2016年9月30日）。一审法院认定事实如下：1997年1月1日，原、被告签订“租赁土地合同书”，约定原告将涉案土地租赁给被告使用，主要内容为“1、土地座落，牟黄路北，东王席珍、西至道、北铅笔研究所；2、合同期15年，即1997年1月1日至2011年12月30日；3、被告交原告租赁费，土地面积4亩，每年每亩2000元，计8000元整；4、被告交原告租赁款时间，被告必须在每年12月30日前交下一年的租赁费，如被告不按时交款，原告有权终止合同。（余略）”1997年12月25日，原、被告签订补充协议，主要内容为“1、被告自1998年1月1日起租赁的土地10年内每年每亩增加600元租赁款（增加租赁款面积1.97亩），其他年限按合同执行；2、村委负责办理用地手续。”合同签订后，双方按约履行。2011年12月30日合同到期后，双方未续签书面合同。但被告又向原告缴纳3年承包费计24000元，期限至2014年12月31日。此后，原告再未收取被告承包费。另查明：涉案土地原为窑坑地，被告承租后进行回填。目前涉案土地上存在建筑物等附属设施。审理中，被告曾申请对涉案土地上附属物现价值进行司法鉴定，但未在一审法院限定期限内预交司法鉴定费。上述事实有当事人陈述、租赁合同、视频资料、证明等证据在卷佐证。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十五条规定，租赁期限六个月以上的，应采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。第二百三十二条规定，当事人对租赁期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应在合理期限之前通知承租人。本案中，原、被告续订租赁合同于2014年12月31日到期，虽然被告仍占有使用涉案土地，但双方未签订书面租赁合同，且被告亦未提供证据证实后续租赁期限，应视为不定期租赁。因此，一、原告要求解除租赁关系并返还涉案土地，理由正当，一审法院予以支持。二、被告对涉案土地进行增建，使原土地价值提升，原告要求被告清除地上附着物，于经济上不合理，一审法院不予支持。三、不定期租赁期间，被告应当参照原合同约定支付租赁费用。原告主张2015年1月1日至2016年9月30日共计1.75年的租赁费，理由正当。具体数额应计算为14000元[（4亩×2000元/亩）×1.75年]。四、针对涉案土地地上附着物问题，因被告未在限定期限内预交司法鉴定费，应视为放弃司法鉴定，本案不予处理。五、被告主张其多交租赁费应顺延租赁合同，证据不足，一审法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院于2018年12月12日判决：一、被告纪树迅返还原告龙口市东莱街道北二里处村民委员会位于牟黄路北土地4亩，于判决生效后三十日内履行；二、被告纪树迅支付原告龙口市东莱街道北二里处村民委员会租赁费14000元，于判决生效后十日内付清；三、驳回原告龙口市东莱街道北二里处村民委员会其他诉讼请求。如果未按判决指定的时间履行金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，原告龙口市东莱街道北二里处村民委员会承担50元，被告纪树迅承担200元。二审中，上诉人、被上诉人均未提交新证据。二审法院对一审法院认定事实予以认定。本院认为，本案的争议焦点为：1、被上诉人要求上诉人腾出涉案土地并支付占有期间的使用费，理由是否成立，法院应否予以支持；2、一审是否存在遗漏当事人及诉讼请求等程序违法问题。本案中，上诉人、被上诉人之间签订的租赁合同到期后，上诉人仍继续占有使用涉案土地，且被上诉人对此未提出异议，但双方未签订书面租赁合同，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百三十二条和第二百三十六条之规定，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，双方当事人均有权解除合同。因此，被上诉人主张解除合同，要求上诉人返还土地，并支付不定期租赁期间内的土地使用费，于法有据，本院予以支持。上诉人对此虽不认可，但并无相反证据证实其主张，本院不予采纳。上诉人上诉主张一审法院以没有在限定期限内预交司法鉴定费而对附着物不予处理，但在判决中要求上诉人返还给被上诉人土地，显失公平，因上诉人未在限定期限内预交司法鉴定费，应视为放弃司法鉴定，一审法院对此未予审理，二审法院不宜合并审理，上诉人可另案主张权利。上诉人关于一审程序违法的主张，因缺乏证据证实，本院不予采信。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费250元，由上诉人纪树迅负担。本判决为终审判决。审判长  栾建伟审判员  张燕华审判员  于 青二〇一九年九月二十八日书记员  王雪燕
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0722执1020号 申请执行人：杨文华，男，汉族，居民，住河南省灵宝市。 被执行人：许王强，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 杨文华与许王强劳务合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖0722民初782号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月10日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款21061.5元。被执行人依法应承担执行费216元。 执行过程中，1.本院于2019年6月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行义务，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年6月10日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有微量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院于2019年7月23日到被执行人户籍所在地开展调查，未发现其名下有其他可供执行财产。 4.本院于2019年8月22日对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年8月26日通过短信方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为21061.5元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  尹冬壮 审判员  胡孝伟 二〇一九年九月二十四日 书记员  吴 芳 附：相关司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2019）宁0521民初5021号原告：中宁县水暖公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县 。法定代表人：吴占仓，系该公司经理。委托诉讼代理人：鲁华，宁夏王占强律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：宋银平，男，50岁，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县 。本院于2019年9月29日立案受理了原告中宁县水暖公司与被告宋银平供用热力合同纠纷一案。2019年9月30日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中宁县水暖公司撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告中宁县水暖公司负担。审判员 任善春 二〇一九年九月三十日书记员 赵 萍附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执4095号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市鹿城区滨江商务区农银大厦，组织机构代码:84503515X。 主要负责人：李岐。 被执行人：干彬乐，男，1978年7月28日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行与被执行人干彬乐信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）浙0302民初3891号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行向本院申请强制执行。本院于2019年06月12日立案执行。执行标的为被执行人干彬乐偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金33386.28元及利息（截至2016年3月13日共计利息11252.72元，之后的利息以透支本金33386.28元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金1669.31元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1003元。 执行立案后，本院于2019年6月18日向被执行人干彬乐发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和被执行人须知，要求干彬乐履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人干彬乐逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人干彬乐的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人下落及财产情况。查明，被执行人干彬乐名下暂无可供执行的财产。暂未发现被执行人干彬乐有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人干彬乐拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人干彬乐作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人干彬乐采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人干彬乐暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执4095号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  严永乐 二〇一九年九月十九日 书记员  徐 燕
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁06民监61号二审上诉人（一审被告）：烟台中升裕迪汽车销售服务有限公司（原名烟台百得利汽车销售服务有限公司），住所地：山东省烟台经济技术开发区北京南路2号内1号。法定代表人：张志诚，总经理。二审被上诉人（一审原告）：戚俐，女，汉族，1963年8月10日生，住山东省龙口市。原审被告：一汽-大众汽车有限公司，住所地：吉林省长春市东风大街224号。法定代表人：徐平，董事长。二审上诉人烟台中升裕迪汽车销售服务有限公司与二审被上诉人戚俐、原审被告一汽-大众汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月12日作出（2017）鲁06民终4122号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  赵秀红审判员  张建庆审判员  陈日文二〇一九年九月三十日书记员  孙小倩
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)鲁06刑终481号原公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。上诉人（原审被告人）曲敬成，男，1981年4月18日出生于山东省烟台市，汉族，初中文化，无固定职业，住烟台市福山区。2001年3月因犯盗窃罪等被烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。2007年7月因犯盗窃罪被烟台市福山区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。2019年5月21日被刑事拘留，同年5月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。山东省烟台市芝罘区人民法院审理山东省烟台市芝罘区人民检察院指控原审被告人曲敬成犯危险驾驶罪一案，于2019年8月13日作出（2019）鲁0602刑初484号刑事判决。曲敬成不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审理上诉人曲敬成的上诉理由，并讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人曲敬成于2019年5月11日19时许，醉酒后无证驾驶鲁Ｆ×××××号小型轿车行驶至烟台市芝罘区附近时，与王某驾驶的鲁Ｆ×××××号小型轿相撞，致二车损坏。案发后，被告人曲敬成明知他人报警，仍在现场等候处理。经交通管理部门认定，被告人曲敬成负事故的全部责任。经检验，被告人曲敬成血液中乙醇含量为217mg/100ml。诉讼过程中，被告人曲敬成与王某就民事赔偿问题自行和解。上述事实，有经一审庭审质证的证人王某等的证言，血样提取登记表，（芝）公（刑）鉴（化）字[2019]265号检验报告，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单及公安机关出具的归案情况说明及被告人曲敬成的供述等证据予以证实。原审法院认为，被告人曲敬成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人曲敬成曾因故意犯罪被判处刑罚，其无驾驶资格醉酒驾驶机动车，发生交通事故，负事故的全部责任，且血液中乙醇含量为217mg/100ml，依法应予从重处罚。鉴于被告人曲敬成有自首情节，并积极赔偿经济损失，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，以被告人曲敬成犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。宣判后，公诉机关不抗诉，原审被告人曲敬成不服，以“原审量刑过重，请求改判缓刑”为由，提出上诉。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。本院认为，上诉人曲敬成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。曲敬成曾因故意犯罪被判处刑罚，现又无驾驶资格驾驶机动车，发生交通事故，负事故的全部责任，血液中乙醇含量为217mg/100ml，依法从重处罚。曲敬成具有自首情节，积极赔偿经济损失，依法可从轻处罚。关于曲敬成提出“原审量刑过重，请求改判缓刑”的上诉理由，经查，原审判决在对曲敬成量刑时，已综合考量其从重及从宽情节，量刑适当，且曲敬成具有多项法定从重处罚情节，社会危害性较大，不符合缓刑适用条件，故对其上诉理由不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应依法予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王兴龙审判员  吴国岩审判员  潘军岩二〇一九年九月三十日书记员  施鸿正
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1627民初5693号原告:李和见，男，1969年12月5日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：陈留京，河南豫太律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：于江涛，男，1976年6月12日出生，汉族，住河南省太康县。原告李和见与被告于江涛民间借贷纠纷一案,本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李和见的委托诉讼代理人陈留京，被告于江涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李和见向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金115000元及利息23000元（以10万元为本金计算利息，15000元本金不计算利息，本次利息截止到2018年10月3日，2018年10月3日之后的利息另计，按月息1分2厘5计算）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年10月3日，被告向原告借款115000元，并约定支付利息。后经原告多次催要，被告至今不予偿还。被告于江涛辩称，被告没有借原告的款。本院经审理认定事实如下：2015年10月3日,被告于江涛向原告李和见借款115000元，并给原告出具借条一张，原告于2015年10月6日通过河南省农村信用社转给被告于江涛100000元，现金支付被告15000元。2018年10月3日被告在借款明细认证单上签字确认：2015年10月3日向原告借款11500元，当时约定每100000元一年利息15000元，截止2018年10月3日已还利息22000元，应向出借人李和见归还本金115000元，利息23000元，如果借款人在2018年10月3日前不能结清本金和利息，利息继续按以上约定计算。借款到期后，被告未偿还原告借款。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，债务应当清偿，被告于江涛借原告李和见款115000元,并约定了借款利息，事实清楚,证据充分,借款应予偿还。故原告李和见的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告于江涛于本判决生效之日起十日内偿还原告李和见本金115000元及利息23000元（该利息计算至2018年10月3日，2018年10月3日起至履行完毕之日止的利息，按本金100000元，月息1.25分计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1530元，由被告于江涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  程海港二〇一九年九月三十日书记员  韩 冰
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初10287号原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司龙华分公司，住所地深圳市龙华区龙华街道龙环一路狮头岭1号商住楼13号铺（龙环一楼378号A铺），统一社会信用代码91440300053985376F。负责人：于鹏。委托代理人：陈挺，系公司员工。被告：吴天浩，男，汉族，1990年10月17日出生，身份证住址重庆市开县，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司龙华分公司与被告吴天浩车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司龙华分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳市赢时通汽车服务有限公司龙华分公司撤回起诉处理。审判员 杨    烘二〇一九年九月二十六日书记员 蔡嘉红（兼）书记员 谢  晓  凤
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初6302号之一原告梁冰，男，1988年6月23日出生，汉族，住商丘市。被告中国农业银行股份有限公司商丘睢阳支行，住所地商丘市神火大道与珠江路交叉口南50米路东。统一社会信用代码91411400875132794H。负责人孟灿。被告郭复查，男，1964年9月23日出生，汉族，住商丘市。原告梁冰与被告中国农业银行股份有限公司商丘睢阳支行、郭复查合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判长  杨建辉审判员  隋 晴审判员  李 勇二〇一九年九月十一日书记员  姜 杰