山西省孝义市人民法院民事判决书（2019）晋1181民初1695号原告：吕梁顺达运业有限公司。法定代表人：韩某，职务：执行董事。住所:吕梁市离石区昌平路菜市场高架桥下。统一社会信用代码：×××。委托诉讼代理人：郭某，山西晋凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：白某，山西晋凯律师事务所律师。被告：慕某，男，汉族，陕西省吴堡县宋家川镇居民，现住陕西省吴堡县。被告：佳县桦银汽车运输有限公司。法定代表人：刘某，职务：经理。住所：陕西省榆林市佳县峪口乡南河底村。统一社会信用代码：×××。被告：中国大地财产保险股份有限公司榆林中心支公司佳县营销服务部。负责人：董晓华，职务：经理。营业场所：陕西省榆林市佳县县城云岩路中段。统一社会信用代码：×××。委托诉讼代理人：王某1，山西立新律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱某，山西立新律师事务所律师。被告：王某2，男，汉族，陕西省吴堡县村民。原告吕梁顺达运业有限公司与被告慕某、佳县桦银汽车运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司榆林中心支公司佳县营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，依法追加王某2为本案被告。原告吕梁顺达运业有限公司之委托诉讼代理人郭某、白某、被告中国大地财产保险股份有限公司榆林中心支公司佳县营销服务部之委托诉讼代理人王某1、朱某到庭参加诉讼，被告慕某、王某2、佳县桦银汽车运输有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告吕梁顺达运业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告中国大地财产保险股份有限公司榆林中心支公司佳县营销服务部在交强险、第三者责任险范围内赔偿原告车辆损失共计352272.40元，不足部分由被告慕某、佳县桦银汽车运输有限公司承担；2、诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告增加诉讼请求：要求被告赔偿停运损失为319294.60元，鉴定费为15000元。事实与理由：2017年8月13日16时15分许，被告慕某驾驶被告佳县桦银汽车运输有限公司所有的××××××东风牌重型半挂牵引车，沿340省道由东向西行至孝义市××乡东口处时，乔向峰驾驶的×××东风牌小型汽车由北向南右转转入340省道。被告慕某向左侧打方向，与董亮红驾驶原告所有的×××江铃牌大型普通客车发生碰撞，致×××江铃牌大型普通客车尾部损坏。2017年10月14日，孝义市公安局交警大队作出孝公交认字（2017）第（17111005）号道路交通事故认定书，认定被告慕某负事故全部责任，乔向峰、董亮红无责任。被告慕某驾驶的××××××东风牌重型半挂牵引车在被告中国大地财产保险股份有限公司榆林中心支公司佳县营销服务部投保交强险和限额为100万元的第三者责任险，事故发生在保险期限内。为维护原告的合法权益，根据法律规定提起诉讼。原告吕梁顺达运业有限公司针对其主张向本院提供如下证据如下：原告吕梁顺达运业有限公司营业执照、法定代表人身份证明各一份，用以证明原告的诉讼主体资格；原告吕梁顺达运业有限公司道路运输经营许可证、道路运输证、×××机动车行驶证各一份，用以证明事故发生时，原告有运输资质的事实；董亮红驾驶证一份，用以证明事故发生时司机属合法驾驶；××××××东风牌重型半挂牵引车机动车行驶证、佳县桦银汽车运输有限公司道路运输证一份，用以证明被告佳县桦银汽车运输有限公司是该肇事车的登记车主；被告慕某机动车驾驶证一份，用以证明被告慕某事故发生时系合法驾驶；孝义市公安局交警大队2017年10月14日作出的孝义市公安局交警大队作出孝公交认字（2017）第（17111005）号道路交通事故认定书，用以证明被告慕某负事故全部责任，乔向峰、董亮红无责任；保单二份，用以证明肇事车××××××东风牌重型半挂牵引车的投保情况；山西孝义司法鉴定中心司法鉴定意见书两份，用以证明原告所有的×××江铃牌大型普通客车应事故造成车损81263元，停运损失每日444.70元；施救费、鉴定费票据一支，用以证明原告支付施救费1800元及鉴定费15000元。被告慕某辩称，××××××东风牌重型半挂牵引车的实际车主系被告王某2，该系被告王某2临时雇佣的，事故发生后被告王某2即与该解除了雇佣关系，因此该不同意承担赔偿责任。被告慕某针对其主张未向本院提交证据。被告佳县桦银汽车运输有限公司、王某2未作答辩。被告中国大地财产保险股份有限公司榆林中心支公司佳县营销服务部辩称，1、该公司对于事故的基本事实、责任认定及车辆投保情况均没有异议；2、同意在交强险和第三者责任保险限额内对原告的合法损失予以赔付；3、对车损和停运损失的鉴定意见不服，车损鉴定意见中没有计算车辆的残值价值，故对车损鉴定不予认可，申请重新鉴定，原告主张的停运损失是间接损失，应当由车辆的实际车主承担，该损失并非保险公司造成的，另外原告主张的停运时间过长，该公司不予认可；4、该公司不承担本案的诉讼费用。被告中国大地财产保险股份有限公司榆林中心支公司佳县营销服务部针对其主张向本院提交证据：中国大地财产保险股份有限公司投保单二份，用以证明肇事车××××××东风牌重型半挂牵引车的投保情况。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告中国大地财产保险股份有限公司榆林中心支公司佳县营销服务部对原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7无异议，对原告提供的证据8有异议，辩称车损鉴定意见书中没有残值鉴定，不予认可，申请重新鉴定；停运损失鉴定意见书没有剔除车辆维修保养时间，亦不予认可。对原告提供的证据9的质证意见为：对施救费无异议，鉴定费应依照诉状中主张的1500元予以认定。原告吕梁顺达运业有限公司对被告中国大地财产保险股份有限公司榆林中心支公司佳县营销服务部提供的证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：肇事车××××××东风牌重型半挂牵引车的实际车主为被告王某2，该车挂靠被告佳县桦银汽车运输有限公司。被告慕某系被告王某2雇佣的司机。2017年8月13日16时15分许，被告慕某驾驶××××××东风牌重型半挂牵引车，沿340省道由东向西行至孝义市××乡东口处时，乔向峰驾驶的×××东风牌小型汽车由北向南右转转入340省道。被告慕某向左侧打方向，与董亮红驾驶的原告所有的×××江铃牌大型普通客车尾部发生碰撞，×××江铃牌普通客车又撞到道路中心的隔离墩上，××××××东风牌重型半挂牵引车与×××江铃牌大型普通客车碰撞后又撞到×××东风牌小型轿车上，发生致董亮红受伤，道路中心隔离墩损毁及三方车辆不同程度损坏的道路交通事故。2017年8月25日，孝义市公安局交警大队作出孝公交认字（2017）第（171764）号道路交通事故认定书，认定被告慕某负事故主要责任，乔向峰负事故次要责任，董亮红无责任。乔向峰对该事故责任认定书不服，向吕梁市公安局交通警察支队提出道路交通事故认定复核申请。2017年10月14日，孝义市公安局交警大队作出孝公交认字（2017）第（17111005）号道路交通事故认定书，认定被告慕某负事故全部责任，乔向峰、董亮红无责任。事故发生后，原告支付施救费1800元，原告所有的×××江铃牌大型普通客车一直未修理。2019年4月17日原告委托山西孝义司法鉴定中心对J36701江铃牌大型普通客车停运损失进行司法鉴定，2019年6月5日山西孝义司法鉴定中心作出晋孝司鉴【2019】法字第62号司法鉴定意见书，鉴定意见为该车每日净收入为444.70元，停运损失天数为602天，车辆停运损失费为267709.40元。2019年5月18日原告委托山西孝义司法鉴定中心对J36701江铃牌大型普通客车车损进行司法鉴定，2019年6月5日山西孝义司法鉴定中心作出晋孝司鉴【2019】法字第63号司法鉴定意见书，鉴定意见为该车受损费用总计为81263元。原告支付鉴定费15000元。被告王某2所有的肇事车××××××东风牌重型半挂牵引车在被告中国大地财产保险股份有限公司榆林中心支公司佳县营销服务部投保交强险和限额为100万元的第三者责任险，事故的发生在保险期限内。本起事故造成原告经济损失为231473元，其中车损81263元，施救费1800元，鉴定费15000元，停运损失133410元。本院认为，原告吕梁顺达运业有限公司、被告中国大地财产保险股份有限公司榆林中心支公司佳县营销服务部对孝义市公安局交警大队作出的孝公交认字（2017）第（17111005）号道路交通事故认定书无异议，被告慕某、佳县桦银汽车运输有限公司、王某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了法律赋予的抗辩权，故本院对该责任认定书予以认定。被告慕某系被告王某2雇佣的司机，被告慕某在履行职务行为驾驶车辆上路行驶期间发生交通事故，并承担事故全部责任，应由雇主被告王某2按照被告慕某在此次事故的过错，承担相应的赔偿责任。被告王某2所有的肇事车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司榆林中心支公司佳县营销服务部投有交强险和限额为100万元的第三者责任险，事故发生在保险期限内，故应由该保险公司在交强险限额内和第三者责任险限额内按照被告慕某在事故中的责任承担相应的赔偿责任。被告中国大地财产保险股份有限公司榆林中心支公司佳县营销服务部辩称，原告主张的停运损失属于免赔范围。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，被告中国大地财产保险股份有限公司榆林中心支公司佳县营销服务部并无证据证明在签订保险合同时其将保险条款送达过投保人，亦无证据证明其就免责条款对投保人履行过提示说明义务，因此该免责条款对投保人不发生法律效力，故对被告中国大地财产保险股份有限公司榆林中心支公司佳县营销服务部此辩称，本院不予支持。此次事故造成原告的停运损失应由被告中国大地财产保险股份有限公司榆林中心支公司佳县营销服务部承担赔偿责任。关于原告主张的停运损失金额。此次事故的发生经孝义市公安局交警大队事故认定书认定，被告慕某承担事故的全部责任，事故发生后，被告慕某、王某2及肇事车××××××东风牌重型半挂牵引车所投保的被告中国大地财产保险股份有限公司榆林中心支公司佳县营销服务部未及时按照事故责任对原告的受损车辆进行定损及修理，导致原告所有的受损车辆一直在汽修厂停放，应对此次事故造成的停运损失承担一定的责任，原告吕梁顺达运业有限公司作为受损车辆所有人负有及时止损的义务，原告与本案各被告在事故发生后关于赔偿责任承担未能协商一致，亦未采取修理或者采用其他替代性工具防止损失进一步扩大，而是放任车辆在修理厂停放600余日，其对损失之扩大亦应承担一定的责任。结合本案实际情况，本院酌情认定原告因本次事故造成的合理停运时间为300日，山西孝义司法鉴定中心作出的晋孝司鉴【2019】法字第62号司法鉴定意见书，鉴定意见为该车每日净收入为444.70元，故本院认定原告的停运损失为133410元。关于原告主张的车辆损失，被告中国大地财产保险股份有限公司榆林中心支公司佳县营销服务部辩称，该对山西孝义司法鉴定中心作出的晋孝司鉴【2019】法字第63号司法鉴定意见书不服，提出重新鉴定。本院在向被告送达起诉状副本时，将鉴定意见一并送达给被告，并书面告知被告如对鉴定意见不服，应在收到鉴定意见书之日起十五日内向本院提出重新鉴定申请。但被告中国大地财产保险股份有限公司榆林中心支公司佳县营销服务部未在规定的期限内向本院提交书面重新鉴定申请，视为其放弃了重新鉴定的权利。山西孝义司法鉴定中心具备相应的鉴定资质，其鉴定程序符合法律规定，参照该鉴定意见，本院认定原告的车辆损失为81263.00元。原告因事故支出施救费1800元，亦属于车辆损失范围，应由被告中国大地财产保险股份有限公司榆林中心支公司佳县营销服务部在保险责任范围内予以赔偿。关于原告主张的鉴定费15000元，结合本案实际情况，由被告王某2承担1万元，原告吕梁顺达运业有限公司自负鉴定费5000元。综上所述，被告中国大地财产保险股份有限公司榆林中心支公司佳县营销服务部赔偿原告吕梁顺达运业有限公司经济损失216473元，被告王某2赔偿原告鉴定费1万元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司榆林中心支公司佳县营销服务部赔偿原告吕梁顺达运业有限公司经济损失216473元；被告王某2赔偿原告吕梁顺达运业有限公司鉴定费1万元；驳回原告吕梁顺达运业有限公司的其他诉讼请求。上述第一、二判项，于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7560元，减半收取计3780元，由被告王某2负担2349元，原告吕梁顺达运业有限公司负担1431元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审 判 员 霍可可 二〇一九年九月二十七日法官助理 薛延灏书 记 员 田成龙