辽宁省彰武县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）辽0922刑初90号 公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。 附带民事诉讼原告人吴某1，女，1983年1月17日出生，户籍所在地彰武县，现住彰武县。系吴某3女儿。 诉讼代理人张秀杰，辽宁方祥律师事务所律师。 附带民事诉讼原告人吴某2，男，1982年9月14日出生，蒙古族，户籍所在地彰武县，现住彰武县。系吴某3继子。 被告人李某，男，住彰武县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年2月21日被刑事拘留，同年3月5日被依法逮捕。2019年8月19日被本院取保候审。 附带民事诉讼被告某某公司。 住所地：阜新市海州区西山路4号。 负责人孙某一，该公司总经理。 诉讼代理人卢海堡，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。 附带民事诉讼被告某某财产保险有限公司阜新中心支公司。 住所地：阜新市细河区迎宾大街甲365号。 负责人韩某一，该公司总经理。 诉讼代理人隗某某，男，住阜新市细河区。系该公司职工。 附带民事诉讼被告人魏某某，男，住彰武县。系肇事辆辽Ｊ×××××号轿车所有人。 彰武县人民检察院以彰检公刑诉（2019）第94号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2019年4月1日向本院提起公诉，本院于次日受理。诉讼过程中，被害人吴某3的近亲属吴某1、吴某2向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2019年9月5日公开开庭进行了合并审理。彰武县人民检察院指派检察员宋启石出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人吴某2、吴某1及吴某1的诉讼代理人张秀杰、被告人李某、附带民事诉讼被告某某公司（以下简称保险公司）的诉讼代理人卢海堡、附带民事诉讼被告保险公司阜新市中心支公司（以下简称某某保险阜新公司）的诉讼代理人隗某某、附带民事诉讼被告人魏某某到庭参加诉讼。因本案系刑事附带民事诉讼案件，经阜新市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。本案现已审理终结。 彰武县人民检察院指控，2019年2月1日18时26分许，被告人李某驾驶辽Ｊ×××××号“起亚”小型普通客车沿彰武镇建设街由东向西行驶至四中小区门前，与魏某某驾驶的辽Ｊ×××××号“中华”小型轿车会车时，因魏某某使用远光灯，致使被告人李某驾车驶入道路左侧，与由北向南横过道路的行人吴某3相撞，后吴某3又与魏某某驾驶的辽Ｊ×××××号“中华”小型轿车相撞，造成吴某3受伤，经抢救无效死亡，两车损坏的交通事故。经彰武县公安局交通警察大队现场勘查、调查认定，被告人李某承担此事故主要责任。 针对指控的事实，公诉机关提供了证人证言、现场勘查笔录及照片、交通事故认定书、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议对其处以一年以下有期徒刑。 附带民事诉讼原告人吴某2、吴某1诉称，因李某的犯罪行为造成吴某3死亡，故要求被告人李某、肇事车辆投保的保险公司及承担事故次要责任的附带民事诉讼被告人魏某某、魏某某投保的某某保险阜新公司依法赔偿二原告人医疗费、护理费、伙食补助费、交通费、误工费、死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜支出费用及精神损害抚慰金共计773488.73元，保险公司在保险责任范围内优先赔偿。 被告人李某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。 附带民事诉讼被告保险公司辩称，原告提供的证据不能证明吴某3收入来源于城镇，应当按农村赔偿标准计算赔偿金额；在交强险限额50％内优先赔偿；李某驾驶的肇事车辆超期未年检，商业三者险不予赔偿。 附带民事诉讼被告某某保险阜新公司辩称，原告不能证明吴某3收入来源于城镇。同意在合理合法的范围内赔偿。 附带民事诉讼被告人魏某某辨称，自己向保险公司投保的金额够承担赔偿责任，无须自己再予赔偿。 经审理查明：2019年2月1日18时26分许，被告人李某驾驶辽Ｊ×××××号“起亚”小型普通客车沿彰武镇建设街由东向西行驶至四中小区门前，与魏某某驾驶的辽Ｊ×××××号“中华”小型轿车会车时，因魏某某使用远光灯，致使被告人李某驾车驶入道路左侧，与由北向南横过道路的行人吴某3相撞，后吴某3又与魏某某驾驶的辽Ｊ×××××号“中华”小型轿车相撞，造成吴某3受伤，后经抢救无效死亡，两车损坏的交通事故。经彰武县公安局交通警察大队现场勘查、调查认定，1、李某驾驶未定期进行安全技术检验的小型普通客车在道路上行驶至肇事地点会车时，驶入道路左侧，未避让横过道路的行人，是该起事故形成的主要原因。2、魏某某驾驶小型轿车在道路上行驶至肇事地点会车时，使用远光灯，是该起事故形成的次要原因。3、吴某3无责任。 肇事后，被告人李某电话报警，并在现场等候公安机关处理。2019年2月21日，李某到彰武县公安局交通警察大队投案。审理过程中，李某与被害方达成赔偿协议并取得了被害方的谅解。 被告人李某驾驶辽Ｊ×××××号“起亚”小型普通客车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、保险金额为50万元的商业三者险及不计免赔险，保险期限自2018年2月25日起至2019年2月24日止；该车辆年检有效期至2019年1月。 附带民事诉讼被告人魏某某驾驶的辽Ｊ×××××号“中华”小型轿车在某某保险阜新公司投保了机动车交通事故责任强制保险、保险金额为50万元的商业三者险及不计免赔险。保险期限自2018年6月29日起至2019年6月28日止。 附带民事诉讼原告人吴某1与被害人吴某3系父女关系，吴某2与吴某3系继父子关系。被害人吴某3出生于1957年6月1日，系农业家庭户口，于2016年起至案发前与女儿吴某1在彰武镇四中小区共同生活。 吴某3于肇事当日到彰武县人民医院住院治疗，诊断为头部外伤、弥漫性轴索损伤、创伤性硬膜下积液，医嘱二级护理。2019年2月13日吴某3经抢救无效死亡，共住院12天。因李某交通肇事行为，造成原告人经济损失722679元，其中医疗费13443.89元、护理费1732.8元（144.4元×12天）、住院伙食补助费600元（50元×12天）元、交通费200元（酌定）、死亡赔偿金672156元（37342元×18年）、丧葬费34546.5元。 上述事实，被告人李某在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关及当事人提供的经庭审举证、质证，本院认证的证人魏某某的证言、道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、机动车行驶证机驾驶证复印件、彰武县公安局交通警察大队第21XXXXX1号道路交通事故认定书、户口本及身份证复印件、保险单、住院病历、医疗费收据、彰武镇西环社区及彰武县苇子沟镇浩力保村民委员会出具的证明、房屋租赁合同及房屋产权证、公安机关出具的案件来源、到案经过及附带民事诉讼当事人的当庭陈述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规的规定，因而造成重大事故，致被害人吴某3死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。 李某肇事后主动公安机关投案，到案后能如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。李某赔偿了被害方损失并取得了谅解，酌情予以从轻处罚。 被告人李某已认罪悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。 对附带民事诉讼原告人的经济损失，保险公司和某某保险阜新公司应首先在各自的交强险责任限额内全额予以赔偿，不足部分在商业三者险限额内按事故责任及保险合同约定按比例，由保险公司赔偿70％，某某保险阜新公司赔偿30％。即在交强险限额内二保险公司各自先行赔偿116722元，不足部分489235元（722679元－233444元），由保险公司在商业三者险限额内赔偿342465元（489235元×70％），由某某保险阜新公司在商业三者险限额内赔偿146770元（489235元×30％）。 因附带民事诉讼原告人的损失已由保险公司全额赔偿，故魏某某不再承担赔偿责任。 对吴某1、吴某2提出的赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，因本案系刑事附带民事诉讼案件，依法不予支持；对其提出的办理丧葬事宜支出费用，因已包括在死亡赔偿金项下，亦不予支持。 对保险公司、某某保险阜新公司提出的应当按农村计算吴某3赔偿金额的答辩意见，因原告人提供的证据可以证明吴某3自2016年起至案发前与女儿吴某1在彰武镇四中小区共同生活，且案发时其已超过60周岁，属于老年人，应当按城镇标准计算赔偿金额，故对该答辨意见不予支持。 对保险公司提出的在交强险限额50％内优先赔偿的答辩意见，因肇事双方车辆均投保了交强险，依照道路交通安全法的规定，双方保险公司均应在交强险限额内全额予以赔偿；对其提出的李某驾驶的肇事车辆超期未年检，商业三者险不予赔偿的答辩意见，因该保险合同是保险公司提供的格式条款合同，且保险公司不能证明该免除保险人义务的条款已告知投保人，该约定无效，故对上述答辩意见亦不予支持。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条一款（一）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 二、附带民事诉讼被告保险公司赔偿附带民事诉讼原告人吴某1、吴某2经济损失459187元（342465元＋116722元）。 三、附带民事诉讼被告某某保险阜新公司赔偿附带民事诉讼原告人吴某1、吴某2经济损失263492元（146770元＋116722元）。 四、驳回附带民事诉讼原告人吴某1、吴某2对附带民事诉讼被告人魏某某的诉讼请求及其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的需提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  邵忠海 人民陪审员  褚夫男 人民陪审员  李 娜 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  许 超