云南省勐腊县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2823民初556号 原告：杨九斤，男，1979年9月5日出生，汉族，住勐腊县。 委托诉讼代理人：粟靖雯，云南西米律师事务所律师。特别授权代理。 被告：杨锐，男，1977年2月15日出生，汉族，住玉溪市通海县。 被告：通海龙马经贸运输实业有限公司。住所地云南省玉溪市通海县。 法定代表人：黄家武。 被告：中国大地财产保险股份有限公司玉溪中心支公司。营业场所云南省玉溪市。 法定代表人：吕雄，职务副总经理。 委托诉讼代理人：柳智勇，男，1986年4月27日出生，汉族，系中国大地财产保险股份有限公司玉溪中心支公司理赔部员工。特别授权代理。 原告杨九斤与被告杨锐、通海龙马经贸运输实业有限公司（以下简称龙马公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序进行审理。诉讼中，原告杨九斤于2019年4月30日申请追加中国大地财产保险股份有限公司玉溪中心支公司（以下简称大地保险）作为本案共同被告参加诉讼，本院予以准许。本案于2019年6月25日公开开庭进行了审理。原告杨九斤及其委托诉讼代理人粟靖雯、被告杨锐、大地保险委托诉讼代理人柳智勇到庭参加诉讼，被告龙马公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨九斤向本院提出诉讼请求：判令被告杨锐、龙马公司连带赔偿原告经济损失227600元。诉讼中，原告变更诉讼请求为先由被告大地保险在保险合同范围内向原告先行赔偿损失，不足部分由被告杨锐、龙马公司承担连带赔偿责任。事实与理由：2018年11月5日9时40分，被告杨锐驾驶车牌号为云Ｆ×××××号牵引车及云Ｆ×××××车（该车登记在被告龙马公司名下），在勐腊县（兰磨线）与原告驾驶的车牌号为云Ｋ×××××大型汽车发生交通事故。经第5328XXX19号道路交通事故认定书认定，被告杨锐承担此事故的全部责任，原告无责任。事故发生时原告驾驶车辆为勐腊羲岩矿叶有限责任公司运输石料，因发生交通事故导致车辆损坏无法继续运输石料，原告为了将车上的石料运输至目的地，为了不影响道路通畅，原告自行找到李洪贵花费1600元将石料装载倒运至目的地。原告车辆于2018年11月6日拖至勐腊天城进口轿车修理厂维修，2019年3月13日原告车辆维修完毕，因被告及被告车辆购买保险的保险公司一直未向勐腊天城进口轿车修理厂支付修理费导致原告无法将车辆开离修理厂。原告多次找到被告及修理厂协商解决，原告为了尽快将车辆开离修理厂投入使用，于2019年3月25日向勐腊天城进口轿车修理厂交付押金40000元，才得以将车辆开出修理厂。原告及家人的生活来源全靠原告跑车拉货赚来的钱维持，因被告杨锐的过错给原告带来巨大经济损失，原告损失包括装载倒运石料费用1600元、支付修理厂押金40000元、误工费186000元（从2018年11月5日计算至2019年3月25日，按每月40000元计算以上损失合计227600元。因被告龙马公司是被告杨锐驾驶车辆的所有人，二被告应对原告的损失承担连带赔偿责任。 被告杨锐辩称，请求驳回原告要求被告杨锐赔偿装载倒运石料费1600元、修理厂押金40000元、误工费186000元的诉讼请求。被告杨锐系被告龙马公司雇佣的驾驶员。2018年11月5日9时40分，被告杨锐驾驶龙马公司名下车牌号为云Ｆ×××××号牵引车、云Ｆ×××××号挂车在勐腊县（兰磨线）与原告驾驶的车牌号为云Ｋ×××××号大型汽车发生交通事故，此次事故导致以上三辆车不同程度受损。被告杨锐驾驶的车辆在大地保险处购买了保险，原告主张的倒运石料费1600元与修理厂的押金40000元均属于财产损失费用，该两笔费用应先在交强险范围内先行赔付，不足部分再在商业险赔偿范围内进行赔付，被告杨锐不应承担赔偿责任。需要说明，原告主张的误工费过高。事故发生后，被告杨锐及时报警，交警及保险公司人员到达现场后按程序将车辆送至修理厂，根据原告车辆的受损程度，修理时间持续过久，误工期过长，致使费用过高。综上，请求驳回原告要求被告杨锐赔偿的诉讼请求。 庭审中，被告杨锐陈述，事故发生时，原告车辆运载石料，事故发生后是原告与保险公司协商卸装倒运石料事宜，被告杨锐对协商结果不清楚。 被告龙马公司书面辩称，2018年11月5日9时40分，被告杨锐驾驶车牌号为云Ｆ×××××号牵引车及云Ｆ×××××车（该车登记在被告龙马公司名下），在勐腊县（兰磨线）与原告驾驶的车牌号为云Ｋ×××××大型汽车发生交通事故，经第5328XXX19号道路交通事故认定书认定，被告杨锐承担此事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，被告杨锐已及时报警处理，并拨打了保险公司电话。原告的车辆被拖至勐腊天城进口轿车修理厂进行维修，按照程序，应由被告龙马公司车辆投保的保险公司查勘后进行定损理赔，车辆维修定损时间过长的原因被告龙马公司不知晓。被告龙马公司的车辆云Ｆ×××××号牵引车、云Ｆ×××××号挂车均在大地保险处购买了交强险及100万元商业险，此次事故产生的合理费用应由保险公司进行赔付。原告主张的186000元误工费无依据，不应当由被告龙马公司负担。 被告大地保险辩称，原告的各项损失有票据证实实际产生费用及费用合理的，保险公司会在保险限额内赔付。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告为证明其主张向本院提交如下证据： 1、道路交通事故认定书（复印件，与原件核对无异），欲证明被告杨锐承担事故全部责任。 2、证明、押金条、收条各1份（均系复印件，与原件核对无异），欲证明保险公司未能及时定损原告向修理厂支付押金40000元后才将车辆开出。 3、证明、对账单各1份，收据7份（均系复印件，与原件核对无异），欲证明原告跑车拉货的收入情况。 4、收条1份（复印件，与原件核对无异）、李洪贵身份证1份（复印件），欲证明李洪贵收到原告装卸倒运石料费用1600元。 5、行驶证、营业执照各1份（复印件，与原件核对无异），欲证明杨锐驾驶车辆系被告通海龙马经贸运输实业有限公司所有。 6、道路运输证、行驶证各1份（均系复印件，与原件核对无异），欲证明原告驾驶的货车系原告所有，原告驾驶该辆货车从事货物运输。 被告杨锐对原告提交的上述证据均无异议，认为事故发生后，保险公司确实与原告协商过倒运石料的事实，但具体费用被告杨锐不清楚。对于原告的收入单据，因拉货货源不同，所以收入就会不一样，下至千元上至几万元都是有可能存在的。 被告大地保险对原告提交的证据1、2、3、5、6均无异议。认为不清楚证据4的真实性。 被告龙马公司未发表质证意见。 被告杨锐、龙马公司、大地保险未向本院提交证据。 本院认为，原告提交的证据1、2、5、6内容真实，来源合法，且被告杨锐、大地保险无异议，本院予以采信。证据3系原告杨九斤于2017年3月至2018年11月5日期间运输石料的收入证明，可作为本案评判原告停运损失的参考依据，本院予以采信。证据4系装卸、倒运石料产生的费用，结合被告杨锐陈述的事故发生时杨九斤驾驶的云Ｋ×××××号车辆运载着石料，事故发生后，因车辆需送至修理厂维修，车上石料需卸装倒运的事实，故该证据可证明原告倒运石料产生费用1600元的事实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年11月5日9时40分，杨锐驾驶车牌号为云Ｆ×××××号牵引车及云Ｆ×××××车在勐腊县（兰磨线）与杨九斤驾驶的车牌号为云Ｋ×××××大型汽车发生交通事故。经勐腊县公安局交通警察大队第5328XXX19号道路交通事故认定书确认，杨锐承担此事故的全部责任，杨九斤无责任。事故发生时，杨九斤驾驶的云Ｋ×××××号车辆运载着石料，事故发生后，因车辆需送至勐腊天城进口国产轿车修理厂，杨九斤将事故车上的石料卸载到李洪贵车上运走，产生卸载运输费用1600元。2018年11月6日，杨九斤驾驶的云Ｋ×××××号车辆被送至勐腊天城进口国产轿车修理厂修理。2019年3月25日，勐腊天城进口国产轿车修理厂制作证明1份，表示云Ｋ×××××杰狮车于2018年11月6日拖车至修理厂，因保险公司定损供货一拖再拖导致该车在2019年3月13日才维修完毕，于2019年3月25日下午17点经大地保险、杨九斤、勐腊天城进口国产轿车修理厂达成一致协议，由杨九斤自己先垫付押金40000元后暂时将车开离修理厂。 另查明，云Ｆ×××××号牵引车及云Ｆ×××××车车辆所有人为龙马公司，两车均在大地保险处投保了交强险及1000000元商业险，并购买不计免赔特约险，事发时该辆车在保险期限内。 本院认为，本案系原告驾驶机动车与被告杨锐驾驶的机动车发生交通事故后产生的机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点为：本次事故责任应如何分担？原告主张的各项费用是否合法合理？被告杨锐驾驶车牌号为云Ｆ×××××号牵引车及云Ｆ×××××车在勐腊县（兰磨线）与原告杨九斤驾驶的车牌号为云Ｋ×××××大型汽车发生交通事故。第5328XXX19号道路交通事故认定书认定，被告杨锐承担此事故的全部责任，原告杨九斤无责任。对交警部门的该认定，本院予以确认。根据原告杨九斤与被告杨锐的过错程度，确认由被告杨锐承担全部赔偿责任为宜。本院根据已采信的票据支持原告产生的卸装倒运石料费1600元、维修车辆离厂押金40000元。对原告主张的误工费即停运损失。投保人和保险人应按照保险合同约定履行各自的权利义务。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。”的规定，因被告大地保险未举证证实起在三十日内进行了核定或双方另行商定合理核损期间，结合勐腊天城进口国产轿车修理厂出具的证明载明的内容，可确认被告大地保险存在延迟定损的行为，被告大地保险应赔偿原告车辆停运期间的损失。延迟定损期间以提出索赔申请后三十日即2018年12月7日为起点至原告车辆驶离修理厂之日止即2019年3月25日，结合各方当事人的陈述及原告驾驶的车辆用于道路运输的事实，参考原告在2017年3月至2018年11月5日期间运输石料的收入证明，对原告主张的停运损失，本院酌情按每月25000元予以支持，即支持自2018年12月7日至2019年3月25日期间停运损失90000元（25000元÷30日×108日）。本院确认原告因此次事故产生的损失合计为131600元（卸装倒运石料费1600元＋车辆离开修理厂押金40000元＋停运损失90000元）。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，因被告杨锐系被告龙马公司雇佣的驾驶员，而被告大地保险与被告龙马公司系保险合同关系，故被告大地保险应在交强险的财产损失赔偿限额内赔付2000元，余款129600元。因被告杨锐驾驶的车辆所有人为被告龙马公司，不计免赔特约险，该保险金已足以赔偿被告杨锐的上述费用，故应由被告大地保险公司在商业险内予以赔偿，被告杨锐、被告龙马公司无需赔偿，即被告大地保险公司应在交强险及商业险赔偿限额内赔偿131600元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下： 一、原告杨九斤因此次事故产生的卸装倒运石料费1600元，车辆维修押金40000元，停运损失90000元，合计131600元，由被告中国大地财产保险股份有限公司玉溪中心支公司在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险赔偿限额内予以赔偿，限于本判决生效之日起10日内履行完毕； 二、驳回原告杨九斤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4714元，由被告中国大地财产保险股份有限公司玉溪中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提出上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 审 判 长  朱正武 人民陪审员  曾会勤 人民陪审员  肖健超 二〇一九年九月六日 书 记 员  舒 玉