江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0281民初5221号原告（反诉被告）：苏州工业园区广惠科技有限公司，统一社会信用代码91320508761501192Q，住所地苏州市新庄新村19幢西2-3楼。法定代表人：王益珍，该公司董事长。委托诉讼代理人：柯贤星，江苏大昶律师事务所律师。委托诉讼代理人：严宝龙，男，该公司职员。被告（反诉原告）：江苏克诺尔机械设备制造有限公司，统一社会信用代码91320214313708923L，住所地江阴市申港街道镇澄路1347号。法定代表人：曹继兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴华，江苏海瑞华律师事务所律师。原告苏州工业园区广惠科技有限公司（以下简称广惠公司）诉被告江苏克诺尔机械设备制造有限公司（以下简称克诺尔公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广惠公司的委托诉讼代理人柯贤星、严宝龙，被告克诺尔公司的法定代表人曹继兵及其委托诉讼代理人吴华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广惠公司向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的《工业设备定制采购合同》。2、判令克诺尔公司返还合同款90000元及利息（自2019年4月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。3、判令克诺尔公司赔偿违约造成的损失3975元（住宿费1170元、无法履行合同损失2805元）。4、本案诉讼费用由克诺尔公司承担。事实与理由：2018年2月13日，双方签订《工业设备定制采购合同》一份，约定他公司向克诺尔公司采购一台150000元价款的切片机一台，价款包含税、运输、调试费用，切片机应符合他公司技术要求，包括切片有效宽度不低于90毫米，长度不低于1100毫米，同时合同约定自他公司将首笔总价20%的货款打到克诺尔公司账户之日起75天交货。合同签订后，他公司分三次交付克诺尔公司货款90000元，但克诺尔公司一直未交付符合他公司技术要求的切片机，导致他公司无法正常生产，产生巨大损失。为维护自身合法权益，故诉至法院。克诺尔公司辩称，他公司按约交付货物，不存在违约行为，但广惠公司一直未按约付款，请求法院驳回广惠公司的诉讼请求。克诺尔公司向本院提出反诉请求：1、判令广惠公司支付货款60000元。2、本案反诉费用由广惠公司承担。事实与理由：他公司按约向广惠公司交付货物，广惠公司尚结欠货款60000元未付。广惠公司辩称，克诺尔公司供应的设备一直存在质量问题，且在多次维修后仍不符合技术要求，致使无法实现合同目的，请求法院驳回克诺尔公司的反诉请求。经审理查明：2018年2月13日，克诺尔公司与广惠公司通过微信方式签订《工业设备订制采购合同》一份，约定由克诺尔公司向广惠公司供应价款为150000元的切片机一台，该费用包含税、运输、调试（全额开具增值税发票），交货时间为自购买方将首笔总价的20%的货款打到出售方账户之日起的75天内交货。技术要求为设备切片有效宽度不低于900毫米，切片长度不低于1100毫米，三层材料同时放卷切片，中间的片材，前后端与上下二层可以任意设定，纵向纠偏，超声波焊接4点，预期效率每分钟不低于40片，质量标准按照非标自动化生产设备的行业标准执行，标的物自货款支付时起归属购买方，但购买方未履行支付义务的，标的物所有权属于出卖方所有，运输方式及到达站和费用负担由卖方负担，质保一年，结算方式、时间为合同总价的20%设计图纸，确认图纸后，生产付总价的20%，设备生产调试好付20%发货，设备到买方安装好，90天时间付合同总价的20%（到期无拒绝付款的任何条件，拖延的时间按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息收取），180天时间付合同总价的20%（到期无拒绝付款的任何条件，拖延的时间按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息收取）。若出售方在生产过程中确认无法交付符合要求的设备，则出售方应将购买方先期支付的货款退还给购买方，超过一个月已付款未予退还的，拖延的时间按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息收取。本合同解除的条件是没有履行合同所列条款。合同签订后，广惠公司于2018年2月13日转账克诺尔公司货款30000元。2018年3月9日，广惠公司转账克诺尔公司货款30000元。2018年7月30日，广惠公司转账克诺尔公司货款30000元。2018年8月28日，克诺尔公司交付产品相关说明书，说明书载明“产品相关说明书，已收到，按照合同约定要求，调试合格。非标三合一设备，以按照合同约定要求，调试合格合格。同意调试合格后，合同外加2万上楼费”，广惠公司员工严宝龙在相关说明书上签字。审理中，克诺尔公司提供自称录音日期为2019年9月5日的录音，录音内容为曹继兵与广惠公司员工严宝龙之间聊天记录，曹继兵称“小严，王总今天有没有过来”，严宝龙称“过来了，他过来看过了，然后跟他说好了”，曹继兵称“机器看到他也满意吧”，严宝龙称“应该还行反正”，曹继兵称“你跟他说的机器好了是吧”，严宝龙称“对，我说机器好了”，曹继兵称“那他有没有提钱的事情呢”，严宝龙称“他肯定不跟我提啊，要提也跟你提啊，钱的事情他没讲”，曹继兵称“你跟他说了，机器就OK了是吧”，严宝龙称“反正我说机器OK了”，曹继兵称“好的，好的，还有一个小东西那个地址的话，你再把那个地址的话你发我微信上，明天我寄给你，如果要是有什么售后问题的话，你电话打我，我这样直接安排人给你跑一趟好吧，这两天有点忙好吧，机器已经好了是吧”，严宝龙称“对”。严宝龙对于克诺尔公司提供的录音真实性无异议，严宝龙称克诺尔公司是2018年8月8日将设备送到他们公司四楼，2018年8月20日克诺尔公司来安装的设备，当天就安装好了，又过了一段时间，他在相关说明书上签字。审理中，克诺尔公司提供自称录音时间为2019年4月3日的录音，录音的内容是曹继兵与广惠公司陈丽霞的聊天记录，曹继兵称“深圳打样的，就是说打的牢不牢，就是那一个”，陈丽霞称“人家我不是跟你说了吗，人家也打，打不出来啊，打了出来，但是不牢”，曹继兵称“后面就是说你近期的材料深圳打样也打不牢”，陈丽霞称“对，他打不牢”，曹继兵称“就是他以前寄的材料给我们给就是说材料牢的，人家牢的我们也牢，现在就是说我们打不牢的，人家也打不牢对吧”，陈丽霞称“这个我不知道，我只知道我寄过去了，他那个打不牢，他说他打不牢”，曹继兵称“你寄过去的样品，人家机器在现在也做不起来，对吧”，陈丽霞称“嗯，是的”，曹继兵称“那王总他什么意思呢”，陈丽霞称“王总上次去开，上次你过去不是说的好好的让你弄吗”，曹继兵称“不是说的好好的，不是说让我弄，他拿个材料弄不着的材料我们怎么弄对不对？但是我们办法已经想好了，东西已经做好了，他把我们给起诉了，起诉什么东西，就是说他拿的材料就是不牢的材料，因为以前在我们厂里试机的时候出出现过这个情况，出现这个情况我们就跟他讲，我说这个材料有问题，他换了一种材料，就是他拿给我们的样品我们都是牢的，就是人家做作得起来的材料，他拿给我来谈这个合同的时候，就是说我们做的是没有问题的，他拿了一个材料，就说我们来打样做设备的时候都是没问题的”，陈丽霞称“嗯嗯，好的，好的，你的意思我也了解了，我知道了，谢谢啊”。广惠公司对录音真实性无异议，但认为不能证明克诺尔公司的设备通过验收合格，没有质量问题。审理中，广惠公司提供9张住宿费收据复印件，复印件载明住宿费金额均为每天130元，但无法看清收据主张住宿费收据开具单位。审理中，广惠公司明确克诺尔公司供应的切片机存在膜切的不整齐、超声波焊接焊不牢、感应器失灵、放材料的架子不牢、浪费材料、上材料不好上、膜偏不好用的质量问题。上述事实，有《工业设备订制采购合同》、汇款回单、微信聊天记录、通知函、邮件发送截图、通话记录、工作日常记录、住宿费收据复印件、光盘、相关说明书及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为，广惠公司与克诺尔公司签订的《工业设备订制采购合同》是双方当事人真实意思表示，无法定无效情形，应属合法有效，本院对此依法予以确认。依法成立的合同，双方均应按约履行。广惠公司认为克诺尔公司未交付合格的切片机构成违约，致使不能实现合同目的，要求解除合同，对此其提供了微信聊天记录、工作日常记录以及自行拍摄的视频，认为切片机存在膜切的不整齐、超声波焊接焊不牢、感应器失灵、放材料的架子不牢、浪费材料、上材料不好上、膜偏不好用的质量问题，对此克诺尔公司不予认可，认为他公司按约交付合格切片机，并提供了曹继兵与严宝龙聊天记录、相关说明书、通话录音，本院认为合同约定自广惠公司支付首笔总价20%货款给克诺尔公司之日起75天交货，但合同结算方式及时间具体明确为合同总价20%设计图纸、确认图纸后生产付总价的20%、设备生产调试好付20%发货、设备到买方安装好90天付合同总价20%、180天付合同总价20%，结算方式是先付款后发货，广惠公司支付第三笔货款时间为2018年7月30日，而根据严宝龙自认的克诺尔公司送货时间为2018年8月8日，克诺尔公司于2018年7月30日收到货款后于2018年8月8日发货至广惠公司，不存在违约情形。对于广惠公司主张克诺尔公司供应设备存在质量问题，其未提供证据证明向克诺尔公司提出产品质量异议，其提供的视频也无法反映克诺尔公司提供的切片机本身存在质量问题，反观克诺尔公司提供的相关产品说明书及录音，均可以证明其提供的经广惠公司确认调试合格，故本院对广惠公司要求解除合同的诉讼请求不予支持。根据合同约定，广惠公司应在设置安装好后180天内付清全部货款，现付款期限届满，广惠公司应按约支付克诺尔公司剩余款项60000元。广惠公司主张克诺尔公司赔偿损失3975元，于法无据，本院对此不予支持。对于广惠公司陈述的克诺尔公司应当将20000元上楼费予以返还，本院认为当事人对20000元费用支付系合同履行过程中自愿达成一致意见，且已履行，故本院对广惠公司的该主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、苏州工业园区广惠科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付江苏克诺尔机械设备制造有限公司货款60000元。二、驳回苏州工业园区广惠科技有限公司的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（苏州工业园区广惠科技有限公司已预交），由苏州工业园区广惠科技有限公司负担。反诉案件受理费减半收取计1790元（江苏克诺尔机械设备制造有限公司已预交），由江苏克诺尔机械设备制造有限公司负担1133元，由苏州工业园区广惠科技有限公司负担657元，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付江苏克诺尔机械设备制造有限公司。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本五份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  尹德元人民陪审员  许庆健人民陪审员  恽敖兴二〇一九年九月二十四日书 记 员  秦 银