内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事判决书（2019）内0304民初722号原告淄博宝灵商贸有限公司。法定代表人刘振花，系该公司执行董事。委托代理人王健，系山东长城长律师事务所律师。被告内蒙古美方煤焦化有限公司。法定代表人**。委托代理人郭鑫，系该公司法务。委托代理人胡晓东，系内蒙古明炯律师事务所律师。原告淄博宝灵商贸有限公司(以下简称宝灵商贸公司)与被告内蒙古美方煤焦化有限公司(以下简称美方煤焦化公司)买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝灵商贸公司的委托代理人王健、被告美方煤焦化公司的委托代理人郭鑫、胡晓东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宝灵商贸公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告货款及质保金2455228元；2、请求判令被告承担违约金47224.70元；3、请求判令被告赔偿原告经济损失15124.05元。判决被告支付自2019年5月15日至履行完毕期间，按照人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的债务利息（其中：自2019年1月25日至起诉之日的债务利息额为15124.05元）；4、本案诉讼费用及其他费用由被告全部承担。事实和理由：自2017年12月份起，原、被告双方签署多份购销合同，被告从原告处采购电气器材、仪器、化验设备及各种相关配件等材料，原告已如约履行合同义务。截止目前为止，被告拖欠原告货款及质保金共计2455228元。虽然经原告多次往返被告单位及电话催要，均未果。被告的违约行为，严重损害了原告的合法权益，已造成原告目前业务、经营难以为续。为维护原告合法权益免受进一步的侵害，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向人民法院提起诉讼，判如所请。被告美方煤焦化公司辩称，原告的诉讼请求不应得到支持。原告要求被告支付其5份买卖合同中涉及的货款，根据5份采购合同的约定，货款的给付条件是“货物送达甲方指定地点进行验收，验收合格后甲方签发验收报告，甲方收到乙方的付款申请及合同总价等额发票后，甲方支付乙方合同总价90%的到货验收款”。原告与被告签订合同后，货物未经验收合格，所以货款给付条件尚未成就，其主张支付货款的诉讼请求不应得到支持。请驳回原告的诉讼请求。原告宝灵商贸公司为支持其诉讼请求,提供如下证据材料:1、《采购合同》5份(包括相应补充协议、验收报告、验收单)（均为复印件）。用以证明原、被告双方建立买卖合同关系，原告如约履行合同义务，被告至今无正当理由拖欠，拒绝付款义务。要求被告立即支付应付款项，承担违约责任并赔偿原告经济损失。2、《采购合同》13份(包括税率及合同金额变更确认函)（均为复印件）。用以证明关于此组证据中质保期限已过，期间未收到被告任何书面异议，不存在任何履行和质量异议，货物款项都已支付完，发票也开了，设备也使用了。3、《往来询证函》1份（复印件）。用以证明2018年10月31日经审计部门核算，被告尚欠原告款项金额2079095.39元。截止庭审，还有很多合同金额没有计算在内，所以还差三十多万。被告美方煤焦化公司的质证意见是:对于质保金的13份《采购合同》真实性认可，仅能证明双方存在买卖合同关系，无法证明被告应付原告质保金。根据合同约定，质保金是在质保期满一年后支付，原告仅提供13份合同，未向法庭提供货物已经交付被告的证据和交货验收报告，无法计算质保期，也就无法支持原告的诉讼请求。对于原告要货款的合同BJ251、BJ263真实性认可，对货物验收单真实性、关联性均不认可，因其是复印件，无法证明与合同的关联性，没有被告方的签章。合同BJ209及补充协议真实性认可，但履行情况有异议。合同SB064真实性认可，但对合同中附验收报告的真实性、关联性均不认可，内容不清晰，无签章。合同SB071真实性认可，对所附到货清单真实性、关联性均不认可，是复印件，无被告签章。《往来询证函》，被询证单位（原告）没有签章，2018年10月31日后，被告给原告付过款，所以这个数额不准确，也不能作为定案证据使用。被告美方煤焦化公司为支持其辨称理由,提供证据材料和原告一致（出示后退回）。用以证明：1、合同约定质保期为一年，这是计算质保期给付时间的依据，一年期满，才具备支付条件。原告未向法庭提供验收报告，没有证据证明原告履行交货义务。2、针对货款的5份合同，合同中约定了给付货款的条件是货物送达指定地点并验收合格，安装调试运转正常后，甲方签发验收报告，甲方收到增值税票，支付合同价款。现原告没有证据能够证明验收合格。原告宝灵商贸公司的质证意见与其举证意见一致。经审理查明，2018年11、12月份，原、被告双方作为合同的乙、甲方分别签订5份《采购合同》，被告采购原告电气材料、电机、光谱仪等货物。原告分别履行了供货义务。其中5份《采购合同》中除质保金未付外，尚有货款共计2158264元未付。2017年12月至2018年的5月份,原、被告双方作为合同的乙、甲方分别签订13份《采购合同》，被告采购原告电气材料、交换机、仪器、仪表等货物。原告分别履行了供货义务，被告给付了货款，尚有296657元质保金未付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。一、关于合同的履行问题。订立合同的目的在于履行，本案涉及18份《采购合同》，合同未履行有悖常理。被告也未提供合同在履行过程中存在中止、变更、解除等情形的证据。虽然在庭审中被告提出应由原告提供合同已经履行的证据，但是被告提交的书面答辩并不否认合同已经履行。被告的陈述自相矛盾。同时原告提交的有被告盖章的《往来询证函》虽然是复印件，但被告强调的是被询证单位（原告）没有签章、货款给付数额不准确等，该《往来询证函》也能佐证合同已经履行。根据本案庭审情况，结合原、被告提供的证据，本案可以确定被告拖欠原告货款2158264元（5份《采购合同》中的货款）和质保金296657元（13份《采购合同》中的质保金）未付。二、质保金296657元是否到期的问题。以上13份《采购合同》中，原、被告双方均约定“货物质保期从买方签发验收文件之日起开始计算，期限为一年”。签发验收文件既是买方的权利亦是义务，本案被告作为买方时至本案确定时止已逾一年多被告也未出具原告供货验收合格与否的验收文件（注：原告提供的部分验收文件因是复印件，被告不认可），本案被告怠于行使权利从而引发本案争议，同时原告自认被告已将除质保金以外的货款全部付清，庭审中本案被告亦未提供原告货物存在质量问题的证据，故应该认定原告请求支付质保金296657元的期限已到，被告应予支付。综上所述，本案应由被告给付原告货款和质保金共计2454921元。对于原告提出的由被告给付违约金和逾期付款利息损失的诉讼请求，因双方当事人在合同中并未约定，也不是原告所述的中止履行，故对该诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、由被告内蒙古美方煤焦化有限公司于本判决生效后五日内给付原告淄博宝灵商贸有限公司货款和质保金共计2454921元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26940元，减半收取13470元,保全费5000元，计18470元,由原告淄博宝灵商贸有限公司承担335元,由被告内蒙古美方煤焦化有限公司承担18135元（原告已预交18470元,由被告内蒙古美方煤焦化有限公司于本判决生效后五日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员 何惧 二〇一九年九月三十日书记员 戴丽附：本案所适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。