wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0115刑初1133号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人翟某，男，1989年11月17日出生。因本案于2018年12月18日被取保候审，2019年9月26日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2019]1052号起诉书指控被告人翟某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年12月5日16时14分许，被告人翟某饮酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，在南京市江宁区吉印大道由西向东行驶至水阁路路段停车休息时，被查获。经检测，被告人翟某的血样中乙醇含量为201.4mg/100ml血。到案后被告人翟某如实供述其危险驾驶事实。公诉机关认为被告人翟某具有如实供述的量刑情节，建议判处被告人翟某拘役一个月至二个月，并处罚金人民币一千元至三千元。 被告人翟某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人翟某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人翟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月26日起至2019年10月25日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  洪超兰 二〇一九年九月二十六日 法官 助理  刘 敏 见习书记员  常 涵
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0391民初1974号 原告：谭启忠，男，1968年5月6日生，汉族，住淄川区。 委托诉讼代理人：王继荣，山东明镜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王长春，山东明镜律师事务所律师。 被告：王光才，男，1969年5月22日生，汉族，住淄博高新区。 委托诉讼代理人：李庚，山东鲁杰律师事务所律师。 原告谭启忠与被告王光才房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭启忠及其委托诉讼代理人王继荣、王长春（只参加第一次庭审）、被告王光才及其委托诉讼代理人李庚（只参加第二次庭审）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付房屋占用费共计64000元；2、判令被告排除妨碍搬离淄博高新区××号楼××单元×层×号房屋；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年原、被告双方签订房屋租赁合同，租赁期限自2016年1月18日至2018年1月1日止。合同到期后被告拒绝搬离房屋，并拒不支付占用费用。原告多次要求被告按原租赁合同支付房屋占用费或搬离房屋，但被告均不予理睬。被告的行为严重侵害了原告合法权益。为此，原告诉至法院，提出了上述诉讼请求。 本院认为，2012年底被告向原告借款40万元，2016年5月双方协商用被告的上述涉案房屋过户抵押给原告，为此双方签订了房屋买卖合同，房屋价款即是借款数额40万元，并到有关部门办理了过户手续，将涉案房屋过户到原告名下，但该房屋仍然一直被告居住使用，并由被告继续偿还着涉案房屋的公积金贷款，后双方又签订房屋租赁合同，约定由被告租赁涉案房屋，并支付租金；因此，原、被告之间真实的法律关系应为民间借贷法律关系，而非房屋买卖合同关系，双方间的房屋买卖且过户的行为只是作为双方民间借贷合同的抵押担保（让与担保）；双方之间基于买卖合同而签订的房屋租赁合同也不是双方当事人的真实意思表示，所谓房租即为利息；现原告主张双方系房屋买卖合同关系而诉来本院要求被告搬离涉案房屋等，系请求履行双方之间的房屋买卖合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款规定，当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求，当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。本案庭审中，本院当庭向原告释明应当变更诉讼请求，按民间借贷法律关系来向被告主张权利，但原告拒绝变更，因此，根据上述规定，对原告起诉，本院予以驳回。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款之规定，裁定如下： 驳回原告谭启忠的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  刘凡 二〇一九年九月二十九日 书记员  孙颖
海南省澄迈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9023执900号之一 被执行人：蒙忠伟，男，1975年1月15日出生，汉族，中专文化程度，农民，海南省澄迈县人，现住海南省澄迈县。 本院在执行被执行人蒙忠伟因贩卖毒品罪被判处罚金一案中，依据生效的（2019）琼9023刑初195号刑事判决书，被执行人蒙忠伟应当交纳罚金人民币4000元，但被执行人并未履行。本院刑事审判庭于2019年8月21日移送立案执行。 执行立案后，本院依法向被执行人蒙忠伟发出执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人一直未履行。执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询，未发现其名下有可供执行的财产。本院依法前往澄迈公积金管理局和澄迈自然资源规划局对被执行人名下的公积金及不动产进行调查，未发现其名下有公积金及在本县有不动产登记。经前往被执行人住所地调查，亦未发现其名下可供执行的财产的线索。本院已依法将被执行人对被执行人作出限制消费的强制措施。 目前，本案尚有案款4000元未执行到位。 本院认为，本案被执行人尚在监狱服刑，暂无履行能力，且未发现其名下有可供执行的财产。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款及《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 在本院裁定终结执行后，如发现被执行人蒙忠伟有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑蓓蓓 审判员  邱 夫 审判员  林明礼 二〇一九年九月二十七日 书记员  邢益凯 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （1申请人撤销申请的； （2据以执行的法律文书被撤销的； （3作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （4追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （5作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （6人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用 的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 《最高人民法院关于财产刑执行问题的 若干规定》 第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的； （二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的； （三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的； （四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （五）其他应当终结执行的情形。 人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执21575号申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路XXX号XXX楼XXX-XXX室。法定代表人黄志刚。被执行人徐明燕，男，1977年3月11日生，汉族，户籍地址上海市浦东新区。被执行人姜国秀，女，1980年4月3日生，汉族，户籍地址上海市浦东新区。本院在执行中银消费金融有限公司与徐明燕、姜国秀金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到徐明燕、姜国秀有财产可供执行，申请执行人中银消费金融有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2018)沪0115民初73193号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  胡 鑫审判员  顾 勤二〇一九年九月二十日书记员  秦 晋附：相关法律条文
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0116民初4594号 原告：刘士军，男，1967年01月7日出生，汉族，住济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：王顺昌，山东鲁中宏正律师事务所律师。 被告:张建华，男，1964年5月14出生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：莱芜市盛金企业管理咨询有限公司。住所地：济南市莱芜区徐家河元新街41号。统一社会信用代码：91371200679210425T。 法定代表人：张彦，经理。 原告刘士军与被告张建华、莱芜市盛金企业管理咨询有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘士军及其委托诉讼代理人王顺昌到庭参加诉讼，被告张建华、莱芜市盛金企业管理咨询有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令第一被告偿还欠原告借款本金140000元及利息（截止2019年8月15日）74600元，共计214600元；2、判令第二被告对以上借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费由两被告承担。事实与理由：2013年6月20日，原告与第一被告签订《委托代理协议书》，约定由原告提供资金，第一被告代理理财，第二被告为第一被告担保，月息1%，第一被告负责回收借款本息，如逾期不还委托款项及利息，原告有权追回借款。协议签订后，原告即将140000元本金打入第一被告账户，并如期收到了部分利息。2015年2月16日至今，第一被告不再正常支付利息。原告多次向被告催要，第一被告于2019年2月2日支付现金1000元，余款及利息两被告至今未还，两被告的行为已违反了双方的协议。为此，特诉至法院，以实现原告的诉讼请求。 两被告未作出答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年6月20日，原告与被告张建华签订《委托代理协议书》，约定由原告提供资金，被告张建华代理理财，被告莱芜市盛金企业管理咨询有限公司为被告张建华担保，约定月息1%，每月15日付息一次，未约定还款期限。合同同时约定：如逾期不还委托款项及利息，原告有权追回借款，被告莱芜市盛金企业管理咨询有限公司承担连带责任。协议签订后，原告即将140000元本金打入被告张建华账户，并如期收到了部分利息。2015年2月16日至今，被告不再正常支付利息。原告多次向被告催要，被告张建华于2019年2月2日支付现金1000元，借款款及利息两被告至今未还 以上事实由原被告签订的《委托代理协议书》、收到条及法庭审理笔录予以证实。 本院认为：原被告签订的《委托代理协议书》是双方当事人真实意思的表示，合同不违反法律、法规的禁止性规定，该协议合法、有效，被告应按合同约定履行还款义务。被告张建华在支付原告部分利息后，不再支付，构成违约，原告依据合同约定要求被告张建华偿还借款本金140000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。协议约定;被告莱芜市盛金企业管理咨询有限公司承担连带责任,被告莱芜市盛金企业管理咨询有限公司应按合同约定承担担保责任。两被告未到庭应诉，放弃了相应的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下： 一、被告张建华于本判决书生效之日起五日内偿还原告刘士军借款140000元，利息74600元（截止2019年8月15日）；2019年8月15日至实际给付之日的利息按约定月息1%计算。 二、被告莱芜市盛金企业管理咨询有限公司承担以上款项的连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2260元、保全费1520元由两被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  朱立新 二〇一九年九月二十三日 书记员  刘延昌
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初5422号之一原告：阎峻，男，1972年11月18日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：高长鑫，北京市京师（大连）律师事务所律师。被告：张泓硕，男，1988年8月6日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：徐琳，女，1991年5月28日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。本院于2019年6月17日立案受理了原告阎峻与被告张泓硕、被告徐琳民间借贷纠纷一案，适用简易程序。本院经审查认为，因双方争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  董方二〇一九年九月十二日书记员  于萍
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0302执526号 申请执行人黄集坚，男，1991年7月22日出生，汉族，原住广西藤县太平镇柴咀村黄屋组9号，现住桂林市秀峰区。 被执行人黄舞贵，男，1991年6月26日出生，汉族，住广西藤县。 本院在执行黄集坚与黄舞贵民间借贷纠纷一案中，因被执行人黄舞贵未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄集坚向本院申请执行，本院已依法受理。本院在执行过程中，经对银行、工商、房产、车管等部门进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人也无法提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长 廖 戈 审判员 秦好成 审判员 张红宇 二〇一九年九月三十日 书记员 李春夏
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执恢1995号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告高爱军，男，1980年11月25日生，汉族，住江苏省泰州市。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人高爱军金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人高爱军有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2015)浦民六(商)初字第1817号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  胡 鑫审判员  顾 勤二〇一九年九月十八日书记员  秦 晋附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执17252号申请执行人吴洁峰，男，1981年7月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人曾威，男，1989年12月17日出生，汉族，户籍地湖北省，现住湖北省咸宁市。申请执行人吴洁峰依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初16256号民事判决书，于2019年7月16日向本院申请执行，要求被执行人曾威：一、向申请人支付借款本金65万元、利息25万元(人民币，下同)；二、向申请人支付自2019年7月1日起至实际清偿日止，以65万元为基数，按照月利率1.5%计算的逾期利息；三、承担案件受理费6400元。本院于2019年7月24日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年8月6日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人曾威未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2019年9月3日将被执行人曾威纳入失信人名单，并限制其高消费。目前被执行人曾威下落不明，申请执行人吴洁峰也未能提供被执行人的下落。执行中，本院经查未见被执行人曾威名下有银行存款、车辆、房产、证券资金等可供执行的财产。此外，案件执行过程中，申请执行人吴洁峰亦未能提供被执行人其他可执行的财产线索，且同意终结本次案件执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初16256号民事判决书的本次执行程序。申请执行人吴洁峰仍享有要求被执行人曾威继续履行债务的权利，被执行人曾威仍负有继续向申请执行人吴洁峰履行的义务；若申请执行人吴洁峰发现被执行人曾威有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  傅国华审判员  姚 琦二〇一九年九月三日书记员  周 红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执16612号之一 被执行人：曾木妹，女，1977年8月29日出生，汉族，住广东省连南瑶族自治县。 关于被执行人曾木妹追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初11767号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，并对被执行人采取限制消费措施，纳入失信被执行人名单。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  姜文娟 执行员  黄韵琴 二〇一九年九月二十六日 书记员  区少纤
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初19628号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：蓝小美，女，1989年5月15日出生，畲族，住浙江省景宁畲族自治县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告蓝小美借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：28000.00元。签约日期：2016年1月9日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:24080.00元；交付时间：2016年1月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年07月31日尚欠本金余额13819.68元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13819.68元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年03月02日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告蓝小美向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金13819.68元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年03月02日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174元，由被告蓝小美负担。本判决为终审判决。审判员  伍婧楚二〇一九年九月二十七日书记员  陈韵怡钟露
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执4600号申请执行人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区市府大路200甲3号，统一社会信用代码：912101026965261656。负责人：莫成军，系该行行长。被执行人赵飞，男，1972年12月11日出生，汉族，住安徽省宿州市灵壁县。被执行人沈阳万邦融资担保有限公司，住所地沈阳市沈北新区蒲河大道888号，统一社会信用代码912101136965292512。法定代表人：王劲松，该公司总经理。申请执行人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行与被执行人赵飞、沈阳万邦融资担保有限公司借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出（2018）辽0102民初5439号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行申请被执行人赵飞、沈阳万邦融资担保有限公司偿还本金3,854,340.29元及利息、复利、罚息至判决确定给付之日止，案件受理费39,246元、公告费700元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令。并查询了被执行人被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。另外，被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  计晓光审判员  刘皓天审判员  于永江二〇一九年九月二十日书记员  刘 帅
宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院 宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院 刑 事 判 决 书                                                         （2019）陕0304刑初156号公诉机关宝鸡市陈仓区人民检察院。被告人王鹏，男，1993年6月8日生于陕西省咸阳市，公民身份证号码王鹏，男，1993年6月8日生于陕西省咸阳市，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，陕西华臻车辆部件有限公司宝鸡分公司员工，户籍所在地咸阳市秦都区，现住陕西华臻车辆部件有限公司宝鸡分公司，2019年1月25日因涉嫌犯寻衅滋事罪被宝鸡市公安局陈仓分局刑事拘留，同年2月1日被取保候审，现在家候审市公安局陈仓分局刑事拘留，同年2月1日被取保候审，现在家候审。宝鸡市陈仓区人民检察院以陈检公诉刑诉（2019）45号起诉书指控被告人王鹏犯寻衅滋事罪，于2019年8月12日向本院提起公诉，本院受理后适用简易程序，依法独任审判公开开庭进行了审理。宝鸡市陈仓区人民检察院指派检察员陈红锁出庭支持公诉，被告人王鹏到庭参加诉讼，现已审理终结。宝鸡市陈仓区人民检察院指控，2019年1月22日23时许，被告人王鹏在宝鸡市陈仓区XX城XX内K000包间消费期间，酒后用啤酒瓶将包间内DQ65型电视机砸坏。经陈仓区XX中心鉴定，该电视机价值12600元。公诉机关认为，被告人王鹏酒后为发泄情绪，任意毁损他人财物，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，提请依法判处。审理中，被告人王鹏自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2019年1月22日23时许，被告人王鹏在宝鸡市陈仓区XX城XX内K000包间消费期间，酒后用啤酒瓶将包间内DQ65型电视机砸坏。经陈仓区XX中心鉴定，该电视机价值12600元。案发后被告人王鹏家属赔偿陕西金曼迪娱乐管理公司经济损失49580元，被害单位陕西金曼迪娱乐管理公司对被告人王鹏的滋事行为予以谅解。上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、价格认定明细表、价格认定结论书、证人证言、现场勘查笔录、辨认笔录、赔偿协议、谅解书等证据存卷证实。本院认为，被告人王鹏任意毁损公私财物，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项之规定，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，构成寻衅滋事罪。宝鸡市陈仓区人民检察院指控其犯罪事实及罪名成立，依法应予惩处。被告人到案后能自愿认罪，并如实供述犯罪事实，具有法定从轻处罚情节。赔偿被害单位经济损失，并取得谅解，具有酌定从轻处罚情节。综上，对被告人王鹏从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：被告人王鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                 审 判 员  王  彬                                二〇一九年八月二十四日                                法官  助理   雪  莉                                书 记 员  李劲桥 1
文书内容南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0115执2662号杜鹏江苏买卖网电子商务有限公司：杜鹏申请执行江苏买卖网电子商务有限公司服务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）苏01民终8119号民事判决书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二○一九年九月二十三日承办人：郭辉联系电话：025-83529838
河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀01执1250号申请执行人：张倩，住石家庄市新华区。被执行人：贾建国，住石家庄市新华区。被执行人：河北爱家房地产开发有限公司，住所地石家庄市新华区新华路351号领世商务。法定代表人：张海中，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的石裁调字(2016)第1094号调解书，于2019年8月1日向被执行人河北爱家房地产开发有限公司、贾建国发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：查封被执行人贾建国名下的房产和车辆。查封期限为三年，自年月日至年月日。查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后立即生效。审判员  赵增志二〇一九年九月十六日书记员  杨雅静
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2019）陕0104民初6045号原告:中国光大银行股份有限公司西安分行，住所地西安市莲湖区红光街33号，统一社会信用代码：916100007135769231。代表人：廖伟煜，该分行行长。委托诉讼代理人：张正伟，北京市康达（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张妮，北京市康达（西安）律师事务所实习律师。被告:陈雪，女，1996年2月20日出生，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区铁人路2号百合园13栋4单元102号，身份证号码：622101199602200721。原告中国光大银行股份有限公司西安分行与被告陈雪信用卡纠纷一案。本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张正伟、张妮到庭参加了诉讼。被告陈雪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告截止2019年5月6日的欠款本金14936.6元，利息1024.4元，以上合计为15961元；2、判令被告偿还原告自2019年5月7日至实际清偿之日止的利息（以本金14936.6元为基数，按照《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡章程》约定的计息标准、服务费标准和违约金标准计算）；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。原告庭审中变更诉讼请求第一项：判令被告偿还原告截止2019年9月19日的本金7636.6元，利息924.4元。事实及理由：2017年12月15日，被告向原告申请光大银行信用卡，信用卡申请表“重点信息”处载明：”本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，被告抄录上述内容并签字确认。原告经审核，向被告发放了卡号为5431590203734650的信用卡，被告开卡后进行透支消费。截止2019年5月6日，被告尚欠借款本金14936.6元，利息1024.4元（以上合计为15961元）未偿还。经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告陈雪未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交以下两组证据，本院在庭审中进行了核对、审查。证据一：1.光大信用卡申请表、2.被告陈雪身份证复印件、3.光大银行信用卡章程、4.光大银行信用卡领用合约，证明：1、证明被告在光大银行信用卡申请表上签名确认与原告建立合同关系；2、证明被告知悉该信用卡的使用说明和须知的内容，应依据章程的规定承担偿还相应的本金、利息等责任。证据二：1.欠款明细清单、2.交易明细、3.催收记录，证明被告违反双方的约定，应承担相应的逾期还款责任。截止2019年5月6日的欠款为本金14936.6元，利息1024.4元。针对原告提交的证据，形式要件合法，本院予以确认，并在卷佐证。结合庭审，本院认定事实如下： 2017年12月15日，被告向原告申请光大银行信用卡，信用卡申请表“重点信息”处载明：”本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，被告抄录上述内容并签字确认。原告经审核，向被告发放了卡号为5431590203734650的信用卡，该卡的开户日期为2017年12月17日。被告开卡后进行透支消费，截止2019年5月6日，被告尚欠借款本金14936.6元，利息1024.4元未偿还。后被告于2019年6月11日还款300元、2019年9月2日还款7000元，截止2019年9月19日，下欠原告借款本金为7636.6元，利息924.4元。本院认为，被告在原告处填写信用卡申请表，办理信用卡一张，双方应当依照《中国光大银行信用卡领用合约》和《中国光大银行信用卡章程》的约定履行各自义务。被告在信用卡使用过程中，产生借款7636.6元及利息924.4元至今未还，应当承担还款责任，并按照约定支付相应利息至实际清偿之日。被告经本院合法传唤未出庭，视为其放弃抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈雪于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司西安分行借款本金7636.6元、利息924.4元，以上合计为8561元（2019年5月7日至实际清偿之日止的利息，以本金7636.6元为基数，按照《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡章程》约定的计息标准计算）；如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费199元，本院减半收取计99.5元，由被告承担（原告已预交，被告在执行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                         审    判    员    铁文静 二〇一九年九月二十日  书    记    员    袁  博    1
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初5878号原告:中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦一层、六至十三层。负责人：何晓东，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈若华，该司职员，联系地址。委托诉讼代理人：卓静，该司职员，联系地址。被告：刘文基，男，1992年10月11日出生，汉族，住广东省河源市源城区。被告：上海一嗨汽车租赁有限公司广州分公司，住所地广州市越秀区越秀北路1-53号112房。负责人：韩洪涛。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。负责人：陈雪松。原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司诉被告刘文基、上海一嗨汽车租赁有限公司广州分公司（以下简称一嗨广州分公司）、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险上海分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卓静到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：三被告赔偿原告损失共计75276元（包括车损金额72706元，车辆评估费2570元）。事实与理由：2018年8月19日，被告刘文基驾驶粤Ａ×××××车辆在广州华南快速黄埔出口与王峰驾驶的粤Ｂ×××××车辆发生碰撞，造成车辆受损的道路交通事故。事故发生后，经广州市公安局交通警察支队环城大队认定，被告刘文基负事故的全部责任。原告于2018年9月20日已向粤Ｂ×××××赔付了75276元。原告支付上述款项后，根据法律规定取得了对上述两被告的追偿权。为维护合法权益，原告诉至法院。三被告三被告均无答辩，亦无证据提交。原告围绕诉讼请求依法提交了涉案粤Ｂ×××××车辆的投保单、机动车辆保险代位求偿索赔申请书及权益转让书、道路交通事故认定书、车辆定损单、维修发票、车辆损失评估费、汇款凭证、车辆证件、补发账务证明申请书、中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险定损报告、涉案粤Ａ×××××车辆在被告平安保险上海分公司投保的保单抄件，三被告未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院对案件事实认定如下：投保人王峰将其所有的粤Ｂ×××××车辆向原告投保了机动车损失险、第三者责任险等险种，原告向投保人签发了《机动车交通事故责任强制保险单》和《神行车保系列保险单》，其中载明：保险期间自2017年9月16日0时起至2018年9月14日24时止等。2018年8月19日，被告刘文基驾驶粤Ａ×××××号小型轿车，与同车道由王峰驾驶的粤Ｂ×××××号小型轿车发生追尾碰撞。同日，广州市公安局交通警察支队环城大队出具道路交通事故认定书，认定因被告刘文基不按规定与前车保持必要的安全距离的违法行为造成粤Ａ×××××车头与粤Ｂ×××××车位中部相撞的交通事故，被告刘文基负全部责任、王峰不负责任。粤Ａ×××××小轿车的车辆登记所有人为被告一嗨广州分公司，该车在被告平安保险上海分公司处投保了交强险、机动车损失保险及第三者责任保险等，其中，交强险投保金额为2000元，第三者责任保险投保金额为5万元，保险有效期从2017年12月27日0时起至2018年12月26日23时59分59秒止。上述交通事故发生之后，王峰于2018年8月31日对粤Ｂ×××××小轿车进行了修理，东莞市中升雷克萨斯汽车销售服务有限公司向其出具72706元的维修发票。2018年9月11日，王峰委托广东广协鉴定评估有限公司对粤Ｂ×××××车辆损失进行鉴定，产生了鉴定费2570元。2018年9月13日，王峰向原告提交了《机动车辆保险代位求偿索赔申请书及权益转让书》，要求原告代偿车辆维修费72706元。2019年9月20日，原告向王峰转账支付保险金75276元。因三被告拒绝向原告赔付上述保险金，原告向本院提起本案诉讼。本院认为：本案为保险代位求偿权纠纷。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，被告刘文基驾驶的粤Ａ×××××车辆与原告保险车辆粤Ｂ×××××发生碰撞事故并导致粤Ｂ×××××车辆受损，原告保险车辆作为无责方，被告刘文基车辆作为全责方的事实，有交警部门的事故认定书佐证，本院予以确认。原告根据维修费发票及王峰的理赔申请向被保险人王峰赔付保险金72706元，属于履行保险义务的行为，在赔付保险金后，有权依照保险法有关规定向第三者行使代位求偿权。鉴定程序并非交通事故保险理赔的必要程序，且被保险人王峰并未在理赔申请书中对鉴定费提出主张，因此原告起诉要求三被告赔偿其代偿的鉴定费2570元依据不足，本院不予支持。在本次交通事故中被告刘文基作为全责方，有义务向无责方赔偿因本次事故而给对方车辆造成的损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。首先，关于保险公司的赔偿范围。被告一嗨上海分公司为该车向被告平安保险上海分公司投保了保险金额为2000元的交强险、保险金额为5万元的第三者责任险，涉案事故又发生在保险期间内，因此被告平安保险上海分公司应在保险限额范围内对原告进行赔付。其次，保险金额不足以偿付72706元的赔偿主体问题。粤Ａ×××××车辆的所有权人为被告一嗨上海分公司，使用人为被告刘文基。由于被告一嗨上海分公司与被告刘文基均未到庭应诉，因此无法查实所有权与使用权的分离动因，以及被告一嗨上海分公司与被告刘文基之间的法律关系。被告一嗨上海分公司与被告刘文基应承担未到庭应诉事实无法查清而产生的不利后果，因此被告一嗨上海分公司与被告刘文基应对上述保险金额不足以偿付承担共同清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十条第一款的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司支付保险金52000元。二、被告上海一嗨汽车租赁有限公司广州分公司、刘文基于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司支付保险金20706元。三、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1682元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担57元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担1161元，上海一嗨汽车租赁有限公司广州分公司、刘文基负担464元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭 雪人民陪审员  陶茂娟人民陪审员  易美红二〇一九年九月十八日书 记 员  郭俏颖祝国伟
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保3301号申请人：兴业银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区文化路77号，统一社会信用代码912100007407840903。负责人：景嵩，职务：行长。委托诉讼代理人：吴桐，系该单位员工。委托诉讼代理人：王兴，系该单位员工。被申请人：丁晓楠男，1982年11月05日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被申请人：远颖女，1983年12月31日出生，汉族，住沈阳市于洪区。本院受理申请人兴业银行股份有限公司沈阳分行诉被申请人丁晓楠、远颖金融借款合同纠纷一案后，申请人向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款261906.21元或查封、扣押其等值财产。申请人兴业银行股份有限公司沈阳分行已出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人丁晓楠、远颖银行存款261906.21元或查封、扣押其等值财产。案件受理费1830元，由兴业银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的本院将依法解除保全。审判员 臧  宁二〇一九年九月十六日书记员 宇文思宁
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执恢1476号 周雄杰： 关于申请执行人谢纪波与被执行人周雄杰民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行执行款1万元，余款及利息申请执行人自愿放弃。宁波市鄞州区人民法院作出的（2007）甬鄞民一初字第3682号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执恢1476号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一九年九月二十九日
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1002民初1778号之一 原告：章秀芳，女，1963年6月17日生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 委托诉讼代理人：汪民峰，安徽经盾律师事务所律师。 被告：安徽辛癸贸易有限公司，住所地安徽省合肥市新站区临泉路江晨园B4幢1-301室，社会统一信用代码91340100772844561X。 法定代表人：彭超，公司董事长。 原告章秀芳与被告安徽辛癸贸易有限公司（以下简称辛癸公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，因案情复杂，本案不宜使用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转入普通程序审理。 审 判 长  王海俊 审 判 员  朱静华 人民陪审员  杨有进 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  高慕君 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0106刑初1178号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人倪某某，男，1975年5月4日出生，汉族，户籍地为浙江省乐清市，暂住地本市静安区。辩护人施意霖，上海市海之纯律师事务所律师，系上海市静安区法律援助中心指派。上海市静安区人民检察院以沪静检二部刑诉〔2019〕644号起诉书指控被告人倪某某犯危险驾驶罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2019年9月16日公开开庭审理了本案，上海市静安区人民检察院指派检察员滕某某出庭支持公诉，被告人倪某某及辩护人施意霖到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控被告人倪某某于2019年7月30日1时15分许，酒后驾驶牌号为沪GZXXXX的小型汽车行驶到本市静安区成都北路威海路北约50米处，被设卡检查的公安人员查获。经现场呼气酒精含量检验，倪某某呼出气体中的酒精含量为116mg/100ml。后经上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所鉴定，其血液中的酒精含量为144.75mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。到案后，被告人倪某某如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人倪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关依法收集和出具的查获经过、受案登记表、呼吸式酒精测试单、当事人血样(尿样)提取登记表、驾驶证、行驶证复印件、机动车信息资料、机动车卡口信息等书证、物证；证人蒋某某的证言；相关视频资料；上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》；被告人倪某某供述等证据印证，并经本庭当庭查证属实，足以认定。本院认为，被告人倪某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。检察机关指控被告人倪某某的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。鉴于被告人倪某某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，为保护公民人身和财产安全不受侵犯，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人倪某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之日起三十日内向本院缴纳)。被告人倪某某在缓刑考验期内，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 竺 越二〇一九年九月十六日书记员 陈佩莉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;……
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执4099号申请执行人：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司（组织机构代码为144417235）。住所地：宁波市鄞州区民惠西路88号。法定代表人：周建斌。委托诉讼代理人：郑盛军，该公司员工。被执行人：王式县，男，1952年3月19日出生汉族，住宁波市北仑区。被执行人：王亚娟，女，1964年5月24日出生汉族，住宁波市北仑区。本院在执行申请执行人宁波鄞州农村商业银行股份有限公司与被执行人王式县、王亚娟请求确认人民调解协议效力一案中，查明被执行人王式县、王亚娟应支付申请执行人宁波鄞州农村商业银行股份有限公司执行款208591.72元及利息。经查，被执行人名下房地产由其他法院处置，本案已发函要求参与分配。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年九月十日代书记员 毛忆梦
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初12060号 原告张某某，男，1981年7月2日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。 委托诉讼代理人邵某某，山东琅琊律师事务所律师。 被告临沂某某有限公司，住所地山东省临沂市兰山区。 法定代表人王某某,总经理。 被告王某某，女，1972年11月5日出生，汉族，住山东省临沂市郯城县。 原告张某某与被告临沂某某有限公司、王某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法进行审理。 原告张某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告订金20万元及利息;2、本案的诉讼费、保全费及保全保险费用由被告承担。 本院依据原告张某某起诉时提供的被告临沂某某有限公司住所地，未能向被告送达应诉手续，原告无法提供新地址，经本院查证后，仍不能确定被告临沂某某有限公司的送达地址。 本院认为，原告所诉被告临沂某某有限公司地址不明确，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告张某某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王效贤 二〇一九年九月二十日 书记员  唐铭婉
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申3432号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：营口泰通爆破器材销售有限公司。住所地：营口市鲅鱼圈区闽江路东段。法定代表人：滕征志，该公司经理。委托诉讼代理人：葛诗武，辽宁嘉言律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：鞍山东风化工有限公司。住所地：岫岩满族自治县兴隆办事处。法定代表人：张永安，该公司董事长。委托诉讼代理人：葛亮，辽宁德奎律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：营口泰通爆破器材销售有限公司老边区分公司。住所地：营口市老边区老边街老边里。负责人：刘凯，该公司经理。再审申请人营口泰通爆破器材销售有限公司（以下简称泰通公司）因与被申请人鞍山东风化工有限公司（以下简称东风公司）、营口泰通爆破器材销售有限公司老边区分公司（以下简称老边分公司）买卖合同纠纷一案，不服鞍山市中级人民法院(2018)辽03民终616号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。泰通公司申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项之规定，理由是，老边分公司与鞍山东风化工有限公司在2007年之前就存在多次赊购炸药的经营活动，后老边分公司无法偿还货款。泰通公司与老边分公司名义上是总分公司，实际上根据辽军工爆(2007)212号、协议书、营口地区民用爆破器材销售企业重组整合工作方案、泰通公司在老边设立分公司经营协议的约定，老边分公司实为独立经营、独立核算的主体，对于其对外所负的债务，应当其自身承担相应法律责任。（一）原判决认定的事实缺乏证据证明。东风公司向老边分公司主张累计欠货款1516432.03元，与东风公司提供的发票金额及供货凭证数量不一致，发票金额数为1584694.69元，供货凭证上的炸药数量与发票所记载的数量严重不符。原判决认定的事实缺乏证据，东风公司与老边分公司之间的交易存在虚假交易情形。（二）有新证据证明东风公司所主张的欠款不应当由老边分公司来承担。提交一份录音证据，内容是东风公司原工作人员证实老边分公司在正式注册成为泰通公司分公司之前，就以独立经营主体与东风化工厂之间存在交易活动。同时2007年之后老边分公司与东风公司之间不存在欠款事实，至于151多万的欠款应当是2007年之前老边公司作为独立经营主体所结欠的，也就是该款项是在老边分公司改制之前形成的债务；因此该债务就当由2007年之前的老边分公司及其主办单位负责偿还，与2007年注册后的老边分公司无关。（三）有新证据证明老边分公司实为独立经营的主体，其债权债务由其自自己负责。提交一份录音证据，内容是老边区政府经信局孙局长谈话，证实老边分公司一直是政府开办、主管单位，同时2007年注册之前作为独立经营主体从事经济活动，后期是因为政府主导的改制才划归到泰通公司名下以分公司名义经营。其经理刘凯也是由经信局直接委派任命的。“谁受益，谁担责”，老边分公司经营10多年来，从未向泰通公司上报任何利润，人员也是由经信局负责管理，现老边分公司所负债务当然应当由老边分公司及主办单位承担。同时，经信局下属的老边矿建公司与泰通公司有承诺书一份，还款协议一份，其中明确约定老边分公司的所有债务由老边矿建公司承担。这些都充分说明，老边分公司名为泰通分公司，实为老边区经信局开办的单位。其债务当然由其老边公司及上级主管部门承担。本院认为，泰通公司主张案涉债务为分公司的经营欠款，2007年改制成立分公司时即是独立经营，因此其不应承担偿还债务责任，对此本院认为，分公司的工商登记具法定公示效力，泰通公司与分公司经营模式的约定不具有对抗外部债权人效力，总分公司之间的改制文件也载明分公司按销售收入比例上交管理费，泰通公司上诉状称不应承担完全责任，应承担的是补充责任，二审庭审也主张其承担责任后有向分公司追偿的权利，基于以上事实，原审判决泰通公司对案涉债务承担相应责任，并无不当。泰通公司如认为有超出按其他约定其应承担的部分，可向相关方另行追偿。泰通公司主张的货款数额问题，无充分事实依据。原审认定基本事实清楚，适用法律正确。营口泰通爆破器材销售有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回营口泰通爆破器材销售有限公司的再审申请。审判长 刘 晶审判员 宁久宏审判员 张 昕二〇一九年九月二十七日法官助理张骞文书记员刘云龙
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初947号原告:王荷叶，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：董利平，内蒙古庆胜律师事务所律师。被告：杨树，女，住呼和浩特市。原告王荷叶与被告杨树民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月16日公开开庭进行审理。原告王荷叶及其委托诉讼代理人董利平到庭参加诉讼，被告杨树经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告王荷叶向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款30万元及按照人民银行同期贷款利率从起诉之日计算至实际给付之日止的利息；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年8月3日，被告承包了呼和浩特市新城区八一小区旧房改造项目，当时由于被告属于垫资改造小区故以投资款的名义向原告王荷叶借款30万元，承认借款期限3个月，并保证2017年11月底将投资款如数返还约定利息以一百万元为基数按3%计算，不承担任何风险。原告通过证明人蔡生元的账户向被告杨树出借30万元，被告向原告出具收条，但被告迟迟不还借款，故原告诉至法院，望法院判如所请。被告杨树未到庭应诉亦未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2017年8月3日，被告杨树向原告出具收条，载明：“今收到王荷叶投资30万元，此款用于呼市老旧楼房改造项目（八一小区），投资款在工程款中收回（保证投资如数收回），利益分配：王荷叶在杨树股份以100万元计算占1/3比例，此项目实行总收总支出管理（蔡生元），该投资款转入蔡生元内蒙古农村信用社卡号上6229760000102531497”被告杨树收到该款后，至今未向原告偿还。本院认为，本案系民间借贷纠纷法律关系，被告向原告出具的收条中虽记载为投资款，但原告并不承担投资风险且被告向原告承诺如数收回该款项，则原被告间实际为借贷关系。原、被告间未约定还款期限，则原告有权随时要求被告履行还款义务，故对原告要求被告偿还本金30万元的诉讼请求依法予以支持。对于利息损失，应以30万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自原告主张之日即2019年3月14日计算至实际给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨树于本判决生效后十日内一次性向原告王荷叶偿还借款本金30万元；二、被告杨树于本判决生效后十日内一次性支付原告王荷叶利息（以30万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2019年3月14日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已收取5800元,由被告杨树负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 刘晓倩审 判 员 邸惠霞人民陪审员 刘 玲 二0一九年九月十九日书 记 员 胡雨蒙附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保2673号申请人：中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行，住所地沈阳市和平区南三好街81号。负责人：赵鹏，系行长。委托诉讼代理人：叶青，系中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行员工。被申请人：韩波，女，1978年12月12日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。申请人中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩波名下银行存款24910.87元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人韩波名下银行存款24910.87元予以冻结或查封、扣押其等值财产。案件申请费269元，由中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧  宁二〇一九年九月四日书记员 宇文思宁
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执恢1565号申请执行人宋保保，男，1983年9月30日出生，汉族，住江西省抚州市。被执行人唐海中，男，1980年9月20日出生，汉族，住安徽省巢湖市。被执行人王孝有，男，1969年8月20日出生，汉族。本院在执行(2016)沪0115民初41898号宋保保与唐海中、王孝有民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人唐海中、王孝有目前暂无财产可供执行，查封冻结的财产由于轮候查封等原因无法进行处置，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下终结本院作出的(2016)沪0115民初41898号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效审判长 唐 钧审判员 卢朝明审判员 桂波达二〇一九年九月二十九日书记员 沈 纯附：相关法律条文
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1311民初362号原告：戴生良，男，1973年7月29日生，住宿迁市宿豫区。被告：宿迁明俊商务酒店管理有限公司，住所地宿迁市湖滨新区湖滨大道816号。法定代表人：耿春平。委托诉讼代理人：徐明明，男，1979年10月4日生，该公司股东，住宿迁市宿城区。被告：徐小明，男，45岁，住宿迁市宿城区。原告戴生良与被告宿迁明某商务酒店管理有限公司（以下简称明某公司）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。审理中，依原告申请追加徐小明为被告参与诉讼。原告戴生良、被告明某公司的委托代理人徐明明到庭参加诉讼，被告徐小明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴生良向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告工程款460875.05元及违约金（日千分之三计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：明某公司的装修工程于2018年4月22日由原告委派郑某签订施工合同，该工程系原告出资承建，原告委托郑某负责工程现场管理，原告是该工程的实际施工人。装修工程于2018年5月30日完工，于2018年9月8日通过明某公司验收，明某公司承诺9月18日付清工程款。期满后，原告多次催要，被告以各种理由为借口不予支付，原告因而诉讼。追加徐小明为被告并承担责任理由：徐小明是合同的签订人，验收结算书也是他签字，据了解明某公司是他创办，法定代表人是他找别人担任的，实际设立人就是徐小明。被告明某公司辩称，根据合同的相对性，原告不是装饰装修合同的当事人，不应作为起诉主体，请求法院驳回原告的起诉。与被告签订装修施工合同的当事人是案外人郑某，并非原告戴生良，原告无权突破合同相对性起诉被告要求支付工程款及违约金。装修整个过程中均是郑某与被告进行洽谈，并签订结算书，郑某从未向被告陈述过原告是实际施工人。装修工程款还欠付的工程款金额仅为20多万元。被告徐小明未做答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月22日，案外人郑某（乙方）接受原告戴生良的委托与明某公司（甲方）签订《建筑装饰工程施工合同》一份。合同约定：甲方将位于宿迁市湖滨新区明某商务楼西面2、3、4楼及一楼大厅部分砌墙、铺地砖、墙面腻子及乳胶漆工程交由乙方施工；施工工期为70天，即2018年4月22日至2018年7月1日；工程造价，砌墙每平方135元，铺地砖每平米105元……；工程付款方式，工程全部结束后，经甲方验收合格后，三个月后支付结算金额的95%，余下5%为质保金（保质期限一年，无息）；违约责任，项目验收合格后，甲方如不能按合同约定支付工程款，每迟延一天则按乙方工程款总额（结算总额）的5‰作为违约金……。合同签订后，原告实际购置材料、组织人员，并委派郑某为施工现场负责人进行管理。工程完工后，明某公司于2018年9月8日进行验收并和原告进行决算，双方签署“宿迁市明某商务酒店管理有限公司装修决算书”。决算书确认：工程总造价金额为460875.05元，工程经甲方验收确认全部合格，按合同约定甲方应于9月18日付清所有款项。期满后，明某公司未有支付。2019年2月11日，经晓店派出所主持调解，郑某将上述工程债权中75000元用于抵扣案外人房屋租金，明某公司表示认可，该部分债权已实际抵扣。原告同意从其诉讼请求中扣减被郑某抵扣租金的75000元工程款。本院认为，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。本案中，明某公司将装饰装修工程发给未取得建筑施工企业资质的原告个人，双方签订的施工合同因违反法律强制性规定而无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。涉案工程经明某公司验收合格，且双方另行结算签署了确认单，该确认单独立于合同具有法律效力；故原告要求明某公司支付尚欠工程款，本院予以支持。原告同意从其诉请的工程款中扣除75000元租金，本院予以照准。原告主张徐小明承担工程款给付责任的理由不充分、无依据，本院不予支持。案涉施工合同无效，合同中关于违约责任的约定同样无效，不能适用。因此，原告要求明某公司承担约定的违约责任，本院不予支持；但由于明某公司未能及时履行付款义务，存在违约行为，本院参照中国人民银行同期同类贷款利率支持原告利息损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宿迁明俊商务酒店管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告戴生良工程款385875.05元及逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率以460875.05元为基数自2018年9月19日计算至2019年2月11日、以385875.05元为基数自2019年2月12日计算至实际给付之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8214元，公告费600元，合计8814元，由被告明俊公司负担7477元，原告负担1337元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  徐敏俐人民陪审员  丁太国人民陪审员  罗绪明二〇一九年九月十二日书 记 员  冯春梅
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1204民初5255号原告：田骅，男，1974年5月18日生，汉族，住泰州市海陵区。被告：泰州市康瑞棉业科技有限公司。法定代表人：张根生。原告田骅与被告泰州市康瑞棉业科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告于2019年9月9日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田骅撤回起诉。案件受理费2548元，依法减半收取1274元，由原告吴强负担。审 判 员  单 洁二〇一九年九月九日法官助理  祁凌云书 记 员  沈梦莹
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执4488号 申请执行人：宁波德沃仓储设备有限公司（组织机构代码为567030964）。住所地：浙江省宁波市鄞州区邱隘镇盛莫路535号。 法定代表人：**滨。 委托诉讼代理人：张丽，浙江明州律师事务所律师。 被执行人：南京金力仓储设备有限公司（组织机构代码为MA1W9GTX5）。住所地：江苏省南京市六合区马鞍街道小康南路12号2号楼343室。 法定代表人：陈梅。 本院在执行申请执行人宁波德沃仓储设备有限公司与被执行人南京金力仓储设备有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人南京金力仓储设备有限公司应支付申请执行人宁波德沃仓储设备有限公司执行款15782.75元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年九月十八日 代书记员 毛忆梦
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保3502号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码912101003131322823。负责人：赵曾政，职务：行长。委托诉讼代理人：史雅丽，系辽宁敦正律师事务所律师。委托诉讼代理人：高宝瑛，系辽宁敦正律师事务所律师。被申请人：董云利，女，汉族，1971年1月30日出生，辽宁省海城市感王镇范家村（范家屯）458号。被申请人：李航，男，汉族，1971年6月21日出生，住址：辽宁省海城市。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人董云利、李航名下银行存款194730.62元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人董云利、李航银行存款194730.62元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1494元，由申请人平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇一九年九月十一日书记员  姜悦
陕西省华阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0582民初986号原告：柯友国，男，1984年9月18日出生，汉族，农民，住陕西省汉阴县。被告：郑维儿，男，1985年12月28日出生，汉族，农民，住甘肃省礼县。原告柯友国与被告郑维儿劳务合同纠纷一案，本院2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯友国、被告郑维儿均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告柯友国向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告立即给付拖欠的劳务工资18.5万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在陕西省华阴市公安局旁承揽了“西岳华亭”工地项目，2018年7月30日原告与被告签订一份《内粉施工协议》，被告要求原告将“西岳华亭”第1号、14号商业楼的内外粉刷、室内地面、楼梯踏步进行粉刷，并约定每平方米被告支付原告劳务费17元，随后在合同中补充内粉增加1元，楼梯间增加两元劳务费，原告随后带领工人将合同约定的内容干完，并支付了工人工资。双方于2018年12月13号结算被告欠原告劳务款80万元，随后被告陆续给付了原告61.5万元，剩余18.5万元未付，在多次讨要未果的情况下，原告依法诉至法院，望依法支持原告诉请！被告郑维儿辩称，原被告签订内粉协议、结算单均属实，因被告从成红停处承包华阴市秦东公司李天文发包的二次结构分包工程，因成红停未支向被告支付工程款，故未能向原告支付剩余工程款。本院经审理认定事实如下：华阴市秦东建设公司“西岳华亭”项目李天文将劳务部分分包给自然人成红停，成红停将二次结构分包给被告郑维儿。被告郑维儿将1#、4#楼商铺、地下室内墙粉刷项目转包给原告柯友国。2018年7月30日，原被告签订了《内粉施工协议》，2018年12月13日，被告向原告出具了结算单，结算总价80万元，后被告累计支付工程款61.8万元，剩余18.2万元工程款及3000元工人伙食费未付。以上法律事实，已经庭审笔录在卷确认，足以认定。本院认为，原告柯友国与被告郑维儿于2018年7月30日签订的《内粉施工协议》，属双方真实意思表示。协议签订后，原告按约履行了合同义务，经双方2018年12月13日结算，被告认可应支付原告工程款80万元，截止原告起诉之日，被告共支付原告工程款61.8万元，剩余18.2万元及3000元工人伙食费共计18.5万元未付，对原告诉请被告支付18.5万元，依法予以支持；对被告郑维儿辩称成红停未支付其工程款导致未向原告支付工程款的意见，本案不予涉及，被告可另诉为宜。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条规定，判决如下：被告郑维儿于判决生效之日起三十日内给付原告柯友国工程款18.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4000元，减半收取2000元，由被告郑维儿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  何高峰二〇一九年九月三十日书记员  宁晓松
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0111民初13969号 原告：周宏，男，1966年9月16日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托代理人：靳杨，安徽汉合律师事务所律师。 委托代理人：李婷，安徽汉合律师事务所律师。 被告：胡先伦，男，1967年1月8日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告周宏诉被告胡先伦民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周宏及其委托代理人靳杨、李婷到庭参加诉讼。被告胡先伦经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周宏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金50000元及资金占用费（资金占用费以50000元为基数，按照年利率6%的标准自2019年7月24日计算至清偿之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要于2019年5月22日向原告借款50000元并出具了借条，未约定还款期限。原告依约向被告出借了该笔款项后，原告多次催要，被告以各种理由拖欠至今，拒不还款。 原告为维护自身合法权益，依照《合同法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等相关法律规定特诉至法院，望判如所请。 被告胡先伦未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年5月22日，胡先伦向周宏借款50000元，并出具借条一份，载明：“今借到周宏人民币伍万元整。¥50000”。就借款的支付，周宏陈述为在银行柜台取现后交给胡先伦，取现时胡先伦也在银行内并提供其建设银行的账户的交易明细。 以上事实，除有当事人当庭陈述外，还有原告其提供的借条、银行账户交易明细等在卷佐证，证据符合法定的真实性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告胡先伦向原告周宏借款50000元，有借条、银行账户交易明细予以证明，本院予以确认。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。该法第二百零七条规定借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 本案中，借条未能约定借款期限，作为出借人的原告周宏可以随时要求作为借款人的被告胡先伦偿还借款，但要给予一定的合理期限，在原告周宏通过诉讼方式要求被告胡先伦偿还借款本金的情况下，被告胡先伦未能偿还借款本金，故对原告周宏诉请被告胡先伦偿还借款本金50000元及资金占用费的请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告胡先伦于本判决生效之日起十日内偿还原告周宏借款本金50000元及资金占用费（以50000元为基数自2019年7月24日起算按照年利率6%标准计算至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元减半收取525元，由被告胡先伦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李翔 二〇一九年九月十一日 书记员  张燕 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条规定借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0511民初655号原告：林玉斌，男，1983年5月12日出生，汉族，住汕头市金平区。委托诉讼代理人：金立勋、陈适贤，均系广东潮联律师事务所律师。被告：徐佳，男，1982年9月21日出生，汉族，住汕头市龙湖区。原告林玉斌诉被告徐佳民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案受理后，依法适用普通程序，于同年9月3日公开开庭进行了审理。原告林玉斌的委托诉讼代理人金立勋到庭参加诉讼，被告徐佳经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即付还原告10万元；2.判令被告支付借款利息3万元（按月利率2%自2017年11月4日起计至2019年2月3日止）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因需要周转资金向原告借款，双方于2017年11月3日订立《借款借据》一份，约定被告向原告借款10万元，借款期限为2017年11月3日至2018年11月1日，借款月利率3%。原告于同日向被告银行账户转款10万元。因被告一直没有履行还款义务，故原告提出上述诉求。被告未作答辩。原告在举证期限内提交的证据有：1.原、被告《身份证》复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。2.2017年11月3日《借款借据》原件一份，证明原、被告于2017年11月3日订立《借款借据》一份，约定被告向原告借款10万元，借款期限为2017年11月3日至2018年11月1日，借款月利率3%的事实。3.《个人客户交易明细》原件、《转账明细》复印件各一份，证明原告于2017年11月3日转账借给被告10万元的事实。案经开庭审理，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利；原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，且能证明本案的相关事实，本院予以采信。本院查明，原告于2019年3月21日诉至本院，其所诉被告向其借款10万元至今本息未还等属实，本院予以确认。本院认为，本案属民间定期有息借贷纠纷。原、被告之间的债权债务，事实清楚且不违法，应受法律保护。被告未依约还款，应承担违约责任。被告应付还借款10万元并支付按月利率2%计算的利息；原告要求被告支付自2017年11月4日起计至2019年2月3日止按月利率2%计算的利息3万元，依当事人的意思自治，本院予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十四条第一款的规定，判决如下：被告徐佳于本判决生效之日起五日内付还原告林玉斌借款10万元及支付该款自2017年11月4日起计至2019年2月3日止按月利率2%计算的利息3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2900元、公告费300元（原告林玉斌已预交受理费及支付公告费）,由被告徐佳负担，并于本判决生效之日起五日内将所负担的受理费及公告费迳付原告林玉斌。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  李传胜审 判 员  许丹媛人民陪审员  林容娟二〇一九年九月十八日法官助理陈莹琪书记员林咏琳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条……借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。……第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五天内向上一级人民法院提起上诉。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省渭源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1123执478-1号申请执行人：张铎，男，1976年10月28日出生，汉族，甘肃省定西市人，个体户，住甘肃省定西市。被执行人：左荣，男，1966年9月4日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。申请执行人张铎与被执行人左荣商品房买卖合同纠纷一案，申请执行人于2019年4月19日向本院申请执行。本院（2017）甘1123民初1810号民事判决书确定：一、张铎与左荣签订的贵清润苑房屋认购书无效；二、由左荣返还张铎购房款2550000元，资金占用期间的利息400000元，共计2950000元；三、甘肃建投土木工程建设有限公司对上述第二项给付义务承担连带责任。案件受理费34480元，保全费5000元，由左荣负担。甘肃建投土木工程建设有限公司不服提起上诉，定西市中级人民法院（2018）甘11民终1126号民事判决书判决：一、维持渭源县人民法院（2017）甘1123民初1810号民事判决书第一、二项及案件受理费负担部分；二、撤销渭源县人民法院（2017）甘1123民初1810号民事判决书第三项；三、甘肃建投土木工程建设有限公司不承担连带责任。二审案件受理费34480元，由张铎负担。本案执行中向被执行人发出执行通知书后，被执行人左荣提出以甘肃富民房地产开发有限公司给其顶工程款的房产折抵申请执行人的购房款及利息。2019年4月29日，本院依法扣划被执行人农行渭源县支行账户存款177707.34元（账号：6228454040016553719），并续冻该帐号。经网络财产查控，被执行人名下再无其他可供执行财产。2016年7月23日本院依法查封甘肃富民房地产开发有限公司给被执行人左荣顶替工程款的位于漳县贵清润苑小区10套商住房（10＃2单元102室、31＃3单元101室、31＃3单元102室、34＃2单元102室、34＃2单元202室、35＃2单元101室、37＃2单元102室、37＃3单元101室、37＃3单元102室、37＃3单元202室）。2019年9月4日双方当事人自愿协商达成以房抵债协议，并由被执行人支付申请执行人迟延履行期间的债务利息150000元。协议如下：1、被执行人左荣以甘肃富民房地产开发有限公司顶替其工程款的位于漳县贵清润苑小区10套商住房（以上查封的房产，总面积1155.98平方米），按每平方米2300元的单价折抵拖欠申请执行人张铎的购房款2658754元;2、该10套商住房由申请执行人张铎负责出售，出售房屋的产权登记手续由左荣负责与甘肃富民房地产开发有限公司联系办理；3、尚欠的购房款、利息、被执行人负担的案件受理费、保全费共计153018.66元和迟延履行期间的债务利息150000元，合计303018.66元，由被执行人左荣给付申请执行人张铎300000元，于2019年12月31日前付清；4、如产生其他相关费用，由被执行人左荣负担。双方当事人达成以上以房抵债执行和解协议，由申请执行人出售抵债房屋逐渐实现其债权，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2019）甘1123执478号案件的执行。本裁定送达后立即生效。被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院依法恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。审判长  王军贤审判员  何新忠审判员  李宁宁二〇一九年九月二十日书记员  郭海忠
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执2595号申请执行人：阜阳市家家顺房产经纪有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河街道办事处淮河路789号万达广场A4区9-134室，统一社会信用代码91341202MA2NCF614W（1-1）。被执行人：谢亮亮，男，1988年7月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行阜阳市家家顺房产经纪有限公司与被告谢亮亮居间合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2019）皖1202民初1889号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年7月03日立案执行，于2019年7月03日向申请人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  周 彪审判员  谭宏伟二〇一九年九月二十五日书记员  张华族
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0303民初1022号原告：刘红永，男，1979年6月18日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被告：郭承全，男，1963年5月11日出生，汉族，户籍，湖北省十堰市张湾区。被告：刘纯兰，女，1964年9月17日出生，汉族，东风汽车紧固件公司退休职工，住湖北省十堰市张湾区。原告刘红永诉被告郭承全、刘纯兰不当得利纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理。因用其他方式无法向被告郭承全送达诉讼文书，本院依法公告向其送达了民事起诉状副本、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书等诉讼文书。公告期满后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘红永、被告刘纯兰到庭参加诉讼。被告郭承全经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘红永向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭承全向原告刘红永偿还借款10000元及利息500元。2.判令被告刘纯兰对上述债务承担连带清偿责任和义务。3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由:2015年3月，被告郭承全在担任十堰市海元和工贸有限公司后勤部长期间，以收取房屋押金为由收取了我10000元。被告郭承全于2016年4月离开十堰市海元和工贸有限公司后我才知道，被告郭承全未将收取我的10000元押金交到公司。我多次要求被告郭承全返还该10000元，被告郭承全于2018年5月2日向我出具欠条一份，并承诺2018年7月30日前还清，但至今未还款。被告刘纯兰与被告郭承全系夫妻关系，应对该债务承担偿还责任。为维护我的合法权益，请求法院判如前请。被告郭承全未提供答辩。被告刘纯兰辩称，我不认识原告刘红永，原告刘红永陈述的该笔债务发生在我与被告郭承全离婚之后，我根本不知情，也没有使用该款，所以我不应承担还款责任。本院经审理认定事实如下：2016年3月26日，原告刘红永通过银行转账的方式向被告郭承全提供的账号支付了10000元。2018年5月2日，被告郭承全向原告刘红永出具《欠条》一份，欠条载明欠到刘红永人民币10000元，2018年7月30日前还。至今，被告郭承全未还款，故而原告刘红永诉至本院，诉讼请求如前所述。另查明，被告郭承全与被告刘纯兰原系夫妻关系，2015年1月14日登记离婚。以上事实有原告刘红永、被告刘纯兰的当庭陈述及原告刘红永提交的《欠条》、银行交易明细各一份，及被告刘纯兰提交的《离婚证》予以证实。本院认为，依据原告刘红永提交的银行交易明细及被告郭承全向原告刘红永出具的《欠条》,可以证实被告郭承全没有合法根据取得了原告刘红永的钱款，构成不当得利，被告郭承全应承担返还该不当得利的责任。原告刘红永诉请被告郭承全偿还该10000元合法有据，本院予以支持，但其诉请被告郭承全支付利息500元无法律依据，本院不予支持。虽然原告刘红永将案涉10000元转入了被告刘纯兰的银行账户，但转款行为发生于被告郭承全与被告刘纯兰离婚之后，原告刘红永无证据证实被告刘纯兰知悉其转款的事实并与被告郭承全共同使用了该款，故原告刘红永以案涉债务系被告刘纯兰、郭承全的夫妻共同债务为由诉请被告刘纯兰承担还款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告郭承全于本判决生效之日起十日内向原告刘红永返还人民币10000元。二、驳回原告刘红永对被告刘纯兰的诉讼请求和其他诉讼请求。如果被告郭承全未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元由被告郭承全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判长  骆红梅审判员  杨晓建审判员  李 艳二〇一九年九月三十日书记员  王 婷《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省洛川县人民法院民事判决书（2019）陕0629民初751号原告：李新芳，男，1957年5月15日出生，汉族，洛川县府前街信访局家属院，现住该院785号，公民身份号码：61262XXXX705152316。被告：贺涛涛，男，1983年11月11日出生，汉族，洛川县村民，现住址不详，公民身份号码：61062XXXX31111233X。原告李新芳与被告贺涛涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李新芳到庭参加了诉讼，被告贺涛涛经本院依法公告送达民事起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李新芳向本院提出诉讼请求： 1、请求依法判令被告贺涛涛给付原告李新芳欠款41770元；2、本案的公告费、案件受理费由被告承担。2015年3月19日、4月8日被告先后两次从原告在洛川县XX乡XX街经营的五金交电日杂门市部赊购石棉瓦共计2915张，其中2.8米规格石棉瓦1015张，2米规格石棉瓦1700张，1.8米规格石棉瓦200张。2016月2月7日被告与原告进行了核算，被告当天给原告出具了41770元欠条一张，口头约定2016年后半年苹果销售后付清。到期后，原告多次向被告催要，被告至今未给付。原告从他人处贷款，承担月利率2%，支付了欠他人的部分债务，无奈诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。被告贺涛涛未到庭应诉，未答辩，未向法庭提交证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，对于原告提供的证据销售清单及证人证言、被告户籍信息，因能相互印证，与待证事实一致，故本院予以认定。本院认定事实如下： 2015年3月19日、4月8日，被告先后两次从原告在洛川县XX乡XX街经营的五金交电日杂门市部赊购石棉瓦共计2915张，其中2.8米规格石棉瓦1015张，2米规格石棉瓦1700张，1.8米规格石棉瓦200张。2016月2月7日被告与原告进行了核算，被告当天给原告出具了41770元欠条一张，口头约定2016年后半年苹果销售后付清。到期后，原告多次向被告催要，被告至今未给付。本院认为，原告李新芳与被告贺涛涛之间的买卖合同合法有效，应予以确认。双方清算账务后，经双方签字已对账务数额予以确认。被告在账务清算后再未履行给付义务，其行为已构成违约，应承担因其违约行为所造成的不利后果。综上所述，本院对于原告请求被告偿还货款的主张予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：    由被告贺涛涛偿还原告李新芳石棉瓦款41770元，于本判决生效后三十日内一次性清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元、公告费800元，由被告贺涛涛负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。           审  判  长    李  剑                           人民陪审员    朱学才人民陪审员    杨  滨二○一九年九月八日书  记  员    曹伟刚     1
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执16641号之一 被执行人：佛山市桦铝金属制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇狮岭头村（原狮岭陶瓷厂）二车间（住所申报），统一社会信用代码91440605MA4WLUGP6D。 法定代表人：张艺。 关于被执行人佛山市桦铝金属制品有限公司追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初21999号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施，纳入失信被执行人名单。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  姜文娟 执行员  黄韵琴 二〇一九年九月二十五日 书记员  区少纤
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执4175号之一申请执行人：宋蔚，男，1991年3月14日出生汉族，住宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：陆平，女，1951年7月4日出生汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：宁波弥德汽车服务有限公司（组织机构代码为309009900）。住所地：宁波市江北区长兴路618号42幢1082室。法定代表人：陈杏娣。本院在执行申请执行人宋蔚与被执行人宁波弥德汽车服务有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人宁波弥德汽车服务有限公司应支付申请执行人宋蔚执行款216000元及利息。执行中，查封被执行人宁波弥德汽车服务有限公司名下车辆二辆，但未实际控制；强制划拨被执行人宁波弥德汽车服务有限公司名下银行存款，本案实现债权101012.17元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年九月二十三日代书记员 周璐妍
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申4152号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李庚，男，1985年10月18日生，满族，住铁岭市清河区。委托诉讼代理人：王春刚，开原市华瑞法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：开原市百瑞房地产开发有限公司，住所地开原市新城街光明社区5委4组。法定代表人：杨俊文，该公司总经理。再审申请人李庚因与被申请人开原市百瑞房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服铁岭市中级人民法院(2018)辽12民终2278号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。李庚申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六项之规定，理由是，第一、原审法院认定事实错误。申请人同被申请人之间的借贷关系发生在2013年，并非是原审认定的2015年4月20日，该事实已由开原市人民法院(2017)辽1282民初2900号判决和(2017)辽1282民初12905号判决予以证实，该判决己生效，并且由被申请人原股东（实际开发商）金某的证言予以证明。申请人原审提交的证据足以证明被申请人无力偿还借款，自愿将借款转化为购房款这一事实。第二、原一审法院对申请人提供的证据未进行质证。对主要证人金某的询问未作笔录。第三、原审法院适用法律错误。本案的事实是借款转化为购房款，其法律关系由借款关系转化为买卖合同关系。本院认为，即便是2013年发生借款关系，但在2015年4月20日百瑞公司签订房屋买卖合同同日对原借款仍在出具借条，且借条约定还款期限至2015年7月19日，说明在签订房屋买卖合同之日，借贷双方没有将原借款关系终止并转为房屋买卖关系的意思和行为，据此原审认定属于以房屋买卖合同作为借贷合同的担保，依法应当按照民间借贷关系审理，并无不当。原审认定基本事实清楚，适用法律正确，程序合法。李庚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李庚的再审申请。审判长 刘 晶审判员 宁久宏审判员 张 昕二〇一九年九月二十七日法官助理张骞文书记员刘云龙
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0285民初1795号原告：青岛海利尔植保科技有限公司，住所地：莱西市昌阳工业园。法定代表人：王修祥，系公司经理。委托诉讼代理人：郝苗苗，系公司员工。年12月5日出生，汉族，原住潍坊市奎文区（现住址不详）。原告青岛海利尔植保科技有原告青岛海利尔植保科技有限公司（以下简称海利尔植保公司）与被告陶玉刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海利尔植保公司委托诉讼代理人郝苗苗到庭参加了诉讼，被告陶玉刚经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海利尔植保公司向本院提出诉讼请求：１.判令陶玉刚支付货款3万元及违约金；2.本案诉讼费由陶玉刚承担。事实和理由：2017年1月1日，陶玉刚从我公司处购买农药化肥，因陶玉刚资金紧张，我公司没有让陶玉刚立即付款，后经我公司多次催要，陶玉刚均拒不付款。陶玉刚未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月1日，海利尔植保公司（甲方）与陶玉刚（乙方）签订《购销合同》，约定，乙方向甲方订购的产品品种、规格、数量、单价、金额，以甲方的送货单为准（乙方需在收货单上盖章、签字确认）。双方约定合同有效期自2016年1月1日至2016年12月31日止。期满后双方未另行签订合同，如发生购销业务执行本合同条款。乙方收货时按甲方送货单注明的项目、数量、质量及甲方企业标准验收，乙方收货时应根据甲方的送货单核实产品、数量、规格。验收若有异议必须在签收时提出并在司机联和回单联上同时注明，否则视为乙方认可甲方产品符合标准，送货无差异。乙方在每次收到甲方产品后2日内须将该批货款的60%以上付给甲方，余款在收货后45天内付清。乙方逾期付款须向甲方支付违约金（违约金=逾期付款总额×0.5%×违约天数）。甲方为扶持乙方发展，甲方给予乙方铺货周转金，乙方必须在本年度10月31日前与甲方货款两清。乙方如逾期两清，自逾期之日开始加倍执行逾期付款违约金。2017年1月1日，海利尔植保公司向陶玉刚交付地下铁（GR）农药，数量150件，单价200元，总价3万元。陶玉刚至今未付货款。庭审中，海利尔植保公司明确要求，违约金数额按照所欠货款数额的20%计算。依海利尔植保公司申请，本院于2019年3月7日作出（2019）鲁0285民初1795号民事裁定书，冻结陶玉刚银行存款4万元或查封价值相同的其他财产，并已执行。本院认为，海利尔植保公司与陶玉刚之间关于农药买卖的合同是双方真实意思的表示，内容合法有效，具有法律效力，双方均应按合同约定享有权利承担义务。陶玉刚从海利尔植保公司处购买了货物，应依约支付货款，故，海利尔植保公司要求陶玉刚支付所欠的货款3万元及相应违约金的请求，于法有据，本院予以支持。关于违约金的计算，海利尔植保公司要求按照所欠货款数额的20%计算，未超出按双方约定计算的违约金数额，亦不违反法律规定，本院予以支持。陶玉刚既未答辩亦未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陶玉刚支付原告青岛海利尔植保科技有限公司货款3万元；被告陶玉刚支付原告青岛海利尔植保科技有限公司违约金6000元。上述一、二项于本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、保全费420元、公告费600元，共计1570元，由被告陶玉刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并向本院递交上诉状五份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  邴兴飞人民陪审员  李建厂人民陪审员  张海波二〇一九年九月九日法官助理盛帅书记员臧甜甜
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初2498号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳东陵支行，住所地沈阳市沈河区万柳塘路103号甲负责人：薛兵，系该行行长。委托代理人：张汉驰，辽宁新霁律师事务所律师。被告：张学刚，男，1983年11月8日出生，汉族，住址：沈阳市沈北新区。原告中国建设银行股份有限公司沈阳东陵支行与被告张学刚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员潘强担任审判长，与审判员张宏力、人民陪审员史秋卓组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司沈阳东陵支行委托代理人张汉驰到庭参加诉讼。被告张学刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司沈阳东陵支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金1500.00元、利息117.87元、罚息21.47元，总计1639.34元（以上本息计算截止2019年01月30日）；2、请求法院判令被告偿还原告自2019年01月31日至实际还款日的利息、罚息；3、请求法院判令被告承担本案的律师费82元；4、请求法院判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告与原告于2017年12月26日通过网上银行以电子签名、数据电文的形式签订了编号为210480008-0063-20190935889的《中国建设银行“快e贷”借款合同》（以下简称“借款合同”）及《中国建设银行“借贷通”服务协议》（以下简称“服务协议”），并将其名下账号为：62×××23的账户作为签约绑定账户，使该账户具备了借款的查询、支付、消费和还款等功能。合同电签界面明确载明“本人已认真阅读、理解并同意签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》”。借款合同及服务协议的主要内容为原告根据被告的信用状况为被告开立账号为21001048000800000001384911的贷款账户并授予被告人民币1500.00元的借款额度，该借款额度的有效期间为2017年12月26日至2018年12月26日；在额度有效期内产生的全部借款的最后还款日均为2018年12月26日，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延；贷款年利率为9%，按日计算利息，逾期还款将产生高于贷款利率50%的罚息；由于双方合同签订的方式为电子签名、数据电文，无传统贷款业务的银行面签或录音录像等程序，故为维护双方合法利益，合同附件第十条第三款用加黑突出标注明确约定：除非有可靠、确定的相反证据，贷款人有关本金、利息、费用和还款记录等内容的内部账务记载，贷款人制作或保留的借款人办理提款、还款、付利息等业务过程中发生的单据、凭证及贷款人催收贷款的记录、凭证，均构成有效证明甲乙双方之间债权关系的确定证据；关于原告主张的律师费、诉讼费，合同附件中第十条第四款也用加黑突出标注明确约定：除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、公告费、送达费、律师费等）均由被告承担；借款合同第六条约定：该借款合同纠纷由贷款人住所地人民法院管辖。借款合同签订后，原告按照合同约定为被告开立了贷款账户并授予被告人民币1500.00元的借款额度，被告于2017年12月26日将借款全部支出，原告依约将该笔借款发放至账号为：62×××23的银行卡中。截至2019年01月30日，被告分别于2019年1月26日,共计偿还贷款19元。2018年12月26日借款合同约定的额度到期后，被告并未按照合同约定全额偿还本息，开始产生高于借款利息50%的罚息，截至2019年01月30日，被告拖欠原告的欠款本息总额，总计1639.34元。原告多次向被告催收欠款，被告拒不偿还，为维护原告的合法利益，特向法院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告张学刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年12月26日，被告张学刚与原告中国建设银行股份有限公司沈阳东陵支行签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》一份，合同约定：被告向原告借款1500元，借款期限为12个月（即2017年12月26日至2018年12月26日）。合同签订后，原告依照合同约定发放贷款。现被告未按期偿还欠款，截止至2019年1月30日，被告累计拖欠借款本金1500元、利息117.87元、罚息21.47元，总计1639.34元。现原告为索要欠款本息诉至法院。上述事实，有原告陈述、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、交易流水、对帐单、支用记录、代理合同及律师费发票等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张学刚经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告中国建设银行股份有限公司沈阳东陵支行提供的证据对案件事实予以认定。原被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应遵照履行。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告应依约按期偿还借款，未如约还款，违反合同约定，应承担违约责任，故原告要求被告偿还欠款本息及相关费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定。判决如下：一、被告张学刚于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳东陵支行借款本金1500元;二、被告张学刚于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳东陵支行借款本金1500元的利息117.87元、罚息21.47元（以上利息及罚息截止到2019年1月30日，自2019年1月31日起至债务实际清偿之日止的利息及罚息按合同约定计算）；三、被告张学刚于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳东陵支行律师费82元；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳东陵支行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费800元，由被告张学刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  潘 强审 判 员  张宏力人民陪审员  史秋卓二〇一九年九月九日书 记 员  祝 丹本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。