云南省保山市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）云05刑终128号上诉人（原审被告人）李德刚，男，1987年10月15日出生于云南省昌宁县，汉族，专科文化，农电工，家住昌宁县。2019年1月29日因犯交通肇事罪被云南省昌宁县人民法院判处有期徒刑三年，现羁押于云南省昌宁县看守所。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）鲁某1，男，1937年6月16日出生于云南省昌宁县，汉族，小学文化，退休公务员，家住昌宁县（系死者鲁菊艳之父）。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）袁某，女，1945年6月12日出生于云南省昌宁县，汉族，小学文化，农民，住址同上（系死者鲁菊艳之母）。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨某1，男，1964年2月1日出生于云南省昌宁县，汉族，初中文化，农民，家住昌宁县（系死者鲁菊艳之夫）。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨某2，男，1988年3月27日出生于云南省昌宁县，汉族，本科文化，公务员，家住昌宁县（系死者鲁菊艳长子）。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨某3，男，1993年11月21日出生于云南省昌宁县，汉族，专科文化，德宏州姐告速达运输有限责任公司职工，家住昌宁县（系死者鲁菊艳次子）。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）幸某，男，1959年12月4日出生于云南省昌宁县，傣族，小学文化，农民，家住昌宁县（系死者幸福忠之父）。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赧某，女，1962年5月30日出生于云南省昌宁县，傣族，小学文化，农民，住址同上（系死者幸福忠之母）。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）辉某，男，1982年8月15日出生于云南省昌宁县，傈僳族，小学文化，农民，家住昌宁县。原审附带民事诉讼被告人许亚玲，女，1989年5月17日出生于云南省昌宁县，汉族，高中文化，昌宁县湾甸糖厂职工，住昌宁县（系被告人李德刚之妻，未到庭）。原审附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司保山中心支公司（以下简称太平洋保险）,统一社会信用代码:91530500757158088L。负责人祝正旭，该公司总经理。营业地址：保山市隆阳区隆阳路88号。云南省昌宁县人民法院审理昌宁县人民检察院指控原审被告人李德刚犯交通肇事罪，附带民事诉讼原告人鲁某1、袁某、杨某1、杨某2、杨某3、幸某、赧某、辉某向昌宁县人民法院提起附带民事诉讼一案，于2019年1月29日作出（2018）云0524刑初259号刑事附带民事判决。宣判后，各附带民事诉讼原告人不服，向本院提出上诉，本院受理后于2019年4月9日作出（2019）云05刑终35号刑事附带民事裁定，以原判决附民部分事实不清为由发回昌宁县人民法院重新审理附带民事部分。昌宁县人民法院另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，于2019年7月18日作出（2019）云0524刑初62号刑事附带民事判决，宣判后，原审被告人李德刚不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人李德刚，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年9月27日20时许，被告人李德刚醉酒后驾驶云Ｍ×××××号小轿车沿大链线由昌宁县湾甸方向往卡斯方向行驶。当日20时31分，李德刚行驶至大链线K46＋750M处时，与同向行驶的由幸福忠驾驶，后座搭乘辉某、鲁某2艳的无号牌普通二轮摩托车尾部相撞，造成幸福忠、鲁某2艳当场死亡，辉某受重伤，两车不同程度受损的死亡道路交通事故。事故发生当晚，辉某先在湾甸卫生院抢救，后被送往保山市人民医院救治。经交警部门认定，李德刚承担此次事故的全部责任，幸福忠、辉某、鲁某2艳不承担此次事故的责任。事故发生后，附民被告人许亚玲分别向死者幸福忠、鲁某2艳家属各支付丧葬费等费用60000元，并先后结付受害人辉某的抢救费、住院期间医疗费、护理费、伙食费53936.85元，共计人民币173936.85元。案发时,肇事车辆云Ｍ×××××号小轿车属于检验合格车辆，并在太平洋保险投保交强险，且在承保期限内，可以上路行驶。另查明，鲁某11937年6月16日出生，袁某1945年6月12日出生，二人婚后共生育包括鲁某2艳在内3个子女，鲁某2艳婚后生育两个儿子，现均已成年；幸某、赧某婚后共生育了幸福忠在内的两个儿子，现均已成年；辉某母亲李某于1950年8月6日出生，婚后生育了辉某在内的3个子女，辉某现在尚未结婚生育。此次事故，鲁某2艳死亡损失为死亡赔偿金619920元（30996元/年×20年）、丧葬费47844元（95688元/年÷2）、赡养费51330元（19560元/年×5年÷3人+8027元/年×7年÷3人），共计人民币719094元；幸福忠死亡损失为死亡赔偿金619920元（30996元/年×20年）、丧葬费47844元(95688元/年÷2)，共计人民币667764元；辉某到保山市人民医院住院治疗36天，损失为伤残赔偿金260366.40元（30996元/年×20年×（40%+2%））、医疗费76789.72元（43000+33789.72）、后期治疗费55000元、护理费3080元（140元/天×（36-14）天）、赡养费78240元（19560元/年×12年÷3人）、误工费5040元（140元/天×36天）、护理费5040元（140元/天×36天）、伙食补助费3600元（100元/天×36天），共计人民币489116.12元。原判根据上述事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条第一款第一、三项、第十八条第一款第二项之规定，判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司保山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人鲁某1、袁某、杨某1、杨某2、杨某3各项经济损失人民币36666元,赔偿附带民事诉讼原告人幸某、赧某各项经济损失人民币36666元,赔偿辉某各项经济损失人民币46668元(36668+医疗费10000)。二、由被告人李德刚赔偿附带民事诉讼原告人鲁某1、袁某、杨某1、杨某2、杨某3各项经济损失共计人民币611230元[719094×(100%-15%)]元，扣除已经支付的人民币60000元和中国太平洋财产保险股份有限公司保山中心支公司垫付的36666元，还需赔偿人民币514564元。三、由被告人李德刚赔偿附带民事诉讼原告人幸某、赧某各项经济损失共计人民币567599元[667764×(100%-15%)]元，扣除已经支付的人民币60000元和中国太平洋财产保险股份有限公司保山中心支公司垫付的36666元，还需赔偿人民币470933元。四、由被告人李德刚赔偿附带民事诉讼原告人辉某各项经济损失共计人民币415748.71元[489116.12×(100%-15%)]元，扣除已经支付的人民币53936.85元和中国太平洋财产保险股份有限公司保山中心支公司垫付的46668元，还需赔偿人民币315143元。五、附带民事诉讼被告人许亚玲不承担本案的损害赔偿责任。六、驳回附带民事诉讼原告人鲁某1、袁某、杨某1、杨某2、杨某3的其他诉讼请求。上述一、二、三、四项的给付义务，限判决生效后十五日内付清。宣判后，李德刚提出上诉称，1.原审死亡赔偿金与残疾赔偿金以城镇标准计算错误，受害人鲁某2艳赡养费计算错误。①各附带民事诉讼原告人为农村户口。②附民原告人鲁某1为昌宁县鸡飞镇政府退休公务员，不应赔偿其赡养费。2.原审认定三名受害人在民事赔偿上承担的责任15%过少，并无法律依据。请求撤销原判决第二、三、四项。经审理查明，2018年9月27日20时许，原审被告人李德刚醉酒后驾驶云Ｍ×××××号小轿车沿大链线由昌宁县湾甸方向往卡斯方向行驶。当日20时31分，李德刚行驶至大链线K46＋750M处时，与同向行驶的由幸福忠驾驶，后座搭乘辉某、鲁某2艳的无号牌普通二轮摩托车尾部相撞，造成幸福忠、鲁某2艳当场死亡，辉某受重伤，两车不同程度受损的死亡道路交通事故。事故发生当晚，辉某先在湾甸卫生院抢救，后被送往保山市人民医院救治。经交警部门认定，李德刚承担此次事故的全部责任，幸福忠、辉某、鲁某2艳不承担此次事故的责任。事故发生后，原审附民被告人许亚玲分别向死者幸福忠、鲁某2艳家属各支付丧葬费等费用60000元，并先后结付受害人辉某的抢救费、住院期间医疗费、护理费、伙食费53936.85元，共计人民币173936.85元。案发时,肇事车辆云Ｍ×××××号小轿车属于检验合格车辆，并在太平洋保险投保交强险，且在承保期限内，可以上路行驶。另查明，鲁某2艳父亲鲁某1于1937年6月16日出生，系昌宁县鸡飞镇退休公务员，鲁某2艳母亲袁某于1945年6月12日出生，二人婚后共生育包括鲁某2艳在内3个子女，鲁某2艳婚后生育两个儿子，现均已成年；幸某、赧某婚后共生育了幸福忠在内的两个儿子，现均已成年；辉某母亲李某于1950年8月6日出生，婚后生育了辉某在内的3个子女，辉某现在尚未结婚生育。此次事故，鲁某2艳死亡损失为死亡赔偿金619920元（30996元/年×20年）、丧葬费47844元（95688元/年÷2）、赡养费18730元（8027元/年×7年÷3人），共计人民币686494元；幸福忠死亡损失为死亡赔偿金619920元（30996元/年×20年）、丧葬费47844元(95688元/年÷2)，共计人民币667764元；辉某到保山市人民医院住院治疗36天，损失为伤残赔偿金260366.40元（30996元/年×20年×（40%+2%））、医疗费76789.72元（43000元+33789.72元）、后期治疗费55000元、护理费3080元（140元/天×（36-14）天）、赡养费78240元（19560元/年×12年÷3人）、误工费5040元（140元/天×36天）、护理费5040元（140元/天×36天）、伙食补助费3600元（100元/天×36天），共计人民币489116.12元。上述事实，有经一审庭审质证、认证的原审附带民事诉讼原告人杨某2提交的身份证复印件、结婚证及户口簿复印件一组，道路交通事故认定书复印件一份，云南省劳动合同书和工资发放花名册、安全管理责任书复印件一组，交通事故丧葬协议书复印件一份，证明二份。原审附带民事诉讼原告人辉某提交的受理审批信息、户口簿复印件、证明一份，鉴定意见书二份和收款收据一份，门诊收费收据及药店收据一组，住院病历一组。原审附带民事诉讼被告人许亚玲针提交的收款收据一组，湾甸卫生院和保山市人民医院门诊一组，情况说明复印件二份及原审附带民事诉讼被告太平洋保险提交的机动车交通事故强制保险条款一份等证据证实。本院认为，因上诉人李德刚交通肇事罪的行为，而使原审附带民事诉讼原告人遭受经济损失，李德刚应予赔偿。本案受害人辉某为农转城镇户口，各受害人为同一起交通事故，故全案死亡赔偿金及伤残赔偿金应按城镇标准计算赔偿。原审附带民诉讼原告人鲁某1系退休公务员，有生活来源，不应赔偿其赡养费。上诉人李德刚上诉称，原审死亡赔偿金与残疾赔偿金以城镇标准计算错误，要求撤销的请求，本院不予采纳。上诉人李德刚上诉称附民原告人鲁某1为昌宁县鸡飞镇政府退休公务员，不应赔偿其赡养费的请求，本院予以采纳。原判决不当之处，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项，判决如下：一、维持昌宁县人民法院（2019）云0524刑初62号刑事附带民事判决的第一、三、四、五、六项，即一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司保山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人鲁某1、袁某、杨某1、杨某2、杨某3各项经济损失人民币36666元,赔偿附带民事诉讼原告人幸某、赧某各项经济损失人民币36666元,赔偿辉某各项经济损失人民币46668元(36668+医疗费10000)。三、由被告人李德刚赔偿附带民事诉讼原告人幸某、赧某各项经济损失共计人民币567599元[667764×(100%-15%)]元，扣除已经支付的人民币60000元和中国太平洋财产保险股份有限公司保山中心支公司垫付的36666元，还需赔偿人民币470933元。四、由被告人李德刚赔偿附带民事诉讼原告人辉某各项经济损失共计人民币415748.71元[489116.12×(100%-15%)]元，扣除已经支付的人民币53936.85元和中国太平洋财产保险股份有限公司保山中心支公司垫付的46668元，还需赔偿人民币315143元。五、附带民事诉讼被告人许亚玲不承担本案的损害赔偿责任。六、驳回附带民事诉讼原告人鲁某1、袁某、杨某1、杨某2、杨某3的其他诉讼请求。二、撤销昌宁县人民法院（2019）云0524刑初62号刑事附带民事判决的第二项，即二、由被告人李德刚赔偿附带民事诉讼原告人鲁某1、袁某、杨某1、杨某2、杨某3各项经济损失共计人民币611230元[719094×(100%-15%)]元，扣除已经支付的人民币60000元和中国太平洋财产保险股份有限公司保山中心支公司垫付的36666元，还需赔偿人民币514564元。三、由上诉人李德刚赔偿被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）鲁某1、袁某、杨某1、杨某2、杨某3各项经济损失共计人民币583520元[686494×(100%-15%)]元，扣除已经支付的人民币60000元和中国太平洋财产保险股份有限公司保山中心支公司垫付的36666元，还需赔偿人民币486854元。上述一、三项的给付义务，限判决生效后十五日内付清。本判决为终审判决。审判长  赵晓明审判员  丁友保审判员  申 力二〇一九年九月十九日书记员  董雅倩