河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1323民初2989号原告：张全炎，男，汉族，1980年5月17日出生，户籍地河南省西峡县，现住西峡县。委托诉讼代理人：郝豪，南阳市西峡县方圆法律服务所法律工作者，一般代理。原告：张豪，男，汉族，1989年2月12日出生，住河南省西峡县。委托诉讼代理人：郝豪，南阳市西峡县方圆法律服务所法律工作者，一般代理。原告：余中瑞，女，汉族，1956年3月27日出生，住河南省西峡县。委托诉讼代理人：郝豪，南阳市西峡县方圆法律服务所法律工作者，一般代理。被告：西峡县丁河镇人民政府，住所地西峡县丁河镇丁河村，统一社会信用代码11411323006052119X。法定代表人：戴中伟，镇长。委托诉讼代理人：杜庭宏，男，西峡县河镇人民政府工作人员，特别授权代理。委托诉讼代理人：马怀敏，男，西峡县河镇人民政府工作人员，一般代理。原告张全炎、张豪、余中瑞与被告西峡县丁河镇人民政府生命权纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张全炎、张豪、余中瑞及委托诉讼代理人郝豪，被告西峡县丁河镇人民政府（以下简称丁河镇政府）的委托诉讼代理人杜庭宏、马怀敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张全炎、张豪、余中瑞向本院提起诉讼请求：1．判令被告赔偿原告72339元【死亡赔偿金179799元（13830.74元/年×13年）＋丧葬费27998元】×30%＋精神抚慰金10000元。事实和理由：2017年11月26日，三原告家属张某饭后散步行至丁河派出所旁边公园附近开发区桥上时不慎从桥上坠落至河道里，经抢救无效同日死亡。据了解，事故发生时路段桥上护栏在设置时有很大缺陷，中间有很大空隙处未加装栏杆，张某从该空隙处坠落。被告为该路段日常维护监管责任人，却放置有安全隐患的护栏不去维修，与张某死亡有一定的因果关系，被告应对此承担赔偿责任，过错责任比例为30%。事发后，被告在护栏上加装了栏杆，但对原告未做任何赔偿，故诉至法院。被告丁河镇政府辩称，1.原告无足够证据证明张某从桥上坠落身亡的事实，原告诉称的张某死亡原因是其自圆其说，被告不知情。2.位于丁河派出所后面的大桥是为方便交通及广大群众通行由国家投资、洛阳设计院设计、中州公路建筑公司承建而成，从设计施工到竣工验收均按法定程序操作，桥墩、桥体、桥面和护栏一体化建成，根本不存在后期加装护栏。大桥自2017年建成使用至今无任何质量问题，且安全防护设施配套齐全，原告诉称后期加装护栏是故意推卸责任。3.据被告了解，××，××，精神压力很大，平时又缺少有效监护，导致死亡原因不明，死亡现场难以认定。即便张某是从该桥上坠落，并不排除死者有本人故意、醉酒或者精神障碍因素存在，与被告无因果关系。故被告不承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：死者张某系原告余中瑞的丈夫，是原告张全炎、张豪的父亲。2017年12月11日西峡县公安局丁河派出所注销张某户口，注销原因为死亡注销。原告张全炎、张豪、余中瑞针对其诉称，仅向本院提交上述户口注销证明一份，另提交截图照片打印件一份，但对截图照片不能说明拍摄人的姓名及出处。原告诉请被告承担赔偿责任的法律依据是《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款。2019年8月15日，本院组织双方当事人对原告诉称张某坠亡的桥梁进行现场勘验并拍照，该桥梁位于西峡县丁河派出所后面翠屏路段，桥面两侧均为金属护栏，护栏高约120cm，护栏与桥面之间4根平行护栏间距约25cm。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“下列情形，适用民法通则第一百二十六条的规定，由所有人或者管理人承担赔偿责任，但能够证明自己没有过错的除外：（一）道路、桥梁、隧道等人工建造的构筑物因维护、管理瑕疵致人损害的”之规定，依据原告诉称，本案应适用过错推定的归责原则。在适用过错推定原则的特殊侵权案件中，行为人承担民事责任应当具备以下四个要件：损害事实、违法行为、因果关系、具有主观过错。受害人首先须就行为人的行为、自己所遭受的损害以及行为人的行为与自己损害后果之间存在因果关系负举证责任，待前述证明责任完成后，举证责任转由侵权行为人负担，即由行为人就自己无过错以及法律规定的法定免责事由承担举证。本案中，原告主张丁河镇政府应当对其亲属张某死亡的后果承担侵权责任，至少应当向本院证明张某从桥上坠落身亡且被告对原告诉称的事故发生地点负有日常维护监管责任这一基本事实，自本院立案至法庭辩论终结时，原告仅提供来源不明、证明方向模糊的微信截图一张，且被告对三原告主张的事实不予认可，本院无法据以认定张某从位于西峡县××路段桥梁坠亡这一基本事实，侵权行为与损害后果之间因果关系的建立更无法认定。故原告因没有完成侵权责任前三个构成要件的举证，导致本案不发生举证责任倒置的后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告对其诉称的张某坠亡的事实负有举证责任，因其未能提供充分证据对待证事实予以证明，应当承担举证不能的不利后果，故对三原告的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告张全炎、张豪、余中瑞的诉讼请求。案件受理费1608元，减半收取804元，由原告张全炎、张豪、余中瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  李向阳二〇一九年九月十七日法官助理朱博书记员李虹霈附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条下列情形，适用民法通则第一百二十六条的规定，由所有人或者管理人承担赔偿责任，但能够证明自己没有过错的除外：(一)道路、桥梁、隧道等人工建造的构筑物因维护、管理瑕疵致人损害的;(二)堆放物品滚落、滑落或者堆放物倒塌致人损害的；(三)树木倾倒、折断或者果实坠落致人损害的。前款第(一)项情形，因设计、施工缺陷造成损害的，由所有人、管理人与设计、施工者承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。