wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0281民初2987号原告：汪国安，男，1968年11月7日出生，汉族，住大冶市。被告：吴兴旭，男，1987年9月12日出生，汉族，住大冶市。原告汪国安与被告吴兴旭民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪国安到庭参加了诉讼，被告吴兴旭经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告汪国安向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告迅速偿还借款20000元并承担利息1200元；2、请求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月4日，被告吴兴旭因经营急需资金周转，经担保人汪帮华介绍向我借款30000元并出具了借条。此后被告偿还了10000元和部分利息，尚欠20000元，经我多次催讨无果，故向本院提起诉讼，请本院依法支持原告的诉讼请求。被告吴兴旭未向本院提交书面答辩状，在举证期限内亦未提交书面证据。本院经审理认定事实如下：2017年6月4日，被告吴兴旭经案外人汪帮华担保向原告汪国安借款30000元，并出具了借条一份。该借条未约定借款利率。2017年12月30日，被告偿还原告借款本金10000元，借款利息支付至2019年2月止。此后，原告多次向被告催讨借款无果，故而成讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴兴旭向原告汪国安借款，并出具的借条，系当事人真实意思表示，其内容未违反法律法规等强制性规定，合法、有效。现原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息问题，因双方并未约定利息，故此对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴兴旭在本判决生效之日起十日内偿还原告汪国安借款20000元；二、驳回原告汪国安的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费330元，由被告吴兴旭负担300元，原告汪国安负担30元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  许馨文人民陪审员  胡怀宇人民陪审员  刘春雪二〇一九年九月五日书 记 员  刘 瑶
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0214执1231号申请执行人：无锡奥特维科技股份有限公司，统一社会信用代码913202005502754040，住所地江苏省无锡市。法定代表人：葛志勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢静林，江苏开炫律师事务所律师。委托诉讼代理人：李豆豆，江苏开炫律师事务所实习律师。被执行人：安徽英伟利新能源有限公司，统一社会信用代码91341723MA2MTAQ368，住所地安徽省池州市青阳县经济开发区。法定代表人：徐娟。申请执行人无锡奥特维科技股份有限公司（以下简称奥特维公司）与被执行人安徽英伟利新能源有限公司（以下简称英伟利公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0214民初231号民事判决书已经发生法律效力，依照该判决：一、安徽英伟利新能源有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡奥特维科技股份有限公司货款165000元及违约金（自2018年3月16日起计算至实际给付之日止，以165000元为基数，按年利率24%计算，总额以82500元为限）。二、安徽英伟利新能源有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿无锡奥特维科技股份有限公司律师费损失10000元。三、驳回无锡奥特维科技股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5162元，减半收取2581元，财产保全费1808元，合计4389元，由无锡奥特维科技股份有限公司负担842元，安徽英伟利新能源有限公司负担3547元。后因被执行人英伟利公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人奥特维公司向本院申请强制执行，执行标的为178547元及迟延履行利息，本院于2019年4月28日立案受理。立案执行后，本院向被执行人英伟利公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求被执行人按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求提供被执行人的财产情况。英伟利公司逾期未履行，奥特维公司亦未能向本院提供可供执行的财产线索等情况。执行过程中，本院依法对英伟利公司的财产进行了调查，情况如下：英伟利公司名下无可供执行的银行存款，其名下的银行账户本院已采取冻结措施。英伟利公司名下无不动产登记信息。英伟利公司名下无车辆登记记录。本院至被执行人经营地进行了调查，发现英伟利公司名下有机器设备，但已被安徽省池州市青阳县人民法院查封，本案于2019年8月21日办理了轮候查封手续，并向青阳县人民法院发出参与分配函。英伟利公司亦无对外投资等可供执行的财产线索。奥特维公司未向本院申请执行转破产及申请财务审计。本院已依法将英伟利公司入失信被执行人名单，并向其法定代表人发出限制消费令。经执行，本案尚有178547元及迟延履行利息未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况告知书、风险告知书，将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其于2019年9月2日到庭并向本院提供可供执行的财产线索，奥特维公司未到庭，且未能向本院提供被执行人名下任何可供执行的财产线索。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行告知书等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人名下任何可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0214民初231号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书一式三份，向本院申请异议。(本页无正文)审 判 长  孙东飞审 判 员  钟耕利人民陪审员  顾秋英二〇一九年九月九日书 记 员  杨仁良
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执1409号之一申请执行人温州市克豪鞋材有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区泽雅镇大源路16号，组织机构代码:594399740。法定代表人何建克。被执行人温州市绅迪鞋业有限公司，住所地浙江省温州市永嘉县瓯北街道五星工业区（百强阀门集团有限公司内），组织机构代码:788810868。法定代表人王建忠。被执行人王建忠，男，1977年12月27日出生，住浙江省永嘉县。关于申请执行人温州市克豪鞋材有限公司与被执行人温州市绅迪鞋业有限公司、王建忠请求确认人民调解协议效力一案，现被执行人已履行生效法律文书规定的还款义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人温州市绅迪鞋业有限公司、王建忠名下财产的查封、冻结。本裁定送达后立即生效。执行员  叶敬二〇一九年九月十一日书记员  张俞
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0783民初2695号原告：陈国扶，男，1962年2月10日出生，汉族，住开平市，被告：周海珊，男，1968年5月11日出生，汉族，住开平市，原告陈国扶诉被告周海珊民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用简易程序审理。因本案需公告送达，本院依法裁定转为普通程序并组成合议庭于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告陈国扶到庭参加诉讼。被告周海珊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈国扶向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还借款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是好朋友关系。被告于2017年6月1日因生意急需向原告借款人民币3万元，并言明于1个月后归还，但被告不守信誉，至今没还，原告为此多次催讨，而被告却一拖再拖，故原告起诉至法院。被告周海珊未作答辩。原告陈国扶围绕诉讼请求依法提交了证据。被告周海珊没有提交证据。被告周海珊经本院的合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经核证，原告陈国扶提交的证据来源合法，具有真实性，与本案有关联性，可以作为定案的依据。根据原告陈国扶陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2017年6月1日写下《借条》1份交原告收执向原告陈国扶借款30000元，约定还款时间为一个月。被告至今没有偿还借款，引起本诉。本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告陈国扶提供被告周海珊书写的《借条》为证，被告周海珊未对原告陈国扶的债权人资格及欠款金额提出有事实依据的抗辩，因此，本院依法确认，原、被告双方存在真实、合法、有效的30000元民间借贷关系，应受法律保护，双方应按约定全面诚实地履行合同义务。被告周海珊没有偿还借款，现原告陈国扶请求被告周海珊偿还借款30000元，合法有据，本院依法予以支持。被告周海珊经本院的合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周海珊应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款30000元给原告陈国扶。如果被告周海珊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费550元（原告已预交275元），由被告周海珊负担。原告陈国扶预交的一审案件受理费275元，由本院予以退回；被告周海珊应于本判决生效之日起七日内向本院补缴一审案件受理费550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判长 梁 治 平审判员 司徒艺贞审判员 孙 光 辉二〇一九年九月二十四日书记员 邝 小 娴
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0703民初4172号 原告：李华英，女，1974年9月出生，汉族，赣州市南康区人。 被告：南康区欧韵窗帘商行，住：赣州市南康区东山街道办事处南水巴黎大厦，注册号：360782600185464. 经营者：钟生成。 被告：钟生成，男，1976年12月出生，汉族，江西省于都县人。 被告：郭云飞，女，1980年11月出生，汉族，赣州市南康区人。 原告李华英与被告南康区欧韵窗帘商行、钟生成、郭云飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李华英到庭参加了诉讼，被告南康区欧韵窗帘商行、钟生成、郭云飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李华英向本院提出诉讼请求：请法院判决被告归还欠款本金30万元，按月利率2%计付利息及至还款之日。事实和理由：2016年6月至2019年7月期间，被告分三次共向我借款30万元，并约定月利率为2%。被告只归还了部分利息，截止2019年7月22日，尚欠本息51.6万元，经多次催收未果，诉至法院。 被告未提供答辩也未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：被告钟生成经营南康区欧韵窗帘商行，与被告郭云飞系夫妻关系。因经营需要，于2016年6月16日、8月24日、9月14日分别向原告借款5万元、10万元和15万元，合计借款30万元，并约定按月利率2%计付利息。庭审中，原告自认借款后被告未给付利息，但在借款时预扣了利息，第一笔预扣1000元，实借49000元，第二笔预扣2000元，实借98000元，第三笔预扣4500元，实借145500元。上述事实，有原告提供的借条、银行流水、庭审陈述为据，可以认定。 本院认为，本案是民间借贷纠纷，借款人应当按约定的期限返还借款及约定的利息，未约定还款期限的，借款人可以随时主张。本案事实清楚，债权、债务关系明确，原告的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。但原告预先在本金中扣除利息，应当将实际出借的金额292500元认定为本金。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告南康区欧韵窗帘商行、钟生成、郭云飞返还原告李华英借款本金计292500元，并按月利率2%计付利息，其中按本金49000元从2016年6月16日起计付利息，按本金98000元从2016年8月24日起计付利息，按本金145500元从2016年9月14日起计付利息，至还清款之日止； 二、履行期限：限被告于本判决生效之日起20日内履行完毕（可将款项转入赣州市南康区人民法院账户，开户行：南康工商银行服装城支行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8960元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。 审 判 长  赵晓林 人民陪审员  王建民 人民陪审员  张元华 二〇一九年九月十九日 书 记 员  朱彦儒
淮安市洪泽区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0813民初1667号原告：安员，男，1980年1月4日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：陶大林，淮安市洪泽区黄集法律服务所法律工作者。被告：曹亚，男，1976年10月25日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区高良涧街道办事处富强家园16幢一单元401室，现住江苏省淮安市洪泽区。原告安员与被告曹亚买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 蕊审 判 员  陶 春审 判 员  陈士涛二〇一九年九月二十六日法官助理  张秀菊书 记 员  刘云艳
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0703民初3310号 原告：方业豪，男，1959年11月24日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。 被告：陈利云，1971年2月17日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。 原告方业豪与被告陈利云民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方业豪及被告陈利云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方业豪向本院提出诉讼请求：依法判令被告陈利云偿还借款100000元，并自2015年1月1日起按月利率2%计付利息至还款之日止。事实和理由：被告陈利云因资金周转需要，于2014年4月18日、23日分别向原告借款50000元，共计100000元，口头约定月利率2%。被告仅付息至2014年12月，本金及其后利息未偿。 被告陈利云辩称，借款属实，但通过案外人偿还20000元至原告合伙人王晓枚，当时未约定利息。 原告为证明其主张，向法庭提交以下证据： 1、原告身份证，证明原告主体资格； 2、借条，证明借款事实。 被告未向法庭提交证据材料。 被告对原告提交的证据均无异议。 经庭审质证，本院对原告提供的证据均予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告陈利云因资金周转需要，于2013年4月18日、23日分别向原告合伙人王晓枚借款50000元。2016年12月26日，双方就该款结算，被告立据欠原告借款100000元，未约定借期及利息。被告未偿该款。 本院认为，被告因资金周转立据借款，王晓枚依约交付，双方的借贷关系合法有效，王晓枚将该债权转让至原告，并由被告重新立据，债权转让合法有效，原告主张被告偿还该借款，有事实和法律依据，本院予以支持。被告未提供证据证明其已偿还借款20000元，原告亦不予认可，故对其辩解，本院不予采纳。原告主张被告自2015年1月1日起按月利率2%计付利息至还款之日止，因借条中未约定利息，被告亦不予认可，故本院仅支持自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计付的资金占用期间利息。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告陈利云于本判决生效后三十日内偿还原告方业豪借款100000元，并自2019年7月4日按年利率6%计付利息至还款之日止； 二、驳回原告方业豪的其他诉讼请求。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元（已减半收取），由被告陈利云负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  陈 婷 二〇一九年九月十一日 法官助理  张修文 代理书记员  肖建峰
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1323民初5662号原告：惠东县平港混凝土有限公司。法定代表人：陈就合。被告：深圳市恩歌源建设集团有限公司。法定代表人：李长伟。原告惠东县平港混凝土有限公司与被告深圳市恩歌源建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日收到原告提交的起诉材料。原告惠东县平港混凝土有限公司在本院依法送达预交受理费通知书后，未在7日预交案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按惠东县平港混凝土有限公司撤回起诉处理。审判员  谭松志二〇一九年九月十六日法官助理刘利文书记员李瑞莹
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执5193号之一 申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区会展路1500号富银大厦，组织机构代码:777212117。 负责人陈宏强。 被执行人陈俏俏，女，1985年7月5日出生，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司与被执行人陈俏俏信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初5950号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年07月26日立案执行。执行标的为被执行人陈俏俏返还申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金11769.44元、利息4112.59元、滞纳金588.47元、相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费220元。 执行立案后，本院于2019年7月30日向被执行人陈俏俏发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈俏俏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈俏俏已向本院报告财产情况，其名下无可供执行的财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈俏俏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、有价证券。被执行人名下有少量存款用于缴纳系列案件执行费、受理费后无剩余金额。截止2019年9月5日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈俏俏拒不履行，本院已对被执行人陈俏俏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司。其对终结本次执行程序的情形没有异议。 综上，被执行人陈俏俏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执5193号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周伟敏 二〇一九年九月六日 书记员  丁植波
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0681民初1917号原告：新华人寿保险股份有限公司山东分公司，住所地：济南市历下区经十路9999号黄金时代广场B座，统一社会信用代码：913701007275548131。负责人：刘崇松，任公司总经理。委托诉讼代理人：李林，公司管控部经理。被告：烟台兴润钢结构有限公司，住所地：山东省龙口市东江镇九南村，统一信用代码：79248112-0。法定代表人：齐法国，任公司经理。委托诉讼代理人：高树松，山东南山东海律师事务所律师。原告新华人寿保险股份有限公司山东分公司(以下简称新华人寿山东分公司)与被告烟台兴润钢结构有限公司（以下简称兴润公司）不当得利纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新华人寿山东分公司的委托诉讼代理人李林，被告兴润公司的委托诉讼代理人高树松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告新华人寿山东分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还意外伤害保险金80000元，利息损失4500元。2、判令被告返还案件受理费3500元。3、判令被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：原告与被告人身保险合同纠纷一案，被告曾向龙口市人民法院提起诉讼，要求原告给付意外伤害保险金160000元，并按银行同期贷款利率给付自起诉之日至判决生效之日保险金延期给付损失。2015年5月17日，龙口市人民法院作出（2014）龙商初字第765号民事判决书，驳回了其诉讼请求。后被告不服提起上诉，烟台市中级人民法院于2015年12月10日作出（2015）烟商二终字第324号民事判决书，判令原告向被告给付意外伤害保险金80000元并赔偿利息损失（自2014年9月18日起至本判决生效之日按中国人民银行规定的同期贷款等量利率计付），原告负担案件受理费3500元。判决生效后，原告履行了判决确定的给付义务，向被告支付意外伤害保险金80000元及利息4500元，案件受理费3500元。后被告申请再审，山东省高级人民法院于2017年10月16日作出（2017）鲁民申1209号民事裁定书，裁定提审。2018年11月13日作出（2018）鲁民再127号民事判决书，判决撤销（2015）山东省烟台市中级人民法院烟商二终字第324号民事判决，维持（2014）龙商初字第765号民事判决，一、二审案件受理费均由被告负担。原告认为，（2015）烟商二终字第324号民事判决已经被撤销，根据《民法总则》第一百二十二条：“因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”之规定，被告据该判决取得的意外伤害保险金80000元及利息4500元、案件受理费应向原告返还，但其拒不履行该义务。原告为维护自身的合法权益，提起诉讼。被告兴润公司辩称，1、不认可原告诉请；2、认可原告诉请的事实，但不认可不当得利，该保险金要么归投保人即保险金请求权的受让人，要么归被保险人近亲属。当事人针对自己的主张依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，如（2014）龙商初字第765号民事判决书、（2015）烟商二终字第324号民事判决书、（2018）鲁民再127号民事判决书、转账凭证（原告新华人寿保险股份有限公司山东分公司理赔给付批注）、诉讼费收据、私营企业设立登记情况、保险单（正本）复印件、协议书复印件一份、龙口市芦头镇七夼村民委员会出具孟祥卫家庭成员证明原件一份、孟祥卫亲属提交林翠英、吕爱英、武云安、孟祥卫身份证复印件各一份、孟祥卫亲属提交林翠英、吕爱英、孟祥卫、孟令萱常住人口登记卡复件一份三页、孟祥卫亲属提交孟祥卫妻子吕爱英、女儿孟令萱、父亲武云安出具的授权林翠英全权处理一切事宜委托书复印件各一份、**林关于其与被保险人亲属签订协议系职务行为证明复印一份、孟祥卫之母林翠英于2013年2月13日出具收到余款25万元收据复印件一份、林翠英于2013年2月13日出具收到两次合计五十万元收据复印件一份等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告兴润公司于2012年3月31日作为投保人在原告处投保了《员工福利无忧型保障计划保险》，被保险人为20人，合同约定：意外伤害保险金额为80000元，工伤导致的意外身故双倍赔付，保险金额为160000元……保险期间自2012年4月1日至2013年3月31日。2012年5月25日，经被告申请，原告签发批单同意增加包括被告的员工孟祥卫在内的三人为被保险人。2013年1月23日，孟祥卫在龙口市芦头中心泊村施工期间从房梁上摔下来致创伤性休克死亡。2013年2月7日**林受被告委托与孟祥卫近亲属签订协议书，由被告一次性赔偿孟祥卫近亲属各项损失及费用500000元，被告为孟祥卫投保的保险所取得的赔偿款全部归被告所有。被告于签协议当日和同年2月13日分两次偿付了上述赔偿款。被告向原告申请理赔未果，诉至本院，本院于2015年3月17日作出（2014）龙商初字第765号民事判决书，判决：驳回被告烟台兴润钢结构有限公司的诉讼请求，被告不服，上诉至烟台市中级人民法院。烟台市中级人民法院于2015年12月10日作出（2015）烟商二终字第324号民事判决书，判决：一、撤销龙口市人民法院（2014）龙商初字第765号民事判决；二、判令原告于判决生效后十日内给付被告意外伤害保险金80000元并赔偿利息损失（自2014年9月18日至判决生效之日按照中国人民银行规定的同期贷款利率计付）；三、驳回被告其他诉讼请求。二审判决生效后，原告于2015年12月30日向被告的委托诉讼代理人高树松支付理赔金额80000元、4500元，共计84500元。后被告向山东省高级人民法院申请再审，山东省高级人民法院于2018年11月13日作出（2017）鲁民再127号民事判决书，判决：一、撤销（2015）山东省烟台市中级人民法院烟商二终字第324号民事判决；二、维持（2014）山东省龙口市人民法院龙商初字第765号民事判决；一、二审案件受理费均由被告负担。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案原告根据山东省烟台市中级人民法院（2015）烟商二终字第324号民事判决书，向被告支付了理赔款84500元，后该判决被山东省高级人民法院撤销，被告获得该款失去法律依据,构成不当得利，因此原告请求被告返还理赔款84500元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告返还案件受理费3500元，未提交有关证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：一、被告烟台兴润钢结构有限公司于本判决生效之日起十日内返还给原告新华人寿保险股份有限公司山东分公司理赔款84500元；二、驳回原告新华人寿保险股份有限公司山东分公司其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，由原告新华人寿保险股份有限公司山东分公司负担88元，被告烟台兴润钢结构有限公司负担1912元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  王桂红人民陪审员  吕美杰人民陪审员  曲立光二〇一九年九月二十一日书 记 员  韩绥杰
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0681民初4736号原告：张德悦，男，1994年7月11日出生，汉族，居民，住龙口。委托诉讼代理人：张文艳，山东渤海平正律师事务所律师。被告:姚少华，女，1978年12月25日出生，汉族，居民，住龙口市。被告：曲腾，男，1987年7月9日出生，汉族，居民，住龙口市。两被告的委托诉讼代理人：傅进喜，山东智宇律师事务所律师。原告张德悦与被告姚少华、曲腾不当得利纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张德悦的委托诉讼代理人张文艳到庭参加诉讼，被告姚少华、曲腾经法院传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张德悦向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即返还原告的服务费40000元及利息（自起诉之日起至款项给付之日止，按照银行同期贷款利息四倍计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月，被告姚少华找到原告的父母，称其可以帮助原告进县或乡镇供电所上班，原告信以为真，将4万元交付给被告曲腾，二被告承诺，如果没有给原告安排上原告满意的单位，二被告同意退还给原告给付的4万元。（2018年6月24日，被告曲腾向原告出具的收条为证），但数月过去，被告仍然没有安排原告进供电所上班，原告找到被告要求退还4万元，被告也表示同意退还，此事虽经原告多次催要，但被告电话不接，微信不回，被告的行为已经明确拒绝返还该笔费用。为维护合法权益，故原告诉至法院。被告姚少华、曲腾未到庭应诉,亦未提交书面答辩状。原告张德悦围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：2018年6月24日被告曲腾给原告出具的收条一张、原被告的录音二份、证人丁某出庭作证。经审查，以上证据符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以采信，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：原告父母经人介绍与两被告相识，被告向原告承诺：可以找人安排原告到电业大厦或乡镇供电所工作，3个月的实习期满后签订劳动合同，缴纳五险一金。2018年6月24日，被告曲腾给原告出具收条一份，载明：“今收张德悦服务费40000元（肆万元整），曲腾，2018.6.24”。之后，被告未能按照约定履行。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第八条规定，民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。第一百五十三条第二款规定，违背公序良俗的民事法律行为无效。第一百五十五条规定，无效的或者被撤销的民事法律行为自始没有法律约束力。第一百五十七条规定，民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。本案中，原告委托被告帮忙安排工作，并交付被告一定的费用，原、被告之间形成一种委托代理关系，代理人代理的民事法律行为是以合法为其生效要件。本案中被告承诺会给原告安排到电业大厦或供电所“国企正式编制”工作，该事务涉及到社会公共利益，该代理行为违反了社会公共利益，原、被告之间的委托合同属无效合同。无效的合同自始无效，被告依据该合同收取的钱款应予返还。原告要求被告曲腾返还其收取的40000元的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。原告要求被告姚少华承担返还责任，证据不足，本院不予支持。关于原告主张被告支付利息的诉请，因原、被告对于导致合同无效的事由均有过错，本院对此不予支持。被告未到庭应诉，应视为自动放弃自身诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百五十三条、第一百五十五条、第一百五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曲腾于判决生效后十日内返还原告张德悦人民币40000元；二、驳回原告张德悦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告曲腾负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  王桂红人民陪审员  曲立光人民陪审员  吕美杰二〇一九年九月十八日书 记 员  韩绥杰
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0411民初2679号 原告：韩勇，男，1979年9月14日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。 被告：李春华，男，1966年7月17日出生，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。 原告韩勇与被告李春华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月8立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩勇到庭参加诉讼，被告李春华经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费15218元、误工费6000元，合计21218元；2、保留伤残等级鉴定和二次手术费的权利；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月13日8时40分，被告李春华让张某介绍原告韩勇到恒大广场一楼C#05门市，为被告李春华承包装修的工程砸墙，施工需要用角磨机和锤子进行。当时，被告李春华和业主王杰在场，被告向原告介绍了工作内容。被告李春华嫌我施工粉尘过大就走了，我一人在房间里施工。我在用角磨机割墙体时，被角磨机反弹，导致手腕受伤，大量出血。当即我电话联系张某和李春华后二人都没接，我拨打120急救电话，120没有车，我自已打出租车去到医院。我在医院进行手术治疗花去医疗费15218元。手术过后，因无钱支付住院费回家养病半月后，医院出具休假15天休息诊断。现诉至贵院，请判被告赔偿上述赔偿项目。 被告在法定期限内未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年7月13日8时40分许，原告韩勇通过张某介绍，到被告李春华承包的恒大广场一楼C#05门市装修工程，从事力工工作。当日，原告韩勇到达施工现场后，与被告李春华约定，由原告韩勇砸墙及在墙体开个门口，并将建筑垃圾装袋，李春华给付韩勇160元。原告韩勇使用角磨机在切割墙体时，由于刀片卡在墙体内，角磨机反弹打在原告韩勇左手腕处，致韩勇左腕割裂伤。原告韩勇当即拨打被告李春华及张某联系电话未果。原告韩勇乘出租车至抚顺市中心医院急诊救治，经诊断，原告韩勇左手腕割裂伤。原告韩勇急诊施行手术，发生医疗费14415.90元。2018年7月14日至16日、同年7月18日、同年7月21日、同年7月28日，原告韩勇至抚顺矿务局总医院西露天分院门诊治疗，发生医疗费423.64元。此后，原告韩勇遵医嘱休诊断十五天。综上，原告韩勇的合理经济损失有医疗费14840元、误工费4619元(56196元/365天×30天)，共计19459元。原、被告间就赔偿事宜未能达成协议，原告遂诉至法院，请求法院判决其诉请。 本院确认的上述事实，有原告提交的急诊病志原件、病人费用清单打印件、影像学报告单原件、医疗费收据原件、病休工诊断书原件、身份证复印件（原、被告）、证人张某、胡某的书面证言并有原告的当庭陈述等证据予以证明，并经庭审质证、认证，可以采信。 本院认为,公民的合法权益受法律保护。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费，赔偿义务人应当予以赔偿。医疗费根据医疗机构出具的医药费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定14840元。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地即辽宁省2019年道路交通事故损害赔偿标准中相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，本院参照建筑业标在岗职工平均工资年56196元标准确定原告误工费4619元。本案中，原告韩勇接受被告李春华雇佣为其提供砸墙、割门口工作，原告在接受被告李春华安排的工作过程中受到损害，作为雇主的被告李春华应承担赔偿责任，双方应按过错责任比例承担责任。被告李春华对临时雇佣人员安全管理不严，监督不到位，应承担相应责任；原告李春华在工作过程中由于疏忽大意致手腕受伤，在本次事故中有过失，亦承担相应责任。考虑到双方过错责任大小，本院酌情认定原告韩勇承担10%责任，被告李春华承担90%责任。原告提出保留伤残等级鉴定及二次手术费的权利，本院予以确认。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼抗辩权利，由此而造成对其不利的诉讼后果应由其自负。原告的诉讼请求，合理部分，予以支持。综上，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条之规定，判决如下： 被告李春华给付原告韩勇医疗费14840元、误工费4619元，共计19459元的90%即17513元。 上述给付款项，在本判决生效立即履行。逾期未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费330元，已减半收取165元，由原告负担165元的10%即16元，由被告李春华负担165元的90%即149元。此款原告已交付，被告在履行判决义务时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员 李 波 二〇一九年九月十一日 书记员 侯文倩
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0108民初22597号原告：吴刚，男，汉族，1979年3月14日出生，户籍所在地重庆市长寿区。被告：刘筱明，男，汉族，1975年3月1日出生，户籍所在地重庆市南岸区。原告吴刚与被告刘筱明房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，由审判员邓成担任审判长，与人民陪审员邹亮、邹大文组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴刚到庭参加了诉讼，被告刘筱明经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法决定进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告吴刚诉称：原、被告双方签订《房屋租赁合同》，原告将位于重庆市经济技术开发区光电路30号双子星座2幢10-3号房屋出租给被告。但被告未按期支付租金和物业管理费，欠付原告2017年7月至2018年4月15日期间的房屋租金16650元。欠交2017年全年物业管理费1500元，欠交2018年1月至2018年4月15日期间的物业管理费437.5元。被告已构成违约，现起诉请求：1、判决被告支付原告2017年7月至2018年4月15日期间的房屋租金16650元（10000元+1900元×3.5个月）；2、判决被告支付原告2017年全年及2018年4月15日期间的物业管理费1937.5元（1500元+124.86元×3.5个月）；3、判决被告按欠付租金和物业管理费金额的30%支付原告违约金5576.25元【（16650元+1937.5元）×30%】；4、本案的诉讼费用由被告承担。被告刘筱明未出庭应诉，也未提出书面答辩意见和陈述意见。经审理查明，吴刚与被告刘筱明于2017年1月2日签订《房屋租赁合同》，约定租期为14个月，自2016年11月20日至2017年12月31日止，月租金为1750元。租赁期满后，被告继续租赁该房屋至2018年4月15日解除租赁关系。《房屋租赁合同》中双方对租金支付时间未具体约定，也未对逾期支付违约责任进行约定。因被告欠付原告租金及物业管理费，被告分别于2018年1月13日和2018年2月3日向原告出具《房租欠条》，对欠付租金及物业管理费的事实予以确认。2018年4月15日，原、被告达成《关于终止房屋租赁的声明》，声明中重新约定从2018年1月1日起租金按1900元执行。声明中确认被告欠原告2017年度房屋租金10000元，物业管理费1500元。确认被告欠原告2018年1月至4月房屋租金7600元和物业管费500元。扣除被告垫付的维修费830元，实际欠原告租金和物业管理费18770（10000元+1500元+7600元+500元-830元）。被告刘筱明在声明中承诺在三个月内还清拖欠的租金和物业管理费。因被告未按声明内容履行，原告诉来本院。上述事实，除有原告的当庭陈述外，原告还向本庭举示了《房屋租赁合同》、《房租欠条》、《关于终止房屋租赁的声明》在案佐证。本院认为，原告与被告签订的《房屋租赁合同》、《关于终止房屋租赁的声明》及被告出具的《房租欠条》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同各方当依协议内容全面履行。被告经法院依法传唤，未到庭应诉答辩，视为被告放弃抗辩权。原告于本案按原告实际租赁时间（至2018年4月15日）主张被告欠付租金金额16650元（10000元+1900元×3.5个月），本院予以确认。但依据《关于终止房屋租赁的声明》的约定，应予扣除被告垫付的维修费830元，被告实际应付租金15820元（16650元-830元）。原告主张被告支付2017年全年及2018年4月15日期间的物业管理费1937.5元（1500元+124.86元×3.5个月）符合《关于终止房屋租赁的声明》的约定，本院予以确认。虽然被告存在欠付租金的事实，但双方没有“30%”违约责任的约定，原告要求按欠付租金和物业管理费金额的30%支付原告违约金缺乏合同依据。但根据《关于终止房屋租赁的声明》的承诺，被告已构成逾期违约，应承担逾期违约责任，可以欠付租金和物业管理费金额17757.5元（15820元+1937.5元）为基数，从2018年7月16日起，参照中国人民银行同期同类贷款利率计算，赔偿相应的资金占用损。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、九十七条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘筱明于本判决书生效之日起五日内支付原告吴刚房屋租金15820元。二、被告刘筱明于本判决书生效之日起五日内支付原告吴刚物业管理费1937.5元。三、被告刘筱明于本判决书生效之日起五日内赔偿原告吴刚违约损失，损失以17757.5元为基数，从2018年7月16日起，参照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止，利随本清。四、驳回原告吴刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费404元，由被告刘筱明承担（此款已由吴刚垫付，由被告刘筱明于本判决书生效之日起五日内直接支付原告吴刚）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  邓 成人民陪审员  邹大文人民陪审员  邹 亮二〇一九年九月十二日书 记 员  梁芯愿
河北省定兴县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）冀0626刑初156号 公诉机关河北省定兴县人民检察院。 刑事附带民事诉讼原告人锅某（系本案被害人），女，1952年10月20日出生，汉族，农民，住定兴县。 诉讼代理人谌业明、张媛媛，河北博典律师事务所律师。 被告人刘金花，女，1960年11月20日出生，居民身份证号码1324251960××××××××汉族，农民，文盲，户籍所在地河北省保定市定兴县，住定兴县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年5月21日被定兴县公安局刑事拘留；2019年5月28日经定兴县人民检察院批准，于2019年5月29日被定兴县公安局逮捕，现羁押于保定市看守所。 辩护人刘慧华，河北章明律师事务所律师。 河北省定兴县人民检察院以定检公诉刑诉【2019】136号起诉书指控被告人刘金花犯故意伤害罪，于2019年8月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定兴县人民检察院指派检察员邵杰出庭支持公诉，刑事附带民事诉讼原告人的诉讼代理人谌业明，被告人刘金花及其辩护人刘慧华到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省定兴县人民检察院指控，2019年2月18日晚上22时许在定兴县，被告人刘金花因家庭纠纷到同村的儿媳孙某2家理论，与孙某2的母亲锅某发生口角后打斗，用木棍、砖头将锅某打伤。经鉴定，锅某的损伤伤情属轻伤一级。被告人刘金花到案后自愿如实供述自己的罪行。 针对上述指控，公诉机关向法庭提交的证据有：破案经过、受案登记表、鉴定意见通知书、杨村派出所情况说明、杨村乡南冬村委会证明、户籍证明信等书证；证人孙某1、孙某2、孙某3等人的证言；被害人锅某的陈述；被告人刘金花的供述与辩解；保定市第二医院司法医学鉴定中心司法鉴定意见书等。 公诉机关认为，刘金花目无国法，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 刑事附带民事诉讼原告人锅某及其诉讼代理人诉称，2019年2月18日晚上22时许在定兴县，刘金花因事到同村的儿媳孙某2家理论，与我发生口角，刘金花用木棍、砖头将我打伤，经鉴定我的损伤伤情属轻伤一级。经我到涿州市医院治疗，被诊断为额骨右侧凹陷性骨折，右侧额部头皮裂伤、右侧眶周皮下血肿、部分脑动脉硬化，因治疗花费巨大，给我及我的家庭造成极大损失。请求追究附带民事诉讼被告人的刑事责任；依法判令附带民事诉讼被告人赔偿我医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、营养费、后续治疗费、精神损害抚慰金等共计81677元。 为支持其诉讼请求，刑事附带民事诉讼原告人及其诉讼代理人提交的证据有：原告人身份证复印件一份；诊断证明书四份；医疗费票据五张；住院病历复印件一份；陪护证明；交通费票据。 被告人刘金花辩称，我自愿认罪，请求对我从轻处罚。 辩护人辩称，对公诉机关指控的罪名无异议，但被告人有以下从轻、减轻的情节：本案因婚姻家庭矛盾引发；被告人如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪；积极赔偿被害人的经济损失。建议对被告人判处有期徒刑十个月。 辩护人提交的证据有定兴县村委会证明二份，以证实2019年2月28日下午，锅某之女孙某2与被告人之夫发生口角，孙某2将被告人家的玻璃砸碎九块，当天晚上被告人去找孙某2，与锅某发生口角并打斗；被告人曾积极赔偿，被害人拒绝赔偿。 经审理查明，2019年2月18日晚上22时许在定兴县，被告人刘金花因家庭纠纷到同村的儿媳孙某2家理论，与孙某2的母亲锅某发生口角后打斗，用木棍、砖头将锅某打伤，经鉴定锅某的损伤伤情属轻伤一级。被告人刘金花到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有破案经过、受案登记表、鉴定意见通知书、杨村派出所情况说明、杨村乡南冬村委会证明、户籍证明信等书证；证人孙某1、孙某2、孙某3等人的证言；被害人锅某的陈述；被告人刘金花的供述与辩解；保定市第二医院司法医学鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实。被告人刘金花对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 另查明，案发后，原告人锅某被送往涿州市人民医院治疗，住院24天，被诊断为额骨右侧凹陷性骨折、右侧额部头皮裂伤等，花医疗费19663.71元。住院期间原告人锅某由其子孙成帅护理，孙成帅系涿州帅诚机械设备有限公司经理，月工资4500元。因伤情鉴定，原告人锅某花鉴定费1864元。上述事实有医疗费票据、诊断证明书、病历复印件；涿州帅诚机械设备有限公司营业执照复印件、证明及该公司2018年11月-2019年1月的工资表；鉴定费票据等证据证实。 本院认为，刘金花目无国法、故意伤害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪，定兴县人民检察院指控的罪名成立。被告人刘金花认罪认罚，可酌情从轻处罚；其使用木棍、砖头实施犯罪行为，可酌情从重处罚。辩护人称本案因婚姻家庭矛盾引发，但未提交证据证实被害人有过错，故本院不予认定。被告人刘金花造成原告人锅某轻伤一级，给原告人造成的经济损失，被告人刘金花应承担赔偿责任。原告人锅某的损失为：医疗费19663.71元、住院伙食补助费2400元（住院24天，24天×100元）、护理费3600元（住院24天，24天×150元），其标准按孙成帅月工资4500元计算）、鉴定费1864元；原告人锅某要求赔偿其交通费1400元，其提交的票据票号相连，不予认定，本院酌定为500元；因没有医嘱指明需加强营养，故原告人要求赔偿其营养费2500元本院不予支持；其要求后续治疗费、精神损害抚慰金50000元，因后续治疗费尚未发生，不予支持；精神损害抚慰金属间接费用，不予支持。以上款项共计28027.71元，由被告人刘金花予以赔偿。为了打击刑事犯罪，保护公民的人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款；《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决如下： 一、被告人刘金花犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月21日起至2020年11月20日止）。 二、被告人刘金花赔偿原告人锅某医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等共计28027.71元。于判决书生效后十日内给付。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王 巍 审 判 员  汪悦龙 人民陪审员  李美杰 二〇一九年九月十七日 书 记 员  李小凤
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初15911号原告：黄骏，男，1977年8月25日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：上海家盒子菲儿文化传播有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：马文军，该公司总经理。原告黄骏诉被告上海家盒子菲儿文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄骏到庭参加诉讼。被告上海家盒子菲儿文化传播有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告黄骏向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的服务合同；2、要求被告返还会员服务费28,320元。事实和理由：2017年8月13日，原告与被告签订了两份入会协议，分别支付会员费33,640元、7296元,享111节任意游泳团体课、48节音乐课，有效期至2020年8月13日，后又签订协议将48节音乐课转成周中团体游泳课19节。经过使用，尚余91节任意游泳团体课(包括预约在2019年3月的2节课)、2节周中团体游泳课。2019年2月27日，原告收到被告发出的微信通知，称因遭房东拉闸断电导致无法经营，自2019年2月27日起暂停营业。原告认为，被告经营状况恶化，单方面停止履行合同义务，导致合同目的无法实现，应当承担违约责任，退还未消费的课时费用，故作如上诉请。被告上海家盒子菲儿文化传播有限公司未到庭答辩，庭前书面向本院陈述意见如下：原告方支付33,640元购买的96节任意团体课已使用22节，尚余课时价值为25,940元;原告方支付7296元购买的音乐课转成19节周中团体游泳课使用了17节，尚余课时价值为989元。本院经审理认定事实如下：被告系从事幼儿游泳课程培训等经营活动，游泳场馆开设地在上海市杨浦区大连路XXX号。2017年8月13日，原、被告在该处订立了编号为“SHXXXXXXX”、“SHXXXXXXX”的《上海家盒子菲儿文化传播有限公司会员入会协议》，原告签名并支付了会员费40,936元。其中，“SHXXXXXXX”协议约定原告孩子黄玮琦作为会员享有96节任意游泳团体课，另赠送6节课，抽奖中9节课等内容，起始日期为2017年8月13日，截止日期为2020年8月13日，被告在协议上签名盖章；“SHXXXXXXX”协议约定原告孩子黄玮琦作为会员享有48节音乐课，起始日期为2017年8月13日，截止日期为2020年8月13日，被告在协议上签名盖章，后原告配偶与被告于2018年7月1日签订“SHXXXXXXX”协议，将该48节音乐课转成19节周中团体游泳课。原告孩子在之后使用了20节任意团体课时、17节周中团体课时，另有预约在2019年3月的2节任意团体课时因被告关门未能使用，经核算尚余任意团体课时91节、周中团体课时2节未使用。2019年2月底，被告因故停止营业关门至今。以上事实，由原告当庭陈述、提交的户口簿、出生证明、入会协议、支付凭证、被告的微信通知以及小程序课时信息等为证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。因当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案原、被告订立的《上海家盒子菲儿文化传播有限公司会员入会协议》系合法有效合同，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，现原告已经完全履行了付款义务，被告由于自身原因而停止营业导致不能继续向原告提供服务，被告应当承担相应的违约责任。鉴于被告无法继续履行合同义务，原告主张解除合同于法有据，本院予以支持，在扣除原告已使用游泳课程的费用后，被告应当向原告返还剩余未使用课程的相应费用。对于游泳课时费用，因原告方已使用部分课时，其中难以区分使用的是赠送、抽奖或是正式课时，应当按所有的课时来计算单价较为合理，故剩余的周中团体课时费用按约定的371元一节计算2节，剩余的任意团体课时费用按平均303.06元一节计算91节。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告黄骏与被告上海家盒子菲儿文化传播有限公司签订的编号为“SHXXXXXXX”、“SHXXXXXXX”(“SHXXXXXXX”)的《上海家盒子菲儿文化传播有限公司会员入会协议》；二、被告上海家盒子菲儿文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告黄骏28,320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费254元，由被告上海家盒子菲儿文化传播有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 周 俞二〇一九年九月二十五日书记员 俞渊清附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执11610号之一 被执行人欧阳彪，男，1990年12月19日出生，汉族。 关于欧阳彪犯危险驾驶罪一案，本院（2019）粤0604刑初734号刑事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币8000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2019年7月30日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院依法扣划被执行人银行存款合共1070.3元，另经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现有其他可供执行财产。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0604执11610号案件本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪占毛 审判员  曹 彦 审判员  白东亚 二〇一九年九月五日 书记员  钟丽婷
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执1322号之一申请执行人:罗某。被执行人：刘某。本院执行的申请执行人罗某与被执行人刘某追偿权纠纷一案中,向被执行人刘某发出执行通知后被执行人未履行义务。经查被执行人刘某名下无银行存款、无车辆登记信息、无不动产登记信息、无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  狄国军审判员  雒仲学审判员  苏本录二〇一九年九月十九日书记员  赵广昊
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初24680号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：段宪英，女，1965年3月4日出生，汉族，户籍地址黑龙江省绥芬河市，原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告段宪英信用卡纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人曾艳红到庭参加了诉讼，被告段宪英经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：51×××64。二、信用卡合约约定的情况：2012年12月，被告向原告申请办理信用卡并签署《招商银行银行卡申请声明及签署》、《开立“一卡通”账户申请人申明条款》，同意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、分期手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年5月10日，被告尚欠原告借款本金81659.62元、利息10453.66元、违约金25925.48元、分期手续费6811.07元。四、原告提出诉讼请求：1.被告立即给付原告信用卡欠款共计124849.83元(欠款本金81659.62元、违约金25925.48元、分期手续费6811.07元、截至2019年5月10日利息10453.66元)，其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。五、需要说明的其他事项：根据中国人民银行银发[2016]111号《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。庭审中，原告提交其于2016年9月30日在其官网发布的《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，证实其曾在前述公告中，向服务对象告知将“滞纳金”调整为“违约金”。无证据证实原告曾就违约金收取方式和标准与被告达成协议。裁判理由与结果本院认为：被告签署的《招商银行银行卡申请声明及签署》、《开立“一卡通”账户申请人申明条款》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》均属当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，内容合法有效，双方均应恪守履行。被告持卡透支消费，但未能在约定的期限内还款，已经构成违约，依法应当承担归还欠款本金并支付相应利息、分期手续费等违约责任。现原告要求被告清偿欠款，合法有理，本院对此予以支持。被告应依约向原告清偿欠款本金81659.62元、分期手续费6811.07元、以及利息（截至2019年5月10日利息10453.66元，其后利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）。关于违约金的诉求。根据中国人民银行银发[2016]111号《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，2017年1月1日后对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。信用卡收费项目的调整，是涉及信用卡持卡人切身利益的重要事项，原告作为发卡行，应当及时以适当的方式将相关情况通知持卡人，与持卡人进行协商。虽然《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定原告可以通过对外发布公告的方式将收费项目或标准变化通知持卡人，但该约定属于原告基于其信用卡产品预先拟定、循环使用且在订立合同时未与对方协商的条款，应认定为格式条款；内容上看，该约定免除了原告就服务费调整等相关事项与持卡人进行协商的义务，加重了持卡人的责任，排除了持卡人的知情权。根据《中华人民共和国合同法》第四十条规定：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”原告在其官方网站发布服务费收费项目调整的公告，不能视为其已与持卡人就收取违约金的相关问题进行了约定。综上，即使原告根据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定，在官方网站上发布调整服务收费项目的公告，公告内容对持卡人不具有约束力。原告要求被告支付违约金25925.48元的诉求，依据不足，本院不予支持。被告经公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视作其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告段宪英向原告招商银行股份有限公司信用卡中心清偿信用卡欠款本金81659.62元、分期手续费6811.07元以及利息（截至2019年5月10日利息10453.66元，其后利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2798元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担525元，被告段宪英负担2273元。（原告招商银行股份有限公司信用卡中心已经预缴，被告段宪英于本判决生效之日起五日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  邓 娟人民陪审员  严伟琦人民陪审员  黄凤英二〇一九年九月二十六日书 记 员  唐舒敏
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执8712号 申请执行人：深圳萨摩耶互联网金融服务有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科技园中区科苑路15号科兴科学园B栋4单元9层02、03号，统一社会信用代码:91440300342626556K。 法定代表人:林建明。 委托代理人：邵蘋，公司员工。 被执行人：钟惠星，男，1991年3月14日出生，汉族，户籍地址广东省博罗县。 申请执行人深圳萨摩耶互联网金融服务有限公司与被执行人钟惠星借款合同纠纷一案，本院（2018）粤0305民初8726号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年8月12日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项人民币5083.4元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，双方当事人已达成执行和解，和解金额人民币5902.44元。现被执行人钟惠星已通过省呗app还款渠道向申请执行人支付上述款项，申请执行人向本院申请结案。执行费人民币50元本院已依法上缴深圳市财政委员会。 本院认为，本案已全部履行完毕，应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执8712号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  蔡建东 二〇一九年九月二十三日 书记员  罗彩燕
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1323执818号申请执行人：桂礼顺，男，1958年12月22日出生，住泗阳县。被执行人：泗阳县保安服务有限公司，住所地泗阳县。法定代表人：刘洪武，该公司总经理。本院在执行申请执行人桂礼顺与被执行人泗阳县保安服务有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，申请执行人桂礼顺向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人桂礼顺的申请，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，裁定如下：终结(2019)苏1323执818号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 梁审判员 卢大军审判员 李娅娜二〇一九年九月十七日书记员 张超然
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初18338号之一原告：陈继业，男，1991年4月26日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：刘淑君，广东禅都（三水）律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍锐景，广东禅都（三水）律师事务所律师。被告：梁瑞安，男，1979年5月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：黄粮珍，女，1983年10月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：雄新德，广东人可和律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕文星，广东人可和律师事务所律师。原告陈继业诉被告梁瑞安、黄粮珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查后认为，被告梁瑞安下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序继续审理。审判员  黄晓曼二〇一九年九月二十日书记员  郑鑫荣
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0214执2562号吴洁无锡市盛泰景观工程有限公司：吴洁申请执行无锡市盛泰景观工程有限公司损害责任纠纷一案，申请标的为50525元，执行费658元。经本院立案受理，现被执行人无锡市盛泰景观工程有限公司已自动履行完毕，对被执行人无锡市盛泰景观工程有限公司的强制执行措施已全部解除。至此，吴洁申请执行（2018）苏0214民初7449号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月二十六日
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0402执1086号 移送执行人：攀枝花市东区人民法院民事审判第一庭。 被执行人：蒲汉林，男，1963年4月8日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 本院在执行攀枝花市东区人民法院民事审判第一庭移送执行蒲汉林民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款及有价证券；2、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下有房屋一套，已被他案查封，本案无法处置；3、向公安交管部门查询，被执行人名下无车辆登记信息；4、经向网格员询问进行传统调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院已对被执行人采取限制消费措施。 综上，因被执行人名下现无其他可供执行的财产，经合议庭合议一致同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对（2016）川0402民初2054号民事判决书中案件受理费16910元的判决内容终结本次执行程序。 终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行财产的，应当恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  阳家红 审判员  亓 龙 审判员  余 斌 二〇一九年九月二十日 书记员  周渝浩
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初5741号原告：王某，住龙口市。被告：常某，住龙口市。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理，现已审结。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员 袁 娜二〇一九年九月三十日书记员 王雨露
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执13119号 杨志和： 关于你犯危险驾驶罪一案【案号：（2019）粤0604刑初711号】,依据生效法律文书，应缴交罚金人民币12000元，你已于2019年8月5日向本院缴纳。本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月十二日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初8600号原告：郑海滨，男，1989年1月3日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区，委托代理人：叶泽扬，广东元道律师事务所律师。被告：赖浩俊，男，1990年12月9日出生，汉族，住广东省普宁市，被告：何海燕，女，1991年1月14日出生，汉族，住广东省普宁市，被告：何均，男，1985年6月14日出生，汉族，住四川省西充县，原告郑海滨诉被告赖浩俊、何海燕、何均买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑海滨的委托代理人叶泽扬到庭参加诉讼。被告赖浩俊、何海燕、何均下落不明，经本院依法公告期限届满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑海滨诉称：赖浩俊、何海燕系夫妻关系，因家庭共同经营生产需要向原告购买布料，原告按照被告的实际需求履行出货义务。截至2018年6月6日，双方经对账确认结欠原告货款517594元，赖浩俊出具了欠条，何均自始作为赖浩俊、何海燕的保证人，为赖浩俊、何海燕提供担保。原告多次催讨，三被告未履行还款义务，故起诉要求：1.被告赖浩俊、何海燕共同偿还货款121024元及利息（以121024元为本金，按照同期银行贷款利率自起诉之日即2019年4月2日起至实际清偿之日止）；2.被告何均对诉请1承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由三被告负担。被告赖浩俊、何海燕、何均均没有提出答辩意见和提交证据。经审理查明：2018年6月6日，赖浩俊向原告出具了一张欠条，载明，“本人赖浩俊，身份证号码于2018年1月13日至2018年6月6日期间向郑海滨购买布匹货物，今欠货款金额为人民币伍拾壹万柒仟伍佰玖拾肆元整。经双方协商确认，赖浩俊承诺按如下分期偿还以上所诉全额货款。2018年6月13日，还款金额160000元+退布约70000元；2018年6月30日，还款金额100000元；2018年7月15日，还款金额100000元；2018年7月30日，还款金额80000元（按实际余额支付）。双方约定由郑海滨所在地人民法院管辖，郑海滨因为追偿此债务所产生的律师费、交通费、误工费等费用或其他损失，皆由赖浩俊承担”。另赖浩俊和何海燕共同向原告出具了两人的身份证复印件（同一张纸），并分别在各自身份证复印件旁签名和加盖指模。2017年6月17日，赖浩俊、何均共同向原告出具了一份证明，载明，“本人自愿为赖浩俊提供位于广州市流花路111号富骊大厦6楼编号为619A以及620号的市场租赁合同给予广州彩业纺织作为抵押。特此说明”。原告以三被告未清付货款为由，于2019年4月2日向本院提起诉讼。另查，赖浩俊和何海燕于2013年6月24日登记结婚，于2016年6月17日登记离婚，于2017年6月7日登记复婚。诉讼中，原告表示被告方支付了部分货款，尚欠货款为121024元；赖浩俊和何海燕是共同经营，且赖浩俊向原告出具借条时，何海燕也在场，且一并附上其身份证复印件并签名、加盖指模，何均作为何海燕的哥哥才出具证明。本院认为：本案系买卖合同纠纷。原告主张赖浩俊尚欠其货款121024元，提供了欠条等予以证实，本院予以确认。现付款期限已经届满，赖浩俊仍未清付，构成违约，故原告要求赖浩俊支付货款121024元，并从起诉之日即2019年4月2日起至实际清付之日止以121024元为基准按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息，于理有据，本院予以支持，利息总额以121024元为限。关于何海燕的承责问题，本案债务发生于赖浩俊、何海燕的夫妻关系存续期间，且何海燕和赖浩俊共同向原告出具了身份证复印件，并签名加盖指模，在何海燕未说明出具用途的情况下，原告主张何海燕和赖浩俊是共同经营，本院予以采信，故原告要求何海燕对赖浩俊的上述债务承担共同清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。关于何均的承责问题，何均向原告出具证明，自愿以租赁合同向原告提供抵押，并非提供保证，故原告要求何均对上述债务承担连带清偿责任，没有事实依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赖浩俊在本判决生效之日起十日内向原告郑海滨支付货款121024元，并从2019年4月2日起至实际清付之日止以121024元为基准按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息给原告郑海滨，利息总额以121024元为限；二、被告何海燕对本判决第一项确定的债务承担共同清偿责任；三、驳回原告郑海滨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2720元，由被告赖浩俊、何海燕共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  余 洁人民陪审员  胡碧清人民陪审员  何田生二〇一九年九月十二日书 记 员  巫青璇刘玉婷
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初8838号之一原告：广州越秀物业发展有限公司禅城区分公司，住所地广东省佛山市禅城区同济东路28号11座首层2号，统一社会信用代码：91440600MA4UK9QU6A。负责人：李耀民。委托诉讼代理人:陈静云，广东诚挚（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人:杜伟华，广东诚挚（广州）律师事务所律师。被告：邹国庆，男，1993年10月1日出生，汉族，住广东省五华县，原告广州越秀物业发展有限公司禅城区分公司与被告邹国庆物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告于2019年9月23日以被告积极与原告协商解决办法为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回对被告的起诉，属于其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州越秀物业发展有限公司禅城区分公司撤诉。本案受理费50元，因撤诉结案减半收取25元，由原告广州越秀物业发展有限公司禅城区分公司负担。审 判 长  侯 德人民陪审员  李杏芳人民陪审员  郑婉佳二〇一九年九月二十七日本件与原本书记员方紫盈
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 判 决 书(2019)陕0102民初3166号原告：广州净世信息科技有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：林岱珊，总经理。委托诉讼代理人：易学超，广东正大联合律师事务所律师。被告：西安埃尔沃德商业运营管理有限公司，住所地西安市新城区。法定代表人：陈龙，经理。委托诉讼代理人：陈文云，男，该公司员工。第三人：陈龙，男，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：陈文云，（系第三人之父），住浙江省永嘉县。原告广州净世信息科技有限公司与被告西安埃尔沃德商业运营管理有限公司、第三人陈龙不当得利纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州净世信息科技有限公司的委托诉讼代理人易学超、被告西安埃尔沃德商业运营管理有限公司及第三人陈龙的委托诉讼代理人陈文云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广州净世信息科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还款项60000元，并支付占用资金期间的利息；2、第三人陈龙对上述第一项诉讼请求中被告返还股权投资款及支付占用资金期间的利息承担连带清偿责任；3、被告及第三人承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年9月初，原告与被告之股东陈文云等达成股权投资的口头协议约定，由原告向被告投资60000元作为购买被告公司三分之一（约33.33%）股权的款项，被告收到款项后，第三人陈文云（被告的实际控制人）、王丽荣立即将相应比例的股份变更至原告名下。达成口头协议后，原告于2018年9月10日付款至被告名下，但被告及第三人言而无信，将其占有的公司股权转让给陈龙，拒绝将公司相应股权变更登记至原告名下。经多次催告，被告及第三人均拒绝履行办理股权变更登记相关手续，现被告取得原告的60000元股权投资款没有合法依据，构成不当得利，第三人陈龙至今未对被告履行出资义务，应在其应缴出资的范围内对被告的债务承担连带清偿责任。被告西安埃尔沃德商业运营管理有限公司辩称，原、被告之间的不当得利法律关系不成立，原告的诉请缺乏事实及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。第三人陈龙的陈述意见与被告的答辩意见一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月24日，原告与陈龙签订《欠款协议》，协议载明：原告公司雇佣相关人员产生的工资费用，陈龙替原告垫付上述工资费用共计100153元，上述费用原告已于本协议签订之前支付60000元，原告确认欠款数额共计40153元。2018年9月10日，原告给被告转账60000元。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告依据不当得利要求被告及第三人返还60000元，被告及第三人向法庭提交了《欠款协议》证明原告主张的60000元已用于偿还其之前的债务，原告对《欠款协议》的真实性亦予以认可，在原告没有进一步举证的情况下，其诉讼请求明显缺乏事实及法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：    驳回原告的诉讼请求。案件受理费1300元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  长   代红英审  判  员   战  幸人民陪审员   李亚娟   二〇一九年九月十九日 法 官 助 理    王振国书 记 员   陈妙妙  1
科尔沁右翼中旗人民法院   执行裁定书   （2019）内2222执11636号   申请人于波，男，蒙古族，1972年3月26日出生，科左中旗人，个体，现住科右中旗高力板镇丰产嘎查本屯。   被执行人白福全，男，蒙古族，1981年8月28日出生，科右中旗人，农民，现住科右中旗高力板镇查干嘎查一队73号。   被执行人白明山，男，蒙古族，1959年5月16日出生，科右中旗人，农民，现住科右中旗高力板镇查干嘎查一队73号。   本院立案于波申请白福全、白明山合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2018）内2222民初925号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于波于2019年4月17日向本院申请强制执行。   本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解，并约定长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：   终结科右中旗人民法院作出的（2018）内2222民初925号民事调解书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 马 明   审判员 吴秀春   审判员 燕翔玲     二〇一九年九月十九日   书记员 冷梓金
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2626执639号之六 申请执行人陈友，男，汉族，1975年8月6日，住西畴县。 被执行人四川省泸县得胜建筑工程有限公司。 法定代表人：范永良，该公司总经理。 住址：四川省泸县。 本院在执行申请执行人陈友与被执行人四川省泸县得胜建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人至今尚未履行完毕生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下: 冻结被执行人四川省泸县得胜建筑工程有限公司在中国建设银行440XXXXXXXXXXXXXXXXXXX3_1账户内存款人民币5378472.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  李军臣 二〇一九年九月九日 书记员  郭浩宇
河北省正定县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0123民初1773号原告：涂万有，男，1987年12月5日出生，汉族住石家庄市正定县。被告：张晓波，男，1989年1月26日出生，汉族，住石家庄市元氏县。原告涂万有与被告张晓波财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涂万有、被告张晓波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。涂万有向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告财产损失暂定15000元人民币（其中包含拖车费700元、垫付医药费1711.77元，修车费暂定13000元左右）；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告将拖车费数额变更为1100元。事实与理由：2019年3月15日，张晓波驾驶原告涂万有小型客车（冀Ａ×××××）沿机场路由西向东行驶至正定县机场路东白庄村口路段时驶入逆行车道与一辆（冀Ａ×××××）轻型箱货相撞，造成两车受损，因张晓波行驶中采取措施不当，张晓波负事故全部责任，处理事故当中原告涂万有出于情面先行垫付所因事故产生的费用，不料事后与张晓波索要该笔费用，结果人却跑了电话不接短信不回逃避责任，特起诉至法院，恳请法院查清事实，依法判决，以维护原告的合法权益。张晓波辩称，原告起诉不是事实，我给原告干活，原告是老板，让我中午去上班，让我开着小车去那个地方去和原告换车，有原告给我发的微信记录，还有定位。本院经审理认定事实如下：被告张晓波系受雇于原告涂万有的司机，2019年3月15日，涂万有电话通知张晓波开涂万有的车前去接班，并途中发定位。张晓波驾驶涂万有所有的冀Ａ×××××小型客车在路上行驶时，驶入逆行车道与一轻型货车相撞，造成两车受损，张晓波受伤，对方车辆乘车人受伤的交通事故。正定县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定张晓波负全部责任。事故发生后，被告张晓波在正定县人民医院就医。上述事实，由原、被告陈述、交通事故认定书、医疗费票据等证据为证。本院认为，被告张晓波受雇于原告，从事司机工作，双方形成雇佣关系。被告涂万有接受原告指示，驾驶原告小型客车前去约定地点接班，应当认定本案交通事故发生时正处于被告为原告提供劳务过程中，原告涂万有是劳务的受益者，按照利益、风险、责任一致原则，原告应承担被告提供劳务过程中的风险，该风险不应由被告一人承担。另一方面，被告张晓波在开车接班途中时未尽到安全注意义务，驶入逆向车道与其他车辆相撞发生交通事故，对事故负全部责任，表明被告存在重大过失，故对自身致伤及损失应承担主要责任，本院综合考虑，以被告对自身致伤及原告的损失承担80%的责任为宜。关于医疗费数额，原告为被告垫付了医药费1711.77元，并提供了医疗费票据为证，该证据真实可信，本院对此予以确认。关于拖车费，原告庭审中主张拖车费为1100元，并提供了石家庄伺八客汽车服务有限公司出具的发票为证，且被告无异议，故本院对此予以确认。关于原告主张的修车费，庭审中原告未就此提供相应证据，庭后提交了河北准正商贸（韩系部）销售单一份来证明其修理汽车的花费；因被告经本院通知，对该证据未与质证，且该证据不足以充分证明原告的车损及修车花费情况，故本院对原告此项主张暂不予支持，待证据充分后，原告可另行主张。综上，原告主张的医药费、拖车费共计2811.77元，由被告张晓波承担80%为2249.42元，原告承担20%为562.35元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条、第十七条、第十九条的规定，判决如下：一、被告张晓波于本判决生效之日起十日内赔付原告涂万有医疗费、拖车费2249.42元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告负担17.5元，被告负担70元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  张志琪二〇一九年九月四日书记员  李新星
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初13762号之一原告：上海都禧网络科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：杨健，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨继福，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋玉婷，上海瀛泰律师事务所律师。被告：南京鼎正置业有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：黄祖德，该公司总经理。委托诉讼代理人：林志达，男。原告上海都禧网络科技有限公司与被告南京鼎正置业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案,本院于2019年7月22日立案。2019年9月2日，原告上海都禧网络科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海都禧网络科技有限公司向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海都禧网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海都禧网络科技有限公司负担。审 判 长  韩 磊审 判 员  刘燕萍人民陪审员  吴奎丽二〇一九年九月二日书 记 员  倪贤锋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执1199号之一申请执行人:张某1。被执行人：张某2。本院执行的申请执行人张某1与被执行人张某2买卖合同纠纷一案中,向被执行人张某2发出执行通知后被执行人未履行义务。经查被执行人张某2名下无银行存款、无车辆登记信息、无不动产登记信息、无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金 龙审判员 狄国军审判员 雒仲学二〇一九年九月十九日书记员 马 欣
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1102民初3360号原告：镇江盘隆建宇混凝土有限公司，统一社会信用代码91321100582321719A，住所地镇江市京口区丹徒镇河道码头。法定代表人：顾建峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：张红玉，江苏汇泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：施珺，江苏汇泉律师事务所律师。被告：龙海建设集团有限公司，统一社会信用代码：91320481703623773X，住所地溧阳市天目湖镇溪缘东路2号。法定代表人：周瑜，该公司执行总裁原告镇江盘隆建宇混凝土有限公司与被告龙海建设集团有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告镇江盘隆建宇混凝土有限公司于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告镇江盘隆建宇混凝土有限公司撤诉。案件受理费20398元，减半收取计10199元，保全费5000元，由原告镇江盘隆建宇混凝土有限公司负担。审判员 刘 斌二〇一九年九月十七日书记员 朱胜楠
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0681民初4131号原告：王凌皓，男，1987年1月6日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：隋涛、马艳艳，山东乾元(龙口)律师事务所律师。被告：烟台大华投资有限公司，住所：龙口市兰高镇驻地，统一社会信用代码：91370681312771947T。法定代表人：杜勋，经理。委托诉讼代理人：王晶，员工。原告王凌皓诉被告烟台大华投资有限公司（简称大华投资）劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王凌皓及委托诉讼代理人马艳艳，被告大华投资的委托诉讼代理人王晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王凌皓向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付经济补偿金17600元（4400元×4年）；2、判决被告支付带薪年休假工资2023元（我方只主张离职前一年的，4400元/月÷21.75天×5天×200%）；3、判决被告支付原告防暑降温费1600元（200元/月×4月×2年）；4、诉讼费被告承担。事实与理由：原告2015年5月1日应聘到被告处从事司机工作，双方签订书面劳动合同，被告为原告缴纳社会保险。原告离职前12个月的平均工资为4400元。2018年10月25日，被告因经营不善解除了与原告之间的劳动合同，双方办理了离职证明，但被告未支付任何经济补偿金给原告。原告于2019年6月3日申请仲裁，仲裁委作出龙劳人仲案字(2019)第351号不予受理决定书。原告对裁决书不服，特此具状，诉至贵院，请求依法裁决，维护原告的合法权益。被告大华投资辩称，《劳动合同法》第46条规定，有下列情形之一的，用人单位应向劳动者支付经济补偿：其中第(二)种情况是“用人单位依照本法第36条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的。”据此规定，如果是用人单位提出与劳动者协商解除劳动合同，用人单位应支付经济补偿金。而在本案中，并不是被告提出解除劳动合同，而是原告自己申请离职的。对此事实，原告签署的《离职申请表》就能够给予充分证明。根据劳动部1996年发布的354号文件《关于实行劳动合同制度若干问题的通知》规定，劳动者主动提出解除劳动合同的，用人单位可以不支付经济补偿金。针对带薪年休假工资，原告没有提出带薪年假，我公司在春节假期都是超过法律时间的，应视为原告补休年假。针对防暑降温费，我方在原告离职前，这些补贴都是按月发放的，诉讼费应由原告承担。综上，原告的诉讼请求没有任何法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月1日，原告到被告处从事司机工作，签订书面劳动合同，缴纳社会保险，原告每月工资4400元通过银行卡发放。2018年10月23日，原告在《员工离职申请表》上签字，离职类型记载“其他”，离职原因记载“协商一致”。2018年10月25日，被告向原告送达《解除/终止劳动合同证明书》，离职原因记载“协商一致”。此后原告离职。2019年6月3日，原告以被告为被申请人提起劳动仲裁，请求：1、支付经济补偿金17600元；2、支付带薪年休假工资2023元；3、支付防暑降温费1600元。龙口市劳动人事争议仲裁委员会作出龙劳人仲案字（2019）第351号决定书，以原告未提供任何证据为由，不予受理。上述事实有当事人陈述，龙劳人仲案字（2019）第351号决定书，劳动合同书，《职工离职申请表》，《解除/终止劳动合同证明书》等证据在卷佐证。本院认为，一、针对解除劳动合同经济补偿金问题。本案现有证据可以认定，原、被告之间劳动关系已经解除，解除原因为“协商一致”。针对谁先提出解除劳动关系问题。最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（《法释（2001）14号》）第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，被告主张系原告先申请解除劳动关系，但通过被告提供的《员工离职申请表》无法判断这一点（该表仅载明离职原因为“协商一致”，离职类型为“其他”而非“辞职”），被告应承担不利的法律后果。故本院推定，系被告提出解除劳动合同。用人单位向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付解除劳动合同经济补偿金。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，解除劳动合同经济补偿金计算为：15400元（4400元/月×3.5月）。二、针对带薪年休假工资问题。被告主张在2018年春节期间超出法定假期为安排原告休假，但被告未提供证据证实该假期为带薪年休假或原告已认可，应承担不利的法律后果。原告累计工作已满1年不满10年，应享受每年带薪休假5天。因被告未安排原告休带薪年假，故应按原告日工资收入的300%支付年休假工资报酬，金额计算为：2023元（4400元/月÷21.75天×5天×200%）。被告已支付100%工资应先行扣除，原告只主张5天带薪年休假工资在法律规定范围之内。三、针对防暑降温费。被告主张防暑降温费已包含在发放工资之内，但被告未提供诸如工资表、工资补贴明细等证据，本院无法确定已发放工资是否包括防暑降温费，故被告应当承担不利的法律后果。原告在室外从事司机工作，其主张2017年、2018年防暑降温费，理由正当。金额计算为：1600元（200元/月×4月×2年）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《职工带薪年休假条例》第三条、第五条并参照现行劳动行政法规之规定，判决如下：一、被告烟台大华投资有限公司支付原告王凌皓解除劳动合同经济补偿金15400元、带薪年休假工资2023元、防暑降温费1600元，共计19023元，于判决生效后十日内付清。二、驳回原告王凌皓其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告烟台大华投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  孟庆成人民陪审员  王金玲人民陪审员  崔淑萍二〇一九年九月五日书 记 员  朱春苗
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0328民初2431号 原告：孙娥单，女，1940年10月30日出生，汉族，住浙江省文成县。 委托诉讼代理人：赵旭峰，浙江海昌（文成）律师事务所律师。 被告：赵松绿，女，1957年3月31日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：田德武，男，1967年9月18日出生，汉族，住浙江省文成县，现住意大利共和国，具体地址不详。 原告孙娥单与被告赵松绿、田德武确认合同效力纠纷一案。原告于2019年1月17日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告孙娥单及其委托诉讼代理人赵旭峰、被告赵松绿到庭参加诉讼。被告田德武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙娥单向本院提出诉讼请求：判令确认被告赵松绿与田德武于2009年11月11日签订的离婚协议书第二条关于财产处理即“夫妻双方婚姻存续期间，拥有位于文成县子归女方所有，另一间三层房子归男方所有”的条款无效。事实和理由：原告孙娥单与其夫赵汉秋（于2017年死亡）生育被告赵松绿。1992年被告赵松绿与田德武再婚，1993年3月5日生育儿子赵君，2001年2月14日双方补办结婚登记手续。2009年11月11日双方因夫妻感情破裂于温州市民政局婚姻登记处协议离婚，并签订了离婚协议书，协议书第二条关于财产处理条款约定：夫妻双方婚姻存续期间，拥有位于文成县子归女方所有，另一间三层房子归男方所有。综上，两被告处分的两处房屋并非其夫妻共同财产，故其处分行为无效。 原告就其主张提供了下列证据： 1、原、被告身份证及户口本复印件各一份，以证明双方的身份情况； 2、被告的离婚证及离婚协议书复印件各一份，以证明离婚协议中处分的房屋并非其夫妻共同财产，该处分行为无效； 3、协议书、文成县个人建房用地呈批表及许可通知书复印件、文成县大峃镇西山村民委员会的证明、照片各一份，以证明该两处房屋系家庭共有财产，并非其夫妻共同财产，其处分行为无效。 被告赵松绿辩称，对原告陈述的事实无异议，坐落于文成县的老房子系原告与其夫赵汉秋所盖，归其二人所有，另扶贫小区的一间三层新房子系按政府有关扶贫迁村优惠政策所盖，应归原、被告等家庭成员共同享有。 被告田德武未作答辩，也未提供证据材料。 被告田德武经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利，本院依法对原告提供的证据进行审查、核实，并经被告赵松绿当庭质证无异议，本院认为其来源合法，内容真实，且与本案有密切关联性，对其证明效力予以确认。 根据当事人的陈述及本院认定的有效证据，本案认定的事实如下：原告孙娥单与赵汉秋（于2017年死亡）系夫妻关系，1957年3月31日生育被告赵松绿，1980年左右双方共同建造坐落于文成县的房屋。被告赵松绿与前夫胡永央（于1990年死亡）于1976年10月11日生育长女赵丽君，于1978年11月8日生育次女赵小君，于1985年6月9日生育长子赵善。1992年被告赵松绿与田德武按农村习俗举行婚礼并开始公开以夫妻名义同居生活，1993年3月5日生育儿子赵君，2001年2月14日补办结婚登记手续。2006年3月1日原告之夫赵汉秋与里阳乡人民政府签订有关扶贫迁村项目的协议书，2006年9月6日、9月26日原、被告以田德武作为其申请建房户的户主分别办理了文成县个人建房用地呈批表及许可通知书，并在文成县（扶贫小区）建成了一间三层的房屋，其中该建房用地呈批表记载的家庭人口为七人，户主为田德武，家庭成员为赵汉秋、孙娥单、赵松绿、赵君、赵善、赵小小等人。2009年11月11日被告赵松绿与田德武因夫妻感情破裂于温州市民政局婚姻登记处协议离婚，并签订了离婚协议书，协议约定：一、子女安排：夫妻双方婚姻存续期间，生有一子赵君由男方抚养，抚养费由男方承担，女方享有探视权；二、财产处理：夫妻双方婚姻存续期间，拥有位于文成县子归女方所有，另一间三层房子归男方所有;三、债权债务处理：夫妻双方婚姻存续期间，无共同债权债务。2019年1月17日原告诉至本院。 本院认为：处分权人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效，否则无效。家庭共有的财产由家庭成员共享所有权，并共同行使占用、使用、收益和处分的权能。本案诉争的坐落于文成县的房屋（老房子）属原告孙娥单及其夫赵汉秋所有，而另外一间三层的房屋（新房子），则属原、被告等家庭成员共有。两被告在办理离婚登记中，未经其他家庭成员同意，在签订离婚协议中擅自将他人财产或家庭共有房屋进行分割，且事后又未经追认，应认定该条协议内容无效。故对原告要求确认双方签订的离婚协议书第二条关于财产处理的条款无效的请求，本院予以支持。被告田德武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权和抗辩权。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十五条、第一百零三条，《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于贯彻执行（中华人民共和国民法通则）若干问题的意见（试行）》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 确认被告赵松绿与被告田德武于2009年11月11日签订的离婚协议书第二条关于财产处理的条款无效。 案件受理费80元，由被告赵松绿、田德武负担，款限于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，原告及被告赵松绿可在判决书送达之日起十五日内，被告田德武可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  姜达标 人民陪审员  周圣达 人民陪审员  王国建 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  戴若楠
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0424民初1669号 原告：海盐正凯电气科技有限公司。住所地：海盐县沈荡镇聚金村。统一社会信用代码913304246899856385。 法定代表人：吴勤丰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：沈红飞，浙江罡乾律师事务所律师。 被告：濮宏秋，女，1968年2月21日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：任利强，男，1965年6月11日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区，系被告丈夫。 原告海盐正凯电气科技有限公司与被告濮宏秋买卖合同纠纷一案，原告于2019年7月5日向本院起诉，请求判令：1、被告立即支付货款人民币16800元；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法由审判员王丽艳适用简易程序于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈红飞、被告委托诉讼代理人任利强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原、被告之间存在碳纤维发（电）热管买卖业务关系，由被告向原告购买碳纤维发（电）热管等。2014年5月6日，原、被告经对账，形成对账单一份，载明“尚有从2014年3月至2014年4月货款已对账，经确认现有（小写）26800元，（大写）贰万陆仟捌佰元整货款未付。待货款汇入账户后，此单自动作废。汇入账号：1、农行账号62×××13，姓名：吴勤丰；2、账户：海盐正凯电器科技有限公司。账号20×××36，银行：沈荡信用社”。被告在该对账单右下方求购商处签名确认。另，在前述对账单上写有“已付壹万元正，2016年2月4日，濮宏秋”字样。 上述事实，由原告提交的对账单，以及原、被告的陈述为证。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的规定。被告对双方之间的买卖合同关系亦予以确认，故原、被告之间的买卖合同关系应属有效。根据法律规定，合同各方当事人均应依约履行各自的义务。据对账单的载明，截止2014年5月6日，被告尚结欠原告货款26800元，后被告在2016年2月4日向原告支付了10000元，此外尚未支付任何款项。虽被告在庭审中辩称其在支付10000元之后另有向原告付款，但其并未举证证明具体付款情况，故对被告的该辩称本院不予确认。另，庭审中，被告抗辩称原告的诉请已过诉讼时效。本案中，对账单上并未写明付款时间，且被告也未提供证据证明双方约定付款时间，故原告的诉请并未超过诉讼时效，故对被告关于诉讼时效的抗辩，本院不予确认。现被告未及时履行支付货款的义务，故被告是引起本案纠纷的责任者，被告应承担立即支付原告货款16800元的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告濮宏秋支付原告海盐正凯电气科技有限公司货款16800元，由被告于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费110元，由被告濮宏秋负担。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 （本页无正文） 审判员  王丽艳 二〇一九年九月十七日 书记员  褚莉萍 ??4?
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2019）宁0521民初3570号原告：吴某，住宁夏回族自治区中宁县。被告：宁夏中宁县宝莲红工贸有限公司。法定代表人：马某1。被告：马某1，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：马某2，小学文化，住宁夏回族自治区中宁县。系被告马某1的哥哥。代理权限为特别授权。被告：孙某，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。原告吴某与被告宁夏中宁县宝莲红工贸有限公司（以下简称为宝莲红公司）、马某1、孙某买卖合同纠纷一案,本院于2019年7月9日立案受理,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某、被告马某1的委托诉讼代理人马某2到庭参加诉讼，被告宝莲红公司、孙某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.请求判令三被告共同支付欠付原告枸杞款200000元；2.请求判令三被告共同支付占用原告货款的利息11000元（20万元×0.5%×11月，自2018年8月1日起计算至2019年6月30日），之后利息计算至货款付清之日；3.案件受理费由三被告承担。事实及理由：2018年3月，三被告分三次从原告处赊购价值共计200000元的枸杞，双方口头约定三被告将枸杞后出售后即向原告支付货款。后三被告并未依约付款，经原告多次索要，三被告于2018年8月1曰给原告出具200000元欠条一张。截止起诉前，原告又多次向三被告催要上述货款，三被告一再推诿。被告宝莲红公司、孙某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及证据材料。被告马某1辩称，原告所述均属实，同意支付货款20万元，不同意支付利息。本院经审理认定事实如下：2018年3月9日、3月13日，被告宝莲红公司分四次向原告赊购枸杞价值20万元，双方签订《中宁县宝莲红枸杞工贸有限公司枸杞干果采购合同》三份。2018年8月1日，被告宝莲红公司、马某1、孙某向原告出具欠条一张。后经原告催要货款，三被告至今未付。另查明，被告马某1系被告宝莲红公司法定代表人，其与被告孙某系该公司股东。以上事实有原告提交的《中宁县宝莲红枸杞工贸有限公司枸杞干果采购合同》原件三份、欠条原件一张及原告、被告马某1的当庭陈述在案佐证，经当庭质证及本院审核，予以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告宝莲红公司赊购原告枸杞，欠原告货款20万元的事实清楚，证据确实充分，依法予以认定。该货款经原告催要，被告宝莲红公司未予支付，已经构成违约，应承担相应的民事责任。被告马某1、孙某作为被告宝莲红公司的股东，其二人与宝莲红公司共同向原告出具欠条的行为表明，其二人对案涉债务自愿与该公司承担共同付款责任，不违反法律规定。故对原告要求三被告支付货款20元的诉讼请求予以支持。自被告宝莲红公司向原告赊购枸杞之日起至被告宝莲红公司、马某1、孙某出具欠条之日止，视为原告给三被告支付货款的合理期限，三被告在该合理期限内未及时支付货款，给原告造成损失，对原告要求三被告支付利息11000元的诉讼请求，按照中国人民银行同期贷款基准年利率4.75%计算，予以支持8589元（200000元×4.75%×330天÷365天，自2018年8月1日起至2019年6月30日）,2019年6月30日以后的利息不予支持。被告宝莲红公司、孙某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告宁夏中宁县宝莲红工贸有限公司、马某1、孙某于本判决生效后十日内支付原告吴某货款20万元，利息8589元，共计208589元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2233元，由被告宁夏中宁县宝莲红工贸有限公司、马某1、孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员 ** 二〇一九年八月十五日书记员 李丹附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给到庭的当事人。