云南省广南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云2627民初810号 原告：杨世洪，男，1975年11月6日生，汉族，住云南省广南县。 委托诉讼代理人：缪礼兵，云南谠言律师事务所执业律师，特别授权。 被告：马传礼，男，1982年7月1日生，汉族，住云南省广南县。 被告：赵成锴，男，1983年2月15日生，汉族，住云南省广南县。 被告：李常青，男，1970年7月4日生，汉族，住云南省广南县。 原告杨世洪与被告马传礼、赵成锴、李常青合伙协议纠纷一案，本院于2019年3月12日立案，并依法适用简易程序于2019年5月16日公开开庭进行了审理，双方当事人及代理人均到庭参加诉讼；后因案情复杂，不宜适用简易程序，依法于2019年6月6日转为适用普通程序，并于2019年8月7日再次公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨世洪向本院提出诉讼请求：判决被告方给付原告退伙款及利息1776600元（退伙款为1716600元，利息按月息三分计算，以1000000元作为利息计算基数，暂从2018年2月9日计算至2019年2月9日为1000000元×3%月×12月=360000元，共计2076600元，扣除被告方已经支付的300000元，尚欠1716600元+360000元-300000元=1776600元）。事实和理由：2017年4月份，原告及被告方共同合伙经营南棚大牙扫公路工程，合伙由原告出资150万元，该笔费用已经由原告支付给了作为工程管理人的被告李常青。2017年10月9日，经协商，原告和三被告签订了《退场协议》，协议约定：被告方同意原告退伙，同意退还原告现金1716600元，对于退场后尚未退款的原告100万本金部分，由被告方负责赔偿利息……。《退场协议》签订后，被告方仅支付了原告到2018年2月9日前的利息，并于2018年2月9日退还原告投资款30万元，对于剩余的退伙款及利息1776600元，被告方拒绝支付。故原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。 马传礼、赵成锴、李常青辩称，杨世洪所说属实，我们欠杨世洪的钱是应该偿还的，但是现在我们还没有拿到工程款，所以偿还不了。 杨世洪依法向本院提交了证据，马传礼、赵成锴、李常青未向本院提交证据，对杨世洪提交的证据本院依法认定如下： 1.杨世洪提交的1号证据身份证复印件来源合法，客观真实，能证明杨世洪的基本情况，依法予以采信。 2.杨世洪提交的2号证据《云南省农村信用社账户交易信息明细》、《转账回单》来源合法，客观真实，且马传礼、赵成锴、李常青亦予以认可，能与当事人陈述相互印证杨世洪于2017年3月29日转账5万元给李常青，2017年3月30日向李常青账户存款95万元，2017年4月3日向李常青账户存款50万元，共计转给李常青入股资金150万元的事实，依法予以采信。 3.杨世洪提交的3号证据《退场协议》和4号证据《领条》复印件一份来源合法，客观真实，且马传礼、赵成锴、李常青亦予以认可，能与当事人陈述相互印证杨世洪退出南棚至大牙扫公路施工，经过协商和核实结算后，2017年10月9日，与马传礼、赵成锴、李常青签订《退场协议》，协议约定退还杨世洪现金1716600元，其中100万元需支付利息，还款时间以交通局每次拨款为准，未付款期间的利息由马传礼、赵成锴、李常青负责，还约定了之后工程上的盈亏与杨世洪无关；后马传礼于2018年2月支付给杨世洪36万元的事实，依法予以采信。 4.杨世洪提交的5号证据《交通局付款凭证》来源合法，客观真实，能证明截止至2019年3月15日，广南县南屏镇大牙扫村委会南棚至大牙扫乡村公路应付工程款10804836元，已付9571617元，未付1233219元，已付的9571617元付款人为广南县交通运输局，收款人为云南博筑建设工程有限公司，付款时间和金额分别为2017年9月1日支付150万元，2017年11月14日支付100万元，2017年12月5日支付190743元，2018年2月6日支付2705859元，2018年11月23日支付507996元，2018年12月25日支付2067019元，2019年1月25日支付100万，2019年4月26日支付了60万元，依法予以采信。 经庭审举证、质证、认证和当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：云南博筑建设工程有限公司中标广南县南屏镇大牙扫村委会南棚至大牙扫乡村公路建设工程，后经李常青介绍，杨世洪、马传礼、赵成锴合伙承包得该工程，杨世洪就于2017年3月29日转账5万元、3月30日存款95万元、4月3日存款50万元，共计将合伙入股资金150万元（其中20万元属赵成锴，其余130万元属杨世洪）转给李常青，之后工程开工建设，杨世洪又垫付生活费、机械设备费、砂石料费、车辆修理费、拖车费、工人工资、燃油费等。后杨世洪要求退伙，经过协商和核实结算，杨世洪退出合伙，李常青作为工程介绍人加入合伙，故原、被告双方于2017年10月9日签订了《退场协议》，协议约定退还杨世洪合伙资金1716600元，其中100万元需支付利息，还款时间以交通局每次拨款为准，未付款期间的利息由被告马传礼、赵成锴、李常青负责，还约定了之后工程上的盈亏与杨世洪无关。2018年2月，马传礼支付给了杨世洪36万元，之后被告方又支付了原告6万元作为100万元两个月的利息（利率按月息3%计算）。截止至2019年3月15日，广南县南屏镇大牙扫村委会南棚至大牙扫乡村公路应付工程款10804836元，已付9571617元，未付1233219元，已付的9571617元付款人为广南县交通运输局，收款人为云南博筑建设工程有限公司，付款时间和金额分别为2017年9月1日支付150万元，2017年11月14日支付100万元，2017年12月5日支付190743元，2018年2月6日支付2705859元，2018年11月23日支付507996元，2018年12月25日支付2067019元，2019年1月25日支付100万，2019年4月26日支付了60万元。现原告以被告方拒不支付退伙款及利息而起诉来院。 本院认为，马传礼、赵成锴和杨世洪自愿合伙承包工程施工建设，后经过协商杨世洪退出合伙，同时李常青加入合伙，故马传礼、赵成锴、李常青和杨世洪签订了《退场协议》，协议约定马传礼、赵成锴、李常青作为合伙一方，经过核实结算后自愿退还退伙的杨世洪合伙资金1716600元，其中100万元在未付款期间需支付利息，双方对此均无异议，故被告方所欠原告杨世洪的退伙款系被告方的合伙债务，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”的规定，按照双方签订的退伙协议即《退场协议》的约定，被告马传礼、赵成锴、李常青作为合伙人，在《退场协议》中没有明确约定各自承担债务比例的情况下，应对合伙债务即所欠原告的退伙款项承担连带给付责任，故对李常青辩称被告方应平均分担合伙债务的主张，依法不予采纳。 关于被告方应给付原告多少退伙款及利息的问题，双方对2017年10月9日签订的《退场协议》中约定的退伙款金额1716600元，以及其中的100万元需要计算利息的事项均无异议，协议签订后被告方给付了原告36万元欠款本金（不需计算利息的本金），之后又分两次给付了原告6万元作为支付100万元的利息，且双方均认可该利息是以欠款本金100万按照月利率3%计算两个月的利息，该利息已经支付且不违反法律规定，依法予以确认；庭审中原告将其主张的利息计算方式变更为以100万元为本金，按照中国农业银行的贷款利率从2018年2月9日起计算至本息还清时止，对此被告方也予以认可，依法予以确认；故现在被告方应支付给原告的退伙款本金为1716600元-360000元=1356600元，应支付的利息为以100万元为本金，参照中国农业银行同期贷款利率自2018年2月9日起计算至本息还清时止。 关于被告方应何时支付所欠原告的退伙款项及利息的问题，双方在《退场协议》中约定“还款方式分三次付清，还款时间以交通局每次拨款为准”，双方于2017年10月9日签订《退场协议》后，截止至2019年3月15日，广南县交通运输局共分七次向云南博筑建设工程有限公司拨付南棚至大牙扫乡村公路工程款8071617元，付款时间和金额分别为2017年11月14日支付100万元，2017年12月5日支付190743元，2018年2月6日支付2705859元，2018年11月23日支付507996元，2018年12月25日支付2067019元，2019年1月25日支付100万，2019年4月26日支付了60万元；在此期间，被告方仅于2018年2月给付了原告36万元，而广南县交通运输局拨付款的次数超过了双方约定的三次，故双方在《退场协议》中约定的付款条件已经成就，被告方应当按照约定履行支付被告退伙款及相应利息的义务，对于被告方关于交通运输局是向云南博筑建设工程有限公司拨付工程款，该款项未能由被告方实际支配，付款条件未达成的抗辩理由不成立，依法不予采纳。 综上所述，原告的诉讼请求部分有事实和法律依据，依法予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第57条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、由马传礼、赵成锴、李常青于本判决生效后三十日内连带给付尚欠杨世洪退伙款1356600元，并支付自2018年2月9日起至本息付清时止期间的利息（利息计算方式：以100万元为本金，按照中国农业银行同期贷款利率计算）； 二、驳回杨世洪的其他诉讼请求。 如果马传礼、赵成锴、李常青未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不履行判决的，享有权利的当事人可在判决规定履行的期限届满后二年内向本院申请强制执行。 案件受理费20790元，由杨世洪负担3781元，由马传礼、赵成锴、李常青连带负担17009元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  张 彪 人民陪审员  罗朝贵 人民陪审员  邓政斌 二〇一九年九月五日 书 记 员  陆 芳