wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涞源县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0630民初361号 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市。 法定代表人蒋维成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人李闯，河北澜森律师事务所律师。 委托诉讼代理人苏丹，河北凉城律师事务所律师。 被告王二片，女，1964年8月11日出生，汉族，住涞源县，现住址不详。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告王二片追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的委托诉讼代理人苏丹到庭参加诉讼，被告王二片经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告王二片偿还由原告代被告支付的代偿款3962. 93元；2、请求判令被告王二片支付原告代偿资金占用利息，以3962.93元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年5月8日）起计算至清偿完毕之日止（暂计至2018年5月20日，7.93元，1、2项合计3970.86元）；3、请求判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月23日，被告为购买安新县销售部的组装台式机组装机黑色500G硬盘双核CPU而寻求借款，与借款服务中介——深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称“普惠快信”）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款，依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款2800元，其中商品价款2800.00元（由商家收取），借款管理费0元（普惠快信及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。2016年7月23日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。 《借款协议》签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款3962.93元。原告为维护自己的合法权益，故提起诉讼。 原告围绕诉讼请求向本院提交了营业执照、法人代表身份证明书、法人代表身份证复印件、被告王二片的身份证复印件，授权委托书、借款协议、商品交付确认书、还款提示书、代偿转账凭证、代偿通知书及附件《逾期客户信息及应还款明细》、《代偿逾期借款情况证明》各一份等证据以支持自己的主张。 被告王二片经本院合法传唤，未提交答辩状。未在本院指定的举证期限内提交证据，无正当理由未到庭参加诉讼。 经审理查明，北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司经营“有利网”作为网上借贷平台，为“有利网”注册用户提供相互间的金融借贷服务。深圳普惠快信金融服务有限公司与“有利网”合作，为用户提供借款的相关技术支持，2016年7月23日，被告为购买安新县张村壹佰通讯器材销售部的组装台式机组装机黑色500G硬盘双核CPU而寻求借款，与借款服务中介—深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称“普惠快信”）签署了《个人借款申请表》、《个人借款服务合同》、《授权委托书》等相关协议，委托该公司通过“有利网”为其借款2800元，2016年7月25日，被告王二片作为甲方、原告深圳市诚信祥融资担保有限公司作为丁方与乙方出借人、丙方深圳普惠快信金融服务有限公司、戊方北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司签订《有利网借款协议》，协议约定乙方出借人（有利网用户名xxxxxx）向被告王二片提供借款2800元，其中商品价款2800元，借款管理费0元，借期10个月，借款年化利率9%，每月25日还款，每期还款291.68元，首次还款日为2016年8月25日，还款账户为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司四川分公司在招商银行开户的1xxxxxxxxx2账号，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司为被告的借款向北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司提供连带保证担保，保证责任范围为被告王二片的借款本金、利息、逾期罚息、违约金以及因被告提前还款产生的提前结清补偿金，以及为实现该权利所支出的全部费用，保证期限为自借款下发之日起至借款到期后2年止。2016年7月23日“有利网”依照出借人的委托及被告的授权，支付了被告购买的商品价款2800元，被告在商户处领取了该商品，并在《产品领用确认书》中签字确认。还款期届满后，被告并未按照约定的期限偿还借款。2018年5月8日，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司的要求下承担了保证责任，代被告陈志强偿还了借款本金、利息等共计3962.93元，现原告提起诉讼向被告追偿。 本院认为，被告王二片为购买组装台式机组装机黑色500G硬盘双核CPU自愿通过“有利网”寻求借款，其在获得借款2800元并确认领取到相应产品后，应当按照协议约定按期归还借款本金及相应的利息。因被告未按照约定偿还借款，导致原告深圳市诚信祥融资担保有限公司承担了保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的相关规定，原告有权向被告进行追偿。故对原告要求被告王二片偿还代偿款3962.93元的主张，本院予以支持。自原告向北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司承担保证责任之日起，原告与被告之间即形成了新的债权债务关系，被告未及时偿还原告代偿款，必然会给原告造成资金占用损失，因此对原告要求被告自原告代偿之日即2018年5月8日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息至债务清偿之日止的主张，本院予以支持。原告请求本案实现债权的费用由被告承担的主张，因其未提交相应的证据予以证实，本院不予支持。被告王二片经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权利。 综上，本案无法组织调解。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，缺席判决如下: 一、被告王二片于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款3962.93元，并按年利率6%支付自2018年5月8日起至债务清偿完毕之日止的利息。 二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件收费50元，由被告王二片负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  张升信 审 判 员  刘建勇 人民陪审员  李 丽 二〇一九年八月二十七日 书 记 员  马建超
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0405执590号 申请执行人：刘强，男，1979年8月1日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被执行人：刘伟伟，男，1983年5月8日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 申请执行人刘强与被执行人刘伟伟合同纠纷一案，枣庄市台儿庄区人民法院（2019）鲁0405民初547民事判决书已经发生法律效力。被执行人刘伟伟未履行该法律文书确定的义务，申请人于2019年7月30日向院申请执行，本院于同日立案执行。 本院于2019年7月30日向被执行人刘伟伟送达了执行通知书及法律文书，责令被执行人申报财产，并于2019年7月31日、9月23日分别查询了被执行人房产、银行存款、车辆及互联网银行等信息，调查中发现被执行人银行账户内无存款，被执行人无车辆、房产信息。申请执行人亦未能提供被执行人的其它财产状况或线索。本院于2019年8月1日发布了被执行人的失信被执行人名单信息及限制高消费信息。 本院于2019年9月24日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人刘强，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人刘伟伟暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结枣庄市台儿庄区人民法院（2019）鲁0405民初547号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人刘强尚未实现的债权，应由被执行人刘伟伟继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张勋庆 审判员  曹 飞 审判员  王光林 二〇一九年九月二十五日 书记员  相 斌
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初16272号原告：刘长松，男，1951年10月26日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：刘晓博，郑州市新密市西大街法律服务所法律工作者。被告：陈超杰，男，1961年6月28日出生，汉族，住河南省郑州市新密市。原告刘长松与被告陈超杰确认合同效力纠纷一案，本院立案后，原告刘长松于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘长松的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告刘长松撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘长松负担。审判员  王静静二〇一九年九月二十五日书记员  刘慧慧
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执保1591号被执行人：哈尔滨市厚德劳动服务有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区安太胡同18号。法定代表人：汪秀玲。本院在执行与买卖合同纠纷一案中，于2019年9月21日向发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所规定的义务(写明应当履行的义务)，但被执行人哈尔滨市厚德劳动服务有限责任公司未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款682663元。本裁定立即执行。审判员  于卫军二〇一九年九月二十六日书记员  武 超
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执1370号之二申请执行人：刘祥路，男，1930年7月13日生，汉族，住兴化市。被执行人：刘祥革，男，1964年7月26日生，汉族，住兴化市。申请执行人刘祥路与被执行人刘祥革民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2018年8月14日作出（2018）苏1281民初5310号调解已发生法律效力，依该调解：被执行人刘祥革共计应偿还申请执行人刘祥路人民币168000元，给付申请执行人垫付的案件受理费1830元。因被执行人刘祥革未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘祥路向本院申请执行，本院于2019年3月20日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用2120元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年3月21日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2019年3月20日通过执行网络查控系统查询了被执行人刘祥革名下的不动产权登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。3.本院于2019年3月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘祥革名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。4.申请执行人向本院提供被执行人的财产线索，表示被执行人刘祥革在戴南镇裴马村村支部东侧东门朝西有不动产一处，另有土地租金可供提取。本院于2019年6月14日赴戴南镇裴马村与该村村支书了解被执行人刘祥革土地租金情况，冻结其租金148000元。本院查找被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人下落，未发现被执行人下落或其他可供执行的财产线索。于周边张贴限制消费令敦促其履行生效法律文书所确定的义务，并张贴执行裁定书（裁定内容为查封不动产）对申请执行人提供的不动产进行公告查封，未能实际处置。5.本院于2019年9月19日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人刘祥革名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2019年9月20日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年9月17日电话联系申请执行人，告知其本院对被执行人名下财产查控结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，电话记录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人刘祥革的财产情况进行了调查，冻结被执行人在田亩租金148000元，暂未能实际扣划；于申请执行人提供的被执行人不动产周边张贴执行裁定书（查封）查封该不动产，未能实际处置。余未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏1281民初5310号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年九月二十日书记员  彭溪君
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0602民初11664号原告：俞某，住山东省肥城市。被告：王某，现于某监狱服刑。原告俞某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  高艳梅二〇一九年九月十九日书记员  任 玲
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0802民初1825号原告：烟台芝罘宏鹰玻璃店，住所地烟台市芝罘区只楚南路4号。主要经营者：王冬英，该店经理。委托诉讼代理人：辛晓山，山东凯平律师事务所律师。被告：王亚坤，女，1977年5月5日出生，汉族，住营口市站前区。被告：吕厚全，男，1973年11月15日出生，汉族，住营口市站前区。原告烟台芝罘宏鹰玻璃店与被告王亚坤、吕厚全承揽加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告连带给付玻璃款131000元，并从2018年11月14日到实际给付之日按照同期银行贷款利率计算利息。事实与理由：被告一直在原告处加工玻璃，到2015年2月13日累计拖欠151000元并为原告出具欠条，后被告给付20000元，余款未付，因二被告系夫妻应承担连带责任。二被告未到庭亦未提供答辩意见。经审理查明：被告王亚坤一直在原告处加工玻璃，到2015年2月13日累计拖欠151000元并为原告出具欠条，署名王坤，后被告给付20000元，现欠款131000元。二被告系夫妻关系。本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、还款协议书一份在卷为凭，并经本院审查，可以采信。本院认为：原告与被告王亚坤之间的承揽合同关系依法成立。被告王亚坤所欠原告加工费的事实清楚，应当偿还欠款。原告要求的利息，应从其起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。虽然欠条系被告王亚坤一人所写，但被告王亚坤亦从事该行业，鉴于被告吕厚全视为对该款用于家庭经营的默认，故此应承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告王亚坤给付原告烟台芝罘宏鹰玻璃店玻璃加工费131000元。二、被告王亚坤给付拖欠原告烟台芝罘宏鹰玻璃店玻璃加工费的利息，从2019年4月9日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。三、被告吕厚全承担夫妻连带责任。上述款项，被告周金玲应在本判决生效后十日内给付。若逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。案件受理费2920元，由二被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  王 岩人民陪审员  朱秀艳人民陪审员  苏月英二〇一九年九月三十日书 记 员  蒋彤彤
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0983民初1798号原告：李海艳，女，汉族，1991年12月6日出生（公民身份号码：360************023），户籍地江西省萍乡市上栗县***********。委托诉讼代理人：常倩倩，广东顶匠律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟瑞芬，广东顶匠律师事务所律师。被告：彭程，男，汉族，1986年6月17日出生（公民身份号码：440************699），户籍地广东省信宜市镇隆镇派出所大院。电话：159*****002。原告李海艳与被告彭程民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告李海艳于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李海艳撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且没有损害公共利益和他人利益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李海艳撤诉。案件受理费2296元（原告已预交），由原告李海艳负担。审判员  邱南洪二〇一九年九月六日书记员  梁郁良
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初781号 原告：李孝兰，女，1970年9月9日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：张兴前，男，1957年7月20日出生，汉族，住四川省渠县。 被告：四川古森建设工程有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区。 法定代表人：郑燕梅。 原告李孝兰与被告张兴前、四川古森建设工程有限责任公司请求变更公司登记纠纷一案，本院于2019年1月14日立案，李孝兰于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李孝兰的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许李孝兰撤诉。 案件受理费100元，因撤诉减半收取50元，由李孝兰负担。 审 判 长 杨   奕 人民陪审员   彭 俊 人民陪审员   赖思昱 二〇一九年九月十八日 书 记 员 肖   琴
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初3136-3号解封申请人:李德本，男，1974年3月生，汉族，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：姚亮，江苏宁诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙西靓，江苏宁诚律师事务所律师。被申请人：王付清，男，1969年6月生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：包小丽，句容经济开发区法律服务所法律工作者。解封申请人李德本与被申请人王付清运输合同纠纷一案，本院于2019年6月25日作出（2019）苏1183民初3136-1号民事裁定，查封赵自超所有的豫Ａ×××××号重型自卸货车。解封申请人李德本于2019年8月22日向本院申请解除对赵自超所有的豫Ａ×××××号重型自卸货车的查封。本院经审查认为，解封申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对赵自超所有的豫Ａ×××××号重型自卸货车的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 成二〇一九年九月二日书记员 鲁苗苗
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执4109号 申请执行人沭阳县中小企业信用担保有限责任公司，住所地沭阳县。 法定代表人殷正光，该公司董事长。 被执行人沭阳县汇通木业制品厂，住所地沭阳县（文集加油站对面）。 负责人杨学连，该厂投资人。 被执行人杨学连，男，1968年12月30日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人葛红，女，1969年6月20日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人庞树东，男，1970年12月15日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人吕翠英，女，1969年2月3日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人夏受银，男，1980年9月26日出生，安徽省当涂县人，居民，住安徽省当涂县。 被执行人袁淑霞，女，1981年4月10日出生，安徽省当涂县人，住安徽省当涂县。 被执行人沭阳县贤官镇人民政府，住所地沭阳县。 法定代表人王祝东，该镇镇长。 申请执行人沭阳县中小企业信用担保有限责任公司依据本院作出的已经发生法律效力的（2015）沭商初字第00121号民事判决书，申请执行沭阳县汇通木业制品厂、杨学连、葛红、庞树东、吕翠英、夏受银、袁淑霞、沭阳县贤官镇人民政府保证合同纠纷一案，本院依法于2019年5月17日立案执行。 申请执行人沭阳县中小企业信用担保有限责任公司与被执行人沭阳县汇通木业制品厂、杨学连、葛红、庞树东、吕翠英、夏受银、袁淑霞、沭阳县贤官镇人民政府保证合同纠纷一案。在执行过程中，我院依法查封了被执行人沭阳县汇通木业制品厂所有的位于沭阳县贤官镇贤北村（文集加油站对面）的厂房、厂房附属设施及土地使用权、机器设备，涉案财产在本院（2019）苏1322执4109号案件中处置，本案不宜处置。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未提供其他财产线索。因被执行人未履行该案义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  杨光阳 审判员  蒋华伟 审判员  刘盼盼 二〇一九年九月十八日 书记员  黄 克
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初9960号原告：姜伟梅，女，1977年9月9日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：烟台绿宝石服装有限责任公司，住所地烟台市芝罘区凤凰台路83号。法定代表人：王竹成。原告姜伟梅诉被告烟台绿宝石服装有限责任公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求确认1995年8月1日至1998年10月12日期间原告与原烟台针织联合公司存在劳动关系，1998年10月13日至2001年6月30日与被告存在劳动关系。事实和理由：原告自1995年8月就职于被告的前身原烟台针织联合公司，2004年6月原告辞职离开被告处。被告缺席，且在法定期间内未向本院提交书面答辩状。经审理查明，1998年9月13日，烟台市工商局作出（烟工商）名称预核[98]第2541号《企业名称预告核准通知书》，通知烟台德通空调工程有限责任公司，同意预先核准被告公司名称，该名称保留六个月，自98年9月23日至99年3月22日。在保留期内，不得用于从事经营活动，不得转让。1998年10月9日的《建设项目环境影响报告审批表》显示被告的建设单位为德通空调工程公司，建设性质为企业改制。被告于1998年10月13日成立，公司章程载明的股东为烟台德通空调工程有限责任公司、烟台德通装饰工程有限责任公司。烟台针织联合公司于1981年3月30日成立。烟台市食品进出口公司根据《关于烟台市食品进出口公司兼并烟台针织联合公司的批复》（烟优资办[1998]13号文）于1998年10月21日将烟台针织联合公司注销，申请注销的理由为：兼并、改制。1998年10月20日，烟台市食品进出口公司向烟台市工商局出具保证函，载明：“我公司按照烟优资办[1998]13号文批复，已经完成了对烟台针织联合公司的兼并工作。对于该公司执照注销手续已经办理，但是因后续事宜尚未办完，需留用原有公章。在留用期间，原烟台针织联合公司发生的一切善后事宜，由我公司负责承担处理。”1998年12月份烟台市国有资产管理局等六大局委发布《关于同意成立烟台绿宝石服装有限责任公司的批复》（烟经[1998]93号文），内容：同意烟台市食品进出口公司与烟台德通空调工程有限责任公司共同出资组建烟台绿宝石服装有限责任公司，新组建的公司注册资本为5000万元，其中你公司以原烟台针织联合公司的全部净资产出资，出资额为148.2万元，出资比例为3%，烟台德通空调工程有限责任公司以货币和部分设备出资，出资额为4851.8万元，出资比例为97%。被告至2004年9月全部停产停业，2005年8月16日因未参加年检被吊销营业执照。烟台市人民政府办公室2005年6月3日作出第75号《关于解决烟台绿宝石服装有限责任公司职工安置问题的会议纪要》：原烟台针织联合公司是国有企业，企业职工被绿宝石公司接收后，因绿宝石公司经营发生困难，导致原烟台针织联合公司职工的工资、“三金”、生活费长期不能发放，给社会稳定造成了一定影响。鉴于烟台针织联合公司是国有企业，且改制主要是政府行为，政府有责任对原企业职工给予妥善安置。为此，会议确定，企业实施破产，近期先分流安置好原烟台针织联合公司职工，兑现欠发职工的所有“三金”、生活费等。被告至今未进入破产程序。原告原系烟台针织联合公司职工。2019年5月份，原告申诉至烟台市劳动人事争议仲裁委员会，请求裁决：1、确认1999年1月1日至2001年6月30日期间与被告存在劳动关系；2、补缴1995年8月至2001年6月期间的社会保险费。该委认为，原告自认双方已于2005年11月解除劳动合同，被告已于2005年8月16日被吊销营业执照，之后未有经营活动，且补缴社保非《劳动人事争议仲裁办案规则》第二条规定的受案范围，对原告的仲裁申请，不予受理。该委于2019年5月27日作出烟劳人仲案字（2019）第530号决定书，决定对原告的仲裁申请不予受理。原告不服，诉至本院。庭审中，原告主张烟台针织联合公司改制成为被告，其与烟台针织联合公司的劳动关系由被告承继。原告称，其于1995年8月1日到烟台针织联合公司就业，当时双方签订了期限自当日起至1998年12月期间的劳动合同，后来用工单位变更为被告，原告与被告签订了1999年1月至1999年12月31日、2001年7月1日至2006年6月30日期间的劳动合同，被告为原告缴纳了2001年7月至2004年6月期间的社会保险。2004年6月原告辞职离开被告处。原告就其上述主张向本院提交了下列证据：1、原告与烟台针织联合公司签订的期限自1995年8月1日至1998年12月期间的《烟台市临时工劳动合同书》。2、原告与被告签订的1999年1月至1999年12月31日期间的《烟台市临时工劳动合同书》、2001年7月1日至2006年6月30日期间的《劳动合同书》各一份。3、社保缴费明细，显示被告为原告缴纳了2001年7月至2004年6月期间的社保。4、被告出具的2000年3月、4月、5月、8月、9月、10月至12月、2001年2月的保密金收据8张，并加盖被告处公章。原告以此证明该期间其在被告处工作。本院认为，（一）被告及烟台针织联合公司的工商登记档案材料及烟台市人民政府办公室2005年6月3日第75号《关于解决烟台绿宝石服装有限责任公司职工安置问题的会议纪要》显示烟台针织联合公司是政府主导改制，原烟台针织联合公司的财产及职工由被告接收，对此本院予以确认。被告应承继原烟台针织联合公司的债权、债务及职工。1998年10月21日烟台针织联合公司被注销，原告起诉被告主体适格。（二）被告于1998年10月13日注册成立。原告提供的其与烟台针织联合公司签订的期限自1995年8月1日至1998年12月期间的《烟台市临时工劳动合同》，能够证明原告1995年8月1日至1998年10月12日期间与烟台针织联合公司存在劳动关系。原告与被告签订的1999年1月至1999年12月31日、2001年7月1日至2006年6月30日期间的劳动合同，且被告为原告缴纳了2001年7月至2004年6月期间的社保，结合被告出具的2000年3月、4月、5月、8月、9月、10月至12月、2001年2月的保密金单据，能够证明原、被告之间自1999年1月至2004年6月期间存在劳动关系。原告主张被告接收烟台针织联合公司后其工作地点及岗位未变化，其与烟台针织联合公司期间的劳动关系事宜应由被告承继。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证权利与诉讼权利，由被告承担举证不能的法律后果，本院依法采信原告的主张，原告诉请确认1995年8月1日至1998年10月12日期间与原烟台针织联合公司存在劳动关系、1998年10月13日至2001年6月30日期间与被告存在劳动关系，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认1995年8月1日至1998年10月12日期间原告姜伟梅与原烟台针织联合公司存在劳动关系、1998年10月13日至2001年6月30日期间与被告烟台绿宝石服装有限责任公司存在劳动关系。案件受理费10元，由被告烟台绿宝石服装有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  卫 娜人民陪审员  陈泽卿人民陪审员  梁 燕二〇一九年九月三十日书 记 员  陈贺彬
四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1323民特115号 申请人：刘文英，女，1998年11月1日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托代理人：李钢，四川展宇律师事务所律师。 申请人刘文英申请宣告公民失踪一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 刘文英称，请求人民法院宣告张德秀失踪，指定刘文英为张德秀的财产代管人。事实和理由：申请人刘文英与被申请人张德秀系母女关系。张德秀于2000年离家外出后至今下落不明，申请人刘文英特根据相关法律规定向本院申请，请求宣告被申请人张德秀失踪，并指定申请人刘文英为张德秀的财产代管人。 经审理查明：下落不明人张德秀，女，1955年6月10日出生，公民身份号码5129261955××××××××，汉族，户籍地为四川省蓬安县，系申请人刘文英母亲。张德秀于2000年离家外出后，至今下落不明。申请人刘文英申请宣告张德秀失踪后，本院于2019年5月31日在报社发出寻找张德秀的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，张德秀仍然下落不明。 本院认为，公民下落不明满两年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告其失踪。现张德秀下落不明已超过两年，经本院发出寻找张德秀的公告已届满三个月，张德秀仍然下落不明，申请人刘文英的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条之规定，判决如下： 一、宣告张德秀失踪； 二、指定刘文英为失踪人张德秀的财产代管人。 本判决为终审判决。 审判员 唐 宇 二〇一九年九月十六日 书记员 黄茂迪
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执1389号申请执行人：张国生，男，1967年6月19日出生，汉族，住东台市。被执行人：汤日松，男，1970年2月18日出生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：朱付平，女，1970年5月9日出生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人张国生与被执行人汤日松、朱付平其他案由一案，江苏省兴化市人民法院于2018年3月21日作出（2018）苏1281民初1289号调解已发生法律效力，依该调解：被执行人汤日松、朱付平应偿还申请执行人张国生335000元及利息，给付申请执行人案件受理费4369元。因被执行人汤日松、朱付平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张国生向本院申请执行，本院于2019年3月20日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用5458元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年3月20日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2019年3月20日通过执行网络查控系统查询了被执行人汤日松、朱付平名下的不动产权登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。3.本院于2019年3月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人汤日松、朱付平名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。4.申请执行人向本院提交申请书，表示被执行人汤日松、朱付平有资产在东台法院拍卖执结后余款，申请对该款项进行提取。本院于2019年3月28日已向东台法院相关承办人员送达执行裁定书、协助执行通知书冻结被执行人汤日松、朱付平款项350000元，未能实际提取。5.本院于2019年9月4日查找被执行人下落及其可供执行的财产线索，未发现被执行人或其可供执行的财产线索，于周边张贴限制消费令敦促其履行生效法律文书所确定的义务。6.本院于2019年9月19日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人汤日松、朱付平名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。7.执行过程中，本院于2019年9月20日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年9月18日电话联系申请执行人，告知其本院对被执行人名下财产查控结果，并要求其提供财产线索。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示想等复印相关送达东台法院的文书，与东台法院对接后，再终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人汤日松、朱付平的财产情况进行了调查，依申请执行人提供的财产线索，于2019年3月28日向东台法院送达执行裁定书、协助执行通知书冻结被执行人款项，未能实际提取。余未发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示想等复印相关送达东台法院的文书，与东台法院对接后，再终结本案本次执行程序。本案执行过程中，已向东台法院送达相关文书冻结被执行人款项350000元，未能实际提取到申请执行人所提供线索表明的款项，本次执行程序应予终结。如申请执行人与东台法院联系，核准确有此笔款项存在且可被本院提取，可向本院提交相关材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏1281民初1289号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年九月二十日书记员  彭溪君
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执19484号陈力、肖海勇：你们与中建七局安装工程有限公司侵权一案，本院（2019）豫0105民初10640号民事判决书已发生法律效力。权利人中建七局安装工程有限公司于2019年9月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××65特此通知二〇一九年九月六日
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0692执57号申请人:李广洪，男，1937年3月9日出生，汉族，住烟台高新技术产业开发区。申请执行人：解传春，女，1940年2月13日出生，汉族，住烟台高新技术产业开发区。被执行人：李世宁，男，1963年6月17日出生，汉族，住烟台高新技术产业开发区。被执行人：李世友，男，1966年5月21日出生，汉族，住烟台高新技术产业开发区。本院在执行解传春与李世宁、李世友赡养纠纷一案中，申请人李广洪于2019年9月22日向本院递交申请，申请变更为本案的申请执行人。本院查明，申请人李广洪与本案申请执行人解传春系夫妻关系，申请执行人解传春已于2019年5月17日死亡。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条，申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中解传春已死亡，其法定继承人李广洪申请变更为本案申请执行人，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：变更申请人李广洪为本案申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于成乐人民陪审员  宋宪训人民陪审员  任允俊二〇一九年九月二十三日书 记 员  曲玉平
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0305民初3516号原告：庞某1，男，1960年12月28日出生，汉族，高中文化，辽宁省大连市人，洛阳七星科贸发展有限公司职工，住洛阳市老城区。被告：庞某2，女，1954年5月9日出生，汉族，辽宁省大连市人，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：雷静洁，河南经源律师事务所律师。被告：庞某3，女，1956年4月1日出生，汉族，初中文化，辽宁省大连市人，中船重工第七二五研究所退休职工，住洛阳市涧西区。被告：庞某4，男，1958年9月24日出生，汉族，初中文化，辽宁省大连市人，中船重工第七二五研究所退休职工，住洛阳市涧西区。原告庞某1诉被告庞某2、庞某3、庞某4为继承纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庞某1、被告庞某2的委托诉讼代理人雷静洁、被告庞某3、被告庞某4到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告庞某1向本院提出诉讼请求：请求法院判令原、被告依法继承原、被告父母位于洛阳市××西区××路××街坊××号（不动产权证号：洛房权证字第××号），并确定原、被告继承该房屋所有权的份额比例；本案诉讼费由原、被告共同承担。事实与理由：位于洛阳市××西区××路××街坊××房屋（不动产权证号：洛房权证字第××号）属于被继承人庞洪宝与被继承人胡桂花的夫妻共同财产。被继承人庞洪宝于2012年病故，被继承人胡桂花于2014年1月21日病故，二被继承人共生育有四个孩子，长女庞某2、次女庞某3、长子庞某4、次子庞某1。原、被告就父母遗留下来的位于洛阳市涧西区天津路七街坊36幢3-101号房屋的继承未能协商一致。原告现根据我国继承法及相关法律的规定，特起诉至人民法院，请求人民法院依法裁判。被告庞某2辩称,被告庞某2与原告对房屋归属及权利状态已有约定在先，原告现要求继承遗产房屋确定份额比例是违反先前约定的行为，但被告庞某2也愿意经法院调解或判决各继承人应得的份额，但原告及其他继承人不得在任何时间以任何理由侵犯被告庞某2的居住权。2014年1月26日，被告庞某2与原告及其他两位继承人关于父母遗留下来的房产问题（洛阳市涧西区天津路七街坊36栋3门101号）已经达成了协议，约定该房屋由被告庞某2居住终老，居住期间不能改变房屋的所有权，原告不得以任何理由侵犯被告庞某2的居住权。此协议由被告庞某2与原告及其他两位继承人签字捺印确认，是各方之间的真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效，故被告庞某2依理依法享受该房屋的居住权，且原告不得在任何时间以任何理由侵犯被告庞某2的合法居住权。被告庞某2在父母去世前与父母同住，照顾老人至终老，且被告庞某2及被告庞某2的女儿身体××，缺乏劳动能力，生活有特殊困难，除了该居住的房产，别无他处可去，可以多分遗产份额。原告觊觎父母遗留的财产，曾几次闯入被告庞某2房屋并殴打被告庞某2，毁乱房屋内物品，意图强占房屋、强迫被告庞某2搬出房屋。其不顾亲人之情，不念人伦之礼的行为，是对被告庞某2的恶意欺凌，故请求法庭考虑减少原告相应的继承份额。被告庞某3辩称，原告说照顾老人、养老送终不属实，他只是跟老人一块居住。房子是父母的房子，父母现在不在了，房子有被告庞某3的一份，但被告庞某3现在有家不能回，要求要回属于被告庞某3的那一份。被告庞某4辩称，原告提出诉求被告庞某4无异议；被告庞某4同意由法院按照事实判决被继承人房屋所有权的分配比例。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和本案事实，本院认定如下：中国船舶重工集团公司第七二五研究所于2018年3月1日出具《证明》并附1976年3月28日职工登记表一份，内容为：该单位职工庞洪宝1976年的《职工登记表》记载，庞洪宝与胡桂花系夫妻关系，子女共四人，长女庞某2、次女庞某3、长子庞某4、次子庞某1。被继承人庞洪宝于2011年12月24日去世，被继承人胡桂花于2013年1月23日去世。庭审中，原、被告一致认可被继承人庞洪宝、胡桂花的第一顺序继承人为庞某2、庞某3、庞某4、庞某1四人。另查明，位于洛阳市××西区××路××街坊××房产系庞洪宝和胡桂花共有，庞洪宝取得该房屋产权的不动产权证号为洛房权证市字第××号，胡桂花取得该房屋共有权的共有权证号为洛房权证市字第××号。庞洪宝、胡桂花去世前，被告庞某2与被继承人在上述房屋中共同居住。庞洪宝、胡桂花去世后，原、被告于2014年1月26日就父母遗产问题签订《协议》，约定：甲方为庞某2，乙方为庞某3、庞某4、庞某1，父母遗留下的房产（洛阳市涧西区天津路七街坊36栋3门101号）由甲方居住至终老，居住期间不能改变房屋的所有权，乙方不得以任何理由侵犯甲方的居住权；父母给孙子庞文龙的叁万元存款由甲方在本协议签署时交付予庞某1。还查明，庭审中，被告庞某2称其本人和其大女儿丁月梅均系××人士，缺乏劳动能力，生活较为困难，应当予以多分。洛阳市涧西区七二五社区居民委员会于2018年8月17日出具证明一份，记载丁月梅居住于天七街坊36-3-101，属××人员（听力残一级），在该社区享受低保待遇。本院认为，依照法律规定，继承自被继承人死亡时开始；继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理；同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。位于洛阳市××西区××路××街坊××房产属于被继承人庞洪宝、胡桂花的遗产，原、被告未提供证据证明庞洪宝、胡桂花留有遗嘱，故该房产应按法定继承办理，由原、被告均等继承。原、被告于2014年1月26日因继承父母遗产签订的《协议》系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该协议合法有效，故原、被告继承上述房屋后应当继承履行《协议》。考虑到原、被告在分割遗产时，已经通过《协议》给予被告庞某2适当的照顾，因此，对被告庞某2要求多分遗产份额的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：位于洛阳市涧西区天津路7街坊36幢3-101号房产由原告庞某1、被告庞某2、被告庞某3、被告庞某4各继承25%的份额。本案受理费4634元,由原告庞某1负担1158.5元、被告庞某2承担1158.5元、被告庞某3负担1158.5元、被告庞某4负担1158.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  卫艳霞人民陪审员  王耀光人民陪审员  帖永华二〇一九年九月十日书 记 员  师丽锋
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0205民初3320号 原告：金旸（厦门）新材料科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区后祥路66号。 法定代表人：杨清金，董事长。 委托诉讼代理人：吕进，男，公司职员。 被告：凯尔信汽车零部件（京山）有限公司，住所地湖北省荆门市京山经济开发区华中科技产业园。 法定代表人：肖忠斌，总经理。 被告：武汉凯尔信汽车零部件有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区关凤路特一号。 法定代表人：肖忠斌，总经理。 原告金旸（厦门）新材料科技有限公司与被告凯尔信汽车零部件（京山）有限公司、武汉凯尔信汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告金旸（厦门）新材料科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告金旸（厦门）新材料科技有限公司负担。 审判员  黄玉梅 二〇一九年九月六日 法官助理林烨 书记员刘盛达 附：本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执262号申请执行人:济源市惠康建筑工程有限公司，住济源市济水大街东段北侧东庄。法定代表人：张华伟。被执行人：河南星之乐钢琴有限公司，住济源市高新技术产业集聚区。法定代表人：周会刚。关于济源市惠康建筑工程有限公司与河南星之乐钢琴有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据河南省济源市人民法院（（2019）豫9001民初8389号民事调解书已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：限被执行人于收到本裁定书之日起一日内履行河南省济源市人民法院（2019）豫9001民初8389号民事调解书所确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛延强二〇一九年九月二十日书记员  李志鹏
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初10680号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯·青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：赵芳，北京炜衡（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王若冰，北京炜衡（烟台）律师事务所实习律师。被告：烟台市我是歌手练歌房，住所地山东省烟台市芝罘区机场路169号4号楼5层。投资人：盖昕，经理。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告烟台市我是歌手练歌房著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵芳到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品，赔偿原告经济损失1500元；2.被告承担所有诉讼费用。事实和理由：原告依法取得了《Running》《无所不爱》《ShineOnMe》《我的心好冷》《爱很美》5首音乐电视作品完整著作权，有权以自己的名义对外授权许可使用，对侵权行为进行调查、取证、和解和诉讼。被告未经原告许可，在未支付著作权使用费的情况下，以营利为目的，在其经营的场所内以卡拉OK方式向客户提供涉案作品的点播服务。被告未经许可复制原告音乐电视作品并进行营利性放映，侵犯了原告的复制权、放映权，给原告造成经济损失，应当承担侵权责任。被告缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：北京天浩盛世文化传播有限公司（以下简称天浩盛世公司）作为制片者、著作权人于2016年12月9日将《Running》《无所不爱》《ShineOnMe》《我的心好冷》《爱很美》5首音乐电视作品在中华人民共和国国家版权局登记，取得作品登记证书。2017年10月15日，天浩盛世公司与原告在签订的《音乐作品著作权转让协议》中约定，天浩盛世公司拥有协议清单所列音乐作品的著作权，现将涉案作品的复制权、表演权、放映权、出租权转让给原告；转让期限为永久，原告受让后，对受让作品享有独占使用、再转授权、以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利。涉案作品名列协议附件清单（80首）中。2018年4月20日，天浩盛世公司在出具的确认书中载明，天浩盛世公司已收到原告支付的所有款项，协议所涉的80首音乐作品相关权利按协议签订日期2017年10月15日生效。2017年11月30日下午十三时二十分，湖南省永州市潇湘公证处公证员邓某及公证员助理邓德鹏、曾伟斌与天浩盛世公司的代理人兰博、李强来到北京市西城区北京天桥艺术大厦一楼的中国版权保护中心版权登记大厅中的标识作品取证的区域，在公证员邓某及公证员助理邓德鹏的监督下，天浩盛世公司的代理人兰博、李强向中国版权保护中心的工作人员提交了七十首需要调取属于天浩盛世公司作品调档申请的《歌单》去领取调档结果。中国版权保护中心工作人员受理申请后，按照申请调档的《歌单》内容向天浩盛世公司的代理人兰博、李强出具了七十首作品的光盘和《作品著作权登记查询结果》。天浩盛世公司的代理人兰博、李强接受且核对无误后，将取得的光盘和查询结果交给公证员邓某和公证员助理邓德鹏包装后贴好封条，带走并进行保管。2017年12月1日下午16时19分，公证员邓某及公证员助理邓德鹏将封签好的天浩盛世公司七十首作品的光盘和《作品著作权登记查询结果》带回到永州市潇湘公证处办公室，公证员邓某将封签好的光盘和查询结果进行拆封，拆封后，在公证员的监督下，公证员助理邓德鹏分别将七十首作品光盘里的视频文件拷贝至电脑后集中刻录称光盘一套（四张），曾伟斌对过程进行了拍照，拍摄照片共计十张。对上述过程，湖南省永州市潇湘公证处出具了（2017）湘永潇证监保字第0087号公证书。2018年12月23日16时55分，江西省赣州市阳明公证处公证员刘某、公证人员干某随原告委托的赣州兴弘知识产权代理有限公司工作人员崔宏亮、刘宾来到烟台市我是歌手量贩式KTV，目睹崔宏亮、刘宾以普通消费者的身份来到该KTV包厢消费（该包厢门上可见“K01”标识），由刘宾对安置在包厢内的歌曲点播机进行操作，并于17时01分打开摄像机，插入新的内存卡对依次播放的《一首心歌》、《我们结婚吧》等共70首歌曲播放过程进行同步录像（歌曲清单详见附件一《工作记录》），录像于18时40分结束，刘宾即时将上述内存卡卸下交由公证人员干某保管。该录像所得视频文件在公证处刻录成光盘封存于附件袋内。刘宾对该场所外观及内部状况进行了拍照（照片详见附件二），崔宏亮支付了消费费用后取得刷卡消费凭证一张，取得《山东省国家税务局通用定额发票发票联》（盖有“烟台市我是歌手练歌房发票专用章”字样的印章）两张，一并交由公证人员干某保管。根据上述事实，公证人员进行了现场公证，并据此制作了（2018）赣虔阳证内字第1120号公证书。该公证书中共有70首音乐电视作品名称，包括涉案被控侵权的音乐电视作品。经当庭与（2017）湘永潇证监保字第0087号公证书中所附光盘中同名歌曲播放比对，作品名称、表演者、音像画面以及天浩盛世的Logo均一致。本院认为，原告依法取得了涉案音乐电视作品的复制权、表演权、放映权、出租权等权利，有权许可他人行使著作权并收取报酬，并向侵权使用者提起诉讼，原告作为本案原告主体适格，其合法权益应受法律保护。《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定，未经著作权人许可，放映、广播、汇编其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。本案中，被告未经权利人许可，向消费者提供以点播形式使用涉案音乐电视作品的商业性服务，侵犯了原告享有的涉案音乐电视作品的放映权、复制权，被告依法应承担赔偿损失的责任；关于赔偿数额，由于原、被告均未能提供直接证据证明被告的侵权行为给原告造成的实际损失以及被告的实际获利，故本院参考相关作品的使用费标准，综合考虑原告主张被侵权音乐电视作品的数量、被告的经营规模、侵权方式、侵权持续时间、主观过错及其经营地所在区域的收入水平和消费水平等因素，酌情确定赔偿数额为1200元。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第八条第一款、第十条第一款第（十）项、第二款、第十一条、第十五条第一款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款规定，判决如下：一、被告烟台市我是歌手练歌房立即停止侵犯原告重庆索隆音乐文化传播有限公司对涉案《Running》《无所不爱》《ShineOnMe》《我的心好冷》《爱很美》5首作品享有的复制权、放映权的行为，立即从曲库中删除上述5首作品。二、限被告烟台市我是歌手练歌房于本判决生效之日起10日内赔偿给原告重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失1500元（包括为制止侵权行为所支出的合理费用）。如果被告烟台市我是歌手练歌房未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告重庆索隆音乐文化传播有限公司。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告烟台市我是歌手练歌房负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  谷洁二〇一九年九月十二日书记员  王洁
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执1803号申请执行人：刘俊庆被执行人：弘盛地产有限公司莱阳分公司申请执行人刘俊庆与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案，申请执行协助办理过户。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人刘俊庆与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇一九年九月九日书记员 ：刘保平
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初11090号原告：李某，住烟台市福山区。被告：陈某，住烟台市芝罘区。本院受理上列原、被告离婚纠纷一案后，原告向本院提出撤诉申请。内容不公开。审判员 王  春  萍二〇一九年九月四日书记员 王亚萍（代）
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1281执4526号申请执行人：兴化市精品商城有限公司，统一社会信用代码913212817938302818，住所地江苏省兴化市。法定代表人：孙如伟，总经理。被执行人：泰州航发金属材料有限公司，统一社会信用代码91321281774690076N，住所地江苏省兴化市。法定代表人：徐中甫，执行董事。被执行人：赵蓉蓉，女，1988年7月3日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：泰州枫叶冶金设备有限公司，统一社会信用代码913212816613141701，住所地江苏省兴化市。法定代表人：叶希，执行董事。被执行人：叶希，男，1965年2月2日出生，汉族，泰州枫叶冶金设备有限公司执行董事，住江苏省兴化市。被执行人：姚春凤，女，1966年3月21日生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人：徐中发，男，1962年3月21日出生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人：梅崇云，女，1960年3月3日出生，汉族，住江苏省兴化市。申请执行人兴化市精品商城有限公司与被执行人泰州航发金属材料有限公司、赵蓉蓉、泰州枫叶冶金设备有限公司、叶希、姚春凤、徐中发、梅崇云债权转让合同纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2018年1月26日作出（2017）苏1281民初6664号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人泰州航发金属材料有限公司应于判决生效后七日内偿还申请执行人兴化市精品商城有限公司代偿款本金3302862.83元，并支付利息、违约金；被执行人泰州航发金属材料有限公司应于判决生效后七日内赔偿申请执行人律师代理费损失120000元；被执行人赵蓉蓉、泰州枫叶冶金设备有限公司、叶希、姚春凤对上述还款义务承担连带清偿责任；被执行人徐中发、梅崇云对上述债务即代偿款本金3302862.83元中被执行人泰州航发金属材料有限公司不能偿还的部分分别承担五分之一的清偿责任；案件受理费34188元、财产保全申请费5000元、公告费200元，合计39388元，原告负担5.85元，余款39382.15元由被执行人泰州市航发金属材料有限公司、赵蓉蓉、泰州枫叶冶金设备有限公司、叶希、姚春凤连带负担，直接给付申请执行人；被执行人徐中发、梅崇云对上述应承担的案件受理费、财产保全申请费及公告费中被执行人泰州市航发金属材料有限公司、赵蓉蓉、泰州枫叶冶金设备有限公司、叶希、姚春凤不能负担的部分分别承担五分之一的给付义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年12月3日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用37022元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2018年12月3日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2018年12月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。3.本院于2018年12月12日通过执行网络查控系统查询了被执行人名下的不动产权登记信息，发现被执行人泰州市航发金属材料有限公司名下登记有不动产一处，坐落在兴化市××五星村××东区域［村镇房屋所有权证号：440101191号；土地证号：兴集用（2007）第00663号］，该不动产本院已予查封，本院于2018年函询兴化市国土资源局关于该不动产处置并转移登记事宜，兴化市国土资源局函复本院表示暂无法判定该宗地是否存在超用土地面积，无法核实房屋是否占用土地红线外面积。故本院暂未能对上述不动产进行处置。余未发现被执行人可供执行的财产线索。4.本院于2019年8月29日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5.执行过程中，本院于2019年9月3日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，发现被执行人泰州市航发金属材料有限公司名下登记有不动产一处，坐落在兴化市××五星村××东区域［村镇房屋所有权证号：440101191号；土地证号：兴集用（2007）第00663号］，该不动产本院已予查封，本院于2018年函询兴化市国土资源局关于该不动产处置并转移登记事宜，兴化市国土资源局函复本院表示暂无法判定该宗地是否存在超用土地面积，无法核实房屋是否占用土地红线外面积。故本院暂未能对上述不动产进行处置。余未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）苏1281民初6664号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年九月三日书记员  彭溪君
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0602执2037号申请执行人：田京丽，女，1987年3月27日出生，汉族，住莱阳市。被执行人：李新杰，男，1975年12月31日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请执行人田京丽与被执行人李新杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。申请执行人请求：1、被执行人偿还借款本金70000元。2、自2012年12月20日起按照银行同期贷款利率计付利息至实际清偿之日止。3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。4、支付案件受理费1550元、保全费1070元、公告费840元。本案执行经过如下：1、2019年7月4日，本院通过邮寄送达（司法专邮）形式向被执行人（邮寄）送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示、传票等相关法律文书。被执行人签收后至今，既未申报财产也未到庭且未实际履行。2、2019年7月5日和8月21日，本院二次通过网络执行查控系统，对被执行人在银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局范围内进行了查询。经查，被执行人除在银行及互联网银行有存款150元外，其余无其它可供执行的财产，且下落不明，也查无任何可供执行的财产。3、2019年7月12日，本院将被执行人进行了限制高消费并以拒不申报财产为由将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、2019年8月20日，本院将上述执行情况和信息以当面约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人称被执行人名下有汽车一部，但经本院调查烟台市公安局车辆管理所车辆档案，该车已于2019年4月11日办理了所有权转移登记。2019年9月9日，本院将上述情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院冻结的被执行人的存款不要求扣划，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，且不要求悬赏。目前本案未执行分文，未执行到位标的为：1、被执行人偿还借款本金70000元。2、自2012年12月20日起按照银行同期贷款利率计付利息至实际清偿之日止。3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。4、支付案件受理费1550元、保全费1070元、公告费840元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙承臣审判员  魏东超审判员  潘锦文二〇一九年九月十日书记员  于青林
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1183执1566号申请执行人:吕一鸣，男，1992年10月15日生，汉族，句容市人，住句容市开发区。被执行人：冯义彪，男，1993年7月6日生，汉族，句容市人，住句容市开发区。申请执行人吕一鸣与被执行人冯义彪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1183民初390号民事调解书已发生法律效力。依据上述调解，被执行人冯义彪欠申请执行人吕一鸣借款本金人民币40000元，此款被执行人于2019年2月至2022年1月，于每月的25日前各偿还申请执行人500元。余款22000元由被执行人自2022年2月至2023年11月，于每月的25日前各偿还申请执行人1000元，直至还清。案件受理费800元，减半收取400元，由申请执行人负担。上述分期还款义务，如被执行人有一期未能按时足额履行，则视为未偿还的借款均全部到期，申请执行人有权就未偿还的借款申请执行。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2019年5月6日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2019年5月7日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2019年5月7日、9月5日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的人民银行、银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商、保险等情况进行了调查，经查，被执行人无可供执行的财产。2019年5月7日、6月16日、9月5日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、公积金、不动产、工商、购物地址、地税、酒店住宿、户籍、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人无可供执行的财产。三、本院执行人员到句容市不动产登记局进行调查，被执行人名下无不动产登记信息。四、本案履行情况：被执行人未履行义务。五、2019年9月12日，本院执行人员前往被执行人住所地查找,未查找到被执行人下落及可供执行的财产。六、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。七、2019年9月20日，本院通知申请执行人到庭作终本谈话，告知其执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有不动产查询清单,财产查询反馈总表，失信被执行人通知书，执行谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 路审 判 员  赵瑾俊审 判 员  赵海骏二〇一九年九月二十日法官助理  杨 泳书 记 员  吴雪风
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1322执6572号 申请执行人宿迁恒通担保有限公司，统一社会信用代码913213005525148272，住所地宿迁市宿城区。 法定代表人：王兰建，该公司董事长。 被执行人宿迁中源高效农业有限公司，统一社会信用代码9132131167832229X2，住所地宿迁市宿豫区。 法定代表人：卞俊强。 被执行人宿迁市永业建设工程有限公司，统一社会信用代码913213915538272868，住所地宿迁经济开发区。 法定代表人：徐业勇。 被执行人江苏悦华装饰工程有限公司，统一社会信用代码913213917448425269，住所地宿迁经济开发区。 法定代表人：黄耀。 被执行人卞俊强，男，1968年10月9日出生，住宿迁市宿城区。 被执行人杨娟，女，1970年7月8日出生，住宿迁市宿城区。 被执行人卞爱军，男，1988年5月16日出生，住,宿迁市宿城区 被执行人蔡苗苗，女，1989年2月28日出生，住宿迁市宿城区 被执行人毕祥平，女，1976年9月9日出生，住宿迁市宿城区。 被执行人徐业勇，男，1978年9月27日出生，住宿迁市经济开发区。 被执行人黄耀，男，1965年8月4日出生，住宿迁市经济开发区。 申请执行人宿迁恒通担保有限公司依据宿迁市宿城区人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）苏1302民初7172号民事判决书，申请执行宿迁中源高效农业有限公司、宿迁市永业建设工程有限公司、江苏悦华装饰工程有限公司、杨娟、卞爱军、蔡苗苗、毕祥平、徐业勇、黄耀、卞俊强追偿权纠纷一案，本院依法于2018年9月19日立案执行。 申请执行人宿迁恒通担保有限公司与被执行人宿迁中源高效农业有限公司、宿迁市永业建设工程有限公司、江苏悦华装饰工程有限公司、杨娟、卞爱军、蔡苗苗、毕祥平、徐业勇、黄耀、卞俊强追偿权纠纷一案。在执行过程中，我院依法查封了被执行人卞俊强所有的位于宿迁市××城区××花园发展大道××室房产、××号商铺；查封了被执行人杨娟所有的位于宿迁市××城区××花园发展大道××室房产，涉案房屋均处于腾空中，暂不宜处置拍卖。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未提供其他财产线索。因被执行人未履行该案义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  杨光阳 审判员  蒋华伟 审判员  刘盼盼 二〇一九年九月二十五日 书记员  黄 克
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0804民初4527号原告：徐某，女，1986年7月21日出生，汉族，住所地营口市鲅鱼圈区。被告：王某，男，1974年6月4日出生，汉族，住所地：营口市鲅鱼圈区。本院在审理原告徐某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告在本案诉讼期间提出撤诉,是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告徐某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员 邢 瑞二〇一九年九月五日书记员 杨丹凤
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0405执595号 申请执行人：董伟，男，1987年7月6日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被执行人：李连志，男，1962年10月27日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 申请执行人董伟与被执行人李连志借款合同纠纷一案，枣庄市台儿庄区人民法院（2018）鲁0405民初2351民事判决书已经发生法律效力。被执行人李连志未履行该法律文书确定的义务，申请人于2019年7月31日向院申请执行，本院于同日立案执行。 本院于2019年7月31日向被执行人李连志送达了执行通知书及法律文书，责令被执行人申报财产，并于2019年7月31日、9月23日分别查询了被执行人房产、银行存款、车辆及互联网银行等信息，调查中发现被执行人银行账户内无存款，被执行人无车辆、房产信息。申请执行人亦未能提供被执行人的其它财产状况或线索。本院于2019年8月12日发布了被执行人的失信被执行人名单信息及限制高消费信息。 本院于2019年9月24日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人董伟，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人李连志暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结枣庄市台儿庄区人民法院（2018）鲁0405民初2351民事判决书本次执行程序。 对申请执行人董伟尚未实现的债权，应由被执行人李连志继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张勋庆 审判员  曹 飞 审判员  王光林 二〇一九年九月二十五日 书记员  相 斌
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执1492号申请执行人：杨忠琴，女，1964年3月1日生，汉族，住江苏省大丰区。被执行人：兴化市众心棉业有限公司，统一社会信用代码91321281759440506N，单位所在地兴化市茅山镇。法定代表人：陈春根。申请执行人杨忠琴与被执行人兴化市众心棉业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2018年10月19日作出（2018）苏1281民初7276号判决已发生法律效力，依该判决：被执行人兴化市众心棉业有限公司应于判决生效后七日内给付申请执行人杨忠琴工资款20466元，承担案件受理费156元。因被执行人兴化市众心棉业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨忠琴向本院申请执行，本院于2019年3月27日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用215元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年3月28日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2019年3月28日通过执行网络查控系统查询了被执行人兴化市众心棉业有限公司名下的不动产权登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。3.本院于2019年3月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人兴化市众心棉业有限公司名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。4.本院于2019年9月12日查找被执行人下落及其可供执行的财产线索，未发现被执行人或其可供执行的财产线索，于周边张贴限制消费令敦促其履行生效法律文书所确定的义务。5.本院于2019年9月24日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人兴化市众心棉业有限公司名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2019年9月26日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年9月19日电话联系申请执行人杨忠琴，告知其被执行人兴化市众心棉业有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人兴化市众心棉业有限公司的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏1281民初7276号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年九月二十六日书记员  刘雅婷
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初10683号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯·青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：赵芳，北京炜衡（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王若冰，北京炜衡（烟台）律师事务所实习律师。被告：烟台市我是歌手练歌房，住所地山东省烟台市芝罘区机场路169号4号楼5层。投资人：盖昕，经理。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告烟台市我是歌手练歌房著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵芳到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品，赔偿原告经济损失1500元；2.被告承担所有诉讼费用。事实和理由：原告依法取得了《舍不得离开》《娃娃脸》《苏州城外的微笑》《下一站吻别》《很有爱》5首音乐电视作品完整著作权，有权以自己的名义对外授权许可使用，对侵权行为进行调查、取证、和解和诉讼。被告未经原告许可，在未支付著作权使用费的情况下，以营利为目的，在其经营的场所内以卡拉OK方式向客户提供涉案作品的点播服务。被告未经许可复制原告音乐电视作品并进行营利性放映，侵犯了原告的复制权、放映权，给原告造成经济损失，应当承担侵权责任。被告缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：北京天浩盛世文化传播有限公司（以下简称天浩盛世公司）作为制片者、著作权人于2016年12月9日将《舍不得离开》《娃娃脸》《苏州城外的微笑》《下一站吻别》《很有爱》5首音乐电视作品在中华人民共和国国家版权局登记，取得作品登记证书。2017年10月15日，天浩盛世公司与原告在签订的《音乐作品著作权转让协议》中约定，天浩盛世公司拥有协议清单所列音乐作品的著作权，现将涉案作品的复制权、表演权、放映权、出租权转让给原告；转让期限为永久，原告受让后，对受让作品享有独占使用、再转授权、以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利。涉案作品名列协议附件清单（80首）中。2018年4月20日，天浩盛世公司在出具的确认书中载明，天浩盛世公司已收到原告支付的所有款项，协议所涉的80首音乐作品相关权利按协议签订日期2017年10月15日生效。2017年11月30日下午十三时二十分，湖南省永州市潇湘公证处公证员邓某及公证员助理邓德鹏、曾伟斌与天浩盛世公司的代理人兰博、李强来到北京市西城区北京天桥艺术大厦一楼的中国版权保护中心版权登记大厅中的标识作品取证的区域，在公证员邓某及公证员助理邓德鹏的监督下，天浩盛世公司的代理人兰博、李强向中国版权保护中心的工作人员提交了七十首需要调取属于天浩盛世公司作品调档申请的《歌单》去领取调档结果。中国版权保护中心工作人员受理申请后，按照申请调档的《歌单》内容向天浩盛世公司的代理人兰博、李强出具了七十首作品的光盘和《作品著作权登记查询结果》。天浩盛世公司的代理人兰博、李强接受且核对无误后，将取得的光盘和查询结果交给公证员邓某和公证员助理邓德鹏包装后贴好封条，带走并进行保管。2017年12月1日下午16时19分，公证员邓某及公证员助理邓德鹏将封签好的天浩盛世公司七十首作品的光盘和《作品著作权登记查询结果》带回到永州市潇湘公证处办公室，公证员邓某将封签好的光盘和查询结果进行拆封，拆封后，在公证员的监督下，公证员助理邓德鹏分别将七十首作品光盘里的视频文件拷贝至电脑后集中刻录称光盘一套（四张），曾伟斌对过程进行了拍照，拍摄照片共计十张。对上述过程，湖南省永州市潇湘公证处出具了（2017）湘永潇证监保字第0087号公证书。2018年12月23日16时55分，江西省赣州市阳明公证处公证员刘某、公证人员干某随原告委托的赣州兴弘知识产权代理有限公司工作人员崔宏亮、刘宾来到烟台市我是歌手量贩式KTV，目睹崔宏亮、刘宾以普通消费者的身份来到该KTV包厢消费（该包厢门上可见“K01”标识），由刘宾对安置在包厢内的歌曲点播机进行操作，并于17时01分打开摄像机，插入新的内存卡对依次播放的《一首心歌》、《我们结婚吧》等共70首歌曲播放过程进行同步录像（歌曲清单详见附件一《工作记录》），录像于18时40分结束，刘宾即时将上述内存卡卸下交由公证人员干某保管。该录像所得视频文件在公证处刻录成光盘封存于附件袋内。刘宾对该场所外观及内部状况进行了拍照（照片详见附件二），崔宏亮支付了消费费用后取得刷卡消费凭证一张，取得《山东省国家税务局通用定额发票发票联》（盖有“烟台市我是歌手练歌房发票专用章”字样的印章）两张，一并交由公证人员干某保管。根据上述事实，公证人员进行了现场公证，并据此制作了（2018）赣虔阳证内字第1120号公证书。该公证书中共有70首音乐电视作品名称，包括涉案被控侵权的音乐电视作品。经当庭与（2017）湘永潇证监保字第0087号公证书中所附光盘中同名歌曲播放比对，作品名称、表演者、音像画面以及天浩盛世的Logo均一致。本院认为，原告依法取得了涉案音乐电视作品的复制权、表演权、放映权、出租权等权利，有权许可他人行使著作权并收取报酬，并向侵权使用者提起诉讼，原告作为本案原告主体适格，其合法权益应受法律保护。《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定，未经著作权人许可，放映、广播、汇编其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。本案中，被告未经权利人许可，向消费者提供以点播形式使用涉案音乐电视作品的商业性服务，侵犯了原告享有的涉案音乐电视作品的放映权、复制权，被告依法应承担赔偿损失的责任；关于赔偿数额，由于原、被告均未能提供直接证据证明被告的侵权行为给原告造成的实际损失以及被告的实际获利，故本院参考相关作品的使用费标准，综合考虑原告主张被侵权音乐电视作品的数量、被告的经营规模、侵权方式、侵权持续时间、主观过错及其经营地所在区域的收入水平和消费水平等因素，酌情确定赔偿数额为1200元。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第八条第一款、第十条第一款第（十）项、第二款、第十一条、第十五条第一款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款规定，判决如下：一、被告烟台市我是歌手练歌房立即停止侵犯原告重庆索隆音乐文化传播有限公司对涉案《舍不得离开》《娃娃脸》《苏州城外的微笑》《下一站吻别》《很有爱》5首作品享有的复制权、放映权的行为，立即从曲库中删除上述5首作品。二、限被告烟台市我是歌手练歌房于本判决生效之日起10日内赔偿给原告重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失1500元（包括为制止侵权行为所支出的合理费用）。如果被告烟台市我是歌手练歌房未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告重庆索隆音乐文化传播有限公司。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告烟台市我是歌手练歌房负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  谷洁二〇一九年九月十二日书记员  王洁
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执6930号申请执行人：韩强，男，1986年10月23日出生，汉族，上海友而信市场信息咨询有限公司北京丰台分公司员工，住北京市大兴区。被执行人：展飞，男，1987年6月17日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。韩强申请执行展飞民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)京0115民初25131号民事判决书已发生法律效力。韩强向本院申请执行，要求被执行人展飞偿还原告韩强借款本金100000元、案件受理费2300元、传票费用260以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人展飞发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查。本院未发现被执行人展飞有可供执行的财产。申请执行人韩强亦未提供被执行人展飞可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人韩强申请执行的借款本金100000元、案件受理费2300元、传票费用260以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人展飞确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人韩强享有要求被执行人展飞继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人展飞负有继续向申请执行人韩强履行债务的义务。申请执行人韩强发现被执行人展飞有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年九月四日书记员 梁 栋
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民申392号再审申请人河南锦家置业有限公司（原审被告），住所地郑州市金水区丰庆路街道办事处杲村，统一社会信用代码9141010007138016XP。法定代表人陈永善，董事长。委托代理人李前进，河南文丰律师事务所律师。委托代理人张燕，河南文丰律师事务所律师。被申请人蒋耀军（原审原告），男，汉族，1985年8月6日出生，住郑州市金水区。再审申请人河南锦家置业有限公司因与被申请人蒋耀军房屋买卖合同纠纷一案，不服本院按小额诉讼程序审理并作出的（2019）豫0105民初1265号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，河南锦家置业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百二十六条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  张 蕾人民陪审员  史书欣人民陪审员  季 萍二〇一九年九月二十六日书 记 员  卞 良
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0685民初1054号 原告：李某某，住莱州市。 法定代理人：李某（系原告之父），住莱州市。 被告刘某某，住招远市。 原告李某某与被告刘某某抚养费纠纷一案，原告李某某提出撤诉申请。 裁定内容不公开。 审 判 员  秦 某 二〇一九年九月五日 法官助理  肖某某 书 记 员  李某某
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初3955-3号申请人:王俊杰，男，1973年5月生，汉族，住无锡市新区。委托诉讼代理人：张雪梅，江苏曹骏律师事务所律师。被申请人：常征，男，1962年6月生，汉族，住句容市。申请人王俊杰与被申请人常征买卖合同纠纷一案，申请人王俊杰于2019年8月1日向本院申请财产保全，请求通过保全被申请人人常征价值33万元的财产。天安财产保险股份有限公司对申请人财产保全申请提供担保保函。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人常征享有的句容市跃华金属管件有限公司的股权，保全金额为价值为33万元，冻结期间为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘成二〇一九年九月七日书记员  张茜
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0128执保211号 关于石家庄景天纺织有限公司申请执行邹城市鲁源大唐纺织有限公司财产保全一案，本院于2019年09月02日立案执行，并于2019年9月24日按照申请保全的要求部分保全完毕。 特此通知。 二〇一九年九月二十七日
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初6266号原告：王某，住龙口市。被告：冯某，住龙口市。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  李名江二〇一九年九月十八日书记员  孙 磊
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初21297号原告：刘柏华，男，汉族，1987年6月8日出生，住广东省怀集县****************，公民身份号码441************25X。委托诉讼代理人：李成，广东领路律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市******，统一社会信用代码914***********577B。负责人：陈勇，总经理。委托诉讼代理人：甘宇，男，系被告员工。原告刘柏华与被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称人保佛山分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年8月19日受理后，依法适用简易程序，由本院审判员尹宇飞独任审理，并于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李成，被告的委托代理人甘宇到庭参加了诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿车辆修理费60349元、评估费3000元、拖车费2222元，共计：65571元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月8日17时40分许，原告驾驶粤H*****汽车在怀集县**********行驶时，与梁桥弄驾驶的粤H*****汽车发生碰撞。该事故经交警部门认定，原告承担事故全部责任。粤H*****汽车在被告处投保交强险和商业险。原告要求被告赔偿汽车修理费，但被告都予以拒绝。被告答辩称，一、涉案粤H*****号车辆在被告承保商业险,事故发生在保险期间内。其中机动车损失保险255036元，有购买不计免赔。二、对车辆维修费、评估费。涉案车辆损失评估行为、维修行为，皆是原告单方进行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条规定：“当事人申请鉴定的，由双方当事人协商确定具备资格的鉴定人，协商不成的，由人民法院指定。”根据“一体化”工作要求，即粤高法[2019]8号文第五条规定：“鉴定机构的选定方式应由当事人协商；协商不成的，由调解组织、人民法院通过摇珠方式制定。一方当事人单方委托鉴定产生的鉴定意见，对方当事人在诉讼中提出异议的，人民法院对该鉴定意见不予采信。”。再依据涉案保险合同第十六条约定：“因保险事故损坏的被保险机动车，应当尽量修复。修理前被保险人应当会同保险人检验，协商确定修理项目、方式和费用。对未协商确定的，保险人可以重新核定。”。另说明，被告于2019年6月14号定损、于2019年6月18日完成核损34497.06元，已履行定损义务。据此，原告单方委托评估及单方维修行为不符合法律规定和合同约定，以此产生的评估价格和维修价格不能成为定案的依据，被告据此申请重新鉴定，请法院依法审核并予以支持。另外，评估费用为原告举证支出费用，应由原告承担，且原告单方评估行为不合法，该费用不应支持。三、对拖车费，原告未提供相应的拖车费标准和拖车公里数，无法核实实际产生、合理的拖车费用，根据广东发改委2017年公布“广东省高速公路事故和故障车辆拖车服务收费标准2017”的相关标准，拖车费标准为420元/车*次，加收标准为10元/车*公里，上限为670元。故原告诉求2222元明显过高，且无事实依据相佐证，被告不予认可。四、对诉讼费，根据保险合同约定，被告不承担诉讼费。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告对证据的形式真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证，其关联性在下文予以阐述。综合本院采信的证据，并结合当事人的陈述，本院确认以下事实：被告于2019年1月9日向原告签发了机动车商业保险保险单，被保险车辆车牌号为粤H*****，承包险种包括机动车损失险（保险金额为255036元）、不计免赔险等；保险期间自2019年2月12日0时起至2020年2月11日24时止。2019年6月8日，原告驾驶粤H*****车辆在怀集县*******口与案外人梁桥弄驾驶的粤H*****发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经怀集县公安局交通警察大队认定，原告负事故的全部责任。事故发生后，原告支付拖车费2222元；原告委托广东信亚价格评估有限公司对车辆损失进行鉴定，该司认定车辆损失为60349元，原告支付鉴定费3000元。此后，原告将被保险车辆交由佛山市南海区洋日汽车维修厂修理，该维修厂开具了面额为60349元的增值税发票。本院认为，原告诉请被告支付财产保险赔偿金，本案属财产保险合同纠纷。关于车辆损失，被告对原告提供的车辆损失评估报告有异议，但未能举证证明该评估报告在评估资质、评估程序、评估结论等方面存在重大瑕疵或违法，应承担举证不能的法律后果，本院对被告的重新鉴定申请不予接纳，并对原告主张的车辆损失予以确认。评估报告未对残值进行评定，经询问，双方同意按600元处理，故原告的实际损失为59749元；关于评估费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条关于“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，原告为确定被保险车辆损失支出的评估费，应由被告承担。关于拖车费，被告辩称拖车费标准上限为670元，根据《广东省发展改革委关于完善高速公路救援服务收费标准有关问题的通知》，拖车费上限670元仅适用于故障车，且该通知明确拖车里程大于35公里部分，按规定加收标准的80%计费，考虑事故地与维修厂的距离，原告主张的拖车费合理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘柏华支付车辆损失保险金59749元、赔偿评估费3000元、拖车费2222元；二、驳回原告刘柏华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取720元，由原告负担20元，被告负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  尹宇飞二〇一九年九月二十日书记员  黄妙玲
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初1924号 原告：江苏常诚汽车部件有限公司，统一社会信用代码91321181729010852P，住所地丹阳市丹北镇新桥外资工业园001号。 法定代表人：王美娣，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：成磊，江苏攸宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冷正珍，江苏攸宁律师事务所律师。 被告：聂勇，男，1978年6月8日生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：**峰，丹阳市华商法律服务所法律工作者。 被告：魏红，女，1979年12月4日生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：**峰，丹阳市华商法律服务所法律工作者。 原告江苏常诚汽车部件有限公司（以下简称常诚公司）与被告聂勇、魏红返还原物纠纷一案，本院于2019年2月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常诚公司的委托诉讼代理人冷正珍，被告聂勇、魏红的共同委托诉讼代理人**峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常诚公司向本院提出诉讼请求：1．要求两被告按照材料清单返还原材料，如不能返还则要求被告赔偿320103.55元；2．要求两被告承担诉讼费用。事实和理由：被告聂勇原为丹阳市新桥镇远鸿汽车饰件厂（以下简称远鸿厂）的经营者，该厂于2017年6月30日注销，注销前由聂勇及其配偶魏红实际经营。原告与远鸿厂之间自2012年至2015年10月期间存在长期的加工承揽业务关系，由其使用原告单位的模具、领用原告单位的原材料加工成成品后按照入库数量结算加工费。2017年5月，远鸿厂突然停止对原告业务订单的供货，造成原告对外供货紧张，为此，原告曾向贵院起诉要求返还模具和库存原材料，经法院协调，于2017年6月底交付部分原材料，但按其领用情况仍有原材料结余。现原告起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告聂勇辩称，原告提供的证据尚无法证明本被告实际从原告处领取多少原材料，双方对加工生产过程中的损耗情况无书面约定，即无法证明本被告在生产过程中尚剩余多少原材料。实际上，本被告在原告第一次起诉过程中已将多余的原料（包括模具）全部退还给了原告，双方之间已经对往来的原材料全部结清，因此并不存在本被告尚欠原告原材料的情况。另外，原告还欠本被告二十余万元的加工费。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告魏红辩称，本被告不是本案适格被告，本被告虽然与聂勇系夫妻关系，但远鸿厂的经营者系聂勇，本被告不参与生产经营，未与原告建立加工关系，且本案不属于应由夫妻共同承担责任的情况。综上，请求法院驳回原告对本被告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告与远鸿厂自2011年9月开始存在业务往来，由远鸿厂领用原告的模具和原材料加工产品，原告根据被告加工的产品向远鸿厂支付加工费。 另查明，两被告系夫妻关系。丹阳市新桥镇远鸿汽车饰件厂于2011年9月19日成立，企业类型为个体工商户，被告聂勇系经营者，2015年6月10日企业名称变更为丹阳市丹北镇远鸿汽车饰件厂，于2017年6月20日注销。 再查明，原告曾于2017年5月起诉被告要求返还原材料或赔偿损失80万元，本院立案案号为（2017）苏1181民初4587号。后经本院组织调解，被告退还了模具和部分原材料，原告自愿申请撤诉。 以上事实，有原告提供的工商档案信息、结婚申请书、收据、银行承兑汇票、增值税专用发票、入库核算月开票通知单、领料申请单、盘点清册、收条、注塑件称重记录表，被告提供的协议书、撤回协议书、银行流水及当事人的陈述所证实。 本院认为，远鸿厂领用原告的模具和原材料加工产品，原告根据被告加工的产品每月向远鸿厂支付加工费，并由远鸿厂开具相应的增值税专用发票。关于每月领用的材料以及加工费的数额，原告提供了2011年9月至2015年9月的入库核算月开票通知单以及相对应的增值税专用发票。被告对增值税发票真实性予以认可，且增值税专用发票的金额与原告提供的入库核算月开票通知单中加工工资金额是完全一致的。虽然被告聂勇否认入库核算月开票通知单中其签名的真实性，但无相反证据证明不是依据原告提供的入库核算月开票通知单进行开票，因此，本院可以认定，原告提供的入库核算月开票通知单不仅仅是双方加工费结算的依据，而且也是对每月领用材料、消耗材料、盈余材料的确认。原告据此主张要求被告返还盈余原材料于法有据，本院予以支持。庭审中，被告称已无任何原告的原材料在被告处，因此，本院确认由被告赔偿原告相应的损失。原告制作的结余材料清单中，领用材料和入库数量均是根据入库核算月开票通知单计算，产品克重部分对于有争议的H1大饰圈和一汽佳宝大灯壳R经双方称重重新进行了确认，对于在（2017）苏1181民初4587号案件中被告已退回的原材料原告也已全部扣减，关于规定损耗率，在2011年的入库核算月开票通知单中也有记载，原告依据高于该记载的损害率计算未侵害被告的权利，因此，原告主张的材料款320103.55元客观、真实，本院予以确认。但是，其中，原告主张的SV71前组合灯LED反射镜高配1315.25元和SV71内侧后组合灯主饰圈20540.68元，在入库核算月开票通知单中没有记载，原告仅提供了领料申请单，该证据仅能证明被告向原告申请领用该原材料，无法证明被告实际领取的原材料的数量。因此，对该两项金额本院不予支持。综上，对于原告主张的赔偿金额本院确认为298247.62元。因远鸿厂已注销，被告聂勇原系远鸿厂的经营者，远鸿厂的权利义务应当由被告聂勇享有和承担。被告魏红系聂勇的配偶，在远鸿厂与原告的业务往来中收取过原告的加工费，能够认定其与聂勇共同经营远鸿厂，综上，两被告应当对原告承担赔偿责任。关于被告所称原告尚欠其加工费未支付，被告可另行向原告主张。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，判决如下： 一、被告聂勇、魏红于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告江苏常诚汽车部件有限公司材料款298247.62元； 二、驳回原告江苏常诚汽车部件有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费6102元，由被告聂勇、魏红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  倪玉鑫 人民陪审员  宦新华 人民陪审员  刘瑞荣 二〇一九年九月十九日 书 记 员  魏文银 附本判决适用的法律条款： 《中华人民共和国物权法》 第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0311民初6282号原告孙正义，男，汉族，1963年9月23日生，住洛龙区。被告宋变霞，女，汉族，1982年10月15日生，住洛龙区。被告宋新治，男，汉族，1953年10月26日生，住洛龙区。原告孙正义诉被告宋变霞、宋新治民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙正义到庭参加诉讼，被告宋变霞、宋新治到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙正义诉称：2017年11月11日第一被告以资金周转为名向我借款20万元，并约定月息2分，第一被告并以洛阳浩德新置地有限公司商品房预售合同抵押，第二被告自愿以自家自建房提供担保，并且在诸葛法律服务所作了见证，到期后被告以暂时没钱为由拒付，原告诉至法院请求：1、请求依法判令被告归还我借款20万元及利息27000元，共计227000元，并从2019年7月11日起至归还款之日止按约定月息2分计息，并承担20万元5%逾期违约金，第二被告承担连带还款责任；2、诉讼费被告承担。宋变霞辩称：对欠款认可，现在暂时没能力还款。宋新治辩称：对欠款认可，只是现在暂时没能力还款。经审理查明：2017年11月11日，被告宋变霞以资金周转为由向原告借款20万元，原告通过农村信用社向被告宋变霞账户转款20万元，被告宋变霞并向原告出具借条一张，借条载明“借条，甲方宋变霞，乙方孙正义，担保人宋新治，滋因手头不便需要资金周转，而向孙正义借款，共借款人民币贰拾万元整，即200000元整，约定月利息2分，利息半年付一次，利息24000元整，借款人宋变霞，担保人宋新治，以上唯恐口说无凭，特立此借条为证，立据出借人孙正义，住河南省××××组，借款人宋变霞，住河南省××村镇南宋村，电话182××××4336”。2017年11月11日原、被告及担保人在诸葛法律服务所签订见证书一份，宋变霞并以洛阳浩德新置地有限公司商品房预售合同抵押，宋新治自愿以自家自建房提供担保，并约定了被告宋变霞用款自2018年11月11日起至2019年7月11日止，用款时间8个月，利息2分，如宋变霞不能按期支付本息，宋变霞按照20万本金向原告支付违约金5%及利息。另查明：2017年11月11日至2018年11月11日被告支付一年利息，2019年3月11日被告通过微信转账方式向原告支付利息5000元，二被告系父女关系。本院认为：被告宋变霞向原告借款，并出具借条，借条中由借款人宋变霞、担保人宋新治签名、按印、予以确认，双方借贷关系确已成立，本院予以认定。原告在诉求中要求被告宋新治共同清偿，在借条中被告宋新治在担保人处签名、按印确认担保行为，在庭审中被告宋新治也认可其担保行为，对原告该诉求本院予以支持；关于利息，双方在借条中约定月息2分计算，现原告要求被告按月息2分计算利息，不违反法律规定，本院予以支持；原、被告签订协议后，被告向原告支付利息5000元，应予以扣除；关于违约金，原告要求过高，超过法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋变霞于本判决生效后十日内向原告孙正义清偿借款本金200000元及利息；（利息从2018年12月18日起按月息2分计算至实际清付之日止)。被告宋新治对上述承担连带清偿责任。驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4705元，减半收取2352.5元由被告宋变霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 张 静二〇一九年九月二十六日书记员 唐鹏鹏
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0181民初7886号原告：李宗朝，男，1965年3月14日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：河南三众科技发展有限公司。住所地：巩义市西村镇永安路路西。统一社会信用代码：91410181706516826Q。法定代表人：路行超，该公司经理。原告李宗朝与被告河南三众科技发展有限公司劳动争议一案，本院于2019年8月29日立案。原告李宗朝于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李宗朝的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李宗朝撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李宗朝负担。审判员  张永杰二〇一九年九月二十三日书记员  高 欣
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1102执1688号之一申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行。住所地：四川省乐山市市中区。负责人：徐婷，行长。委托诉讼代理人：高雪，四川高贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鹏礼，四川高贸律师事务所律师。被执行人：李伟，男，1965年11月24日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：罗冰如，女，1979年3月12日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。本院在执行申请执行人乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行与被执行人李伟、罗冰如借款合同纠纷一案中，经查，被执行人罗冰如名下登记有位于乐山市沙湾区房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人罗冰如名下位于乐山市沙湾区房屋；二、查封期限为三年。查封期限届满后需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  余红波二〇一九年九月二十九日书记员  郭文露
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0405执257号 申请人周国恩，男，1975年7月22日出生，汉族，住武汉市江岸区。 被执行人枣庄市千里走单骑置业发展有限公司，住所地枣庄市台儿庄区车大路东侧，繁荣街南侧。 法定代表人：杨军，董事长。 申请执行人周国恩与被执行人枣庄市千里走单骑置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，枣庄市台儿庄区人民法院（2018）鲁0405民初1255号民事判决书已经发生法律效力。被执行人枣庄市千里走单骑置业发展有限公司未履行该法律文书确定的义务，申请人于2019年3月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院于2019年3月28日向被执行人枣庄市千里走单骑置业发展有限公司邮寄送达了执行通知书及法律文书，责令被执行人申报财产，并于2019年3月27日、9月10日分别查询了被执行人房产、银行存款、车辆及互联网银行等信息，调查中发现被执行人名下无存款，被执行人无房产信息、车辆信息。申请执行人周国恩亦未能提供被执行人的其它财产状况或线索。本院于2019年5月14日发布了被执行人枣庄市千里走单骑置业发展有限公司的失信被执行人名单信息及限制高消费信息。 本院于2019年5月14日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人周国恩，申请执行人周国恩同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人枣庄市千里走单骑置业发展有限公司暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结枣庄市台儿庄区人民法院（2018）鲁0405民初1255号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人周国恩尚未实现的债权，应由被执行人枣庄市千里走单骑置业发展有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张勋庆 审判员  曹 飞 审判员  王光林 二〇一九年九月十七日 书记员  相 斌
山东省海阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0687行审28号 申请执行人海阳市住房和城乡建设管理局。 法定代表人姜保华，该局局长。 被执行人海阳海映置业有限公司。 法定代表人余弟明，该公司经理。 申请执行人海阳市住房和城乡建设管理局于2019年8月22日向我院申请强制执行海住建征字｛2019｝10号农民工工资保证金行政征收决定书一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人海阳市住房和城乡建设管理局以被执行人海阳海映置业有限公司拖欠缴农民工工资保证金的行为，依据鲁建发｛2014｝6号《关于改进和加强建筑农民工工资支付管理的意见》及海政办发｛2011｝39号《关于对全市房地产收费标准进行调整的通知》规定，作出了海住建征字｛2019｝10号农民工工资保证金行政征收决定书，该征收决定书的内容是：对海阳海映置业有限公司征收农民工工资保证金98824.76元。 本院经审查查明，申请执行人海阳市住房和城乡建设管理局作出的海住建征字｛2019｝10号行政征收决定书，于2019年2月22日依法送达给被执行人海阳海映置业有限公司。被执行人海阳海映置业有限公司在法定期限内未申请复议或依法向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，申请执行人海阳市住房和城乡建设管理局作出的行政处理决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定。被执行人海阳海映置业有限公司在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人海阳市住房和规划建设管理局于2019年8月22日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 一、本院依法予以强制执行。 二、被执行人海阳海映置业有限公司必须于本裁定书送达之日起五日内履行海阳市住房和城乡建设管理局作出的海住建征字｛2019｝10号行政征收决定书中所规定的义务。 三、被执行人海阳海映置业有限公司在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。 执行费1382元由被执行人海阳海映置业有限公司承担。 审 判 长  范 平 人民陪审员  刘树彦 人民陪审员  于学生 二〇一九年九月六日 书 记 员  聂加欣