wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0802民初5867号 原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司中城支行，住所地龙岩市新罗区中城龙川北路8-9号D幢，统一社会信用代码91350800050346034H。 负责人:张良，行长。 委托诉讼代理人：黄忠耿，支行员工。 被告：尤灶林，男，1978年1月17日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司中城支行（以下简称中城农商行）与被告尤灶林信用卡纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中城农商行的委托诉讼代理人黄忠耿到庭参加诉讼。被告尤灶林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 中城农商行向本院提出诉讼请求：要求尤灶林返还借款本金2万元，并支付截止2019年6月22日的利息1172.41元、违约金155.27元，及支付从2019年6月23日起至款清之日止以2万元为本金按日万分之三点二五计算的透支利息及每月按最低还款额未还部分的5%计算的违约金。事实与理由：2017年8月8日，尤灶林向中城农商行申请办理福万通普惠金融贷记卡，额度5万元，双方签订了领用合约、收费项目、章程。中城农商行于2017年8月19日核准向尤灶林发放了贷记卡，额度2万元（卡号:62×××00），有效期三年。前述领用合约、收费项目、章程主要约定:按月结息，透支利率为日万分之三点二五，结息日为每月21日；若尤灶林未能在每月到期还款日之前偿还最低还款额，需每月按最低还款额的未付部分的百分之五支付违约金，违约金最低5元。自2019年2月19日起，尤灶林使用的货记卡未能按期还款，截止2019年6月22日尚欠本金2万元、利息1172.41元、违约金155.27元，合计21327.68元。为此，中城农商行向法院起诉，请求判如所请。 尤灶林未作答辩。 尤灶林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。中城农商行主张的事实均提供了相应的证据证明，与本院认定的事实一致。根据中城农商行提供的交易明细清单，截止2019年6月22日，尤灶林尚欠本金2万元、利息1,172.41元、违约金155.27元，合计21,327.68元。。 另查明，《福万通普惠金融贷记卡章程》第六条载明，最低还款额指各行社规定的持卡人应该偿还的最低金额，包括费用、利息、超过信用额度的欠款金额，以及以前月份最低还款额未还部分的总和。 本院认为，尤灶林与中城农商行建立的信用卡合同关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同的约定履行各自应承担的义务。尤灶林未按《领用合约》的规定履行还款付息义务，已构成违约，应限期偿还中城农商行截止2019年6月22日尚欠本金2万元、利息1,172.41元、违约金155.27元，并承担违约责任。尤灶林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃法律赋予的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 尤灶林应于本判决生效之日起二十日内偿还福建龙岩农村商业银行股份有限公司中城支行信用卡透支本金2万元、截止2019年6月22日尚欠利息1,172.41元、违约金155.27元，并支付自2019年6月23日起至款清之日止、以2万元为本金按日万分之三点二五计算的透支利息，以及每月按最低还款额未还金额的5%计算的违约金（若利息及违约金超过月利率2%则按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费333元，减半收取计166.5元，由尤灶林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 陈 淑 玲 二〇一九年九月十六日 书记员 饶珊（代） 书记员 黄敏（代） 附注： 一、主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、判决书履行提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。履行款存入以下账户开户单位：龙岩市新罗区人民法院。开户行：兴业银行龙岩新兴支行，账号：17×××01。 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到本院诉讼服务中心开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书一亿二千三百四十五万六（2019）粤0605民初9320号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市南海区**********************，统一社会信用代码914***********441E。负责人：王征。委托诉讼代理人：陈洪敏，原告的员工。被告：韩军，男，1971年8月16日出生，汉族，住安徽省广德县**************，公民身份号码342************414。原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被告韩军信用卡纠纷一案，本院于2019年4月26日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员叶慕芬担任审判长，与人民陪审员黄志刚、杨雪萍组成合议庭，于2019年9月24日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈洪敏到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还信用卡欠款本金49196.53元和零售利息、分期手续费、违约金（截止至2019年5月31日的零售利息2884.12元、分期手续费1488.19元、违约金2920.15元），此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定：1.原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2.被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率万分之五计收，并按月计收复利。3.被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用申领的信用卡进行消费，现被告尚欠信用卡（卡号：622**********885）截止至201*年3月*日的欠款共计52809.24元未还。因被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告为保障自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。被告没有答辩也没有提供证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。被告经本院合法传唤没有到庭，视为放弃举证质证辩证的权利。本院结合采信的证据及当事人陈述，确认原告主张的案件事实。本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原、被告签订的领用合约合法有效，双方应依约履行义务。被告持信用卡透支消费后未按期还款，已构成违约，原告请求被告偿还透支本金并支付零售利息等欠款，符合合同约定，未违反法律规定，本院予以支持。原告还主张计收信用卡欠款的违约金，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，而原、被告双方并未就计收违约金进行相关约定，故本院对其该项主张不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韩军应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2019年5月31日的信用卡欠款本金49196.53元、零售利息2884.12元、分期手续费1488.19元，及以前述所欠本金为基数从2019年6月1日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1120.23元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶慕芬人民陪审员  黄志刚人民陪审员  杨雪萍二〇一九年九月二十九日书 记 员  林熙宇
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 通 知 书（2019）黑01执1663号王维朋：本院作出的（2018）黑01刑初17号刑事判决书已发生法律效力。你被判处没收个人全部财产，哈尔滨市中级人民法院刑一庭于2019年8月26日向本院移送强制执行，本院于2019年9月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：上缴个人全部财产。开户银行：中国农业银行哈尔滨昆仑支行账户名称：黑龙江省哈尔滨市中级人民法院账号：6228400176203319467特此通知。（院印）二〇一九年九月四日联系人：邹向前联系电话：0451-82297231本院执行局地址：哈尔滨市南岗区闽江路228号邮编：150090风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0922民初1630号 原告：黄瑞清，女，1969年3月12日出生汉族，住福建省古田县。 被告：钱林熙，男，1985年1月2日出生汉族，住福建省古田县。 被告：钱本在，男，1956年2月15日出生汉族，住福建省古田县。 原告黄瑞清与被告钱林熙、钱本在民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告黄瑞清于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄瑞清以补充证据为由申请撤诉，系其对民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄瑞清撤诉。 案件受理费2561元，减半收取计1280.5元，由黄瑞清负担。 审 判 长  林章平 人民陪审员  张方怀 人民陪审员  陈端容 二〇一九年九月四日 法官助理陈萍萍 书记员周柳敏 附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初4735号原告：王某某，住莱州市。被告：徐某某，住莱州市。原告王某某与被告徐某某离婚纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  唐广周二〇一九年九月五日书记员  张珍璐
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初17119号原告：陈冬华，男，**年**月**日出生，汉族，户籍地湖南省祁阳县********,现住广东省佛山市南海区****室，公民身份号码************。委托诉讼代理人：黎文逸，广东三佛律师事务所律师。被告：翁树林，男，**年**月**日出生，汉族，住湖北省大冶市*********组，公民身份号码***********。原告陈冬华与被告翁树林买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黎文逸到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款27485元及从起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年4月向原告购买了一批材料，原告向被告送完全部货物后，2017年4月28日，经双方对账，被告尚余42485元货款未支付，被告遂出具欠条确认欠原告材料款42485元。2017年5月，被告向原告支付15000元货款，剩余27485元，原告多次催讨，被告至今未付。被告没有答辩，也没有提供证据材料。原告围绕其诉讼请求依法提交了欠条，经审查，本院予以确认并确认原告上述诉称属实。本院认为，本案是买卖合同纠纷，被告欠原告货款27485元的事实清楚，证据充分，被告应支付予原告。对原告请求被告支付货款27485元及从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：翁树林应于本判决发生法律效力之日起十日内向陈冬华支付货款27485元及以该款为本金自2019年7月22日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取243.57元（陈冬华已预交），由翁树林负担并应于给付上述款项同期迳付予陈冬华，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  麦上康二〇一九年九月二十四日书记员  黄莹莹
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书一亿二千三百四十五万六（2019）粤0605民初8012号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市南海区**********************，统一社会信用代码914***********441E。负责人：王征。委托诉讼代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：麦晓宏，女，1991年1月29日出生，汉族，住广东省雷州市**********，公民身份号码440************022。原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被告麦晓宏信用卡纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员叶慕芬担任审判长，与人民陪审员黄志刚、杨雪萍组成合议庭，于2019年9月24日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人岑佩到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还信用卡（卡号：403**********121）欠款本金72095.88元和零售利息、分期手续费、年费、违约金（截止至2019年5月16日的零售利息6466.24元、分期手续费5047.83元、年费480元、违约金4863.36元），此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；2.被告向原告偿还信用卡（卡号：622**********131）截止至2018年8月24日的欠款余额年费200元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定：1.原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2.被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率万分之五计收，并按月计收复利。3.被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用申领的信用卡进行消费，现被告尚欠信用卡（卡号：403**********121）截止至2019年1月16日的欠款共计79728.51元未还；信用卡（卡号：622**********131）截止至2018年8月24日的欠款余额年费200元。因被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告为保障自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。被告没有答辩也没有提供证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。被告经本院合法传唤没有到庭，视为放弃举证质证辩证的权利。本院结合采信的证据及当事人陈述，确认原告主张的案件事实。本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原、被告签订的领用合约合法有效，双方应依约履行义务。被告持信用卡透支消费后未按期还款，已构成违约，原告请求被告偿还透支本金并支付零售利息等欠款，符合合同约定，未违反法律规定，本院予以支持。原告还主张计收信用卡欠款的违约金，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，而原、被告双方并未就计收违约金进行相关约定，故本院对其该项主张不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告麦晓宏应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2019年5月16日的信用卡（卡号：403**********121）欠款本金72095.88元、零售利息6466.24元、分期手续费5047.83元、年费480元，及以前述所欠本金为基数从2019年5月17日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、被告麦晓宏应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2018年8月24日的信用卡（卡号：622**********131）年费200元予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1798.21元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶慕芬人民陪审员  黄志刚人民陪审员  杨雪萍二〇一九年九月二十九日书 记 员  林熙宇
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初12317号原告:中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区******，统一社会信用代码911************439。负责人：陈大鹏。委托诉讼代理人：徐沛婷，广东泽康律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁陈兵，广东泽康律师事务所律师。被告：陈志坚，男，1985年11月18日出生，汉族，住广东省台山市***********，公民身份号码440************030。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告陈志坚信用卡纠纷一案，本院于2019年5月29日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国民生银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审 判 长  朱劲雄人民陪审员  袁 单人民陪审员  李彩云二〇一九年九月十二日书 记 员  林熙宇
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初3241号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人樊志民，男，1968年9月3日出生于四川省西充县，公民身份号码512************719,汉族，初中文化，无固定职业，住西充县*********，因本案于2019年6月28日被刑事拘留，次月1日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]3115号起诉书指控被告人樊志民犯危险驾驶罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员刘青出庭支持公诉，樊志民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月17日23时许，被告人樊志民酒后驾驶粤Y*****号小型普通客车行驶至佛山市南海区********冲跨线桥路段时，被执勤民警查获。经鉴定，樊志民的血液中检出乙醇成分，含量为173.5mg/100ml。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人樊志民的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；樊志民如实供述自己的罪行，应当依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人樊志民对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人樊志民在道路上醉酒驾驶机动车的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，案发后，公安机关于2019年6月27日通知被告人樊志民接受处理，樊志民于次日主动前往公安机关接受处理。本院认为，被告人樊志民在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。樊志民犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人樊志民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘兴潮二〇一九年九月十七日法官助理 徐传村书 记 员 史宇茹附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
温州市鹿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0302行初490号 原告张松业，男，1961年10月11日出生，汉族，住温州市鹿城区。 委托代理人朱林岐（特别授权），浙江金克明律师事务所律师。 被告温州市鹿城区人民政府南汇街道办事处，住所地温州市鹿城区双龙路199号。 法定代表人叶正茂，主任。 委托代理人张静（特别授权），该街道工作人员。 本院在审理原告张松业诉被告温州市鹿城区人民政府南汇街道办事处城建行政协议一案中，原告以其与被告已达成和解为由，申请撤回起诉。 本院认为，原告张松业的撤诉申请没有违反法律、法规的规定，亦未侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下: 准许原告张松业撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告张松业承担。 审判员  刘俊 二〇一九年九月十九日 法官助理胡佳丽 书记员黄家铭
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初1889号 原告：泉州银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市晋安区福马路81号钱隆大第9号楼一至三层，统一社会信用代码913501003154314898。 主要负责人：叶宇,该行行长。 委托诉讼代理人：郭弘强，男，该行工作人员。 委托诉讼代理人：袁骁华，男，该行工作人员。 被告：刘敏丹，女，1981年1月8日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告泉州银行股份有限公司福州分行与被告刘敏丹信用卡纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，发现本案不宜适用简易程序故转换为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭弘强、袁骁华到庭参加诉讼。被告刘敏丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告超能卡借款本金80291元、利息6910.4元，合计87201.4元，并按公务超能卡领用合约收费标准支付自2019年3月15日起至实际还款日止的利息、违约金；2.本案全部诉讼费用均由被告承担。 事实和理由：2017年7月4日，被告刘敏丹向原告申请办理超能卡，经原告审查认可，原告于2017年7月20日向被告刘敏丹签发卡号为62×××89超能卡一张。被告刘敏丹于2017年7月28日激活使用，截至2019年3月14日，被告刘敏丹尚欠原告该超能卡项下本金80291元、利息6910.4元，合计87201.4元。经原告多次催讨未果。 原告围绕其诉讼请求依法向本院提交下列证据：被告刘敏丹身份证复印件、《泉州银行公务超能卡申请表》、《泉州银行公务超能卡领用合约、收费标准》、《商业银行贷记卡系统账户截图》、《刘敏丹还款登记簿》、《刘敏丹贷记卡交易明细》、催收材料。 被告刘敏丹未作答辩，亦未向本院提交证据。 因被告刘敏丹未到庭应诉，视为放弃举证、质证的诉讼权利。经审查，原告提供的证据均符合证据特征，可作为定案依据。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院确认原告所诉属实。 本院另查明： 1.被告于2017年7月4日向原告申请的是泉州银行公务超能卡。根据《泉州银行服务收费标准》（2018年10月版）的规定，公务超能卡提供消费、取现等交易资金使用的服务，收费标准为无论消费、转账和取现均按照实际使用天数收取手续费，为最高0.05%/日（自2016年4月26日起实行0.023%/日的优惠手续费率）。 2.原告确认其在诉请中主张的利息即为按《泉州银行服务收费标准》（2018年10月版）计算的手续费。 本院认为，原告按照被告申请，向其办理信用卡。被告在《泉州银行公务超能卡申请表》上签名确认，意思表示真实。前述申请材料内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应遵照履行。被告使用信用卡后，逾期未能还款付息，已经构成违约。原告请求被告偿还欠款本金并按照合约约定支付利息，于法有据，本院予以支持。 被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘敏丹应于本判决生效之日起十日内偿还原告泉州银行股份有限公司福州分行欠款本金80291元、利息6910.4元（利息暂计至2019年3月14日止，此后的利息按《泉州银行公务超能卡收费标准》关于手续费的约定计算至实际还款日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1980元，由被告刘敏丹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  黄芳 人民陪审员  徐锋 人民陪审员  闫军 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  李燕 附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示 一、主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0605民初21009号之一原告：佛山市南海区坦诚电箱厂（普通合伙），住所地：广东省佛山市南海区大沥镇盐步廻龙村大林工业区****之一厂房，统一社会信用代码914***********904D。执行事务合伙人：刘敏华。委托诉讼代理人：吴家球，广东量度律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫嘉豪，广东量度律师事务所律师。被告：广东中亿达科技有限公司，住所地：广东省佛山市南海区**************车间，统一社会信用代码91440605MA4WCGEA3X。法定代表人：黄某1。被告：黄某1。原告佛山市南海区坦诚电箱厂与被告广东中亿达科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。其后，根据原告申请，本院依法追加黄某1作为本案被告参加诉讼。原告于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市南海区坦诚电箱厂撤诉。案件受理费2794.86元，减半收取计1397.43元，财产保全费1143.71元，合计2541.14元（原告已预交），由原告负担。审判员  冯载勋二〇一九年九月二十三日书记员  林倩君
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0105民初3284号 原告：倪福海 委托诉讼代理人：杨世军 被告：青岛中冠汽车服务有限公司沈阳分公司 负责人：崔转军 被告：青岛中冠汽车服务有限公司 法定代表人：崔转军 原告倪福海诉被告青岛中冠汽车服务有限公司沈阳分公司、被告青岛中冠汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告倪福海及委托诉讼代理人杨世军到庭参加了诉讼，被告青岛中冠汽车服务有限公司沈阳分公司、被告青岛中冠汽车服务有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告倪福海向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款20800元；2、判令被告给付借款利息300元及违约金35880元；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与第一被告2017年5月5日签订了一份借款合同，约定借款10000元，借款期限3个月。自2017年5月5日至2017年8月4日止。约定在借款合同期内，第一被告向原告每月支付利息100元，到期后如被告违约，每天加收本金的千分之三作为违约金。2017年5月22日又签订一份合同。约定第一被告向原告借款20000元。借款期限也是3个月，在2017年5月22日至2017年8月21日止。其中违约条款约定，被告违约原告有权追回本金，并要求甲方支付利息。同时按违约天数每天加收借款本金的千分之三作为违约金，在履行中被告总共还款9200元，尚欠20800元。原告要求被告偿还20800元借款。要求被告给付第一次10000元借款的利息300元，违约金17250元。欠款20800元的违约金35880元。一共要求被告给付本利及违约金总计56980元。 被告青岛中冠汽车服务有限公司沈阳分公司未答辩。 被告青岛中冠汽车服务有限公司未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：借款合同两份、收据三张及用户个人账户对账单等，用以证明原告与被告借款的事实。对原告提供的证据，被告未出庭质证，由于证据来源合法客观真实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告倪福海（乙方）与被告青岛中冠汽车服务有限公司沈阳分公司（甲方）分别于2017年5月5日、2017年5月22日签订《借款合同》。2017年5月5日合同约定“甲方向乙方借款人民币10000元整，借款期限为3个月。在借款合同期内，甲方每月向乙方支付利息100元，共计利息300元整。合同期满时，甲方归还乙方借款本金。第九条违约责任中约定：甲方如到期不还乙方借款本金，乙方有权追回借款本金，并要求甲方支付利息，同时按实际违约天数，每天加收借款本金的千分之三的违约金。”2017年5月22日合同约定“甲方向乙方借款人民币20000元整（人民币大写：贰万圆整）。借款期限为3个月，至2017年8月21日止。第九条违约责任中约定：甲方如到期不还乙方借款本金，乙方有权追回借款本金，并要求甲方支付利息，同时按实际违约天数，每天加收借款本金的千分之三的违约金。”两份合同结尾的甲方处分别由被告青岛中冠汽车服务有限公司沈阳分公司、被告青岛中冠汽车服务有限公司及法定代表人（负责人）崔转军盖章。被告青岛中冠汽车服务有限公司沈阳分公司于2017年5月5日向原告出具人民币8700元收据；于2017年5月24日向原告出具人民币10600元收据；于2017年5月29日向原告出具人民币4000元收据。二被告负责人崔转军以银行转账方式自2017年8月3日至2017年12月6日9次共计向原告转款9200元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告借款合同合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。被告未按约定偿还原告借款，被告应承担违约责任，故原告请求被告偿还借款本金的请求本院应予支持。关于原告主张的借款本金数额问题。根据原告陈述，结合借款合同及被告向原告出具的收据等证据，虽然双方的借款合同约定的借款金额为30000元，但原告实际出借给被告的借款本金为23300元，故本院确定原告的借款本金数额为23300元。合同履行后，截至2017年12月6日被告向原告偿还9200元，因原告自认被告偿还为借款本金，故被告应偿还原告的借款本金数额为14100元。关于原告主张的借款利息300元问题，因合同约定的借款期间利息为300元，故本院予以支持。关于原告主张的违约金35880元问题，根据双方合同约定，如到期不还借款本金，按实际违约天数，每天加收借款本金的千分之三的违约金。虽原、被告约定了逾期偿还的违约责任，但该约定超过法律保护的年利率24%的范围，本院不予支持。结合本案，本院确定被告以未偿还的借款本金14100元为基数按年利率24%的标准自2017年8月22日起向原告支付利息，至借款还清之日止。关于本案承担责任的主体问题，从两份借款合同的签订主体来看，虽然合同甲方（借款方）为被告青岛中冠汽车服务有限公司沈阳分公司，但合同结尾处均有二被告公司及公司负责人崔转军盖章。本院认定，借款方为被告青岛中冠汽车服务有限公司沈阳分公司及被告青岛中冠汽车服务有限公司，故应由二被告为主体共同向原告承担借款及利息的偿还义务。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告青岛中冠汽车服务有限公司沈阳分公司、被告青岛中冠汽车服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告倪福海借款本金14100元； 二、被告青岛中冠汽车服务有限公司沈阳分公司、被告青岛中冠汽车服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告倪福海借款利息300元； 三、被告青岛中冠汽车服务有限公司沈阳分公司、青岛中冠汽车服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告倪福海借款利息（以借款14100元为基数，自2017年8月22日起按年利率24%计算至借款偿还之日止）； 四、驳回原告倪福海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1224元，公告费560元，由原告倪福海负担500元，被告青岛中冠汽车服务有限公司沈阳分公司、被告青岛中冠汽车服务有限公司负担1284元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  何景卫 人民陪审员  孙 艳 人民陪审员  张艳红 二〇一九年九月六日 书 记 员  于琬莹
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1324民初2396号原告：顾石春，男，1974年6月1日出生，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人：许巧利，泗洪县朱湖法律服务所法律工作者。被告：皮赴刚，男，1971年9月10日出生，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人：马凡舒，江苏多德律师事务所律师。被告：陈先平，男，1966年8月5日出生，个体户，住泗洪县。原告顾石春与被告皮赴刚、陈先平民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，因其他方式无法送达，本院适用普通程序，并依法组成合议庭，于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告顾石春及其委托诉讼代理人许巧利、被告皮赴刚委托诉讼代理人马凡舒到庭参加诉讼，被告陈先平经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾石春向本院提出诉讼请求：判令两被告给付借款本金30万元和利息（利息以本金30万为基数按照年利息6%自起诉之日起计算至被告实际履行义务之日止）。事实与理由：原告和两被告是朋友关系，2013年2月1日，两被告找原告借款30万元，口头约定月利息3分，后经催要两被告没有给付，故向你院提起诉讼，恳请依法判决支持我的请求。被告皮赴刚辩称：原告起诉被告主体不适格，被告在经手人下面签字只是证明人的作用，并不是借款人，且借条上经手人赵某系宿迁嘉庆置业有限公司的会计，故其行为是履行职务行为，故本案涉案款项应当由宿迁嘉庆置业有限公司承担。且本案系投资关系不是借款关系，涉案投资款并没有约定利息，出具借条时原告已知情权利受到侵犯，故本案借款已经超过诉讼时效。被告陈先平未答辩。原告顾石春围绕诉讼请求依法提交了借条原件一份，该份证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，结合原告陈述能够证明其所主张的待证事实。被告皮赴刚对该份证据真实性无异议，被告陈先平未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对该份证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的案件事实如下：两被告于2013年2月1日立据向原告借款30万元，未约定借款利息和还款期限。后经原告催要，两被告未予偿还。本院认为，原被告之间的民间借贷合同合法有效。原被告并未约定明确的还款期限。经原告催要后，两被告未在合理的期限内返还借款构成违约，应承担继续履行等违约责任。被告辩称涉案借款的实际借款人为宿迁嘉庆置业有限公司，但仅凭涉案借条系宿迁嘉庆置业有限公司会计赵某经手办理无法认定其为借款人。被告抗辩系作为证明人签字，但并未在借条上面明确表明证明人身份，其作为完全行为能力人，应知晓在借条上签字的法律后果，故两被告应视为该笔借款的实际借款人。现原告要求两被告偿还借款本金30万元及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈先平、皮赴刚于本判决生效之日起十日内偿还原告顾石春借款本金30万元及利息（以30万元本金为基数从2019年3月27日起按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，公告费600元，合计6400元，由被告陈先平、皮赴刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费5800元。审 判 长 许    波    涛人民陪审员 孙爱东人民陪审员胡业林二〇一九年九月二十三日法官 助理 潘    心    雨书 记 员 胡    晓    凡附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市鹿城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0302行初154号原告李竹豹，男，1958年12月12日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托代理人张显兰（特别授权），女，1962年4月16日出生，汉族，住址同上，系原告李竹豹之妻。被告温州市鹿城区综合行政执法局，住所地温州市鹿城区惠民路766号。法定代表人周岷，局长。委托代理人谷东华（一般授权），该局工作人员。被告温州市鹿城区人民政府南郊街道办事处，住所地温州市鹿城区洛河路10号。法定代表人麻剑玲，主任。委托代理人邓雷（特别授权），北京德恒（温州）律师事务所律师。本院在审理原告李竹豹诉被告温州市鹿城区综合行政执法局、温州市鹿城区人民政府南郊街道办事处城建行政强制一案中，原告以其就房屋的拆迁及补偿事项已与温州市鹿城区人民政府南郊街道办事处达成协议为由，申请撤回起诉。本院认为，原告李竹豹的撤诉申请没有违反法律、法规的规定，亦未侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下:准许原告李竹豹撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告李竹豹负担。审 判 长  李 元人民陪审员  卢晓敏人民陪审员  秦 川二〇一九年九月二十九日法官助理侯璐琼书记员曾舒瑶
广西壮族自治区宾阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0126刑初353号 公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。 被告人吴某某，男，1962年9月12日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区宾阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月26日被宾阳县公安局取保候审。 宾阳县人民检察院以南市宾检刑诉［2019]238号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2019年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院指派检察员胡衍威出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 宾阳县人民检察院指控，2019年6月1日14时许，被告人吴某某酒后驾驶桂Ａ×××××号小型普通客车沿宾阳县由工业品市场方向往百货大楼方向行驶，在马某驾驶的桂Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，宾阳县公安局交通管理大队办案民警依法将吴某某送至医院提取血液样本送检。经广西众邦司法鉴定中心检测，从吴某某的血液中检出乙醇，含量为244.65mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。 上述事实，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、证人马某的证言、被告人吴某某的供述、当事人血样提取登记表、广西众邦司法鉴定中心司法鉴定意见书、现场勘验检查照片等证据予以证实。公诉机关认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。 被告人吴某某对起诉书指控的罪名及事实均无异议，无证据向法庭提交。 经审理查明，2019年6月1日14时许，被告人吴某某酒后驾驶桂Ａ×××××号小型普通客车沿宾阳县由工业品市场方向往百货大楼方向行驶，在马某驾驶的桂Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，宾阳县公安局交通管理大队办案民警依法将吴某某送至医院提取血液样本送检。经广西众邦司法鉴定中心检测，从吴某某的血液中检出乙醇，含量为244.65mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。 另查明，被告人吴某某在案发后到宾阳县公安局交通管理大队事故中队自动投案。 认定上述事实的证据如下： 1.受案登记表、立案决定书，证实案件的来源，案发的时间及地点、公安机关立案的经过。 2.户籍证明，证实被告人吴某某的身份情况，作案时已达完全刑事责任能力的年龄。 3.抓获经过，证实被告人吴某某的到案经过，2019年6月4日，其来到宾阳县公安局交通管理大队事故中队接受询问，并如实供述全部事实，6月26日再次来到公安机关接受讯问并被依法取保候审。 4.道路交通事故现场勘查笔录、事故交通事故现场图、事故车辆碰撞痕迹照片、现场照片，证实案发现场位于宾阳县宾州镇枫江路枫江菜市场路段处以及事故发生现场概况概貌。 5.扣押发还清单、驾驶证、行驶证复印件，证实公安民警扣押相关涉案车辆以及相关证件的情况。 6.提取血样登记表，证实被告人吴某某血液提取的情况。 7.广西众邦司法鉴定中心司法鉴定意见书、乙醇定性定量检验报告，证实从被告人吴某某血液中检出乙醇含量为244.65mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。该鉴定意见书已告知双方当事人。 8.道路交通事故认定书，证实被告人吴某某负事故的全部责任。 9.证人马某的证言，证实2019年6月1日14时许，驾驶的桂Ａ×××××号小型轿车至宾阳县枫江菜市场路段与一辆桂Ａ×××××号小型普通客车发生碰撞的事实。 10.被告人吴某某的供述，证实2019年6月1日14时许，其酒后驾驶桂Ａ×××××号小型普通客车至宾阳县由工业品市场方向往百货大楼方向行驶，在枫江菜市场路段与马某驾驶的桂Ａ×××××号小型轿车发生碰撞的事实情况。 上述证据经庭审举证、质证，本院确定为本案的定案依据。本案事实清楚，证据充分。 本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，本院依法从轻处罚。经本院委托，宾阳县司法局出具调查评估意见书认为，对被告人吴某某适用社区矫正对所居住的社区无重大不良影响。依据被告人吴某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下： 被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长邵健锐 人民陪审员  覃家珍 人民陪审员  韦燕梅 二〇一九年九月四日 书 记 员邓娜 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初11434号原告：刘金玉，男，1983年12月12日出生，汉族，住河南省邓州市。被告：佛山市谷粒餐饮管理服务有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇。法定代表人：冯耀雄。原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案，依法适用普通程序于同年9月20日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款6000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年1月向被告配送冰鲜产品，口头约定半个月结一次货款，但被告没有按照约定支付货款。2019年3月22日，被告出具欠条，确认欠原告货款11000元，于同年3月30日前还清。同年4月1日，被告支付了5000元，剩余6000元至今未付。被告没有答辩，也没有提交证据。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩的权利。原告围绕其诉讼请求依法提交的欠条、送货单等证据来源合法，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。经审理认定事实如下：确认原告主张的事实。本院认为，原告主张被告欠其货款6000元，并提交欠条、送货单等证据证明，被告未到庭提出抗辩，本院对原告上述主张予以确认，被告应如数支付。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：佛山市谷粒餐饮管理服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款6000元予刘金玉。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（刘金玉已预交），由佛山市谷粒餐饮管理服务有限公司负担并应与上述款项同期迳付予刘金玉，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  肖志军人民陪审员  李影红人民陪审员  刘翠贞二〇一九年九月二十九日书 记 员  黄嘉裕
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初7820号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区**********************，统一社会信用代码914***********441E。负责人：王征。委托诉讼代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：谭京荣，男，1978年10月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码440************219。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2019年4月13日立案受理后，依法适用普通程序于2019年9月17日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人岑佩到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还信用卡欠款本金95278.94元和零售利息、违约金、现金利息（截止至2019年1月9日的零售利息6092.63元、违约金6828.45元、现金利息0.19元），合计108200.21元。此后的利息按日利率万分之五计算，违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定，原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。被告及其附属卡持有人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持有人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率万分之五计收，并按月计收复利。被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用申领的信用卡（卡号：622**********512）进行消费，截止至2019年1月*日，该卡共欠款108200.21元。被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告遂提起本案诉讼。庭审期间，原告补充称：截止至2019年5月30日,被告尚欠贷款本金94268.94元、零售利息6092.63元、违约金6828.45元、现金利息0.19元。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告所诉事实。本院认为，原、被告之间签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付截止至2019年5月30日的本金、零售利息、现金利息，及以前述本金为基数继续按日利率万分之五计算利息至实际清偿之日止，符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”之规定，原告在本案中并未举证证明其与被告就违约金的收取达成协议，故对该主张本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、谭京荣于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金94268.94元、零售利息6092.63元、现金利息0.19元，及以上述本金从2019年5月31日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心超出上述判项的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2464元，由被告负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期未交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  朱劲雄人民陪审员  张淑莉人民陪审员  李彩云二〇一九年九月二十七日法官 助理  孟祥润书 记 员  林熙宇
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初12754号原告：佛山市申通快递有限公司，住所地广东省佛山市南海区******布新段步新工业区6号，统一社会信用代码914***********252Q。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：彭绍伦，广东卓盈律师事务所律师。被告：冉春林，男，汉族，住四川省宣汉县。原告佛山市申通快递有限公司与被告冉春林劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后,依法适用简易程序于2019年7月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭绍伦、被告冉春林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。事实认定及裁判理由以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：1.劳动仲裁请求。被告作为申请人以原告作为被申请人申请劳动仲裁，请求被申请人向申请人支付：（1）2017年12月至2019年2月工资93473元；（2）未参加社保经济补偿金50400元；（3）2018年6月至2019年3月3日加班费10800元。2.劳动仲裁裁决。佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出佛南劳人仲案字〔2019〕1004号仲裁裁决，裁决如下：一、被申请人在裁决生效之日起十日内支付申请人2017年12月至2019年2月的工资93473元；二、驳回申请人的其他仲裁请求。3.原告的诉讼请求。原告不服上述仲裁裁决而向本院提起诉讼。请求判令：（1）原告无须向被告支付2017年12月至2019年2月份工资93473元；（2）原告无须向被告支付2018年6月至2019年3月加班费10800元；（3）原告无须向被告支付未参加社保而导致解除劳动关系的经济补偿金50400元。4.被告的工作及工资情况。被告于2013年3月入职原告处，从事快递派送工作，双方没有签订书面劳动合同，原告没有为被告参加社会保险。原告通过银行转账方式当月发放上月工资予被告，原告从2017年12月开始就没有再向被告发放工资。5.2018年5月10日，被告向原告出具《确认书》，主要内容是：在2017年12月至2018年2月期间，本人利用职务上的便利，在未经公司同意的情况下，向客户谎称代表公司，私自非法向片区客户收取公司月结款71222元。上述月结款、快递费本应由公司收到后存入公司公账的，但本人未经授权私自收取后，均已经用于个人花费完毕。本人暂时无法偿还，承诺尽快归还，否则承担相应法律后果。出具上述《确认书》之后，被告先后共计向原告返还了36000元。7.其他需要说明的情况。原告提交了有“冉春林”签名的《冉春林2018年6月份工资表（大沥东）》。被告对“冉春林”的签名有异议，庭审质证时要求司法鉴定，但随后又撤回了该司法鉴定申请。本案中，双方举证及质证意见如下：原告举证如下：1.佛南劳人仲案字号〔2019〕1004号仲裁裁决书及送达回证；2.确认书、原告客户转账给被告的截图、原告财务与客户的微信聊天记录；3.被告2018年6月工资表；4.转账交易凭证及网上银行电子回单。被告的质证意见如下：对证据1的真实性、合法性、关联性无异议。对证据2中的确认书真实性无异议，签名是被告本人所签及捺印，被告签名时,确认书上的数额已经书写，但不清楚数额是如何统计得来的，原告经理出示并要求在确认书上签字。转账截图真实性无异议，被告是收了客户的相应款项。微信聊天记录是原告财务与客户之间的，被告不清楚。对证据3真实性有异议，其中“冉春林”不是被告的签名，申请司法鉴定。被告2018年6月的工资不是4300元。对证据4，认为应以原告向被告提供的工资发放明细为准。被告举证如下：1.2018年6月的工资表；2.中国农业银行交易明细表；3.2017年12月至2019年2月工资表。原告的质证意见如下：证据1与原告提交的工资表一致，原告提交的工资表中的签名是被告本人所签，具体签名时间不记得。对证据2的真实性无异议，关联性有异议，对证明内容有异议，被告所述的三笔转账均无法反映收款人信息，无法证明该三笔款是交回的客户月结款、快递费，且该三笔转账款项合计只有16000元。证据3是原告出具的，但工资表内包括了被告因未能及时派件等原因造成原告被上海总公司罚款及其他损失。对于双方有争议的事项，本院认定如下：原告没有发放2017年12月至2019年2月期间的工资予被告。根据《广东省工资支付条例》第十六条的规定，用人单位应当按照工资支付周期如实编制工资支付台账，工资支付台账应当至少保存二年。原告没有提交近两年的工资支付台账，应由原告承担举证不能的责任。原告提交的2018年6月工资表有被告签名，与被告的举证一致，虽然被告对该月工资数额有异议，但被告不能提交证据予以推翻，故本院对原告提交的该月工资予以采信。被告也提交了2017年12月至2018年5月、2018年7月至2019年2月期间的工资表，由于原告对该期间的工资表的真实性均没有异议，本院依法予以采信。该工资表上虽然记载有“罚款”、“扣话费”、“扣漏到付”等扣款项目，但是原告不能提交证据证明双方对扣罚款有明确约定或者公司规章制度有明确规定，不能举证证明原告有何损失，也不能证明该损失是因被告的过错造成，故原告主张在被告工资中罚款及扣除公司损失，依据不足，本院不予采纳。根据工资表，原告2017年12月至2019年2月期间的应发工资为9439元、3207元、948元、5098元、4768元、4196元、5169元、6416元、6473元、6116元、3554元、5096元、8171元、5752元、903元，合计75306元。被告作为完全民事行为能力人，出具《确认书》确认已经收到属于原告的公司月结款及快递费合计71222元，本院予以采信。扣减被告已经返还的36000元后，被告还有35222元未返还。由于该款是双方履行劳动关系权利义务过程中产生的，基础法律关系与本案相同，为减少当事人讼累，被告未返还的35222元应在本案中扣减。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，原告应支付2017年12月至2019年2月期间的工资差额40084元（75306元-35222元）予被告。原告主张无须支付工资93473元予被告，本院不予全部支持。虽然被告在仲裁阶段主张了加班费10800元及经济补偿金50400元，但是仲裁裁决已驳回了该两项请求，被告没有提起诉讼，应视其为服裁。原告无须再就加班费及经济补偿金问题提出与仲裁裁决结果相同的诉讼请求，本院对此依法予以驳回。裁判结果综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、佛山市申通快递有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2017年12月至2019年2月期间的工资差额40084元予冉春林；二、驳回佛山市申通快递有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免收案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林嘉和二〇一九年九月三日书记员  冉晓璇
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0326执1221号之一申请执行人:姜承田，男，1965年1月1日出生，住浙江省平阳县。被执行人:林正月，男，1960年5月2日出生，住浙江省平阳县。申请执行人姜承田与被执行人林正月民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初8145号调解书已经发生法律效力的。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人姜承田向本院申请强制执行。本院于2019年03月25日立案执行。执行标的为2350000元。执行立案后，本院于2019年03月29日向被执行人林正月发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书和被执行人须知，要求林正月履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林正月逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林正月的存款、不动产、车辆、住房公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人林正月名下无银行存款、住房公积金和出入境证照。本院查封被执行人林正月所有的坐落于平阳麻布××号房屋（查封期限自2019年4月8日至2022年4月7日止），上述查封房屋申请执行人向我院申请暂不处置。2019年06月05日我院送达平阳县公安局出入境管理大队，宣布作废被执行人林正月往来港澳通行证。截至2019年09月23日，被执行人尚欠执行款2350000元，申请执行费25900元。暂未发现被执行人林正月有其他可供执行的财产。鉴于被执行人林正月拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林正月作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人林正月采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人姜承田。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人林正月房屋申请人向我院申请暂不处置，并暂无其他可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0326执1221号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  谢作概审判员  钱成丰审判员  徐澄钊二〇一九年九月二十三日书记员  林 阳
陕西省泾阳县人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0423执926号贾某某、陕西乐华温泉乐园文化发展有限公司：申请执行人贾某某与被执行人陕西乐华温泉乐园文化发展有限公司劳动报酬争议纠纷一案，西咸新区劳动人事争议仲裁委员会作出的西咸劳人仲案字（2018）第80号裁决书已发生法律效力。由被执行人向申请执行人支付工资及经济补偿金合计17511.05元。被执行逾期未履行义务，申请执行人贾某某向本院申请执行强制执行，本院依法受理。在执行过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人通过银行转账的方式已将案件款汇入我院执行案件款专户，申请执行人已领取。同时被执行人承担了本案执行费107元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人陕西乐华温泉乐园文化发展有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇一九年九月十日1
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0302民初7982号 原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行（原浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南浦支行），住所地：温州市鹿城区南汇街道金秦大厦109号。 负责人：曾琳，该支行行长。 委托诉讼代理人：项云销，系浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司员工。 被告：林建浩，男，1976年6月26日出生，汉族，住温州市鹿城区。 原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行与被告林建浩金融借款合同纠纷一案，原告于2019年7月22日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告林建浩偿还原告借款本金8万元及利息、逾期利息、复利（暂算至2018年12月28日的利息2764.17元、复利55.38元，之后所产生的利息及逾期利息、复息均按合同约定利率计算至实际履行日）；2、本案诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年9月12日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2016年8月11日，被告林建浩与浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南浦支行（以下简称农商行南浦支行）签订编号8511120160026690号的《个人循环保证借款合同（固定利率）》。该合同约定：借款金额为8万元；借款期限为2016年8月11日至2019年8月10日；借款利率为月利率8.035416‰；逾期还款按约定的利率加50%计收逾期利息；未按时支付的利息，按逾期利率计收复利。 农商行南浦支行于2016年8月11日向被告林建浩发放贷款8万元。借款后，被告林建浩没有偿付借款本金，仅足额支付利息至2018年8月20日。被告林建浩尚欠借款本金8万元及利息、逾期利息、复利。 另查明，2016年10月11日，农商行南浦支行变更其名称为原告。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告林建浩于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行借款本金8万元及利息、逾期利息、复利（利息从2018年8月21日起至2019年8月10日止，以到期未还本金为基数，按月利率8.035416‰计算；逾期利息从2019年8月11日起以到期未还本金为基数，按月利率12.053124‰计算；复利以应付未付的利息为基数，按月利率12.053124‰计算；上述逾期利息、复利均计算至本案债务履行完毕之日止）。 二、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1870元，减半收取935元，由被告林建浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审判员  陈锡林 二〇一九年九月十二日 书记员  叶自在
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0602民初5352号 原告：张小菁，女，汉族，1989年8月18日出生，住福建省漳州市芗城区，现住漳州市芗城区。 被告：黄小勤，女，汉族，1986年3月12日出生，住福建省漳州市芗城区。 原告张小菁与被告黄小勤民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张小菁到庭参加诉讼，被告黄小勤经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张小菁向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币2万元，并应向原告支付利息（利息截止至2019年5月28日为人民币4200元（从2018年3月28日开始计算，月息1.5%，每月300元））合计24200元。并应以欠款为基按月利率1.5%计付至全部还清欠款之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年3月28日被告向原告借到人民币2万元，并出具一张借条交由原告收执，其中，借条载明被告应于2018年9月28日一次性归还全部借款，如未足额归还借款，被告应当支付违约金1.5%的事实，上述借款经原告多次催讨，被告至今尚未归还，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 黄小勤未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月28日，被告黄小勤向原告借款，出具一份借条，载明：“今黄小勤向张小菁借人民币贰万元整，即￥20000元。所有现金已收到。借款期限自2018年3月28日起至2018年9月28日止，全部借款于2018年9月28日一次性偿还。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金每月1.5%。借款人：黄小勤，身份证号码：×××2327。借条出具时间：2018年3月28日。”原告于2018年3月28日通过中国建设银行转账给被告19500元。借款后，被告仅支付2018年4月、5月的利息各500元，共计1000元。 本院认为，被告黄小勤向原告张小菁借款，有被告黄小勤出具给原告张小菁的借条为据，事实清楚，证据充分，依法可以认定，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，借条载明的金额虽为2万元，但原告预先扣除500利息，实际转账给被告19500元，因此，应当认定原告实际出借金额为19500元，原告要求被告偿还借款本金2万元，超过部分本院不予支持。被告已支付利息至2018年5月28日，原告主张的利息应从2018年6月28日起至还清欠款之日止，按月息1.5%计算。被告黄小勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄小勤应于本判决生效后十日内偿还原告张小菁借款本金19500元，及从2018年6月28日起至还清欠款之日止按月利率1.5%计付的利息。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费405元，减半收取202.5元，公告费560元，由被告黄小勤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  李海宝 人民陪审员  黄月珍 人民陪审员  王 静 二〇一九年九月二十三日 法官助理蔡博彦 书记员李倩茹 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用 法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民特394号申请人：烟台开发区金桥物业管理有限公司，住所地烟台经济技术开发区黄河路23-16号，统一社会信用代码913706007392717651。委托诉讼代理人：刁升基，男，1981年12月16日出生，汉族，住烟台市莱山区。申请人：龙某。本院于2019年9月27日立案受理申请人烟台开发区金桥物业管理有限公司与申请人龙某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。裁定内容不公开。审判员 单 伟二〇一九年九月二十七日书记员 吕芍慧
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初17605号原告：佛山市南海科明达混凝土有限公司，住所广东省佛山市南海区*******，统一社会信用代码914***********130W。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：宋智军，广东立复律师事务所律师。被告：许森，男，1983年10月3日出生，汉族，住广东省翁源县************，公民身份号码440************013。原告佛山市南海科明达混凝土有限公司与被告许森买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋智军到庭参加了诉讼，被告许森经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告立即向原告支付货款本金121849元，违约金暂合计73206元(自被告逾期付款之日起截至2019年1月3日，被告应按照付款承诺书支付违约金33151元；自2019年1月3日起至实际偿还之日止，被告应依据付款承诺书以每期逾期付款金额为基数按照每日千分之一标准给付违约金，暂计至2019年7月31日为30055元；另被告应按照付款承诺书赔偿10000元违约金)；2.被告承担原告因本案产生的律师费16752元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年6月25日签订了《混凝土购销合同》，约定：被告向原告采购混凝土，供应于被告承建的智城智博花园3、4号楼工程，被告向原告支付混凝土货款；同时《混凝土购销合同》对混凝土质量、验收规定、双方权利义务、货款结算方式、诉讼管辖等作出了约定。合同签订后，原告按《混凝土购销合同》约定提供了商品混凝土，但被告并未按照约定支付货款，严重侵犯原告的权利。2019年1月3日，被告向原告出具付款承诺书，确认被告拖欠原告货款121849元，实际应支付货款及违约金总计155000元，并且被告延期付款的，则赔偿原告10000元违约金并以延期金额为总数，按日利率千分之一承担逾期费用。截至起诉日，被告仍未按照付款承诺书支付任何一笔款项。被告许森未作答辩及提交证据。原告在庭审中围绕其诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认为，被告许森经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、辩证、质证的权利。原告提交的证据有原件核对，能证实案件事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告于2017年6月25日签订了《混凝土购销合同》，约定：被告向原告采购混凝土，供应于被告承建的智城智博花园3.4号楼工程，被告向原告支付混凝土货款；结算支付约定为月结100%，被告延迟支付货款超过30天应按欠款金额每日千分之二向原告支付违约金，因被告违约，因此发生的诉讼费、保全费、评估费、律师费等由被告承担等。合同签订后，原告按《购销合同》约定提供了价值121849元的混凝土，但被告并未按照约定支付货款。2019年1月3日，被告向原告出具付款承诺书，确认被告拖欠原告货款121849元，截止2019年1月31日货款及利息合计160195.66元，经协商，被告实际应支付货款及利息总计155000元，被告承诺在2019年1月10日100000元，在2019年1月30日支付55000元，若被告不按期支付，均视为违约，则赔偿原告违约金10000元，并按155000元的每日千分之一承担逾期费用。但之后被告并未按照付款承诺书付款。2019年7月26日，原告向本院起诉被告要求支付货款，并支付了16752元律师费聘请了律师作为委托代理人。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告尚欠原告货款121849元的事实，有原告提供的付款承诺书等证据证实，本院予以采信。被告许森没有提供证据证明已付清上述货款给原告，应承担举证不能的法律后果。故原告要求被告支付货款121849元的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张被告支付违约金，虽然双方已有约定，但根据约定计算出来的金额已远远超出货款本金的30%即36554.7元。虽被告未要求调整违约金，但根据公平原则，违约金的约定应以补偿原告的损失为主，以惩罚为辅，因此本院对超出货款本金30%的违约金部分不予支持。原告主张被告支付律师费，符合双方的约定，也不违反法律规定，本院予以支持。被告许森经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有的证据和查明的事实依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、许森应于本判决发生法律效力之日起十日内支付佛山市南海科明达混凝土有限公司货款121849元及违约金36554.7元；二、许森应于本判决发生法律效力之日起十日内支付佛山市南海科明达混凝土有限公司律师费16752元；三、驳回佛山市南海科明达混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取计2238.55元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内向径付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 颜 熙二〇一九年九月二十六日书记员 谢永鸿
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0521民初5396号 原告：康玉兰，女，1967年2月15日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：杨建福，男，1974年4月9日出生，汉族，住惠安县，由惠安县XX村民委员会推荐。 被告：康淑娥，女，1985年12月19日出生，汉族，住惠安县。 被告：康文玉，男，1973年2月9日出生，汉族，住惠安县。 原告康玉兰与被告康淑娥、康文玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人、被告康文玉到庭参加诉讼，被告康淑娥经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告康玉兰向本院提出诉讼请求：1.判决康淑娥偿还原告借款50000元，并按年利率6%支付自2018年6月19日起至还清款项之日止的利息。2.判决康文玉对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：康淑娥因经济需要为由，经康文玉提供担保，于2018年6月19日向原告借款50000元，未约定借款期限，上述有借条1份为据。此后，康淑娥未能自觉履行还款义务，康文玉也没有履行保证责任。经原告多次向两被告催讨未果。 被告康淑娥未作答辩。 被告康文玉辩称，其为康淑娥担保向原告借款50000元，约定月利率5%，未约定借款期限。借款后，康淑娥通过入会至原告处的方式还款，其未代为还款。其现无力承担担保责任，应由康淑娥还款。 康淑娥未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。本院经审理认定事实如下：康淑娥经康文玉担保，于2018年6月19日向原告借款50000元，并共同出具借条1份交原告收执。双方未约定借款期限、保证方式、保证范围和保证期间。诉讼中，原告主张双方口头约定月利率5%，康淑娥支付2个月利息共5000元，此外，原告自认康淑娥以向其入会的方式还款，共计支付会子款及利息8100元。上述事实有原告提供的借条，以及到庭当事人的陈述等证据予以佐证，本院予以确认。 本院认为，原告与康淑娥之间存在不定期借贷关系，事实清楚，应予认定。原告主张双方约定月利率5%，未能举证证明，不予采纳，故应认定属无息借贷。康淑娥于借款后所偿还的13100元应予抵扣借款本金，即康淑娥尚欠原告借款36900元。康淑娥经原告起诉催告仍未能还款，应承担相应的法律责任。原告请求康淑娥偿还借款50000元，应按尚欠借款36900元予以支持，其请求康淑娥自借款之日起支付利息，依据和理由不足，应依法调整为自原告起诉催告之日起按年利率6%支付逾期还款占用资金期间的利息。康文玉为上述借款提供保证，双方没有约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。其承担保证责任后，有权向康淑娥追偿。康淑娥经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告康淑娥应于本判决生效之日起十日内偿还原告康玉兰借款36900元，并按年利率6%支付自2019年6月26日起至还清款项之日止的利息； 二、被告康文玉对被告康淑娥的上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告康淑娥追偿； 三、驳回原告康玉兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1125元，减半收取563元，由原告康玉兰负担202元（原告多预交的受理费予以退回），被告康淑娥、康文玉负担361元，应于本判决生效之日起五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  陈玲玲 二〇一九年九月十六日 书记员  吴清艺 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）浙8601民初1784号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯.青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：万小琴，浙江新湖律师事务所律师。被告：杭州临安音乐汇文化娱乐有限公司，住所地浙江省杭州市临安区青山湖街道青山湖科技城大园路123号星汇天地XHTD-B1-3-05号。法定代表人：陈琪。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告杭州临安音乐汇文化娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于同年9月24日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。案件受理费31元（已减半收取），由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判员 张 翀二〇一九年九月二十四日书记员 徐笑颜
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初15760号原告：广东富港物业服务有限公司佛山南海分公司，住所广东省佛山市南海区***********************，统一社会信用代码914***********879U。法定代表人：何某1。委托诉讼代理人：陈华昌，广东商融律师事务所律师。被告：杨俊霞，女，1981年6月14日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区*******，公民身份号码130************745。原告广东富港物业服务有限公司佛山南海分公司与被告杨俊霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。广东富港物业服务有限公司佛山南海分公司于2019年9月18日向本院提交撤诉申请书，请求撤诉。本院认为，广东富港物业服务有限公司佛山南海分公司在本案宣判前申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许广东富港物业服务有限公司佛山南海分公司撤诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告负担。审判员 颜 熙二〇一九年九月二十日书记员 谢永鸿
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初17069号原告：佛山市房建集团有限公司，住所地：佛山市禅城区。法定代表人：颜琦,董事长。委托诉讼代理人：邹汉忠，广东沥桂律师事务所律师。被告：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地：佛山市三水区***********第六层（1）-（2）轴，统一社会信用代码914***********078B。法定代表人：童某1。原告佛山市房建集团有限公司与被告佛山市三水区宝盈投资有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，于同年9月16日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人邹汉忠到庭参加诉讼，被告佛山市三水区宝盈投资有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佛山市房建集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即返还保证金150万元以及该款自原告起诉之日起至被告清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告在2018年6月签订了施工合同，约定被告将位于佛山市南海区*********的大沥宝盈广场X区发包给原告施工，原告支付履约担保金200万元，第一笔在合同签订后两个工作日支付150万元，第二笔在管桩进场两个工作日内支付（到账为准），原告于2018年6月28日支付了该保证金。但截止原告起诉之日，被告没有将工程发包给原告施工，也没有退还保证金。原告为维护其合法权益，现提起本案诉讼。被告未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、举证的权利。经审查，原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案相关联，被告亦未到庭提出异议，本院对其真实性予以采信并在卷佐证。当事人的陈述及采信的证据，确认以下事实：2018年6月28日，原告（承包人）与被告（发包人）签订《施工合同》，约定：被告将大沥宝盈广场X区工程交由原告进行施工，拟从2018年10月1日开始施工；原告提供200万元履约保证金，第一笔履约保证金150万元在合同签订后两个工作日支付，第二笔在管桩进场两个工作日内支付（到账为准），第一笔履约保证金150万元在基础桩验桩合格之日起7天内被告无息退还原告，第二笔履约保证金50万元在结构封顶之日起7天内发包方无息退还承包方；因发包人原因导致不能按时开工，发包人按已支付的履约金的2%（月息）作为违约金支付给承包人，日期按交履约金之日起计算，由发包人承担直至开工之日（开工之日拖延最长不能超过三个月，如超过则发包人必须退还履约金及其违约金）。同日，原告向被告转账支付150万元履约保证金，被告出具收据确认收到原告交来的涉讼工程履约保证金150万元。2019年7月22日，原告提起本案诉讼。诉讼中，原告陈述涉讼工程因被告原因没有实际施工。本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。原、被告签订的《施工合同》是当事人真实意思表示，其内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。按照合同约定，涉讼工程拟从2018年10月1日开始施工，开工拖延最长不能超过三个月，如超过则被告必须退还履约金及其违约金。原告主张至法庭辩论终结之日，涉讼工程因被告原因未实际开工，现被告对此未提出反驳意见或提供反驳证据，本院采信原告主张。原告请求被告返还履约保证金150万元及支付以该款项为本金从起诉之日（即2019年7月22日）起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，符合双方的约定及法律的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告佛山市三水区宝盈投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还履约保证金150万元及以该款项为本金从2019年7月22日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予原告佛山市房建集团有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取9150元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。原告预交的诉讼费9150元，在本判决发生法律效力后经原告书面申请，本院予以退还。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  吕冬娥二〇一九年九月二十七日书记员  刘冬花
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初6526号原告：董婷，女，1990年3月16日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。被告：王硕，男，1997年1月8日生，汉族，住山东省淄博市博山区。原告董婷与被告王硕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案,原告于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董婷撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告董婷负担（此款原告已预交本院）。审 判 员 陆玉婷二〇一九年九月二十三日法官助理 秦 洁书 记 员 张 莹
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初21881号原告：佛山市佛宇重工实业有限公司，住所地：佛山市南海区。法定代表人：罗显华。委托诉讼代理人：刘高洋，男，系原告员工。被告：佛山生态海绵城市科技发展有限公司，住所地：佛山市三水区。法定代表人：范国雄。原告佛山市佛宇重工实业有限公司诉被告佛山生态海绵城市科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告于2019年9月19日以双方达成和解协议为由,向本院提出撤诉申请。本院认为：佛山市佛宇重工实业有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许佛山市佛宇重工实业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告佛山市佛宇重工实业有限公司负担。审判员  邱文华二〇一九年九月二十三日书记员  徐国君
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初35286号原告：杨家勇，男，1942年10月14日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：上海千裔投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：郭伟东。被告：黑龙江少康酒业有限公司，住所地哈尔滨市。法定代表人：郭伟东。被告：郭伟东。原告杨家勇与被告上海千裔投资管理有限公司、黑龙江少康酒业有限公司、郭伟东民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告杨家勇在诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需另行解决为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨家勇撤诉。审判员  汪彩英二〇一九年九月十二日书记员  冯宸极附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省柏乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0524民初747号 原告：高志彬，男，1970年3月19日出生，汉族，住河北省柏乡县。 被告：哨红夫，男，1968年10月11日出生，汉族，住河北省邢台市威县。 原告高志彬与被告哨红夫民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高志彬到庭参加诉讼，被告哨红夫经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 高志彬向本院提出诉讼请求：请求让被告哨红夫偿还借款45,000元及利息，利息按年利率24%计算，截至2019年7月17日利息为1,500元。事实与理由：2018年7月8日、2019年3月26日以及2019年5月18日被告哨红夫借我现金20,000元、10,000元和15,000元，共计45,000元，利息按月息2分计算。借款到期后，被告没有偿还我借款本息。经我多次催要，被告至今仍欠我借款本金45,000元及利息1,500元。因此，请求让被告哨红夫偿还借款45,000元及利息，利息按年利率24%计算。 原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供如下证据：1、2019年3月26日借款协议一份；2、2019年5月18日借款协议一份，2019年5月18日证明一份，3、担保人为朱春燕的借款协议一份。 哨红夫未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月8日、2019年3月26日以及2019年5月18日被告哨红夫借原告现金20,000元、10,000元和15,000元，共计45,000元，利息按月息2分计算。借款到期后，被告没有偿还原告借款本息。后经原告多次催要，截至起诉前被告仍欠原告借款本金45,000元及利息1,500元。 本院认为，被告借原告现金，并给原告打有借条，原告依据借条要求被告偿还借款本金及起诉前利息的请求，合理合法，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告哨红夫于本判决生效之日起10日偿还原告高志彬借款本金45,000元及2019年7月18日前的利息1,500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费480元，由被告哨红夫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  贾宝记 二〇一九年九月十日 书记员  王雷倩 ——
福建省尤溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0426民初2626号 原告：纪丽莹，女，1988年1月12日出生，汉族，住福建省尤溪县。 委托诉讼代理人：纪丽霞（与原告纪丽莹系姐妹关系），住福建省尤溪县。 被告：陈德杆，男，1987年9月8日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告纪丽莹与被告陈德杆民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月18日公开开庭审理了本案。原告纪丽莹的委托诉讼代理人纪丽霞到庭参加诉讼，被告陈德杆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 纪丽莹向本院提出诉讼请求：陈德杆向纪丽莹偿还借款本金30,000元，并支付该款从2018年6月10日起至2019年6月10日止的利息计5,400元。诉讼过程中，纪丽莹变更诉讼请求为：陈德杆向纪丽莹偿还借款本金30,000元，并支付该款从2019年8月21日起至借款付清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2018年4月10日，陈德杆以资金周转困难为由，向纪丽莹借款30,000元，并约定利息按月利率20‰计算，借期3个月。借款期限届满后，陈德杆并未履行还款义务，经纪丽莹多次催讨，陈德杆仍不履行还款义务。 陈德杆未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月10日，陈德杆以资金周转困难为由，向纪丽莹借款30,000元。当日，纪丽莹以现金方式向陈德杆支付借款款项30,000元，陈德杆向纪丽莹出具借据一张。借款后，经纪丽莹多次催讨，陈德杆未履行还款义务。为此，纪丽莹于2019年7月22日向本院提起诉讼。2019年8月15日，因纪丽莹经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院裁定按纪丽莹撤回起诉处理。2019年8月21日，纪丽莹再次向本院提起诉讼。 本院认为，纪丽莹与陈德杆之间产生债的法律关系，事实清楚，证据确实充分，予以确认。作为债权人的纪丽莹有权要求作为债务人的陈德杆履行返还借款义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定,既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因纪丽莹与陈德杆就案涉借款未约定借款利率和借款期限，陈德杆在纪丽莹起诉后至今亦未履行还款义务，该起诉之日应视为逾期还款之日，故纪丽莹提出要求陈德杆偿还尚欠的借款本金30,000元，并支付该款从2019年8月21日起至借款付清之日止按年利率6%计算的利息的诉讼请求，于法有据，予以支持。陈德杆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且没有提交书面答辩材料，视为对纪丽莹的主张放弃抗辩权，本院依法缺席审理与判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈德杆应于本判决生效之日起三日内向纪丽莹偿还借款本金30,000元，并支付该款从2019年8月21日起至借款付清之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由陈德杆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  陈容妹 二〇一九年九月十八日 书记员  陈金妹 附本判决依据的法律条文： 1.《中华人民共和国民法通则》 第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第一项：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初22569号原告：佛山市南海区里水永和鞋材厂，住所地广东省佛山市南海区0。经营者：李春宏。原告：李春宏，男，1976年12月30日出生，侗族，住湖南省沅陵县。被告：沈建峰，男，1971年6月27日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：徐文雄，男，1962年4月19日出生，台湾地区居民，。本院于2019年9月11日立案受理上列原、被告买卖合同纠纷一案后，两原告在法律规定的期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告佛山市南海区里水永和鞋材厂、李春宏自动撤回起诉处理。审 判 长  冯雅婷人民陪审员  李彩云人民陪审员  袁 单二〇一九年九月三十日法官 助理  蔡亦珮书 记 员  龙文媛
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初23240号原告沈学亮，男，1971年4月4日出生，汉族，住广东省南雄市。被告广州市滨富贸易有限公司，住所广州市越秀区八旗二马路11号十楼自编1007A房。法定代表人骆智权。委托代理人黄德通，广东一粤律师事务所律师。原告沈学亮诉被告广州市滨富贸易有限公司（下称滨富公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈学亮诉称，在职期间被告未签订劳动合同、未购买社保，而203号仲裁未按原则依法处理，故请求法院判令：1、确认2015年6月19日至2017年2月28日与被告存在劳动关系；2、被告支付2015年6月至2017年2月未签订书面合同、未购买社保的双倍工资47300元（月工资4300元）。被告滨富公司辩称双方的纠纷已在203号仲裁案中调解，故请求驳回原告的请求。经审理查明，2015年6月18日至2017年2月28日沈学亮与滨富公司存在劳动关系。沈学亮曾以滨富公司为被申请人向广州市越秀区劳动人事争议委员会申诉，要求：1、确认双方2015年6月19日至2017年2月28日存在劳动关系；2、要求支付未签订劳动合同的额外一倍工资；3、支付违法解除劳动合同的赔偿金。2018年4月10日该委出具穗越劳人仲案【2018】203号《仲裁调解书》，调解协议内容如下：1、滨富公司支付沈学亮2000元；2、沈学亮自愿放弃本案所有仲裁请求；3、当事人承诺放弃就与对方劳动关系存续期间的劳动权利义务关系提起仲裁或诉讼的权利。后沈学亮收到了滨富公司支付的2000元。2019年4月24日沈学亮再以滨富公司为被申请人向广州市越秀区劳动人事争议委员会申诉。该委于同月30日出具《不予受理通知书》，显示沈学亮确认劳动关系、未签订书面劳动合同及未购买社保的双倍工资请求，因超出1年时效及该委已出具调解书而不符合受理条件、决定不予受理。本院认为，原告的请求均已在穗越劳人仲案【2018】203号《仲裁调解书》处理，且原告在203号案中承诺纠纷已解决并不再仲裁、诉讼，现原告再向本院起诉则违反了民事诉讼一事不再理原则，故原告之起诉不符合受理条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告沈学亮的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  陈 亮人民陪审员  麦建略人民陪审员  汪净纯二〇一九年九月六日书 记 员  索妮娅法庭记录郑敏芝
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0605民初18707号原告：浙江颐景园物业服务有限公司佛山南海分公司，住所地：佛山市南海区********，统一社会信用代码914***********067J。负责人：阳伟婷，任总经理。委托诉讼代理人：梁绮雯，女，该公司员工。委托诉讼代理人：徐辉良，男，该公司员工。被告：陈玉华，女，1983年3月20日出生，汉族，住广东省增城市**********，公民身份号码。被告：列镜荣，男，1981年5月18日出生，汉族，住广东省增城市****************，公民身份号码。原告浙江颐景园物业服务有限公司佛山南海分公司与被告陈玉华、列镜荣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告浙江颐景园物业服务有限公司佛山南海分公司于2019年9月3日以被告已履行缴费义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许浙江颐景园物业服务有限公司佛山南海分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告浙江颐景园物业服务有限公司佛山南海分公司已预交），由浙江颐景园物业服务有限公司佛山南海分公司负担。审判员  周桂颜二〇一九年九月五日书记员  林倩君