文书内容广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初15209号原告：赵秀英，女，1985年7月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：熊建，广东智田律师事务所律师。被告：岑国强，男，1970年9月4日出生，汉族，住广西桂平市，被告：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区大良鉴海北路346号（二、三层除外）。负责人：杨亦武。委托诉讼代理人：孙琪勇，男，1989年6月7日出生，汉族，是该公司员工。委托诉讼代理人：李智慧，女，1993年8月26日出生，汉族，是该公司员工。第三人：佛山市顺德区容桂街道新容奇医院有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂大道北97号。法定代表人：区淑莲。委托诉讼代理人：雷旭，男，1967年12月25日出生，汉族，是医院员工。委托诉讼代理人：苏玉姬，女，1971年10月2日出生，汉族，是医院员工。原告赵秀英与被告岑国强、中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司(以下简称人保顺德分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序审理。诉讼中，佛山市顺德区容桂街道新容奇医院有限公司(以下简称新容奇医院)申请作为第三人参与诉讼，本院依法追加新容奇医院作为第三人参与本案诉讼，并于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人熊建，被告岑国强，被告人保顺德分公司委托诉讼代理人孙琪勇、李智慧，第三人委托诉讼代理人苏玉姬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵秀英向本院提出诉讼请求：1.被告岑国强赔偿原告医疗费、丧葬费、死亡赔偿金及精神损害抚慰金共计386792.93元；2.被告人保顺德分公司在机动车交通事故强制保险和第三者商业责任保险责任限额范围内对上述赔偿承担连带责任；3.本案诉讼费由两被告负担。本案庭审中，原告变更其主张的赔偿金额为354555.56元。被告岑国强辩称，原告损失应由被告人保顺德分公司赔偿。被告人保顺德分公司辩称，一、人保顺德分公司承保了粤Ｅ×××××号车的交强险及限额为500000元的第三者责任保险（含不计免赔），事故发生在保险期限内，事故发生后，人保顺德分公司为原告垫付医疗费10000元，交强险医疗费限额已使用完毕，请法院依法核实本案其他被告垫付情况并依法予以扣减。二、被告岑国强在事故中负同等责任，对原告主张的损失应首先在交强险限额内处理，超出部分再根据责任比例在商业险限额内处理。三、对原告各项诉求金额，意见如下：1.医疗费金额应按国家基本医疗标准予以核定；2.丧葬费请法院依法判决；3.死亡赔偿金请法院依法判决；4.被告岑国强在事故中负同等责任，且被告岑国强及人保顺德分公司积极垫付各项费用，原告主张的精神损害抚慰金过高，具体金额请法院酌定；5.请法院依法核实受害人是否有其他继承人。第三人新容奇医院述称，要求被告直接将原告尚欠的医疗费41108.44元支付给第三人。本院经审理查明：2019年3月20日7时15分许，被告岑国强驾驶粤Ｅ×××××号轻型厢式货车沿佛山市顺德容桂大道由容奇大道往红旗路方向行驶，行驶至容桂大道容桂街道办事处对开路段时，遇行人何艳芬从粤Ｅ×××××号轻型厢式货车的前方由该车行驶方向的右侧往左侧横过容桂大道，岑国强驾驶粤Ｅ×××××号轻型厢式货车避让不及，致粤Ｅ×××××号轻型厢式货车的车头正面左部与行人何艳芬在机动车道内发生碰撞，造成粤Ｅ×××××号轻型厢式货车损坏及何艳芬受伤经抢救无效于2019年3月27日死亡的道路交通事故。经佛山市顺德区公安局交通警察大队认定，被告岑国强驾驶机动车存在观察、判断或者操作不当出现危险情况的行为，行人何艳芬横过道路时没有走人行通道，双方过错共同导致此交通事故的发生，且在事故中所起的作用和过错的程度基本相当，岑国强承担事故的同等责任，何艳芬承担事故的同等责任。事故发生当天，何艳芬到新容奇医院急诊治疗后住院，何艳芬于2019年3月27日在新容奇医院死亡。上述治疗过程共产生医疗费57481.24元，其中社保报销2.5元，被告岑国强垫付了6370.3元，被告人保顺德分公司垫付了10000元，何艳芬尚欠新容奇医院医疗费41108.44元未付。被告岑国强另为何艳芬垫付了护理费800元，并向原告支付了丧葬费50000元。另查明，2019年4月15日，佛山市顺德容桂街龙涌口村民委员会出具证明，载明该村民委员会原村民何艳芬，女，1946年5月1日出生，已于2019年3月27日死亡，何艳芬的丈夫赵孝文（已于2015年4月25日因病在顺德死亡），何艳芬的父母均先于何艳芬死亡。2019年6月26日，佛山市顺德容桂街龙涌口村民委员会出具证明，载明该村民委员会村民赵秀英即本案原告，是赵孝文（身份证号码为，于2015年4月25日在顺德死亡）、何艳芬（身份证号码为，于2019年3月27日在顺德死亡）生育的唯有子女，符合独生子女身份界定标准，属独生子女。再查明，粤Ｅ×××××号车辆在人保顺德分公司处投保了交强险及商业第三者责任保险500000元（含不计免赔），本次事故发生在上述保险期间内。本案中，原告因本次交通事故产生的合理损失共计498096.24元（计算详见附表）。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。案涉交通事故认定书对本案交通事故作出的认定，事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。案涉事故造成何艳芬死亡，何艳芬的父母及丈夫均先于其死亡，原告系何艳芬的独生子女，原告作为何艳芬的第一顺序法定继承人，依法有权向被告主张赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告因本案交通事故所造成的损失，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。因此，原告损失中的57478.74元（附表第1项），由被告人保顺德分公司在交强险医疗赔偿限额内赔偿原告10000元；原告损失中的440617.5元（附表第2-5项，精神损害抚慰金优先在交强险范围内赔付），由被告人保顺德分公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告110000元；交强险赔偿总额合计120000元。被告人保顺德分公司已垫付的10000元应予扣减，因此被告人保顺德分公司应依交强险向原告支付赔偿款110000元。对于超过交强险赔偿限额的损失378096.24元，因本案事故发生在被告岑国强驾驶的机动车与行人何艳芬之间，被告岑国强承担事故同等责任，因此上述损失中的60%即226857.74元应由被告人保顺德分公司依商业险向原告赔偿。被告人保顺德分公司辩称医疗费金额应按国家基本医疗标准予以核定，但并未提供相应保险条款予以证明，本院对该意见不予采纳。为便于执行，减少诉累，本院依法扣减被告岑国强已垫付的费用57170.3元，即被告人保顺德分公司应依商业险向原告支付赔偿款169687.44元。被告岑国强垫付的费用，可另行向被告人保顺德分公司办理理赔。由于原告损失已由被告人保顺德分公司赔偿完毕，原告要求被告岑国强承担赔偿责任，本院不予支持。本案原告尚欠新容奇医院医疗费41108.44元未付，新容奇医院已作为第三人参加本案诉讼，并要求被告直接向其赔付，对此原、被告均表示同意。为避免各方当事人的诉累，本院认定由被告人保顺德分公司直接依商业险向第三人新容奇医院支付款项41108.44元，因此被告人保顺德分公司仍应依商业险向原告支付的赔偿款为128579元（169687.44元-41108.44元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司于本判决发生法律效力之日起十日内依交强险向原告赵秀英支付赔偿款110000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司于本判决发生法律效力之日起十日内依商业险向第三人佛山市顺德区容桂街道新容奇医院有限公司支付41108.44元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司于本判决发生法律效力之日起十日内依商业险向原告赵秀英支付赔偿款128579元；四、驳回原告赵秀英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3309.17元（原告已申请缓交的受理费为3550.95元，因原告在法庭调查终结前减少了诉讼请求金额，案件受理费相应减少），由被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司负担2611元，由原告赵秀英负担698.17元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖佳宇二〇一九年九月九日书记员  梁健祥附表：            序号              赔偿项目              原告主张      （单位：元）              本院认定理由              本院认定      （单位：元）                  1              医疗费              41108.43              依医疗费票据、费用明细等证据认定，计算两被告已垫付部分，原告对社保报销部分未予主张，不予计算。              57478.74                  2              死亡赔偿金              336528              何艳芬死亡时年满72岁，死亡赔偿金为42066元/年×8年＝336528元。              336528                  3              丧葬费              53289.5              按2018年广东省一般地区国有单位在岗职工平均工资106579元/年计算6个月。              53289.5                  4              精神损害抚慰金              80000              本案事故后果严重，造成何艳芬死亡，但何艳芬承担事故同等责任，对事故发生具有较大过错，且两被告均积极为原告垫付了费用，因此本院酌情支持50000元。              50000                  5              护理费              0              被告岑国强提交了特殊科室确认单证明其为何艳芬垫付了护理费800元，各方对此均无异议，本院对此予以确认并计入损失。              800                  本院认定的损失合计： 498096.24元