广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终6531号上诉人（原审原告、反诉被告）：广东壹号黄金有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：周堪义。委托诉讼代理人：徐华茂，国信信扬律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：广州市品泽装饰设计有限公司，住所地广东省广州市海珠区。法定代表人：列元熙。委托诉讼代理人：罗荣标，广东弦正律师事务所律师。上诉人广东壹号黄金有限公司（以下简称壹号公司）因与上诉人广州市品泽装饰设计有限公司（以下简称品泽公司）装饰装修合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2018）粤0607民初5924号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。壹号公司上诉请求：1.撤销一审判决第二项、第三项；2.依法改判品泽公司向壹号公司支付违约金36482.4元；3.依法改判品泽公司赔偿壹号公司损失177829.51元；4.本案一审、二审诉讼费由品泽公司承担。事实和理由:双方在合同中关于工期约定为：2018年2月1日开工，于2018年2月28日竣工；总工期不超过20天。而壹号公司于2018年8月21日迫于加盟商(加盟商提出是需要在5月份交店)及租金水电等各种支出的压力，为试营业应急使用案涉店铺。本案中，即使开工时间为2018年3月26日，工期截止日为2018年4月14日，那么品泽公司于2018年8月21日才(视为)交付，实际工期亦达到149天，逾期完工的天数为129天。一审法院回避品泽公司逾期完工的事实，不认定品泽公司的违约责任，显属事实认定错误，法律适用错误。1.关于工程验收引发的工程拖延问题。壹号公司于2018年4月14日发过《店铺装修完工签收表》和《店铺完工签收单通知函》给品泽公司，对于该通知函，品泽公司也予以确认。但截止目前为止，品泽公司都没有出具一份店长已签收的单据予壹号公司。案涉门店的店长系壹号公司聘请的公司员工，案涉门店与公司工程部仅是不同的经营部门，为实现工程的高效展开，店长完全有权依公司的安排在现场验收或协助验收项目工程，如此进行验收，从合同的履行及验收技术层面而言，完全具有可操作性，并没有加大品泽公司的义务，品泽公司应当积极施工，配合壹号公司进行验收。反观，佛山三水雅居乐店装修期间进度相当缓慢经常出现停工，5月、6月及7月经常没有工人施工，烤漆板于2018年6月21日已到店，但是到2018年8月10号才做好。品泽公司表示7月13日已经完成交店，但聊天记录中壹号公司已明确表示，店铺的厕所、洗手盘、招牌、背景墙、自动门感应器等各项施工均未能达到交店要求，只是品泽公司单方面认为可以交店。从后期的壹号公司的验收报告及聊天记录中可看出，壹号公司一直要求品泽公司进行继续施工，但品泽公司以未支付各种款项为由，拒绝施工或整改，根据《装饰装修工程合同》第1.7条的约定可知，三期款项需要于施工竣工后，且壹号公司验收完成后，方可支付。但品泽公司一直忽视各种未完工的事项，一再拖延工期。壹号公司迫于加盟商(加盟商提出是需要在5月份交店)及租金水电等各种支出的压力，必须应急试营业。但对于工程质量及工程项目等，品泽公司确实属于施工工程未完成状态：招牌做工粗糙、厕所安装不及格、自动门感应器未安装、地柜经常跳闸。由此可见，工程验收产生的问题其责任在品泽公司，而不在于壹号公司。品泽公司主张壹号公司因工程验收不按时支付工程进度款没有事实根据，由此产生的工期拖延问题是品泽公司所引起的，壹号公司不应当承担违约责任。2.根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，壹号公司就自身在案涉施工合同履行过程中遭受的损失有权依法、依约定向品泽公司主张赔偿。本案中壹号公司因工期拖延造成物业费、租赁费、水电、人工费及返工费上的损失，截止2018年8月21日，金额共计177829.51元。如此大额款项未获赔偿，显失公平。另，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十条之规定，当事人于合同履行中有过错的，应当根据过错的大小承担责任。法院对合同的违约责任不作处理，壹号公司的损失就不能得到救济。本案应根据查明的事实，认定双方于本案中的过错，从而明确双方的法律责任。因此，对壹号公司主张的违约金36482.4元以及损失赔偿177829.51元不予以裁判，于法无据。3.工期延误和工程质量问题应为同一诉讼标的项下的两个不同的违约事实，本案应当予以处理。4.关于后期支付工程款的问题。品泽公司于本案中没有完成外立面的所有工程，且已完成的工程部分并没有通过验收。根据双方在《补充协议》第1条第1款和第2款的约定可知，按照外立面积计算，由于案涉外立面面积21.4平方米不在50--80平方米的区间内，因此，本案外立面工程价款不能按全包价15000元结算。本案中，外立面工程面积为21.4平方米，远在《补充协议》中外立面面积50--80平方米之下，若按全包价15000元支付工程款，则显失公平。根据证据规则，品泽公司主张工程款，则相应的举证责任应由品泽公司承担，本案不应判决壹号公司支付15000元工程款给予品泽公司。5.关于未付工程款利息的利率适用问题。未付工程款利息应按中国人民银行同期银行贷款利率计算。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第17条之规定，本案中，合同约定的利率为日息千分之一，折算年化利率为36%，显然，该利率不受法律保护，则欠付工程款价款利息计付标准视为无约定，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算符合公平原则。根据《广东省高级人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件若干问题的指导意见》第11条可知，广东高院亦主张按中国人民银行的同期同类贷款利率计算利息。综上，一审法院判决按照年化24%计算未付工程款的利息系错误的。品泽公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判品泽公司返还壹号公司板材费8032元；2.撤销一审判决第四项，判令壹号公司从2018年3月1日起至2018年8月18日止每天向品泽公司支付合同总价1‰的拖延工期的违约金62384元（135.12㎡×2700元/㎡×1‰×171天=62384元）；3.本案一审、二审诉讼费由壹号公司承担。事实和理由:一、关于壹号公司购买的板材费、安装费问题。品泽公司原来是同意承担板材费的，但黑色钢琴漆平面板、背景墙平面板和背景墙龙鳞板的单价为350元/平方米、420元/平方米，壹号公司没有相关的发票凭证予以佐证，也不合理。这些板材市场上平均单价应该为180元/平方米。黑色钢琴漆平面板实际是一个增加项目。图纸工艺上只是要求在底板上涂黑色钢琴漆，并没有在底板上再加装黑色钢琴漆板的说法。因此，首先钢琴漆平面板的58154元不应该由品泽公司承担。按照180元/平方米的平均价格，对于背景墙平面板，品泽公司应该承担的款项为2918元，对于背景墙龙鳞板，品泽公司应该承担的款项也应为2918元，关于天花角线的2196元，品泽公司应该承担的板材费为8032元。而背景墙安装、发光字体安装、外立面安装、差旅费、大厨柜安装费等11000元的开支，或者是属于重复劳动，或者是属于应由壹号公司通知品泽公司完成，无需另请他人安装，因而该项开支，也不应该由品泽公司承担，即品泽公司只应承担8032元的板材费，多出的75801元开支无需品泽公司承担。一审判决认为83833元全部由品泽公司承担，是认定事实不清。二、案涉工程，按照合同约定，应该2018年2月1日开工，2018年2月28日完工。但由于壹号公司2018年3月19日才确定施工图纸，2018年3月底4月初才支付消防款，4月16日又变更采购黑色钢琴漆平面板、背景墙平面板、背景墙龙鳞板、天花角线等材料，而这些甲供板材到2018年8月14日才到齐，到2018年8月18日才完成全部工程。期间的停工、窝工导致品泽公司大量增加工程成本。按照合同约定(合同5.2条、合同13.1条)，壹号公司从2018年3月1日起至2018年8月18日止每天应向品泽公司支付合同总价1‰的拖延工期的违约金62384元(135.12㎡×2700元/㎡×1‰×171天=62384元)。工程拖延造成品泽公司的损失是客观存在的，一审法院没有支持品泽公司该项请求，与合同的约定相悖，二审法院应该予以纠正。壹号公司向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令品泽公司支付壹号公司违约金36482.4元；2.依法判令品泽公司赔偿壹号公司损失177829.51元；3.依法判令品泽公司返还壹号公司板材费、安装费用83833元;4.依法判令品泽公司承担本案所有的诉讼费用。品泽公司向一审法院提出反诉请求：1.判令壹号公司向品泽公司支付后期工程款126564元；2.判令壹号公司从2018年8月19日起至实际还清工程款项止每天向品泽公司支付合同总价1‰的迟延付款的违约金36482元；3.判令壹号公司从2018年3月1日起至2018年8月18日止每天向品泽公司支付合同总价1‰的拖延工期的违约金62384元。上述三项合计：225430元。4.本案诉讼费由壹号公司负担。一审法院查明：2018年1月30日，壹号公司与品泽公司先后签订《室内装饰工程施工合同》及《补充协议》。《室内装饰工程施工合同》第一条约定：品泽公司（乙方）承包壹号公司（甲方）位于佛山市三水区**********************铺的室内装饰工程施工项目；承包方式为包工包料；工期为2018年2月1日开工，2018年2月28日竣工，总工期不超过20天；室内工程结算标准为，按照项目实用面积计算2700元每平方米；外立面工程、联动报警系统、消防、空调项目工程由乙方另行报价，经甲方确认后另签书面合同。第二条约定：甲方在开工前7天向乙方提供经确认的施工图纸或做法说明。第五条约定：因甲方未按合同约定完成汇款或其他配合乙方工作，影响工期，工期根据甲方影响工期的时间长短顺延；因甲方提供的材料、设备质量不合格或未按时提供或未按约定完成其应负责的工作而影响工期的，经双方确认，返工费由甲方承担，工期顺延；因乙方责任，不能按期开工或中途无故停工或有其他影响工期情形的，工期不顺延。第六条约定：双方应及时办理隐蔽工程和中间工程的检查与验收手续，甲方不按时参加隐蔽工程和中间工程验收，超过24小时的，乙方可自行验收，甲方应予承认；工程竣工后，乙方应通知甲方验收，甲方自接到验收通知3个工作日内组织验收，并办理验收手续，若延期，最多不能超过六天，否则乙方将视为验收合格，若甲方单方面使用施工场地，而没组织双方的验收，乙方将视为验收合格；工程保质期从施工竣工当日后计算三个月。第十三条约定：由于甲方原因导致延期开工或中途停工，甲方应补偿乙方因停工、误工所造成的损失，每逾期一天，甲方支付乙方工程总款的千分之一违约金；由于乙方原因逾期竣工，每逾期一天，乙方支付甲方工程总款的千分之一违约金，而逾期超过八天，甲方有权及时解除合同，剩余款项，甲方不予支付，乙方还需向甲方支付合同总服务费的10%作为违约金。《补充协议》约定：1.外立面工程由乙方按以下标准确定全包价（含税），并另行签订书面合同：外立面面积在50-80平米的，全包价15000元；外立面大于80平米，全包价18000元。2.消防工程按400元每平米（含税）的标准由乙方另行报价并签订书面合同。3.工程总款分四次付清：首付款40%，签订合同后3个工作日内（按照建筑面积，开始进场，测量施工面积）；第二期工程款30%，隐蔽工程完成并经甲方验收合格之日起3个工作日内（验收；外立面工程完成）；第三期工程款25%，施工竣工并经甲方验收合格之日起3个工作日内（总验收；消防验收；110报警系统验收）；第四期工程款5%，保质期满且经甲方审查后5个工作日内。合同签订后，壹号公司于2018年1月31日向品泽公司支付室内装饰工程一期工程款158781元。2018年3月19日，壹号公司将涉案室内装饰工程的施工图纸交付给品泽公司，由品泽公司员工陈路签收，标注签收时间为2018年3月19日。2018年3月5日，壹号公司与广州**机电工程有限公司签订《空调工程合同》，约定由广州**机电工程有限公司承包涉案***********铺的空调工程，工期20天，开工日期自设备到施工地点和甲方通知施工算起。2018年3月26日，壹号公司、品泽公司签订《消防工程施工合同书》，其中第二条，工程内容：消防喷淋系统改造、消防栓系统改造、消防报警系统改造、消防审批；开工日期：2018年3月26日；工期15日历天（根据装修进度同步进行施工，满足装修需要，但要求甲方需至少提前一天通知乙方安排人员及材料）。第五条合同费用及支付方式：本合同采用后附的综合单价包干的方式，单价150元每平米（共147.02平米），甲方应于本合同签订之日起5个工作日内支付100元每平米的工程款金额，尾款结算按照店铺实际丈量面积计算合同总额，差额为余额。第六条违约责任：甲方如不能按时付清工程余款，每逾期一日，每日按逾期价款的万分之一支付迟延金；非甲方原因导致工期延误，每拖延一日，每日按合同总价款的1%向甲方支付迟延金，逾期超过15天，甲方有权解除合同，并要求乙方退还甲方已支付的价款。合同签订后，壹号公司分别于同年3月27日支付品泽公司所承包的含涉案商铺的16家店铺一期消防工程款224977元，6月18日支付46420元，其中明细列表显示，品泽公司支付涉案商铺一起工程款14702元，尾款5398元，并标注已达到支付二期款进度。2018年4月12日，壹号公司发沟通联系函给品泽公司，确定外立面铝材定制、黑色钢琴漆面板等材料由壹号公司统一下单生产，要求品泽公司2018年4月16日前提供准确尺寸给壹号公司下单，2018年4月28日前完成施工。2018年4月16日至20日，品泽公司经与壹号公司沟通并按壹号公司要求提供了烤漆板等的具体尺寸。2018年4月28日，壹号公司通过电子邮件向品泽公司发出沟通函，提出由壹号公司提供的材料及费用计算，其中黑色钢琴漆木板单价每平方350元、黑色背景墙鱼鳞板单价每平方420元、黑色钢琴漆木门每个1400元、黑色钢琴漆天花角线每米50元、外立面造型铝材装修材料制定面积50平方以下扣15000元。经汇总，应扣品泽公司款项如下：钢琴漆平面板单价350元，合计58154元；背景墙平面板单价350元，合计5674元；背景墙龙鳞板单价420元，合计6809元；天花角线单价50元，合计2196元；黑色漆木门，乙方自供；铝材龙鳞外立面框架，物业不批准；背景墙安装、发光字体安装、外立面安装、差旅费、大厨柜安装费等，11000元，合计83833元。2018年4月24日，品泽公司通过微信聊天视频反映，工程已达到支付二期款的条件，壹号公司于同年5月25日向品泽公司支付室内装饰工程二期款项94479元。2018年5月29日，品泽公司通过微信聊天视频反映，工程基本完工，需等待壹号公司提供的烤漆板、天花脚线等安装。2018年6月14日、2018年6月22日，品泽公司先后给壹号公司发送《外立面门头工程费用催促确认联络单》《外立面门头工程费用催促再次确认联络单》，要求壹号公司支付外立面施工项目费用每店12000元。壹号公司以佛山三水店没有外立面施工项目，品泽公司未按实际情况申请费用等为由予以拒绝。2018年7月12日，壹号公司给品泽公司发送《催告函》，催促品泽公司需在7月15日前完成所有施工内容。2018年8月14日，壹号公司负责供应的钢琴漆平面板、天花脚线等相关材料先后到齐。2018年8月18日，品泽公司完成全部施工工程，并将涉案工程交付壹号公司使用。2018年8月31日，壹号公司委托第三方对涉案工程进行验收，品泽公司未按壹号公司要求的质量施工、装修，装修进度缓慢，5-7月经常没有工人施工，延误工期等为由，拒付工程尾款，进而引发本案纠纷。一审法院认为，本案系装饰装修合同纠纷。壹号公司与品泽公司于2018年1月30日签订的《室内装饰工程施工合同》及《补充协议》、于2018年3月26日签订的《消防工程施工合同书》，均系双方在自愿、平等的基础上订立，且其内容不违反法律的强制性规定，合法有效。本案的争议主要是双方是否全面履行了自己的合同义务，及违反合同义务的责任如何承担。具体纠纷及分析意见如下：一、双方关于工期的争议。（一）壹号公司主张品泽公司延误工期并承担相关违约责任。经查，1.根据双方签订的《室内装饰工程施工合同》第一条约定“品泽公司完成涉案室内装饰工程施工的工期为2018年2月1日开工，2018年2月28日竣工，总工期不超过20天”，及第二条约定“甲方在开工前7天向乙方提供经确认的施工图纸或做法说明”，并结合品泽公司所举证据中涉案室内装饰工程的施工图纸显示由品泽公司员工陈路签收该图纸的时间即2018年3月19日，一审法院确定品泽公司实际开工时间为2018年3月26日，由此也可确定品泽公司的工期截止日为2018年4月14日。2.根据壹号公司于2018年4月12日发给品泽公司的沟通联系函，壹号公司要求由己方提供外立面铝材定制、黑色钢琴漆面板等材料，改变了原合同的约定，且要求品泽公司2018年4月16日前提供准确尺寸给其下单，增加了品泽公司的工作量，故而该函要求品泽公司于2018年4月28日前完成施工，可以视为对工期的顺延。3.根据《室内装饰工程施工合同》第五条约定“因甲方未按合同约定完成汇款或其他配合乙方工作，影响工期，工期根据甲方影响工期的时间长短顺延”，品泽公司提出2018年4月24日已达到由壹号公司支付第二期室内装修工程款的条件，并提供了当日的微信聊天记录中的视频展示为证，结合壹号公司支付第二期室内装修工程款的时间即2018年5月25日，一审法院认为2018年4月24日至2018年5月25日期间的时间，不应计入工期。对于壹号公司所提品泽公司尚有外立面工程一直未完成，不符合支付第二期工程款的条件，根据前文所述壹号公司要求由己方提供外立面铝材定制等材料及品泽公司于2018年4月16日至20日期间向壹号公司提供材料下单的准确尺寸等情况看，品泽公司实际已于2018年4月24日前按要求完成了外立面工程。4.品泽公司提出2018年5月29日工程已基本完工，需等待壹号公司提供的烤漆板、天花脚线等安装，并提供了当日的微信聊天记录中的视频展示为证，未超出壹号公司对工期要求的时间节点。对于品泽公司等待壹号公司提供烤漆板、天花脚线等材料的时间，不应计入工期。鉴此，壹号公司、品泽公司双方在该期间所实施的行为及可能对工期造成的影响，如品泽公司分别于2018年6月14日、2018年6月22日催促壹号公司支付外立面门头工程费用，及壹号公司于2018年7月12日催促品泽公司需在7月15日前完成所有施工等，一审法院不再考虑。5.品泽公司提出由壹号公司提供的材料最后到齐的时间为2018年8月14日，壹号公司亦予以认可，考虑到壹号公司提供材料对于安装施工的难度，品泽公司于2018年8月18日完成所有工程施工，亦属合理，不应另计工期。综上，壹号公司以品泽公司未按期完成案涉工程项目的施工为由要求品泽公司承担相应违约责任，理据不足，一审法院不予采纳。（二）品泽公司主张壹号公司拖延工期并承担相应违约责任。经查，品泽公司所诉壹号公司很多项目没有落实，导致时间拖延到5月甚至7月，但未提供充分证据证明其存在实际误工及损失，而根据壹号公司提供的微信记录，品泽公司在上述期间经常无人施工。同时，一审法院在认定品泽公司实际施工工期时，已充分考虑壹号公司行为对工期的影响。因此，品泽公司所提主张，理据不足，一审法院不予采纳。二、关于涉案工程质量问题。壹号公司以品泽公司承建的涉案工程存在质量问题，未经验收，影响了其开业等为由，主张品泽公司承担违约责任。经查，品泽公司是否存在延误工期，品泽公司承建的涉案工程是否存在质量问题，是两种不同性质或类型的纠纷。根据双方合同约定，壹号公司主张品泽公司承担违约责任的主要理由和依据是，品泽公司是否存在延误工期的事实，而非品泽公司承建的涉案工程是否存在质量问题。对品泽公司是否存在延误工期的事实，前文已有阐述，而对于品泽公司承建的涉案工程是否存在质量问题，壹号公司虽提供了相关证据，但在本案中并未就涉案工程质量问题提出明确主张，且涉案工程已实际接收并使用，消防工程款已付清，所诉质量问题也是在接收后发现并提出，对本案工期的计算及相关工程款项的支付均无实质影响，故对壹号公司所提品泽公司承建的涉案工程是否存在质量问题等，一审法院在本案中不作处理。三、壹号公司主张品泽公司返还壹号公司板材费、安装费用83833元，是否成立。经查，根据双方签订的《室内装饰工程施工合同》及壹号公司于2018年4月28日向品泽公司发出的沟通函、报价单、经汇总的列表等，壹号公司提供的材料及扣除费用计算，其中钢琴漆平面板58154元，背景墙平面板5674元，背景墙龙鳞板6809元，天花角线2196元，背景墙安装、发光字体安装、外立面安装、差旅费、大厨柜安装费等11000元，合计83833元。结合本案，壹号公司所提的上述扣款有报价单佐证，且系事前告知品泽公司，品泽公司未及时提出异议，一审法院予以采信。品泽公司以烤漆板的报价过高并提供广州子瑜广告有限公司出具的报价单佐证，虽属合理，但鉴于双方事前未对相关价格进行约定，其在收到壹号公司的扣除费用沟通函后又未及时提出异议，且仅对部分材料价格提供了证据，故一审法院不再对上述款项进行调整。综上，壹号公司所提该项主张，一审法院予以支持。四、品泽公司反诉主张壹号公司支付后期工程款126564元，其中室内装饰工程款111564元、外立面工程款15000元，是否成立。经查，根据双方签订的《室内装饰工程施工合同》及《补充协议》，并结合双方的前期付款情况，壹号公司尚有室内装饰工程款111564元未付，且已逾付款期限，故品泽公司主张壹号公司支付该项工程款111564元，一审法院予以支持。对于品泽公司主张的外立面工程款15000元，根据双方签订的《补充协议》约定，“外立面工程由乙方按以下标准确定全包价（含税），并另行签订书面合同：外立面面积在50-80平米的，全包价15000元...”，但双方事后未再签订书面合同，故应以此作为认定依据。对于壹号公司提供的工程预算表中所提“本报价含店面外观工程的50%”，含义不明，且与《补充协议》冲突，一审法院不作认定依据。另，壹号公司虽在2018年4月12日向品泽公司发出的沟通函中提出，由己方提供外立面造型铝材装饰材料，及定制面积50平方以下扣15000元，但综合考虑品泽公司完成该项工程任务的客观实际，壹号公司全部扣除该项工程的工程款，显失公平，又鉴于壹号公司未提供相应材料的报价单，难以在本案处理中扣除壹号公司所付材料款，故品泽公司主张由壹号公司支付外立面工程款15000元，一审法院予以支持，而对壹号公司所付材料款应予扣除的部分，壹号公司可另案主张。品泽公司主张壹号公司支付自2018年8月19日起至实际还清之日止期间逾期付款的利息，其中的起算时间系壹号公司接收涉案工程的次日，该请求合理，一审法院予以支持，但品泽公司主张利息按每天以合同总价的1‰计算过高，一审法院酌定为以实欠款项为基数按年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十九条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、品泽公司于判决生效之日起十日内向壹号公司返还壹号公司板材费、安装费用83833元;二、壹号公司于判决生效之日起十日内向品泽公司支付室内装饰工程款、外立面工程款合计126564元，并支付自2018年8月19日起至实际还清之日止以实欠款项为基数按年利率24%计算的逾期付款利息；三、驳回壹号公司的其他诉讼请求；四、驳回品泽公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取计5772元，由壹号公司负担4149元，品泽公司负担1623元；反诉费收取计2340元，由壹号公司负担1515元，品泽公司负担825元。二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。经审查，本院对一审判决认定的案件事实予以确认。本院认为，综合双方当事人在二审期间的诉辩，本案二审的争议焦点系：1.案涉合同履行过程中哪一方违约以及违约责任如何承担；2.品泽公司应向壹号公司返还板材费、安装费用之具体数额的确定；3.壹号公司应向品泽公司支付室内装饰工程款、外立面工程款之具体数额的确定以及利息的计付标准。关于案涉合同履行过程中哪一方是违约方的问题。壹号公司与品泽公司于2018年1月30日签订的《室内装饰工程施工合同》《补充协议》，系双方当事人真实意思的表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同。案涉《室内装饰工程施工合同》第一条约定：“品泽公司完成涉案室内装饰工程施工的工期为2018年2月1日开工，2018年2月28日竣工，总工期不超过20天”，第二条约定：“甲方在开工前7天向乙方提供经确认的施工图纸或做法说明”。而根据一审法院查明的事实看，壹号公司于2018年3月19日才确定施工图图纸，故一审法院确定案涉工程的施工工期为2018年3月26日至同年4月14日为止，认定正确，本院予以维持。而在2018年4月12日，壹号公司发沟通联系函给品泽公司，确定外立面铝材定制、黑色钢琴漆面板等材料由壹号公司统一下单生产，要求品泽公司于2018年4月16日前提供准确尺寸给壹号公司下单，并延长相应的工期。之后双方亦确认由壹号公司提供的材料最后到齐的时间为2018年8月14日。故一审法院考虑到壹号公司提供材料对于安装施工的难度，认定品泽公司于2018年8月18日完成所有工程施工，亦属合理，不应另计工期正确，本院予以维持。可见，壹号公司以品泽公司未按期完成案涉工程项目的施工为由要求品泽公司承担相应违约责任，缺乏相应的事实依据和法律依据，本院不予支持。同时，从另一方面来讲，案涉《室内装饰工程施工合同》中约定“承包方式为包工包料”，但如前所述，壹号公司于2018年4月12日发沟通联系函给品泽公司，确定外立面铝材定制、黑色钢琴漆面板等材料由壹号公司统一下单生产，要求品泽公司于2018年4月16日前提供准确尺寸给壹号公司下单，并延长相应的工期。即是说，壹号公司以发工作联系函的方式告知品泽公司变更案涉合同原约定的“包工包料”的承包方式，由己方提供案涉工程的部分材料，并顺延相应工期。2018年4月16日至20日，品泽公司经与壹号公司沟通并按壹号公司要求提供了烤漆板等的具体尺寸。可见，品泽公司对此不仅没有提出异议，并以实际履行行为认可了壹号公司的上述变更行为，此其一，其二，根据壹号公司提供的微信记录，品泽公司在上述期间确实经常无人施工。故品泽公司以壹号公司拖延工期为由要求其相应的违约责任，缺乏理据，本院不予支持。关于品泽公司应向壹号公司返还板材费、安装费用之具体数额的确定问题。壹号公司主张品泽公司应返还的板材费、安装费用具体为：钢琴漆平面板58154元，背景墙平面板5674元，背景墙龙鳞板6809元，天花角线2196元，背景墙安装、发光字体安装、外立面安装、差旅费、大厨柜安装费等11000元，合计83833元。对于上述费用，品泽公司于二审诉讼中对其中的背景墙平面板5674元，背景墙龙鳞板6809元，天花角线2196元明确表示无异议，本院予以确认。现品泽公司持有异议的费用为钢琴漆平面板58154元以及背景墙安装、发光字体安装、外立面安装、差旅费、大厨柜安装费等11000元，对此，本院认为，壹号公司所提的上述扣款，事先已书面告知品泽公司，并有报价单佐证，品泽公司在收到书面通知后亦未及时提出异议；且在诉讼中虽对上述款项持有异议，但并未提交充分、有效的证据予以推翻，故一审法院根据本案实际案情予以采纳，并无不妥，本院予以维持。品泽公司的该项主张，理据不充分，本院不予支持。关于壹号公司应向品泽公司支付室内装饰工程款、外立面工程款之具体数额的确定以及利息计付标准的问题。壹号公司上诉，认为品泽公司未完成外立面的所有工程，且已完工的工程部分没有通过验收，并结合补充协议第一条第一款之约定主张一审判令其向品泽公司支付室内装饰工程款111564元、外立面工程款15000元错误。对此，本院认为，根据双方签订的《室内装饰工程施工合同》及《补充协议》，并结合双方的前期付款情况，壹号公司尚有室内装饰工程款111564元未付，故品泽公司主张壹号公司支付该项工程款111564元，本院予以支持。关于外立面工程款15000元，根据双方一致确认的事实，壹号公司于2018年8月份接收案涉工程并投入使用，壹号公司作为发包方，理应在接收案涉工程时固定工程量以及确定具体的工程款项，现品泽公司已在客观上实际完成上述工程量，壹号公司也接收并已投入使用该案涉工程，依据民法中公平原则和等价有偿原则，壹号公司理应向品泽公司支付该笔款项15000元。一审对此处理正确，本院予以维持。至于利息问题，案涉合同第五条第5.2约定，因壹号公司未按合同约定完成汇款的，其每天向品泽公司支付合同总价1‰的违约处罚金。一审法院考虑到上述约定每日1‰计算违约金过高，酌定为以实欠款项为基数按年利率24%计算并无不妥，本院予以维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。壹号公司、品泽公司的上诉主张均理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7738元，由上诉人广东壹号黄金有限公司负担4514元，由上诉人广州市品泽装饰设计有限公司负担3224元。本判决为终审判决。审 判 长 余珂珂审 判 员 徐允贤审 判 员 黄玉凤二〇一九年八月二十八日法官助理 黄结仪书 记 员 蔡依丽