江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1311民初6029号 原告（反诉被告）：江苏文华城市交通设施有限公司，住所地江苏省宿迁高新技术产业开发区华山路96号。 法定代表人：董秋景，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王德成，江苏力豪律师事务所律师。 被告（反诉原告）：钱孟钧，男，1972年8月29日出生，居民，住浙江省余姚市。 委托诉讼代理人：沈忠华，浙江阳明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王露莹，浙江阳明律师事务所律师。 原告（反诉被告）江苏文华城市交通设施有限公司（以下简称文华公司）与被告（反诉原告）钱孟钧加工承揽合同纠纷一案，本院于2018年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）文华公司的委托诉讼代理人王德成、被告（反诉原告）钱孟钧的委托诉讼代理人王露莹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告文华公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款154800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月3日，原告与被告签订生产合同书，被告向原告订购仿古候车亭21台，总价款450000元。后又按被告要求将其中的9米变更为7台，5米变更为8台，总价款变更为454800元。合同签订后，被告付定金100000元，原告即按被告要求进行生产，按时向被告提供了合格的产品并提供了运输安装服务。但被告没有按合同约定的时间进度付款，已付总价款为300000元，尚欠154800元至今未付。为维护自身合法权益特向本院提起诉讼。 被告钱孟钧辩称：一、被告认为原告主张货款没有事实依据，原告尚未履行完合同约定的承揽义务，法院应当驳回原告的诉讼请求。双方签订的仿古候车亭合同书中约定工期为收到预付款后40日内完成，既在2018年1月13日前原告应完成合同约定的生产、安装义务，但原告至今仍未按期履行全部合同义务，仅于2018年1月24日和2018年1月31日分别将4台11米候车亭和7台9米候车亭送货至被告处，被告根据原告已经交付的产品数量已经支付相应的货款共计300000元，针对原告起诉主张的154800元货款，对应的货物原告至今未交付，因此被告认为原告主张的货款没有事实及法律依据；二、被告认为原告存在延期交货和已交货部分存在严重质量问题，原告应承担相应的违约责任，就该部分事实被告已经提起反诉，具体反诉部分予以陈述。 被告钱孟钧向本院提出反诉请求：1、请求法院判令反诉被告赔偿反诉原告因产品存在质量问题导致的损失暂计150000元；2、本案全部诉讼费用由反诉被告承担。事实和理由：2017年12月3日，反诉原告与反诉被告签订《仿古候车亭制作合同书》一份，约定双方自签章之日起，三日内向反诉被告预付合同定金100000元，作为合同预付款；反诉被告收到预付款次日起40日内完成合同所规定的生产量。合同签订后，反诉原告即支付了合同预付款，但反诉被告至今仍未按期履行全部合同义务，仅于2018年1月24日、1月31日分别将4台11米候车亭和7台9米候车亭送货至反诉原告处，且已经交货部分产品存在不配套、生锈、严重脱胶、油漆不到位、漏装、爆裂、电池爆炸等严重质量问题，至今仍未得到反诉被告解决。因反诉被告交付的产品存在严重质量问题，共造成反诉原告因委托第三方维修、赔偿等费用损失暂计150000元。现特向贵院提起反诉，请求贵院依法支持反诉原告的反诉请求。 反诉被告文华公司辩称：反诉原告所提出的主张无事实及法律依据，反诉被告提供的产品不存在质量问题，即使有部分小的瑕疵，反诉被告均按反诉原告提出的问题及时进行了整改，反诉被告已经将合同约定的仿古候车亭全部交付并安装完成，因此，请求法庭查明事实，驳回反诉原告的诉求。 本院经审理认定事实如下：2017年12月3日，原告（反诉被告）文化公司（乙方）与被告（反诉原告）钱孟钧（甲方）签订《仿古候车亭制作合同书》一份，约定产品名称为：仿古候车亭；生产地点：乙方厂内；供货形式：产品生产完成；工程量及总造价：                            序号                       品名及图号                       数量                       单位                       小计                       备注                               1             2             3             4                       15米             11米             9米             5米                       2             4             8             6                       台             台             台             台                       450000元                       出厂价，含运输、安装                               总计                       450000元整人民币大写：肆拾伍万元整                付款方式：1、本合同所有费用的支付以银行汇票或银行转账方式，乙方提供收据，产品总价不包含发票，如需开具发票时税款另计；2、甲乙双方自签章之日起，三日内向乙方预付合同定金计100000元，作为合同预付款；3、产品生产到中期，甲方安排人员到乙方工厂验货或乙方发产品照片，甲方支付产品货款计170000元；4、产品生产完毕，甲方安排人员到卸货现场验收产品，验收合格，甲方支付产品货款计130000元；待乙方收到货款后，乙方安排物流运输货物，所发生的费用由乙方负担，运输途中若发生产品损坏，由乙方解决；5、产品安装完毕，甲方安排人员到安装现场验收，验收合格，甲方支付产品货款计30000元；6、甲方预留20000元为产品质保金，质保期为1年，如无质量问题，一次返还。产品工期及安装：1、乙方收到甲方预付货款次日起40日内完成合同所规定的生产量；2、乙方负责产品的运输及安装费用，甲方负责产品预埋施工……产品验收：甲方安排人员到乙方公司进行产品验收，如甲方不能亲临现场验收，乙方可提供产品照片供甲方验收。售后服务及保修：整体质保1年，一年内出现任何产品质量问题均由乙方负责，太阳能板质保5年，灯光，电池，太阳能专用控制器，质保2年，氟碳漆质保3年。违约责任：1、合同工期按本合同相关条款约定的工期，如工期延误，应承担违约责任，并向甲方支付赔偿费，赔偿费支付办法按合同工期延误一天，赔偿5000元/天的违约金；2、甲方应根据合同进行付款，由于甲方原因造成工程延期支付的，每延期一天则向乙方支付赔偿500元/天的违约金（针对尾款叁万元）；如甲方延期超过三个月不能按照合同予以付款，乙方保留对所生产产品的所有权，有权处理已安装的产品，包括拆除、转售等措施，直至乙方收回产品款为止。合同签订后，双方协议将9米8台变更为7台，5米6台变更为8台，总价款变更为454800元。原告现已将21台仿古候车亭生产、安装完毕，被告于2017年12月3日预付合同定金100000元，于2018年1月18日付款50000元，于2018年1月23日付款100000元，于2018年1月30日付款50000元。 2018年3月，在保修期内，因出现质量问题，钱孟钧联系文华公司进行维修，文华公司安排人员进行了维修。庭审中，被告（反诉原告）认可产品现已经第三方验收合格。2018年4-6月间，双方（文华公司法定代表人董秋景与钱孟钧）就未付款通过微信方式进行了交涉，具体微信内容如下：2018年4月27日。董：钱总你好！尾款近日给解决了吧。钱：董总好，还没结账。一直在催。董：好的，等你结来吧。2018年5月7日。董：钱总你好！余款应该能给了吧。2018年6月4日。董：钱总你好！我现在急需资金，请你近日把余款给我安排一下好吗？钱：还没审计好，该结账了。董：请兄弟快点呀。钱：我也急煞。董：时间太长了。 另查明，2018年11月24日，宿迁市天一物流有限公司出具证明一份，载明：兹证明江苏文华城市交通设施有限公司发往浙江省余姚市梁弄镇的仿古候车亭由我公司承运，候车亭共计21台，收货人为钱孟钧。 本院认为，文华公司与钱孟钧签订的《仿古候车亭制作合同书》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的相关规定，为有效合同，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。关于欠付货款问题。钱孟钧辩称只收到4台11米和7台9米，且相应的工程款已付清，本院对其该答辩意见不予采信，具体理由如下：1、钱孟钧计算的4台11米和7台9米货款金额为299000元，与已付款300000元金额不符；2、300000元已付款的支付时间均是在2018年1月30日前，但在2018年4月、5月、6月，文华公司法定代表人董秋景通过微信向钱孟钧催要余款时，其并未说款项已付清，且一直承诺在催款；3、钱孟钧虽辩称2台15米和8台5米系向第三人另外订做，但其未能提交证据予以证明；4、证人胡某的证言、宿迁市天一物流有限公司出具的证明及文华公司提交的现场视频可以佐证文华公司已按约交付全部仿古候车亭。综上，对原告（反诉被告）主张的154800元货款，本院依法予以支持。 关于被告（反诉原告）钱孟钧主张的因产品存在质量问题导致的损失150000元的问题。本院认为，其该主张无事实和法律依据，本院不予支持。具体理由如下：1、双方签订的合同约定了产品生产中期、生产完毕、安装完毕各环节由钱孟钧安排人员验收。本案中被告（反诉原告）方在承担验收责任的情况下，理应主动安排人员在生产、安装的各流程环节对产品质量进行验收后，方可进入下一合同阶段。现产品已经安装完毕，则应视为被告（反诉原告）方已经认可产品质量合格；2、微信聊天记录可以证实，在产品安装完毕后的质保期内，文华公司按照要求对相关候车亭进行了维修。后原告（反诉被告）催要余款时，被告（反诉原告）并未提到质量问题且亦认可产品已经第三方验收合格；3、被告（反诉原告）称自行联系第三人进行维修，但未能提交证据予以证明，且对维修费用亦未提交证据予以证明。故对被告（反诉原告）提出的因产品质量问题导致的损失150000元的主张，本院不予支持。 对于钱孟钧提出的氟碳漆质量鉴定申请，因产品已经验收合格，对其该请求本院不予准许。综上，依照依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）钱孟钧应于本判决生效之日起3日内给付原告（反诉被告）江苏文华城市交通设施有限公司货款154800元； 二、驳回被告（反诉原告）钱孟钧的反诉请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3396元，由被告（反诉原告）钱孟钧负担。反诉费3300元，由被告（反诉原告）钱孟钧负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  张小梅 人民陪审员  刘斯华 人民陪审员  赵思文 二〇一九年九月十一日 书 记 员  徐 静