wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0604刑初1284号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人蓝某统，男，1978年7月25日出生，壮族，小学文化，住广西壮族自治区河池市都安瑶族自治县******领江队3-1号，身份证号码452************737。2019年6月18日因盗窃被羁押，次日被处以行政拘留十五日，同日因其患有传染病需要隔离治疗被决定停止执行拘留。2019年6月21日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2019]1078号起诉书指控被告人蓝某统犯盗窃罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员展中华出庭支持公诉，被告人蓝某统到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月8日5时许，被告人蓝某统在佛山市禅城区*******通快递门口，将被害人何某某停放在该处的一台电动三轮车中的一块电池盗走。后被告人蓝某统将电池卖给路边收废品的人，得款人民币80元。2019年6月17日21时许，被告人蓝某统在佛山市禅城区****新港湾对出路边，将被害人伍某停放在该处的两台铲车中的四块电池盗走。得手后被告人蓝某统将电池卖给其住处附近的废品站，得款人民币350元。2019年6月18日3时许，被告人蓝某统在佛山市禅城区***********口，将被害人余某某停放在该处的一台电动自行车中的一块电池盗走。后被告人蓝某统将电池卖给路边收废品的人，得款人民币60元。2019年6月18日22时许，南庄派出所民警根据线索抓获被告人蓝某统，被告人蓝某统带民警到废品站找回其盗窃的四块电池。2019年6月20日，民警将该四块电池发还给被害人伍某。被告人蓝某统已将所得赃款挥霍。由于上述涉案电池均已灭失，佛山市禅城区******无法核价。另查明，2019年6月18日，南庄派出所民警根据线索抓获被告人蓝某统，并于次日处以行政拘留，2019年6月19日因其患有传染病需要隔离治疗被决定停止执行拘留。2019年6月21日20时许，民警根据线索在佛山市禅城区*************出租屋内抓获被告人蓝某统。上述事实，被告人蓝某统在开庭审理过程中无异议，并有被害人何某某、伍某、余某某的报案陈述，现场勘验笔录，检查笔录，追缴物品清单，监控视频、视频截图及制作说明，行政处罚决定书，建议停止执行拘留通知书，病历资料，抓获经过，户籍证明，被告人蓝某统在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蓝某统以非法占有为目的，一年之内三次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人蓝某统归案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪悔罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人蓝某统有期徒刑六个月，并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：被告人蓝某统犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原已羁押2日，即自2019年6月21日起至2019年12月18日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘安民二〇一九年九月二十六日书记员  彭科星附：一、《中华人民共和国刑法》相关法律条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1481民初2433号 原告：方金红，女，1983年4月6日出生，满族，农民，群众，住辽宁省绥中县。 委托诉讼代理人：闫义、王锋，辽宁卓辰律师事务所律师。 被告：刘光前，男，1968年12月23日出生，汉族，个体，群众，住辽宁省兴城市。 原告方金红与被告刘光前劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人闫义，被告刘光前到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 方金红向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告共同给付原告工资人民币10875元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年3月13日兴城市前行建筑工程有限公司装修,2018年4月下旬，兴城市蒸蒸日上庄园扩建和装修，上诉工程项目均由被告刘光前承包负责，刘光前雇佣郭某、杨某等52名农民工以日工的干活方式，为上述工程施工。截止到2018年10月底，原告方与被告刘光前结算工资,被告总共应支付原告方工资共计905840元，其中，应支付原告工资10875元。当时，被告刘光前说没有钱，与原告方协商后,给农民工代表郭某、田某等出具了一张欠条,刘光前签字按手印。但在约定的付款日，被告刘光前均未给付。原告方一直向刘光前讨要，刘光前又在2019年1月18日给原告方写下了一份承诺书，被告刘光前签字按手印。刘光前虽然又作出了上述承诺，但却仍未按照约定的付款日付款。经原告方无数次讨要，一直到现在,被告刘光前仍一分钱也未给付。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告刘光前辩称，首先，我不欠工人工资。这个工程是我和郭某口头协商并以日计工形式承包给郭某，人员的聘请和安排都是由郭某本人找的，工资由他本人先支付，所以我说不上欠工人工资。另外盖房和门窗是以包工包材的形式承包。经郭某介绍过来的王老板和赵老板俩人承包，工人工资都由他们俩支付，与我无关。他们起诉我的总体90万元左右这个数，说是工资不成立。这里有大量的材料费，借款和利息费，这里包括郭某的两个龙门架，一个搅拌机等。我出具的承诺书属实，是劳动部门通知我，且在劳动执法人员的监督下，我们双方达成了承诺书。承诺书确实没有执行。法院可以调查劳动部门，同时应查清各原告是分别做什么工作，出勤多少，工资标准多少。 本院经审理认定事实如下:2018年3月13日及4月下旬，原告和其他51名工人（另案原告）在被告刘光前承包的兴城市前行建筑工程有限公司及兴城市蒸蒸日上庄园扩建和装修工程中提供劳务。2018年11月1日，被告刘光前出具一份欠条，该欠条记载，欠款人刘光前欠郭某、郭某、田某、赵某、杨某等（详细见工资表单）农民工工资905480元，承诺在分多次在2019年2月1日前付清。被告刘光前在该欠条上签字，农民工代表郭某、郭某、田某、赵某、杨某等五人在该欠条尾部签字。2019年1月18日，被告刘光前又出具了一份承诺书，承诺其欠农民工905840元，分四次结清。刘光前在该承诺书尾部签字。另原告和其他51名工人提供2018年3月份至10月份共计24份工资单上均有被告刘光前签字，并注“工资属实”字样。 以上事实，有原、被告陈述、欠条、工资表证明等载卷为凭，经当庭质证，本院予以确认。 本院认为，原告为被告刘光前提供劳务，双方虽未签订书面的劳务合同，但通过原、被告陈述，双方劳务关系成立。作为用工者应按约定支付劳务者劳务费。被告刘光前对原告出具的欠条、承诺书、工资表由其签字予以认可，但辩称其出具的欠条系劳务费、材料费、借款和利息总体构成，且债权人应为郭某。从欠条、承诺书、工资表等内容可以明确看出系被告所欠原告等52人劳务费，以上证据相互印证，现被告刘光前虽提出相关证据，但原告不予认可，因该证明材料系自行书写，且没有其他证据予以佐证，故其抗辩意见，本院不予支持。且即使其主张成立，因52名劳务者要求的劳务费数额总体亦未超过其认为所欠郭某的数额，且原告郭某在庭审时表示以上欠款均系原告等52人的劳务费，没有其他债权、债务，即无论被告的主张是否成立，对该52名劳务者（含本案原告）给付劳务费亦不能实际损害其实际利益，该义务的承担亦符合常理、法理。故原告的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告刘光前本判决生效之日起十日内给付原告方金红劳务费10875元。 如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取25元，由被告刘光前负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  张中国 二〇一九年九月二十五日 书记员  张世仁
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初2598号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人李勇军，男，1988年6月4日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地四川省资阳市安岳县********。因本案于2019年5月31日被佛山市顺德区公安局取保候审，2019年9月10日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2019年9月17日被本院继续取保候审。辩护人朱甜甜，广东德先律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2019]2495号起诉书指控被告人李勇军犯危险驾驶罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李柏承出庭支持公诉，被告人李勇军及其辩护人朱甜甜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年5月29日23时许，被告人李勇军饮酒后驾驶桂R*****号普通二轮摩托车沿112省道由平洲往105国道方向行驶，行驶至顺德区陈村镇112省道17KM+300M对开路段时，遇孔青全驾驶一辆无号牌自行车在该路段行驶，两车发生碰撞，造成李勇军受伤、车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，李勇军血液中检出乙醇成分，含量为320.1mg/l00ml。经认定，李勇军对上述交通事故负全部责任。案发后，李勇军对孔青全作出合理赔偿，孔青全对李勇军表示谅解。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；证人孔青全的证言及辨认笔录；证人余婷婷的证言；被告人李勇军的供述；驾驶人、机动车信息查询结果单；鉴定委托书、检验报告及鉴定意见通知书；鉴定委托书、司法鉴定意见书及鉴定意见通知书；车辆痕迹记录意见表；道路交通事故认定书；当事人血样（尿样）提取登记表；酒精呼气测试结果单；户籍证明；现场勘查笔录及照片等。公诉机关据此认为，被告人李勇军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李勇军认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人李勇军判处拘役三个月至四个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人李勇军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。被告人李勇军在值班律师在场的情况下自愿签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出如下辩护意见：1.被告人李勇军归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节；2.被告人李勇军案发后有积极赔偿行为，并取得谅解；3.被告人李勇军是初犯、偶犯；4.被告人李勇军因法律意识淡薄而犯罪。综上，请求法庭对被告人李勇军从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人李勇军犯危险驾驶罪事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人李勇军无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李勇军犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人李勇军醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，从重处罚。被告人李勇军归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；鉴于被告人李勇军对孔青全作出合理赔偿，并取得谅解，对被告人李勇军酌情从轻处罚。辩护人所提的第1、2、3点辩护意见，经查属实，本院予以采纳；所提的第4点辩护意见与本案的定罪量刑缺乏关联性，本院不予采纳。公诉机关所提的量刑建议与被告人李勇军的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人李勇军的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李勇军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李婵娟二〇一九年九月二十六日书记员  伍靖钧附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初16566号原告：罗林峰，男，1998年12月29日出生，汉族，住广东省深圳市南山区**********，公民身份号码440************816。委托诉讼代理人：左高兴，广东定海针（佛山）律师事务所律师。被告：佛山市顺德区顺亚方舟房产有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良驹荣路桂畔上东区东乐路93号。法定代表人：唐巍。委托诉讼代理人：黄辉龙，男，系该公司员工。原告罗林峰与被告佛山市顺德区顺亚方舟房产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月6日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月6日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人左高兴及被告诉讼代理人黄辉龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付逾期交房违约金56652元（从2018年8月1日起至2018年12月17日止，合共137天，按房屋总价款4135196元的日万分之一计算）并承担诉讼费用。事实和理由：2017年6月2日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告向被告购买坐落于××房，总价款4135196元。《商品房买卖合同（预售）》第九条约定，商品房交付条件：该商品房交付时应当符合：该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；该商品房已取得房屋测绘报告。第十一条约定，出卖人应当在2018年7月31日前向买受人交付该商品房。交付该商品房时，出卖人应当出示满足第九条约定的证明文件。出卖人不出示证明文件或出示的证明文件不齐全，不能满足第九条约定条件的，买受人有权拒绝接受，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担，并按照第十二条处理。第十二条约定，除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照逾期在180日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。逾期超过180日后，买受人有权解除合同。截止至2018年12月17日，被告才按照合同约定的交付条件向原告交付房屋，被告应承担违约责任。被告辩称，1.原告在订立合同时已知悉收楼时有权要求被告出示相关证明文件，但原告在收楼时未邀请被告出示，应视为其接受被告的收楼条件；2.原告已收楼入住，没有产生损失，即使有损失，原告主张的违约金也过高；3.涉案房屋经建设单位和勘察、设计、施工、监理五方验收已符合法律规定的交付条件和合同补充协议预定的交付条件，被告无需在交楼时出示《竣工验收备案表》。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对于对方所提交证据的真实性均无异议，经审查，本院对原告及被告所提交证据的真实性以及原告起诉所述事实均予以确认。本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同（预售）》合法有效，双方应当按照约定履行。上述合同约定了商品房交付条件为：该商品房交付时应当已取得建设工程竣工验收备案证明文件，并已取得房屋测绘报告。《城市房地产开发经营管理条例》第十七条规定，房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。房地产开发项目竣工后，房地产开发企业应当向项目所在地的县级以上地方人民政府房地产开发主管部门提出竣工验收申请。房地产开发主管部门应当自收到竣工验收申请之日起30日内，对涉及公共安全的内容，组织工程质量监督、规划、消防、人防等有关部门或者单位进行验收。可见，经涉案房产所在行政部门验收合格是被告交付合格房产的法定义务，故，原被告双方约定的“该商品房交付时应当已取得建设工程竣工验收备案证明文件”应通俗地理解为“取得行政部门出具的竣工验收备案证明文件”。被告在通知原告收楼时案涉商品房并未取得行政部门出具的竣工验收备案证明文件（竣工验收备案表），不符合合同约定的交楼条件。被告抗辩认为案涉商品房在2018年7月31日前已经取得建设、监理、人防、规划、燃气管道等各个项目的验收，已经符合交付使用的条件。但建设工程竣工验收备案应以行政部门的竣工验收备案表为依据，对于被告的该项抗辩本院不予采纳。案涉商品房对应的建设工程是在2018年12月17日取得竣工验收备案表之日才符合合同约定的交付条件，本案原告收楼之日应为2018年12月17日。合同约定的交楼时间为2018年7月31日，被告逾期交楼应当按照合同约定承担相应违约责任。合同约定逾期在180日之内，自交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。从2018年8月1日起至2018年12月16日止为138天，原告仅主张计算137天，系其对自身权利的自由处分，本院予以确认。按照房屋总价款4135196元的日万分之一计算137天的违约金数额为56652元，该款项被告应向原告支付。原告的诉请合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条的规定，判决如下：被告佛山市顺德区顺亚方舟房产有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向原告罗林峰支付逾期交楼违约金56652元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为608.15元（原告已预交），由被告佛山市顺德区顺亚方舟房产有限公司负担（被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳向原告支付，本院不另作退收）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  杜程蕾二〇一九年九月二十九日书记员  吕绮程
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民特293号申请人：某某物业管理有限公司。申请人：兰某某。本院于2019年9月16日立案受理申请人某某物业管理有限公司与申请人兰某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人某某物业管理有限公司与申请人兰某某因物业服务合同纠纷，经烟台经济技术开发区人民法院调解中心主持调解，达成调解协议。调解内容不公开。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人某某物业管理有限公司与申请人兰某某经烟台经济技术开发区人民法院调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  孙玉群二〇一九年九月二十六日书记员  王 婷
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0505执692号之二申请执行人：曹运田，男，1964年7月21日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县德政镇德四村阳光街142号。被执行人：崔智光，男，1964年8月3日出生，汉族，住安阳市殷都区铁西路67号院1号楼3单元9号。申请执行人曹运田申请执行崔智光民间借贷纠纷一案，河南省安阳市殷都区人民法院于2018年10月21日作出（2018）豫0505民初2735号民事判决书。判决如下“一、被告崔智光于本判决生效之日起十日内偿还原告曹运田借款31万元及利息（其中10万元从2013年1月20日起至本判决限定履行期限届满之日止按照月利率2%计算；21万元从2013年5月12日起至本判决限定履行期限届满之日止按照月利率1.5%计算）；二、驳回原告曹运田的其他诉讼请求。”因被执行人崔智光未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月6日立案受理。执行过程中，本院对被执行人崔智光的财产情况作出如下查控措施：2019年8月8日、2019年9月26日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统两次查询执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，发现被执行人名下有车辆登记，分别为雅阁牌豫EB0705一辆、雅阁牌豫EC0406一辆，现已办理查封，未发现其他有可供执行的财产。本院于2019年8月21日向安阳市不动产登记中心查询了被执行人崔智光名下的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。本院依法决定将被执行人崔智光纳入失信被执行人名单，对被执行人崔智光采取限制高消费措施。以上财产查控情况，本院于2019年9月29日以书面约谈形式告知了申请执行人曹运田，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院按终结本次执行程序处理。上述事实，有财产查询反馈汇总表、安阳市不动产登记中心出具的房屋登记信息查询情况表等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  李文生二〇一九年九月二十九日书记员  杨路路
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初19747号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区*民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座,统一社会信用代码914************207。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：温卉婷，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈正翔，广东宝言律师事务所实习律师。被告：廖接远，男，1979年5月30日出生，汉族，住广东省封开县**************，公民身份号码441************218。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告廖接远信用卡纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人温卉婷到庭参加诉讼，被告廖接远经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金5739.83元及至实际清偿之日止的利息、手续费、逾期还款违约金(暂计至2019年9月17日，尚欠利息868.58元、手续费19.83元、逾期还款违约金315.24元，此后的利息以欠款本金为基数按日万分之五计算至清偿之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月9日，被告为申领信用卡向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625**********445的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年9月17日，被告尚欠本金5739.83元、利息868.58元、手续费19.83元、逾期还款违约金315.24元，被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告在诉讼中提供了中国农业银行金穗贷记卡申请表及催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。另查明以下事实：案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。本院认为，根据原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（含领用合约、收费标准）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。暂计至2019年9月17日被告尚欠原告本金5739.83元、利息868.58元、手续费19.83元、逾期还款违约金315.24元，此后的利息按约定的透支利率日万分之五计算，故对于原告的诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告廖接远应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金5739.83元、手续费19.83元、违约金315.24元及利息（利息暂计至2019年9月17日止为868.58元，此后的利息以透支款本金5739.83元为基数，按日万分之五计至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告廖接远负担。本判决为终审判决。审判员  殷南鹏二〇一九年九月二十七日书记员  吴建欣
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初21146号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。被告：王福铤，男，1984年11月9日出生，汉族，住广东省广州市花都区**************，身份证号码440************61X。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告王福铤信用卡纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐倩到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********305）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金94222.12元及利息、违约金、手续费（暂计至2019年6月4日,尚欠利息10796.42元、违约金35957.12元、手续费11872元，此后的利息按日利率万分之五计算，违约金按月利率百分之五计算，利息、违约金计算至实际清偿之日止），上述款项合计152847.66元；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王福铤在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金94222.12元、利息10796.42元、手续费11872元（上述利息暂计至2019年6月4日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1678元，由原告负担349元，被告王福铤负担1329元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶海燕二〇一九年九月二十四日书记员  陈晓妮
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1223民初1919号原告：江韬，男，1994年9月7日出生，汉族，住址：广东省广宁县***********，公民身份号码：441************915。被告：欧宗灵，男，1997年1月14日出生，汉族，住肇庆市广宁县*******武馆侧。本院在审理原告江韬诉被告欧宗灵民间借贷纠纷一案中，原告于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属于自行处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江韬撤回起诉。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告江韬负担。审判员  邓耀辉二〇一九年九月十七日书记员  冯健安附相关法律适用：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初2631号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人麦建华，男，1984年2月4日出生，汉族，大专文化，个体经营，户籍地广东省佛山市顺德区**************。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年11月16日被刑事拘留，2018年11月19日被取保候审。经本院决定，于2019年9月17日继续对其取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2019]2544号起诉书指控被告人麦建华犯危险驾驶罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员罗国泳出庭支持公诉，被告人麦建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2018年11月2日0时许，被告人麦建华醉酒驾驶粤X*****号牌普通二轮摩托车行驶至佛山市顺德区勒流街道悦来路城西公园对开路段时与施工设施发生碰撞，造成车辆损坏、麦建华受伤的道路交通事故。经交警部门认定，麦建华承担此事故的全部责任。经鉴定，麦建华血液中乙醇含量为116.8mg/100ml。公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人麦建华的供述和辩解；血样提取登记表、检验报告；车辆技术检验鉴定报告；道路交通事故现场勘查笔录，现场照片及抽血照片；查获经过；户籍证明；道路交通事故认定书；车辆痕迹记录意见表；驾驶人、机动车信息查询单等。公诉机关据此认为，被告人麦建华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。麦建华认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处其拘役一个月至二个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人麦建华对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人麦建华犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人麦建华无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人麦建华犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人麦建华驾车碰撞施工设施发生交通事故仅造成本人受伤，不作从重处罚。被告人麦建华归案后如实供述其罪行，依法从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人麦建华的罪责相适应，予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人麦建华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖冰寒二〇一九年九月二十七日书记员  罗紫雅附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民特356号申请人：某某物业管理有限公司。申请人：乔某。本院于2019年9月27日立案受理申请人某某物业管理有限公司与申请人乔某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人某某物业管理有限公司与申请人乔某因物业服务合同纠纷，经烟台经济技术开发区人民法院调解中心主持调解，达成调解协议。调解内容不公开。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人某某物业管理有限公司与申请人乔某经烟台经济技术开发区人民法院调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  方广志二〇一九年九月二十七日书记员  李 鑫
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初28293号原告：扬州晨化新材料股份有限公司，住所地江苏省宝应县曹甸镇镇中路231号，统一社会信用代码913210001410496687。法定代表人：于子洲。委托诉讼代理人：张晨莹，女，汉族，1989年5月14日出生，住址江苏省宝应县，系公司员工。委托诉讼代理人：吴达明，男，汉族，1974年4月3日出生，住址江苏省宝应县，系公司员工。被告：上海浦东发展银行股份有限公司深圳景田支行，经营场所广东省深圳市福田区景田路妇儿发展中心大厦附楼C区一、二层，统一社会信用代码914403007362818102。负责人：郭捷。委托诉讼代理人:陈秋萍，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人:张琪，广东嘉得信律师事务所律师。上列原告诉被告票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2019年2月19日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2019年9月4日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人吴达明、被告委托诉讼代理人陈秋萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：被告向原告返还未支付的票据金额相当的利益计15万元（本判决书币种均为人民币）。事实和理由：原告经多次背书，持有一张银行承兑汇票，票号为GA/01-02014733，票面金额为15万元。出票人为深圳市中天元实业有限公司，付款行为上海浦东发展银行股份有限公司深圳景田支行。票据必要记载事项齐全，背书连续、合法。原告在合法持有该票据期间，由于工作人员失误未能及时在票据到期日前及时办理托收手续，后原告工作人员多次联系被告的相关负责人请求付款，但被告一直没有付款。原告认为，原告是经过合法、连续、有效的背书转让后取得该票据的，且该票据其他必要记载事项齐全，亦未记载不得背书转让字样，原告依法应享有票据权利，即使在超过票据权利2年时效后仍享有民事利益返还请求权。但被告一直不予付款的行为，已严重侵害了原告的合法权益。为此，原告根据《票据法》及《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》的相关规定，依法提起本诉讼，望依法判如所请。被告辩称，被告以原告丧失票据权利为由拒绝承兑，有事实和法律依据，不存在过错，被告不承担诉讼费用。1、涉案承兑汇票的出票日为2011年1月27日，到期日2011年7月27日，原告向被告申请托收日期为2016年8月26日，没有在票据权利期限内行使。依据《票据法》第十七条“持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起两年”及《最高人民法院关于审理票据纠纷若干问题的规定》第十六条第二款“超过票据权利时效的”，票据债务人可以对持票人提出抗辩。2、《票据法》第三十一条规定，背书转让的汇票，背书转让应当连续，持票人以背书的连续证明其汇票的权利。所谓背书连续是指在票据转让中，转让汇票的背书人与受让汇票的被背书人在汇票上的签章依次前后衔接。涉案票据在华润水泥（永定）有限公司转让给华润水泥（平南）有限公司时，背书人的名称与签章不符，背书不连续，被告无法确认原告是否享有票据权利，多轮背书均无落款时间。背书存在瑕疵，即便原告提交相关证明，但被告对证明人的主体身份及公章的真实性无法核实，对于因超过票据权利时效而丧失票据权利的原告是否享有相应合法的民事权利，还需根据票据流转过程中每笔交易是否真实来查定，但被告无法核实。因此被告拒付，符合《最高人民法院关于审理票据纠纷若干问题的规定》第十六条第四款的规定。经审理查明，原告诉称的事实除涉案票据背书不连续外，其余均属实。原告在庭审时确认涉案票据背书不连续，但认为根据《票据法》第十七条，票据应该是银行见票即付的；根据《票据法》第十八条，如果出票人未主张过权利，银行应到期无条件付款。另查明，涉案票据出票日期为2011年1月27日，经多次背书于2011年7月25日背书给扬州晨化科技集团有限公司，即本案原告。2013年7月12日，原告名称由扬州晨化科技集团有限公司变更登记为现名称扬州晨化新材料股份有限公司。涉案票据中的背背书人华润水泥投资有限公司于2011年6月27日出具《证明》：因我公司财务人员工作失误，在涉案汇票背书转让给“华润水泥（永定）有限公司”时，不慎在对方背书处加盖了公司的财务章及法人章，并导致重复背书，另我公司在第五被背书人处加盖骑缝章时没有加盖清楚，且法人章没有骑缝，现公司承诺，若由此产生的一切经济纠纷均由我公司承担，希望被告解付。2016年8月3日，华润水泥（永定）有限公司出具《证明》：涉案票据因华润水泥投资有限公司背书转让给我公司，因对方财务人员误将“华润水泥投资有限公司”的印鉴章加盖在了我公司背书处，故我公司无法再背书，导致了背书不连续，若由上述原因引起的一切经济纠纷由我公司承担。2016年8月26日，原告对其未在票据权利期限内行使票据权利的情况向被告进行了说明，并出具一份《证明》：因原告财务人员工作失误，初次接触银行承兑汇票，对此业务不太熟悉，将涉案票据存放于保险柜中而忘记办理，导致该张票据已过票据权利时效，但此票据确为原告合法持有，若由上述原因引起的一切经济纠纷由原告承担，希望被告解付。2016年8月31日，原告首次向被告办理托收。2016年9月1日，被告出具《拒绝付款理由书》，被告因无法核实原告是否合法持有票据且票据时效业已经过而拒绝承兑。本案事实有原告提交的证据及庭审笔录予以证实。本院认为，本案为票据利益返还请求权纠纷。依照《票据法》第十八条的规定，持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。本案中，原告虽未在票据有效期内向被告请求兑付且票据背书不连续，但其仍享有该票据利益返还请求权，故原告要求被告返还票据利益15万元的诉求，本院予以支持。原告提起本案诉讼，非因被告过错导致，故案件受理费由原告自行负担。综上所述，依照《中华人民共和国票据法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告上海浦东发展银行股份有限公司深圳景田支行应于本判决生效之日起十日内向原告扬州晨化新材料股份有限公司返票据利益15万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3300元（原告已预交），因适用普通程序，本院全额收取，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴品芬人民陪审员  戴京鸣人民陪审员  井 梅二〇一九年九月四日书 记 员  刘 婧
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0607民初4416号原告：唐杰辉，男，1989年1月1日出生，汉族，住佛山市三水区************，公民身份号码440************615。被告：何丽华，女，1985年9月19日出生，汉族，住佛山市三水区*************，公民身份号码440************321。原告唐杰辉与被告何丽华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告唐杰辉到庭参加诉讼，被告何丽华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案作缺席审理。现已审理终结。原告唐杰辉向本院提出诉讼请求：1．被告向原告偿还借款本金20000元及资金占用期间的利息（从2018年9月29日起按照年利率6%计算至实际付清之日止）；2．案件诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告是朋友关系。2018年6月28日，被告因购车需要向原告借款20000元，双方签订借款合同一份并约定了借款期限。2018年9月28日借款期限届满后，被告未按约定还款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，被告应向原告支付自2018年9月29日起按照年利率6%计算至实际付清之日止的利息。原告提供借款合同一份，以证明其主张的事实。被告未到庭答辩，亦未向本院提交证据。经审查，原告提供的证据是原件，来源、形式合法，与本案存在关联性，本院对其证明效力予以确认。故此，本院确认原告在诉讼中所主张的事实。本院认为，被告拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。原、被告签订的借款合同是当事人的真实意思表示，内容合法有效，对当事人均具有法律约束力。被告在约定的期限内拒不履行还款义务，已经构成违约。原告诉请被告偿还借款本金20000元及逾期付款利息，合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告何丽华应于本判决生效之日起十日内向原告唐杰辉偿还借款本金20000元及逾期付款利息（以20000元本金为基数，按年利率6%从2018年9月29日起计算至被告实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费322元，减半收取计161元，由被告何丽华负担。本判决为终审判决。审判员  陆志珊二〇一九年九月二十六日书记员  麦倩雯
佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0605刑初3421号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人周跃升，男，1984年10月26日出生于湖南省江永县，公民身份号码431************930，汉族，初中文化，无固定职业，住江永县*************，2019年6月21日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年*月3日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]3371号起诉书指控被告人周跃升犯盗窃罪，于2019年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员简慧茹出庭支持公诉，周跃升到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月8日凌晨4时许，被告人周跃升来到佛山市南海区****************出租屋，推门进入后盗走放在房间桌子上正在充电的黑色OPPO牌R11型手机、黑色OPPO牌K1型手机、粉红色步步高牌X6型手机、黑色华为牌9i手机各一部，销赃四部手机得赃款1250元。经鉴定，被盗的四部手机合计价值4149元。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人周跃升的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周跃升对公诉机关的指控没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人周跃升盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人周跃升以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。周跃升如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人周跃升犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月21日起至2019年12月20日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 梁健辉二〇一九年九月二十九日法官助理 李冰冰书 记 员 史宇茹附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0303民初2751号原告：中国民生银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市中州中路497号。负责人：张玉峰，系银行行长。委托诉讼代理人：赵晓阳、张萍，系公司员工。被告：李东，男，1973年3月10日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。被告：孙江毅，女，1972年9月7日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。被告：闫松琴，女，1949年4月29日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。三被告的共同委托诉讼代理人：李廷虎，男，1948年6月15日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。被告：李廷虎，男，1948年6月15日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。被告：洛阳市虹格商贸有限公司，住所地洛阳市老城区唐宫东路17号。负责人：闫松琴，经理。委托诉讼代理人：李廷虎，男，1948年6月15日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。系公司业务员。原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行（以下简称民生银行洛阳分行）与被告李东、孙江毅、闫松琴、李廷虎、洛阳市虹格商贸有限公司（以下简称虹格公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告民生银行洛阳分行的委托诉讼代理人张萍到庭参加诉讼，被告李廷虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告李东、孙江毅、虹格公司偿还民生银行洛阳分行剩余借款本金2,220,000元，利息49,358元、罚息193,814.18元（上述罚息金额截止到2019年6月3日）之后的利息、罚息计算至实际归还至日止，具体数额以中国民生银行股份有限公司洛阳分行个人贷款系统的记载数据为准；2．判令被告闫松琴、李廷虎对第一项诉求承担连带还款责任；3．判令被告李东、孙江毅、闫松琴、李廷虎、虹格商贸公司承担本案诉讼费与保全费。事实与理由：2017年9月30日，民生银行洛阳分行与李东、孙江毅、虹格公司签订《综合授信合同》，李东、孙江毅、虹格公司向民生银行洛阳分行借款人民币2,220,000元，借款期限自2017年9月30日至2018年9月30日，年利率为8.004%。同日，李廷虎、闫松琴作为保证人与民生银行洛阳分行签订了《最高额担保合同》，自愿为主合同项下的债务提供最高额连带保证责任。后民生银行洛阳分行依约发放贷款，李东、孙江毅、虹格公司并未履行还款义务，李廷虎、闫松琴并未履行保证义务，其行为违反合同约定，民生银行洛阳分行诉至法院。李东、孙江毅、闫松琴、李廷虎、虹格公司辩称，对借款以及担保事实予以认可，但目前经济困难，没有偿还能力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年9月30日，民生银行洛阳分行与李东、孙江毅、虹格公司签订《综合授信合同》，借款金额为2,220,000元，借款期限自2017年9月30日至2020年9月30日。逾期利率与违约罚息按照约定利率上浮50%。同日，民生银行洛阳分行与李廷虎、闫松琴签订《最高额担保合同》，李廷虎、闫松琴自愿为上述《综合授信合同》项下债务提供连带责任保证。保证期限为主合同债务人履行期限届满之日后两年。保证范围为被担保之主债权本金和其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费等）和所有其他应付合理费用。2017年9月30日，民生银行洛阳分行经审批向李东账户发放贷款2,220,000元。借款期限为2017年9月30日至2018年9月30日，执行年利率为8.004%，罚息执行年利率为12.006%，还款方式为按月付息，到期还本。截止2019年6月3日，李东、孙江毅、虹格公司仍欠本金2,220,000元及利息49,358元、罚息193,814.18元未归还。本院认为，李东、孙江毅、虹格公司与民生银行洛阳分行双方形成的借贷关系合法有效，应受法律保护，本院予以确认。李东、孙江毅、虹格公司未按期履行还款义务，应按合同约定承担违约责任，故民生银行洛阳分行主张李东、孙江毅、虹格公司偿还其本金及利息的诉讼请求，依法予以支持。李廷虎、闫松琴作为连带责任担保人，理应承担连带清偿责任。各担保人履行保证责任后，可向主债务人李东、孙江毅、虹格公司追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李东、孙江毅、洛阳市虹格商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行借款本金2,220,000元及利息49,358元、罚息193,814.18元（该数额暂计算至2019年6月3日），此后的利息、罚息，以中国民生银行股份有限公司零售风险管理系统记载的数据为准；二、被告李廷虎、闫松琴对上述债务承担连带清偿责任，上述各保证人履行清偿责任后，可向被告李东、孙江毅、洛阳市虹格商贸有限公司追偿。如被告李东、孙江毅、闫松琴、李廷虎、洛阳市虹格商贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26,505元，保全费5,000元，共计31,505元，由被告李东、孙江毅、闫松琴、李廷虎、洛阳市虹格商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长 杨 峥人民陪审员 王 伟人民陪审员 许 娜二〇一九年九月十六日书 记 员 李创新
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初16572号原告：卢国良，男，1984年2月5日出生，汉族，住广东省深圳市福田区*************，公民身份号码440************110。委托诉讼代理人：左高兴，广东定海针（佛山）律师事务所律师。被告：佛山市顺德区顺亚方舟房产有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良驹荣路桂畔上东区东乐路93号。法定代表人：唐巍。委托诉讼代理人：黄辉龙，男，系该公司员工。原告卢国良与被告佛山市顺德区顺亚方舟房产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月6日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月6日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人左高兴及被告诉讼代理人黄辉龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付逾期交房违约金64275元（从2018年8月1日起至2018年12月17日止，合共137天，按房屋总价款4691576元的日万分之一计算）并承担诉讼费用。事实和理由：2017年6月14日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告向被告购买坐落于××房，总价款4691576元。《商品房买卖合同（预售）》第九条约定，商品房交付条件：该商品房交付时应当符合：该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；该商品房已取得房屋测绘报告。第十一条约定，出卖人应当在2018年7月31日前向买受人交付该商品房。交付该商品房时，出卖人应当出示满足第九条约定的证明文件。出卖人不出示证明文件或出示的证明文件不齐全，不能满足第九条约定条件的，买受人有权拒绝接受，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担，并按照第十二条处理。第十二条约定，除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照逾期在180日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。逾期超过180日后，买受人有权解除合同。截止至2018年12月17日，被告才按照合同约定的交付条件向原告交付房屋，被告应承担违约责任。被告辩称，1.原告在订立合同是已知悉收楼时有权要求被告出示相关证明文件，但原告在收楼时未邀请被告出示，应视为其接受被告的收楼条件；2.原告已收楼入住，没有产生损失，即使有损失，原告主张的违约金也过高；3.涉案房屋经建设单位和勘察、设计、施工、监理五方验收已符合法律规定的交付条件和合同补充协议预定的交付条件，被告无需在交楼时出示《竣工验收备案表》。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对于对方所提交证据的真实性均无异议，经审查，本院对原告及被告所提交证据的真实性以及原告起诉所述事实均予以确认。本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同（预售）》合法有效，双方应当按照约定履行。上述合同约定了商品房交付条件为：该商品房交付时应当已取得建设工程竣工验收备案证明文件，并已取得房屋测绘报告。《城市房地产开发经营管理条例》第十七条规定，房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。房地产开发项目竣工后，房地产开发企业应当向项目所在地的县级以上地方人民政府房地产开发主管部门提出竣工验收申请。房地产开发主管部门应当自收到竣工验收申请之日起30日内，对涉及公共安全的内容，组织工程质量监督、规划、消防、人防等有关部门或者单位进行验收。可见，经涉案房产所在行政部门验收合格是被告交付合格房产的法定义务，故，原被告双方约定的“该商品房交付时应当已取得建设工程竣工验收备案证明文件”应通俗地理解为“取得行政部门出具的竣工验收备案证明文件”。被告在通知原告收楼时案涉商品房并未取得行政部门出具的竣工验收备案证明文件（竣工验收备案表），不符合合同约定的交楼条件。被告抗辩认为案涉商品房在2018年7月31日前已经取得建设、监理、人防、规划、燃气管道等各个项目的验收，已经符合交付使用的条件。但建设工程竣工验收备案应以行政部门的竣工验收备案表为依据，对于被告的该项抗辩本院不予采纳。案涉商品房对应的建设工程是在2018年12月17日取得竣工验收备案表之日才符合合同约定的交付条件，本案原告收楼之日应为2018年12月17日。合同约定的交楼时间为2018年7月31日，被告逾期交楼应当按照合同约定承担相应违约责任。合同约定逾期在180日之内，自交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。从2018年8月1日起至2018年12月16日止为138天，原告仅主张计算137天，系其对自身权利的自由处分，本院予以确认。按照房屋总价款4691576元的日万分之一计算137天的违约金数额为64275元，该款项被告应向原告支付。原告的诉请合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条的规定，判决如下：被告佛山市顺德区顺亚方舟房产有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向原告卢国良支付逾期交楼违约金64275元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为703.44元（原告已预交），由被告佛山市顺德区顺亚方舟房产有限公司负担（被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳向原告支付，本院不另作退收）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  杜程蕾二〇一九年九月二十九日书记员  吕绮程
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初2772号原告：白雨纯，男，1976年3月14日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。委托诉讼代理人：林琳，辽宁浩扬律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地：辽宁省鞍山市铁西区三道街132号。负责人：廖诗良，该公司总经理。委托诉讼代理人：张振，辽宁亨轩律师事务所律师。被告：**，男，1959年7月25日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。委托代理人：王喜阳，系其儿子。被告：王喜阳，男，1982年8月15日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。原告白雨纯诉被告阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司、**、王喜阳机动车事故责任纠纷一案，本院于2019年3月18日受理后依法适用普通程序，于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告白雨纯委托诉讼代理人林琳，被告阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司委托诉讼代理人张振、被告（被告**委托诉讼代理人）王喜阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白雨纯诉称，诉讼请求:1、请求法院判令被告赔偿原告各项损失1万元。2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2018年7月23日，被告王喜刚驾驶辽Ｃ×××××号车辆沿海城市兴海大街由西向东行驶至日月新浴池门前路段时与由北向南横过马路的原告相撞，造成原告受伤的交通事故，经海城市公安交通管理大队认定，王喜阳负主要责任，原告负次要责任。三被告分别是辽Ｃ×××××号车辆的承保单位、车辆所有人和驾驶员。根据侵权责任法的相关规定，原告认为其损失应由被告承担赔偿责任，故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。庭审时，原告主张三被告赔偿金额为533762.89元。被告阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险及商业险一百万元，事故发生在保险期限内，我公司垫付医药费1万元，在法庭查明被告有合法驾驶证行驶证并在原告出示合法证据的前提下，我公司在保险限额内承担合理的费用，诉讼费及鉴定费不予赔偿，原告主张的各项费用过高。被告**、王喜阳辩称，同保险公司答辩意见。经审理查明:2018年7月23日，被告王喜刚驾驶辽Ｃ×××××号车辆沿海城市兴海大街由西向东行驶至日月新浴池门前路段时与由北向南横过马路的原告相撞，造成原告受伤的交通事故，经海城市公安交通管理大队认定，王喜阳负主要责任，原告负次要责任。辽Ｃ×××××号车辆在被告阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司投保交强险和商业险三者险一百万元，事故发生在保险期限内，保险公司已经为原告垫付医疗费10000元。另查，原告受伤后被送往海城市正骨医院住院治疗，住院220天，其中一级护理2天，二级护理148天，重症监护22天，花费医药费206603.14元，外购药1449元，均有医嘱。再查，原告伤情，经本院委托吉林正达司法鉴定中心进行鉴定，吉正达司鉴中心［2019］临鉴字第471号鉴定意见：1.被鉴定人白雨纯本次外伤致左侧第6-11肋骨骨折，构成十级伤残。2.被鉴定人白雨纯本次外伤后果，其误工期限评定为评残前一日。3.被鉴定人白雨纯本次外伤后果，其营养期评定为90日；吉正达司鉴中心［2019］精鉴字第196号鉴定意见：1.被鉴定人白雨纯患有脑外伤所致精神障碍，与此次损伤存在直接因果关系。2.被鉴定人白雨纯患有脑外伤所致精神障碍，构成八级伤残。原告母亲杨成艳，1952年2月27日出生，生育原告一名子女，现无劳动能力，需要原告抚养。上述事实，除原被告陈述外，原告提供的证据有：出示户口本，鉴定报告，鉴定费发票，出诊费收据，误工证明，工作单位营业执照，驾驶证，行驶证，道路运输证，交通事故认定书各一份，保险单2张，住院病历，医药费收据11张，外购药收据7张（背面有医嘱），被抚养人所在社区证明，被抚养人的身份证复印件，复印费收据3张，证明事故发生情况及责任比例，原告承担次要责任，因伤住院220天，一级护理2天，二级护理148天，重症监护22天，共计226603.14元，原告月工资5000元，缺工天数360天，营养期90日，伤残等级为一处10级、一处8级，具体标准以赔偿明细为准。本院认为，公民的健康权受法律保护，原告因交通事故受伤，请求侵权人赔偿损失符合法律规定，本院予以支持。根据交通事故责任认定书，被告王喜刚负主要责任，原告负次要责任。又依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承担商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。因此原告因此次事故造成的经济损失由被告阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿，不足部分由被告王喜刚承担。关于原告主张医药费206603.14元，外购药1449元，伙食补助费22000元，护理费25125.6元，营养费9000元，伤残赔偿金246457.2元，精神抚慰金15000元，鉴定费10300元（发票7300元、出诊费3000元）、被扶养人生活费113461.9元、复印费193元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张交通费1500元，依据原告住院天数以及医院与住所的距离，本院酌定1200元。关于原告主张误工费按月工资5000元，误工时间360天，根据鉴定意见原告误工期限评定为评残前一日，共计354日，原告提供证据证明其在餐厅从事采购工作，因未提供工资明细，本院支持按居民服务业144.4元标准计算，即51117.6元。原告上述损失合计701907.44元，由被告阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在交强险范围内赔偿原告110000元（已经垫付医疗费10000元予以扣除，含伤残赔偿金95000元，精神抚慰金15000元，），原告剩余损失581907.44元，由被告阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在商业三者险限额内按照责任比例70%赔偿原告，即407335.20元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告白雨纯110000元；二、被告阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告白雨纯407335.20元；三、驳回原告白雨纯其他诉讼请求。案件受理费9138元，由原告承担165元，被告阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司承担8973元。此款原告已垫付，被告阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在履行本判决确定的给付义务时，加付8973元给原告白雨纯。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  王长斌人民陪审员  胡宝英人民陪审员  陈 新二〇一九年九月九日书 记 员  曲安琪
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执758号申请执行人：中国银行股份有限公司盐城分行，住所地盐城市。法定代表人：陶继勇。被执行人：周仰先，男，1966年1月14日生，住盐城市。申请执行人中国银行股份有限公司盐城分行与被执行人周仰先借款合同纠纷一案，生效的(2018)苏0902民初3048号法律文书载明：“被告周仰先应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司盐城分行信用卡欠款本金人民币299575.79元、截止2018年4月17日的利息56010.97元、违约金53178.01元，合计408764.77元，并支付自2018年4月18日起至实际偿清之日止的利息、违约金，利息和违约金按信用卡合约规定标准计算。”因被执行人周仰先未履行上述义务，申请执行人中国银行股份有限公司盐城分行向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执758号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  杨建彬审判员  何海军审判员  孙 伟二〇一九年九月三日书记员  陆晨宇
广东省丰顺县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1423民初1247号原告：何清华(又名何明)，男，1974年11月30日出生，汉族，住四川省渠县**********，身份证号码：513************052。被告：兰景锋，男，1979年7月15出生，汉族，住四川省达县***********，身份证号码：513********715743*。原告何清华与被告兰景锋追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告何清华于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告何清华撤回对被告兰景锋的起诉，系对自身诉讼权利的处分，且不违反法律法规禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许何清华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由何清华负担。审判员  蔡庆省二〇一九年九月二十六日书记员  彭似玉
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0704民初2112号 原告:邓先锋，男，生于1973年1月24日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：杨朝辉，四川子云律师事务所律师。 被告：绵阳市隆达房地产经纪有限公司，住所地：绵阳市跃进路北段59号。 法定代表人：郑从谊。 委托诉讼代理人：淳天成，公司员工。 委托诉讼代理人：唐莎娜，四川君程明律师事务所律师。 原告邓先锋诉被告绵阳市隆达房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2019年7月31日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓先锋、原告的委托诉讼代理人杨朝辉以及被告的委托诉讼代理人淳天成、唐莎娜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓先锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还定金10万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经被告中介，作为卖方于2019年4月17日与买方张艳秋签订《房屋买卖及经纪合同》，被告作为居间人签字。合同约定买方于签订合同当天交付定金10万元给原告，原告随即委托被告代收。原告为履行合同，开始进行出卖房屋的解押和解封工作，后因该房屋买卖合同未能实际履行，被告未经原告同意，擅自将代收的定金10万元退还买方。原告认为被告无权处分所有权属于原告的定金，故请求判如所诉。 被告绵阳市隆达房地产经纪有限公司辩称，被告代收定金10万元属实，但原告未按合同约定履行解封解押手续，该合同应当解除，被告作为居间人对买卖双方提出的要求均有义务沟通协调，在买方要求退回定金时多次联系原告但原告不予答复，在此情况下，被告退回定金并无不妥，且原告也已将房屋出卖给他人，合同无法继续履行，请求依法判决。 本院经审理认定事实如下：2019年4月17日，原告在被告居间介绍下与买方张艳秋签订《房屋买卖及经纪合同》，原告将其位于游仙区房屋一套（建筑面积160.01㎡）以152万元的价款出卖给张艳秋。因该房屋被抵押，故合同约定卖方应当在签订本合同后次日起15个工作日内注销该房屋的抵押登记。合同约定房屋价款支付方式为：签署本合同时买方向卖方支付定金10万元，剩余房款买方在筹齐至少110万元并验资后15个工作日支付给卖方，剩余32万元在过户当天一并支付；合同约定产权过户方式为：买卖双方约定在买方筹齐至少110万元并验资后15个工作日内到相应部门缴纳税费并到不动产登记中心办理产权转移手续；合同第十一条为补充条款，约定“买卖双方已明确知晓卖方房产证处于抵押及查封状态，卖方自行处理直至取出相关证件原件后办理过户流程，如因卖方原因导致相关证件无法取出则定金务必当日全额无息退还给买方，买卖双方不得追究责任，此合同自动作废。”。合同签订当天，原告同意该定金先由被告代收，买方将定金10万元转入被告公司财务人员账户。 2019年5月7日，原告向被告发函，称“按合同约定我多次通知贵司让买方到不动产登记机构办理不动产转移登记及过户手续未果；现特书面函告贵司，请贵司配合通知买方于2019年5月9日到不动产登记机构办理不动产转移登记及过户手续，以便完善合同内容，逾期责任按合同约定承担。特此函告。请贵司书面、明确回复于我。” 2019年5月8日，被告工作人员通过多条手机短信告知原告明天上午10:30到绵阳政务中心。庭审中，原告认可收到消息，但认为2019年5月9日无法完成解押手续，对该短信未予回复，次日也未到绵阳政务中心。 2019年5月9日上午，被告再次告知原告买方愿意按原合同履行，若今天能把产权证解封并取出明天依然可以过户，后又告知若明天无法过户，就按原合同约定将定金退还买方。2019年5月12日，被告又多次联系原告，提出双方一起把合同的事情进行处理，原告未回复短信。被告后来又告知原告，根据补充协议约定，到期后如未能取出相关证件和未能进行正常过户则合同自动作废，被告代收定金的收条也相继作废，原告回复“那是你们的行为”。同一天，买方向被告出具《定金退款说明》，称原告未按合同补充条款规定办理合同约定的相关手续，合同从违约之日起自动作废，现要求退回定金10万元。第二天，被告将定金退回买方。 庭审中，原告陈述已于2019年5月14日将案涉房屋过户给他人。 上述事实，有原、被告的身份信息、《房屋买卖及经纪合同》、短信记录、收条以及原被告的陈述等证据佐证，足以认定。 本院认为：原被告以及案外人张艳秋三方签订的《房屋买卖及经纪合同》系各方真实意思表示，合法有效，各方均应按合同约定履行。合同约定原告应在签订本合同后次日起15个工作日内注销该房屋的抵押登记，即在2019年5月10日前将解封手续办理完毕，虽原告在2019年5月7日给被告的发函中，称其多次让买方到不动产登记机构办理不动产转移登记及过户手续未果，但庭审中原告却陈述在2019年5月9日尚无法完成解封手续，结合被告同意原告2019年5月9日到不动产中心办理相关手续后原告又拒不到场，原告行为明显违背诚信。被告作为经纪人，在原告未按时办理解封手续的情况下，多次联系原告希望协商解决合同的善后事宜，但原告却一直不予回应，在此情况下，被告代其返还定金，履行合同约定的“如因卖方原因导致相关证件无法取出则定金务必当日全额无息退还给买方”这一义务，避免原告与买方的损失扩大，并无不妥，其行为符合无因管理的规定，被告所退还的定金应当由原告承担，故原告要求被告返还定金，本院不予支持。同时，收取定金一方只有在对方根本违约时才应最终取得定金利益，而原告现并未证明买方根本违约，且现原告已于2019年5月14日将案涉房屋过户给他人，故原告亦无权享有定金利益。原告主张被告返还定金，对自己并无实际利益，系不正当行使权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条“没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失而进行管理的人，有权请求受益人偿还由此支出的必要费用”、第一百三十二条“民事主体不得滥用民事权利损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益。”之规定,判决如下： 驳回原告邓先锋的全部诉讼请求。 本案减半征收案件受理费1150元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  贾武君 二〇一九年九月二十日 书记员  李 奎
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初19748号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区*民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座,统一社会信用代码914************207。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：温卉婷，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈正翔，广东宝言律师事务所实习律师。被告：王鑫，男，1991年11月13日出生，汉族，住四川省泸县***********，公民身份号码510************672。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告王鑫信用卡纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人温卉婷到庭参加诉讼，被告王鑫经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金5301.14元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(暂计至2019年9月17日，尚欠利息617元、逾期还款违约金276.55元，此后的利息以欠款本金为基数按日万分之五计算至清偿之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月27日，被告为申领信用卡向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625********22868的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年9月17日，被告尚欠本金5301.14元、利息617元、逾期还款违约金276.55元，被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告在诉讼中提供了中国农业银行金穗贷记卡申请表及催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。另查明以下事实：案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。本院认为，根据原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（含领用合约、收费标准）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。暂计至2019年9月17日被告尚欠原告本金5301.14元、利息617元、逾期还款违约金276.55元，此后的利息按约定的透支利率日万分之五计算，故对于原告的诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告王鑫应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金5301.14元、违约金276.55元及利息（利息暂计至2019年9月17日止为617元，此后的利息以透支款本金5301.14元为基数，按日万分之五计至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告王鑫负担。本判决为终审判决。审判员  殷南鹏二〇一九年九月二十五日书记员  吴建欣
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书                  （2019）陕0113民初12595号原告：赵焱，女，1947年2月5日出生，汉族，住西安市临潼区。委托代理人：张东，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。原告：吴姝萱，女，1977年7月15日出生，满族，住西安市临潼区。委托代理人：张东，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。原告：吴诗韵，女，1987年5月9日出生，满族，住西安市临潼区。委托代理人：张东，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。被告：平安养老保险股份有限公司陕西分公司。住所地：陕西省西安市雁塔区、25楼。负责人：李显崴，该分公司总经理。委托代理人：刘彩芸，女，1988年6月24日出生，汉族，住西安市雁塔区，该分公司员工。原告赵焱、吴姝萱、吴诗韵与被告平安养老保险股份有限公司陕西分公司保险纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告赵焱、吴姝萱、吴诗韵的共同委托代理人张东，被告平安养老保险股份有限公司陕西分公司的委托代理人刘彩芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵焱、吴姝萱、吴诗韵共同诉称，2016年10月，原告吴姝萱作为投保人通过被告业务员为其父亲吴某某在被告处投保了“平安孝心卡Ⅱ代B款（电子）”保险产品，被告同意承保并向原告出具了电子保单（保单号：PC1700W075101977）。原告支付被告保费400元。保险期间自2017年10月5日至2018年10月4日。2018年5月8日，被保险人吴某某在上厕所期间意外摔倒，经临潼区新丰社区卫生服务中心现场救治无效最终确认死亡并出具居民死亡医学证明书，载明死亡原因为意外摔倒身故。出险当天，原告吴姝萱经询被告业务员后通过拨打被告报案电话将保险事故通知被告。2018年10月末，三原告向被告提出理赔申请，并依约提交了理赔资料，但被告收到上述资料后，直至2018年12月11日才短信通知受理三原告的赔偿请求并于2018年12月24日以被保险人吴某某身故原因属于疾病为由通知三原告拒赔。在双方保险合同成立且有效期间，在已有证据证明被保险人系因意外摔倒身故的情形下，被告拒绝承担保险责任显然不当。为及时有效充分保护原告合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告支付原告保险赔偿金10万元；2、诉讼费由被告承担。被告辩称，被保险人直接死亡原因为疾病，不属于保险合同中意外身故保险责任范围，被告不应该承担给付意外身故保险金的责任。经审理查明，原告吴姝萱为其父吴某某在被告处投保有意外事故保险，投保人为吴姝萱，被保险人为吴某某，受益人为三原告。保险责任约定为因遭受意外事故导致死亡的，依照合同约定，赔偿意外身故保险金，保险金额为10万元。保险期间为2017年10月5日至2018年10月4日。原、被告双方确认，吴某某生前同意原告吴姝萱为吴某某投保案涉保险。庭审中，原告方称2018年5月8日上午11点多，吴某某上洗手间时摔倒，当时向120急救中心报案，120急救中心人员到场后当场作出《居民死亡医学证明（推断）书》。前述证明书显示，吴某某死亡时间为2018年5月8日，死亡因为意外摔倒导致心肌梗死。2018年5月10日，吴某某尸体火化。原、被告双方确认，2018年5月8日原告方向被告通知了上述事故。经询，原告方称其在通知被告时未询问被告是否需要尸检，被告方也没有告知需要尸检。被告称，原告向其通知时其提示原告需要尸检，但未提交相关证据。另查明，2015年10月23日至2015年11月2日，吴某某在核工业四一七医院住院治疗，主要诊断为冠心病，其它诊断为不稳定型心绞痛、心功能Ⅱ级、心律失常、房性早搏、原发性高血压3级、脑梗死。2017年10月9日，吴某某在解放军第四军医大学唐都医院确诊为肺癌（出院时治愈）、偶发房性早搏（出院好转）、偶发室性早搏（出院好转）。上述事实，有以上列举证据及当事人陈述在卷佐证，可以认定。本院认为， 三原告系案涉保险的受益人，对被告享有保险金请求权。本案中，保险责任约定为因遭受意外事故导致死亡的，依照合同约定，赔偿意外身故保险金。现原、被告对吴某某死亡是否由意外事故导致，各执一词。本院认为，吴某某死亡医学证明书载明的死因为意外摔倒导致心肌梗死。该结论无法明确吴某某死亡的主要原因是意外摔倒还是心肌梗死。本院认为，保险事故发生后，三原告如要求被告赔付保险金，理应积极提交证据证明吴某某的死亡系由意外事故导致。被告在接到原告方通知后，理应就需要尸检等查明的相关事项向原告方做出提示。因原、被告双方均未采取相关措施，现吴某某尸体已火化，无法进一步确定死因。对此，双方均有过错。结合吴某某在核工业四一七医院住院、解放军第四军医大学唐都医院的治疗情况及双方举证情况，本院确定意外摔倒和心肌梗死均为吴某某的死亡原因，但对何为主要原因无法确定。按照通常理解，意外摔倒属于意外事故，心肌梗死并不属于意外事故。故被告理应赔偿三原告保险金额的50%（5万元）为宜。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十一条、第二十二条、第三十一条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告平安养老保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵焱、原告吴姝萱、原告吴诗韵保险金5万元；二、驳回原告赵焱、原告吴姝萱、原告吴诗韵的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，由三原告承担1150元，被告承担1150元。因三原告已预交，由被告在履行上述金钱义务时一并给付三原告1150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  王 伟人民陪审员   朱娌娜人民陪审员  李敬华  二0一 九年九月十八日    书   记   员   王晓琪
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0513刑初702号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人陈细妹，女，1978年4月25日出生于广东省汕头市，公民身份号码440************685，汉族，文盲，无业，住汕头市潮阳区***************。因犯贩卖毒品罪于2017年5月23日被判处有期徒刑一年六个月，2018年3月20日刑满释放。因本案于2019年3月18日被先行羁押，因吸毒行为于同年3月19日被决定强制隔离戒毒二年，因涉嫌犯非法持有毒品罪于同年4月9日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2019]641号起诉书指控被告人陈细妹犯非法持有毒品罪，于2019年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员蔡海坚出庭支持公诉，被告人陈细妹到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，2019年3月18日17时许，被告人陈细妹到汕头市潮阳区海门镇莲花峰风景区门口处向涉案人“阿拐”（另案处理）购买毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）用于吸食。至当天21时多，被告人陈细妹途经潮阳区城南街道五仙居委豪景酒店附近路段时，被伏击的民警抓获，现场从被告人陈细妹身上查获可疑白色晶体2包（经称量，分别净重0.9克、11.68克，共计12.58克；经检验，上述白色晶体均检出甲基苯丙胺成分）。上述事实，被告人陈细妹在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，且有被告人陈细妹原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表，抓获经过，扣押清单，毒品移交保管单，刑事照片，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，吸毒成瘾严重认定书，刑事判决书，释放证明书，证实材料，称量笔录，取样笔录，扣押笔录，现场勘验笔录，检验报告，现场检测报告书和户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈细妹无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺，数量较大，妨害国家对毒品的管理制度，危害公民的身心健康，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人陈细妹犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈细妹前因犯贩卖毒品罪被判过刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且属毒品再犯，依法应予从重处罚。但鉴于被告人陈细妹归案后有坦白和自愿认罪情节，故依法又可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈细妹犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月9日起至2020年10月7日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林子平二〇一九年九月十日书记员  陈婷婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初5086号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204—205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1—1）。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙**新律师事务所律师。被告：郝文玲，女，1971年12月17日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告郝文玲信用卡纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告郝文玲经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付信用卡贷款余额193344.3元，暂时计算至2019年1月12日。其中贷款本金161324.51元、利息16040.63元、分期手续费48.65元、违约金15930.51元。以上所主张的费用按照《领用合约》的约定结算至清算之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2010年9月26日，被告在原告处申请办理中信银行信用卡，卡号为40×××27。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，截止2019年1月12日已经发生贷款余额193344.3元，经过原告多次催收，被告至今不予归还。被告明显侵犯了原告的合法权利，原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。庭审中，原告自愿放弃判令被告偿还分期手续费48.65元、违约金15930.51元及后续违约金的诉讼请求。被告郝文玲在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。本院经审理认定事实如下：2010年9月14日，被告郝文玲向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申请信用卡一张，卡号为40×××27。被告在申请表上确认并签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规章。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条第2项约定：“免息还款期最长不超过50天。乙方（郝文玲，下同）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方（中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，下同）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。”第四条第3项约定：“乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，需支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。”第五条第7项约定：“乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。利息计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息等欠款。”原告发放该信用卡后，截止至2019年1月12日，被告透支贷款本金161324.51元、利息16040.63元，合计177365.14元。上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、交易流水、催收历史、余额构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院认为，被告郝文玲向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申请信用卡，并自愿遵守领用合同（协议）的各项规章，双方之间成立信用卡合同关系，均应按照相关约定全面履行各自义务。现被告透支信用卡本金161324.51元未及时偿还，应按照约定支付透支本金、利息，故原告诉请被告支付上述款项，本院予以支持。另原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心自愿放弃判令被告偿还分期手续费48.65元、违约金15930.51元及后续违约金的诉讼请求，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告郝文玲于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心截至2019年1月12日卡号为40×××27的信用卡欠款本金161324.51元、利息16040.63元，合计177365.14元[之后利息的计算方式为按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的计算方式，计算至实际给付之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3848元，由被告郝文玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  陈永骜审 判 员  马海平人民陪审员  黄丽玲二〇一九年九月二十六日书 记 员  王丽莉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执4189号之一 申请执行人湛江市凯利物流有限公司，住所地：广东省。 法定代表人李杰，总经理。 被执行人广西威运国际贸易有限公司，住所地：南宁市。 法定代表人郭周勤，总经理。 湛江市凯利物流有限公司与广西威运国际贸易有限公司合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终1309号民事判决书已经发生法律效力，由于广西威运国际贸易有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，权利人湛江市凯利物流有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，双方当事人达成和解，由被执行人分期向申请执行人支付款项，因和解履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0103执4189号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄  郁 审 判 员 欧阳鹏善 审 判 员 黄  健 二〇一九年九月四日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 徐  腾
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书(2019)湘1302民初1044号原告刘柳香，女，汉族，1968年2月18日出生，户籍所在地湖南省涟源市。委托代理人成海龙（特别授权），男，汉族，1950年10月18日出生，户籍所在地湖南省邵阳市大祥区，系人民法制维权网推荐诉讼代理人。被告曾霄，男，汉族，1956年11月17日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被告朱斌，女，汉族，1959年8月11日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。原告刘柳香诉被告曾霄、朱斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案受理。同年3月15日，原告申请对本案采取诉讼保全措施并为此提供了相应的财产担保，经审查后本院予以准许并采取了相应的保全措施。2019年8月20日，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告刘柳香及其委托代理人成海龙到庭参加诉讼，被告曾霄、朱斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘柳香请求判令：1、被告曾霄、朱斌返还借款本金322200元，支付2015年4月20日起至2019年8月20日止（逾期顺延），每月6400元利息损失332800元，合计655000元；2、第二次起诉新发生的损失16365元，由被告承担；3、本案的诉讼费由被告承担；被告曾霄、朱斌未作答辩。查明的事实根据当事人的陈述及庭审举证、质证，结合对证据的审核认定，本院确认如下案件事实：被告曾霄、朱斌系夫妻。原告刘柳香与被告曾霄通过被告曾霄的弟弟朱涛金介绍相识，之后原告与被告曾霄一起合作在新化水利局承揽坪塘水库等四个水库的工程，并伴有多次的经济往来。第一笔借款：2014年9月13日，被告曾霄以购买二手车为由向原告借款20000元现金，并于当日向原告出具借条，载明“今借到刘柳香人民币贰万元整是实。借条人：曾霄”，被告朱斌也在该借条上签了字。第二笔借款：2014年12月12日，被告曾霄、朱斌以需要偿还别人借款为由向原告借款40000元现金，并于当日向原告出具借条，载明“今借到刘柳香人民币肆万元整是实。借条人：曾霄”。第三笔借款：被告曾霄以需要到新化水利局放押金为由向原告借款40000元现金，但被告曾霄一直未将此押金条给原告，于是被告曾霄于2016年3月20日向原告补打了借条，载明“刘柳香垫放押金肆万元整（40000.00）。借款人：曾霄”。第四笔借款：被告曾霄在搞工程的过程中借用原告的信用卡刷了25000元及零星的借款累计72200元，被告曾霄于2016年3月20日向原告出具借条，载明“今借到刘柳香人民币柒万贰仟贰佰元整（72200.00）。借条人：曾霄”。第五笔借款：被告曾霄在新化水利局领取到30万元的工程款，其为了另外承揽其他工程，借用工程款中15万元当作介绍费支付给案外人谢金贤，后工程并未实际承揽，被告遂于2015年7月25日向原告出具借条，载明“已付谢金贤人民币壹拾伍万元整（150000.00）。借款人：曾霄”。以上五笔借款共计322200元。在此之后，被告曾霄、朱斌只偿还过5000元，其余款项至今尚未偿还，故原告刘柳香遂诉至本院。以上事实，有原、被告身份信息、借条等在卷佐证。判决的理由与结果本院认为，合法的债务应当清偿。根据原告提交的由被告曾霄出具的借条及庭审查明的情况分析，第五笔15万元款项的借条有涂改，且借条表述不清晰、不完整，同时该15万元的来源不明确，认定此笔借款的证据不足，不能予以认定，故本院确认被告曾霄向原告借款的本金为172000元。根据原告的陈述，被告曾霄偿还了本金5000元，故原告要求被告偿还借款322000元的诉讼请求，本院只能部分予以支持。关于本案所涉借款的利息问题。根据民间借贷的相关司法解释,自然人之间的借款,未明确约定利息的属于无息借款。本案中，被告曾霄向原告借款时所出具的五张借条中未约定利息，也未约定还款期限，故原告请求被告曾霄、朱斌支付自2015年4月20日起至2019年8月20日止（逾期顺延），每月6400元利息损失332800元的诉讼请求，本院不予支持。关于上述借款本金由谁承担偿还责任的问题。本案认定的四笔借款是被告曾霄在与被告朱斌夫妻关系存续期间以其个人名义向原告所借,但其中只有第一笔借款的借条上有被告朱斌的签名,故被告朱斌应对第一笔借款共同承担清偿责任。其余三笔借款的借条上没有被告朱斌的签字，同时原告刘柳香不能举证证明该三笔借款确实用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示,故对其要求被告朱斌偿还其余三笔借款152000元的诉讼请求,本院不予支持。被告曾霄、朱斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利诉讼后果，由被告曾霄、朱斌自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾霄、朱斌于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘柳香借款本金20000元；二、被告曾霄于本判决生效之日起十日内偿还原告刘柳香借款本金147000元；二、驳回原告刘柳香的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9454元，保全申请费3370元，共计12824元，由被告曾霄、朱斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  简少泽人民陪审员  廖 瑛人民陪审员  喻日光二〇一九年九月十八日书 记 员  谢旭高附本判决书引用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0180民初1572号 原告：陈明武，男，1982年1月7日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告：罗华，男，1962年12月22日出生，汉族，住四川省简阳市。 二原告委托诉讼代理人：樊艳红，四川得力律师事务所律师。 二原告委托诉讼代理人：肖勇，四川得力律师事务所律师。 被告：付奕，男，1982年8月14日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 原告陈明武、罗华与被告付奕民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，经查被告付奕下落不明，本院依法转为普通程序并公告送达，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈明武、罗华及其委托诉讼代理人樊艳红到庭参加了诉讼，被告付奕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈明武、罗华向本院提出诉讼请求：判令付奕偿还陈明武、罗华借款本金460万元，并支付从2013年4月23日起按月利率2%计算至还清借款之日止的利息。事实和理由：2013年4月23日，付奕以资金周转需要向陈明武、罗华借款460万元，并出具借款凭证，载明：借款期限为24个月；还款期限2015年4月22日；借款利率为月利率2%；用途为周转。陈明武、罗华通过银行转账的方式向付奕指定的账户转款460万元。借款到期后，付奕一直以各种理由推脱还款。陈明武、罗华经多次催收未果，为维护自身的合法权益，特诉至法院，请法院支持其诉讼请求。 付奕未作答辩。 本院经审理认定事实如下：陈明武、罗华与付奕系朋友关系。2013年4月23日，付奕以资金周转为由向陈明武、罗华借款4,600,000元，付奕当即向陈明武、罗华出具委托函，要求陈明武、罗华将借款4,600,000元转入其担任法定代表人的四川华通能源材料有限公司的账户，陈明武当日通过银行转账方式向四川华通能源材料有限公司转款4,600,000元，付奕于当日向陈明武、罗华出具借款凭证一张。借款凭证载明：借款期限24个月，约定还款日期为2015年4月22日，贷款利率（月利率）20‰。借款到期后，付奕未按约定还本付息，且下落不明。陈明武、罗华经催收无果诉至本院。 以上事实，有陈明武、罗华提供的双方身份证、四川华通能源材料有限公司的工商登记信息，借款凭证，委托函、银行交易凭证、银行账户明细等证据予以佐证,以上证据经庭审质证，符合法律规定，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，付奕向陈明武、罗华出具的借款凭证，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，陈明武、罗华按约定履行了出借义务，双方借贷关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”以及第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，现双方约定的借款期限已到，付奕应当向陈明武、罗华偿还借款本金4,600,000元。 关于利息的问题。借款时双方约定了借期内的利率，未约定逾期利率，借期内的利息利率未超过年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持……”以及第二十九条第二款“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对陈明武、罗华要求付奕从借款之日起至还清借款之日止按照年利率24%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。付奕未到庭应诉也未提交证据，视为放弃相关诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和合同法》第八条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告付奕于本判决生效后十日内偿还原告陈明武、罗华借款本金4,600,000元及利息（利息计算方法：以4,600,000元为基数，从2013年4月23日起按年利率24%计算至本判决确定的给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88,592元，由被告付奕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  曾富云 人民陪审员  王 芳 人民陪审员  鄢 妮 二〇一九年九月十一日 书 记 员  王 婷