wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)兵02刑更287号罪犯龚其，男，1985年出生。 广东省汕尾市中级人民法院于2003年9月19日作出（2003）汕中法刑二初字第28号刑事判决，以被告人龚其犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2006年11月3日作出（2006）新兵刑执字第153号刑事裁定，对该罪犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为八年，刑期自2006年11月3日起至2025年11月2日止。新疆生产建设兵团农二师中级人民法院于2009年3月19日作出（2009）农二刑执字第0292号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变，刑期执行至2024年6月2日止。新疆生产建设兵团农二师中级人民法院于2011年4月16日作出（2011）农二刑执字第0198号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变，刑期执行至2022年7月2日止。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2014年9月26日作出（2014）兵二刑执字第01078号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变，刑期执行至2021年1月2日止。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2016年10月26日作出（2016）兵02刑更1185号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年改为四年，刑期执行至2019年12月2日止。罪犯龚其于2005年5月22日入第二师库尔勒监狱服刑。 执行机关第二师库尔勒监狱因罪犯龚其确有悔改表现，于2019年8月20日向本院报请减刑意见书。本院于2019年8月26日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2019年9月1日在第二师库尔勒监狱一监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员金波、石洪刚出庭履行职务，执行机关第二师库尔勒监狱干警顾东玥、海斌出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯龚其在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩83.7分；积极参加劳动，努力完成劳动任务；没收个人全部财产。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯龚其在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》法释[2016]23号第二条、第三条第一款、第六条、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯龚其减去有期徒刑三个月（刑期执行至二○一九年九月二日止），剥夺政治权利四年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张富强审判员  余厚新审判员  杨青松二〇一九年九月一日书记员  孙 文
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执6174号申请执行人:李晓阳，男，1986年7月13日出生，汉族，北京市顺义区人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：马如心，男，1984年10月21日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。申请执行人李晓阳与被执行人马如心民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年3月15日作出的（2019）京0113民初7389号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年8月9日依法受理并立案，执行标的额为人民币1300000元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无车辆登记信息、无可供执行证券信息，无可供执行存款信息，查到被执行人马如心登记有唯一住房即位于北京市顺义区×××，本院已对该房屋采取了查封措施，但现不宜采取变现措施。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初7389号民事调解协议的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 麦育亥审 判 员 薛 祥审 判 员 单德瑞二〇一九年九月二十五日法官助理 薛 媛书 记 员 崔婷婷
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0804民初1115号 原告：钟道良，男，1987年8月10日出生，汉族。住广西平南县。 被告：韦立盼，男，1987年4月10日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 原告钟道良与被告韦立盼修理合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案，原告钟道良于2019年9月10日以需要收集其他证据为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钟道良申请撤回起诉，是其真实意思表示，且没有违反有关法律、法规的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告钟道良撤诉。 案件受理费236元，减半收取计118元，由原告钟道良负担（原告已预交）。 审判员 江 桦 二〇一九年九月十一日 书记员 周虹莲
长春市九台区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0113民初4075号原告刘艳晶，女，汉族，1976年2月6日生，住九台区波泥河镇建乡村13组。被告王海，男，汉族，1970年8月19日生，住九台区波泥河镇建乡村13组。原告刘艳晶诉被告王海离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李玲玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳晶、被告王海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘艳晶诉称，诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚后财产，坐落于九台区波泥河镇建乡村13组砖瓦机构房屋三间，均分；婚后债务7000元均分；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍，于1994年登记结婚，婚后感情一般，婚后共同生活中，原告发现双方在性格、志趣、爱好等方面截然不同，双方经常因琐事发生口角打仗，更令人难以忍受的是被告酗酒、赌博、酒后无德，对原告非打即骂，实施家庭暴力，现夫妻感情已经完全破裂，实无和好之可能，要求离婚诉至法院。被告王海辩称，我不同意离婚。经审理查明，原告刘艳晶与被告王海于1999年4月30日登记结婚，婚生两名子女均已成年。本院认为，原告起诉要求离婚，原告未提供证据证明原告与被告的夫妻感情确已破裂，对原告离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：原告刘艳晶与被告王海不准离婚。案件受理费150元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代审判员  李玲玲二〇一九年九月十九日书 记 员  王 曼
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执1182号之一申请执行人:王某。被执行人：许某。本院执行的申请执行人王某与被执行人许某借款合同纠纷一案中,向被执行人许某发出执行通知后被执行人未履行义务。经查被执行人许某名下无银行存款、无车辆登记信息、无不动产登记信息、无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾秉相审判员  狄国军审判员  雒仲学二〇一九年九月十七日书记员  李春阳
海南省琼海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼9002执45号之一申请执行人：琼海嘉积俊腾建筑设备租赁站，住所地海南省琼海市嘉积镇泮水养猪场北边50米胡荣苟地。经营者：汪争元，男，1986年9月27日出生，汉族，住湖北省大悟县河口镇××，现住址同上。委托代理人：高鼎，海南威盾律师事务所律师。被执行人：重庆通倡建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区五唐路23号二幢4-2，现住所地重庆市九龙坡区石新路63号泰和锦苑12-6号。法定代表人：汤容，该公司总经理。委托代理人：周世修，该公司大股东。被执行人：周正兵，男，1977年8月16日出生，汉族，住重庆市大足县××，现住重庆市大足区××。本院在执行申请执行人琼海嘉积俊腾建筑设备租赁站（经营者汪争元）与被执行人重庆通倡建筑劳务有限公司、周正兵建筑设备租赁合同纠纷一案中，两被执行人至今未履行已经发生法律效力的琼海市人民法院（2018）琼9002民初1887号民事调解书所确定的义务，尚欠申请执行人建筑材料租金及材料折价款361803.8元及相应的利息、迟延履行期间的债务利息，并欠本案执行费5327元。执行过程中，被执行人周正兵于2019年9月3日缴纳了本案执行费5327元，本院依法于2019年9月4日将被执行人重庆通倡建筑劳务有限公司的银行存款250000元扣划至本案执行款专户。经书面询问，申请执行人请求法院将上述250000元划拨至其指定的账户用于偿还部分债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：将被执行人重庆通倡建筑劳务有限公司在本案执行款专户内的250000元，划拨至申请执行人琼海嘉积俊腾建筑设备租赁站（经营者汪争元）指定的账户（开户名：汪争元；开户行：中国建设银行琼海北门支行；账号：621700××），用于偿还本案部分债务。本裁定立即执行。（此页无正文）⺀j1s1p7capkau0dyja4案件唯一码审判长  郭和平审判员  王夫中审判员  杨 亮二〇一九年九月六日书记员  陈上也附相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初8852号 原告：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地：南宁市园湖南路12-3号。 负责人：林道军，该支行行长。 委托诉讼代理人：崔凤涛，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌燕超，广西桂海天律师事务所律师。 被告：高根福,男,1962年11月5日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与被告高根福金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、解除原告与被告高根福签订的编号：450060009-011-2012013264的《个人住房（商业用房）借款合同》2、被告高根福偿还原告借款本金92709.67元、利息2690.78元、罚息338.39元(利息、罚息暂计至2019年5月9日，以后按合同约定计至实际清偿之日止)；3、被告高根福赔偿原告律师代理费4787元；4、为实现上述债权，原告有权对被告高根福提供的抵押物即南宁市邕宁区龙岗大道8号昌泰水立方8号楼403号房折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；5、本案全部诉讼费用由被告高根福负担。本院于2019年6月11日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人凌燕超到庭参加诉讼。被告高根福经本院依法送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、借款人：高根福 二、借款本金：192000元 三、借款期限：2012年11月1日至2022年11月1日 四、还款方式：按月等额本息还款 五、借款利率：借款利率以借款发放日中国人民银行公布的同期同档次人民币借款利率为基准利率，下调5%；逾期还款的罚息利率为合同约定借款利率上浮50%。 六、违约责任：借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布借款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，有权解除与借款人的借贷关系。 七、律师代理费的负担：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人承担。本案中，原告委托广西桂海天律师事务所律师作为诉讼代理人参加诉讼，支出了律师代理费4787元。 八、抵押物：高根福提供的南宁市邕宁区龙岗大道8号昌泰水立方8号楼403号房[不动产权证书号：桂（2017）南宁市不动产权第0112930号]，于2018年2月6日办理了不动产权抵押登记。 九、逾期情况：高根福获得借款后，已多次未按时足额偿还借款本息。 十、尚欠本息：截止2019年5月9日，高根福尚拖欠原告借款本金92709.67元、利息2690.78元、罚息338.39元。 十一、合同违约责任：本院认为，根据涉案合同约定，借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布借款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，有权解除与借款人的借贷关系。现高根福多次逾期还款，合同约定的解除条件已成就，原告有权单方面解除合同，要求高根福立即偿还全部借款本金，支付利息、罚息并赔偿律师代理费。关于原告主张的优先受偿权，因涉案抵押物已办理了不动产权抵押登记，抵押权已依法设立，原告主张以抵押物处置价款优先受偿，本院予以支持。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与被告高根福签订的编号：450060009-011-2012013264的《个人住房（商业用房）借款合同》； 二、被告高根福向原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行偿还借款本金92709.67元； 三、被告高根福向原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行支付借款利息、罚息（计算方法：至2019年5月9日的利息为2690.78元、罚息为338.39元，此后至本案债务实际清偿之日止，以本金92709.67元为基数，按《个人住房（商业用房）借款合同》约定的利率计付）； 四、被告高根福向原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行赔偿律师代理费4787元； 五、为实现上述第二、三、四项债权，原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行对被告高根福提供的南宁市邕宁区龙岗大道8号昌泰水立方8号楼403号房[不动产权证书号：桂（2017）南宁市不动产权第0112930号]，有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费3211元、保全费1023元，合计4234元，由被告高根福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  关 熠 人民陪审员  罗瑞安 人民陪审员  秦小玲 二〇一九年九月三十日 书 记 员  胡 云 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省河津市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)晋0882民初1999号 原告:薛昌森，男，汉族，1966年6月24日出生，现住河津市僧楼镇旭红村，身份证号:142703196606241536。 被告：薛电贞，男，汉族，1963年12月20日出生，住河津市僧楼镇旭红村，身份证号:142703196312201539。 被告:惠四美，女，汉族，1965年7月14日出生，住河津市僧楼镇旭红村，身份证号:142703196507141521。 被告：薛高鹏，男，汉族，1991年7月4日出生，住河津市僧楼镇旭红村，身份证号:14270319910704155X。 原告薛昌森与被告薛电贞、惠四美、薛高鹏合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛昌森到庭参加了诉讼，被告薛电贞、惠四美、薛高鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告共同返还原告购房款163000元及利息；2、诉讼费及其他费用由被告负担。事实与理由：2017年2月15日，原告与三被告协议购买三被告的地基及房屋，并签订协议书，原告于2月20日支付三被告18万元整。后被告违约，不腾出房屋，经僧楼镇旭红村委会调解，被告答应全额退还原告款项。被告仅支付17000元，剩余163000元至今未付。 被告未提交答辩状，亦未提交证据。 原告为其诉讼请求，举证如下： 1.2017年2月15日的买房协议书一份。证明：三被告将现住房屋及地基及另一块地基卖给我，价值22万元整。 2.被告收款收据一份。证明：2017年2月20日被告薛电贞收到18万元款项。 3.旭红村人民调解委员会调解书一份。证明：经调解，原来房屋买卖合同解除，三被告答应全额退款。调解前已经付给我9000元。 4.被告保证书一份。证明：2018年3月15日被告不将钱款给我，便将房屋及地基给我，我不再给他钱。 5.原告微信付款记录。证明：被告2019年6月22日支付3000元，2019年7月14日支付5000元。 经审查上述证据，结合当事人陈述，本院查明，2017年2月15日，原告与三被告签订协议，约定购买三被告的地基及房屋。因购房协议无法履行，2018年在僧楼镇旭红村人民调解委员会调解下，原告与被告薛电贞达成协议，约定双方债务18万元，在2018年2月5日前第一批付款6万元。至原告起诉之日，调解协议约定的6万元，被告支付了17000元；双方剩余债务163000元。 本院认为，债务应当清偿，当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案调解协议为双方真实意思表示，具备法律约束力；由于被告薛电贞对调解协议未全面履行，原告有权请求被告支付剩余债务163000元，故原告的请求依法应予支持。关于原告请求的利息，应从起诉之日2019年8月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率支持。因调解协议的相对方为被告薛电贞，该协议的约束力不及于被告惠四美、薛高鹏，故原告对被告惠四美、薛高鹏的诉讼请求不应支持。三被告未参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，判决如下： 一、被告薛电贞于本判决生效后十日内支付原告薛昌森163000元及利息（利息从起诉之日2019年8月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至债务清偿之日止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1780元，由被告薛电贞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 员 刘天文 二〇一九年九月十六日 法官助理 王艳艳 书 记 员 原玉杰
山西省绛县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0826执450号之一申请人中国建设银行股份有限公司绛县支行负责人：王军峰，职务，行长。住所地：运城市绛县骏业新天地广场1层A区3号。被执行人常燕军，男，1972年12月27日出生，汉族。被执行人毛景珍，女，1974年2月14日出生，汉族。被执行人运城市绛县开发区奇星房地产开发有限公司。住所地：绛县开发区华信大道B区商住楼南起第66间。法定代表人：解传才，执行董事申请人中国建设银行股份有限公司绛县支行与被执行人常燕军、毛景珍、绛县开发区奇星房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，因申请人撤回对本案的执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人常燕军、毛景珍、绛县开发区奇星房地产开发有限公司在银行账户存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李鸿志二〇一九年九月九日书记员  赵伦伦
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑终1411号原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。上诉人（原审被告人）吕守沛（曾用名吕守配），女，1978年1月23日出生于江西省兴国县，汉族，小学文化，农民，户籍地江西省赣州市兴国县。2019年2月25日因本案被上海市公安局徐汇分局刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于上海市徐汇区看守所。辩护人钱昌杰，上海市大公律师事务所律师，上海市法律援助中心指派。上海市徐汇区人民法院审理上海市徐汇区人民检察院指控原审被告人吕守沛犯故意伤害罪一案，于二○一九年六月二十八日作出（2019）沪0104刑初444号刑事判决。原审被告人吕守沛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2019年9月5日公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第一分院指派检察员代玉出庭履行职务，上诉人（原审被告人）吕守沛及其辩护人钱昌杰到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民法院根据查证属实的被害人罗某的陈述及辨认笔录，证人张某的证言及辨认笔录，验伤通知书，受案登记表、案件接报回执单、办案说明，司法鉴定意见书及被告人吕守沛的供述等证据，认定上海市徐汇区人民检察院指控的如下事实：2019年1月11日9时许，被告人吕守沛在本市徐汇区XX路XX弄XX号XX室内与同住人、被害人罗某因琐事发生争吵、扭打。扭打过程中罗某摔倒在地，吕守沛仍用脚踢踹罗某腰部，罗某被踢后即称自己腰疼无法站起并被送医治疗。经鉴定，罗某因外伤致腰3椎体前缘粉碎性骨折、腰3、4椎体左侧横突骨折构成轻伤一级，其头皮挫伤伴肿胀构成轻微伤。2019年2月25日，被告人吕守沛接民警电话通知自行至派出所配合调查并基本如实供述上述犯罪事实。原审法院据此认为，被告人吕守沛的行为已构成故意伤害罪。被告人吕守沛犯罪后自动投案，并如实供述基本犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，对被告人吕守沛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。上诉人吕守沛上诉称，本案证人证言及被害人陈述皆不属实，其与被害人相互扭打，被害人滑倒在地后其只踢了被害人的臀部且未用力，被害人的轻伤后果非其造成，其行为不构成故意伤害罪。辩护人提出，虽然被害人的伤势是在与上诉人吕守沛的争执中造成，但证人与被害人的关系较好，证言缺乏真实性，本案现有证据尚不足以证明上诉人吕守沛的行为构成故意伤害罪。上海市人民检察院第一分院出庭意见为：本案诉讼程序合法。上诉人吕守沛与被害人因琐事争吵继而扭打，被害人受伤送医，经鉴定构成轻伤。相关证据相互印证，上诉人吕守沛到案后多次供述踢被害人臀部以上部位，与被害人的陈述、证人的证言相互印证。本案上诉人吕守沛犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实充分，定性准确，原审法院对其在法定幅度内量刑，并无不当。上诉人吕守沛的上诉理由不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实和证据与原判相同，原判所列举的认定本案上诉人吕守沛犯故意伤害罪的证据均经原审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，原判认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，上诉人吕守沛故意伤害他人身体，致一人轻伤及轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。原审法院根据本案上诉人吕守沛犯故意伤害罪的事实，同时结合上诉人吕守沛系自首等情节，所作出的判决，定罪准确，量刑适当，且诉讼程序合法。本案侦查阶段上诉人吕守沛多次供述，其用右脚在被害人腰部及臀部之间踢过一脚。其中，上诉人吕守沛于2019年3月21日供述，其与被害人相互拽对方头发，其用拳头打了被害人肩部一拳，双方拉扯过程中被害人倒地，其用右脚对被害人臀部踢了一脚，踢的时候是对着被害人臀部的，踢上去之后应该踢到臀部上面一点的地方，大概腰部下面等等。上诉人吕守沛的上述供述与被害人罗某的陈述、证人张某的证言、验伤通知书、司法鉴定意见书等证据相互印证，证实上诉人吕守沛对被害人实施故意伤害行为。本案证据确实充分，上诉人吕守沛关于被害人滑倒在地后其只踢了被害人的臀部且未用力，被害人的轻伤后果非其造成，其行为不构成故意伤害罪等辩解，以及辩护人关于本案现有证据尚不足以证明上诉人吕守沛的行为构成故意伤害罪等辩护意见，与本案查证属实的证据证明的事实不符，本院不予采纳。检察机关关于驳回上诉人吕守沛上诉，维持原判的出庭意见正确，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 吴 斌审判员 王晓越审判员 陈 兵二〇一九年九月十六日书记员 孟凡具附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执8667号申请执行人：胡大成，男，1973年7月20日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：石瑞启，男，1970年10月20日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：漆芳玲，女，1978年7月14日出生，汉族，住甘肃省秦安县。胡大成申请执行石瑞启、漆芳玲民间借贷纠纷一案，二中院作出的(2019)京02民终4518号民事裁定书已发生法律效力。胡大成向本院申请执行，要求被执行人石瑞启、漆芳玲偿还原告胡大成借款本金150000元（利息以150000元为基数，自2017年5月3日至全部偿还之日止，按年利率24%计算）、案件受理费3300元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人石瑞启、漆芳玲发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人石瑞启、漆芳玲有可供执行的财产。申请执行人胡大成亦未提供被执行人石瑞启、漆芳玲可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人胡大成申请执行的借款本金150000元（利息以150000元为基数，自2017年5月3日至全部偿还之日止，按年利率24%计算）、案件受理费3300元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人石瑞启、漆芳玲确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人胡大成享有要求被执行人石瑞启、漆芳玲继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人石瑞启、漆芳玲负有继续向申请执行人胡大成履行债务的义务。申请执行人胡大成发现被执行人石瑞启、漆芳玲有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年九月十六日书记员 梁 栋
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀10知民初208号 原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，满族，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：韩梦想，北京市京师律师事务所律师。 被告：永清县富贵仁生娱乐空间，住所地河北省永清县城内文苑路西侧。 经营者：马俊国。 苏梦与永清县富贵仁生娱乐空间侵害作品表演权纠纷一案，本院于2019年7月15日立案，原告苏梦于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏梦撤诉。 案件受理费326元，减半收取计163元，由原告苏梦负担。 审判长  梁志斌 审判员  马 兰 审判员  杨立军 二〇一九年九月十九日 书记员  陈 杨
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0526执1512号申请执行人:王增奇，男，汉族。被执行人:赵小河，男，汉族。本院在执行王增奇与赵小河民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2019）陕0526民初1942号民事调解书已发生法律效力，被执行人赵小河应履行案款70000元、案件受理费775元、执行费950元。但被执行人赵小河未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵小河银行存款71725元；或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款抵偿案款、案件受理费、执行费。本裁定立即生效。审判员  党君宁二〇一九年九月二十五日书记员  党 哲
吉林省吉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉02执保143号之二 保全申请人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省舒兰市滨河大街2299号。 法定代表人：冯旭东，行长。 委托诉讼代理人：李建华,上海市锦天城（长春）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙海燕,上海市锦天城（长春）律师事务所律师。 被保全人：德惠市明珠家具有限公司，住所地吉林省德惠市胜利办事处吉地华府4号门市楼。 法定代表人：张宪坤，执行董事兼总经理。 被保全人：吉林省吉商担保有限公司，住所地吉林省长春市经济技术开发区临河街二小区205室。 法定代表人：姚远，总经理。 被保全人：吉林正恩房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市净月开发区生态大街华荣泰商务综合体二期二栋二单元2308室。 法定代表人：**，执行董事兼总经理。 被保全人：长春海顺顺达商贸有限公司，住所地吉林省长春市宽城区荣旺天下G15栋1单元202室。 法定代表人：姜兴波，执行董事兼总经理。 被保全人：姜兴波，男，1962年7月21日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。 被保全人：王景惠，女，1969年7月29日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区普阳街吉达花园21栋3门405室。 被保全人：王健民，男，1978年9月28日出生，汉族，住吉林省德惠市胜利街兴盛委10组。 被保全人：李海燕，女，1980年5月17日出生，汉族，住吉林省德惠市胜利街六小学委37组。 被保全人：张宪坤，男，1979年12月8日出生，汉族，住吉林省德惠市。 被保全人：王立娟，女，1983年4月24日出生，汉族，住吉林省德惠市。 保全申请人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司与被保全人德惠市明珠家具有限公司、吉林省吉商担保有限公司、吉林正恩房地产开发有限公司、长春海顺顺达商贸有限公司、姜兴波、王景惠、王健民、李海燕、张宪坤、王立娟金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）吉02民初329号之二民事裁定书裁定：一、冻结德惠市明珠家具有限公司在银行的存款人民币23,214,077.13元或查封、扣押其相应价值的财产；二、冻结吉林省吉商担保有限公司在银行的存款人民币23,214,077.13元或查封、扣押其相应价值的财产；三、冻结吉林正恩房地产开发有限公司在银行的存款人民币23,214,077.13元或查封、扣押其相应价值的财产；四、冻结长春海顺顺达商贸有限公司在银行的存款人民币23,214,077.13元或查封、扣押其相应价值的财产；五、冻结姜兴波在银行的存款人民币23,214,077.13元或查封、扣押其相应价值的财产；六、冻结王景惠在银行的存款人民币23,214,077.13元或查封、扣押其相应价值的财产；七、冻结王健民在银行的存款人民币23,214,077.13元或查封、扣押其相应价值的财产；八、冻结李海燕在银行的存款人民币23,214,077.13元或查封、扣押其相应价值的财产；九、冻结张宪坤在银行的存款人民币23,214,077.13元或查封、扣押其相应价值的财产；十、冻结王立娟在银行的存款人民币23,214,077.13元或查封、扣押其相应价值的财产。并已提供信用担保。现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 冻结被保全人王健民在XX银行XXX账户存款人民币22,818,858元，冻结期限为12个月（自2019年9月19日起至2020年9月19日止；轮候冻结的自转为正式冻结之时开始计算冻结期限）。 保全申请人保全续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期保全或不保全的,自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  金雨杰 审判员  徐爱忠 审判员  马毅韬 二〇一九年九月十九日 书记员  赵颜洋
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执420号 申请执行人:刘玲玲，女，1966年5月21日出生，汉族，退休，住芜湖市镜湖区。 被执行人：陶玉华，女，1963年6月2日出生，汉族，无业，住芜湖市镜湖区。 本院在执行刘玲玲与陶玉华民间借贷纠纷一案，本院依法审理该案，作出（2018）皖0202民初3706号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年1月17日依法向本院申请执行，要求被执行人给付执行款63050元，被执行人应承担执行费846元，在执行过程中，采取如下执行措施： 1、2019年1月22日前往被执行人住所进行现场调查并现场送达执行通知书、执行告知书、报告财产令等法律文书，经现场调查，未找到被执行人，未发现财产线索，由被执行人爱人代为签收； 2、2019年1月17日将被执行人纳入失信被执行人及限制消费令； 3、2019年2月15日前往芜湖市公积金管理中心，经查询，被执行人名下无公积金账户信息； 4、2019年2月18日前往芜湖市不动产登记中心，经查询，被执行人名下无房产登记信息； 5、2019年2月26日通知被执行人来法院约谈，被执行人表示经济困难，目前无履行能力； 6、2019年4月19日、9月25日依法查询被执行人名下银行账户及车辆，无车辆登记信息，无银行存款； 因被执行人暂无其他可供执行的财产，2019年9月25日将案件执行情况告知申请人，本案拟终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王劲松 执行员  孙 军 执行员  钱 萍 二〇一九年九月二十五日 书记员  万 珍
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0202民初3057号 原告：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市崂山区苗岭路28号金岭广场项目2号楼。 主要负责人：王波，行长。 委托诉讼代理人：杨革文，山东汇通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毕剑超，山东汇通律师事务所律师。 被告：马骁，男，1981年4月18日出生，汉族，住山东省平度市。 原告平安银行股份有限公司青岛分行（以下简称平安银行）与被告马骁金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行委托诉讼代理人杨革文、毕剑超到庭参加诉讼。被告马骁经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行向本院提出诉讼请求：1.马骁返还贷款本金35516.8元以及至实际清偿之日的贷款利息、罚息（按合同约定利率执行，暂算至2019年1月23日，利息44545.15元，罚息27697.14元）；2.本案诉讼费、公告费、律师费等费用由马骁承担。事实和理由：2013年1月23日，平安银行与马骁签订《个人信用贷款合同》，约定马骁向平安银行贷款81000元，贷款期限36个月，马骁未按约定偿还贷款，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。合同签订后，平安银行按合同约定发放贷款，合同履行过程中，马骁逾期不归还贷款本息构成违约。经多次催要，马骁至今仍未履行还款义务。 马骁未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了质证和审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2013年3月20日，平安银行与马骁签订《个人信用贷款合同》，约定：1.贷款金额为59000元；贷款用途为装修；贷款期限为36个月；贷款执行固定月利率1.69%；还款方式为按月等额还本付息；2.马骁任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照该合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；马骁承担平安银行为实现债权所发生的费用(包括但不限于诉讼费、律师费)。 二、2013年3月20日，平安银行向马骁发放贷款59000元，到期日为2016年3月20日，月利率1.69%。 三、马骁未能按时偿还借款本息。根据平安银行出具的《个人贷款业务客户还款清单》，截至2019年8月12日，马骁尚欠本金35516.8元、利息（含罚息）50577.53元、复利35699.27元。 四、平安银行为追索本案债权，实际支付律师费1900元。 本院认为，本案所涉《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应恪守约定履行各自义务。平安银行依约发放了贷款，贷款期限早已届满，马骁应对其拖欠的借款本息承担清偿责任，并应承担逾期还款的违约责任。《个人信用贷款合同》约定的逾期利息（包含罚息、复利）利率标准过高，对平安银行诉请的部分本院一并调整为按年利率24%计算。平安银行为追索本案债权，已实际支付了律师费1900元，故其要求马骁支付律师费，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。马骁经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、马骁于本判决生效之日起十日内归还平安银行股份有限公司青岛分行借款本金35516.8元； 二、马骁于本判决生效之日起十日内支付平安银行股份有限公司青岛分行按合同约定计算的未还期内利息，并支付逾期利息（逾期利息一并以每期应还未还本金为基数，自每期逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）； 三、马骁于本判决生效之日起十日内支付平安银行股份有限公司青岛分行律师费1900元； 四、驳回平安银行股份有限公司青岛分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2455元，公告费900元，共计3355元,由马骁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  李坤 审判员  乔青 审判员  王静 二〇一九年九月十六日 书记员  韩璐
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初4541号 原告：安徽柏庄物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市政务区总商会大厦2501-A，统一社会信用代码913401007773732446（1-1）。 法定代表人：姜定杰，董事长。 委托诉讼代理人：孙敏，上海欧瑞腾（合肥）律师事务所律师。 被告：叶继云，女，1975年4月19日出生，汉族，住所地安徽省合肥市包河区,号元一柏庄6-1006。 原告安徽柏庄物业服务有限公司诉被告叶继云物业服务合同纠纷一案,本案立案受理后，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告安徽柏庄物业服务有限公司撤回对被告叶继云的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽柏庄物业服务有限公司负担。 审判员  于圣云 二〇一九年九月二十四日 书记员  李林霞 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏刑更416号罪犯王志强。现在江苏省苏州监狱服刑。2016年12月22日，江苏省泰州市中级人民法院作出(2016)苏12刑初32号刑事判决，认定被告人王志强犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。被告人王志强不服，提出上诉。2017年4月1日，本院作出(2017)苏刑终21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对王志强的定罪量刑予以核准。2017年4月18日，向上诉人王志强送达刑事裁定书。交付执行。2019年5月28日，执行机关江苏省苏州监狱提出减刑建议。2019年7月16日，江苏省监狱管理局审核后于2019年8月16日报送本院审理。2019年8月26日，本院立案受理并依法组成合议庭。在3日内向社会公示，公示期间没有收到异议。因本案是法定减刑，合议庭决定书面审理。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯王志强在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关江苏省苏州监狱的减刑建议。经审理查明，罪犯王志强在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，2018年2月、2018年8月、2019年2月受到表扬三次。上述事实，有执行机关江苏省苏州监狱提交的罪犯王志强认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王志强在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯王志强的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 婷 婷审 判 员 张 玉 霞审 判 员 王 莉 莉法官助理 何  杰二〇一九年九月十九日书 记 员 张从化蝶
浙江省温州市中级人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙03执1313号之三 本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人林瑜华借款合同纠纷一案中，经审查认为，林瑜华未履行湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003631148号裁决书确定的义务且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第二条第二款的规定，决定如下： 将林瑜华纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年九月十日
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0181民初1690号原告：徐国孝，男，1967年2月3日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。原告：徐国杰，男，1972年3月8日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。原告：付春莲，女，1968年3月6日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。以上三原告委托诉讼代理人：赵连忠，宁夏迪通律师事务所律师。被告：灵武市宁东镇永利村村民委员会，地址：宁夏回族自治区灵武市宁东镇。负责人：白立广，村委会主任。委托诉讼代理人：周洁，宁夏辅德律师事务所律师。原告徐国孝、徐国杰、付春莲与被告灵武市宁东镇永利村村民委员会（以下简称永利村村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法进行审理。原告徐国孝、徐国杰、付春莲向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告草原补偿费120319.11元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：三原告原系灵武市磁窑堡镇（现为宁东镇）永利村四队村民，1998年国家实行草原承包经营责任制，依照法律规定，原灵武县磁窑堡镇人民政府与辖区的永利村四队32户184名村民签订草原承包合同，并经原灵武县公证处公证。原告属于32户184名村民之内的承包草原成员。2018年经人民政府批准，原告承包的部分草原被上海谷欣投资有限公司征用，上海谷欣投资有限公司向被告给付草原补偿金8855486元，被告提留1475914元，欲向村民分配7379572元（草原承包人每人应分得40106.37元），被告以原告户籍转出为由拒绝支付草原补偿费。为此，原告起诉来院。本院经审查认为，1989年3月18日，原磁窑堡镇人民政府与原磁窑堡乡永利村四队32户184名村民代表徐发签订草原承包合同。约定，永利村四队32户184名村民承包管理使用草原，具体位于以张家庙子圈点为中心，东至王家坟、西至落沙沟，南至沥人井，北至李家坟，东西长4.5公里，南北宽5公里，总面积3.45万亩。原告徐国孝、付春莲、徐国杰认为，其三人属于32户184名村民中的承包草原成员，应对草原享有共同承包经营权并有权分得草原征收补偿款。被告永利村村委会辩称，三原告并不在草原承包合同的村民名单中，同时三原告户籍已迁出，三原告诉讼主体不适格，无权分得草原征收补偿款。根据《中华人民共和国草原法》第十六条规定，草原所有权、使用权的争议，由当事人协商解决；协商不成的，由有关人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡（镇）人民政府或者县级以上人民政府处理。本案中原、被告双方对三原告是否享有涉案草原承包使用权存在争议，根据法律规定，当事人对于草原权属争议不能自行解决的情形下，应先申请人民政府进行处理。三原告未先向人民政府申请处理。故此，原告徐国孝、付春莲、徐国杰的诉讼不符合人民法院受理民事案件的受理条件，应予驳回。依照《中华人民共和国草原法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告徐国孝、付春莲、徐国杰的起诉。案件受理费2706元，退回原告徐国孝、付春莲、徐国杰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  李 杨人民陪审员  石学芳人民陪审员  方 豹二〇一九年九月十日书 记 员  赵亚强附本案适用的法条：《中华人民共和国草原法》第16草原所有权、使用权的争议，由当事人协商解决；协商不成的，由有关人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡（镇）人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以依法向人民法院起诉。在草原权属争议解决前，任何一方不得改变草原利用现状，不得破坏草原和草原上的设施。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初8470号 原告杭州融易宝商务信息咨询有限公司。住所地杭州市江干区东恒大厦8楼802室。 法定代表人陈国华，总经理。 委托代理人（特别授权代理）张健，员工。 被告目灯法，男，1984年12月18日出生，汉族，户籍地址安徽省蒙城县。 被告杨连花，女，1991年1月15日出生，汉族，户籍地址安徽省蒙城县。 本院在审理原告杭州融易宝商务信息咨询有限公司诉被告目灯法、杨连花追偿权纠纷一案中，因原告杭州融易宝商务信息咨询有限公司在本院书面通知后，未在规定的期限内向本院交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交或免交。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 朱学军 二〇一九年九月二十四日 代书记员 郑 亚
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0192执789号之二 申请执行人：武汉南星电力科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区东信路SBI创业街A座702室。 法定代表人：陈世洲。 被执行人：刘学平，男，1972年1月3日出生，汉族，住四川省仪陇县五福镇东观村三组52号，公民身份号码：512927197201033216。 被执行人：武汉东城清洁服务有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区彭刘杨路121号。 法定代表人：伏光友。 关于申请执行人武汉南星电力科技有限公司与被执行人刘学平、武汉东城清洁服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，武汉市中级人民法院作出的（2018）鄂01民终10663号民事判决书已发生法律效力，现被执行人已经履行法律义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 一、解除被执行人刘学平在财付通支付科技有限公司账户内存款的冻结； 二、解除被执行人刘学平在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  焦质成 二〇一九年九月十九日 书记员  吴 卓
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0115民初7081号原告：张攀情，女，1992年2月14日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市魏县。委托诉讼代理人：卢青，天津翠亨律师事务所律师。委托诉讼代理人：关淑柳，天津翠亨律师事务所律师。被告：刘新义，男，1986年6月1日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：安心财产保险有限责任公司，住所地北京市延庆区东外大街109号1幢。负责人：黄胜，董事长。委托诉讼代理人：高建宇，天津津瑞律师事务所律师。原告张攀情与被告刘新义、安心财产保险有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2019年8月27日立案。原告张攀情于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张攀情的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张攀情撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告张攀情负担（已交纳）。审判员  李晨明二〇一九年九月十二日书记员  孙宏倩
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0114执596号申请执行人：中国农业银行股份有限公司滇中新区支行，住所地昆明市昆明新区雨花片区书香大地02幢111-112号商铺。负责人廖云龙，银行行长。统一社会信用代码：91530100216623178Y。被执行人：赵云虎，男，1986年4月15日生，汉族，云南省宣威市人，住云南省宣威市。被执行人：云南融地汽车销售服务有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区白云路409号6-1、6-2号商网。法定代表人：黄庆伟，公司董事长。统一社会信用代码：91530103587353488J。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司滇中新区支行与被执行人赵云虎、云南融地汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2018年5月22日作出的（2017）云0114民初2346号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、由被告赵云虎于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司滇中新区支行偿还借款本金294376.93元，并偿还截止2017年8月10日的分期手续费7758.3元、利息102317.42元、滞纳金2534.85元；二、由被告赵云虎于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司滇中新区支行偿还剩余分期手续费及自2017年8月10日起至款清之日止按照《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》中约定的计算方式计算的利息、滞纳金；三、被告云南融地汽车销售服务有限公司对上述债务承担连带清偿责任；四、原告中国农业银行股份有限公司滇中新区支行享有对云Ｄ×××××号丰田4000汽车以折价、拍卖、变卖的价款优先受偿的权利；五、驳回原告中国农业银行股份有限公司滇中新区支行的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7710元、公告费260元，由被告赵云虎、云南融地汽车销售服务有限公司共同负担。因被执行人赵云虎、云南融地汽车销售服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司滇中新区支行向本院申请执行，本院于2019年4月4日立案执行。本院受理后，于2019年4月9日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2019年4月17日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2019年4月17日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并于2019年9月25日，本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。本院执行中，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询到被执行人赵云虎名下有车辆信息，已被我院查封。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录、执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询到被执行人赵云虎名下有车辆信息，已被我院查封。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  雷保华二〇一九年九月二十五日法官助理赵勇书记员黄巍
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0691民初2902号原告：中国农业银行股份有限公司大庆萨尔图支行，住所地大庆市开发区湖滨大街13号。负责人：赫游，该银行行长。委托诉讼代理人：任海涛，男，汉族，1973年5月28日出生，该公司员工，住大庆市萨尔图区，被告：李泽乾，男，汉族，1984年11月12日出生，无职业，住大庆市萨尔图区，原告中国农业银行股份有限公司大庆萨尔图支行（以下简称农业银行）诉被告李泽乾金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，本院于2019年9月11日公开开庭审理了本案，原告农业银行委托诉讼代理人任海涛到庭参加诉讼，被告李泽乾经本院合法传唤未出庭，本院按缺席进行审理。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付农行贷记卡欠款本金、利息、滞纳金、服务费及其他费用合计17，849.76元(计算至2019年4月19日凌晨零点)及2019年4月19日凌晨零点后至实际给付时止的利息、滞纳金、服务费及其他费用；2.被告连带承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2017年7月7日,原告与被告签订了中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡),原告为被告办理了卡号62×××36的贷记卡,授信额度为人民币1.5万元。此后至2019年4月19日,被告已累计欠付透支消费款14，821.50元,并欠付利息1，806.84元、滞纳金855.52元(截至2019年4月19日凌晨零点),合计欠付原告17，849.76元。被告李泽乾未出庭亦未提交书面答辩状。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告农业银行就其主张向本院提交申请表、合约、房产证、房屋水电费收据、交易流水各1份（提交复印件），欲证明：被告在我行由其本人申请了一张金穗贷记卡，并签字确认，提交了证明其经济能力的相关材料，被告的交易流水证明被告的消费及消费金额，被告产生逾期一直未偿还。经核实，本院对上述证据真实性予以确认。被告李泽乾未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月7日,原告与被告签订了中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡),约定透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，按月计收复利。被告未能按期偿还对账单列明最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。原告为被告办理了卡号62×××36的贷记卡,授信额度为人民币1.5万元。2018年8月14日,被告欠付透支消费款14，821.50元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原告农业银行与被告签订的《信用卡领用合约》，系双方当事人的真实意思表示，内容合法，不违反法律、行政法规的强制性规定，故本院对合约效力予以确认。原告作为出借人，被告作为借款人，双方债权债务关系清楚，各方应依上述约定全面履行各自义务，因被告出现逾期还款的违约行为，故本院对原告请求被告偿还透支款项14，821.50元的主张予以支持；关于利息部分，因合同中约定利息按照日利率万分之五计算，并不违反法律规定，故本院对原告请求被告按照上述标准支付自逾期还款之日起至实际给付之日止期间利息予以支持；违约金按照未偿还部分的5%计算，本院予以支持。关于服务费及其他费用，因原告并未提交证据证实此费用约定及实际发生费用，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告李泽乾于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司大庆萨尔图支行透支款14，821.50元、利息（该款以14，821.50元为基数，自2018年8月14日起至实际给付之日止按日利率万分之五计算）及违约金741.08元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费123元（已减半），由被告李泽乾负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。（本案所涉货币种类均为人民币）审判员 贾 彪二〇一九年九月十九日书记员 王海洋附法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0118民初7100号申请人：齐茂祥，男，1954年4月1日生，汉族，住北京市丰台区。申请人：游恒芹，女，1954年5月10日生，汉族，住北京市丰台区。被申请人：河北赫增房地产开发有限公司，地址河北省沧州市青县清州镇南环东路南侧。统一社会信用代码：9113092209563948X3。法定代表人：刘汝水。申请人齐茂祥、游恒芹与被申请人河北赫增房地产开发有限公司农村房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2019年9月10日向本院申请财产保全，请求立即冻结被申请人名下银行存款356589.8元或查封同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为维护当事人的合法权益，有利于案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人河北赫增房地产开发有限公司名下银行存款356589.8元或查封同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张明涛二〇一九年九月十七日书记员  白国栋
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙03执复116号复议申请人（申请人）：歌诗达邮轮船务（上海）有限公司，住所地：上海市湖滨路222号企业天地1号楼23层。法定代表人：MARIOZANETTI，董事长。被申请人：温州海外旅游有限公司，住所地：浙江省温州市锦绣路锦城商务楼302、303室。法定代表人：陈丽丽，董事长。本院在执行申请人歌诗达邮轮船务（上海）有限公司与被申请人温州海外旅游有限公司租船协议纠纷一案中，申请人歌诗达邮轮船务（上海）有限公司向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。复议申请人歌诗达邮轮船务（上海）有限公司称：第一，法院已经冻结被申请人温州海外旅游有限公司财产总金额远低于全部保全金额，本案保全目的并未得以实现，在此情况下，解除建行0135号账户的冻结，会使被申请人通过该账户转移、隐匿财产，与本案财产保全的宗旨不相符。第二，本案全部保全金额为人民币6706767.11元，被申请人从未向法院提供价值为人民币6706767.11元的等值担保。第三，根据光大银行9596号账户的实际情况，目前光大9596号余额仅有411198.03元，本身低于法院首次冻结额度。综上，请求撤销（2019）浙03财保15号之一《民事裁定书》，恢复对被申请人名下建设银行温州罗东支行账户（账号33×××35）的冻结，冻结额度为人民币713345元，且只有在被申请人向法院足额提供人民币6706767.11元款项并由法院实际冻结完毕后，才能解除对该账户的冻结，同时将被申请人名下中国光大银行温州分行账户（账号77×××96）的冻结额度恢复至人民币713345元。本院查明，中国国际经济贸易仲裁委员会在受理申请人歌诗达邮轮船务（上海）有限公司与被申请人温州海外旅游有限公司租船协议争议一案中，向本院转交了申请人的财产保全申请。申请人歌诗达邮轮船务（上海）有限公司以避免因被申请人隐匿和转移财产、经营状况进一步恶化或其他可能使裁决不能执行或难以执行为由，向本院请求保全被申请人温州海外旅游有限公司的财产，保全金额以人民币6706767.11元为限。申请人并提供担保。本院于2019年4月25日作出（2019）浙03财保15号裁定，裁定查封、冻结、扣押被申请人温州海外旅游有限公司的财产，保全金额以人民币6706767.11元为限，于同年4月29日、5月5日冻结被申请人名下的九个银行账户存款，冻结金额以人民币6706767.11元为限。被申请人温州海外旅游有限公司以其名下银行账户存款被冻结，严重影响企业正常生产经营为由，于2019年6月27日向我院申请变更保全标的物，即申请解除对建设银行温州罗东支行账户存款（账号：33×××35）的冻结，以保障企业的正常经营，且其自愿将与建设银行温州罗东支行账户（账号：33×××35）已被实际控制存款的等额现金281130.02元存入中国光大银行温州分行账户（账号：77×××96）（已被本院冻结，冻结额度为人民币713345元）。本院于2019年7月2日作出（2019）浙03财保15号之一民事裁定，冻结温州海外旅游有限公司名下的银行账户存款（开户行：中国光大银行温州分行，账号：77×××96），冻结额度以人民币1426690元为限（含已冻结的713345元），冻结期限自实际冻结之日起至2020年4月28日止。解除对温州海外旅游有限公司名下的银行账户存款（开户行：建设银行温州罗东支行，账号：33×××35）的冻结。本院认为，本院于2019年4月29日、5月5日冻结被申请人名下的九个银行账户存款，冻结金额以人民币6706767.11元为限。保全目的已经实现。根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十三条第一款，被保全人有多项财产可供保全的，在能够实现保全目的的情况下，人民法院应当选择对其生产经营活动影响较小的财产进行保全。本案中，被申请人温州海外旅游有限公司以其名下银行账户存款被冻结，严重影响企业正常生产经营为由，于2019年6月27日向我院申请变更保全标的物，即申请解除对建设银行温州罗东支行账户存款（账号：33×××35）的冻结，以保障企业的正常经营，且其自愿将与建设银行温州罗东支行账户（账号：33×××35）已被实际控制存款的等额现金281130.02元存入中国光大银行温州分行账户（账号：77×××96）（已被本院冻结，冻结额度为人民币713345元）。该申请具有法律依据，且不损害复议申请人的既有利益，应予允许。综上，本院（2019）浙03财保15号之一民事裁定，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：驳回歌诗达邮轮船务（上海）有限公司的复议申请。本裁定为终审裁定。审判长 陈成荣审判员林彩霞审判员官昌海二〇一九年九月十六日法官助理吴延学书记员方芳
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2019）晋0107民初3607号   原告：袁小珍，女，1991年10月2日出生，汉族，住太原市。   委托诉讼代理人：侯泽英，山西晋杰律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张泽宇，男，山西晋杰律师事务所实习律师，住太原市。   被告：袁东亚，女，1984年6月29日出生，汉族，住太原市。   原告袁小珍与被告袁东亚民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁小珍及委托诉讼代理人侯泽英、张泽宇均到庭参加了诉讼。被告袁东亚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告袁小珍向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即偿还原告借款本金231046元，并偿还原告利息19558．68元，暂计：250604．68元（其余利息按231046元为基数，按年利率6%，自立案之日计算至实际清偿之日）；2.请求法院依法判令被告承担本案的诉讼费用及其他相关费用。事实与理由：原、被告曾系同事关系。在2018年4月至2019年4月期间，原告通过储蓄卡转账、支付宝（包括原告自己从小额贷款公司贷款给被告）等各种形式共借给被告250000多元，被告仅归还22000元。经原告多次催要无果，为维护原告的合法利益，望判如所请。   被告袁东亚未到庭，未提供书面答辩意见，亦未到庭举证、质证，视为其放弃举证、质证权利。   根据当事人的举证及当庭陈述，本院认定如下事实：2013年至2016年，原、被告系同事关系。2018年2月25日至2018年12月31日原告通过中国民生银行向被告转账64600元；2018年2月24日至2018年11月5日被告向原告转账46441元；2018年8月23日原告通过浦发银行向被告转账55000元。庭审中原告诉称剩余167194元是网贷平台借款。   以上事实有原告提交的中国民生银行储蓄卡流水、支付宝转账凭证、网贷记录等证据及当事人陈述在案佐证。   本院认为，原告仅依据部分银行、微信、支付宝转账记录及交易明细复印件提起本案诉讼，主张原、被告之间存在民间借贷法律关系，无事实及法律依据。原告诉称剩余167194元借款是网贷平台借款与其提供的证据交易明细与诉讼欠款金额不符，且原、被告交易频繁，被告亦未到庭认可。原告提供的微信聊天记录均不能印证借款事实的成立。原、被告之间不存在借贷的合意，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告袁东亚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依据查明的事实依法裁判。   综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：   驳回原告袁小珍的诉讼请求。   案件受理费5059元减半收取2530元，由原告袁小珍负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 员 梁宏军     二〇一九年九月五日   代书记员 程晓君   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》   第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。   没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初3907号原告:天津恒丰吊装工程有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区)中心大道华盈大厦-902。法定代表人：陈玉兴委托诉讼代理人：温乔松，天津团民律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓莉，天津团民律师事务所律师。被告:安阳市钢城建筑有限公司，住所地安阳市安钢大道西段路南。法定代表人：王忠顺，经理。原告天津恒丰吊装工程有限公司与被告安阳市钢城建筑有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  耿 亮审 判 员  陶 俊人民陪审员  王金菊二〇一九年九月十日书 记 员  刘世韬
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0881民初2853号 原告：桂平市寻旺乡华豪玻璃店，住所地：桂平市寻旺乡南津村南梧二级公路边西江通达建材市场。 经营者：禤国艺，男，1981年12月10日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：黎荣生，桂平市城区法律服务所法律工作者。 被告：莫祝健，男，1993年12月4日出生，汉族，住桂平市。 原告桂平市寻旺乡华豪玻璃店与被告莫祝健买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月7日公开开庭进行了审理。原告桂平市寻旺乡华豪玻璃店的委托诉讼代理人黎荣生到庭参加诉讼，被告莫祝健经本院传票传唤，无正当理由拒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桂平市寻旺乡华豪玻璃店向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付货款9029元及利息（以9029元为基数，按年利率6%计付，从2018年9月11日起至付清时止）给原告；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告从原告购买玻璃、不锈钢压条等材料，经结算尚欠货款9029元，至今未付。 被告莫祝健未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告购买玻璃、不锈钢压条等材料，经结算尚欠货款9029元，至今未付。 本院认为，原、被告的买卖关系合法有效，被告欠原告货款9029元，原告请求被告支付，依法应予支持。原告请求被告支付利息，应从立案之日（即2019年7月8日）以9029元为基数按年利率6%计算至付清货款9029元时止，支付利息给原告。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、一百五十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告莫祝健应当支付货款9029元及利息（以9029元为基数，按年利率6%计算，从2019年7月8日起至付清货款9029元之日止）给原告桂平市寻旺乡华豪玻璃店。 本案受理费25元（立案时按简易程序减半收取，原告已预交），由被告莫祝健负担。 上述义务，义务人应在本案判决生效之日起10日内履行完毕。如逾期未履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理 审判员  黄瑞阳 二〇一九年九月十八日 书记员  高添华
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初4529号 原告：安徽柏庄物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市政务区总商会大厦2501-A，统一社会信用代码913401007773732446（1-1）。 法定代表人：姜定杰，董事长。 委托诉讼代理人：孙敏，上海欧瑞腾（合肥）律师事务所律师。 被告：赵子龙，男，1977年4月4日出生，汉族，住所地安徽省合肥市包河区。 原告安徽柏庄物业服务有限公司诉被告赵子龙物业服务合同纠纷一案,本案立案受理后，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告安徽柏庄物业服务有限公司撤回对被告赵子龙的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽柏庄物业服务有限公司负担。 审判员  于圣云 二〇一九年九月二十四日 书记员  李林霞 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0305民初4871号 原告：林清海，男，1985年6月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：许金宝，男，1975年9月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告林清海与被告许金宝租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林清海到庭参加诉讼。被告许金宝经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 林清海向本院提出诉讼请求：1、请求判令许金宝立即归还给林清海价值300000元的银料75000克；2、判令许金宝支付给林清海自2018年7月17日起至还清75000克银料之日止按月2500元计算的租金；3、本案诉讼费由许金宝承担。事实和理由:许金宝因生意经营，缺乏银原料，于2018年7月17日向林清海租用银料75000克，双方约定每月租金按2500元计算，许金宝收到林清海提供的银料75000克后，向林清海出具《租条》一份。然时过今日，租期已届满一年，许金宝未向林清海支付租金，并且没有归还银料的意愿，经林清海多次催讨无果。 许金宝未作答辩。 林清海在举证期限内向本院提供以下证据： 林清海身份证一份，欲证明原告诉讼主体适格的事实。 《租条》一份，证明许金宝因生意经营缺乏银原料，于2018年7月17日向林清海租用银料75000克，双方约定每月租金按2500元计算，每一年付租金一次。许金宝收到林清海提供的银料75000克后，向林清海出具《租条》一份的事实。 许金宝未向本院提供任何证据。 本院经审查认为，许金宝无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提出书面异议并提交证据，视为自动放弃举证质证权利。林清海提供的上述证据来源合法，客观真实，可以作为本案认定事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年7月17日，许金宝因生意经营需要向林清海租用银料75000克，约定每月租金按2500元计算，每年付租金一次。许金宝收到林清海提供的银料75000克后，向林清海出具《租条》一份。后经催讨，许金宝未能归还银料，也未支付租金，林清海遂诉至本院，要求许金宝返还银料并支付租金。案经审理，因许金宝未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，许金宝向林清海租赁银料75000克，约定月租金2500元，每年付租金一次，有其出具的租条为凭，结合庭审调查，事实清楚，应予认定。林清海要求许金宝归还银料75000克，并支付自2018年7月17日起至还清75000克银料之日止按月2500元计算的租金，不违反法律规定，依法予以支持。许金宝未到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出异议和提交书面证据，应视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护公民之间合法借贷关系，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 许金宝应在本判决生效之日起五日内返还给林清海银料75000克，并支付自2018年7月17日起至还清75000克银料之日止按月租金2500元计算的租金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6287.5元，减半收取计3143.75元，由许金宝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  许明福 二〇一九年九月二十九日 书记员  陆 璐 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国合同法》 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0182民初5554号 原告：怡家园（厦门）物业管理有限公司福州分公司，住所地福州市晋安区新店镇西井支路5号建发北湖苑3区集中商业B楼，统一社会信用代码91350100777529739Y。 法定代表人：张宝军，总经理。 委托诉讼代理人：王威，男，福建万得律师事务所律师。 被告：林云燕，女，1976年12月27日出生，汉族，住福州市长乐区。 原告怡家园（厦门）物业管理有限公司福州分公司（以下简称怡家园公司）与被告林云燕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告怡家园公司的委托诉讼代理人王威到庭参加诉讼，被告林云燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 怡家园公司向本院提出诉讼请求：1.林云燕支付拖欠怡家园公司物业服务费6658.4元、公摊水费电费1098.4元、电梯费700元，共计8456.8元（自2017年1月1日至2019年4月30日）；2.林云燕支付自2017年1月1日起，每日按拖欠物业服务费金额0.3%的违约金，至物业服务费全部支付为止；3、林云燕承担本案诉讼费。事实与理由：2011年7月5日，怡家园公司与长乐航翔房地产有限公司（以下简称“房地产公司”)签订《前期物业服务合同》，约定由怡家园公司为长乐区朝阳路“皇庭美域”（以下均简称为“皇庭美域”）提供前期物业服务，合同经长乐区建设局备案（编号：长建房物合备[2011]06号），合同签订后，怡家园公司即依约为皇庭美域提供物业服务。2011年9月23日，林云燕向房地产公司购买了皇庭美域第8幢11层1102号房，建筑面积为118.92平方米，双方签订了《商品房买卖合同》及补充协议，同意并签署了相关前期物业服务条款，接受怡家园公司提供的前期物业服务，并同意按时支付相应的物业服务费等，如逾期交付物业服务费，需按应交纳费用的千分之三支付滞纳金。2014年1月27日，林云燕签收交房流转单，上述房产交付给林云燕使用，林云燕开始接受怡家园公司提供的物业服务。但林云燕在享受物业服务的同时，却未依约支付相应的物业费。林云燕仍拖欠怡家园公司的物业服务费6658.4元、公摊水、电费1098.4元、电梯费700元，共计8456.8元。经怡家园公司多次催促仍拒不支付，请求判如所请。 林云燕未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 怡家园公司围绕诉讼请求依法提交了物业合同备案证明、前期物业服务合同及延期补充协议、商品房买卖合同及附件、物业交接通知书、交房流转单、水电费公摊公示、催缴函、EMS面单、EMS签收记录等证据。因林云燕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，且不提交书面答辩意见及证据材料，视为自愿放弃诉讼权利。怡家园公司提交的证据能够证明其主张的事实上，符合证据的合法性、客观性、关联性等特征，应采信作为认定本案事实的依据。 综上，根据本案现有证据，能够支持怡家园公司诉状所具之事实和理由，经审理本院认定的事实与怡家园公司诉状所述一致。 本院认为：林云燕与怡家园公司签订的案涉《前期物业服务合同》，系适格主体各方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律或行政法规的禁止性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。怡家园公司作为物业服务公司，已履行了合同约定的主要义务，林云燕作为业主，应当支付物业服务费用、公共能耗及代收代付费用8456.8元。案涉合同约定业主未按约支付物业管理服务费应当按日千分之三的标准支付违约金，依据关联案件查明的事实，考虑到怡家园公司在提供物业管理服务中存在不完善，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十条关于“当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任”的规定，综合考虑物业与业主日后应建立更加和谐的关系，减少双方矛盾激化，更好促进业主自主履行交付物业服务费用及公共能耗及代收代付费用等义务，对怡家园公司诉求的违约金，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条，《物业管理条例》第七条、第四十二条、第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、林云燕于本判决生效之日起十日内向怡家园（厦门）物业管理有限公司福州分公司支付自2016年12月1日至2018年12月31日的物业服务费6658.4元、公摊水电费1098.4元、电梯费700元，共计8456.8元。 二、驳回怡家园（厦门）物业管理有限公司福州分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由林云燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  郑家峰 二〇一九年九月二十九日 书记员  张倩倩 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （一）遵守管理规约、业主大会议事规则； （二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； （五）按时交纳物业服务费用； （六）法律、法规规定的其他义务。 第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 第四十六条对物业管理区域内违反有关治安、环保、物业装饰装修和使用等方面法律、法规规定的行为，物业服务企业应当制止，并及时向有关行政管理部门报告。 有关行政管理部门在接到物业服务企业的报告后，应当依法对违法行为予以制止或者依法处理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执1001-1号申请执行人中国工商银行股份有限公司太原五一路支行，住所地太原市迎泽区五一路61号。负责人周华明，行长。被执行人张海燕，男，1982年2月10日出生，汉族，住太原市。原告中国工商银行股份有限公司太原五一路支行与被告张海燕信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）晋0106民初3902号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司太原五一路支行于2019年4月22日向本院申请执行，本院于2019年4月22日立案执行。申请执行人中国工商银行股份有限公司太原五一路支行要求被执行人张海燕支付一百四十一万四千零六十八元六角及利息，案件受理费一万五千三百八十七元，被执行人依法应承担执行费二万零六百零六元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、传票、财产报告令和执行裁定书，被执行人未能履行。我院通过传统查控的方式通过太原市不动产登记中心对被执行人张海燕的不动产情况进行了查询，查询结果被执行人张海燕名下无房产；另我院对被执行人张海燕名下的保险进行查询，查询结果显示被执行人张海燕名下无保险。本院在执行过程中依法查封了被执行人张海燕名下的车牌号为×××、×××、×××的车辆，因上述车辆无法查找，暂无法处理。我院通过查人找物的方式对被执行人张海燕的财产线索进行查询，未反馈有可供执行财产。本院依职权向金融管理机构、互联网银行、工商、保险、民政、税务、不动产等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人张海燕没有其他可供执行的财产。现由于被执行人张海燕具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人张海燕纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。我院已将上述执行情况告之申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）晋0106民初3902号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人张海燕负有继续向申请人中国工商银行股份有限公司太原五一路支行履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贾兴国审判员 范 勇审判员 卢玉山 二〇一九年九月十九日书记员 焦胤钦
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽01刑终609号原公诉机关沈阳市和平区人民检察院。上诉人（原审被告人）魏文卿，男，1997年2月17日出生于辽宁省沈阳市，汉族，大专文化，无职业，户籍地沈阳市皇姑区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年1月5日被刑事拘留，同年1月18日被监视居住，同年7月24日被逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。原审被告人商亮，男，1996年6月4日出生于辽宁省沈阳市，汉族，中专文化，无职业，捕前住辽宁省沈阳市皇姑区，户籍地沈阳市皇姑区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年1月5日被刑事拘留，同年1月18日被监视居住，同年7月24日被逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。沈阳市和平区人民法院审理沈阳市和平区人民检察院指控原审被告人商亮、魏文卿犯寻衅滋事罪一案，于2019年7月29日作出（2019）辽0102刑初785号刑事判决，认定被告人商亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；被告人魏文卿犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。原审被告人魏文卿不服原判，提出上诉。本院审理过程中，上诉人魏文卿申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人魏文卿撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人魏文卿撤回上诉。沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102刑初785号刑事判决自本裁定送达之日起发生效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 郎冰审 判 员 李陶审 判 员 王宁二〇一九年九月十一日书记员代 绍宇
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2019）宁0521民初2440号原告：宁夏元盛固体废弃物资源开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：白小华，该公司经理。被告：吴栋，男，1972年2月11日出生，汉族，文化程度、职业不详，住宁夏回族自治区中宁县。被告：刘文艳，女，1976年2月26日出生，汉族，文化程度、职业不详，住宁夏回族自治区中宁县。系被告吴栋妻子。被告：吴佳学，女，1995年10月7日出生，汉族，文化程度、职业不详，住宁夏回族自治区中宁县。系被告吴栋、刘文艳女儿。委托诉讼代理人：王丽玲，宁夏王占强律师事务所律师。代理权限特别授权。原告宁夏元盛固体废弃物资源开发有限公司与被告吴栋、刘文艳、吴佳学民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理。因被告吴栋、刘文艳下落不明，本院向其公告送达了开庭传票等应诉材料，在公告确定的开庭当日，原告向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏元盛固体废弃物资源开发有限公司撤回起诉。案件受理费10294元，减半收取5147元，公告费240元，共计5387元，由原告宁夏元盛固体废弃物资源开发有限公司负担。审 判 长 于 龙人民陪审员 刘淑宁人民陪审员 任春艳 二〇一九年九月十六日书 记 员 王 莉附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省垣曲县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0827民初1097号 原告：王智鹏，男，1980年5月6日出生，汉族，司机，住垣曲县。 委托诉讼代理人：翟慧梅，垣曲县新城镇法律服务所法律工作者。 被告：王跃山，男，1982年6月15日出生，汉族，住河南省新安县。 原告王智鹏与被告王跃山民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王智鹏的委托诉讼代理人翟慧梅到庭参加诉讼，被告王跃山经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王智鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还欠原告现金3500元整，利息157.5元，合计3657.5元，以及本息还清之日止的利息；2.由被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更利息为：140元。事实和理由：2018年12月21日，被告因办事借原告3500元现金，约定于2018年12月22日还清。原告多次到河南向被告要借款，但被告总是推诿不还，现在被告连原告的电话也不接了，故诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告王跃山未作答辩。 本院认为，双方在自愿基础上形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护，被告王跃山向原告借款3500元，应当承担按约还款的义务，故对原告要求被告返还借款本金3500元的诉讼请求，本院予以支持。由于双方未约定借款利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，被告应支付自2018年12月23日至还清之日止的利息，按年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告王跃山于本判决生效之日起五日内返还原告王智鹏借款本金3500元及利息（自2018年12月23日至还清之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王跃山负担。 本判决为终审判决。 审判员 闫 萍 二〇一九年九月十七日 书记员 薛桂苗
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院     执 行 裁 定 书                            （2019）兵1002执139号   被执行人：郭玉军，男，回族，户籍地宁夏西吉县。   被执行人郭玉军犯诈骗罪一案，本院作出的（2019）兵1002刑初1号刑事判决书已经发生法律效力。2019年5月15日，本院刑事审判庭依法向立案庭移送立案执行，责令被执行人郭玉军交纳罚金10 000元、退赔赃款973 490元。   执行过程中，1、本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人郭玉军名下相关财产，发现被执行人名下无存款、无房产、车辆登记信息、无工商登记及对外投资信息。   2、2019年8月15日，本院依法通过司法专邮形式通过新疆******监狱向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，被执行人未实际履行。   3、2019年7月25日本院依法委托被执行人户籍所在地宁夏*****人民法院对被执行人及其妻子房产登记信息、工商登记信息、公积金交纳情况、收益类保险、金融理财产品进行调查，未发现有财产线索。   4、至今，被执行人尚需交纳罚金10 000元、退赔赃款973 490元。本院已依法对其限制消费。   综上，被执行人郭玉军暂无财产可供执行，且本院已穷尽财产调查措施。经本院依法组成合议庭评议，并经本院院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。   本裁定送达后立即生效。                            审判长    王德勇   审判员    刘新权   审判员    刘军     二○一九年九月十一日     书记员    朱晟
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1321民初1736号原告：张发勇，男，1967年9月20日出生，汉族，住随县。原告：汪清华，女，1970年11月30日出生，汉族，住随县，系原告张发勇之妻。原告汪清华委托诉讼代理人：张发勇（代理权限：代为承认全部诉讼请求，代为和解，代为提出或申请撤回上诉），男，1967年9月20日出生，汉族，住随县。被告：樊啟和，男，1980年10月28日出生，汉族，住随县三里岗镇三里岗居委会一组。被告：***，女，1981年9月28日出生，汉族，住随县三里岗镇三里岗居委会一组，系被告樊啟和之妻。原告张发勇、汪清华与被告樊啟和、***追偿权纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张发勇及原告汪清华的委托诉讼代理人张发勇到庭参加诉讼，被告樊啟和、***经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张发勇、汪清华向本院提出诉讼请求：1、判令被告樊啟和、***立即偿还本金86849元及利息；2、案件诉讼费用由被告负担。庭审中，原告张发勇、汪清华仅要求被告樊啟和、***偿还本金86849元，对利息部分予以放弃。事实和理由：2015年12月3日，被告樊啟和、***向中国农业银行股份有限公司随县三里岗支行（以下简称“农行随县三里岗支行”）贷款20万元经营香菇生意，并请求我们夫妻二人作为担保人为该笔贷款进行担保。2018年10月18日，中国农业银行股份有限公司随县支行（以下简称“农行随县支行”）向随县人民法院起诉，经判决我们承担连带清偿责任。2019年6月26日，我们与农行随县支行达成了执行和解协议，我们夫妻二人于2019年3月19日还款20000元，6月26日还款66849元，为此替二被告清偿债务共计86849元。我们偿还后，多次向被告索要此款，但被告至今未还，为维护我们的合法权益，特诉至人民法院，请求依法支持我们的诉讼请求。被告樊啟和、***未予答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月26日，本院作出（2018）鄂1321民初2298号《民事判决书》，查明樊啟和、胡玉军、张发勇与农行随县三里岗支行签订《农户贷款借款合同》，樊啟和作为借款人贷款200000元，保证人胡玉军、张发勇为借款提供连带责任保证。张发勇、汪清华作为保证人与农行随县三里岗支行签订《保证合同》，并判决被告樊啟和于本判决生效之日起十五日内偿还原告农行随县支行借款本金167698元及利息，被告***、胡玉军、马永华、张发勇、汪清华对此承担连带清偿责任，现在该案已发生法律效力。2019年6月26日，农行随县三里岗支行负责人李建军与张发勇、汪清华签订了一份《执行和解协议》，协议约定由张发勇、汪清华偿还本息83849元。经本庭核实，该案尚未执行完毕。另查明，农行随县三里岗支行出具的还款业务凭证上的合约名称为樊啟和，分别于2019年3月19日还款20000元，于2019年6月26日还款66849元。2019年7月10日，农行随县三里岗支行的负责人李建军以及该行放贷、清收部的经理储勤安共同向本院出具了一份《证明》，证实张发勇、汪清华作为樊啟和贷款的担保人于2019年3月19日偿还本金20000元，于2019年6月26日偿还本金66849元，共计偿还86849元。本院认为，被告樊啟和作为借款人与农行随县三里岗支行签订《农户贷款借款合同》，由原告张发勇、汪清华提供连带保证担保，上述签订的合同系各方当事人真实的意思表示，未违反法律行政法规的强制性规定，所签合同合法有效，各方当事人均应按合同的约定履行各自的义务。借款逾期后，被告樊啟和未依约还款，根据农行随县三里岗支行的还款业务凭证及该支行负责人李建军、放贷清收部经理储勤安出具的相关证明，证实原告张发勇、汪清华作为担保人代被告樊啟和偿还了借款86849元，现保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故原告张发勇、汪清华要求被告樊啟和偿还代偿款86849元的诉请，本院予以支持。根据本院于2018年11月26日作出的（2018）鄂1321民初2298号《民事判决书》，判决被告***、胡玉军、马永华、张发勇、汪清华五人均需对樊啟和在农行随县支行的借款本金及利息承担连带清偿责任，本案被告***与被告樊啟和虽是夫妻关系，但并非共同借款人，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款：“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”之规定，因被告樊啟和欠农行随县支行金融借款合同一案尚未实际执结完毕，尚不知晓债务的总金额，无法确定各担保人应承担的份额，也无法确定原告张发勇、汪清华履行的代偿金额是否超过了其应平均承担的份额，故其主张向另一连带保证人***行使追偿权的诉请，在本案中暂不予支持。原告张发勇、汪清华自愿放弃支付利息的诉请，系当事人对自己民事权利的处分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告樊啟和于本判决生效之日起十五日内偿还原告张发勇、汪清华代偿款86849元；二、驳回原告张发勇、汪清华的其他诉讼请求。案件受理费1970元，按简易程序减半收取985元，由被告樊啟和、***负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  郑昉二〇一九年九月十九日法官助理杨园园书记员张先国
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初7237号原告：徐皖秋，女，回族，1984年9月27日出生，住安徽省阜阳市颍东区。被告：杨润田，男，汉族，1972年6月30日出生，住安徽省阜阳市。被告：彭小春，女，汉族，1985年11月2日出生，住安徽省阜阳市。上述二被告共同委托诉讼代理人：孙超，安徽尊天律师事务所律师。原告徐皖秋诉被告杨润田、彭小春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐皖秋、被告杨润田和彭小春的共同委托诉讼代理人孙超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告杨润田及彭小春共同偿还借款本金835000元及逾期利息；2．本案的诉讼费由被告承担。庭审后原告明确表示放弃要求被告承担利息的诉讼请求，并认可被告所还款项为本金。事实及理由：2018年6月7日，被告杨润田和彭小春因做生意资金周转向原告借款共计1000000元，借款期限为一年。借款到期后，原告向二被告多次催要借款，被告已偿还利息180000元（按照约定月利率为1.5%），偿还本金165000元，未偿还本金835000元。余款被告一直借故推诿拒还，被告拒不还钱的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，现原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告答辩称：一、答辩人彭小春并不是借款人，且对该借款彭小春并不知情，杨润田也未将借款用于夫妻共同生活，被答辩人徐皖秋起诉彭小春并要求承担还款责任没有任何事实根据。二、答辩人杨润田在2017年6月7日向被答辩人徐皖秋借款100万元及在2018年1月份向被答辩人徐皖秋借款100万元后，随后在2018年6月至2019年7月份期间共计向被答辩人徐皖秋还款达1779000元。三、答辩人在给被答辩人出具借条时，双方并未约定借款利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第25条规定，被答辩人主张借款利息没有事实和法律根据。四、恳请法庭依法查明被答辩人借款资金的合法来源。经审理查明：被告杨润田和彭小春因做生意资金周转，分别于2017年6月7日向原告借款100万元、2018年1月3日向原告借款100万元。均由杨润田向原告出具借条，原告均于当日将借款打入彭小春账户。后被告陆续转给原告177.9万元。其中2018年6月8日的5万、2018年6月9日的2.4万元，原告称系被告偿还向其母亲借款的利息。上述事实，由原、被告的身份证、借条两张、银行流水及当事人的陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。两被告向原告借款200万元，已偿还177.9万元，尚欠款22.1万元，由杨润田出具的借条、银行明细相互印证，本院予以确认。原告要求两被告偿还，符合法律规定，本院予以支持。该两次借款，均系杨润田出具借条，款项打入彭小春银行账户，足以证明系杨润田和彭小春的共同意思表示，故应属夫妻共同债务，被告答辩称彭小春并不是借款人，且对该借款彭小春并不知情，原告起诉彭小春没有事实依据，与事实不符，本院不予采信。原告称2018年6月8日的5万、2018年6月9日的2.4万元，系被告偿还向其母亲借款的利息，被告不予认可，原告没有其他证据予以印证，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院＜关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释＞》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告杨润田、彭小春于本判决生效之日起十日内归还原告徐皖秋借款22.1万元；二、驳回原告徐皖秋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12150元，减半收取6075元，诉讼保全费4695元，合计10770元，由原告徐皖秋负担6470元，被告杨润田、彭小春负担4300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  邓先勤二〇一九年九月二十三日书记员  沈 琪
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0627执2815号之六 申请执行人：鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司。 被执行人：刘祖壮。 本院在执行鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司与刘祖壮借款合同纠纷一案中，在执行过程中，经查被执行人刘祖壮开设有公积金账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、对被执行人刘祖壮的公积金账户予以冻结。 二、冻结期限为三年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 审判员  孟令志 二〇一九年九月十七日 执行员  闫振平
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0322民特4号 申请人：胡庆思，男，1962年10月22日出生，汉族，住仙游县。 被申请人：胡明烟，女，1966年4月15日出生，汉族，住仙游县。 代理人：胡丽仙（系被申请人胡明烟之女），女，1988年9月24日出生，汉族，住仙游县。 申请人胡庆思申请宣告胡明烟无民事行为能力一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 胡庆思称，其与胡明烟系夫妻。2017年2月21日15时许，胡明烟被胡庆凤持木柄砍刀砍伤头部，造成胡明烟脑震荡、额部裂伤和创伤后应激障碍，胡明烟先后在仙游县解放第九五医院、莆田市慈康医院治疗，但至今未能治愈。胡明烟现精神异常、头晕头痛、做恶梦、冒冷汗、生活不能自理。2018年10月24日，经中国残疾人联合会认定胡明烟构成精神残疾，残疾等级为贰级。为保护胡明烟的人身财产及其他方面的合法权益，以及代理胡明烟参加各种民事活动，特向本院申请认定胡明烟为无民事行为能力人，胡庆思自愿担任胡明烟的监护人。为此，胡庆思向本院提出请求：1.申请宣告胡明烟为无民事行为能力；2.指定胡庆思为胡明烟的监护人。 胡丽仙称，胡庆思所述属实，胡明烟目前确实没有行为能力，生活不能自理。应认定胡明烟为无民事行为能力，同意指定胡庆思为胡明烟的监护人。 经审理查明：胡庆思与胡明烟系夫妻关系，胡丽仙系胡明烟与胡庆思女儿。胡明烟在2017年5月30日中国人民解放军第九五医院出院时，被诊断为：1.脑震荡，2.额部裂伤术后，3.全身多处软组织挫伤，4.急性应激障碍。出院医嘱：1.继续予以对症治疗，专人看护，精神医院专科治疗；2.定期复查，门诊随访。2017年5月31日至6月7日，胡明烟在莆田市慈康医院住院治疗。入院精神检查：神清，定向力完整，接触差，可测及幻视，思维贫乏，可测及被害妄想，情感迟钝，选择性遗忘，智能未见明显受损，自知力缺如，社会功能严重受损。治疗结果：未愈。出院诊断为：创伤后应激障碍。2018年10月24日，中国残疾人联合会认定胡明烟为精神残疾二级，并制发给胡明烟中华人民共和国残疾人证。 本院认为，公民的近亲属或者其他利害关系人可依法申请认定公民无民事行为能力。胡庆思系胡明烟配偶，其申请认定胡明烟无民事行为能力，主体适格。胡明烟因创伤后应激性障碍，被认定为精神残疾二级。故胡庆思申请认定胡明烟无民事行为能力，予以支持。胡庆思为胡明烟丈夫，且自愿担任胡明烟的监护人，为保护胡明烟的合法权益，故应指定胡庆思为其监护人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 一、宣告胡明烟为无民事行为能力人； 二、指定胡庆思为胡明烟的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  郑祥熙 二〇一九年九月二十九日 书记员  林 晶
辽宁省大连市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽02民终5677号 上诉人（原审原告）：刘万昌，男，1952年9月23日出生，满族，住辽宁省瓦房店市。 被上诉人（原审被告）：瓦房店市杨家满族乡二龙山村民委员会，住所地：瓦房店市杨家满族乡二龙山村单屯。 法定代表人：刘德玉，主任。 委托诉讼代理人：王欢，辽宁诚进律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：南广辉，男，1957年5月14日出生，满族，住辽宁省瓦房店市。 上诉人刘万昌因与被上诉人瓦房店市杨家满族乡二龙山村民委员会、南广辉确认合同效力纠纷一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院（2018）辽0281民初6300号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 刘万昌上诉请求：依法撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实和理由：1987年（合同书）乙方代表刘万仓即是上诉人刘万昌本人，与本案有直接利害关系，系1987年合同书中承包内容的权利主体，对1987年合同书中所涉承包经营权享有合法权利。 瓦房店市杨家满族乡二龙山村民委员会、南广辉答辩不同意上诉人的上诉请求，同意一审裁定。 刘万昌向一审法院起诉请求：1.请求确认南广辉与瓦房店市杨家满族乡二龙山村民委员会所签订的承包合同无效，返还承包荒山地，荒山价值2万元；2.案件受理费由被上诉人承担。 一审法院认为，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。现本案刘万昌以1987年签订的《合同书》为依据提起本案诉讼，但该《合同书》中体现的合同双方为“刘万仓”与瓦房店市杨家满族乡单家村民委员会。现瓦房店市杨家满族乡二龙山村民委员会对该份合同予以否认，且该份合同无村委会备案，刘万昌亦未举证证实其与《合同书》中主体“刘万仓”系同一主体。故一审法院无法认定刘万昌与本案的直接利害关系。本案诉讼原告主体不适格，其提起的本次诉讼应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回刘万昌的起诉。案件受理费400元，退还刘万昌。 二审中，上诉人刘万昌提交了瓦房店市杨家满族乡二龙山村民委员会出具的介绍信，拟证明刘万仓与刘万昌系同一人。被上诉人瓦房店市杨家满族乡二龙山村民委员会对该证据的真实性不予认可，并称无法确定1987年合同书由谁签订；被上诉人南广辉对该证据的真实性不予认可，对刘万仓与刘万昌是否为同一人亦不知情。经审查，该介绍信上加盖了被上诉人的印章，故本院对该证据予以采信。该介绍信载明刘万昌是我村民，刘万仓与刘万昌是同一人。上诉人刘万昌提交了其持有的《合同书》原件，该合同落款处乙方代表的签名除手写“刘万仓”字样外，还加盖了“劉萬昌”的个人名章。 本院认为，本案二审的审理焦点为一审法院是否应对原审原告提起的本案诉讼进行实体审理。原审原告提起本案诉讼提交了其持有的《合同书》，该合同书加盖有瓦房店市杨家满族乡单家村民委员会（现已合并为瓦房店市杨家满族乡二龙山村民委员会）的公章，被上诉人无据否认该印章的真实性；合同落款处乙方代表的签名除手写“刘万仓”字样外，还加盖了“劉萬昌”的个人名章，被上诉人瓦房店市杨家满族乡二龙山村民委员会出具的介绍信也证实上诉人刘万昌即为刘万仓，被上诉人无据证明“劉萬昌”的个人名章为事后加盖，亦无据证明另有“刘万仓”的签约主体，现上诉人持有该合同原件，故可以认定合同书上的“刘万仓”应系上诉人本人，上诉人系与本案有直接利害关系的诉讼主体，亦有明确的被告，诉请具体，则其本案起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，法院应对其诉请进行审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销辽宁省瓦房店市人民法院（2018）辽0281民初6300号民事裁定； 二、本案指令辽宁省瓦房店市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 何 川 审判员 赵 虹 审判员 林荣峰 二〇一九年七月十二日 书记员 李 波