wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0881民初1278号原告：刘云杰，女，1962年7月19日出生，汉族，住农垦建三江管局。委托诉讼代理人：韩忠诚，黑龙江省七星农场法律服务所法律工作者。代理权限：代为提供证据，参与诉讼，和解，调解，代为放弃、变更诉讼请求，代收法律文书。被告：万鲁华，男，1964年6月1日出生，汉族，个体，住同江市。被告：臧凤华，女，1964年12月4日出生，汉族，住同江市。原告刘云杰与被告万鲁华、臧凤华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告刘云杰及其委托诉讼代理人韩忠诚到庭参加诉讼，被告万鲁华、臧凤华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘云杰向本院提出诉讼请求：1.请求判令万鲁华、臧凤华偿还借款本金440000元，支付利息249963元，自2019年6月14日起按年利率18%计付利息至借款本金清偿之日止；2.要求万鲁华、臧凤华负担诉讼费用。事实和理由：2015年4月29日，万鲁华以自家开办公司为由，向刘云杰借款200000元，同年5月1日，出具欠条，约定月利率15‰，借款期限至10月1日。2017年9月9日，万鲁华重新出具欠条，约定其中100000元按月利率15‰计息，另100000元按月利率20‰计息，借款期限至2017年10月30日。2016年2月25日，万鲁华以同样理由向刘云杰借款200000元，约定月利率15‰，借款期限至2016年12月26日，同年2月26日，出具金额为250000元欠条一份。2018年11月27日，万鲁华重新出具借条一份，约定月利率15‰，借款期限至2019年3月30日。2017年10月，万鲁华支付利息20000元，未偿还借款本金，刘云杰多次索要未果。两笔借款发生在万鲁华和臧凤华婚姻关系存续期间，且用于家庭生活从事个体经营，应认定为夫妻共同债务。庭审中，刘云杰变更诉讼请求，请求判令万鲁华、臧凤华共同偿还借款本金400000元，支付利息30000元，继续支付利息至借款本金清偿时止，并负担本案诉讼费、保全费。万鲁华、臧凤华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，放弃答辩权利。刘云杰提供的证据：证据1.存款凭条2份、证据2.欠条2份、证据3.欠条借条各1份。证明2015年4月29日，刘云杰向万鲁华账号62×××36内存款200000元，同年5月1日，万鲁华出具欠条，约定月利率15‰，借款期限至2015年10月1日；2017年9月9日，万鲁华重新为刘云杰出具欠条，约定其中100000元按月利率15‰计息，另100000元按月利率20‰计息，借款期限至2017年10月30日。2016年2月25日，刘云杰向万鲁华账号62×××36内存款200000元，约定月利率15‰，借款期限至2016年12月26日；同年2月26日，万鲁华按月利率25‰计息将借期内利息50000元计入借款本金，出具欠条一份；2018年11月27日，万鲁华重新为刘云杰出具借条，约定借款期限至2019年3月30日。证据4.同江市民政局复函一份。证明1990年3月5日，万鲁华与臧凤华登记结婚。证据5.企业查询信息表2份。证明同江市万鑫旅馆的经营者、同江市万鑫房地产经纪有限公司的法定代表人均为万鲁华；两笔借款均用于家庭生活从事个体经营。万鲁华、臧凤华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃质证权利。本院经审理认定事实如下：1990年3月5日，万鲁华与臧凤华登记结婚。2010年1月12日，万鲁华注册成立同江市万鑫房地产经纪有限公司；2011年3月23日，万鲁华注册成立同江市万鑫旅馆，其为经营者。2015年4月29日，刘云杰向万鲁华账号62×××36内存款200000元，同年5月1日，万鲁华出具欠条，约定月利率15‰，借款期限至2015年10月1日；2017年9月9日，万鲁华重新为刘云杰出具欠条，约定其中100000元按月利率15‰计息，另100000元按月利率20‰计息，借款期限至2017年10月30日，并标注2016年1月1日至2017年10月30日利息未付。2016年2月25日，刘云杰向万鲁华账号62×××36内存款200000元，约定月利率15‰，借款期限至2016年12月26日；同年2月26日，万鲁华按月利率25‰计息将借期内利息50000元计入借款本金，出具欠条一份；2018年11月27日，万鲁华重新为刘云杰出具借条，约定借款期限至2019年3月30日，并标注2016年12月26日至2019年3月30日利息未付。2017年8月9月间，万鲁华支付借款利息20000元，未支付其余利息，未偿还借款本金。本院认为，万鲁华向刘云杰借款是双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，是合法的民间借贷关系，应当受法律保护。借款到期后，万鲁华未按约定偿还借款本金并支付利息，系违约；案涉借款约定借期利率，未约定逾期利率，刘云杰主张按借期月利率15‰、20‰计付逾期利息符合法律规定。关于案涉借款是否属于万鲁华与臧风华夫妻共同债务问题。案涉借款数额巨大，超出日常生活所需范畴，刘云杰不能提供证据证明万鲁华将案涉借款用于夫妻共同生活、或者用于共同生产经营或者基于臧凤华共同意思向其举借，其应当承担举证不能的法律后果。综上所述，刘云杰请求判令万鲁华偿还借款并支付利息和逾期利息的诉讼请求合法，本院予以支持；刘云杰请求判令臧凤华共同承担案涉借款本息还款责任的诉讼请求，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，判决如下：一、被告万鲁华于本判决生效之日起十日内偿还原告刘云杰借款本金400000元，并支付利息30000元（50000元-20000元）；1.借款100000元自2016年1月1日起按月利率15‰计付利息至借款本金清偿时止；2.借款100000元自2016年1月1日起按月利率20‰计付利息至借款本金清偿时止；3.借款200000元自2016年12月26日起按月利率15‰计付利息至借款本金清偿时止。二、驳回原告刘云杰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，约定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5256元，保全费3875元，由被告万鲁华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  张清军二〇一九年九月三日法官助理陈新书记员迟砚泽
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵1102民初239号 原告：迪力木拉提·克热木，男，1991年7月1日出生，住阿克苏市库车县。 委托诉讼代理人：热孜瓦古丽·托合提,新疆尼翔律师事务所律师。 被告：赛买提·阿合买提，男，1968年11月1日出生，住头屯河农场。 原告迪力木拉提·克热木与被告赛买提·阿合买提劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告迪力木拉提·克热木及其委托诉讼代理人热孜瓦古丽·托合提、被告赛买提·阿合买提及乌鲁木齐阳光九洲翻译公司的翻译哈提麦·约麦尔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告迪力木拉提·克热木向法院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付122000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月22日，原被告经协商签订合同，由原告挖掘位于库车县努尔兰小区后面新建大楼地基，面积18500平米，费用222000元。原告按合同完工后，被告只支付了100000元，其余的122000元至今未付，经与被告协商未果，故提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告赛买提·阿合买提辩称，承认原告在本案中所主张的事实，但认为被告不应该支付该费用，因为原告的活没干完，且被告还没有到拿钱。 本院经审理认定事实如下：2016年4月22日，原告迪力木拉提·克热木与被告赛买提·阿合买提签订一份《合同书》，约定由原告挖掘位于库车县努尔兰小区后面新建大楼地基，面积15500立方土每立方12元，竣工时按实际的施工量计算，被告于2016年11月20日前向原告支付。2016年6月8日，被告在该《合同书》中载明：按竣工后量实际挖好的地，填空立方数，施工费金额双方签订，实际挖好的地18500立方，施工费222000元。2017年2月，经被告同意，由阳光房地产公司代被告以车折抵劳务费100000元给原告。余款122000元，被告至今未付。 本院认为，原被告签订的《合同书》系双方真实意思表示，不违反法律规定，内容合法有效，本院予以确认。合同中明确约定了双方履行的义务及施工费的计算方式，加之2016年6月8日，被告在该《合同书》中载明的内容。原告主张剩余劳务费122000的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告赛买提·阿合买提辩称涉案工程其未拿到工程款且原告未按合同完成工程量，故不应由其向原告履行支付义务，庭审中被告并未提供相应的证据予以证实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故被告的辩解理由不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告赛买提·阿合买提于本判决生效后十日内向原告迪力木拉提·克热木支付劳务费122000元。 案件受理费1370元，由被告赛买提·阿合买提负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。 审判员  李慧 二〇一九年八月二十七日 书记员  张宁 1
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0106执2772号之一 申请执行人：张科兰，女，汉族，1970年11月15日出生，住成都市金牛区 被执行人：熊朝蔚，女，汉族，1971年10月20日出生，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0106民初1209号民事判决书，于2018年5月3日立案受理张科兰申请执行熊朝蔚借款合同纠纷一案。执行标的1021587.5元，执行费12616元。 执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权限制被执行人高消费并将其列入失信人员名单；本院查封了被执行人熊朝蔚名下位于金牛区×房屋（权×），因房屋上有大额抵押，处置后剩余价值不大，申请人暂不要求处置被执行人名下房屋；被执行人名下无车辆登记信息；本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、证券、住房公积金等财产情况进行了查询，已将被执行人名下银行全部冻结，被执行人名下银行无存款。由于本案暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇一九年九月二十七日 书记员  胡千刚
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初4602号 原告：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层06单元。 法定代表人：吴澜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄志萍，女，该公司员工。 被告：林德清，男，1989年10月8日出生，汉族，住福建省德化县。 第三人：爱日进（厦门）信息技术有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税港区）海景南二路45号4楼09单元。 法定代表人：付增学。 原告厦门壹分期网络科技有限公司与被告林德清、第三人爱日进（厦门）信息技术有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告厦门壹分期网络科技有限公司于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，厦门壹分期网络科技有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许厦门壹分期网络科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门壹分期网络科技有限公司负担。 审 判 长  陈艳红 人民陪审员  庄鸿义 人民陪审员  刘 芳 二〇一九年九月十九日 书 记 员  苏玉萍 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院民事判决书（2019）冀0209民初2299号原告：张楠，男，1990年9月17日生，汉族，住天津市宝坻区。被告：唐山市经纬房地产开发有限公司，住所地：唐山市曹妃甸区唐海镇建设大街、唐海路东侧。法定代表人：贺起飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈培铎，男，该公司员工。原告张楠与被告唐山市经纬房地产开发有限公司（以下简称经纬房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张楠、被告经纬房地产公司委托诉讼代理人陈培铎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张楠向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期交房违约金17592.72元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2017年1月11日与被告经纬房地产公司签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于唐山市××区房屋，购房款455770元。被告应于2017年11月30日前向原告交付房屋，但实际交房时间却为2018年12月11日，依据双方合同约定，被告应按原告已付房款日万分之一支付违约金共计17592.72元。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。经纬房地产公司辩称，本案逾期交房是因不可抗力因素导致，依法可免除或部分免除被告的违约责任。原、被告于2017年1月4日签订的商品房买卖合同，合同约定被告应当于2017年11月30日前交付房屋。但合同履行期间，因唐山市世界园艺博览会、中国东欧领导人会议以及国家防止污染、防止施工扬尘等因素影响，唐山市政府、曹妃甸区环境保护局、市、区建筑工程施工安全监督站、住房和城乡建设局等多个部门多次下发文件、通知等，要求全市、区范围内施工单位暂停施工，为此影响被告施工工期累计352天。《民法通则》153条规定：本法所称的“不可抗力”，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。政府及其职能部门以规范性文件形式下达的文件、通知，对所辖区内所有包括本案被告在内的行政相对人具有约束力，被告不按行政管理机关的要求停止施工是不可能的，此类行为并非被告所能预见、所能克服及避免，属不可抗力因素。不可抗力是法定免责事由，双方合同是否有约定都不影响其适用。合同法第117条规定，因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。因此本案因政府行为导致停止施工期间应予扣除，对此期间影响工期造成的逾期交房不能由被告来承担违约责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有争议的证据，本院认定如下：被告经纬房地产公司提交停工时间说明一份、政府要求停工文件20页、津成广场项目的总平面图、照片4张及被告给曹妃甸区领导发送短信的截图，证明在履行合同期间政府下发的停工文件，导致其工程停工的时间共计为352天。原告质证称，被告提交的证据不能证明逾期交房系不可抗力原因造成的，故被告应按合同约定向原告支付违约金。经审查，本院依法采信原告的质证意见。本院经审理认定事实如下：2017年3月17日，原告张楠（买受人）与被告经纬房地产公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，该合同约定：原告张楠购买位于唐山市××区交叉口的××区商品房一套，总价款455770元。合同约定被告应当在2017年11月30日前向原告交付该商品房。合同关于第十二条逾期交付责任第2项（2）约定，逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际支付应付款之日止，出卖人按日计算向买受人支付已付房款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。原告张楠于2017年1月13日向被告经纬房地产公司交付涉案房屋首付款164920元，又于2017年7月16日交付购房款290000元。被告于2018年12月11日向原告交付涉案房屋，逾期交房天数为376天，被告应向原告支付逾期交房违约金17136.95元（455770元*376天*0.01%）。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》，系双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告按照合同约定履行了付款义务，被告亦应按照合同约定履行交付房屋的义务。被告虽主张政府部门下发文件、通知等导致其停工，系不可抗力，属于法定免责事由，应将停工时间予以扣除。本院认为不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。本案中相关政府部门下发的通知、文件不符合法律规定的不可抗力的构成要件，故本院对被告的主张不予采纳。被告未按合同约定在2017年11月30日前向原告交付津城广场小区101幢5单元10层1001号房屋，属于逾期交付房屋，应按合同约定向原告支付逾期交房违约金17136.95元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下被告唐山市经纬房地产开发有限公司自本判决生效之日起五日内向原告张楠支付逾期交房违约金17136.95元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，减半收取计120元，由原告张楠负担6元，由被告唐山市经纬房地产开发有限公司负担114元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 李印贺 二〇一九年九月二十六日书记员 梁宝茹
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初4583号 原告：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层06单元。 法定代表人：吴澜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高文娟，女，该公司工作人员。 被告：杨弦，男，汉族，1987年8月2日出生，住四川省西昌市。 第三人：爱日进（厦门）信息技术有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税港区）海景南二路45号4楼09单元。 法定代表人：付增学。 原告厦门壹分期网络科技有限公司与被告杨弦，第三人爱日进（厦门）信息技术有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告厦门壹分期网络科技有限公司于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门壹分期网络科技有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门壹分期网络科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元。 审 判 长  陈艳红 人民陪审员  杨静芳 人民陪审员  宋阿娟 二〇一九年九月十九日 书 记 员  苏玉萍 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初3213号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：宫再雷，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈亚男，山东荣真律师事务所律师。被告：丁海鹏,男，1968年7月2日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告丁海鹏金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宫再雷、陈亚男到庭参加诉讼。被告丁海鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告丁海鹏偿还原告借款本金人民币31848.8元及至实际清偿之日的贷款利息、复利、罚息，截至2019年3月5日被告尚欠利息（含复利）46178.73元、罚息33329.96元，本息合计111357.49元。2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2013年4月27日，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告丁海鹏从青岛分行处办理贷款50000元。青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，经多次催告至今未果，现青岛分行委托原告代为追讨欠款。丁海鹏未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、银行卡交易明细、逾期还款明细、借款明细、委托清收告知函及名单、委托诉讼/仲裁/清收协议、代理费发票作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2013年4月27日，平安银行股份有限公司青岛分行（乙方、贷款人）与被告丁海鹏（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同第一条贷款约定：1.3实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。1.4.1初始贷款利率以借款借据/个人贷款出账凭证为准；1.4.2本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整。第二条贷款的发放约定：2.2甲乙双方同意本合同项下的贷款资金采取下列方式支付：自主支付。第三条还款约定：3.1甲方按以下第1项约定的方式还款：（1）按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准。3.3首期还款日为甲方贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准。贷款最终到期日为最后一期还款日。3.4甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。甲方应至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入甲方还款账户内，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，后果由甲方承担。3.5甲方不可撤销地授权乙方直接从其在乙方开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、乙方对甲方的代垫费用及其他相关费用。乙方扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金顺序进行。第五条违约条款约定：5.3甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。第七条附则约定：7.2本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。二、2013年4月27日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告丁海鹏发放贷款50000元，贷款期限为2013年4月27日至2016年4月27日，贷款月利率为1.89%，还款方式为等额还款。三、截止2019年3月5日，被告丁海鹏尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金31848.8元。四、2019年3月5日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。五、2019年3月8日，平安银行股份有限公司青岛分行与山东荣真律师事务所签订《委托诉讼/仲裁/清收协议》，委托山东荣真律师事务所清收问题资产，律师代理费为1900元/笔。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告丁海鹏签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。原告主张的为实现债权而支付的律师代理费，应按照合同约定履行，本院予以支持。原告主张的差旅费、公告邮寄费、评估费等其它费用因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁海鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金31848.8元；二、被告丁海鹏于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金31848.8元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、被告丁海鹏于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行律师代理费1900元；四、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2527元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王晓莉人民陪审员  苏雪峰人民陪审员  于 贝二〇一九年九月三十日书 记 员  张智洪
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0982民初3621号原告:新泰市韩庄煤矿，住所地新泰市西张庄镇韩庄村南，统一社会信用代码913700007061391437。法定代表人:李寿山，该矿矿长。委托诉讼代理人:和西龙，山东众成天信律师事务所律师。被告:李德珂，男，1963年2月4日生，汉族，住新泰市。委托诉讼代理人:林翠平，女，1965年3月4日生，汉族，住新泰市，系被告之妻。委托诉讼代理人:张董，山东成顺律师事务所律师。原告新泰市韩庄煤矿(以下简称韩庄煤矿)与被告李德珂劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告委托诉代理人和西龙，被告委托诉讼代理人林翠平、张董到底参加诉讼。本案现已审理终结。新泰市韩庄煤矿向本院提出诉讼请求:1、对被告向原告要求的各项工伤保险待遇等不予支持:2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告已为被告缴纳了工伤保险，被告的工伤待遇应当由工伤保险基金支付。被告自愿与原告解除劳动关系，被告不应当享受一次性就业补助金。原告未足额支付停工留薪期工资属于客观情况，原告因国家宏观政策发生重大变化，大力压缩煤炭产能，2018年7月30日原告被关闭井口，不再生产。李德珂辩称，原告应当向被告支付停工留薪期工资差额15623.54元、一次性伤残就业补助金79536元、经济补偿金62781.03元，以上共计:157940.57元。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告李德珂是原告韩庄煤矿职工，2015年12月19日被告李德珂在工作中受伤，经新泰市人民医院住院诊断为:“T18.12压缩性骨折”。2016年1月29日，新泰市人力资源和社会保障局做出泰工伤新决字[2016]12号认定工伤决定书，认定被告李德珂受到的事故伤害为工伤。2016年6月30日，泰安市劳动能力鉴定委员会做出泰劳鉴字[2016]第708号劳动能力鉴定结论通知书，结论为被告李德珂劳动能力障碍程度为捌级。2018年7月31日，被告李德珂与原告韩庄煤矿解除劳动关系。解除劳动合同前十二个月李德珂的月平均工资为3219.54元。另查明，2017年泰安市统筹地区职工月平均工资为4971元。被告李德珂到新泰市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求:韩庄煤矿支付停工留薪期工资差额15623.54元、一次性伤残补助金差额7414.94元、一次性伤残就业补助金79536元、经济补偿金62781.03元。2019年4月12日新泰市劳动人事争议仲裁委员会做出新劳人仲案字[2019]第95号裁决书:韩庄煤矿自裁决生效之日起支付李德珂一次性伤助就业补助金79536元、停工留薪期工资差额15623.54元。韩庄煤矿不服上述裁决，诉至本院。以上事实，由原告提交的仲裁裁决书、工资表，被告提交的劳动合同书、住院病历、认定工伤决定书、劳动能力鉴定结论通知书、银行卡交易明细及当事人陈述等子以证实。本院认为，一、停工留薪期工资问题。根据《工伤保险条例》第三十三条“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。”被告被新泰市人民医院诊断为:“T18.12压缩性骨折”，对照《山东省工伤职工停工留薪期管理办法》的规定，被告的停工留薪期为六个月(2016年1月至6月)。原告韩庄煤矿应支付被告李德珂停工留薪期工资19317.24元(3219.54元/月×6个月)，原告已支付工资7000.14元，应支付被告李德珂工资差额12317.1元(19317.24元-7000.14元)。二、一次性伤残补助金差额问题。原告韩庄煤矿为被告李德珂缴纳了工伤保险，被告李德珂要求原告韩庄煤矿支付一次性伤残补助金差额的请求，不属于劳动争议的范围，本院不子支持。三、一次性伤残就业补助金问题。根据《山东省贯彻实施办法》第二十五条:“工伤职工被鉴定为七级至十级伤残的，劳动合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动合同，以其解除或终止劳动合同时统筹地区上年度职工月平均工资为基数，支付本人一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金的具体标准为:七级13个月，八级10个月，九级7个月，十级4个月;一次性伤残就业补助金的具体标准为:七级20个月，八级16个月，九级12个月，十级8个月。”原告韩庄煤矿应支付被告李德珂一次性伤残就业补助金79536元（4971元/月×16个月）。四、经济补偿金问题。被告未提交证据证实原告存在《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的支付经济补偿金的情形，对于经济补偿金问题本院不予支持。综上所述，依据《工伤保险条例》第三十三条、《山东省贯彻实施办法》第二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：原告新泰市韩庄煤矿自本判决生效之日起十日内支付被告李德珂一次性伤残就业补助金73536元、停工留薪期工资差额12317.1元。案件受理费10元，减半收取5元，由原告新泰市韩庄煤矿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  刘红阳二〇一九年九月二十日书记员  武金萍
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初11999号原告：重庆义发成功建材集团有限公司。住所地：重庆市九龙坡区九龙园区华园路6号（重庆新世界建材市场D-4），统一社会信用代码91500107595168637F。法定代表人：曾文怀。委托代理人：叶诚勇，该公司工作人员。委托代理人：李阳，重庆劳同律师事务所律师。被告：邹兵，男，汉族，1977年12月12日出生，住重庆市涪陵区。原告重庆义发成功建材集团有限公司（以下简称“义发成功建材公司”）诉被告邹兵劳动争议纠纷一案，本院依法受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告义发成功建材公司的委托代理人叶诚勇、李阳，被告邹兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告义发成功建材公司诉称：被告邹兵在原告处工作期间，原告与被告签订了书面劳动合同。原告不服九龙坡区劳动争议仲裁委员会作出的由原告支付被告邹兵未签劳动合同二倍工资差额的仲裁事项，特起诉至法院，请求判决：原告义发成功建材公司不向被告邹兵支付二倍工资差额45500元。被告邹兵辩称：被告于2018年3月1日入职，原告于2018年11月才与被告签订书面劳动合同。原告应当支付被告未签劳动合同的二倍工资差额。被告对仲裁裁决事项无异议。经审理查明：被告邹兵在原告义发成功建材公司从事电工工作。2018年11月11日前，被告邹兵正常工作。2019年2月13日，被告邹兵以原告义发成功建材公司为被申请人，向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：原告义发成功建材公司支付被告邹兵二倍工资差额45500元。该委于2019年4月11日作出渝九劳人仲案字[2019]第369号《仲裁裁决书》，裁决原告义发成功建材公司支付被告邹兵二倍工资差额45500元。原告义发成功建材公司不服该仲裁裁决，起诉至本院。庭审中，原被告对被告邹兵的入职时间有争议，原告义发成功建材公司陈述被告2018年3月1日仅办理了入职手续，正式上班为2018年3月2日。原告义发成功建材公司未举示被告邹兵的入职登记手续等证据。被告邹兵陈述入职时间为2018年3月1日。庭审中，原被告对被告邹兵的月工资标准有争议，被告邹兵举示了《借记卡账户历史明细清单》，打印期间从2018年3月2日至2018年12月30日。被告邹兵陈述月工资为6500元，原告将其月工资分两笔支付，一笔固定2500元由对方账户为“重*司”支付，摘要显示为“工资”，另外一笔由对方账户为“吴*蓉”支付，无摘要显示。被告邹兵陈述“吴*蓉”为吴丽蓉，是原告公司的财务人员，也是原告公司老板娘的亲姐妹；被告入职之初约定的工资为6500元/月，故仲裁请求也是按照6500元/月为基数计算。原告义发成功建材公司认可对方户名为“重*司”的转账为支付的工资，并陈述单位无名叫“吴丽蓉”的员工，不认可“吴*蓉”的转账为支付的工资。经审查，户名为“吴*蓉”的账户转账时间与原告工资支付时间不尽一致，每月转账金额3000余元不等。被告邹兵还申请证人金泽兵出庭作证，金泽兵称自己曾为原告方义发成功建材公司员工，为被告邹兵的同事，每月工资都是被告分两个账户转账，其中一个转账账户户名为“吴丽蓉”。原告义发成功建材公司在庭审中举示了落款时间为2018年3月2日，甲方为原告义发成功建材公司，乙方为被告邹兵的《劳动合同书》，该份劳动合同显示合同期限自2018年3月2日至2021年3月1日。被告邹兵陈述该份合同的签名和捺印均不属实，并向本院申请鉴定。鉴定过程中，原告义发成功建材公司未向本院或鉴定机构提交上述《劳动合同书》原件。庭审中，原被告一致确认被告邹兵的社会保险个人承担金额为371.40元/月。被告邹兵认可在原被告在2018年11月签订了书面劳动合同，合同期限从2018年11月1日起至2021年11月1日。原被告均未举示该份合同。上述事实，有当事人的陈述、《仲裁裁决书》、《借记卡账户历史明细清单》、工商登记档案等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为：本案的争议焦点之一为原被告是否签订了书面劳动合同。原告义发成功建材公司虽然在庭审时举示了《劳动合同书》原件，但因在被告邹兵对签名和捺印的真实性存疑并已申请了司法鉴定的情况下，原告义发成功建材公司应负有向鉴定机构出具《劳动合同书》原件以进行样本比对、鉴定的义务，但原告义发成功建材公司未提交上述合同书原件，导致无法进行司法鉴定，其不利的法律后果应由原告义发成功建材公司承担。本院对该份《劳动合同书》不予确认。原告义发成功建材公司主张不支付被告邹兵未签劳动合同的二倍工资差额缺乏证据印证，对此请求本院不予支持。关于被告邹兵的入职时间，结合原被告的陈述，原被告对被告邹兵的入职时间争议仅有一天之差，原告义发成功建材公司陈述被告邹兵在2018年3月1日办理了入职手续，3月2日正式上班，与被告邹兵陈述自己于2018年3月1日入职相印证，故本院对被告邹兵于2018年3月1日入职予以确认。被告邹兵自认原告义发成功建材公司在2018年11月与其签订了期限从2018年11月1日起至2021年11月1日的书面劳动合同，该自认涉及被告邹兵的诉讼权利，系对自身诉权的处分，对此本院予以尊重并确认。综上，原告义发成功建材公司应向被告邹兵支付2018年4月1日至2018年10月31日期间未签劳动合同的二倍工资差额。关于被告邹兵的月工资问题，原被告对《借记卡账户历史明细清单》载明的对方账户为“吴*蓉”的转账性质存在争议，被告陈述“吴*蓉”名为“吴丽蓉”，系原告义发成功建材公司的财务，该陈述虽有证人金泽兵的证言证实，但无其他书证或物证予以佐证，证人证言无法直接证明“吴*蓉”的转账系代原告义发成功建材公司向被告邹兵发放工资，故被告邹兵的陈述缺乏证据印证，本院不予采纳。结合原告义发成功建材公司的陈述和《借记卡账户历史明细清单》，被告邹兵的月平均工资为转账金额2500元/月加个人承担的社会保险费用371.40元/月，共计为2871.40元/月。综上所述，原告义发成功建材公司应向被告邹兵支付2018年4月1日至2018年10月31日期间未签劳动合同的二倍工资差额共计20099.80元（2871.40元/月×7个月）。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款、第二款、第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告重庆义发成功建材集团有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告邹兵未签劳动合同的二倍工资差额20099.80元。二、驳回原告重庆义发成功建材集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从本判决规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  印 雪二〇一九年九月十六日法官助理  陈 凤书 记 员  王雪梅
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初13723号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，均是原告职员，联系地址。被告：陈国贤，男，1982年12月17日出生，汉族，住所地广东省饶平县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告陈国贤借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；贷款人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2016年1月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日罚息费率为0.06%/日，逾期60（不含）-360（含）日罚息费率为0.1%/日，逾期360日以上罚息费率为0.2%/日；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付情况：银联转账：34400元；交付时间：2016年1月22日。三、被告还款、欠款情况：被告逾期还款；截至2019年5月25日尚欠本金25640.17元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款证明、欠款清单等加以证明，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金25640.17元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月7日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告在本判决发生法律效力之日起10日内向原告清偿本金25640.17元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月7日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费825元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张伟雄人民陪审员  曾雪敏人民陪审员  何翠娴二〇一九年九月十八日书 记 员  许玉婷
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初13212号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：武晓伟,男，1982年2月15日出生，汉族,住河南省伊川县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告武晓伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期：2015年8月27日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：41850元；交付时间：2015年8月31日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月25日尚欠本金余额34839.65元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金34839.65元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2015年10月31日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告武晓伟向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金34839.65元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2015年10月31日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1427元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张敏娟人民陪审员  罗毅中人民陪审员  戴雪洁二〇一九年九月十八日书 记 员  陈 璐
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更3148号罪犯孙洁，女，1995年6月4日出生于山西省侯马市，汉族，大专文化，现在山东省第二女子监狱服刑。二〇一七年十二月四日，山东省齐河县人民法院作出（2017）鲁1425刑初134号刑事判决，以被告人孙洁犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省第二女子监狱于二〇一九年九月十六日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省第二女子监狱提出，罪犯孙洁在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯孙洁在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯孙洁在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬2次，本次缴纳罚金人民币二万元。本院认为，罪犯孙洁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孙洁减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪川审判员  刘建民审判员  毕庶惠二〇一九年九月二十六日书记员  杜晓阳
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初23162号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：黄祖忠，男，1969年9月20日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区，上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告黄祖忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2005年7月19日向原告申请办理信用卡，卡号为43×××03。截至2019年3月15日止累计欠款共计人民币77800.62元未给付。原告自2016年7月19日开始多次催款，被告仍未清偿。现请求判令：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款共计77800.62元（截止至2019年3月15日，欠款本金49331.02元、利息13999.5元、滞纳金7847.94元、违约金6329.21元、分期手续费292.95元），其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。被告无答辩意见。经审理查明：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定，并约定可以通过对外发布公告的方式将收费项目或标准变化通知持卡人。原告经审查后向被告核发了卡号为43×××03的信用卡。该卡在使用过程中出现透支。根据《持卡人账单查询》显示，截至2019年3月15日，被告共欠原告本金49331.02元、利息13999.5元、滞纳金7847.94元、违约金6329.21元、分期手续费292.95元，其中滞纳金产生于2017年1月1日前，原告亦表示其诉讼请求中主张的都是2017年1月1日前产生的滞纳金。2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。2016年9月30日，原告发出《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，公告内容包括信用卡收费项目取消“超限费”项目，将“滞纳金”调整为“违约金”，对“预借现金手续费”进行调整。原告在本案中未提供其与被告约定计收逾期还款违约金的证据。以上事实，有《招商银行-携程旅行信用卡申请表》《招商银行-携程旅行信用卡领用合约》《持卡人账单查询》《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》及当事人陈述等证据证实。本院认为，被告在办理涉案信用卡时表示已阅读并同意遵守《招商银行-携程旅行信用卡领用合约》的内容，是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，双方形成合法有效的银行信用卡信贷合同关系。被告持卡透支消费，但未能在约定的期限内还款，已经构成违约，依法应当承担归还欠款本金并支付相应利息等违约责任。现原告要求被告清偿欠款本金、利息、滞纳金、分期手续费等费用合法有理，本院对此予以支持。被告应依约向原告清偿截至2019年3月15日的欠款本金49331.02元、利息13999.5元、滞纳金7847.94元、分期手续费292.95元；2019年3月16日起的利息按照《招商银行-携程旅行信用卡领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。此外，关于违约金诉求。根据中国人民银行银发[2016]111号《关于信用卡服务业务有关事项的通知》规定，2017年1月1日后对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告主张根据《招商银行-携程旅行信用卡领用合约》的约定，其在官方网站上已发布调整服务收费项目的公告，故有权收取2017年1月1日后的违约金。对此，本院认为，信用卡收费项目的调整，是涉及信用卡持卡人切身利益的重要事项，原告作为发卡行，应当及时以适当的方式将相关情况通知持卡人，与持卡人进行协商。虽然《招商银行-携程旅行信用卡领用合约》约定原告可以通过对外发布公告的方式将收费项目或标准变化通知持卡人，但该约定是原告为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款，属格式条款；内容上看，该约定免除了原告就服务费调整等相关事项与持卡人进行协商的义务，加重了持卡人的责任，排除了持卡人的知情权。根据《中华人民共和国合同法》第四十条规定：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”原告在其官方网站发布服务费收费项目调整的公告，不能视为其已与持卡人就收取违约金的相关问题进行了约定。据此，原告要求被告支付违约金的诉求，依据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告黄祖忠向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金49331.02元、滞纳金7847.94元、分期手续费292.95元及利息（截止至2019年3月15日利息为13999.5元，自2019年3月16日起的利息按照《招商银行-携程旅行信用卡领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1745元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担158元（已缴纳），由被告黄祖忠负担1587元（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李 杰人民陪审员  廖焕仪人民陪审员  徐韶生二〇一九年九月二十日书 记 员  张雪如
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0621执1372号 移送执行部门达拉特旗人民法院刑事审判庭。 被执行人刘玉城，男，汉族1971年7月16日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。 关于达拉特旗人民法院刑事审判庭与刘玉城盗窃罪罚金一案，本院作出的（2018）内0621刑初212号刑事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年7月25日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案件款10000元。 进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施: 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务报告财产。 2.本院多次通过全国网络查控系统及达拉特旗法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现可供执行财产。 3.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行的财产的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）内0621执1372号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 段 磊 审判员 梅 杨 审判员 张秀娟 二〇一九年九月四日 书记员 田宏伟
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初3278号原告：中国农业银行股份有限公司莱阳市支行。住所地：莱阳市五龙南路90号。负责人：林岩松，行长。委托诉讼代理人：翟友利，该行工作人员。被告：崔晓明，女，1992年3月30日出生，汉族，住莱阳市。原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行诉被告崔晓明银行卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告崔晓明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告自2017年11月21日至2018年12月31日信用卡透支本金944.02元及期内利息205.85元、违约金55.44元，合计1205.31元，同时自2019年1月1日至判决生效之日止，仍按合同约定计算的利息、滞纳金给原告；诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2017年4月5日被告崔晓明在原告处申办一张银行贷记卡，卡号为62×××37。自2017年11月21日至2017年12月2日，被告持该贷记卡透支消费，后未按期全额还款，已形成逾期。被告崔晓明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。经审理查明：被告崔晓明向原告申请办理信用卡即中国农业银行金穗信用卡。被告表明已阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）和《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定，被告声明保证上述填写资料及所提供证明文件真实有效，并在申请表上签名确认。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》载明：对当期帐单发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记帐日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记帐日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记帐日起计息；甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。该申请被批准后，被告领用了中国农业银行卡号为62×××37的信用卡，永久信用额度为500元，临时额度总授信值1000元。后被告使用该信用卡透支消费，未按期全额还款。原告主张至2018年12月31日，被告共欠原告信用卡透支本金944.02元、利息205.85元、逾期还款违约金55.44元，合计1205.31元。因被告未到庭参加诉讼，致使本案调解不成。上述事实有原告提交的中国农业银行金穗信用卡个人卡申请表及《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）、账户信息明细、交易明细等书面证据在案为凭，足以认定。本院认为：被告申请办理原告的中国农业银行金穗信用卡，承诺遵守中国农业银行金穗信用卡章程和合约，与原告达成合意，该合意系当事人的真实意思表示，属有效协议。被告应遵守合约中约定的义务，在进行透支消费后，应遵守章程和协议中关于透支期限的规定，按时还本付息，逾期不还，已构成违约。原告要求被告偿还透支本金、利息及违约金等的请求，符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告崔晓明于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行至2018年12月31日的信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金合计1205.31元，并负担自2019年1月1日起至判决生效之日止按照合同约定计算的利息和滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、速递费50元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判长 赵 亮审判员 徐世伦陪审员 解 青二〇一九年九月二日书记员 孙 瑜
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更3139号罪犯毛杨翠，女，1983年3月15日出生于云南省大关县，汉族，小学文化，现在山东省第二女子监狱服刑。二〇一七年九月十七日，山东省鄄城县人民法院作出（2017）鲁1726刑初145号刑事判决，以被告人毛杨翠犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省第二女子监狱于二〇一九年九月十六日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省第二女子监狱提出，罪犯毛杨翠在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯毛杨翠在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯毛杨翠在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬3次，本次缴纳罚金人民币四万元。本院认为，罪犯毛杨翠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯毛杨翠减去有期徒刑六个月（刑期至2019年12月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪川审判员  刘建民审判员  毕庶惠二〇一九年九月二十六日书记员  杜晓阳
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初7718号 原告：王某，女，1969年12月19日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：洪寿福，山东隆泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈静，山东隆泰律师事务所律师。 被告：洪某，男，1967年10月2日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原告王某与被告洪某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人洪寿福、陈静到庭参加了诉讼，被告洪某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告履行离婚协议书约定位于兰山区两户房产过户义务并支付剩余银行按揭贷款部分563086.8元；2、请求法院依法判令被告支付生活费共计180000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告曾系夫妻关系，2010年8月24日双方前往临沂市兰山区民政局协议离婚。原、被告协议约定，位于兰山区两套房屋均归女方所有，剩余银行按揭贷款部分和办理房产证费用均由被告承担。同时，被告每年支付原告生活费两万元，直至原告再婚止。协议签订之后，被告迟迟不予履行离婚协议书中约定的义务，经原告多次催要后仍拒绝履行，为维护原告的合法权利，特具状起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告洪某未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告于××××年登记结婚，于2010年8月24日登记离婚，双方在临沂市兰山区民政局的离婚协议中对财产处理约定如下：①住房位于兰山区××城××号楼603和604室两套楼房都归女方所有。剩余银行贷款都由男方偿还，办房产证费用由男方承担。②位于兰山区间，房号A-7-10号、A-7-11号、A-7-12号、A-7-13号所有权都归女方所有，剩余房贷由男方偿还。③位于××区机电设备市场内沃特液压机械有限公司，经营权及货物归男方所有。④现代依兰特轿车一辆，车号鲁Ｑ×××××归男方所有。⑤男方每年付给女方生活费贰万元整(¥20000元）直到女方再婚为止。⑥女方无任何债务。 另查明，2010年4月19日，原告与山东广田置业有限公司签订商品房预售合同两份，购买了位于××区××小区××号楼603室、604室的房屋两套，原告并就两套房屋办理了银行按揭贷款。直至原告2019年5月8日起诉时，两套房屋尚有部分银行贷款未还清。原告自2019年3月份开始自行偿还两套房屋的银行贷款。 还查明，自原被告双方离婚后，被告未向原告支付过离婚协议书中约定的生活费。原告至本案庭审结束之日仍未再婚。 本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条第一款规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”。本案中，原、被告双方在民政局签订的离婚协议书涉及的财产处理，应认定是双方真实意思的表示,且不违反法律的规定，离婚协议书中的约定对双方均有约束力。被告应自双方离婚之日起每年支付原告生活费20000元直至原告再婚为止。故原告要求被告支付自2010年离婚至2019年的生活费180000元，符合法律规定，本院予以支持。 关于涉案的两套房屋，因尚有部分银行按揭贷款未偿还完毕，还不具备办理房产证及房屋过户手续的条件，故原告要求被告履行两套房屋过户义务的诉讼请求，本院不予支持。原告可在还清银行按揭贷款，并在房屋具备办理房产证及房屋过户手续条件时，另案向被告主张，要求被告向原告支付相应贷款费用，并协助原告办理相关房屋过户手续。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，参照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条第一款规定，判决如下： 一、被告洪某于本判决生效后十日内支付原告王某2010年至2019年生活费180000元； 二、驳回原告王某的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4716元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本五份，并于递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费，上诉至山东省临沂市中级人民法院,逾期不交纳上诉费，视为不上诉。 审判员  李向欣 二〇一九年九月十三日 书记员  孙霄霄
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙03刑终1306号原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。上诉人（原审被告人）宋陈旺，男，1982年1月18日出生于安徽省池州市，汉族，小学文化，务工，住安徽省池州市贵池区。曾因犯盗窃罪，于2002年10月11日被安徽省铜陵市官山区人民法院判处有期徒刑二年六个月，服刑期间因脱逃罪先后分别于2003年4月16日、2003年8月4日被安徽省望江县人民法院判处有期徒刑一年、一年六个月，数罪并罚后刑期至2007年4月16日；因盗窃，于2008年9月18日被瑞安市公安局行政拘留十日；因犯盗窃罪，先后于2009年7月2日、2016年3月25日被温州市瓯海区人民法院判处拘役六个月、有期徒刑十个月，于2016年10月28日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年3月15日被瑞安市人民法院判处有期徒刑一年，同年12月2日刑满释放；因犯盗窃罪，于2018年4月13日被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑十个月，2018年10月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月8日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控被告人宋陈旺犯盗窃罪一案，于2019年7月16日作出（2019）浙0381刑初1055号刑事判决，认定被告人宋陈旺犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；责令被告人宋陈旺退出人民币2000元，发还给被害人何某。被告人宋陈旺不服，提出上诉。本院审理过程中，宋陈旺申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，被告人宋陈旺申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）宋陈旺撤回上诉。浙江省瑞安市人民法院（2019）浙0381刑初1055号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  徐建伟审判员  陈 雁审判员  占长斌二〇一九年九月四日书记员  王 赟
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初4971号 原告：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层06单元。 法定代表人：吴澜，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：高文娟，女，该公司员工。 被告：蒋泽艳。 第三人：爱日进（厦门）信息技术有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税港区）海景南二路45号4楼09单元。 法定代表人：付增学。 原告厦门壹分期网络科技有限公司与被告蒋泽艳，第三人爱日进（厦门）信息技术有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告厦门壹分期网络科技有限公司于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门壹分期网络科技有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门壹分期网络科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元。 审 判 长  陈艳红 人民陪审员  杨静芳 人民陪审员  宋阿娟 二〇一九年九月三日 书 记 员  苏玉萍 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初3179号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：方芳，该行行长。委托诉讼代理人：宫再雷，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈亚男，山东荣真律师事务所律师。被告：赵玲玲，女，1982年3月23日出生，汉族，住山东省莱西市。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告赵玲玲金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宫再雷、陈亚男到庭参加诉讼。被告赵玲玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵玲玲偿还原告借款本金34180.79元及至实际清偿之日的贷款利息、复利、罚息，截至2019年3月5日被告尚欠利息（含复利）58317.67元、罚息50040.49元，本息合计142538.95元。2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2013年4月15日，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告赵玲玲从青岛分行处办理贷款39000元。青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，经多次催告至今未果，现青岛分行委托原告代为追讨欠款。赵玲玲未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、银行卡交易明细、逾期还款明细、借款明细、委托清收告知函及名单、委托诉讼/仲裁/清收协议、代理费发票作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2013年4月15日，平安银行股份有限公司青岛分行（乙方、贷款人）与被告赵玲玲（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同第一条贷款约定：1.3实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。1.4.1初始贷款利率以借款借据/个人贷款出账凭证为准；1.4.2本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整。第二条贷款的发放约定：2.2甲乙双方同意本合同项下的贷款资金采取下列方式支付：自主支付，乙方根据甲方的提款申请将贷款资金直接发放到甲方账户，并由甲方自主支付给符合约定用途的甲方交易对象。第三条还款约定：3.1甲方按以下第1项约定的方式还款：（1）按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准。3.3首期还款日为甲方贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准。贷款最终到期日为最后一期还款日。3.4甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。甲方应至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入甲方还款账户内，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，后果由甲方承担。3.5甲方不可撤销地授权乙方直接从其在乙方开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、乙方对甲方的代垫费用及其他相关费用。乙方扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金顺序进行。第五条违约条款约定：5.3甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。第七条附则约定：7.2本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。二、2013年4月15日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告赵玲玲发放贷款39000元，贷款期限为2013年4月15日至2016年4月15日，贷款月利率为1.89%，还款方式为等额还款。三、截止2019年3月5日，被告赵玲玲尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金34180.79元。四、2019年3月5日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。五、2019年3月8日，平安银行股份有限公司青岛分行与山东荣真律师事务所签订《委托诉讼/仲裁/清收协议》，委托山东荣真律师事务所清收问题资产，律师代理费为1900元/笔。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告赵玲玲签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。原告主张的为实现债权而支付的律师代理费，应按照合同约定履行，本院予以支持。原告主张的差旅费、公告邮寄费、评估费等其它费用因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵玲玲于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金34180.79元；二、被告赵玲玲于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金34180.79元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、被告赵玲玲于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行律师代理费1900元；四、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3151元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  李 芹人民陪审员  刘文静人民陪审员  蔡 霞二〇一九年九月三十日法官助理蓝萌书记员潘沙沙
江西省安远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0726民初385号之一本院于二○一九年九月六日对原告欧阳清芳诉被告刘冬梅民间借贷纠纷一案作出的（2019）赣0726民初385号民事判决书中主文部分，已对当事人在诉讼过程中支出的鉴定费作出了认定及处理，但未在判决书中诉讼费承担部分进行表述，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2019）赣0726民初385号民事判决书中的第8页第2、第3行“案件受理费1238元，由原告欧阳清芳承担146元，由被告刘冬梅承担1092元。”补正为“案件受理费1238元，由原告欧阳清芳承担146元，由被告刘冬梅承担1092元；鉴定费3000元由原告欧阳清芳承担”。审 判 长  侯晓翔人民陪审员  朱谦锦人民陪审员  郑余龙二〇一九年九月二十日书 记 员  钟志敏
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0881破13号 申请人：江山市恒通汽车租赁有限公司管理人。 2019年9月4日，江山市恒通汽车租赁有限公司管理人向本院提出申请称，截至2019年9月4日，管理人已垫付破产费用共计人民币3045元，另预计将发生破产费用包括宣告破产及终结破产程序公告费、管理人报酬等，而债务人可供清偿的财产为零，债务人财产已经不足以清偿破产费用且无人代为清偿或垫付，故请求本院终结江山市恒通汽车租赁有限公司破产清算程序。 本院认为，从管理人查明的江山市恒通汽车租赁有限公司财产状况表明，该公司名下无房产、车辆信息，银行账户余额为零，亦未发现其他财产，已知负债41980元。该公司已不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，该情形符合破产条件；该公司财产不足以清偿破产费用且无人代为清偿或垫付，管理人申请终结本案破产程序符合法律规定，应予准许。 根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）》第十八条的规定：有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持；有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、帐册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持；上述情形系实际控制人原因造成，债权人主张实际控制人对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。本案江山市恒通汽车租赁有限公司的债权人如认为该公司的股东、实际控制人存在上述行为，可根据法律规定，要求股东和实际控制人承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 一、宣告江山市恒通汽车租赁有限公司破产； 二、终结江山市恒通汽车租赁有限公司破产程序；破产程序终结后二年内发现有依法应当追回的财产或者有应当供分配的其他财产的，债权人可以请求本院追加分配。 本裁定自即日起生效。 审判员  汪颖 二〇一九年九月四日 法官助理郑燕 书记员叶晓慧
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0984民初32号原告：许秋华，女，1971年7月28日出生，汉族，住湖北省汉川市。原告：黄修平，女，1994年10月23日出生，汉族，住湖北省汉川市。以上原告共同委托诉讼代理人：黄正红（许秋华之夫、黄修平之父），住汉川市。代理权限为特别授权。被告：向伟，男，1977年12月20日出生，汉族，住湖北省汉川市。被告：朱丹，女，1982年6月23日出生，汉族，住湖北省汉川市。原告许秋华、黄修平与被告向伟、朱丹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许秋华、黄修平的共同委托诉讼代理人黄正红到庭参加诉讼，被告向伟、朱丹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许秋华、黄修平向本院提出诉讼请求：1、判令许秋华、黄修平与向伟、朱丹签订的《商品房出让协议》有效；2、汉川市房屋（以下简称案涉房屋）归许秋华、黄修平所有，向伟、朱丹协助办理房屋过户登记手续；3、由向伟、朱丹负担本案诉讼费用。事实和理由：许秋华、黄修平与向伟、朱丹为同村人，向伟、朱丹在汉川市世纪新城做工程。2013年6月，许秋华、黄修平委托向伟、朱丹购买汉川市世纪新城的房屋，并于2013年6月28日向向伟、朱丹支付购房款70万元。同年9月，向伟、朱丹将购房款70万元挪用于工程上，因此只能以向伟、朱丹的名义办理房屋按揭手续。同年9月27日，向伟、朱丹在向伟的父亲向中想的见证担保下，与许秋华、黄修平签订了《商品房出让协议》，并将房屋钥匙、购房合同与相关手续交给许秋华、黄修平。此后，许秋华、黄修平开始装修、交纳水费、电费、物业管理费等费用，且居住至今。2018年2月，向伟、朱丹停止了支付房屋按揭贷款，在湖北银行的催促下，许秋华、黄修平付清剩余房屋按揭贷款。向伟、朱丹未作答辩，亦未提交证据。许秋华、黄修平围绕诉讼请求依法提交了证据，均为书面证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：许秋华、黄修平系母女关系，向伟、朱丹系夫妻关系。因向伟在汉川市世纪新城承揽工程，许秋华、黄修平便委托向伟购买汉川市世纪新城房屋，并于2013年6月28日将购房款80万元(含购买车位款)通过交通银行转账给向伟。2013年7月17日，向伟、朱丹与湖北达利地产有限公司签订《商品房买卖合同》，向伟、朱丹以总价583617元购得案涉房屋，建筑面积为138.53平方米。向伟、朱丹当日交纳了房屋首付款233617元，并在湖北银行股份有限公司汉川支行办理了借期为2013年8月26日至2023年8月26日的房屋按揭贷款手续。2013年9月27日，向伟、朱丹与许秋华、黄修平签订《商品房出让协议》，约定：向伟、朱丹将案涉房屋出让给许秋华、黄修平，出让价格70万元；向伟、朱丹交清按揭贷款后，一个月内协助办理房屋过户手续；黄修平已将购房款70万元通过交通银行转账方式汇入向伟的账户；协议签订后，向伟、朱丹将《商品房买卖合同》和购房款收据交给许秋华、黄修平，并随时配合到物业公司领取钥匙，以便装修使用；房产证办理、房产证后期办理过户、缴纳契税、土地证等需要的相关费用均由许秋华、黄修平负担，向伟、朱丹不再负责。向伟之父向中想在该协议上签字担保。2013年9月28日，向伟向许秋华出具“收到购房款人民币70万元整”的收条，向伟之父向中想、之妹向芬在收条上作为见证人、证明人签字。《商品房出让协议》签订后，向伟、朱丹将《商品房买卖合同》、支付房款的收款凭证交给了许秋华、黄修平。2016年12月21日，许秋华补交购房款1517元。许秋华、黄修平将案涉房屋装修后入住了该房屋。入住前后，许秋华、黄修平或者以向伟、朱丹的名义交纳了电费、水费、天然气费、物业费、车管费等费用，并与相关部门签订了《达利·世纪新城前期物业管理服务协议》、《供用电补充协议》《房屋装饰装修管理协议》，并领取了《住宅质量保证书》、《世纪新城业户手册》。2017年9月4日，许秋华以159000元价格购得新城二期397号车位使用权。向伟、朱丹将案涉房屋按揭贷款付至2018年2月后，余下按揭款由许秋华、黄修平按月交纳至今，许秋华、黄修平愿意还清房屋按揭贷款余款。本院认为，许秋华、黄修平与向伟、朱丹于2013年9月27日签订的《商品房出让协议》，系双方真实意思表示，合法有效，双方应全面履行。许秋华、黄修平支付了全部购房款，并入住案涉房屋，房屋应归许秋华、黄修平所有。向伟、朱丹向许秋华、黄修平交付了房屋，向伟、朱丹还应依出让协议协助许秋华、黄修平办理房屋过户手续。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告许秋华、黄修平与被告向伟、朱丹签订的《商品房出让协议》有效；二、汉川市的房屋归原告许秋华、黄修平所有；三、被告向伟、朱丹于本判决生效之日起一个月内协助原告许秋华、黄修平办理案涉房屋的过户登记手续。案件受理费2000元，案件申请费1000元，共计3000元，由向伟、朱丹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  李泽华人民陪审员  黄伏军人民陪审员  徐 静二〇一九年九月四日书 记 员  汪玉婵附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执3752号 申请执行人：王泽平，男，1969年4月18日出生，汉族，住成都市成华区。 委托代理人：陈端祥，北京京师（成都）律师事务所律师。 委托代理人：刘卉，北京京师（成都）律师事务所律师。 被执行人：贺光秀，女，1963年10月15日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院依据已发生法律效力的（2019）川0106民初1648号民事判决书，于2019年5月17日立案受理王泽平申请执行贺光秀民间借贷纠纷一案。执行标的432285元及利息，执行费6384元。 执行过程中，本院依法向被执行人贺光秀送达了《执行通知书》、《报告财产令》等执行文书，并依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人贺光秀的财产状况进行查询。经查，贺光秀名下无房产登记信息、无车辆、无大额银行存款、无工商登记信息、无理财产品、无公积金、无保险。本院对贺光秀的户籍地进行实地调查，也未发现可供执行的财产线索。本院对被执行人贺光秀采取了限制高消费措施。申请执行人王泽平对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇一九年九月十一日 书记员  王 敏
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执17145号之一 被执行人：潘凤清，女，1989年7月16日出生，汉族，住广东省廉江市。 关于被执行人潘凤清追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初15584号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，并对被执行人采取限制消费措施，纳入失信被执行人名单。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  姜文娟 执行员  吴玮祺 二〇一九年九月二十日 书记员  区少纤
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执7602号之一 申请执行人：佛山市顺德区勒流孔氏金属制品厂，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道。 经营者：孔庆博。 被执行人：佛山市顺德区曼宁照明电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道。 法定代表人：梁杰雄。 关于原告佛山市顺德区勒流孔氏金属制品厂与被告佛山市顺德区曼宁照明电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初18491号民事判决书及佛山市中级人民法院的（2019）粤06民终3314号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，佛山市顺德区曼宁照明电器有限公司应于上述法律文书生效之日起十日内向佛山市顺德区勒流孔氏金属制品厂支付货款202223元及逾期付款利息并负担本案受理费2166.67元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年6月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向车辆登记部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明并已查封被执行人名下登记的粤Ｘ×××××号、粤Ｘ×××××号汽车两辆（期限均从2019年1月15日起至2021年1月14日止）并发函至佛山市顺德区公安局协助查找、扣押，后本院依法扣押粤Ｘ×××××号汽车并拍卖得款15100元，本案参与分配得3159.49元，扣缴执行费50元后余3109.49元，已经支付给申请执行人；粤Ｘ×××××号汽车因去向不明暂未能实际扣押，申请执行人如需继续查封应于查封期限届满十五日前书面向本院提出申请。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、通过邮寄通知、电话联系、现场调查等形式对被执行人进行了查找，未查找到被执行人的下落及其他可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位3159.49元，扣缴执行费50元后余3109.49元，已经支付给申请执行人，未执行标的为208942.74元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除已执行到位款项及查封但未能实际扣押的车辆外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 执行长 刘 湘 执行员 麦 栋 执行员 董鹤鹏 二〇一九年九月五日 书记员 梁少婷
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执1474号之一 申请执行人：叶孟胜，男，1958年10月08日出生,汉族，住所地安徽省桐城市。 被执行人：格薪源生物质燃料安徽有限公司，住所地所安徽省桐城市经济开发区，统一社会信用代码91340100328042881。 法定代表人：周海波，该公司总经理。 被执行人：桐城市凯迪绿色能源开发有限公司，住所地安徽省桐城市经济开发区，统一社会信用代码913408817981276672。 法定代表人：李满生，该公司总经理。 本院在执行申请人叶孟胜与被执行人格薪源生物质燃料安徽有限公司、桐城市凯迪绿色能源开发有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初1602号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款61970.49元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费674.5元，执行费830元。 执行过程中，1.本院于2019年6月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年6月13日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2019年9月27日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为63475元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年九月二十七日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 桐城市人民法院 送达回证                            案 号                       (2019)皖0881执1474号                               案 由                       买卖合同纠纷                               受送达人                       叶孟胜                               送达地址                                                     送达文书             名称和件数                                   终本裁定书                               受送达人             签名或盖章                       年 月 日                               代收人及             代收理由                                   年 月 日                               备考                       请签收后寄回本院                            填发人：送达人： 注：1、送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条，第七十九条的规定办理。 2、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0111刑初2789号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人林一挺，男，1985年8月20日出生，汉族，出生地浙江省瑞安市，文化程度大专，户籍住址浙江省瑞安市。因本案涉嫌犯妨害公务罪于2019年5月26日被羁押，次日被刑事拘留，2019年6月3日经公安机关决定被取保候审，2019年7月9日因无证驾驶被行政拘留至7月19日，2019年8月19日经检察机关决定被取保候审，2019年9月19日经本院决定被取保候审。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2019〕2521号起诉书，指控被告人林一挺犯妨害公务罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员程文婷出庭支持公诉，被告人林一挺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月26日15时许，被告人林一挺未依法取得摩托车驾驶证、驾驶无号牌正三轮轻便摩托车，途经本市白云区均禾街新石路七星岗路口时，遇广州市公安局白云区分局均禾派出所民警带领执勤人员在该处查处“五类车”，林一挺为逃避检查和处置，将执勤人员陈某耀咬伤，后被当场抓获。经鉴定，陈某耀的损伤特征符合咬伤所致，损伤造成其右手中指皮肤破损，程度属轻微伤。公诉机关认为，被告人林一挺以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，应以妨害公务罪追究其刑事责任，且认为，被告人林一挺犯罪后如实供述自己罪行，可从轻处罚。公诉机关提请本院依法判处并建议判处被告人林一挺九个月以下有期徒刑或者拘役，可适用缓刑。被告人林一挺对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对本案的证据材料亦无异议，请求从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人林一挺犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人林一挺犯罪后如实供述自己罪行，可从轻处罚。本院综合全案的性质、情节、危害后果及被告人林一挺的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人林一挺犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林丽虹二〇一九年九月二十三日书记员  曾佩雯附：相关法律法规中华人民共和国刑法第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2019)鲁0683民初5985号原告：万某某，女，1985年6月21日出生，汉族，农村居民，户籍所在地莱州市，现住广东省东莞市。被告：吕某某，男，1983年2月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告万某某与被告吕某某离婚纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 穆卫兵二〇一九年九月五日法官助理 陈春妮书 记 员 姜丽宏
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申3893号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：章丘银冠房地产开发有限公司，住所地济南市章丘区明水街道办事处汇泉路4566号。法定代表人：潘传荫，总经理。委托诉讼代理人：王军，山东鲁明律师事务所。委托诉讼代理人：王友翠，山东鲁明律师事务所。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢庆乐，男，1966年9月29日出生，汉族，住济南市章丘区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩祖霞（谢庆乐之妻），住济南市章丘区。委托诉讼代理人：谢咸林，男，1970年10月18日出生，汉族，住济南市章丘区。再审申请人章丘银冠房地产开发有限公司(以下简称“章丘银冠公司”)因与被申请人谢庆乐、韩祖霞房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2018）鲁01民终7849号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。章丘银冠公司申请再审称，首先，一、二审法院均没有对《银冠·台湾不夜城商铺定购协议书》（以下简称《定购协议书》）的性质作出认定，只有对《定购协议书》是否为商品房买卖合同作出认定，才可以理清双方之间的法律关系，从而进行法律适用。1.根据最高院民一庭在审理商品房买卖合同纠纷中的意见，区分当事人订立的协议是商品房买卖的预约合同还是本约合同，要结合当事人立约时的意思表示以及法律、司法解释对于商品房买卖合同形式要件的要求进行综合判定，关键在于区分合同是否存在法律上或事实上的障碍，导致合同部分条款缺失或不确定的情形，如果存在，一般应认定为预约合同，如果不存在此情形，无论合同名称为何，均应视为商品房买卖合同。签订《定购协议书》时，谢庆乐、韩祖霞在完全认可了定购协议内容的情况下，一次性交足260万购房款的行为已经表明其本意就是购买涉案房屋。2.《定购协议书》符合《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，且谢庆乐、韩祖霞已缴纳了全部购房款，根据《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，应当认定双方签订的订购协议是商品房买卖合同。其次，一、二审判决适用法律错误。1.《定购协议书》既不是一审认定的“附生效要件的合同”，也不是二审认定的“附解除条件的合同”，而是法律规定的符合商品房买卖合同内容的商品房买卖合同。2.《定购协议书》是制式条款，第三条第一款适用前提是客户交纳定购金，也就是在客户没有交纳全款的情形下所适用的。本案谢庆乐、韩祖霞在认可了订购协议记载的内容后，并将260万元的购房款交足，从谢庆乐、韩祖霞交足购房款的行为可知谢庆乐、韩祖霞在立约时的真实意思就是全款购买，而非初步订购，《定购协议书》完全符合商品房买卖合同的内容，二审判决认定《定购协议书》属于“附解除条件的合同”错误。谢庆乐、韩祖霞提交意见称，首先，一、二审法院认定事实清楚，判决公平公正。1.《定购协议书》仅是双方就该商品房买卖的意向，与房屋买卖合同有着本质的区别。商品房销售时，房地产开发企业和买受人应当订立书面商品房买卖合同。《商品房销售管理办法》第十六条规定了商品房买卖合同应当明确的十三项主要内容。第十八条规定：“商品房销售可以按套（单元）计价，也可以按套内建筑面积或者建筑面积计价。按套（单元）计价或者按套内建筑面积计价的，商品房买卖合同中应当注明建筑面积和分摊的共有建筑面积。”《定购协议书》仅载明了商品房的一个预测绘建筑面积，而对其所包含的共有建筑面积未作任何说明与解释。一审中谢庆乐、韩祖霞提交自章丘银冠公司处取得的要求谢庆乐、韩祖霞签订所订购两套商品房中S6号楼2106号铺的《商品房买卖合同》（复印件）中所标注的该房屋单价及总价款均与《定购协议书》严重不符，谢庆乐、韩祖霞拒绝签署。故《定购协议书》中内容与所表达的双方意图与房屋买卖合同相去甚远，不能等同。2.《定购协议书》无效。其一，《定购协议书》第一条“定购房款及价款”中特别提示：“上述单价及总铺款为扣除前三年返租款前三年返租款为总房款的16%，分别为第一年5%，第二年5%，第三年6%后的单价及总铺款。”上述内容违反了《商品房销售管理办法》第十一条“房地产开发企业不得采取返本销售或者变相返本销售的方式销售商品房。房地产开发企业不得采取售后包租或者变相售后包租的方式销售未竣工商品房”的规定。其二，章丘银冠公司早在2016年9月22日就已经取得该商品房《房产测绘预测成果报告书》，但其隐瞒未向谢庆乐、韩祖霞出示，亦未告知（一审法院己认定），反而向谢庆乐、韩祖霞作出虚假承诺，违背了谢庆乐、韩祖霞的真实意思表示，误导谢庆乐、韩祖霞签署了《定购协议书》，章丘银冠公司存在主观恶意。其次，一、二审判决适用法律正确。章丘银冠公司于2018年3月21日对谢庆乐、韩祖霞发出《签约催促函》，根据该催促函的内容，可视为附生效条件的合同，即谢庆乐、韩祖霞在2018年3月26日前，携带身份证、房款收据等相关资料，到台湾不夜城营销中心，与章丘银冠公司签订《商品房买卖合同》以及《商铺委托经营管理协议》后，双方的购房合同才生效，而谢庆乐、韩祖霞于2018年3月25日向章丘银冠公司发出《解约返款催促函》，则合同的生效条件未成就，双方的购房合同未签署，未达到合同成就的条件。故可视为双方的买卖合同关系未成立，一审判决谢庆乐、韩祖霞与章丘银冠公司签订的两份《定购协议书》应予以解除，章丘银冠公司返还谢庆乐、韩祖霞己支付的购房款252万元（己扣除谢庆乐、韩祖霞与章丘银冠公司签订《定购协议书》交付的定金8万元），合理合法。本院经审查认为，首先，《定购协议书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行。《定购协议书》第三条第一款约定：“乙方在接到甲方通知签订《商品房买卖合同》时7日内，须携带本人身份证、本定购协议书和定购金收据等有关资料与甲方签定《商品房买卖合同》及其他相关文件……逾期则视为乙方弃权，本定购协议书自动解除，甲方无需通知乙方即有权将该铺源另行出售他人，乙方所交纳定购金不予退还。”《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款规定：“当事人对合同的效力可以约定条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。”《定购协议书》应属于附解除条件的合同。其次，谢庆乐、韩祖霞接到章丘银冠公司的《签约催促函》后，向章丘银冠公司邮寄了《解约返款催促函》，未与章丘银冠公司签订《商品房买卖合同》，双方签订的《定购协议书》失效。谢庆乐、韩祖霞要求章丘银冠公司返还除8万元定金之外的购房款，理由正当。综上，章丘银冠公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回章丘银冠房地产开发有限公司的再审申请。审判长  李加付审判员  闫爱云审判员  司晓伟二〇一九年九月二日书记员  陈东娇
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0111刑初2722号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人贺洪辉，男，1981年10月18日出生，汉族，出生地湖南省耒阳市，文化程度初中，户籍住址湖南省耒阳市。因本案涉嫌犯盗窃罪于2019年7月17日被羁押，次日被刑事拘留，2019年7月30日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2019〕2601号起诉书，指控被告人贺洪辉犯盗窃罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员程文婷出庭支持公诉，被告人贺洪辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月16日14时许，被告人贺洪辉来到本市白云区松洲街，破坏门锁后进入叶某玲位于该号501房的住户内欲盗窃财物，后被叶某玲发现后逃离。根据上述事实，公诉机关认为，被告人贺洪辉入户盗窃公民财物，应以盗窃罪追究其刑事责任，且认为，被告人贺洪辉盗窃未遂，可比照既遂犯从轻处罚；犯罪后如实供述自己罪行，可从轻处罚。公诉机关提请本院依法判处并建议对被告人贺洪辉在拘役四个月至六个月之间量刑，并处罚金。被告人贺洪辉对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对本案的证据材料亦无异议，请求从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人贺洪辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人贺洪辉盗窃未遂，可比照既遂犯从轻处罚；犯罪后如实供述自己罪行，可从轻处罚。本院综合全案的性质、情节、危害后果及被告人贺洪辉的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人贺洪辉犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2019年7月17日起至2019年12月16日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林丽虹二〇一九年九月二十三日书记员  曾佩雯附：相关法律法规中华人民共和国刑法第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0504执2177号 申请执行人：蔡桉，男，汉族，1974年3月6日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：曲任伟，男，汉族，1982年6月7日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0504民初714号民事判决书，责令被执行履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人曲任伟银行存款人民币20215.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  方雪峰 二〇一九年九月五日 书记员  袁 文
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0112刑初1106号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人刘嘉明，曾用名刘嘉宇，男，1992年6月28日出生，汉族，文化程度初中，出生地广东省德庆县，户籍地广东省德庆县。2017年3月20日因犯盗窃罪被广东省广州市天河区人民法院判处有期徒刑十个月，2017年12月4日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2018年10月27日被羁押，同日被刑事拘留，2018年11月28日被逮捕，2019年6月17日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元，现羁押于广东省广州市黄埔区看守所服刑。公诉机关以穗埔检刑诉〔2019〕982号起诉书指控被告人刘嘉明犯故意伤害罪于2019年9月2日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序实行独任审判于2019年9月12日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员刘伟清出庭支持公诉，被告人刘嘉明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月1日上午，被告人刘嘉明在黄埔区看守所43监室内，因琐事与被害人吴某发生纠纷，期间被告人刘嘉明用拳头将被害人吴某鼻梁打致骨折（经鉴定吴某为轻伤二级）。公诉机关认为：被告人刘嘉明无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘嘉明因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人刘嘉明虽不具有自首情节，但是能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和囯刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。据此，公诉机关建议对被告人刘嘉明判处十个月以下有期徒刑。被告人刘嘉明已于庭前向公诉机关签署了《认罪认罚具结书》，对公诉机关指控的上述犯罪事实、罪名及量刑建议当庭表示无异议。本院经审理查明：被告人刘嘉明以上犯罪事实，有公诉机关提交的经法庭质证的被告人刘嘉明的供述与辩解、被害人吴某的陈述、证人证言、辨认材料、鉴定意见、勘验检查材料材料、视频资料及截图、其他材料等证据证实，被告人刘嘉明供认不讳，本院予以认定。另查明：2019年6月17日，本院作出（2019）粤0112刑初311号刑事判决书，以被告人刘嘉明犯盗窃罪判处其有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元，刑期自2018年10月27日起至2019年10月26日止。以上判决已经发生法律效力并交付执行。在以上刑罚执行完毕以前，发现被告人刘嘉明曾于2019年1月1日犯本案之罪，广东省广州市公安局黄埔区分局于2019年7月8日立案侦查。本院认为：被告人刘嘉明故意伤害他人身体，致人轻伤二级，应以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人刘嘉明犯故意伤害罪，罪名成立。本案查明的量刑情节包括：1、被告人刘嘉明因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；2、被告人刘嘉明如实供述自己罪行，认罪认罚，可从轻处罚。被告人刘嘉明犯盗窃罪的判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在盗窃罪的判决宣告以前还有本案之罪没有判决，本院将对本案之罪作出判决，并把前后两个判决所判处的刑罚，依照刑法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被告人刘嘉明已经执行的刑期，应当计算在本判决决定的刑期以内。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第七十条之规定，判决如下：被告人刘嘉明犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元；总和刑期为有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币六千元，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月27日起至2020年6月26日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  卢天勇二〇一九年九月十八日书记员  谢晓娜刘翠霞附：本判决主要法律依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。