苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初5082号原告：王某1,男,2008年9月16日生，汉族，住河南省固始县。法定代理人：王某2,男,1969年1月1日生，汉族，住河南省固始县，系原告父亲。委托诉讼代理人：袁桂锋，江苏政纬律师事务所律师。被告：刘世安,男,1967年2月28日生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。被告：钟卫琴，女，1978年9月7日生，居民省份证号码320525197809075324，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市高新区运河路8号。负责人：高峰，总经理。委托诉讼代理人：张洁怡，江苏均锐律师事务所律师。原告王某1与被告刘世安、钟卫琴、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月13日立案受理，依法适用简易程序，后转为普通程序，由审判员吴荣荣、人民陪审员吴晓燕、蔡丽琴组成合议庭，于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告王某1的法定代理人王某2及委托诉讼代理人袁桂锋、被告人保公司的委托诉讼代理人张洁怡到庭参加诉讼。被告刘世安、钟卫琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1诉称，2017年8月22日23时10分左右，被告刘世安驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车沿盛泽镇永和村村道行驶至时，因疏忽大意压到同方向步行的原告的脚，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，被告刘世安驾车离开现场，于8月23日凌晨零时30分到自首。经查明，被告刘世安驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型汽车系被告钟卫琴所有，且在被告人保公司处投有保险。事发至今，原告的损失未得到赔偿，故为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。现起诉请求：1、请求三被告支付原告人身损害赔偿款共计149209.40元（其中：医药费30599.40元、住院伙食补助费350元、营养费4500元、护理费10800元、残疾赔偿金94400元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费3060元）。2、本案诉讼费用由三被告承担。被告刘世安未作答辩。被告钟卫琴未作答辩。被告人保公司辩称，对事故发生的事实和事故责任的认定没有异议。被告刘世安驾驶车辆在保险公司投保了交强险、商业险50万及不计免赔险，事故发生在保险期限范围内。因本案驾驶员即被告刘世安无证驾驶，且事发后离开现场，根据交强险第九条规定，驾驶人未取得驾驶资格的，对于符合规定的抢救费用，保险人在医疗费用赔偿限额内垫付。对于其他损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿。若法院判决我司在交强险范围内承担赔偿责任，则我司应依法获得追偿权。根据商业险条款中责任免除范围第24条第二款的规定，无证驾驶和离开现场均属于商业险免赔范围。无证驾驶和发生事故后逃逸是法律明确禁止的行为，应当为普通民众所知晓,商业险拒赔。对于原告的伤残等级我司不予认可。请求法院依法组织双方选定鉴定机构对原告的伤残等级情况进行重新鉴定。鉴定费与诉讼费我司不予承担。经审理查明，2017年8月22日23时10分左右，被告刘世安驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车沿盛泽镇永和村村道行驶至时，因疏忽大意压到同方向步行的原告的脚，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，被告刘世安驾车离开现场，于8月23日凌晨零时30分到自首。2017年9月5日苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认定刘世安负该起事故的全部责任，王某1无责任。2018年9月10日，苏州大学司法鉴定中心出具鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人王某1此次交通事故致其目前遗留左踝关节功能障碍已构成十级残疾；2、本次鉴定认为其伤后90日可给予营养支持及一人护理为宜。另查明，苏Ｅ×××××小型轿车行驶证上的登记车主为被告钟卫琴。该车辆在被告人保公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险的保险金额为50万元，并投保了不计免赔附加险，本起交通事故发生在保险期间。再查明，事发时被告刘世安未取得机动车驾驶证，事发后被告刘世安垫付给原告医疗费25998.35元。上述事实，有事故责任认定书、司法鉴定意见书、医药费发票、保险单、行驶证复印件及当事人陈述等证据予以证实。对双方有争议的原告的诉讼请求，本院审核如下：1、医疗费。原告主张医疗费30599.4元，提交门诊病历、出院记录、医药费发票、用药清单予以证实。被告刘世安、钟卫琴未作答辩。被告人保公司对证据的真实性没有异议，但要求扣除20%非医保用药。本院认为，原告提交的医药费发票总金额为30599.4元，对于被告保险公司要求扣除非医保用药的主张，未举证证明该部分非医保用药的清单及相关替代性用药的具体构成及价格，故本院不予采信。本院确认医药费为30599.4元。2、住院伙食补助费。原告主张350元，按50元/天计算7天。被告刘世安、钟卫琴未作答辩。被告人保公司对期限没有异议，认为应按40元每天计算。本院认为，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，确定按照50元/天的标准计算，本院认定住院伙食补助费为350元。3、营养费。原告主张4500元，按营养期限90天，每天50元计算。被告刘世安、钟卫琴未作答辩。被告人保公司对期限没有异议，认为应按照40元每天计算。本院认为，结合受诉法院所在地的平均生活水平，营养费的标准按每天50元在合理范围，本院认定原告的营养费为4500元。4、护理费。原告主张10800元，按照每天120元计算90天。被告刘世安、钟卫琴未作答辩。被告人保公司对期限没有异议，但是认为应按照80元每天计算。本院认为，结合受诉法院所在地护工的平均工资、原告的伤情及护理强度，护理费每天120元在合理范围以内。本院认定护理费10800元。5、交通费。原告主张500元，没有相应发票请求法院酌情认定。被告刘世安、钟卫琴未作答辩。被告人保公司请求法院酌情认定300元。本院认为，考虑到事发后原告就医治疗，花费交通费属于必需，且根据原告就诊的次数、地点，故本院认定，本案的交通费为500元。6、残疾赔偿金。原告主张94400元，按照江苏省城镇标准47200元计算20年，乘以伤残系数0.1。提交司法鉴定意见、在校证明、原告所在学校营业执照、原告法定代理人王某2的居住明细、盛泽镇永和村村民委员会提供的证明予以证实。被告刘世安、钟卫琴未作答辩。被告人保公司对伤残鉴定结论有异议，申请重新鉴定。对于在校证明，被告人保公司认为根据原告的年龄，事发时处于九年制义务教育阶段，但原告所提供的在校证明及原告所在学校营业执照，其经营的范围是健身服务，并非是上学教育。对于原告法定代理人王某2的居住明细，被告人保公司没有异议。对于盛泽镇永和村村民委员会提供的证明，被告人保公司认为该证据形式上属于证人证言，应当由证明人或开具人出庭接受法庭的相关询问，否则不予认可，不具有相应的法律效力。被告人保公司认为，残疾赔偿金应为20845*20*0.1=41690元。本院认为，王某1的伤残鉴定意见系苏州大学司法鉴定中心所出具，该鉴定机构有鉴定资质，鉴定人员有执业证，所出具的司法鉴定意见书后附有该鉴定所的司法鉴定许可证及鉴定人员的执业证号，该鉴定结论较为客观、合理，准确性也相对较高。被告人保公司对上述鉴定意见有异议，并申请重新鉴定，但被告人保公司未提供相应的证据，所陈述的理由也不足以否定上述鉴定意见，人保公司要求重新鉴定的依据不足，本院不予采纳。本院认可原告因此次交通事故构成十级伤残，原告的主张符合法律规定，本院认定，残疾赔偿金为94400元。7、精神抚慰金。原告主张5000元，原告构成十级伤残，按50000元标准乘以伤残系数0.1计算。被告刘世安、钟卫琴未作答辩。被告人保公司认为由法院认定。本院认为，本案所涉交通事故造成了原告十级伤残，因此，赔偿义务人应赔偿原告相应的精神损害抚慰金。结合受诉法院所在地的平均生活水平，且本起事故刘世安负全部责任，王某1无责任，故本院认定精神损害抚慰金为5000元。8、鉴定费。原告主张3060元，并提供鉴定费发票为证。被告人保公司认为鉴定费属于间接损失，不属于保险公司理赔的范围内。本院认定，鉴定费用系本案必要费用，应由事故责任方予以赔付，但不属于交强险赔偿范围，原告的鉴定费为3060元。据上，原告因交通事故所造成的损失为：医疗费30599.4元、住院伙食补助费350元、营养费4500元，小计35449.4元；护理费10800元、交通费500元、残疾赔偿金94400元、精神抚慰金5000元，小计110700元，以上合计146149.4元。鉴定费3060元。本院认为，公民的健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，赔偿义务人理应予以赔偿。被告刘世安无证驾驶机动车，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，受害人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持，保险公司赔偿后有权向责任人主张追偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》（下称《条例》）及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》（以下简称《条款》）的规定及本案所涉交通事故为2008年2月1日以后发生的事实，每份交强险赔偿分为：医疗费用赔偿包括医疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元，故人保公司作为承保单位应在交强险限额内赔偿原告120000元。超出交强险的医疗费部分25449.4元，死亡伤残赔偿部分700元，及鉴定费3060元，合计29209.4元，应根据当事人对交通事故发生的过错程度由侵权人予以赔偿。被告人保公司虽系本案机动车的商业第三者责任险承保方，但被告刘世安无证驾驶本案机动车发生道路交通事故，严重违反了道路交通安全法规，违反商业三者险保险合同的约定，被告人保公司不应在商业三者险范围承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条确定其相应的赔偿责任：……（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……（四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的”钟卫琴作为车辆所有人未尽管理义务，对事故的发生存在相应过错，应承担相应赔偿责任，本院根据刘世安、钟卫琴两人的过错大小酌情认定超出交强险部分由刘世安承担90%的赔偿责任，即赔偿原告26288.46元，钟卫琴承担10%的赔偿责任，即赔偿原告2920.94元。扣除被告刘世安已垫付的25998.35元，被告刘世安尚需赔偿原告290.11元。被告刘世安、钟卫琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本院对本案的判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王某1医疗费等各项损失合计120000元。二、被告刘世安于本判决生效之日起十日内赔偿原告王某1医疗费等各项损失合计290.11元。三、被告钟卫琴于本判决生效之日起十日内赔偿原告王某1医疗费等各项损失合计2920.94元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；户名：王某2，开户行：中国交通银行吴江盛泽支行，账号：62×××59）。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1146元，公告费560元，由被告刘世安负担1535.4元，被告钟卫琴负担170.6元。被告刘世安、钟卫琴分别于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐户：江苏省苏州市中级人民法院；帐号10×××76），并将已交上诉费的凭证提交我院。逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 员  吴荣荣人民陪审员  吴晓燕人民陪审员  蔡丽琴二〇一九年九月二十四日书 记 员  张 丹附录法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。（计算公式：Y=22-2X，X表示伤残等级，Y表示年限）受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。