贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0302民初5660号原告：遵义启洪强贸易有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区沙河小区永安商住楼。统一社会信用代码：91520302MA6DP3DR8P。法定代表人：刘启洪，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周永松，贵州乾锋律师事务所律师。被告：安顺民进贸易有限公司，住所地贵州省安顺市西秀区荣建大厦4楼A区。统一社会信用代码：91520402MA6DP9UF41。法定代表人：谢体斌，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：彭应，贵州顺竹律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨昕，贵州顺竹律师事务所律师。被告：黄建贵，男，1975年10月26日生，汉族，遵义市人，住遵义市播州区。原告遵义启洪强贸易有限公司（以下简称“启洪强公司”）与被告安顺民进贸易有限公司(以下简称“民进公司”)、黄建贵买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告启洪强公司及其委托诉讼代理周永松、被告启洪强公司委托诉讼代理人彭应、杨昕、被告黄建贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求二被告共同清偿原告钢材款100万元及利息（利息按中国人民银行规定的同期贷款利率的3倍的标准，从2017年9月11日起计算至清偿日止）；2、判决被告民进公司和黄建贵向原告共同支付律师代理费2万元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月10日，原告与被告民进公司签订了《钢材采购合同》，约定被告民进公司向原告采购钢材，交货地点为遵义铝业股份公司环保节能技改项目现场，单价根据市场行情执行。上述合同签订后，原告开始向被告供货。截止2017年8月30日，经结算，被告民进公司所欠钢材款、利息及税费合计1325044元未付，并由被告民进公司遵铝三标段项目出具《承诺书》，承诺在2017年9月10日前支付，如到期未付，所欠款项按银行同期借款利息3倍予以支付。此前的2017年7月28日，被告黄建贵向原告出具欠条，承诺于2017年8月31日前付清欠款及利息共计1115431元。此后，原告向被告民进公司开具1434766.23元的发票后，被告民进公司支付了325044元，余款1000000元迄今未付。原告经多次催收无果，遂诉至人民法院。被告启洪强公司辩称：1、被告黄建贵应承担支付钢材款的责任；2、原告起诉的钢材款金额有误；3、我公司不应支付原告任何利息；4、我公司不应支付原告律师费。请求人民法院查明事实后依法判决。被告黄建贵辩称：1、原告主张的诉请与我无任何答辩关系，我作为本案被告参加诉讼，主体不适格；2、根据合同相对性，只有合同当事人一方向另一方提起诉讼，且不应依合同起诉合同外的第三人；3、合同与我方无任何关系，我方并没有和民进公司签订分包合同、钢材采购合同。我系项目部员工，我签字仅仅是作为工作，而且我仅仅是劳务分包人；4、原告与我方并无资金往来，承诺书并非我方的真实意思表示。且对要求支付利息，没有约定利息或利息约定不明的，不应当支持利息；5、原告方主张的律师费不应当得到支持。并对被告安顺民进公司的答辩状作如下解释：①我方主体不适格，被告民进公司以什么证据来要求我方支付该钢材款。三标段项目民进公司是中标单位，民进公司与我方没有合同关系，要求被告民进公司提交与我方关系的合同，我仅仅是与重庆实丰劳务公司签订了合同，我承包劳务部分，并非承包采购。我们属于违法分包，当时由于不知道不能进行分包所以签订了《劳务分包合同》。该项目甲方未进行结算前，将该项目整体以收购股份的形式全部收购回去，由重庆实丰劳务公司承担相应的所有的费用清单（包含人工费用、机械费用）；②答辩状中提到的财务人员是我方人员，该二人是项目上的财务人员，至于该二人是否给民进公司做账，我方不清楚，因为民进公司与我方没有任何关系，所以我没有义务给被告民进公司做任何事务；③金额的问题我方不清楚，需要问财务；④我当时在项目上承包的劳务这块，我给原告方出具欠条是在重庆实丰公司收购前打的；⑤要求原告提供与我相关的《钢材买卖合同》，且中标单位民进公司与我方也没有任何合同关系，我仅与重庆实丰公司有合同关系。请求人民法院驳回原告对我的诉讼。本院经审理认定事实如下:2017年1月10日，原告与被告民进公司签订了《钢材采购合同》，约定被告民进公司向原告采购钢材，交货地点为遵义铝业股份公司××项目现场，单价根据市场行情执行。上述合同签订后，原告开始向被告供货。原告向被告供货后，被告均由其现场收货人员向原告出具相关凭证，凭证上方载明“收货清单”、下方载明“欠条”。“欠条”上注明欠款金额，原告陈述按交易习惯，被告付款后即收回供货欠条。至2017年7月28日前，被告向原告出具未收回的“收货清单”及“欠条”有八张，原告找到被告黄建贵进行确认结算，当日由被告黄建贵向原告出具一张总的《欠条》，欠条载明：兹有遵义铝业技改（二期）××项目部黄建贵欠启洪强贸易有限公司钢材款，人民币1065431元，大写……。欠款人承诺于2017年8月31日之前付清此欠款，另付双方约定资金利息48000元，大写……，合计1115431元，大写……。如逾期未付，由此产生的法律纠纷由遵义市红花岗区人民法院解决，费用由欠款人承担。约定之日未付，按欠款总金额计算利息。欠款人黄建贵，经办人梁新华。此后，原告于2017年8月3日又再次向被告供货，经被告现场人员收货核算签字金额为81043.00元。截止2017年8月30日，经结算，由被告财务会计梁新华向原告出具《承诺书》，《承诺书》载明：1.累计应付启洪强贸易有限公司钢材款1148474元；2、应付利息（8月25日前）48000元；3、合计应付1196474元；4、开票税费128570元。以上欠款1325044元，特承诺在2017年9月10日前由遵铝三标段项目部支付，如逾期未付，所欠款项按银行同期借款利息3倍予以支付。此后，原告向被告民进公司开具1434766.23元的发票后，被告民进公司支付了325044元，余款迄今未付。原告经多次催收无果，遂诉至人民法院。另查明：被告黄建贵与案外人重庆南川区实丰建筑劳务有限公司法定代表人陈进于2016年11月签订《遵义铝业股份公司环保节能技改项目（二期）三标段建安工程投资建设合同》，合同约定该项目全部由黄建贵出资，黄建贵方享有利润的95%、另一方享有5%。此后，于2018年2月13日，案外人重庆南川区实丰建筑劳务有限公司又与黄建贵等人签订收购股份的合同。合同约定，该公司于2018年2月14日前支付给黄建贵100万元、在2018年3月15日前支付给黄建贵80万元。被告民进公司和重庆南川区实丰建筑劳务有限公司的法定代表人系亲属关系。上述事实，有原、被告陈述，有原告出具的《钢材采购合同》、《销售清单》九张、《欠条》、《承诺书》、收据、税票、付款凭证、税务发票、被告民进公司出具的《遵义铝业股份公有限公司环保节能技改项目（二期）三标段建安工程投资建设合同》、《刘瑞敏工商银行历史明细清单》、《安顺民进贸易有限公司工商银行明细清单》、被告黄建贵出具的《收购股份合同》、播州区法院法律文书等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，原告与被告民进公司签订的《钢材采购合同》是双方在平等自愿的基础上签订的，合同不违反法律法规的禁止性规定，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：“依法成立的合同，自成立时生效。”之规定，系有效合同。根据《中华人民共和国民法总则》第七条：“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。”之规定，原告向被告民进公司供应钢材，约定了品种、价格随行就市。原告依约向被告工地供应了钢材，被告现场收料人员也进行了签收并出具了“收料清单”“欠条”，被告黄建贵也作为实际施工人向原告出具了《欠条》，其财务人员也向原告出具进一步出具《承诺书》，双方之间的债权债务关系确切，本院予以确认。被告民进公司作为签约主体、黄建贵作为实际享受权利的人并向原告出具了欠条的情况下，均应承担付款责任。被告黄建贵辩解不承担付款责任的辩解理由不成立，本院不予支持。关于付款金额问题，首先被告黄建贵及公司财务人员出具的欠条及承诺书，可以认定被告拖欠的货款为1148474元；其次，对于拖欠货款期间是否应当支付的资金占用费问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，双方于2017年8月30日经结算，被告应当在结算之日起及时向原告付款。其约定于2017年8月25日前应付48000元，但该约定利率过高，本院不予支持。结合本案案情，本院酌情决定从欠款之起即2017年8月30日起至付清之日止按同期银行贷款利率予以支持。其三，对于原告向被告已开具发票是否应当由被告承担税费的问题，因为双方合同约定钢材价格随行就市，是一个浮动价格，因此在合同履行过程中免不了口头协商，对于税费约定由被告方承担也并不违反法律法规的禁止性规定，货物买卖中也存在此交易习惯，现原告提供被告财务人员出具的承诺书说明开票税费128570元应当由被告承担，本院对此予以认可。故被告应当向原告支付的款项为1277044元，扣除双方认可已支付的325044元，还应当支付952000元。关于被告是否应当承担律师费20000元的问题，由于被告已经承担了原告的资金占用费损失，律师费用并不是必然产生的费用，由原告自行承担。本院对于原告的此项请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：一、由被告安顺民进贸易有限公司、黄建贵在判决生效后十日内向原告遵义启洪强贸易有限公司支付货款共计952000元，并承担按同期银行贷款利率支付利息，从2017年8月30日起至付清之日止。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费6990元，由被告安顺民进贸易有限公司、黄建贵承担。如未在判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审 判 长  杨正淑人民陪审员  刘等良人民陪审员  杨武强二〇一九年九月三十日法官助理辛竺芸书记员张旋