wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0782民初5328号原告：琚海印，男，1953年2月5日生，汉族，住辉县。被告：娄纪全，男，1951年1月25日生，汉族，住辉县。原告琚海印与被告娄纪全借用合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告琚海印到庭参加诉讼，被告娄纪全经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付现金2000元及利息（利息从起诉之日起至付清为止，年利率6%计算）；2.诉讼费由被告承担。庭审中变更诉讼请求：要求被告支付800元及利息（利息以800元为基数从2018年8月30日起至付清之日止，按年利率6%计算）。事实与理由：被告在原告处借到发电机一台，后无法归还，于2013年2月4日为原告出具欠条一张，显示“今欠到李固现金贰仟元整。”后经被告多次催要，被告表示愿意归还，但至今未还，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告未到庭，亦未提供书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因借到原告发电机一台无法归还，于2013年2月4日为原告出具了2000元的欠条。后经被告催要，原告支付了1200元，剩余800元至今未付。本院认为，被告借用原告的发电机一台，在无法归还的情况下为原告出具了欠据，后经原告催要，被告归还了1200元，下欠800元未还。现原告要求被告支付欠款800元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付的利息，因双方无书面约定，又无法律规定，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告娄纪全在判决生效后十日内支付原告琚海印欠款800元。二、驳回原告琚海印的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告娄纪全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  范运霞二〇一九年九月十九日书记员  孟令彬
浙江省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙刑更921号 罪犯周猛，男，1983年7月23日出生，汉族，安徽省灵璧县人。现在浙江省第五监狱服刑。 浙江省温州市中级人民法院于2016年3月22日作出（2015）浙温刑初字第157号刑事判决，以被告人周猛犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院经二审审理，于2016年12月16日作出（2016）浙刑终182号刑事判决，维持原判对被告人周猛的判决。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2019年9月2日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯周猛在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。 经审理查明，罪犯周猛在无期徒刑服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯周猛在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条的规定，裁定如下： 将罪犯周猛的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年（刑期自2019年9月25日起至2041年9月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  冯旭峰 审判员  任更丰 审判员  傅贤生 二〇一九年九月二十五日 书记员  武克宇
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0303民初609号原告：温州市益帆汽车配件有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区永兴街道永民路88弄28号，统一社会信用代码91330303MA2866Q961。法定代表人：夏早巡。委托诉讼代理人：盛杰、金慧慧，浙江震瓯律师事务所律师。被告：温州市罗东印务有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区永兴街道一兴路65号，统一社会信用代码9133030374290456XK。法定代表人：王春兰。委托诉讼代理人：王旭东，系公司股东。第三人：温州市升泰陶瓷有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区永兴乐一工业区，统一社会信用代码91330303254487752N。法定代表人：王瑞芳。本院审理的原告温州市益帆汽车配件有限公司与被告温州市罗东印务有限公司、第三人温州市升泰陶瓷有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告于2019年9月11日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告温州市益帆汽车配件有限公司撤回起诉。本案受理费3944元，减半收取1972元，由原告温州市益帆汽车配件有限公司负担。审 判 长  吴作力人民陪审员  陈进富人民陪审员  张小英二〇一九年九月十一日法官助理郭尔超书记员张素珍
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执3222号 申请执行人：曹惠龙，男，1962年12月13日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：吴雪南，男，1972年3月15日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0522民初4387号民事判决书，依法向被执行人吴雪南发出执行通知书，责令被执行人吴雪南履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴雪南至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吴雪南存款人民币810400元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇一九年九月五日 书记员 章俊卿
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0602民初4317号原告：范强腾，男，1981年8月3日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：赵志远，山东晟宇律师事务所律师。被告：汲明霞，女，1979年1月27日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：刘运霞，山东康桥（烟台）律师事务所律师。被告：曲敬强，男，1981年5月27日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告范强腾与被告汲明霞、曲敬强合伙协议纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人赵志远与两被告以及被告汲明霞的委托诉讼代理人刘运霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告范强腾向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告出资97196.64元及2018年1月1日至判决确定的给付截止日期间按银行同期贷款利率计算的利息。事实与理由：2015年12月20日，原告与被告汲明霞商定合伙经营烟台市芝罘区通洋路39号烟台嘉阳乐天家居有限公司内一层地板区3号营业场地，当天由被告汲明霞与烟台嘉阳乐天家居有限公司签订合同。2015年12月21日，原告与被告汲明霞签订合作协议。2016年1月26日，以经营者为汲明霞登记个体工商户，名称为芝罘区岱林鹤翔建材商行，经营建材批发零售。自2015年12月20日至2016年10月7日间，原告为合伙事务累计出资137404.64元。2016年9月30日，被告向原告退还出资20000元。2017年1月22日，根据被告通过电子邮件发的2016年全年及2017年1月22日前的经营账目，原告算出当年度的利润，对该利润，原、被告双方均同意按照原告30%，被告汲明霞70%的方式分配。同时双方一致同意，从2017年1月25日开始解除双方于2015年12月21日的合作协议，被告将当前的利润支付给原告，并在2017年年底前将原告的投资款退还给原告，同时店面的资产归被告汲明霞所有，经营也由被告汲明霞负责，自2017年1月25日开始与原告无关。2017年1月25日，根据双方约定，被告向原告分别支付利润20746.03元、退还出资20208元，其余97196.64元出资被告应在2017年年底前全部退还给原告。后经多次催要，被告未予退还。故具状至法院，请求解决。两被告共同辩称，原、被告合作协议自2015年12月20日开始，双方约定投资金额双方各占半数，利润分配被告汲明霞占60%，原告占40%，利润以实际发生数结算，2017年3月原告退出，双方未进行结算。原、被告合作期间共投资927347.06元，原告投资金额为72942.14元，依据合伙协议第五条约定，原告应以合作协议的约定补足其应缴纳一半的出资款。原、被告合作期间订单收入总计为571519元，在双方合作期间尚存在亏损455828.06元，原告应按照合作协议的约定承担一半的亏损。原、被告合作期间，原告共从被告处拿走金额120554.30元，因合作期间存在亏损，原告应将该笔款项返还被告。因不存在被告返还原告出资款的事实，故不存在利息支付的问题。请求驳回原告诉讼请求。经开庭审理本院认定的事实，两被告系夫妻关系。2015年12月21日，原告与被告汲明霞在签订的合作协议中约定，双方合伙从事乐得仕软木砖/地板经营，经营地址为烟台市芝罘区通洋路39号烟台嘉阳乐天家居有限公司内一层地板区3号营业场地，经营面积175平米。合伙经营项目和范围为软木地板、软木砖、定制类软木等一切有关店面经营产品。合伙期限为永久合作。投资金额双方各占半数，利润分配由被告汲明霞占60%，原告占40%，利润以实际发生数月结。合同落款处分别由原告与被告汲明霞签字并加盖手印。2016年1月26日，以经营者汲明霞登记个体工商户，名称为芝罘区岱林鹤翔建材商行，经营建材批发零售。原告与被告汲明霞各自出资，并合伙经营。至2017年1月25日原告退伙，双方间未进行合伙清算，也未达成退伙协议。诉讼中，原告与被告汲明霞对各自的出资款金额、合伙经营收入、支出、合伙债务等均各执一词，也均不能提供充分有效证据。原告在诉讼中申请对被告提交的手工流水账目的形成时间进行司法鉴定，因原告不能提供鉴定样本，导致无法鉴定。本院所确认的上述事实，有合伙协议、企业信用信息公示报告、原告的身份证复印件、两被告的户籍证明等为证，还有原、被告的陈述笔录在案为凭；这些证据材料，均经开庭质证和本院审查认证，可以采信。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告与被告汲明霞对合伙出资款金额、合伙经营收入、支出、合伙债务等均各执一词，也均不能提供充分有效证据，在2017年1月25日原告退伙时，双方未进行合伙清算，也未达成退伙协议，故原告的诉讼主张证据不足，本院依法不予支持。综上所述，依照上述司法解释之规定，判决如下：驳回原告范强腾的诉讼请求。案件受理费2230元，由原告范强腾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  张岱松人民陪审员  宁雯静人民陪审员  伞银春二〇一九年九月二十一日书 记 员  张馨月
陕西省扶风县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0324财保13—2号申请人：马某某，男，陕西扶风县人，汉族，农民。委托诉讼代理人：杨某某，女，陕西省扶风县人。被申请人：王某某，男，陕西省扶风县人，汉族，农民。2019年8月21日，申请人马某某向本院提交了诉前财产保全申请，申请对被申请人王某某所有的陕C5920F号北京牌小型普通客车在2000元范围内予以保全，并提供了相应财产担保。当日，本院以（2019）陕0324财保13号民事裁定书裁定：对被申请人王某某所有的陕C5920F号北京牌小型普通客车予以扣押（扣押期限自2019年8月21日起至2021年8月20日止）。同月26日，本院依法向申请人马某某送达了（2019）陕0324财保13号民事裁定书，并告知其应于送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。申请人马某某至今未向本院提起诉讼。本院认为，申请人马某某在申请诉前财产保全本院依法扣押被申请人车辆后，超过三十日未向本院提起诉讼，依法应解除对被申请人车辆的保全措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下：解除对被申请人王某某所有的陕C5920F号北京牌小型普通客车的扣押。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 马宏英二〇一九年九月二十七日法官助理 张军伟书 记 员 王思雨
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执3391号 申请执行人：何园菊，女，1967年10月19日出生，汉族，住长兴县。 被执行人：长兴县煤山镇新槐村第二十一承包组，住所地长兴县煤山镇新槐村里梓坊村。 负责人：吴东，组长。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0522民初4509号民事判决书，依法向被执行人长兴县煤山镇新槐村第二十一承包组发出执行通知书，责令被执行人长兴县煤山镇新槐村第二十一承包组履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人长兴县煤山镇新槐村第二十一承包组至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人长兴县煤山镇新槐村第二十一承包组存款人民币60153.81元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇一九年九月二十七日 书记员 章俊卿
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执3187号 申请执行人：何干生。 被执行人：孙金火。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0522民初536号民事判决书，依法向被执行人孙金火发出执行通知书，责令被执行人孙金火履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙金火至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人孙金火存款人民币194830.75元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇一九年九月二日 书记员 章俊卿
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民初5896号原告：徐孝明，男，汉族，1965年12月23日生，住海安市。委托诉讼代理人：缪丹辉，江苏紫石律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁明琴，江苏紫石律师事务所实习律师。被告：江苏信拓建设（集团）股份有限公司，住所地海安市城东镇东海大道22号。法定代表人：韩良荣，公司董事长。原告徐孝明与被告江苏信拓建设（集团）股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告徐孝明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐孝明撤回起诉处理。审判员  仲卫平二〇一九年九月二十五日书记员  杨加莲
云南省广南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2627执207号 申请执行人：庞明生，男，1962年8月30日出生，壮族，云南省广南县人，住广南县。 被执行人：昆明蓝辰建筑劳务有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区北辰财富中心商住楼B幢2单元0603号。统一社会信用代码：91530103329319972E。 法定代表人：彭春梅，该公司负责人。 本院于2019年4月10日立案执行申请执行人庞明生与被执行人昆明蓝辰建筑劳务有限公司（以下简称昆明蓝辰公司）合同纠纷一案，申请执行标的额为20000元，案件受理费150元，执行费200元。本案在执行过程中通过邮寄方式向被执行人昆明蓝辰公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。本院分别于2019年4月12日、5月7日、6月14日、7月2日、9月3日通过网络查控查询被执行人名下存款、车辆、证券等财产信息，均未发现被执行人有财产可供执行。 本院于2019年6月5日委托昆明市盘龙区人民法院到昆明市不动产信息档案管理中心查询被执行人的不动产登记信息，未发现有财产可供执行；根据申请执行人口头提供的财产线索，本院于2019年7月25日委托富宁县人民法院到富宁县交通运输局查询被执行人的工程款，查询结果为国道323线富宁皈朝至广南百乐公路改建工程是由云南省建设投资控股集团有限公司承建。后本院执行人员又到云南省建设投资控股集团有限公司在富宁县的上述工程项目部了解情况，但该项目部已经搬走，无法联系。上述执行情况及信息，本院于2019年9月16日书面告知了申请执行人庞明生，并要求其提供被执行人其他财产线索和法定代表人彭春梅的下落信息，但申请执行人均未能提供，同时书面认可被执行人暂无财产可供执行。 本院于2019年8月8日将被执行人昆明蓝辰公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人彭春梅适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因被执行人昆明蓝辰公司确无财产可供执行，申请执行人庞明生书面同意本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 付 鹏 审判员 李善东 审判员 许发山 二〇一九年九月十七日 书记员 黄 勇
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0126民初1923号 原告：牟某某，男，1974年7月12日出生，汉族，住济南市槐荫区， 委托诉讼代理人：陈庆强，山东宸合宸律师事务所律师。 被告：济南颖耀新型建材有限公司，住所地：商河县。 法定代表人：任荣，该公司经理。 原告牟某某与被告济南颖耀新型建材有限公司（以下简称济南颖耀建材公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月19日受理后，依法适用简易程序，于2019年8月1日公开开庭进行了审理。原告牟某某委托诉讼代理人陈庆强、被告颖耀建材公司法定代表人任荣、证人孙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 牟某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告租金180000元；2.案件受理费及其他诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：孙某某于2016年底与被告济南颖耀建材公司达成口头协议，约定由被告承租孙某某吊蓝一宗，用于“重汽1956”工地的外墙保温工作，租赁合同履行地为济南市高新区舜华南路以东龙奥北路以南。工程完工后，被告经与孙某某对账后于2017年初向孙某某出具欠条一份，明确了欠付孙某某设备租金数额为398360元。孙某某曾多次向被告催要租金，被告分别于2017年5月6日、6月6日、7月6日向孙某某出具中国农业银行转账支票三张，累计数额为18万元，用于偿还欠付孙某某部分设备租金，但因银行账户内余额不足，致使三张支票均已作废。牟某某与孙某某系合作伙伴关系，因孙某某亦欠原告工程款，经牟某某与孙某某协商，双方于2019年5月23日签订《债权转让协议书》一份，协议约定孙某某对济南颖耀建材公司所享有的398360元债权全部转移至牟某某，牟某某对该债权拥有合法处分权，协议签订后，多次要求被告偿还上述租金，被告一直拖延支付，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定提起诉讼，望法院判如所请。 原告提供的证据： 证据1.孙某某制作的重汽1956租金费用明细表一份； 证据2.结帐单一份； 证据3.被告济南颖耀建材公司法定代表人任荣书写的证明一份； 证据4.转账支票3张； 证据5.证人孙某某的证言及债权转让协议书一份。 被告济南颖耀建材公司辩称，被告与孙某某在“重汽1956”项目有设备租赁一事，孙某某为“重汽1956”工地的监理，当时约定租赁款在总包工程款中扣出。被告不认识牟某某，也不知道牟某某与孙某某的关系；对欠180000元租赁费认可，但已经支付125000元，剩余55000元没有支付。2017年5月6日、6月6日、7月6日被告出具支票三张后，孙某某打电话让直接转入其账户内的，转给孙某某60000元。后期孙某某说其与牟某某在其他工地中欠付65000元，让被告在后期款项中直接支付给牟某某，被告自2017年6月23日至2019年2月4日间，共计给牟某某转账65000元。 被告提供的证据： 证据1.中国农业银行山东省分行交易明细单六份及网上银行电子回单八份。 证据2.中国建设银行个人活期账户交易明细三份； 证据3.招商银行交易流水一份； 证据4.手机短信截图一份； 证据5、转账明细一份。 本院经审理认定事实如下：2015年5月份，济南颖耀建材公司与孙某某达成口头协议，约定由济南颖耀建材公司租赁孙某某吊篮，用于“重汽1956”工地的外墙保温工作。2017年5月6日、2017年6月6日、2017年7月6日，济南颖耀建材公司为孙某某出具数额为60000元的转账支票三张，数额共计180000元，用于支付租赁费，但是该转账支票未能转账成功。2017年5月8日、2017年5月10日、2017年5月22日、2017年6月6日，济南颖耀建材公司通过中国农业银行网上银行转入孙某某银行卡账户内共计人民币60000元；2017年6月23日、2018年3月18日、2018年5月20日、2018年5月21日、2018年6月2日、2018年6月8日、2019年2月4日，济南颖耀建材公司转入牟某某银行卡账号内共计人民币65000元。2019年5月23日，孙某某与原告牟某某达成债权转让协议书一份，将济南颖耀建材公司欠孙某某设备租金398360元及利息的债权转让给牟某某。现牟某某依债权转让协议，主张济南颖耀建材公司支付该债权中三张支票所对应的租赁费180000元，诉至本院。济南颖耀建材公司主张，租赁费180000元已分别偿还牟某某、孙某某共计125000元，尚欠55000元未支付。 以上认定的事实，有当事人的陈述及相关证据为证，且已开庭质证，经本院审查，可以采信，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定，债权人转让债权应当通知债务人，本案中，牟某某以债权人身份提起诉讼，本院依法向济南颖耀建材公司送达了起诉状副本等相关诉讼材料，济南颖耀建材公司签收了上述材料，应视为济南颖耀公司知悉孙某某与牟某某之间的债权转让事实，且在债权转让协议签订以前，济南颖耀建材公司也实际给牟某某转账支付租赁费，故该债权转让协议对债务人已经发生法律效力，债务人颖耀建材公司应按债权转让协议的约定履行给付义务，牟某某为本案适格原告。济南颖耀建材公司与孙某某口头达成租赁协议，有租赁事实存在，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，协议真实有效，且济南颖耀建材公司也认可欠租赁费18万元，但根据济南颖耀建材公司提供的银行转账记录，在支票开具后，先后偿还孙某某、牟某某共计125000元，此时，牟某某和孙某某之间的债权转让协议还未签订，济南颖耀建材公司偿还孙某某的款项也真实有效，故此125000元应在起诉数额180000元中扣除，济南颖耀建材公司应给付牟某某租赁费欠款55000元。 综上，对原告牟某某符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百零九条、第二百二十六条规定，判决如下： 一、被告济南颖耀新型建材有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告牟某某租赁费55000元； 二、驳回原告牟某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，减半收到1950元，由原告牟某某负担1362.5元，由被告济南颖耀新型建材有限公司负担587.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  赵雷鸣 二〇一九年九月十九日 书记员  解连杰
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初8981号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司，住所地广州市番禺区兴南大道398号广州雅居乐花园新地组团427号商铺物业管理服务公司，统一社会信用代码91440113737186428D。法定代表人：谭志平，职务：总经理。委托诉讼代理人：潘慕婷，系该公司员工。被告：招劲，男，1969年3月31日出生，汉族，住广州市海珠区，被告：黎婕，女，1970年3月21日出生，汉族，住广州市天河区，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司与被告招劲、黎婕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理。同日，本院依法向原告雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司送达交纳诉讼费用通知，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司撤回起诉处理。审判员  王薇薇二〇一九年九月十七日书记员  陈 瀚
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执5188号 申请执行人许全，男，汉族，1979年10月2日出生，住重庆市万州区。 被执行人浙江祺特科技有限公司，住所地瑞安市塘下镇沙渎村凤山路。 法定代表人朱成花。 申请执行人许全与被执行人浙江祺特科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初4451号民事判决书已于2019年07月16日发生法律效力。申请执行人于2019年08月08日向本院申请执行，要求被执行人浙江祺特科技有限公司向申请执行人偿付案款155002元。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人名下无车辆登记信息。四、被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人在住所地所在地无财产。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，及现场照片等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况或未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人法定代表人朱成花发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执5188号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员 陈 帅 二〇一九年九月十六日 代书 记员 赵圣杰
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0213民初4359号 原告：宁波锦澄电子科技股份有限公司,统一社会信用代码为913302005839537345，住所地：宁波市奉化区东郊开发区宝峰路61号。 法定代表人：周红战，系该公司董事长。 委托代理人:章亚珍,浙江正雅律师事务所律师。 被告：梦网荣信科技集团股份有限公司,统一社会信用代码为91210000118887313L,住所地:辽宁省鞍山市铁东区科技路108号。 法定代表人:余文胜,系该公司董事长。 本院在审理原告宁波锦澄电子科技股份有限公司与被告梦网荣信科技集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，现原告宁波锦澄电子科技股份有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告宁波锦澄电子科技股份有限公司的撤诉申请合法、自愿，应予准许。为此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁波锦澄电子科技股份有限公司撤诉。 案件受理费1220元,减半收取610元,由原告宁波锦澄电子科技股份有限公司负担。 审判员  张远金 二〇一九年九月五日 书记员  吴佳楠
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初13893号 原告杭州奥蒂电控有限公司，。 法定代表人冯火青，该公司总经理。 委托诉讼代理人孙祥环，浙江君策律师事务所律师。 被告众泰新能源汽车有限公司永康分公司。 负责人金浙勇。 被告众泰新能源汽车有限公司。 法定代表人金浙勇。 本院在审理原告杭州奥蒂电控有限公司诉被告众泰新能源汽车有限公司永康分公司、众泰新能源汽车有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按杭州奥蒂电控有限公司撤诉处理。 审 判 长  周 娆 人民陪审员  李国芳 人民陪审员  应兆珍 二〇一九年九月九日 书 记 员  夏亦惠
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0426民初3595号 原告王某，男，1980年9月28日出生，现住内蒙古赤峰市。 被告程某，男，1964年10月4日出生，现住内蒙古赤峰市。 本院在审理原告王某与被程某买卖合同纠纷一案中，原告王某于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。经审查，原告王某提出的撤诉申请符合有关法律规定。可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王某撤回起诉。 案件受理费予以免收。 审 判 员 柳俊海 二〇一九年九月十九日 书记员代 玉 磊
杭州市临安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0185刑初385号 公诉机关杭州市临安区人民检察院。 被告人陶佳奇，男，1987年11月20日出生，汉族，户籍所在地杭州市临安区。因本案于2019年7月21日被杭州市公安局临安区分局刑事拘留，同年7月28日被取保候审。 公诉机关以杭临检公诉刑诉[2019]381号起诉书指控被告人陶佳奇犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人郑某出庭，指控：2019年7月20日晚，被告人陶佳奇饮酒后驾驶浙Ａ×××××号小型轿车从杭州市临安区青山湖街道观塘花园小区出发，后沿崇文由北向南行驶。当日23时54分许，被告人陶佳其驾车行至崇文育才小学路段时，与前方同向行驶的由被害人李某驾驶的电动两轮车发生碰撞，造成两车损坏及被害人李某受伤的道路交通事故。经浙江千麦司法鉴定中心乙醇鉴定，被告人陶佳奇血液中乙醇含量为187.2mg/100mL。 经道路交通事故认定书认定，被告人陶佳奇应承担事故全部责任。经杭州市临安区公安司法鉴定中心鉴定，被害人李某的损伤已构成轻伤一级。 案发后，被告人陶佳奇已对被害人李某进行民事赔偿，并取得谅解。 公诉机关认为被告人陶佳奇具有坦白、自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人陶佳奇拘役二个月二十日，并处罚金人民币5000元。 被告人陶佳奇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人陶佳奇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陶佳奇系坦白，案发后积极赔偿被害人损失并取得谅解，自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陶佳奇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延，罚金限本判决生效后十日内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  冯伟强 二〇一九年九月二十五日 书记员  孙雨婷
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初10041号原告：周春香，女，汉族，1966年1月15日出生，住湖南省望城县。委托诉讼代理人：唐招峰，上海兰迪（长沙）律师事务所律师。被告：湖南金辉大酒店，住所地湖南省长沙市雨花区黄土岭路187号。法定代表人：周正雄，总经理。委托诉讼代理人：沈忱，湖南人和人律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖诗梦，湖南人和人律师事务所实习律师。原告周春香（以下简称原告）与被告湖南金辉大酒店（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐招峰到庭参加诉讼，被告的委托诉讼代理人沈忱、肖诗梦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告补偿款15436元及利息（按银行同期贷款利率为标准，从2019年5月29日起计算至实际支付之日止）；2、被告承担本案受理费、财产保全费等全部费用。事实与理由：原告系被告员工，双方于2019年5月签订《和解协议书》，约定被告在协议签订三个工作日内一次性支付原告补偿款共计15436元。除此之外，双方还在协议中约定了其他内容。上述协议签订生效后，被告早已超过三个工作日的支付期限。原告多次催要，被告均不予理会。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告辩称：1、原告主张的补偿款无事实和法律依据。和解协议书中加班工资是以2019年4月应发工资的1.5倍计算而来，与原告实际加班应得的加班工资金额不一致，故加班工资金额不应得到支持。根据公积金管理条例以及湖南省公积金实施办法相关规定，公积金的缴存具有强制性和专项性，不能以现金形式发放，故和解协议书中约定公积金以现金形式发放违反该规定，应属无效条款。2、因协议约定的赔偿款无法律效力，故该赔偿的利息计算方式亦无事实和法律依据，原告主张的资金占用利息不应得到支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告酒店员工。2019年5月27日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《和解协议书》一份，约定：1、甲方为乙方补缴从入职之日起至2019年4月30日的社会保险应调高基数部分，乙方将个人应补缴调高基数部分交甲方财务部后，统一由甲方补缴至长沙市人力资源和社会保障局；若乙方拒绝支付个人应补缴部分，视同乙方放弃补缴社会保险；2、甲方为乙方补缴住房公积金的单位应缴部分，补缴方式有以下两种：第一种方式为乙方申请将个人应缴部分交至甲方财务部后，统一由甲方到公积金管理中心办理补缴事宜，第二种方式为乙方向甲方申请领取现金，由乙方自行到公积金管理中心办理补缴手续。若乙方选择第二种方式，表示乙方明白该款项仅用于补缴住房公积金，若乙方未按用途使用该款项，乙方自愿承担相应后果。乙方申请补缴方式为自行补缴；根据单位应缴部分计算方式，甲方为乙方补缴公积金的单位应缴部分为12113元；3、针对目前乙方以往所存在的加班情况，按如下标准以现金方式补发加班工资：以2019年4月应发工资的1.5倍计算，未满两年的员工按1.5个月应发工资的24分之一乘以实际月数计算，15号前入职的员工计算当月时间，15号以后入职的员工不计算当月时间。按此计算，甲方向乙方一次性补偿3323元；4、综上所述，甲方在双方签订本协议后三个工作日内，一次性向乙方支付补偿款共计15436元；5、基于甲方以上行为，乙方确认甲乙双方再无2019年4月30日以前的有关社会保险、住房公积金及加班费方面的劳动争议，并自愿承诺放弃向社保部门投诉甲方未足额购买保险等权利。上述协议签订后，因被告未按约定时间支付补偿款项，原告主张无果后，向本院提起诉讼。在本案审理过程中，原告方陈述称被告此前发放加班工资与法定标准不符，双方在签订《和解协议书》时，被告对原告加班情况已经进行核算，且原告实际加班时间可能还多些。上述事实，有原、被告的身份资料、《和解协议书》以及原、被告双方的陈述等证据佐证，本院予以认定。本院认为，原、被告双方签订的《和解协议书》是各自真实意思表示。本案争议的是《和解协议书》关于公积金补缴的约定是否符合法律规定，以及加班费的标准问题。一、对于公积金补缴问题。双方签订的《和解协议书》中第二条实系对公积金补缴方式的约定，不管原告选择“自行补缴”还是“单位补缴”，均属于公积金缴纳范畴，系劳动者与用人单位之间因住房公积金发生的争议。《住房公积金管理条例》第三十七条规定，“违反本条例的规定，单位不办理住房公积金缴存登记或者不为本单位职工办理住房公积金账户设立手续的，由住房公积金管理中心责令限期办理；逾期不办理的，处1万元以上5万元以下的罚款。”第三十八条规定：“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。”依据上述规定，劳动者与用人单位因住房公积金发生争议，应由住房公积金管理中心负责催缴，不属于人民法院处理范围，故本院对原告要求被告以现金方式补偿公积金的请求不予支持，原告可依照法律规定另行主张权利。二、对于加班费问题。根据查明事实，双方在签订《和解协议书》时，被告已经对原告加班时间、工资标准等情况进行核算，在此基础上得出协议中的加班工资，被告应当按照《和解协议书》中核算的加班工资向原告履行补偿义务，故本院对原告要求被告支付加班费3323元的诉讼请求予以支持。被告未按《和解协议书》约定时间支付加班费，原告要求被告支付加班费部分的逾期利息，有事实和合同依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第七条之规定，判决如下：一、被告湖南金辉大酒店于本判决生效后十日内支付原告周春香加班费3323元及利息（以3323元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率为标准从2019年5月31日计算至清偿之日止）；二、驳回原告周春香的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，因本案适用简易程序减半收取5元，由被告湖南金辉大酒店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张松杰二〇一九年九月三十日书记员  顿 梁附：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第七条下列纠纷不属于劳动争议：（一）劳动者请求社会保险经办机构发放社会保险金的纠纷；（二）劳动者与用人单位因住房制度改革产生的公有住房转让纠纷；（三）劳动者对劳动能力鉴定委员会的伤残等级鉴定结论或者对职业病诊断鉴定委员会的职业病诊断鉴定结论的异议纠纷；（四）家庭或者个人与家政服务人员之间的纠纷；（五）个体工匠与帮工、学徒之间的纠纷；（六）农村承包经营户与受雇人之间的纠纷。
广东省梅州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）粤14刑更1089号罪犯李国佳，男，1979年5月出生，汉族，出生于广东省大埔县，高中文化，现在大埔县司法局西河司法所接受社区矫正，原住址大埔县。广东省大埔县人民法院于2018年11月26日作出（2018）粤1422刑初159号刑事判决，以被告人李国佳犯故意毁坏财物罪，判处管制十个月。判决发生法律效力后，2018年12月11日交付执行。司法行政机关大埔县司法局于2019年8月28日以埔司（2019）赦字第17号报请特赦建议书，对罪犯李国佳特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了广东省梅州市人民检察院的意见。现已审理终结。司法行政机关大埔县司法局提出，罪犯李国佳符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”情形，并有（2018）粤1422刑初159号刑事判决书予以证明，建议对罪犯李国佳予以特赦。本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯李国佳符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯李国佳予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翁国良审判员  侯秀平审判员  李美香二〇一九年九月二日法官助理廖广京书记员林佳颐
杭州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0191执995号之一申请执行人：杭州百事可乐饮料有限公司，住所地杭州经济技术开发区M10-23-2。法定代表人：冯晓明。被执行人：杭州全时便利店有限公司，住所地杭州市下城区中大银泰城1幢1003-1004室。法定代表人：黄东来。申请执行人杭州百事可乐饮料有限公司与被执行人杭州全时便利店有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0191民初399号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州百事可乐饮料有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年6月5日立案执行。执行标的为被执行人支付申请人款项人民币16284.24元及利息，并负担本案诉讼费人民币103.5元、执行费人民币146元。执行立案后，本院于2019年6月10日向被执行人杭州全时便利店有限公司寄送执行通知书、财产申报表、财产申报令、限制消费令、缴款通知单、传票，但未投递成功，邮件退回。本院要求被执行人杭州全时便利店有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州全时便利店有限公司至今未申报亦未履行。执行中，本院自2019年6月5日起，数次通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、互联网银行及电子商务等信息提起协查申请。查明，被执行人名下无不动产的登记信息、无机动车登记信息、无有价证券登记信息。被执行人杭州全时便利店有限公司名下仅有少量银行存款，本院对其名下8家银行账户予以冻结。本院于2019年7月18日对被执行人住所地进行上门实地调查，未发现被执行人杭州全时便利店有限公司有可供执行的财产。截止2019年9月24日，被执行人杭州全时便利店有限公司尚需支付申请执行人款项人民币16284.24元及利息，尚需支付本案诉讼费人民币103.5元、执行费人民币146元。鉴于被执行人杭州全时便利店有限公司至今未予履行又未报告财产，本院已经对被执行人杭州全时便利店有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过预告书的形式告知申请执行人杭州百事可乐饮料有限公司。综上，被执行人杭州全时便利店有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0191执995号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张清华审判员施国华审判员吴文兵二〇一九年九月二十四日书记员 俞      宛      旻
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0102民初6661号之二 解除保全申请人：江西佳创实业有限公司，住所地江西省南昌市东湖区右营街74号马家池46号202室。 法定代表人：郑志坚，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡圣民，系江西友民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊桂玲，系江西友民律师事务所实习律师。 被申请人：福建格通电子信息科技有限公司，住所地福州市马尾区滨江大道108号福州留学人员创业园综合楼619号房屋（自贸实验区内）。 法定代表人：黄文著。 解除保全申请人江西佳创实业有限公司与被申请人福建格通电子信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）赣0102民初6661号民事裁定，查封了被申请人福建格通电子信息科技有限公司在恒丰银行福州台江支行85×××50账户的存款。解除保全申请人于2019年9月23日向本院申请解除对被申请人福建格通电子信息科技有限公司采取的上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人申请解除对被申请人福建格通电子信息科技有限公司采取的上述保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除被申请人福建格通电子信息科技有限公司在恒丰银行福州台江支行85×××50账户存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王玉珍 人民陪审员  张 仲 人民陪审员  万祥如 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  蒋 鹏
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初2866号 原告：邵小萍，女，1966年6月17日出生，汉族，住广东省从化市。 委托诉讼代理人：邵小花，女，1968年7月16日出生，汉族，住兰溪市。 被告：蒋惠卿，男，1964年1月13日出生，汉族，住兰溪市。 被告：麻春招，女，1966年4月7日出生，汉族，住兰溪市。 原告邵小萍为与被告蒋惠卿、麻春招民间借贷纠纷一案，于2019年1月21日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告邵小萍的委托诉讼代理人邵小花到庭参加诉讼，被告蒋惠卿、麻春招经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，现本案已审理终结。 原告邵小萍诉称，2010年左右被告蒋惠卿向原告借款100000元，当时约定的利息为月息2分，由被告出具借条。但被告只支付了一段时间的利息。后经原告催取，被告以各种理由推托。2017年4月13日双方结算，原告自愿放弃利息由被告重新出具一份借条。约定从2017年5月1日起每月归还10000元。并由被告的妻子麻春招担保。但至今被告未归还分文。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，要求两被告归还借款90000元及从起诉之日起按年利率6%计算至实际清偿之日的利息，案件的诉讼费用由被告承担。 原告向本院提供了以下证据：1、身份证复印件及户籍证明，拟证明原被告的诉讼主体资格；2、借条，拟证明被告借款的事实。 被告蒋惠卿、麻春招未作答辩，亦未向本院提供证据。 对原告提供的证据，本院均予以认定，并认定如下事实：被告蒋惠卿、麻春招于2013年9月9日登记结婚。被告蒋惠卿婚前曾向原告邵小萍借款，后双方经结算，被告蒋惠卿于2017年4月13日向原告邵小萍出具借条一张，载明今借邵小萍人民币拾万元整（100000元），归还计划（从2017年5月1日开始，每月还人民币壹万元整（10000元）每月30日打入帐卡上为准（凭银行单为凭证）还清为止，并由被告麻春招在担保人处签字。原告自认被告已归还10000元，剩余借款至今未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行还款义务。本案被告蒋惠卿向原告借款并出具借条，双方的借贷关系成立，被告蒋惠卿应及时归还原告借款，逾期应承担违约责任。故原告要求被告蒋惠卿还款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告麻春招承担还款的诉请，因借款发生于夫妻关系存续期间之前，非夫妻共同债务，被告麻春招虽自愿作为担保人在借条上签字，但借款已过6个月的担保期限，免除担保人的保证责任，故原告的该项诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋惠卿于本判决生效后十日内支付原告邵小萍借款本金90000元及逾期利息（利息按年利率6%从2019年1月21日起计算至被告实际清偿之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2300元，由被告蒋惠卿承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  潘 燕 人民陪审员  陈彩忠 人民陪审员  范锡光 二〇一九年九月十七日 代书 记员  王 岚
苏州工业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0591破10号之二 2019年9月4日，苏州普瑞斯科技有限公司（以下简称普瑞斯公司）管理人向本院提交报告，称普瑞斯公司的财产不足以支付破产费用，请求本院宣告普瑞斯公司破产，并终结普瑞斯公司破产程序。 本院查明，管理人出具的报告显示，截至2019年7月13日，管理人未接管到普瑞斯公司的财务账册，管理人无法对债务人进行全面清算。经清算，普瑞斯公司无破产财产，破产过程发生的破产费用为270元、无异议债权为743，640元。因普瑞斯公司的财产不足以清偿破产费用且无债权人愿意代为清偿或垫付的，管理人请求法院裁定宣告普瑞斯公司破产同时终结普瑞斯公司破产程序。 本院认为，普瑞斯公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，符合破产法规定的宣告破产的法定条件，应予以宣告破产。经清算，普瑞斯公司的财产不足以清偿破产费用，符合破产法规定的终结破产程序的法定条件，应予以终结破产程序。据此，本院依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百二十条之规定，裁定如下： 一、宣告苏州普瑞斯科技有限公司破产； 二、终结苏州普瑞斯科技有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 王贤成 审 判 员 韦 超 审 判 员 李雅静 二〇一九年九月五日 法官助理 范凌杰 书 记 员 夏凯迪
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0723执526号 申请执行人徐宣政，男，1966年11月9日出生，住武义县。 被执行人徐德龙，男，1988年11月29日出生，住浙江省武义县。 关于申请执行人徐宣政与被执行人徐德龙民间借贷纠纷一案，（2018）浙0723民初2533号判决书已发生法律效力。申请执行人徐宣政于2019年03月20日向本院申请执行，要求被执行人徐德龙支付执行款50000元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人徐德龙的银行存款、房产、车辆等财产状况，发现被执行人徐德龙有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人徐德龙有其他可供执行的财产,申请执行人徐宣政亦无法提供其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人徐德龙目前无财产可供执行，申请执行人徐宣政亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0723执526号案终结本次执行程序。申请执行人徐宣政今后若发现被执行人徐德龙有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审 判 长 郭六一审判员鲍圣锴审判员王国达 二〇一九年九月二十九日 代书记员 叶      建      莉
浙江省文成县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0328民初2805号原告：陈知凤，女，1963年1月31日出生，汉族，住浙江省文成县。原告：郑小平，男，1959年7月10日出生，汉族，住浙江省文成县。以上两原告的共同委托诉讼代理人：胡建敏，北京京大（杭州）律师事务所律师。以上两原告的共同委托诉讼代理人：李孝娟，北京京大（杭州）律师事务所律师。被告：文成县大峃镇沙垟旧村改造指挥部，住所地浙江省文成县大峃镇沙垟中路下沙垟旧村改造指挥部板房内。负责人：陈永楷。被告：文成县大峃镇沙垟村民委员会，住所地浙江省文成县大峃镇沙垟中路下沙垟旧村改造指挥部板房内。法定代表人：陈知针，系该村村长。被告：文成县大峃镇人民政府，住所地浙江省文成县大峃镇建设路165号，统一社会信用代码113303280005394056。法定代表人：林永波，系该镇镇长。本院在审理原告陈知凤、郑小平诉被告文成县大峃镇沙垟旧村改造指挥部、文成县大峃镇沙垟村民委员会、文成县大峃镇人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告陈知凤、郑小平在法定的期限内未预交诉讼费用，又没有提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 刘烨烨二〇一九年九月九日代书记员 张明航
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更5331号罪犯叶绍辉，男，1981年12月21日出生，汉族，初中文化，浙江省东阳市人，住浙江省东阳市。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于2013年12月3日作出(2013)东刑初字第1652号刑事判决，以被告人叶绍辉犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币100000元。宣判后，被告人叶绍辉不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2014年1月15日作出（2013）浙金刑二终字第460号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年3月6日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年二个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年9月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2019年9月26日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员舒国勇、检察官助理邵忠兴出庭履行职务。浙江省十里丰监狱指派警官郑罡出庭执行职务，罪犯叶绍辉到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯叶绍辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。庭审中，罪犯叶绍辉对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯叶绍辉符合法律规定的减刑条件，对执行机关建议该犯减去有期徒刑七个月无异议。经审理查明，罪犯叶绍辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯系金融诈骗犯罪罪犯，已履行财产刑人民币30000元。上述事实，有证人魏某、邱某的证言，罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯叶绍辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系金融诈骗犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。执行机关和检察机关的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯叶绍辉减去有期徒刑七个月（刑期自2013年7月22日起至2019年10月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  王华东人民陪审员  余河洲ggz二〇一九年九月二十七日书 记 员  朱勤超
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1321民初3008号原告：砀山县家家乐畜禽养殖专业合作社，住所地安徽省宿州市砀山县玄庙镇黄庄行政村，统一社会信用代码93341321MAZNGJOXT（1-1）。法定代表人：尤建果，该合作社负责人。委托诉讼代理人：贾东峰，安徽贾东峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾国宁，安徽贾东峰律师事务所律师。被告：裴建国，男，1969年4月15日出生，汉族，住山西省恒曲县下古堆西区。本院在审理原告砀山县家家乐畜禽养殖专业合作社与被告裴建国合同纠纷一案中，原告砀山县家家乐畜禽养殖专业合作社于2019年9月30日向本院提出申请，要求撤回本案的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告砀山县家家乐畜禽养殖专业合作社提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自愿处分，意思表示真实，不违反法律的规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告砀山县家家乐畜禽养殖专业合作社撤回起诉。案件受理费50元，由原告砀山县家家乐畜禽养殖专业合作社负担。审判员  刘善宗二〇一九年九月三十日书记员  宋晴晴
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0213民初1555号 原告：浙江和信非融资性担保有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区怡乐银座1幢1单元603室，统一社会信用代码为913300005505019931。 法定代表人：潘晓武，系该公司总经理。 委托代理人：张婷，系该公司员工。 被告：李续车，男，1975年3月1日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：王文玲，女，1977年6月12日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告浙江和信非融资性担保有限公司（以下简称和信公司）为与被告李续车、王文玲、单宗勇追偿权纠纷一案，于2019年3月26日向本院起诉。因被告单宗勇已经在2014年4月7日死亡，故原告和信公司于2019年6月11日向本院申请撤回对被告单宗勇的起诉并经本院依法裁定予以准许。本院于2019年3月26日立案受理后，依法适用普通程序于2019年9月11日公开开庭进行了审理,被告李续车、王文玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告依据《信用卡透支担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》、《代偿证明》、《签购单》等证据，以被告李续车、王文玲未归还保证代偿款为由，起诉至本院，请求:1、判令被告李续车、王文玲立即归还原告代为归还的代偿款本金52787.83元及赔偿金（赔偿金自2014年10月24日起以每日万分之五计息，按期间实际垫付金额，分段计算至被告实际付清之日止，暂算至2018年12月31日为26712.48元），暂共计79500.31元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。 经审理，本院认定事实如下：2013年1月21日，原告和信公司（甲方）与被告李续车（乙方）、被告王文玲（共同还款人）、被告单宗勇（担保人）签订了1份《信用卡透支担保服务合同》，签约背景为：乙方已从浙江泰迪汽车销售有限公司购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，并将信用卡透支资金用以支付剩余购车款以及为所购置的车辆购买保险；乙方选择通过甲方为其提供向银行申请办理信用卡、要求甲方提供信用卡透支债务的担保、将购置车辆抵押给发卡银行以及代理乙方为所购置车辆向保险公司投保的服务，该《信用卡透支担保服务合同》的主要内容有：车辆购买总价107700元；乙方认可向工商银行艮山支行办理信用卡，透支总额74109元；因甲方作为乙方办理信用卡透支事项的保证人，如乙方未按时向发卡银行偿还分期款导致甲方垫付达到两期的，发卡银行根据其与甲方之间的协议以及三方信用卡透支分期付款合同约定直接将全部剩余待偿还的透支资金进行扣划支付的，乙方应立即对该垫付偿还款项向甲方进行支付，逾期按垫付金额每日4‰进行赔偿;共同还款人承诺自愿为乙方全面履行本合同义务，承担连带还款责任而不受乙方和本人关系状况变化的影响,保证不以任何理由拒绝履行本合同。 2013年1月21日，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（甲方、透支债权人）和被告李续车（乙方、透支债务人）签订了1份《牡丹信用卡透支分期付款合同》，主要内容有：乙方向甲方申请办理透支分期付款业务取得透支资金用于支付剩余购车款，透支金额为74109元；分期还款期数为36期；本合同项下透支债务的担保方式为抵押+质押。同日，被告李续车（乙方、抵押人）和中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（甲方、抵押权人）签订了1份《抵押合同》，约定由被告李续车将所购车辆抵押给中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行。被告王文玲以抵押物共有人的身份在《抵押合同》的尾部签名。 2013年1月22日，被告李续车向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行透支74109元。因被告李续车未能按照约定归还透支金额，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行于2019年1月2日出具了1份《代偿证明》，证明因被告李续车债务严重违约，原告和信公司已经代其清偿了合同项下全部债务，具体为：2014年10月24日代偿16470.58元、2015年3月26日代偿3982.63元、2015年7月27日代偿6096.43元、2015年11月25日代偿7529.32元、2016年3月25日代偿6961元、2018年12月29日代偿11747.87元。 本院认为：原告和信公司代被告李续车归还52787.83元的事实清楚，本院予以确认。按照法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人进行追偿，故原告和信公司有权要求被告李续车归还代偿的52787.83元。被告王文玲自愿作为共同还款人，也应对前述代偿款承担归还责任。至于代偿款利息，现原告和信公司请求按照每日万分之五计算，未违反法律法规的禁止性规定，故本院予以确认。 为此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 被告李续车、被告王文玲共同于本判决生效之日起三日内向原告浙江和信非融资性担保有限公司支付保证代偿款52787.83元和利息损失26712.48元（截止2018年12月31日的金额），并共同赔偿从2019年1月1日起至前项款清日止按本金52787.83元按日利率万分之五计算的利息损失。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1788元，公告费600元，合计2388元，由被告李续车、被告王文玲共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 长  张远金 人民陪审员  孙恩国 人民陪审员  刘德远 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  吴佳楠
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 本院在执行徐建良与刘水生（2019）浙0822执904号买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕，特此通知。 二〇一九年九月十九日
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1321民初3672号原告：王成寅，男，1970年11月20日出生，汉族，住安徽省砀山县。被告：贾春生，男，1963年4月23日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。本院在审理原告王成寅诉被告贾春生民间借贷纠纷一案中，因原告王成寅未按本院指定的期间交纳案件公告费，也未提交减、缓、免的申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款，第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费225元，由原告王成寅负担。审判员  王法中二〇一九年九月三十日书记员  汪文雅附：本案适用的相关法条一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。四、最高人民法院关于诉讼费问题两个请示的复函（法函〔1994〕48号）一、……二、关于当事人不交纳或不能足额交纳案件受理费、上诉费，人民法院按撤诉处理后应否收费的问题。原告起诉或当事人提起上诉后，按照规定交纳案件受理费或者上诉费，是人民法院受理案件的一个前提。如果当事人没有交纳案件受理费或上诉费、或者没有足额交纳案件受理费或上诉费，申请缓交、减交或免交又未获批准而仍不预交或不足额预交的，人民法院则不应立案处理，案件不进入诉讼程序。这种情况不存在诉讼费的负担问题。诉讼中当事人申请撤诉，案件已进入诉讼程序有诉讼费用的负担问题。因此，当事人不交纳或不能足额交纳案件受理费、上诉费，人民法院按撤诉处理后不应收费，当事人已预交的部分，法院应予退还。
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1321民初2160号原告：丰灿，女，1988年9月6日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。原告：李洪兵，男，1985年12月2日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：安徽省砀山嘉泰房地产开发有限公司，所住地砀山县政务新区东建设局二幢一单元101室，统一社会信用代码91341321697384787U。法定代表人：祝先项该公司董事长原告丰灿、李洪兵与被告安徽省砀山嘉泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，诉讼中,丰灿、李洪兵于2019年9月12日向本院提出申请,要求撤回对砀山嘉泰房地产开发有限公司的起诉。本院认为，丰灿、李洪兵提出撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许丰灿、李洪兵撤回起诉。案件受理费284元，由丰灿、李洪兵负担。审判员  温吉成二〇一九年九月十二日书记员  姚 宇
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0184民初2405号 原告：张兰秀，女，1967年7月25日出生，汉族，住新乐市。 委托诉讼代理人：李宏达，石家庄市新乐古城法律事务所，法律工作者。 被告：唐书国，男，1970年2月15日出生，汉族，住新乐市。 委托诉讼代理人：刘玉峰，河北众兴律师事务所律师。 张兰秀与唐书国房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告张兰秀于2019年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，是对自己权利的合法处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张兰秀撤诉。 案件受理费2260元，减半收取计1130元，由原告张兰秀负担。 审判员  张向宁 二〇一九年九月二十八日 书记员  贾 琼 ——
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0206破11号之三 申请人：宁波力美椅业有限公司管理人。 2019年9月20日，宁波力美椅业有限公司管理人向本院提出申请，称宁波力美椅业有限公司破产财产分配方案已执行完毕，破产财产分配已完结，请求本院终结宁波力美椅业有限公司的破产程序。 本院认为：宁波力美椅业有限公司管理人已按照债权人会议通过并经本院确认的《宁波力美椅业有限公司破产财产分配方案》，对宁波力美椅业有限公司破产财产分配完毕，该分配符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款、第三款之规定，裁定如下： 终结宁波力美椅业有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 （此页无正文） 审 判 长  高 拓 审 判 员  王 群 人民陪审员  罗亚松 二〇一九年九月二十四日 代书 记员  郑璐娜
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初10024号原告：彭建明，男，汉族，1973年3月28日出生，住湖南省望城县。委托诉讼代理人：唐招峰，上海兰迪（长沙）律师事务所律师。被告：湖南金辉大酒店，住所地湖南省长沙市雨花区黄土岭路187号。法定代表人：周正雄，总经理。委托诉讼代理人：沈忱，湖南人和人律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖诗梦，湖南人和人律师事务所实习律师。原告彭建明（以下简称原告）与被告湖南金辉大酒店（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐招峰到庭参加诉讼，被告的委托诉讼代理人沈忱、肖诗梦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告补偿款31585元及利息（按银行同期贷款利率为标准，从2019年5月29日起计算至实际支付之日止）；2、被告承担本案受理费、财产保全费等全部费用。事实与理由：原告系被告员工，双方于2019年5月签订《和解协议书》，约定被告在协议签订三个工作日内一次性支付原告补偿款共计31585元。除此之外，双方还在协议中约定了其他内容。上述协议签订生效后，被告早已超过三个工作日的支付期限。原告多次催要，被告均不予理会。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告辩称：1、原告主张的补偿款无事实和法律依据。和解协议书中加班工资是以2019年4月应发工资的1.5倍计算而来，与原告实际加班应得的加班工资金额不一致，故加班工资金额不应得到支持。根据公积金管理条例以及湖南省公积金实施办法相关规定，公积金的缴存具有强制性和专项性，不能以现金形式发放，故和解协议书中约定公积金以现金形式发放违反该规定，应属无效条款。2、因协议约定的赔偿款无法律效力，故该赔偿的利息计算方式亦无事实和法律依据，原告主张的资金占用利息不应得到支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告酒店员工。2019年5月27日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《和解协议书》一份，约定：1、甲方为乙方补缴从入职之日起至2019年4月30日的社会保险应调高基数部分，乙方将个人应补缴调高基数部分交甲方财务部后，统一由甲方补缴至长沙市人力资源和社会保障局；若乙方拒绝支付个人应补缴部分，视同乙方放弃补缴社会保险；2、甲方为乙方补缴住房公积金的单位应缴部分，补缴方式有以下两种：第一种方式为乙方申请将个人应缴部分交至甲方财务部后，统一由甲方到公积金管理中心办理补缴事宜，第二种方式为乙方向甲方申请领取现金，由乙方自行到公积金管理中心办理补缴手续。若乙方选择第二种方式，表示乙方明白该款项仅用于补缴住房公积金，若乙方未按用途使用该款项，乙方自愿承担相应后果。乙方申请补缴方式为自行补缴；根据单位应缴部分计算方式，甲方为乙方补缴公积金的单位应缴部分为26950元；3、针对目前乙方以往所存在的加班情况，按如下标准以现金方式补发加班工资：以2019年4月应发工资的1.5倍计算，未满两年的员工按1.5个月应发工资的24分之一乘以实际月数计算，15号前入职的员工计算当月时间，15号以后入职的员工不计算当月时间。按此计算，甲方向乙方一次性补偿4635元；4、综上所述，甲方在双方签订本协议后三个工作日内，一次性向乙方支付补偿款共计31585元；5、基于甲方以上行为，乙方确认甲乙双方再无2019年4月30日以前的有关社会保险、住房公积金及加班费方面的劳动争议，并自愿承诺放弃向社保部门投诉甲方未足额购买保险等权利。上述协议签订后，因被告未按约定时间支付补偿款项，原告主张无果后，向本院提起诉讼。在本案审理过程中，原告方陈述称被告此前发放加班工资与法定标准不符，双方在签订《和解协议书》时，被告对原告加班情况已经进行核算，且原告实际加班时间可能还多些。上述事实，有原、被告的身份资料、《和解协议书》以及原、被告双方的陈述等证据佐证，本院予以认定。本院认为，原、被告双方签订的《和解协议书》是各自真实意思表示。本案争议的是《和解协议书》关于公积金补缴的约定是否符合法律规定，以及加班费的标准问题。一、对于公积金补缴问题。双方签订的《和解协议书》中第二条实系对公积金补缴方式的约定，不管原告选择“自行补缴”还是“单位补缴”，均属于公积金缴纳范畴，系劳动者与用人单位之间因住房公积金发生的争议。《住房公积金管理条例》第三十七条规定，“违反本条例的规定，单位不办理住房公积金缴存登记或者不为本单位职工办理住房公积金账户设立手续的，由住房公积金管理中心责令限期办理；逾期不办理的，处1万元以上5万元以下的罚款。”第三十八条规定：“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。”依据上述规定，劳动者与用人单位因住房公积金发生争议，应由住房公积金管理中心负责催缴，不属于人民法院处理范围，故本院对原告要求被告以现金方式补偿公积金的请求不予支持，原告可依照法律规定另行主张权利。二、对于加班费问题。根据查明事实，双方在签订《和解协议书》时，被告已经对原告加班时间、工资标准等情况进行核算，在此基础上得出协议中的加班工资，被告应当按照《和解协议书》中核算的加班工资向原告履行补偿义务，故本院对原告要求被告支付加班费4635元的诉讼请求予以支持。被告未按《和解协议书》约定时间支付加班费，原告要求被告支付加班费部分的逾期利息，有事实和合同依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第七条之规定，判决如下：一、被告湖南金辉大酒店于本判决生效后十日内支付原告彭建明加班费4635元及利息（以4635元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率为标准从2019年5月31日计算至清偿之日止）；二、驳回原告彭建明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，因本案适用简易程序减半收取5元，由被告湖南金辉大酒店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张松杰二〇一九年九月三十日书记员  顿 梁附：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第七条下列纠纷不属于劳动争议：（一）劳动者请求社会保险经办机构发放社会保险金的纠纷；（二）劳动者与用人单位因住房制度改革产生的公有住房转让纠纷；（三）劳动者对劳动能力鉴定委员会的伤残等级鉴定结论或者对职业病诊断鉴定委员会的职业病诊断鉴定结论的异议纠纷；（四）家庭或者个人与家政服务人员之间的纠纷；（五）个体工匠与帮工、学徒之间的纠纷；（六）农村承包经营户与受雇人之间的纠纷。
浙江省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙刑更678号 罪犯沈攀，男，1985年5月20日出生，汉族，湖北省利川市人。现在浙江省第一监狱服刑。 浙江省金华市中级人民法院于2011年9月15日作出（2011）浙金刑二初字第24号刑事附带民事判决，以被告人沈攀犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；对其限制减刑。赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币250000元。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉，金华市中级人民法院依法报送本院核准，本院于2011年12月13日作出（2011）浙刑二复字第22号刑事裁定，核准原判。裁判发生法律效力后交付执行。本院于2014年5月15日作出（2014）浙刑执字第267号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；仍对其限制减刑。执行机关浙江省第一监狱于2019年7月18日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2019年8月30日公开开庭审理了本案。浙江省人民检察院指派检察员俞李彦、李宁出庭履行职务。浙江省监狱管理局指派警官施某、夏某和浙江省第一监狱指派警官金某、毛某出庭执行职务，罪犯沈攀到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯沈攀在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。 庭审中，罪犯沈攀对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯沈攀符合法律规定的减刑条件。 经审理查明，罪犯沈攀在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得十个表扬。该犯已赔偿附带民事诉讼原告人人民币10000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯沈攀在被减为无期徒刑后，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系暴力性罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条、第十三条的规定，裁定如下： 将罪犯沈攀的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年（刑期自2019年8月30日起至2044年8月29日止）；仍对其限制减刑。 本裁定自宣告之日起发生法律效力。 审判长  冯旭峰 审判员  任更丰 审判员  赵恩勰 二〇一九年八月三十日 书记员  杨晓幸
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1403执627号 申请执行人：广东省梅州市梅县区人民法院。 地址：梅州市梅县区新城行政区。 负责人：魏伟辉，系该院院长。 被执行人：王栋军，男，汉族，住址：广东省梅州市梅县区。 本院作出的（2018）粤1403刑初122号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，并处被执行人王栋军罚金3000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据本院刑事审判庭移送执行书，本院于2019年8月5日立案执行，于2019年8月5日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行义务。 本院在执行过程中，经查询银行、国土局、工商局、车管所，均未发现被执行人王栋军有可供执行的财产，本院已向被执行人王栋军发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人王栋军无其他可供执行的财产，本院已向被执行人王栋军发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）粤1403执627号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓顺红 审判员  罗文胜 审判员  张淼云 二〇一九年九月六日 书记员  卓可逸
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更5323号罪犯杜君，男，1966年12月13日出生，汉族，初中文化，四川省南充市人，住四川省南充市顺庆区。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省南充市顺庆区人民法院于2016年7月20日作出(2014)顺庆刑初字第272号刑事判决，以被告人杜君犯非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币350000元。宣判后，被告人杜君不服，提出上诉。四川省南充市中级人民法院于2017年2月22日作出(2016)川13刑终179号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年3月14日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年9月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2019年9月27日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员舒国勇出庭履行职务。浙江省十里丰监狱指派警官郑罡出庭执行职务，罪犯杜君到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯杜君在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。庭审中，罪犯杜君对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯杜君符合法律规定的减刑条件，对执行机关建议该犯减去有期徒刑七个月无异议。经审理查明，罪犯杜君在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系破坏金融管理秩序犯罪罪犯、金融诈骗犯罪罪犯，履行财产刑人民币1000元。上述事实，有证人王某、汪某的证言，罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杜君在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系破坏金融管理秩序犯罪罪犯、金融诈骗犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。执行机关和检察机关的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杜君减去有期徒刑六个月（刑期自2014年3月21日起至2026年9月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  王华东人民陪审员  余河洲ggz二〇一九年九月二十七日书 记 员  朱勤超
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0324刑初878号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人王晓丹，女，1998年6月25日出生于浙江省永嘉县，汉族，高中文化，无业，住永嘉县。因涉嫌犯窝藏罪，于2018年11月13日被抓获，同日被刑事拘留，同月22日被取保候审，2019年7月10日继续被取保候审，同年8月30日继续被取保候审。 永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉〔2019〕807号起诉书指控被告人王晓丹犯窝藏罪，于2019年8月23日向本院提起公诉。本院于同月30日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月4日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员黄疆南出庭支持公诉，被告人王晓丹到庭参加诉讼。现已审理终结。 永嘉县人民检察院指控，2018年5月份，杨某（已判刑）因涉嫌犯非法持有枪支罪被公安机关立案侦查。为逃避抓捕，杨某找到金某、章某（均已判刑）要求提供帮助，随后章某为杨某提供手机号码，金某则驾车将杨某送到江西省。同年7月份，金某、章某又分两次向杨某转款共计人民币3000元用于日常生活。逃匿期间，杨某为躲避公安机关侦查，多次拨打被告人王晓丹的电话寻求金某帮助，王晓丹明知杨某系犯罪的人，仍多次帮助杨某与金某取得联系。同年11月10日，杨某返回永嘉县后藏匿于被告人王晓丹和金某共同居住的位于瓯北街道××大楼××室的出租房内，直至同月13日被公安机关查获。 上述事实，被告人王晓丹在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯金某、章某的供述，证人杨某的证言，到案经过、辨认笔录、在逃人员登记表、拘留证、刑事判决书、人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王晓丹明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所，帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人王晓丹归案后能够如实供述自己的罪行，并且自愿认罪认罚，决定予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人王晓丹拘役三个月至五个月，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王晓丹犯窝藏罪，判处拘役四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李世伟 二〇一九年九月四日 书记员  朱 琼 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初2231号 原告：毕云飞，男，1966年1月12日出生，汉族，住兰溪市。 被告：吴慧萍，女，1963年7月13日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：郑海明，男，1956年8月13日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告毕云飞为与被告吴慧萍、郑海明民间借贷纠纷一案，于2019年4月15日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告毕云飞到庭参加诉讼，被告吴慧萍、郑海明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，现本案已审理终结。 原告毕云飞诉称，自2010年左右，二被告（为夫妻关系）因房产开发资金周转需要开始向原告借款10万元，2013年4月6日双方经结算，被告确认欠款原告借款181585元，约定年息22%，2013年6月13日，二被告又因资金周转需要向原告借款30万元，约定年息22%，二被告借得资金后因资金紧张一直未还款付息，并分别于2015年4月6日，2015年6月13日另行出具借条，并因二被告资金紧张约定利息调整为年息10%，于2016年12月30日前还清本息，但二被告未按约还款。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，要求依法判令二被告归还借款本金481585.00元，利息288951.00元（2013年6月13日起以年息10%计算至2019年6月12日，之后利息算至被告还清借款本金日止），暂合计770536.00元，并承担本案诉讼费用。 原告向本院提供了以下证据：1、身份证复印件及户籍证明，拟证明原被告的诉讼主体资格；2、借条二张，拟证明被告借款的事实。 被告吴慧萍、郑海明未作答辩，亦未向本院提供证据。 对原告提供的证据，本院均予以认定，并认定如下事实：被告吴慧萍、郑海明曾向原告毕云飞借款，后于2015年经双方结算，二被告向原告出具借条两张，分别载明：“今借到毕云飞人民币壹拾捌万壹仟伍佰捌拾伍元（￥181585.00），利息贰年叁万陆仟叁佰壹拾柒元（￥36317.00），共计贰拾壹万柒仟玖佰元（￥217900.00），至2016年12月30日前还清本金与利息共计贰拾壹万柒仟玖佰元。/具借人：吴慧萍郑海明/2015.4.6”、“今借到毕云飞人民币叁拾万元（￥300000.00），利息贰年陆万元（￥60000.00），共计叁拾陆万元（￥360000.00），至2016年12月30日前还清本金与利息共计叁拾陆万元。/具借人：吴慧萍郑海明/2015.6.13”。被告至今未归还借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行还款义务。本案被告吴慧萍、郑海明向原告借款并出具借条，双方的借贷关系成立，被告吴慧萍、郑海明应及时归还原告借款，逾期应承担违约责任。故原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。双方未在借条上约定继续支付利息，故除借条上已结算的利息外，对原告主张支付之后的借期内利息，本院不予支持，并对逾期利率予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴慧萍、郑海明于本判决生效后十日内支付原告毕云飞借款本金481585元、利息96317元及逾期利息（逾期利息按年利率6%从2016年12月31日起计算至被告实际清偿之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5634元，由被告吴慧萍、郑海明承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  潘 燕 人民陪审员  陈彩忠 人民陪审员  范锡光 二〇一九年九月二十七日 代书 记员  王 岚
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0421民初6855号   原告：内蒙古阿鲁科尔沁旗农村商业银行股份有限公司，住所地阿鲁科尔沁旗天山镇。   委托代理人：魏某，男，1984年12月21日出生，公民身份号码×××。   被告：冯某，男，1959年3月20日出生，汉族，公民身份号码×××。   被告：张某，男，1970年1月24日出生，公民身份号码×××。   被告：卢某，男，1960年1月14日出生，公民身份号码×××8。   被告：王某，男，1958年10月9日出生，公民身份号码×××。   原告内蒙古阿鲁科尔沁旗农村商业银行股份有限公司与被告冯某、张某、卢某、王某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后，原告于2019年9月24日向本院提出申请撤回对该案的起诉。   经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告撤回起诉。   案件受理费764元，由原告负担。   审判员 吴 婷     二〇一九年九月二十四日   书记员 董宏波
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0723民初4888号 原告：尚暄杰，男，1972年5月30日生，汉族，居民，住连云港市海州区。 委托诉讼代理人：贺善月，灌云县蓝天法律服务所法律工作者。 被告：郑州，男，1972年9月3日生，汉族，居民，住灌云县。 原告尚暄杰与被告郑州民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法由审判员黄正华于2019年9月2日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尚暄杰及其委托诉讼代理人贺善月到庭参加诉讼；被告郑州经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告尚暄杰向本院提出的诉讼请求：要求被告郑州返还借款人民币45000元，并从原告起诉之日起按年利率6%计算支付利息。事实和理由：原、被告系普通朋友关系，被告郑州因资金短缺，向原告借款人民币45000元，对此被告于2012年10月27日向原告出具借条，此款后经原告催要未果。 被告郑州未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下： 被告郑州因缺乏资金，向原告借款人民币45000元，对此被告于2012年10月27日向原告出具借条，但未注明借款期限。此款后经原告催要未果。 本院认为，被告郑州向原告借款，自原告向被告出借款项时，双方的借款关系依法成立。被告郑州向原告借款人民币45000元，双方未约定借款返还期限，对此原告可以随时主张权利。现原告要求被告郑州返还借款人民币45000元，本院依法予以支持。依法被告并应从原告起诉之次日起（即从2019年7月23日起）按年利率6%计算支付利息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑州于本判决生效后十日内向原告尚暄杰返还借款人民币45000元，并承担逾期利息（逾期利息从2019年7月23日起，以人民币45000元为本金，按照年利率6%计算至返还之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费460元（已经减半收取），由被告郑州负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向市中级人民法院预交上诉案件受理费920元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。 审判员  黄正华 二〇一九年九月二日 书记员  孙 琼 附：灌云县人民法院涉案标的款账号 户名：灌云县人民法院 帐号：3207230011010000048125 开户行：江苏灌云农村商业银行股份有限公司营业部 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条【合同的生效】依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1022民初3613号 原告：马招波，男，1979年2月10日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：郭冬梅，女，1965年4月27日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告马招波与被告郭冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告马招波到庭参加诉讼，被告郭冬梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理并当庭宣告判决。 原告马招波向本院提出诉讼请求：一、要求被告归还原告借款80000元并支付利息（其中30000元的利息按月利率1.2%自2015年1月1日起算至款项付清之日止、另外50000元的利息按年利率6%自2019年8月22日起算至款项付清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。 本院经审理认定，被告郭冬梅于2009年6月30日向原告马招波借款30000元，出具一份借条，约定月利率为1.2%，借款随时归还，被告郭冬梅按约定支付至2014年年底的利息。被告郭冬梅于2013年1月29日又向原告马招波借款30000元，出具一份借条，约定借款随时归还，未约定借款利率。原告马招波催讨无果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告郭冬梅于本判决生效之日起十日内归还原告马招波借款本金80000元并支付利息（其中30000元的利息按月利率1.2%自2015年1月1日起算至款项付清之日止、另外50000元的利息按年利率6%自2019年8月22日起算至款项付清之日止）。 如果被告郭冬梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2180元，减半收取1590元，由被告郭冬梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[上诉案件受理费2180元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行]。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 奚圣旭 二〇一九年九月十七日 法官助理陈丽亚 代书记员 杨赜瑜
浙江省台州市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 (2019)浙10刑更809号 罪犯夏康南，男,1993年4月12日出生，汉族，高中文化，浙江省天台县人，住天台县，现在天台县社区矫正城区执法中队接受社区矫正。 浙江省嵊州市人民法院于2017年1月23日作出(2016)浙0683刑初889号刑事判决，以被告人夏康南犯协助组织卖淫罪,判处有期徒刑四年,并处罚金人民币一万五千元(已履行),追缴违法所得人民币二万五千元(已缴纳)。被告人夏康南等人不服,提出上诉。绍兴市中级人民法院于2017年3月31日作出（2017）浙06刑终127号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯被交付浙江省金华监狱服刑。刑罚执行期间，浙江省金华市中级人民法院于2018年6月27日以（2018）浙07刑更2116号刑事裁定书，裁定对罪犯夏康南予以假释。假释考验期自2018年6月29日起至2020年3月18日止。 司法行政机关浙江省天台县司法局经报请台州市司法局审核同意于2019年9月10日以（2019）台赦建字第246号报请特赦建议书，对罪犯夏康南特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了台州市人民检察院的意见。现已审理终结。 浙江省天台县司法局提出，罪犯夏康南系2019年1月1日前作出生效判决正在服刑的罪犯，被裁定假释后已执行五分之一以上假释考验期，不属于五种禁止特赦情形之列，公示期内无人提出异议，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的情形，建议对罪犯夏康南予以特赦，解除社区矫正。 为证明上述事实，司法行政机关提供了浙江省嵊州市人民法院(2016)浙0683刑初889号刑事判决书、（2017）浙0683执3302号执行裁定书、（2018）浙0683执恢739号结案通知书、绍兴市中级人民法院（2017）浙06刑终127号刑事裁定书、执行通知书、浙江省金华市中级人民法院（2018）浙07刑更2116号刑事裁定书、假释执行通知书、假释证明书、夏康南身份证复印件、社区服刑人员夏康南考核奖惩情况汇总表、夏康南在矫期间表现情况说明、公示及公示结果报告等证据。 本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯夏康南符合特赦条件,应对其尚未执行完毕的主刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯夏康南予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 程小国 审 判 员 陈敏莉 审 判 员 陈 园 二〇一九年九月十六日 代书记员 许雪征
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更5502号罪犯吴宇，男，1991年8月4日出生，苗族，小学文化，重庆市人，住重庆市秀山县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2011年8月9日作出（2011）浙温刑初字第124号刑事附带民事判决，以被告人吴宇犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币100000元。宣判后，被告人吴宇不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2012年8月21日作出（2012）浙刑一终字第68号刑事附带民事判决，以被告人吴宇犯故意伤害罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2012年9月27日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2014年12月1日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2016年12月30日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2019年9月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯吴宇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯吴宇在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币13000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吴宇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条之规定，裁定如下：对罪犯吴宇减去有期徒刑八个月（刑期自2016年12月30日起至2041年4月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年九月二十九日书记员  朱勤超
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0821民初1904号原告：曾庆智，男，1969年10月6日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。委托诉讼代理人：王晓阳，江西庐陵律师事务所律师，特别授权。被告：连明德，男，1975年4月1日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。原告曾庆智诉被告连明德民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾庆智及其委托诉讼代理人王晓阳到庭参加诉讼。被告连明德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告连明德即时偿还借款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年5月1日，被告连明德以资金困难为由向原告借款20000元。2019年1月2日，经原告催收，被告向原告补充出具借条一份，承诺于同年6月30日前还款。至约定的还款期限届满，经原告多次催收，被告仍拒绝还款，故原告诉至法院，要求判如所请。被告连明德未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据:原告向法庭提交如下证据:1、身份证复印件，证明原告主体适格；2、借条原件一份，证明原告向被告出借借款20000元的事实。被告连明德未到庭，视为放弃举证、质证权利。本院对原告出具的证据认证如下：原告出具的证据均系在本院指定的举证期间内，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，能够作为认定本案事实的依据，本院对此均予以采信。根据上述有效证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：2017年5月1日，被告连明德以做生意周转资金困难为由向原告曾庆智借款20000元。2019年1月2日，经原告催收，被告向原告补充出具借条一份，承诺于同年6月30日前还款。至约定的还款期限届满，经原告多次催收，被告仍拒绝还款，故原告诉讼来院，要求判如所请。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。被告连明德出具借条向原告曾庆智借款，原告出借款项后，被告应按约履行到期还款义务，现双方约定的还款期限届满，被告未能依约还款，已构成违约，原告诉请被告即时偿还借款，理由正当，本院予以支持。被告连明德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告连明德应于本判决生效之日起三日内向原告曾庆智偿还借款20000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费300元，减半收取150元，由被告连明德承担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  肖春明二〇一九年九月二十日书记员  殷 梓附：相关法律法规规定：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 (2019)浙10刑更849号 罪犯李叔亮，男,1970年3月7日出生，汉族，小学文化，浙江省临海市人，住临海市，现在临海市司法局社区矫正执法大队东部中队接受社区矫正。 北京市海淀区人民法院于2013年9月17日作出(2013)海刑初字第182号刑事判决，以被告人李叔亮犯出售伪造的增值税专用发票罪,判处有期徒刑五年,并处罚金人民币五万元;犯非法出售增值税专用发票罪,判处有期徒刑五年,并处罚金人民币五万元;决定执行有期徒刑九年,并处罚金人民币十万元(已履行五万一千五百元)。被告人李叔亮及同案被告人不服,提出上诉。北京市第一中级人民法院于2013年12月11日作出（2013）一中刑终字第4902号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯被交付浙江省第五监狱服刑。刑罚执行期间，浙江省金华市中级人民法院于2017年6月5日以（2017）浙07刑更1611号刑事裁定书，裁定对罪犯李叔亮减刑九个月；于2018年12月13日以（2018）浙07刑更4200号刑事裁定书，裁定对罪犯李叔亮予以假释。假释考验期自2018年12月15日起至2020年5月25日止。 司法行政机关浙江省临海市司法局经报请台州市司法局审核同意于2019年9月10日以（2019）台赦建字第287号报请特赦建议书，对罪犯李叔亮特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了台州市人民检察院的意见。现已审理终结。 浙江省临海市司法局提出，罪犯李叔亮系2019年1月1日前作出生效判决正在服刑的罪犯，被裁定假释后已执行五分之一以上假释考验期，不属于五种禁止特赦情形之列，公示期内无人提出异议，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的情形，建议对罪犯李叔亮予以特赦，解除社区矫正，并免除未执行完毕的罚金刑。 为证明上述事实，司法行政机关提供了北京市海淀区人民法院(2013)海刑初字第182号刑事判决书、北京市第一中级人民法院（2013）一中刑终字第4902号刑事裁定书、执行通知书、浙江省金华市中级人民法院（2017）浙07刑更1611号、（2018）浙07刑更4200号刑事裁定书、假释执行通知书、假释证明书、李叔亮身份证复印件、社区服刑人员李叔亮考核奖惩情况汇总表、社区服刑人员李叔亮在矫期间表现情况说明、公示及公示结果报告等证据。 本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯李叔亮符合特赦条件,应对其尚未执行完毕的主刑和附加刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯李叔亮予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 程小国 审 判 员 陈敏莉 审 判 员 陈 园 二〇一九年九月十六日 代书记员 许雪征
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执5325号之一 申请执行人王明聪，男，1963年5月9日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人杨立锁，男，1960年2月18日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人黄静，女，1976年2月16日出生，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人吴光国，男，1965年5月2日出生，住浙江省瑞安市。 申请执行人王明聪与被执行人杨立锁、黄静、吴光国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙03民终2351号民事裁定书已于2016年08月01日发生法律效力。申请执行人于2019年08月14日向本院申请执行，要求：被执行人杨立锁、黄静、吴光国向申请执行人偿付案款380000元及利息。本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院查明被执行人黄静在该案调解后已履行50000元，其还款责任已履行完毕。本院认为，申请执行人的申请执行内容与事实不符，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 驳回王明聪的执行申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院或温州市中级人民法院提起诉讼。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  赵小珍 审  判  员  吴国豪 二〇一九年九月四日 （代）书记员  阮选挺