贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0112民初2320号原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段164号附9号臣功新天地15幢，统一社会信用代码9152010021459000XG。法定代表人韩迪，董事长。委托代理人刘小凤、江毅，北京市中银（贵阳）律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告龙高俊，男，1982年10月28日出生，汉族，住贵州省六枝特区。被告龙江，男，1980年3月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。被告王琼，女，1972年12月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告林小建，女，1984年2月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告贵州江程伟业贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区都匀路89号金利大厦商业写字楼及商铺第B幢（B）1单元7层7号房，统一社会信用代码91520190082773743X。法定代表人龙江，执行董事兼总经理。被告贵州世邦担保有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园创业大厦147室，统一社会信用代码91520115692741909L。法定代表人王琼，执行董事兼总经理。被告贵州铭星建筑工程劳务有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳南路298号睿力上城A4栋1-4-1，统一社会信用代码915201007897967381。法定代表人龙江，执行董事兼总经理。被告贵州铭星建设有限公司，住所地贵州省铜仁市万山区解放街，统一社会信用代码91520603709542173F。法定代表人余清，执行董事兼总经理。上述八被告共同委托的代理人蒋文炼，贵州丰语律师事务所律师，代理权限为特别代理。原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司（以下简称乌当农商行）诉被告龙高俊、龙江、王琼、林小建、贵州江程伟业贸易有限公司（以下简称江程公司）、贵州世邦担保有限公司（以下简称世邦公司）、贵州铭星建筑工程劳务有限公司（以下简称铭星劳务公司）、贵州铭星建设有限公司（以下简称铭星建设公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乌当农商行的委托代理人刘小凤到庭参加诉讼，被告龙高俊、龙江、王琼、林小建、江程公司、世邦公司、铭星劳务公司、铭星建设公司及其共同委托代理人蒋文炼经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案，现已审理终结。原告乌当农商行诉称，2016年6月6日，原告与被告江程公司签订《授信合同》，约定原告向被告江程公司授信400万元，授信期限为一年（自2016年6月6日至2017年6月5日止）。同日，原告分别与被告龙高俊、林小建、世邦公司签订《最高额保证合同》，约定由被告龙高俊、林小建、世邦公司分别为被告江程公司自2016年6月6日至2017年6月6日在原告处办理的各类业务，实际形成的债务最高余额400万元提供连带责任保证担保；担保范围包括本金、利息、逾期利息、逾期罚息、复利、履行主合同和担保合同过程中发生的费用（包括但不限于律师费、交通费等）、原告为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。2016年2月4日，原告分别与被告龙江、铭星建设公司、铭星劳务公司、王琼签订《最高额保证合同》，约定由被告龙江、铭星建设公司、铭星劳务公司、王琼分别为被告世邦公司自2016年2月4日至2017年2月4日在原告处办理的各类业务，实际形成的债务最高余额1亿元提供连带责任保证担保；担保范围包括本金、利息、逾期利息、逾期罚息、复利、履行主合同和担保合同过程中发生的费用（包括但不限于律师费、交通费等）、原告为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。2016年12月9日，根据《授信合同》，原告与被告江程公司签订了《银行承兑协议》约定：原告为被告江程公司的4张承兑汇票承兑，票面金额均为每张100万元，共计400万元，出票日期为2016年12月9日，到期日期为2017年6月9日；承兑汇票到期日承兑银行凭票无条件支付票款；汇票到期日出票人不能足额交付票款导致承兑银行发生垫款的，承兑银行对不足支付部分票款，按照《支付结算办法》的规定每天计收万分之五的利息；承兑银行对不足支付部分票款转作承兑申请逾期贷款，并按照有关规定计收罚息。前述合同签订后，原告依约履行了汇票承兑义务，对被告江程公司的票面金额为400万元的汇票进行了承兑，但被告江程公司未依约将票面金额款项支付至指定账户，造成原告垫款。截止2019年5月7日，被告江程公司已拖欠本息共计2682915.77元。被告江程公司作为债务人，应承担还本付息义务；案涉保证人自愿为该贷款提供连带责任保证担保，对贷款负有连带偿还义务。原告多次要求被告履行还款义务未果，为维护原告合法权益，保障金融债权安全，故提起诉讼要求法院判令：一、被告江程公司立即偿还原告垫款本金1989555.64元及截止至2019年5月7日的欠付利罚息693360.13元，并支付自2019年5月8日起以实际欠付本金为基数按每月15‰标准计算至借款本金清偿之日止的罚息；二、被告江程公司承担原告实现债权的费用85487元；三、被告龙高俊、龙江、王琼、林小建、世邦公司、铭星劳务公司、铭星建设公司对被告江程公司的前述债务承担连带偿还责任；四、案件受理费、保全费、公告费由上述被告负担。被告龙高俊、龙江、王琼、林小建、江程公司、世邦公司、铭星劳务公司、铭星建设公司及其共同委托代理人蒋文炼经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭后，八被告的共同委托代理人蒋文炼向本院提交代理词辩称，原告与被告江程公司签订的《授信合同》、《银行承兑协议》仅约定原告垫付票款后，被告江程公司按照《支付结算办法》规定的每天万分之五计息；双方虽约定垫付的票款转作逾期贷款，按照逾期贷款的有关规定计收罚息，但未约定罚息的计收标准，应视为没有约定；另外，《授信合同》、《银行承兑协议》均未约定复利；故原告向被告江程公司主张逾期罚息、复利无事实根据，依法应当驳回。原告与被告铭星建设公司、铭星劳务公司、龙江、王琼达成的《最高额保证合同》，系针对被告世邦公司与原告的债务，并未约定被告江程公司与原告承兑汇票垫款债务，本案系原告为被告江程公司垫付承兑汇票的票款引起的金融借款纠纷，被告铭星建设公司、铭星劳务公司、龙江、王琼与原告没有合同相对性，被告铭星建设公司、铭星劳务公司、龙江、王琼与原告就被告世邦公司一系列的保证责任系另案法律关系；原告与被告世邦公司系担保业务产生的保证责任债务，被告世邦公司未履行保证责任，原告并未举证证明被告世邦公司不具备履行保证责任的能力，以及履行能力的大小，直接由被告铭星建设公司、铭星劳务公司、龙江、王琼对被告世邦公司的担保债务承担保证责任，条件不成就，缺乏事实根据；原告与被告世邦公司的保证责任是因一系列的担保业务产生的，虽被告铭星建设公司、铭星劳务公司、龙江、王琼与原告就被告世邦公司的债务达成《最高额保证合同》，但是原告与被告世邦公司之间的债务数额、履行保证责任的能力是不明确的，本案不具备直接由被告铭星建设公司、铭星劳务公司、龙江、王琼承担连带保证责任的条件；因此，原告向被告铭星建设公司、铭星劳务公司、龙江、王琼主张连带保证责任的事实及理由不成立。综上，原告向被告江程公司主张罚息、复利，以及向被告铭星建设公司、铭星劳务公司、龙江、王琼主张连带保证责任，均缺乏事实及法律根据，依法应当驳回。经审理查明，2016年2月4日，原告分别与被告龙江、铭星建设公司、铭星劳务公司、王琼签订《最高额保证合同》，约定被告龙江、铭星建设公司、铭星劳务公司、王琼为被告世邦公司自2016年2月4日至2017年2月4日期间在原告处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额1亿元提供连带责任保证；保证范围包括本金、利息、逾期利息、逾期罚息、复利、履行主合同和担保合同过程中发生的费用（包括但不限于律师费、交通费等）、原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费）等；保证期间按本合同约定的期间内，原告对债务人每笔债务分别计算，自每笔主合同签订之日起至该笔债务履行期限届满之日后两年止。2016年6月6日，原告与被告江程公司签订《授信合同》，约定原告向被告江程公司授信400万元，授信期限为一年。同日，原告分别与被告龙高俊、林小建、世邦公司签订《最高额保证合同》，约定被告龙高俊、林小建、世邦公司为被告江程公司自2016年6月6日至2017年6月6日期间在原告处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额400万元提供连带责任保证；保证范围包括本金、利息、逾期利息、逾期罚息、复利、履行主合同和担保合同过程中发生的费用（包括但不限于律师费、交通费等）、原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证期间按本合同约定的期间内，原告对债务人每笔债务分别计算，自每笔主合同签订之日起至该笔债务履行期限届满之日后两年止。2016年12月9日，被告江程公司作为出票人与原告（承兑银行）签订《银行承兑协议》约定：原告为被告江程公司（出票人）的四张承兑汇票承兑，每张票面金额为100万元，共计400万元，出票日期为2016年12月9日，到期日期为2017年6月9日；本协议项下的承兑金额及费用，由被告江程公司于2016年12月8日向原告交付200万元保证金，承兑期间被告江程公司不得支取保证金，汇票到期后，被告江程公司不能足额交存票款的，原告有权直接从保证金专户中扣款用于冲抵票款；承兑汇票到期日原告凭票无条件支付票款，汇票到期日被告江程公司不能足额交付票款导致原告发生垫款的，原告对不足支付部分的票款，按照《支付结算办法》的规定每天计收万分之五的利息；原告对不足支付票款转作承兑申请逾期贷款，并按照有关规定计收罚息；并约定了双方的相关权利义务。《银行承兑协议》签订后，原告依约履行了汇票承兑义务，对被告江程公司的四张票面金额均为100万元（共计400万元）的汇票进行了承兑，而被告江程公司未依约将票面金额款项足额支付至指定账户，致使原告垫款。截止2019年5月7日，被告江程公司尚欠原告欠款本金1989555.64元、利息693360.13元。之后，原告要求被告还款未果。2019年6月5日，原告遂诉至本院要求如前所诉。另查明，原告在庭审中认可其主张的实现债权费用85487元并未实际产生。上述事实，有原、被告陈述、原告提供的《授信合同》、《银行承兑协议》、承兑汇票、托收凭证、《最高额保证合同》、利息清单、还款记录等证据在案佐证，且所有证据经庭审质证属实，可以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告江程公司签订的《授信合同》、《银行承兑协议》，与被告龙高俊、林小建、世邦公司签订的《最高额保证合同》，与被告龙江、铭星建设公司、铭星劳务公司、王琼签订的《最高额保证合同》，是各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律法规的强制性规定，系有效合同。原告依约履行汇票承兑义务后，被告江程公司未依约将汇票票面金额款项足额支付至指定账户，致使原告垫款，依据《银行承兑协议》的约定，原告所垫付的款项已转化为被告江程公司向原告的贷款。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告江程公司未依约还款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告江程公司偿还借款本金1989555.64元及利息的诉请，符合双方合同约定，于法有据，本院予以支持。关于利息，双方合同约定标准为每天万分之五，即月利率为15‰，不违反法律法规的规定，本院予以确认，按此标准计算，截止2019年5月7日的利息为693360.13元，自2019年5月8日起，以欠款本金1989555.64元为基数按月利率15‰计算至借款本金清偿之日止较妥。关于原告要求被告江程公司承担其实现债权费用85487元的诉请，原告未提供相应证据，且其在庭审中也认可该费用并未实际产生，故本院不予支持。根据原告与被告龙高俊、林小建、世邦公司签订的《最高额保证合同》，与被告龙江、铭星建设公司、铭星劳务公司、王琼签订的《最高额保证合同》，可以认定被告龙高俊、林小建、世邦公司、龙江、铭星建设公司、铭星劳务公司、王琼为被告江程公司向原告的借款提供了连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，对原告要求被告龙高俊、林小建、世邦公司、龙江、铭星建设公司、铭星劳务公司、王琼承担连带保证责任的诉请，本院予以支持。对于原告要求被告承担保全费、公告费的诉请，因原告未提供证据证明该几项费用已实际产生，故本院不予支持。被告江程公司、龙高俊、林小建、世邦公司、龙江、王琼、铭星劳务公司、铭星建设公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未说明正当理由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贵州江程伟业贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司借款本金1989555.64元及利息（截止2019年5月7日的利息为693360.13元，自2019年5月8日起按月利率15‰计算至本金1989555.64元清偿之日止）；二、被告贵州世邦担保有限公司、龙高俊、林小建、龙江、王琼、贵州铭星建筑工程劳务有限公司、贵州铭星建设有限公司对上述款项承担连带保证责任；三、驳回原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。案件受理费28947元，由原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司负担947元，被告贵州江程伟业贸易有限公司、贵州世邦担保有限公司、龙高俊、林小建、龙江、王琼、贵州铭星建筑工程劳务有限公司、贵州铭星建设有限公司共同负担28000元（此款原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司已预交，履行时，由被告贵州江程伟业贸易有限公司、贵州世邦担保有限公司、龙高俊、林小建、龙江、王琼、贵州铭星建筑工程劳务有限公司、贵州铭星建设有限公司一并支付给原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。权利方可以在判决确定的履行期限届满后两年内向本院申请执行。审 判 长  赵益连人民陪审员  罗红蓉人民陪审员  汪政洪二〇一九年九月十七日书 记 员  任 奕