安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0121民初4338号原告：蒋碎弟，女，1969年5月1日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告:陈玲玲，女，1989年8月13日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告:陈阿桂，男，1992年2月13日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告:陈天宋，男，1941年7月12日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告:林冬花，女，1946年11月28日出生，汉族，住浙江省乐清市。以上五原告共同委托诉讼代理人：闫灯，安徽金的律师事务所律师。以上五原告共同委托诉讼代理人：杨帆帆，安徽金的律师事务所实习律师。被告:赵伟，男，1992年3月17日出生，汉族，住安徽省桐城市。委托诉讼代理人：高飞，安徽国恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：何晶晶，安徽国恒律师事务所实习律师。被告：赵建国，男，1962年1月29日出生，汉族，住安徽省桐城市。被告:中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦，统一社会信用代码91340100754857916L。负责人:朱文东，总经理。委托诉讼代理人：付晓艳，北京德恒（合肥）律师事务所律师。原告蒋碎弟、陈玲玲、陈阿桂、陈天宋、林冬花(以下简称蒋碎弟等5人)与被告赵伟、赵建国、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司(以下简称人保公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。蒋碎弟、陈玲玲以及蒋碎弟等5人的共同委托诉讼代理人闫灯和杨帆帆、赵伟及其委托诉讼代理人高飞和何晶晶、赵建国、人保公司的委托诉讼代理人付晓艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。蒋碎弟等5人向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赵伟和赵建国连带向原告赔偿各项费用共计1021637元；2.请求人民法院依法判令被告人保公司在交强险的赔偿限额内优先赔偿原告请求的精神抚慰金，然后再在保险赔偿限额内赔偿原告其它各项请求数额；3.本案全部诉讼费用由三被告承担。事实及理由：2019年8月4日被告赵伟将车牌号为皖Ｈ×××××的小型轿车停放于长丰县双凤经济开发区北部湾小区商业街路与凤庆路交口西南侧处，在其驾车起步时碾压到当时正在路面休息的受害人陈某，致陈某受伤，并于当日送往医院后经抢救无效死亡。该事故发生后经长丰县公安局交通管理大队处理并出具了交通事故认定书。根据该事故认定书，被告赵伟负本期事故全部责任，受害人陈某无责。事后经查明，受害人陈某父陈天宋、母林冬花并无任何生活来源且无劳动能力，一直由陈某和其弟弟扶养。陈某生前在合肥市科普电器有限公司工作，且居住在该公司职工宿舍中。另查明，本案肇事车辆皖Ｈ×××××在被告人保公司处购买了交强险及50万商业三者险且不计免赔率。本起事故发生在保险期限内，被告人保公司应当在交强险及50万商业三者险的赔偿限额内承担保险赔偿责任。为了维护原告方的合法权益，特诉至贵院，望依法判如所请。赵伟和赵建国辩称，1.实际赔偿金额为61万元，原被告2019-8-15签订的和解协议第五条约定，原告方能够收到保险公司赔偿的61万赔偿款，原告方放弃向赵伟及赵建国主张民事赔偿的权利；2.即使本案由保险公司拒赔，但无论保险公司给付还是被告给付均是金钱给付，从公平来看拒赔由被告赔偿总赔偿款也应当是61万元；3.诉讼费由保险公司承担。人保公司辩称,1.本案被告主体错误，被告二张建国非适格被告。本案系道路交通事故，案由为机动车交通事故责任纠纷，被告二非事故当事人，不是适格被告，原告起诉错误；2.本案肇事车辆未检验，属于我公司商业险拒赔范围。根据原告提供的道路交通事故认定书记载，肇事车辆状态为逾期未检验，根据保险条款24条第3款第1项约定，发生保险事故时保险机动车行驶证、号牌被注销的或未案规定检验或检验不合格属于责任免除范围；3.事故车辆在公司投有交强险和50万三者险且购买不计免赔，因驾驶员驾驶的标的车辆未年检，合理损失由侵权人承担；4.诉讼费不属于保险理赔范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有争议的部分证据，本院综合认证如下：对原告提交的欲证明被侵权人的近亲属身份信息、死亡赔偿金应当按照浙江省城镇标准计算、保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任证据三性及证明目的予以采信，对赵伟所提交的欲证明保险公司应当在保险限额内直接向被侵权人近亲属予以赔付证明的三性及证明目的予以采信，对人保公司提交的欲证明商业险免除赔偿责任证据的证明目的不予采信；对原告提交的欲证明赵建国系本案适格被告且应当承担侵权责任证据的证明目的不予采信。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月4日赵伟驾驶自己所有的在人保公司投保交强险和50万元不计免赔商业三者险皖Ｈ×××××8小型轿车在长丰县双凤经济开发区北部湾小区商业街路与凤庆路交口西南侧起步时，碾压到躺卧在路面陈某锋，陈某锋受伤并于当日抢救无效死亡。2019年8月8日经长丰县公安局交通管理大队委托安徽全诚司法鉴定中心鉴定皖Ｈ×××××8小型轿车的制动系、前照灯能处于有效工作状态。2019年8月9日长丰县公安局交通管理大队出具交通事故认定书认定车辆逾期未年检与本起事故成因无关，赵伟驾驶机动车起步时未能按照操作规范安全驾驶，负事故全部责任陈某锋无责。事故发生后蒋碎弟等5人（甲方）和赵伟、赵建国（乙方）达成和解协议约定“五、本协议签订后，只要甲方能收到中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司赔偿的陆拾壹万的保险赔偿款，甲方就自愿放弃要求向赵伟及乙方主张民事赔偿的一起权利”。锋生前和其配偶蒋碎弟共同生育女儿陈玲玲、儿子陈阿桂，均已成年陈某锋父亲陈天宋、母亲林冬花分别出生于1941年7月12日、1946年11月28日，陈天宋与林冬花共同生育二陈某锋和陈志云陈某锋生前在合肥市科普电器有限公司工作，2015年7月开始在浙江省绍兴市社会保险中心办理职工社会保险缴纳手续并持续缴纳至2019年7月。另查明，2018年度浙江省城镇居民人均消费性支出51261元，城镇居民人均可支配收入为55574元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被侵权陈某锋因交通事故死亡，其近亲属合法合理的诉讼请求应当依法得到支持。本案的争议焦点之一在于保险公司辩称车辆未按期年检商业险免赔是否应当得到采信。本院认为人保公司关于商业三者险的免赔理由不能成立。在本案中人保公司提交通用的免责条款及相关证据并不能证明其已经按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条和第十三条要求向投保人履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务，案涉的未年检车辆在交通事故发生后经交警部门委托进行司法鉴定，并不存在安全隐患，且事故认定书认定车辆本身性能与交通事故发生之间没有因果关系，故本院认为承保商业三者险的人保公司仍应承担商业三者险赔偿责任。本案争议焦点之二在于赵建国是否为适格被告及超出协议61万元部分原告是否有权利继续主张。本院认为，经本院庭审中释明后原告明确选择按照侵权纠纷继续审理，赵建国非本起事故的直接侵权人或实际车主，故赵建国非本案适格被告；在和解协议中明确约定超出保险限额61万元的部分，蒋碎弟等5人自愿放弃要求向赵伟及乙方主张民事赔偿的一切权利，虽约定为附条件条款，但根据本案前述本院认为的案情实为附期限条款，协议双方当事人应当诚信遵守,故超出保险限额61万元外的赔偿部分视为原告权利的放弃。关于蒋碎弟等5人的各项损失，本院结合原被告提交证据及原告的诉请范围综合确认如下：1.死亡赔偿金34393元/年×20年=687860元，2.丧葬费65150÷2=32575元，3.被扶养人生活费，第一阶段（陈天宋的年生活费25630.5元+林冬花的年生活费25630.5元）×赔偿期限5年=256305元。第二阶段（陈天宋的年生活费25630.5元）×赔偿期限2年=51261元，共计307566元，当事人仅主张207588元属于权利的放弃，故对其主张的207588元予以支持，4.精神抚慰金60000元，5.处理丧葬事宜费用2000元，总计990023元。前述费用中交强险限额内110000元、商业三者险限额内500000元由人保公司直接向蒋碎弟等5人予以赔付合计610000元。综上所述，蒋碎弟等5人因本起交通事故所导致的各项损失，由人保公司在交强险责任限额内向其直接赔付110000元、商业三者险限额内赔付500000元。超出上述范围原告的其他诉讼请求，因其和赵伟达成协议自愿放弃而不予支持。人保公司相关辩解没有事实和法律依据，不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告蒋碎弟、陈玲玲、陈阿桂、陈天宋、林冬花各项损失共计110000元，在商业三者险限额内赔偿原告蒋碎弟、陈玲玲、陈阿桂、陈天宋、林冬花各项损失500000元。二、驳回原告蒋碎弟、陈玲玲、陈阿桂、陈天宋、林冬花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5408元，减半收取2704元，由原告蒋碎弟、陈玲玲、陈阿桂、陈天宋、林冬花负担1089元，被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担1615元。上述款项汇至本院账户,汇款时须注明案号，户名：长丰县人民法院代管款，账号：20000011287110300000018，开户行：安徽长丰农村商业银行股份有限公司，开户行电话：0551-66674952。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  王仁杰二〇一九年九月二十六日书记员  甄茂好附1：本案证据目录原告蒋碎弟等5人四人提交的证据及证明目的：证据一原告身份证原件5张、户口本原件3份、亲属关系证明原件1份，证明原告身份明确及诉讼主体适格，证明原告方与被害人陈志锋的亲属关系；证据二被告行驶证及驾驶证、和解协议原件2面及身份证，证明赵伟是皖Ｈ×××××号车辆所有人及驾驶人，如人保公司不予赔偿则赵建国愿意和赵伟对原告方的各项赔偿承担连带赔偿责任，并不受保险赔偿限额限制，双方已经约定原告方的各项赔偿数额为1021637元；证据三事故认定书原件1份、鉴定意见书原件1份，证明2019年8月4日赵伟驾车起步碾压陈志锋，致使陈志锋受伤后经抢救无效死亡的事实，本起交通事故赵伟负事故全部责任，陈志锋无责任，车辆逾期未检查与本起事故成因无关，皖Ｈ×××××号小轿车制动系、前照杰能处于有效工作状态，皖Ｈ×××××号小轿车不存在任何安全隐患；证据四工作关系证明原件2份，营业执照、陈志锋社保缴纳说明原件1份、社保缴纳证明和交费清单加章2份，证明陈志锋自2015年7月至2019年8月一直在浙江省绍兴市浙江林仕服饰有限公司工作和生活，2019年元月到8月份在安徽省合肥市双凤工业区118号合肥科普电器有限公司工作和生活，从2015年到2019年元月在浙江绍兴市社保中心办理了职工社会保险缴纳，在2019年2月份在乐清市社保中心以个体户身份参加社会保险，陈志锋社保先在绍兴市缴纳后又迁转到乐清市缴纳；证据五证明原件1份，证明陈志锋在1995年二轮土地承包时没有要求承包耕地，该户四口人没有承包耕地；证据六保险单，证明案涉车辆在被告保险公司投保交强险和50万不计免赔商业险，保险期间为2019年6月12日至2020年6月11日止；证据七火化证明原件1份，证明陈志锋遗体已被火化。被告赵伟提交的证据及证明目的：证据一身份证原件，证明被告基本事项；证据二被告的两份行驶证原件，证明被告车辆为2017年6月2日购买，为新车，事故发生时虽未年检，但2019年8月7日年检后也并未检测出安全隐患，车辆逾期未年检与本事故成因无关，新车六年内检验是书面形式；证据三鉴定意见书原件，证明长丰县公安局指派对被告车辆进行了碰撞形态与综合性能鉴定，鉴定意见书表明该车辆在事故发生时不存在任何安全隐患。被告人保公司提交的证据及证明目的：投保单复印件、保险条款复印件，证明投保单及条款共同组成保险合同，根据条款约定，对诉讼费不予赔付等相应免责事项已尽告知义务，车辆未年检商业险免赔。附2：本案适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。