山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁02民初1401号 原告：中国农业银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳路223号。 主要负责人：赵波，行长。 委托诉讼代理人：郝箫琴、常振华，系该行员工。 被告：青岛建工集团有限公司，住所地青岛市崂山区科苑纬三路19号。 法定代表人：韩广涛,董事长。 委托诉讼代理人：于崇林，青岛城阳诚德法律服务所法律工作者。 被告：淮海建设集团有限公司，住所地山东省济南市高新区经十路8000号龙奥金座3号楼19层。 法定代表人：崔茂海，董事长。 被告：青岛握美欧电子科技有限公司，住所地青岛市崂山区科苑纬三路19号。 法定代表人：韩广涛，董事长。 被告：韩广涛，男，1974年10月21日出生，汉族，住青岛市崂山区。 被告：季瑛，男，1964年3月18日出生，汉族，住青岛市崂山区。 被告：李淼，女，1965年5月4日出生，汉族，住青岛市崂山区。 被告：田士燕，女，1976年11月03日出生，汉族，住青岛市崂山区。 委托诉讼代理人：于崇林，青岛城阳诚德法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：付作勤，系田士燕之夫。 原告中国农业银行股份有限公司青岛城阳支行诉被告青岛建工集团有限公司（以下简称建工集团）、被告淮海建设集团有限公司（以下简称淮海集团）、被告青岛握美欧电子科技有限公司（以下简称握美欧公司）、被告韩广涛、被告季瑛、被告李淼、被告田士燕金融借款合同纠纷一案,本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郝箫琴、常振华，被告建工集团的委托诉讼代理人于崇林，被告田士燕的委托诉讼代理人付作勤到庭参加了诉讼。被告淮海集团、被告握美欧公司、被告韩广涛、被告季瑛、被告李淼经本院依法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本院缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告建工集团立即偿还原告借款本金人民币192978577.19元，及截至2019年7月29日的利息人民币5445985.65元，合计人民币198424562.84元；2、判令被告建工集团支付原告自2019年7月30日起至借款本息全部还清之日止按照合同约定计算的利息；3、判令原告对被告握美欧公司名下位于青岛市崂山区科苑纬三路19号的土地使用权（青房地权市字第200814786号）拍卖、变卖等所得价款享有优先受偿权；4、判令原告对被告建工集团持有被告握美欧公司1500万元占比75%的股权（质权登记编号：370212201712220002）折价或拍卖、变卖等所得价款享有优先受偿权；5、判令原告对被告田士燕持有的被告握美欧公司500万元占比25%的股权（质权登记编号：370212201712220001）折价或拍卖变卖等所得价款享有优先受偿权；6、判令被告淮海集团、被告韩广涛、被告季瑛、被告李淼对上述款项承担连带担保责任；7、案件受理费、邮寄费、公告费等诉讼费用由上述被告承担。事实与理由：2017年7月19日，原告与被告建工集团签订《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》，合同编号：8401012017000952。原告按合同约定向被告建工集团发放流动资金借款人民币2600万元，期限1年。后因被告建工集团不能按期偿还借款申请展期，2018年7月18日，原告与被告建工集团以及担保人被告淮海集团、被告握美欧公司、被告韩广涛、被告季瑛、被告李淼、被告田士燕共同签订《借款展期协议》（编号84010220180000070），约定对上述借款人民币2600万元展期1年。2017年7月21日，原告与被告建工集团签订了《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》，合同编号：84010120170000966。原告按合同约定向被告建工集团发放流动资金借款人民币6300万元，期限1年。后因被告建工集团不能按期偿还借款申请展期，2018年7月18日和2018年7月20日，原告与被告建工集团以及担保人被告淮海集团、被告握美欧公司、被告韩广涛、被告季瑛、被告李淼、被告田士燕共同分别签订了两份《借款展期协议》（编号分别为84010220180000072、84010220180000074），约定对上述借款人民币6300万元展期，其中3600万元展期至2019年7月20日，2700万元展期至2019年7月10日。2018年12月21日，原告与被告建工集团签订《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》，合同编号：84010120180001793。原告按合同约定向被告建工集团发放流动资金借款人民币4900万元，期限1年。2019年3月25日，原告与被告建工集团签订《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》，合同编号：84010120190000691。原告按合同约定向被告建工集团发放流动资金借款人民币5700万元，期限1年。2017年7月19日，原告与被告淮海集团、被告韩广涛、被告季瑛、被告李淼共同签订《最高额保证合同》（合同编号：84100520170001230），约定被告淮海集团、被告韩广涛、被告季瑛、被告李淼自愿为原告与被告建工集团自2017年7月19日至2019年7月18日所形成的债权，提供最高余额折合人民币34000万元的保证担保。2018年3月16日，原告与被告握美欧公司签订《最高额抵押合同》，合同编号：84100620180000222，合同约定被告握美欧公司自愿为原告与被告建工集团自2018年3月16日至2021年3月15日所形成的债权，以及原告与被告建工集团已经形成的合同所列主合同项下未受偿的本金及利息、罚息、复利费用等，提供最高余额折合人民币1050万元的抵押担保，并办理了抵押登记【权证号：鲁（2018）青岛市崂山区不动产证明第0013061号】。2017年7月18日，原告与被告建工集团签订《最高额权利质押合同》，合同编号：84100720170000142，合同约定以被告建工集团持有的被告握美欧公司1500万元占比75%的股权，为原告与被告建工集团自2017年12月18日至2020年12月17日所形成的债权，以及原告与被告建工集团已经形成的合同所列主合同项下未受偿的本金及利息、罚息、复利费用等，提供最高余额折合人民币25000万元的质押担保，并办理了股权出质登记（质权登记编号：370212201712220002）。2017年7月18日，原告与被告田士燕签订《最高额权利质押合同》，合同编号：84100720170000144，合同约定以被告田士燕持有被告握美欧500万元占比25%的股权，为原告与被告建工集团自2017年12月18日至2020年12月17日所形成的债权，以及原告与被告建工集团已经形成的合同所列主合同项下未受偿的本金及利息、罚息、复利费用等，提供最高余额折合人民币25000万元的质押担保并办理了股权出质登记（质权登记编号：370212201712220001）。被告建工集团未完全按照合同约定偿还借款，被告淮海集团、被告握美欧公司、被告韩广涛、被告季瑛、被告李淼、被告田士燕均未履行担保义务。依据合同约定，原告有权宣布上述未到期借款合同提前到期，提前收回借款。为维护原告的合法权益，请求依法判如所请。 被告建工集团答辩称：双方借款事实存在，确实签订了四份借款合同，但4900万元和5700万元的借款合同期限未到期，原告提前诉讼没有事实及法律依据。对原告计算利息不予认可，数额过高。 被告田士燕答辩称：被告田士燕在被告握美欧公司的股权500万元是为建工集团代持，该股权属于建工集团，原告起诉被告田士燕主体错误，被告田士燕不应承担法律责任。请求驳回原告对被告田士燕的请求。 被告淮海集团、被告握美欧公司、被告韩广涛、被告季瑛、被告李淼均未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了中国农业银行股份有限公司流动资金贷款合同、借款展期协议、最高额抵押合同、不动产登记证明、最高额保证合同、借款凭证、送达地址确认书、最高额权利质押合同、利息清单、债务逾期催收通知书、贷款提前到期通知书、快递单等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：一、被告建工集团与原告分别于2017年7月19日、2017年7月21日、2018年12月21日、2019年3月25日签订四份《中国农业银行股份有限公司流动资金贷款合同》（合同编号分别为：84010120170000952、84010120170000966、84010120180001793、84010120190000691），合同分别约定：1.原告向被告建工集团发放借款人民币2600万元、6300万元、4900万元和5700万元，借款期限均为1年。2.如发生借款人或保证人违约，或者还款能力可能发生重大不利变化，抵押物、质押物可能遭受重大损害或者价值减损，借款人对其他债权人发生重大违约等情形，贷款人可采取包括但不限于调减、撤销借款人借款额度，停止发放借款，提前收回已发放借款，宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款到期；要求借款人承担损害赔偿及其他法律责任；采取相应的资产保全措施及其他法律措施；3.因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，贷款人为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的一切费用由借款人承担。逾期利率上浮50%计收罚息，到期后按照合同约定逾期罚息利率计收复利。 合同签订后，原告分别向被告建工集团发放借款人民币2600万元、6300万元（3600万元、2700万元）、4897.857719万元和5700万元，到期日分别为2018年7月18日、2018年7月20日、2019年12月20日、2020年3月24日。执行利率分别为5.4375%、5.4375%、4.35%、4.35%。 二、合同编号84010120170000952、84010120170000966项下的贷款（金额分别为2600万元和6300万元）到期后，因被告建工集团资金紧张，向原告申请贷款展期。原告与被告建工集团及担保人分别于2018年7月18日、2018年7月18日、2018年7月20日签订了三份《借款展期协议》，（合同编号分别为：84010220180000070、84010220180000072、84010220180000074）。合同分别约定：1.原告为被告建工集团办理借款展期人民币2600万元、3600万元和2700万元，展期到期日分别为2019年7月18日、2019年7月20日和2019年7月10日，借款利率在利率基准上上浮25%。合同还约定展期协议是对原借款协议的调整和补充，除了上述条款外，原借款合同及担保合同对应的其他各项条款仍有效。2.原担保人同意继续为其提供担保并共同签订借款展期协议。 三、2017年7月19日，被告淮海集团、韩广涛、季瑛、李淼与原告签订《最高额保证合同》（合同编号：84100520170001230），约定自愿为原告自2017年7月19日至2019年7月18日与被告建工集团所形成的债权提供最高额保证担保，担保的债权最高余额折合人民币34000万元整；保证担保的范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及贷款人实现债权的一切费用，因汇率变化而实际超出最高余额的部分，保证人自愿承担保证责任；保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任；发生保证人违反合同项下义务等情形时，债权人有权要求保证人履行保证责任；保证人支付的款项不足以清偿本合同所担保的债权的，债权人可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或者费用等。合同还约定，本合同所担保的债权同时存在物的担保，包括债务人及第三人和保证担保人，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。 四、2018年3月16日，被告握美欧公司与原告签订《最高额抵押合同》（合同编号：84100620180000222），约定自愿为原告自2018年3月16日起至2021年3月15日止与被告建工集团形成的债权提供最高额抵押担保。担保的债权最高余额折合人民币1050万元，抵押物为被告握美欧公司所有的位于青岛市崂山区科苑纬三路19号的土地使用权（青房地权市字第200814786号）。抵押担保的范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及贷款人实现债权的一切费用，因汇率变化而实际超出最高余额的部分，抵押人自愿承担担保责任；发生抵押物被查封、扣押、监管或者被采取其他强制措施等情形时，抵押权人有权行使抵押权，并可以与抵押人协商以抵押物折价，或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，所得价款不足以清偿本合同项下所担保的债权的，抵押权人可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或者费用等。 合同签订后，原被告就上述房产抵押在房地产登记机关办理抵押登记手续，原告取得了鲁（2018）青岛市崂山区不动产证明第0013061号《不动产登记证明》。 五、2017年12月18日，被告建工集团与原告签订《最高额权利质押合同》（合同编号：84100720170000142），约定被告建工集团将其持有的青岛握美欧电子科技有限公司1500万元股权质押给原告，自愿为原告自2017年12月18日起至2020年12月17日止与被告建工集团形成的债权提供最高额质押担保，担保的债权最高余额2.5亿元，并在青岛市崂山区市场监督管理局办理了出质登记（质权登记编号：370212201712220002）。 六、2017年12月18日，被告田士燕与原告签订《最高额权利质押合同》（合同编号：84100720170000144），约定被告田士燕将其持有的青岛握美欧电子科技有限公司500万元股权质押给原告，自愿为原告自2017年12月18日起至2020年12月17日止与被告建工集团形成的债权提供最高额质押担保，担保的债权最高余额2.5亿元，并在青岛市崂山区市场监督管理局办理了出质登记（质权登记编号：370212201712220001）。 七、签订上述合同后，本案各被告分别向原告出具《送达地址确认书》，对上述合同项下争议所涉诉讼文书的送达地址进行确认。 八、被告青岛握美欧电子科技有限公司所有的位于青岛市崂山区科苑纬三路19号的土地使用权（青房地权市字第200814786号）抵押物，于2019年5月10日被青岛市市南区人民法院查封。 九、原告分别于2019年6月20日、2019年7月14日、2019年7月20日按照约定的送达地址向被告建工集团发送了债务逾期催收通知书，向其他被告发送了担保人履行责任通知书。原告于2019年7月24日按照约定的送达地址向被告建工集团发送了贷款提前到期通知书，向其他被告发送了担保人履行责任通知书。 十、金额为2600万元、3600万元和2700万元的三笔借款展期协议期满后，被告建工集团未偿还借款本息，构成违约。金额为48978577.19元借款合同和5700万元借款合同在原告宣布到期日之前不欠息。截至2019年9月4日，被告建工集团尚欠原告借款本金192977667.61元、利息10746201.29元，合计203723868.90元。 十一、被告田士燕提交股权代持协议一份、承诺函一份，拟证明：2010年10月27日，被告建工集团与被告田士燕签订股权代持协议，被告建工集团委托被告田士燕代为持有青岛握美欧电子科技有限公司500万元股权，占公司注册资本25%。约定被告建工集团对股权或债权债务抵押，被告田士燕不承担任何法律责任，一切法律责任由被告建工集团承担。2018年7月17日被告建工集团向被告田士燕出具承诺函，承诺被告田士燕代持的500万股权，被告建工集团在2018年12月31之前完成股权转让登记手续，并对因此产生一切法律责任由被告建工集团承担。股权代持协议在原告方也有备案，当时被告建工集团提交给原告。原告质证认为：代持协议、承诺函真实性无法确认，被告田士燕以其持有股权向原告出质并进行登记，原告对被告田士燕享有质权。被告建工集团对被告田士燕提交的证据真实性均无异议。 本院认为：原告与被告建工集团签订的四份中国农业银行股份有限公司流动资金贷款合同、三份借款展期协议，均是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的规定，合法有效，本院予以确认。上述合同签订后，原告依约发放了借款2600万元、6300万元（3600万元、2700万元）、4897.857719万元和5700万元，履行了合同义务。三份借款展期协议期满后，被告建工集团未偿还借款本息，构成违约，根据借款合同的约定，原告有权宣布金额为4897.857719万元和5700万元借款合同立即到期，并提前收回已发放的借款本息。被告建工集团未按约履行合同义务，应当依约承担相应的违约责任。流动资金借款合同、借款展期协议中对利息、罚息和复利均作出明确约定，因此，原告主张被告建工集团偿还借款本息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。 被告握美欧公司与原告签订的最高额抵押合同，是当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的规定，具有法律效力，本院予以确认。原告与被告握美欧公司就抵押财产到登记机构办理了抵押登记，并取得了鲁（2018）青岛市崂山区不动产证明第0013061号《不动产登记证明》，因此原告享有的抵押权合法有效。故原告主张被告握美欧公司以其名下的抵押财产承担抵押担保责任，对抵押财产所处分的价款享有优先受偿权的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告握美欧公司承担抵押担保责任后，有权向被告建工集团追偿。 被告淮海集团、韩广涛、季瑛、李淼与原告签订最高额保证合同，约定为债务人被告建工集团提供连带责任保证担保，担保的债权最高余额折合人民币34000万元，均是当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的规定，具有法律效力。在主债务人被告建工集团未按约定偿还借款本息构成违约的情况下，原告请求各保证人承担连带清偿责任，具有合同和法律依据，本院予以支持。被告淮海集团、韩广涛、季瑛、李淼承担保证责任后，均有权向被告建工集团追偿。 被告建工集团、被告田士燕分别与原告签订最高额权利质押合同，其内容不违反法律法规的规定，具有法律效力，本院予以确认。合同签订后，原告与被告建工集团、被告田士燕分别就质押财产在青岛市崂山区市场监督管理局办理了出质登记（质权登记编号分别为：370212201712220002、370212201712220001），因此原告享有的质押权合法有效。故原告主张被告建工集团、被告田士燕以其名下的质押财产承担质押担保责任，对质押财产所处分的价款享有优先受偿权的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。 关于被告田士燕辩称不应承担责任的问题。本院认为，登记机关载明的股权内容具有社会公示力，被告田士燕系青岛握美欧电子科技有限公司的登记股东，被告田士燕提交的股权代持协议、承诺函，系其与被告建工集团双方之间的约定，并未在登记机关进行登记或备案，亦未有原告的确认，故被告田士燕提交的证据对原告没有约束力。因此，被告田士燕辩称不应承担责任的理由，证据不足，于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第三十一条、第三十八条、第四十一条、第七十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条、第二百二十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告青岛建工集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司青岛城阳支行借款本金192977667.61元及利息（利息包括罚息、复利截至2019年9月4日为10746201.29元，之后至实际清偿之日止，按照流动资金借款合同、借款展期协议的约定计算）； 二、对本判决第一项确定的给付金额，原告有权对被告青岛握美欧电子科技有限公司所有的鲁（2018）青岛市崂山区不动产证明第0013061号不动产登记证明项下的抵押财产所处分的价款在最高余额折合人民币1050万元范围内优先受偿。被告青岛握美欧电子科技有限公司承担抵押担保责任后，有权向被告青岛建工集团有限公司追偿； 三、对本判决第一项确定的给付金额，原告有权对被告青岛建工集团有限公司持有的青岛握美欧电子科技有限公司1500万元股权、质权登记编号为370212201712220002项下的质押财产所处分的价款在最高余额折合人民币2.5亿元范围内优先受偿； 四、对本判决第一项确定的给付金额，原告有权对被告田士燕持有的青岛握美欧电子科技有限公司500万元股权、质权登记编号为370212201712220001项下的质押财产所处分的价款在最高余额折合人民币2.5亿元范围内优先受偿。被告田士燕质押担保责任后，有权向被告青岛建工集团有限公司追偿； 五、被告淮海建设集团有限公司、被告青岛握美欧电子科技有限公司、被告韩广涛、被告季瑛、被告李淼对本判决第一项确定的给付金额在最高余额折合人民币34000万元范围内承担连带清偿责任。被告淮海建设集团有限公司、被告青岛握美欧电子科技有限公司、被告韩广涛、被告季瑛、被告李淼承担保证责任后，均有权向被告青岛建工集团有限公司追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1033923元，保全费5000元，合计1038923元，由被告青岛建工集团有限公司、被告淮海建设集团有限公司、被告青岛握美欧电子科技有限公司、被告韩广涛、被告季瑛、被告李淼、被告田士燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审判长  陈晓静 审判员  刘昭阳 审判员  林伟光 二〇一九年九月十七日 书记员  邱若璇