江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0791民初1721号 原告：张某某，男，1966年9月15日出生，汉族，住江苏省连云港经济技术开发区。 委托诉讼代理人：张勇、刘辉，江苏汉平律师事务所律师。 被告：单某某，男，1972年10月23日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。 委托诉讼代理人：孟庆保，江苏港人律师事务所律师。 原告张某某与被告单某某不当得利返还纠纷一案，本院于2018年9月29日立案后，依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托诉讼代理人刘辉、张勇，被告单某某的委托诉讼代理人孟庆保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某某向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还人民币99万元及利息（利息自2014年7月12日起按年利率6%计算至实际给付之日）。事实与理由：2014年3月至2014年7月，原告陆续向被告单某某汇款共计99万元。经原告多次催要，被告以种种理由拖延还款。故起诉至法院，请求依法判决。 被告单某某辩称，原告向被告汇款的99万元系原告代为领取的混凝土货款，并非借款。原告曾在（2017）苏0707民初8304号案件审理中陈述该99万元系合伙投资款，法院认定该款项系原告为被告代领的混凝土款，驳回原告的诉讼请求。现原告再次起诉，违反一事不再理原则，应当驳回起诉。 本院经审理查明事实如下： 2014年3月至7月间，原告张某某向被告单某某银行账户转款九次，分别为：3月7日转账10万元、4月10日转账20万元、4月21日转账20万元、5月8日转账10万元、5月20日转账5万元、5月27日转账5万元、6月6日转账14万元、7月2日汇入10万元、7月12日转账5万元，合计人民币99万元。 2014年4月8日，被告单某某与连云港瑞桥混凝土有限公司（以下简称瑞桥公司）签订《原材料采购合同》，约定单某某向瑞桥公司供应机制砂，供货数量16000吨，总额80万元，供货期自2014年4月8日至5月31日。供方按计划供应合同标的物到需方指定所在地，需方验收合格后出具《过磅单》，供方按所供实际重量开票入账，7个工作日内完成审核，一次性结算单位合同标的物款（现金转账或承兑支付）。合同署名处附有单某某银行账号及开户行。 同日，单某某出具一份委托书，委托原告张某某代表单某某办理在瑞桥公司发生的一切业务，所产生的一切法律责任均由单某某承担。 2015年8月1日，原、被告及案外人张某三方签订《合伙经营协议书》，约定三方共同投资经营连云港市赣榆区黑林镍渣废料加工项目，股权比例为张某40%、单某某40%、张某某20%，张某某未实际投入资金。后在投产准备过程中，因项目存在环境污染被停工，三方未对合伙期间账目进行清算。 2017年9月8日，原告张某某向连云港市赣榆区人民法院提起诉讼，要求解除与单某某、张某之间合伙关系，分割合伙期间的共同财产100万元。张某某向该院提交向单某某汇款99万元的汇款凭证，主张该99万元系合伙投资款。单某某辩称该款系委托张某某在瑞桥公司结算的货款，并非合伙投资款。连云港市赣榆区人民法院于2018年4月6日作出（2017）苏0707民初8304号民事判决书，认为被告单某某出具的委托书能够证明单某某与瑞桥公司存在货物供应关系，由原告张某某代表单某某在瑞桥公司办理业务。张某某提供的99万元汇款凭证不足以证明在2014年与单某某建立了合伙关系，张某某起诉分割合伙财产的证据不足，判决驳回张某某的诉讼请求。原告张某某未上诉，判决已生效。 上述证据，有双方当事人当庭陈述，原告提交的连云港市赣榆区人民法院（2017）苏0707民初8304号民事判决书、汇款凭证，被告提交的委托书、原材料采购合同、（2017）苏0707民初8304号案件庭审笔录等证据证实，经当庭举证、质证，本院予以确认。 本案争议焦点之一、原告是否构成重复诉讼。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，后诉与前诉的当事人相同；后诉与前诉的诉讼标的相同；后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，同时符合以上三种情形的构成重复诉讼。本案与前诉（2017）苏0707民初8304号民事案件的当事人、诉讼标的基本相同，但两案的诉讼请求不同，前诉原告张某某的诉讼请求为解除合伙关系、分割合伙财产，本案诉讼请求为返还不当得利；前诉判决认为案涉99万元转账款认定为合伙投资款的证据不足，但并未对该款项的性质作出明确认定，故本案诉讼请求并未否定前诉裁判结果，不构成重复诉讼。 本案争议焦点之二、被告收受原告转账的99万元是否构成不当得利。 本院认为，原告主张的是给付金钱型不当得利，给付行为是一种有意识的财产转移行为，是积极处分财产的行为，该行为会对他人的财产有所增益，同时使自己的财产发生减损，故原告应当对被告因给付而受益、双方存在给付关系、给付没有法律上的原因进行举证。原告举证银行转账凭证，以证明双方具有给付关系且被告基于给付而受益，被告对此不持异议。原告举证生效民事判决书，以证明给付基于的合伙法律关系因未获判决支持及被告的认可而消灭，使得有因给付转变成欠缺目的给付，被告的受益无法律依据。至此，原告主张不当得利的举证责任已完成。 被告单某某对原告的主张提出抗辩，并举证委托书、原材料采购合同，以证明涉案99万元款项系原告代为领取的货款，并非合伙款，更非不当得利。经查：1、被告单某某与案外人瑞桥公司订立合同时间为2014年4月8日，约定供货期为4月8日至5月31日，原告最早于2014年3月7日向被告转账10万元，早于合同日期，该笔转账无疑与货款无关；第二笔转账时间发生在4月10日，仅在签订合同的第三日原告即向被告转账20万元，而合同约定货款在7个工作日内完成审核再行结算，需要一定的结算周期才应合理，故无法判定转账金额与货款有着必然的联系；2、合同明确约定货款以转账或承兑方式进行结算，且已预留单某某的银行账号，故无论原告张某某是否代办结算业务，均不影响瑞桥公司按照约定付款方式向单某某银行账户转账或承兑支付，瑞桥公司毫无必要更改付款方式，徒增商业风险，将近百万元货款直接向受托人交付；3、合同约定的货款为80万元，与转账金额99万元数额不符，被告未能举证其应持有的供货单、过磅单、结算单、发票等证据加以证明实际供货量。本院经调取（2017）苏0707民初8304号案卷材料，证据材料中有瑞桥公司在2014年6月13日出具的两张付款证明，证明瑞桥公司向单某某支付机制砂货款及运费共计752400.91元，被告未对货款如何收取作出说明。被告单某某与瑞桥公司系合作伙伴关系，其向瑞桥公司调取证据相较原告更为便利，被告至今未能提供瑞桥公司向原告直接付款的证据。本院认为，当事人对自己提出的主张或反驳对方的主张所依据的事实有责任提供证据，当待证事实真伪不明时，由负有证明责任的人承担不利后果。被告单某某辩称收取原告张某某的99万元系原告代为领取的货款，但未能充分举证证明其观点成立，本院为查明事实，传唤原、被告双方当事人到庭，被告单某某无正当理由拒不到庭接受询问，不能对以上不合常理之处作出令人信服的解释。故被告的辩解证据不足，本院不予采纳。 综上，原告主张被告返还99万元不当得利的诉讼请求，符合事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息，本院认为，返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的天然孳息，利息属于法定孳息，不属于不当得利返还的范畴，本院对原告主张的利息不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告单某某于本判决生效后十日内向原告张某某返还不当得利人民币990000元； 二、驳回原告张某某其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15510元，原告张某某已预交，由被告单某某负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  戴培培 人民陪审员  安丰萍 人民陪审员  孙文花 二〇一九年九月十五日 书 记 员  胡砚艳 法律条文和上诉须知 一、法律条文 [一]《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 [二]《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 [三]《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、上诉须知 根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。 预交上诉费收款人：江苏省连云港市中级人民法院 账号：10×××94 开户行：连云港市农业银行苍梧支行