wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0687民初3427号 原告：山东海阳农村商业银行股份有限公司，住所地海阳市海阳路208号。 法定代表人：王彤辉，董事长。 被告：海阳兴发食品有限公司，住所地海阳市发城镇西夏屋庄村。 法定代表人：于中政，经理。 被告：于伟伟，女，汉族，1983年11月6日出生，住淄博市张店区。 被告：于中政，男，汉族，1961年9月27日出生，住淄博市。 被告：于平平，女，汉族，1986年2月27日出生，住淄博市张店区。 被告：于彬彬，男，汉族，1989年3月26日出生，住淄博市张店区。 被告：顾翠玲，女，汉族，1959年12月9日出生，住淄博市张店区。 被告：海阳安迅冷链物流有限公司，住所地海阳市海滨中路163号创新创业大厦。 法定代表人：位桂民，经理。 原告山东海阳农村商业银行股份有限公司与被告海阳兴发食品有限公司、于伟伟、于中政、于平平、于彬彬、顾翠玲、海阳安迅冷链物流有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，根据原告提供的送达地址进行了送达，被告海阳兴发食品有限公司、于伟伟、于中政、于平平、于彬彬、顾翠玲、海阳安迅冷链物流有限公司不在指定位置未能送达。 本院认为，原告提起诉讼，应提供被告的准确的送达地址，原告不能提供被告准确的送达地址，经人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）款之规定，裁定如下： 驳回原告山东海阳农村商业银行股份有限公司对被告海阳兴发食品有限公司、于伟伟、于中政、于平平、于彬彬、顾翠玲、海阳安迅冷链物流有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  孙洪杰 二〇一九年九月二十九日 书记员  高 燕
广东省高州市人民法院 通 知 书 (2019)粤0981执保811号 陈富勤、赖冠华： 关于申请人陈富勤与被申请人赖冠华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0981民初3044号民事裁定书已发生法律效力，本院依法采取以下查封保全措施： 一、对被申请人赖冠华开设于深圳前海微众银行的账户（账号：9999614105660101000596）、中国工商银行股份有限公司茂名分行银行卡中心的账户（账号：6222300040424346）限额10000元进行冻结，冻结期限为1年，自2019年9月9日至2020年9月9日，截至2019年9月9日止冻结金额分别为24.67元、0.2元。 二、对申请人陈富勤名下广汽传祺小汽车一辆（车牌号：粤KGJ092）进行查封保全，查封期限为2年,自2019年9月18日至2021年9月17日止。 特此告知。 二〇一九年九月二十三日
广东省肇庆市高要区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1204刑初247号公诉机关广东省肇庆市高要区人民检察院。被告人吴富珍，女，1981年4月17日出生，公民身份号码441************041，肇庆市高要区人，汉族，小学文化，住肇庆市高要区**************。因涉嫌赌博罪，于2019年5月13日被抓获，同日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。辩护人卢建欣，广东余黎张律师事务所律师。肇庆市高要区人民检察院以肇要检诉刑诉〔2019〕203号起诉书指控被告人吴富珍涉嫌赌博罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月16日公开开庭进行了审理。肇庆市高要区人民检察院指派检察员李斌来出庭支持公诉，被告人吴富珍及其辩护律师卢建欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肇庆市高要区人民检察院指控：2019年2月至同年5月13日凌晨1时许，被告人吴富珍在肇庆市高要区*******************内，提供场所、赌具牌九，以“大吃小”的形式吸引柏某莹、廖某良、廖某华等多人进行赌博，抽头渔利数额累计达人民币20000多元。上述犯罪事实，被告人在开庭审理中亦无异议。并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：1.物证：证据保全清单、证据保全决定书、收缴物品清单；2.书证：受案登记表、立案决定书、户籍材料、抓获经过、移送清单、证明、说明4份、光盘说明、行政处罚决定书、行政拘留回执、收据、尿液采集监管记录表、照片、现场检测报告书；3.辨认笔录、勘查笔录、检查证、检查笔录；4.证人廖某华、梁某妮、梁某英、廖某良、柏某莹、赵某锋的证言；5.被告人吴富珍的供述和辩解；6.视听资料。上列证据互相印证，足以证实指控被告人吴富珍的犯罪事实。公诉机关认为，被告人吴富珍无视国法，以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人吴富珍归案后能如实供述其罪行，承认指控的犯罪，愿意接受刑事处罚。并提出应以赌博罪判处被告人吴富珍有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元的量刑建议。被告人吴富珍的辩护律师辩护认为：1.被告人吴富珍主观恶意小、犯罪情节轻微，社会危害性不大；2.被告人吴富珍无前科，系初犯、偶犯，认罪态度好，主动如实供述其罪行，积极配合办案机关的调查；3.被告人吴富珍家庭贫困，家中有三个未成年的孩子需要抚养。其归案后深感后悔。综上，请求法庭予以对其从轻、减轻处罚。本院认为，被告人吴富珍无视国法，以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，构成赌博罪。公诉机关指控被告人吴富珍的犯罪事实清楚，证实确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人吴富珍归案后能如实供述其罪行，自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。对于吴富珍的辩护律师辩护认为：被告人系初犯、偶犯，无前科，归案后能如实供述其罪行，认罪悔罪，请求法庭从轻处罚的意见，经查属实，本院予以采纳。但辩护认为被告人主观恶意小、犯罪情节轻微，社会危害性不大的辩护意见，经查，被告人吴富珍从2019年2月至同年5月13日，在其经营的大排档内以提供场所和赌具吸引多人赌博，其主观恶意明显，社会危害性较大，对该辩护意见，本院不予采纳。同时辩护律师辩护认为其家庭贫困，有幼子需要抚养，请求法庭对其减轻处罚的辩护意见缺乏法律依据，对该辩护意见，本院不予采纳。为维护社会管理秩序，保障良好的治安环境，根据被告人犯罪的事实、性质和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人吴富珍犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月13日起至2019年11月12日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李国明二〇一九年九月二十日书记员  卢 倩附相关法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省临沂市兰山区人民法院山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初10784号 原告：刘某某，男，1969年3月27日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：徐剑，山东合清律师事务所律师。 被告：范某，女，1972年4月20日生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告刘某某诉被告范某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托诉讼代理人徐剑到庭参加了诉讼，被告范某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款440000元及利息；2、诉讼费和保全费由被告承担。事实与理由：原、被告之间系民间借贷法律关系。2016年4月23日至2016年10月26日期间，被告以做生意缺乏资金为由向原告九次借款，原告通过现金和银行转账，于4月23日给付现金10000元，5月9日向胡尊华借款50000元转借给被告，5月28日银行转账70000元，5月30日银行转账100000元，6月14日分三次转账50000元(被告7月3日给原告出具50000元借条)，6月9日转账20000元，6月10日转账10000元(被告7月10日给原告出具30000元借条)，7月30日给付现金20000元，10月4日向张金义借款100000元转借给被告，10月26日向马艳玲借款10000元转借给被告，以上借款合计440000元。借款到期后，原告多次索要，被告一直拖延至今不予偿还。为维护原告的合法权利,特诉至法院,请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告范某未作答辩。 根据当事人举证及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月23日至2016年10月26日期间，被告范某分九次向原告刘某某借款共计440000元，被告分别为原告出具了借条。其中2016年4月23日的借款10000元约定借款期限为一年，借款利息为月息2分；2016年5月9日的借款50000元约定借款期限为一年，借款利息为月息1分；2016年5月28日的借款70000元约定借款期限为一年，借款利息为年息2分；2016年5月30日的借款100000元约定借款期限为一年，借款利息为年息2分；2016年10月4日的借款100000元约定借款期限为一年，借款利息为年息1.5分；2016年10月26日的借款10000元约定借款期限为1年，借款利息为月息1分；2016年7月3日的借款50000元及2016年7月10日的借款30000元、2016年7月30日的借款20000元均未约定借款期限及借款利息。因被告一直未还款，原告遂诉至法院，主张权利。 庭审中，原告主张借款利息为：借条中有约定的按照约定的计算，未约定的按年利率6%计算。 本院认为，被告范某共计欠原告刘某某借款本金440000元的事实，有原告提交的借条、银行转账凭证、原告向他人借款转借给被告的借条及庭审调查为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告主张的借款利息，不违反相关法律规定，本院予以准许。被告范某经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告范某于本判决生效之日起十日内偿还原告刘某某借款本金440000元及利息（其中10000元的利息自2016年4月23日起至实际履行之日止，按月利率2%计算；其中50000元的利息自2016年5月9日起至实际履行之日止，按月利率1%计算；其中70000元的利息自2016年5月28日起至实际履行之日止，按年利率2%计算；其中100000元的利息自2016年5月30日起至实际履行之日止，按年利率2%计算；其中100000元的利息自2016年10月4日起至实际履行之日止，按年利率1.5%计算；其中10000元的利息自2016年10月26日起至实际履行之日止，按月利率1%计算；其中100000元的利息自2019年6月27日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）。 二、被告范某于本判决生效之日起十日内支付原告刘某某保全费2820元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3950元，由被告范某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本五份，并于递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费，上诉至山东省临沂市中级人民法院,逾期不交纳上诉费，视为不上诉。 审判员  李向欣 二〇一九年九月十七日 书记员  孙霄霄
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1311执2255号申请执行人：徐光亮,男,1971年1月13日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人:何亚宇,男,1987年12月3日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。本院在执行申请执行人徐光亮与被执行人何亚宇民间借贷纠纷一案中，依法传唤被执行人何亚宇到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人名下不动产、车辆、银行存款等财产情况实施查询。本院于2019年6月14日、9月25日分别两次对被执行人银行账户予以查询，冻结被执行人8个银行账户，但其冻结账户内均无银行存款可供本院执行。我院依法将被执行人何亚宇列入全国失信人员名单并限制其高消费，本案执行标的为51650元，现已强制执行到位0元，尚有51650元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人何亚宇其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇一九年九月二十五日书记员  张德祥
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0687民初3938号 原告：山东海阳农村商业银行股份有限公司，住所地山东省海阳市海阳路208号。 法定代表人：王彤辉，董事长。 委托诉讼代理人：苑明，山东鲁信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜文成，山东鲁信律师事务所律师。 被告：迟世光，男，1966年2月8日出生，汉族，住山东省海阳市。 原告山东海阳农村商业银行股份有限公司与被告迟世光金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法进行审理。 原告山东海阳农村商业银行股份有限公司请求法院判令被告偿还借款本金、利息、逾期利息合计124251.75元，同时自2019年5月29日起至实际给付之日，仍按借款合同约定的逾期利率计付逾期利息给原告。 本院经审查认为，原告山东海阳农村商业银行股份有限公司不能提供被告迟世光准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，属被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回山东海阳农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  孙洪杰 二〇一九年九月二十七日 书记员  纪程文
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0213民初3210号原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行，住所地：宁波市奉化区江口街道江宁路94号。负责人：林海云，该行行长。委托代理人：俞国军，该行员工委托代理人：吴立挺，该行员工。被告：胡之萧，男，1992年12月31日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：蒋宗乾，男，1959年9月28日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行与被告胡之萧、蒋宗乾金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人俞国军到庭参加诉讼。被告胡之萧、蒋宗乾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行向本院提出诉讼请求：1.被告胡之萧归还借款本金5万元及相应利息（截止2019年4月28日应付利息5531.20元，2019年4月29日按合同约定的利计算至款清日止）；2.被告蒋宗乾承担连带保证责任。事实和理由：2016年1月14日，原告与被告胡之萧签订一份个人循环借款合同，合同号：8261120160000461，约定，自2016年1月14日至2019年1月13日期间内，被告胡之萧可在5万元限额内向原告借款。利率根据借款发放日中国人民银行同期同档次基准利率上浮120％。还款方式为按月结息，到期还本。同日，被告蒋宗乾出具保证书，对被告胡之萧与原告签订的合同号：8261120160000461个人循环借款合同，自愿承诺对原告按照合同约定向借款人发放的所有贷款提供连带责任保证，保证范围包括但不限于贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金和实现债权的费用。2018年1月30日，被告胡之萧通过自助银行向原告借款5万元，借款利率为7.975‰，借款到期日为2019年1月13日。借款后，被告胡之萧从2018年5月20日起未按约支付利息。借款到期后，被告胡之萧未归还，被告蒋宗乾也未承担保证责任。截止2019年4月28日，被告胡之萧尚欠原告借款本金5万元，利息5531.20元。原告提供的个人循环借款合同、保证书、“丰收普惠乐贷款”申请、调查、审批表、自助放款回单、欠款清单予以证明。被告胡之萧、蒋宗乾均未作答辩。原告提供的上述证据，被告胡之萧、蒋宗乾未到庭视为放弃质证权利。本院对原告提供的上述证据予以确认并作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为：原告与被告胡之萧签订的个人循环借款合同系各方当事人真实意思表示，合法有效。被告胡之萧向原告借款应按约付息。借款到期后，被告胡之萧理应归还并支付相应的利息。被告蒋宗乾作为连带保证人应对被告胡之萧尚欠原告借款本息承担连带保证责任。原告诉请有相应证据证明，本院予以支持。被告胡之萧、蒋宗乾经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡之萧于本判决生效后五日内归还原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行借款5万元，利息5531.20元，并支付按合同约定利率按本金5万元自2019年4月29日起至款清日止的利息；二、被告蒋宗乾对上述借款本息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1188元，由被告胡之萧、蒋宗乾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。(此页无正文)审 判 长  叶志伟人民陪审员  吴孟冠人民陪审员  毛春林二〇一九年九月二十七日书 记 员  俞百盈
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0102民初10835号原告：朱自强，男，1994年7月8日生，汉族，住南京市玄武区。被告：南京市玄武区董瑞家常菜馆，住所地在南京市玄武区锁金村街道92-1号。经营者：董瑞。原告朱自强诉被告南京市玄武区董瑞家常菜馆买卖合同纠纷一案。本院于2019年8月27日向原告送达缴费通知书，要求原告于收到通知书之次日起七日内向本院缴纳诉讼25元，并将缴费凭据交承办法官。现原告未按本院限定时间缴纳诉讼费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  史丽萍二〇一九年九月二十七日书记员  陈 佳
托克托县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0122民初1053号 原告:齐兰英，女，农民，地址：内蒙古自治区呼和浩特市托克托县。 委托诉讼代理人：张娟，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。 被告：王利强，男，农民，地址：内蒙古自治区呼和浩特市。 委托诉讼代理人：王振，呼和浩特市148协调指挥中心第一法律服务所法律工作者。 被告：吕占魁，男，农民，地址:内蒙古呼和浩特市。 被告：武建英，女，退休，地址：内蒙古自治区呼和浩特市托克托县。 委托诉讼代理人：胡浩，男，地址：内蒙古自治区呼和浩特市托克托县。（系武建英儿子）。 第三人：内蒙古世华房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区。 法定代表人：赵金元，该公司董事长兼总经理。 起诉后齐兰英撤回对苏金光的诉讼，本院予以准许。 齐兰英诉王利强、吕占魁、武建英、第三人内蒙古世华房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院2019年6月21日立案后，依法进行了审理。 齐兰英的诉讼请求：1、依法判决确认王利强、呂占魁以王利强享有的的位××县房屋权益抵偿向齐兰英、被告武建英借款本息的行为合法有效。2、确认原告与被告武建英对位于××县房屋享有共同的权益。3、判决被告王利强、武建英协助原告在第三人处办理《商品房买卖合同》房屋权益人的登记备案事项，并在《商品房买卖合同》签名处增加原告姓名。事实和理由：2014年11月14日，王利强、呂占魁共同向武建英、齐兰英借款100000元，口头约定月利率3分。并约定到期不能还款以位于××园房屋抵押归武建英、齐兰英所有。到期借款人未偿还借款。但该房屋被武建英独自在第三人处办理了房屋登记备案事项，为此，请求在《商品房买卖合同》签名处增加齐兰英名字。 本院经审查认为，我国法律禁止到期不能还款以抵押财产直接抵债，其订立的以房抵债协议是无效的。房屋所有人王利强在庭审中明确不同意以房抵债偿还债务，经法庭释名变更诉讼请求后，齐兰英拒绝变更诉讼请求。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下： 驳回原告齐兰英的起诉。 案件受理费50元免交。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。 审判员  王志刚 二〇一九年九月十一日 书记员  徐丽敏
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1202民初3347号原告：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地肇庆市星湖大道9号恒裕海湾自用综合楼首层01-05号商铺和二层1号商场，统一社会信用代码91441202719236102F。负责人：梁美健，该行行长。委托诉讼代理人：刘秋真、陈智骞，分别系广东立顺律师事务所律师、实习律师。被告：陈志权，男，1986年9月7日出生，汉族，公民身份证住址广东省高要市。原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行诉被告陈志权信用卡纠纷一案，本案于2019年7月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行于2019年9月29日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行撤回起诉。本案案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行负担（原告已预交）。审判长 谭 松审判员 欧凯华审判员 杨 华二〇一九年九月二十九日书记员 朱梁凤
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0607民初4454号之一原告:佛山市德力泰科技有限公司，住所地，广东省佛山市****科技工业区C区25号（F8）,统一社会信用代码，91440607MA4UNRGA45。法定代表人：陈添，该公司总经理。委托诉讼代理人：张丁，广东高木律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗权龙，广东高木律师事务所律师。被告：佛山生态海绵城市科技发展有限公司，住所地，广东省佛山市三水区**************厂房（住所申报），统一社会信用代码，91440604MA4W4Y665B。法定代表人：范某1。原告佛山市德力泰科技有限公司与被告佛山生态海绵城市科技发展有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2019年8月22日立案。原告于2019年9月10日以双方自行协商为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告进行协商为由，在宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市德力泰科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计12126元、保全费5000元，由原告佛山市德力泰科技有限公司负担。审判员  卢泽辉二〇一九年九月十八日书记员  吕心怡
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1311执1979号申请执行人:于启良，男，1973年11月13日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：王海君，男，1979年2月19日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。本院在执行申请执行人于启良与被执行人王海君民间借贷纠纷一案中，依法传唤被执行人王海君到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人名下不动产、车辆、银行存款等财产情况实施查询。本院分别五次对被执行人银行账户予以查询，冻结被执行人13个银行账户，强制扣划1825.87元，其他均无银行存款可供本院执行。本院执法人员多次前往被执行人王海君住所地，但被执行人均不在家中。我院依法将被执行人王海君平列入全国失信人员名单并限制其高消费，本案执行标的为50625元，现已强制执行到位1825.87元，尚有48799.13元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人进行了调查，未发现有可供执行的线索，申请执行人也未能提供被执行人王海君其他可供执行的线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇一九年九月二十日书记员  徐梦晨
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1311执2059号申请执行人：胡丽华，女,1968年5月10日出生，居民，住宿迁市宿豫区。被执行人:王岚，女，1971年10月20日出生，居民，住宿迁市宿豫区。被执行人：庄建，男，1970年2月20日出生，居民，住址同上。本院在执行申请执行人胡丽华与被执行人王岚、庄建民间借贷纠纷一案中，依法传唤被执行人王岚、庄建到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人名下不动产、车辆、银行存款等财产情况实施查询。本院于2019年5月30日、8月23日分别两次对被执行人银行账户予以查询，冻结被执行人43个银行账户，但其冻结账户内均无银行存款可供本院执行。查封被执行人庄建名下牌号为苏Ｎ×××××汽车一辆，但未实际控制。我院依法将被执行人王岚、庄建列入全国失信人员名单并限制其高消费，本案执行标的为229045元，现已强制执行到位0元，尚有229045元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人王岚、庄建其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇一九年九月二十五日书记员  张德祥
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初1256号原告：曲某某，住烟台市。被告：某体育局，住所地烟台市。原告曲某某与被告某体育局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调解协议内容不予公开。审判员  隋秀桥二〇一九年九月十一日书记员  贵俊丽
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1311执恢701号本院立案执行申请执行人徐丙云与被执行人于峰民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人已履行完全部义务，申请执行人申请结案，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇一九年九月二十九日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初958号原告：周燃，男，汉族，1985年12月30日出生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：丁翰卿，重庆鼎屺律师事务所律师。被告：李小红，男，汉族，1988年9月13日出生，住重庆市垫江县。原告周燃与被告李小红合同纠纷一案，本院于2019年１月14日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告周燃到庭参加诉讼，被告李小红经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周燃向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告人民币70000元;2.请求判令被告支付原告资金占用损失(以本金70000元为基数，从2019年1月1日起至借款本息全部清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算);3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月经案外人介绍，原、被告相识。应被告遨请，2018年8月7日至2018年8月15日，原告共计出借80500元给被告，委托被告代为购买长城CS75型黑色汽车，同月17日，被告称该款车辆暂无黑色型号，原告便同意购买该款白色汽车，但被告收钱后一直拖延。2018年12月8日，在拖延许久后原、被告终达成书面协议，约定被告应在15个工作日内办理完毕购车并交付原告车辆的义务，否则需偿还全部借款，但截止起诉之日，被告仍未履行，也未返款借款。原告认为，被告违反约定，严重违背诚实信用精神。特根据《合同法》第一百零七条相关法律规定向贵院提起诉讼，望法院支持原告的全部诉讼请求。被告李小红未作答辩。原告周燃围绕诉讼请求依法提交了协议书据材料，被告李小红未予以质证。对提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告周燃的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月8日，出借人周燃与借款人李小红签订《协议书》，载明出借人周燃于2018年8月7日与2018年8月15日共计出借借款人李小红80500元，委托李小红购买车辆。现双方协商一致，由借款人李小红代周燃，购买长安CS75新车一辆，并以借款人承担首付及垫付部分贷款的方式偿还前述借款，具体方式双方另行协商，借款人需在15个工作日内办理完毕购车手续交付车辆，否则借款人需立即偿还全部借款。合同签订后，被告李小红未按约办理车辆购置及过户义务。庭审中，原告周燃向本院提交微信聊天记录，并保证了其真实性。该记录显示原告周燃向被告李小红微信转账80500元并由原告周燃查收，以及原告周燃与被告李小红沟通车辆购买事宜。庭审中，原告周燃陈述被告李小红2019年6月2日偿还了10500元。本院认为，原告周燃与被告李小红之间签订的协议书，是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方合同应属合法有效。原告周燃履行了支付款项义务，被告李小红未在合同约定期限内办理完毕购车手续并交付车辆，理应按照合同约定偿还全部借款，庭审中，原告周燃陈述被告2019年6月2日偿还了10500元，仍有70000元被告李小红仍未偿还，同时，在双方未约定资金占用损失的前提下，按中国人民银行同期贷款利率计算符合法律规定。本院认为，原告周燃所主张的被告李小红应当向其偿还70000元及资金占用损失（以70000元为基数，从2019年1月1日起至上述款项之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）的请求符合法律规定，本院予以支持。被告李小红经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李小红应在本判决生效之日起十日内偿还原告周燃70000元及资金占用损失（以70000元为基数，从2019年1月1日起至上述款项清偿时止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。本案如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1846元，由被告李小红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  王 鑫人民陪审员  侯世春人民陪审员  黄乾玉二〇一九年九月二十二日法官 助理  薛飞飞书 记 员  简 燕
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初3321号原告：烟台某公司，住所地烟台市。被告：刘某某，住山东省龙口市。被告：张某某，住山东省龙口市。原告烟台某公司与被告刘某某、张某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解协议不予以公开。审判员  贺洪春二〇一九年九月二十九日书记员  丛 媛
德阳市罗江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0626执372号 申请执行人：四川省宇洋建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市锦江区一环路东五段108号1栋1单元8层812号。 法定代表人：景洪涛，总经理。 委托诉讼代理人：周晖，四川君唐律师事务所律师。 被执行人：曾兴成，男，1963年11月15日出生，汉族，住四川省射洪县。 本院在执行申请执行人四川省宇洋建筑劳务有限公司与被执行人曾兴成建设工程合同纠纷一案中，申请执行人申请执行的金额为304900元，本案执行费4474元由被执行人承担。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过总对总网络查控系统、传统查控对被执行人的财产进行调查，经查，被执行人暂无可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鲁万千 二〇一九年九月十九日 书记员  陈芋霖
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1304民初2567号之一 原告：南充市嘉陵区七宝寺镇人民政府，住所地四川省南充市嘉陵区七宝寺镇正街6号。 法定代表人：朱长缨，该镇政府镇长。 委托诉讼代理人：赵云（特别授权），四川鑫中云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵勇，四川鑫中云律师事务所律师。 被告：张旭，男，生于1997年12月25日，汉族，户籍地四川省广安市邻水县。 被告：张瑜，女，生于1996年1月7日，汉族，户籍地四川省广安市邻水县。 被告：孟辉，女，生于1972年11月16日，汉族，户籍地四川省邻水县。 被告：四川高广建筑工程有限公司，住所地南充市高坪区鹤鸣路513号1幢2单元3层302号。 法定代表人：蒲海清，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：孙雷（特别授权），四川昊通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白洁，四川昊通律师事务所律师。 原告南充市嘉陵区七宝寺镇人民政府与被告张旭、张瑜、孟辉、四川高广建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，原告南充市嘉陵区七宝寺镇人民政府于2019年9月26日向本院提出撤回对被告孟辉的起诉申请。 本院认为，原告南充市嘉陵区七宝寺镇人民政府的申请系行使自己正当的诉讼权利，且不违反法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告南充市嘉陵区七宝寺镇人民政府撤回对被告孟辉的起诉。 审判员  钟向阳 二〇一九年九月二十六日 书记员  李汶杰
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0902民初5213号原告：某地板批发部,住所地:宜春市袁州区国际商贸城17栋9号,统一社会信用代码:92360904MA37EL0E7E。经营者：鲁某，男，1974年9月19日出生，汉族，江西省吉安市人，住江西省吉安市新干县。被告:李某,男,1968年2月9日出生,汉族,江西省贵溪市人,住江西省贵溪市。被告:李某（系李某之子）,男,1990年11月14日出生,汉族,江西省贵溪市人,住江西省贵溪市。原告某地板批发部(以下简称原告)与被告李某、李某买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者鲁某到庭参加诉讼，被告李某、被告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款38281.79元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年11月27日至2017年5月26日，汉唐装饰公司负责人李某、李某从原告处购买木地板及木地板辅料共计人民币38281.79元，以单据为证，其承诺安装完付清，然而到结款日期后被告以各种理由和借口迟迟不予付货款，其行为严重损害了原告的合法权益。现因小女听力缺失需做耳蜗手术,急需筹措资金20万左右,现诉请法院判决被告李某才,李某,偿还原告袁桂连人民币38281.79元,以维护原告合法权益。庭审中原告解释诉状中的原告“袁桂连”属于笔误，实际原告是某地板批发部。二被告未到庭参加一审庭审，但庭前向法庭提交的书面答辩状辩称：二被告不具有本合同纠纷案的适格诉讼主体资格，请求依法驳回起诉。事实和理由为：1、二被告是宜春汉唐广告装饰公司的员工，购买施工材料是履行工作职责，是公司行为，不是个人行为，二被告和原告没有买卖合同关系。2、原告在起诉状上已经明确二被告是宜春汉唐广告装饰公司的负责人，是法律上的自认行为。3、起诉状尾部写明“现诉求法院判决被告李某、李某偿还原告袁桂连人民币38281.79元”，袁桂连在起诉状中没有列明原告身份，诉讼主体资格和诉求相矛盾，即使有证据证明和二被告有借贷关系，那也应当另行起诉。本院经审理认定事实如下：原告属个体工商户性质，经营者为鲁宝军。自2015年起，原告和被告李某、李某父子之间开始发生经济往来，二被告从原告处购买宏泰强化木地板及安装木地板的辅料，期间，二被告向原告支付过款项，但就2016年8月25日至2017年11月27日之间的六笔货款未付清。通过原告提供的送货单和收款收据显示，其中有五次是被告李某在收款收据上签字（签名为“李汉才”），金额为28541.79元，被告李某在其中的一张送货单上签字，金额为12740元，二人签字的总货款为41281.79元。庭审中，原告称收款收据上的“李汉才”是本案被告李某所签，但不知道被告李某为什么会在收款收据上签名为“李汉才”，且庭后找被告李某质问时，被告李某确认“李汉才”是其所写的签名，而二被告提交的答辩状中亦未对被告李某的名字提出异议。另庭审中，原告称被告李某签字的送货单上的材料实际是李某妻子（微信名为阿娟）所拿，但签名是被告李某所签。事后，原告根据被告的要求将上述材料分别送到了实验中学、消防队、宜阳小区、公元一号、雷恒科技的装修工地。期间，被告李某妻子通过银行转账方式向原告支付过3000元。之后，原告再向二被告催要货款无果，遂诉至法院。上述事实有原告提供的送货单、收款收据、微信聊天记录及原告的陈述和庭审笔录予以佐证。本院认为，本案中，被告李某、李某向原告购买木地板和辅材，并在原告提供的送货单和收款收据上签名，送货单和收款收据上载明了货物的数量和金额，事后向原告支付了部分货款，故原告和被告李某、李某之间虽然没有签订书面的买卖合同，但双方已形成了事实的买卖合同关系，且未违反国家法律和行政法规的强制性规定，属合法有效合同。双方均应按合同履行各自的义务。原告已依约向被告发送了货物，二被告应及时支付货款，但二被告在支付部分货款后未再支付剩余货款，构成违约，应承担向原告支付剩余货款的义务。二被告辩称其二人系宜春汉唐装饰有限公司的职工，向原告购买施工材料是履行工作职责，是公司行为，不是个人行为，与原告之间没有买卖合同关系，但二被告未就此提供证据证实，故对二被告的该项辩称理由不予采纳。另本案中，虽然在收款收据上签名的是“李汉才”，但因被告李某在应诉阶段收到了本院向其送达起诉状和原告提交的送货单和收款收据等证据后，在提交的答辩状中并未对原告起诉其本人的身份和购买材料的送货单和收款收据予以否认，仅是辩称购买材料是公司行为，故本院确认原告提供的送货单和收款收据，以及收款收据上的“李汉才”系本案被告李某所签的事实。原告提供的证据足以证实二被告拖欠原告的货款未予支付，故对原告要求二被告支付所欠货款的诉请，本院予以支持。对于拖欠的货款金额问题，原告主张货款金额为38281.79元，根据原告提供的送货单和收款收据显示，总货款金额是41281.79元，原告承认被告李某妻子代李某已付款3000元，故二被告尚欠货款金额为38281.79元，其中李某欠付28541.79元，李某欠付9740元（12740元-3000元），故对原告要求被告支付货款38281.79元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：一、限被告李某于本判决生效之日起十日向原告某地板批发部支付货款28541.79元。二、限被告李某于本判决生效之日起十日向原告某地板批发部支付货款9740元。案件受理费757元，减半收取计币378.5元，由被告李某负担282.2元，李某负担96.3元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，款汇至开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号14×××07，收款人：江西省宜春市中级人民法院，如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 员 朱军宜二〇一九年九月九日代书记员 周雨馨
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0604刑初1220号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人肖志勇，男，1997年8月7日出生，身份证号码430************672，汉族，中专文化，务工，户籍地湖南省新邵县**********，现住佛山市禅城区******。2019年4月9日因本案被羁押，次日被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，2019年4月22日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。辩护人杨景翔，广东宝慧律师事务所律师。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉﹝2019﹞1015号起诉书指控被告人肖志勇犯盗窃罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月12日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员展中华出庭支持公诉，被告人肖志勇及辩护人杨景翔到庭参加诉讼。现已审理终结。经依法审查查明：2019年4月3日3时许，被告人肖志勇在佛山市禅城区****尚客优酒店305房，趁同住的被害人黎某不注意，盗走其放在床头柜的一台价值人民币7484元的苹果iphoneXS手机。2019年4月9日，民警在佛山市禅城区澜石家博城附近抓获被告人肖志勇，并当场从其身上缴获被盗的手机。破案后，公安机关已将缴获的手机发还给被害人，被害人对肖志勇的行为表示谅解。上述事实，被告人肖志勇在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提交的、经当庭质证、认证的抓获经过，户籍证明，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，涉案财物价格鉴定结论书，被害人黎某的陈述及辨认笔录，证人陈佳星的证言，开房记录，手机号开户资料及通话记录，谅解书，视频资料及光盘制作说明，被告人肖志勇的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖志勇无视国法，以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值人民币7484元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人肖志勇归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；赃物已缴回并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人据此要求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，但要求判处缓刑的辩护意见，本院不予采纳。公诉机关建议判处被告人肖志勇十个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人肖志勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月9日起至2019年10月8日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑泽坚二〇一九年九月十八日书记员  黄艳平附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0607民初4009号原告：广东美的物业管理股份有限公司佛山三水分公司，住所地：佛山市三水区。法定代表人：杜玲令，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴佳玲，女，汉族，该公司员工。被告：潘力华，男，汉族，1982年6月12日出生，住佛山市南海区。原告广东美的物业管理股份有限公司佛山三水分公司与被告潘力华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告广东美的物业管理股份有限公司佛山三水分公司于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广东美的物业管理股份有限公司佛山三水分公司撤诉。案件受理费减半收取即25元，由原告广东美的物业管理股份有限公司佛山三水分公司负担。审判员  林育婷二〇一九年九月十六日书记员  陆 珊
广东省湛江市赤坎区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0802刑初358号公诉机关湛江市赤坎区人民检察院。被告人李昌文,男,1992年6月2日出生,汉族,初中,户籍所在地广东省湛江市遂溪县,住遂溪县*************,无固定职业。因本案于2019年3月3日被查获，2019年3月7日被取保候审。指定辩护人陈旭东，广东正德律师事务所律师。湛江市赤坎区人民检察院以赤检公刑诉（2019）356号起诉书指控被告人李昌文犯危险驾驶罪，于2019年9月26日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序进行审理。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。湛江市赤坎区人民检察院指派检察员杜炳成出庭支持公诉，被告人李昌文及其辩护人陈旭东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月3日2时17分左右,被告人李昌文酒后驾驶粤G*****号牌小汽车沿湛江市赤坎区***由东往西方向行驶,当行经康顺路工商银行门前路段时,被湛江市公安局交通警察支队赤坎大队执勤民警当场查获,现场对李昌文进行呼气酒精含量检测,结果为273mg/100m1。为了进一步查清其涉嫌的犯罪行为,民警将李昌文带到湛江骨科医院抽取血液样本,经聘请广东正和法医临床司法鉴定所对李昌文的血液样本进行鉴定,检验结果为:李昌文血样中检测出乙醇浓度为214.34mg/100m1。针对上述指控，公诉机关提供了到案经过、现场检测报告书、鉴定结论等证据证明，被告人李昌文亦供认不讳。据此认为，被告人李昌文醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人李昌文处于拘役三个月，适用缓刑五个月，并处罚金二千元。请依法判处。被告人李昌文及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、定性及量刑建议均无异议。本院认为，被告人李昌文醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李昌文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，定性正确，本院予以支持。李昌文归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人李昌文处于拘役三个月，适用缓刑五个月，并处罚金二千元；与被告人的犯罪情节相符，本院给予采纳。本院根据被告人李昌文犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度以及犯罪后的悔罪表现，对李昌文适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区亦没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人李昌文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月；并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文。）审判员  王俊恩二〇一九年九月三十日书记员  陈雅敏附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1311执恢604号本院立案执行申请执行人滕春贵与被执行人葛林海货款纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人已履行完全部义务，申请执行人申请结案，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇一九年九月十七日
广东省高州市人民法院 通 知 书 (2019)粤0981执保791号 茂名傲新生物科技有限公司、罗鎔翰、苏菊、罗铧林： 关于申请人茂名傲新生物科技有限公司与被申请人罗鎔翰、苏菊、罗铧林凭样品买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0981民初2361号民事裁定书已发生法律效力，本院依法采取以下查封保全措施： 一、对被申请人罗鎔翰开设于华夏银行增城支行的账户（账号：10×××62）限额765583元进行冻结，冻结期限为1年，自2019年9月5日至2020年9月5日，截至2019年9月5日止冻结金额为99.17元。 二、对被申请人罗鎔翰开设于中国建设银行股份有限公司陆川支行的账户（账号：62×××79_156_1）限额765583元进行冻结，冻结期限为1年，自2019年9月9日至2020年9月9日，截至2019年9月9日止冻结金额为218.32元。 三、对被申请人罗鎔翰开设于财付通支付科技有限公司的账户（账号：085e9858e125b09bbe68ce8d9@wx.tenpay.com、085e9858ed63737d127136121@wx.tenpay.com）进行冻结，冻结期限为1年，自2019年9月5日至2020年9月5日，截至2019年9月5日止冻结金额分别为182.65元、75.64元。 四、对被申请人罗铧林开设于中国农业银行股份有限公司清新浸潭支行的账户（账号：62×××19）限额765583元进行冻结，冻结期限为1年，自2019年9月5日至2020年9月5日，截至2019年9月5日止冻结金额为22.87元。 五、对被申请人苏菊开设于中国农业银行股份有限公司陆川乌石支行的账户（账号：95×××16）、中国邮政储蓄银行股份有限公司陆川县乌石镇营业所的账户（账号：62×××44）限额765583元进行冻结，冻结期限为1年，自2019年9月5日至2020年9月5日，截至2019年9月5日止冻结金额分别为3421.20元、65.79元。 六、对被申请人苏菊开设于财付通支付科技有限公司的账户（账号：085e9858e9f8512a12ddd6b39@wx.tenpay.com）进行冻结，冻结期限为1年，自2019年9月5日至2020年9月5日，截至2019年9月5日止冻结金额为88.54元。 特此告知。 二〇一九年九月二十三日
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5281刑初998号公诉机关普宁市人民检察院。被告人林乐卫，男，1970年7月25日出生，公民身份号码445************551，汉族，广东省揭西县人，无业，小学文化程度，住揭西县**************号。因本案于2019年6月10日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检诉刑诉〔2019〕942号起诉书指控被告人林乐卫犯盗窃罪，于2019年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月11日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员李延兵出庭支持公诉，被告人林乐卫到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控：一、2019年5月21日13时30分许，被告人林乐卫到普宁市梅塘镇中心市*对面“鸿兴糖果店”，盗走被害人谢泓彬软盒“中华”牌香烟1包、硬盒“中华”牌香烟1包、硬盒黄色“芙蓉王”牌香烟1包、硬盒蓝色“芙蓉王”牌香烟1包、硬盒“黄鹤楼”牌香烟1包、硬盒红色“好日子”牌香烟1包、硬盒红色“双喜”牌香烟2包、硬盒红色“利群”牌香烟2包、软盒黑色“好日子”牌香烟2包、软盒红色“玉溪”牌香烟2包、硬盒黑色“双喜”牌1906香烟2包（均无法估价）。二、2019年5月30日9时许，被告人林乐卫到普宁市*********“流香烟茶店”，盗走被害人林敏旋软盒金色“双喜”牌香烟1包（无法估价）。三、2019年6月5日19时25分许，被告人林乐卫到普宁市******“美旺便利店”，盗走被害人蔡戴波软盒“中华”牌香烟1包（价值人民币62元）、硬盒“中华”牌香烟1包（价值人民币40元）、祥云“好日子”牌香烟1包（价值人民币19元）、蓝盒小支装“南京”牌香烟1包（无法估价）、“小方印”牌香烟1包（价值人民币17.5元）。上述事实，被告人林乐卫在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点、赃物的相片，视频截图，提取笔录，扣押清单，发还清单，价格认定结论书，辨认笔录，被害人陈述，被告人供述，破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林乐卫以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控林乐卫所犯罪名成立。林乐卫归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。鉴于林乐卫自愿认罪认罚，且当庭认罪，亦可从轻处罚。公诉机关建议对林乐卫判处有期徒刑六个月至七个月，并处罚金人民币一千元，符合罪责刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人林乐卫犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月10日起至2019年12月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡艺强二〇一九年九月十六日书记员  许玉旋附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执恢688号施昌平：关于茆顺学申请执行你机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月二十六日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1311执恢679号本院立案执行申请执行人江苏建友工程机械有限公司与被执行人范寿早买卖合同纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人已履行完全部义务，申请执行人申请结案，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇一九年九月二十三日
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0326民初5804号原告：温州华董物业管理有限公司，住所地浙江省温州市苍南县龙港镇朱家站村凤翔小区C栋3-302室。法定代表人：王进者。委托诉讼代理人：郑里洁,浙江瓯江律师事务所律师。被告：叶信云，男，1978年8月5日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告温州华董物业管理有限公司与被告叶信云物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告温州华董物业管理有限公司于2019年9月27日通过浙江移动微法院手机客户端向本院申请撤回起诉。本院认为，原告温州华董物业管理有限公司申请撤回对叶信云的起诉，系其依法处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告温州华董物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由温州华董物业管理有限公司承担。审判员  钟文善二〇一九年九月二十七日书记员  陈 煌
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0687民初3814号 原告：姜某。 被告：骆某。 原、被告离婚纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。 本案现已审理终结。本案文书内容不公开。 审判员  宋显忠 二〇一九年九月二十四日 书记员  卓曼曼
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1311执3722号本院立案执行申请执行人张引花与被执行人华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人还款3210元，被执行人已履行完全部义务，申请执行人申请结案，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇一九年九月二十七日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执1894号申请执行人:朱薇，女,1980年2月10日出生，居民，住所地江苏省南京市鼓楼区。被执行人:宿迁市宿豫区珠江医院，住所地宿迁市宿豫区。法定代表人：刘彦武，该院院长。本院在执行申请执行人朱薇与被执行人宿迁市宿豫区珠江医院民间借贷纠纷一案中，被执行人宿迁市宿豫区珠江医院已进行强制清算。本院认为，被执行人宿迁市宿豫区珠江医院已进入强制清算程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏1311民初422号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇一九年九月十六日书记员  张德祥
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初16707号之一原告：熊金桥，男，1979年9月6日出生，汉族，住江西省九江市修水县***********，公民身份号码360************358。委托诉讼代理人：幸淑妃，广东历恒律师事务所律师。被告：佛山市兴家邦家具有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇显岗东南工业区黄伟全厂房六车间，统一社会信用代码91440605MA4X65KX82。法定代表人：王旭文。被告：王旭文，男，1986年12月2日出生，汉族，住江西省樟树市*************，公民身份号码362************511。被告：熊娟娟，女，1987年4月12日出生，汉族，住江西省南昌市*********，公民身份号码360************421。原告熊金桥与被告佛山市兴家邦家具有限公司、王旭文、熊娟娟因买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，原告熊金桥于2019年9月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告熊金桥以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告熊金桥撤回起诉。本案受理费8343.02元，减半收取计4171.51元，财产保全费2867.67元，合计7039.18元（原告熊金桥已预付），由原告熊金桥负担。审判员 辜 原二〇一九年九月二十九日书记员 黎艳芳书记员 朱柏瑞
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执833号申请执行人：中国工商银行股份有限公司沈阳皇姑支行被执行人：王小奇申请执行人中国工商银行股份有限公司沈阳皇姑支行与王小奇为借款合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105民初11576号，判令被执行人向申请人给付欠款271912.91元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司沈阳皇姑支行于2020年1月10日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年1月10日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月10日对被执行人的财产进行网络查询，并于2020年1月20日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年9月19日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人中国工商银行股份有限公司沈阳皇姑支行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董宁审判员李诚达审判员刘鹏宇二〇一九年九月二十九日书记员 王              兵法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初18023号原告：佛山市安迪通汽车贸易有限公司,住所地广东省佛山市禅城区******18-25号。统一社会信用代码：914***********546A。法定代表人：冯某1。委托诉讼代理人：黎雪娇，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：陈怿明，男，系该公司员工。被告：广东精准德邦物流有限公司，住所地广东省佛山市顺德区**********。统一社会信用代码：914***********344L。法定代表人：袁某1。委托诉讼代理人：李平，女，系该公司员工。原告佛山市安迪通汽车贸易有限公司与被告广东精准德邦物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。双方当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告向原告赔偿货物损失12500元；2.被告承担本案诉讼费。原告的事实与理由：原告为经营汽车买卖、维修以及零配件买卖的专营店，于2019年6月7日通过被告向客户黄昌洪快递邮寄变速器一台，被告负责收单的员工现场进行了查验且封包。快递单号为：608516907，并且支付了保价费75元，保价金额为12500元。而客户于2019年6月9日接到被告在湛江的营业部电话，通知客户签收，并告知货物有破损且漏油。客户到达收取快递时发现货物外包装已经损坏且货物也已损毁，破损无法修复使用。原告在寻求被告理赔过程中，被告要求原告结清运费才能走内部理赔流程。经过多次沟通，被告在7月10日告知原告只能理赔1000元。由于货物破损无法修复使用，为此，原告要求被告依据保价金额赔偿，然而被告迟迟不予答复并予以拒绝原告的合理请求。被告辩称，2019年6月7日，原告的员工以陈怿明名义在答辩人官方微信下单委托答辩人承运货物。货物运输到达目的地后，外包装是完好的，根据双方在订立运输合同时签订的运输合同约定，货物由托运人自行包装，货物到达后外包装完好，内物破损答辩人不承担赔偿责任。现原告称因答辩人原因导致货物破损，但并未提供证据予以证明。其次即使是答辩人需要进行赔偿，也应当先由原告先行举证证明运输货物的实际价值和损失价值，答辩人再按照双方约定的方式确定赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年6月7日，原告通过被告向客户黄昌洪快递邮寄变速器一台，快递单号为：608516907，并且支付了保价费75元，保价金额为12500元。涉案货物于2019年6月9日被运送到目的地湛江，原告的客户前往被告在湛江的营业部签收快递时，发现货物有破损之处，故拒绝签收快递，此快递因此存放在被告的营业部内。此后，原告与被告进行协商理赔，但因为双方对于赔偿的金额存在分歧，一直没有达成和解协议，原告遂而提起本次诉讼。本院认为，双方形成运输合同关系，原告依约支付了快递费及保价款，被告应依约适当的履行义务，将货物安全、完好的运送至目的地。如今，原告托运的货物在运输过程中受损，被告应承担赔偿责任。但对损坏的程度，双方未能达成统一意见。在本案中，原告没有提交涉案货物受损到何种程度的相关证据，双方亦不申请对货物的受损程度及修复费用进行鉴定。故对于案涉货物是否已经完全损坏及损坏到何种程度是无法确定的。在原告目前无证据证明具体损失的情况下，考虑到该货物确实存在损坏现象、该货物保价金额为12500元及被告在庭审中在调解协商时同意向原告赔偿2000元等因素考虑，本院酌情支持原告损失3000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告广东精准德邦物流有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告佛山市安迪通汽车贸易有限公司支付赔偿款3000元；二、驳回原告佛山市安迪通汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为56.25元（原告已预缴），由原告佛山市安迪通汽车贸易有限公司负担41.25元，被告广东精准德邦物流有限公司负担15元。本判决为终审判决。审判员  庞尔谦二〇一九年九月十九日书记员  冯淑娴
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0483民初5848号原告：沈汉其，男，1958年9月1日出生，汉族，住浙江省桐乡市。被告：时华杰，男，1995年7月2日出生，汉族，住河南省淮阳县。被告：绍兴嘉昱新能源科技有限公司，住所地:浙江省绍兴市越城区阳明北路77号G幢车间B区一楼103室，统一社会信用代码91330602MA29BCTG7C。法定代表人：陈翔飞。被告：阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地:广东省中山市东区竹苑路102号证劵大厦三楼315室、四楼，统一社会信用代码91442000796243226Q。负责人：梁力，该公司副总经理。委托诉讼代理人：曾雪燕，该公司工作人员。委托诉讼代理人：叶梓聪，该公司工作人员。被告：都邦财产保险股份有限公司浙江分公司永康市营销服务部，住所地:浙江省金华市永康市西城街道九铃西路1038号二层，统一社会信用代码913307847933612866。负责人：施骏。原告沈汉其诉被告时华杰、绍兴嘉昱新能源科技有限公司（以下简称嘉昱公司）、阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称阳光中山公司）、都邦财产保险股份有限公司浙江分公司永康市营销服务部（以下简称都邦永康公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年8月13日向本院起诉，本院同日立案受理后，由审判员周智伟独任审理。本案于2019年9月11日公开开庭进行了审理。沈汉其到庭参加诉讼，时华杰、嘉昱公司、阳光中山公司、都邦永康公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。沈汉其请求判令：1、四被告赔偿沈汉其损失共计16667.68元，阳光中山公司、都邦永康公司在保险范围内先予赔偿，不足部分由时华杰、嘉昱公司赔偿；2、本案诉讼费由被告承担。本院经审理查明：2019年3月13日10时30分许，时华杰驾驶登记所有人为嘉昱公司的浙Ｄ×××××号轻型厢式货车，行驶至桐乡市桐乡泰爱斯环保能源有限公司北大门处倒车时，碰撞车后方行人沈汉其，造成沈汉其受伤的道路交通事故。该事故经交警认定，时华杰负事故全部责任，沈汉其无责任。沈汉其伤后经治疗，医疗费计4680.68元。2019年5月28日，桐乡市第一人民医院出具医疗诊断证明，建议沈汉其伤后休息90天，护理期10天，营养期10天。另查明，浙Ｄ×××××号车投保交强险于阳光中山公司，投保商业第三者责任险于都邦永康公司（限额为1000000元）。以上事实有当事人提供的事故认定书、医疗费发票等证据予以证实。本院认为，根据以上事实，确定沈汉其损失包括：1、医疗费用计算为4830.68元。含医疗费4680.68元，营养费150元，均计算有据。2、伤残赔偿计算为11837元。含误工费10197元、护理费1440元、交通费200元，均计算有据。综上，沈汉其因本案交通事故损失共计16667.68元。上述损失，由阳光中山公司在交强险范围内赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈汉其16667.68元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，减半收取200元，由被告时华杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。审判员  周智伟二〇一九年九月十一日法官助理吕佳瑜书记员陈嘉璐
杭州市临安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0185刑初361号 公诉机关杭州市临安区人民检察院。 被告人洪益强，男，汉族，1980年4月17日出生，户籍所在地杭州市临安区。因本案于2019年2月5日被杭州市公安局临安区分局刑事拘留，同年2月12日被取保候审。 公诉机关以杭临检公诉刑诉［2019］358号起诉书指控被告人洪益强犯危险驾驶罪于2019年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市临安区人民检察院指派检察员朱文浩出庭支持公诉，证人王某、被告人洪益强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杭州市临安区人民检察院指控：2019年2月4日晚，被告人洪益强在明知车辆已报废的情况下，饮酒后驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车搭载庄某从杭州市临安区潜川镇海龙村出发，后沿万牧线由东向西行驶。因洪某报警称被告人洪益强与庄某有纠纷，后被告人洪益强于牧亭加油站路段被民警查获。经酒精呼气测试，结果为105ｍｇ／100ｍＬ。经浙江迪安司法鉴定中心鉴定，被告人洪益强血液中乙醇含量为131.2ｍｇ／100ｍＬ。 公诉机关认为，被告人被告人被告人洪益强在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定予以惩处。 被告人洪益强对指控事实、罪名没有异议，且有公诉机关当庭出示的户籍证明、驾驶证及查询结果、行驶证及查询结果、司法鉴定委托书、血样流转单，证人洪某、庄某的证言、证人王某出庭作证，归案经过、情况说明、浙江迪安司法鉴定中心司法鉴定意见书、酒精含量呼气测试单及照片、当事人血样提取登记表及照片、光盘、被告人洪益强的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人洪益强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人洪益强如实供述犯罪事实，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人洪益强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限本判决生效后十日内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  冯伟强 二〇一九年九月十一日 书记员  蒋蓝天 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初6800号 原告:于泽明,男,汉族,1989年4月15日生,住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人:巩伟，山东衡正源律师事务所律师。 被告:中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司,住所地:厦门市思明区厦禾路189号银行中心35楼3501-3503、3505-3508单元。 负责人:林晟,总经理。 委托诉讼代理人：杨菲，山东有泰律师事务所律师。 原告于泽明与被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称平安保险厦门分公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于泽明的委托诉讼代理人巩伟、被告平安保险厦门分公司的委托诉讼代理人杨菲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告于泽明向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔付原告保险金143252.4元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年3月26日，原告对其鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车在被告处投保商业险，商业险包括机动车损失险、第三者责任险、车上人员险等险种，保险期限为一年，2018年11月6日4时20分许，李广栋驾驶投保车辆沿东台市G228国道由南向北行驶至3208公里+100米交叉路口，因避让前方同向实施右转弯的单国林驾驶的车牌号为沪Ｄ×××××重型普通货车，车辆驶出东侧路面坠入水沟，致车辆、道路设施、电力设施、村居公共财产受损。经东台市公安局交通警察大队认定驾驶人李广栋、单国林负该事故的同等责任。原告及时向保险公司报案，并多次与其协商理赔，被告未能依约履行赔付义务。为此诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告平安保险厦门分公司辩称，涉案车辆在我司投保机动车损失险主车203840元，挂车59584元及不计免赔属实，我司核实驾驶证、行驶证、营运证合法有效且不具有免赔情形，同意赔偿被保险人的合理合法损失，原告并非涉案车辆的收益主体，请求法庭依法驳回原告诉讼请求，程序性费用不予承担。 本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车在被告平安保险厦门分公司投保交强险及不计免赔商业险（其中主车机动车损失保险金额为203840元、挂车机动车损失保险金额为59584元），事故发生在保险期内的事实，本院予以确认。 2018年11月6日4时20分，李广栋驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型半挂货车，沿东台市G228国道由南向北行驶至3208公里+100米交叉路口，因避让前方同向实施右转弯的单国林驾驶的车牌号为沪Ｄ×××××重型普通货车，车辆驶出东侧路面坠入水沟，致车辆、道路设施、电力设施、村居公共财产受损的交通事故。 事故发生后，经临沂市兰山区通华运输有限公司委托临沂市正捷二手车鉴定评估有限公司对涉案车辆鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车因交通事故造成损坏的修复费用进行评估，评估结果：修复费用为89910元，原告支付评估费2700元。经质证，被告认为评估价值过高，系原告单方委托，故不予认可，并申请重新评估，被告预交鉴定评估费1900元。经本院委托，临沂齐信价格评估有限公司作出价格评估报告书，认定鲁Ｑ×××××陕汽牌重型半挂牵引车因交通事故造成的车辆损失价格重新评估总金额为77505元。经质证，原告对评估报告有异议，认为评估价值过低，被告对评估报告有异议，认为评估数额过高，要求原告提供维修发票及维修明细。 庭审中，原告主张其实际支付车辆维修费用90010元、公路赔补偿费4622.4元、撞坏公共物品赔偿9910元、支付施救费26100元，并提交罗庄区万路通汽车修理厂结算单、江苏省公路赔补偿费收费清单、收据、撞坏物品清单及赔偿凭证、施救费增值税发票予以证实。被告对此均有异议。 另查明，临沂市兰山区通华运输有限公司于2018年12月31日出具保险索赔权益转让书，载明：临沂市兰山区通华运输有限公司所有的鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××号货车，于2018年11月6日，在东台市××国道××+100米交叉路口处发生交通事故，我公司将该次事故的保险索赔权益转让给于泽明，贵公司向于泽明支付保险金后，我公司不再向贵公司索赔。 本院认为，被告平安保险厦门分公司承保鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车的商业险机动车损失险，现被保险车辆在保险期限内发生交通事故，被告依法应当承担理赔责任。 临沂齐信价格评估有限公司出具价格评估报告结论书系经本院委托作出的，鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员均具备鉴定资质，鉴定结论客观独立，鲁Ｑ×××××陕汽牌重型半挂牵引车的损失价值为77505元，有上述价格评估报告书予以确认,本院予以认定。原、被告虽有异议，但没有足以推翻的证据和理由，对其异议，本院不予采信。该损失金额未超出被告承保的商业险机动车损失险的赔偿限额，被告应当予以理赔。被告支付的鉴定评估费1900元，系为查明保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，亦应由被告承担。因本院未采纳临沂市正捷二手车鉴定评估有限公司作出的价格评估报告书，且评估费收据并非正规发票，故对原告主张评估费2700元，本院不予支持。 原告主张因本案事故支付路产损失共计14532.40元，有其提供的清单和赔偿凭证等予以证实，被告应当予以理赔。原告主张因本案事故支付施救费26100元，被告对此有异议，认为数额过高。现因原告未提供施救明细，因此本院结合原告车辆的受损程度、施救难易程度及施救距离，酌情支持13050元。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条、第五十七条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司支付原告于泽明机动车损失险保险金77505元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司支付原告于泽明路产损失14532.40元； 三、被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司支付原告于泽明施救费13050元； 四、驳回原告于泽明的其他诉讼请求。 上述赔款共计105087.4元，被告于本判决发生法律效力后十日内付至原告于泽明账户（户名：于泽明，账号：62×××79，开户行：中国农业银行股份有限公司临沂高新区支行）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1583元，由被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司负担1200元，原告于泽明负担383元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  杨莉 二〇一九年九月九日 书记员  颜敏
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1311执3068号本院立案执行被执行人颜国英罚金一案。本院在执行过程中，强制扣划被执行人银行存款3000元，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇一九年九月十一日
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0328民初1637号 原告：浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路6号，统一社会信用代码：91330328145827746X。 法定代表人：叶为民，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：傅建炜，男，系浙江文成农村商业银行股份有限公司职工。 委托诉讼代理人：郑士利，男，系浙江文成农村商业银行股份有限公司职工。 被告：王士脉，男，1975年4月29日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：赵碎友，男，1980年4月29日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告浙江文成农村商业银行股份有限公司与被告王士脉、赵碎友金融借款合同纠纷一案，原告于2019年5月23日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告王士脉偿还原告借款本金10万元及利息（期内利息尚欠3017.95元，逾期利息从2018年10月31日起按月利率8.44625‰加收50%罚息利率计收罚息至本金还清之日止）；二、判令被告赵碎友对上述借款本息承担连带偿还责任。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2019年9月27日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人郑士利、被告王士脉到庭参加诉讼，被告赵碎友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，涉案合同及履行情况如下表示： 贷款人 原文成县农村信用合作联社2018年3月9日更名为浙江文成农村商业银行股份有限公司 借款人 王士脉 合同名称 合同号：文信联大峃（2017）循保借字第8621120170021737号《个人循环保证借款合同》。 签订时间 二〇一七年十一月一日 借款额度 10万元 额度期限 2017年11月1日至2019年10月30日 还款方式 按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。 违约责任 1.若未按期归还借款本金，则从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；2.若未按期偿付借款利息，则按罚息利率计收复息。 发放方式 合同号8621120170021737《个人循环保证借款合同》项下的借款借据。 借款期限 2017年11月1日至2018年10月30日 借款利率 月利率8.44625‰ 发放本金 人民币10万元 发放时间 2017年11月1日 合同履行 情况 借款人偿还期内利息及复利7204.19、逾期利息0.4元，剩余借款本金10万元及利息（期内利息尚欠3017.95元，逾期利息从2018年10月31日起按月利率8.44625‰加收50%罚息利率计收罚息至本金还清之日止）至今未还。 担保方式 连带保证责任 担保人 赵碎友 担保期间 借款期限届满之日起二年 担保范围 贷款本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、为了实现债权与担保权利的费用及债务人应当支付的其他款项。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王士脉于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江文成农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（期内利息3017.95元，逾期利息从2018年10月31日起按月利率8.44625‰加收50%罚息利率计收罚息至实际履行完毕之日止）； 二、被告赵碎友对上述借款本息承担连带保证责任，被告赵碎友承担保证责任后，有权向被告王士脉追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2491元，由被告王士脉、赵碎友负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判长姜达标 人民陪审员李永赵 人民陪审员严昌定 二〇一九年九月二十七日 书记员戴若楠
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民特887号申请人：张韵。申请人:史本帅。申请人：都邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司。本院于2019年8月28日立案受理了申请人张韵与申请人史本帅、都邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。内容不公开。审判员 毕  华  威二〇一九年九月二十五日书记员 慕惠洋（代）
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1803执恢413号 申请执行人：广东清新农村商业银行股份有限公司浸潭支行,住清远市清新区浸潭镇建设路130号。 法定代表人：陈记华，主任。 被执行人：温清波,男,1939年1月23日出生,汉族,住清远市清新区。 申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司浸潭支行与被执行人温清波借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1803民初3951号民事判决书已经发生法律效力，根据判决（调解）书内容确认：被执行人于判决生效之日起五日内向申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司浸潭支行归还借款4334元及得利息。案件受理费25元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月11日立案恢复执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2019年9月18日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1803执恢413号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  江 景 审判员  植永强 二〇一九年九月十八日 书记员  朱卫安
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初17641号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：徐海军，男，1975年8月6日出生，汉族，住四川省苍溪县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告徐海军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告徐海军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年5月23日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-A615339000号。（三）借款金额：83280元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率10.83‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2016年6月12日向被告发放贷款83280元；被告从2017年9月开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2019年8月19日，被告尚欠借款本金54662.77元，利息7061.09元，罚息11061.92元，复利1868.5元。（九）抵押担保：抵押物为陕Ａ×××××传祺牌小型普通客车，2016年8月23日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金54662.77元及其利息、罚息、复利（截止至2019年8月19日利息7061.09元，罚息11061.92元，复利1868.5元；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为陕Ａ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告之间的借款合同关系成立、有效，原告提供《未还款明细》证明被告截止至2019年8月19日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还截止至2019年8月19日止的贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年8月20日起至贷款实际清偿之日止的罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告徐海军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金54662.77元及其利息、罚息、复利（截止至2019年8月19日，利息为7061.09元，罚息为11061.92元，复利为1868.5元；自2019年8月20日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告徐海军抵押的陕Ａ×××××传祺牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权;三、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1540元，由被告徐海军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张瑞平人民陪审员  杨巧云人民陪审员  姚传盛二〇一九年九月二十四日书 记 员  高诗韵
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初8272号原告：上海一睦信息科技有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：闫学红，董事长。委托诉讼代理人：马金株，北京炜衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓立，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告：任明洋，男，1988年7月15日出生，汉族，户籍地山东省。委托诉讼代理人：王俊伟，上海欧泽律师事务所律师。原告上海一睦信息科技有限公司诉被告任明洋其他劳动争议一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，经本院审查认为本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  顾正恺审 判 员  吴怡聂人民陪审员  田万明二〇一九年九月六日书 记 员  汤 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0803民初917号原告：辽宁红运汽车贸易有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区。法定代表人：周某，该公司总经理。委托诉讼代理人：逯某，女，汉族，1974年11月18日出生，该单位职工，住黑龙江省漠河县。被告：张某，女，回族，1974年10月14日出生，住营口市西市区。委托诉讼代理人：刘戈，辽宁创越律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐某（被告丈夫），男，1974年10月1日出生，住营口市西市区。原告辽宁红运汽车贸易有限公司与被告张某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁红运汽车贸易有限公司委托诉讼代理人逯某、被告张某委托诉讼代理人刘戈、徐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁红运汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付的租金、违约金共计198282元；2、要求被告支付相应利息；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告为山重融资租赁有限公司指定代理商，负责推荐融资业务承租人并负责租后管理及承担回购义务。2013年3月20日，被告在原告处购买了1台陕汽德龙F3000牵引重卡车和集装箱运输半挂车，车牌号辽Ｈ×××××、辽Ｈ×××××，总价477000元。2013年6月3日，被告与山重融资租赁有限公司签订《融资租赁合同》，融资金额429300元，融资期限30个月。合同签订后，被告交付首付款47700元、保证金21465元。2014年9月22日，被告违约不履行租金给付义务，原告依据与山重融资租赁有限公司签订的《业务协定书》及被告与山重融资租赁有限公司签订的《融资租赁合同》对被告项下的租赁物及债务承担连带责任，于2016年2月4日向山重融资租赁有限公司垫付租金205437元、违约金14310元，扣除保证金21465元，共计198282元。被告张某辩称：1、融资租赁合同无山重融资租赁有限公司没有盖章合同无效。2、假设融资租赁合同有效，合同部分条款因违反法律规定无效，如合同第21.1条款。3、原告回购行为不能形成对答辩人的追偿权。4、没有证据证明原告已经履行了回购义务。5、被告支付了18个月的租金及其他款项，原告强行取回车辆，租赁关系自然解除，被告已经履行了与山重融资租赁有限公司的合同义务。6、原告对租赁物及债务承担连带责任无依据。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。围绕案件事实，原告提举了融资租赁合同、业务协定书、车辆意向订购单、工业品买卖合同、车辆注册登记摘要信息栏、回购承诺函、垫付证明等，被告提举了律师催款函、照片及证人证言等，根据审查确认的证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2011年3月22日，原告辽宁红运汽车贸易有限公司与山重融资租赁有限公司签订《业务协议书》，原告作为山重融资租赁有限公司指定代理商，负责推荐融资业务承租人并负责租后管理及承担回购义务。2013年3月20日，被告张某拟向原告购买1台陕汽德龙F3000牵引重卡车和集装箱运输半挂车，总价477000元。2013年6月3日，被告(承租人、出卖人、乙方）与山重融资租赁有限公司（出租人、买受人、甲方）就上述牵引重卡车和集装箱运输半挂车（车牌号分别为辽Ｈ×××××、辽Ｈ×××××）签订《融资租赁合同》，融资金额429300元，融资期限30个月。合同签订后，被告交付首付款47700元、保证金21465元、手续费2385元。双方约定每期租金15828元。其中甲方在融资租赁合同一般条款第十九条违约责任中约定：乙方发生下列各项情形之一时，甲方无需提前告知仅用通知即可解除本合同，同时乙方应立即向甲方支付本合同项下所有到期未付租金、未到期租金、违约金及其他所有应付款项：（1）发生一次或一次以上迟延交付租金时……另在第二十八条中对第三方接受本合同中甲方的业务做了约定。合同履行过程中，2014年12月5日被告未按期交付租金，欠付租金15828元，原告于2014年12月底将被告承租车辆收回。本院认为，被告张某与山重融资租赁有限公司签订的融资租赁合同系双方真实意思表示且不违反法律规定，该合同合法有效。被告张某未按合同约定交付租金，原告辽宁红运汽车贸易有限公司以其与山重融资租赁有限公司签订的业务协定书及上述融资租赁合同代山重融资租赁有限公司接收（或收回）租赁物，应视为张某与山重融资租赁有限公司解除融资租赁合同(双方均未在合同解除异议期限内提起诉讼或仲裁）。在融资租赁合同解除、收回租赁物的情况下，山重融资租赁有限公司则无权再行主张合同解除后的未到期租金。因此，原告辽宁红运汽车贸易有限公司以取得追偿权为由请求被告给付其代向山重融资租赁有限公司垫付合同解除后的未到期租金及违约金，因与现行法律规定相悖，本院不予支持。关于原告请求被告给付合同解除前欠付的到期租金及利息理应得到支持，但因该数额小于被告已经交付的保证金数额，故不再判付。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、第二十一条之规定，判决如下：驳回原告辽宁红运汽车贸易有限公司的诉讼请求。案件受理费4266（原告已垫付），由原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  康 强人民陪审员  徐丽娜人民陪审员  万 兵二〇一九年九月十六日法官助理王瑶书记员李欣纬
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执1740号申请执行人：孙木久,男,1965年2月20日生，居民，住宿迁市宿城区。被执行人:解强,男,1982年10月28日生,，居民，住宿迁市宿豫区。申请执行人孙木久与被执行人解强民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2018）苏1311民初136号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月7日立案受理。本案立案执行标的额308650元，现已执行到位0元，未执行到位金额308650元。执行过程中，本院向申请执行人发出风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人解强名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人解强名下银行账户内存款，但无足额存款可供执行，本院已至被执行人解强户籍所在地，未发现其下落。现已将被执行人解强纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱   卫   庆审判员 张叶凯审判员李敏二〇一九年九月二十六日书记员 周      瑞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执3442号徐士杨罚金纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月二十九日
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0124民初2098号 原告：成都迈尔斯通房地产开发有限公司，住所地四川省成都市郫都区犀浦镇恒山大道中段金犀庭苑。 法定代表人：唐勇，系公司总经理。 委托诉讼代理人：余思琦，泰和泰律师事务所律师。 被告：杨魏钟，男，汉族，1994年6月26日出生，住四川省南部县。 原告成都迈尔斯通房地产开发有限公司与被告杨魏钟商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告成都迈尔斯通房地产开发有限公司于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都迈尔斯通房地产开发有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都迈尔斯通房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费4835元，由原告成都迈尔斯通房地产开发有限公司承担。 审 判 长  牛 果 人民陪审员  谢恩金 人民陪审员  蒋 莉 二〇一九年九月十七日 书 记 员  王耀平
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0607民初4719号原告：佛山新昌协盛商业管理有限公司，住所地广东省佛山市三水区*************，统一社会信用代码91440607MA4UWLKL2L。法定代表人：李文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙婧，女，该公司员工。委托诉讼代理人：刘嘉勇，男，该公司员工。被告：刘小岳，男，1973年11月15日出生，汉族，住广东省海丰县**********，公民身份号码441************815。被告：广东南油对外服务有限公司，住所地广东省广州市越秀区***********，统一社会信用代码914********322544F。法定代表人：许某1。原告佛山新昌协盛商业管理有限公司与被告刘小岳、广东南油对外服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。原告于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼过程中以没有起诉必要为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山新昌协盛商业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取，计5元，由原告佛山新昌协盛商业管理有限公司负担。审判员  林志伟二〇一九年九月十二日书记员  梁浩然
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初5392号原告：程诚，男，1993年3月17日出生，汉族，个体户，住丰县。被告：**康，男，1962年9月8日生，汉族，住江苏省南通市启东市。被告：上海汇泓建设发展有限公司，住所地上海市崇明区潘园公路1800号422室（上海泰和经济开发区）。法定代表人：郭彦章，该公司总经理。被告：刘红（宏）图，男，1973年9月7日生，汉族，住江苏省丰县。原告程诚诉被告**康、上海汇泓建设发展有限公司（以下简称汇泓公司）、刘红（宏）图建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告程诚、被告上海汇泓建设发展有限公司法定代表人郭彦章到庭参加诉讼，被告**康、刘红（宏）图经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程诚向本院提出诉讼请求：被告**康、刘红（宏）图、上海汇泓建设发展有限公司支付原告租赁费1700元并承担本案诉讼费。事实与理由：2019年3月份，被告**康和刘红（宏）图因承建汇泓公司的工程项目，向原告租赁吊车，约定按每台车结账。经结算，被告共欠原告租赁费1700元，被告**康于2019年5月6日出具欠条一份。现尚欠1700元未支付。被告汇泓公司辩称：汇泓公司在徐州没有任何项目，也不欠原告的租赁费。被告**康、刘红（宏）图未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2019年3月份，被告**康向原告程诚租赁吊车，约定按每台车结账。经结算，被告共欠原告租赁费1700元。被告**康为此于2019年4月15日和4月30日分别向原告出具欠条两份。截至法庭辩论终结前，被告**康尚欠原告租赁费1700元。以上事实，由原告提供的欠条及原告的庭审陈述为证，本院予以确认。本案焦点为：被告**康、刘红（宏）图、上海汇泓建设发展有限公司是否应支付原告程诚租赁费1700元。本院认为：原告程诚与被告**康口头达成的建筑设备租赁合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约定向被告**康提供铲车并负责运送砂石料，被告**康应当按照约定向原告支付租赁费。被告**康尚欠原告程诚租赁费1700元应当归还。对于原告主张被告刘红（宏）图与**康系合伙关系，且刘红（宏）图和**康系挂靠在被告汇泓公司名下施工，原告并没有提供相应证据证明其观点，且欠条系**康个人出具，欠条上既没有汇泓公司盖章认可，也没有刘红（宏）图本人签名确认。故，对于原告要求被告汇泓公司、刘红（宏）图支付其租赁费的请求，证据不足，本院不予认可。被告**康、刘红（宏）图经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告**康于本判决生效后十日内支付给原告程诚租赁费1700元。二、驳回原告程诚的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取25元（原告已预交），由被告**康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 丁国栋二〇一九年九月十七日法官助理 刘潇涵书 记 员 黄萌萌
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执1624号公诉机关：江苏省丰县人民检察院。被执行人：王圣魁，男，1990年7月31日生，汉族，住江苏省徐州市丰县。本院在执行被执行人王圣魁罚金一案中，经查，本院作出的(2017)苏0321刑初179号刑事判决书已经发生法律效力，该裁判判令被执行人王圣魁于判决生效后十日内缴纳罚金5000元，但王圣魁逾期后未缴纳。为此，本院于2019年3月26日启动执行程序。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、2019年3月27日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行；2、2019年3月27日、8月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、保险、互联网银行、不动产、车辆、工商登记等信息，扣划了被执行人的银行存款4113.57元，未发现其他可供执行的财产；3、将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等予以证实。综上，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，实际执行到位4113.57元，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后，再次恢复执行。本裁定立即生效。审判长  邵明芹审判员  司云峰审判员  王光永二〇一九年九月十九日书记员  张 呈
辽宁省海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执2665号申请执行人:辽宁海城农村商业银行股份有限公司，地址：海城市永安路18号。法定代表人：杨某，职务：理事长。被执行人：鞍山添赢汽车销售服务有限公司,住所地：鞍山市千山区宁远镇北地号村。法定代表人：刘某某。被执行人：台安县翱翔运输有限公司,住所地：台安县西佛镇本街。法定代表人：卜某。被执行人：陈某某,男,汉族，住辽宁省鞍山市台安县。被执行人：王某某,女,汉族，住辽宁省鞍山市台安县。辽宁海城农村商业银行股份有限公司与鞍山添赢汽车销售服务有限公司、台安县翱翔运输有限公司、王某某、陈某某借款合同纠纷一案,海城市人民法院（2017）辽0381民初4022号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年7月9日受理申请执行人的执行申请，进行执行程序。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）辽0381民初4022号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行，再次执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  边德斌审判员  宗维满审判员  贾志环二〇一九年九月十七日书记员  庞 博