山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0802民初3438号 原告：樊浩，男。 委托诉讼代理人：李军，山西庆新平律师事务所律师。 被告：贾朝阳，男。 委托诉讼代理人：许海潮，山西众志诚律师事务所律师。 被告：运城市盐湖区西城新力电脑耗材销售中心。 委托诉讼代理人：蔡文军，该单位员工。 被告：绛县经济开发区双创孵化基地管理委员会。 委托诉讼代理人：赵海庆，山西瀛航（运城）律师事务所律师。 被告：张莹，男。 委托诉讼代理人：张庆，山西方立律师事务所律师。 原告樊浩与被告贾朝阳、运城市盐湖区西城新力电脑耗材销售中心（以下简称新力销售中心）、绛县经济开发区双创孵化基地管理委员会（以下简称双创管委会）、张莹提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊浩及诉讼代理人李军、被告贾朝阳诉讼代理人许海潮、被告运城市盐湖区西城新力电脑耗材销售中心诉讼代理人蔡文军、被告绛县经济开发区双创孵化基地管理委员会诉讼代理人赵海庆、被告张莹及诉讼代理人张庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告樊浩向本院提出诉讼请求：判令各被告连带赔偿原告各项损失250082.44元。事实和理由：2019年3月18日，原告跟随被告贾朝阳在绛县陈村镇双创孵化基地安装监控。3月19日，原告在安装过程中从5米高处跌落，致双跟骨粉碎性骨折、左侧股骨骨折。当日，原告到绛县人民医院检查，因伤情严重随即转至运城市中心医院住院治疗。事发后原告得知，被告双创管委会将安防监控工程发包给被告新力销售中心，新力销售中心无安防工程资质。被告张莹为该工程实际承包人，被告贾朝阳受雇于被告张莹具体负责施工。被告双创管委会违法将安防监控工程发包给没有安防工程资质的被告新力销售中心，被告张莹作为该工程实际承包人，被告贾朝阳作为具体施工人，对原告的损害均应赔偿。 被告贾朝阳辩称，贾朝阳与原告不存在雇佣关系，依法不应承担责任，原告与贾朝阳的劳务费都是由张莹支付的，贾朝阳也是受雇于实际承包人张莹。 被告新力销售中心辩称，新力销售中心从双创管委会承包了涉案的安防监控工程后，提供监控设备材料并委托张莹找人施工，张莹找到施工承包人后告知新力销售中心与承包人商定施工承包费为8000元，但没有告知找的承包人是谁，贾朝阳和樊浩都不是新力销售中心所雇佣人员。 被告双创管委会辩称，1.双创管委会并不是本案适格的被告，与原告之间并没有直接的法律关系。双创管委会与被告新力销售中心之间是买卖合同关系，双创管委会只是从新力销售中心购买监控设备，安装由该中心负责。销售中心是自行安装还是将安装工作进行发包，是其自行决定，与双创管委会无关。销售中心将安装工程发包给是否具有资质的工程队，双创管委会没有义务审核，不具有过错，双创管委会与原告没有法律上的利害关系，不是本案的适格被告。2.原告是被告贾朝阳雇佣从事相关的监控安装工作，故被告贾朝阳作为雇主应该对原告的损害承担赔偿责任；被告新力销售中心是监控安装工程的真正发包人，双创管委会并非该法律关系中的当事方，双创管委会不应承担赔偿责任。 被告张莹辩称，1.张莹系帮助新力销售中心寻找安装监控的具体施工承揽方，因贾朝阳系多年从事监控安装，张莹便找到贾朝阳，给其介绍了涉案监控安装的工程，由新力销售中心承包给贾朝阳，由贾朝阳进行具体的施工。张莹与原告从未见过面，从未联系过，也没有叫过原告来干活，原告是否在涉案的地方安装监控，如何进行工作，报酬如何结算等一系列事情，张莹均未参与也并不知情，因此张莹与原告不存在雇佣关系（劳务关系）。2.原告是否在安装过程中受伤无法得知，原告应当举证证明事故发生的经过。3.原告在本次事故中存在重大过错，应当承担本次事故的全部责任，原告作为成年人对其所从事的活动应当由具有认知能力及注意义务，在从事其诉称的安装监控时更应当做好相应的安全防范措施，且从事监控的安装，应当具备基本的安全常识，原告在诉状中称其受伤原因系跌落，原告明知其自身没有安装监控的相应资质，也未做好相应的防护措施，原告没有注意到自身安全防护，未尽安全注意义务，是本次事故发生的最主要原因，原告本身对事故的发生有重大过错，应当承担全部责任。综上，请求驳回原告对张莹的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年3月，被告新力销售中心从被告双创管委会承包了该管委会双创孵化基地的安防监控工程后，提供监控设备材料并委托被告张莹找人施工。后被告张莹找到被告贾朝阳进行施工。2019年3月18日，被告贾朝阳告知原告每天工资200元，开始带领原告在该基地安装监控。当天原告在安装过程中从高处跌落受伤。原告随即到绛县人民医院检查，因伤情严重于次日转至运城市中心医院住院治疗，诊断为双跟骨粉碎性骨折、左小腿软组织损伤、左侧股骨骨折，同年4月9日出院，3月29日行双侧跟骨骨折切开复位内固定术，出院时医嘱继续口服利伐沙班抗凝至术后35天，骨折临床愈合后行内固定取出。原告为此事故支出医疗费44741.44元（含住院医疗费41821.42元、门诊医疗费2008.02元、外购药利伐沙班片912元，其中被告贾朝阳已付9500元）。审理中，本院依原告申请，经运城市中级人民法院委托山西省河津司法鉴定中心进行鉴定。该中心于2019年3月6日作出[2019]临鉴字第107号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告双足损伤程度达九级伤残；内固定取出费用估算为12000元；误工期180日、护理期90日、营养期90日。原告为此支出鉴定费3500元。原告自2016年7月28日起居住在盐湖区四季绿城社区。上述事实，有当事人陈述及原告提交的病历、出院证、诊断证明书、医疗费票据、住院费用清单、北城办四季绿城社区证明、购房合同、入住合约及物业、水费单据、司法鉴定意见书、司法鉴定费发票予以证实，上述证据合法、真实，本院均予以确认。 本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。被告新力电脑中心从被告双创管委会承包涉案安防工程并由被告贾朝阳具体进行安装业务过程中，所雇佣的原告在施工中受伤属实。根据被告张莹与新力电脑中心的陈述，张莹在新力电脑中心与贾朝阳之间系介绍人角色，故其不应当承担民事责任。新力电脑中心称将该安装工程发包给贾朝阳，贾朝阳称自己与原告均受雇于张莹，但双方未提供证据证实自己的主张，新力电脑中心与贾朝阳应对原告受伤造成的损失承担共同赔偿责任，至于该二者之间的内部责任划分，应另案处理。被告双创管委会称与被告新力电脑中心仅仅是买卖合同关系，与其将监控安装交与该中心实施的事实不符，双方之间系安防工程的发包与承包关系。暂且不论承包监控安装工程是否需要资质，各被告均无证据证实该中心与贾朝阳具备相应的安全生产条件，该安全生产条件缺失与原告受伤之间存在法律上的因果关系，故被告双创管委会作为发包人应依法承担连带责任，在其承担责任后可向被告新力电脑中心追偿。原告损失核定如下：1.医疗费44741.44元；2.内固定取出术费12000元；3.住院伙食补助费：21天×100元/天=2100元；4.营养费：90天×50元/天=4500元；5.护理费：90天×178.9元/天（2018年山西省居民服务业平均工资）=16101元；6.误工费：180天×200元/天（事故发生前原告平均日工资）=36000元；7.残疾赔偿金：31035元（2018年山西省城镇居民人均可支配收入）×20年×20%=124140元；8.精神损害抚慰金：6000元；9.鉴定费：3500元；10.交通费：酌定1000元。上述共计250082.44元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，判决如下： 一、被告运城市盐湖区西城新力电脑耗材销售中心、贾朝阳于本判决生效后十五日内共同赔偿原告樊浩损失250082.44元（含被告贾朝阳已付的9500元），被告绛县经济开发区双创孵化基地管理委员会承担连带赔偿责任； 二、驳回原告樊浩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5051元，减半收取2525.5元，由被告运城市盐湖区西城新力电脑耗材销售中心、贾朝阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  雷小亭 二〇一九年九月二十四日 书记员  尹榕榕