江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1012民初6644号原告：姜圣华，女，汉族，1963年11月20日出生，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：经成莲，扬州市江都区金陵法律服务所法律工作者。被告：邵广华，男，汉族，1965年6月17日出生，住扬州市江都区。被告：许鹏，男，汉族，1992年7月18日出生，住扬州市江都区。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地在扬州市文昌中路388号负责人：杨玉宏，该公司经理。委托诉讼代理人：汤文，江苏韵合律师事务所律师。原告姜圣华与被告邵广华、许鹏、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告姜圣华的委托诉讼代理人经成莲及被告保险公司的委托诉讼代理人汤文到庭参加诉讼，被告邵广华、许鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姜圣华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、车辆损失费、交通费、拖车费等各项损失合计266956元；2.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年7月6日13时左右，被告邵广华驾驶被告许鹏所有的苏Ｋ×××××号小型轿车由西向南至扬州市江都区华山路仙女浴室门口，在右转弯进入非机动车道时，与原告姜圣华驾驶的由西向东行驶的电动自行车发生交通事故，致原告姜圣华受伤，车辆损坏。本起事故经扬州市江都区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：邵广华负此事故的全部责任，姜圣华不负事故责任。经查苏Ｋ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和100万不计免赔商业三责险，事故发生时均在保险有效期内。原告受伤后，被送往扬州洪泉医院进行治疗。事故发生后，原告就其产生的部分医疗费向法院提起诉讼，本院作出（2017）苏1012民初5941号民事判决书，判令被告保险公司在保险限额内赔偿原告医疗费60107元，现已履行。经法院委托对原告的伤残等级及“三期”进行鉴定，鉴定意见为：原告因交通事故致伤构成九级伤残，其误工期为240日，营养期为120日，护理期为120日。对原告的剩余损失，因未能赔偿，故原告诉至法院。被告保险公司辩称，对于本起事故的事实、责任认定无异议，肇事车辆在保险公司投保交强险及100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。本起事故原告已经理赔医疗费60107元，其中交强险项下医疗费10000元，商业三责险医疗费50107元。保险公司不承担鉴定费、诉讼费。对原告的损失在质证时，发表意见。被告邵广华未答辩，亦未提供证据。被告许鹏未答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月6日13时左右，被告邵广华驾驶被告许鹏所有的苏Ｋ×××××号小型轿车由西向南右转弯进入非机动车道行驶至扬州市江都区华山路仙女浴室门口非机动车道，与原告姜圣华驾驶的由西向东行驶的电动自行车发生交通事故，致原告姜圣华受伤，车辆损坏。本起事故经扬州市江都区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告邵广华负此事故的全部责任，原告姜圣华不负事故的责任。另查明，苏Ｋ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和100万不计免赔商业三责险，事故发生时均在保险有效期内。原告受伤后即被送往医院，于2017年7月6日在扬州洪泉医院住院治疗，于2017年7月14日行左胫骨切开复位内固定+外踝切开复位内固定，于2017年7月28日出院，共计住院23天，出院诊断：左胫骨远端骨折，左外踝关节骨折，高血压。出院医嘱：1.休息6个月；2.加强营养；3.加强功能锻炼等。2019年1月21日，原告再次在扬州洪泉医院住院治疗，于2019年1月23日行左胫腓骨骨折固定物取出术，于2019年1月29日出院，共计住院9天，出院诊断：左胫腓骨骨折术后，高血压。出院医嘱：1.休息1个月；2.加强营养；3.定期复查等。事故发生后，原告就其产生的部分医疗费向法院提起诉讼，本院作出（2017）苏1012民初5941号民事判决书，判令被告保险公司在保险限额内赔偿原告医疗费60107元，其中交强险项下医疗费10000元，商业三责险医疗费50107元，现已履行。根据原告的申请，本院委托扬州东方医院司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，其鉴定意见：被鉴定人姜圣华左踝关节功能丧失75%以上，构成九级伤残；从受伤之日起，其误工期限为240日，营养期限为120日，护理费为120日。后因赔偿问题未能达成一致，故原告诉至法院。上述事实有当事人的陈述及身份证、道路交通事故认定书、苏Ｋ×××××号小型轿车的行驶证、邵广华的驾驶证、保险单、门诊病历、出院记录、医疗费票据、费用清单、扬州东方医院司法鉴定所司法鉴定意见书、本院（2017）苏1012民初5941号民事判决书等证据在卷佐证。本院认为，公民的身体健康权、合法的财产权利受法律保护。原告因交通事故受伤所造成的损失，依法应得到赔偿。关于原告损失的认定：1、医疗费，原告主张12700元，提供医疗费票据、门诊病历、出入院记录、用药清单等为证。被告保险公司对医疗费发票的真实性无异议，但要求扣除10%的非医保用药。本院认为，因被告对医疗费发票的真实性无异议，故本院依法予以确认；对被告保险公司要求扣除10%非医保用药的主张，因其未能提供证据证明，故本院不予采信。经本院审核，认定原告的医疗费为12699.53元。2、住院伙食补助费，原告主张1280元（40元/天×32天），提供医疗文证材料为证。因被告保险公司对此无异议，故本院依法予以确认。3、营养费，原告主张3600元（30元/天×120天），提供医疗文证材料、鉴定意见书为证。因被告保险公司对此无异议，故本院依法予以确认。4、护理费，原告主张11400元（140元/天×23天+140元/天×3天+120元/天×6天+80元/天×88天），提供护理费票据2张、司法鉴定意见书为证，原告住院期间26天请护工护理产生护理费3640元，其余住院期间6天的护理费，按120元/天计算。被告保险公司认可住院期间护理费标准为60元/天，期限为32天，出院后认可40元/天的计算标准，期限为48天。本院认为，根据原告的伤情，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，原告的护理期限鉴定为120天合理；根据原告伤情及本地护工工资标准，原告住院26天请护工护理产生护理费3640元合理，认定原告住院其余6天的护理费标准为80元/天，出院后88天的护理费标准为50元/天。综上，认定原告的护理费为8520元（3640元+80元/天×6天+50元/天×88天）。5、误工费，原告主张36000元（150元/天×240天），提供江苏凯森鞋业有限公司收入证明、营业执照复印件、司法鉴定意见书等为证。被告保险公司认为原告仅提供收入证明，未提供领取工资的凭证，故不予认可。本院认为，经与江苏凯森鞋业有限公司核实，结合原告提供的证据能够证明原告姜圣华曾在该公司从事制鞋工作的事实，但不足以证明其收入及误工损失情况，参照本省相同相近行业（制造业）上一年度职工平均工资标准，酌定原告的误工费标准为130元/天；对于误工期限，根据原告伤情，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，原告的误工期限鉴定为240天合理，故认定原告的误工费为31200元（130元/天×240天）。6、残疾赔偿金，原告主张188800元（20年×47200元/年×20%），提供鉴定意见书、江苏凯森鞋业有限公司收入证明、营业执照复印件等为证。被告保险公司对原告的伤残等级不予认可，认为原告的伤情仅构成十级伤残。本院认为，原告提供的证据能够证明原告从事非农工作的事实；另原告的伤残鉴定系法院通过通知原、被告以摇号的方式选择有鉴定资质的鉴定机构、鉴定人员作出的，鉴定程序合法，且其鉴定结论有扬州洪泉医院出院记录“左胫骨远端骨折，左外踝关节骨折等”为证；被告保险公司对其抗辩主张未能提供证据证明，故不予采信；因此扬州东方医院司法鉴定所司法鉴定意见书的鉴定结论有事实依据，本院对扬州东方医院司法鉴定所的司法鉴定意见书的证据效力予以采信，根据原告定残时的年龄以及原告从事非农工作的事实，应按照城镇标准计算残疾赔偿金，故认定原告的残疾赔偿金为188800元。7、精神抚慰金，原告主张10000元，提供事故认定书、鉴定意见书为证。被告保险公司认可4000元。本院综合考虑被告的过错责任、经济状况及本市的生活水平等因素，酌定精神抚慰金为9000元。8、鉴定费，原告主张2226元，提供鉴定费票据为证。被告保险公司对鉴定费票据的真实性无异议，但认为该费用不应由其承担。本院认为，鉴定费是原告因交通事故产生的部分损失，应由保险公司承担；经本院核实，认定原告的鉴定费为2226元。9、交通费，原告主张800元，未提供证据。本院结合原告伤情及就诊次数、远近，酌定交通费为500元。10、车辆损失费，原告主张100元，提供修理费收据1张为证。被告保险公司对此不予认可。本院认为，原告提供的证据能够证明其修理费损失，故本院依法予以支持，认定原告的修理费为100元。11、拖车费，原告主张50元，提供拖车费票据1张为证。被告保险公司对此不予认可。本院认为，原告提供的证据能够证明其拖车费损失，故本院依法予以支持，认定原告的拖车费为50元。综上，原告各项损失认定为257975.53元，对原告主张的其余损失，因证据不足，本院依法不予认定。对于原告的上述损失，因肇事车辆投保了交强险以及100万元不计免赔商业三责险，且被告邵广华负此事故的全部责任，双方系机动车与非机动车之间发生交通事故，故应由被告保险公司在保险限额内赔偿原告各项损失257975.53元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起二十日内，在保险限额内赔偿原告姜圣华各项经济损失共计257975.53元；二、驳回原告姜圣华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计868元，由原告姜圣华负担23元，由被告邵广华负担845元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。代理审判员  傅银华二〇一九年九月三十日书 记 员  何 青