广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初18727号原告：王某1，男，1972年11月29日出生，汉族，住湖南省衡阳县*************，公民身份号码。委托诉讼代理人：江润凯，广东信广律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈明全，广东信广律师事务所律师。被告：佛山市南海区国嘉自动化设备有限公司，住所佛山市南海区*******“增边坑”刘洪车间B之一，营业执照914************922。法定代表人：王某1。被告：唐军，男，1969年12月19日出生,汉族,住湖南省衡阳市石鼓区**********,公民身份号码。委托诉讼代理人：刘全祥，广东博顿律师事务所律师。被告：唐永，男，1978年11月11日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区*********，公民身份号码。原告王某1与被告佛山市南海区国嘉自动化设备有限公司（以下简称“国嘉公司”）、唐军、唐永与公司有关的纠纷一案，本院于2019年8月6日受理后，适用简易程序于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告王某1的委托诉讼代理人陈明全、被告唐军及其委托诉讼代理人刘全祥、被告唐永均到庭参加了诉讼，被告国嘉公司经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同协助办理国嘉公司法定代表人的变更手续；2.本案诉讼费用由三被告共同承担。事实与理由：国嘉公司于2013年7月26日登记设立。国嘉公司成立时，原告为公司的一名普通工人，从事公司的售后维修工作。因原告与国嘉公司的两股东、即唐军、唐永是湖南衡阳的同乡，原告在不明真相的情况下，竟成了国嘉公司的法定代表人。2016年7月1日，原告已离职国嘉公司。但三被告一直没有协助办理法定代表人的变更手续。国嘉公司成立至今的这几年，因经营不善，屡有因欠债而产生诉讼。因国嘉公司的债务无力偿还，导致原告作为国嘉公司的法定代表人而被采取了被限制坐飞机、坐高铁等各种限制措施，给原告的工作和生活造成了极大的不便。原告认为，原告本是国嘉公司的一名普通工人，既不是股东，也不是实际控制人，国嘉公司的公司经营与原告也没有任何的关系，且原告一早就离职，与国嘉公司已没有任何的关系。因此，三被告理应配合将原告的法定代表人身份予以变更。为维护原告的合法权益不受侵犯，原告特具状法院，请求判如所请。被告唐军、唐永辩称，1.原被告自2005年至今合伙共同开厂，第一家公司是佛山市仨联机电设备有限公司，2013年7月26日另行设立国嘉公司。2018年7月份左右，因公司经营不善，三人共同决定停业。经营期间，三个股东平分股份，共同为国嘉公司借款用于经营。截至目前，国嘉公司尚欠近150万元经营款，原告作为实际的股东，意图逃避共同债务，恶意提起诉讼。2.原告为国嘉公司工作至2018年7月份左右，期间并未离职。3.2017年6月8日，国嘉公司的三个合伙人共同决定更改原告为法定代表人，原告也亲自到工商局签名拍照进行确认，该次变更，是符合法定程序及原告的意愿。4.原告起诉请求并无法律依据，根据国嘉公司章程及公司法的相关规定，法定代表人的更换应由股东会作出决议，再根据决议进行变更登记，现原告并无证据证明其已提起召开股东会进行表决，也并未有证据证明股东会有决议更换法定代表人，其起诉不属于法院受理范围，应予以驳回。双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证。当事人对真实性无异议的证据，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据材料，本院认定如下：对原告举证3，本院结合案件事实进行认定。对唐军举证4有王某1签字及已提供原件的借支单，本院予以确认。对唐军举证6、7、8、9及10的费用报销单，均有王某1签名确认，王某1虽然不予确认但未申请笔迹鉴定，故本院对上述证据的真实性予以确认。对唐军举证5，为王某1的账户交易凭证，王某1未提供证据予以反驳，本院予以确认。对证人证言及其他证据，本院结合案件事实进行认定。本院根据采信的证据及当事人的陈述，确认以下事实：2005年5月19日，唐军、唐永、王某1共同签订《仨联五金配件经营部协议》，约定：唐军、唐永、王某1共同成立仨联五金配件经营部，唐永管账目、王某1管钱、其各种单据必须唐军签字方可报。2011年1月14日，唐军、唐永、王某1、赖和平签订《投资（股权转让）合同》，约定唐军、唐永、王某1各自将其所持的部分股份转让给赖和平。2013年7月26日，国嘉公司登记成立，股东为唐军、唐永。唐军提供的借支单显示，2015年到2016年期间，王某1多次向公司借支，并在借支单上签字。2017年6月8日，国嘉公司的法定代表人经核准变更为王某1。2017年6月6日，国嘉公司于借条，确认国嘉公司于2016年7月21日至2017年5月13日期间数次向唐永借款，借条“股东签名”处由王某1、唐永、唐军签字。2017年6月30日，王某1在借条上签字，确认唐永向国嘉公司借款50000元交国税。2018年2月6日，唐永向刘新初出具借条，王某1、唐军作为担保人在借条上签字。2018年4月10日，王某1在费用报销单“复核”处签字。诉讼中，毛玉梅作为证人出庭作证，证人证言如下：毛玉梅于2014年4月16日至2018年9月30日期间在国嘉公司工作，担任业务经理。国嘉公司的老板是王某1、唐永、唐军三人，其中王某1负责售后，唐军负责业务，唐永负责财务。2018年7月，因为公司亏损等原因，王某1跑路离开公司了。2018年4月10日的借支单是毛玉梅借支，由三个老板签字确认。诉讼中，唐永、唐军陈述：王某1、唐永、唐军三人从仨联经营部开始合作。2013年，由于税务改革，三人根据要求另外成立了新公司即国嘉公司。由于在2012年的时候，王某1涉及一笔邮政银行的三方担保贷款，被列入黑名单，如果新公司把王某1登记为股东的话，新公司的贷款会受到影响，因此王某1没有登记为国嘉公司的股东。2017年6月，经三人商议，公司法定代表人变更为王某1。2018年3月，经三人商议，唐军负责惠州工厂，王某1负责国嘉公司的生产、财务，唐永负责业务。同年7月，公司出现危机，王某1跑路，唐永于7月15日回公司接手。另查1，王某1持有一张有国嘉公司盖章的证明，内容为王某1于2016年7月1日自动离职。另查2，国嘉公司公账章程规定：公司法定代表人由执行董事担任。执行董事对公司股东会负责，由股东会选举产生。法定代表人出现下列情形的，应当解除其职务：……（五）其他导致法定代表人无法履行职责的法定情形。本院认为，王某1以其已离职为由主张变更国嘉公司的法定代表人，本院分析如下：一、事实依据。首先，王某1陈述的事实是，其原为国嘉公司的普通员工，轻信唐军、唐永之言而担任国嘉公司的法定代表人，后其本人于2016年离职，但国嘉公司未为其办理相应的法定代表人变更手续。但，王某1担任公司法定代表人的时间为2017年6月8日，即在其声称的离职时间之后，王某1的陈述与事实存在明显矛盾。其次，从本案证据来看，王某1于2015年至2018年期间多次签署公司借支单，并以公司股东的名义在借条上签字，结合王某1、唐军、唐永三人早于2005年便开始合作经营生意的事实及毛玉梅的证人证言分析，唐军、唐永主张王某1是国嘉公司的共同经营者并以此身份担任法定代表人的陈述可信，本院予以确认。王某1主张的事实与证据所证明的事实明显不符，本院不予确认。二、法律依据。《中华人民共和国公司法》第十三条规定，公司法定代表人依照公司章程的规定，由董事长、执行董事或者经理担任，并依法登记，公司法定代表人变更，应当办理变更登记。国嘉公司公账章程规定，公司法定代表人由执行董事担任；执行董事对公司股东会负责，由股东会选举产生。因此，国嘉公司的法定代表人变更需经股东会决议，而本案没有证据显示国嘉公司股东会已选举产生新的法定代表人，故王某1主张变更公司法定代表人，缺乏依据。综上，王某1主张国嘉公司、唐军、唐永协助其办理公司法定代表人变更登记，缺乏事实与法律依据，对其全部诉讼请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四规定，判决如下：驳回王某1的全部诉讼请求。本案适用简易程序，案件受理费减半收取50元（王某1已预交），由王某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  冼文舜二〇一九年九月二十日书记员  郑少芳