江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1204民初4808号 原告(案外人)：葛广群，男，1948年8月19日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 委托诉讼代理人：王凯,江苏众成信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕湘斌,江苏众成信律师事务所实习律师。 被告（申请执行人）：钱中宝，男，1963年4月21日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 第三人（被执行人）：泰州市姜堰区新兴米厂，统一社会信用代码91321204764185121L，住所地泰州市姜堰区梁徐镇前时村三组。 投资人：钱忠虎。 原告葛广群与被告钱中宝、第三人泰州市姜堰区新兴米厂案外人执行异议之诉一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王凯、吕湘斌到庭参加诉讼，被告钱中宝、第三人泰州市姜堰区新兴米厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼称，因钱中宝与泰州市姜堰区新兴米厂（下简称新兴米厂）劳动争议纠纷一案，泰州市姜堰区人民法院2018年根据钱中宝的申请，恢复执行。执行过程中，姜堰区人民法院作出（2018）苏1204执恢266号之一执行裁定，拍卖被执行人新兴米厂厂房及厂内固定设备。 对于上述裁定拍卖执行行为，作为案外人葛广群提出执行异议，认为（2018）苏1204执恢266号之一执行裁定所拍卖被执行人新兴米厂厂房及厂内固定设备的财产所有权为葛广群所有，不能作为新兴米厂所涉案件的执行标的。 2019年6月20日，原告葛广群收到姜堰区人民法院（2019）苏1204执异76号执行裁定书，该裁定书以“新兴米厂所有资产也是抵押给葛广群，在债务人不能清偿债务时，约定债权人直接取得新兴米厂所有资产的所有权，属于“流押条款”，该规定因违反了法律禁止性规定而应认定为无效，据此不能认定裁定拍卖的新兴米厂厂房及厂内设备归葛广群所有。故无论从葛广群是否系权利人角度还是从葛广群权利的合法性、真实性角度，均不能认定葛广群提出的异议成立”，而裁定“驳回葛广群的异议请求”。 对于（2019）苏1204执异76号执行裁定书，原告葛广群认为该裁定为错误裁定。 一、葛广群与包括新兴米厂在内的相关债务人间的债权债务关系是真实的。葛广群与钱忠虎、戴灯宏、钱云龙、泰州市新兴米厂及翟静静间于2014年11月1日所签订的《借款及抵押担保合同》，明确了有关借款事实的发生过程及结果，该协议明确了合同当事人的偿还责任及抵押担保责任； 二、新兴米厂厂房及厂内设备的所有权已归属葛广群。2016年9月24日的《关于借款偿还协议》，则明确了《借款及抵押担保合同》履行至2016年9月30日的结果，确定了借款债务及分别以物抵债清偿的责任约定。依据2016年9月24日的《关于借款偿还协议》，各方其后已实际履行该协议： （一）新兴米厂厂房与设备交付与葛广群，葛广群接受后与土地出租方重新签订土地租用协议，并支付至今的土地租金；葛广群将所接受的厂房设备转租与戴灯宏经营； （二）钱忠虎名下房产办理转让手续，以协议约定债务额转让至葛广群（子女）名下； （三）苏州翟静静名下房产因有贷款需处理，未办结过户手续而办理抵押登记手续。 以上事实说明2016年9月24日的《关于借款偿还协议》不是抵押担保协议或抵押条款，而是以物抵债的偿还处置协议。因该协议约定的履行，相关财产权利发生了转让转移，其中新兴米厂厂房及厂内设备，因有土地使用权新租用事实、厂房设备交付及转租等事实证明其所有权已归属葛广群。 三、2016年9月24日的《关于借款偿还协议》不属于“流押条款”，该约定未违反法律禁止性规定，应为有效约定。2016年9月24日的《关于借款偿还协议》的内容，明确各债务人以转让资产的方式偿还相应的借款债务，而不是作为借款债务偿还的担保。对此种以物抵债的债务清偿方式，法律并未有禁止性规定，故而为有效约定。已发生法律效力的（2019）苏1204民初2167号民事判决书亦确认案涉协议为合法有效。 基于以上事实，可以确定葛广群对于案涉的新兴米厂厂房设备是享有所有权的权利人，该权利未违反法律禁止性规定而具合法有效性；相关借款债务关系具有客观真实性，以物抵债是当事人的真实意思表示，而具有合法性与真实性。由于葛广群对新兴米厂厂房设备的所有权形成于案涉执行案的执行措施之前，该权利足以排除执行。请求：1、对（2018）苏1204执恢266号之一执行裁定拍卖的被执行人泰州市姜堰区新兴米厂厂房及厂内固定设备停止执行；2、确认泰州市姜堰区新兴米厂厂房及厂内固定设备的所有权归原告葛广群所有；3、被告承担本案诉讼费用。 钱中宝未答辩。 泰州市姜堰区新兴米厂未陈述。 经审理查明，2016年5月18日，本院对钱中宝诉泰州市姜堰区新兴米厂劳动纠纷一案作出（2015）泰姜民初字第02286号民事判决：一、驳回新兴米厂的诉讼请求；二、新兴米厂于本判决生效后十日内支付钱中宝一次性伤残补助金80000元、一次性工伤医疗补助金145000元、一次性伤残就业补助金80000元、住院伙食费440元、住院护理费6700元及鉴定费400元，合计312540元。如新兴米厂未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由新兴米厂负担。 根据钱中宝的申请，本院于2016年11月2日立案强制执行，案号为（2016）苏1204执2731号，2017年4月10日，本院出具结案通知书。2018年7月3日，根据钱中宝的申请，本院恢复执行，案号为（2018）苏1204执恢266号。在本案执行过程中，本院依法作出（2018）苏1204执恢266号之一执行裁定：拍卖被执行人新兴米厂厂房及厂内固定设备。案外人葛广群对本案执行标的提出异议后，本院于2019年6月10日作出（2019）苏1204执异76号民事裁定书，驳回葛广群的异议请求。葛广群不服该裁定，向本院提起执行异议之诉。 本院认为，1、葛广群提交的2014年11月1日借款及抵押担保合同中约定“借款期限为七年，自2015年起每年还款金额不低于陆拾万元，2017年起每年还款不低于80万元”，而葛广群提交的关于转让厂房设备所有权的协议落款时间为2016年9月24日，此时到期的债务只有60万元，钱忠虎就与葛广群签订转让厂房设备所有权的协议，将泰州市姜堰区新兴米厂的所有资产以280万元抵债给葛广群，有违常理；2、本院已于2016年5月18日作出（2015）泰姜民初字第02286号民事判决书，判决泰州市新兴米厂于判决生效后十日内支付钱中宝一次性伤残补助金80000元、一次性工伤医疗补助金145000元、一次性伤残补助金80000元、住院伙食费440元、住院护理费6700元及鉴定费400元，合计312540元，而钱忠虎于2016年9月24日将泰州市新兴米厂的所有资产全部抵债给葛广群，损害了钱中宝的利益。 综上所述，葛广群的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条规定，判决如下： 驳回原告葛广群的诉讼请求。 案件受理费29200元，由原告葛广群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  全顺 人民陪审员  韩愈 人民陪审员  刘霆 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  王娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理： （一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的； （二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。 案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。