河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0403民初3288号 原告：牛红杰，女，1983年3月1日出生，汉族，住邯郸市。 委托诉讼代理人：赵云超，系河北十力律师事务所律师。 被告：英大泰和财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸市丛台区中华北大街242号，统一社会信用代码：91130405063357875P。 法定代表人：唐洪波，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：辛晓岭，系该公司员工。 原告牛红杰与被告英大泰和财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称英大财险邯郸中支公司）为财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛红杰委托诉讼代理人赵云超，被告英大财险邯郸中支公司委托诉讼代理人辛晓岭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告牛红杰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告车辆损失费、公估费、拆解费、施救费等共计115406元；2、涉及本案的诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：2017年5月24日1时30分许，机动车驾驶人李远松驾驶车牌号为冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××重型半挂车，沿邯大路由西向东行驶至事故地点时，因操作不当撞上道路中间隔离绿化带，绿化带树木花卉及路面损失，车辆损坏的交通事故。事故发生后，经邯郸市公安局交通警察支队邯山大队现场勘查，依法于2017年6月1日作出第1304211201700355号道路交通事故认定书，认定机动车驾驶人李远松承担此次事故的全部责任，该事故车辆在被告保险公司投有交强险及机动车损失险。原告牛红杰作为该车辆的实际车主，原告因此事故产生了车辆损失费、公估费、拆解费、施救费等各种损失，但被告拒绝支付各种费用。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，特向贵院依法提起诉讼，望判如所请。 被告英大财险邯郸中支公司辩称，该车辆在我公司投有商业险，在查明事故责任明确，双方证件有效，原告诉讼请求合法合理的情况下，我司承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费、间接损失我公司不予承担。 原告牛红杰为支持其主张，提交如下证据：证据1、原告身份证、实际车主证明，证明原告主体适格；证据2、驾驶人李远松的驾驶证、从业资格证、证明原告驾驶人具有相应的驾驶资格及从业资格；证据3、被告工商信息，证明被告主体适格；证据4、交通事故认定书，证明原告车辆发生交通事故的事实，原告车辆驾驶人承认此事故的全部责任；证据5、车辆保险单，证明原告在被告处投有交强险、机动车损失险及不计免赔；证据6、车损评估报告及评估费票据，证明因此事故产生的车辆损失；证据7、施救费票据，证明原告因此次事故产生的施救损失。 被告英大财险邯郸中支公司质证，证据1.2.3.4.5无异议，对证据6有异议，1、评估配件金额过高，部分配件未见明显损失，评估报告上无损失照片，未达到赔偿标准，我公司不认可；2、要求对原告更换的配件，回收与新件对比；3、委托方属于单方委托，我公司申请重新鉴定。评估费属于间接损失，不予认可，对证据7有异议，施救费过高，标准为800元，拆解费8000元属于重复索赔，不予认可。 被告人保财险邯郸市分公司举证，机动车损失确认书一份，证明此车辆的损失金额。 原告牛红杰质证，对该证据三性均有异议，该证据系被告方提供不具有公平公正角度评价损失故不予认可。 本院经审理认定事实如下：邯郸市公安局交通警察支队邯山大队于2017年6月1日作出第1304211201700355号道路交通事故认定书（简易程序）认定，2017年5月24日1时30分许，李远松驾驶车牌号为冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××重型半挂车，沿邯大路由西向东行驶至事故地点时，因操作不当撞上道路中间隔离绿化带，绿化带树木花卉及路面损失，车辆损坏的交通事故。李远松承担此次事故的全部责任。 河北启梦物流有限公司出具《证明》一份，内容为：冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××重型半挂车实际车主为牛红杰，该车的经营、收益权、支配权以及该车发生交通事故的赔偿权的诉讼主张权、赔偿款的所有权归实际车主牛红杰所有。 另查明，冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××重型半挂车在被告英大财险邯郸中支公司投有交强险和100万元不计免赔第三者责任险及车损险，保险期间为2016年9月6日至2017年9月5日。 另查明，经邯郸市公安局交警支队邯山大队委托，河北千美保险公估有限公司于2019年8月2日作出公估编号为千美公字（2017）2180号公估报告书，经评估冀Ｄ×××××车辆损失金额为人民币：玖万贰仟柒百壹拾伍元整（￥92715）。公估费为2811元，施救费11880元，拆解费8000元。 本院认为，双方所签机动车商业保险合同真实有效，双方的保险关系依法成立。原告牛红杰所雇司机李远松在邯大路发生交通事故后，冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××重型半挂车共计产生车辆损失92715元、公估费为2811元，施救费11880元，拆解费8000元，公估费、施救费、拆解费系确定损失数额的必要支出，被告英大财险邯郸中支公司应在第三者商业险车辆损失范围内予以赔偿，因此该三项费用应由被告英大财险邯郸中支公司承担。被告英大财险邯郸中支公司所出具的《机动车辆损失情况确认书》系被告自己对车辆损失作出的评估，不具有客观性，本院依法不予采信。原告牛红杰的损失计算如下：车辆损失92715元＋公估费为2811元＋施救费11880元＋拆解费8000元＝115406元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条、第六十六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告英大泰和财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内，赔付原告牛红杰车辆损失、施救费、公估费、拆解费共计115406元； 二、驳回原告牛红杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2608元，减半收取计1304元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 张 刚 二〇一九年九月二十二日 书记员 杜肖彩 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国保险法》 第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。 保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。 依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。