广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终10348号上诉人（原审被告）：江门市骏琳五金制品有限公司，住所地广东省江门市高新区***********（自编01）。统一社会信用代码91440704MA4UPBQT03。法定代表人：覃柳书。被上诉人（原审原告）：梁雄辉，男，1954年9月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区******。公民身份号码440************。委托诉讼代理人：张伟涛，广东引力律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐乐恩，广东引力律师事务所律师。原审被告：覃柳书，男，1985年4月11日出生，汉族，住广西兴业县*******。公民身份号码450************。上诉人江门市骏琳五金制品有限公司（以下简称骏琳公司）因与被上诉人梁雄辉、原审被告覃柳书定作合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初7593号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。梁雄辉向一审法院起诉请求：1.判令骏琳公司向梁雄辉支付所欠模具款322990元及暂计利息6742元（其中以321970元为本金从2018年12月10日起计至起诉日止按同期人民银行逾期贷款利率上浮50%计算，实际均应计算至清偿日），暂合计329732元；2.判令覃柳书对骏琳公司所欠的上述债务和利息承担连带清偿责任；3.判令骏琳公司、覃柳书承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：截至2018年12月19日，骏琳公司尚欠梁雄辉货款322990元。骏琳公司是一人有限责任公司，股东是覃柳书。一审法院认为：骏琳公司、覃柳书对于梁雄辉主张的货款数额没有异议，但认为涉讼模具存在质量问题，并决定就模具质量问题另案提起诉讼，故就骏琳公司、覃柳书主张模具存在质量问题的事实法院不再调查审理。梁雄辉经依约交付模具，在未有证据证明模具存在质量问题的情况下，骏琳公司应当予以支付货款322990元并承担以欠款为本金从2018年12月20日起至付清款日止按中国人民银行同期贷款利率上浮50%的逾期付款违约损失。骏琳公司是一人有限责任公司，其股东覃柳书未举证证明其财产独立于公司财产，应当对公司的债务承担连带清偿责任。梁雄辉诉请超出法院核定范围的，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，判决如下：一、骏琳公司应于判决发生法律效力之日起10日内向梁雄辉支付模具款322990元并以该款为本金从2018年12月20日起至付清款日止按中国人民银行同期贷款利率上浮50%的标准计付逾期付款损失；二、覃柳书对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回梁雄辉的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3122.99元，由骏琳公司、覃柳书负担。骏琳公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判骏琳公司向梁雄辉支付模具款312990元；2.本案一、二审诉讼费均由梁雄辉承担。事实与理由：一、2016年12月至2018年12月期间，骏琳公司向梁雄辉定制价款合计为446840元的模具。骏琳公司已付款123850元，但梁雄辉未能按约定交付合格模具并开具相应发票。骏琳公司对梁雄辉所供322990元的模具封存，并委托专业人士检验，检测结果反映梁雄辉所供模具存在严重质量问题。骏琳公司自2017年6月起多次通过微信、电话联系梁雄辉，要求退货或派人维修并赔偿损失。在梁雄辉多次拒不处理的情况下，骏琳公司拒付相应模具款。梁雄辉未办理生产经营执照，其按照土方法制作的模具为三无产品，不能开具有效发票。梁雄辉提供不合格的模具导致骏琳公司产生退货、停工等损失达100000元以上，并造成骏琳公司客户流失。梁雄辉、覃柳书的微信记录显示，梁雄辉因招不到人而无法对案涉模具进行维修。无法维修的模具价值10000元，相应货款应在本案模具款中扣减。二、骏琳公司具有独立的法人资格，覃柳书虽为骏琳公司的法定代表人及投资人，但双方财产独立，梁雄辉也未能证明骏琳公司、覃柳书存在财产混同的事实，故覃柳书无须对案涉债务承担连带清偿责任。三、因骏琳公司、梁雄辉并未约定模具款的支付时间或逾期付款的违约责任，应视为双方就模具款的支付时间未作约定。由于梁雄辉供应的模具存有质量问题，其在提起本案诉讼其时才要求骏琳公司支付模具款，且其主张逾期付款损失按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算，标准过高。况且，骏琳公司有权以梁雄辉所供模具存在质量问题为由拒付模具款。被上诉人梁雄辉辩称，骏琳公司并未提交鉴定报告或者其他证据证明案涉模具存在质量问题，且其一审诉讼期间表明另案起诉质量问题，但截至本案二审期间，其尚未提起另案诉讼。骏琳公司上诉主张的100000元经济损失未有证据证明，该司直至二审阶段才提出扣减10000元模具款的主张，法院对此不应处理。另，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，覃柳书在无法证明其财产独立于公司财产的情况下，其应对公司的债务承担连带清偿责任。此外，2018年12月19日为梁雄辉最后一次送货的时间，原审认定逾期付款利息从2018年12月20日至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计付，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的规定。综上，骏琳公司所提上诉缺乏依据，请求二审法院予以驳回。原审被告覃柳书未作陈述。各方当事人二审期间均未向本院提交新的证据。经审理，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷，二审审查重点为骏琳公司须向梁雄辉支付的模具款数额，以及逾期付款利息计付的认定问题。梁雄辉主张骏琳公司等偿付模具款322990元，并支付逾期付款利息，骏琳公司上诉以梁雄辉提供的模具存有质量问题，梁雄辉不能维修的模具所对应货款10000元应作扣减，其司有权拒付模具款加以抗辩。对此，本院认为，骏琳公司原审期间已明确表示就主张的案涉模具所存质量问题，其将另案起诉主张。骏琳公司上诉主张的模具维修问题亦属质量问题范畴，该司可在另案中一并诉请处理，故本院不作审处。由此，原审认定骏琳公司尚欠梁雄辉模具款322990元未付，并无不妥，本院予以认可。至于逾期付款利息的计付问题。虽骏琳公司与梁雄辉就案涉定作合同项下逾期付款违约金的计付未作约定，但《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款就买卖合同未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法之情形下，出卖人可主张的逾期付款损失作出规定，且依《中华人民共和国合同法》第一百七十四条、前引司法解释第四十五条之规定，定作合同可参照适用前述规定，是故，梁雄辉依法有权诉请骏琳公司支付逾期付款利息。至于逾期付款利息的起算时间，因本案现有证据不能反映梁雄辉与骏琳公司就模具款的支付期限有作明确约定，而依《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项之规定，骏琳公司可以随时履行付款义务，梁雄辉也可以随时要求骏琳公司付款，但应当给骏琳公司必要的准备时间。由此，梁雄辉有权主张逾期付款利息自其提起本案诉讼之日起算。原审认定逾期付款利息自梁雄辉最后一次送货的次日计算，存有不当，本院予以纠正。关于逾期付款利息的计算标准及计息的本金基数认定一节，原审认定骏琳公司须支付的逾期付款利息按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，本院予以确认。但梁雄辉乃诉请逾期付款利息以321970元为本金加以计算，原审认定逾期付款利息之计算基数为322990元，已超出梁雄辉所提诉请，本院亦予以纠正。由此，骏琳公司等本案须向梁雄辉支付的逾期付款利息为以321970元为本金，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%，自2019年4月11日起计至实际清偿之日止。综上所述，骏琳公司的上诉部分有理，对其合理主张部分予以支持。原审认定事实清楚，但实体处理部分欠当，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初7593号民事判决主文第三项；二、变更广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初7593号民事判决主文第一项为：江门市骏琳五金制品有限公司于本判决发生法律效力起10日内向梁雄辉支付模具款322990元及逾期付款利息（计算方式：以321970元为本金，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%，自2019年4月11日起计至实际清偿之日止）；三、变更广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初7593号民事判决主文第二项为：覃柳书对本判决第二项确定的债务承担连带清偿责任；四、驳回梁雄辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3122.99元，由江门市骏琳五金制品有限公司、覃柳书负担。二审案件受理费50元，由江门市骏琳五金制品有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈儒峰审 判 员 刘金玲审 判 员 李 炜二〇一九年九月二十七日法官助理 杨德超书 记 员 麦荣泽