福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0211民初5568号 原告：陈飞龙，男，1978年4月5日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：王钟、杨秋琴，福建首嘉律师事务所律师。 被告：曹建超，男，1979年10月16日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：郭杰，男，1982年5月12日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。 被告：倪桂林，男，1989年9月5日出生，汉族，住四川省射洪县。 被告：尚德刚，男，1978年10月15日出生，汉族，住四川省江油市。 被告：鲍怀洲，男，1973年6月6日出生，汉族，住河南省沁阳市。 被告：唐帮财，男，1982年2月3日出生，汉族，住四川省江油市。 被告：尹卫平，男，1979年10月25日出生，汉族，住河北省邯郸市武安市。 被告：汪陕东，男，1985年1月3日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。 被告：龚健，男，1970年6月20日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：杨国庆，男，1976年2月28日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。 被告：刘北平，男，1975年5月19日出生，汉族，住河南省永城市。 被告：唐贤勇，男，1972年10月28日出生，汉族，住贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市。 被告：郑家欢，男，1989年3月24日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被告：吕华，男，1983年10月7日出生，汉族，住江西省广丰县。 被告：张明亮，男，1984年5月25日出生，汉族，住陕西省西安市阎良区。 被告：闫军辉，男，1988年11月4日出生，汉族，住陕西省大荔县。 被告：杜永锋，男，1979年12月14日出生，汉族，住陕西省大荔县。 被告：李涛，男，1985年1月20日出生，汉族，住陕西省大荔县。 被告：吴玉宝，男，1990年10月1日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。 被告：李博，男，1994年6月21日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。 被告：李红安，男，1968年10月13日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。 被告：马鹏飞，男，1989年5月27日出生，汉族，住陕西省洛川县。 被告：张海峰，男，1987年6月22日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。 被告：谢晓灵，女，汉族，1997年8月23日出生，住广东省惠来县。 被告：郭峰，男，1993年3月18日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。 被告：林春月，女，1995年4月10日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：杨莎，女，1998年12月24日出生，汉族，住江西省吉安县。 被告：施晓鹏，男，1994年2月28日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：刘进成，男，1976年5月22日出生，汉族，住陕西省渭南市。 被告：吕沐春，男，1987年8月28日出生，汉族，住湖北省蕲春县。 被告：杨茉，女，1992年1月25日出生，汉族，住江苏省赣榆县。 被告：黄艳淋，女，1991年12月21日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：鲍红娃，男，1966年4月14日出生，汉族，住陕西省大荔县。 被告：吴清，男，1981年8月19日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：陈鑫，男，1994年3月20日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：陈永峰，男，1979年8月26日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。 被告：范小娟，女，1984年7月14日出生，汉族，住陕西省渭南市合阳县。 被告：黄玉梅，女，1996年7月19日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：王龙刚，男，1979年11月20日出生，汉族，住黑龙江省延寿县。 被告：明丽伟，女，1986年8月15日出生，汉族，住黑龙江省五常市。 被告：钟超，女，1998年9月4日出生，汉族，住江西省瑞金市。 第三人：厦门泽邦物流有限公司，住所地厦门市湖里区梧桐西里11号2303室。 法定代表人：郭义宝，职务经理兼执行董事。 第三人：郭义宝，男，1977年5月25日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。 原告陈飞龙与被告曹建超、郭杰、倪桂林、尚德刚、鲍怀洲、唐帮财、尹卫平、汪陕东、龚健、杨国庆、刘北平、唐贤勇、郑家欢、吕华、张明亮、闫军辉、杜永锋、李涛、吴玉宝、李博、李红安、马鹏飞、张海峰、谢晓灵、郭峰、林春月、杨莎、施晓鹏、刘进成、吕沐春、杨茉、黄艳淋、鲍红娃、吴清、陈鑫、陈永峰、范小娟、黄玉梅、王龙刚、明丽伟、钟超（以下简称曹建超等人）、第三人厦门泽邦物流有限公司（以下简称泽邦物流公司）、郭义宝执行异议之诉一案，本院于2018年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈飞龙的委托诉讼代理人杨秋琴、王钟到庭参加诉讼，被告曹建超等人、第三人泽邦物流公司、郭义宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈飞龙向本院提出诉讼请求：1.判令撤销厦门市集美区人民法院作出的（2018）闽0211执异90号执行裁定书中第一、三项裁定，即不得以抽逃注册资本为由追加陈飞龙为（2018）闽0211执1950号案件执行人；2.本案诉讼费由曹建超等人承担。事实与理由：泽邦物流公司成立于2013年6月7日，成立之初公司注册资本为1000000元。2017年3月14日，泽邦物流公司召开股东会，股东会同意股东韩冯雪将其所持有的30%的股权以300000元的价格转让给陈飞龙。股权转让后，陈飞龙持有泽邦物流公司30%的股权，郭义宝持有泽邦物流公司70%的股权。同日，泽邦物流公司就增加公司注册资本事宜形成股东会决议，决议内容为公司注册资本由原1000000元增加到20000000元，新增注册资本由陈飞龙与郭义宝各增资9500000元。公司增资后，陈飞龙持有泽邦物流公司49%的股权，郭义宝持有泽邦物流公司51%的股权。股东会选举郭义宝为泽邦物流公司的法定代表人以及执行董事，选举陈飞龙为公司监事，并聘任郭义宝为公司总经理。 2017年3月14日，厦门市集易达联合会计师事务所向泽邦物流公司出具一份《验资事项说明》，确认陈飞龙所认缴的新增注册资本9500000元，已于2017年3月14日缴存到泽邦物流公司在建设银行股份有限公司厦门分行开立的账号内。2017年3月16日，泽邦物流公司亦向陈飞龙出具一份《投资确认函》，确认已收到陈飞龙的出资款8000000元。 陈飞龙成为泽邦物流公司的股东后，未参加公司的日常经营管理。公司的日常经营事项均由郭义宝实际控制管理。2018年6月左右，陈飞龙发现郭义宝在外以其配偶韩冯雪、弟弟郭杰、妹妹郭敏以及公司的财务总监姚玲等人的名义在外成立多家与泽邦物流公司经营业务相同的公司，导致公司经营业务直线下降，侵害到陈飞龙作为公司股东的合法权益。 2018年6月7号，陈飞龙发现郭义宝以及公司财务总监姚玲出具的公司财务报表是虚假的，随即陈飞龙要求郭义宝以及公司财务总监姚玲移交泽邦物流公司的公章以及财务章。同日，郭义宝以及公司财务总监姚玲向陈飞龙移交公司的公章以及财务章。 2018年7月4日，陈飞龙查询泽邦物流公司在建设银行股份有限公司厦门分行开立的账号，发现郭义宝在实际管理控制公司期间，将公司新增注册资本19000000元全部抽逃转入厦门市丹欣贸易有限公司的银行账户中。 2018年7月9日，原泽邦物流公司的员工曹建超等40人向厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2018年7月18日，厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会作出厦集劳仲案（2018）0619号裁决书，裁决泽邦物流公司应向曹建超等40人支付工资合计951812元。2018年8月10日，曹建超等40人就前述裁决书项下事项向厦门市集美区人民法院申请强制执行。集美区人民法院经审查后予以立案，案号为（2018）闽0211执1950号执行案件。 2018年11月8日，厦门市集美区人民法院以陈飞龙与郭义宝抽逃泽邦物流公司注册资本为由作出（2018）闽0211执异90号执行裁定书，裁定追加陈飞龙与郭义宝为（2018）闽0211执1950号执行案件的被执行人，陈飞龙与郭义宝各自在抽逃出资的范围内即9500000元承担责任。陈飞龙于2018年11月26日收到前述裁定书。 陈飞龙虽为泽邦物流公司的股东，但公司实际的经营管理均为郭义宝在操作控制。郭义宝不仅在外成立多家与泽邦物流公司经营业务相同的公司，导致公司经营业务直线下降，还将陈飞龙投入公司的注册资本抽逃挪作他用，其行为不仅侵害到陈飞龙作为公司股东的合法权益，也侵害到公司合法债权人的利益。本案陈飞龙并未出现抽逃公司注册资本的行为，厦门市集美区人民法院作出的（2018）闽0211执异90号执行裁定书，认定陈飞龙抽逃泽邦物流公司注册资本，存在事实认定错误。陈飞龙于2019年4月19日向厦门市公安局集美分局控告郭义宝合同诈骗，已经立案。基于此，陈飞龙为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条及《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第三十二条的规定向本院提起诉讼。 曹建超等人未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。 泽邦物流公司、郭义宝未到庭陈述，亦未向本院提交书面陈述意见。 陈飞龙围绕本案诉讼依法提交私营企业基本信息、公司设立登记申请书、股东会决议、股权转让协议、公司变更登记审核表、股东（发起人）出资情况、验资报告、投资确认函、中国农业银行卡交易明细、交接单、企业基础信用报告、企业活期账户明细信息、厦集劳仲案[2018]0619号裁决书、（2018）闽0211执异90号执行裁定书、立案告知书作为证据。曹建超等人及泽邦物流公司、郭义宝未提交证据，亦未到庭质证或提交书面质证意见。对前述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。另外，本院在本案审理过程中向本院执行局调取了（2018）闽0211执1950号执行案件的和解笔录以及（2018）闽0211执1950号之三执行裁定书。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下： 泽邦物流公司成立于2013年6月7日，注册资本为1000000元，郭义宝担任公司的法定代表人和执行董事。2017年3月14日，韩冯雪与陈飞龙签订《股权转让协议》，韩冯雪将其所持有的泽邦物流公司30%的股权以300000元的价格转让给陈飞龙，陈飞龙同意在协议签订之日起30日内将转让费300000元以现金方式一次性支付给韩冯雪。同日，泽邦物流公司召开股东会，就前述股权转让事宜形成了股东会决议。此外，泽邦物流公司还就增加公司注册资本事宜形成如下股东会决议：公司注册资本由原1000000元增加到20000000元，实收资本由1000000元增加到20000000元，新增的注册资本及实收资本由股东郭义宝以货币形式增资9500000元，股东陈飞龙以货币形式增资9500000元。公司增资后，陈飞龙持有泽邦物流公司49%的股权，郭义宝持有泽邦物流公司51%的股权。股东会选举郭义宝为泽邦物流公司的法定代表人以及执行董事，继续聘任郭义宝为公司经理，免去韩冯雪公司监事职务，选举陈飞龙为公司监事。 2017年3月14，厦门市集易达联合会计师事务所向泽邦物流公司出具一份验资报告，确认截至2017年3月14日，泽邦物流公司已收到陈飞龙、郭义宝缴纳的新增注册资本（实收资本）合计19000000元整。当日，前述19000000元注册资本被从泽邦物流公司转入厦门市丹欣贸易有限责任公司的银行账户中。 2018年7月9日,曹建超等人因与泽邦物流公司发生劳动争议，于2018年7月9日向厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2018年7月18日，厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会作出厦集劳仲案[2018]0619号裁决书。2018年8月10日，曹建超等人就前述裁决书项下事项向本院申请强制执行，执行案件案号为（2018）闽0211执1950号。2018年11月8日，本院以陈飞龙及郭义宝抽逃出资为由作出（2018）闽0211执异90号执行裁定，裁定追加陈飞龙、郭义宝为（2018）闽0211执1950号执行案件的被执行人，陈飞龙、郭义宝各自在抽逃出资的范围即9500000元内承担责任。 2019年1月8日，申请执行人曹建超等56人与被执行人泽邦物流公司、郭义宝、陈飞龙劳动争议纠纷执行一案，申请执行人与被执行人陈飞龙在本院主持下自愿达成如下和解协议：一、陈飞龙同意向厦门市湖里区人民法院出具解除财产保全申请书，解除对泽邦物流公司车辆的查封，上述车辆及本院查封的二台林德叉车、三台站式电动托盘车、三个集装箱均由本院处置，用于支付本院受理的泽邦物流公司拖欠工资及经济补偿金，不再要求参与分配。二、申请执行人曹建超等56人同意不再要求追加陈飞龙为泽邦物流公司拖欠工资及经济补偿金系列案件的被执行人，并同意解除对被执行人陈飞龙的失信、限制高消费等措施，同意解除其银行卡的冻结等。2019年1月25日，本院作出（2018）闽0211执1950号之三执行裁定书，裁定终结（2018）闽0211执1950号案件的执行，解除对被执行人泽邦物流公司、郭义宝、陈飞龙名下财产的查封、冻结、扣押。本案庭审过程中，陈飞龙确认其名下财产已被解除查封、冻结、扣押，且其已从失信被执行人名单中被剔除。 本院认为，本案系执行异议之诉。当事人提起诉讼，应当具有法院对诉讼请求进行审判的必要性和实效性，也即诉的利益。在本案中，陈飞龙作为泽邦物流公司的股东，以抽逃出资为由被本院追加为被执行人。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十三条的规定，被申请人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，认为理由成立的，判决不得变更、追加被申请人为被执行人或者判决变更责任范围；认为理由不成立的，判决驳回诉讼请求。因此，陈飞龙提起的执行异议之诉，即使理由成立，其依法能实现的目的即法院判决不得追加其为被执行人。而在本案所涉的执行案件中，该案申请执行人与陈飞龙已达成执行和解，同意不再要求追加陈飞龙为被执行人，并同意解除对陈飞龙的失信、限制高消费等措施以及对银行卡的冻结措施，本院亦据此作出了终结执行的裁定，并解除了对陈飞龙名下财产的查封、冻结、扣押，将陈飞龙从失信被执行人名单中剔除。因此，陈飞龙提起本案执行异议之诉依法所能实现的目的已经实现，陈飞龙主张撤销（2018）闽0211执异90号执行裁定中关于追加其为被执行人及承担责任的内容，已不具有在本案中进行审查的必要性和实效性。因此，陈飞龙就本案执行异议之诉已不具有诉的利益，陈飞龙的起诉应当予以驳回。至于陈飞龙是否存在抽逃出资的事实，虽然本院（2018）闽0211执异90号执行裁定中有进行认定，但执行异议之诉并不能产生撤销该裁定的法律后果。因此，在本案执行异议之诉的法律目的已实现的情况下，亦没有对陈飞龙是否抽逃出资这一事实进行审查和认定的必要，陈飞龙可通过执行异议之诉之外的其他诉讼来实现否定其抽逃出资事实的目的。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回陈飞龙的起诉。 本案案件受理费100元，退回陈飞龙。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。 审 判 长 李 乐 人民陪审员 蔡 铮 人民陪审员 陈妹芬 二〇一九年九月六日 法官助理杨超岚 书记员张晶晶 附：相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)第一百一十九条(?javascript:SLC(183386,119)?)的规定，且不属于第一百二十四条(?javascript:SLC(183386,124)?)规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)第一百二十四条(?javascript:SLC(183386,124)?)规定情形的，裁定驳回起诉。