湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2801民初5004号原告：兰林强，男，1987年1月23日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，委托诉讼代理人：张鑫，湖北鹏恩律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：邓慧婷，湖北鹏恩律师事务所实习律师，代理权限：特别授权。被告：曾超，男，生于1988年3月11日，湖北省恩施市人，户籍所在地：恩施市，现住恩施市，委托诉讼代理人（系被告曾超舅父）：马发兵，代理权限：一般代理。被告：李春羽，女，生于1997年4月18日，湖北省恩施市人，户籍所在地：恩施市，委托诉讼代理人：王潇潇，湖北雄视律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：谭昌绪，男，生于1967年9月29日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，被告：恩施市大唐汽车租赁有限责任公司，住所地：恩施市舞阳坝街道办事处金子坝村朱家坳组，统一社会信用代码：91422801698033751C。法定代表人：谭伟，公司负责人。委托诉讼代理人：江涛，湖北勇鑫律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司，住所地：恩施市施州大道517号，统一社会信用代码：914228007352148432。负责人：陈银桥，该公司董事长。委托诉讼代理人：董斌，公司员工，代理权限：特别授权。原告兰林强诉被告曾超、李春羽、谭昌绪、恩施市大唐汽车租赁有限责任公司（以下简大唐汽车租赁公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司（以下简称恩施太平洋财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰林强及其诉讼代理人张鑫、邓慧婷，被告曾超的委托诉讼代理人马发兵、被告李春羽及其委托诉讼代理人王潇潇、被告谭昌绪、被告大唐汽车租赁公司的委托诉讼代理人江涛、被告恩施太平洋财产保险公司的委托诉讼代理人董斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰林强向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令五被告赔偿原告兰林强因交通事故造成的经济损失45259.57元(其中医药费3084.29元、误工费29241.38元、护理费2894.30元、住院伙食补助费1600元、营养费1800元、交通费1000元、车辆损失费4520元、鉴定费720元、评估费400元)；2、本案诉讼费由五被告承担。事实与理由：2018年12月25日17时05分,被告曾超驾驶车牌号为鄂Ｑ×××××的小型客车，沿恩咸线由恩施向咸丰方向行驶。当行驶至恩咸线3公里500米处时，在超车过程中，驶入对向车道，与对向车道正常直行的原告兰林强驾驶的车牌号为鄂Ｑ×××××的小型客车发生碰撞，致使原告兰林强及车上乘客原告杨慧二人受伤，两车车损的交通事故。事故发生后,恩施市公安局交通警察大队对该事故作出第422801420180001540号《道路交通事故认定书》认定曾超负全部责任，兰林强及杨慧无责任。原告兰林强受伤后,前往恩施自治州中心医院住院治疗16天。出院诊断为:胸骨骨折、肺挫伤。住院期间需人护理,出院后需继续卧床休息、需加强营养。原告的伤情基本稳定后,于2019年1月1日在恩施施南法医司法鉴定所进行鉴定,恩施施南法医司法鉴定所于2019年1月16日作出鄂恩施施南鉴[2019临鉴字第39号《司法鉴定意见书》,鉴定意见为:被鉴定人兰林强误工期预计为伤后120日(自2018年12月25日起计算),护理期预计为伤后30日(自2018年12月25日起计算),营养期预计为伤后60日(自2018年12月25日起计算)。原告杨慧因检查出怀孕,没有住院接受治疗,而是在家休养一个月。另原告委托湖北鼎衡价格评估有限公司对鄂Ｑ×××××号普通客车在此次事故中遭受的损失进行鉴定,该公司于2019年1月22日作出车辆损失价格《评估报告》,评估认定:价格评估标的鄂Ｑ×××××号东风牌E064001F20小型普通客车在2018年12月25日的车辆损失评估价格为人民币肆仟伍佰贰拾元整(4520元)。本案被告谭昌绪系鄂Ｑ×××××号车辆的所有人，鄂Ｑ×××××投保于中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司，事故发生在保险期间，被告谭昌绪将其车辆委托被告恩施市大唐汽车租赁有限责任公司用于出租，被告李春羽在恩施市大唐汽车租赁有限责任公司租赁鄂Ｑ×××××号车辆后又将该车转借给曾超驾驶。曾超于2018年12月25日驾驶鄂Ｑ×××××号车与原告驾驶的鄂Ｑ×××××的小型客车相撞。事故发生后,被告曾超仅支付了部分医疗费,其他费用原告多次与几被告协商未果。为维护自己的合法权益,依据相关法律规定提起诉讼,请求法院支持原告全部诉请。被告恩施太平洋财产保险公司辩称，本案事故驾驶员曾超系无证驾驶造成，属我公司法定免责事由。若法院判决在交强险内赔付，我公司保留向侵权人追偿的权利。根据保险合同及法律规定，诉讼费、鉴定费我公司不承担。被告曾超明知自己无证驾驶而驾驶，应当判决其直接向原告赔偿损失。误工费只应计算至鉴定前一日即17日，营养费请求无依据，车辆损失费应补充维修清单后确认。请求法院依法判决。被告大唐汽车租赁公司辩称，关于本案所涉交通事故，我公司已另案起诉被告曾超和案外人孙杨，要求其承担相应赔偿责任。目前此案在审理过程中。案涉租赁车辆实为我公司所有，我公司在经营范围内将车辆出租给被告李春羽，被告李春羽有驾驶该车的资格，我公司没有过错。被告李春羽擅自将车辆交给被告曾超驾驶造成事故，违反租车合同约定，我公司在本案中不承担赔偿责任。如果判决我公司承担赔偿责任，应由被告太平洋保险公司先行赔付。被告谭昌绪辩称，我已经将车辆卖给被告大唐汽车租赁公司，本案与我没有关系，我不承应担任何赔偿责任。被告李春羽辩称，我没有将车辆交给被告曾超。被告曾超是直接与大唐公司发生租赁关系。原告的损失应由被告曾超承担责任，我不应承担责任。本案肇事车辆是非营运车辆，不是大唐公司所有，大唐公司将非营运车辆对外租赁违法，在本次事故中应承担责任。原告提供的证据不能证明其收入情况，应以上一年度平均工资计算误工损失。请求法院依法判决。被告曾超辩称，事故发生后，我垫付了8500元费用，请求依法判决。经审理查明，2018年12月25日17时05分，被告曾超驾驶鄂Ｑ×××××号车在恩咸线3㎞＋500米处超车时驶入对向车道，与对向车道由原告兰林强驾驶的鄂Ｑ×××××号车发生碰撞，造成原告兰林强及车上乘客杨慧受伤、两车车损的交通事故。恩施市交警大队认定，被告曾超无证驾车且在超车过程中驶入对向车道，负事故全部责任，原告兰林强及杨慧无责任。受伤后，原告兰林强到恩施自治州中心医院住院治疗16天，支出医疗费11240.29元。2019年2月18日，原告兰林强到湖北民族学院附属民大医院复查，支出医疗费344元。经诊断，原告兰林强的伤情为：胸骨骨折、肺挫伤。出院医嘱为：院外三月内限制剧烈运动，注意休息，预防感冒等。住院期间，被告曾超给原告兰林强支付了医疗费8500元。2019年1月1日，恩施施南法医司法鉴定所根据原告兰林强的委托出具司法鉴定意见：被鉴定人兰林强误工期预计为伤后120日(自2018年12月25日起计算)，护理期预计为伤后30日(自2018年12月25日起计算)，营养期预计为伤后60日(自2018年12月25日起计算)。该次鉴定支出鉴定费720元。另，根据原告兰林强的委托，湖北鼎衡价格评估有限公司对鄂Ｑ×××××号车在本次事故的损失作出评估结论：鄂Ｑ×××××号东风牌E064001F20小型普通客车在2018年12月25日的车辆损失评估价格为人民币4520元，该次鉴定支出鉴定费400元。事故发生后，原告兰林强在湖北三环盛通汽车有限公司恩施分公司对鄂Ｑ×××××号车进行了修理，支出修理费4520元、拖车费400元。另，鄂Ｑ×××××号车的登记车主为被告谭昌绪，该车购买于2018年初，车辆登记时间为2018年4月18日，车辆性质为非营运。2018年4月17日，被告谭昌绪为鄂Ｑ×××××向被告恩施太平洋财产保险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险金额为1000000元，不计免赔率，保险期间为2018年4月17日15时0分至2019年4月17日24时0分。2018年12月26日，鄂Ｑ×××××号车被送至恩施恒信奥龙汽车销售服务有限公司修理，支出修理费80002元，被告谭昌绪于2019年3月22日在恩施恒信奥龙汽车销售服务有限公司的结算单上签字确认。庭审中，被告大唐汽车租赁公司提交的车辆交易协议显示，鄂Ｑ×××××号车出卖方为被告谭昌绪，买受方为被告大唐汽车租赁公司；协议签定（订）时间、成交时间及交车时间均为2018年7月18日，成交金额为340000元。另查明，被告李春羽与被告曾超系朋友关系。因被告曾超无驾驶资格，遂邀约被告李春羽、案外人孙洋共同到被告大唐汽车租赁公司租车。2018年12月24日16时左右，被告李春羽作为承租方、被告大唐汽车租赁公司作为出租方签订租车合同一份。该租车合同主要内容为：李春羽租赁奥迪A6L轿车一辆，车牌号为鄂Ｑ×××××，日租金600元/天，限驶里程300千米/天，验车确认时间为2018年12月24日16时。案外人孙洋在该租车合同尾部作为担保方签名捺印。租车协议签订后，被告李春羽对鄂Ｑ×××××号进行了检验。随后，被告大唐汽车租赁公司工作人员将鄂Ｑ×××××号车交给被告曾超。次日，被告曾超驾驶鄂Ｑ×××××号车发生本案所涉交通事故。交通事故发生后，被告恩施太平洋财产保险公司到现场进行了查勘，但未定损。事故发生当日，被告曾超因无驾驶资格而找其胞姐曾丹冒名顶替承担驾驶责任。后因惧怕承担骗保的法律责任，被告曾超遂与其胞姐曾丹于2018年12月29日到恩施市公安局自首。同日，被告曾超与其胞姐曾丹向被告恩施太平洋财产保险公司签署放弃索赔权利声明书。声明书的主要内容为：鄂Ｑ×××××号车于2018年12月25日下午发生的交通事故实际驾驶人为曾超，而非曾丹；经慎重考虑，决定全部损失放弃索赔。因放弃的损失由本人（曾超）自行承担。因上述保险事故造成的经济损失及法律责任，包括因事故当事人任何一方向法院起诉而由保险公司承担的赔偿责任，全部由本人（曾超）承担。今后也不再以任何理由、任何方式就上述损失提出任何索赔要求。贵司（保险公司）已向本人明确说明保险条款内容，放弃本次损失索赔权利的法律后果，以上声明是本被保险人真实意思表示。被告曾超及曾丹在声明书尾部签名。审理中，原告兰林强将其诉讼请求变更为：医疗费3084.29元、误工费（120天×6200元÷21.75天)34200元、护理费（35214元/年÷365天×30天）2894.30元、交通费1000元、住院伙食补助费（16天×100元/天）1600元、营养费（60天×30元/天）1800元、车辆损失费4520元、鉴定费720元、评估费400元、施救费400元，共计50618.59元。因无法就损失赔偿达成一致意见，原告兰林强及杨慧遂向本院起诉，请求赔偿所受经济损失。其中原告兰林强请求赔偿经济损失45259.57元，杨慧请求赔偿经济损失3600元。审理中，杨慧当庭放弃在本案年涉交通事故中的各项权利并申请退出本案诉讼。本院当庭口头裁定予以准许。庭审中，原告兰林强为证明其误工损失，提交了以下证据证明：1、湖北省九原危通危货运输有限公司出具的收入证明。该公司证明原告兰林强系其公司员工，职务为驾驶员，税后收入5300元，在单位工作三年，合同期至2018年12月；2、中国建设银行个人活期账户交易明细：2017年11月9日、2017年12月12日张伟支付宝分别转账5300元、2018年1月12日张伟支付宝转账6030元、2018年2月10日尹术美转账6035元、2018年3月9日尹术美转账6248元、2018年8月11日、2018年9月10日尹术美分别转账5300元、2018年9月30日转账2000元、2018年10月8日转账3300元、2018年12月8日尹术美转账5300元；3、微信转账记录：2018年4月10日转账5300元，该转账对方无户名；2018年5月15日尹术美微信转账5000元、2018年7月4日尹术美微信转账5300元、2018年11月11日尹术美微信转账1400元、600元、2018年11月14日微信转账1200元、1200元、900元；4、原告兰林强委托诉讼代理人湖北鹏恩律师事务所律师张鑫、邓慧婷对尹术美的调查笔录一份。其证言内容主要为：自己与丈夫张伟购买的鄂Ｑ×××××号油罐车从2017年正月起至本案交通事故发生止一直雇请兰林强开车，每月固定工资5300元，加上提成及补贴每月工资约6200元至6500元，主要是通过微信或转账支付，提成及补贴是现金支付。5、结婚证复印件一份，证明尹术美与张伟系夫妻关系。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。在本案中，被告曾超无证驾车将原告兰林强撞伤，依法应承担由此产生的民事赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告兰林强的经济损失应首先由被告恩施太平洋财产保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿；不足部分，由被告恩施太平洋财产保险公司在第三者责任商业保险限额内予以赔偿；仍有不足部分，由交通事故直接侵权人被告曾超予以赔偿。鉴于本案交通事故造成的损失系由被告曾超无证驾驶造成，故原告兰林强的经济损失扣除由被告恩施太平洋财产保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内承担后的部分，应由被告曾超、李春羽、谭昌绪、大唐汽车租赁公司依照过错程度分担。关于交强险限额外的经济损失承担问题，本院认为，被告李春羽在与被告大唐汽车租赁公司签订租车协议后，让被告曾超使用租赁车辆，主观上存在过错，依法应与被告曾超连带承担相应的赔偿责任；被告大唐汽车租赁公司明知鄂Ｑ×××××号车系非营运车辆进而将该车交给没有驾驶资格的被告曾超驾驶，主观上存在过错，也应依法承担相应的赔偿责任；虽然被告谭昌绪提交了与被告大唐汽车租赁公司车辆交易协议，但并未提交被告大唐汽车租赁公司基于该协议而向被告谭昌绪支付车辆买卖价款的银行转账记录佐证，且交通事故发生后，鄂Ｑ×××××号车仍由被告谭昌绪送至恩施恒信奥龙汽车销售服务有限公司修理并在恩施恒信奥龙汽车销售服务有限公司的结算单上签字确认，因此，被告谭昌绪与被告大唐汽车租赁公司不存在客观真实的车辆交易关系。被告谭昌绪作为鄂Ｑ×××××号车的登记车主，将车辆交给被告大唐汽车租赁公司对外出租，亦应与被告大唐汽车租赁公司连带承担相应的赔偿责任。根据本案案情，本院确定由被告曾超与被告李春羽连带承担原告兰林强交强险限额外经济损失70%的赔偿责任；被告大唐汽车租赁公司与被告谭昌绪连带承担原告兰林强交强险限额外经济损失30%的赔偿责任。关于原告兰林强请求赔偿的经济损失项目、标准及数额，本院逐一认定如下：1、关于医疗费损失11584.29元，有医疗费票据及病历资料佐证，本院予以确认，扣除被告曾超已支付的8500元，还应赔偿3084.29元，原告兰林强的该项诉讼请求本院予以支持；2、关于误工费损失（120天×6200元÷21.75天)34200元，原告兰林强提交了湖北省九原危通危货运输有限公司出具的收入证明、银行流水、微信转账记录及证人证言佐证，依法可予以认定，但固定收入金额及计算方式有误，其固定收入应为每月5300元，故其误工损失应为（120天×5300元÷30天)21200元；3、关于护理费损失（35214元/年÷365天×30天）2894.30元，计算标准及依据无误，本院予以确认；4、关于交通费损失1000元，未提交证据证明，根据本案实际情况，本院酌情支持200元；5、关于住院伙食补助费（16天×100元/天）1600元，计算标准有误，应为（16天×50元/天）800元；6、关于营养费（60天×30元/天）1800元，计算标准有误，应为（60天×20元/天）1200元；7、关于车辆损失费4520元，有鉴定报告及修理费票据佐证，本院予以确认；8、关于鉴定费损失720元，有鉴定意见书及鉴定费票据佐证，本院予以确认；9、关于评估费及施救费损失各400元共计800元，有票据佐证，本院予以确认。综上所述，原告兰林强的经济损失共计43918.59元。该损失先由被告恩施太平洋财产保险公司在死亡伤残赔偿限额项下赔偿护理费、交通费、误工费24294.30元；在医疗费用赔偿限额项下赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、营养费5084.29元；在财产损失赔偿赔偿限额内赔偿车辆损失2000元，以上共计31378.59元，扣除交强险赔偿责任后的其余经济损失为12540元。根据前述责任比例，由被告曾超与被告李春羽连带赔偿8778元，由被告大唐汽车租赁公司与被告谭昌绪连带赔偿3762元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十二条、第四十八条、第四十九条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司于本判决生效后十五日在交强险责任限额内赔偿原告兰林强护理费、交通费、误工费、医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失共计31378.59元。二、被告曾超与被告李春羽于本判决生效后十五日内连带赔偿原告兰林强医疗费、鉴定费、评估费、施救费等损失共计8778元（被告曾超已支付8500元）。三、被告恩施市大唐汽车租赁有限责任公司与被告谭昌绪于本判决生效后十五日内连带赔偿原告兰林强医疗费、鉴定费、评估费、施救费等损失共计3762元。四、驳回原告兰林强的其他诉讼请求。本院标的款账号：17×××44，开户银行：恩施市农行营业部，户名：恩施市人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费100元，减半交纳50元，由被告曾超承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄大云二〇一九年九月二十四日书记员  覃山令