广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0221民初2287号 原告:韦进，男，1977年4月10日生，壮族，住柳州市柳江区。 委托诉讼代理人：韦自香，柳州市柳江区拉堡法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。 被告：朱声强，男，1963年5月4日生，汉族，原籍柳州市鱼峰区，现住柳州市柳江区。 委托诉讼代理人：陈文学，柳州市中大法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。 原告韦进诉被告朱声强民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用民事简易程序，于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告韦进及其委托诉讼代理人韦自香，被告朱声强的委托诉讼代理人陈文学到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告韦进向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款本金450000元并支付逾期利息（该利息以本金450000元为基数，按年利率的24%进行计算，从2019年6月11日起计算至债务清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年5月15日因生意紧张向原告借款50000元，原告应被告的要求于当天将该借款转入被告指定的肖小勇的建行账号（62×××05）内，被告于当天出具《借条》给原告收执，双方约定，还款期限为1个月，即2017年6月15日前归还，以及利息按每月5%计付。到期后，被告未偿还借款，又于2017年8月19日向原告借款400000元，原告于当日将380000元转入被告的银行账号内，余下的20000元以现金支付被告，被告于当天出具《借条》给原告。双方约定于2017年12月19日归还借款，利息按每月5%计付。到期后，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由予以拒绝，原告为维护自身权益，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之相关规定，特向贵院提起诉讼，请贵院查清事实，依据法律判允原告的诉讼请求。 原告对其陈述事实向法院提供的证据有：①借条两份，一份证明被告在2017年5月15日借得原告50000元，借条约定了还款期限，虽然没有约定利息，但是被告都是以月利率5%的利息支付原告；另一份证明被告又于2017年8月19日向原告借款400000元，约定了还款期限及利息为月利率5%，还款时间为2017年12月19日；②银行交易明细两份，证明于2017年5月15日应被告要求原告将50000元汇入指定的肖小勇建行账户上及于2017年8月19日原告转了380000元到被告农行账户上的事实。 被告朱声强答辩称，原告诉请的本金450000元与事实不符，实际借了原告430000元，连本带利被告已经先后向原告支付443500元。 被告朱声强向法庭提供的证据有：银行交易明细清单17页及收条3张，拟证明从2017年8月17日起至2018年10月6日止被告先后归还原告本金及支付利息共计443500元，其中本金430000元、利息13500元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的事实和证据，本院结合双方当事人的陈述在事实部分予以综合审查认定。 根据当事人的陈述和综合全案的证据，本院认定以下法律事实：原被告是相互认识的朋友。2017年5月15日，被告以资金周转为由向原告借款50000元，原告通过建行转账到被告指定的肖小勇账户上，被告并于当日出具借条给原告，借条约定还款期限至2017年6月15日前。于2017年8月19日，被告再次向原告借款本金400000元，其中380000元原告通过农行转到被告本人账户上，另20000元现金给付被告，并在同日被告出具借条给原告收执，借条约定借款月利率为5%，借款期限至2017年12月19日前。被告在借到原告的50000元后，其于2017年8月17日、8月18日分别通过银行支付了7500元、5000元共计12500元到原告的帐户上。被告于2017年8月19日再次借到原告的400000元本金后，其从2017年10月5日起至2018年10月6日止每月以不同的金额支付给原告共计431000元，其中于2018年9月6日支付给原告60000元、同年10月6日支付给原告150000元。另查明，被告在庭审中要求原告返还已支付给原告的超过年利率36%的部分款项作为偿还原告的借款本金。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，被告朱声强向原告韦进借款，有其出具给原告的《借款》二份及银行转款明细单二份载明的内容证实了借款事实，债权债务关系清楚明确，故原告要求被告朱声强归还尚欠的借款部分，本院应予以支持，但从被告提供的其通过银行已转款给原告的银行卡明细交易清单上看，对被告于2017年5月15日所借得原告50000元的这笔款，已证实了被告于2017年8月17日、8月18日分两次已经归还12500元，被告实际上只尚欠原告这笔借款本金为37500元，故被告应归还原告这笔借款的本金为37500元；因这笔借款借条上约定的还款时间为2017年6月15日前，且被告未能提供证据证明其在此时间后所支付给原告的钱系归还这笔借款的钱以及原、被告对这笔借款未约定有借款期间或逾期还款的利息，故原告诉请要求被告支付这笔借款的利息，本院依法支持应以尚欠借款本金37500元为基数，从2017年6月16日起按年利率6%计算至被告还清这笔欠款为止。对被告于2017年8月19日借到原告400000元的这笔借款，被告从2017年10月5日起至2018年8月17日止按借条约定的月利率5%的利息分别支付给原告利息共计221000元，因按月利率5%计算利息违反了法律的规定，且被告只同意按月利率3%计算利息给原告，故被告支付给原告的超出月利率3%的部分利息，本院不予支持，超出的部分应当返还给被告作为被告偿还给原告的借款本金，超出的部分为77000元[221000元－400000元×3%×12个月（借款日2017年8月19日-2018年8月18日）]，即扣减超出月利率3%的部分截至2018年8月18日被告还尚欠这笔借款本金实际为323000元（400000元－77000元），之后被告分别于2018年9月6日、10月6日共计又偿还原告本金210000元，截止2018年10月6日，被告还尚欠原告的借款本金为113000元（323000元－210000元）。故原告诉请要求被告支付该笔借款的利息应分两段计付：①以欠款本金323000元为基数，按年利率24%从2018年8月18日计算至2018年10月6日；②以欠款本金113000元为基数，按年利率24%从2018年10月7日起计算至被告还清欠款之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下： 被告朱声强偿还原告韦进借款本金37500元，并支付借款利息（该利息的计算方法：以欠款本金37500元为基数，按年利率6%从2017年6月16日起计算至被告还清这笔欠款为止）； 二、被告朱声强偿还原告韦进借款本金113000元，并支付借款利息（该利息的计算方法：①以欠款本金323000元为基数，按年利率24%从2018年8月18日计算至2018年10月6日；②以欠款本金113000元为基数，按年利率24%从2018年10月7日起计算至被告还清欠款之日止）。 本案受理费8085元（原告已预交），减半收取4043元，由原告韦进负担2000元，由被告朱声强负担2043元，被告所负担的诉讼费用届时连同本案债务一并支付给原告。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起五日内履行完毕（款项汇入户名为柳州市柳江区人民法院，账号25×××79，开户行广西柳江农村合作银行营业部，汇款时请注明该案案号及原告姓名）。逾期履行则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 覃 斌 二〇一九年九月二十日 书记员 韦琳瑛