wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0324执恢579号 杭州富阳新登镇湘岭纸张销售部、戴本林： 本院在执行申请执行人杭州富阳新登镇湘岭纸张销售部与被执行人戴本林买卖合同纠纷［原执行案号：（2017）浙0324执831号］一案中，被执行人戴本林已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0324执恢579号、（2017）浙0324执831号案件执行完毕。 二〇一九年九月十二日
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初5702号原告：程训鹏，男，1989年12月11日出生，汉族，住丰县。委托诉讼代理人：张保朝，江苏弘润律师事务所律师。诉讼代表人：史经校，男，1989年1月20日出生，汉族，住丰县。诉讼代表人：刘永远，男，1988年3月5日出生，汉族，住丰县。被告：丰县雨润房地产开发有限公司，住所地丰县中阳大道延伸段北经一路西。法定代表人：葛玉琪，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘明，该公司综合部主任。原告程训鹏与被告丰县雨润房地产开发有限公司（以下简称丰县雨润公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程训鹏委托诉讼代理人张保朝、诉讼代表人史经校、刘永远，被告丰县雨润公司委托诉讼代理人刘明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程训鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付违约金62417.4元（暂计至2019年7月15日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月23日，原被告签订了商品房买卖合同一份，合同约定原告购买被告开发的位于丰县雨润城小区1-1-2201号房屋一套，被告应于2016年8月15日前交付房屋，否则应当承担违约责任。合同签订后，原告支付了购房款，但被告未按期限交付房屋，其行为已构成违约，应当承担相应违约责任。后经原告多次催要，被告仅支付了12个月的违约金，现要求被告支付下欠违约金。被告丰县雨润公司辩称：1、涉案房屋施工中存在客观原因致使工期延长，属可延期交房的法定情形，前期被告也已向原告交付了12个月的违约金；2、逾期交房违约金是基于房屋能够交付这一前提，原被告虽然签订了商品房买卖合同，但因涉案房屋至今未建成，上房日期、房屋面积等均无法确定，原告尚未取得房屋所有权，暂无权主张逾期交房的违约责任；3、原告主张的违约金标准过高，明显超出其实际损失，根据公平诚信原则，应适当减少。本院经审理，查明以下案件事实：原被告于2015年5月23日签订了商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发预售的位于丰县雨润城小区1-1-2201号房屋一套，房屋建筑面积共135.69平方米，总价款为540396元。商品房买卖合同第八条约定，出卖人应当在2016年8月15日前将合同约定的商品房交付买受人使用。第九条约定，除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按照20元/月/平米向买受人支付违约金。上述商品房买卖合同签订后，原告按约定以现金和贷款的方式向被告支付了全部购房款，但被告至今未能将涉案房屋交付原告使用。合同逾期后，被告已按照合同约定向原告支付了12个月的违约金32565.6元。以上事实，有原告提供的商品房买卖合同及其补充协议一份、付款发票，以及当事人的庭审陈述等证据证明，本院予以确认。本案的争议焦点为：1、被告应否向原告支付逾期上房违约金；2、被告如应支付，违约金的数额应如何确定。本院认为：一、关于被告是否应当向原告支付逾期交房违约金的问题。原被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效，原被告双方应当按照合同约定履行义务。根据原被告双方签订的商品房买卖合同约定，被告应当在2016年8月15日前向原告交付涉案房屋，被告未能在上述时间内交付，违反了合同约定，应当向原告支付逾期交房违约金。被告辩称因涉案房屋尚未建成，具体交房时间和房屋面积等无法确定，原告尚未取得房屋所有权，暂无权主张逾期交房的违约责任，其辩解与双方签订的商品房买卖合同约定相悖，且被告也已向原告支付了部分违约金，故对其辩解，本院不予支持。二、关于违约金数额应如何确定的问题。根据原被告签订的商品房买卖合同约定，原告所购买的商品房面积为135.69平方米，自2017年8月16日起至2019年7月15日止共计23个月，按照20元/月/平米标准计算违约金为62417.4元（135.69×20×23）。被告辩称原告主张的违约金标准过高，明显超出其实际损失，其辩解缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条之规定，判决如下：被告丰县雨润房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告程训鹏支付违约金62417.4元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计680元（原告已预交），由被告丰县雨润房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  丁国栋二〇一九年九月十七日书记员  黄萌萌
山东省曲阜市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0881行初49号原告山东水晶生物科技股份有限公司。法定代表人孔峰，该公司董事长。委托代理人孔海亮，山东创卓律师事务所律师。被告泗水县杨柳镇人民政府。负责人汪彦凯，该镇镇长。委托代理人司衍明，山东品誉律师事务所律师。委托代理人何然，山东品誉律师事务所律师。本院在审理原告山东水晶生物科技股份有限公司诉被告泗水县杨柳镇人民政府行政强制一案中，原告于2019年9月18日向本院提交撤回行政诉讼申请。经审查，本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是其处分自己权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告山东水晶生物科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审 判 长  王 波审 判 员  孔维波人民陪审员  王 领二〇一九年九月十八日书 记 员  颜琬璐
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执1684号申请执行人：钱宝可,男,1970年2月23日生，居民，住宿迁市宿豫区。被执行人：张成军，男，1976年8月30日生，居民，住宿迁市宿豫区。申请执行人钱宝可与被执行人张成军追偿权纠纷一案，本院依法作出的(2018)苏1311民初6431号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月5日立案受理。本案立案执行标的额20450元，现已执行到位0元，未执行到位金额20450元。执行过程中，本院向申请执行人发出风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人张成军名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人张成军名下银行账户内存款，但无足额存款可供执行，本院依法轮候查封了被执行人张成军名下位于宿迁市宿豫区宿迁国际购物公园住宅1-1001室房产，本院已至被执行人张成军户籍所在地，未发现其下落。现已将被执行人张成军纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱   卫   庆审判员 张叶凯审判员李敏二〇一九年九月十九日书记员 周      瑞
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初7076号 原告：成都合力物业服务有限公司，住所地：四川省成都市人民南路四段49号。 法定代表人：谢卫东，成都合力物业服务有限公司董事长。 委托诉讼代理人：胡翔，四川坤宏律师事务所律师。 被告：周文华，男，1956年11月27日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：周玉，女，系周文华之女。 原告成都合力物业服务有限公司（以下简称合力物业公司）与被告周文华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合力物业公司的委托诉讼代理人胡翔，被告周文华及委托诉讼代理人周玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 合力物业公司向本院提出诉讼请求:1.判令周文华支付自2011年9月1日至2018年7月13日的物业管理费共计17037.51元；2.判令周文华支付延期履行违约金（从2018年8月1日起至2019年8月22日止，以尚欠物管费为基数，按每日千分之五的标准计算）；3.本案诉讼费由周文华承担。事实和理由：周文华是四川省成都市锦江区华都·美林湾6栋2单元1402号的业主，房屋面积137.81平方米。2010年1月16日，合力物业公司与周文华签订《华都·美林湾前期物业服务协议》，对双方的权利和义务、物业管理服务内容、物业管理服务标准、物业管理服务费用、违约责任等内容进行了详细的约定。合同约定电梯住宅按建筑面积每月每平方米1.5元、商铺按建筑面积每月每平方米3元交纳物业管理费。逾期未交按应交物业服务费用每日千分之五收取违约金。合力物业公司从接管该小区到撤场，根据合同的约定严格履行自己的义务，而周文华却没有依据合同的约定交纳物管费。经催告，周文华至今仍未交纳。 周文华辩称，1.合力物业公司未完全履行合同约定的物业服务，质量未达到标准；2.合力物业公司在案涉小区7栋架空层进行了非法搭建；3.合力物业公司将案涉小区收益全部据为己有未公布。故周文华不应当支付物业费及相应违约金。 本院经审理认定事实如下:2010年1月16日，合力物业公司（甲方）与周文华（乙方）签订《华都·美林湾前期物业服务协议》，约定甲方为乙方购买房屋（房屋类型为：住宅，坐落位置：华都美林湾6幢2单元1402号，建筑面积137.81平方米）所属小区提供物业服务；甲方的权利义务有：对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、治安秩序、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；依据本协议向乙方收取物业服务费用；每六个月向乙方公布物业管理费用收支帐目；提前将装饰装修房屋的注意事项和限制条件书面告知乙方，并与乙方订立《房屋装饰装修管理协议》；不得占用本物业的共用部位、共用设施设备或改变其使用功能；自本协议终止时起5日内，与业主委员会选聘的物业服务企业办理本物业的物业管理移交手续，物业管理移交手续须经业主委员会确认；乙方每半年最后一个月25日前交纳下半年应付物业管理服务费用。首期物业管理服务费用从开发商签订的《商品房买卖合同》约定的收楼之日起计算，并在办理交房手续时支付半年的首期物业管理服务费用。高层住宅按建筑面积每月每平方米1.5元。乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳物业管理服务费及甲方代缴代垫的有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按应交金额每天5‰缴纳违约金。 另查明，周文华系案涉小区业主，案涉房屋为周文华单独所有。周文华自2011年9月1日起未交纳物业费。合力物业公司为案涉小区提供物业服务至2018年7月13日止。 庭审中，周文华提交了美林湾业委会函件、《情况说明》、《会议纪要》、出警记录、小区内照片、联名信等证据，用以证明合力物业公司履行物业服务不到位，案涉小区曾发生猥亵妇女、多次盗窃、业主汽车被刮花、小区内设备设施损毁、非法搭建等事实。 以上事实，有当事人的身份信息、合力物业公司营业执照、《前期物业服务协议》、《入住登记表》、《交房流程通知书》，美林湾业委会函件、《情况说明》、《会议纪要》、出警记录等证据以及当事人的陈述在案为证。 本院认为，合力物业公司与周文华签订的《华都·美林湾前期物业服务协议》，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合力物业公司在2011年9月1日至2018年7月13日期间持续为案涉房屋所在小区提供物业管理服务，周文华作为小区业主，应按双方约定向合力物业公司支付物业费，故合力物业公司提出周文华支付17037.51元物业费的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。根据周文华提交的证据，能够证明双方合同关系存续期间，合力物业公司履行合同义务存在瑕疵，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条关于“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持”的规定，在双方已经终止合同关系的情况下，如果周文华认为合力物业公司存在未尽到服务义务造成其财产损失等情况，可另行主张权利，但以此为由拒交物业服务费，缺乏法律依据，故对其抗辩理由，本院不予支持。 关于违约金的诉讼请求。周文华逾期支付物业服务费，已构成违约，但其延期交纳物业费是为督促物业公司改善服务质量，不属于恶意违约；而合力物业公司提供的物业服务存在瑕疵，亦存在履行合同义务不符合约定的违约行为。本院认为，物业服务合同是一种特殊的合同，合同的履行需要双方的密切沟通和配合，本次纠纷的发生双方均有一定的责任。综合考虑上述情况，并结合本案中无证据证明周文华未依约支付物业费给合力物业公司造成了其他的实际损失，对合力物业公司主张周文华按照协议约定交纳违约金的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，对合力物业公司诉请周文华支付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持；对合力物业公司诉请周文华支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定，判决如下： 一、被告周文华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都合力物业服务有限公司支付物业管理服务费17037.51元； 二、驳回原告成都合力物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费226元，减半收取113元，由被告周文华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 张 朋 二〇一九年九月二十六日 书记员 覃雪梅
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1311执1474号申请执行人:沈则利，男，1962年9月10日出生，居民，住宿迁市宿豫区。被执行人：郑兰，女，1989年12月8日生，居民，住所地江苏省江苏省宿迁市宿豫区。本院在执行申请执行人沈则利与被执行人侍新树、郑兰民间借贷纠纷一案中，依法传唤被执行人侍新树、郑兰到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人名下不动产、车辆、银行存款等财产情况实施查询。本院分别三次对被执行人银行账户予以查询，冻结被执行人银行账户5个，互联网账户1个，但均无存款可供执行。我院依法将被执行人侍新树、郑兰平列入全国失信人员名单并限制其高消费，本案执行标的为30275元，现已强制执行到位0元，尚有30275元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人进行了调查，未发现有可供执行的线索，申请执行人也未能提供被执行人侍新树、郑兰其他可供执行的线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇一九年九月二十六日书记员  徐梦晨
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初3225号原告：姜悦某，住龙口市。被告：烟台某公司，住所地烟台市原告姜某与被告烟台某公司合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解协议内容不予公开。。审判员  贺洪春二〇一九年九月十七日书记员  丛 媛
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内2502民初3136号原告：韩亚瑞，男，1975年9月7日出生，蒙古族，住赤峰市。被告：罗培军，男，1980年4月29日出生，汉族，住锡林浩特市。被告：白建强，男，1972年9月2日出生，汉族，住锡林浩特市。韩亚瑞诉罗培军、白建强劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。原告韩亚瑞向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韩亚瑞撤诉。案件受理费50元（已减半收取），由韩亚瑞负担。审判员  梁文旭二〇一九年九月十一日书记员  刘 敏
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1311执1372号申请执行人：蔡陶，男，1980年3月26日出生，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。被执行人:江苏实上建设有限公司，住所地江苏省宿迁市湖滨新区。法定代表人：康旭引。被执行人：张立强，男，1972年11月26日出生，居民，住所地江苏省宿迁市。本院在执行申请执行人蔡陶与被执行人江苏实上建设有限公司、张立强民间借贷纠纷一案中，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。双方当事人自愿达成执行长期和解履行协议，如未按协议内容履行，本协议中止，恢复执行。本院认为，双方当事人达成执行长期和解协议，和解履行协议期限过长，本案依法应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1311民初42号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇一九年九月二十七日书记员  张德祥
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初19953号原告：中国农业银行股份有限公司顺德勒流支行，住所地广东省佛山市顺德区***********，统一社会信用代码914***********386L。负责人：熊伟。委托诉讼代理人：温卉婷，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈正翔，广东宝言律师事务所实习律师被告：罗志伟,男，1972年1月6日出生，汉族，住广东省四会市贞山区*************，公民身份号码441************434。原告中国农业银行股份有限公司顺德勒流支行与被告罗志伟信用卡纠纷一案，本院于2019年9月9日受理后，依法适用简易程序进行审理；并于同日向原告中国农业银行股份有限公司顺德勒流支行送达缴纳诉讼费通知书。原告中国农业银行股份有限公司顺德勒流支行无正当理由未按期缴费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德勒流支行撤回起诉处理。审判员  张红月二〇一九年九月二十七日书记员  邓丽雯
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初18429号原告：鲁瑞庭，男，1971年1月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*******************，公民身份号码422************519。被告：蔡光亮，男，1985年2月21日出生，汉族，住广东省普宁市*************之3，公民身份号码445************751。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日受理后，依法由审判员尹素适用简易程序于2019年9月25日公开开庭进行了审理，鲁瑞庭到庭参加诉讼，蔡光亮经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鲁瑞庭向本院提出诉讼请求：1.蔡光亮支付鲁瑞庭37515元；2.蔡光亮支付鲁瑞庭2018年12月30日至2019年8月1日欠款利息，按月利率1%计；3.诉讼费用由蔡光亮承担。事实与理由：鲁瑞庭在南海大沥经营一家小型木质家居定制工厂。蔡光亮做家居产品销售，于2018年4月开始陆续在鲁瑞庭处下单制作客户所需要的家居产品。有时出货支付部分货款，有时是在客户支付后一段时间再支付另外部分，有时讲好支付时间，说下一单要购料，没有那么多钱。在2018年11月6日两人一起统计，共计欠款37515元，并写下欠条，出具身份证复印，承诺于2018年12月30日前一定付清。在欠款期间，蔡光亮还在鲁瑞庭处加工过较多产品，当时讲好，做好此产品就有钱支付所有欠款，但产品完成很长时间也只支付了欠条之外的欠款部分。并以各种无谓或是下一个月、等两天的各种理由拖延至今未付。希望法院受理此案后，以事实为原则，给予公正处理为谢。蔡光亮没有答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，蔡光亮经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为自愿放弃辩解、举证、质证的权利。经审查，鲁瑞庭提交的证据客观真实，来源合法，与本案相关联，本院对鲁瑞庭提交的证据予以认定。本院经审理认定事实如下：鲁瑞庭与蔡光亮存在业务往来，双方未签订书面合同。2018年11月6日，鲁瑞庭与蔡光亮出具一份《加工说明》，确认蔡光亮在鲁瑞庭处加工木质产品，共计费用49754元，已付12230元，还应付37515元。同日，蔡光亮向鲁瑞庭出具一份《欠条》，确认欠蔡光亮货款37515元，承诺于2018年12月30日前付清。本院认为，蔡光亮欠鲁瑞庭货款37515元未付事实清楚、证据充分。蔡光亮经本院传票传唤没有到庭对鲁瑞庭主张的欠款事实提出辩解意见，本院对鲁瑞庭主张的欠款事实予以采信。蔡光亮承诺的付款期限已经届满，鲁瑞庭诉请蔡光亮支付货款37515元于法有据，本院予以支持。蔡光亮未按约定期限支付货款，已经构成违约，应当承担责任责任。双方对于逾期付款的违约责任未作明确约定。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院酌定蔡光亮应自逾期之日即2018年12月31日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计付逾期利息予鲁瑞庭。鲁瑞庭主张按月利率1%计算逾期利息，超出部分本院不予支持。蔡光亮经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：一、蔡光亮应于本判决生效后十日内支付货款37515元及以37515元为本金自2018年12月31日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算的逾期利息予鲁瑞庭。二、驳回鲁瑞庭的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取为406.44元（鲁瑞庭已预交），由蔡光亮负担，其应与上述判项确定的款项一并迳付鲁瑞庭，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审判员 尹 素二〇一九年九月二十七日书记员 李佩珊
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初19347号原告：佛山市顺德区伦教新的商场(普通合伙)，住所地广东省佛山市顺德区******************，统一社会信用代码914***********532L。执行事务合伙人：周淑雯。委托诉讼代理人：陈海云，广东聚理律师事务所律师。被告：广东任我通汽车云智能科技股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇齐杏社区*民委员会杏坛工业区科技区四路1号之二，统一社会信用代码914***********474R。法定代表人：王某1。原告佛山市顺德区伦教新的商场(普通合伙)（以下简称原告新的商场）与被告广东任我通汽车云智能科技股份有限公司（以下简称被告任我通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告新的商场的委托诉讼代理人陈海云到庭参加诉讼，被告任我通公司经本院传票传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告新的商场向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付货款10000元及利息（利息计算方式：以10000元为基数，从2018年6月22日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；二、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年2月至2018年6月期间，原告共分8次向被告提供大卷纸，合计10000元。原告交付货物并开具相应的增值税发票后，被告一直不予支付货款。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。被告任我通公司未作答辩亦未提交任何证据。原告新的商场围绕诉讼请求依法提交了被告任我通公司企业信息公示资料、送货单、发票。因被告任我通公司经本院传票传唤既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告新的商场的主张放弃抗辩及对证据放弃质证的权利。经审查，原告新的商场提交的证据内容真实、形式合法，本院予以确认，并附卷佐证。经审理查明，2017年2月28日至2018年6月22日期间，原告共分8批次向被告提供大卷纸，每批次货款总额为1250元，货款合计为10000元；每批货款，原告均开具等额的增值税专用发票。原告多次通过催收，被告均未支付任何货款。本院认为，原告新的商场与被告任我通公司之间形成的买卖合同关系系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的效力强制性规定，依法应认定为有效，双方应当按照约定履行交付货物及给付货款的义务。原告新的商场已经按约交付了货物，被告任我通公司亦应按约支付相应的货款，根据送货单显示，被告任我通公司尚欠原告新的商场货款10000元未予给付，显属违约，原告新的商场主张被告任我通公司向其支付货款10000元，理据充分，本院予以支持。逾期付款利息部分，原告多次向被告催收货款，被告均未付款，原告主张从最后一次交付货物时间即2018年6月22日起算全部货款的利息，理据充分，本院予以支持。被告任我通公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告广东任我通汽车云智能科技股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告佛山市顺德区伦教新的商场(普通合伙)支付货款10000元及逾期付款利息（计算方式：从2018年6月22日起以尚欠货款本金为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为62.5元，减半收取计31.25元，由被告广东任我通汽车云智能科技股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李彩萍二〇一九年九月二十六日书记员  冯伟康黄敏仪
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1323民初4055号 原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）。 法定代表人：解忠良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王德华，沂水农商银行资产经营中心客户经理。 被告：姜右生，男，汉族，居民，住沂水县。 原告沂水农商银行诉被告姜右生金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沂水农商银行委托诉讼代理人王德华、被告姜右生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告沂水农商银行向本院提出诉讼请求：1、请法院依法调解或判决被告姜右生立即偿还借款本金99739.11元及合同约定利息；2、诉讼费、财产保全费等费用由被告承担。事实和理由：2018年6月28日，被告姜右生向沂水农商银行借款100000元，借款凭证号为0060692057，借款月利率为7.25‰,2019年6月27日到期，合同约定到期归还本息，现结欠本金99739.11元及利息。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息。为维护原告的合法权益，对以上被告提起诉讼。 被告姜右生答辩辩称借款属实，愿意承担还款责任。 根据当事人陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下： 2017年6月26日，被告姜右生与沂水农商银行签订个人借款合同，合同约定借款金额100000元，借款月利率为7.25‰，借款期限为2017年6月26日至2020年6月25日，借款方式为可循环方式，借款用途为购房，借款利率在每笔借款发放之日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，借款人按月结息，借款到期日利随本清。2018年6月28日，原告向被告姜右生发放借款100000元，被告姜右生签字确认。借款到期后，经原告对被告账户自动扣划后，现尚欠借款本金99739.11元及合同约定利息未付。 上述事实，有个人借款合同、借款凭证及记录在卷的庭审笔录等材料予以证实。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告农村商业银行股份有限公司与被告姜右生签订的个人借款合同为合法有效合同。被告姜右生未按约定期限偿还借款并支付利息，构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，判决如下： 一、被告姜右生于本判决生效后五日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金99739.11元及合同约定利息（按合同约定利率计算，自借款之日起至付清本金之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告姜右生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  陈淑峰 二〇一九年九月四日 法官助理于茄雪 书记员王吟雪
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民4838号之一原告：蔡晓东，男，1968年12月20日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：严曙光，湖南人和律师事务所律师。被告：重庆茂益建筑劳务有限公司，住所地重庆市永川区朱沱镇江永街3号。法定代表人：罗乙利。被告：罗乙利，男，1972年8月29日出生，汉族，住重庆市永川市。原告蔡晓东与被告重庆茂益建筑劳务有限公司、罗乙利建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  郭 靖人民陪审员  朱建辉人民陪审员  文 芳二〇一九年九月十六日书 记 员  石海莉
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执197号申请执行人：陈景全被执行人：徐平平申请执行人陈景全与徐平平为借款合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105民初2159号，判令被执行人向申请人给付欠款510467.00元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人陈景全于2020年1月3日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年1月3日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月3日对被执行人的财产进行网络查询，并于2020年1月13日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年9月19日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人陈景全未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董宁审判员李诚达审判员刘鹏宇二〇一九年九月二十九日书记员 王              兵法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0202民初1325号 原告：范新新，男，1992年7月12日出生，汉族，住唐山市路南区。 委托诉讼代理人：袁英杰，唐山市路南区女织寨润昌法律服务所法律工作者。 被告：刘洪山，男，1986年4月5日出生，汉族，住唐山市路南区。 原告范新新与被告刘洪山房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告范新新于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告范新新的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告范新新撤诉。 案件受理费6175元，减半收取计3087.5元，保全费2145元,由原告范新新负担。 审判员  马征 二〇一九年九月二十九日 法官助理李金凤 书记员王梦然
德阳市罗江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0626执324号之一 申请执行人:德阳经济技术开发区金坤科技小额贷款有限公司，住所地四川省德阳市泰山南路二段733号银鑫•五洲广场一期21栋26-1号。 法定代表人：任波，董事长。 委托诉讼代理人：唐伦应，四川中研律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王宇飞，四川中研律师事务所律师 被执行人:邹霞，女，1971年5月23日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 被执行人：杨尚坤，男，1973年7月20日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 被执行人：陈娇，女，1978年8月2号出生，汉族，住四川省绵阳市培城区。 被执行人：德阳嘉昱坤科技有限公司，住所地四川省德阳市华山北路17号华山大厦3-3号。 法定代表人：邹霞，职务不详。 被执行人：绵阳力嘉实业有限公司，住所地四川省绵阳市高新区绵兴东路167号。 法定代表人：杨尚坤，职务不详。 被执行人：德阳华丽新型建材有限公司，住所地四川省德阳市罗江区金山镇金山工业园区。 法定代表人：王泽芳，职务不详。 被执行人：四川华力建筑装饰有限公司，住所地四川省绵阳市高新区防灾减灾园。 法定代表人：宋强，职务不详。 本院在执行申请执行人德阳经济技术开发区金坤科技小额贷款有限公司与被执行人邹霞、杨尚坤、陈娇、德阳嘉昱坤科技有限公司、绵阳力嘉实业有限公司、德阳华丽新型建材有限公司、四川华力建筑装饰有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行的金额为23872700元，本案执行费91272元由被执行人承担。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过总对总网络查控系统、传统查控对被执行人的财产进行调查，经查，被执行人暂无可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鲁万千 二〇一九年九月十一日 书记员  陈芋霖
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1204执1986号之一 申请执行人:张燕梅，女，汉族，1975年11月5日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：阜阳市国泰投资咨询有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区中泰名城2#3#-2门面房，统一社会信用代码913412000756211195。 法定代表人：杜瑞，该公司经理。 被执行人：张磊，女，汉族，1971年2月10日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行××人××与被××人阜阳市国泰投资咨询有限公司、张磊民间委托理财合同纠纷一案中,阜阳市颍泉区人民法院作出的（2019）皖1204民初1119号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。申请执行人于2019年7月5日向本院申请执行，要求被执行人支付1011900.00元及利息。本院于2019年7月5日立案执行，经查，案件在审理中张燕梅申请诉讼保全被执行人财产，本院依法轮候查封张磊位于颍州区双龙桥西港利绿园9＃楼105室不动产。在执行过程中，本院在公安部门车辆管理机构依法查封张磊的皖Ｋ×××××梅赛德斯奔驰汽车一辆，因本院对张燕梅不动产的查封系轮候查封；对张磊的皖Ｋ×××××梅赛德斯奔驰汽车，虽查封但没有实际控制，无法进行处置。现本院依职权调查，未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人债权未能实现。被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产。已将被执行人纳入失信被执行人和限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志远 审判员  宋颍辉 审判员  周晓辉 二〇一九年九月十七日 书记员  张 敏
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0523民初1704号原告：王中政，男，1986年06月23日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：黄云河，男，1981年10月01日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告王中政诉被告黄云河民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王中政到庭参加诉讼，被告黄云河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王中政向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告限期三十日之内一次性偿还原告借款本金19万元及利息，利息分别从借款之日起以借款本金为基数按年利率24%支付原告至付清本金之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因修建房屋缺乏资金为由，于2013年11月7日向原告借款8万元，口头约定月利率为3%，借到款后在2013年至2014年间被告支付过2万多元的利息。2015年4月3日被告托原告在后山乡信用社贷款8万元借给被告，该借款已于2016年3月31日由原告本人全部还清。2018年2月27日，经原、被告协商，上述两笔借款由被告向原告出具了借条两张。此外，在2016年10月12日被告再次找原告向张永珍借款3万元后借给了被告，约定月利率2%，至今本息未支付。以上三笔借款，经原告多次催收未果，故诉至贵院，请求贵院支持原告的诉请。被告黄云河辩称：这16万元，有8万是原告去后山信用社以他的名义贷出来借给我的，后来大概是2014年或是2015年又借给我8万，当时这8万是按5分利息算，后来经结算，利息是2万多，我记不清楚了。因为我做生意失败，无力偿还，原告没有追我还利息和这笔钱。然后大概是2014年或是2015年之间，原告借了我的车，从三合到贵阳的途中撞死了人，在医学院医治期间我垫付了7万多，伤者后来医治无效导致死亡，在法院的调解下我出资了3万元的安葬费。后来该事故在交警队处理，由原告方付主要责任，大约付了70%还是好多的责任，我记不清楚，我的车子也在南白被作为肇事车辆扣押了1个多月，一直等到交通事故在遵义扣押了1个多月以后我才开走的，车子拉到贵阳修理的时候，修车费5万多，我垫付了1万多，该交通事故是经过遵义法院处理过的，请求法官要求原告解决我这些损失。本院经审理认定的事实如下：对本院审理查明的事实，本院予以确认。对原告举证的第一组证据《借条》两张，被告黄云河称，因为借钱的时候是没有打借条的，这张借条是2018年2月27日原告和我在中心社区陈明光家打的，当时原告不让我走，我在没有选择的情况下才打了这个借条，离开陈明光家。结合庭审查明情况，对160000.00元借款事实，本院予以认定；对原告所举第二组证据：金沙县联社后山分社借款借据复印件及贷款收回凭证复印件各一张，符合证据“三性特征”，本院予以认定；对原告所举第三组证据：贵州省贫困户登记卡复印件一份，与本案无关，本院对其真实性予以认定。2013年11月7日，被告黄云河向原告王中政借款80000.00元，口头约定月利率为5%，该笔借款被告支付了20000多元利息，之后被告未履行过还本付息义务。2015年4月3日，原告以自己的名义向金沙县联社后山分社贷款80000.00元转借给被告，利息由被告按照后山分社该笔贷款利率按月支付，该笔贷款由原告于2016年3月31日还清。2018年2月27日，经双方结算，由被告黄云河向原告出具了借条两张，两张借条均未作利息约定。第一张借条载明：今借到王中政在后山乡农村信用社帮黄云河贷款80000.00元整；第二张借条载明：今借到王中政现金80000.00元整。出具借条后，被告至今未偿还过欠款。本院认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告要求被告偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本案中，被告向原告借款两次，第一次借款是2013年11月7日，双方口头约定月利率为5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，因原、被告双方均只记得还款20000多元的利息，不记得具体数据，本院认为酌情认定为24500元较为适宜。经核算，被告第一笔借款利息支付至2014年9月9日，直到2018年2月27日，原、被告双方重新达成协议后，该笔借款不再产生利息。故被告应以80000.00元借款本金为基数，从2014年9月10日起，按年利率24%支付利息至2018年2月27日止；第二次借款是2015年4月3日，原告以自己的名义向金沙县联社后山分社贷款80000.00元转借给被告，利息由被告按照后山分社该笔贷款利率按时结算付清，该笔贷款于2016年3月31日经原告向金沙联社后山分社还清。2018年2月27日，原、被告双方重新达成协议后，对该笔借款未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”之规定，故原告对该笔贷款的利息诉请，本院不予支持。对被告要求原告赔偿某一起交通事故及一枚钻戒的损失的辩称意见，被告可另案向法院提起诉讼，不宜在本案一并处理。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、由被告黄云河在本判决生效后三十日内一次性偿还原告王中政借款本金人民币160000.00元及利息，利息以80000.00元借款为基数，从2014年9月10日起，按年利率24%支付到2018年2月27日止；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给求付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币4780.00元，公告费600.00元，保全费1820.00元，由原告王中政负担81.00元，由被告黄云河负担7119.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发出法律效力，权利当事人可在二年内向本院申请依法强制执行。审 判 长  赵中践人民陪审员  孙正菊人民陪审员  李 吉二〇一九年九月四日书 记 员  陈 旭
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1311执恢659号本院立案执行申请执行人冯梅与被执行人江苏金太阳置业有限公司销售合同纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人已履行完全部义务，申请执行人申请结案，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇一九年九月十六日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0202执恢685号之一申请执行人：中信银行股份有限公司芜湖分行，统一社会信用代码913402006957218074，住所地芜湖市镜湖区伟星时代金融中心102室。法定代表人：余志勇。被执行人：许峰，男1985年06月17日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。被执行人：许显萍，男1962年04月05日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。被执行人：金小芳，女1987年08月12日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。被执行人：滕栋梅，女1962年11月13日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司芜湖分行与许峰、许显萍、金小芳、滕栋梅借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2015)镜民二初字第01650号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人许峰的银行存款。本裁定立即执行。执行员  丁永新二〇一九年九月十八日书记员  万 珍
广东省海丰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1521刑初549号公诉机关广东省海丰县人民检察院。被告人蔡文志，男，1979年11月25出生于广东省海丰县，身份证号码441************830，汉族，小学文化，无固定职业，住广东省海丰县***************。曾因犯贩卖毒品罪于2014年4月22日被本院判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币2000元；于2016年10月20日刑满释放。因本案于2019年6月6日被海丰县公安局刑事拘留，同年7月4日被执行逮捕。现羁押于海丰县看守所。海丰县人民检察院以海检公刑诉[2019]476号起诉书指控被告人蔡文志犯贩卖毒品罪，于2019年8月27日向本院提起公诉。本院审查后于次日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年9月10日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察员孙伟忠出庭支持公诉，被告人蔡文志到庭参加诉讼。现已审理终结。海丰县人民检察院指控，2019年4月至5月20日期间，被告人蔡文志以手机微信作为联系方式，在海丰县********、新东村、新北村附近等地贩卖毒品海洛因；其中，贩卖给吸毒人员马招理3次，重0.85克，得款人民币880元；贩卖给吸毒人员苏雄2次，重0.25克，得款人民币498元；贩卖给吸毒人员朱桂军9次，重1克，得款人民币1530元。同年5月21日，被告人蔡文志在海丰县附城镇采扬酒店附近被公安机关抓获，公安机关现场从被告人蔡文志身上缴获疑似毒品2小包、注射器1支、作案工具手机1部。经称重，从被告人蔡文志身上缴获的疑似毒品2小包，净重0.11克。经汕尾市********鉴定，从被告人蔡文志身上缴获的疑似毒品2小包，均检出海洛因成分。公诉机关据此认为，被告人蔡文志的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人蔡文志因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，是累犯，又是毒品再犯，依法应当从重处罚。建议判处被告人蔡文志三年九个月以上五年以下有期徒刑，并处罚金。特提请本院依法判处。被告人蔡文志对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人蔡文志的上述犯罪事实，被告人蔡文志在开庭审理时无异议，并有物证书证《扣押清单》（附被扣押物品照片）、《户籍证明》《抓获经过》《受案登记表》《立案决定书》《现场检测报告书》《行政处罚决定书》《强制隔离戒毒决定书》《吸毒人员动态管控详细信息》《刑事判决书》《释放证明书》《情况说明》、微信转账记录截图、通话记录，证人马招理、苏雄、朱桂军的证言，《检验报告》《鉴定结果告知书》，搜查、称重、勘验、辨认笔录，电子数据（刻录在一个光盘内），被告人蔡文志的供述和辩解等证据证实，足资认定。本院认为，被告人蔡文志无视国家法律，违反国家对毒品的管制，多次贩卖毒品海洛因给多人，重2.21克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人蔡文志所犯罪名成立，本院予以支持。被告人蔡文志曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，是累犯，又是毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人蔡文志能当庭认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人蔡文志的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2016〕8号）第四条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人蔡文志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月6日起至2024年1月5日止；罚金限于本判决生效第二日起十日内缴清。）二、本案缴获的毒品海洛因2小包、注射器1支，予以没收，由公安机关依法予以销毁;缴获的作案工具银色小米手机1部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈小娟审 判 员  李永辉人民陪审员  余建武二〇一九年九月十二日书 记 员  林 彤附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2016〕8号）第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；（三）向在校学生贩卖毒品的；（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；（六）其他情节严重的情形。
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0326执5069号之二申请执行人：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号，统一社会信用代码91330300778260532C。法定代表人：黄明云。被执行人：王维海，男，1971年12月20日出生，住平阳县。被执行人：林玉蕉，女，1978年11月22日出生，住平阳县。被执行人：王怀全，男，1948年12月10日出生，住平阳县。被执行人：林爱菊，女，1952年9月1日出生，住平阳县。申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人王维海、林玉蕉、王怀全、林爱菊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初5935号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年12月26日立案执行。执行标的为被执行人王维海、林玉蕉付申请人浙江平阳农村商业银行股份有限公司3000000元及利息，若被执行人王维海、林玉蕉未履行上述债务，则申请执行人对被执行人王怀全、林爱菊共有的房屋的拍卖、变卖款享有优先受偿权，支并负担案件受理费15805.50元、执行费32400元，保全申请费420元。执行立案后，本院于2018年12月29日向被执行人王维海、林玉蕉、王怀全、林爱菊发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王怀全于2019年1月3日向本院报告其名下财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王维海、林玉蕉、王怀全、林爱菊的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、股权及有价证券。现已查封被执行人王维海所有的车牌号为浙Ｃ×××××小型汽车，暂未实际扣押，查封期限为2019年1月17日至2021年1月17日，查封期限届满需续行查封的，申请人应在查封有效期届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致的不利法律后果由其自行承担。被执行人王怀全、林爱菊共有的坐落于平阳县水头镇××号房屋，本院于2019年8月13日已依法拍卖成功，得款2450000元，扣除执行费、案件受理费、安置费、税费等费用后，申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司受偿2341794.50元。此外，暂未发现被执行人王维海、林玉蕉、王怀全、林爱菊有其他可供执行的财产。截至2019年09月19日，被执行人尚欠申请执行人658205.50元及利息。鉴于被执行人王维海、林玉蕉、王怀全、林爱菊违反财产报告制度，本院依法对被执行人王维海、林玉蕉、王怀全、林爱菊作出罚款的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司，其对终结本次执行程序没有异议。综上，被执行人王维海、林玉蕉、王怀全、林爱菊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0326执5069号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 黄孙荣审 判 员 谢作概审 判 员 徐澄钊二〇一九年九月十九日法官助理温金枝代书记员 陈丹丹
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初8686号原告岳朝菊，女，1940年4月22日生，汉族，住滑县，系受害人王永涛之母。原告张红杰，女，1973年1月10日生，汉族，住滑县，系受害人王永涛之妻。原告王梦笛，女，1997年9月3日生，汉族，住滑县，系受害人王永涛之女。原告张路文，女，2005年4月14日生，汉族，住滑县，系受害人王永涛之女。委托诉讼代理人李宏法、位义硕，河南奥博律师事务所律师。被告富德生命人寿保险股份有限公司安阳中心支公司。住址：安阳市北关区红旗路与人民大道交叉口东南角金豪广场商业楼第四层。法定代表人张胜，职务：经理。委托诉讼代理人牛显峰、王春磊，公司员工。原告岳朝菊、张红杰、王梦笛、张路文诉被告富德生命人寿保险股份有限公司安阳中心支公司（下称富德安阳中心支公司）人寿保险合同纠纷一案，本院于2019年8月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳朝菊、张红杰、王梦笛、张路文委托诉讼代理人李宏法，被告富德安阳中心支公司委托诉讼代理人牛显峰、王春磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告岳朝菊、张红杰、王梦笛、张路文诉称，2017年12月13日，案外人郭世民驾驶豫Ａ×××××号福田牌小型普通客车沿郑新黄河大桥由南向北至107复线705公里处时，撞向同方向原告至亲王永涛驾驶的宗申牌三轮摩托车，造成车辆受损、王永涛当场死亡的交通事故。后经郑州市公安局交通巡逻警察支队第五大队作出道路交通事故认定书，认定案外人郭世民负此事故的主要责任，原告至亲王永涛负此事故的次要责任。原告至亲王永涛于2017年12月14日在被告处购买了《富德生命至全意外伤害保险(2013)版》，被告为王永涛生成P000000047699874号保单、P00×××20号保单。事故发生后，原告按照保单规定，及时向被告申请理赔，被告于2019年6月20日向原告作出《理赔决定通知书》拒赔。原告至亲王永涛驾驶无牌照机动车的行为与本事故发生不具有因果关系，更不是被告方免赔的法定事由，保险单约定的“责任免除条款”对原告方不具有任何法律效力。请求依法判令被告支付原告保险金12万元、涉诉费用由被告承担。被告富德安阳中心支公司辩称，依据道路交通安全法第8条，国家对机动车实行登记制度，机动车经公安机关交通管理部门登记后方可上道行驶。根据交通事故认定书可以认定被保险人王永涛系驾驶无号牌机动车，其违反了交通法第8条规定，根据保险法司法解释2第10条规定，保险人将法律、法规中禁止性规定作为免责事由的，保险人对条款作出提示后，投保人、受益人以保险人未履行明确说明义务为由，主张条款无效的，人民法院不应支持。保险人将法律、法规中的禁止性规定情形作为保险合同保险合同免责条款的免责事由，保险人仅需履行提示义务，被告通过保险卡以及网络投保均提示投保人驾驶无证车辆系免责事由，故保险人不应承担保险责任。经审理查明，原告至亲王永涛于2017年5月10日通过被告员工张某在被告处购买了福佑中原保险卡（卡号：D01×××39，保险卡生效日为2017年5月17日，至2018年5月17日终止。保险责任中，公路人身意外保障保额为100000元；爱心传递卡（卡号P00×××20），保险期间为2017年9月15日至2017年12月14日，保额为20000元；审理中，证人张某证实，投保人王永涛当时将100元意外险保险费交给了张某，张某将保险费交到滑县支公司，领取了百元卡单，打开密码并激活后，将卡单送到了留古镇王永涛之妻即本案原告张红杰的电信门市上，交给了王永涛之妻，当时王永涛并不在场。2017年12月13日，郭世民驾驶豫Ａ×××××号福田牌小型普通客车沿郑新黄河大桥由南向北行驶至107复线705公里处时，与前方同方向王永涛驾驶无号牌宗申牌三轮摩托车相撞，造成车辆受损、王永涛当场死亡的交通事故。经郑州市公安局交通巡逻警察支队第五大队认定，郭世民负此事故的主要责任，王永涛负此事故的次要责任。交通事故发生后，原告向被告申请理赔，被告于2019年6月20日作出《理赔决定通知书》，以王永涛驾驶无牌照机动车属于保险合同约定的免责事项为由拒赔。原告提交的福佑中原保险卡载明：……十、责任免除由下列情形之一致被保险人意外伤害或医疗费用支出的，本公司不负给付保险金的责任：……6，被保险人酒后驾驶，无合法有效驾驶证驾驶，或驾驶无有效行驶证的机动车。另查明，已生效的河南省郑州市惠济区人民法院(2018)豫0108民初2788号民事判决书载明：……故原告的损失应田被告保险公司在交强险责任限额内及商业第三者责任限额内赔付。……判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心公司于判决生效之日起十日内支付原告王修院、岳朝菊、张红杰、王梦笛、张路文各项损失共计310000元……；上述事实，有原告提交的交通事故认定书、户口本、结婚证、保险单、驾驶证、证人证言、(2018)豫0108民初2788号民事判决书及原、被告的当庭部分陈述证实，以上证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：本案系保险合同纠纷。本案争议焦点为王永涛驾驶无号牌三轮摩托车发生交通事故是否应免除保险公司的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容；对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立保险合同时，应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未做提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案保险合同采用的是保险人提供的格式条款，保险合同中关于“被保险人酒后驾驶，无合法有效驾驶证驾驶，或驾驶无有效行驶证的机动车”属于免除保险人责任条款，对于该免责条款，富德安阳中心支公司未提交证据证实其在订立保险合同时履行了对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明的证据，本案证人张某证实的是其在收王永涛100元保险费后，代经办了相关保险手续，后将保险卡送到了王永涛之妻的门市上，当时王永涛不在场。故该免责条款对原告不产生效力。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告至亲在保险期间，因交通事故身亡，被告应依合同约定支付原告保险金，原告关于被告支付保险金12万元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》六十条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告富德生命人寿保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后七日内支付原告岳朝菊、张红杰、王梦笛、张路文保险金12万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1350元，由被告富德生命人寿保险股份有限公司安阳中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郭春明二〇一年九月二十九日书记员  张晨曦
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执1939号之一申请执行人：沙惠亭，男,1965年1月3日生，回族，住丰县。被执行人：李先祥，男,1968年11月1日生，汉族，住丰县。被执行人：徐州润骋保温材料有限公司，住所地丰县。法定代表人：卜闪侠,该公司经理。本院在执行申请执行人沙惠亭与被执行人李先祥、徐州润骋保温材料有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的(2018)苏0321民初8161号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的1240000元及利息、垫付的案件受理费7981元。本院于2019年4月10日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、2019年4月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书等，被执行人未实际履行；2、2019年4月10日、9月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、不动产、车辆、工商登记等信息，未发现可供执行的财产线索。根据申请执行人提供的线索，本院于2019年6月3日，查封了被执行人李先祥名下的安置房（但目前尚不具备执行条件）,查封期限为三年，于2022年6月2日届满。申请执行人若需要对该房屋继续查封的，应于查封期限届满三十日前向本院执行局提出书面申请，逾期未申请继续查封的，由此造成房屋解封的不利法律后果由申请执行人自身承担；3、基于申请执行人的申请，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人李先祥名下安置房，但目前尚未具备执行条件。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵明芹审判员  司云峰审判员  王光永二〇一九年九月三十日书记员  林溪溪
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执2225号之一 申请执行人深圳市首骋新材料科技有限公司,住深圳市龙华区龙华街道清湖社区清湖村宝能科技园9栋5层，统一社会信用代码91440300094181817M。 法定代表人DELINLI。 被执行人安徽银欣新能源科技有限公司,住安徽省马鞍山市承接产业转移示范园区太仓路1033号，统一社会信用代码91340500394637900U。 法定代表人杨炜桃。 申请执行人深圳市首骋新材料科技有限公司与被执行人安徽银欣新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院出的（2019）粤0309民初1739-1744、1746、1747号民事判决已发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人应向申请执行人支付人民币7534889.75元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理申请人的强制执行申请，案号为（2019）粤0309执2225号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。另本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已依法对被执行人及其法定代表人限制消费及将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内无法提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘政传 执行员  陈岸民 执行员  唐 强 二〇一九年九月二十四日 书记员  朱 品
浙江省平阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0326执3192号申请执行人:浙江平阳农村商业银行股份有限公司，组织机构代码778260532，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。法定代表人:黄明云。被执行人:周小青，女，1968年9月29日出生，住平阳县。被执行人:周德智，男，1967年2月5日出生，住平阳县。申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人周小青、周德智请求确认人民调解协议效力一案，被执行人周小青、周德智已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年九月二十五日
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执1811号之一申请执行人：徐州恒金源电动车有限公司，统一社会信用代码91320321MA1MLQC86K，住所地丰县。法定代表人：张宗岭。被执行人：孙海涛，男，1987年6月16日生，汉族，住丰县。徐州恒金源电动车有限公司与孙海涛买卖合同纠纷一案。丰县人民法院(2018)苏0321民初4178号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，徐州恒金源电动车有限公司于2019年4月3日依法向本院申请执行，要求被执行人孙海涛给付人民币125855.00元及利息。同时依法应承担执行费1788.00元。在执行过程中，１、本院于2019年4月4日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年4月3日、2019年7月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，已经查封登记在孙海涛名下苏Ｃ×××××（另案正在处置，处置后无剩余）、苏Ｃ×××××（未实际扣押）汽车两辆。已执行到位金额0元，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2019年5月20日对被执行人孙海涛适用限制高消费措施，2019年5月20日将被执行人孙海涛纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年9月19日通过谈话方式将被执行人孙海涛名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人孙海涛名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 李敬超二〇一九年九月十九日书记员 王 婷
宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)苏1311执2965号陈卫卫：本院立案执行你与陈红玲、闫志文买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行全部义务，现本案结案。特此证明二〇一九年九月二十六日
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初10181号 申请人：韩广广，男，1987年6月26日生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被申请人：郭满春，男，1972年4月10日生，汉族，住河北省承德市承德县。 被申请人：郭满冬，男，1969年8月17日生，汉族，住河北省承德市承德县。 被申请人：康亚雄，男，1983年4月26日生，汉族，住石家庄市平山县。 本院在审理原告韩广广诉被告郭满春、郭满冬、康亚雄民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告郭满春、郭满冬、康亚雄名下银行存款37万元或同等价值的其他财产。华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司自愿为原告提供相应担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人郭满春、郭满冬、康亚雄银行存款37万元或查封、冻结其同等价值的其他财产. 保全费2370元，由申请人预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 利 二〇一九年九月二十三日 书记员 靳少秋
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执恢698号王献章、王文章：关于宿迁市湖滨新区皂河镇船闸居民委员会申请执行你民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月二十五日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1311执恢706号本院立案执行申请执行人王庆春与被执行人鲍良虎买卖合同纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人鲍良虎已履行完全部义务，申请执行人王庆春已出具书面手续并申请结案。本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知。二〇一九年九月二十七日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1311执1297号申请执行人:中银消费金融有限公司，住上海市浦东新区。法定代表人:黄志刚。被执行人：陈慧芹，女，1983年10月24日生，居民，住所地江苏省宿迁市泗阳县。本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人陈慧芹借款合同纠纷一案中，依法传唤被执行人陈慧芹到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人名下不动产、车辆、银行存款等财产情况实施查询。本院分别四次对被执行人银行账户予以查询，冻结被执行人13个银行账户，互联网账户1个，但均无银行存款可供本院执行。我院依法将被执行人陈慧芹平列入全国失信人员名单并限制其高消费，本案执行标的为109155.22元，现已强制执行到位0元，尚有109155.22元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人进行了调查，未发现有可供执行的线索，申请执行人也未能提供被执行人陈慧芹其他可供执行的线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇一九年九月十七日书记员  徐梦晨
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初8791号原告：中国建设银行股份有限公司珠海市分行,住所珠海市香洲区九洲大道中1009号七、八、十三至十六层、1009号之103号至104号商铺。统一社会信用代码914404007079943284。负责人：杨伟明,行长。委托诉讼代理人：林苏云，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨斐，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：林金保，男，汉族，1982年12月5日出生，住广东省珠海市香洲区，原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行与被告林金保信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林苏云到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告林金保支付卡号为48×××92的信用卡拖欠透支本金71946.49元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2019年4月27日止金额为1865.06元）；二、判令被告林金保支付违约金1741.80元；三、本案受理费、保全费、公告费等诉讼费用全部由被告林金保承担。事实和理由：林金保于2014年2月17日向中国建设银行股份有限公司珠海市分行（以下简称“建行珠海分行”）申请办理龙卡信用卡。双方就各自的权利义务进行了具体的约定，其中林金保在其递交申请表中签字确认其已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》（以下简称：领用协议）第三条第9款规定“申领人在对账单所载到期还款日前不能清偿全部欠款的，全部欠款不享受免息还款期。银行自记账日起根据申领人实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。申请人未在到期还款日前偿还对账单所载最低还款额的，还须按月支付滞纳金”。第三条第10款规定“申领人使用信用卡在规定限额内提取现金时，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，银行自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。”第八条第1款规定“申请人同意，建设银行有权对《章程》、信用卡业务约定条款及《使用指南》等涉及申请人权利义务的内容调整、提前45天以上公告后施行，无需再行通知申请人。”《龙卡信用卡领用协议》所附收费表还对收费项目及标准等进行了详细的规定，其中滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，取现手续费按取现金额的1%收取等等。建设银行通过网站发布将“还款滞纳金”调整为“还款违约金”的公告，网站公告《中国建设银行龙卡信用卡章程》第二十二条规定“持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，本行每次按最低还款额未还部分的5%收取还款违约金”。建设银行在其网站上公示账单分期付款手续费按照账单分期期数不同而执行不同的手续费率。林金保的申请经建行珠海分行审核批准后，建行珠海分行为林金保办理了一张卡号为48×××92的龙卡信用卡。林金保持卡透支消费后，未能按约定的期限及时还款，经建行珠海分行催收，仍未完全清偿。截止至2019年4月27日，林金保累计透支本金71946.49元、暂计利息1865.06元、违约金1741.80元，合计欠款为75553.35元。林金保迟延还款已构成违约，建行珠海分行向林金保主张欠款无果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条……规定，提起诉讼。被告并无提交答辩意见及证据。原告就所述被告林金保未依约还款等问题提供了申请表、领用协议、账户资料查询、交易明细等证据加以证明。原告提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信。起诉后被告还款26698.71元，截止至2019年8月27日，尚欠本金45247.78元，利息5425.63元，违约金1741.80元，合计52415.21元。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，原告批准并为其办理了信用卡业务，双方已形成了合同关系。由于合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，均应全面履行。原告依约为被告办理了信用卡并提供相应的服务，而被告持卡消费透支后没有依约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告按约定清偿借款本息及手续费，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起取消收取信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。在本案中未有证据证明原、被告就滞纳金变更为违约金的条款已达成了一致意见，故该部分违约金的收取不符合上述通知规定，对原告关于2017年1月1日之后产生违约金的请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林金保于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行支付信用卡（卡号：48×××92）透支本金45247.78元及计至截止至2019年8月27日止的利息5425.63元；二、被告林金保于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行支付信用卡（卡号：48×××92）以45247.78元为基数、按日利率万分之五的标准、自截止至2019年8月28日起至实际付清之日止的利息；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1689元，由被告林金保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  张 驰人民陪审员  李书萍人民陪审员  窦 丹二〇一九年九月十九日书 记 员  梁凤巧
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0514刑初759号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人陈如龙，男，1990年2月5日出生于广东省惠来县，公民身份号码445************990，汉族，文化程度小学，打工，户籍地惠来县********************（基本情况来自公安综合查询系统常住人口信息）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月9日被羁押，同月10日被刑事拘留，现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2019]698号起诉书指控被告人陈如龙犯危险驾驶罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院于同月16日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员郑坚明出庭支持公诉，被告人陈如龙到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮南区人民检察院指控：2019年9月9日23时许，被告人陈如龙酒后驾驶二轮电动车（属机动车）途经汕头市潮南区*******时，被民警查获。经检验，陈如龙的血液中乙醇含量为147mg/100ml。同年9月12日，被告人陈如龙在值班律师张灿虹的见证下，签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关建议对被告人陈如龙判处拘役一个月十五日至一个月二十五日，并处罚金。上述事实和量刑建议，被告人陈如龙在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪认罚，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场笔录，发案现场、涉案车辆拍照，监控视频截图，扣押清单,称重单，公安综合查询系统常住人口信息,驾驶人信息查询结果单，交通警察大队抓获经过说明、证实材料，认罪认罚具结书和汕头市********检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈如龙违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈如龙犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议恰当。鉴于被告人陈如龙归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈如龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月9日起至2019年10月23日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马卫南二〇一九年九月二十日书记员  黄岳鑫附有关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0402民初6854号 起诉人:华农财产保险股份有限公司浙江分公司,住所地浙江省杭州市西湖区世贸丽晶城欧美中心1号楼（D区）405、406室,统一社会信用代码91330100563035784Q。 委托诉讼代理人：刘波、吴燕，北京万商天勤（杭州）律师事务所律师。 被起诉人：周见平，男，1961年1月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被起诉人：盛美凤，女，1962年8月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。 起诉人华农财产保险股份有限公司浙江分公司诉被起诉人周建平、盛美凤保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年9月10日收案。 本院经审查认为，本案的主要争议焦点是如何认定起诉人与被起诉人之间的民事法律关系。起诉人认为，其与被起诉人之间是保险人代位求偿民事法律关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第十二条规定：保险人以造成保险事故的第三者为被告提起代位求偿权之诉的，以被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院，因此，起诉人认为被起诉人周见平、盛美凤作为造成保险事故的第三者，应当以案外人嘉兴银行股份有限公司开发区支行与周见平、盛美凤之间的借贷关系为依据确定管辖法院，根据双方签订的《个人借款合同》第三十五条约定“可向贷款人所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”，即应当由嘉兴市南湖区人民法院管辖。但本院认为，起诉人与被起诉人作为保险人与投保人于2018年5月4日签订的《保证保险追偿协议》系担保主债务合同而签订的保证合同，协议第三条约定：保险人向被保险人支付保险赔偿金后，在赔偿金额范围内即时取得对于投保人的追偿权；同时，被起诉人属于《保证保险追偿协议》的当事人（投保人），而非第三者，因此，起诉人与被起诉人不是保险人代位求偿民事法律关系，不适用保险人代位求偿的规定。起诉人与被起诉人应当系追偿权纠纷，纠纷适用双方签署的《保证保险追偿协议》中约定的合同签订地法院为管辖法院，即杭州市西湖区人民法院对本案有管辖权，本院不具有管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条规定，裁定如下： 对华农财产保险股份有限公司浙江分公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于嘉兴市中级人民法院。 审判员  马忠勇 二〇一九年九月十日 书记员  费 丁
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初5752号原告:程永，男，1976年10月3日生，汉族，住丰县。委托诉讼代理人：张保朝，江苏弘润律师事务所律师。被告：丰县雨润房地产开发有限公司，住所地丰县中阳大道延伸段北经一路西。法定代表人：葛玉琪，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘明，该公司综合部主任。委托诉讼代理人：花一鑫，江苏苏安律师事务所律师。原告程永与被告丰县雨润房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程永委托诉讼代理人张保朝，被告丰县雨润房地产开发有限公司委托诉讼代理人刘明、花一鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程永向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付违约金64381.60元（自2017年8月16日计算至2019年7月15日）。事实与理由：2014年8月1日，原被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的雨润城2-2-2801号房屋一套，被告应于2016年8月15日前向原告交付房屋，否则应当按照合同约定承担违约责任。合同签订后，原告按照合同约定交付了购房款，但被告至今未按照合同约定的期限交付房屋。被告逾期交付房屋的行为违反了合同约定，应承担违约责任，但被告仅向原告支付了2017年8月15日之前的违约金，现要求被告支付2017年8月16日至2019年7月15日期间的逾期交房违约金。被告丰县雨润房地产开发有限公司辩称：1.因涉案房屋施工中存在客观原因致工期延长，属于可延期交房的法定情形。因交房日期不能确定，原告并未取得房屋所有权，只有在房屋实际交付后原告才能向被告主张逾期交房违约金。2.被告已支付原告逾期交房违约金33590.40元。3.原告主张的逾期交房违约金标准20元/平方米/月，已超过了相同地段同期租金水平，标准明显过高，请求人民法院予以适当降低标准。经开庭审理，本院查明以下案件事实：2014年8月1日，原被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的丰县雨润城第2号楼2单元2801号商品房一套。该商品房建筑面积139.96平方米，房屋总价款647953元。商品房买卖合同第八条约定，出卖人应当在2016年8月15日前将合同约定的商品房交付买受人使用。商品房买卖合同第九条约定，除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第2种方式处理：……2.出卖人按照20元/月/平米（参照同期同地段同档次商品房的租金）向买受人支付违约金。”商品房买卖合同签订后，原告按照约定向被告交付了全部购房款647953元，但被告至今未向原告交付房屋。逾期交房后，被告按照20元/月/平方米的标准已向原告支付了2017年8月15日之前的逾期交房违约金33590.40元。上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、交付购房款的发票、丰雨开字【2016】22号文，以及原被告的庭审陈述等证据证明，本院予以确认。本案的争议焦点为：被告应当支付原告逾期上房违约金的标准及具体数额如何确定。本院认为：原被告之间的商品房买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原被告均应当按照合同约定享有权利并全面履行义务。原告按照约定足额交付了购房款，已全面履行了合同义务。被告未按照约定在2016年8月15日之前向原告交付房屋，已构成违约，应当按照合同约定的20元/平方米/月的违约金标准向原告支付违约金。因被告按照20元/平方米/月的违约金标准已向原告支付了2017年8月15日之前的逾期交房违约金33590.40元，故在本案中，原告有权要求被告支付其2017年8月16日至2019年7月15日期间的逾期交房违约金，具体金额为64381.60元（20元×139.96平方米×23个月）。被告抗辩，20元/平方米/月的逾期交房违约金标准超过了同期同地段的租金水平，标准明显过高，请求适当调低。因该逾期交房违约金标准是原被告在签订合同时参考了同期同地段租金水平的情况下协商确定的，且根据该违约金标准计算，涉案总房款647953元每月产生的违约金为2799.20元，折算成借款月利率为4.32‰，并不明显过高。故，对于被告要求调低违约金标准的意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条之规定，判决如下：被告丰县雨润房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告程永支付逾期交房违约金64381.60元（计算期间为2017年8月16日至2019年7月15日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取705元（原告已预交），由被告丰县雨润房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  刘承训二〇一九年九月三十日书记员  能 晗
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执21244号丁清凡：你与蒋保成租赁合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初16685号民事判决书已发生法律效力。权利人蒋保成于2019年9月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××87特此通知二〇一九年九月二十七日
温州市鹿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0302行初587号 原告黄统胜，男，1962年8月8日出生，汉族，住温州市鹿城区。 委托代理人朱林岐（特别授权），浙江金克明律师事务所律师。 被告温州市鹿城区人民政府滨江街道办事处，住所地温州市鹿城区聚源路1号。 法定代表人陈滢冰，主任。 委托代理人郑浩（特别授权），该街道工作人员。 本院在审理原告黄统胜诉被告温州市鹿城区人民政府滨江街道办事处城建行政协议一案中，原告以其与被告已达成调解为由，申请撤回起诉。 本院认为，原告黄统胜的撤诉申请没有违反法律、法规的规定，亦未侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下: 准许原告黄统胜撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄统胜承担。 （此页无正文） 审判员  金献华 二〇一九年九月三十日 法官助理侯璐琼 书记员曾舒瑶
广东省高州市人民法院 通 知 书 (2019)粤0981执保787号 陆华芳、陈守清、白平源： 关于申请人陆华芳与被申请人陈守清、白平源民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0981民初2169号民事裁定书已发生法律效力，本院依法采取以下查封保全措施： 对被申请人陈守清（身份证号码：440922196409115417）名下位于高州市潭头镇新街房屋所有权（权利证号：1458479）限额200000元进行查封保全，查封保全期限为3年，自2019年9月11日至2022年9月10日止。 特此告知。 二〇一九年九月十八日
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0687民初5113号 原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司海阳分公司，海阳市海滨西路1111号A区9幢。 负责人：李长江，分公司经理。 委托诉讼代理人：冯杰，海阳行村法律服务所主任。 被告：刘美霞，女,汉族，1976年12月3日出生，地址：山东省青岛市市南区。 原告广东碧桂园物业服务股份有限公司海阳分公司诉被告刘美霞物业服务合同纠纷一案，根据原告起诉状中提供的被告刘美霞地址，无法送达相关诉讼文书，根据法律规定，原告不能提供被告刘美霞准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下： 驳回原告广东碧桂园物业服务股份有限公司海阳分公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  袁向明 二〇一九年九月二十五日 书记员  孙势超
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0328执450号 申请执行人：王艳，女，1986年2月28日出生，汉族，住江苏省赣榆县。 被执行人：赵慧弟，男，1985年6月7日出生，汉族，户籍所在地浙江省文成县，现住意大利共和国（具体地址不详）。 申请执行人王艳与被执行人赵慧弟离婚纠纷一案，本院作出的（2018）浙0328民初2202号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人王艳向本院申请强制执行。本院于2019年04月25日立案执行。执行标的为被执行人赵慧弟支付申请执行人王艳子女抚养费35000元，执行费425元。 执行立案后，本院于2019年04月25日向被执行人赵慧弟发出执行通知书、报告财产令，要求赵慧弟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，本院于2019年5月24日对被执行人赵慧弟进行传唤，告知被执行人家属，并通过其它途径联系被执行人，但被执行人一直未向本院申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式对被执行人赵慧弟的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执人下落及财产情况进行了实地调查。目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人王艳也没有提供有效的财产线索。 鉴于被执行人赵慧弟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人赵慧弟作出司法拘留15天的决定，进行网上布控。提请公安机关作废被执行人其所持有的有效护照（G07622595、G27833294），并限制其出境；向被执行人赵慧弟发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 截至2019年9月27日，被执行人赵慧弟未履行支付子女抚养费35000元，也未交纳执行费425元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王艳。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人赵慧弟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0328执450号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周建锡 二〇一九年九月二十八日 书记员  陈 轩
广东省汕头市濠江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0512民初419号原告：徐发泉，男，汉族，住广东省汕头市濠江区***********，公民身份号码440************05X。被告：陈怀东，男，汉族，住广东省汕头市濠江区***********4*，公民身份号码440************038。原告徐发泉诉被告陈怀东民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告徐发泉于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告徐发泉向本院申请撤回对被告陈怀东的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐发泉撤诉。案件受理费350元，由原告徐发泉负担。审 判 员 林燕芳二〇一九年九月二十六日法官助理 张小婉书 记 员 黄丽霖
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0106民初9217号原告沈阳天盛隆运输有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人杨亚平，系该公司经理。委托代理人孟敬博，系该公司员工。被告田春友，男，汉族，1970年6月9日生，住址沈阳市新城子区。公民身份号码：2302261970××××××××。原告沈阳天盛隆运输有限公司诉被告田春友挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳天盛隆运输有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳天盛隆运输有限公司承担。审判员  温权国二〇一九年九月十一日书记员  康 欣
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1311执1460号申请执行人：宿迁市欣阳桩业有限公司，住江苏省宿迁市湖滨新区。法定代表人：娄兴荣。被执行人：宿迁市永业建设工程有限公司，住江苏省宿迁市经济开发区。法定代表人：徐业勇。被执行人：宿迁市联达商贸有限公司，住宿迁市经济开发区。法定代表人：毕祥平。被执行人:毕祥平，女，1976年9月9日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。第三人：徐业勇，男，1978年9月27日出生，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。本院在执行申请执行人宿迁市欣阳桩业有限公司与被执行人宿迁市永业建设工程有限公司、宿迁市联达商贸有限公司、毕祥平及第三人徐业勇承揽合同纠纷一案中，依法传唤被执行人宿迁市永业建设工程有限公司、宿迁市联达商贸有限公司、毕祥平到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人名下不动产、车辆、银行存款等财产情况实施查询。本院于2019年4月12日、9月2日分别两次对被执行人银行账户予以查询，冻结被执行人银行账户，但其冻结账户内均无银行存款可供本院执行。轮候查封被执行人毕祥平名下宿城区颐景华庭7#1102、7#Q058室房产、宿豫区锦泰花园综合楼13号商铺及黄山佳园6号7号商铺。其他均未发现可供执行的财产线索。我院依法将被执行人宿迁市永业建设工程有限公司、宿迁市联达商贸有限公司、毕祥平列入全国失信人员名单并限制其高消费，本案执行标的为4267237.5元，现已强制执行到位0元，尚有4267237.5元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇一九年九月二十七日书记员  张德祥
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执3416号申请执行人：殷某，女，1983年11月8日出生，居民，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：刘某，男，1982年9月5日出生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人殷某申请执行刘某婚姻家庭纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出的（2017）苏1311民初2983号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向我院申请执行。本院在执行过程中，本案无可供执行的内容。本院认为，本案无可供执行的内容，本院不予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人关于宿迁市宿豫区人民法院作出的（2017）苏1311民初2983号民事调解书的执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇一九年九月二十七日书记员  张德祥
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0118刑初1085号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人陶某某。被告人黄某。上海市青浦区人民检察院以沪青检一部刑诉[2019]2639号起诉书指控被告人陶某某、黄某犯敲诈勒索罪，于2019年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派副检察长徐庆天、检察员张金健出庭支持公诉。被告人陶某某、黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年6月被告人陶某某得知其妻子黄某与被害人赵某存在不正当男女关系后，多次以揭发二人不正当关系相威胁向赵某索要补偿金45,000元（币种为人民币，下同）。同年8月，被告人陶某某与黄某发现黄某怀孕后，二人在明知孩子与被害人赵某无关的情况下，仍然以揭发隐私相威胁向赵某索要打胎费、营养费等共计20,000元。同年10月，因被害人赵某未能一次性给付前述索要钱款，被告人陶某某又以利息费等为名多次向赵某索要钱款30,000余元。截至2018年10月26日，被害人赵某因前述威胁行为通过微信及支付宝陆续向被告人陶某某支付共计102,190元。另查明，被告人陶某某接电话通知后主动投案并如实供述了上述事实；被告人黄某到案后如实供述了上述事实。又查明，案发后，被告人陶某某、黄某的家属已代为向被害人赵某退赔经济损失105,000元并获得谅解。上述事实，被告人陶某某、黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述、被害人赵某的陈述，QQ聊天记录，青浦中山医院收费明细查询单，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片，微信及支付宝转账记录截图，收条、谅解书，公安机关案发及抓获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陶某某单独或伙同被告人黄某以非法占有为目的，以威胁恐吓方法索取他人财物，其中，被告人陶某某涉案金额为102,190元，属数额巨大，被告人黄某涉案金额为20,000元，属数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪，依法均应予惩处。在共同犯罪中，被告人陶某某起主要作用，系主犯；被告人黄某起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人陶某某犯罪以后自动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人黄某到案后如实供述了自己的罪行，依法亦可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陶某某、黄某的犯罪罪名及区分主从犯、认定被告人陶某某系自首、被告人黄某属如实供述罪行的公诉意见正确，且量刑建议适当，本院予以确认。鉴于被告人陶某某、黄某已退赔被害人经济损失并获得谅解，故均可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陶某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）二、被告人黄某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）三、扣押在案的作案工具手机1部予以没收。诫勉语：陶某某、黄某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王贤诚审 判 员  沈宝琴人民陪审员  王美华二〇一九年九月四日书 记 员  肖思伟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执恢645号沈珠志：关于何家强申请执行你委托合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月十二日
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初3283号原告：孙。被告：滕。原告孙诉被告滕民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  尹书秋二〇一九年九月二十日书记员  高丽沙
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0607刑初557号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人刘顺前，男，1991年10月25日出生于广东省揭西县，公民身份号码：445************011，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地：广东省揭西县**************。因本案于2019年5月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。辩护人裴宝军，广东华铮律师事务所律师。佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2019〕244号起诉书指控被告人刘顺前犯赌博罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员何珊出庭支持公诉，被告人刘顺前及辩护人裴宝军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：从2018年5、6月份开始，被告人刘顺前在其经营的位于佛山市三水区********的顺前百货店内收受香港“六合彩”投注赌博，从中抽取利润。期间，共收受了陈某某、梁某某等22人的“六合彩”投注，赌资累计达人民币115445.88元。2019年5月14日，被告人刘顺前在上述百货店收受他人投注“六合彩”时被抓获，并现场查获用于收受投注的收据及赌资现金人民币2555元。据此，公诉机关建议本院以赌博罪判处被告人刘顺前六个月以上一年二个月以下有期徒刑，并处罚金。以上事实，被告人刘顺前在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的证人陈某某、梁某某、杨某某、杨某某、杨某、唐某某、杨某权、赵某纯、李某成、李某连、黄某初、韦某能、蔡某、陈某彬、刘某春、黄某娣、刘某东、吴某洪、韦某光、甘某媚、杨某青、李茜红的证言，被告人刘顺前的供述，搜查笔录、扣押清单及照片，收缴物品清单、收据，手机微信个人信息截图、微信交易截图、聊天记录截图，户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人刘顺前以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应当承担相应的刑事责任。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人刘顺前归案后能如实供述其罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，辩护人所提对被告人刘顺前从轻处罚的辩护意见有理，本院均予以采纳。扣押的收据24张，是重要书证，应作为证据保存。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘顺前犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年5月14日起至2019年11月13日止。罚金从判决生效之日起十日内缴纳。）二、扣押的赌资人民币2555元，予以没收上缴国库；二维码一张，予以没收销毁；手机二台，予以发还被告人刘顺前。（由扣押机关办理）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  李 韬二〇一九年九月二十日法官助理  丘雅琳书 记 员  刘艳娟附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0504民初493号 原告：徐振良，男，1968年7月3日出生，汉族，无职业，现住本溪市明山区。 委托诉讼代理人：孙玲，本溪市明达法律服务所法律工作者。 被告:丁吉满，男，1965年6月3日出生，汉族，现住盘锦市。 被告：丁超，男，1989年11月12日出生，汉族，现住盘锦市。 原告徐振良诉被告丁吉满、丁超民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐振良撤回起诉。 案件受理费680元，减半收取340元，由原告徐振良负担。 审判员  王凤英 二〇一九年九月十一日 书记员  鹿 兴 附：本案适用法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。