湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初1967号原告（反诉被告）：湖南正大轻科机械有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区环保科技产业园环保东路158号。法定代表人：周建湖，董事长。诉讼代表人：陈宇，该公司破产重组管理人的负责人。委托诉讼代理人：周文，男，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：张南宁，湖南天地人律师事务所律师。被告（反诉原告）：山东信和造纸工程股份有限公司，住所地山东省聊城经济开发区黄河路26号。法定代表人：张磊，董事长。委托诉讼代理人：赵海英，女，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：杨雄，湖南君见律师事务所律师。第三人：湖南科立特环保成套设备有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湖南环保科技产业园环保东路158号。法定代表人：周立芳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨铁，湖南琼武律师事务所律师。原告（反诉被告）湖南正大轻科机械有限公司（以下简称原告）与被告（反诉原告）山东信和造纸工程股份有限公司（以下简称被告）及第三人湖南科立特环保成套设备有限公司（以下简称科立特公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用简易程序开庭审理。在本案的审理过程中，因案情复杂，本案依法转为普通程序并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周文、张南宁，被告的委托诉讼代理人赵海英、杨雄,第三人的委托诉讼代理人杨铁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．被告继续履行合同，向原告支付剩余货款77万元，并赔偿因逾期付款造成原告损失212921.04元，该损失暂计算至2019年2月12日，2019年2月13日起至实际清偿货款之日止的损失仍应由被告承担；2．被告承担本案诉讼费用。在本案审理过程中，原告将第一项变更诉讼请求为：被告继续履行合同义务，向原告支付合同剩余货款168万元，并赔偿因逾期付款造成原告的损失190411.67元，损失按同期银行贷款年利率4.75%暂计算至2019年5月8日，此后的损失计算至实际支付之日止。经本院释明，原告再次将第一项诉讼请求变更为：被告向原告支付剩余货款235002元，赔偿损失140万元，并赔偿因逾期付款造成原告损失196960.97元，损失按同期银行贷款年利率4.75%暂计算至2019年7月1日，此后的损失计算至实际支付之日止。事实与理由：原告与被告双方于2014年12月25日签订了《购销合同》（合同编号ZD14079C）,合同金额为97万元，合同约定被告向原告订购扬克气罩一套，合同签订七日内被告向原告支付合同总价30%定金，合同生效后二个月内支付合同总价30%的进度款，发货前一周买方付清剩余40%款项。被告于2015年9月8日向原告支付了20万元，原告按合同约定将设备发货给被告，被告至今拖欠原告77万元货款未付。按照合同约定的发货时间为2015年5月5日，被告应于2015年5月5日前付清全部款项。直至2019年2月12日，被告已经逾期了1397天。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第八条、第一百零七条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的有关规定，请求法院支持原告的诉讼请求。在本案的审理过程中，原告变更了诉讼请求，并将事实理由变更为：2014年12月25日，原、被告签订《销售合同》，被告未依合同约定支付货款，原告于2019年2月诉至法院。后被告答辩称分别于2012年10月8日、2014年7月17日和2014年12月25日与原告签订了《购销合同》，并已支付了货款，但被告却漏记了2015年5月9日，双方签订的合同标的为140万元的《销售合同》，综合双方签订的五个合同，被告仍欠付原告货款168万元。经本院释明，原告变更诉讼请求后，对其提出的事实与理由进行了变更：原、被告双方签订的四份《购销合同》（合同编号ZD12083C、ZD14045C、ZD14079C、ZD14080C）后，原告按合同约定将设备发货给了被告，被告截至2016年12月31日尚拖欠原告货款235002元未支付。2015年5月9日，原、被告另签订了《购销合同》（合同编号ZD15028C），合同金额为140万元。合同约定：被告向原告购买扬克气罩及通风系统一套，并约定合同签订七日内，即2015年5月16日前被告向原告支付合同总价的30%定金42万元；合同生效后二个月内，即2015年7月9日前支付合同总价30%的进度款共计42万元；发货前一周买方付清剩余40%款项共计56万元。合同约定交付时间为合同生效后90天。合同签订后，原告积极履行合同义务，完成设备生产制造，因被告与第三方合作出现问题，导致被告一直未安排提货，现该设备仍在原告仓库保管，被告违约给原告造成损失140万元。被告辩称：（一）原告主张的被告拖欠2014年12月25日的购销合同应付货款没有事实依据，根据双方在2013年1月5日的合作协议，被告有权进行货款的抵扣，根据双方往来函件的内容，双方直至2016年7月仍认可该合作协议约定结算方式继续有效。因此，被告没有拖欠原告的货款。（二）原告要求被告承担逾期付款造成的损失赔偿没有事实依据。案涉合同虽签订于2014年12月25日，合同约定的交货时间为2015年5月5日（合同中约定的2014年5月5日系笔误），结合合作协议第二条约定的付款结算方式以及原告提交的《售后服务通知单》，案涉设备安装时间为2015年10月26日，开机时间为2015年12月18日，被告支付剩余合同款项的时间为2016年12月。同时，被告有权对往来货款进行抵扣，抵扣完原告的应付货款后，原告尚欠被告部分货款。因此，被告没有逾期付款的违约行为。原告变更诉讼请求及事实和理由后，被告另补充答辩称：（一）原告主张的被告拖欠五个购销合同应付货款168万元没有事实依据。2015年5月9日签订两面针项目合同，因原告逾期供货导致合同未能实际履行，原告提出被告支付货款的请求没有依据。根据双方签订的合作协议约定，被告有权进行货款抵扣，不存在欠付货款的问题。综合双方2012年至2016年购销往来明细汇总情况，原告尚欠被告货款44998元，税票金额4051000元。（二）原告要求被告承担的逾期付款的违约损失没有事实依据。经抵扣原告尚欠被告部分货款未付，部分税票未交付，被告不存在逾期付款的违约行为。（三）综合双方之间往来购销合同情况，两面针项目合同及贵州中烟项目未实际履行应归责于原告。原告未在90天内供货，导致用户方拒绝提货导致合同未能实际履行，原告要求被告支付140万元货款没有事实依据。2016年5月26日签订贵州中烟项目合同，因作为需方的原告单方撕毁合同，导致合同未能实际履行。被告另补充答辩称：2015年5月9日签订的两面针项目合同，因原告严重拖延生产逾期达八个月之久，用户方拒绝提货，被告经多次交涉未果，致使合同目的不能实现，已通过电子邮件方式通知原告解除合同。2016年3月2日，原告公司刘庭波发送电子邮件给被告，告知“2015年10月已经将两面针项目合同所有设备生产完毕”，该邮件距离合同约定的90日交货期已经逾期了八个月。2016年10月21日，被告发送给原告的邮件明确告知两面针公司至今不肯提货，并表示将追究被告违约责任，同时质问原告缺乏契约精神，无视双方签订的合同。因原告严重拖期，被告和两面针公司签订的近两千万元的订单无法继续履行。显然，原告和被告的合同一并失去履行基础。该邮件内容的意思表示非常明确，即通知解除双方签订的两面针项目合同。原告收到该邮件后未提出异议。原告提交的照片等证据不能证实案涉的扬克气罩及通风系统已经完成了生产，反而证明了原告至今未完成两面针项目设备制作义务。被告认为，两面针项目合同因原告严重违约已于2016年10月21日实际解除，原告要求继续履行该合同并要求继续支付140万元货款并无事实依据。原告经本院释明变更诉讼请求后，被告补充答辩称：原、被告于2015年5月9日签订的两面针项目合同无法继续履行的根本原因是原告逾期组织生产及供货违约所致。被告已提交双方往来邮件证明原告违约事实。原告未提交有效证据证明其履行了两面针合同的全部生产任务，也未提交证据证明设备现状。鉴于原告逾期生产、违约在先，现原告诉请主张被告应赔偿其两面针合同损失140万元没有事实依据。请求驳回正大轻科的全部诉请。被告向本院提出反诉：1．原告向被告支付货款44998元；2．原告向被告补开增值税专用发票，票面金额为4051000元或赔偿税款损失588606.84元；3．原告承担本案诉讼费用。在本案的审理过程中，被告明确第2项反诉请求为被告赔偿原告税款损失588606.84元。事实与理由：原、被告于2012年10月开始互为供销往来单位。2013年1月5日，双方签订了一份《合作协议》，约定双方互相采购对方设备的应付货款可以相互抵扣，该合同协议的执行效力溯及双方于2012年签订的买卖合同，并一直执行到2016年7月。其中2012年10月至2014年12月期间，被告分四次向原告采购设备，合同总金额为4051000元，被告已付金额（含互抵金额）300万元，剩余应付货款为105100元。2012年12月至2016年1月期间，原告分九次向被告采购设备，合同总金额为4310500元（已开具增值税发票3725500元），已付金额（含互抵金额）3214502元，剩余应付货款为1095998元。根据双方签订的上述《合作协议》，原被告之间可以就应付货款相互抵扣，抵扣之后，原告尚欠被告货款44998元。此外，原告未向被告开具发票，应依法补开票面金额为4051000元的增值税专用发票，如逾期未开票应赔偿税款损失共计588606.84元。原告辩称：（一）关于互抵货款问题。原、被告确实存在互抵合作协议，但是原告并未欠付被告货款，而是由科立特公司欠付的，故这种互抵不符合约定。（二）关于货款的数额问题。被告在反诉中只计算了被告向原告采购设备的四个合同的货款，实际上双方有五个合同，如果加上第五个合同的金额140万元，则实际上被告欠付原告的货款应当是168万元，在被告反诉证据的75页有对账函，其中列举了五个合同，相应的说明合同总金额减去已收款项，剩余138万元，另外还有30万元欠款，总体上五个合同加起来被告欠付原告货款168万元。第三人述称，原告所称情况属实，被告所称情况不属实。经审理查明：一、原、被告签订《合作协议》的情况2013年1月5日，原告作为甲方，被告作为乙方，双方签订了一份《合作协议》，其中约定：“第一条，甲乙双方在今后的项目中，如需要的设备对方可以制造，则优先向另一方购买。第二条，甲乙双方在签订买卖合同后，按以下方式进行付款：1．购买方在支付合同金额的10%的预付款后，供货方开始设计、提资和制造；2．合同金额90%的货款，购买方在供货方设备安装调试正常且收到最终用户的货款后或设备安装调试正常后12个月内支付（以上期限以先到为准）；3．在甲乙双方合作期间，一方因购买另一方设备未支付的合同款项可以用另一方购买本方设备应付的合同款项来抵扣，抵扣完的金额视为抵扣方已经支付。可以抵扣款项的范围为：①一方对另一方到期的债权；②未到期的债权，仅指双方合同生效后一方根据合同约定明确可获得的债权；③可抵扣的合同款项仅为双方互负的金钱债权债务……第四条，本协议为合同框架协议，合同项目中具体事宜在正式合同中予以明确，框架协议与正式合同构成不可分割的整体，作为甲乙双方合作的法律文件，本协议签订后，在本协议生效期间内及本合同生效前双方所签订的买卖合同，均可按本协议所约定的条款执行。第五条，本协议自双方签字盖章之日起生效，有效期为一年，有效期满后，双方还可续签该协议。”二、原告作为卖方，被告作为买方的合同签订及履行情况（一）2012年10月8日，原告和被告签订一份编号为ZD12083C的《购销合同》，其中约定，被告向原告购买一套扬克气罩，货款为621000元，交货时间为2012年12月31日，结算方式及期限为合同签订七天内，买方向卖方支付合同总价30%的定金，合同生效后二个月内买方向卖方支付合同总价30%的进度款，发货前一周内买方付清40%的提货款。（二）2014年7月17日，原告和被告签订了一份合同编号为ZD14045C的《购销合同》，其中约定：被告向原告购买四套扬克气罩，单价为425000元，总价为170万元；国内一套为2014年9月底交货，国外三套为2014年11月底交货；结算方式及期限为合同签订七天内，买方向卖方支付合同总价30%的定金，合同生效后二个月内买方向卖方支付合同总价30%的进度款，发货前一周内买方付清40%的提货款。（三）2014年12月25日，原告和被告签订两份《购销合同》，其中一份约定：被告向原告采购扬克气罩一套，总价为97万元；交货时间为2015年5月5日；结算方式及期限为合同签订七天内，买方向卖方支付合同总价30%的定金，合同生效后二个月内买方向卖方支付合同总价30%的进度款，发货前一周内买方付清40%的提货款。另一份《购销合同》约定：被告向原告采购扬克气罩一套，总价为76万元；交货时间为2014年4月（2015年4月）底。（四）2015年5月9日，原、被告另签订了一份编号为Z1715028C的《购销合同》，其中约定：被告向原告采购广西柳州两面针纸业4100/1200扬克气罩以及通风系统一套，价款为140万元，交货时间为合同生效后90天，结算方式及期限为合同签订七天内，买方向卖方支付合同总价30%的定金，合同生效后二个月内买方向卖方支付合同总价30%的进度款，发货前一周内买方付清40%的提货款。上述合同中，除2015年5月9日的《购销合同》外，其他合同在签订后均已实际供货完毕，合同总价款为4051000元。三、原告作为买方，被告作为卖方的合同签订及履行情况（一）2012年12月21日，原、被告签订了一份《购销合同》，其中约定原告向被告采购压榨、小缸部、干燥道导网辊系统等设备，货款总价为322万元，2013年3月初基础板交货到项目工地，2013年3月底开始其他设备交货，所有货物在2013年4月15日货到项目工地，所有货物在2013年5月底全部安装完毕。（二）2013年5月6日，原、被告就上述2012年12月21日签订的购销合同又签订了一份《补充销售合同》，其中约定被告向原告补充供应干燥道导网辊、正大基础用件、辅助电控等设备，总价款为158580元。（三）2013年6月6日，原、被告另签订了一份《加工合同》，其中约定：原告向被告采购网辊等设备，价款为129920元。（四）2013年10月28日，原、被告签订了一份《采购合同》，其中约定原告向被告采购真空吸移辊等货物，价款为31000元。（五）2014年12月4日，原、被告另签订了一份《购销合同》，其中约定：原告向被告采购真空辊、胶辊，合同价款为175000元。（六）2015年8月13日，原、被告签订了两份《购销合同》，第一份合同其中约定：原告向被告采购导辊、校正器、张紧器、刮刀等货物，货款总价为21万元。第二份合同中约定：原告向被告采购导辊、洁网辊、驱网辊、吸水箱等货物，货物总价为12万元。（七）2016年1月6日，原、被告另签订了一份《工业品加工合同》，其中约定：原告向被告采购价款为8万元的夹紧辊等货物。此外，原告和被告另经口头合同确定原告向被告采购货款为186000元的750压榨辊。上述合同签订后均已实际供货完毕，货款总金额为4310500元。四、原、被告的财务往来情况原、被告一致确认：被告分别在2012年10月8日、2015年8月17日、2016年8月22日、2015年9月15日向原告付款30万元、50万、30万元、20万元，共计为130万元。原告分别在2013年2月16日、2014年2月13日、2013年6月13日、2013年8月15日、2014年1月9日、2013年10月28日、2015年4月30日分别向被告付款32万元、100万元、38976元、77952元、6496元、31000元、40078元，共计为1514502元。此外，双方相互抵扣了应付对方的170万元货款，被告已付原告的货款数额为300万元，原告已付被告的货款数额为3214502元。2017年1月19日，原告通过向被告发送电子邮件，该邮件所附的《往来款项明细对账函》，其中列明，2012年12月21日签订了合同金额为322万元的《购销合同》因被告的供货存在质量问题应核减货款28万元，除上述付款外，被告另在2016年7月25日付款255002元。被告于2017年1月11日回函原告，不认可原告提出的上述质量问题及其扣款。被告认为原告所称的2016年7月25日的255002元系付款给科立特公司，并已经在（2018）湘01民终5386号民事判决中得到了确认。五、原、被告双方就2015年5月9日《购销合同》的履行的往来函件及协商的有关情况2015年9月14日，被告向原告的高级管理人员刘庭波发送邮件，其中称：“刘总，你好，由于贵公司不能按时交货，不能与烘缸同步交货吊装，两面针要罚款的”。2016年3月2日，刘庭波向被告发送了题为“关于广西柳州两面针项目的设备交货时间”的电子邮件，其中称：“根据双方签订的广西两面针项目的扬克气罩通风系统合同，我公司于2015年10月份将所有的设备制造完成，但是由于诸多因素的影响，贵公司至今没有安排提货。根据目前我方整个项目的安排情况，我公司正式通知贵公司，广西两面针项目的所有设备，我公司将在收到贵公司的发货通知和相关款项后一个月内发货到安装现场。请贵公司在收到此邮件后2天内予以正式回复。”2016年3月8日，被告向刘庭波回复了电子邮件，其中称：“1.关于两面针发货事宜，我司也正与他们进行协商，年前两面针公司徐总明确答复，年后启动该项目。由于进口纸机调试不顺利，一直拖延到今天也没有正式通知我司发货，一旦启动，我也会立即通知贵司。对于推迟发货给贵司带来不便，我们深表歉意。同时，我司也在与其他公司接触，以较低价格进行转让，请谅解。2.关于邮件所提到的收到相关款项等内容再发货的请求，我司认为是不合理的。我司与贵司有协议的约定，双方是相互提供所生产的产品，采取年结算的方式，所以这样说等于是贵司有解除原协议的意思，应双方协商后作出处理，现在说这个条件是没有道理的。该条款我公司在双方协商前不同意”。2016年3月12日，刘庭波收到该函件后，回函给被告，其中称：“1.关于两面针项目的提货问题，我们已经多次与贵方联系，但一直得不到贵方的准确发货安排，这种状况的存在，导致了我公司多方面工作的被动，一是车间仓库以及生产场地占用，影响我公司其他项目的生产，二是企业投入的流动资金无法及时回收，导致影响其他项目的正常投入。因此，我们希望贵公司能给一个明确的处理意见，也为我公司下一步的安排提供方便。2.关于双方之间的年度结算的方式，我们从未提出终止或变更的意见，既然大家都是友好合作单位，我们希望在彼此良好沟通的基础上相互体谅和理解，在互惠互利的基础上切实为对方的困难提供必要的帮助。”被告收到上述函件后，于2016年3月12日回函原告，其中称：“1.两面针项目，我们也是一样着急，但是对方也是在想办法处理这个事情，上封传真也写到了这个问题。如对方近期不能及时提货。我司会将这个项目想办法推进下去，时间不会太久。给贵司造成的不便，深表歉意。过几天，就这个问题，我司将会去人专门协商。”此后，双方未就提货事宜达成一致意见。2016年10月21日，被告致函刘庭波及原告法定代表人周建湖等人，其中称：“关于两面针项目，我司与贵司签订合同为，2015年5月9日前签订，2015年8月9日交货。我司与贵公司多次交流要在8月30日前交货，但是贵公司一直没有达到要求，致使两面针公司的验收人员在8月28日前去贵司验收时，气罩等东西却没有做完（有对方去贵司验收单传真及拖期信函为证）。两面针公司以没有按时完成为由，拒绝提货。至今不肯提供并以拖期为由要追究我方的法律责任。贵司以2015年10月将合同中所有设备制作完毕为由催我们提货，拖欠2个月有余，你们认为这样的话你们能说得出口吗？你们的契约精神何在，在你们眼中有合同二字吗？”此后，被告仍未提货。原告于2019年2月14日诉至本院，在本案的审理过程中，原告提交了照片等证据，拟证实其已实际将2015年5月9日《购销合同》所涉设备制作完成，并存放在其仓库。以上事实，有2013年1月5日《合作协议》、2012年10月8日《购销合同》、2014年7月17日《购销合同》、2014年12月25日两份《购销合同》、2015年5月9日《购销合同》、2012年12月21日《购销合同》、2013年5月6日《补充销售合同》、2013年6月6日《加工合同》、2013年10月28日《采购合同》、2014年12月4日《购销合同》、2015年8月13日两份《购销合同》、2016年1月6日《工业品加工合同》、《往来款项明细对账函》、（2018）湘01民终5386号民事判决书、双方往来函件、照片以及双方的一致陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：一、关于2015年5月9日《购销合同》的有关争议综合原、被告在本案中陈述，该合同继续履行并无实际价值，被告采购合同所涉设备无法实现其供货给案外人的合同目的，而被告在本案中也明确表示该合同已实际解除，原告经释明后又变更了诉讼请求，故本院对该合同已实际解除之事实予以确认。根据合同法第九十七条的规定，“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。本案中，原告确未按照合同的约定在合同签订后90天交货，存在违约行为。另一方面，据双方在2016年3月的往来函件，被告在原告催促提货时并未对原告逾期交货的行为提出异议，而是强调未提货的原因在被告的需方即案外人。可见，原告逾期交货并未阻碍合同继续履行，而是被告方的原因最终导致合同无法继续履行直至解除。因此，该合同的解除应主要归责于被告，原告也应承担部分责任。综合案情，原告在2016年3月函告已完成生产后，被告未提出异议，且提交相关证据证实其已完成了生产，故可参照货款认定损失数额。但鉴于被告未实际提货，原告也未实际进行安装调试，故参照同类案件中对安装调试费用的比例认定，相当于货款15%的安装调试费用应从损失数额中扣减。此外，原告实际保留了案涉设备，可处理该设备享有一定的残值，故还酌情相当于货款5%的残值应从损失数额中扣减。此外，原告确有未按时交货的违约行为，应自负一定比例的损失数额，本院酌情确认为10%。因此，被告应就该合同解除赔偿原告1008000元[（140万元-140万元×20%）×90%]。原告主张的超出部分，本院不予支持。二、关于原、被告主张的欠付货款。综合案件，原告并未提供证据证实其在合理期限内对2012年12月21日《购销合同》中被告的供货设备存在质量问题提出了异议，故原告提出的应核减货款28万元的主张并无理据，本院不予支持。综合双方签订的已经履行的合同，被告向原告供货的总金额为4310500元，原告已实际付款或抵扣被告应付款项共计3214502元，原告应付未付款金额为1095998元（4310500元-3214502元）。另一方面，除2015年5月9日《购销合同》外，原告向被告供货金额为4051000元，被告已付款或抵扣原告应付款项共计300万元，故被告应付未付款项为1051000元（4051000元-300万元）。另综合双方之间的账务往来时间以及2016年往来的多份函件，2013年1月5日的《合作协议》关于年度结算的约定一直延续适用至2016年。因此，上述两项应付款项可相抵扣，原告还应支付被告44998元（1095998元-1051000元）。被告的相应反诉请求，本院予以支持。原告提出的本诉请求，并无事实及理论依据，本院不予支持。三、关于被告主张的未开具增值税发票的损失。《中华人民共和国税收征收管理法》第二十一条规定：“税务机关是发票的主管机关，负责发票印制、领购、开具、取得、保管、缴销的管理和监督。单位、个人在购销商品、提供或者接受经营服务以及从事其他经营活动中，应当按照规定开具、使用、取得发票。发票的管理办法由国务院规定”。《中华人民共和国发票管理办法》第三十五条之规定，对拒不开票的义务人，由税务机关责令改正，可以处1万元以下的罚款；有违法所得的予以没收。可见，未足额开具增值税发票事宜，应当由税务机关进行管理和监督，不宜在人民法院审理的民事案件中处理。此外，原告未开具增值税专用发票仅对被告增值税进项税额的计算暂时造成影响，并不必然导致被告财产损失。且被告也未提交充分证据证实原告未开具增值税发票造成了被告财产损失。因此，被告的该项反诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第五项、第九十七条、第一百三十八条、第一百五十八条、第一百五十九条，《中华人民共和国税收征收管理法》第二十一条，《中华人民共和国发票管理办法》第三十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告（反诉被告）湖南正大轻科机械有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告（反诉原告）山东信和造纸工程股份有限公司货款44998元；二、被告（反诉原告）山东信和造纸工程股份有限公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告（反诉被告）湖南正大轻科机械有限公司损失1008000元；上述两项抵销后，被告（反诉原告）山东信和造纸工程股份有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告（反诉被告）湖南正大轻科机械有限公司963002元；三、驳回原告（反诉被告）湖南正大轻科机械有限公司的其他诉讼请求；四、驳回被告（反诉原告）山东信和造纸工程股份有限公司的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21634元，反诉费5068元，保全费5000元，合计31702元，由原告（反诉被告）湖南正大轻科机械有限公司负担11702元，被告（反诉原告）山东信和造纸工程股份有限公司负担20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  欧阳毅人民陪审员  石美玉人民陪审员  陈 晟二〇一九年九月九日书 记 员  廖薇薇附：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。第一百五十八条当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国税收征收管理法》第二十一条税务机关是发票的主管机关，负责发票印制、领购、开具、取得、保管、缴销的管理和监督。单位、个人在购销商品、提供或者接受经营服务以及从事其他经营活动中，应当按照规定开具、使用、取得发票。发票的管理办法由国务院规定。《中华人民共和国发票管理办法》第三十五条违反本办法的规定，有下列情形之一的，由税务机关责令改正，可以处1万元以下的罚款；有违法所得的予以没收：（一）应当开具而未开具发票，或者未按照规定的时限、顺序、栏目，全部联次一次性开具发票，或者未加盖发票专用章的；（二）使用税控装置开具发票，未按期向主管税务机关报送开具发票的数据的；（三）使用非税控电子器具开具发票，未将非税控电子器具使用的软件程序说明资料报主管税务机关备案，或者未按照规定保存、报送开具发票的数据的；（四）拆本使用发票的；（五）扩大发票使用范围的；（六）以其他凭证代替发票使用的；（七）跨规定区域开具发票的；（八）未按照规定缴销发票的；（九）未按照规定存放和保管发票的。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。