wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏03刑更1184号罪犯陈广宏。现在江苏省彭城监狱服刑。沛县人民法院于2017年6月8日作出(2017)苏0322刑初375号刑事判决，认定被告人陈广宏犯强奸罪，判处有期徒刑三年八个月。判决生效后，该犯于2017年6月22日被交付执行。执行机关江苏省彭城监狱于2019年8月23日提出假释建议书，于2019年9月3日报送本院审理。本院于2019年9月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年9月17日至2019年9月21日进行了公示，公示期间没有异议。现已审理终结。执行机关江苏省彭城监狱认为，罪犯陈广宏在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件，建议本院对其予以假释。经审理查明，罪犯陈广宏能够认识到自己的犯罪行为给社会造成严重危害。在服刑期间，能认罪服法；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月、2018年7月、2019年1月、2019年6月获得表扬4次。现已执行原判刑期二分之一以上。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈广宏在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，假释后对居住社区无不良影响，符合假释条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款、第八十二条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈广宏予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年10月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马伯亚审判员  徐作云审判员  陆连东二〇一九年九月二十五日书记员  王梓屹
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0213执恢391号 申请执行人方华夫 被执行人张斌 本院在执行申请执行人方华夫与被执行人张斌案由民间借贷纠纷一案中，原执行案号（2017）浙0213执3866号，本案已全案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月十七日
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执4036号之一 申请执行人浙江天瑞房地产开发股份有限公司，住所地瑞安市滨江大道2188号，组织机构代码:145615495。 法定代表人姜忠。 委托代理人（特别授权）陈继峰、蔡一帆，浙江玉海律师事务所律师 被执行人谢思思，女，1985年5月16日出生，住瑞安市。 申请执行人浙江天瑞房地产开发股份有限公司与被执行人谢思思追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞商初字第02898号民事判决书已于2014年10月10日发生法律效力。申请执行人于2019年06月12日向本院申请执行，要求被执行人谢思思向申请执行人偿付代偿款364787.3元。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人谢思思名下或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人谢思思名下在瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人名下无车辆登记信息。四、被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系。六、被执行人谢思思另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人谢思思违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人拒不履行财产申报义务，本院依法于2019年06月28日对其作出拘留十五日的决定，并通报公安部门予以布控。若布控期限内无结果，申请执行人可书面向本院申请继续布控。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执4036号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  王建群 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇一九年九月二十九日 （代）书记员  韩伟伟
甘肃省金昌市金川区人民法院民事判决书（2019）甘0302民初2783号原告：泰某。统一社会信用代码：×××。经营者：冯中次，男，汉族，生于1968年6月5日，河南省汝州市人，初中文化，泰某经营者，住该租赁站。被告：扬州市恒安建筑工程有限公司。统一社会信用代码：×××。法定代表人：经某，职务总经理。原告泰某与被告扬州市恒安建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告泰某的经营者冯中次到庭参加诉讼，被告扬州市恒安建筑工程有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付租金206169元，并承担违约金7422元，合计213591元。事实和理由：2018年5月8日，被告委托胡某与原告签订了建筑货物租赁合同，合同签订后，原告全面履行了合同义务，按合同要求提供了租赁物资。被告自2018年5月8日至2018年12月18日应向原告支付租赁费241169元，扣除已付租金5000元和租赁费30000元，剩余206169元，双方签订了付款协议书一份。但被告违反合同中租金每月结算一次的约定，构成违约，应支付违约金7422元。原告现向法院提起诉讼。被告扬州市恒安建筑工程有限公司未到庭，亦未答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了建筑物资租赁合同、付款协议书、租赁费结算单、交易明细报表，本院予以确认并在案佐证。根据原告提交的证据及其当庭陈述，本院认定事实如下：2018年5月8日、7月21日、9月2日，案外人胡某以被告扬州市恒安建筑工程有限公司的名义与原告分别签订建筑物资租赁合同各一份，约定原告将钢管、扣件、脚手架、电动吊篮、搅拌机、水箱等材料出租给被告使用，并约定了租金标准。同时约定租金每月结算一次，如逾期不能如数付款，应承担5‰的违约金。合同还约定了其他事项。胡某在承租方扬州市恒安建筑工程有限公司处签字，未加盖扬州市恒安建筑工程有限公司的印章。合同签订后，原告如约向被告提供了租赁物。2018年10月17日，扬州市恒安建筑工程有限公司以该公司名义向原告建行账户转入租赁费30000元。2018年12月18日，经双方结算，被告在原告处租赁材料共产生租赁费241169元，并注明“交押金5000元，建行转入现金30000元”，胡某在租赁费结算单上签字认可，并加盖印章印文为“扬州市恒安建筑工程有限公司金川项目部”。扣除已付押金及租金35000元后，原、被告就剩余租赁费于2018年12月20日签订付款协议书一份，载明“今本公司与冯中次就金川集团技改项目土建工程剩余工程钢管、扣件租金款206169元给付达成协议。2018年12月31日前付壹拾万，2019年1月31日前付伍万陆仟元”，并加盖印文为“扬州市恒安建筑工程有限公司金川项目部”的印章。后被告未按约向原告支付租赁费，原告遂诉至法院。本院认为，胡某以被告扬州市恒安建筑工程有限公司的名义与原告签订了建筑物资租赁合同，并在租赁费结算单及付款协议书上加盖了“扬州市恒安建筑工程有限公司金川项目部”的印章，因项目部并非独立承担民事责任主体，其对外活动产生的民事责任应由设立项目部的主体承担。而原告提交的交易明细报表显示，扬州市恒安建筑工程有限公司以该公司名义于2018年10月17日向原告支付了30000元租赁费，故应认定本案租赁合同的相对方为扬州市恒安建筑工程有限公司，扬州市恒安建筑工程有限公司应向原告承担付款责任。原告提交的付款协议书中已对未付租赁费进行了确认，故对原告要求被告支付剩余租赁费206169元的请求，本院予以支持。对于原告主张的违约金，因双方在合同中约定未按约付款的，被告应承担5‰的违约金，故被告应向原告支付违约金1030.85元（206169元×5‰）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条规定，判决如下：被告扬州市恒安建筑工程有限公司支付原告泰某租赁费206169元、违约金1030.85元，合计207199.85元，限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2252元（已减半收取），由原告负担67元，被告负担2185元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员 李忆菲 二○一九年九月十七日书记员 严雪梅
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0902民初2645号原告：魏某1，女，1957年2月20日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。委托诉讼代理人：王靖、杨帆，湖北自强律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：魏某2，女，1962年8月17日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。被告：魏某3，男，1964年10月21日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市汉阳区。两被告委托诉讼代理人：杜红梅，孝南区天平法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。原告魏某1与被告魏某2、魏某3继承纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某1的委托诉讼代理人王靖、被告魏某2、魏某3的委托诉讼代理人杜红梅到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告魏某1向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告魏某1对被继承人魏席高、被继承人黄清莲的遗产享有继承权；2.依法确认原告魏某1对被继承人魏席高位于孝感市付冲街8号1幢5层505室的房产享有三分之一的份额，并予以分割；3.依法确认原告魏某1对被继承人黄清莲遗留的抚恤金享有25%份额，并判令二被告返还原告享有的份额；4.依法确认原告魏某1对被继承人遗留的抚恤金享有三分之一的份额，并分配原告所享有的份额；5.本案全部诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告魏某1出生于1957年2月20日。1958年魏席高和黄清莲将原告从孤儿院抱回，双方与原告形成事实上的收养关系，该收养关系发生在中华人民共和国收养法实施之前，收养关系经过孝感市政府文件确认。2015年11月16日，黄清莲因病去世，单位发放了153448元抚恤金，该抚恤金一直由二被告占有；2019年5月7日，魏席高去世，生前任职单位孝感市民政局发放了一次性抚恤金。二被继承人的遗产有位于孝感市××街××室××房产××套（房屋产权证号为：ＥＧ××53）。综上，根据我国继承法的相关规定，原告依法享有继承遗产的权利，现原告为维护自身的合法权益，请求人民法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告魏某2、魏某3辩称,1.原告的起诉无事实根据，无法律依据，人民法院应驳回其诉讼请求。原告不是二被告的父母的养女；2.原告仅凭一份政府的文件及自己参加工作的个人简历，不能证明与被告父母建立了收养关系，被告父母全家户口上从来没有原告的户籍；3.原告所诉分割黄清莲的遗产超过了诉讼时效，黄清莲去世已经超过3年，原告从来未举张权利；4.关于原告在医院照顾被告父母事情，是因为原告退休无业，系被告以每月4000元的工资雇请原告照顾，根本不存在原告赡养被告父母，被告母亲去世后，抚恤金全部用于雇请护工照顾被告父亲，被告父亲个人履历表上已注明，魏席高多病，靠护工生活。综上，原告所诉与事实相悖，与法律相悖。请求人民法院驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有异议的证据本院予以确认，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：关于孝政纪(1987)140号孝感市人民政府文件及履历表的证明效力问题，原告据文件及履历表认为收养关系成立，而被告认为该份文件不能证明原告与二被继承人收养关系成立。该份文件上称市医药公司离休干部黄清莲之养女魏某1，1957年2月20日生，1958年黄和其丈夫魏席高从孤儿院抱回，抚养至文革期间，从城关下放农村，1974年12月注销城镇商品粮油户口。本院认为，从文件中的表述来看，原告系被继承人魏席高从孤儿院抱养，据此看原告应为孤儿，但事实上原告有自己的亲生父母，如何从孤儿院被抱养，由于年代久远无法查清。从文件中所述的抚养至文革期间，那么原告魏某1与黄清莲和魏席高共同生活的时间不长。此行为发生收养法出台之前，1992《最高人民法院关于学习、宣传、贯彻执行的通知》第2条指出：收养法实施后发生的收养关系，审理时适用收养法。收养法实施前受理，实施时尚未审结的收养案件，或者收养法实施前发生的收养关系，收养法实施后当事人诉请确认收养关系的，审理时应适用当时的有关规定；没有规定的可比照收养法处理,《最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第28条规定：亲友、群众公认，或有关组织证明确以养父母与养子女关系长期共同生活的，虽未办理合法手续，也应按收养关系对待。根据上述解释，本案中原告与二被继承人收养关系是否成立，应当以原告是否有证据证明其与二被继承人长期共同生活为依据，故原告提交的文件及履历表达不到其收养关系成立的证明目的。本院经审理认定事实如下：1958年被继承人魏席高从孤儿院将原告抱回抚养，抚养至文革期间，原告魏某1回到其亲生父母处生活直至其成年。2015年11月16日被继承人黄清莲去世，2019年5月9日被继承人魏席高去世。原告魏某1与二被告协商遗产问题未成，遂诉讼至本院。另查明，二被继承人去世后的遗产有登记在魏席高名下位于付冲村8号5层505室的房屋一套。被继承人黄清莲去世后单位发放抚恤金153448元，被继承人魏席高去世后单位核算抚恤金为245222元（该款尚未发放）。本院认为，本案系继承纠纷，本案中原告魏某1与而被继承人是否存在收养关系是本案的焦点问题，原告魏某1举出的证据不足以证明其与二被继承人长期共同生活，故原告与二被继承人收养关系不能成立，无权继承本案中被继承人的遗产。综上所述，原告的诉讼请求无事实根据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于学习、宣传、贯彻执行的通知》第二条、《最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第28条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告魏某1的诉讼请求。本案案件受理费200元，减半收取计100元，由原告魏某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  吴新晖二〇一九年九月九日法官助理钟育新书记员池颖附双方当事人证据清单：原告向本院提交的证据：证据一：原告的身份证复印件及常住人口登记卡复印件各一份。证据二：孝感市人民政府文件、原告的招收集体职工登记表。证据三：被继承人魏席高（养父）干部履历表、二被告的户籍登记信息。证据四：被继承人黄清莲（养母）的国家机关工作人员及离退休人员死亡一次性抚恤金呈报表、被继承人魏席高（养父）火化证明、居民死亡医学证明书。证据五：不动产权及其他事项登记信息。来源：由原告提供。证据六：中医院住院病案两份。被告向本院提交的证据：证据一：二被告身份证复印件。证据二：孝感市孝南区档案馆查询，魏席高家庭第三次成员普查表。证据三：孝感区东山头村委会证明及魏某1弟弟夏小焕视频资料，魏某1家庭第三次成员普查表。
甘肃省甘谷县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0523民初1175号 原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司。统一社会信用代码：×××。 法定代表人：刘某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：洪某，甘肃省兰州市人,系该公司员工。 被告：廖某1，住甘肃省甘谷县。 被告：廖某2，住甘肃省甘谷县。 被告：廖某3，住甘肃省甘谷县。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告廖某1、廖某2、廖某3借款合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆市中和农信小额贷款有限公司撤诉。 案件受理费381元，减交190.5元，由原告重庆市中和农信小额贷款有限公司负担。 审 判 员 董雪莉 二〇一九年九月三十日 法官助理 鲜星昱 书 记 员 张 晨
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执3328号申请执行人：江阴交通产业集团有限公司(原江阴交通产业发展有限公司)，住所地江阴市澄江中路8号。法定代表人：程建明，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈革，男，1968年3月17日生，汉族，住江阴市，该公司员工。被执行人：李伟，男，1978年3月22日生，汉族，住淮安市淮阴区。申请执行人江阴交通产业集团有限公司(原江阴交通产业发展有限公司，以下简称产业公司)与被执行人李伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月30日作出的（2018）苏0281民初14230号民事调解书已发生法律效力。依该裁决：李伟应支付产业公司、违约金5万元，并负担诉讼费3670元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月26日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人李伟的银行存款、房产、车辆登记等财产状况分别进行了查询和调查，查明被执行人李伟所有的车牌号为苏Ｂ×××××小型汽车下落不明。此外未发现被执行人可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人所有的车辆下落不明，此外未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0281民初14230号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。审判员  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇一九年九月十七日书记员  陈 鑫
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初12728号原告：珠海格力地产物业服务股份有限公司，住所地：珠海市吉大石花西路213号2单元401房。统一社会信用代码：91440400684458994L。负责人：张筱雯。委托诉讼代理人：邱小飞，北京市君泽君（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓菲，北京市君泽君（珠海）律师事务所律师。被告：张薇，女，汉族，1977年3月7日出生，住北京市西城区，上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告珠海格力地产物业服务股份有限公司撤回起诉。审判员  曾海辉二〇一九年九月二十日书记员  吴华强黄惠珊
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0721执1719号之二申请执行人：徐振福，男，汉族，1970年7月5日出生，住阿荣旗。被执行人：孙世胜，男，1949年9月4日出生，汉族，住阿荣旗。本院在执行申请执行人徐振福与被执行人孙世胜借款合同纠纷一案中，经查被执行人孙世胜在内蒙古自治区农村信用社联合社有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙世胜在内蒙古自治区农村信用社联合社存款。本裁定立即执行。审判员 王 鑫二〇一九年九月五日书记员 刘晓敏附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0521民初2161号 原告合浦县南珠物业服务有限公司，地址：合浦县廉州镇定海中路10号伟恒御珠广场一单元2203号房，联系方式：19977910050 法定代表人王喜龙。 诉讼代理人陈丽华，律师。 被告王莫琼，女，40岁，1978年8月1日，汉族，不详，系无，地址：广西合浦县，、。 合浦县南珠物业服务有限公司诉王莫琼物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员徐雪花(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告合浦县南珠物业服务有限公司诉称。 被告王莫琼辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。 第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。 经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。 本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下： ……（写明判决结果）。 ……（写明诉讼费用的负担）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。 审判员  徐雪花 二〇一九年九月十九日 书记员  陈承怡
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执1232号之一 申请执行人：肖红军，男，汉族，1977年5月1日生，住南充市顺庆区。 被执行人：周明，男，汉族，1980年1月23日生，住四川省南充市嘉陵区。 本院依据已发生法律效力的（2018）川1302民初5171号民事判决书，于2019年5月8日受理肖红军申请执行周明借款合同纠纷一案。 在执行过程中，1、向被执行人周明邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院于2019年5月9日、2019年9月18日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人周明名下的财产信息，未缴存公积金记录，银行仅少量存款，已进行冻结，但余额不足；无不动产登记信息；无车辆登记信息。 3、本院依法对被执行人周明限制消费、纳入失信被执行人。 上述执行信息本院通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示无被执行人的其他财产线索提供，向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额41413元，已实债权金额0元，未实现债权金额41413元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长  席涛 审判员  王毅 审判员  陈鲲 二〇一九年九月十八日 书记员  兰艳
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执26369号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：陈燕清。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人陈燕清小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初17625号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户971.38元（其中921.38元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执26369号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年九月二十九日 书记员  叶雪莹
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初12702号 原告：管海平，男，1990年8月21日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 委托诉讼代理人：何兰江,浙江富奥律师事务所律师。 被告：沈周阳，女，1994年4月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院在审理原告管海平诉被告沈周阳民间借贷纠纷一案中，于2019年7月3日通知原告在七日内预交案件受理费。但原告既未在规定期限内预交案件受理费，也未申请减、免、缓交诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  陈建科 二〇一九年九月二日 书记员  马鑫彬 -2- -1-
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执2736号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住南京市玄武区。法定代表人：金明。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：康永曲，女，汉族，1985年9月17日生，户籍地福建省厦门市翔安区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与康永曲借款合同纠纷一案中，依照本院于2018年11月23日作出的已发生法律效力的(2018)苏0102民初9828号民事判决书，被告康永曲于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司尚欠本金15856.72元及利息911.04元、罚息212.76元（截止2018年9月4日，自2018年9月5日起按年利率14.36%计算罚息至借款本金实际清偿之日止）,并支付律师费600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、财付通账户，扣划了898.79元，除执行费外，余款已经拨付给申请人。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨晓峰审 判 员  石顺光审 判 员  焦宜春二〇一九年九月五日见习书记员  陈 玲
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1302执3069号之一 申请执行人：钟德喜，男，汉族，1958年2月5日生,住四川省南充市顺庆区。 被执行人：聂代明，男，汉族，1962年2月24日生,住四川省成都市武侯区。 本院依据已经发生法律效力的南充市顺庆区人民法院作出的（2019）川1302民初3178号民事判决，受理钟德喜申请执行聂代明借款合同纠纷一案。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人聂代明在银行存款186258.00元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  桂芳彪 二〇一九年九月三日 书记员  张 弥
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初114号原告：中国工商银行股份有限公司合肥城建支行，住所地安徽省合肥市包河区屯溪路239号富广大厦，统一社会信用代码91340100711759056N。负责人：王慧，行长。委托诉讼代理人：贾立新，中国工商银行股份有限公司合肥城建支行经理。委托诉讼代理人：王良椿，安徽昊华律师事务所律师。被告：孙门菊，女，1961年12月28日出生，汉族，住安徽省长丰县。原告中国工商银行股份有限公司合肥城建支行与被告孙门菊信用卡纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司合肥城建支行委托诉讼代理人贾立新、王良椿到庭参加诉讼，被告孙门菊经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司合肥城建支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金70837.58元，透支利息4211.43元，违约金3120.13元，合计78169.14元（利息、违约金等暂计算至2018年8月16日，之后按双方签订的信用卡领用合约规定的计算办法继续计算至所有款项还清之日止）；2、判令被告承担原告的律师代理费用6000元；3、判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月30日，被告在查阅并知悉《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约》及《安全用卡须知》等资料后，向原告申领了一张卡号为62×××74的信用卡，被告领卡后于2017年11月13日开始持续透支使用，截至2018年8月1日尚欠透支本金、利息及违约金合计78169.14元。根据牡丹信用卡领用合约及信用卡章程等相关约定，被告应按约定的还款期限偿还欠款，未按约定偿还的，原告有权对未清偿的款项进行追偿，并有权对未清偿款项部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，利率按日万分之五计收，并按月计收复利；被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。同时双方还约定被告同意原告自行或委托第三方通过信函、电话或司法渠道向被告催收欠款，并由被告承担由此产生的费用及损失。现因被告未依约还款，给原告造成了非常大的经济损失，虽经原告多次催要，至今未果。原告为维护自身合法权益，现诉诸法院，望判如所请。庭审中，原告中国工商银行股份有限公司合肥城建支行自愿放弃判令被告孙门菊承担原告的律师代理费用6000元的诉讼请求。被告孙门菊在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年10月30日，被告孙门菊向原告中国工商银行股份有限公司合肥城建支行申请信用卡一张，卡号为62×××74。被告在申请表上确认并签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》主要约定：中国工商银行发卡机构对牡丹信用卡申领人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%……），按月计收复利，并从牡丹信用卡申领人账户中扣收；持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法计收透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金（原约定为滞纳金），每期违约金最高500元；牡丹信用卡申领人向中国工商银行发卡机构申请分期付款业务应遵守中国工商银行发卡机构分期付款业务相关规则。分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额。中国工商银行发卡机构可以根据申领人的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入申领人牡丹信用卡账户，申领人应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。原告发放该信用卡后自2017年12月25日至2018年8月16日被告孙门菊累计逾期234天，尚欠原告透支本金70837.58元、利息4211.43元、违约金3120.13元，合计78169.14元。上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的信用卡申领表、《牡丹信用卡领用合约》、查询信用卡交易明细及截图等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院认为，被告孙门菊向原告中国工商银行股份有限公司合肥城建支行申请信用卡，并自愿遵守领用合同（协议）的各项规则，双方之间成立信用卡合同关系，均应按照相关约定全面履行各自义务。现被告透支信用卡本金70837.58元未及时偿还，应按照约定支付透支本金、利息及违约金。另，原告中国工商银行股份有限公司合肥城建支行自愿放弃判令被告孙门菊承担原告的律师代理费用6000元的诉请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告孙门菊于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司合肥城建支行信用卡透支本金70837.58元、利息4211.43元、违约金3120.13元[暂计算至2018年8月16日，之后以未尝本金为基数，自2018年8月17日起至实际给付之日止，按《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的利息利率、违约金标准计算，但利息、违约金总和以年利率24%为限]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1756元，由被告孙门菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  陈永骜人民陪审员  许淑萍人民陪审员  贾 容二〇一九年九月三十日书 记 员  王丽莉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤13强清113号申请人：惠州市（工贸）能源供应公司机械工程部清算组。负责人：孙可琴。2019年7月25日，本院根据惠州市工交资产经营有限公司的申请，依法裁定受理惠州市（工贸）能源供应公司机械工程部强制清算一案。同时指定广东东维律师事务所担任惠州市（工贸）能源供应公司机械工程部清算组（下称清算组）。2019年9月17日，清算组请求本院确认惠州市（工贸）能源供应公司机械工程部清算方案，2019年9月19日，清算组请求本院确认惠州市（工贸）能源供应公司机械工程部清算报告，且以无法清算为由请求本院裁定终结惠州市（工贸）能源供应公司机械工程部的强制清算程序。本院查明,清算组接受本院的指定后，接管惠州市（工贸）能源供应公司机械工程部。经依法清算，制作了清算方案。2019年9月19日，清算组向本院提交的清算报告显示，惠州市（工贸）能源供应公司机械工程部无法向清算组提供公司的任何会计凭证、账簿、报表等财务资料及其他经营管理资料，清算组于2019年7月27日在惠州日报上刊登了申报债权公告，公告期满，无债权人申报债权。清算组就职工债权等进行调查，无发现存在职工债权。清算组向不动产登记部门、车管部门等查询企业的财产状况，均无查询到任何财产信息。本院认为，清算组提交的清算方案及清算结果报告所涉及的内容未违反法律、行政法规的强制性规定，根据《中华人民共和国民法总则》第七十一条“法人的清算程序和清算组职权，依照有关法律的规定，没有规定的，参照适用公司法的有关规定”，《中华人民共和国公司法》第一百八十六条“清算组在清理公司财产、编制资产负债表和财产清单后，应当制定清算方案，并报股东会、股东大会或者人民法院确认”及第一百八十八条“公司清算结束后，清算组应当制作清算报告，报股东会、股东大会或者人民法院确认,并报送公司登记机关，申请注销公司登记，公告公司终止。”的规定，本院对该清算方案及清算报告予以确认。公司的财务账册、文件资料是公司强制清算的主要依据，现清算组经过调查，未发现惠州市（工贸）能源供应公司机械工程部有任何财产、账册及其他经营管理文件资料，也无债权人申报债权，故以无法清算为由请求本院裁定终结强制清算程序，参照最高人民法院《关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第二十八条“对于没有任何财产、账册、重要文件，被申请人人员下落不明的，应当以无法清算为由终结强制清算程序”、第三十六条“公司依法清算结束，清算组制作清算报告并报人民法院确认后，人民法院应当裁定终结清算程序。公司登记机关依清算组的申请注销公司登记后，公司终止”和第三十八条“……对于其他所涉有关法律文书的制作，可参照企业破产清算中人民法院的法律文书样式。”的规定，清算组的请求有事实和法律依据，理由充分，本院予以准许。由于本案为无财产案件，依法不予收取申请费。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七十一条，《中华人民共和国公司法》第一百八十六条、第一百八十八条之规定,裁定如下：一、终结惠州市（工贸）能源供应公司机械工程部强制清算程序。二、惠州市（工贸）能源供应公司机械工程部清算组应当自强制清算程序终结之日起三日内，持本裁定向惠州市（工贸）能源供应公司机械工程部原登记机关办理注销登记。本裁定自作出之日起生效。审判长  陈向科审判员  黄仲民审判员  赖锦荣二〇一九年九月十九日法官助理林晓玲书记员刘锦银
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初14906号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，该行总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师，执业证号13101201810042258。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师，执业证号13101201811025835。被告：张东升等220人（各案被告及身份信息详见附表一）。上列原告与各被告信用卡纠纷二百二十案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晨到庭参加了诉讼。各被告经本院依法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、各被告向原告申领招商银行信用卡，并接受《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡（卡号详见附表二）。二、根据上述《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》及收费标准：持卡人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；持卡人以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；持卡人超过账户信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自记账日起按甲方核给的对应期间的日利率计收的利息；持卡人及其附属卡持卡人一经设置信用卡交易密码，则可使用预借现金功能，即可进行现金提取、现金转账。持卡人可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。持卡人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付透支利息外，还应支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低为人民币10元或美金1美元；持卡人若未依约还款或有违法违规、欺诈行为，银行有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用。招商银行信用卡收费标准显示：预借现金手续费，境内为预借现金交易金额的1%，最低收取人民币10元/笔，境外（含港澳台）为预借现金交易金额的3%，最低收取人民币30元/笔或美金3元/笔；损坏换卡手续费人民币15元/卡；快递费人民币20元/封；挂失费人民币60元/卡；调阅签购单手续费（副本）境内人民币20元/笔，境外美金5元/笔；开具证明手续费人民币20元/份；以上费率如有变动以最新公告为准。关于分期手续费则按各被告实际申请的分期种类的收费标准分别进行计算，具体收费标准为：现金分期手续费收费标准为：3期每期手续费费率0.95%，6期每期手续费费率0.80%，10期每期手续费费率0.75%，12期每期手续费费率0.75%，18期每期手续费费率0.75%，24期每期手续费费率0.75%；账单分期手续费收费标准为：单期手续费费率为0%-1.67%（实际费率以申请订单的系统测评结果为准）。原告于2016年9月30日在官网上公布了《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，载明：为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关规定，招商银行将“滞纳金”调整为“违约金”，收取标准不变。三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项（详见附表二）。四、原告诉讼请求：各被告向原告偿还信用卡欠款本息及滞纳金/违约金、分期手续费等费用（欠款详见附表二），（暂计日之后的利息及滞纳金等费用按协议约定及人民银行之规定计至清偿之日止）；各被告承担本案的全部诉讼费用（详见附表二）。判决结果本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、分期手续费及其他费用。上述案件滞纳金按照协议约定及中国人民银行的规定计至2016年12月31日，并自2017年1月1日起按照原告《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》的标准计收违约金。鉴于滞纳金及违约金的计收标准一致，在本案判项中进行一并表述。各案被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视上述被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：各被告（详见附表一）应于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费、年费及其他费用（详见附表二），之后的利息、滞纳金/违约金按协议约定、原告《关于调整信用卡项目服务项目的公告》及中国人民银行的规定计至款项付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。各案受理费、公告费（详见附表二），由被告（详见附表一）负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 高 熙审判员 郑玉琴审判员 曾莉萍二〇一九年九月十七日书记员 古学梅
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0723民初1408号原告：梁某，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：潘某，黑龙江洪浩律师事务所律师。被告：何某，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：白某，大杨树镇法律服务所法律工作者。原告梁某与被告何某劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托诉讼代理人潘某，被告何某及其委托诉讼代理人白某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁某向本院提出诉讼请求：1.要求何某返还拖欠工资2.4万元及欠款利息（按银行同期利息的4倍计算）直至本息还清为止；2.何某承担本案诉讼费用。事实和理由：梁某于2015年11月18日开始在何某开发的三期低保楼东院和天河小区两个工地打更，双方约定月工资2000元，截至2016年11月末共工作12个月，共计欠工资2.4万元。该款何某始终没有给付。2018年11月18日何某给梁某出具了欠条。此后梁某多次索要，何某每次都承认欠款但均以各种理由推脱给付，至今未偿还。何某辩称，应驳回原告的诉讼请求。理由如下：1.2015年年末，何某确实说过让梁某给打更，但不知什么原因梁某实际上没有打过更。当时何某工地上始终有人打更，不可能让梁某打更而且是给两个工地打更。2.书面证明确实是何某书写，但是不是2018年而是2015年11月写的。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。梁某提交手写证明一份，内容为：吴老七在2015年11月18号正式上班，终至到工程完为止（2016年11月末），每月工资2000元，并有何某签名，写有日期。何某质证称该证明确是其本人书写，但书写日期为2015年11月，而非原告主张的2018年。梁某申请三名证人出庭作证，其中刘晓光出庭证明梁某就是吴老七，且听梁某说其曾在何某处打更，刘孝国证明梁某就是吴老七，许庆明证明2015年年冬至2016冬，梁某给何某工地打更，当时自己常去梁某打更地点。被告对证人证言质证称，梁某就是吴老七属实。但梁某迟迟不打更，一直在打更房杀牛杀马，肉都放在何某的车库里，带朋友在打更房吃吃喝喝，住也是在梁某自己家里住。因为梁某在工地杀牛何某还骂过梁某。何某申请证人孙维田出庭，证明低保楼工地一直是证人在打更，天河小区工地先后是老杨和老黄打更。梁某没有在天河小区打更，而是没事在天河小区杀牛杀马，去那溜达。梁某承认自己曾在天河小区杀牲畜卖肉，但认为与工作无关。并称其天天都去工地，工作内容是查看更夫有没有脱岗，物品有没有丢失等。两个工地确实都有更夫，所以夜间梁某不需要在工地住，何某雇佣梁某就说是让梁某管理管理，别丢什么东西。本院认为，书面证明系何某亲笔书写，应视为其确认和认可证明内容。书面证明写明何某雇佣梁某工作的期限、月工资等内容，证实双方之间的雇佣关系真实有效，何某应依据证明履行义务。梁某要求何某给付2.4万元工资符合证明内容，应予认定。因双方对工资给付时间并无约定，亦未约定利息，对梁某要求给付利息的诉请不予支持。何某辩称梁某并未提供劳务，但未提供证据证实，亦与其自书证明相悖，对其辩解意见本院不予维护。何某辩称其两处工地均有人打更，再雇佣梁某打更不符合常理，对此本院认为，证明中并未写明具体工作内容，两处工地有人打更及梁某夜间不在工地居住并不能推断出梁某从未提供劳务，亦不能否定书面证明效力，对何某辩解意见不予支持。何某辩称梁某在工地杀牛杀马卖肉，因其不能证明梁某在小区杀牲畜卖肉与完成雇佣工作之间有必然矛盾，本院对其该意见不予支持。何某辩称该书面证明出具时间为2015年11月，即雇佣关系开始的时间。因该书面材料首行写明为“证明”，其辩解意见不符合书面证明用于确认已发生行为的常理，且何某未提交其他证据证明双方已解除雇佣关系，故对其该辩解意见本院不予维护。何某还辩称梁某诉请已过诉讼时效，因证明中并未注明工资给付时间，双方对给付时间亦无其他约定，故何某该辩解意见缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条、第一百五十二条规定，判决如下：一、被告何某于本判决生效后十日内给付原告梁某拖欠工资人民币24000元；二、驳回原告梁某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由被告何某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 杨 柳二〇一九年九月十九日书记员 王旭龙附：本案裁判所依据的法律规定《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。
安徽省和县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 （2019）皖0523执1061号 本院在执行（2019）皖0523执1061号曹杏枝与安徽和县德宝五金机械有限公司劳动争议纠纷一案中，，安徽和县德宝五金机械有限公司于9月10日缴纳案款30000元与执行费1100元，申请执行人申请解除对其银行账户的冻结，在德宝公司作为原告的案件中，被告将案款50000元汇入我院账户，至此本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇一九年九月三十日
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0591民初8971号原告：江苏银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区苏雅路157号,统一社会信用代码91320594798305865H。负责人：陈晓声,行长。委托诉讼代理人：沈庆国，江苏百年英豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧玲，江苏百年英豪律师事务所律师。被告：高亮，男，1984年2月22日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。原告江苏银行股份有限公司苏州分行与被告高亮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。依据原告申请，本院作出(2019)苏0591民初8971号民事裁定书，并依据该裁定书对被告名下财产采取了保全措施。本案于2019年8月29日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人王慧玲到庭参加诉讼。被告高亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏银行股份有限公司苏州分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告高亮归还原告借款本金20万元，并偿付截止至2019年6月4日的利息3607.8元、罚息7279.56元、复利125.09元，以及自2019年6月5日起至付清日止，以借款本金20万元未付部分为基数按年利率9.46125%计算的罚息与以利息3607.8元未付部分为基数按年利率9.46125%计算的复利；2、判令被告赔偿原告律师费损失13450元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告签订借款合同，并就借款金额、借款期限、利率、逾期罚息利率、还款方式、费用承担等作出了明确约定。原告依约放款后被告未按约还款，故诉至法院。被告高亮未作到庭答辩，但在诉讼中提供答辩意见如下：对原告所主张的借款20万元以及逾期还款的事实无异议；认可原告诉请主张的欠款本金及利息金额；对于原告主张的罚息、复利，希望原告方作出说明；因个人原因不同意赔偿原告律师费损失；综上，请求法院依法判决。原告围绕其诉讼请求依法提供借记卡、活期账户开户及服务签约申请书、江苏银行业务专用凭证、江苏银行业务专用凭证（综合签约）、江苏银行网上银行、手机银行个人客户服务协议、个人借款合同（公积金网络消费贷款）、公积金网络贷款借款合同、情况说明二份、账户交易明细清单、贷款台账信息、江苏银行金E融网贷申请操作视频光盘及过程说明、聘请律师合同，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月5日，被告高亮向原告江苏银行提交了借记卡、活期账户开户及服务签约申请书、综合签约，办理了卡号为62×××91的银行卡作为结算账户，并申请开通网上银行与手机银行，绑定手机号150××××5145。2017年2月24日，被告高亮与原告江苏银行在线签订《金E融网贷借款合同》一份。合同约定被告高亮通过网络向原告江苏银行申请贷款10万元，借款期限自2017年10月13日起至2018年10月13日。2018年4月22日，被告高亮与原告江苏银行在线签订《金E融网贷借款合同》一份。合同约定被告高亮通过网络向原告江苏银行申请贷款10万元，借款期限自2018年4月22日起至2019年4月22日止。借款执行固定利率，执行年利率6.3075%，合同有效期内合同利率不变。借款到期（含提前到期），借款人不能按时归还借款的，贷款人有权自逾期之日起按本合同借款利率加50%计收罚息，对借款人逾期支付的利息按本合同利率计收复利。借款逾期后按罚息利率计收复利。采用按月结息，借款人未能按时偿还借款本息，导致贷款人为催收贷款本息所需的费用，包括律师费、诉讼费等因实现债权而产生的费用，均由借款人负担。原告依约放款，后被告却未能在借款期限届满后如约还款，经原告陈述，截止至2019年6月4日，被告欠付原告借款本金20万元，利息3607.8元、罚息7279.56元、复利125.09元。另查明，原告与律师事务所签订聘请律师合同，由该所指派律师通过诉讼的方式实现债权，合同约定律师费为13450元。本院认为，原、被告签订的合同系各方真实意思表示，依法成立生效，对各方均有约束力。被告未能按约还款，已构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。经查，现原告各项诉请均有合同依据且符合法律规定，且计算无误，故本院予以准予。被告高亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其相应抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告高亮应于本判决生效之日起十日内归还原告江苏银行股份有限公司苏州分行借款本金20万元，并偿付截止至2019年6月4日的利息3607.8元、罚息7279.56元、复利125.09元，以及自2019年6月5日起至付清日止，以借款本金20万元未付部分为基数按年利率9.46125%计算的罚息与以利息3607.8元未付部分为基数按年利率9.46125%计算的复利；二、被告高亮应于本判决生效之日起十日内赔付原告江苏银行股份有限公司苏州分行律师费13450元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4666元，减半收取计2333元，财产保全费1670元，合计4003元，由被告高亮负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  刘戈二〇一九年九月十六日书记员  王玥附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民终1920号上诉人（原审被告）：宝乐迪（枣庄）娱乐有限公司，住所地山东省枣庄市市中区解放北路121号-2。法定代表人：田丰，经理。被上诉人（原审原告）：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0532。法定代表人：罗帅，经理。委托诉讼代理人：鹿光赏，山东豪才律师事务所律师。上诉人宝乐迪（枣庄）娱乐有限公司因与被上诉人北京乐源知识产权代理有限公司侵犯著作权纠纷一案，不服山东省枣庄市中级人民法院（2018）鲁04民初330号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人宝乐迪（枣庄）娱乐有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人宝乐迪（枣庄）娱乐有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人宝乐迪（枣庄）娱乐有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  冯玉菡审判员  刘成安审判员  郑元文二〇一九年九月二十五日法官助理李建伟书记员高颖
广东省汕头市濠江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0512刑初135号公诉机关汕头市濠江区人民检察院。被告人陈某某，男，1977年1月28日出生，广东省汕头市人，汉族，初中肄业，身份证号码440************116，户籍所在地广东省汕头市濠江区**************。因未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车、上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为于2019年9月1日被汕头市公安局交通警察支队濠江大队处以罚款1200元。因本案于2019年9月1日被刑事拘留。现羁押于汕头市看守所。汕头市濠江区人民检察院以汕濠检刑诉〔2019〕126号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2019年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市濠江区人民检察院检察员肖聪出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市濠江区人民检察院指控，2019年8月31日21时许，被告人陈某某饮酒后无驾驶资格酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车，途经汕头市濠江区****汕湛高速桥下路段时，被汕头市公安局交通警察支队濠江大队执勤民警查获。经汕头市********检验，陈某某血液中检出乙醇成分含量为141mg/100ml。上述事实，有涉案的一辆无号牌二轮摩托车、发破案经过、户籍材料、公安交警行政处罚决定书、现场检查笔录、辨认笔录、检验报告、执法视频及被告人陈某某的供述、辨解及辨认等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人陈某某归案后能如实供述自己的罪行,系坦白，依法予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈某某拘役一个月十五日至二个月并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月1日起至2019年10月15日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。陈翠屏员判审二〇一九年九月六日黄绿茵员记书附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1503民初4525号原告：河南今典物业服务有限公司信阳分公司，地址信阳市羊山新区新七大道东方今典。法定代表人：神凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐新如、王阿男，该公司员工。被告：宋桂花，女，汉族，1964年11月15日出生，住信阳市羊山新区。原告河南今典物业服务有限公司信阳分公司诉被告宋桂花物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月9日公开开庭进行了审理。原告河南今典物业服务有限公司信阳分公司的委托诉讼代理人唐新如，被告宋桂花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付拖欠的物业费计6008.4元（截止到2018年12月31日）；2、依法判令被告从逾期之日起按照年利率24%的标准向原告支付滞纳金至物业费、滞纳金完全清偿之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月8日，原告和被告签订了物业服务合同，被告是东方今典B区2-2-1506号房屋的业主，房屋总面积共计140.74平方米，按照1.2元/月/平方米的标准计取物业费。合同第十四条第四、六项中约定：“入伙时乙方可向甲方预收一年物业管理费。以后物业费到期15日内（按年收取）向乙方缴纳物业管理费，面积以《商品房买卖合同》约定的建筑面积计收费用。第十八条第四项约定：甲方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交并从逾期之日起按每日千分之三交纳违约金。”关于滞纳金，原告酌情按照年利率24%的标准计算违约金。合同第十四条第一项约定：高层住宅物业管理服务费按照建筑面积每平方米每月1.2元收取。自被告入住以来，被告一直按照双方约定的金额缴纳物业服务费，但自2016年1月1日起至今，被告一直拒不缴纳物业费，经原告多次通过电话、邮件以及上面张贴物业费催收单后仍不缴纳。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所求。被告宋桂花辩称：房子出现裂缝鼓包，我向物业汇报多次都未解决，物业服务不到位，所以拒绝交物业费。经审理查明：被告宋桂花是东方今典B区2-2-1506号房屋的业主，房屋总面积共计140.74平方米。2013年11月8日，被告与原告河南今典物业服务有限公司信阳分公司签订了《东方今典前期物业管理服务协议》，合同约定：高层物业管理服务费按照1.2元/月/平方米的标准计取物业费（包括：公共秩序维护、公共区域保洁、公共绿化养护、小区日常管理、化粪池清掏、房屋共用部位设备设施小修费用及税金）。合同第十四条第四、六项中约定：“入伙时乙方可向甲方预收一年物业管理费。以后物业费到期15日内向乙方缴纳物业管理费，面积以《商品房买卖合同》约定的建筑面积计收费用。”第十五条代收代缴费用（此项费用不属于物业管理服务费、收费标准执行政府相关规定）：一、抄表到户的自来水水费；二、抄表到户的电费；三、抄表到户的燃气费。第十八条第四项约定：“甲方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交并从逾期之日起按每日3‰交纳违约金。”关于违约金，原告请求调整为按年利率24%的标准计算。另查明，被告宋桂花的物业费交至2015年12月31日。自2016年1月1日至2018年12月31日，被告共欠物业费6008.4元。2018年9月6日，原告给被告发《催款通知单》，要求被告于2018年9月15日前到服务中心交清所欠费用，被告一直未缴纳，原告来院起诉。本院认为，原告是取得物业服务资质的物业服务公司，原、被告双方签订的《东方今典前期物业管理服务协议》，系双方真实意思表示，且该协议内容不违反法律规定，应认定合法有效，因此，原告提供了物业服务，被告应当依据该协议缴纳物业费，原告的物业收费项目、收费标准均经信阳市物价局核定许可收费，没有超出《东方今典前期物业管理服务协议》的约定，因此，原告要求被告支付拖欠的物业管理费共计6008.4元的诉讼请求，本院予以支持；被告提出不缴纳物业费的抗辩理由：房子出现裂缝鼓包，不是物业管理服务协议中约定的物业服务范围，因此，被告以此为由不缴纳物业费，于法无据，本院不予采纳。物业服务不到位，但为提供证据证实，因此，本院不予采纳。原告主张被告按合同约定支付滞纳金，并将滞纳金调整为年利率24%标准，符合法律规定，本院予以支持，但应当从其催交期满之日起，即2018年12月16日起开始计算。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条第五项之规定，判决如下：被告宋桂花于本判决生效之日起十日内向原告河南今典物业服务有限公司信阳分公司支付2016年1月1日至2018年12月31日期间的物业管理服务费共计6008.4元及违约金（按年利率24%，从2018年9月16日起计算至欠款付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告宋桂花承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 张 素二〇一九年九月四日书记员 张小琪另附我院执行款支付户名：信阳市平桥区人民法院；账号：25×××79；开户行：中国银行信阳平桥支行。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初7693号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路670号，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：邵颖智、万静静，上海君澜（无锡）律师事务所律师。被告：谢章生,男，1981年8月28日生，汉族，户籍地福建省安溪县，住江苏省无锡市梁溪区。被告：谢绸春,女，1982年10月23日生，汉族，户籍地福建省安溪县，住江苏省无锡市梁溪区。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被告谢章生、谢绸春金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人邵颖智、被告谢章生到庭参加诉讼。被告谢绸春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：谢章生、谢绸春立即向平安银行返还借款本金273630.76元；并支付期内欠息18625.13元、逾期罚息（截止至2019年9月11日为1376.47元；自2019年9月12日起至实际清偿之日止，以273630.76元为基数，按年利率12.2%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截止至2019年9月11日为934.08元；自2019年9月12日起至实际清偿之日止，以18625.13元为基数，按年利率12.2%上浮50%计算），以及平安银行为本案诉讼支出的律师代理费500元。事实和理由：借款人是谢章生、谢绸春；借款于2018年7月6日发放，于2019年9月11日提前到期；借款本金30万元已归还26369.24元，期内利息归还至2019年3月6日；期内利率为年利率12.2%，逾期利率为期内利率上浮50%，谢章生、谢绸春应承担平安银行为本案诉讼支出的律师代理费500元。谢绸春未作答辩,谢章生辩称，对借款事实以及欠款金额无异议，但是认为利息过高，要求按照国家利息标准计算。本院认为，平安银行诉称事实有特殊授信业务申请表、贷款合同、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、还款清单、委托代理协议等证据在卷证实，并得到谢章生认可，谢绸春未到庭答辩，本院予以确认。平安银行主张的利息符合法律规定，故对平安银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：谢章生、谢绸春应于本判决发生法律效力之日起10日内向平安股份有限公司无锡分行返还借款本金273630.76元；并支付期内欠息18625.13元、逾期罚息（截至2019年9月11日为1376.47元；自2019年9月12日起至实际给付之日止，以借款本金273630.76元为基数，按年利率12.2%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2019年9月11日为934.08元；自2019年9月12日起至实际给付之日止，以期内欠息18625.13元为基数，按照年利率12.2%上浮50%计算），以及平安股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5498元减半收取为2749元，由谢章生、谢绸春负担。该款已由平安银行股份有限公司无锡分行预交，谢章生、谢绸春于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  姜 海二〇一九年九月十九日法官助理  杨 静书 记 员  倪雪儿本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申3360号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡忠启，男，1968年7月16日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：焦慧君，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡禹明，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：商丘市睢阳区农业技术推广中心，住所地：河南省商丘市凯旋路14号。法定代表人：尹玉萍，该中心主任。委托诉讼代理人：邢星，商丘市睢阳区应天法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：商丘市睢阳区农业技术物资服务站，住所地：河南省商丘市凯旋南路14号。法定代表人：苏孝良，该服务站站长。再审申请人胡忠启因与被申请人商丘市睢阳区农业技术推广中心、商丘市睢阳区农业技术物资服务站房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省商丘市中级人民法院（2018）豫14民终1537号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，胡忠启的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王春娥审判员  蒋瑞芳审判员  辛季涛二〇一九年九月十九日书记员  李琪媛
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0403执1257号 申请执行人：王艳霞，女，1956年1月10日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：邯郸制药股份有限公司，住所地邯郸市工业园区309国道18号。 法定代表人：陈致慜，该公司董事长。 申请执行人王艳霞与被执行人邯郸制药股份有限公司社会保障行政确认纠纷一案，申请执行人王艳霞依据已经发生法律效力的（2017）冀0431行初27号行政判决书和（2017）冀04行终365号行政判决书，于2018年7月17日向本院申请执行。申请事项：一、责令被执行人邯郸制药股份有限公司到邯郸市医疗保险基金管理中心为申请执行人王艳霞办理参加职工基本医疗保险手续，并补缴2003年7月至2005年6月单位应承担的医疗保险费、大额医疗保险费5166.24元；二、被执行人邯郸制药股份有限公司退还申请执行人王艳霞垫付的2005年7月至2014年10月单位应缴纳的医疗保险费、大额医疗保险费15507.52元；三、从2014年11月起按规定为申请执行人王艳霞申报、缴纳医疗保险费；四、本案执行费由被执行人承担。 在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书，并查询被执行人邯郸制药股份有限公司名下财产。现被执行人邯郸制药股份有限公司已经为申请执行人王艳霞办理了职工基本医疗保险手续，并履行执行款15507.52元和执行费。故申请事项的第一项第一款、第二项和第四项已履行完毕。 对于申请事项的第一项第二款、第三项，即要求补缴2003年7月至2005年6月单位应承担的医疗保险费、大额医疗保险费5166.24元和从2014年11月起按规定为申请执行人王艳霞申报、缴纳医疗保险费的执行请求。根据《中华人民共和国社会保险法》第二十七条规定:“参加职工基本医疗保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费达到国家规定年限的，退休后不再缴纳基本医疗保险费，按照国家规定享受基本医疗保险待遇。”本院于2018年10月8日前往邯郸市医疗保险基金管理中心，经询问，得知参保人员王艳霞已办理退休，并于2015年4月一次性补缴基本医保保险，之后则不能再按月缴纳，即王艳霞医疗保险账户已无法补缴。故申请事项的第一项第二款、第三项不具有可执行性。后在本院主持下进行调解，协商将应缴纳的医疗保险费、大额医疗保险费以现金方式给付申请执行人王艳霞，因数额未协商一致，无法执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第十八条第四项的规定，裁定如下： 驳回王艳霞第一项第二款、第三项的执行申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内上一级人民法院申请复议。 审 判 长  孙宏伟 审 判 员  郭艳波 代理审判员  尹新琼 二〇一九年九月二十日 书 记 员  王 冬
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初6407号原告杨晔，女，回族，鞍山银行工作人员，户籍所在地为海城市，现居住于海城市唯美品格小区3号楼3单元402号。委托代理人徐尚海，海城市南台镇法律服务所法律工作者。被告刘鸿鹏，男，回族，个体户，户籍所在地为海城市。原告杨晔诉被告刘鸿鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法由审判员周晓芳适用简易程序于2019年9月9日公开开庭进行审理。原告杨晔及其委托代理人徐尚海到庭参加诉讼，被告刘鸿鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告杨晔诉称，2015年3月12日，被告由于做生意周转资金，向原告借款5万元，被告未能按期还款，在2016年更换一次借条，2017年3月12日被告又给原告更换借条一张，并约定利率为月息5‰，借期为一年，到期后，原告多次索要，被告推诿，时至今日，分文未付，为此，原告为了保护合法权益不受侵害，特向法院提起诉讼，请求支持如下诉讼请求：1、判令被告给付欠款5万元，并按照月息5‰给付自2017年3月12日起至款项给付完毕之日止期间的利息；2、诉讼费用由被告承担。被告刘鸿鹏未作答辩。经审理查明，原告杨晔与被告刘鸿鹏原系夫妻关系，二人于2007年12月10日经法院调解离婚。原、被告离婚后，被告向原告借款50000元，至2017年3月12日被告重新为原告出具借条一张，内容为：“刘鸿鹏向杨晔借人民币伍万元整（￥50,000.00）借期为一年，利率月息5‰，每月21号之前必须把利息存入鞍山银行卡中，到期归还本金”。上述事实，原告除本人陈述外提供的证据有：1、借条一张，2、（2007）海民兴初字第00351号民事调解书一份，3、贷款材料及银行卡交易明细等材料一组；被告未提供证据。以上证据，经本院审查，具有真实性、合法性与关联性，各证据间相互印证，所证事实足资认定，本院均予采信。至于原告提供的证据是否能够支持其提出的诉讼主张，本院在论理部分详细阐释。综上，本院查明的案件事实有符合法律规定的证据证明。本院认为，合法的债权受法律保护，债务人应全面、诚信地在约定的还款期限或法定的期限内履行给付义务。本案中，原告提供的证据能够证明其向被告刘鸿鹏提供数额为50000元的借款以及在2017年3月12日之时约定的还款期限届满后仍未获偿还的案件事实，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本院对原告提出的要求被告刘鸿鹏偿还借款本金50000元的诉讼请求予以支持。关于原告提出的要求被告按照月息5‰给付自2017年3月12日起至款项给付完毕之日止期间利息的诉讼请求，原告提供的书面证据中明确约定还款期限为一年以及利率为月息5‰两项内容，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院依法确认被告刘鸿鹏应当另行支付按照月息5‰计算的自2017年3月12日起至判决确定给付之日止期间的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告刘鸿鹏于本判决生效后五日内偿还原告杨晔借款本金50000元，并另行支付按照月息5‰计算的自2017年3月12日起至判决确定给付之日止期间的利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元由被告刘鸿鹏负担。此款原告已垫付，被告刘鸿鹏在履行本判决确定的给付义务时，加付525元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。本判决申请执行的期间为两年（该期间从判决书规定履行期间的最后一日起计算；判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算）。审判员  周晓芳二〇一九年九月二十三日书记员  严慧春
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初6159号 原告：晓明，男，1982年11月25日生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。 被告：包音图古斯，男，1969年12月2日生，蒙古族，农民，原住内蒙古通辽市，现无法联系。 原告晓明诉被告包音图古斯民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理。依法适用普通程序于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告晓明到庭参加诉讼，被告包音图古斯经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告晓明向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款本金12000元，利息6720元（2016年11月28日至2019年3月28日），本息合计18720元。二、2019年3月28日之后的利息，按月利率2%计算至全部借款还清之日止。三、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告包音图古斯于2016年1月28日在原告处借款本金12000元，双方约定于2016年11月28日前还款，由被告签名、捺印出具借款借据一枚。此款逾期后，经原告多次索要，被告均以各种理由拖拒还款。故诉至本院，请求法院依法判令被告偿还借款本息合计18720元，2019年3月28日之后的利息，按月利率2%计算至全部借款还清之日止。 被告包音图古斯未提出答辩意见。 经审理查明：被告包音图古斯于2016年1月28日在原告晓明处借款本金10000元，约定按月利率2%计息，双方约定于2016年11月28日还清借款，由被告包音图古斯签名、捺印出具金额为12000元的借款借据一枚，将10个月利息2000元一并出具在借款借据当中。此款逾期后，经原告多次索要，被告均以各种理由拖拒还款，被告现外出，现无法联系。故原告晓明诉至本院，请求依法判令被告包音图古斯偿还借款本金10000元，利息7600元（10000元×月利率2%×38个月，2016年1月28日至2019年3月28日），本息合计17600元，2019年3月28日之后的利息以借款本金10000元，按月利率2%计算至全部借款还清之日止。 证明上述事实的证据有，原告向法庭提交的借款借据一枚、铁建村村民介绍信一份及原告的相关陈述在卷佐证。 本院认为，原告晓明诉被告包音图古斯民间借贷纠纷一案，原被告签订的借款借据是双方真实意思表示，双方之间的借款行为构成民间借贷法律关系，受法律保护。被告未按约定偿还借款，已经构成违约，故对原告晓明的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告包音图古斯自本判决生效十日内，给付原告晓明借款本金10000元。 二、被告包音图古斯自本判决生效十日内，给付原告晓明自2016年1月28日至2019年3月28日的借款利息7600元，2019年3月28日之后的利息以借款本金10000元，按月利率2%计算至全部借款还清之日止。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费268元，由被告包音图古斯负担252元，由原告晓明负担16元，公告费600元，由被告包音图古斯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长 谷 青 春 人民陪审员 李 良 慧 人民陪审员 张 联 合 二〇一九年九月二十四日 书 记 员 韩其力木格 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0110民初2803号原告：赵立瑜，男，1948年4月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：陶跃明，重庆永登律师事务所律师。被告：杨友群，女，1974年3月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告赵立瑜与被告杨友群运输合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄滟独任审判。因被告下落不明，本案依法裁定转为普通程序，由审判员黄滟担任审判长，与人民陪审员李益林、**祥组成合议庭，于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告赵立瑜及其委托诉讼代理人陶跃明到庭参加诉讼。被告杨友群经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵立瑜向本院提出诉讼请求：1.判决被告杨友群支付原告赵立瑜运费7560元及利息1781元（利息从2013年11月1日起按中国人民银行同期逾期贷款利率计算至2019年3月31日），共计9341元，2019年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率至付清运费之日止；2.本案诉讼费由被告承担。本案诉讼过程中，原告赵立瑜变更第1项诉讼请求为：判决被告杨友群支付原告赵立瑜运费7560元及利息（利息从2013年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清运费之日止）。事实与理由：车牌号码为渝BNXXXX的乘龙牌重型自卸货车系原告于2013年初购买，用于从事货物运输。该车挂靠于重庆忠源物流有限公司，车辆收益归原告所有。原告雇请其子赵福建为该车驾驶员。2013年7月，被告喊原告运砖，口头约定原告把砖从扶欢石足砖厂运至位于贵州桐梓的黄莲景区建设现场，滚动付款，货物运输完则运费全部结清。2013年7月至10月，原告完成运输工作，被告支付部分运费。原告催促被告支付运费，被告再三拖延。2017年5月31日，被告向原告出具欠条一张，写明“赵福建2013年7月—10月期间所有运费30,648元，已付23,088元，还欠7560元”，被告在欠条上签名并捺印。现原告向本院提起诉讼，请求法院判如所请。被告杨友群未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告与重庆忠源物流有限公司签订《汽车挂靠合同》，双方约定原告将其所有的车牌号渝BNXXXX号货车挂靠于该公司，挂靠时间从2013年1月14日起至该车辆按国家有关规定报废或双方解除合同时止，该车辆经营收益归原告享有。2016年7月30日，原告将该车辆出卖给他人并过户。原告陈述，被告于2013年7月喊原告为其运砖，原告雇佣其子赵福建为该车辆的驾驶员，在2013年7月至2013年10月期间完成了运输工作。庭审中，原告举示了由被告出具的欠条原件一张，载明：“赵福建2013年7月—10月期间所有运费30,648元（叁万零陆佰肆拾捌元正），已付23,088元（贰万叁仟零捌拾捌元正），还欠7560元（柒仟伍佰陆拾元正）。欠款人：杨友群。2017.5.31。”原告陈述，该欠条由被告杨友群书写，并在欠款人处签名并捺印，双方未在欠条中约定利息及还款时间，此后经原告多次催收，被告未进行过还款。上述事实，有欠条原件、《汽车挂靠合同》、民事判决书、机动车行驶证、道路运输证、重庆忠源物流有限公司出具的证明以及当事人的陈述等证据在卷为凭，经庭审质证和审查，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。原告以其持有的由被告出具的欠条原件一张向被告主张权利，并对欠款的形成作出了合理的说明，庭审中亦提供了相应的证据予以证明，本院对原、被告之间形成的运输合同关系予以确认。原告已依照约定履行了运输义务，被告应当向原告支付运输费用。被告于2017年5月31日出具的欠条，是双方对在2013年7月至2013年10月期间产生运费的再次结算，系双方真实意思表示，本院对此结算的内容予以确认。现原告以起诉的方式向被告主张权利，要求被告支付欠款7560元，符合法律的规定和双方的约定，本院予以支持。原告诉称双方口头约定货物运完则运费全部结清，但未提供相关证据予以证明，本院不予采信。因双方对运费的支付期限并无明确约定，原告在给予对方必要准备时间的前提下，可以随时要求其履行。被告向原告出具欠条，即是原告向被告主张债权的结果。被告至今未支付运费，客观上给原告造成了资金占用损失。对原告要求被告从2013年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至付清运费之日止的诉讼请求，其利息计算标准未超过法律规定，本院予以支持，但利息的起算时间以双方结算之次日即2017年6月1日为宜。被告经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨友群于本判决生效后立即支付原告赵立瑜欠款7560元及利息（利息从2017年6月1日起，以7560元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款付清时止）；二、驳回原告赵立瑜的其余诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，均由被告杨友群负担（案件受理费和公告费原告赵立瑜已预交，被告杨友群在履行上述义务时一并支付给原告赵立瑜）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  黄 滟人民陪审员  李益林人民陪审员  **祥二〇一九年九月二十九日法官 助理  白 杨书 记 员  裴川灵
浙江省瑞安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0381行初271号 原告郭丽娟，女，1997年1月29日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 被告瑞安市综合行政执法局，住所地浙江省瑞安市安阳街道安阳路772号。 法定代表人朱小波，局长。 原告郭丽娟与被告瑞安市综合行政执法局道路行政处罚一案，本院于2019年9月10日立案，原告郭丽娟于同年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告郭丽娟撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告郭丽娟负担。 审  判  员  张勉 二〇一九年九月二十三日 （代）书记员  高艳
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执6023号之一 申请执行人：佛山市林升装饰设计有限公司，住所地：佛山市禅城区汾江北路32号二座1135室，统一社会代码914406047864929074。 法定代表人：阳国林。 被执行人：吴好，男，1988年3月15日出生，汉族，住广东省汕尾市红海湾开发区。 申请执行人佛山市林升装饰设计有限公司与被执行人吴好装饰装修合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2018）粤0605民初11196号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人吴好应内向申请执行人偿还85983元，并支付以该85983元为本金从2018年6月28日起至实际付清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向其偿还85983元及利息（利息从2018年6月28日起至实际付清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。本院于2019年4月30日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院依法查封了被执行人吴好名下位于广东省佛山市南海区狮山镇松岗禅炭路901号xx房的预告登记（不动产权利正号2014072700xxxx），但为轮候查封。经查，上述房产由佛山市中级人民法院首封并处理，经申请执行人申请，本院于2019年9月11日向上述房屋首封法院广东省佛山市中级人民法院发参与分配函参与分配。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将其列入失信被执行人名单。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 余美娟 执行员 陈 昕 二〇一九年九月十七日 书记员 范晓敏
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申4339号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：九牧王股份有限公司。住所地：福建省泉州市经济技术开发区清蒙园区。法定代表人：林聪颖，该公司董事长。委托诉讼代理人：许思思，该公司员工。委托诉讼代理人：付琳，该公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳中驰房地产开发有限公司。住所地：辽宁省沈阳市和平区太原南街415号。法定代表人：胡定海，该公司执行董事。一审第三人：沈阳中鼎致远资产管理有限公司。住所地：辽宁省沈阳市和平区南五马路3号1328房间。法定代表人：董珂，该公司总经理。再审申请人九牧王股份有限公司（以下简称九牧王公司）因与被申请人沈阳中驰房地产开发有限公司（以下简称中驰公司）及一审第三人沈阳中鼎致远资产管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2018）辽01民终13325号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。九牧王公司申请再审称，我公司与中驰公司在案涉房屋被查封前就签订了合法有效的买卖合同并支付了全部房款，且已实际占有，足以对抗承包人的工程价款优先受偿权及抵押权、其它债权。案涉房产的所有权属于九牧王公司。中驰公司应继续履行《商品房买卖合同》，为九牧王公司办理房屋所有权证。九牧王公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）（六）项的规定申请再审。本院经审查认为，九牧王公司与中驰公司签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，原审法院认定该合同合法有效正确。由于案涉房产在九牧王公司与中驰公司签订商品房销售合同前即已设定抵押权，且被法院查封。在辽宁省葫芦岛市中级人民法院裁定驳回九牧王公司的异议之后，九牧王公司未提起案外人执行异议之诉，该裁定已发生法律效力。因此案涉房屋继续处于查封及被执行状态。在案涉房屋权属尚不明确的情况下，原审法院对九牧王公司诉请中驰公司继续履行合同，为其办理房屋初始登记批复、房屋所有权证书及给付逾期办证违约金的诉请不予支持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回九牧王股份有限公司的再审申请。审判长 杜 刚审判员 禹政一审判员 李 侃二〇一九年九月二十五日法官助理浦欣书记员栾晶
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执494号 申请执行人：胡丹俊，男，汉族，1984年6月2日出生，住所地：江西省南昌市西湖区。 被执行人：郭玉星，男，汉族，1975年11月14日出生，住所地：江西省南昌市新建县。 本院依据已经发生法律效力的南昌仲裁委员会于2019年7月25日作出的（2019）洪仲裁字第191号裁决书，向被执行人郭玉星发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨郭玉星银行存款14750元及其利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴明军 二〇一九年九月十一日 书记员  陶 冶
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执20366号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：何建欣，男，汉族，1979年5月24日出生，住广东省佛山市顺德区。 关于本院移送执行被执行人何建欣追缴诉讼费一案，（2018）粤0605民初479号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，案件受理费2152.46元由被执行人负担。因被执行人没有履行判决书确定的义务，本院于2019年8月28日移送立案执行。 本案在执行过程中，本院通过全国网络查控系统调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向被执行人户籍地址邮寄送达本案执行通知书、报告财产令、传票等文书，被执行人未到庭谈话和申报财产。因被执行人至今未履行义务，本院已对其发布限制消费令。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  许晓纯 执行员  黄浩恩 二〇一九年九月二十四日 书记员  陈韵诗
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0101民初11884号 原告:邓丽，女，汉族，1974年4月28日出生，住重庆市万州区。 被告:李宗宽，男，汉族，1973年11月9日出生，住重庆市万州区。 被告:巨明玉，女，汉族，1979年4月30日出生，住重庆市万州区。 原告邓丽与被告李宗宽、巨明玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓丽、被告李宗宽到庭参加诉讼；被告巨明玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邓丽向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告在2019年12月31日前返还原告15万元及利息（从2019年1月至本金付清时止的利息）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用及因本案产生的其他费用。 事实和理由：2015年4月16日至2018年3月20日，被告李宗宽、巨明玉两人陆续向原告借款共计53万元，截至2018年1月31日，被告陆续向原告偿还借款38万元，尚欠15万元。后经原告多次催要，被告均未向原告支付剩余借款15万元，且自2019年1月1日起未再支付15万元的约定利息。2019年4月28日，被告承诺在2019年6月份以前先行向原告偿还5万元，如到期未偿还，任由原告起诉，但一直未兑现。后原告每次打电话向被告人催款，被告一直未向原告支付。被告违反诚实信用原则，并给原告造成了损失。因此，原告依法起，要求被告立即支付所欠原告的借款本金及利息。 被告李宗宽辩称，对原告陈述的事实无异议，借款是用于扩大养猪场的规模。三年来，共计向原告借款53万元，月利率3分，已偿还38万元，利息已支付至2018年12月31日止，还欠原告15万元的借款本金，从2019年1月1日起未再支付利息。我与巨明玉原是夫妻关系，现已离婚，同意由我个人在一年内将本金15万元还清。欠款太多，利息支付不起了，只能按照比例还款，希望原告不再计算后面利息了。 被告巨明玉未到庭应诉，无答辩意见，未提供证据。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了交换及质证，对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告李宗宽、巨明玉因扩大养猪场规模，向原告邓丽借款。2016年9月15日，二被告给原告出具借条，载明“今借到邓丽现金15万元。每月15号付息4500元。备注：以前的借款作废，所有的借款以这张为准。”李宗宽、巨明玉以借款人身份均在借条上签名。原告邓丽与被告李宗宽当庭确认，该15万元包括2018年7月15日邓丽向巨明玉转账1万元、付巨明玉现金4万元；7月26日邓丽向巨明玉转账5万元；7月26日邓丽向巨明玉转账5万元，合计15万元，已偿5万元，利息已支付至2018年12月31日止，尚欠10万元及2019年1月1日以后的利息。 2018年3月19日，被告李宗宽、巨明玉向原告邓丽借款，给原告出具借条，载明“今借到邓丽现金5万元。每月15号付息1500元。”李宗宽、巨明玉以借款人身份均在借条上签名。2018年3月20日，邓丽向巨明玉转账5万元，该5万元的借款利息已支付至2018年12月31日止。 2019年4月28日，邓丽向李宗宽、巨明玉催促还款，李宗宽出具承诺书，承诺于2019年6月前还款5万元，但未按承诺履行。 2019年7月28日，邓丽向李宗宽、巨明玉催促还款，李宗宽、巨明玉出具承诺书，承诺李宗宽、巨明玉为共同借款人，一定偿还邓丽的借款。如不尽快偿还，自愿承担给邓丽造成的损失和法律后果。因二被告未按承诺偿还原告出借款本息，原告诉来本院请求处理。 经原告邓丽申请并提供担保，本院于2019年8月26日裁定对被告巨明玉所有的位于重庆市万州区×××房屋（产权证号：301房地证2015字第0×××号）予以查封。财产保全费1420元，由原告邓丽预交。 本案争议的焦点是利息及偿还期间问题。结合双方当事人的举证、质证及当庭陈述，本院综合评析如下： 本院认为，被告李宗宽、巨明玉向原告邓丽借款的事实，有原告向被告转账的银行交易记录及被告出具的借条互相佐证，已形成证据锁链，李宗宽当庭认可，本院对原告主张的事实予以确认。双方对还款期限约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条规定“当事人可以协议补充；达不补充协议的，按照合同有关条款和交易习惯确定。”第六十二条规定“…债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，应当给对方必要的准备时间。”原告催收后，被告应当在合理的期限内偿还；被告未及时偿还，原告请求被告偿还出借款本金15万元，符合法律规定，本院予以支持；被告李宗宽、巨明玉作为共同借款人借款，无论是否离婚，不影响其应共同承担债务，被告李宗宽、巨明玉应共同清偿债务，被告李宗宽抗辩应由其一人偿还的理由不成立，本院不予采纳。双方约定月利息3分，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及第二款规定“借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。”双方确认已按约定支付至2018年12月31日止，已给付部分符合法律规定，未支付部分应按年利率24％支付，原告请求被告按年利率24％支付利息符合规定，本院予以支持；被告不同意支付利息的抗辩理由不成立，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告李宗宽、巨明玉于2019年12月31日前共同偿还原告邓丽出借款15万元及利息（利息以15万元为基数，从2019年1月1日起至本金付清之日止，按照年利率24％计算）； 二、驳回原告邓丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3800元，减半收取1900元，财产保全费1420元，合计3320元，由被告李宗宽、巨明玉共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判员  程地华 二〇一九年九月二十六日 书记员  戴 婧
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初3545号原告：唐平，男，汉族，1977年2月10日生，住重庆市大渡口区。原告：唐浩翔，男，汉族，2006年5月26日生，住重庆市大渡口区。法定代理人：唐平，系唐浩翔之父。二原告共同委托代理人：冉波，重庆商策律师事务所律师。二原告共同委托代理人：李梅玲，重庆商策律师事务所律师。被告：重庆铭鑫地产开发有限公司，住所地重庆市大渡口区刘家坝，统一社会信用代码91500104009287095A。法定代表人：吴怀礼，职务经理。委托诉讼代理人：郑红宇，重庆巨力律师事务所律师。原告唐平、原告唐浩翔与被告重庆铭鑫地产开发有限公司（以下简称“铭鑫公司”）房屋买卖合同纠纷一案，重庆市大渡口区人民法院立案受理后报请重庆市第五中级人民法院指定由本院审理。本院受理后，依法由审判员仇修适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐平及二原告共同诉讼代理人冉波、李梅玲，被告重庆铭鑫地产开发有限公司委托诉讼代理人郑红宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐平和原告唐浩翔共同诉称：2017年3月7日，被告与二原告签订《重庆市商品房买卖合同》，被告将位于重庆市大渡口区尚源路66号3幢XX房屋出售给原告，房屋建筑面积为101.44平方米，房屋成交价为451408元。根据合同约定，被告应于2017年10月20日前将房屋交付给二原告，逾期交房在90日内的，被告应自逾期之日起至实际交房之日止，按日按已付房价款的万分之零点一向原告支付违约金，而逾期交房超过90日的，被告应向二原告承担何种违约责任，合同并没有明确约定。合同签订后，二原告已按合同约定向被告支付全部购房款，但被告却未按合同约定交付房屋。为维护自身合法权益，二原告遂向本院诉请判令：被告立即向原告支付逾期交付房屋的损失16284元（计算标准为逾期天数×房屋面积×租金标准）。被告铭鑫公司辩称：合同约定有逾期交房违约金，逾期未超过三个月的按万分之零点一计算，逾期超过三个月的违约金也有约定，被告认为应当按照合同约定计算逾期交房违约金。经审理查明：2017年3月7日，原告唐平、原告唐浩翔与被告重庆铭鑫地产开发有限公司签订了《重庆市商品房买卖合同》。合同约定：1.被告将位于重庆市大渡口区尚源路66号3幢XX号房屋出售给原告，房屋建筑面积为101.44平方米，套内建筑面积为81.10平方米。2.房屋套内建筑面积单价为5566.07元每平方米，建筑面积单价为4450元每平方米，房屋成交总价为451408元。3.原告于2017年3月7日付清首付房价款141408元，余款310000元由原告向银行申请按揭贷款支付。4.被告应当在2017年10月20日前将案涉房屋交付给原告使用。除遭遇不可抗力情况外，被告逾期90日（含）之内交付房屋的，应当自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告应当按日向原告支付已付房价款万分之零点一的违约金，并于该房屋实际交付之日起30日内向原告支付违约金，合同继续履行。原、被告签订的《铭鑫鼎尚源小区延期交房补充协议书》约定：2018年5月30日之前的违约金按照原购房合同执行，若2018年9月30日之前达到交房条件并交付房屋，违约金也按原购房合同执行。2018年9月28日，被告将案涉房屋交付原告。庭审中，原告申请对案涉房屋同地段同类型的租金标准进行鉴定。2019年7月10日，重庆弘力资产评估房地产土地估价有限责任公司出具的《评估报告》记载：评估基准日为2017年10月20日，案涉房屋所在地段住宅市场租金为14元/平方米·月（建筑面积）。审理过程中，原、被告一致确认房屋建筑面积以合同约定为准；被告对原告按逾期交房天数×建筑面积×租金标准计算的逾期交房损失数额无异议。上述事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、《延期交房补充协议》、《收楼书》、《鉴定报告》等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告履行了合同约定的付款义务，被告未在约定的期限内履行交房义务，构成违约，应当对逾期交房给原告造成的损失承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第三款“商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，违约金数额或者损失赔偿额可以参照以下标准确定：逾期交付使用房屋的按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。”之规定，结合本案，合同中对逾期交房超过90日被告应承担的违约金数额或损失赔偿额计算方法约定不明，故按评估机构评定的租金标准确定损失赔偿额，符合法律规定。因此，原告要求被告赔偿逾期交房损失16284元的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告重庆铭鑫地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐平、原告唐浩翔逾期交房损失16284元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，鉴定费用2857.14元，由被告重庆铭鑫地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 员  仇 修二〇一九年九月二十三日法官助理  冷雪枫书 记 员  吴 霜
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执26154号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：郑和森。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人郑和森小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初17005号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户961.59元（其中911.59元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执26154号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年九月二十九日 书记员  叶雪莹