福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽05执复53号 复议申请人（被执行人）：福建金宜房地产开发有限公司，住所地福建省安溪县金融行政服务中心4号楼A栋5楼503室-506室。 法定代表人：黄跃清。 申请执行人：福建盛世天和实业发展有限公司，住所地福建省安溪县城东工业园过溪片区7号工业地A座三楼。 法定代表人：吴荣山。 复议申请人福建金宜房地产开发有限公司（以下简称金宜公司）不服福建省安溪县人民法院（以下简称安溪法院）（2019）闽0524执异19号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 安溪法院查明，福建盛世天和实业发展有限公司（以下简称天和公司）与金宜公司股东知情权纠纷一案，天和公司于2019年6月14日向安溪法院申请证据保全，安溪法院于2019年7月1日作出（2019）闽0524民初1019号之一民事裁定，裁定“对金宜公司自成立之日即2014年11月12日起至2019年1月31日止的公司章程、股东会议记录、董事会会议记录、监事会会议记录和公司财务会计报告（包括会计报表、会计报表附注和财务情况说明书）、会计账簿（包括总账、明细账、日记账、银行出入账和其他辅助性账簿）、原始会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）进行拍照、录像。”安溪法院于2019年7月5日发出（2019）闽0524执保61号通知书，要求金宜公司于2019年7月11日前提供上述材料。安溪法院于2019年7月18日前往金宜公司对以下证据进行拍照、录像：1.金宜公司公司章程；2.股东会决议；3.董事会决议；4.监事会决议；5.职工代表大会纪要；6.审计报告（2016年度、2017年度、2018年度、2019年1-3月份）；7.会计报表（2014年12月份、2015年1-12月份、2016年1-12月份、2017年1-12月份、2018年1-12月份、2019年1-6月份）。同日，安溪法院对双方当事人制作执行笔录，双方均同意对于未进行拍照录像的财物账册及会计凭证等材料进行封存，于2019年7月29日继续拍照、录像。金宜公司遂提出书面异议申请，请求撤销（2019）闽0524执保61号通知书。 安溪法院认为，（2019）闽0524执保61号通知书的执行依据为安溪法院2019年7月1日作出的（2019）闽0524民初1019号之一民事裁定书。安溪法院在对该证据保全进行执行的过程中，向金宜公司发出通知书要求其履行协助义务，具有合法的执行依据。金宜公司主张其无法在短暂时间内履行通知书载明的义务。但是安溪法院在实际执行过程中，已经充分考虑到金宜公司提出的客观困难，对金宜公司能够提供的证据材料已经进行拍照录像，对其暂时无法进行拍照、录像的证据已经协调双方当事人达成一致意见，延至2019年7月29日再进行拍照录像。金宜公司主张其收到通知书的时间为2019年7月9日，距离双方协商同意的7月29日有一定的准备期限。金宜公司虽然无法按通知书要求的时间配合执行，但已经以实际行动部分履行了安溪法院要求其履行的义务。金宜公司要求撤销通知书的异议请求，不具备实际意义，缺乏事实依据与法律依据，不予支持，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定：驳回金宜公司的异议。 金宜公司向本院申请复议称，请求撤销（2019）闽0524执异19号执行裁定书，并解除对金宜公司自2014年11月12日起至2019年1月31日止的公司章程、股东会议记录、董事会会议记录、监事会会议记录和公司财务会计报告、会计账簿、原始会计凭证（以下简称案涉材料）采取的证据保全措施。事实和理由：一、金宜公司对安溪法院执行行为予以配合是尊重法律权威、尊重法院执行行为的表现，并不能以此推定涉案执行行为的合法性与合理性。执行行为的合法性不以金宜公司是否配合执行为转移，安溪法院以金宜公司已部分履行义务为由认定金宜公司的异议不具备实际意义缺乏依据。在金宜公司请求延期后，安溪法院先后于2019年7月18日、31日两次前往金宜公司对财务账册及会计凭证等材料进行拍照、录像，十余人拍照一整天进度不过一千余页，而会计账簿总量近十万页，金宜公司显然无法在短时间内整理提供。因此，从以上实际情况亦可佐证安溪法院（2019）闽0524执保61号通知书要求金宜公司在收到通知后二日内提供所有资料明显缺乏合理性。二、安溪法院作出的通知书的执行依据（2019）闽0524民初1019号之一民事裁定书是否合法处于待定状态，该份裁定书本身欠缺法律依据和事实支撑，天和公司申请保全的对象不属于本案证据范畴，而是属于案件实体裁判后金宜公司应履行的行为中所指向的执行标的物，不属于证据保全的对象；依据《民事诉讼法》相关规定，采取证据保全措施的前提是证据可能灭失或以后难以取得，天和公司并未对相关资料是否存在前述情形进行举证或者说明，且事实上相关资料亦不可能灭失，并不具备可以进行证据保全的条件。金宜公司已在法定期限内对前述裁定书提出复议申请，目前复议申请仍在审理中，前述裁定书存在被撤销的可能性。涉案执行行为的依据是否合法尚未定论，况且执行依据合法与执行行为是否合法并无关联，安溪法院以涉案执行行为具有合法执行依据驳回金宜公司的异议，缺乏依据。依据《民事诉讼法》第一百零八条规定，提出复议申请。 本院查明，安溪法院查明的事实清楚，本院予以确认。 本院认为，安溪法院根据天和公司的保全证据申请并提供担保，于2019年7月1日依法作出（2019）闽0524民初1019号之一民事裁定，并告知当事人不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向安溪法院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。金宜公司并未举证证明其有自收到裁定书之日起五日内向安溪法院申请复议且该裁定书已被撤销。因此金宜公司关于该裁定效力待定的主张，缺乏依据，不予采纳。安溪法院依据上述裁定于2019年7月5日作出（2019）闽0524执保61号通知书，于法有据。虽然上述通知书要求金宜公司于2019年7月11日前提供相关材料，但金宜公司若有证据证明因客观原因未能按期提供，可依法申请延期。安溪法院在实际执行中，经金宜公司申请延期，至2019年7月18日才到金宜公司对已有的材料进行拍照，且于同日经双方当事人协商同意对未进行拍照录像的财物账册及会计凭证等材料进行封存于2019年7月29日继续拍照、录像。金宜公司关于通知书要求其在收到通知后二日内提供所有资料明显缺乏合理性的主张，缺乏依据，不予采纳。金宜公司的复议申请，缺乏依据，应予驳回。安溪县人民法院（2019）闽0524执异19号异议裁定，于法有据，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回福建金宜房地产开发有限公司复议申请，维持福建省安溪县人民法院（2019）闽0524执异19号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈灿彬 审判员  戴 强 审判员  吴梅芳 二〇一九年九月四日 书记员  林 劲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、异议人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、异议人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、异议人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； (五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。