wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更5188号罪犯蒋艳军，男，1976年4月2日出生，汉族，初中文化，四川省蒲江县人，住四川省蒲江县。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省蒲江县人民法院于2016年9月27日作出(2016)川0131刑初119号刑事判决，以被告人蒋艳军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。宣判后，四川省成都市人民检察院提出抗诉。四川省成都市中级人民法院于2018年1月12日作出（2017）川01刑抗15号刑事判决，以被告人蒋艳军犯合同诈骗罪，改判有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2016年10月13日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年9月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯蒋艳军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯蒋艳军在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯蒋艳军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯蒋艳军减去有期徒刑八个月（刑期自2016年6月24日起至2023年10月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年九月二十七日书记员  刘 菁
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0102民初6661号之一 原告：江西佳创实业有限公司，住所地江西省南昌市东湖区右营街74号马家池46号202室。 法定代表人：郑志坚，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡圣民，系江西友民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊桂玲，系江西友民律师事务所实习律师。 被告：福建格通电子信息科技有限公司，住所地福州市马尾区滨江大道108号福州留学人员创业园综合楼619号房屋（自贸实验区内）。 法定代表人：黄文著。 原告江西佳创实业有限公司与被告福建格通电子信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。原告江西佳创实业有限公司于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告江西佳创实业有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告江西佳创实业有限公司撤诉。 案件受理费2600元、保全费1100元，共计3700元（原告已预交），其中受理费减半收取，由原告负担2400元，退回原告1300元。 审 判 长  王玉珍 人民陪审员  万祥如 人民陪审员  张 仲 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  蒋 鹏
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执1344号 申请执行人陈自荣，男，1989年11月7日出生，住云南省红河哈尼彝族自治州屏边苗族自治县。 申请执行人黄云芬，女，1993年3月4日出生，住云南省红河哈尼彝族自治州屏边苗族自治县。 被执行人义乌市惠醇服饰有限公司，住所地浙江省义乌市北苑街道春华路588号A1幢209市（托管229），组织机构代码:MA28Q8BYX。 法定代表人杨春。 本院在执行陈自荣;黄云芬与义乌市惠醇服饰有限公司（2019）浙0726执1344号劳动争议仲裁一案中，本院作出的已于发生法律效力。经申请执行人陈自荣;黄云芬申请后本院于2019年03月19日立案执行，随即向被执行人义乌市惠醇服饰有限公司发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款20568元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人义乌市惠醇服饰有限公司的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人义乌市惠醇服饰有限公司有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人义乌市惠醇服饰有限公司拒不履行法定义务又未报告财产，本院对被执行人义乌市惠醇服饰有限公司采取了限制消费等执行措施。 综上，因被执行人义乌市惠醇服饰有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执1344号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张红峰 审 判 员  薛儒君 代理审判员  何俊达 二〇一九年九月十七日 代书 记员  徐明星
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0426民初3593号 原告王某，男，1980年9月28日出生，现住内蒙古赤峰市。 被告于某，男，1947年1月14日出生，现住内蒙古赤峰市。 本院在审理原告王某与被于某买卖合同纠纷一案中，原告王某于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。经审查，原告王某提出的撤诉申请符合有关法律规定。可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王某撤回起诉。 案件受理费予以免收。 审 判 员 柳俊海 二〇一九年九月十九日 书记员代 玉 磊
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执1445号之一 申请执行人：李建军男，1978年10月26日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：鲁生德男，1968年5月3日出生，汉族，住浙江省常山县。 本院在执行申请执行人李建军与被执行人鲁生德民间借贷纠纷一案中，现申请执行人王少红与被执行人鲁生德于2019年9月24日达成长期履行和解协议，协议内容为：被执行人鲁生德偿还申请人借款30000元，定于2019年9月24日支付5000元（已支付）、余款25000元自2019年10月起每月月底之前支付5000元直至款项付清止。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0822执1445号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张造忠 二〇一九年九月二十四日 书记员  李晓剑
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更4743号罪犯陈勤，男，1977年2月16日出生，汉族，初中文化，浙江省浦江县人，住浙江省浦江县。现在浙江省第三监狱服刑。浙江省浦江县人民法院于2012年7月17日作出(2012)金浦刑初字第406号刑事判决，以被告人陈勤犯合同诈骗罪，诈骗罪，掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金450000元。判决生效后，该犯被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年4月26日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2019年8月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯陈勤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯陈勤在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑18000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈勤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产刑判项情况，且系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈勤减去有期徒刑五个月（刑期至2023年11月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  唐海波审判员  祝惠忠ggz二〇一九年九月二日法官助理庄向东书记员刘菁
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初9047号原告：刘恋，女，汉族，1984年11月19日出生，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：唐招峰，上海兰迪（长沙）律师事务所律师。被告：湖南金辉大酒店，住所地湖南省长沙市雨花区黄土岭路187号。法定代表人：周正雄，总经理。委托诉讼代理人：沈忱，湖南人和人律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖诗梦，湖南人和人律师事务所实习律师。原告刘恋（以下简称原告）与被告湖南金辉大酒店（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐招峰到庭参加诉讼，被告的委托诉讼代理人沈忱、肖诗梦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告补偿款8173元及利息（按银行同期贷款利率为标准，从2019年5月28日起计算至实际支付之日止）；2、被告承担本案受理费、财产保全费等全部费用。事实与理由：原告系被告员工，双方于2019年5月签订《和解协议书》，约定被告在协议签订三个工作日内一次性支付原告补偿款共计8173元。除此之外，双方还在协议中约定了其他内容。上述协议签订生效后，被告早已超过三个工作日的支付期限。原告多次催要，被告均不予理会。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告辩称：1、原告主张的补偿款无事实和法律依据。和解协议书中加班工资是以2019年4月应发工资的1.5倍计算而来，与原告实际加班应得的加班工资金额不一致，故加班工资金额不应得到支持。根据公积金管理条例以及湖南省公积金实施办法相关规定，公积金的缴存具有强制性和专项性，不能以现金形式发放，故和解协议书中约定公积金以现金形式发放违反该规定，应属无效条款。2、因协议约定的赔偿款无法律效力，故该赔偿的利息计算方式亦无事实和法律依据，原告主张的资金占用利息不应得到支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告酒店员工。2019年5月27日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《和解协议书》一份，约定：1、甲方为乙方补缴从入职之日起至2019年4月30日的社会保险应调高基数部分，乙方将个人应补缴调高基数部分交甲方财务部后，统一由甲方补缴至长沙市人力资源和社会保障局；若乙方拒绝支付个人应补缴部分，视同乙方放弃补缴社会保险；2、甲方为乙方补缴住房公积金的单位应缴部分，补缴方式有以下两种：第一种方式为乙方申请将个人应缴部分交至甲方财务部后，统一由甲方到公积金管理中心办理补缴事宜，第二种方式为乙方向甲方申请领取现金，由乙方自行到公积金管理中心办理补缴手续。若乙方选择第二种方式，表示乙方明白该款项仅用于补缴住房公积金，若乙方未按用途使用该款项，乙方自愿承担相应后果。乙方申请补缴方式为自行补缴；根据单位应缴部分计算方式，甲方为乙方补缴公积金的单位应缴部分为5485元；3、针对目前乙方以往所存在的加班情况，按如下标准以现金方式补发加班工资：以2019年4月应发工资的1.5倍计算，未满两年的员工按1.5个月应发工资的24分之一乘以实际月数计算，15号前入职的员工计算当月时间，15号以后入职的员工不计算当月时间。按此计算，甲方向乙方一次性补偿2688元；4、综上所述，甲方在双方签订本协议后三个工作日内，一次性向乙方支付补偿款共计8173元；5、基于甲方以上行为，乙方确认甲乙双方再无2019年4月30日以前的有关社会保险、住房公积金及加班费方面的劳动争议，并自愿承诺放弃向社保部门投诉甲方未足额购买保险等权利。上述协议签订后，因被告未按约定时间支付补偿款项，原告主张无果后，向本院提起诉讼。在本案审理过程中，原告方陈述称被告此前发放加班工资与法定标准不符，双方在签订《和解协议书》时，被告对原告加班情况已经进行核算，且原告实际加班时间可能还多些。上述事实，有原、被告的身份资料、《和解协议书》以及原、被告双方的陈述等证据佐证，本院予以认定。本院认为，原、被告双方签订的《和解协议书》是各自真实意思表示。本案争议的是《和解协议书》关于公积金补缴的约定是否符合法律规定，以及加班费的标准问题。一、对于公积金补缴问题。双方签订的《和解协议书》中第二条实系对公积金补缴方式的约定，不管原告选择“自行补缴”还是“单位补缴”，均属于公积金缴纳范畴，系劳动者与用人单位之间因住房公积金发生的争议。《住房公积金管理条例》第三十七条规定，“违反本条例的规定，单位不办理住房公积金缴存登记或者不为本单位职工办理住房公积金账户设立手续的，由住房公积金管理中心责令限期办理；逾期不办理的，处1万元以上5万元以下的罚款。”第三十八条规定：“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。”依据上述规定，劳动者与用人单位因住房公积金发生争议，应由住房公积金管理中心负责催缴，不属于人民法院处理范围，故本院对原告要求被告以现金方式补偿公积金的请求不予支持，原告可依照法律规定另行主张权利。二、对于加班费问题。根据查明事实，双方在签订《和解协议书》时，被告已经对原告加班时间、工资标准等情况进行核算，在此基础上得出协议中的加班工资，被告应当按照《和解协议书》中核算的加班工资向原告履行补偿义务，故本院对原告要求被告支付加班费2688元的诉讼请求予以支持。被告未按《和解协议书》约定时间支付加班费，原告要求被告支付加班费部分的逾期利息，有事实和合同依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第七条之规定，判决如下：一、被告湖南金辉大酒店于本判决生效后十日内支付原告刘恋加班费2688元及利息（以2688元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率为标准，从2019年5月31日计算至清偿之日止）；二、驳回原告刘恋的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，因本案适用简易程序减半收取5元，财产保全费102元，合计107元，由被告湖南金辉大酒店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张松杰二〇一九年九月三十日书记员  顿 梁附：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第七条下列纠纷不属于劳动争议：（一）劳动者请求社会保险经办机构发放社会保险金的纠纷；（二）劳动者与用人单位因住房制度改革产生的公有住房转让纠纷；（三）劳动者对劳动能力鉴定委员会的伤残等级鉴定结论或者对职业病诊断鉴定委员会的职业病诊断鉴定结论的异议纠纷；（四）家庭或者个人与家政服务人员之间的纠纷；（五）个体工匠与帮工、学徒之间的纠纷；（六）农村承包经营户与受雇人之间的纠纷。
湖南省凤凰县人民法院刑 事 判 决 书(2019)湘3123刑初186号公诉机关凤凰县人民检察院。被告人魏某5，男，汉族，文盲或半文盲，无业，户籍所在地湖南省湘西土家族苗族自治州凤凰县，住凤凰县。因涉嫌滥伐林木罪，于2019年6月21日被凤凰县森林公安局刑事拘留，同年7月4日被依法执行逮捕。现羁押于凤凰县看守所。凤凰县人民检察院以凤检刑检刑诉[2019]150号起诉书指控被告人魏某5犯滥伐林木罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年9月5日公开开庭审理了本案。凤凰县人民检察院指派检察员谭政华、彭延君出庭依法履行职务，被告人魏某5到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年至2018年间，被告人魏某5在未取得林业采伐许可证的情况下，先后多次分别砍伐从杨某2、魏某2、魏某3等人所购买的责任山上杉木、马尾松。具体事实如下：1、2017年4月，被告人魏某5以6万元的价格购买了杨某2位于凤凰县沱江镇东方红村“葛蒲塘”寨子进去2公里“王叉”的责任山上的杉木，随后在未取得林业采伐许可证的前提下，魏某5在杨某2责任山上砍伐杉木，被砍伐杉木已被全部运走贩卖。2019年1月24日，经凤凰县林业调查规划设计队鉴定，杨某2责任山被砍伐杉木432株，折活立木蓄积为94.3437立方米。2、2018年6月，被告人魏某5以2万元的价格购买了魏某3位于凤凰县沱江镇东方红村“葛蒲塘”寨子进去2公里“王叉”的责任山上的杉木。2018年8月，在未取得林业采伐许可证的前提下，魏某5在魏某3责任山上砍伐杉木，被砍伐杉木已被全部运走贩卖。2019年3月5日，经凤凰县林业调查规划设计队鉴定，魏某3责任山被砍伐杉木143株，折活立木蓄积为29.8550立方米。3、2000年左右，被告人魏某5用自家责任山对换同村魏某2位于沱江镇东方红村“葛蒲塘”寨子进去2公里“王叉”责任山上的杉木。2018年12月，在未取得林业采伐许可证的前提下，魏某5在与魏某2对换责任山上砍伐杉木与马尾松，杉木已被运走贩卖，马尾松被遗留在砍伐现场。2019年3月5日，经凤凰县林业调查规划设计队鉴定，原魏某2责任山采伐杉木及马尾松共159株，折活立木蓄积为29.4578立方米。其中杉木102株，拆活立木蓄积为17.4300立方米；马尾松57株，折活立木蓄积为12.0278立方米。4、2018年12月间，被告人魏某5涉嫌在未取得林业采伐许可证的前提下，擅自砍伐位于凤凰县沱江镇东方红村“葛蒲塘”寨子进去2公里“王叉”（小地名）自家责任山上的杉木，被砍伐杉木被遗漏在砍伐现场。2019年3月5日，经凤凰县林业调查规划设计队鉴定，魏某5责任山被砍伐杉木71株，折活立木蓄积为8.4319立方米。2019年6月21日8时许，被告人魏某5主动到凤凰县森林公安局投案。上述事实，被告人魏某5在庭审中均无异议，且有当庭举证和质证，本院予以确认的以下证据证明：1、接报案件登记表、立案决定书。证明：本案案件来源合法。2、常住人口信息。证明：案发时，被告人魏某5已达到应负刑事责任年龄人。3、在逃人员登记表。证明：2018年2月28日，被告人魏某5因涉嫌滥伐林木被网上追逃。4、证人魏某1、杨某1、杨某2、杨某3、田某、魏某2、魏某3、魏某4、杨某4的证言。证明：2017年至2018年间，被告人魏某5分别砍伐从杨某2、魏某2、魏某3等人所购买的责任山上杉木、马尾松，杉木已被全部运走贩卖。5、被告人魏某5的供述与辩解。证明：2017年至2018年间，被告人魏某5在东方红村“葛蒲塘”寨子地名叫“王叉”分别从杨某2、魏某2、魏某3等人责任山上购买杉木、马尾松，在未取得林业采伐许可证的前提下，进行砍伐，杉木已被全部运走贩卖。6、凤凰县林业调查规划设计队鉴定意见书。证明：2017年至2018年间，被告人魏某5砍伐杉木材积共113.6527立方米，折活立木蓄积共计163.0884立方米。7、现场勘查笔录及照片、现场指认笔录及照片。证明：案发现场情况。8、提取证据笔录。证明：被告人魏某5砍伐杉木使用的工具是一把黄色油锯。9、林业部门《证明》。证明：2017年至2018年间，凤凰县林业局没有发放“采伐许可证”。10、归案情况说明。证明：2019年6月21日8时许，被告人魏某5主动到凤凰县森林公安局投案。本院认为，被告人魏某5违反森林法的规定，未经有关部门批准并核发采伐许可证，采伐本人及他人责任山上的林木，折活立木蓄积共计163.0884立方米，数额巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人魏某5主动到凤凰县森林公安局投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款及湖南省高级人民法院《关于审理盗伐、滥伐林木与竹林案件定罪量刑数量标准的规定》第二条之规定，判决如下：被告人魏某5犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本三份。审 判 长  吴正先人民陪审员  滕久华人民陪审员  滕明芳二〇一九年九月五日代理书记员  龙潇衡附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。湖南省高级人民法院关于审理盗伐、滥伐林木与竹林案件定罪量刑数量标准的规定二、滥伐林木“数量较大”，以十五立方米或者幼树七百五十株为起点；“数量巨大”，以七十五立方米或者幼树三千五百株为起点。
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0723执508号申请执行人王国梁，男，1970年10月16日出生，住武义县。被执行人沈碧勇，男，1965年12月25日出生，住浙江省武义县。关于申请执行人王国梁与被执行人沈碧勇请求确认人民调解协议效力一案，（2019）浙0723民特103号裁定书已发生法律效力。申请执行人王国梁于2019年03月18日向本院申请执行，要求被执行人沈碧勇支付执行款3304725元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人沈碧勇的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人沈碧勇有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院已拍卖了被执行人沈碧勇坐落在武义县××楼××单元××室的房产，拍卖总价款为1040000元。扣除抵押有限以及案件受理费、执行费、保全费等剩余执行款146531.87元已经分配完毕。未发现被执行人沈碧勇有其他可供执行的财产。申请执行人王国梁向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人沈碧勇目前无财产可供执行，申请执行人王国梁亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2019）浙0723执508号案终结本次执行程序。申请执行人王国梁今后若发现被执行人沈碧勇有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审 判 长 郭六一审判员鲍圣锴审判员王国达二〇一九年九月三十日代书记员 叶      建      莉
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执1107号 申请执行人:维仕担保有限公司 被执行人:叶周公民身份号码:3301021988×××××××× 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0108民初1561号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人叶周履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明叶周名下有车辆(车辆,雅阁牌浙Ａ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆(车辆,雅阁牌浙Ａ×××××)。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:陈建军 二〇一九年九月三日 () 书记员 :周佳萍
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192民初2570号之一原告：河南电建建材有限公司，住所地郑州航空港区滨河办事处姬庄村寺下李。法定代表人：贾杰铭，公司总经理。委托诉讼代理人：张永存，北京大成（郑州）律师事务所律师。被告：五矿二十三冶建设集团有限公司，住所地长沙市雨花区湘府东路二段208号万境财智中心北栋24层。法定代表人：宁和球，公司董事长。委托诉讼代理人：刘帅，男，公司员工。原告河南电建建材有限公司与被告五矿二十三冶建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  焦静霞人民陪审员  孙帅军人民陪审员  李耀华二〇一九年九月十一日书 记 员  孟祥宇
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执1457号 申请执行人浦江县人民法院 被执行人张敏，女，1994年9月20日出生，住浙江省浦江县。 本院在执行浦江县人民法院与张敏（2019）浙0726执1457号盗窃罪一案中，本院作出的（2019）浙0726刑初57号判决书已于2019年03月04日发生法律效力。经申请执行人浦江县人民法院申请后本院于2019年03月27日立案执行，随即向被执行人张敏发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款1708元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人张敏的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人张敏有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人张敏拒不履行法定义务又未报告财产，本院对被执行人张敏采取了限制消费等执行措施。 综上，因被执行人张敏暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执1457号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张红峰 审 判 员  薛儒君 代理审判员  何俊达 二〇一九年九月十九日 代书 记员  徐明星
浙江省文成县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0328刑初125号 公诉机关浙江省文成县人民检察院。 被告人陆余涛，男，1999年8月9日出生于浙江省文成县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地浙江省文成县，住浙江省文成县。因本案于2019年6月27日被文成县公安局行政拘留九日，同月30日被文成县公安局刑事拘留，同年8月2日被文成县公安局取保候审，同月12日被文成县人民检察院决定取保候审，同年9月6日经本院决定被逮捕，现羁押于文成县看守所。 辩护人胡焕，浙江震瓯（文成）律师事务所律师。 文成县人民检察院以文检公诉刑诉〔2019〕137号起诉书指控被告人陆余涛犯寻衅滋事罪，于2019年9月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文成县人民检察院指派检察员周文君出庭支持公诉，被告人陆余涛及其辩护人胡焕到庭参加诉讼。现已审理终结。 文成县人民检察院指控：2019年6月23日21时许，被告人陆余涛伙同李某、严某在本县大峃镇二新街79号巷里奶茶店内无故将赵某殴打致伤，其间被告人陆余涛无故将刘某殴打致伤。经鉴定，被害人刘某、赵某的人体损伤程度均达轻微伤。 被告人陆余涛于2019年6月26日主动到大峃派出所投案并如实供述了自己的罪行。 被告人陆余涛于2019年7月1日已取得被害人刘某、赵某的谅解。 上述事实，被告人陆余涛在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供并经质证无异议的被告人陆余涛供述和辩解；被害人赵某、刘某的陈述；证人徐某、陈某、李某、严某的证言；鉴定书；勘验笔录、检查笔录、辨认笔录；物证椅子1张、扫把1把；户籍证明、前科情况核实证明、行政处罚决定书、体表原始伤情记录表、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、接受证据材料清单、谅解书、归案情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陆余涛随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陆余涛犯罪以后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首；且已取得被害人的谅解，本院予以从轻处罚。其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人陆余涛有期徒刑六个月的量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人提出上述相关从轻处罚的辩护意见，理由成立，本院予以采纳；但关于适用缓刑的辩护意见，理由不成立，本院不予采纳。根据被告人陆余涛犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陆余涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的38日予以折抵，即自2019年9月6日起至2020年1月27日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 肖若楼 二〇一九年九月九日 代书记员 戴乐笑
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0213民初4907号原告：田益奔，男，1992年12月8日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：李雅菊，女，1973年11月4日出生，汉族，住宁波市象山县。原告田益奔诉被告李雅菊民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理。原告田益奔于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田益奔提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告田益奔撤诉。案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告田益奔负担。审判员  陈灵未二〇一九年九月二十九日书记员  蒋挺儿附：本裁定依据的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0328民初1406号 原告：浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路6号，统一社会信用代码91330328145827746X。 法定代表人：叶为民，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李秀娟，女，系原告职工。 委托诉讼代理人：雷慧，女，系原告职工。 被告：赵阳，男，1981年2月5日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告浙江文成农村商业银行股份有限公司与被告赵阳金融借款合同纠纷一案，原告于2019年4月29日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告借款本金50000元及利息（期内利息尚欠267.65元，逾期利息从2019年1月22日起以本金50000元为基数按月利率8.6275‰加收50%的罚息利率计收罚息至本金还清之日止）；2.诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2019年9月5日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，涉案合同及履行情况如下表示： 贷款人 浙江文成农村商业银行股份有限公司 借款人 赵阳 合同名称 文信联城南（2018）循保借字第8621120180003060号《个人循环借款合同》 签订时间 二〇一八年一月二十六日 贷款发放时间 二〇一八年一月二十六日 借款用途 住房改造 借款本金 50000元 借款利率 月利率8.6275‰ 借款期限 2018年1月26日至2019年1月21日 还款方式 还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，到期一次性偿还借款本金，利随本清 违约责任 未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息 合同履行 情况 被告赵阳偿还期内利息、期内复利共计4909.4元，尚有本金50000元、期内利息267.65元及从2019年1月22日起的逾期利息未偿还 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵阳于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江文成农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（期内利息尚欠267.65元，逾期利息从2019年1月22日起以本金50000元为基数按月利率8.6275‰加收50%的罚息利率计收罚息至实际履行完毕之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1085元，由被告赵阳负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判长李佳佳 人民陪审员陈丕光 人民陪审员郑珍珍 二〇一九年九月五日 代书记员郑文君
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初8512号原告：谢金斗，男，汉族，1966年9月14日出生。委托诉讼代理人：韩广建，河南宛英律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：毕文蕊，女，汉族，1974年9月23日出生。被告：王书永，男，汉族，1973年7月15日出生。原告谢金斗与被告毕文蕊、王书永民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢金斗及其委托诉讼代理人韩广建到庭参加了诉讼，被告毕文蕊、王书永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢金斗向本院提出诉讼请求：一、判令二被告偿还原告借款本金369,800元；二、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2012年8月20日，被告借原告现金40,000元，约定月利率2分，2012年10月24日借50,000元，约定月利率3分，2013年3月25日借30,000元，约定月利率4分，2013年5月2日借30,000元，约定月利率4分，2013年8月2日借20,000元，约定月利率4分，2015年5月1日借138,000元，并约定月利率5分，2015年10月1日借61,800元，约定月利率61,800元。此期间原告多次向被告催要，被告以种种理由拒不偿还。故诉至贵院，请支持原告的诉讼请求。被告毕文蕊、王书永缺席无答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告谢金斗与被告毕文蕊、王书永系远门亲戚关系，二被告因生意周转需资金，多次向原告借款。自2012年8月20日至2015年5月1日，二被告分六次共同于2012年8月20日借原告现金40,000元、2012年10月24日借50,000元、2013年3月25日借30,000元、2013年5月2日借30,000元、2013年8月2日借20,000元、2015年5月1日借138,000元，合计308,000元，二被告并共同向原告出具借条六份，每笔借款约定的月利率2～5分不等。2015年10月1日，被告毕文蕊第七次向原告借款61,800元，再次向原告出具借条一份，内容为：借条，今借谢金斗现金陆万壹仟捌佰元整（61,800元），月息5分，毕文蕊，2015年10月1日。上述借款发生后，原告自认二被告按照月息2、3分的标准支付利息至2015年年底。诉讼中原告以被告经营困难为由不再主张利息，另称二被告系夫妻关系，但未提交二被告夫妻关系证明。上述事实，由原、被告及其委托诉讼代理人的当庭陈述、2012年8月20日至2015年10月1日借条七张等证据在卷为凭，予以认定。本院认为，债务应当清偿。二被告毕文蕊、王书永自2012年8月20日至2015年5月1日期间，六次共同向原告谢金斗借款308,000元及2015年10月1日毕文蕊单独再借61,800元未予偿还的事实，由二被告向原告出具的七张借条为据，上述借条系书证，为不变证据，能够证实原被告之间的存在369,800元的借款关系真实存在。因此，原、被告之间债权债务关系明晰，二被告应当承担限期偿还的民事责任。原告诉称二被告系夫妻关系，应当共同偿还上述借款，因原告未提交二被告系夫妻关系证据，也未提交2015年10月1日毕文蕊单独所借61,800元用于二人共同经营所需的相关证据，因此，对2015年10月1日毕文蕊单独所借61,800元，本院无法认定系二被告的共同债务，该笔款项应由被告毕文蕊自行承担。对借据所约定的利息，原告自认被告按照月息2、3分的标准支付至2015年年底，并放弃以后的利息，该情形系原告对自己权利的自行处分，本院不予干涉。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系二被告对其一审诉讼权利的放弃。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告毕文蕊、王书永共同偿还原告谢金斗借款本金308,000元。二、本判决生效后十日内，被告毕文蕊偿还原告谢金斗借款本金61,800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,848元，减半收取为3,424元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 蒋 娜二〇一九年九月二十七日书记员 张钰晗
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执5288号申请执行人驻马店市永兴冷暖设备有限公司，住所地：驻马店市纬二路置地天中第一城60栋103门面房。统一社会信用代码：91411700MA3X6MUD2N。法定代表人：张帆，总经理。被执行人新蔡县新通物流有限公司，住所地：新蔡县产业集聚区月亮湾大道中段路西。统一社会信用代码：91411729555704562X。法定代表人：张翠萍，总经理。申请执行人驻马店市永兴冷暖设备有限公司与被执行人新蔡县新通物流有限公司运输合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初8994号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人新蔡县新通物流有限公司的银行存款及其他收益10万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王永强审判员 张建军二〇一九年九月二十六日书记员 刘增辉
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0213民初4906号 原告：田益奔，男，1992年12月8日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：沈君丽，女，1982年7月22日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告田益奔诉被告沈君丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理。原告田益奔于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田益奔提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告田益奔撤诉。 案件受理费1550元，减半收取775元，由原告田益奔负担。 审判员  陈灵未 二〇一九年九月二十九日 书记员  蒋挺儿 附：本裁定依据的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0127民初3985号 原告：淳安县千岛湖建安钢管扣件租赁站，经营场所：淳安县千岛湖镇新安大街112幢15号车库。 经营者：胡金余男，1962年6月18日出生，汉族，住淳安县。 被告：丰顺来男，1957年1月3日出生，汉族，住淳安县。 原告淳安县千岛湖建安钢管扣件租赁站与被告丰顺来租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淳安县千岛湖建安钢管扣件租赁站的经营者胡金余到庭参加诉讼，被告丰顺来经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告淳安县千岛湖建安钢管扣件租赁站向本院提出诉讼请求：1、被告丰顺来支付租金44500元及利息12237元，合计56737元；2、被告承担诉讼费。 本院审理认定，2014年12月11日，被告丰顺来承诺原告出租给临岐工地的钢管扣件租金150000元由其支付。上述租金原告收取了105500元，余款44500元被告至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告丰顺来于本判决生效之日起十日内支付原告淳安县千岛湖建安钢管扣件租赁站租金44500元，并支付利息损失12237元，合计56737元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1218元，减半收取609元，由被告丰顺来负担。 原告淳安县千岛湖建安钢管扣件租赁站于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告丰顺来于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 洪来兵 二〇一九年九月二十三日 代书记员 童宏艳 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初11595号原告：烟台市范范农业科技有限公司。住所地：海阳市碧城工业园海津路1号。法定代表人：范文浩，该公司经理。委托诉讼代理人：王军太，山东海平律师事务所律师。被告：烟台杰森节能环保设备有限公司。住所地：烟台市芝罘区黄务街道西里工业园127号。法定代表人：姜翠玲，该公司执行董事。原告烟台市范范农业科技有限公司与被告烟台杰森节能环保设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告烟台市范范农业科技有限公司撤回起诉。案件受理费1640元，减半收取计820元，由原告烟台市范范农业科技有限公司负担（已交纳）。审判员  张岱松二〇一九年九月二十三日书记员  张馨月
浙江省松阳县人民法院适 用 程 序 决 定 书（2019）浙1124刑初202号松阳县人民检察院向本院提起公诉的被告人何志刚开设赌场罪一案，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款的规定，本案适用简易程序（独），公开开庭审理本案。zdqz立案审查表二〇一九年九月二十四日
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更4731号罪犯冉启春，男，1991年12月26日出生，汉族，初中文化，四川省汉源县人，住四川省汉源县。现在浙江省第三监狱服刑。四川省汉源县人民法院于2012年8月26日作出（2012）汉刑初字第120号刑事判决，以被告人冉启春犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5000元。宣判后，被告人冉启春不服，提出上诉。四川省雅安市中级人民法院于2012年10月29日作出（2012）雅刑终字第68号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年11月7日被交付执行。在刑罚执行过程中，经四川省成都市中级人民法院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年四个月。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2019年8月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯冉启春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯冉启春在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系因抢劫罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯冉启春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因抢劫罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冉启春减去有期徒刑八个月（刑期至2022年3月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  王根土审判员  唐海波审判员  祝惠忠ggz二〇一九年九月二日法官助理庄向东书记员刘菁
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0421民初7059号   原告：甄某，男，1963年1月4日出生，公民身份号码×××。   被告：石某，男，1969年3月9日出生，公民身份号码×××。   被告：阿某，女，1971年5月2日出生，公民身份号码×××。   原告甄某与被告石某、阿某劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，原告于2019年9月10日向本院提出申请撤回对该案的起诉。   经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告撤回起诉。   案件受理费94元，由原告负担。   审判员 吴 婷     二〇一九年九月十日   书记员 董宏波
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初10930号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司，住所地广州市番禺区南村镇，统一社会信用代码91440113737186428D。法定代表人：谭志平。被告：程天杭，女，1992年12月5日出生，汉族，住重庆市南岸区,原告雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司诉被告程天杭物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司撤回起诉处理。审判员 杨 东二〇一九年九月九日书记员 何震宇
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初7948号原告：深圳市爱影电子有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道塘头社区宝石路宝石科技园E栋4、5楼（4楼），统一社会信用代码91440300555404906D。法定代表人：陈欢。委托代理人：万学作，北京市一法（深圳）律师事务所律师。被告：郑州市东之强汽车用品有限公司，住所郑州市金水区宏达路南、柳林西路东宏达国际车业广场二区1楼A14号，统一社会信用代码91410105699996883M。法定代表人：刘军。本院于2019年3月19日受理上述原告深圳市爱影电子有限公司与被告郑州市东之强汽车用品有限公司买卖合同纠纷一案，原告未在指定的七天内缴纳诉讼费人民币793元，本院依法按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。案件受理费1586元，本院按规定收取793元，由原告深圳市爱影电子有限公司负担。审 判 长  胡慧玲人民陪审员  刘美丽人民陪审员  郭映舜二〇一九年九月四日书 记 员  龙姝玥
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执异240号 异议人（被告）：苏州市吴中区东方印染有限责任公司，住所地苏州市吴中区直角镇东方路2号，统一社会信用代码：91320506608291483G。 法定代表人：居福根。 原告：俞志龙，男，1957年11月25日出生，住绍兴市越城区。 委托代理人：章剑勇、钟晨阳，浙江鉴湖律师事务所律师。 被告：赵军良，男，1974年10月28日出生，住绍兴市柯桥区。 在本院执行原告俞志龙与被告赵军良、苏州市吴中区东方印染有限责任公司（以下简称“东方印染公司”）劳务合同纠纷（2019）浙0603执保1217号财产保全民事裁定书一案中，异议人东方印染公司对保全裁定实施过程中采取的保全措施不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人东方印染公司称，2016年5月22日，异议人与赵军良签订《企业车间租赁承包合同》，约定异议人将其所有的全部染色车间及染色生产配套设施租赁给赵军良，租赁合同为5年，自2016年7月1日至2021年6月30日。租赁合同生效后，异议人将染色车间和车间内的染色生产配套设施交付给赵军良使用至今。法院查封存放于异议人东方印染公司内的10台无锡产J型缸机、3台无锡产定型机属于异议人所有，法院将异议人的财产当做赵军良的财产采取保全措施是错误的。请求法院解除对存放于异议人东方印染公司内的属于异议人东方印染公司所有的10台无锡产J型缸机、3台无锡产定型机的查封措施。 原告俞志龙称，法院查封的机器属于被告赵军良所有，并非异议人所有，《企业车间租赁承包合同》只载明车间租赁，没有机器租赁，车间里的设备均是被告赵军良从绍兴搬过去的。法院采取保全措施时，被告赵军良承认机器是他的。 被告赵军良未提出意见。 本院查明，原告俞志龙与被告赵军良劳务合同纠纷一案，本院依原告申请，于2019年8月5日作出（2019）浙0603执保1217号财产保全民事裁定书，裁定冻结被申请人赵军良的银行存款54万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院于2019年8月6日查封存放于东方印染公司内的无锡产J型缸机10台、无锡产定型机3台；查封、扣押期限自2019年8月6日至2021年8月5日。在采取保全措施时，制作笔录一份，笔录中被告赵军良陈述被查封的机器系其所有。另经原告申请，本院于2019年9月3日追加东方印染公司为原告俞志龙与被告赵军良劳务合同纠纷一案的共同被告。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为”，现本院依据原告的申请作出（2019）浙0603执保1217号财产保全民事裁定书，并采取财产保全措施，符合法律规定。异议人已被追加为共同被告，且未提交充分证据证明被查封财产的所有权，其提出异议理由本院不予采信。 综上，异议人东方印染公司对财产保全执行行为提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条之规定，裁定如下： 驳回苏州市吴中区东方印染有限责任公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内,向绍兴市中级人民法院申请复议。 审 判 长  钱舟琳 审 判 员  桑伟强 人民陪审员  童妙来 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  徐栋飞
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执2391号 申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区江汉路1785号网新双城大厦4幢2101-2室，统一社会信用代码：91330108568751317B。 法定代表人：郑娴彬。 被执行人徐仙华，男，汉族，1981年8月21日出生，住浙江省青田县。 被执行人赵荣艳，女，汉族，1981年7月23日出生，住贵州省黎平县。 本院在执行申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司与被执行人徐仙华、赵荣艳追偿权纠纷一案中，申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司于2019年9月6日向本院申请撤销执行申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执2391号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文）。 执行员  胡广航 执行员  石 慧 执行员  丁 怡 二〇一九年九月六日 书记员  陶 聪
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0303民初5664号之一原告：潘家建，男，1968年2月15日出生，汉族，住温州市龙湾区。委托诉讼代理人：孙勇，浙江东瓯律师事务所律师。委托诉讼代理人：王靖璨，浙江东瓯律师事务所律师。被告：柳友德，男，1971年9月14日出生，汉族，住温州市龙湾区。第三人：柳孟顺，曾用名：柳碎青，男，1972年10月17日出生，汉族，住温州市鹿城区。本院在审理原告潘家建与被告柳友德、第三人柳孟顺债权人撤销权纠纷一案中，原告潘家建于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告潘家建撤回起诉。本案受理费2975元，保全申请费5000元，由原告潘家建负担。审 判 员  金 丛二〇一九年九月二十九日代书记员  章林坚
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初4017号之二原告：李某某，男，1972年1月12日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县，委托诉讼代理人：谢国锋，广东品杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑金慧，广东品杰律师事务所实习人员。被告：周某某，男，1973年10月16日出生，汉族，住江西省九江市都昌县，原告李某某与被告周某某合伙纠纷一案，本院于2019年3月29日立案。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付转厂费余款31000元。2、被告向原告支付逾期付款期间的利息暂计500元（以31000元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%的标准，自2018年1月1日起计算至还清欠款之日止，现暂计至起诉之日为500元）。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年原、被告双方合伙经营一家制衣加工厂，2016年11月底双方解除合伙协议，停止合作，约定由被告向原告支付人民币70000元转厂费，原告将工厂转让给被告。就该笔转厂费，被告于2016年12月份向原告支付了30000元，剩余40000元被告向原告出具欠条承诺2017年将剩余的40000元转厂费还清。但是被告仅在2018年8月至2019年1月期间向原告还了9000元，还剩31000元转厂费至今未支付。被告周某某在答辩期间届满后未应诉答辩。本院经审查认为，本案系合伙纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，原告称其与被告共同合伙经营的制衣加工厂在广州市白云区，即合伙协议的履行地应为广州市白云区。被告住所地是江西省××××县，原告不能举证证明被告的经常居住地在广州市花都区内，故本院对本案不具有管辖权。本案应移送至江西省九江市都昌县人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条的规定，裁定如下：本案移送江西省九江市都昌县人民法院处理。经作出即生效。审 判 长  赖秋芳人民陪审员  王丽婵人民陪审员  江忠联二〇一九年九月五日书 记 员  郑玲巧
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0702民初1512号 申请人：武汉德威工程技术有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区武珞路七巷68号402室。 法定代表人：王湘红，总经理。 被告：河北盛华化工有限公司，住所地张家口市桥东区大仓盖镇梅家营村。 法定代表人：刘志强，总经理。 申请人武汉德威工程技术有限公司与被申请人河北盛华化工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人武汉德威工程技术有限公司于2019年9月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河北盛华化工有限公司银行存款15032524.68元，或查封扣押其相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司出具保函为申请人武汉德威工程技术有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人武汉德威工程技术有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人河北盛华化工有限公司银行存款15032524.68元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费5000元，由武汉德威工程技术有限公司交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谷佩文 二〇一九年九月二日 书记员  张明雪 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律 规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初67号原告：张小利，委托诉讼代理人：范亚威，江苏东恒（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤晓峰，江苏东恒（苏州）律师事务所律师。被告：刘磊，男。第三人：怀远县龙亢汽车运输服务有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县龙亢镇汽车站东100米。法定代表人：郭红，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡西营，男，该公司员工。原告张小利诉被告刘磊、第三人怀远县龙亢汽车运输服务有限公司（以下简称怀远公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年1月3日受理后，依法由审判员王贤成适用简易程序。后因被告下落不明，本院依法组成合议庭适用普通程序，于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告张小利的委托诉讼代理人范亚威、汤晓峰，第三人怀远公司委托诉讼代理人胡西营到庭参加诉讼。被告刘磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张小利向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付未支付运输费用10000元，并支付逾期付款违约金222.94元。(以一万元为基数，按照银行同期贷款利率的1.5倍，自2018年7月23日起计算至实际给付之日止，暂计算至2018年11月23日)；2、本案全部诉讼费由被告承担。庭审中，原告张小利明确利息诉讼请求为：被告支付原告利息损失（以10000元为基数，按照银行同期贷款利率的1.5倍，自2019年1月3日起计算至实际给付之日止）。事实和理由：2018年7月17日，原、被告通过微信达成协议：由原告承运从苏州发往四川绵阳三台县的直梯，运费15700元，于交货后次日给付。原告于2018年7月22日完成运输，并有接收方签字确认收货。后经原告多次催促，被告通过微信支付给原告5700元。但剩余的1万元运费，原告多次催促后均未果。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告刘磊未作答辩。第三人怀远公司述称，原告与第三人之间不存在运输合同关系，与第三人无关。第三人与成都英迈机电设备有限公司（以下简称英迈公司）运输的货物由苏州天昊货运有限公司的刘磊运输，第三人开具发票。之前刘磊也有挂靠在第三人处进行运输，第三人也有车辆在苏州天昊货运有限公司运输。原告没有任何合同和协议证实与第三人之间存在关系以及原告有依据向第三人主张权利。英迈公司支付的运输费也已经支付给了该笔货物运输的承运人苏州天昊货运有限公司法定代表人刘磊，原告与刘磊之间的关系与第三人无关。经审理查明，原告张小利提供2018年7月其与被告刘磊的微信聊天记录，证明被告要求原告承运30吨货物，由苏州送至绵阳三台县，运费15700元，7月19日装货，卸完货次日打卡付款。被告通过微信向原告支付运费5700元。原告张小利提供产品装车发运清单、张玉君工作证明、英迈公司与怀远公司签订的货物运输合同，共同证明原告于2018年7月19日提货，并于2018年7月22日按照约定将货物送至四川省绵阳市三台县，由英迈公司的员工张玉君签收。2018年7月2日、7月24日第三人怀远公司向案外人英迈公司出具金额分别为64800元、32400元的增值税专用发票，应税劳务名称为运费。第三人怀远公司为证明其于2018年7月至8月已向刘磊支付运费89424元，提供三份银行转账记录，转款金额分别为59616元、17408元、12400元。第三人怀远公司称其在扣除税款7776元后向刘磊支付，第三人怀远公司是按照刘磊的要求转至收款方刘雯雯的。第三人怀远公司提供其员工胡西营与被告刘磊的微信聊天记录，第三人怀远公司向被告告知本案中被告尚欠原告运费1万元，被告称节后付款。以上事实有当事人提供的微信聊天记录、装车发运清单、张玉君工作证明、货物运输合同、发票、转账凭证以及当事人在庭审中陈述等证据予以证实。本院认为，原告所提交的微信聊天记录、装车发运清单、张玉君工作证明、货物运输合同与第三人提供的发票、转账凭证、微信聊天记录相互印证，可以认定原告与被告之间依法成立公路货物运输合同关系，由原告为被告运输货物，被告向原告支付相应的运费。现原告与第三人提供的微信聊天记录相互印证，可以认定被告尚欠原告运费1万元。原告诉请被告支付运费1万元，于法有据，本院予以支持。因被告未按约付款，存在违约行为，理应承担相应的违约责任，原告主张被告支付相应的利息损失（以1万元为基数，自2019年1月3日起至实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同档贷款利率的1.5倍计算），于法有据，本院予以支持。被告刘磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，缺席判决如下：被告刘磊于本判决生效之日起十日内向原告张小利支付运费10000元及相应利息损失（以10000元为基数，自2019年1月3日起至实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同档贷款利率的1.5倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，由被告刘磊负担。此款已由原告预交，法院不再退还，被告负担的费用于履行判决确定的给付义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 长  王贤成人民陪审员  王巧发人民陪审员  徐根元二〇一九年九月二十六日法官 助理  范凌杰书 记 员  曹梦杰附录：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0823民初3225号之一本院于2019年8月26日对原告李凯新与被告富德财产保险股份有限公司河南分公司保险纠纷一案作出的（2019）豫0823民初3225号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫0823民初3225号民事裁定书中案号部分的“3277号”补正为“3225号”以及第一页第十三行中的“机动车交通事故责任”补正为“保险”。审判员  张小亮法官助理尹秀峰二〇一九年九月二日书记员  赵 炎
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0206民初4875号 原告：桑金峰，男，1982年1月7日出生，汉族，住山东省曹县。 被告：朱朝青，男，1997年2月6日出生，汉族，住河南省周口地区鹿邑县。 原告桑金峰与被告朱朝青民间借贷纠纷一案，原告于2019年9月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告朱朝青的起诉。 本院认为，原告桑金峰要求撤回对被告朱朝青的起诉，系自行处分诉权，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告桑金峰撤回对被告朱朝青的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告桑金峰负担。 （此页无正文） 审 判 员 宋建侠 二〇一九年九月四日 代书记员 谢红波
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更4750号罪犯蒋鹏程，男，1987年10月17日出生，汉族，初中文化，四川省遂宁市人，住四川省遂宁市船山区。现在浙江省第三监狱服刑。四川省遂宁市中级人民法院于2009年12月24日作出(2009)遂中刑初字第27号刑事判决，以被告人蒋鹏程犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。判决生效后，该犯于2010年4月27日被交付执行。在刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2017年6月20日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2019年8月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯蒋鹏程在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯蒋鹏程在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬，2019年3月22日该犯因动手打人，扣20分。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、《罪犯违规扣分情况表》等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯蒋鹏程在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其违规情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯蒋鹏程减去有期徒刑八个月（刑期至2022年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  唐海波审判员  祝惠忠ggz二〇一九年九月二日法官助理庄向东书记员刘菁
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初5078号原告：深圳市振萱包装有限公司。委托代理人：林起遂，广东普罗米修律师事务所律师。被告：深圳威考伯思食品有限公司。原告深圳市振萱包装有限公司诉被告深圳威考伯思食品有限公司合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告深圳市振萱包装有限公司于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请系出于其自愿，系其对自身诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费人民币3352元，由原告负担。审判员 许  林  锋二〇一九年九月十二日书记员 陈春晓(兼)
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0324刑初863号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人夏银娇，女，1965年9月6日出生于浙江省丽水市，汉族，文盲，务农，住丽水市莲都区。曾因犯非法经营罪，于2012年7月19日被本院判处有期徒刑一年六个月，2013年10月18日刑满释放。因涉嫌犯赌博罪，于2019年6月17日被抓获，次日被取保候审，同年7月15日继续被取保候审，同年8月26日继续被取保候审。 永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉〔2019〕838号起诉书指控被告人夏银娇犯赌博罪，于2019年8月23日向本院提起公诉。本院于同月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月4日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员黄疆南出庭支持公诉，被告人夏银娇到庭参加诉讼。现已审理终结。 永嘉县人民检察院指控，2019年1月份起，被告人夏银娇在永嘉县出租房内开设“六合彩”庄点，通过手机微信接受李某1（另案处理）等人多期“六合彩”投注。经查，至2019年6月17日被查获时止，被告人夏银娇非法收受投注额累计达人民币20848元以上。 上述事实，被告人夏银娇在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某1、王某、丁某、李某2、李某3的证言，抓获经过、检查笔录、扣押笔录、辨认笔录、手机数据光盘、照片、微信账单、微信聊天记录、前科情况核查记录表、刑事判决书、人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人夏银娇以营利为目的，利用“六合彩”进行聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人夏银娇归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，并且自愿认罪认罚，决定予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人夏银娇有期徒刑六个月至八个月，并处罚金，该量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人夏银娇犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 二、随案移送的作案工具手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李世伟 二〇一九年九月四日 书记员  朱 琼 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初6231号 原告：李昊龙，男，1989年6月14日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。 被告：浙江淘宝网络有限公司,住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：程琳，浙江海浩律师事务所律师。 原告李昊龙与被告浙江淘宝网络有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告李昊龙于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李昊龙撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告李昊龙负担。 审判员  肖芄 二〇一九年九月三十日 书记员  朱烨
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初11435号 原告杨美林，男，1963年10月23日出生，汉族，住浙江省省杭州市萧山区。 原告李立兴，女，1965年7月10日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托代理人顾佳伟，浙江威亚律师事务所律师。 被告上海茂烨创业投资股份有限公司。 法定代表人王建力。 被告北京恒润达投资管理中心（普通合伙）。 执行事务合伙人张衡衡。 被告谭波，男，1987年10月27日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告张正江，男，1986年11月12日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告张飞剑，男，1987年9月15日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告柴利丰，男，1994年12月8日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 原告杨美林、李立兴诉被告上海茂烨创业投资股份有限公司（以下简称茂烨公司）、北京恒润达投资管理中心（以下简称恒润达中心）、谭波、张正江、张飞剑、柴利丰委托理财合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告杨美林、李立兴诉称：2018年4月23日，杨美林、李立兴与茂烨公司、恒润达中心签订《普通合伙投资协议》，约定杨美林、李立兴向茂烨公司、恒润达中心投资100万元，期限自2018年4月23日至2018年10月27日，茂烨公司、恒润达中心以年利润的11.5%按年现金分红。同日，谭波、张正江、张飞剑、柴利丰共同出具担保书，约定在投资期限内公司运营不当导致客户利益受损的，一切后果由四人共同承担。协议签订后，杨美林、李立兴按约向茂烨公司、恒润达中心指定的江苏茂华资产管理有限公司（以下简称茂华公司）交付款项。协议期满后，茂烨公司、恒润达中心拖欠本息未履行，谭波、张正江、张飞剑、柴利丰也未承担保证责任。诉讼请求：1.茂烨公司、恒润达中心返还杨美林、李立兴借款100万元，并支付该款自2018年4月23日起至实际履行之日止按年利率11.5%计算的利息；2.茂烨公司、恒润达中心支付杨美林、李立兴律师代理费2万元；3.谭波、张正江、张飞剑、柴利丰对上述第1、2项义务负连带责任。 本院经审查认为：杨美林、李立兴与茂烨公司、恒润达中心签订协议，而向杨美林、李立兴出具收据的主体为茂华公司。经查，与杨美林、李立兴情形类似出借款项的人数众多，现茂烨公司、恒润达中心及茂华公司的行为已涉嫌非法集资犯罪，本案应移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回杨美林、李立兴的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  杜欢庆 二〇一九年九月二十五日 书记员  夏亦惠
浙江省建德市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0182刑初288号 公诉机关浙江省建德市人民检察院。 被告人方新平，男，1985年11月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地浙江省建德市。2018年10月31日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑八个月，2019年6月23日刑满释放。因本案于2019年8月24日被刑事拘留。现押于建德市看守所。 公诉机关以建检一部刑诉（2019）2号起诉书指控被告人方新平犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员庄子珺出庭，指控： 1.2019年8月18日晚，被告人方新平采用溜门入户的方式进入被害人傅某位于建德市北面民宅家中休息；直至次日18时许，趁被害人傅某出门时进入四楼客厅，窃得现金人民币319元。 2.2019年8月23日0时30分许，被告人方新平采用溜门入户的方式进入被害人傅某位于建德市北面民宅家中，从四楼客厅窃得现金人民币855元。 3.2019年8月23日5时许，被告人方新平再次采用溜门入户的方式进入建德市北面民宅傅某家中，从四楼客厅窃得现金人民币730元。 案发后，被告人方新平如实供述自己的犯罪事实，并已取得被害人谅解。 公诉机关认为被告人方新平的行为构成盗窃罪，其具有累犯、夜间入户盗窃、取得谅解、如实供述的处罚情节，被告人方新平在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人方新平有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。 被告人方新平对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人方新平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一、二款、第十四条之规定，判决如下： 被告人方新平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月24日起至2020年4月23日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  陈文正 二〇一九年九月十二日 书记员  傅千函
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0602民初5507号 原告鄂尔多斯市锦厦物业管理服务有限责任公司，统一社会信用证代码：XXXXX，法定代表人：折海军。 被告李某。 本院审理原告鄂尔多斯市锦厦物业管理服务有限责任公司诉被告李某物业服务合同纠纷一案，原告鄂尔多斯市锦厦物业管理服务有限责任公司于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市锦厦物业管理服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费20元由原告鄂尔多斯市锦厦物业管理服务有限责任公司负担。 代理审判员 白 宇 二〇一九年九月二十七日 书 记 员 胡森栋
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0421民初6857号   原告：内蒙古阿鲁科尔沁旗农村商业银行股份有限公司，住所地阿鲁科尔沁旗天山镇。   委托代理人：魏某，男，1984年12月21日出生，公民身份号码×××。   被告：卢某，男，1960年1月14日出生，公民身份号码×××。   被告：冯某，男，1959年3月20日出生，公民身份号码×××。   被告：张某，男，1970年1月24日出生，公民身份号码×××。   被告：王某，男，1958年10月9日出生，公民身份号码×××。   原告内蒙古阿鲁科尔沁旗农村商业银行股份有限公司与被告卢某、冯某、张某、王某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后，原告于2019年9月24日向本院提出申请撤回对该案的起诉。   经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告撤回起诉。   案件受理费764元，邮寄费66元、均由原告负担。   审判员 吴 婷     二〇一九年九月二十四日   书记员 董宏波
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执266号之一 申请执行人徐玉富，男，1972年7月21日出生，住浙江省常山县。 被执行人刘水生，男，1964年9月25日出生，住浙江省常山县。 本院在执行申请执行人徐玉富与被执行人刘水生劳务合同纠纷一案中，执行标的为执行款12000元、执行费80元。2019年9月11日，被执行人刘水生已缴纳执行费80元，并与申请执行人徐玉富自愿达成执行和解：被执行人于2019年9月底前履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0822执266号案件的执行。 被执行人未按和解协议履行时，申请执行人可持本裁定申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐建军 二〇一九年九月十一日 书记员  朱海涛
浙江省台州市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 (2019)浙10刑更864号 罪犯江夏明，男,1967年6月6日出生，汉族，小学文化，浙江省温岭市人，住温岭市，现在温岭市司法局社区矫正执法大队箬横中队接受社区矫正。 浙江省温岭市人民法院于2014年8月4日作出(2014)台温刑初字第369号刑事判决，以被告人江夏明犯容留卖淫罪,判处有期徒刑六年,并处罚金人民币五万元(已履行)。同案被告人不服,提出上诉,后撤回上诉。本院于2014年9月15日作出（2014）浙台刑一终字第369号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后，该犯被交付浙江省十里丰监狱服刑。刑罚执行期间，浙江省衢州市中级人民法院于2017年9月26日以（2017）浙08刑更3863号刑事裁定书，裁定对罪犯江夏明予以假释。假释考验期自2017年10月1日起至2020年4月14日止。 司法行政机关浙江省温岭市司法局经报请台州市司法局审核同意于2019年9月10日以（2019）台赦建字第302号报请特赦建议书，对罪犯江夏明特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了台州市人民检察院的意见。现已审理终结。 浙江省温岭市司法局提出，罪犯江夏明系2019年1月1日前作出生效判决正在服刑的罪犯，被裁定假释后已执行五分之一以上假释考验期，不属于五种禁止特赦情形之列，公示期内无人提出异议，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的情形，建议对罪犯江夏明予以特赦，解除社区矫正。 为证明上述事实，司法行政机关提供了浙江省温岭市人民法院(2011)台温刑初字第369号刑事判决书、本院（2014）浙台刑一终字第369号刑事裁定书、执行通知书、浙江省衢州市中级人民法院（2017）浙08刑更3863号刑事裁定书、假释执行通知书、假释证明书、江夏明身份证复印件、社区服刑人员江夏明考核奖惩情况汇总表、社区服刑人员江夏明在矫期间表现情况说明、公示及公示结果报告等证据。 本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯江夏明符合特赦条件,应对其尚未执行完毕的主刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯江夏明予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 程小国 审 判 员 陈敏莉 审 判 员 陈 园 二〇一九年九月十七日 代书记员 许雪征
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1302民初3483号原告：黄康，男，1988年8月14日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告：刘楠楠，女，1987年6月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。两原告共同委托诉讼代理人：朱波，安徽安康律师事务所律师。被告：宿州元一公园道房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区银河一路建设大厦（市建委）东二层。法定代表人：赵萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：秦朴，安徽三联律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘子亮，安徽三联律师事务所实习律师。原告黄康、刘楠楠与被告宿州元一公园道房地产开发有限公司（以下简称元一公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告黄康、刘楠楠及其共同委托诉讼代理人朱波，被告的委托诉讼代理人秦朴、刘子亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄康、刘楠楠向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告自2016年1月1日起至2019年4月1日的逾期交房违约金132836元；2.判决被告支付原告自2016年4月1日起至实际交付时止的逾期交房违约金（以交付房款560491元为基数，按照日利率万分之二计算）；3.被告支付逾期办证违约金560元；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月29日，原告黄康、刘楠楠与被告元一公司签订《商品房买卖合同》。原告购买被告开发的元一公园道一号小区9幢1单元504室房屋，实付购房款金额560491元。原告已按约定履行付款义务。合同约定被告应于2015年12月31日前将符合合同约定条件的商品房交付给原告，同时该《商品房买卖合同》第九条约定逾期超过90日的，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按已交付房价款万分之二支付违约金。另约定，如因出卖人的责任，买受人不能在规定时限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。截至起诉时，出卖人仍没有出示该商品房经验收合格的证明文件并提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，更没有给原告办理产权登记。为维护原告的合法权益，特具状起诉，望判如所请。元一公司辩称，逾期交房违约金计算有误，元一公司已于2016年3月28日将房屋实际交付。案涉房屋已经综合验收，黄康、刘楠楠已实际占有该房屋。公告只是元一公司提出的自行和解的条件，对违约金支付方式等有限制，需原告与元一公司协商，不能作为认定事实的依据。本院经审理认定事实如下：2014年7月29日，原告黄康、刘楠楠与被告元一公司签订商品房买卖合同。该合同约定，买受人（黄康、刘楠楠）购买出卖人（元一公司）开发建设的元一公园道一号小区第9幢1单元504号房，房屋建筑面积120.25㎡；单价4661.05元/㎡，总金额560491元；出卖人应当在2015年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备验收合格条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按逾期时间，分别处理（不作累加）：逾期不超过90日，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告支付了购房款。2016年3月28日，原告领取了涉案房屋钥匙并入住至今。2019年3月22日，原告诉至本院，请求：1.判决被告支付原告自2016年1月1日起至2019年4月1日的逾期交房违约金132836元；2.判决被告支付原告自2016年4月1日起至实际交付时止的逾期交房违约金（以交付房款560491元为基数，按照日利率万分之二计算）；3.被告支付逾期办证违约金560元。另查明，本案法庭辩论终结前，被告提供了完整的涉案工程竣工验收报告。本院认为，1.原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。合同签订后，原告已支付了全部购房款，被告亦应按合同约定将符合交付条件的房屋交付原告。根据合同约定，被告应于2015年12月31日前将验收合格的房屋交付给原告使用，但原告于2016年3月28日领取到涉案房屋钥匙，被告逾期交房的行为构成违约，应每日按照原告已交付房价款的万分之二向原告支付自2016年1月1日起至2016年3月28日期间的逾期交房违约金4932元（560491元×0.0001×88天=4932元）。在法庭辩论终结前，被告提供了完整的《工程竣工验收报告》证明公安消防部门、规划部门、环保部门、城建档案管理机构已经对涉案房屋出具了认可性意见，且宿州市建设工程质量监督站加盖了公章，故，对原告要求被告承担自2016年10月20日之后的逾期交房违约金的诉讼请求，不具合理性，本院不予支持。2.根据合同约定，因出卖人的责任，在商品房交付使用后90日内，买受人未取得房地产权属证书的，出卖人按已付房款的0.1%向买受人支付违约金，2016年3月28日被告将涉案房屋交付原告使用，截止原告2019年3月22日起诉，已超出约定期限，故原告黄康、刘楠楠主张逾期办证违约金560元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告宿州元一公园道房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告黄康、刘楠楠自2016年1月1日至2016年3月28日期间的逾期交房违约金4932元；二、被告宿州元一公园道房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告黄康、刘楠楠逾期办证违约金560元；三、驳回原告黄康、刘楠楠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2968元，减半收取1484元，由原告黄康、刘楠楠承担1362元，被告宿州元一公园道房地产开发有限公司负担122元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  李标二〇一九年九月二十三日书记员  徐啸
西安市雁塔区人民法院 西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书                  （2019）陕0113民初8540号原告：西安木匣子装饰设计工程有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区，统一社会信用代码：91610113MA6UPFA9X8。法定代表人：耿千，该公司总经理。被告：陈曦，男，1993年7月12日出生，汉族，住陕西省汉中市XX乡县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：王乙存，陕西奉长律师事务所律师。委托代理人：李婵，陕西奉长律师事务所律师。原告西安木匣子装饰设计工程有限公司（以下简称木匣子公司）与被告陈曦劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告木匣子公司的法定代表人耿千，被告陈曦及其委托代理人王乙存、李婵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令原告无需向被告支付未签订劳动合同的二倍工资差额91861元；2.判令原告无需向被告支付双休日加班工资11903元；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年开始，被告到原告公司工作，签订了劳动合同，被告在工作期间与谢家馨合谋，利用职务之便，盗走公司与他们五人一块签订的劳动合同，至今不移交手续，反而以没有签订劳动合同为借口索要二倍工资，仲裁委员会在事实不清、证据不足的情况下裁决支持，原告不服西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会作出的雁劳人仲案字[2019]120号裁决书，故诉至法院。被告辩称，被告于2018年1月16日入职原告处工作，在职期间，原告并未与被告签订劳动合同，也未为被告缴纳社保，且经常要求被告在节假日期间加班，原告的行为违反了劳动法和劳动合同法的相关规定，应当向被告支付未签订劳动合同的双倍工资及加班期间的加班费用，请求法院驳回原告诉讼请求。 经审理查明，被告陈曦于2018年1月入职原告木匣子公司，担任设计师，2019年1月23日被告离职。因双方发生劳动争议纠纷，被告陈曦于2019年1月30日向西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年3月15日作出雁劳人仲案字[2019]120号裁决，裁决木匣子公司支付陈曦2019年1月份工资2207元、2018年2月16日至2019年1月16日期间未签订劳动合同的二倍工资差额91861元及加班工资11903元，木匣子公司为陈曦缴纳2018年1月16日至2019年1月23日期间的社会保险。裁决驳回了陈曦要求木匣子公司支付2018年11月提成6855元及解除劳动关系补偿金12527元的仲裁请求。原告木匣子公司对部分仲裁结果不服，遂提起本案诉讼。被告陈曦表示认可该仲裁裁决，对其余仲裁请求不再坚持。庭审中，被告主张双方未签订劳动合同。原告称双方于2018年1月23日签订了劳动合同，并向法庭提交了劳动合同的照片以及证人但丹、张某某出具的证明用以佐证双方签订劳动合同的事实。该劳动合同载明：期限为一年，自2018年1月23日至2019年1月23日，担任设计师岗位，月工资为2300元。被告主张其自2018年1月27日至2018年12月30日期间共计31天双休日存在加班，要求原告支付加班费11903元，并向法庭提交了加盖原告公司印章的考勤刷卡记录表用以佐证其加班的事实。原告对此不予认可，称公司考勤由案外人谢家馨参与管理，被告与谢家馨存在篡改考勤记录的嫌疑。但原告并未向法庭提交相关证据证实其所述事实。被告主张其工资为底薪加提成。根据被告提交的银行卡查询记录及微信转账记录，被告月平均工资7614元。原告称该转账当中除了工资、奖金之外还有报销费用，但原告未提交相关证据。上述事实，有劳动仲裁申请书、仲裁裁决书、劳动合同、刷卡记录表、银行卡查询记录、微信转账记录、证人但丹和张某某出具的证明、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，并经原、被告双方当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张与被告于2018年1月23日签订劳动合同，原告虽未能提供双方签订的劳动合同原件，但提交了双方劳动合同的照片，并且提交了证人但丹、张某某出具的证明用以佐证原告与被告等人签订劳动合同的事实，故本院认定双方于2018年1月23日签订了劳动合同。对于被告要求原告支付2018年2月16日至2019年1月16日期间未签订劳动合同二倍工资差额91861元的请求，无事实依据，本院不予支持。《中华人民共和国劳动法》第四十四条规定，有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬；（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；（三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。被告主张在职期间双休日加班31天，为此提交了刷卡记录表予以证实，原告不认可但未提供充分证据辩驳，故对被告所述，本院予以采信。根据被告提交的银行卡查询记录及微信转账记录，被告月平均工资为7614元。原告称该转账当中除了工资、奖金之外还有报销费用，但原告未能提交相关证据，故本院对原告此项辩称不予采信，原告应向被告支付加班工资10852元。关于被告要求原告支付2019年1月份工资2207元的请求，仲裁委员会裁决支持了被告该项请求，现原、被告双方均认可该仲裁结果，本院对此予以确认，原告应向被告支付2019年1月份工资2207元。关于被告要求原告为其补缴2018年1月16日至2019年1月23日期间社会保险的请求，不属于法院劳动争议案件的受理范围，本院依法不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第五十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、原告西安木匣子装饰设计工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告陈曦2019年1月份工资2207元。二、原告西安木匣子装饰设计工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告陈曦加班工资10852元。三、原告西安木匣子装饰设计工程有限公司无需支付被告陈曦2018年2月16日至2019年1月16日期间未签订劳动合同的二倍工资差额91861元。四、驳回原告西安木匣子装饰设计工程有限公司其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长    杨      阳人民陪审员    张  清  月                       人民陪审员    王  淑  丽   二〇一九年 九 月二十七日 书  记  员    杨  婉  怡打印：扈艳红        校对：杨婉怡   2019年  月  日送达1
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1126执恢241号 申请执行人潘华，男，汉族，1937年10月10日出生，住庆元县。 被执行人吴章安，男，汉族，1966年11月16出生，住庆元县。 关于申请执行人潘华与被执行人吴章安赡养费纠纷一案，本院作出的（1999）庆民初字第22号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴章安未在规定时间内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘华于2016年11月16日向本院申请执行，要求被执行人支付赡养费300元。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人潘华于2013年9月11日死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（四）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙1126执恢241号（初执案号（2006）庆民执字第468号）案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  尹培燕 二〇一九年九月五日 书记员  吴瑞梅
黑龙江省望奎县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1221民初1132号原告：李绍坤，女，1964年2月20日出生，汉族，农民，住望奎县。委托诉讼代理人：刘亚义，望奎县双龙社区法律服务所法律服务工作者。被告：刘长友，男，1971年1月2日出生，汉族，无职业，户籍地望奎县。被告：胡乃军，男，1970年10月16日出生，汉族，无职业，住绥化市。原告李绍坤与被告胡乃军、刘长友劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李绍坤及其委托诉讼代理人刘亚义到庭参加诉讼，被告胡乃军、被告刘长友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李绍坤向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令二被告连带支付原告工资（人工费）3000元；2.诉讼等费用由二被告承担。事实与理由：二被告合伙承包了乾程花园的建筑工程，2016年7月份二被告找另案原告王树柏说乾程花园干钢筋活，王树柏找到原告说乾程花园干钢筋活，每天200元。原告共干了15天活，完工后没有给原告开工资。2016年11月6日和2017年9月19日被告胡乃军、刘长友分别给原告等人出具欠据，经结算还欠原告等七人工资（人工费）77700元，其中欠原告工资3000元。原告多次向被告索要工资款，二被告一再推托未付。原告认为二被告无正当理由拖欠原告工资长达二年之久，严重侵犯原告的利益，经多次催要拒绝支付原告工资，构成严重违约。故请求人民法院依法判令二被告连带支付原告工资（人工费）3000元；同时请求人民法院依法判令诉讼等费用由二被告承担。胡乃军、刘长友未到庭，未做答辩。原告为证明其主张向本院提供了以下证据：1.望奎县劳动保障监察局2018T0025号卷宗复印件，欲证实二被告拖欠原告等人工资款的事实；2.欠据复印件两份，欲证实胡乃军和刘长友拖欠王树柏等人钢筋工工资77000元，其中欠原告3000元的事实。本院对原告提供的证据分析认定如下：证据1望奎县劳动保障监察局的卷宗，卷宗内容只有原告等人的申请书、建筑领域拖欠农民工工资支付名册以及劳动监察部门对王树柏的询问笔录，该卷宗中没有对胡乃军、刘长友进行询问，建筑领域拖欠农民工工资支付名册是原告等人自行填写的，没有胡乃军、刘长友的签字确认，同时该案件也没有处理结果，无法证明原告主张的事实，故本院对该证据不予采信；证据2欠据复印件两份，该欠据中写明欠王树柏工资，且欠据原件也在王树柏处保管，只能证明胡乃军和刘长友欠王树柏的工资款，该证据与原告的诉讼请求没有关联性，故本院不予采信。本院依法对王树柏进行了询问，通过该询问笔录可以看出原告等人在乾程花园干活是王树柏找的，而且工资的结算也是通过王树柏进行的，并且二被告所出具的欠据也是为王树柏个人出具的。综上，本院经审理认定事实如下：2016年7月王树柏找到李绍坤在望奎县乾程花园干钢筋活。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，本案原告所提供的证据均无法证明二被告与其存在劳务关系以及拖欠工资的事实，原告所提供的欠据是二被告为王树柏出具的，只能证明二被告与王树柏之间存在债权债务关系。综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实和法律的基础，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告李绍坤的诉讼请求。案件受理费25元，由原告李绍坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  马桂婧二〇一九年九月二十九日书记员  罗 岩
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0303民初2997号原告：邬在树，男，1993年3月21日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托代理人：王湘，浙江东瓯律师事务所律师。被告：蔡学妹，女，1974年8月13日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告邬在树与被告温州市龙湾海滨蔡学妹鞋面加工场（以下简称“蔡学妹加工场”）劳动争议一案，本院于2019年5月8日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2019年9月19日公开开庭进行审理，原告邬在树的委托代理人王湘，被告温州市龙湾海滨蔡学妹鞋面加工场的经营者蔡学妹到庭参加诉讼。庭审中被告陈述称温州市龙湾海滨蔡学妹鞋面加工场已注销，原告当庭变更被告为经营者蔡学妹。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告为原告补缴2017年6月至2018年6月的社会保险；2、被告向原告支付双倍工资中的一倍公司79200元，经济补偿金10800元，年休假工资报酬4965元。事实与理由：原告于2017年6月13日被招聘为蔡学妹加工场职工，工种为车间加工，没有签订劳动合同。2018年原告要求被告为其缴纳社会保险，但被告并没有依照原告的要求为其缴纳，故原告于2018年6月20日与被告协商解除了劳动关系。综上，蔡学妹加工场没有与原告签订劳动合同，应向原告支付双倍工资；蔡学妹加工场没有为原告缴纳社保，应补缴；蔡学妹加工场与原告协商解除劳动关系，应支付经济补偿金；蔡学妹加工场没有为原告安排年休假，应支付年休假工资报酬。另在本案受理后，蔡学妹加工场于2019年8月1日注销，其经营者蔡学妹应对原蔡学妹加工场的债务承担责任。故成讼。被告蔡学妹答辩称：1、本人开办的加工场里面就一位管理人员名字叫邬平，朋友鞋厂有业务，由邬平叫一批人来帮工，没活那些人就跑到别的地方干活。2、加工场只是提供场地，帮工的住房、生活、上下班考勤、入职、离职、社保等均没有受到加工场限制。3、劳动报酬没有规定工资多少，也没有固定发放，一般几个月做起来，来帮工就发给他们，有时甚至是帮工自己直接和上家接触，我提供加工场，质量与催款均与我无关。各方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对各方当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据及事实，本院认定如下：原告提供的银行打卡记录，被告蔡学妹认为是邬平做账后让其转账，其中包含邬平及邬在树的报酬，另外有时候报酬打到邬平卡上，加班费均已计算其中，邬平是蔡学妹加工场的管理人员，邬在树是邬平弟弟，账都是邬平做的，现已遗失，所有的员工都是邬平负责的，忙的时候她把他弟弟叫过来，闲的时候是在别人家做的，邬在树的工作都是计件，除了第一个月发的现金，之后都是打卡。本院对该证据形式真实性予以确认，可以证明邬在树报酬转账情况，但转账数额不连续、无规律，不能排除双方之间结算劳务报酬的可能性。经审理，结合当事人陈述及确认的证据，本院认定事实如下：蔡学妹加工场的经营者系被告蔡学妹，该加工场于2019年8月1日被核准注销。受其姐姐邬平招募，原告邬在树曾于蔡学妹加工场从事鞋面加工工作，并由被告蔡学妹分别于2017年11月15日向其转账12000元、于2018年2月5日转账17110元、于2018年4月15日转账5199元。后原告邬在树与被告蔡学妹加工场协商后离职。此后原告邬在树向龙湾区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决：1、蔡学妹加工场为邬在树补缴2017年6月至2018年6月的社会保险；2、蔡学妹加工场支付邬在树未签订劳动合同二倍工资中的一倍工资79200元、经济补偿金10800元、年休假工资4965元。龙湾区劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月15日作出浙温龙湾劳人仲案（2019）11号仲裁裁决书，裁决驳回邬在树的仲裁请求。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告邬在树诉称其与蔡学妹加工场存在劳动关系，但其提交的银行转账记录在时间及金额上均不连续且无规律，无法确定其具体报酬数额和工作期间，原告邬在树代理人也陈述邬在树在蔡学妹加工场工作的时间根据业务多少定，活多就多做，活少就多休息几天。另外，原告邬在树确认由其姐姐邬平叫至蔡学妹加工场工作，而邬平系蔡学妹加工场管理人员，签订劳动合同亦未超出邬平职务范围。综上，结合蔡学妹加工场系管理不规范、较为松散的个体户，被告关于原告系提供帮工劳务、计件确定报酬的抗辩，本院认为，原告邬在树主张其与蔡学妹加工场之间存在劳动关系，但其提交的证据尚不足以达到高度盖然性的证明标准，故原告该项主张本院难以支持，应驳回原告全部诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告邬在树全部诉讼请求。本案受理费10元，本院予以免收。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  李曙光人民陪审员  陈 芬人民陪审员  项光潮二〇一九年九月二十七日法官助理谷顺乾书记员张赛雯
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执991号之一 申请执行人：张忠华，男，1977年8月22日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：巨小凤，女，1968年2月25日出生，汉族，住浙江省江山市市区。 本院在执行（2019）浙0822执991号张忠华与巨小凤买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成了和解：案件标的为货款69519元及逾期付款利息（自2018年12月31日起至款项还清之日止按年利率4.35%计算）。巨小凤定于2019年8月底前支付2万元（已于2019年9月23日履行1万元），定于2019年12月31日前支付2万元至3万元，定于2020年3月31日前还清全部款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0822执991号案的执行。 被执行人未按和解协议履行时，申请执行人可持本裁定申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  潘友生 二〇一九年九月二十四日 书记员  王景中
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0213民初3013号 原告：宁波市新东家汽车销售服务有限公司，住所地：宁波市鄞州区江南路289(1-34)(1-35)，统一社会信用代码为913302045915777673。 法定代表人：陈明明，系该公司执行董事。 委托代理人：竺兰芬，系该公司员工。 被告：贺仁杰，男，1980年6月1日出生，汉族，住贵州省镇远县。 被告：田兴珍，女，1984年2月2日出生，汉族，住贵州省镇远县。 原告宁波市新东家汽车销售服务有限公司（以下简称新东家公司）为与被告贺仁杰、田兴珍追偿权纠纷一案，于2019年6月11日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序于2019年9月29日公开开庭进行了审理,被告贺仁杰、田兴珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告依据《汽车按揭担保服务合同》、《中国农业银行股份有限公司金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》、《银行个人业务凭证》、《工作联系函》、《情况说明》、银行汇款凭证、《追偿通知书》等证据，以被告贺仁杰、田兴珍未归还保证代偿款为由，起诉至本院，请求:1、判令被告贺仁杰偿还原告垫付的汽车按揭垫付款61079.1元和资金占用费（以61079.1元为基数，自2019年4月29日起按月利率2%计算至实际清偿之日）；2、判令被告田兴珍对上述第1项中的债务承担连带清偿责任。 经审理，本院认定事实如下：2016年12月6日，原告新东家公司（乙方）与被告贺仁杰（甲方）签订了1份《汽车按揭担保服务合同》（合同编号：201611436FH），双方就乙方协助甲方向贷款金融机构办理汽车按揭贷款手续、乙方向甲方提供担保及服务等相关事宜达成如下条款：乙方审核甲方的资信情况后,协助甲方与贷款银行签订借款合同／透支还款合同／分期业务担保借款合同／购车分期付款合同等(以下简称为主合同);乙方愿意为甲方在主合同项下的债务提供连带责任保证；汽车分期付款／按揭贷款垫付款和垫付的保险费利息，日利率按1‰计算自乙方垫付之日起至甲方清偿之日止。同时，被告田兴珍（甲方、保证人）和原告新东家公司（丁方、债权人）签订了1份《反担保合同》，约定甲方愿意为被告贺仁杰（债务人）在《汽车按揭担保服务合同》项下的债务提供连带责任保证。 2016年12月6日，中国农业银行股份有限公司宁波江东支行（贷款人）和被告贺仁杰（借款人）、被告田兴珍（保证人）、原告新东家公司（保证人）签订了1份《中国农业银行股份有限公司金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，主要内容有：被告贺仁杰申请分期本金90900元用于支付剩余购车款；保证方式为连带责任保证。 2016年12月6日，中国农业银行股份有限公司宁波江东支行向被告贺仁杰发放贷款90900元。此后，被告贺仁杰多次出现还款逾期。为此，原告新东家公司多次进行代偿。截至2019年4月28日，原告新东家公司总计为被告贺仁杰代偿61079.1元。 本院认为：原告新东家公司代被告贺仁杰归还61079.1元的事实清楚，本院予以确认。按照法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人进行追偿，故原告新东家公司有权要求被告贺仁杰归还代偿的61079.1元。被告田兴珍为被告贺仁杰提供了反担保，故应当对上述代偿款承担连带保证责任。至于资金占用费，现原告新东家公司请求按照月利率2%计算，未违反法律法规的禁止性规定，故本院予以确认。 为此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告贺仁杰于本判决生效之日起三日内向原告宁波市新东家汽车销售服务有限公司支付保证代偿款61079.1元，并支付从2019年4月29日起直至前项款清之日止按本金61079.1元按月利率2%计算的资金占用费； 二、被告田兴珍对上述款项承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1327元，公告费300元，合计1627元，由被告贺仁杰、被告田兴珍共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 长  张远金 人民陪审员  孙恩国 人民陪审员  刘德远 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  吴佳楠