江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初4783号原告：江苏句容农村商业银行股份有限公司，住所地句容市经济开发区华阳西路。法定代表人:朱安顺，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李正云，江苏汇典律师事务所律师。被告：武进，男，1986年1月6日生，汉族，住句容市。被告：谢敏娟，女，1986年10月16日生，汉族，住句容市。被告：黎杨，男，1984年7月21日生，汉族，住句容市。被告：凌宏伟，男，1973年6月8日生，汉族，住句容市。原告江苏句容农村商业银行股份有限公司（以下简称“句容农商行”）诉被告武进、谢敏娟、黎杨、凌宏伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李正云，被告武进、凌宏伟到庭参加诉讼，被告谢敏娟、黎杨经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告句容农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告武进、谢敏娟偿还借款本金167000元及至逾期利息（计算至2019年7月1日的逾期利息为20102.61元，此后逾期利息按照合同约定标准计算）；2、判令被告武进、谢敏娟赔付原告律师费损失12500元；3、判令被告武进、谢敏娟承担本案诉讼费和保全费；4、判令被告黎杨、凌宏伟对上述给付款项承担连带清偿责任。事实和理由：2017年1月13日，原告句容农商行下属单位大卓支行与被告武进、黎杨、凌宏伟签订《最高额个人担保借款合同》一份，约定被告武进向原告借款，借款金额不超过30万元，自2017年1月13日起至2019年1月9日止，每月20日结息，借款年利率为8.7%。被告黎杨、凌宏伟作为担保人在合同上签字确认。合同生效后，原告同日向被告武进发放了贷款30万元，后被告武进仅偿还了部分本息，未能全部清偿，被告黎杨、凌宏伟亦未能履行保证责任。被告谢敏娟与武进系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间内，且该借款为短期农户其他贷款，借款用于家庭经营所用，应属于夫妻共同债务。被告武进辩称：借款是事实，但被告谢敏娟对借款并不知情；目前经济困难，希望律师费及罚息可以减少。被告凌宏伟辩称：担保是事实，但当时该笔借款是通过中介介绍的，当时还给付了36000元的中介费。被告谢敏娟、黎杨未作答辩，也未向本院提交相关证据。本院经审理认定事实如下：2017年1月13日，原告下属的大卓支行（贷款人）与被告武进（借款人）、黎杨（担保人）、凌宏伟（担保人）签订《最高额个人担保借款合同》一份，合同编号为（630407）句农商高保个借字（2017）第005号，合同约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款；担保人自愿为借款人自2017年1月13日起至2019年1月9日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过30万元的借款提供担保；在此期间和最高额本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；本合同项下的借款利率为年利率8.7%，合同期内不调整；本借款的担保方式为最高额保证担保，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款人出现足以影响借款安全的重大不利情形，贷款人可以停止发放借款、提前收回已发放贷款或采取其他资产保全措施，并提前行使担保权；因借款人、担保人违约导致句容农商行采取诉讼方式实现债权的，借款人、担保人应承担因此产生的律师费、差旅费及其他实现债权的费用；本合同载明的借款人/担保人通讯地址为贷款人送达对账单、催收函以及产生纠纷后一旦涉诉或者仲裁，法院或者仲裁机关的诉讼或者仲裁过程中产生的所有法律文书等的送达地址；借款人武进在合同签名处的通讯地址一栏中写明通讯地址为“句容市金水湾9幢1单元402#”，担保人黎杨在合同签名处的通讯地址一栏中写明通讯地址为“句容市茅山镇何庄大队杨甸村北11号”，担保人凌宏伟在合同签名处的通讯地址一栏中写明通讯地址为“河滨雅苑3幢302室”；合同还对其他事项作了相关约定。合同签订当日，原告句容农商行向武进发放了贷款30万元，借据上载明的到期日为2018年1月12日，年利率为8.7%，每月20日结息，贷款种类为短期农户其他贷款。贷款发放后，被告武进按期每月付息。借款到期后，被告武进偿还了借款本金133000元以及部分逾期利息，剩余本息未能清偿，被告黎杨、凌宏伟亦未能履行保证责任。截止至2019年7月1日，仍尚欠原告句容农商行借款本金167000元、逾期利息20102.61元（逾期利息已计算至2019年7月1日止，此后逾期利息按照合同约定标准计算）。2019年7月4日,原告向本院提起诉讼，请求判如所请。另查明，被告武进、谢敏娟于2010年6月8日登记结婚；2019年7月2日，原告句容农商行为追索债权进行本次诉讼，并与江苏汇典律师事务所签订了委托代理合同，该所指派李正云律师担任句容农商行委托诉讼代理人参与本案诉讼，合同约定句容农商行应向该所缴纳代理费12500元。上述事实，有原告句容农商行提交的被告的身份证复印件、结婚证复印件、最高额个人担保借款合同、借款借据、诉讼利息测算表、委托代理合同以及到庭当事人的相关当庭陈述予以证实。本院认为，原告句容农商行与被告武进、黎杨、凌宏伟签订的《最高额个人担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。因大卓支行系原告下属的分支机构，该支行对外订立合同所产生的民事权利和义务依法应由其所属法人单位即由原告享有和承担。句容农商行按约向武进发放贷款30万元，贷款到期后被告武进仅偿还了部分本息，对于剩余的贷款本息未能清偿，其行为已构成违约，依法应承担民事责任；被告黎杨、凌宏伟自愿为案涉借款提供最高额保证担保，故对剩余的借款本息应承担连带清偿责任。被告黎杨、凌宏伟承担保证责任后，有权向借款人武进追偿。关于原告要求被告武进给付律师费12500元的诉讼请求，本院认为贷款合同中关于律师费承担的条款虽然为双方当事人的真实意思表示，但贷款合同中并未明确约定律师费用的具体金额或计算方式。依据《江苏省律师服务收费标准》和衡量本案争议金额、案件难易、庭审次数、案件受理费、庭审时长以及当地法官、检察官、律师的年平均收入情况，本院酌情确定被告武进应当承担的律师费为4500元。原告诉称案涉借款系被告武进、谢敏娟夫妻共同债务，被告谢敏娟应承担共同还款责任，被告武进辩称被告谢敏娟对此借款不知情，其不应承担还款责任。对此本院认为原告提交的《最高额个人担保借款合同》中没有被告谢敏娟签字，被告谢敏娟也未事后进行追认，且该笔30万元借款明显超出家庭日常生活所需，故原告诉称该笔债务系夫妻共同债务证据不足，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武进于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏句容农村商业银行股份有限公司支付借款本金167000元及逾期利息20102.61元（逾期利息已计算至2019年7月1日，此后的逾期利息以本金167000元为基数，按照年利率8.7%上浮30%即年利率11.31%的标准计算至实际给付之日止）；二、被告武进于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告江苏句容农村商业银行股份有限公司律师代理费损失4500元；三、被告黎杨、凌宏伟对上述给付款项承担连带清偿责任；四、驳回原告原告江苏句容农村商业银行股份有限公司对被告谢敏娟的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4292元,减半收取2146元，保全费1770元，合计人民币3916元，由被告武进负担（此款原告已预交本院，被告武进于本判决发生法律效力之日起十日内将此款给付原告，被告黎杨、凌宏伟对该给付款项承担连带清偿责任）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员  张 路二〇一九年九月六日法官助理  王 坤书 记 员  张映苗