福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初6387号 原告：余明生，男，1971年6月19日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：潘淑英，福建远见律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张云俏，福建远见律师事务所律师。 被告：福州晋丰市政工程有限公司，住所地福建省福州市台江区江滨大道233号半岛国际（闽江花园）4号楼四层，统一社会信用代码91350100154658155A。 法定代表人：冯侃，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄榕捷，福建三通律师事务所律师。 被告：福州晋丰市政工程有限公司泉州分公司，住所地福建省泉州市丰泽区湖心街中段景仁楼705室，统一社会信用代码9135050367650716XE。 法定代表人：王君，该分公司负责人。 原告余明生与被告福州晋丰市政工程有限公司（以下简称“晋丰公司”）、福州晋丰市政工程有限公司泉州分公司（以下简称“晋丰泉州分公司”）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告余明生的委托诉讼代理人张云俏及被告晋丰公司的委托诉讼代理人黄榕捷到庭参加诉讼。被告晋丰泉州分公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余明生提出诉讼请求：晋丰公司、晋丰泉州分公司共同支付工程款998120元，并支付自2019年1月31日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：2019年1月30日，余明生与晋丰公司、晋丰泉州分公司就滨江商务区鞋都路·宏图路项目工程款进行结算，经结算，明确晋丰公司、晋丰泉州分公司应向余明生支付工程款1072876元，其中管理费185189元及未提供发票应扣税点64770元，应由晋丰泉州分公司承担，扣减上述两项费用后，晋丰公司、晋丰泉州分公司实际尚欠余明生工程款998120元。后经余明生多次催讨未果。 晋丰公司辩称，1.该份对账单由余明生、晋丰公司、晋丰泉州分公司共同确认，系三方真实意思表示。经三方结算，一致确认晋丰公司仅尚欠余明生748161元，余明生请求晋丰公司支付998120元缺乏事实和法律依据；2.案涉对账单并未约定具体付款期限及逾期付款利息，余明生主张利息缺乏事实和法律依据，即使需要支付利息，也应从起诉之日起算，不应从对账之日起算。 晋丰泉州分公司未作答辩。 为证明其主张，余明生向本院提供了鞋都路项目欠款三方对账单一份，以证明晋丰公司、晋丰泉州分公司拖欠余明生工程款998120元的事实。 晋丰公司质证认为，对对账单的真实性无异议，但对证明目的有异议，该份对账单在实际应付款一栏中明确载明欠款金额为748161元，晋丰公司仅拖欠余明生工程款748161元。 晋丰公司、晋丰泉州分公司均未进行举证。 本院认为，晋丰泉州分公司经本院传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。余明生提供的对账单，来源客观真实，与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认。 关于该份对账单应扣项目的具体承担主体问题，本院结合对账记载内容、格式及当庭当事人的陈述，分析如下：1.余明生自认管理费、税金、项目经理工资及其他人员工资由其负担，故上述四项应由其负担；2.因各方未就未提供发票应扣税点的具体负担作相应书面约定，但根据一般工程实践，开具发票一般由施工方以发包方名义开具然后交付发包方用于拨付工程进度款，如未能提供发票，则发包方需自行开具发票给建设单位，故未提供发票应扣税点应由余明生负担；3.该份对账单涉及三方，故无法按两方对账进行理解，关于应扣项目中的晋丰泉州分公司欠晋丰公司管理费的记载，系晋丰泉州分公司与晋丰公司对该项费用的明确，晋丰公司主张余明生承诺代晋丰泉州分公司承担该项费用，但没有提供相应证据证明，该项费用仍应根据字面理解由晋丰泉州分公司承担，晋丰泉州分公司与晋丰公司之间管理费问题，系总公司与分公司内部管理事项，可由其内部自行处理。根据上述分析，晋丰公司、晋丰泉州分公司尚应支付余明生工程款933350元。 本院经审理认定事实如下：晋丰泉州分公司为晋丰公司下设分支机构，晋丰公司将滨江商务区鞋都路·宏图路项目工程交由晋丰泉州分公司管理。晋丰泉州分公司将该工程转包给余明生实际施工。2019年1月30日，余明生与晋丰公司、晋丰泉州分公司就滨江商务区鞋都路·宏图路项目工程款进行结算，三方签订了一份对账单。经核算，扣除相应项目后，晋丰公司、晋丰泉州分公司尚应支付余明生工程款933350元，余明生于2019年5月21日诉至本院。 本院认为，晋丰公司、晋丰泉州分公司将案涉工程发包给不具有从事建设工程的相关资质的余明生，其与余明生建立的施工合同关系违反法律的效力性强制性规定，应认定无效。鉴于余明生付出的劳务已物化为建设工程，且与晋丰公司、晋丰泉州分公司结算形成金钱债权债务关系，则晋丰公司、晋丰泉州分公司应如数付清欠款933350元。本案案涉工程已投入使用，应视为已验收合格。造成合同无效，双方均有过错，故本院酌定余明生主张的利息损失由原、被告各承担一半，即在按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准的一半范围内予以支持。鉴于对账时未约定具体付款时间，故对其主张的利息损失起算点，本院依法在自其起诉之日起至实际付款之日止的范围内予以支持。晋丰公司主张余明生承诺代晋丰泉州分公司承担该项费用，但没有提供相应证据证明，对其该项主张本院不予支持。被告晋丰泉州分公司经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法决定缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下： 一、福州晋丰市政工程有限公司泉州分公司、福州晋丰市政工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付余明生工程款933350元及利息损失（以933350元为基数，按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款利率标准的一半计自2019年5月21日起至实际付款日止）； 二、驳回余明生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13911元，减半收取6955.5元，由余明生负担451.5元，福州晋丰市政工程有限公司泉州分公司、福州晋丰市政工程有限公司负担6504元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄东来 二〇一九年九月二十四日 书记员  李坤煌 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《中华人民共和国公司法》 第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。 公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)第五十二条(?javascript:SLC(21651,52)?)第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》 第三条建设工程施工合同无效，一方当事人请求对方赔偿损失的，应当就对方过错、损失大小、过错与损失之间的因果关系承担举证责任。 损失大小无法确定，一方当事人请求参照合同约定的质量标准、建设工期、工程价款支付时间等内容确定损失大小的，人民法院可以结合双方过错程度、过错与损失之间的因果关系等因素作出裁判。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 －2－ －3－