wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0302民初4506号原告：朱光华，女，1959年11月29日出生，汉族，住十堰市茅箭区。被告：刘荣林，男，1971年11月8日出生，汉族，现住茅箭区。原告朱光华与被告刘荣林民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱光华的委托诉讼代理人，被告刘荣林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱光华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款15万元及利息30000元（其中5万元的利息从2016年12月6日起至债务履行完毕时止，按月利率2%计算）；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年6月25日，被告刘荣林向我借款10万元，2013年12月23日，刘荣林向我借款10万元，合计20万元，约定年利率为24%。刘荣林借款后还款50000元，其余150000元未还。请支持我的诉讼请求。被告刘荣林辩称：我借款属实，已经偿还了5万元本金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。经审理查明，2013年6月25日，被告刘荣林向原告朱光华借款100000元，双方未约定支付利息，该借款未还。2013年12月23日，刘荣林又向朱光华借款100000元，刘荣林借款该笔款后，偿还了50000元，余欠50000元未还。朱光华现主张以50000元为本金从2016年8月开始按年息24%支付利息至债务还清之日止，刘荣林予以认可。刘荣林未还清借款引起诉讼。本院认为，被告刘荣林欠原告朱光华借款150000元属实，刘荣林对朱光华主张以50000元为本金从2016年8月开始按年息24%计算利息予以认可，本院依法予以确认。朱光华的诉讼请求本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零六条规定，判决如下：被告刘荣林偿还原告朱光华借款150000元及利息（利息计算方式：以50000元为本金计自2016年8月1日起至债务履行完毕时止，按年利率24%计算）。上列应付款项应于本判决生效之日起十日内付清，义务人未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费3900元减半收取为1950元，由被告刘荣林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  何新二〇一九年九月十七日书记员  石珍
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0811执3917号之一申请执行人:门云。申请执行人：李永利。申请执行人：时志勇。申请执行人：李利丹。被执行人:济宁市海丰物业服务有限公司。被执行人:上海亿丰企业集团济宁投资有限公司。本院在执行上列当事人委托合同纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  曾兆新二〇一九年九月二十三日书记员  姜海青
丁庭亮与程慧、刘新华民间借贷纠纷民事再审裁定书 新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵0203民监1号 原审原告：丁庭亮，男，57岁。 原审被告：程慧，女，54岁。 原审被告：刘新华，男，53岁。 原审原告丁庭亮与原审被告程慧、刘新华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日作出（2016）兵0203民初105号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审判长  余洪伟 审判员  赵 涛 审判员  张 蕊 二〇一九年八月十四日 书记员  陈伊依 附相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 1
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0502民初8621号原告：林定平，男，1972年1月30日出生汉族，住贵州省毕节市七星关区。原告：刘世碧，女，1969年9月30日出生汉族，住贵州省毕节市七星关区。被告：贵州碧阳恒通置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道，统一社会信用代码：9152050058066980XN。法定代表人：刘利，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗金龙、顾志东，贵州创驰律师事务所律师。原告林定平、刘世碧与被告贵州碧阳恒通置业有限公司（下称“碧阳置业公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告林定平、刘世碧，被告碧阳置业公司的委托诉讼代理人罗金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林定平、刘世碧向本院提出诉讼请求：判决被告支付逾期办理房屋权属证书违约金23302元并承担本案全部诉讼费用。（庭审中，原告将23302元违约金明确为“以购房款356297元为基数按日万分之一的标准从2017年3月20日计算至2019年1月3日。”）事实及理由:2012年11月11日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，总购房款356297元。合同第十一条第一款约定2014年6月30日前交付房屋给原告使用。第二十二条约定，被告负责在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记；《补充协议》第八条第三款约定，被告承诺在原告交齐办理产权手续所需的所有资料和相关税费后的360日内提供产权过户相关手续。逾期未能向原告提供的则被告按原告已付购房款的每日万分之一向原告支付违约金。原告已按合同规定缴清物业维修基金及各项费用。2016年3月25日经原告申请，被告将房屋交付原告，因被告的责任，原告不能在规定的时间内取得房屋产权证书，于2019年1月3日才将房屋产权证书交付给原告。按照合同约定，2016年3月25日被告将房屋交付原告，应当在2017年3月20日将房屋产权证书交付给原告，被告逾期654天交付房屋产权证书。原告认为，被告违反了合同及《补充协议》第八条第三款约定，被告逾期交付房屋产权证书，应按原告已付总购房款356297元的每日万分之一向原告支付违约金23302元。据此，原告依法提起诉讼，恳请人民法院支付原告的诉讼请求。被告碧阳置业公司答辩称：一、合同约定的房屋所有权转移登记是从原告提交办证资料，并出具委托被告代为办理转移登记委托书之日起360日内办证，没有委托书被告不能单方办理。被告承担的是协助办证的义务，而非直接办证的义务，原告以交房之日作为起算日与合同约定不符。二、2016年10月1日毕节市开始实施“两证合一”，双方合同签订于“两证合一”之前，被告办理的是房屋所有权证，之后改为不动产权证，属于政策因素影响，是被告不能改变的。直到2017年底毕节市恢复办证，被告随即在原告小区单元内于2018年1月15日张贴提交办证资料通知，于2018年3月16日在毕节日报刊登催办产权通知，但原告于2018年11月7日提交资料出具委托书，被告随即在2019年1月3日办理完毕产权证书并交付给原告。被告是在合同约定的期限内办理产权证书，并未违反合同约定。对于“两证合一”期间不能办证是众所周知的，不应当由被告承担责任，而且原告也负有提交资料的义务。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月11日，以原告林定平、刘世碧为买受人，被告碧阳置业公司为出卖人，双方签订《商品房买卖合同》约定：买受人购买出卖人开发建设的位于毕节××××大道碧阳国际城第12幢1单元9层4号房，房屋建筑面积114.51平方米，套内建筑面积93.86平方米。房屋总价款356297元，买受人采用贷款方式付款，于本合同签订之日向出卖人交付首期房款107297元，余款249000元以公积金贷款支付。出卖人应当在2014年6月30日前向买受人交付该商品房。出卖人负责在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记。如晚于上述期限办妥初始登记，但不影响出卖人按时办理转移登记的义务，出卖人不就此延迟承担违约责任，如因此导致延期办理转移登记的，则出卖人按本条第三款承担延期办理转移登记的违约责任，二者的违约责任不累加。同时，双方签订《补充协议》约定：“商品房交付使用之日起”是指出卖人与买受人实际办理完毕房屋交接手续之日。办理入住手续前买受人应向出卖人缴纳申请办理房屋权属转移登记委托等相关费用，办理收费据实结算，并支付代办费用每户200元。出卖人在买受人交齐办理产权过户手续所需的所有资料和相关税费后的360日内提供产权过户相关手续。逾期未能向买受人提供的，则出卖人按买受人已付购房款的每日万分之一向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照约定向被告支付全部购房款。2016年3月25日，被告将涉案房屋交付原告使用。2019年1月3日，涉案商品房产权登记在原告名下。原告认为，被告存在逾期办理房屋权属证书，故以前述诉请诉至本院，请求支持其诉讼请求。上述事实，有原、被告的陈述及双方提交的各项证据在卷为凭，本院依法予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同，各方当事人均应当全面履行合同义务。原、被告在《商品房买卖合同》第二十二条中对房屋转移登记的期限及违约责任未作具体约定，而在《补充协议》中约定“出卖人承诺在买受人交齐办理产权过户手续所需的所有资料和相关税费后的360日内提供产权过户相关手续。逾期未能向买受人提供的，则出卖人按买受人已付购房款的每日万分之一向买受人支付违约金”。因此，原告应当向被告提交买受人应当提交的办理产权过户手续所需的所有资料，用于办理案涉商品房的转移登记。虽然双方未对原告履行提交办理产权过户手续所需的所有资料和相关税费的时间进行约定，但是《补充协议》同时约定“办理入住手续前买受人应当向出卖人缴纳申请办理房屋权属转移登记委托等相关费用，办理收费据实结算，并支付代办费用每户200元”。原告于2016年3月25日办理入住手续，被告应当于原告办理入住手续的360日内（即2017年3月20日前）为原告办理商品房转移登记。被告于2019年1月3日才履行完毕为原告办理涉案商品房转移登记的义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，其应承担违约责任。承担违约责任的期间为2017年3月21日至2019年1月2日，共计652日。对于违约金计算的标准问题，原、被告双方签订的《补充协议》约定，出卖人逾期办理房屋转移登记的，按买受人已付购房款的每日万分之一支付违约金。因此，对原告诉请判决被告支付逾期办理房屋权属证书违约金的请求，本院予以支持23230.56元（356297元×1?×652日）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告贵州碧阳恒通置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告林定平、刘世碧逾期办理房屋权属证书违约金23230.56元；二、驳回原告林定平、刘世碧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费191元，由被告贵州碧阳恒通置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  肖滨二〇一九年九月二十九日书记员  胡晨
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0283民初2753号 原告：王朋，男，1982年5月12日出生，汉族，农民,住迁安市。 委托诉讼代理人：陈小军，河北康惠律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：周俊，男，1955年8月28日出生，汉族，农民，住秦皇岛市。 被告：任仲文，男，1968年3月19日出生，汉族，农民，住迁安市。 委托诉讼代理人：张建伟，河北弘丹律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：杨建华，河北弘丹律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：田雅文，女，1986年2月10日出生，汉族，农民，住迁安市。 被告（追加）：三兴建设集团有限公司，住所地江苏省连云港市赣榆区海头镇大兴庄海州湾生物科技园兴和路6号。统一社会信用代码：1320707139269223X。 法定代表人：王强，该公司经理。 原告王朋与被告田雅文、周俊、任仲文、三兴建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。 王朋向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告人工费84000元。2.要求被告给付拖欠人工费的利息（自2019年2月20日起至付清之日止，以中国人民银行同期同档次银行贷款利率计算）。3.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年，原告经被告田雅文介绍到被告周俊、任仲文承建的帝王花苑一标段项目部工作，从事15#、17#、18#楼负1负2及车库水电安装等。2018年12月份上述工程全部完工，经住建局介入督促被告结算，被告给付原告部分人工费。现被告欠原告84000元，经多次催讨，至今未付。 本院经审查认为，原告在诉讼过程中申请追加三兴建设集团有限公司为被告，三兴建设集团有限公司系由江苏三兴建工集团有限公司变更名称后设立。连云港市赣榆区人民法院于2016年10月28日受理了江苏三兴建工集团有限公司的破产重整申请，现该案仍在审理中。根据《中华人民共和国破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。故本案应移送连云港市赣榆区人民法院审理。依照《中华人民共和国破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下： 本案移送江苏省连云港市赣榆区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  李立国 二〇一九年九月二十四日 书记员  张云飞
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192民初4104号之四申请人：许远钊，男，1986年3月3日出生，汉族，住河南省兰考县。申请人：钟守军，男，1949年12月15日出生，汉族，住郑州市。申请人：杜开州，男，1962年11月5日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。申请人：刘书军，男，1959年11月5日出生，汉族，住河南省中牟县。四申请人共同委托诉讼代理人：乔芳芳，金博大律师事务所律师。四申请人共同委托诉讼代理人：王永雷，金博大律师事务所律师。被申请人：马小学，男，1951年10月14日出生，回族，住河南省中牟县。许远钊、钟守军、杜开州、刘书军与马小学损害公司利益责任纠纷一案，申请人许远钊、钟守军、杜开州、刘书军于2019年9月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人马小学在河南中牟农村商业银行股份有限公司城西分理处（户名：马小学账号：62×××58）的存款29,840,000元进行冻结，并提供一份阳光财产保险股份有限公司河南分公司诉讼财产保全责任保险保单（保单号：1065119192019004561、担保金额29,840,000元）作为担保。本院经审查认为，申请人许远钊、钟守军、杜开州、刘书军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人马小学在河南中牟农村商业银行股份有限公司城西分理处开户的账户（户名：马小学账号：62×××58）的存款29,840,000元。案件申请费5,000元，由申请人许远钊、钟守军、杜开州、刘书军预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵世英二〇一九年九月二十三日书记员  高 天
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘11刑更512号罪犯古某，男，回族，生于1970年1月10日，小学文化，甘肃省平凉市人，现在甘肃省定西监狱服刑。甘肃省兰州市城关区人民法院于2016年9月21日作出（2016）甘0120刑初1413号刑事判决，以被告人古某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元。宣判后古某提出上诉。兰州市中级人民法院于2016年12月28日作出（2016）甘01刑终345号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关定西监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑六个月。甘肃省定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯古某在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次的奖励。另查明，该犯已于2016年4月2日缴纳全部罚金5000元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自(代)书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯古某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯古某减去有期徒刑六个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝俊虎审判员  姚新平审判员  马建勋二〇一九年九月二十三日书记员  焦映萍
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙03执643号之一申请执行人：浙江金盛担保有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区上江路198号经开区商务广场B幢1501-5室，统一社会信用代码91330300782913890B。破产管理人：浙江海昌律师事务所（负责人严凌振）。被执行人：杨军平，男，1970年12月24日出生，汉族，住湖北省阳新县。被执行人：董早，女，1973年11月20日出生，汉族，住湖北省阳新县。申请执行人浙江金盛担保有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙03民初152号民事判决，于2019年4月3日向本院申请执行，申请执行的标的为代偿款82239.87元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令。在执行过程中，本院依法通过浙江省高级人民法院“点对点”网络查控系统向浙江省各主要不动产登记中心、浙江省各主要金融机构、浙江省民政厅、浙江省工商局、浙江省公安厅（户籍、车辆、出入境）发出协助查询通知；通过最高人民法院“总对总”网络查控系统向全国各主要金融机构、自然资源部（不动产）、车辆管理部门、工商管理部门、证券部门、保险机构、互联网银行发出协助查询通知；委托或前往被执行人户籍所在地不动产登记中心调查被执行人持有不动产情况。本院查明，被执行人杨军平名下有车牌号浙Ｃ×××××北京现代牌汽车一辆，本院已轮候查封。因无处置权无法处置。被执行人杨军平名下另有车牌号鄂Ｂ×××××黑豹牌摩托车一辆，本院已委托湖北省黄石市中级人民法院予以查封，该车辆已达报废标准，无处置价值。除此之外，二被执行人名下没有其他财产可供执行。因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对上述二被执行人采取限制高消费措施。未向本院申报财产，本院已将其列入最高人民法院失信被执行人名单，并决定对其司法拘留15日。本院将上述情况反馈申请执行人，申请执行人亦没有被执行人的财产线索，对本院的执行行为无异议，并同意终结本案本次执行程序。至此，被执行人未履行本案立案执行标的代偿款82239.87元，也未缴纳案件受理费1856元、执行费1155元。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 林彩霞审判员官昌海审判员郑远二〇一九年九月二十七日代书记员 杨      晴      晴
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0703民初3247号 原告：黄训林，男，1983年5月5日生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。 委托代理人：兰希桥，江西泰康律师事务所律师。 委托代理人：赖婷，江西泰康律师事务所实习律师。 被告：叶权明，男，1982年10月27日生，汉族，赣州市南康区人，住赣州市南康区。 委托代理人：李河芳，江西金蓉律师事务所律师。 原告黄训林与被告叶权明工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄训林及其委托代理人兰希桥，被告叶权明及其委托代理人李河芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告双方在2018年9月至2019年1月期间存在劳动关系；2.判令被告支付原告停工留薪期工资4860.40元（29天×5028元÷30）、护理费4806.40元（29天×5028元÷30）、一次性工伤补助金45252元（5028元/月×9）、一次性医疗补助金35196元（5028元/月×7）、一次性伤残就业补助金85476元（5028元/月×17）、鉴定费1500元、拆除内固定费用10000元、住院伙食补助费1450（29天×50元/天），共计188594.80元。事实和理由：原告于2018年9月开始为被告从事货车驾驶员工作，与被告成立事实劳动关系，每月保底工资5300元，另加提成。2018年12月30日，原告开着被告的货车去横寨乡元祯家具厂装刨花，在车顶上卸下吸管时不慎从车厢顶部掉下摔倒在水泥地面上，被告通知该家具厂的厂长将原告送至南康区第一人民医院住院治疗，被告支付了原告在医院治疗期间的全部医疗费用。经鉴定，原告的伤残等级构成九级伤残。原告申请工伤认定、劳动仲裁，相关部门均不予受理。 被告辩称，1.本案案由应当是提供劳务者受害责任纠纷。2.答辩人从事收刨花工作不具有组织性的特征，原告受雇在答辩人处上班，其工作时间不确定，工作形式较为松散、简易，未受强制约束和管理，答辩人属于典型的雇佣者；答辩人并非工商登记注册成立的企业、个体工商户及其他依法成立的组织，不符合劳动法关于“用人单位”的规定；原告与答辩人在工作中地位是平等的，是提供劳务与支付报酬的关系，故双方之间不存在劳动关系，而是存在劳务关系。3.原告诉请赔偿的金额没有事实和法律依据，答辩人除支付了原告医疗费，还支付了住院期间护理费、营养费及住院伙食补贴共计4000元。 当事人向本院提交的南康区劳仲委不予受理通知书、出院记录、南康明信司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费票据、江西赣州司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据，本院对其证明效力予以认定。 本院经审理认定事实如下：被告叶权明利用自有货车两辆、聘请驾驶员1名、搬运人员2名从事收购、转卖刨花业务，无办公场所。2018年9月起，被告聘请原告为其驾驶其中一辆货车（另一辆货车主要由被告驾驶），两人约定原告工资为5000元/月加伙食费300元/月，运输刨花超过5000元的部分另按40元一吨计算，被告未为原告办理工伤保险。原告或根据待收购刨花的家具厂的刨花量自行前往该家具厂，或由被告临时通知前往指定的家具厂收购，收购后再运送至颗粒厂转卖，刨花收购款、转卖款均由被告支付、收取。 2018年12月30日，原告在到达家具厂后、卸下刨花吸管时从车厢顶部摔至水泥地面受伤，后被送往南康区第一人民医院住院治疗29天，出院医嘱载明“术后1月、3月、半年、1年复查X线，根据X线情况，决定在助行器下逐步下地负重活动，若骨折愈合良好，需再次手术取出内固定”。被告支付了全部医疗费和住院期间的护理费，并另行支付给原告2000元。2019年5月15日，南康明信司法鉴定中心根据原告的申请评定原告伤势构成九级伤残，拆除内固定费用10000元符合医疗常规。2019年5月24日，原告申请劳动仲裁，南康区劳仲委以被告主体不适格为由决定不予受理。 诉讼中，被告对原告的伤残等级及后续治疗费提出异议并申请司法鉴定。2019年9月17日，江西赣州司法鉴定中心受本院委托作出司法鉴定意见书，评定原告伤残根据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》构成九级伤残，后续治疗费10000元。 本院认为，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。可见，认定劳动关系的关键仍在于劳动者与用人单位之间是否形成了管理与被管理的关系。本案中，被告利用自有货车、聘请驾驶员和搬运人员从事收购、转卖刨花业务，且无固定的办公场所，被告本身不属于法律法规规定的用人单位；被告无规章制度用于对原告及其他搬运人员进行管理，原告虽需根据被告指示从事经营活动，但该指示仍不同于劳动关系中用人单位和劳动者之间管理与被管理的特征，故应当认定原、被告双方之间不存在人身上的隶属关系，原告要求确认其与被告之间形成劳动关系并要求被告支付工伤保险待遇，理由不充分，本院不予支持。原告因提供劳务造成的损失可另行向被告主张权利。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下: 驳回原告黄训林的诉讼请求。 本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  陈 俊 二〇一九年九月二十七日 代理书记员  赵慧萍
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初10934号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，1985年6月26日出生，汉族，公司员工，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：毕锦瑞，男，1997年5月28日出生，汉族，公司员工，住重庆市开州区。被告：王焱，男，1992年8月29日出生，汉族，住安徽省巢湖市。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告王焱金融借款纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人李小英到庭参加诉讼，被告王焱经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王焱立即归还原告借款本金63750.07元，支付截至2019年8月19日的罚息4039.57元；2、判令被告王焱支付原告自2019年8月20日起至借款本息结清之日止的罚息（以未偿本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3、判令被告王焱支付原告自2019年8月20日起至借款本息结清之日止的复利（以尚欠罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4、判令被告王焱支付原告实现债权的催收费用600元；5、判令原告有权对被告王焱提供抵押的汽车抵押物（车牌号：XXX）行使抵押权，并就抵押物折价或拍卖、变卖、所得款项在债权范围内优先受偿。事实和理由：2017年12月21日，被告与原告签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定被告向原告借款90000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，被告同意以所购车辆向原告设立抵押担保。合同签订后，原告按约发放了前述借款，被告未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告王焱未答辩。本案查明的事实如下：1、《汽车消费抵押贷款合同》签订时间：2017年12月21日；2、贷款用途：向芜湖福禧汽车销售服务有限公司（以下简称汽车经销商）购买汽车壹辆；3、贷款金额：90000元；4、贷款期限：24个月，自贷款实际放款日起算；5、利率标准：按照合同签署日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率4.75%加基准点634点为11.09%，基于汽车经销商提供汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为0%。采用浮动贷款利率，在基准利率变动生效之月后第二个月的第一日起，贷款利率相应发生变动。6、罚息和复利的约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，罚息利率为贷款利率上浮50%；对未按约定支付的贷款利息（包括罚息），贷款人有权按复利利率计收复利，复利利率为贷款利率上浮50%；7、还款方式：每月等额还款；8、提前收回贷款的约定：当借款人发生逾期还款超过三十日等严重违约时，贷款人有权宣布借款人在本合同项下的全部义务和责任立即到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用;9、催收费用的约定：贷款人每次向借款人发送逾期催收函，借款人应当为此向贷款人支付100元的催收费；贷款人每次向借款人发送起诉告知书，借款人应当为此向贷款人支付200元的催收费等;10、抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；11、抵押车辆信息:长安福特，车牌号XXX，已办理抵押登记手续;12、贷款发放时间：2017年12月22日；贷款到期时间：2019年12月22日;13、其他事实：本案汽车经销商按年利率11.09%的标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息；14、被告欠款事实：截至2019年8月19日，尚欠借款本金63750.07元、罚息4039.57元。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。王焱借款后未依约还本付息，汽车金融公司有权宣布借款提前到期。汽车金融公司自愿以2019年8月19日作为全部借款到期日，系其对自身权利的处分，本院予以认可。对汽车金融公司主张的借款本金、利息、罚息、复利的金额，截至2019年8月19日的部分以自认金额为准，超出部分不予支持。对汽车金融公司要求王焱支付自到期之日起的罚息的诉讼请求。本院认为，因汽车金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，对汽车金融公司的该项请求，在借款期内应扣除已经收到的贴息，借款期满后再按照约定的罚息利率标准予以支持。对汽车金融公司要求王焱对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，本院予以支持。对汽车金融公司要求王焱支付催收费用的诉讼请求，本院认为，催收费用并非因借款人违约而产生的必要费用，且前述罚息等已足以弥补其损失，故本院对该项诉讼请求不予支持。王焱为履行本案债务，以车牌号为XXX的长安福特汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理抵押登记，汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王焱于本判决生效之日起十日内归还原告长安汽车金融有限公司63750.07元，支付截至2019年8月19日的罚息4039.57元；二、被告王焱于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2019年8月20日起至2019年12月22日，以尚欠借款本金为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加基准点634点再上浮50%后，扣除11.09%为标准计算；自2019年12月23日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加基准点634点后上浮50%为标准计算，利随本清）；三、被告王焱于本判决生效之日起十日内向原告长安汽车金融有限公司支付复利（以尚欠罚息为基数，自2019年8月20日起至付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加基准点634点后上浮50%为标准计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告王焱提供的车牌号为XXX的长安福特汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计740元，由被告王焱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  张 艳二〇一九年九月十六日法官助理  胡相龙书 记 员  罗春燕
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0684民初3045号 原告：薛玉堂，男，1967年10月24日出生，汉族，住高碑店市。 委托诉讼代理人：王永军，河北华夏晨阳律师事务所律师。 被告：席军永，男，1983年8月7日出生，汉族，住河北省廊坊市开发区。 原告薛玉堂与被告席军永买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛玉堂、被告席军永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 薛玉堂向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的机械部件款62500元；2、判令被告从拖欠之日起至付清全部欠款之日止按照年利率6.525%向原告支付资金占用期间的利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：从2018年以来，被告曾多次在原告处购买机械部件。除部分货款已经给付外，被告至今还有两笔货款62500元没有给原告结清，被告给原告出具了欠条。虽经原告多次催要，但被告以各种理由拖延，至今分文未付，严重背离诚信原则，严重损害了原告的合法权益。为了维护原告的权益，今依法提出诉讼，请求对以上所请依法裁判。 席军永辩称，欠款数额不符，应该是31500元而不是62500元。 本院经审理认定事实如下：原告经营机械加工生意，被告从原告处购买机械件。2018年9月12日，被告为原告出具欠条一份，载明“今欠钻锯款叁万壹仟元正（31000元）。欠款人：席军永。”2019年2月4日，被告为原告出具欠条一份，载明“今欠薛玉堂钻杆款叁万壹仟伍佰元整（￥31500元）此款2019年5月1号还，身份证号1304251983××××××××，本条在席军永手里，以照片为准。欠款人：席军永。”上述欠款被告至今未付。被告辩称仅欠原告31500元货款，2019年2月4日欠条中的31500元包含2018年9月12日欠条中的31000元。原告对此不予认可，被告亦未提交其他证据予以证实，且两张欠条载明的货物种类、货款数额及欠款日期均不相同，被告作为完全民事行为能力人，并从事生意经营，应当明知出具欠条的后果，而其在重新出具欠条时，却未收回之前的欠条，亦未在双方聊天记录中约定之前的欠条作废，不符合交易习惯，综合上述情况，对被告的答辩意见，本院依法不予采信。 本院认为，债务应当依法清偿。被告拖欠原告货款62500元，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告给付货款62500元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告未按照约定的日期付清货款，应当给付逾期损失。其中31000元的欠款未约定还款时间，故逾期利息应自原告起诉之日即2018年7月10日起开始计算。原告主张逾期利息的计算标准以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，符合法律规定，本院依法予以支持，逾期付款利息按照中国人民银行同期同类贷款利息的1.3倍计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告席军永于本判决生效之日起十五日内给付原告薛玉堂货款62500元并支付逾期利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算至实际付清之日止（其中31500元逾期利息自2019年5月2日起算，31000元逾期利息自2019年7月10日起算）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费681元（已减半），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  周素青 二〇一九年九月三日 书记员  王 存
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0811执2724号之一申请执行人：苏素香。被执行人：济宁市海丰物业服务有限公司。法定代表人：郑传法，经理。被执行人：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司。法定代表人：陈维辉，经理。本院在执行上列当事人委托合同纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  曾兆新二〇一九年九月二十一日书记员  姜海青
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执3239号申请执行人：杨爱清，男，1953年1月15日生，住东台市。被执行人：牛东，男，1959年10月8日生，住盐城市。申请执行人杨爱清与被执行人牛东民间借贷纠纷一案，(2019)苏0902民初45号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人牛东在金融机构的存款或在其他单位的收入40000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇一九年九月二十四日书记员  陈文静
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3584号 申请执行人:赵峰，男，汉族，1972年2月8日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳市晨龙建材有限公司，住所地：绵阳市经开区塘汛镇洪恩村四组。 法定代表人：杨海。 案由劳动争议纠纷 本院受理申请执行人赵峰申请执行四川省绵阳市中级人民法院作出的（2019）川07民特82号劳动争议纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳市晨龙建材有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳市晨龙建材有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年九月二十五日 书记员  徐莉
河北雄安新区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀96民终111号 上诉人（原审原告）：秦皇岛皇嘉建材有限公司，住所地秦皇岛市抚宁区留守营镇七里涧村。 法定代表人：黄金利，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马波，河北昊宇律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李小斌，男，1989年11月30日出生，汉族，住沧州市任丘市。 委托诉讼代理人：韩春艳，河北远通律师事务所律师。 上诉人秦皇岛皇嘉建材有限公司因与被上诉人李小斌合同纠纷一案，不服河北省雄县人民法院（2019）冀0638民初394号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人秦皇岛皇嘉建材有限公司法定代表人黄金利、委托诉讼代理人马波，被上诉人李小斌委托诉讼代理人韩春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 秦皇岛皇嘉建材有限公司上诉请求：撤销河北省雄县人民法院（2019）冀0638民初394号民事判决书，改判撤销上诉人黄金利给李小斌于2018年2月18日出具的欠皇嘉公司所有货款全部结清的协议，或发回重审。事实与理由：上诉方黄金利给被上诉人李小斌于2018年2月18日出具的欠皇嘉公司所有货款全部结清的协议，是上诉方处于危困状态，被李小斌胁迫做出的，显失公平的协议，属于依法可撤销的协议。1、上诉人当时处于危难状态，长期缺乏资金，生产不能正常进行，工人工资发不出，贷款到期无法偿还；2、上诉人是被李小斌逼迫写下的协议，李小斌当时说只付120多万，其余80万不给了，如果不同意就一分都不还了，迫于无奈才同意签的这份协议；3、协议显失公平，李小斌所欠货款200余万，其货物成本至少在180万左右，李小斌只偿还了120多万，不但不盈利，还亏损了60万元。 李小斌答辩称，秦皇岛皇嘉建材有限公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，双方存在大量业务往来，这种结帐方式是双方共同意思表示，是合法的，对帐时，双方达成合意，货款两清。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 秦皇岛皇嘉建材有限公司向一审法院起诉请求：1、请求法院依法撤销秦皇岛皇嘉建材有限公司黄金利给李小斌于2018年2月18日出具的欠皇嘉公司所有货款全部结清的协议。2、诉讼费用由李小斌负担。 一审法院认定事实：秦皇岛皇嘉建材有限公司与李小斌之间多年来存在业务往来关系，李小斌购买秦皇岛皇嘉建材有限公司的玻璃纤维纱。2018年2月18日秦皇岛皇嘉建材有限公司法定代表人黄金利到李小斌住所地催要货款时，秦皇岛皇嘉建材有限公司法定代表人黄金利为李小斌出具证明并收取了李小斌的承兑汇票（面额为1239265.78元）。证明载明：“今收到李小斌货款1239265.78元，截止到2018年2月18日李小斌欠皇嘉所有货款全部结清，特此证明。收款人：黄金利2018年2月18日。”秦皇岛皇嘉建材有限公司认为该份货款结清的证明内容是无效的，它不是原告的真实意思表示，是李小斌胁迫黄金利违心写的，对秦皇岛皇嘉建材有限公司非常不公平。故此，于2019年2月14日秦皇岛皇嘉建材有限公司向一审法院起诉，请求法院依法撤销该证明。一审法院认为，秦皇岛皇嘉建材有限公司与李小斌之间多年来存在业务往来关系，李小斌购买秦皇岛皇嘉建材有限公司的玻璃纤维纱。秦皇岛皇嘉建材有限公司在起诉状中、李小斌在答辩状中均予认可，一审法院予以确认。2018年2月18日秦皇岛皇嘉建材有限公司法定代表人黄金利到李小斌住所地催要货款时，秦皇岛皇嘉建材有限公司法定代表人黄金利为李小斌出具证明后，收取了李小斌的承兑汇票（面额为1239265.78元）。有秦皇岛皇嘉建材有限公司提交的黄金利为李小斌出具的证明（复印件）和庭审笔录予以证实，一审法院予以确认。秦皇岛皇嘉建材有限公司认为该份货款结清的证明内容是无效的，它不是其真实意思表示，是李小斌胁迫黄金利违心写的，对秦皇岛皇嘉建材有限公司非常不公平，请求法院依法撤销该证明；并向法庭提交了黄金利与李小斌的微信聊天记录、秦皇岛市抚宁区留守营镇人民政府证明一份、姚亮亮的证言、2018年6月5日黄金利与李海东的通话录音一份；经庭审质证李小斌均提出异议，对证据的真实性、关联性不认可，且姚亮亮出庭作证时称“写（证明）的时候没有人逼迫他”；对此一审法院认为，秦皇岛皇嘉建材有限公司提交的上述证据，不能证实秦皇岛皇嘉建材有限公司法定代表人黄金利在2018年2月18日为李小斌出具证明时受到了李小斌的胁迫，故此对秦皇岛皇嘉建材有限公司的主张一审院不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：“驳回原告秦皇岛皇嘉建材有限公司的诉讼请求。案件受理费40元，由原告秦皇岛皇嘉建材有限公司负担。” 本院二审期间，上诉人提供了两份证据，1、双方业务往来的财务凭证，证明被上诉人所欠货款总额为2122110.73元；2、上诉人向雄安新区党工委的申诉书一份，证明其曾因索要案涉债务遭遇围攻报警及向雄安新区党工委反映情况。被上诉人对上诉人提供的证据质证意见为：证据1系抚宁区法院调取的证据，这是双方业务往来的一部分，且货款已付清。抚宁区法院的判决书中也已证实货款已经还清，被上诉人出具的与上诉人会计的录音，也可证实截止到2017年8月23日所欠货款为1531859元，因此对证据1的真实性、关联性不予认可；证据2系上诉人单方出具，不具有证据效力，且与本案并无关联性。本院查明的其他事实与一审无异。 本院认为，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人主张秦皇岛皇嘉建材有限公司法定代表人黄金利于2018年2月18日出具的欠皇嘉公司所有货款全部结清的协议系公司经营处于危困时，黄金利被李小斌胁迫所写，该协议显失公平，属于可撤销的协议。但其提供的证据并不足以证实其主张，故对上诉人的上诉请求本院不予支持。 综上所述，秦皇岛皇嘉建材有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由上诉人秦皇岛皇嘉建材有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张晓梅 审判员  曲 刚 审判员  郭 菡 二〇一九年九月二十七日 书记员  陈甜甜
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）兵0203执123号 申请执行人：艾才均，男，1979年6月6日出生，汉族，无固定职业，住新疆生产建设兵团第二师二十五团。 被执行人：**，男，1968年6月17日出生，汉族，无固定住业，住新疆焉耆县。 申请执行人艾才均与被执行人**买卖合同纠纷一案，新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院作出的（2018）兵0203民初166号民事判决已发生法律效力。被执行人**按生效的法律文书确定的义务履行。申请执行人艾才均于2019年5月23日向本院申请执行，要求被执行人**支付货款102957元。被执行人依法应承担执行费2359元。在执行过程中，申请执行人艾才均与被执行人**于2019年7月8日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）兵0203执123号案件的执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  余洪伟 审判员  祝焕生 审判员  赵 涛 二〇一九年七月八日 书记员  樊晓龙 1
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执2520号申请执行人：中国银行股份有限公司盐城亭湖支行，住所地盐城市亭湖经纪开发区。法定代表人：刘杨。被执行人：秦健，男，1965年12月3日生，住射阳县。申请执行人中国银行股份有限公司盐城亭湖支行与被执行人秦健信用一案，生效的(2018)苏0902民初5426号法律文书载明：“一、被告秦健欠原告中国银行股份有限公司盐城亭湖支行信用卡本金31721.25元、利息1482.59元、滞纳金6949.07元，合计40152,91元，于2019年1月10曰前一次性归还原告，并承担从2018年7月28日起至实际支付之日的利息、滞纳金（利息、滞纳金均按中银信用卡领用合约约定的方式和标准计算）。二、律师代理费2500元，由被告秦健负担（于2019年1月10曰前给付原告）。依法减半收取的案件受理费433元，由被告秦健负担。”因被执行人秦健未履行上述义务，申请执行人中国银行股份有限公司盐城亭湖支行向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执2520号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  沈吉太审判员  孙 伟审判员  吴卓霖二〇一九年九月二十日书记员  刘 鑫
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0703民初4200号 原告：张德燕，女，1974年5月生，汉族，赣州市南康区人。 委托代理人：刘斌，江西大榕树律师事务所律师。 被告：阳光道，男，1987年8月生，汉族，江西省上犹县人。 原告张德燕与被告阳光道民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张德燕及其委托代理人刘斌，被告阳光道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张德燕向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告阳光道向原告张德燕偿还借款本金65万元。其中10万元从2017年8月17日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息；另55万元从2019年4月1日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，以上本息合计70万元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原系朋友关系，被告因资金周转需要，特向原告借用信用卡用于资金周转。原告将其自身的信用卡放于被告处自行使用，后被告无力偿还，分别向原告出具借条两份，载明欠原告借款合计65万元，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告阳光道辩称：原告陈述属实，当时我代理一家公司产品，启动资金不足，向原告借款，因未取得保健品批文，导致无法经营。 本院经审理认定事实如下：被告因经营需要，借用原告信用卡使用，因不能偿还，于2017年8月1日出具借条一份，载明：“今借张德燕人民币壹拾万元整，归还时间2017年8月16日”，2017年10月30日出具借条一份，载明：“今借张德燕人民币伍拾伍万元整，归还日期2019年3月30”，两次合计借款65万元。庭审中，原告明确按年利率6%计付逾期利息。 本院认为，被本案是民间借贷纠纷，借款人应当按约定的期限返还借款。本案事实清楚，债权、债务关系明确，原告的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。双方虽未约定借期内利率，也未约定逾期利息，但原告主张按年利率6%计付逾期利息，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、由被告阳光道返还原告张德燕借款本金650000元。其中100000元借款本金按年利率6%从2017年8月17日起计付利息，550000元借款本金按年利率6%从2019年4月1日起计付利息，至还款之日止； 二、履行期限：限被告于本判决生效之日起30内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10800元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。 审 判 长  赵晓林 人民陪审员  奚星晶 人民陪审员  张元华 二〇一九年九月二十七日 代理书记员  黄会祥
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0482民初3610号原告：汤海鑫，男，1939年2月1日出生，汉族，住平湖市。委托诉讼代理人：张军，浙江泽大（平湖）律师事务所律师。被告：胡淼，男，1990年3月14日出生，汉族，住平湖市。原告汤海鑫与被告胡淼健康权纠纷一案，于2019年8月22日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员黄海力独任审判。本案于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告汤海鑫的委托诉讼代理人张军到庭参加庭审，被告胡淼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告汤海鑫向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失46220.4元（医疗费393.4元、交通费1000元、财产损失600元、残疾赔偿金27787元、护理费8640元、营养费900元、鉴定费1900元、精神抚慰金5000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月23日17时20分许，被告驾驶电动自行车与骑自行车的原告在平湖市彩虹公馆处发生碰撞，造成原、被告受伤的交通事故。事后原告到平湖市第一人民医院就诊，诊断为左胫骨外侧平台粉碎性骨折。平湖市公安局交警大队于当日对该起交通事故责任认定为：被告对该起事故承担全部责任。后原告曾多次试图联系被告寻求协商解决，被告于事故发生当天承诺自愿赔偿原告5000元，但被告始终怠于履行，故酿成纠纷。被告胡淼未作答辩。为支持自己的诉讼主张，原告提供了如下证据材料：1.事故认定书1份，拟证明原、被告发生交通事故，被告承担事故全部责任。2.门诊病历1份（含诊断报告单4份）、住院许可证1份、门诊发票3份、药店购药清单2份，拟证明原告受伤后接受治疗支付医疗费393.4元。3.付款承诺1份，拟证明被告于事故当天承诺先预付原告5000元。4.鉴定意见书及鉴定费发票各1份，拟证明经原告申请，本院委托杭州明皓司法鉴定所（以下简称明皓鉴定所）对原告的伤残等级及三期进行司法鉴定，明皓鉴定所于2019年7月30日出具鉴定意见书1份，原告垫付鉴定费1900元。本院认证认为，原告提供了证据1、3均系原件，本院予以认定。证据2中2份药店购药清单中的药物，原告未能证明系用于治疗本案事故所导致的病患，故本院不予认定，证据2中的其他部分，本院予以认定。证据4形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。根据上述本院认定的证据，结合当事人陈述，本院查明本案事实如下：2018年7月23日17时20分许，被告胡淼驾驶电动自行车经过平湖市彩虹公馆时，与原告驾驶的自行车发生碰撞，造成原、被告双方受伤。经平湖市公安局交警大队认定，被告负事故的全部责任，原告无责任。后原告在平湖市第一人民医院进行治疗。经原告申请，本院委托明皓鉴定所对原告的伤残等级及三期进行司法鉴定，明皓鉴定所于2019年7月30日出具鉴定意见书1份，载明：“被鉴定人汤海鑫在2018年7月23日因道路交通事故致左胫骨平台骨折等，经治疗，目前伤情稳定，但仍遗有左膝关节活动功能部分障碍，其伤残等级，评定为人体损伤十级伤残。根据所送资料及相关规定，被鉴定人汤海鑫伤后的误工期在120日左右、护理期在60日左右、营养期在60日左右较为合理。”被告于事故发生当天承诺自愿先行支付原告5000元，但实际并未履行。另查明，原告因委托司法鉴定支付鉴定费1900元。本院认为，一、关于责任问题，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事责任，受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，被告负本起事故的全部责任，原告无责任，故被告应就原告因本案事故造成的损失承担赔偿责任。二、关于原告诉请的赔偿项目：1.医疗费，根据本院认定的医疗费票据，原告因本案所涉事故支付为医疗费225.4元；2.残疾赔偿金，原告构成十级伤残，其户籍所在地为城镇。现原告要求按照城镇标准主张残疾赔偿金27787元，符合法律规定，本院予以确认。3.护理费，本院根据鉴定意见，确认原告护理费为8640元（144元/日×60日）；4.营养费，原告主张营养费为900元，符合法律规定，本院予以支持；5.交通费，结合原告就医地点、次数等因素，本院酌情认定80元；6.鉴定费，原告经申请，本院委托对原告的伤残等级及三期进行司法鉴定，原告预付的鉴定费1900元属于案件诉讼费用，本院将根据案件判决结果决定当事人负担情况。7.原告主张因本案事故造成其自行车及衣物等财产损失，要求被告赔偿600元。关于上述财产损失，原告并未提供相应凭证，本院不予支持。综上，本院确认原告因交通事故遭受的损失为：医疗费225.4元、残疾赔偿金27787元、护理费8640元、营养费900元、交通费80元，合计37632.4元。原告因本案所涉事故造成残疾，精神遭受痛苦，本院酌情确认被告赔偿原告精神抚慰金5000元。综上，被告应赔偿原告共计42632.4元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡淼于本判决生效之日起十日内赔偿原告汤海鑫42632.4元；二、驳回原告汤海鑫本案的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元（原告申请缓交），由原告汤海鑫负担16元，由被告胡淼负担184元。鉴定费1900元，由汤海鑫负担147元，由被告胡淼负担1753元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  黄海力二〇一九年九月二十七日书记员  戴 丹
海南省琼海市人民法院执 行 裁 定 书(2019)琼9002执377号申请执行人：姜允亮，男性,1986年1月25日生，汉族，住琼海市嘉积镇。被执行人：魏珮羽，女性，汉族，住台湾台中县。本院在执行申请执行人姜允亮与被执行人魏珮羽民间借贷纠纷一案中，被执行人魏珮羽未履行已经发生法律效力的（2018）琼9002民初2224号民事判决书所确定的义务，即被执行人魏珮羽应向申请执行人偿还借款32000元及相应利息（1977.86元）、负担本案执行费410元。在执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人至今尚未履行。经本院在全国法院执行网络查询系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人的财产状况进行查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。2019年9月20日，申请执行人以被执行人无财产可供执行为由向本院撤回对该案件的执行申请，并同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2018）琼9002民初2224号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王夫中审判员  范祎龙审判员  杨 亮二〇一九年九月二十五日书记员  陈如欣附相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
济源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫9001执2379号之九申请人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地济源市沁园路86号，组织机构代码：87747927-3。法定代表人：卢新强。被执行人：王三定，男，汉族，住济源市。关于河南济源农村商业银行股份有限公司与杨晓、**、郑素萍、王三定金融借款合同纠纷一案中，（2018）豫9001民特59号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人王三定拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：一、查封被执行人王三定位于济源市周园路西段路北西街4号商住楼2单元202号、狄庄南街路2号的房产。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇一九年九月十一日书记员  李秉钒
河北省磁县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0427执恢118号 关于申请执行王忠波罚金一案，本院于2019年09月18日立案执行，并于2019年09月18日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月十八日
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0184民初2171号原告：悠融资产管理（上海）有限公司，住所地上海市静安区沪太路1895弄51号3幢一楼1153室。法定代表人：梁晓伟，总裁。委托诉讼代理人：龚虹遐，四川全兴律师事务所律师。被告：罗俊梅，女，1984年2月16日出生，汉族，住四川省崇州市。原告悠融资产管理（上海）有限公司与被告罗俊梅追偿权纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告罗俊梅下落不明，须公告送达法律文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  张含菡二〇一九年九月五日书记员  尤 雨
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0132民初2274号之一 原告：上海肇民动力科技有限公司，住所地上海市金山区茸卫公路389号。 法定代表人：李回城，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李良锁，北京市环球律师事务所上海分所律师。 被告：河北新宇宙电动车有限公司，住所地元氏县段村。 法定代表人:吕洪涛，该公司董事长。 原告上海肇民动力科技有限公司与被告河北新宇宙电动车有限公司买卖合同纠纷一案，本院已依法受理。本案审理中，原告于2019年9月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告河北新宇宙电动车有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，原告申请撤诉,应解除对被告河北新宇宙电动车有限公司名下中国建设银行石家庄富强大街支行13×××68账户439825.35元的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定裁定如下： 一、准许原告上海肇民动力科技有限公司撤回对被告河北新宇宙电动车有限公司的起诉。 二、解除对被告河北新宇宙电动车有限公司名下中国建设银行石家庄富强大街支行13×××68账户439825.35元的冻结。 案件受理费7898元，减半收取3949元，保全费2719元，由原告上海肇民动力科技有限公司负担。 审判员  李路英 二〇一九年九月二十六日 书记员  张少璇
山东省烟台市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）鲁06刑申52号李某：你因不服山东省蓬莱市人民法院（2018）鲁0684刑初74号刑事附带民事判决和本院（2019）鲁06刑终135号刑事裁定，向本院申诉，申诉理由是被害人有过错在先，你的行为系正当防卫，不构成故意伤害罪。本院经复查查明的事实、证据与原一、二审相同。本院认为，经复查本案的相关证据，案件事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。根据现有证据，可以认定李某与被害人刘某因琐事发生打斗，在打斗过程中致刘某轻伤，双方对案件的引发均有责任，李某的行为不构成正当防卫。原审法院依据审理查明的事实定罪及确定附带民事赔偿数额适当，二审法院依法维持亦无不当，故申诉理由不成立，本院不予支持。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁定应予维持。特此通知。二〇一九年九月二十七日
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0223刑初381号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人吴朋辉，男，1992年11月12日出生，户籍所在地河南省开封市尉氏县，汉族，初中毕业，务农。因涉嫌合同诈骗，于2018年2月11日被被尉氏县公安局刑事拘留，同年3月21日转取保候审，经尉氏县人民检察院决定，于2018年11月15日取保候审。经本院决定，于2018年5月14日取保候审。被告人马雪如，女，1994年12月20日出生，户籍所在地河南省开封市尉氏县，汉族，小学肄业，务农。因涉嫌合同诈骗，于2018年2月8日被尉氏县公安局取保候审，经尉氏县人民检察院决定，于2018年11月19日取保候审。经本院决定，于2018年5月14日取保候审。辩护人辩护人何红旗，河南典策律师事务所律师。被告人凡交龙，男，1986年2月16日出生，汉族，高中毕业，务工，户籍所在地河南省开封市尉氏县。因涉嫌合同诈骗，于2018年2月8日被被尉氏县公安局刑事拘留，同年2月26日转取保候审。经尉氏县人民检察院决定，于2018年11月19日取保候审。经本院决定，于2018年5月14日取保候审。辩护人凡占伟，男，1974年10月16日出生，汉族。尉氏县人民检察院以尉检未检刑诉(2018)114号起诉书指控被告人吴朋辉、马雪如、凡交龙犯合同诈骗罪，于2019年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员王振军出庭支持公诉，吴朋辉、马雪如及其辩护人何红旗、凡交龙及其辩护人凡占伟均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年1月26日，在尉氏县建设路中段嘉豪宾馆二楼兴创服务咨询有限公司，被告人吴朋辉伙同马雪如提供豫Ａ×××××轿车的虚假手续信息，被告人凡交龙冒充车主张某1，以抵押方式骗取被害人石某22000元。案发后，马雪如、凡交龙退还石某赃款人民币22000元，被害人石某对吴朋辉、马雪如、凡交龙予以谅解。另查明，被告人马雪如协助公安机关抓捕同案人吴朋辉，系一般立功。2018年2月7日被告人凡交龙与被害人石某一同到建设路派出所报警。2018年2月8日被告人马雪如到尉氏县公安局投案。2018年2月10日晚上，被告人吴朋辉在尉氏县大营乡邮电局附近被抓获归案。上述事实，被告人吴朋辉、马雪如、凡交龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人石某的陈述，证人胡某、张某2、张某1、姜某的证言，通过记录，微信交易明细，谅解书，收到条，尉氏县公安建设路派出所出具的凡交龙、马雪如主动到案证明，尉氏县公安局新尉派出所出具的无前科证明、尉氏县大马派出所出具的无前科证明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴朋辉、马雪如、凡交龙以非法占有为目的，在签订车辆抵押合同过程中，提供虚假证明，骗取被害人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。吴朋辉、马雪如、凡交龙系初犯，案发后退赔被害人经济损失，取得了谅解，凡交龙在共同犯罪中罪责相对较轻，均可酌情从轻处罚，吴朋辉、凡交龙当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，马雪如在案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，马雪如协助公安机关抓捕同案犯，系一般立功。依法均可以从轻处罚。对吴朋辉、马雪如、凡交龙适用缓刑对其所居住的社区没有不良影响，依法可宣告缓刑。辩护人关于马雪如系初犯，案发后赔偿被害人经济损失，并取得了谅解，具有投案自首、立功情节，求从轻处罚并判处缓刑的辩护意见理由成立，予以采信，辩护人关于凡交龙系初犯，案发后赔偿被害人经济损失，并取得了谅解，当庭自愿认罪，求从轻处罚并判处缓刑的辩护意见理由成立，予以采信，各辩护人的其他辩护意见与庭审查明的事实及相关法律规定不符，不予采纳。根据吴朋辉、马雪如、凡交龙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人吴朋辉犯合同诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。被告人马雪如犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。被告人凡交龙犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  张 宇审 判 员  崔亚东人民陪审员  王自豪二〇一九年九月二十九日书 记 员  韩镇洋
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁行申36号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）东营利友石化有限责任公司，住所地东营市垦利县董集镇政府驻地。 法定代表人秦耀先，经理。 被申请人（一审被告、二审上诉人）滨州市公安局交通警察支队东城区大队，住所地滨州市东城区东海一路与南外环路口。 法定代表人魏曙光，大队长。 再审申请人东营利友石化有限责任公司（以下简称利友石化公司）诉滨州市公安局交通警察支队东城区大队（以下简称东城交警队）行政强制及行政处罚一案，滨州市中级人民法院于2017年6月6日作出（2017）鲁16行终44号行政裁定，该裁定已经发生法律效力。利友石化公司不服，向本院申请再审。本院依法由审判员侯勇、审判员李拙、审判员李莉军组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 利友石化公司依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第四项的规定向本院申请再审，请求撤销原审判决，依法改判或发回重申。主要理由为：东城交警队因交通事故将申请人的鲁Ｅ×××××号车扣押，该扣押行为一直处于持续状态，申请人在侵害行为持续期间一直持续向被申请人主张权利，要求解除车辆扣押行为，未超过诉讼时效。 本院认为：本案的争议焦点为利友石化公司提起本案行政诉讼是否超过起诉期限。申请人主张其未超过起诉期限的主要理由是车辆扣押行为处于持续状态。2011年2月7日，鲁Ｅ×××××号车被东城交警队扣押，2011年7月19日，东城交警队出具交通违法扣留车辆放车单，并于同日送达利友石化公司，至此车辆扣押行为已经结束。虽然至今，鲁Ｅ×××××号车仍然停放在滨州市东城驾驶员培训有限公司停车场，但这是因利友石化公司未提取车辆造成的。至于利友石化公司未提取鲁Ｅ×××××号车的原因，据利友石化公司起诉状中自述为东城交警队收取高额停车费。利友石化公司与滨州市东城驾驶员培训有限公司因鲁Ｅ×××××号车被扣押而提起保管合同之诉。利友石化公司在（2013）滨商初字第452号案件中诉称：交通事故发生后，鲁Ｅ×××××号车被东城交警队扣押停放于滨州市东城驾驶员培训有限公司停车场院内，东城交警队于2011年7月19日出具放车单后，因滨州市东城驾驶员培训有限公司索要高额停车费而致使利友石化公司无法提车。滨州市东城驾驶员培训有限公司在该案中答辩，其公司保留追索停车费的权利。综合利友石化公司及滨州市东城驾驶员培训有限公司的陈述，向利友石化公司索要停车费是滨州市东城驾驶员培训有限公司所为，该行为不应成为东城交警队作出的车辆解除扣押行为持续的原因。利友石化公司没有提供证据证明滨州市东城驾驶员培训有限公司是受东城交警队委托作出的收取停车费的行为。东城交警队作出车辆扣押及解除扣押行为时，《中华人民共和国行政强制法》（2012年1月1日实施）尚未实施，根据“法不溯及既往”原则，该法不能适用于规制本案车辆扣押及解除行为。综上，没有证据或者依据可以证明利友石化公司未提取涉案车辆有合理的理由，其主张车辆扣押行为处于持续状态没有法律依据。起诉期限不同于诉讼时效，是一个固定的期间，不存在中止、中断的情形，除非有正当事由，并经人民法院决定，才可以对被耽误的法定期限予以延长。本案利友石化公司的起诉超过了两年的起诉期限，原审法院以此为由裁定驳回起诉并无不当。 综上所述，利友石化公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回东营利友石化有限责任公司的再审申请。 审判长 侯 勇 审判员 李 拙 审判员 李莉军 二〇一九年九月三日 书记员 杨柳青
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0821民初2037号 原告：方杰，男，1990年2月13日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：吴均，男，1976年6月19日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：许金勇，男，1977年6月4日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告方杰与被告吴均、许金勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方杰到庭参加诉讼，被告吴均、许金勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方杰向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金162128元及利息（从2019年4月1日起至还清之日止按月利率2%计算）。事实和理由：2019年2月3日，被告以需资金周转为由向原告借款，双方约定于2019年3月15日前还清欠款。如到期不还款则按百分之三3%计算利息。借款到期后，被告未还款。 被告吴均、许金勇未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年2月3日，吴均、许金勇共同作为借款人出具了《借条》一份给方杰收执，确认借到方杰162128元，约定还款日期为2019年3月15日，否则自愿按3%支付利息。吴均、许金勇至今没有偿还借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。方杰与吴均、许金勇之间的借贷行为是双方的真实意思表示，该借贷关系合法有效。吴均、许金勇借款逾期未还，已构成违约，依法应当承担违约责任。方杰要求吴均、许金勇偿还借款162428元，并从2019年4月1日起按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吴均、许金勇偿还原告方杰借款本金162128元及利息（利息以162128元为基数，按月利率2%，从2019年4月1日起至实际清偿之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费3672元，减半收取计1836元（原告已预交），由被告吴均、许金勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费3672元（款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 许耀宗 二〇一九年九月二十五日 法官助理 张 茜 书 记 员 黄锐灵
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2018）晋0106执恢529-1号申请执行人：招商银行股份有限公司太原分行，住所地太原市新建南路8号。法定代表人：姚润喜，行长。被执行人：张乃刚，男，1972年9月20日出生，汉族，住太原市。被执行人：李静（系张乃刚前妻），女，1988年8月26日出生，汉族，太原市杏花岭区旱西关街桃园新居1楼3单元1401号。被执行人：邢宪峰，男，1978年7月5日出生，汉族，住太原市。原告招商银行股份有限公司太原分行与被告张乃刚、李静、邢宪峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）晋0106民初873号民事判决书已发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司太原分行于2018年10月6日向本院申请恢复执行，本院于2018年10月6日立案恢复执行。申请执行人招商银行股份有限公司太原分行要求被执行人张乃刚、李静、邢宪峰支付本金一百万，利息四十八万零六百四十三元六角九分，案件受理费一万四千三百四十三元，被执行人依法应承担执行费一万三千一百四十六元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、传票、财产报告令和执行裁定书，被执行人未能履行。我院在执行过程中依法查封了被执行人李静名下位于太原市大铁匠巷28号2幢（凯旋大地）F单元15-16层8号的房屋，我院已对该房屋作停水停电处理，被执行人拒不履行腾房义务，申请人正与之协商中，故申请人申请暂不处置该房屋。我院通过查人找物的方式对被执行人张乃刚、李静、邢宪峰的财产线索进行查询，未反馈有可供执行财产。本院依职权向金融管理机构、互联网银行、工商、民政、税务等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人张乃刚、李静、邢宪峰没有其他可供执行的财产。现由于被执行人张乃刚、李静、邢宪峰具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人张乃刚、李静、邢宪峰纳入失信被执行人名单并限制高消费。我院已将上述执行情况告之申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，并同意本院终结本次执行。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）晋0106民初873号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人张乃刚、李静、邢宪峰负有继续向申请人招商银行股份有限公司太原分行履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贾兴国审判员 范 勇审判员 卢玉山 二〇一九年九月二十七日书记员 焦胤钦
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3266号 申请执行人:垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县。 法定代表人：耿君彩，该公司总经理。 被执行人：雍志忠，男，汉族，生于1980年11月12日，住绵阳市。 案由追偿权纠纷 本院受理申请执行人垫富宝投资有限公司申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2017）川0703民初1728号追偿权纠纷一案，在执行过程中，被执行人雍志忠拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人雍志忠的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年九月二日 书记员  徐莉
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0105刑初922号 公诉机关成都市青羊区人民检察院。 被告人王建国，男，汉族，1969年9月7日出生，小学文化，无业，户籍地址：甘肃省兰州市城关区。2016年5月因犯盗窃罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑六个月。2019年6月5日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年6月19日被成都市青羊区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2019〕845号起诉书指控被告人王建国犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。成都市青羊区人民检察院指派检察员张小冬出庭支持公诉，被告人王建国到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。 成都市青羊区人民检察院指控：2019年6月3日15时许，被告人王建国在本市青羊区金沙遗址路68号，将被害人李某停放在“宽和茶楼”楼下人行道上的一辆黑色捷安特830牌自行车（价值2080元）盗走。同年6月5日，民警在本市青羊区四威北路46号门口将被告人王建国挡获。 被告人王建国对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。 审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，公安机关扣押被告人王建国持有的钳子1把，开锁工具1个。 上述事实，有如下证据，经当庭质证，查证属实，本院予以确认：到案经过、书证、物证、扣押清单、扣押笔录、价格鉴定意见书、前科材料、被害人陈述、被告人供述以及庭审笔录等。 本院认为，1.被告人王建国以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王建国的犯罪事实清楚、罪名成立，本院予以支持。2.被告人王建国在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人王建国归案后，能够如实陈述案件事实，认罪悔罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。3.公安机关扣押被告人王建国持有的钳子1把、开锁工具1个系作案工具，应当予以没收。4.被告人王建国的犯罪所得应当予以追缴退赔被害人，不足部分责令其退赔。 综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定判决如下： 一、被告人王建国犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月5日起至2020年1月4日止。） 二、对本案中被公安机关扣押的钳子1把、开锁工具1个予以没收。 三、对被告人王建国的犯罪所得2080元继续予以追缴并退赔本案被害人，不足部分责令其退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 王 荻 二〇一九年九月十七日 书记员 李玉洁
吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2018）晋1102执432号之二申请执行人:马×。被执行人：刘×1，男，汉族。被执行人：刘×2，现住离石区团结路。申请执行人马×与被执行人刘×1、刘×2民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）晋1102民初1038号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年5月3日依法向本院申请执行，要求被执行人刘×1、刘×2共同偿还欠款500000元及按年利率6%给付从2016年6月21日起至付清之日止的利息；被执行人刘×1偿还欠款300000元及按年利率6%给付从2016年6月21日起至付清之日止的利息；承担案件受理费11800元、执行费10400元。在执行过程中,本院采取以下执行措施：1、于2018年5月15日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行。2、于2018年8月3日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人无可划拨的存款；有车辆登记信息，并依法进行查封，该车辆无法处置。未能查找到其他可供执行的财产。3、本院已对二被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布，并依法将二被执行人纳入全国失信被执行人名单对其进行信用惩戒。4、2018年11月7日经本院在吕梁市不动产登记中心查询得知，被执行人刘×1位于离石区团结路有私有房产一套且已被查封，本院依法进行轮候查封。已冻结被执行人刘×2吕梁市人民医院医院工资收入。5、2018年10月20日经本院在吕梁市××区居民委员会调查、走访，被执行人刘×1无财产可供执行。6、2018年11月7日经本院在吕梁市不动产登记中心查询，被执行人刘×2无不动产登记记录。综上所述，因本案被执行人刘×1、刘×2名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人马×明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，经本院组成合议庭进行合议后，决定将本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王利平审判员 崔建海审判员 王年马{文书日期}书记员 武 力
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执恢52号之一申请执行人：孟凡珍，女，1957年4月15日生，住建湖县。被执行人：孙艳梅，女，1966年3月24日生，住盐城市。被执行人：李运清，男，1966年7月10日生，住盐城市。申请执行人孟凡珍与被执行人孙艳梅、李运清债权纠纷一案，生效的(2015)亭执监字第00073号法律文书,因被执行人孙艳梅、李运清未履行上述义务，申请执行人孟凡珍向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执恢52号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  杨建彬审判员  沈吉太审判员  孙 伟二〇一九年九月二十九日书记员  唐 虹
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初64549号原告：刘杰，男，1975年2月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：朱志广，男，1978年3月10日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。原告刘杰与被告朱志广民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  高俊利人民陪审员  刘卫东人民陪审员  王 萍二〇一九年九月二十九日书 记 员  李 倩
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0702民初3431号 原告：陈常坤,男,1962年10月23日出生,汉族,住福建省南平市延平区。 被告：蔡华太,男,1971年10月16日出生,汉族,住福建省南平市延平区。 原告陈常坤与被告蔡华太买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告陈常坤到庭参加诉讼，被告蔡华太经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。 陈常坤向本院提出诉讼请求：一、判令蔡华太支付欠款32000元整,按银行利息标准计息，利息自起诉之日起计算至实际清偿之日止；二、判令蔡华太承担本案诉讼费。事实与理由：蔡华太于2013年1月28日从陈常坤处购买海鲜货,欠陈常坤32000元整，但至今未还，陈常坤多次催讨，蔡华太一直拒不还款。为此，陈常坤特依据相关法律规定起诉至贵院，望判如所请。 蔡华太未作答辩。 陈常坤向本院提交《欠条》一张，来证明自己诉讼请求。蔡华太未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证、举证材料，视为自愿放弃质证、举证权利。经审查，对陈常坤提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：陈常坤与蔡华太因生意往来认识，蔡华太陆续从陈常坤处购买海鲜货,2013年1月28日，经双方结算，蔡华太尚欠陈常坤货款32000元，当日出具《欠条》一张，载明：“2013年1月28日本人尚欠陈常坤同志叁万贰仟人民币整3200元，此据，欠款人：蔡华太，身份证号码：3521011971××××××××，塔前镇石城村太地39号”。现陈常坤多次催讨未果，诉至本院。 本院认为，本案是一起买卖合同纠纷。合法的买卖关系受法律保护。陈常坤持有蔡华太出具的《欠条》原件，以上事实可以认定双方的买卖关系依法成立，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，本案中蔡华太拖欠陈常坤货款未还，已构成违约，陈常坤要求蔡华太归还欠款本金32000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。利息部分依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”，本案陈常坤与蔡华太未在涉讼《欠条》中约定逾期利息或者违约金，故陈常坤要求蔡华太按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 蔡华太应于本判决生效之日起十日内一次性支付陈常坤货款32000元及利息（以32000元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础自2019年8月21日起计算至全部清偿之日止)。 如未按本判决指定的期间履行上述还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费600元，减半收取300元，由蔡华太负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  王文斌 二〇一九年九月二十七日 法官助理肖煜珂 书记员郭友慧 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为三年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执8128号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：冉丹妮，重庆钜沃律师事务所律师。被执行人：袁登，男，1989年12月01日生，汉族，住四川省巴中市。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被执行人袁登银行卡纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2019）渝0106民初8275号民事判决书，于2019年8月13日向被执行人袁登发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人袁登履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人袁登未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人袁登的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询。被执行人袁登的银行账户已被本案冻结，但仅有少量存款，申请执行人不要求扣划。此外，本院依法在被执行人住所地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2019年9月9日，被执行人袁登应向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心偿付透支本金29677.84元、利息980.28元、分期手续费1012.1元、利息（从2019年01月30日起至本金付清之日止，以29677.84元为基数，按日利率万分之五计算）、诉讼费302元，应向本院缴纳执行费380元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执8128号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 金 歆审判员 石 文审判员 杨文胜二〇一九年九月九日书记员 蒲琰榛
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0804民初948号之二 原告：张清花，女，1972年4月18日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：马家永，广西正大五星（覃塘）律师事务所律师。 被告：广西湖山建设工程有限公司，住所地：南宁市良庆区金沙大道339号阳光新城二组团丽水苑16号楼3单元611号，统一社会信用代码：91450100576817371Y。 法定代表人：吴雪晶,系该公司董事长。 委托诉讼代理人：植雄，系该公司总经理。 被告：丘高，男，1974年12月17日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 委托诉讼代理人：秦正樊，贵港市覃塘区覃塘法律服务所法律工作者。 第三人：韦厚南，男，1957年8月8日出生，壮族，住贵港市覃塘区。 第三人：李锡贤，男，1968年4月18日出生，住贵港市覃塘区。 第三人：邓锦志，男，1973年5月15日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 原告张清花与被告广西湖山建设工程有限公司、丘高，第三人韦厚南、李锡贤、邓锦志劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告张清花在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又不提出缓交、减交或免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告张清花撤回起诉处理。 审 判 长  黄保昌 人民陪审员  马克才 人民陪审员  黄进珑 二〇一九年九月二十七日 法官 助理  程 静 书 记 员  黄钰惠
广西壮族自治区宾阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0126刑初456号 公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。 被告人韦某某，绰号“阿东”，男，1984年10月8日出生，汉族，小学文化，农民，住广西宾阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年4月21日被传唤到案，同年4月22日被宾阳县公安局刑事拘留，同年5月27日经宾阳县人民检察院批准逮捕，次日由宾阳县公安局执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。 被告人韦某，绰号“二六”，男，1975年7月20日出生，汉族，初中文化，无业，住广西宾阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年4月21日被传唤到案，同年4月22日被宾阳县公安局刑事拘留，同年5月27日经宾阳县人民检察院批准逮捕，次日由宾阳县公安局执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。 宾阳县人民检察院以南市宾检刑诉（2019）350号起诉书指控被告人韦某某、韦某犯寻衅滋事罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序进行独任审判，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院梁某2，被告人韦某某、韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。 宾阳县人民检察院指控：2019年4月21日23时许，被告人韦某某、韦某在广西宾阳县宾州镇新廖村委会新廖村292号“精修电动车店”门前喝酒猜码过程中与被害人韦某发生争执，后二人殴打韦某，造成韦某全身多处软组织损伤，并将韦某的一辆凯翼牌小轿车的右侧、前面、后面挡风玻璃砸坏。经估价鉴定，凯翼牌小轿车损坏修复价格为3070元人民币。 上述事实，被告人韦某某、韦某在开庭过程中均无异议，且扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，提取笔录、监控视频，宾阳县人民医院的疾病证明书，车辆所有权证，谅解书，证人宁某、梁某1的证言，被害人韦某的陈述及辨认笔录，被告人韦某某的供述、韦某的供述及辨认笔录，宾阳县价格认证中心宾价认字[2019]46号价格认定结论书，现场勘验笔录、方位图、现场辨认笔录、指认现场照片等证据证据，足以认定。 本院认为，被告人韦某某、韦某事出无因，随意殴打他人、损坏他人财物，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款的规定，构成了寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人韦某某、韦某均实施了殴打他人、损坏他人财物的行为，均为主犯，依法应按他们参与的全部犯罪处罚；被告人韦某某、韦某在归案后，如实供述自己所犯的罪行，本院依法对其二人从轻处罚。 为严肃国法，维护秩序，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第二十五条，第二十六条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人韦某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月21日起至2020年2月20日止。） 二、被告人韦某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月21日起至2020年2月20日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  周华静 二〇一九年九月二十七日 书记员  李玟颉 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
科尔沁右翼中旗人民法院   结案通知书   （2019）内2222执12643号   孙广玲、包金龙：   孙广玲申请执行包金龙的租赁合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2019）内2222民初917号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人包金龙逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人孙广玲于2019年8月15日向本院申请强制执行，本院已立案执行。   本案在执行过程中，被执行人包金龙主动履行了生效法律文书确定的给付义务，现本案已执行完毕。   特此通知   执行员 冯飞龙     二〇一九年九月二十九日   书记员 张 皓
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1702执1216号之一 申请执行人：达州农村商业银行股份有限公司通川支行。 统一社会信用代码：915117023456958724。 负责人：朱光成，行长。 委托诉讼代理人：赵红兵，该行职工。 被执行人：蒋开杰，男，1965年1月26日出生。 被执行人：漆辉碧，女，1965年6月9日出生。 被执行人：贺诗慧，女，1971年1月11日出生。 委托诉讼代理人：苟建江，四川别致律师事务所律师。 被执行人：黄雪峰，男，1971年3月23日出生。 本院在执行（2011）达市通证字第97号公证债权文书达州农村商业银行股份有限公司通川支行与蒋开杰、漆辉碧、贺诗慧、黄雪峰借款合同纠纷一案中，被执行人蒋开杰、漆辉碧、贺诗慧、黄雪峰未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人贺诗慧银行存款116225.45元至达州市通川区人民法院诉讼费及案款专户在中国农业银行股份有限公司达州通川支行(账号：22502101040017823）账户上。 本裁定立即执行。 审判员 李 琴 二〇一九年九月十九日 书记员 余松珈
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初10625号 原告：赵延平，男，汉族，1957年10月2日出生，住宁夏回族自治区银川市西夏区。 被告：杨建华，男，汉族,1963年2月20日出生，住宁夏回族自治区固原市原州区。 原告赵延平与被告杨建华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月26日立案。原告赵延平于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵延平的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵延平撤诉。 案件受理费150元，由原告赵延平负担。 审判员  陈建军 二〇一九年九月二十三日 书记员  原 甜
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内2502民初3084号原告：张忠，男，1969年3月8日出生，汉族，现住锡林浩特市。委托诉讼代理人：艾智勇，锡林浩特市额尔敦法律服务所法律工作者。被告：锡林郭勒盟润德典当有限责任公司，住所地锡林浩特市。法定代表人：乌日妮。被告：乌日妮，女，1979年9月15日出生，蒙古族，现羁押于锡林浩特市看守所。被告：赵桂芬，女，1954年4月1日出生，汉族，住锡林浩特市。被告：张国庆，男，1977年9月30日出生，汉族，现羁押于锡林浩特市看守所。第三人：刘素霞，女，1963年9月5日出生，汉族，住西乌珠穆沁旗。本院在审理原告张忠与被告锡林郭勒盟润德典当有限责任公司、乌日妮、赵桂芬、张国庆、第三人刘素霞民间借贷纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长 那仁孟和审判员 包 俊 杰审判员 李 存 喜二〇一九年九月二日书记员 张 志 鹏
山西省岚县人民法院   民事判决书   （2019）晋1127民初790号   原告杨某，女，汉族，农民，岚县人，现住岚县。   委托代理人：王某1，男，1964年2月21日生，汉族，农民，岚县人.系原告之子。   委托代理人：王某2，男，1989年2月19日生，汉族，岚县人，系原告之外甥。   被告：岚县东村镇石家庄村村民委员会。   法定代表人，牛某1，职务，村委主任。   被告：牛某2，男，汉族，农民，岚县人。   原告杨某诉被告岚县东村镇石家庄村村民委员会、被告牛某2承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年7月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某的委托代理人王某1、王某2、被告岚县东村镇石家庄村村民委员会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告杨某提出诉讼请求：1、依法判令二被告返还原告耕地补偿款36566元。2、案件受理费由二被告负担。事实与理由:原告与丈夫牛年旺（已故）在第二轮土地承包过程中，共同承包了本村（岚县东村镇石家庄村）的土地数亩，后原告之夫牛年旺于2016年病故，原告作为其唯一的继承人，依法继承了牛年旺的财产（包括牛年旺所承包的土地）。2018年，静兴高速公路修路占用原告承包的位于刘家于的耕地1.05亩（该耕地南靠牛亮珍，北临陈银英的耕地）,预计获得36566元占地补偿款，该占地补偿款打入被告岚县东村镇石家庄村村民委员会账户后，被告岚县东村镇石家庄村村民委员会将该款发放于被告牛某2，被告牛某2非法占据该占地补偿款，拒不退还。原告多次与二被告协商该款返还事宜，均未果，形成讼争。   被告岚县东村镇石家庄村村民委员会辩称：杨某的丈夫牛年旺于2016年在××县因病医治无效死亡，后家属商议用牛年旺位于刘家于的土地兑换侄儿牛某2位于刘家于的土地，用于埋葬牛年旺，就此牛年旺埋在牛某2位于刘家于的土地里。2018年静兴高速征地将牛年旺调换给牛某2的土地征用，2019年3月，杨某儿子王某1到石家庄说是与家人哥哥等商谈，随后岚县东村镇石家庄村村民委员会村主任牛某1在王某1同意的情况下将征地款全部打入被告牛某2卡内。   被告牛某2辩称：原告杨某之夫牛年旺于2016年病故，杨某和家人父子商量，想用牛年旺位于刘家于的一块耕地约1.05由（南临牛亮珍的耕地，北靠陈银英的耕地）换牛某2位于刘家于耕地约0.8亩（上靠牛某2，下靠牛光明的耕地）埋葬牛年旺，并同意将剩余的二亩多地让牛某2耕种。牛某2本来不愿意，但考虑到牛年旺是他的叔叔，出于亲情只好同意。2016年牛年旺埋葬在牛某2地上。2018年静兴高速修路，占用牛年旺这块耕地并补偿36566元，王某1找到村委索要这笔款，因这块地已于2016年调换给牛某2，通过双方辩解和村干部协调，王某1同意这笔款给牛某2，(有在场人作证）在王某1同意的情况下，村委会干部就把这笔款36566元打到牛某2的账户上。   经审理查明，原告杨某与牛年旺系夫妻关系，已结婚四十余年，共同生活期间无子女，原告与其丈夫牛年旺以岚县东村镇石家庄村村民的身份于1994年承包了位于本村刘家于耕地1.05亩，因原告杨某和丈夫牛年旺常年在外地生活，该承包地几十年来一直由被告牛某2耕种，2016年牛年旺病故，葬在位于刘家于被告牛某2耕地内，该耕地面积为0.8亩，该宗地现除了埋葬牛年旺占用部分耕地面积外，其余的耕地仍由被告牛某2耕种。2018年因修静兴高速公路所需，征用原告刘兰英与牛年旺位于刘家于的耕地1.05亩，并获得占地补偿款36566元，该款在未经原告杨某的同意的情况下，由被告岚县东村镇石家庄村村民委员会给付被告牛某2。   证明上述事实的证据有原被告的陈述、户成员信息、晋2018岚县农村土地承包经营权牛年旺家庭承包经营权证等证据予以证明   本院认为，原告杨某与被告牛某2所诉争位于××县刘家于耕地1.05亩的耕地补偿款，因该耕地属原告杨某与其丈夫牛年旺承包地，现牛年旺已亡，该土地承包经营权应属原告杨某。被告牛某2关于与原告杨某用自己位于××县刘家于的0.8亩耕地换取原告杨某位于××县刘家于耕地1.05亩的辩称，其证据不足，本院不予认定。被告牛某2以与原告调换承包地，分文不予退还原告耕地补偿款的辩称有失公平，不予支持,但鉴于本案原告丈夫牛年旺确已埋葬在被告牛某20.8亩承包地内的实情，本着已逝人员牛年旺入土为安的乡规民俗，在已葬牛年旺的埋葬地点不再变更的前提下，本院从有利于原被告团结和谐出发，依据公平原则，被告牛某2应酌情退还原告杨某部分耕地补偿款。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第六条之规定，判决如下：   一、由被告牛某2退还原告杨某补偿款9000元。   二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。   上述执行项目在本判决生效后十日内执行完毕。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费714元，减半收取357元，由原告杨某负担269元，被告牛某2负担88元。   如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。   审判员 杨鲁军     二〇一九年九月三十日   书记员 刘文凤
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2019)苏0921民初3097号原告：响水衡氏商贸有限公司，住所地江苏省响水县城东园南街东侧。法定代表人：衡书明，该公司执行董事。被告：江苏裕廊化工有限公司，住所地江苏省响水县陈家港化工园区。法定代表人：杨国强，该公司董事长。被告：泰兴市裕廊化工有限公司，住所地江苏省泰兴经济开发区通园路28号。法定代表人：立树鑫，该公司总经理。原告响水衡氏商贸有限公司与被告江苏裕廊化工有限公司、泰兴市裕廊化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告响水衡氏商贸有限公司以已与被告和解为由，于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告响水衡氏商贸有限公司的申请不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告响水衡氏商贸有限公司撤回起诉。案件受理费4354元，减半收取2177元（原告已预缴），由原告响水衡氏商贸有限公司负担。审 判 员 席陈梅二〇一九年九月二十日法官助理 高 诚书 记 员 王 敏
东乌珠穆沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内2525民初1074号之一原告：金某。被告：冯某。被告：阿某。本院于2019年7月30日立案受理原告金某诉被告冯某、阿某民间借贷纠纷一案后，原告金某于2019年9月29日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告金某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金某撤回起诉。案件受理费338.00元，由原告金某负担。审 判 员 牡  兰二〇一九年九月二十九日法官助理 宝勒日呼书 记 员 宋 布 尔