安徽省繁昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0222民初1210号 原告:丁成林，男，汉族，1968年6月25日出生，户籍地：安徽省芜湖市繁昌县，现住：安徽省芜湖市繁昌县。 委托代理人：吴光宝，安徽繁阳律师事务所律师。 委托代理人：彭彦，安徽繁阳律师事务所律师。 被告：方萍，女，汉族，1970年9月18日出生，住：安徽省芜湖市繁昌县。 被告：芜湖江厦明珠广场商业物业管理有限公司，住所地：安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码：91340222054464126H。 法定代表人：胡安康，该公司执行董事。 委托代理人：张徐兵，安徽纬伦律师事务所律师。 委托代理人：杨波，安徽纬伦律师事务所律师。 原告丁成林与被告方萍健康权纠纷一案，本院于2019年4月9日立案，被告方萍于2019年5月10日向本院申请追加芜湖江厦明珠广场商业物业管理有限公司（以下简称江厦明珠广场物业公司）为本案被告，本院经审核同意追加江厦明珠广场物业公司为本案被告。依法由审判员潘捷适用简易程序，于2019年6月12日公开开庭进行了审理。原告丁成林及其委托代理人吴光宝、彭彦，被告方萍，被告江厦明珠广场物业公司的委托代理人张徐兵、杨波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁成林诉称，2018年1月5日16时10分，方萍驾驶电动车在江厦明珠美食街内行驶时，撞到正在施工的丁成林脚下的高脚架，导致丁成林从高脚架上摔下，造成丁成林受伤的交通事故。事故发生后，丁成林被送往医院救治，被诊断为：T12椎体压缩性骨折。现丁成林的损伤经鉴定，伤残程度被评定为九级。该事故经繁昌县公安局交通管理大队认定为方萍负本起事故的全部责任；丁成林无责任。被告方萍驾驶电动车在未确保安全的情况下通行，导致原告丁成林身体受伤，侵犯了原告的生命健康权，应赔偿原告的各项经济损失。故诉至法院请求判令：一、被告方萍给付原告各项人身损害赔偿共计235102.67元（具体赔偿费用明细为：1、医疗费：42199.67元；2、住院伙食补助费：30元/天×（34+17）天＝1530元；3、营养费：30元/天×（90+15）天＝3150元；4、护理费：130元/天×（90+15）天＝13650元；5、误工费：75.7元/天×（200+30）天＝17411元；6、精神损害抚慰金：16000元；7、伤残赔偿金:34393元/年×20年×20%＝137572元；8、鉴定费：2090元；9、交通费：1500元，合计：235102.67元。）二、被告方萍承担本案诉讼费用。原告于2019年5月7日向法院提出追加诉讼请求的申请，请求增加二次手术费10000元，故增加后的诉请总计为245102.67元。 原告为证明其主张，向本院提交了以下证据： 1、原告身份证。证明原告丁成林的主体资格。 2、户籍信息查询单。证明被告方萍的主体资格。 3、交通事故认定书。证明事故发生经过及责任分担。 4、病历、用药清单、出院记录。证明原告因交通事故受伤入院治疗的事实。 5、医疗费票据。证明原告因交通事故受伤入院治疗花费的各项医治费用。 6、安徽广济司法所司法鉴定意见书。证明原告的伤残程度被评定为九级，结合其目前伤情自受伤之日给予误工期200日，护理期90日，营养期90日；二次手术费用评估约需10000元，二次手术时酌情给予误工期30日，护理期15日，营养期15日。 7、鉴定费发票。证明原告因伤残鉴定花去的鉴定费。 8、银行交易流水。证明原告的工作收入。 9、居住证明、劳动合同、社保缴费明细表。证明原告在城镇工作、居住。 10、案发时现场视频资料。证明原告在操作过程中被告闯入撞到脚手架。 被告方萍辩称：1、请求依法追加江厦明珠广场物业公司为本案被告参加诉讼。2、请求判令方萍与江厦明珠广场物业公司连带或共同赔偿丁成林的损失及承担诉讼费。3、丁成林的赔偿项目诉求过高，超出赔偿标准，与法有悖。4、方萍头部曾受过重伤，有后遗症，经常会发生意识模糊现象，请求法庭酌情处理本案。5、丁成林握有本次事故的视频，方萍请求法庭责令丁成林在开庭时拿出来播放，以查清事实真相。6、案发时方萍驾驶电动车在江厦明珠美食街内行驶（当时根本没有任何人进行阻拦和告知江厦明珠广场内不允许骑电动车），不慎撞到正在施工的丁成林脚下的高脚架，导致丁成林从高脚架上摔下受伤（当时丁成林施工处没有设置警示牌，也没圈拉安全标志带，丁成林在高处施工时自身没系安全带，丁成林施工处也没有辅助人员在高脚架下进行扶护并阻止行人车辆进入施工区域内）。方萍认为丁成林受伤，方萍是有一些责任，但江厦明珠广场物业公司也有不可推卸的责任，即未尽安全注意义务，丁成林是该公司的职工，其在高处施工受伤因自己不遵守安全生产规定（不系安全带、不设警示标志），所以其自身也有责任，但江厦明珠广场物业公司对职工从事危险作业无安全措施造成丁成林受到伤害是有很大责任的。因此，为了体现公平、合理、合法，在本案审理的过程中，必须追加江厦明珠广场物业公司为本案被告。7、丁成林的诉求超高，存在许多不合法、不合规、不合理的内容，精神损害抚慰金16000元明显偏高、交通费无任何证据证明。8、方萍就是一个普通老百姓，生活困难、经济拮据，没有能力来支付如此高额的赔偿款。 被告方萍未提供证据证明其辩解主张。 被告江厦明珠广场物业公司辩称：本公司不是本案适格的被告，且公司已为丁成林缴纳了工伤保险，正在落实相关工伤保险待遇。1、从程序上来说，原告丁成林诉请仅针对被告方萍,因此本公司不应承担任何赔偿责任。2、从实体上来说，江厦明珠广场物业公司不对丁成林负有任何赔偿义务。3、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、《第八次全国法院民事商事审判工作会议(民事部分)纪要》第9条、第10条以及《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条等相关规定，对于因工伤事故引发的劳动者人身损害，用人单位不对劳动者承担侵权责任，而是由工伤保险基金支付相关赔偿费用，若用人单位未给劳动者缴纳工伤保险，则由用人单位自行支付工伤赔偿费用。因用人单位以外的第三人造成劳动者人身损害的，第三人的赔偿责任并不因劳动者获得了工伤保险待遇而减轻或免除。4、方萍在此次事故中应当承担全部责任，因为《事故责任认定书》对事故责任的划分是准确的。 被告江厦明珠广场物业公司未提供证据证明其辩解主张。 本案经公开开庭审理，对原告提供的证据，对方当事人无异议的部分，本院予以认定。对有异议的部分，本院结合当事人的陈述、质证、辩论意见，综合予以认定。 经审理查明：2018年1月5日下午，原告丁成林根据江厦明珠广场物业公司的指示在江厦明珠广场美食街的过道处装挂迎接新年的灯笼，由于装挂灯笼需要站在高处作业，故丁成林便站在2米多高的高脚架上进行作业。下午16时10分许，被告方萍驾驶电动车在江厦明珠美食街内行驶时，撞到了丁成林所站立的高脚架，导致丁成林从高脚架上摔下，造成丁成林受伤的交通事故。 同日，繁昌县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定方萍负本起事故的全部责任，丁成林无责任。事故发生后，丁成林被送往繁昌县人民医院住院治疗34天，医院诊断为T12椎体压缩性骨折。出院医嘱为休息叁月，半年不负重；加强腰背肌功能锻炼；2-4周门诊复查一次；门诊随诊。2018年5月25日，丁成林在皖南医学院弋矶山医院住院手术治疗17天，医院诊断为T12椎体压缩性骨折。出院医嘱为注意休息、避免劳累受凉；加强营养及护理。加强切口护理，如切口渗血渗液，及时就诊；暂全休叁月；避免弯腰负重，加强腰背肌锻炼，避免坐矮凳子、矮沙发；骨科门诊定期复查，视复查结果决定下一步治疗方案；骨折愈合后二期取出内固定术；不适随诊。 2018年7月16日，原告就伤残等级、二次手术费用及“三期”期限经安徽广济司法鉴定所评定为：1、被鉴定人丁成林脊柱损伤（T12椎体压缩性粉碎性骨折，椎管内骨性占位经手术治疗后，腰部活动功能不全），参照“人损”标准，伤残程度评定为九级。2、二次手术费用评估约需人民币壹万元整，或根据实际发生情况进行赔付，建议参考、采纳。3、评定自受伤之日起给予误工期200日，护理期90日，营养期90日。二次手术取内固定物时，酌情给予误工期30日，护理期15日，营养期15日，建议参考、采纳。 另查明：原告丁成林与被告江厦明珠广场物业公司于2015年10月8日签订了劳动合同书，丁成林也一直在江厦明珠广场物业公司工作，自2015年12月至2019年3月，江厦明珠广场物业公司一直为丁成林缴纳了相关社会保险。原告丁成林的户籍地为安徽省芜湖市繁昌县，现住安徽省芜湖市繁昌县。 本院认为，结合双方当事人的诉辩意见，本案主要争议焦点为：1、原、被告双方对本起事故造成的后果所应承担的责任问题。2、原告丁成林各项损失的计算问题。 一、公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人合法权益的，应当承担侵权责任。本案中，方萍驾驶电动车在江厦明珠美食街内行驶，撞到施工人员丁成林脚下的高脚架，导致丁成林从高脚架上摔下，造成丁成林受伤的事故。方萍驾驶电动车在道路上行驶过程中观察路面动态不够，未能按操作规范安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”的规定。在本起事故中，方萍的交通安全违法行为和过错与事故的发生有因果关系，应当承担侵权损害赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定：“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按的规定处理”。在本案开庭审理时，本院向原告进行了释明，其仍坚持以健康权为由要求方萍承担侵权责任，对于江厦明珠广场物业公司的工伤保险责任则另行处理。故对于方萍要求江厦明珠广场物业公司共同承担赔偿责任的辩解本院不予采信。 《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。职工在工作时其法律人格被用人单位吸收，因此，确定被告方萍是否可以减轻其责任，关键是判断原告丁成林和被告江厦明珠广场物业公司（即用人单位）是否存在过错。职工在进行危险作业时，应当配备必要的防护措施以保障职工的人身安全，同时还应设置警示以提醒其他人员注意避让施工作业地点，以免危及职工和他人人身安全等危险后果的发生。本案中，原告站立在距离地面两米左右的高脚架上悬挂灯笼，此项工作具有一定的危险性。根据原告提交的现场视频资料显示，原告工作时未系安全带和佩戴安全帽，高脚架下仅有两、三人站立在面向原告的一侧，视频资料也无法证明高脚架旁站立之人是否对原告进行了扶护或者警示路人注意避让。除此之外，也未设置其他必要的防护和警示措施。江厦明珠广场的周围虽摆放了石球和石墩以阻止车辆驶入，但此项措施不能免除被告江厦明珠广场物业公司对职工进行特定危险作业的安全保障义务。因原告和用人单位即被告江厦明珠广场物业公司在危险作业时未尽到必要而全面的安全保障义务，其自身对事故的发生具有一定的过错，可以减轻被告方萍的损害赔偿责任。故本院酌定被告方萍承担70%的责任，原告丁成林自行承担30%的责任。 三、关于原告丁成林各项经济损失的计算： 1、医疗费。丁成林受伤后，先后在繁昌县人民医院、皖南医学院弋矶山医院住院治疗，并于2018年7月16日到芜湖市第一人民医院骨科门诊就诊，依据其提供的医疗费票据原件，经本院审核医疗费为42199.67元。 2、二次手术费用。经鉴定约需10000元，本院予以认可。 3、护理费。经审核，原告在繁昌县人民医院住院34天，在弋矶山医院住院17天。护理期经鉴定为90天，二次手术的护理期经鉴定为15天。住院期间的护理费按照120元/天计算，出院后的护理费酌定按照80元/天予以计算，因此护理费为：120元/天×（34+17）天+80元/天×（90+15-34-17）天﹦10440元。 4、交通费。本院结合原告住院的时间、地点酌定交通费为1000元。 5、住院期间伙食补助费。原告两次住院共51天，故住院期间伙食补助费认定为30元/天×51天﹦1530元。 6、营养费。营养期经鉴定为105天，故营养费认定为30元/天×105天﹦3150元。 7、误工费。误工期，原告伤情被诊断为T12椎体压缩性骨折在繁昌县人民医院住院34天，在弋矶山医院住院17天。依据安徽广济司法鉴定所鉴定意见，误工天数为200天，二次手术取内固定物误工期为30日，本院确定误工期为230日。误工费标准，原告在庭审时提供了社会保险参保个人缴费明细表、劳动合同书、工资卡银行交易记录等证明其受伤前工资收入情况，故本院对其诉请按75.7元/天计算误工费予以认可，因此误工费为75.7元/天×（200+30）天﹦17411元。 8、鉴定费。经审核鉴定费票据，本院认定鉴定费为2090元。 9、残疾赔偿金。关于残疾赔偿金标准问题，原告的户籍地虽然在繁昌县，但自2015年12月起，原告就已经缴纳了社会保险在城镇居住，其残疾赔偿金可按城镇标准计算，因此结合原告的伤残等级，本院认定残疾赔偿金为：34393元／年×20年×20%﹦137572元。 10、精神抚慰金。鉴于原告身体受到伤害构成九级伤残，本院酌定精神抚慰金为10000元。 以上各项合计235392.67元，结合原、被告的责任比例，被告方萍应承担的赔偿责任为164775元（取整数）。 综上所述，为保护公民的生命健康权，维护公民的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告方萍于本判决生效后十日内向原告丁成林支付人身损害赔偿款164775元。 二、驳回原告丁成林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2488元（原告已预交），由原告丁成林承担821元，被告方萍承担1667元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  潘捷 二〇一九年九月二十六日 法官助理方雨婷 书记员王欢 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 《工伤保险条例》第十二条依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按的规定处理。 因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。