宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院   民事判决书   （2019）宁0502民初3039号   原告：夏万云，男，生于1966年5月17日，汉族，甘肃省敦煌市人，初中文化，无业，住甘肃省敦煌市。   原告：杨立陶，男，生于1989年5月30日，汉族，甘肃省敦煌市人，初中文化，无业，住甘肃省敦煌市。   原告：段应福，男，生于1972年9月4日，汉族，甘肃省敦煌市人，初中文化，无业，住甘肃省敦煌市。   原告：潘忠银，男，生于1976年5月5日，汉族，甘肃省敦煌市人，初中文化，无业，住甘肃省敦煌市。   原告：杨敏，男，生于1972年9月18日，汉族，甘肃省敦煌市人，初中文化，无业，住甘肃省敦煌市。   共同委托诉讼代理人：尚美羽，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师，代理权限为特别授权。   被告：李奇，男，生于1982年11月11日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市。   原告夏万云、杨立陶、段应福、潘忠银、杨敏与被告李奇劳务合同纠纷一案,本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏万云及5原告共同委托诉讼代理人尚美羽、被告李奇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   各原告向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告双方于2018年8月8日在中卫市沙坡头区宣和镇人民调解委员会签订的《人民调解协议书》有效；2.判决被告向原告支付人工工资84648元，支付人员调遣等费用248000元，共计332648元；3.本案诉讼费用由被告承担。   事实与理由：原告等15人及工程车辆于2018年5月至7月在中卫市玉奇天景山灰石矿运输石料务工，中卫市玉奇天景山灰石矿拖欠原告等人员务工车辆运输工资384648元。2018年8月8日，经中卫市沙坡头区宣和镇人民调解委员会调解，被告承诺于2018年8月8日支付150000元，于2018年8月31日前支付150000元，下剩的84648元于2018年9月30日前付清，在9月30日前不付清所有款项，将承担违约责任并承担原告的人员调遣等费用，双方均在《人民调解协议书》上签字按印。《人民调解协议书》生效后，被告按协议约定向原告支付了前两次的款项共300000元，下剩的84648元至今未付。   被告辩称，各原告在寺口子给被告提供劳务属实，双方签订的合同是两年，各原告从2018年5月干到了2018年7月共计4个月，经结算被告欠付各原告384648元。因被告经济支付困难，就没有及时给各原告支付工资，原告催要工资时堵门、砸东西，导致其无法继续经营，将被告的厂子堵了一两个月之后，双方去了宣和镇人民调解委员会，自愿签订了人民调解协议书，当时约定共应支付384648元，按照约定被告已经支付了300000元，现下欠84648元。协议确实约定了2018年9月30日前未将84648元付清需要承担人员调遣费用。因为原告前期堵门导致其无法经营，生产困难，2018年9月25日就停产了。现在被告同意支付84648元。被告用了原告的1辆挖掘机，4辆汽车，其他的都没有用。不同意承担人员调遣费，协议达成后，就只留下了原告夏万云一个人，被告让原告夏万云将车拖走，原告夏万云说没有地方停，就放这。   针对事实部分，原告补充如下：调遣费损失248000元包括原告车队人员误工损失80500元，原告车辆调遣费用损失167500元，共计248000元。合同期是两年，但是原告方只干了3个月被告就不给原告支付工资。司法所调解的384648元包括工程款，后来被告支付完就剩了84648元。被告所述不属实。调解协议书达成后原告方的11个人从2018年8月8日至2018年8月31日在工地上，后原告方的7个人从2018年8月31日至2018年9月13日在工地上，此后连人带车都回去了。因为被告不给支付钱，工人就没有办法走。调遣费计算方式：其中误工工资：以原告提交的证据为准;剩余为车辆调遣费用损失:运费62000元（中卫寺口子拉至敦煌）+73500元（同心至中卫寺口子、乌海至中卫寺口子）+32000元（中卫寺口子至敦煌）。   针对事实部分，被告补充如下：车辆调到哪里其不清楚，但是车辆是从同心拉到中卫寺口子的，并且只用了1台挖机和4辆宽体车，其余车辆与被告无关。调遣费共计2000元就够了。被告只见了原告夏万云一个人，其余人都没有见过。被告已经按照合同执行了300000元。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对原告提交的证据认证如下：证据一车队承包协议书，经被告质证对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认；   证据二人民调解协议书，被告经质证后无异议，本院对其真实性予以确认。经审查，协议中双方对纠纷解决进行了明确协商；   证据三人工工资损失明细表、收条、转帐记录，被告经质证后对其真实性有异议，因系双方的争议焦点，将在判决书的本院认为部分予以详述，在此不予赘述。   本院经审理认定事实如下：2018年4月30日，原告夏万云（乙方）与被告李奇（甲方）签订《车队承包协议书一份》，主要内容为：乙方承包甲方所有矿石拉运，运距一公里内，超出一公里，另行加价；承包期限为二年；单价每10万吨以上4.2元，10万吨以下4.5元，只负责装运；每月5号之前付清上月工资，中间可考虑适当修理费，如甲方逾期付款，造成工人罢工，停工所产生的费用由甲方承担；双方另对其他协议进行了约定。   2018年8月8日，因发生纠纷，各原告与被告在中卫市沙坡头区宣和镇人民调解委员会达成协议，主要内容为：一、被告支付包含各原告等15人工资384648元，按三次分期付清，于2018年8月8日付款150000元，于2018年8月31日前付150000元，于2018年9月30日前付84648元。二、各原告在2018年8月8日收到150000元后，人员车辆不得干扰阻挠或影响玉奇灰石矿正常经营活动。同时自行终止双方生产运输合同关系，9月30日前不付清，被告承担人员调遣等费用。三、被告应按照约定付款，不得违约，否则应承担违约责任，在未付清款项之前被告保证留守人员生活食宿方便。现各原告认为被告未按照约定付清84648元，应承担其所诉的各项费用，故诉至本院并提出如上诉讼请求。   本院认为，原告要求确认协议书有效及被告支付人工工资84648元的诉讼请求。本案，被告认可《人民调解协议书》系双方自愿签订，故应认定该协议书有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，结合本案被告欠付劳务费有协议书及原、被告的陈述予以证实，故被告应继续承担支付劳务费84648元的民事责任，对该项诉讼请求予以支持。需要说明的是，根据协议书中的记载，384648元是15名工人的工资，并非只是本案5名原告的工资。经审查，因协议书中仅有该5名原告作为工人代表进行协商签字，故现5名原告作为诉讼主体起诉被告要求支付劳务费主体适格，但下欠的84648元并非只是5名原告的劳务费。   原告要求被告支付车队人员误工损失80500元的诉讼请求。因协议书中记载“被告应按照约定付款，不得违约，否则应承担违约责任，在未付清款项之前被告保证留守人员生活食宿方便”，故结合原告方车辆在被告的工地未开走前必然有原告方的工人留守工地，综合车辆需要看守及撤出工地需要时间的实际情况，酌定按照5人计算10天的误工工资，经计算为10950元（219元/天×10天×5人），标准参照2019年宁夏交通事故受伤人员赔偿标准中交通运输业的年平均工资79838元计算。原告方虽提交了人工工资损失明细表，但结合协议书中记载“各原告在2018年8月8日收到150000元后，人员车辆不得干扰阻挠或影响玉奇灰石矿正常经营活动。同时自行终止双方生产运输合同关系”，故双方的合同已经终止，原告方的人员也应当适时离开工地，对原告主张8人45天留守工地80500元予以合理支持。   原告车辆调遣费用损失167500元的诉讼请求。经审查，原、被告对停留在工地的车辆陈述不一致，原告方未向法庭提交充分的证据证明其所述的车辆多于被告所述的车辆，故应当承担举证不能的不利后果。因原告自认调来的车辆均来源于同心、乌海至中卫寺口子，将车辆调走的去向是中卫寺口子至甘肃敦煌，进而可知原告方将车辆调走的距离远远大于调来的距离，故对超出同心、乌海至中卫寺口子的距离的调遣费应由原告自行承担。考虑原告诉请的车辆调遣费系被告未按时支付劳务费造成的违约，原告主张的违约金过高，应进行调整，故综合考虑后酌定支持20000元。   综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：   一、确认原告夏万云、杨立陶、段应福、潘忠银、杨敏与被告李奇于2018年8月8日在中卫市沙坡头区宣和镇人民调解委员会签订的《人民调解协议书》有效；   二、被告李奇于本判决生效之日起十日内向原告夏万云、杨立陶、段应福、潘忠银、杨敏支付人工工资84648元（含15名工人工资）；   三、被告李奇于本判决生效之日起十日内向原告方支付误工损失10950元；   四、被告李奇于本判决生效之日起十日内向原告方支付车辆调遣费20000元；   五、驳回原告夏万云、杨立陶、段应福、潘忠银、杨敏的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费已减半收取计3195元，由原告夏万云、杨立陶、段应福、潘忠银、杨敏负担2085元，由被告李奇负担1110元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。   审判员 曾美静     二○一九年九月十七日   书记员 韩 芬   本案适用法律条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。   离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。