wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0113民初7152号原告：深圳市住宅物业管理有限公司。住所地：深圳市福田区益田村中心广场康乐中心二楼。组织机构代码91440300715257416P。法定代表人：李东升，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵腾飞，系该公司员工。代理权限：特别代理。被告：赵高毅，男，1964年07月17日出生，汉族，住贵阳市白云区。原告深圳市住宅物业管理有限公司（以下简称深圳物业公司）诉被告赵高毅物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告深圳物业公司代理人赵腾飞、被告赵高毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳物业公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告物业管理费15861.30元、违约金19699.73元；合计人民币35561.03元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年9月26日，原告与绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司签订了《绿地伊顿公馆前期物业管理合同》（以下简称“前期物业合同”），合同约定业主按其拥有物业的建筑面积缴纳物业服务费用，未能按时缴纳物业服务费用的按欠费金额每日0.3%支付违约金。合同签订后，原告正式入驻位于贵阳市白云区的绿地伊顿公馆，并安排原告贵州分公司为绿地伊顿公馆业主提供物业管理服务。被告系上述物业XXXX号的业主，物业面积215.80平米，按约定应交纳从2016年9月1至2018年5月31的物业管理费用为15861.30元，但被告一直拒绝交费，至今已近逾期414日，产生违约金19699.73元。原告认为，合同履行至今，原告按合同约定为被告所在小区提供了物业管理服务，被告不履行缴费义务，故诉至法院，诉请如前。被告赵高毅辨称，原告主张时间不符。原告深圳物业公司为支持其诉请，向本院提交证据如下：1、绿地房开签订前期物业合同1份，证明原告是绿地伊顿公馆的合法物业公司，物业管理费是按照3.5元（别墅）一个平方收费的，物业收费标准和违约金收费标准；2、原告的营业执照1份，证明原告是合法成立的物业公司；3、欠费明细1份，证明被告从2016年9月1日至2018年5月31日，总欠费金额15861.30元。本院经审理查明事实如下：被告系绿地伊顿公馆XXXX的业主（别墅）。2013年9月26日，原告与绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司签订了《绿地伊顿公馆前期物业服务合同》，合同约定业主按其拥有物业的建筑面积缴纳物业服务费用，未能按时缴纳物业服务费用的按欠费金额每日0.3%支付违约金。该合同签订后，原告入驻贵阳市白云区绿地伊顿公馆，并为绿地伊顿公馆业主提供物业管理服务。被告系上述物业XXXX号的业主，物业面积215.80平方米，被告2015年9月11日签署入住会签单，按约定应当向原告缴纳从2016年09月01日至2018年05月31日的物业管理费用人民币15861.30元。原告催交无果，诉至本院，诉请如前。另查明，案涉物业至今未成立业主委员会；原告于2018年5月31日撤出案涉物业。上述事实，有当事人庭审陈述及提交的与绿地房开签订前期物业合同、原告的营业执照、欠费明细1份，证据内容客观真实、来源合法，与本案待证事实具有关联性，并经庭审质证，可以作为认定本案基本事实的依据。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，案涉物业尚未成立业主委员会，原告与绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司签订的《绿地伊顿公馆前期物业服务合同》系双方平等自愿协商一致的结果，系当事人真实意思表示，为合法有效协议，且对小区业主具有约束力，各方应当诚信全面履行各自义务。原告按协议为小区业主提供了物业服务，被告应履行给付物业费义务，原告主张按前期物业协议约定，从2016年09月01日至2018年05月31日被告应当交纳物业管理费用为15861.30元，被告认为原告计算时间不符，本院认为，被告入住时间为2015年9月11日，原告主张被告从2015年9月1日应交物业费15861.30元应扣除10天的费用251.77元，故对原告诉请被告给付物业管理费按15861.30元-251.77元=15609.53元予以支持。对原告诉请的违约金，本院认为，物业管理公司周到的物业管理服务是每个小区业主的共同希望，原告作为物业服务主体，理应从自身的服务意识、服务质量多加考虑，应在合同明确约定的权利义务的基础上，进一步提高物业管理的水平，加强与业主间的沟通，同时，被告作为小区的业主也应当从构建和谐小区出发，遵守法律法规和物业管理条例的相关规定，共同维护小区的利益，产生纠纷时应依法及时维护自己的权利，本案中被告迟延支付物业管理费系因双方未积极、及时沟通协商所致，故对原告违约金的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵高毅于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市住宅物业管理有限公司物业服务费15609.53元；二、驳回原告深圳市住宅物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元（已减半收取，原告已预交），由被告赵高毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  刘咏松二〇一九年九月二十三日书记员  蒋晓霏
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新4023民初1177号 原告：伊犁顺强市政工程有责任限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县清水河镇1区北京西路北一巷2号1栋1层1号。 法定代表人：许廷良，公司经理。 被告：中国有色金属工业第十四冶金建设公司，住所地云南省昆明市五华区滇缅大道218号。 法定代表人：李劲松，公司董事长。 第三人：伊犁拓凯供销经贸有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县清水河镇江苏工业园区北区。 法定代表人：陈燕，公司董事长。 原告伊犁顺强市政工程有责任限公司与被告中国有色金属工业第十四冶金建设公司、第三人伊犁拓凯供销经贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，原告伊犁顺强市政工程有责任限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按伊犁顺强市政工程有责任限公司撤回起诉处理。 审判员  袁学军 二〇一九年九月六日 书记员  董天亮
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执632号之一申请执行人：蔡勇军，男，1966年10月11日生，住盐城市。被执行人：郑新亚，男，1970年10月20日生，住盐城市城南新区。被执行人：黄爱金，女，1977年11月1日生，住盐城市城南新区。申请执行人蔡勇军与被执行人郑新亚、黄爱金民间借贷纠纷一案，生效的(2017)苏0902民初352号法律文书因被执行人郑新亚、黄爱金未履行上述义务，申请执行人蔡勇军向本院申请执行，本院于2019年2月25日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执632号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  杨建彬审 判 员  郑春水代理审判员  蔡 锦二〇一九年九月二十三日书 记 员  朱一东
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2019）内2502民初3693号原告：董某1，住锡林浩特市。委托诉讼代理人：董某2，内蒙古合志律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹某，内蒙古合志律师事务所律师。被告：孙某，住锡林浩特市。被告：锡林浩特市宝力根苏木人民政府，所在地锡林浩特市宝力根苏木。法定代表人：浩某，职务：苏木长。委托诉讼代理人：银某。被告：山西瑞森泰建设工程有限公司，所在地太原市小店区平阳路103-1帝华府C座2单元1501号。法定代表人：刘某，职务：董事长。原告董某1诉被告孙某、锡林浩特市宝力根苏木人民政府、山西瑞森泰建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某1委托诉讼代理人董某2、曹某，被告孙某，被告锡林浩特市宝力根苏木人民政府委托诉讼代理人银某到庭参加诉讼，被告山西瑞森泰建设工程有限公司经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告董某1向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令孙某向原告支付所欠工资53560元和利息（按中国人民银行逾期贷款利率计算，自2016年12月20日至实际付款日）；2、请求人民法院依法判令第二被告、第三被告承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月1日第二被告锡林浩特市宝力根苏木政府将其位于锡林浩特市××路硬化、拉土、砌井、（暖气、卫生间）改造工程发包给第三被告山西瑞森泰建设工程有限公司，第一被告孙某挂靠第三被告山西瑞森泰建设工程有限公司进行施工，并雇佣原告从事瓦工工作。但是第一被告一直拖欠原告部分工资款，2016年11月28日经原告与第一被告孙某协商，第一被告承诺先支付原告部分工资款，承诺剩余部分将于2016年12月20日向原告全部结清，并出具了一份尚欠八万元工资的《承诺书》，其中拖欠原告部分为53560元。时至今日，原告多次找第一被告协商支付剩余工资事宜，但是其均推诿拒绝支付。为此，原告为了维护自己的合法权益特向贵院提起诉讼，恳请人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告孙某辩称我不认识原告，活儿是包给刘振军的，当时宝力根苏木去了好多人我没有见过原告，钱已经全部结清了，也给超了。被告山西瑞森泰建设工程有限公司是我找的挂靠的公司。被告锡林浩特市宝力根苏木人民政府辩称，我们把钱和账都跟孙某结清了。被告山西瑞森泰建设工程有限公司经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告董某1主张被告孙某欠付其工资款53560元并向法庭提供两份《承诺书》复印件。在被告孙某不认可其真实性的情况下原告亦未举出其他证据对上述原告主张的事项予以佐证。本院认为,原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明原告的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告提交的证据为复印件,不能提交证据原件予以核对,并且未能举出其他证据予以佐证其主张的事实,故原告的诉讼请求证据不足,对于原告要求被告孙某支付拖欠工资款人民币53560元并要求被告锡林浩特市宝力根苏木人民政府、山西瑞森泰建设工程有限公司承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,缺席判决如下:驳回原告董某1的诉讼请求。案件受理费569.5元（已减半收取），由原告董某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 乌  云二〇一九年九月二十九日书记员 沙其如拉本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初10900号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，1985年6月26日出生，汉族，公司员工，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：毕锦瑞，男，1997年5月28日出生，汉族，公司员工，住重庆市开州区。被告：胡昌友，男，1976年10月16日出生，汉族，住云南省昭通市。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告胡昌友金融借款纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人李小英到庭参加诉讼，被告胡昌友经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡昌友立即归还原告借款本金33333.32元，支付截至2019年8月19日的罚息1742.51元；2、判令被告胡昌友支付原告自2019年8月20日起至借款本息结清之日止的罚息（以未偿本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3、判令被告胡昌友支付原告自2019年8月20日起至借款本息结清之日止的复利（以尚欠罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4、判令被告胡昌友支付原告实现债权的催收费用700元；5、判令原告有权对被告胡昌友提供抵押的汽车抵押物（车牌号：XXX）行使抵押权，并就抵押物折价或拍卖、变卖、所得款项在债权范围内优先受偿。事实和理由：2018年3月25日，被告与原告签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定被告向原告借款40000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，被告同意以所购车辆向原告设立抵押担保。合同签订后，原告按约发放了前述借款，被告未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告胡昌友未答辩。本案查明的事实如下：1、《汽车消费抵押贷款合同》签订时间：2018年3月25日；2、贷款用途：向龙岩龙丰福瑞汽车销售服务有限公司（以下简称汽车经销商）购买汽车壹辆；3、贷款金额：40000元；4、贷款期限：24个月，自贷款实际放款日起算；5、利率标准：按照合同签署日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率4.75%加基准点634点为11.09%，基于汽车经销商提供汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为0%。采用浮动贷款利率，在基准利率变动生效之月后第二个月的第一日起，贷款利率相应发生变动。6、罚息和复利的约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，罚息利率为贷款利率上浮50%；对未按约定支付的贷款利息（包括罚息），贷款人有权按复利利率计收复利，复利利率为贷款利率上浮50%；7、还款方式：每月等额还款；8、提前收回贷款的约定：当借款人发生逾期还款超过三十日等严重违约时，贷款人有权宣布借款人在本合同项下的全部义务和责任立即到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用;9、催收费用的约定：贷款人每次向借款人发送逾期催收函，借款人应当为此向贷款人支付100元的催收费；贷款人每次向借款人发送起诉告知书，借款人应当为此向贷款人支付200元的催收费等;10、抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；11、抵押车辆信息:长安福特，车牌号XXX，已办理抵押登记手续;12、贷款发放时间：2018年3月29日；贷款到期时间：2020年3月29日;13、其他事实：本案汽车经销商按年利率11.09%的标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息；14、被告欠款事实：截至2019年8月19日，尚欠借款本金33333.32元、罚息1742.51元。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。胡昌友借款后未依约还本付息，汽车金融公司有权宣布借款提前到期。汽车金融公司自愿以2019年8月19日作为全部借款到期日，系其对自身权利的处分，本院予以认可。对汽车金融公司主张的借款本金、利息、罚息、复利的金额，截至2019年8月19日的部分以自认金额为准，超出部分不予支持。对汽车金融公司要求胡昌友支付自到期之日起的罚息的诉讼请求。本院认为，因汽车金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，对汽车金融公司的该项请求，在借款期内应扣除已经收到的贴息，借款期满后再按照约定的罚息利率标准予以支持。对汽车金融公司要求胡昌友对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，本院予以支持。对汽车金融公司要求胡昌友支付催收费用的诉讼请求，本院认为，催收费用并非因借款人违约而产生的必要费用，且前述罚息等已足以弥补其损失，故本院对该项诉讼请求不予支持。胡昌友为履行本案债务，以车牌号为XXX的长安福特汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理抵押登记，汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡昌友于本判决生效之日起十日内归还原告长安汽车金融有限公司33333.32元，支付截至2019年8月19日的罚息1742.51元；二、被告胡昌友于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2019年8月20日起至2020年3月29日，以尚欠借款本金为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加基准点634点再上浮50%后，扣除11.09%为标准计算；自2020年3月30日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加基准点634点后上浮50%为标准计算，利随本清）；三、被告胡昌友于本判决生效之日起十日内向原告长安汽车金融有限公司支付复利（以尚欠罚息为基数，自2019年8月20日起至付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加基准点634点后上浮50%为标准计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告胡昌友提供的车牌号为XXX的长安福特汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计341元，由被告胡昌友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  张 艳二〇一九年九月十六日法官助理  胡相龙书 记 员  罗春燕
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0110民初6553号原告：重庆綦江西南水泥有限公司，住所地重庆市綦江区永城镇温泉村，统一社会信用代码915002227530679716。法定代表人：李军，该公司董事长。委托诉讼代理人：綦欣，重庆言实律师事务所律师。委托诉讼代理人：程立华，重庆言实律师事务所律师。被告：王化伦，男，1962年2月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：罗英，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者。原告重庆綦江西南水泥有限公司与被告王化伦经济补偿金纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，由审判员曹军独任审判，依法适用简易程序，于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告重庆綦江西南水泥有限公司之委托诉讼代理人綦欣、被告王化伦之委托诉讼代理人罗英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆綦江西南水泥有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告不支付被告经济补偿；2、本案案件受理费由被告承担。事实及理由：原告和被告劳动争议纠纷一案，重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月25日做出渝綦劳人仲字〔2019〕第248-1号仲裁裁决书，裁决原告支付被告经济补偿26450元。实际上，被告系自愿向原告提出解除劳动关系，被告所述的原告强行调换工作岗位及未安排年休假均不属实，被告不符合《中华人民共和国劳动合同法》规定的用人单位应当支付经济补偿的情形。综上所诉，原告不应当向被告支付经济补偿金。现原告根据《劳动争议调解仲裁法》、《民事诉讼法》等规定，诉至贵院，请求依法判决。被告王化伦辩称：请求驳回原告的诉求，原告应当按照仲裁裁决支付被告经济补偿金，诉讼费应由原告承担。本院经审理认定事实如下：2010年1月1日，原告重庆綦江西南水泥有限公司与被告王化伦签订《劳动合同书》，载明合同期限至2012年12月31日止。2013年1月1日，双方续签无固定期限劳动合同，合同首页载明被告“入公司时间为2005.4.18”。2019年3月4日，原告向被告发送《通知》，载明被告自2019年2月26日起未上班，因多次要求被告到发运工段报到未服从，故书面通知其于2019年3月5日上午8：00到综合管理部报到，逾期按旷工处理。2019年3月13日，被告向原告邮寄《被迫解除劳动关系函告》，以原告强行变更劳动岗位、未休年休假为由，使其被迫提出解除劳动关系。原告于当月15日收悉该邮件。2019年4月12日，原告出具《关于被迫解除劳动关系的复函》，载明基于被告提出的解除劳动关系的事实，双方劳动合同关系已终止，但不认可申请人提出的被迫解除理由，被告于当月17日收悉该邮件。2019年5月5日，被告作为申请人以原告作为被申请人，以要求原告支付经济补偿26450元为由，申请重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会进行仲裁，重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月25日做出渝綦劳人仲案字〔2019〕第248-1号仲裁裁决书，裁决原告支付被告经济补偿26450元，原告不服该裁决，诉至法院，请求不支付被告经济补偿。审理中，原、被告双方均对劳动关系存续时间为2005年4月18日至2019年3月15日的事实予以认可。原告陈述若其应该向被告支付经济补偿金，对仲裁裁决认定的经济补偿金额26450元予以认可。前述事实，有原、被告当庭陈述、渝綦劳人仲案字〔2019〕第248-1号仲裁裁决书、《劳动合同书》、《通知》、《被迫解除劳动关系函告》等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，足以认定。本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。依据《职工带薪年休假条例》第二条、《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第十条之规定，原告应当安排被告带薪年休假或支付被告未休年休假工资报酬。原告陈述已安排被告年休假或支付未休年休假工资，但未提交证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。故被告以未休年休假为由提出解除劳动关系，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项、第四十六条第一项规定的劳动者提出解除劳动合同，用人单位应当支付经济补偿的情形，因此原告应当向被告支付经济补偿。关于经济补偿的金额问题，原告在庭审中陈述若应向被告支付经济补偿，对仲裁裁决认定的经济补偿26450元予以认可，被告对此也无异议，本院予以确认。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项、第四十六条第一项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告重庆綦江西南水泥有限公司于本判决生效五日内支付被告王化伦经济补偿26450元；二、驳回原告重庆綦江西南水泥有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告重庆綦江西南水泥有限公司负担(已纳)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 曹军二〇一九年九月二十五日法官助理 陶冶书 记 员 罗璇
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0811执4984号之一申请执行人:周培舜。申请执行人：郭芙蓉。被执行人:济宁市海丰物业服务有限公司。被执行人:上海亿丰企业集团济宁投资有限公司。本院在执行上列当事人委托合同纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  曾兆新二〇一九年九月二十三日书记员  姜海青
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执1167号之一申请执行人：罗晓方，女，1957年5月8日生，住盐城市。被执行人：高健，男，1976年12月26日生，住盐城市。被执行人：杨日红，女，1976年2月28日生，住盐城市。申请执行人罗晓方与被执行人高健、杨日红非机动车交通事故责任纠纷一案，生效的(2018)苏0902民初5140号法律文书因被执行人高健、杨日红未履行上述义务，申请执行人罗晓方向本院申请执行，本院于2019年4月9日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执1167号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  杨建彬审 判 员  郑春水代理审判员  蔡 锦二〇一九年九月二十六日书 记 员  朱一东
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初7585号 原告：中国农业银行股份有限公司石家庄东城支行，住所地石家庄长安区中山东路467号。 负责人：王民。 被告：陈胜军，男，汉族，1961年6月2日出生，住所地石家庄市无极县。 原告中国农业银行股份有限公司石家庄东城支行与被告陈胜军信用卡纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法进行审理。 原告中国农业银行股份有限公司石家庄东城支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈胜军偿还原告信用卡透支本金85563.45元及付清前的利息、手续费、违约金（截止至2019年2月28日利息、手续费、违约金合计15858.45元，之后产生的欠款数额按照合同约定计算；截止至2019年2月28日欠款总计暂为101421.9元。2.本案诉讼费、公告费等由被告承担。事实和理由：2014年2月12日，被告向原告申请信用卡（卡号：62×××30），之后使用该卡进行透支消费、取现。自2014年6月23日第一次消费至2019年2月28日共透支本金85563.45元，截止到2019年2月28日共总计欠款101421.9元。经原告多次催要无果，为维护原告合法权益特诉至贵院请求依法支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，被告陈胜军从原告处办理信用卡后，透支金额超过五万元，经原告多次催收，至今未还款，被告陈胜军之行为涉嫌经济犯罪，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，故对原告的起诉应当驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司石家庄东城支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  闫振洲 人民陪审员  马丽萍 人民陪审员  党红华 二〇一九年九月四日 书 记 员  高文文
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0304民初3396号 原告：高兰馨，女，1963年3月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 被告：年士军，男，1979年2月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 本院在审理原告高兰馨诉被告年士军民间借贷纠纷一案中，原告高兰馨于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告高兰馨的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告高兰馨撤回起诉。 审判员  卢刚 二〇一九年九月十九日 法官助理王忆哲 书记员候晨晨
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽02刑终454号原公诉机关庄河市人民检察院。上诉人（原审被告人）唐民慧，男，1963年9月1日生，汉族，中专文化，大连农商银行青堆支行退休职工，户籍地庄河市，住所地庄河市。因本案于2018年5月31日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕，2019年8月30日被取保候审。辩护人孙弘锋，系北京莫少平律师事务所大连分所律师。辽宁省庄河市人民法院审理庄河市人民检察院指控原审被告人唐民慧犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2019年7月15日作出（2019）辽0283刑初21号刑事判决。宣判后，原审被告人唐民慧不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人唐民慧与张某因保证合同纠纷一案，原审法院于2015年8月19日作出(2015)庄民初字第4203号民事判决，判令唐民慧于判决发生法律效力后十日内偿还张某借款90万元，并承担此款自2014年7月31日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款四倍利率计算的利息，诉讼费11400元，由唐民慧负担。在诉讼期间，根据张某的申请，原审法院将唐民慧所有的坐落于庄河市青堆镇振兴路434-5号门市房一套、霸锐牌SUV车一辆(车牌号为：辽Ｂ×××××)予以查封。判决生效后，唐民慧未按判决确定的内容履行义务，权利人张某于2015年10月12日向法院申请执行。2015年10月22日，原审法院向唐民慧送达了执行通知书及报告财产令，唐民慧仍未履行判决。2015年11月2日，经双方协商，并经唐民生授权同意，唐民慧将唐民生所有的型号为330-8、产品编号LCH-C1092挖掘机一台，以40万元价格抵顶给张某，用于偿还借款，同时办理了移交手续。2015年11月23日，唐民慧与其妻子李某协议离婚，约定双方共同所有的辽Ｂ×××××号越野车一辆、辽Ｂ×××××号轿车一辆、位于庄河市海云天二期47号楼3单元801室楼房一套及其女儿唐铖铖所有的位于大连市归女方李某所有，所欠外债全部由男方负责偿还。2016年1月18日，唐民慧因拒不执行法院判决，被原审法院司法拘留15天。2016年3月30日，原审法院依法将登记在唐民慧名下的庄河市海云天小区47号楼3单元801室住宅楼予以查封。2016年4月7日，原审法院又依法将唐民慧在大连市河)办事处的住房公积金予以冻结。因唐民慧下落不明，并更改联系电话号码，原审法院采取公告方式送达。2018年5月31日唐民慧在大连亲属家中被公安机关抓获。原判认定上述事实的证据有，证人张某、李某等人的证言，案件来源、抓捕经过、户籍信息、借条、起诉状、民事裁定书、民事判决书、折顶挖掘机协议、法院执行卷宗、房产部门证明、车辆信息证明、执行笔录、内部退养协议、权属登记情况表、商品房买卖合同等书证，视听资料以及被告人的供述和辩解等。原审法院认为，被告人唐民慧在执行人民法院生效的判决中，与其妻子李某协议离婚，将大部分财产转移到李某名下，致使法院生效的判决无法履行，属于对人民法院的生效判决有能力履行而未履行，情节严重，被告人唐民慧的行为已构成拒不执行判决、裁定罪。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、全国人民代表大会常务委员会通过的《关于第三百一十三条的解释》(一)项之规定，判决如下：原审被告人唐民慧犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年三个月。上诉人唐民慧的上诉理由是，在债务履行过程中，其曾积极主动把挖掘机抵顶给了张某，亦曾联系张某要求偿还债务，但因张某要求的数额太高，其无力偿还，故其不构成拒不执行判决裁定罪。其辩护人的辩护理由是，唐民慧与李某的离婚协议书并未实际发生转移财产的效力，也未导致判决无法执行；唐民慧并未接收到庄河市人民法院签发的执行通知书及报告财产令，且已向庄河法院如实申报了财产；唐民慧一直在积极履行判决义务，并不具有有能力履行而拒不履行的行为，请求宣告唐民慧不构成拒不执行判决、裁定罪。经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。二审期间，上诉人唐民慧及其辩护人未提供新的证据。本院认为，上诉人唐民慧采用与其妻子李某协议离婚，将大部分财产转移到李某名下的方式，拒不履行法院的生效判决，情节严重，已构成拒不执行判决、裁定罪。关于上诉人唐民慧及其辩护人提出的唐民慧不构成拒不执行判决、裁定罪的上诉理由和辩护意见，经查，本案中唐民慧作为被执行人，在有能力履行债务的情况下，通过与妻子李某协议离婚，约定共同所有的财产全部归李某所有，所欠债务全部由唐民慧承担的方式转让财产，其行为致使生效判决、裁定无法执行，阻碍了法院正常的执行活动，其行为符合拒不执行判决、裁定罪的构成要件。上诉人唐民慧提出的上诉理由及其辩护人提出的辩护意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 薛 凯审判员 王 欢审判员 王 莹二〇一九年九月二十七日书记员 曹丽倩附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0828民初1733号申请人：澜沧东进劳务分包有限公司，统一社会信用代码：91530828ＭＡ6ＫＣＢ9Ｃ78，住所地：云南省普洱市澜沧县勐朗镇民族街华隆步行街。法定代表人：沈维东。被申请人：湖南安迪建筑劳务有限公司，统一社会信用代码：91430700ＭＡ4ＬＢＨ7208，住所地：湖南省常德经济技术开发区石门桥镇邱家岗村八组（村委会内）。法定代表人：邱兴于。本院在审理澜沧东进劳务分包有限公司诉湖南安迪建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人澜沧东进劳务分包有限公司于2019年9月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖南安迪建筑劳务有限公司在思澜高速第二合同段项目部的工程款340000元进行保全，申请人澜沧东进劳务分包有限公司向本院提交其在中国大地财产保险股份有限公司澜沧支公司购买的340000元诉讼财产保全责任保险为保全提供担保，保险单号为：PZPP19530115320000000004。本院经审查认为，申请人澜沧东进劳务分包有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南安迪建筑劳务有限公司在思澜高速第二合同段项目部340000元的工程款，期限一年（2019年9月9日至2020年9月9日），在查封期限内是否解除查封以澜沧县人民法院通知为准。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾新昌二〇一九年九月十日书记员  陈 鑫
甘肃省金塔县人民法院   民事裁定书   （2019）甘0921财保93号   申请人：金塔县农村信用合作联社东坝信用社。   负责人：郭镇兆，系该社主任。   被申请人：成玉和。   金塔县农村信用合作联社东坝信用社于2019年9月20日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人成玉和在金塔县农村信用合作联社营业部账户×××内存款85000元。金塔县农村信用合作联社提供担保。   本院审查认为，金塔县农村信用合作联社东坝信用社的保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：   冻结被申请人成玉和在金塔县农村信用合作联社营业部账户×××内存款85000元，期限为一年。   案件申请费870元，由申请人金塔县农村信用合作联社东坝信用社负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 王世炯     二〇一九年九月二十日   书记员 李 育
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽13民初9号原告：辽宁富达能源科技有限公司，住所地北票市三宝街三包管理区2-1号。法定代表人：孙佐成，董事长。委托诉讼代理人：李培艳，该公司法律顾问。被告：北票煤业有限责任公司，住所地北票市建设路一段63号。法定代表人：王力，董事长。委托诉讼代理人：姜子安，辽宁合意律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海文，辽宁合意律师事务所律师。原告辽宁富达能源科技有限公司与被告北票煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案。辽宁富达能源科技有限公司诉称，2012年3月21日，沈阳黑金煤业有限公司（下简称黑金公司）与被告签订《煤矸石出售协议》，约定被告将其位于北票三宝地区所有的210万立方米煤矸石出售给黑金公司综合利用，价款500万元，双方同时约定了具体权利义务关系。协议签订后，黑金公司注销由原告继承，原告如约缴纳煤矸石款项，并购买及租赁被告土地、厂房，投资5000余万元分别设立北票煤矸石烧结砖厂以及北票市辰泰生物科技有限公司，以煤矸石为原料分别生产煤矸石烧结砖及煤矸石化肥。原告取用煤矸石时遭到北票市国土资源局阻止，理由是堆放煤矸石的荒地已变更为农业耕地，针对这种情况，被告承诺解决，但至今未能有效处理。在此期间，原告得知被告早在签订《煤矸石出售协议》前，就与北票市人民政府签订协议，将原告购买堆放煤矸石的工矿用地变更为农业用地，因此，原告购买煤矸石的目的全部落空，所有的购地、租地，投资建厂均失去意义，因被告的根本性违约导致《煤矸石出售协议》无法履行同时给原告造成重大损失，要求解除双方签订的《煤矸石出售协议》，被告返还煤矸石款并赔偿损失（数额以评估结论为准），承担本案诉讼费用。北票煤业有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，辽宁富达能源科技有限公司起诉状中诉讼标的额不明确，其购买被告煤矸石总价款为500万元，经过7年时间经营，煤矸石所剩已不足三分之一，正常生产期间不会有损失问题，本案一审应由被告方所在地辽宁省北票市人民法院管辖，朝阳市中级人民法院应当受理的标的额在3000万元以上案件，原告辽宁富达能源科技有限公司没有明确诉讼请求表明其诉讼标的超过了3000万元以上，朝阳市中级人民法院受理违反级别管辖规定，存在立案瑕疵，应当将该案件移送有管辖权辽宁省北票市人民法院管辖。本院经审查认为，最高人民法院关于案件级别管辖几个问题批复（法复【1996】5号）答复意见为：一、在当事人双方或一方全部没有履行合同义务的情况下，发生纠纷起诉至法院的，如当事人在诉讼请求中明确要求全部履行合同的，应以合同总金额加上其他诉讼请求额作为诉讼标的额，并据以确定级别管辖；如当事人在诉讼请求中要求解除合同的，应当以其具体的诉讼请求数额来确定诉讼标的额，并据以确定级别管辖。二、当事人在诉讼中增加诉讼请求从而加大诉讼标的额，致使诉讼标的额超过受诉法院级别管辖权限的，一般不再予以变动。但当事人故意规避有关级别管辖等规定的除外。根据答复意见，原告辽宁富达能源科技有限公司在起诉状中未有明确诉讼请求数额，但原、被告双方签订并履行的《煤矸石出售协议》基础法律关系为买卖合同，合同总价款为500万元。因此原告辽宁富达能源科技有限公司诉请解除合同返还价款的上限为500万元，符合基层人民法院受理一审案件标准，原告辽宁富达能源科技有限公司提出的赔偿损失数额以评估结论为准的诉讼请求即便加大了诉讼标的额，致使诉讼标的超过受诉法院级别管辖权限的，也应当由基层人民法院管辖受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第一条、第三条、第十条规定、裁定如下：北票煤业有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送辽宁省北票市人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长  孙树立审判员  路 飞审判员  华政通二〇一九年九月二十三日书记员  刘 阳
文书内容江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执2500号申请执行人：江苏盐城农村商业银行股份有限公司，住所地盐城市。法定代表人：李一平。被执行人：陈荣辉，男，1969年4月12日生，住盐城经济技术开发区。被执行人：王巧凤，女，1965年4月25日生，住盐城经济技术开发区。被执行人：王文亮，男，1977年4月22日生，住盐城经济技术开发区。被执行人：王群，男，1984年3月22日生，住盐城经济技术开发区。被执行人：徐开铝，男，1958年3月26日生，住盐城经济技术开发区。申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司与被执行人陈荣辉、王巧凤、王文亮、王群、徐开铝借款合同纠纷一案，生效的(2018)苏0902民初3914号法律文书载明：“一、被告陈荣辉、王巧凤于本判决生效后十日内共同偿还原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司借款本金150000元，并承担从借款之日起至履行之日止按合同标准计算的利息、罚息和复利（扣除已经清偿的利息3000元）。二、被告王文亮、王群、徐开铝对欠款本息承担连带清偿责任。被告王文亮、王群、徐开铝承担保证责任后，有权依法向被告陈荣辉追偿；案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告陈荣辉负担。”因被执行人陈荣辉、王巧凤、王文亮、王群、徐开铝未履行上述义务，申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执2500号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  沈吉太审判员  孙 伟审判员  吴卓霖二〇一九年九月三十日书记员  刘 鑫
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0811执4858号之一申请执行人:李金燕。申请执行人：郝华恩。被执行人:济宁市海丰物业服务有限公司。被执行人:上海亿丰企业集团济宁投资有限公司。本院在执行上列当事人委托合同纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  曾兆新二〇一九年九月二十三日书记员  姜海青
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁06民初449号原告：李炯翼，男，1960年3月7日出生，国籍：大韩民国，住山东省烟台市莱山区。委托代理人：孙培江，山东鑫士铭律师事务所。委托代理人：于立群，山东鑫士铭律师事务所。被告：龙口市南山国际高尔夫俱乐部有限公司，住所地：山东省龙口市东江镇南山村。法定代表人：曲涛被告：山东马山寨国际植物艺术文化博览苑有限公司，住所地：烟台高新区滨海东路2011号。法定代表人：曲涛。本院在审理原告李炯翼诉被告龙口市南山国际高尔夫俱乐部有限公司、山东马山寨国际植物艺术文化博览苑有限公司娱乐服务合同纠纷一案中，本院于2019年8月1日立案，原告于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李炯翼撤回对被告龙口市南山国际高尔夫俱乐部有限公司、山东马山寨国际植物艺术文化博览苑有限公司的起诉。案件受理费6220元、减半收取3110元，由原告李炯翼负担。审判长  王建梅审判长  韩素华审判长  于 兰二〇一九年九月二十七日书记员  鞠 潜
山西省五寨县人民法院民事判决书（2019）晋0908民初393号原告：刘某1，女，1942年5月22日生，汉族，农民，现住神池县。系舒玉明之妻（舒玉明已病故）。原告：舒某1，男，1951年2月18日生，汉族，现住五寨县。原告：舒某2，男，1952年8月16日生，汉族，现住阳泉市。原告：舒某3，男，1958年6月24日生，汉族，现住神池县。原告:郭某，女,1969年4月20日，汉族,现住神池县。系舒九明之妻（舒九明已病故）。原告：舒某4，男，1962年7月28日生，汉族，现住神池县.委托代理人兰某，山西鑫茶律师事务所律师。被告五寨县刘圪台村村民委员会。法定代表人候某，系该村民委员会主任。被告：刘某2，男，1956年6月22日生，汉族，农民，住五寨县。被告：刘某3，男，1990年6月27日生，汉族，农民，住五寨县。委托代理人：岳某，男，1952年2月20日生，汉族，农民，现住河曲县，系刘某3表哥。原告刘某1、舒某1、舒某2、舒某3、郭某，舒某4诉被告五寨县刘圪台村民委员会，刘某2、刘某3返还原物纠纷一案，本院于2019年7月2日受理后，依法运用简易程序公开开庭进行公开开庭进行了审理，原告刘某1、舒某1、舒某2、舒某3、郭某、舒某4及委托代理人兰某、被告刘圪台村委主任候某，刘某2、刘某3及委托代理人兰某均到庭参加了诉讼，本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。原告刘某1、舒某1、舒某2、舒某3、郭某、舒某4向本院提出的诉讼请求：1、依法确认位于刘圪台村娘娘庙壕的五间土窑及院落一处属原告所有，并依法判决拆迁补偿款15840元归原告所有；2、依法判决二被告赔付原告100元精神抚慰金；3、依法判决诉讼费由被告承担。实是舒某1自愿出售在刘某名下的，故位于刘圪台村娘娘庙壕的五间旧土窑，院落一处，应属答辩人刘某3所有，原告诉求无理无据，同时原告的诉讼请求超过法律规定的诉讼时效，故应予驳回原告的诉讼请求。在诉讼过程中，原告向本院提交的证据有：1、舒某1的退伍证，拒工登记表；2、神池县西口子村委会证明；3、刘圪台刘某、陈某、刘某证明；4、争议房屋照片一份。被告刘某2、刘某3质证意见：对原告提供的证据不认可。被告刘圪台村民委员会质证意见：听说舒某在刘圪台村居住过其它不清楚。被告刘某2、刘某3提供的证据：1、刘圪台村民18人（60周岁以上老人）的证言；2、房屋确权手续。原告对被告提供的证据，不予质证，对证人证言，房屋手续不认可。经当庭质证，本院认定事实如下：经审理查明，位于五寨县刘圪台村娘娘庙壕的五间土窑，是原告舒某1等人之父舒某在土改时所分，一直由舒某1居住，在一九八一年，舒某1退伍后搬入县城居住，该房一直空闲置，在2018年原告舒某1得知村委会将上述窑院丈量给本村村民刘某3后，找村委。由于原告常年不在村里居住，被告刘圪台村委会在未通知原告的情况下，听信被告刘某2的谎话，说原告将院落卖与其弟刘某（已故）擅自将原告的院落一处，丈量后后以刘某3（刘某之子）的名义合款报乡政府，准备将补偿款付给刘某3，听闻消息后，原告去村委会和乡政府反映情况，乡政府才将此笔款项冻结，由于两被告既不起诉，又不承认事实，致原告也无法领取本应属于自己的拆迁款，严重损害了原告的财产权益，综上，请求依法判决，维护原告的合法权益。被告刘圪台村民委员会辩称，我在本村三十多年了，从我到村里就听说争议房屋已卖给了刘某，该房在丈量时，刘某2代替刘某3丈量，该争议房屋在确权时候就是确权给刘某3。被告刘某2，刘某3辩称，该房是1980年舒某1搬迁落户五寨县李家口村，在1981年4月份舒某1回来将其父舒某原住的5间旧土窑，院落一处以180元价格出卖，最后跪在刘某名下，后刘某去世，该窑由刘某3掌管，在政府对村民拆迁确权调查中，以上土窑属刘某3所有，有调查表为证，现有本村村民（邻居）都可证会和乡政府协调未果，诉至本院，在审理过程中被告刘某3，刘某2陈述，此窑即院落是原告舒某1以180元卖与刘存厚（刘某3之父）的，并提供了王有全等是十四人证明，证实此争议窑院由舒某1卖与了刘再厚，原告对此证据不认可，不予质证，同时查明，在五寨县刘圪台村农村宅基地调查情况表中载明的，刘某3登记的地上建筑物及其是西土窑四间。本院认为：根据原告在诉讼中陈述位于刘圪台村娘娘庙壕五间土窑及院落系原告舒某1之父舒某土改所分，其所有权应为舒某所有，现因原告之父舒某去世，现原告等要求确认该房屋归原告所有，应当依照继承程序予以确认。同时，在诉讼中，村委会证实，该房听说是舒某1卖于被告刘某3之父的，况且在2015年11月6日，在农村宅基地调查情况中，载明是西土窑四间，与原告诉请的五间土窑不相符，争议标的不明确，在诉讼过程中，原告对被告所提供的卖窑证明，不质证，在本案中，原告提供的证人，只证实舒某居住奶奶姑娘庙壕，而无具体居住情况证明，故对位于刘圪台村五间土窑的所有权及居住情况，本院无法认定，故对原告的诉讼请求应予以驳回，根据《中华人民共和国物权法》第4条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求；案件受理费99元，由原告负担；如不服版判决，可于判决书送达后，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判长 王有明 2019年9月26日书记员 张瑞芳
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)兵02刑更0314号罪犯丁宏晓，男，1984年生。 浙江省台州市人民法院于2006年4月11日作出（2006）黄刑初字第248号刑事判决，以被告人丁宏晓犯盗窃、合同诈骗罪（系累犯），判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利四年，并处罚金十万元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2005年8月1日起至2024年7月31日止。罚金限在判决发生法律效力的第二日起十日内缴清）。浙江省金华市中级人民法院于2009年5月27日作出（2009）浙金刑执字第1601号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑五个月；浙江金华市中级人民法院于2012年3月1日作出（2012）浙金刑执字第1425号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月；新疆生产建设兵团农二师中级人民法院于2014年9月25日作出（2014）兵二刑执字第01010号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年二个月（刑期执行至2021年9月31日止），剥夺政治权利四年不变；新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2017年3月29日作出（2017）兵02刑更2号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年1月30日止）剥夺政治权利四年不变。罪犯丁宏晓于2012年6月16日入第二师库尔勒监狱服刑。 执行机关库尔勒监狱因罪犯丁宏晓确有悔改表现，于2019年8月20日提请减刑意见书，报送本院审理。本院于2019年8月26日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2019年9月1日在库尔勒监狱二监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员金波、石洪刚出庭履行职务，执行机关库尔勒监狱干警白鑫、侯跳出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯丁宏晓在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩84.1分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。原判处财产性判项部分履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯丁宏晓在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》[法释23号令]第二条、第三条第一款、第六条、第十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯丁宏晓减去有期徒刑九个月（刑期执行至二〇二〇年四月三十日止），剥夺政治权利四年改为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张富强审判员  余厚新审判员  杨青松二〇一九年九月一日书记员  孙 文
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执1387-1号申请执行人：中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地太原市并州北路2号，统一社会信用代码×××。负责人：王军，行长。被执行人：赵海莲，女，1956年10月1日出生，汉族，住太原市。被执行人：太原市旭海水产有限公司，住所地太原市小店区北营北路6号。法定代表人：赵海莲，董事长。原告中国民生银行股份有限公司太原分行与被告赵海莲、太原市旭海水产有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）晋0106民初2344号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司太原分行于2019年6月4日向本院申请执行，本院于2019年6月4日立案执行。申请执行人中国民生银行股份有限公司太原分行要求被执行人赵海莲、太原市旭海水产有限公司支付本金二百六十九万九千六百五十七元五角，利息七千七百二十四元一角七分，罚息一百三十万五千一百二十三元八分，案件受理费二万九千四百五十二元，保全费五千元，被执行人依法应承担执行费四万一千一百九十一元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、传票、财产报告令和执行裁定书，被执行人未能履行。我院在执行过程依法查封了被执行人太原市旭海水产有限公司名下位于太榆路17号的土地，在（2019）晋0106执1361号案件中，我院对该土地进行评估拍卖，待评估拍卖程序结束之后，该案件以参与分配的方式做处理。另我院依法查封了被执行人太原市旭海水产有限公司名下位于小店区北营北路6号的土地，该块土地上已盖起高层楼房，但是没有房产手续，暂时不宜处置。本院依职权向金融管理机构、互联网银行、工商、民政、税务等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人赵海莲、太原市旭海水产有限公司没有其他可供执行的财产。现由于被执行人赵海莲、太原市旭海水产有限公司具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人赵海莲、太原市旭海水产有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人限制高消费。我院已将上述执行情况告之申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，并同意本院终结本次执行。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）晋0106民初2344号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人赵海莲、太原市旭海水产有限公司负有继续向申请人中国民生银行股份有限公司太原分行履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贾兴国审判员 范 勇审判员 卢玉山 二〇一九年九月二十七日书记员 焦胤钦
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执1765号之一移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：王琪琪，男，户籍所在地南昌市西湖区。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2018）赣0102刑初705号刑事判决书于2019年4月21日移送立案执行，并向被执行人王琪琪发出执行通知，但王琪琪未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，并通过网络执行查控系统及传统方式进行调查，于2019年6月28日冻结王琪琪德银行存款，但不足以清偿债权。因被执行人王琪琪下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。本案应执行60000元，截止2019年9月18日已经执行到位0元，未执行60000元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱金辉审 判 员  郑贵阳人民陪审员  魏 彪二〇一九年九月十八日书 记 员  周晨宇
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申3677号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江阴泽舟投资有限公司，住所地江苏省江阴市滨江西路2号1515室。法定代表人：刘锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：葛素彤，江苏素彤律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈其湖，江苏素彤律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华夏银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市金融一街3号。负责人：宋晋生，该分行行长。委托诉讼代理人:浦添添，上海精诚申衡（无锡）律师事务所律师。再审申请人江阴泽舟投资有限公司因与被申请人华夏银行股份有限公司无锡分行委托合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2018）苏02民终5092号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为,江阴泽舟投资有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长 管 波审判员 许俊梅审判员 赵 畅二〇一九年九月二十三日书记员 杨玉婷
内蒙古自治区多伦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2531民初1237号 原告王继虎，男，1966年3月12日出生，汉族，住址：内蒙古多伦县。 被告王志军，男，1972年5月11日出生，汉族，住址：内蒙古多伦县。 原告王继虎诉被告王志军买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王继虎到庭参加诉讼，被告王志军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王继虎向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付所欠材料款39100元；2、被告自2019年1月10日开始以所欠材料款39100元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率给付利息至给付日止；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告在2014年度向原告赊欠保温材料，经双方核算，被告在2019年1月10日给原告出具欠条凭证如下：今欠到王继虎材料费款39100元整，欠款人王志军。被告出具欠款凭证之后，经向其催要迟延至今未给付，被告未给付的行为造成原告周转资金影响，被告欠款未给付行为应承担给付利息责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更，买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持。但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。根据以上事实与理由，请求人民法院依法支持诉讼请求。 被告王志军未答辩，在举证期限内未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2019年1月10日，被告王志军向原告王继虎出具欠条一份，约定：“今欠到王继虎材料款叁万玖仟壹佰元（39100元），欠款人：王志军，2019年1月10日。”本案受理后，本院依法向被告王志军送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，被告王志军无正当理由拒不到庭。 上述事实，有原告的陈述及其提供的欠条原件可以证实，由于被告王志军缺席，视为放弃质证权利，本院对上述事实加以确认。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告王继虎向法庭提供欠条一份，证实被告王志军欠原告材料款39100元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告王志军应就所欠材料款负清偿责任。关于原告主张的第二项诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”又根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告王志军经依法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王志军于本判决生效之日起十日内给付原告王继虎欠款人民币39100元及利息（以欠款本金39100元为基数自2019年1月10日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息给付至实际清偿之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费389元，由被告王志军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员 薛 姣 二〇一九年九月六日 书记员 宋秀娟
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙03执455号之一申请执行人：广州亚恒振翼投资中心(有限合伙)，住所地广州市天河区银河沙太南路，组织机构代码:MA59D3J39。法定代表人：刘理。被执行人：雅盟投资股份有限公司，住所地温州市鹿城区学院路上陡门5组团17幢402室，组织机构代码:MA2850E20。法定代表人：夏双开。申请执行人广州亚恒振翼投资中心(有限合伙)与被执行人雅盟投资股份有限公司证券投资基金交易纠纷一案，温州仲裁委员会作出（2019）温仲裁字第31号裁决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月21日向本院申请执行。执行标的为被执行人应于裁决书送达之日起10日内返还申请执行人基金投资款1326100元及迟延履行期间的债务利息，并负担本案仲裁费用20181元。立案后，本院于2019年5月27日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制消费令，被执行人在规定时限内已向本院申报财产，并已向本院申请撤销本案仲裁裁决。本院于2019年5月27日向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，申请执行人在规定时限内向本院提供了被执行人可供执行的财产线索。执行过程中，本院依法通过执行查控系统查询了被执行人雅盟投资股份有限公司的房地产、银行存款、工商登记和车辆登记情况，未发现被执行人可供执行的财产。因被执行人于2019年5月15日向本院申请撤销本案仲裁裁决申请，本院于2019年6月14日作出（2019）浙03民特61号民事裁定书，裁定驳回被执行人的申请。后被执行人于2019年7月4日向本院申请不予执行本案仲裁裁决书，本院经审查，于2019年8月21日裁定驳回被执行人的不予执行申请。本院根据申请执行人提供的财产线索，于2019年7月10日强制扣划被执行人在光大证券股份有限公司投资的雅盟投资9号私募证券投资基金名下的应收款项1023497.38元，该笔款扣除执行费用15865元后，余款1007632.38元支付申请执行人。本院暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，截止2019年9月23日，被执行人尚欠申请执行人基金投资款318467.62元及迟延履行期间的债务利息，并负担仲裁费用20181元。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人法定代表人夏双开限制消费，并将本案执行情况向申请执行人作反馈，申请执行人同意本次执行程序终结。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，本案执行措施已经穷尽，本次执行程序先予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙03执455号案件本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行；申请恢复执行的时限，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈学箭审 判 员 姜 涛审 判 员 吕绍熙二〇一九年九月二十三日代书记员 曹 欢
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0811执3900号之一申请执行人:苏二岑。申请执行人：刘勇。被执行人:济宁市海丰物业服务有限公司。被执行人:上海亿丰企业集团济宁投资有限公司。本院在执行上列当事人委托合同纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  曾兆新二〇一九年九月二十三日书记员  姜海青
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执868号申请执行人：王苏江，男，1966年12月2日生，住盐城市亭湖区。被执行人：胡友怀，男，1973年6月16日生，住盐城市盐都区。申请执行人王苏江与被执行人胡友怀民间借贷纠纷一案，生效的(2017)苏0902民初6676号法律文书载明：“被告胡友怀应于本判决生效之日起十日内偿还原告王苏江借款人民币5万元并支付利息（利息计算方式：以5万元为本金，从2017年12月1日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告胡友怀负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。”因被执行人胡友怀未履行上述义务，申请执行人王苏江向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执868号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  杨建彬审判员  沈吉太审判员  吴卓霖二〇一九年九月十二日书记员  夏正途
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初14313号之一原告：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”三号1-5层）。统一社会信用代码9112010355650065X9负责人:刘昕，职务行长。被告：周某，男，1962年6月18日出生，汉族，户籍地浙江省温州市鹿城区。被告：王某，女，1962年2月17日出生，汉族，户籍地浙江省温州市鹿城区。本院于2019年9月24日受理的原告广发银行股份有限公司天津分行与被告周某、王某借款合同纠纷一案。本院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序。本院认为，本案应适用普通程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序进行审理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文雅审判员  徐玉刚审判员  曹 玥二〇一九年九月二十九日书记员  许 畅
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0482民初2918号原告：唐昌胜，男，1982年7月16日出生，汉族，户籍所在地四川省大竹县，现住浙江省平湖市。委托诉讼代理人：徐登富，浙江天程律师事务所律师。被告：黄恒，男，1977年10月2日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被告：刘琴，女，1992年4月17日出生，汉族，住湖北省大悟县。原告唐昌胜为与被告黄恒、刘琴合伙协议纠纷一案，于2019年7月9日向本院起诉，本院于当日立案受理后依法由审判员黄海力适用简易程序进行审理。本案于2019年8月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐登富、被告黄恒均到庭参加庭审。被告刘琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告唐昌胜向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判决二被告给付原告合伙份额转让款193000元，并赔偿逾期利息损失（以193000元为基数，自起诉之日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月20日，原告与二被告达成位于平湖市村委会威驰服饰一楼的“起帆箱包厂”《合伙份额转让协议》。该协议约定，原告与案外人胡海波退出“起帆箱包厂”合伙，由本案二被告继续经营，二被告支付原告合伙款项198000元，分三年退还给原告。其中，第一年每月退还给原告5000元，第二年每月退6000元，第三年每月退7000元，每年均按11个月计算。现二被告没有按照协议每月退还相应的合伙款项，已逾期违约近二年。该款项经原告无数次的催讨，二被告均不理会。被告黄恒答辩称，原告的诉请不成立。198000元只有在工厂正常运营的情况下才能分期支付。原告欠被告的货款导致工厂倒闭，不可能再支付上述款项给原告，原告还应就欠款导致被告工厂倒闭造成的损失进行赔偿。被告刘琴未作答辩。本院组织当事人进行了证据交换，对于被告黄恒于2017年7月10日支付原告唐昌胜5000元这一事实，原告及被告黄恒均无异议，本院予以确认。原告为支持自己的诉讼主张，还提供了《合伙份额转让协议》1份，拟证明原告退出起帆箱包厂的合伙份额，由二被告继续经营，并由二被告向原告支付198000元的转让款。被告质证认为，对该证据的真实性无异议，但是原告欠货款导致工厂倒闭，不可能再向原告支付上述款项，原告还应就欠款导致被告工厂倒闭造成的损失进行赔偿。被告为支持自己的抗辩主张，提供了（2019）浙04民终413号民事判决书1份，拟证明原告欠二被告货款，二被告诉至法院，原告对二百余万元的货款多方抵赖，最终法院只认定了一百余万元。原告质证认为，对该证据的真实性没有异议，但对关联性有异议。本院认证认为，被告对原告提供的《合伙份额转让协议》的真实性没有异议，本院予以认定。被告提供的（2019）浙04民终413号民事判决书的真实性本院予以认定，但上述民事判决书与本案缺乏关联性，本院不予认定。本院经审理认定法律事实如下：本案原告唐昌胜、被告黄恒、刘琴及案外人胡海波共同签订《合伙份额转让协议》1份，该协议载明，“从2017年5月起，合伙人胡海波与唐昌胜将不再持有起帆箱包厂的份额，将份额全部转让给合伙人刘琴，并协定分三年偿还两人投资份额的本利：第一年每人每月发放5000元，每年发放11个月。第二年每人每月发放6000元，每年发放11个月。第三年每人每月发放7000元，每年发放11个月。三年合计每人共198000元。以上款项每月主动打入胡海波与唐昌胜指定的银行账户。但现有仓库存货胡海波及唐昌胜需在不降价的情况下销售完毕，否则刘琴有权克扣上述款项的发放。销售的货款需用做偿还供应商货款，不可他用。若在规定的时间内黄恒和刘琴未将相对应金额打入胡海波和唐昌胜指定的账户，胡/唐二人有权追收利息。……刘琴委托黄恒全权代理工厂事物。黄恒需对该协议内容负责，并承担连带责任。”另查明，2017年7月10日，原告收到二被告支付的5000元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告双方及案外人胡海波签订的《合伙份额转让协议》系各方当事人真实意思表示的体现，未有违反法律规定的情形，应属合法有效。上述协议约定自2017年5月起，胡海波、唐昌胜不再持有“起帆箱包厂”的份额，将份额全部转让给被告刘琴，并由刘琴及黄恒共同支付胡海波、唐昌胜各198000元。现黄恒、刘琴未按约定按时向原告支付款项，已构成违约，故对原告要求二被告支付剩余转让款193000元的诉讼请求，本院予以支持。被告黄恒抗辩称，转让款只有在工厂正常运营的情况下才能分期支付，由于原告拖欠被告的货款导致“起帆箱包厂”倒闭，故不应再支付上述款项给原告。本院认为，被告黄恒的上述抗辩主张不能成立，理由如下：第一，被告黄恒所称“原告拖欠货款”即经由（2019）浙04民终413号民事判决确认的唐昌胜应支付给黄恒及刘琴的货款，而该货款标的系双方之间的买卖合同纠纷，与本案分属不同法律关系，即原告拖欠二被告的货款与二被告应该支付给原告的股权转让款不属于同一法律关系中的对等给付；第二，《合伙份额转让协议》中唐昌胜、胡海波的主要合同义务是将起帆箱包厂的股权份额转让给刘琴，被告黄恒在诉讼过程中也自认协议签订之后其与刘琴共同经营“起帆箱包厂”，可见唐昌胜、胡海波已经履行了主要合同义务；同时，被告也没有证据证明唐昌胜存在其他不履行股权转让合同义务的情形，被告也不能以原告未履行合同义务为由就向唐昌胜支付股权转让款取得相应的抗辩权利。综上，被告黄恒抗辩认为唐昌胜拖欠其货款而拒绝向唐昌胜支付股权转让款缺乏法律依据，本院不予支持。二被告逾期向原告支付股权转让款，造成原告利息损失。现原告主张自起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息损失，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄恒、刘琴于本判决生效之日起十日内给付原告唐昌胜款项193000元，并赔偿逾期付款利息损失（以193000元为基数，自2019年7月9日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4346元，减半收取2173元，由被告黄恒、刘琴共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  黄海力二〇一九年九月十二日书记员  蒋斯雯
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0181民初2505号原告：创金天地投资有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西三道158号5幢902-B，统一社会信用代码91120116300430248R。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：陈通跃，男，该公司员工，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：魏金荣，男，该公司员工，代理权限为特别授权代理。被告：贵州凯勇腾达汽车贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市清镇市济辉汽车城汽车物流区（3号地块）F区10号，统一社会信用代码91520181356320101E。法定代表人：吴田钢，总经理。被告：吴田钢，男，1970年11月29日出生，苗族。委托诉讼代理人：汪瑶，贵州兆孚律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：章恩波，贵州兆孚律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：员凯斌，男，1987年7月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：汪瑶，贵州兆孚律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：章恩波，贵州兆孚律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。第三人：轻易科技有限公司，住所地石家庄高新区长江大道319号润江总部国际5号楼1层,统一社会信用代码91130100312518423W。法定代表人：申辉，总经理。委托诉讼代理人：任俊杰，男，该公司员工，代理权限为特别授权代理。第三人：河北汇通非融资性担保有限公司，住所地石家庄市长安区东大街5号开元金融中心1-2601，统一社会信用代码91130000319898772U。法定代表人：李晓茹，总经理。委托诉讼代理人：任恒光，男，该公司员工，代理权限为特别授权代理。原告创金天地投资有限公司（以下简称创金公司）诉被告贵州凯勇腾达汽车贸易有限公司（以下简称凯勇腾达公司）、吴田钢、员凯斌，第三人轻易科技有限公司（以下简称轻易公司）、河北汇通非融资性担保有限公司（以下简称汇通公司）民间借贷纠纷一案。本院于2019年4月23日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告创金公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告一偿还原告借款794700元及利息33774.75元；2.判令被告一向原告支付违约金165821元（欠款额10%的当月违约金，及按欠款额日千分之一计算至2019年2月18日的迟延履行违约金，并要求计算至实际付清之日止）；3.判令以上所列其他被告对被告一的还款义务承担连带担保责任；4.判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费等及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。事实及理由：被告一通过轻易科技有限公司提供的网络借贷信息中介服务，向轻易贷平台若干个出借人借款共计794700元，期限180天，利率4.25%，其他被告承诺为被告一的借款向出借人承担连带担保责任。借款到期后，各被告未履行还款义务，原告通过轻易贷平台最终受让了各出借人对被告享有的全部债权。截止起诉前，原告系对被告享有前述债权的最终债权人。以上事实，有被告一与轻易科技有限公司签订的《借款服务合同》，被告和轻易贷平台出借人签订的《借款及担保协议》，其他被告出具的《担保函》，出借人与债权受让人签订的《债权转让协议》，依约通过轻易贷平台通知被告一债权转让的站内信，出借人依约向被告一轻易贷账户支付借款的记录等证据为证。综上，各被告应向原告履行还款义务，承担违约责任，为此，特起诉至法院。本院经审查认为，原告创金公司向不特定公众发放贷款，其实质是向社会公众提供贷款业务，可原告创金公司并未取得存贷业务经营许可证，其行为违反银行业特许经营，涉嫌违法犯罪。本案不属于人民法院受理民事诉讼案件范围，应驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告创金天地投资有限公司的起诉。案件受理费13743元，退还原告创金天地投资有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  周宇人民陪审员  郑丽人民陪审员  彭燕二〇一九年九月二十九日书 记 员  文艺
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2019)云0114执251号李建梅：李建梅与兰华生、胡昌书、昆明兴展安装饰工程有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计568152.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位568152.50元（包含本金利息）。本院已于2019年9月25日将该款转付给李建梅。至此，李建梅向本院申请执行的(2018)云0114民初4322号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇一九年九月二十七日法官助理赵勇书记员苏荣
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0482民初2658号 原告：许丹峰，男，1987年11月18日出生，汉族，住浙江省平湖市。 被告：李军，男，1985年6月30日出生，汉族，住河南省唐河县。 原告许丹峰为与被告李军定作合同纠纷一案，于2019年6月21日向本院起诉，请求判令：1、被告立即支付原告定作款146789元；2、被告支付原告逾期付款利息（从2018年7月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算至付清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2019年8月23日公开开庭进行了审理。原告许丹峰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明，原、被告存在童车配件定作业务往来。2017年6月至2018年4月期间，被告向原告定作线束、灯线、播放器、音乐板等童车配件，合计价值261933.30元。被告收货后仅支付定作款115144元，至今尚欠146789元，故原告诉至本院。 本院认为，民事主体在从事民事活动时，应当诚实守信，自觉履行其法定和约定义务。被告向原告定作童车配件后，未及时支付定作价款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李军于本判决生效之日起十日内支付原告许丹峰定作款146789元，并支付逾期付款利息损失（以146789元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2018年7月1日起计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3588元，由被告李军负担。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 长  黄 伟 人民陪审员  沈芳根 人民陪审员  李凤琴 二〇一九年九月五日 书 记 员  朱 力
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0283民初2761号 原告：任艳宝，男，1989年3月3日出生，汉族，农民,住迁安市。 委托诉讼代理人：陈小军，河北康惠律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：周俊，男，1955年8月28日出生，汉族，农民，住秦皇岛市。 被告：任仲文，男，1968年3月19日出生，汉族，农民，住迁安市。 委托诉讼代理人：张建伟，河北弘丹律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：杨建华，河北弘丹律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：田雅文，女，1986年2月10日出生，汉族，农民，住迁安市。 被告（追加）：三兴建设集团有限公司，住所地江苏省连云港市赣榆区海头镇大兴庄海州湾生物科技园兴和路6号。统一社会信用代码：1320707139269223X。 法定代表人：王强，该公司经理。 原告任艳宝与被告田雅文、周俊、任仲文、三兴建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。 任艳宝向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告人工费15000元。2.要求被告给付拖欠人工费的利息（自2019年2月20日起至付清之日止，以中国人民银行同期同档次银行贷款利率计算）。3.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年，原告经被告田雅文介绍到被告周俊、任仲文承建的帝王花苑一标段项目部工作，从事15#、17#、18#楼负1负2及车库水电安装等。2018年12月份上述工程全部完工，经住建局介入督促被告结算，被告给付原告部分人工费。现被告欠原告15000元，经多次催讨，至今未付。 本院经审查认为，原告在诉讼过程中申请追加三兴建设集团有限公司为被告，三兴建设集团有限公司系由江苏三兴建工集团有限公司变更名称后设立。连云港市赣榆区人民法院于2016年10月28日受理了江苏三兴建工集团有限公司的破产重整申请，现该案仍在审理中。根据《中华人民共和国破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。故本案应移送连云港市赣榆区人民法院审理。依照《中华人民共和国破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下： 本案移送江苏省连云港市赣榆区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  李立国 二〇一九年九月二十四日 书记员  张云飞
甘肃省临夏市人民法院民事裁定书（2019）甘2901民初1490号原告：临夏碧桂园房地产开发有限公司，统一社会信用代码91622901MA71Q867XH。法定代表人：张某。委托诉讼代理人：荆某，甘肃泫渊律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴某，甘肃泫渊律师事务所律师。被告：王某，住河南省荥阳市。原告临夏碧桂园房地产开发有限公司诉被告王某商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告临夏碧桂园房地产开发有限公司于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告临夏碧桂园房地产开发有限公司撤诉。案件受理费100元，由原告临夏碧桂园房地产开发有限公司承担。审判员 马欣荣 二〇一九年九月十八日书记员 马佩菡
广东省汕头市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤05刑终269号原公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）王某楷，男，1990年8月19日出生，汉族，广东省汕头市人，初中文化程度，无业，户籍所在地广东省汕头市龙湖区。因本案于2018年11月14日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。辩护人沈文凯律师，广东潮星律师事务所。汕头市龙湖区人民法院审理汕头市龙湖区人民检察院提起公诉的原审被告人王某楷犯生产、销售伪劣产品罪一案，于2019年7月10日作出（2019）粤0507刑初473号刑事判决，原审被告人王某楷不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷，讯问原审被告人王某楷，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原审判决认定，2018年4月份，被告人王某楷在明知同案人“宋某柏”（身份不明，在逃）准备生产假冒香烟的情况下，受“宋某柏”的委托为其寻租合适的厂房。同年4月25日，被告人王某楷找到位于汕头市龙湖区外砂镇下的厂房，以年租金7.6万元的价格与上述厂房业主谢某签订租赁合同。同年5月2日，被告人王某楷以年租金11万元的价格将上述厂房转租给同案人“宋某柏”从事假冒香烟及烟盒生产活动，同时双方约定被告人王某楷每月可从中获利5000元。同年6月6日，汕头市烟草专卖局联合汕头市龙湖区烟草专卖局、汕头市公安局龙湖分局经济侦查大队对汕头市龙湖区外砂镇下的厂房进行检查，发现上述工厂非法从事假冒香烟制售，并现场查获红塔山商标外盒半成品9000张、红塔山商标小盒半成品55000张、芙蓉王商标外盒半成品11000张、芙蓉王商标小盒半成品87500张、芙蓉王成品卷烟25万支、双喜成品卷烟38万支、芙蓉王散装烟支50万支、手工包装卷烟卷接机2台。经广东省质量监督烟草检验站检验：上述芙蓉王成品卷烟、双喜成品卷烟及芙蓉王散装烟支系假冒注册商标且伪劣卷烟。经红塔烟草（集团）有限责任公司玉溪卷烟厂质量监督检测站鉴定：上述红塔山卷烟小盒标识、外盒标识系假冒商标标识。经汕头市烟草专卖局鉴定：上述芙蓉王成品卷烟25万支、双喜成品卷烟38万支及芙蓉王散装烟支50万支共计价值884800元。同年11月14日6时许，民警在汕头市龙湖区金叶岛小区车库将被告人王某楷抓获归案。原审判决认定上述事实的证据有证人林某、谢某的证言及相关辨认、租赁合同、广东省质量监督烟草检验站卷烟/雪茄烟鉴别检验报告、汕头市烟草专卖局价格证明、汕头市龙湖区烟草专卖局移送财物清单、公安机关现场勘验检查笔录、提取痕迹、物证登记表、现场平面图、现场及缴获假烟的拍照、抓获经过、户籍材料、扣押清单、被告人王某楷的供述及辨认等证据。原审判决认为，被告人王某楷明知他人生产、销售伪劣卷烟等烟草专卖品，仍为其提供生产、经营场所，伪劣产品货值金额达到50万元以上，其行为已触犯刑律，构成生产、销售伪劣产品罪。鉴于被告人王某楷在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚；其参与犯罪而被缴获的伪劣产品尚未销售，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；其归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；其主动向国家预缴罚金，具有悔罪表现，可予酌定从轻处罚。根据被告人王某楷犯罪的事实、犯罪的性质、情节和悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十五条第一款、第二十七条、第二十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一款、第三款、第六条、第九条的规定，判决被告人王某楷犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金四万元。原审被告人王某楷上诉提出，原审判决量刑偏重，要求适用缓刑并降低罚金数额。辩护人提出上诉人王某楷仅仅是将租来的厂房转租给他人，从中赚取差价而已，没有参与假烟制造、生产、销售的任何环节，是一个协助犯，所起作用非常小，且已经主动预缴罚金，请求对上诉人王某楷适用缓刑并降低罚金数额。经审理查明，原审判决认定事实清楚，据以定案的证据系经一审庭审举证、质证，能相互印证，证明充分，且二审期间，上诉人及其辩护人均未能提供新的能证明上诉人罪轻或无罪的证据，本院对原审判决列明的证据予以确认，作为定案依据。本院认为，上诉人王某楷为牟取非法利益，明知他人生产、销售伪劣卷烟等烟草专卖品，仍为其提供生产、经营场所，现场被查获的伪劣产品货值金额达到50万元以上，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪。鉴于上诉人王某楷在共同犯罪中起帮助作用，是从犯，依法应当减轻处罚；其参与的犯罪因被缴获的伪劣卷烟等烟草专卖品尚未销售，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；其归案后如实供述自己的罪行，且主动预缴罚金，悔罪表现好，依法可以从轻处罚。原审判决根据上诉人王某楷的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现及其行为对社会的危害程度对其进行量刑，恰当，因此，上诉人王某楷及其辩护人要求适用缓刑并降低罚金数额的意见不予采纳。原审判决认定事实及适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  周洵升审判员  甘克润审判员  沈启勇二〇一九年九月四日书记员  杨 磊附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0221执1108号之一申请执行人：垫富宝某有限公司法定代表人：耿某某，系该公司总经理。被执行人：李某某申请执行人垫富宝某有限公司与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，依据涉案已生效的(2018)内0221民初1398号民事调解书所确定的义务，被执行人李某某应给会申请执行人借款本金40000元及以此为基数以年利率24%计付的该笔借款从2018年4月21日起的利息及案件受理费458元。现因被执行人逾期未履行上述给付义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法查封了被执行人李某某某房产一处，但因无法查找被执行人下落亦未查找到该房产坐落位置而无法拍卖该房产受偿债务。申请执行人向本院申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，裁定如下：终结（2019）内0221执1108号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  白文雁二〇一九年九月二十九日书记员  张 晖附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成执行和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。执行笔录时间：2019年9月29日地点：执行局办合公室审判员：白文雁书记员：张晖？核对身份申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。委托代理人张瑞宏，系内蒙古培隆律师事务所律师。？申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，本院现根据你公司提供的地址无法查找到被行人下落，执行过程中虽查封了被执行人李某某所有的位于内蒙古自治区包头市土右旗萨拉齐镇影院街产权证号为187021102097的房产一处，但无法查找到该房产亦未能拍卖受偿债务，你公司可否找到该房产：我们也暂时找不到该房产及被执行人？本案本院通过最高人民法院信息系统进行查询，未查询到被执行人有可供执行的财产，通过传统查询方式及走访查询了被执行人的不动产及其他财产信息亦未查询到有可供执行的财产。请查看一下相应反馈材料，是否认可我院的查询结果：认可？你们是否能够提供被执行人其他的财产线索？：暂时无法提供我公司申请终结执行，待公司找到被执行人或找到上述房产后申请法院恢复执行。？若你行撤回本案执行程序则本案应终结执行，终结执行后再次申请执行或恢复执行的期限为两年，逾期将承担不利法律后果，是否听清听清了。？还有无补充：没有了。？核对笔录无误后签字。终结执行申请书申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。委托代理人张瑞宏，系内蒙古培隆律师事务所律师。申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人李某某民间借贷纠纷一案现申请终结执行，望准许！申请人：二O一九年九月二十九土默特右旗人民法院执行保全措施期限届满当事人提交续行保全申请通知书垫富宝投资有限公司：申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，本院依法查封了被执行人李某某所有的位于内蒙古自治区包头市土右旗萨拉齐镇影院街产权证号为187021102097的房产一处。查封期限于2022年9月15日届满。若你行申请执行的案件在此期间未执结或未足额受偿，则你须于上述财产查封期限届满前30日内向本院递交书面续行查封申请，不提交或逾期提交，造成财产流失或出现其他不利于债权实现的风险由你方自行承担。此通知书一式两份，一份送达当事人，一份留卷存档。申请人递交续行查封、冻结、扣押申请时需持本通知书。受送达人或委托人签收或捺印处：
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院     执 行 裁 定 书                           （2019）兵1002执71号   申请执行人：石常玲，女，汉族，住新疆哈巴河县。   被执行人：潘好法，男，汉族，住新疆哈巴河县。   被执行人：韩刘香，女，汉族住新疆哈巴河县。   申请执行人石常玲与被执行人潘好法、韩刘香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）兵1002民初318号民事调解书已发生法律效力。2019年2月26日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款312 975元。   执行过程中，1、本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下相关财产，未发现被执行人有存款信息，亦未发现被执行人有房产、不动产、证券、保险、车辆、工商登记等信息。   2、本院于2019年7月31日到被执行人之前连队和连队书记了解被执行人相关财产，未发现有可供执行财产。   3、本院于2019年8月16日通过公积金管理中心、保险公司、工商局查询被执行人保险相关信息，均未发现有可供执行财产。   4、至今，被执行人尚需向申请执行人偿还312 975元，本院已依法对其限制消费。   综上，被执行人潘好法、韩刘香暂无财产可供执行，且去向不明，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。本院已穷尽财产调查措施，并依法约谈申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序，经本院依法组成合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。       审判长   王德勇   审判员   刘新权   审判员   刘军     二○一九年九月二十七日     书记员   李少洋
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0923民初3726号 原告：姜元国，男，1964年12月2日出生，汉族，住东平县。 原告：尚华，女，1963年6月8日出生，汉族，住东平县。 被告：陈军，男，1965年4月14日出生，汉族，住东平县。 原告姜元国、尚华与被告陈军农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告姜元国在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告姜元国、尚华撤诉处理。 审 判 长  赵树亮 人民陪审员  吕修良 人民陪审员  万忠信 二〇一九年九月十七日 书 记 员  刘晓萌
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁06民终3343号上诉人（原审原告）：王维昇，男，汉族，1940年5月4日出生，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：莫军野，山东信谊律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨富升，山东信谊律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：烟台市福山区水利局。住所地：烟台市福山区县府街187号。法定代表人：李文涛，局长。委托诉讼代理人：董蓓，山东三同律师事务所。上诉人王维昇因与被上诉人烟台市福山区水利局人身损害赔偿纠纷一案，不服山东省烟台市福山区人民法院（2019）鲁0611民初1411号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。王维昇上诉请求：1.撤销一审裁定，指令烟台市福山区人民法院对本案进行审理；2.案件诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。1958年5月18日，上诉人在门楼水库水利建设中担任爆破工作，施工过程中为掩护同事不幸被炮石击伤，致双耳鼓膜震破失聪，虽经治疗一直未痊愈。上诉人因公致残，被上诉人却一直未解决上诉人的伤残抚恤问题。一审法院对此不予受理，于法无据。被上诉人烟台市福山区水利局答辩称,本案已经超过最长诉讼时效;涉案纠纷不属于平等主体之间的人身或财产权利纠纷，不属于民事诉讼范围;而且山东省人民政府已经颁发了解决水利基本建设民工伤亡抚恤办法，对于上诉人的抚恤标准应按照该办法进行补偿，所以请求二审法院维持原裁定。王维昇向一审法院起诉请求：判令被告烟台市福山区水利局赔偿原告伤残抚恤金1500000元；诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张，向一审法院提交了以下材料以证实其主张及存在的事实：1.时间注为1959年10月19日的盖章为“福山县门楼水库水利建设指挥部”的《证明》复印件，以证明其在修建门楼水库水利工程中担任爆破工作，施工过程中为掩护他人受伤。并注明“望回乡后继续治疗，同时希望政府有关部门给予优待和抚恤”；2.牟平区武宁镇陡崖子村委会关于王维昇为1958年参加门楼水库修建的民工的证明；3.四份证言材料，证明其受伤、治疗情况。4.山东省人民政府鲁政发[1984]157号《印发省水利厅的通知》；5.山东省农村居民最低生活保障证；6.残疾人证；7.2013年6月20日收福山区水利局给予的生活补助3000元的收条（复印件）；8.2017年9月30日收武宁镇给予的生活补助款7000元的收条（复印件）；9.牟平区特困人员照料护理协议书。一审法院经审查认为，根据烟台市福山区水利局提供的材料显示，对于起诉人的主张事项，福山区水利局于2013年支付其6000元作为基于其生活困难的同情体恤；烟台市牟平区武宁街道办事处于2016年9月29日、2017年9月30日，分别支付其7000元，共计14000元，有王维昇两次保证“现与我达成协议我满意，我保证今后不再上访”的书写材料。另，牟平区民政部门已于2008年为起诉人办理“最低生活保障”。门楼水库虽然坐落于福山区境内，但该项工程属于烟台市政府工程。1958年，烟台地委、专署决定修建门楼水库，并调集几个县的民工参加施工会战。1984年12月13日，山东省人民政府鲁政发[1984]157号《印发省水利厅的通知》，“省政府同意省水利厅《关于解决水利基本建设民工伤亡抚恤办法的报告》，现印发给你们，请认真贯彻执行”。其中第八条规定，“对因工负伤致成残废的民工或死亡民工的直系亲属，按规定给予抚恤后，生活仍有困难的，可按下列办法处理：凡是符合“五保”条件的，由乡、村实行“五保”；不符合“五保”条件的，所在乡、村应在生产、生活上给予适当安排和照顾；经过照顾后他们的生活仍不能维持所在村农民的一般生活水平时，应从农村集体提留公益金中给予定期定额补助；农村照顾有困难的，由乡、镇政府给以适当社会救济”。第十条“从本文下达之日起，凡正式参加国家投资举办的水利基本建设工程出现的伤残民工，均按本文规定办理。本文下达以前发生的民工伤亡事故，仍按以前规定处理，但乡、村照顾没有落实的，要按本文第八条规定，认真检查，逐个人落实好。大型水利防汛岁修工程民工伤亡的抚恤，可参照本《办法》执行；小型农田水利工程民工伤亡的抚恤问题，可按照谁受益谁负担抚恤费用的原则，由举办工程单位参照本《办法》的抚恤标准和生活照顾办法妥善处理”。对起诉人主张事项的处理有当时的政策、文件规定，其应向其所在地提出并由政府部门依据事实和相关政策、文件规定做出答复或处理。起诉人的请求不属于民事诉讼受案范围，一审法院依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第一项，一审法院于2019年5月30日裁定：对王维昇的起诉，不予受理。本院经审查认为，1984年12月13日，山东省人民政府鲁政发[1984]157号《印发省水利厅的通知》明确，“省政府同意省水利厅《关于解决水利基本建设民工伤亡抚恤办法的报告》，现印发给你们，请认真贯彻执行”。其中第八条规定，“对因工负伤致成残废的民工或死亡民工的直系亲属，按规定给予抚恤后，生活仍有困难的，可按下列办法处理：凡是符合“五保”条件的，由乡、村实行“五保”；不符合“五保”条件的，所在乡、村应在生产、生活上给予适当安排和照顾；经过照顾后他们的生活仍不能维持所在村农民的一般生活水平时，应从农村集体提留公益金中给予定期定额补助；农村照顾有困难的，由乡、镇政府给以适当社会救济”。第十条“从本文下达之日起，凡正式参加国家投资举办的水利基本建设工程出现的伤残民工，均按本文规定办理。本文下达以前发生的民工伤亡事故，仍按以前规定处理，但乡、村照顾没有落实的，要按本文第八条规定，认真检查，逐个人落实好。大型水利防汛岁修工程民工伤亡的抚恤，可参照本《办法》执行；小型农田水利工程民工伤亡的抚恤问题，可按照谁受益谁负担抚恤费用的原则，由举办工程单位参照本《办法》的抚恤标准和生活照顾办法妥善处理”。王维昇在烟台市福山区门楼水库水利建设过程中受伤后，自称烟台市福山区水利局给其6000元补助，烟台市牟平区政府部门给其7700元。王维昇还书写材料，称已经得到补偿，保证“不再上访”，牟平区民政部门也为其办理“最低生活保障”。王维昇系1958年修建门楼水库时因爆破工作受伤，此后向政府相关部门要求赔偿，后者依据政策亦做了一定补偿救济，王维昇现向法院提起民事诉讼，依法不属于民事诉讼案件的受案范围，一审法院不以民事案件受理，驳回民事起诉，并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  殷连泽审判员  张莉莉审判员  刘海波二〇一九年九月二十九日书记员  张蓓蕾
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初13796号原告：刘梅玉，女，汉族，1994年2月17日出生，身份证住址广东省揭阳市空港经济区，委托诉讼代理人：李新德，广东泰而安律师事务所律师。被告：吴明辉，男，汉族，1987年11月13日出生，住址广东省罗定市，原告刘梅玉诉被告吴明辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘梅玉及其委托诉讼代理人李新德到庭参加诉讼。被告吴明辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款37910元利息（利息以37910元为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自起诉之日起计算至借款实际清偿之日止）；2.被告负担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告是朋友关系。2015年起，被告以生活周转为由陆续向原告借款。2016年9月2日，原告与被告签订欠条，约定被告截止于2016年9月2日拖欠原告现金37910元。此后，原告一直催促被告还款，但被告至今未还。被告未到庭答辩，亦未举证、质证。经审理查明，原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1.《欠条》一份。该《欠条》载明：“截止于2016年9月2日，本人欠刘梅玉现金37910元，特立此据！欠款人吴明辉；日期2016年9月2日”。该《欠条》金额、签名、日期部分均有被告捺印。2.微信聊天记录一份。该微信聊天记录显示，2019年2月18日，被告确认《欠条》为其本人出具，并告知原告其将返回《欠条》所载明的金额。原告当庭陈述，原、被告曾是情侣关系，被告因生活消费曾多次向原告借款；双方分手后，被告在2016年9月向原告出具《欠条》，确认共欠原告借款37910元；《欠条》是被告当着原告的面所写；《欠条》出具后被告未还过款。以上事实，有《欠条》、微信聊天记录、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告拒不到庭的行为可视为其对自身权利的自由处分，由此产生的不利法律后果由其自行承担。合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告曾向其借款共计37910元，原告向本院提交了有被告签名捺印的《欠条》、微信聊天记录等作为证据，原告的证据足以证明其主张的事实。被告未举证反驳原告证据的真实性，亦未举证证明已偿还借款，被告应承担举证不能的不利后果，本院对原告的证据及主张予以采信。原告要求被告偿还借款37910元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，因双方未约定还款时间和利率标准，故利息应以未还本金为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为计算标准自起诉之日即2019年4月2日起计算至借款实际清偿之日止。本案经缺席审理，现可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴明辉应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘梅玉借款本金37910元及利息（利息应以未还本金为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为计算标准自2019年4月2日起计算至借款实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费373.88元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王艳二〇一九年九月二日书记员  梁鸿
贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0626民初2262号原告：德江鑫达汽车租赁有限公司，住址：贵州省德江县玉水街道团结路9号。法定代表人：张利华，该公司经理。被告：张全，男，1975年2月11日出生，土家族，德江县烟草公司职工，住贵州省德江县。原告德江鑫达汽车租赁有限公司与被告张全汽车租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月16日受理后，依法组成合议庭适用普通程序,公开开庭进行了审理，原告德江鑫达汽车租赁有限公司的法定代表人张利华到庭参加诉讼，被告张全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告德江鑫达汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告汽车租赁尚欠租赁费2120元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年12月5日，原被告签订了汽车租赁合同，约定租一天，180元1天，租期到后，被告要求继续租赁车辆，被告在2017年1月15日才将车辆还给原告，其租赁费共计7200元，租赁期间被告多次违章造成违章罚款共计890元。后经原告多次催收，被告支付6000元后还下欠1940元，并由被告出具欠条，后经原告多次催收未果，诉至法院请求依法判决。被告张全未到庭，未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、身份证，证明被告的自然身份情况。2、驾驶证，证明被告的合法驾驶的事实3、欠条证明被告尚欠原告租赁费1940元。经审理查明：原告德江鑫达汽车租赁有限公司是从事汽车租赁业务，被告张全在2016年12月5日与原告签订出租车租赁合同，约定租期一天，每天180元，被告张全于当日将车开走；租期到后，被告张全提出延长租赁期限，至2017年1月15日被告张全将车归还给原告时租期共计40天，后经双方结算，被告张全除支付部分租金外尚欠原告租金1940元，并在租赁合同空白处签名确认，此后，经原告再三催收均未果。本院认为:德江鑫达汽车租赁有限公司与被告张全汽车租赁合同成立，被告张全向原告德江鑫达汽车租赁有限公司出具欠条并书面承诺付款时间，被告张全应当按照其书面承诺期限履行给付尚欠租赁费义务，逾期不付即构成违约。被告张全经本院传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案进行缺席判决。原告主张按照起诉金额2190元无证据证明，应以被告张全认可的数据为准，因此本院认定被告张全尚欠租赁费1940元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条和《中华人民共和国法民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张全欠原告德江鑫达汽车租赁公司租赁费1940元，限本判决生效后10日内一次性付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  何露华人民陪审员  李国兵人民陪审员  何治财二〇一九年九月十七日法官助理鲁亚林书记员叶美娟