wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市鄞州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0212行审425号 申请执行人宁波市自然资源和规划局（社会统一信用代码为1133020400294040XK），住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。 法定代表人王丽萍，局长。 被执行人何孟烈（系宁波市鄞州咸祥靳豪建筑工程队经营者），男，1971年2月9日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 申请执行人宁波市自然资源和规划局根据宁波市鄞州区人民政府《关于国土资源非诉行政案件强制执行组织实施工作的实施意见》的规定，向本院申请强制执行甬鄞土资罚〔2018〕166号行政处罚决定中的第1、2项内容。本院于2019年9月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人原宁波市国土资源局于2018年12月7日作出甬鄞土资罚〔2018〕166号行政处罚决定，认定被执行人何孟烈未经批准，于2016年12月擅自占用宁波市鄞州区咸祥镇西宅村土地建停车场。经宁波市鄞州区土地勘测规划院实地测量，总占地面积为1040平方米，其中建筑占地面积32平方米。根据2015年土地利用现状图，占用前的该地块涉及农用地720平方米（属水田），建设用地320平方米（属建制镇）；根据2006年-2020年土地利用总体规划图，该地块涉及基本农田720平方米（不符合土地利用规划）、建设用地320平方米（符合土地利用规划）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条第一款、《基本农田保护条例》第十七条第一款、《浙江省基本农田保护条例》第十六条第一项的规定，属非法占地和非法占用基本农田行为。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十三条、参考《浙江省国土资源行政处罚裁量权执行标准》土地类序号3、序号6对应的裁量标准的规定，原宁波市国土资源局作出如下处罚：1.责令被执行人退还非法占用的1040平方米土地；2.对在非法占用的320平方米建设用地上新建的停车场和其他设施，依法予以没收；对在非法占用的720平方米基本农田上新建的停车场和其他设施，责令改正或治理，限收到本处罚决定书之日起15日内恢复原种植条件；3.对非法占用的720平方米基本农田处每平方米112元的罚款,对非法占用320平方米建设用地处处每平方米20元的罚款，计人民币87040元。原宁波市国土资源局于2018年12月7日向被执行人何孟烈送达甬鄞土资罚〔2018〕166号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2019年6月10日，申请执行人向被执行人送达甬鄞自然资规罚催〔2018〕166号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，但被执行人仅缴纳了罚款，其余未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。 另查明，因机构改革，原宁波市国土资源局的职能由宁波市自然资源和规划局承担。 本院认为，申请执行人原宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 对申请执行人原宁波市国土资源局于2018年12月7日作出的甬鄞土资罚〔2018〕166号行政处罚决定中的第1、2项内容准予强制执行，由宁波市鄞州区咸祥镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  周 磊 审 判 员  徐小娟 审 判 员  陈超明 二〇一九年九月十日 代书记员  施 雨 ??1?
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执恢200号申请执行人:张荣虎，男，，汉族，居民，住滨海县。被执行人：王海兵，男，，汉族，个体，住响水县。张荣虎与王海兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月9日作出的（2013）滨民初字第1069号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：被告王海兵归还原告张荣虎借款本金240000元，并承担从2013年9月30日起至履行完毕之日止的中国人民银行同期贷款利息。此款限本判决生效后十五日内履行完毕。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月10日立案受理。本院在执行申请执行人张荣虎与被执行人王海兵民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：被执行人无可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、查找被执行人的相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇一九年九月二十七日书记员  李 任
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执3033号邓绪珍、南京大华体育用品有限公司：邓绪珍申请执行南京大华体育用品有限公司劳动争议纠纷一案，根据已经发生法律效力的宁宁劳人仲案字（2019）第626-658号仲裁调解书所有项的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一九年九月九日承办人：安东东联系电话：025-83529882
安徽省霍山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1525执949号 申请执行人：项某,女,1972年5月5日出生,汉族，住安徽省霍山县。 被执行人：倪某某，男，1968年7月25日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院依据已经发生法律效力（2019）皖1525民初1122号民事判决书向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、（扣划）被执行人储某某、程某银行存款82166元，存款不足，查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨劲松 二〇一九年九月二十四日 书记员  黄 义 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0422执736号被执行人：马关体,男性,彝族，1999年3月10日出生,公民身份号码：51042219990310XXXX，住四川省盐边县。本院在执行马关体罚金一案中，通过网络查询了被执行人的银行账户、房产、其他有价证券及车辆登记等财产信息，并对被执行人的户籍所在地的不动产等进行了调查，均未查到被执行人有可供执行的财产，且被执行人现在攀西监狱服刑。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎祥有审判员  王 丹审判员  沈 馨二〇一九年九月十七日书记员  沙文美
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 判 决 书 案号（2019）闽0205民初1773号适用程序普通程序 原 告原告：安玉兰，女，1983年7月25日出生，汉族，住湖北省枣阳市，公民身份号码4206831983××××××××。委托诉讼代理人：岳小玲，福建昕悦律师事务所律师。 被 告被告：潘有彦，男，1977年11月16日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区，公民身份号码4206211977××××××××。 案由民间借贷纠纷立案时间2019年4月28日 判 决 主 文被告潘有彦于本判决生效之日起十日内返还原告安玉兰借款本金13000元（人民币，下同）及利息（以13000元为基数，按照年利率6%的标准计算，从2018年8月30日起算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉 讼 请 求1、判令潘有彦偿还安玉兰借款13000元及利息（从2018年8月30日起，以13000元为基数，按年利率6%计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用及公告费由潘有彦承担。 案 件 基 本 事 实潘有彦因资金周转需要向安玉兰借款18000元，其中10000元系2018年7月3日、7月7日分两次各5000元通过微信转账给潘有彦，8000元系2018年8月现金支付。后潘有彦仅还款5000元，2018年8月29日经安玉兰催讨，潘有彦未按其要求在2018年8月30日还款，至今仍欠13000元未还，故安玉兰于2019年4月19日就本案诉至本院进行预立案。 裁 判 理 由本院认为，本案系民间借贷纠纷。安玉兰提供微信转账记录、通话录音及文本、中国移动通信客户现金交费收据等证据证明，在无相反证据的情形下，本院认定其与潘有彦存在民间借贷法律关系。安玉兰自认潘有彦已返还借款5000元，属于当事人自认对己不利的事实，本院予以确认。安玉兰已履行支付借款义务，潘有彦作为借款人负有按时足额返还借款的义务。虽双方未对借款期限、借款利息和逾期利率进行约定，但经安玉兰催讨后潘有彦仍未还款，安玉兰有权要求潘有彦返还，并支付逾期还款利息，故其主张潘有彦返还尚欠借款本金13000元及利息（以13000元为基数，按照年利率6%的标准，自2018年8月30日起计算至实际还款之日止）的诉求于法有据，本院予以支持。潘有彦经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，应视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 适 用 法 律《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定。 诉讼 费用本案案件受理费125元及公告费，由被告潘有彦负担。 上诉 权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 (此页无正文)审判长许开兴 人民陪审员  邱福全 人民陪审员  邱美林 二〇一九年九月二十六日 法官助理张晨玮 代书 记员  李巧婷 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0402民初4168号 原告：褚秀彩，女，1971年9月23日出生，汉族，住山东省枣庄市文化里办事处孔庄北区。 委托诉讼代理人：董岩，山东舜天（枣庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈思，山东舜天（枣庄）律师事务所律师。 被告：山东万泰纺织有限公司，住所地：枣庄市市中区黄山路8号。 诉讼代表人：山东万泰纺织有限公司破产管理人。 负责人：王淑政，山东明公律师事务所主任。 委托诉讼代理人：尚明海，山东明公律师事务所律师。 原告褚秀彩与被告山东万泰纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告于2019年9月29日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告褚秀彩的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合撤诉的有关条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告褚秀彩撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告褚秀彩负担。 审 判 长 曹利君 二〇一九年九月二十九日 法官助理 朱永辉 书 记 员 徐 斌
海南省陵水黎族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9028民初150号之一 原告：黄允，男，1965年10月10日出生,汉族,住广东省化州市。 委托诉讼代理人：许坚、王海波，陵水黎族自治县椰林法律事务所法律工作者。 被告：浙江绿城装饰工程有限公司(绿城装饰工程集团有限公司)，住所地浙江省杭州市西湖区双龙街199号5号楼1层185-190宅。 法定代表人：吴继锋，总经理。 委托诉讼代理人：张德辉，公司员工。 第三人：浙江绿城装饰工程有限公司海南分公司，住所地海南省海口市龙华区海秀中路51号1栋星华大厦10栋1007室。 负责人：黄立波。 原告黄允诉被告浙江绿城装饰工程有限公司(绿城装饰工程集团有限公司)劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案,依职权于2019年3月13日追加浙江绿城装饰工程有限公司海南分公司作为本案第三人，因第三人浙江绿城装饰工程有限公司海南分公司下落不明，本院依法对其进行公告送达，原告于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告欲庭外和解为由,向本院提出撤诉申请，系对诉权的自主处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄允撤诉。 案件受理费6091.74元，减半收取计3045.87元，由原告黄允负担。 审 判 长  吴彬彬 人民陪审员  王兴学 人民陪审员  姜 频 二〇一九年九月十八日 书 记 员  陈 丰 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0402民初3879号 原告：枣庄市中原物业管理有限公司，住所地：枣庄市市中区文化西路88号。统一社会信用代码：91370400668061225X。 法定代表人：刘刚，经理。 被告：孙晓娇，女，1986年5月1日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告枣庄市中原物业管理有限公司与被告孙晓娇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告枣庄市中原物业管理有限公司于2019年9月26日向本院提出撤回诉讼申请。 本院认为，原告枣庄市中原物业管理有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合撤诉的有关条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告枣庄市中原物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 员 曹利君 二〇一九年九月二十六日 法官助理 朱永辉 书 记 员 闫相坤
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初2933号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号，统一社会信用代码：913702147569187435。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：李丹，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁林英，山东荣真律师事务所实习律师。被告：杨光,男，1989年4月7日出生，汉族，住江苏省高邮市。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告杨光金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李丹、梁林英到庭参加诉讼。被告杨光经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨光偿还原告借款本金人民币100000元及至实际清偿之日的贷款利息（含罚息）、复利，截至2018年12月18日被告尚欠利息（含罚息）85046.71元、复利35321.82元，本息合计220368.53元；2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费、公告邮寄费等所有费用。事实与理由：2014年5月9日，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用额度贷款合同》，被告杨光从青岛分行处办理流动资金贷款100000元。在合同履行过程中，青岛分行依约履行，被告却出现严重违约，未按时向青岛分行偿还贷款本息，经多次催告未果。现青岛分行委托原告代为追讨欠款，为维护原告合法权益，特诉来贵院，望依法处理。杨光未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《贷贷平安商务卡业务申请书》、《个人信用额度贷款合同》、银行卡交易明细表、欠款明细表、委托清收告知函作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2014年5月9日，平安银行股份有限公司青岛分行（额度授予人、乙方）与被告杨光（额度申请人，甲方）签订《个人信用额度贷款合同》。合同第一条个人信用额度及贷款约定：1.1、个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人信用贷款金额之和的最高限额，以下简称“额度”。额度金额最高不超过人民币100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整。1.3、贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。1.5、额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等。第二条贷款的申请及发放约定：2.5、贷款资金支付方式以单笔贷款业务合同的约定为准。受托支付即乙方根据甲方的提款申请和支付委托，将贷款资金通过甲方帐户支付给符合约定用途的甲方交易对手。第三条还款约定：3.4、甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。分期还款任一期未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。第七条违约事件及违约责任约定：7.1、下列任一事件均构成本条款所称违约事件：（2）本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金。7.2、有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：（2）宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。（5）有权直接从甲方帐户上扣款，以清偿甲方在本合同及各具体业务合同项下的全部债务（包括乙方要求提前清偿的债务），而无须事先征得甲方的同意。（7）贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。（9）对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。第八条附则约定：8.8、甲方通过网上银行办理借款业务时，在自助借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭、均以乙方网上银行记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据；乙方通过网上银行向甲方发放贷款的转账记录作为甲方借款的有效证据。二、2014年5月10日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告杨光发放贷款50000元，此后被告杨光循环贷款，贷款年利率16.2%，还款方式为等额本息还款。三、截止2018年12月18日，被告杨光尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金100000元，利息（含罚息）85046.71元、复利35321.82元，本息合计220368.53元。四、2019年1月23日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使诉讼权利、清收欠款。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告杨光签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用额度贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。关于原告所主张的律师费、差旅费、公告费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨光于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金100000元；二、被告杨光于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金100000元为基数，从每期贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付息为基数，从每期贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4606元，由被告负担。被告在履行上述付款义务时将应负担的诉讼费用一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长 衣 鹏人民陪审员 李 芹人民陪审员 纪玉铸二〇一九年九月十八日书 记 员 李传云
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1030执433号 申请执行人深圳前海三生物投资有限公司，女，1969年6月3日出生，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：91440300359868949J。 法定代表人：单小萍，该公司董事长。 被执行人江西省能科新能源科技有限公司，男，1983年3月2日出生，住所地江西省抚州市广昌县工业园区灿辉工业园D座，统一社会信用代码：91361030MA35K2DR5J。 法定代表人：徐贺，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1030民初644号民事调解书，于2019年9月18日向被执行人江西省能科新能源科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人江西省能科新能源科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人江西省能科新能源科技有限公司银行的存款人民币149105元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  易小华 二〇一九年九月二十五日 书记员  揭招翔
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初24658号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：潘小文，男，1986年10月3日出生，汉族，户籍地址广州市增城区，上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告潘小文经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2012年10月16日向原告申请办理信用卡，卡号为62×××63。截至2019年5月5日止累计欠款共计人民币93272.37元未给付。原告自2016年5月9日开始多次催款，被告仍未清偿。现请求判令：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款共计93272.37元（截止至2019年5月5日，欠款本金59991.69元、利息17561.73元、滞纳金15718.95元），其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。被告无答辩意见。经审理查明，被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定，并约定可以通过对外发布公告的方式将收费项目或标准变化通知持卡人。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××63的信用卡。该卡在使用过程中出现透支。根据《持卡人账单查询》显示，截至2019年5月5日，被告共欠原告本金59991.69元、利息17561.73元、滞纳金15718.95元，其中滞纳金产生于2017年1月1日前，原告亦表示其诉讼请求中主张的都是2017年1月1日前产生的滞纳金。以上事实，有《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》《持卡人账单查询》及当事人陈述等证据证实。本院认为，被告在办理涉案信用卡时表示已阅读并同意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的内容，是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，双方形成合法有效的银行信用卡信贷合同关系。被告持卡透支消费，但未能在约定的期限内还款，已经构成违约，依法应当承担归还欠款本金并支付相应利息等违约责任。现原告要求被告清偿欠款本金、利息、滞纳金等费用合法有理，本院对此予以支持。被告应依约向原告清偿截至2019年5月5日的欠款本金59991.69元、利息17561.73元、滞纳金15718.95元；2019年5月6日起的利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告潘小文向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金59991.69元、滞纳金15718.95元及利息（截止至2019年5月5日的利息为17561.73元，自2019年5月6日起的利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2132元，由被告潘小文负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李 杰人民陪审员  廖焕仪人民陪审员  徐韶生二〇一九年九月二十五日书 记 员  张雪如
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申3588号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：国庆红，女，1979年2月23日出生，汉族，住本溪市平山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：本溪市城乡建设综合开发公司，住所地本溪市明山区峪明路宏峪巷1-18A栋。法定代表人：朱广义，该公司副经理。再审申请人国庆红因与被申请人本溪市城乡建设综合开发公司（以下简称城乡开发公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服本溪市中级人民法院（2018）辽05民终849号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。国庆红申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定，理由是，一、原审认定的本溪市不动产登记中心法规科出具《查询告知书》，上述信息是城乡开发公司单方向本溪市不动产登记中心报送行为，无法对抗申请人与城乡开发公司签订的拆迁房屋验收单，交出被拆迁房屋产权证和被拆迁房屋的是申请人签字，拆迁单位验收人顾吉利签字，城乡开发公司加盖公章并有单位工作人员朱久俊签发的申请人交出被拆迁房屋产权证和被拆迁房屋给城乡开发公司已履行完毕的合同，被申请人单方向本溪市不动产登记中心报送行为否定三方签订的证明既收到被拆迁房屋的产权证又收到被拆迁的房屋的拆迁房屋验收单，是没有事实与法律依据的。在签订此验收单后才能签订拆迁协议和搬家顺序号（回迁选房号），在城乡开发公司未请求确认拆迁房屋验收单为无效合同，城乡开发公司又未举证证明此被拆迁房消失的具体情形，申请人出据了符合拆迁程序的全套书面证据。二、城乡开发公司申请追加辽宁实华（集团）房地产开发有限公司为被告时，申请人才知道此工程是城乡开发公司与辽宁实华（集团）房地产开发有限公司联合开发的，城乡开发公司负责拆迁程序即签订拆迁合同，所收各种款项及办完的书面拆迁合同均交给辽宁实华（集团）房地产开发有限公司，回迁实体工作由辽宁实华（集团）房地产开发有限公司负责，证明辽宁实华（集团）房地产开发有限公司是当然的被告，城乡开发公司请求追加为被告，申请人也同意，应将辽宁实华（集团）房地产开发有限公司追加为被告。本院认为，本案中，无证据证明李传智在拆迁区域内真实合法存在被拆迁房屋，李传智既不是开发公司的工作人员，也不具有被拆迁人资格，其与开发公司订立的城市住宅房屋拆迁产权调换协议书本质上属于伪造形成因此无效，申请人通过向李传智购买三联单受让该协议权利义务后，与开发公司重新签订的城市住宅房屋拆迁产权调换协议书亦无效。而14万元系申请人基于向李传智购买三联单而支付的房屋买卖款并由李传智出具的收条，并非基于申请人和开发公司的城市住宅房屋拆迁产权调换协议书而支付的房款或房屋差价款，申请人据此无效协议而请求城乡开发公司赔偿或返还此款，无充分事实和法律依据。原审认定基本事实清楚，适用法律正确。国庆红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回国庆红的再审申请。审判长 刘 晶审判员 宁久宏审判员 张 昕二〇一九年九月二十七日法官助理张骞文书记员刘云龙
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2019）宁0106民初7960号原告：宁夏盛世精诚房地产信息服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：齐富云，系公司执行董事。委托诉讼代理人：马良福，男，系宁夏盛世精诚房地产信息服务有限公司员工。委托诉讼代理人：杨贵，男，系宁夏盛世精诚房地产信息服务有限公司员工。被告：陈爱萍，女，1990年4月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区隆德县。委托诉讼代理人：钱姝君，宁夏综义律师事务所律师。原告宁夏盛世精诚房地产信息服务有限公司诉被告陈爱萍居间合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏盛世精诚房地产信息服务有限公司的委托代理人马良福、杨贵及被告陈爱萍的委托诉讼代理人钱姝君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁夏盛世精诚房地产信息服务有限公司向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告向原告支付中介服务费16840元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告陈爱萍于2019年4月21日通过原告购买宁夏银川市金凤区某室房屋，原告作为居间方、案外人杨某作为卖方、被告作为买方于当日签订《银川市存量房屋买卖合同》、《居间服务合同》、《过户按揭代理合同》、《补充协议》，约定应由买方（被告）交付卖方的30000元定金由原告保管。最终因资金不足，原告仅交付定金20000元。合同约定于2019年5月10日前办理房屋面签手续，但被告告知原告，由于资金不到位让原告与卖方协商推迟办理过户手续。卖方同意之后，原告联系卖方查询涉案房屋档案，以便办理过户手续，查询结果为涉案房屋产权证办理不满二年，进行交易将会产生大税。根据合同约定，原告告知卖方需要承担大税否则就违约，卖方称愿意承担大税，过户手续按正常来办理。原告随后将房屋交易会产生大税及卖方愿意承担大税的情况告知被告，但被告推脱不予配合。之后被告要求退还定金，卖方要求赔偿损失。根据合同约定，被告已严重造成违约，现向法院起诉，请求判如所请。被告陈爱萍辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据。被告通过原告购买银川市金凤区某室房屋。被告与卖方协商时，被告询问卖方是否有大税，如果有大税就不考虑购买该房屋，卖方向被告保证房屋无大税，且《补充协议》中也约定“卖方保证产证无大税，若有大税双方协商，协商无果，一切责任卖方承担”。被告出于对原告的信任于当日签订《银川市存量房屋买卖合同》、《居间服务合同》、《过户按揭代理合同》、《补充协议》。但当被告去房管局核实涉案房屋情况时却被告知该房屋于2018年9月25日才登记，未满二年，存在大税。被告顿时感到被欺骗，与原告及卖方去理论，最终协商无果。按照《居间服务合同》第二条约定，居间代理费应当系卖方和买房各承担一半，原告起诉居间代理费全部由被告承担没有依据。卖方在签订合同前故意隐瞒房屋登记时间，对被告有欺诈行为。《居间服务合同》第一条约定，原告有义务协助查看房屋权属证明文件。作为房产中介机构，原告应就其提供的订立合同机会或媒介服务负责，对于房屋产权证明等订约相关事项负有积极调查并据实报告的义务。现原告未履行其义务，就促使双方签署系列合同，严重违反居间义务，导致后期被告与卖方发生争议，无法继续履行合同。卖方借此起诉被告要求解除合同，并要求被告支付违约金，给被告造成损失。因此，原告的诉请及事实理由与事实不符，原告要求被告支付中介服务费用没有事实及法律依据。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证并在卷佐证。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原告作为居间方、案外人杨某作为卖方、被告作为买方于2019年4月21日签订《银川市存量房屋买卖合同》（经纪成交版）、《居间服务合同》、《过户按揭代理合同》、《补充协议》。《银川市存量房屋买卖合同》约定被告通过原告购买案外人杨某所有的位于宁夏回族自治区银川市金凤区某室房屋，价格为842000元。合同约定：被告向案外人杨某交付购房定金30000元，由原告代为保管，实际交付20000元。《过户按揭代理合同》对原告代理办理房屋贷款产生的服务费进行了约定。《居间服务合同》约定居间服务费为16840元，由案外人杨某及被告各承担8420元，于合同签订当日向原告支付。案外人杨某、被告签订房屋买卖合同时，居间行为完成，房屋买卖双方应当向原告支付居间服务费。《补充协议》约定：《补充协议》系对《银川市存量房屋买卖合同》、《居间服务合同》、《过户按揭代理合同》之补充。被告拒绝购买涉案房屋的，构成根本违约。被告应当在违约行为发生之日起十五日内，以房屋总价的20%向案外人杨某支付违约金。原告将代为保管的定金扣除全额居间费16840元后交予案外人杨某抵顶违约金，多退少补。案外人杨某保证涉案房屋无大税，若有大税双方协商。协商无果，一切责任由案外人杨某承担。上述协议签订后，房屋买卖双方因大税问题产生争议，被告拒绝购买涉案房屋，且未向原告支付居间服务费。原告认为被告构成违约，故引起本诉。另查明，大税指房屋产权不满二年，转让房屋产生的房屋买卖合同约定的房屋总价5.3%的增值税。本院认为，本案系《居间服务合同》引起的纠纷，故本案的案由应为居间合同纠纷。原、被告及案外人签订的《居间服务合同》合法、有效，原告作为居间人，已促成涉案房屋买卖双方订立《银川市存量房屋买卖合同》，买卖双方应当按约定履行合同义务，向原告支付居间服务费8420元。《补充协议》中关于“若被告拒绝购买涉案房屋，原告有权将被告支付的订金扣除全额居间服务费16840元后交予案外人杨某抵顶违约金，多退少补”的约定，本院认为，原告作为居间人，无权对房屋买卖合同双方就案涉房屋相关权利义务作出规定、进行处理。该《补充协议》涉及案涉房屋因房屋买卖行为所产生的纠纷与本案无关，本院不予认定，不作处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第四百二十四条、第四百二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告陈爱萍于本判决生效后三日内向原告宁夏盛世精诚房地产信息服务有限公司支付居间服务费8420元；二、驳回原告宁夏盛世精诚房地产信息服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费111元（已减半收取），由原告宁夏盛世精诚房地产信息服务有限公司负担55.5元，被告陈爱萍负担55.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 路 玮 二○一九年九月六日书记员 胡彬雪
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581财保2038号申请人：杨名月，男，1962年9月16日出生，汉族，住河南省林州市。被申请人：杨大永，男，1981年9月25日出生，汉族，住河南省林州市。本院受理申请人杨名月申请保全案件，请求对被申请人杨大永名下银行存款40000元或等额价值的动产、不动产冻结、查封、扣押。由中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已向本院提供了担保。为了维护申请人的合法权益，防止被申请人转移名下财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款、一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：保全被申请人杨大永在银行的存款40000元或其相应价值的动产、不动产，其中银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产的保全期限为三年。案件申请费420元,由申请人负担。本裁定送达后立即执行。当事人申请延长保全期限的，应在保全期限届满前三十日内提出申请。保全期满前未办理续保手续的，保全的效力消灭。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵广庆二〇一九年九月九日书记员  申晨伟
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执3884号之一申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司（组织机构代码为677689532）。住所地：宁波市海曙区灵桥路777号。代表人：费剑锋。委托诉讼代理人：杜振华、唐思思，浙江和义观达律师事务所律师。被执行人：毛依女，女，1983年6月10日出生汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：张盈，男，1981年6月2日出生汉族，住宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人毛依女、张盈保险人代位求偿权纠纷一案中，查明被执行人毛依女、张盈应支付申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司执行款62868.21元及利息。执行中，查封被执行人毛依女名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年九月二十五日代书记员 毛忆梦
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1084民初1519号 原告：王金华，女，1968年10月8日出生，住宁安市宁安镇。 委托诉讼代理人：陈儒国，黑龙江博豪律师事务所律师。 被告：金玉顺，女，1956年2月21日出生，住牡丹江市西安区。 原告王金华与被告金玉顺买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王金华到庭参加诉讼。被告金玉顺经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王金华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付赊购南瓜款77499元，并按月利率2%计算给付自2012年12月17日起至实际给付本金时的利息；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年12月17日，被告金玉顺开办的牡丹江市烔志食品有限责任公司，向原告赊购价值77499元的南瓜，为原告出具了欠条并加盖公章。经原告索要，被告金玉顺于2013年10月21日又为原告出具了欠据一份，约定逾期给付按月利率5%计算利息。原告多次索要，被告至今仍未偿还所欠款项。 根据原告的陈述的意见，归纳本案审理重点为：原告的诉讼请求是否符合法律规定。 原告王金华围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院认定如下： 证据1.南瓜收购合同（复印件）、欠条、欠据各一份。本院认为，该组证据能够证明原告王金华与牡丹江市烔志食品有限责任公司于2012年签订南瓜收购合同，合同中约定了种植南瓜的面积、保护价格和收购时间。2012年12月17日，牡丹江市烔志食品有限责任公司及被告金玉顺为原告出具欠赊购南瓜款77499元。被告于2013年10月21日为原告出具欠据约定，欠王金华2012年的南瓜款，从2012年至2013年的利息9300元，动迁时还不上利息按月利率5%计算。动迁之前的利息按月利率1%计算。 证据2.牡丹江市炯志食品有限责任公司机构代码证、牡丹江市炯志食品有限责任公司企业信用信息公示报告各一份。本院认为，该组证据能够证明牡丹江市炯志食品有限责任公司是被告金玉顺独资公司，于2019年3月1日核准注销。 根据原告到庭陈述和经本院审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 牡丹江市炯志食品有限责任公司是被告金玉顺独资公司，于2019年3月1日核准注销。原告王金华与牡丹江市炯志食品有限责任公司于2012年签订南瓜收购合同，合同中约定了种植南瓜的面积、保护价格和收购时间。2012年12月17日，牡丹江市烔志食品有限责任公司及被告金玉顺为原告出具欠南瓜赊购款77499元。被告于2013年10月21日为原告出具欠据约定，欠王金华2012年的南瓜款，从2012年至2013年的利息9300元，牡丹江市炯志食品有限责任公司租赁的厂房动迁时还不上利息按月利率5%计算。动迁之前的利息按月利率1%计算。牡丹江市炯志食品有限责任公司租赁的厂房至今没有动迁。 本院认为，原告王金华与牡丹江市炯志食品有限责任公司签订的南瓜买卖共同合法有效，原告履行了交付南瓜义务，买受人牡丹江市炯志食品有限责任公司应当履行，应当按照约定的价格和时间支付价款。牡丹江市炯志食品有限责任公司是被告金玉顺独资公司。被告于2013年10月21日为原告出具欠据约定，欠王金华2012年的南瓜款，从2012年至2013年的利息9300元，牡丹江市炯志食品有限责任公司租赁的厂房动迁时还不上利息按月利率5%计算。动迁之前的利息按月利率1%计算。该欠据合法有效，被告应当履行支付原告价款义务。原告请求被告给付77499元，符合法律规定，本院予以支持。 原、被告约定牡丹江市炯志食品有限责任公司租赁的厂房动迁时还不上利息按月利率5%计算。动迁之前的利息按月利率1%计算。因牡丹江市炯志食品有限责任公司租赁的厂房到现在没有动迁。迟延履行利息计算标准是月利率1%。按此标准计算符合法律规定。因此，原告要求按月利率2%计算给付自2012年12月17日起至实际给付本金时的利息，符合法律规定的部分，本院予以支持，不符合法律规定的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告金玉顺于本判决发生法律效力之日给付原告王金华借款本金77499元，被告给付原告的利息自2012年12月17日起，以77499元为本金、按月利率1%计算至本金实际给付之日止。 二、驳回原告王金华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1737.50元，公告费560元，由被告金玉顺负担。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上 诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审 判 长  关春学 审 判 员  于延春 人民陪审员  王 宏 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  臧兆辉
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初10131号之一原告：陈锦元，男，1965年9月26日生，汉族，住江苏省海门市。委托诉讼代理人：彭小亮，上海津堂律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚萌萌，上海津堂律师事务所律师。被告：郭海军，男，1965年01月01日生，汉族，住浙江省诸暨市。被告：顾玉兰，女，1966年12月15日生，汉族，住浙江省诸暨市。原告陈锦元与被告郭海军、顾玉兰民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现被告郭海军、顾玉兰下落不明，需公告送达，故不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  方美玲审 判 员  杨 名人民陪审员  蒋雪顺二〇一九年九月四日书 记 员  张树腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
宝鸡市陈仓区人民法院 宝鸡市陈仓区人民法院刑事判决书                                          （2019）陕0304刑初182号公诉机关宝鸡市陈仓区人民检察院。被告人刘军卫，男，1976年10月24日出生于宝鸡市陈仓区，公民身刘军卫，男，1976年10月24日出生于宝鸡市陈仓区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，农民，高中文化，户籍地宝鸡市陈仓区，现住宝鸡市陈仓区，2019年6月17日因涉嫌犯非法拘禁罪被宝鸡市公安局陈仓分局刑事拘留，同年6月27日被依法逮捕，现羁押于宝鸡市陈仓区看守所事拘留，同年6月27日被依法逮捕，现羁押于宝鸡市陈仓区看守所。被告人王荣刚，男，1985年2月10日出生于宝鸡市陈仓区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，农民，初中文化，现住宝鸡市陈仓区，2019年6月19日因涉嫌犯非法拘禁罪被宝鸡市公安局陈仓分局刑事拘留，同年6月27日被取保候审，现在家候审。    宝鸡市陈仓区人民检察院以陈检刑检刑诉（2019）69号起诉书指控被告人刘军卫、王荣刚犯敲诈勒索罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。宝鸡市陈仓区人民检察院指派检察员杜永清出庭支持公诉。被告人刘军卫、王荣刚到庭参加诉讼。现已审理终结。宝鸡市陈仓区人民检察院指控，2019年6月16日，被告人刘军卫携带作案工具电线绳，纠集被告人王荣刚，预谋教训与刘军卫妻子景某某有不正当关系的史某某。当日18时50分许，史某某驾车至陈仓区XX城XX区地下停车场，停车后欲离开时，被告人刘军卫上前使用电绳抽打，王荣刚也参与对史某某拳打脚踢。后二被告人驾驶刘军卫轿车将史某某带至高新区银河消防器材厂对面河提处，刘军卫当着妻子景某某的面继续用电绳抽打史某某，并询问其与妻子之间交往细节，期间指使王荣刚用手机录制视频，还以妻子景某某患妇科病为由要求史某某赔偿10万元。二被告人随后将史某某带至虢镇，在XX镇XX街XX店XX楼，史某某按照刘军卫要求，书写赔偿景某某住院治疗费、精神损失费、家庭损失费共计10万元的和解协议一份。当晚史某某离开现场后报案。经鉴定，史某某因外伤致身体多处皮下出血，头皮血肿，损伤程度为轻微伤。公诉机关认为，被告人刘军卫、王荣刚以暴力殴打的方式，敲诈勒索他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。提请依法判处。审理中，被告人刘军卫、刘卫刚对宝鸡市陈仓区人民检察院指控其犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，2019年6月16日，被告人刘军卫携带作案工具电线绳，纠集被告人王荣刚，预谋教训与刘军卫妻子景某某有关系暧昧的史某某。当日18时50分许，史某某驾车至陈仓区XX城XX区地下停车场，停车后欲离开时，被告人刘军卫上前使用电绳抽打，王荣刚也参与对史某某拳打脚踢。后二被告人驾驶刘军卫轿车将史某某带至高新区银河消防器材厂对面河提处，刘军卫当着妻子景某某的面继续用电绳抽打史某某，并询问其与妻子之间交往细节，期间指使王荣刚用手机录制视频，还以妻子景某某患妇科病为由要求史某某赔偿10万元。二被告人随后将史某某带至虢镇，在XX镇XX街XX店XX楼，史某某按照刘军卫要求，书写赔偿景某某住院治疗费、精神损失费、家庭损失费共计10万元的和解协议一份。当晚史某某离开现场后报案。经鉴定，史某某因外伤致身体多处皮下出血，头皮血肿，损伤程度为轻微伤。另查明，案发后被告人刘军卫经民警电话传唤，到公安机关接受讯问，如实供述了犯罪事实；被告人王荣刚主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。2019年9月4日，史某某对被告人刘军卫、王荣刚表示谅解。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证的破案抓获经过、辨认笔录、现场照片、诊断证明、鉴定文书、谅解书、证人证言、被告人供述等证据存卷证实。本院认为，被告人刘军卫、王荣刚敲诈他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪。宝鸡市陈仓区人民检察院指控其犯罪事实及罪名成立，应当依法予以惩处。共同犯罪中，被告人刘军卫提出犯意，主要策划和实施犯罪行为，系主犯；被告人王荣刚接受刘军卫指使，参与帮助刘军卫实施犯罪行为，系从犯；对从犯王荣刚应当从轻或减轻处罚。被告人刘军卫、王荣刚已经着手实施犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，具有法定从轻或减轻处罚情节。案发后被告人刘军卫经民警电话传唤，到公安机关接受讯问，如实供述了犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；被告人王荣刚主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，可减轻处罚。史某某对被告人刘军卫、王荣刚表示谅解，二被告人具有酌情从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条、第二十三条、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：    一、被告人刘军卫犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金四千元（已缴纳）。    二、被告人王荣刚犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金二千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                    审 判 长  王 彬                   人民陪审员    董建虎                   人民陪审员    齐红梅                   二〇一九年九月二十六日                     法官  助理    雪  莉                     书 记 员  李劲桥1
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初19570号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：丁秋炜，男，1971年8月8日出生，汉族，住上海市嘉定区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告丁秋炜借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：24000.00元。签约日期：2016年4月8日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:20640.00元；交付时间：2016年4月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年07月31日尚欠本金余额15400.50元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金15400.50元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年08月09日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告丁秋炜向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金15400.50元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年08月09日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费464元，由被告丁秋炜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  伍婧楚人民陪审员  陈丽娥人民陪审员  林佩霞二〇一九年九月二十七日书 记 员  陈韵怡钟露
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初7613号 原告：青岛新天物业发展有限责任公司，住所地青岛市市南区太平路51号山东国际贸易大厦24层北。 法定代表人：崔苏，职务总经理。 被告：侯书建，男，1965年1月12日出生，汉族，住青岛市市南区。 原告青岛新天物业发展有限责任公司诉被告侯书建物业服务合同纠纷一案，本院立案后，经法院主持调解，被告主动向原告缴清相关费用，因此原告青岛新天物业发展有限责任公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许青岛新天物业发展有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由青岛新天物业发展有限责任公司负担。 审 判 员  乔 青 二〇一九年九月十八日 法官助理  徐晓艳 书 记 员  逄 燕
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0703民初4735号 原告：蓝文胜，男，1980年10月生，汉族，江西省赣州市人。 被告：赣州农村商业银行股份有限公司蓝田支行。 负责人：张太静，该支行行长。 委托诉讼代理人：王会林，系江西省农村商业银行股份有限公司公司律师。 原告蓝文胜与被告赣州农村商业银行股份有限公司蓝田支行（以下简称：农商行蓝田支行）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蓝文胜，被告农商行蓝田支行的委托诉讼代理人王会林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蓝文胜向本院提出诉讼请求：依法判令被告农商行蓝田支行赔偿原告储蓄卡损失20000元；本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年之前，原告在被告处办理了一张储蓄卡。2019年7月25日0时20分至0时30分，原告在家里收到八笔农商银行短信通知，其中前六笔取款金额分别为3000元，后两笔取款金额分别为1000元，该银行卡消费支出共计人民币20000元。当天早上发现后马上前往当地的农商行打印交易明细，并向辖区派出所报警储蓄卡被盗刷。被告负有保障客户账户安全的义务，因被告银行系统内部缺陷导致原告帐户存款被盗刷失窃，被告应承担全部责任。 被告农商行蓝田支行辩称，1、本案是储蓄卡存款合同纠纷，根据合同法和民法通则等规定，答辩人有履行付款的义务。在履行付款义务时，答辩人尽到了应尽的保障安全及谨慎审核义务；2、原告没有证据足以证明其储蓄卡被盗取的事实，本案中储蓄卡盗刷发生的时间是2019年7月25日0时22分，而原告报警时间为2019年7月25日9时25分，无法判断涉案储蓄卡交易时是不是其本人操作或另有他人操作，现原告提供的证据，也不能证明交易系他人盗刷，根据“谁主张，谁举证”，原告应当举证证明其卡在异地被盗刷的证据；3、原告自身在本案中存在过错，储户对其银行卡的密码等电子信息等具有妥善保管义务；4、如果支持原告诉讼请求，将会错误引导社会大众，容易诱发社会道德风险。综上，答辩人尽到了合理安全保障义务且原告无证据证明其储蓄卡被盗取的事实情况下，要求20000元赔偿无事实和法律依据，请求驳回原告诉讼请求。 原告蓝文胜围绕其诉讼请求依法提交：1、原告身份证；2、银行卡复印件；3、银行交易明细；4、赣州市南康区公安局南水派出所接处警登记表。 被告农商行蓝田支行质证后，发表质证意见：对原告提交的证据无异议，但报警登记表显示的时间的9点多，如果发现卡被盗刷应该到银行挂失。 被告农商行蓝田支行依法提交：营业执照、农商行蓝田支行负责人身份证复印件。 原告质证后，发表质证意见：对被告提交的证据无异议。 经庭审质证，本院对原、被告提供的证据均予以采信。 根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告于2014年在被告农商银行蓝田支行开办账号为，户名为蓝文胜的储蓄卡。2019年7月25日0时20分至30分之间，原告在其家里收到银行的短信通知，早上7点多发现短信，该短信显示银行卡消费支出20000元。遂拨打110报警，后原告前往农商银行蓝田支行打印交易明细，显示其账户在广东省中山市的交通银行分八次消费20000元。原告于当日早上发现信息并向南康区公安局南水派出所报案，目前案件仍在侦查中。因该案一直未有侦查结果，原告诉至本院要求被告对其损失承担赔偿责任。 本院认为，原告在被告处开立储蓄账户，双方成立储蓄存款合同关系。被告作为金融机构，负有保障交易安全、防范犯罪行为、保障持卡人的合法权益不受侵犯的义务，即应当确保原告卡内资金的交易安全。被告农商银行蓝田支行作为该储蓄卡的发卡行，未能保障其银行卡的唯一识别性，未能识别第三人使用的伪卡而导致原告储蓄卡被盗刷的后果，且被告亦无证据证明原告对其卡内的款项被他人盗取存在过错，故对于原告的损失，被告应承担全额赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十一条规定，判决如下： 被告赣州农村商业银行股份有限公司蓝田支行于本判决生效后十日内赔偿原告蓝文胜损失20000元。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告赣州农村商业银行股份有限公司蓝田支行负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  许永红 人民陪审员  阳捍东 人民陪审员  奚星晶 二〇一九年九月二十五日 代理书记员  徐桂英
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执16995号申请执行人上海美特斯邦威服饰股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人胡佳佳。被执行人湖州爱娥服饰有限公司，住所地浙江省湖州市。法定代表人孔令昆。申请执行人上海美特斯邦威服饰股份有限公司(以下简称美特斯邦威公司)依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初46632号民事判决书，于2019年7月12日向本院申请执行，要求被执行人湖州爱娥服饰有限公司(以下简称爱娥公司)归还借款173.8万元(人民币，下同)并支付相应逾期还款利息(以173.8万元为基数自2018年11月2日起至实际还款日止按中国人民银行同期贷款利率计算)。本院于2019年7月22日向被执行人爱娥公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人爱娥公司于2019年7月29日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人爱娥公司未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人爱娥公司纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人孔令昆高消费。执行中，本院通过集中调查，未发现被执行人爱娥公司名下可供执行的财产，申请执行人美特斯邦威公司也未能向本院提供被执行人爱娥公司名下可供执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)沪0115民初46632号民事判决书的本次执行程序。申请执行人美特斯邦威公司仍享有要求被执行人爱娥公司继续履行债务的权利，被执行人爱娥公司仍负有继续向申请执行人美特斯邦威公司履行的义务；若申请执行人美特斯邦威公司发现被执行人爱娥公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇一九年九月二十五日书记员  朱 玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执恢1432号 慈溪市梦杰电器有限公司、周春松、张严、孙伟焕、周红： 关于申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人慈溪市梦杰电器有限公司、周春松、张严、孙伟焕、周红金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行执行款430758.03元。宁波市鄞州区人民法院执行案号:（2019）浙0212执恢1432号执行案件已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一九年九月二十三日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执16511号申请执行人周锋，男，1978年2月3日生，汉族，住安徽省。被执行人邱勇，男，1961年4月18日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人周锋依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初75958号民事调解书，于2019年7月9日向本院申请执行，要求被执行人邱勇支付人民币44,500元。本院于2019年7月16日向被执行人邱勇发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人邱勇于2019年7月22日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人邱勇未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人邱勇纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院于2019年8月27日轮候查封了被执行人邱勇与案外人共同共有的位于上海市浦东新区航头镇XX路XXX弄XXX号XXX室房屋，查封期限为自转为正式查封之日起三年，因前述房屋系与案外人共同共有且系轮候查封，故本案暂不能予以处置。本院通过集中调查，未查见被执行人邱勇名下其他可供执行的财产，申请执行人周锋也未能向本院提供被执行人邱勇名下其他可供执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)沪0115民初75958号民事调解书的本次执行程序。申请执行人周锋仍享有要求被执行人邱勇继续履行债务的权利，被执行人邱勇仍负有继续向申请执行人周锋履行的义务；若申请执行人周锋发现被执行人邱勇有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  傅国华二〇一九年九月二十日书记员  朱 玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执16242号申请执行人陈强华，女，1963年10月11日生，汉族，住安徽省。被执行人朱传书，男，1962年11月5日生，汉族，住安徽省。申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初15818号民事判决书，于2019年7月8日向本院申请执行，要求被执行人支付申请人7.5万元(人民币，下同)。本院于2019年7月11日向被执行人发出执行通知，责令被执行人于2019年7月18日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务和报告财产，故本院将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院依法向银行、车辆管理所、房地产管理部门、证券登记结算中心等部门调查后，冻结了被执行人名下的银行账户，查封了被执行人名下的车辆，未见其他可供执行的财产。此外，案件执行过程中，申请执行人未能提供被执行人其他可执行的财产线索。申请执行人陈强华与被执行人朱传书协商达成付款协议。鉴于上述执行和解协议，本院目前无须采取其他执行措施，申请执行人对此亦予以认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初15818号民事判决书的本次执行程序。如被执行人未按照双方在本次执行程序中达成的和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，但已经履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  谈卫峰审判员  闵浩德二〇一九年九月十七日书记员  陆海春附：相关法律条文第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已经履行部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民催32号 申请人：临沂市全通管道工程有限公司，住所地：临沂市河东区郑旺镇大官庄，统一社会信用代码：91150203318578611D 法定代表人：孙家文，总经理 申请人临沂市全通管道工程有限公司申请公示催告一案，本院于2019年6月20日立案后，依法于同年7月3日发出公告，催促利害关系人在公告发出之日起六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条的规定，判决如下： 一、宣告申请人临沂市全通管道工程有限公司持有的票据号码为00×××69，票据金额为人民币捌万肆仟捌佰伍拾玖圆贰角伍分，付款人为山东奥德燃气有限公司，付款人账号：16×××50，付款行为民生银行临沂分行，收款人为临沂市全通管道工程有限公司，收款人账号：80×××06，收款人开户银行：莱商银行股份有限公司临沂分行，出票日期为2018年8月31日，票据到期日为2019年1月11日的商业承兑汇票无效； 二、自本判决公告之日起，申请人临沂市全通管道工程有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元，公告费600元，均由申请人临沂市全通管道工程有限公司负担。 审 判 长  王 红 审 判 员  马 超 审 判 员  朱崇普 二〇一九年九月四日 代书记员  王 睿
泰州市海陵区人民法院执 行 通 知 书(2019)苏1202执2559号邱贤辉、钱明芳：申请执行人泰州广城房地产开发有限公司与你（单位）追偿权纠纷一案，该案(2019)苏1202民初1653号民事XX书已发生法律效力。申请执行人泰州广城房地产开发有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）立即履行下列义务：（1）向申请执行人泰州广城房地产开发有限公司支付人民币124284.64元及一般债务利息。（2）向申请执行人泰州广城房地产开发有限公司支付迟延履行期间的加倍债务利息（或者迟延履行金）。（3）负担案件申请执行费人民币1764.00元。注：自动履行请优先汇入缴款通知书列明账号。因银行系统等原因无法汇入的，请汇入本院如下账户：户名：泰州市海陵区人民法院开户行：中国银行泰州迎春路支行账号：特此通知。zdqz二〇一九年九月二日
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申3586号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张树喜，男，1966年11月26日出生，汉族，住本溪市平山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：本溪市城乡建设综合开发公司，住所地本溪市明山区峪明路宏峪巷1-18A栋。法定代表人：朱广义，该公司副经理。再审申请人张树喜因与被申请人本溪市城乡建设综合开发公司（以下简称城乡开发公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服本溪市中级人民法院（2018）辽05民终847号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。张树喜申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定，理由是，一、原审认定的本溪市不动产登记中心法规科出具《查询告知书》，上述信息是城乡开发公司单方向本溪市不动产登记中心报送行为，无法对抗申请人与城乡开发公司签订的拆迁房屋验收单，交出被拆迁房屋产权证和被拆迁房屋的是申请人签字，拆迁单位验收人顾吉利签字，城乡开发公司加盖公章并有单位工作人员朱久俊签发的申请人交出被拆迁房屋产权证和被拆迁房屋给城乡开发公司已履行完毕的合同，被申请人单方向本溪市不动产登记中心报送行为否定三方签订的证明既收到被拆迁房屋的产权证又收到被拆迁的房屋的拆迁房屋验收单，是没有事实与法律依据的。在签订此验收单后才能签订拆迁协议和搬家顺序号（回迁选房号），在城乡开发公司未请求确认拆迁房屋验收单为无效合同，城乡开发公司又未举证证明此被拆迁房消失的具体情形，申请人出据了符合拆迁程序的全套书面证据。二、城乡开发公司申请追加辽宁实华（集团）房地产开发有限公司为被告时，申请人才知道此工程是城乡开发公司与辽宁实华（集团）房地产开发有限公司联合开发的，城乡开发公司负责拆迁程序即签订拆迁合同，所收各种款项及办完的书面拆迁合同均交给辽宁实华（集团）房地产开发有限公司，回迁实体工作由辽宁实华（集团）房地产开发有限公司负责，证明辽宁实华（集团）房地产开发有限公司是当然的被告，城乡开发公司请求追加为被告，申请人也同意，应将辽宁实华（集团）房地产开发有限公司追加为被告。本院认为，本案中，无证据证明李传智在拆迁区域内真实合法存在被拆迁房屋，李传智既不是开发公司的工作人员，也不具有被拆迁人资格，其与开发公司订立的城市住宅房屋拆迁产权调换协议书本质上属于伪造形成因此无效，申请人通过向李传智购买三联单受让该协议权利义务后，与开发公司重新签订的城市住宅房屋拆迁产权调换协议书亦无效。而14万元系申请人基于向李传智购买三联单而支付的房屋买卖款并由李传智出具的收条，并非基于申请人和开发公司的城市住宅房屋拆迁产权调换协议书而支付的房款或房屋差价款，申请人据此无效协议而请求城乡开发公司赔偿或返还此款，无充分事实和法律依据。原审认定基本事实清楚，适用法律正确。张树喜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张树喜的再审申请。审判长 刘 晶审判员 宁久宏审判员 张 昕二〇一九年九月二十七日法官助理张骞文书记员刘云龙
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0811民初945号原告：张云贵，男，1968年1月20日出生，汉族，沈阳市康平县人，现住沈阳市康平县。委托诉讼代理人：方岩，系辽宁伟业律师事务所律师。被告：营口市老边区路桥建设工程处，住所地营口市老边区柳树镇后山村。法定代表人：丁恩宝，系该单位负责人。被告：刘德彬，男，1968年2月5日出生，汉族，个体业主，现住辽宁省大石桥市。委托诉讼代理人：荣魁义，系辽宁恩派律师事务所律师。第三人：李承金，男，1964年11月28日出生，汉族，现住辽宁省盖州市。第三人：谢占义，男，1973年2月4日出生，汉族，现住营口市站前区。原告张云贵与被告营口市老边区路桥建设工程处、刘德彬，第三人李承金、谢占义建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张云贵的委托诉讼代理人方岩，被告营口市老边区路桥建设工程处的法定代表人丁恩宝，被告刘德彬的委托诉讼代理人荣魁义，第三人李承金、第三人谢占义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告连带给付工程款人民币398283元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年9月11日与被告营口市老边区路桥建设工程处的委托人刘德彬签订协议书一份，将被告营口润隆实业有限公司院内的修路工程以包工包料的方式转包给原告，原告承包此工程后将此工程转包给第三人李承金、谢占义施工，现此工程施工结束，原告承包的该工程被告仅支付300000元的工程款，该工程造价已经另案委托鉴定机构对工程造价价格进行鉴定，该工程的工程款余款原告多次催要被告始终没有给付，故依法起诉至法院，请求法院判决被告连带给付工程款人民币398283元。被告刘德彬辩称，本案应追加润隆实业为被告，便于查清几方当事人的法律关系，我方不是案涉工程的发包人和转包人，不应对原告承担任何法律责任。被告营口市老边区路桥建设工程处辩称，原告将我单位列为被告是错误的，该施工纠纷与被告无关，被告曾于2014年7月13日与营口润隆实业有限公司签订了《润隆实业场区道路工程承包合同》，合同签订后，被告营口市老边区路桥建设工程管理处进行了现场施工，施工5天后，因营口润隆实业有限公司不履行口头承诺，不给付预付款，导致被告无法继续施工，被告施工5天时间已发生的机械费、人工费等费用35960元，被告也不向营口润隆实业有限公司追要，口头通知了营口润隆实业有限公司和刘德彬解除承包合同，对该工程不再施工，得到了对方的认可。据此，被告与营口润隆实业有限公司已不存在任何法律关系。被告营口市老边区路桥建设工程管理处与刘德彬在2014年7月13日签订协议书一份，只是证明在营口市老边区路桥建设工程管理处与营口润隆实业有限公司承揽的修路工程给刘德彬提取15%的管理费，并没有授权刘德彬其他任何权利。在营口润隆实业有限公司与被告签订的《润隆实业场区道路承包合同》，虽有授权人刘德彬的签字，当时让刘德彬签字原因是营口市老边区路桥建设工程管理处的法定代表人没有见到过营口润隆实业有限公司的经理王德海，让刘德彬签字是为了起证实作用。刘德彬代表不了营口市老边区路桥建设工程管理处与他人签订任何合同及协议。原告张云贵在诉状中称其与刘德彬签订了转包协议，这是张云贵和刘德彬的个人行为。营口市老边区路桥建设工程管理处没有给刘德彬出具委托代理手续，刘德彬跟张云贵签订的任何协议均与营口市老边区路桥建设工程管理处无关。综上，被告不是本案的利害关系人，不应列为被告，因此不应承担任何给付义务，请求驳回原告对被告的诉讼请求。第三人李承金述称，没有异议。第三人谢占义述称，没有异议。本院经审理认定事实如下：2014年7月13日，被告刘德彬（甲方）与被告营口市老边区路桥建设工程处（乙方）签订协议书，约定被告刘德彬在营口润隆实业公司承揽的修路工程，经甲乙双方协商将此工程以包工包料的方式转包给乙方施工以及合同约定的其他条款。2014年7月13日，营口润隆实业有限公司（甲方）与被告营口市老边区路桥建设工程处（乙方）签订润隆实业厂区道路承包合同，约定甲方将道路工程承包乙方施工硬化以及其他内容，其中乙方授权委托人签字为刘德彬。合同签订后，被告营口市老边区路桥建设工程处开始施工，施工6天，被告营口市老边区路桥建设工程处向营口润隆实业有限公司出具请款单，载明工程款为35960元，营口润隆实业有限公司未向被告营口市老边区路桥建设工程处支付该笔款项，被告营口市老边区路桥建设工程处不再继续施工并撤出工程。2014年9月11日，被告刘德彬与原告张云贵签订协议书，约定刘德彬将营口润隆实业公司承揽的修路工程以包工包料的形式转包给张云贵。2014年9月13日，张云贵、康殿伟、李相民与第三人李承金、谢占义签订厂区道路施工合同，将从刘德彬手中承包的工程转包给第三人李承金、谢占义施工。关于案涉工程进度，李承金、谢占义自认沥青石并未铺设。经辽宁恒信德勤工程造价咨询有限公司对营口润隆实业有限公司院内沥青道路及附属工程进行工程造价，鉴定总价为698232元。被告刘德彬共向原告张云贵支付工程款300000元。另查，原告曾撤回对营口润隆实业有限公司的起诉。对于双方当事人没有争议的事实和证据，本院予以确认。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，原告张云贵与被告刘德彬签订协议书对营口润隆实业有限公司的厂区道路等工程进行施工，原告在施工过程中将该工程转包给了第三人李承金、谢占义进行施工，另案中对该工程进行了司法审计鉴定总价为698232元，故可以认定该工程的总造价为698232元，扣除被告刘德彬已给付的工程款300000元，被告刘德彬还应向原告支付的工程款数额为398232元。对于被告营口市老边区路桥建设工程处提出的其施工5天发生费用35960元，因该费用未经原告认可，应当由被告营口市老边区路桥建设工程处与营口润隆实业有限公司进行结算，不宜一并审理。因原告在承包工程时被告营口市老边区路桥建设工程处已撤出工地，故对于原告对被告营口市老边区路桥建设工程处的诉请，本院不予支持。因原告曾撤回对营口润隆实业有限公司的起诉，原告系对自己权利的处理，本院予以确认。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告刘德彬向原告张云贵支付工程款398232元；二、驳回原告张云贵的其他诉讼请求。上述款项于本判决发生法律效力后10日内给付，如逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7270元，由被告刘德彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  王钰中人民陪审员  孙艳君人民陪审员  赵广和二〇一九年九月二十五日书 记 员  郑舒月
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执恢1552号申请执行人上海翔森融资租赁股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陈明观。被执行人刘方，男，1981年2月13日生，汉族，住江苏省徐州市。被执行人杨青，女，1984年10月26日生，汉族，住江苏省徐州市。被执行人徐州市全峰工程机械贸易有限公司，住所地江苏省徐州市。法定代表人王燕。被执行人王燕，女，1979年4月8日生，汉族，住江苏省徐州市。被执行人孙建，男，1978年6月10日生，汉族，住江苏省徐州市。被执行人刘淑玲，女，1961年10月7日生，汉族，住江苏省徐州市。被执行人方继元，男，1957年11月13日生，汉族，住江苏省徐州市。被执行人王永，男，1970年7月20日生，汉族，住江苏省徐州市。被执行人刘斌，男，1953年11月13日生，汉族，住江苏省徐州市。本院在执行(2014)浦民六(商)初字第140号上海翔森融资租赁股份有限公司与刘方、杨青、徐州市全峰工程机械贸易有限公司、王燕、孙建、刘淑玲、方继元、王永、刘斌融资租赁合同纠纷一案中，经查明，被执行人刘方、杨青、徐州市全峰工程机械贸易有限公司、王燕、孙建、刘淑玲、方继元、王永、刘斌目前暂无财产可供执行，查封冻结的财产由于轮候查封等原因无法进行处置，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下终结本院作出的(2014)浦民六(商)初字第140号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效审判长 唐 钧审判员 卢朝明审判员 桂波达二〇一九年九月二十九日书记员 沈 纯附：相关法律条文
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执1948号之一 申请执行人：钱早放，男，1975年6月9日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：胡晓林，男，1966年11月12日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：胡珏，女，1991年12月8日生，汉族,住安徽省六安市裕安区。 本院在执行钱早放与胡晓林、胡珏民间借贷纠纷一案中，对两被执行人银行存款及不动产等财产予以冻结、查询，被执行人银行存款余额不足，也无其他财产可供本院执行，经本院合议庭合议，决定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 武 审判员 张 军 审判员 周维真 二〇一九年九月二十一日 书记员 熊 伟
烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0612民初1499号原告：王某。委托诉讼代理人：王某，系原告父亲。被告：王某。委托诉讼代理人：王某，系被告姐姐。原告王某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2019年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开。审判员  宫兆伟二〇一九年九月二十日书记员  刘秦羽
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执3591号之一申请执行人:宁波鼎信汽车销售服务有限公司(组织机构代码为308983824)。住所地：浙江省高新区清逸路66号044幢301-183。法定代表人：刘宏飞。委托诉讼代理人：刘宏飞，该公司法定代表人。被执行人：宋俊，男，1987年1月16日出生汉族，住湖北省房县。被执行人：周娟，女，1994年4月19日出生汉族，住湖北省房县。本院在执行申请执行人宁波鼎信汽车销售服务有限公司与被执行人宋俊、周娟追偿权纠纷一案中，查明被执行人宋俊、周娟应支付申请执行人宁波鼎信汽车销售服务有限公司执行款28775.14元及利息。执行中，查封被执行人宋俊名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年九月二日代书记员 毛忆梦
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1781执577号之一 申请执行人：肖飞跃，男，1990年10月30日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 被执行人：韦荣峰，男，1990年2月26日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 关于申请执行人肖飞跃与被执行人韦荣锋民间借贷纠纷一案，本院的（2016）粤1781民初2264号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人韦荣锋应偿还借款77000元及利息给申请执行人肖飞跃。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人韦荣锋名下有丰田牌小型轿车（车牌号：粤Ｑ×××××）可供执行。本院已依法查封了被执行人名下的车辆但未实际扣押，暂无法处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1781执577号案终结本次执行程序。 被执行人韦荣锋负有继续向申请执行人肖飞跃履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄雄威 审判员  谭显通 审判员  方水秀 二〇一九年九月十日 书记员  邓 欣
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初19584号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：王娆，女，1987年5月8日出生，汉族，住江苏省金坛市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告王娆借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：31000.00元。签约日期：2016年11月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25420.00元；交付时间：2016年11月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年07月31日尚欠本金余额23217.51元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金23217.51元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年02月08日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王娆向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金23217.51元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年02月08日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，由被告王娆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  伍婧楚人民陪审员  陈丽娥人民陪审员  林佩霞二〇一九年九月二十七日书 记 员  陈韵怡钟露
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初30144号之二原告：广州尚岑服饰有限公司，住所地：广州市天河区林和中路8号天誉大厦1701-1709房。法定代表人：LITRACY,董事长。委托诉讼代理人：皮棣飞，广东力诠律师事务所律师。被告：深圳市鸿兴行服饰有限公司，住所地:深圳市宝安区深圳市宝安区新安街道顺丰路15号金宝商务大厦8305。法定代表人：陈泽彬。原告广州尚岑服饰有限公司诉被告深圳市鸿兴行服饰有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告广州尚岑服饰有限公司于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州尚岑服饰有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州尚岑服饰有限公司撤诉。案件受理费1335元，减半收取计667.5元，由原告广州尚岑服饰有限公司负担。审判长  陈艳玫审判员  李俊松审判员  张 艳二〇一九年九月二十四日异法官助理马浩铭书记员胡小静
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执恢1348号 虞志刚： 关于申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人虞志刚信用卡纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初7840号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执恢1348号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一九年九月九日
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执4808号吴伟东、南京同曦假日百货有限责任公司：吴伟东申请执行南京同曦假日百货有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案。根据已经发生法律效力的本院（2019）苏0115民初113号民事判决（调解）书的内容，现已执行完毕。特此通知。二〇一九年九月二十日
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102财保2170号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地：浑南区新隆街18-1号，统一社会信用代码：912101008177409434。负责人：刘越，系行长。委托诉讼代理人：张静，系辽宁联胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凯强，系辽宁联胜律师事务所律师。被申请人：白宏达，男，1985年1月16日出生，蒙古族，住辽宁省喀左县。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人白宏达名下银行存款190770.91元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，本院为保障案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人白宏达银行存款190770.91元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1474元，由申请人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇一九年九月二日书记员  姜悦全裁定
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更3056号罪犯李瑞，男，1993年1月14日出生于山东省德州市，汉族，初中肄业文化，现在山东省监狱服刑。二〇一七年三月十五日，德州市德城区人民法院作出（2017）鲁1402刑再初1号刑事判决，以被告人李瑞犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万元。二〇一七年六月八日，山东省德州市中级人民法院以（2017）鲁14刑再1号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省监狱于2019年9月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省监狱提出，罪犯李瑞在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李瑞在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯李瑞在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次，缴纳罚金人民币一万二千元。本院认为，罪犯李瑞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李瑞减去有期徒刑八个月（刑期至2028年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪川审判员  刘建民审判员  毕庶惠二〇一九年九月二十六日书记员  杜晓阳
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0204民初866号原告：韶关市信嘉电器有限公司，住所地：韶关市武江区西河镇前进津头岭村北64号首层铺面。法定代表人：张龙金，该公司经理。委托诉讼代理人：黄灶林，广东韶大律师事务所律师。被告：韶关市浈江区渔水湾餐饮有限公司，住所地：韶关市浈江区东堤北路百年东街C幢4座3层01.02.03.04.05.06.19.20.21号商铺。法定代表人：周菊华。原告韶关市信嘉电器有限公司与被告韶关市浈江区渔水湾餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韶关市信嘉电器有限公司的委托诉讼代理人黄灶林到庭参加诉讼。被告韶关市浈江区渔水湾餐饮有限公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韶关市信嘉电器有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告货款26000元；2、被告向原告支付违约金11700元（以26000为本金，按日利率0.05%从2016年10月10日暂计算至2019年4月10日）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月29日，原、被告签订了《商品购销合同》，由原告向被告供货空调机组及附件共24台（项），被告向原告支付货款215000元。原告向被告供货空调机组及附件共24台（项），并安装调试好，被告陆续向原告支付了货款189000元，剩余26000元原、被告于2016年6月3日签订《补充协议》，约定被告2016年10月10日将余款支付完毕，过期未付清每日收取0.05%的滞纳金，但被告至今未付。被告韶关市浈江区渔水湾餐饮有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换，被告未提交证据、未到庭质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年11月29日，原告与周菊华经营的“浈江区渔水湾参鱼片火锅店”签订了《商品购销合同》，根据合同约定，原告向其提供价值215000元的空调机组及附件，安装调试好后，该店陆续向原告支付了货款189000元。2016年6月3日，双方又针对剩余26000元签订《补充协议》，由该店于2016年10月10日将剩余款支付完毕，逾期每日收取0.05%的滞纳金即违约金。后“浈江区渔水湾参鱼片火锅店”注销，于2018年4月10日转型升级为“韶关市浈江区渔水湾餐饮有限公司”（自然人独资），法定代表人周菊华。本院认为，原告与“浈江区渔水湾参鱼片火锅店”签订《商品购销合同》及《补充协议》后“浈江区渔水湾参鱼片火锅店”转型升级为“韶关市浈江区渔水湾餐饮有限公司”，该公司作为本案被告主体适格。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”被告收到原告供应的空调机组及附件设备后未依约支付货款，已构成违约。应承担违约责任，原告主张被告支付拖欠货款26000元，理据充分，本院予以支持。对于违约金，双方亦有约定，且在法定幅度内，本院予以确认。被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，不影响本院依据现有证据及庭审查明的事实依法进行判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告韶关市浈江区渔水湾餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告韶关市信嘉电器有限公司货款26000元及违约金（违约金以26000为基数，按日利率0.05%自2016年10月10日计至2019年4月10日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费742元、公告费260元，合计1002元，由被告韶关市浈江区渔水湾餐饮有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  刘桂全人民陪审员  谭德军人民陪审员  谢韶文二〇一九年九月十八日书 记 员  丘美英
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执6730号申请执行人：于海良，男，1988年10月17日出生，汉族，个体工商户，住北京市丰台区。被执行人：北京博达物流有限公司（组织机构代码：55852XXXX），住所地北京市北京经济技术开发区文化园西路6号院10号楼405室。法定代表人：琚建云，总经理。被执行人:琚建芸，女，1974年9月29日出生，汉族，住河北省唐山市。于海良申请执行北京博达物流有限公司、琚建芸委托合同纠纷一案，本院作出的(2019)京0115民初1949号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于海良向本院申请执行，要求被执行人北京博达物流有限公司、琚建芸给付代收货款62212元、利息、案件受理费678元以及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京博达物流有限公司、琚建芸发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。执行中，本院依法轮候查封了琚建云名下位于北京市北京经济技术开发区文化园西路6号院10号楼4层405号房屋。经查，本院未发现被执行人北京博达物流有限公司、琚建芸有其他可供执行的财产。申请执行人于海良亦未提供被执行人北京博达物流有限公司、琚建芸可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人于海良申请执行的给付代收货款62212元、利息、案件受理费678元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京博达物流有限公司、琚建芸确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人于海良享有要求被执行人北京博达物流有限公司、琚建芸继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京博达物流有限公司、琚建芸负有继续向申请执行人于海良履行债务的义务。申请执行人于海良发现被执行人北京博达物流有限公司、琚建芸有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张守国审判员  马元凯审判员  任爱平二〇一九年九月十八日书记员  吉卓烨
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执5007号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（组织机构代码为954233171）。住所地：宁波市海曙区大来街50号。 代表人：洪粮钢。 委托诉讼代理人：唐思思、周磊，浙江和义观达律师事务所律师。 被执行人：刘磊，男，1979年4月24日出生汉族，住象山县。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人刘磊保险人代位求偿权纠纷一案中，查明被执行人刘磊应支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司执行款104951.69元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年九月二十四日 代书记员 周璐妍
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0212执8702号申请执行人:许盛彬，男，1990年6月7日出生汉族，住福建省顺昌县。委托诉讼代理人：金朱品，浙江之星律师事务所律师。被执行人：王荣，男，1985年9月15日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人许盛彬与被执行人王荣民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王荣应支付申请执行人许盛彬执行款192000元及利息。经查，被执行人名下房地产由本院另案处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年九月二十五日代书记员 毛忆梦
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1083执恢320号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司隆昌支行法定代表人：罗中辉,行长。被执行人：隆昌县龙凤化工有限公司法定代表人：唐才，经理。被执行人：唐才,男,1971年5月28日出生,汉族，隆昌市人，住隆昌市。被执行人：李玉芬,女,1971年8月18日出生,汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。申请执行人依据已经发生法律效力的本院(2016)川1028民初1523号民事判决书，于2019年6月21日向本院申请执行，要求被执行人立即归还借款380万元及利息以及垫付的诉讼费39440元、公告费600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人请求评估、拍卖被执行人隆昌县龙凤化工有限公司所有的坐落于隆昌市的办公用房。经审查，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下:评估、拍卖被执行人隆昌县龙凤化工有限公司所有的坐落于隆昌市的办公用房。本裁定送达后立即生效。审判员  陈吉德二〇一九年九月二日书记员  曾金梅
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初3757号原告：刘进田，男，汉族，1951年11月11日出生，住所地河南省夏邑县。被告：丁文德，男，汉族，1958年7月20日出生，住所地河南省夏邑县。被告：刘精才，男，汉族，1966年7月7日出生，住所地河南省夏邑县。原告刘进田与被告丁文德、刘精才侵权责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序。经审理，本院认为，本案当事人争议较大，案情比较复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条规定，裁定如下:本案转为普通程序。审判长  崔永辉审判员  黄舒林审判员  金景利二〇一九年九月二十七日书记员  司艺伟
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0212执4801号宁波市鄞州区五乡日新五金喷塑厂、余中浙：关于申请执行人宁波市生态环境局与被执行人宁波市鄞州区五乡日新五金喷塑厂、余中浙环保行政处罚一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212行审289号行政裁定书[即执行案号:（2019）浙0212执4801号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院
辽河人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽7401民初690号 原告：赵云雪，女，1988年11月24日出生，汉族，吉林省梅河口市人，现住辽宁省新民市。 委托代理人白宁，辽宁迅驰律师事务所律师。 被告：郑野，男，1986年6月11日出生，汉族，辽宁省凌海市人，现住辽宁省新民市。 委托代理人杨辉，辽宁宇嘉律师事务所律师。 原告赵云雪与被告郑野民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵云雪的委托代理人白宁、被告郑野的委托代理人杨辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵云雪向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款52万元。2、被告按月息2分支付利息10400元（截止到2018年3月25日）。3、被告按月息2分支付2018年3月26日起至全部偿还借款期间的利息。4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月至2018年3月期间，被告因个人资金周转需要多次向原告借款，原告通过微信及支付宝转账将借款交给被告，被告分别向原告书写三份借条，分别是2017年9月17日借款15万元，2018年3月5日借款30万元，2018年3月7日借款20万元。其中，2018年3月7日的借条中包含违约金13万元，并未实际发生借款。在本次诉讼中，原告对于13万元的违约金不再主张，只要求被告偿还借款52万元及利息。 被告郑野辩称，对三份借条的真实性无异议，被告没有收到原告52万元的借款，不同意支付利息，请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：中国工商银行转账记录及转账凭条内容真实，形式合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年9月17日，原告赵云雪与被告郑野签订借款合同，被告郑野向原告赵云雪借款15万元，借款期限为一个月。2018年1月5日，原告赵云雪与被告郑野签订借款合同，被告郑野向原告赵云雪借款30万元，借款期限为2个月。2018年3月7日，原告赵云雪与被告郑野签订借款合同，被告郑野向原告赵云雪借款20万元，借款期限为1个月。借款合同期限内，原告赵云雪累计通过相关微信和支付宝账户向郑野转账694870元，郑野累计通过微信和支付宝账户向原告赵云雪转账207600元。此外，2017年10月8日，被告郑野通过相关中国工商银行账户向原告赵云雪转账5.4万元。2017年11月18日，被告郑野通过中国工商银行账户向原告赵云雪转账9.93万元。 本院认为：本案的争议焦点为原告要求被告偿还借款及利息是否有事实和法律依据。被告郑野对于本案中三张借条的真实性无异议，辩称未收到借款。本院调取了相关微信和支付宝账户交易明细，经双方核对确认，原告赵云雪累计通过相关微信和支付宝账户向郑野转账694870元，结合被告郑野出具的三张借条，足以认定原、被告之间存在民间借贷的法律关系，被告郑野关于未收到借款的答辩意见，无事实依据，本院不予采纳。被告郑野累计通过微信和支付宝账户向原告赵云雪转账207600元，分两次通过相关中国工商银行账户向原告赵云雪转账5.4万元和9.93万元，应从借款金额中扣除。原告赵云雪的代理人提出被告通过银行账户向原告两次转账的金额，与本案无关，不应计入已偿还的债务，但其未提交相应证据予以证明，故对该辩论意见，本院不予采纳。原、被告在借款合同中未约定借款利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，被告郑野应自2018年4月10日起按年利率6%支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告郑野于本判决生效后十日内偿还原告赵云雪333970元，并自2018年4月10日起按年利率6%支付利息至案款全部给付完毕之日止。 二、驳回原告赵云雪的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间内履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9000元，由原告赵云雪负担3240元，被告郑野负担5760元。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。 审 判 长  刘建伟 人民陪审员  杨 洋 人民陪审员  王顺桥 二〇一九年九月十五日 书 记 员  江 萍
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0212执8332号之一申请执行人：中银消费金融有限公司（组织机构代码为557400765）。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚。委托诉讼代理人：周云卿，北京盈科（宁波）律师事务所律师。被执行人：黄振丁，男，1967年9月23日出生汉族，住浙江省象山县。本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人黄振丁金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人黄振丁应支付申请执行人中银消费金融有限公司执行款212998.98元及利息。执行中，查封被执行人名下房地产，但抵押他人，本案无益处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年九月十日代书记员 毛忆梦