黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8102民初586号原告：战忠军，男，1964年4月20日出生，现住黑龙江省前进农场。委托诉讼代理人：兰美玲，富锦市明辨法律服务所法律工作者。被告：黑龙江省前进农场，统一社会信用代码91233006X65100287，住所地同江市前进农场。法定代表人：童良军，前进农场场长。委托诉讼代理人：徐云龙，黑龙江红旗（建三江）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佩斯，男，1981年10月18日出生，汉族，前进农场第三管理区书记，现住黑龙江省前进农场。被告：刘洪文，男，1964年6月16日出生，现住黑龙江省前进农场。原告战忠军与被告黑龙江省前进农场（以下简称前进农场）、刘洪文提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年3月4日立案,在诉讼过程中，原告战忠军申请追加刘洪文为共同被告。本案依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告战忠军及委托诉讼代理人兰美玲、被告前进农场委托诉讼代理人徐云龙、李佩斯到庭参加诉讼，被告刘洪文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。战忠军向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告各项费用116992.47元{（10814.47元(医疗费8351.47元+外购药2463元）、伤残赔偿金58382元（2018年城镇居民人均可支配收入29191元×20年×10%）、误工费14016.75元（2018年全国城镇居民人均可支配收入56067×12÷30天×90天）、伙食补助费1000元（10天×100元/天）、护理费4500元（30天×150元/天）、营养费1500元（15天×100元）、赡养费2371.25元（2018年山东省农村居民人均可支配收入16297元÷4/人×5年×10%）、精神抚慰金10000元、交通费1550元、就医住宿费1930元、水晶眼镜240元、鉴定费3000元、鉴定交通费633元、检查费365元、鉴定住宿费180元）}；2.案件受理费由被告前进农场承担。事实与理由：2018年10月27日上午10时许，原告战忠军受雇于被告前进农场第三管理区进行机车清理工作，同时受雇佣的还有刘洪文，刘洪文从车底部向原告战忠军递交喷枪，原告去接，这时不知是谁将电源推上，喷枪的水直接冲向原告眼部，造成原告眼部受伤。受伤后被送往建三江人民医院及哈尔滨医科大学第一医院住院治疗10天，后经佳木斯市司法鉴定中心鉴定：原告伤残等级十级、治疗终结时间为90天、护理时间为30天、营养时间为15天。原告认为，战忠军的损害是在工作中造成的，原告战忠军在操作前拉下电闸，已经注意安全义务，主观上没有过错。雇主对雇工疏于管理、监督、没有尽到安全管理义务是损害事实得以发生的主要原因，雇主应承担全部责任。故依据《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一、二款、第二十条、第二十一第、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，支持原告的诉讼请求。被告前进农场辩称，1.原告在诉状中自认本案的责任人应为三方，有被告、递喷枪的刘洪文，推电源的谁。也就是说先不论战忠军是否有责任，造成战中忠军受到伤害的主体责任人除被告外还有刘洪文和谁。战忠军只列前进农场为被告不符合《中华人民共和国侵权责任法》第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”的规定，战忠军应追加其他两位责任人为共同被告。2.按照责任分担前进农场承担的赔偿金额为28510.61元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2004年5月1日起施行）第十一条规定，雇员在雇佣活动中遭受人身损害的，雇主承担无过错赔偿责任，不存在免责事由。《中华人民共和国侵权责任法》（2010年7月1日实施）第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自已受到损害的，根据双方各自的过错承担相应责任。”其中已经没有雇佣、雇员等字样，明确了提供劳务一方因劳务自已受到损害的，根据双方的过错承担相应的责任。最高人民法院2011年2月18日发布《关于修改〈民事案件案由规定〉的决定》，在第二级案由“三十、侵权责任纠纷”项下增加“345、提供劳务者受害责任纠纷”，删除了“特殊类型的侵权纠纷（包括雇员受害赔偿纠纷）”案由。说明雇员受害赔偿纠纷已变化为提供劳务者受害纠纷。战忠军的赔偿总额为85531.83元。本案存在多方过错，责任不应由前进农场一人承担，按照三分制的责任划分，雇主前进农场、递交喷枪的人刘洪文、推电源的谁都应承担责任，战忠军不起诉另外两位责任人，应视为对赔偿责任的放弃。原告已经要求伤残赔偿金，依法不能在要求精神抚慰金。前进农场应当承担的赔偿金额为28510.61元,并且原告要求的赔偿标准过高。综上所述，战忠军诉请前进农场承担全部赔偿责任不符合法律规定，请求法院支持前进农场的答辩意见。被告刘洪文未到庭未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，原告提交的证据1.原告身份证一份（原件质证后退回，卷宗留存复印件），证明原告身份事项及住所；原告提交的证据2中的建三江住院病历一份33页、哈尔滨医科大学附属第一医院住院病历一份27页及建三江医院、哈尔滨医科大学附属第一医院的14张住院费用票据，证明原告因此事故支付医疗费8351.47元；原告提供的证据5.前进农场第三管理区出具的证明一份，证明2018年10月25日，前进农场第三管理区雇佣战忠军对机车进行清理工作，工作中导致原告受伤；原告提供的证据6.原告母亲战聂氏身份证复印件、兄占中立、弟战中新、姐占桂香身份证复印件共4份，证明原告母亲战聂氏有四个儿女，居住在山东省巨野县大谢集镇；原告提供的证据7.佳木斯大学司法鉴定中心鉴定意见书一份、鉴定费票据一张、检查费票据一张，证明1、战忠军双眼钝挫伤，双眼角膜挫伤，左眼结膜裂伤，与双眼受钝性外力作用之间存在直接因果关系；2、战忠军外伤致双眼钝挫伤、角膜挫伤、玻璃体混浊，行住院治疗后，现遗有右眼中度视力损害（VD=0.15），目前伤残等级为十级伤残；3、战忠军所受损伤，医疗终结时间为伤后3个月；4、战忠军所受损伤，误工期限应为伤后90日；护理期限为伤后30日，护理人数应不少于1人；营养期限应为伤后15日；支付鉴定费用3000元，检查费365元。本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，原告提交的证据2中的外购药票据10张，金额为2463元有异议，被告前进农场认为1、按照法律规定外购药应当遵询医嘱，有医生出具的外购药证明；2、该外购药均没有出售单位的公章，不能证明其真实性；3、外购药票据日期与14张票据有重叠，既然在医院能够购买药物，就无需外购买药物。本院认为，该证据不符合证据有效形式，本院不予采信；原告提供的证据3.水晶眼镜发票一副。证明原告经医嘱需要佩戴眼睛护眼。被告前进农场认为，原告诉称遵循医嘱购买眼镜，但没有提供医生出具的证明，因此该笔费用的发生不是必然的，不在法律规定的赔偿项目之内。本院认为，原告提供的该份证据不符合证据的有效形式，本院不予采信；原告提供的证据4.交通费票据15张1550元，就医住宿费票据2张1930元，证明因伤发生的交通费和住宿费。被告前进农场对该证据证据中11张车票共计1250元（前进至哈尔滨往返车票）的真实性及证明的问题无异议，对住宿费票据2张，金额为1935元有异议，认为1、原告称该费用的发生是因为护理人员住宿，按照法律规定原告主张了护理费，护理费就包括护理人员伙食及护理费，再行主张护理费没有法律依据，油费430元有异议，按照法律规定应当乘坐公共交通工具，2019年4月18日发生的430元加油票据及2018年11月12日和13日加油费票据300元不符合法律规定，不应支持，2019年4月18日住宿费180元有异议，没有交款单位名称，不知道具体款项发生依据。本院认为，该证据中的住宿费票据（金额为1935元）不属于本案原告就医合理性支出，本院不予采信；关于2019年4月18日的加油票据（金额430元）及住宿费（金额为180元）系原告去佳木斯大学司法鉴定中心鉴定所支出的费用，本院予以采信，其他费用票据本院不予采信。被告前进农场、刘洪文未向本院提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月27日上午10时许，被告前进农场第三管理区机务副主任张福龙雇佣原告战忠军、被告刘洪文为第三管理区入库机车进行机车清理，在清洗机车时，因原告战忠军的清洗机有故障无法使用，便与被告刘洪文同用一台清洗机，被告刘洪文从收割机的过桥底部向原告战忠军递交喷枪时，喷枪的开关没关，只是用绳子缠绕在喷枪的开关处，当时总电源关闭，而被告刘洪文是将喷枪直接仍向原告，原告在地上拿起喷枪时，电源不知由谁如何推上，喷枪的水直接冲向原告眼部，造成原告眼部受伤。受伤后被送往建三江住院治疗7天，后又就治哈尔滨医科大学第一医院住院治疗3天，支付医疗费8345元，原告的损伤经佳木斯市司法鉴定中心出具的佳大司鉴中心（2019）临鉴字第136号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.原告双眼钝挫伤、双眼角膜挫伤、左眼结膜裂伤与双眼受钝挫性外力作用之间存在直接因果关系；2.原告外伤致双眼钝挫伤，角膜挫伤、玻璃体混浊，行住院治疗后，现遗有右眼中度视力损害（VD＝0.15），目前伤残等级为十级；3.原告所受损伤，医疗终结时间为伤后3个月；4.原告所受损伤，误工期限就为伤后90日，护理期限应为伤后30日，护理人数应不少于1人，营养期限应为伤后15日。本院认为，原告战忠军及被告刘洪文与被告前进农场之间形成的是雇佣关系，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，因提供劳务一方在提供劳务过程中遭受人身损害也有自身存在过错的情况，应承担相应的责任。原告战忠军在提供劳务时造成自已损伤，应适用过错责任，本案中，原告战忠军及被告刘洪文在未关闭喷枪开关的情况下用绳缠住喷枪开关进行传递发生事故，致使原告战忠军受伤，双方违反操作规程，未尽到注意义务，应各自承担相应的责任；被告前进农场作为接受劳务的一方在未能举证证明提供劳务一方的原告战忠军、被告刘洪文因故意或重大过失致战忠军受到伤害，应承担相应赔偿责任，对于双方所述不知谁将电源突然开启导致此事故发生，因未提供证据，本院不予以支持，双方应对各自的过错承担责任。比较原告与被告前进农场、刘洪文的各自过错，酌定被告前进农场承担本次事故的40%赔偿责任。原告战忠军、被告刘洪文各承担30%赔偿责任。关于赔偿金额：医药费8351元、伤残赔偿金58382元（2018年黑龙江省城镇居民人均可支配收入29191元×20年×10%）、误工费7625.70元（2018年黑龙江省分行业农、林、牧、渔业日平均工资84.73元×90天）、伙食补助费1000元（10天×100元/天）、护理费2541.90元（2018年黑龙江省分行业农、林、牧、渔业日平均工资84.73元×30天）、营养费1500元（15天×50元）、被抚养人生活费2371.25元（2018年山东省农村居民人均可支配收入16297元÷4/人×5年×10%）、精神抚慰金1000元（原告伤情鉴定为十级伤残，酌情给付1000元较为合理）、交通费1250元、鉴定费3000元、鉴定交通费430元、鉴定住宿费180元、检查费365元，合计87996.85元。被告前进农场承担40%的赔偿责任为35198.74元，被告刘洪文承担30%的赔偿责任为26399.06元，原告战忠军自行承担30%的赔偿责任为26399.06元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条的规定，判决如下：被告黑龙江省前进农场于本判决生效之日起十日内给付原告战忠军各项损失35198.74元；被告刘洪文于本判决生效之日起十日内给付原告战忠军各项损失26399.06元；驳回原告战忠军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2640元，由原告战忠军负担1257元，被告黑龙江省前进农场负担790元，被告刘洪文负担593元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 员  李艳芹人民陪审员  宋瑞杰人民陪审员  刘忠汉二〇一九年九月十日书 记 员  赵桂宇