wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1402执1806号 移送单位：眉山市东坡区人民法院刑事审判庭。 被执行人：阿约吉区，女，1967年5月9日出生，四川省越西县人，彝族，文盲，无业，住四川省越西县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年9月9日被眉山市公安局东坡区分局监视居住，2019年3月6日在逃过程中被越西县公安局抓获，同年3月8日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年3月18日被逮捕。2019年5月21日本院以犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。现正在服刑。 本院刑庭移送执行阿约吉区罚金刑一案，本院作出的（2019）川1402刑初270号刑事判决已经发生法律效力，因被执行人阿约吉区未履行判决书确定的缴纳罚金人民币2000元。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，要求其限期履行判决书所确定的缴纳罚金、违法所得予以追缴的义务，但被执行人未主动履行。本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产线索，本案暂时无财产可供执行。为此，向本院刑庭发出建议函，请求本案撤回移送执行，待有财产可供执行时再移送执行，本院刑庭回函同意撤回移送执行,中止本案的执行，待被执行人有财产可供执行时，恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项规定，裁定如下： 中止本院（2019）川1402刑初270号刑事判决确定的关于被执行人阿约吉区缴纳罚金人民币3000元部分的执行。 中止的情形消失后，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周晓君 二〇一九年九月十八日 书记员  李沁遥
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0102执4187号申请执行人：宁仁凤，女，1964年9月20日出生，汉族，住合肥市瑶海区。被执行人：王飞，男，1978年3月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院依法作出（2018）皖0102民初4629号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人王飞的银行存款人民币20960元或（扣押）其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 胜二〇一九年九月十一日书记员 聂传政
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0322民初2467号 原告：陈强，男，1990年10月31日出生，汉族，农民，住仙游县。 委托诉讼代理人：张领娟，女，1993年11月25日出生，汉族，农民，住仙游县。 被告：黄建阳，男，1995年7月10日出生，汉族，农民，住仙游县。 原告陈强与被告黄建阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈强及其委托诉讼代理人张领娟到庭参加诉讼，被告黄建阳经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈强向本院提出诉讼请求：判令黄建阳立即偿还给陈强借款本金13万元及利息，利息以本金13万元为基数，自2018年11月22日起按月利率2%计算至还清借款之日止。事实和理由：黄建阳因资金周转，于2018年6月至11月期间，多次向陈强借款，共计13万元，并于2018年11月22日出具借条一份给陈强收执为凭，借条约定按月利率2%计算利息，还款日期为2019年3月1日。借款期限届满，黄建阳未偿还借款本息。 黄建阳未作答辩，亦未提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：黄建阳向陈强借款13万元，约定按月利率2%计算利息，还款日期为2019年3月1日，并于2018年11月22日出具借条一份给陈强收执为凭。借款期限届满，黄建阳未偿还借款。上述事实，有陈强的陈述及其提供的借条一份等证据予以证实。本院审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性特征，可以证明案件的客观事实，本院予以确认。 本院认为，黄建阳向陈强借款13万元，并出具借条一份给陈强收执为凭。该份借条来源合法，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，合法有效。双方当事人之间因借贷所形成的债权债务关系，依法受法律保护。借款后，黄建阳未偿还借款，应负偿还借款本息的民事责任。 综上所述，陈强的诉求合法有理，本院予以支持。黄建阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩及提交相关证据，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄建阳应在本判决生效之日起十日内偿还给陈强借款本金13万元及利息，利息计算方式：自2018年11月22日起以借款本金13万元为基数按年利率24%计至还清借款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3160元，公告费720元，由黄建阳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  林建秋 人民陪审员  张榕红 人民陪审员  张文胜 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  阮晓斌 附：1、引用的主要法律条文内容： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执1817号之一 申请执行人王小刚，男，1974年11月15日出生，住河南省新蔡县。 被执行人宁波享远国际物流有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区柴桥街道临港一路199号5幢1号A61号，组织机构代码:MA283FU81。 法定代表人：刘平。 申请执行人王小刚与被执行人宁波享远国际物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0206民初2316号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人王小刚向本院申请强制执行。本院于2019年05月16日立案执行。执行标的为被执行人宁波享远国际物流有限公司给付7750元。 执行立案后，本院于2019年05月16日向被执行人宁波享远国际物流有限公司发出执行通知书、报告财产令及传票，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未全部履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并多次到被执行人经营场所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。经调查执行，未发现被执行人有可供执行财产。截至2019年9月23日，本案未有款项执行到位。 鉴于被执行人拒不申报财产，本院已决定对被执行人之法定代表人司法拘留（尚未实际执行），同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费和限制出境的执行措施。 本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，其没有异议，亦未提供可执行财产线索。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0206执1817号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长 陈旗民 审 判 员 曹得胜 审 判 员 周 敏 二〇一九年九月二十三日 代书记员 邹璐璐
陕西省凤翔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0322执490号 申请执行人：陕西省凤翔县农村商业银行股份有限公司。法定代表人王波峰，任该行董事长。住所带凤翔县。 委托代理人何志军，该行风险部工作人员，特别授权代理。 被执行人：梁有才，男，生于1955年3月29日，住陕西省凤翔县。 被执行人：何宝翠，女，生于1960年12月20日，住陕西省凤翔县。 申请执行人陕西凤翔农村商业银行股份有限公司与被执行人何宝翠、梁有才借款合同纠纷一案，凤翔县人民法院作出的(2017)陕0322民特5号民事裁定书已发生法律效力。被执行人何宝翠、梁有才逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人陕西凤翔农村商业银行股份有限公司于2019年5月15日向本院申请执行。 执行中查明：被执行人梁有才患病，行动不便，目前居住在抵押给申请人的房屋内，处置抵押的房屋目前难以处置，经征询申请人意见，申请人同意终结本次执行程序，等被执行人身体恢复后再申请恢复执行。 本院认为，被执行人患病，行动不便，经济困难，执行标的无目前难以处置，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封军辉 审判员  张宗让 审判员  侯永利 二〇一九年九月十九日 书记员  张笑尘
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0213民初2747号 原告：陈佳传，男，1989年10月20日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：陈丽婷，福建翔联律师事务所律师。 被告：许飞灵，女，1983年12月21日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：陈耀东，福建方定律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方捷，福建方定律师事务所实习律师。 原告陈佳传与被告许飞灵民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈佳传的委托诉讼代理人陈丽婷和被告许飞灵的委托诉讼代理人陈耀东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈佳传向本院提出诉讼请求：1、请求判令许飞灵立即偿还借款317300元整及利息（利息从起诉之日起至被告偿还借款之日止，利息按月利率2%计算）；2、本案诉讼费、公告费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月份，许飞灵因资金短缺，需要生活为由，向陈佳传借款共计392500元整，其中许飞灵有部分偿还借款75200元，剩余借款317300元。双方有支付宝以及银行转账凭证为证。现陈佳传要求许飞灵归还该借款，但催讨无果，故诉至法院。 许飞灵辩称，其确实向陈佳传多次借款共计392500元，借款后偿还借款本金75200元，尚欠借款本金317300元。双方虽有口头约定借款月利率为5%，但未实际执行，且多笔借款在出借时未口头约定借款利息，因此讼争借款不能视为有约定利息的借款。其仅需承当偿还借款本金的责任。双方未约定还款期限，利息仅能按年利率6%的标准计算。 本院经审理认定事实如下：2018年10月2日起至2018年10月11日期间，许飞灵多次向陈佳传借款。陈佳传分别通过支付宝、银行账户等方式先后向许飞灵转账共计392500元。之后，许飞灵于2018年10月15日、2018年10月17日和2018年10月19日先后通过支付宝向陈佳传偿还10000元、50000元和15200元。 上述事实，有陈佳传提交的支付宝账单电子回单、银行交易明细单及陈佳传、许飞灵陈述在案的诉前调查笔录、庭审笔录等证据予以佐证，以上证据形式要件合法、内容明确，经过公开开庭质证，并经本院审查核实，可以采信并认定。 本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。许飞灵向陈佳传借款，双方成立民间借贷关系。双方对许飞灵尚欠陈佳传款项317300元的事实均无异议，故陈佳传要求许飞灵偿还尚欠借款本金317300元的主张，于法有据，予以支持。关于双方是否约定借款利息。陈佳传主张双方口头约定借款利息为月利率5%，经查，双方虽未对借款利息作出书面约定，但许飞灵对双方口头约定借款利息的事实予以确认，许飞灵的代理人在庭审中提出部分借款未口头约定利息，但未能举证证明，故陈佳传的该项主张可以成立，予以采信。关于陈佳传要求许飞灵按月利率2%的标准支付从起诉之日至实际还款借款之日止利息的主张，经查，双方未约定借款期间，故陈佳传的该项主张于法有据，应予支持，故许飞灵应按照月利率2%的标准向陈佳传支付2019年7月10日起至实际还款之日的利息。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 许飞灵应于本判决生效之日起七日内向陈佳传偿还借款本金317300及利息（利息按月利率2%的标准，自2019年7月10日起计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6060元，适用简易程序审理，减半收取为3030元，由许飞灵负担，款限于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。 审 判 员 （王锐） 二〇一九年九月十二日 法官助理（黄婷楠） 代书记员（ 许丽巧） 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1302民初10648号 原告：黄敬仁，男，1952年5月9日出生，汉族，个体，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：张燕，临沂兰山维信法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘金登，临沂兰山维信法律服务所法律工作者。 被告：张廷峰，男，1977年11月18日出生，汉族，住山东省兰陵县。 原告黄敬仁与被告张廷峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄敬仁及其委托诉讼代理人张燕到庭参加诉讼，被告张廷峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄敬仁向本院提出诉讼请求：１.依法判令或调解被告赔偿原告各项损失共10500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月12日9时40许，被告张廷峰在临沂市兰山区隆达汽车站门口因琐事与原告黄敬仁发生争执，争执中被告张廷峰将原告黄敬仁殴打，致使原告多处受伤，经临沂市公安局兰山分局北园路派出所处理，对被告张廷峰处以行政拘留10日、罚款1000元。后临沂市公安局兰山分局北园路派出所就原告损失进行调解，被告拒绝赔偿原告任何损失。现为维护原告的合法权益特诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 张廷峰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年4月12日上午9时许，被告张廷峰因琐事与原告黄敬仁发生争执，争执中张廷峰使用拳脚将黄敬仁面部、胸部致伤，后原告拨打了110报警电话。2019年4月14日黄敬仁到临沂市中医医院就诊治疗，当日临沂市中医医院出具诊断证明书，诊断或症状：肋骨骨折（左侧第6肋），头面部软组织损伤。原告黄敬仁在临沂市中医医院检查支出医疗检查费323元。2019年4月16日，原告黄敬仁到临沂市妇女儿童医院进行CT检查，共花费医疗、检查费1079.1元。2019年5月24日，黄敬仁委托临沂兰山法医司法鉴定所对其伤情进行鉴定，该所于2019年5月27日出具兰山司鉴所【2019】临鉴字第224号鉴定意见书，分析说明：被鉴定人黄敬仁存在头面部外伤,左侧第6肋骨骨折，其损伤符合此次外伤所致。鉴定意见为，被鉴定人黄敬仁的损伤：1.误工期为45天，2.护理期为15天，3.营养期为30天。另，原告黄敬仁被张廷峰致伤后未住院治疗。 另查明，被告张廷峰因殴打原告黄敬仁被临沂市公安局兰山分局给予行政拘留十日并处罚金1000元的行政处罚，执行期限为自2019年4月24日至2019年5月4日。在对被告张廷峰进行行政处罚后，临沂市公安局兰山分局对原告黄敬仁的损失或医疗费用进行了调解，后因调解不成，临沂市公安局兰山分局于2019年5月20日向原告送达了《临沂市公安局兰山分局提起民事诉讼告知书》，告知黄敬仁可依法向人民法院提起民事诉讼。 本院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。本案被告张廷峰非法侵害了原告黄敬仁的健康权，应当承担相应的侵权责任，故关于原告黄敬仁要求被告张廷峰赔偿其损失的诉讼请求，事实清楚，证据充分，应当予以支持。原告黄敬仁的损伤经鉴定其误工期45天、护理期15天、营养期30天，按照误工费每天108.35元、伙食补助费每天30元的标准计算，黄敬仁误工费为4875.75元，护理费1625.25元，营养费900元，共计7401元。故被告张廷峰应当赔偿原告黄敬仁误工费、护理费、营养费、医疗费共计8480.1元。对于原告黄敬仁要求被告张廷峰赔偿交通费的诉讼请求，因其未提交相关证据予以证实，其该项请求无事实依据，应当予以驳回。被告张廷峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上所述，对于原告黄敬仁要求被告张廷峰赔偿各项损失10500元的诉讼请求，对于其中的8480.1元的部分，事实清楚证据充分，本院予以支持；其余部分无事实和法律依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法法》第二条、第三条、第十五条第六项、第十六条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张廷峰于本判决生效后十日内赔偿原告黄敬仁误工费、护理费、营养费、医疗费共计8480.1元； 二、驳回原告黄敬仁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费31元，由被告张廷峰负担25元，由原告黄敬仁负担6元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  田艳梅 二〇一九年九月二十四日 书记员  沈 忱
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏03刑更1190号罪犯仲会召。现在江苏省彭城监狱服刑。江苏省宿迁市宿城区人民法院于2017年1月23日作出(2016)苏1302刑初875号刑事判决，认定被告人仲会召犯非法买卖危险物质罪，判处有期徒刑四年。宣判后，同案犯不服，提出上诉。2017年4月25日，江苏省宿迁市中级人民法院作出(2017)苏13刑终84号刑事判决，维持对罪犯仲会召的定罪量刑。判决生效后，该犯于2017年6月14日被交付执行。执行机关江苏省彭城监狱于2019年8月23日提出假释建议书，于2019年9月3日报送本院审理。本院于2019年9月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年9月17日至2019年9月21日进行了公示，公示期间没有异议。现已审理终结。执行机关江苏省彭城监狱认为，罪犯仲会召在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件，建议本院对其予以假释。经审理查明，罪犯仲会召能够认识到自己的犯罪行为给社会造成严重危害。在服刑期间，能认罪服法；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月、2018年7月、2019年1月获得表扬3次。现已执行原判刑期二分之一以上。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯仲会召在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，假释后对居住社区无不良影响，符合假释条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款、第八十二条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯仲会召予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马伯亚审判员  徐作云审判员  陆连东二〇一九年九月二十五日书记员  王梓屹
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1021民初5222号 原告：玉环大众物业管理有限公司，住所地浙江省玉环市玉城街道长兴路8号。 法定代表人：黄孝平，董事长。 委托诉讼代理人：叶碧萍，女，系该公司员工。 被告：陆翠维，女，1977年12月29日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 原告玉环大众物业管理有限公司与被告陆翠维物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告玉环大众物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告玉环大众物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  干莉娜 二〇一九年九月二十九日 法官助理陈芳 代理书记员  陈 怡
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏03刑更1128号罪犯崔雨来。现在江苏省彭城监狱服刑。徐州市泉山区人民法院于2017年2月7日作出(2016)苏0311刑初478号刑事判决，认定被告人崔雨来犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币120000元，违法所得继续予以追缴。判决生效后，该犯于2017年3月10日被交付执行。执行机关江苏省彭城监狱于2019年8月23日提出减刑建议书，于2019年9月3日报送本院审理。本院于2019年9月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年9月17日至2019年9月21日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省彭城监狱认为，罪犯崔雨来在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯崔雨来减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯崔雨来在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月、2018年4月、2018年10月、2019年3月获得表扬4次。另查明，该犯系累犯、确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯崔雨来在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、确有能力而不履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：对罪犯崔雨来减去有期徒刑七个月（刑期自2016年12月29日起至2019年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马伯亚审判员  徐作云审判员  陆连东二〇一九年九月二十七日书记员  王梓屹
中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）最高法行赔申599号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林孝吹，男，1966年1月17日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省莆田市荔城区人民政府。住所地：福建省莆田市荔城区县巷63号。 法定代表人：柯金国，该区人民政府区长。 再审申请人林孝吹诉被申请人福建省莆田市荔城区人民政府（以下简称荔城区政府）行政赔偿一案，福建省宁德市中级人民法院于2018年10月31日作出（2018）闽09行赔初270号行政赔偿判决：驳回林孝吹的诉讼请求。林孝吹不服提起上诉后，福建省高级人民法院于2019年4月17日作出（2019）闽行赔终291号行政赔偿判决：驳回上诉，维持原判。林孝吹不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 林孝吹请求本院撤销一、二审赔偿判决，改判支持其赔偿请求。其申请再审的事实和理由为：1.征收补偿与征收赔偿是不同概念，原审将之混淆是认定事实错误；2.被申请人滥征多征行为已构成对申请人用益物权的侵害，申请人有权获得赔偿；3.被申请人在征收过程中伪造证据；4.原判认定被申请人补偿到位适用法律错误；5.申请人请求赔偿项目有法律依据；6.二审认为“以申请人受到被申请人违法强制交付土地行为侵害造成的直接损失应以享有的征收补偿为限”是完全错误的。 本院认为：本案的争议焦点系再审申请人林孝吹的赔偿请求是否具有事实和法律依据。本案中，林孝吹的原审诉讼请求为，1.依法判决被告赔偿因违法强征原告在东牌洋、企尾地块承包地面积1.43亩并出售交易的款项及6年直接损失，合计161.477万元：（1）土地被变卖款=100万元×亩数；（2）承包地6年无法耕种应赔偿款=亩数×4000元×6年；（3）青苗补助费=2万元×亩数；（4）安置补助费=4万元×亩数；（5）土地补偿费=4.5万元×亩数；2.判令被告赔偿原告的失地农民社会保障费及预留地应由原告选择在本村土地的范围内；3.原告的误工费、交通费、诉讼费由被告承担。 （一）关于赔偿范围问题。根据土地管理法律、法规的相关规定，国家征收集体土地依法应给予被征收土地的权利人补偿，征地补偿费包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费，被征收的土地属农民承包经营的，承包人有依法取得征地补偿安置的权利。因涉案相关集体土地已经福建省人民政府批准征收，林孝吹对承包土地所享有的权益已经转化为依照土地管理法律规定所应享有的补偿安置权益，其主张的赔偿损失应以其依法应享有的征地补偿费为限，且诉讼请求中仅青苗补助费、土地安置补助费、土地补偿费属于涉案赔偿的项目范围，其他项目并不属于荔城区政府强制交付土地应承担的赔偿责任范围。因此，原审法院对其他赔偿项目不予支持，并无不当。 （二）关于赔偿到位问题。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条第一款、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条之规定，林孝吹应对其主张的损失承担举证责任。然而，林孝吹提供的证据不足以证明其主张的土地补偿费、安置补助费和青苗补偿费未补偿到位；同时，荔城区政府提供的有关证据能够相互印证，具体实施单位已按丈量面积和规定标准计算确定了林孝吹的征地补偿款并存入其银行账户，林孝吹应知道可以领取但未领取。故原审法院认定林孝吹的征地补偿权益已依法得以补偿，有关对其承包土地所享有权益再予赔偿的请求缺乏事实和法律依据，据此判决驳回诉讼请求，符合法律规定。此外，林孝吹有关提供假证的主张，因缺乏事实依据，难以成立。 综上，林孝吹的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人林孝吹的再审申请。 审判长  何君 审判员  蔚强 审判员  王岩 二〇一九年九月二十四日 书记员  于露
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0102民初9343号原告：康增美，女，汉族，1974年8月21日出生，住郑州市中原区。被告：河南弘居置业有限公司，住所地郑州市中原区郑上路66号院2号楼1层商5号。法定代表人：李博。原告康增美诉被告河南弘居置业有限公司（以下简称弘居公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告康增美、被告弘居公司法定代表人李博到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告康增美向本院提出诉讼请求：1、判令被告弘居公司支付原告逾期交房违约金7155.18元（自2019年1月31日起暂计算至2019年8月31日），此后的违约金以房屋价款为基数按日万分之一计算至交房之日止。2、被告支付违约期间按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实与理由：原、被告于2017年11月6日签订《商品房买卖合同》（合同编号：17003661925），后原告按照合同约定履行相应的付款义务，但被告未按约定履行交房义务。根据合同第八条约定，被告应当于2018年6月30日前将合同约定的房屋按第十四条约定标准交付给原告，但被告迟迟不予交付。无奈原告依法提起诉讼，中原区法院（2018）豫0102民初10200号生效判决书已判令被告支付原告2019年1月30日前的违约金。但截止到目前，被告仍然未予交付房屋，故原告为维护自身的合法权益再次起诉至法院。本院认为：原、被告于2017年11月6日签订的《商品房买卖合同》合法有效，原告已按合同约定履行付款义务，被告未按合同约定于2018年6月30日前交付房屋，属违约行为，应当承担违约责任。根据西流湖街道办事处出具的证明“由于周边国有土地上的附属物拆迁工作没有完成，目前许庄路和西岗路还未开工建设，西湖桃李园小区污水管网目前未接入市政管网，水、电、天然气等市政项目无法与市政管网对街”及合同约定的“非出卖人原因造成该房屋无法按期交付的（如因市政道路施工导致的水、电、气管网无法对接等情况）”，虽然不能成为被告免责的原因，应当降低被告的违约金比例，以70%为宜。违约金自2019年1月31日起计算至本案庭审之日即2019年8月26日，被告应当支付原告的违约金为4287.22元（294452元×0.0001×70%×208天）。之后的违约金尚未实际发生，本案不予审理。原告要求支付违约期间的银行同期贷款利息，无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告河南弘居置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告康增美违约金共计4287.22元；二、驳回原告康增美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告河南弘居置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李继昌二〇一九年九月二日书记员  任育庆
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0302民初6605号原告：冯静，女，汉族，1983年6月20日出生，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：王东，贵州上善律师事务所律师。被告：王宪英，女，汉族，1965年2月13日出生，住贵州省遵义市红花岗区。原告冯静与被告王宪英保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯静及其诉讼代理人王东到庭参加诉讼。被告王宪英经公告传唤期满后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冯静向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告承担10万元保证责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告王宪英系福建省联业科技公司在遵义的代理商。通过被告介绍，原告加入“联业共享”成为共享商家,并由“联业共享”提供的pos机进行刷卡。根据约定，通过pos机刷卡的款项，“联业共享”第二天返还85%的刷卡金额另加3%的利息，其余15%的刷卡金额在一个月后返还。为了保证共享商家的利益，被告向原告提供担保，担保金额为30万元。被告并因此向原告出具《个人担保承诺书》。原告领取pos机后，通过pos机刷卡金额尚有80余万元没有返还，造成我巨大损失。现在福建省联业科技公司已无法找到，根据法律规定，特向保证人主张权利。被告王宪英未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告冯静系个体经营者，被告王宪英系福建省联业科技公司在遵义的代理商。2018年5月，通过被告介绍，原告加入“福建省联业科技公司”成为共享商家。具体经营方式为，被告代表公司向原告提供pos刷卡机，原告在经营中通过刷卡机结算。刷卡机上的金额由公司第二天返还85%，其余15%在一个月内返还给商户，另加一定利息。为了保证资金安全，被告在2018年5月21日向原告出具《个人担保承诺书》，对原告的损失提供30万元限额的担保。在承诺书中载明“若因联业共享公司不能正常运作而导致的投资失败，中间所产生的投资亏损均由我承担，差多少都由我私人赔偿给冯静”、“本金需全部到账，若二个月本金未能全部到账此担保协议仍有效”。原告在被告处领取三台pos机进行经营中的结算。“福建省联业科技公司”对刷卡金额85%已经返还，但对15%至今没有返还给原告。经查看pos机显示，对于应当返还的15%，至今至少有50万元没有向原告返还。原告发现问题后到福建向“福建省联业科技公司”主张权利，但无法找到该公司。原告遂向本院起诉。本院认为，被告为原告加入“联业共享”提供担保，该保证不具无效情形，本院认定其效力。保证合同约定“若因联业共享公司不能正常运作而导致的投资失败，中间所产生的投资亏损均由我承担，差多少都由我私人赔偿给冯静”，根据《中华人民共和国担保法》第十七条第一款“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”的规定，被告提供的保证为一般保证。保证合同还约定“本金需全部到账，若二个月本金未能全部到账此担保协议仍有效。”根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”的规定，本案被告的保证仍然在保证期间内。虽然根据《担保法》第十七条第二款的规定，承担一般保证责任的保证人享有先诉抗辩权，但根据该条第三款第一项“（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；”的规定，本案被告不得行使该抗辩权。被告担保的限额为30万元的，本案原告的损失远远超过30万元，因此，被告应当承担30万元的保证责任。被告承担责任后，可以向自己担保的债务人追偿。鉴于原告只主张10万元，其余20万元并未主张，这是原告对实体权利的处分，本院对此予以尊重。被告经传票传唤未到庭应诉，放弃了答辩的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、三款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，判决如下：被告王宪英在本判决生效后三十日内赔偿原告冯静100000元。如未在判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告王宪英承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决生效后，原告可在判决确定的履行期届满后2年内向本院申请执行。审 判 长  谢 军人民陪审员  周建娥人民陪审员  王凤革二〇一九年九月二十三日法官助理黄春松书记员易茜
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初925号原告：杨志军，男，1988年11月5日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。被告：谢执河，男，1968年3月2日生，汉族，住址陕西省铜川市王益区。原告杨志军与被告谢执河民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨志军到庭参加了诉讼。被告谢执河经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2017年4月5日向原告借款2万元，并出具一张借款协议，双方约定于2017年7月4日还清，到还款日后被告一直未偿还原告欠款，原告多次催收，被告一直借故拖延。故原告诉讼至法院，请求法院判令被告向原告偿还本金2万元和违约所产生的费用（自2017年7月4日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告向原告借款，于2017年4月5日原、被告双方签订借款协议书，写明借款金额为2万元，借款用途为资金周转，借款于2017年7月4日之前一次性还清，逾期还款按还款额日千分之五支付违约金。同日，原告用手机银行跨行汇款5000元至被告账户；2017年4月7日，原告用手机银行跨行汇款8000元至被告账户；原告称其余款项为现金给付。上述事实，有原告提供的借款协议书、手机银行截屏及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，理应按照约定的时间返还借款，借故拖欠不妥，故对于原告要求被告偿还借款2万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按照年利率24%支付违约所产生的费用，本院认为，本案中原、被告已在借款协议书中明确约定逾期按还款额日千分之五支付违约金，该违约金实为逾期利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限…”，借款协议书中约定的逾期利息明显过高，现原告主张按照年利率24%支付逾期利息，符合上述法律规定。因此，对于原告的本项诉讼请求，予以支持。本院认为，本案中被告经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃享有的答辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告谢执河偿还原告杨志军借款本金2万元及逾期利息（自2017年7月4日起至还清款项之日止，按照年利率24%计算）。上述款项逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、公告费560元，合计860元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  刘 欣人民陪审员  邢秀英人民陪审员  冯 莉二〇一九年九月六日书 记 员  曹秀玲
江苏省徐州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）苏03刑更1389号罪犯钦林亚。现在邳州市司法局接受社区矫正。山东省枣庄市台儿庄区人民法院于2016年11月22日作出(2016)鲁0405刑初146号刑事判决，以被告人钦林亚犯抢夺罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2016年6月17日起至2019年12月16日止），并处罚金人民币2万元；违法所得予以追缴，返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。2019年4月30日，山东省枣庄市中级人民法院作出（2019）鲁04刑更125号刑事裁定，对罪犯钦林亚予以假释。假释考验期自2019年4月30日起至2019年12月16日止。该犯财产性判项已全部履行。司法行政机关邳州市司法局于2019年9月18日以邳司（2019）赦字第38号报请特赦建议书，对罪犯钦林亚特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了江苏省徐州市人民检察院的意见。现已审理终结。邳州市司法局提出，罪犯钦林亚被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，且在接受社区矫正期间认罪悔罪，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的情形，建议本院对罪犯钦林亚予以特赦。邳州市司法局向本院提交社区矫正对象特赦审核表、报请特赦审核意见书、特赦检察意见书、刑事判决书、刑事裁定书、罪犯认罪悔罪书、罪犯接受社区矫正期间表现情况以及符合特赦条件的相关证明材料等证据予以证明。本院经审理认为，邳州市司法局提供的证据足以证实罪犯钦林亚符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯钦林亚予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蔡可勇审 判 员 马伯亚审 判 员 徐作云二〇一九年九月二十三日法官助理 丁世超书 记 员 王梓屹
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0118刑初1273号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人叶昊东，男，1990年8月17日出生，汉族，广东省英德县人，文化程度高中，户籍地广东省阳山县。因本案于2019年5月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月17日被广州市公安局增城区分局决定取保候审。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉〔2019〕1229号起诉书指控被告人叶昊东犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2019年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员叶永权出庭支持公诉，被告人叶昊东到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：2017年，被告人叶昊东通过网络论坛以快递方式收购豹纹陆龟一只当宠物饲养。2019年5月7日，广州市公安局增城区分局食药环大队在广州市增城区新塘镇新沙路30号锦绣天伦3街10栋2202房抓获叶昊东，并当场缴获上述豹纹陆龟。经鉴定，该豹纹陆龟是被列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》（CITES）附录II的珍贵、濒危野生动物。公诉机关认为，被告人叶昊东的行为已构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪。被告人叶昊东归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处，建议对被告人叶昊东在有期徒刑六个月至一年间量刑，并处罚金人民币二千元至四千元，可适用缓刑。上述事实，被告人叶昊东在开庭审理过程中亦无异议，并有：受案登记表、立案决定书；抓获经过；户籍材料；现场勘查笔录、现场图、现场照片；扣押物品清单；电子数据提取笔录、检查工作记录；华南动物物种环境损害司法鉴定中心出具的华动司鉴字〔2019〕第187号司法鉴定意见书；证人廖某1、何某、潘某1、麦某的证言及对被告人叶昊东和查获的龟类动物的指认；证人叶某、黎某、潘某2、成某1、曹某的证言及指认材料；被告人叶昊东的供述及对被查获的龟类动物、微信聊天记录截图的指认材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶昊东无视国家法律，非法收购国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为已构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控被告人叶昊东犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人叶昊东归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人叶昊东的罪责相适应，本院予以采纳。公诉机关提请处理的豹纹陆龟应移交广东省野生动物救护中心处理，本院不作处理。综合被告人叶昊东的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人叶昊东犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  马欢二０一九年九月九日书记员  张杰附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑、或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。……
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1302执3111号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区。 被执行人:张小春，男，1974年7月4日出生，汉族，住嘉陵区。 被执行人：赵小琼，女，1978年11月29日出生，汉族，住嘉陵区。 本院在执行中国建设银行股份有限公司南充分行与张小春、赵小琼借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张小春、赵小琼有房产等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张小春、赵小琼的银行存款28114.14元，期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃，履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后立即执行。 审判员  席涛 二〇一九年九月二日 书记员  李仁
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1602民初1723号 原告：中国建设银行股份有限公司滨州分行，住所地滨州市滨城区渤海八路513-5号，统一社会信用代码91371600866891780X。 主要负责人：李丰安，该分行行长。 委托诉讼代理人：张一飞，山东源诚（滨州）律师事务所律师。 被告：桑太津，男，1971年1月29日出生，汉族，居民，住山东省惠民县。 原告中国建设银行股份有限公司滨州分行（以下简称建行滨州分行）与被告桑太津信用卡纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行滨州分行委托诉讼代理人张一飞到庭参加诉讼，被告桑太津经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建行滨州分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告信用卡欠款本金52508.54元，截至2018年12月31日利息、手续费9108.63元，并继续支付自2018年12月31日至清偿之日止的债务利息(均按双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》约定方式计算)；二、本案的诉讼费等费用全部由被告承担。事实与理由：2016年10月19日，被告桑太津通过电子系统向原告申请办理龙卡信用卡，并承诺遵守领用协议内容，原告同意其申请并为其办理62×××94的信用卡为履行卡号。2017年9月12日，被告填写《龙卡信用卡分期通业务申请表》，承诺遵守领用协议及分期业务约定条款内容。原告同意被告申请并为其批准临时信用额度，并约定其名下62×××94的信用卡为分期通业务履约账户。被告使用该卡进行透支消费，但未能如约还款，被告的行为违反了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》约定，构成严重违约。 桑太津未作答辩。 建行滨州分行围绕诉讼请求提交了以下证据:STM交易信息、《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》、《龙卡信用卡分期通业务约定条款》、信用卡银行交易明细及账单说明，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年10月19日，桑太津向建行滨州分行申领了卡号为62×××94的建行龙卡信用卡。2017年9月12日，桑太津向建行滨州分行申请办理分期通业务，申请金额为60000元，分期期数为36期，手续费率为0.4%，手续费金额为240元；桑太津声明其本人已仔细阅读了《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》，愿意遵守约定条款各项规则。《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》载明：龙卡信用卡分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及其他业务规定执行。根据《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》约定，甲方（即桑太津）在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。乙方（即建行滨州分行）对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%，下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定。乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方。甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金。违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币。 2017年9月20日，建行滨州分行批准桑太津分期通额度50000元，分期期数为36期（每月为一期），专项分期手续费每期200元。 根据建行滨州分行的陈述及其提交的桑太津上述信用卡银行交易明细、账单说明记载，自2016年11月6日至2018年12月31日，桑太津持有卡号为62×××94的信用卡多次消费，截至2018年12月31日，尚拖欠建行滨州分行分期通业务透支款本金39222.54元、利息2770.25元、分期手续费5400元；日常消费透支款本金13286元、利息938.38元；共计拖欠透支款本金52508.54元、利息3708.63元、分期手续费5400元。 本院认为，桑太津向建行滨州分行申领信用卡并办理分期通和刷卡消费，双方在平等、自愿基础上协商签订的《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》、《龙卡信用卡分期通业务约定条款》均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行。桑太津使用信用卡透支消费后，未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，应当按照约定承担违约责任。建行滨州分行有权按照中国人民银行颁布实施的《银行卡业务管理办法》的相关规定和双方的约定收回欠款本金，并收取分期手续费及利息。桑太津经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权、质证权，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告桑太津于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司滨州分行信用卡透支款本金52508.54元、分期手续费5400元及利息（截至2018年12月31日的利息为3708.63元，自2019年1月1日起至清偿之日止的利息按双方签订的《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》、《龙卡信用卡分期通业务约定条款》约定的方式计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1340.44元，由被告桑太津负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  尹森林 人民陪审员  杨爱华 人民陪审员  付乐明 二〇一九年九月十七日 法官助理  赵秀志 书记员  刘静
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执3178号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司南充分行，住南充市顺庆区铁荣路33号。 被执行人：张小蓉，女，汉族，1989年7月15日生，住阆中市。 本院依据已发生法律效力的(2019)川1302民初2865号民事判决书，于2019年8月26日立案受理中国银行股份有限公司南充分行申请执行张小蓉银行卡纠纷一案。 在执行过程中，1、本院于2019年9月10日向被执行人张小蓉邮寄送达了传票、执行通知书、财产报告令、财产申报表，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2019年8月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人张小蓉名下的财产信息，于2019年9月2日冻结了被执行人张小蓉的银行存款标的为27037.08元，全国网络查控系统查询被执行人张小蓉无车辆。 3、本院通过南充市不动产登记中心、南充市房管局查询被执行人张小蓉无房产信息。 4、本院依法将被执行人张小蓉限制高消费。 上述执行信息本院通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求提供财产线索，其也无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。 本案债权总额27037.08元，已实现债权金额0元，未实现债权金额27037.08元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长  席涛 审判员  陈鲲 审判员  王毅 二〇一九年九月十六日 书记员  李仁
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0213民初4658号 原告：宁波市奉化和源房地产开发有限公司，住所地宁波市奉化区南山路160号商贸大厦17楼，统一社会信用代码91330283786756327P。 法定代表人：邬亚平，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周微，浙江颂阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴摇娜，浙江颂阳律师事务所律师。 被告：杨书珍，女，1975年10月11日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：贺张富，男，1973年9月11日出生，汉族，户籍地四川省三台县，现住宁波市奉化区。 原告宁波市奉化和源房地产开发有限公司（以下简称和源公司）与被告杨书珍、贺张富追偿权纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和源公司的委托诉讼代理人周微、被告贺张富到庭参加诉讼，被告杨书珍经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告和源公司以被告杨书珍、贺张富未支付担保代偿款为由，向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还原告担保代偿款571922.21元并赔偿相应利息损失（自2019年8月28日起，以代偿金571922.21元，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止），承担本案诉讼费。 被告杨书珍未作答辩，亦未向本院提供证据材料。 被告贺张富庭审中口头答辩称：造成这样的结果是银行的责任，房产证办好之后，由于银行工作失误未办理抵押权登记手续，后来因为涉及别的债务纠纷房产被查封，银行就要求一次性付清贷款本息，原告代偿是事实，另外认为承担利息损失没有道理。被告贺张富未向本院提供证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年4月15日，被告杨书珍、贺张富为购置位于奉化区莼湖街道半山御海27幢04号房地产在中国建设银行股份有限公司奉化支行（以下简称建设银行奉化支行）办理按揭贷款，并签订《个人住房（商业住房）借款合同》，合同约定：借款金额为710000元；借款期限为二十年；还款方式为每月等额本息还款；如出现违约情形及可能危及贷款人债权的情形，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；保证期间直至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由贷款人核对无误、收执之日止；担保范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利而发生的相关费用等事项。贷款发放后，抵押登记手续一直未办妥。2019年8月8日，建设银行奉化支行以贺张富因其他债务纠纷致使该房产被查封，出现可能危及贷款人债权的情形为由，向本院提起诉讼要求杨书珍、贺张富立即偿还借款本息及律师费，并要求和源公司承担连带保证责任。2019年8月28日，和源公司履行担保责任向建设银行奉化支行支付贷款本息564922.21元及律师费7000元。2019年8月29日，经建设银行奉化支行申请，本院依法裁定准予建设银行奉化支行撤诉。 本院认为：被告杨书珍、贺张富向案外人建设银行按揭贷款710000元，原告和源公司为该贷款提供连带责任保证担保，后因出现借款合同约定的可能危及贷款人债权的情形，建设银行奉化支行提前收回贷款，并由原告履行担保责任代为支付贷款本息564922.21元及律师费7000元的事实，有原告提供的证据材料及本院审理的（2019）着0213民初4204号案件为证，事实清楚，本院予以认定。根据法律规定原告承担保证担保责任代为还款后，有权向借款人即被告进行追偿，至于利息损失的起算时间，代偿发生在2019年8月28日，二被告也均知晓代偿的事实，故原告要求二被告返还代偿款571922.21元，并支付按中国人民银行同期同档次贷款基准利率按本金571922.21元计算的自2019年8月28日起至判决确定的履行之日止的利息损失的诉请，并不违反法律规定，本院予以支持。被告杨书珍经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨书珍、贺张富于本判决生效之日起十日内返还给原告宁波市奉化和源房地产开发有限公司代偿款571922.21元，并支付按中国人民银行同期同档次贷款基准利率按本金571922.21元计算的自2019年8月28日起至判决确定的履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费9519元，减半收取4759.5元，由被告杨书珍、贺张富共同负担，限于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审判员  左红卫 二〇一九年九月三十日 法官助理刘占奎 书记员王旭 附：一、本判决依据的法律条文 1.《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 2.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 3.《中华人民共和国民事诉讼》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行的规定 1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件： （１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0185执1356号申请执行人：李栓生，男，1955年3月2日生，汉族，住登封市。被执行人：乔中桦（又名乔中华），男，1967年4月25日生，汉族，住登封市。申请执行人李栓生与被执行人乔中桦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0185民初5582号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人乔中桦的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇一九年九月十八日书记员  孙楠楠河南省登封市人民法院协助划拨存款通知书（2019）豫0185执1356号中国工商银行登封支行：申请执行人李栓生与被执行人乔中桦民间借贷纠纷一案，因被执行人乔中桦拒不履行生效法律文书所确定义务，现决定划拨乔中桦在你行的存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请按照下列项目协助执行。户名：乔中桦银行：中国工商银行登封支行账号：17×××63收款人：登封市人民法院开户行：郑州银行股份有限公司登封少林大道支行账号：999156001250000055000001划拨金额：附：执行裁定书壹份。年月日此联交执行单位收执河南省登封市人民法院协助划拨存款通知书（回执）（2019）豫0185执1356号登封市人民法院：你院于2020年月日以（2019）豫0185执1356号协助划拨存款通知书收悉，我单位已对存户李栓生在我行的账户存款元，划拨至指定账户。年月日河南省登封市人民法院协助划拨存款通知书（2020）豫0185执300号：本院受理的申请执行人吴兵与被执行人安徽华丰建筑装饰有限公司、登封市舒漫嵩颖置业有限公司建筑工程合同纠纷一案，因被执行人安徽华丰建筑装饰有限公司、登封市舒漫嵩颖置业有限公司拒不履行生效法律文书所确定义务，现决定划拨登封市舒漫嵩颖置业有限公司（统一社会信用代码：914101855908457825）在你行的存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请按照下列项目协助执行。户名：登封市舒漫嵩颖置业有限公司银行：账号：收款人：登封市人民法院开户行：郑州银行股份有限公司登封少林大道支行账号：999156001250000055000001划拨金额：附：执行裁定书壹份。年月日此联交执行单位收执河南省登封市人民法院协助划拨存款通知书（2020）豫0185执300号：本院受理的申请执行人吴兵与被执行人安徽华丰建筑装饰有限公司、登封市舒漫嵩颖置业有限公司建筑工程合同纠纷一案，因被执行人安徽华丰建筑装饰有限公司、登封市舒漫嵩颖置业有限公司拒不履行生效法律文书所确定义务，现决定划拨登封市舒漫嵩颖置业有限公司（统一社会信用代码：914101855908457825）在你行的存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请按照下列项目协助执行。户名：登封市舒漫嵩颖置业有限公司银行：账号：收款人：登封市人民法院开户行：郑州银行股份有限公司登封少林大道支行账号：999156001250000055000001划拨金额：附：执行裁定书壹份。年月日此联交执行单位收执河南省登封市人民法院协助划拨存款通知书（回执）（2020）豫0185执300号登封市人民法院：你院于2020年月日以（2020）豫0185执300号协助划拨存款通知书收悉，我单位已对存户登封市舒漫嵩颖置业有限公司在我行的账户存款元，划拨至指定账户。年月日此联由执行协助单位填写并加盖公章后，交回法院河南省登封市人民法院执行裁定书（2020）豫0185执300号申请执行人：吴兵，男，1970年6月30日生，汉族，身份证号：342421197006302938，住安徽省六安市金安区城北乡五星村木南组。被执行人：安徽华丰建筑装饰有限公司，统一社会信用代码：91341124152780499G，住所地：安徽省滁州市全椒县新华南路。法定代表人：汪强，系该公司总经理。被执行人：登封市舒漫嵩颖置业有限公司，统一社会信用代码：914101855908457825，住所地：河南省登封市嵩阳路北段。法定代表人：刘显军，系该公司董事长。申请执行人吴兵与被执行人安徽华丰建筑装饰有限公司、登封市舒漫嵩颖置业有限公司建筑工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初1875号民事判决，已经发生法律效力。因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽华丰建筑装饰有限公司、登封市舒漫嵩颖置业有限公司的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员王晓彦二〇二〇年三月十八日书记员孙楠楠河南省登封市人民法院查询银行存款函（2020）豫0185执300号：本院受理的申请执行人吴兵与被执行人安徽华丰建筑装饰有限公司、登封市舒漫嵩颖置业有限公司建筑工程合同纠纷一案，因二被执行人未履行生效判决确定义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，需查询以下内容，请予以协助.查询并调取登封市舒漫嵩颖置业有限公司名下的银行存款信息。年月日此联交受函单位河南省登封市人民法院查询银行存款函（回执）（2020）豫0185执300号登封市人民法院：你院于2020年月日以（2020）豫0185执300号查询存款的来函收悉。现将登封市舒漫嵩颖置业有限公司在我行（处）的存款情况提供如下：年月日此联由银行或者信用社填写并加盖公章后，退回查询法院
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0902民初2603号 原告：王文沪，男，1962年12月23日出生，汉族，住舟山市定海区。 委托诉讼代理人：苗邦法，浙江五奎律师事务所律师。 被告：汤满珠，女，1963年7月24日出生，汉族，住舟山市定海区。 委托诉讼代理人：**峰，舟山市定海区恒平法律服务所法律工作者。 原告王文沪诉被告汤满珠房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年9月5日与汤满珠诉王文沪房屋买卖合同纠纷两案合并公开开庭进行了审理。原告王文沪及其委托诉讼代理人苗邦法和被告汤满珠的委托诉讼代理人**峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：确认原、被告之间订立的房屋买卖合同无效。事实和理由：坐落于舟山市定海区房屋系原告个人所有。2010年下半年，原、被告订立一份房屋买卖合同，约定原告将位于定海区房屋出卖给被告。之后，原告将房屋钥匙交于被告，但被告没有支付买房款。原告因被法院判刑去外地服刑，房屋一直由被告控制使用。现原告刑满释放归来，无处居住，要求被告返还涉案房屋遭拒绝，为此发生纠纷。原告认为：涉案房屋系原告私人合法财产，有国家行政机关颁发的产权登记证书为凭。因双方订立的房屋买卖合同标的物系政府为解决城市居民住房困难的经济适用房，政府规定经济适用房销售后五年内不得上市买卖、转让。原告向政府购得该房的日期为2007年，而与被告订立买卖合同的日期是在2010年，违反了“在五年内不得买卖”的规定，该房屋买卖合同因此无效。 被告辩称，第一，事实部分。原告所诉不符合客观事实，2009年11月30日双方签订房屋买卖合同，定金2万元先行支付，剩余20万元当天支付。合同约定到2012年10月30日过户，合同是附条件的。被告支付购房款22万元，原告出具了收款收据，原告交付了房屋，被告一直使用至今。2010年下半年原告因涉嫌犯罪被刑事处罚，现原告刑满释放。2019年5月24日原告以租赁房产要求返还为由，诉讼至定海区人民法院，2019年7月24日又向法院撤回起诉。第二，法律部分。法律并没有规定禁止经济适用房上市交易。浙江省人民政府令规定经济适用房上市交易不得少于三年，舟山市人民政府相关规定为购入五年内不得上市交易。合同中双方约定了交易、过户时间，双方签订的合同是有法律效力的，原告应履行过户义务。请求驳回原告诉讼请求。 经审理查明，坐落舟山市定海区房屋系原告所有的经济适用房，原告于2007年4月18日取得房屋产权证书，建筑面积57.95平方米。同年9月11日，原告取得国有土地使用证。2009年11月30日，原告通过案外人王某介绍，将上述房屋出卖被告，双方签订了房屋买卖合同，约定房价22万元，于2012年10月30日之前办理房屋买卖权属过户手续（房产证、土地证）。特别约定因房屋是经济适用房，过户等手续必须等到2012年9月11日以后，到时甲方（原告）应无条件配合乙方（被告）办理一切过户手续，并由王某一起督促办理。当日，原告将房屋钥匙、房产和土地两证交予被告，并向被告出具收条一张，载明：今收到汤满珠房屋款22万元正。原告签名确认。2009年4月17日，原告因涉嫌合同诈骗犯罪被舟山市公安局定海区分局决定刑事拘留后在逃，2011年4月14日被执行刑事拘留，同年5月12日被逮捕。2011年9月7日，本院以（2011）舟定刑初字第225号刑事判决书判处本案原告有期徒刑11年。2019年3月13日，原告刑满被释放。 上述事实，由原告提供的房屋买卖合同复印件和被告提供的房屋买卖合同原件、房产证、土地证、收条原件等证据证实，本院认为是真实的，予以确认。涉案房屋系原告的经济适用房事实，房屋买卖合同、收条的真实性及房屋两证交于被告等事实双方陈述一致，予以确认。关于房款支付问题，双方陈述不一。原告提出房价实际支付14万元，余8万元被告未支付的事实，原告的证人王某出庭作证，证实房款当时支付14万元，尚有8万元未支付的事实。被告提出当时房款两清，22万元全部结清，原告向被告出具收条，并向被告交付房屋钥匙和两证。被告的证人潘某出庭作证。本院认为，收条与欠条是民间款项结算的凭据。关于当时房款支付的情况，原告向被告出具的收条是关键证据，该收条载明原告收到22万元房款。书证的证明力高于证人证言。原告证人王某的证言不足以证明原告的主张，故原告提出房款未清的主张本院不予采信。原告收到房款22万元的事实应予认定。 本院认为，本案原、被告双方之间签订的房屋买卖合同标的系政府经济适用住房，产权的取得和转让应当遵守本市人民政府关于经济适用住房管理的相关规定和法律、行政法规的规定。舟山市经济适用住房管理办法第二十四条第一款规定，经济适用住房属于政策性住房，购房人拥有有限产权。购买经济适用住房自取得所有权证之日起不满5年，不得直接上市交易。5年之内因特殊原因确需转让的，经建设行政主管部门批准，按照届时同地段普通商品住房价格与原购买价格差价的60%向政府交纳土地收益等价款后，允许上市交易。本案双方当事人在合同中约定，房屋过户手续到2012年9月11日以后同年10月30日之前办理。本市关于经济适用房的上述规定并非限制经济适用房的一切交易行为，而是限制在五年内因买卖等行为办理产权转让过户手续。本案经济适用房原告于2007年9月11日取得土地使用权属证书，2012年9月11日之后满5年，合同上述约定说明双方已经考虑本市的该项规定，合同并未违反该规定，故双方所签订的合同是合法有效的。原告提出要求确认房屋买卖合同无效请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下： 驳回原告王文沪的诉讼请求。 案件受理费减半收取40元，由原告王文沪承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。 审判员  舒松飞 二〇一九年九月二十三日 书记员  陈朋莉
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执8249号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：邓良军，男，1978年6月7日出生，汉族，户籍地为广东省乐昌市。 本院移送执行邓良军罚金一案，本院作出的（2019）粤0111刑初1404号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳罚金，本院于2019年8月9日移送执行，立案标的1000元，执行费为0元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产；同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0111执8249号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 炜 审判员 李嘉盈 审判员 黄游荧 二〇一九年九月十九日 书记员 陈木源
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0203行审77号 申请人柳州市鱼峰区人力资源和社会保障局，住所地：柳州市静兰路10号鱼峰区政府大楼四楼。 法定代表人宋志红，该局局长。 委托代理人黄霜，柳州市鱼峰区劳动保障监察大队副大队长。 委托代理人韦淇亮，柳州市鱼峰区劳动保障监察大队副大队长。 被申请人柳州煌景会舟八口餐饮有限责任公司，住所地：柳州市鱼峰区驾鹤路82（江滨公园）。 法定代表人吴成法，该公司总经理。 申请人柳州市鱼峰区人力资源和社会保障局申请强制执行鱼人社监理字〔2016〕53号行政处理决定书一案，本院已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。 查明，被申请人柳州煌景会舟八口餐饮有限责任公司拖欠石某2016年5月1日至5月31日的劳动报酬。2016年9月6日申请人作出鱼人社监理告字〔2016〕53号行政处理事先告知书，拟对被申请人作出以下行政处理：责令向石某支付2016年5月份的劳动报酬共计人民币1000元整。该行政处理事先告知书于2017年9月5日向被申请人送达，被申请人未在规定限期内陈述和申辩。2016年10月14日申请人作出鱼人社监理字〔2016〕53号行政处理决定书，对被申请人作出以下行政处理：责令向石某支付2016年5月的劳动报酬共计人民币1000元整。该处理决定书于2017年11月28日向被申请人送达。2018年5月30日申请人作出柳鱼人社监理催字〔2018〕118号行政处理决定催告书，该催告书于2018年8月1日向被申请人送达。 本院认为，申请人柳州市鱼峰区人力资源和社会保障局申请强制执行鱼人社监理字〔2016〕53号行政处理决定书的行政行为，适用法律法规正确，程序合法。在法定期限内，被申请人柳州煌景会舟八口餐饮有限责任公司既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，该决定书已经生效。由于被申请人在规定的期限内没有按照该处理决定履行义务，现申请人柳州市鱼峰区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，符合司法强制执行的规定，本院应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 申请人柳州市鱼峰区人力资源和社会保障局申请强制执行鱼人社监理字〔2016〕53号行政处理决定书，本院准予执行。 本裁定自送达之日起生效。 审 判 长  王擎晴 人民陪审员  杨 柳 人民陪审员  洪英华 二〇一九年九月六日 书 记 员  唐怡馨
西 安 铁 路 运 输 法 院 行 政 裁 定 书 (2019)陕7102行初2498号 原告董善军，男，汉族，1950年12月20日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市碑林区。委托代理人王锋，陕西贺宝虎律师事务所律师。被告西安市碑林区文艺路街道办事处，住所地西安市碑林区。法定代表人戴微，主任。委托代理人邹智盈，西安市碑林区文艺路街道办事处司法所工作人员。原告董善军诉被告西安市碑林区文艺路街道办事处不履行行政补偿法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告董善军诉称，原告董善军属于西安市碑林区XX村村民，XX村XX队、二队、三队，XX队XX村。2000年旅馆村更名为碑林区林雁社区。原属XX村的位于雁塔区XX街道办事处XX路西侧的公用坟地，XX村XX村几代先祖。2014年4月28日原告董善军等人得知迁坟消息后，找西安市碑林区人民政府及曲江有关部门要求协商解决迁坟安置等问题。后经多方打探了解到，2014年4月9日，西安曲江新区XX园区XX室XX社区达成协议，征收XX村公用坟地的土地，同时按照实际发生量发放迁坟补偿等，西安市碑林区人民政府与西安市国土资源局曲江新区分局是坟地拆迁补偿的主体，而西安曲江新区传媒动漫产业园区管理办公室负责具体实施工作。因此，原告董善军等村民一致请求有关政府将已故先人坟墓迁至正式墓园进行安置，后在碑林区人民政府、碑林区城改办、碑林区文艺路街道办事处的协调下，最终达成了实施方案，有关政府部门同意村民的意见对被征收坟地的坟墓进行统一安置，并组织村民到凤栖山公墓进行实地考察。但时经几年，对坟墓进行安置的方案并没有得到落实。原告董善军等人于2018年10月17日向被告西安市碑林区文艺路街道办事处提出申请，请求被告西安市碑林区文艺路街道办事处立即对原告董善军原属的位于雁塔区XX街道办事处XX路西侧公用坟地的坟墓进行安置，但被告西安市碑林区文艺路街道办事处于2018年11月20日以原告董善军的申请缺乏相关依据及被告西安市碑林区文艺路街道办事处没有安置的职权为由拒绝了原告董善军等人的申请。诉讼请求：1.请求法院判令被告西安市碑林区文艺路街道办事处立即履行职责，根据《文艺路街办关于XX村曲江坟地征地拆迁问题的实施意见》对原告董善军原属的位于雁塔区XX街道办事处XX路西侧公用坟地的坟墓进行安置；2.本案诉讼费用由被告西安市碑林区文艺路街道办事处承担。被告西安市碑林区文艺路街道办事处辩称，一、案涉坟地位于雁塔辖区内，被告西安市碑林区文艺路街道办事处作为碑林区人民政府派出机关，无权决定对案涉坟墓进行征迁，无权制定安置补偿方案，也不具有决定征迁及安置事宜如何处理的法定职权；二、关于案涉坟地征迁事项，因曾有群众向碑林区人民政府信访，为回应群众诉求，化解地区矛盾，碑林区人民政府按照信访人员属地管理原则，确定由被告西安市碑林区文艺路街道办事处具体调查、协调迁坟事宜，并按照坟地征迁项目的实际需要，协助开展工作，以帮助辖区群众解决信访问题。在推动坟地征迁事项中，被告西安市碑林区文艺路街道办事处无权对XX村曲江坟墓问题确定征迁方案，也未对外发布过坟地拆迁问题的实施意见，原告董善军要求被告西安市碑林区文艺路街道办事处对案涉坟墓进行安置无事实和法律依据，请求法院依法裁定驳回原告董善军的起诉。经审查查明，原告董善军等47位村民于2018年10月17日向被告西安市碑林区文艺路街道办事处邮寄了要求西安市碑林区文艺路街道办事处、西安曲江新区传媒产业园区、西安市雁塔区文艺路街道办事处林雁社区居民委员会对原告董善军等村民原属的位于雁塔区XX街道办事处XX路西侧公用坟地的坟墓进行安置的《申请书》。被告西安市碑林区文艺路街道办事处于2018年11月20日向原告董善军等村民作出《对荣会兰等47人要求坟地安置申请的答复》，内容为：“荣会兰等47人：……经我单位调查核实，在此之前碑林区人民政府、碑林区城改办、碑林区文艺路街道办事处、西安曲江新区传媒动漫产业园区、碑林区文艺路街道办事处林雁社区居民委员会与你们就该申请中的坟地安置及补偿金问题进行过相关讨论，但仅就该问题进行了讨论协商，并没有最终达成一致意见，也没有形成有效具体的安置方案。综上，第一、申请人所申请的坟地安置事项缺乏相关依据；第二、我单位没有对所申请的坟地进行安置的职权”。另查明，原告董善军等47人于2018年9月12日向本院提起“请求法院判令被告西安市碑林区文艺路街道办事处履行法定职责，立即对原告等47人于2018年5月23日向被告西安市碑林区文艺路街道办事处所提交坟地安置申请作出处理”的诉讼，并于2018年10月31日向本院申请撤诉，本院于当日作出（2018）陕7102行初1926号准予撤回起诉的裁定。本院认为，本案的焦点为：原告董善军的起诉是否超过行政诉讼的起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十六条“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出”的规定，本案中，原告董善军于2018年10月17日向被告西安市碑林区文艺路街道办事处提出申请，被告西安市碑林区文艺路街道办事处于2018年11月20日向原告董善军等村民作出《对荣会兰等47人要求坟地安置申请的答复》，原告董善军认为被告西安市碑林区文艺路街道办事处未履行法定职责，根据上述规定，其应当在行政机关接到申请之日（即2018年10月17日）起至行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内（即在2019年6月16日前）提出，而原告董善军向本院提起诉讼的时间为2019年6月27日，已超过上述规定的起诉期限且无正当理由。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款（二）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告董善军的起诉。案件受理费50元，退还原告董善军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。   审  判  长    冯  悦审  判  员    胡海军审  判  员    蒋漱玉 二〇一九年九月三日 书  记  员    郭  晗       附：法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十六条  公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。第六十九条 有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：  （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；  （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；  （三）错列被告且拒绝变更的；  （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；  （六）重复起诉的；  （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；  （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；  （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；  （十）其他不符合法定起诉条件的情形。   前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。  人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。1
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初14941号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，该行总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师，执业证号13101201810042258。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师，执业证号13101201811025835。被告：张东升等220人（各案被告及身份信息详见附表一）。上列原告与各被告信用卡纠纷二百二十案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晨到庭参加了诉讼。各被告经本院依法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、各被告向原告申领招商银行信用卡，并接受《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡（卡号详见附表二）。二、根据上述《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》及收费标准：持卡人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；持卡人以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；持卡人超过账户信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自记账日起按甲方核给的对应期间的日利率计收的利息；持卡人及其附属卡持卡人一经设置信用卡交易密码，则可使用预借现金功能，即可进行现金提取、现金转账。持卡人可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。持卡人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付透支利息外，还应支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低为人民币10元或美金1美元；持卡人若未依约还款或有违法违规、欺诈行为，银行有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用。招商银行信用卡收费标准显示：预借现金手续费，境内为预借现金交易金额的1%，最低收取人民币10元/笔，境外（含港澳台）为预借现金交易金额的3%，最低收取人民币30元/笔或美金3元/笔；损坏换卡手续费人民币15元/卡；快递费人民币20元/封；挂失费人民币60元/卡；调阅签购单手续费（副本）境内人民币20元/笔，境外美金5元/笔；开具证明手续费人民币20元/份；以上费率如有变动以最新公告为准。关于分期手续费则按各被告实际申请的分期种类的收费标准分别进行计算，具体收费标准为：现金分期手续费收费标准为：3期每期手续费费率0.95%，6期每期手续费费率0.80%，10期每期手续费费率0.75%，12期每期手续费费率0.75%，18期每期手续费费率0.75%，24期每期手续费费率0.75%；账单分期手续费收费标准为：单期手续费费率为0%-1.67%（实际费率以申请订单的系统测评结果为准）。原告于2016年9月30日在官网上公布了《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，载明：为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关规定，招商银行将“滞纳金”调整为“违约金”，收取标准不变。三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项（详见附表二）。四、原告诉讼请求：各被告向原告偿还信用卡欠款本息及滞纳金/违约金、分期手续费等费用（欠款详见附表二），（暂计日之后的利息及滞纳金等费用按协议约定及人民银行之规定计至清偿之日止）；各被告承担本案的全部诉讼费用（详见附表二）。判决结果本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、分期手续费及其他费用。上述案件滞纳金按照协议约定及中国人民银行的规定计至2016年12月31日，并自2017年1月1日起按照原告《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》的标准计收违约金。鉴于滞纳金及违约金的计收标准一致，在本案判项中进行一并表述。各案被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视上述被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：各被告（详见附表一）应于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费、年费及其他费用（详见附表二），之后的利息、滞纳金/违约金按协议约定、原告《关于调整信用卡项目服务项目的公告》及中国人民银行的规定计至款项付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。各案受理费、公告费（详见附表二），由被告（详见附表一）负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 高 熙审判员 郑玉琴审判员 曾莉萍二〇一九年九月十七日书记员 古学梅
江苏省徐州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）苏03刑更1363号罪犯孙海锋。现在徐州市铜山区司法局接受社区矫正。天津市北辰区人民法院于2012年3月24日作出(2012)辰刑初字第88号刑事判决，以被告人孙海锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期自2011年9月8日起至2021年9月7日止），并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。天津市第一中级人民法院于2014年11月11日作出（2014）一中刑执字第5247号刑事裁定，将罪犯孙海锋的刑期减去有期徒刑十个月。天津市第一中级人民法院于2016年6月13日作出（2016）津01刑更2293号刑事裁定，将罪犯孙海锋的刑期减去有期徒刑十一个月。天津市第二中级人民法院于2018年5月10日作出（2018）津02刑更1587号刑事裁定，对罪犯孙海锋予以假释。假释考验期自2018年5月11日起至2019年12月7日止。罪犯孙海锋的财产性判项已履行。司法行政机关徐州市铜山区司法局于2019年9月16日以铜司（2019）赦字第3号报请特赦建议书，对罪犯孙海锋特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了江苏省徐州市人民检察院的意见。现已审理终结。徐州市铜山区司法局提出，罪犯孙海锋被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，且在接受社区矫正期间认罪悔罪，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的情形，建议本院对罪犯孙海锋予以特赦。徐州市铜山区司法局向本院提交社区矫正对象特赦审核表、报请特赦审核意见书、特赦检察意见书、刑事判决书、刑事裁定书、罪犯认罪悔罪书、罪犯接受社区矫正期间表现情况以及符合特赦条件的相关证明材料等证据予以证明。本院经审理认为，徐州市铜山区司法局提供的证据足以证实罪犯孙海锋符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯孙海锋予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蔡可勇审 判 员 马伯亚审 判 员 徐作云二〇一九年九月二十日法官助理 丁世超书 记 员 王梓屹
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执6996号 申请执行人：甄小敏，女，1950年9月11日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人：唐迎春，女，1964年12月8日出生，汉族，户籍住址广东省广州市白云区。 被执行人：深圳市百朝福生物科技有限公司，住所地深圳市罗湖区宝岗路165-9号。 法定代表人：唐迎春。 申请执行人甄小敏与被执行人唐迎春、深圳市百朝福生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2018）粤0111民初11994号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月5日依法立案执行，执行标的为152000元，执行费为2180元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 炜 审判员 黄游荧 审判员 李嘉盈 二〇一九年九月二十七日 书记员 陈木源
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执7744号 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区。 负责人：杨建军。 被执行人：曾晓君，男，1987年8月4日出生，汉族，住广东省蕉岭县。 关于原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告曾晓君金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初2830号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告曾晓君应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行归还借款本金166637.52元，并支付利息、罚息、复利（计算方法：1．截止至2018年9月13日，尚欠利息17028.52元、罚息5359.45元、复利1830.07元；2．自2018年9月14日起至2019年1月26日期间，继续按照《个人信用贷款合同》约定计算利息、罚息、复利；3．自2019年1月27日起至清偿完毕日止，以借款本金166637.52元为基数按月利率2%计算罚息）；二、被告曾晓君应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费3000元；并承担本案受理费2088.56元。因义务人曾晓君未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2019年7月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人有车牌号为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的车辆，现上述车辆去向不明，本院暂未能实际扣押。本院已查封上述车辆（2021年08月27日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为198783.28元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除已查封的车辆外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人曾晓君负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 韩 伟 执行员 杨 翀 执行员 刘远顺 二〇一九年九月二十三日 书记员 周瑞鹏
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0702执576号 申请执行人胡振峰，男，1986年10月25日出生，汉族，住所地钦北区，证件号码。 被执行人符锦娟，女，1992年3月20日出生，汉族，住所地钦南区，证件号码。 本院于2019年4月1日立案执行胡振峰与符锦娟民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂0702民初2367号钦州市钦南区人民法院作出具有执行内容的民事生效判决书，被执行人符锦娟应支付申请人胡振峰案款50000.0元及利息，承担执行费650.0元。现因被执行人符锦娟自动履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0702民初2367号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆善权 审判员  赵 锋 审判员  杨辞冬 二〇一九年九月三十日 书记员  王学宇
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申3262号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张付林，男，1967年10月28日出生，汉族，住河南省郑州市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：河南锦艺轻纺发展有限公司，住所地：河南省郑州市中原区郑上路中段1号。法定代表人：林宏，该公司资金计划经理。委托诉讼代理人：周丹丹，河南文丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘江涛，河南文丰律师事务所实习律师。再审申请人张付林与被申请人河南锦艺轻纺发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民终4922号民事判决，向本院申请再审。本院已经受理，并依法组成合议庭对本案进行再审审查。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，张付林的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。再审期间中止原判决执行。审判长  王春娥审判员  蒋瑞芳审判员  辛季涛二〇一九年九月十九日书记员  刘慧蒙
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0223执715号申请执行人：翟某，男，1976年7月25日生，汉族，住尉氏县。被执行人：庆某，女，1978年7月28日生，汉族，住尉氏县。本院在执行翟某申请执行庆某婚约财产纠纷一案中。申请执行人立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产申报令，先后将被执行人列入限制高消费名单和失信被执行人名单。在执行过程中，经本院查控，未发现被执行人名下存在可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2018）豫0223民初5535号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永刚审判员  吴延岭审判员  马卫红二〇一九年九月十日书记员  张文强
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏03刑更1195号罪犯乔刚。现在江苏省彭城监狱服刑。江苏省东海县人民法院于2018年6月15日作出(2018)苏0722刑初282号刑事判决，认定被告人乔刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，该犯于2018年8月29日被交付执行。执行机关江苏省彭城监狱于2019年8月23日提出减刑建议书，于2019年9月3日报送本院审理。本院于2019年9月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年9月17日至2019年9月21日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省彭城监狱认为，罪犯乔刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯乔刚减去剩余刑期。经审理查明，罪犯乔刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年5月获得表扬。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯乔刚在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯乔刚减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马伯亚审判员  徐作云审判员  陆连东二〇一九年九月二十五日书记员  王梓屹
杭州市西湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0106行审50号 申请执行人杭州市西湖区市场监督管理局，住所地浙江省杭州市西湖区体育场路593号。 法定代表人余建军，局长。 被执行人浙江车途帮信息技术有限公司，住所地杭州市文二西路820号3幢2046室。 法定代表人顾建明。 申请执行人杭州市西湖区市场监督管理局于2019年9月4日向本院申请强制执行其于2018年5月25日作出的（杭西）市管罚处字[2016]333号行政处罚决定确定的要求浙江车途帮信息技术有限公司缴纳罚款一案，本院于2019年9月5日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，杭州市西湖区市场监督管理局于2018年5月25日作出杭西市管罚处字[2016]333号行政处罚决定，认定浙江车途帮信息技术有限公司法定代表人顾建明在虞某飞、赵某不知情的情况下，找人冒用虞某飞、赵某的名义代签了《浙江车途帮信息技术有限公司股东会议决议》及《股权转让协议》，分别将虞某飞持有的该公司12﹪的120万元股权转让给顾建明、将赵某持有的该公司9﹪的90万元股权转让给费慧萍，于2015年8月4日向杭州市西湖区市场监督管理局申请办理股权转让、股东变更登记，于8月6日取得变更登记；浙江车途帮信息技术有限公司的行为违反了《中华人民共和国公司登记管理条例》第二条第二款的规定，属提交虚假材料取得变更登记的行为，根据该条例第六十五条之规定，对浙江车途帮信息技术有限公司处以罚款50000元，并于5月29日邮寄送达。浙江车途帮信息技术有限公司不服（杭西）市管罚处字[2016]333号行政处罚决定，向本院提起行政诉讼；本院于2019年1月28日作出（2018）浙0106行初335号行政判决，驳回浙江车途帮信息技术有限公司要求撤销（杭西）市管罚处字[2016]333号行政处罚决定的诉讼请求。浙江车途帮信息技术有限公司不服该判决，提起上诉，浙江省杭州市中级人民法院于2019年5月20日作出（2019）浙01行终419号行政判决，驳回上诉，维持原判。二审判决生效后，申请执行人杭州市西湖区市场监督管理局于2019年6月19日、7月2日向被执行人浙江车途帮信息技术有限公司进行了催告，但浙江车途帮信息技术有限公司仍不履行缴纳罚款的行政处罚义务。申请执行人杭州市西湖区市场监督管理局向本院申请强制执行，执行标的为罚款50000元及加处罚款50000元，共计100000元。 本院认为，（杭西）市管罚处字[2016]333号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对（杭西）市管罚处字[2016]333号行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王呈虹 人民陪审员  王文仙 人民陪审员  狄建华 二〇一九年九月三十日 书 记 员  章晓婷
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏03刑更976号罪犯刘建伟。现在江苏省徐州监狱服刑。邳州市人民法院于2013年10月28日作出(2013)邳刑初字第0062号刑事判决，认定被告人刘建伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币35000元。判决发生法律效力后，于2013年11月19日交付执行。2015年9月30日，本院作出(2015)徐刑执字第01239号刑事裁定，将其刑期减去有期徒刑六个月；2016年12月30日，本院作出(2016)苏03刑更1664号刑事裁定，将其刑期减去有期徒刑十个月。执行机关江苏省徐州监狱于2019年8月23日提出减刑建议书，于2019年8月28日报送本院审理。本院于2019年8月30日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年9月3日至2019年9月7日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省徐州监狱认为，罪犯刘建伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘建伟减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯刘建伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年2月、7月、2018年1月、6月、12月、2019年6月获得表扬6次。另查明，该犯系累犯、且未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、财产刑履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘建伟在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、且系未全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，在减刑幅度内从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯刘建伟的刑期减去有期徒刑七个月（刑期自2011年9月19日起至2019年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马伯亚审判员  徐作云审判员  陆连东二〇一九年九月二十七日书记员  唐 诚
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执25400号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：黄文柱。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人黄文柱小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初12199号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年07月03日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年九月二十九日 书记员  周恺妍
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0115民初13322号原告：宋沪婷，女，1996年10月10日生，汉族。被告：位传奇，男，1995年12月1日生，汉族。本院在审理原告宋沪婷诉被告位传奇民间借贷纠纷一案中，按照法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费用，原告宋沪婷经催缴后仍未按照规定缴纳案件受理费用，亦未申请减、缓、免而被批准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉和解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告宋沪婷撤诉处理。审 判 员 **景二〇一九年九月十日法官助理 李超燕书 记 员 易 敏
广东省汕尾市城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤1502行初61号原告谢淑斌，男，1964年9月19日出生，公民身份号码：442************077，汉族，住广东省海丰县**************。被告海丰县海城镇人民政府，地址：广东省海丰县***。法定代表人叶克练，镇长。委托代理人郭智明，广东愿力律师事务所律师。本院在审理原告谢淑斌诉被告丰县海城镇人民政府不履行政府信息公开法定职责一案中，原告谢淑斌于2019年9月20日向本院提出撤诉申请，称被告已经履行公开海丰县城镇人民政府与海城镇长埔村委长一村民小组签订的《征地协议书》、海丰县城镇人民政府与海城镇长埔村委长二村民小组签订的《征地协议书》的法定职责，请求撤回本案的起诉。经审查，撤诉申请是原告的真实意思表示。本院认为，原告谢淑斌的诉讼目的已经实现，现原告在法律规定的范围内，在没有损害国家、社会的利益以及他人合法权益的前提下，处分自己的诉讼权利，向本院申请撤回起诉，且撤诉申请是原告的真实意思表示，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告谢淑斌撤回起诉。本案案件受理费人民币25元，由原告谢淑斌负担。审 判 长  洪海燕审 判 员  郑淑卿人民陪审员  张文华二〇一九年九月二十六日法官 助理  叶俐彤书 记 员  陈怡思附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执8114号之二 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区。 负责人：罗福孙。 被执行人：周雪珊，女，1973年1月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告周雪珊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初22745号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告周雪珊应于上述法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金213009.31元、罚息7539.41元、复利3658.8元及利息（利息计至2018年9月17日止为27760.74元，2018年9月18日之后利息以213009.31元为本金，按月利率2.295%计至实际清偿完毕之日止）；二、被告周雪珊应于上述法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费8000元；本案受理费减半收取计2689.76元（原告已预交），由被告周雪珊负担。因义务人周雪珊未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2019年7月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明并扣划被执行人周雪珊银行存款合计1413.46元，已作为本案执行申请费予以扣缴。 2.查明被执行人周雪珊名下登记有车牌号为粤Ｙ×××××、粤Ｈ×××××的车辆。其中粤Ｙ×××××车辆现由佛山市三水区人民法院处置，本院已发函佛山市三水区人民法院参与分配；而粤Ｈ×××××车辆本院已依法予以查封（查封期限至2021年9月10日止，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请），现该车去向不明，暂未能实际扣押。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人周雪珊进行查找，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人周雪珊发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，除上述已分配的款项及暂未实际扣押的车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人周雪珊负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 韩 伟 执行员 杨 翀 执行员 刘远顺 二〇一九年九月二十三日 书记员 周瑞鹏