河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初2933号原告：济源市鑫象实业有限公司，住所地:济源市玉泉旧货市场内。法定代表人：孙向东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王磊，河南剑光律师事务所律师。被告：李中玉，男，1988年11月2日出生，汉族，住址：河南省林州市。被告：上海先荣建筑集团有限公司，住所地:上海市闵行区光华路2118号第3幢B666室。法定代表人：吴其荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：石海国，浙江追梦律师事务所律师。原告济源市鑫象实业有限公司（以下简称鑫象实业公司）与被告李中玉、上海先荣建筑集团有限公司（以下简称先荣建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，被告先荣建筑公司在答辩期对管辖权提出异议，本院于2019年5月6日作出（2019）豫9001民初2933号裁定驳回其管辖权异议。于2019年6月6日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人孙向东及其公司委托诉讼代理人王磊、被告先荣建筑公司委托诉讼代理人石海国到庭参加诉讼，被告李中玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。后因案情复杂，于2019年7月2日适用普通程序公开开庭进行了审理，原告法定代表人孙向东及其公司委托诉讼代理人王磊、被告先荣建筑公司委托诉讼代理人石海国、被告李中玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫象实业公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同支付原告钢材款205229元及利息（以年利率6%为标准，自2018年9月19日至实际清偿之日止），并互负连带责任；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李中玉作为被告先荣建筑公司的钢结构班组负责人，购买原告钢材。截止2018年9月19日欠原告钢材款257643元，后被告先荣建筑公司付款52414元，下欠205229元。2017年7月14日被告先荣建筑公司出具委托书，委托王庆负责济源市小有河清虚小有河生态山庄工程施工等相关事宜。2018年3月1日被告李中玉书写申请书要求即日起被告李中玉钢结构班组每月工程款全部打入原告公司账户清偿钢材款，直至钢材款结清为止，被告先荣建筑公司代理人王庆在申请书上记载：“鑫象公司提供等额17%专用发票后，钢构班组李中玉工程款打入其账户，每月10日左右支付工程款，王庆3.4”，原告法人孙向东、被告李中玉均在申请书上签字。2018年9月19日被告李中玉给原告出具欠条载明：“今欠到济源市鑫象实业有限公司（孙向东）钢材款贰拾伍万柒仟陆佰肆拾叁元整（257643元）”。原告认为，原告、二被告形成三方协议，自2018年3月1日起李中玉钢结构班组每月工程款全部打入原告账户直至钢材款结清为止，故被告先荣建筑公司应按约定将李中玉班组的工程款支付给原告，直至钢材款结清为止。2017年8月23日，上海先荣建筑装饰工程有限公司（以下简称先荣建筑装饰公司）名称变更为上海先荣建筑集团有限公司，被告李中玉作为直接负责人应承担付款责任，故要求二被告承担还款责任。被告李中玉辩称：其是被告先荣建筑公司承建济源市小有河清虚小有生态山庄工程（小有河山庄工程）钢构班组负责人，其受先荣建筑公司指派找原告供应钢材，原告所有的钢材款均由先荣建筑公司直接付款，先荣建筑公司与原告之间是买卖合同的当事人，其是先荣建筑公司的工作人员，其个人不应承担还款责任。关于其与原告签订承诺书，完全是先荣建筑公司逼迫的情况下所签。先荣建筑公司提出如果不签不付款，为了原告尽快要到工程款，其和原告在先荣建筑公司才在事前打好的承诺书上签字。其在工程中也未得到任何工程款，故先荣建筑公司应承担还款责任。被告先荣建筑公司辩称：原告与李中玉之间为买卖合同关系，所欠款项应由被告李中玉还款，与其公司无关，李中玉与原告也协商好剩余款项由李中玉个人偿还，其公司不应承担还款责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告先荣建筑公司为河南省济源市小有河清虚小有生态山庄工程（小有河工程）的承建商，2017年7月14日，先荣建筑公司出具授权委托书，授权王庆以其公司的名义负责小有河工程施工等相关事宜。并明确代理人在参加活动过程中所签署的一切文件和处理与之有关的一切事物，公司均予以承认。2017年7月8日，原告与上海先荣李中玉班组签订工业品买卖合同，约定原告向被告提供钢材，数量为约300吨，货物到场后，买受人应当进行验收，3日内未提出异议视为合格，检验合格后付全款。2017年7月17日，原告与先荣建筑装饰公司签订工业品买卖合同，约定原告向被告提供符合国家GB/T3077-2015标准的钢板、槽钢、工字钢共150吨，价格以当天交易价，数量以实际购买量为准，货物到场后，买受人应当进行验收，3日内未提出异议视为合格，检验合格后付全款。开票后付款。合同签订后，原告向小有河工程工地供应钢材，被告支付部分工程款后，经结算尚欠原告钢材款257643元，经多次讨要，被告拒不支付。施工过程中，因欠材料款和劳务工资，部分债权人和工人为讨回欠款，曾采取围堵施工工地，阻挠工程施工等方式进行讨要。被告小有河工程项目部报警后，王屋分局王屋社区警务队到工地调解，要求债权人通过合法途径讨要欠款，不得非法阻止正常施工。2018年3月1日，被告李中玉向先荣建筑公司提出书面申请，请求自2018年3月1日起，李中玉钢结构班组每月工程款全部打入原告公司（钢材款结清为止）。3月4日，原告公司法人李向东在申请书上签名。同日，先荣建筑公司小有河工程负责人王庆在申请书上批注：“济源市鑫象提供等额17%专用发票后，合同班组李中玉工程款打入其账户，每月10日左右支付工程款王庆3.4。”2018年9月19日，被告李中玉向原告出具欠条载明：“今欠到济源市鑫象实业有限公司（孙向东）钢材款贰拾伍万柒仟陆佰肆拾叁元整（257643元），注：王屋山小有河清虚山庄东西岸工程所用钢材款共计玖拾万伍仟伍佰捌拾叁元整（905583元），已付陆拾肆万柒仟玖佰肆拾元整（647940元），剩余贰拾伍万柒仟陆佰肆拾叁元整（257643元），经本人李中玉同意，从工程款中扣除贰拾伍万柒仟陆佰肆拾叁元整（257643元）还所欠钢材款，直接打到济源市鑫象实业有限公司账户（02×××62）欠款人：李中玉日期：2018年9月19日”。先荣建筑公司小有河工程负责人王庆在欠条上批注：“钢架班组李中玉为包工包料，因其前期资金压力大，无法正常进料施工，由项目部出面和材料供应商沟通，先送货，其货款待李中玉工程款审批下来后，直接打到材料商账户。王庆2018.9.20”。2019年1月25日李中玉与先荣建筑公司进行了结算，分包单位结算单上显示李中玉与先荣建筑公司之间的工程款为2558926元。2019年1月28日，原告公司法人孙向东向被告先荣建筑公司出具承诺书载明：“本人孙向东（身份证号：）（公司名称：济源市鑫象实业有限公司）在由上海先荣建筑集团有限公司承建的河南省济源市王屋镇迎门村小有河生态山庄东西岸工程中负责提供给在本工程中分包单位李中玉（身份证号：）钢材材料：共计欠款贰拾伍万柒仟陆佰肆拾叁元整未支付。经本人孙向东与李中玉双方协商决定，现将剩余最后一笔工程质保金伍万俩仟肆佰壹拾肆元整对公账打入济源市鑫象实业有限公司账户中，剩余李中玉所欠款项贰拾万伍仟俩佰壹拾元整将由李中玉个人进行支付。不得到项目施工现场闹事，如一经发现将负一切法律责任。承诺人：李向东李中玉日期：2019.1.282019.1.28”2019年1月29日，先荣建筑公司通过其公司账户向原告公司账户转款52414元。另查明：被告公司名称于2017年8月23日由“上海先荣建筑装饰工程有限公司”变更为“上海先荣建筑集团有限公司”。自2017年10月24日至2018年8月3日，上海先荣建筑公司或其前向上海先荣装饰公司通过其公司账户分十次向原告公司账户转款1031121.7元。2018年1月28日，小有河工地因债权人讨账闹事报警，济源市公安邵州分局王屋警务队两次出警进行调停。本院认为，本案的争议焦点为，原告的合同相对方是被告先荣建筑公司还是被告李中玉，从2017年7月8日签订的工业品买卖合同来看，买受人一栏显示为“上海先荣李中玉班组”，代理人：李中玉。原告主张其与先荣建筑公司签订工业口买卖合同，被告先荣建筑公司接收其所送钢材，且在送货时已经注意到先荣建筑公司未加盖公章，待先荣建筑公司与其签订合同后，其才向工地供应货物。在其向被告先荣建筑公司要账时小有河工地负责人王庆均有签字，所有钢材款也由被告先荣建筑公司支付，合同相对方应为被告先荣建筑公司，其是在将近年关急于用钱，无法要账的情况下没办法才签订的承诺书；被告先荣建筑公司辩称，合同上没有加盖其公司的印章，其不是合同当事人。对于原告提供的有加盖有其公司印章的合同，认为其公司另与原告确实签订有合同，但与本案无关，与其公司签订的货款已经全部付完。且在2019年1月28日原告法人孙向东、被告李中玉向其作出承诺，如果其公司支付52414元后，剩余欠款由李中玉支付，故李中玉应为合同相对方，应个人承担还款责任；被告李中玉辩称，其是代表被告先荣建筑公司签订的合同，该行为后果应由被告先荣建筑公司来承担，所有货款均由被告先荣建筑公司直接支付给原告，原告供应的钢材也是被告先荣建筑公司的小有河工地使用，原告在送钢材是就提出2017年7月8日的合同没有加盖公司印章，遂于2017年7月17日相隔10天就立即与被告先荣建筑公司签订合同并加盖被告公司小有河项目部印章，因此其不应当承担还款责任，应由公司承担还款责任。本案中，原告的主张、被告李中玉的抗辩，虽被告先荣建筑公司不予认可，但原告提交的被告李中玉的申请书及欠条，被告先荣建筑公司项目部负责人王庆均在上面签字认可“钢结构班组李中玉”，并同意将被告李中玉的工程款直接打入原告公司账户，与以及2017年7月17日签订的加盖有其公司印章的合同相互印证，可以看出被告先荣建筑公司认可其与原告之间形成了买卖合同关系，并且其工地也接收了原告提供的钢材，钢材款均由其公司直接支付，故应认定其为合同的相对方；关于2019年1月28日的承诺，原告、被告李中玉均陈述，时至年关，公司资金周转困难，原告为要账在工地等了一整天。工人也在要工资，被告先荣建筑公司以快要过年了应优先支付工人工资，不能先付原告钢村款，原告不同意，双方发生争执，报警后民警现场进行调解，告知原告通过合法途径要账。在此情况下，如果不签承诺书，不可能要到钱。原告和被告李中玉的陈述有济源市公安局邵州分局王屋社区警务队的2019年1月28日的两次出警记录、承诺书中“不得到项目施工现场闹事”等证据相互印证，可以证明原告、被告李中玉陈述为要回欠款，没有办法的情况下签属保证书符合常理。作为被告先荣建筑公司，被告李中玉是其公司在项目工地的钢结构班组，其公司项目负责人王庆也在欠条或申请用款条上签字，并且其公司在原告与李中玉班组合同签订后十日内就与原告签订了货物买卖合同，其公司的工地也接收了原告的货物。原告所有的货款均由其公司支付，其称其不是涉案货款的合同相对方的抗辩理由不成立，本院不予支持。被告先荣建筑公司在原告急于要回欠款的情形下，以承诺书的形式免除其义务，不应得到法律的支持；关于其公司与被告李中玉之间的债权债务，与本案无关，本案不予涉及；依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告上海先荣建筑集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告济源市鑫象实业有限公司货款205229元及利息（以年利率6%为标准，自2018年9月20日至实际清偿之日止））。二、驳回原告济源市鑫象实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4471元，保全费1608元，由被告上海先荣建筑集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  高庆忠人民陪审员  邓建平人民陪审员  吕正联二〇一九年九月十八日书 记 员  王 伟