广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0902民初2984号原告：吴大州，男，1963年7月8日出生，汉族，住茂名市电白区************，公民身份号码440************734。委托诉讼代理人：伍书漠，广东公勤律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司茂名中心支公司。住所地：茂名市*********。负责人：宋学明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张永，该公司员工。被告：欧计，男，1975年12月12日出生，汉族，住茂名市电白区********，公民身份号码440************157。委托诉讼代理人：唐坚，北京市盈科（广州）律师事务所律师。原告吴大州与被告阳光财产保险股份有限公司茂名中心支公司（以下简称阳光财险茂名公司）、欧计机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴大州及其委托诉讼代理人伍书漠、被告阳光财险茂名公司的委托诉讼代理人张永、被告欧计及其委托诉讼代理人唐坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴大州向本院提出诉讼请求：1.判令被告阳光财产保险股份有限公司茂名中心支公司赔偿原告吴大州损失120000元；2.判令被告欧计赔偿原告吴大州损失18382.54元；3.判令被告欧计对第一项请求承担连带赔偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月19日9时许，被告欧计驾驶粤K*****号普通二轮摩托车从红往博贺方向行驶，9时许行至X618线0KM+300M（红花村委会门前路段）左转弯时，与从麻岗往博贺方向直行由原告吴大州无证驾驶的粤K*****号普通二轮摩托车发生碰撞，造成吴大州、欧计受伤，车辆损坏的道路交通事故。茂名市公安局电白分局交通警察大队出具的电公交认字【2018】第791号道路交通事故认定书认定：原告吴大州承担事故的主要责任，被告欧计承担事故的次要责任。事故发生后，原告吴大州于2018年11月20日至2019年3月5日在电白区人民医院进行治疗，住院105天，花费医疗费34024.7元。根据《最高人民法院关于人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》相关规定及广东省2018年人身损害赔偿标准，原告的损失项目及金额如下：医疗费34024.7元、营养费500元（5000元×10%）、住院伙食补助费10500元（100元/天×105天）、交通费3150元（30元/天×105天）、护理费15750元（150元/天×105天）、误工费28500.45元[53347元/年÷365天×（105天+90天）]、精神抚慰金5000元、残疾赔偿金81950元（40975元/年×20年×10%）、鉴定费1900元，以上共计181275.15元。由于粤K*****普通二轮摩托车在被告阳光财产保险股份有限公司茂名中心支公司处购买了交强险和商业三者险，根据道路交通安全法第76条、交强险条例和保险法的相关规定，原告各项损失应由被告阳光财产保险股份有限公司茂名中心支公司在交强险限额内赔偿原告120000元，超出交强险限额的61275.15元（181275.15元-120000元）应由被告欧计按照30%责任赔偿给原告，即18382.54元。原告为了维护其合法权益，提起诉讼，请求判如所诉。被告阳光财险茂名公司辩称，1.欧计仅在我司购买交强险，我司在欧计应承担的责任内，在交强险的限额内赔偿原告的损失。2.原告诉讼请求的损失过高，请法院依法核实。3.原告为农村户口，伤残赔偿金应按农村标准计算。4.我司不是当事人，不应承担案件受理费。被告欧计辩称，一、法院应不予采纳电公交认字【2018】第791号道路交通事故认定书，欧计在该起事故中应属无责。该认定书认定有误，欧计属于有证驾驶，且按时对车辆进行了检验。另吴大州驾驶的车辆与欧计驾驶的车辆属于同向驾驶，是吴大州追尾导致事故发生，欧计应负全责，而非交通事故认定书认定的吴大州从麻岗往博贺方向行驶，欧计从红花往博贺方向行驶，然后欧计左转弯时两车发生碰撞。欧计按规驾驶，车辆直行时，系吴大州从后面将欧计撞倒，其应负全责，欧计直线驾驶车辆不存在不按照损伤规范安全驾驶的问题。二、吴大州在事故发生后还去参加吴惠胜的喜宴，经证人证实其喝喜酒期间身体和精神状况良好，其受伤住院的原因不排除是他酒后其他原因造成。2018年11月19日上午9时24分许发生交通事故时，当场经欧计查看，吴大州只有一点点外伤，但吴大州却在20日晚前往医院住院接受治疗达105天之久，根据电白区人民医院诊断病情记载：患者因外伤致全身多处疼痛15小时，而且半月板都损伤了。可是事故后的几个小时，当日下午2点30分，吴大州还像一个没有半点事的人一样前往吴惠胜家中喝喜酒，跟病情描述明显不符。从事故发生到当晚凌晨住院期间，有足够时间产生其他介入因素导致吴大州受伤，故吴大州受伤住院与交通事故的因果关系是中断的。三、吴大州在2019年1月19日前就已出院返回他的档口卖猪肉，其真实伤情轻微，住院时间造假，出院时间应推前至2019年1月18日前。（一）欧计曾多次探望，吴大州都不在病床上。2019年1月19日，欧计前往菜市场买菜，却看到吴大州在他自身的猪肉档口里卖猪肉，但出院记录却记载吴大州在2019年3月5日才出院，存在虚假，其出院时间应早于2019年1月18日。（二）吴大州未提供其住院的住院清单和诊疗记录，其住院真实性和实际住院情况不明，对吴大州的住院及费用的真实性不予认可。（三）吴大州治疗时间过长，超过必要的治疗时间，且费用过高，吴大州本身有自身疾病，且未提供具体的住院清单，故其治疗的项目可能与事故造成的损伤不一致，用于治疗其自身疾病导致费用额外加多。四、吴大州计算的损失和要求赔偿的数额过高，与事实和现行标准不符。吴大州住院费用应不高于22024元；营养费没有发票，不应支持；住院伙食补助费，可按100元/天计算，但吴大州的住院天数不实，应按实际住院天数计算；交通费没有发票，不应支持；护理费，吴大州提供的广东省医疗收费票据中收取的医疗费已包含人3034.8元的护理费，不应另算；吴大州未举证证明其最近三年的平均收入状况，另其住院时间和情况存疑，也未提供医疗机构出具的证明确定其存在误工，即使吴大州存在误工事实，其为农业人口，应按37474元/年计算；根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款的规定，因吴大州自身全责过错，其无权主张精神抚慰金，即使计算，也应不超过1000元；残疾赔偿金应为31560元，吴大州于1963年7月8日出生，农业人口，本次交通事故造成其十级伤残，应按15780元/年标准计算20年。五、吴大州应当赔偿欧计车辆损失费1500元。事故发生后，欧计车辆发生碰撞受损，且又被交警扣押至今，经估算，修复该事故摩托车维修费用在1500元左右。经审理查明，2018年11月19日，被告欧计驾驶粤K*****号普通二轮摩托车从红花往博贺方向行驶，9时许行至X618线0KM+300M（红花村委会门前路段）左转弯时，与从麻岗往博贺方向直行由原告吴大州无证驾驶的粤K*****号普通二轮摩托车发生碰撞，造成吴大州、欧计受伤，车辆损坏的道路交通事故。根据茂名市公安局电白分局交通警察大队作出的《关于欧计和吴大州的交通事故处理情况的回复》以及电公交认字【2018】第791号道路交通事故认定书，认定：原告吴大州承担事故的主要责任、被告欧计承担事故的次要责任。粤K*****号普通二轮摩托车的所有人为被告欧计，该车在被告阳光财险茂名公司投保了交强险，保险责任限额：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。本次事故发生在保险期间内。原告吴大州交通事故受伤后，于事故当天被家属送至当地卫生站求诊，予止痛、活血化瘀等治疗，症状无缓解，于第二天到电白区人民医院住院治疗。入院诊断：1.头皮血肿；2.右膝关节挫伤；3.右踝部擦伤。出院诊断：1.右侧股骨远端外髁及胫骨平台损伤；2.右侧半月板损伤；3.右侧前、后交叉韧带损伤；4.头皮血肿；5.右下肢皮肤软组织挫擦伤；6.痛风性关节炎。出院医嘱：休息3个月，包括门诊治疗1个月，加强营养，功能锻炼，定期复查。原告因此产生医疗费34024.7元。原告主张其自2018年11月20日住院至2019年3月5日，共住院105天。根据从电白区人民医院调取的体温单显示，原告吴大州于2018年12月6日、12月11日、12月12日、12月30日、12月31日以及2019年1月6日至2019年3月5日共63天均为“外出”。2019年3月15日，原告吴大州委托广东国泰法医临床司法鉴定所对其伤残程度进行评定。同年3月20日，该所作出粤国司鉴所[2019]临鉴字第108号司法鉴定意见书，鉴定意见：吴大州之伤符合《人体损伤致残程度分级》标准十级伤残。原告为此支出鉴定费1900元。原告吴大州为农村居民，户籍所在地位于电白区麻岗镇独楼大江坡村25号。原告主张其主要收入来源于城镇应适用城镇标准，提供经营者为原告吴大州、注册日期为2013年5月24日的工商营业执照予以证明。2019年8月26日，在本院主持下，原告吴大州与被告阳光财险茂名公司自愿达成调解协议：一、被告阳光财险茂名公司自愿在交强险赔偿限额内赔偿115000元给原告吴大州，被告阳光财险茂名公司在收到民事调解书之日起十天内将115000元赔款划入原告吴大州的银行账户（开户行：广东省农村信用社联合社，账号：621*************653）。二、原告吴大州自愿负担案件受理费1350元，余下的受理费184元，由茂名市茂南区人民法院判决处理。三、上述的调解事项是基于被告欧计在被告阳光财险茂名公司投保的交强险在保险期间内并是真实且无法定拒赔理由的基础上达成的调解。四、被告阳光财险茂名公司付清上述款项后，原告吴大州不得再就本次事故向被告阳光财险茂名公司主张任何权利。当日，本院作出（2019）粤0902民初2984号民事调解书。另，《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》规定伙食补助费为100元/天，2017年全省城镇居民人均可支配收入为40975元/年、2017年全省城镇居民人均消费支出为30198元/年、2017年全省城镇私营单位就业人员年平均工资为53347元/年。原告请求被告赔偿未果，致成纠纷，故诉至本院，请求判如所诉。以上查明事实，有原、被告提供的证据、电白区人民医院和茂名市公安局电白分局交通警察大队调取与开具的证据材料以及本案庭审笔录等证据在案佐证。本院认为：公民的人身、财产权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据茂名市公安局电白分局交通警察大队作出的《关于欧计和吴大州的交通事故处理情况的回复》以及电公交认字【2018】第791号道路交通事故认定书，认定原告吴大州承担事故的主要责任、被告欧计承担事故的次要责任。该认定书认定事实清楚，程序合法，法律适用正确，本院予以采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告因本案交通事故遭受的损失，先由承保粤K*****号普通二轮摩托车的被告阳光财险茂名公司在交强险限额范围内予以赔偿给原告；不足的部分，按事故责任分担，由被告欧计承担30%赔偿责任。被告欧计抗辩原告吴大州的受伤住院与交通事故的因果关系是中断的、有其他介入因素导致原告受伤，其未能提供证据证实，应承担举证不能的不利后果，本院不予采纳该抗辩主张。原告吴大州主张应适用城镇标准计算相关损失，原告的户籍虽然为农村居民，但其提供的营业执照足以证明其主张，本院予以支持原告的相关损失按城镇标准计算。根据从电白区人民医院调取的体温单显示，原告吴大州在住院治疗期间共有63天均为“外出”，故本院予以认定原告的住院治疗天数为42天。根据《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》，原告吴大州的损失分析计算认定如下：1.医疗费，根据电白区人民医院住院病人费用清单，原告产生Ⅰ级护理43天，单价25.3元，金额为1087.9元；Ⅰ级护理63天，单价26.8元，金额为1688.4元；静脉留置针护理（含换药、封管）47天，单价5.5元，金额258.5元；合计3034.8元。由于原告住院42天，上述费用应相应扣除外出天数，故应扣除615.6元（3034.8元-25.3元/天×42天-26.8元/天×42天-5.5元/天×42天）。结合原告因本案交通事故住院期间医疗费发票、病历资料等，本院予以认定原告的医疗费为33409.1元（34024.7元-615.6元）。被告欧计抗辩原告吴大州的治疗项目可能与事故造成的损伤不一致、用于治疗自身疾病导致费用额外加多，未能提供证据证实，应承担举证不能的不利后果，对其此主张，本院不予支持。2.住院伙食补助费，住院伙食补助费为100元/天，原告住院治疗42天，故原告的住院伙食补助费为4200元（100元/天×42天）。3.营养费，结合原告的伤情，原告请求500元营养费符合法律规定，本院予以支持。4.护理费，参照茂名地区护工从事同等级别护理的劳动报酬标准，结合治疗机构出具的诊断证明和医嘱建议，原告住院期间按150元/天/人的标准计算护理费，故其护理费为6300元（150元/天/人×42天×1人）。被告欧计抗辩原告提供的医疗费发票中收取的医疗费已包含了3034.8元的护理费，不应另算，本院认为，原告在住院治疗期间产生的Ⅰ级护理、Ⅰ级护理、静脉留置针护理（含换药、封管）等属于医院治疗，所产生的费用属于医疗费的组成部分，故对于被告欧计的该抗辩，本院不予支持。5.交通费，原告请求交通费3150元过高，本院予以支持其交通费1260元。6.误工费，原告请求按照2017年全省城镇私营单位就业人员年平均工资53347元/年计算误工费，符合法律规定，但误工天数应计算至原告定残前一天，即119天，本院予以支持原告的误工费17392.58元[53347元÷365天×119天]。7.残疾赔偿金，原告经鉴定构成十级伤残，至定残之日，原告未满60周岁，故计算年限为20年，残疾赔偿金按城镇标准计算，故其残疾赔偿金为81950元（40975元/年×20年×10%）。8.鉴定费，原告支出鉴定费1900元，系原告为评定伤残等级支出的实际费用，理应获得赔偿，本院予以支持。9.精神损害抚慰金，由于事故造成原告十级伤残，给原告造成了一定的精神损害，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款及第十条的规定，原告请求精神损害抚慰金5000元过高，本院予以支持其精神损害抚慰金1500元。综上，原告吴大州因本案交通事故造成的损失合计为148411.68元，由被告阳光财险茂名公司在交强险医疗费用及死亡伤残赔偿限额共120000元内赔偿给原告，由于被告阳光财险茂名公司与原告已达成调解协议，故被告阳光财险茂名公司在交强险限额内不再赔付给原告。对超出交强险赔偿限额部分28411.68元（148411.68元-120000元），由被告欧计赔偿8523.5元（28411.68元×30%）给原告。被告欧计抗辩原告应当赔偿被告欧计车辆损失费1500元，由于被告欧计没有对此提起诉讼，且本案系对原告诉讼请求的审理，被告欧计可另行主张其权利，本院对其该抗辩不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告欧计于本判决生效之日起十日内赔偿损失8523.5元给原告吴大州。二、驳回原告吴大州的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序减半收取的案件受理费1534元（原告已预交），由原告吴大州负担1462元、被告欧计负担72元。被告应负担的受理费，限其于本判决生效之日起十日内迳付给原告，本院不再另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员 蒋 萍二〇一九年八月二十八日书记员 江月官附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。