云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2801民初1940号原告：云南中胜航锐实业有限公司,住所地云南省昆明市安宁市圆山南路昆钢物流园304号。统一社会信用代码：91530181MA6K47N54A。法定代表人：张忠祥，男，1973年1月8日出生，汉族，身份证住址云南省安宁市。委托诉讼代理人：刘迪华，男，1968年10月10日出生，汉族，身份证住址湖南省横水县，系云南中胜航锐实业有限公司销售经理。特别授权代理。委托诉讼代理人：沈玉娟，云南天之泰律师事务所律师。特别授权代理。被告：贵州建工集团有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路81号。统一社会信用代码：91520000214412123G。法定代表人：陈世华。原告云南中胜航锐实业有限公司（以下简称“中胜航锐公司”）与被告贵州建工集团有限公司（以下简称“贵州建工公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案受理。在诉讼过程中原告申请对被告开户于招商银行昆明分行滇池路支行、账号为85×××01；贵州银行股份有限公司贵阳南明支行、账号为01×××67；贵州银行股份有限公司沙冲北路支行、账号为14×××34；农业银行贵阳黔灵支行、账号为23×××99的四个银行账户内限额共计450万元的款项予以冻结，本院作出（2019）云2801民初1940号民事裁定书予以准许。之后，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中胜航锐公司的委托诉讼代理人刘迪华、沈玉娟到庭参加诉讼，被告贵州建工公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中胜航锐公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告所欠货款及资金占用费4435812.42元及从2019年5月1日之后的资金占用费按每吨每天3元的标准顺延计算至执行完毕之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年4月7日，原、被告签订《钢材购销合同》，合同约定由原告向被告承包的西双版纳州景洪市观澜豪庭建设项目供应钢材，合同期限为2017年4月7日至2017年11月30日。供货价格按我的钢铁网昆明市场建筑钢材价格行情为基价，另加资金占用费3元每吨每天（按实际未付天数结算），如每月25号到次月4号期间送的货款在结算日前全部结清，则不计算资金占用费，如到结算日未付款，资金占用费照算。同时，还约定被告指定余廷江为被告的收货代表，所需钢材每批货到工地由余廷江负责组织验收，并在送货单上签字，余廷江签字的送货单据或收条上写清重量、单价、金额，以此作为原、被告双方结算的有效凭证。付款方式：以月结方式结算，且每个月的用量不超过1500吨，每月5号为结算日，当月所送钢材款和资金占用费必须在结算日之前一次性全部付清，以此类推。原告按此合同在合同期内分批次向被告供应钢材总量共计4926.018吨，经原被告每月结算后合同期内的货款和资金占用费合计为23496706.83元，被告按合同约定分批次至2018年11月2日止全部支付完该笔款项并结余58620.52元。合同到期后，因被告承包的观澜豪庭建设项目尚未完工，仍需要大量钢材，原、被告双方鉴于之前的合作基础，于是达成原告参照原合同价格的基础上每吨加100元运费约定继续向被告供应钢材的约定。按此约定，原告于2017年12月11日至2018年3月7日期间共向被告供应钢材总计858.891吨，经原、被告结算货款共计4543084.94元，资金占用费按3元每天计算，计算至2019年4月30日，资金占用费为1124348元，以上两项共计5667432.94元。后被告在原告多次催讨下仅向原告支付了1173000元，尚欠货款及资金占用费4435812.42元。原告催讨未果，故起诉至人民法院。被告贵州建工公司未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状。当事人围绕其主张向本院提交了证据，本院依法组织双方进行证据交换和质证，被告贵州建工公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩及质证的权利。原告中胜航锐公司提交了证据1原告的营业执照、证据2被告企业信用信息公示报告真实性本院予以采信；证据3送货单、证据4景洪观澜豪庭项目钢材款对账单、证据5贵州建工景洪观澜豪庭项目（资金占用费明细）、证据6景洪观澜豪庭项目钢材款及资金占用对账单均由双方在《钢材购销合同》中确认的收货代表余廷江签字确认，真实性本院予以采信；证据7电子银行承兑汇票、证据8网上银行电子回单可以证明被告付款120万元的事实本院予以采信；证据9贵州建工景洪观澜豪庭项目（资金占用费明细2018年1月6日至2019年4月30日）；证据10景洪观澜豪庭项目钢材款及资金占用对账明细为原告单方计算结果，本院不予采信；证据11钢材购销合同加盖被告公章，真实性本院予以采信；证据12送货单、证据13景洪观澜豪庭项目钢材款对账单、证据14贵州建工景洪观澜豪庭项目（资金占用费明细）、证据15贵州建工景洪观澜豪庭钢材付款明细、证据16贵州建工景洪观澜豪庭项目（资金占用费明细）为原、被告双方在《钢材购销合同》约定的合同期限内所发生的相关买卖款项的结算凭证，鉴于原告认可对于合同期限内的货款被告已经全部付清的事实，故本院对上述证据不予评判。证据17曲靖市商业银行综合支付系统专用凭证、证据18业务凭证、证据19电子银行承兑汇票（2017.6.20）、证据20电子银行承兑汇票（2017.7.26）、证据21业务凭证、证据22电子银行承兑汇票、证据23曲靖市商业银行综合支付系统专用凭证、证据24电子银行承兑汇票（2017.10.13）、证据25业务凭证、证据26电子银行承兑汇票（2018.4.27）、证据27账户交易明细回单、证据28电子银行承兑汇票（2018.10.24）形式合法、来源真实，本院予以采信。被告贵州建工公司提交的钢筋对账单明细系被告单方制作，且无原告的确认，本院不予采纳。根据庭审举证和认证，本院认定如下法律事实：2017年4月7日，原告中胜航锐公司（合同甲方）与被告贵州建工公司（合同乙方）签订《钢材购销合同》，双方在合同中主要约定：原告作为供货方向被告提供钢材，供货时间为2017年4月7日起至2017年11月30日，供货价格按《我的钢铁网》昆明市场建筑钢材价格行情为基价，另加资金占用费3元每吨每天（按实际未付款天数结算），如每月25号到次月4号期间送的货款在结算日前全部结清，则不计算资金占用费，如到结算日期未付款，资金占用费照算，以上价格为含税到货价，不包含卸车费；乙方指定余廷江等为授权委托收货代表，所需钢材每批货到工地由其负责组织验收，并在送货单上签字；其签字的送货单据或收条上写清重量、单价、金额，以此作为甲乙双方结算的有效凭证；付款方式以月结方式结算，且每个月的用量不超过1500吨，每月5号为结算日，当月所送的钢材款和资金占用费必须在结算日之前一次性全部付清，以此类推（如乙方支付货款用承兑汇票、承兑汇票贴息由乙方承担）。此外合同还约定了其他内容。合同签订后，双方履行了合同内容。原告分批次向被告供应钢材总量共计4926.018吨，经结算合同期内的货款和资金占用费合计为23496706.83元，被告分批次付清了前述款项并结余58620.52元。合同到期后，原、被告双方达成合意，由原告继续向被告供应钢材。根据被告确认的收货代表余廷江签字确认的送货单和对账单，原告于2017年12月11日至2018年3月7日期间共向被告供应钢材总计858.891吨，货款共计4543084.94元。资金占用费按3元每天计算，计算至2019年7月31日，资金占用费为495141元。2018年12月27日，被告向原告出具了票据金额为100万元的承兑汇票(出票日期为2018年12月27日，承兑日期2018年12月29日，汇票到期日为2019年6月27日)并于2019年2月28日向原告转账20万元。现原告以被告未支付货款和资金占用费起诉至人民法院。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”及第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”之规定，原告按照合同约定向被告交付了钢材被告应当支付相应的价款。对于合同期外的钢材款为4543084.94元的事实有被告收货代表余廷江签字确认，本院对此金额予以确认。对于被告的付款情况，因对于合同期内被告支付的款项尚结余58620.52元，故本院以被告最后一次付款时间即2018年11月2日为该结余款项的支付时间，对于被告出具的票据金额为1000000元的承兑汇票，因双方对于贴息部分由被告承担进行过约定，故扣减承兑汇票6个月的贴息27000元（1000000元×6×0.45%）后，被告支付的货款金额为973000元，被告于2019年2月28日又支付了货款200000元。对于资金占用费，双方虽在《钢材购销合同》中约定“供货价格按《我的钢铁网》昆明市场建筑钢材价格行情为基价，另加资金占用费3元每吨每天（按实际未付款天数结算）”的内容，但综合被告的违约情节及其违约行为可能给原告造成的损失为基础并兼顾合同的履行情况、被告的过错程度，以及结合本地经济发展状况，本着有利生产、生活的原则和公平原则等综合因素考虑，原告主张的资金占用费计算标注过高。参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，本院对原告主张的资金占用费的计算标准予以调整。因《钢材购销合同》中约定以每月5号为结算日，结合原告的送货情况和被告三次的付款情况，本院确认被告应以未支付货款金额为本金，按年利率9%分段向原告支付资金占用费：（1）2017年12月11日货款763122.8元、2017年12月17日货款585371.42元、2017年12月30日货款360616.55元、2018年1月2日货款1297586.88元的结算日应为2018年1月5日，故前述四笔货款被告应自2018年1月6日起依本金3006697.65元，按年利率9%向原告支付资金占用费至2018年12月29日为265341.07元；（2）2018年1月10日货款526097.45元、2018年1月15日货款666281.46元的结算日应为2018年2月5日，故被告应自2018年2月6日起依本金1192378.91元，按年利率9%向原告支付资金占用费至2018年12月29日为96284.6元；（3）2018年3月7日货款344008.38元的结算日应为2018年4月5日，被告应自2018年4月6日起按年利率9%向原告支付资金占用费至2018年12月29日为22618.55元。前述（1）、（2）、（3）项资金占用费合计为384244.22元，被告于2018年11月2日支付的58620.52元和2018年12月29日支付的973000元扣减前述资金占用费后剩余647376.3元应为支付钢材款，故本院确认截止至2018年12月29日被告尚欠的钢材款为3895708.64元。对于2018年12月30日起至2019年2月28日的资金占用费被告应依本金3895708.64元，按年利率9%计算为59409.56元，故被告于2019年2月28日支付的款项200000元在扣减该资金占用费后剩余140590.44元应为偿还钢材款，故本院确认截止至2019年2月28日被告尚欠的钢材款为3755118.2元。对于2019年3月1日起至2019年4月30日期间的资金占用费被告应依本金3755118.2元，按年利率9%计算为55388元，对于2019年5月1日起的资金占用费被告应继续支付至货款清偿之日止，故对于原告要求被告支付货款和资金占用费超过部分本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告贵州建工集团有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告云南中胜航锐实业有限公司支付货款3755118.2元、截止至2019年4月30日的资金占用费55388元，对于2019年5月1日起的资金占用费依本金3755118.2元，按年利率9%计算至货款支付完毕之日止；二、驳回原告云南中胜航锐实业有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42287元，保全费5000元，由被告贵州建工集团有限公司负担并由被告迳付原告，原告预交的案件受理费中被告负担部分，本院不再另行清退。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  陈前妃人民陪审员  玉喃伦人民陪审员  乔银远二〇一九年九月四日书 记 员  刀启娜