汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0511民初575号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市分行，住所地汕头市金平区中山路126号，统一社会信用代码914405006698172664。负责人：方壮丰，该行行长。委托诉讼代理人：林伏兴、徐秀贞，均系广东国源岭东律师事务所律师。被告：林清彬，男，汉族，1964年6月21日出生，住所地汕头市龙湖区，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市分行诉被告林清彬信用卡纠纷一案，本院于2019年3月13日受理后，依法组成合议庭，于2019年8月20日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人徐秀贞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2010年8月，被告向原告申请中国邮政储蓄银行信用卡，亲自填写《信用卡申请表》基本信息后，被告签字确认愿意遵守《信用卡领用合约》及《章程》的各项约定。《信用卡领用合约》第三条第1、2、3款及第十条均约定被告逾期还款及提现转帐的均按日万分之五计收的利息并按月计算复利。《信用卡领用合约》第五条第2款约定了被告逾期的每月按最低还款额未还款部分的5%向原告支付违约金。原告总行2016年9月发布的《关于我行信用卡收费用项目的调整公告》有同样的约定。《信用卡领用合约》第五条第6款约定因催收而产生诉讼费、律师费由被告承担。另外原告因本案向代理人支付了相应的律师费用。《信用卡领用合约》第八条第3款约定原告有权根据业务对信用卡业务、收费项目及标准、其他规则进行调整，公布调整内容适用于领用合约，即对被告有约束力。《信用卡领用合约》第八条第2款约定合同签订地为管辖法院，涉案合同是在原告位于金平区的营业场所签订的。《信用卡领用合约》第十条约定信用卡收费项目及标准。经审核，原告向被告发放信用卡，每月26日为账单日，每月15日为到期还款日。被告使用信用卡进行各种交易，后出现逾期还款的情况，原告依领卡合约及章程计收利息、复利和违约金。被告尚欠原告暂计至2019年1月26日，其中本金93613.6元、利息6450.22元、费用25703.36元。经原告催收，被告仍未归还信用卡欠款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》第119条的规定，原告特向法院起诉，请求判令:被告立即付还原告信用卡欠款本金93613.6元，暂计至2019年1月26日的利息6450.22元、费用25703.36元，并支付该款自2019年1月27日起至实际还款日止按日万分之五计算的利息；2、被告自2019年1月27日起至实际还款日止每月按最低还款额未还款部分的5%向原告计付违约金；3、被告立即付还原告因本案支付的律师代理费8220.83元；4、被告承担本案全部诉讼费用（受理费、保全费、公告费）。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告《营业执照》1份，证明原告的诉讼主体资格。2、被告人口信息查询资料1份，证明被告的诉讼主体资格。3、《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》各1份，证明原告和被告就信用卡的还款、利息、复利、违约金、手续费、诉讼费、律师费等进行约定的事实。4、交易明细表6份，证明被告每笔使用信用卡消费或交易的情况。5、中国邮储银行资产风险管控系统截图3份，证明被告应支付给原告的相关款项。6、关于信用卡业务收费项目的调整公告（2016年9月30日）1份，证明原告调整违约金的公告。7、委托代理协议、发票各1份，证明原告为实现债权而支付的费用。被告在法定期限内没有答辩，庭审时经本院合法传唤无正当理由拒不到庭核对事实、进行质证，放弃其抗辩权利，视为对原告提供的证据及证据所要证明的事实无异议。经审理查明：2010年8月，被告向原告申请办理信用卡，并表示愿意遵守《领用合约》的条款。该份《领用合约》第三条第1点规定“如果乙方（即被告）在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，乙方应按甲方规定支付透支利息”；第三条第2点规定“乙方使用信用额度提取现金或转账的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息”；第三条第3点规定“信用卡透支按日利率万分之五计收利息，按月计收复利”；第三条第4点规定“对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费”；第五条第6点规定“乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担”；第十条收费标准规定的各项收费项目收费标准。原告依约给被告的账户核发信用卡一张，卡号为62×××42。被告持卡透支后仅履行部分还款义务，截至2019年1月26日止被告共结欠原告贷款本金93613.6元、利息6450.22元、费用25703.36元。原告因本案诉讼支付了律师费3781.58元。本院认为：原、被告双方借贷关系成立有效，依法应予保护。被告使用信用卡透支消费、取现后没有按期还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告偿还信用卡透支欠款本金93613.6元、利息6450.22元、费用25703.36元及自2019年1月27日起至本判决发生法律效力之日止按日万分之五计的利息，合理合法，本院予以支持。原告请求被告偿还原告为实现债权而付出的律师费8220.83元，但原告提供的律师费发票凭证显示原告至今实际支付律师费为3781.58元，故本院仅支持原告为实现债权而实际支付的费用3781.58元，对《诉讼代理协议》中未支付的费用待原告支付完毕再另行主张。根据中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。本案中原告与被告未签订协议约定收取违约金以及违约金收取方式和标准，且原告请求逾期利息按日万分之五计算，已具备逾期还款违约金性质，原告没有举证存在其他损失，故原告请求被告自2019年1月27日起至实际还款日止每月按最低还款额未还款部分的5%向原告计付违约金，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林清彬于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市分行信用卡透支欠款本金93613.6元、利息6450.22元（自2019年1月27日起至本判决发生法律效力之日止的利息按日万分之五计）及费用25703.36元。二、被告林清彬于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市分行律师费3781.58元。三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2988元，由被告林清彬负担。受理费原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市分行已预交，本院不予退还，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内径行付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判长  李海涛审判员  杨晓雯审判员  冯增平二〇一九年九月三日法官助理林颖书记员黄艾珣