wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0723民初5259号 原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地灌云县伊山镇水利路东侧。 法定代表人：尚修国，董事长。 委托诉讼代理人：董飞，职工。 被告:徐选雷。 被告:曹艳。 原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商银行）与被告徐选雷、曹艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告灌云农商银行委托诉讼代理人董飞到庭参加诉讼，被告徐选雷、曹艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告灌云农商银行向本院提起诉讼：1.要求判令被告徐选雷、曹艳返还所欠借款49998.93元及利息6218.33元，逾期利息按年利率12.3%*1.5倍，分别以本金50000元，自2018年6月22日起计算至2019年5月6日止；以本金49998.93元，自2019年5月7日起计算至实际返还之日止。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月22日，被告徐选雷、曹艳向我行借款50000元，借款到期后至今未还。 被告徐选雷、曹艳未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下，2017年6月22日，被告徐选雷、曹艳向原告灌云农商银行借款50000元，约定借款期限为2017年6月22日至2018年6月21日，利息为年利率12.3%，逾期罚息按合同利率加收50%的计收。款方式为利随本清,到期结清本息。借款到期后徐选雷、曹艳未按约还本付息，至2019年5月6日，其结算账户余款被灌云农商银行系统扣划1.07元。余欠本金49998.93元及利息至今未还。 上述事实，有原告所举证的借款借据，个人客户信用借款合同，自助贷款用信申请电子银行服务协议，银行交易流水，以及原告陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，原告灌云农商银行与被告徐选雷、曹艳之间的借款合同关系不违反国家法律规定，不违背公序良俗，应认定合法有效。徐选雷、曹艳应按约定返还所欠借款并支付利息。在此纠纷中，徐选雷、曹艳应承担全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告徐选雷、曹艳于本判决生效后10日内共同返还原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司借款49998.93元及利息（利息以本金50000元，按年利率12.3%，自2017年6月22日起计算至2018年6月21日止。逾期利息按年利率18.45%，分别以本金50000元，自2018年6月22日起计算至2019年5月6日止；以本金49998.93元，自2019年5月7日起计算至实际返还之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费602元，由被告徐选雷、曹艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应根据上诉情况向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号： 审判员  李莉 二〇一九年九月二十五日 书记员  张雪 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 （二）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1012民初7584号原告：吴敦宏，男，1945年9月17日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：周振龙，男，1987年8月21日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：海陵区海信酒业商行，住所在泰州市海陵区东进西路111号191-201室。被告：中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所在泰州市青年南路157号二楼。负责人：曹艳婷，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋杰，该公司员工。原告吴敦宏诉被告周振龙、海陵区海信酒业商行、中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告吴敦洪于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴敦洪撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告吴敦洪负担。代理审判员  傅银华二〇一九年九月二十五日书 记 员  王 婷
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1202民初3388号原告：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地肇庆市星湖大道9号恒裕海湾自用综合楼首层01-05号商铺和二层1号商场，统一社会信用代码91441202719236102F。负责人：梁美健，该行行长。委托诉讼代理人：刘秋真、陈智骞，分别系广东立顺律师事务所律师、实习律师。被告：罗庆军，男，1980年6月27日出生，汉族，公民身份证住址广东省高要市。原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行诉被告罗庆军信用卡纠纷一案，本案于2019年7月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行于2019年9月29日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行撤回起诉。本案案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行负担（原告已预交）。审判长 谭 松审判员 欧凯华审判员 杨 华二〇一九年九月二十九日书记员 朱梁凤
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1326民初559号 原告:魏俊峰，女，1971年3月10日生，汉族，居民，住平邑县。 委托诉讼代理人：李卓群，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。 被告:刘善喜，男，1964年6月21日生，汉族，居民，住平邑县莲花园东区。 原告魏俊峰与被告刘善喜民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏俊峰的其委托诉讼代理人李卓群到庭参加诉讼，被告刘善喜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏俊峰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款17万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年11月4日至2013年7月29日期间，刘善喜因急需用钱，分六次向我借款，共计借款17万元，并分别与我签订借款合同，双方约定月息2分，后经我多次催要，刘善喜每次都承诺等财务状况好转以后再支付，但至今未履行还款义务。为维护原告合法权益，特起诉至法院。 刘善喜未作答辩。 魏俊峰围绕诉讼请求依法提交了证据：借条及借款合同原件各六张，拟证实刘善喜欠款170000元的事实。对魏俊峰提交的证据，本院经审查对真实性予以确认并在卷佐证。刘善喜未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 自2012年11月4日起至2013年7月29日止，刘善喜因急需用钱分别于2012年11月4日向魏俊峰借款5万元，2013年1月10日借款3万元，2013年4月15日借款2万元，2013年5月9日借款4万元，2013年7月24日借款3万元，共计借款17万元，并向魏俊峰出具借条及借款合同各六份，双方在借款合同上约定借款利息为月利率2%。借款到期后，经魏俊峰多次催要，刘善喜均未予偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘善喜从魏俊峰处借款的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。关于利息，双方约定未超过法律规定，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘善喜待判决生效后七日内偿还原告魏俊峰欠款本金170000元及利息（以5000元为基数，自2012年11月4日起到实际给付之日止按年利率24%计付；以3000元为基数，自2013年1月10日起到实际给付之日止按年利率24%计付；以2000元为基数，自2013年4月15日起到实际给付之日止按年利率24%计付；以4000元为基数，自2013年5月9日起到实际给付之日止按年利率24%计付；以3000元为基数，自2013年7月14日起到实际给付之日止按年利率24%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元，由被告刘善喜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判长  巩仲明 审判员  李因昌 审判员  李 霞 二〇一九年九月十日 书记员  唐 涛
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0214执保1100号申请人：无锡锡洲电磁线有限公司，统一社会信用代码9132021376103319XW，住所地无锡市新吴区。法定代表人：郁伟民，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘佩清，江苏泰伯律师事务所律师。被申请人：无锡云程电力科技有限公司，统一社会信用代码91320214MA1MHNTX93，住所地无锡市滨湖区。法定代表人：宋琬若。申请人无锡锡洲电磁线有限公司与被申请人无锡云程电力科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人无锡锡洲电磁线有限公司于2019年8月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡云程电力科技有限公司的银行存款420000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为，申请人无锡锡洲电磁线有限公司的申请符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人无锡云程电力科技有限公司的银行存款420000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 吴诗佳二〇一九年九月二日法官助理 潘家嘉书 记 员 陈 彬
广东省乐昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0281执295号 申请执行人：刘芳，女，1991年7月7日出生，汉族，住湖南省祁东县，现住广东省乐昌市。 委托诉讼代理人：向娇蓉，女，1986年10月29日出生，汉族，住湖南省祁东县。 被执行人：刘锐，男，1996年7月20日出生，汉族，住广东省始兴县。 刘芳与刘锐借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0281民初892号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决的判项，被执行人刘锐应于判决生效之日起十日内偿还申请执行人46800元及利息3200元给申请执行人。案件受理费1620元由被执行人负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，刘芳向本院申请强制执行，本院于2019年4月15日依法立案执行。 在本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起7日内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人未如实申报财产，也未履行义务。经依法传唤被执行人，亦未到本院接受询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆及工商登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 发现被执行人有银行存款已冻结，扣划并支付给申请执行人2826元。 三、本院委托始兴县人民法院到被执行人的户籍所在地的村委会进行财产调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院经约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索且同意终结本次执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人刘锐负有继续向申请执行人刘芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭坚 审判员  张文杰 审判员  欧彩凤 二〇一九年九月十六日 书记员  徐铭杰
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁06刑更955号罪犯张凯凯，男，1994年3月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省内丘县。现在山东省烟台监狱服刑。山东省威海市环翠区人民法院于二〇一七年九月十五日作出（2017）鲁1002刑初366号刑事判决，以被告人张凯凯犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，刑期自2017年5月11日起至2020年5月10日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2019年8月21日提出减刑建议书，2019年8月29日报送本院审理。本院于2019年9月10日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑10个月10天，已兑现表扬奖励四次。执行机关呈报对其减刑八个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯张凯凯减刑八个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯张凯凯在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，山东省威海市环翠区人民法院于2019年3月5日作出（2017）鲁1002执2721号之二结案通知书上显示，被执行人张凯凯已完全履行了缴纳罚金义务。还查明，罪犯张凯凯余刑已不足八个月。上述事实有罪犯张凯凯的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书、结案通知书等证据证实。本院认为，罪犯张凯凯在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，且积极履行财产性判项，符合减刑的法定条件。但鉴于罪犯张凯凯余刑不足八个月，故本院对执行机关呈报的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：对罪犯张凯凯准予减刑七个月（减刑后的刑期自2017年5月11日起至2019年10月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一九年九月二十九日书记员  王 元
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初19750号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：陈卫珊，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁伟倩，广东法仕律师事务所律师。被告：彭海涛，男，1989年10月20日出生，汉族，住河南省商城县，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金59993.87元及利息、复利、罚息[暂计至2019年3月19日，利息（含罚息）27906.2元、复利6343.13元；后续罚息、复利按合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2.被告承担原告已产生的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额及期限：金额163000元，期限36个月；二、贷款发放时间：2015年6月8日；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.6%计算，罚息按固定月利率2.4%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、违约责任：一次性归还全部贷款本息并支付罚息、复利；六、尚欠金额：截至2019年3月19日，尚欠借款本金59993.87元、利息（含罚息）27906.2元、复利6343.13元；七、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。本院认为，原告诉请被告还款及支付律师费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭海涛应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金59993.87元及利息、罚息、复利[截至2019年3月19日，利息（含罚息）27906.2元、复利6343.13元；后续罚息及复利分别以尚欠本金及未付利息为基数均按固定月利率2.4%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、被告彭海涛应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2168.58元（原告已预交），由被告彭海涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  吴利琴审判员  陈慧娜审判员  兰 叶二〇一九年九月十六日书记员  潘华丽蔡琼女
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0611民初3942号原告：杨振魁，男，1985年6月7日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：孙志祥，男，1992年12月15日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：李宝根，男，1976年12月22日出生，汉族，住鹤壁市山城区。原告杨振魁与被告孙志祥、李宝根民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案，原告杨振魁于2019年9月24日向本院提出对被告李宝根的撤诉申请。本院认为：原告杨振魁的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨振魁对被告李宝根撤回起诉。审判员  周勇瑞二〇一九年九月二十四日书记员  赵 冉
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0191民初4108号 原告：匡报，男，1994年10月16日出生，汉族，住湖北省武汉经济技术开发区， 委托诉讼代理人：万亚南，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 被告：王孟达，男，1992年11月30日出生，汉族，住湖北省天门市， 原告匡报与被告王孟达民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，根据本案案情及双方当事人争议，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  熊婧 人民陪审员  赵华 人民陪审员  张成 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  王莎
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0214执1286号之一申请执行人:和运国际租赁有限公司无锡分公司，统一社会信用代码913202140880700022，住所地无锡市新吴区。负责人：李佳峰，该公司总经理。委托代理人：朱雷，该公司职员。被执行人：常州市德砺翔机械有限公司，统一社会信用代码91320412301966116K，住所地常州市武进区。法定代表人：付明星。被执行人：付明星，男，1987年2月22日生，汉族，户籍地在灌云县，现住常州市武进区。被执行人：刘漫莉，女，1986年12月23日生，汉族，户籍地在灌云县，现住常州市武进区。关于申请执行人和运国际租赁有限公司无锡分公司（以下简称和运公司）与被执行人常州市德砺翔机械有限公司（以下简称德砺翔公司）、付明星、刘漫莉融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0214民初575号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决：一、常州市德砺翔机械有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付和运国际租赁有限公司无锡分公司租金94000元。二、常州市德砺翔机械有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付和运国际租赁有限公司无锡分公司违约金28200元。三、付明星、刘漫莉为常州市德砺翔机械有限公司的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。付明星、刘漫莉在承担清偿责任后，有权向常州市德砺翔机械有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2744元，财产保全费1135元，公告费606元，合计4485元（此款已由和运公司预交），由德砺翔公司、付明星及刘漫莉共同负担（和运公司同意其预交的诉讼费用4485元由德砺翔公司、付明星及刘漫莉向其直接支付，本院不再退还，由德砺翔公司、付明星及刘漫莉在本判决发生法律效力之日起10日内向和运公司支付）。因被执行人德砺翔公司、付明星、刘漫莉未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人和运公司向本院申请强制执行，执行标的为126685元及迟延履行期间债务利息。本院于2019年5月10日受理立案。执行过程中，本院依法对被执行人德砺翔公司、付明星、刘漫莉名下的财产进行了调查，情况如下：德砺翔公司名下无银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资等可供执行的财产。付明星名下无银行存款、无公积金存款、无不动产登记信息等可供执行的财产。付明星名下有车牌号为苏Ｇ×××××的摩托车一辆，本院已委托办理查封手续，该车未实际扣押，无法处置。刘漫莉名下无银行存款、无公积金存款、无车辆登记信息、无不动产登记信息。本院至被执行人德砺翔公司、付明星、刘漫莉住所地进行调查，亦未可供执行的其他财产线索。本院已依法向被执行人德砺翔公司、付明星、刘漫莉发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。经执行，本案尚有126685元及迟延履行期间债务利息未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知和运公司，要求其向本院被执行人德砺翔公司、付明星、刘漫莉名下的其他财产线索。和运公司明确表示除上述财产外，德砺翔公司、付明星、刘漫莉名下无可供执行的其他财产，不申请进行财务审计，不申请执行转破产，亦不申请发布执行悬赏，并同意本案按终结本次执行程序处理。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场调查视频等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0214民初575号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钟耕利审 判 员  吴成新人民陪审员  顾秋英二〇一九年九月二十一日书 记 员  汤光辉
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0191民初4109号 原告：匡报，男，1994年10月16日出生，汉族，户籍所在地湖北省孝感市汉川市，现住湖北省武汉经济技术开发区， 委托诉讼代理人：万亚南，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 被告：程伟，男，1988年9月10日出生，汉族，住湖北省天门市， 被告：陈杰，男，1990年5月22日出生，汉族，住湖北省仙桃市， 原告匡报与被告程伟、被告陈杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，根据本案案情及双方当事人争议，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  熊婧 人民陪审员  赵华 人民陪审员  张成 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  王莎
广东省广州市荔湾区人民法院 执行裁定书 （2019）粤0103执异213号 异议人（被执行人）：何颖梅，女，1974年11月1日出生，汉族，住广州市荔湾区。 委托代理人：李花南、林文岸，广东天一星际律师事务所律师。 申请执行人：叶智勇，男，1974年6月2日出生，汉族，住广州市荔湾区。 本院在执行何颖梅与叶智勇纠纷一案【案号：(2019)粤0103执1515号】中，异议人何颖梅于2019年7月26日提出书面异议，请求对（2019）粤0103执1515号之一裁定查封的广州市白云区闻桂街15号701房房屋二分之一产权份额予以解封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人何颖梅称：申请执行人与异议人离婚纠纷一案，异议人于2019年7月18日收到（2019）粤0103执1515号之一民事裁定书，得知法院裁定查封了异议人名下的位于广州市白云区某街15号701房房屋二分之一产权份额。异议人认为法院的查封行为没有法律依据，请求法院对该房屋予以解封，事实理由如下：根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第21条，异议人认为贵院的查封行为属于超标的查封，涉案的房屋面积有80平方米，所在区域的二手房价格超过4万元每平方米，即使按照4万元每平方米计算，涉案房屋的价值达320万元。由于异议人占有涉案房屋的一半产权，也就是异议人的产权价值超过160万元，而本案中申请执行人申请执行的金额只有约90万元，查封的财产价值比申请执行的金额高出超过77%，明显属于超标查封。异议人并非不愿意履行判决书确定的法律义务，现异议人正在努力筹集资金，请求法院宽限几个月，让异议人筹集到资金后支付给申请执行人。请求法院依法对涉案房屋予以解封。 异议人因此向本院提供证据如下：1、（2019）粤0103执1515号之一执行裁定书，证明法院查封了涉案房屋的二分之一产权份额。2、与涉案房屋同地段的二手房的房价1份（异议人自行在网上下载的打印件），证明涉案房屋周边的房价达每平方米4万元以上。3、涉案房屋查册表，证明涉案房屋的面积为81.4388平方米，法院于2019年5月14日查封了异议人占有的房屋产权份额。 申请执行人叶智勇辩称：不同意异议人的请求，涉案房屋是其与异议人各占二分之一产权，查封是一个整体的房屋，不同意异议人的请求。 申请执行人叶智勇因此向本院提供证据如下：网络询价报告、执行询问笔录。证明涉案房屋评估出来的平均市场价值为3355173元。 本院查明：申请执行人叶智勇与异议人何颖梅离婚纠纷一案，本院于2018年10月26日作出（2018）粤0103民初3444号《民事判决书》判决：1、准予原告叶智勇与被告何颖梅离婚。2、原告叶智勇与被告何颖梅的婚生女儿叶议丰由被告何颖梅携带抚养。原告叶智勇应自2018年10月起，每月负担抚养费1500元至其年满十八周岁时止。3、坐落本市白云区闻桂街15号701房房屋由原告叶智勇与被告何颖梅共有，双方各占二分之一份额。4、原告叶智勇名下的粤Ａ×××××小客车归原告所有，被告何颖梅名下的粤Ａ×××××小轿车归被告所有。5、原告叶智勇名下的存款42.06元归原告叶智勇所有；被告何颖梅名下的存款14796.98元及理财产品130万元归被告何颖梅所有。被告应自本判决发生法律效力之日起一个月内向原告支付上述财产的对价补偿款657377.46元。6、被告何颖梅应自本判决发生法律效力之日起一个月内向原告叶智勇返还转移的财产补偿款152294.55元。7、驳回原告叶智勇的其余诉讼请求。2019年2月14日广州市中级人民法院作出（2018）粤01民终22974号《民事判决书》判决：1、维持广东省广州市荔湾区人民法院（2018）粤0103民初3444号民事判决第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项；2、撤销广东省广州市荔湾区人民法院（2018）粤0103民初3444号民事判决第七项；3、何颖梅自本判决发生法律效力之日起一个月内，向叶智勇支付在新华人寿保险股份有限公司购买的红双喜金钱柜年金保险（分红型）（保险合同号8863XXX07381）的价款75000元；4、何颖梅自本判决发生法律效力之日起一个月内，向叶智勇赔偿精神损害抚慰金20000元；5、驳回叶智勇的其他诉讼请求。2019年，申请执行人叶智勇依据上述已经发生法律效力的民事判决书，向本院申请执行，本院立案执行，案号为（2019）粤0103执1515号。2019年5月14日，本院作出（2019）粤0103执1515号之一《民事裁定书》裁定：查封被执行人何颖梅名下位于本市××街××房房屋××之一产权份额，查封期限3年。 据《广州市不动产登记查册表》显示：涉案房屋登记在异议人何颖梅及申请执行人叶智勇二人名下；占有房屋份额：共同共有；房屋所有权来源：购买。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条：“当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中上执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。”本案中，（2018）粤0103民初3444号民事判决书、（2018）粤0103民初3444号民事判决书已经发生法律效力，因异议人没有履行生效法律文书确定的义务，故本院据此查封涉案房屋中异议人名下的二分之一的产权份额，异议人认为该查封超标的，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条规定：“查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外。”故本院查封涉案房屋中异议人名下的二分之一的产权份额并无不当，异议人的请求理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人何颖梅的异议请求。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，通过本院向广州市中级人民法院申请复议，也可以直接向广州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  何文仪 人民陪审员  陈惠红 人民陪审员  钟利民 二〇一九年九月二十日 书 记 员  彭 嫦 吴培微
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执522号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司望城支行，住所地长沙市望城区高塘岭镇郭亮中路69号。 负责人：张璐，行长。 被执行人：张政，男，1992年6月18日出生，苗族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司望城支行与被执行人张政金融借款合同纠纷执行一案中，于2019年9月13日在淘宝网依法拍卖被执行人张政所有的位于长沙市望城区（不动产登记证明号为416002801）房屋。2019年9月14日，买受人肖陵勋（公民身份号码：4323261976××××××××）以507139元的最高价竞得。同时，因上述财产已经拍卖成交，应解除其查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项规定，裁定如下： 一、长沙市望城区（不动产登记证明号为416002801）房屋的所有权归买受人肖陵勋所有。上述房屋的所有权自本裁定书送达买受人肖陵勋时起转移。 二、解除对长沙市望城区（不动产登记证明号为416002801）房屋的查封。 三、注销长沙市望城区（不动产登记证明号为416002801）房屋的预告抵押权登记［预告抵押权人：中国工商银行股份有限公司望城支行，预告抵押登记号：216002208］。 四、买受人肖陵勋可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贺 靖 审 判 员  孙浩滨 审 判 员  陈 俊 二〇一九年九月二十日 代理书记员  龙 腾
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0902民初3705号原告：柏玉妹，女，1950年9月7日出生，住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：沈党开，江苏一正律师事务所律师。被告：盐城市广联置业有限公司，统一社会信用代码913209137564251804，住所地江苏省盐城市解放南路199号。法定代表人：孙崇浩，该公司董事长。原告柏玉妹与被告盐城市广联置业有限公司（以下简称广联置业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日受理后，被告广联置业公司在答辩期内对本案提出管辖权异议，本院经审查，于同年6月21日作出（2019）苏0902民初3705号民事裁定，驳回被告广联置业公司对本案管辖权提出的异议。本院依法适用简易程序由审判员蔡永平独任审理，于同年9月4日公开开庭进行了审理。原告柏玉妹及其委托诉讼代理人沈党开到庭参加诉讼；被告广联置业公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。柏玉妹向本院提出诉讼请求:被告广联置业公司偿还原告借款20万元及利息（从2015年6月8日起至实际还款之日止按年利率13.5%计算）。事实和理由：从2005年起，被告广联置业公司因经营需要多次向原告借款本金12万元，并约定了利率标准为年利率10%，后调整为13.5%，但期间被告一直未能足额支付利息，并将形成的利息不断转化为本金。2015年6月8日，经被告公司核算并出具收据，确认欠原告20万元，但此后一直未还款。广联置业公司未答辩。经审理查明：2005年5月20日，广联置业公司与柏玉妹签订借款协议约定，广联置业公司因开发现代华庭小区缺少资金，决定向设计院及公司内部职工借款，现订立本协议；借款金额4万元，期限一年，借款利息为年利率10%，到期一次性还本付息，协议的担保人为盐城市建筑设计研究院有限公司。协议签订后，柏玉妹交付了4万元的借款，广联置业公司亦出具了收据。此后，柏玉妹于同年又陆续出借了两笔借款，本金分别为3万元和5万元。借款到期后，广联置业公司没有归还本金，并在每年到期后重新出具借款手续，利息没有足额支付的部分也作为本金转为新的借款。2015年6月8日，广联置业公司出具收款收据一份载明：交款单位柏玉妹，收款方式为“转”，人民币20万元。关于债务的形成，柏玉妹陈述，其丈夫是盐城市建筑设计研究院有限公司的职工，是公司动员大家为广联置业公司借资，开始约定的是年利率10%，后来调整到年利率13.5%，标准大家都一样，当时有很多人参与了借资。经查询法院综合信息系统发现，与本案同样性质涉及广联置业公司的民间借贷案件有多起，无任是调解结案还是判决结案的，执行的利率标准均为年利率13.5%，能够证明案涉借款执行的利率标准与柏玉妹陈述的利率标准是一致的。本案在审理期间，柏玉妹于同年5月24日向本院申请财产保全，本院经审查于同日作出（2019）苏0902民初3705号民事裁定书，并依法采取了保全措施。以上事实，有借款协议、收款收据及当事人陈述等在卷予以证明。上述证据符合证据的真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：当事人应当按照约定全部履行自己的义务。本案原、被告双方之间的民间借贷关系依法成立，被告广联置业公司未能及时还款已构成违约，依法应当承担违约责任；根据相关司法解释规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，本案前期借款约定的利率标准为年利率10%和13.5%，没有超过上述标准，故原告要求被告广联置业公司偿还借款借据确认的借款本金20万元的请求符合法律规定，依法应予支持；关于原告主张按年利率13.5%支付后期借款利息的问题，本院认为，虽然借条载明的借款本金为20万元，但实际原告出借的本金为12万元，其他8万元是前期利息结算后转化的本金，因本案双方已付的利息已无法核实，本院酌情确定后期计算利息的本金仍按原告实际出借的本金12万元为基数。综上，原告的诉讼请求依法能够适当支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告盐城市广联置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告柏玉妹偿还借款本金20万元，并承担利息（从2015年6月8日起至实际履行之日止以本金12万元为基数按年利率13.5%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1770元，合计3920元，由被告盐城市广联置业有限公司负担（原告已预缴，被告盐城市广联置业有限公司应于判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。审判员  蔡永平二〇一九年九月六日书记员  张爱敏附法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0327民初2538号原告：张永茂，男，汉族，1982年2月26日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。委托诉讼代理人：贾红松，洛阳市瀍河区启明法律服务所法律工作者。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代签、代收法律文书等。被告：河南涧桥建筑集团有限公司。住所地，洛阳市红山乡小浪底专线2号院。法定代表人：赵玲，总经理。原告张永茂与被告河南涧桥建筑集团有限公司（以下简称涧桥公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后由审判员耿艳依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张永茂及其委托诉讼代理人贾红松到庭参加诉讼，被告涧桥公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠的饲料款189010元，并支付自2018年11月1日起至实际付清之日止依据未付饲料款按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月20日至10月28日，原告分四次向被告供应饲料款共计189010元，饲料全部入库后，被告公司负责人刘小党以暂时不能付款为由给原告出具《欠条》一张，载明：今欠张永茂饲料（山东蓝大）款总计壹拾捌万玖仟零壹拾元整(见入库单)，后原告持该《欠条》多次到被告处索要货款未果，为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告涧桥公司应诉后未提出答辩意见。经审理查明：2018年9月20日、9月21日、10月15日、10月28日，原告张永茂向河南董大牧业有限公司供应饲料，价款共计189010元。2018年10月28日，河南董大牧业有限公司向原告张永茂出具《欠条》一张，载明“今欠张永茂饲料（山东蓝大）款总计壹拾捌万玖仟零壹拾元整（见入库单）”。《欠条》出具后，河南董大牧业有限公司未向原告张永茂支付饲料款。2019年8月25日，山东圣地山牧业有限公司出具《证明》一份，显示，“我公司河南区域代理商张永茂，现持有河南董大牧业有限公司2018年10月28日出具的《欠条》一张，内容为：今欠张永茂饲料（山东蓝大）款总计壹拾捌万玖仟壹拾元整（见入库单），该笔饲料款系张永茂个人和河南董大牧业有限公司之间的业务，与我公司无关。”山东圣地山牧业有限公司生产的饲料品牌是蓝大。另查明：2019年7月15日，河南董大牧业有限公司的营业执照显示该公司类型为一人有限责任公司。被告涧桥公司为该公司的唯一股东。2019年8月22日，河南董大牧业有限公司召开股东会会议，决定内容如下：1、同意河南董大牧业有限公司和涧桥公司进行吸收合并。吸收合并完成后，涧桥公司存续经营，河南董大牧业有限公司依法注销。合并前两家公司的债权、债务、资产、业务均有存续经营的涧桥公司继承。同日，被告涧桥公司与河南董大牧业有限公司签订了《吸收合并协议》，约定涧桥公司吸收合并河南董大牧业有限公司。双方还签订了《债权债务继承协议》，约定涧桥公司将吸收河南董大牧业有限公司的所有债权债务，涧桥公司将继承河南董大牧业有限公司的全部权利、义务。后河南董大牧业有限公司向宜阳县市场监督管理局出具《公司注销登记申请书》。2019年8月27日，宜阳县市场监督管理局出具《准予注销登记通知书》，为河南董大牧业有限公司办理了注销登记。以上事实由《入库单》、《欠条》、《证明》、原告张永茂的陈述、工商登记资料等证据相互印证予以证明。本院认为，河南董大牧业有限公司欠原告张永茂饲料款189010元未付的事实由《入库单》、《欠条》、《证明》、原告张永茂的陈述等证据相互印证予以证明，事实清楚，证据充分，予以认定。河南董大牧业有限公司未依约支付货款，其行为构成违约。河南董大牧业有限公司被涧桥公司吸收合并，河南董大牧业有限公司于2019年8月27日被注销。根据法律规定，河南董大牧业有限公司欠下的债务应当由被告涧桥公司承继，故被告涧桥公司应向原告张永茂承担违约责任。原告张永茂要求被告涧桥公司支付饲料款189010元，理由正当，本院予以支持。关于利息，《欠条》出具的日期为2018年10月28日，原告张永茂请求被告涧桥公司支付自2018年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，理由正当，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第六十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第一百七十二条、第一百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告河南涧桥建筑集团有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告张永茂支付饲料款189010元。二、限被告河南涧桥建筑集团有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告张永茂支付依据未付饲料款自2018年11月1日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2069元，由被告河南涧桥建筑集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  耿艳二〇一九年九月二十四日书记员  田丰附本文书所引用法律条文:《中华人民共和国民法总则》第六十七条法人合并的，其权利和义务由合并后的法人享有和承担。法人分立的，其权利和义务由分立后的法人享有连带债权，承担连带债务，但是债权人和债务人另有约定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国公司法》第一百七十二条公司合并可以采取吸收合并或者新设合并。一个公司吸收其他公司为吸收合并，被吸收的公司解散。两个以上公司合并设立一个新的公司为新设合并，合并各方解散。第一百七十四条公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1083执1639号之一申请执行人：周春松，男，1986年2月28日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。被执行人：郝晓娟，男，1973年5月7日出生，汉族，住山西省。被执行人：赵世亮，男，1971年5月7日出生，汉族，住址同上。本院作出的查封被执行人郝晓娟购买房产的（2019）鲁1083执1639号的裁定，因被执行人已履行了法律义务，依据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六款之规定，裁定如下：解除被执行人郝晓娟名下位于乳山市银滩海韵山水佳园-34-1-301房产的查封。本裁定书送达后立即生效。执行员 张 涛二〇一九年九月二十六日书记员 宋大伟
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执914号之一被执行人：马某。本院执行的被执行人马某罚金一案中,向被执行人马某发出执行通知后被执行人未履行义务。经查被执行人马某名下无银行存款、无车辆登记信息、无不动产登记信息、无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  狄国军审判员  雒仲学审判员  苏本录二〇一九年九月十五日书记员  赵广昊
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0829民初1176号 原告：高兆明，男，汉族，1987年6月22日出生，住嘉祥县。 委托诉讼代理人：**，嘉祥恒胜法律服务所法律工作者。 被告：马海军，男，汉族，1975年11月15日出生，现住任城区。 原告高兆明与被告马海军追索劳动报酬纠纷一案，由嘉祥县人民检察院依法支持起诉，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高兆明及其委托诉讼代理人**到庭参加诉讼。被告马海军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告高兆明向本院提出诉讼请求：1、要求人民法院依法判令被告给付原告工资2800元。2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2016年春天，原告经人介绍与被告认识，后跟被告去烟台莱州郎湖国际从事幕墙工作。原告自2016年6月份跟随被告工作。原被告双方约定，每天工资200元人民币，当年年底前付清工资。原告因被告连最基本的生活费用都不能给付，故原告便辞职离开被告处。被告欠原告4100元工资，由被告出具了欠条一份。后经催要，被告于2018年2月15日偿还1300元，对下欠的2800元工资一再推脱不还。为了更好地维护原告的合法权益，原告只好起诉，请求人民法院依法支持原告的诉求。 被告马海军未作答辩。 经审理查明，2016年6月，原告经人介绍跟随被告去烟台莱州郎湖国际从事幕墙工作。2017年1月27日，被告马海军向原告出具欠条一张。欠条载明：“今欠高兆明工资4100元（肆仟壹佰元整）欠款人：马海军2017.1.27”。后经催要，被告于2018年2月15日偿还1300元，对于下欠的2800元，推脱未还。原告诉来本院。 上述事实，由当事人陈述及被告向原告出具的欠条在案为凭，经本院审查，予以采信。 本院认为，债务应当清偿。原告跟随被告从事幕墙安装工作，被告理应及时给付劳务报酬。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉和答辩，视为其放弃了在一审中陈述、举证、质证和抗辩的权利，对原告提交的4100元的欠条，本院予以确认，原告自认被告已经偿还了1300元，对该事实予以认定。对于下欠的劳务费用2800元，被告一直推脱未还，损害了原告的合法权益，对原告要求被告给付下欠的劳务报酬2800元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马海军于本判决生效之日起十日内给付原告高兆明劳务报酬2800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告马海军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  李修京 二〇一九年九月二十六日 书记员  郭淑静
湖南省衡东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0424民初1759号 原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地：衡东县城关镇衡岳南路150号。 法定代表人李来华，董事长。 委托代理人唐红舟，原告公司员工。 被告赵巨贵，男，1962年10月5日生，汉族，住衡东县。 本院在审理原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司与被告赵巨贵金融借款合同纠纷一案中，原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司于2019年9月6日向本院申请财产保全，请求依法冻结被告银行存款133205元或其他同等价值财产，并已提供担保。 本院认为，当申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 查封、冻结被告赵巨贵银行存款133205元或同等价值财产。 本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 （此页无正文） 审判员 颜 丽 二〇一九年九月六日 书记员 熊阳杰                            校对责任人：颜丽 打印责任人：熊阳杰
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初31952号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区，统一社会信用代码×××08Ｇ。法定代表人：褚勇。委托诉讼代理人:张俊辉，广东星辰律师事务所律师。委托诉讼代理人:邵天贝，广东星辰律师事务所实习律师。被告：深圳市佐卡伊电子商务有限公司，住所地深圳市罗湖区，统一社会信用代码×××211。法定代表人：吴涛。委托诉讼代理人:陈瑜，系深圳市佐卡伊电子商务有限公司员工。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告深圳市佐卡伊电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月18日立案，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员 喻 敏二〇一九年九月二十八日书记员 吴孪玮
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0291执903号申请执行人：吴庭伟，男，1991年2月20日生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。被执行人：於风旭，男，1980年12月2日生，汉族，住江苏省无锡市。被执行人：潘婷，女，1980年12月5日生，汉族，住江苏省无锡市。吴庭伟申请执行於风旭、潘婷民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月12日作出的（2018）苏0214民初5234号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：一、於风旭、潘婷于本判决发生法律效力之日起十日内偿还吴庭伟借款90500元及违约金（以90500元为基数自2018年6月28日起至实际支付之日止，按年利率24%计算）。二、於风旭、潘婷于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿吴庭伟律师费7500元。因被执行人於风旭、潘婷未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人吴庭伟向本院申请执行，申请执行的标的借款本息、案件受理费等合计73051元及相应利息损失。本院于2019年3月14日立案受理。本院依法对被执行人於风旭、潘婷的财产进行了调查，调查情况如下：於风旭名下无可供执行的银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，无公积金存款。潘婷名下无可供执行的银行存款，无房产登记信息，无公积金存款。潘婷名下有牌号为苏Ｂ×××××小型汽车一辆，本院已于2019年3月20日办理了查封手续及协助扣车手续，因该车暂未扣押到，故无法在本案中进行处置。经本院进行调查，未发现於风旭、潘婷其他可供执行的财产线索。本案经执行，尚有73051元未执行到位。本院向申请执行人吴庭伟发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知吴庭伟，要求其向本院提供被执行人於风旭、潘婷其他财产线索。申请执行人吴庭伟明确表示被执行人於风旭、潘婷除上述财产外，无其他可供执行财产，申请撤回对於风旭、潘婷的执行申请并同意本案按终结执行程序处理。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人吴庭伟享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对於风旭、潘婷的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，吴庭伟亦未提供於风旭、潘婷的其他可供执行的财产线索，且申请撤回对於风旭、潘婷的执行申请，本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0214民初5234号民事判决书的执行程序。申请执行人可向本院申请恢复原判决书的执行，申请恢复执行的期间为自本裁定书送达之日起二年内。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙东飞审 判 员  钟耕利人民陪审员  顾秋英二〇一九年九月六日书 记 员  李烨明
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0723民初2030号 原告：李某，男，1994年4月4日出生，汉族，现住吉林省松原市乾安县。 被告：刘某，女，1988年1月4日出生，汉族，现住吉林省松原市乾安县。 委托诉讼代理人：曹歆秋，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。 原告李某与被告刘某婚约财产纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告刘某及其委托诉讼代理人曹歆秋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某向本院提出诉讼请求：我要求刘某返还我彩礼款40000元。事实与理由：2019年6月8日我与刘某在亲朋好友的见证下订婚，我当场给刘某彩礼款40000元。现两人因琐事发生口角，自动解除了恋爱关系。但双方就返还彩礼40000元事宜，多次协商也未达成一致意见，无奈诉至本院，请求维护我的合法权益。 刘某辩称，我不同意李某的诉求，这40000元并非彩礼钱，而是李某的父母给我和李某在同居期间的生活费及我因怀孕、保养、产检所需的费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实认定如下：2019年6月8日，原告李某与被告刘某订婚，原告李某给被告刘某彩礼款40000元。原告于2019年6月30号与被告产生矛盾离开被告家中，至今并未回到被告家中。被告当庭提交了在长春市妇产医院产检票据，证明产检的项目总共花费3559.7元，原告对此没有异议，本院予以采信。被告又提供了保胎用保健品收费凭证七枚和药品销售凭证两枚，原告只认可药品销售凭证所载明的金额合计即4962元，对保胎用保健品收费凭证所载明的金额合计8082元并不认可，因针对该保健品收费凭证不是正规票据，无法核实其真实性，本院不予采信。被告当庭提出其购买了猪和鹅放在原告家里，对此原告不认可，本院不予认定。 本院认为，彩礼是以男女双方缔结婚姻为目的的附条件的赠予行为。一般情况下，如所附条件未成立，那么赠予也就未生效，女方理应将彩礼返还。在本案中，原告李某与被告刘某仅仅举行了订婚仪式，并没有到民政局登记结婚，也就是说双方并没有成为法律意义上的夫妻关系，因此对于原告主张的彩礼返还应予支持。但在本案中，考虑到被告刘某已经怀孕，因此需扣除其请求的产检花费3559.7元和原告认可的药品销售凭证4962元，对于其提供的保胎用保健品收费凭证，因其未能提供正规的发票，原告也不承认此项消费，因此本院不予认定。对于被告所主张的猪和鹅，原告也不认可，被告又未能提供证据加以证明，因此本院也不予认定。考虑刘某怀孕期间在饮食上需加强营养，且双方存在共同生活的事实，本院酌情扣除5000元。因此扣除费用后应返还的彩礼为40000元-3559.7元-4962元-5000元=26478.3元。 综上所述，刘某需返还王玉龙彩礼款26478.3元，驳回李某的其他诉讼请求。故依照《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第十条的规定，判决如下： 一、被告刘某于本判决生效后十日内返还原告李某彩礼26478.3元。 二、驳回原告李某的其他诉讼请求。 案件受理费已减半收取400.0元，由刘某负担260元，由李某自担140元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  韩兰杰 二〇一九年九月二十五日 书记员  荆雨欣 —1—
安徽省池州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖17民终627号 上诉人（原审被告）：池州隆丰物流有限公司，住所地安徽省池州市江南产业集中区汇金物流园1号厂房。统一社会信用代码91341700322807181K 法定代表人：戴超胜，总经理 被上诉人（原审原告）：周金发，男，1938年9月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被上诉人（原审原告）：苏金菊，女，1941年7月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被上诉人（原审原告）：周枫，男，1993年5月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被上诉人（原审原告）：周红，女，1990年7月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 上诉人池州隆丰物流有限公司（以下简称隆丰物流）因与被上诉人周金发、苏金菊、周枫、周红提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省池州市贵池区人民法院（2019）皖1702民初2966号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 隆丰物流上诉请求：撤销原审判决，依法改判只再赔付9193元，一审多判了372982.5元；上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：双方对事故发生的事实不持异议，但该事故为单方事故，是被上诉人家属重大过失致自己死亡的；该事故造成了隆丰物流车辆损失和施救费86000元，及车上货物损失10万元左右，应当赔偿，在本案中一并处理；受害者周重春持A2证，是一个从事运输工作的老驾驶员，从事该工作已有几十年，应当知道行车的一切安全知识和常识；周重春是2018年9月15日临时到隆丰物流上班，到出事故时，不到一个月时间，共出车六趟，属于临时雇请；隆丰物流对周重春的死亡，深表同情，但在本次事故中没有任何过错，作为临时雇主最多承担20%的赔偿责任，即按一审为745965*20%=149193（已赔付14万），只能再赔付9193元，一审多判了372982.5元。 周金发、苏金菊、周枫、周红二审未提交书面答辩意见。 周金发、苏金菊、周枫、周红向一审法院起诉请求：1、请求依法判令隆丰物流立即赔偿周金发、苏金菊、周枫、周红各项损失781515元；2、本案诉讼费由隆丰物流承担。 一审法院经审理查明：受害人周重春，1966年5月18日出生，系安徽省铜陵县和平村人，持有Ａ2驾驶证。周金发、苏金菊系周重春的父母，周金发、苏金菊共生育四个子女。周枫、周红系周重春的子女。2018年9月15日，周重春受隆丰物流公司雇佣，从事驾驶员工作，工作任务是驾驶安徽池州至江西上饶和湖北黄冈两条线路的货物运输车辆。2018年10月10日7点30分左右，周重春驾驶隆丰物流的皖Ｒ×××××／皖Ｒ×××××重型半挂牵引车／重型普通半挂车，将货物从安徽池州运输至湖北黄冈的途中发生交通事故，当场死亡。2018年11月6日，湖北省公安厅高速公路警察总队二支队黄梅大队对该起事故依法作出第428203120180000015号道路交通事故认定书，认定周重春违反“按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”的规定，承担此次事故的全部责任。事故发生后，隆丰物流分四次支付安葬费4万元，至周枫微信账户。隆丰物流于2018年8月2日在平安保险公司为其皖Ｒ×××××车辆购买强制险和商业险。2019年1月19日，平安保险公司赔付车上人员责任险（驾驶员）10万元至周枫账户。自2016年6月开始，受害人周重春一直与其子周枫共同生活，居住在铜陵市铜官区瑞龙公馆2栋704室。事后，双方就赔偿事宜未协商一致，以致诉成。 一审法院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。受害人对损害的发生也有过错的，可以应减轻侵权人的责任。周重春在履行驾驶职务过程中，发生交通事故，导致其死亡，隆丰物流公司应承担赔偿责任，但周重春在驾驶时违反了交通法规的规定，自身存在过错，可适当减轻被告的责任。周重春虽系农村户口，但一直在城镇居住生活，应当按城镇标准计算相关费用；周重春父母共生育四子女，周重春应当按份承担赡养义务。一审法院确认因周重春雇工伤亡给周金发、苏金菊、周枫、周红造成的经济损失为745965元（其中：死亡赔偿金31640*20=632800元，误工费3人*5天*100元/天=1500元，包车交通费酌定3000元，住宿费3人*2天*150元/天=900元，安葬费30000元，抚养费11106元/年*5年*2÷4=27765元，精神抚慰金50000元）。隆丰物流承担70%的责任，即赔偿522175.50元。隆丰物流已支付的40000元，应予扣除，保险公司赔付的100000元，应视为隆丰物流赔偿，也应从赔偿总数额中扣除。即隆丰物流还应支付赔偿款382175.50元。对于隆丰物流提出的反诉，因诉讼标的以及请求所依据的事实、理由与本案无关联性，不适合与本案合并审理，隆丰物流可以另行主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、池州隆丰物流有限公司于判决生效后十日内赔偿周金发、苏金菊、周枫、周红人民币382175.50元；二、驳回周金发、苏金菊、周枫、周红的其它诉讼请求。案件受理费11615元，周金发、苏金菊、周枫、周红共同负担5000元，池州隆丰物流有限公司负担6615元。 二审审理期间，隆丰物流与周金发、苏金菊、周枫、周红均未提交新的证据。 二审查明的事实与原审一致，本院予以确认。 本院认为，受害人周重春与隆丰物流之间系雇佣关系，周重春的工作职责是驾车运送货物，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，周重春在运送货物途中发生交通事故，根据交通事故责任认定书，周重春虽负事故全部责任，但就过错程度而言，案涉事故为单车事故，周重春系违反谨慎驾驶义务，为一般过错，应酌情减轻隆丰物流的赔偿责任。一审法院认定周重春自身承担30%的责任，并无不当。隆丰物流上诉认为其只应承担20%的责任，依据不足，不予支持。隆丰物流上诉称涉案交通事故造成了车辆、货物损失及施救费等，因与本案系不同的法律关系，隆丰物流可另行主张。 综上所述，隆丰物流的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6615元，由上诉人池州隆丰物流有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 田 蓓 审判员 刘玉管 审判员 程 进 二〇一九年九月二十九日 法官助理陈金玲 书记员张愿其
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0832民初3785号 原告：梁峰，男，1974年4月26日出生，汉族，居民，住梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：王彬懿、唐文友（实习），山东及时雨律师事务所律师。 被告：徐宝剑，男，1977年8月7日出生，汉族，职工，住梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨先锋，山东求胜律师事务所律师。 原告梁峰与被告徐宝剑民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁峰的委托诉讼代理人王彬懿、唐文友，被告徐宝剑的委托诉讼代理人杨先锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金160000元及利息（以160000元为基数，月利率为2%计算至本息全部偿还完毕之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：借款人王作文于2018年8月26日向原告借款160000元，约定月利率为2%，并约定于2018年11月9日前全部还清，由被告徐宝剑提供连带担保。借款到期后，王作文与被告以种种理由推拖，至今未履行还款义务。为维护原告的合法权益，望判如所诉。 被告徐宝剑辩称，王作文实际借款金额为100000元，其中60000元是利息，按月息4分计算的。担保人徐宝剑为其担保的方式为一般担保，原告在没有起诉借款人的情况下，直接起诉担保人，没有法律依据。要求担保人徐宝剑承担责任的时间已超过法定时间。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的案外人王作文借条、案外人王作文收到条、被告保证期限展期说明、录音光盘，真实合法，与本案具有关联性，予以采信。 经综合评判上述证据，本院认定事实如下：案外人王作文于2018年8月26日向原告借款160000元，约定月息为2%，于2018年11月9日前还清，并向原告出具借条。被告在借条上签署“保证借款人2018年11月5日前还清全部借款，如不能还清由担保人负责。”被告在收到条上担保人一栏签署姓名。2019年2月21日，被告又出具说明：“我为王作文担保借梁峰现金160000元，因王作文未能归还本金和利息，担保期限延长至2019年12月31日”。原告诉至本院，要求被告偿还。 本院认为，案外人王作文向原告梁峰借款160000元，被告徐宝剑提供连带担保，事实清楚，应予认定。被告徐宝剑依法应予偿还。原告梁峰请求判令被告徐宝剑偿还借款本金及利息，于法有据，予以支持。被告徐宝剑辩称，王作文实际借款金额为100000元，其中60000元是利息，按月息4分计算的，未提供证据，不予支持；其辩称被告徐宝剑为一般担保，因其保证不符合《中华人民共和国担保法》中一般担保“债务人不能履行债务”的要件，不予支持；被告辩称，要求担保人徐宝剑承担责任的时间已超过法定时间，无事实和法律依据，不予支持。 依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、第一百二十六条规定，判决如下： 一、被告徐宝剑于本判决生效之日起十日内偿还原告梁峰借款本金160000元和利息（以月利率2%，自2018年8月26日计算至本判决确定的还款之日）； 二、被告徐宝剑对上述款项承担清偿责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1750元、保全费1320元，均由被告徐宝剑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员 陆 彤 二〇一九年九月二十日 书记员 张振轲
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2221民初867号 原告李凤岗，男，1965年7月8日出生，汉族，无业，现住内蒙古乌兰浩特市。 被告赵宏哲，男，1988年2月2日出生，蒙古族，个体。 被告张廷双，男，1974年4月3日出生，汉族，无业，现住内蒙古乌兰浩特市。 原告李凤岗与被告赵宏哲、张廷双确认合同无效纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法进行审理。 原告李凤岗向本院提出诉讼请求：1、要求确认二被告间签订的房屋买卖合同无效；2、承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2018年3月1日向兴安盟添亿房地产开发有限公司购买阿力得尔添亿小区4号门市、5号门市，总面积为227.5平方米，价格为98万，另地下室为113.75平方米，价格为113750元，价款总计1093750元整，该房产属原告所有。二被告于2016年8月22日及2016年12月25日先后签订了购房订金合同以及购房预支款合同，被告人张廷双在未取得兴安盟添亿房地产开发有限公司授权的情况下，将兴安盟添亿房地产开发有限公司的门市房卖给赵宏哲，系无权处分权人张廷双私自的买卖行为，严重的损害了兴安盟添亿房地产开发有限公司的合法权益，并严重损害了原告的利益。其签订的买卖合同为无效合同，应将该房返还原告，为维护原告的合法权益特依状起诉、望依法判决。 本院经审查认为，被告张廷双在未取得兴安盟添亿房地产开发有限公司授权的情况下将兴安盟添亿房地产开发有限公司的坐落在科右前旗阿力得尔苏木本街的门市卖给赵宏哲等多人，并收取数额巨大的购房款，被告张廷双没有售楼许可证,涉嫌刑事犯罪，不能按民事案件处理。另外本案原告李凤岗从未向兴安盟添亿房地产开发有限公司交付过购房款，添亿公司却为其出具了收款收据，故本案另一方面涉嫌虚假诉讼，仍不能按民事案件处理。根据法律规定，将该案移送公安机关或检察机关。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告李凤岗的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 审 判 长  包海泉 审 判 员  梁福成 人民陪审员  王桂玲 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  王 鑫
广东省乐昌市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0281执212号 余卫兴、文朝豹： 余卫兴与文朝豹运输合同纠纷一案，申请执行标的为51638.75元，案件申请执行费675元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。申请执行人向被执行人支付了12000元，后本院于2019年9月19日将执行款39638.75元转付给申请执行人，被执行人已缴纳案件执行费675元。至此，余卫兴向本院申请执行的本院（2018）粤0281民初1565号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月十八日
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初1267号原告：何某某，男，1983年10月20日生，汉族，城镇居民，住天津市武清区。委托诉讼代理人：乔森，方城县兴达法律服务所法律工作者。被告：张某某，男，1975年12月3日生，汉族，农民，住河南省方城县。被告：刘某某，男，1974年9月18日生，汉族，农民，住河南省方城县。原告何某某与被告张某某、刘某某为民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何某某的委托诉讼代理人乔森到庭参加诉讼，被告张某某，被告刘某某经本院传唤，无正当理由，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告何某某向本院提出诉讼请求：请求判令二被告连带支付原告本金61600元，2017年2月27日至2019年3月14日之间的利息29568元，合计91168元；律师代理费3000元，共计94168元。事实和理由：2017年2月27日被告张某某由被告刘某某担保向原告借款61600元，并书写借条和收条各一张。经原告多次向二被告追要，未予归还。被告张某某、刘某某未到庭，无答辩意见，未向法庭提供证据。经审理查明：2017年2月27日，被告张某某由被告刘某某担保向原告何某某借款61600元，并向原告出具了借条，内容为：“今有借款人张某某，身份证号码：，向出借人何某某身份证号码，借款现金（￥61600元）人民币，大写：陆万壹仟陆佰元整；用于办理家庭资金周转事宜，承诺该借款期于2017年3月26日起之前一次性归还。如违约，借款人和担保人自愿每天支付违约金1000元，用于违约所产生的利息、诉讼费、律师费、交通差旅费、等等关于此次违约所产生的一切费用。借款人：张某某，担保人：刘某某，借款日期：2017年2月27日。”借条书写后，二被告于当天向原告书写收条一张，内容为：“今有借款人张某某身份证号码：，收到现金（￥61600元）人民币，大写：陆万壹仟陆佰元整。收款人：张某某，2017年2月27日，担保人：刘某某。”该借款至今未予偿还。本院认为：被告张某某由被告刘某某担保向原告何某某借款61600元未清偿的事实清楚，有被告张某某、刘某某向原告何某某出具的借条及收条为凭，证据充分，本院予以确认。原告要求其归还借款本金61600元的理由正当，本院予以支持。借条中虽未约定利息，但借条中约定了如违约借款人和担保人自愿每天支付违约金1000元，该约定显然过高，有悖法律规定，利息应自借款之日起按年利率24%计付至该款还清之日止。原告一直向二被告追要该笔借款，担保期限适用诉讼时效中断的规定，双方未约定保证责任，根据相关法律规定，保证责任为连带责任保证，故原告要求被告刘某某承担连带清偿责任符合法律规定，本院亦予以支持。原告要求被告支付律师费因未向法庭提供证据，本院不予支持。被告张某某、刘某某经本院传唤未到庭应诉，是其对本案当庭抗辩权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，第三十四条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告张某某于本判决生效后十日内，归还原告何某某借款本金61600元及利息，利息自借款之日起，按年息24%计付至该款还清之日止。二、被告刘某某对该借款本息承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2154元，减半收取1077元，由被告张某某、刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 刘 凯二〇一九年九月十七日书记员 祁正浩
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1425执异83号异议人：陈根光，男，1966年11月12日出生，汉族，住福建省连江县。委托诉讼代理人：万长平，齐河中允法律服务所法律工作者。申请执行人：孙桂芳，女，1963年5月1日出生，汉族，住齐河县城区。本院在书面审查陈根光与申请执行人孙桂芳异议之诉一案中，异议人陈根光于2019年9月13日向本院提出申请，请求撤回异议申请。本院认为，异议人陈根光的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人陈根光撤回异议申请。审 判 长  宰 涛人民陪审员  金玉民人民陪审员  胡 田二〇一九年九月十三日书 记 员  董延敏
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0702民初793号原告：中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行，住所地：潍坊市潍城区胜利西街228号。代表人：高伟，行长。委托诉讼代理人:刘凯，山东春盛律师事务所律师。被告：崔世杰，男，1978年10月23日生，汉族，住潍城区。原告中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行与被告崔世杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘凯到庭参加诉讼。被告崔世杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金106048.61元，利息9608.36元（利息计算至2019年9月21日，此后利息按合同约定计算至还清之日止）。2、确认原告对被告名下位于潍城区水库路268号茗香雅筑小区8号楼205号房产享有优先受偿权。3、本案诉讼费及实现债权费用由被告承担。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：一、借款人：崔世杰。二、起始日：2017年1月10日。三、到期日：2032年1月10日。四、借款金额：110000元。五、约定利息：借款年利率4.41%，逾期利率5.733%。六、借款用途：购房。七、还款方法:按月等额本息还款法偿还贷款本息，如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项及所产生的利息、罚息及其它费用。八、担保情况：被告以名下潍城区水库路268号茗香雅筑小区8号楼205号房产做抵押，该抵押房产于2017年1月9日办理了抵押登记手续。九、尚欠本息：截至2019年9月21日，剩余贷款本金106048.61元，利息9608.36元。累计逾期还款次数23次。十、证据情况：原告提交了《个人购房借款/担保合同》、个人借款凭证、《不动产登记证明》、被告名下自营历史明细列表、被告身份证明各1份。本院已确认并在卷佐证。十一、其他相关事实：原告主张实现债权费用，但未提供证据予以证明。本院认为，被告崔世杰已累计超过六次未能按时足额偿还贷款本息，构成违约；贷款人有权宣布借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。因双方约定了以被告名下潍城区水库路268号茗香雅筑小区8号楼205号房产做抵押担保并依法办理了抵押物登记，故原告对抵押物有优先受偿权。原告主张实现债权费用，但未提供证据予以证明，故对其该诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告崔世杰于本判决生效之日起十日内偿付原告中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行借款本金借款本金106048.61元，利息9608.36元（利息计算至2019年9月21日，此后利息按合同约定计算至实际还款之日止）。二、原告中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行对被告崔世杰名下潍城区水库路268号茗香雅筑小区8号楼205号房产享有优先受偿权。三、驳回原告中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2484.14元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  何红兵人民陪审员  花瑞龙人民陪审员  程方荣二〇一九年九月二十九日代书 记员  王 珺
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0325民初1929号原告：汤义根，男，汉族，1970年11月18日出生，住江西省南昌市新建县，现住河南省嵩县。被告：李军知，男，汉族，1969年11月29日出生，住河南省嵩县。被告：张建娃，男，汉族，1965年8月10日出生，住河南省嵩县。原告汤义根诉被告李军知、张建娃买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤义根、被告李军知、张建娃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、二被告返还原告购银块款43800元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月2日上午8时许，被告到原告的首饰店内售给原告两块银块计627.95克，价值43800元。原被告原本是熟人，对被告的银块没有严格检验，就把43800元给了被告。后经检验，此银块不含金，实际价值不过3000元。原告找被告要求退回银块款，被告不退。被告的行为构成不当得利损害了原告合法权益。被告李军知、张建娃共同辩称，被告李军知介绍被告张建娃到原告经营的金银首饰加工店出售和合质金（金银混合物）。二被告和原告以前就有业务往来，但和被告李军知的最多。当时原告和他妻子先后对张建娃出售的合质金进行了多次吊水测验含金量。后测出含金量为14克多，剩余的为银块。在此基础上，金算金价，银算银价，共计43600元。原告对此次交易很满意，还多给了二被告200元“吃饭钱”。李军知以前和原告交易，原告从没有这样大方过。当天11时，原告通知李军知要求退货，张建娃不同意。原告以诈骗控告二被告到城关派出所。在派出所，我们看到原告提供的银块不是当初我们提供的合质金，我们提供的比原告提供的银块厚，体表光滑，而原告提供的银块薄，且上面有凸起的疙瘩。原告从事金银生意二十多年，应当懂得当场验货的规则，应当懂得交易后风险自担的交易风险。综上，原告诉二被告不当得利不能成立，请判决驳回其诉请。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月2日，被告李军知介绍被告张建娃到原告处出售合质金，因其和原告有多年的业务往来。当时原告和他妻子先后对张建娃出售的合质金进行了多次吊水测验含金量。后测出含金量为14克多，剩余的为银块。在此基础上，金算金价，银算银价，共计43600元。原告对此次交易比较满意，还多给了二被告200元“吃饭钱”。当天，原告通知李军知要求退货，张建娃不同意。原告以诈骗控告二被告到城关派出所。在派出所及庭审时，二被告均辩称：看到原告提供的银块不是当初二被告提供的合质金，被告张建娃出售的比原告提供的块厚，体表光滑，而原告提供的银块薄，且上面有凸起的疙瘩。本院认为，《合同法》第一百五十七条规定，买受人有及时检验标的物的义务。本案中，原告从事金银经营多年，却将买卖标的物是否含金测验颠倒，且并不能提供确凿充分证据证明在法庭上提供的银块就是被告张建娃当初出售给他的货物。其提供的一个证人系事后到原告家检验案涉银块的证言，不仅是孤证，且不能证明其看到的银块就是被告张建娃出售给原告的合质金，导致无法鉴定，从而不能认定被告张建娃出售的货物不合格，进而不能认定被告方存在欺诈及不当得利。原告应当承受未能及时检验及举证的法律后果。被告李军知为介绍人，更不应承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告汤义根诉讼请求。案件受理费减半收取计448元，由原告汤义根负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张纯举二〇一九年九月四日书记员  贺亚菲
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初31950号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区，统一社会信用代码×××08Ｇ。法定代表人：褚勇。委托诉讼代理人:张俊辉，广东星辰律师事务所律师。委托诉讼代理人:邵天贝，广东星辰律师事务所实习律师。被告：深圳市佐卡伊电子商务有限公司，住所地深圳市罗湖区，统一社会信用代码×××211。法定代表人：吴涛。委托诉讼代理人:陈瑜，系深圳市佐卡伊电子商务有限公司员工。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告深圳市佐卡伊电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月18日立案，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员 喻 敏二〇一九年九月二十八日书记员 吴孪玮
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初19746号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：陈卫珊，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁伟倩，广东法仕律师事务所律师。被告：唐世成，男，1981年3月15日出生，汉族，住四川省射洪县，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金56055.09元及利息、复利、罚息[暂计至2019年3月19日，利息（含罚息）43566.85元、复利17668.1元；后续罚息、复利按合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2.被告承担原告已产生的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额及期限：金额68000元，期限36个月；二、贷款发放时间：2015年6月9日；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.6%计算，罚息按固定月利率2.4%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、违约责任：一次性归还全部贷款本息并支付罚息、复利；六、尚欠金额：截至2019年3月19日，尚欠借款本金56055.09元、利息（含罚息）43566.85元、复利17668.1元；七、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。本院认为，原告诉请被告还款及支付律师费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐世成应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金56055.09元及利息、罚息、复利[截至2019年3月19日，利息（含罚息）43566.85元、复利17668.1元；后续罚息及复利分别以尚欠本金及未付利息为基数均按固定月利率2.4%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、被告唐世成应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2655.8元（原告已预交），由被告唐世成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  吴利琴审判员  陈慧娜审判员  兰 叶二〇一九年九月十六日书记员  潘华丽蔡琼女
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0214执保1131号申请人：无锡优耐特能源科技有限公司，统一社会信用代码91320213MA1MC46X3P，住所地无锡市新吴区。法定代表人：秦旭东，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：万林芸、王琳，江苏路泰律师事务所律师。被申请人：宜兴市固百年新能源有限公司，统一社会信用代码91320282302157206B，住所地宜兴市。法定代表人：陆东良。申请人无锡优耐特能源科技有限公司与被申请人宜兴市固百年新能源有限公司买卖合同纠纷一案，申请人无锡优耐特能源科技有限公司于2019年8月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宜兴市固百年新能源有限公司的银行存款200000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为，申请人无锡优耐特能源科技有限公司的申请符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宜兴市固百年新能源有限公司的银行存款200000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 吴诗佳二〇一九年九月十日法官助理 潘家嘉书 记 员 陈 珏
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0214执保1117号申请人：无锡市通用机械厂有限公司，统一社会信用代码91320213135994989N，住所地无锡市新吴区。法定代表人：顾红兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈希光，江苏创凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄征，江苏创凯律师事务所律师。被申请人：中节能兆盛环保有限公司，统一社会信用代码91320200737812003F，住所地宜兴市。法定代表人：胡刚。申请人无锡市通用机械厂有限公司与被申请人中节能兆盛环保有限公司买卖合同纠纷一案，申请人无锡市通用机械厂有限公司于2019年9月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中节能兆盛环保有限公司的银行存款300000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为，申请人无锡市通用机械厂有限公司的申请符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中节能兆盛环保有限公司的银行存款300000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 吴诗佳二〇一九年九月六日法官助理 潘家嘉书 记 员 陈 彬
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1329民初1842号原告：王喜宁，男，1979年5月17日出生，蒙古族，农民，住新野县。委托诉讼代理人：张云东，新野县建业法律服务所法律工作者。被告：夏红亮，男，1978年4月21日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：赵庆伟，河南同心德律师事务所律师。原告王喜宁与被告夏红亮土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王喜宁向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠一年半土地租赁费2205元（2.1亩地，每亩每年租赁费700元）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年6月，经原、被告协商一致，口头订立了土地租赁协议，约定被告租原告地2.1亩，每亩每年支付原告土地租赁费700元，并约定先付款后种地，自当年的6月1日开始生效。2014年6月1日至2017年6月1日3年的土地租赁费已付清，但自2017年6月1日至2018年12月1日合计一年半的土地租赁费经原告催要，被告推拖至今不予支付。故诉至本院，请求判如所请。被告夏红亮辩称：1.2014年6月原、被告双方确实达成了口头租赁协议，约定被告租赁原告的土地，并按每亩每年700元支付土地租赁费，先付款后种地，自当年的6月1日开始生效。2.2.原告起诉状上承认2014年6月1日至2017年6月1日3年的土地租赁费已付清，2017年6月1日至2018年6月1日的租赁费原告也已经于2017年6月23日领取，故原告声称2017年6月23日领取的租赁费系2016年6月1日至2017年6月1日期间的租赁费，没有任何证据。3.关于2018年6月1日到2019年6月1日的租赁费，2018年被告因种地赔钱，和原告重新作出约定，原告同意延期至2019年6月1日支付，每亩每年按400元计算，所以租赁费尚未到支付时间。4.原告实有土地和其起诉的土地数量上不符，可能存在冒领租赁费情况。5.延付或者拒付租金的诉讼时效是一年，原告起诉超过诉讼时效期间。请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.被告提交的2017年6月1日到2018年6月1日的地租金领款清单1份（第四次付款），对照其2014年5月份第一次付款凭据（标注“土地租赁协议”）、2015年4月份第二次付款凭据（标注“2015年4月16日晚付地款”）、2016年6月份第三次付款凭据（标注有“61889元”），2017年6月23日第四次付款凭据（标注“先出地租金后种地”，内容同被告提交的2017年6月1日到2018年6月1日的地租金领款清单），说明被告付款采取由原告书面签字确认方式；同时被告承认2016年6月份第三次付款凭据（标注有“61889元”）系自己记账，原告没有签名的事实；根据正常交易习惯，被告另外三次付款均采取由原告签字确认的书面方式，而其自书凭据没有原告签字，与正常交易习惯不符，故不能认定被告所述2016年6月份第三次付款的事实；原告所述2014年6月1日至2017年6月1日3年的土地租赁费已付清，是基于其认可被告付款三次的事实。故本院认定2014年6月1日至2018年6月1日租赁原告土地四年期间，被告仅支付租金三次的事实。2.被告提交的证人孙某、钱某1、于某1、钱某2、范某、于某2书面证言，夏红亮与王志东电话录音，夏红亮、王艳（夏红亮之妻）与王新红、王秀珍的对话录音，夏红亮、王艳与王安振夫妻对话录音，并提请证人于某1、王某出庭作证，被告上述证据均不能否定被告对准原告仅支付三次土地租赁费的事实，也不能证实原、被告就2018年6月至2019年6月的土地租赁费调整至每亩400元达成一致意见的事实，故对该组证据的证明方向，本院不予采信。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月之前，经原、被告协商一致，达成了口头土地租赁协议，约定被告租种原告承包地2.1亩，每亩每年支付原告土地租赁费700元，并约定先付款后种地，自当年的6月1日开始生效。后被告自2014年至2018年的四年时间，分别于2014年5月、2015年4月26日、2017年6月23日支付了原告三次土地租赁费。自2018年6月1日之后被告租种原告土地的租赁费未支付。本院认为，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原、被告口头达成的土地租赁协议，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应当按照合同约定履行义务。原告王喜宁向被告夏红亮交付土地予以种植，被告应按约定向原告支付租赁费用。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”被告未能举证证明其2016年6月份第三次付款的事实，应当承担不利法律后果。被告辩称2018年6月1日至2019年6月1日的土地租赁费，和原告重新作出约定于2019年6月1日支付，每亩每年按400元计算，未提供有效证据证明；被告辩称2018年6月1日至12月1日的土地租赁费未到支付时间，因原告提起诉讼主张权利时，被告已经在该期间实际使用了原告的土地，故原告主张该期间的土地租赁费，符合法律规定，被告应当支付。关于诉讼时效问题，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。……诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。……。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条规定：“民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。”故本案原告主张权利，并未超过诉讼时效期间。被告辩称原告实有土地和其起诉的土地数量不符问题，因被告按照约定，实际使用了原告交付的2.1亩土地，也支付了三次土地租赁费，原告若存在冒领租赁费问题，则应当由相关权利人向原告主张权利，被告据此抗辩，本院不予采纳。综上，原告请求被告支付2.1亩土地一年半的土地租赁费2205元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条判决如下：被告夏红亮于本判决生效之日起十日内支付原告王喜宁土地租赁费2205元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  杨 波人民陪审员  陈明光人民陪审员  杨春云二〇一九年九月二十六日书 记 员  钱森森
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0214执2545号刘生良无锡风怡机械科技有限公司：刘生良申请执行无锡风怡机械科技有限公司健康权纠纷一案，申请标的为5000元，执行费50元。经本院立案受理，现被执行人无锡风怡机械科技有限公司已自动履行完毕，对被执行人无锡风怡机械科技有限公司的强制执行措施已全部解除。至此，刘生良申请执行（2019）苏0214民初732号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月二十五日
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0214执2398号宋雷余祝兵：宋雷申请执行余祝兵劳动争议纠纷一案，申请执行标的为14402元，执行费116元。经本院立案受理，现余祝兵已自动完毕，对被执行人余祝兵的强制执行措施已全部解除。至此，宋雷申请执行（2018）苏0214民初1123号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月二日
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初5226号原告：赵才，男，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人马晓凤，河南亚太人律师事务所律师。委托诉讼代理人王锐，河南亚太人律师事务所律师实习律师。被告：李顺靖，男，汉族，1964年2月6日出生，住郑州市管城回族区。原告赵才诉被告李顺靖民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人马晓凤、王锐到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告赵才向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还本金500,000元、利息198,247元（暂计自2017年1月13日起按月利2%计算至2018年9月7日，原告主张利息计算至还款日止。）以上共计：698,247元。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年7月13日被告提出借原告50万元，原告同意出借。原告的朋友周可亮当时也在场，原告就让周可亮先帮他把出借的钱垫上，于是周可亮就用交通卡在被告店里的POS机上刷了49万给被告。原告与被告在2017年1月13日补签了借款手续约定在合同规定的能款期内，利息每月月初支付，月利为2%。同日被告出具借条载明，其向原告借人民币伍拾万圆整，承诺于2017年5月12日一次性还清。2017年9月16日被告出具补充协议就借赵才的现金50万元再次承诺2017年底前还清。至今借款期限已届满，被告未支付本金500,000元及利息198,247元，经原告多次催要，被告仍不能偿还，被告违反协议约定，为维护现告合法权益，故起诉。被告缺席，无答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告提交的证据进行了审查，本院认定事实如下：一、2017年1月13日，原被告签署借款协议一份，约定被告借原告款50万元，月利息2%。借款期间为2017年1月13日至2017年5月12日。2017年1月13日，被告为原告出具借条一份，内容为借赵才人民币50万元，2017年5月12日一次性还清。2017年9月15日，被告出具补充协议一份，内容为，2017年1月13日的借赵才现金50万元，至2017年5月12日到期没按时还，此款于2017年12月12日前还清，如到期不能按时还。被告自愿用河南用大稳置业有限公司房号12号楼二号11层1101户，12号楼10层1001户，直接过户给原告。二、原告提供案外人周可亮向被告转款49万元的转账流水一份，周可亮称其系代替原告向被告支付的借款。本院认为，原告提供的被告出具的借条及转款凭证等证据，能够证明被告欠款的事实。因此，原告主张被告归还借款本金500,000元，本院予以支持。原告主张被告支付利息（以500,000元为基数，自2017年1月13日起至实际清偿之日止，按照月息2分计算。）符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李顺靖于本判决生效之日起十日内归还原告赵才借款本金500,000元并支付利息（以500,000元为基数，自2017年1月13日起至实际清偿之日止，按照月息2分计算。）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,782元，公告费300元（以实际支付为准），由被告李顺靖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交上诉状副本十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起五日内向郑州市中级人民法院预交上诉费，并在交费后三日内将交费凭证交本院查验，逾期不交的视为自动放弃上诉。审 判 长  贾思凤人民陪审员  韩梅英人民陪审员  刘荣花二〇一九年九月二十日书 记 员  李冬蕊
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0214执1126号之一申请执行人：无锡弘光电气制造有限公司，统一社会信用代码91320214596995482A，住所地江苏省无锡市新吴区。法定代表人：丁巍，该公司总经理。委托诉讼代理人：过峰，江苏东林律师事务所律师。被执行人：常州丰恒服饰有限公司，统一社会信用代码91320412MA1NBY0E75，住所地江苏省常州市武进区法定代表人：薛秋霞，该公司执行董事。关于申请执行人无锡弘光电气制造有限公司与被执行人常州丰恒服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月25日作出的（2018）苏0214民初7428号民事判决书已发生法律效力，依据该裁决：常州丰恒服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡弘光电气制造有限公司货款20000元及利息损失（以20000元为基数自2017年12月27日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；常州丰恒服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿无锡弘光电气制造有限公司律师费损失3200元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取263元、财产保全费420元，合计683元（此款已由无锡弘光电气制造有限公司预交），由无锡弘光电气制造有限公司负担137元，由常州丰恒服饰有限公司负担546元（无锡弘光电气制造有限公司同意其预交的诉讼费546元由常州丰恒服饰有限公司向其直接支付，本院不再退还，由常州丰恒服饰有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向无锡弘光电气制造有限公司支付）。因被执行人常州丰恒服饰有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人无锡弘光电气制造有限公司向本院申请强制执行，执行标的为23883元及迟延履行期间的债务利息，本院于2019年4月22日立案受理。在执行过程中，本院依法对常州丰恒服饰有限公司的财产进行了调查，情况如下：常州丰恒服饰有限公司名下无可供执行的银行存款，无不动产登记信息，无车辆登记信息，无对外投资。本院委托常州市武进区人民法院至被执行人常州丰恒服饰有限公司的住所地进行调查，亦未发现可供执行的财产线索。本院已依法向常州丰恒服饰有限公司发出限制高消费令，并将其列入失信被执行人名单。本案经执行，尚有23883元及迟延履行利息未执行到位。本院向申请执行人无锡弘光电气制造有限公司发出执行情况、风险告知书，将执行情况告知无锡弘光电气制造有限公司，要求其提供被执行人常州丰恒服饰有限公司的其他财产线索，申请执行人无锡弘光电气制造有限公司表示暂无被执行人常州丰恒服饰有限公司可供执行的财产线索提供,同意本案按终结本次执行程序处理,且不要求本案中对被执行人常州丰恒服饰有限公司进行执行悬赏、强制审计以及移送执行转破产。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人常州丰恒服饰有限公司的财产进行了调查，未发现被执行人常州丰恒服饰有限公司名下有可供执行的财产，申请执行人无锡弘光电气制造有限公司亦未提供被执行人常州丰恒服饰有限公司的其他可供执行的财产线索,并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0214民初7428号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 森审 判 员  吴成新人民陪审员  顾秋英二〇一九年九月二日法官 助理  焦志敏书 记 员  徐 号
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1803执3504号 申请执行人：张艳芳 被执行人：清远市港龙陶瓷有限公司 本院在执行张艳芳与清远市港龙陶瓷有限公司劳动争议一案中，本院于2019年7月30日公开拍卖了被执行人的财产，本案优先分配得款1934元。本院已将执行标的款1934元退回给申请执行人，案件执行费50元已由被执行人交纳，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十八日
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0703执1146号 申请执行人南康区王好木胶经销部。 经营者何青伶，女，汉族，1977年1月6日，江西省赣州市人。 被执行人刘昭先，男，1979年6月16日生，汉族，江西省赣州市人。 南康区王好木胶经销部依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2018）赣0703民初字第3692号判决书于2019年5月24日向本院申请执行。本院于2019年5月24日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人刘昭先未全部履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人暂无其他可供执行财产。被执行人在我院属于系列案。2019年6月27日我院工作人员前往南康区蓉江街道办事处东门村被执行人赖润明家中了解情况，被执行人不在家。2019年9月25日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行30001元及利息，截止2019年9月28日未执行30001元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年9月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘小川 审 判 员  卢 洪 审 判 员  袁长宣 二〇一九年九月二十八日 代理书记员  陈 洋