河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初2625号 原告：彭某某，男，1970年1月10日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：李某，石家庄市长安奥博法律服务所法律工作者。 被告：华宸某某公司（曾用名称：河北华宸建筑股份有限公司、华宸建设股份有限公司），住所地：石家庄市新华区中华北大街298号颐宏大厦。 法定代表人：范某某。 被告：黄某某，男，1972年6月20日出生，汉族，住四川省江安县。 委托诉讼代理人：张某某，杜某某，河北冀督律师事务所律师。 第三人：刘某某，男，1957年8月28日出生，汉族，现住石家庄市新华区。 原告彭某某与被告华宸某某公司（以下简称：华宸公司）、黄某某，第三人刘某某定制安装承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭某某及其委托诉讼代理人李某、被告黄某某的委托诉讼代理人张某某、第三人刘某某到庭参加了诉讼，被告华宸某某公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付拖欠的材料费、人工费共计602903元及相应的违约金、利息损失（利息按中国人民银行同类同期贷款利率计算，自2016年1月1日至还清款之日止）；2、本案产生的诉讼费用、保全费等费用由被告承担。事实与理由：原告系从事塑钢门窗制作和安装的个体。2014年3月28日原告与第三人刘某某（挂靠石家庄德森新型门窗有限公司）共同承揽了二被告位于石家庄市长安区“改造工程23＃和27＃的塑钢门窗制作和安装工程，三方于当日签订了《塑钢门窗制作安装承包合同书》一份。合同签订的乙方经原告核实加盖印章的德森公司，该公司出具声明一份，其否认涉案合同中加盖在乙方处的印章，非其公司印章，并且明确其公司法定代表人为张智勇，合同乙方包括原告在内的所签人名非其本公司人员，并且强调涉案的改造工程23、27号楼项目，该公司从未在该项目中施工投资，工程款项从未进入该公司账户，特此声明该合同所涉及的一切权利义务均与该公司无关。该合同第一条约定，”乙方（原告与第三人）承包甲方（被告华宸某某公司、被告黄某某）位于改造工程项目中的23＃和27＃所有房屋塑钢门窗制作和安装施工，包工包料”，该合同第四条第（二）·1同时约定了工程价款为“本工程包工包料最后综合单价：270元／ｍ²”。该工程的总承包方为被告华宸公司，被告黄某某系借用被告华宸公司项目专用章，实际由被告黄某某施工，涉案合同的甲方实际是被告黄某某个人。后原告开始出资、组织人工按合同约定采购原材料、加工、制作、运输、安装等工作，截至2015年1月，原告与第三人承揽的23＃和27＃所有塑钢门窗制作安装完毕，并交付被告方验收合格，被告同时为原告及第三人出具了《工程量确认单》明确了原告完成的23＃楼工程总量为5358.07ｍ²（5301.69ｍ²＋56.38ｍ²）。经过对账，原告完成的23＃楼和第三人完成的＃27楼，工程总价款应为2982930元，截至2016年1月18日原告及第三人各收到被告支付的材料费、人工费89万元，合计178万元，但截至2016年9月第三人又收到被告向其支付的27＃楼“工程款”60万元，第三人刘某某为原告出具了27＃工程款已结清的《北高营门窗付款清单》。至此，被告仍拖欠原告完成施工并交付的23＃楼材料费、人工费共计602930元未付。 经过原告无数次向被告讨要拖欠的材料费、人工费共计602930元，2018年7月原告被迫向石家庄市长安区劳动监察大队投诉反映，被告华宸某某公司对于拖欠原告材料费、人工费事实予以认可，但协商给付未果。被告拖延至今已构成违约，依据双方签订的《塑钢门窗制作安装承包合同书》第九条第1项，被告还应向原告支付“未履行部分工程款总值10%的违约金。”及相关的利息损失，无奈，为了维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》及相关法律法规，诉至贵院，望依法判决。 被告华宸某某公司经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。 被告黄某某辩称：1、原告主体不适格，本案诉争纠纷是石家庄德森新型门窗有限公司与被告华宸公司签订的塑钢门窗制作安装承包合同，由此合同而产生的债权债务应由德森门窗公司享有和承担，原告无权主张。2、黄某某是该项目的实际施工人在施工过程中，德森门窗多次延误施工，导致项目无法正常竣工，双方也约定了误工的违约金，德森门窗及原告应按照保证书的约定承担违约责任，从应付工程款中扣除违约金。3、除延误工期外德森和原告还私自改变材质违反了图纸显示的材料要求。4、除原告自认的已经付工程款外甲方即中融汇通公司还曾支付过40万合同款，也应从合同款中扣除。5、原告和德森门业未进行维修也未提交任何施工资料，应扣除剩余的质保金，即合同价款的5%，综上，被告黄某某已经不欠原告和德森任何款项，超付的款项黄某某保留追诉的权利。针对原告说的德森门窗的声明答辩如下：若德森门窗在合同上确实未加盖印章，则本案所涉合同涉嫌伪造印章合同诈骗，请法院移送公安机关立案侦查，并且原告不能依据伪造的合同主张任何权利。 第三人刘某某述称：原告所诉事实属实，工程是按合同约定履行的，没有违约，因黄某某不按时付款，我找他吵过几次，黄某某拒付工程款，才导致的工程延期。 本院经审理认定事实如下：2014年3月28日，被告黄某某、被告华宸公司（加盖被告华宸公司“项目部专用章”）为甲方，与原告、第三人刘某某（员工王鹏鹏签字、加盖“石家庄德森新型门窗有限公司”印章）为乙方签订了《塑钢门窗制作安装承包合同》，该合同第一条约定：“原告与第三人作为乙方，承包甲方为被告华宸公司与被告黄某某改造工程项目中的23＃楼和27＃楼所有房屋塑钢门窗制作和安装施工，包工包料”；双方在该合同第四条第（二）·1同时约定工程价款为“本工程包工包料最后综合单价：270元／㎡。”；另该合同第九条违约责任1约定：“任何一方如中途单方撤销或无故不履行合同，违约方赔偿对方全额损失外，还应向对方支付未履行部分工程款总值的10%的违约金。”该合同签订后，原告与第三人开始组织材料、人工、制作、安装分别就23＃楼和27＃楼进行施工，后被告黄某某、被告华宸公司工地负责人李永超及项目经理（黄某某姐夫）共同为原告与第三人出具签字确认的《工程量确认单》，被告方确认工程总量为11047.79平方米，依据合同约定单价270元／㎡计算，总计工程价款合计为2982903.3元。2016年1月28日被告黄某某财务人员签字确认《北高营门窗付款清单》，同时被告黄某某认可其向原告与第三人共计支付工程款项178万元。之后第三人为原告出具签字“情况属实”的《北高营门窗付款详单》，认可其2016年9月27日支取了27＃楼工程款60万元。27＃楼工程款已结清。原告据此计算，主张被告尚拖欠其完成施工的23＃楼工程款为：602903元（工程总价款为2982903.3元-已付178万元-已付60万元）。 另查明：石家庄德森门窗有限公司于2019年8月9日向原告出具《声明》一份，内容为：“经我石家庄德森门窗有限公司认真核实，2014年3月28日《塑钢门窗制作安装承包合同》原件中乙方处所盖印章非我公司印章，我公司法定代表人为张智勇，合同中所签人名非其本公司人员。并该合同涉及的“改造工程23号楼、27号楼”项目，我公司从未在该项目中施工、投资，工程款项从未进入我公司账户。特此声明：该合同所涉及的一切权利、义务均与本公司无关。石家庄德森门窗有限公司法定代表人签字：张智勇2019年8月9日，该声明加盖了“石家庄德森门窗有限公司”印章，同时以加盖骑缝章的该公司《营业执照》、法定代表人张智勇身份证复印件作为《声明》附件。 再查明：被告黄某某当庭称根据《声明书》内容则合同无效，同时认可除其本人已支付原告与第三人工程款178万元及第三人之后收到的60万元外，还有4笔付款，对此被告黄某某提交银行转账单据4张。原告及第三人仅认可其中收款人为王鹏鹏、金额为60万的一张，其余三张单据的真实性及关联性均不认可，称该60万元单据记载的是27号楼门窗的工程款，是黄某某支付178万元之后即第三人刘某某27号楼的尾款60万元。被告黄某某同时称因德森公司延期完工，已经不欠德森公司款项，原告及第三人对此说法不予认可，认为无违约行为。 上述事实有原告陈述、被告答辩、第三人述称、《塑钢门窗制作安装承包合同》、《工程量确认单》、《北高营门窗付款清单》、《北高营门窗付款详单》、《北高营旧村改造项目部23#楼工资表》、《关于彭某某的情况说明》、《声明》及附件、以及银行转账单据及《保证书》、《河北省建设工程施工合同》、庭审笔录等证据在卷所证实。 本院认为，原告、第三人与二被告共同签署的涉案《塑钢门窗制作安装承包合同》系合同当事人的真实意思表示，该合同中甲方处既有被告黄某某本人签字、又加盖有被告华宸公司的项目专用章，另结合被告华宸公司为涉案工程承包人的《河北省建设工程施工合同》，且被告黄某某也未按照本院指定期限提供其与华宸公司的劳动合同、养老医疗保险等缴纳证明，因被告华宸公司未参加诉讼，对其加盖项目部专用章的行为无法作出效力确认，故本院应视为被告黄某某与被告华宸公司为共同的合同甲方当事人；合同乙方处虽加盖有“石家庄德森门窗有限公司”印章，但依据其出具的《声明》内容及附件已否认系公司法人行为，且根据第三人当庭自认以及该合同实际履行情况，所以应认定原告及第三人个人系该合同乙方当事人，因本案当事人签订合同是进行正当的经营活动，且当事人已经实际履行，故本院认定该合同合法有效。庭审中，原告根据双方认可已实际支付的238万元（178万元+60万元）计算，主张尚拖欠其完成施工的23#楼人工费、材料费（工程款）602903元，被告黄某某称目前共计支付278万元，但对二数差额40万元，因其提交的银行转账单据收款人既非原告及第三人、又非原告及第三人授权委托之人；银行转账单据付款人又非二被告，故对其辩称本院不予采信，可另案处理。被告黄某某称因德森公司延期完工，已经不欠德森公司款项的抗辩，鉴于目前23#楼、27#楼已完工交付并超过质保期，因被告未提交有效证据，亦未提出反诉请求，故本院不予采信。被告黄某某、被告华宸公司对拖欠原告完成施工的23#楼人工费、材料费（工程款）602903元应当及时支付，被告长期拖欠毫无道理，另依据合同约定还应支付原告相应的违约金即602903元的10%为60290.3元。原告主张利息自2016年1月1日至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，因双方未对利息进行约定，故利息应自原告主张之日起即2018年12月29日至付清款日止按中国人民银行同期贷款利率计算。被告华宸公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自愿放弃诉讼权利，应自行承担相应后果，亦符合缺席判决之条件。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告华宸某某公司、黄某某于本判决书生效之日起十日内共同支付原告彭某某人工费、材料费共计602903元及利息（以602903元为基数，自2018年12月29日至付清款日止按中国人民银行同期贷款利率计算）； 二、被告华宸某某公司、黄某某于本判决书生效之日起十日内支付原告彭某某违约金60290.3元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10800元、保全费4020元，由被告华宸某某公司、黄某某负担（此费用原告已预交）。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行期限为二年。 审 判 长  武晓彬 人民陪审员  樊立成 人民陪审员  谷利霞 二〇一九年九月五日 书 记 员  肖亚杰