wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0515民初1737号原告：余鹏飞，男，1971年11月9日出生，汉族，住广东省普宁市************。委托诉讼代理人：陈嘉，广东子墨律师事务所律师。被告：王宗谋，男，1988年10月1日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区************。被告：王俏燕，女，1963年4月14日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区************。原告余鹏飞诉被告王宗谋、被告王俏燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告余鹏飞的委托诉讼代理人陈嘉，被告王宗谋，被告王俏燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余鹏飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告王宗谋清偿原告余鹏飞借款本金人民币79800元整及相应利息（自起诉之日起至全部借款实际偿还之日止，按其所欠借款本金年利率6%计算利息）；2、判令被告王俏燕为该债务承担连带清偿责任；3、请求判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告余鹏飞与被告王宗谋为相识多年的朋友关系，在2014年10月至2015年7月期间，被告王宗谋以经营大排档需要资金周转为由，分别向原告借款三次，在2014年10月29日借款30000元，在2015年3月21日借款20000元，在2015年7月16日借款50000元，合计借款金额为人民币100000元。到2015年10月20日，在原告的要求下，被告王宗谋和王宗谋的母亲王俏燕向原告签下《借条》字据一份，双方约定被告王宗谋借到余鹏飞先生人民币现金壹拾万元正，被告王宗谋承诺将尽快偿还该借款，双方没有约定借款利息和借款期间，被告王俏燕为被告王宗谋的母亲，其作为担保人在《借条》上签名按手印。《借条》签订后，被告王宗谋分别在2015年11月14日还款10000元，在2016年7月12日还款10200元，至今尚欠79800元的借款没有偿还。现诉请法院判决被告王宗谋清偿原告借款本金人民币79800元并承担相应的借款利息，被告王俏燕对该债务承担连带清偿责任，以维护原告合法权益。被告王宗谋辩称，原告起诉被告王宗谋不成立，这笔款是被告王宗谋的父亲生前跟原告借款的，被告王宗谋不清楚，原告陈述说是被告王宗谋做生意跟他借的不属实。被告王俏燕辩称，原告跟其丈夫做生意，这笔款项其并不清楚，原告拿借条给被告王俏燕签名，被告王俏燕就在借条签名。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告王宗谋、被告王俏燕对原告提供证据《借条》有异议，被告王宗谋称《借条》中借款是其父亲借的，其没有向原告借款；被告王俏燕称《借条》中姓名是其签的，是原告拿到其家中让其签的，但其不清楚借款的来龙去脉，也没有参与过。本院经审查认为，上述证据二被告确认名系其所签，指纹是其所盖，作为一个具有完全民事行为能力的公民，应该清楚在《借条》借款人拦上及担保人拦上签名、捺指纹的法律后果，被告王宗谋虽提出借款是其父亲借的，其没有向原告借款的意见，但没有提供相应证据印证，被告王俏燕也没有提供相应证据证明其上述的主张，故本院对上述证据予以确认。综合本院采信的证据和当事人的陈述，本院认定如下事实：2015年10月20日，被告王宗谋在原告余鹏飞提供的《借条》上签名确认借到原告人民币现金100000元正（其中2014年10月29日借30000元，2015年3月21日借20000元，2015年7月16日借50000元，合计100000元）。被告王俏燕上述《借条》担保人拦上签名。《借条》签订后，被告王宗谋分别于2015年11月14日还款10000元，于2016年7月12日还款10200元，至今尚欠79800元的借款没有付还，原告遂于2019年8月20日向本院起诉。本院认为，本案是一宗民间借贷纠纷案件。被告王宗谋向原告余鹏飞借款100000元的事实有原告提供的《借条》为证，可予认定；原告自认签订《借条》后被告王宗谋分两次共付还20200元，现被告王宗谋尚欠原告借款79800元的事实依法可予确认；被告王宗谋提出的辩称意见，因其没有提出相应的证据，本院不予采纳。债务应当清偿，现原告请求判令被告王宗谋付还借款79800元及该款自起诉之日起至还款之日止按年利率6％计算的资金占用利息，理由成立，请求合法，本院依法予以支持。被告王俏燕自愿为被告王宗谋向原告借款提供担保，应依法承担借款的保证责任，现原告请求被告王俏燕对上述借款本息承担连带清偿责任，符合法律的规定，本院予以支持。被告王俏燕提出的辩称意见，因其没有提供相应的证据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条的规定，判决如下：一、被告王宗谋应于本判决生效之日起10日内付还原告余鹏飞借款79800元及该款自2019年8月20日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算的资金占用利息；二、被告王俏燕对被告王宗谋的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元减半收取为900元，由被告王宗谋、被告王俏燕负担。被告王宗谋、被告王俏燕应于本判决生效之日起10日内向本院缴纳应负担的受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  陈良生二〇一九年九月二十九日书记员  刘修齐附：相关的法律法规条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0785民初4561号原告：王某。被告：李某1。原告王某与被告李某1离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告李某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生男孩李某2由原告抚养，被告承担抚养费用；3、婚后共同财产依法分割。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生男孩李某2。原、被告性格不合经常因家庭琐事争吵，于2016年10月起分居至今。原告于2018年8月向高密市人民法院提起诉讼，高密市人民法院判决不准离婚。李某1辩称不同意离婚。孩子大了，被告身体有病，厂子有债务100多万元。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生男孩李某2。双方于2016年10月起分居。2018年8月原告曾起诉离婚，高密市人民法院于2018年10月12日作出的（2018）鲁0785民初4748号民事判决书判决不准原、被告离婚。原、被告双方无婚前个人财产、无婚后共同财产、无婚后共同债权。被告主张双方有婚后共同债务100多万元，无证据提交。本院对此不予认定。本院认为，原告与被告婚后共同建立了家庭并养育了儿子，双方共同生活达十年之久，双方应珍惜来之不易的夫妻感情，互谅互让，把家庭经营好。婚生男孩李某2已年满14周岁，尚未成年，且处于身心发展的关键时期，需要夫妻双方共同创造良好的成长环境。原告虽两次起诉离婚，但被告坚持表示不愿意离婚且双方仍有感情，夫妻共同生活过程中因琐事发生争吵，尚不足以导致夫妻感情破裂。现双方的婚姻关系暂不宜解除，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十二条的规定，判决如下：不准王某与李某1离婚。案件受理费300元，减半收取计150元，由王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 赵秀丽二〇一九年九月十六日法官助理 肖 荣书 记 员 臧 倩
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104财保433号申请人:吴洪顺，男，汉族，1986年3月25日出生，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：黄天德，安徽正茂律师事务所律师。被申请人：许瑞，男，汉族，1990年1月20日出生，住安徽省合肥市包河区。被申请人：郑海静，男，汉族，1987年6月23日出生，住安徽省合肥市蜀山区。申请人吴洪顺于2019年9月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人许瑞、郑海静250万元的银行存款或查封、扣押其它等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人吴洪顺提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结许瑞、郑海静250万元的银行存款或查封、扣押其它等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐巧珍二〇一九年九月二十九日书记员  殷 野附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初2907号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人柳兵，男，1987年1月2日出生，汉族，湖北省监利县人，初中文化，无业，住监利县**********。公民身份号码：421************932。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕2791号起诉书指控被告人柳兵犯盗窃罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月20日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员邬婷出庭支持公诉，被告人柳兵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年6月30日3时许，被告人柳兵酒后来到东莞市*******************虎门职场人生培训学校办公室，盗走被害人钟媛媛摆放在办公桌上的一台联想牌笔记本电脑（约价值3240元）以及一部小米牌手机（约价值1170元），得手后逃离现场并销赃。同年7月8日11时许，公安机关在虎门镇博头极联网吧将柳兵抓获。破案后，无法起回赃物。以上事实，被告人柳兵在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经过质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人柳兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人柳兵犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人柳兵归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人柳兵判处九个月有期徒刑以下刑罚，并处罚金的量刑建议，合理有据，符合本案实际，本院予以采纳。根据被告人的具体犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人柳兵犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月8日起至2020年4月7日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人柳兵于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人钟媛媛4410元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 阳二〇一九年九月二十日书记员 施婉仪何卓云（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民特88号申请人：某某物业管理有限公司。申请人：黎某某。本院于2019年9月16日立案受理申请人某某物业管理有限公司与申请人黎某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人某某物业管理有限公司与申请人黎某某因物业服务合同纠纷，经烟台经济技术开发区人民法院调解中心主持调解，达成调解协议。调解内容不公开。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人某某物业管理有限公司与申请人黎某某经烟台经济技术开发区人民法院调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  方广志二〇一九年九月二十六日书记员  王 婷
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初20043号原告：杨瑞美，女，1986年9月9日出生，住河北省河间市***********，公民身份号码130************54X。委托诉讼代理人：李爱军，男，1969年9月8日出生，汉族，住北京市通州区**************，系原告同事。被告：佛山市明福市*运营发展有限公司，住所地广东省佛山市禅城区***10号佛山义乌小商品贸易中心七楼705，统一社会信用代码914************870。法定代表人：彭某1。原告杨瑞美诉被告佛山市明福市*运营发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、确认原、被告于2017年4月27日签订的《商铺使用权流转合同》中使用期超过2036年9月30日的部分无效；二、被告向原告返还商铺使用费114545.5元及支付利息（以114545.5元为本金，按中国人民银行同期同类贷款年利率4.75%从2017年4月24日计至清偿本金之日止）；三、被告向原告支付交通费、住宿费10000元；四、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年4月27日签署《商铺使用权流转合同》，约定被告将义乌小商品城第三层3547号商铺提供给原告使用，使用权期限为40年，即从2016年10月1日至2056年9月30日，使用费总额229091元，到期后原告需无条件将商铺交还给被告。同日，双方还签订了《委托经营协议书》。原告已一次付清商铺使用费，被告收到后于2017年5月24日向原告出具了相应的发票。原告认为：1、涉案流转合同实际为租赁合同，被告为收取更多的租赁费用，故意将合同名称修饰为所谓的流转合同，从而突破租赁期不得超20年的法律规定，变相延长租赁期为40年；2、被告推介物业时声称其与浙江中国小商品城集团股份有限公司进行业务合作，作为义乌中国小商品城华南唯一分市场进行经营，将带来大量的客户资源。原告听信被告的宣传签订了合同。但至今未见被告与浙江中国小商品城集团股份有限公司有任何实际的业务合作，被告的行为构成虚假宣传。为维护原告合法权益，请求判如所请。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。诉讼中，原告提交以下证据：商铺使用权流转合同、委托经营协议书。拟证明案件事实。使用权发票。拟证明原告向被告支付款项。3、住宿费、交通费票据。拟证明原告因本案产生的交通费、住宿费损失应由被告承担。诉讼中，被告没有提交证据。本院认证：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告的证据有原件核对，本院对真实性予以确认，至于原告的主张能否成立，本院综合全案证据待后予以认定。综合本院采信的证据以及庭审中当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2017年4月27日，原告（乙方）与被告（甲方）、佛山市禅城区****弼唐股份合作经济联合社（确认方、权益相关人）（下简称“弼唐经联社”）签订《商铺使用权流转合同》（合同号：0710），约定“……确认方知悉并同意本合同全部内容，承诺保证本合同所涉商铺的使用期限自2016年10月1日至2056年9月30日，为期40年；使用期限到期后，乙方则无条件将该商铺交还给本合同甲方……二、合同标的位于佛山市禅城区佛山义乌小商品城第三层3547号商铺……三、使用期限、租权转让、经营范围。1、甲方将该商铺使用权提供给乙方使用，甲方给予乙方使用权期限共为40年，即从2016年10月1日至2056年9月30日……商铺使用费总额229091元……十、其他约定。1、本合同第三条第1款所约定的商铺使用费是指自2016年10月1日至2036年9月30日期间的商铺使用费。其中2036年10月1日至2056年9月30日为甲方赠送给乙方的使用期限，上述约定的赠送使用期限享有本合同规定的同等权利和义务……”。同日，原告（甲方、委托方）与被告（乙方、受托方）签订《委托经营协议书》（合同号：0710），主要约定甲方同意将佛山义乌小商品城第三层3547号商铺委托乙方经营管理，甲方同意在委托经营期内将涉及商铺经营管理的一切事项委托乙方全权处理，委托经营期为5年，自2016年10月1日起至2021年9月30日止。2017年5月24日，被告向原告开具发票，确认收到原告交纳的义乌小商品城三层3547铺使用权租赁款229091元。本院审理的义乌小商品城系列案还查明如下事实：位于佛山市禅城区****侧、弼唐路东侧的土地属弼唐村农民集体所有，土地使用权人为弼唐经联社。2012年11月8日，弼唐经联社与被告签订《弼唐村集体土地合作开发协议书》，主要约定双方合作开发佛山市禅城区***集体建设用地建设义乌小商品城，由弼唐经联社出让土地使用权，使用权年限为40年，被告负责开发、建设、管理、维护等。2016年11月3日，佛山义乌小商品贸易中心通过佛山市禅城区建设工程竣工联合验收。本院认为，涉案《商铺使用权流转合同》约定被告将物业使用权转让给原告使用，使用期限到期后原告需无条件将物业交还予被告，上述约定符合租赁合同的法律特征，实质上属于租赁合同，故本案为房屋租赁合同纠纷。涉案《商铺使用权流转合同》约定的租赁期限为40年，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十四条的规定，使用期限超出2036年9月30日的部分无效。原告已向被告全额支付使用费229091元，因《商铺使用权流转合同》约定的商铺使用费为40年使用期限的对价，被告依法应向原告返还无效部分对应的使用费114545.5元（229091÷2）。因被告占用上述款项确给原告造成利息损失，鉴于原告并未举证证明其具体的付款时间，本院酌定被告自开具发票之日即2017年5月24日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息，原告诉请超出部分，无证据证明，本院不予支持。至于原告诉请的住宿费、交通费，上述费用均属原告的诉讼成本，且原告对于租赁期限不得超20年的法律规定应属明知，原告诉请被告负担无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条、第二百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、确认原告杨瑞美与被告佛山市明福市*运营发展有限公司于2017年4月27日签订的《商铺使用权流转合同》（合同号：0710）中使用期限超出2036年9月30日的部分无效；二、被告佛山市明福市*运营发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告杨瑞美返还佛山市禅城区义乌小商品城三层3547号铺2036年10月1日至2056年9月30日的商铺使用费114545.5元并支付利息（利息以114545.5元为本金，按中国人民银行同期贷款利率从2017年5月24日起计至实际清偿之日止）；三、驳回原告杨瑞美的其他诉讼请求。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，受理费减半收取1429元，由原告杨瑞美负担110元，被告佛山市明福市*运营发展有限公司负担1319元。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 田 媛二〇一九年九月十七日书记员 陈佳颖
河南省济源市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫9001刑初303号公诉机关济源市人民检察院。被告人田振兴，男，1984年4月8日出生于湖北省孝感市，汉族，初中文化，原天祝清源炉料有限公司副总经理兼济源物料配送站站长，户籍所在地孝感市孝南区，住孝感市孝南区。因涉嫌生产、销售伪劣产品犯罪，于2018年6月21日被济源市公安局刑事拘留，因患有严重疾病刑事拘留未执行，济源市公安机关决定对其取保候审，同年12月27日被济源市人民检察院决定取保候审，2019年6月21日被济源市人民法院取保候审，同年9月16日被济源市人民法院决定逮捕，因患有严重疾病，被济源市看守所决定暂缓羁押。指定辩护人翟大刚，河南凌峰律师事务所律师。济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2019）226号起诉书指控被告人田振兴犯生产、销售伪劣产品罪，于2019年6月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员王静出庭支持公诉，被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：天祝清源炉料有限公司（以下简称天祝炉料公司，已判刑）自2008年至2016年期间与河南济源钢铁（集团）有限公司（以下简称济钢公司）逐年签订工矿产品购销合同，向济钢公司供应碳化硅。被告人田振兴作为天祝清源公司副总经理兼济源物料配送站站长，主要负责济源办事处接送货物及管理仓库、民工等工作。2014年10月，天祝清源公司决定采取收买济钢公司取样工的手段，在向济钢公司供应的碳化硅中掺入一部分低品位碳化硅，由田振兴具体负责组织人员掺料。济钢公司在使用天祝清源公司供应的不合格碳化硅后，多次出现产品质量问题。案发后，公安机关在济钢公司扣押了天祝清源公司供应但尚未使用的碳化硅200.4吨，价值96.1920万元。经抽样检验，被扣押的产品中不合格产品178.92吨，价值85.8816万元。案发时，天祝清源公司在济钢公司尚有340869.55元货款未支付，另有43.07吨价值211043元的碳化硅已入济钢公司合金库，但未结算。案发后，天祝清源公司赔偿济钢公司200万元，取得了济钢公司谅解；济钢公司部分取样工退出赃款共计12000元。上述事实，被告人田振兴在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某、苏某、李某、吴某、贾某、侯某、王某证言，天祝清源炉料有限公司信息，工矿产品购销合同，扣押清单，检验报告，辨认笔录，刑事判决书，发、破案经过及到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田振兴作为天祝清源公司直接负责的主管人员，通过以次充好，以不合格产品冒充合格产品，销售金额85.8816万元，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。本案系单位犯罪。关于辩护人辩称被告人田振兴不参与公司决策，是从犯的辩护意见，经查，田振兴作为天祝清源公司副总经理兼济源物料配送站站长，主要负责济源办事处接送货物及管理仓库、民工等工作，在本案犯罪中具体负责组织人员掺料。因其积极参与实施本案犯罪活动，不宜认定为从犯，但可以根据其具体作用，区别量刑，故该辩解理由不能成立，本院不予采纳。参考被害单位的意见，结合本案的社会危害程度、被告人在案发后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第一百五十条之规定，判决如下：被告人田振兴犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金三十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  范红海人民陪审员  陆传京人民陪审员  杨瑞合二〇一九年九月二十日书 记 员  刘 璐
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初20089号原告：严姗，女，1992年3月4日出生，汉族，住湖北省应城市******斋李湾29-2号，公民身份号码422************823。委托诉讼代理人：赖德俭，广东实德律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛文彦，广东实德律师事务所律师。被告：佛山市明福市*运营发展有限公司，住所地广东省佛山市禅城区******佛山义乌小商品贸易中心七楼705，统一社会信用代码914************870。法定代表人：彭某1。原告严姗诉被告佛山市明福市*运营发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人薛文彦到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、确认原、被告签订的《物业使用权转让合同》无效；二、被告向原告返还购买加德公馆5栋1209房的使用权本金252501元并支付利息（以252501元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从签订转让合同次日计至款清之日止）；三、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年8月期间，被告宣称其是加德公馆项目的投资商并享有该项目全部物业的使用权，对外出售该项目公寓使用权。原告基于对被告的信任于2018年8月2日购买加德公馆5栋1209房，同日与被告签订《物业使用权转让合同》，按约定支付了252501元的使用权费用。但签订合同后，被告一直未向原告出示其合法出售该公寓使用权的证件资料。截至今日，加德公馆项目仍是空地一片，加上被告诉讼案件众多，已无经济能力再建设加德公馆。为维护原告合法权益，请求判如所请。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。诉讼中，原告提交以下证据：1、原告身份证、被告企业信息。拟证明原、被告诉讼主体资格。2、《物业使用权转让合同》。拟证明原告基于对被告的信任于2018年8月2日购买加德公馆5栋1209房并于同日签订转让合同。3、收款收据、POS签购单、中国农业银行个人明细。拟证明原告已按合同约定支付了使用权费用252501元。关于加德公馆项目情况的公告。拟证明被告无法如期开工，原告无法如期收楼；被告原则上同意全额退款，其行为已认可履行不能的事实。被告诉讼中没有提交证据。本院认证：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告的证据有原件核对且内容相互印证，被告亦未举证反驳，本院予以采信。综合本院采信的证据以及庭审中当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2018年7月22日，被告向原告出具收款收据，确认收到原告支付的加德公馆5栋1209房公寓定金50000元。2018年8月2日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《物业使用权转让合同》，约定“甲方是位于佛山市禅城区****侧、弼唐路西侧佛山加德公馆项目的投资商，并享有该项目全部物业的使用权……第一条、转让物业。1、甲方同意将该项目第5栋1209房的使用权转让给乙方使用……第二条、物业使用权期限。1、物业使用权期限自2018年6月30日至2037年6月29日止。2、在本合同该物业使用权期限届满后甲方同意无偿（不再另收转让款，物业管理费除外）给予乙方21年使用期，即从2037年6月30日至2058年6月29日止……该物业使用权转让款总金额333001元……甲方应于2019年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，符合竣工验收合格的物业交付给乙方……”。同日，被告向原告出具收款收据，确认收到原告支付的加德公馆5栋1209房公寓使用权租赁款123001元。2018年11月1日，原告向被告转账支付26500元。2019年2月1日，原告向被告转账支付26500元。2019年5月1日，原告向被告转账支付26500元。另查明，2017年7月11日，佛山市****************以西、五峰路以南、五峰公园东北侧地块商业项目颁发《建设用地规划许可证》（地字第440********0027号）。2018年2月14日，佛山市*****************侧、五峰路南侧、五峰公园东北侧地块商业项目（地块一）颁发《建设工程规划许可证》（建字第440********0043号）。2019年4月18日，佛山市自然资源局禅城分局向本院作出《复函》如下：“……一、经查我局存档资料，雾岗路西侧、五峰路南侧、五峰公园东北侧地块商业项目（地块一）已于2018年2月14日核发建设工程规划许可证。因建设单位至今未按规定缴纳城市基础设施配套费，项目地块二尚未取得建设工程规划许可证。二、根据项目规划总平面图显示，项目地块一有酒店1栋、酒店2栋；项目地块二有酒店1栋-6栋”。再查明，本院于2019年5月24日立案受理原告林洪琼诉被告佛山市明福市*运营发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，被告在该案庭审中确认：涉案加德公馆项目地块一包括第7、8栋，地块二包括第1、2、3、4、5、6栋。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”原、被告签订的《物业使用权转让合同》的约定符合租赁合同的法律特征，实质上属于租赁合同，故本案为房屋租赁合同纠纷。因无证据证明涉案加德公馆第5栋已取得建设工程规划许可证或经主管部门批准建设，依据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，涉案《物业使用权转让合同》应属无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还。原告诉请被告返还物业使用权转让款252501元，合法有据，本院予以支持。因被告占用上述转让款确给原告造成利息损失，本院酌定被告自收到最后一笔款项之日即2019年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息至本金还清之日止。原告诉请超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第二百一十二条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、确认原告严姗与被告佛山市明福市*运营发展有限公司于2018年8月2日签订的《物业使用权转让合同》无效；二、被告佛山市明福市*运营发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告严姗返还物业使用权转让款252501元并支付利息（以252501元本金，按中国人民银行同期贷款利率自2019年5月1日起计至本金还清之日止）；三、驳回原告严姗的其他诉讼请求。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，受理费减半收取2624元，由原告严姗负担81元，被告佛山市明福市*运营发展有限公司负担2543元。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 田 媛二〇一九年九月九日书记员 陈佳颖
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0605民初20380号原告：陈有英，女，1969年7月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区******************，公民身份号码440************824。法定代理人：陈润添（系原告的弟弟），住广东省佛山市南海区******************。委托诉讼代理人：周腾，广东创顺律师事务所律师。被告：严华敏，男，1973年12月11日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区**********，公民身份号码440************911。委托诉讼代理人：游钻妍，广东沥桂律师事务所律师。被告：李迎杰，男，1977年7月27日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区***********，公民身份号码440************018。被告：白长权，男，1988年10月1日出生，汉族，住广东省佛山市*************，公民身份号码440************916。原告陈有英与被告李迎杰、白长权、严华敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序,于同年9月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周腾，被告严华敏的委托诉讼代理人游钻妍到庭参加了诉讼。被告李迎杰、白长权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告严华敏赔偿原告交通事故赔偿款235738.57元；被告李迎杰、白长权与被告严华敏共同对上述赔偿款对原告承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。被告白长权辩称，一、本次责任和赔偿由被告严华敏承担，被告白长权是打工的，没有任何积蓄。现在的收入也难以维持家庭开支，实在无经济能力承担本次事故的赔偿，故由被告严华敏承担赔偿责任。二、请原告提供后期医疗费和护理费用清单的原件和病历，请法院核实所有费用是否全部用在原告身上。被告严华敏辩称，一、对原告各项请求的意见（详见附表）。二、被告白长权对本事故发生存在重大过错，承担主要责任，且被告严华敏已向白长权提起诉讼。经法院判决，被告白长权对本次事故承担70%的赔偿责任，被告严华敏承担30%的赔偿责任。因此，为减少诉累及提高司法效率，请法庭对被告严华敏与被告白长权应承担的责任份额进行明确划分。被告李迎杰没有答辩。本院经审理查明:2014年4月15日13时13分许，被告白长权驾驶制动不符合技术标准的粤E*****号轻型普通货车沿佛山市南海区******从花木市场方向往夏东大道方向行驶，行至平洲夏平东路与夏东大道T字路口左转弯，遇原告陈有英驾驶无号牌轻便二轮摩托车从被告白长权驾车行驶方向的右侧道路左转弯驶入路口时，两车发生碰撞，造成两车损坏、原告陈有英受伤的道路交通事故。经公安交警部门认定，被告白长权承担此事故的主要责任，原告陈有英承担此事故的次要责任。事故发生后，原告被送往医院住院治疗。原告因本起事故造成的损失已多次向本院起诉。本院分别作出了（2014）佛南法民五初字第2426号民事判决书、(2016)粤0605民初2011号民事判决书、(2016)粤0605民初19185号民事判决书、(2017)粤0605民初17617号民事判决书、(2018)粤0605民初11506号民事判决书。2018年6月1日至2019年7月24日，原告继续在广东省人民医院南海医院住院治疗。原告在上述治疗期间产生了住院医疗费268589.39元。粤E*****号轻型普通货车的注册登记车主为被告李迎杰，在事故发生时该车辆没有参投机动车辆保险。被告白长权是被告严华敏雇请的员工，在事故发生时正履行职务行为。原告因本起事故所致各项损失合共315405.39元（详见附表）。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。根据(2014)佛南法民五初字第2426号民事判决及（2015）佛中法民一终字第962号民事判决，在民事赔偿方面已确认被告白长权在本案中的赔偿责任应由被告严华敏承担，但被告白长权也应对被告严华敏在本案中的赔偿责任负连带赔偿责任;被告李迎杰应承担被告严华敏其中20%的赔偿责任。据此，对于原告的损315405.39元，根据责任的划分，本院酌定应由被告严华敏承担70%的赔偿责任即220783.77元。对于被告严华敏承担的该赔偿责任，应由被告李迎杰承担其中的20%即44156.75元，由被告严华敏承担其中的80%即176627.02元，被告白长权对此负连带赔偿责任。对于原告超出本院核定上述范围的请求，依据不足，本院不予支持。综上，原告在本案中尚应得的赔偿款总额为220783.77元。被告李迎杰、白长权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告严华敏应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿176627.02元予原告陈有英。二、被告李迎杰应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿44156.75元予原告陈有英。三、被告白长权应对被告严华敏在上述第一项判决中的赔偿责任负连带赔偿责任。四、驳回原告陈有英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4836.08元，减半收取2418.04元（原告已预交），由原告陈有英负担153.39元，被告严华敏、白长权连带负担1811.72元，被告李迎杰452.93元。被告负担的份额,应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶再谊二〇一九年九月二十七日书记员  邓可戎附表：损失项目原告主张被告严华敏答辩本院认定及理由1医疗费268589.39元应提供医疗费票据及病历材料确认原告的实际支出医疗费用268589.39元（根据医疗费票据及病历材料等确认268589.39元）2住院伙食补助费41900元住院时间为417天，且伙食费主张过高，原告不能正常进食，应适当调整41800元（住院时间从2018年6月1日至2019年7月24日，即100元/天×住院418天）3营养费9800元原告处于植物人状态，不能进食，所购买的奶粉等费用应纳入到住院伙食补助费中，不应另行支持营养费在原告第一次诉讼中，本院已根据原告的受伤情况已酌定支持了营养费。现原告被评定为一级植物人状态，不能正常进食，故被告的异议充分，本院对该营养费不再另行支持4尿裤、护理用品费16480元应根据鉴定意见结合实际天数计算5016元（纸尿裤的费用，根据市面平均价格每片4元，每天约3片计算，即从2018年6月1日至2019年7月24日共418天，即4元×3片×418天）合计———336769.39元———315405.39元
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民特114号申请人：某某物业管理有限公司。申请人：李某某。本院于2019年9月16日立案受理申请人某某物业管理有限公司与申请人李某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人某某物业管理有限公司与申请人李某某因物业服务合同纠纷，经烟台经济技术开发区人民法院调解中心主持调解，达成调解协议。调解内容不公开。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人某某物业管理有限公司与申请人李某某经烟台经济技术开发区人民法院调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  方广志二〇一九年九月二十六日书记员  王 婷
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0604民初20963号原告：冯萍，女，汉族，1948年8月10日出生，住广东省佛山市禅城区********，公民身份号码440************32X。被告：冯银，女，汉族，1946年12月18日出生，住广东省佛山市禅城区************巷3号，公民身份号码440************848。被告：冯文杞，男，汉族，1952年8月4日出生，住广东省佛山市禅城区张槎村头西区********，公民身份号码440************813。被告：冯文早，男，汉族，1956年7月6日出生，住广东省佛山市禅城区张槎村头西区*********，公民身份号码440************811。被告：冯文标，男，汉族，1963年11月11日出生，住广东省佛山市禅城区张槎村头西区*********，公民身份号码440************810。原告冯萍诉被告冯银、冯文杞、冯文早、冯文标法定继承纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告冯萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告冯萍撤回起诉处理审判员  欧阳云二〇一九年八月二十二日书记员  冼顺冰
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初20276号原告:广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人:胡美珍，女，系原告职员。委托诉讼代理人:谢化冰，男，系原告职员。被告：曾胜强，男，1975年6月16日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区******，身份证号码441************615。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告曾胜强信用卡纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢化冰到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********309）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金54623.97元及利息、违约金、手续费等费用（暂计至2019年5月25日,尚欠利息10666.26元、违约金19210.79元、手续费6585.97元，此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告曾胜强在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金54623.97元、利息10666.26元、手续费6585.97元（上述利息暂计至2019年5月25日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1039元，由被告曾胜强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶海燕二〇一九年九月三日书记员  陈晓妮
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0612民初2784号原告:烟台市牟平区华特机械零部件加工厂，住所地烟台市牟平区沁水工业园(良种场院内)，统一社会信用代码：9137061233424489XJ。负责人：姜宏伦，厂长。委托诉讼代理人：包杰，山东信谊律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐琪，山东信谊律师事务所实习人员。被告：烟台市牟平区宁海街道办事处沙河崖村民委员会，住所地烟台市牟平区宁海街道办事处沙河崖村。法定代表人：李虎林，村民委员会主任。原告烟台市牟平区华特机械零部件加工厂（以下简称华特机械加工厂）与被告烟台市牟平区宁海街道办事处沙河崖村民委员会（以下简称沙河崖村委）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华特机械加工厂的委托诉讼代理人包杰、唐琪到庭参加诉讼,被告沙河崖村委经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华特机械加工厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告电脑及电脑耗材款合计36500元及以36500元为基数自2017年6月22日起至款项付清为止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的150%支付逾期付款损失，利息损失暂计为5500元，共计42000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。庭审前，原告申请变更第一项诉讼请求判令被告支付原告电脑及电脑耗材款合计36500元及以36500元为基数自2017年6月22日起至款项付清为止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的150%支付逾期付款损失利息损失暂计为5500元共计42000元为请求判令被告支付原告电脑及电脑耗材款合计36500元，本院业已裁定准许。事实和理由：原、被告之间达成买卖合同，被告向原告购买了电脑及其耗材。2017年6月21日被告在原告提供的发票上签字承诺付款，但是至今未货款36500元。故诉至法院，请判如所请。被告沙河崖村委未到庭亦未答辩。原告提交证据证实自己的主张：1、一张是四台电脑合计33000元的普通发票，该发票上有被告沙河崖村委法定代表人李虎林签字盖章，证实原告提供给被告并由被告认可并同意付款的凭据；2、一张电脑耗材3500元的普通发票和一张四套电脑耗材明细表，该发票上有被告沙河崖村委法定代表人李虎林签字盖章，证实原告提供给被告并由被告认可并同意付款的凭据。本院经审理认定事实如下：原告陈述，在原告经营期间，被告沙河崖村委的法定代表人李虎林到原告营业处一次性购买了四台电脑，由原告送至被告沙河崖村委办公场所安装使用。后期被告沙河崖村委的会计人员通知原告提供硒鼓、墨盒、打印纸、鼠标等电脑耗材一宗，被告一直未付款。2017年6月21日，原告找被告要求付款，被告让原告开具发票，然后被告法定代表人在发票上签字认可，并交由账目代管机关付款，但是账目代管机关不予支付。因为发票是购货单位的付款凭证，被告没有付款，所以发票就由原告方持有至今。本院认为，被告沙河崖村委经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见，视为其放弃抗辩权力，本院依法缺席判决。被告购买电脑及耗材，原告依约送货，原被告双方达成合意。被告的法定代表人在发票上签字盖章即表示被告对原告索要款项的认同，故本院对原告要求被告支付电脑及电脑耗材款合计36500元的主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告烟台市牟平区宁海街道办事处沙河崖村民委员会于本判决生效之日起十日内向原告烟台市牟平区华特机械零部件加工厂支付电脑及电脑耗材款36500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850.00元，减半收取计425.00元，由被告烟台市牟平区宁海街道办事处沙河崖村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  张忠民二〇一九年九月五日书记员  毕美琳
潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0704民初2240号 原告：孙玉芬，女，1930年4月13日生，汉族，现住潍坊市峡山区。 委托诉讼代理人：徐海兵，男，1987年6月9日生，汉族，住潍坊峡山生态经济开发区，系该村村民委员会调解主任。 被告：李中荣，女，系原告之长女，1950年10月30日生，汉族，住潍坊市峡山区。 被告：李中香，女，系原告之次女，成年，汉族，现住潍坊市潍城区。 被告：李海霞，女，汉族，系原告之三女，成年，现住潍坊市潍城区。 被告：李中福，男，系原告之长子，1955年3月14日生，汉族，住潍坊市峡山区。 被告：李中江，男，系原告之次子，成年，汉族，住潍坊市峡山区。 原告孙玉芬与被告李中荣、李中香、李海霞、李中福、李中江赡养费纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告孙玉芬的委托诉讼代理人徐海兵与被告李中福到庭参加诉讼，被告李中荣、李中香、李海霞、李中江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙玉芬向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告履行赡养义务；2、为原告孙玉芬提供必要的生活资金；3、床前照顾原告孙玉芬一切生活起居；4、原告孙玉芬患病时能得到及时医治，并由被告负担一切医疗费用。事实和理由：原告孙玉英现已89岁高龄，年老体弱，且常年有病，生活不能自理，五名被告（子女）不履行赡养义务，致使原告无法正常生活。 被告李中福辩称，（对原告起诉）没有意见。 被告李中荣、李中香、李海霞、李中江未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告孙玉芬生于1930年4月13日，有三女二男五个子女，分别是本案的五位被告。原告孙玉芬现卧病在床，生活不能自理，需要人照顾，无经济来源，目前在被告李中福家中跟随其生活，其他四被告（子女）未尽赡养义务。此前，原告所在村民委员会对其赡养事宜多次进行调解均未果。现原告诉来本院要求被告对其尽赡养义务，并主张诉讼请求中的赡养费数额由五被告每人每月分别支付其500元。 以上事实，有原告申请出庭作证的证人即本村村民委员会会计徐某的证言以及原、被告双方的陈述记录在案为证，经本院审查，足以认定。 本院认为，赡养老人，使老人老有所养，病有所医，能够安享晚年幸福生活，是中华民族的优良传统，也是我国法律所确定的为人子女应尽的义务。原告年近90岁，已丧失了劳动能力，无经济来源，其有权利要求子女给付赡养费及因病花费的医疗费用等，五被告未尽赡养义务是形成本案纠纷的原因。关于原告要求五被告每人每月分别向其支付赡养费500元的问题，因原告有五位子女，按其上述诉求计算，五子女每人每年需承担赡养费6000元，全年合计数额为30000元，超出了山东省公布的上年度农村居民人均消费性支出11270元的标准，本院不予支持，但宜按照前述标准11270元为其年度赡养费的数额，由五被告平均负担；原告诉求中关于患病时能得到及时医治并由被告负担一切医疗费用的主张，本院认为，生病是老年人生活中难以避免的正常生理现象，生病后进行治疗花费相应的治疗费亦属常理，原告的上述主张，本院予以支持，其今后生病所支出的一切医疗费用亦由五被告均担。 被告李中荣、李中香、李海霞、李中江经本院传票传唤无，正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，不影响本案中对于证据和事实的认定。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告孙玉芬自2019年6月1日起每年的赡养费，由被告李中荣、李中香、李海霞、李中福、李中江每人每年承担2254元，每年的赡养费于当年9月30日前一次性付清； 二、原告孙玉芬由被告李中荣、李中香、李海霞、李中福、李中江轮流照顾其日常生活； 三、原告孙玉芬自2019年9月19日起因病支出的医疗费用及与医疗相关的费用，按照实际发生的数额由被告李中荣、李中香、李海霞、李中福、李中江均担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告许荣顺、许荣军、许荣忠、许荣成承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  赵世国 二〇一九年九月二十日 书记员  连 霏
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初19271号原告：佛山市顺德区龙江镇纳德威家具厂，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇龙山居委会龙峰大道天湖工业二路1号4-5层。经营者：韦洪汉。被告：成都盈同乐家信息技术有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区交子大道383号2栋04层01-10单元。法定代表人：王纲。原告佛山市顺德区龙江镇纳德威家具厂与被告成都盈同乐家信息技术有限公司因服务合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。佛山市顺德区龙江镇纳德威家具厂向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款3133667.79元及利息；2.被告向原告返还保证金20000元；3.本案受理费用由被告承担。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案为服务合同纠纷，根据上述规定，本案应由被告住所地或有关服务合同的履行地人民法院管辖。首先，从被告登记信息资料看，其住所地在中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。其次，原、被告签订的《优家购电商平台入驻服务协议》中并未对履行地点作出明确约定，因此应根据争议标的种类确定合同履行地。所谓争议标的是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容。本案中，原告的诉讼请求之一为要求被告返还已收的货款（被告作为网络平台代收货款），该诉求所指向的合同义务为被告为原告提供网络销售平台服务，而该义务属于上述司法解释中的“其他标的”，故履行义务一方所在地即被告住所地也即为合同履行地，而被告住所地在中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。综上，本院非被告住所地或合同履行地法院，对本案不具有管辖权，本案应移送四川省成都高新技术产业开发区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送四川省成都高新技术产业开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 邢 早二〇一九年九月十八日书记员 黎晓彤
广东省新兴县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5321刑初216号公诉机关新兴县人民检察院。被告人苏志坤，男，1971年5月4日出生（身份证号码：442************732），汉族，广东省新兴县人，初中文化，住新兴县*******************。因本案于2019年7月25日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕，同年9月20日被新兴县人民检察院取保候审，同年9月25日被本院取保候审。辩护人梁伙坚，广东创亮律师事务所律师。新兴县人民检察院以新检诉刑诉[2019]196号起诉书指控被告人苏志坤犯交通肇事罪，本院依法适用速裁程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。新兴县人民检察院指派代理检察员张碧宜出庭支持公诉，被告人苏志坤及其辩护人梁伙坚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年11月5日20时许，被告人苏志坤驾驶车牌号为粤E*****的小型面包车沿276省道由新兴县车岗镇往新兴县县城方向行驶，行至新兴县**********时，撞上正在通过人行横道的被害人区某，造成区某受伤经送院抢救无效于同年11月15日死亡的重大道路交通事故。经现场勘验认定，被告人苏志坤承担本宗事故的全部责任。经新兴县***********检验，被告人苏志坤驾驶的车牌号为粤E*****的小型面包车技术性能不合格；经新兴县********鉴定，被害人区某符合头部、胸腹部复合性损伤致多器官功能障碍而死亡。事故发生后，被告人苏志坤与被害人区某的近家属达成赔偿协议并按协议全部支付了赔偿款项，并取得被害人近亲属的谅解。被告人苏志坤有自首情节。被告人苏志坤对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议等均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人梁伙坚提出以下辩护意见：1.对指控的罪名及事实无异议。2.本案是过失犯罪，被告人苏志坤已赔偿被害人近亲属的损失并取得谅解。3.被告人是自首。4.被告人认罪认罚。建议法庭对被告人从轻或减轻处罚，并适用缓刑。上述事实，有公诉机关随案移送的证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人苏志坤的行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人苏志坤是自首，依法可以从轻处罚。被告人苏志坤赔偿了被害人近亲属的损失，并获得谅解，作为量刑情节考虑。被告人苏志坤犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。对辩护人提出的辩护意见，理据充分的，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项的规定，判决如下：被告人苏志坤犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶伟燕二〇一九年九月二十九日书记员  梁贵泳相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
广东省潮州市潮安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5103刑初577号公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。被告人郑万海（自报），男，1986年11月11日出生，出生地重庆市江津区，汉族，初中文化，个体经营户，户籍地重庆市江津区西湖镇黄泥2组118号。2017年4月3日因交通肇事逃逸行为被潮州市公安局潮安分局决定行政拘留十五日，并处罚款人民币2000元。因本案于2019年8月20日被刑事拘留，2019年8月26日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。广东省潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉［2019］510号起诉书指控被告人郑万海犯危险驾驶罪，于2019年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月6日公开开庭审理了本案。广东省潮州市潮安区人民检察院指派检察员洪燕出庭支持公诉，被告人郑万海到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年8月11日凌晨，被告人郑万海饮酒后驾驶一辆小型客车沿潮州市潮安区庵埠镇文林路自东往西行驶至文林路与乔文路交叉路口左转弯时，与驾驶摩托车到该处的邓某君因经济问题发生纠纷，后邓某君报警。民警接报后到现场调查，发现郑万海有酒后驾车嫌疑，遂委托医务人员抽取其血样送检。经广东省潮州市公安司法鉴定中心鉴定：送检的郑万海血样中检出乙醇成分，含量为140.9mg/100ml。被告人郑万海于2019年8月20日经公安机关电话通知主动到案接受调查。上述事实，被告人郑万海在开庭审理过程中没有异议，并有证人邓某君、周某历、尹某的证言，被告人郑万海在侦查阶段和检察机关审查起诉阶段的供述，扣押决定书、扣押清单，当事人血样提取登记表，检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片，公安机关出具的到案经过、破案经过及其他相关书证为证，足以认定。本院认为：被告人郑万海违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郑万海犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郑万海犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人郑万海判处一个月十五日以上二个月以下拘役，并处罚金。经查，公诉机关的量刑建议符合法律规定及本案实际，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项第一目，第（二）项第一目之规定，判决如下：被告人郑万海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币5000元（已预交）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月20日起至2019年10月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢燕丹二〇一九年九月十日书记员  罗美佳
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0515刑初545号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人陈伟鸿，男，1988年12月9日出生于广东省汕头市，公民身份号码440************654，汉族，文化程度高中，个体经营，户籍所在地汕头市澄海区************。因本案于2019年8月12日被刑事拘留。现羁押于汕头市澄海区看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公诉刑诉[2019]428号起诉书指控被告人陈伟鸿犯危险驾驶罪，于2019年8月19日向本院提起公诉。本院于2019年8月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月3日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员翁晓环出庭支持公诉。被告人陈伟鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月12日0时58分左右，被告人陈伟鸿酒后驾驶粤D*****号小型轿车沿324线国道自南往北方向行驶，途经324国道广东省汕头市澄海区*********口时，与陈秋林驾驶的粤D*****号小型面包车发生碰撞，造成陈秋林受伤及二车不同程度受损。经交警二中队民警对双方呼出气体酒精含量检测仪检测，陈伟鸿检测结果为237mg/100ml，陈秋林检测结果为0mg/100ml。民警依法带陈伟鸿到医院抽取血样送检。经广东省汕头市********鉴定：陈伟鸿血样中乙醇含量为226mg/100ml,属醉酒状态。上述事实，被告人陈伟鸿在开庭审理过程中无异议，并有证人陈秋林的证言，汕头市公安局澄海分局制作的现场勘验笔录、现场图、现场照片，广东省汕头市********出具的检验报告，到案经过，常住人口个人信息表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单等证据证实。上述证据均经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人陈伟鸿无视国家法律，违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,依法应追究刑事责任。被告人陈伟鸿到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈伟鸿所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会公共交通秩序和公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈伟鸿犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月12日起至2019年11月11日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王椰波二〇一九年九月三日书记员  蔡绮婷附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3403号 申请执行人:绵阳市涪城区农村信用合作联社，住所地：绵阳市涪城区长虹大道南段17号。 法定代表人：白林金，系该社理事长。 被执行人：四川天浩汽贸农机有限公司，住所地：绵阳市涪城区迎宾路23号。 法定代表人：**。 被执行人：绵阳市天泽汽贸农机有限公司，住所地：绵阳市涪城区迎宾路9-27号。 法定代表人：杨子浩，系该公司执行董事长。 被执行人：四川天浩投资集团有限公司，住所地：绵阳市绵兴路中段152号。 法定代表人：杨子浩，系该公司董事长。 被执行人：杨子浩，男，汉族，1944年8月5日出生，住：绵阳市涪城区。 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请执行人绵阳市涪城区农村信用合作联社申请执行绵阳市中级人民法院作出的（2018）川0703民初5882号金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人四川天浩汽贸农机有限公司、绵阳市天泽汽贸农机有限公司、四川天浩投资集团有限公司、杨子浩拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人四川天浩汽贸农机有限公司、绵阳市天泽汽贸农机有限公司、四川天浩投资集团有限公司、杨子浩的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年九月十一日 书记员  徐莉
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0513刑初714号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人彭勤文，男，1963年4月9日出生于广东省汕头市，公民身份号码440************315，汉族，初中文化，打工，住汕头市潮阳区*************。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年5月20日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2019]645号起诉书指控被告人彭勤文犯开设赌场罪，于2019年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员翁春弟出庭支持公诉，被告人彭勤文到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，2017年年初开始，被告人彭勤文与同案人李镇彬（已判决）通过网址“h1.ac336.us”合伙开设“六合彩”外围赌博盘口供人赌博。同案人李镇彬收受的部分赌客“六合彩”外围码转投至与被告人彭勤文开设的“六合彩”盘口中。至被抓获期间，被告人彭勤文与李镇彬银行转账流水交易记录39条，金额共计902840元。其中，经被告人彭勤文确认与同案人李镇彬的赌博资金流转金额为16万元。2018年9月25日21时许，公安机关根据线索在汕头市潮阳区贵屿镇北林泰凌西区********抓获同案人李镇彬，并查扣电脑、投注单等。2019年5月20日，被告人彭勤文到公安机关投案自首。上述事实，被告人彭勤文在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，且有证人陈胜洲、李泽雄、李开榜的证言，证人陈洪南、吴越文、庄燕君、李映宣、陈璇君、彭少中、陈暹兰、卢美如、李梅雄、李海柳、李雄武、李镇雄、彭创雄的证言及辨认笔录，同案人陈伟良、李镇彬的供述及辨认笔录，被告人彭勤文原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表，抓获经过，接受证据材料清单，扣押清单，微信聊天记录，微信交易记录，刑事照片，“六合彩”投注单据，“六合彩”网址截图，有关银行转账记录，通话记录，行政处罚决定书，证实材料，刑事判决书，现场勘验笔录和户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭勤文无视国家法律，为牟取非法收入，结伙利用网络开设“六合彩”外围赌盘供人赌博，妨害社会管理秩序，败坏良好的社会风尚，其行为已构成开设赌场罪。属共同犯罪。公诉机关指控被告人彭勤文犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人彭勤文能自动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，且已积极预交罚金，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故依法可予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告人彭勤文犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林子平二〇一九年九月十日书记员  陈婷婷附相关法律条文和司法解释：一、《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条以营利为目的，在计算机网络上建立赌博网站，或者为赌博网站担任代理，接受投注的，属于刑法第三百零三条规定的“开设赌场”。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执2276号之一 申请执行人蒋清，男性，1969年04月19出生，汉族，住湖南省祁阳县。 申请执行人刘发明，男性，1968年02月18出生，汉族，住湖南省祁阳县。 被执行人颜建兵，男性，1966年05月14出生，汉族，住四川省武胜县。 本院在执行蒋清、刘发明申请执行颜建兵合同纠纷的（2018）粤0604民初28652号民事判决中，扣划了被执行人颜建兵的银行存款1336.99元。除此之外，本院经向金融、车管、房管、国土、工商等部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有财产可供执行，对被执行人采取限制高消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行款扣除本案执行费506元，退申请执行人蒋清830.99元。申请执行人无法提供其他财产线索并对本院终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪占毛 审判员  李丹丹 审判员  白东亚 二〇一九年九月二十日 书记员  陈晓豪
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初19475号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区*民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914************207。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：温卉婷，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈正翔，广东宝言律师事务所实习律师。被告：梁郁林，男，1991年2月18日出生，汉族，住广西容县*************，公民身份号码450************994。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告梁郁林信用卡纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人温卉婷到庭参加诉讼，被告梁郁林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金2187.43元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2019年9月17日，尚欠利息473.42元、逾期还款违约金144.95元、费用4.26元，此后的利息以本金为基数按日利率万分之五计至实际清偿日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月5日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625**********215的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年9月17日，被告尚欠本金2187.43元、利息473.42元、逾期还款违约金144.95元、分期付款手续费4.26元，被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告在诉讼中提供了中国农业银行金穗贷记卡申请表及催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。另查明以下事实：案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算；另，原告在其官网上发布公告规定分期消费手续费标准为：最高不超过分期付款金额×分期期数×1.2%。本院认为，根据原告提交的《贷记卡申请表》（含领用合约）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。暂计至2019年9月17日被告尚欠原告本金2187.43元、利息473.42元、违约金144.95元、分期手续费4.26元，此后的利息按约定的透支利率日万分之五计算，故对于原告的诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告梁郁林应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金2187.43元、逾期还款违约金144.95元、分期付款手续费4.26元及利息（利息暂计至2019年9月17日止为473.42元，此后的利息以透支款本金2187.43元为基数，按日万分之五计至清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告梁郁林负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审判员  李晓芹二〇一九年九月二十四日书记员  罗碧丽
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初16178号原告：苏福胜，男，1968年11月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码440************734。被告：黎国忠，男，1962年2月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码440************756。原告苏福胜与被告黎国忠买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告苏福胜到庭参加诉讼，被告黎国忠经本院传票传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告苏福胜向本院提出诉讼请求：一、判令被告黎国忠向原告苏福胜支付货款70450元及利息（利息计算方式：以70450元为基数，从2019年7月29日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；二、判令被告黎国忠承担本案诉讼费。事实与理由：2018年4月14日，原、被告签订了《购销协议》，由原告苏福胜向被告黎国忠提供饲料，被告黎国忠在原告苏福胜提供饲料的55天内清偿所有货款。后，原告苏福胜按约供货，但被告黎国忠未能及时结清所欠的货款，经对账后，被告黎国忠向原告苏福胜出具《欠条》，确认尚欠原告苏福胜的饲料款为125450元，经原告苏福胜多次催收后，被告黎国忠仅支付了55000元，后未再有支付行为，被告黎国忠拒不支付货款的行为已经严重违反约定，构成违约，原告苏福胜现向法庭提起诉讼，请求依法判决。被告黎国忠未作答辩亦未提交任何证据。原告苏福胜围绕诉讼请求依法提交了被告黎国忠身份证复印件、《购销协议》、送货单、《欠条》、还款情况。因被告黎国忠经本院传票传唤既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告苏福胜的主张放弃抗辩及对证据放弃质证的权利。经审查，原告苏福胜提交的证据内容真实、形式合法，本院予以确认，并附卷佐证。经审理查明，2018年4月14日，原告苏福胜与被告黎国忠签订《购销协议》，确定双方建立饲料买卖合同关系，由原告苏福胜向被告黎国忠提供饲料，被告黎国忠在收到货物的55天内清偿货款。2018年8月15日至2018年11月30日期间，原告苏福胜按约向被告黎国忠提供了各类饲料合共125450元，被告黎国忠在《送货单》中签收，并于2019年1月24日向原告出具《欠条》，确认尚欠原告苏福胜货款为125450元，并承诺于2019年1月31日前清偿完毕。上述《欠条》签订后，被告黎国忠仅于2019年2月21日通过银行转账方式支付40000元，于2019年3月14日支付15000元，后再无任何的支付货款行为。另查明，原告苏福胜于2019年7月29日提起本案诉讼。本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告苏福胜与被告黎国忠签订的《购销协议》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的效力强制性规定，依法应认定为有效，双方应当按照约定履行交付货物及给付货款的义务。原告苏福胜已经按约交付了货物，被告黎国忠亦应按约支付相应的货款。双方以《欠条》方式进行对账确认：被告黎国忠尚欠的货款为125450元，并承诺于2019年1月31日前清偿。但被告黎国忠仅于2019年2月21日通过银行转账方式支付40000元，于2019年3月14日支付15000元，尚欠70450元未予支付，显属违约，原告苏福胜主张被告黎国忠向其支付剩余未付货款70450元及从起诉之日即2019年7月29日起以尚欠货款为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿完毕之日，理据充分，本院予以支持。被告黎国忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黎国忠应于本判决生效之日起十日内向原告苏福胜支付货款70450及利息（计算方式：从2019年7月29日起以尚欠货款本金为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为1561.25元，减半收取计780.63元，由被告黎国忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李彩萍二〇一九年九月二十日书记员  冯伟康黄敏仪
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1481民初2432号 原告：明忠秋，女，1973年9月5日出生，汉族，农民，群众，住辽宁省绥中县。 委托诉讼代理人：闫义、王锋，辽宁卓辰律师事务所律师。 被告：刘光前，男，1968年12月23日出生，汉族，个体，群众，住辽宁省兴城市。 原告明忠秋与被告刘光前劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人闫义，被告刘光前到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 明忠秋向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告共同给付原告工资人民币6525元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年3月13日兴城市前行建筑工程有限公司装修,2018年4月下旬，兴城市蒸蒸日上庄园扩建和装修，上诉工程项目均由被告刘光前承包负责，刘光前雇佣郭某、杨某等52名农民工以日工的干活方式，为上述工程施工。截止到2018年10月底，原告方与被告刘光前结算工资,被告总共应支付原告方工资共计905840元，其中，应支付原告工资6525元。当时，被告刘光前说没有钱，与原告方协商后,给农民工代表郭某、田某等出具了一张欠条,刘光前签字按手印。但在约定的付款日，被告刘光前均未给付。原告方一直向刘光前讨要，刘光前又在2019年1月18日给原告方写下了一份承诺书，被告刘光前签字按手印。刘光前虽然又作出了上述承诺，但却仍未按照约定的付款日付款。经原告方无数次讨要，一直到现在,被告刘光前仍一分钱也未给付。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告刘光前辩称，首先，我不欠工人工资。这个工程是我和郭某口头协商并以日计工形式承包给郭某，人员的聘请和安排都是由郭某本人找的，工资由他本人先支付，所以我说不上欠工人工资。另外盖房和门窗是以包工包材的形式承包。经郭某介绍过来的王老板和赵老板俩人承包，工人工资都由他们俩支付，与我无关。他们起诉我的总体90万元左右这个数，说是工资不成立。这里有大量的材料费，借款和利息费，这里包括郭某的两个龙门架，一个搅拌机等。我出具的承诺书属实，是劳动部门通知我，且在劳动执法人员的监督下，我们双方达成了承诺书。承诺书确实没有执行。法院可以调查劳动部门，同时应查清各原告是分别做什么工作，出勤多少，工资标准多少。 本院经审理认定事实如下:2018年3月13日及4月下旬，原告和其他51名工人（另案原告）在被告刘光前承包的兴城市前行建筑工程有限公司及兴城市蒸蒸日上庄园扩建和装修工程中提供劳务。2018年11月1日，被告刘光前出具一份欠条，该欠条记载，欠款人刘光前欠郭某、郭某、田某、赵某、杨某等（详细见工资表单）农民工工资905480元，承诺在分多次在2019年2月1日前付清。被告刘光前在该欠条上签字，农民工代表郭某、郭某、田某、赵某、杨某等五人在该欠条尾部签字。2019年1月18日，被告刘光前又出具了一份承诺书，承诺其欠农民工905840元，分四次结清。刘光前在该承诺书尾部签字。另原告和其他51名工人提供2018年3月份至10月份共计24份工资单上均有被告刘光前签字，并注“工资属实”字样。 以上事实，有原、被告陈述、欠条、工资表证明等载卷为凭，经当庭质证，本院予以确认。 本院认为，原告为被告刘光前提供劳务，双方虽未签订书面的劳务合同，但通过原、被告陈述，双方劳务关系成立。作为用工者应按约定支付劳务者劳务费。被告刘光前对原告出具的欠条、承诺书、工资表由其签字予以认可，但辩称其出具的欠条系劳务费、材料费、借款和利息总体构成，且债权人应为郭某。从欠条、承诺书、工资表等内容可以明确看出系被告所欠原告等52人劳务费，以上证据相互印证，现被告刘光前虽提出相关证据，但原告不予认可，因该证明材料系自行书写，且没有其他证据予以佐证，故其抗辩意见，本院不予支持。且即使其主张成立，因52名劳务者要求的劳务费数额总体亦未超过其认为所欠郭某的数额，且原告郭某在庭审时表示以上欠款均系原告等52人的劳务费，没有其他债权、债务，即无论被告的主张是否成立，对该52名劳务者（含本案原告）给付劳务费亦不能实际损害其实际利益，该义务的承担亦符合常理、法理。故原告的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告刘光前本判决生效之日起十日内给付原告明忠秋劳务费6525元。 如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取25元，由被告刘光前负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  张中国 二〇一九年九月二十五日 书记员  张世仁
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初18213号原告：顾爱新，男，1977年4月2日出生，汉族，住广西桂平市。被告：顾福年，男，1975年8月6日出生，汉族，住广西桂平市。原告顾爱新与被告顾福年劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾爱新到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付人工钱26350元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2017年3月17日开始帮被告做工，2018年1月工程完工，被告中途已支付一部分工钱，之后写下欠款欠条，写明2018年6月30日前付清欠款，但至今未支付，电话也打不通。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的证据真实合法，与本案有关联性，本院予以采信。经审理查明：顾福年雇请顾爱新做工，在勒流建设私人房屋，工程完工后，顾福年于2018年2月5日出具《欠条》，载明：顾福年欠顾爱新工程人工总金额26350元，还款日期2018年6月30日前还清。但顾福年至今未付款。以上事实，还有本案开庭笔录在案佐证。本院认为，原、被告之间存在劳务合同关系，被告出具欠条承认欠原告人工款26350元，但逾期未付，原告要求被告支付人工款26350元有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告顾福年应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告顾爱新支付人工款26350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费229.38元（已减半收取并由原告顾爱新预交），由被告顾福年负担（被告顾福年径向原告顾爱新支付，本院不另作退收）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  宁瑞红二〇一九年九月二十三日书记员  梁秀雯
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初17562号原告：何垣标，男，1977年12月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***************，公民身份号码440************。被告：潘炜杰，男，1992年9月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***************，公民身份号码440************。原告何垣标与被告潘炜杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案，原告于2019年9月17日以收集证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何垣标申请撤回对被告潘炜杰的起诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何垣标撤诉。本案受理费减半收取为3610.25元（原告已预交），由原告何垣标负担。审判员 廖 亮二〇一九年九月十八日书记员 陈嘉欣
广东省潮州市湘桥区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5102刑初358号公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。被告人郭楚锐，男，1978年12月22日出生，汉族，广东省揭东人，初中文化，无业，住广东省揭阳市空港经济区***************。因本案于2018年11月22日被潮州市公安局刑事拘留，同日被潮州市公安局决定取保候审，2019年8月7日潮州市湘桥区人民检察院决定继续取保候审。潮州市湘桥区人民检察院以湘检公刑诉[2019]325号起诉书指控被告人郭楚锐犯危险驾驶罪，于2019年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潮州市湘桥区人民检察院指派检察员张树旭出庭支持公诉，被告人郭楚锐到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人郭楚锐，于2018年9月23日1时许，酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车，沿潮州市湘桥区韩江大桥自西往东行驶至韩江大桥东侧路段时，发现交警设卡查车，遂弃车逃跑，后被抓获。经潮州市********检验：郭楚锐血液中酒精含量为171.3mg/100ml。2018年11月22日，经潮州市公安局交警支队市区二大队电话通知被告人郭楚锐，其自行前往该大队接受调查。上述事实，被告人郭楚锐在开庭审理过程中亦无异议，且有证人庄某君、蔡某的证言，有行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、到案经过及破案经过材料、户籍证明、说明材料、情况说明、广东省医疗机构门（急）诊通用病历、疾病证明书、出院记录、入所健康检查表、现场检测报告书、提取笔录、提取痕迹物证登记表、潮州市********潮公（司）鉴（化）字[2018]09078号检验报告等及其他相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭楚锐在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭楚锐，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处拘役三个月以下刑罚的量刑建议恰当，本院予以采纳。视被告人认罪态度及悔罪表现，依法予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人郭楚锐犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈素玉二〇一九年九月六日书记员  林晓丹
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初21768号原告:广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人:胡美珍，系原告职员。委托诉讼代理人:谢化冰，系原告职员。被告：梁江，男，1991年2月17日出生，汉族，住广东省徐闻县*********，身份证号码440************470。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告梁江信用卡纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********363）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金11699.81元及利息、违约金、手续费等费用（暂计至2019年3月22日,尚欠利息3211.38元、违约金6301.19元。此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告梁江在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金11699.81元、利息3211.38元（上述利息暂计至2019年3月22日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费165元，由被告梁江负担。本判决为终审判决。审判员  刘鸿宇二〇一九年九月二十七日书记员  林瑜茵
阜新市清河门区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0905执289号阜新忠信机械铸件加工有限公司：阜新忠信机械铸件加工有限公司与黑龙江省三江路桥工程有限公司物权保护纠纷一案，申请执行标的共计130589.66元。经本院立案执行，现双方当事人达成和解协议，被执行人黑龙江省三江路桥工程有限公司已将执行款137932.66元汇入阜新市清河门区人民法院帐户。其中，本金130589.66元，利息申请执行人同意放弃，迟延履行金5484元，执行费1859元。本院已于2019年9月16日将该款转付给阜新忠信机械铸件加工有限公司。至此，阜新忠信机械铸件加工有限公司向本院申请执行的（2017）辽0905民初489号民事判决书已全部执行完毕，现已结案，案结事了。特此通知。执行员  刘志敏二〇一九年九月十六日书记员  高翔宇
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初19451号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区*民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：温卉婷，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈正翔，广东宝言律师事务所实习律师。被告：冯成龙,男，1990年4月20日出生，汉族，住广东省广宁县**************，公民身份号码441************355。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告冯成龙信用卡纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人温卉婷到庭参加诉讼，被告冯成龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金5000元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2019年9月17日，尚欠利息397.16元、逾期还款违约金282.17元、费用129.24元，此后的利息以本金为基数按日利率万分之五计至实际清偿日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月23日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附信用合约的项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为622**********035的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年9月17日，被告尚欠本金5000元、利息397.16元、逾期还款违约金282.17元、分期付款手续费用129.24元，被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告在诉讼中提供了中国农业银行金穗贷记卡申请表及催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。另查明以下事实：案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算；另，原告在其官网上发布公告规定分期消费手续费标准为：最高不超过分期付款金额×分期期数×1.2%。本院认为，根据原告提交的《贷记卡申请表》（含领用合约）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。暂计至2019年9月17日被告尚欠原告本金5000元、利息397.16元、违约金282.17元、分期手续费129.24元，此后的利息按约定的透支利率日万分之五计算，故对于原告的诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告冯成龙应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金5000元、逾期还款违约金282.17元、分期付款手续费用129.24元及利息（利息暂计至2019年9月17日止为397.16元，此后的利息以透支款本金5000元为基数，按日万分之五计至清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告冯成龙负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审判员  李晓芹二〇一九年九月二十四日书记员  罗碧丽
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初19617号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区*民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914************207。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：温卉婷，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈正翔，广东宝言律师事务所实习律师。被告：陈景林，男，1977年9月18日出生，汉族，住广东省连州市****************，公民身份号码441************218。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告陈景林信用卡纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人温卉婷到庭参加诉讼，被告陈景林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金4959元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(暂计至2019年9月17日，尚欠利息1061.16元、逾期还款违约金288.98元，此后的利息以欠款本金为基数按日万分之五计算至清偿之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月30日，被告为申领信用卡向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625**********615的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年9月17日，被告尚欠本金4959元、利息1061.16元、逾期还款违约金288.98元，被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告在诉讼中提供了中国农业银行金穗贷记卡申请表及催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。另查明以下事实：案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。本院认为，根据原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（含领用合约、收费标准）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。暂计至2019年9月17日被告尚欠原告本金4959元、利息1061.16元、违约金288.98元，此后的利息按约定的透支利率日万分之五计算，故对于原告的诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告陈景林应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金4959元、违约金288.98元及利息（利息暂计至2019年9月17日止为1061.16元，此后的利息以透支款本金4959元为基数，按日万分之五计至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告陈景林负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审判员  何序明二〇一九年九月二十四日书记员  冯尧琨
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初5005号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204—205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1—1）。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙**新律师事务所律师。被告：罗伟，男，1982年10月10日出生，汉族，住安徽省来安县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告罗伟信用卡纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告罗伟经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付信用卡贷款余额159437.53元，暂时计算至2019年1月14日。其中贷款本金119999.09元、利息18562.38元、分期手续费729元、违约金20147.06元。以上所主张的费用按照《领用合约》的约定结算至清算之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年8月14日，被告在原告处申请办理中信银行信用卡，卡号为62×××97。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，截止2019年1月14日已经发生贷款余额159437.53元，经过原告多次催收，被告至今不予归还。被告明显侵犯了原告的合法权利，原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。庭审中，原告自愿放弃判令被告偿还分期手续费729元、违约金20147.06元及后续违约金的诉讼请求。被告罗伟在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。本院经审理认定事实如下：2013年8月5日，被告罗伟向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申请信用卡一张，卡号为62×××97。被告在申请表上确认并签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规章。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条第2项约定：“乙方（罗伟，下同）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方（中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，下同）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。”第四条第3项约定：“乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，需支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。”第五条第7项约定：“乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。复利计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）等全部欠款。”第十条约定：“甲方与乙方及其附属卡持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖。”原告发放该信用卡后，截止至2019年1月14日，被告透支贷款本金119999.09元、利息18562.38元，合计138561.47元。上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、交易流水、催收历史、余额构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院认为，被告罗伟向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申请信用卡，并自愿遵守领用合同（协议）的各项规章，双方之间成立信用卡合同关系，均应按照相关约定全面履行各自义务。现被告透支信用卡本金119999.09元未及时偿还，应按照约定支付透支本金、利息，故原告诉请被告支付上述款项，本院予以支持。另原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心自愿放弃判令被告偿还分期手续费729元、违约金20147.06元及后续违约金的诉讼请求，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告罗伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心截至2019年1月14日卡号为62×××97的信用卡欠款本金119999.09元、利息18562.38元，合计138561.47元[之后利息的计算方式为按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的计算方式，计算至实际给付之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3072元，由被告罗伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  陈永骜审 判 员  马海平人民陪审员  黄丽玲二〇一九年九月二十六日书 记 员  王丽莉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初19618号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区*民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914************207。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：温卉婷，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈正翔，广东宝言律师事务所实习律师。被告：邱承军，男，1980年3月23日出生，汉族，住湖北省建始县************，公民身份号码422************014。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告邱承军信用卡纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人温卉婷到庭参加诉讼，被告邱承军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金6929.65元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2019年9月17日，尚欠利息1047.24元、逾期还款违约金294.59元、费用156.64元，此后的利息以本金为基数按日利率万分之五计至实际清偿日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月11日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625**********779的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年9月17日，被告尚欠本金6929.65元、利息1047.24元、逾期还款违约金294.59元、分期付款手续费用156.64元，被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告在诉讼中提供了中国农业银行金穗贷记卡申请表及催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。另查明以下事实：案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算；另，原告在其官网上发布公告规定分期消费手续费标准为：最高不超过分期付款金额×分期期数×1.2%。本院认为，根据原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（含领用合约）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。暂计至2019年9月17日被告尚欠原告本金6929.65元、利息1047.24元、违约金294.59元、分期手续费156.64元，此后的利息按约定的透支利率日万分之五计算，故对于原告的诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告邱承军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金6929.65元、逾期还款违约金294.59元、分期付款手续费用156.64元及利息（利息暂计至2019年9月17日止为1047.24元，此后的利息以透支款本金6929.65元为基数，按日万分之五计至清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告邱承军负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审判员  何序明二〇一九年九月二十四日书记员  冯尧琨