wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0105民初7724号 原告：马忠兵，男，汉族，1991年6月19日出生，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：曾春月，广东国晖（长沙）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹喻峰，广东国晖（长沙）律师事务所实习律师。 被告：欧道君，男，汉族，1982年1月7日出生，住湖南省辰溪县。 被告：欧道晚，男，汉族，1976年2月9日出生，住湖南省辰溪县。 原告马忠兵诉被告欧道君、欧道晚生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马忠兵及其委托诉讼代理人曾春月，被告欧道君、欧道晚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马忠兵向本院提出诉讼请求：1、请求二被告赔偿原告损失共计59,129.09元（其中包括医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费，详见《赔偿费用清单》）；2、请求由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年4月24日18时许，被告一在长沙市开福区青竹湖街道绿城青竹园工地宿舍外，与原告马忠兵因接热水排队问题发生口角后引发打斗，被告一伙同被告二对原告进行了殴打，造成原告头部受伤，2019年6月3日，经长沙市公安局开福分局物证鉴定室法医鉴定原告损伤程度为轻微伤。原告马忠兵受伤后当即被送往湖南泰和医院治疗，于2019年5月20日出院，住院26天，并于当日转院至湖南省第二人民医院治疗，于2019年5月30日出院，住院10天，出院诊断为：1．脑外伤后综合症2．脑外伤所致精神障碍。原告两次住院共计36天，花费医疗费共计32,972.09元。原告受伤前在浙江隆鑫青竹湖绿城工地干活，受伤后无法正常工作，存在较大误工损失。综上所述，原告共计损失人民币59,129.09元，二被告实施的侵权行为，造成原告受伤，二被告理应赔偿。现为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件的司法解释》、《中华人民共和国民事诉讼法》等有关规定，特向贵院提起诉讼，请依法判决。 被告欧道君辩称，2019年4月24日下午，因接热水与原告发生争执，当时是原告先打了答辩人一拳才引发冲突。答辩人的哥哥看到答辩人被打后，便过来理论，也被打了，情急之中，答辩人的哥哥便拿起安全帽击中了原告的头，便把他打伤了。之后，答辩人一直陪原告到了医院。对于原告的住院费用，只认可在泰和医院的费用，不认可原告转院后的费用。 被告欧道晚辩称，答辩意见与欧道君一致。 本院经审理认定事实如下：原、被告在同一建筑公司工作，分配在不同的班组。2019年4月24日18时许，原、被告因接热水排队发生纠纷引发肢体冲突，两被告将原告打伤。原告受伤后，相继在泰和医院、湖南省脑科医院（湖南省第二人民医院）治疗，共计花费医疗费32,972.09元。湖南省脑科医院（湖南省第二人民医院）2019年6月10日的疾病诊断证明书记载：患者马忠兵，男，28岁，因“外伤后抽搐、头痛、周身乏力，眠差20余天”于2019年5月20日至5月30日在我院神内一科住院，诊断为“脑外伤后综合症，脑外伤所致精神障碍”，特此证明，建议全休1个月。2019年7月5日，湖南省脑科医院（湖南省第二人民医院）疾病诊断证明书建议全休半月。 长沙市公安局开福分局于2019年6月6日向两被告出具公安行政处罚决定书，该决定书记载：2019年4月24日18时许，欧道君在长沙市开福区青竹湖街道绿城青竹园工地宿舍外，与马忠兵因接热水排队问题发生口角后引发打斗，欧道君伙同欧道晚对马忠兵进行了殴打，欧道君用拳头殴打了马忠兵头部等身体部位，欧道晚用头盔击打了马忠兵头部，经鉴定马忠兵伤情为轻微伤。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对欧道君、欧道晚各行政拘留十日、罚款500元。两被告因本次事故在湖南省长沙市公安局监所管理支队拘留所被行政拘留十日。 上述事实，有公安行政处罚决定书、医疗费票据、鉴定意见、当事人陈述及庭审笔录等证据材料在卷佐证。 本院认为，一、对于本案责任承担问题。原、被告均系完全民事行为能力人，理应谨慎理智处理双方间的矛盾。原、被告因接热水排队引发争执，两被告将原告打伤，具有较大的过错，应承担此次事件的主要责任。原告亦未保持克制的态度及采取正确的途径去解决纠纷，对损害的后果也有一定的责任，应承担此次事件的次要责任。根据本案实际情况，本院酌定两被告承担80%的责任，剩余20%的责任由原告自行承担。二、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综合查明的事实，本院对原告因此次事故所造成的损失作如下认定：1、依据医药费票据，原告因本次事故花费医药费32,972.09元；2、原告住院36天，医嘱建议全休45天，误工期为81天，因原告未提供工资证明，故本院参照同行业工资标准计算为11,958.26元（53,886元÷365×81）；3、护理期36日。因原告未能充分举证证明护理人员的收入状况，故护理费参照湖南省统计局公布的2018年居民服务、修理和其他服务业标准（城镇非私营单位从业人员）计算为6,038.83元（61,227元÷365×36）；4、住院伙食补助费认定为2,160元（60元/天×36）；5、考虑到原告因此次事故造成身体伤害，确需加强营养，故对营养费酌情认定300元；6、后续治疗费需实际发生或经鉴定认定，因原告未提供充分证据证实，本院不予支持；7、交通费支出应当与受害人及其陪护人因就医或转院治疗实际发生的费用计算，结合原告的病情及实际情况，对原告有票据支持的交通费351元，予以支持。上述费用总计53,780.18元，被告应向原告赔付43,024.14元（53780.18×80%）。 综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四条、第六条、第十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告欧道君、欧道晚于本判决生效之日起五日内赔付原告马忠兵43,024.14元； 二、驳回原告马忠兵的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费392元，因适用简易程序减半收取196元，由被告欧道君、欧道晚承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  吴晓君 二〇一九年九月二十六日 代理书记员  张 凡
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初23582号原告：深圳市鸿明精密电路有限公司，住所地深圳市宝安区燕罗街道燕川北部工业园E7栋，统一社会信用代码914403006626670237。法定代表人：吴仁飞。委托代理人：宋校红，广东君诚律师事务所律师。委托代理人：于梦磊，广东君诚律师事务所实习律师。被告：北京高标物联科技有限公司，住所地北京市昌平区昌平路97号（京昌高科技信息产业园）1号楼B座4层，统一社会信用代码91110114735552471L。法定代表人：董增胜。本院在审理原告深圳市鸿明精密电路有限公司与被告北京高标物联科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市鸿明精密电路有限公司于2019年9月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市鸿明精密电路有限公司撤诉。本案案件受理费2995元，由原告深圳市鸿明精密电路有限公司承担。审判员  胡慧玲二〇一九年九月十六日书记员  龙姝玥
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀07民初149号申请人：赵峻，男，1970年9月27日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人：高亮，男，1964年3月29日出生，汉族，住河北省蔚县。原告赵峻与被告高亮等合同纠纷一案，申请人赵峻向本院申请财产保全，请求对被申请人高亮所有的位于蔚县蔚州镇前进东路豪客雅居建筑面积10035.45平方米的住宅楼、建筑面积4895.88平方米的门诊楼及建筑面积1983.86平方米的附属楼，建筑面积共计16915.19平方米的房屋予以查封。中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司对此提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人高亮所有的位于蔚县豪客雅居建筑面积10035.45平方米的住宅楼、建筑面积4895.88平方米的门诊楼及建筑面积1983.86平方米的附属楼。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵景献审 判 员  赵 亮人民陪审员  乔雅林二〇一九年九月五日书 记 员  郭媛媛
青海省大柴旦矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）青2891执58号 申请执行人：大柴旦三鑫实业有限公司，统一社会信用代码916328245799436215（1-1），住所地青海省海西州大柴旦镇国华实业写字楼。 法定代表人：万鑫章，公司总经理。 被执行人：大柴旦镇源选矿有限公司，统一社会信用代码9163282456940663Q，住所地青海省海西州大柴旦镇人民路国华实业写字楼。 法定代表人：杨征，公司总经理。 申请执行人大柴旦三鑫实业有限责任公司与大柴旦镇源选矿有限公司申请支付令一案,青海省大柴旦矿区人民法院作出（2018）青2891民督5号支付令已发生法律效力。因被执行人未按期履行法律文书确定的义务，权利人大柴旦三鑫实业有限责任公司于2018年9月19日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院采取如下措施： 一、本院于2018年9月19日向被执行人大柴旦镇源选矿有限公司送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书等法律文书。 二、立案后及时启动网络查控，经网络总对总查控被执行人大柴旦镇源选矿有限公司银行存款、不动产登记信息、车辆注册信息未发现可供执行财产。 三、本院于2018年9月26日查封被执行人大柴旦镇源选矿有限公司厂区内有设备、房屋、原材料。查封的被执行人大柴旦镇源选矿有限公司品位为3-4克/吨氰化尾渣矿原材料由于自身性质的原因无法处置；查封的厂区内设备、房屋，因缺少相应的手续无法处置。 四、本院于2019年4月4日将被执行人大柴旦镇源选矿有限公司限制高消费、纳入失信被执行人名单。 上述案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，拟终结本次执行程序的依据及法律后果。已于2019年9月16日电话告知申请执行人大柴旦三鑫实业有限责任公司。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行财产。依照《的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对青海省大柴旦矿区人民法院（2018）青2891民督5号支付令的本次执行程序。 被执行人有履行能力或其他条件成熟后，申请执行人依据法律文书及本次裁定书重新向本院申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  耿海生 审判员  刘佳富 审判员  潘红群 二〇一九年九月十六日 书记员  祁永毅
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执4390号 宁波力神动力电池系统有限公司： 申请执行人黄崇秀与你（公司）劳动争议仲裁一案，法律文书已经发生法律效力，申请执行人黄崇秀在本院申请强制执行，本院于2019年9月4日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执4390号案件执行完毕。 二〇一九年九月十五日
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0112民初2745号 原告：王卫国，男，汉族，住江西省南昌市新建县。 被告：熊颖志，男，汉族，住江西省南昌市新建县。 原告王卫国与被告熊颖志买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王卫国到庭参加诉讼，被告熊颖志经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王卫国向本院提出诉讼请求：1、请求法院责令被告熊颖志立即偿还欠原告稻谷款32764元；2、由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2018年11月24日被告向原告赊购稻谷，2019年3月13日经双方结算，被告尚欠原告稻谷款32764元，被告于当日出具上述金额的欠条一份给原告。时至今日被告以种种理由拖欠，拒不给付。为保护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决支持原告的诉讼请求。 原告向法庭提交证据如下： 1、原告王卫国身份证复印件及被告熊颖志常住人口详细各一份，用以证明原、被告系本案的适格主体； 2、2019年3月13日被告熊颖志向原告出具金额为32764元的欠条一张，用以证明被告熊颖志欠原告王卫国稻谷款32764元的事实。 被告熊颖志未到庭亦未提交书面答辩。 经当庭举证、认证，本院对原告王卫国提交的上述二份证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。 经审理查明：2018年11月24日，被告熊颖志向原告王卫国赊购稻谷。2019年3月13日，经双方结算，被告熊颖志尚欠原告王卫国稻谷款32764元，且被告熊颖志于当日向原告出具上述金额的欠条一份。双方未书面约定还款期限及欠款利息的计付。嗣后，被告熊颖志至今分文未付。原告多次向被告索要未果，故原告来院提起诉讼。 本院认为，被告熊颖志于2019年3月13日向原告王卫国出具了欠稻谷款32764元的欠条一份，系对2018年11月24日被告熊颖志欠原告王卫国稻谷款进行的结算，其债权债务关系明确，且系当事人真实意思的表示，本院依法对上述债权的真实性、合法性、关联性予以确认。债务应当清偿。故原告的诉求理由正当合法，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告熊颖志于本判决书生效后十日内支付欠原告王卫国稻谷款32764元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费619元减半收取309.5元，由被告熊颖志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  李恒斌 二〇一九年九月二十七日 书记员  陶艳春
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0281财保13号申请人：赵恒刚,男,1972年8月18日出生,汉族,住湖北省大冶市。被申请人：石义广,男,1969年11月7日出生,汉族,住湖北省大冶市。被申请人：石义胜，男，1979年8月18日出生，汉族，住大冶市。被申请人：大冶市云吉鑫矿业有限公司，住所地：大冶市怡园路怡园小区39号5楼。法定代表人：石义胜。申请人赵恒刚于2019年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人石义广、石义胜、大冶市云吉鑫矿业有限公司在银行的存款2809314元。天安财产保险股份有限公司黄石中心支公司出具保单保函，为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人赵恒刚申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人石义广、石义胜、大冶市云吉鑫矿业有限公司在金融机构的存款，以2809314元为限，期限为一年。案件申请费5000元，由申请人赵恒刚负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张吉林二〇一九年九月十八日书记员  曹 茜
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执434号申请执行人：围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司(以下简称围场华商行)，住所地:围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路中天宾馆南。法定代表人：薛升华，职务：董事长。被执行人：万东伟，男，1983年5月19日出生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：张天姿，女，1983年7月19日出生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：金培江，男，1958年4月15日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：卜淑凤，女，1964年4月20日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：围场满族蒙古族自治县长宏马铃薯淀粉有限公司（以下简称长宏淀粉公司），住所地：围场满族蒙古族自治县广发永乡大杖子村。法定代表人：张振林，职务：经理。被执行人：承德广聚农业科技发展有限公司（以下简称广聚公司），住所地：围场满族蒙古族自治县四合永镇广字村。法定代表人：张艳丰，职务：经理。本院在执行围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司申请承德广聚农业科技发展有限公司、卜淑凤、张天姿、万东伟、围场满族蒙古族自治县长宏马铃薯淀粉有限公司、金培江的金融借款合同纠纷一案中，申请人表示可以延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：中止围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2018）冀0828民初2799号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任鹏飞审判员  丛熠蛟审判员  崔 超二〇一九年九月二日书记员  郑国杰
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1302执1491号申请执行人：中国银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码91321300842324351Q，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：周广峰。被执行人：朱园园，女，1990年1月3日生，住宿城区。被执行人：刘耀，男，1991年2月18日生，住宿城区。申请执行人中国银行股份有限公司宿迁分行与被执行人朱园园、刘耀金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏1302民初6892号民事判决书已经发生法律效力。申请人中国银行股份有限公司宿迁分行于2019年3月25日向本院申请执行，要求被执行人朱园园、刘耀履行生效法律文书确定的义务。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年3月25日通过EMS司法专邮形式向被执行人朱园园、刘耀邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2019年3月25日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人朱园园、刘耀名下财产信息，被执行人朱园园、刘耀名下仅有少量银行存款，本院依法冻结被执行人部分银行卡（冻结期限至2020年8月14日）；被执行人朱园园名下无车辆登记信息，刘耀名下苏Ｎ×××××车辆已查封（查封期限至2021年7月9日），现因下落不明，暂无法处置；被执行人名下无房产登记信息。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.本院已对被执行人朱园园、刘耀适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人朱园园、刘耀名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人朱园园、刘耀名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 洋审 判 员  沈金龙审 判 员  李 光二〇一九年九月十九日法官助理  邓 建书 记 员  彭 川
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1302执1581号被执行人：杨志成，男，1987年2月19日生，住河北省霸州市。申请执行人与被执行人杨志成罚金一案，本院作出的(2018)苏1302刑初957号刑事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年3月29日向本院申请执行，要求被执行人杨志成履行生效法律文书确认的义务。执行过程中本院采取了一下执行措施：1.本院于2019年3月29日通过EMS司法专邮形式向被执行人杨志成邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2019年3月29日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人杨志成名下财产信息，被执行人杨志成名下仅有少量银行存款；被执行人杨志成名下无车辆登记信息；被执行人名下无房产登记信息。3.本院已对被执行人杨志成适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。综上所述，因本案被执行人杨志成名下暂无财产可供执行，故本案的本次执行程序应当终结。本案的本次执行程序终结后，被执行人杨志成仍然负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 洋审 判 员  沈金龙审 判 员  李 光二〇一九年九月二十三日法官助理  李茂森书 记 员  彭 川
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0611民初3730号原告：刘俊安，男，1970年10月6日出生，汉族，现住鹤壁市淇滨区。被告：秦翠芹，女，1965年6月20日出生，汉族，现住鹤壁市淇滨区。原告刘俊安与被告秦翠芹财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告刘俊安于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘俊安的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘俊安撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘俊安负担。审判员  李霞波二〇一九年九月十六日书记员  屈 凡
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1624民初4428号原告:贾志会，男，1984年2月出生，汉族，住沈丘县。被告：河南德尚置业有限公司，住所地：沈丘县北城新区，统一社会信用代码：9141162456512450R。法定代表人：蒋书亭，总经理。委托诉讼代理人：梁伟、梁荟荟，河南裕恒律师事务所律师。执业证号：14116200310230176、14116201911077781代理权限：特别授权。原告贾志会与被告河南德尚置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，原告贾志会于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾志会的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告贾志会撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告贾志会负担。审判员  王超宇二〇一九年九月二十八日书记员  蒋方圆
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0113刑初612号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人肖某，女，1987年6月29日出生于重庆市潼南区，汉族，初中文化，无业，住重庆市潼南区。因涉嫌盗窃罪，于2019年6月3日被重庆市公安局巴南区分局刑事拘留，2019年7月9日被该局执行逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。 被告人谭铮，男，1994年11月2日出生于重庆市渝中区，汉族，高中文化，无业，住重庆市南岸区（户籍地：重庆市渝中区）。因贩卖毒品罪，2016年10月8日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑九个月，2017年5月9日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年6月4日被重庆市公安局巴南区分局刑事拘留，2019年7月9日被该局执行逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。 公诉机关以渝巴检刑诉﹝2019﹞586号起诉书指控被告人肖某、谭铮犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年11月中旬，被告人谭铮、肖某与封某某(另案处理)达成合意，让被告人肖某以耍朋友为名留在被害人张某身边，趁机将张某的钱弄到手。而后在封某某的特意安排下，被告人肖某与张某相识。2018年11月26日，封某某将被告人肖某接到张某位于重庆市巴南区的家中，为被告人肖某制造机会。后被告人肖某以玩游戏为名拿到了张某的手机，趁张某熟睡之机，根据封某某提供的微信支付密码转走21800元，被告人谭铮、肖某与封某某三人将其瓜分。 2019年6月3日8时许，被告人肖某在重庆市巴南区被抓获归案;2019年6月4日14时50分许，被告人谭铮在重庆市巴南区鱼洞天佑网吧被抓获归案。二人到案后如实供述了上述盗窃事实。 另查明，封某某已退赔被害人张某损失4000元。 公诉机关认为，被告人肖某、谭铮已构成盗窃罪，有如实供述情节，认罪认罚情节，建议判处被告人肖某有期徒刑十个月，并处罚金7000元。谭铮系累犯，建议判处被告人谭铮有期徒刑一年二个月，并处罚金11000元。 被告人肖某、谭铮对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人肖某、谭铮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、二十五条一款、六十五条一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金七千元;（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2019年6月3日起至2020年4月2日止。） 二、被告人谭铮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万一千元;（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2019年6月4日起至2020年8月3日止。） 三、责令被告人肖某、谭铮连带退赔被害人张某损失17800元。（限本判决生效之日起十日内给付。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 姚成福 二〇一九年九月二十日 法官助理 乔兴秀 书 记 员 王 路
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0703执476号之九申请执行人：连云港如海钢板租赁站，经营场所：连云港市连云区，注册号：320703600130489。被执行人：曹国成，男，1968年2月28日生，汉族，住江苏省泰州市高港区。关于申请执行人连云港如海钢板租赁站申请执行曹国成租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0703民初1636号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年4月17日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，被执行人人未按期向本院报告财产，本院依法按期对被执行人的财产通过最高院查询系统予以查询，并依法冻结扣划被执行人银行存款1955元，被执行人有2001年苏Ｍ×××××桑塔纳轿车一辆，由于该车辆价值过低又没有实际控制，经申请人同意不予查封，除此之外，经查被执行人无其他财产可供执行，本院依法查找被执行人下落，经查被执行人长期在外地，经与申请人核实，申请人暂时无法提供被执行人的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信，并依法限制其高消费，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的权利能否实现，不仅取决法院的调查措施和执行手段，还取决于被执行人有无财产可供执行。本案中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李国栋审 判 员 王会金审 判 员 何宝国二〇一九年九月二十日法官助理 周 颜书 记 员 茆 勇
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁06刑更921号罪犯房继龙，男，1989年8月14日出生，汉族，小学文化，户籍所在地黑龙江省鹤岗市南山区，现在山东省烟台监狱服刑。山东省平度市人民法院于二〇一七年八月二日作出（2017）鲁0283刑初453号刑事判决，以被告人房继龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月，刑期自2017年4月4日起至2020年6月3日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2019年8月21日提出减刑建议书，2019年8月29日报送本院审理。本院于2019年9月10日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑11个月3天，已兑现表扬奖励四次。执行机关呈报对其减刑八个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯房继龙减刑八个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯房继龙在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。上述事实有罪犯房继龙的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯房继龙在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯房继龙准予减刑八个月（减刑后的刑期自2017年4月4日起至2019年10月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一九年九月二十九日书记员  王 元
广西壮族自治区高级人民法院 关于破产案件指定管理人的请示的答复 （2019）桂民他68号 南宁市中级人民法院： 你院关于破产案件指定管理人的请示已经收悉。经研究，答复如下： 关于你院受理的广西南方商业有限责任公司破产清算一案，同意你院指定广西君桂律师事务所作为本案管理人。同时，你院要加强对管理人的监督与指导，确保该案的有序推进，依法保护债权人的合法权益。 此复。 二〇一九年九月九日
安徽省旌德县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1825民初933号 原告：赵毅，男，1989年2月10日生，汉族，农村居民，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：刘三毛，安徽刘三毛律师事务所律师。 被告：喻金娣，女，1962年2月27日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 被告：陈毛头，男，1945年12月12日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 原告赵毅与被告喻金娣、陈毛头民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案，依法适用简易程序，于2019年8月28日公开开庭进行了审理，原告赵毅及其委托诉讼代理人刘三毛，被告喻金娣、陈毛头到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵毅向本院提出诉讼请求：1、判令两被告给付拖欠原告的借款人民币65000元及利息1625元（利息从2019年2月5日始暂计算至2019年7月5日，以65000元本金为基数，按月利率5‰计息，但应以被告实际还清之日止），合计66625元；二、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，原告与两被告的儿子系同事关系。2016年9月至12月，因两被告家庭开支，需向原告借款，于是原告陆续以现金的方式借给被告合计65000元。两被告于2018年2月15日立下借条一张给原告，言明于2019年2月5日前一次性付清，并以被告陈毛头名下的土地使用权证作为抵押，当约定还款期限已到，被告不守信用，逾期分文未付。为此，原告曾采取不同方式多次向被告催讨均无结果。故向旌德县人民法院提起诉讼。庭审中，原告称，这笔钱并不是当天打借条时候借的，是补打的借条。2016年10月至12月，两被告儿子陈伟向原告借了30000元买房，后面又陆陆续续借原告工资35000元，合计65000元。当时向原告借第一笔借款30000元的时候陈伟出具了借条。陈伟借这笔钱主要是在江苏宜兴买房。后来陈伟电话、微信都联系不上，所以原告就找到陈伟家里去了，两被告承诺帮陈伟归还这笔借款。陈伟前面打的30000元借条，在两被告重新打65000元借条的时候给了两被告。 被告喻金娣、陈毛头辩称，原告所诉不属实，答辩人没有向原告借钱。答辩人儿子陈伟有没有向原告借钱，具体多少钱，答辩人不清楚。答辩人没有义务替儿子陈伟偿还这笔借款。2018年2月15日（除夕），原告来到答辩人家逼迫答辩人在原告写好的借条上签字捺手印。因此，不同意原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告赵毅提供的证据为：1、原告赵毅及被告喻金娣身份证复印件各1份，证明原告赵毅、被告喻金娣主体适格。上述证据当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。2、借条1份，证明两被告向原告借款本金65000元的事实。两被告认为原告陈述不属实。该借条出具之日系2018年2月15日（除夕），陈伟不在家。65000元的借条是原告写好内容让两被告签字捺手印，借条内容两被告也没看。另在该借条出具之前看见了陈伟曾出具的一张30000元的借条，但是该30000元借条弄哪去了被告就不知道了。出具借条的当日赵毅要带走陈毛头的土地使用证，双方就发生了争执并报了警。后来在公安干警的处理下，赵毅才归还了土地使用证，但把65000元的借条拿走了，且打借条时原告说包括利息共65000元。经审查，本院对该借条的真实性予以确认，但对原告的证明目的不予认定。 被告喻金娣、陈毛头未提供证据。 根据对上述证据的认定并结合当事人的陈述，本院认定本案的法律事实为： 两被告系夫妻，原告与两被告儿子陈伟系同事关系。2016年10月至12月期间，陈伟向原告出具了借款金额为30000元的借条。2018年2月15日（除夕），原告前往陈伟家中，陈伟并不在家，只有两被告在家。原告写了一张65000元的借条，借条载明“今借到赵毅人民币陆万伍仟元整，愿以陈毛头名下土地使用证作为抵押”。两被告在该借条上签字并捺印。后原告准备将被告陈毛头名下的房屋土地使用证带离时，双方发生争执并报警。当日争议现场有两张借条，一张是陈伟出具的30000元借条，另一张是2018年2月15日的65000元的借条。在公安干警的调处下，原告将被告陈毛头名下的房屋土地使用证归还了两被告。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。合同双方的当事人享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2018年2月15日(除夕)原告赵毅将书写好的借条让被告喻金娣、陈毛头签字之后随即发生争执，且通过报警予以调处。结合双方陈述的事实来看，被告喻金娣、陈毛头未向原告赵毅借款，且对陈伟是否向原告赵毅借款以及借款的具体数额不清楚，也不认可，不愿意替陈伟代为清偿借款，更不愿意以陈毛头名下的房屋土地使用权证作为抵押。 综上所述，可以认定案涉65000元借条并非被告喻金娣、陈毛头的真实意思表示。且原告赵毅在本案中亦未提供证据证明案涉65000元借款实际发生。故原告赵毅依据该借条要求被告喻金娣、陈毛头返还借款并承担利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告赵毅的诉讼请求。 案件受理费730元，由原告赵毅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  汤务星 二〇一九年九月十九日                                                               法官助理  黄伟                                                                书记员   毕惠超 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效： （一）行为人具备相应的民事行为能力； （二）意思表示真实； （三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： (一)以现金支付的，自借款人收到借款时； (二)以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时； (三)以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； (四)出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； (五)出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 ……
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0112民初2961号 原告：熊锡华，男，汉族，住江西省南昌市新建县。 被告：熊颖志，男，汉族，住江西省南昌市新建县。 原告熊锡华与被告熊颖志买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊锡华到庭参加诉讼，被告熊颖志经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊锡华向本院提出诉讼请求：1、请求法院责令被告熊颖志立即偿还欠原告稻谷款66120元；2、由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2018年10月26日被告向原告赊购稻谷，2019年1月28日经双方结算，被告尚欠原告稻谷款66120元，被告于当日出具上述金额的欠条一份给原告。时至今日被告以种种理由拖欠，拒不给付。为保护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决支持原告的诉讼请求。 原告向法庭提交证据如下： 1、原告熊锡华身份证复印件及被告熊颖志常住人口详细各一份，用以证明原、被告系本案的适格主体； 2、2019年1月28日被告熊颖志向原告出具金额为66120元的欠条一张，用以证明被告熊颖志欠原告熊锡华稻谷款66120元的事实。 被告熊颖志未到庭亦未提交书面答辩。 经当庭举证、认证，本院对原告熊锡华提交的上述二份证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。 经审理查明：2018年10月26日，被告熊颖志向原告熊锡华赊购稻谷。2019年1月28日，经双方结算，被告熊颖志尚欠原告熊锡华稻谷款66120元，且被告熊颖志于当日向原告出具上述金额的欠条一份。双方未书面约定还款期限及欠款利息的计付。嗣后，被告熊颖志至今分文未付。原告多次向被告索要未果，故原告来院提起诉讼。 本院认为，被告熊颖志于2019年1月28日向原告熊锡华出具了欠稻谷款66120元的欠条一份，系对2018年10月26日被告熊颖志欠原告熊锡华稻谷款进行的结算，其债权债务关系明确，且系当事人真实意思的表示，本院依法对上述债权的真实性、合法性、关联性予以确认。债务应当清偿。故原告的诉求理由正当合法，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告熊颖志于本判决书生效后十日内支付欠原告熊锡华稻谷款66120元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1453元减半收726.5元，由被告熊颖志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  李恒斌 二〇一九年九月二十七日 书记员  陶艳春
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执4428号 宁波力神动力电池系统有限公司： 申请执行人陈央芬与你（公司）劳动争议仲裁一案，法律文书已经发生法律效力，申请执行人陈央芬在本院申请强制执行，本院于2019年9月4日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执4428号案件执行完毕。 二〇一九年九月十五日
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0681民初2091号原告：龙口嘉元华诚物业有限公司，住所地：龙口市高新技术产业园区嘉元路8号。统一社会信用代码：91370681572880795L。法定代表人：马明，任经理。委托诉讼代理人：郭连波，山东金隽律师事务所律师。被告：柳晓明，女，1981年2月10日出生，汉族，居民，住龙口市。被告：李瑞科，男，1981年10月4日出生，汉族，居民，住龙口市。二被告委托诉讼代理人：富明岩，山东岳平律师事务所律师。原告龙口嘉元华诚物业有限公司与被告柳晓明、李瑞科财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年3月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭连波,二被告的委托诉讼代理人富明岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告龙口嘉元华诚物业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付电梯维修费15550.75元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系嘉元锦里七号B区7幢1单元5层1-501室房主。2018年6月21日，被告家中水管破裂，水流进电梯井里致电梯损坏。为此，原告维修电梯花维修费15550.75元。为追偿损失，原告诉至本院，请依法判如所请。被告柳晓明、李瑞科辩称，1、被告水管漏水是因为案外人人为故意破坏造成的，该案件已经报警，龙口市公安局东江派出所已经协助调查此案。2、被告更换防盗门的行为并不是原告禁止性行为。3、该房屋装修期间钥匙已经交给龙口华杰城市人家装饰工程有限公司，该房屋的管护已经暂时交由该装修公司负责。因此被告没有任何过错，也尽到看护和管理的义务，原告的诉讼请求没有事实及法律依据。退一步讲，如果法院认为被告有责任，那么也应该是和装饰公司共同承担，所以被告申请追加龙口华杰城市人家装饰工程有限公司为被告参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对原告提交的商品房预售合同、业主入住验房表，被告无异议，本院予以确认。2、原告提交的业主使用手册，证明被告已经详细阅读了物业使用手册，手册中明确约定因人为因素造成电梯故障或损坏的，应当赔偿相关费用。装修期间造成电梯损坏的，按损坏程度从装修押金中扣除。被告对该证据的真实性无异议，但认为手册只是一个告知书，原告主张的是债权责任，谈不上违约。而本案电梯的损坏是因为第三人破坏了被告家中的水管造成的，不属于正常使用电梯造成的损坏，不能根据电梯使用规定让被告承担责任。3、对原告提交的发票及维修服务清单，被告对该证据的真实性无异议，是否合理被告不清楚。但原告提交的增值税发票所含的税额已经被告抵扣，原告的实际损失应将该税额扣除。对此原告认为，原告委托相关单位对损坏的电梯进行维修，除支付相应的维修费之外，相应的税款也是必须支付的，属于原告的合理损失，因此被告辩称要扣减相应的税费无法律依据。4、被告提交的装修押金收据、装修公司给被告提供的装修明细、设计师孙永亮和被告李瑞科的微信聊天记录，原告对被告提交的上述证据的真实性有异议，且认为该两份证据与本案无关联性。本院认为，被告提交的锦里七号临时管理规约并非装修押金收据，被告房间漏水导致原告电梯损坏的所应负的赔偿责任，是基于被告对与被告房屋是否装修并无关联性，本院对两份证据的关联性也不认可，本院不予采信。本院依被告申请到龙口市公安局东江派出所调取了被告柳晓明的询问笔录、现场笔录、现场照片及视频资料一宗，被告对该组证据的真实性无异议，认为能够证明相应的损坏结果是因为第三人故意破坏造成，并非是因为被告对水管管护不利造成的，被告不应该承担责任。对此原告认为对公安机关的询问笔录、现场勘验笔录、照片及视频真实性无异议，通过上述证据可以证实被告装修房屋内的水管断裂漏水是事实，并且导致该单元楼电梯进水而受到损害，电梯不能正常运行，故被告不能免除对本案原告的赔偿责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，系嘉元锦里七号B区7幢1单元5层1-501室房主。二被告因装修需要，对入户门进行更改，将入户门放置在室内数日未安装。2018年6月21日晚，被告家中水管被第三人破坏，导致水流进电梯井里致电梯损坏，不能正常运行。为此，原告维修电梯花维修费15550.75元，为追偿损失，原告诉至本院。本院认为，对财产造成损害的，应当赔偿受害人实际损失，包括对现有财产造成的损害以及侵权行为发生时预见或者可以预见到的可得利益。本案中，二被告系涉案房屋的业主，其室内财产归二被告管理、使用和支配，因对房屋装修时未及时安装入户门，导致第三人将其室内水管破坏，水流进电梯致电梯损坏，二被告对其财产管理上具有瑕疵，应承担相应的损害赔偿责任。至于被告辩称其在该房屋装修期间钥匙交给龙口华杰城市人家装饰工程有限公司，该房屋的管护已经暂时交由该装修公司负责，即使被告有过错，也应与龙口华杰城市人家装饰工程有限公司共同承担，并申请追加龙口华杰城市人家装饰工程有限公司为共同被告。对此本院认为，龙口华杰城市人家装饰工程有限公司是基于与被告之间的装修合同对涉案房屋进行装修，因其未安装入户门导致第三人进入房屋内将水管破坏，即便装修公司工作上有失误，其也是直接对房主即二被告负责，而二被告则是应向原告负责的直接责任者。根据合同的相对性原则，装修公司不应作为本案的共同被告。同理，被告主张系第三人破坏导致水管破裂损坏电梯，归根结底是也因为二被告对自己的财产管理不善造成的。因此原告维修电梯花维修费15550.75元，应由二被告承担。综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：被告柳晓明、李瑞科于判决生效后十日内赔偿原告龙口嘉元华诚物业有限公司电梯维修费15550.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费189元，由被告柳晓明、李瑞科负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  宋彩凤人民陪审员  田 华人民陪审员  曹 倩二〇一九年九月十日书 记 员  唐 琳
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初17931号原告：赵海忠，男，汉族，1970年12月3日出生，身份证住址汕头市潮南区，委托代理人：李昌武，广东商达律师事务所律师。委托代理人：毛海峰，广东商达律师事务所实习律师。被告：马松彬，男，汉族，1982年9月5日出生，身份证住址深圳市宝安区，本院在审理原告赵海忠与被告马松彬股权转让纠纷一案中，原告赵海忠于2019年8月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵海忠撤诉。本案案件受理费30800元，本院按规定收取15400元，由原告赵海忠承担。审 判 长  胡慧玲人民陪审员  朱纯禄人民陪审员  夏樟秀二〇一九年九月二日书 记 员  龙姝玥
广西壮族自治区宾阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0126行初56号 原告宋献跃，男，1969年3月14日出生，汉族，住广西壮族自治区横县。 委托代理人韦巧练，广西能正律师事务所律师。 被告横县住房与城乡规划建设局，住所地广西壮族自治区横县横州镇茉莉花大道国泰综合楼2号楼10层。 法定代表人黎全球，该局局长。 被告广西横县国泰投资发展有限责任公司，住所地广西壮族自治区横县横州镇魁星路002号。 法定代表人蒙宗新，该公司董事长。 委托代理人谢立毅，广西辉博律师事务所律师。 原告宋献跃诉被告横县住房与城乡规划建设局、被告广西横县国泰投资发展有限责任公司履行行政协议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 2012年8月6日，原告宋献跃与被告广西横县国泰投资发展有限责任公司签订《房屋征收补偿安置协议书》，合同编号：2012-横州大道-H079。2019年8月9日，原告以被告广西横县国泰投资发展有限责任公司未完全履行协议，被告横县住房与城乡规划建设局应对其委托的房屋征收实施单位即广西横县国泰投资发展有限责任公司在委托范围内实施的房屋征收与补偿行为负责监督，并对其行为后果承担法律责任为由，向本院提起行政诉讼，要求判决两被告履行行政协议及赔偿损失，且两被告对所产生的债务负连带责任。 经审理查明，2010年10月8日，横县人民政府作出横政函[2010]143号《关于横州大道扩建改造项目二期部分路段房屋拆迁计划的批复》，同意被告广西横县国泰投资发展有限责任公司作为横州大道扩建改造项目二期部分路段房屋拆迁的拆迁人，按计划实施拆迁该项目。2012年8月6日，被告广西横县国泰投资发展有限责任公司与原告宋献跃签订《房屋征收补偿安置协议书》，合同编号：2012-横州大道-H079。 本院认为，按照横县人民政府于2010年10月8日作出的横政函[2010]143号《关于横州大道扩建改造项目二期部分路段房屋拆迁计划的批复》的规定，本案被告横县住房与城乡规划建设局并不具备适格的被告主体资格。原告错列被告且拒绝变更，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告宋献跃的起诉。 案件受理费50元，本院免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  谢家坚 人民陪审员  农红梅 人民陪审员  覃家珍 二〇一九年九月二十八日 书 记 员  蒙超梅 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉； （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间 责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河北省威县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0533民初1666号 原告：罗淑平，女，1978年3月9日出生，汉族，住威县。 委托诉讼代理人：邢广习，河北邢广习律师事务所律师。 被告：姜振威，男，1987年7月26日出生，汉族，住威县。 原告罗淑平与被告姜振威民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告罗淑平及其委托诉讼代理人邢广习、被告姜振威均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告罗淑平向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告欠款30万元及利息（自2019年9月1日起，按照年利率6%计算资金占用期间的利息）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月份左右，被告由于偿还网贷以及偿还被告自己及被告妻子信用卡，陆续从原告信用卡刷出20几万元，至今2年左右，本金及银行利息高达30万元，多次协商均无意偿还，并拉黑所有联系方式。为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告姜振威辩称，原告在诉状中称的2017年10月份的30万元不属实，因为10月份不是一次性借给我的，我也有相关证据，加上利息也到不了30万元。原告称的偿还网贷，部分属实，我妻子在2018年办了信用卡。我拉黑原告的联系方式，并非刻意拉黑也不是不想对账，是因为原告行为过激，原告曾在我生日时送过烧纸。我当时从北京回来后，跑过拼车，现在均因原告举报后被查，花费11万余元。我现在也没有工作，不是拒不偿还。原告提交的2018年6月5日的欠条和2019年7月16日的欠条是我给原告出具的，而且2018年6月5日欠条中的数额已经包含在2019年7月16日新的欠条中，不应重复计算。但是，出具2019年7月16日的欠条时，双方并未经过对账，欠条上的数额不准确，我不欠原告那么多钱。 本院经审理查明如下事实：原告罗淑平与被告姜振威自2017年1月1日至2019年7月16日期间进行了多次借款交易往来，数额不等。2018年6月5日，被告出具欠条，载明“2017年因个人债务损失，导致经济问题，罗淑平借给我资金周转，本金、利息约计20万元（贰拾万元整），今后会分期还清”。2019年7月16日，被告出具欠条，载明“今日欠罗淑萍叁拾万元整，现因资金紧张，且无法立即归还，特出此证明。即2019年8月份开始，每月还叁仟元整，后可根据本人情况协商”。双方均认可2018年6月5日出具的欠条中的欠款数额已经包含在2019年7月16日出具的欠条中。2019年7月16日后，双方无经济交易产生。 本院认为，原被告之间的借贷关系成立且有效，双方均应按照约定履行自己的义务，被告未能按时偿还借款，实属违约，对于原告要求被告偿还借款本金的要求，本院予以支持。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条的规定，被告应自2019年9月1日起，按照年利率6%计算资金占用期间的利息，计算至实际履行完毕之日止。关于被告辩称的欠款数额不准确的问题，因其未提交相应证据证实其主张，本院对其抗辩不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告姜振威于本判决生效后十日内支付原告罗淑平借款本金30万元及利息（按照年利率6%计算，自2019年9月1日起计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告姜振威负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  王金刚 二〇一九年九月二十七日 书记员  董兰菊
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）兵0701执466号之一 申请执行人：杨明红，男，汉族，1965年8月12日出生。 被执行人：李勇智，男，汉族，1973年11月22日出生。 杨明红与李勇智劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）兵0701民初384号民事调解书已经发生法律效力。被执行人李勇智在期限内未予履行，申请人李勇智于2019年7月1日向本院申请强制执行。本案标的111922元、执行费1578.83元。 在执行过程中，1、本院向被执行人李勇智邮寄送达了执行通知书、报告财产令，财产申报表。被执行人未实际履行。 2、本院于2019年7月1日起多次通过全国网络执行查控系统查控、传统查询被执行人李勇智的财产信息，发现被执行人李勇智名下无银行存款、无股票证券、车辆系轮候查封。本院查封了被执行人李勇智名下的房屋，面积88.92平方米。该房产设定有抵押暂时不便处置。 3、本院多次对被执行人李勇智进行查找，经走访调查发现被执行人李勇智无可供执行的财产。 4、本院已对被执行人李勇智采取限制高消费措施。 5.本院于2019年8月2日约谈申请执行人杨明红，告知案件执行情况并要求其提供其他可供执行财产信息或财产线索。申请执行人杨明红认可本院财产调查结果，并表示提供不了新的可供执行的财产线索。本院已向其告知终结本次执行程序法律后果，申请执行人杨明红同意本案终结本次执行程序。本案标的111922元、执行费1578.83元未执行到位。 综上，因本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖文元 审判员  赵 峰 审判员  赵 旭 二〇一九年九月二十二日 书记员  何 颖 1
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执23068号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：吴水沛，男，1981年10月15日出生，汉族，住广东省汕尾市红海湾区。 本院移送执行的被执行人吴水沛追缴诉讼费一案，根据已生效的（2018）粤0605民初12041号民事判决书，被执行人应向本院交纳案件受理费1160.08元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的诉讼费交纳义务，本院于2019年8月28日将本案移送执行。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行调查，被执行人名下的粤Ｙ×××××号车辆已由本院的（2018）粤0605执17554号轮候查封，因该车辆去向不明，本院未能处置。除此之外，未发现有可供执行的财产。本院依法向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令及传票，但被执行人并未到庭申报财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人无财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院调查发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以移送恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄东旭 执行员  黄 伟 执行员  林文韬 二〇一九年九月二十六日 书记员  孔河銮
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0281民初4093号原告：黄石市家悦安物业管理有限公司，住所地：黄石市下陆区新下陆马家堰2-22号。法定代表人：马鸿家，该公司总经理。委托诉讼代理人：马欢欢，男，该公司员工。被告：张亮，男，1986年5月25日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：张安民，男，1974年10月1日出生，汉族，住大冶市。系被告张亮之叔。本院在审理原告黄石市家悦安物业管理有限公司与被告张亮物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年9月4日向本院提交申请，请求撤回起诉。本院认为，原告在案件宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄石市家悦安物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  柯尊维二〇一九年九月四日书记员  刘洋洲
河北省秦皇岛市山海关区人民法院执行裁定书（2019）冀0303执1494号之一申请执行人：深圳博泽商业保理有限公司。法定代表人：王某，职务，经理。委托诉讼代理人：白某，系该公司法务。被执行人：关某，男，1984年2月6日出生，住山西省运城市。何扬帆与关某民间借贷纠纷一案，河北省秦皇岛市山海关区人民法院（2018）冀0303民初3199号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人深圳博泽商业保理有限公司向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金、利息及违约金。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执行风险告知书、廉政监督卡、司法公开告知书、司法公开通知书，查询了被执行人名下银行存款、车辆、房产、土地、金融理财产品、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况，暂未查询到被执行人有可供执行财产。经传唤，被执行人未到庭。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务、违反财产报告制度，已对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人。本院对被执行人居住地进行现场调查，未调查到被执行人有可供执行财产。本院在执行何扬帆与关某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人关某无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘汉 二〇一九年九月十二日书记员 张健
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0683执933号申请执行人：四川绵竹农村商业银行股份有限公司，住所地绵竹市。法定代表人：李胜成，董事长。委托诉讼代理人：贾远志，男，系该公司员工。被执行人：杨纯祥，女，汉族，1956年1月10日出生,住所地四川省绵竹市。被执行人：陈其福，男，汉族，1952年7月24日出生,住所地四川省绵竹市。申请执行人四川绵竹农村商业银行股份有限公司依据绵竹市公证处作出的（2019）川竹证字第3123号执行证书向本院申请强制执行，要求：1、被执行人杨纯祥、陈其福偿还贷款本金1000000.00元及本金付清之日止的贷款利息、罚息、复息；2、被执行人陈其福所提供的抵押物变现后的价款优先受偿；3、被执行人杨纯祥、陈其福支付公证费3000.00元，本院于2019年9月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人杨纯祥、陈其福应在（2019）川0683执933号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人杨纯祥、陈其福的银行存款人民币1015470.00元（未含利息、罚息、复息），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  潘传明二〇一九年九月五日书记员  汪 昶
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0113刑初600号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人梁某，女，1977年4月1日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，无业，住所地：重庆市巴南区。因犯贩卖毒品罪，2013年8月5日被本院判处有期徒刑八个月，2014年2月13日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年8月7日被刑事拘留，同年8月20日被执行逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。 公诉机关以渝巴检刑诉〔2019〕568号起诉书指控，2019年8月7日16时许，吸毒人员钟某与被告人梁某通过电话联系购买200元的毒品，并通过微信转账支付了毒资。后被告人梁某在位于重庆市巴南区的家中将一小包净重0.25克的冰毒疑似物和一颗净重0.08克的麻古疑似物贩卖给吸毒人员钟某，二人交易完成后被民警当场抓获。民警从钟某处查获上述毒品。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，上述毒品中检出甲基苯丙胺成分。 被告人梁某对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人梁某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人梁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2019年8月7日起至2020年3月6日止） （罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳） 二、没收扣押的甲基苯丙胺晶体0.25克、甲基苯丙胺片剂0.08克，作案工具红色华为手机一部，追缴被告人梁某所获毒资200元，上缴国库。 （上述毒品、作案工具重庆市公安局巴南区分局依法处理） （毒资限本判决生效之日起三十日缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 刘天柱 二〇一九年九月二十五日 法官助理 吴晓艳 书 记 员 罗馨柔
河北省秦皇岛市山海关区人民法院执行裁定书（2019）冀0303执992号之一申请执行人：深圳博泽商业保理有限公司。法定代表人：王某，职务，经理。委托诉讼代理人：白某，系该公司法务。被执行人：叶某，男，1965年10月3日出生，住址上海市金山区。马文瑶与叶某民间借贷纠纷一案，河北省秦皇岛市山海关区人民法院（2018）冀0303民初3974号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人深圳博泽商业保理有限公司向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金、利息及违约金。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执行风险告知书、廉政监督卡、司法公开告知书、司法公开通知书，查询了被执行人名下银行存款、车辆、房产、土地、金融理财产品、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况，暂未查询到被执行人有可供执行财产。经传唤，被执行人未到庭。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务、违反财产报告制度，已对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人。本院对被执行人居住地进行现场调查，未调查到被执行人有可供执行财产。本院在执行马文瑶与叶某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人叶某无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘汉 二〇一九年九月十一日书记员 张健
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民事裁定书（2019）冀0303民初2265号原告：深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司。负责人：钟某，职位。被告：王某，男，1988年5月9日出生，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司（以下简称）与王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司撤诉。案件受理费25.0元，由深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司负担。审判员 吕卓群 二〇一九年九月一日书记员 刘 俏
广东省珠海横琴新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0491执396号 被执行人冯印，男，1989年11月1日出生，汉族，广东省徐闻县人，文化程度初中，户籍地广东省徐闻县。 冯印犯运送他人偷越边境罪一案，本院（2019）粤0491刑初18号刑事判决书已经发生法律效力，判决：一、被告人冯印犯运送他人偷越边境罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元(罚金从判决生效之日起十日内缴纳。）。二、扣押在案的作案工具黑色三星手机一部、金色vivo手机一部予以没收，上缴国库。冯印未缴纳罚金及违法所得，本院于2019年6月11日移送执行。 执行中，被执行人冯印羁押在珠海市第二看守所，向其发出执行通知书，其未履行生效法律文书确定的义务，报告无财产，本院限制其高消费。本案的作案工具黑色三星手机一部、金色vivo手机一部，经网上查询均无价值，作报废处理。通过最高人民法院查控系统查询，被执行人冯印无银行存款、无车辆等其他财产。通过珠海市不动产登记中心查询，被执行人冯印无房产。委托被执行人住所地广东省××县西连镇××村村民委员会调查，未回复。现本院依职权调查，未发现被执行人可供执行的财产。 本院认为，被执行人冯印确无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0491执396号执行案终结本次执行程序。终结本次执行程序情形消失的，本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  温建鸿 执行员  杨蓬勃 执行员  陈俊杰 二〇一九年九月十一日 书记员  蔡林晶
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0112民初2952号 原告：谢宗华，男，汉族，住江西省南昌市新建县。 被告：熊颖志，男，汉族，住江西省南昌市新建县。 原告谢宗华与被告熊颖志买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢宗华到庭参加诉讼，被告熊颖志经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢宗华向本院提出诉讼请求：1、请求法院责令被告熊颖志立即偿还欠原告稻谷款10500元；2、由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2018年11月8日被告向原告赊购稻谷，2019年7月31日经双方结算，被告尚欠原告稻谷款10500元，被告于当日出具上述金额的欠条一份给原告。时至今日被告以种种理由拖欠，拒不给付。为保护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决支持原告的诉讼请求。 原告向法庭提交证据如下： 1、原告谢宗华身份证复印件及被告熊颖志常住人口详细各一份，用以证明原、被告系本案的适格主体； 2、2019年7月31日被告熊颖志向原告出具金额为10500元的欠条一张，用以证明被告熊颖志欠原告谢宗华稻谷款10500元的事实。 被告熊颖志未到庭亦未提交书面答辩。 经当庭举证、认证，本院对原告谢宗华提交的上述二份证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。 经审理查明：2018年11月8日，被告熊颖志向原告谢宗华赊购稻谷。2019年7月31日，经双方结算，被告熊颖志尚欠原告谢宗华稻谷款10500元，且被告熊颖志于当日向原告出具上述金额的欠条一份。双方未书面约定还款期限及欠款利息的计付。嗣后，被告熊颖志至今分文未付。原告多次向被告索要未果，故原告来院提起诉讼。 本院认为，被告熊颖志于2019年7月31日向原告谢宗华出具了欠稻谷款10500元的欠条一份，系对2018年11月8日被告熊颖志欠原告谢宗华稻谷款进行的结算，其债权债务关系明确，且系当事人真实意思的表示，本院依法对上述债权的真实性、合法性、关联性予以确认。债务应当清偿。故原告的诉求理由正当合法，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告熊颖志于本判决书生效后十日内支付欠原告谢宗华稻谷款10500元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费62元减半收31元，由被告熊颖志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  李恒斌 二〇一九年九月二十七日 书记员  陶艳春
汕头市潮南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0514执391号 申请执行人：颜楚光，男，1956年12月25日出生，汉族，住汕头市潮南区。 被执行人：颜木池，男，1961年10月25日出生，汉族，住汕头市潮南区。 申请执行人颜楚光与被执行人颜木池民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日依法立案执行。在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，申请执行人颜楚光向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0514执391号案件的执行。 当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李俊平 审判员  赵芝林 审判员  彭明裕 二〇一九年九月十七日 书记员  连佳纯
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0202民初8843号原告：于洋，男，汉族，1987年3月11日出生，住大连市中山区。委托诉讼代理人：林昕，辽宁亚太律师事务所律师。被告：大连龙腾装饰工程有限公司，住所地：大连市金州区x号。法定代表人：马俊状，系公司总经理。委托诉讼代理人：潘长有，男，1987年12月6日出生，汉族，该公司员工，户籍地辽宁省大连市金州区。原告于洋诉大连龙腾装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于洋及委托诉讼代理人林昕、被告的法定代表人马俊状及委托诉讼代理人潘长有到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年6月20日，原、被告在大连市中山区签订《装修合同》，合同约定：“被告为原告位于大连市中山区的房屋进行包工包料的房屋装修，工期为30天，合同总金额15000元。”合同第五条第一款约定：“合同正式签署后，甲方（原告）付给乙方（被告）定金计人民币8000元，乙方开始施工。”2018年7月20日，被告没有按照合同约定日期完成房屋装修，并且以各种理由告知原告马上房屋装修到位，但是原告分别在7月27日、31日、8月8日、23日、24日、9月6日在被装修房屋内拍摄了当时房屋装修情况的照片以及视频，均是被告没有完工的房屋现状，直至起诉之日止，被告都没有向原告交付符合合同约定的房屋。故诉至法院，请求判决一、解除原、被告之间签订的《装修合同》；二、请求判决被告承担违约责任同时支付定金16，000元。被告辩称：同意解除合同，不同意返还定金。在现场所有干的活及我方有的证据，都能够证明该工程已经完工。经审理查明：原告于洋、被告大连龙腾装饰工程有限公司于2018年6月20日签订装修合同，约定工期为30天，合同总金额为15000元，合同签署后，原告付给被告定金8000元。同时约定装修过程中，原、被告按照规定日期完成，任何承诺或协定都需要双方面明确的书面确认，否则视为无效，产品保修两年，自验收合格之日起计算。截止2018年7月25日，双方未办理竣工验收手续。被告未提供原告要求增加装修项目的证据。本院确认的上述事实，有装修合同、微信聊天记录及当事人陈述在案为凭，且已经开庭质证，可以采信。本院认为，原告与被告签订的《装修合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效，双方均应遵守履行。原告要求解除合同，被告同意解除，双方的合同依法应当解除。被告未按约定期限完成施工，属于违约行为，应承担相应的法律责任。原告要求被告双倍返还定金的请求应当支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告于洋、被告大连龙腾装饰工程有限公司于2018年6月20日签订的装修合同；二、被告大连龙腾装饰工程有限公司向原告于洋返还定金16000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  宗守礼人民陪审员  高 杰人民陪审员  李 东二〇一九年九月十日书 记 员  兰美玉
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1821执740号 申请执行人：李卓辉，男，1972年10月1日出生，汉族，住佛冈县。 被执行人：黄更跃，男，1959年9月16日出生，汉族，住广东省佛冈县。 李卓辉与黄更跃民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日作出的（2018）粤1821民初2155号民事判决已发生法律效力。该判决判令被执行人黄更跃偿还借款20000元给申请执行人李卓辉。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，2019年4月10日，李卓辉申请执行，申请标的共20000元，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经查询金融机构、不动产登记中心、车辆管理所、市场监督管理局等部门及到被执行人所在村委会调查，发现被执行人黄更跃名下有位于佛冈县法政路52号3梯202房（产权证号：粤房地权证佛字第××号）已由另案处理【案号：（2019）粤1821执26号】，待该案处理后本案参与分配。另查被执行人名下有车牌号为粤Ｒ×××××号的起亚牌汽车一辆，由于该车辆已于2018年11月23日转移登记，无法查封处理。除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行。经约谈，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽执行措施被执行人确无财产可供执行，本案依法应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇一九年九月二十六日 书记员  徐 杰
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0902民初2626号原告：盐城天街商业管理有限公司，社会统一信用代码91320902069525741L，住所地盐城市开放大道388号博联商业广场7栋。法定代表人：蒲建明，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙桐童、刘勇，江苏鑫鼐律师事务所律师。被告：树长东，男，1964年9月3日生，住盐城市亭湖区。原告盐城天街商业管理有限公司与被告树长东物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告盐城天街商业管理有限公司于2019年9月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告盐城天街商业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告盐城天街商业管理有限公司承担。审 判 长  蔡旭东审 判 员  蔡 力人民陪审员  袁大伟二〇一九年九月二十四日书 记 员  蔡晶晶
云南省广南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2627财保3号 申请人：王辉，男，1983年6月26日出生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。 委托诉讼代理人：王雄伟，云南睿信律师事务所执业律师，特别授权。 委托诉讼代理人：龙蛟，云南睿信律师事务所执业律师，特别授权。 被申请人：司彦超，男，1999年1月24日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸县。 申请人王辉于2019年9月10日向昆明仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人司彦超在云南省广南县者兔乡政府账户尚未支付限额为375000元工程款进行冻结并提供在中国平安财产保险股份有限公司购买限额为375000元的保险作担保。2019年9月10日，昆明仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人王辉的申请符合法律规定的财产保全条件。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人司彦超在云南省广南县者兔乡政府账户尚未支付限额为375000元工程款，冻结期限至2020年3月10日。 案件申请费2395元，由王辉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李荣强 二〇一九年九月十一日 书记员  李素颜
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初5722号原告：庆格勒图，住呼和浩特市。原告：闫海霞，住呼和浩特市。二原告委托诉讼代理人：张云鹏，内蒙古蒙元律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：顿小洁，内蒙古蒙元律师事务所律师。被告：呼和浩特市赛罕区金河镇毫沁营村村民委员会，统一社会信用代码：54150105743876177A，住所地：呼和浩特市赛罕区金河镇毫沁营村。法定代表人：韩喜元。原告庆格勒图、闫海霞诉被告呼和浩特市赛罕区金河镇毫沁营村村民委员会（以下简称毫沁营村）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张云鹏、被告毫沁营村的法定代表人韩喜元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告庆格勒图、闫海霞向本院提出诉讼请求:1、判令被告毫沁营村返还原告购买蔬菜大棚款12万元及利息26415.83元（以12万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率为标准，自2015年1月1日起暂计至2019年6月10日），实际支付利息至清偿之日止；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告为购买被告开发建设的215、248号蔬菜大棚，以毫沁营村民郭三和、徐蒙蒙的名义向被告支付大棚款12万元，被告出具赛罕区农村经济组织收据并加盖被告财务章及收村民大棚款专用其他无效收讫，被告收到款项后一直未向原告交付蔬菜大棚及相关权利凭证。2015年9月，时任毫沁营村主任武雪文及时任毫沁营村会计王成社出具《分棚花名表》及证明，以确认收取原告款项、分配大棚及收走票据的事实。后经原告了解，2019年1月22日，武雪文因利用职务便利将属于村委会的蔬菜大棚款非法占为己有共计218.5万元，赛罕区法院作出（2018）内0105刑初461号刑事判决书，以职务侵占、诈骗罪判决武雪文有期徒刑十年并处罚金1万，并责令武雪文退赔毫沁营村200.5万元，该判决已生效，至此，原告才知道属于村委会的蔬菜大棚款被武雪文侵占并据为己有。综上，原告向人民法院起诉，请求判如所请。被告毫沁营村辩称，蔬菜大棚是政府为村民建造的，村民享受政府补贴，原告主体不适格，且没有证据证明交过大棚款。武雪文私自倒卖大棚于被告没有关系，如果产生法律后果，应当是返还大棚，并非返还款项。经审理查明：武雪文于2012年9月至2015年12月期间担任毫沁营村主任。2018年1月11日因涉嫌职务侵占罪被刑事拘留，2018年2月13日被公安机关逮捕。赛罕区检察院以呼赛检公诉刑诉（2018）437号起诉书指控被告人武雪文职务侵占罪、诈骗罪，向呼和浩特市赛罕区人民法院提起公诉。本院于2019年1月22日作出（2018）内0105刑初461号刑事判决书查明：2012年至2015年期间，武雪文利用其担任毫沁营村村委会主任的职务之便，将24位村民缴纳的蔬菜大棚款人民币共计218万元非法占为己有。上述事实有下列证据证实：武惠明作为被害人陈述其用其母亲胡梅兰名义购买大棚，交款6万元，收据被武雪文收走并作废。赵志恒作为被害人陈述其用武爱威名义购买大棚，交款6万元，收据被武雪文收走并作废。云全甫作为被害人陈述其用庞红东、庞红霞名义购买两个大棚，交款12万元，村委会出具收据但均作废。云文广作为被害人陈述其和贾建荣用孙秉俊、孙霞霞名义购买大棚，交款12万元，收据被武雪文收走并作废。贾天飞作为被害人陈述其用徐福太名义购买大棚，交款6万元，收据被武雪文收走并作废。庆格勒图作为被害人陈述其用郭三和、徐蒙蒙名义购买两个大棚，交款12万元，收据被武雪文收走并作废。李红英陈述云万恒用孙慧龙名义购买大棚，交款6万元，收据被武雪文收走并作废。苏和陈述其作为被害人用庞全恒名义购买大棚，交款6万元，收据被武雪文收走并作废。经过当庭举证质证，武雪文对以上证据无异议。本院判决武雪文犯职务侵占罪，判处有期徒刑8年……责令武雪文退赔毫沁营村人民币200.5万元。另查明，2013年7月11日，毫沁营村两委会及村民代表召开村民会议，决定毫沁营村新建蔬菜大棚，最终以国家预决算为准，政府补贴4万元，村民付6万元，使用期30年。庭审中，原告向法庭提交了赛罕区农村集体经济组织收据复印件三张（NO.0156211、NO.0156203、NO.156891），付款人分别载明徐蒙蒙6万元、郭三和3万元（两张）。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告出示的收据复印件载明付款人为徐蒙蒙、郭三和，原告称自己使用徐蒙蒙、郭三和的名义购买大棚，但未提交相关证据予以证明，不能证实原被告之间存在买卖大棚的法律关系。虽然武雪文认可原告借名购买大棚，但并非被挂名村民作出的自认，不能免除原告的举证责任。故原告的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告庆格勒图、闫海霞的诉讼请求。案件受理费1614元（原告已预交），由原告庆格勒图、闫海霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 荣淑敏 二〇一九年九月十日书记员 张 利
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0203民初4268号之一 原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路1639号平安大厦。 负责人：程航，总经理。 被告：周长福，男，1968年8月28日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司诉被告周长福追偿权纠纷一案中，原告于2019年9月9日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告价值人民币3.5万元的财产，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 保全被告周长福价值人民币3.5万元的财产，财产保全采取查封、冻结、扣押或者法律规定的其他方法。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏元义 二〇一九年九月九日 书记员  唐 聪 附适用法律条款： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执 行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省秦皇岛市山海关区人民法院执行裁定书（2019）冀0303执1489号之一申请执行人：深圳博泽商业保理有限公司。法定代表人：王某，职务，经理。委托诉讼代理人：白某，系该公司法务。被执行人：邵某，男，1977年12月20日出生，住山西省运城市。马文瑶与邵某民间借贷纠纷一案，河北省秦皇岛市山海关区人民法院（2018）冀0303民初3470号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人深圳博泽商业保理有限公司向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金、利息及违约金。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执行风险告知书、廉政监督卡、司法公开告知书、司法公开通知书，查询了被执行人名下银行存款、车辆、房产、土地、金融理财产品、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况，暂未查询到被执行人有可供执行财产。经传唤，被执行人未到庭。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务、违反财产报告制度，已对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人。本院对被执行人居住地进行现场调查，未调查到被执行人有可供执行财产。本院在执行马文瑶与邵某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人邵某无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘汉 二〇一九年九月十二日书记员 张健
广东省潮州市潮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5103执410号 申请执行人：伍海涛,男,汉族,户籍地潮州市潮安区。 被执行人：林敏,男,住潮州市潮安区。 伍海涛与林敏民间借贷纠纷一案，本院（2018）粤5103民初971号民事判决书已经发生法律效力，依据上述判决书，被执行人林敏应付还申请执行人伍海涛借款68000元及利息（计息方法：自2018年6月19日起至判决确定还款之日止，按年利率6%计算）、垫付案件受理费1500元。根据申请执行人的申请,本院于2019年3月20日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人林敏送达执行通知书及传票、报告财产令，责令被执行人在规定期限内履行还款义务，但被执行人至今没有履行。本院依法将被执行人林敏纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令，依法向金融、工商、车管及不动产登记中心等部门查询被执行人的财产情况，发现被执行人开设有银行账户，本院依法冻结了被执行人的银行账户，但未发现有可供执行的存款。余未发现被执行人有可供执行的财产。在执行约谈中，申请执行人对上述查明的事实予以认可，表示未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，同意案件终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽有关执行措施，均未能查找到被执行人的可供执行财产。申请执行人至今也未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，同意案件终结本次执行。案件符合终结本次执行的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  许 斌 代理审判员  魏洁艳 代理审判员  徐汐蓉 二〇一九年九月二日 书 记 员  黄 枫
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0621执247号之一 移送执行部门上思县人民法院刑事审判庭。 被执行人张冀江，男，1984年4月14日出生，壮族，住上思县。 上思县人民法院刑事审判庭于2019年5月13日将（2016）桂0621刑初10号刑事判决的罚金部分移送执行，移送执行标的金额5000元。本院于2019年5月13日依法立案受理。 本院在执行过程中，于2019年5月16日向被执行人张冀江直接送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务并向本院报告财产，但其至今未履行，本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院在全国法院网络执行查控系统提起对被执行人名下银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆、支付宝余额、京东账户余额、财付通账户余额的查询，未发现被执行人有可供执行之财产。此外，通过实地调查被执行人家庭经济情况，未发现被执行人有可供执行之财产。现本案尚未实现标的为5000元。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁家产 审判员  吴世耿 审判员  林加殷 二〇一九年九月二十三日 书记员  零东权
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1302民初2297号原告：连保义，男，汉族，1969年8月5日出生，住南阳市高新区。委托代理人：光皓月，河南梅溪律师事务所律师，委托权限为特别授权。被告：赵运连，女，汉族，1969年6月7日出生，住河南省南阳市。被告：金祥林,男，汉族，住河南省南阳市户.（系赵运连之夫）原告连保义诉被告赵运连、金祥林民间借货纠纷一案，本院受理后，在法律规定期间向二被告送达了应诉通知书、开庭传票等相关法律文书。2019年9月19日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告连保义的委托代理人光皓月、被告赵运连到庭参加了诉讼，被告金祥林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告连保义诉称，被告赵运连与被告金祥林系夫妻关系。2015年2017年期间二被告多次向原告借钱，原告向二被告付款项后，二被告向原告亲笔书写借条，借条内容分別为:1、“借现陆仟肆佰元整(6400元)，2015，4月打卡转:100元+6400元＝6500元，赵运连，2015年1月12日＂；2“今借到连保义现金6500元(陆仟伍佰元）金祥林，2016年3月6日＂；3、“今借连保义20000元，贰万元整，借钱人赵运连，证明人:朱留成，2016年4月7号中午”；4、“今借到连保义(叁仟元整)，17年4月1日(借现金3000元整)，借钱人:赵运连，2017.4月1号”。综上所述，二被告共向原告借款四次，借款金额总计为36000元。现原告多次向二被告主张权利，但二被告一直找借口推脱，拒不偿还，为维护原告合法财产权益，特诉至我院，请求1、判令二被告偿还原告借款36000元及按银行同期利率支付利息26750元，2、本案诉讼费用由二被告承担。原告为了支持其主张向本院提交四份借条，证明原被告之间借贷关系属实，借款本金36000元。被告赵运连辩称，2015年1月12日金额为6400元、2016年3月6日金额为6500元以及2017年4月1日金额为三千元的三张借条我均予以认可，也愿意承担还款责任，但对于2016年4月7日金额为2万元的借条，我仅愿意承担1000元的还款责任，且四份借条均未约定利息我不承担利息的给付责任。被告金祥林在法定答辩期间未提出答辩意见，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证的权利。被告赵运连对原告所举证据质证意见如下：2016年4月7日打的金额为2万元的借条，原告拿着钱一起到郑州办事，只花了一千元，其他剩余的钱他都没给我，另外三份借据是我打的，钱我也收到了。二被告未提交证据。经本院审查，原告所举证据客观真实、来源合法，与本案的争议有直接联系，本院予以认定。通过原告的陈述、举证、质证，本院确认以下案件事实，2015年2017年期间被告多次向原告借钱，原告向被告付款项后，二被告向原告亲笔书写借条，借条内容分別为:1、“借现陆仟肆佰元整(6400元)，2015，4月打卡转:100元+6400元＝6500元，赵运连，2015年1月12日＂；2“今借到连保义现金6500元(陆仟伍佰元）金祥林，2016年3月6日＂；3、“今借连保义20000元，贰万元整，借钱人赵运连，证明人:朱留成，2016年4月7号中午”；4、“今借到连保义(叁仟元整)，17年4月1日(借现金3000元整)，借钱人:赵运连，2017.4月1号”，现原告多次向二被告主张权利，但二被告一直找借口推脱，拒不偿还，诉至我院。另查明，被告金祥林、赵运连系夫妻关系。本院认为:被告赵运连、金祥林向原告连保义亲笔书写借条，系被告真实意思表示，合法有效。在原、被告之间形成了债权债务的法律关系，被告赵运连未及时归还借款，已构成违约，该笔借款发生在二被告婚姻存续期间，且用于家庭共同生活，现原告作为债权人要求其归还借款本金，理由正当，本院予以支持。关于原告主张被告偿还本金数额问题？虽然被告辩称对2016年4月7号中午”书写借条不认可，认为只收到1000元现金，但未向本院提供任何证据，对于被告辩称本院不予认可，故原告要求被告偿还本金36000元，本院予以支持。关于原告要求被告支付26750元利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条之规定,判决如下：被告赵运连、金祥林于本判决生效后十日内归还原告连保义借款本金36000元.如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1369元，由被告赵运连、金祥林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省南阳市中级人民法院。审判长 赵 喻审判员 张宏显审判员 范成然二〇一九年九月二十一日书记员 杜秉彤
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初15861号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，职务行长。委托诉讼代理人：郑可心，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。被告：马艳飞，女，1985年5月29日，汉族，住辽宁省新民市。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告马艳飞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人陈莎莎、被告马艳飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告马艳飞于2016年12月30日签订的《个人信用贷款合同》；2．请求法院判令被告马艳飞偿还原告借款本金35,312.31元、利息、罚息979.6元、复利6.55元，合计36,298.46元（以上本金及利息截止日为2019年6月26日），并自2019年6月27日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3．请求法院判令被告马艳飞赔偿原告律师费2,000元；4．请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年12月30日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告马艳飞签订《个人信用贷款合同》一份，约定借款金额130，000元，借款期限自2016年12月30日至2019年12月28日；贷款利率为1.53%；贷款采用按月等额还款的还款方法。合同同时约定，借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权停止发放本合同项下借款，宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用并解除与借款人的借贷关系。贷款人为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费等）由借款人承担。借款合同签订后，原告如约发放贷款。贷款生成后，被告马艳飞未按期足额偿还原告借款本息。截止至2019年6月26日，被告马艳飞尚欠原告本金35,312.31元，利息、罚息979.6元，复利6.55元。原告委托系辽宁开宇律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2,000元，故原告诉至法院。被告辩称：原告所述属实，孩子患病，大量用钱，造成违约，一次性无法还款，请求分期还款。经审理查明，2016年12月30日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告马艳飞签订《个人信用贷款合同》，合同约定，原告向被告发放贷款130，000元，借款期限自2016年12月30日至2019年12月28日；贷款利率为1.53%；贷款采用按月等额还款的还款方法。合同还约定，借款逾期，罚息利率为在合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。不能按时支付利息的，按罚息利率计收复利。借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权停止发放本合同项下借款，宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用并解除与借款人的借贷关系。由借款人承担贷款人为实现债权与担保权而发生的一切费用。借款合同签订后，原告如约发放贷款。贷款生成后，被告马艳飞未按期足额偿还原告借款本息。截止至2019年6月26日，被告马艳飞欠原告本金35,312.31元，利息、罚息979.6元，复利6.55元。原告委托辽宁开宇律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2,000元。本院根据原告的申请，对被告的财产采取了保全措施。上述事实，有个人信用贷款合同、个人贷款确认书、欠款说明、借据台账、银行流水、增值税专用发票以及原、被告开庭陈述笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告马艳飞签订的《个人信用贷款合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告按合同向被告发放贷款后，被告负有按照合同约定的期限偿还借款本息的义务。现被告未按照合同约定履行义务，原告依据合同约定，有权解除双方间《个人信用贷款合同》、要求被告偿还原告贷款本金、利息、复利、罚息及实现债权支出的费用。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告马艳飞签订的《个人信用贷款合同》；二、于本判决生效十日内，被告马艳飞偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行贷款本金35,312.31元、利息、罚息979.6元、复利6.55元，合计36,298.46元（以上本金及利息截止日为2019年6月26日）；并从2019年6月27日起，按贷款合同约定的计息标准，给付逾期利息、罚息、复息至实际支付之日止；三、于本判决生效十日内，被告马艳飞赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行为实现债权支付的律师费2，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费757元，减半收取为378.5元，保全费383元，由被告马艳飞承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 ：周福顺二〇一九年九月二十三日书记员 ：高千惠本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
林西县人民法院民事判决书（2019）内0424民初1075号原告：吴思荣，男，1946年7月22日生，汉族，农民，住内蒙古林西县xxx。身份证号：xxx被告：林西县五十家子镇朝阳沟村民委员会，住所地：林西县xxx。法定代表人：孙海英，该村委会主任兼书记第三人：闫贵，男，1963年10月22日生，汉族，农民，住内蒙古林西县xxx组。身份证号：xxx第三人：闫军，男，1968年3月23日生，汉族，农民，住内蒙古林西县xxx。身份证号：xxx第三人：张发，男，1957年4月14日生，汉族，农民，住内蒙古林西县xxx。身份证号：xxx原告吴思荣与被告林西县五十家子镇朝阳沟村民委员会（以下简称村委会）宅基地使用权纠纷一案，本院于2019年3月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，根据案情需要，本院依法追加闫贵、闫军、张发为第三人将本案转为普通程序公开开庭进行了审理，原告吴思荣、被告村委会法定代表人孙海英到庭参加了三次诉讼，第三人闫贵参加了二、三次诉讼，第三人闫军、张发到庭参加了第三次诉讼，本案现已审理终结。吴思荣向本院提出诉讼请求：要求被告履行协议，给付宅基地0.6亩，诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月9日，朝阳沟村委会因建新址，占用了我的宅基地。经过村委会班子和村民协商给我一处面积为0.6亩的宅基地，并书写了协议书一份，但该协议书只是记载了宅基地的面积和位置，没有具体四至，致使我至今未找到准确位置建房。我多次找村委会协商未果，现提起诉讼，请求依法裁决。村委会辩称，村委会已经将该0.6亩土地给原告了，但是被闫贵占用，原告应该向闫贵主张权利。闫贵述称，我目前使用的宅基地系村委会经过村民会议决定以后给我使用，与原告没有关系。第三人闫军述称，我是原朝阳沟村委会主任，2016年3月16日，我召集村民在马显奎家里召开村民会议，决议将王志奇所种地块给付闫贵作为宅基地使用。原村委会书记张发召开村民代表大会，将姚国良前排西头地块0.6亩给付吴思荣作为宅基地使用一事我不知情，签字并非闫军本人书写。第三人张发述称，我是原朝阳沟村党支部书记，2016年4月9日，因十个全覆盖占用吴思荣房屋及院落，经行政村领导和村民代表研究决定，将姚国良前排西头面积为0.6亩土地给付吴思荣作为宅基地使用，当时村主任闫军不在家，闫军的名字系张发代签。原告为支持其诉讼请求，在本院为其确定的举证期限内，向本院提交：1、协议书一份；2、张发出具的证明一份；证明村委会占用了原告的房屋及院落后，同意给付原告0.6亩土地作为宅基地使用的事实。被告村委会除其答辩外，在举证期限未向本院提交证据。第三人闫贵在举证期限内向本院提交村委会会议记录一份，证明闫贵使用的宅基地系村委会会议决定后合法取得。第三人闫军在举证期限内向本院提交村委会会议记录一份，证明村委会经过开会决议，将王志奇地块给付闫贵作为宅基地使用的事实。第三人张发在举证期限内未向本院提交证据。原告提交的证据1，被告村委会无异议，第三人闫贵无异议，认可协议书上的字是本人书写，但地块与原告所述的不是一个地块。第三人闫军有异议，认为决议此事时自己不在现场，闫军的名字不是本人书写。第三人张发无异议。原告提交的证据2，被告村委会无异议。第三人闫贵有异议，认为村委会书记不能自己做主。第三人闫军有异议，认为村委会书记张发不能代表其他人。第三人张发无异议。第三人闫贵及第三人闫军提交的村委会会议记录一份（系同一份会议记录），原告认为该份会议记录所述的地块与原告提交协议书的地块系同一地块，共分三个宅基地，闫贵两个，原告一个，现在闫贵把三个都占了。第三人张发及村委会称不知情。原告提交证据及第三人闫军、闫贵提交的证据，均可证实村委会经过村民决议将姚国良前排西头地块及王志奇所种地块给付原告及闫贵做为宅基地使用的事实，本院对真实性予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年，五十家子镇实施十个全覆盖建设工程，为建设所需，朝阳沟村委会占用了原告吴思荣所有的房屋及院落一处，2016年4月9日，时任村委会书记张发（本案第三人）召开村民代表会议，决议给付吴思荣20000元补偿金，并将具体位置位于姚国良前排西头面积为0.6亩的土地给付原告作为宅基地使用，第三人张发代替时任村委会主任闫军（本案第三人）在协议书上签名并加盖了村委会公章，村民代表隋信、闫贵等五人在协议书上签字，后村委会给付了原告20000元的补偿金。2016年3月16日，时任朝阳沟村委会主任闫军召开村民会议，决议将王志奇地块提供给闫贵作为宅基地使用，村民代表汪海军、吴思良等人在会议记录上签字。同时查明，张发与村民代表决议的协议书与闫军召开村民会议形成的会议记录，对于给付原告吴思荣及第三人闫贵的宅基地地块只是做了笼统说明，均未注明具体的四至及四邻范围。第三人闫贵已经先占取得涉案争议的宅基地，并在宅基地上建房。本院认为，第三人闫军在任朝阳沟村委会主任期间召开村民会议，将王志奇所种地块给付闫贵做为宅基地使用，闫贵已经在该地块上面建房。朝阳沟村委会书记张发主持召开村民代表会议，决议将姚国良前排西头地块0.6亩给付原告作为宅基地使用。两次决议时间闫贵的决议在前，并且闫贵已经在该地块上建筑房屋。经本院现场走访勘验，在闫贵房屋西侧推平后使用地块可达0.6亩，经询问原告，原告拒绝使用该地块。对此本院认为，因两份决议对使用宅基地的四至及具体位置均未明确认定，只是概述王志奇地块及姚国良前排西头，故本院无法对原告与第三人闫贵争议的宅基地进行具体地块的确认，该宅基地地块确认的纠纷应该由朝阳沟村委会负责处理，不属法院的调整范畴。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费100元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。      审判长田     源审判员柴 玉翠人民陪审员常    璐                                                        二0一九年九月十日  书记员白 永全