河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初9363号原告李明伦，男，1939年10月10日出生，汉族，住商丘市。原告潘凤云，女，1963年11月20日出生，汉族，住商丘市。原告李杰，男，1986年5月11日出生，汉族，住商丘市。原告李英杰，男，1988年11月18日出生，汉族，住商丘市。上述原告委托诉讼代理人尚昆亚，商丘市法制教育协会法务人员。被告王点点，男，1990年1月29日出生，汉族，住河南省虞城县。被告商丘吉运物流集团有限公司，住所地商丘市示范区商均路与汇聚十路交叉口东南角，统一社会信用代码91411400054739636Q。法定代表人邢凤萍，职务经理。委托诉讼代理人郭结盟，系公司员工。被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司，住所地许昌市毓秀路34号，统一社会信用代码91411000672881221。负责人王建新，职务总经理。委托诉讼代理人杨会东，系公司员工。原告李明伦、潘凤云、李杰、李英杰诉被告王点点、商丘吉运物流集团有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司健康权纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明伦、潘凤云、李杰、李英杰的委托诉讼代理人尚昆亚，被告王点点，被告商丘吉运物流集团有限公司委托诉讼代理人郭结盟，被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司委托诉讼代理人杨会东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李明伦、潘凤云、李杰、李英杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、营养费、护理费、伙食补助费、死亡赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、误工费等共计1000000元；2、请求判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年7月5日，受害人李先河驾驶爱玛牌电动车与被告王点点驾驶的登记在被告商丘吉运物流集团有限公司名下的豫Ｎ×××××号货车相撞，造成受害人李先河死亡，后经商丘市公安局交通警察支队事故大队认定受害人无责任，被告王点点负全部责任。另查明，豫Ｎ×××××号货车在被告保险公司投保了交强险和1000000元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险有效期间，事故发生后，三被告未对原告进行赔偿，现原告作为受害人亲属，迫于无奈，特依法诉至法院，请求法院依法判如所诉。被告王点点辩称，事故发生属实，涉案车辆在被告保险公司投保有交强险及1000000元的商业三者险，事故发生后，给原告垫付费用20000元。被告商丘吉运物流集团有限公司辩称，1、事故车辆系挂靠在吉运公司名下，实际车主是王民，直接侵权人为王点点，吉运公司仅为实际车主办理车辆相关审验手续而不享有实际支配权和运营利益，因此吉运公司不承担侵权责任，此外，吉运公司仅为登记车主，不是直接侵权人，不承担诉讼费、鉴定费等间接费用；2、事故车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内，应由保险公司现行赔偿；3、对于原告起诉的金额不予认可，请求法院酌定。被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司辩称，在事故属实，保险属实的情况下，被保险人提供合格有效的驾驶证、行车证、营运证驾驶人资格证后，保险公司愿意在保险责任限额内按照事故责任比例赔偿原告合理、合法的损失，因被保险人无法提供上述证件将根据保险合同约定保险公司不予赔付。鉴定费、诉讼费属于间接损失保险公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年7月5日16时10分许，被告王点点驾驶豫Ｎ×××××号亚特重型特殊结构车货车由北向南左转弯驶入连天310国道（390KM）示范区中天纺织厂东侧时与沿连天310国道由东向西正常行驶的李先河驾驶的爱玛牌两轮电动车相撞，造成李先河受伤经抢救无效死亡、车辆损坏的道路交通事故。该事故经商丘市公安局交通警察大队事故处理大队认定，被告王点点承担此事故的全部责任，李先河无责任。事故发生后，受害人李先河被送往商丘第一人民医院抢救2天，支付医疗费33921元，购买人血白蛋白支出4614元。2019年7月7日受害人李先河经抢救无效死亡。李先河驾驶的爱玛牌电动两轮车经原告单方委托河南乐佳旧机动车鉴定评估有限公司评估损失为2360元，原告支付评估费300元。豫Ｎ×××××号亚特重型特殊结构车货车登记在被告商丘吉运物流集团有限公司名下，在被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司投保有交强险及1000000元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间。另查明，李先河于1963年7月16日出生，因本次事故于2019年7月7日死亡，李先河生前系虞城县古王集乡土地管理所退休职工。李先河与其妻子潘凤云生育两子，长子李杰于1986年5月11日出生、次子李英杰于1988年11月18日出生。李先河共兄弟姐妹五人，其父亲李明伦于1939年10月10日出生，原告居住地于2017年划归至商丘市城乡体化示范区，均属城镇居民。2018年河南省城镇居民家庭人均可支配收入为31874.19元/年；2018年河南省城镇居民人均生活消费支出20989.15元/年；2018年河南省职工年平均工资55997元。本院认为：公民享有生命健康权，公民的合法财产受法律保护，公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。被告王点点驾驶的机动车发生交通事故，交警部门认定被告王点点承担此次事故的全部责任，被告王点点依法应当在过错范围内承担相应的民事责任。依照保险法和道路交通安全法的相关规定，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司在交强险责任限额内先行赔付，超出交强险的部分由被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司按照事故责任比例在商业三者险责任限额内承担赔偿责任，超出商业三者险部分的损失，由被告王点点承担。被告保险公司辩称，土地所单位证明加盖的公章不对，盖的是乡政府的章，应该加盖土地所的公章，还应提供其缴纳社保证明。证明与户口本记载有冲突，其户口本显示为李先河在本村务农。本院认为，单位证明与受害人李先河工资本可以相互认证，故被告保险公司异议理由不能成立，本院依法不予采信。被告保险公司辩称，根据保险条款第二十四条第二款第六条驾驶出租机动车或者营业性机动车无交通管理部门核发的许可证或其他必备证书，该案车辆驾驶人无资格证属于免责情形。本院认为，机动车综合商业保险约定驾驶出租机动车或者营业性机动车无交通管理部门核发的许可证或其他必备证书保险人免除保险责任，该条中并未明确“许可证书”、“其他必备证书”具体为何种证书，属于条款指向内容不明的情形，视为未有效履行保险法第十七条的提示说明义务，该条款不产生效力，虽然被告保险公司提供的保险单上有投保人声明，但是该声明未明确告知投保人具体证书类目，故对被告保险公司的异议理由不予采信。被告保险公司辩称，该评估报告形式不合法，该报告没有正规报告，未显示申请人、未附损失清单及评估单位和评估人员的资质。本院认为，被告保险公司虽对评估报告提出异议，但并未申请重新评估，故被告保险公司的异议理由不能成立，本院不予采信。依照法定赔偿项目、标准，本案三原告因亲属死亡而遭受实际损失：医疗费38535元（33921元+4614元）、营养费40元（20元/天×2天）、伙食补助费100元（50元/天×2天）、护理费216元（39522元/年÷365天×2天）、死亡赔偿金637483元（31874.19元/年×20年）、精神抚慰金50000元、丧葬费27998元（55997元÷12个月×6个月），被扶养人生活费李明伦赡养费20989元（20989.15元/年×5年÷5人）、处理殡丧事宜误工费3248元（39522元÷365元×3人×10天）、财产损失2360元、评估费300元，上述各项费用共计781269元。被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司在交强险限额内伤残赔偿金项下122000元，其中医疗费10000元、死亡赔偿金项下110000元（死亡赔偿金60000元+精神抚慰金50000元）、财产损失项下2000元。超出交强险限额部分的损失，由被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司按照事故责任比例在商业三者险责任限额内承担赔偿责任，即658969元（781269元-122000元-300元评估费）。被告王点点承担原告评估费300元。原告的其他诉讼请求缺少事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、《中华人民共和国保险法》第五十五条、第六十五条第一款、第二款；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第六款、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司在保险责任限额范围内赔付原告李明伦、潘凤云、李杰、李英杰死亡赔偿金等各项费用共计780969元（汇款户名：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01，开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行），于本判决生效之日起10日内履行完毕；二、被告王点点赔偿原告李明伦、潘凤云、李杰、李英杰评估费300元；三、驳回原告李明伦、潘凤云、李杰、李英杰其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6900元，由被告王点点负担5806元，由原告李明伦、潘凤云、李杰、李英杰负担1094元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  杨建辉二〇一九年九月二十五日书记员  姜 杰