广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0112刑初1136号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人林毓宝，男，1979年3月29日出生于广东省广州市，汉族，文化程度大学专科，户籍地广东省广州市黄埔区。因贩卖毒品罪于2016年8月12日被本院判处有期徒刑一年三个月，2017年7月15日刑满释放。因贩卖毒品罪于2018年10月18日本院判处有期徒刑七个月，2018年12月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。公诉机关以穗埔检刑诉〔2019〕1008号起诉书指控被告人林毓宝犯盗窃罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月24日公开开庭审理本案。公诉机关指派检察员廖慧芳出庭支持公诉，被告人林毓宝到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月10日下午，被告人林毓宝到广州市黄埔区茅岗路98号门口，盗窃被害人黄某停放在该处的1辆橙色雅迪牌小王子3C款电动自行车（价值人民币1140元）。2019年6月18日下午，被告人林毓宝到广州市黄埔区鱼珠街顶岗市场门口，盗窃被害人岑某均停放在该处的1辆黑色典鸽牌新国际电动自行车（价值人民币460元）。2019年6月22日上午，被告人林毓宝到广州市黄埔区黄埔东路1379号广州农商银行门口，盗窃被害人孔某停放在该处的1辆橙色绿源牌酷乐款电动车（价值人民币1239元）。2019年6月25日，被告人林毓宝被公安机关抓获，并在其身上缴获作案工具六角套筒一个、六角钥匙一把。综上所述，被告人林毓宝共盗窃3次，盗窃财物价值人民币2839元。公诉机关认为：被告人林毓宝以非法占有为目的，多次盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人林毓宝曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人林毓宝如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人林毓宝有提供重要线索，从而得以侦破其他案件的立功表现，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关建议对被告人林毓宝在九个月以上十一个月以下有期徒刑的幅度内量刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人林毓宝对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，表示认罪认罚。经审理查明：2019年6月10日下午，被告人林毓宝到广州市黄埔区茅岗路98号门口，采取撬锁手段盗窃被害人黄某停放在该处的橙色雅迪牌小王子3C款电动自行车1辆（价值人民币1140元）。2019年6月18日下午，被告人林毓宝到广州市黄埔区鱼珠街顶岗市场门口，采取撬锁手段盗窃被害人岑某均停放在该处的黑色典鸽牌新国际电动自行车1辆（价值人民币460元）。2019年6月22日上午，被告人林毓宝到广州市黄埔区黄埔东路1379号广州农商银行门口，采取撬锁手段盗窃被害人孔某停放在该处的橙色绿源牌酷乐款电动车1辆（价值人民币1239元）。2019年6月25日，公安机关将被告人林毓宝抓获归案，并缴获作案工具六角套筒1个、六角钥匙1把。综上所述，被告人林毓宝共盗窃3次，盗窃财物价值人民币2839元。另查明：1.被告人林毓宝被抓获后提供涉嫌贩卖毒品的男子陈某生的重要线索，并于2019年6月25日带民警去至广州市天河区珠村新降街三巷1号抓获犯罪嫌疑人陈某生。2.被告人林毓宝曾因吸食毒品于2006年6月22日被广州市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年。3.被告人林毓宝曾因吸食毒品于2019年7月2日被广州市公安局黄埔区分局处以行政拘留十五日，同日被决定处以强制隔离戒毒二年。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人黄某、岑某均、孔某的陈述、《现场勘验检查笔录》、现场照片、作案工具照片、《搜查笔录》《扣押笔录》《扣押清单》、穗埔价认定[2019]563号、560号、597号《价格认定结论书》、《破案报告》、《抓获经过》、（2016）粤0112刑初742号《刑事判决书》、广东省阳江监狱出具的《释放证明书》、（2018）粤0112刑初1101号《刑事判决书》、广州市第二看守所出具的《期满释放证明书》、《劳动教养决定书》、《行政处罚决定书》、《强制隔离戒毒决定书》、《情况说明》、户籍材料、被告人林毓宝的供述等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人林毓宝多次盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人林毓宝犯盗窃罪的基本事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。本案查明的量刑情节包括：1.被告人林毓宝曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院依法对其从重处罚。2.被告人林毓宝归案后如实供述了自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。3.被告人林毓宝提供重要线索，从而得以侦破其他案件，并协助公安机关成功抓获犯罪嫌疑人，有立功表现，本院依法对其从轻处罚。4.被告人林毓宝自愿认罪认罚，本院在公诉机关量刑建议的幅度范围内依法对其从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人林毓宝的罪责相适应，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：一、被告人林毓宝犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月25日起至2020年3月24日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）二、没收作案工具六角钥匙1把、六角套筒1把（由广东省广州市公安局黄埔区分局执行）。三、责令被告人林毓宝于本判决发生法律效力之日起十五日内向被害人黄某退赔人民币1140元，向被害人岑某均退赔人民币460元，向被害人孔某退赔人民币1239元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张庆国二〇一九年九月二十四日书记员  王结仪严秀娟附：本裁判的主要法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。对未成年人犯罪应当从轻或者减轻判处罚金，但罚金的最低数额不能少于五百元。第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。