云南省丘北县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2626民初1329号 原告：黄自祥，男，汉族，1970年10月12日生，住丘北县。 委托诉讼代理人:黄彩云，女，汉族，系黄自祥的长女。 被告：张锦先，男，汉族，1942年12月28日生，住丘北县。 委托诉讼代理人：吴家恩，宏旸法律服务所法律工作者。 原告黄自祥与被告张锦先物权保护纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄自祥、被告张锦先及其双方委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 黄自祥向本院提出诉讼请求：1、请求确认张锦先违反法律、法规强制耕种黄自祥承包土地的行为是违法行为；2、判令张锦先停止侵权，恢复黄自祥大埂子承包地的原状；3、判令张锦先给予黄自祥六年强制耕地所得经济6,000元整；4、诉讼费由张锦先承担。事实及理由：1988年因建房和耕种的需要，在平等协商、自愿的原则下，黄自祥用本村大洞的一块自留地与张洪先的解放前俩间毛草房的宅基地相互调换，多年来，双方相安和睦。2004年，黄自祥又用与张洪先互换得来的宅基地与本村伏志明调换长洼子一块承包地，多年来也互不干涉和争闹。2014年3月，事隔26年后，张锦先与家人找到黄自祥家，认为张洪先调换给黄自祥家的宅基地左边屋山头是张锦先奶奶生前的临时用地，并用脚踢黄自祥家门，经黄自祥报110到场才平息。2014年，张锦先未取得黄自祥同意，强行在黄自祥家大埂子地里种植各种农作物。2015年，黄自祥将本地块租给本村王家林耕种，庄稼成熟时，又被张锦先家连粮食带稞子都全部收走。2016年张锦先又强行在该地块上种植玉米。2017年又种上养牛草。无奈黄自祥向干石洞村民委、温浏乡司法所及温浏乡人民政府请求和申请调解，经温浏乡人民政府组织乡政府、乡纪委、司法所、自然资源所等有关部门多次深入实地开展调查工作并委托温浏司法所组织双方当事人调解，调解无果。温浏乡人民政府在组织申请人与被申请人调解无果的情况下，依据现行《中华人民共和国土地管理法》的有关条款，作出将争议地土地使用权给予申请人黄自祥管理使用的处理决定，于2017年12月28日印发《温浏乡人民政府关于黄自祥与张锦先土地纠纷处理决定》（温政发（2017）52号），并将处理决定送达张锦先，但张锦先依然于2018年强制耕种黄自祥承包地，2019年依然如此。从2014年至今，张锦先及家人街头遇到，不但辱骂、诽谤、诬陷，甚至拳打脚踢，致使黄自祥和家人在物质和精神上造成伤害。综上，请查明事实判如所请。庭审中，黄自祥放弃第一项诉讼请求，变更第二项诉讼请求为由张锦先将栽种在地里的玉米清除返还土地给黄自祥。第三项六年强制耕地所得经济6,000元，计算依据为中华人民共和国农业部官网公布数据，云南省山地种植玉米的亩产值约为700-900公斤，侵占土地面积为0.21亩，年产量为189公斤，6年共计1134公斤。玉米单价为2元每公斤，故种植玉米经济农作物收益2,268元，烤烟亩产量150公斤（干烟），故种植烤烟年产量为31.5公斤，6年共计189公斤，平均单价25元／公斤，故种植烤烟经济作物收益4,725元。小麦亩产量700-800公斤，年产量为168公斤，6年共计1008公斤，平均单价为2.6元／公斤，故种植小麦经济作物收益2,620元，合计9,600元。 张锦先辩称，黄自祥诉讼请求不具体不明确，第一项诉讼请求不属于本案审查范围。第二项诉讼请求不存在，因为张锦先没有改变土地的现状，且属于排除妨害，不属于物权保护纠纷。第三项诉讼请求黄自祥于2018年取得土地承包权，之前该土地没有经过确权，不属于任何人，系争议地，因此在没有取得承包经营权证前不属于侵权行为，黄自祥计算损失6,000元不客观。针对事实及理由部分，认为黄自祥不享有争议地的物权。理由是涉案土地在第一次诉讼中并没有证书予以证明。黄自祥持有的大埂子土地承包经营权证，在1999年土地承包经营权证和合同本中没有记载，新证只是对原来承包地块的进一步确认，如果有争议不予确认。温浏乡人民政府的处理决定违反法定程序，未送达给张锦先。现申请中止审理本案，待张锦先依法提起向丘北县人民政府提请撤销该土地使用证书或提起行政诉讼撤销该土地使用证书的结果出来后，再进行判决。 黄自祥围绕诉讼请求向本院提供下列证据，1号证据温浏乡人民政府关于黄自祥与张锦先土地纠纷处理决定（温政发［2017］52号），拟证明丘北县温浏乡人民政府对黄自祥与张锦先土地纠纷作出处理，结论为争议地土地使用权给予黄自祥管理使用。2-3号证据丘北县人民政府编号为5326262X03090147Ｊ的土地承包合同本、滇（2018）丘北县农村土地承包经营权第03X2号土地承包经营权证，拟证明黄自祥户享有争议地大埂子的承包经营权。经质证，张锦先认为1号证据未送达张锦先，对证据的三性不予认可。2-3号证据关联性和真实性没有异议，合法性不予认可，张锦先欲另案主张权利。本院认为，黄自祥提供的3组证据，来源合法，能证明丘北县温浏乡人民政府对黄自祥与张锦先土地纠纷作出处理，结论为争议地土地使用权给予黄自祥管理使用。丘北县将争议地大埂子发包给黄自祥户，并签订了承包合同，丘北县人民政府亦颁发土地承包经营权证，现争议地大埂子属黄自祥的承包地。故该三组证据本院予以采信。张锦先未提供证据。 根据举证、质证及当事人陈述，本院认定法律事实如下： 黄自祥与张锦先同系丘北县小组人，2014年张锦先认为黄自祥换地时，把属其家的土地换给第三人，双方发生争执。事后，张锦先耕种管理了黄自祥户管理使用的位于丘北县小组名为大埂子的土地。2017年黄自祥向丘北县温浏乡人民政府申请，要求确认争议地大埂子的使用权，同年12月28日丘北县温浏乡人民政府对黄自祥与张锦先土地纠纷作出处理，结论为争议地土地使用权给予黄自祥管理使用。2018年丘北县与黄自祥户签订土地承包合同，将争议地大埂子发包给黄自祥户，同年丘北县人民政府颁发滇（2018）丘北县农村土地承包经营权第03X2号土地承包经营权证给黄自祥户，其中承包经营权证记载承包方代表为黄自祥，承包土地大埂子，代码5326262XX2323，四至界限为东至王忠平、南至耕地、西至耕地、北至乡村道路，面积0.21亩。现张锦先在争议地栽种玉米。庭审中黄自祥放弃第一项诉讼请求。其中第三项六年强制耕地所得经济6000元，计算依据为中华人民共和国农业布官网公布数据，云南省山地种植玉米的亩产值约为700-900公斤，侵占土地面积为0.21亩，年产量为189公斤，6年共计1134公斤。玉米单价为2元每公斤，故种植玉米经济农作物收益2268元，烤烟亩产量150公斤（干烟），故种植烤烟年产量为31.5公斤，6年共计189公斤，平均单价25元／公斤，故种植烤烟经济作物收益4725元。小麦亩产量700-800公斤，年产量为168公斤，6年共计1008公斤，平均单价为2.6元／公斤，故种植小麦经济作物收益2620元，合计9600元。 另查明张锦先提交书面材料，表明不主张行政诉讼撤销黄自祥持有的证书。 本院认为，2018年丘北县将争议地大埂子发包给黄自祥户，并签订土地承包合同。同年丘北县人民政府颁发滇（2018）丘北县农村土地承包经营权第03X2号土地承包经营权证给黄自祥户。根据《中华人民共和国物权法》第一百二十七条之规定，土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立，因此黄自祥户已经取得争议地大埂子的承包经营权。张锦先主张争议地大埂子系黄自祥换地时将其享有物权的一块地换给了第三人后，双方协商后给予其补偿的调换地的主张未提供证据证明，故本院不予支持。大埂子属黄自祥的承包土地，其依法享有占有、使用、收益的权利。现大埂子仍被张锦先管理使用，并陈述栽种玉米，因此张锦先管理使用大埂子的行为已经侵犯了黄自祥的权益，故黄自祥要求张锦先停止侵害，返还承包地大埂子的主张应予支持，对于赔偿损失的主张，因其未提供证据证明，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、一百二十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、于判决生效后由张锦先停止对丘北县温浏乡干石洞村民委蒿塘村大埂子地（代码5326262X2323，四至界限为东至王忠平、南至耕地、西至耕地、北至乡村道路）的侵害，并返还土地给黄自祥。 二、驳回黄自祥其他诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告张锦先负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员  李瑞玲 二〇一九年九月二日 书记员  赵琼艳