福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初5055号 原告：程某，女，汉族，1977年7月8日出生，住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：张旭东，福建康立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑兴，福建康立律师事务所实习律师。 被告：黄某，女，汉族，1976年10月8日出生，住福州市鼓楼区。 被告：林某，男，汉族，2006年8月26日出生，住福州市鼓楼区。 原告程某与被告黄某、林某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年2月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程某委托诉讼代理人张旭东，被告黄某到庭参加诉讼，被告林某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程某向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄某、林某在继承遗产（位于福州市鼓楼区4＃1402）范围内承担清偿被继承人林向辉债务欠款550000元及利息23833元（按月利率1%计至2019年2月28日，之后逾期利息按月利率2%计算至实际还款时止）；2.由被告负担本案所有诉讼费用（包括公告费、诉讼保全费、评估费等）。 事实与理由：2017年2月12日原告作为委托人向被告黄某配偶（被继承人林向辉）签订了委托并合作炒股协议，约定由原告出资50万元在被继承人林向辉指定开设的股票账户合作炒股，合作期限壹年，期满被继承人林向辉应退还原告资金和收益。本协议签订后原告依约于2017年2月15日向被继承人林向辉指定收款账户支付了50万元，本协议生效。2018年6月15日双方又续签了本协议。2018年10月19日经双方就本协议结算确认应还原告投资款本金及利息55万元正，由于被继承人林向辉资金问题无法立即偿还，被继承人林向辉承诺于2019年2月28日前归还原告上述欠款，欠款期间利息按年利率12%计算，逾期未还逾期利息按年利率24%计算。因被继承人林向辉在还款前（2019年1月）因病身故，经原告多次向其配偶被告黄某要求在继承遗产范围内清偿被继承人林向辉的债务未果，故诉至法院请求依法判如所请。 被告黄某、林某辩称，1.被告黄某对本案的债务不知情，林向辉对原告的欠款也没有用于家庭的共同生活，该欠款不属于夫妻共同债务，被告黄某个人不承担欠款的清偿责任。2.位于福州市鼓楼区为林向辉与被告黄某共同共有，该房屋的50%份额为欠款人林向辉的遗产，两被告可在继承上述遗产的范围内承担相应的民事责任。3.林向辉本案的550000元欠款不属实，按照2017年2月12日甲方庄群、程某、任强与乙方林向辉签订的《委托并合作炒股协议》，甲方三人各出资50万元进行合作炒股；之后各方又于2018年6月15日签订《委托并合作炒股协议》，约定丙方庄群撤出在合作炒股的股票账户中占有的所有出资份额即337000元，这说明从2017年2月12日起至2018年6月15日止，这期间合作炒股是亏损的，本金从500000元减少至337000元。但林向辉于2018年10月19日所出具的欠条却确认应返还程某投资款本金及利息550000元，这短短的四个月时间投资本金从337000元增长到550000元，且这期间股票的行情不好，2018年6月15日上证指数3021.9，深证指数9943.13；2018年10月19日上证指数2550.47，深证指数7387.74，跌幅分别为17%和26%。这肯定是不可能发生的，两被告认为本案林向辉的550000元欠款不属实。综上所述，请求法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及本案事实，本院经审理认定如下： 被告黄某系林向辉的妻子，被告林某系林向辉的儿子。2017年2月12日，原告程某、庄群、任强（甲方、委托人）与林向辉（乙方、受托人）签订《委托并合作炒股协议》一份，约定甲方出资150万元，乙方出资150万元，在乙方指定开设的股票账户合作炒股；乙方具体负责操作买卖股票，进行炒股；合作协议期限1年，期满之日自动终止，乙方应于期满之日起五日内退还甲方资金和收益，若双方一致同意延续合作则应于协议到期前另行签订协议；双方还对乙方佣金收入等进行了约定。2017年2月15日，原告程某向林向辉账户转账50万元。2018年6月15日，原告程某（甲方1、委托人）、任强（甲方2、委托人）与林向辉（乙方、受托人）、庄群（丙方、撤资人）三方签订了《委托并合作炒股协议》一份，约定：鉴于甲乙丙三方于2017年2月12日签订的《委托并合作炒股协议》，现三方协商一致并达成如下协议，丙方同意于2018年6月15日撤出其在合作炒股的股票账户中占有的所有出资份额即337000元。乙方应于本协议签订的当日自行出资将该笔款项退还丙方，合作炒股的股票账户中的资金保持不变。丙方撤资后，甲方1和甲方2所占出资额的比例分别为六分之一；乙方所占出资额的比例为六分之四；甲乙双方一致同意将原协议的期限顺延至2019年5月1日，期满之日自动终止，乙方应于期满之日起五日内退还甲方资金和收益等内容。2018年10月19日，林向辉向原告程某出具《欠条》一张：本人林向辉因委托合并炒股一事，现双方结算确认应还程某投资款本金及利息伍拾伍万元正（¥550000），由于资金问题，现本人承诺于2019年2月28日前归还上述欠款，欠款期间的利息为年利率12%，逾期未还，逾期利息按年利率24%来计算。林向辉因肺部感染于2019年1月13日死亡。现两被告作为林向辉的法定继承人未作出放弃继承的意思表示。 另查明，坐落于福州市鼓楼区Ａ地块4＃楼1402复式单元（产权证号或合同号为Ｒ10XXXXX）登记于黄某、林向辉名下。 本院认为，本案为被继承人债务清偿纠纷。林向辉生前向原告程某出具了欠条，虽然该欠条为投资款转欠款，但系其双方真实意思表示，双方形成了明确的债权债务关系，两被告抗辩该欠款不属实，存在虚假或违背本人意思，但未提供事实依据，本院不予采信。原告与林向辉约定自2018年10月19日起按照年利率1%向其支付利息至2019年2月28日，之后逾期利息按年利率24%计算，本院认为，该标准未超过法律保护范围，依法应予以支持。原告程某与林向辉生前形成了明确的债权债务关系，被告黄某、林某作为继承人未表示放弃继承权，应在林向辉遗产范围内清偿林向辉生所欠债务。故本院对原告诉请要求两被告在继承林向辉坐落于福州市鼓楼区Ａ地块4＃楼1402复式单元遗产范围内向原告偿还债务的诉讼请求予以支持。被告林某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄某、林某应于本判决生效之日起十日内在继承林向辉坐落于福州市鼓楼区Ａ地块4＃楼1402复式单元遗产范围内偿还原告程某欠款本金550000元及利息（以前述金额为本金，自2018年10月19日起按照年利率1%支付至2019年2月28日，之后按年利率24%支付至款项还清之日止）。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费9538元，由原告程某负担4769元，由被告黄某、林某负担4769元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  陈起强 人民陪审员  何 巍 人民陪审员  吴玲娟 二〇一九年九月六日 书 记 员  董 丹 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国继承法》 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第4页共4页