河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初8283号 原告：徐某某，男，1978年7月20日出生，汉族，住石家庄市长安区。 原告：尚某某，男，1990年6月15日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 二原告委托诉讼代理人：张某某、王某某，河北冀督律师事务所律师。 被告：徐某某，男，1963年7月25日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：吴某某、段某某，河北英陆律师事务所律师。 原告徐某某、尚某某与被告徐某某农业承包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员武晓彬适用简易程序于2019年8月26日公开开庭进行了审理，原告徐某某、尚某某及其委托诉讼代理人张某某、王某某，被告徐某某的委托诉讼代理人吴某某、段某某到庭参加诉讼。后因案情复杂，本案由简易程序转为普通程序于2019年9月19日再次公开开庭进行了审理。原告徐某某、尚某某及其委托诉讼代理人张某某、王某某，被告徐某某的委托诉讼代理人段某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告徐某某、尚某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向二原告给付补偿款1609884元、利息1000元及至履行完毕之日止的利息（补充为自2019年6月11日起按人民银行同期贷款利率计算至履行完毕之日止的利息）；2、诉讼费等由被告承担。事实与理由：2016年12月29日，二原告与被告签订《合作协议》，约定被告提供其从村集体承包的位于石家庄市长安区岸的土地，二原告出资种植银杏树，合同期限四年，自2016年12月30日至2020年12月30日。若遇政府赔偿，二原告一次性支付给被告40万元。今年春天土地被政府征用，地上附着物补偿款2009884元已全部由被告领取，二原告多次催要，被告均拒不给付。被告的行为已经严重侵害了二原告的合法权益，现原告请求依法判令被告给付二原告补偿款1609884元及利息，望判如所诉。 被告徐某某答辩称，被告不同意支付原告所述的金额，原告应得到的补偿款为1004000元，被告多次告知原告要求原告去领取补偿款，但是原告拒绝领取款项，根据双方的合作协议，原告只对银杏树的补偿款享有要求补偿的权利，涉案土地其他地上附属物均属于被告所有，土地上的银杏树分为两部分，一部分是同原告合作种植，补偿款为1404000元，另一部分是被告个人种植，同原告无关，补偿款为369000元，根据合作协议，原告应给付被告400000元的合作费用，因此原告应得到的补偿款数额是1004000元。 原告为证明其主张，向本院提交了如下证据： 证据一：合作协议，约定双方合作种植银杏树，被告负责向村集体缴纳承包费，原告负责种植销售维护树木，并约定如遇赔偿，原告一次性给付被告400000元。 证据二：估价结果表和补偿发放表，证明地上附着物估价为2009884元，被告已经在2019年6月11日全部领取该笔款项。 证据三：米某证明一份，证实米某在原告承包被告土地期间为原告徐某某打井三口，给尚某某打井两口。 证据四：微信转账记录三份，证实原告向米某转账用于支付米某打井的费用。 证据五：李亚东的证明一份，证明原告向李亚东购买低杆银杏树苗及其他树苗用于本案涉案地块的栽种。 证据六：中国农业银行银行流水，证明原告委托证人任某向李亚东的合伙人欧某转账20万元，证实原告向李亚东支付购树款20万元。 证据七：证人证言，证实任某的转账行为系受原告委托，权利义务由原告承担。 证据八：申请调取的光盘一份，证实银杏和桑树均在涉案地块混种的，不是被告辩称的单独种植。 证据九：证人任某和证人米某出庭作证。 被告徐某某质证称：对证据一、二的真实性均无异议，对关联性有异议，证据一合作协议第一条证实双方合作种植银杏树的土地系被告之前承包村集体的土地，并不是双方为合作种植银杏树而重新从村集体进行的承包，在种植银杏树之前，被告在所承包的土地上有其他经济林的种植。第二条证实原告只负责银杏树的购买、运输、销售，其他水电等投入全部由被告进行投资。第四条证实原告只享有单独银杏树部分的补偿，银杏树之外的其他任何补偿与原告无关，合作协议只证实双方签订过协议，并不能证实原告实际种植了多少棵银杏，合同的履行不能证实。估价表中，价值包括银杏树两部分，其中780棵是同原告合作种植，205棵是被告个人种植，银杏树之外的桑树苗机井等全部与原告无关，其补偿款原告无权享有。对补偿款领取表无异议，被告已经全部领取。 对证据三、四的证明力不予认可，关联性不予认可，首先证明是米某在给所谓的徐某某和尚某某打井共计5口，位置在，但本案涉及机井数仅为3口，据被告了解，原告除同被告合作种树外还同其他人在滹沱河北岸，河堤路以北有多个合作，不能证明打井为在被告所属地块。同时打井日期显示2017年10月份，但合作协议明确说明合作开始日期是2016年12月，按照种植树木习惯如当时地块不存在浇灌设施树木不能存活，所以被告认为证人所提供的证据不能证明其所打井在被告地块，原告证明目的不能实现。 对证据五、六被告认为证据五证明显示原告向所谓的购树人购买310棵及其他树苗，能够证明被告所述原告与其他人存在合作关系，同时与提交的估价结构表上所述的银杏树棵树相差甚远，再次是原告所述购买并没有任何合同出库入库任何单据不能证明原告实际购买，而且李亚东的身份被告不认可，无法核实。银行流水，转账20万与证明所述款项不一致，没有证据证明是原告所述的款项。 对证据七的真实性合法性关联性均不认可，上述证明同中国农业银行凭条是一组，不能印证原告所述，同时原告并未所述与欧某是合同关系，也并未提交与欧某之间的债权债务或委托关系。上述债务如真是委托债务是否偿还，均与本案有利害关系。货币是种类物，任某与欧某之间的关系跟原告没有关系。 对证据八，仅有照片不能显示区分原告与被告种植情况，更不能证明原告所述目的。同时在第一次开庭时原告所述桑树苗问题没有提供任何证据。即使如原告所述为自然生长，根据土地附着物不应由原告所有，根据土地是谁的，桑树苗就是谁的。 对证据九两个证人证言均有异议，真实性有异议，首先证人任某与原告存在利益关系，其所述打井垫款委托转账均称自愿，也没有向原告追要，被告认为任某与原告之间存在其他利益往来，对真实性不认可，而且任某在相邻地块也种植树木作物，上述及欧某的转款到底为何种转款及转款的目的都不能证实，对证人米某证言的真实性关联性不认可。 本院经审理认定事实如下：2016年12月29日，原告徐某某、尚某某与被告徐某某签订《合作协议》，第一条约定被告自愿将河北省石家庄市长安区岸河堤路以北村集体承包给个人的土地与原告合作种植银杏树。第二条约定被告负责水电路的畅通和村镇的关系协调。二原告负责土地平整、银杏树的购买、运输、种植、销售，并负责浇地、施肥、打药、除草等日常维护的费用。第四条约定原告的销售或遇政府赔偿，原告一次性支付给被告400000（四十万）人民币，如合同到期被告以每年15%收益递增顺延此协议。合同签订后，二原告在被告承包的土地上种植银杏树，同时为了浇地又找米某为其打了两口井。 2018年9月25日，本案涉案地块被政府依法征用，经河北金峰房地产评估有限公司评估，地上附着物补偿款共计2009884元，其中包括复彩房40.8㎡评估价为9665元、复彩房153.72㎡评估价为36413元、复彩棚45㎡评估价为3240元、机井1、2、3评估价分别为19200元、26288元、26288元、铁丝网围挡1100米评估价为14850元、无塔供水1座评估价为600元、地埋管320米评估价为8640元、地埋电线650米评估价为11700元、高杆银杏树780棵评估价为1404000元、低杆银杏树205棵评估价为369000元、桑树苗8000棵评估价为80000元。上述款项2009884元已经由被告领取。 另查明，本院依据二原告申请，向河北金峰房地产评估有限公司调取了评估时的现场照片，现场照片显示原被告双方诉争的桑树苗杂乱生长在本案涉案地块中，并非单独种植。 本院认为，二原告与被告签订的《合作协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以认定。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。如果没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，二原告为证明机井2、3及205棵低杆银杏树为二原告所有，向本院提交了证据予以证实。虽被告否认机井2、3系二原告所打及205棵低杆银杏树为二原告所种植，并称机井2、3系签订合作协议之前所打及205棵低杆银杏树系被告自己购买种植，但未提交任何证据予以证实，故本院认定机井2、3系二原告所打及205棵低杆银杏树为二原告所种植。 关于8000棵桑树苗的归属，本院认为虽然8000棵桑树苗系自然生长，但是依据原被告签订的《合作协议》第二条约定，二原告负责浇地、施肥、打药、除草等日常维护的费用，因此二原告的日常维护行为对8000棵桑树苗的生长起到了至关重要的作用，依据权利和义务相对等原则，本院认定8000棵桑树苗为二原告所有。被告辩称桑树苗为被告个人购买种植说法明显与桑树的实际生长情况不符，且被告未提交任何证据予以证实，二原告诉称桑树苗为自然生长的观点本院予以认定。 关于复彩房40.8㎡、复彩房153.72㎡、复彩棚45㎡、铁丝网围挡1100米、无塔供水1座、地埋管320米、地埋电线650米的归属，因为二原告与被告均未提供证据证实其主张，故本院依据公平原则认定为二原告与被告共有，其中二原告占有50%，被告占有50%。 关于机井1，二原告认可为被告所有，本院予以认定。 关于银杏780棵，被告认可为二原告所有，本院予以认定。 另外，依据原被告签订的《合作协议》第四条约定，二原告应向被告支付40万元。被告在收到补偿款后应当按照该约定向原告支付补偿款1548130元，并自原告起诉之日起按照同期银行贷款利率支付利息直至全部款项付清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告徐某某于本判决生效之日起十日内给付原告徐某某、尚某某地上附着物补偿款1548130元及利息（以1548130元为基数，自2019年6月11日起按人民银行同期贷款利率计算至全部款项付清之日止）； 二、驳回原告徐某某、尚某某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19298元，由被告徐某某负担18558元，原告晓明、尚某某负担740元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内按判决书确定的案件受理费预交上诉费，并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行期限为二年。 审 判 长  武晓彬 人民陪审员  平彩云 人民陪审员  刘丽雪 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  肖亚杰