wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0213民初1313号 原告：洪清烟，男，1983年7月15日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被告：高金革，男，1973年12月4日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告洪清烟与被告高金革民间借贷纠纷一案，洪清烟于2019年3月28日向本院递交起诉状，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序进行审理，后在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，故于2019年5月23日作出（2019）闽0213民初1313号民事裁定，将本案转为普通程序审理。本院公开开庭审理了本案，原告洪清烟到庭参加诉讼，被告高金革经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 洪清烟向本院提出诉讼请求：1.判令高金革立即向洪清烟偿还借款60000元及利息（利息以本金60000元为基数，自2017年12月11日起按月利率2%计算至实际给付之日止，暂计算至2019年4月11日利息为19200元）；2.本案诉讼费用由高金革承担。审理中，洪清烟变更诉讼请求为：判令高金革归还洪清烟本金53600元及利息（利息自2018年3月11日起按月利率2%计算至实际给付之日止）。事实和理由：2017年12月11日，高金革以经营工程需要资金周转为由，提出向洪清烟借款60000元。借款当日，高金革向洪清烟出具借条一份，并在该借条上签字摁手印确认，洪清烟遂于借款当日以银行转账的形式向高金革指定的银行账户给付了借款本金60000元。借条当中明确约定“利息按月利率2%计算”、“如果债权人通过诉讼方式实现债权，因此产生的诉讼费、律师费、保全费等为实现债权的费用均由借款人承担”，同时约定：“因本借条产生的一切债务纠纷，应向厦门市翔安区人民法院提起诉讼解决”，故厦门市翔安区人民法院对本案具有管辖权。借款之后，高金革仅向洪清烟偿还了10000元，对其他款项未能归还。经洪清烟多次催讨，高金革无故拒不返还。为维护自身合法权益，故洪清烟诉至法院，望判如诉请。 高金革未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，高金革未到庭质证，亦未提供书面质证意见并提交证据，视为自愿放弃举证质证等诉讼权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据到庭当事人陈述在案的法庭笔录及当事人提供的证据，本院认定如下事实：高金革于2017年12月11日向洪清烟借款60000元，并出具借条一份交由洪清烟收执，借条载明：“兹有本人高金革因需要资金周转，今向出款人借到人民币陆万元整（￥60000元），利息按月利率2%计算……注：其中￥60000元以转账方式收取……因本借条产生的一切债务纠纷，应向厦门市翔安区人民法院提起诉讼解决，如果债权人通过诉讼方式实现债权，因此产生的诉讼费、律师费、保全费等为实现债权的费用均由借款人承担。”当日，洪清烟向高金革转账支付借款60000元。2018年3月13日，高金革通过微信向洪清烟转账归还10000元，此后，高金革未能依约还款，故洪清烟诉至本院。 本院认为，高金革向洪清烟借款60000元，有转账记录及高金革出具的借条为证，双方之间的借款是当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，本院予以确认。洪清烟确认高金革于2018年3月13日向其归还了10000元，原被告双方对于该款项系清偿本金或利息并未进行明确约定，故该款项应当先抵扣合法的利息，多余部分可作为本金予以扣除。现洪清烟主张10000元先扣除三个月利息即3600元，剩余6400元作为本金予以扣除符合法律规定，本院予以采纳，扣除已归还的6400元本金后，高金革尚欠洪清烟借款本金53600元，高金革对此应承担归还义务。对于洪清烟主张的利息，因原被告双方约定借款利息按月利率2%计算，高金革已经清偿3个月利息，故洪清烟现主张剩余利息自2018年3月11日起按照月利率2%计算符合双方约定及法律规定，本院予以支持，利息计算至借款实际执行之日止。高金革经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 高金革应于本判决生效之日起十日内向洪清烟偿还借款53600元并支付利息（利息自2018年3月11日起，按照月利率2%的标准，计算至借款实际执行之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1530元，由高金革负担，公告费（以发票金额为准）由洪清烟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 （张 薇） 人民陪审员 （陈玉慧） 人民陪审员 （陈赞群） 二〇一九年九月三日 代书记员（ 郭兰 英） 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初14575号申请人：上海嘉存金属材料有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈明锋，经理。委托诉讼代理人：徐仁，上海市经纬律师事务所律师。被申请人：上海吴港建筑装饰工程有限公司，住所地上海市崇明县堡镇大通路XXX号XXX幢XXX楼XXX-XXX室(上海堡镇经济小区。法定代表人：吴斌，负责人。被申请人：江苏华纵新能源科技有限公司，住所地江苏省。法定代表人：汤爱华，负责人。申请人上海嘉存金属材料有限公司与被申请人上海吴港建筑装饰工程有限公司、江苏华纵新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海嘉存金属材料有限公司于2019年9月11日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人上海吴港建筑装饰工程有限公司、江苏华纵新能源科技有限公司银行存款人民币3,800,000元，或查封、扣押其相应价值的财产，申请人上海嘉存金属材料有限公司以上海创业接力融资担保有限公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人上海嘉存金属材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人上海吴港建筑装饰工程有限公司、江苏华纵新能源科技有限公司银行存款人民币3,800,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐霖二〇一九年九月十一日书记员  高甜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省霍山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1525刑初135号 公诉机关霍山县人民检察院。 被告人刘某某，男，汉族，1957年8月15日出生于安徽省霍山县，中专文化，新××小学退休教师，住霍山县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月11日被霍山县公安局取保候审，同年9月5日被霍山县人民检察院取保候审。本院于2019年9月12日决定对其取保候审。现在其居住地。 霍山县人民检察院以霍山检刑诉[2019]123号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2019年9月12日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。经审查，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霍山县人民检察院指派检察员何胜利、代理检察员陈旭出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 霍山县人民检察院指控：2019年3月29日16时50分，被告人刘某某酒后驾驶皖Ｎ×××××号普通二轮摩托车行至霍山县夏某某竹联厂附近时，与郝某停放该路段的无号牌三轮汽车上的毛竹发生碰擦，造成刘某某受伤、车辆受损的交通事故。经鉴定，刘某某血液中乙醇含量为115ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 公诉机关以相关书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据证明指控，认为被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，刘某某自愿认罪认罚并签字具结，可依法从宽处理。建议本案适用速裁程序，对其判处拘役一个月，并处罚金三千元。提请本院依法判处。 被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。 上述指控事实，被告人刘某某在审查起诉阶段自愿认罪认罚，并签字具结；在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、六安市常住人口信息管理系统下载件、驾驶人信息查询单结果、机动车信息查询结果单、霍山县公安局交通管理大队霍道路交通事故认定书、现场检测报告书、当事人血样提取登记表及照片、前科证明、查获经过、认罪认罚具结书等书证，证人郝某、刘某的证言，被告人刘某某的供述和辩解，安徽正源司法鉴定所司法鉴定意见书、安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据证实，本院予以确认。 本院认为：被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成了危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某无驾驶资格驾驶机动车，醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故的主要责任,均应从重处罚。鉴于被告人刘某某到案后如实供述自己的犯罪事实；在审查起诉阶段，自愿认罪认罚，并签字具结；当庭自愿认罪，本院决定对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对其社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二款第（一）项、第五项之规定，判决如下： 被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  李 琴 二〇一九年九月十八日 法官助理  詹辉荣 书 记 员  俞晓其 附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：…（二）、醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》 第二款醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： (一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0325民初1698号 原告：中国工商银行股份有限公司兴安县支行，住所地：兴安县兴安镇三台路37号。 法定代表人：褚浩宇，行长。 委托诉讼代理人：蒋任穷，广西灵渠律师事务所律师。 被告：蒋文芳，女，1996年11月22日出生，汉族，住兴安县。 被告：鞠林良，男，1992年8月5日出生，汉族，住址同上。 被告：桂林龙兴房地产开发有限公司。住所地：兴安县兴安镇花荷路3栋6号。 法定代表人：熊世猛，该公司经理。 原告中国工商银行股份有限公司兴安县支行与蒋文芳、鞠林良、桂林龙兴房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告中国工商银行股份有限公司兴安县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司兴安县支行撤回起诉处理。 审判员  王佳颖 二〇一九年九月十一日 书记员  张秋林
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初31820号之一原告：长沙海王加气混凝土制造有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人：邓海涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：李泽金，湖南成法律师事务所律师。委托诉讼代理人：李敏，湖南成法律师事务所律师。被告：上海云峰建设有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈国庆。原告长沙海王加气混凝土制造有限公司与被告上海云峰建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告长沙海王加气混凝土制造有限公司诉称：判令被告支付原告货款人民币(币种下同)522,666.28元；并支付以522,666.28元为基数，自2018年7月1日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算的逾期利息。事实和理由：2016年7月17日，原、被告签订《加气混凝土砌块购销合同》，约定原告向被告出售加气混凝土砌块，供货数量以现场签收为准。同时约定双方于每月25号进行对账，确定实际供货数量及金额，并就付款方式作出明确约定。合同签订后，原告按照被告的安排一直供货至2018年8月28日。供货过程中，双方共计签订11份对账单，累计供货金额1,672,673.08元。但被告仅支付部分款项，就剩余货款迟迟未予支付，故原告依法提起诉讼。被告上海云峰建设有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原、被告双方之间系建设工程施工合同纠纷，故本案应移送至工程所在地即湖南省长沙市岳麓区人民法院管辖。本院认为，原告提起本案诉讼的依据为双方签订的《加气混凝土砌块购销合同》，该合同约定由被告向原告采购加气混凝土砌块，被告按约支付原告货款，故双方之间形成的系买卖合同关系。根据相关法律规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。现《加气混凝土砌块购销合同》第八条约定：“本合同在履行过程中如发生争议，双方应协商解决，协商不成时，向甲方所在地人民法院进行诉讼。”合同中所指甲方即本案被告，其住所地位于上海市闵行区。故本院根据当事人的约定取得本案管辖权，并无不当。被告提出的管辖权异议不能成立，应依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告上海云峰建设有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告上海云峰建设有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蒯滕健二〇一九年九月十一日书记员  余珮瑄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初20912号原告:上海赛影企业管理咨询有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区纯阳洞52号6单元2-1＃号，统一社会信用代码91500103MA603G6M63。负责人:冉晋。被告:梁彪，男，1989年8月6日出生,汉族，住山西省临猗县。被告:梁雷，男，1984年9月5日出生，汉族，住山西省临猗县。被告:廉鹏虎，男，1984年1月15日，汉族，住山西省临猗县。被告:临猗县东城梁彪饭店，住所地临猗县猗氏镇桥坡路荷花园楼下13、14号，注册号:140821600134991。经营者:梁彪。原告上海赛影企业管理咨询有限公司重庆市渝中区分公司与被告梁彪、被告梁雷、被告廉鹏虎、被告临猗县东城梁彪饭店民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。2019年9月14日，原告上海赛影企业管理咨询有限公司重庆市渝中区分公司向本院提交自愿撤回对被告梁彪、被告梁雷、被告廉鹏虎、被告临猗县东城梁彪饭店的起诉。本院认为，申请人上海赛影企业管理咨询有限公司重庆市渝中区分公司的撤回申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海赛影企业管理咨询有限公司重庆市渝中区分公司撤回对被告梁彪、被告梁雷、被告廉鹏虎、被告临猗县东城梁彪饭店的起诉。案件受理费减半收取200元，由原告上海赛影企业管理咨询有限公司重庆市渝中区分公司负担。审 判 员  王 鑫二〇一九年九月二十日法官助理  薛飞飞书 记 员  简 燕
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初15944号原告：丘立，女，1979年7月4日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：李震威(系原告丘立丈夫)，男，1981年3月5日出生，汉族，住上海市静安区。被告：上海家盒子菲尔文化传播有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：马文军，总经理。原告丘立与被告上海家盒子菲尔文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丘立的委托诉讼代理人李震威到庭参加诉讼，被告上海家盒子菲尔文化传播有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丘立向本院提出如下诉讼请求：1、解除原、被告订立的服务合同；2、判令被告退还原告课程费11,586元。事实和理由：2017年8月9日，原、被告签订会员入会协议，约定原告之女李悠然接受其他会员的剩余课时转让，参加被告开设的早教课程，该份协议约定的课程上完后，原告续费12,368元，约定继续参加被告游泳课50课时。交费后，原告消费了部分课程。2019年2月27日，被告停止营业，无法继续履行合同。原告尚余48课时未消费。被告上海家盒子菲尔文化传播有限公司书面答辩称，原告续费购买周中游泳团体课48课时，参加抽奖，享受7.1折，实际支付12,638元。原告已消费游泳团体课4课时，价值1052元，合同剩余价值为11,586元。本院经审理认定事实如下：2017年8月9日，原、被告签订《上海家盒子菲尔文化传播有限公司会员入会协议》，约定原告之女李悠然接受案外人邱峻泽游泳课程。该份协议履行完毕后，原告于2018年6月1日向被告续费12,638元，继续参加被告开设的游泳课程。交费后，原告消费了部分课程。后被告停止经营，导致剩余课程无法继续履行。原告遂起诉来院，作如上诉请。本院认为，法律、行政法规规定或者当事人约定采取书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告虽未就续费课程订立书面合同，但原告按约支付了全部课程费用，即双方的服务合同成立。现被告未能提供全部课程服务即停止经营，致使不能继续实现合同目的，现原告要求解除合同，本院予以支持。服务合同解除后，被告应当退还剩余课程的费用。对被告计算的费用金额，原告不持异议，本院予以确认。正式庭审时，被告上海家盒子菲尔文化传播有限公司经本院合法传唤后，无正当理由未到庭应诉、答辩，视为放弃进一步抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第三十六条、第六十条第一款、第九十四条第(四)项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、自即日起解除原告丘立与被告上海家盒子菲尔文化传播有限公司订立的服务合同；二、被告上海家盒子菲尔文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告丘立课程费11,586元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45元，由被告上海家盒子菲尔文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陈海峰二〇一九年九月二十九日书记员  毕再成附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。……第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采取书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院     民事裁定书        (2019)陕0103民初5310号   原告：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地西安市碑林区。   负责人：李娟，该分中心总经理。   委托诉讼代理人：张华山，陕西吉尔律师事务所律师。   委托诉讼代理人：代吉良，陕西吉尔律师事务所律师。   被告：潘峥，男，1978年9月28日出生，汉族，住西安市碑林区。   原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与被告潘峥信用卡纠纷一案，本院立案后，原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心撤诉。               案件受理费761元，减半收取计380.5元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心负担（已交纳）。       审判长  任 惠 军   人民陪审员  王 七 升    人民陪审员  惠 利 红        二〇一九年九月二十六日    书记员   许  贝                              1
上海市静安区人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪0106行初625号原告王智妹，女，1958年5月14日生，汉族，住本市杨浦区。被告上海市杨浦区住房保障和房屋管理局，住所地本市杨浦区。原告王智妹诉被告上海市杨浦区住房保障和房屋管理局政府信息公开一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审查，现已审理终结。原告诉称，2017年4月，蒋家浜81、83街坊重启旧改还是沿用2003年拆迁时的名义、开发商和项目，但滞留的被拆迁人由被告说成了被征收人。原告因不服告居民书中被征收房屋建筑面积的认定按照沪房管规范征(2012)9号文第6条的规定，向被告申请政府信息公开，要求获取薛秀珍户在1985年期间的《城镇住房情况分户普查表》的资料，但被告以年代久远查找不到，作出该信息无法提供的不存告的答复告知。原告认为，原告房屋特殊，不能适用上述9号文中的一般规定，被告在2005年对原告房屋可能发生坍塌险情时发出《私有危险房屋上门督修通知》，原告翻建的三层面积101.52平方米却因拆迁封冻而无法获得由街道办理的翻建申请书证，但翻建行为生效后，原告并未收到行政违建的处罚。被告在征收条例颁布后继续批准延长拆迁许可证，致使原告因封冻而无法办理房屋变更登记。1985年的房屋大普查是上海市的重大项目，被告不履行登记普查数据，却还要在征收中刁难原告提供更早的1981年的房屋材料，原告房屋建造于50年代，买入居住在1966年，这些在房管所的登记材料都早于1981年，是最好的居住证明。被告称信息无法提供，难掩蒋家浜是棚户区、危房集中、基建设施落后地块的真相，2000年后，原告历年收到被告的危房催告，却因被告的拆迁许可证而延误了房屋的翻建，被告封冻民生需求14年，使原告产权证上的面积还停留在1966年买入房屋时的状态，与实际居住面积不符，产证虽能用作房屋征收补偿的依据，但不能是唯一的参照，被告不能因查找不到1981年的材料而减损征收房屋的面积。综上，原告要求被征收房屋建筑面积认定以事实为依据，按照《行政处罚法》第32条的规定，即行政机关必须充分听取当事人的意见，复核当事人提出的事实、理由和证据，并予以采纳，来认定房屋面积。为此，请求法院确认杨房管信公(2019)第83号不存告的答复告知侵害原告利益违法，应依法撤销，并责令被告重新作出政府信息公开答复原告。审理中，原告举证相关政府信息申请材料、对房屋建筑面积认定结果依据的咨询、告居民书、房屋买卖契约、户籍资料摘录单、土地证、房屋登记面积、危房证明、单位出具的危房证明、私有危险房屋上门督修通知及被告答复、杨浦区简屋地区私房修建审批及批后管理流程图、杨浦区简屋地区私有住房修建管理规定、上海市城镇私有房屋查险督修管理办法、封冻情况说明、未解冻材料、征收决定、土地出让文件、出让合同、房屋拆迁许可证及期限延长公告、旧区改造项目三方合作协议等，以证明危房翻建因许可证封冻而未办理相关手续、拆迁许可证应在征收条例颁布后撤销，以及对征收决定、房屋面积认定等的异议。本院经审查认为，原告以政府信息公开申请的形式要求被告提供1985年房屋普查资料，其实质系对征收过程中对被征收房屋建筑面积认定提出异议的实体诉求。在被告作出因年代久远无法提供信息的答复告知后，原告就其户房屋建筑面积的认定问题主张因拆迁许可证发生的封冻而无法及时办理面积变更登记、按照9号文的规定以原告户1966年买入房屋时的登记面积所作的面积认定不符合事实、被告未听取并采纳原告户的事实、理由和证据就作出面积认定违反规定等意见，并形成的本案起诉和举证，其诉意不具有政府信息相关法律规定所保护的获取信息的利益，故原告的诉请不属于人民法院的受案范围，不符合法定的起诉条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(八)项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告王智妹的起诉。案件受理费人民币50元，退还原告王智妹。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 洪 伟二〇一九年九月十一日书记员 徐文婷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初6096号原告：张启梅，女，1975年4月17日生，汉族，住江苏省通州市。委托诉讼代理人：李平强，固始县锐剑法律服务所法律工作者。被告:许显珍，女，1947年4月1日生，回族，住固始县，（与原告张启梅系婆媳关系）。被告：胡亚洲，男，1965年5月20日生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：牛飙，河南振蓼律师事务所律师。原告张启梅与被告许显珍、胡亚洲确认合同效力纠纷一案，本院于2019年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张启梅及代理人李平强、被告许显珍、被告胡亚洲及代理人牛飙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张启梅向本院提出诉讼请求：1、二被告侵犯原告房屋财产权益，擅自处置他人房产，要求被告停止侵害，排除妨害，解除无效协议，返还房屋，赔偿损失。2、被告承担案件的诉讼费用。事实与理由：2017年3月1日，被告许显珍因年纪偏大、思维不清，在被告胡亚洲的欺骗下，将原告购买的《房权证》号为固始县城关镇字第2007005308号房屋以24000元卖给被告胡亚洲。2019年8月19日，原告从外地回家才了解此事。原告先后找到社区和派出所解决，都告知应当到法院诉讼解决。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，要求依法处理。被告许显珍辩称：原告张启梅是我儿媳妇，房子是我儿子和儿媳妇的；他们都不在家，把房屋的钥匙交给了我，让我给他们看房子；后来胡亚洲哄骗我把房子卖给了他，我按了指印，并把房权证相关的东西交给了胡亚洲。被告胡亚洲辩称：1、许显珍与我签订协议时，思路清晰，当时与多人商谈房屋出售的事情，我并不存在“多次欺骗和忽悠”。2、我与许显珍签订合同系双方真实意思表示，合法有效；我已支付了房款，并对该房屋进行了维修，花费了四、五万元；我在此房屋已居住二、三年了。3、原告并非合同主体，不具有诉讼主体资格。4、撤销权行使的期限为一年，原告已丧失撤销合同的权利。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告张启梅第一次开庭时向法庭提供的证据有：1、身份证复印件，证明诉讼主体的适格性；2、《房屋买卖协议》，证明许显珍与胡亚洲两被告买卖房屋的事实；3、报警记录，证明原告回来发现房屋被卖后，报警要求处理。对原告张启梅的证据，被告胡亚洲的质证意见是：原告的身份信息无异议；《房屋买卖协议》无异议；报警记录是真实的，但不能证明房屋买卖的时间。被告胡亚洲向法庭提供证据有：1、身份证复印件，证明诉讼主体资格；2、《房屋买卖协议》，证明被告胡亚洲买房并支付房款的事实；3、房权证复印件，证明该房屋原来是马某的，与原告张启梅无关，张启梅没有资格主张权利；4、证人证言，证明房屋状况。对被告胡亚洲的证据，原告张启梅的质证意见是：被告胡亚洲的身份信息无异议；《房屋买卖协议》真实性无异议，但达不到被告胡亚洲的证明目的，许显珍没有权利出卖该房屋；房权证是真实的，但原告张启梅已将该房屋买过来了，并进行了公证，相关手续在被告胡亚洲处（被告许显珍给被告胡亚洲的）；证人证言与本案无关。原告张启梅第二次开庭时向法庭提供的证据是：固始县公证处的《公证书》，证明该房屋原来是马某的，马某把房屋卖给张启梅，张启梅是该房屋的实际所有人。被告胡亚洲的质证意见是：超过举证期间的举证，不能作为证据使用；马某与张启梅之间交易的真实性存在异议，房屋没有过户，证明不了张启梅是房屋的实际所有人。张启梅向法庭提供证人马某出庭作证：该房屋是我买他人的，并过户到我的名下；经协商卖给张启梅，价款76000元；当时张启梅没办过户手续，但我们经过了公证，我把房权证交给了张启梅。对证人马某的证言，被告胡亚洲的质证意见是：张启梅是否向马某支付房款不能确定；证人马某与原告张启梅是否有亲戚关系存疑；不能证实房屋买卖是真实合法的发生；证人证言不能作为证据使用。本院经审理认定事实如下：1、2011年5月20日，马某将其所有的房屋（本案诉讼所涉的标的）以76000元价格卖给原告张启梅，并经过公证。2、被告许显珍与原告张启梅系婆媳关系，张启梅外出时，将房屋交给许显珍看管。3、2017年3月1日，被告许显珍将该房屋以24000元价格卖给被告胡亚洲。本院认为，马某将其所有的房屋（本案诉讼所涉的标的）卖给原告张启梅，虽未过户，但经过了公证，并把产权证书交给了张启梅，张启梅成为房屋的实际所有人。原告张启梅把房屋交给被告许显珍看管，但被告许显珍对该房屋没有处分权；后来也没有取得处分权。许显珍把房屋卖给被告胡亚洲后，原告张启梅始终未予追认。故被告许显珍与被告胡亚洲签订的《房屋买卖协议》是无效的协议。根据相关规定，协议无效后，依据该协议取得的财产应当返还。原告要求赔偿损失的诉求，因没有提供遭受损失的证据，本院不予支持。综上所述，原告合理部分的诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民合同法》第五十一条、第五十八条的规定，判决如下：一、被告许显珍与被告胡亚洲2017年3月1日签订的《房屋买卖协议》无效。二、判决生效后10日内，被告胡亚洲将房屋交付给原告张启梅；被告许显珍将购房款24000元返还给被告胡亚洲。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告胡亚洲负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费100元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 ：汪秀火二〇一九年九月二十八日书记员 ：陈海波
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1183民初104-2号解封申请人:钱玉玲，女,1997年1月生,汉族,住句容市华阳镇。委托诉讼代理人：钱永平，男，1971年7月生，汉族，住句容市。被申请人：句容市天王龙驰修理厂，住所地句容市天王镇镇北中国石油华义加油站旁。经营者:周学元,男,1983年1月生,汉族,住句容市。被申请人:周学元,男,1983年1月生,汉族,住句容市。被申请人:王和美,女,1966年4月生,汉族,住句容市。解封申请人钱玉玲与被申请人句容市天王龙驰修理厂、周学元、王和美车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月9日作出（2019）苏1183执保13号民事裁定，查封并扣押了申请人钱玉玲所有的苏Ｌ×××××号常奇牌汽车。解封申请人钱玉玲于2019年9月4日向本院申请解除对钱玉玲所有的苏Ｌ×××××号常奇牌汽车的查封。本院经审查认为，解封申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对钱玉玲所有的苏Ｌ×××××号常奇牌汽车的查封及扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘 成人民陪审员  许柏林人民陪审员  周春雅二〇一九年九月十七日书 记 员  张 茜
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执3340号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区新城连江路9号。 主要负责人：廖晓云，该分行行长。 委托诉讼代理人：熊柏生，该分行职员。 委托诉讼代理人：李文锋，该分行职员。 被执行人：欧玉婵，女性，1967年08月25日出生，汉族，住清远市清城区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司清远分行与被执行人欧玉婵信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初1378号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人欧玉婵于本判决生效之日起7日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司清远分行清偿信用卡透支本金478元及相应的利息、违约金（截至2018年5月7日的利息为76.17元、违约金为22.74元，此后的利息、违约金按照中国农业银行金穗货记卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止）。案件受理费25元，由被执行人欧玉婵负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年07月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执3340号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄绮君 二〇一九年九月二十日 书记员  陈 铭
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0303刑初1169号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人许智全，男，1985年10月12日出生，汉族，专科文化，无业，户籍地湖北省蕲春县，在本市无固定住所。因本案，于2019年4月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2019〕1050号起诉书指控：被告人许智全在本市申请多张信用卡实施信用卡诈骗，具体犯罪事实如下：一、2010年11月2日，被告人许智全向本市建设银行信用卡中心申领了一张信用卡（卡号：48×××61）用于取现及透支消费。自2017年4月13日最后一次还款10.21元后，被告人许智全开始拖欠银行欠款。经银行多次催缴，被告人许智全仍拒不还款。期间，被告人许智全变更了申领登记的家庭住址、工作单位、联系电话，逃避银行催缴欠款。截止至案发前，被告人许智全利用上述信用卡透支本金人民币107496.38元。二、2013年2月22日，被告人许智全向本市工商银行申请一张信用卡（卡号：55×××42）用于取现及透支消费。自2017年9月25日最后一次还款2000元后，被告人许智全开始拖欠银行欠款。经银行多次催缴，被告人许智全仍拒不还款。因被告人许智全采取了前述逃避方法，银行多次催收未果。截止至案发前，被告人许智全利用上述信用卡透支本金34329.17元。三、2016年6月24日，被告人许智全向本市农村商业银行申请一张信用卡（卡号：62×××95）用于取现及透支消费。自2016年9月20日最后一次还款5000元后，被告人许智全开始拖欠银行欠款。经银行多次催缴，被告人许智全仍拒不还款。因被告人许智全采取了前述逃避方法，银行多次催收未果。截止至案发前，被告人许智全利用上述信用卡透支本金47530.7元。2019年3月26日，建设银行受委托人黄某某报案。同年4月10日，被告人许智全被抓获归案。公诉机关认为，被告人许智全的行为已构成信用卡诈骗罪，建议对被告人许智全判处一年以上两年以下有期徒刑，并处罚金。被告人许智全在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人许智全的行为已构成信用卡诈骗罪，其有坦白、认罪认罚的从轻情节。判决依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人许智全犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金二万元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月10日起至2020年8月9止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。二、责令被告人许智全退赔被害单位中国建设银行深圳分行人民币107496.38元；退赔被害单位中国工商银行深圳分行人民币34329.17元；退赔被害单位深圳市农村商业银行人民币47530.7元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  赵亚飞二〇一九年九月二十五日书记员  姚 萌李鸿雅
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初6952号原告：任某某1，住莱州市。被告：任某某2，住莱州市。被告：任某某3，住莱州市。原告任某某1与被告任某某2、任某某3继承纠纷一案，因本案调解方式结案，不予上网公开。审判员  李朝霞二〇一九年九月二十六日书记员  侯玥超
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0811民撤4号原告张洁，女，住河南省焦作市解放区。委托诉讼代理人李风光，河南光裕律师事务所律师。被告李新娟，女，住河南省焦作市解放区。委托诉讼代理人贺保明，男，住河南省焦作市解放区，系被告李新娟丈夫。被告李平江，男，住河南省焦作市解放区。原告张洁与被告李新娟、李平江第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2018年12月21日立案。立案后经本院审查作出（2018）豫0811民撤8号民事裁定书，驳回原告张洁的起诉。张洁不服，提起上诉。焦作市中级人民法院于2019年6月10日作出（2019）豫08民终1647号民事裁定书，撤销焦作市山阳区人民法院（2018）豫0811民撤8号民事裁定书，指令审理。本院于2019年9月4日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张洁及其委托诉讼代理人李风光、被告李新娟委托诉讼代理人贺保明、被告李平江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张洁向本院提出诉讼请求：1、依法撤销焦作市山阳区人民法院（2016）豫0811民初2309号民事调解书；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告李平江原系夫妻关系，二被告系同学关系。近年来，因二被告交往过于频繁，超出正常同学关系，多次引发原告与被告李平江之间的家庭纠纷。原告与被告李平江已离婚。近期，被告李平江突然告知原告，让原告出钱向被告李新娟还债。原告异常气愤之下质问被告李平江，才知二被告瞒着原告在焦作市山阳区人民法院签了一份调解书，在原告毫不知情的情况下，虚构了一个130万元的巨额债务，要原告向二被告赔偿。综上所述，二被告虚构债务，恶意陷害原告。法院没有查清事实就判定以“夫妻共同财产清偿债务”，明显属于枉法裁判，严重侵害了原告的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款“前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书”的规定提起诉讼，请求法院公正裁判。被告李新娟辩称，原告要求撤销调解书无事实和法律依据，应予驳回。被告李平江辩称，我同意撤销该调解书，调解书是被李新娟、贺保明诱骗签订的，我和李新娟之间不存在借贷关系。经审理查明，2016年8月3日，李新娟作为原告向山阳区法院提起诉讼，要求李平江、张洁向其支付借款及利息，2016年11月30日，李新娟撤回对张洁的起诉，李新娟与李平江达成调解协议，山阳区法院于同日出具了（2016）豫0811民初2309号民事调解书，调解内容为：“一、被告欠原告借款1300000元，在2016年12月底以前偿还300000元，在2017年3月底前偿还500000元，在2017年6月底前偿还500000元；二、若被告按约定期限还款，则原告放弃利息，若不能按约定期限还款则应按月息2分从2015年8月21日起到还款日止计付相应款项的利息。原告可就下余相应未偿还款项一并申请执行；三、若被告在调解书生效后三年内未全部履行上述调解义务，被告同意以夫妻共同财产清偿债务。”因该案件执行中山阳法院于2018年12月21日作出（2017）豫0811执字185号裁定书，将位于焦作市站前路馨苑1604号经济适用房予以查封，张洁认为损害其权益，于2018年12月21日向山阳法院提起了第三人撤销之诉。另查明，2017年9月15日张洁与李平江离婚。上述事实有（2016）豫0811民初2309号民事调解书、（2017）豫0811执185号执行裁定书、离婚协议书及离婚登记审查处理表及原、被告双方当庭陈述予以佐证。本院认为，在（2016）豫0811民初2309号民事调解书中，李新娟作为原告，李平江作为被告，达成协议第三条“若被告在调解书生效后三年内未全部履行上述调解义务，被告同意以夫妻共同财产清偿债务”，属未经对方同意单方处分夫妻共同财产行为，损害了张洁的民事权益，确有错误，张洁有权为保障其合法民事权益而提起撤销之诉，其主体适格。且被告的证据不足以证明原告的起诉超过了法律规定的起诉期间。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条、第二百九十五条之规定，判决如下：一、撤销焦作市山阳区人民法院（2016）豫0811民初2309号民事调解书中第三条即“若被告在调解书生效后三年内未全部履行上述调解义务，被告同意以夫妻共同财产清偿债务”部分；二、驳回原告张洁其他诉讼请求。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  郭明光审 判 员  位青杰人民陪审员  薛海波二〇一九年九月十八日书 记 员  高 雅
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执1707号之一 申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省东阳市双岘路18号。 法定代表人：韦凯华。 被执行人葛航锋，男，1980年10月13日出生，汉族，住东阳市南市。 申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被执行人葛航锋金融借款合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2018）浙0783民初14167号民事判决书，被执行人应归还申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司借款本金94148.49元并支付利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年3月12日立案执行，并于2019年3月12日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年4月15日将被执行人葛航锋纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人葛航锋的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人名下有存款400余元，本院已冻结，因数额较少暂不予扣划；未发现被执行人有其他财产。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人未实现债权94148.49元及利息，本案诉讼费1087元、执行费1312.23元尚未执行到位。现查明被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司于2019年9月2日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0783执1707号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  厉 磊 二〇一九年九月二日 代书记员  杜江涛
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初7140号原告：关恩志，男，1964年12月6日生，满族，住所地海城市。原告：关恩义，男，1967年2月11日生，汉族，住所地海城市。原告：关小英，女，1969年7月25日生，汉族，住所地海城市。原告：关小苓，女，1972年12月11日生，汉族，住所地海城市。被告:王忠兴，男，1989年8月22生，汉族，住所地大石桥市。被告：阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司。地址：黑龙江省哈尔滨市南岗区天顺街26号1-5层。统一信用代码：912301007778982866法定代表人：李福忠，系该公司经理。委托代理人：徐国梁，系该公司职员。原告关恩志、关恩义、关小英、关小苓诉被告王忠兴、阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司（以下简称阳光农险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月21日受理后，依法由审判员关锡林独任审理，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告关恩义、被告阳光农险公司托代理人徐国梁到庭参加诉讼，原告关恩志、关小英、关小苓、被告王忠兴经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。四原告诉称:四原告系关多有的子女。2019年5月7日11时许，关多有驾驶两轮电动车沿海城市产业大道由南向北行驶望台交通岗北俯各段，向西越双黄线时，与被告王忠兴雇佣司机孙伟驾驶由北向南行驶的辽Ｈ×××××号重型半挂牵引车、辽Ｈ×××××号重型仓栅式半挂车相撞，致车辆损坏，关多有受伤，后经抢救无效死亡。事故经海城市公安局交通管理大队责任认定，关多有负此事故主要责任，孙伟负此事故次要责任。被告阳光农险公司系辽Ｈ×××××、辽Ｈ×××××号货车投保的交强险和商业三者险保险公司，事故时间在保险期间内。被告王忠兴系辽Ｈ×××××、辽Ｈ×××××号货车实际车主。该起事故给原告造成损失合计为309110.20元，其中抢救费31764.90元，护理费288.80元，伙食补助费200元，尸检、停尸、创口缝合等费用3600元，丧葬费34546.50元，死亡赔偿金186710元，办理丧葬事宜支出的误工费和交通费等2000元，精神抚慰金50000元。被告理应在交强险限额内先行赔偿12万元，剩余部分按照三七责任比例赔付56733.06元。综上所述，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判令被告予以赔偿。被告王忠兴未答辩。被告阳光农险公司辩称：医疗费无异议，护理费的计算标准不同意，无依据。伙食补助费无异议。尸检根据《行政强制法》第25条，行政机关作出的检验该费用由行政机关负担。停尸费和创口缝合等费用是属于丧葬费范畴，系重复主张。请法院不予支持。丧葬费计算标准有问题，根据辽宁在岗职工平均年收入48190元的一半即6个月为24095元。死亡赔偿金5万元因死者年龄75岁，计算5年，为73280元。精神抚慰金5万元无异议。上述费用除交强险12万元满额赔偿外，商业险按30%的比例承担赔偿责任。经审理查明：2019年5月7日11时许，孙伟驾驶被告王忠兴所有的辽Ｈ×××××号重型半挂牵引车、辽Ｈ×××××号重型仓栅式半挂车，沿海城市产业大道由北向南行驶至望台交通岗北侧路段时，与由南向北行驶的关多有驾驶的五迪电动两轮车相撞，造成车辆损坏、关多有受伤的交通事故。后关多有经医院抢救无效死亡。经海城市公安局交通警察大队事故认定书认定，关多有负此次事故主要责任，孙伟负事故次要责任。另查：王忠兴所有的辽Ｈ×××××号重型半挂牵引车、辽Ｈ×××××号重型仓栅式半挂车，由阳光农险公司承保交强险与商业险1000000元。再查：原告关恩志、关恩义、关小英、关小苓系死者关多有儿子、女儿。关多有系农村户口。上述事实，四原告提供的证据有：交通事故认定书1份，行驶证、驾驶证、保险单2份，死亡证明1份，司法鉴定意见书一份，火化证一份，整容服务协议收据、住院收据，门诊票据、住院病志、死亡通知单，检查结果单，海城市望台镇新河村村民委员会证明一份、户口本复印件1份及其陈述。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为：公民的生命及健康权利、财产权利应当受到法律保护。被告王忠兴所有的车辆辽Ｈ×××××号重型半挂牵引车在被告阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司投保机动车强制险、商业保险。本案肇事事实清楚，原告方作为死者关多有近亲属，享有向侵权人主张承担侵权责任的权利。关于本案责任承担问题，被告王忠兴作为肇事车辆所有人，该车发生交通事故，作为侵权方，应承担侵权责任，但因保险公司在保险限额内能够足额赔付原告损失，故可不予赔付；阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司系肇事车辆承保单位，应在保险限额内赔付原告损失。故对原告要求被告阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司承担赔偿责任的诉讼请求合理合法部分予以支持。关于赔偿义务主体及限额问题，被告保险公司应首先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分再根据保险合同约定予以赔付。关于原告与被告责任划分问题，因关多有负此事故主要责任，故保险公司应在商业险的30%范围内赔偿。关于死亡赔偿金，因死者关多有系农业家庭户口，故本院按照农村居民平均收入标准计算死亡赔偿金。关于被告提出丧葬费计算标准有问题，应为24095元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”原告的丧葬费应为34546.50元。关于护理费被告不同意赔偿且无依据一节，死者关多有实际住院2天，系故本院对原告的此项请求予以支持。关于尸检根据《行政强制法》第25条，行政机关作出的检验该费用由行政机关负担。停尸费和创口缝合等费用是属于丧葬费范畴，系重复主张。法院不应予以支持一节，符合法律规定，本院予以支持。关于处理丧葬事宜的交通费，因属于法定赔偿项目，本院结合处理丧葬事宜的人数、时间等因素，酌定为2000元。综上，四原告的各项经济损失为192080.2元（其中死亡赔偿金14656元/年×5年=73280元，丧葬费34546.50元，抢救费31764.90元，护理费288.80元、伙食补助费200元、处理丧葬事宜交通费2000元，精神损害抚慰金50000元）。关于本案中各赔偿义务人的赔偿范围，被告阳光农险公司应在交强险限额之内对四原告110000元的经济损失承担赔偿责任、在第三者责任险限额内对四原告82080.2元的经济损失承担30%赔偿责任，即24624.06元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司于本判决生效后十日内赔偿原告共计134624.06元;二、驳回四原告其它诉讼请求。如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1917元，由被告阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司负担1496元，由原告自负421元。此款四原告已垫付，被告阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司在履行本判决确定的义务时，加付421元给四原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  关锡林二〇一九年九月三十日书记员  王寒晖
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事裁定书   （2019）内0981民初1038号   原告：内蒙古丰电能源发电有限责任公司。   法定代表人：石某：董事长   委托诉讼代理人：杜某：职工   被告：张某，住址丰镇市。   原告内蒙古丰电能源发电有限责任公司与被告张某供用热力合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：   准予原告内蒙古丰电能源发电有限责任公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告内蒙古丰电能源发电有限责任公司负担。   审判员 张国英     二0一九年九月十二日   书记员 杨朝旭
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)鲁0685民初2279号 原告：沈某某，住招远市。 被告：王某某，住招远市。 原告沈某某与被告王某某离婚纠纷一案，原告沈某某提出申请撤诉。 裁定内容不公开。 审判员  秦某某 二〇一九年九月二十四日 书记员  刘 某
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁13民终5927号 上诉人（原审被告）：杨华东，男，1970年3月22日出生，汉族，住平邑县。 上诉人（原审被告）：凌光霞，女，1967年5月8日出生，汉族，住平邑县。 被上诉人（原审原告）：巩付梅，女，1961年3月22日出生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：侯少奇，山东华拓律师事务所律师。 原审被告：平邑华东粮油店。经营场所：平邑县地方镇驻地东固大桥南侧。统一社会信用代码：92371326MA3J4RKX2T。 经营者：杨华东。 上诉人杨华东、凌光霞因与被上诉人巩付梅及原审被告平邑华东粮油店民间借贷纠纷一案，不服平邑县人民法院（2019）鲁1326民初3319号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 杨华东、凌光霞上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：上诉人向被上诉人借款50000元属实，后来于2019年3月26日偿还15000元现金，于2019年4月10日偿还500元，4月14日偿还500元，共还16000元。 巩付梅口头答辩称，上诉人在一审中陈述的内容多处相互矛盾，其在上诉状中称已经分多次将该笔借款偿还完毕，刚才又说偿还了16000元，没有任何证据，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 巩付梅向一审法院起诉请求：判决三被告共同偿还原告借款70000元及利息17250元。 一审法院认定事实：杨华东与凌光霞系夫妻，二人共同经营粮油店。2018年1月6日，杨华东向巩付梅借款50000元，并出具借据一份，内容为：借据。今借用巩付梅现金50000元整，大写伍万元整，借用利息：壹分伍厘，借用日期：二〇一捌年元月陆号，借款人：杨华东，凌光霞。2019年3月1日，杨华东向巩付梅借款20000元，并出具借据一份，内容为：借据。今借用巩付梅现金20000元整，大写贰万元整，借用利息：壹分五厘，借用日期：二〇一玖年阳历叁月壹号，借款人：杨华东、凌光霞。杨华东在上述二份借据中加盖平邑华东粮油店公章、杨华东私章，并签写了其本人和其妻子凌光霞的名字。后经催要，杨华东、凌光霞、粮油店归还借款200元，剩余借款未归还。 杨华东称50000元借款已经还清，并自认借据中的“利息壹分五厘”是指“按10000元每年1500元利息计算”，杨华东称并未收到20000元借款，该笔借款未实际交付，后又辩称该20000元已经归还给巩付梅，但巩付梅一直拒绝归还借据。巩付梅在庭审后陈述该20000元实际上是2018年借的其嫂子的50000元钱，2019年还款后改的条。2019年5月10日，经巩付梅申请，一审法院作出（2019）鲁1326财保239号民事裁定，对杨华东（曾用名杨化东）所有的位于地方镇东固大桥斜对过，327国道南“华东粮油店”沿街楼一处进行保全，房权证号：平房字第××号，保全价值70000元。巩付梅缴纳申请费720元。 一审法院认为，合法的民间借贷受法律保护，杨华东向巩付梅借款，并为巩付梅出具借据，杨华东认可收到借款70000元，事实清楚，证据充分，予以确认，杨华东应当履行还款责任。杨华东辩称其已经归还70000全部欠款，未提供证据证实，对该辩称，不予采信。巩付梅自认杨华东已经归还200元，对巩付梅要求杨华东归还借款69800元的诉讼请求，予以支持。双方在借款时约定利息为壹分五厘，杨华东自认“按10000元每年1500元利息计算”，即年利率15%，未超出法律规定，予以支持。对巩付梅主张利息为17250元的诉讼请求，不予支持。粮油店在借据中加盖公章和经营者私章，且借款用途为粮油店经营，粮油店为该笔借款的共同借款人，应与杨华东共同承担还款责任。凌光霞虽未在借据中签字，但在一审法院审理的（2019）鲁1326民初1993号案件中自认其和杨华东共同经营华东粮油店，该案判决书已经生效，借款也用于粮油店经营，应当与杨华东共同承担还款责任。当事人在诉讼开始后或诉前为避免判决难以执行，可以向法院申请对被申请人裁定采取保全措施，保全费系保全申请人为实现债权支出的合理必要费用，属于合理支出的诉讼费用，现巩付梅主张由杨华东、凌光霞、粮油店支付申请费720元，符合法律规定，予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十一条，第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十四条，第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条，《诉讼费用缴纳办法》第二十九条规定，判决：一、杨华东、凌光霞、平邑华东粮油店于本判决生效之日起七日内归还巩付梅借款69800元及利息（以49800元为基数，自2018年1月6日起至实际给付之日止，按年利率15%计算；以20000元为基数，自2019年3月1日起至实际给付之日，按年利率15%计算）；二、杨华东、凌光霞、平邑华东粮油店于本判决生效之日起支付巩付梅申请费720元；三、驳回巩付梅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务。案件受理费1550元，减半收取775元，由杨华东、凌光霞、平邑华东粮油店负担。 二审查明的事实与一审相同。 本院认为，被上诉人提供的借据，足以证实二上诉人借款70000元的事实，二上诉人上诉主张已偿还16000元，但没有提供证据支持，本院不予认定。一审法院认定事实清楚，判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1550元由上诉人杨华东、凌光霞负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵凤金 审判员  申慧雁 审判员  翟建光 二〇一九年九月六日 书记员  张建琨
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执5697号之三申请人：崔金丽，女，汉族，住济源市。被执行人：张建波，男，汉族，住济源市虎岭产业集聚区。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院(2019)豫9001执5697号之三裁定书，于2019年09月10日向被执行人张建波发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张建波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张建波在中国工商银行17×××14账户内存款人民币262988.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵凌青二〇一九年九月十日书记员  吴苏媛
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0107民初982号   原告：张利军，男，1988年4月4日出生，汉族，住太原市。   被告：田伟，男，1978年11月15日出生，汉族，住河南省项城市。   本院在审理原告张利军与被告田伟买卖合同纠纷一案中，原告张利军于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告张利军的撤诉申请，符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告张利军撤回起诉。   案件受理费25元，由原告张利军负担。   审 判 长 贾凝琴   人民陪审员 韩媛媛   人民陪审员 韩丽君     二〇一九年九月三日   书 记 员 史 薇
温州市鹿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0302行初555号 原告孙胜碧，男，1984年04月23日出生，汉族，住温州市鹿城区。 被告温州市鹿城区人民政府仰义街道办事处，住所地温州市鹿城区仰义沿兴路142号。 法定代表人刘益铭，主任。 委托代理人周望颖（特别授权），该街道工作人员。 本院在审理原告孙胜碧与被告温州市鹿城区人民政府仰义街道办事处城建行政协议纠纷一案中，原告以其与被告已达成和解协议为由，申请撤回起诉。 本院认为，原告孙胜碧的撤诉申请没有违反法律、法规的规定，亦未侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下: 准许原告孙胜碧撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告孙胜碧承担。 审判员  麻永和 二〇一九年九月二十九日 法官助理胡佳丽 书记员黄家铭
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执12185号 被执行人张超,男性,汉族,1970年1月18日出生,住安徽省毫州市谯城区。 关于张超犯盗窃罪一案，本院（2019）粤0604刑初395号刑事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币3000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2019年8月13日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院依法查封被执行人张超名下财产，但暂无可供执行财产。另经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现有其他可供执行财产。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0604执12185号案件本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪占毛 审判员  曹 彦 审判员  白东亚 二〇一九年九月三日 书记员  苏达华
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执12181号 被执行人张智铭,男性,汉族,1999年2月19日出生,住广东省广宁县。 关于张智铭犯盗窃罪一案，本院（2019）粤0604刑初940号刑事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币2000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2019年8月13日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院依法查封被执行人张智铭名下财产，但暂无可供执行财产。另经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现有其他可供执行财产。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0604执12181号案件本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪占毛 审判员  曹 彦 审判员  白东亚 二〇一九年九月三日 书记员  苏达华
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽1402执484号申请执行人杨某，男，1988年3月17日，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区。被执行人胡某，女，1988年5月20日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽1402民初614号民事调解书，于2019年4月17日向被执行人送达了执行通知书。在执行杨某与胡某离婚纠纷一案，依法对银行存款、车辆、房产进行查询。依法对被执行人采取限制高消费措施。并不要求对被执行人的公积金、银行理财、股票等进行查询。现被执行人胡某下落不明。目前没有可供执行财产，申请人表示同意终结本次执行程序。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结葫芦岛市连山区人民法院作出的（2018）辽1402民初614号民事调解书，杨某与胡某离婚纠纷一案的本次执行程序。申请执行人杨某发现被执行人胡某有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 佟       峥审判员 吴兴琦审判员许宏伟二〇一九年九月二十五日书记员 陈       鑫
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初9325号原告：江门市汉的电气科技有限公司，住所地广东省江门市高新区创业路。法定代表人：杜汉民，执行董事。委托诉讼代理人：郑少媛，系广东东方大卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：麦闻文，系广东东方大卫律师事务所律师。被告：中山市福哥电器有限公司，住所地广东省中山市南头镇。法定代表人：陆代福。被告：陆代福，男，1987年2月2日出生，汉族，住广西壮族自治区钟山县。原告江门市汉的电气科技有限公司(以下简称汉的公司)与被告中山市福哥电器有限公司（以下简称福哥公司）、陆代福买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告汉的公司委托诉讼代理人郑少媛到庭参加诉讼，被告福哥公司、陆代福经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汉的公司向本院提出诉讼请求：1.被告福哥公司向原告支付货款55800元，并从起诉之日起按中国人们银行同期同类贷款基准利率支付逾期付款利息至清偿之日止；2.被告陆代福对被告福哥公司上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2018年7月至9月，原告向中山市耀恒电子电器有限公司供应继电器产品，总货款为55800元。被告福哥公司确认其为该继电器产品的实际接收人并应在2018年12月30日前向原告支付货款55800元，被告陆代福为被告福哥公司的欠款承担连带保证责任。后经原告多次追讨，两被告至今仍未支付货款。原告为维护其自身利益，故诉至法院。被告福哥公司、陆代福没有到庭应诉、答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告称其与被告福哥公司有业务往来，并提供2018年7-9月份的继电器销售送货单及对应的进仓单和结数清单、确认书、欠条及微信聊天记录予以证明。其中，2018年7月16日的继电器销售送货单系中山市汉的灯控电气有限公司开具（载明数量30000个、金额18600元），与对应的进仓单均由陈怡坤签收。2018年8月15日、9月11日的继电器销售送货单及其对应的进仓单（载明数量30000个、金额18600元）均由原告开具，分别由陈怡坤、钟水珍签收。上述3份继电器销售送货单的收货单位均为中山市耀恒电子电器有限公司；欠条载明“中山市福哥电器有限公司于2018年7-9月份收到江门市汉的电气有限公司继电器产品货款55800元（总共截止2018年11月16日合计欠货款55800元），货款付款日期月结30天付现金，由于资金紧张一直未付款，现与江门市汉的电气科技有限公司达成付款协议，此货款在2018年12月30日前以现金方式付款到该公司指定账户。逾期不付，担保人必须在10日内将货款全部付清”，被告福哥公司在欠款公司处加盖公章，由陆代福在担保人处签名并书写身份证号码；确认书为中山市汉的灯控电气有限公司出具，载明其受原告汉的公司委托，于2018年7月向中山市耀恒电子电器有限公司供应继电器产品，产品货款为18600元，该货款由被告汉的公司向客户收取。原告称涉案交易是被告陆代福向其下单，双方未签订书面的买卖合同，被告陆代福让原告送货至中山市耀恒电子电器有限公司，中山市耀恒电子电器有限公司实际是由被告福哥公司、陆代福经营，故被告福哥公司向原告出具欠条确认欠原告货款金额是55800元及该货款产生时间是2018年7-9月份，这与原告提交的继电器销售送货单、进仓单均对应；原告就涉案所欠货款一直是与被告陆代福联系并与被告福哥公司、陆代福签订欠条确认，从未与中山市耀恒电子电器有限公司就涉案所欠货款进行对账或结算，因此涉案货款应由被告福哥公司承担。因欠条中并未约定保证方式及保证期间，但注明货款应在2018年12月30日前支付，若逾期不付则由担保人在10日内（即2019年1月9日）付清，因此原告的主张并未超过保证期间，陆代福应对涉案货款承担连带清偿责任。另，本院生效判决【案号（2019）粤2072民初1430号】查明中山市耀恒电子电器有限公司登记成立于2017年7月28日，法定代表人为权勤辉，股东为陆代福及权勤辉。被告福哥公司登记成立于2017年10月30日，法定代表人为被告陆代福，股东为权勤辉与被告陆代福。本院认为，对被告福哥公司尚欠原告货款55800元的待证事实，原告提交了继电器销售送货单及对应的进仓单和结数清单、确认书、欠条及微信聊天记录佐证，上述证据可一一对应，形成完整的证据链，原告亦当庭进行了陈述。由于两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，也未提供任何证据材料，视为放弃庭审抗辩的权利，故在其未对双方的合同关系及支付货款情况提出抗辩及举证的情况下，本院采信原告的主张，确认被告福哥公司尚欠55800元货款未偿还。被告福哥公司现仍未付款给原告造成了利息损失，故原告要求被告福哥公司支付自起诉之日起即2019年7月3日至款项付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付迟延付款的利息损失于法有据，本院予以支持。关于陆代福的责任承担问题，欠条载明欠款公司系福哥公司，担保人是陆代福，并注明货款应在2018年12月30日前付款，逾期不付，担保人必须在10日内全部付清。根据《中华人民共和国担保法》第十七条的规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”,故被告陆代福对涉案货款承担一般保证责任，且担保期间应从2019年1月9日起计算，原告于2019年7月3日起诉并未超过保证期间。因此，被告陆代福应对涉案货款承担补充清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告中山市福哥电器有限公司于本判决生效之日起七日内向原告江门市汉的电气科技有限公司支付货款55800元及利息（以实欠款额为基数，从2019年7月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）；二、被告陆代福对被告中山市福哥电器有限公司上述第一项之债务承担补充清偿责任；三、驳回原告江门市汉的电气科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1196元，减半收取计598元，由被告中山市福哥电器有限公司、陆代福负担（该款已由原告预交，本院不作收退，两被告于上述付款期限内迳付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  潘霞慧二〇一九年九月三十日书记员  黄立鹏黎杰霞
河北省大城县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀1025执467号 关于申请执行人刘艳增与被执行人廊坊绿洲新型化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀1025民初3510号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年04月22日立案执行，并于2019年9月17日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月十七日
河北省大城县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀1025执恢163号 关于申请执行人廊坊富乐斯保温材料有限公司与被执行人李长营、翟庆魁买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀1025民初102号民事判决书已发生法律效力，于2019年09月23日立案执行，并于2019年9月27日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月二十七日
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2019）粤1202民初3459号原告：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地肇庆市星湖大道9号恒裕海湾自用综合楼首层01-05号商铺和二层1号商场，统一社会信用代码91441202719236102F。负责人：梁美健，该行行长。委托诉讼代理人：刘秋真，广东立顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈智骞，广东立顺律师事务所实习律师。被告：吴泽辉，男，1983年6月3日生，汉族，身份证住址广西凌云县。原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行（以下简称农业银行端州支行）与被告吴泽辉信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行端州支行的委托诉讼代理人刘秋真、陈智骞到庭参加了诉讼，被告吴泽辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款本金6895.14元、利息1737.02元、违约金403.25元、手续费48元，合计暂为9083.41元（利息、违约金暂计至2019年5月29日，之后按合约及章程约定计算至全部款项还清之日止）；2.本案的诉讼费、保全费、公告费等费用由被告承担，并由被告迳付原告。事实和理由：2011年12月6日，被告向原告申请办理了信用卡并约定了权利义务。被告自领卡后通过该信用卡透支本金6895.14元，根据被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定，上述透支本金已产生利息、违约金及手续费等。原告催收未果后起诉。被告吴泽辉没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2011年12月6日，被告填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向中国农业银行股份有限公司肇庆嘉州支行申请办理金穗贷记MASTER美元双币种个人金卡，其在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中声明自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容。中国农业银行股份有限公司肇庆嘉州支行（以下简称嘉州支行）受理了被告的申请，随后原告向被告发放卡号为52×××60的信用卡。被告使用其上述信用卡后进行了透支，截至2019年5月29日，被告已拖欠信用卡本金6895.14元、利息1737.02元、违约金403.25元、手续费48元，合计9083.41元。原告经多次催收无果，遂向本院提起诉讼。另查明：《中国农业银行金穗贷记卡章程》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应按最低还款额未偿还款部分支付滞纳金；持卡人使用授信额度取现及转帐的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；持卡人分期付款未按期偿还欠款的，发卡行有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期。《中国农业银行金穗贷记卡章程》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）中的收费标准约定，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收；境内紧急取现手续费按提现金额的2%计收。2016年12月22日，中国农业银行信用卡中心发布农银卡中心[2016]116号《关于金穗信用卡部分业务规则调整的通知》，对信用卡章程、领用合约、申请表、收费标准等原“滞纳金”表述调整为“逾期还款违约金”。又查明：根据中国农业银行股份有限公司肇庆分行2013年1月4日颁发的农银肇庆发[2013]3号《关于调整城区经营机构分片营销管理的通知》所载，原告对应分片营销管理网点包括嘉州支行。中国农业银行股份有限公司肇庆分行2015年8月25日出具《关于中国农业银行股份有限公司肇庆分行下属支行盖章的情况说明》所载，中国农业银行股份有限公司肇庆分行下属支行按职能划分一级支行、二级支行，一级支行同时保留公章与业务专用章，二级支行仅保留业务专用章；原告是肇庆市区内一级支行，管辖的二级支行包括嘉州支行。本院认为，本案为信用卡纠纷。关于本案原告主体问题，虽然案涉信用卡的受理银行是嘉州支行，但由于嘉州支行为二级支行，是原告辖下的分片营销管理网点之一，且经原告审核同意开卡，故原告为本案适格的主体。被告向中国农业银行申请金穗贷记卡，并在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中声明自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，因此《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》以及《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定的信用卡合同条款系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依照约定的条款履行义务。被告使用信用卡透支消费后未依约还本付息，显属违约，应按《中国农业银行金穗贷记卡章程》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行支付透支本息、滞纳金、手续费。根据中国农业银行信用卡中心发布农银卡中心[2016]116号《关于金穗信用卡部分业务规则调整的通知》，信用卡章程、领用合约、申请表、收费标准中“滞纳金”表述已调整为“逾期还款违约金”，因此，原告要求被告偿还案涉信用卡所产生的透支本息、逾期还款违约金的请求，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告吴泽辉应于本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行归还信用卡欠款本金6895.14元、利息1737.02元、逾期还款违约金403.25元、手续费48元[上述利息、逾期还款违约金、手续费已计算至2019年5月29日，之后的利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定的标准计至欠款还清之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已交纳），由被告承担，并由被告于本判决发生法律效力之日起七日内将上述诉讼费用直接支付给原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判长 谭 松审判员 杨 华审判员 欧凯华二〇一九年九月三十日法官助理李文君书记员朱梁凤
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0303刑初1171号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人黄仕谟，男，1981年9月15日出生，壮族，初中文化，深圳市上吉达电子科技有限公司员工，户籍地广西壮族自治区防城港市上思县，现住本市坪山区。因本案，于2019年8月18日被取保候审。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉﹝2019﹞1332号起诉书指控：2019年8月18日02时许，被告人黄仕谟醉酒后驾驶粤Ｌ×××××号牌小型汽车行驶至本市罗湖区畔山路路段时，被执勤民警查获。经抽血检测，被告人黄仕谟血液中乙醇的含量为179.57mg/100ml。公诉机关认为，被告人黄仕谟的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人黄仕谟拘役，并处罚金。被告人黄仕谟在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用速裁程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人黄仕谟的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白、认罪认罚的从轻情节。判决依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人黄仕谟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  赵亚飞二〇一九年九月二十五日书记员  姚 萌李鸿雅
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初10161号原告：安学良，男，1974年2月13日出生，汉族，住商丘市。被告崔金喜，男，1970年9月2日出生，汉族，住商丘市。原告安学良与被告崔金喜合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院经审查认为，本案事实较为复杂，双方当事人争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 张 峰审判员 贺冬青审判员 黄 玲二〇一九年九月二十七日书记员 魏红丽
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0523民初2677号原告：中国某某某某银行股份有限公司汤阴县支行，住所地汤阴县精忠路西段。负责人：秦某某，该行行长。委托诉讼代理人：张某某，女，该行员工。被告：姬某某，男，1962年10月6日出生，汉族，住河南省汤阴县。原告中国某某某某银行股份有限公司汤阴县支行与被告姬某某信用卡纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国某某某某银行股份有限公司汤阴县支行的委托诉讼代理人张某某到庭参加诉讼。被告姬某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国某某某某银行股份有限公司汤阴县支行向本院提出诉讼请求：原告要求被告偿还所透支的信用卡款项49099.36元、利息6312.6元、逾期违约金7561.65元，共计62973.61元。事实与理由：2013年5月31日，被告向原告申请信用卡（普卡），并与原告签订《中国某某某某银行信用卡（个人卡）领用合约》，被告承诺自愿遵守领用合同的各项规则。2013年7月5日原告为被告开立信用卡一张，2014年3月6日被告将该信用卡激活。自该信用卡激活之日起，截止2019年3月31日被告使用该信用卡透支49099.36元、利息6312.6元、逾期违约金7561.65元，共计62973.61元。由于被告不按期支付，已产生逾期，虽经多次追要被告以各种借口不予偿还。为维护原告的合法权益，故向法院起诉。被告姬某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年5月31日，被告向原告提出申请，要求申领和使用中国某某某某银行普卡，为此被告填写了《中国某某某某银行信用卡（个人卡）公务卡领用合约》（以下简称《领用合约》）等相关资料并签字确认，表示愿意遵守中国某某某某银行信用卡章程和客户协议等规定，并将自己的身份证、个体工商户营业执照正副本、烟草专卖零售许可证复印件连同申请表一起交给原告收执。2013年7月5日，原告向被告核发了卡号为62×××55的信用卡一张，被告于2016年7月18日将该信用卡激活。被告启用该信用卡进行透支消费，期间部分还款，但并无依约归还全部透支款项。在原告提交的《领用合约》中显示，第合约3.1明确约定乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。3.2明确约定乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息。3.7明确约定乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。庭审中，原告提交被告使用信用卡消费、还款、利息、逾期违约金交易明细2张，证明被告欠款、利息及逾期违约金；提交电话催收明细3张，证明被告逾期，原告多次向被告催收还款；提交信用卡逾期客户姬某某明细1张，证明被告欠原告信用卡透支款项本金49099.36元、利息6312.6元、逾期违约金7561.65元，共计62973.61元；原告确认，截至2019年3月31日被告尚欠原告信用卡透支本金49099.36元、利息6312.6元、逾期违约金7561.65元，共计62973.61元。本院认为，原告中国某某某某银行股份有限公司汤阴县支行与被告姬某某之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。中国某某某某银行股份有限公司汤阴县支行与姬某某作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。姬某某既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。被告在享受到原告提供的相关金融服务后应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。姬某某逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》相关规定，原告有权催收、追索欠款。综上所述，原告中国某某某某银行股份有限公司汤阴县支行要求被告姬某某偿还透支本金、利息、逾期违约金的诉讼请求，有其提供的信用卡申请表、交易流水等为证，事实清楚，证据充分，理由正当，应予以支持。被告姬某某经公告送达未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、抗辩等权利，本院依法缺席判决。《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告姬某某于本判决生效之日起十日内清偿原告中国某某某某银行股份有限公司汤阴县支行信用卡透支本金49099.36元、利息6312.6元、逾期违约金7561.65元，共计62973.61元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1374元，由被告姬某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长 徐 艳审判员 刘 炳审判员 郑海霞二〇一九年九月十六日书记员 仝月琦
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初15523号 原告：俞云芳，男，1967年10月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：徐胜利，浙江王建军律师事务所律师。 被告：杭州萧山宁围金一股份经济联合社，统一社会信用代码913301097195134723，住所地杭州市萧山区宁围街道金一社区。 法定代表人：赵建定，主任。 委托诉讼代理人：杨立洲，浙江湘湖律师事务所律师。 本院在审理原告俞云芳诉被告杭州萧山宁围金一股份经济联合社合同纠纷一案中，原告于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告俞云芳在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州萧山宁围金一股份经济联合社的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许俞云芳撤回对杭州萧山宁围金一股份经济联合社的起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由俞云芳负担。 审判员  任子飞 二〇一九年九月三十日 书记员  董向勇
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0311民初1618号原告：郑胜军，男，1961年9月15日生，汉族，住河南省洛阳市。被告：洛阳康城迈凯龙世博家居广场有限公司，住所地：洛阳新区望春门街与牡丹大道交汇处中原康城。统一社会信用代码：9141030066724912XL。法定代表人：林廷敏。原告郑胜军诉被告洛阳康城迈凯龙世博家居广场有限公司委托合同纠纷一案，本院于2018年4月2日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告郑胜军到庭参加诉讼。被告洛阳康城迈凯龙世博家居广场有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑胜军向本院提出诉讼请求：1、要求被告按协议第六条支付2015年7月1日至2017年12月31日所欠原告商铺的回报金:42690.00元(1423元×30个月);2、要求被告按协议第十二条约定支付逾期回报金所产生的滞纳金(每日万分之三)11526.30(42690元×3?×900天)；3、要求被告返还从2011年8月1日-2015年6月30日被无故克扣的回报金:17297.86元；4、要求被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告于2006年3月22日购买了洛阳康都置业有限公司出售的位于洛阳市××大道××号中原康城---医药展示交易中心(西)2幢4-121号商铺，并与被告签订了《中原康城委托经营管理协议书》，有效期五年，2006年8月1日起到2011年7月31日止。协议第七条规定，商铺的回报金按季度支付，日期为每季度的第一天，这期间被告未按照规定完全履行协议，单方面更改为次季度付款。2011年8月1日，原告与洛阳红星美凯龙世博家居广场有限公司(即现在的洛阳迈凯龙世博家居广场有限公司)签订了《中原康城商铺委托经营管理协议书》，该协议有效期为2017年12月31日止。2015年6月30日前，被告虽给付了回报金，但未按协议约定，没有足额付给原告。2015年7月1日开始，我们的商铺还在正常出租的情况下，被告单方违约终止了回报金的支付，被告把回报金据为己有。原告和其他业主与被告多次交涉，没有结果。在极其无奈的情况下，原告为了维护自己的正当权益，只有通过法律的手段来解决我们的纠纷，要求被告严格履行协议约定，偿还商铺的回报金和无故克扣的回报金以及违约金。鉴于上述的事实理由，被告方无视法律规定，不守信益，违犯协议约定，破坏了市场经济的规则，严重损害了原告的合法利益。现依据《民事诉讼法》、《合同法》以及《民法通则》的有关规定，提起诉讼，请求法院判准如上请求事项。被告洛阳康城迈凯龙世博家居广场有限公司未出庭，亦未提交书面答辩意见和证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，未对原告证据进行质证。本院对原告提交的证据予以认定并在卷佐证。对案件事实本院认定如下：原告郑胜军（甲方）与洛阳红星美凯龙世博家居广场有限公司（乙方）、洛阳康都置业有限公司（丙方）签订《中原康城委托经营管理协议书》，约定：三方根据《中华人民共和国合同法》和甲丙双方签订的《商品房买卖合同》…就委托经营中原康城—医药展示交易中心（西）1层4区21号铺位（以下简称该物业）的有关事宜，订立本协议；甲方自愿将该物业（建筑面积25.16平方米）委托给乙方实行统一管理，整体经营。在本协议有效期内，甲方将该物业不可撤销地特别授权委托给乙方经营管理，甲方不得参与经营管理。本协议此次续租有效期自2011年8月1日起至2017年12月31日止，本协议签订日甲方以现金实际支付房款部分103936元，乙方按季向甲方支付年10.25%的固定回报金。未实际付款部分62699元的回报金满三年后一次性支付30.75%，第四年起按年10.25%每季向甲方支付固定回报金。丙方同意做乙方的担保人，如果乙方连续三个月无法按期向甲方缴纳回报金，则丙方应负连带责任，代乙方向甲方交纳应付回报金。如乙方不按上述约定，准时向甲方支付回报金，则每逾期一日，按应付未付租金的万分之二向甲方付违约金；超过半年未付，超过此期限的违约金增至每日万分之三。乙方已经支付甲方的均为乙、丙两方履行协议第六条、第七条义务。合同签订后，洛阳康都置业有限公司支付了部分回报金，因回报金未按约定足额支付，原告遂诉至本院。查明，原被告双方约定期限于2017年12月31日到期，截止2017年12月31日，被告共计向原告支付回报金48172.4元。原告称按协议约定，2011年8月1日至2015年6月30日期间，被告应付回报金65470.26元，扣除已付的回报金，被告尚欠回报金17297.86元未付；2015年7月1日至2017年12月31日期间，被告欠回报金42690元未付，并应按日万分之三计算该期间900天的，以该未付回报金为基数计算的滞纳金11526元。庭审中，原告称诉求第二项的滞纳金即为合同约定的违约金。另查明，2015年9月18日，洛阳红星美凯龙世博家居广场有限公司变更为洛阳康城迈凯龙世博家居广场有限公司。本院认为：原告与被告签订的协议书，系双方真实意思表示，该协议不违反法律法规的强制性规定，真实合法有效，本院对此予以认定。双方应按照协议约定的内容行使权利并履行义务。原告的商铺在约定的委托经营期限内由被告洛阳康城迈凯龙世博家居广场有限公司受托经营并代为收取租金，同时洛阳康都置业有限公司也承诺按期代为支付租金。现原告因未收到回报金诉至本院，根据双方协议约定及原告提供的证据，原告诉求回报金符合双方协议约定，洛阳康都置业有限公司应依约支付原告回报金，被告洛阳康城迈凯龙世博家居广场有限公司作为商铺的受托人并代为收取租金，应对原告的回报金承担共同偿还责任。因洛阳康都置业有限公司进入破产清算程序，原告仅要求被告洛阳康城迈凯龙世博家居广场有限公司承担偿还回报金责任，该行为系原告对自己权利的处分，不违反法律的规定，本院予以准许。本案中委托经营期限于2017年12月31日到期，协议期内的回报金被告应予偿还。综上，被告洛阳康城迈凯龙世博家居广场有限公司应支付原告合同期内的回报金人民币59987.86元，支付违约金人民币11526.30元。被告洛阳康城迈凯龙世博家居广场有限公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：被告洛阳康城迈凯龙世博家居广场有限公司于本判决生效后十日内向原告郑胜军支付回报金人民币59987.86元，支付违约金人民币11526.30元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1588元，由被告洛阳康城迈凯龙世博家居广场有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  张唯颖人民陪审员  焦素萍人民陪审员  郭成强二〇一九年九月二日书 记 员  刘 璐
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0608民初1927号 原告：冯勇波，男，1979年10月4日出生，汉族，住保定市清苑区。 被告：马砚存，男，1977年11月11日出生，汉族，住保定市清苑区。 原告冯勇波与被告马砚存民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯勇波到庭参加诉讼,被告马砚存经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 冯勇波向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款本金500000元并按月息2分支付自2019年4月2日起至借款还清之日的利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年8月2日，被告以资金紧张为由向原告借款500000元，约定月息三分五，被告给原告打下借条一张。后要求被告归还，被告推脱，至今未还。特向贵院起诉，请求依法判令被告偿还借款500000元并按月息2分支付自2019年4月2日起至借款还清之日的利息。 被告马砚存缺席未答辩。 经审理查明，2017年8月2日，被告马砚存向冯勇波借款500000元，原告冯勇波通过其名下建行卡（卡号：43×××76）转至马砚存名下482500元，提前扣除利息17500元。同日，被告马砚存为原告出具借条一张。就以上事实，原告提交：1、借条一张，内容为：今借冯勇波现金伍拾万元整500000元马砚存2017.8.22、转款记录一份，证明冯勇波向马砚存转款482500元。原告主张借款时双方约定利息为月息三分五，提交原、被告借款合同一份，该合同第三条借款期限部分有明显涂改，第四条甲方权利义务后手添“月息3.5分”。被告马砚存经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未对以上证据发表质证意见。案件审理过程中，依原告冯勇波的申请，我院依法作出（2019）冀0608民初1927号民事裁定书，对被告马砚存所购买的容城县阳光家园小区3号楼1单元601室住房一套进行了查封。 本院认为，因被告马砚存经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，未对原告提供的证据进行质证，应视为被告放弃质证权利，故本院对原告所提供借据及转账记录的真实性予以确认。原告所提交借款合同有明显涂改，本院不予采信。被告为原告出具500000元的借条，提前扣除一月利息17500元，原告实际支付482500元，本院依法确认借款本金为482500元。因原、被告双方未约定还款时间，原告可随时向被告主张返还。原告主张双方口头约定利息三分五，虽未有证据佐证，但根据本院认定事实，双方约定借款本金为500000元，提前扣除一月利息17500元，折合月息三分五，故可以认定原、被告双方约定月息为三分五，折合年利率为42%，违反法律规定，原告主张按月利率２%支付自2019年4月2日起至借款还清之日的利息，本院予以支持。被告马砚存经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，既未进行答辩又未提交足以反驳原告诉讼请求的相关证据，由此产生的不利的法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告马砚存于本判决生效之日起十日返还原告冯勇波借款本金482500元并按月息2%支付自2019年4月2日起至借款还清之日的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元减半收4400元，财产保全费3270元，由被告马砚存负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  许继革 二〇一九年九月十二日 书记员  王 娜
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执4713号之二申请人：谭明学，男，1975年2月13日出生，汉族，住济源市。被执行人：张付军，男，1976年6月9日出生，汉族，住济源市。本院于2019年04月02日以(2019)豫9001执保386号保全裁定对张付军财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行张付军财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张付军在财付通支付科技有限公司085e9858efd8eeabee1a49298@wx.tenpay.com账户内存款人民币18796.89元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵凌青二〇一九年九月十日书记员  田家恺
河北省大城县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀1025执恢175号 关于申请执行人刘保峰与被执行人陈寿清运输合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀1025民初1821号民事判决书已发生法律效力，于2019年09月26日立案执行，并于2019年09月27日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月二十七日
浙江省温州市鹿城区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2019）浙0302刑更61号 罪犯邓新华，女，1993年9月15日出生于湖北省蕲春县，汉族，初中文化，无业，住蕲春县。因本案于2018年6月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月26日被取保候审，2019年6月24日被继续取保候审，同年8月5日因系怀孕的妇女，经本院决定被取保候审。 2019年8月21日，本院作出（2019）浙0302刑初840号刑事判决，以犯介绍卖淫罪判处罪犯邓新华有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四万元。该判决于2019年9月3日生效之后，罪犯邓新华以怀孕为由，向本院申请暂予监外执行。 经查，罪犯邓新华系怀孕的妇女，不宜收监执行。本院于2019年9月3日发函征求温州市鹿城区人民检察院意见。温州市鹿城区人民检察院于2019年9月5日出具公函表示对罪犯邓新华拟作出暂予监外执行意见无异议，本院于同年9月9日收到公函。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项之规定，决定如下： 将罪犯邓新华暂予监外执行六个月（监外执行期限从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期31日。即自2019年9月9日起至2020年3月8日止）。 二〇一九年九月九日
广东省阳江市阳东区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤1704行初94号原告：高安市金友物流有限公司。住所地：江西省宜春市高安市黄沙岗镇。法定代表人：刘友春，该公司经理。委托诉讼代理人：徐建国，江西卓港律师事务所律师。被告：阳江市阳东区城市管理和综合执法局。住所地：阳江市阳东区东城镇清泉路6号。法定代表人：林进勇，该局局长。委托诉讼代理人：叶美麟，该局工作人员。委托诉讼代理人：谭力铭，广东荣耀律师事务所律师。本院在审理原告高安市金友物流有限公司诉被告阳江市阳东区城市管理和综合执法局因确认行政行为违法纠纷一案中，原告高安市金友物流有限公司于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告高安市金友物流有限公司的撤诉申请符合法律规定，亦未损害国家、社会的利益和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告高安市金友物流有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高安市金友物流有限公司负担。审 判 长  姚智发人民陪审员  戴年来人民陪审员  姜健玲二〇一九年九月二十七日法官助理魏丛丛书记员谭丹婷附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0108民初788号 原告李双华，女，1964年10月24日生，汉族，哈尔滨市太平食品公司退休员工，现住哈尔滨市道里区。 被告李文义，男，1954年3月28日生，汉族，户籍所在地哈尔滨市平房区。 原告李双华与被告李文义房屋买卖合同纠纷一案。原告李双华于2019年3月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年9月6日公开开庭进行审理。原告李双华到庭参加诉讼。被告李文义经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李双华诉称：李双华于2011年8月1日前购买李文义拆迁房一处，现房产地址为平房区新疆西路28-2号215栋3单元501室。由于2018年8月开始办理房屋产权证手续，但此房为拆迁房，办理不动产权证需要李文义配合，因李双华联系不上李文义，现李双华诉讼请求判令：1、位于哈尔滨市平房区新疆西路28-2号215栋3单元501室房产归李双华所有；2、李文义协助李双华办理房屋更名过户手续；3、诉讼费由李文义承担。 被告李文义经本院合法传唤，未在法律规定的期限内应诉、答辩。 经本院审理查明：2011年6月27日，李文义与其子李龙江在黑龙江省国信公证处办理出证，同意将位于哈尔滨市平房区新伟街26栋7号房屋与哈尔滨市平房区棚户区改造工作领导小组办公室及拆迁人办理搬迁验收手续并取得编号为第01100211088号《房屋拆迁补偿协议》及相关文件变更到李双华的名下。2011年8月1日，李双华与李文义签订房屋买卖协议，约定：李文义将其所有的位于哈尔滨市平房区新伟街26栋7号房屋（房屋所有权证编号：00028385）、建筑面积43.29平方米（含私建面积17.21平方米）房屋一处，以人民币150000元出售给李双华。协议签订后，李双华已将购房款向李文义交付。 上述房屋拆迁后，回迁房的门牌变更为平房区新疆西路28-2号215栋3单元5层501室。李文义已将案涉房屋向李双华交付，李双华占有使用房屋至今。 上述事实，有（2011）黑哈国公内民证字第1411号公证书、房屋拆迁补偿协议、棚户改造项目拆迁（征收）安置房屋补充协议（协议编号：17161288597）、房屋买卖协议、黑龙江省增值税普通发票及当事人的陈述等证据载卷为证，经审查足以认定。 本院认为，依法成立的合同，具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，李双华与李文义签订的商品房买卖合同，系双方在平等、自愿的基础上签订，其内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，双方当事人应当按照合同的约定全面履行各自的义务。 审理中，李双华已按约定向李文义交付全部购房款，并已实际接收、占有使用该房屋至今。房屋买卖协议已实际履行。李文义理应按照约定配合李双华办理案涉房屋产权证及更名过户手续。现李双华主张李文义配合其办理案涉房屋产权证及更名过户手续的诉求，符合法律规定，本院予以支持。 被告李文义经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、坐落于哈尔滨市平房区新疆西路28-2号215栋3单元5层501室归原告李双华所有。 二、被告李文义于本判决生效后十日内配合原告李双华办理哈尔滨市平房区新疆西路28-2号215栋3单元5层501室房屋的产权证及更名过户手续。 诉讼费660元（其中案件受理费100元、公告费560元，原告李双华已预交），由被告李文义负担，此款项于本判决生效后十日内给付原告李双华。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。 审 判 长 车 晓 人民陪审员 顾 焱 人民陪审员 刁莉红 二〇一九年九月十日 书 记 员 荣甜甜
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)鲁0685民初2427号 原告：李某某，住招远市。 被告：李某某，住招远市。 原告李某某与被告李某某抚养费纠纷一案，原告李某某提出申请撤诉。 裁定内容不公开。 审判员  秦某某 二〇一九年九月九日 书记员  刘某某
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤0604执字第12175号 蓝锦锋： 关于你诈骗罪一案，根据（2019）粤0604刑初856号刑事判决书，你应缴纳罚金1000元。你已于2019年8月26日缴纳罚金1000元，本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月二日
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0303刑初1188号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人陈崇智，男，2000年3月2日出生，汉族，初中文化，深圳市龙岗区顺隆特专公司送货员，户籍地广东省汕尾市陆丰市，现住本市龙岗区。因本案，于2019年7月2日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。辩护人宋昕，广东承鹏律师事务所律师。被告人肖国麟，男，1998年5月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省汕尾市陆丰市，现住本市福田区。因本案，于2019年6月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2019〕1338号起诉书指控：2019年5月10日凌晨3时30分许，被告人陈崇智、肖国麟与几名朋友在本市罗湖区春风路音乐在线C17房喝酒时，因陈崇智等人到C13房敬酒遭拒，陈崇智、肖国麟便伙同一紫色上衣男子（身份不详，在逃）对被害俞某、麦某、严某等人实施欧殴打、投掷酒杯、话筒等行为。经鉴定，被害人俞某、麦某、严某所受损伤均属于轻微伤。另查明，2019年1月29日晚，被告人陈崇智伙同犯罪嫌疑人吴继场、张某、陈某、赵某（四人均另案处理）等人，在陆丰市无故殴打被害人方某1、方某2，并打砸被害人驾驶的摩托车。经鉴定，被损坏的摩托车价值人民币2868.48；被害人方某1、方某2损伤程度无法认定。2019年6月17日，民警于本市福田区中港通讯城A112抓获被告人肖国麟；2019年7月2日，民警于本市龙岗区吉华街道金沙花园抓获被告人陈崇智。公诉机关认为，被告人陈崇智、肖国麟的行为已构成寻衅滋事罪，建议判处被告人陈崇智六个月至一年六个月有期徒刑，判处被告人肖国麟一年以下有期徒刑或拘役。被告人陈崇智、肖国麟在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。被告人陈崇智的辩护人辩称：被告人陈崇智当庭悔罪，自愿认罪认罚，具有坦白情节，文化水平低，对自己行为的社会认知不足。综上，请求法庭对被告人陈崇智从轻处罚并适用缓刑。审理认定本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人陈崇智、肖国麟在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人陈崇智、肖国麟的行为已构成寻衅滋事罪，其均有坦白、认罪认罚的从轻情节。辩护人关于被告人陈崇智具有坦白情节、自愿认罪认罚等从轻处罚情节的辩护意见，予以采纳。判决依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人陈崇智犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月2日至2020年4月1日）。二、被告人肖国麟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月17日至2019年12月16日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  赵亚飞二〇一九年九月二十五日书记员  姚 萌李鸿雅