四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2019）川1302民初5468号 原告：王淑芳，女，1963年6月9日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：熊海生，南充市天顺法律服务所法律工作者。 被告：黄小平，女，1968年1月4日出生，汉族，户籍地四川省南充市顺庆区，现住四川省南充市顺庆区。 原告王淑芳与被告黄小平民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王淑芳及其委托诉讼代理人熊海生、被告黄小平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王淑芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款人民币219000元，并按月息7厘计算利息至还清为止；2.被告承担本案诉讼费、保全费、执行费。事实与理由：2019年2月26日被告借原告人民币本金222000元，并约定月利7厘。已还款3000元，下欠219000元。经原告多次催收未果。 被告黄小平答辩称，本人于2019年2月26日在原告处借款222000元，用于生意资金周转，并按月息7厘支付利息，我承认借款及利息属实；2.截止至今我共偿还本金53000元，只欠169000元及约定利息；3.现在生意已亏本，由于外帐法院未执行回来，本人一直在外打工，加之压力过大身体造成焦虑和忧郁，并未违约，一直在努力偿还；4.请求法院法外宽容，酌情考虑利息少点，诉讼费一人一半。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下: 2018年4月30日，被告黄小平与案外人方某就合伙做建材生意期间的对外债务予以分割，双方协商一致在王淑芳处借款本金余额32万元由被告黄小平个人偿还。2018年5月18日，黄小平与方某共同向原告出具《欠条》一张，载明“今欠到王淑芳利息陆万贰仟贰佰捌拾肆元正，62284.00。此：2018年4月30日之前的合伙利息，此利息一年内还清。”证人方某到庭证实，该份欠条属实，系其与黄小平合伙期间共同欠原告的借款利息，已经共同偿还8000元。 2019年2月26日,经原、被告双方结算，被告黄小平向原告就重新出具《借条》一份，载明“今借到王淑芳现金人民币贰拾贰万贰仟元正（222000），月息7厘。借款人：黄小平。2019.2.26.”。该借条尾部还备注有“已还款3000.2019.3.16”。同日，黄小平还在上述《借条》同一张纸张的下半段给原告出具了一张截止当日的利息金额为27000元的《欠条》一份。证方某华到庭证实，上述两份凭证系原、被告双方方某华办公室请其帮忙就借款本金及利息进行算账后，被告向原告出具的两份凭证，其中本金金额为222000元，尚欠利息金额为27000元。 被告黄小平向原告王淑芳还款情况，黄小平出示的转款凭证显示：2019年3月16日转账30000元；2019年5月21日银行转账5000元；2019年6月5日银行转账15000元。被告黄小平称2019年3月16日还向原告给付现金3000元。原告王淑芳称上述转账均属实，现金给付3000元不是事实，黄小平2019年3月16日转账30000元，是支付2019年2月26日所欠的利息27000元。剩余3000元偿还的借款本金，原告主动在借条上予以了备注。被告黄小平在庭审中称该27000元的利息，其已经单独转账予以支付，庭审中，法庭要求其在休庭后3日内出具转账依据，但其未予提供。黄小平庭后出具书面说明称，借条上222000元的金额，包含195000元的本金和27000元的利息。其先出具的利息欠条，后收回《欠条》后，合并出具的金额为222000元的《借条》。 本院认为，本案争议的焦点为：1.2019年2月26日，原、被告借款本金金额的确认；2.被告已还借款本金及利息金额的确认。 首先，原告依据2019年2月26日被告出具的《借条》主张权利，该借条载明借款金额为222000元，被告黄小平在答辩时予以认可，后在原告出示对其不利的证据后，又予以否认，称该笔借款中包含此前的27000元的利息。其辩解明显与事实不符，既不符合交易习惯亦不符合生活逻辑。其理由如下：原告出示的2019年2月26日形成的手机图片显示，该份书面凭证，上半段为《借条》，下半段为《欠条》。从形式上看，应该是先写借条后写的欠条。被告黄小平书面说明称收回欠条后，出具的借条，明显不符合交易习惯和生活逻辑。同时，证人方某当庭亦证明黄小平向原告分别出具了《借条》和《欠条》。故此，对于黄小平辩称该借条中包含27000元的利息，实际本金为195000元的辩称，本院不予采信。本院认定，2019年2月26日原、被告双方借款本金金额应为《借条》所载明的借款金额，即222000元。 其次，关于被告黄小平已还案涉借款金额的确认。1.关于2019年3月16日转账30000元，原告对该笔还款系偿还此前利息的事实出示相应证据予以证实。被告抗辩称另行转账支付了该笔利息欠款，但在法庭规定的期限未举证予以证实，本院不予采信。故此，对原告主张的在偿还利息27000元后，剩余3000元用于偿还案涉借款的事实，本院予以确认。同时，被告称当日还支付现金3000元的事实亦无证据予以支持，且与上述确认的事实不符，本院不予采信。2.关于2019年5月21日和2019年6月5日两笔转账合计20000元的认定。原告称该两笔转账均是支付2018年5月18日被告与方秀芳共同欠付的利息62284元中的部分，加上方某支付的8000元，该笔欠款已偿还28000元。黄小平称其从未偿还该笔欠款，证人方某亦证实该笔欠款其与黄小平共偿还8000元，并由方某通过收取共同的债权支付的。故此，原告这一主张与事实不符，本院不予支持。黄小平2019年5月21日和2019年6月5日两次转款合计20000元应当认定为偿还本案案涉借款。据上，被告黄小平偿还本案案涉借款金额分别为：2019年3月26日3000元、2019年5月21日5000元、2019年6月5日15000元。依照原、被告双方借款本金222000元并按月息7厘的约定分段计算下欠本金及利息如下：1.2019年2月26日至2019年3月16日，应还本金222000元，应付利息984元，被告已付3000元，扣除该时段利息后尚欠本金219984元。2.2019年3月17日至2019年5月21日，应还本金219984元，应付利息3388元，被告已付5000元，扣除利息后尚欠本金218372元。3.2019年5月22日至2019年6月5日，应还本金218372元，应付利息764元，被告已付15000元，扣除利息后尚欠本金204136元。据上，截止2019年6月5日，被告尚欠原告本金204136元，并应当按照约定利率支付利息至付清之日止。 综合上述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”、第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下： 一、被告黄小平于本判决生效后十日内向原告王淑芳偿还借款本金204136元，并从2019年6月6日起按照月利率7%0支付利息至还清之日止； 二、驳回原告王淑芳的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2293元，由被告黄小平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  彭艳 二〇一九年九月二十八日 书记员  王茜