wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省霸州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1081民初2274号原告：贾宝越，男，1972年5月25日出生，汉族，住霸州市。原告：徐亮亮，男，1983年5月20日出生，汉族，住霸州市。被告：刘凯，住址霸州市。被告：马小桃，住址霸州市。被告：杨丹，住址霸州市。被告：尹小焕，住址霸州市。原告贾宝越、徐亮亮与被告刘凯、马小桃、杨丹、尹小焕返还原物纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法进行审理。原告贾宝越、徐亮亮于2018年5月15日向本院提出请求撤销对被告尹小焕的起诉的申请。原告贾宝越、徐亮亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权，立即搬出原告所有的霸州市房屋；2、判令被告赔付2013年4月空2018年4月房屋租金25万元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和坦由：原告2013年4月通过合法途径购买了位于霸州市中学西侧的房产-套（房尾建筑面积为286.58平力米、宗地面积为272.16平米），并于2013年4月取得了上地证，证号为：霸国用（2013）第020865号，房屋所有权证，证号为：廊房权证霸字第××号。并于2017年07月14日换发不动产权证，证号为：冀（2017）霸州市不动产权第0003738号。自2013年4月至今，被告（刘凯）一直非法占有该房屋，并将此房出租给马小桃（移动营业部）、杨丹（圆通营业部）、尹小焕（棋牌心）使用。后经原告多次找被告要求其停止侵权，但被告不予理会，现仍占有该房屋。故原告无奈，只有诉至法院，维护其权益。综上所述，被告的行为已侵犯原告的合法权益，给原告造成极大的经济损失。根据《中华人民共和国物权法》的有关规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，原告特提起诉讼，恳请贵院判如所请。本院经审查，原告提供的被告刘凯、马小桃、杨丹的住址，经本院查找被告都不在此住所。后经本院多次释明，原告迟迟不能提供被告的准确送达地址，本院经多方查找后仍不能确定被告的送达地址。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，本院认为本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告贾宝越、徐亮亮的起诉。案件受理费2525元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  朱卫强二〇一九年九月二十六日书记员  邓 琳——
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执保1633号被执行人：河南省数字农业科技有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路31号院3号楼西塔裙楼第三层房屋。法定代表人：邵常青。本院在执行与合同纠纷一案中，于2019年9月26日向发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所规定的义务(写明应当履行的义务)，但被执行人河南省数字农业科技有限公司未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款288651元。本裁定立即执行。审判员  于卫军二〇一九年九月二十六日书记员  武 超
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初10668号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602号。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：赵芳，北京炜衡（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王若冰，北京炜衡（烟台）律师事务所实习律师。被告：芝罘区名流练歌房，住所地山东省烟台市芝罘区上夼西路24号（二层）。经营者：李兴环。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告芝罘区名流练歌房著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵芳到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品，赔偿原告经济损失1500元；2.被告承担所有诉讼费用。事实和理由：原告依法取得了《梦在他乡》《人生胡同》《涛声依旧》《我需要你》《一生的缘》5首音乐电视作品完整著作权，有权以自己的名义对外授权许可使用，对侵权行为进行调查、取证、和解和诉讼。被告未经原告许可，在未支付著作权使用费的情况下，以营利为目的，在其经营的场所内以卡拉OK方式向客户提供涉案作品的点播服务。被告未经许可复制原告音乐电视作品并进行营利性放映，侵犯了原告的复制权、放映权，给原告造成经济损失，应当承担侵权责任。被告缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年11月1日，原告与广州新时代影音公司（以下简称新时代公司）签订《影音作品购买转让协议》一份，约定新时代公司自愿以包括涉案歌曲在内的自身拥有的报有合法版权的影音版权资源永久且全权独家转让给原告。原告以权利受让人身份依法取得了新时代公司授权的涉案音乐电视作品的著作权。该事实已由广州知识产权法院（2016）粤73民终42号民事判决书确认。原告提供的南京出版传媒集团、南京音像出版社出版的《经典流行歌曲专辑》DVD中载明，涉案音乐电视作品的版权人为原告，著作权登记号为：国作登字第2012-B-00066111号。经当庭播放比对，原告在本案中主张权利的音乐电视作品包括在上述作品中且内容一致。2018年12月23日21时47分，江西省赣州市阳明公证处公证员刘某、公证人员干某随原告委托的赣州兴弘知识产权代理有限公司工作人员崔宏亮、刘宾来到烟台市主流，目睹崔宏亮、刘宾以普通消费者的身份来到该场所的KTV包厢消费（该包厢门上可见“贵宾厅”标识）。刘宾对安置在包厢内的歌曲点播机进行操作，并于22时01分打开摄像机，插入新的内存卡对依次播放的《心雨》、《落花》等共58首歌曲播放过程进行同步录像（歌曲清单详见附件一《工作记录》），录像于22时45分结束，录像结束后，刘宾即时将上述内存卡卸下交由公证人员干某保管。该录像所得视频文件在公证处刻录成光盘封存于附件袋内。刘宾对该场所外观及内部状况进行了拍照，崔宏亮使用支付宝扫码支付了消费费用，并对支付页面进行截图（照片及截图详见附件二），同时取得《山东省国家税务局通用定额发票发票联》（盖有“芝罘区名流练歌房发票专用章”字样的印章）两张，一并交由公证人员干某保管，并由公证人员干某制作了《工作记录》一式三份。根据上述事实，公证人员进行了现场公证，并据此制作了（2018）赣虔阳证内字第1105号公证书。该公证书中共有58首音乐电视作品名称，包括涉案被控侵权的音乐电视作品。经当庭与《经典流行歌曲专辑》DVD中同名歌曲播放比对，作品名称、表演者、音像画面等均一致。本院认为，原告与新时代公司于2007年11月1日签订的《影音作品购买转让协议》已由广州知识产权法院（2016）粤73民终42号民事判决确认合法有效，原告依法取得了新时代公司授权的涉案音乐电视作品的著作权，有权许可他人行使著作权并收取报酬，并向侵权使用者提起诉讼；原告作为本案原告主体适格，其合法权益应受法律保护。《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定，未经著作权人许可，放映、广播、汇编其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。本案中，被告未经权利人许可，向消费者提供以点播形式使用涉案音乐电视作品的商业性服务，侵犯了原告享有的涉案音乐电视作品的放映权，被告依法应承担赔偿损失的责任；关于赔偿数额，由于原、被告均未能提供直接证据证明被告的侵权行为给原告造成的实际损失以及被告的实际获利，故本院参考相关作品的使用费标准，综合考虑原告主张被侵权音乐电视作品的数量、被告的经营规模、侵权方式、侵权持续时间、主观过错及其经营地所在区域的收入水平和消费水平等因素，酌情确定赔偿数额为1500元。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第八条第一款、第十条第一款第（十）项、第二款、第十一条、第十五条第一款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款规定，判决如下：一、被告芝罘区名流练歌房立即停止侵犯原告深圳市声影网络科技有限公司对涉案《梦在他乡》《人生胡同》《涛声依旧》《我需要你》《一生的缘》5首作品享有的复制权、放映权的行为，立即从曲库中删除上述5首作品。二、限被告芝罘区名流练歌房于本判决生效之日起10日内赔偿给原告深圳市声影网络科技有限公司经济损失1500元（包括为制止侵权行为所支出的合理费用）。如果被告芝罘区名流练歌房未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告芝罘区名流练歌房负担。因原告深圳市声影网络科技有限公司已向本院全额预交，故限被告芝罘区名流练歌房于本判决生效之日起10日内迳付给原告25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  谷洁二〇一九年九月十七日书记员  王洁
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0305民初4219-1号本院于2019年9月23日对原告洛阳逖悉开钢丝绳检测技术有限公司诉被告杨旭、窦伯英、洛阳泰斯特探伤技术有限公司为损害公司利益责任纠纷一案作出的（2018）豫0305民初4219号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：民事判决书第十二页正数第十行“由被告窦伯莉、窦伯英、洛阳泰斯特探伤技术有限公司共同负担34458元”应补正为“由被告杨旭、窦伯英、洛阳泰斯特探伤技术有限公司共同负担34458元”。审 判 长  石平安人民陪审员  赵国权人民陪审员  帖永华二〇一九年九月二十四日书 记 员  刘会丽
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初4143号之一解除保全申请人：原告:中国工商银行股份有限公司烟台分行。住所地：山东省烟台市芝罘区海港路1号。负责人：吴建勇，该分行行长。委托诉讼代理人：李伟，山东瀛伟律师事务所律师。被申请人：章益群，女，1981年11月4日出生，汉族，住江苏省如皋市。解除保全申请人中国工商银行股份有限公司烟台分行诉被申请人章益群金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月22日作出（2019）鲁0602民初4143号民事裁定，对被申请人章益群在烟台市莱山区人民法院（2017）鲁0613执266号案件中其名下房产的拍卖款20780元不得进行清偿。解除保全申请人于2019年9月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对对被申请人章益群在烟台市莱山区人民法院（2017）鲁0613执266号案件中其名下房产的拍卖款20780元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  顾 磊人民陪审员  黄春娜人民陪审员  史丽娜二〇一九年九月十日书 记 员  孙佳佳
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1102民初2951号原告：朱伟，男，1990年8月2日出生，汉族，住镇江市。被告：朱迪晨，男，1989年9月30日出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：贺宇，江苏南昆仑律师事务所律师。原告朱伟与被告朱迪晨买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理。原告朱伟的诉讼请求为：判令被告立即赔偿原告购买宠物款5500元。本院依法适用小额诉讼程序，于2019年7月30日公开开庭进行了审理，现已审理终结。被告朱迪晨辩称，1.原告无法证明其提供的照片中显示的成年狗系被告出售。2.原告起诉已经超过诉讼时效。本院经审理认定，2017年3月23日，原告朱伟与被告朱迪晨通过微信联系，由原告朱伟从被告朱迪晨处购买“柴犬”一只，价格5500元。原告朱伟支付500元定金。2017年3月25日晚，被告朱迪晨将宠物送至原告处，原告支付剩余尾款5000元。同年3月26日，原、被告签订了《宠物买卖合同》。原告朱伟在饲养上述宠物狗过程中，发现该狗特征与“柴犬”明显不符，遂诉至本院。本院认为，原告朱伟与被告朱迪晨签订的《宠物买卖合同》中并未约定宠物的品种、价格，但是通过双方的微信聊天记录可以确认双方达成了“柴犬”的买卖合同。该合同合法有效，双方均应按照合同约定和法律规定履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第一百一十一条规定，质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。本案中，原告提供的视频资料，连贯的记录了该狗的成长过程，故本院确定其视频、照片中显示的狗与被告出售的狗系同一条。双方约定购买的标的物为“柴犬”，而被告出卖的宠物明显不具备“柴犬”的体质特征，属于中华田园犬一类。“柴犬”与一般田园犬不仅具有较为明显的特征区别，在经济价值、饲养目的上均有较大差异。现被告出售的宠物违反了合同约定，应当承担违约责任。本院结合两类犬种的经济价值，确定被告承担减少价款5400元的违约责任。本院依据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱迪晨于本判决生效后十日内退还原告朱伟购买宠物款5400元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（减半收取），由被告朱迪晨负担。本判决为终审判决。审判员  胡绪美二〇一九年九月二十九日书记员  蒋天麟附页（法律条文）：《中华人民共和国合同法》第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1324执恢134号之一 申请人：四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司宏德支行，住所地：四川省仪陇县新政镇宏德大道一段6号，统一社会信用代码91511324582157461F。 被执行人：姚开松，男，汉族，生于1963年8月22日，住仪陇县。 被执行人：熊菊芳，女，汉族，生于1964年5月26日，住仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川1324民初2764号民事调解书，因被执行人未按期履行，本院采取了如下的其他调查、执行措施： 1、向被执行人发出执行通知及财产申报令。 2、向被执行人发出限制消费令、失信决定书。 3、通过网络查询系统和线下调查等方式对被执行人财产情况进行了查询。 现申请人经约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，申请执行人未实行的债权本金250000元及利息、诉讼费，如发现被执行人有其他财产可供执行的财产，同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据，申请执行人可以再次向人民法院提出执行申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 苟 杰 审判员 曾 刚 审判员 易 艳 二〇一九年九月二十五日 书记员 张芳野
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0405执575号 申请执行人：洪刚，女，1958年5月12日出生，汉族，城镇居民，住江苏省徐州市贾汪区。 被执行人：李思正，男，1952年11月10日出生，汉族，城镇居民，住枣庄市台儿庄区。 被执行人：郑爱文，女，1967年12月25日出生，汉族，城镇居民，住枣庄市台儿庄区。 申请执行人洪刚与被执行人郑爱文、李思正借款合同纠纷一案，枣庄市台儿庄区人民法院（2018）鲁0405民初1823民事判决书已经发生法律效力。被执行人郑爱文、李思正未履行该法律文书确定的义务，申请人于2019年7月24日向院申请执行，本院于同日立案执行。 本院于2019年7月25日向被执行人郑爱文、李思正送达了执行通知书及法律文书，责令被执行人申报财产，并于2019年7月25日、9月23日分别查询了被执行人房产、银行存款、车辆及互联网银行等信息，调查中发现被执行人银行账户无存款，被执行人无车辆、房产信息。申请执行人亦未能提供被执行人的其它财产状况或线索。本院于2019年7月25日发布了被执行人的失信被执行人名单信息及限制高消费信息。 本院于2019年9月25日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人洪刚，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人郑爱文、李思正暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结枣庄市台儿庄区人民法院（2018）鲁0405民初1823号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人洪刚尚未实现的债权，应由被执行人郑爱文、李思正继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张勋庆 审判员  曹 飞 审判员  王光林 二〇一九年九月二十六日 书记员  相 斌
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1312执1721号 申请执行人:临沂市河东区人民法院。 被执行人：王新磊，男，1991年8月24日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 本院依据已经发生法律效力的（2009）河刑初字第186刑事判决书，于2019年9月9日立案执行，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下: 查封、冻结、提取、扣划被执行人王新磊所有的银行存款2800元或同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  隋浩 二〇一九年九月十七日 法官助理李玉财 书记员郑帅
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0602民初11143号原告：陈月珍。被告：宫志刚。被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。原告陈月珍与被告宫志刚、中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。内容不公开。审判员 毕  华  威二〇一九年九月十八日书记员 慕惠洋（代）
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0405执191号 申请执行人：孟祥猛，男，1986年10月12日出生，汉族，城镇居民，住枣庄市台儿庄区。 被执行人：叶茂菁，男，1986年7月3日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被执行人：尤荣金，男，1991年11月29日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 申请执行人孟祥猛与被执行人叶茂菁、尤荣金民间借贷纠纷一案，枣庄市台儿庄区人民法院（2018）鲁0405民初1712民事调解书已经发生法律效力。被执行人叶茂菁、尤荣金未履行该法律文书确定的义务，申请人于2019年3月8日向院申请执行，本院于同日立案执行。 本院于2019年3月8日向被执行人叶茂菁、尤荣金送达了执行通知书及法律文书，责令被执行人申报财产，并于2019年3月11日、8月26日分别查询了被执行人房产、银行存款、车辆及互联网银行等信息，调查中发现被执行人银行账户内无存款，被执行人无车辆、房产信息。申请执行人亦未能提供被执行人的其它财产状况或线索。本院于2019年3月12日发布了被执行人的失信被执行人名单信息及限制高消费信息。 本院于2019年9月23日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人孟祥猛，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人叶茂菁、尤荣金暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结枣庄市台儿庄区人民法院（2018）鲁0405民初1712民事调解书本次执行程序。 对申请执行人孟祥猛尚未实现的债权，应由被执行人叶茂菁、尤荣金继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张勋庆 审判员  曹 飞 审判员  王光林 二〇一九年九月二十四日 书记员  相 斌
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0405执295号 申请执行人：彭允贺，男，1981年4月20日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。 申请执行人：彭海燕，男，1968年10月30日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。 被执行人：李伟，男，1983年5月1日出生，汉族，农村居民，住枣庄市台儿庄区。 被执行人：刘小莉，女，1983年12月5日出生，汉族，农村居民，住枣庄市台儿庄区。 申请执行人彭允贺、彭海燕与被执行人李伟、刘小莉借款合同一案，枣庄市台儿庄区人民法院（2018）鲁0405民初1917民事判决书已经发生法律效力。被执行人李伟、刘小莉未履行该法律文书确定的义务，申请人于2019年4月16日向院申请执行，本院于同日立案执行。 本院于2019年4月16日向被执行人李伟、刘小莉送达了执行通知书及法律文书，责令被执行人申报财产，并于2019年4月16日、9月10日分别查询了被执行人房产、银行存款、车辆及互联网银行等信息，调查中发现被执行人银行账户无存款，被执行人无车辆、房产信息。申请执行人亦未能提供被执行人的其它财产状况或线索。本院于2019年4月28日发布了被执行人的失信被执行人名单信息及限制高消费信息。 本院于2019年9月25日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人彭允贺、彭海燕，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人李伟、刘小莉暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结枣庄市台儿庄区人民法院（2018）鲁0405民初1917民事判决书本次执行程序。 对申请执行人彭允贺、彭海燕尚未实现的债权，应由被执行人李伟、刘小莉继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张勋庆 审判员  曹 飞 审判员  王光林 二〇一九年九月二十六日 书记员  相 斌
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0391民初1254号原告：申治水，男，汉族，1968年4月2日出生，住河南省洛阳高新区。委托诉讼代理人：刘志勋，河南王城律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭换彩，女，汉族，1967年12月30日出生，住河南省洛阳高新区，系原告妻子。被告：路平伟，男，汉族，1986年9月15日出生，住河南省嵩县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司，住所洛阳高新区九都路与孙辛路交叉口北航科技园16号楼。法定代表人：刘水旺。原告申治水与被告路平伟、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后,原告于2019年9月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申治水撤回起诉的申请符合法律规定,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告申治水撤回起诉。审判员  杨超锋二〇一九年九月二十五日书记员  张艺玮
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初6357号原告：张某，住龙口市。被告：张某，住龙口市。本院受理上列原告、被告劳务合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  李名江二〇一九年九月二十三日书记员  孙 磊
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初6099号原告：赵某，住烟台市芝罘区。被告：赵某，住烟台市芝罘区。本院受理上列原、被告离婚纠纷一案后，依法适用普通程序，不公开开庭进行了审理。原告庭参加诉讼；被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开。审 判 长 王 春 萍人民陪审员 孙 盛 林人民陪审员 宋 新 爱二〇一九年九月十二日书 记 员 王彬(代)
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0115执2086号 申请执行人：成都市锦泰钢化玻璃厂（普通合伙），住所地：成都市温江区成都海峡科技产业开发园科林路。 法定代表人：包中瑜。 被执行人：重庆宁慈东天建材有限公司，住所地：重庆市九龙坡区九龙园区蟠龙大道68号33幢附19号。 法定代表人：黄雪峰。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2018)川0115民初2578号民事判决书，于2018年10月12日立案执行申请执行人成都市锦泰钢化玻璃厂（普通合伙）申请执行被执行人重庆宁慈东天建材有限公司买卖合同纠纷一案。执行标的251801元。 执行中查明，执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人告知执行情况。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的251801元，已执行到位0元，被执行人重庆宁慈东天建材有限公司尚欠申请人成都市锦泰钢化玻璃厂（普通合伙）251801元。 二、终结成都市温江区人民法院(2018)川0115民初2578号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  钟 丽 人民陪审员  甘连惠 二〇一九年九月二十八日 书 记 员  赵希望
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初6463号原告：烟台某置业公司，住龙口市。原告：冯某，住龙口市。本院受理上列原告、被告商品房预售合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  李名江二〇一九年九月二十七日书记员  孙 磊
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执1170号申请执行人：刘松，男，1980年12月11日生，汉族，住兴化市。被执行人：龚巧根，男，1970年5月3日出生，汉族，住兴化市。申请执行人刘松与被执行人龚巧根民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2017年11月13日作出（2017）苏1281民初5853号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人龚巧根应于判决生效后三日内向申请执行人刘松支付借款人民币30000元及利息，给付申请执行人垫付的案件受理费550元。因被执行人龚巧根未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘松向本院申请执行，本院于2019年3月6日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用350元（已扣交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年3月6日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2019年3月7日通过执行网络查控系统查询了被执行人龚巧根名下的不动产权登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。3.本院于2019年3月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人龚巧根名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，扣划被执行人龚巧根银行存款2299.1元，此款扣缴执行费350元，余款待申请执行人提供银行账户后发还。余未发现被执行人名下有可供执行财产线索。4.本院于2019年8月27日查找被执行人下落及其可供执行的财产线索，未发现被执行人或其可供执行的财产线索，于周边张贴限制消费令敦促其履行生效法律文书所确定的义务。5.本院于2019年9月4日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人龚巧根名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2019年9月6日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年9月4日电话联系申请执行人，告知其本院对被执行人名下财产查控结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人龚巧根的财产情况进行了调查，扣划被执行人龚巧根银行存款2299.1元，此款扣缴执行费350元，余款待申请执行人提供银行账户后发还。余未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）苏1281民初5853号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年九月六日书记员  彭溪君
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初10040号原告：战成娟，女，1970年9月5日出生，汉族，住烟台市莱山区。被告：烟台绿宝石服装有限责任公司，住所地烟台市芝罘区凤凰台路83号。法定代表人：王竹成。原告战成娟诉被告烟台绿宝石服装有限责任公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：确认1995年1月1日至1996年1月31日原告与原烟台针织联合公司存在劳动关系。事实和理由：原告自1992年9月17日就职于被告的前身原烟台针织联合公司，2005年11月因被告裁员而离职。被告缺席，且在法定期间内未向本院提交书面答辩状。经审理查明，1998年9月13日，烟台市工商局作出（烟工商）名称预核[98]第2541号《企业名称预告核准通知书》，通知烟台德通空调工程有限责任公司，同意预先核准被告公司名称，该名称保留六个月，自98年9月23日至99年3月22日。在保留期内，不得用于从事经营活动，不得转让。1998年10月9日的《建设项目环境影响报告审批表》显示被告的建设单位为德通空调工程公司，建设性质为企业改制。被告于1998年10月13日成立，公司章程载明的股东为烟台德通空调工程有限责任公司、烟台德通装饰工程有限责任公司。烟台针织联合公司于1981年3月30日成立。烟台市食品进出口公司根据《关于烟台市食品进出口公司兼并烟台针织联合公司的批复》（烟优资办[1998]13号文）于1998年10月21日将烟台针织联合公司注销，申请注销的理由为：兼并、改制。1998年10月20日，烟台市食品进出口公司向烟台市工商局出具保证函，载明：“我公司按照烟优资办[1998]13号文批复，已经完成了对烟台针织联合公司的兼并工作。对于该公司执照注销手续已经办理，但是因后续事宜尚未办完，需留用原有公章。在留用期间，原烟台针织联合公司发生的一切善后事宜，由我公司负责承担处理。”1998年12月份烟台市国有资产管理局等六大局委发布《关于同意成立烟台绿宝石服装有限责任公司的批复》（烟经[1998]93号文），内容：同意烟台市食品进出口公司与烟台德通空调工程有限责任公司共同出资组建烟台绿宝石服装有限责任公司，新组建的公司注册资本为5000万元，其中你公司以原烟台针织联合公司的全部净资产出资，出资额为148.2万元，出资比例为3%，烟台德通空调工程有限责任公司以货币和部分设备出资，出资额为4851.8万元，出资比例为97%。被告至2004年9月全部停产停业，2005年8月16日因未参加年检被吊销营业执照。烟台市人民政府办公室2005年6月3日作出第75号《关于解决烟台绿宝石服装有限责任公司职工安置问题的会议纪要》：原烟台针织联合公司是国有企业，企业职工被绿宝石公司接收后，因绿宝石公司经营发生困难，导致原烟台针织联合公司职工的工资、“三金”、生活费长期不能发放，给社会稳定造成了一定影响。鉴于烟台针织联合公司是国有企业，且改制主要是政府行为，政府有责任对原企业职工给予妥善安置。为此，会议确定，企业实施破产，近期先分流安置好原烟台针织联合公司职工，兑现欠发职工的所有“三金”、生活费等。被告至今未进入破产程序。原告原系烟台针织联合公司职工。2019年5月份，原告申诉至烟台市劳动人事争议仲裁委员会，请求裁决：1、确认1992年9月至1996年1月期间与被告存在劳动关系；2、补缴1992年9月至1996年1月期间的养老保险。该委认为，原告自认双方已于2005年11月解除劳动合同，被告已于2005年8月16日被吊销营业执照，之后未有经营活动，且补缴社保非《劳动人事争议仲裁办案规则》第二条规定的受案范围，对原告的仲裁申请，不予受理。该委于2019年5月27日作出烟劳人仲案字（2019）第539号决定书，决定对原告的仲裁申请不予受理。原告不服，诉至本院。庭审中，原告主张烟台针织联合公司改制成为被告，其与烟台针织联合公司的劳动关系由被告承继。原告称，其于1992年9月17日到烟台针织联合公司就业，当时双方签订了期限自1992年9月17日至1992年12月30日期间的劳动合同，之后签订1993年12月26日至1998年12月31日的劳动合同。后来用工单位变更为被告,1999年1月1日原告与被告签订了自当日至2020年9月30日期间的劳动合同，被告为原告缴纳了1996年2月至2005年11月期间的社会保险。2005年11月份因被告裁员与其解除劳动合同。原告就其上述主张向本院提交了下列证据：1、原告与烟台针织联合公司签订的期限自1992年9月17日至1992年12月30日、1993年12月26日至1995年12月25日期间的《烟台市临时工劳动合同书》、1995年12月25日至1998年12月31日期间的《劳动合同书》。2、原告与被告签订的期限自1999年1月1日至2020年9月30日的劳动合同。3、社保缴费明细，显示原告自1996年2月至2005年11月期间的社保由被告缴纳。本院认为，（一）被告及烟台针织联合公司的工商登记档案材料及烟台市人民政府办公室2005年6月3日第75号《关于解决烟台绿宝石服装有限责任公司职工安置问题的会议纪要》显示烟台针织联合公司是政府主导改制，原烟台针织联合公司的财产及职工由被告接收，对此本院予以确认。被告应承继原烟台针织联合公司的债权、债务及职工。1998年10月21日烟台针织联合公司被注销，原告起诉被告主体适格。（二）原告提供的原告与烟台针织联合公司签订的期限自1992年9月17日至1992年12月30日、1993年12月26日至1995年12月25日期间的《烟台市临时工劳动合同书》、1995年12月25日至1998年12月31日期间的《劳动合同书》能证明原告1995年1月1日至1996年1月31日期间与烟台针织联合公司存在劳动关系。原告主张被告接收烟台针织联合公司后其工作地点及岗位未变化，其与烟台针织联合公司期间的劳动关系事宜应由被告承继。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证权利与诉讼权利，由被告承担举证不能的法律后果，本院依法采信原告的主张，原告诉请确认1995年1月1日至1996年1月31日期间其与原烟台针织联合公司存在劳动关系，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认1995年1月1日至1996年1月31日期间原告战成娟与原烟台针织联合公司存在劳动关系。案件受理费10元，由被告烟台绿宝石服装有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  卫 娜人民陪审员  陈泽卿人民陪审员  梁 燕二〇一九年九月三十日书 记 员  陈贺彬
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初9261号原告：孙某，住烟台市芝罘区。被告：王某，住烟台市芝罘区。本院受理上列原、被告离婚纠纷一案后，原告向本院提出撤诉申请。内容不公开。审 判 长 王 春 萍人民陪审员 孙 盛 林人民陪审员 宋 新 爱二〇一九年九月二十七日书 记 员 王彬（代）
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1311民初5168号原告：王胜明，男，1966年5月10日出生，居民，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：王东阳，江苏荣山律师事务所律师。被告：李松培，男，1967年4月14日出生，居民，住宿迁市宿豫区。原告王胜明与被告李松培民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王胜明及其委托诉讼代理人王东阳到庭参加诉讼，被告李松培经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王胜明向本院提出诉讼请求：1.判令被告李松培归还原告借款290000元；2被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年至2013年，被告多次向原告提出借款请求，因原被告系朋友关系，两人之间感情较好，基于彼此信任关系，原告多次向被告出借现金，共计出借5笔，分别为3万、3万、8万、10万、5万共计29万元，每笔借款都有被告出具的借条，借条当时都约定临时周转，但是被告至今未偿还，原告每年都向被告进行追讨，但是被告均推诿拒不支付。为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告李松培未到庭未做答辩，在庭前与本院的电话沟通中认可借款的事实，但是提出其中10万是担保款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012-2013年间，原告曾多次出借现金给被告使用，被告向原告出具四张借条:1.2012年6月9日，借条内容-今借到王胜明现金叁万，还款2012年7月9日；2.2012年11月16日，借条内容-今借到王胜民现金叁万，期限一个月；3.2012年12月16日，借条内容-今借到王胜明现金捌万元正，还款2013年1月16日；4.2013年10月16日，借条内容-今借到王胜明现金伍万元正。庭审中，原告自述其在老家的名字为王胜民。诉讼中，依据原告的申请，本院于2019年8月21日作出（2019）苏1311民初5168号民事裁定书，裁定保全李松培名下位于宿迁市宿豫区房屋的拆迁款。本院认为，债务应当清偿。原告提供的借条能够证实被告向原告借款为19万元的事实，被告应承担还款义务。对于原告主张的另一10万元的借款，因被告在借据上的签名在担保人处，经本院释明，原告同意以担保关系处理，原告就该款项可另行起诉。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李松培于本判决生效后十日内归还原告王胜明借款190000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2825元，保全费用1970元，合计4795元，由原告负担974元，被告负担3821元(原告已预交，被告于履行义务时一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  姜丽娜二〇一九年九月十七日书记员  陈 璐
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1121民初1143号原告:陈江涛，男，1979年5月20日出生，汉族，住舞阳县。被告:张海云，男，1970年10月28日出生，汉族，住舞阳县。被告：谷彦昌，男，1977年1月14日出生，汉族，住舞阳县。原告陈江涛与被告张海云、谷彦昌民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日受理后，依法适用普通程序，于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告陈江涛、被告张海云到庭参加诉讼，被告谷彦昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2015年2月6日，被告张海云以做生意为由从原告手中借款100000元，并给原告出具借条一份，约定还款期限为2015年7月5日。被告未在承诺的期限内还钱，又拒接原告电话，迟迟不予偿还该笔债务。被告的行为严重损害了原告的合法权益，为此，原告诉至法院，请求依法判决：1、二被告偿还借款100000元；2、诉讼费由被告承担。被告张海云辩称，1、我没有见到这笔钱，我也没有从陈江涛手里面收到过一分钱，我和陈江涛不存在借款纠纷，我要求被告举证是如何将这笔钱给我的，我不应该还这笔钱。2、对于原告提供的借条和身份证复印件的真实性无异议，上面签名是我签的，我身份证复印件上面的电话是我的，但不是我写的，而且我没有给原告身份证复印件。3、当时出具借条时，陈江涛也在场，但是借条不是给陈江涛出具的。借条里面手写的部分只有下面我的名字是我写的，借条上面和下面我名字上面的指印是我捺的，其他内容不是我写的，当时其他内容是否填写，我记不清楚了。4、谷彦昌的名字是当时谷彦昌和我一起签的。5、我确实和刘栓保产生有借款，也包括这100000元，但是没有和原告产生借款，签完借条后过了两天，我从刘栓保手中收到20000元现金，剩下80000元应该是给了谷彦昌，我和谷彦昌通电话时，谷彦昌给我说过。6、我只用了20000元，我愿意还这20000元，剩下80000元不应该由我偿还。被告谷彦昌未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2015年2月6日，被告张海云在内容为：“甲方：（××）陈江涛乙方：（借款人）张海云，身份证号码：，兹因张海云进来手头不变，而向陈江涛借款，共借人民币100000.00元整，（大写）：壹拾万圆整，借款期限为：2015年2月6日到2015年7月5日止，违约责任：如果不能按时归还借款，乙方应向甲方交纳违约金人民币1000元整（大写）壹仟圆”的借条中借款人处签字并捺指印。该借条中同时备注有以下内容：“张海云借陈江涛现金拾万圆由担保人谷彦昌作为保证人，保证张海云借款到期还清本金及利息，如期张海云未还清陈江涛现金，所产生的费用后果由谷彦昌全权负责。担保人：谷彦昌。乙方：张海云，家庭住址：舞阳××××号，电话：132××××0999，谷彦昌：189××××9380”。同日，被告谷彦昌交付原告陈江涛其身份证复印件一份，并在该身份证复印件中书写：“我为张海云向陈江涛借的拾万元担保，若张海云到期未能归还，我愿承担一切后果。担保人：谷彦昌，2015年2月6日”的内容。2019年4月15日，原告陈江涛以被告无理推托，毫无还债诚意为由，诉至法院，请求依法判决：1、二被告偿还借款100000元；2、诉讼费由二被告承担。另查明，关于本案所涉借款如何支付问题，原告陈江涛陈述为：当时是通过刘栓保介绍的，刘栓保说有人借钱，我当时没有直接把钱给张海云，我和被告张海云、谷彦昌在刘栓保的车里面，二被告在车里面给我出具了借条，第二天我把钱给了刘栓保，刘栓保是怎么把钱给二被告的我不清楚。当时签借条时我们四个人都对借条没有异议，我才将钱给了刘栓保。被告张海云陈述为：我确实和刘栓保产生有借款，也包括这100000元，但是没有和原告产生借款，签完借条后过了两天，我从刘栓保手中收到20000元现金，剩下80000元应该是给了谷彦昌，我和谷彦昌通电话时，谷彦昌给我说过。原告陈江涛与被告张海云对自己的上述陈述均未提供证据予以证明。本院认为:被告谷彦昌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃对原告提供证据进行质证的权利。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条：“……被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能做出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借款事实是否发生”的规定。本案中，虽然原告陈江涛向本院提交了被告张海云于2015年2月6日作为借款人签名的借条一份，且被告张海云对该借条中其签名及捺印的真实性予以认可，但被告张海云辩称其当时并未收到借款，在借条出具两天后，案外人刘栓保交付其现金20000元；原告陈江涛在陈述借款如何支付问题时，也陈述当时没有直接将借款支付张海云，是其和张海云、谷彦昌在刘栓保的车中由二被告出具借条后，第二天将借款给了刘栓保，刘栓保如何将借款给的二被告，原告并不清楚。同时，原告陈江涛也并未提供其他证据证明该借条中所涉借款100000元已经支付被告张海云，因此，本院对原告陈江涛所主张的该借条中的其余借款金额80000元不予支持。关于被告谷彦昌应如何承担责任的问题，被告谷彦昌自愿作为保证人在借条中签字，并承诺“如到期张海云未还清陈江涛现金，所产生的费用后果由谷彦昌全权负责”，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告谷彦昌应对本案所涉借款承担连带担保责任。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第十九条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张海云于本判决生效后十五日内偿付原告陈江涛借款本金20000元。二、被告谷彦昌对上述第一项中的履行内容承担连带偿还责任。三、驳回原告陈江涛的其他诉讼请求。案件受理费2300元，由原告陈江涛负担1380元，被告张海云、谷彦昌负担920元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。本判决生效后,当事人必须自觉履行,一方拒绝履行的,对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。审判长  董国新审判员  王 斐审判员  董灵歌二〇一九年九月十一日书记员  李志颖
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0405执207号 申请执行人：李会，女，1990年12月24日出生，汉族，农村居民，住枣庄市台儿庄区。 被执行人：刘存永，男，1987年12月26日出生，汉族，农村居民，住枣庄市峄城区。 申请执行人李会与被执行人刘存永民间借贷纠纷一案，枣庄市台儿庄区人民法院（2018）鲁0405民初1203民事判决书已经发生法律效力。被执行人刘存永未履行该法律文书确定的义务，申请人于2019年3月14日向院申请执行，本院于同日立案执行。 本院于2019年3月14日向被执行人刘存永送达了执行通知书及法律文书，责令被执行人申报财产，并于2019年3月14日、7月9日、9月10日分别查询了被执行人房产、银行存款、车辆及互联网银行等信息，调查中发现被执行人银行账户内无存款，被执行人无车辆、房产信息。申请执行人亦未能提供被执行人的其它财产状况或线索。本院于2019年3月26日发布了被执行人的失信被执行人名单信息及限制高消费信息。 本院于2019年9月23日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人李会，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人刘存永暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结枣庄市台儿庄区人民法院（2018）鲁0405民初1203号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人李会尚未实现的债权，应由被执行人刘存永继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张勋庆 审判员  曹 飞 审判员  王光林 二〇一九年九月二十四日 书记员  相 斌
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执1669号申请执行人：冯阿文，男，1990年12月11日生，汉族，住兴化市。被执行人：谢建涯，男，1991年11月20日生，汉族，住昌荣镇朝阳。申请执行人冯阿文与被执行人谢建涯民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2018年8月1日作出（2018）苏1281民初2064号判决已发生法律效力，依该判决：被执行人谢建涯应于判决生效后立即偿还申请执行人冯阿文借款本金70000元及利息，承担案件受理费1550元，公告费560元。因被执行人谢建涯未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯阿文向本院申请执行，本院于2019年4月2日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用981元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年4月2日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2019年4月2日通过执行网络查控系统查询了被执行人谢建涯名下的不动产权登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。3.本院于2019年4月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人谢建涯名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。4.本院于2019年9月18日查找被执行人下落及其可供执行的财产线索，未发现被执行人或其可供执行的财产线索，于周边张贴限制消费令敦促其履行生效法律文书所确定的义务。5.本院于2019年9月24日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人谢建涯名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2019年9月24日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年5月21日电话联系申请执行人冯阿文，告知其被执行人谢建涯名下暂无财产可供执行的调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人谢建涯的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏1281民初2064号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年九月二十四日书记员  刘雅婷
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初3140-3号解封申请人:袁富忠，男，1983年4月生，汉族，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：姚亮，江苏宁诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙西靓，江苏宁诚律师事务所律师。被申请人：王付清，男，1969年6月生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：包小丽，句容经济开发区法律服务所法律工作者。解封申请人袁富忠与被申请人王付清运输合同纠纷一案，本院于2019年6月25日作出（2019）苏1183民初3140-1号民事裁定，查封赵自超所有的豫Ａ×××××号重型自卸货车。解封申请人袁富忠于2019年8月22日向本院申请解除对赵自超所有的豫Ａ×××××号重型自卸货车的查封。本院经审查认为，解封申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对赵自超所有的豫Ａ×××××号重型自卸货车的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 成二〇一九年九月二日书记员 鲁苗苗
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1325民初2170号 原告：南充市丰华物业管理有限公司，住所地四川省西充县晋城镇建设路延伸路A幢。 法定代表人：王清华，经理。 委托诉讼代理人：杜冲，四川源泉律师事务所律师。 被告：崔林，男，汉族，生于1965年6月16日，户籍地四川省西充县。 原告南充市丰华物业管理有限公司与被告崔林物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。 原告南充市丰华物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付物业服务费2460元及迟延履行的滞纳金4542元并从2019年4月1日起每天支付滞纳金2元至付清物业费止；2、诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，本院按照原告确认的被告住址和联系方式，无法送达法律文书，应视为原告在起诉时列写的被告信息不能确定为有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告南充市丰华物业管理有限公司的起诉。 案件受理费25元，予以退还原告南充市丰华物业管理有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 李 兴 二〇一九年九月三十日 书记员 李思琦
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初13231号 原告：裴俊芳，男，1973年9月18日出生，住河南省鄢陵县。 被告：王兵，男，1984年8月1日出生，住吉林省蛟河市。 被告：杜岩，男，1983年9月22日出生，住黑龙江省桦南县。 原告裴俊芳为与被告王兵、杜岩健康权纠纷一案，原告于2018年11月9日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2019年3月21日公开开庭审理。原告裴俊芳到庭参加诉讼，被告王兵、杜岩经本院传票传唤无正当理由未到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告裴俊芳诉称：2018年7月12日凌晨1点多，原告开出租车加完油回家交班，开到原告居住的小区附近路口等红绿灯时，遇到两被告招手要坐车，原告马上回应他们说“交班了，师傅，不做了”，并挥手不让他们坐车。过了一会，两被告中的一人又过来要坐车，原告又对他说“下班了，不做生意了”，他就用脏话骂原告，原告当时很气愤，回骂了一句。结果，两被告就把原告打了一顿，打伤住院了。住院期间，所有的医疗费用都是原告自己垫付的。原告出院后，经上塘派出所调解，两被告不同意一次性支付一切费用，双方无法达成协议。故诉至法院，请求判令：1.两被告共同赔偿原告医药费、一个月的护理费、二个月的营养费、三个月的误工费、整容费，合计35000元；2.本案诉讼费用由两被告承担。 原告裴俊芳向本院提供以下证据材料：行政处罚决定书（复印件）、证明、门诊病历（复印件）、出院记录、医疗费票据、医疗诊断证明书，用于证明其所陈述的事实。 两被告未到庭，庭前亦未向本院提交书面材料，视为放弃答辩及举证、质证的权利。 经审查，本院对原告提交的证据的真实性及证明力均予以确认。 结合上述有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：2018年7月12日凌晨，杜岩伙同王兵酒后在杭州市拱墅区苑农贸市场对面马路上，与出租车司机裴俊芳因拒载问题发生纠纷。王兵、杜岩结伙殴打裴俊芳，对裴俊芳拳打脚踢，造成裴俊芳右眼睑裂伤、右侧12肋骨骨折等伤，后被公安机关查获。杭州市公安局拱墅区分局于2018年7月12日作出杭拱公（上）行罚决字［2018］11983号、杭拱公（上）行罚决字［2018］11984号行政处罚决定书，分别对王兵、杜岩作出给予行政拘留十二日并处罚款五百元的行政处罚。 当日凌晨2点多，裴俊芳被送往杭州市第二人民医院（以下简称市二医院）就医，同日8点转入住院部进行治疗。经治疗好转，裴俊芳于2018年7月18日出院。出院证明（医疗诊断证明书）载明，诊断：1.肋骨骨折（右侧第12肋骨），2.眼睑裂伤（右侧），3.头部外伤。建议：1.注意休息。2.建议休贰月。3.不适随诊。4.2日后眼科门诊复诊拆线。2018年9月4日，市二医院又出具建议休息一个月的医疗诊断证明书。裴俊芳因此次受伤，共花费医疗费用8766.66元。 本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、营养费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。王兵、杜岩殴打裴俊芳造成裴俊芳受伤，本院认定裴俊芳因本次受伤而产生的费用为：医疗费8766.66元；一个月的护理费5055元；两个月的营养费1800元；三个月的误工费15166元，共计30787.66元。对于整容费，因该笔费用并未产生，且根据现有证据亦不能认定系必要支出，故本院暂不予支持。王兵、杜岩结伙殴打裴俊芳，共同实施侵权行为，造成裴俊芳受伤，两人应当承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王兵、杜岩于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告裴俊芳30787.66元。 二、驳回原告裴俊芳的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计338元，由原告裴俊芳负担41元，由被告王兵、杜岩共同负担297元。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费297元；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费297元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 曾碧莲 二〇一九年九月六日 法官助理樊笑婧 代书记员 王建凤
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0405执453号 申请执行人：张琪，男，1977年12月13日出生，汉族，城镇居民，住枣庄市台儿庄区。 被执行人：魏明，男，1973年1月18日出生，汉族，城镇居民，住枣庄市台儿庄区。 申请执行人张琪与被执行人魏明追偿权纠纷一案，枣庄市台儿庄区人民法院（2017）鲁0405民初1584民事判决书已经发生法律效力。被执行人魏明未履行该法律文书确定的义务，申请人于2019年6月20日向院申请执行，本院于同日立案执行。 本院于2019年6月20日向被执行人龚成向送达了执行通知书及法律文书，责令被执行人申报财产，并于2019年6月20日、9月24日分别查询了被执行人房产、银行存款、车辆及互联网银行等信息，调查中发现被执行人银行账户内无存款，被执行人无车辆、房产信息。申请执行人亦未能提供被执行人的其它财产状况或线索。本院于2019年6月20日发布了被执行人的失信被执行人名单信息及限制高消费信息。 本院于2019年9月23日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人张琪，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人魏明暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结枣庄市台儿庄区人民法院（2017）鲁0405民初1584号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人张琪尚未实现的债权，应由被执行人魏明继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张勋庆 审判员  曹 飞 审判员  王光林 二〇一九年九月二十四日 书记员  相 斌
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1324执1048号之二 申请人：谢联华，男，汉族，生于1969年4月13日，住广安市广安区。 被执行人：王兵，男，汉族，生于1982年10月5日，住仪陇县。 被执行人：唐小燕，女，汉族，生于1985年7月16日，住广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1324民初952号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定,裁定如下 以250000元为限冻结、划拨被执行人在银行的存款（冻结、划拨账户、金额以协助冻结、扣划存款通知书为准），足额划拨后解除对被执行人银行账户的冻结（以协助解除冻结存款通知书为准）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 苟 杰 二〇一九年九月九日 书记员 张芳野
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初6455号原告：李某，住龙口市。被告：刘某，住龙口市。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  李名江二〇一九年九月二十六日书记员  孙 磊
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0602民初11366号原告：刘一。被告：夏广生。原告刘一与被告夏广生民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。内容不公开。审判员 毕  华  威二〇一九年九月二十五日书记员 慕惠洋（代）
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执1503号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，统一社会信用代码914403000515489145，住所地深圳市福田区。法定代表人：蒋维成，执行董事。被执行人：於树冬，男，1979年11月14日生，汉族，住兴化市。申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人於树冬借款合同纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2018年10月31日作出（2018）苏1281民初4442号判决已发生法律效力，依该判决：被执行人於树冬应于判决生效后七日内给付申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款6059.47元及利息，负担案件受理费50元、公告费560元。因被执行人於树冬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院申请执行，本院于2019年3月28日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用50元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年3月28日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2019年3月30日通过执行网络查控系统查询了被执行人於树冬名下的不动产权登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。3.本院于2019年3月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人於树冬名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。4.本院于2019年8月22日查找被执行人下落及其可供执行的财产线索，未发现被执行人或其可供执行的财产线索，于周边张贴限制消费令敦促其履行生效法律文书所确定的义务。5.本院于2019年9月28日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人於树冬名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2019年9月29日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年5月23日电话联系申请执行人，告知其本院对被执行人名下财产查控结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人於树冬的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏1281民初4442号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年九月二十九日书记员  彭溪君
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初6285号原告：史某，住龙口市。被告：吕某，住龙口市。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  李名江二〇一九年九月十八日书记员  孙 磊
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1183执1679号移送执行人：句容市人民法院。被执行人：张超，男，1992年8月4日生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。移送执行人句容市人民法院与被执行人张超罚金一案，本院作出的（2018）苏1183刑初42号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月30日起至2020年5月29日止），并处罚金人民币八千元（此款于判决生效后十日内缴纳）。本院刑事审判庭移送执行罚金部分，本院于2019年5月16日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2019年5月17日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书等执行材料。二、2019年5月17日、8月28日、9月18日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的人民银行、银行、互联网银行、不动产、工商、车辆、民政、证券、保险等情况进行了调查，经查，本院于2019年9月19日线上划拨被执行人互联网银行存款2674.46元，被执行人无其他可供执行的财产。2019年5月17日、6月16日、8月28日、9月18日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、公积金、不动产、工商、购物地址、地税、酒店住宿、户籍、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人无可供执行的财产。三、本院执行人员前往句容市不动产登记局进行调查，经查，被执行人无不动产登记信息。当涂县不动产登记中心出具档案查询证明，证实被执行人在该县区域内无住房登记信息。四、本案履行情况：本院于2019年9月19日线上划拨被执行人互联网银行存款2674.46元，余款被执行人未履行义务。五、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有不动产查询清单，档案查询证明，财产查询反馈总表，执行决定书，失信被执行人通知书等证据证实。本院认为，本案移送执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查到的财产依法采取了执行措施，未查到其他可供执行的财产及线索。本案目前不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向移送执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 路审 判 员  赵海骏审 判 员  赵瑾俊二〇一九年九月二十日法官助理  杨 泳书 记 员  吴雪风
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执保1570号被执行人：景秋红，女性，1968年07月20出生，汉族，住。被执行人：岳华杰，男性，1967年12月14出生，汉族，住。本院在执行与借款合同纠纷一案中，于2019年9月21日向发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所规定的义务(写明应当履行的义务)，但被执行人景秋红、岳华杰未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款72268元。本裁定立即执行。审判员  于卫军二〇一九年九月二十六日书记员  武 超
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执10225号 申请执行人:周怀，男，1992年12月3日出生，汉族，住湖北省蕲春县。 被执行人：东莞市德尔能新能源股份有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇巷头社区金朗北路243号。统一社会信用代码：91441900053709582L。 法定代表人：刘厚德，该公司董事长。 申请执行人周怀与被执行人东莞市德尔能新能源股份有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，东莞市劳动人事争议仲裁院大朗仲裁庭作出的东劳人仲院大朗庭案字[2019]1125号仲裁调解书已经发生法律效力。被执行人仍应支付申请执行人10646元，并应承担案件执行费50元，合计10696元。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月26日立案执行。 在执行过程中，申请执行人以其与被执行人已达成和解协议为由撤销强制执行申请，并同意本院终结执行。被执行人已依法缴纳执行费。 本院认为，申请执行人撤销强制执行申请，属其对自己权利的处分，符合法律规定，依法应予支持。因撤销申请而终结执行后，当事人在法定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤1972执10225号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  苏志康 审判员  赖仁武 二〇一九年九月二十三日 书记员  刘汝柱
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1312执1-1号申请执行人焦某某，男，1963年10月8日生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被执行人山东某环保科技有限公司，住所地：临沂市河东区。法定代表人：胡某某，总经理。关于申请执行人焦某某与被执行人山东某环保科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1312民初2316号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年1月2日向本院申请执行，要求被执行人给付391300元及利息、案件受理费3585元、财产保全费2520元、执行费5770元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、报告财产令，责令其履行义务并申报财产，被执行人未实际履行，通过全国网络查控系统查询了被执行人山东某环保科技有限公司名下的财产信息。经查，被执行人山东某环保科技有限公司名下无车辆、无房产登记信息，山东某环保科技有限公司名下仅有少量银行存款已依法查封，本院已对被执行人山东白云环保科技有限公司适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，在本院采取多方执行措施后，因被执行人山东某环保科技有限公司名下暂无财产可供执行，本院通过谈话方式将调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，且不能提供其他有效财产线索，本案执行标的391300元及利息、案件受理费3585元、财产保全费2520元、执行费5770元未能执行。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹长城审判员  陈 玮审判员  刘成宝二〇一九年九月十八日书记员  沙 敏
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执1436号申请执行人：许小燕，女，1972年5月11日生，汉族，住兴化市经济开发区。被执行人：顾光良，男，1970年12月4日生，汉族，住兴化市。被执行人：戴建凤，女，1972年1月12日生，汉族，住兴化市。申请执行人许小燕与被执行人顾光良、戴建凤民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2018年11月20日作出（2018）苏1281民初5960号判决已发生法律效力，依该判决：被执行人顾光良、戴建凤应于判决生效后七日内偿还申请执行人许小燕借款128500元及利息，负担案件受理费2870元、公告费560元。因被执行人顾光良、戴建凤未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许小燕向本院申请执行，本院于2019年3月26日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用1879元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年3月26日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2019年3月26日通过执行网络查控系统查询了被执行人顾光良、戴建凤名下的不动产权登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。3.本院于2019年3月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人顾光良、戴建凤名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，发现被执行人顾光良所有的号牌号码为苏Ｍ×××××的奥迪牌汽车一辆，本院已予查封，未能实际扣押处置。余未发现被执行人名下有可供执行财产线索。4.本院于2019年9月25日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人顾光良、戴建凤名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5.执行过程中，本院于2019年9月26日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年9月26日电话联系申请执行人，告知其本院对被执行人名下财产查控结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人顾光良、戴建凤的财产情况进行了调查，发现被执行人顾光良所有的号牌号码为苏Ｍ×××××的奥迪牌汽车一辆，本院已予查封，未能实际扣押处置。余未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏1281民初5960号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年九月二十六日书记员  彭溪君
江苏省镇江市京口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1102刑初165号 公诉机关镇江市京口区人民检察院。 被告人许某，学生。）因涉嫌盗窃罪于2018年4月4日被取保候审，因涉嫌寻衅滋事罪于2019年3月15日被刑事拘留，4月12日被执行逮捕。 指定辩护人周玉才、邢家家，江苏苏瑞律师事务所律师。 被告人郭某，无业。因本案于2018年10月9日被取保候审，2019年4月12日被执行逮捕。 辩护人关美琪，江苏东方之光律师事务所律师。 被告人殷某，学生，因本案于2018年8月13日被刑事拘留，8月29日被取保候审。 指定辩护人张蒙严，江苏苏瑞律师事务所律师。 镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2019]140号起诉书指控被告人许某犯寻衅滋事罪、盗窃罪，被告人郭某、殷某犯寻衅滋事罪，于2019年6月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员万励出庭支持公诉，被告人许某及其指定辩护人邢家家、被告人郭某及其辩护人关美琪、被告人殷某及其指定辩护人张蒙严到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 一、寻衅滋事 2018年7月1日凌晨，被告人许某、郭某、殷某通过微信无故辱骂许某的前女友吴婉慧，后吴婉慧和朋友唐某、范某等人前来问询。被告人殷某和被告人郭某、许某先后至郭某住处取来菜刀、砍刀各一把，在镇江市京口区第一楼街福利彩票店附近，被告人郭某持砍刀将被害人唐某、范某砍伤，被告人许某、殷某对唐某、吴婉慧等人进行殴打。经鉴定，范某的损伤属轻伤二级，唐某的损伤属轻微伤。 2018年7月17日，8月13日，10月8日，被告人许某、郭某、殷某分别到公安机关投案。 在案件审理期间，被告人许某、郭某、殷某已赔偿两被害人医药费、交通费、住宿费17664元，被告人殷某另外还单独赔偿被害人范某20000元，赔偿被害人唐某5000元。 上述事实，被告人许某、郭某、殷某在审理过程中均无异议，并有被害人唐某、范某的陈述，证人吴婉慧、韩某、邱某、周某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。 二、盗窃 2018年3月1日晚8时30分许，被告人许某伙同章斌、崔某、赵某、张某（均另案处理）等人经事先合谋，在镇江市京口区第一楼街ELLEN’S西餐吧内，以借手机玩的名义将陈某的灰色苹果X手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币7072元。 2018年4月4日，被告人许某到公安机关投案。被告人许某及章斌、崔某、赵某、张某已赔偿陈某经济损失并取得谅解。 另查明，被告人许某、郭某、殷某自愿认罪认罚，公诉机关当庭建议以寻衅滋事罪判处被告人许某有期徒刑八个月至一年六个月，以盗窃罪判处被告人许某有期徒刑六个月至十个月或拘役，并处罚金；以寻衅滋事罪判处被告人郭某有期徒刑十个月至一年六个月；以寻衅滋事罪判处被告人殷某有期徒刑八个月至一年六个月。 上述事实，被告人许某在审理过程中无异议，并有被害人陈某的陈述，证人章斌、崔某、赵某、张某等人的证言，到案经过，不起诉决定书、价格认定结论书鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人许某、郭某、殷某无视法纪和社会公德，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人许某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人许某、郭某、殷某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人许某一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人许某、郭某、殷某承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控的罪名成立，量刑适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二百六十四条，第六十七条第一款，第六十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人许某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；被告人许某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑八个月，罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月15日起至2019年11月14日止;罚金于判决生效之日缴纳） 二、被告人郭某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月12日起至2020年2月11日止） 三、被告人殷某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  花秀骏 人民陪审员  林亦红 人民陪审员  苏 波 二〇一九年九月三十日 书 记 员  蒋嘉琰 附：相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、扒窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其它严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其它特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1481民初2404号 原告：李维春，男，1965年5月25日出生，满族，农民，群众，住辽宁省绥中县。 委托诉讼代理人：闫义、王锋，辽宁卓辰律师事务所律师。 被告：刘光前，男，1968年12月23日出生，汉族，个体，群众住辽宁省兴城市。 原告李维春与被告刘光前劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人闫义，被告刘光前到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李维春向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告共同给付原告工资人民币22360元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年3月13日兴城市前行建筑工程有限公司装修,2018年4月下旬，兴城市蒸蒸日上庄园扩建和装修，上诉工程项目均由被告刘光前承包负责，刘光前雇佣郭永秋、杨立杰等52名农民工以日工的干活方式，为上述工程施工。截止到2018年10月底，原告方与被告刘光前结算工资,被告总共应支付原告方工资共计905840元，其中，应支付原告工资22360元。当时，被告刘光前说没有钱，与原告方协商后,给农民工代表郭永秋、田庆丰等出具了一张欠条,刘光前签字按手印。但在约定的付款日，被告刘光前均未给付。原告方一直向刘光前讨要，刘光前又在2019年1月18日给原告方写下了一份承诺书，被告刘光前签字按手印。刘光前虽然又作出了上述承诺，但却仍未按照约定的付款日付款。经原告方无数次讨要，一直到现在,被告刘光前仍一分钱也未给付。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告刘光前辩称，首先，我不欠工人工资。这个工程是我和郭永秋口头协商并以日计工形式承包给郭永秋，人员的聘请和安排都是由郭永秋本人找的，工资由他本人先支付，所以我说不上欠工人工资。另外盖房和门窗是以包工包材的形式承包。经郭永秋介绍过来的王老板和赵老板俩人承包，工人工资都由他们俩支付，与我无关。他们起诉我的总体90万元左右这个数，说是工资不成立。这里有大量的材料费，借款和利息费，这里包括郭永秋的两个龙门架，一个搅拌机等。我出具的承诺书属实，是劳动部门通知我，且在劳动执法人员的监督下，我们双方达成了承诺书。承诺书确实没有执行。法院可以调查劳动部门，同时应查清各原告是分别做什么工作，出勤多少，工资标准多少。 本院经审理认定事实如下:2018年3月13日及4月下旬，原告和其他51名工人（另案原告）在被告刘光前承包的兴城市前行建筑工程有限公司及兴城市蒸蒸日上庄园扩建和装修工程中提供劳务。2018年11月1日，被告刘光前出具一份欠条，该欠条记载，欠款人刘光前欠郭永秋、郭永秋、田庆丰、赵宏强、杨立杰等（详细见工资表单）农民工工资905480元，承诺在分多次在2019年2月1日前付清。被告刘光前在该欠条上签字，农民工代表郭永秋、郭永秋、田庆丰、赵宏强、杨立杰等五人在该欠条尾部签字。2019年1月18日，被告刘光前又出具了一份承诺书，承诺其欠农民工905840元，分四次结清。刘光前在该承诺书尾部签字。另原告和其他51名工人提供2018年3月份至10月份共计24份工资单上均有被告刘光前签字，并注“工资属实”字样。 以上事实，有原、被告陈述、欠条、工资表证明等载卷为凭，经当庭质证，本院予以确认。 本院认为，原告为被告刘光前提供劳务，双方虽未签订书面的劳务合同，但通过原、被告陈述，双方劳务关系成立。作为用工者应按约定支付劳务者劳务费。被告刘光前对原告出具的欠条、承诺书、工资表由其签字予以认可，但辩称其出具的欠条系劳务费、材料费、借款和利息总体构成，且债权人应为郭永秋。从欠条、承诺书、工资表等内容可以明确看出系被告所欠原告等52人劳务费，以上证据相互印证，现被告刘光前虽提出相关证据，但原告不予认可，因该证明材料系自行书写，且没有其他证据予以佐证，故其抗辩意见，本院不予支持。且即使其主张成立，因52名劳务者要求的劳务费数额总体亦未超过其认为所欠郭永秋的数额，且原告郭永秋在庭审时表示以上欠款均系原告等52人的劳务费，没有其他债权、债务，即无论被告的主张是否成立，对该52名劳务者（含本案原告）给付劳务费亦不能实际损害其实际利益，该义务的承担亦符合常理、法理。故原告的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告刘光前本判决生效之日起十日内给付原告李维春劳务费22360元。 如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取180元，由被告刘光前负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员 张 平 二〇一九年九月二十五日 书记员 张世仁 附：民事判决依据的法律条款： 一、《中华人民共和国合同法》 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执保1623号被执行人：河南北方亚事工程咨询有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山路60号金成国贸大厦2408。法定代表人：王宣稼。本院在执行与合同纠纷一案中，于2019年9月26日向发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所规定的义务(写明应当履行的义务)，但被执行人河南北方亚事工程咨询有限公司未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款223400元。本裁定立即执行。审判员  于卫军二〇一九年九月二十六日书记员  武 超
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1324执1139号之一 申请人：严培斌，男，汉族，生于1969年6月9日，住仪陇县。 被执行人：高勇，男，汉族，生于1965年3月12日，住巴中市巴州区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1324民初3448号民事调解书，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定,裁定如下 一、查封被执行人高勇位于巴中市（市经贸委住宅楼）5幢502号房屋（证书号：川2017巴中市市不动产证明第0003045号）； 二、被执行人负责保管、使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为； 三、查封期限为三年，申请人需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 苟 杰 二〇一九年九月九日 书记员 张芳野
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执保1639号被执行人：郑州麦田世纪房地产营销策划有限公司，住所地郑州市管城区城东南路31号院7号楼1层1-06号。法定代表人：贾广伟。被执行人：贾广伟，男性，住。本院在执行与买卖合同纠纷一案中，于2019年9月26日向发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所规定的义务(写明应当履行的义务)，但被执行人郑州麦田世纪房地产营销策划有限公司、贾广伟未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款82175元。本裁定立即执行。审判员  于卫军二〇一九年九月二十六日书记员  武 超
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初12899号原告：青岛蓝色海洋实业有限公司。住所地:山东省青岛市市北区孟庄路5号A112室。法定代表人：马翔泓，该公司总经理。委托人诉讼代理人：陈浩，该公司工作人员。被告：杨波，男，1969年8月8日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。原告青岛蓝色海洋实业有限公司与被告杨波追偿权纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告青岛蓝色海洋实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按青岛蓝色海洋实业有限公司撤回起诉处理。审判员  陈晓霓二〇一九年九月十九日书记员  王雅洁
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初11476号原告：段某，住烟台市芝罘区。被告：李某，住烟台市芝罘区。本院受理上列原、被告离婚纠纷一案后，原告向本院提出撤诉申请。内容不公开。审判员 王 春 萍二〇一九年九月十二日书记员 王彬（代）
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0405执278号 申请人高松，男，汉族，1980年1月25日出生，住上海市宝山区。 被执行人闫亚青，男，1989年12月1日出生，汉族，住台儿庄区。 申请执行人高松与被执行人闫亚青委托合同纠纷一案，枣庄市台儿庄区人民法院（2016）鲁0405民初1530号民事判决书已经发生法律效力。被执行人闫亚青未履行该法律文书确定的义务，申请人于2019年3月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院于2019年4月8日向被执行人闫亚青送达了执行通知书及法律文书，责令被执行人申报财产，并于2019年4月8日、5月4日、7月19日、9月10日分别查询了被执行人房产、银行存款、车辆及互联网银行等信息，调查中发现闫亚青银行账户内存款极少，被执行人无房产、车辆信息。申请执行人高松亦未能提供被执行人的其它财产状况或线索。本院于2019年4月10日发布了被执行人闫亚青的限制高消费信息。 本院于2019年9月23日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人高松，申请执行人高松同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人闫亚青暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结枣庄市台儿庄区人民法院（2016）鲁0405民初1530号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人高松尚未实现的债权，应由被执行人闫亚青继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张勋庆 审判员  曹 飞 审判员  王光林 二〇一九年九月二十四日 书记员  相 斌
太原市小店区人民法院执行裁定书 （2019）晋0105执1630号之一申请执行人：邓学会，男，1976年8月9日生，汉族，住河南省封丘县。被执行人：河南华安建设集团有限公司，住所地：河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人：侯斌，总经理。本院在执行邓学会与河南华安建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，本院于2019年8月22日调取了山西省太原市中级人民法院出具的（2018）晋01民申53号民事裁定书，裁定本案指令太原市小店区人民法院再审，再审期间，中止原判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条规定，裁定如下：中止（2016）晋0105民初3873号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。                           审 判长 李雪菲                          审 判员 陈明                          人民陪审员 王宝平                           二O一九年九月七日                          书 记员 苏超
河北省高阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0628民初1542号 原告：孟宪龙，男，1988年7月8日出生，汉族,住高阳县。 被告：汪珣，女，30岁，汉族，住高阳县。 孟宪龙与汪珣买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告孟宪龙于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孟宪龙撤诉。 案件受理费25元，由原告孟宪龙负担。 审判员  刘松贺 二〇一九年九月二日 书记员  宫未芊
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1311民初5379号原告:包坤山，男，1946年12月13日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：殷爱亭，宿迁市宿豫区运河法律服务所法律工作者。被告:王庆马，男，1955年11月4日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：王云庆，男，1975年9月9日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。上述二被告的共同委托诉讼代理人：朱娟，江苏宏亮律师事务所律师。被告：王云霞，女，1984年7月14日出生，居民，住江苏省连云港市灌云县。原告包坤山与被告王庆马、王云庆、王云霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。2019年9月24日，原告包坤山经本院合法传唤无正当理由未不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告包坤山撤诉处理。案件受理费减半收取200元，由原告包坤山自行负担。审判员  陆文婷二〇一九年九月二十四日书记员  姚 宇
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1321执1117号 申请人:安孝松，男，1986年2月26日出生，汉族，居民，住江苏省徐州市新城区。 被执行人：周浩，男，1983年9月3日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。 被执行人：朱雪丽，女，1985年3月6日出生，住安徽省砀山县，系周浩之妻。 本院在执行安孝松与周浩、朱雪丽买卖合同纠纷一案中，因被执行人周浩、朱雪丽暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘尚志 审判员  苏 蕊 审判员  王小霞 二〇一九年九月二十二日 书记员  闫 佳
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0891执119号之一申请执行人高超，男，1984年12月12日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人程延华，男，1978年2月16日出生，汉族，住济宁市兖州区。申请执行人高超与被执行人程延华借款合同纠纷一案，本院（2018）鲁0891民初48号民事判决书已经发生法律效力，2019年2月12日申请执行人高超向本院申请执行，本院责令被执行人向申请执行人偿还借款本金708734元及利息;承担案件受理费5858元,财产保全费4620元及本案的申请执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年1月4日查封了被执行人程延华名下所有的位于兖州区华勤紫金城13号楼1单元1301室房屋（房屋所有权证号××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人程延华名下所有的位于兖州区华勤紫金城******房屋（房屋所有权证号××号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 赟二〇一九年九月十日书记员 盛菲菲
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执1801号申请执行人：王文珍被执行人：弘盛地产有限公司莱阳分公司申请执行人王文珍与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案，申请执行协助办理过户。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人王文珍与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇一九年九月九日书记员 ：刘保平
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初11027号原告：孙旭军，男，1974年12月27日出生，汉族，住山东省莱州市。被告：烟台天顺房地产开发有限公司，住所地烟台市芝罘区机场路183-6、183-7号。法定代表人：于华忠，总经理。被告：纪敏，女，1970年8月28日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：于华忠，男，1971年6月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：于华涛，男，1974年3月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：纪风奎，男，1980年8月15日出生，汉族，住山东省莱阳市。被告：烟台华兴置业有限公司，住所地烟台市高新区纬三路28号。法定代表人：薛照光，总经理。被告：烟台天耀置业有限公司，住所地烟台市牟平区工商大街南。法定代表人：刘武云，总经理。原告孙旭军与被告烟台天顺房地产开发有限公司、纪敏、于华忠、于华涛、纪风奎、烟台华兴置业有限公司、烟台天耀置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告孙旭军于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙旭军的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙旭军撤诉。审判员 于  克  晓二〇一九年九月十六日书记员 赵洪辉（代）
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0502民初3101号原告：梁俊玲，女，1969年3月21日出生，汉族，现住安阳市文峰区。原告：任紫旭，男，1993年2月28日出生，汉族，住址同上，与原告梁俊玲系母子关系。二原告共同委托诉讼代理人：路鹏程，大沧海律师事务所律师。被告：任建设，男，1953年8月18日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：刘萍，女，1955年6月3日出生，汉族，住址同上，与被告任建设系夫妻关系。二被告共同委托诉讼代理人：李刚，河南骏腾律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：张素平，河南骏腾律师事务所律师。原告梁俊玲、任紫旭与被告任建设、刘萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁俊玲、任紫旭及其共同委托诉讼代理人路鹏程、被告任建设、刘萍共同委托诉讼代理人张素平、李刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告梁俊玲、任紫旭向本院提出诉讼请求：请求法院认定原告、被告买卖安阳市文峰区王村小康街14号房屋（房屋所有权证第19785号，原坐落登记为郊区东郊乡有效并确权该房归原告所有，原告享有所有权。事实和理由：2002年2月，经原告梁俊玲、任国防(已去世)夫妻与被告任建设、刘萍夫妻协商一致，二被告将其所有的安阳市文峰区王村小康街14号房屋(房屋所有权证第19785号，原座落登记为郊区东郊乡卖给原告。原告按双方商定的价格实际支付给被告购房款400000元。被告当时即将房屋及房屋所有权证交付给原告，原告居住该房直至现在。原告的丈夫任国防是被告任建设的胞弟。原告和被告协商买卖该房时，还有其他兄弟姐妹多人在场参与协商，证人任某1、任某2可以作证。原被告双方意思表示真实，购房款也是各方同意并于当时实际支付给被告。购房居住后，原被告双方均同意共同办理房屋过户手续。但由于被告不经常在安阳，导致过户手续一直拖到现在仍没有办理。原告认为都是亲兄弟姐妹关系，无需担心。况且房款已足额支付，房产证和房屋也实际交付给原告，故对过户手续未及时办理没有过多担心，但原告每年都督促要求被告办理过户事宜。原告的丈夫任国防于2014年7月去世。原告及孩子任紫旭现多次要求被告办理过户，但鉴于被告仍拖延不办，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告任建设、刘萍共同辩称，原告诉称与事实不符，被告从未将房屋出卖给原告，证人任某1、任某2与被告有矛盾，证言不属实，请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，二原告共同提交安阳市公安局文峰派出所出具的证明、梁秀英户口本、房屋所有权证、任国防户口本、被告任建设、刘萍结婚证复印件、梁秀英常住户口登记卡及证人任某1、任某2当庭证言，被告任建设、刘萍共同提交赠与合同两份。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告梁秀英丈夫即原告任紫旭父亲任国防与被告任建设系兄弟关系，其二人父亲任学良和母亲梁秀英已经去世，任国防也于2014年7月份去世。被告任建设、刘萍系夫妻关系，本案争议的房屋座落登记为郊区东郊××王村，房屋所有权证安郊房私字第0019785号，房屋所有权人为被告刘萍。原告申请出庭作证的证人任某2、任某1与原告梁俊玲丈夫任国防、被告任建设均系兄弟关系，任某2、任某1二人当庭陈述看见原告方将400000元现金交给被告任建设、刘萍，被告对此不认可，称原、被告双方不存在任何买卖关系，也未收到过任何款项。证人任某1当庭认可与二被告有矛盾，证人任某2认可曾向纪检部门举报被告任建设巨额财产来源不明。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，两原告未能举出原、被告之间存在房屋买卖关系的书证，仅提供与被告有矛盾的证人任某1、任某2证人证言无法证明其与被告之间存在房屋买卖关系且已向被告支付400000元房款，被告对此也不认可，故原告主张原、被告之间存在房屋买卖关系，要求确权本案争议房屋归原告所有的主张，证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告梁俊玲、任紫旭的诉讼请求。案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告梁俊玲、任紫旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王爱明二〇一九年九月二十九日书记员  苏家琪
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执异65号申请执行人：南通华枫标识光电工程有限公司，住所地南通市崇川区文峰街道星火村一组，统一社会信用代码91320602686575035F。法定代表人:梁枫峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾洪斌，该公司员工。被执行人：江苏金明光电科技有限公司，住所地宜兴市经济开发区诸桥路16号，组织机构代码66132902-2。法定代表人：宗法彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆亚明，系宗法彬女婿。被申请人：宗法彬，男，1947年11月3日生，汉族，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：陆亚明，系宗法彬女婿。被申请人：宗春红，女，1975年3月3日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：陆亚明，系宗春红丈夫。被申请人：陆亚明，男，1972年9月8日生，汉族，住宜兴市。被申请人：无锡俊彩光电科技有限公司，住所地宜兴经济技术开发区诸桥路16号，统一社会信用代码91320282313873152B。法定代表人：陆亚明,该公司总经理。本院在执行申请执行人南通华枫标识光电工程有限公司（以下简称华枫公司）与江苏金明光电科技有限公司（以下简称金明公司）买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请追加宗法彬、宗春红、陆亚明、无锡俊彩光电科技有限公司（以下简称俊彩公司）为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，召集双方进行了听证，华枫公司法定代表人梁枫峰、委托诉讼代理人顾洪斌，金明公司、宗法彬、宗春红的共同委托诉讼代理人陆亚明、俊彩公司法定代表人陆亚明参加了听证。现已审查终结。经审查查明，2014年8月14日，本院对华枫公司诉金明公司买卖合同纠纷一案作出（2013）宜开商初字第0098号民事判决：金明公司于本判决发生法律效力之日起10日内向华枫公司退还货款358000元并承担违约金35800元，同时由华枫公司将金明公司所供的P10户外全彩显示屏及单元板退还给金明公司，由金明公司自行取回，取回费用由金明公司承担。本案案件受理费7207元，由金明公司负担。根据华枫公司的申请，本院于2015年2月6日立案强制执行，案号为（2015）宜执字第1168号。本案在执行过程中，查明金明公司无财产可供执行，本院于2015年7月13日作出裁定：终结本院作出的（2013）宜开商初字第0098号民事判决书的本次执行程序。申请执行人华枫公司向本院提交追加被执行人申请书，华枫公司称：1、追加宗法彬、宗春红为被执行人的事实和理由，金明公司在宜兴市市场监督管理局通过简易程序注销公司，在公告期内（2019年1月28日－2019年3月14日）未依据《公司法》的规定通知申请执行人参与清算。公司清算，股东未履行通知和公告义务，给债权人造成损失的需承担赔偿责任。2、追加陆亚明为被执行人的事实和理由，陆亚明原为金明公司法定代表人，与宗法彬为翁婿关系，与宗春红系夫妻关系，陆亚明于2014年1月10日恶意将920万元出资仅以5万元转让给宗法彬，陆亚明仍然是金明公司的实际控制人。3、追加俊彩公司为被执行人的事实和理由，金明公司与俊彩公司人员混同，业务混同，财务混同，两公司构成人格混同，俊彩公司应对金明公司所欠债务负连带清偿。据此，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条、《中华人民共和国公司法》第二十条之规定，请求追加金明公司股东宗法彬、宗春红、金明公司原法定代表人陆亚明、俊彩公司为本案共同被执行人，并执行四人名下的财产。被申请人金明公司宗法彬、宗春红、陆亚明、俊彩公司共同辩称，金明公司已于2013年实际歇业，但至今尚未注销；华枫公司与金明公司已达成协议，案件已执行完毕；根据宜兴市人民法院（2015）宜商初字第1755号民事判决书查明的事实，俊彩公司和金明公司是相互独立的。综上，不认可华枫公司的追加被执行人申请。另查明，金明公司于2007年4月29日经工商核准成立，现股东为宗法彬、宗春红，现已停业，于2019年1月28日启动简易注销程序，宗法彬出具承诺书，承诺本企业申请注销登记前已将债权债务清算完毕。金明公司至今尚处于存续状态，并未办理注销登记，2017年度、2018年度还出具了年度报告书。2018年8月华枫公司委托苏州捷盾商务信息咨询有限公司（以下简称捷盾公司）至金明公司收款，同年8月15日，华枫公司、捷盾公司、金明公司签订三方协议，载明：根据本院（2013）宜开商初字第0098号执行文件，经协商，一致同意，1、金明公司将540个日光灯、4000个LED筒灯给华枫公司作为债务补偿；2、金明公司支付5万元作为债务补偿；3、打款至华枫公司指定的收款人陈兴华银行卡上；4、2018年8月30日前，华枫公司到金明公司自提灯具；5、金明公司支付5万元，日光灯具、LED灯具交付后双方所有债务一笔购（勾）销，互不相欠等。华枫公司法定代表人梁枫峰、金明公司陆亚明分别签字并加盖公司公章。后金明公司支付货款5万元，华枫公司未按约至金明公司自提灯具。对该三方协议，华枫公司称，这份协议是根据本院（2013）宜开商初字第0098号民事判决书来的，是一份债务补偿协议，并不是和解协议，第五条约定“日光灯具、LED灯具交付后，协议才生效”，目前并没有交付，所以该协议不生效，我们认为的540个日光灯和4000个LED筒灯是全新的、等值的，而不是堆放在金明公司、已经被法院查封的、难以处理的灯具。金明公司称，该批灯具法院未查封，肯定是全新的，可以正常使用。本院认为，作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东为被执行人的，人民法院应予支持。本案中，根据现有证据，金明公司尚处于存续状态，并未办理注销登记，2017年度、2018年度还出具了年度报告书，现华枫公司要求追加金明公司股东宗法彬、宗春红为被执行人，于法无据，本院不予支持。陆亚明的手机号工作单位显示“金明光电陆亚明”，尚不足以证明陆亚明系金明公司实际控制人。根据本院（2015）宜商初字第1755号民事判决书查明的事实，俊彩公司和金明公司是相互独立的，华枫公司提供的证据不足以证明两公司构成人格混同，华枫公司要求追加陆亚明、俊彩公司为被执行人的请求，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回华枫公司申请追加宗法彬、宗春红、陆亚明、俊彩公司为被执行人的申请。如对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  蒋志明人民陪审员  杨 江人民陪审员  唐建平二〇一九年九月二日书 记 员  陈亦嘉