天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0117民初2798号原告：天津渤化永利化工股份有限公司，住所地天津滨海新区临港经济区渤海十路3369号。法定代表人：庞栓林，董事长。委托诉讼代理人：李士弟，天津金诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙学桦，天津金诺律师事务所律师。被告：天津市展鑫工贸有限公司，住所地天津市东丽区新立街东大桥村。法定代表人：张洪树，经理。委托诉讼代理人：杜学义，上海锦天城（天津）律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼。负责人：石洪峰，经理。委托诉讼代理人：吴微，该公司职员。原告天津渤化永利化工股份有限公司与被告天津市展鑫工贸有限公司、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津渤化永利化工股份有限公司的委托诉讼代理人李士弟、孙学桦，被告天津市展鑫工贸有限公司的委托诉讼代理人杜学义，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的委托诉讼代理人吴微到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津渤化永利化工股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告天津市展鑫工贸有限公司支付因申请财产保全错误给原告造成损失7999.89元；2、判令被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司与被告天津市展鑫工贸有限公司承担连带赔偿责任；3、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告天津市展鑫工贸有限公司（以下简称展鑫公司）于2019年2月2日曾在天津市宁河区人民法院以股东损害公司债权人利益责任纠纷的案由起诉原告，法院立案后，被告展鑫公司于2019年2月15日向法院申请财产保全，并提供了被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安财险天津公司）出具的保函作为担保，宁河法院于2019年2月28日下达（2019）津0117民初611号之一民事裁定书，自2019年2月19日至2020年2月19日止，裁定冻结原告名下账户内存款452113.12元。原告于2019年3月13日支付保证金，申请解除账户查封。被告展鑫公司于2019年4月16日提出撤诉申请，法院于4月17日下达（2019）民初611号之四民事裁定书裁定准许被告展鑫公司撤诉。法院于2019年5月20日退还原告保证金。被告展鑫公司提起以股东损害公司债权人利益责任纠纷一案时，缺乏事实和法律依据，更缺乏有力的证据，且被告展鑫公司在提出财产保全申请时主观上未尽到谨慎合理的注意义务，未合理预见自己可能享有的权利以及可能存在的败诉的风险，以及衍生出的财产保全风险。被告展鑫公司因提起诉讼时缺乏证据，在庭审中一直追加证据，且申请重新鉴定，均被法院驳回，最终主动申请撤诉，其诉讼请求最终没有得到法院的支持，致使该财产保全丧失保障执行的目的，意味着保全行为客观上是错误的，被告展鑫公司保全错误是行为给原告造成的财产损失，其应承担赔偿责任。被告展鑫公司于被告平安财险天津公司处投保，并在提交保全申请时一并提交了保函，故被告平安财险天津公司与被告展鑫公司承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第105条之规定，原告为维护自身权益，诉至贵院，望判如所请。被告天津市展鑫工贸有限公司辩称，在财产保全过程中，被告不存在过错，应依法驳回原告的诉讼请求。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，不同意原告的诉讼请求，请求依法驳回原告的诉讼请求。原告提交以下证据：1、天津市宁河区人民法院（2019）津0117民初611号之一民事裁定书，证明该裁定确定冻结原告天津渤化永利化工股份有限公司账户内存款452113.12元，期限一年，自2019年2月19日起至2020年2月19日止。2、中国工商银行网上银行电子回单，证明原告账户查封后，于2019年3月13日向法院提供担保金，申请解除保全。3、中国银行国内支付业务收款回单，证明2019年5月20日，天津市宁河区人民法院通过银行转账的方式返还原告担保金。4、《流动资金借款合同》，证明原告与天津银行签订的借款合同，金额为465000000元，借款期限为12个月，自2018年5月24日至2019年5月22日止，年利率为7%的固定利率。5、天津市宁河区人民法院（2019）津0117民初612号之四民事裁定书，证明被告天津市展鑫工贸有限公司于2019年2月2日向宁河区人民法院申请立案，于2019年4月16日申请撤回起诉。2019年4月17日法院下达裁定，准许被告撤回起诉。6、天津市宁河区人民法院开庭笔录。证明被告天津市展鑫工贸有限公司在缺乏事实和法律依据，以及有力证据的情况下提起诉讼以及申请财产保全，未尽到谨慎合理的注意义务，未合理预见自己可能享有的权利以及可能存在的败诉风险，以及衍生出的财产保全风险。7、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司出具保函，证明被告天津市展鑫工贸有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司处投保，并在提起保全申请时将此保函作为担保，故被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司应与天津市展鑫工贸有限公司承担连带赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告天津市展鑫工贸有限公司对原告天津渤化永利化工股份有限公司提供的证据1，无异议；证据2、3，请法院依法核实；证据4，与本案无关；证据5，无异议；证据6，对证明目的不认可；证据7，对真实性无异议。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司对原告提供证据1、证据5，真实性认可，对关联性和证明目的不认可；证据2、3、4、5、6、7，请法院依法核实其真实性，对关联性和证明目的不认可。本根据当院将对原、被告提供证据依法进行核实。根据当事人的陈述和经审理查明确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月2日，天津市宁河区人民法院依法受理天津市展鑫工贸有限公司诉天津广恒达机械有限公司、天津渤化永利化工股份有限公司、天津纺织机械有限责任公司、第三人天津永利宇轩机械设备有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，天津市展鑫工贸有限公司申请财产保全，并提供中国平安财产保险股份有限公司天津分公司出具保函。天津市宁河区人民法院出具（2019）津0117民初611号之一民事裁定书，裁定：“冻结被申请人天津渤化永利化工股份有限公司在中国农业银行账号02×××01账户内存款452113.12元，期限为一年，即自2019年2月19日起至2020年2月19日止。”2019年3月13日，天津渤化永利化工股份有限公司向宁河区人民法院提交保证金452113.12元，并申请解除财产保全措施。2019年3月14日天津市宁河区人民法院出具（2019）津0117民初611号之二民事裁定书，裁定：“解除对天津渤化永利化工股份有限公司在中国农业银行账号02×××01账户内存款452113.12元的冻结。”2019年4月16日，天津市展鑫工贸有限公司申请撤回对天津广恒达机械有限公司、天津渤化永利化工股份有限公司、天津纺织机械有限责任公司、第三人天津永利宇轩机械设备有限公司股东损害公司债权人利益责任的起诉，本院予以准许。2019年5月20日，天津市宁河区人民法院通过银行转账退还天津渤化永利化工股份有限公司保证金。本院认为，当事人在诉讼过程中为了防止判决不能执行或难以执行可以申请财产保全。申请错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。本案天津市展鑫工贸有限公司在（2019）津0117民初611号中，以原告身份起诉并申请财产保全，导致天津渤化永利化工股份有限公司账户存款452113.12元被冻结，不能自由支配使用。后天津市展鑫工贸有限公司申请撤回起诉，致使该案未作出实体裁决，应当认定为申请保全错误。当事人应谨慎行使财产保全的权利，因不当的财产保全申请，给天津渤化永利化工股份有限公司正常的经营活动造成影响并带来一定的经济损失，被告应承担相应的赔偿责任。关于原告的损失数额，原告提交的证据不能充分证实其实际损失，但综合考虑因冻结存款确实给原告带来不便，本院酌定依照中国人民同期贷款利率的利息损失标准确定原告损失；天津渤化永利化工股份有限公司于2019年3月13日向宁河区人民法院提交保证金452113.12元，2019年5月20日，天津市宁河区人民法院通过银行转账退还天津渤化永利化工股份有限公司保证金，该损失期间为（2019年3月13日至2019年5月20日）。由于被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司为被告天津市展鑫工贸有限公司财产保全申请提供担保，两被告的合意才导致法院采取财产保全措施，给被申请人造成财产损失，两被告对原告构成了共同侵权，对于上述损失应该承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告天津市展鑫工贸有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告天津渤化永利化工股份有限公司以452113.12元为基数自2019年3月13日至2019年5月20日按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失。二、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司对本判决第一项确定的赔偿款承担连带赔偿责任。三、驳回原告天津渤化永利化工股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告天津市展鑫工贸有限公司、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  王雨玲二〇一九年九月四日书记员  李建琴法律链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。