山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1626民初3445号原告：**委托诉讼代理人：刘虎，邹平鹤伴法律服务所法律工作者（特别授权代理）。被告：中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市滨城区黄河十二路以北、渤海十一路以西滨职实训大厦(建大大厦)，统一社会信用代码91371600797320529Y。负责人：刘恩猛，公司总经理。委托诉讼代理人：卢洪涛，男，公司职员（特别授权代理）。被告：耿加胜。原告**与被告耿加胜、中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月28日公开开庭进行了审理，原告**的委托诉讼代理人刘虎、被告保险公司的委托诉讼代理人卢洪涛均到庭参加诉讼。被告耿加胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼、本案现已审理终结。原告**向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费等共计15000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月16日15时00分，被告耿加胜驾驶车牌号为鲁Ｍ×××××号轿车行驶至邹平市青阳镇耿家村东时，与步行的原告发生交通事故，致使原告受伤。该起交通事故经邹平市交通警察大队认定被告耿加胜负此次事故的全部责任，原告无责任。因赔偿事宜，原告诉至本院。被告保险公司辩称，原告首先举证，证明事故发生属实及其损失，在核实事故车辆驾驶证、行驶证均合法有效的基础上，在保险限额内对原告的合理合法损失进行赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。被告耿加胜未到庭应诉、未答辩。当事人围绕本案诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告**向本院提交了以下证据材料：证据1.道路交通事故认定书1份。证明2019年7月16日15时00分，被告耿加胜驾驶车牌号为鲁Ｍ×××××号轿车行驶至邹平市青阳镇耿家村东时，与步行的原告发生交通事故，致使原告受伤。该起交通事故经邹平市交通警察大队认定被告耿加胜负此次事故的全部责任，原告无责任；证据2.保险单复印件2份、驾驶证及行驶证复印件各1份。证明事故车辆车主系被告耿加胜，事故发生时，被告具有合法驾驶资格，事故车辆在被告保险公司投保交强险及限额为2000000元的商业三者险各一份，并附加不计免赔，事故发生在保险期内；证据3.邹平市中医院住院病历1份、医疗费发票3份、医生出具诊断证明单2份、用药明细1份、医院CT诊断报告单1份。证明原告受伤后被送往邹平市中医院住院治疗6天，原告伤情经医院诊断为脑震荡、头皮血肿、多发软组织损伤，花费医疗费4437元。经医院医生出具证明原告需出院休息治疗1个月；证据4.企业营业执照复印件1份、工资单3份、停工停发工资证明1份。证明原告受伤前系邹平市青阳镇劳动中介保障有限公司职工，受伤前三个月的月工资为4800元左右，因交通事故受伤后请假至今未上班，请假期间工资停发；证据5.户口本复印件（与原件核对无异）2份、身份证复印件（与原件核对无异）1份、停发工资证明1份、工资单1份。证明原告住院期间由其妻子耿翠花一人护理，护理期间请假未上班，工资停发，妻子耿翠花系邹平市青阳镇新立村49号居民，护理费按实际误工情况计算；证据6.施救费发票1份。证明原告因交通事故为被告所有的事故车辆垫付施救费330元。被告保险公司、被告耿加胜未向本院提交证据材料。经质证，对原告提交的证据材料1-7，被告保险公司对证据1有异议，认为其公司接到被告耿加胜报案，被告耿加胜称原告**为车上人员，其车辆并未与原告发生碰撞，因此请法院依法调取该交警卷宗，核实事故的真实性及成因，该事故认定书中的签字“耿加华”身份无法核实；对证据2中的投保情况无异议，充分证实该车辆并未在其公司投保车上人员责任险；对证据3有异议，认为门诊收费未提供加盖邹平市中医院印章的门诊病历及检查报告单，无法证实门诊花费的真实性，住院期间其检查治疗2型糖尿病原发性高血压的相关检查及治疗明显与外伤事故无关；其出院诊断可以看出原告仅为轻微脑震荡，结合其费用清单应扣除25%左右的非医保用药及与治疗外伤无关的相关费用，并且可以充分证实原告住院期间已支付相关的护理费用，原告不应重复主张护理费用，对两份诊断证明真实性有异议，并且医院也没有出具相关误工证明的依据；对证据4、5真实性均有异议，认为原告未提交其工作单位的劳动合同及交纳社保的材料，其营业执照及工资证明工资表均没有任何人员签字确认，不符合证据的形式，不应作有效证据使用，更无法证实原告及护理人员因本次事故实际减少收入，其户口本可以充分证实原告及护理人员为农民与原告提供的证据3中住院病历中陈述的职业农民相吻合，如原告提交虚假证明材料的经其公司查实保留追究其刑事责任的权利；对证据6有异议，认为并非原告损失，其公司不承担赔偿。本院认为，原告提交的证据材料4、5中的工资单、误工证明既无出具人签字亦无负责人签字，原告既然主张现金发放工资，但工资单中亦无领取人签字，无法证明其主张，故本院对该证据不予采信；证据原告提交的其他证据材料均客观真实、来源合法，且与本案待证事实相关联，故本院予以采信，作为有效证据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月16日15时00分，被告耿加胜驾驶鲁Ｍ×××××号轿车行驶至邹平市青阳镇耿家村东时，与步行的原告**发生交通事故，致使原告受伤。该交通事故经邹平市公安局交通警察大队认定，被告耿加胜负此次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往邹平市中医院住院治疗6天，经医院诊断为脑震荡、头皮血肿、多发软组织损伤，花费医疗费4437元。医嘱原告需出院休息治疗1个月。原告因交通事故为被告驾驶的事故车辆垫付施救费330元。另查明，事故车辆车主系被告耿加胜，事故发生时，被告具有合法驾驶资格，事故车辆在被告保险公司处投保了交强险及限额为2000000元的商业三者险各一份，并附加不计免赔险，事故发生在保险期内。本院认为，本案争议焦点为：原告**主张的各项损失是否合理。结合认证的证据及原被告陈述，本院确认，原告的合理合法损失有：1.医疗费4437元。因原告已提供医疗费单据、用药明细、住院病案等，证据充分、客观真实，与本案有关联性，故本院对原告支出的医疗费予以支持。但原告提交的第二次住院的医疗费发票系复印件，且被告对此不予认可，该证据材料不符合证据的形式要件，故本院对该部分医疗费不予支持；2.住院伙食补助费300元（50元/天×6天）。按一般机关工作人员出差伙食补助标准计算；3.误工费2700元（90元/天×30天）。原告提交的证据不能够证实其固定收入及实际误工损失，故本院对其误工费酌定按每日90元计算，结合原告的伤情及公安部的相关规定，本院对其误工时间支持30日；4.护理费900元（90元/天×10天）。结合原告的伤情，本院对其主张的护理时间及人数予以支持住院期间1人护理10日，原告提交的证据不能够证实护理人员的固定收入及实际误工损失，故本院对其护理费酌定按每日90元计算；5.交通费200元。结合原告住院时间、地点、护理等情况，本院对其主张的交通费予以支持200元；6.施救费330元。该费用系原告为处理事故支出的必要费用，客观真实，与本案有关联性，本院对其主张予以支持，综上，原告**的合理合法损失共计8867元。综上所述，因事故车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险各一份，故被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗费限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费，共计4737元；在死亡伤残限额范围内赔偿原告误工费、护理费、交通费，共计3800元；以上二项共计8537元。原告的施救费330元，应由被告耿加胜按其在事故中所负全部责任赔偿原告**。被告耿加胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩权和质证权的放弃，不影响本案的正常审理。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿交纳的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”在本案中，被告保险公司承担赔付责任，故应承担相应的诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百一十三条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起五日在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告**医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费，共计8537元；二、被告耿加胜于本判决生效之日起五日内赔偿原告**施救费330元；三、驳回原告**在本案中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87.5元，由原告**负担37.5元，被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担50元。被告将上述赔偿款及案件受理费交至邹平市人民法院在中国农业银行邹平黄山支行账号：15×××84。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  梁姗姗二〇一九年九月十八日书记员  李文茜