四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0403民初630号 原告：义乌市富博市场开发有限公司，住所地浙江省义乌市江东街道五爱新村6幢12号，统一社会信用代码9133078230731950X5。 法定代表人：李恩光，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：潘杨，四川法邦律师事务所律师，执业证号15101201210161160。 委托诉讼代理人：田园，四川法邦律师事务所律师，执业证号15101201710013844。 被告：攀枝花市万佳达投资有限责任公司，住所地四川省攀枝花市西区苏铁中路56号，统一社会信用代码9151040007888212XG。 法定代表人：谢晓林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗明，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：邱琼，四川民慷律师事务所律师，执业证号15104201511325898。 原告义乌市富博市场开发有限公司（以下简称富博公司）与被告攀枝花市万佳达投资有限责任公司（以下简称万佳达公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。2018年12月19日，本院作出（2018）川0403民初1182号民事判决书。原告富博公司不服该判决，提起上诉。2019年4月11日，四川省攀枝花市中级人民法院作出（2019）川04民终230号民事裁定书，裁定撤销原判决，发回重审。本院于2019年4月22日立案。依法组成合议庭，于2019年7月4日公开开庭进行了审理。原告富博公司的委托诉讼代理人潘杨、田园、被告万佳达公司的委托诉讼代理人罗明、邱琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告富博公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方于2016年10月26日签订的商品赊销合同；2.判令被告支付剩余货款1,902,014.76元，从2016年11月9日起按合同约定支付违约金和逾期利息，至货款、违约金、逾期利息全部付清之日止（暂计算至2018年6月12日，违约金为472,786.53元，利息为726,569.64元）；3.判令被告支付拒收货物来回运费56,000元；4.判令被告承担本案诉讼费、保全费、执行费等费用。诉讼过程中，原告富博公司变更诉讼请求：1.判令解除双方于2016年10月26日签订的商品赊销合同；2.判令被告支付剩余货款1,124,895.75元，从2016年11月9日起按合同约定的标准支付违约金和逾期利息，至全部货款付清之日止（暂计算至2019年6月25日，违约金为452,208.1元，利息为697,435.37元）；3.判令被告支付烂尾货货款210,233元、罚款40,000元、货物往来运费56,000元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年10月26日签订商品赊销合同，合同约定了送货日期、送货地点、运费支付、货物验收以及违约等条款。根据合同约定，被告首次进货总额为2000万元，被告向原告提交订货单时，应同时以支票或现金等方式分三期向原告支付预付款500万元，付款时间分别为2016年10月27日、2016年11月1日、2016年11月8日。在被告再三催促并保证在货物发出后马上支付预付款的情况下，原告根据被告提供的采购单，组织货源，根据采购的金额加上必要的利润，告知被告，被告的采购部经理陶余吉在义乌批发市场监督装车，通过货车运送给被告。原告通过顺丰快递将每车货物的送货单邮寄给被告的财务刘光密，有的也通过司机将送货单带给被告。被告已向运送货物的司机支付运费。原告于2016年11月4日至11月9日共计发出十批货物，价值总额为3,302,014.76元。截止2016年11月11日，被告累计支付预付款1,400,000元，剩余1,902,014.76元未如约支付。原告发货后，多次催促被告按照合同约定履行付款义务，被告以各种理由搪塞和拖延，最后甚至以货物有质量问题拒绝支付剩余款项。烂尾货系被告主动要求。李恩光出具的承诺明显不符合常理，当时其人身受到限制，被迫书写承诺，该承诺应认定无效。因被告没有将送货单签收后返还给原告，导致原告只能以当时采购的金额来主张权利，原告的实际损失不只诉请的金额。因时间太长，在顺丰快递没有查询到邮寄凭证。被告已将所有产品上架销售，大部分货物已卖出。被告具备提供相关证据证明具体金额的条件，其不提供，应承担举证不利的后果。原告认为被告消极懈怠履行其合同义务，有违约的重大可能，履行通知义务后暂停了后续货物的发送。原告按约履行了发货义务，而被告未履行先行付款义务，并拒绝后续付款，原告基于先履行抗辩权要求解除合同，并由被告承担违约责任。被告未在合同约定的异议期内就收到的货物提出相关异议，视为原告的发货符合被告要求，被告理应支付剩余货款。被告不履行合同义务的行为严重损害了原告的合法权益，违背了诚实信用的交易原则，故提起诉讼。 被告万佳达公司辩称，2016年11月26日双方签订商品赊销合同属实。被告认可收到货物十车，已卸货，并已结清运费。退还一车，没有卸货。被告没有收到发货单，无法对货物进行验收清点。卸货时，没有进行清点。上架货物，没有制作清单。双方未办理结算。原告主张应支付的货款，首先应证明已发货的货物及价值、数量，货物是否符合双方合同约定和国家规定的质量要求，其次应当举证证明被告已收到货物且未提出质量异议。原告未完成上述举证责任。原告应提供合格的产品。在履行合同中，原告违约在先，向被告发的部分货物为不合格商品。被告发现系假冒产品后，主动报案。被告不认可原告要求支付烂尾货货款的请求。原告发的烂尾货系不合格商品，违反产品质量规定，损害了被告的权利，且构成违约。李恩光出具的承诺是真实意思表示，合法有效。该承诺不仅仅是对烂尾货的承诺，还是对全部货物的承诺。该承诺对原合同约定的交货、验货内容进行了修改。攀枝花市西区市场监督管理局（以下简称西区市场监管局）封存二车货物，评估报告仅针对抽查商品的价值，不包含这二车的全部商品。其余货物由被告进行封存，现还封存在被告库房，等李恩光来验货和评估。但原告一直没有来人验收。双方至今对货物的数量没有明确约定。货物至今封存，给被告造成了损失，被告保留要求原告返还已付款或支付占用库房产生租金的权利。西区市场监管局对原告的处罚，是基于原告的违法行为，处罚得当。违法者不是被告，被告更不是共犯。被告不认可支付罚款。原告主张的违约金及利息过高，被告不予认可。被告除了同意原告的第一项诉讼请求外，其他的诉讼请求均不认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于富博公司提供的加盟协议、商品赊销合同、万佳达公司提交的采购单、西区公安分局对朱美玲的询问笔录、律师对王锋的调查笔录、司法鉴定意见书、检验报告、李曙光出具的证明，万佳达公司无异议，本院予以采信。对于富博公司提供的发货明细、物流运输协议、发货总金额及付款明细，万佳达公司有异议，认为并未收到12车货，除封存在仓库以外，很多货物不能使用。对于富博公司提供的攀西市监先字[2016]2号先行登记保存证据通知书、攀西市监罚字[2017]3号行政处罚决定书、缴纳罚款收据，万佳达公司对其真实性无异议，但认为只是对已发现有问题的产品进行抽查，并未对所有货物进行抽查送检，当时仅验收了3车货物，对于其他货物并未开箱验收。对于富博公司提供的西区市场监管局调查陶余吉、王锋的询问笔录、万佳达公司提交给西区市场监管局的情况说明、涉嫌犯罪案件移送书、不予立案通知书，万佳达公司有异议，认为仅是对送检的3车货物得出的处理结果，并未针对所有货物，陶余吉在笔录中陈述李恩光承认提供的货物是假冒伪劣产品，并作了承诺。对于富博公司提供的攀枝花市公安局西区分局（以下简称西区公安分局）对陶余吉、谢晓林、李恩光、吴成勇的询问笔录、提交的情况说明、陶余吉书写材料、发货明细，万佳达公司有异议，认为陶余吉是万佳达公司派去负责监督质量、清点货物的人，未履行职责，却与李恩光勾结，将假冒伪劣产品发到公司；万佳达公司的负责人谢晓林并未授权陶余吉购买烂尾货；万佳达公司所购的是尾货，并非烂货，在发现问题后已主动向执法机关报案；情况说明记载的货物价值不予认可；因未验收，并未在发货明细上签字。对于富博公司提供的陶余吉书写的承诺、律师对陶余吉的调查笔录、视听资料，万佳达公司有异议，认为在发现陶余吉与李恩光有勾结嫌疑后，陶余吉已被开除，陶余吉所作的陈述不真实。对于富博公司提供的视听资料，万佳达公司对其真实性无异议，但认为没有弄清楚货的问题，其中也反映了货物存在质量问题，当时有些货物确实上架销售，在发现有质量问题后就立刻下架了，之后与李恩光协商对所有货物重新评估，再上架销售。对于富博公司提供的李恩光书写的声明，万佳达公司不予认可。对于富博公司提供的九辆车货物采购单，万佳达公司不予认可，认为没有显示采购人，没有卖货人的名称及印章，应与发货单相对应。对于万佳达公司提供的商品赊销合同、委托保管书、电子银行回单，富博公司无异议，本院予以采信。对于万佳达公司提供的李恩光出具的承诺书，富博公司对其真实性无异议，但认为李恩光系受胁迫书写，并非李恩光的真实意思表示。对于万佳达公司提供的律师函，富博公司对其真实性无异议，认为烂尾货只有二车，也能证明万佳达公司已实际收到富博公司发出的货物。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月26日，富博公司作为甲方（卖方），万佳达公司作为乙方（买方），双方在攀枝花市西区签订商品赊销合同。该合同记载：“一、订货：乙方订货时应当提前向甲方提交书面订货清单（详见附件一）。订货清单包括内容：商品描述（包括商品名称、品牌、规格、型号等）、数量、计量单位、单价、金额、总金额（大小写）。二、退货：乙方向甲方退货应当提交退货清单。退货清单应包括内容：甲方商品描述（包括商品名称、品牌、规格、型号等）、退货数量、退货单价（即乙方购买商品单价）、退货总金额。非因商品质量问题不接受乙方退货。三、交货期限及交货地点：甲方应自双方书面约定的送货日期内运送本合同商品至乙方指定地点，运输费用由乙方承担。乙方指定甲方送货地点为：攀枝花市西区格萨拉大道15号。乙方收货应派代表签署甲方送货单，甲方也应签署送货单。送货单一式贰份，甲乙双方各执壹份。四、甲方保证向乙方提供的商品不得高于义乌市场同类商品的市场批发价；否则乙方有权无条件拒收该商品，同时甲方需向乙方赔偿由此导致的一切相关损失。五、赊销总金额：乙方向甲方购买商品的赊销总金额最高为人民币30亿元。每次按1：4采购配货……七、付款日期及付款方式：1.赊销余款结账方式以实际现金流水结账。2.甲乙双方约定首次进货总额为20,000,000元人民币。当乙方向甲方提交订货单时，应同时以支票或现金等方式分三期向甲方支付清预付款500万元，付款时间分别为2016年10月27日、2016年11月1日、2016年11月8日，甲方初次发货时间为2016年11月8日，到货时间为2016年11月12日，之后每隔三日发货一次，确保在2016年11月23日前所有货物到场；当乙方正式营业后，每天持续以现金或转账的方式支付甲方剩余货款，截止2016年12月25日前乙方需支付清此次剩余货款。其他进货结账期限为收货后10个工作日内结清剩余货款，采购方式按本合同相关条款执行。3.如果乙方违反上述规定逾期向甲方结清赊销款项，每逾期一周，乙方应向甲方支付逾期未付款项金额的千分之三作为延期付款违约金，连续逾期二周后乙方除支付违约金外自逾期之日起按月息2%向甲方支付逾期利息……十、商品的验收及异议方法：乙方自收到甲方货物后应立即当场按照本合同的规定验收商品。乙方在验收中，如果发现商品的品种、型号、规格、数量等不符合本合同的规定，应当立即向甲方提出异议。乙方的异议应当包括不符合规定的产品情况及处理意见。如乙方自收到商品两日内未向甲方提出异议的，视为商品符合本合同规定……十二、若甲乙双方协商一致同意后，任何一方可以提前30日以书面形式通知对方提前终止本合同。合同终止后，双方结清货款……开户名称：富博公司，开户银行：浙江泰隆商业银行金华义乌支行，开户账号：33×××07。”李恩光在该合同尾部的甲方栏签名，并加盖了富博公司合同专用章。谢晓林在该合同尾部的乙方栏签名，并加盖了万佳达公司合同专用章。双方在商品清单上分别加盖了印章，该商品清单记载了编号、面积、大类、序号、细分类目、业态、总格等内容。同日，富博公司作为甲方，万佳达公司作为乙方，双方签订了加盟协议。该加盟协议记载：“甲方将知名品牌系列产品在乙方（攀枝花东盟国际商贸城）区域授权加盟。乙方每次进货额为4000万元。甲方应自双方书面约定的送货日期内运送本合同商品至乙方指定地点，运输费用由乙方承担。乙方指定甲方送货地点为攀枝花市西区格萨拉大道15号。乙方收货应派代表签署甲方送货单，甲方也应签署送货单。送货单一式贰份，甲乙双方各执壹份。甲方给乙方所提供的产品应保证质量……”李恩光在该加盟协议尾部的甲方授权代表人栏签名，并加盖了富博公司合同专用章，陶余吉在该加盟协议尾部的乙方授权代表人栏签名，并加盖了万佳达公司合同专用章。万佳达公司在该加盟协议之后注明：“此协议甲方可以不予以执行，无任何违约责任。” 2016年10月28日，刘光密（万佳达公司的财务）的账户62×××64向富博公司在浙江泰隆商业银行金华义乌支行的账户33×××07转款50,000元。之后，谢晓林等人到浙江义乌就提前发货事宜与李恩光进行过沟通。2016年10月29日，刘光密的账户62×××43向李恩光在中国建设银行的账户62×××11分七次转款50,000元，共计350,000元。2016年11月1日，刘光密的账户62×××64向李恩光在中国建设银行的账户62×××11转款600,000元。 2016年11月4日，富博公司与李曙光（车牌号：豫Ｐ×××××）签订物流运输协议，约定提供浙江义乌到四川攀枝花的货物运输服务，承运发货清单记载的货物，货物运达目的地后，收货方签字盖章，由收货方支付运费，运费26,000元一趟，收货地址四川省攀枝花市西区格萨拉大道15号，联系人陶先生，152××××8588。同日，富博公司与张清磊（车牌号：豫Ｐ×××××）签订物流运输协议，约定提供浙江义乌到四川攀枝花的货物运输服务，承运发货清单记载的货物，货物运达目的地后，收货方签字盖章，由收货方支付运费，运费27,000元一趟。2016年11月6日，陶余吉向富博公司出具书面材料一份，该材料记载：“1.烂尾货可以配到50-80万元的货。2.烂尾货全部用新包装箱封好。3.关于此货的质量问题由乙方负责，与合同的甲方无关。4.此协议作为主合同附协议。”同日，富博公司与廖宏军（车牌号：浙Ｇ×××××）签订物流运输协议，约定提供浙江义乌到四川攀枝花的货物运输服务，承运发货清单记载的货物，货物运达目的地后，收货方签字盖章，由收货方支付运费，运费27,000元一趟。同日，富博公司与茹志强（车牌号：豫Ｍ×××××）签订物流运输协议，约定提供浙江义乌到四川攀枝花的货物运输服务，承运发货清单记载的货物，货物运达目的地后，收货方签字盖章，由收货方支付运费，运费22,500元一趟。2016年11月7日，富博公司与刘海某（车牌号：皖Ｌ×××××）签订物流运输协议，约定提供浙江义乌到四川攀枝花的货物运输服务，承运发货清单记载的货物，货物运达目的地后，收货方签字盖章，由收货方支付运费，运费26,000元一趟。同日，富博公司与李纯伟（车牌号：川Ｓ×××××）签订物流运输协议，约定提供浙江义乌到四川攀枝花的货物运输服务，承运发货清单记载的货物，货物运达目的地后，收货方签字盖章，由收货方支付运费，运费23,000元一趟。同日，富博公司与陈兴军（车牌号：川Ｓ×××××）签订物流运输协议，约定提供浙江义乌到四川攀枝花的货物运输服务，承运发货清单记载的货物，货物运达目的地后，收货方签字盖章，由收货方支付运费，运费23,000元一趟。同日，富博公司与李旭（车牌号：川Ｓ×××××）签订物流运输协议，约定提供浙江义乌到四川攀枝花的货物运输服务，承运发货清单记载的货物，货物运达目的地后，收货方签字盖章，由收货方支付运费，运费23,000元一趟。同日，富博公司与刘明（车牌号：豫Ｐ×××××）签订物流运输协议，约定提供浙江义乌到四川攀枝花的货物运输服务，承运发货清单记载的货物，货物运达目的地后，收货方签字盖章，由收货方支付运费，运费27,000元一趟。2016年11月8日，富博公司与刘宗明（车牌号：川Ｓ×××××）签订物流运输协议，约定提供浙江义乌到四川攀枝花的货物运输服务，承运发货清单记载的货物，货物运达目的地后，收货方签字盖章，由收货方支付运费，运费23,000元一趟。2016年11月，富博公司与黄孟（车牌号：皖Ｃ×××××）签订物流运输协议，约定提供浙江义乌到四川攀枝花的货物运输服务，承运发货清单记载的货物，货物运达目的地后，收货方签字盖章，由收货方支付运费，运费27,000元一趟。2016年11月9日，富博公司与陈信仰（车牌号：豫Ｐ×××××）签订物流运输协议，约定提供浙江义乌到四川攀枝花的货物运输服务，承运发货清单记载的货物，货物运达目的地后，收货方签字盖章，由收货方支付运费，运费27,000元一趟。 2016年11月9日，刘光密的账户62×××16向李恩光在中国建设银行的账户62×××11分四次转款50,000元，共计200,000元。2016年11月11日，刘光密的账户62×××16向李恩光在中国工商银行的账户62×××83转款200,000元。 2016年11月13日，四川广聚律师事务所受万佳达公司委托，向富博公司发出律师函，该律师函记载：“商品赊销合同签订后，万佳达公司按合同约定履行了付款义务，贵司按合同约定将货物发出。但是，货物到达后，万佳达公司于2016年11月13日对贵司所发出货物其中一车进行检查，发现货物存在发霉、劣质等现象，产品质量存在问题，严重违反了合同约定和国家法律规定。有鉴于此，为维护万佳达公司的合法权益，本律师事务所特通知贵司：1.贵司提供产品不符合合同约定，因此，贵司这批货物至少两车（涂改了原壹拾车，修改为至少两车），万佳达公司拒绝收货。贵司重新组织货源发货，确保在2016年11月23日前所有货物到场。若贵司不能保证按前述条款履行，万佳达公司有权解除合同。2.无论贵司是否重新发货，就贵司已经存在的违约行为，万佳达公司有权向贵司主张解除合同并要求承担民事赔偿责任和其他法律责任。为避免您无谓的扩大损失，请您在接到此函后，立即与万佳达公司协商善后事宜。”同日，李恩光在该律师函尾部的收件人栏签名，并注明：“以上为双方开箱验收为最终方数。”同日，李恩光向万佳达公司出具手写的材料一份，该材料记载：“2016年11月13日发一车价值35万元以上货质。2.下午4点前支付15万元整打支定账号。3.工作人员清理所有能上架的商品。4.价格现场评估。5.严格按照合同比例陆续发货。” 2016年11月14日，西区市场监管局为调查富博公司涉嫌销售假冒伪劣商品，作出攀西市监先字[2016]2号先行登记保存证据通知书，先行登记保存的证据存放在万佳达公司一楼库房（西区格萨拉大道15号），由万佳达公司负责保管。同日，万佳达公司向西区市场监管局提交关于《关于义乌富博市场开发有限责任公司货品质量问题的情况说明》，该情况说明记载：“商品赊销合同正式履行后，甲方（富博公司）于11月4日正式向乙方（万佳达公司）指定送货地点发货，第一车货物于11月6日抵达攀枝花市西区格萨拉大道15号，并由乙方开始验货。2016年11月13日，在乙方对甲方所发货物的验收中发现货物存在发霉、劣质、无法售卖、无法使用等严重现象，产品质量存在严重问题，严重违反了双方合同约定和国家法律法规。其中尤其以车牌号为豫Ｐ×××××、豫Ｍ×××××两车承运的商品质量问题最为严重，乙方对现场情况也第一时间通知到甲方知晓。有鉴于此，乙方立即向西区市场监管局报案。该局于2016年11月14日到现场开箱查看货物现场，同时对所有货物进行取证封存。附货物运输车辆表（该表记载了每辆车的司机联系电话）：1.豫Ｐ×××××，11月4日发货，11月6日到货，已卸货未验收；2.豫Ｍ×××××，11月6日发货，11月9日到货，已封存未开箱；3.豫Ｐ×××××，11月6日发货，11月9日到货，已卸货未验收；4.浙Ｇ×××××，11月6日发货，11月9日到货，已卸货未验收；5.豫Ｐ×××××，11月6日发货，11月10日到货，已封存未开箱；6.皖Ｌ×××××，11月7日发货，11月10日到货，已卸货未验收；7.川Ｓ×××××，11月7日发货，11月10日到货，已卸货未验收；8.川Ｓ×××××，11月7日发货，11月10日到货，已卸货未验收；9.川Ｓ×××××，11月7日发货，11月10日到货，已卸货未验收；10.川Ｓ×××××，11月8日发货，11月11日到货，已卸货未验收；11.豫Ｐ×××××，11月9日发货，11月12日到货，已退回未卸货；12.皖Ｃ×××××，11月10日发货，已退回未卸货。” 2016年11月20日，富博公司向西区市场监管局提交发货总金额清单，该清单记载：“第一车豫Ｐ×××××，时间11月4日，金额600,302.974；第二车豫Ｐ×××××，时间11月5日，金额732,018.24；第三车豫Ｐ×××××，时间11月6日，金额604,020；第四车浙Ｇ×××××，时间11月6日，金额483,156.2；第五车豫Ｍ×××××，时间11月6日，金额204,540；第六车皖Ｌ×××××，时间11月7日，金额162,180；第七车川Ｓ×××××，时间11月7日，金额109,040；第八车川Ｓ×××××，时间11月7日，金额114,112；第九车川Ｓ×××××，时间11月8日，金额104,544.75；第十车川Ｓ×××××，时间11月9日，金额188,100.6。总金额3,302,014.764。支付总金额1,400,000。剩余未金额1,902,014.764。” 2016年11月22日，西区市场监管局向万佳达公司送达攀西市监保字[2016]5号委托保管书，委托代为保管依法实施行政强制措施的有关场所、设施、财物（详见《场所、设施、财物清单》第5号，纸箱包装的日用百货870件）。陶余吉在送达回证的收件人栏签字。同日，西区市场监管局制作的场所、设施、财物清单记载：1.梭织牛仔系打底裤485条，2.黑色牛仔裤763条，3.丈青牛仔裤362条，4.深蓝牛仔裤448条，5.酒红牛仔裤1021条，6.粉色衬衫80件，7.SOCKS（浅蓝）、SOCKS（浅黄）17,424双，8.白色衬衫（0210号）164件，9.白色衬衫（0915号）187件，10.蓝色衬衫（0212号）60件，11.肉色丝袜1260双，12.儿童玩具32套，13.有盖玻璃杯720个，14.有柄无盖玻璃杯504个，15.魔幻超轻粘土96盒，16.毛绒玩具马1500个，17节能灯（110V-20W）384个，18.节能灯1152个，19.足浴按摩器5个，20.手提式足浴养生机76个，21.木制玩具蛇60个。 2016年12月29日，西区市场监管局委托华测检测认证集团股份有限公司（以下简称华测公司）对其中的儿童玩具、衬衣、牛仔裤等22个批次品种商品进行了抽检。2017年1月19日，华测公司出具检验报告，检验结论为被抽检的儿童玩具不合格；被抽检的木制玩具蛇不合格；被抽检的衬衫（粉色）不合格；被抽检的牛仔裤（深蓝）不合格；被抽检的节能灯不合格；被抽检的牛仔裤（黑色）不合格；被抽检的梭织牛仔系打底裤不合格；被抽检的衬衫（白色）不合格；被抽检的衬衫（蓝色）不合格；被抽检的丝袜（肉色）不合格；被抽检的魔幻超轻粘土不合格；被抽检的毛绒玩具不合格。 2017年2月13日，西区市场监管局作出解除行政强制措施决定书，决定对《场所、设施、财物清单》第5号予以解除。2017年3月1日，西区市场监管局作出解除行政强制措施决定书，决定对《场所、设施、财物清单》第8号予以解除。2017年3月4日，西区市场监管局作出攀西市管2017协1号价格认定协助书，就办理富博公司涉嫌销售不合格产品一案，委托攀枝花市西区物价局价格认证中心（以下简称西区认证中心）对白色衬衫、牛仔裤等18个产品在2017年3月7日、8日的市场批发（零售）价格进行认定。2017年3月15日，西区认证中心出具《关于涉嫌销售不合格产品的价格认定结论书》，价格认定结论：18种商品合计210,233元（其中不合格商品涉及标志及使用说明项不合格的13个批次商品涉案金额共计141,263元，不合格商品涉及安全项不合格的5个批次商品涉案金额共计68,970元）。2017年3月20日，西区市场监管局向西区公安分局送达攀西市监案移字[2017]1号涉嫌犯罪案件移送书。2017年8月2日，西区公安分局作出攀公西（刑）不立字[2017]14号不予立案通知书。2017年10月18日，西区市场监管局对富博公司作出攀西市监罚字[2017]3号行政处罚决定书，决定：1.没收5个批次不合格商品（详见物品清单），2.处罚款40,000元。2018年5月3日，富博公司向西区市场监管局缴纳罚款40,000元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。2016年10月26日，原、被告签订商品赊销合同，该合同是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。 关于解除合同的问题。富博公司要求解除双方于2016年10月26日签订的商品赊销合同，在审理中，万佳达公司予以认可，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款的规定：“当事人协商一致，可以解除合同。”对此本院予以确认。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，依法进行处理。 关于富博公司要求万佳达公司支付烂尾货货款及西区市场监管局罚款的问题。富博公司作为商品的销售者，应当清楚法律明确禁止在生产、销售的产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好，不得以不合格产品冒充合格产品。对于谁应对发烂尾货的责任负责的问题，双方有重大分歧。富博公司主张按照万佳达公司的要求而发烂尾货，并提供了陶余吉书写的材料等证据。2016年11月22日，陶余吉在接受西区市场监管局调查时陈述：公司派其去义乌，只是监督对方尽快发货，2016年11月6日向谢晓林汇报后，谢晓林指示可以要求富博公司发50-80万元的烂尾货（烂尾货为可以上架的缺码、断码商品），并签署了补充协议。2016年12月14日，陶余吉在接受西区市场监管局调查时陈述：公司要求购进烂尾货，李恩光没有对其进行威逼利诱。从陶余吉的陈述、出具的材料、陶余吉在加盟协议上签名等情况看，2016年11月6日陶余吉出具该材料时系万佳达公司授权的工作人员，万佳达公司提出购买烂尾货，但并不能证明万佳达公司要求富博公司发送不符合法律规定的商品。富博公司依据西区认证中心出具的价格认定结论书，要求支付烂尾货货款210,233元。该价格认定结论书记载18种商品合计210,233元，其中不合格商品涉及标志及使用说明项不合格的13个批次商品涉案金额共计141,263元，不合格商品涉及安全项不合格的5个批次商品涉案金额共计68,970元。依据西区市场监管局作出的行政处罚决定书的记载，针对涉及标志及使用说明项不合格的13个批次商品，西区市场监管局已决定责令富博公司改正，待13个批次商品的标识符合法律规定后方可销售；针对涉及安全项不合格的5个批次商品，西区市场监管局已决定予以没收；西区市场监管局决定对富博公司罚款40,000元。2017年3月9日，李恩光在接受西区市场监管局调查时陈述库存货按车（方）来计算，没有商品名单，不能提供出厂检验报告。在审理中，富博公司未提供证据证明针对这13个批次商品已进行改正，并符合法律的规定，其要求支付该批商品价款的条件不成就。故富博公司要求万佳达公司支付烂尾货货款210,233元及罚款40,000元的请求，本院不予支持。 关于富博公司要求万佳达公司支付货物往来运费56,000元的问题。原、被告在商品赊销合同中约定运输费用由万佳达公司承担。依据万佳达公司于2018年11月8日提供的答辩意见的记载，万佳达公司已支付运费247,500元。依据万佳达公司于2016年11月14日向西区市场监管局提交的关于富博公司货品质量问题的情况说明的记载，万佳公司已卸货未验收8车，已封存未验收2车，已退回未卸货2车（其中豫Ｐ×××××到货时间为11月12日，皖Ｃ×××××未记载到货时间）。依据富博公司提供的物流运输协议记载的车牌号、运费，万佳达公司认可收到10车货物，这10车的运费合计247,500元，与万佳达公司支付的运费金额相互印证。可见，富博公司提供的物流运输协议具有真实性，本院予以采信。富博公司与陈信仰（车牌号：豫Ｐ×××××）签订的物流运输协议记载运费27,000元一趟。在双方解除合同前，万佳达公司对于到货的货车应按约定支付相应的运费，其在豫Ｐ×××××号货车到达后未支付运费，予以退回，必然会产生相应的运费。万佳达公司未举证证明该货车的货物存在质量问题，故应支付富博公司由此产生的运费54,000元。对于富博公司提出的其余运费，本院不予支持。 关于富博公司主张的剩余货款及违约金、逾期利息的问题。依据万佳达公司于2016年11月14日向西区市场监管局提交的关于富博公司货品质量问题的情况说明的记载，结合富博公司于2016年11月20日向西区市场监管局提交的发货总金额清单的记载，豫Ｐ×××××号货车（即富博公司所指的第二车）、豫Ｍ×××××号货车（即富博公司所指的第五车）涉及的货物属于本案涉及的烂尾货。富博公司针对这二车货物已依据价格认定结论书，要求支付烂尾货货款210,233元，如前所述，本院已对此作出处理。富博公司要求在扣除已付款1,400,000元后，支付剩余8车货的剩余货款1,124,895.75元，从2016年11月9日起按合同约定的标准支付违约金和逾期利息，至全部货款付清之日止。万佳达公司辩称双方未结算，富博公司未按李恩光的承诺现场验货，未完成举证责任，不能明确货款金额，不认可支付剩余货款。从商品赊销合同约定的付款时间、首次发货时间看，万佳达公司应分别在2016年10月27日、2016年11月1日、2016年11月8日向富博公司付清预付款500万元，富博公司在2016年11月8日首次发货。从万佳达公司的付款情况看，刘光密的账户开始向富博公司账户转款，之后向富博公司的法定代表人李恩光账户转款，结合实际发货时间，说明双方在富博公司发货前对于实际收取货款、发货等进行过协商。富博公司主张通过顺丰快递将每车货物的送货单邮寄给万佳达公司的财务刘光密，有的也通过司机将送货单带给万佳达公司，万佳达公司对此不予认可。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条的规定：“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。”2016年12月14日，时任万佳达公司运营部负责人王锋在接受西区市场监管局调查时陈述：2016年11月10日看到豫Ｐ×××××号车货物有问题，该车货物下到了一楼库房；第二天因事休假，听说还有一车有问题，该车货物也是下到了一楼库房；富博公司一共发了10车货；其他8车货全部下到东盟国际商场4楼、5楼。2017年3月21日，陶余吉在接受西区公安分局询问时陈述：李恩光将货单直接发给刘光密，出了该事情后，陶余吉、何长江、李成兵回义乌时，李恩光拿了一张货单，加了一下，大概在320万元左右，包括李恩光所谓的被烧毁的价值50万元的货物；在签订合同之前，谢晓林和何长江就跟李恩光口头约定，李恩光发到万佳达公司的货物单价不能超过义乌市本地批发价格，每次义乌发过来的货都由李恩光配好后整理出货品清单，根据货品清单上面的单价加出来的货物价值，万佳达公司就以李恩光发送过来的货品清单来认定每次发回来的货物价值；按照签订的合同规定，李恩光运送过来的每一车货都应该有送货单，但是了解到的是李恩光一直都没有给这边送货单，只是李恩光会通过快递将货品清单邮寄给万佳达公司财务刘光密，在货品到达攀枝花市东盟商贸城时，再由公司运营部的工作人员进行清点核实。2017年5月19日，时任万佳达公司行政部经理朱美玲在接受西区公安分局询问时陈述：当时陶余吉是采购部经理，富博公司发给万佳达公司的都是小商品，单品货物很多，具体多少以签订合同的清单为准。2017年6月7日，谢晓林在接受西区公安分局询问时陈述：陶余吉作为采购部经理负责具体实施。2018年1月24日，陶余吉在接受潘杨、田园律师调查时陈述：其主要负责催货，货物清单前面几车单独快递的，后面的货物清单由司机直接带过来。2018年1月25日，王锋在接受潘杨、田园律师调查时，在回答怎么验收货物时，其陈述攀枝花这边的采购负责清点，按照单子，先数箱子数量，后面会开箱清点。双方签订商品赊销合同时，对于万佳达公司采购商品的种类等进行了约定，同时约定富博公司保证提供的商品不得高于义乌市场同类商品的市场批发价。通常情况下，接收货物的一方，在不清楚货物种类、数量、金额等情况下而直接接收该货物，还不进行现场清点，不利于今后双方进行核对。万佳达公司认可已收到10车货物，并支付了这10车货物的运费。万佳达公司提供的这10车货的车牌号、司机联系电话、发货时间、到货时间，与富博公司提供的货物运输协议记载的车牌号、司机电话、签订日期以及发货总金额清单记载的车牌号、发货时间能够相互印证。依据富博公司提供的向相关商户采购商品的出库单、订货合同、订货单、销售单、送货清单等证据，这些证据详细记载了所购商品的名称、数量、单价、金额等内容，这些商品的种类属于原、被告签订的商品清单范围。万佳达公司作为销售商品的经营者，应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识，其有条件提供收到货物的相关数量情况。从西区市场监管局出具的场所、设施、财物清单看，对于相关货物是能够进行清点的，在双方产生争议后更应当及时进行清点。在审理中，万佳达公司陈述在收到这10车货物时，未进行清点，上架销售也未进行清点，销售多少也未进行详细的统计，致使现已不具备对于富博公司所提供的货物进行逐一清点的条件，应由万佳达公司承担举证不利的法律后果，综上所述，富博公司依据向相关商户采购的清单主张相应货款，符合本案实际情况。依据商品赊销合同对于商品价格的约定，万佳达公司未举证证明这些采购清单中的商品价格高于义乌市场同类商品市场批发价。依据富博公司提供的采购清单等证据，结合万佳达公司未提供已收取商品的数量、双方认可解除合同、履行合同情况、各自的过错等情况，参照报价低的清单，本院确认第一车豫Ｐ×××××的货物金额为600,302.97元，第三车豫Ｐ×××××的货物金额为591,985.64元，第四车浙Ｇ×××××的货物金额479,156.2元，第六车皖Ｌ×××××的货物金额162,180元，第七车川Ｓ×××××的货物金额109,040元，第八车川Ｓ×××××的货物金额114,112元，第九车川Ｓ×××××的货物金额104,544.75元，第十车川Ｓ×××××的货物金额188,100.6元，合计2,349,422.16元。扣除万佳达公司已支付的货款1,400,000元，万佳达公司还应支付富博公司剩余货款949,422.16元。富博公司要求万佳达公司从2016年11月9日起按合同约定的标准支付违约金和逾期利息，因双方并未严格按签订的商品赊销合同的约定履行义务，双方之前未对应付款项进行结算，并且因烂尾货问题，2016年11月14日西区市场监管局已介入调查，本院根据双方履行该合同的情况已作出上述处理，故对于富博公司的该诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十七条、第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第一百零五条规定，判决如下： 一、解除原、被告签订的商品赊销合同； 二、被告攀枝花市万佳达投资有限责任公司在本判决生效之日起十日内支付原告义乌市富博市场开发有限公司剩余货款949,422.16元、运费54,000元，合计1,003,422.16元； 三、驳回原告义乌市富博市场开发有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费27,446元，由原告义乌市富博市场开发有限公司负担16,775元，被告攀枝花市万佳达投资有限责任公司负担10,671元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 长  杨发彬 审 判 员  何国环 人民陪审员  厉茂林 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  张珊珊 附本案相关法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。 第一百五十七条买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。第一百五十八条当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。 第一百零五条人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。