湖南省张家界市永定区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0802民初2609号原告：杨峥嵘。委托诉讼代理人：王燕平，湖南正诚律师事务所律师。被告：颜亚文。被告：上海拉扎斯信息科技有限公司，统一社会信用代码913101125587926096，住所地上海市普陀区真北路788号520室。法定代表人：王磊，执行董事。委托诉讼代理人：刘杰，泰和泰（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周小伟，泰和泰（北京）律师事务所律师。被告：张家界美宏电子商务有限公司，统一社会信用代码91430821MA4M7DDA22，住所地慈利县零阳镇军民路5号。法定代表人：邓羽，执行董事。委托诉讼代理人：陈亦澳。被告：国泰财产保险有限责任公司，统一社会信用代码91310000710935628W，住所地上海市杨浦区黄兴路221号E座（1181幢）。法定代表人：韩歆毅，董事长。委托诉讼代理人：马娇，系被告国泰财产保险有限责任公司职员。原告杨峥嵘与被告颜亚文、上海拉扎斯信息科技有限公司、张家界美宏电子商务有限公司、国泰财产保险有限责任公司健康权纠纷一案，本院于2019年7月1日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨峥嵘的委托诉讼代理人王燕平与被告颜亚文、被告上海拉扎斯信息科技有限公司（以下简称拉扎斯公司）的委托诉讼代理人刘杰，被告张家界美宏电子商务有限公司（以下简称美宏公司）的委托诉讼代理人陈亦澳到庭参加了诉讼。被告国泰财产保险有限责任公司（以下简称保险公司）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨峥嵘向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告颜亚文赔偿原告医疗费3099.32元，后续治疗费3000元，误工费8000元，住院伙食补助费962元，交通费2278元，营养费500元；2、请求判令被告颜亚文赔偿原告精神损失费1000元；3、请求判令被告共同承担本案的诉讼费及原告的律师代理费；4、请求判令被告拉扎斯公司、美宏公司、保险公司对原告颜亚文的赔偿责任承担连带责任。事实与理由：2019年4月2日17时05分，被告颜亚文驾驶电动两轮车送外卖，行使至永定区土门巷137号前路段时，擦伤站在道路边缘的原告杨峥嵘，致使杨峥嵘右外目皮肤裂伤，长约1.5厘米。先后经张家界市人民医院、南方医科大学南方医院治疗，现今伤口虽已愈合，但疤痕明显，仍需做激光修复治疗。该事故经张家界市公安局交通警察支队直属一大队责任认定，被告颜亚文负事故全部责任。该事故给原告杨峥嵘造成了经济损失和精神损失，特诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告颜亚文辩称：1、原告受伤后，被告颜亚文将原告及时送往张家界市人民医院治疗，所用治疗费由被告颜亚文承担；2、原告去南方医院治疗，被告颜亚文出了3000元医疗费和1000元交通费；3、被告颜亚文是在履行职务过程中致伤原告的，即使要赔偿，也应该由被告美宏公司承担赔偿责任。被告拉扎斯公司辩称：拉扎斯公司是外卖订餐网络平台“饿了么”的经营者，提供网络居间平台基础服务。配送业务由被告美宏公司具体负责，由其招录雇佣人员来完成。被告颜亚文不是被告拉扎斯公司的员工。故被告拉扎斯公司不承担任何连带或者非连带赔偿责任。被告美宏公司辩称：1、颜亚文是美宏公司的员工；2、原告的损伤完全可以在本省治疗，但原告却去广东治疗。故对原告要求赔偿的后续治疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费、营养费、精神损失费有异议；3、被告美宏公司为颜亚文向被告保险公司购买了第三责任险，即使要赔偿，也应由被告保险公司赔偿。被告保险公司辩称：被告美宏公司向被告保险公司投保的并不是机动车交强险和机动车商业险，且本案不是机动车交通事故责任纠纷而应是健康权纠纷。故被告保险公司与被告美宏公司之间的保险合同关系不应在本案中一并处理，应另案处理。查明的事实1、被告美宏公司（乙方）与被告拉扎斯公司（甲方）签订了一份《城市合作协议》，协议约定合作期限：2018年3月20日至2019年3月19日；合作的内容为：甲方授权乙方使用“饿了么”品牌及产品在湖南省张家界市永定区内经营“饿了么”旗下网上订餐和配送业务。乙方在授权合作范围内负责“饿了么”旗下网上订餐和配送业务的市场拓展、品牌推广、网上订餐和配送服务；乙方应在合作区域内自行组建团队，并建立相关配餐资源体系，确保有充足的履约能力，甲方有权要求乙方将运营团队及配送团队人员名单的真实情况报甲方备案，乙方负责前述人员的聘用、管理、薪酬、福利、保险，以及其他劳动法及相关法律法规规定的责任。甲方与乙方员工不存在任何劳动、劳务或者雇佣关系，乙方员工在工作期间出现的任何事故，包括但不限于造成甲方、第三人或乙方自身的人身、财产损失，一切责任及损失由乙方自行承担。2、2019年3月1日，被告美宏公司聘任被告颜亚文为配送餐人员，并签订了一份《劳动合同书》。2019年4月2日17时05分，被告颜亚文驾驶牌照为117088号两轮电动车送外卖，行使至永定区土门巷137号前路段时，擦伤站在道路边缘的原告杨峥嵘。该事故经张家界市公安局交通警察支队直属一大队责任认定，被告颜亚文负事故全部责任。3、原告杨峥嵘受伤后，到张家界市人民医院检查治疗，经诊断为右眼脸皮肤裂伤，伤口长度约0.5厘米。用去治疗费97.26元，该治疗费由被告颜亚文直接向张家界市人民医院支付。事后，原告杨峥嵘要求去南方医科大学南方医院治疗，被告颜亚文同意后，向原告杨峥嵘支付了3000元医疗费和1000元交通费。原告杨峥嵘于2019年4月4日、5月29日两次去南方医科大学南方医院治疗，用去交通费2886元，用去治疗费3099.32元。4、原告杨峥嵘为本案诉讼支付律师代理费2000元。5、2019年3月20日，被告美宏公司向被告保险公司为被告颜亚文购买了一份雇主责任险，该险中雇主责任保险附加第三者责任条款约定，保险责任为第三者责任，保险金额为200000元，保险范围为承保雇员从事保单载明的与被保险人业务有关的工作时，由于意外或疏忽，造成第三者的人身伤亡或者直接财产损失，依法应当由被保险人赔付的金额。上述事实，有原、被告的当庭陈述及责任认定书、《城市合作协议》、《劳动合同书》、《张家界市人民医院急诊病历本》、南方医科大学南方医院疾病诊断证明书、门诊病历、机票、出租车车票等证据证明，足以认定。本院认为：1、本案是发生在非机动车与行人之间的交通事故，故本案应为健康权纠纷，并非机动车交通事故责任纠纷。公民的健康权受法律保护。行为人因故意或者过失侵害他人民事权益，应当承担侵权损害赔偿责任。本案的发生是被告颜亚文在电动两轮车上私自加装伞具，安全意识差，将站在道路边缘的原告杨峥嵘擦伤，应对原告杨峥嵘的损伤承担全部赔偿责任。2、雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，被告颜亚文为被告美宏公司雇佣的外卖送餐“骑手”，接受被告美宏公司的指派送“饿了么”外卖，在送外卖过程中，发生交通事故，致原告杨峥嵘受伤，被告美宏公司应对被告颜亚文过失致原告杨峥嵘受伤承担赔偿责任。结合本案的发生过程，本案不宜认定为被告颜亚文具有重大过失。故被告颜亚文不承担连带赔偿责任。3、被告拉扎斯公司作为“饿了么”网络订餐经营平台，与被告美宏公司签订城市合作协议，授权被告美宏公司对外使用“饿了么”字样的工作服、头盔、送餐箱等，被告颜亚文作为被告美宏公司雇佣的送餐“骑手”，使用上述工作装备，是为了品牌建设和品牌推广的需要，不能因此而认定被告颜亚文与被告拉扎斯公司具有劳动或者劳务关系，且被告拉扎斯公司与被告美宏公司签订城市合作协议时明确约定“甲方与乙方员工不存在任何劳动、劳务或者雇佣关系，乙方员工在工作期间出现的任何事故，包括但不限于造成甲方、第三人或乙方自身的人身、财产损失，一切责任及损失由乙方自行承担。”。故，对原告要求被告拉扎斯公司承担赔偿责任的诉求，本院不予支持。4、被告美宏公司向被告保险公司购买的是雇主责任险，该险中雇主责任保险附加第三者责任条款约定，保险责任为第三者责任，保险金额为200000元，保险范围为承保雇员从事保单载明的与被保险人业务有关的工作时，由于意外或疏忽，造成第三者的人身伤亡或者直接财产损失，依法应当由被保险人赔付的金额。该险并非机动车交强险或者第三者责任险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，才可以在交通事故损害赔偿案件中一并处理。原告杨峥嵘、被告美宏公司要求被告保险公司在本案中承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。被告美宏公司履行赔偿责任后，可向被告保险公司索赔。5、原告要求赔偿医疗费3099.32元的诉讼请求，经查，原告受伤后，虽在张家界市人民医院进行了治疗，但因原告受伤是右眼脸皮肤裂伤，若留下疤痕，可能造成原告毁容。后经协商，被告颜亚文同意原告去南方医科大学南方医院治疗，并支付了3000元医疗费和1000元交通费，且原告实际治疗支付的医疗费3099.32元基本在协商确定的医疗费范围内。故，原告要求赔偿医疗费3099.32元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求赔偿后续治疗费3000元的诉讼请求，因原告提供的疾病诊断证明仅能证明原告因受伤所形成的疤痕需要继续治疗，但未证明后续治疗需要3000元治疗费。故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。对原告要求赔偿误工费8000元的诉讼请求，误工费按照实际减少的收入计算，但原告没有提供因误工而减少收入的证据。原告提供的原告担任张家界程远建材有限公司法定代表人的营业执照和张家界程远建材有限公司在银行的流水不能证明原告因误工减少的损失。可以比照所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。经查，全省2018年职工年平均工资为65994元。原告虽未住院治疗，但因原告与被告颜亚文协商确定3次去南方医科大学南方医院治疗，每次需要3日，再加上受伤当日，共计误工10日。故，原告的误工费为1800元。对原告诉讼请求中的超出部分，本院不予支持。对原告要求赔偿交通费2886元的诉讼请求，因原告的伤并非紧急，故原告乘坐飞机所支付的费用，是其扩大的损失，但可以比照火车票价计算。经查张家界至广州火车硬卧票价为320元，原告实际去了两次，共计1280元，再加上出租车费用78元，共计1368元。故对原告诉讼请求中的超出部分，本院不予支持。对原告要求赔偿精神损失费1000元的诉讼请求，因该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对原告要求赔偿住院伙食补助费和营养费的诉讼请求，因被告没有住院，且原告所受的伤不需要进行营养，故本院对于原告的该两项诉讼请求，本院不予支持。对原告要求赔偿律师代理费的诉讼请求，因不属于赔偿范围，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条之规定，判决如下：一、被告张家界美宏电子商务有限公司自本判决生效后五日内向原告杨峥嵘赔偿医疗费3099.32元、误工费1800元、交通费1368元、精神损失费1000元，共计7267.32元。（已付4000元，下欠3267.32元。）二、驳回原告杨峥嵘的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，适用简易程序减半收取计150元，由被告张家界美宏电子商务有限公司承担。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审判员  向延忠二〇一九年九月十一日书记员  陈巧燕附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员赔偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能务导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。