北京互联网法院民 事 判 决 书（2019）京0491民初19453号原告：陈自仁，男，汉族，1952年1月1日出生，西北民族大学教师，住甘肃省兰州市安宁区。委托诉讼代理人：李茜，北京百朗律师事务所律师。被告：亚马逊卓越有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路56号楼第10层06-09单元。法定代表人：安军，董事长。委托诉讼代理人：林巍，北京厚大合川律师事务所律师。原告陈自仁与被告亚马逊卓越有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈自仁的委托诉讼代理人李茜，被告亚马逊卓越有限公司的委托诉讼代理人林巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈自仁向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失17600元及公证费250元、律师费500元、下载费4元，共计18354元，且由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告为《图书情报学论集续编》作品的原创作者，是该作品的著作权人。原告长篇小说《恐怖雨林》获第三届国家图书奖提名奖，《猴徙》获第五届国家图书奖提名奖，长篇游记《小霞客西北游》获中国图书奖、第十一届冰心图书奖。2018年原告在被告经营的“Kindle电子书”（网址“www.amazon.cn”）发现原告享有著作权的涉案作品。被告未经合法授权，擅自将原告享有著作权的上述作品上传至其网站进行在线阅读、购买下载，牟取高额利润。被告的行为严重侵犯了原告享有的信息网络传播权，给原告造成巨大的经济损失。为追究被告的法律责任，原告还支付了一定数额的律师费、公证费等。被告辩称，1、原告并非本案适格主体。涉案作品出版并不能证明原告对涉案作品内容有创造性。涉案作品是由若干作者创作的，原告作为主编，从法律上讲只是参与指导，只是任务性的职称，并非涉案作品作者。2、原告公证存在瑕疵，缺少进行清洁的步骤，不能证明被告存在侵权事实。被告在获得涉案作品过程中，除了审核资质和证照外，与案外人签订的协议中标识权属无瑕疵，如出现侵权行为，案外人负责全部费用。涉案作品被告已经下架，被告不应承担侵权赔偿责任，应该承担下架责任。3、涉案作品由案外人提供，被告在获取涉案作品中已经尽到了合理注意义务。被告提交了取得授权的证据，这与没有得到授权直接使用原告作品的侵权行为有区别。即使被告应该承担侵权责任，也请法庭考虑此情节。4、被告平台上涉案作品不应为220千字，而是146千字。原告基于汇编作品每千字80元向被告主张过高，根据文字报酬规定的稿酬是每千字10-20元。本院经审理认定事实如下：《图书情报学论集续编》系2007年11月由甘肃人民出版社出版发行，署名“陈自仁主编、副主编于兰生、赵国忠”，2007年11月第一版、全书字数220千字、定价26元。2019年2月23日，于兰生、赵国忠分别出具授权书，内容：由甘肃人民出版社发行《图书情报学论集续编》是于兰生、赵国忠与陈自仁共同合编，在该书著作权保护期限内本人对陈自仁在全球范围内授权，1、本人将对该书享有的著作权（包括但不限于复制权、汇编权、信息网络传播权等）专有授权陈自仁使用，2、本人授权陈自仁以自己的名义对侵犯该书之相关著作权的行为进行法律追究，3、本人授权陈自仁可对上述权利进行转授权。2018年11月23日，北京市国信公证处出具（2018）京国信内民证字第07026号公证书，记载：公证处工作人员王尊及原告代理人石亚乐一起在北京市国信公证处办理此次公证，公证人员检查本处电脑，检查电脑与网线的连接情况并测试网络运行状况，一切正常。桌面建文件夹“陈自仁一一亚马逊”；登录网址：www.amazon.cn，进入“亚马逊”网站，并进入“Kindle电子书页面；在登陆后的“Kindle电子书”页面搜索作者名“陈自仁；购买检索结果中的“图书情报学论集续编”图书，并下载、安装“KindlePC阅读软件”；使用“KindlePC阅读软件”下载、阅读上述图书。经查，网址“www.amazon.cn”的备案号为京ICP11014788号，主办单位为亚马逊卓越有限公司。原告提交金额为700的公证费发票一张，主张为其合理支出，涉案公证书公证保全了多个内容，故本案主张250元公证费。被告提供图书出版合同一份，该合同记载：甲方（著作权人）西北民族大学图书馆、乙方（出版者）甘肃人民出版社，甲乙双方达成如下协议，第一条在合同有效期内，甲方将上述作品以纸质图书和电子图书形式在国内的专有出版权、版权贸易权授予乙方。电子图书形式指作品以因特网、磁盘和光盘等为载体，通过计算机、数字化的阅读器或者有类似功能的设备读取使用，并可通过网络或电子载体形式出版、发行、传播和展示。在合同有效期内，未经双方同意，任何一方不得将上述约定的权利许可第三方使用。上述作品作者署名为陈自仁主编。本合同自甲乙双方签字之日起生效，有效期为拾年。2007年10月7日，甲乙双方签字盖章。被告提交的甘肃人民出版社有限责任公司于2015年10月29日出具授权作品书目，第709条显示《图书情报学论集续编》、陈自仁、甘肃人民出版社，尾部载明著作权人声明，本公司保证是如上作品的著作权人。现将其著作权相关权利（包括但不限于信息网络传播权、制作出版发行电子出版物的权利、版式权、翻译权、改编权、表演权、复制权、发行权等）及其转授权（再许可权）授予北京大吕文化传播有限公司。本公司承诺作品中不含侵犯他人著作权以及其他违反国家相关法律法规的内容。本协议的签署和履行并不侵犯第三方权益，否则相应后果将由本公司承担。此授权自签字之日起生效，授权期为5年零三个月。2019年7月22日，北京大吕文化传播有限公司出具供货及授权证明，兹证明，亚马逊网站（www.amazon.cn）销售的电子书《图书情报学论集续编》系由我公司提供并授权在亚马逊网站进行销售。被告提交的亚马逊实体专用条款约定，涉案作品的提供方北京大吕文化传播有限公司保证“拥有签署并全面履行本协议所需的完整权利，对于因违反其陈述或保证而引起的任何损失、索赔、责任、损害、第三方提起的诉讼或诉因（包括合理的律师费），均由其赔偿。被告通过统计字数显示涉案作品在其网站不计空格字数约148千字、计空格约151千字。但被告未提供证据证明其网站的涉案作品与纸质版有何区别。上述事实，有图书、授权书、公证书、发票、网页打印件以及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者，当事人提供的著作权登记证书、底稿、合法出版物、取得权利的合同等，可以作为认定图书著作权的证据。本案中原告提交的涉案作品上署名为陈自仁主编、副主编于兰生、赵国忠，在无相反证据的情况下，本院确认上述三人为涉案作品的著作权人。于兰生、赵国忠授权陈自仁对该书享有著作权（包括但不限于复制权、汇编权、信息网络传播权等）的使用、授权陈自仁以自己的名义对侵犯该书之相关著作权的行为进行法律追究，因此陈自仁有权提起本案诉讼。本案中，被告未经原告许可在其经营的网站中上传涉案作品，供公众阅读、下载，侵害了原告对涉案图书享有的信息网络传播权，被告应当承担相应侵权责任。被告认为涉案图书为汇编作品，原告主张标准过高。根据《中华人民共和国著作权法》第十四条之规定，汇编若干作品、作品的片段或者不构成作品的数据或者其他材料，对其内容的选择或者编排体现独创性作品，为汇编作品。涉案作品是由几十篇论文组成，作者的独创性主要体现在对论文材料的选择及编排，涉案作品属于汇编作品。对被告此项意见本院予以采纳。被告认为原告不是适格主体，但被告提交的证据只是证明第三方西北民族大学图书馆将涉案作品的信息网络传播权授予被告，而不能证明该第三方就是涉案作品的作者。退一步讲，即使上述第三方为涉案作品的作者，但是第三方授权给甘肃人民出版社的期限届满为2017年，而甘肃人民出版社再授权的期限从2015年至2020年，超出了其享有信息网络传播权的期限，甘肃人民出版社无权在超出其享有权利的期限外将上述权利授予他人。被告认为原告公证存在瑕疵，缺少进行清洁步骤的意见，本院认为原告在公证处用公证处的电脑进行保全，符合公证流程，且被告也认可在其网站有涉案作品，供公众阅读、下载。被告认为被告网站上涉案作品字数不应为220千字，而是146千字。经查，涉案作品纸质版字数为220千字，被告提交电子版不计空格字数约148千字、计空格约151千字，被告也未举证证明电子版与纸质版有何区别。故本院对于被告的上述辩解意见不予采纳。根据我国著作权法规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支；权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。因原告未提交证据证明其所受损失和被告非法获利的数额，综合考虑涉案作品的类型、独创性程度、专业用途、图书定价、侵权行为的性质、过错程度并适当参考下载量等情节因素，依法酌定赔偿数额为9900元。原告在本案中主张的公证费250元、律师费500元、下载费4元，原告提交了公证费发票，本院考虑到本案确有公证取证和律师代理案件的事实，同时考虑本案为系列批量案件中的一起，本院酌定500元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第十一条、第十四条、第四十八条第（一）项、第四十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告亚马逊卓越有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告陈自仁经济损失9900元及合理支出500元，共计10400元；二、驳回原告陈自仁其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费129元，由原告陈自仁负担55元（已交纳），由被告亚马逊卓越有限公司负担74元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判员  崔丽萍二〇一九年九月三日书记员  邓 焱