wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民辖终476号上诉人（原审被告）:林秋珠，女，1972年2月17日出生，汉族，住平阳县。被上诉人（原审原告）：温州市银座鞋业有限公司，住所地：温州市鹿城区温州中国鞋都产业园区。法定代表人：寇建华。上诉人林秋珠因买卖合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院(2019)浙0302民初5853号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：本案被告住所地在平阳县、合同履行地为杭州市江干区，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至平阳县人民法院或杭州市江干区人民法院审理。经审查，本院认为,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；本案系买卖合同纠纷，双方当事人未约定合同履行地，争议标的为给付货款，被上诉人作为接收货币一方，其住所地温州市鹿城区为合同履行地，故温州市鹿城区人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈莉萍审 判 员 钱晓勇审 判 员 胡爱玲二〇一九年九月五日代书记员 吴慧慧
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初5840号原告：某耐火材料经销处，地址：莱州市。被告：某机械厂，地址：莱州市。被告：尹某某，女，汉族，1968年出生，住莱州市。原告某耐火材料经销处与被告某机械厂、尹某某买卖合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  林立新二〇一九年九月十六日书记员  娄文拉
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初6145号原告：初某某，男，1960年7月出生，汉族，住莱州市。被告：徐某某，男，1973年1月出生，汉族，住莱州市。被告：温某某，女，1973年8月出生，汉族，住莱州市。原告初某某与被告徐某某、温某某加工合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  王慧智二〇一九年九月十一日书记员  张 娜
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2019）宁0521民初2037号原告：汪生禄，男，1977年3月13日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：马惠芸，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：杨小宁，男，1981年8月7日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。原告汪生禄与被告杨小宁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用普通程序于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告汪生禄委托诉讼代理人马惠芸到庭参加诉讼，被告杨小宁下落不明，本院依法向其公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等法律文书，在公告确定的开庭时间，被告杨小宁未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪生禄向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告房款35万元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：2017年3月20日，原告将宁夏某工贸有限公司（原中宁县某商贸有限公司）抵顶给其的中宁县某嘉园某号楼某单元某室、地下室6.2平方米的房屋，以35万元出售给被告。当时，双方约定付款方式为：原告将上述房屋房产证办理后，被告支付原告20万元，下欠15.2万元于2017年底付清。后原告将该房屋交付被告。2018年6月，该房屋登记在被告名下。原告向被告催要房款，被告以各种理由推诿，致原告诉至法院。原告为证实其主张，向法庭提交下列证据：一、房屋顶账协议一份，拟证实宁夏某工贸有限公司（原中宁县某商贸有限公司）将涉案房屋抵顶原告的事实；二、杨小宁身份证复印件、收条各一份，拟证实被告身份信息及原告将涉案房屋以35.2万元价格出售给被告，双方约定付款方式为房产证办理后支付20万元，下欠15.2万元于2017年底付清。同时，原告将涉案房屋交付被告的事实；三、不动产登记信息查询结果证明一份，拟证实涉案房屋于2018年6月4日依法登记在被告名下的事实。被告杨小宁未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。原告提交的证据相互印证，能够证实其主张的事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年3月16日，宁夏某工贸有限公司（原中宁县某商贸有限公司）将其位于中宁县某嘉园某号楼某单元某号房屋、面积6.115平方米地下室抵顶原告工程及材料款。2017年3月20日，原告将抵顶给自己的上述房屋以35.2万元出售予被告。双方约定：付款方式为原告将房屋房产证办理后，被告支付原告20万元，下欠15.2万元于2017年底付清。随即，原告将该房屋交付被告，被告向原告出具了收条。2018年6月4日，该房屋登记在被告名下。原告向被告催要房款，被告拖欠至今。本院认为，原、被告之间的房屋买卖合同依法成立，该合同对双方具有法律约束力，双方应按约履行。原告按约向被告交付房屋，并将房屋登记在被告名下，履行了其全部义务，而被告未能按约定时间支付房款，属于违约。原告要求被告支付房款35万元的请求符合法律规定，予以支持。被告经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告杨小宁于本判决生效之日起十日内支付原告汪生禄房款35万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，公告费480元，共计7030元，由被告杨小宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审 判 长 邸长英人民陪审员 陆 微人民陪审员 孙桂芝 二Ｏ一九年八月三十日书 记 员 王 燕附相关适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02民终5090号上诉人（原审原告）：苗建华，女，1952年9月16日出生，汉族，天津市地矿局退休干部，住天津市河东区。上诉人（原审原告）：刘金铭，男，1953年12月25日出生，汉族，天津银行退休干部，住天津市河东区。上诉人（原审原告）：苗建萍，女，1962年4月3日出生，汉族，天津银行退休干部，住天津市和平区。被上诉人（原审被告）：天津市三佳海洋国际旅行社有限公司，住所地天津市河西区友谊路1号中孚大厦8-801室。法定代表人：李欣，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵天竺，天津赞然律师事务所律师。上诉人苗建华、刘金铭、苗建萍因与被上诉人天津市三佳海洋国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2019）津0103民初2621号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月11日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。苗建华、刘金铭、苗建萍上诉请求：撤销一审判决，改判由被上诉人向三上诉人支付违约金人民币19078.2元及退还费用2150.62元；两审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人签订了旅游合同，但被上诉人在本次旅行服务中的行为，存在履行合同不符合约定的情形属于违约，故被上诉人应当支付违约金。上诉人认为被上诉人无权因旅游者差异向上诉人索取每人200英镑的小费，上诉人有权要求被上诉人退还增收的不合理费用80英镑，三人共计2150.62元。天津市三佳海洋国际旅行社有限公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。苗建华、刘金铭、苗建萍向一审法院起诉请求：1、被告退还团费31797元、小费600英镑（折合5376元）、签证费327元；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原、被告于2018年10月19日签订《团队出境旅游合同》，约定旅游期间为2018年12月17日至2018年12月28日，目的地为英国。原告同日支付团费31797元。合同第二十三条约定，成团最低人数30人，如不能成团，旅游者同意出境社委托其他出境社履行合同；旅游者同意延期出团；旅游者同意改签其他线路出团；旅游者同意解除合同。合同第二十四条约定，旅游者同意采用拼团方式拼至其他出境社成团。合同签订后，被告向原告交付了合同。在被告向原告交付的行程单中，第八天行程包含大英博物馆。备注中载明：“当发生不可抗力、危及旅游者人身、财产安全，或者非旅行社责任造成的意外情形导致的景点、交通、住宿地点的临时变动、修改或更换，以及旅行社不得不调整或者变更旅游合同其他约定时，本公司会在事前向旅游者作出说明；确因客观情况无法在事前说明的，亦会在事后作出说明”。另以黑体字标注“报价不含以下服务：……2.司机和导游服务费全程200英镑/人……”。行程单中表明团期内包含15次正餐。后三原告自行前往北京办理签证，花费327元。2018年12月17日，三原告向被告支付旅行期间的小费600英镑。旅游期间，因恰逢圣诞假期，行程中包含的大英博物馆闭馆，原告所在旅游团无法进行参观游览。旅游期间，出境社安排9次正餐，并按每次10英镑的标准，共退还三原告180英镑，原告出具说明，载明同意此协定，对此无任何异议。一审法院认为，原、被告签订的《团队出境旅游合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，且已实际履行，合法有效。关于各项费用返还的问题，旅游合同已实际履行，未能游览大英博物馆的客观原因系英国圣诞假期导致的闭馆，并非被告原因所导致，且行程单中已对相关情况进行了风险告知，被告并未存在违约行为，原告主张被告退还团费31797元缺乏事实依据，不予支持。原、被告签订的旅游合同属于包价旅游合同，旅游团费中包含15次正餐费。在出境社只安排9次正餐的情况下，与原告协商退还未发生的餐费并无不当，原告收取退还费用后出具说明对此不表异议，且每人200英镑小费在行程单中已注明属于司机和导游服务费，原告据此主张退还亦缺乏事实依据，不予支持。三原告自行前往北京办理签证所产生的花费与本案明显缺乏关联性，法院对其主张被告退还327元的诉讼请求，亦不予支持。但需要指出的是，原告作为合同相对方，对合同内容应进行认真仔细的阅读，充分保障自身的权益。被告作为专业的旅游服务机构，对旅游线路的制定、筛选及行程安排有天然的优势，对国外假期期间可能面临著名景点的关闭，亦应有做到更全面的风险提示并制定更为切实可行的紧急预案。在景点的选择上，尤其是面对首次到访的老年人团体，更应制定合理、完善的旅游线路，以保证旅游者的观光体验。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国旅游法》第五十七条、第五十八条及第五十九条之规定，判决：驳回原告苗建华、刘金铭、苗建萍的全部诉讼请求。案件受理费738元，减半收取369元，由原告苗建华、刘金铭、苗建萍承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提交的录音证据不能证明其主张的证明目的，本院不予采纳。原审查明事实正确，本院予以确认。本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人与被上诉人签订的《团队出境旅游合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，且已实际履行，合法有效。关于上诉人要求被上诉人支付违约金一节，上诉人未能游览大英博物馆的客观原因系英国圣诞假期导致的闭馆，并非被上诉人原因所导致，且行程单中已对相关情况进行了风险告知。关于上诉人主张的退还小费问题，在行程单中已注明属于司机和导游服务费。上诉人就其主张未能提供充分证据证明被上诉人存在违约情形，故上诉人要求被上诉人支付违约金的及退还小费的请求不予支持。综上所述，苗建华、刘金铭、苗建萍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费738元，由上诉人苗建华、刘金铭、苗建萍负担。本判决为终审判决。审判长  王广利审判员  李 铁审判员  王志红二〇一九年九月四日书记员  李 艾
浙江省温州市鹿城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0302刑初995号 公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。 被告人蔡巴尔，男，1977年9月16日出生，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地浙江省温州市鹿城区。曾因犯贩卖毒品罪，于2018年7月26日被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑十一个月，于2019年3月23日刑满释放；因吸毒，于2016年11月、2018年4月11日被行政拘留。因本案于2019年6月11日被抓获，因吸毒于2019年6月12日被温州市公安局鹿城区分局行政拘留十五日，2019年6月27日被刑事拘留，2019年6月28日被监视居住，2019年8月28日被继续监视居住，2019年9月16日被本院决定逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。 被告人黄健，男，1975年6月12日出生，汉族，初中肄业，务工，户籍所在地浙江省温州市鹿城区。因本案于2019年6月11日被抓获，因吸毒于2019年6月11日被行政拘留十日,2019年6月22日被刑事拘留，2019年7月25日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。 温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2019〕933号起诉书指控被告人蔡巴尔、黄健犯贩卖毒品罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院于同年9月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员侯晓娟出庭支持公诉，被告人蔡巴尔、黄健到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市鹿城区人民检察院指控：2019年6月6日15时至20时许间，被告人蔡巴尔与叶某经联系，约定向叶某出售冰毒一个。后被告人蔡巴尔经联系被告人黄健，约定以人民币800元的价格从黄健处购买冰毒一个，并要求黄健提供微信付款二维码，并将该二维码发送给叶某，由叶某通过扫码支付的方式向黄健支付毒资人民币800元。被告人黄健收取毒资后，即听从蔡巴尔的指示将毒品放置于本区鱼鳞浃路欧泰连锁酒店门口树下并拍摄藏毒地点照片发送给蔡巴尔，蔡巴尔将上述埋毒地点照片转发给叶某，后由叶某至该地点自取毒品。经称重、鉴定，涉案毒品重0.79克，检出甲基苯丙胺成分。 2019年6月11日，公安人员抓获被告人蔡巴尔、黄健。 上述事实，被告人蔡巴尔、黄健在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人蔡巴尔、黄健在侦查机关的供述、证人叶某的证言、归案经过、扣押清单、调取证据清单、通话记录、行政处罚决定书、刑事判决书、罪犯档案资料、情况说明、身份信息、手机、毒品照片、检验报告、搜查笔录、电子证据提取笔录、称量、取样笔录、人员辨认笔录、地点辨认笔录、微信截图、毒品提取、称重视频、通话视频等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人蔡巴尔、黄健结伙贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人蔡巴尔因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再次犯贩卖毒品罪，且应判处有期徒刑以上之刑罚，系累犯、毒品再犯，依法应从重处罚；被告人黄健有吸毒劣迹，应酌情从重处罚；但被告人蔡巴尔、黄健归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。被告人蔡巴尔、黄健签署认罪认罚具结书，并当庭认罪认罚，可依法从宽处罚。公诉人在法庭上发表判处被告人蔡巴尔有期徒刑七个月至一年一个月、被告人黄健拘役三个月至五个月的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人蔡巴尔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期3日。即自2019年9月16日起至2020年4月12日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人黄健犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月22日起至2019年10月21日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 三、扣押于公安机关的毒品及被告人黄健的违法所得人民币800元，予以没收。 四、随案移送的作案工具手机，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审判员  林德悦 二〇一九年九月二十三日 书记员  胡琼方 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
杭州铁路运输法院执 行 裁 定 书（2019）浙8601执17号申请执行人王化伟，男，1973年12月17日出生，住安徽省利辛县。被执行人蔡为国，男，1960年5月20日出生，住杭州市余杭区。原告王化伟与蔡为国公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙8601民初1021号民事判决，已经发生法律效力。因义务人未按判决履行义务，权利人于2019年03月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为94458元，执行费1316.87元。在本案执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，查封了被执行人名下车辆，冻结了被执行人名下银行账户，除此之外未查找到有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产及其下落。截止2019年09月16日，被执行人全部未执行到位。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院（2019）浙8601执17号案终结本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王江桥审判员  潘 晓审判员  郭 彤二〇一九年九月十六日书记员  杜瑶瑶
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初8322号原告：杨清松，男，1956年5月28日出生，汉族，住广东省广州市，公民身份号码440************715。被告：程照基，男，1987年4月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*****************，公民身份号码440************27X。被告：黄丽娟（曾用名黄春兰），女，1990年2月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*****************，公民身份号码450************348。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理。诉讼中，原告于2019年9月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告于本案宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨清松撤诉。本案受理费减半收取25元（原告杨清松已预交），由原告杨清松负担。对原告杨清松已多预交的另外25元受理费，在本裁定发生法律效力后，经原告杨清松申请，本院退还予原告杨清松。审 判 长  欧翠芬人民陪审员  冯慧莹人民陪审员  冯少宽二〇一九年九月二十四日书 记 员  潘嘉宾
河南省固始县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫1525刑初523号自诉人张志德，男，1963年10月12日生，汉族，河南省固始县人，住固始县。被告人张植强，男，1970年04月13日生，汉族，河南省固始县人，住河南省平顶山市新华区。自诉人张志德以被告人张植强犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年6月25日向本院提起控诉。本院受理后，自诉人与被告人达成执行和解协议，自诉人主动向本院递交了撤诉申请书，要求撤回控诉。本院认为，自诉人张志德自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准予自诉人张志德撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  张新刚审判员  朱红卫审判员  徐学军二〇一九年九月十一日书记员  朱新年
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0605民初21166号原告：广东中奥物业管理有限公司，住所地：广东省广州市番禺区********国奥林匹克花园北奥一路4区5座2层12号（自编之二房），统一社会信用代码914************699。法定代表人：刘建，任董事长。委托诉讼代理人：孙名利，男，该公司员工。委托诉讼代理人：杨敏，女，该公司员工。被告：孙爱辉，女，1977年10月10日出生，汉族，住广东省大埔县*******，公民身份号码。原告广东中奥物业管理有限公司与被告孙爱辉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告在本案依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东中奥物业管理有限公司自动撤回起诉处理。审判员  冯载勋二〇一九年九月二十五日书记员  林倩君
文书内容上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初22367号之一解除保全申请人：张志红，女，1975年5月22日出生，汉族，户籍地上海市虹口区东体育会路XXX号XXX室。委托诉讼代理人：刘健，上海海宽律师事务所律师。被申请人：李成，男，1968年12月8日出生，汉族，户籍地福建省建阳市。张志红与李成民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日作出(2019)沪0109民初XXXXX号民事裁定，冻结被申请人李成名下的银行存款人民币40万元，或查封、扣押其相等价值的财产。张志红于2019年9月11日向本院申请解除保全措施。本院经审查认为，因张志红向本院提出撤诉申请,并申请解除上述保全措施，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对李成名下的银行存款人民币40万元的冻结或对同等价值的财产查封、扣押的保全措施。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 宁二〇一九年九月十二日书记员 顾人杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初5272号原告：广州市创浚物业管理有限公司南海分公司，住所广东省佛山市南海区***************，统一社会信用代码914***********550L。法定代表人：孙某1。委托诉讼代理人：陈剑萍，男，1982年7月15日出生，汉族，住广东省广州市白云区************，公民身份号码441************934。委托诉讼代理人：文承恒，男，1983年7月11日出生，汉族，住广西全州县*****************，公民身份号码452************818。被告：李秋菊，女，1983年8月23日出生，汉族，住甘肃省榆中县*************，公民身份号码620************921。原告广州市创浚物业管理有限公司南海分公司与被告李秋菊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈剑萍、文承恒到庭参加了诉讼，被告李秋菊经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告向原告支付(佛山市南海区房)从2018年5月1日起至2019年2月28日止拖欠的物业服务费及滞纳金(按328.63元/月计，物业服务费为3286.30元及滞纳金为1337.85元，合共4624.15元)；2.被告向原告支付(佛山市南海区房)从2018年6月1日至2018年11月30日止拖欠的住宅公摊电费137.45元及滞纳金50.70元，合共188.15元)；3.以上1至2项诉请标的合计4812.30元；4.本案受理费用全部由被告承担。事实和理由：原告接受建设单位佛山市南海信达房地产有限公司(下称信达公司)委托对南海雅瑶绿洲项目提供前期物业管理服务，并于2011年8月1日与信达公司签署了《前期物业服务委托合同》，约定信达公司开发建设的雅瑶绿洲小区物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，电梯洋房住宅收费标准为每月2.40元/平方米。合同签订后，原告依法依约对雅瑶绿洲小区提供物业管理服务。2016年3月2日，被告与信达公司签订了《广东省商品房买卖合同》【合同编号：20160302005802号】，约定被告向信达公司购买座落在雅瑶绿洲十街4栋901号房，建筑面积为136.93平方米。同日，被告与原告签订了《雅瑶绿洲前期物业服务协议》及《雅瑶绿洲临时管理规约的承诺书》，约定被告购买的上述房屋由原告提供物业管理服务，小高层住宅洋房(带电梯)物业服务费标准为2.4元/m/月计算，物业服务费按月结算，被告应在每月的10日前向原告交纳当月的物业服务费；乙方不按时缴交物业服务费及其它费用，甲方除有权要求乙方补交外，还应从逾期之日起按每天3‰向乙方收取滞纳金；本协议自双方签字盖章之日起生效，至依法成立的业主委员会与选聘的物业服务企业签订了物业服务合同生效时止等。被告收楼后，从2018年5月1日起至今，无故拖欠原告物业服务费，原告经多次多种方式发函催收欠费均未果。被告李秋菊未作答辩及提交证据。被告李秋菊经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、辩证、质证的权利。原告在庭审中围绕其诉讼请求依法提交的证据来源合法，与本案具有关联性，能证实案件事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：位于佛山市南海区号的房产所有权人为被告单独所有，该房产的建筑面积是136.93平方米，房屋用途为住宅，不动产权登记时间为2018年2月5日。2016年3月2日，被告与佛山市南海信达房地产有限公司签订商品房买卖合同购买上述房产。同日，被告与原告签订了《雅瑶绿洲前期物业服务协议》及《雅瑶绿洲临时管理规约的承诺书》，约定案涉房产由原告提供物业管理服务，电梯住宅的物业服务费标准为每月2.4元/平方米计算，物业服务费按月结算，被告应在每月的10日前向原告交纳当月的物业服务费，如在当月最后1日仍未缴纳的，每逾期1日原告将按欠缴金额的3‰向被告收取滞纳金；被告违反协议约定，不按协议约定时间缴交物业服务费及其他费用，原告有权要求被告补交并从逾期之日每一天按欠缴金额的3‰缴纳滞纳金；本协议自双方签字盖章之日起生效，至依法成立的业主委员会与选聘的物业服务企业签订了物业服务合同生效时止；原告收费从被告收楼时开始计算等。另查明，被告在2016年6月30日收楼，从2018年5月1日开始没有缴纳物业服务费。截止2019年2月28日，被告尚有3286.30元物业服务费未交，产生了滞纳金1337.85元，2018年6月1日至2018年11月30日的公摊电费336.23元未交，产生了滞纳金188.15元。本院认为，原、被告签订的《雅瑶绿洲前期物业服务协议》合法有效。被告作为案涉房产的所有人，接受了原告提供的物业管理服务，应按合同约定的2.4元/平方米/月标准向原告交纳物业管理服务费及公摊电费。被告应每月向原告支付物业管理服务费328.63元（2.4元/平方米/月×136.93平方米），被告未交2018年5月至2019年2月的物业管理服务费及2018年6月至2018年11月的公摊电费137.45元。原告主张上述费用，理据充分，本院予以支持。《雅瑶绿洲前期物业服务协议》约定，逾期支付物业服务费及其他费用的，原告有权向被告主张滞纳金，该滞纳金实际上为违约金，但原告主张违约金每天按欠费总额的3‰计算，该计算标准过高。结案本案实际，本院酌定物业服务费的违约金金额为500元，公摊电费的违约金金额为30元，原告超出该金额的违约金请求本院不予支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条第(五)项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、李秋菊应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2018年5月1日至2019年2月28日的物业管理费3286.30元及违约金500元予广州市创浚物业管理有限公司南海分公司；二、李秋菊应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2018年6月1日至2018年11月30日的住宅公摊电费137.45元及违约金30元予广州市创浚物业管理有限公司南海分公司；三、驳回广州市创浚物业管理有限公司南海分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审理，案件受理费50元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决生效之日起十日内径付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  颜 熙人民陪审员  周勇添人民陪审员  李影红二〇一九年九月二十九日书 记 员  谢永鸿
福建省屏南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0923民初1459号 原告：陈章送，男，1968年9月23日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：郑雨造，男，1960年2月11日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告陈章送与被告郑雨造民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈章送、被告郑雨造到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈章送向本院提出诉讼请求：判令郑雨造偿还陈章送借款本金29500元及利息（利息从起诉之日即2019年8月15日起按月利率0.5%计算至还清借款之日止）。事实和理由：郑雨造因信用卡欠款34500元，请求陈章送帮其还清欠款，并先向陈章送偿还5000元现金。陈章送于2015年10月19日转账34500元到郑雨造的信用卡上（卡号52×××70）。郑雨造于2015年10月20日向陈章送出具借条，确认借款29500元，借条未约定利息及还款期限。后陈章送多次要求郑雨造还款，但其以各种理由拖延还款，借款至今未还。 郑雨造承认陈章送在本案中所主张的事实。 本院认为，郑雨造承认陈章送在本案中主张的事实，故对陈章送主张的事实予以确认。案涉借款未约定还款期限，陈章送有权随时主张郑雨造偿还借款。因此，陈章送主张郑雨造偿还借款本金29500元及利息，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院》第二十九条规定，判决如下： 被告郑雨造应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈章送借款本金29500元及利息（利息从起诉之日即2019年8月15日起按月利率0.5%计算至还清借款之日止）。 如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费538元，减半收取计269元，由被告郑雨造负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审判员  李巧玲 二〇一九年九月三十日 法官助理陈臻强 书记员吴凤妹 执行申请提示: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附主要法律条文: 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初3042号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人张文诚，男，1980年7月12日出生于江西省分宜县，公民身份号码360************412，汉族，初中文化，无固定职业，住分宜县****************，因本案于2019年5月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。辩护人钟学屏，广东百高律师事务所律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]2989号起诉书指控被告人张文诚犯容留卖淫罪，于2019年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员覃臻出庭支持公诉，张文诚及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年7月至2019年2月期间，被告人张文诚在佛山市南海区大沥镇黄岐镇海浩广场四叶草公寓内租赁503、518、817等多个房间，提供给在附近卖淫嫖娼的人员，每次从中收取100元左右的费用。2019年5月17日凌晨零时许，民警在黄岐海浩广场抓获张文诚。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人张文诚的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条规定，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任；张文诚认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚。被告人张文诚对公诉机关的指控无异议。辩护人以被告人张文诚是初犯、归案后如实供述自己的罪行为由，请求对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人张文诚容留卖淫的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人张文诚容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关所控罪名成立。张文诚认罪认罚，依法从轻处罚。张文诚不符合缓刑的适用条件，辩护人关于对张文诚适用缓刑的辩护意见理据不足，本院不予采纳，采纳辩护人的其他相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张文诚犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月17日起至2019年11月16日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇一九年九月四日法官助理 阳 芳书 记 员 李文婷附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初2918号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人黄贵华，男，1995年9月17日出生于广西壮族自治区隆林各族自治县，公民身份号码452********9170314，壮族，小学文化，无固定职业，住隆林各族自治县*************，2016年8月因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，因本案于2019年5月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]2895号起诉书指控被告人黄贵华犯盗窃罪，于2019年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员刘继刚出庭支持公诉，黄贵华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月23日凌晨3时许，被告人黄贵华去到南海区桂城街道平洲平西被害人黄永柏经营的浩昊泰鞋厂，进入厂区办公室，窃取了10个红包（内有现金2030元）、1件男装外套、1条红双喜牌香烟、1袋水果。2019年3月18日凌晨，被告人黄贵华去到南海区桂城街道平洲平南梅园大道7号对面建筑楼房内三楼，趁被害人陶新春熟睡之机，窃取了陶新春放置在枕头下面的现金2000元。同年4月18日凌晨，被告人黄贵华去到南海区桂城街道平洲五斗大道西1巷1号楼房，趁被害人房庆兰熟睡之机，窃取了房庆兰的华为牌平板电脑、1个黑色小挂包（内有身份2张、银行卡6张及现金230元）、1条芙蓉王牌香烟，后逃离现场。经鉴定，被盗的平板电脑价值681元。就上述指控，公诉机关向法庭出示了被害人黄永柏、陶新春、房庆兰的陈述，证人郭炬强、纵一杰的证言，案发现场勘查笔录及照片，被盗物品价格鉴定结论，抓获被告人经过的说明，刑事判决书，被告人在侦查阶段的口供笔录等证据予以证实；并认为，被告人黄贵华以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄贵华认罪认罚，应当依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定从宽处理。被告人黄贵华对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人黄贵华先后3次盗窃、数额为4941元的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人黄贵华以非法占有为目的，盗窃他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。被告人黄贵华如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其多次入户盗窃，且有前科劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄贵华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月5日起至2019年11月4日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审判员  刘碧华二〇一九年九月二日书记员  史宇茹附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审1921号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：邓文龙，佛山市南海区狮山镇人民政府工作人员。委托诉讼代理人：黄曦，广东金信方正律师事务所律师。被执行人：佛山市南海区狮山镇塘头村塘四股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇塘头村。负责人：何欣祺，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2019年9月3日向本院申请强制执行其于2013年7月1日作出的狮府行决[2013]233号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇塘头村塘四股份合作经济社向缪嘉琪发放：1.2018年医保费413元；2.2018年股份分配款970元；3.2019年2月土地出让分配款8980元（上述三项合计10363元）。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇塘头村塘四股份合作经济社向缪嘉琪发放：1.2018年医保费413元；2.2018年股份分配款970元；3.2019年2月土地出让分配款8980元（上述三项合计10363元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇塘头村塘四股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 伟审判员 马少锋审判员 蔡剑波二〇一九年九月十七日书记员 吴苑泳
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0903民初1881号 原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易实验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚，系该公司董事长。 特别授权委托诉讼代理人：常梁，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 特别授权委托诉讼代理人：熊修之，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 被告：赵娟，女，1977年2月12日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：丁建峰，男，1976年4月30日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告中银消费金融有限公司（下称中银消费）与被告赵娟、丁建峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中银消费的特别授权委托诉讼代理人熊修之到庭参加了诉讼，被告赵娟、丁建峰经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告中银消费向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告丁建峰之间的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》；2、判令被告偿还原告本金112131.37元及2018年1月1日至2018年1月31日的利息1738元（按月利率1.55%计算）；3、判令被告以借款本金为基数，按月利率2%向原告支付借款本金的利息、滞纳金；4、判令被告支付律师费4156元（具体金额以发票为准）；5、判令被告承担本案全部费用（包括但不限于诉讼、保全、公告等费）。庭审中，原告放弃第一项诉讼请求，明确第三项诉讼请求中的利息及滞纳金起算时间为2018年2月1日。事实与理由：2016年8月8日，原告与被告丁建峰签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，双方约定，原告向被告提供贷款180000元用于家装，贷款使用期限为36期，贷款月利率1.55%，逾期时贷款月为0-1万元时，每日滞纳费为5元；逾期时贷款月为1-2万元时，每日滞纳费为10元；逾期时贷款月为2-3万元时，每日滞纳费为15元……逾期时贷款月为9-10万元时，每日滞纳费为50元；更高贷款余额依以上规则类推。同时约定被告丁建峰未按期足额归还贷款本息即视为违约，原告有权解除合约并要求被告提前还款，同时有权要求其赔偿原告实现债权的相关费用损失等，包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖公告费等费用，合约签订后，原告按约向其发放了贷款180000元，但被告自2018年1月1日起即未按约偿还贷款，且此后经原告多次催收未果。 被告赵娟、丁建峰未予答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2016年8月5日，被告丁建峰（合同乙方）以家装为由向原告中银消费（合同甲方）申请贷款，双方于2016年8月8日签订了与《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定借款金额为人民币180000元，月利率为1.55%；借款使用期限为36个月，采用月结还款方式和提前预约还款两种,月结还款以自动扣款形式进行,自动扣款日为每月最后一日,月结还款方式为等额本息方式（在客户选择的贷款期限内，以每月相等的还本付息金额偿还贷款，其中首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息）；在贷款发放的同时，甲方将从乙方还款账户扣收贷款动用费，贷款动用费的计算标准为动用金额的3%，该费用在贷款方后从乙方账户中自动扣收；逾期付款滞纳金按日收取，计算标准为逾期时贷款余额为50000-60000时，每日滞纳费为30元，余额为60000-70000时，每日滞纳费为35元，逾期2日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；乙方未按期足额归还贷款本息的视为违约，甲方有权终止或解除本合约，要求乙方赔偿因违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等；合约的终止和解除并不影响甲、乙双方已经发生的债权债务关系，乙方仍须偿还甲方剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担甲方实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等），乙方逾期还款在90天以内（含90天）的，应当按照相关费用（包含实现债权的费用和滞纳费等费用）、利息、贷款本金的顺序依次向甲方清偿，乙方逾期还款超过90天的，应按照贷款本金、利息、相关费用（包含实现债权的费用和滞纳费等费用）的顺序依次向甲方清偿，其中滞纳费和利息应计算至实际清偿日止；合约中还对双方的其他权利义务作出了约定。合约签订后，原告于次日向被告丁建峰转账180000元，并扣除了贷款动用费5400元。2018年1月1日起，被告丁建峰即开始逾期偿还借款本息，欠付2018年1月1日至2018年1月31日期间的利息1738元及2018年1月31日之后的利息，尚欠借款本金112131.37元未归还，原告遂起诉来院，提出前述诉讼请求。 本院认为，原告中银消费与被告丁建峰所签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，系原告与被告丁建峰双方的真实意思表示，内容合法有效，合同双方当事人应严格履行各自义务。现还款期限已届满，被告丁建峰未按约定向原告归还借款本金及利息，原告有权要求其归还借款本金及利息。原告自认其在发放贷款后扣除了被告丁建峰相应贷款金额的3%即5400元，并自愿要求5400元不再计入本金中进行计算，故对原告要求被告丁建峰立即偿还借款本金112131.37元的诉讼请求，本院在扣除5400元后予以支持。被告丁建峰未支付2018年1月1日至2018年1月31日期间的利息1738元，对原告要求被告丁建峰给付该期间利息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求以借款本金为基数，从2018年2月1日起算，按月利率2%支付利息、滞纳金至贷款结清之日止，未违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的律师费，未提供证据证明实际支出，故本院不予支持。原告认为本案债务系二被告的夫妻共同债务，被告赵娟亦应承担偿还义务，但未提供充分证据证明该笔债务系基于二被告的共同意思表示、用于夫妻共同生活或共同生产经营，故对原告对被告赵娟的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丁建峰于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金人民币106731.37元及利息、滞纳金，利息、滞纳金的计算方法分为两部分：第一部分为2018年1月1日至2018年1月31日期间的利息为1738元；第二部分利息、滞纳金的计算方式为以本金106731.37元为基数，以年利率24%为计算标准，从2018年2月1日始计算至本判决确定的本金偿还之日止。若未按本判决确定的给付之日偿还本金，则第二部分利息、滞纳金计算至本金付清之日止； 三、驳回原告的其他诉讼请求； 四、驳回原告对被告赵娟的诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为人民币2661元，由被告丁建峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  陈嘉龄 人民陪审员  李爱萍 人民陪审员  冻玉玲 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  徐梦蕊
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0426民初2577号 原告：杨云梅，女，1972年9月15日出生，汉族，职工，住涉县。 委托代理人：张土成，河北恒星律师事务所律师。 被告：张晓刚，男，1984年6月23日出生，汉族，司机车主，住涉县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸市丛台区丛台路392号。 负责人：薄世亮，任公司经理 委托代理人：武云鹏，该公司员工。 原告杨云梅与被告张晓刚、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨云梅及其委托代理人张土成、被告保险公司委托代理人武云鹏到庭参加诉讼。被告张晓刚经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨云梅向本院提出诉讼请求：1.判决二被告赔偿原告医药费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损失费、鉴定费、交通费共计218811.39元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月5日8时40分许，被告张晓刚驾驶冀Ａ×××××小型汽车，沿滨河路由北向南行驶至涉县滨河路与迎春街交叉口时，与沿滨河路由西向东行驶，江胜利驾驶车牌号冀Ｄ×××××C小型客车（载原告杨云梅、姚晓云）相撞，造成原告杨云梅受伤住院及双方车辆损坏的交通事故。经认定，被告张晓刚负全部责任，江胜利、姚晓云、原告杨云梅无责任。张晓刚驾驶车辆在保险公司投有保险。 被告保险公司辩称，涉案车辆在我公司投有保险，原告合理合法的损失依法赔偿，前期我公司向原告垫付9万元医疗费判决时予以扣除。 被告张晓刚未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年2月5日8时40分许，张晓刚驾驶车牌号冀Ａ×××××W小型客车，沿滨河路由北向南行驶至涉县滨河路与迎春街交叉口时，与沿滨河路由西向东行驶江胜利驾驶车牌号冀Ｄ×××××C小型客车（载乘客杨云梅、姚晓云）相撞，造成张晓刚、江胜利、姚晓云、杨云梅不同程度受伤及双方车辆损坏的交通事故。经认定，张晓刚负全部责任，江胜利、姚晓云、杨云梅无责任。张晓刚驾驶车辆在保险公司投有交强险和限额为50万元的机动车第三者责任保险且投有不计免赔。原告因伤在涉县医院住院治疗80天，用去医疗费95276.35元，另有门诊费用869.02元。医院向原告出具有加强营养的诊断证明，病历中出院记录中有加强营养，必要时取出内固定物的记载。邯郸法证司法医学鉴定中心受涉县公安交通警察大队委托，于2019年8月15日出具司法鉴定意见：杨云梅的伤残等级评定为玖级伤残壹处、拾级伤残壹处；误工期限150日，护理期限90日，营养期限90日；二次手术费用约壹万伍仟元；伤后8周护理人数为2人，其后护理人数为1人。原告用去鉴定费2800元。原告提供了房产所有权证书用于证明其在城镇居住的事实。事发后保险公司向原告预赔医疗费9万元。 本院认为，原告的损失如何认定及被告应当如何承担赔偿责任是本案的审理焦点，为此，原告的损失确定为：医疗费96145.37元，住院伙食补助费4000元（50元×80天），营养费按每日30元、期限参照鉴定意见为2700元（30元×90天），二次手术费15000元，医疗类费用合计117845.37元；误工费按河北省城镇居民人均年可支配收入、期限参照鉴定意见为13560元（32997元÷365天×150天），护理费按居民服务业日平均工资标准，期限、人数参照鉴定意见为15978.24元（109.44元×56天×2人+109.44元×34天×1人），原告虽为农业户口，但其提供了房屋所有权证书，故残疾赔偿金按河北省城镇居民人均年可支配收入计算为138587.4元[32997元×20年×（20%+1%）]，精神抚慰金考虑双方当事人的过错程度和原告受到伤害程度酌定为10500元，鉴定费2800元，交通费酌定为500元，伤残类损失合计：181925.64元；以上损失共计为299771.01元。原告的损失应当保险公司在交强险医疗费用限额赔偿1万元，因其已预赔，在该限额内不再承担赔偿责任，在交强险死亡伤残限额内赔偿11万元，精神抚慰金在该限额内优先赔付。剩余损失，考虑事故责任及垫付款情况，由保险公司在机动车第三者责任保险限额内赔偿99771.01元（299771.01元-12万元-8万元）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告杨云梅110000元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告杨云梅99771.01元； 三、驳回原告杨云梅的其他诉讼请求。 以上一、二项限本判决生效后五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4582元，减半收取计2291元，由原告杨云梅负担95元，被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担2196元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  江文海 二〇一九年九月二十九日 书记员  樊旭明
文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1282民初4854号原告：侯淑玲，女，1968年2月10日生，汉族，住靖江市。被告：陈志南，男，1963年12月8日生，汉族，住靖江市。原告侯淑玲与被告陈志南为民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款600000元，并支付自2013年1月1日起至2018年4月19日期间的欠付利息360800元，支付自2018年4月20日起按月利率1.2%计算至实际还款之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年起，原、被告之间发生借款往来。2010年，被告出具借条向原告借款1月5日，原告将写好的金额为600000元的《借条》让被告签字，被告误将他人转账的600000元记入原告的往来，故在《借条》上签字。现并不存在被告向原告借款600000元的事实，故不同意还款。针对被告答辩，原告补充陈述，被告所述其投资典当行的情况原告不知情，原告也未投资。被告称分两次归还现金400000元不属实，原告未收到上述款项。被告在归还大额现金时都会要求原告出具收条。2012年1月1日左右，被告通过他人向原告转账归还本息1000000元属实。因借款1400000元的一年利息201600元，被告另外给付原告现金1600元。2012年1月5日，双方结算后确认被告尚欠借款本金600000元，故被告才向原告出具借款600000的《借条》。后双方又三次对账，期间被告支付部分利息，被告对尚欠原告本金600000元均无异议。经审理查明：2010年7月2日、8月6日和8月10日，原告分别向被告转账900000元、300000元和200000元。2012年1月5日左右，被告通过他人转账归还原告1000000元，被告支付原告现金1600元。2012年元月5日，被告在原告书写的《借条》上签字，借条载明：今借到侯淑玲现金陆拾万元整，利息1.2（月），需要用时提前通知便归还全部本息。2012年12月31日，被告支付原告86400元。2015年2月4日，原、被告在原告书写的《与陈志南借款结算清单》上签字，该结算清单载明：对账清单：本金陆拾万元整（600000），2013年1月1日至2013年12月3日利息86400元，2014年1月1日至2014年12月31日利息86400元，2014年6月16日已付利息壹拾万元整（100000），相当于利息已支付到2014年2月份，截止2014年12月21日，欠本金陆拾万元整，利息72800元，本息合计陆拾柒万贰仟八佰元整。2016年8月21日，原、被告再次在原告书写的《与陈志南借款结算清单》上签字，该结算清单载明：对账清单：本金陆拾万元整（600000），截止2016年8月4日本息合计人民币捌拾捌万伍仟贰佰肆拾捌元整（¥885248），两个月内还清。2018年4月19日，原、被告又在原告书写的《与陈志南借款结算清单》上签字，该结算清单载明：对账清单如下：陈志南向侯淑玲借款陆拾万元整（600000）,2013年元月1日至2018年4月19日利息按年息14.4%计算合计460800元，2014年6月16日已支付利息壹拾万元整（100000），利息合计360800元，截止2018年4月19日，欠侯淑玲本金陆拾万元整，利息合计叁拾陆万零捌佰元整，本息合计玖拾陆万零捌佰元整。后被告未再归还借款本息。原告催要未果，致起讼争。上述事实，有原告提交的中信银行电汇凭证原件3张、《借条》原件1张、《与陈志南借款结算清单》原件3张以及原、被告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案被告对原告提供的《借条》及《结算清单》均无异议，故根据上述证据可以确认被告结欠原告借款本金600000元的事实成立。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，应当及时归还借款。现原告要求被告偿还尚欠借款本金600000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告在《借条》和《结算清单》中约定的利率为月利率1.2%，未超过月利率2%的标准，故原告主张被告支付自2013年1月1日至实际还清借款之日按约定利率计算的利息，应予支持。因被告于2014年6月16日支付的100000元，双方已明确该款系利息，且该100000元不足以支付自2013年1月1日至付款之日的利息，故不应扣减借款本金。被告抗辩称原告转账的1400000元系原告的投资款及被告于2011年9、10月份归还原告现金400000元，因原告均予以否认，且被告所述1400000元为投资款与被告签字的《借条》和《结算清单》上载明系借款，明显不符，另外，被告亦未提供证据证明其确已归还原告现金400000元，故本院均不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款、第二十九条的规定，判决如下：被告陈志南于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告侯淑玲借款本金600000元及利息（利息以借款600000元为基数，自2013年1月1日起至实际还款之日止按月利率1.2%计算，被告已支付的利息100000元应予扣减）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14354元，减半收取7177元，保全费5000元，合计12177元，由被告负担（限被告于本判决发生法律效力之日起10日内交至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  张学军二〇一九年九月二十四日书记员  陈 晨附：引用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民特387号申请人：烟台开发区金桥物业管理有限公司，住所地烟台经济技术开发区黄河路23-16号，统一社会信用代码913706007392717651。委托诉讼代理人：刁升基，男，1981年12月16日出生，汉族，住烟台市莱山区。申请人：王某。本院于2019年9月27日立案受理申请人烟台开发区金桥物业管理有限公司与申请人王某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。裁定内容不公开。审判员 单 伟二〇一九年九月二十七日书记员 吕芍慧
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初18505号原告：广州市德馨物业管理有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市南海区**********************，统一社会信用代码。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：余兵，男，汉族，住四川省仪陇县*************，公民身份号码，原告公司员工。被告：张运彪，男，汉族，住广东省广州市花都区****************，公民身份号码。原告广州市德馨物业管理有限公司佛山分公司与被告张运彪物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。2019年8月21日，原告以被告已经交清所欠物业管理费为由向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许广州市德馨物业管理有限公司佛山分公司撤诉。案件受理费50元，因本案以撤诉方式结案，受理费减半收取50元（广州市德馨物业管理有限公司佛山分公司已预交），由广州市德馨物业管理有限公司佛山分公司负担。审判员  谭韵琴二〇一九年九月九日书记员  梁梓柔
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0582刑初1932号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人吴志旭，男，1983年10月14日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省泉州市鲤城区。因犯诈骗罪，于2010年1月5日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元，2010年11月16日刑满释放；因赌博，于2016年9月3日被泉州市公安局鲤城分局罚款二百元；因盗窃，于2017年10月18日被泉州市公安局鲤城分局行政拘留十日。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年1月8日被抓并于当日被刑事拘留，同年2月15日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 指定辩护人施加妙，福建世隆律师事务所律师。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2019〕1587号起诉书指控被告人吴志旭犯诈骗罪，于2019年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员曾远志出庭支持公诉，被告人吴志旭及其辩护人施加妙到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控，2018年8月23日，被告人吴志旭化名“陈金童”，在无实际经营的情况下，以合作投资经营赌博游戏机店为由，骗取被害人张某人民币20000元，后又陆续编造缴纳房租、备用金、游戏机店被警察查获需要疏通关系、购买股份、购买设备等虚假事由，于同年8月24日至9月30日期间多次骗取被害人张某、文某信转账人民币95325元，共计人民币115325元。2019年1月8日下午，公安机关在泉州市丰泽区灯福街30-1号租房抓获被告人吴志旭。 上述事实，被告人吴志旭及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人张某的陈述，证人吴某、康某的证言，辨认笔录及照片，《合同》，微信转账记录，聊天记录截图，户籍信息，违法犯罪经历查询情况说明，行政处罚决定书，刑事判决书，刑满释放证明，抓获及破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴志旭以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴志旭归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；其有犯罪前科劣迹，予以酌情从重处罚。辩护人提出的被告人吴志旭具有坦白情节，建议从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人吴志旭犯诈骗罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月8日起至2022年8月7日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、追缴被告人吴志旭的违法所得人民币115325元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘向阳 人民陪审员  王礼财 人民陪审员  洪清户 二〇一九年九月十日 法官助理李汝乔 书记员林承享 附件：本案所适用法律法规、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）浙8601民初1833号之一原告：陈华，男，汉族，1970年1月8日出生，住河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：贺飞，北京观唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨鹤，北京观唐律师事务所律师。被告：福建省博仕洁卫浴实业有限公司，住所地福建省泉州市安溪县城厢镇玉田工业区。法定代表人：王建昆。原告陈华与被告福建省博仕洁卫浴实业有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告陈华向本院提出诉讼请求：1.判令被告的行为构成商标侵权，并停止使用“欧风卫浴”字样，删除网站上相关“欧风卫浴”字样的网页，销毁带有“欧风卫浴”字样的侵权宣传资料和包装；2.判令被告赔偿原告经济损失人民币20万元整；3.判令被告赔偿原告为制止被告侵权行为而支出的合理费用，包括公证费用人民币1316元以及原告律师费人民币40000元；4.判令被告承担本案诉讼费用。被告福建省博仕洁卫浴实业有限公司于答辩期内向本院提出管辖权异议申请，认为本案为商标权侵权纠纷，并非信息网络侵权纠纷，民事诉讼法地域管辖一般原则是原告就被告，本案侵权行为地及被告住所地均明确在福建省泉州市，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条及《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条，本案应由福建省泉州市中级人民法院管辖，请求本案移送泉州市中级人民法院审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地，上述信息网络侵权行为指侵权人利用互联网发布直接侵害他人合法权益的信息的行为，被诉侵权行为的实施、损害结果的发生等均在信息网络上，上述实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地是指该设备的物理位置，并非该设备所使用的网络IP的物理位置。根据《最高人民法院关于同意指定杭州铁路运输法院跨区域管辖一般知识产权民事案件的批复》和《浙江省高级人民法院关于杭州铁路运输法院跨区域管辖一般知识产权民事案件的通知》，本院自2016年7月1日起受理发生在浙江省杭州市江干区等辖区诉讼标的额在人民币500万元以下的除专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件、涉及驰名商标认定和垄断纠纷案件之外的一般知识产权民事案件。本案中，陈华提交的证据无法得出被诉侵权行为的信息设备所在地属于本院管辖范围，且被告福建省博仕洁卫浴实业有限公司住所地明确为福建省泉州市。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，本案应移送至福建省泉州市中级人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条规定，裁定如下：本案移送福建省泉州市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 江 怡人民陪审员 马 菁人民陪审员 盛 放二〇一九年九月三十日书 记 员 何超峰
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民特349号申请人：烟台开发区金桥物业管理有限公司，住所地烟台经济技术开发区黄河路23-16号，统一社会信用代码913706007392717651。委托诉讼代理人：刁升基。申请人：胡谋。本院于2019年9月27日立案受理申请人烟台开发区金桥物业管理有限公司与申请人胡谋关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。裁定正文不公开。审判员 单 伟二〇一九年九月二十七日书记员 吕芍慧
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初5124号之二原告：葛武勇，男，1960年12月17日出生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：王飞、季伟伦，江苏民中律师事务所律师。被告：黄卫星，男，1962年5月22日出生，汉族，住句容市。原告葛武勇与被告黄卫星欠款纠纷一案，本院于2019年7月22日作出（2019）苏1183民初5124号民事裁定书，查封了黄卫星所有的位于句容市御湖风景22幢104室不动产及葛武勇所有的位于句容市开发区西苑小区不动产（句房权证开发区字第××号）。原告葛武勇于2019年9月16日向本院申请撤回起诉，本院已裁定准许原告撤回起诉。本院认为，本院已裁定准许原告撤回起诉，案件审理过程中所进行的保全应予解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：一、解除对黄卫星所有的位于句容市御湖风景22幢104室不动产的查封；二、解除对葛武勇所有的位于句容市开发区西苑小区不动产的查封（句房权证开发区字第××号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周小琳二〇一九年九月十六日书记员  刘 莉
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0702民初3818号 原告：杨良妹，女，1961年5月19日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：廖龙明（系杨良妹之夫），住福建省厦门市同安区。 被告：廖艳华，女，1958年7月13日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告杨良妹与被告廖艳华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨良妹的委托诉讼代理人廖龙明到庭参加诉讼，被告廖艳华经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨良妹向本院提出诉讼请求：判令廖艳华归还杨良妹借款5万元及利息（从2013年8月起按月利率1.5%，至债务清偿之日止，计至2019年8月利息计54000元）。诉讼中，杨良妹变更诉讼请求为：判令廖艳华归还杨良妹借款本金5万元及利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至还清借款为止）。事实和理由：2010年8月，廖艳华向杨良妹借款11万元，每月按1.5%计息。2012年杨良妹急需用钱向廖艳华催讨，直到2013年8月廖艳华3次累计归还杨良妹借款本金6万元，还欠5万元及利息。廖艳华每两年向杨良妹更换一次借条，2017年7月31日，就尚欠5万元借款廖艳华出具《借条》一份，主要内容：“今向杨良妹借款5万元整”。杨良妹为了维护个人经济不受损失并维护合法权益，特根据相关法律谨向贵院提起诉讼。 廖艳华未作答辩。 本院认为，廖艳华未到庭参加诉讼视为其放弃诉讼权利，且有廖艳华出具的《借条》及银行流水在案为凭，故对杨良妹主张的事实予以确认。双方借贷关系明确，依法受法律保护。廖艳华借款后，负有偿还借款的义务。《借条》中未约定还款期限，杨良妹随时有权要求廖艳华在合理期限内归还借款。《借条》中未约定利息，应视为不支付利息，但杨良妹有权主张自起诉之日按银行同期贷款利率计算的利息。故杨良妹提出的要求廖艳华偿还借款5万元及从起诉之日（即2019年7月31日）起按银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 廖艳华应于本判决生效之日起十日内偿还杨良妹借款50000元，并支付利息（自2019年7月31日起至清偿之日止按银行同期贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2380元，减半收取计1190元，由杨良妹负担618元，廖艳华负担572元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  方晓红 二〇一九年九月二十三日 法官助理卫瑞霖 书记员何佳曦 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0802民初6002号 原告：刘月仙，女，1969年1月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：郭狄宁，男，1964年11月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：林东方，男，1965年8月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告刘月仙与被告郭狄宁、林东方劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘月仙到庭参加诉讼。被告郭狄宁、林东方经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘月仙向本院提出诉讼请求：要求郭狄宁、林东方支付工资尾款25,000元，并支付该款从起诉之日起至款清之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：2015年期间，郭狄宁、林东方承包闽西大学建设工程,雇请了刘月仙的配偶陈小明（已故）在工地干活。经陈小明生前与郭狄宁、林东方核对，确认尚欠工资尾款25,000元。2018年11月26日,陈小明身患重病，要求郭狄宁、林东方将拖欠的工资尾款25,000元出具欠条给刘月仙。2019年2月26日,陈小明去世。之后，刘月仙多次催讨，但郭狄宁、林东方分文未付。为此，刘月仙诉至法院，请求判如所请。 郭狄宁、林东方未作答辩。 本院经审理认定事实如下：郭狄宁、林东方未到庭参加诉讼，亦未书面提交证据并提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。刘月仙提供的郭狄宁、林东方于2018年11月26日立下的欠条能够证明郭狄宁、林东方尚欠工资25,000元，本院予以确认。 本院认为，陈小明与郭狄宁、林东方之间的劳务关系事实清楚、证据充分，不违反法律与行政法规，合法有效，应受法律保护。郭狄宁、林东方未按约向陈小明的配偶刘月仙支付工资，显然违约，应承担相应的违约责任，限期支付工资。刘月仙要求郭狄宁、林东方从起诉之日起按年利率6%计算利息，符合法律规定。郭狄宁、林东方经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，刘月仙的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郭狄宁、林东方应于本判决生效之日起三十日内向刘月仙支付工资25,000元，并支付该款从2019年7月11日起至款清之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取计212.5元，由郭狄宁、林东方负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 陈 淑 玲 二〇一九年九月十九日 书记员 饶珊（代） 速录员 黄   敏 附注： 一、引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初17229号原告：佛山市佳虹内衣配件有限公司，住所地广东省佛山市南海区**********颜氏大宗祠后自编38号二楼，统一社会信用代码914***********589Q。法定代表人：肖某1。委托诉讼代理人：梁颖辉，广东创顺律师事务所律师。被告：黄敏玲，女，1986年11月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************，公民身份号码440************020。被告：邓惠，女，1989年12月15日出生，汉族，住四川省蓬溪县**********，公民身份号码510************222。原告佛山市佳虹内衣配件有限公司与被告黄敏玲、邓惠买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序的小额诉讼程序于同年9月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁颖辉到庭参加了诉讼，两被告经本院送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告连带向原告偿还货款11722元及利息(自2018年8月28日起按中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算至实际清偿之日止)；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月23日至7月13日期间，两被告使用字号“佛山市南海名惠服饰有限公司”(未注册)向原告购买女性内衣配件，收货后按“月结45日”的方式结算。双方共建立了三次买卖关系，由原告直接向被告的经营场所配送货物，两被告验收后签订三张送货单，货款合共11722元。至今，原告仍未收到任何款项。经原告多次追讨，被告仍故意避债。因此，原告特向法院提起诉讼，恳请法院支持原告的主张。被告黄敏玲未作答辩。被告邓惠向本院邮寄了答辩状，辩称，原告与被告邓惠没有签订书面的合同，双方不存在买卖关系。送货单上的邓惠签名并非被告邓惠本人，不认可送货单的真实性，没有任何证据证明被告邓惠需要承担支付货款的责任。原告在（2018）粤0605民初20451号等案件中早就主张过相关权利了，如今没有新的证据材料，又来起诉被告邓惠，属于重复诉讼。综上所述，请求驳回原告的全部诉讼请求。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在法定期限内向本院提交书面证据，视为放弃举证、质证、辨证的权利。本院经审查认为，原告提交的原告的营业执照、两被告的人口信息、（2018）粤0605民初21275号民事判决书、（2019）粤06民终6569号民事判决书等证据内容真实，与本案相关联，故本院均予以确认并在卷佐证。原告提交的采购合同是打印件，且没有原、被告的签名，故本院不予确认。原告提交的送货单有收货人的签名，被告邓惠虽然在答辩状中提出异议但未能举证推翻，故本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月左右，被告邓惠在佛山市南海区********骏景豪庭租赁了一处商铺，并开始以“佛山市南海名惠服饰有限公司”（未经工商登记）的名义对外经营。2018年7月期间，“佛山市南海名惠服饰有限公司”三次向原告购买女性内衣配件，被告邓惠或者被告黄敏玲（签字签的是“小玲”的字样）在送货单上的“收货单位及经手人”一栏签名，货物的总金额为11722元。2018年10月10日，原告曾就货款问题起诉两被告，案号为（2018）粤0605民初20451号，该案因原告未到庭参加诉讼而按撤诉处理。本院认为，“佛山市南海名惠服饰有限公司”未经工商登记，原告主张该公司由两被告共同合伙经营，因两被告均有在涉案送货单上签名确认，被告邓惠虽然对签名提出异议但未能举证推翻，故原告作为善意的交易相对方有足够的理由相信两被告共同经营“佛山市南海名惠服饰有限公司”。根据原告的举证，原告的应收货款为11722元，现原告请求两被告连带向原告偿还货款11722元，合情合理，本院予以支持。因原告未举证证明原、被告曾约定了付款时间及逾期付款的违约责任，考虑到原告曾于2018年10月10日就货款问题起诉过两被告，故本院酌定利息自2018年10月10日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算。原告请求的利息超过上述核定部分的，本院不予支持。原告虽然曾于2018年10月10日就货款问题起诉过两被告，但该案按原告撤诉处理，法院并未对案件作出实体处理，故原告在本案的起诉不属于重复起诉。被告邓惠认为本案属于重复诉讼的辩解，本院不予采纳。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有的证据和查明的事实依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、黄敏玲、邓惠应于本判决发生法律效力之日起十日内连带支付货款11722元及以货款11722元为本金按中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算自2018年10月10日起至实际清偿之日止的利息予佛山市佳虹内衣配件有限公司；二、驳回佛山市佳虹内衣配件有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序的小额诉讼程序结案，受理费减半收取52.03元（佛山市佳虹内衣配件有限公司已预交），由黄敏玲、邓惠连带负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付佛山市佳虹内衣配件有限公司，本院不另收退。本判决为终审判决。审判员  李淑梅二〇一九年九月二十七日书记员  刘玉翠
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初20377号原告：佛山市南海区桂城科宇家用电器厂，住所地广东省佛山市南海区桂城石工业区，统一社会信用代码914***********404W。投资人：霍冠康。委托诉讼代理人：陈汉原，广东泰扬律师事务所律师。被告：广东志高空调有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇胜利工业区，统一社会信用代码914************964。法定代表人：李某1。原告佛山市南海区桂城科宇家用电器厂与被告广东志高空调有限公司加工合同纠纷一案，因原告在法律规定的期限内无预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告佛山市南海区桂城科宇家用电器厂撤回起诉处理。审判员  汪晓强二〇一九年九月十八日书记员  林晓冰
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初11464号原告：陈军，男，1978年5月5日出生，汉族，住西安市XX城。委托代理人：董暄，陕西雅世律师事务所律师。被告：王剑，男，1980年4月28日出生，汉族，住西安市。被告：太极航空科技有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：段晓龙，该公司董事长。共同委托代理人：宋斌，陕西致易衡律师事务所律师。原告陈军与被告王剑、太极航空科技有限公司股权转让纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈军委托代理人董暄到庭参加了诉讼，被告王剑、太极航空科技有限公司经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈军诉称，其与被告王剑于2019年1月30日签订《股权转让合同》，约定将本属于原告陈军的西安欢乐多智能技术有限公司15%股权转让给被告王剑，被告王剑应于双方签订合同之日起90日内支付转让价款150万元。协议签订后被告出具欠条一张，载明被告已支付20万元尚欠130万元，承诺未按期付款的按照月利率2%向原告支付利息，并由太极航空科技有限公司承担连带保证责任。原告认为，原被告之间的《股权转让合同》合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但现被告无正当理由拒不支付转让款，依法应当承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，故诉至法院，1、请求判令被告支付原告股权转让金人民币130万元整；2、请求判令被告支付原告利息27.2133万元（月息2%，自原告出资之日起至被告付清全部款项之日止，暂时计算到2019年5月5日）；3、判令被告承担本案诉讼、保全费用。被告王剑、太极航空科技有限公司经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告陈军系西安欢乐多智能技术有限公司股东，于2018年6月25日向西安欢乐多智能技术有限公司出资150万元，持有该公司15%股份；2019年1月30日，原告陈军与被告王剑签订股权转让合同，合同约定，陈军将其持有的西安欢乐多智能技术有限公司15%股份以150万元的价格转让至王剑名下，股权转让时发生的各类行政收费、税金（包括但不限于所得税等）全部由王剑承担；同时约定王剑应在合同签订后90日内向陈军支付150万元，如果王剑未能按合同规定按时支付股权价款，每延迟一天，应按延迟部分价款的千分之壹支付滞纳金。合同签订当日,王剑向陈军出具欠条一张，载明王剑已支付股权转让金20万元尚欠130万元整，并承诺未在2019年5月1日前付款的按照月利率2%向原告支付逾期利息，不得以任何理由进行抗辩。被告王剑在欠款人处签字，被告太极航空科技有限公司在担保人处加盖公章。双方于2019年2月19日办理完毕工商变更手续，但被告王剑未按期向原告还款，被告太极航空科技有限公司也未履行保证义务。原告向本院申请诉前财产保全，产生保全费5000元。以上事实，有西安欢乐多智能技术有限公司工商信息、银行转账记录、股权转让合同、欠条及当事人陈述在卷佐证。本院认为，股权转让是公司股东依法将自己的股东权益有偿转让给他人，使他人取得股权的民事法律行为。本案中，原告陈军与王剑签订股权转让合同，将陈军拥有的西安欢乐多智能技术有限公司15%的股权以税后价150万元转让给王剑，合同签订后王剑向原告出具欠条对债务金额进行确认的同时约定了2%每月的利息，并由太极航空科技有限公司提供担保，该合同及欠条系三方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，本院依法予以确认。陈军与王剑办理完股权变更及工商信息变更手续后，被告王剑未按照约定足额履行付款义务已构成违约，现原告要求被告王剑偿还欠款130万元，及以欠款本金130万元为基数按照月息2%支付利息的诉请于法有据，本院予以支持，被告王剑经本院合法传唤未到庭，依法应当承担对其不利的法律后果。因太极航空科技有限公司系该笔欠款的连带保证人，故原告要求被告太极航空科技有限公司连带支付上述欠款的诉请于法有据，本院予以支持，被告太极航空科技有限公司经本院合法传唤未到庭，依法应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十五条、八十八条、一百零六条、一百一十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：一、被告王剑于本判决生效之日起10日内向原告陈军支付欠款1300000元、保全费5000元，并以1300000元为基数按照月息2%支付自2019年5月1日至实际付清之日止的利息。二、被告太极航空科技有限公司对上述债务承担连带还款责任。三、驳回原告陈军其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费18949元，由被告王剑、太极航空科技有限公司负担。因原告已预交，被告将其承担部分于本判决生效后十日内支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  何燕审判员赵琳君审判员李多萌二〇一九年九月二十日书记员王小波打印：扈艳红校对：王小波年月日送达
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初6205号原告：刘某某，女，汉族，农民，住莱州市。被告：国某某，男，汉族，农民，户籍地莱州市，现住莱州市。原告刘某某与被告国某某离婚纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  王慧智二〇一九年九月三日书记员  张 娜
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初1376号原告：孙立华，男委托诉讼代理人：徐伟民，辽宁翊鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：李英畏，辽宁翊鼎律师事务所律师。被告：潘艺文，男委托诉讼代理人：张荣君，辽宁圣邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雪，辽宁圣邦律师事务所律师。第三人：韩帮全，男委托诉讼代理人：金水石，辽宁华连律师事务所律师。原告孙立华与被告潘艺文、第三人韩帮全返还原物纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙立华的委托诉讼代理人徐伟民，被告潘艺文及其委托诉讼代理人张荣君，第三人韩帮全的委托诉讼代理人金水石到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙立华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告及其车辆停止侵占原告位于甘井子区车位。2、请求依法判令被告按照300元/月支付自2016年1月至2019年4月的车位占用费。事实与理由：2009年8月19日，原告与大连市公安消防局签订了地下车位销售协议书约定，将位于大连市甘井子区拥有的60个地下车位和大连市公安消防局拥有的24个地下车位，总计84个地下车位，以5,000,000元的价格打包销售给原告。原告按照约定支付了价款，同时收到了由辽宁省消防总队出具的正规收款票据并收到了权属证书。因此原告为上述车位的使用权人。自2016年起，被告就开始占用原告的51号地下车位，经原告多次劝阻无果。原告也曾委托辽宁大东律师事务所向被告发出律师函要求协商解决此事，但至今协商不成。综上所述，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，同时给原告造成了一定的经济损失。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告潘艺文辩称，1、不同意原告的诉讼请求。原告停车所占有的51号停车位是在2016年从本案第三人处购买而来，双方签订了车位使用权转让合同书，且第三人也给被告出具了车位转让款63,000元的收条，并称在收款后办理车位使用权证书。因此，被告占用第51号车位属于合法占有，根据物权法241条之规定，应为有权占有。原告请求被告停止侵占，不具有事实根据和法律依据。据被告了解，出售给被告的车位也就是第三人从原告处以3,300,000元的价格打包购买了82个停车位，目前第三人已向原告缴纳了200余万元的款项，原告向第三人交付了50个停车位，第三人把这50个停车位全部出售给包括被告在内的其他该小区的业主，在这50个停车位中26个已经办理了车位使用权证书，还有24个停车费没有办理车位使用权证书。被告合法占有的51号停车位就是24个没有办理车位使用权证书的一个，因此原告要求被告返还车位没有任何根据。2、在原告起诉被告后，本案被告起诉了韩帮全及孙立华，要求确认原告为大连市甘井子区x路x号x小区地下51号车位的合法使用权人，我方认为本案根据民事诉讼法的规定，应以另案为依据。第三人韩帮全辩称，同意被告答辩意见。2015年10月15日韩帮全和孙立华签订了车位转让协议，且付清了大部分款项，韩帮全将其中82个停车位中的51号停车位出售给了被告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告持有加盖中国人民武装警察部队大连市消防支队房屋专用章的住房登记卡记载，购车位地址大连市甘井子区。本院认为，原告持有加盖中国人民武装警察部队大连市消防支队房屋专用章的记载购车位地址位于大连市甘井子区的住房登记卡，要求被告停止占用甘井子区车位，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告按照300元/月的标准支付占用使用费的诉讼请求，因原告没有提交计费标准的依据，故本院不予支持。关于被告辩称，其系案涉车位合法使用人一节。因被告已另案提起诉讼，本案中不予处理。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告潘艺文于本判决生效之日起10日内停止占用位于甘井子区车位；二、驳回原告孙立华其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告孙立华已预付），由被告潘艺文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  王晓晨人民陪审员  陈 梅人民陪审员  刘精华二〇一九年九月二十三日书 记 员  王 健
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初5366号原告：朱应文，男，汉族，1952年11月20日出生，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：樊中民，南阳市功能区公信法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：张金霞，男，1967年7月18日出生，住河南省南阳市卧龙区。原告朱应文与被告张金霞物权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱应文及其委托诉讼代理人樊中民、被告张金霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱应文向本院提出以下诉讼请求：依法判令被告赔偿原告损失3650元，并将风道内杂物搬走；诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系邻居，两家住房中间有一条风道。被告未经原告许可，私自在风道盖石棉瓦棚并堆积杂物，在2018年石棉瓦棚靠近原告房屋这边塌了，致使雨水浇到原告家墙上，导致原告家住房墙体开裂。经村委、司法部门多次协调，被告态度恶劣拒不调解，无奈诉至法院。被告张金霞辩称，被告的房屋西边的夹道是被告建房时留做散水和走水用的，不是原告的地皮，原告建房时已将地皮用完，该夹道与原告无任何关系。被告在自己宅基地上建瓦棚，与原告无关。本院经审理认定事实如下：原告朱应文与被告张金霞均系南阳市卧龙区蒲山镇和尚庄村1组村民，二人在电厂路××各××一住房，朱应文住房与张金霞住房相邻，朱应文住房东山墙与张金霞住房西山墙之间留有前宽后窄一风道。被告张金霞在该风道内堆放了木柴等杂物，双方因相邻关系发生纠纷，先后由南阳市卧龙区蒲山镇高庄村民事调解委员会、南阳市卧龙区蒲山镇人民调解委员会调解无果。2019年7月3日，南阳市卧龙区蒲山镇高庄村民事调解委员会出具调解意见一份，写明：高庄村一组群众朱应文、张金霞本是左右邻居，住电厂路和尚××路南，两家住房之间留有前宽后窄一风道（前宽1.2米，后宽0.35米），双方都没有做地坪，张金霞在风道里建一小石棉瓦棚，放一些杂物，朱应文说下雨石棉瓦棚的水浇在其山墙上，造成墙体下沉，双方发生纠纷。上述事实，有当事人陈述、双方所举证据及本院现场勘验等予以证实，双方所举证据在庭审中已经进行了出示或宣读，并记录在卷。本院认为,本案案由应为相邻关系纠纷。《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则,正确处理相邻关系”；第八十六条第一款规定：“不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利”。本案中，被告张金霞在原、被告双方住房之间风道内堆放杂物，对原告朱应文的通风排水具有一定的影响，故本院对原告关于被告将风道内杂物搬走的诉讼请求予以支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告朱应文主张被告张金霞的侵权行为造成其住房墙体开裂，但其未提交证据证实张金霞在风道内堆放杂物等行为与其住房墙体开裂具有因果关系，并且也未提交证据证实其具体的损失，故本院对原告要求被告赔偿其损失3650元的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告张金霞将其住房（位于南阳市卧龙区蒲山镇和尚庄村1组电厂路南）西山墙与原告朱应文住房东山墙之间风道内的杂物清除；二、驳回原告朱应文的其他诉讼请求。案件受理费25元（已减半），由原告朱应文与被告张金霞各负担12.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张丰景二〇一九年九月十一日书记员  仵嫄瑛
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执4787号申请执行人：宋群银，男，1972年5月2日生，汉族，住安徽省界首市。被执行人：吴金强，男，1965年9月14日生，汉族，住上海市松江区。原告宋群银与被告吴金强合伙协议纠纷一案，本院作出的(2018)沪0117民初9602民事判决已经发生法律效力。因被告吴金强未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2019年8月19日立案执行。原告申请要求被告返还出资款400,000元；加倍支付迟延履行期间的利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2019年8月21日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令,届期，被执行人未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人名下查无财产可供执行。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  管忠辉审判员  滕卓然审判员  朱 烨二〇一九年九月五日书记员  钱 璟附：相关法律条文
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执1649号之一申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市昌北支行，住所地：江西省南昌市红谷滩红谷中大道788号，统一社会信用代码91360125858410609K。负责人：张红兵，系该支行行长。被执行人：翁九根，男，1962年10月19日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。申请执行人中国银行股份有限公司南昌市昌北支行依据已发生法律效力的本院（2018）赣0102民初1518号民事判决书于2019年4月15日向本院申请执行。本院于2019年4月15日立案执行，并向被执行人翁九根发出执行通知，但翁九根未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，于2019年5月17日冻结翁九根的银行存款，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告令，查明被执行人翁九根名下有赣Ｍ×××××号汽车，本院于2019年6月21日到南昌市车管所办理查封登记手续，但未实际控制，暂不符合处置条件。本案申请执行人申请执行252273.96元，截至2019年9月18日已经执行到位0元，未执行252273.96元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年9月11日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱金辉审 判 员  郑贵阳人民陪审员  魏 彪二〇一九年九月十八日书 记 员  周晨宇
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初3370号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人韦立定，男，1979年12月24日出生于广西壮族自治区上林县，公民身份号码452************111，壮族，小学文化，无固定职业，住上林县******古意庄11-17号，2019年7月25日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]3318号起诉书指控被告人韦立定犯盗窃罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员简慧茹出庭支持公诉，韦立定到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月21日凌晨4时许，被告人韦立定步行来到佛山市南海区***********，向老板娘陈华女表示要入住平安公寓，因其没有提供身份证故被拒绝入住，随后韦立定离开平安公寓。韦立定在外面徘徊一段时间后回到平安公寓内大厅，看见老板娘陈华女在房子的大厅沙发上睡觉且手机放在沙发前的桌子上，于是偷偷入内将老板娘陈华女放在桌子上的手机偷走并放在自己的裤袋内，得手后在离开时见到平安公寓老板黄石雄正在睡觉的房间门没有关，且房间内的桌子处放着一台手提电脑，于是进入房间内将手提电脑偷走。经鉴定，被盗窃的手机价值600元，被盗窃的手提电脑价值930元,被盗手提电脑内的固态硬盘价值465.6元。合共1995.6元。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人韦立定的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；韦立定犯罪后如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；韦立定认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚。被告人韦立定对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人韦立定盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另据扣押清单查明，公安机关扣押了被告人韦立定的红色上衣一件、蓝色牛仔裤一条。本院认为，被告人韦立定以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。韦立定归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人韦立定犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月25日起至2020年1月24日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。二、扣押的红色上衣一件、蓝色牛仔裤一条，由公安机关自行处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇一九年九月二十四日法官助理 阳 芳书 记 员 陈晓蕾附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。