河北省馆陶县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0433民初1072号 原告：候爱廷，女，1954年12月1日出生，汉族，住馆陶县。 委托诉讼代理人：韩建波，河北宏扬律师事务所律师。 被告：李志钢，男，1978年8月8日出生，汉族，住临漳县。 被告：邯郸市华方运输有限公司，住所地邯郸市成安县成安镇范耳庄村。 法定代表人：王长江，该公司经理。 被告：肥乡县安达运输有限公司，住所地肥乡县建设街西段北侧。 法定代表人：孟志彬，该公司经理。 被告：成安县华浩汽车运输队，住所地成安县商场工业区成峰路西段路北。 法定代表人：王永胜，该运输队经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司，住所地邯郸市开发区英才路5号。 负责人：杨东利，该公司经理。 委托诉讼代理人：王鹏，该公司职工。 原告候爱廷与被告李志钢、邯郸市华方运输有限公司、肥乡县安达运输有限公司、成安县华浩汽车运输队、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告候爱廷的委托诉讼代理人韩建波、被告保险公司的委托诉讼代理人王鹏到庭参加诉讼。被告李志钢、邯郸市华方运输有限公司、肥乡县安达运输有限公司、成安县华浩汽车运输队经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告候爱廷向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失共计56万元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年10月22日15时35分许，被告李志钢驾驶冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车沿215省道（临大线）东半幅由南向北行驶，驶至2KM+870M处路段时，与沿215省道由西向东行驶由原告驾驶的新日牌电动自行车相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经馆陶县公安交通警察大队认定，被告李志钢负本次事故的主要责任，原告负本次事故的次要责任。被告李志钢作为肇事车辆的驾驶人，被告邯郸市华方运输有限公司、肥乡县安达运输有限公司、成安县华浩汽车运输队作为肇事车辆的所有人和管理人，被告保险公司作为肇事车辆的交强险和商业三者险的承保人，依法应承担赔偿责任。为此，原告要求判如诉请。 被告保险公司辩称，对交通事故的真实性无异议，对原告合理合法的损失，该公司在商业险责任限额内应承担不超过70%的赔偿责任。不承担鉴定费、诉讼费、先于执行费等间接损失。事故发生后，该公司先行支付了原告赔偿款150000元，在赔偿时应予扣除。 被告李志钢、邯郸市华方运输有限公司、肥乡县安达运输有限公司、成安县华浩汽车运输队未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的以下证据，被告保险公司持有异议：护理人员的误工证明、交通费票据、鉴定费票据、先于执行费票据，证明原告的护理费、交通费、鉴定费、先于执行费等损失情况。被告保险公司认为护理人员的误工费用应依照其户籍所在地按农林牧渔业平均工资标准计算，交通费票据与实际花费情况不符，鉴定费、先于执行费不属于保险赔偿范围。经审查，本院认为，原告提交了护理人员工作单位的营业执照、工作单位出具的护理人员误工证明和护理人员在原告发生交通事故前12个月的工资表等证据，能够相互佐证护理人员实际收入减少情况，本院对该证据予以确认；根据原告的就医时间长短、就医地点等实际情况，本院酌定交通费为2000元；鉴定费系原告为确定交通事故造成的损失而实际支出的费用，应得到赔偿；先于执行费属诉讼费用范围，应由败诉方承担。 对被告保险公司提交的以下证据，原告持有异议：中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款、机动车综合商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单、投保人声明和投保提示，证明对原告的损失，该公司在商业三者险责任限额内应承担不超过70%的赔偿责任。原告认为被告保险公司在商业三者险责任限额内应负的赔偿责任，应依据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》确定。本院对原告的质证意见予以采纳。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月22日15时35分许，被告李志钢驾驶冀Ｄ×××××重型半挂牵引车、冀Ｄ×××××号重型仓栅式挂车沿215省道（临大线）东半幅由南向北行驶，驶至2KM+870M处路段时，与沿215省道由西向东行驶由原告驾驶的新日牌电动自行车相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经馆陶县公安交通警察大队认定，被告李志钢负本次事故的主要责任，原告负本次事故的次要责任。被告李志钢驾驶的肇事车辆主、挂车分别登记在被告邯郸市华方运输有限公司、肥乡县安达运输有限公司名下运营，被告成安县华浩汽车运输队在被告保险公司处为肇事车辆投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险金额共计105万元且不计免赔，事故发生在保险期间内。 原告受伤后，先后在馆陶县人民医院、邯郸市中心医院住院治疗共计222天，支付医疗费286480.67元。原告住院期间，向本院提出先予执行申请，本院受理后，裁定被告保险公司为原告支付医疗费150000元。被告保险公司已履行完毕。 邯郸市律正司法医学鉴定中心于2019年5月17日作出司法医学鉴定意见书，认定原告的伤残等级为七级一处，十级一处，原告支付鉴定费1500元。 本院认为，原、被告对交通事故发生的事实和责任均无异议，本院予以确认。被告保险公司作为被告李志钢驾驶的机动车交强险和商业三者险的保险人，依法应在交强险责任限额范围内对该车发生交通事故给原告造成的损失进行赔偿，超出部分，由被告保险公司按照商业三者险保险合同的约定进行赔偿。经审查，原告的损失确认为：1、医疗费286480.67元。2、住院伙食补助费参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定为50元/天×222天=11100元。3、营养费参照医疗机构出具的意见确定为30元/天×222天=6660元。4、护理费参照原告伤情和医疗机构的意见，按照护理人员实际减少的收入计算，护理人员赵立鑫和赵立丹误工减少收入确定为（4950+4950+4950+4950+4950+4950+4950+4950+4950+4950+4950+4950）元÷365天×222天+（4800+4800+4950+4800+4320+4640+4800+4800+4800+4640+4800+4800）元÷365天×222天=70766.08元。5、残疾赔偿金伤残赔偿指数的确定，参照河北省公安交通管理局关于认真贯彻执行《道路交通事故受伤人员伤残评定》有关问题的通知第二项中“所涉及伤残赔偿附加指数（Iａ值）的确定为：两处伤残者，其中一处次重伤在六级以下（含六级）Iａ值为4%至6%；五级以上（含五级）Iａ值为10%；三处以上伤残者Iａ值为10%；Iａ值最高不超过10%”的规定，本案中原告的伤残等级为七级一处，十级一处，伤残赔偿附加指数Iａ值应确定为45%。原告年满64周岁，原告的伤残赔偿金计算16年，按照本院所在地上一年度城镇居民人均年可支配收入标准，确定为32997元/年×16年×45%=237578元。6、鉴定费1500元。7、因此次事故造成原告两处伤残，给原告身心造成一定的伤害，精神抚慰金酌情确定为22500元。8、交通费酌定为2000元。以上共计638584.75元。对于原告的上述损失，被告保险公司依法应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等损失共计110000元，以上合计120000元。原告超过交强险赔偿限额部分的损失638584.75元-120000元=518584.75元，被告保险公司承保车辆的驾驶员李志钢负事故主要责任，属机动车与非机动车相撞的交通事故，被告保险公司应在商业三者险赔偿限额内承担80%的责任，赔偿原告518584.75×80%=414867.8元。扣除被告保险公司已为原告支付的医疗费150000元，需再赔偿原告264867.8元。被告保险公司在交强险和商业三者险范围内共计应赔偿原告384867.8元。被告李志钢、邯郸市华方运输有限公司、肥乡县安达运输有限公司、成安县华浩汽车运输队无需承担赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿责任限额内赔偿原告候爱廷各项损失共计120000元。 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险赔偿责任限额内赔偿原告候爱廷各项损失共计264867.8元。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9400元，先于执行申请费1520元，由原告负担3415元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司负担7505元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  申会民 审 判 员  张继稳 人民陪审员  范小云 二〇一九年八月十七日 书 记 员  孙慧静