广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1202民初987号 原告：河池市金城江区平安建筑器材租赁站，住所地：广西河池市金城江区南新东路百旺建材市场第一排13号，注册号：4512026001321791-1。 经营者：黎松柏，男，1957年8月20日出生，汉族，住址：湖南省浏阳市。 委托诉讼代理人：赵平，广西弘生联合律师事务所律师。 被告：湘潭湘军建设有限公司，住所地：湘潭县易俗河镇凤凰路凯旋国际广场写字楼8楼，统一社会信用代码：91430321732846087N。 法定代表人：谭成文，该公司董事长。 被告：何祥辉，男，1971年9月23日出生，住址：江西省。 被告：晏建峰，男，1975年4月28日出生，汉族,住址：江西省。 被告：广西华锡集团股份有限公司，住所地：广西河池市城西路71号，统一社会信用代码：91451200272971046N。 法定代表人：谢志双。 被告：广西华锡集团股份有限公司再生资源分公司，住所地：广西河池市南丹县大厂镇，统一社会信用代码：91451200667039616K。 负责人：黄承波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林忠东，该公司人力资源科副科长。 第三人：广西五鸿建设集团有限公司，住所地：广西宜州市金宜大道88号，统一社会信用代码：91451281619848910K。 法定代表人：蔡立宗，该公司董事长。 第三人：广西五鸿建设集团有限公司河池一建分公司（原广西五鸿建设集团有限公司河池一分公司），住所地：广西宜州市金宜大道88号，统一社会信用代码：914512005522647921。 负责人：李国。 原告河池市金城江区平安建筑器材租赁站（以下简称“平安租赁站”）与被告湘潭湘军建设有限公司（以下简称“湘军公司”）、何祥辉、晏建峰、广西华锡集团股份有限公司（以下简称“华锡公司”）、广西华锡集团股份有限公司再生资源分公司（以下简称“华锡分公司”）,第三人广西五鸿建设集团有限公司（以下简称“五鸿公司”）、第三人广西五鸿建设集团有限公司河池一建分公司（以下简称“五鸿分公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月12日受理立案后，依法适用普通程序（因案情复杂，依法由简易程序转为适用普通程序）公开开庭进行了审理。原告平安租赁站的委托诉讼代理人赵平、被告华锡分公司的委托诉讼代理人林忠东到庭参加诉讼，被告湘军公司、何祥辉、晏建峰、华锡公司，第三人五鸿公司、五鸿分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安租赁站向本院提出诉讼请求：一、判令被告湘军公司、何祥辉、晏建峰共同连带支付欠款48000.00元给原告;二、判令被告湘军公司、何祥辉、晏建峰共同连带支付滞纳金2400.00元给原告;1-2项合计：50400.00元;三、判令被告向原告支付利息，从2019年3月20日起计至实际清偿之日止，本金按48000.00元计算，利息按年利率6%计算；四、判令被告承担本案诉讼、保全的相关费用;五、判令被告华锡公司、华锡分公司对以上1-4项诉讼请求在欠付工程价款范围内承担支付责任。事实与理由：被告湘军公司于2014年11月28日与原告签订《建筑器材租赁合同》，合同签订后原告按照合同的约定及被告湘军公司的要求，如约向其提供了所需要租赁的建筑器材，主要有钢架管、扣件、可调顶托等。然而，被告湘军公司没有能够按照合同的约定按时全部支付租金、退还全部建筑器材，期间被告只支付了9万元，其中最后一笔款项支付的时间是2017年，金额是1.5万元。2018年9月20日原告只能向法院提起诉讼，起诉后被告晏建峰作为实际承建人的合伙人之一出面与原告进行协商，并承诺清偿欠款给原告，基于对被告晏建峰的信任，原告暂撤回了起诉。期间，被告也归还了部分的货物及支付了部分欠款给原告。然而，截止到现在，被告尚欠原告48000元未能归还，多次催促也不予理会。被告华锡分公司为发包人、业主，依据法释[2004]14号文的第二十六条应在欠付工程价款范围内承担责任，依据法律被告华锡公司应对华锡分公司的所有欠款承担责任。综上，被告未支付租金已构成违约，为此，原告诉至法院，请求支持原告诉求。 被告华锡分公司辩称：答辩人作为被告主体不适格；原告的主张缺乏法律依据。 被告湘军公司、何祥辉、晏建峰、华锡公司，第三人五鸿公司、五鸿分公司未出庭应诉，亦未提交答辩状及相关证据材料。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 平安租赁站在河池市从事建筑器材租赁业务。因华锡集团再生资源公司周转房建设工程的需要，2014年11月28日，被告湘潭湘军建设有限公司下属的湘潭湘军建设有限公司南丹县第四工程处（无独立法人地位）与原告签订《建筑器材租赁合同》，约定被告向原告租赁建筑器材，主要有钢架管、扣件、可调顶托等，逾期承租方未支付租金，出租方加收滞纳金5%，该合同还对租期、租赁费用等相关权利、义务进行了约定，合同落款处的承租方落款为：湘潭湘军建设有限公司南丹县第四工程处，“委托代理人”落款为“何祥辉”。合同订立后，原告即依约向被告提供了相应的建筑器材。租赁结束时，双方曾进行过结算，并形成《钢管脚手架租赁结算》的结算单一份，内容概括为：晏建峰为工程实际承建人及建筑器材的承租人，双方结算租赁费用等共计212000元，已支付90000元，尚欠122000元。在该结算表上，晏建峰等人签名予以确认。2018年11月8日，晏建峰向原告出具《欠条》一份，约定于2018年11月10日前偿还4万元，2018年12月10日支付4万元，剩余42000元在2019年1月10日前付清。后因被告未按上述约定完全支付租赁费等原因，遂引发本案诉讼。 华锡集团再生资源公司周转房建设项目的合同承建方署名为“广西五鸿建设集团有限公司河池一分公司”（现已更名为“广西五鸿建设集团有限公司河池一建分公司”）。本案诉讼中，原告书面表示五鸿公司与本案诉讼无关，因此不要求由五鸿公司承担本案民事责任。另查明，本案诉讼中，原告自认被告晏建峰于本案起诉后又支付了欠款2万元，目前尚欠的租赁款本金为28000元。 以上案件事实有当事人所提交的《建筑器材租赁合同》、《钢管脚手架租赁结算》、《欠条》、收付款凭证、微信截图、《建设工程施工合同》，以及当事人陈述、庭审笔录等在卷为证。 本案审理焦点归纳为：本案承担民事责任的责任主体应如何确定；原告的各项诉请主张是否有事实及法律依据。 本院认为，合同有效订立后，合同订立的各方当事人均应诚实、守信，按照合同的约定严格履行其权利、义务。对于本案承担民事责任的责任主体应如何认定的问题，由于本案的各被告及第三人未到庭陈述案件相关事实，导致各被告以及被告与第三人之间的关系等案件事实难以查明，本院仅能依据原告所提交的证据材料及证据规则作出裁判，由此所产生的不利法律后果由经传唤而未到庭的案件当事人自行承担。 案涉《建筑器材租赁合同》由原告与“湘潭湘军建设有限公司南丹县第四工程处”签订，“湘潭湘军建设有限公司南丹县第四工程处”不具备独立承担民事责任的主体地位，故，被告湘潭湘军建设有限公司应作为本案承担民事责任的责任主体。因欠付租赁款所产生的《钢管脚手架租赁结算》及《欠条》均由被告晏建峰予以出具与确认，且部分欠款的付款人亦为晏建峰，故，可以认定被告晏建峰亦应作为本案承担民事责任的责任主体，其应与被告湘军公司对本案债务承担共同清偿责任。被告何祥辉虽在《建筑器材租赁合同》上以“委托代理人”的身份签字，但原告未充分举证证明何祥辉是实际承租人或欠款责任人，亦无法证明何祥辉与晏建峰之间存在合伙经营关系，故，本院无法认定被告何祥辉承担本案民事责任。同理，原告未充分举证证明被告华锡公司及华锡分公司与其他被告之间存在何种民事法律关系，被告华锡分公司亦否认与其他被告有合作关系，故，对原告关于由被告华锡公司及华锡分公司承担连带责任的诉请主张，证据不足、理由不充分，本院不予支持。原告已书面表示不要求追加的当事人五鸿公司及五鸿分公司承担本案民事责任，且无证据证明五鸿公司及五鸿分公司应承担本案民事责任，故，第三人五鸿公司及五鸿分公司不承担本案民事责任。 本案判决作出前，原告变更主张自认被告尚欠付的租赁款本金为28000元，本院对此予以确认。原告依据合同条款的约定，主张滞纳金2400元（48000元×5%），有合同上的依据，本院予以支持。原告主张从起诉之日起按年利率6%计算逾期给款的利息，未超出法律允许的范围，本院确定自2019年4月12日至实际清偿之日止，由被告湘军公司及晏建峰共同向原告支付逾期付款的利息，按年利率6%计付。 被告湘军公司、何祥辉、晏建峰经本院合法传唤，未到庭应诉亦未提交相关答辩及证据材料，视为其自动放弃举证、质证、答辩等相关诉讼权利，其应自行承担怠于应诉的不利法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之的规定，判决如下： 由被告湘潭湘军建设有限公司、晏建峰于本判决生效后十日内共同向原告河池市金城江区平安建筑器材租赁站支付租赁款本金28000元及相应的逾期付款利息（以28000元为本金，逾期付款利息从2019年4月12日计算至实际清偿之日止，按年利率6%计付）； 由被告湘潭湘军建设有限公司、晏建峰于本判决生效后十日内共同向原告河池市金城江区平安建筑器材租赁站支付滞纳金2400元； 驳回原告河池市金城江区平安建筑器材租赁站的其他诉讼请求。 案件受理费1060元，由被告湘潭湘军建设有限公司、晏建峰共同承担。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在规定期限届满的最后一日起二年内，向本院或者向与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1060元，汇入：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户行：农行河池分行城东分理处，账号：20×××98。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  谢忠迎 审 判 员  温淑艳 人民陪审员  覃海渊 二〇一九年九月二十日 法官 助理  韦 娜 书 记 员  韦媛媛 附：本判决适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 不履行人民法院生效法律文件将承担的法律后果 一、发生法律效力的法律文件，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，人民法院将依法强制执行，并由被执行人负担执行费及其他费用。 二、被执行人在限定时间内应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，不申报或不如实申报财产、拒不履行义务的，将视情节轻重，依法采取罚款、拘留等措施。 三、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，按中共中央办公厅、国务院办公厅《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》精神，将会受到多部门联合惩戒，采取如下联合惩戒措施：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录（聘）为公务人员或事业单位人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制从事特定行业；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店住宿、高消费旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；限制新建、扩建、高档装修房屋等，直至全部履行义务为止。 四、《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 注：若当事人遭受黑恶势力的违法侵害，欢迎举报涉黑涉恶及其保护伞的犯罪案件线索。对相关举报，本院将严格保密，并依法保护举报人的合法权利。 金城江区人民法院“扫黑除恶”举报电话：0778-2252170