wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙刑更756号 罪犯晏笋，男，1986年8月25日出生，土家族，贵州省沿河县人。现在浙江省第六监狱服刑。 浙江省金华市中级人民法院于2013年10月28日作出（2013）浙金刑一初字第45号刑事附带民事判决，以被告人晏笋犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币150000元。宣判后，被告人晏笋不服，提出上诉。本院于2013年12月18日作出（2013）浙刑一终字第256号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判发生法律效力后交付执行。本院于2016年3月29日作出（2016）浙刑更字第198号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关浙江省第六监狱于2019年7月2日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2019年8月27日公开开庭审理了本案。浙江省人民检察院指派检察员叶剑明和助理检察员黄艳出庭履行职务。浙江省监狱管理局指派警官施某、徐某和浙江省第六监狱指派警官胡某出庭执行职务，罪犯晏笋到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯晏笋在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。 庭审中，罪犯晏笋对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯晏笋符合法律规定的减刑条件。 经审理查明，罪犯晏笋在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯晏笋在被减为无期徒刑后，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系暴力性罪犯，且判决的附带民事赔偿绝大部分未履行，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条的规定，裁定如下： 将罪犯晏笋的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年（刑期自2019年8月27日起至2044年8月26日止）。 本裁定自宣告之日起发生法律效力。 审判长  冯旭峰 审判员  王松波 审判员  赵恩勰 二〇一九年八月二十七日 书记员  武克宇
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1022执1054号 申请执行人：台州市帅龙贸易股份有限公司，住所地台州市椒江区葭沚南洋村110号，组织机构代码:794373457。 法定代表人：吴国富。 被执行人：三门奥凯商贸有限公司，住所地浙江省三门县健跳镇健农村（健跳商贸城内），组织机构代码:307386040。 法定代表人：陈建芳。 申请执行人台州市帅龙贸易股份有限公司与被执行人三门奥凯商贸有限公司买卖合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2018）浙1022民初5452号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年04月02日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，责令被执行人三门奥凯商贸有限公司在通知书送达之日起支付给申请执行人台州市帅龙贸易股份有限公司货款人民币82609元及利息损失，利息损失自2018年11月13日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本判决确定的还款之日止。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费935元，申请执行费1139元。但被执行人至今未履行。 本案在执行过程中于2019年4月3日，点对点查询了被执行人的公安、工商、房产、银行等信息，未发现可执行财产。2019年4月4日，总对总查询了被执行人的财产信息，未发现可执行财产。2019年4月10日，到被执行人住所地查找被执行人的财产信息，未发现可执行财产。2019年4月12日，将被执行人纳入失信被执行人名单并已短信告知申请执行人。2019年4月29日，对被执行人的法定代表人作出拘留决定并采取了网上布控措施。2019年7月2日，总对总查询了被执行人的财产信息，未发现可执行财产。2019年9月29日，告知申请执行人本案的相关执行情况，并向其了解被执行人的财产信息。本案被执行人暂无可执行财产，法定代表人外出下落不明，申请执行人申请本院暂缓对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  胡伟华 二〇一九年九月二十九日 书记员  俞尧东
河北省青龙满族自治县人民法院民事裁定书（2019）冀0321民初2689号原告：陈某，男，1935年12月26日出生，住青龙满族自治县。被告：张某，女，1982年2月27日出生，住青龙满族自治县。陈某与张某不当得利纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告2019年9月24日变更诉讼请求，原告陈某于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈某撤诉。案件受理费150元，减半收取计75元。审判员 程跃东 二〇一九年九月二十七日书记员 张春波
浙江省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙刑更798号 罪犯朱文学，男，1986年4月13日出生，汉族，四川省资中县人。现在浙江省第一监狱服刑。 浙江省温州市中级人民法院于2016年9月23日作出（2016）浙03刑初71号刑事判决，以被告人朱文学犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人朱文学不服，提出上诉。本院于2017年2月20日作出（2016）浙刑终464号刑事判决，以被告人朱文学犯运输毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第一监狱于2019年7月19日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯朱文学在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 经审理查明，罪犯朱文学在死刑缓期二年执行期间，确无故意犯罪，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯朱文学在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑的法定条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十一条、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯朱文学的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任更丰 审判员  王松波 审判员  赵恩勰 二〇一九年八月十二日 书记员  武克宇
浙江省衢州市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)浙08刑更5356号罪犯方文福，男，1959年7月11日出生，汉族，小学文化，浙江省开化县人，住浙江省开化县，现在浙江省开化县司法局接受社区矫正。浙江省开化县人民法院于2017年4月25日作出（2017）浙0824刑初86号刑事判决，以被告人方文福犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，2017年5月10日交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省金华市中级人民法院于2018年11月26日以（2018）浙07刑更3998号刑事裁定，对罪犯方文福准予假释，假释考验期至2019年10月24日止。司法行政机关浙江省开化县司法局于2019年9月5日以（2019）衢开赦字第18号报请特赦建议书，对罪犯方文福特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省衢州市人民检察院的意见。现已审理终结。浙江省开化县司法局提出，罪犯方文福被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，公示期内无人提出异议，符合特赦条件，建议对罪犯方文福予以特赦。上述事实，有浙江省开化县人民法院（2017）浙0824刑初86号刑事判决书、执行通知书，浙江省金华市中级人民法院（2018）浙07刑更3998号刑事裁定书、假释执行通知书，假释证明书，公示及公示情况说明等证据证实。本院经审理认为，浙江省开化县司法局提供的证据足以证实罪犯方文福符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯方文福予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  罗志刚二〇一九年九月十一日书记员  刘 菁
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0522执3405号 申请执行人：杨震。 被执行人：湖州超群健身有限公司。 法定代表人：杨保新。 申请执行人杨震与被执行人湖州超群健身有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院于2019年9月25日立案执行。经执行，被执行人已履行全部法律义务，案件执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月二十五日
浙江省永嘉县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2019）浙0324刑更36号 罪犯程小兰，女，1983年8月15日出生于江西省乐平市，汉族，小学文化，务工，住河南省商丘市睢阳区。因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2018年12月28日投案，同日被取保候审，2019年7月25日继续被取保候审，同年7月30日继续被取保候审。 本院于2019年8月8日作出（2019）浙0324刑初763号刑事判决，以罪犯程小兰犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。追缴程小兰违法所得人民币800元，予以没收，上缴国库。随案移送的作案工具手机一部，予以没收。该判决现已发生法律效力。 本院依法审查查明，2019年4月12日，罪犯程小兰在温州医科大学附属第二医院产下一男婴。 本院认为，罪犯程小兰系正在哺乳自己婴儿的妇女，可以暂予监外执行。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项之规定，决定如下： 对罪犯程小兰准予暂予监外执行。 （监外执行期限从本决定书送达之日起计算。） 本决定书送达后立即生效。 二〇一九年九月十二日 -2- 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执667号之一 申请执行人浙江常山联合村镇银行股份有限公司，住所地浙江省衢州市常山县天马街道胜利街2号，组织机构代码:571741208。 法定代表人俞建军，该公司董事长。 被执行人孟凡林，女，1977年11月17日出生，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人肖峰，男，1979年10月19日出生，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人肖长宝，男，1981年11月18日出生，住江苏省沐阳县。 申请执行人浙江常山联合村镇银行股份有限公司与被执行人孟凡林、肖峰、肖长宝保证合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0822民初3008号民事判决定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江常山联合村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年4月8日立案执行。执行标的为被执行人孟凡林、肖峰、肖长宝支付申请执行人借款利息41854.87元，并承担诉讼费423元、申请执行费528元。 执行立案后，本院于2019年4月10日向被执行人孟凡林、肖峰、肖长宝发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求孟凡林、肖峰、肖长宝履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人孟凡林、肖峰、肖长宝未报告财产情况，且未履行义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孟凡林、肖峰、肖长宝的存款、不动产、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并委托萧山区人民法院、沐阳县人民法院进行财产调查。查明，被执行人肖峰名下有浙Ａ×××××号车辆，被执行人孟凡林名下有浙Ａ×××××号车辆，上述两辆车本院依法轮候查封，但均未实际扣押到位。被执行人肖峰、孟凡林共有的位于杭州市萧山区城厢街道同和公寓6幢202室的房产已于2017年11月25日被杭州市萧山区人民法院拍卖。截至2019年9月20日，本案所有执行标的未执行到位。暂未发现被执行人孟凡林、肖峰、肖长宝有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人孟凡林、肖峰、肖长宝违反财产报告制度且未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人孟凡林、肖峰、肖长宝采取限制消费、纳入失信被执行人名单、定制失信彩铃的执行措施，同时对被执行人孟凡林、肖峰、肖长宝作出拘留十五日的决定，并请求公安机关协助控制。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江常山联合村镇银行股份有限公司，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人孟凡林、肖峰、肖长宝暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0822执667号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐建军 二〇一九年九月二十日 书记员  朱海涛
山东省昌乐县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0725刑初499号公诉机关山东省昌乐县人民检察院。被告人田璐，女，汉族，1990年7月13日出生于山东省昌乐县，初中文化，住山东省昌乐县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年8月5日被刑事拘留，于同年8月12日被取保候审。山东省昌乐县人民检察院以乐检一部刑诉（2019）73号起诉书指控被告人田璐犯容留他人吸毒罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月18日公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员王松梅出庭支持公诉，被告人田璐到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省昌乐县人民检察院指控：2019年5月5日下午，被告人田璐在昌乐县宝通街上自家的鲁Ｇ×××××黑色奥迪A6轿车内，容留秦某、张某、赵某吸食毒品冰毒。上述事实，被告人田璐在开庭审理过程中亦无异议，并有证人秦某、张某、赵某的证言、辨认笔录、吸毒现场检测报告书、抓获经过、行政处罚决定书、户籍证明、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田璐一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，予以确认。鉴于被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且积极缴纳罚金，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院》第十二条之规定，判决如下：被告人田璐犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次缴纳）田璐回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鞠成东二〇一九年九月十八日法官助理于晓蒙书记员秦晓彤
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0391民初1720号原告：深圳中仁资本投资有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：于宝龙，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈慧娟，广东梦海律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹玉霞，广东梦海律师事务所律师。被告：深圳前海中荣智健资本管理有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：金国峰。第三人：单双成，男，1983年10月8日出生，达斡尔族，住辽宁省凌海市。原告深圳中仁资本投资有限公司（以下简称中仁公司）与被告深圳前海中荣智健资本管理有限公司（以下简称中荣智健公司）、第三人单双成公司解散纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中仁公司委托诉讼代理人陈慧娟、邹玉霞到庭参加诉讼，被告中荣智健公司、第三人单双成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中仁公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令解散被告中荣智健公司；2.判令被告中荣智健公司承担本案全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等。事实与理由：原告中仁公司为被告中荣智健公司的法人股东，占股85%。同时第三人单双成为被告的自然人股东，占股15%。现被告中荣智健公司通过股东会决议决定解散公司，然而原告无法联系到第三人自然人股东单双成。为维护原告合法权利，现根据民事诉讼法的规定向法院提起诉讼，请求判如所请。原告围绕其诉讼请求依法提交了被告中荣智健公司的股东信息、深圳晚报公告、被告中荣智健公司临时股东会议通知、会议通知送达邮件、股东会决议以及公司章程等证据。被告中荣智健公司、第三人单双成未答辩，亦未提交证据。本院根据原告的诉称和提供的证据，确认以下案件事实：根据被告中荣智健公司2016年3月2日的公司章程记载，被告中荣智健公司是在深圳市市场监督管理局登记注册的有限公司，注册资本500万元，原告中仁公司是被告中荣智健公司的法人股东，认缴出资额425万元，占股85%；第三人单双成是被告中荣智健公司的自然人股东，认缴出资额75万元，占股15%。公司章程记载，公司增加或者减少注册资本、分立、合并、解散、变更公司形式以及修改公司章程，必须经代表三分之二以上表决权的股东同意。2019年3月15日，被告中荣智健公司召开临时股东会会议，被告中荣智健公司法定代表人金国峰和原告中仁公司法定代表人于宝龙参加会议，决议公司不再开展生产经营活动，同意解散公司。诉讼中，原告中仁公司提供了被告中荣智健公司通知第三人单双成参加临时股东会会议的会议通知和邮寄凭证。但第三人单双成未能出席该临时股东会会议。原告中仁公司称，因自然人股东单双成未在股东会决议上签字，因此工商部门拒绝办理公司注销。本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十条规定，公司股东会可以决议解散公司。第四十三条规定，股东会会议作出解散公司的决议，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过。本案被告中荣智健公司股东会经占股85%的股东通过，已决议解散公司，原告又起诉要求本院判令解散被告中荣智健公司，缺乏法律依据。并且，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十二条规定，只有公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，并且通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，方可以请求人民法院解散公司。本案诉讼并不符合公司法第一百八十二条的规定。综上所述，原告中仁公司是诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第四十三条、第一百八十条、第一百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告深圳中仁资本投资有限公司的诉讼请求。案件受理费100元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  顾 阳人民陪审员  褚小吉人民陪审员  李凤英二〇一九年九月十六日法官助理袁璠书记员陈姣姣
云南省广南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2627执208号 申请执行人：蔡波，男，1978年5月21日出生，汉族，云南省富宁县人，住富宁县。 被执行人：昆明蓝辰建筑劳务有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区北辰财富中心商住楼B幢2单元0603号。统一社会信用代码：91530103329319972E。 法定代表人：彭春梅，该公司负责人。 本院于2019年4月10日立案执行申请执行人蔡波与被执行人昆明蓝辰建筑劳务有限公司（以下简称昆明蓝辰公司）运输合同纠纷一案，申请执行标的额为5909元，案件受理费25元，执行费50元。本案在执行过程中通过邮寄方式向被执行人昆明蓝辰公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。本院分别于2019年4月12日、5月7日、8月5日、9月3日通过网络查控查询被执行人名下存款、车辆、证券等财产信息，均未发现被执行人有财产可供执行。 本院于2019年6月5日委托昆明市盘龙区人民法院到昆明市不动产信息档案管理中心查询被执行人的不动产登记信息，未发现有财产可供执行；根据申请执行人口头提供的财产线索，本院于2019年7月25日委托富宁县人民法院到富宁县交通运输局查询被执行人的工程款，查询结果为国道323线富宁皈朝至广南百乐公路改建工程是由云南省建设投资控股集团有限公司承建。后本院执行人员又到云南省建设投资控股集团有限公司在富宁县的上述工程项目部了解情况，但该项目部已经搬走，无法联系。上述执行情况及信息，本院于2019年9月16日书面告知了申请执行人蔡波，并要求其提供被执行人其他财产线索和法定代表人彭春梅的下落信息，但申请执行人均未能提供，同时书面认可被执行人暂无财产可供执行。 本院于2019年8月8日将被执行人昆明蓝辰公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人彭春梅适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因被执行人昆明蓝辰公司确无财产可供执行，申请执行人蔡波书面同意本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 付 鹏 审判员 李善东 审判员 许发山 二〇一九年九月十七日 书记员 黄 勇
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执4783号之一 申请执行人瑞安市桑农融资担保有限公司，住所地瑞安市东山经济开发区天瑞路88号金融创新园506室，组织机构代码:667105310。 法定代表人颜美新。 委托代理人王亮，系该公司员工。 被执行人卢美霞，女，1994年10月7日出生，住江西省九江市修水县。 被执行人朱礼军，男，1996年7月5日出生，住江西省九江市修水县。 被执行人周育金，男，1988年11月23日出生，住江西省九江市修水县。 申请执行人瑞安市桑农融资担保有限公司与被执行人卢美霞、朱礼军、周育金追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初6058号民事判决书已于2019年6月29日发生法律效力。申请执行人于2019年7月22日向本院申请执行，要求被执行人卢美霞、朱礼军、周育金向申请执行人偿付案款106537.12元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。查明：一、被执行人卢美霞、朱礼军名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人卢美霞、朱礼军无不动产登记信息。三、被执行人卢美霞名下有牌号为浙Ｃ×××××的起亚牌汽车一辆，本院已裁定查封（查封期限两年，自2019年7月25日至2021年7月4日止）；被执行人朱礼军名下有牌号为赣Ｇ×××××的众泰牌汽车一辆，本院已裁定查封（查封期限两年，自2019年8月26日至2021年8月25日止）。因上述车辆实物无着落，暂无法扣押，申请执行人同意暂不处置。四、被执行人卢美霞、朱礼军名下工商登记信息。五、因被执行人周育金已履行61000元担保债务，申请执行人瑞安市桑农融资担保有限公司要求免除其对剩余款项的担保责任。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 本次执行申请执行人实现债权61000元，执行到位诉讼费1223元、执行费1523.85元。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录、调查记录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人卢美霞、朱礼军违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人卢美霞、朱礼军发出限制消费令、将被执行人卢美霞、朱礼军纳入失信被执行人名单。目前被执行人卢美霞、朱礼军名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人卢美霞、朱礼军其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人卢美霞、朱礼军暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人卢美霞、朱礼军继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人卢美霞、朱礼军负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执4783号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人卢美霞、朱礼军有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  吴国豪 二〇一九年九月二十六日 （代）书记员  林达潘
山东省昌乐县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0725刑初469号公诉机关昌乐县人民检察院。被告人任长清，男，1971年10月2日出生于山东省惠民县，汉族，初中文化，住滨州市惠民县。2019年5月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。昌乐县人民检察院以乐某一部刑诉（2019）43号起诉书指控被告人任长清犯危险驾驶罪，于2019年8月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员杨翠花出庭支持公诉，被告人任长清到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月14日17时12分许，被告人任长清驾驶鲁Ｖ×××××号普通二轮摩托车（载王某2），沿309国道由西向东行驶至丹河大桥东侧路段处时摔倒，造成任长清受伤，车辆受损的交通事故。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所鉴定：任长清静脉血中检出乙醇成分，含量为144.01mg/100ml。另，被告人任长清系未取得机动车驾驶证驾驶机动车，发生交通事故，承担事故的全部责任。上述事实，被告人任长清在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某1、崔某证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、理化检验报告、鉴定意见通知书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抓获经过、办案说明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任长清醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。被告人任长清无证驾驶机动车，发生交通事故，承担事故的全部责任，可酌情从重处罚。鉴于被告人任长清系坦白，愿意缴纳罚金，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人任长清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 田 青二〇一九年九月二日书记员 陶梦晗
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2019）陕0602民初4702号 原告：张胜飞，男，汉族，1982年8月21日出生，陕西省榆林市人，初中文化，个体户，现住延安市宝塔区。被告：白春生，男，汉族，1965年4月13日出生，陕西省延安市人，高中文化，无业，现住延安市宝塔区。原告张胜飞诉被告白春生买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，由审判员祝娜适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张胜飞到庭参加了诉讼，被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张胜飞向本院提出诉讼请求： 1、请求判令被告偿还原告欠款人民币89574元；2、请求判令被告赔偿欠款的利息损失按银行同类贷款利率从立案之日起计算至实际付款之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年至2015年份期间，被告多次在原告处赊酒，前后合计产生欠款89574元，经原、被告双方于2015年11月7日结算后，被告给原告出具欠条一张，明确所欠货款合计89574元。经原告多次催要，被告以各种理由拖延，给原告造成一定的经济损失。原告认为被告应当清偿欠款，同时应赔偿迟延还款造成的损失。现原告依法提起诉讼，望公正裁判。被告白春生未到庭，亦未向法院提交任何证据，在谈话笔录中辩称，原告的诉状属实，其是原告的客户，2014年至2015年间在原告的门市赊酒欠下89574元，并给原告出具了欠条。出具欠条后没有偿还过。本院经审理认定事实如下：2014年至2015年间，被告在原告处多次购买酒品，累计欠下89574元酒款未付，于2015年11月7日给原告亲笔出具欠条一张，明确所欠货款89574元。出具欠条后被告分文未还，故成诉。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。在买卖合同中，买受人应当按约定的数额及时向出卖人支付价款。本案中，被告多次在原告处买酒共计欠货款89574元，有被告亲笔书写的欠条为证，本院予以采信。被告白春生经本院合法传唤未到庭应诉，也未在举证期限内向本院提交证据，视为放弃举证权利，应当承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告白春生于本判决生效之日起十日内向原告张胜飞支付货款89574元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2039元，原告已预交，减半收取，实际由被告承担1019.5元，于兑付案件款时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员    祝  娜   二○一九年八月三十日 书  记  员    贺丽娜      1
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执2951号 申请执行人金华银行股份有限公司婺城支行，住所地金华市婺城区宾虹西路2578号。 法定代表人方建平。 被执行人杨美巧，女，1990年8月9日出生，住浙江省磐安县。 申请执行人金华银行股份有限公司婺城支行与被执行人杨美巧信用卡纠纷一案，本院（2017）浙0702民初12452号民事调解书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年05月08日立案执行。 本案执行标的为本金15959.2元及利息、诉讼费301元，本案中执行到位1993.49元（用于支付罚款1800元、执行费193.49元）。 本院在执行过程中，向被执行人杨美巧邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，扣划了杨美巧名下的银行存款1993.49元，暂未发现有可供执行的其它财产。本院依法将被执行人杨美巧纳入失信被执行人名单、限制高消费名单以示惩戒，同时对其采取了网上布控措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执2951号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 :陈高明 执 行 员 胡 鼎 力 执 行 员 虞  帆 二〇一九年九月三日 代书记员 朱 博 汇
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更5198号罪犯岳廷敏，男，1985年3月6日出生，汉族，小学文化，云南省镇雄县人，住云南省镇雄县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2015年6月4日作出（2015）金永刑初字第648号刑事判决，以被告人岳廷敏犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月,并处罚金7000元。判决生效后，该犯于2015年9月1日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年4月27日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年9月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯岳廷敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯岳廷敏在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯系累犯，已履行财产刑人民币7000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯岳廷敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯岳廷敏减去有期徒刑八个月（刑期自2014年8月22日起至2019年10月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年九月二十七日书记员  刘 菁
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1403执631号 申请执行人：广东省梅州市梅县区人民法院。 地址：梅州市梅县区新城行政区。 负责人：魏伟辉，系该院院长。 被执行人：蔡龙兴，男，汉族，住址：广东省梅州市梅县区。 本院作出的（2018）粤1403刑初127号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，并处被执行人蔡龙兴罚金1500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据本院刑事审判庭移送执行书，本院于2019年8月5日立案执行，于2019年8月5日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行义务。 本院在执行过程中，经查询银行、国土局、工商局、车管所，除划拨被执行人蔡龙兴银行存款46.06元外，均未发现被执行人蔡龙兴有可供执行的财产，本院已向被执行人蔡龙兴发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人蔡龙兴无其他可供执行的财产，本院已向被执行人蔡龙兴发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）粤1403执631号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓顺红 审判员  罗文胜 审判员  张淼云 二〇一九年九月六日 书记员  卓可逸
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初7064号 原告（反诉被告）杭州曼图展览服务有限公司，统一社会信用代码91330109MA2CDE0D7N，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道杭州国际办公中心嘉润铭座3幢2单元1001室。 法定代表人周龙超。 被告（反诉原告）泊龙酒店管理（北京）有限公司，统一社会信用代码91110105355273200K，住所地北京市朝阳区天朗园C座3层03商业939号。 法定代表人程翀。 委托代理人唐兴智。 本院在审理原告（反诉被告）杭州曼图展览服务有限公司诉被告（反诉原告）泊龙酒店管理（北京）有限公司承揽合同纠纷一案中，反诉原告泊龙酒店管理（北京）有限公司与原告杭州曼图展览服务有限公司分别于2019年8月10日、2019年9月5日向本院提出撤回反诉和本诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州曼图展览服务有限公司及反诉原告泊龙酒店管理（北京）有限公司在本案宣判前自愿申请撤回起诉和反诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 一、准许原告杭州曼图展览服务有限公司撤回对被告泊龙酒店管理（北京）有限公司的起诉； 二、准许反诉原告泊龙酒店管理（北京）有限公司撤回对反诉被告杭州曼图展览服务有限公司的反诉。 本诉案件受理费2406元，减半收取1203元，由原告杭州曼图展览服务有限公司负担；反诉案件受理费减半收取3050元，由反诉原告泊龙酒店管理（北京）有限公司负担。 审判员 严 樱 二〇一九年九月十六日 书记员 步佳怡
河北省昌黎县人民法院民事裁定书（2019）冀0322民初2541号原告：刘某，男，1983年9月14日出生，住昌黎县。被告：中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司，统一社会信用代码911303227554596100。法定代表人：杜某，经理。刘某与中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告刘某于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘某撤诉。案件受理费25.0元，由原告负担。审判员 何友山 二〇一九年九月十一日书记员 孙 欢
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民初1908号申请人：赵俊红，女，汉族，1972年11月27日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：黄璐玮，河南国是律师事务所律师。委托诉讼代理人：李璞，河南国是律师事务所实习律师。被申请人：郑州惠凯置业有限公司，地址：河南省新密市大鸿路东侧2层，统一社会信用代码：91410183579220618E。法定代表人：张跃宗。被申请人：郑州世贸置业有限公司，地址：河南省郑州市惠济区清华园路毛庄，统一社会信用代码：91410108693532017X。法定代表人：张运海。被申请人：河南冠联工程有限公司，地址：河南省郑州市金水区经三路28号，统一社会信用代码：91410105712648315OP。法定代表人：张运海。被申请人：河南省郑州市江山房地产开发有限公司，地址：河南省郑州市金水区园田路19号，统一社会信用代码：91410100170204233B。法定代表人：曹霞。被申请人：河南省交科交通科技研发有限公司，地址：河南省郑州市二七区航海中路219号，统一社会信用代码：91410100074207741M。法定代表人：徐永刚。被申请人：郑州北晨房地产开发有限公司，地址：河南省郑州市金水区文化路126号1号楼2层，统一社会信用代码：914101002680903508。法定代表人：黄百河。被申请人：河南爱丁堡置业有限公司，地址：河南省郑州市高新技术产业开发区金梭路20号，统一社会信用代码：91410100356189262J。法定代表人：常中华。被申请人：河南绿城雅园养老产业开发有限公司，地址：河南省郑州市二七区航海中路219号3号楼，统一社会信用代码：91410100MA40N20K9U。法定代表人：陈柯。被申请人：河南雅园养老产业开发有限公司，地址：河南省郑州市二七区大学南路绿地滨湖国际1区3号楼11层1110号，统一社会信用代码：91410100MA40JHTB9L。法定代表人：杨建业。本院在审理原告赵俊红与被告张洪海、郑州惠凯置业有限公司、郝根法、开封胜景动力科技有限公司、河南冠联工程有限公司、河南省郑州市江山房地产开发有限公司、河南冠联置业有限公司、河南省交科交通科技研发有限公司、开封亚盛金属材料有限公司、河南江山海港城置业有限公司、郑州北晨房地产开发有限公司、郑州宜安企业管理有限公司、郑州鼎山房地产开发有限公司、河南爱丁堡置业有限公司、河南江山四季广场置业有限公司、郑州世贸置业有限公司、河南绿城雅园养老产业开发有限公司、河南雅园养老产业开发有限公司、河南江山建设开发集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告赵俊红于2019年9月17日向本院递交财产保全申请，请求依法冻结被申请人郑州惠凯置业有限公司、郑州世贸置业有限公司、河南冠联工程有限公司、河南省郑州市江山房地产开发有限公司、河南省交科交通科技研发有限公司、郑州北晨房地产开发有限公司、河南爱丁堡置业有限公司、河南绿城雅园养老产业开发有限公司、河南雅园养老产业开发有限公司银行存款37224000.00元或查封、扣押其同等价值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司对上述保全申请提供担保。本院经审查认为申请人赵俊红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郑州惠凯置业有限公司、郑州世贸置业有限公司、河南冠联工程有限公司、河南省郑州市江山房地产开发有限公司、河南省交科交通科技研发有限公司、郑州北晨房地产开发有限公司、河南爱丁堡置业有限公司、河南绿城雅园养老产业开发有限公司、河南雅园养老产业开发有限公司银行存款37224000.00元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 成 锴审判员 王 怡审判员 李剑锋二〇一九年九月二十三日书记员 程金豹
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1126执恢243号 申请执行人潘华，男，汉族，1937年10月10日出生，住庆元县。 被执行人吴章兴，男，汉族，1968年11月14出生，住庆元县。 关于申请执行人潘华与被执行人吴章兴赡养费纠纷一案，本院作出的（1999）庆民初字第22号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴章兴未在规定时间内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘华于2016年11月16日向本院申请执行，要求被执行人支付赡养费300元。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人潘华于2013年9月11日死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（四）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙1126执恢243号（初执案号（2006）庆民执字第470号）案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  尹培燕 二〇一九年九月五日 书记员  吴瑞梅
杭州经济技术开发区人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0191执1446号本院在执行申请执行人罗凤霞与被执行人浙江诗安健康管理有限公司劳动争议仲裁一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：将浙江诗安健康管理有限公司纳入失信被执行人名单，失信期限2年。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一九年九月二十三日
浙江省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙刑更766号 罪犯李阳，男，1988年12月28日出生，汉族，河南省桐柏县人。现在浙江省长湖监狱服刑。 河南省南阳市中级人民法院于2009年12月29日作出（2009）南刑一初字第062号刑事附带民事判决，以被告人李阳犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯组织、领导黑社会性质罪，判处有期徒刑六年；犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；共同赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币158643.73元。宣判后，被告人李阳不服，提出上诉，检察机关提出抗诉。河南省高级人民法院于2011年6月23日作出(2010)豫法刑四终字第104号刑事裁定，驳回上诉、抗诉，维持并核准原判。裁判发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2013年12月18日作出（2013）豫法刑执字第01182号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关浙江省长湖监狱于2019年7月2日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2019年8月27日公开开庭审理了本案。浙江省人民检察院指派检察员叶剑明和助理检察员黄艳出庭履行职务。浙江省监狱管理局指派警官施某、徐某和浙江省长湖监狱指派警官查某、凌某出庭执行职务，罪犯李阳到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯李阳在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。 庭审中，罪犯李阳对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯李阳符合法律规定的减刑条件。 经审理查明，罪犯李阳在无期徒刑改造期间因生活琐事，殴打服刑人员被警告处分两次等。2017年12月26日河南省高级人民法院综合其犯罪性质、犯罪情节、原判刑罚、一贯表现等，认定其尚不具备确有悔改表现的减刑条件，依法裁定对其不予减刑。裁定后，李阳经教育能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，无违规扣分；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得七个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李阳在被减为无期徒刑后，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系组织、领导黑社会性质组织犯罪罪犯，且又是数罪并罚被判处死缓的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条的规定，裁定如下： 将罪犯李阳的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年（刑期自2019年8月27日起至2044年8月26日止）。 本裁定自宣告之日起发生法律效力。 审判长  冯旭峰 审判员  王松波 审判员  赵恩勰 二〇一九年八月二十七日 书记员  武克宇
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初15447号 原告宁波正清环保工程有限公司，统一社会信用代码91330225053845728W，住所地浙江省象山县丹东街道东谷路33号。 法定代表人潘平权，公司执行董事。 委托代理人杨晓飞,北京故理律师事务所。 被告童国仁，住杭州市萧山区。 被告曹凌云，住杭州市萧山区。 委托代理人唐峰荣，浙江湘湖律师事务所律师。 被告沈凤堂，住杭州市萧山区。 被告李国平，住杭州萧山区。 本院在审理原告宁波正清环保工程有限公司诉被告童国仁、曹凌云、沈凤堂、李国平合同纠纷一案中，因原告申请撤回起诉，且明确诉讼费不再缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告宁波正清环保工程有限公司撤诉处理。 审判员  杜欢庆 二〇一九年九月三十日 法官助理来亚娜 书记员步佳怡
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初21609号原告江某，男，汉族，1976年11月29日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，被告蓝某，女，汉族，1976年3月18日出生，身份证住址广西柳城县，原告江某诉被告蓝某离婚后财产纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告江某到庭参加诉讼,被告蓝某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：确认深圳市宝安区福永镇政丰南路天欣花园（万福人家）天华阁805号房产（价值146224元）归原告江某所有。深（宝）网预买字(2003)04325号房地产买卖合同、编号为0402003F0059购房担保贷款合同权益人变更为江某。2、由被告承担诉讼费用。被告缺席，但提交书面答辩意见称，答辩人与被答辩人于2005年9月12日离婚，离婚协议己明确房产的归属权，不存在争议。答辩人于2019年7月9日应被答辩人请求到深圳福永农村商业银行办理房产质押解除手续，当时答辩人在身患疾病的情况下仍准时到福永协助办理手续。之后两人再前往深圳市不动产登记中心办理房产质押解除手续，因被答辩人未能出具房产开商的相关证明，不动产中心不予办理。期间被答辩人恼羞成怒，把责任推到答辩人身上，并欲殴打、恐吓答辩人，并扬言要与答辩人同归于尽。这种极端的做法已伤害了答辩人，答辩人于2019年7月10日向福永派出所报案。答辩人己尽到自己的责任协助被答辩人办理房产手续，而真正办不到手续的原因是被答辩人拿不到开发商的相关资料证明。故请求法院驳回被答辩人诉讼请求并自行承担诉讼费。审理查明的事实原、被告于××××年××月××日登记结婚，2005年年9月12日，在宝安区民政局办理离婚登记手续，并签订一份《离婚协议书》，约定：双方自愿离婚；位于深圳市××××路天欣花园（万福人家）天华阁8E产权归原告所有，原告需支付给被告人民币60000元，现已付25000元，余款35000元于2007年5月30日前付清，如逾期未还清，则位于深圳市××××路天欣花园（万福人家）天华阁8E产权归被告所有。协议签订后，被告按期支付了上述款项。案涉房产系2003年4月22日由被告与天兆基业实业发展（深圳）有限公司签订的《深圳市房地产买卖合同（预售）》，合同编号深（宝）网预买字(2003)04325号，目前尚未取得房屋所有权证书。2018年8月7日，因购买该房屋在深圳农村商业银行福永支行的贷款10万元全部结清，深圳农村商业银行福永支行于2018年8月7日出具了结清证明。另，原、被告购买的案涉房产复测面积比初测面价多了3.1平方米。裁判结果本院认为：原、被告离婚时所签订的《离婚协议书》是双方的真实意思表示，不违反相关的法律、法规，合法有效。依据离婚协议的内容，深圳市宝安区××镇政丰南路××花园××房产归原告所有，但因该房尚未取得房屋所有权证书，故本院判令该房屋的相关权益归属原告，原告要求将购房担保贷款合同的权益人变更为其本人，与本案不属于同一法律关系，故对该项请求不予支持。导致案涉房屋的权益人不能变更为原告的主要原因是房屋的复测面积比初测面积多了3.1平方米，该责任不能归责于被告，故原告要求被告承担相应的诉讼费用本院亦不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蓝某与天兆基业实业发展（深圳）有限公司签订的合同编号深（宝）网预买字(2003)04325号《深圳市房地产买卖合同（预售）》项下的位于深圳市宝安区福永镇政丰南路天欣花园天华阁805号房产的相关权益归属原告江某；二、驳回原告江某的其他诉讼请求。案件受理费1612元，由原告江某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  张力英二〇一九年九月二十七日书记员  龙美君书记员  任 瑛附本案相关法律条文如下：《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更4942号罪犯耿学习，男，1972年6月15日出生，汉族，大专文化，河南省项城市人，住河南省项城市。现在浙江省十里坪监狱服刑。河南省项城市人民法院于2009年12月25日作出（2009）项刑初字第163号刑事判决，以被告人耿学习犯组织、领导黑社会性质组织罪，故意伤害罪，寻衅滋事罪，故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十九年。宣判后，被告人耿学习不服，提出上诉。河南省周口市中级人民法院于2010年7月26日作出（2010）周刑终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2010年10月15日被交付执行。在刑罚执行过程中，经河南省开封市中级人民法院三次裁定对该犯共减去有期徒刑一年十个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年8月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2019年9月3日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员郑绍中出庭履行职务。浙江省十里坪监狱指派警官朱群飞出庭执行职务，罪犯耿学习到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯耿学习在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。庭审中，罪犯耿学习对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯耿学习符合法律规定的减刑条件，对执行机关建议该犯减去有期徒刑六个月无异议。经审理查明，罪犯耿学习在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系组织、领导黑社会性质组织犯罪罪犯。上述事实，有证人张某、初肖旭的证言，罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯耿学习在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系组织、领导黑社会性质组织犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。执行机关和检察机关的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯耿学习减去有期徒刑六个月（刑期自2009年1月18日起至2025年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  王华东人民陪审员  余河洲ggz二〇一九年九月四日书 记 员  朱勤超
河北省卢龙县人民法院民事裁定书（2019）冀0324民初1155号原告：李某，男，1986年5月10日出生，现住卢龙县，公民身份号码：×××。被告：中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司。统一社会信用代码：91130324754016471M。负责人：曹某，经理。原告李某与被告中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司财产保险合同纠纷一案中，本院于2019年5月20日立案。2019年9月27日，原告李某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按李某撤诉处理。案件受理费800元，减半收取400元，由李某负担。审判员 张力江 二〇一九年九月二十七日书记员 郭万金
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初8857号 原告杭州萧山临浦戴家桥股份经济联合社，统一社会信用代码91330109779253932Y，住所地杭州市萧山区临浦镇戴家桥社区。 法定代表人李华堂，社长。 委托代理人周思洁，杭州市萧山区云峰法律服务所法律工作者。 被告李绍勤，男，1948年3月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告杭州萧山临浦戴家桥股份经济联合社诉被告李绍勤民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，案件适用普通程序审理，依法组成合议庭，于同年9月5日公开开庭进行了审理。原告杭州萧山临浦戴家桥股份经济联合社委托代理人周思洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杭州萧山临浦戴家桥股份经济联合社诉称：2000年8月30日，被告向原告借款60000元，约定于同年11月29日返还，月利率1%。借款到期后，被告仅返还原告借款45000元，尚欠15000元。现起诉要求被告返还原告借款15000元，并支付该款从2014年1月25日起至还清之日止按月利率1%计算所得之利息。 被告李绍勤未作答辩。 经审理，本院查明的事实如下：2000年8月30日，被告向原告借款60000元，约定于同年11月29日返还，月利率1%。借款到期后，被告仅返还原告借款45000元，尚欠15000元。 上述事实，由原告提交的借款协议书、借条各1份予以证实。 本院认为，依据原告提供的证据可以证实被告尚欠原告借款15000元事实。被告未按约返还所欠借款，应承担返还所欠借款及约定利息的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 李绍勤于本判决生效之日起十日内返还杭州萧山临浦戴家桥股份经济联合社借款15000元，并支付该款从2014年1月25日起至还清之日止按月利率1%计算所得之利息。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费412元，由李绍勤负担。 原告杭州萧山临浦戴家桥股份经济联合社于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李绍勤于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  邱利明 人民陪审员  沈正传 人民陪审员  金其明 二〇一九年九月五日 书 记 员  杨 明
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初10929号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司，住所地广州市番禺区南村镇，统一社会信用代码91440113737186428D。法定代表人：谭志平。被告：夏贞，女，1983年10月27日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区,原告雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司诉被告夏贞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司撤回起诉处理。审判员 杨 东二〇一九年九月九日书记员 何震宇
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0105民初8297号原告：陈斌，男，1968年4月25日出生，汉族，住杭州市下城区。被告：李颖杰，男，1984年12月31日出生，汉族，住杭州市拱墅区。委托代理人（特别授权代理）：法定代表人：朱跃潮。本院在审理原告陈斌诉被告李颖杰民间借贷纠纷一案中，原告陈斌于**年**月**日向本院申请解除对被告李颖杰的财产保全措施。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被告李颖杰的财产保全措施。审 判 长  方素平人民陪审员     人民陪审员     二〇一九年九月二日法官助理游慧玲代书 记员  周 吟
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执1495号 申请执行人胡军辉，男，1979年1月1日出生，住江西省上饶市弋阳县。 被执行人浦江欣昌服饰有限公司，住所地浙江省浦江县仙华街道宏业大道777号，组织机构代码:MA28EFN79。 法定代表人郑兰珍。 本院在执行胡军辉与浦江欣昌服饰有限公司（2019）浙0726执1495号劳动争议仲裁一案中，本院作出的已于发生法律效力。经申请执行人胡军辉申请后本院于2019年04月01日立案执行，随即向被执行人浦江欣昌服饰有限公司发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款15624元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人浦江欣昌服饰有限公司的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人浦江欣昌服饰有限公司有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人浦江欣昌服饰有限公司拒不履行法定义务，本院对被执行人浦江欣昌服饰有限公司采取了限制消费等执行措施。 综上，因被执行人浦江欣昌服饰有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执1495号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张红峰 审 判 员  薛儒君 代理审判员  何俊达 二○一九年九二十五日 代书 记员  徐明星
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0305民初952号 原告：中国建设银行股份有限公司洞头支行，住所地：浙江省温州市洞头区北岙街道霞晖大道276号、278号和复兴路85号商业楼206室。 负责人：张来敬。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：郑素乐，女，系中国建设银行股份有限公司洞头支行职员。 被告：许益康，男，1989年5月16日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告中国建设银行股份有限公司洞头支行与被告许益康信用卡纠纷一案，原告于2019年7月31日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告信用卡本金22684.64元及利息、复利、违约金及费用。自银行记账日开始至实际履行完毕之日止，利息按每日累积欠款余额以日利率万分之五计算，复利按月利率1.5%计算（暂计至2019年3月26日，利息4465.94元、违约金2965.98元、费用767.28元，上述金额合计30883.84元）；2.本案全部诉讼费用及原告实现债权的费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年9月12日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人郑素乐到庭参加诉讼，被告许益康经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。 涉案事实 卡种 建行龙卡信用卡 卡号 申领时间 二〇一七年四月二十五日 信用额度 初始额度1.5万元，2018年3月2日临时额度调至2.3万元，同年7月2日临时额度到期恢复至1.5万元。 合同相关 约定 1．透支利率为日利率万分之五，按月计收复利；2.未在到期日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付违约金，违约金按最低还款额未还部分的5%支付；3.偿还账单所列明的款项时，按照费用、利息、取现交易（含转账交易）本金、消费交易本金的顺序逐项抵偿其欠款。 透支事实 账户于2017年4月29日起开始透支，透支金额7250.8元；2018年4月2日最后一次透支消费金额1239.4元，此时形成透支余额19623.96元（不包括分期本金），均为本金。 还款事实 被告自最后一次透支消费1239.4元后，截至2019年3月26日，无还款记录。 合计债权额 核定本息额及费用 结欠本金 22684.64元 违约金 1134.23元 透支利息 截至2019年3月26日的利息为4465.94元，之后的利息以透支本金22684.64元为基数按日利率万分之五计收。 费用 767.28元 备注 原告对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金22684.64元，故对违约金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即22684.64元×5%≈1134.23元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告许益康于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司洞头支行信用卡透支款本金22684.64元及利息（截至2019年3月26日共计利息4465.94元，之后的利息以透支本金22684.64元为基数从2019年3月27日起按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）、违约金1134.23元、费用767.28元； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司洞头支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费572元，减半收取286元，由原告中国建设银行股份有限公司洞头支行负担23元，被告许益康负担263元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。 审判员李德通 二○一九年九月十二日 法官助理张昕岚 代书记员王佳珍
杭州市临安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0185刑初365号 公诉机关杭州市临安区人民检察院。 被告人徐卫，男，1972年10月31日出生，汉族，户籍所在地杭州市临安区。因本案于2019年5月18日被杭州市公安局临安区分局取保候审。 杭州市临安区人民检察院以杭临检公诉刑诉[2019]359号起诉书指控被告人徐卫犯交通肇事罪，于2019年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市临安区人民检察院指派检察员朱炉燕出庭支持公诉，证人骆某、被告人徐卫到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市临安区人民检察院指控：2019年3月23日中午，被告人徐卫驾驶浙Ａ×××××号重型自卸货车，沿杭州市临安区锦北街道科技大道东向西行驶。当日12时34分许，被告人徐卫驾车行至新联村路口时，因未注意观察道路状况，与被害人张某1能从人行横道骑行的无号牌电动自行车发生碰撞，造成被害人张某1能当场死亡、两车受损的道路交通事故。 事发后，被告人徐卫报警并在现场等候处理。经道路交通事故认定书认定，被告人徐卫承担事故主要责任。 案发后，被告人徐卫已就民事赔偿与被害人家属达成一致并取得谅解。 公诉机关认为，被告人徐卫违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人徐卫具有坦白、获得谅解的处罚情节，且认罪认罚，建议判处被告人徐卫有期徒刑一年三个月，缓刑二年。 被告人徐卫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某2、徐某的证言、证人骆某出庭作证，到案经过、户籍证明、死亡证明、人民调解协议书、谅解书、交通事故尸表检验意见书、杭州市公安局临安区特种设备检验研究院交通事故车辆鉴定书、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录及照片、酒精含量呼气测试单、行车记录仪视频光盘、被告人徐卫的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐卫违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐卫有自首情节，且已赔偿被害人家属经济损失并获得谅解，自愿认罪认罚，本院予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人徐卫犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  冯伟强 二〇一九年九月十二日 书记员  孙雨婷 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条…… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0902民初4182号原告：陈建华，男，1975年11月22日生，住南通市通州区。委托诉讼代理人:张斌，江苏江花律师事务所律师。被告：陈军，男，1955年8月15日生，住盐城市亭湖区。原告陈建华与被告陈军民间借贷纠纷一案，本院2019年6月5日受理后，依法适用简易程序，于同年7月23日、8月21日公开开庭进行了审理。原告陈建华及其委托代理人张斌、被告陈军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈建华向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款40万元并承担从2018年6月1日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率（年息6%）计算利息；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年5月，被告以做工程需要资金为由，向原告借款40万元，并承诺及时归还。后被告未按约还款，原告多次索要，被告遂于2018年2月14日向原告出具借条一份，出具借条后，被告仍未还款，原告多次索要未果，遂诉至本院。被告陈军辩称，1、原被告系朋友关系。2015年3月双方商定共同办公司接工程。2、原告投资约40万元，资金去向均由原告直接支付未经被告账户，由此可见双方为合伙人关系。3、双方合办公司现在因种种原因承担了150万元的债务，原告理应承担相应的责任和费用约50万元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下。2015年5月19日，原告通过被告陈军的指示向案外人陆荣斌汇款10万，6月2日、6月10日向案外人南京中江建设集团汇款各10万。汇款后，原告从2017年4月18日开始不停的向被告索要上述款项，被告也屡次答应偿还。后被告于2018年2月14日通过微信向原告出具40万元的借条一份，载明：“今借到陈建华人民币肆拾万元（400000），计划于2018年5月6月7月8月平均数四次归还（无息）。此款计划征得陈建华认可，此据，陈军，2018.2.14.”出具借条后，被告仍未还款，原告多次索要未果，遂诉至本院。在庭审中，原告认为：被告的行为涉嫌诈骗。根据刑法关于诈骗罪的相关规定，被告在原告文化水平达不到相关要求的情况下，并未告知原告签署相关文件的法律后果，将原告作为被告所属公司的股东之一，此外被告在两年多的聊天记录中均称能承接相应的工程，以偿还借款，但截至目前原告并未看到被告承接了相关的工程，被告也并未向原告偿还任何款项。原告认为被告涉嫌诈骗，并要求移送公安，对此被告也表示同意移送公安。本院认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。由于被告的行为涉嫌诈骗，因被告陈军住盐城市亭湖区，为便于公安机关查明事实，该案应移送盐城市公安局亭湖分局立案侦查。据此，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告陈建华的起诉。原告预交的案件受理费3693元，依法退还原告陈建华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  蔡旭东二〇一九年九月五日书记员  程 萍附录法律条文1、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并有关材料移送公安机关或检察机关。
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1024民初2228号 原告：仙居县人民医院，住所地仙居县福应街道城北东路53号。 法定代表人：林荣海，院长。 委托诉讼代理人：周成海，浙江安州律师事务所律师。 被告：柯伟芳，女，1975年10月11日出生，汉族，住仙居县。 委托诉讼代理人：吴建明，男，1971年2月27日出生，住址同上，系被告柯伟芳丈夫。 被告：吴建明，男，1971年2月27日出生，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人：潘海军，浙江鑫火律师事务所律师。 第三人：万旭明，男，1970年8月4日出生，汉族，住仙居县。 第三人：吴天明，男，1973年12月5日出生，汉族，住仙居县。 第三人：崔美丽，女，1970年2月14日出生，汉族，住仙居县。 原告仙居县人民医院与被告柯伟芳、吴建明、第三人万旭明、吴天明、崔美丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仙居县人民医院委托诉讼代理人周成海、被告吴建明参加两次庭审，被告吴建明委托诉讼代理人潘海军参加第二次庭审。第三人万旭明、吴天明、崔美丽经传唤均未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 仙居县人民医院向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告15日内腾空租赁房屋，并将租赁房屋移交原告。2、判令被告支付2018年9月至2019年2月房屋占用费16666.67元；从2019年3月起至被告归还房屋之日止以每月8000元支付房屋占用费。事实与理由：2013年1月1日，原告将位于仙居县的临街店面两间租给第三人万旭明，并签订了租赁合同，租赁期共四年，自2013年1月1日起至2016年12月31日止，第三人租赁房屋后又将租赁房屋转租给案外人吴天明，吴天明承租后又将租赁房屋转租给被告。被告房租已支付到2018年9月。2018年9月原告要求终止租赁协议收回房屋，重新招租，但是被告予以拒绝，至今没有交还房屋损害原告的合法权益。根据上述事实，原告认为，原告同第三人之间的房屋租赁合同已经到期，原告同被告之间没有签订房屋租赁合同，被告不将租赁房屋交还原告侵害了原告的合法权益。现依法起诉，请人民法院予以支持原告的诉讼请求。经释明，原告变更请求，增加要求解除与第三人吴天明、崔美丽的房屋租赁合同关系；确认崔美丽与被告吴建明、柯伟芳的转租关系无效。 柯伟芳、吴建明答辩称，房租一直在交，是原告不要。合同没有到期，要我出屋，原告应该赔偿我损失。原告承认吴天明的转租，但对租赁期间变为八年部分又认为无效，那么与变更后请求中要求解除合同矛盾。原告在吴天明转租合同上盖章，根据房屋租赁相关司法解释第15条规定，应该视为对合同期限变更为八年。要求驳回原告诉讼请求。 第三人万旭明、吴天明、崔美丽未作答辩与举证。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。即2013年1月1日，原告仙居县人民医院将包括仙居县在内的店面出租给第三人万旭明，租赁期为四年，从2013年1月1日至2016年12月31日止。租金每年40万元。同日，万旭明与吴天明签订房屋租赁合同，将人民医院北大门西侧东数第28、29间房屋转租给吴天明，租赁期限八年，自2013年1月1日至2021年12月30日。同时约定租赁期间，吴天明不得擅自将房屋转租给他人使用。原告在吴天明签字处盖章。后，吴天明将上述房屋转租给崔美丽。崔美丽支付租金到2018年8月份。2017年5月，崔美丽将上述房屋转租被告吴建明、柯伟芳。2018年12月21日，原告向被告发出限期出屋通知书，要求被告在12月25日前交还占用房屋。两被告没有出屋，为此原告向本院提出上述请求。 上述事实，有原、被告陈述、房屋租赁合同两份、限期出屋通知书、仙居县人民医院现金收入凭单等证据所证实，予以确认。 本院认为，本案事实基本清楚，第三人万旭明将涉案房屋转租给吴天明、吴天明再将房屋转租给崔美丽，崔美丽以其自身名义向原告缴纳租金到2018年8月份，原告仙居县人民医院亦认可涉案房屋转租给崔美丽，故转租有效。但崔美丽再将房屋转让给被告吴建明、柯伟芳，未经出租人同意，出租人可以解除合同。因此，原告仙居县人民医院要求解除其与崔美丽的转租关系，依法成立，予以支持；其要求解除与吴天明的转租关系，因吴天明已经将涉案房屋转租崔美丽，不再与原告发生租赁关系，无须再解除合同。原告仙居县人民医院在2018年12月21日向两被告发出限期出屋通知书，两被告据此认为原告认可两者之间的租赁关系依据不足。退一步来说，原告与两被告之间并没有签订书面合同，即便存在租赁关系，依照合同法有关租赁合同的规定，也仅仅构成不定期租赁。原告可以在合理期限前通知两被告，并解除合同。原告要求两被告支付占有使用费符合法律规定，予以准许。在2019年2月前按照10000元/季度，之后按照招投标后酌情确定每间4000元/月计算占用使用费。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告仙居县人民医院与第三人崔美丽租赁关系、确定第三人崔美丽与被告吴建明、柯伟芳的租赁合同无效； 二、被告吴建明、柯伟芳在判决生效之日起三十日内腾空位于仙居县间的店铺，并返还原告仙居县人民医院，并支付2018年9月至2019年2月期间的房屋占用费16666.67元、之后按照每月8000元支付占用费到腾退返还原告仙居县人民医院止。 三、驳回原告仙居县人民医院其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费217元，减半收取计108.5元，由被告吴建明、柯伟芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 吴宇明 二〇一九年九月六日 代书记员 吴林三 ? 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百一十五条租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。 第二百二十四条承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。 承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ? 仙居县人民法院 上诉案件交纳诉讼费用通知书 （2019）浙1024民初2228号 仙居县人民医院、柯伟芳、吴建明、万旭明、吴天明、崔美丽： 原告仙居县人民医院与被告柯伟芳、吴建明、第三人万旭明、吴天明、崔美丽房屋租赁合同纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉诉讼费用217元,并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 款汇：台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局 开户银行：台州市农行账号：19-900001040000225089001 特此通知。 2019年9月6日
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0203民初5620号原告：孙丽，女，1956年4月25日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被告：周爱军，男，1972年10月28日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。原告孙丽与被告周爱军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告孙丽、被告周爱军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙丽向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还欠款3000元并支付利息200元，合计3200元。事实与理由：2019年6月22日被告向原告借款3000元整，约定他父亲出院返回养老院还清，他父亲没有返回，借的3000元也没有还清，故诉至法院。被告周爱军辩称，不同意原告的诉讼请求。2019年6月22日我给我父亲找养老院，下午2点左右把我父亲送到大连温馨养老院，当时我缴纳了养老入住费3800元，又缴纳了100元电费，又缴纳了300元垫子的钱，办理了手续后，当天下午4点左右我发现我父亲情况不太好，呼吸急促，我要求马上联系送医院，当时我只剩几百元，因为住院要押金，因此我对原告提出返还缴纳的押金3000元，等我父亲出院后再把押金补上，当时原告要求我打借条，因为情况紧急我就直接写了，我把我父亲送到医院后我父亲直接进了ICU，一直到7月7日我父亲去世，这期间原告多次联系我，让我把我父亲送过去，我说医生说不行，我6月26日提出要退掉养老协议，因为原告还欠我养老入住费3800元，100元电费，300元垫子的钱，当时原告退我3800元的时候跟我说要扣我130元，100元电费钱，因为3000元押金已经清了，因为当时我办所有手续的时候，当时是有收据的，都有原被告的签字，现在我要求原告拿出收据。我写这个条当时我跟原告约定3000元押金我父亲出医院的时候把押金补上，但我父亲7月7日去世，所以这个条不是借条，原告过了半个月以后给我打电话敲诈我，让我给原告送3000元，如果我不送就告我。经审理查明，2019年6月22日，被告周爱军到原告孙丽经营的西岗区温馨养老院为其父亲办理入住养老院手续，被告周爱军向原告孙丽交纳了入住费3800元、电费100元、电褥使用费300元、押金3000元。当天下午，被告周爱军父亲突发疾病需要去医院救治，因被告需要现金支付医疗费，遂与原告商量退还押金3000元，原告要求被告出具借条，被告出具借条，载明：“收3000元，出院补齐。”原告将3000元交付被告。之后，被告带其父亲离开养老院。因被告父亲一直在医院住院，被告于2019年6月26日到养老院找到原告协商办理解除养老协议，原告扣除230元后将入住费、电褥使用费退还被告。对于押金3000元，原告主张已经退还被告，收据已经撕毁，被告主张该押金未予退还，当初交纳押金的收据已归还原告。本院所确认的上述事实，有原告提供的借条及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原、被告均认可2019年6月22日因被告急需现金支付医疗费，原告先行将3000元押金退还给被告，被告因此书写了借条一份，确认收到3000元，并承诺其父亲出院后补齐押金。现原告主张被告于2016年6月26日办理养老院退款手续时，其再次将3000元押金返还被告，故被告应偿还3000元借款，但原告未提供证据证明其于2016年6月26日将3000元押金返还被告，应承担举证不能的法律后果，原告主张被告返还欠款3000元并支付利息200元的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告孙丽的诉讼请求。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告孙丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  郑黎黎二〇一九年九月十八日法官助理刘莹书记员张颖
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1082民初3918号原告：王秋生，男，1960年7月27日出生，汉族，住三河市。委托诉讼代理人：魏贝贝，河北霍振林律师事务所律师。被告：瑞成金胜（北京）商贸有限公司，住所地北京市通州区八里桥农产品中心批发市场副食厅93号，统一社会信用代码911101125923764145。法定代表人：林志成，该公司执行董事。原告王秋生与被告瑞成金胜（北京）商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王秋生的委托诉讼代理人魏贝贝到庭参加诉讼，被告瑞成金胜（北京）商贸有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王秋生向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付货款85400元及逾期付款利息（自2016年1月25日起至全部付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算，暂计算至2018年9月25日为20496元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月6日至2016年1月24日，被告的工作人员贾元新、甄晓东陆续从原告处购买13款四口单热机、果汁机、底柜等设备一批，总金额85400元，但未向原告付款。两年多来，原告多次向被告索要该笔款项，被告均未给付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求维护原告的诉讼请求。被告瑞成金胜（北京）商贸有限公司未提出书面答辩意见。原告王秋生围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、出库单5张，证明被告在原告处购买13款四口单热机、果汁机、底柜等设备，货款金额共计85400元。2、被告在网络上发布的招聘广告，证明贾元新在被告处任经理一职。3、民事裁定书、民事判决书，证明甄晓东系被告处的员工，对被告曾经提起过劳动争议诉讼。本院经审理认定事实如下：2015年11月6日至2016年1月24日，被告瑞成金胜（北京）商贸有限公司从原告王秋生处购买四口单热机、果汁机及底柜等设备，被告每次从原告处购买设备都是由其员工贾元新和甄晓东负责，原告在向被告交付货物时，为其出具出库单，由甄晓东对货物种类、数额、价款核对后进行签字确认。另因被告每次购买货物时均是由其经理贾元新负责商谈购买事宜，故在出库单的科目处署有贾元新的名字。被告每次购买货物时，均未及时向原告支付货款，后经原、被告双方核算，被告尚欠原告货款85400元。原告多次向被告催要款项，被告均以没钱为由拒不支付。以上事实有原告提交的前述证据及庭审笔录予以佐证，本院予以确认。本院认为，公民、法人之间合法的债权债务关系应受法律保护。被告瑞成金胜（北京）商贸有限公司自原告王秋生处购买机器设备，双方形成了买卖合同关系。现原告主张被告拖欠货款，并提供证据予以证明，被告瑞成金胜（北京）商贸有限公司未到庭参加诉讼，放弃了抗辩、举证、质证等相关诉讼权利，本院合理推定原告的主张成立，被告瑞成金胜（北京）商贸有限公司拖欠原告货款理应予以支付。原告主张被告自2016年1月25日起支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告瑞成金胜（北京）商贸有限公司自本判决生效后五日内给付原告王秋生货款人民币85400元，并自2016年1月25日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础、参照逾期罚息利率标准支付利息至货款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2418元，由被告瑞成金胜（北京）商贸有限公司负担（于本判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  杨澜涛人民陪审员  郝亚周人民陪审员  郝嘉龙二〇一九年九月四日法官助理王艳丽书记员郭子莹
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执3173号 申请执行人：珠海市凯宏物业管理有限公司长兴分公司。 负责人：李越。 被执行人：范培康。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0522民初1512号民事判决书，依法向被执行人范培康发出执行通知书，责令被执行人范培康履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人范培康至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人范培康存款人民币2048元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇一九年九月二日 书记员 章俊卿
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初13548号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，该中心总经理。委托诉讼代理人：赵鸣皋、庞世伟，山东君辰律师事务所律师。被告：李克娟，女，1964年4月20日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李克娟信用卡纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心不能缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判员  张岱松二〇一九年九月三十日书记员  张馨月
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0102民初7371号 原告：红谷滩新区荣昌商行，住所地南昌市红谷滩新区未来谷一楼A001-1。 经营者：万长荣，男,1986年11月13日,汉族,住江西省南昌市红谷滩新区。 委托诉讼代理人：朱桂林，系江西明传律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨凤，系江西明传律师事务所实习律师。 被告：谢圣坤，男，1995年8月17日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被告：江西王爵智能科技有限公司，住所地江西省南昌市西湖区建设西路1285号龙盛·建设佳园3栋1单元801室。 法定代表人：王世玉，该公司执行董事。 原告红谷滩新区荣昌商行诉被告谢圣坤、江西王爵智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱桂林、杨凤到庭参加诉讼,被告谢圣坤、江西王爵智能科技有限公司经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告立即向原告连带偿还所欠货款40000元整及利息1000元（自2019年2月2日起至还清之日止，按年利率6%计算，暂计算至2019年7月2日）；2、本案诉讼费等相关费用由两被告承担。 事实与理由：2019年1月17日、18日，被告谢圣坤以被告江西王爵智能科技有限公司的名义分别在原告处以赊购的方式购买了飞天茅台酒共计6箱，货款本金合计66000元。2019年1月26日被告谢圣坤通过微信转账的方式向原告支付了欠付的货款16000元，并同时向原告出具了欠条一份，承诺于2019年2月1日以前支付剩余货款50000元。后被告未遵守承诺，经原告多次催要，被告谢圣坤仅于2019年3月2日通过微信转账的方式向原告支付人民币10000元，剩余款项至今无果。原告为此诉至法院。 被告谢圣坤、江西王爵智能科技有限公司均未答辩，亦均未提交证据材料。 原告围绕诉讼请求及主张依法提交了证据，对原告提交的原告营业执照、经营者身份证明书、经营者身份证复印件、被告谢圣坤身份证复印件、被告江西王爵智能科技有限公司企业信用信息公示报告打印件、《欠条》、2019年1月26日被告谢圣坤与原告微信聊天记录截图、微信账单、2019年3月2日被告谢圣坤与原告微信聊天记录截图、微信账单各一份，《销售清单》两份，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月17日，被告谢圣坤在原告红谷滩新区荣昌商行处以赊购的方式购买了4箱飞天茅台酒，货款为44400元。次日，被告谢圣坤再次赊购了2箱飞天茅台酒，货款为21600元，以上飞天茅台酒总计6箱，货款总计66000元。被告谢圣坤在两份《销售清单》收货单位处均书写“江西王爵智能科技有限公司”，并在经手人处签具其本人姓名。2019年1月26日被告谢圣坤通过微信转账的方式向原告支付了部分货款16000元，并同时向原告出具了《欠条》一份，载明：“今欠荣昌烟酒店货款总计66000元整（陆万陆仟圆整），已付16000元（壹万陆仟圆），余下余2月1号结清。”被告谢圣坤在《欠条》签名并书写“江西王爵智能科技有限公司”。2019年3月2日，被告谢圣坤通过微信转账的方式又向原告支付了人民币10000元。后因被告谢圣坤未按约支付剩余货款，原告为此诉至法院。 另查明，被告谢圣坤两次到原告商店均自提飞天茅台酒，总计支付的部分货款26000元也是被告谢圣坤通过其个人微信转账支付给原告的。 本院认为，被告谢圣坤向原告购买6箱飞天茅台酒，原告按约向被告谢圣坤提供货物，原告与被告谢圣坤双方形成事实买卖关系，且系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告按约向被告谢圣坤提供了货物，但被告谢圣坤未按约向原告支付货款，已构成违约。故原告要求被告谢圣坤支付剩余货款40000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告江西王爵智能科技有限公司承担还款责任的请求，本院认为被告谢圣坤虽在《销售清单》收货单位处及《欠条》上写有“江西王爵智能科技有限公司”，但经查上述货物是被告谢圣坤到原告店内自行提货、所支付的部分货款也是被告谢圣坤个人支付，原告现有证据不能证明被告谢圣坤是代表被告江西王爵智能科技有限公司进行上述买卖行为，故对原告该项诉请不予支持。关于原告主张的逾期付款利息按年利率6%计算，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院予以支持。被告谢圣坤、江西王爵智能科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢圣坤于本判决生效之日起七日内支付原告红谷滩新区荣昌商行货款40000元及逾期付款利息（自2019年2月2日起至实际清偿之日止，以40000元为基数，按照年利率6%计算）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费830元（原告已预交），减半收取，退回原告红谷滩新区荣昌商行415元，由被告谢圣坤负担415元，于本判决生效之日起七日内一并支付给原告红谷滩新区荣昌商行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  王玉珍 二〇一九年九月六日 书记员  毛国志 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执4391号之一 申请执行人瑞安市恒保诚贸易有限公司，住所地瑞安市安阳街道开泰大厦3单元305室，组织机构代码:552890320。 法定代表人宋晓霞。 委托代理人魏为晓、詹瑞丰，浙江品和律师事务所律师。 被执行人张标，男，1980年10月13日出生，住瑞安市。 被执行人瑞安市日欧汽车部件有限公司，住所地瑞安市莘塍街道下村黄甲北路，组织机构代码:145631022。 法定代表人张松富。 申请执行人瑞安市恒保诚贸易有限公司与被执行人张标、瑞安市日欧汽车部件有限公司民间借贷纠纷一案，温州市中级人民法院作出的（2019）浙03民终2347号民事判决书已于2019年6月12日发生法律效力。申请执行人于2019年7月2日向本院申请执行，要求被执行人张标、瑞安市日欧汽车部件有限公司向申请执行人偿付案款2655526.32元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的户籍登记地，了解被执行人的财产线索。现查明：一、被执行人张标、瑞安市日欧汽车部件有限公司名下金融机构账户内仅有小额存款或被其他法院冻结在先，均无执行价值。二、被执行人张标、瑞安市日欧汽车部件有限公司名下无有不动产登记信息。三、被执行人张标名下有牌号为浙Ａ×××××的拓速乐牌汽车、牌号为蒙Ｂ×××××的长安牌汽车各一辆，本院已裁定查封（查封期限两年，自2019年7月19日至2021年7月18日止）；被执行人瑞安市日欧汽车部件有限公司名下有牌号为浙Ｃ×××××的精灵牌、牌号为浙Ｃ×××××的奥铃牌小型汽车各一辆，本院已裁定查封（查封期限两年，自2019年7月16日至2021年7月15日止），因车辆实物无着落，暂无法扣押，申请执行人同意暂不处置。四、被执行人瑞安市日欧汽车部件有限公司名下无其他工商登记信息。被执行人张标享有瑞安市博德汽车部件有限公司90%（2000000元）的股权，本院已裁定冻结（冻结期限三年，于2019年7月16日起至2022年7月15日止）；被执行人张标享有杭州千岛湖博观物业管理有限公司的股权，本院已裁定冻结（冻结期限三年，于2019年7月17日起至2022年7月16日止）；被执行人张标享有上海羽祺贸易有限公司的股权，本院已裁定冻结（冻结期限三年，于2019年8月19日起至2022年8月18日止），因股权对本案执行价值不大，申请执行人同意暂不处置。五、被执行人张标户籍地、瑞安市日欧汽车部件有限公司工商登记地未发现其他财产线索。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录、调查记录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人张标、瑞安市日欧汽车部件有限公司违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人张标、瑞安市日欧汽车部件有限公司的法定代表人发出限制消费令，并将被执行人张标、瑞安市日欧汽车部件有限公司纳入失信被执行人名单。如于2019年9月27日，本院依法对被执行人张标处以司法拘留15日。目前被执行人张标、瑞安市日欧汽车部件有限公司名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人张标、瑞安市日欧汽车部件有限公司继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人张标、瑞安市日欧汽车部件有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执4391号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人张标、瑞安市日欧汽车部件有限公司有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 【本页无正文】 审  判  长  金秀哲 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  吴国豪 二〇一九年九月二十七日 （代）书记员  林达潘
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事判决书   （2019）内0421民初6737号   原告：阿鲁科尔沁旗丰收农资有限公司，住所地阿鲁科尔沁旗天山镇二子酒楼东100米路北。   法定代表人：姜某，系经理。   委托代理人：陈某，内蒙古广诚律师事务所律师。   委托代理人：张某，内蒙古广诚律师事务所律师。   被告：宝某，男，1969年10月23日出生，公民身份号码×××。   原告阿鲁科尔沁旗丰收农资有限公司与被告宝某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张某到庭参加诉讼。被告宝某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付农资款20100元，利息15410元（利息暂算至2019年7月8日），合计35510元，按月利率20‰计算利息至欠款还清时止。事实和理由：2016年4月28日，被告在原告处赊购化肥、农资等，合计20100元，约定还款日期为2016年11月1日，并为原告出具借款条一枚。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，依据证据规则的规定，本院对原告提举的借款条予以确认。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月28日，被告宝某在原告处赊购农资，欠款20100元，约定还款日期为2016年11月1日，超期按月利率20‰计算利息，并为原告出具借款条一枚。被告宝某于2017年8月17日给付6500元。   本院认为，被告宝某在原告阿鲁科尔沁旗丰收农资有限公司处赊购农资，并为原告出具了借款条，原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但根据双方当事人的交易方式，原、被告之间系买卖合同关系，有被告为原告出具的借款条在卷佐证，足以认定。被告宝某应当按约定的时间和数额积极履行给付义务。原告要求被告自借款之日起按月利率20‰计算利息的请求，本院予以部分支持，双方只约定了逾期利率，未约定借款期限内利率，故借款期限内不应计算利息，双方约定的该利率未违反法律有关限制借款利率的规定，本院予以保护。被告宝某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。   综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：   被告宝某于本判决生效后三日内给付原告阿鲁科尔沁旗丰收农资有限公司农资款17419元，利息7908元[以本金20100元，自2016年11月2日至2017年8月17日，按月利率20‰计算利息为3819元；以本金17419元（20100元+3819元-6500元），自2017年8月18日至2019年7月8日，按月利率20‰计算利息为7908元]，合计25327元，2019年7月9日及以后的利息按月利率20‰计算至欠款还清时止。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费343元，由原告负担98元，被告负担245元。邮寄费22元，由被告负担。   如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。   审判员 吴 婷     二〇一九年九月四日   书记员 董宏波
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0621民初3160号原告：丁同琪，男，汉族，1960年6月1日生，住海安市。委托诉讼代理人：吴庆华，江苏慧眼律师事务所律师。被告：徐嘉斌，男，汉族，1955年9月24日生，住扬州市江都区。原告丁同琪诉被告徐嘉斌民间借贷纠纷一案，本院2019年4月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁同琪及其委托诉讼代理人吴庆华到庭参加诉讼。被告徐嘉斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告丁同琪诉称：2016年11月21日，被告以办事所需为由向原告借款2万元，并承诺2016年11月24日归还，后该款至今未还。现请求判令被告归还借款20000元，并给付相应的利息（以20000元为本金，自2016年11月25日起至实际还清之日止，按年利率6%标准计算）。被告徐嘉斌未答辩称。经审理查明：原、被告系朋友关系。2016年11月21日（周一），被告发短信给原告：丁总：有一难以启唇的事向你开口，我要办个事情还缺少二万元，能否请你帮忙调节一下，这个周四就能还上，实在不好意思，请回复！原告回复被告：好，发个卡号过来。被告再次回复原告：工行：徐嘉斌：6212*2510*0100*1245*124。当日，原告即将20000元转账至被告上述工行账户。后被告未按期归还，原告多次追要未果，引起纠纷。以上事实，有原、被告间的短信聊天记录，江苏海安农村商业银行海北支行通用凭证及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款20000元，有原、被告间的短信聊天记录及银行转帐记录佐证，故双方间借贷关系成立，被告应按约归还原告借款，逾期应给付相应的利息。由于原、被告就案涉借款未约定利率标准，现原告主张按年利率6%标准计算逾期利息符合相关规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩论的权利及对原告所陈述事实抗辩的权利，不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐嘉斌于本判决发生法律效力后10日内归还原告丁同琪借款20000元，并按年利率6%标准给付原告丁同琪自2016年11月25日起至结清之日止的利息（以20000元为基数计算）。案件受理费300元，公告费700元，合计1000元，由被告徐嘉斌负担（已由原告丁同琪代垫，被告徐嘉斌在履行上述义务时一并给付原告丁同琪）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  仲卫平人民陪审员  彭龙圣人民陪审员  陈怀峰二〇一九年九月二十三日书 记 员  杨加莲附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更4795号罪犯吕旻，男，1985年1月20日出生，汉族，高中文化，浙江省东阳市人，住浙江省东阳市。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于2017年8月15日作出（2017）浙0783刑初739号刑事判决，以被告人吕旻犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2017年9月6日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年8月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯吕旻在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯吕旻在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吕旻在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其有前科，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯吕旻减去有期徒刑八个月（刑期自2017年3月29日起至2022年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年九月四日书记员  刘 菁