wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽1402民初2954号原告：涂辛达，男，2004年6月11日生，汉族，现住葫芦岛市龙港区。法定代表人：涂鹏（系原告父亲），男，1976年10月22日生，汉族，律师，现住葫芦岛市龙港区。法定代表人：王玲玲（系原告母亲），女，1979年11月24日生，汉族，无业，现住葫芦岛市龙港区。被告：葫芦岛市中心医院，住所地葫芦岛市连山区连山大街15号。法定代表人：张贺林，系该院院长。委托诉讼代理人：赵尉辰，男，1990年9月21日生，汉族，现住葫芦岛市连山区，系该院职员。委托诉讼代理人：胡卫国，系北京汉卓律师事务所律师葫芦岛分所律师。原告涂辛达诉被告葫芦岛市中心医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告涂辛达的法定代表人涂鹏、王玲玲与被告葫芦岛市中心医院的委托诉讼代理人赵尉辰、胡卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涂辛达向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告456042元，其中包括护理费316236元、后续治疗费136800元、残疾辅助器具费5000元。2.由被告承担案件受理费。事实和理由：原告于2004年6月11日在被告处出生，因医疗损害导致“脑瘫”。此医疗损害赔偿纠纷经连山区人民法院、葫芦岛市中级人民法院多次审理，2012年1月13日葫芦岛市中级人民法院以（2011）葫未民终字00209号民事判决书，终审维持了连山区人民法院（2011）连民一初字第00136号民事判决。以上判决认定被告存在医疗过错，对原告的损失承担60%的赔偿责任。2014年原告再次起诉被告，连山区人民法院以（2014）连民一初字00445号民事判决被告给付原告护理费自2014年6月10日起至2019年6月9日止、后续治疗费2014年1月26日起至2019年1月25日止、辅助器具费2014年8月26日起至2019年8月25日止。原告认为，由于被告的过错，导致原告的健康受到了严重损害，为了恢复健康及持续改善生存质量，现仍然需要药物控制与康复治疗，被告应当继续给付原告今后生存的必要相关费用。因此，特诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告葫芦岛市中心医院辩称：依据（2014）连民一初字00445号民事判决书所确定的给付护理费5年的期限以及承担后续治疗费5年的期限辅助器具费5年的判决，被告同意按照原告的合理支出和生效判决的承担比例60%的比例同意给付。本院经审理认定事实如下：原告母亲王玲玲于2004年6月10日9时在葫芦岛市中心医院妇产科待产，于2004年6月11日9时45分自然分娩一男婴（原告涂辛达）。生产后婴儿经诊断为：“重度新生儿窒息”。后转入该医院儿科进行救治，门诊诊断为“新生儿窒息，HIE蛛网膜下腔出血”原告出院先后去武汉同济医科大学附属医院、沈阳医大二院、石家庄脑系医院、锦州附属医院进行诊治，均诊断为“脑瘫后遗症”。经沈阳医学院法医司法鉴定所鉴定为“葫芦岛市中心医院的医疗行为存在不足，可能导致涂辛达脑瘫形成，但目前无法排除王玲玲孕期先天感染或者先天性脑发育异常的因素”。2009年11月24日涂辛达经沈阳医学院司法鉴定所鉴定为：1、涂辛达脑瘫评为三级残。2、涂辛达需要完全护理依赖。3、涂辛达药物治疗，500.00-800.00元/月；康复治疗2000.00-3000.00元/月。2011年6月17日沈阳医学院法医司法鉴定所鉴定葫芦岛市中心医院在本起医疗纠纷中承担的医疗不足的责任比例为50-60%。该案经过葫芦岛市连山区人民法院和葫芦岛市中级人民法院审理，终审作出了（2011）葫未民终字第00209号民事判决书，判决中第三项为葫芦岛市中心医院赔偿涂辛达护理费146000.00（20元/天×2人×10年×365天）的60%即人民币87600.00元；第四项为葫芦岛市中心医院赔偿涂辛达后续医疗费228000.00元（3800元/月×12个月×5年）的60%即人民币136800.00元。2014年原告再次起诉被告，连山区人民法院以（2014）连民一初字00445号民事判决书判决被告给付原告护理费自2014年6月10日起至2019年6月9日止、后续治疗费2014年1月26日起至2019年1月25日止、辅助器具费2014年8月26日起至2019年8月25日止。上述事实，有原、被告陈述、（2014）连民一初字00445号民事判决书、龙港区人民医院住院病案等证据材料载卷佐证，经开庭质证及本院审查，证据内容真实、来源合法、与本案关联密切，可以作为本案定案依据，本院予以采信。本院认为，根据相关法律，赔偿权利人确需继续护理的、配置辅助器具的，或者没有劳动能力和生活来源的，人民法院应当判令赔偿义务人继续给付相关费用五至十年。本案中原告涂辛达脑瘫形成经过沈阳医学院法医学司法鉴定所鉴定确因葫芦岛市中心医院的医疗行为不足可能形成，医疗不足的责任比例约为50%-60%。原告脑瘫为三级伤残，需要完全护理依赖，需要药物治疗：500.00-800.00元/月；康复治疗2000.00-3000.00元/月。葫芦岛市连山区人民法院（2014）连民一初字00445号民事判决书判决被告给付原告护理费自2014年6月10日起至2019年6月9日止、后续治疗费2014年1月26日起至2019年1月25日止、辅助器具费2014年8月26日起至2019年8月25日止。现原告主张的5年（自2019年6月10日起至2024年6月9日止）的护理费，按照2019年辽宁省居民服务业工资标准计算，即52706.00*5*2*60%=316236.00元，本院予以支持。原告主张5年（自2019年1月26日起至2024年1月25日止）的后续治疗费3800.00*12*5*60%=136800.00元，因原告需要不断的进行康复治疗，有助于孩子的各项相关功能改善，后续治疗费用是必要的，本院予以支持。原告主张的5年（自2019年8月26日起至2024年8月25日止）的残疾辅助器具费5000.00元过高，法院酌定为1200.00元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条,《最高人民法院》第三十二条之规定，判决如下：一、被告葫芦岛市中心医院于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告涂辛达护理费（自2019年6月10日起至2024年6月9日止）316236.00元。二、被告葫芦岛市中心医院于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告涂辛达后续治疗费用（自2019年1月26日起至2024年1月25日止）136800.00元。三、被告葫芦岛市中心医院于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告涂辛达辅助器具费（自2019年8月26日起至2024年8月25日止）1200.00元。如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2780.00元、邮寄送达费40.00元，由被告葫芦岛市中心医院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  赫 牛人民陪审员  郭玉英人民陪审员  顾光伟二〇一九年九月八日书 记 员  武 媚
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初5112号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204—205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1—1）。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙**新律师事务所律师。被告：杨萍，女，1987年2月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告杨萍信用卡纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告杨萍经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付信用卡贷款余额72022.71元，暂时计算至2019年1月11日。其中贷款本金48068.3元、利息5779.32元、分期手续费2714.32元、违约金15460.77元。以上所主张的费用按照《领用合约》的约定结算至清算之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年8月13日，被告在原告处申请办理中信银行信用卡，卡号为62×××26。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，截止2019年1月11日已经发生贷款余额72022.71元，经过原告多次催收，被告至今不予归还。被告明显侵犯了原告的合法权利，原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。庭审中，原告自愿放弃判令被告偿还分期手续费2714.32元、违约金15460.77元及后续违约金的诉讼请求。被告杨萍在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年8月13日，被告杨萍向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申请信用卡一张，卡号为62×××26。被告在申请表上确认并签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规章。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条第2项约定：“免息还款期最长不超过50天。乙方（杨萍，下同）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方（中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，下同）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。”第四条第3项约定：“乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，需支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。”第五条第7项约定：“乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。利息计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用）等欠款。”第十条约定：“甲方与乙方及其附属卡持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖。”原告发放该信用卡后，截止至2019年1月11日，被告透支贷款本金48068.3元、利息5779.32元，合计53847.62元。上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、交易流水、催收历史、余额构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院认为，被告杨萍向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申请信用卡，并自愿遵守领用合同（协议）的各项规章，双方之间成立信用卡合同关系，均应按照相关约定全面履行各自义务。现被告透支信用卡本金48068.3元未及时偿还，应按照约定支付透支本金、利息，故原告诉请被告支付上述款项，本院予以支持。另原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心自愿放弃判令被告偿还分期手续费2714.32元、违约金15460.77元及后续违约金的诉讼请求，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告杨萍于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心截至2019年1月11日卡号为62×××26的信用卡欠款本金48068.3元、利息5779.32元，合计53847.62元[之后利息的计算方式为按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的计算方式，计算至实际给付之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1148元，由被告杨萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  陈永骜审 判 员  马海平人民陪审员  黄丽玲二〇一九年九月二十六日书 记 员  王丽莉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0607民初4495号原告：广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司，住所地：广东省佛山市南海区********************夹层物业管理用房，营业执照注册号440********2943。负责人：阮玉美，该公司总经理。委托诉讼代理人：李永花，该公司职员。委托诉讼代理人：黄建仪，该公司职员。被告：傅强，男，1977年1月2日出生，汉族，住广东省佛山市三水区**********2****，公民身份号码440************414。原告广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司诉被告傅强物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的自由处分，没有违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司撤回起诉。案件受理费减半收取，计25元，由原告广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司负担。审判员 梁 敏二〇一九年九月二十六日书记员 程秋燕
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民初2682号原告：烟台佰汇综合服务有限公司，住址地烟台市经济技术开发区金沙江路171号东方商务中心1号楼111号。统一社会信用证代码：9137060207133880X5,电话：18865553051。法定代表人：谢元会，总经理。委托诉讼代理人：王东、金莹，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被告：郭某。原告烟台佰汇综合服务有限公司与被告郭某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月21日立案。原告烟台佰汇综合服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按烟台佰汇综合服务有限公司撤回起诉处理。审判员 单 伟二〇一九年九月二十九日书记员 吕芍慧
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初18840号之三原告：中国建设股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区****办事处金榜居委会鑑海北路326号。负责人：张勇。委托诉讼代理人：胡洁兴，广东豪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘永基，广东豪盛律师事务所实习律师。被告：温国锋，男，1986年6月9日出生，汉族，住广西贵港市港北区***********，公民身份号码450************012。被告：杨秋萍，女，1985年3月5日出生，汉族，住广西桂平市************，公民身份号码450************084。原告中国建设股份有限公司顺德分行与被告温国锋、杨秋萍因金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告中国建设股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员  吴思萌二〇一九年九月十一日书记员  何卓峻
广州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）粤7101行审5443号申请执行人：广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会），地址广州市越秀区******。负责人：彭高峰。委托代理人：蔡佳佳，该局工作人员。被执行人：李耀庭，男，汉族，1931年9月25日出生，住址广州市白云区********，公民身份号码440************533。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的云国土行处［2017］1318号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请执行内容为：1、责令被执行人退还在白云区人和镇汉塘村红星经济社“白沙岗”（土名）汉南路58号东侧地块处非法占用的86平方米土地；2、责令被执行人限期拆除在白云区人和镇汉塘村红星经济社“白沙岗”（土名）汉南路58号东侧地块处非法占用的80平方米土地上新建的房屋；3、责令被执行人限期拆除在白云区人和镇汉塘村红星经济社“白沙岗”（土名）汉南路58号东侧地块处非法占用6平方米规划为农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；4、责令被执行人缴纳罚款120元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，在被申请执行的行政行为具有“明显缺乏事实根据”的情形下，人民法院应当裁定不准予执行。本案中，被执行人主张其建房符合一户一宅政策，并提供了当地村社盖章确认的一户一宅证明，但申请执行人并未查明被执行人建房是否符合一户一宅,即对被执行人作出涉案行政处罚决定，属于认定事实不清，证据不足。在上述情况未得到准确核实的情况下，准予强制执行可能损害被执行人家庭的基本居住权，故本院不准予执行。综上所述，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条的规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人作出的云国土行处［2017］1318号《土地违法案件行政处罚决定书》。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。（本页无正文）审判长  林锡宏审判员  何 珺审判员  唐知莹二〇一九年九月十六日书记员  李振浩
广州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）粤7101行审5466号申请执行人：广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会），地址广州市越秀区******。负责人：彭高峰。委托代理人：蔡佳佳，该局工作人员。被执行人：谢招文，男，汉族，1987年4月4日出生，住址广州市白云区***********，公民身份号码440************739。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的云国土行处［2018］574号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请执行内容为：1、责令被执行人限期改正或治理在白云区太和镇石湖村四社淇骏物流场内地块处非法占用的2721平方米规划为基本农田的土地，恢复原种植条件；2、责令被执行人限期改正或治理在白云区太和镇石湖村四社淇骏物流场内地块处非法占用的4平方米现状为水浇地的土地；3、责令被执行人退还在白云区太和镇石湖村四社淇骏物流场内地块处非法占用的310平方米现状为园地和农村道路(规划为农用地，不符合土地利用总体规划)的土地；4、责令被执行人限期恢复在白云区太和镇石湖村四社淇骏物流场内地块处非法占用的310平方米现状为园地和农村道路(规划为农用地，不符合土地利用总体规划)的土地原状；5、责令被执行人缴纳罚款合计267528元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，关于申请执行行政处罚决定中改正或者治理非法占用的土地，恢复土地原状及对被执行人非法占用土地处以罚款合计267528元的内容。被执行人未经国土管理部门批准违法占用土地的事实，有充分证据证明，且能相互印证，涉案行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确。被执行人在法定期限内未对涉案行政处罚决定申请行政复议或提起行政诉讼，应视为其放弃相应的异议主张及救济权利。涉案行政处罚决定具备法定执行效力，且不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款所规定的不准予执行的情形，现被执行人经催告后仍不履行行政处罚决定，申请执行人对此向本院申请强制执行的行为，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的执行条件,本院准予强制执行。关于申请执行行政处罚决定中责令退还土地的内容。行政处罚决定中没有查明涉案土地的权属性质及权属人情况，亦没有确定被退还土地的对象，申请执行人就此作出的责令退还土地决定认定事实不清，执行对象不明确，故本院不准予执行。综上所述，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人作出的云国土行处［2018］574号《土地违法案件行政处罚决定书》第一项，责令被执行人改正或治理在白云区太和镇石湖村四社淇骏物流场内地块处非法占用的2721平方米规划为基本农田的土地，恢复原种植条件。二、准予强制执行申请执行人作出的云国土行处［2018］574号《土地违法案件行政处罚决定书》第二项，责令被执行人改正或治理在白云区太和镇石湖村四社淇骏物流场内地块处非法占用的4平方米现状为水浇地的土地。三、准予强制执行申请执行人作出的云国土行处［2018］574号《土地违法案件行政处罚决定书》第四项，责令被执行人恢复在白云区太和镇石湖村四社淇骏物流场内地块处非法占用的310平方米现状为园地和农村道路(规划为农用地，不符合土地利用总体规划)的土地原状。四、准予强制执行申请执行人作出的云国土行处［2018］574号《土地违法案件行政处罚决定书》第五项，责令被执行人缴纳罚款合计267528元。五、不准予强制执行申请执行人作出的云国土行处［2018］574号《土地违法案件行政处罚决定书》第三项即责令被执行人退还在白云区太和镇石湖村四社淇骏物流场内地块处非法占用的310平方米现状为园地和农村道路(规划为农用地，不符合土地利用总体规划)的土地的行政处罚决定。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。审判长  林锡宏审判员  何 珺审判员  唐知莹二〇一九年九月十六日书记员  李振浩
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0281民初8976号原告：徐惠明，男，1963年1月12日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：袁菁、沈晓阳，江苏天奕律师事务所律师。被告：陆国兴，1973年1月5日生，汉族，住江阴市。原告徐惠明与被告陆国兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐惠明的委托诉讼代理人沈晓阳到庭参加诉讼，被告陆国兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。徐惠明向本院提出诉讼请求：1、请求判令陆国兴偿还借款本金892270元及利息（自2014年12月15日起至实际给付之日止以借款本金892270元为基数按年利率16%计算）；2、由陆国兴承担因诉讼保全支付的保险费用3200元；3、本案诉讼费由陆国兴承担。事实与理由：2011年12月15日，徐惠明、陆国兴双方签订协议书一份，约定徐惠明将其以打桩工程款抵扣房款获得的阳光国际花园xxx面积为174.06平方米的一套住宅房转卖给陆国兴，商定价为1924527元，房款在2012年年底结清。后，陆国兴因未结清购房款，便于2013年12月15日、2014年12月15日向徐惠明出具借条两张。2014年12月15日借条载明陆国兴以借款形式出具借条给徐惠明，借款本金为892270元，利息自2014年12月15日起算按年利率16%计算至付清之日止。陆国兴至今未偿还徐惠明借款，故请求依法裁判。陆国兴未答辩亦未举证。本院经审理后认定事实如下：2011年12月15日，陆国兴与徐惠明签订协议书一份，约定由徐惠明将座落于江阴市阳光国际花园xxx、面积为174.06平方米的住宅楼转卖给陆国兴，原价格为2186963元，商定价为1924527元。在该协议中，双方约定付款方式为：1、协议签订后，陆国兴付给徐惠明现金30万元；2、2011年在陆国兴与徐惠明的运输、吊车费往来账中抵20万元；3、另50万元由徐惠明帮助陆国兴代借款（一年期年利率16%，交付款时扣8万元利息，如不扣除利息，折年利率20%）；4、余款约92.5万元由陆国兴办理房产证后贷款，2012年6月份之前给徐惠明60万元，剩余房款在2012年底前结算运输费中扣除并结清。徐惠明与陆国兴均在该份协议书下方签字。另查明：2013年12月15日，陆国兴向徐惠明出具借条一张，内容为“兹由陆国兴于2013年12月15日向徐惠明借人民币现金玖拾肆万柒仟元整！（借期为壹年）（利息按年息为16%计算）”，陆国兴在该借条下方签字。借条落款下方备注有“房价：1924527元-300000元（付现金）-756720元（2011年—2014年1月12日运输费）+80000（利息）=947807元”字样。2014年12月15日，陆国兴再次向徐惠明出具借条一张，内容为“经本人与徐惠明结算，尚结欠购房款本金947809元。此款本人以借款形式于2013年12月15日出具借条给徐惠明，借款期限为壹年，年利率为16%。现借款已到期（2014年12月15日），共计本金+利息为1098520元。因本人无法及时还清尚欠购房款本息，再以借款形式并出具本借条给徐惠明，借款本息为（1098520元-2014年运吊费206250元=892270元），利息自2014年12月15日起算，按年利率16%计算至付清之日止。”陆国兴在借条下方书写名字及身份证号码。再查明：徐惠明为本次诉讼申请了诉讼财产保全，并投保了诉讼财产保全责任保险，支付了保险费3200元。以上事实，有协议书、借条、诉讼财产保全责任保险单、诉讼财产保全责任保函、发票以及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律的保护。本案中陆国兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃，依法应承担对其不利的法律后果。本院结合协议书、借条等证据，对陆国兴确认将结欠的购房款转为借款及陆国兴尚结欠892270元的事实予以认定。2014年12月15日的借条中，陆国兴确认截止2014年12月15日，扣除2014年发生的运吊费206250元，仍结欠的借款本息为892270元。陆国兴与徐惠明就206250元运吊费抵清的是本金还是利息没有约定，应当认定优先支付利息，故截止至2014年12月15日尚结欠的892270元应当认定为借款本金。现徐惠明主张要求陆国兴偿还借款本金892270元并支付以892270元为基数自2014年12月15日起至实际给付之日止按年利率16%计算的利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。徐惠明为本次诉讼申请了财产保全，并支付了保险费3200元，该费用在性质上并不属于必要费用，且徐惠明与陆国兴之间对保险费的支出也没有约定，故本院对徐惠明主张要求陆国兴支付保险费3200元的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民和共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陆国兴应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还徐惠明借款892270元，并支付以892270元为基数自2014年12月15日起至实际给付之日止按年利率16%计算的利息；二、驳回徐惠明的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取6377元，保全费5000元，合计11377元（徐惠明已预交，本院予以退还11336元），由徐惠明负担41元，陆国兴负担11336元。陆国兴应负担部分于本判决生效之日起10日内缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 杨 奕二〇一九年九月十一日书记员 王渊海本案援引法律条款《中华人民共和国民法总则》：第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。最高人民法院《关于适用〈中华人民和共和国合同法〉若干问题的解释（二）》：第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初17593号原告：重庆平川化工有限公司，住所重庆市南岸区江南大道8号1栋15层办公5号，统一社会信用代码91500108709382472D。法定代表人：游玲，总经理。委托诉讼代理人：刘祎（特别授权），女，汉族，1982年11月2日出生，系公司职工。住重庆市南岸区。被告：重庆龙者伯尔高新材料有限公司，住所重庆市江津区双福街道福安路16号3幢，统一社会信用代码500381009584666。法定代表人：张志玲。原告重庆平川化工有限公司与被告重庆龙者伯尔高新材料有限公司买卖合同纠纷一案审理中，重庆平川化工有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆平川化工有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许重庆平川化工有限公司撤回起诉。案件受理费830元，减半收取415元，由重庆平川化工有限公司有限公司负担。审 判 员 黄家琴法官助理 许桂永二〇一九年九月九日书 记 员 黄 聪
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书(2019)辽0192行初998号原告：史书业，男，汉族，1933年11月20日出生，住址辽宁省法库县。被告：法库县自然资源局。原告史书业诉被告法库县房产局房屋登记一案，于2019年9月11日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问，认为不需要开庭审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。原告诉称，原告家有祖上传下的老屋两间一直由其居住，1975年原告外出黑龙江，将两间房托二哥史书典代管，史书典在代管期间将两间土房翻建成三间瓦房，史书典去世后房屋及宅院由史德伟和马艳杰居住，1998年史德伟以自建房为由办理了“东拉马村房字第××号房屋所有权证”，2010年10月15日史德伟与马艳杰离婚，2011年12月16日马艳杰办理了法库县字第2083号房权证。这些变化原告均不知情，从外地回来后无家可归。原告认为法库县房产局在确权发证过程中审查不严，发证错误，现起诉到法院，请求撤销法库县字第2083号房屋所有权证。经审理查明，原告自述并在询问中承认，马艳杰现在居住并办理了产权证的房屋并非其建造的，而是经过翻建的，并且原告在立案时提交的一份村委会证明（2013年5月23日）也证实了这一事实。原告以法库县房产局登记错误为由，起诉来院，请求撤销房屋登记。另查明，由于机构改革，不动产登记的职权已经由给法库县自然资源局行使，故本案适格被告应该是法库县自然资源局。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”依照前述法律规定，适格的原告必须与被诉行政行为具有法律上的利害关系。结合案件事实，原告主张已经登记的不动产并非其所建造，其曾经居住的房屋已经被翻建而不复存在，故原告与马艳杰取得的所有权登记的房屋之间没有利害关系，不是法律规定的适格原告。因史书业的起诉不符合《行政诉讼法》第四十九条起诉条件中第（一）项关于原告主体资格的规定，故应当依法裁定驳回其起诉。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（一）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告史书业的起诉。案件受理费50元，返还原告。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。审判长  陈曦审判员  刘静审判员  **二〇一九年九月二十七日法官助理时少华书记员张明伦本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广东省潮州市枫溪人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5191民初321号原告：林桂森，男，汉族，1983年9月22日出生，住潮州市枫溪区。委托代理人：苏干勇，系广东摩云律师事务所律师。被告：吴光华，男，汉族，1970年2月26日出生，住潮州市枫溪区。原告林桂森诉被告吴光华民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，后因被告需公告送达，转为普通程序公开开庭进行了审理。原告林桂森的委托代理人苏干勇到庭参加诉讼。被告吴光华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林桂森向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金15000元；2、判令被告支付上述借款自2018年1月19日起至判决确定还款之日止按年利率24%计算的利息；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年1月18日，被告因家庭和生意资金周转困难，向原告借到款项15000元，约定月利率2.5%，未约定借款期限，被告于当日签署《借款凭据》一份交原告存执。借款后，被告未按约定付还利息，经原告多次催讨至今未果。为维护自身合法权益，特具状起诉，请法院查明事实，判准所请。原告林桂森在举证期限内提供的证据有：一、原告身份证复印件一份一页；二、被告身份证复印件一份一页；三、借款凭据复印件一份一页。被告吴光华在举证期限内没有提交相应抗辩证据及答辩意见，应承担举证不力的民事责任。经开庭审理，本院查明如下事实：被告于2018年1月18日向原告借款15000元，双方约定借款利息按月利率2.5%计，没有约定还款期限。后经原告催讨，被告分文未付。本院认为：原告与被告吴光华双方的借款行为，系双方当事人在平等自愿、协商一致的基础上达成的，是双方的真实意思表示;被告吴光华作为借款人，依法应履行还款义务，但被告没有付还原告借款，其行为已构成违约，除应付还原告借款本金外，还应付还借款利息。原告请求被告付还尚欠借款本金15000元及该款自2018年1月19日起至判决确定还款之日止按年利率24%计算利息损失的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，本院予以支持。被告吴光华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第八项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴光华应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告林桂森借款本金15000元及该款的利息损失（自2018年1月19日起至判决确定还款之日止按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告吴光华负担，该款由原告自愿代为垫付，被告吴光华应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  麦少鹏人民陪审员  蔡迪文人民陪审员  陆培文二〇一九年九月六日书 记 员  陈烁珊
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初16117号原告：区伟良（曾用名：欧伟良），男，1963年4月6日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区****************，公民身份号码442************831。委托诉讼代理人：黄胜，系广东海迪森律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚启慧，系广东海迪森律师事务所律师。被告：冼冠辉，男，1950年8月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区****************，公民身份号码440************212。被告：苏少霞，女，1951年1月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区****************，公民身份号码440************221。原告区伟良诉被告冼冠辉、苏少霞买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2019年9月2日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黄胜、龚启惠到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告支付货款20000元及利息（利息计算方式：以20000元为基数自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日）；2.本案诉讼费由两被告负担。事实与理由：1999年10月29日，顺德市容桂区声辉机电设备贸易有限公司（原顺德市桂洲镇声辉机电设备贸易有限公司）向原告购买电动工具一批，货款金额为20000元，原告反复催讨，被告均以各种理由拖延，至今仍拖欠原告货款20000元未支付。经查询，两被告是声辉公司的股东，未经清算就将声辉公司注销，因此应当对声辉公司的债务承担连带责任。两被告提交书面答辩意见如下：两被告于1996年成立的顺德市桂洲镇声辉机电设备贸易有限公司与广州电动工具曾经有业务上的往来，但时隔多年已经不记得欠条的存在，且公司已经于2003年注销，依稀记得广州电动工具经营的产品存在质量问题，但原告应当提供当年的买卖合同以及送货单据，也无法确认原告与广州电动工具之间的关系；欠条的日期是1999年，原告称反复催讨，但是并未提供证据证明；顺德市桂洲镇声辉机电设备贸易有限公司是有限责任公司，股东资产不能与公司资产混同，两被告并未在欠条上签字做担保，因此本案与两被告无关；案涉欠条发生在1999年，距今已经20年，已经过了诉讼时效。原告围绕诉讼请求提供了证据，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。结合本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：1999年10月29日，顺德市桂洲镇声辉机电设备贸易有限公司向原告出具《欠条》，载明：现欠广州电动工具欧伟良货款20000元。欧伟良系原告区伟良的曾用名，顺德市桂洲镇声辉机电设备贸易有限公司成立于1996年11月18日的有限责任公司，该公司曾于2002年3月19日更名为顺德市容桂区声辉机电设备贸易有限公司、于2003年2月12日注销登记，两被告是该公司的股东，两被告于2003年1月28日出具《顺德市（容桂镇）声辉机电设备贸易有限公司股东大会关于同意注销本公司的决议》，其中载明“公司清算组由本公司股东冼冠辉、苏少霞组成，本公司已按《公司法》有关规定告知所有债权人，债权债务清理完毕”。本院认为，本案中确认原告与顺德市桂洲镇声辉机电设备贸易有限公司之间债权债务关系的《欠条》中并未约定明确的付款期限，且出具《欠条》的顺德市桂洲镇声辉机电设备贸易有限公司此后存在更名并注销的情况，因此原告以冼冠辉、苏少霞为被告提起本案诉讼符合法律规定，同时根据《最高人民法院关于买受人在交易时未支付价款向出卖人出具没有还款日期的欠条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的请示的答复》，本案诉讼时效期间应当从原告主张权利时起算，因此原告的起诉并未超出诉讼时效期间。两被告对诉讼时效以及被告主体资格提出的抗辩理据不足，本院不予采纳。两被告作为顺德市容桂区声辉机电设备贸易有限公司（即原顺德市桂洲镇声辉机电设备贸易有限公司）的股东及公司清算组成员，其在公司清算并注销时明确表示已告知所有债权人，债权债务清理完毕，但是从本案查明的事实可知，原告债权并未得到清偿，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十九条第三款以及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十九条的规定，原告要求两被告对案涉债务承担清偿责任合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国公司法》第一百八十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告冼冠辉、苏少霞于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告区伟良支付20000元及利息（利息计算方式：以20000元为基数自2019年7月29日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取150元（原告已预交），由被告冼冠辉、苏少霞负担。本判决为终审判决。审判员  樊二彦二〇一九年九月十六日书记员  胡祉彦
广东省清远市清新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1803刑初421号公诉机关清远市清新区人民检察院。被告人侯某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月16日被清远市公安局清新分局刑事拘留。现羁押于清远市清新区看守所。清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉［2019］429号起诉书指控被告人侯某某犯危险驾驶罪，于2019年9月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员钟卫国出庭支持公诉。被告人侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月15日21时许，被告人侯某某饮酒后驾驶无号牌三轮电动车沿清远市清新区******由东往西方向行驶，行驶至新宁路凯旋华庭门前路段时，被执勤民警查获，随后民警将被告人侯某某带至清远市第二人民医院提取血样送检。经广东正义司法鉴定所乙醇定量分析，从被告人侯某某的血液样本中检验出乙醇（酒精）含量为93.3mg/100ml。经鉴定,该无号牌电动三轮车属于机动车。上述事实，被告人侯某某在法庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍资料，查获经过，驾驶人、机动车信息查询结果单，血样抽取登记表，广东正义司法鉴定所的《血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书》、《道路交通事故司法鉴定意见书》，现场勘查笔录及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人侯某某的行为已构成危险驾驶罪，鉴于其自愿认罪，建议对其在一个月以上二个月以下拘役内量刑，并处罚金。被告人侯某某表示同意公诉机关的量刑建议。本院认为，被告人侯某某醉酒后驾驶车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。故公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以采纳。鉴于其归案后能坦白认罪，且主动缴纳了罚金，故本院依法给予其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定及本案案情，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第四十四条之规定，判决如下：被告人侯某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。(其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年9月16日起至2019年10月15日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  吴楚燕二〇一九年九月二十四日书记员  邓月凤附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初2411号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人朱国攀，男，1998年5月17日出生，土家族，中专文化，无业，户籍地湖南省泸溪县*********。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年4月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月15日经佛山市顺德区公安局决定对其取保候审，同年6月28日经佛山市顺德区人民检察院决定继续对其取保候审，同年8月23日经本院决定对其继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2019]2323号起诉书指控被告人朱国攀犯寻衅滋事罪，于2019年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员欧阳海明出庭支持公诉，被告人朱国攀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称：2019年3月5日至4月15日，被告人朱国攀在佛山市顺德区**镇一沐足店上班期间，因工作问题和同事阮某斌发生口角。4月15日21时许，朱国攀在辞职后先后纠集吴某生、杨某1、杨某2、梁某涛及梁某涛的一个朋友（上述五人均另案处理）商量一起去殴打阮某斌出气，上述人员均同意帮忙，吴某生在背包内放一把菜刀以备不时之需。4月17日3时许，朱国攀带着吴某生、杨某1、杨某2、梁某涛及一个朋友（身份不明）共6人在佛山市顺德区陈村镇一公园路段拦住刚下班经过的阮某斌、陆某平等3人，朱国攀等人动手殴打阮某斌几下后正好被巡逻的治安人员发现并及时制止。经鉴定，陆某平和阮某斌全身未见明显损伤。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被害人阮某斌、陆某平的陈述；被告人朱国攀的供述；证人刘某山、李某、张某、欧阳某、周某滔、周某源、苏某坚、冯某坤、吴某生、杨某1证言；辨认、指认笔录；人体损伤程度鉴定意见书；入职申请表；搜查笔录；扣押、处理物品清单；提取笔录；行政处罚决定书；被告人朱国攀的户籍证明及前科材料；现场勘查记录及照片等。公诉机关据此认为，被告人朱国攀在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人朱国攀对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。被告人朱国攀向本院提交了收据两份、谅解书两份及银行账户流水清单一份，证明案发后其向被害人阮某斌、陆某平各赔偿了人民币2500元，取得了两被害人的谅解。经审理查明，公诉机关指控被告人朱国攀犯寻衅滋事罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，案发后被告人朱国攀向被害人阮某斌、陆某平各赔偿了人民币2500元，取得了两被害人的谅解。该事实有被告人朱国攀提供并经庭审举证、质证的收据、谅解书、银行账户流水清单等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人朱国攀在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人朱国攀犯寻衅滋事罪，罪名成立。被告人朱国攀归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。鉴于案发后被告人朱国攀向被害人赔偿了损失，取得了被害人的谅解，对其可酌情予以从轻处罚。综合考虑被告人朱国攀的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人朱国攀犯寻衅滋事罪,判处拘役三个月，缓刑四个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖复春二〇一九年九月六日书记员  卢俊雅附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0605刑初3028号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人黎意建，男，1992年7月8日出生于广西壮族自治区贺州市平桂区，公民身份号码452************516，汉族，初中文化，无固定职业，住平桂区公会镇解元村七组101号，2019年6月21日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]3010号起诉书指控被告人黎意建犯盗窃罪，于2019年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员蔡美仪出庭支持公诉，黎意建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月14日晚，被告人黎意建经过被害人黄大容租住的佛山市南海区****平洲平西坑边村二巷8号出租屋时，趁黄大容做饭不注意，窜入黄大容的睡房内，盗窃了挂在墙上的小挂包内的280元及放在篮子上的70元，共盗窃了350元。准备离开时见黄大容与家人在厅吃饭，黎意建便躲藏在房间的床底下，约六个小时后，等黄大容与家人睡觉了才离开。同月21日11时许，被告人黎意建再次走到被害人黄大容的出租屋，想盗窃财物，但被黄大容与丈夫钟兴云发现，钟兴云将黎意建堵在出租屋内，不让其离开并报警。后民警在出租屋内将黎意建抓获。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人黎意建的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黎意建对公诉机关的指控没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人黎意建盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人黎意建以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。黎意建如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黎意建犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月21日起至2019年12月20日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 梁健辉二〇一九年九月四日法官助理 李冰冰书 记 员 史宇茹附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0513刑初704号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人郑淳标，男，1996年10月10日出生于广东省汕头市，公民身份号码440************814，汉族，初中文化，住汕头市潮阳区**************。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月25日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2019]637号起诉书指控被告人郑淳标犯盗窃罪，于2019年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员翁春弟出庭支持公诉，被告人郑淳标到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，2019年5月24日23时许，被告人郑淳标与朋友郭旭坤等人聚餐后步行回家途中，因无钱花费而萌发盗窃念头。当被告人郑淳标经过汕头市潮阳区**************被害人萧增杰的住宅门口时，见大门没有关，便走进大门内并进入被害人萧增杰父亲的房间内实施盗窃。被告人郑淳标因翻找不到财物准备进入被害人萧增杰的房间实施盗窃时被正在客厅喝茶的被害人萧增杰及其朋友萧宏森等人发现，被告人郑淳标见状逃离现场。次日，被告人郑淳标被公安机关抓获归案。2019年8月15日，被告人郑淳标在值班律师邓捷的见证下，签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关建议判处被告人郑淳标有期徒刑六个月至八个月，并处罚金二千元至三千元。上述事实和量刑建议，被告人郑淳标在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪认罚，且有被害人萧增杰、陈冰莹的陈述，证人萧宏森、郭海鹏、郭旭坤、郭广东、郭泽橦的证言，被告人郑淳标原在公安机关的供述，受案登记表，抓获经过，现场勘验笔录及刑事照片，接受证据材料清单，铜盂派出所出具的证明，认罪认罚具结书和户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑淳标无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃他人财物，侵犯公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郑淳标犯盗窃罪（未遂）的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议恰当。鉴于被告人郑淳标已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，且到案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，故依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：被告人郑淳标犯盗窃罪（未遂），判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月25日起至2019年11月24日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖少忠二〇一九年八月二十九日书记员  林依婷附相关法律条文和司法解释：一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初19273号原告：佛山市优佳家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇陈涌居委会工业大道建业路20号之一。法定代表人：唐中杰。被告：成都盈同乐家信息技术有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区交子大道383号2栋04层01-10单元。法定代表人：王纲。原告佛山市优佳家具有限公司与被告成都盈同乐家信息技术有限公司因服务合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。佛山市优佳家具有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款1824488.77元及利息；2.被告向原告返还保证金20000元；3.本案受理费用由被告承担。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案为服务合同纠纷，根据上述规定，本案应由被告住所地或有关服务合同的履行地人民法院管辖。首先，从被告登记信息资料看，其住所地在中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。其次，原、被告签订的《优家购电商平台入驻服务协议》中并未对履行地点作出明确约定，因此应根据争议标的种类确定合同履行地。所谓争议标的是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容。本案中，原告的诉讼请求之一为要求被告返还已收的货款（被告作为网络平台代收货款），该诉求所指向的合同义务为被告为原告提供网络销售平台服务，而该义务属于上述司法解释中的“其他标的”，故履行义务一方所在地即被告住所地也即为合同履行地，而被告住所地在中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。综上，本院非被告住所地或合同履行地法院，对本案不具有管辖权，本案应移送四川省成都高新技术产业开发区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送四川省成都高新技术产业开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 邢 早二〇一九年九月十八日书记员 黎晓彤
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0604刑初1164号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人宁锐烘，男，汉族，1999年4月16日生，初中文化，无业，住广西壮族自治区浦北县。2018年9月28日因盗窃被广东省东莞市公安局处以行政拘留十日。2019年4月16日因本案被羁押，同日被佛山市公安局禅城分局行政拘留十五日，同月26日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检未检刑诉[2019]126号起诉书指控被告人宁锐烘犯盗窃罪，于2019年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月4日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员林煜轩出庭支持公诉，被告人宁锐烘到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月16日凌晨，被告人宁锐烘伙同宁彦槐（另案处理）在佛山市禅城区南庄镇尾开发区佛山市惠汇塑料有限公司宿舍201房内，乘被害人严某（未成年人）睡觉之机，将对方放在床头充电的一台价值人民币1536元的华为牌畅享MAX手机盗走。同日12时许，被告人宁锐烘等人携带盗得的手机到佛山市禅城区南庄镇祥云手机配件店准备解锁该手机时，被民警当场抓获，并被缴获上述被盗华为牌手机一台（后发还）。上述事实，被告人宁锐烘在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提交，经庭审质证、认证的被害人严某的陈述及其身份资料，现场勘验检查笔录，到案经过，检查笔录，证据保全清单，发还清单，证人何某的证言，证人宁某的证言及辨认笔录，销售票据，价格认定意见书，户籍证明，行政处罚决定书，被告人宁锐烘的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宁锐烘一年内曾因盗窃受过行政处罚，此次以非法占有为目的，窃取他人财物，价值人民币1536元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人宁锐烘归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第(二)项、第十四条之规定，判决如下：被告人宁锐烘犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月16日起至2019年9月15日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金淋云二〇一九年九月四日书记员  张艾嘉附：相关法律、司法解释条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；......（八）因盗窃造成严重后果的。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0421执1992号申请执行人:嘉兴市生态环境局嘉善分局被执行人:本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0421行审82号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人顾志松履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明顾志松名下有车辆（车辆,英菲尼迪Ｑ70Ｌ牌浙Ｆ×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆（车辆,英菲尼迪Ｑ70Ｌ牌浙Ｆ×××××）。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。(代理)执行员:徐本一二〇一九年九月十七日（）书记员 :姚晓峰
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初20752号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：李小水，该行行长。委托诉讼代理人：尤叶虹，广东国晖（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁伟东，广东国晖律师事务所律师。被告：梁强志，男，1986年9月24日出生，汉族，住广东省遂溪县*********，身份证号码440************333。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告梁强志信用卡纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人尤叶虹到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：520**********585，账户号：101**********001）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金65731.39元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、费用（暂计至2019年1月22日，尚欠利息3722.85元、违约金1552.86元、分期手续费4636.8元，此后至清偿完毕之日止的利息按日万分之五计算并按月计收复利，违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收）；2、被告承担本案诉讼费用。被告辩称：对原告的起诉无异议，但现在暂时无能力偿还。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的违约金之外的事实予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告梁强志在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金65731.39元、利息3722.85元、分期手续费4636.80元（上述利息暂计至2019年1月22日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费846元，由原告负担17元、被告梁强志负担829元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇一九年九月二十日书记员  邵伟东
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1321民初2380号原告：王入仓，男，1958年7月10日出生，汉族，户籍地山西省侯马市，现住陕西省渭南市。委托诉讼代理人：丁超群，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。被告：张光英，女，1963年10月27日出生，住安徽省黄山市屯溪区。原告王入仓与被告张光英租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王入仓及其委托诉讼代理人丁超群到庭参加诉讼。被告张光英经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王入仓向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告压路机及振动设备租赁费、油料费及其他款项计60000元，并支付违约利息。2.由被告承担诉讼费、代理费。事实与理由：2014年，被告承建济祁高速公路砀山路段，租用了原告的压路机及振动设备，并使用了原告的油料、白灰，共欠原告174313元。后经原告多次催要，被告已偿还114313元，余款60000元，至今未偿还。张光英未到庭参加诉讼，也未答辩。经审理查明：2012年10月19日，中铁十五局集团某公司济祁高速公路砀山段路基6标项目部与张光英路基队签订劳务协作合同（合同系复印件，印章内容不清楚），约定，乙方自行组织与劳务相适应的机械、测试器具等参与施工等内容。王入仓提交的“收据”8张，其中票号为5441330的内容不清楚，票号为4447947的内容有改动，该8张“收据”的交款单位均为“路基三队”，经办人均为“夏”。王入仓提交的张光英的身份证复印件（内容不清楚）、被委托付款人名单、委托变更、借记卡账户历史明细清单、业务委托书回执均为复印件，无原件核对。本院认为：民事主体依法享有债权。本案中，王入仓诉称张光英承建济祁高速公路砀山路段，租用了王入仓的压路机及振动设备，并使用了王入仓的油料、白灰，共欠王入仓174313元，但王入仓没有提交证据证明其与张光英之间有租赁和买卖行为。其提交的“收据”8张，不能证明王入仓与张光英之间有租赁和买卖关系，且票据经办人“夏”与本案及“夏”与张光英是否有关联性也无证据证明。当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。本案中，王入仓提交的“劳务协作合同”、张光英的身份证复印件、被委托付款人名单、委托变更、借记卡账户历史明细清单、业务委托书回执均无原件，且部分复印件内容不清楚，无法作为证据适用。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告王入仓的诉讼请求。案件受理费1300元，由原告王入仓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  王法中人民陪审员  冯海春人民陪审员  王振兴二〇一九年九月九日书 记 员  汪文雅附：本案适用的相关法律法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初19624号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914************207。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：温卉婷，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈正翔，广东宝言律师事务所实习律师。被告：梁婉琳，女，1995年5月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************，公民身份号码440*************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告梁婉琳信用卡纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人温卉婷到庭参加诉讼，被告梁婉琳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金6502.82元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2019年9月17日，尚欠利息842.66元、逾期还款违约金296.25元、费用127.65元，此后的利息以本金为基数按日利率万分之五计至实际清偿日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月6日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为622**********161的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年9月17日，被告尚欠本金6502.82元、利息842.66元、逾期还款违约金296.25元、分期付款手续费用127.65元，被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告在诉讼中提供了中国农业银行金穗贷记卡申请表及催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。另查明以下事实：案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算；另，原告在其官网上发布公告规定分期消费手续费标准为：最高不超过分期付款金额×分期期数×1.2%。本院认为，根据原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（含领用合约）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。暂计至2019年9月17日被告尚欠原告本金6502.82元、利息842.66元、违约金296.25元、分期手续费127.65元，此后的利息按约定的透支利率日万分之五计算，故对于原告的诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告梁婉琳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金6502.82元、违约金296.25元、分期手续费127.65元及利息（利息暂计至2019年9月17日止为842.66元，此后的利息以透支款本金6502.82元为基数，按日万分之五计至清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告梁婉琳负担。本判决为终审判决。审判员  郭珮琳二〇一九年九月二十七日书记员  欧钊妍
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0312民初2796号 原告：桂林某某房地产开发有限责任公司，住所地：广西桂林市临桂区xx，统一社会信用代码：xx。 法定代表人：唐某某。 委托诉讼代理人：李某某，该公司职员。 被告：唐某某，男，1983年4月28日出生，住广西全州县。 被告：唐某某，女，1985年3月21日出生，住广西全州县。 原告桂林某某房地产开发有限责任公司与被告唐某某、唐某某商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告桂林某某房地产开发有限责任公司于2019年9月4日以原告和被告达成协议为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案的起诉。 本院认为，原告桂林某某房地产开发有限责任公司申请撤诉，是自行处分自己的诉讼权利,没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律的有关规定，应当准予。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林某某房地产开发有限责任公司撤诉。 案件受理费9258元，减半收取计4629元，由原告桂林某某房地产开发有限责任公司负担。 审判员  赵创福 二〇一九年九月四日 书记员  谢翠花
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1803民初4021号原告：吴方勇，男，汉族，1988年5月25日出生，身份证住址湖南省攸县****************，公民身份号码430************714。被告：清远市港龙陶瓷有限公司，住所地为清远市清新区************。法定代表人：王某1。本院在审理原告吴方勇与被告清远市港龙陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告希望与被告的法定代表人私下协商调解，故原告于2019年9月25日向本院提出撤回本案起诉申请。本院认为，原告向法院申请撤回起诉是其对诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴方勇撤回起诉。本案受理费762.50元，由原告吴方勇负担。审判员  林浩坚二〇一九年九月二十六日书记员  蔡健明
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初21717号原告：柯金英，女，汉族，1983年3月12日出生，住湖北省阳新县*********，现住广东省佛山市禅城区***************整栋，公民身份号码420************449。被告：黄洪根，男，汉族，1981年1月9日出生，住江西省赣州市寻乌县*************，公民身份号码362************819。原告柯金英诉被告黄洪根劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告劳务费欠款83000元本金及自起诉之日起年利率3%利息至实际付清之日止；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系劳务雇佣关系，被告雇原告于2017年3月至2018年2月期间为被告打工产生劳务费93000元未支付，于2018年3月8日在劳动局介入情况下达成还款协议，并打有欠条。其后被告并未履行协议如期还款，原告多次催收未果，为维护自己的合法权益，依法向法院提起诉讼，请求法院支持原告的各项诉讼请求。原告在诉讼中提供了以下证据：1.原告身份证、居住证、被告身份证信息，证明原、被告的诉讼主体资格。2.《协议书》、《欠条》各一份，证明双方于2018年3月8日在劳动局签订协议书，并由被告写下欠条确认欠原告劳务费93000元，承诺从2018年5月起每月支付5000元直至付完为止，但被告写下欠条后只于2019年7月通过微信支付了10000元，余下83000元未付。被告在诉讼中没有答辩，亦没有提供证据。被告经本院合法传唤逾期不到庭，视为放弃辩证、质证的权利，原告在诉讼中提供的上述协议书及欠条，有原件予以核对，且被告在诉讼中亦没有提出异议，对上述证据的真实性，本院予以确认。结合原告庭审中的陈述，本院确认如下事实：2018年3月8日，原告柯金英作为乙方与被告黄洪根作为甲方签订《协议书》，内容为：关于乙方反映甲方未支付2017年3月份至2018年劳务费93000元未支付的问题，现双方在平等自愿协商的原则上达成如下协议：从2018年5月份起每月支付5000元，付完为止；如果甲方有任何一期不能按照上述方案履行，乙方可对甲方进行民事起诉；乙方自签订该协议之日起，乙方不能再以双方存续期间的劳务费等问题提出任何诉请。同日，被告黄洪根向原告出具《欠条》，内容为：今黄洪根（身份证号码362************819）欠柯金英（身份证号码420************449）劳务费93000元。原告在庭审中确认：被告写下协议书及欠条后，只于2019年7月通过微信支付过10000元，余下83000元至今未支付；原告提起诉讼后，被告于2019年8月29日晚曾经致电原告想约原告见面谈劳务费的问题。本院认为，本案为劳务合同纠纷。原告提供的《协议书》及《欠条》，足以证明原被告存在劳务合同关系，并可证实截止2018年3月8日被告确认欠原告劳务费93000元。原告确认被告之后已支付劳务费10000元，本院予以确认。被告在诉讼中并未提供证据证明其是否已支付余下劳务费83000元（93000元-10000元），应由其承担举证不能的不利后果，故原告主张被告尚欠劳务费83000元，本院予以确认。被告未按协议约定支付劳务费，实属违约，现原告要求被告支付尚欠的劳务费83000元及自起诉之日即2019年8月26日起按年利率3%计算的利息，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告黄洪根于本判决发生法律效力之日起十日内向原告柯金英支付劳务费83000元，并支付利息（以83000元为基数，从2019年8月26日起至实际给付之日止，按年利率3%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费，因适用简易程序减半收取为938元，由被告黄洪根负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邱建聪二〇一九年九月二十六日书记员  肖梦丝
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0691民初988号原告：于某，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：王静静，山东海峰律师事务所律师。被告：卓某，住烟台经济技术开发区。原告于某与被告卓某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。调解内容不公开。审判员  韩刚二〇一九年九月二十四日书记员  王琳
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民初2671号原告：烟台佰汇综合服务有限公司，住址地烟台市经济技术开发区金沙江路171号东方商务中心1号楼111号。统一社会信用证代码：9137060207133880X5,电话：18865553051。法定代表人：谢元会，总经理。委托诉讼代理人：王东、金莹，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被告：孙某。原告烟台佰汇综合服务有限公司与被告孙某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月21日立案。原告烟台佰汇综合服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按烟台佰汇综合服务有限公司撤回起诉处理。审判员 单 伟二〇一九年九月二十九日书记员 吕芍慧
广州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）粤7101行审5477号申请执行人：广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会），地址广州市越秀区******。负责人：彭高峰。委托代理人：蔡佳佳，该局工作人员。被执行人：高敏英，女，汉族，1976年11月21日出生，住址广州市白云区*********，公民身份号码440************426。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的云国土行处［2018］143号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请执行内容为：1、责令被执行人限期改正或治理在白云区钟落潭镇马沥村五指埔九巷15号旁地块处非法占用的70平方米规划为基本农田的土地,恢复原种植条件；2、责令被执行人缴纳罚款6720元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，被执行人未经国土管理部门批准违法占用土地的事实，有充分证据证明，且能相互印证，涉案行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确。被执行人在法定期限内未对涉案行政处罚决定申请行政复议或提起行政诉讼，应视为其放弃相应的异议主张及救济权利。涉案行政处罚决定具备法定执行效力，且不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款所规定的不准予执行的情形，现被执行人经催告后仍不履行行政决定，申请执行人对此向本院申请强制执行的行为，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的云国土行处［2018］143号《土地违法案件行政处罚决定书》。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审判长  林锡宏审判员  何 珺审判员  唐知莹二〇一九年九月十六日书记员  李振浩
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初6070号原告：邵长云，男，1988年10月14日出生，汉族，现住莱西市。被告：青岛京邦达供应链科技有限公司，住所地青岛市胶州市经济开发区渭河路1号。法定代表人：张雱，执行董事。委托诉讼代理人：于允正，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。原告邵长云与被告青岛京邦达供应链科技有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告邵长云于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邵长云撤诉；案件受理费10元，减半收取5元，由原告邵长云负担。审判长  董贵毓二〇一九年九月十七日书记员  姜 玉
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初5148号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204—205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1—1）。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙**新律师事务所律师。被告：钱超，男，1986年4月14日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告钱超信用卡纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告钱超经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付信用卡贷款余额54129.87元，暂时计算至2019年1月28日。其中贷款本金47400.62元、利息2662.82元、分期手续费2395元、违约金1671.43元。以上所主张的费用按照《领用合约》的约定结算至清算之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年8月28日，被告在原告处申请办理中信银行信用卡，卡号为62×××56。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，截止2019年1月28日已经发生贷款余额54129.87元，经过原告多次催收，被告至今不予归还。被告明显侵犯了原告的合法权利，原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。庭审中，原告自愿放弃判令被告偿还分期手续费2395元、违约金1671.43元及后续违约金的诉讼请求。被告钱超在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年8月28日，被告钱超向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申请信用卡一张，卡号为62×××56。被告在申请表上确认并签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规章。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条第2项约定：“免息还款期最长不超过50天。乙方（钱超，下同）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方（中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，下同）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。”第四条第3项约定：“乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，需支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。”第五条第7项约定：“乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。利息计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用）等欠款。”第十条约定：“甲方与乙方及其附属卡持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖。”原告发放该信用卡后，截止至2019年1月28日，被告透支贷款本金47400.62元、利息2662.82元，合计50063.44元。上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、交易流水、催收历史、余额构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院认为，被告钱超向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申请信用卡，并自愿遵守领用合同（协议）的各项规章，双方之间成立信用卡合同关系，均应按照相关约定全面履行各自义务。现被告透支信用卡本金47400.62元未及时偿还，应按照约定支付透支本金、利息，故原告诉请被告支付上述款项，本院予以支持。另原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心自愿放弃判令被告偿还分期手续费2395元、违约金1671.43元及后续违约金的诉讼请求，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告钱超于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心截至2019年1月28日卡号为62×××56的信用卡欠款本金47400.62元、利息2662.82元，合计50063.44元[之后利息的计算方式为按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的计算方式，计算至实际给付之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1052元，由被告钱超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  陈永骜审 判 员  马海平人民陪审员  黄丽玲二〇一九年九月二十六日书 记 员  王丽莉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执恢1710号之三 申请执行人：四川中宇诚达贸易有限公司，住所地：成都市高新区中和大道。 法定代表人：伍强,该公司总经理。 被执行人：绵阳市天智实业有限公司，住所地：绵阳市高新区飞云大道西段闽兴钢材市场内。 法定代表人：邓智中。 被执行人：邓智中，男，汉族，1976年4月19日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：王景天，男，汉族，1975年10月06日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：施祖水，男，汉族，1964年2月17日出生，住广州市番禺区。 被执行人：马红英，女，汉族，1966年9月02日出生，住广州市番禺区。 被执行人：黄小轩，女，汉族，1978年4月06日出生，住四川省绵阳市涪城区。 案由:借款合同纠纷。 本院受理申请执行人四川中宇诚达贸易有限公司申请执行（2016）川蜀证执字第451号公证书一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法查封、评估了被执行人王景天、施祖水名下位于绵阳市涪城区商业用房（房屋唯一号：×××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人王景天、施祖水名下位于绵阳市涪城区商业用房（房屋唯一号：×××）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 毛 琴 审判员 胡益鹏 审判员 母凯豪 二〇一九年九月十七日 书记员 杨香彦
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执恢206号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市涪城区支行，地址：四川省绵阳市警钟街63号。 被执行人：李军，男，汉族，生于1979年3月16日，住四川省北川羌族自治县。 被执行人：朱艳，女，汉族，生于1977年8月21日，住绵阳市高新区。 案由：民间借贷纠纷。 本院受理申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市涪城区支行申请恢复执行本院作出的（2016）川0703民初1132号民事调解书一案，在执行过程中，责令被执行人李军、朱艳履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务,本院依法查封、评估了被执行人李军名下位于四川省绵阳市安州区（恒源大道）商业用房（产权证号：监证×××）及四川省绵阳市安州区花荄镇文星三巷房屋（产权证号：监证×××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人李军名下位于四川省绵阳市安州区（恒源大道）商业用房（产权证号：监证×××）及四川省绵阳市安州区花荄镇文星三巷房屋（产权证号：监证×××）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 毛 琴 审判员 母凯豪 审判员 胡益鹏 二〇一九年九月二十九日 书记员 苟 斌
广东省汕尾市城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤1502行审26号申请执行人海丰县自然资源局，地址：广东省汕尾市海丰县*****。法定代表人陈锦锋，局长。委托代理人林小亚，该局执法监察大队工作人员。委托代理人郭智明，广东愿力律师事务所律师。被执行人海丰县***************民小组。负责人余少泽，组长。申请执行人海丰县自然资源局（以下称县自然资源局）于2019年8月28日向本院申请强制执行海国土资监字〔2018〕062号《行政处罚决定书》所确定的处罚事项“没收城南社区山领头村第十二村民小组在1993年期间非法转让的土地款人民币16.5万元上缴国库”。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人县自然资源局向本院提交了《询问笔录》《情况反映》《土地违法案件立案呈批表》《行政处罚告知书》《行政处罚听证告知书》《行政处罚决定书》《催告书》《EMS邮政快递单》《EMS邮政快递单回执》《行政执法证复印件》等证据。经审查查明，涉案土地原属被执行人海丰县***************民小组集体所有。2018年9月10日，县自然资源局就涉案土地的情况向被执行人进行调查，发现被执行人未经县级以上人民政府批准，于1993年期间擅自将位于附城镇城南社区山领头村第十二村民小组俗名“埔脚片”的土地非法转让给庄焕新，非法转让的土地价值为人民币165000元。县自然资源局对违法行为立案后，认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第*条第三款的规定，根据该法第七十三条的规定，拟对被执行人进行处罚。在作出行政处罚决定之前，县自然资源局对被执行人作出了《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》，告知被执行人拟作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知其依法享有陈述、申辩及听证的权利，被执行人在规定期限内没有提出申辩和听证要求。2018年11月26日，县自然资源局对被执行人作出海国土资监字〔2018〕062号《行政处罚决定书》，处罚事项为“没收城南社区山领头村第十二村民小组在1993年期间非法转让的土地款人民币16.5万元上缴国库”，同时告知了被执行人享有申请复议及提起行政诉讼的权利和期限。县自然资源局通过邮政EMS快递邮寄处罚决定书给被执行人的负责人余少泽，《EMS邮政快递单回执》显示2018年11月30日由本人签收。被执行人在法定期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又没有履行尚未履行的义务。2019年8月28日县自然资源局向本院申请强制执行海国土资监字〔2018〕062号《行政处罚决定书》所确定的处罚事项，在申请强制执行前，申请执行人履行了催告义务。本院认为，涉案土地原属被执行人海丰县***************民小组集体所有，1993年期间被执行人在未经县级以上人民政府批准的情况下，将位于附城镇城南社区山领头村第十二村民小组俗名“埔脚片”的土地非法转让给庄焕新，非法转让的土地价值为人民币165000元，被执行人的行为违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，县自然资源局该法第七十三条的规定，对被执行人作出“没收城南社区山领头村第十二村民小组在1993年期间非法转让的土地款人民币16.5万元上缴国库”的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确。但是，被执行人非法转让土地的违法行为发生在1993年期间，县自然资源局直至2018年11月26日才对被执行人进行处罚。县自然资源局对被执行人进行处罚不符合《中华人民共和国行政处罚法》第二十九条“违法行为在2年内未被发现的，不再给予行政处罚”的规定，属程序违法，其申请强制执行的处罚事项依法不准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人海丰县自资源局对被执行人海丰县***************民小组作出的海国土资监字〔2018〕062号《行政处罚决定书》所确定的处罚事项“没收城南社区山领头村第十二村民小组在1993年期间非法转让的土地款人民币16.5万元上缴国库”。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向汕尾市中级人民法院申请复议，也可以直接向汕尾市中级人民法院申请复议。审 判 长 陈伟星审 判 员 洪海燕审 判 员 郑淑卿二〇一九年九月二十七日法官助理 叶俐彤书 记 员 陈怡思附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政处罚法》第二十九条违法行为在2年内未被发现的，不再给予行政处罚。法律另有规定的除外。前款规定的期限，从违法行为发生之日起计算；违法行为有连续或者继续状态的，从行为终了之日起计算。《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）实施主体不具有行政主体资格的；（二）明显缺乏事实根据的；（三）明显缺乏法律、法规依据的；（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1521民初1586号原告：傅小文，男，汉族，1973年6月18日出生，住广东省海丰县，被告：张小东，男，汉族，1995年12月13日出生，住广东省海丰县，本院在审理原告傅小文与被告张小东民间借贷纠纷一案中，原告以原、被告双方对还款一事已和好调解，达成分期还款协议为由，于2019年9月4日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告其申请系原告真实意思表示，符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告傅小文撤回起诉。案件受理费减半收取计1520元，由原告傅小文负担。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  马海林二〇一九年九月十六日书记员  张武钦
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0982民初2845号原告：谭晓凤，女，汉族，1982年2月27日出生，住广东省化州市************，身份证号码：452************984。被告：叶亲钦，男，汉族，1976年11月22日出生，现住笪桥医院集资楼第一间楼梯上三楼，身份证号：440************550。原告谭晓凤诉被告叶亲钦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告谭晓凤到庭参加诉讼，被告叶亲钦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被、原告双方是朋友关系，2017年11月14日，被告因需资金周转，用于被告大女儿叶思奇交学费与其被告的朋友有一次醉酒打伤别人赔偿帮助朋友支付医药费、交罚款等，向原告提出借款。原告为帮助朋友，拿出自己全部的积蓄和拖欠供货商货款及被告帮原告，寄货、送货到塘缀、笪桥的客户商店，被告收取原告客户的货款共捌万元整(￥80000元)，借给被告，被告出具了借据一张(下附借据)。借据载明:借现金捌万元整(￥80000元)，借期分三年内分期还清，还款方式为；于2017年农历12月25日前还款贰万元(￥80000元)，到2018年农历12月25日前付款叁万元(￥30000元)，到2019年农历12月25日归还清数。后被告于2018年02月08日微信支付给原告玖仟元整(￥9000元)，截止目前，第一期、第二期都未归还原告，尚欠原告柒万壹仟元整(￥71000元)，此后被告未向原告偿还剩余欠款。原告多次叫朋友(吴伟明)与被告诉说原告要求偿还欠款直拒绝没钱还，原告多次打电话要求被告清偿借款本金，但有时挨骂原告，有时被告说没有钱、你想怎么样就怎么样的语言威胁原告，并拉黑原告电话，删除原告微信。原告因现在资金困难，逼得无奈起诉。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请：一、依法判令被告立即偿还原告借款本金捌万元整(￥80000元)。二、由被告承担本案的诉讼费用。被告叶亲钦不作答辩。经审理查明，被告叶亲钦于2017年11月14日向原告借款人民币80000元。被告出具《借据》交原告收执。《借据》载明：“本人叶亲钦今借到谭晓凤现金人民币捌万元整（小写￥80000元）。于三年内还清，分清付清，逾期不还，按利息计算。特立此为据。附加条件：于2017年农历12月25日前还款贰万元，到2018年农历12月25日前付款叁万元，到2019年农历12月25日前归还清数。借款人：叶亲钦，身份证号：440************550，见证人：吕胡佳440************291，2017年11月14日。”等字样。《借据》另注明：2018.2.8已还9000元。被告叶亲钦在《借据》“借款人”一栏上签名并捺指模确认。原告支付了借款80000元给被告叶亲钦，被告叶亲钦已于2018年2月8日偿还了9000元给原告，剩余借款至今未偿还给原告，原告于2019年8月19日向本院提起诉讼。上述事实，有原告居民身份证、《借据》、原告的陈述及本院庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，本案为自然人与自然人之间的民事借贷行为，属民间借贷纠纷。原告与被告所确立的民间借贷关系是双方当事人真实的意思表示，并无违反法律、法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。被告叶亲钦借到原告谭晓凤的借款80000元，有被告出具并由原告收执的《借据》为证，事实清楚，证据确实，本院依法予以认定。被告叶亲钦已于2018年2月8日偿还了9000元给原告，剩余借款71000元至今未偿还给原告，故被告叶亲钦应当立即偿还借款71000元给原告。被告叶亲钦经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告叶亲钦于本判决生效之日起七日内归还借款71000元给原告谭晓凤。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费900元，由被告叶亲钦承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 员  陈 江二〇一九年九月十六日法官助理  杨婵铭书 记 员  李 榆
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民初2679号原告：烟台佰汇综合服务有限公司，住址地烟台市经济技术开发区金沙江路171号东方商务中心1号楼111号。统一社会信用证代码：9137060207133880X5,电话：18865553051。法定代表人：谢元会，总经理。委托诉讼代理人：王东、金莹，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被告：李某。原告烟台佰汇综合服务有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月21日立案。原告烟台佰汇综合服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按烟台佰汇综合服务有限公司撤回起诉处理。审判员 单 伟二〇一九年九月二十九日书记员 吕芍慧
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书(2019)浙0421执1884号申请执行人：嘉善华杰玻璃钢制品有限公司。住所地浙江省嘉兴市嘉善县大云镇西庄街75号5幢，统一社会信用代码9133042167164646XF（1/1）。法定代表人：马荣华。被执行人：上海奥图环卫设备股份有限公司。住所地上海市金山区张堰镇振帆路180号，统一社会信用代码91310116748788109U。法定代表人：樊中云。本院依据已经发生法律效力的嘉善县人民法院（2019）浙0421民初2408号民事判决书，于2019年8月21日受理了申请执行人嘉善华杰玻璃钢制品有限公司与被执行人上海奥图环卫设备股份有限公司买卖合同纠纷执行一案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人上海奥图环卫设备股份有限公司存款164674.75元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴中梁二〇一九年九月十一日书记员  倪 诚
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执10469、10470号之二 申请执行人:东莞市莎米特箱包有限公司,住所地东莞市樟木头镇。 被执行人:深圳源创国际贸易有限公司,住所地深圳市宝安区西乡街道。 申请执行人东莞市莎米特箱包有限公司与被执行人深圳源创国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初21544号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳源创国际贸易有限公司应履行支付人民币900000.00元及利息、受理费12800元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇一九年九月九日 书记员  赖燕楣