四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1521民初1514号 原告：四川宜宾石竹园林绿化工程有限责任公司，统一社会信用代码91511521762300333A，住所地四川省宜宾市叙州区政府招待所内。 法定代表人：毛述刚，总经理。 委托诉讼代理人：叶朝容，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：欧阳小兵，北京盈科（成都）律师事务所律师，执业证号15101200910491204。 被告：宜宾开源建设投资有限公司，统一社会信用代码915115217597270456，四川省宜宾市叙州区柏溪镇城北新区岷江大道。 法定代表人：杨义奎，董事长。 委托诉讼代理人：李锦，四川长源律师事务所律师，执业证号15115199210970808。 委托诉讼代理人：胡燕，四川长源律师事务所实习律师。 原告四川宜宾石竹园林绿化工程有限责任公司与被告宜宾开源建设投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，发现本案争议较大，于2019年6月26日裁定转为普通程序,公开开庭进行了审理。原告四川宜宾石竹园林绿化工程有限责任公司的诉讼代理人叶朝容、欧阳小兵，被告宜宾开源建设投资有限公司的诉讼代理人李锦、胡燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川宜宾石竹园林绿化工程有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告工程款本金1580952元及利息（以1580952元为基数自2016年1月1日起计算至全部款项付清之日）。庭审中，原告明确利息按年利率6.55%计算。事实和理由：2015年6月1日，原、被告签订了《宜宾县2015年城北新区道路绿化整体养护及乔木零星补植工程施工合同》。合同签订后，原告精心施工，按约顺利完成了该工程，并且宜宾县财政局将此款全额拨付给了被告。但被告违反合同第三条第2项“付款方式:甲方按工程合同总价80%的工程进度款支付乙方，工程完工验收合格后20日内一次性付清工程余款”的约定，拒不向原告支付工程款，直至今日，导致原告经营困难。综上，原告为维护自己的合法权益，依法提起民事诉讼。 被告宜宾开源建设投资有限公司辩称，⒈双方合同仅约定“甲方按合同总价80%支付进度款，完工验收合格后20日内支付工程余款”，但该约定具体支付时间含糊、不明确，原告当庭未能提供验收合格及投入使用证明，应承担举证不利的后果。⒉根据原告诉状记载“并且宜宾县财政局将此款全额拨付给了被告”以及原告提供的2016年8月3日宜宾县财政国库集中支付中心支付1567900元的《客户到账通知凭证》，原告起诉主张的工程款1580952元与原告自已的陈述和证据矛盾。既然原告主张财政局是全额拨付，那么案涉工程的工程应付总款就应调整为1567900元。原告起诉的1580952元是财政预算审核价，不应作为应付工程款总价。⒊案涉工程含有牌坊街、德政街等，被告及被告分公司在2015年陆续通过借支、预支款等支付给原告共计125万元，被告分公司于2016年1月13日又付给原告80万元，根据《合同法》第九十九条规定，借支预支应予以抵消，原告以预支、借支等形式已经收到205万元，与应付工程款1567900元品迭后还多余482100元。综上，案涉工程款早在2016年1月13日前已经全部付清，且合同约定支付时间不明，原告又未能提供验收合格及投入使用的证据，原告要求支付工程款及利息没有依据，请求驳回原告的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《宜宾县2015年城北新区道路绿化整体养护及乔木零星补植工程施工合同》，对工程概况、工程日期、工程合同总价与付款方式、施工安全、双方责任等进行了约定，其中约定：“二、工程工期。开工日期：2015年6月1日，竣工日期2015年12月31日。三、工程合同总价与付款方式。⒈工程合同总价为158.0952万元。⒉付款方式：甲方按工程合同总价80%的工程进度款支付乙方，工程完工验收合格后20日内一次性付清工程余款。”合同签订后，原告按约施工。工程完工后即投入使用。 2015年4月30日，原告法定代表人毛述刚向被告出具借条“今借到宜宾开源公司碑方街绿化工程预支款”借款20万元，该款于当日转到毛述刚6228482468062668071账户。2015年7月20日，毛述刚向宜宾开源建设投资有限公司园林绿化分公司出具借条借款15万元，该款于当日由宜宾开源建设投资有限公司园林绿化分公司转账给原告。2015年9月21日，毛述刚向宜宾开源建设投资有限公司园林绿化分公司出具借条借款20万元，该款于次日由宜宾开源建设投资有限公司园林绿化分公司转账给原告。2015年11月19日，毛述刚向宜宾开源建设投资有限公司园林绿化分公司出具借条借款20万元，借条备注“此款用于定购苗木预付款”，该款于次日由宜宾开源建设投资有限公司园林绿化分公司转账给原告。2015年12月14日，毛述刚向宜宾开源建设投资有限公司园林绿化分公司出具借条“购苗木款”借款50万元，该款于次日由宜宾开源建设投资有限公司园林绿化分公司转账给原告。2016年1月13日，毛述刚向宜宾开源建设投资有限公司园林绿化分公司出具借条借款80万元，借条备注“此款用于宜宾县体育中心绿化工程购材料结算时扣回”，该款于当日由宜宾开源建设投资有限公司园林绿化分公司转账给原告。前述款项共计205万元。2015年9月7日，宜宾县财政局经审核审定案涉工程预算价为158.0952万元。2019年1月8日，原告向被告送达了《关于催收2015年城北新区道路绿化整体养护及乔木零星补植工程款拖欠的紧急函》。2019年5月10日，宜宾开源建设投资有限公司园林绿化分公司向被告出具授权委托书，委托被告将其支付给原告的工程款一并计算。 2014年11月10日，被告以其下属的宜宾开源建设投资有限公司园林绿化分公司（甲方）与被告（乙方）签订《战略合作协议》，主要内容是双方在市政园林景观绿化、亮化工程施工等范围内，单独以双方或联合体名义对外承揽工程，共同管理、共同经营、统一结算、风险共担、利润共享。2016年4月8日，双方对上述合作协议签订补充协议，明确了合作事务的分工及利润分配等。上述协议及补充协议中“甲方”落款加盖的印章均为被告公司印章。原、被告自2014年至2017年间因数个工程建立了施工合同关系。 上述事实，有原告提交的宜宾县2015年城北新区道路绿化整体养护及乔木零星补植工程施工合同、关于催收2015年城北新区道路绿化整体养护及乔木零星补植工程款拖欠的紧急函、回执单地、战略合作协议、借条，被告提交的宜宾县财政局来文处理笺、借条、业务回单、付款委托书、授权委托书及出庭当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告签订《宜宾县2015年城北新区道路绿化整体养护及乔木零星补植工程施工合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反国家法律规定，该合同合法有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告按约完成了施工任务，被告应按约支付工程款。被告依据其支付给原告法人毛述刚的借款及其分公司支付给原告的借款共计205万元而抗辩案涉工程款已支付完毕，因原、被告之间在同时期另有数个建设工程，该几张借条均未明确系因本案案涉工程而产生的借款，所以不应在本案工程款中抵扣，并且被告超额支付案涉工程款也不符合常理，故本院对被告的抗辩意见不予采纳，对原告主张被告支付工程款1580952元及利息的请求予以支持，被告对借款可另行主张权利。案涉工程虽未经验收，但已投入使用，被告对工程质量并未提出异议，所以认定案涉工程完工之日即2015年12月31日为竣工日期。按原、被告约定“甲方按工程合同总价80%的工程进度款支付乙方，工程完工验收合格后20日内一次性付清工程余款”，原告并未举证证明工程进度款的具体金额，那么被告应在工程完工后即2016年1月1日前支付原告工程款1580952元×80%=1264761.60元，应在2016年1月21日前支付原告工程款1580952元×20%=316190.40元，双方对利息无约定，原告主张按年利率6.55%计算过高，利息可参照中国人民银行公布的2016年1年至5年贷款年利率4.75%以欠付工程价款为基数计算。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条、第十七条、第十八条规定，判决如下： 被告宜宾开源建设投资有限公司于本判决生效后十日内支付原告四川宜宾石竹园林绿化工程有限责任公司工程款1580952元及利息（利息计算方法为：以1264761.60元为基数从2016年1月1日起按年利率4.75%计算至债务全部清偿之日止；以316190.40元为基数从2016年1月21日起按年利率4.75%计算至债务全部清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19028元，由被告宜宾开源建设投资有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长  周 娟 审 判 员  刘 强 人民陪审员  任本才 二〇一九年九月五日 书 记 员  曾籽鑫