wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）粤73民终5855号上诉人（原审被告）：杭州乐读科技有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区***********、849、851号1层102室。法定代表人：朱某1。被上诉人（原审原告）：广州纬泉文化传播有限公司，住所地广东省广州市白云区***************。法定代表人：王雅芝，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁洁怡，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢海婷，广东金桥百信律师事务所实习人员。上诉人杭州乐读科技有限公司因与被上诉人广州纬泉文化传播有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2018）粤0111民初13790号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杭州乐读科技有限公司与被上诉人广州纬泉文化传播有限公司自行达成和解，现被上诉人广州纬泉文化传播有限公司于2019年8月5日向本院提出撤回起诉的申请，上诉人杭州乐读科技有限公司表示同意。本院认为，被上诉人广州纬泉文化传播有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市白云区人民法院（2018）粤0111民初13790号民事判决；二、准许广州纬泉文化传播有限公司撤回起诉。一审案件受理费175元，减半收取87.5元，由广州纬泉文化传播有限公司负担。二审案件受理费112.5元，减半收取56.25元，由广州纬泉文化传播有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄惠环审 判 员 莫伟坚审 判 员 裘晶文二〇一九年九月十八日法官助理 袁 苍书 记 员 张锦燕郑燕枫
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0114执806号申请执行人：昆明市呈贡区农村信用合作联社七甸信用社，住所地云南省昆明阳宗海风景名胜区七甸街道办事处七甸社区七兴街。负责人：张原伟，主任。统一社会信用代码：91530100916780502N。被执行人：郭继彦，男，1971年10月13日生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。被执行人：马丽华，女，1978年5月2日生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。关于申请执行人昆明市呈贡区农村信用合作联社七甸信用社与被执行人郭继彦、马丽华借款合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2018年11月2日作出的（2018）云0114民初3458号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告郭继彦、马丽花于2019年3月30日前一次性偿还原告昆明市呈贡区农村信用合作联社七甸信用社借款本金50000元；于2019年6月30日前一次性偿还原告昆明市呈贡区农村信用合作联社七甸信用社剩余本金50000元、利息16126.89元，并承担自2018年8月21日起至款清之日止按月利率5.75‰计算利息。二、若被告郭继彦、马丽花未按期支付任何一期款项，则原告昆明市呈贡区农村信用合作联社七甸信用社有权对剩余款项一次性申请强制执行；三、双方当事人就本案产生的民事纠纷就此了结。案件受理费减半收取人民币1311元，由被告郭继彦、马丽花共同承担。因被执行人郭继彦、马丽华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明市呈贡区农村信用合作联社七甸信用社向本院申请执行，本院于2019年4月29日立案执行。本院受理后，于2019年5月16日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2019年5月12日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2019年4月29日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并于2019年9月19日，本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。本院执行中，被执行人马丽华已于2019年8月29日支付100000.00元本金，申请执行人同意剩余尾款20441.15元及利息部分由被执行人郭继彦承担。被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询到被执行人名下有车辆信息，其它均无。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录、执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，被执行人马丽华已于2019年8月29日支付100000.00元本金，申请执行人同意剩余尾款20441.15元及利息部分由被执行人郭继彦承担。被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询到被执行人名下有车辆信息，其它均无。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  雷保华二〇一九年九月十九日法官助理赵勇书记员黄巍
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0722民初1997号原告：平原县领关翔防水材料经销处。现住址山东省德州市平原县平原坊子乡坊子街西段四路北。经营者徐静，女，1965年5月25日出生，汉族，现住址山东省德州市平原坊子乡王公屯42号。委托诉讼代理人：唐宇萍，内蒙古纳文律师事务所律师。被告:内蒙古辽河工程局有限公司，现住址内蒙古自治区赤峰市松山区王府大街8号。法定代表人:赵明宇，董事长。原告平原县领关翔防水材料经销处诉被告内蒙古辽河工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告平原县领关翔防水材料经销处于2019年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平原县领关翔防水材料经销处以被告在案件审理期间已经将拖欠原告的货款全部交付完毕为由撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平原县领关翔防水材料经销处撤回起诉。案件受理费4070元已减半收取，由原告平原县领关翔防水材料经销处成负担。审判员  李健龙二〇一九年九月五日书记员  周 桐附：本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的是否准许由人民法院裁定。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执异212号申请人：浙越资产管理有限公司，住所地浙江省绍兴市。法定代表人：金晔民，董事长。委托诉讼代理人：邓爽，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：陶紫巍，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。申请执行人：中国工商银行股份有限公司上海市静安支行，住所地上海市静安区。负责人：陈磊，行长。被执行人：姚方生，男，1977年10月25日出生，汉族，住福建省。被执行人：杨艳，女，1987年3月29日出生，汉族，住辽宁省调兵山市。被执行人：上海天圯实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：姚方生。被执行人：上海华秦投资管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：郑嫩英。被执行人：冯忠平，男，1971年9月2日出生，汉族，住福建省宁德市。被执行人：陈久继，男，1984年9月27日出生，汉族，住福建省宁德市。被执行人：李安梨，男，1976年11月2日出生，汉族，住福建省宁德市。被执行人：冯庆锋，男，1971年4月29日出生，汉族，住福建省宁德市。被执行人：杨郑文，男，1977年9月6日出生，汉族，住福建省宁德市。被执行人：冯雀玲，女，1982年7月25日出生，汉族，住福建省宁德市。被执行人：郑嫩英，女，1966年8月3日出生，汉族，住福建省。被执行人：上海进登物资有限公司，住上海市浦东新区金桥路XXX号XXX室。法定代表人：郑嫩英。被执行人：上海凝达贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区康桥镇康桥东路XXX号XXX幢XXX层XXX室。法定代表人：郑教沛。本院在执行中国工商银行股份有限公司上海市静安支行(以下简称工商银行静安支行)与姚方生等金融借款合同纠纷一案中，申请人浙越资产管理有限公司(以下简称浙越公司)于2019年9月向本院申请变更为(2014)静执字第2513号案件的申请执行人，并提供了民事判决书、付款回单、《债权转让协议》、《债权转让合同》、邮寄凭证、劳动报公告、《债权转让确认函》作为证据。本院查明，(2013)静民二(商)初字第2377号工商银行静安支行与姚方生等金融借款合同纠纷一案，已发生法律效力。2014年10月，工商银行静安支行向法院申请执行，本院受理了该申请，执行案号为(2014)静执字第2513号。2018年11月9日，工商银行静安支行(甲方、转让方)与上海睿银盛嘉资产管理有限公司公司(乙方、受让方)(以下简称睿银盛嘉公司)签订一份《债权转让协议》，约定甲方将其拥有的附件1《债权转让清单》中所列的债权转让给乙方，其中包括工商银行静安支行对姚方生及其借款担保人享有的债权。同日，睿银盛嘉公司与浙越公司签订一份《债权转让合同》，根据该合同睿银盛嘉公司将其对姚方生等享有的上述债权转让给浙越公司。上述债权转让协议及合同均已通过邮寄及公告形式通知了债务人。又查，2019年3月7日，工商银行静安支行出具一份《债权转让确认函》，明确已将其对姚方生等享有的上述债权转让给睿银盛嘉公司。2019年3月7日，睿银盛嘉公司出具一份《债权转让确认函》，确认已将其对姚方生等享有的上述债权转让给申请人浙越公司。上述事实由申请人提供的证据、相关法律文书等证实。本院认为，本院受理的(2014)静执字第2513号执行案件，申请执行人原为工商银行静安支行，现工商银行静安支行已将生效判决书涉及的债权转让给睿银盛嘉公司，后睿银盛嘉公司再将上述债权转让给申请人浙越公司。故申请人具有申请执行人的主体资格。浙越公司要求变更其为执行案件申请执行人的申请应予准许。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更浙越资产管理有限公司为(2014)静执字第2513号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书及证据，复议于上海市第二中级人民法院。审 判 长  张春雷审 判 员  唐星芝人民陪审员  梁联瑞二〇一九年九月二十三日书 记 员  邹家乐附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2019）宁0521民初3569号原告：王某，住宁夏回族自治区中宁县，现住宁夏回族自治区中宁县。被告：宁夏中宁县宝莲红工贸有限公司。法定代表人：马某1。被告：马某1，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：马某2，小学文化，住宁夏回族自治区中宁县。系被告马某1的哥哥。代理权限为特别授权。被告：孙某，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。原告王某与被告宁夏中宁县宝莲红工贸有限公司（以下简称为宝莲红公司）、马某1、孙某买卖合同纠纷一案,本院于2019年7月9日立案受理,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告马某1的委托诉讼代理人马某2到庭参加诉讼，被告宝莲红公司、孙某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.判令三被告立即向原告支付货款57122元，利息5472元（暂自2018年3月9日计算至2019年7月26日，按年利率6%计算），共计62592元，利随本清；2.案件受理费由三被告承担。事实及理由：被告马某1、孙某系被告宝莲红公司股东，马某1担任该公司法定代表人。2018年3月9日，被告宝莲红公司与原告签订《枸杞干果采购合同》，由被告向原告采购枸杞干果1842.65公斤，价值57122元，当时被告承诺过几天给清，但之后被告未按合同约定向原告支付货款。经原告多次催要后，被告于2018年9月26日共同向原告出具欠条一张，确认欠原告枸杞货款共计57122元，并承诺过几日就支付，至今，原告多次向被告催要上述货款，被告一再推诿。被告宝莲红公司、孙某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及证据材料。被告马某1辩称，原告所述均属实，同意支付货款57122元，不同意支付利息。本院经审理认定事实如下：2018年3月9日，被告宝莲红公司向原告赊购枸杞1842.65公斤，双方签订《中宁县宝莲红枸杞工贸有限公司枸杞干果采购合同》一份，约定单价为31元/公斤，价款57122元。2018年9月26日，被告宝莲红公司、马某1、孙某向原告出具欠条一张。后经原告催要货款，三被告至今未付。另查明，被告马某1系被告宝莲红公司法定代表人，其与被告孙某系该公司股东。以上事实有原告提交的《中宁县宝莲红枸杞工贸有限公司枸杞干果采购合同》原件一份、欠条原件一张及原告、被告马某1的当庭陈述在案佐证，经当庭质证及本院审核，予以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告宝莲红公司赊购原告枸杞，欠原告货款57122元的事实清楚，证据确实充分，依法予以认定。该货款经原告催要，被告宝莲红公司未予支付，已经构成违约，应承担相应的民事责任。被告马某1、孙某作为被告宝莲红公司的股东，其二人与宝莲红公司共同向原告出具欠条的行为表明，其二人对案涉债务自愿与该公司承担共同付款责任，不违反法律规定。故对原告要求三被告支付货款57122元的诉讼请求予以支持。自被告宝莲红公司向原告赊购枸杞之日起至被告宝莲红公司、马某1、孙某出具欠条之日止，视为原告给三被告支付货款的合理期限，三被告在该合理期限内未及时支付货款，给原告造成损失，对原告要求三被告支付利息5472元的诉讼请求，按照中国人民银行同期贷款基准年利率4.75%计算，予以支持2245元（57122元×4.75%×302天÷365天，自2018年9月27日起至2019年7月26日），2019年7月26日以后的利息不予支持。被告宝莲红公司、孙某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告宁夏中宁县宝莲红工贸有限公司、马某1、孙某于本判决生效后十日内支付原告王某货款57122元，利息2245元，共计59367元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取682元，由原告白永礼负担40元，由被告宁夏中宁县宝莲红工贸有限公司、马某1、孙某负担642元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员 刘 晶 二〇一九年八月九日书记员 祝佳美附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给到庭的当事人。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终9603号上诉人（原审被告）：佛山市明福市场运营发展有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：彭某1。委托诉讼代理人：朱海涛，广东智洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑扬韬，广东智洋律师事务所实习律师。被上诉人(原审原告)：仇志群，女，1979年9月9日出生，汉族，住河南省汝阳县。被上诉人(原审原告)：夏振锋，男，1973年5月23日出生，汉族，住河南省汝阳县。上诉人佛山市明福市场运营发展有限公司因与被上诉人仇志群、夏振锋房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初6500号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市明福市场运营发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  彭进海审判员  侯旭东审判员  麦闻文二〇一九年九月五日书记员  潘秀莲
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民初2594号原告：某某公司。被告：王某某。原告某某公司与被告王某某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告某某公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  方广志二〇一九年九月二十日书记员  马明伟
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙03执1302号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，组织机构代码:34441462-9。法定代表人：刘蘭奇，该公司执行董事。被执行人：李丛善，男，汉族，1995年4月9日出生，住浙江省平阳县。本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人李丛善借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为申请执行人的申请符合相关法律规定，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)浙03执1302号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  丁前鹏审判员  姜 涛审判员  吕绍熙二〇一九年九月二十日书记员  徐明华
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执1690号 申请执行人徐兆石，男，1948年1月18日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人上海良景汽车租赁服务有限公司南京分公司，住所地在南京市浦口区。 负责人李文慧。 被执行人上海良景汽车租赁服务有限公司，住所地在上海市浦东新区。 法定代表人李文慧。 徐兆石与上海良景汽车租赁服务有限公司南京分公司、上海良景汽车租赁服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年2月11日作出的（2018）苏0111民初3291号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判决如下：一、被告上海良景汽车租赁服务有限公司南京分公司自本判决生效之日起五日内偿还给原告徐兆石10800元；二、被告上海良景汽车租赁服务有限公司南京分公司自2017年2月15日起至其付清欠款时止，以本金10000元为计算基数，按每日万分之六点六支付逾期付清利息给原告徐兆石；三、被告上海良景汽车租赁服务有限公司对上述一、二项确定的债务承担补充清偿责任；四、驳回原告徐兆石的其他诉讼请求。本案受理费70元，由被告上海良景汽车租赁服务有限公司南京分公司、上海良景汽车租赁服务有限公司负担。因被执行人上海良景汽车租赁服务有限公司南京分公司、上海良景汽车租赁服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐兆石向本院申请强制执行，本院于2019年5月8日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人上海良景汽车租赁服务有限公司南京分公司、上海良景汽车租赁服务有限公司名下均无房产、车辆权属登记，无大额银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本案尚未执行到位标的10800元。现申请执行人对（2019）苏0111执1690号一案同意终结本次执行程序。本院已将被执行人上海良景汽车租赁服务有限公司南京分公司、上海良景汽车租赁服务有限公司纳入失信被执行人员名单并对其法定代表人李文慧发出限制消费令。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行日志、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人上海良景汽车租赁服务有限公司南京分公司、上海良景汽车租赁服务有限公司名下均无房产、车辆权属登记，无大额银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。本院已将被执行人上海良景汽车租赁服务有限公司南京分公司、上海良景汽车租赁服务有限公司纳入失信被执行人员名单并对其法定代表人李文慧发出限制消费令，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0111民初3291号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 鹏 审判员 吴明龙 审判员 郑红梅 二〇一九年九月二十五日 书记员 韩茜茜
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏刑更461号罪犯郑楠。现在江苏省无锡监狱服刑。2016年6月21日，江苏省盐城市中级人民法院作出（2015）盐刑初字第00026号刑事判决，认定被告人郑楠犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人郑楠不服，提出上诉。2017年5月25日，本院作出（2016）苏刑终221号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对郑楠的定罪量刑予以核准。2017年6月23日，向被告人郑楠送达刑事裁定书。交付执行。2019年7月22日，执行机关江苏省无锡监狱提出减刑建议。2019年8月14日，江苏省监狱管理局审核后于2019年8月16日报送本院审理。2019年8月26日，本院立案受理并依法组成合议庭。在3日内向社会公示，公示期间没有收到异议。因本案是法定减刑，合议庭决定书面审理。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯郑楠在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关江苏省无锡监狱的减刑建议。经审理查明，罪犯郑楠在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，2018年11月、2019年5月受到表扬二次。上述事实，有执行机关江苏省无锡监狱提交的罪犯郑楠认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郑楠在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯郑楠的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王  韬审 判 员 张 玉 霞审 判 员 王 莉 莉法官助理 何  杰二〇一九年九月二十日书 记 员 张从化蝶
清水河县人民法院   民事判决书   （2019）内0124民初634号   原告：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司清水河营业部，住所地：清水河县城关镇飞翔国际大酒店东飞翔小区9号楼底商11号。   统一社会信用代码：91150124MAOMX0P499   法定代表人：许建军，系公司督导。   委托代理人：张旺，男，内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司清水河营业部员工。   被告：张金花，女，个体，住呼和浩特市。   被告：杜文小，男，个体，住住呼和浩特市。   被告：张何林，男，个体，住内蒙古清水河县。   原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司清水河营业部与被告张金花、杜文小、张何林借款合同纠纷一案,本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序,于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司清水河营业部法定代表人许建军未到庭、委托诉讼代理人张旺到庭参加了诉讼，被告张金花、杜文小到庭参加了诉讼，被告张何林未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。   原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司清水河营业部向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张金花、杜文小偿还借款本金40463元，利息2415元，本息合计42878元；2、判令被告张何林对上述借款本息承担连带保证责任；3、判令三被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年12月9日，原告与被告签订借款发放与还款计划确认书、借款合同，借款金额50000元，到期日为2018年12月5日。约定期限到期后，经原告多次催要，被告迟迟不履行偿还贷款本息义务。   被告张金花、杜文小辩称，借款属实，现在资金困难，无法一次性偿还借款本金，希望可以迟延还款。   被告张何林未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向法庭提交了一组证据，被告未向法庭提交证据。   原告向法庭提交的一组证据为借款合同一份、借款发放与还款计划确认书一份、还款明细一份，欲证明原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司清水河营业部与被告张金花、杜文小存在借款合同关系，期间，偿还过部分本息，尚欠剩余本息至今未还。被告张金花、杜文小对以上证据无异议。被告张何林未到庭，无质证意见。经审查，原告提交的证据真实、合法，与待证明事实相关联，故本院予以采信。   经审理查明，2017年12月9日，原告与被告张金花、杜文小签订借款发放与还款计划确认书、借贷合同，借款金额50000元，约定月利率1.6071%/月。借款期限为从2017年12月9日到2018年12月5日。被告张何林为连带责任保证人，保证期间为自本合同约定的借款期间届满的次日起二年，保证范围为借款本金、利息、逾期利息、违约金及甲方为实现债权而发生的合理费用。约定期限到期后，经原告多次催要，二被告尚欠借款本息42878元。   本院认为，本案事实清楚、证据充分，原、被告间的借贷合同真实有效，被告张金花、杜文小应当依照约定履行还款义务。偿还所欠原告的借款本金及利息，内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司清水河营业部于2019年7月25日向我院提起诉讼请求，未超过保证期间，合同明确约定了保证范围，故被告张何林应对原告主张的借款本息42878元及实现债权费用承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告张何林经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。据此，本案依法缺席判决。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、二百零六、二百零七条规定、《中华人民共和国担保法》第二十一、二十六条、三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告张金花、杜文小于判决生效后10日内偿还原告贷款本金40463元，利息2415元，本息合计42878元。   二、被告张何林对上述借款本息承担连带保证责任，被告张何林承担保证责任后，有权向主债务人张金花、杜文小追偿。   如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行迟延履行期间的债务利息。   案件受理费872元，减半收取436元，由被告张金花、杜文小负担，被告张何林承担连带责任。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判员 曹海燕     二0一九年九月二十日     书记员 张骄荣   附：相关法律规定   《中华人民共和国合同法》   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担保证责任。   《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。   在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。   《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执2547号之三申请执行人：武传海，男，1969年1月17日出生，汉族，农民，住山东省沂水县。委托诉讼代理人：刘元利，蒙阴县蒙阴法律服务所法律工作者。被执行人：李美玲，女，1980年8月4日出生，汉族，农民，住山东省沂水县。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2019)鲁1323执2547号之三裁定书，于2019年09月10日向被执行人李美玲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李美玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李美玲在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币75.44元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘中伟二〇一九年九月三十日书记员  马彦鹏
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终10645号上诉人（原审被告）：佛山市顺德区北滘金帝业家具厂，住所地广东省佛山市顺德区**********面工业区，统一社会信用代码92440606L117853795。经营者：林建华，男，1965年4月21日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县************，公民身份号码362************21X。被上诉人（原审原告）：凤城太平洋神龙增压器有限公司，住所地辽宁省凤城市凤凰城区*****，统一社会信用代码912**********155X5。法定代表人：刘济豪，总经理。委托诉讼代理人：朱瑶，广东万林律师事务所律师。上诉人佛山市顺德区北滘金帝业家具厂（以下简称金帝业家具厂）因与被上诉人凤城太平洋神龙增压器有限公司（以下简称神龙增压器公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初8786号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十六条第一款、第九十七条、第九十八条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，于2019年6月6日作出判决如下：“一、解除原告凤城太平洋神龙增压器有限公司与被告佛山市顺德区北滘金帝业家具厂于2018年10月22日签订的订货合同；二、被告佛山市顺德区北滘金帝业家具厂应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告凤城太平洋神龙增压器有限公司双倍返还定金17200元；三、被告佛山市顺德区北滘金帝业家具厂应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告凤城太平洋神龙增压器有限公司返还款项25800元；四、驳回原告凤城太平洋神龙增压器有限公司的其他诉讼请求。本案受理费减半收取562.5元（原告已预交），由原告凤城太平洋神龙增压器有限公司负担106.13元，被告佛山市顺德区北滘金帝业家具厂负担456.37元并直接支付给原告凤城太平洋神龙增压器有限公司。”金帝业家具厂不服原审判决，向本院提起上诉请求：1.撤销原审判决第二项，改判金帝业家具厂不需归还神龙增压器公司双倍返还定金17200元；2.撤销原审判决第三项，改判金帝业家具厂不需归还神龙增压器公司返还款项25800元；3.案件受理费由神龙增压器公司承担。其上诉主要内容为：1.一审法院认定事实不清。2.一审法院程序违法。针对上诉人金帝业家具厂的上诉，被上诉人神龙增压器公司答辩称：金帝业家具厂的上诉请求没有任何依据，一审已经查明事实，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审期间，双方均未向本院提交新证据。经审理，原审判决认定的事实正确，本院予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。金帝业公司在上诉状中没有就本案提出新的事实与理由，且原审判决对于双方争议的双倍返还定金、返还款项的焦点进行了详细论述，本院在此不予重复赘述。另外，经本院审查，原审判决程序合法，本院予以维持。综上所述，上诉人金帝业家具厂的上诉请求缺乏理据，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费875元，由上诉人佛山市顺德区北滘金帝业家具厂负担。本判决为终审判决。审 判 长  侯 进审 判 员  张 莹审 判 员  禤敏婷二〇一九年九月二十日法官助理  李敏娜书 记 员  李安安
内蒙古西乌珠穆沁旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内2526刑初60号公诉机关西乌珠穆沁旗人民检察院。被告人阿某，女性，户籍所在地内蒙古自治区，工作单位西乌珠穆沁旗农村商业银行。辩护人王某，系内蒙古蒙得律师事务所律师。西乌珠穆沁旗人民检察院以西乌检公诉刑诉字（2019）第54号起诉书指控被告人阿某犯故意毁坏财物罪一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理本案。西乌珠穆沁旗人民检察院指派检察员门德巴雅尔出庭支持公诉。被告人阿某及其辩护人王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。西乌珠穆沁旗人民检察院指控：2018年03月07日下午时许，被告人阿某与高日罕镇三连小区居民龚某1发生矛盾后，阿某驾车前往高日罕镇三连小区居民龚某1家中，在该院内找到一把锤子将窗户玻璃打碎进入屋内发现没有人，使用打火机将卧室衣柜内的羽绒服点燃，导致该处平房起火，后将院内草垛点燃，因草垛被积雪覆盖未发生燃烧。经西乌旗价格认证中心：西发改价认字04号、14号价格认定结论书，对高日罕镇三连小区龚某1家中西侧两间平房损失价格认定为肆仟玖佰壹拾元整（4910.00元）；对高日罕镇三连小区龚某1家中东侧两间平房损失价格认定壹仟柒佰贰拾玖元整（1729.00元）。案发后被告人阿拉坦苏布德的亲属赔偿龚某1财产损失150，000.00元，并得到谅解。检察机关认定上述事实的证据如下：1.物证：（1）打火机一个（黄色塑料打火机，粘有蓝色贴条）；（2）铁锤子一个；2.书证：（1）被告人基本情况、常住人口详细信息表；（2）报案材料；（3）到案情况；（4）违法犯罪记录查询情况；（5）谅解书、收据、和解协议书各一份；（6）西乌珠穆沁旗公安局扣押决定书；（7）西乌珠穆沁旗公安局提取笔录。3.证人韩某、龚某2、路某、郭某1、乌某、郭某2、娜某、娜日娜的证言。4.被害人龚某1的陈述。5.被告人阿某的供述与辩解。6.鉴定意见：（1）西乌旗发展和改革局价格认定中心认定结论书（西发改价认字04、14号；（2）西乌旗价格认证中心的说明。7.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；（1）现场勘验检查笔录及现场照片；（2）辨认笔录。8.视听资料、电子数据：光盘3张。西乌旗人民检察院认为，被告人阿某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告阿某辩称：我认罪，对自己的行为非常后悔。经审理查明：2018年03月07日下午时许，被告人阿某与高日罕镇三连小区居民龚某1因感情发生矛盾，阿某驾车前往高日罕镇三连小区居民龚某1家中，发现家中没有人，就在院内找到一把锤子将窗户玻璃打碎进入屋内，使用打火机将卧室衣柜内的羽绒服点燃，导致该处平房起火，将东，西两侧平房烧毁。经西乌旗价格认证中心西发改价认字04号、14号价格认定结论书认定：高日罕镇三连小区龚某1家西侧两间平房损失价格认定为肆仟玖佰壹拾元整（4910.00元）；对高日罕镇三连小区龚某1家中东侧两间平房损失价格认定壹仟柒佰贰拾玖元整（1729.00元）。案发后被告人阿拉坦苏布德的亲属赔偿龚某1财产损失150，000.00元，并得到谅解。认定上述事实的证据如下：1.物证：（1）打火机一个（黄色塑料打火机，粘有蓝色贴条）；（2）铁锤子一个；证明打火机一个、铁锤子一个是作案工具。2.书证：（1）被告人基本情况、常住人口详细信息表；证明：案发时被告人系成年人，应负本案刑事责任。（2）报案材料；证明：2018年3月7日下午5时许高日罕镇三连小区龚某1发现家被烧毁。（3）到案情况；证明：被告人系传唤归案。（4）违法犯罪记录查询情况；证明：被告人无前科。（5）谅解书、收据、和解协议书各一份；证明：被告赔偿了受害人家各项损失150000.00元并得到了谅解。（6）西乌珠穆沁旗公安局扣押决定书；证明：扣押了打火机。（7）西乌珠穆沁旗公安局提取笔录。证明：提取了铁锤一个。3.证人韩某、龚某2、路某、郭某1、乌某、郭某2、娜某、娜日娜的证言。（3-1）韩惠的证言证明：韩惠的妻子看见龚某1家玻璃碎了，房屋起火被烧塌了，镇政府的消防车去扑的火。（3-2）龚某2的证言证明：与韩惠证言基本一致。（3-3）路某的证言证明：其与被告是夫妻关系，主要证明被告人给他打电话说把龚某1家的房子点着了。（3-4）郭某1的证言证明：龚某1家的房子被点着了，烧毁的冰箱，冰柜等物品的总价值为7560.00元。（3-5）乌某的证言证明：她是被告同事，3月7日被告在上班。被告放火后，用微信劝她回单位，被告回单位后，派出所民警已经在单位等她了。（3-6）郭某2的证言证明：3月7日下午3时龚某1家着火，他是龚某1的老舅。（3-7）娜某的证言证明：3月7日下午3时韩某给其丈夫郭某2打电话说，龚某1家里着火了，她就和郭某2一起到龚某1家，发现龚某1家里全是烟，真着火了，下午五点半回到自己的家，后面的事情就不知道了。（3-8）娜日娜的证言证明：龚某1家着火是被告人阿某所为。4.被害人龚某1的陈述。证明：他与被告人阿某发生感情纠葛，被告人放火把他家房子烧毁，被烧毁的物品被告人家里人已经进行了赔偿。5.被告人阿某的供述与辩解。证明：她与龚某1因感情发生纠葛后，拿打火机点燃了龚某1的衣服，引起了火灾，烧毁了龚某1家的房子及物品。6.鉴定意见：（1）西乌旗发展和改革局价格认定中心认定结论书（西发改价认字04、14号；证明：对烧毁的平房房顶、墙面、地面进行了鉴定，价格分别为是4910.00元、1720.00元。（2）西乌旗价格认证中心的说明。证明：对4间平房过火受损，无重复鉴定意见。7.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；（1）现场勘验检查笔录及现场照片；证明：记录了当时现场位置和屋内物品燃烧情况。（2）辨认笔录。证明：被告人辨认的锤子，是打碎龚某1玻璃的工具。8.视听资料、电子数据：光盘3张。证明：对被告人进行讯问的情况。以上证据经法庭举证、质证和本院认证，足以认定。本院认为，被告人阿某因感情纠葛故意毁坏公私财物，数额较大，西乌珠穆沁旗人民检察院指控阿某犯故意毁坏公私财物罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人阿某的行为触犯《中华人民共和国》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏公私财物罪追究其刑事责任。被告人阿某当庭认罪，如实供述犯罪事实，积极赔偿损失并取得被害人龚某1的谅解，综合本案的事实、情节，结合《量刑规范化指导意见》，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，判决如下：被告人阿某犯故意毁坏财物罪判处有期徒刑1年，缓刑2年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谷海云审 判 员  那图雅人民陪审员  牛桂琴二〇一九年九月九日书 记 员  李 娜
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0903民申20号 再审申请人（原审被告）：蒋云，女，1974年5月9日生，汉族，居民，住盐都区。 被申请人（原审原告）：王卫鑫，男，1991年10月15日生，汉族，居民，住盐都区。 再审申请人蒋云因与被申请人王卫鑫民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）苏0903民初6212号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院审查过程中，申请再审人蒋云申请撤回再审申请。 本院经审查认为，再审申请人蒋云撤回再审申请的请求，不违背法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下： 准许蒋云撤回再审申请。 审判长  黄约平 审判员  陈晓辉 审判员  安 红 二〇一九年九月十八日 书记员  孙 绘
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执恢710号申请执行人：王宁(×××)，男，1987年10月17日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：北京易商通土壤治理科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：高志华。王宁申请执行北京易商通土壤治理科技有限公司劳动争议一案，北京经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的京开劳仲字[2018]1997号裁决书已发生法律效力。王宁向本院申请执行，要求被执行人北京易商通土壤治理科技有限公司支付原告王宁2018年8月1日至9月30日期间工资11200元、解除劳动关系经济补偿金6298.7元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京易商通土壤治理科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京易商通土壤治理科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人王宁亦未提供被执行人北京易商通土壤治理科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王宁申请执行的工资11200元、解除劳动关系经济补偿金6298.7元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京易商通土壤治理科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王宁享有要求被执行人北京易商通土壤治理科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京易商通土壤治理科技有限公司负有继续向申请执行人王宁履行债务的义务。申请执行人王宁发现被执行人北京易商通土壤治理科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年九月二十日书记员 李少华
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07知民初37号原告：福州大德文化传播有限公司。住所地：福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。法定代表人：王永华，该公司总经理。委托诉讼代理人：马磊，北京市惠诚（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫明宗，北京市惠诚（郑州）律师事务所律师。被告：原阳县新派对文化娱乐有限公司。住所地：河南省原阳县城关镇香港城步行街A座301号。法定代表人：李小花，该公司经理。委托诉讼代理人：郑宏强，河南力超律师事务所律师。原告福州大德文化传播有限公司与被告原阳县新派对文化娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司自愿申请撤回对被告原阳县新派对文化娱乐有限公司的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。案件受理费2940元，减半收取1470元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审判长  宋克洋审判员  翟 晓审判员  王忠生二〇一九年九月二十日法官助理周星书记员王楚媛
兰州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）甘7101行初324号起诉人梁亚玲，女，汉族，1969年12月10日出生，公民身份号码：×××，户籍地住址甘肃省兰州市。2019年9月16日本院收到梁亚玲的起诉状,请求判令撤销兰州市公安局城关分局2019年5月29日作出的兰公（城）不立字[2019]第23号《不予立案通知书》。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第(一)项规定：公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，起诉人梁亚玲要求撤销兰州市公安局城关分局2019年5月29日作出的兰公（城）不立字[2019]第23号《不予立案通知书》，是依据《中华人民共和国刑事诉讼法作出的》。因此，梁亚玲的起诉不属于行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第(一)项、第一百零一条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对起诉人梁亚玲的起诉不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至兰州铁路运输中级法院。审 判 长 李新艳审 判 员 崔振鑫审 判 员 汤玉生二〇一九年九月二十日法官助理 张素萍书 记 员 贾 潇【附所适用的法律条文】《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织;（二）有明确的被告;（三）有具体的诉讼请求和事实根据;（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；（二）调解行为以及法律规定的仲裁行为；（三）行政指导行为；（四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；（五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为；（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；（七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外；（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为；（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0114执927号申请执行人：昆明旭海建材劳务有限公司，住所地昆明市晋宁区昆阳街道办事处滇中水乡2幢3单元502号。法定代表人：海秀明，执行董事、经理。被执行人：余有良，男，1963年7月19日生，汉族，登记住址为重庆市垫江县。关于申请执行人骆怀清与被执行人刘进民间借贷纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2018年8月23日作出的（2018）云0114民初47号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、由被告余有良于本判决生效之日起十日内一次性支付尚欠原告昆明旭海建筑劳务有限公司的木材货款326400元；二、驳回原告昆明旭海建筑劳务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6196元、公告费260元，由被告余有良负担。因被执行人余有良未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明旭海建材劳务有限公司向本院申请执行，本院于2019年5月20日立案执行。本院受理后，于2019年5月27日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2019年6月5日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2019年6月5日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并于2019年9月30日，本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。本院执行中，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），名下银行账户已经冻结，其余查询下来无可供执行财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录、执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），名下银行账户已经冻结，其余查询下来无可供执行财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世民审判员  司马衍审判员  雷保华二〇一九年九月三十日法官助理赵勇书记员黄巍
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初8115号 原告：朱三涛，男，1985年6月14日出生，汉族，住阜南县。 被告：周东亮，男，1972年5月2日出生，汉族，住阜南县。 原告朱三涛与被告周东亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱三涛到庭参加了诉讼，被告周东亮经本院送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱三涛向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金2万元；判令被告以月息2%支付从2019年6月8日至本息还清之日止的利息；承担本案诉讼费用。事实与理由：被告周东亮2019年在阜南县时双方认识，2019年6月8日被告因资金周转困难向原告借款20000元，口头约定月息2%，被告收到借款后未支付过借款本息。后原告多次催要无果，为此起诉，请支持原告的上述诉求。 被告周东亮未答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告周东亮于2019年6月8日向原告朱三涛借款2万元，并出具借条一张，双方未约定还款期限及利息。原告于庭审中自认，被告已偿还其借款5000元。 本院认为，被告周东亮出具借条向原告朱三涛借款2万元，已偿还原告借款5000元，尚欠原告借款15000元，应承担偿还原告借款的民事责任。原、被告并未就涉案借款约定利息，原告主张被告支付利息，本院不予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中国人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周东亮于本判决生效之日起十日内偿还原告朱三涛借款15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告周东亮负担113元，原告朱三涛负担37元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  姚栋梁 二〇一九年九月十一日 法官助理王荣 书记员陈劲松 （2019）皖1225民初8115号判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户，开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07；并请通知主审法官。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执1989号 申请执行人齐仁敬，男，1971年6月8日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被执行人刘高，男，1972年9月10日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被执行人冯红梅，女，1971年1月19日出生，沭阳县人，住沭阳县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案执行，立案标的为205320元。 本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查。本院依法处置了刘高名下苏Ｎ×××××小型汽车一辆（本案申请执行人受偿79567.78元，包含询价费600元、拖车费500元）。现被执行人名下未发现有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。 审判长  杨光阳 审判员  蒋华伟 审判员  刘盼盼 二〇一九年九月九日 书记员  陈志勇
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0982民初2176号原告：罗一超，男，汉族，1992年9月6日出生，广东省化州市人，住广东省化州市********2**，身份证号码：440*******0****450。委托诉讼代理人：许耀超，广东橘城律师事务所律师。被告：黄耀锋，男，汉族，1992年8月28日出生，广东省化州市人，住广东省化州市**********，身份证号码：440*******0****531。原告罗一超与被告黄耀锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗一超的委托诉讼代理人许耀超到庭参加诉讼，被告黄耀锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗一超向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄耀锋立即偿还借款人民币10万元及利息(利息按年利率6％从起诉日起计至付清款日止)给原告；2、一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系。2018年12月14日被告黄耀锋以资金周转困难为由，向原告借款10万元，被告承诺于2019年5月14日归还清借款给原告，双方并口头约定利息按月利率2％计算，借到款后被告亲笔书写了《借据》、《收据》各一份交原告收执。现借款期限己届满，但虽经原告多次追讨，被告至今未偿还分文本息给原告。为维护原告的合法权益，根据我国《民法通则》第108条：“债务应当清偿。”及有关规定，特具状，请按上述请求依法判决。被告黄耀锋不作答辩。双方当事人在诉讼中的举证及质证一、原告的举证及被告的质证（一）原告罗一超的举证1、原告罗一超的身份证，证明原告的身份信息。2、被告黄耀锋的身份证，证明被告的身份信息。3、《借据》及《收据》各1份，证明原告于2018年12月14日借到款10万元给被告，并约定借款期限的事实。4、手机银行转账凭证2份，证明原告于2018年12月11日及2018年12月14日分两次委托朋友黎达通过手机银行分别转账47500元合共95000元给被告的妻子董观英的银行账户，另外在写借据时原告再行交付现金5000元给被告。（二）被告的质证被告黄耀锋没有发表质证意见。二、被告的举证及原告的质证被告黄耀锋没有向本院提交证据。结合当事人的陈述，本院经审查后认为：由于被告对原告的四份证据没有发表质证意见，本院予以采信。综合当事人的陈述及采信的证据，本院确认如下事实：原告罗一超与被告黄耀锋及案外人黎达是朋友关系，被告因需要资金周转向原告借款，原告于2018年12月11日委托黎达通过微信转帐47500元到被告的妻子董观英的建设银行帐户，又于2018年12月14日委托黎达通过微信转帐47500元到被告的妻子董观英的建设银行帐户，再于同一天通过现金交付5000元借款给被告。被告于当天出具借据和收据各一份交原告收执，借据内容为：“借据本人黄耀锋因需要资金周转，于2018年12月14日向罗一超借了人民币壹拾万元整。（￥：100000.00）元整。并承诺在2019年5月14日归还。注：本人黄耀锋同意承担责任，保证在期满后追还本人所欠的欠款，期间由欠款所产生的一切费用均由本人负责借款用途：周转借款人（夫妇）：黄耀锋身份证号码：440************531，2018年12月14日”。借款期限届满，经原告多次追讨，被告拒不归还借款。本院认为，原告罗一超与被告黄耀锋双方之间的民事法律行为是民间借贷的法律关系，合法的民间借贷受法律保护。本案中被告黄耀锋向原告罗一超借款10万元的事实，有被告出具给原告的借据、收据及本案庭审笔录为证，被告黄耀锋作为借款人在借据、收据上亲笔签名并盖指模确认，事实清楚，证据充分，本院予以认定。双方在借据中约定被告在2019年5月14日归还借款，原告称双方口头约定按月利率2%计算利息，因原告没有提交证据证明该事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本院对此不予认定。该笔借款没有约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。因此，原告要求被告立即偿还借款人民币10万元及利息(利息按年利率6％从起诉日起计至付清款日止)的诉讼请求，本院予以支持。被告黄耀锋经本院的合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄耀锋于本判决生效之日起十五日内归还借款10万元及利息（从2019年6月25日起按年利率6%计至还清款之日止）给原告罗一超；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元,由被告黄耀锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员 徐学军二〇一九年九月十九日法官助理 文练帅书 记 员 劳锦华
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0704民初2108号之一 原告：山东鲁托农业装备有限公司，住所地：潍坊市坊子区坊城街办北海路与银坊街交叉口东500米路南。 法定代表人：罗见见，该公司董事长。 委托诉讼代理人：冯国伟，山东日中律师事务所律师。 被告：公主岭市金源农机销售有限公司，住所地：公主岭市黑林子镇西外环路口东行100米路南。 法定代表人：刘金龙，该公司经理。 被告：刘金龙，男，1993年3月8日出生，汉族，住公主岭市。 原告山东鲁托农业装备有限公司与被告公主岭市金源农机销售有限公司、刘金龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告山东鲁托农业装备有限公司于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告山东鲁托农业装备有限公司自愿向本院申请撤诉，是当事人对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东鲁托农业装备有限公司撤诉。 案件受理费2083元，减半收取计1042元，财产保全费933元，以上共计1975元，由原告山东鲁托农业装备有限公司负担。 审 判 员  张 霄 二〇一九年九月四日 法官助理  王红梅 书 记 员  滕 臻
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初13596号原告：施某，女，1990年3月26日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：蔡杰，上海市金茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙玲瑾，上海市金茂律师事务所律师。被告：周1，男，1989年6月8日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：游明兰，上海市天一律师事务所律师。原告施某与被告周1离婚纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法由审判员戴筱岚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施某及委托诉讼代理人蔡杰、孙玲瑾，被告周1及委托诉讼代理人游明兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施某诉称，原、被告于2014年8月2日登记结婚，2016年9月12日生育女儿周某2。婚后因双方性格不合，经常争吵，致夫妻感情破裂，故起诉至法院，要求判令原、被告离婚，并分割夫妻共同财产等。被告周1辩称，同意离婚。经审理查明，原、被告于2014年8月2日登记结婚，2016年9月12日生育女儿周某2。审理中双方均同意女儿由被告抚养，原告表示2018年7月至9月及2019年2月至3月女儿在原告处生活，其余时间在被告处生活。其每月收入2,480元，自判决离婚起每月支付抚育费700元。被告表示2018年7月至8月、2019年1月、4月女儿在原告处生活。其每年收入6至7万元，要求原告自双方分居日2018年2月起每月支付抚育费1,500元。另查明，2015年购买了宝山区联泰路XXX弄XXX号XXX室房屋，产权登记为原被告。其中房屋贷款100万元，其余房款系由被告方支付。现公积金贷款还欠约43万元，商业贷款欠约28万元。双方同意现房屋价值为450万元。2016年购买汽车一辆(沪B9XXXX，系原告于婚前拍得)，登记在原告名下，车价31万元。现由被告父亲使用。原告表示现该车价值约24万元。被告表示不清楚现在的价值。另在原被告各自处有金银、首饰、家电、手表、电脑等财物。被告表示联泰路XXX弄XXX号XXX室购房款及归还贷款是向被告父母借的，并提供借条。原告对此不予认可。上述事实，有结婚证、出生证、不动产信息、机动车信息、劳动合同、交易明细、购车协议、房地产买卖合同及当事人陈述等佐证，经庭审查实，本院予以确认。本院认为，原、被告虽系自由恋爱、自主婚姻，但在婚后因生活琐事发生矛盾，致夫妻感情破裂，现双方均同意离婚，本院予以准许。现双方均同意女儿随被告共同生活，本院也予准许。关于抚育费，根据原告的收入情况，酌定为每月700元。因双方于2018年2月分居，且分居期间女儿曾在原告处生活过一段时间，故分居期间的抚育费由本院根据实际情况酌情处理。关于财产问题，宝山区联泰路XXX弄XXX号XXX室房屋，产权登记为原被告，故应认定为夫妻共同财产，离婚后可归被告所有。该房现价值为450万元，扣除贷款余额71万元，还余379万元，由双方进行分割。考虑到被告方出资较多，由被告支付原告房屋折价款150万元。沪B9XXXX汽车登记在原告名下，离婚后归原告所有，根据车辆折旧情况，由原告支付被告折价款12万元。现在原被告各自处的金银、首饰、家电、手表等由本院酌情分割。关于被告所称部分购房款系向其父母所借，因无依据，本院不予采信。关于原被告所称的另有车辆登记在各自父母名下，因涉及案外人的某某，本案中不作处理，可由原被告与案外人另行解决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条的规定，本院判决如下：一、准许原告施某与被告周1离婚；二、双方所生女儿周某2随被告周1共同生活，原告施某自2018年7月起每月支付被告抚育费700元，至孩子18周岁止；三、宝山区联泰路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归被告周1所有，尚欠的贷款余额由被告周1负责归还。被告周1于本判决书生效之日起二十日内支付原告施某房屋折价款150万元；四、原告施某在收到房屋折价款之日起二十日内，在符合变更产权的条件后，协助被告周1办理产权变更手续，将原告的名字从产权证上除去；五、沪B9XXXX汽车归原告施某所有，原告施某于本判决书生效之日起二十日内支付被告周1折价款12万元；六、在原被告各自名下的银行存款余额归各自所有；七、在被告周1处的戴森吸尘器一台、戴森电风扇一台、大金空气净化器一台、科沃斯扫地机一台、银碗一对、女戒两枚归原告施某所有，被告于本判决书生效之日起二十日内将上述物品交给原告。上述物品以外的在各自处的金银、首饰、手表、电脑等财物归各自所有。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费减半收取9,475元，由原被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  戴筱岚二〇一九年九月二十四日书记员  王 丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽01民终5550号 上诉人（原审原告）：何威林，男，1983年10月8日出生，汉族，住永泰县。 被上诉人（原审被告）：林圣兴，男，1956年4月1日出生，汉族，住福州市晋安区。 委托诉讼代理人：张思春，福建鼎飞律师事务所律师。 上诉人何威林因与被上诉人林圣兴民间借贷纠纷一案，不服福建省永泰县人民法院（2019）闽0125民初88号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 何威林上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判，被上诉人返还上诉人借款本金202000元及利息（利息从2017年1月1日起至款项实际还清之日止，按月息2%计算）。事实与理由：依客观常理借款不可能没有利息，一审法院认定上诉人自2014年8月31日后借给被上诉人借款本金利息20.2万元，而不计利息时不符合生活习惯及交易习惯，且该2%利息系上诉人与被上诉人通过电话沟通，并在被上诉人在场时上诉人才添加月息2%的内容。故该案的举证责任在被上诉人一方，而不在上诉人方。综上，一审法院认定事实不清，请求支持上诉请求。 林圣兴辩称：双方在借条上并未约定利息，所以不应当支付利息。 何威林向一审法院起诉请求：1.判令林圣兴返还何威林借款本金202000元及利息（利息从2017年1月1日起至款项实际还清之日止按月息2%计算）；2.由林圣兴承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：2014年8月31日，林圣兴向何威林出具借条一张，确认向何威林借款202000元，且未约定利息。此后，林圣兴分别通过银行转账方式于2015年9月4日向何威林还款50000元，于2016年3月30日还款10000元，于2016年5月26日还款2000元，于2016年6月20日还款10000元，于2017年1月26日还款20000元，于2018年2月14日还款8000元，以及通过其他还款方式向何威林还款19000元，以上共计还款119000元。嗣后，林圣兴未再还款。 一审法院认为：合法的债权债务依法受法律保护。何威林与林圣兴之间的借贷关系，事实清楚，双方债权债务关系明确，本院予以认定。双方争议焦点在于是否约定利息。双方一致认可借款时并未约定利息，现何威林主张借款后，其与林圣兴通过电话沟通，并在林圣兴在场时，由何威林在借条上添加“月息2%”的内容，但未提供相应证据证实，林圣兴对此予以否认，根据“谁主张、谁举证”原则，应由何威林自行承担举证不能的不利后果，故应认定双方未约定利息。此外，林圣兴主张其已陆续偿还款项共计138000元，庭审中，何威林自认林圣兴已偿还119000元，对于林圣兴所主张的超出部分的还款，因林圣兴未提供相应证据证实，本院不予采信。综上，林圣兴已偿还何威林借款119000元，尚欠83000元未还。双方未约定借款期限，何威林依法有权主张权利。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，何威林有权要求林圣兴自起诉之日即2019年1月2日起至借款实际还清之日止按年利率6%计付利息，其诉讼请求超出部分，于法无据，不予支持。 一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、林圣兴于本判决生效之日偿还何威林借款83000元及利息（利息从2019年1月2日起至借款实际还清之日止按年利率6%计付）；二、驳回何威林的其他诉讼请求。本案案件受理费4330元，减半收取2165元，由何威林负担1275元，由林圣兴负担890元。 二审中，当事人未提交新证据。一审判决认定的事实，查有实据，本院予以确认。 本院认为：上诉人何威林主张其在案涉借条上添加“月息2%”内容的行为业经被上诉人林圣兴许可，但被上诉人林圣兴予以否认。上诉人何威林未能就此举证证明，依法应承担举证不能的不利后果，其在案涉借条上自行添加的内容对被上诉人林圣兴不具有法律约束力，应认定双方未就讼争借款约定利息。故何威林的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4330元，由上诉人何威林负担。 本判决为终审判决。 审判长  官永琪 审判员  张 俊 审判员  刘善治 二〇一九年九月二十日 书记员  齐晓聪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终9742号上诉人（原审原告）：中阁西北对外建设工程集团有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区****贵州省建筑材料科学研究设计院13号房4-13号，统一社会信用代码915***********032D。法定代表人：孙某1。委托诉讼代理人：顾环，湖南旷怀律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蒋定伦，男，汉族，1958年11月16日出生，住重庆书铜梁县********，公民身份号码510************897。委托诉讼代理人：赖树艺，广东浩淼律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：罗定，男，汉族，1975年月1月2日出生，住四川省宣汉县********，公民身份号码513************754。上诉人中阁西北对外建设工程集团有限公司（以下简称中阁西北公司）因与被上诉人蒋定伦、罗定工伤保险待遇纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2018）粤0607民初4790号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《广东省工伤保险条例》第二十五条、第二十六条、第三十四条、第四十三条、第六十六条、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：“一、原告中阁西北对外建设工程集团有限公司于本判决生效后十日内向被告蒋定伦支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、住院伙食补助费差额合共85674元；二、驳回原告中阁西北对外建设工程集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告中阁西北对外建设工程集团有限公司负担。”上诉人中阁西北公司不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清，适用法律错误。一、中阁西北公司已在一审中提交《模板制安分项工程劳务合同》一份，合同中约定施工中乙方（罗定）施工人员由于自身原因或违章作业造成自身、他人人身伤害或安全事故的，乙方应承担相应责任及损失，每发生一次安全事故，损失费用在10000元以内的由乙方全额承担，损失费超过10000元的，超出部分在100000元以内的，甲方承担70%，乙方承担30%，损失费用超过100000元的，超出部分甲方承担80%，乙方承担20%，上列费用分摊逐级累加计算。二、原审判决中阁西北公司支付给蒋定伦一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、住院伙食补助费差额共计85674元，中阁西北公司认为其中部分金额应按合同约定由罗定按合同约定承担。综上，中阁西北公司上诉请求：1.撤销原审判决，改判为蒋定伦的工伤保险待遇由中阁西北公司承担63557元、罗定承担22117元；2.本案一、二审诉讼费用由蒋定伦和罗定承担。针对上诉人中阁西北公司的上诉，被上诉人蒋定伦答辩称：一、一审认定的事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回中阁西北公司的上诉请求，维持一审判决。二、诉讼费由中阁西北公司承担。理由如下：1.根据一审查明的事实，中阁西北公司将其承接的工程转包给了不具有资格的罗定承包，依照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》及相关法律规定，应由中阁西北公司承担用工主体责任。2.蒋定伦对于中阁西北公司与罗定之间签订的《模板制安分项工程劳务合同》是不知情的，即使存在该合同，约定也对蒋定伦不产生效力。3.中阁西北公司对工伤认定决定书无异议，且按照建筑业施工项目工伤保险，核报的一次性伤残补助金、伙食补助费，都已经打入中阁西北公司账户，但是中阁西北公司并未支付给蒋定伦。4.关于蒋定伦受工伤事故受伤前月平均工资问题，一审中，中阁西北公司已经确认了按照当时佛山市在岗职工平均工资5599元/月计算，中阁西北公司对该事实无异议。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据材料。经审查，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：本案系工伤保险待遇纠纷。综合双方当事人的诉辩，本案的争议焦点为，中阁西北公司上诉主张本案蒋定伦工伤保险待遇的应由中阁西北公司承担63557元、罗定承担22117元，本案是否应予以支持。本案中，第一，原审判决认定应向蒋定伦支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、住院伙食补助费差额合共85674元，各方当事人对此均没有提出异议，对此认定，本院予以确认。第二，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条的规定，个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。又依据人力资源和社会保障部《关于执行〈工伤保险条例〉若干问题的意见》（人社部发〔2013〕34号）第七条规定，具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人招用的劳动者从事承包业务时因工伤亡的，由该具备用工主体资格的承包单位承担用人单位依法应承担的工伤保险责任。本案中，中阁西北公司将工程部分分包给不具备承接工程资质的个人，属于违法分包，中阁西北公司应承担本案工伤保险责任。第三，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十三条的规定，法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。本案中，蒋定伦仲裁申请中没有请求罗定承担责任，且仲裁裁决后，蒋定伦也没有提起诉讼主张罗定与中阁西北公司共同承担责任，属于蒋定伦对自己民事权利的处分，本院不予干预。因此，中阁西北公司上诉主张本案蒋定伦工伤保险待遇的应由中阁西北公司承担63557元、罗定承担22117元，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，上诉人中阁西北公司的上诉请求均缺乏依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人中阁西北对外建设工程集团有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 吴行政审 判 员 黄健晖审 判 员 钟 玲二〇一九年九月二十日法官助理 李 琴书 记 员 何韵烨
贵州省清镇市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0181民初3032号 原告:创金天地投资有限公司，住所地:天津自贸试验区（空港经济区）西三道158号5幢902-B。统一社会信用代码：91120116300430248R。 法定代表人：耿君彩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈通跃、任俊杰，系该公司员工。代理权限为：特别授权代理。 被告：贵州嘉龙汽车贸易有限公司，住所地：贵州省贵阳市清镇市济辉汽车城内。统一社会信用代码：91520114565011778N。 法定代表人：蹇杰，该公司总经理。 被告：蹇杰，男，1970年12月4日生，汉族，住湖北省松滋市。 被告：谈微微，女，1983年6月8日生，汉族，住广东省廉江市。 三被告共同委托诉讼代理人：张章，贵阳市云岩区宅吉法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。 第三人:轻易科技有限公司，住所地:石家庄高新区长江大道319号润江总部国际5号楼1层。统一社会信用代码：91130100312518423W。 法定代表人：申辉，该公司总经理。 第三人：河北汇通非融资性担保有限公司，住所地：石家庄市长安区东大街5号开元金融中心1-2601。统一社会信用代码：91130000319898772U。 法定代表人：李晓茹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓应仁，该公司员工。代理权限为：特别授权代理。 原告创金天地投资有限公司诉被告贵州嘉龙汽车贸易有限公司、蹇杰、谈微微，第三人轻易科技有限公司、河北汇通非融资性担保有限公司民间借贷纠纷一案。本院于2019年5月24日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。 原告创金天地投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令贵州嘉龙汽车贸易有限公司偿还原告借款139840.86元及利息6375元；2、判令贵州嘉龙汽车贸易有限公司向原告支付违约金15569.52元（欠款额10%的当月违约金，及按欠款额日千分之一计算至2019年4月17日的迟延履行违约金，并要求计算至实际付清之日止）；3、判令以上所列其他被告对贵州嘉龙汽车贸易有限公司的还款义务承担连带担保责任；4、判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用等及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。 事实与理由：贵州嘉龙汽车贸易有限公司通过轻易科技有限公司提供的网络借贷信息中介服务，向原告借款共计161785.38元，期限180天，利率4.25%。其他被告承诺为贵州嘉龙汽车贸易有限公司的借款向出借人承担连带担保责任。 借款到期后，贵州嘉龙汽车贸易有限公司未履行还款义务，其余被告未履行担保义务。 以上事实，有贵州嘉龙汽车贸易有限公司与轻易科技有限公司签订的《借款服务合同》，被告与轻易贷平台出借人签订的《借款及担保协议》，其他被告出具的《担保函》，出借人依约向贵州嘉龙汽车贸易有限公司轻易贷账户支付借款的记录等证据为证。 综上，各被告应向原告履行还款义务、承担违约责任，为此，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，原告创金天地投资有限公司向不特定公众发放贷款，其实质是向社会公众提供贷款业务。但是原告并未取得存贷业务经营许可证，其行为违反银行业特许经营，涉嫌违法犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条第五条之规定。裁定如下： 驳回原告创金天地投资有限公司的起诉。 案件受理费3536元，退还原告创金天地投资有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 长  陈玉兰 人民陪审员  杨光华 人民陪审员  李庭学 二〇一九年九月二十日 法官助理饶周琴 书记员王虹尹
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2019）晋01执恢124号申请执行人：赵健，男，1961年12月23日出生，汉族，住山西省太原市。被执行人：牛永兵，男，1972年5月18日出生，汉族，住山西省柳林县。被执行人：牛江彪，男，1991年4月3日出生，汉族，住山西省柳林县。被执行人：李小琴，男，1972年11月29日出生，汉族，住山西省柳林县。被执行人：牛永琴，男，1970年11月27日出生，汉族，住山西省柳林县。被执行人：肃北县金庙沟鑫海矿业有限责任公司，住所地甘肃省肃北县金庙沟。法定代表人：牛江彪，经理。被执行人：肃北县凯富矿业有限公司，住所地甘肃省肃北县金庙沟。法定代表人：牛江彪，经理。申请执行人赵健与被执行人牛永兵、牛江彪、李小琴、牛永琴、肃北县金庙沟鑫海矿业有限责任公司、肃北县凯富矿业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）并民初字第490号民事调解已发生法律效力，由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人牛永兵、牛江彪、李小琴、牛永琴、肃北县金庙沟鑫海矿业有限责任公司、肃北县凯富矿业有限公司在银行账户上的存款本金5000万元、利息及迟延履行利息、案件诉讼费182720元、执行费131128元；如上述被执行人银行账户上的存款不足，则查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 杨天山审判员 贾春生审判员 黄正杰 二〇一九年九月六日书记员 樊晓燕
贵州省黔西县人民法院 民 事 调 解 书 (2019)黔0522民初4436号 不公开理由：以调解方式结案的
河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0791民监3号 再审申请人（原审被告）：吕晓飞，男，汉族，1982年11月3日出生，张家口市信访局公务员，现住张家口经济开发区。 再审被申请人（原审原告）：施云，男，汉族，1980年12月11日出生，公司职员，现住北京市朝阳区。 再审被申请人（原审第三人）：张万英，女，汉族，1955年5月17日出生，律师，住址张家口市沽源县。 再审被申请人（原审第三人）：李玉莲，女，汉族，1951年9月12日出生，住址：张家口经济开发区。 原审原告施云诉原审被告吕晓飞、原审第三人张万英、李玉莲债权转让合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理，于2018年1月5日作出（2017）冀0791民初1411号民事调解书。2019年1月11日，吕晓飞对上述调解书向本院申请再审，本院于2019年3月30日做出（2019）冀0791民申1号民事裁定书，裁定由本院再审本案，该裁定书已经发生法律效力。现经本院院长提交审判委员会讨论认为（2019）冀0791民申1号民事裁定书确有错误，应予再审，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款之规定，裁定如下： 一、再审申请人（原审被告）吕晓飞申请再审一案由本院再审。 二、再审期间，中止原裁定书的执行。 审判长  闫昊昀 审判员  王爱军 审判员  张俊梅 二〇一九年九月十九日 书记员  赵红月 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0303民初1999号原告：中国民生银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市中州中路497号中州国际大厦东附楼。负责人：张玉峰，该行行长。委托诉讼代理人：姚鹏,男，该银行工作人员。委托诉讼代理人：赵晓阳，男，该银行工作人员。被告：胡进卫，男，汉族，1972年10月25日出生，住洛阳市洛龙区。被告：刘俊晓，女，汉族，1978年7月28日出生，住洛阳市洛龙区。原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行（以下简称民生银行洛阳分行）与被告胡进卫、刘俊晓金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行洛阳分行的委托诉讼代理人姚鹏、赵晓阳到庭参加诉讼，被告胡进卫、刘俊晓经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令胡进卫、刘俊晓偿还原告借款剩余本金：473000元，利息10411.2元，罚息31811.99元（罚息按年利率12.006%计算，自欠息日起计算至实际归还之日。上述罚息金额截止到2019年4月8日），以上共计515223.19元；2.判令被告承担本案诉讼费与保全费。事实和理由：2017年9月26日，原告与二被告签订《借款合同》，二被告向原告申请借款47.3万元，借款期限自2017年9月28日至2018年9月28日，年利率8.004%。原告在依约履行付款义务后，被告并未按约归还本金，其行为严重违反合同约定。被告胡进卫、刘俊晓均未到庭，未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月26日，民生银行洛阳分行(贷款人、乙方)与胡进卫、刘俊晓(均为借款人、甲方)签订编号为143052017301621的《借款合同》，主要约定：乙方根据甲方的申请，同意为甲方提供本合同项下贷款，借款用途为归还原贷款，借款金额47.3万元，借款期限12个月，自2017年9月28日起至2018年9月28日止，贷款利率按中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率4.35%）上浮84%确定为年利率8.004%；本合同项下贷款发放后，如遇中国人民银行调整相应贷款基准利率，则本合同贷款利率立即调整，逾期利率、罚息利率均为在本合同贷款利率基础上各加收50%确定；还款方式为按半年付息，到期一次还本；合同约定贷款发放及还款帐户帐号为：胡进卫6226194300031883；合同第二部分第8条约定：乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止；对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。合同还对各方权利、义务及违约责任等其他内容进行了约定。胡进卫、刘俊晓在合同尾部甲方处分别签字、盖章，民生银行洛阳分行在合同乙方处签章确认。2017年9月28日，原告向胡进卫约定账户发放贷款47.3万元，贷款到期日为2018年9月28日，执行年利率8.004%。借款期限到期后，二被告未能按合同约定偿还借款本息。民生银行洛阳分行提交的贷款综合查询明细、还款明细表显示，至2019年4月8日，二被告尚欠民生银行洛阳分行借款本金47.3万元，逾期利息10411.2元、逾期罚息31811.99元，共计515223.19元。本院认为，本案《借款合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，系有效合同，对当事人具有约束力。合同签订后，民生银行洛阳分行已履行了放款47.3万元的义务，胡进卫、刘俊晓未按合同约定向民生银行洛阳分行还本付息，属违约行为，应承担相应的违约责任，民生银行洛阳分行要求其偿还借款本金47.3万元并支付相应利息、罚息的请求，应予准许。胡进卫、刘俊晓经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此可能造成的不利后果，由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、胡进卫、刘俊晓于本判决生效后十日内偿还中国民生银行股份有限公司洛阳分行借款本息515223.19（该数据暂计算至2019年4月8日，之后的利息、罚息按合同约定的标准计至全部款额付清之日止，具体数额以中国民生银行股份有限公司零售风险管理系统记载的数据为准，但不得超过国家法律规定的最高标准，即年利率24%）。二、驳回中国民生银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8952元，由胡进卫、刘俊晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  王中亮人民陪审员  吕 平人民陪审员  朱甦敏二〇一九年九月二十三日书 记 员  谭玉丹
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0281民初4574号原告：夏晓，男，1970年3月17日出生，汉族，住大冶市。被告：冯本刚，男，1975年2月27日出生，汉族，住大冶市。本院在审理原告夏晓诉被告冯本刚民间借贷纠纷一案中，原告夏晓于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏晓在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告夏晓撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告大冶市宏成机械设备有限公司负担。审判员  罗锋二〇一九年九月二十日书记员  王帆
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0822民初2269号原告:高春苟，男，汉族，1963年1月3日出生，住江西省吉安市吉水县。被告:万海松，男，汉族，1971年8月12日出生，住湖北省大治市。被告:黄万根，男，汉族，1972年9月22日出生，住江西省吉安市吉水县。原告高春苟与被告万海松、黄万根机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。本案在审理过程中，原告尚在医院住院治疗，医疗费用、伤残等级等情况均未确定。本院经审查认为，原告医疗费用、伤残等级等情况均未确定，被告需赔偿金额亦无法认定，符合中止诉讼法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  黄卫华二〇一九年九月十日书记员  肖世昊
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1703执保193号 徐显友、覃祥伟： 申请人徐显友与被申请人覃祥伟买卖合同纠纷一案，申请人徐显友向本院提出财产保全申请，要求将被申请人孙勇明的财产在55823元内予以查封、冻结。本院受理后，通过全国法院网络总对总查控与前往房屋管理局对被申请人覃祥伟名下的银行、互联网银行、车辆、工商信息、证券、房屋等进行了查询。查明被申请人覃祥伟在中国银行股达州西外支行12×××69账户中有存款1086.00元。本院于2019年9月4日对被申请人覃祥伟的账户予以冻结，实际冻结1086.00元。经查，被申请人覃祥伟名下有川Ｓ×××××号别克车一辆，本院于2019年9月26日对被申请人覃祥伟名下有川Ｓ×××××号别克车一辆予以查封。本案现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十六日
广东省潮州市湘桥区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5102刑初344号公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。被告人卢金荣，男，1989年11月20日出生，广东省潮州市人，汉族，文化程度初中，无业，住广东省潮州市湘桥区****************。2007年5月23日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，2010年6月28日因犯抢劫罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑三年二个月。因本案于2018年11月1日被刑事拘留，2018年11月8日、2019年8月7日分别被潮州市公安局、湘桥区人民检察院取保候审，2019年8月21日被逮捕。现羁押于潮州市看守所。潮州市湘桥区人民检察院以湘检公刑诉[2019]323号起诉书指控被告人卢金荣犯危险驾驶罪，于2019年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潮州市湘桥区人民检察院指派检察员张树旭出庭支持公诉，被告人卢金荣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人卢金荣，于2018年7月17日1时许，饮酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车，沿潮州市湘桥区****自东往西行驶至文星酒店前路段时，适遇黄某捷骑电动自行车承载张某慈沿该处北侧人行道驶入新桥西路机动车道内，因卢金荣未取得机动车驾驶证驾驶二轮摩托车上路行驶时，对路面动态注意不够、遇情况措施不及时，加之黄某捷骑电动自行车行经划分有机动车道、非机动车道、人行道的路段时没有分道行驶，致二车发生碰撞，事故造成卢金荣、黄某捷受伤住院治疗及二车不同程度受损。经道路交通事故认定：卢金荣、黄某捷应负本事故的同等责任。经鉴定，卢金荣血液中乙醇（酒精）含量为135.6mg/100ml。2018年11月1日，经潮州市公安局交警支队市区一大队电话通知被告人卢金荣，其自行前往该大队接受调查。另查明，事故发生后，被告人卢金荣积极赔偿黄某捷住院医疗费9800元及其他费用4600元并获黄某捷谅解。上述事实，被告人卢金荣在开庭审理过程中亦无异议，且有证人卢某涛、黄某捷、黄某禧的证言，有道路交通事故现场图、现场勘查笔录、行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、现场检测报告、提取笔录、破获经过、户籍证明、鉴定文书、鉴定意见通知书、道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书、前科材料等及其他相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢金荣，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控卢金荣犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人卢金荣，犯罪以后自动投案并如实供述自己罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人卢金荣，积极赔偿被害人经济损失并获谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处拘役三个月以下刑罚的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人卢金荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月21日起至2019年9月27日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄婕莹二〇一九年九月二日书记员  肖链钰
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏刑更469号罪犯薛敬恭。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省南京市中级人民法院于2013年12月4日作出(2011)宁刑二初字第26号刑事判决，认定被告人薛敬恭犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2014年5月22日，本院作出(2014)苏刑二复字第0001号刑事裁定，对罪犯薛敬恭的定罪量刑予以核准。判决发生法律效力后交付执行。2016年9月30日，本院作出(2016)苏刑更449号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2019年6月24日，执行机关江苏省苏州监狱提出减刑建议。2019年8月14日，江苏省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2019年8月26日立案并依法组成合议庭，在3日内向社会公示，公示期间没有收到异议。2019年9月20日，本院通过远程视频公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员刘权新出庭履行职务，江苏省苏州监狱指派警官谭忠明、夏颖出庭履行职务，罪犯薛敬恭到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯薛敬恭在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年，江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。检察员当庭宣读了苏检执检减（假）庭意〔2019〕351号江苏省人民检察院减刑案件出庭意见，认为执行机关江苏省苏州监狱对罪犯薛敬恭提请减刑符合法定条件和程序，减刑幅度符合有关规定，建议法院依法裁判。罪犯薛敬恭向法庭陈述，经过教育认识到自己所犯罪行的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，争取早日回归社会。出庭警官当庭出示了罪犯薛敬恭的认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。经审理查明，罪犯薛敬恭在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性。能认真参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，2016年1月、2017年2月、2017年8月、2018年2月、2018年8月、2019年2月获得表扬六次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯薛敬恭在被减为无期徒刑后，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：将罪犯薛敬恭的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2019年9月20日起至2044年9月19日止），剥夺政治权利改为十年。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长  杨朝晖审判员  赵友新审判员  孙春生二〇一九年九月二十日书记员  周玉凤
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0481民初7127号之一解除保全申请人：蒋马飞，男，1985年12月25日出生，汉族，住海宁市。委托诉讼代理人：蒋金燕，浙江紫薇律师事务所律师。被申请人：陈杰，男，1985年5月13日出生，汉族，住海宁市。案由：买卖合同纠纷。本院受理了解除保全申请人蒋马飞与被申请人陈杰买卖合同借贷纠纷一案已调解审结。现解除保全申请人蒋马飞向本院申请要求解除对被申请人陈杰的财产保全措施。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：立即解除对被申请人陈杰的银行存款及其他财产的保全措施。本裁定送达后立即执行。审判员  陈祖建二〇一九年九月二十九日书记员  浦恩义
陕西省西安市中级人民法院     民事判决书     （2019）陕01民终7418号     上诉人（原审原告）：张波，女，1980年9月25日出生，汉族，住西安市新城区。    委托代理人：韩金勇，男，西安市新城区148法律服务所法律工作者。   被上诉人（原审被告）：池亚洲，男，1979年2月18日出生，汉族，住陕西省咸阳市。   上诉人张波因与被上诉人池亚洲民间借贷纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2019）陕0102民初52号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。   张波上诉请求：1.依法撤销西安市新城区人民法院（2019）陕0102民初52号民事判决，依法改判或发回重审；2.依法改判池亚洲向张波支付借款本金110000.27元，及以上款项的利息14190.3元，从2016年12月2日至2019年1月14日止，按银行存款利率的4倍计算，要求计算到实际给付之日止。事实和理由：1.一审法院误将池亚洲向张波借款用于炒股盈利后的分红61581.24元认定为池亚洲向张波的还款，属于认定事实不清，并且在判决中将双方约定的110000中扣减该笔款项，损害了张波的利益；2.韩亚宁并未向张波转款1716元；3.一审法院认定池亚洲向张波转账共计141093.29元，张波向池亚洲转款238320.35元，两笔款项的差额为97227.06元，而张波与池亚洲间的借款金额为110000元。同时一审法院未查明61581.24元的真正由来，一审判决引用的数字不能对应，相互矛盾。    池亚洲辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。   张波向一审法院提出起诉请求：1、判令池亚洲立即向张波偿还所欠借款110000.27 元；2、判令池亚洲立即向张波支付以上款项利息14190.30元，从2016年12月2日至2019年1月14日止，按建行的存款利息的4倍即年息6%计算，要求计算到实际给付止。3、诉讼费由池亚洲承担。   一审法院认定事实：2014年至2015年期间，张波分别通通过银行转账向池亚洲的建设银行账户转账共计238320.35 元，池亚洲向张波转款共计141093.29元（含他人代转），2017 年3月25日池亚洲通过韩亚宁向张波转款1716元。2015年12 月1日，张波与池亚洲就上述转款补签《借款合同》2 份，约定池亚洲从张波处借款110000元，并约定借款期限自2015年12月1日至2016年12月1日，未约定借款期间的利息。庭审中，张波与池亚洲均确认借款本金为110000元。经查，2014年11月8日至2017年3月25日期间，池亚洲通过银行转账，向张波还款共计61581.24元。庭审中，张波主张上述61581.24元系池亚洲返还其炒股指的钱，池亚洲则辩称张波转给其用于炒股指的钱大约130000元，亏损之后大约余80000元，是在借款110000元之外的，故上述61581.24元是其归还的借款。双方就此各持己见，致调解未果。   一审法院认为，依法成立的合同对各方当事人具有法律约束力。张波、池亚洲双方签订《借款合同》，另有张波向池亚洲支付的转账记录，能够证明双方存在借贷关系，池亚洲应当依约履行自己的偿还义务。张波要求池亚洲偿还借款本金，符合法律规定，予以准许，但池亚洲提交银行流水凭证，电子邮件证明其已向张波偿还了61581.24元，故该还款应从借款110000元中扣除，池亚洲应偿还张波借款 48418.76元。因借款合同中约定借款期限自2015年12月1日至2016年12月1日，借款到期后池亚洲未与归还剩余 48418.76元，应支付张波逾期利息。关于张波请求判令池亚洲向张波支付以48418.76元为基数自2016年12月2 日起至借款实际支付之日按年息6% 计算逾期利息之诉请，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，此项诉请于法有据，予以支持，但对张波其余诉讼请求，不予支持。遂依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：一、被告池亚洲于判决生效之日起十日内偿还原告张波借款48418.76元及逾期利息（以 48418.76元为基数从2016 年12月2 日起至实际清偿日按年利率6%计算）；二、驳回原告张波其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费 2624 元,由原告张波承担1469 元、被告池亚洲承担 1155 元。   本院二审期间，张波提交了《合伙配资炒股合同》、QQ聊天记录及一览表、西安市新城区人民法院（2017）陕0102民初4496号民事判决书和西安市中级人民法院（2017）陕01民终14609号民事判决书，拟证明2014年10月13日至2015年11月30 日，张波与池亚洲是合伙配资炒股关系，张波向池亚洲账户股票投资110000.27元，池亚洲向张波支付股票投资分红款59965.24元，后来双方的合伙配资炒股关系经借条转换为借贷关系，池亚洲返还给张波的股票分红款不应计算在借款内。   池亚洲向法庭提交了张波在池亚洲的QQ炒股群中的聊天记录截图和投票截图、股票爆仓后池亚洲的QQ炒股群中一成员的报警求助受理处理情况登记表、西安市中级人民法院（2018）陕01民终3421号民事判决书和西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初4239号民事判决书，拟证明张波知道借款合同中约定的110000元与110000.27元的股票投资款是同一笔。   经审理查明，本院与一审法院查明的事实基本一致。另查明，张波与池亚洲签订借款合同后并未履行给付义务，借款合同中约定的110000元系110000.27元的股票投资款。   本院认为，张波与池亚洲自愿签订借款合同，涉案款项实际为张波的股票投资款，张波依据该借款合同向池亚洲主张归还借款，理由正当，池亚洲应及时向张波归还所欠款项。一审法院认定61581.24元系池亚洲向张波的还款，应从借款本金中扣除，并无不妥。张波称该61581.24元为分红款，缺乏事实及法律依据，其上诉请求及理由不能成立，依法不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费1560元（张波已预交），由上诉人张波负担。   本判决为终审判决。           审判长 侯春丽   审判员 徐振平   审判员 吉英鸽              二○一九年九月十七日     书 记 员  刘  静              1