山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0911民初5857号原告：北京市设备安装工程集团有限公司，住所地：北京市西城区南礼士路15号。法定代表人：桑振宇，任董事长。委托诉讼代理人：张永魁，北京颐合中鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：付鹏，北京颐合中鸿律师事务所律师。被告：泰安大汶口文化产业投资有限公司，住所地：泰安市岱岳区大汶口镇驻地。法定代表人：张道山，任执行董事。委托诉讼代理人：王浩洁，系公司法务人员。委托诉讼代理人：黄超，北京市天钰衡律师事务所律师。原告北京市设备安装工程集团有限公司（以下简称北安公司）与被告泰安大汶口文化产业投资有限公司（以下简称大汶口投资公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北安公司的委托诉讼代理人付鹏，被告大汶口投资公司的委托诉讼代理人王浩洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北安公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付原告工程款2226081.5元；2.请求依法判决被告支付延期支付原告工程款2226081.5元的利息34万元；3.请求依法判决诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告北安公司于2016年与被告大汶口投资公司口头达成了《大汶口古镇改造工程建设工程施工合同》。双方约定合同内容为：山西街2号院及潘家胡同14个院落的土建改建工程。原告于2015年10月份进场施工，如期保质保量的完成了施工任务，并且取得了被告方签字出具的各院落工程部位交接单。原被告双方对完成的工程量及质量均无异议，双方共同签署了大汶口古镇改造工程土建新旧建筑确认单。双方在合同履行过程中，确认项目结算值为5656920.8元。而甲方仅在2017年1月支付了100万元工程款，后双方又因以成本价房产抵偿工程款的方案将工程款结算额核减至3226081.5元。但是，此后甲方既未实际履行房产折抵工程款的方案又未继续支付工程款。基于上述事实和理由，原告为维护自己合法权益，向法院提起诉讼，请求依法判决被告方足额支付我方工程款及逾期支付期间的利息，利息计算至实际付款日。大汶口投资公司辩称，1.工程当时虽然进行了交接，也申请了造价鉴定，但是至今尚未出具正式的报告；2.原告提出的我方以成本价房产抵偿工程款，与事实不符，是不完全存在的；3.我方在施工的过程中，为原告垫付了部分水电费及住宿费，还没有与工程款一直结算；4.施工有质量问题，但目前尚未进行鉴定；5.原告要求利息因至今未确定付款时间，也就不存在利息。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，原告北安公司与被告大汶口投资公司口头达成了《大汶口古镇改造工程建设工程施工合同》，该合同内容为：山西街2号院及潘家胡同14个院落的土建改建工程。后原告施工完毕，并将涉案工程交付被告使用。原告施工过程中，对工程进行了交接，被告工作人员签收了交接单。2017年1月23日被告大汶口投资公司向原告北安公司支付工程款100万元。原告诉讼过程中提交了工程造价鉴定结果认定表单页，表明工程名称为：泰安大汶口文化投资有限公司大汶口古镇改造工程（为涉案工程工程），原告送审报（预）结算值5656920.8元，核（审）定后结算值3226081.5元，净核（审）减金额2430839.3元，该单页由石涛签名，原告单位加盖公章，但制作单位山东瑞华工程造价咨询有限公司未盖章确认。被告诉讼过程中于2019年3月19日提出鉴定申请，要求对原告实际完工的工程量和工程款进行司法审计鉴定，本院依法委托泰安泰山建设项目咨询有限公司进行鉴定，2019年7月20日，泰安泰山建设项目咨询有限公司出具退回鉴定委托说明给我院，该说明写明了退回鉴定的原因：被告大汶口投资公司未缴纳鉴定费；2019年7月22日，被告大汶口投资公司向本院提交撤回鉴定申请书，该申请书内容为“……之后，经过申请人泰安大汶口文化产业投资有限公司反复核实和查找，最终查询到北京市设备安装工程集团有限公司与泰安大汶口文化产业投资有限公司之间的相关结算文件的原件。既然双方存在相关的结算文件，故泰安大汶口文化产业投资有限公司提起的本次鉴定已无必要。……特此申请撤回前述鉴定申请，望贵院准予为盼。”。对于撤回鉴定申请书的相关结算文件原件，被告自认为为工程交接单以及工程造价鉴定结果认定表。被告曾先后委托本单位工作人员石涛、律师罗鋆作为本案委托诉讼代理人，后撤回了相关委托。以上事实由原、被告陈述、鉴定申请书、撤回鉴定申请书、工程造价鉴定结果认定表等证据在案证实。本院认为，法律规定，建设工程合同应当采用书面形式，建设工程合同包括建设工程施工合同，本案合同应当采用书面形式。《中华人民共和国合同法》第三十六条规定“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已履行主要义务，对方接受的，合同成立”，该合同，原告方已经施工完毕，被告也已经支付工程款100万元，该合同成立。该合同，系双方自愿签订，内容不违反法律行政法规的规定，为有效合同，双方当事人均应按照合同履行义务，行使权利。原告请求被告支付工程款，前提是涉案工程质量合格，对此，本院认为，涉案工程被告已经使用，双方已经委托有关部门对工程价款进行结算，且被告没有申请对工程质量进行鉴定，应视为建设工程质量合格，被告应当支付工程款。被告以此辩称，不支付工程款，与事实和法律不符，本院不予采信。本案被告欠原告工程款为2226081.5元。工程造价鉴定结果认定表，制作单位山东瑞华工程造价咨询有限公司并未加盖公章最终确认，正常情况下不能产生双方结算工程价款的意思表示，但该表有被告大汶口投资公司工作人员签名，且被告申请鉴定后又撤回鉴定申请，被告撤回鉴定申请的理由也以双方存在此表为理由，该表又与双方工程交接单相互印证，说明被告认可该表的结果，被告应当承受相应的后果，支付工程价款3226081.5元，因被告已经支付100万元，被告最终支付工程价款为2226081.5元。被告辩称原告提出的被告以成本价房产抵偿工程款，与事实不符，是不完全存在的问题，本院认为，原告在请求被告支付工程款时，并未一并要求被告以成本价房产抵偿工程款，对于抵偿一事，由于原告没有一并要求，且双方没有具体抵偿的书面协议，本院不予审查该事实，退一步讲就是抵偿，也有被告方工作人员签名，说明被告也是认可的，因此，被告此辩称，本院不予采信。被告辩称垫付水电费和住宿费问题，应当是反诉，但该反诉一是被告诉讼一开始并未提出，直至撤回鉴定开庭时才提出，被告有故意拖延诉讼时间；二是就是本院一并审理，也必须符合反诉的条件，但该反诉与本诉并非基于相同的法律关系、诉讼请求之间也并无因果关系，本诉与反诉的诉讼请求也并非基于同一法律事实，不符合反诉的条件；三是被告确实垫付上述费用，也可以与原告协商解决，或者另行诉讼解决，本院不一并处理，并不影响被告的权利。原告请求被告支付利息自结算日即2018年1月11日起按照固定贷款利率计算的，但本案直至被告提出撤回鉴定申请，才确定工程价款，因此，按照原告要求起始时间计算工程价款并不合理，但被告延期拒付工程款也不对，本院结合实际情况，根据法律规定，认为违约损失应当自原告起诉之日起计算，原告要求违约损失的利息计算标准，不违反法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第二百六十九条、第二百七十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告泰安大汶口文化产业投资有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告北京市设备安装工程集团有限公司工程款2226081.5元并承担违约责任（以2226081.5元为基数，自2018年12月4日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类固定贷款利率计算）；二、驳回原告北京市设备安装工程集团有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取17796元，由被告泰安大汶口文化产业投资有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  李建勇二〇一九年九月五日书记员  高婷婷