wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执异55号 异议人：吴文平，女，1974年12月17日出生，汉族，住温州市鹿城区。 被执行人：叶小尹，曾用名叶少燕、叶东燕，男，1968年2月22日出生，汉族，初中文化程度，原系温州市龙湾区，户籍所在地：浙江省温州市龙湾区。 被执行人：叶康国，男，1968年3月7日出生，汉族，初中文化程度，原系温州市龙湾区，户籍所在地：浙江省温州市龙湾区。 被执行人：严祥银，男，1954年3月23日出生，汉族，小学文化程度，原系温州市龙湾区，户籍所在地：浙江省温州市龙湾区。 被执行人：叶忠强，男，1975年11月4日出生，汉族，小学文化程度，原系温州市龙湾区，户籍所在地：浙江省温州市龙湾区。 被执行人：黄振华，男，1960年2月23日出生，汉族，高中文化程度，原系温州市龙湾区，户籍所在地：浙江省温州市龙湾区。 被执行人：杜显华，绰号“三豹”，男，1975年10月25日出生，汉族，初中文化程度，原系温州市龙湾区，户籍所在地：浙江省温州市龙湾区。 被执行人：董国福，绰号“阿六”，男，1973年11月5日出生，汉族，小学文化程度，原系温州市龙湾区蒲州街道上江拉丝基地运输队员工，户籍所在地：安徽省阜阳市阜南县。 异议人吴文平申请的异议一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 异议人吴文平称，被查封的坐落于蒲州街道上江村××大楼××室（所有权证号：008811；土地证号：温国用（2014）第2-03338号，以下简称涉案不动1）系异议人吴文平与叶康国婚后共同合法财产，应及时予以解封，理由如下：1、涉案不动产1并非违法所得，不应作为执行标的。根据判决认定叶康国进行违法犯罪行为的时间为2008年左右，而涉案不动产1购买于2004年10月28日。显然，购买涉案不动产1时，叶康国并未进行违法犯罪行为，其购房款的来源合法，并非为违法所得。2、既使涉案不动产1被司法处置，应保留异议人享有的二分之一份额。异议人与叶康国于2004年4月28日结婚，婚后于2004年10月28日购置上述房产。根据《婚姻法》第十七条之规定，婚姻关系存续期间，所购置的房产，为夫妻共同所有。据此，上述房产为异议人与被异议人的夫妻共同财产，异议人应享有二分之一份额。3、涉案不动产1系异议人及同住家属的唯一住房，法院不应执行。涉案不动产1系异议人与被异议人及儿子（14岁）的唯一住房。一旦被司法处置，异议人与未成年儿子将居无定所，生活难以维持。据此，特向法院提出异议，请求法院解除坐落于蒲州街道上江村××大楼××室的查封，并停止对上述标的的执行。 异议人吴文平为证明其主张的事实向本院提交如下证据：证据1、身份证复印件；证据2、结婚证复印件；证据3、房产权证复印件；证据4、户口本复印件。 本院审查查明：被告人叶小尹、叶康国、严祥银、叶忠强、黄振华、杜显华、董国福犯强迫交易罪，本院于2017年8月17日作出（2017）浙0303刑初287号刑事判决，判决如下：一、被告人叶小尹犯强迫交易罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币60000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳；二、被告人叶康国犯强迫交易罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币60000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳；三、被告人严祥银犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币40000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳；四、被告人叶忠强犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币40000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳；五、被告人黄振华犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币40000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳；六、被告人杜显华犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币40000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。七、被告人董国福犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳；八、已冻结的违法所得人民币167273元，予以没收，上缴国库。责令被告人叶小尹、叶康国、严祥银、叶忠强、黄振华、杜显华共同退出其余违法所得人民币17233800元，予以没收，上缴国库；被告人董国福对其中的违法所得人民币95000元承担连带退赔责任。上述刑事判决于2017年9月2日生效，本院于2019年4月11日立案执行，执行案号为（2019）浙0303执1470号。 另查明，涉案不动产1的房产初始登记时间为2004年11月5日，土地使用权初始登记的时间为2014年12月9日，登记的权利人均为被执行人叶康国。本院作出（2019）浙0303执1470号之二执行裁定于2019年4月25日对涉案不动产1进行查封。 再查明，异议人与被执行人叶康国结婚登记的时间为2004年4月28日。 证明以上事实有证据2；证据3；证据5、（2017）浙0303刑初287号刑事判决书及生效证明、执行立案信息表；证据6（2019）浙0303执1470号之二执行裁定及温州市不动产登记信息查询记录。 本院认为，本案的争议焦点在于异议人享有的权利能否排除（2019）浙0303执1470号一案的执行。首先，（2017）浙0303刑初287号刑事判决已生效，根据（2017）浙0303刑初287号刑事判决判决主文第八项：“……责令被告人叶小尹、叶康国、严祥银、叶忠强、黄振华、杜显华共同退出其余违法所得人民币17233800元，予以没收，上缴国库……”，既然被执行人叶康国至今未退出违法所得，那就要承担相应的赔偿义务。其次，根据证据2、证据3足以认定涉案不动产1系异议人吴文平与被执行人叶康国的夫妻共同财产，异议人吴文平与被执行人叶康国应各享有一半份额。被执行人叶康国作为（2019）浙0303执1470号执行一案的被执行人，法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖叶康国应当履行义务部分的财产，但应保留异议人吴文平对涉案不动产1变价款享有的一半份额。综上，异议人享有的权利不能排除（2019）浙0303执1470号一案的执行，其申请的执行异议请求理据不足，本院依法应予以驳回。据此，经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人吴文平的异议请求。 若不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向温州市中级人民法院申请复议。 审判长 方宏斌审判员李晓中审判员孙孟 二〇一九年九月二十九日 书记员 王      炯      达
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执2806号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住南京市玄武区。法定代表人：金明。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：李悦申，女，汉族，1996年4月9日生，住天津河北区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与李悦申借款合同纠纷一案中，依照本院于2018年11月23日作出的已发生法律效力的(2018)苏0102民初9866号民事判决书，一、被告李悦申于本判决生效之日起十日内向原告重庆苏宁小额贷款有限公司偿还尚欠本金25062.75元、利息2144.73元；二、被告李悦申于本判决生效之日起十日内向原告重庆苏宁小额贷款有限公司支付逾期罚息（以每期逾期本金为基数，自2017年11月1日起至实际清偿之日止，按年利率14.36%计算）；三、被告李悦申于本判决生效之日起十日内支付给原告重庆苏宁小额贷款有限公司律师费损失600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、财付通账户。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨晓峰审 判 员  石顺光审 判 员  焦宜春二〇一九年九月五日见习书记员  陈 玲
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终10338号上诉人（原审被告）：唐斌，男，1971年12月17日出生，汉族，住四川省南充市顺庆。被上诉人（原审原告）：张祥仁，男，1972年1月2日出生，汉族，住四川省大竹县。上诉人唐斌因与被上诉人张祥仁与公司有关的纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2018）粤0605民初12851号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人唐斌自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  孙 楠审 判 员  周 辉二〇一九年九月十六日法官助理  钟斯朗书 记 员  陈君颖
福建省永泰县人民法院             民事判决书                         （2019）闽0125民初2042号                                                                               原告                                   程吓林，女，1986年11月19日出生，汉族，住福建省永泰县。             委托诉讼代理人：余霖博，福建元一律师事务             所律师。             委托诉讼代理人：马威，福建元一律师事务所律师。                                                                   被告                                   永泰县上一房地产开发有限公司，住所地永泰县樟城镇南湖路3号（工会大厦二楼）。             法定代表人：阮孝木，董事长。             委托诉讼代理人：陈彧，福建建达律师事务所律师。             委托诉讼代理人：何山，福建建达律师事务所律师。                               案由                       商品房销售合同纠纷                               诉讼             请求                       1.判令永泰县上一房地产开发有限公司向程吓林赔偿商品房逾期办证违约金31349元；2.判令永泰县上一房地产开发有限公司承担本案的诉讼费用。                               本院于2019年9月3日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项规定，判决如下：             一、 永泰县上一房地产开发有限公司支付程吓林以购房款847272元为基数每日0.01％的标准自2018年2月15日计算至2019年1月8日（共计327天）的逾期办证违约金27706元，该款项于本判决生效之日起三十日内付清；             二、 驳回程吓林的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费583元，减半收取计291.5元，由程吓林负担34元，永泰县上一房地产开发有限公司负担257.5元。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。                               审 判 员 郑建迟                                                             二Ο一九年九月二十三日                                     法官助理 李 霞             书 记 员 洪美玲
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0802民初7261号 原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司大池支行，住所地：龙岩市新罗区大池镇雅金村龙池路89-1-2-3号，统一社会信用代码：91350800052313834E。 主要负责人：陈南方，行长。 委托诉讼代理人：谢佛生，男，汉族，福建龙岩农村商业银行股份有限公司大池支行员工，住龙岩市新罗区。 被告：黄文栢，男，1983年7月28日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：林新俏，女，1988年11月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院在审理原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司大池支行诉被告黄文栢、林新俏信用卡纠纷一案中，原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司大池支行于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司大池支行在诉讼中自愿向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司大池支行撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司大池支行负担。 审判员 罗  晓  颖 二〇一九年九月十六日 书记员 陈笑明(代)
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0282民初3610号原告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区香港中路66号，统一社会信用代码：913702009649270620。法定代表人：武长奎，总经理。委托诉讼代理人：林琳，山东雅博律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓黎，山东雅博律师事务所律师。被告：朱爱菊，女，1966年12月6日出生，汉族，住山东省即墨市南关街204号，现住即墨区。原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（下称人保青岛市分公司）与被告朱爱菊保证保险合同纠纷一案，于2019年4月4日诉讼来院。本院于2019年4月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人林琳到庭参加诉讼，被告朱爱菊经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告人保青岛市分公司向本院提出诉讼请求：1、被告朱爱菊支付原告保险费29707.98元并承担以29707.98元为基数，按照年利率24%，自2017年1月6日起至实际付清之日止的违约金；2、诉讼费由被告朱爱菊承担。庭审中，原告减少诉讼请求，要求被告支付原告保险费3317.39元并承担以3317.39元为基数，按照年利率24%计算，自2017年1月6日起至实际付清之日止的违约金。事实与理由：2016年5月17日，被告朱爱菊与案外人中国光大银行青岛分行签订个人贷款合同，约定被告向光大银行借款伍万元，期限自2016年5月17日起至2019年5月17日止。另，为保证上述贷款合同能够履行还款义务，2016年5月11日，原、被告签订个人信用贷款保证保险合同，约定：1、在被告未能偿还借款时，即为发生保险事故，由原告按保险合同约定承担赔偿责任；2、赔偿等待期为80天，保险费为33505.56元，每月缴纳保险费930.71元，按月缴纳。光大银行发放贷款后，被告朱爱菊自2016年10月开始不再按约定偿还借款。2017年1月6日，原告按保险合同约定向光大银行赔付45864.45元。且被告朱爱菊自2016年10月起未按约定按月支付保费，仅支付3797.58元，尚欠保险费29707.98元。为维护原告合法权益，诉至法院。被告朱爱菊未到庭，无答辩。经审理查明，2016年5月11日，朱爱菊与原告人保青岛市分公司签订了《个人信用贷款保证保险保险单》，投保人为朱爱菊，被保险人为中国光大银行股份有限公司青岛东海路支行（下简称光大银行），贷款金额为5万元，贷款利率6.65%，保险费为33505.56元，保险金额为55291.18元，等待期80天，保险费缴纳方式每月按时缴纳，每月保险费930.71元，缴费日期银行扣款之日，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。特别约定：1.保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；2.保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2016年5月17日，被告朱爱菊与光大银行签订《个人贷款合同》，约定被告向原告贷款5万元，贷款种类为人保个人小额信用贷款，贷款期限36个月，自2016年5月17日起至2019年5月17日止，贷款利率6.65%，未按约定偿还贷款本金的，加收罚息利率，在贷款执行利率的基础上上浮50%。2016年5月17日，光大银行向被告发放贷款5万元，还款方式为按月还款，还款日为每月的17日。被告朱爱菊按约定偿还借款至2016年9月，自2016年10月17日起未向光大银行还款，原告于2017年1月6日通过保证金账户（75×××56）向光大银行偿还了上述《个人贷款合同》项下，被告朱爱菊未偿还的全部借款本金、利息、罚息、复利，共计45864.45元。另查明，被告朱爱菊自2016年6月17日至2016年9月17日止起，按约定每月缴纳保险费930.71元，另，被告缴纳2016年10月保险费74.74元，后再未缴纳保险费。综上，被告朱爱菊共计支付了保险费3797.58元。庭审中，原告主张，按照保险合同约定，自2016年5月17日至被告欠付的全部贷款本息清偿之日（2017年1月6日）止的保险费为7114.97元，被告朱爱菊支付保险费3797.58元，尚欠保险费3317.39元。另，根据保险合同约定，被告应承担以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。上述事实，有原告提交的《个人贷款合同》、贷款发放清单、划款计划明细、保险费缴纳明细、保险单、投保单、保险条款以及原告当庭陈述在案为凭，上述事实足以采信。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款保证保险保险单》系当事人真实意思表示，合法有效，当事人应按照合同约定履行各自的义务。原告人保青岛市分公司为被告朱爱菊在光大银行处的贷款提供保证保险，被告朱爱菊未按时向光大银行还款构成违约，原告人保青岛市分公司依据保险合同的约定向光大银行履行了还款责任，代为偿还借款本息共计45864.45元，履行了赔偿义务。另，根据保险合同约定，被告朱爱菊应当向原告支付未付保费。截止原告清偿被告欠付的全部贷款本息之日，被告应缴纳的保险费共计7114.97元，被告朱爱菊已经支付了3797.58元，仍需向原告支付保险费3317.39元。另，原告人保青岛市分公司已于2017年1月6日履行了赔偿责任，但被告朱爱菊自该日起30日内未归还全部赔偿款项，应按保险合同约定承担违约责任。原告主张以3317.39元为基数，自2017年1月6日起至实际付清之日止，按照年利率24%计算违约金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上，原告的起诉，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告朱爱菊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃庭审质证及答辩的权利。依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中国人民共和国合同法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱爱菊于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司支付保险费3317.39元并承担以3317.39元为基数，自2017年1月6日起至实际付清之日止，按照年利率24%计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费543元，退回原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司493元，实际收取案件受理费50元，公告费600元，由被告朱爱菊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  曲 健人民陪审员  陈正堂人民陪审员  矫信德二〇一九年九月十六日书 记 员  史冰芳（法律条文见附页）附页：《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1302民初6726号原告：潘玲，女，1944年12月16日出生，住宿迁市宿城区。被告：张伸，男，1960年7月11日出生，住宿迁市宿城区。原告潘玲诉被告张伸排除妨害纠纷一案，原告潘玲于2019年9月26日向本院提出申请，要求撤回对被告张伸的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系对权利的自我处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告潘玲撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告潘玲自行负担（原告已交）。审判员  吴雪媛二〇一九年九月二十七日书记员  孙 阳
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏03刑更936号罪犯**。现在江苏省徐州监狱服刑。徐州市云龙区人民法院于2012年10月9日作出(2012)云刑初字第209号刑事判决，认定被告人**犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2012年10月31日交付执行。2015年9月30日，经本院(2015)徐刑执字第01288号刑事裁定，将其刑期减去有期徒刑六个月；2017年12月29日，经本院（2017）苏03刑更1363号刑事裁定，将其刑期减去有期徒刑九个月。执行机关江苏省徐州监狱于2019年8月23日提出减刑建议书，于2019年8月28日报送本院审理。本院于2019年8月30日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年9月3日至2019年9月7日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省徐州监狱认为，罪犯**在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯**减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯**在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月、2018年8月、2019年3月获得表扬3次。另查明，该犯的罚金刑已履行完毕。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯**在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯**的刑期减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2021年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马伯亚审判员  徐作云审判员  陆连东二〇一九年九月二十七日书记员  唐 诚
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1525民初5050号原告：韩国强，男，1997年6月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：魏增江，男，成年，汉族，住山东省冠县。原告韩国强与被告魏增江承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告韩国强于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩国强的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩国强撤诉。案件受理费325元，减半收取计163元，由原告韩国强负担。审判员  王大勇二〇一九年九月十日法官助理何建恒书记员王旭辉
尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0223执恢427号申请人：尉氏合益村镇银行股份有限公司。住所地：尉氏县滨河西路世纪第一城12号楼1号。被执行人：王井周，男，1980年3月27日生，汉族，住尉氏县。被执行人：胡娜，女，汉族，1979年3月7日生，住址同上。被执行人：尚伟科，男，汉族，1978年2月26日生，住郑州市。被执行人：尉氏天夏塑胶制品有限公司，住所地：尉氏县大桥乡老鸦刘村。法定代表人：尚伟科。本院在执行尉氏合益村镇银行股份有限公司申请执行王井周、胡娜、尚伟科、尉氏天夏塑胶制品有限公司借款纠纷一案，尉氏县人民法院作出（2017）豫0223民初4297号民事判决书。因王井周、胡娜、尚伟科、尉氏天夏塑胶制品有限公司未履行生效法律文书确定的还款义务，2019年5月17日尉氏合益村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院依法向被执行人王井周、胡娜、尚伟科、尉氏天夏塑胶制品有限公司送达了执行通知书和财产申报令，本案在执行过程中，申请人与被执行人私下达成还款协议。申请人撤回对被执行人的执行申请。依照《民事诉讼法》第257条第6项，裁定如下：终结对（2017）豫0223民初4297号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴延岭审判员  王永刚审判员  马卫红二〇一九年九月二十五日书记员  张 珂
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执24688号之一 被执行人：佛山市南海奔菱电器科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇官窑刘边工业区，工商注册号码440682000343912。 法定代表人：邱伟峰 关于被执行人佛山市南海奔菱电器科技有限公司追缴诉讼费一案，本院作出的（2016）粤0605民初225号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，并对被执行人采取限制消费措施，纳入失信被执行人名单。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  吴玮祺 执行员  姜文娟 二〇一九年九月十九日 书记员  区敬锋
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初2985号原告：邱其怀，男，1967年2月1日出生，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：李守付，宿迁市宿城区洋河法律服务所法律工作者。被告：马文艳，男，1981年8月1日出生，住江苏省宿迁市经济开发区。原告邱其怀与被告马文艳追偿权纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因案情复杂，本院裁定将本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告邱其怀及其委托诉讼代理人李守付，被告马文艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱其怀向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告为其垫付的环保处罚款20000元及龙某死亡赔偿款24560元，合计44560元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告承包原告的猪舍用于生猪养殖，双方于2017年7月2日签订转租协议。协议第8条约定，“未来有些事情由双方共同解决，例如水费、电费、污水处理等”。被告在养殖过程中，将自己猪舍内的污水用抽水泵抽入衡成良养殖龙某的藕塘内，导致龙某死亡，造成损失24560元。另外，宿迁市环保局对此作出处罚，罚款20000元。当时被告请原告帮忙垫付，承诺等猪长大后偿还此款。现原告多次找被告讨要，被告却违背承诺，拒不还款。原告因此提起诉讼。被告马文艳辩称，全部损失不应当由被告马文艳一人承担。租赁猪舍一共是五个人，其中三家进行生猪养殖。环保处罚款是针对整个猪舍的五家租户，被告马文艳只同意承担五分之一。原告主张的龙某死亡赔偿款24560元中的4560元予以认可，该款被告知晓，余款被告并不知情。另外，污水是包括被告在内的三家养猪户共同产生的，被告马文艳只应承担三分之一。被告父亲将污水排入龙某养殖藕塘是经原告允许，且和原告一起实施的。本院经审理，认定如下事实：原告邱其怀和被告马文艳签订《协议书》一份，约定邱其怀将其承包的部分猪舍转租给被告马文艳用于生猪养殖。协议书约定了租金、期限、改造事宜等。协议书第8条约定，“未来有些事情由双方共同解决，例如水费、电费、污水处理等”。该猪舍共五间，本案原被告及案外人刘某各使用一间用于生猪养殖，三人的猪舍共同使用一座蓄水池储存养殖污水。在养殖过程中，被告的父亲使用抽水泵将蓄水池的污水排入案外人衡成良养殖龙某的藕塘中，造成龙某死亡。此后，原告、被告和案外人刘某以及中间人李某共同和衡成良协商赔偿事宜，因对衡成良提出的赔款金额（被告称衡成良当时主张100000元）不予认可，被告和衡成良发生争吵并离开，此后不再参与赔偿款的协商事宜。此后，经协商，原告先行赔偿衡成良24560元，由衡成良出具收条两份，并注明“余款及死虾、打水费于5月19日前付清，取回欠条”（原告称尚有两万余元赔偿款未付，由其出具欠条给衡成良）。2017年8月17日，宿迁市环境保护局对原告承包的养殖场作出宿环罚字[2017]75号行政处罚决定书。处罚决定书载明该养殖场自2015年投产后，已出栏一批生猪，沉淀池满水后由温氏集团拖运处理。2017年4月24日未经隔壁藕塘负责人同意，通过沉淀池软管向隔壁藕塘排放污水造成藕塘内龙某死亡，造成信访问题。该养殖场未依法进行环境影响评估擅自开工建设，并投产使用，涉嫌未批先建。据此，宿迁市环境保护局作出20000罚款的处罚决定，并要求养殖场依法备案建设项目环境影响登记表，未通过环保“三同时”验收前不得补栏。此后，原告以养殖场法定代表人名义缴纳罚款20000元。上述费用产生后，原告和被告未能就费用具体承担事宜达成一致意见，原告因此提起本案诉讼。在本案审理过程中，被告有关为何将污水排入藕塘的陈述前后矛盾。被告先称，其父亲事先询问原告是否可将污水排放到藕塘中，原告答复可以，被告父亲才将污水排放到藕塘中。此后，被告又称，并不是其父亲一个人将污水排放到藕塘中的，当时原告本人以及共同养猪的刘某都参与其中。本院认为，原被告签订的《协议书》明确约定了双方应协商解决污水处理事宜，但被告（其工作人员）却擅自将污水排放到他人养殖龙某的藕塘中，造成龙某死亡，被告应对此承担赔偿责任。事件发生后，被告在和龙某养殖户（衡成良）协商过程中，因己私利擅自离开，导致原告不得不将赔偿款先行垫付。原告在垫付后，有权向被告追偿。关于具体赔偿金额，依据龙某养殖户出具的收条，原告已经垫付了24560元，结合被告陈述衡成良和其协商时主张的金额（100000元），本院对原告此次主张的24560元予以确认。原告还要求被告返还其垫缴的环保处罚款20000元，被告辩称该养殖场合计5户，其只愿意承担五分之一。依据宿环罚字[2017]75号行政处罚决定书，虽然处罚的事件包含被告的此次排污行为，但主要依据为“该养殖场未依法进行环境影响评估擅自开工建设，并投产使用，涉嫌未批先建”，因此被告称其承担五分之一（即4000元）的辩解，本院予以采信。上述两项合计24560元+4000元=28560元。综上，原告的部分诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告马文艳于本判决生效之日起十日内赔偿原告邱其怀28560元；二、驳回原告邱其怀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费914元，由原告邱其怀负担400元，被告马文艳负担514元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  司杨凯人民陪审员  周 正人民陪审员  邹佩军二〇一九年九月二十七日书 记 员  王小松
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1024民初4974号申请人：王某某，男，1975年10月1日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。被申请人：李某某，男，1965年5月4日出生，汉族，现住香河县。被申请人：毛某某，女，1968年1月21日出生，汉族，现住香河县。申请人王某某与被申请人李某某、毛某某民间借贷纠纷一案中，申请人于二Ｏ一九年九月三十日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人李某某、毛某某名下银行存款11355000元或查封扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请李某某、毛某某名下银行存款11355000元或查封扣押其相应价值财产。（财产线索：被申请人李某某位于香河开发区新城街北新兴路京津花园小区三期11号楼4单元401室、被申请人毛某某位于香河开发区大运河孔雀城二期兴运园102栋1单元101室的房屋）本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王金生二〇一九年九月三十日书记员  王 晶
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执1528号 申请执行人：温州市龙湾海城顺展洁具厂，住所地温州市龙湾区海城街道广场东路9号，组织机构代码:MA2965C01。 法定代表人：邓高金。 被执行人：卓仁荷，女，1975年6月10日出生，住乐清市。 申请执行人温州市龙湾海城顺展洁具厂依据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初3116号民事判决书，于2019年04月17日向本院申请执行，申请执行的标的为7158元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年04月18日向被执行人卓仁荷发出执行通知书、报告财产令。 被执行人卓仁荷未向本院报告财产情况；申请执行人温州市龙湾海城顺展洁具厂未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人卓仁荷的财产情况，并委托乐清市人民法院了解被执行人的财产线索，查明被执行人卓仁荷财产情况如下：1、被执行人卓仁荷名下别克牌小型汽车一辆（号牌：浙Ｊ×××××）,本院依法委托乐清市人民法院查封了该车辆，该车辆因下落不明而未实际控制。除外，尚未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 截至2019年09月25日，被执行人尚欠申请执行人7158元及利息，也未缴纳本案剩余执行费50元、诉讼费50元。 因被执行人卓仁荷在规定期限内未向本院报告财产情况、未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人卓仁荷发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年09月26申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 娄伟伟 二〇一九年九月二十六日 代书记员 潘 雷
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏03刑更1036号罪犯朱延龙。现在江苏省徐州监狱服刑。连云港市中级人民法院于2005年2月24日作出(2005)连刑一初字第009号刑事附带民事判决，认定被告人朱延龙犯以危险方法危害公共安全罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿137190元。判决后，该犯不服提出上诉，2005年5月12日江苏省高级人民法院作出（2005）苏刑终字第121号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2005年6月13日被交付执行。2007年11月9日，江苏省高级人民法院作出(2007)苏刑执字第0566号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年2月5日，江苏省高级人民法院作出(2010)苏刑执字第65号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年；2012年5月31日，本院以(2012)徐刑执字第1083号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑二年；2014年11月28日，本院以(2014)徐刑执字第01871号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑二年；2017年4月28日，本院以（2017）苏03刑更276号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关江苏省徐州监狱于2019年8月23日提出减刑建议书，于2019年8月28日报送本院审理。本院于2019年8月30日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年9月3日至2019年9月7日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省徐州监狱认为，罪犯朱延龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯朱延龙减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯朱延龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月、2017年10月、2018年4月、2018年10月、2019年4月获得表扬5次。另查明，该犯系累犯、确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱延龙在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、确有能力而不履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱延龙减去有期徒刑七个月（刑期至2023年9月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马伯亚审判员  陆连东审判员  徐作云二〇一九年九月二十七日书记员  唐 诚
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏03刑更858号罪犯徐根。现在江苏省徐州监狱服刑。江苏省南京市浦口区人民法院于2006年10月12日作出(2006)浦刑初字第300号刑事判决，认定被告人徐根犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元。与前判并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币13000元。判决生效后，该犯于2006年3月20日被交付执行。2010年9月26日，本院以(2010)徐刑执字第1529号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年六个月；2013年7月31日，本院以(2013)徐刑执字第1233号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年十一个月。执行机关江苏省徐州监狱于2019年8月23日提出减刑建议书，于2019年8月28日报送本院审理。本院于2019年8月30日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年9月3日至2019年9月7日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省徐州监狱认为，罪犯徐根在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯徐根减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为一年。经审理查明，罪犯徐根在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年12月、2016年1月、2016年12月、2017年11月、2018年5月获得表扬5次。另查明，该犯系累犯、因抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯，2015年9月受到监狱记过处分一次，2017年2月受到监狱警告处分一次，2017年11月受到监狱记过处分一次，该犯财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯处罚审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、财产性判项履行材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐根在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、因抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯，2015年9月受到监狱记过处分一次，2017年2月受到监狱警告处分一次，2017年11月受到监狱记过处分一次，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐根减去有期徒刑六个月（刑期自2005年10月28日起至2019年11月27日止），剥夺政治权利改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马伯亚审判员  陆连东审判员  徐作云二〇一九年九月二十七日书记员  唐 诚
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂05刑更412号 罪犯黄瑚，男，1989年8月11日出生于广西钦州市钦北区，汉族，现在广西北海监狱服刑。 广西钦州市钦北区人民法院于2016年8月3日作出（2016）桂0703刑初139号刑事判决，以被告人黄瑚犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。广西钦州市中级人民法院于2016年12月5日作出（2016）桂07刑终133号刑事判决，以上诉人黄瑚犯强奸罪，判处有期徒刑七年。（注意校对二审改判信息）刑期自（时间有误）起至（时间有误）止。判决发生法律效力后，于2017年1月24日交付执行。执行机关广西北海监狱于2019年9月11日以（2019）北狱减字第（220）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西北海监狱提出，罪犯黄瑚在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯黄瑚予以减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯黄瑚的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯黄瑚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。（改造表现有误），获期间该犯累计五个表扬，并评2017年度劳动能手。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯黄瑚在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯黄瑚的刑罚减为有期徒刑九个月（减刑后刑期至2022年6月3日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶长程 审判员  刘 曦 审判员  王雅新 2019-09-30 书记员  丘 俊
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0302民初1971号 原告:原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市文献路支行，住所地：莆田市城厢区文献西路1056号，统一社会信用代码：91350302680883854L。 负责人：林伟民，行长。 委托诉讼代理人：潘碧霞、吴晓冬（特别代理），福建律海律师事务所律师。 被告：高元林，男，1979年6月29日出生，汉族，住莆田市秀屿区。 被告：高瑞林，男，1975年7月6日出生，汉族，住莆田市秀屿区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市文献路支行与被告高元林、高瑞林信用卡一案，本院于2018年11月1日立案。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市文献路支行向本院提起诉讼，请求判令：1、被告高元林偿还拖欠原告的信用卡透支款本金人民币88595.33元及截至2018年7月24日的利息、复利5654.11元，违约金、手续费31866.09元（欠款共计126115.53元），并支付自2018年7月25日起至还清欠款之日止按《领用合约》及《章程》中规定的利息、复利、违约金；2、被告高元林支付原告因实现债权所支出的律师费2000元；3、被告高瑞林对上述债务承担连带还款责任；4、本案诉讼费用由被告高元林、高瑞林共同承担。事实和理由：高元林向原告申请办理一张信用卡，原告向高元林发放一张信用卡。后该卡于2015年8月26日产生逾期还款利息、复利、违约金。催收过程中，高瑞林于2015年7月3日承认该信用卡债务系其持卡消费形成，并承诺在4个月内将债务还清。截至2018年7月24日，该卡尚有信用卡透支款本金88595.33元，利息、复利5654.11元，违约金20567.04元，手续费11299.05元未还清。原告认为，高元林成功申领本案信用卡后，与高瑞林共同使用该卡，应共同承担还款责任。 本院经审查认为，原告提供的一份《高瑞林申请并使用的信用卡清单》的证据中，高瑞林出具说明高进顺、高汉文、朱金付、周爱明、高海敏、高国庆、魏国贵、高元林、高伟明、周庆林、韩德龙、高瑞龙、高志明、周国武名下的信用卡，为其代为提供申请材料申请，后由其使用，并愿意对该信用卡产生的所有款项承担还款责任。《高瑞林申请并使用的信用卡清单》中共涉及15张信用卡，中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市城厢区支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市文献路支行就其中的14张信用卡涉及的债务向本院提起诉讼，到庭的高进顺、高汉文、朱金付、周爱明、高海敏、高国庆、魏国贵、高元林、高伟明、周庆林等10人，均否认信用卡申请表上的签名及原告提供的证据的真实性。故本院认为，本案涉嫌犯罪。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第第一款第三项及最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市文献路支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于莆田市中级人民法院。 审 判 长  林吉辉 人民陪审员  林秀美 人民陪审员  林雪民 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  阮奕清 附：本案相关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
西安铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）陕7102行初2080号  原告解引娃，女，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市阎良区。被告西安市公安局阎良分局，住所地西安市阎良区。法定代表人冯勃，局长。委托代理人焦花妮，陕西荆山塬律师事务所律师。原告解引娃诉被告西安市公安局阎良分局（以下简称公安阎良分局）不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告为西安市阎良区XX街道XX组村民。2019年5月10日，在原告房屋被不明身份的人强行拆毁过程中，原告依法报警，被告出警之后未采取有效措施处理警情，也没有依法制止不明身份的人对原告的房屋进行毁坏，致使原告所有的房屋被强行毁坏。且原告的财产受到侵害后，被告也未对侵害原告财产权的违法行为进行立案调查。保护公民人身财产安全是公安机关的法定职责。就本案而言，在原告的权利受到不法侵害时，依法向被告求助，要求制止违法行为，被告应当依法履职。但被告接到原告报警后，并未依法处理，也未立案调查，明显构成行政不作为。诉讼请求：1.确认被告不履行保护公民财产安全的法定职责的行为违法，责令被告履行对侵犯原告财产权的违法行为立案调查的法定职责；2.诉讼费由被告承担。经本院释明后，原告将其诉讼请求明确为责令被告履行对侵犯原告财产权的违法行为立案调查的法定职责。被告辩称，2019年5月10日下午17时40分，西安市公安局阎良分局蓝天路派出所接分局指挥中心110转警：在阎良区XX街道XX组，有不明身份的人强拆自己的房子，报警人为一名自称姓冯的男性。接警后当日值班民警李某某、房某某及辅警王廷建迅速出警赶往现场。在赶往现场过程中17时44分许，蓝天路派出所又接到分局指挥中心110转警：在阎良区XX路XX组有人正在强拆自己的房子，报警人为一名自称姓解的女性。民警到达现场后，经现场核实，上述两次警情为冯姓男子和解姓女子就同一事件连续报警，两人为西安市阎良区XX街道XX组村民冯卫、解引娃夫妻二人。现场有报警人冯卫、多名着城管制服的人员、自称系航空基地管委会拆迁二局一名名为缑希鹏的男性工作人员及数名村民代表。民警现场了解此事件为政府主导的拆迁行为，民警将拆迁工作人员带到报警人冯卫面前，告知报警人。此事件属于政府拆迁行为，有纠纷及时与拆迁相关部门协商解决，报警人冯卫现场接受了民警的意见。以上事实由110接处警平台记录、公安阎良分局110接处警登记表、民警现场执法记录仪记录的现场视频及新农村委会主任颜某某及委员穆晓兵的证言佐证。综上，被告针对原告的报警进行了处警并按规定作出相应处理，且原告丈夫冯卫也现场接受民警意见，故原告的诉请不成立，被告已履行了法定职责，对其诉请应予驳回。本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定：“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。治安案件的管辖由国务院公安部门规定”，以及《公安机关办理行政案件程序规定》第二条规定：“本规定所称公安机关，是指县级以上公安机关、公安派出所、依法具有独立执法主体资格的公安机关业务部门以及出入境边防检查站”之规定可知，公安机关负责治安及刑事案件的管辖，而派出所作为县级公安机关的派出机构，是具有独立的执法主体资格。本案原告报警后，公安阎良分局蓝天路派出所处警并向原告告知了案件处理结果。原告不服该处理结果，故该派出所应为本案适格被告，而非西安市公安局阎良分局。经本院释明，原告拒绝变更被告，坚持以西安市公安局阎良分局为被告提起诉讼。原告属于错列被告，故其起诉不成立。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告解引娃的起诉。案件受理费50元，退还原告解引娃。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。   审  判  长     赵  欣审  判  员     王  静                         审  判  员     江  海  二〇一九年九月五日                            书  记  员     康新苗1
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执25829号申请执行人深圳市住房公积金管理中心。住所地：深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2丶7层，统一社会信用代码12440300553892440W。法定代表人袁以立。被执行人深圳市西湖股份有限公司等14名法人（具体信息见附表）。申请执行人深圳市住房公积金管理中心与各被执行人深圳市西湖股份有限公司等行政非诉执行82案，深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行审347号裁定书等行政裁定书已发生法律效力。确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金等各项费用，各案案件受理费由各被执行人负担（具体执行金额详见裁定书附表）。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，被执行人名下无可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人法人代表发布了限制消费令。另申请执行人在指定期限内未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本系列案各被执行人目前无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行，终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王丽娟审判员  张伟刚审判员  黄碧波二〇一九年九月二十二日书记员  龚瀚文
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0682民初8554号原告：马美银，女，1951年7月10日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：吴冬梅，女，1976年12月20日生，汉族，住如皋市，系原告马美银之女，特别授权。被告：周志高，男，1977年12月6日生，汉族，住如皋市。被告：中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司，住所地如皋市如城街道福寿路399号。负责人：冒建勋，总经理。委托诉讼代理人：贾旭，该公司职员，特别授权。原告马美银与被告周志高、中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司（以下简称人民财险如皋支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马美银及其特别授权委托诉讼代理人吴冬梅，被告周志高及被告人民财险如皋支公司的特别授权委托诉讼代理人贾旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马美银向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计76678.37元；2.本案的诉讼费用由被告承担。本起事故造成原告马美银的各项损失为：医疗费11518.28元（含被告周志高垫付的10305.51元），营养费900元，住院伙食补助费234元，护理费10400元，残疾赔偿金56721.6元，精神损害抚慰金5000元，交通费1000元，财产损失400元，鉴定费2110元。要求被告承担全部赔偿责任。被告人民财险如皋支公司辩称，对于原告马美银主张的损失：医疗费，金额11518.28元无异议，要求扣除10%的非医保用药；护理费，天数无异议，标准认可2020元/月；残疾赔偿金，原告马美银系保守治疗，我司同意按照80%进行赔偿；精神损害抚慰金，认可4000元；交通费，认可400元；鉴定费，不予认可。被告周志高辩称，对于原告马美银主张的各项损失，除不同意扣除10%的非医保用药外，其余意见同被告人民财险如皋支公司一致。本案查明事实如下：一、交通事故发生经过及交警部门责任认定：2019年1月1日14时10分左右，周志高驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车与由吴某驾驶的电动自行车（载马美银）碰撞，致吴某、马美银受伤，两车损坏。经交警部门认定，周志高负本起事故的全部责任，吴某、马美银无该事故责任。二、原告马美银治疗及伤残评定情况：事发后，原告马美银先被送至如皋市第三人民医院住院治疗，于2019年1月14日出院。出院后，原告马美银又至如皋市人民医院、如皋广慈医院、如皋市第三人民医院门诊检查、治疗。经本院委托，南通市第二人民医院司法鉴定所于2019年8月15日对马美银的伤残等级、误工期、护理期及人数、营养期等作出鉴定，意见为：马美银因交通事故致左肱骨外科颈骨折伴大结节撕脱游离、左肩袖损伤，目前遗有左肩关节功能障碍构成十级残疾；伤后误工期180日，护理期90日（其中二人护理14日，其余一人护理），营养期90日。三、肇事车辆情况：事发时，周志高驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车由被告人民财险如皋支公司承保交强险和商业三者险（限额1500000元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。四、双方对下列事实和费用没有争议，本院予以确认：1.周志高负本起事故的全部责任，吴某、马美银无该事故责任2.原、被告认可营养费900元、住院伙食补助费234元、财产损失400元。3.事发后，被告周志高垫付11605.51元（含医疗费10305.51元）。4.本起事故共造成吴某、马美银受伤，吴某、马美银已就交强险限额的使用达成一致意见：即交强险限额由吴某优先享有。吴某已与人民财险如皋支公司就本起事故赔偿达成调解协议，由人民财险如皋支公司在交强险医疗项目限额内赔偿吴某1284.57元。五、对双方有争议的事实和费用，本院依法审核认定如下：1.南通市第二人民医院司法鉴定所的司法鉴定意见书系经本院委托具有相应鉴定资质的鉴定机构作出，形式合法、结论客观，应予采信。被告人民财险如皋支公司虽对原告马美银的伤残等级提出异议，但未提交证据予以佐证，本院不予采信。2.对原、被告争议的赔偿项目：（1）医疗费。原告马美银主张因本起交通事故支出医疗费11518.28元（含被告周志高垫付的10305.51元），并提交医疗费票据等予以佐证，被告人民财险如皋支公司对金额无异，本院依法予以确认。被告人民财险如皋支公司要求扣除10%的非医保用药，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。（2）护理费。原告马美银主张10400元[100元/天*(14天*2人+76天)]，于法有据，予以支持。（3）残疾赔偿金。原告马美银定残时68周岁，故本院支持按照2018年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入47200元计算该项损失为56640元（47200元/年*12年*0.1）。（4）精神损害抚慰金。根据侵权行为所造成的后果、当事人的过错程度及本地平均生活水平等因素，本院衡定原告马美银的精神损害抚慰金为5000元，由被告人民财险如皋支公司在交强险限额内优先赔偿。（5）交通费。结合本案的实际情况，本院酌定支持400元。（6）鉴定费。原告马美银主张其因本起事故支出鉴定费2110元，并提供相应票据佐证，本院依法予以支持，在诉讼费用中一并考虑负担。本院支持原告马美银因本起事故造成的损失为：医疗费11518.28元、住院伙食补助费234元、营养费900元、护理费10400元、残疾赔偿金56640元、精神损害抚慰金5000元、交通费400元，财产损失400元，合计85492.28元。因周志高驾驶机动车、负事故的全部责任，周志高驾驶的车辆由被告人民财险如皋支公司承保交强险和商业三者险，且原告马美银的上述损失不超出保险限额，故应由被告人民财险如皋支公司全额赔偿。因原告马美银的损失通过保险得到足额赔偿，故被告周志高在本案中无需承担赔偿责任，其垫付的11605.51元，应予返还，此款从被告人民财险如皋支公司应给付原告马美银的赔偿款中直接予以扣减。综上所述，被告人民财险如皋支公司应给付原告马美银赔偿款73886.77元，给付被告周志高11605.51元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司给付原告马美银赔偿款73886.77元（直接汇至马美银的银行账户，开户行：江苏如皋农村商业银行，账号：62×××88）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司给付被告周志高11605.51元（直接汇至周志高的银行账户，开户行：中国建设银行如皋支行，账号：62×××90）；上述第一、二项给付义务，均于本判决发生法律效力后立即履行。三、驳回原告马美银的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费335元，鉴定费2110元，合计2445元，由原告马美银负担95元，由被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司负担2350元（此款原告同意并已先行垫付，由被告在履行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费670元(户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65)。审 判 员  冒 丽二〇一九年九月二十四日法官助理  魏 群书 记 员  沙臻臻
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1322民初4338号 原告：赵凤成，男，1972年12月18日出生，汉族，居民，住郯城县。 委托诉讼代理人：董艳杰，山东正之源律师事务所律师。 被告：杜启晓，男，1962年10月1日出生，汉族，居民，住郯城县。 委托诉讼代理人：杨冰雪，山东华斌律师事务所律师。 被告：滨海振冈化工工贸有限公司，住所地：江苏省滨海经济开发区沿海工业园，统一社会信用代码91320922661786485T。 法定代表人：徐龙生，执行董事。 原告赵凤成与被告杜启晓、滨海振冈化工工贸有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告杜启晓申请追加滨海振冈化工工贸有限公司为被告，且案件经过两次开庭审理后，根据查明的部分事实，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  杨 源 人民陪审员  高恒艳 人民陪审员  李 岩 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  李增欣
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初5820号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地：辽宁省大连市中山区人民路同兴街10号。负责人：宋金龙，该分中心总经理。委托诉讼代理人：赵春娇，辽宁北港律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋焜，辽宁北港律师事务所律师。被告：汤清爽，男，1984年10月1日生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市五常市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心与被告汤清爽信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵春娇到庭参加诉讼，被告汤清爽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡贷款余额172550元，其中，贷款本金134834.25元、截止2019年1月24日的利息12980.77元、分期手续费9423.85元、年费2000元、违约金13311.13元，以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××22。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款余额172550元，经原告多次催收，被告仍不归还，故原告提起诉讼。被告汤清爽未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2013年9月13日，被告汤清爽向原告提交《中信银行信用卡申请表》并签字确认已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，自愿遵守合约的规定及注意事项。在《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及所附《收费标准》中，约定了中信银行信用卡收费标准：利息为日息万分之五并按月计收复利，最低收费人民币1元；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元。被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还给原告，选择最低还款额方式不享受免息还款待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日的应付利息。后被告使用原告核发的卡号为62×××22的信用卡消费，但未按期还款，截至2019年1月24日，被告汤清爽累计拖欠原告本金134834.25元、利息12980.77元、分期手续费9423.85元、年费2000元、违约金13311.13元。本院确认的上述事实，有《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《收费标准》、交易流水、余额构成表及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，应予采信。本院认为，被告汤清爽填写信用卡申请表并签字确认，系其真实意思表示，原告审核同意并发放信用卡，双方之间的信用卡合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据合同约定，被告持卡消费后应按期还款，未按期还款系违约行为，应承担违约责任，故原告诉请被告立即偿还透支款本金134834.25元、利息12980.77元、分期手续费9423.85元、年费2000元、违约金13311.13元的诉讼请求，符合双方约定，于法有据，应予支持。被告汤清爽经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩意见，视为对自身举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告汤清爽偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心贷款本金134834.25元；二、被告汤清爽给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心截至2019年1月24日的利息12980.77元、分期手续费9423.85元、年费2000元、违约金13311.13元；三、被告汤清爽自2019年1月25日起至上述借款本息付清之日止，按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《收费标准》约定的利率标准向原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心支付利息、违约金。上述一至三项确定的被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力后十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3750元，由被告汤清爽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 张 弘人民陪审员 张 平人民陪审员 吴 丽二〇一九年九月二日书 记 员 周思雨
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181执保1935号之一解除保全申请人：山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地山东省济南市章丘区明水汇泉路2550号。法定代表人:任成常，董事长。被申请人：马玉，男，1987年5月28日出生，汉族，住济南市章丘区。山东章丘农村商业银行股份有限公司诉解家强、马玉、曹冬梅借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日作出的（2019）鲁0181执保1935号民事裁定，冻结被申请人解家强、马玉、曹冬梅银行存款29万元。解除保全申请人山东章丘农村商业银行股份有限公司于2019年9月27日向本院申请解除对被申请人马玉在中国工商银行股份有限公司章丘支行账号16×××20银行存款的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人山东章丘农村商业银行股份有限公司自愿申请解除财产保全，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人马玉在中国工商银行股份有限公司章丘支行账号16×××20银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传真二〇一九年九月二十七日法官助理齐硕书记员王沂霞
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0321执524号 申请执行人：诸葛xx，女，1975年5月10日生，汉族，教师，住广西阳朔县。 被执行人：覃xx，男，1965年8月7日生，壮族，职工，住广西阳朔县。 申请执行人诸葛xx与被执行人覃xx民间借贷纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2018）桂0321民初1209号民事调解书已发生法律效力，但被执行人覃xx未履行已生效法律文书确定的义务。申请执行人诸葛xx向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 现查明被执行人覃xx在银行有存款。本院认为，被执行人覃xx有履行能力而拒不履行义务，侵害了申请执行人的合法权益，应对其财产采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人覃xx在中国工商银行阳朔支行账号为21×××93的账户存款人民币6000元。 二、冻结期限为十二个月。 本裁定书立即执行。 审 判 员 夏兆海 二〇一九年九月五日 法官助理 黎 超 书 记 员 李成俊
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0925执1407号申请执行人李相英，女，1952年3月2日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人刘峰，男，1969年9月16日生，汉族，居民，住建湖县。申请执行人李相英与被执行人刘峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月15日作出（2018）苏0925民初4898号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：“原告李相英因交通事故受伤遭受损失100295元，与被告刘峰垫付的3000元和被告杨梅垫付的2000元抵冲后，由被告刘峰支付原告李相英67206元，由被告杨梅支付原告李相英13044元（以上数字按个位取整数）。上述款项于本判决生效后三十日内付清。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月8日立案受理。本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查后，依法查封了被执行人刘峰坐落在建湖县××新区××号房屋。于2019年9月16日对其进行了限高并将被执行人纳入失信被执行人名单，其他未发现有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的其他财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（（2018）苏0925民初4898号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛立海审判员  潘明宏审判员  蒋 松二〇一九年九月十六日书记员  李高亮
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1102民初4239号原告：叶礼松，男，汉族，1968年10月24日生，江西省上饶市信州区人，个体，住江西省上饶市信州区。委托代理人：徐芝辉，江西申民律师事务所律师，特别授权代理。被告：苏广西，男，汉族，1976年2月10日生，住江西省上饶市广信区。原告叶礼松诉被告苏广西买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶礼松及其委托代理人徐芝辉到庭参加了诉讼，被告苏广西经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告叶礼松向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告欠款26,820元及利息1,072元，合计27,892元（按本金26,820元，年利率6%计算利息，暂从2018年12月30日起计算至2019年8月31日止），逾期利息按本金26,820元，年利率6%支付至本金还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是开沙场的，从2016年12月开始至2017年4月1日止，被告驾驶一辆车牌号为81550的汽车从原告处运输沙，共计欠原告沙款26,820元。原告多次向被告催讨欠款，被告都以各种理由推诿。2018年7月22日，原告再次找到被告，要求被告支付货款未果，但被告承诺年底还清并向原告出具欠条一张。现今，被告承诺的还款期限已至，被告仍未偿还欠款。故原告为维护自身合法权益，诉至法院，望法院判如所请。被告苏广西未发表答辩意见。当事人围绕本案诉讼请求提供了相应证据，原告提供了原告身份证、欠条及销货清单两张，本院审核后对上述证据均予以确认并在卷佐证。基于当事人陈述及本案证据，本院认定事实如下：2016年12月起，原、被告即发生沙石贸易往来，2018年7月22日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到叶礼松沙石款人民币（￥26820元）贰万陆千捌佰元正。今欠人：苏广西，2018.7.22具，2018年底还清。17779387877，苏广西。”货款到期后，被告未按约履行。原告催收无果，遂诉至法院，望法院判如所请。本院认为：债务应当清偿。被告苏广西到原告处购买沙石尚欠货款26,820元，有被告出具的欠条及销售清单为凭，结合查明的事实及当事人陈述，本院认为被告的行为已构成违约，原告要求被告支付货款26,820元的诉讼请求于法有据，应予以支持；关于借款利息，借条未约定利息，但约定了还款期限2018年底，原告要求被告按年利率6%计算逾期付款利息符合法律规定，应予以支持；被告苏广西经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为被告自动放弃抗辩的权利。综上，原告提出的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏广西于本判决生效之日起十日内支付原告叶礼松货款26,820元及逾期付款利息（按年利率6%计算自2019年1月1日起至欠款还清之日止）。案件受理费497元，减半收取248.5元，由被告苏广西负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  章凯二〇一九年九月二十九日书记员  许也
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初12200号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，经营场所：上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：林思齐，广东中矩律师事务所律师，执业证号：14403201810023003。委托诉讼代理人：徐书青，广东中矩律师事务所律师，执业证号：14403200410997864。被告：王晓娟，女，汉族，1969年2月7日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区，。原告诉被告信用卡纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐书青到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计87765.88元（截止2018年8月2日，欠款本金74256.1元、利息1526.22元、违约金2233.56元、现金分期手续费9750.00元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计至清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告自2007年5月18日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：35×××92。截至2018年8月2日止累计欠款共计87765.88元未给付。原告自2018年5月21日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法裁判。被告未答辩亦未举证。原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据:1.信用卡申请书、领用合约，证明被告在原告处申请信用卡以及原告诉讼请求的计算依据；2.持卡人账单，证明被告信用卡信用消费明细。原告提交的证据均为原件，本院予以认定，可以作为认定本案事实的证据。经审理查明:2007年5月18日，被告向原告申请办理了信用卡，卡号为：35×××92，被告承诺愿意遵守《粉丝信用卡领用合约》的各项规则。《粉丝信用卡领用合约》约定：1.申领人及其附属卡持卡人的当期非现金交易银行记账日至到期还款日(含)为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，银行按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。2.申领人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还给银行。选择最低还款方式不享受免息还款期待遇。申领人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。3.《领用合约》及《招商银行信用卡章程》修改、收费项目或标准变化、利率调整等一经公布（包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单、电子邮件、短信等方式），即为有效，无须另行通知申领人，修改后的条款对双方均有约束力。截止2018年8月2日，被告累计拖欠原告信用卡欠款87765.88元（其中本金74256.1元、利息1526.22元、违约金2233.56元、现金分期手续费9750.00元）未还。原告自认起诉后至2019年9月17日止被告还款796.62元。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告向原告申请信用卡，原告经过审查后，给被告办理了信用卡，双方同意《领用合约》约定的条款执行，形成了信用卡使用的合同关系。该合同关系的形成是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应严格按照合约约定履行各自的义务。被告在持卡消费后，未按照双方合同约定按时履行还款义务，其行为已经构成违约，应当按照合同约定承担相应的违约责任。在双方签订的《领用合约》中对滞纳金的收取进行了约定，滞纳金实际具有违约金的性质，原告因被告逾期还款的行为产生了损失，滞纳金兼具弥补损失与惩罚违约行为的双重功能。原告以上述合同的相关约定为依据，要求被告偿还信用卡欠款本金及欠款付清之日止的利息（含复利）、违约金（滞纳金）符合法律规定，本院予以支持。被告支付的796.62元在应付本金中扣除。《领用合约》没有约定现金分期手续费，原告又没有提交其它证据予以证明现金分期手续费的比例，对原告要求被告支付现金分期手续费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王晓娟应于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金人民币73459.48元（74256.1元-796.62元）、利息人民币1526.22元、违约金人民币2233.56元，2018年8月2日之后的利息、费用按《粉丝信用卡领用合约》的约定计算至款项全部付清之日止。二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1994元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担人民币221元，由被告王晓娟负担人民币1773元。原告招商银行股份有限公司信用卡中心已预交的上述费用，被告王晓娟应于本判决生效之日起十日内迳付原告招商银行股份有限公司信用卡中心人民币1773元。十六个案件的公告费人民币1000元，由被告王晓娟负担人民币62.5元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  许云兴审判员  叶冠文审判员  胡建忠二〇一九年九月二十三日书记员  张思慧林泽丽
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏03刑更911号罪犯戚汉钟。现在江苏省徐州监狱服刑。上海铁路运输中级法院于2010年6月21日作出(2010)沪铁中刑初字第11号刑事判决，认定被告人戚汉钟犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法买卖、运输枪支罪，判处有期徒刑五年；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案犯不服，提出上诉。2010年9月1日，上海市高级人民法院作出(2010)沪高刑终字第125号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2010年9月13日被交付执行。2012年12月20日，江苏省高级人民法院作出(2012)苏刑执字第823号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；2014年11月28日，本院以(2014)徐刑执字第01813号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑二年；2017年4月28日，本院以（2017）苏03刑更317号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关江苏省徐州监狱于2019年8月23日提出减刑建议书，于2019年8月28日报送本院审理。本院于2019年8月30日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年9月3日至2019年9月7日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省徐州监狱认为，罪犯戚汉钟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯戚汉钟减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯戚汉钟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月、2018年4月、2018年9月、2019年2月获得表扬4次。另查明，该犯系累犯、数罪并罚被判处无期徒刑、财产性判项未履行完毕的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、财产性判项履行材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯戚汉钟在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、数罪并罚被判处无期徒刑、财产性判项未履行完毕的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：对罪犯戚汉钟减去有期徒刑六个月（刑期自2012年12月20日起至2028年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马伯亚审判员  陆连东审判员  徐作云二〇一九年九月二十七日书记员  唐 诚
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初710号 原告：张嘉俊，男，1994年5月26日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被告：杭州醉猴网络科技有限公司，住杭州市余杭区仓前街道文一西路1288号海创科技中心3幢9楼911、912、913室。 法定代表人：寇灵花。 本院在审理原告诉被告杭州醉猴网络科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，通知原告于2019年8月22日到庭参加诉讼。但原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告张嘉俊负担。 审 判 长  陈建科 人民陪审员  李 华 人民陪审员  李明达 二〇一九年九月二日 书 记 员  姚泽华 -2- -1-
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0403执1485号 申请执行人：交通银行股份有限公司邯郸分行，住所地邯郸市东柳北大街109号。 负责人：董帆,该行行长。 被执行人：河北裕泰化工有限公司，住所地邯郸市峰峰矿区义南煤化工工业区。 法定代表人：刘军，该公司执行董事。 被执行人：邯郸市裕泰焦化有限公司，住所地邯郸市磁县时村营乡陈庄村北（磁县煤化工产业园区）。 法定代表人：蔡勤有，该公司董事长。 被执行人：河北中喜非融资性担保有限公司，住所地邯郸市丛台区人民路135号国贸中心B座290A号。 法定代表人：张风芹，该公司总经理。 被执行人：李伟，男，1973年9月8日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：潘小龙，女，1977年6月12日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：柴卫军，男，1969年2月17日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 被执行人：张秀兰，女，1969年1月8日出生，汉族，住邯郸市磁县。 被执行人：刘军，男，1972年2月1日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 被执行人：张凤华，女，1971年4月10日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 申请执行人交通银行股份有限公司邯郸分行与被执行人河北裕泰化工有限公司、邯郸市裕泰焦化有限公司、河北中喜非融资性担保有限公司、李伟、潘小龙、柴卫军、张秀兰、刘军、张凤华借款合同纠纷一案，本案作出的（2018）冀0403民初1331号民事判决书已发生效力。申请执行人交通银行股份有限公司邯郸分行于2019年7月4日向本院申请执行，要求被执行人河北裕泰化工有限公司、邯郸市裕泰焦化有限公司、河北中喜非融资性担保有限公司、李伟、潘小龙、柴卫军、张秀兰、刘军、张凤华履行（2018）冀0403民初1331号民事判决书确定的义务。本案执行情况如下： 1.本院通过法院司法专邮形式向被执行人河北裕泰化工有限公司、邯郸市裕泰焦化有限公司、河北中喜非融资性担保有限公司、李伟、潘小龙、柴卫军、张秀兰、刘军、张凤华送达执行通知书、财产申报表、纳入失信告知书、限制高消费令、财产报告令，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年7月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人河北裕泰化工有限公司、邯郸市裕泰焦化有限公司、河北中喜非融资性担保有限公司、李伟、潘小龙、柴卫军、张秀兰、刘军、张凤华名下的银行存款信息，未查询到被执行人河北裕泰化工有限公司、邯郸市裕泰焦化有限公司、河北中喜非融资性担保有限公司、潘小龙、柴卫军、张秀兰、刘军、张凤华名下有可供执行财产；另查询到李伟名下有银行存款，已及时冻结，因系轮候冻结，暂不能处理。 3.本院于2019年7月5日通过法院执行办案系统查询了被执行人河北裕泰化工有限公司、邯郸市裕泰焦化有限公司、河北中喜非融资性担保有限公司、李伟、潘小龙、柴卫军、张秀兰、刘军、张凤华名下的车辆、房地产登记信息，未发现被执行人河北裕泰化工有限公司、邯郸市裕泰焦化有限公司、河北中喜非融资性担保有限公司、李伟、潘小龙、柴卫军、张秀兰、刘军有可供执行的财产。 查询到被执行人张凤华名下有车辆，本院依法查封该车辆过户手续，但未查找到上述车辆下落。 4.本院通过协助机关邯郸市不动产登记中心查询被执行人河北裕泰化工有限公司、邯郸市裕泰焦化有限公司、河北中喜非融资性担保有限公司、李伟、潘小龙、柴卫军、张秀兰、刘军、张凤华名下不动产情况，未发现被执行人河北裕泰化工有限公司、邯郸市裕泰焦化有限公司、河北中喜非融资性担保有限公司、李伟、潘小龙、柴卫军、张秀兰、刘军有可供执行的财产。 查询到被执行人李伟名下有一处房产，已查封，因系轮候查封，暂不能处理。 本院前往被执行人邯郸市裕泰焦化有限公司、张秀兰住所地和户籍地，通过协助机关磁县不动产登记中心查询被执行人邯郸市裕泰焦化有限公司、张秀兰不动产信息，未发现张秀兰名下有可供执行的财产，查询到邯郸市裕泰焦化有限公司名下有土地、房产，民事阶段已查封，因均为轮候查封，暂不能处理。 本院前往被执行人河北裕泰化工有限公司、柴卫军、张凤华住所地和户籍地，通过协助机关峰峰矿区不动产登记中心查询了被执行人河北裕泰化工有限公司、柴卫军、张凤华名下不动产信息，未发现柴卫军、张凤华名下有可供执行的财产，查询到河北裕泰化工有限公司名下土地、房产，民事阶段已查封，因均为轮候查封，暂不能处理。 5.本院通过协助机关邯郸市房产交易管理中心查询了被执行人河北裕泰化工有限公司、邯郸市裕泰焦化有限公司、河北中喜非融资性担保有限公司、李伟、潘小龙、柴卫军、张秀兰、刘军、张凤华等不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 6.本院查询被执行人河北裕泰化工有限公司、邯郸市裕泰焦化有限公司、河北中喜非融资性担保有限公司的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 7.本院通过协助机关邯郸市住房公积金中心查询被执行人李伟、潘小龙、柴卫军、张秀兰、刘军、张凤华名下个人住房公积金信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 8.本院通过协助机关财达证券股份有限公司邯郸光明大街证券营业部查询被执行人河北裕泰化工有限公司、邯郸市裕泰焦化有限公司、河北中喜非融资性担保有限公司、李伟、潘小龙、柴卫军、张秀兰、刘军、张凤华名下证券，未发现被执行人有可供执行的财产。 9.本院通过协助机关中国人寿保险股份有限公司邯郸分公司查询被执行人河北裕泰化工有限公司、邯郸市裕泰焦化有限公司、河北中喜非融资性担保有限公司、李伟、潘小龙、柴卫军、张秀兰、刘军、张凤华名下收益性保险，未发现被执行人有可供执行的财产。 10.本院至被执行人河北裕泰化工有限公司、邯郸市裕泰焦化有限公司、河北中喜非融资性担保有限公司、李伟、潘小龙、柴卫军、张秀兰、刘军、张凤华住所地或户籍地进行社区调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未发现被执行人有可供执行的财产。 11.在执行过程中，本院将被执行人河北裕泰化工有限公司、邯郸市裕泰焦化有限公司、河北中喜非融资性担保有限公司、李伟、潘小龙、柴卫军、张秀兰、刘军、张凤华纳入全国法院失信被执行人名单，并适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 12.上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知了申请执行人交通银行股份有限公司邯郸分行，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示没有被执行人财产线索。 综上所述，因本案被执行人河北裕泰化工有限公司、邯郸市裕泰焦化有限公司、河北中喜非融资性担保有限公司、李伟、潘小龙、柴卫军、张秀兰、刘军、张凤华确无财产可供执行，经本院向申请执行人交通银行股份有限公司邯郸分行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院已穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孙宏伟 审 判 员  郭艳波 代理审判员  尹新琼 二〇一九年九月二日 书 记 员  王 冬
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤13强清112号申请人：惠州市（工贸）能源供应公司大亚湾分公司清算组。负责人：孙可琴。2019年7月25日，本院根据惠州市工交资产经营有限公司的申请，依法裁定受理惠州市（工贸）能源供应公司大亚湾分公司强制清算一案。同时指定广东东维律师事务所担任惠州市（工贸）能源供应公司大亚湾分公司清算组（下称清算组）。2019年9月17日，清算组请求本院确认惠州市（工贸）能源供应公司大亚湾分公司清算方案，2019年9月19日，清算组请求本院确认惠州市（工贸）能源供应公司大亚湾分公司清算报告，且以无法清算为由请求本院裁定终结惠州市（工贸）能源供应公司大亚湾分公司的强制清算程序。本院查明,清算组接受本院的指定后，接管惠州市（工贸）能源供应公司大亚湾分公司。经依法清算，制作了清算方案。2019年9月19日，清算组向本院提交的清算报告显示，惠州市（工贸）能源供应公司大亚湾分公司无法向清算组提供公司的任何会计凭证、账簿、报表等财务资料及其他经营管理资料，清算组于2019年7月27日在惠州日报上刊登了申报债权公告，公告期满，无债权人申报债权。清算组就职工债权等进行调查，无发现存在职工债权。清算组向不动产登记部门、车管部门等查询企业的财产状况，均无查询到任何财产信息。本院认为，清算组提交的清算方案及清算结果报告所涉及的内容未违反法律、行政法规的强制性规定，根据《中华人民共和国民法总则》第七十一条“法人的清算程序和清算组职权，依照有关法律的规定，没有规定的，参照适用公司法的有关规定”，《中华人民共和国公司法》第一百八十六条“清算组在清理公司财产、编制资产负债表和财产清单后，应当制定清算方案，并报股东会、股东大会或者人民法院确认”及第一百八十八条“公司清算结束后，清算组应当制作清算报告，报股东会、股东大会或者人民法院确认,并报送公司登记机关，申请注销公司登记，公告公司终止。”的规定，本院对该清算方案及清算报告予以确认。公司的财务账册、文件资料是公司强制清算的主要依据，现清算组经过调查，未发现惠州市（工贸）能源供应公司大亚湾分公司有任何财产、账册及其他经营管理文件资料，也无债权人申报债权，故以无法清算为由请求本院裁定终结强制清算程序，参照最高人民法院《关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第二十八条“对于没有任何财产、账册、重要文件，被申请人人员下落不明的，应当以无法清算为由终结强制清算程序”、第三十六条“公司依法清算结束，清算组制作清算报告并报人民法院确认后，人民法院应当裁定终结清算程序。公司登记机关依清算组的申请注销公司登记后，公司终止”和第三十八条“……对于其他所涉有关法律文书的制作，可参照企业破产清算中人民法院的法律文书样式。”的规定，清算组的请求有事实和法律依据，理由充分，本院予以准许。由于本案为无财产案件，依法不予收取申请费。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七十一条，《中华人民共和国公司法》第一百八十六条、第一百八十八条之规定,裁定如下：一、终结惠州市（工贸）能源供应公司大亚湾分公司强制清算程序。二、惠州市（工贸）能源供应公司大亚湾分公司清算组应当自强制清算程序终结之日起三日内，持本裁定向惠州市（工贸）能源供应公司大亚湾分公司原登记机关办理注销登记。本裁定自作出之日起生效。审判长  陈向科审判员  黄仲民审判员  赖锦荣二〇一九年九月十九日法官助理林晓玲书记员刘锦银
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂05刑更414号 罪犯梁勇，男，1995年8月2日出生于广西北流市，汉族，现在广西北海监狱服刑。 广西玉林市中级人民法院于2016年7月18日作出（2016）桂09刑初4号刑事附带民事判决，以被告人梁勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。刑期自（时间有误）起至（时间有误）止。判决发生法律效力后，于2016年12月7日交付执行。执行机关广西北海监狱于2019年9月11日以（2019）北狱减字第（222）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西北海监狱提出，罪犯梁勇在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯梁勇予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯梁勇的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯梁勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。（改造表现有误），获期间该犯累计四个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯梁勇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯梁勇的刑罚减为有期徒刑七个月（减刑后刑期至2022年7月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶长程 审判员  刘 曦 审判员  王雅新 2019-09-30 书记员  丘 俊
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执3084号申请执行人：李彬，男，1957年8月20日出生，汉族，住登封市。被执行人：杨静，男，1975年6月11日出生，汉族，住登封市。申请执行人李彬申请执行被执行人杨静民间借贷纠纷一案，登封市人民法院作出（2018）豫0185民初5515号民事调解书已发生法律效力，因被执行人杨静未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨静的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇一九年九月二十日书记员 耿**
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院执行裁定书（2019）新23执监636号申请执行人：武志刚，男，汉族，1941年1月16日出生，住址：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。。被执行人：新疆奇翔塑业制品有限公司，住所地：新疆维尔自治区昌吉回族自治州昌吉市二六工镇乌伊西路48公里处。法定代表人：韩登奇，该公司董事长。昌吉市人民法院执行的(2019)新2301执3776号，武志刚申请执行新疆奇翔塑业制品有限公司不当得利纠纷一案，为有利于案件执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第132条第2款规定，裁定如下：昌吉州中级人民法院（2019）新23民终1468号民事调解书由本院执行。昌吉市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 彭 国 梅审判员 赵  檑审判员 闫  旭二〇一九年九月二十四日书记员 茹鲜古丽
汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0511民初1358号原告：汕头市岐山农村信用合作社，住所地汕头市岐山路77号，统一社会信用代码91440500193088618W。法定代表人：黄炎光。委托代理人：刘标湖、张莉，均系广东金联律师事务所律师。被告：陈瑞标，男，汉族，1974年8月18日出生，住所地汕头市金平区，原告汕头市岐山农村信用合作社诉被告陈瑞标借款合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年9月20日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘标湖到庭参加诉讼。被告陈瑞标经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付还原告借款本金人民币10000元及利息损失14145.75元，本息合计24145.75元（利息暂计至2019年5月8日止；借款期限内按合同约定月利率6.96‰计算，逾期利息按合同约定逾期贷款月利率9.048‰计至被告实际付清欠款之日止）。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2006年4月12日，借款人陈为忠（系被告的父亲，已死亡）与原告签订《保证担保借款合同》，约定陈为忠向原告借款10000元，贷款用途为贷新还旧，月利率为6.96‰，借款期限自2006年4月12日至2007年4月10日止，由被告提供保证担保。借款期届满后，陈为忠没有依约还款，被告也未承担相应的保证责任。经原告多次催收，被告向原告出具《确认书》，确认对上述贷款自愿承担还本付息的还款责任。最后一次确认时间为2017年1月10日。但被告至今仍未能依约归还借款及相应利息。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告《营业执照》、《法定代表人身份证明书》、《法定代表人身份证》各1份，证明原告具有经营贷款业务的法人资格。2、被告《人口信息查询表》、《身份证》各1份，证明被告的诉讼主体资格。3、《保证担保借款合同》1份，证明原告与被告的借款合同关系和保证合同关系。4、《借款借据》1份，证明原告已向被告发放了贷款的事实。5、《确认书》1份，证明被告被告陈瑞标确认对陈为忠的欠款自愿承担还款责任。6、《逾期贷款催收通知书》1份，证明原告有催收的事实。7、《利息清单》1份，证明结欠货款利息的计算方法。被告在法定期限内没有答辩，庭审时无正当理由拒不到庭核对事实、进行质证，放弃其抗辩权利，视为对原告提供的证据及证据所要证明的事实无异议。经审理查明，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，《保证担保借款合同》中约定贷款利率为月6.96‰，借款人不按期归还贷款本金从逾期之日起按合同利率加收30%计收利息。本院认为：本案系借款合同纠纷。原告向借款人陈为忠发放贷款10000元的事实，有原告提供的《保证担保借款合同》及贷款借据为证，本院予以认定。原告与借款人陈为忠的借贷关系成立，应受法律保护。借款期满后，借款人陈为忠及被告仍未付还原告借款本息，被告于2017年1月10日出具《确认书》，向原告声明其自愿对陈为忠结欠原告的借款本金10000元及相应利息承担还款责任，并在原告出具的《逾期贷款催收通知书》上签名确认。《确认书》及《逾期贷款催收通知书》均系被告的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系有效的民事法律行为，对当事人具有法律约束力，被告应依约履行付还本息的义务。故原告诉请被告履行还本付息的义务，合理合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈瑞标于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告汕头市岐山农村信用合作社借款本金10000元及相应利息（自2006年4月12日起至2007年4月10日止的利息按合同期内月利率6.96‰计算；自2007年4月11日起至本判决确定还款之日止的逾期利息按合同月利率6.96‰加收30%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费404元，由被告陈瑞标负担。被告于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审审 判 长  邱洪标审 判 员  黄 洁人民陪审员  郭斯洋二〇一九年九月二十三日法官助理林跃璇书记员周依静
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初7349号原告：刘昆兵，男，1994年10月7日出生，汉族，住河南省西华县。被告：杨贞岚，女，1993年3月27日出生，汉族，住荥阳市。原告刘昆兵与被告杨贞岚民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘昆兵到庭参加诉讼，被告杨贞岚经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘昆兵向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还借款145,200元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至借款实际偿还完毕之日止）；2．被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2019年经人介绍相识，双方相识一段时间后，被告便以各种理由在微信中向原告借款，截至2019年8月1日，被告向原告借款共计145,200元，原告多次向被告催要上述借款，被告久拖不还，故诉请依法裁判。杨贞岚未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告刘昆兵与被告杨贞岚经人介绍相识后于2019年4月建立男女朋友关系，期间原告主动给被告发红包二次，计款700元；后被告陆续以生活和家庭急需及生意周转为由多次向原告借款，原告通过微信、支付宝向其转账共144,500元。2019年5月30日双方分手，刘昆兵向杨贞岚索要上述借款，杨贞岚还款7,820元，但对余欠借款无力偿还，为此，原告起诉来院，要求被告偿还借款145,200元。本院认为，被告杨贞岚多次向原告刘昆兵借款，刘昆兵已提供，有当事人陈述、微信和支付宝转账凭证、录音资料等在卷佐证，事实清楚，证据确实，该行为虽发生在双方男女朋友相处期间，但数额较大、次数较多且用途多是家庭急需及资金周转，故双方之间依法形成民间借贷的法律关系。债务应当清偿，刘昆兵要求杨贞岚偿还借款，于法有据，本院依法予以支持，但应扣除其主动给杨贞岚发送的红包款700元和杨贞岚的已还款7,820元，故杨贞岚余欠刘昆兵借款实为136,680元。对刘昆兵超出该请求的部分，本院依法不予支持。双方未约定借款利息，刘昆兵要求杨贞岚自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间利息，符合相关法律规定，本院依法予以支持。被告杨贞岚经传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、杨贞岚于本判决生效之日起十日内偿还刘昆兵借款136,680元及利息（以136,680元为基数，按年利率6%，自2019年8月19日起计算至上述借款实际清偿之日止）；二、驳回刘昆兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,602元（已减半收取），由刘昆兵负担85元、杨贞岚负担1,517元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  季慧云二〇一九年九月二十九日书记员  王一夫
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执2817号之二 申请执行人：四川天府银行股份有限公司南充清源支行，住所地南充市顺庆区。 负责人：张静，行长。 被执行人：邓贵文，男，1966年11月2日生，汉族，住四川省南充市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民初2602号民事判决书，于2019年7月28日立案受理四川天府银行股份有限公司南充清源支行申请执行邓贵文借款合同纠纷一案。 执行过程中，1、向被执行人邓贵文邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院于2019年8月30日通过全国网络查询邓贵文名下财产信息，银行仅少量存款，已进行冻结。并对被执行人邓贵文的房屋信息、车辆登记信息进行了查询，被执行人无不动产、车辆可供执行。 3、申请人诉前保全冻结了被执行人邓贵文的住房公积金389252.49元，未能实际处置。 4、本院依法对被执行人邓贵文限制消费、纳入失信被执行人。 现对申请执行人四川天府银行股份有限公司南充清源支行进行了终本约谈，其也无法提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本案终结本次执行程序。 二、四川天府银行股份有限公司南充清源支行申请执行邓贵文借款合同纠纷一案，本案债权总额255765.66元，未实现债权金额255765.66元（未含其他费用），待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 桂芳彪 审判员 陈 鲲 二〇一九年九月十日 书记员 兰 艳
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏03刑更920号罪犯明艳军。现在江苏省徐州监狱服刑。睢宁县人民法院于2016年5月5日作出（2016）苏0324刑初199号刑事判决，认定被告人明艳军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。判决生效后，该犯于2016年6月21日被交付执行。执行机关江苏省徐州监狱于2019年8月23日提出减刑建议书，于2019年8月28日报送本院审理。本院于2019年8月30日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年9月3日至2019年9月7日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省徐州监狱认为，罪犯明艳军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯明艳军减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯明艳军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月、2017年10月、2018年10月、2019年3月获得表扬4次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、财产性判项履行材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯明艳军在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：对罪犯明艳军减去有期徒刑八个月（刑期自2015年10月23日起至2030年2月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马伯亚审判员  陆连东审判员  徐作云二〇一九年九月二十七日书记员  唐 诚
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1802执异36号异议人（案外人）雅安三和汽车运输有限责任公司，住所地：四川省雅安市雨城区委托代理人杨兆民，该公司安全科长。申请执行人黄平，男，生于1974年6月2日，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人杨文华，男，生于1972年9月3日，汉族，住四川省雅安市雨城区。本院在执行黄平申请执行杨文华民间借贷纠纷一案中，案外人雅安三和汽车运输有限责任公司于2019年9月16日向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人雅安三和汽车运输有限责任公司请求：解除对雅安三和汽车运输有限责任公司川T23799号车查封。事实及理由：申请执行人黄平依据（2015）雨城民初第573号民事判决书向贵院申请对承担连带清偿责任的杨文华进行执行。贵院在执行过程中，未查明事实，于2016年6月20日误将杨蕊萁挂靠在我公司的车牌号为川T23799号豪沃汽车查封，且未通知我公司。2019年6月车辆实际所有人发现后，要求公司依法申请解除查封。为此恳请人民法院依法查明事实，解除对我公司川T23799号车辆查封。本院查明，2015年7月24日，本院作出（2015）雨城民初第573号民事判决，判决杨文华对冯某向黄平借款本金20万元承担连带清偿责任。黄平依据该判决申请本院强制执行，本院依据黄平提供的财产线索于2016年6月20日作出查封杨文华以三和汽车运输有限公司名义登记所有的川T23799号汽车，并于同日制作协助执行通知书。该协助执行通知书于2016年6月22日送达雅安三和汽车运输有限责任公司。在查封期限届满之后，申请执行人黄平未向本院申请办理延期手续。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条规定，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本案中，本院于2016年6月20日作出查封的执行裁定书，在该查封届满之前申请执行人黄平没有依法申请继续查封，该查封的效力已消灭。因此，异议人雅安三和汽车运输有限责任公司申请向本院撤销查封已失效裁定的异议理由不能成立，依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人雅安三和汽车运输有限责任公司的异议请求。本裁定送达后立即生效。审判长 王 强审判员 王雅江审判员 周 莉二〇一九年九月二十日书记员 张 惠
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1722民初3718号原告：刘怀，男，汉族，生于1952年5月25日，农民，住河南省上蔡县。被告：肖海涛，男，汉族，生于1989年1月23日，农民，住河南省上蔡县。原告刘怀与被告肖海涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘怀到庭参加诉讼。被告肖海涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘怀向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款6410元及利息。事实与理由：2018年1月3日及6月28日，被告因养殖需要饲料，原告两次给被告送豆柏饲料，经结算，被告两次共计欠原告饲料款6410元，因被告当时没有钱支付，故向原告出具欠条两张。后经原告多次追要，被告拒不支付。被告肖海涛未答辩。经审理查明，2018年1月3日，被告购买原告豆柏饲料，因未支付货款，向原告出具欠条一张，内容为“欠条，欠豆柏3170元，肖海涛，2018年1月3日号”。2018年6月28日，被告因购买饲料，再次向原告出具欠条一张，内容为“肖海涛下欠刘怀3240，6月28号”。被告两次共计欠原告饲料款6410元，现未将上述饲料款支付给原告。上述事实，有原告陈述，原、被告身份证明，欠条两张等证据在卷佐证。本院认为，被告肖海涛从原告处购买饲料用于养殖，双方之间形成了合法有效的买卖合同法律关系。被告因未将饲料款支付给原告，向原告出具了欠条两张，双方债权债务关系成立。故被告应当在原告向其追要所欠饲料款时，及时将所欠的原告饲料款支付给原告。故对原告要求被告支付饲料款6410元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付饲料款利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告肖海涛于本判决生效之日起10日内支付原告刘怀饲料款6410元。二、驳回原告刘怀的其他诉讼请求。如被告肖海涛未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告肖海涛负担。本判决为终审判决。审判员  文纪平二〇一九年九月三十日书记员  程 帅