江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1204民初5400号原告：江苏东奇标准件有限公司，住所地泰州市姜堰区兴泰镇工业集中区，统一社会信用代码91321204796530110J。法定代表人：徐倚山，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋新华，江苏公清律师事务所律师。委托诉讼代理人：竺启星,江苏公清律师事务所律师。被告：江苏弛泰金属制品有限公司，住所地泰州市姜堰区兴泰镇工业集中区，统一社会信用代码91321204694459130T。法定代表人：张杰，该公司总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：赵斌，江苏清越律师事务所律师。被告：泰州市华杰金属丝网厂，住所地泰州市姜堰区兴泰镇甸址村，统一社会信用代码913212047040052485。投资人：张杰，该厂厂长。委托诉讼代理人：赵斌，江苏清越律师事务所律师。被告：张杰，男，1965年11月30日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：赵斌，江苏清越律师事务所律师。被告：江苏宇能金属制品有限公司，住所地泰州市姜堰区兴泰镇工业集中区，统一社会信用代码91321204681113472F。法定代表人：高树强，该公司董事长。被告：高树强，男，1980年12月13日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告江苏东奇标准件有限公司（以下简称东奇公司）与被告江苏弛泰金属制品有限公司（以下简称弛泰公司）、泰州市华杰金属丝网厂（以下简称华杰丝网厂）、张杰、江苏宇能金属制品有限公司（以下简称宇能公司）、高树强追偿权纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。根据原告的财产保全申请，本院依法作出（2019）苏1204民初5400号民事裁定书，并实施了诉讼保全措施。后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人竺启星，被告弛泰公司、华杰丝网厂、张杰的共同委托诉讼代理人赵斌，被告宇能公司、高树强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东奇公司向本院提出诉讼请求：请求判令1.被告弛泰公司给付原告为其代偿的借款本息3045197.09元及利息（以3045197.09元为基数，自2019年8月2日起按年利率13%计算至实际给付之日止）；2.被告华杰丝网厂、张杰对被告弛泰公司所欠原告上述债务承担连带清偿责任；3.被告宇能公司、高树强在第一项债务范围内各以338355元为限承担连带责任；4.被告承担本案诉讼费、律师费。事实与理由：2018年8月28日，江苏姜堰农村商业银行股份有限公司（以下简称姜堰农商行）与弛泰公司订立流动资金循环借款合同，借款额度为3000000元。同日，姜堰农商行与东奇公司、徐倚山、江苏兴亚船用阀门有限公司（以下简称兴亚公司）、宋秋林、赵泽忠、宇能公司、高树强、江苏华飞合金材料科技股份有限公司（以下简称华飞公司）、袁卫华订立最高额保证合同，为弛泰公司提供连带责任保证担保，担保范围为借款本金、利息等。2018年8月10日，弛泰公司与东奇公司订立委托担保合同，由华杰丝网厂、张杰向东奇公司提供连带责任反担保，同时约定东奇公司代偿主债务后的利息按主合同约定的利息双倍计算。2018年8月10日，东奇公司与华杰丝网厂、张杰订立反担保合同，担保范围均为：东奇公司为弛泰公司代偿的本金、利息及代理费等。2018年8月31日，姜堰农商行向弛泰公司发放贷款人民币3000000元，约定每月20日结息，但弛泰公司至今已有3个多月未支付利息。东奇公司在姜堰农商行的要求下，于2019年7月31日为弛泰公司向姜堰农商行代偿利息71867.61元，后又于2019年8月2日为弛泰公司向姜堰农商行代偿借款本息2973329.45元，合计为3045197.09元。东奇公司为弛泰公司代偿借款本息3045197.09元，弛泰公司应当给付东奇公司为其代偿的全部款项及相应利息。华杰丝网厂和张杰为弛泰公司向东奇公司提供连带责任反担保，对弛泰公司所欠东奇公司上述债务承担连带清偿责任。宇能公司、高树强与东奇公司共同为弛泰公司向姜堰农商行提供连带责任担保，根据相关法律规定，应各给付东奇公司338355元代偿款。弛泰公司辩称，1.对于流动资金循环借款合同以及最高额保证合同的真实性没有异议，被告弛泰公司作为借款人收到姜堰农商行出借的3000000元，利息为年利率6.5%，但借款期限未到期，原告作为连带保证人不应当承担保证责任，故其无权主张追偿权；2.原告与被告弛泰公司签订的委托担保合同系原告利用地位的不平等胁迫所签，且根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条以及《银行管理暂行条例》第四条的规定，禁止非金融机构经营金融业，委托担保合同中明确约定加计主合同利息的双倍而主张逾期利息，是为经营相应的金融业务，且以获取利益为目的，该约定已违反法律行政法规的强制性规定，应当无效。对于原告主张按年利率13%计算逾期利息的诉讼请求，被告不予认可；3.原告实际代偿款项为1000000元，另外2000000元是由案外人提供的。华杰丝网厂、张杰辩称，对于原告与被告华杰丝网厂、张杰签订的反担保合同的真实性没有异议。原告不具有金融机构资质，无法从事金融业务，故对于反担保合同中加计双倍主合同利息的条款的效力不予认可。宇能公司、高树强辩称，该笔贷款尚未到期，姜堰农商行未发函给两被告要求代偿。作为共同保证人，其他人还款也没有通知两被告。对原告针对被告宇能公司、高树强提出的诉讼请求没有意见。本院经审理认定事实如下：1.2018年8月28日，姜堰农商行（贷款人）与弛泰公司（借款人）签订编号为姜堰农商银行流循借字【2018】第69190810号的流动资金循环借款合同1份，合同约定本合同项下的借款额度为人民币3000000元，借款人使用上述循环借款额度的期限为自本合同生效之日起至2019年11月20日止，上述期间仅指借款发放时间，不包括到期时间；本合同约定的期限内发生的业务，其到期日不得超过2019年11月20日；本合同项下借款自实际提款日起依据实际借款天数按日计息（日利率=年利率/360）,按月结息，结息日为每月的20日（每月的20日/每季末月的20日），结息日为非银行工作日的，则顺延至下一个银行工作日，借款到期，利随本清；本合同项下的借款利率执行总行同档期贷款利率或按批复执行，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%；本合同项下债务的担保方式为：本合同属于担保人徐倚山、东奇公司、赵泽忠、兴亚公司、华飞公司、袁卫华、宇能公司、高树强、宋秋林与贷款人签订的编号为姜堰农商银行高保字【2018】第69190810号的最高额保证合同的主合同，由其提供担保；等。2.2018年8月28日，姜堰农商行（债权人）与徐倚山、东奇公司、赵泽忠、兴亚公司、华飞公司、袁卫华、宇能公司、高树强、宋秋林（保证人）签订编号为姜堰农商银行高保字【2018】第69190810号的最高额保证合同1份，合同约定为了确保弛泰公司（债务人）与债权人签订的编号为姜堰农商银行流循借字【2018】第69190810号流动资金循环借款合同的切实履行，保证人已收到并阅知所担保的主合同，愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证担保；保证人自愿为主合同债务人自2018年8月28日起至2019年11月20日止，在债权人处办理的各类业务所形成的全部债务提供最高额连带保证责任担保；本合同所担保债权之最高余额之本金余额为人民币3000000元；保证担保的范围包括债务人依据主合同与债权人发生的主合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用；合同的保证方式为连带责任保证，若保证人为两个或两个以上的，各保证人之间对债务人的债务承担连带保证责任；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；债务人未履行主合同约定义务的，保证人立即无条件履行保证义务，等。3.2018年8月10日，弛泰公司（委托人）与东奇公司（受托人）签订委托担保合同一份，合同约定委托担保的事项为委托人与主债权人姜堰农商行签订的编号为姜堰农商银行流循借字【2018】第69190810号《流动资金循环借款合同》项下之债权，其金额为人民币叁佰万元，期限自2018年8月10日起至2019年11月20日止；委托担保的范围包括主合同项下的债务本金、债务利息、罚息、损害赔偿金以及主债权人实现债权的各项费用；受托人代偿主债务后的利息按主合同约定的利率和罚息的双倍标准执行，其他代偿款按主合同约定利率的双倍标准支付利息；追偿费用包括交通费、文印费、诉讼费、代理费、误工费等因行使追偿权而发生的一切合理费用，等。4.2018年8月10日，华杰丝网厂（反担保人）与东奇公司（反担保权人）签订企业信用保证反担保合同、张杰（反担保人）与东奇公司（反担保权人）签订个人信用保证反担保合同各1份，合同均约定东奇公司为之担保的主债务人弛泰公司向主债权人姜堰农商行申请的流动资金借款的合同系签订的编号为姜堰农商银行流循借字【2018】第69190810号流动资金循环借款合同；反担保的范围不仅包括东奇公司代偿的债务本金、利息、罚息、主债权人实现债权的各项费用，还包括东奇公司行使追偿权的误工费、交通费、文印费、代理费、诉讼费等因行使追偿权而发生的一切合理费用，以及东奇公司代偿主债务后的利息，利率按主合同约定的利率和罚息的双倍标准执行；反担保的保证方式为连带责任保证，反担保责任期限为二年，自东奇公司向主债权人承担保证责任之日起计算，等。5.2018年8月31日，姜堰农商行向弛泰公司发放借款3000000元，约定到期日为2019年8月20日，年利率为6.5%。后东奇公司于2019年7月21日代弛泰公司向姜堰农商行偿还借款利息71867.61元；于2019年8月2日偿还借款本息2973329.45元。东奇公司代偿后，弛泰公司未向其偿还，华杰丝网厂、张杰亦未尽反担保保证责任。另查明，为实现案涉债权，东奇公司与江苏公清律师事务所签订律师业务委托合同一份，约定律师代理费为30000元。江苏公清律师事务所向东奇公司开具了相应数额的代理费发票。以上事实，有原告提交的流动资金循环借款合同、最高额保证合同、借款借据、个人信用保证反担保合同、企业信用保证反担保合同、委托担保合同、收贷收息凭证、转账支票及付款票据、律师业务委托合同、江苏增值税专用发票及当事人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，姜堰农商行与弛泰公司签订的流动资金循环借款合同，姜堰农商行与徐倚山、东奇公司、赵泽忠、兴亚公司、华飞公司、袁卫华、宇能公司、高树强、宋秋林签订的最高额保证合同，东奇公司与弛泰公司签订的委托担保合同，东奇公司与华杰丝网厂签订的企业信用保证反担保合同，东奇公司与张杰签订的个人信用保证反担保合同均是各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。弛泰公司辩称委托担保合同系东奇公司胁迫所签，但未能提交证据予以证明，对该辩称意见，本院不予采信。本案争议焦点主要是东奇公司的代偿行为是否属于履行保证责任。东奇公司认为弛泰公司未按期支付约定的借款利息，已经构成预期违约，为防止损失不必要的扩大，其提前偿还所有的借款本息，履行的是保证责任；弛泰公司认为主合同的借款期限未到期，且东奇公司亦未提交证据证明姜堰农商行向其主张过权利，故其并不是履行的保证责任，不享有追偿权。本院认为，东奇公司于借款期限届满前主动代偿系其履行的保证责任，理由如下：首先，保证期间起算是债权人开始有权向保证人主张权利，但保证人自愿履行保证责任并不一定限于保证期间起算后。本案中债务人弛泰公司在履行合同过程中存在违约行为，且债权人姜堰农商行也同意提前清偿，根据合同意思自治原则，只要不损害他人利益，保证人完全可以提前清偿债务。事实上，提前清偿使得主债务提前全部消灭，能够减少利息负担、减轻催讨压力，对债务人及其他担保人无害反有利。再从裁判的公平性和社会效果来看，若保证人是在债务履行期届满后经债权人催讨才还款，则保证人系履行保证责任将无争议，但此时债权人实现债权的过程显然消耗了更多的社会成本，拉低了社会整体效率。保证责任的本质在于保证人为债务人履行义务、债权债务人享受代偿利益，保证人放弃期限利益主动代偿，不仅符合保证责任的本质要求，且有助于节约资源、提升效率。综上，姜堰农商行向弛泰公司提供借款后，东奇公司作为保证人代弛泰公司偿还借款本息后，东奇公司有权向弛泰公司追偿，故东奇公司要求弛泰公司偿还代偿款本息、支付利息，并赔偿律师代理费损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。宇能公司、高树强作为连带责任的保证人应当对东奇公司向弛泰公司不能追偿部分按相应的份额承担责任，故东奇公司要求宇能公司、高树强对其向弛泰公司不能追偿部分各在338355元限额范围内承担给付责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。东奇公司在承担保证责任后，按反担保合同的约定要求华杰丝网厂、张杰对弛泰公司的还款义务承担连带清责任的诉讼请求，亦符合法律规定，本院亦予以支持。关于利息标准的问题，因东奇公司系于借款期限届满前主动代偿借款本息，并不属于委托担保合同第五项的规定：因委托人不履行主合同义务而导致受托人承担了担保责任的，受托人代偿主债务后的利息按主合同约定的利率和罚息的双倍标准执行。故东奇公司要求按年利率13%标准来计算利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持，为平衡双方利益，本院酌定利息标准按借款合同约定的年利率6.5%计算。关于弛泰公司辩称东奇公司实际偿还数额为100万元的抗辩意见，因其未能提交相关证据予以佐证，故对该抗辩意见，本院亦不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条第二款、第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条、第二十条第二款之规定，判决如下：一、江苏弛泰金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内向江苏东奇标准件有限公司返还代偿款3045197.09元及利息（以3045197.09元为基数，自2019年8月2日起至实际给付之日止，按年利率6.5%计算），并支付律师代理费30000元。二、泰州市华杰金属丝网厂、张杰对本判决第一项还款义务向江苏东奇标准件有限公司承担连带清偿责任，并有权在已承担责任范围内向江苏弛泰金属制品有限公司追偿。三、江苏东奇标准件有限公司向江苏弛泰金属制品有限公司不能追偿的部分，由江苏宇能金属制品有限公司、高树强对本判决第一项还款义务各在338355元最高限额范围内承担给付责任。四、驳回江苏东奇标准件有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31162元，减半收取计15581元，诉讼保全费5000元，合计20581元，由五被告负担（原告同意其预交的案件受理费及财产保全费由五被告向其直接支付，本院不再退还，由五被告于本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费31162元。审 判 员 曹士平二〇一九年九月十八日法官助理 孙素华书 记 员 沈 悦附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第十二条共同保证同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条反担保人可以是债务人，也可以是债务人之外的其他人。反担保方式可以是债务人提供的抵押或者质押，也可以是其他人提供的保证、抵押或者质押。第二十条第二款连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。