wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1302民初9916号原告：孙成焕，男，1964年8月18日生，住宿迁市。委托诉讼代理人郄宗阳，江苏宏亮律师事务所律师。被告：郭训永，男，1967年11月19日生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人李小勇，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。原告孙成焕与被告郭训永生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年12月10日立案受理后于2019年8月16日公开开庭进行审理。原告孙成焕委托的诉讼代理人郄宗阳、被告郭训永委托的诉讼代理人李小勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙成焕向本院提出诉讼请求：1、被告郭训永向原告孙成焕赔礼道歉；2、被告孙成焕赔偿原告医疗费、误工费等合计42976.42元；3、本案诉讼费由被告孙成焕承担。事实与理由：原告是宿迁用世置业有限公司（以下简称“用世置业”财务人员，被告为该公司做项目，双方产生经济纠纷。2018年8月29日，原告在办公室内被被告及其亲友辱骂、殴打。后原告报警，经诊断，原告的伤情为“外伤性鼓膜穿孔（双侧）、左侧重度混合性耳聋，花费医疗费8287.42元。原告住院期间，被告还带人到被告病床前恐吓、威胁称等原告出院后把原告打死。这给原告带来巨大的心理痛苦，用世置业也不得不加派人手护理原告。原告明确赔偿明细如下：1、医疗费：8287.42元；2、误工费9217元（12000元/月/20.83*16）；3、护理费9448元【（5800+3500+3000）/20.83*16，三人护理】；4、住院伙食费12010元；5、交通费1015元；6、精神抚慰金5000元。合计42976.42元。被告郭训永辩称，医疗费按照发票上的金额计算，住院伙食补助18元/天，误工费要求提供停发工资证明以及完税证明，据了解，原告并未因此事减少收入；误工和护理均认可15天，交通费认可10元/天，护理费认可80元/天。因原告作为用世置业财务人员，将被告的50万元借条原件收回后拒不归还，也不愿意补打借条，其行为违反《会计法》以及《会计档案管理办法》相关规定，有错在先，其对损失也应该承担50%责任。经审理查明，2018年8月至9月，被告在公安机关的谈话称：2018年8月29日9:30分左右，在水韵城4楼财务室内，其与作为财务总监的原告孙成焕商量水韵城欠其十几万元利息的事情，因孙不给欠款的单子，其生气就扇了孙两边脸颊各一巴掌，后被人拉开，孙跟出来要打并骂了一句，其回骂并又打了孙一巴掌，打在孙左耳处；次日下午16:00左右，其带着两个人到孙所住的医院看看他并想找他谈谈，孙不耐烦的说“不用你看”，其看孙态度不好，就说：本来我是不想打你的，都是你们水韵城逼的，给我水电都关了；2016年4月份左右，因水韵城借其50万元，孙把50万本金还了之后约定的利息没还，孙称原始借条撕毁了，其多次找孙补单子，孙不同意，其打了孙。被告孙成焕在公安机关陈述：2018年8月29日9:30分左右，在水韵城4楼办公室内，郭一进门就说：你把条子还给我，把钱给我。其还没明白什么情况，郭就扇了其两巴掌，其表示欠钱的是朱晓忠，应该去找朱晓忠要钱，说完其往外走，走到办公室外，郭又打了其一巴掌，当时耳朵就嗡嗡响，其未还手，等着公安处理；其住院后，郭又带着两人到病房威胁，称：不给钱就打，出院打死你；以前朱晓忠以水韵城的名义从郭那儿借了50万元，本金已经还完，其作为财务主管把借条销毁了，谁知利息还没还，郭前后好过其两三次，其无法做主把条子补给他，郭因此一直缠着其。经鉴定，原告左耳鼓膜外伤性穿孔，构成轻微伤，被告公安机关处以拘留五日、罚款二百元的处罚。另查明，原告因伤住院15天，即从2018年8月29日至9月13日，花费医疗费8287元（取整，含门诊）。本案审理期间，被告主张原告所花费的医疗费并非全部是治疗外伤，还有治疗高血压、糖尿病，提出对用药关联性进行鉴定。本院依法委托宿迁东院司法鉴定所进行鉴定，因被告拒绝缴纳鉴定费导致鉴定不成，鉴定机构退还相关材料。上述事实有谈话笔录、行政处罚决定书、住院病案、医疗费清单、发票、退鉴函以及当事人陈述在卷佐证，足以证实。本院认为，会计凭证包括原始凭证和记账凭证，债权债务的发生和结算，应办理会计手续，进行会计核算；会计档案的保管分为永久和定期，定期保管期限分别为10年和30年。本案中，原告作为公司财务人员，违法《会计法》和《会计档案管理办法》，撕毁被告的原始借贷凭证即借条，且在被告多次交涉的情况下，拒绝采取任何补救措施，故其对损害的发生存在过错，是损害发生的直接原因,因此本院酌情确定原告承担30%责任，被告承担70%责任。被告主张原告承担50%责任，过高，本院不予采信，并需要特别指出的是，原告撕毁借条原件违反相关法律法规，被告并非无其他救济途径，现代文明社会，暴力并非解决问题的办法，相反，会让自己陷入被动甚至受到处罚。关于赔礼道歉，本院认为，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果的，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，法院可以根据案情判决侵权人赔礼道歉。故本院对原告主张赔礼道歉的诉讼请求，本院依法予以支持。逾期不履行，本院将选取一家本市发行的报纸刊登本判决主要内容，费用由被告郭训永负担。经过举证质证，本院认定原告的损失如下：1、医疗费8287元。2、误工费0元。原告未举证证明其工资减少，被告对此亦不予认可，故原告主张误工费证据不足。3、护理费1200元（80元/天*15）。原告主张护理人员为4人，因为被告到医院威胁原告，故其中三人为保镖，均是公司员工。被告仅认可按照80元/天计算护理费。本院认为原系轻微伤，主张4人护理无法律和事实依据，且未提供4人收入减少的证据。因被告愿意按照80元/天计算，本院依法予以照准；4、住院伙食费750元；原告主张5人，15天花费伙食费12010元，被告对此不予认可。本院结合本地经济发展水平，支持50元/天即750元，其他理由同护理费。5、交通费300元；6、精神抚慰金0元。如前所述，原告未举证证明造成严重后果的，对于精神抚慰金，本院不予支持。以上1-5项计10537元，被告赔偿原告70%即7376元。据此，依照《中华人民共和国会计法》第十条、第十四条、《中华人民共和国会计档案管理办法》第十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告郭训永于本判决生效之日起三日内向原告孙成焕书面赔礼道歉（内容需经本院审查），逾期不履行，本院将选取一家本市发行的报纸刊登本判决主要内容，费用由被告郭训永负担；二、被告郭训永于本判决生效之日起三日内赔偿原告孙成焕各项损失合计7376元。案件受理费400元，由被告郭训永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元。审 判 长  王洪娟人民陪审员  杨征明人民陪审员  麻彩芳二〇一九年九月二十日书 记 员  刘婷婷
陕西省山阳县人民法院陕西省山阳县人民法院民事判决书(2019)陕1024民初826号 原告:毛玉林，男，汉族，1980年10月29日生，住陕西省山阳县，公民身份号码：61252XXXX010294951。    被告:陈英武，男，汉族，1972年2月4日生，住陕西省山阳县，公民身份号码：61252XXXX20204491X。委托诉讼代理人：刘刚，陕西丰阳律师事务所律师。原告毛玉林与被告陈英武装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛玉林及被告委托诉讼代理人刘刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付装修材料费59629元；2、诉讼费由被告负担。事实理由：2018年 2月 19日，原、被告签订了装修合同2份，其中一份为材料协议，该协议对各工段使用材料价格标准进行了约定，材料费11万元，工费9万元。施工过程中，被告要求原告使用质量更好的材料，使得原有的材料价格上调，四期工段施工的材料价款均超出了原协议约定的价款，被告口头同意追加超出部分的费用。一期施工材料：沙子、水泥、砖、卫生瓷、地板砖、角线、楼梯踏步砖、水电材料、协议约定不能超过36000元，施工过程中被告要求使用好点的地砖及名牌水电材料，实际费用为59642元；二期材料：门窗、防护网、窗套、柜门、协议约定不超过33000元，施工过程被告不断提出要求，要使用彩铝，中空玻璃等，实际费用为41236元；三期材料：吊顶板材、洁具、五金、油漆、协议约定不超过20000元，实际花费31471元；四期材料：墙面材料、灯具、硅藻泥、石膏线，协议约定不超过15000元，实际材料费用为28610元。上述四期材料价款超支59259元。原告于2018年10月1日前交工，被告对质量无异议，并于2018年12月前向原告支付了装修工程款20万元，材料超出的费用被告拒不结付，因材料款超出部分数额较大，且有部分材料款原告至今未予结清，故提出上述诉讼请求。被告辩称：原告诉状所属不属实，原、被告双方签订的装修合同约定的总价款为20万元，被告将房子装修连工带料承包给原告装修。装修过程中原告自己购买材料，超出合同约定的事项原告应和被告商量，但原告从未和被告协商过。后双方发生矛盾，经户垣派出所调解，被告已将全部款项支付给了原告，故原告的诉讼请求不能成立。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告提供的家装合同、材料协议及收据，原告无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的装修材料清单，被告不予认可，该证据与本案原告主张没有直接关联，本院不予认定。证人毛某某、孟咪、毛加平、朱敦地的当庭证言，被告不予认可，上述证言与本案原告主张没有直接关联，本院不予认定。证人柳礼炳的自书证言和庭审陈述不符，本院不予认定。审理查明：2018年2月19日，原告毛玉林和被告陈英武签订书面《家装合同书》。合同约定：XX户XX镇XX街XX房交由原告实施室内装潢工程施工。总面积360㎡，水电、贴瓷、木工制作、吊顶、墙面、门窗全覆盖（不含电器、窗帘），总价20万元，包工包料，原告需在2018年10月1日前全部完工。材料标准双方协商，详细参考材料价格合同。同日，双方签订了书面 《材料协议书》，协议约定：一期材料，沙子8方、水泥5吨、地砖400块、卫生瓷150块、踏步砖35块、过门石20块、角线168块，以上材料价格应控制在30000元以内，水电、线管、电线、水电材料应控制在6000元之内；二期材料：封闭阳台30平方米、窗户3个、防护网（不算阳台）、防铜大门1副、钛镁合金推拉门2副、二门15副，以上二期材料应控制在33000元之内；三期材料：吊顶板材、洁具、五金、油漆、胶，以上材料应控制在30000元之内；四期材料：灯具、墙面材料、插座、硅藻泥，四期材料应控制在15000元之内；以上四期材料应在协议范围内在市场购买，超出价格范围内的乙方有权提出加价或不予购买。三层楼梯实木、电视墙微晶石、各房间木工制作参考一二三楼平面制作清单。之后原告开始实施装修，装修过程中原告自行购买各类材料，2018年10月1日装修工程基本完工，2018年10月10日被告搬家入住。后双方发生矛盾，经户垣派出所协调，被告向原告支付了装修款，原告向被告出具了收据一份，载明：“今收到陈英武工程款21.4万元，其中1.4万元为卫生间1万、门前砌坎0.4万，不包括材料超出部分”。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。本案原、被告签订的《家装合同书》和《材料协议书》系双方真实的意思表示，不违反法律规定合法有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。原告按合同约定实施了装修工程并已交付，被告入住并将约定的20万元装修款支付给原告，故双方已经完全履行了各自的合同权利和义务，装修合同已全部履行完毕。现原告以被告同意支付超出“材料协议”部分的价款为由要求被告支付超出的材料款59629元，原告该主张被告不予认可，原告未能提交被告同意支付超出“材料协议”价款的证据，也无法证明原、被告就购买装修材料超支部分价款双方达成了一致意见。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果；主张法律关系变更的当事人应对法律关系变更的事实承担举证责任。依据上述法律规定，原告主张被告支付材料款的证据不足，应当承担不利的法律后果，故对原告要求被告支付材料款59629元的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告毛玉林的诉讼请求。案件受理费1290元，减半收取645元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商洛市中级人民法院。                              审 判 员      王  鹏                            二〇一九年八月十九日                                 书 记 员      孔庆涛  1
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0212执2104号之一 本案由本院刑事审判第一庭移送执行。 被执行人：赵泽翔，男，1996年10月21日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 被执行人：李旺，男，1994年6月10日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被告人赵泽翔、李旺犯抢劫罪一案，厦门市同安区人民法院于2018年5月30日作出（2018）闽0212刑初181号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未按判决要求履行交纳罚金的义务，本院依法强制执行。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年6月14日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2019年6月14日、9月6日通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人有少量银行存款，但无车辆、房产。 3、本院于2019年6月18日依法限制其高消费行为，并将被执行人列入失信被执行人员名单，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 4、本院于2019年6月17日依法冻结了被执行人名下的银行账户及财付通账户。 5、本院于2019年9月10日依法扣划被执行人赵泽翔名下财付通账户金额共计641.8元。 6、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李金森 审判员  许金鑫 审判员  林康平 二〇一九年九月二十三日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初19415号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：陈木伟，男，1983年10月5日出生，汉族，住广东省陆丰市*******************，公民身份号码441************610。原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告陈木伟信用卡纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员叶慕芬担任审判长，与人民陪审员梁文坚、梁映如组成合议庭，于2019年9月27日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人岑佩到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还计至2019年7月10日止的信用卡透支款本金46869.53元、利息4266.87元、违约金1861.5元。2019年7月11日起的逾期利息按日万分之五计至被告本息清偿日为止，违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。事实与理由：被告向原告申请办理金穗信用卡，并签署了信用卡申请表及领用合约。原告依被告申请，向其发放信用卡一张，卡号为622**********967。被告领取信用卡后进行消费，截止201*年6月**日，累计信用卡透支本息合计52442.26元，虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。被告的行为已违反了《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定及相关法律规定，为维护原告的合法权益，原告遂提起本案诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证（复印件，各1份）、负责人身份证明书（原件，1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格；2.中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约（原件，各1份），证明被告向原告申请信用卡，并同意遵守领用合约的约定；3.账户资料信息（打印件盖章，各1份），证明被告各项欠款明细汇总；4.法律文书送达地址确认书（原件，各1份），证明原告已于被告约定了法律文书的送达地址。诉讼中被告陈木伟没有答辩及提交证据材料。被告陈木伟经本院依法传唤，没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告起诉所述事实。另查明，《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第4.1款约定，透支金额从银行记账日起计息，并从申请人账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。发卡行按月计收复利。第4.3款约定，未能近期偿还对账单裂的最低还款额的，还应就最低还款未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认截至2019年7月10日，尚欠本金46869.53元、利息4266.87元、违约金1861.5元。本院认为，原告与被告之间签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付尚欠的信用卡款项本金46869.53元、利息4266.87元、违约金1861.5元，及以46869.53元为本金从2019年7月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予原告，已提供依据，本院予以支持。对于原告主张暂计至2019年7月11日之后的违约金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈木伟应于本判决发生法律效力之日起十日内支付计算至2019年7月10日止的信用卡欠款本金46869.53元、利息4266.87元、违约金1861.5元，及以46869.53元为本金从2019年7月11日起至清偿日止按日万分之五计付的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费案件受理费1111.06元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶慕芬人民陪审员  梁文坚人民陪审员  梁映如二〇一九年九月三十日书 记 员  伦健安
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初6598号原告：樊胜云，男，1957年8月9日出生，住宿迁市经济开发区。委托诉讼代理人：马中文，江苏宏亮律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁淼，江苏宏亮律师事务所实习律师。被告：李超，男，1980年12月4日出生，住宿迁市宿城区。被告：李立辉，男，1963年5月5日出生，住宿迁市经济开发区。原告樊胜云与被告李超、李立辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，于2019年9月4日依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告樊胜云委托诉讼代理人马中文、祁淼到庭参加诉讼。被告李超、李立辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊胜云向本院提出诉讼请求：1.判令被告李超偿还原告借款54000元及利息（按年利率6%，从2017年1月27日起计算至实际给付之日止）；2.被告李立辉在李超不能偿还的范围内承担连带责任；3.律师费3000元由被告承担；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由:2014年11月29日，通过熊立强介绍，被告李超向樊胜云借款62000元，约定2015年11月29日还清，口头约定月利率1.2%。后被告李超偿还原告本金8000元及利息12000元。2016年9月28日，被告李超就剩下的54000元重新向原告出具借条，并让李立辉担保。借款到期后原告向李超催要借款，并通过电话和中间人熊立强向李立辉催要，但二被告均未履行还款义务，故诉至法院。被告李超、李立辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年11月29日，被告李超向原告借款62000元，后被告李超偿还部分款项，双方于2016年9月28日进行结算，被告李超向原告出具借款金额为54000元的借条一份。借条中载明还款期限为2017年1月27日，如不能按时归还借款，律师费由被告李超承担。被告李立辉在借条中担保人处签字，未载明保证方式及保证期间。2018年4月29日，被告李超向原告出具承诺书一份，载明“本人承诺2018年5月6日之前归还樊胜云贰万元整￥20000元，剩下余款项平时带着付给你，最迟到2018年农历中秋节必须付清”。后被告李超未按照该承诺书履行还款义务，因而成讼。另查明，原告为本次起诉支付律师费2500元。本院认为：原告与被告李超之间的借贷合同依法成立，且合法有效。现双方约定的还款期限届满，原告主张被告返还借款本金54000元，于法有据，应予支持。关于利息，借条中未载明利息，原告主张按照年利率6%的标准计算逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。关于律师费，借条中有明确约定，原告主张被告支付律师费2500元，本院予以支持。关于被告李立辉是否承担连带清偿责任，本院认为，被告李立辉在借条中担保人处签字，未约定保证方式和保证期间，应视为承担连带责任的保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月内。本案中，原告未能提供证据证明其在2017年7月27日之前向被告李立辉主张过还款，故被告李立辉免除保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李超应于本判决生效之日起十日内向原告樊胜云偿还借款本金54000元及利息（以54000元为基数，从2017年1月28日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算），并支付律师费2500元；二、驳回原告樊胜云其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1420元，由被告李超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  臧 委人民陪审员  王贵珍人民陪审员  冯光云二〇一九年九月十日法官 助理  叶晓群书 记 员  臧谦莉
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民初5556号原告:中国人民解放军河南省军区驻马店离职干部休养所。住所地：河南省驻马店市驿城区骏马路139号。负责人：李辉，该所所长。委托诉讼代理人：张力，河南华珠律师事务所律师。委托诉讼代理人：付洋威，河南华珠律师事务所律师。被告：赵国泉，男，汉族，1959年3月15日出生，住河南省周口市川汇区，现住河南省周口市川汇区。原告中国人民解放军河南省军区驻马店离职干部休养所与被告赵国泉侵权责任纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法进行审理。原告中国人民解放军河南省军区驻马店离职干部休养所向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告立即停止侵权，搬出育新街15号6号楼西户房产；2.依法判决被告按每月450元向原告支付自2011年11月5日起至搬离房产之日止的房屋租金及利息；3.依法判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：河南省周口市川汇区育新街15号6号楼是军队公寓房，原属周口军分区离职干部休养所。2011年7月5日，赵文出具承诺书一份：本人保证在领取干休所经济适用住房1号楼钥匙后，在四个月内将所住用的军分区干休所公寓住房腾退，并将钥匙交给干休所，若不按期退房交钥匙，干休所可依据市场租赁价收取房租（每月450元）。赵文去世后，本案涉诉房屋一直由被告占用。2018年，河南省驻马店军分区驻马店离职干部休养所、周口军分区离职干部休养所组建河南省军区驻马店离职干部休养所，该所根据河南省军区清房办有关通知要求，多次要求被告搬离房屋并支付租金，被告一直予以拒绝。被告的行为已损害原告的合法权益，原告特提出诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，涉案房产为军队所有，根据最高人民法院的相关司法解释，军队房产的腾退不属于人民法院的主管范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国人民解放军河南省军区驻马店离职干部休养所的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  孙慧忠二〇一九年九月二十七日书记员  胡鹏成
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0605民初21162号原告：广东中奥物业管理有限公司，住所地：广东省广州市番禺区********国奥林匹克花园北奥一路4区5座2层12号（自编之二房），统一社会信用代码914************699。法定代表人：刘建，任董事长。委托诉讼代理人：孙名利，男，该公司员工。委托诉讼代理人：杨敏，女，该公司员工。被告：邓卫平，女，1982年7月3日出生，汉族，住湖南省祁阳县*********，公民身份号码。原告广东中奥物业管理有限公司与被告邓卫平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。2019年9月24日，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在宣判前申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东中奥物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告广东中奥物业管理有限公司负担。审判员  冯载勋二〇一九年九月二十四日书记员  林倩君
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初11000号原告：赖甜南，男，1969年12月16日出生，汉族，住广西灵山县***************，公民身份号码452************211。委托诉讼代理人：龙石苟，广东科韵律师事务所律师。被告：陈小娟，女，1978年11月20日出生，汉族，住广东省兴宁市***********，公民身份号码441************44X。原告赖甜南与被告陈小娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告赖甜南及其委托诉讼代理人龙石苟到庭参加诉讼。被告陈小娟经本院公告传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告赖甜南向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还人民币117400元以及利息（自起诉之日起至款项付清日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告是同事关系，都是广东永旺天河城商业有限公司佛山保利水城分公司员工，原告和被告一起共事几年。2018年1月份，被告称原告生活比较艰难，符合申请公租房的条件，称其丈夫何建辉可以帮原告申请政府的公租房。但是需要费用，原告从2018年1月开始应被告要求以微信转账的方式向被告支付费用。开始时，被告称申请一房一厅，之后又称申请两房一厅，最后称再一起申请车库，不断要求原告支付费用。这样，原告累计向被告支付了117400元费用。之后，原告一直追问被告公租房的进展情况，被告称在办理中，并让原告再支付费用。原告因为无力再支付，才停止支付。后来原告了解到被告是在欺骗自己，原告要求被告退款，被告拒不退款。2018年8月30日，原告向佛山市公安局南海分局报桂城派出所报案。2018年11月21日，桂城派出所民警通知被告到桂城派出所千灯湖社区民警中队说明情况。在办案民警协调下，原告和被告通过对数，被告亲笔立下一份《欠条》确认欠原告112400元，并承诺2019年4月25日前还清，署名借款人陈小娟，另外被告承诺信用卡用款5000元于2018年12月30日前还清给原告。被告立下欠条至今没有向原告返还一分钱。为了维护原告的合法权益，原告特具状法院，请依法判决。被告陈小娟没有答辩。原告赖甜南围绕其诉讼请求提供了《报警回执》、《欠条》、微信转账截图等佐证，被告陈小娟经本院公告传唤无正当理由没有到庭，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。对于原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告通过微信转账的方式分别于2018年1月22日转账10000元、2018年1月22日转账5000元、2018年1月22日转账5000元、2018年1月24日转账25000元、2018年1月31日转账25000元、2018年2月8日转账1000元、2018年2月11日转账5000元、2018年2月11日转账5000元、2018年2月12日转账5000元、2018年2月18日转账1000元、2018年2月18日转账1000元、2018年2月20日转账2000元、2018年2月20日转账3000元、2018年3月5日转账1850元、2018年3月5日转账150元、2018年3月24日转账3000元、2018年5月12日转账1000元、2018年6月4日转账1000元、2018年6月4日转账1000元、2018年6月13日转账1000元、2018年6月13日转账2000元、2018年6月16日转账400元、2018年6月29日转账300元、2018年7月14日转账1000元予被告陈小娟。上述款项合计105700元。被告陈小娟通过微信转账的方式于2018年2月12日转账1000元、2018年8月30日转账20000元予原告。2018年11月21日，被告陈小娟出具《欠条》予原告，内容为：陈小娟欠赖甜南人民币112400元，到2019年4月25日之前还清。信用卡5000元下个月30号给清。原告在庭审中确认112400元中已包含信用卡5000元。本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。原告主张被告陈小娟尚欠其借款117400元，但根据原告提供的《欠条》所记载，被告陈小娟确认的欠款金额为112400元，原告在庭审中亦确认112400元已包含《欠条》所记载的信用卡5000元，故本院确认《欠条》确认的欠款金额为112400元而非原告主张的117400元。至于原告主张的借款是否属实的问题，虽然原告提供的证据显示原告仅向被告交付了105700元，但被告陈小娟在出具《欠条》前曾向原告偿还部分款项，且从《欠条》的内容看，除微信转账的款项外，原告亦曾以其他方式出借款项予被告，现被告以《欠条》的方式对双方的借款进行重新确认，是其真实意思表示，故本院对双方的借款合同关系予以确认，并确认尚欠借款金额为112400元。现借款期限已届满，被告应归还借款予原告。关于利息，原、被告双方就案涉借款未约定利息，现原告主张利息从起诉之日即2019年5月16日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持，但应以年利率6%为限。综上所述，被告陈小娟经本院公告传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈小娟应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金112400元，并支付以112400元为本金从2019年5月16日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率（以年利率6%为限）计算的利息予原告赖甜南；二、驳回原告赖甜南的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2648元（原告已预交），由原告赖甜南负担112.78元，被告陈小娟负担2535.22元。被告陈小娟负担的部分应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对于原告已预交的2535.22元，在本判决发生法律效力后，经原告书面申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄永添人民陪审员  江启荣人民陪审员  唐伟钟二〇一九年九月二十日书 记 员  黄楚怡
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初7381号原告：蔡正兵，男，1976年2月15日出生，汉族，住湖南省沅江市。原告：罗平安，女，1953年7月4日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。原告：易秋生，男，1950年9月14日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。三原告共同委托诉讼代理人：罗庚春，湖南天地人律师事务所律师。被告：吴曦，男，1982年12月7日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。委托诉讼代理人：柳卫攀，湖南通程律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘婷，湖南通程律师事务所律师。原告蔡正兵、罗平安、易秋生与被告吴曦劳动争议纠纷一案,本院于2019年7月29日立案后，依法由审判员谭小松适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡正兵、罗平安、易秋生及其委托诉讼代理人罗庚春、被告吴曦的委托诉讼代理人柳卫攀、刘婷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蔡正兵、罗平安、易秋生向本院提出诉讼请求：1、判令被告向三原告支付一次性赔偿金785020元（39251元/年*20倍）；2、判令被告向三原告支付一次性丧葬补助等其他补助金共计392510元（39251元/年*10倍）。被告吴曦答辩称：1、被告吴曦与易双利于2009年相识并一直有业务合作。2017年11月，吴曦与易双利商量由易双利利用其业余时间处理吴曦淘宝店的售后业务。2018年4月，易双利从拼多多离职。2018年10月，易双利不再为吴曦处理淘宝店的售后业务，双方变更为业务合作关系；2、易双利在拼多多工作期间（2017年11月至2018年4月），有上晚班的需求，且有通宵审单的情况，但易双利为吴曦处理淘宝店的售后业务，吴曦从未对易双利提出过工作时间的要求，也不对易双利进行管理，故易双利与吴曦之间不构成劳动关系，易双利的去世是由于其患有高血压病，但吴曦并无过错；3、原告就本案未经工伤认定而要求吴曦支付工伤保险待遇，不属于人民法院受理的民事诉讼案件的范围，应当驳回原告的起诉。经审理查明：易秋生、罗平安系易双利（已死亡）的父母，原告蔡正兵系易双利的丈夫。名称为“成都肚腩十年陈酿正品保证”系被告吴曦以个人名义在淘宝网电子交易平台开设的网店，从事运动类型的鞋子经营。自2017年11月起，易双利借用其姐姐易加利名下的位于长沙市房屋为被告吴曦经营的“成都肚腩十年陈酿正品保证”网店提供售后服务，由被告吴曦向易双利支付报酬。但被告吴曦陈述，双方自2018年10月起变更为合作关系，双方约定由易双利利用“酷云商”网络分销平台为被告吴曦经营的“成都肚腩十年陈酿正品保证”网店销售鞋子，并由被告吴曦按销售额的1%给予易双利提成。2019年1月16日，易双利在长沙市房屋中死亡。经湖南省湘雅司法鉴定中心认定，易双利符合高血压病基础上因左侧基底节脑出血病血肿形成继发小脑扁桃体疝形致中枢神经性呼吸循环衰竭死亡。原告蔡正兵、罗平安、易秋生认为易双利系为被告吴曦工作，而吴曦经营的“成都肚腩十年陈酿正品保证”网店并未办理工商登记手续，故被告吴曦存在《工伤保险条例》第六十六条规定的非法用工情形，遂于2019年7月19日向长沙市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告吴曦按照工伤保险待遇的标准承担赔偿责任。当日，长沙市劳动人事争议仲裁委员会以原告蔡正兵、罗平安、易秋生的仲裁申请不属于劳动人事争议仲裁的受理范围，故作出长劳人仲不字（2019）第183号《不予受理通知书》。因不服该《不予受理通知书》，原告蔡正兵、罗平安、易秋生诉至本院。以上事实，有原告蔡正兵、罗平安、易秋生提交的户籍资料、结婚证、微信聊天记录、微信支付凭证、支付宝转账电子回单、《司法鉴定意见书》、《不予受理通知书》、当事人陈述等证据予以证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，原告蔡正兵、罗平安、易秋生认为易双利生前与被告吴曦构成劳动关系，但被告吴曦经营的“成都肚腩十年陈酿正品保证”网店未办理工商登记手续，故被告吴曦存在非法用工，原告蔡正兵、罗平安、易秋生要求被告吴曦按照《工伤保险条例》第六十六条规定，按照工伤保险待遇的标准承担赔偿责任，但是，工伤认定是社会保险行政部门依据法律的授权对职工因事故受到伤害或者患职业病的情形是否属于工伤或者视同工伤给予定性的行政确认行为，劳动者或者死亡职工的近亲属主张工伤保险待遇的，应当以社会保险行政部门作出的工伤认定结论为前置条件，未经工伤认定的，不符合《工伤保险条例》的规定，也不属于人民法院受理的工伤保险待遇纠纷案件的范围。现易双利于2019年1月16日死亡，被告吴曦未向社会保险行政部门申请工伤认定，原告蔡正兵、罗平安、易秋生也未向社会保险行政部门申请工伤认定，且其申请工伤认定的期限尚未届满，故本案应当驳回原告蔡正兵、罗平安、易秋生的起诉。综上所述，依照《工伤保险条例》第一条、第十七条、第三十条第一款之规定，裁定如下：驳回原告蔡正兵、罗平安、易秋生的起诉。本案受理费10元，减半收取5元，于本裁定书发生法律效力后予以退还原告蔡正兵、罗平安、易秋生。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  谭小松二〇一九年九月二十日法官助理祝铭辰代理书记员  邓双莹附相关法律条文：《工伤保险条例》第一条为了保障因工作遭受事故伤害或者患职业病的职工获得医疗救治和经济补偿，促进工伤预防和职业康复，分散用人单位的工伤风险，制定本条例。第十七条职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。按照本条第一款规定应当由省级社会保险行政部门进行工伤认定的事项，根据属地原则由用人单位所在地的设区的市级社会保险行政部门办理。第三十条职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇。职工治疗工伤应当在签订服务协议的医疗机构就医，情况紧急时可以先到就近的医疗机构急救。治疗工伤所需费用符合工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准的，从工伤保险基金支付。工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准，由国务院社会保险行政部门会同国务院卫生行政部门、食品药品监督管理部门等部门规定。职工住院治疗工伤的伙食补助费，以及经医疗机构出具证明，报经办机构同意，工伤职工到统筹地区以外就医所需的交通、食宿费用从工伤保险基金支付，基金支付的具体标准由统筹地区人民政府规定。工伤职工治疗非工伤引发的疾病，不享受工伤医疗待遇，按照基本医疗保险办法处理。工伤职工到签订服务协议的医疗机构进行工伤康复的费用，符合规定的，从工伤保险基金支付。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初5045号原告：张珍妹，女，1950年12月4日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告：阎洪彬，男，1982年10月20日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。上述两原告共同委托诉讼代理人：孙天，上海市同建律师事务所律师。被告：张福林，男，1954年4月25日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。委托诉讼代理人：陈俊，上海市锦天城律师事务所律师。被告：张珍珠，女，1958年4月12日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。委托诉讼代理人：陈亮，男，1985年11月20日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：陈亮，男，1985年11月20日出生，汉族，住上海市普陀区。第三人：上海市普陀第二房屋征收服务事务所有限公司，住所地上海市普陀区常德路XXX号XXX层。法定代表人：周冰蔚，董事长。委托诉讼代理人：严嘉忆。委托诉讼代理人：张寅。原告张珍妹、阎洪彬与被告张福林、张珍珠、陈亮以及第三人上海市普陀第二房屋征收服务事务所有限公司共有物分割纠纷一案，原告张珍妹、阎洪彬于2019年9月2日提出撤诉申请。本院经审查后认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张珍妹、阎洪彬撤回起诉。本案受理费人民币2,300元，减半收取，计人民币1,150元，由原告张珍妹、阎洪彬承担。审判员  于凯二〇一九年九月五日书记员  朱颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省温州市鹿城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0302刑初888号公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。被告人郝须勤，男，1969年10月22日出生，汉族，小学文化程度，经商，户籍所在地河南省商丘市夏邑县。因本案于2019年5月16日投案，次日被政拘留十五日，2019年5月27日被刑事拘留，2019年6月11日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。辩护人王平、韩小灵，北京盈科（温州）律师事务所律师。温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2019〕830号起诉书指控被告人郝须勤犯故意伤害罪，于2019年8月9日向本院提起公诉。本院于同年8月12日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林毅出庭支持公诉，被告人郝须勤及辩护人王平、韩小灵到庭参加诉讼，并自愿认罪。现已审理终结。经审理查明：2019年5月16日15时许，被告人郝须勤在本区仰义街道钟山新街2幢其经营的水果店门口，因垃圾清扫事宜与清洁工苗某1发生争吵，苗某1将垃圾倒在水果店门口，被告人郝须勤见状上前用手击打被害人苗某1颈部，致苗某1倒地受伤。经法医鉴定，被害人苗某1头部急性硬膜下血肿，脑挫裂伤，蛛血行开颅血肿清除术后，现遗留头部31ｃｍ手术缝合创，局部颅骨缺如，该伤势程度评定为重伤二级。案发后，被告人郝须勤明知他人报警仍在现场等待公安人员处置。2019年7月4日，被告人郝须勤家属和被害人苗某1家属达成协议，赔偿苗某1住院费等共计人民币23万元，取得被害人方谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人钟建华在侦查机关的供述、医疗证明书、伤势照片、行政处罚决定书、纠纷调解协议书、收据、谅解书、全国常住人口详情、证人陈某、刘某、苗某2、苗某3、苗某4、周某、翟某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过、人员辨认笔录、行政检查笔录、路面监控录像（当庭播放）等证据证实，足以认定。关于本案的定性问题。经查，当庭播放路面监控录像证实，被告人郝须勤主动冲向被害人，用手击打被害人苗某1的颈部，致使被害人倒地受伤，被告人郝须勤的击打力度及击打部位，客观造成被害人倒地重伤的结果，因此被告人郝须勤主观上具有故意伤害的故意，且其击打行为与被害人的重伤结果之间具有刑法上的因果关系，故被告人郝须勤构成故意伤害罪。辩护人王平、韩小灵及被告人郝须勤提出被告人郝须勤系过失犯罪的辩护、辩解意见，不予采纳。本院认为：被告人郝须勤故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人郝须勤犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，可依法减轻处罚；同时，被害人家属经济损失得到赔偿并达成和解协议，可依法从宽处罚。公诉人在法庭上发表判处有期徒刑一年九个月至二年六个月的量刑建议，予以采纳。辩护人王平、韩小灵上述量刑情节请求对被告人郝须勤从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条之规定，判决如下：被告人郝须勤犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月16日起至2021年5月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  林德悦人民陪审员  朱春兰人民陪审员  蔡 红二〇一九年九月二日书 记 员  胡琼方附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑法诉讼法》第二百八十八条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民特440号申请人：烟台开发区金桥物业管理有限公司，住所地烟台经济技术开发区黄河路23-16号，统一社会信用代码913706007392717651。委托诉讼代理人：刁升基，男，1981年12月16日出生，汉族，住烟台市莱山区。申请人：刘某。本院于2019年9月27日立案受理申请人烟台开发区金桥物业管理有限公司与申请人刘斌关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。裁定内容不公开。审判员 单 伟二〇一九年九月二十七日书记员 吕芍慧
黑龙江省伊春市乌翠区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）黑0706刑初17号 公诉机关黑龙江省伊春市乌翠区人民检察院。 附带民事诉讼原告人解某某，女，1969年12月22日出生于黑龙江省伊春市翠峦区，汉族，小学文化，乌翠区么河经营所职工，住址伊春市乌翠区，系本案被害人。 委托诉讼代理人，房忠华，黑龙江联合律师事务所律师。 被告人吕某某，男，1983年1月2日出生于黑龙江省伊春市乌翠区，汉族，初中文化，系伊春市乌翠区机关保卫科工人，户籍地伊春市乌翠区，现住址伊春市乌翠区，曾因犯故意伤害罪于2011年9月23日被伊春市翠峦区人民法院判处有期徒刑十个月缓期一年。因本案于2019年4月30日被伊春市公安局乌翠分局取保候审，同年6月14日被伊春市乌翠区人民法院取保候审。2019年9月9日被伊春市乌翠区人民法院解除取保候审并决定批准逮捕，同年9月12日被伊春市乌翠区人民法院取保候审。 附带民事诉讼被告，伊春市乌翠区人力资源和社会保障局。 负责人，王某某，职务，局长。 委托诉讼代理人，陈为国，黑龙江仗义律师事务所律师。 黑龙江省伊春市乌翠区人民检察院以伊翠检诉刑诉（2019）19号起诉书指控被告人吕某某犯故意伤害罪，于2019年6月14日向本院提起公诉。本院受理后，附带民事诉讼原告人解某某于2019年6月24日向本院提起附带民事诉讼请求并申请伤残等司法鉴定，2019年7月22日司法鉴定结束，本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭合并审理了本案。乌翠区人民检察院指派检察员张守国出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人解某某的委托诉讼代理人房忠华，被告人吕某某、附带民事诉讼被告人王某某及委托诉讼代理人陈为国到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。 公诉机关指控，2018年9月5日9时30分许，被告人吕某某在翠峦劳动局门前，制止被害人解某某无理取闹、硬闯体检大厅时将解某某按倒在地，致使解某某腿部受伤。经伊春市公安局刑事技术支队鉴定，解某某右侧胫骨平台粉碎性骨折属轻伤一级、右侧胫骨平台和腓骨小头骨折属轻伤一级、右下肢瘢痕属轻伤二级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、住院病案、刑事判决书，证人张某某、王某某、焦某、王某某的证言，被害人解某某的陈述，被告人吕某某的供述，伊春市公安局刑事技术支队出具的鉴定文书等证据。公诉机关认为，被告人吕某某已构成故意伤害罪，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议判处被告人吕某某三年以下有期徒刑、拘役或管制。 被告人吕某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中辩解称，自己是履行工作职责，不是故意伤害，是过失造成的。 经审理查明，2018年9月5日9时30分许，被告人吕某某在伊春市乌翠区劳动局门前执行公务，为制止解某某无理取闹，将解某某按倒在地，致使被害人解某某腿部受伤。经伊春市公安局刑事技术支队鉴定，解某某右侧胫骨平台粉碎性骨折属轻伤一级、右侧胫骨平台和腓骨小头骨折属轻伤一级、右下肢瘢痕属轻伤二级。 上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、住院病案、刑事判决书，证人张某某、王某某、焦某、王某某的证言，被害人解某某的陈述，被告人吕某某的供述，伊春市公安局刑事技术支队出具的鉴定文书等证据，足以认定。 本院认为，被告人吕某某故意伤害他人身体，造成一人轻伤之后果，已构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人吕某某曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十个月缓期一年，系具有前科。在开庭审理中，被告人吕某某辩称，自己是履行工作职责，不是故意伤害，是过失造成的。被告人吕某某在犯罪过程中主观上具备犯罪故意要件，以过失伤害辩解意见不予采纳。附带民事诉讼部分，原告解某某与被告吕某某，自愿达成赔偿协议，由被告吕某某给付原告解某某赔偿金230000.00元，原告解某某已谅解，出具了谅解书，可酌情从轻处罚。被告人吕某某因在履行工作职责期间犯罪，情节轻微，可酌情从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款，第一百零三条之规定，判决如下： 被告人吕某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 军 审 判 员  付翠民 人民陪审员  曹玉国 二〇一九年九月十二日 书 记 员  夏小祺
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）浙8601民初1236号原告：沈岳明，男，1972年11月7日出生，汉族，住湖南省临湘市。委托诉讼代理人：温晓倩，浙江文曜律师事务所律师。被告：化学工业出版社有限公司，住所地北京市东城区青年湖南街13号。法定代表人：周伟斌。被告：博库数字出版传媒集团有限公司，住所地浙江省杭州市文海北路359号5楼。法定代表人：蒋传洋，董事长。本院受理原告沈岳明诉被告化学工业出版社有限公司、博库数字出版传媒集团有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。原告沈岳明于同年9月3日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告沈岳明的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈岳明撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈岳明负担。审判员  向宇二〇一九年九月十日法官助理周晨书记员朱思婧
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初16440号原告：叶巧梅，女，1993年12月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：佛山市南海区和顺红发廊，住所地广东省佛山市南海区。经营者：钟立红。上列原、被告服务合同纠纷一案，本院于2019年7月15日受理后，依法适用简易程序进行审理。2019年9月17日，原告叶巧梅向本院申请撤回起诉。本院认为，原告叶巧梅在本案宣判前申请撤回起诉，其申请没有违反法律规定，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，本案裁定如下：准许叶巧梅撤回起诉。案件受理费减半收取计25元（叶巧梅已预交），由叶巧梅负担。审判员 季 鑫二〇一九年九月十八日书记员 蔡金练
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁06民终5007号上诉人（原审原告）:吕伟林，男，1987年10月16日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被上诉人（原审被告）：王春朝（曾用名王栋），男，1973年12月22日出生，汉族，户籍所在地：山东省莱阳市。被上诉人（原审被告）：李增敏，女，1974年7月5日出生，汉族，户籍所在地山东省莱州市。上诉人吕伟林因与被上诉人王春朝、被上诉人李增敏民间借贷纠纷一案，不服山东省烟台市芝罘区人民法院（2018）鲁0602民初4324号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人吕伟林又于2019年8月19向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人吕伟林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人吕伟林撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1149元，减半收取574.50元，由上诉人吕伟林负担。本裁定为终审裁定。审判长 栾   建   伟审判员 张燕华审判员于青二〇一九年九月四日书记员 王      玥
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1623民初3629号原告：周昌连，女，汉族，1982年11月21日出生，住云南省昭通市盐津县。委托诉讼代理人：孟淑平，漯河市天平法律服务所律师，代理权限：特别授权。被告：河南正天建筑工程有限公司，统一社会信用代码：914105816973419046（1-10）。法定代表人：晋伟明，该公司总经理。住所地：河南省林州市茶店市场路3号。委托诉讼代理人：候明帅，男，汉族，1990年3月29日出生，系该公司副经理。代理权限：特别授权。原告周昌连与被告河南正天建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案,本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿拖欠原告的质量保证金26801元，并从2018年3月27日起按照中国银行同期贷款利率支付至2019年8月31日止的利息2000元。共计28801元。；2、本案诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：被告河南正天建筑工程有限公司承包商水县牧原八场的工程，原告承包这项工程的劳务，具体劳务为图纸范围内所有土建项目（含保温及散水，不含上猪台及人入口）的劳务，并于2016年9月17日签订劳务承包合同，合同签订后，原告按照合同约定保质保量的完成工作，双方于2017年3月27日进行工程结算，三被告扣除原告保证金26801元，按照合同约定，自工程竣工验收后12个月，退还质量保证金，但被告不遵守承诺，现已距工程竣工一年半之久，原告多次找被告索要质量保证金，被告拒不返还。为此，诉至法院，请求依法支持原告的诉请。本院经审查认为，本案原、被告签订的《施工劳务分包合同》第十一条约定：“本合同的履行产生争议，双方应友好协商解决；协商不成，双方同意将争议提交邓州市仲裁委员会，按其届时有效的仲裁解决。”被告在本院首次开庭前提交该协议，并提出本院无管辖权。故对原告的起诉应当驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告周昌连的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  郭自强二〇一九年九月九日书记员  李 晨
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0127民初3639号 原告：徐月莲女，1963年7月13日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县。 被告：淳安县千岛湖城区医院，住所地：淳安县千岛湖镇新安西路13号。 法定代表人：王东。 委托诉讼代理人：邵鑫，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。 本院在审理原告徐月莲诉被告淳安县千岛湖城区医院提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告徐月莲在本案宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告徐月莲撤回起诉。 案件受理费820元，减半收取410元，由原告徐月莲负担。 审判员  王文佳 二〇一九年九月九日 书记员  王红良
浙江省温州市鹿城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0302刑初1012号 公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。 被告人叶桂文，男，1983年9月4日出生，汉族，大专文化程度，住江西省吉安县。因本案于2018年11月6日投案，次日被取保候审，2019年8月29日被继续取保候审。 被告人叶伏云，男，1967年6月14日出生，汉族，小学文化程度，住江西省吉安县。因本案于2018年11月5日被抓获，2018年11月7日被取保候审，2019年8月29日被继续取保候审。 温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2019〕943号起诉书指控被告人叶桂文、叶伏云犯盗窃罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院于同年9月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员侯晓娟出庭支持公诉，被告人叶桂文、叶伏云到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市鹿城区人民检察院指控2018年11月4日，被告人叶桂文得知徐某（另案处理）需要德珂牌地埋灯并答应帮忙寻找，后与被告人叶伏云经预谋，于2018年11月5日3时许至本区金融大厦江边草坪，窃取被害单位北京良业环境技术有限公司正在使用的两只德珂牌地埋灯（共价值人民币8192元）并交给徐某。 2018年11月5日，公安人员在本区瓯江路米房创意园门口抓获被告人叶扶云；2018年11月6日，被告人叶佳文向公安机关主动投案。案发后，公安机关已追回上述地埋灯发还被害单位。2018年11月6日，被告人叶桂文向公安机关自动投案。 上述事实，被告人叶桂文、叶伏云在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人叶桂文、叶伏云在侦查机关的供述、被害人赵某1的陈述、证人赵某2、周某、徐某的证言、归案经过、人口信息、扣押清单、发还清单、报价单、地点辨认笔录、搜查笔录、电子检查笔录、价格认定结论书、监控录像、微信记录等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人叶桂文、叶伏云以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人叶伏云归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。被告人叶桂文犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚；被告人叶桂文、叶伏云签署认罪认罚具结书，并当庭认罪认罚，可依法从宽处罚。同时，赃物已追回，可酌情从轻处罚。公诉人在法庭上发表判处被告人叶桂文拘役三个月至五个月、被告人叶伏云拘役四个月至六个月的量刑建议，予以采纳。综上，结合本案具体情节及被告人叶桂文、叶伏云认罪有悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人叶桂文犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币8000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 二、被告人叶伏云犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币8000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审判员  林德悦 二〇一九年九月二十三日 书记员  胡琼方 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，解除特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0306刑初138号 公诉机关河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院。 被告人王洪滨，男，1981年1月16日出生于河北省秦皇岛市抚宁区，汉族，初中文化，农民，住河北省秦皇岛市抚宁区。2019年5月7日因涉嫌危险驾驶罪被公安机关刑事拘留，同年5月10日转取保候审,同年5月16日被河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院取保候审，2019年6月18日被本院取保候审。 河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院以抚检公诉刑诉〔2019〕124号起诉书指控被告人王洪滨犯危险驾驶罪，于2019年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院指派检察员徐今出庭支持公诉，被告人王洪滨到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年3月21日21时许,被告人王洪滨酒后驾驶冀Ｃ×××××五菱牌双排汽车沿秦皇岛市抚宁区抚宁镇富强路由北向南行驶到抚宁区卫生健康局路口附近,被执勤民警当场查获。经昌黎司法医学鉴定中心鉴定,被告人王洪滨血液样品中乙醇含量为87.53ｍｇ／100ｍ1。 上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有血样提取登记表、司法鉴定意见书、机动车及驾驶人信息查询结果单，到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王洪滨醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。故公诉机关的指控成立。被告人自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。根据本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下： 被告人王洪滨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  姚新平 人民陪审员  石艳艳 人民陪审员  王秀琦 二〇一九年九月十八日 书 记 员  张文彬
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初6119号原告：李某某，男，汉族，农民，住山东省茌平县。被告：孙某某，男，1982年3月11日出生，汉族，农民，住莱州市。被告：姜某，男，汉族，农民，住莱州市。原告李某某与被告孙某某、姜某买卖合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  王慧智二〇一九年九月六日书记员  张 娜
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初2917号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人李乔京，男，1985年1月26日出生于广东省徐闻县，公民身份号码440************290，汉族，初中文化，无固定职业，住徐闻县曲界镇国营友好农场七队386号，因本案于2019年5月17日被羁押，同日被刑事拘留，同月29日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]2869号起诉书指控被告人李乔京犯故意伤害罪，于2019年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员刘继刚出庭支持公诉，李乔京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月24日凌晨2时许，被告人李乔京在南海区狮山镇长华国际8栋31楼2号宿舍内，因工作问题与同事被害人吴亮发生纠纷，吴亮踢了被告人李乔京腹部一脚，继而引发双方互殴。过程中，被告人李乔京从地上捡了一个破碎的啤酒瓶捅伤吴亮的左肩部。经鉴定，被害人吴亮系受锐性暴力作用致左肩部软组织损伤，属轻伤二级。就上述指控，公诉机关向法庭出示了被害人吴亮的陈述，证人黄剑泉、王贵华的证言，案发现场的勘查笔录及照片，被害人伤情法医鉴定，抓获被告人经过的说明，被告人在侦查阶段的口供笔录等证据予以证实；并认为，被告人李乔京故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李乔京如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人李乔京对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人李乔京故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人李乔京故意伤害他人并致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关所控罪名成立。被告人李乔京如实供述自己的罪行，且被害人对引发、激化冲突有过错，据此，依法对被告人从轻处罚；被告人持械伤人，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李乔京犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月17日起至2020年2月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审判员  刘碧华二〇一九年九月三日书记员  史宇茹附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初3486号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人范文曾，男，1972年9月29日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，务工人员，住隆回县***********，公民身份号码432************711，2005年9月1日因犯抢夺罪被广东省广州市天河区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，因本案于2019年6月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]3271号起诉书指控被告人范文曾犯盗窃罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员陈智斌出庭支持公诉，范文曾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控,2019年6月28日12时许，被告人范文曾坐在佛山市南海区************的大众搬屋公司门口，看见停在马路边的一辆灰色小汽车车窗没有关，车上没有人，遂靠近汽车，并伸手盗走汽车驾驶室操纵杆处的一台华为mate10手机、一台苹果6splus手机，得手后逃离现场。后范文曾打电话给弟弟范审，两人一起到广州市越秀区***********手机店铺以500元销赃。案发当日，民警在上述手机店铺内起获两台被盗的手机。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人范文曾的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；范文曾认罪认罚，可以从宽处理；建议对其判处有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。被告人范文曾对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人范文曾盗窃的基本事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，1.经价格认定，被盗的华为mate10手机价值2790元，苹果6splus手机价值1040元；2.起回的被盗手机已发还被害人，另民警从被告人范文曾处扣押了VIVO手机一台和销赃得款402元；3.范文曾于2019年9月16日签署认罪认罚具结书。本院认为，被告人范文曾以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。范文曾如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且涉案赃物已被起回发还被害人，依法对范文曾从轻处罚。范文曾有前科劣迹，酌情从重处罚。公诉机关所提量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人范文曾犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月28日起至2020年1月27日止。罚金从本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。二、扣押的赃款402元，予以没收并上缴国库；VIVO手机一台，发还予被告人范文曾。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周敏儿二〇一九年九月三十日书记员  莫绮彤附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民特418号申请人：烟台开发区金桥物业管理有限公司，住所地烟台经济技术开发区黄河路23-16号，统一社会信用代码913706007392717651。委托诉讼代理人：刁升基，男，1981年12月16日出生，汉族，住烟台市莱山区。申请人：邹某。本院于2019年9月27日立案受理申请人烟台开发区金桥物业管理有限公司与申请人邹某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。裁定内容不公开。审判员 单 伟二〇一九年九月二十七日书记员 吕芍慧
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初8770号 原告：陈长泰，男，1971年6月29日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：陈清意、蔡雅玲，福建携晟律师事务所执业律师。 被告：唐声辉，男，1978年5月27日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告陈长泰与被告唐声辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈长泰的委托诉讼代理人陈清意到庭参加诉讼，被告唐声辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈长泰向本院提出诉讼请求：判令唐声辉立即偿还借款9万元及利息（自起诉之日起至实际还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：被告因需向原告借款9万元，并于2013年2月18日向原告出具《借条》一份交原告收执，确认上述借款事实。后经多次催讨，被告至今仍未偿还借款，据此，原告特具状诉诸法院，望判如所请。 唐声辉未到庭参加诉讼，也未作答辩。 本案的审理焦点是：唐声辉是否欠陈长泰借款9万元。 围绕审理焦点，陈长泰向本院提供以下证据加以证明：借条一张，落款日期为2013年2月18日，借款金额为9万元，借款人处署有“唐声辉”，以此证明唐声辉于2013年2月18日向其借款9万元的事实。 本院认为，唐声辉未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩或提交证据对陈长泰的主张及证据予以反驳，视为自愿放弃其相应的诉讼权利。陈长泰提交的借条系原件，其上面记载的内容完整明确，可以证明唐声辉于2013年2月18日向陈长泰借款9万元的事实，对其证明力，本院予以确认。 经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定： 2013年2月18日，唐声辉向陈长泰借款9万元，并出具借条给陈长泰。借条上未约定还款期限和利息。后经陈长泰多次催讨，唐声辉分文未还。为此，陈长泰于2019年7月18日起诉至本院。 综上所述，本院认为，陈长泰与唐声辉之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。唐声辉尚欠陈长泰借款9万元，事实清楚，证据充分，应及时偿还。因借贷双方未约定借款利息，视为无息借款。未约定还款期限，陈长泰可催告唐声辉在合理期限内返还。经陈长泰起诉催告，唐声辉未能及时返还借款，应支付占用期间的利息，故陈长泰请求唐声辉支付自起诉之日起至实际还清款项之日止按年利率6%计算的利息，合理合法，应予支持。唐声辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 唐声辉应于本判决生效之日起十日内偿还陈长泰借款9万元，并支付自2019年7月19日起至实际还清款项之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取计1025元，由唐声辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  许文桂 二〇一九年九月五日 书记员  赖燕玲 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第（一）项(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初17803号原告：佛山市名晟利贸易有限公司，住所佛山市南海区桂城平西兴仁工业区三路7号，统一社会信用代码91440605MA516U4D3R。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：游钻妍，广东沥桂律师事务所律师。被告：东莞市运鑫机械制造有限公司，住所东莞市****************，统一社会信用代码914************611。法定代表人：丁某1。被告：丁某1，男，1975年12月2日出生，汉族，住湖南省醴陵市************，公民身份号码两被告共同委托诉讼代理人：胡新春，广东莞信律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：潘彩霞，广东莞信律师事务所律师。原告佛山市名晟利贸易有限公司（以下简称“名晟利公司”）与被告东莞市运鑫机械制造有限公司（以下简称“运鑫公司”）、丁某1买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日受理后，依法适用简易程序于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人游钻研、两被告的共同委托诉讼代理人胡新春、潘彩霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告名晟利公司向本院提出诉讼请求：1.判令运鑫公司、丁某1立即向名晟利公司返还预付定金49000元，并以49000元为本金自起诉之日起至实际还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息；2.判令运鑫公司、丁某1立即向名晟利公司支付违约金19600元；3.判令本案的全部诉讼费用由运鑫公司、丁某1承担。事实和理由：名晟利公司在阿里巴巴网上平台找到运鑫公司、丁某1，经双方协商约定购买平板硫化机一台，运鑫公司、丁某1按名晟利公司要求定做，双方于2019年4月15日签订购销合同，名晟利公司于当日向运鑫公司、丁某1指定的账户转账一半货款金额49000元作为预付定金，运鑫公司、丁某1安排生产订购机器。后运鑫公司、丁某1未按约定期限交付机器，名晟利公司多次催告未果。现名晟利公司为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院判允所求。被告运鑫公司、丁某1辩称，一、名晟利公司与运鑫公司之间签订的《购销合同》依法成立并生效，且未解除。名晟利公司要求运鑫公司、丁某1返还定金49000元、支付相应的利息及违约金无事实及法律依据。二、名晟利公司未按《购销合同》之约定向运鑫公司、丁某1支付相应的款项，涉案设备未交付的责任不在运鑫公司、丁某1，名晟利公司要求运鑫公司、丁某1返还定金49000元、支付相应的利息及违约金无事实及法律依据。综上所述，名晟利公司的诉请无事实及法律依据，运鑫公司、丁某1特请求法院驳回名晟利公司的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议或对其真实性无异议的证据，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。综合以上采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：运鑫公司（甲方）与名晟利公司（乙方）签订《购销合同》，约定：乙方向甲方购买平板硫化机一台（机型：YX-250），价格98000元。签订合同预付定金50%即49000元，设备到厂门口付40%即39200元，安装调试好后付尾款10%即9800元。交货时间为付定金后40个工作日内交货。2019年4月15日，名晟利公司向运鑫公司支付了49000元。2019年4月至8月期间，名晟利公司的法定代表人张某1与运鑫公司的法定代表人丁某1进行了多次微信沟通。其中，2019年4月到5月，双方曾就设备的部分参数及模具进行沟通。同年5月15日，张某1询问设备的预计完成时间，丁某1回复称“月底应该是问题不大”。2019年6月19日，张某1向丁某1发送所见设备现状的视频，并对丁某1说“这是什么意思，还做不做”。同年7月11日，张某1说“那个机器的话，你们计划是今天送，还是明天送……那个机器赶紧送过来啊，那些小问题弄好没有，处理好没有”，丁某1回复“明天可以安排……我很认真的算过了，这个机的成本价都是我卖您的价格了，所以不能压款，请理解一下”，张某1回复“不行，必须按照合同进行哦”。同年8月10日，丁某1称“你发个账号给我吧，我转47000元给你”。本院认为，本案的《购销合同》合法有效，对双方均有约束力。合同签订后，名晟利公司于2019年4月15日向运鑫公司支付定金49000元，运鑫公司应按照合同约定的时间向名晟交付设备。运鑫公司至今未将设备交付名晟利公司，已超过合同约定的期限。运鑫公司主张设备已经完成，未交付的原因不在于运鑫公司，但从双方法定代表人的微信记录来看，运鑫公司在交付设备之前要求修改付款条件，且在名晟利公司不同意变更的情况下单方停止交付，故违约责任应由运鑫公司承担。名晟利公司主张运鑫公司返还定金49000元，本院予以支持。至于利息及违约金部分。名晟利公司以收付款49000元名为“定金”为由，根据法律允许的定金标准主张违约金19600元。但是，虽然该49000元名为“定金”，但合同并未约定定金罚则，故该款实为预付款，名晟利公司依据合同法关于定金之规定主张权利，缺乏依据，本院不予支持。运鑫公司收款后没有交付设备导致名晟利公司资金使用的损失，同时也对名晟利公司的生产经营造成影响，故本院酌定运鑫公司支付违约金5000元。至于丁某1的责任问题。丁某1并非合同的相对方，本案亦没有证据显示丁某1自愿加入本案之债，故名晟利公司主张丁某1承担责任，缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、东莞市运鑫机械制造有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还款项49000元予佛山市名晟利贸易有限公司。二、东莞市运鑫机械制造有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金5000予佛山市名晟利贸易有限公司。三、驳回佛山市名晟利贸易有限公司的其他诉讼请求。东莞市运鑫机械制造有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取757.5元（佛山市名晟利贸易有限公司已预交），由佛山市名晟利贸易有限公司负担161.22元，由东莞市运鑫机械制造有限公司负担596.28元并于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予佛山市名晟利贸易有限公司，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  冼文舜二〇一九年九月二十五日书记员  郑少芳
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0103民初13030号原告:刘云美，女，汉族，1963年4月17日出生，住址沈阳市东陵区。委托诉讼代理人：徐风，辽宁兴达律师事务所律师。被告:郭佳伟，男，汉族，1990年1月20日出生，住址吉林省公主岭市。原告刘云美与被告郭佳伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月13日受理后，依法适用普通程序，于2018年10月29日公开开庭进行了审理。原告刘云美以及委托诉讼代理人徐风到庭参加诉讼，被告郭佳伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘云美向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付借款本金人民币367500元，及利息（从2014年10月19日起至被告全部实际给付之日时止，按年利率24%标准计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。（暂合计387500元）事实与理由：2014年6月19日被告以买房子需要资金为由，向原告借款人民币367500元。双方约定借款按月利率3分标准计算利息，未约定借款期限。当日被告为原告出具借条，原告分别以银行转账、现金支付方式向被告支付借款367500元。然而，被告借款后至今不予还款付息。原告就该笔借款向被告多次催要至今未果，现原告提起诉讼请求法院支持原告诉讼请求。被告郭佳伟未到庭，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月19日，被告因购买房屋向原告借款。被告向原告出具《借条》一份，载明：“今由郭佳伟向刘云美借款人民币现金叁拾陆万柒仟伍佰元整，￥367500元。用作购房资金监管之用。以上借款已全部收到，利息按3分计算。”借款后，被告向原告支付原告利息48220元。双方因借款问题发生纠纷，原告起诉来院。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。被告向原告借款应当按照双方的约定履行还款义务。现被告未按约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，对于原告要求偿还借款367500元的主张，本院予以支持。关于原告要求被告给付利息的主张，因原告在庭审中承认被告已经偿还原告利息48220元，故应自2014年10月20日起算利息；因双方关于利息的约定超过了法律规定的标准，故应按法律规定的标准年利率24%计算利息为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭佳伟于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告刘云美借款本金367500元；二、被告郭佳伟于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告刘云美借款本金367500元的利息（自2014年10月20日至实际清偿之日止，按年利率24%计算）；三、驳回原告刘云美的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付给原告迟延履行期间的利息。案件受理费7112元，由被告郭佳伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张育红审 判 员  周 鹏人民陪审员  史秋卓二〇一九年九月十六日法官 助理  周家安书 记 员  梁 丹
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初13985号原告：周择操，男，1970年8月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区****************，公民身份号码440************333。被告：陆伟健，男，1994年7月7日出生，汉族，住广东省清远市清城区***************，公民身份号码441************613。委托诉讼代理人：黄振杰，广东大观律师事务所律师。被告：陆耀星，男，1996年8月11日出生，汉族，住广东省清远市清城区***************，公民身份号码441************618。原告周择操与被告陆伟健、陆耀星买卖合同纠纷一案,本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告周择操、被告陆伟健的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告陆耀星经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周择操诉称，2019年6月6日，被告陆耀星向原告订鸡苗，在当天中午12点左右两被告亲自来到原告鸡场提取鸡苗8900只，价值39160元，在2019年6月12日支付了6月6日鸡苗款30000元，同时被告又向原告订下8100只鸡苗，当天由原告司机配送，价值35640元，总欠鸡苗款44860元。因6月6日鸡苗到被告几天后死亡数量相对较大，从而两被告不结清货款。原告通过清远市***当地兽医查明原因后并录下兽医的讲话作为证据，6月14日被告约好原告第二天到清远市***现金结清，被告迟迟不出来见面，之后手机、微信也不回复。为此，请求法院判令：1.两被告连带偿还原告货款44800元；2.两被告连带承担本案支付诉讼费。被告陆伟健辩称，一、陆伟健与原告周择操不存在买卖合同关系，陆伟健并非合同相对方，原告要求陆伟健承担44800元于法无据，依法应予以驳回。陆伟健未曾在2019年6月12日向原告购买鸡苗，原告仅凭一张他人微信记录要求陆伟健承担鸡苗款，于法无据。二、原告并没有提供相应的合同、送货单、签收单、交付记录等证据予以证实陆伟健已购买并签收了涉案鸡苗，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告仅提供一份并非是陆伟健的微信聊天记录要求陆伟健支付鸡苗款，没有提供相应的合同签收单等证据佐证，其明显是以强加被告人数以便多人承担责任的方式恶意追讨，但陆伟健并未向原告订购鸡苗，更没有在2019年6月12日收取原告的鸡苗，原告也并没有提供相应的证据证实答辩人已签收，依据上述条文，原告提供的证据证明力不大，其应承担举证不能的后果，依法应驳回原告要求被告承担鸡苗款的诉讼请求。被告陆耀星未到庭答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审查认为，被告陆耀星经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃举证的权利，而其仅以书面方式对原告提供的部分证据进行了质证，对原告提供的其他证据及证人证言，应视为其放弃质证、辩证的权利。原告提交的原告身份证、被告人口信息查询结果、原告与陆伟健的微信聊天记录、微信聊天语音、微信首页、覃华梅与陆伟健的微信聊天记录、覃华梅与陆耀星的微信聊天记录等证据内容真实，且与本案相关联，故本院均予以确认。对证人李国洲的证言，被告陆伟健虽有异议，但未提出充分理由进行反驳，因此对该证言的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月，两被告通过微信联系上原告后，开始向原告购买鸡苗。交易方式为两被告向原告微信下单后，原告将鸡苗交给两被告，两被告再通过微信支付鸡苗款。2019年6月6日，两被告向原告购买了8900只鸡苗，价值39160元。2019年6月9日下午5时18分，原告的员工覃华梅通过微信发送“VIP陆伟健6月6日，清远麻母89×102×4.4=39160元”，被告陆耀星在同日下午5时22分微信回复“好的，差住先得唔得，哈哈哈”，覃华梅回复“如果是我肯定不行啦”。2019年6月11日上午11时57分，覃华梅微信发送内容“12号8000只清远麻母，米岗，19号7000只清远麻母，米岗，收到请回复，另外明天的苗怎么安排？”给被告陆耀星，被告陆耀星回复“你有无车”，覃华梅回复“有”，被告陆耀星回复“那你安排就可了”。覃华梅在2019年6月11日下午4时59分微信发送内容“发个位置给我一下”，被告陆耀星发送了一个广东省清远市清城区江口收费站的地图定位覃华梅。2019年6月12日，原告派司机送了价值35640元鸡苗给两被告。经原告催收，被告陆耀星在2019年6月12日向原告支付了2019年6月6日的鸡苗款30000元。2019年6月13日上午10时51分，覃华梅微信发送内容“6月6日，清远麻母，89×102×4.4=39160元，减30000元，剩下9160元，6月12日，清远麻母，81×102×4.4=35640，共计44800元”给被告陆耀星，被告陆耀星在当日上午11时34分回复OK的手势。之后原告通过微信及到两被告处追讨剩余鸡苗款44800元，但两被告拒绝支付。本院认为，本案为买卖合同纠纷。两被告欠原告鸡苗款44800元，有原告提供的原告与陆伟健的微信聊天记录、覃华梅与陆耀星、陆伟健的微信聊天记录、证人李国洲的证人证言等证据证实，被告陆伟健抗辩其与原告不存在买卖合同关系，本院不予采信。两被告未提供证据证实已支付完毕鸡苗款，因此原告请求两被告支付鸡苗款44800元，本院予以支持。被告陆耀星经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：陆伟健、陆耀星应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款44800元给周择操。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取计460元（周择操已预交），由陆伟健、陆耀星负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予周择操，本院不另收退。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 颜 熙二〇一九年九月二十九日书记员 谢永鸿
杭州铁路运输法院民 事 判 决 书（2019）浙8601民初623号原告：杭州宇欣物流有限公司，住所地杭州市大江东产业集聚区红十五路7777号A3015。法定代表人：韩成焕。委托诉讼代理人：莫玲栋，浙江坤旺律师事务所律师。被告：裴明惠，男，1985年1月17日出生，汉族，住山西省闻喜县。原告杭州宇欣物流有限公司与被告裴明惠公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，依法转为普通程序，由审判员张巨、人民陪审员盛放、人民陪审员马菁组成合议庭，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人莫玲栋到庭参加诉讼，被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。案经缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向其支付货损6147.4元。事实和理由：2019年1月，原告通过运满满平台发单，被告接单，双方达成一致约定由被告将货物运输至江苏无锡，运输途中，被告急刹车造成部分货物损毁。货主拒收，认定损失为6147.4元，并予以运费抵扣。现诉至法院,请求维护其合法权益。本院认定事实如下：2019年1月，原告通过运满满平台发单，被告接单，双方达成一致约定由被告将货物运输至江苏无锡，运输途中，被告急刹车造成部分货物损毁，货主拒收，认定损失为6147.4元，并予以运费相应抵扣。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原告与被告双方通过运满满平台达成一致约定由被告将货物运输至无锡，原告为托运人，被告为承运人，故被告应依约全面履行自己作为承运人的义务。《中华人民共和国合同法》第二百九十条规定：“承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。”被告并未履行安全运输的合同义务，故应依法赔偿其给合同相对方即原告造成的损失。本案系合同之诉，违约责任为严格责任，驾驶车辆过程中司机以及他方对事故发生是否有过错以及过错大小、责任主次并不构成违约责任的法定免责事由。综上，原告的相应诉讼请求成立，被告应向原告承担违约责任，依法赔偿原告的损失。关于货物损失数额，原告向法庭提供投诉报告、运费明细等证据证明货损数额，以及以运费抵扣的方式实际赔付案外人（货主）6147.4元，故本院对该6147.4元损失予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百九十条、第三百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下：被告裴明惠于本判决生效之日起十日内赔偿原告杭州宇欣物流有限公司损失人民币6147.4元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元、公告费560元，由被告裴明惠负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 长 张 巨人民陪审员 盛 放人民陪审员 马 菁二〇一九年九月十六日书 记 员 徐淑淇
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初8035号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区**********************，统一社会信用代码914***********441E。负责人：王征。委托诉讼代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：刘玉珍，女，1971年2月8日出生，汉族，住广东省南海区黄岐镇嘉洲花园36座102号，公民身份号码441************024。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，依法适用普通程序于2019年9月17日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人岑佩到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还信用卡欠款本金56602.78元和零售利息、分期手续费、违约金、杂费（截止至2019年1月23日的零售利息675.06元、分期手续费4326.21元、违约金405.33元、杂费399元），合计62408.38元。此后的利息按日利率万分之五计算，违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定，原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。被告及其附属卡持有人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持有人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率万分之五计收，并按月计收复利。被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用申领的信用卡（卡号：403**********571）进行消费，截止至2019年1月23日，该卡共欠款62408.38元。被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告遂提起本案诉讼。庭审期间，原告补充称：截止至2019年6月1日,被告尚欠贷款本金56602.78元、零售利息5079.37元、分期手续费4326.21元、违约金4447.10元、杂费399元。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告所诉事实。本院认为，原、被告之间签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付截止至2019年6月1日的本金、零售利息、分期手续费、杂费，及以前述本金为基数继续按日利率万分之五计算利息至实际清偿之日止，符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”之规定，原告在本案中并未举证证明其与被告就违约金的收取达成协议，故对该主张本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、刘玉珍于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金56602.78元、零售利息5079.37元、分期手续费4326.21元、杂费399元，及以上述本金从2019年6月2日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心超出上述判项的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1360.21元,由被告负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  朱劲雄人民陪审员  张淑莉人民陪审员  李彩云二〇一九年九月二十七日法官 助理  孟祥润书 记 员  林熙宇
四川省炉霍县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3327民初100号 原告：炉霍县吉龙商品混凝土有限责任公司，住所地：四川省甘孜州炉霍县新都镇益娘村。 法定代表人：宋党生，系公司董事长。 委托代理人：魏贤丽，女，汉族，1988年07月11日出生，住四川省泸州市江阳区酒城大道一段5号1号楼0805号。 被告：张捌斤，男，藏族，1970年10月9日出生，住四川省甘孜州雅江县八角楼乡扎日村。 原告炉霍县吉龙商品混凝土有限责任公司与被告张捌斤买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法由审判员王成娟适用简易程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告炉霍县吉龙商品混凝土有限责任公司，被告张捌斤到庭参加诉讼，经本院合法传唤，本案现已审理终结。 原告炉霍县吉龙商品混凝土有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付材料款共计97040元；2.被告支付未付材料款33个月的银行贷款利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我司与被告张捌斤于2016年8月20日签订混凝土买卖合同，合同约定于供货结束后一次性支付货款，被告未按合同约定支付，我司多次与被告沟通无果，现特向人民法院起诉。 被告辩称，未与原告签订过合同；公司的对账单也不是在2016年提交的，我只看到过对方提供的证据中的结算清单。 经审理查明：2016年8月25日至2016年11月8日，原告炉霍县吉龙商品混凝土有限责任公司向被告张捌斤供应预拌混凝土234方，金额共计97040元。双方约定原告炉霍县吉龙商品混凝土有限责任公司供货完后被告张捌斤一次性支付货款。 以上事实有原被告的当庭陈述及原告向法庭提交的《对账单》在案为证。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案中，当事人签订的对账单系当事人的真实意思表示，依法成立。张捌斤作为债务人负有偿还义务，本院予以支持；因原告于2016年11月8日已完成了供货，被告至今未支付货款。原告要求被告自2016年12月1日起，至被告付清货款之日止，按银行同期贷款利率计算支付利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，判决如下： 被告张捌斤于本判决生效之日起三十日内给付原告炉霍县吉龙商品混凝土有限责任公司欠款97040元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年12月1日起计算至货款支付完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1113元，由被告张捌斤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。 审判员  王成娟 二〇一九年九月十八日 书记员  李梦玥 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初5225号原告：杭州跨越知识产权代理有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道诚业路352号现代印象广场1幢1单元2904室。法定代表人：顾泓。委托诉讼代理人：熊远芳，公司员工。被告：江西奥力星科技有限公司，住所地江西省赣州市章贡区经济开发区。法定代表人：陈奕祥。原告杭州跨越知识产权代理有限公司与被告江西奥力星科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告杭州跨越知识产权代理有限公司于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭州跨越知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告杭州跨越知识产权代理有限公司负担。审判员  蓝仙明二〇一九年九月二日书记员  陆承志
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初16205号原告：李锦辉，男，1986年1月5日出生，汉族，户籍地址：广东省连州市************，现住广东省佛山市南海区桂城街道石肯西区*********，公民身份号码441************138。委托诉讼代理人：梁木连，女，1959年5月10日出生，汉族，住广东省连州市**************，公民身份号码440************124,系原告的母亲。被告：陈火志，男，1969年11月15日出生，汉族，住广东省连州市****************，公民身份号码440************576。被告：罗怡容，女，1988年12月12日出生，汉族，住广东省广宁县***************，公民身份号码441************727。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法适用简易程序于同年8月21日公开开庭进行审理，原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告立即向原告偿还借款11万元、利息33000元及从起诉之日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告是认识多年的同乡。2018年1月，原告想开个大额信用卡，被告陈火志称有办法，但被告陈火志带原告到私人贷款公司，称只要原告签名就可以借到20万元。原告称不需要，但被告陈火志恳请原告借款20万元再转借给他，由原告按月还本付息。原告一时心软就签名借了20万元，款项到账后，原告的家人知道后不同意转借给被告。被告多次恳求，原告借了11万元给被告，两被告承诺每月归还本息。但被告收款后一直没有履行还款义务。诉讼中，原告变更第1项诉讼请求的利息为从款项汇出之日起至清偿之日止按月利率2%计算。两被告均没有答辩。原告围绕其诉讼请求提交了《借款协议》、收据、中国银行交易流水明细清单、微信聊天记录、被告陈火志的微信名片及《委托书借款协议》为凭。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。经审查，上述证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以认定，并确认如下事实：2018年2月25日，原告与被告陈火志签订《借款协议》，约定被告陈火志向原告借款20万元，还款方式为2018年2月20日至2018年11月20日每月还款7860元，2018年12月至2019年1月20日每月还款74000元，如逾期未还借款本息，按友金惠普服务平台相关要求处罚；被告陈火志承诺于2019年1月20日前还清所有借款本息及相关费用。被告罗怡容在《借款协议》的担保人栏签名。原告于2018年1月30日向被告陈火志转账4万元，2018年1月31日向被告陈火志转账3万元，2018年2月5日向被告陈火志转账4万元，合共11万元。被告陈火志于2018年2月1日向原告出具收据，确认收到原告汇款11万元。被告陈火志在借款后分别于2018年4月29日、2018年6月14日通过支付宝向原告转账两笔，每笔8000元，合共16000元。庭审中，本院经核查原告的微信转账记录，查得被告陈火志通过微信向原告转账的情况如下：2018年3月26日转账8000元，2018年4月30日转账300元，2018年7月31日转账1000元，2018年10月17日转账5000元，合共14300元。原告确认上述四笔款项均属于被告陈火志的还款。另原告在庭审中确认，被告陈火志在原告多次追讨下，归还了2500元及500元，合共3000元。另查明：2018年2月1日，原告与被告陈火志签订《委托书借款协议》，确认被告陈火志委托原告于2018年1月29日在友金惠普服务平台贷款20万元，其中手续费3万元，到账金额17万元；被告陈火志每月10日前支付给原告偿还友金惠普服务平台每月贷款偿还额度7851.95元，友金惠普服务平台共需偿还36个月共计282670.2元，被告陈火志承诺在2019年1月前支付给原告在友金惠普服务平台上的所有贷款债务及所产生的利息、手续费等相关费用。本院认为，原告主张向被告陈火志出借本金11万元的事实，有《借款协议》、收据、中国银行交易流水明细清单为凭，被告陈火志无到庭抗辩及提出反证，故本院予以确认。从《借款协议》约定的分期还款数额来看，双方对利息有进行约定。而被告陈火志在《委托书借款协议》中承诺向原告支付在友金惠普服务平台上的所有贷款债务及所产生的利息、手续费等相关费用。原告在友金惠普服务平台实际借得17万元，该笔贷款分36个月偿还共计282670.2元，经计算，年利率约为22.09%[（282670.2元-17万元）÷3年÷17万元]。本院据此认定，案涉借款的利息按该利率标准计算。分别以4万元为本金从2018年1月30日起、以3万元为本金从2018年1月31日起、以4万元为本金从2018年2月5日起均至2018年10月17日止按年利率22.09%计算的利息共17212元（4万元×22.09%÷365天×261天+3万元×22.09%÷365天×260天+4万元×22.09%÷365天×255天），被告陈火志共偿还33300元，余额部分16088元应抵扣本金。抵扣后，被告陈火志应向原告偿还的借款本金为93912元（11万元-16088元），相应利息从2018年10月18日起按年利率22.09%计算。原告有关本金及利息的诉讼请求超出本院核定的部分，本院不予支持。被告罗怡容在《借款协议》上以担保人的身份签名，自愿为被告陈火志的债务提供担保，因未约定担保责任的方式，故依法应为连带责任担保。原告已于担保期间内要求担保人承担保证责任，故被告罗怡容应对被告陈火志的案涉债务承担连带清偿责任。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、陈火志应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金93912元及以该款为本金从2018年10月18日起至付清款日止按年利率22.09%计算的利息予李锦辉；二、罗怡容对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回李锦辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3160元，减半收取计1580元（原告已预交），由原告负担335元，两被告连带负担1245元并应于支付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李昭迎二〇一九年九月二十六日书记员  聂凤姣