wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初6678号 原告：黎娟，女，1982年7月19日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：杨存勇、卢佳俊，浙江泰豪律师事务所律师。 被告：汤金明，男，1962年7月13日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 原告黎娟与被告汤金明民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨存勇、被告汤金明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还借款700000元，并支付利息（以月利率0.8%，从2018年12月21日起计算至实际清偿之日止、代理费35000元；2.若被告不履行上述还款义务，请求法院拍卖、变卖被告位于嘉兴市长新公寓（北区10幢404室及车库404Ｃ的房屋，由原告行使抵押权优先受偿；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转需要于2018年12月21日向原告借款700000元，并以其名下嘉兴市长新公寓（北区10幢404室及车库404Ｃ对上述款项进行抵押担保。但被告至今未履行还款义务，故诉。 被告辩称，当时借款是被告本人和儿子汤泉根去办的，当时儿子也没和被告讲清楚，被告以为自己是向银行借款，原告是银行的工作人员。被告儿子没征得被告的同意就叫被告签字，被告被骗了。钱转到被告账户上被告是知道的，但是卡被儿子拿走了，钱也被儿子转走了。被告儿子已归还原告两个月的利息10000余元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供的不动产抵押借款合同、建设银行个人账户支出交易明细、不动产登记证明、房屋产权证、委托代理协议及发票，结合当事人的陈述能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。被告未提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年12月21日原告（乙方、出借人、抵押权人）与被告（甲方、借款人、丙方、抵押人）在经开区行政审批中心签订不动产抵押借款合同一份，约定：甲方向乙方借款700000元，出借款项来源为自由资金，借款用途为生意周转，借款期限自2018年12月21日至2019年3月20日，抵押期限自不动产办妥抵押登记之日起至担保的债权全部清偿之日止。借款转入汤金明622848＊＊＊4274的账户内，月利率为0.8%，自甲方借款之日起计息，但不计复利，本金到期一次性还清，利息按月支付，还款转入黎娟621700＊＊＊8799的账户内。丙方自愿以自有的坐落于嘉兴市长新公寓（北区10幢404室及车库404Ｃ不动产抵押给乙方作为甲方向乙方履行还款义务的担保，抵押双方约定该房产价值1000000元。抵押担保的范围为本合同约定的借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、评估费、拍卖费等）。甲方未按期归还借款本息，乙方有权向法院申请拍卖抵押物，用于抵偿借款本息，若有不足抵偿部分，乙方仍有权向甲方追偿，甲方承担由此给乙方造成的实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、评估费等）。 2018年12月24日，原告向被告约定账户分四次合计支付700000元（200000元、150000元、150000元、200000元）。因被告未按约还款，遂成讼。 另查明，嘉兴市长新公寓（北区10幢404室及车库404Ｃ登记所有人为汤金明，2018年12月21日办理了抵押登记，不动产登记证明载明：抵押权人为黎娟，被担保的主债权数额为700000元，债务履行期限为2018年12月21日至2019年3月20日。 又查明，原告为本案诉讼支出律师代理费35000元。 本院认为，原、被告之间借贷关系成立，被告向原告借款700000元，双方约定了借款期限、借款利率、抵押担保等事项，被告以其自有房产提供抵押担保有不动产抵押借款合同、建设银行个人账户支出交易明细、不动产登记证明、房屋产权证等证据证实。2018年12月24日原告已向被告交付700000元借款，被告理应按约还本付息。现借款期限已届满，被告未按约还款，原告有权要求被告立即归还借款本金、支付利息并承担逾期还款的违约责任。本案抵押借款合同由被告签订，不动产抵押登记由被告配合原告办理且抵押物的房产证由其亲自交付原告，被告也承认收到借款并由其儿子支用，故对被告辩称的系被骗签订合同的抗辩意见，本院不予采信。被告虽然辩称其子已归还利息10000余元，但未提供相应证据，原告对此又不予认可，对被告的抗辩意见，本院不予采信，对原告主张的本金，本院按700000元予以支持；对原告主张的利息，本院以700000元为基数，按月利率0.8%，自2018年12月24日起予以支持。原告主张的律师费，符合双方的约定及浙江省律师收费标准，本院予以支持。被告自愿以其名下的房产对案涉债务提供担保，应依法按约承担抵押担保责任。原告对于被告提供的抵押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告汤金明于本判决生效之日起十日内归还原告黎娟借款本金700000元并支付利息（以700000元为基数，按月利率0.8%，自2018年12月24日起计算至款清之日止）； 二、被告汤金明于本判决生效之日起十日内支付原告黎娟实现债权的费用35000元； 三、被告汤金明以其提供的抵押物［坐落于嘉兴市长新公寓（北区10幢404室及车库404Ｃ］对上述第一、二项债务承担抵押担保责任，原告对抵押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5575元，由被告汤金明负担，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  邬勤怡 二〇一九年九月三十日 书记员  王鑫玲
宁波高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0291执恢17号 童达田： 申请执行人童达田与被执行人宁波高新区慧优制衣有限公司劳动争议仲裁一案，法律文书已发生法律效力，申请执行人童达田向本院申请强制执行，本院于2019年09月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波高新区慧优制衣有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0291执恢17号案件执行完毕。 二〇一九年九月二十七日 宁波高新技术产业开发区人民法院 结案通知书 （2019）浙0291执恢17号 宁波高新区慧优制衣有限公司： 申请执行人童达田与被执行人宁波高新区慧优制衣有限公司劳动争议仲裁一案，法律文书已发生法律效力，申请执行人童达田向本院申请强制执行，本院于2019年09月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波高新区慧优制衣有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0291执恢17号案件执行完毕。 二〇一九年九月二十七日
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0326执1763号 申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市鹿城区滨江商务区A01-29地块浦发银行大厦1-4层，组织机构代码704320133。 法定代表人:邱诗琴。 被执行人:林柳叶，女，1988年8月9日出生，住浙江省温州市平阳县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州分行与被执行人林柳叶信用卡纠纷一案，被执行人林柳叶已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月二十七日
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0607民初3867号原告：黄梓鹏，男，汉族，1997年9月6日出生，住广东省佛山市三水区。被告：欧俊，男，汉族，1993年11月1日出生，住湖南省衡阳县。原告黄梓鹏与被告欧俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄梓鹏到庭参加诉讼，被告欧俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。黄梓鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金8460元及其利息896.76元（利息自2019年2月16日起按年利率24%计算至付清之日止，暂计至2019年7月24日为896.76元）；2、判令被告支付原告因处理本案支付的律师费1500元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告原是同事，2018年1月至5月期间，被告以需要资金周转为由分5次向原告借款，原告通过微信转账方式向被告交付借款合共人民币10000元。为确认被告借款的有关事实，原告与被告于2019年1月23日签订《借款协议》，借款协议约定：被告向原告借款人民币10000元，借款期限自2019年1月23日起至2019年7月23日止；借款期间及逾期还款期间利息按年利率33%计算。被告于2019年2月15日曾向原告偿还借款本息共人民币1700元（其中本金1540元、利息160元）。但借款到期后，被告无故不还款付息，原告也无法与被告取得联系。根据《借款协议》第二、第三款约定，结合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十六条规定，原告要求被告按照年利率24%计付利息。另根据《借款协议》第四条约定，被告须承担原告为实现债权而支付的律师费。原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，诉请如前。欧俊在诉讼中没有作出答辩及提供证据。本院经审查认为，原告围绕诉讼请求提交了证据，该证据均为原件或与原件核对无异的复印件，证据的来源、形式合法，与原告在本案主张的借款事实具有关联性，本院对其证明力予以确认。原告就与被告的关系、被告借款目的、出借资金的交付等作出了合理的陈述，原告的陈述较为可信。因被告未到庭应诉，也未提供相应的证据反驳原告的诉讼请求，故对原告诉称的事实，本院予以确认。本院认为，原告多次向被告微信转账，综合原、被告双方的关系以及原告提供资金给被告使用后，双方自愿签订借款合同对借款事实和金额进行了追认等因素分析，双方对于原告向被告提供资金的行为性质属于借贷已有默契和达成了合意，双方建立了民间借贷关系，该关系合法有效，应受法律保护。合法债务受法律保护，被告未按照合同约定的时间还款，亦未提供其偿还借款的证据，原告请求被告偿还尚欠借款本金8460元，合法有据，本院予以支持。原、被告双方在合同上明确约定了借款期间的利息和逾期还款的利息按年利率33%计算，并约定为实现债权产生的包括律师费用等由借款人承担。现原告请求被告按年利率24%支付借款利息和承担委托律师代书诉讼文书费用1500元，符合双方的约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告欧俊应于本判决生效之日起十日内向原告黄梓鹏偿还借款8460元、支付利息（以8460元为本金基数，从2019年2月16日起至被告清偿借款之日止按年利率24%计算）；二、被告欧俊应于本判决生效之日起十日内向原告黄梓鹏支付律师代书费用1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即35元，由被告欧俊负担。本判决为终审判决。审判员  林育婷二〇一九年九月五日书记员  陆 珊
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执1294号之一 申请执行人：温州二井建设有限公司，组织机构代码145737265，住所地浙江省平阳县昆阳镇雅河北路温州二井大楼。 法定代表人：金杰。 被执行人：苏志泳，男，1970年4月5日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 申请执行人温州二井建设有限公司与被执行人苏志泳追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0326民初2868号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州二井建设有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年4月2日立案执行。执行标的为被执行人苏志泳偿还申请执行人温州二井建设有限公司100000元及利息，并负担案件受理费2300元、申请执行费1400元。 执行立案后，本院于2019年4月9日向被执行人苏志泳发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人苏志泳的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明、控制、处置被执行人财产如下：被执行人名下无银行存款和有价证券。因被执行人苏志泳在广西××自治区田东法院有执行中的债权，本院已通知田东县人民法院协助冻结执行中到位的执行款。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。 截至2019年9月30日，被执行人尚欠申请执行人100000元及利息，也未交纳案件受理费2300元、申请执行费1400元。 鉴于被执行人苏志泳拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人苏志泳作出司法拘留的决定。同时已对被执行人苏志泳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人温州二井建设有限公司。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人苏志泳暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执1294号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄孙荣 二〇一九年九月三十日 书记员  倪雅婷
浙江省平阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0326执恢1036号申请执行人:浙江平阳农村商业银行股份有限公司，组织机构代码91330300778260532C，住所地浙江省平阳县鳌江镇吉祥路100号。法定代表人:王光领。被执行人:林天该，男，1983年4月29日出生，住。被执行人:姜建微，女，1987年1月8日出生，住。原（2017）浙0326执3186号申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人林天该、姜建微金融借款合同纠纷一案，被执行人林天该、姜建微已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年九月十七日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初3493号 原告：嘉兴建材陶瓷市场暖通管道经营部。住所地：嘉兴市建材陶瓷市场E区4幢121-122号。统一社会信用代码：92330401MA2B8LGJ9P。 经营者：瞿迪洪，男，1968年2月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：廖毅，男，1983年12月18日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 原告嘉兴建材陶瓷市场暖通管道经营部与被告廖毅买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序。因被告下落不明，本案于2019年6月24日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2019年9月30日公开开庭进行了审理。原告经营者瞿迪洪到庭参加诉讼。被告廖毅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付材料款12369.3元；2.被告支付利息800元；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告自愿放弃第2项诉讼请求。事实与理由：原、被告素有业务往来，至2017年12月30日，被告累计欠原告材料款12369.3元。被告出具对账单一张。后经原告催讨，被告至今未付，遂成讼。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告未到庭质证，亦未提供证据。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告曾向原告购买材料，因结欠原告货款，被告于2017年12月30日出具对账单一张，载明截止该日应付货款12369.3元。因该款被告一直未付，遂成讼。 本院认为，原、被告之间买卖关系成立，被告出具对账单确认至2017年12月30日应付原告货款12369.3元，事实清楚、证据充分。现无证据证明被告已付款，对原告主张的货款，本院按12369.3元予以支持。原告自愿放弃向被告主张利息，系其对自己民事权利的正当处分，于法不悖，应予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩的权利，并自行承担由此带来的相应法律后果。本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告廖毅于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴建材陶瓷市场暖通管道经营部货款12369.3元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费130元，公告费230元，合计360元，由被告廖毅负担，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  邬勤怡 人民陪审员  陶信宝 人民陪审员  刘素玲 二〇一九年九月三十日 书 记 员  王鑫玲
湖北省黄梅县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂1127行审54号申请执行人：黄冈市工商行政管理局龙感湖分局。住所地：黄冈市龙感湖管理区长青中路2号。统一社会信用代码:114211003523802386。法定代表人：祝长江，该局局长。委托代理人：桂云，该局副局长。被执行人：李旭,男,生于1966年12月25日，汉族，湖北省黄梅县人，个体户，住址湖北省黄梅县。被执行人：石宝国，男,生于1968年6月28日，汉族，湖北省黄梅县人，龙感湖和存工艺品有限公司法定代表人，住址湖北省黄梅县。申请执行人黄冈市工商行政管理局龙感湖分局于2019年6月24日向黄冈市黄州区人民法院申请强制执行黄冈市工商行政管理局龙感湖分局于2018年9月28日作出的黄市龙工商处字（2018）6号行政处罚决定。因黄冈市龙感湖管理区行政机关申请的非诉行政执行案件划规本院审查处理，故黄冈市黄州区人民法院将该案移送本院审理。本院于2019年8月27日立案后，依法组成合议庭，对黄冈市工商行政管理局龙感湖分局的申请的合法性进行了审查。经审查查明,2018年7月2日，黄冈市工商行政管理局龙感湖分局接举报称有人无任何手续从事制氧、制冰活动，要求工商部门查处。该局于当日下午会同龙感湖管理区食品药品监督管理局执法人员到现场开展检查工作，拍照固定证据，通知当事人提供相关资料，当事人无法提供工商营业执照，该局于2018年7月4日立案调查，查明：龙感湖和存工艺品有限公司于2016年11月20日将位于黄冈市龙感湖外资工业园2号租赁给李旭制造渔用冰和销售渔用氧，期限为5年，年租金为3万元。李旭、石宝国于2017年12月2日签订合作协议，以30万元价格将制冰厂25%的股份算作李旭股份，石宝国占75%的股份，双方约定李旭负责生产和销售，每半年结算一次。李旭在经营期间销售的渔用氧是从江西省九江市购进的，一般每吨进价1880元，每吨销售价格2300元，制冰厂每年只生产二至三个月。截至调查时，制冰机械处在半生产半维修状态。李旭、石宝国共同投资经营渔用氧、渔用冰，已形成了新的市场经营主体，应当向工商行政管理部门申请注册登记，经依法核准并领取营业执照后，方可从事渔用氧、渔用冰生产销售活动。李旭、石宝国在经营期间未建立财务账册，毛收入平常都已使用，无法计算销售收入及利润。至调查终结，李旭、石宝国在经营期间未向税务机关缴税。黄冈市工商行政管理局龙感湖分局认为，李旭、石宝国从事制造渔用冰和销售渔用氧的行为违反了《无证无照经营查处办法》第二条的规定，构成了违反法律、法规、国务院决定的规定，从事无证无照经营的违法行为。遂于2018年9月5日向李旭、石宝国送达了《行政处罚告知书》。李旭、石宝国在2018年9月6日书面提出陈述、申辩意见，要求从轻处理。2018年9月28日，黄冈市工商行政管理局龙感湖分局依据《中华人民共和国行政处罚法》第三十二条和《无证无照经营查处办法》第十三条，参照《黄冈市工商行政管理局实施行政处罚自由裁量权暂行办法》第十三条的规定，作出黄市龙工商处字（2018）6号行政处罚决定，1、李旭、石宝国改正上述违法行为，2、罚款5000元，上缴国库。并于当日向李旭、石宝国送达了该《行政处罚决定书》。此后，李旭、石宝国在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定。2019年3月14日，黄冈市工商行政管理局龙感湖分局向李旭、石宝国送达了行政处罚决定履行催告书，催告其限期缴清罚款。李旭、石宝国在规定期限内仍未自觉履行义务，黄冈市工商行政管理局龙感湖分局遂向本院申请强制执行黄市龙工商处字（2018）6号行政处罚决定。本院认为，黄冈市工商行政管理局龙感湖分局对李旭、石宝国作出黄市龙工商处字（2018）6号行政处罚决定后，李旭、石宝国在法定期限内未申请行政复议亦未提起行政诉讼，该行政处罚决定即已发生法律效力。应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款、第三款之规定，裁定如下：准予强制执行黄市龙工商处字（2018）6号行政处罚决定。本裁定为终局裁定。审判长  黄斌鹏审判员  刘 刚审判员  李龙祥二〇一九年九月二日书记员  兰 奇
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执恢3015号 张云云： 关于申请执行人温州市鹿城区人民法院与被执行人张云云生产、销售有毒、有害食品罪一案，申请执行人温州市鹿城区人民法院于2019年09月06日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执恢3015号案件执行完毕。 二〇一九年九月十二日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初11287号原告：王晓娜，女，1977年12月21日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：刘楠松，山东楠松律师事务所律师。被告：杨洁，女，1964年6月27日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告王晓娜与被告杨洁、上海福盈资产管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，原告申请撤回了对上海福盈资产管理有限公司的起诉，本院口头裁定予以允准。本院遂依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓娜的委托诉讼代理人刘楠松到庭参加了诉讼，被告杨洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王晓娜向本院提出诉讼请求：判令被告杨洁赔偿基础设施费2000元、营业收入损失费2万元、误工和鉴定费1000元。事实与理由：上海福盈资产管理有限公司烟台分公司承租被告所有的坐落于烟台市芝罘区的房屋，2018年11月18日，该房屋暖气管道漏水，造成原告所有的坐落于烟台市芝罘区的房屋内厨房吊顶和卫生间集成吊顶受损，电器短路，电热水器和电浴霸损坏，地面积水，无法正常使用。原告将其名下房屋通过房产中介出租给烟台市魔技纳米科技有限责任公司用于办公，租赁期限自2018年6月1日至2019年5月31日，房屋租金为40000元。由于涉案漏水事故，该公司拒绝交纳下半年房租2万元，并通知原告因该房屋无法使用，要求原告赔偿其损失。漏水事故发生后，原告要求被告赔偿基础设施损坏费、营业收入损失费、误工费和鉴定费等共计23000元。被告主张漏水是因房屋装修所致，应由装修方承担赔偿责任，拒不赔偿原告损失。被告缺席，但在答辩期内向本院提交申请，主张房屋漏水系因装修人孙军装修所致，请求追加孙军为本案被告。根据当事人的陈述及审查认定的证据，本院确认事实如下：上海福盈资产管理有限公司烟台分公司承租被告所有的坐落于烟台市芝罘区的房屋，2018年11月18日，该房屋暖气管道漏水，造成原告所有的坐落于烟台市芝罘区的房屋内厨房吊顶和卫生间集成吊顶受损，电器短路，电热水器和电浴霸损坏，地面积水，无法正常使用。2018年5月30日，原告与史强在签订的房屋租赁合同中约定，原告将坐落于烟台市芝罘区房产出租给史强办公使用，租赁期限自2018年6月1日至2019年5月31日，年租金为4万元，房屋租金支付方式为半年付。2019年2月18日，原告与史强在签订的房屋漏水赔偿协议书中约定，原告将坐落于烟台市芝罘区房产出租给史强办公使用，租赁期限自2018年6月1日至2019年5月31日；2018年11月18日由于楼上1106号房屋管道漏水，造成厨房及卫生间被淹严重，电冰箱、洗衣机和吹风机等电器泡水影响使用寿命，并且后期进行房屋维修需要断水断电一段时期，史强提出终止合同，并要求补偿损失；经双方协商一致，原告就房屋漏水导致无法正常办公一次性赔偿给史强8000元，并退还已预先支付的下半年物业费982元、垫付暖气费1637元，共计10619元；上述费用支付给史强后，史强一周内自行搬离。协议签订后原告支付给了史强10619元。原告对其主张的基础设施费、误工费、鉴定费未能提交证据予以证实。关于营业收入损失费，原告主张因被告房屋漏水导致其房屋无法继续出租，承租方仅支付半年的房租20000元就不再租赁该房屋，原告房屋至今未能出租，因此被告应当赔偿原告租金损失20000元。诉讼中，被告向本院提交书面申请，要求追加其房屋装修人孙军为本案被告参加诉讼，原告明确表示不同意追加孙军为本案被告，原告不要求孙军在本案中承担责任。本院认为，2018年11月18日，被告房屋漏水导致楼下原告房屋厨房、卫生间等受损，原告房屋承租方为此与原告解除租赁合同关系，原告赔偿给承租方8000元，并退还预交的物业费、取暖费等事实清楚。被告对其房屋漏水给原告造成的损失应当承担赔偿责任，原告赔偿给其房屋承租方的8000元为原告已经确定发生的损失，该损失应当由被告承担；原告主张的基础设施费、鉴定费和误工费未能提交证据予以证实，本院不予支持；原告作为受害方，对于被告房屋漏水给其造成的损失负有采取行为防止损失扩大的责任，否则应当认定原告对扩大的损失负有过错，本案中原告未能提交证据证实其在事故发生后采取了继续招租等补救措施，因此对于原告主张的其房屋租赁合同解除后产生的租赁费、物业费、取暖费损失本院不予支持。被告辩解，原告损失系由装修方原因所致，要求追加装修方为本案被告，并由装修方赔偿原告方损失。因原告不同意在本案中向装修方主张权利，因此对被告之该辩解本院不予采信，被告可另行主张权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，判决如下：一、限被告杨洁于本判决生效之日起十日内经本院偿付给原告王晓娜8000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。二、驳回原告王晓娜的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为188元，由原告王晓娜负担123元，由被告杨洁负担65元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  甄景善二〇一九年九月十九日书记员  付 宇
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1311执2105号申请执行人：张红梅，女，1971年10月4日出生，居民，住江苏省宿迁市经济开发区。被执行人：李彬，男，1982年9月3日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：程永联，男，1983年5月21日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：李勇，男，1983年5月3日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：沙勇，男，1983年1月3日出生，居民，住宿迁市宿豫区。关于申请执行人张红梅与被执行人李彬、程永联、李勇、沙勇民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出的（2019）苏1311民初1429号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张红梅向本院申请执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和传票，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。双方当事人自愿达成执行长期和解履行协议，双方约定：2021年6月14日前履行完毕。本院认为，双方当事人达成执行长期和解协议，和解履行协议期限过长，本案依法应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结（2019）苏1311民初1429号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇一九年九月二十五日书记员  张德祥
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1311执1558号申请执行人:董某，女，1975年8月16日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：解某，男，1974年12月10日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。本院在执行申请执行人董某与被执行人解某离婚纠纷一案中，依法传唤被执行人解某到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人名下不动产、车辆、银行存款等财产情况实施查询。本院分别五次对被执行人解某银行账户予以查询，冻结银行账户9个，但均无存款可供执行。本院执行人员多次去被执行人解某住所地，但被执行人均不在家中。我院依法将被执行人解某列入全国失信人员名单并限制其高消费，本案执行标的为86000元，现已强制执行到位0元，尚有86000元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人进行了调查，未发现有可供执行的线索，申请执行人也未能提供被执行人解某其他可供执行的线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇一九年九月二十五日书记员  徐梦晨
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2801民初3445号原告:黄亚龙，男，1997年5月22日出生，傣族，身份证住址景洪市。委托诉讼代理人：王鸿、李艳，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。被告：王建，男，1963年12月14日出生，汉族，身份证住址云南省普洱市宁洱哈尼族彝族自治县。委托诉讼代理人：肖璐璐，云南民定（景洪）律师事务所律师。特别授权代理。原告黄亚龙与被告王建民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王鸿，被告王建及其委托诉讼代理人肖璐璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄亚龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金120万元并支付逾期利息（依本金120万元，按年利率6%自2019年7月1日起计算至借款本金还清之日止）；2、判令被告承担本案受理费。事实和理由：2018年3月19日，原云南省农村信用社驻版纳办事处主任张建祥牵线搭桥介绍被告向原告借款。张建祥声称与被告是极好的朋友，因被告在宁洱信用社综合授信贷款急需向原告家借款120万元资金用于偿还信用社贷款调头续贷，待续贷后（约一个月左右）被告就立即偿还120万元并按银行利率计算利息。基于对张建祥的友情和对被告的信任，原告在景洪市通过银行转账方式借款给被告120万元。后原告多次催促被告还款或补写借条但被告均予以拒绝。被告的行为侵害原告的合法权益，故原告诉至本院。被告王建辩称，原告的诉讼主体资格存疑，原告在借款时才21岁不应当具有出借大额款项的能力，应由其家人为实际出借人。被告并不认识原告，除了2019年6月原告电话联系被告要求被告出具借条外在长达一年多的时间内原告从未向被告催款明显与常理不符。原告起诉声称被告借款用于偿还信用社的贷款进行“调头”，但从被告提交的证据可以看出被告仅在信用社有一笔借款为30万元，贷款时间也是在本案原告主张的借款之后，现在也已经偿还完毕。实际上借款人并不是本案的被告而是张建祥，他想和封建杰合伙投资房地产，但基于张建祥的公职人员身份就借用了被告的银行账户，被告的账户收到转账120万元后被告就将款项转给了封建杰。综上，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告双方对真实性均无异议的证据即原告提交的证据1《云南省农村信用社景洪市农村信用合作联社储蓄取款凭证》、《云南省农村信用社景洪市农村信用合作联社储蓄存款凭证》、原告身份证复印件、证据2《云南农信网上银行电子回单》；被告提交的证据1云南省农村信用社账户流水明细表、《关于客户王建贷款情况的说明》，本院予以采信并在卷佐证。根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：2018年3月19日，原告黄亚龙在景洪市农村信用合作联社取款120万元后存入被告账号为62×××59的账户中。现原告黄亚龙主张该笔款项系借款要求被告偿还诉至本院。另查明，被告于收到原告存款120万元的当天向名为封建杰的账户转账120万元。根据宁洱县农村信用合作联社宁洱分社出具的说明，被告王建于2018年12月7日在宁洱县农村信用合作联社贷款30万元，到2019年3月13日还清，现被告在宁洱县农村信用联社除该笔贷款外无其他贷款。本院认为，原告黄亚龙主张与被告王建之间存在口头借款合同关系并提交金额为120元的银行存款凭证加以证明。民间借贷关系属于借款合同关系，借款合同需要当事人双方达成借款的合意，借款合意包括借款金额、期限、利率和款项交付等事项的约定，原告需要举证证明上述合意的形成、借款关系的成立。从原告提交的银行凭证上看仅能确认原告与被告之间存在过金额为120万元的存款交易，但不能确认该笔款项的性质为借款。被告对于与原告之间存在借款关系的事实不予认可，且针对原告主张的借款用途为信用社贷款“调头”提交了宁洱县信用社的说明证实在信用社从未有过大额的贷款无需借款用于“调头”，庭审中原告亦认可被告本人从未向原告提出过借款的请求。本案款项数额较大，综合原、被告双方提交的证据和庭审查明事实，对于本案的120万元款项不能排除其他合理的怀疑确认为原告出借给被告的借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，现原告所举证据不能形成完整的证据锁链，难以证明原、被告双方存在民间借贷的事实，应承担举证不能的法律后果，对原告要求被告偿还借款120万元及利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告黄亚龙的诉讼请求。案件受理费15600元，减半收取计7800元，由原告黄亚龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  陈前妃二〇一九年九月十一日书记员  刀启娜
广东省饶平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤5122执171号之一 申请执行人：饶平县人民法院刑事审判庭。 被执行人：刘鹏涛，男，1990年7月11日出生，汉族，广东省饶平县人，住广东省饶平县。 被执行人：詹海山，男，1993年6月5日出生，汉族，广东省饶平县人，广东省饶平县。 关于刘鹏涛、詹海山罚金一案，本院作出的（2019）粤5122刑初91号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述判决确认，被执行人刘鹏涛应缴纳罚金14000元，詹海山应缴纳罚金4000元。 本案在执行过程中，依法向被执行人刘鹏涛、詹海山送达执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人刘鹏涛、詹海山未履行法律义务。 本院通过全国网络查控系统查询了被执行人刘鹏涛、詹海山名下的银行存款信息、工商登记信息、证券登记信息、不动产登记信息、车辆登记信息、互联网银行信息以及中国人民银行查询，查明被执行人刘鹏涛、詹海山在相关金融机构设有资金账户，但其金融账户内没有财产。本院查明刘鹏涛名下登记有思威牌车辆一辆（车牌号码：粤Ｕ×××××）。 本院依法查封刘鹏涛名下思威牌车辆一辆（车牌号码：粤Ｕ×××××）。现刘鹏涛、詹海山的罚金全部未缴纳。 鉴于被执行人刘鹏涛、詹海山无正当理由拒不履行上述法律义务，本院依法将其列入失信被执行人名单，并限制其高消费。 综上所述，被执行人刘鹏涛、詹海山现名下暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李旭生 人民陪审员  黄键浩 人民陪审员  林丽云 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  陈铭杰
广东省翁源县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0229刑初232号公诉机关翁源县人民检察院。被告人江寿明，男，1994年7月6日出生于广东省翁源县，汉族，初中文化，务工，户籍地广东省翁源县***********，住翁城镇翁城街出租屋。因本案于2019年8月16日被刑事拘留。现押于翁源县看守所。指定辩护人丘文瑞，广东智成律师事务所律师。由翁源县法律援助处指派。翁源县人民检察院以翁检公诉刑诉[2019]212号起诉书指控被告人江寿明犯危险驾驶罪，于2019年8月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。翁源县人民检察院检察员严福源，被告人江寿明及其指定辩护人丘文瑞等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月15日晚，被告人江寿明醉酒后驾驶粤R*****临时号牌小轿车从翁城镇豪天酒店往吉日食府方向行驶，约23时45分许，行至罗记云吞店门前路段时，越过道路中心线与对方向刘贤昌驾驶的粤F*****号牌的小轿车发生碰撞后，再碰撞停放在路边的由林天旺驾驶并搭乘林文华的粤R*****号牌小客车及杜鹃锐的湘M*****号牌小轿车，造成四车损坏及林文华受伤的道路交通事故。经对江寿明进行酒精呼气检测，结果为176mg/100mL。经鉴定，江寿明血液中检出乙醇成份含量为130.61mg/100ml。2019年8月20日，翁源县交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定江寿明承担事故的全部责任。另查明，2019年8月28日，被告人江寿明与刘贤昌、林天旺、林文华、杜娟锐等人达成调解协议，并按协议支付了赔偿款。刘贤昌、林天旺、林文华、杜娟锐等人出具谅解书对被告人江寿明的行为表示谅解。上述事实，被告人江寿明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘贤昌、林天旺、杜娟锐的陈述，证人吴华俊、吴俊平、温福生、朱有才、王吉辉、林龙初的证言，被告人江寿明的供述，翁源县局110警情表，受案登记表，立案决定书，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，户籍证明，违法犯罪记录查询情况说明，扣押决定书，扣押笔录，翁源县公安局扣押物品清单，翁源县公安局发还物品、文件清单，呼气酒精测试单，当事人血样（尿样）提取登记表，粤南韶[2019]毒鉴字第919号广东南天司法鉴定所韶关分所法医毒物司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，现场检测报告书，第4402************340号道路交通事故认定书，翁源县公安局交通警察大队翁城中队出具的情况说明，道路交通事故赔偿调解协议书，赔偿凭证，法律责任谅解书，抽取江寿明血样相片，现场勘查笔录、现场图、现场相片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人江寿明无视国家法律，违反道路运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为己构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人江寿明在危险驾驶中发生交通事故，并负事故的全部责任，依法应从重处罚。被告人江寿明归案后能如实供述，自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人江寿明与被害人刘贤昌、林天旺、林文华、杜娟锐等人达成调解协议，取得刘贤昌、林天旺、林文华、杜娟锐等人的谅解，可酌情对被告人从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，犯罪罪名成立。被告人的指定辩护人丘文瑞辩称：1、被告人到案后能如实供述，自愿认罪认罚，有悔罪表现，可以从轻处罚；2、被告人系初犯、偶犯；3、被告人犯罪情节比较轻微，其主观危险性较小，可酌情从轻处罚；4、被告人积极赔偿了被害人的损失，并取得了被害人谅解。综上，请法庭对被告人从轻处罚，并适用缓刑。经查，1、被告人江寿明明知饮酒后不能开车，仍明知故犯，且驾车发生交通事故，负事故的全部责任，依法应从重处罚，结合被告人的犯罪事实、量刑情节及社会危害性，本院不对被告人适用缓刑。2、对辩护人其余辩护观点本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人江寿明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月16日起至2019年10月15日止。罚金限在本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 朱全招二０一九年九月十日法官助理 张晓兰书 记 员 谢志威附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1803执恢434号 申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司浸潭支行,住所地广东省清远市清新区浸潭镇建设路130号。 法定代表人陈记华，系该行行长。 被执行人邹佛祥,男,1968年3月11日出生,汉族,住清远市清新区。 本院在执行申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司浸潭支行与被执行人邹佛祥借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1803民初4718号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人于判决生效之日起七日内向申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司浸潭支行归还借款7600元及利息。案件受理费25元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月11日立案恢复执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2019年9月18日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1803执恢434号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈秋荣 审判员  江 景 审判员  植永强 二〇一九年九月十九日 书记员  朱卫安
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1311执1263号申请执行人:雍海波，男，1981年10月11日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：时腾，男，1996年1月8日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。被执行人：张磊，男，1981年12月6日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。本院在执行申请执行人雍海波与被执行人时腾、张磊民间借贷纠纷一案中，依法传唤被执行人时腾、张磊到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人名下不动产、车辆、银行存款等财产情况实施查询。本院分别六次对被执行人银行账户予以查询，冻结被执行人28个银行账户，但均无银行存款可供本院执行。本院执法人员两次去被执行人时腾、张磊住所地，但被执行人均不在家中。我院依法将被执行人时腾、张磊平列入全国失信人员名单并限制其高消费，本案执行标的为33304元，现已强制执行到位0元，尚有33304元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人进行了调查，未发现有可供执行的线索，申请执行人也未能提供被执行人时腾、张磊其他可供执行的线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇一九年九月十七日书记员  徐梦晨
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0328执604号之一 申请执行人：温州银行股份有限公司文成支行，住所地浙江省文成县大峃镇城东大道152号，统一社会信用代码:913303286807455740。 负责人：刘丽云，系该支行行长。 委托代理人：刘耀江，男，系温州银行股份有限公司文成支行职工。 委托代理人：周慧敏，男，系温州银行股份有限公司文成支行职工。 被执行人：陈开铜，男，1963年10月11日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 申请执行人温州银行股份有限公司文成支行与被执行人陈开铜信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0328民初1493号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人温州银行股份有限公司文成支行向本院申请强制执行。本院于2019年05月23日立案执行。执行标的为被执行人陈开铜偿还申请执行人温州银行股份有限公司文成支行信用卡透支本金49446.23元、滞纳金2472.31元、逾期利息（从2017年9月15日起以本金49446.23元为基数按日万分之二点一七计算至实际履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费419.5元，执行费678.78元。 执行立案后，本院于2019年05月27日向被执行人陈开铜发出执行通知书、报告财产令，要求陈开铜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈开铜逾期未履行且未报告财产情况。并对被执行人陈开铜进行传唤，但被执行人一直未到庭。 执行中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式对被执行人陈开铜的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，查封被执行人公积金账户（15×××54），提取条件暂未成就。本院发函泰顺县人民法院参与分配被执行人工资收益。目前暂未发现被执行人有可供执行的财产。 鉴于被执行人陈开铜拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈开铜作出司法拘留15天的决定，进行网上布控。向被执行人陈开铜发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 截至2019年9月27日，被执行人陈开铜尚欠申请执行人信用卡透支本金49446.23元、滞纳金2472.31元、逾期利息，也未交纳本案受理费419.5元，执行费678.78元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江微法院告知了申请执行人温州银行股份有限公司文成支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈开铜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0328执604号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周建锡 二〇一九年九月二十八日 书记员  陈 轩
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执恢616号朱永章：关于蔡亮申请执行你民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月十二日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1311执1980号申请执行人:王强，男，1981年6月11日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人:王叶菊，女，1986年11月19日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。本院在执行申请执行人王强与被执行人王叶菊民间借贷纠纷一案中，执行过程中申请执行人于2019年9月25日自愿撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院撤回对本案的执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结我院作出的（2019）苏1311民初987号民事判决书的执行。权利人自收到本裁定之日起重新起算二年申请执行时效，并在法定申请执行时效内凭本裁定书和原执行所依据的生效法律文书向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇一九年九月二十五日书记员  张德祥
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初5787号原告：邓苗苗，女，1988年3月22日生，汉族，住丰县。被告：丰县雨润房地产开发有限公司，住所地丰县中阳大道延伸段北经一路西。法定代表人：葛玉琪，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘明，该公司综合部主任。委托诉讼代理人：陈浩，江苏苏安律师事务所律师。原告邓苗苗与被告丰县雨润房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓苗苗，被告丰县雨润房地产开发有限公司委托诉讼代理人刘明、陈浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓苗苗向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付违约金27933元（自2018年6月1日计算至2019年8月30日）。事实与理由：2015年1月19日，原被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的雨润城6-1-2202号房屋一套，被告应于2016年8月15日交付房屋，否则应当依照合同约定承担违约责任。合同签订后，原告按照合同约定交付了购房款，但被告至今未按照合同约定的期限交付房屋。被告逾期交付房屋的行为违反了合同约定，应承担违约责任，但被告仅向原告支付了2018年5月30日之前的违约金，现要求被告支付2018年6月1日至2019年8月30日期间的逾期交房违约金。被告丰县雨润房地产开发有限公司辩称：1.关于逾期交房违约金问题，原被告曾另案处理，被告已支付原告2018年5月30日之前的逾期交房违约金40037.30元。该40037.30元已足以弥补原告的损失，因此原告不应当再行主张违约金。2.原告主张的逾期交房违约金标准20元/平方米/月，已明显超过了相同地段同期租金水平，标准过高。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。经开庭审理，本院查明以下案件事实：2015年1月19日，原被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的丰县雨润城第6号楼1单元2202号商品房一套。该商品房建筑面积93.11平方米，房屋总价款410826元。商品房买卖合同第八条约定，出卖人应当在2016年8月15日前将合同约定的商品房交付买受人使用。商品房买卖合同第九条约定，除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第2种方式处理：……2.出卖人按照20元/月/平米（参照同期同地段同档次商品房的租金）向买受人支付违约金。”商品房买卖合同签订后，原告按照约定向被告交付了全部购房款410826元，但被告至今未向原告交付房屋。逾期交房后，被告按照20元/月/平方米的标准已向原告支付了2018年5月30日之前的逾期交房违约金40037.30元。上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、交付购房款的发票，以及原被告的庭审陈述等证据证明，本院予以确认。本案的争议焦点为：被告应当支付原告逾期上房违约金的标准及具体数额如何确定。本院认为：原被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按照合同约定享有权利并全面履行义务。原告按照商品房买卖合同的约定足额交付了购房款，已全面履行了合同义务。被告未按照约定在2016年8月15日前向原告交付房屋，且至今仍未交付，已构成违约，应当按照合同约定的违约金标准20元/平方米/月向原告支付违约金。因被告按照20元/平方米/月的违约金标准已向原告支付了2018年5月30日之前的逾期交房违约金40037.30元，故在本案中，原告有权要求被告支付其2018年6月1日至2019年8月31日期间的逾期交房违约金，具体金额为27933元（20元×93.11平方米×15个月）。被告抗辩，20元/平方米/月的逾期交房违约金标准超过了同期同地段的租金水平，标准明显过高，请求适当调低。因该逾期交房违约金标准是原被告在签订合同时参考了同期同地段租金水平的情况下协商确定的，且根据该违约金标准计算，涉案总房款410826元每月产生的违约金为1862.20元，折算成借款月利率为4.533‰，并不明显过高。故，对于被告的抗辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条之规定，判决如下：被告丰县雨润房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告邓苗苗支付逾期交房违约金27933元（计算期间为2018年6月1日至2019年8月31日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计249元（原告已预交），由被告丰县雨润房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  刘承训二〇一九年九月三十日书记员  能 晗
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0687民初5096-1号 解除保全申请人：赵文潜，男，1975年6月9日出生，汉族，住海阳市。 被申请人：李吉波，男，1971年8月1日出生，汉族，住海阳市。 申请人赵文潜与被申请人李吉波买卖合同纠纷，本院于2019年9月19日作出(2019)鲁0687民初5096号民事裁定，冻结被申请人李吉波名下的银行存款75000元及查封李吉波名下的鲁Ｆ×××××号轿车一辆。申请人赵文潜于2019年9月27日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，查封李吉波名下的存款后，李吉波主动与赵文潜协商履行付款义务。赵文潜同意解除对李吉波名下银行存款的冻结符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对李吉波名下银行存款75000元的冻结。 案件申请费720元，由被告李吉波负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  包自莲 二〇一九年九月二十八日 书记员  隋 鹏
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初2447号 原告：徐虞良，男，1986年1月4日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司。住所地：嘉兴市斜西街213号（保险大厦内）。统一社会信用代码913304028464984553。 负责人：朱俞震，总经理。 委托诉讼代理人：顾昱临、刘晓凤，上海申伦律师事务所律师。 原告徐虞良因与被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司（下称中保嘉兴公司）财产保险合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2019年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐虞良及被告中保嘉兴公司委托诉讼代理人刘晓凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐虞良向本院提出诉讼请求：1.被告在交强险、商业三者险范围内赔付原告财产损失合计32630元；2.案件受理费由被告承担。庭审中，原告变更诉请第1项为被告在交强险、商业险范围内赔偿原告30700元。事实和理由：原告于2018年10月12日向被告投保了交强险及商业险，保险期间为2018年11月3日止2019年11月3日。2019年2月17日，原告驾驶浙Ｆ×××××马自达车沿嘉南公路行驶至嘉南线嘉兴方向路段时，与车辆相撞，造成两车车损。当日，嘉兴市公安局南湖区分局交通警察支队对本次事故出具了《道路交通事故认定书》，认定原告负全责。事故发生后，原告与被撞车辆前往人保合作修理点定损，金额为32630元。双方对理赔事宜未能协商一致，原告遂起诉。 被告答辩称，对交通事故的发生及责任没有异议。浙Ｆ×××××马自达车辆投保有交强险和机动车损失险，保额为52476.80元。三者险1500000元，不计免赔。对原告主张的诉请30700元的财产损失不予认可。一、被告方的定损金额为25200元，该定损金额与维修单位最终的金额是一致的，被告已与维修单位进行过确认，原告主张不实；二、原告至今未与维修单位进行结算，也无客观证据反映车辆已经维修完毕，本案缺少维修费发票和结算项目清单，不能认定已经产生实际损失；三、经核查，其2019年2月17日事故发生时，显示车辆年检有效期至2018年11月，足以反映车辆长期未按规定检验，符合商业条款第八条第三款第一项的免责情形；四、涉案车辆连续在被告处投保两年，根据被告方提供的投保单、投保人申明、商业条款，足以证明被告已按照保险法司法解释二第十一条的规定尽到明确说明及提示义务，故在商业险范围内不承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、机动车保险车辆损失情况确认书、施救费发票、漆面发票、维修费发票、机动车商业保险保险单、机动车交通事故责任强制保险单、拒赔通知书、驾驶证（复印件）、行驶证（复印件）、零部件更换项目清单、投保单及投保人申明、商业保险条款，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上述证据中除投保单、投保人申明以外，其余证据原、被告双方均无异议，经审查具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。原告对投保单、投保人申明真实性不予认可，并对签字的真实性向本院申请了司法鉴定。本院委托鉴定后，双方对浙江汉博司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》及发票均无异议，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案事实如下：2019年2月17日13时30分，原告驾驶浙Ｆ×××××马自达车沿嘉南公路行驶至嘉南线嘉兴方向路段时，与前方号牌为浙Ｆ×××××车辆相撞，造成两车车损。当日，嘉兴市公安局交通警察支队对本次事故出具了《道路交通事故认定书》，认定原告负全责。事故发生时，车辆浙Ｆ×××××车辆行驶证记载的检验有效期至2018年11月。事故发生后，经被告出具机动车保险车辆损失情况确认书确认浙Ｆ×××××车辆及浙Ｆ×××××车辆定损金额分别为25200元、5000元。后原告实际支出两车的修理费25200元及5000元，并支出了浙Ｆ×××××车辆施救费500元，合计30700元。原告于2018年10月12日在被告处投保了交强险及商业险，机动车损失保险责任限额52476.80元、第三者责任保险限额1500000元，不计免赔。保险期间为2018年11月4日0时起至2019年11月3日24时止。2019年3月6日，被告向原告出具《拒赔／拒付通知书》，告知原告：经调查核实，发生事故时被保险机动车未按规定检验，根据机动车商业险保险条款第八条第三款第一项“发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格”的条款规定，属于机动车损失保险的责任免除，故对原告索赔申请作出拒赔的决定。 另诉讼中，根据原告的申请，本院委托浙江汉博司法鉴定中心对原告在2017年、2018年在被告处的投保单及投保人申明是否为原告本人签字进行了司法鉴定，2019年8月2日，该鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，认定本院送检的投保单及投保人申明中的签字笔迹均不是原告徐虞良所写。原告支出鉴定费9600元。 本院认为，本案系财产保险合同纠纷。原告车辆在被告处投保了机动车损失险及第三者责任险，按照合同约定，被告作为保险人应当依照保险合同赔偿原告保险金。现道路交通事故认定书证明原告对涉案事故的发生负全责，且实际已支付涉案事故车辆的修理费及施救费合计30700元，被告应予支付。被告辩称因保险事故发生时被保险车辆行驶证未按规定检验属于合同约定的责任免除情形。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定，对保险合同的免责条款，保险人负有提示和说明的义务；未作提示或明确说明的，免责条款不产生效力。本案中，经鉴定，被告用于证明其对免责条款有尽提示说明义务的投保单及投保人申明中的签字均非原告本人所签。故本院认定被告未尽到提示义务，免责条款不产生效力，对原告主张被告在保险限额内赔偿原告30700元损失的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十一条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司于本判决生效之日起七日内支付原告徐虞良保险赔偿金30700元。 如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取308元，由被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。鉴定费9600元，由被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司负担，于本判决生效之日起七日内支付给原告徐虞良。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  沈晔 二〇一九年九月十二日 书记员  黄洁
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初5395号 原告：陈长龙，男，汉族，住江西省上饶市弋阳县。 委托诉讼代理人：方华、赵嘉琦，浙江劳动律师事务所律师。 被告：杭州众构装饰设计有限公司，住所地杭州市拱墅区。 法定代表人：帅军。 委托诉讼代理人：葛伟刚，浙江光彩律师事务所律师。 原告陈长龙诉被告杭州众构装饰设计有限公司（以下简称众构公司）劳动争议一案，于2019年4月16日向本院起诉，经诉前调解不成，本院于2019年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月2日公开开庭进行了审理。原告陈长龙的诉讼代理人方华和被告众构公司的诉讼代理人葛伟刚到庭参加诉讼。诉讼过程中，双方当事人申请庭外和解，但未能达成和解协议。本案现已审理终结。 原告陈长龙向本院提出诉讼请求：判决被告与原告之间自2018年12月16日起存在事实劳动关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告陈长龙提交的仲裁裁决书、出院记录、住院病人诊断证明书、急诊病历、门诊诊断证明书、聊天记录，以及被告众构公司提交的聊天记录、转账凭证等证据，本院对真实性均予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 众构公司与周旧全存在业务合作关系，众构公司将其承包的部分装修工程交周旧全施工。位于嘉兴市平湖区叔店的店面装修工程由众构公司承包，众构公司交给周旧全施工。陈长龙自述其与周旧全洽谈后于2018年12月16日被招用至该工程进行油漆施工，于次日从脚手架上摔下致伤。2019年2月18日，陈长龙向拱墅区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认自2018年12月16日起与众构公司之间存在事实劳动关系。拱墅区劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月2日作出浙杭拱墅劳人仲案（2019）148号仲裁裁决，驳回陈长龙的仲裁申请请求。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。陈长龙主张自2018年12月16日起与众构公司建立事实劳动关系，对此应当举证加以证明。但审核陈长龙提交的证据，仅能证明陈长龙在案涉工程油漆施工时从脚手架上摔下致伤及周旧全曾与众构公司协商支付陈长龙的医疗费的事实，并不能证明本案双方当事人之间存在事实劳动关系。审理过程中，陈长龙陈述其入职时由周旧全进行面谈，并对其工作进行管理。但并无证据表明周旧全是代表众构公司招用陈长龙并对其进行管理，也无证据表明陈长龙的劳动报酬是由众构公司支付的，故案涉工程虽然由众构公司承包，但并不能因此认定本案双方当事人之间存在事实劳动关系。 综上所述，陈长龙的诉讼请求，证据不足，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告陈长龙的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈长龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 姜新农 二〇一九年九月十八日 法官助理贾昱泓 代书记员 陈晓玲
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初3235号原告：陶某某，住山东省梁山县。被告：烟台某公司，住所地烟台市牟平经济技术开发区。原告陶某某与被告烟台某公司合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解协议内容不予以公开。审判员  贺洪春二〇一九年九月十六日书记员  丛 媛
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1311执2350号本院立案执行申请执行人崔宏英、陈德荣与被执行人恒开投资发展宿迁有限公司商品房销售合同纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人已履行完全部义务，申请执行人申请结案，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇一九年九月二十七日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执1762号欧桂林：你申请执行周德连劳动争议纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月十六日
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初2990号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人严新才，男，1981年9月25日出生，汉族，广东省阳春市人，初中文化，务工，住阳春市**************。公民身份号码：441************416。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月27日被东莞市公安局取保候审。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕3061号起诉书指控被告人严新才犯危险驾驶罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月25日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员杨娟出庭支持公诉，被告人严新才到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年5月26日4时许,被告人严新才酒后驾驶小型轿车送乘客韦某荣回家,行至东莞市**************停车之后,被甫某军报复砍伤左手。后严新才报警，在大岭山派出所处理过程中,甫某军将严新才醉酒驾驶机动车行为举报至交警大队。后经检验,严新才血液中乙醇含量为115.94mg/100ml。以上事实，被告人严新才在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经过质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人严新才在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人严新才犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人严新才归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。同时考虑到被告人严新才认罪悔罪态度较好，没有再犯的危险，回归社会服刑不会造成不良影响且足以达到惩罚与教育的目的，本院依法对其适用缓刑。公诉机关提出对被告人严新才判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金的量刑建议，合理有据，符合本案实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人严新才犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金9000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 阳二〇一九年九月二十五日书记员 施婉仪何卓云（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执3718号申请执行人:杨修宝，男，1972年8月8日出生，居民，住江苏省南京市浦口区。被执行人：高立，男，1976年10月30日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。关于申请执行人杨修宝与被执行人高立民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2019年9月5日作出的(2019)苏1311民初5497号民事调解书已发生法律效力。因被执行人高立未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨修宝向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人杨修宝与被执行人高立于2019年9月26日达成和解协议，双方约定：被执行人高立于2020年4月10日前给付申请执行人杨修宝借款及案件受理费合计176133元。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议且履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结宿迁市宿豫区人民法院于2019年9月5日作出的(2019)苏1311民初5497号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张叶凯审判员  朱卫庆审判员  李 敏二〇一九年九月二十六日书记员  杜 莹
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327民初8372号原告：董乃源，男，1984年1月7日出生，汉族，户籍地浙江省平阳县。被告：陈道莲，女，1989年6月11日出生，汉族，户籍地浙江省苍南县。原告董乃源与被告陈道莲买卖合同纠纷一案中，本院于2019年9月2日立案。原告董乃源于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董乃源提出撤诉申请，系其在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许董乃源撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由董乃源负担。审判员  潘直沈二〇一九年九月二十五日书记员  陈德师
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执1864号之一 申请执行人：慈溪市朗迅通信科技有限公司。住所地：慈溪市龙山镇新东村沿范公路26号。组织机构代码:591587834。 法定代表人：朱武杰，该公司总经理。 被执行人：沈立云，男，1977年6月20日出生，汉族，住慈溪市。 本院执行的（2019）浙0282执1864号申请执行人慈溪市朗迅通信科技有限公司与被执行人沈立云定作合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案执行。被执行人沈立云应归还申请执行人慈溪市朗迅通信科技有限公司77500元，另应向本院缴纳本案案件申请执行费1063元。执行过程中，申请执行人慈溪市朗迅通信科技有限公司已与被执行人沈立云达成需要长期履行的执行和解协议，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0282执1864号案件的执行。 若被执行人一方不履行执行和解协议，则申请执行人可以依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 红 伟 审判员 叶 海 慧 审判员 陈 再 波 二〇一九年九月三十日 书记员 徐峰（代）
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0904民初2979号原告：杨执，男，汉族，1969年8月9日出生，住广东省茂名市滨海新区***********，公民身份号码：440************572。被告：杨兆轩，男，汉族，1979年7月14日出生，住茂名市电白区************，公民身份号码：440************199。原告杨执与被告杨兆轩民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告杨执、被告杨兆轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨执向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告杨兆轩偿还借款本金18万元及利息（利息从起诉之日计起，按年利息6%至还清日止)；2、本案的案件受理费、财产保全费和财产保全担保费由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系。因生产经营的需要，被告于2014年向原告借款18万元。由于双方是相熟的朋友，原告未要求被告确定具体的还款期限，以示支持朋友发展。几年来，原告得知被告的经营不好，宁愿自己背负压力，让被告有足够的时间走出困境。2018年下半年，因原告经济出现困难，原告找到被告商量还款事宜，但被告却不守诚信，以经济困难为由，不肯还款，所借本金至今分文未归还。鉴于被告不守承诺，有意躲避不还债，失去信用，为维护原告的合法权益，特具状提起诉讼，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。被告杨兆轩辩称：我确实是欠到原告18万元，现在没有能力偿还，希望可以分期还款。一、原告是投资给我建造渔船的，现在生意经营不好，我没有钱还。2014年，原告及另外两个股东投资给我和我的兄弟两条渔船，一共投资款为210万元。二、在原告起诉前，我的渔船还是正常生产的。自2019年5月1日起至2019年8月底，是休渔期。期间，因为我们资金紧缺，同时还需要承担偿还银行的贷款，所以今年决定停航了。之后，我们偿还了原告及其股东30万元，余下180万元尚未归还给原告及其两个股东。每条船欠投资人的投资款90万元，其中杨执占股20%,因此我欠到原告杨执18万元。另外一条船所欠杨执的欠款18万元由我的弟弟杨华负担。三、当时双方已经协商好还款方案，由我每年偿还原告及另外两个股东人民币4万元，每人按照占股的比例计算还款的金额。但现在渔船已经停产，生活困难，无法一次性还款。经审理查明：2017年3月1日，钟伟明、杨执（本案原告）、林斌为甲方与杨兆轩（本案被告）为乙方，双方签订了一份《借款协议书》，该协议主要内容：为了发展渔业生产的需要，乙方新装一艘单拖，拖网渔船，船牌号码是粤茂港渔（92366）因资金不足特向甲方钟伟明、杨执、林斌借人民币伍拾伍万元整（￥：550000.00元），乙方从借到甲方的人民币伍拾伍万元整（￥：550000.00元）之日计起，乙方按每一年时间计算，要付清代销费人民币壹拾贰万元整（￥：120000.00元）给甲方不得拖欠，如果乙方所借甲方的人民币伍拾伍万元整（￥：550000.00元）全部还清给甲方后之日计起，乙方都还要继续付三年代销费给甲方，乙方按每一年时间计算，要付代销费人民币陆万元整（￥：60000.00元）给甲方，不得拖欠，以上的协议书，经甲、乙双方过目同意，希望双方共同遵守，不得违反。此协议书一式二份，甲、乙双方各执一份，从签字之日起生效，特立此剧为凭。另查明，2017年3月1日，被告杨兆轩出具《借据》给原告杨执及钟伟明、林斌，确认收到原告杨执及钟伟明、林斌的借款55万元。同日，被告杨兆轩出具另一张《借据》给原告杨执及钟伟明、林斌，确认收到原告杨执及钟伟明、林斌借款35万元，月息按1分息（即月利率1%）计算。原告杨执、钟伟明、林斌共出借款90万元给被告杨兆轩安装一对拖网渔船，其中钟伟明占60%代销股份出借借款54万元，原告杨执占20%代销股份出借借款18万元，林斌占20%代销股份出借借款18万元。2019年6月26日，原告杨执与被告杨兆轩结算，被告杨兆轩向原告杨执出具一张《借据》，确认被告于2014年借到原告现金人民币18万元，至今未还。之后，因原告杨执向被告杨兆轩催收借款无果而诉至本院成讼。以上事实，有原告提供的居民身份证、借据，被告提供的居民身份证、借款协议书、借据以及庭审笔录附卷佐证，足以认定。本院认为，本案是民间借贷纠纷案件，合法的借贷关系受法律保护。被告杨兆轩借到原告杨执借款18万元未还之事实清楚，证据充分，有被告出具的借款协议书、借据证实，被告对原告诉讼请求以及事实理由均无异议，本院予以认定。原告诉请被告偿还借款18万元，合理合法，本院予以支持。由于原、被告双方未约定借款利息及还款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，原告请求借款利息应从其起诉主张之日（2019年8月5日）起按年利率6%计算至还清借款之日止，于法有据，本院予以支持。被告辩称不同意原告起诉之理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：限被告杨兆轩在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告杨执偿还借款18万元及利息（利息以借款本金18万元为基数，按年利率6%计算，自2019年8月5日起计至还清借款本金之日止）。如果被告杨兆轩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元（原告已预交），由被告杨兆轩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。本判决生效后，权利人可在生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员  李 权二〇一九年九月二十七日法官助理  梁晓云书 记 员  车欣霞
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1002民初5469号原告：南京银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，该行董事长。委托诉讼代理人：严志强，江苏盛望律师事务所律师。委托诉讼代理人：王龙，江苏盛望律师事务所律师。被告：魏庭骏，男，汉族，1990年11月7日出生，送达地址为仪征市。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告魏庭骏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人严志强到庭参加诉讼。被告魏庭骏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南京银行向本院提出诉讼请求：判令被告魏庭骏归还借款本金49840.87元及利罚息（截至2019年9月18日利息722.3元、罚息89.21元，自2019年9月19日起按合同约定利率标准计算至实际给付之日）。事实和理由：被告于2017年3月3日与原告签订了《个人消费性借款合同》，向原告借款100000元用于个人消费，期限为48期（月）。原告按约发放了贷款，被告未依约按期足额履行还款义务。魏庭骏未答辩。本院经审理查明：2017年3月3日，被告魏庭骏因购买家具与原告签订了《个人消费借款合同》。合同约定：原告向被告发放贷款100000元，利率为固定利率，月利率0.765%，借款到期日2021年3月3日。逾期罚息利率为约定的借款利率水平上加收50%。履行合同有关的法律文书等为合同的组成部分。按被告提供的地址以邮寄方式寄送合同、借款借据客户联、诉讼等相关文件，无论被告收到与否均视为送达。借款人未按合同约定按期足额偿还借款本息，贷款人有权提前收回合同项下已形成的借款债权。当日，原告向魏庭骏发放了100000元。魏庭骏自2019年6月20日起未还款。本院认为：原、被告双方签订的个人消费性借款合同系当事人真实意思表示，不违反国家法律和行政法规规定，应认定为合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约履行了发放贷款义务，被告未按约履行还款义务，显属违约，原告有权要求提前收回贷款本息。原告与被告约定了送达文件的地址，本院依照被告预留的地址送达的法律文书未被签收，导致法律文书被退回，退回之日视为送达之日。故被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏庭骏于本判决生效后十日内给付原告南京银行股份有限公司借款本金49840.87元及利罚息（截至2019年9月18日利息722.3元、罚息89.21元，自2019年9月19日起按合同约定利率标准计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1080元，减半收取为540元（原告已预交），由被告负担，于履行本判决时给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  姜莉二〇一九年九月二十日书记员  周洁
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1202民初3361号原告：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市星湖大道9号恒裕海湾自用综合楼首层01-05号商铺和二层1号商场，统一社会信用代码91441202719236102F。负责人：梁美健，该行行长。委托诉讼代理人：刘秋真、陈智骞，分别系广东立顺律师事务所律师、实习律师。被告：俞丽花，女，1986年1月14日出生，汉族，公民身份证住址广东省肇庆市端州区。原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行（以下简称农业银行端州支行）与被告俞丽花信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行端州支行的委托诉讼代理人刘秋真到庭参加诉讼，被告俞丽花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金4884.94元、利息981.95元、违约金284.44元、手续费133.02元，合计暂为6284.35元（利息、违约金及手续费暂计至2019年5月20日，之后按合约及章程约定计算至全部款项还清之日止）2.本案的诉讼费、保全费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2014年12月25日，被告向原告申请信用卡业务，办理相关办卡手续后，领取了卡号为62×××56的信用卡。被告自领卡后通过该信用卡透支本金4884.94元，根据被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定，上述透支本金已产生利息、违约金及手续费等。原告催收未果故起诉。被告没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年12月25日，被告向中国农业银行股份有限公司肇庆伴月支行申请办理金穗贷记QQ联名IC农行贷记卡并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，其在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中声明自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容。中国农业银行股份有限公司肇庆伴月支行（以下简称伴月支行）于同日受理被告的申请，随后原告于2015年1月14日向被告发放卡号为62×××56的信用卡。被告使用上述信用卡后进行了透支，截至2019年5月20日，被告已拖欠信用卡本金4884.94元、利息981.95元、违约金284.44元、手续费133.02元，合计6284.35元。原告经多次催收无果，遂于2019年7月1日向本院提起诉讼。另查明：《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应按最低还款额未偿还款部分支付滞纳金；持卡人使用授信额度取现及转帐的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；对贷记卡账户存入的资金不计付利息，持卡人提取时需支付手续费，电子现金账户不计付利息;分期手续费按中国人民银行官网公告的分期期数及费率计算。《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中的收费标准约定，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收；境内紧急取现手续费按提现金额的2%计收。2016年12月22日，中国农业银行信用卡中心发布农银卡中心[2016]116号《关于金穗信用卡部分业务规则调整的通知》，对信用卡章程、领用合约、申请表、收费标准等原“滞纳金”表述调整为“逾期还款违约金”。又查明：根据中国农业银行股份有限公司肇庆分行2013年1月4日颁发的农银肇庆发[2013]3号《关于调整城区经营机构分片营销管理的通知》载明，原告对应分片营销管理网点包括伴月支行。中国农业银行股份有限公司肇庆分行2015年8月25日出具《关于中国农业银行股份有限公司肇庆分行下属支行盖章的情况说明》载明，中国农业银行股份有限公司肇庆分行下属支行按职能划分一级支行、二级支行，一级支行同时保留公章与业务专用章，二级支行仅保留业务专用章；原告是肇庆市区内一级支行，管辖的二级支行包括伴月支行。本院认为，本案为信用卡纠纷。关于本案原告主体问题，虽然案涉信用卡的办理银行是伴月支行，但由于伴月支行为二级支行，是原告辖下的分片营销管理网点之一，且经原告审核同意开卡，故原告为本案适格的主体。被告向中国农业银行申请金穗贷记卡，并在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中声明自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，因此《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》以及《中国农业银行金穗信用卡章程》约定的信用卡合同条款系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依照约定的条款履行义务。被告使用信用卡透支消费后未依约还本付息，显属违约，应按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行支付透支本息、滞纳金、手续费。根据中国农业银行信用卡中心发布农银卡中心[2016]116号《关于金穗信用卡部分业务规则调整的通知》，信用卡章程、领用合约、申请表、收费标准中“滞纳金”表述已调整为“逾期还款违约金”，因此，原告要求被告偿还案涉信用卡所产生的透支本息、逾期还款违约金及手续费的请求，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告俞丽花应于本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行偿还信用卡欠款本金4884.94元、利息981.95元、逾期还款违约金284.44元、手续费133.02元[上述利息、逾期还款违约金及手续费已计算至2019年5月20日，之后的利息、逾期还款违约金及手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡章程》约定的标准计至欠款还清之日止]；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元（原告已预交），由被告俞丽花负担，被告俞丽花在履行付款义务时迳付50元给原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，本院不另作收退。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判长 谭 松审判员 欧凯华审判员 杨 华二〇一九年九月三十日书记员 朱梁凤
宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)苏1311执2564号江苏民丰农村商业银行股份有限公司：本院立案执行你公司与杜苏友、张静、单斌、侍卫金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行全部义务，现本案结案。特此证明二〇一九年九月十八日
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初6426号 原告贾文瑛，女，汉族，1989年12月10日出生，住浙江省杭州市江干区。 委托代理人（特别授权）陈天运，浙江金道律师事务所律师。 被告钟琦龙，男，汉族，1985年3月18日出生，住浙江省杭州市江干区。 被告周淼，女，汉族，1989年1月10日出生，住浙江省杭州市萧山区。 原告贾文瑛诉被告钟琦龙、周淼民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理，依法由审判员朱学军适用简易程序，于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告贾文瑛委托代理人陈天运到庭参加诉讼。被告钟琦龙、周淼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告贾文瑛基于被告钟琦龙出具的借条及银行汇款凭证起诉，要求判令：1、两被告归还原告借款本金25万元，并按年利率5.6%支付利息至借款还清之日(暂计算至2019年7月5日为14000元)。2、本案诉讼费用由被告承担。 被告钟琦龙、周淼未答辩，亦未提交证据。 本案经审理查明的事实如下： 被告借款金额：人民币250000元。 被告收到借款时间：2018年7月6日。 借款期限：2018年7月6日至2019年4月20日。 借款利息：年利率5.6%。 四、被告归还情况：2019年6月20日，被告钟琦龙支付利息5000元。 本院认为，贾文瑛与钟琦龙之间的借贷关系，事实清楚，证据确凿。双方约定的还款期限已届满，贾文瑛诉请钟琦龙归还借款并支付自2018年7月6日起按年利率5.6%计算的利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。钟琦龙于2019年6月20日支付利息5000元，故截止2019年7月5日尚欠利息9000元。因本案的借贷金额超出了一般家庭生活所需的范畴，贾文瑛未对该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示进行举证，本院无法认定该债务为夫妻共同债务，故对贾文瑛诉请周淼承担共同还款责任的诉请，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钟琦龙于本判决生效之日起十日内归还原告贾文瑛借款本金人民币250000元。 二、被告钟琦龙于本判决生效之日起十日内支付原告贾文瑛利息人民币9000元（2019年7月6日至欠款实际清偿之日止的利息以未付本金为基数按年利率5.6%标准另计）。 三、驳回原告贾文瑛其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 按规定减半收取的案件受理费人民币2630元，财产保全申请费人民币1770元，合计人民币4400元，由原告贾文瑛负担人民币37.5元，由被告钟琦龙负担人民币4362.5元。 被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币5260元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  朱学军 二〇一九年九月十六日 法官助理姚璐 书记员廉雅婷
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执2104号 韩泽： 申请执行人姜逸民与你（公司）请求确认人民调解协议效力一案，（2019）浙0282民特181号法律文书已经发生法律效力，申请执行人姜逸民在本院申请强制执行，本院于2019年4月24日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了8800元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执2104号案件执行完毕。 二〇一九年九月二十八日 承办人：陈再波电话：6391×××0
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执1162号申请执行人：张显坡，男，1945年7月18日生，居民，住宿迁市宿豫区。被执行人：高小伟，男，1980年6月2日生，居民，住宿迁市宿豫区。申请执行人张显坡与被执行人高小伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏1311民初3713号民事调解已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月14日立案受理。本案立案执行标的9400元，现已执行到位0元，未执行到位9400元。执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人高小伟名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人高小伟名下银行账户内存款，但无足额存款可供执行，本院依法查封了被执行人高小伟名下车牌号为苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××机动车两辆，未能实际控制，本院已至被执行人高小伟户籍所在地，未发现其下落。现已将被执行人高小伟纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱   卫   庆审判员 张叶凯审判员李敏二〇一九年九月十一日书记员 周      瑞
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0106民初9888号原告刘叶，男，满族，1988年2月5日出生，住址辽宁省北镇市。被告沈阳兴隆大天地购物中心有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人李光然。委托代理人张淑，系该公司员工。原告刘叶诉被告沈阳兴隆大天地购物中心有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员温权国独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘叶、被告委托代理人张淑均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，请求依法判令履行原告与被告签订的劳动合同期间，支付拖欠工资7560元。2、被告承担本案诉讼费。被告辩称，应该给原告补发工资2018年5、6、7月三个月工资4590元，按照劳动合同基本工资1530元/月，向原告补发工资4590元。经审理查明，原告刘叶原系被告公司员工，被告拖欠原告2018年5、6、7月期间工资4590元，经催要未果，为此原告诉讼来院。以上事实，有双方当事人当庭陈述以及原告提供的不予受理通知书等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原、被告建立劳动合同关系，被告作为用人单位不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。庭审过程中，原告同意被告所陈述的给付其金额4590元的工资，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、第七十二条之规定，判决如下：一、被告沈阳兴隆大天地购物中心有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘叶工资4590元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳兴隆大天地购物中心有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审判员  温权国二〇一九年九月二十日书记员  康 欣
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执1578号申请执行人：杜方涛，男，1986年8月25日生，汉族，住江苏省丰县。被执行人：李刚，男，1978年12月2日生，汉族，住江苏省丰县。杜方涛与李刚民间借贷纠纷一案。丰县人民法院(2018)苏0321民初8073号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，杜方涛于2019年3月25日依法向本院申请执行，要求被执行人李刚给付人民币7625.00元及利息。同时依法应承担执行费50.00元。在执行过程中，１、本院于2019年3月25日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年3月25日、2019年7月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，已执行到位金额0元，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2019年9月11日对被执行人李刚适用限制高消费措施，将被执行人李刚纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年9月11日通过谈话方式将被执行人李刚名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人李刚名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵明芹审判员  王光永审判员  司云峰二〇一九年九月十一日书记员  刘林林
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初374号 原告中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层。 负责人丛军，该行行长。 委托代理人（特别授权）叶嘉媛、李玉萍，浙江浙杭律师事务所律师。 被告胡方荣，男，1963年9月18日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告应兰贞，女，1963年2月13日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告中国民生银行股份有限公司杭州分行(以下简称民生银行杭州分行)为与被告胡方荣、应兰贞保证合同纠纷一案，原告民生银行杭州分行于2019年1月10日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员许钟军独任审判，于2019年3月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶嘉媛、李玉萍到庭参加诉讼，被告胡方荣、应兰贞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告民生银行杭州分行诉称，2013年5月23日，联保体成员程晓弇、程仙吹、何俊、程珊珊、施长山、胡静芬、胡春山、杨姿华、被告胡方荣、被告应兰贞与原告签订了编号为X201571029的《联保体授信合同》一份。该合同约定，原告给予联保体所有授信提用人的整体授信额度为人民币800万元，联保体各成员额度分别为：程晓弇、程仙吹为人民币150万元，何俊、程珊珊为人民币150万元，施长山、胡静芬为人民币150万元，胡春山、杨姿华为人民币150万元，被告胡方荣、被告应兰贞为人民币200万元。联保体整体额度和成员额度的使用期限均为12个月，自2013年5月23日至2014年5月23日，且各成员应在额度期限内提用并清偿。合同同时约定，各联保体成员均同意为各联保体各成员的债权提供连带责任保证。合同对双方的权利义务、担保、违约责任、诉讼管辖等事项亦作了明确约定。后程晓弇向原告提交了编号为107142013002727的《借款支用申请书》一份，向原告申请支用借款，借款金额为人民币150万元，全额受托支付至程晓弇指定交易对象的银行账户，并具体约定了借款期限自2013年5月23日至2014年5月23日，执行年利率为7.8%，利率为浮动利率，借款用途为购买原材料。然而自2014年4月21日起，程晓弇开始拖欠借款利息，且于2014年5月23日该借款到期后，程晓弇、程仙吹仍未能按约全额偿还借款本息。之后原告将联保体成员均诉诸法院。被告胡方荣、被告应兰贞、胡春山、杨姿华在诉讼中与原告签订相应的和解协议，原告撤回对上述被告的起诉。杭州市江干区人民法院对于其他联保体作出（2014）杭江商初字第1878号民事判决书，该判决于2015年6月15日发生法律效力。后被告胡方荣、被告应兰贞、胡春山、杨姿华未按照和解协议约定履行还款责任，原告于2016年3月29日重新诉诸法院要求被告承担相应的保证责任，被告胡方荣、被告应兰贞在诉讼中再次和原告协商签订相应的和解协议，原告又撤回对被告胡方荣、被告应兰贞的起诉。杭州市江干区人民法院对胡春山、杨姿华作出了（2016）浙0104民初2590号民事判决书，现被告胡方荣、被告应兰贞未按照新的和解协议履行相应的还款义务，故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告胡方荣、应兰贞对债务本金人民币1177020元、罚息人民币345408元（暂计算至2018年9月19日，之后按合同约定计算至本息结清之日止）承担连带清偿责任；2、被告胡方荣、应兰贞承担原告民生银行杭州分行已支付的律师费用人民币5000元。 被告胡方荣、应兰贞未作答辩。 原告民生银行杭州分行向法院提供的证据有：1、《联保体授信合同》（编号：X201571029），拟证明原告与各个联保体成员签订合同且各联保体成员均同意为各联保体各成员的债权提供连带责任保证的事实；2、《借款支用申请书》（编号：107142013002727），拟证明程晓弇向原告申请支用借款人民币150万元，且委托原告受托支付至其指定交易对象的银行账户的事实；3、《借款凭证》（编号：10714201300271201），拟证明原告已按约将借款全额支付至程晓弇指定交易对象银行账户的事实；4、中国民生银行个人对账单，拟证明程晓弇自2014年4月21日开始即未按约还款的事实；5、和解协议书及民事判决书，拟证明诉后被告与原告达成和解协议及原告对程晓弇等人的该笔债权得到法院确认的事实；6、《诉讼委托代理协议》及律师费发票，拟证明原告为实现该债权已支付律师代理费的事实。 被告胡方荣、应兰贞未向法院提供证据。 经认证，原告提供的证据具有真实性，本院予以认定。 经审理本院认定事实与原告诉称一致。 本院认为，原告民生银行杭州分行与被告胡方荣、应兰贞之间的保证合同关系成立，双方主体适格，意思表示真实，应依法认定有效。被告胡方荣、应兰贞作为保证人，应当在主债务人程晓弇、程仙吹未按约履行还款义务时，承担连带保证责任，故对原告民生银行杭州分行要求被告胡方荣、应兰贞对债务本金人民币1177020元、罚息人民币345408元（暂计算至2018年9月19日，之后按合同约定计算至本息结清之日止）承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原告民生银行杭州分行要求被告胡方荣、应兰贞承担律师费用人民币5000元的诉请，符合双方约定，金额合理，本院予以支持。 现依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡方荣、应兰贞应对债务本金人民币1177020元、罚息人民币345408元承担连带清偿责任（罚息暂计算至2018年9月19日，此后按照合同约定计算至实际履行之日止）； 二、被告胡方荣、应兰贞应支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行已支付的律师费用人民币5000元。 上述一、二项，于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 按规定减半收取的本案案件受理费人民币9273.50元，由被告胡方荣、应兰贞承担；财产保全申请费人民币5000元，由被告胡方荣、应兰贞承担。 原告中国民生银行股份有限公司杭州分行可于本判决生效之日起十五日内向本院申请退还相应诉讼费用，被告胡方荣、应兰贞应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当时人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  许钟军 二〇一九年九月三十日 书记员  郑燕秋
安徽省阜阳市颍泉区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1204刑初198号公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。被告人贺建，男，汉族，1987年10月15日出生于安徽省颍上县，初中文化，个体工商户，户籍地颍上县，住阜阳市颍泉区，2019年5月28日，因涉嫌犯故意毁坏财物罪，2019年5月28日到阜阳市公安局循环经济园区派出所投案，同年5月31日经阜阳市公安局颍泉分局决定，被取保候审。现在家候审。辩护人陈飞，安徽颍胜律师事务所律师。阜阳市颍泉区人民检察院以泉检二部刑诉[2019]142号起诉书指控被告人贺建犯故意毁坏财物罪，于2019年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年9月11日公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院指派检察员庄某、检某出庭支持公诉，被告人贺建及阜阳市颍泉区法律援助中心接本院通知为其指派的辩护人陈飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：李某1与被告人贺建的妻子系朋友，被告人贺健因婚姻感情纠纷对李某1产生误解。2019年5月5日8时许，在阜阳市颍泉区循环经济园区交安考场附近，被告人贺建为泄愤，用钥匙将李某1的牌号为浙Ｅ×××××奔驰轿车车身划花，并对李某1殴打。经阜阳市颍泉区价格认证中心认定，被毁坏车辆的损失价值人民币15000元。经公安局刑事科学技术研究所鉴定，李某1人体损伤程度为轻微伤。案发后，被告人贺健于2019年5月28日主动到阜阳市公安局循环经济园区派出所投案，赔偿被害人李某1全部经济损失，取得谅解。以上事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有公诉机关提供经当庭举证、质证并查证属实的被损车辆的物证照片，接警记录、受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、前科查询证明、和解协议、谅解书、收条、阜阳市颍泉区价格认证中心价格认定结论书等书证，现场勘验、检查、辨认笔录，鉴定意见，视听资料，被害人李某1的陈述，证人李某2、张某、徐某等人证言，被告人贺建的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人贺建为泄愤，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人贺建在案发后主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。鉴于本案的发生系因婚姻感情纠纷引发，被告人在案发后主动投案，并赔偿被害人全部经济损失，取得谅解，根据本案犯罪事实、情节及被告人犯罪后的悔罪表现，结合社区矫正机关评估意见，可以对被告人从轻处罚，并适用缓刑。辩护人发表的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人在一年以下有期徒刑、拘役范围内量刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条规定，判决如下：被告人贺建犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张 荃人民陪审员 白 云人民陪审员 宁国品二0—九年九月十一日书记员刘静附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。