贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2301民初4023号原告：江永海，男，1975年12月4日生，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：刘家文，贵州贵兴律师事务所律师，特别授权代理。被告：胡忠兴，男，1979年8月21日生，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：贺壮志，贵州天生律师事务所律师，特别授权代理。被告：黔西南州丽丽装饰有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市威舍镇小岩脚村门面，统一社会信用代码:91522300MA6DNA993P。法定代表人:郎元丽，系公司总经理。委托诉讼代理人：黄登宽，贵州年成律师事务所律师，特别授权代理。被告：乔月亮，男，1956年4月4日生，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：张禹，贵州心达律师事务所律师，特别授权代理。被告：廖志安，男，1961年6月6日生，汉族，住四川省资中县。原告江永海与被告胡忠兴、黔西南州丽丽装饰有限公司（以下简称丽丽装饰公司）、乔月亮、廖志安提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序并公开开庭进行了审理，原告江永海及其委托诉讼代理人刘家文、被告胡忠兴的委托诉讼代理人贺壮志、被告丽丽装饰公司的委托诉讼代理人黄登宽、被告乔月亮的委托诉讼代理人张禹均到庭参加诉讼，被告廖志安经本院传票传唤其无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江永海向本院提出诉讼请求：1.依法判决胡忠兴、丽丽装饰公司、乔月亮、廖志安连带赔偿江永海医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等损失共计347975.66元;2.本案诉讼费由胡忠兴、丽丽装饰公司、乔月亮、廖志安承担。事实和理由:2018年7月30日，胡忠兴雇请江永海做工，工资160元／天，江永海只负责做工，工具由胡忠兴提供，施工地点在兴义市。同年8月1日，江永海焊接槽钢时从架子上摔下受伤。该装修工程由业主方即乔月亮发包给丽丽装饰公司，之后转包由胡忠兴雇请江永海施工。江永海的伤经黔西南州中医院诊断为:1.右股骨粗隆间骨折;2.右股骨粗隆下骨折;3.右侧尺桡骨远瑞骨折;4.左侧前臂皮肤擦挫伤;5.右侧胫腓骨骨折内固定术扣骨不连接等。江永海在黔西南州中医院住院治疗55天，出院后鉴定:右股骨近端骨折导致右膝关节丧失功能50%，定为九级伤残，右尺桡骨远端导致右腕关节丧失功能40%，定为十级伤残。江永海损失具体如下:1.医疗费:91457.42元;2.误工费:160元／天×300天＝48000元;3.护理费:107元／元×180天＝19260元;4.住院伙食补助费:100元／天×55天＝5500元;5.营养费100元／天×180天＝18000元;6.交通费:3000元;7.鉴定费:1900元;8.残疾赔偿金:29080元／年×20年×22%＝127952元（当庭变更为139004.8元）；9.后续治疗费10000元;10.被扶养人生活费:20348元／年×8年×22%÷2＝17906.24元;11.精神损害抚慰金5000元,合计359028.46元。事故发生后，胡忠兴已付江永海26000元。本次事故，给江永海造成极大的经济损失和精神痛苦，为保护合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和相关法律法规规定，特向人民法院提起诉讼，望调查核实，公正判决为谢。胡忠兴辩称，江永海确实是胡忠兴喊去做工，但是胡忠兴不是江永海的雇主，胡忠兴也是廖志安叫去做工，江永海的雇主应当是本案的其他被告，因为胡忠兴也是受雇于其他人。江永海在本次事故中，负有安全注意方面的责任，在加上其自身就存在骨折，并且连钢板也还没有拆除，导致江永海不慎摔伤，其应当承担过错责任。而丽丽装饰公司存在选任过错，将工程发包给没有资质的廖志安，廖志安转包给胡忠兴，胡忠兴在邀约江永海及苏成富做工。整个工程，最大的受益者是丽丽装饰公司和廖志安。而乔月亮没有对施工现场进行管理，也应承担相应责任。在江永海受伤期间，出于人道主义胡忠兴先行垫付了26000元。对于江永海主张的各项赔偿项目，由于其也治疗其他病情，因此对医疗费部分有异议，其他的赔偿项目，请求人民法院公正审理。丽丽装饰公司辩称，我公司接到工程后，转包给廖志安，我公司只是管结果，不管过程，我公司将工程（家装）承揽给廖志安，廖志安没有装修资质，具体在廖志安承接工程后，叫谁做工，我公司不清楚。在整个工程中，我公司不存在管理、指挥的权利。我公司与廖志安之间存在的是交付成果之间的标的，并非提供劳务，双方之间是承揽合同关系。生产工具、设备也不是由我公司提供。在本案中，我公司无过错，不应当承担责任，应由提供劳务的承担赔偿责任，并且江永海本身也存在过错。对于江永海主张的各项诉讼请求，请求人民法院公正判决。乔月亮辩称，乔月亮将装修工程发包给专业的装饰装修公司，不存在选任过错，而丽丽装饰公司将工程转包给他人，也没有经过乔月亮同意，而本案属于提供劳务者受害责任纠纷，赔偿主体在于提供劳务及其他侵权主体，而江永海本身也存在过错，没有尽到安全注意义务。乔月亮在本案中不承担任何赔偿责任，对于江永海主张的各项诉讼请求，请求人民法院公正判决。本院经审理认定事实如下：乔月亮将其自有的位于兴义市内装饰装修工程以包工包料的方式发包给丽丽装饰公司装修，双方并签订了装饰装修合同。丽丽装饰公司承接该工程后转包给廖志安，廖志安又转包给胡忠兴，胡忠兴又请江永海做工，工资160元／天。2018年8月1日,江永海焊接槽钢时从架子上摔下受伤。江永海受伤后，送至黔西南州中医院住院治疗55天,诊断为:1.右股骨粗隆间骨折;2.右股骨粗隆下骨折;3.右侧尺桡骨远瑞骨折;4.左侧前臂皮肤擦挫伤;5.右侧胫腓骨骨折内固定术扣骨不连接等，其产生医疗费共计91457.42元。2019年2月23日，经黔西南州人民医院法医司法鉴定所鉴定，江永海的伤情经鉴定为:右股骨近端骨折导致右膝关节丧失功能50%,定为九级伤残,右尺桡骨远端导致右腕关节丧失功能40%,定为十级伤残；江永海此次外伤造成右股骨近端骨折内固定取出费用约8000-10000元；江永海此次外伤误工180-300日，护理90-180日，营养90-180日。江永海支付鉴定费1900元。在江永海住院治疗期间，胡忠兴为其垫付26000元。另查明，江永海与于小陆结婚后居住在兴义市，二人共同于2008年3月13日生育一女江云。本院认为，乔月亮将其自有的位于兴义市内装饰装修工程以包工包料的方式发包给丽丽装饰公司装修，丽丽装饰公司又将该工程转包给廖志安，廖志安又将该工程转包给胡忠兴，乔月亮与丽丽装饰公司、丽丽装饰公司与廖志安及廖志安与胡忠兴之间均系承揽合同关系。胡忠兴承包工程后聘请江永海为其做工，胡忠兴与江永海之间形成雇佣关系。江永海在焊接槽钢时从架子上摔下受伤，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”的规定，胡忠兴作为雇主，应当承担赔偿责任。而江永海作为成年人，站在架上工作，本身具有安全隐患，在施工过程中未尽到合理的注意义务，自身安全意识较低，其也具有一定的过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，江永海应自行承担相应的责任。另，涉案工程内容为装饰装修，根据相应行业规范，从事装饰装修需取得一定的资质，乔月亮作为定作人，其将该工程发包给具有相应资质的装修装修企业（丽丽装饰公司），乔月亮作为定作人，其无选任过失，依法不承担赔偿责任。但丽丽装饰公司承包后转包给无任何资质的个人廖志安，廖志安又转包给无任何资质的个人胡忠兴，丽丽装饰公司、廖志安以在选任时均未尽到严格审查承揽人资格的义务，均具有选任过失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担责任。但定作人对定作、指示、或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”的规定，丽丽装饰公司、廖志安作为定作人，应当承担与其选任过失相应的责任。综合全案案情后，本院认为由胡忠兴承担40%的责任，廖志安承担20%的责任，丽丽装饰公司承担30%的责任，由江永海自行承担10%的责任为宜。关于江永海诉请的各项赔偿项目及金额，关于医疗费，有医院手术记录、出院医嘱及检查费票据相互印证，江永海共计支付医疗费为91457.42元，丽丽装饰公司、胡忠兴、乔月亮、廖志安均对该费用提出异议，认为存在治疗非因本次事故引起的其他病情的费用，但是各方除口述外并未提交任何证据予以证实，且经本院询问后各方均不对医疗费的合理性进行鉴定，故对其抗辩本院不予采信。对于江永海主张的医疗费本院予以支持；关于住院伙食补助费，经审查江永海主张的计算标准及计算天数均符合法律的规定，依法予以支持；关于护理费，江永海并未举证证明护理人员的工作性质及工资收入，依法予以参照贵州省上年度居民服务业职工平均工资106元/天计算；关于计算天数，江永海提交的鉴定意见证实其护理期限为90-180日，丽丽装饰公司、胡忠兴、乔月亮、廖志安对该鉴定意见有异议，但是并未提交任何证据推翻该意见，亦未申请重新鉴定，故参照该鉴定意见，综合全案，本院对于江永海主张的护理期限酌情予以支持90日；关于误工费，江永海并未举证证明其长期较为稳定的收入，结合其居住地及家中尚有土地的事实，对其主张的误工费，本院依法参照上年度农林牧渔平均工资159元/天的标准进行计算；关于误工天数，虽然江永海提交的鉴定意见载明其误工期为180-300日，但误工期最长计算至定残前一日，从江永海受伤之日到其订残前一日为205天，故对其主张的误工期本院依法予以支持按205天计算；关于营养费，江永海提交的鉴定意见证实其营养期为90-180日，丽丽装饰公司、胡忠兴、乔月亮、廖志安对该鉴定意见有异议，但是并未提交任何证据推翻该意见，亦未申请重新鉴定，故参照该鉴定意见，综合全案，对其主张的营养期本院酌情予以支持计算90日，酌情按30元/天计算；关于交通费，在江永海受伤入院、治疗、出院及鉴定的过程中，其本人及必要的陪护人员必然产生一定的交通损失，结合其住院天数及当地的乘车收费标准，本院酌情予以支持1000元；关于鉴定费，有鉴定意见书、鉴定费发票等在卷证实为1900元，对此本院予以支持；关于后续治疗费，江永海因本次事故受伤植入内固定为客观事实，后续取出该内固定必然产生一定的费用，且江永海提交的鉴定意见亦证实其取出内固定约需费用8000-10000元，故江永海主张后续治疗费10000元，本院予以支持；关于精神损害抚慰金，江永海因本次事故受伤致一项九级伤残、一项十级伤残，必然对其造成严重的精神痛苦，符合精神损害抚慰金的赔偿条件，综合全案，其主张5000元较为适宜，本院予以支持；关于残疾赔偿金，江永海主张按照城镇标准计算，并提交村委会证明一份，载明：江永海于2007年4月与锅底河村村民于小陆结婚，现居住在该村毛栗坡组，2018年围栏智能地1.5亩，现有耕地1亩，主要以务工为经济来源。本院认为，该证明证实江永海居住地为农村，且其户中尚有土地。在其并未提交其他务工证明、收入证明等情况下，仅凭该村委会证明不能证实其收入主要或者长期来源于非农或者城镇，故对其主张按照城镇标准计算残疾赔偿金的诉讼请求本院不予支持。综上，对于江永海主张的残疾赔偿金，本院依法予以支持按照贵州省上年度农村居民人均纯收入9716元/年的标准计算；关于被扶养人生活费，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属被扶养人。江云作为江永海的未成年子女，其依法应予认定为被扶养人。其本人及抚养依赖人居住地均为农村，故依法按照贵州省上年度农村居民人均年生活消费支出9170元/年的标准计算，其抚养年限依法计算为7.08年。综上所述，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照贵州省统计部门公布的统计数据，江永海因本次事故受伤产生的损失范围计算如下：1.医疗费91457.42元；2.住院伙食补助费5500元（55天×100元/天）3.护理费9540元（106元/天×90天）；4.误工费32595元（159/天×205天）；5.营养费2700元（30/天×90天）；6.交通费1000元；7.鉴定费1900元；8.后续治疗费10000元；9.精神损害抚慰金5000元；10.残疾赔偿金42750.4元（9716元/年×20年×22%）11.被扶养人生活费7141.6元（9170元/年×7.08年×22%÷2）。将前述被扶养人生活费纳入残疾赔偿金中累计计算，不再单独列项，上述损失共计209584.42元，由胡忠兴承担40%,即83833.77元，扣减其已垫付的26000元，胡忠兴需补付江永海57833.77元；由廖志安承担20%,即41916.88元；由丽丽装饰公司承担30%，即62875.33元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条第一款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、限胡忠兴于本判决生效之日起十日内赔偿江永海因本次事故受伤产生的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费、后续治疗费、残疾赔偿金及精神损害抚慰金共计57833.77元；二、限廖志安于本判决生效之日起十日内赔偿江永海因本次事故受伤产生的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费、后续治疗费、残疾赔偿金及精神损害抚慰金共计41916.88元；三、限黔西南州丽丽装饰有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿江永海因本次事故受伤产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费、残疾赔偿金及精神损害抚慰金共计62875.33元；四、驳回江永海的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条至规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2040元，由江永海负担540元，胡忠兴负担600元，廖志安负担400元，黔西南州丽丽装饰有限公司负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  查仕伟人民陪审员  李忠华人民陪审员  唐贤玉二〇一九年九月十二日书 记 员  何 府