山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0126民初1182号 原告：刘云祯，男，1974年1月11日出生，汉族，住济南市商河县， 被告：王英，女，1984年10月22日出生，汉族，住济南市商河县 委托诉讼代理人：杨志刚，商河明润法律服务所法律工作者。 被告：赵加国，男，1982年2月17日出生，汉族，住济南市商河县 原告刘云祯与被告王英、赵加国民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月5日公开开庭进行了审理。原告刘云祯、被告王英及其诉讼代理人杨志刚、被告赵加国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘云祯向本院提出诉讼请求：1.判令王英、赵加国偿还刘云祯本金179000元及利息；2.涉诉费用由王英、赵加国承担。庭审中，刘云祯自愿放弃第1项中关于利息的诉讼请求。事实与理由：王英与赵加国系夫妻关系，在外地承包水电暖工程。因工程款未能及时发放及购房多次与刘云祯借款发放工资及日常开支，并书写借条。刘云祯多次向王英、赵加国催讨借款，王英、赵加国以没钱为由拒还。为维护自身合法权益，现依法起诉至贵院，望法庭从速裁决。 王英辩称，应由刘云祯将证据呈交法庭，第一被告王英审核原告提交的证据的真实性和正确性再向法庭提出答辩意见。 赵加国辩称，刘云祯陈述属实，向刘云祯借款都是夫妻共同债务。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。刘云祯为证实其与王英、赵加国之间的借款事实，提交下列证据： 证据一，2017年12月6日，赵加国、王英亲笔签名的借条一张，载明“借条今借到刘云祯现金壹拾玖万伍仟元整￥195000元2017.12.6借款人：赵加国王英”，欲证明王英、赵加国自2012年9月份至2017年12月6日多次向刘云祯借款，以上借款是两被告用于购买车辆、给工人发工资、日常开支用，因为与两被告是亲戚关系，当时没有出具借条，2017年12月6日曾多次让两被告给我出具借条，后两被告给我按总数额出具的借条。借条上的签名是王英和赵加国亲笔的签名。王英对该借条发表质证意见为：承认向刘云祯借过钱，具体数额忘记了，借条上的签名不是我的签名，因为特殊关系存在，对于具体数额不清楚。赵加国对该借条发表质证意见为：借条是我书写的，名字是自己签自己的名，在东营市广饶县同泰南区10号楼写的。是2012年9月份至2017年12月6号因向原告多次借款，用于购买车辆、给工人发放工资、日常开支等，给原告出具的总借条。 证据二，2019年3月3日王英与赵加国共同出具的9.5万元的借条，载明“借条借刘云祯玖万伍仟圆整（95000元整），王英还肆万伍仟元整（45000元整），赵加国还伍万元整（50000元整），此借条只限这一张，2019。3.3”。原因，王英和赵加国偿还过我10万元，还剩9.5万元没有偿还，重新给我出具剩余9.5万元的借条。借条上的内容“王英还肆万伍千元整”，是王英自己写的签名。借条上的内容“赵加国还伍万元圆整”是赵加国自己写的并签名。赵加国对该借条予以认可。王英认可“王英还肆万伍千元整”是其书写，且“此借条只限这一张”也是由其书写。 证据三，2019年2月19日赵加国书写的借条一张，载明“借条今借现金￥30000元整叁万元整借款人：赵加国2019.2.19”，原告陈述借款由来：2018年6月20日通过银行转账给赵加国转账2万元，当时赵加国因为工地用钱向我借款；在2018年10月份赵加国住院，我给赵加国出了1万元的医疗费，合计3万元，2019年2月19日赵加国给我出具的借条。王英对该借条发表质证意见为：对该借条王英不知情，对第一笔借款不知情，对第二笔借款也不知情，当时赵加国住院时王英也出了1万元的医疗费，钱打在了王等兰（赵加国的母亲）的卡上。赵加国对该借条发表质证意见为：原告陈述的事实我认可。 证据四，2019年3月4日赵加国与王英书写的借条一张，载明“借条今借现金￥34000元叁万肆仟元整借款人：赵加国王英2019.3.4”，原告陈述借款来源：2013年左右当时王英的父亲需要资金，王英和我说让我借给王英的父亲王金安的钱，如果王金安他不还的话王英承担这笔债务，本金2万元，当时约定月息2分，从借款日到2018年利息共计1.4万元，合计3.4万元，因王金安无力偿还，我多次和王英提过，王英当时承认；2019年3月4日赵加国把这张借条给我的，我不确定是否是王英的签名，关于该笔欠款我有与王英谈话录音佐证。王英对该借条发表质证意见为：这张借条上的签名不是我签的，对借款事实不认可。赵加国对该借条发表质证意见为：这张借条上的赵加国的签名是我自己签的，“王英”的签名是因为王英不认可该笔借款，姐夫哥跟我提过，如果王英不还我愿意还，我才代替王英签的名，后把借条交给了原告。 证据五，2019年3月23日赵加国出具的借条一张，载明“借条今借现金￥10000元壹万元整借款人：赵加国2019.3.23”。原告陈述借款来源：2019年3月23日赵加国农田植树，向我借款1万元，我支付给赵加国的现金，当天赵加国给我出具的借条。王英对该借条发表质证意见为：对借款不知情。赵加国对该借条发表质证意见为：当时和王英要钱，王英说没有，我向我姐夫借的1万元用于购买树苗。 证据六，2019年3月24日赵加国出具的借条一张，载明“借条今借现金￥10000元壹万元整借款人：赵加国2019.3.24”。原告陈述借款经过：2019年3月24日早晨赵加国向我借款1万元，用于报考消防工程师的报名费及书籍费用，我向赵加国支付的现金，赵加国给我出具的借条。王英对该借条发表质证意见为：对该借条不知情。赵加国对该借条发表质证意见为：这是我报考的消防工程师花费的钱，我向原告借款，王英不知道。 证据七，庭审后刘云祯提交其与赵加国、王英的谈话录音一份，王英对此不予认可。 经过审查，本院对证据三、四、五、六、七的真实性予以认定。对于证据一中王英主张该借条上其签名并非本人签名，刘云祯提交证据二予以证明该签名的真实性。本院认为，对于刘云祯提交的证据一的借条，其上有王英的亲笔签名，且其认可证据二中“王英还肆万伍千元整”、“借条只限这一张”均由其书写。两份证据中的数额相互印证，符合日常经验法则。本院对证据一、二的真实性予以认可。 根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：刘云祯系赵加国姐夫，赵加国与王英系夫妻关系。2012年9月份至2017年12月6日，赵加国、王英因购买车辆、发放工人工资、日常开销多次向刘云祯借款，共计195000元，并于2017年12月6日为刘云祯出具借条，载明“借条今借刘云祯现金壹拾玖万伍仟元整￥195000元2017.12.6借款人赵加国王英”。后来赵加国、王英偿还刘云祯10万元，并于2019年3月3日重新为刘云祯出具9.5万元的借条，载明“借条借刘云祯玖万伍千圆整（95000元整）王英还肆万伍千元整（45000元整）153*******7赵加国还伍万圆整（50000元整）此借条只限这一张2019年3月3日”。 赵加国因给工人发工资及住院向刘云祯合计借款3万元，2019年2月19日，赵加国为刘云祯出具借条一张，载明“借条今借现金￥30000元整叁万圆整借款人赵加国2019.2.19”。 因王英父亲欠刘云祯借款，赵加国同意偿还，2019年2月19日，赵加国为刘云祯出具借条一张，载明“借条今借现金￥34000元叁万肆千圆整借款人：赵加国王英2019.3.4”。该借条中签名并非王英签名，而是赵加国代替王英签名，王英对此借条不予认可。 2019年3月23日，赵加国因农田植树向刘云祯借款10000元，并为其出具借条一张，载明“借条今借现金￥10000元壹万圆整借款人：赵加国2019.3.23”。 2019年3月24日，为报考消防工程师报名及书籍费用，赵加国向刘云祯借款10000元，并为其出具借条一张，载明“借条今借现金￥10000元壹万圆整借款人：赵加国2019.3.24”。 本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，2019年2月19日的借款3万元、2019年3月23日的借款1万元及2019年3月24日的借款1万元均由赵加国本人向刘云祯借款，王英未曾在该借条上签名且不知情，刘云祯无证据证明该借款是维持家庭日常生活，应当认定为赵加国的个人借款，对于上述三笔借款，刘云祯向赵加国出借款项，赵加国为刘云祯出具借条，该借贷关系真实存在且确属双方当事人真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷合同合法有效。刘云祯在法律规定的有效期间内提起诉讼，主张债权，要求赵加国偿还借款，证据充分，于法有据，本院依法予以支持。对于2019年3月4日的34000元借款，赵加国在庭审中陈述其借条中“王英”的签名为其代签，该笔借款按照刘云祯所述为王英父亲借款，王英对此不认可，该笔借款关涉第三人，与本案非同一法律关系，刘云祯可另案起诉；赵加国认可该笔借款，并为刘云祯出具借条，应视为其自愿偿还该笔借款，故该笔借款可由赵加国承担，王英对此不承担还款责任。对于剩余9.5万元借款，赵加国、王英均在借条中签名，王英当庭也对此予以认可，该欠款应为夫妻共同债务，赵加国和王英承担连带清偿责任。该借条中关于两人偿还数额的分配系两人之间约定，仅在赵加国、王英之间发生效力，不得对抗债权人即赵加国。关于利息问题，刘云祯在庭审中自愿放弃利息的诉讼请求，系对自身诉讼权利的处分，本院对此不予干涉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，判决如下： 一、被告赵加国于本判决生效之日起三日内偿还原告刘云祯借款本金179000元； 二、被告王英对上述款项中的95000元承担连带还款责任； 三、驳回原告刘云祯的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3880元，由被告赵加国负担1821元，由被告王英负担2059元；诉讼保全费1415元，由被告赵加国、王英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  侯建新 审 判 员  张吉强 人民陪审员  黄德胜 二〇一九年九月五日 书 记 员  贾友倩