广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1204民初1462号原告:广东高要农村商业银行股份有限公司白土支行，住所地肇庆市高要区白土镇振兴路1号。统一社会信用代码：9144128379467900X8。负责人：邓能强，行长。委托代理人:谭国成，该公司员工。委托代理人：邓建全，该公司员工。被告：邓玉生，男，1971年11月5日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区，被告：夏丽群，女，1975年9月3日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区，被告：邓逢滔，男，1971年10月16日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区，被告：夏雪珍，女，1971年8月17日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区，原告广东高要农村商业银行股份有限公司白土支行（以下简称高要农商行白土支行）诉被告邓玉生、夏丽群、邓逢滔、夏雪珍金融借款合同纠纷一案。本院2019年5月20日受理后，依法适用简易程序，由于邓玉生、夏丽群、邓逢滔、夏雪珍用其他方式无法送达，本案依法转为普通程序组成合议庭，并于2019年8月26日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人邓建全到庭参加诉讼；被告邓玉生、夏丽群、邓逢滔、夏雪珍均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高要农商行白土支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓玉生及其配偶夏丽群立即偿还借款本金64000元以及利息13067.35元，本息合计77067.35元（利息暂计至2018年12月20日，以后利息按借款合同约定计至还清之日止）；2、判令被告邓逢滔、夏雪珍对被告邓玉生拖欠的上述款项承担连带清偿责任；3、本案一切诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2015年9月25日原告与被告邓玉生、夏丽群、邓逢滔分别签订了《借款借据》、《个人借款合同》、《最高额保证合同》，借款人邓玉生向原告借款人民币10万元，邓逢滔为邓玉生借款作保证人，借款原定于2016年9月25日归还。合同签订后，原告依约发放了贷款10万元，但由于借款人邓逢滔没有按照合同约定时间归还贷款本息，截止至2018年12月20日尚欠原告借款本金64000元，利息13067.35元，本息合计77067.35元，未有归还，原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，因此向法院起诉。被告邓玉生、夏丽群、邓逢滔、夏雪珍均缺席，也没有提供书面答辩意见。经审理查明：2015年9月25日，被告邓玉生、夏丽群与原告高要农商行白土支行签订《个人借款合同》，向高要农商行白土支行借款100000元用于借新还旧，原用于购装修材料，合同约定借款期限一年，贷款年利率为固定利率4.85%。逾期贷款的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上浮50%，对逾期或未按本合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按相应罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。合同还约定了其他权利义务。2015年9月25日，原告按约向被告邓玉生发放借款100000元，并出具借款收据。同日，原告与被告邓逢滔签订《最高额保证合同》，邓逢滔自愿为被告邓玉生、夏丽群自2015年9月25日起至2016年9月25日内，在邓玉生、夏丽群所实际形成的最高本金100000元提供担保，约定保证方式为不可撤销的连带责任保证担保。担保范围包括为主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（正常利息、逾期利息、复利、和罚息等）、损害赔偿金、违约金及债权人为实现债权的合理费用。保证期间为本合同签订之日起至最后一笔到期的主合同项下的债权债务之诉讼时效届满之日止。担保合同还约定了其他权利义务。邓逢滔并在保证人处签名确认。被告邓玉生、夏丽群获得贷款后归还部分本金及利息，之后没有按照上述合同约定还款。原告分别于2016年10月25日、2017年6月10日向被告邓玉生、邓逢滔发出逾期贷款催收通知书，“2017年6月10日通知书”上载明：“结欠本金64000元，2017年5月20日止结欠利息4582.19元，到期日期2016年9月25日，归还贷款本息计划：2018年12月30计划偿还贷款本金64000元及全部利息。一、借款人对上述借款结欠本金和利息金额予以确认，并承诺在签字确认本通知书内容之日起即2018年12月30日前向贷款人还清结欠的全部本息。二、担保人对借款人上述结欠本息及还清欠款期限予以确认，并愿意就借款人该结欠款向贷款人重新提供担保，保证范围为结欠本息、罚息、以及实现债权的费用。三、担保人对上条所列款项承担连带清偿责任。保证期间为借款人承诺还清结欠款本息之日起二年。”邓玉生在借款人处签名、邓逢滔在担保人处签名。但之后仍然没有偿还本金及利息。截止2018年12月20日，已经结欠借款本金64000元、利息13067.35元未清偿，原告遂诉至本院。此外，本院依原告的申请，作出（2019）粤1204民初1462号民事裁定书，裁定在价值77067.35元范围内查封、冻结被告邓玉生、夏丽群、邓逢滔、夏雪珍名下的财产。原告为此支出保全费791元。本院认为：本案为金融借款合同纠纷。邓玉生、夏丽群、邓逢滔、夏雪珍经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理；邓玉生、夏丽群、邓逢滔、夏雪珍缺席，也无提出抗辩意见，视其对高要农商行白土支行的诉求及证据没有异议，且不影响本院在查明事实基础上依法判决。高要农商行白土支行与邓玉生、夏丽群签订的《个人借款合同》没有违反法律规定，上述合同自双方签名、盖章时成立并发生法律效力，受法律保护，各方当事人在行使合同权利的同时均应自觉遵守合同约定的义务。邓玉生、夏丽群在获得了原告发放的贷款100000元后，没有按借款合同的约定足额还款，其行为显属违约。截止2018年12月20日，已经结欠借款本金64000元、利息13067.35元未清偿的事实，有原告提供，并经庭审质证认证的《个人借款合同》、借款借据、贷款明细账、逾期贷款催收通知书及利息管理清单等证据予以证实，该事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。邓玉生、夏丽群拖欠农商行白土支行借款的行为已违反本案《个人借款合同》所约定的还款的义务。农商行白土支行诉请第一项，要求邓玉生、夏丽群立即归还借款本金人民币64000元及利息13067.35元（利息暂计至2018年12月20日，以后产生按合同约定计至还清之日止），本院予以支持，之后的利息应按双方签订的借款合同约定利息计算方式计至款项还清之日止。关于邓逢滔、夏雪珍的担保保证责任问题：邓逢滔与农商行白土支行签订的《最高额保证合同》、《逾期贷款催收通知书》没有违反法律规定，上述合同自双方签名、盖章时成立并发生法律效力，受法律保护。本案中，邓逢滔在“2017年6月10日通知书”上签名确认为邓玉生在2017年6月20日确认的欠款重新提供担保，并视为双方重新签订了担保合同，保证期间为借款人承诺还清结欠款本息之日起二年。故邓逢滔对邓玉生、夏丽群本案债务的担保期限至2020年12月30日。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，农商行白土支行请求邓逢滔承担连带保证清偿责任，符合担保法的规定，且其在保证期限内主张权利，本院予以支持。因此，邓逢滔应对邓玉生、夏丽群拖欠农商行白土支行贷款本息承担连带保证清偿责任。邓逢滔承担还款义务后，有权向邓玉生、夏丽群追偿。关于邓逢滔的配偶夏雪珍的责任，由于其并未在担保合同上担保人处签名，亦未在《逾期贷款催收通知书》上签名确认，故农商行白土支行请求夏雪珍承担担保责任，理据不足，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十八条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓玉生、夏丽群在本判决发生法律效力之日起十日内清偿欠广东高要农村商业银行股份有限公司白土支行的借款本金64000元及利息13067.35元（利息暂计至2018年12月20日，以后利息按双方签订的借款合同约定的利息计算方式计算至款项还清日止）。二、被告邓逢滔对上述第一项被告邓玉生、夏丽群的还款义务承担连带清偿责任。被告邓逢滔承担还款义务后，有权向被告邓玉生、夏丽群追偿。三、驳回原告广东高要农村商业银行股份有限公司白土支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费863元,保全费791元，合计1654元，由被告邓玉生、夏丽群、邓逢滔共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  陈伟章人民陪审员  谭洁芳人民陪审员  赵卡祺二〇一九年九月二十六日法官助理谢宇宁书记员黎丽雯