广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5103民初1107号原告：银占山，男，1966年12月23日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。原告：张增芳，女，1964年9月9日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。上列二原告共同的委托诉讼代理人：陈雅，广东泽安律师事务所律师。上列二原告共同的委托诉讼代理人：林瑞纹，广东泽安律师事务所实习律师。被告：郑锦群，男，1987年3月10日出生，汉族，住潮州市潮安区。被告：中国大地财产保险股份有限公司潮州中心支公司，住所地潮州市湘桥区凤新街道莲云村潮州大道西侧商铺B栋商铺21-22号及2楼。负责人：陈震，总经理。原告银占山、张增芳与被告郑锦群、中国大地财产保险股份有限公司潮州中心支公司（下称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银占山、张增芳的共同诉讼代理人陈雅、林瑞纹到庭参加诉讼。被告郑锦群、中国大地财产保险股份有限公司潮州中心支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王汝金向本院提出诉讼请求：1．判令被告郑锦群赔偿二原告赔偿人民币110000元；2．判令被告保险公司在保险责任限额内对第一项诉讼请求承担保险赔偿责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。诉讼过程中，原告变更第三项诉讼请求为：本案诉讼费用以及律师费人民币8000元由二被告承担。事实和理由：2018年8月28日22时37分左右，被告郑锦群驾驶粤Ｕ×××××小型面包车沿东彩线（X077）自西往东方向行驶至潮州市××××村路段时，与对向由受害人银某驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成银某当场死亡和二车不同程度损坏的道路交通事故。潮州市公安局潮安分局交通警察大队于2018年8月31日作出第445121120180000397号《道路交通事故认定书》认定被告郑锦群系醉酒后驾驶机动车在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上行驶，遇相对方向来车时没有减速靠右行驶，是造成本事故发生的主要原因，应负本事故主要责任，被害人银某负本事故的次要责任。经潮州市潮安区人民法院开庭审理，被告郑锦群犯交通肇事罪被判处有期徒刑一年，现羁押于潮州市潮安区看守所。该交通事故造成银某丢失了年轻的生命，也给老年丧子的二原告造成了极大的精神创伤和严重的经济损失。在潮安区××大队的组织调解下，被告郑锦群委托其父亲郑汉钿与原告方于2018年9月20日签订了《赔偿协议》，约定如下：1.被告郑锦群需赔偿原告方全部费用共计人民币380000元，其中郑锦群在除去交强险限额后共赔偿原告方人民币270000元（包括赔偿原告方各项经济损失以及自愿赔偿受害人家属的慰问金），其余不低于人民币110000元由被告郑锦群协助原告向被告保险公司索赔。2.如果原告方拿不到保险公司赔付不低于人民币110000元的保险金，原告方有权利起诉被告郑锦群并要求其赔偿不低于人民币110000元的交强险保险金，和此期间产生的诉讼费、律师费、误工费、交通食宿等一切费用。因被告郑锦群驾驶的肇事车辆粤Ｕ×××××小型面包车，已在被告保险公司处投保交强险且事故发生在保险期限内，故被告保险公司应当在事故发生后对原告方承担相应的赔偿责任。签订《赔偿协议》后，原告方只收到被告郑锦群家属赔偿款人民币270000元，但剩余的交强险限额内人民币110000元的赔偿款，二被告至今未赔偿给原告方。综上，因原告方无法与二被告协商赔偿事宜，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判准原告方的诉讼请求。被告郑锦群经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。被告保险公司辩称，原告已与被告郑锦群一方在事故发生后签订了赔偿协议，该赔偿协议依法有效，被告郑锦群一方已按合同履行完毕部分责任，即已赔偿了人民币270000元，造成纠纷产生的主要原因系剩余赔偿责任部分没有履行，即未协助理赔交强险人民币110000元的损失，故应将本案纠纷定性为合同纠纷，在合同一方未依约履行合同的情况下，可要求未依约履行一方继续履行或承担违约责任。综上所述。根据合同相对性原则，被告保险公司并非合同当事人，不是本案适格被告，请求撤销保险公司的被告身份；由于保险公司对原告承担赔偿责任是基于保险公司与被告郑锦群之间的保险合同关系，因此保险公司只在交强险的保险限额及保险责任范围内依保险条款进行赔偿；被告郑锦群系醉酒后驾驶，从法律的明确规定以及双方保险合同约定来看，醉酒驾驶被保险车辆发生道路交通事故，造成的损失属于保险公司的法定和合同约定免责事由，该损失不应由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。醉酒驾驶发生道路交通事故的，保险公司可以依法免责。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的有关规定，对于醉酒驾驶机动车导致的交通事故，保险公司只在交强险范围内承担垫付抢救费用的义务，后享有向侵权人追偿的权利。被告郑锦群醉酒驾驶被保险车辆，致使被保险车辆承担了主要责任，应由其自身承担赔偿责任，保险公司虽是保障性机构，但从公序良俗和长远角度出发，若法院通过判决将违法行为的后果转嫁到保险公司身上，长此以往势必会纵容该类违法行为继续产生，将广大民众的安全置于更加危险的境地之中。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。1.原告提交收据、发票，证明原告因办理银某交通事故致死的事宜产生的住宿费用。本院认为，原告提交的收据并非正式发票，其真实性无法确认，而发票记载内容无法体现与本院原告的关联性，本院对此证据不予确认。2.原告提交证实材料、统计上划分城乡的规定，证明银某生前长期在城镇生活工作，收入来源于城镇。本院认为，原告主张银某生前在潮州市潮安区彩塘镇联友不锈钢制品厂工作，但对此并未提供该单位工商登记资料，以及备案书面劳动合同或社保缴纳证明、连续6个月以上的工资发放的银行记录等予以佐证，故本院对其所要证明的内容不予采信。3.被告保险公司提交国家统计局代码查询截图，证明经查询，死者户籍地在国家统计局上代码为“220”，故应适应农村标准计算。原告认为死者的户口虽然在农村，但发生事故时已经在城镇居住一年以上且有固定收入，所以应按照城镇标准计算。本院对死者银某的户籍城乡代码“220”予以确认。原告提交的余证据有相关原件可予核对，能够证明与本案相关联的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院依职权调取了（2018）粤5103刑初731号被告人郑锦群交通肇事罪案件中的刑事判决书。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月28日22时37分左右，被告郑锦群醉酒后驾驶粤Ｕ×××××小型面包车沿东彩线（X077）自西往东方向行驶至潮州市××××村路段时，与对向由银某驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成银某当场死亡和二车不同程度损坏。潮州市公安局潮安分局交通警察大队于2018年8月31日作出第445121120180000397号《道路交通事故认定书》，认定被告郑锦群醉酒后驾驶机动车在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上行驶，遇相对方向来车时没有减速靠右行驶，是造成本事故发生的主要原因，应承担本是事故的主要责任；银某未取得摩托车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的摩托车上道路行驶时，没有按照规定佩戴安全头盔，没有按照操作规范安全驾驶，是造成本事故发生的次要原因，应承担本事故的次要责任。原告银占山与被告郑锦群的父亲郑汉钿于2018年9月20日签订《赔偿协议》：1.被告郑锦群一方支付原告一方全部费用共计人民币380000元，其中由被告郑锦群一方赔付人民币270000元，余款人民币110000元由被告郑锦群一方协助原告向事故车辆的交强险承保保险公司进行索赔；2.若被告郑锦群一方不积极配合原告进行索赔，或者原告无法获得保险公司不低于人民币110000元的赔偿，原告有权起诉被告郑锦群一方赔偿原告不低于人民币110000元的交强险赔偿款，以及此期间所产生的诉讼费、律师费、误工费、交通食宿等一切费用。协议签订后，被告郑锦群一方依约赔付原告人民币270000元，因剩余赔偿款未予协助理赔，原告遂于2019年6月10日向本院起诉，提出上述诉讼请求。另查明，二原告及银某系农业户口，二原告因本案诉讼支付律师费用人民币8000元。被告郑锦群系粤Ｕ×××××号事故车辆的驾驶人和所有人，该车辆在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。再查明，被告郑锦群因本案交通事故行为犯交通肇事罪，本院于2019年4月23日作出（2018）粤5103刑初731号刑事判决，判处被告人郑锦群有期徒刑一年，该判决书已发生法律效力。本院认为，潮州市公安局潮安分局交通警察大队作出的第445121120180000397号《道路交通事故认定书》，程序合法，认定的事实清楚，法律依据充分，本院予以采信。结合本案实际，应由被告郑锦群负70%的事故责任，银某负30%的事故责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款和第十八条的规定，号牌为粤Ｕ×××××的事故车辆在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险，故被告保险公司应先在机动车交通事故责任强制险赔偿限额内依法对原告进行赔偿；仍有不足的，再按事故责任比例进行赔偿；被告保险公司交强险责任限额范围内对二原告实际赔偿后，再另行向被告郑锦群追偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定和参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定，原告因银某在本次事故死亡所造成的损失：1．医疗费人民币225.04元，有医疗机构的票据，本院予以支持。2．丧葬费是指安葬死者所花的费用，包括安排死者生前好友、亲属遗体告别租用场地的费用，为死者整理仪容、火化、运尸、冷藏、骨灰寄存，为死者丧葬的花费等。丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工平均工资标准，以六个月总额计算，实行定额赔偿的方案，故确定银某的丧葬费为：93569元/年÷12月/年×6月=46784.5元。二原告主请求的火化费用已包含在丧葬费的法定计算数额中，故本院对二原告该项请求不予支持。3．二原告主张银某生前长期在城镇生活工作，但未提供相关依据，本院对此不予采信。其系农业户口，所主张的死亡赔偿金为15780元/年×20年=315600元。4．二原告作为银某的近亲属，确因处理银某的丧葬事宜造成误工损失，本院酌定参照全省“农、林、牧、渔业”国有同行业在岗职工年平均工资为标准计算10天的误工损失，40578元/年÷365天×10天×2人=2223.45元。5.二原告主张处理丧葬事宜的交通费和住宿费，但未提供相关正式发票，故本院对该部分主张不予支持。6．参照《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款关于“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”的规定，因被告郑锦群在本案交通事故中违法行为造成银某死亡已被判处刑罚，故本院对二原告请求的精神损害抚慰金不予支持。综上，二原告因银某在本案交通事故死亡所造成的各项经济损失合计为人民币364832.99元。其中：第1项人民币225.04元，应由被告保险公司在交强险保险责任医疗费用赔偿限额内赔偿二原告人民币225.04元；第2-6项合计人民币364607.95元，应由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告人民币110000元，余款人民币254607.95元。原告请求被告保险公司在保险责任限额内承担人民币110000元保险赔偿责任，可予支持。原告银占山与被告郑锦群一方签名的《赔偿协议》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效，被告郑锦群一方依约已先行赔付二原告人民币270000元，其仍应按照《赔偿协议》的约定支付二原告因本次诉讼产生的律师费人民币8000元。二被告未到庭参加诉讼，应承担由此引起的对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司潮州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制险责任限额内赔偿原告银占山、张增芳因本案交通事故造成的经济损失人民币110000元。二、被告郑锦群应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告银占山、张增芳案件律师费人民币8000元。三、驳回原告银占山、张增芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币545元，由被告郑锦群负担受理费人民币545元。被告郑锦群负担的受理费已由原告预交并同意垫付，被告郑锦群应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员 金 瀚二〇一九年九月九日书记员 许奕凡