呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初5915号原告：内蒙古中成汽车销售服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区绿地腾飞大厦C座18楼1802室。法定代表人：付强，执行董事。委托诉讼代理人：宫学晶，内蒙古蒙信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李健鹏，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：姚红强，男，住内蒙古鄂尔多斯市。被告：王海燕，女，住内蒙古鄂尔多斯市。原告内蒙古中成汽车销售服务有限公司（以下简称中成汽车公司）与被告姚红强、王海燕追偿权纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告中成汽车公司的委托诉讼代理人宫学晶到庭参加诉讼，被告姚红强、王海燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中成汽车公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带返还原告垫付款86,640.3元；2.判令二被告连带向原告支付资金占用费9175.85元及违约金25,992元（被告贷款金额的30%），资金占用费暂自原告承担保证责任之日起逐笔计算至2019年6月17日，请求支持至实际偿还完毕之日止；3.判令被告承担原告为实现债权产生的律师代理费7490元；以上款项共计129,298.15元；4.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年9月26日，原告中成汽车公司与被告姚红强签订了《内蒙古中成汽车销售服务有限公司信用卡透支分期付款担保服务合同》，合同约定，被告购买二手车缺少资金，向中国工商银行股份有限公司呼和浩特市明珠支行申请办理信用卡汽车分期贷款业务，由原告为被告姚红强信用卡分期贷款向中国工商银行提供保证担保。合同第6-1明确约定“乙方未按时向发卡银行偿还分期款，导致甲方保证金或其他款项被扣划造成垫付的，乙方应立即向甲方返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。”“乙方一次未按时足额向贷款银行归还贷款，甲方有权对乙方进行催收、诉讼或申请强制执行。乙方对于甲方聘请律师所支出不少于15,000元人民币的律师费用，由乙方承担且乙方对于此无异议”。上述合同签订后，应银行要求，原、被告双方及中国工商银行呼和浩特市明珠支行三方又于同日签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，依据此三方协议约定，原告对被告姚红强在中国工商银行申请办理的汽车专项分期业务下的贷款承担连带保证责任，约定如发生逾期还款，则工商银行有权从原告在工商银行开立的账户中扣收相应款项用以清偿欠款，直至借款人在本合同项下的所有债务全部清偿完毕为止。且三方协议还约定在保证人承担保证责任后，保证人有权向债务人追偿。2017年12月25日起，因被告姚红强逾期偿还工商银行的分期付款，原告在收到工商银行通知后，及时向工商银行分六次替被告姚红强偿还了共计86,640.3元的欠款。同时被告王海燕系被告姚红强的配偶，应当承担连带支付责任。综上所述，原告诉至法院。姚红强、王海燕未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月26日，原告中成汽车公司（甲方）与被告姚红强（乙方）签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，合同确认被告姚红强的送达地址为内蒙古包头市××区。在该合同项下，双方又签订了《汽车消费贷款担保服务合同》，约定鉴于乙方已从经销商购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，并将信用卡透支资金用以支付剩余购车款及其他费用，乙方选择通过甲方为其提供向银行申请办理信用卡，要求甲方提供信用卡透支债务的担保、将购置车辆抵押给发卡银行以及代理乙方为所购置车辆向保险公司投保的服务。《汽车消费贷款担保服务合同》中约定，乙方所购买车辆为道奇酷威，黑色。合同第二条约定，双方预设信用卡发卡银行为中国工商银行，分期期限36期，首付金额33,700元，分期付款额85,886.22元，车价尾款78,600元，履约保证金7286.22元，首月还款2411元，以后每月还款2385元。第三条第四款约定，甲方并不保证本协议签订一定能成功办理信用卡并核发透支资金，若因任何原因出现发卡银行不能发放信用卡或者透支金额不足的，乙方应自行解决未付车款的支付事宜。第五款约定甲方根据前款先行垫付车价款后，发卡行未能发放透支资金的，乙方应在收到甲方信用卡未能发放通知后三日内向甲方支付该部分垫付款项，逾期按垫付金额每日4‰进行赔偿，因上述垫付款项乙方未在三日内向甲方支付的，甲方聘请律师主张债权所支付不少于15,000元的律师费，上门催讨费以及因诉讼产生的诉讼费、保全费、评估费均由乙方承担。第六条约定，乙方未按时向发卡银行偿还分期款，导致甲方保证金或其他款项被扣划造成垫付的，乙方应立即向甲方返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金，违约金数额为贷款的30%。另查明，2017年9月26日，姚红强（甲方）与中成汽车公司（乙方）签订《购车分期付款代理协议》，约定：甲方向包头佳通二手车市场购买道奇酷威，总价112,300元，甲方已支付购车首付款33,700元，申请分期付款总金额85,886.22元，其中包含车辆尾款78,600元和乙方收取的担保服务费7286.22元；甲方分期3年，中国工商银行呼和浩特明珠支行将按分期付款总金额的9.27%向甲方收取分期付款手续费7286.22元。2017年9月26日，姚红强出具《借款借据》，内容为：鉴于本人向中国工商银行申请汽车按揭贷款，为了在银行未放款前能够提车，今向中成汽车公司借到78,600元整用于支付购车款，如因本人原因致使所申请的汽车按揭贷款未能在自本借款次日起5个工作日内发放到贵公司指定的存款户内，逾期按借款金额每日千分之一向贵公司支付赔偿金，并自愿将该车交由贵公司留置。同日，被告姚红强向中成汽车公司出具承诺书，确认代垫事实，并承诺若不及时归还垫付的购车款，则承担每日垫付款万分之五的违约金。王海燕与姚红强系夫妻关系，二人于2005年1月10日登记结婚。2017年9月26日，原告中成汽车公司（保证人）、被告姚红强（分期付款申请人、抵押人）与中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行（分期款项发放人）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定：姚红强向中成汽车公司购买道奇酷威，总价112,300元，甲方已支付购车首付款33,700元，剩余购车款申请办理汽车专项分期业务，透支金额为78,600元；分期共36期，按9.27%支付分期付款手续费7286.22元。保证人自愿向分期款项发放人提供连带责任保证。又查明，2017年9月26日，姚红强（授权人）向中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行出具《代领卡及代领权证委托授权书》，内容为：本人姚红强全权委托中成汽车公司到贵行领取本人牡丹信用卡，待本人向贵行申请的牡丹信用卡购车专项分期付款业务有关债务全部清偿后，全权委托中成汽车公司到贵行领回本人的车辆抵押权证。同日，被告姚红强在《告客户确认书》上签名确认：购车总价为112,300元，已支付首付款33,700元，向银行申请的分期总额为本息合计85,886.22元（贷款本金为78,600元，其中手续费7286.22元，如提前还款手续费不得退还，利息7286.22元，根据实际贷款月数及银行条款酌情退还），每月15日前还款，首月还款2411元，以后每月还款2385元，要连续还款36个月。2017年9月26日，涉案车辆转移登记至被告姚红强名下。2017年11月15日，该车辆设立抵押登记，抵押权人为中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行。再查明，2017年12月27日，中成汽车公司代被告姚红强垫付逾期款项5000元。2018年5月8日，中成汽车公司代被告姚红强垫付逾期款项13,598.08元。2018年9月20日，中成汽车公司出具《授权委托书》，载明：“我公司授权职员郭红波代表公司向客户姚红强的工商银行账户打款，本次额度为12,923.8元，以代偿其逾期未缴的购车款项。”同日，郭红波向姚红强中国工商银行的账户转账12,923.8元。2019年1月25日，中成汽车公司出具《授权委托书》，载明：“我公司授权职员周美娟代表公司向客户姚红强的工商银行账户打款，本次额度为10,102.5元，以代偿其逾期未缴的购车款项。”同日，周美娟向姚红强中国工商银行的账户转账10,102.5元。2019年4月30日，中成汽车公司代被告姚红强垫付逾期款项7618.59元。2019年6月10日，中成汽车公司代被告姚红强垫付逾期款项37,397.33元。原告分五次共计代被告姚红强垫付银行还款86,640.3元。还查明，2019年6月12日，中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行向本院出具《关于客户姚红强逾期欠款还款情况说明》，载明：姚红强2017年9月26日申请办理汽车专项分期业务，卡号×××，截止2019年6月10日多次逾期欠款未还；姚红强的保证人中成汽车公司共计代偿金额86,640.3元，截止2019年6月10日姚红强卡号×××汽车专项分期欠款已全部结清。最后查明，为提起本次诉讼，中成汽车公司与内蒙古蒙信律师事务所签订委托代理合同，支付委托代理费7490元，并开具发票。本院认为，原被告签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《汽车消费贷款担保服务合同》均为双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同约定由于被告姚红强未按时向发卡银行偿还分期款导致原告垫付款项的，被告姚红强应立即向原告返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费。原告实际代被告垫付的款项为86,640.3元，被告姚红强应向原告返还垫付款。关于原告主张的资金占用费，双方合同约定逾期付款的按照垫付款每日千分之四计算，但原告主动调整为按月利率2%计算不违反法律规定，本院依法予以准许，资金占用费自原告每笔垫付款项之日起，实际计算至被告偿还完毕之日止，暂计算至2019年6月17日为9175.85元。关于违约金，被告未到庭抗辩，双方约定的30%亦不属于过高的范畴，故本院予以支持。对于原告主张的律师代理费7490元，原被告在服务合同中已经约定，且原告提供了代理合同及发票佐证，本院应予以支持。对于被告王海燕的法律责任，由于王海燕与姚红强系夫妻关系，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。本案债务金额不属于大额款项，同时借款用途为购买小型轿车，属于日常生活消费范畴（衣食住行）。因此被告王海燕应当承担还款义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姚红强、王海燕于本判决生效之日起十日内返还原告内蒙古中成汽车销售服务有限公司垫付款86,640.3元；二、被告姚红强、王海燕于本判决生效之日起十日内向原告内蒙古中成汽车销售服务有限公司支付资金占用费（暂计至2019年6月17日为9175.85元），之后的资金占用费自2019年6月18日按年利率24%计算至实际偿清垫付款之日止；三、被告姚红强、王海燕于本判决生效之日起十日内向原告内蒙古中成汽车销售服务有限公司支付违约金25,992元；四、被告姚红强、王海燕于本判决生效之日起十日内向原告内蒙古中成汽车销售服务有限公司支付律师代理费7490元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1443元（原告已预交），由被告姚红强、王海燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 康文颖 二〇一九年九月二十九日书记员 杨 雪