福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0304民初3105号 原告：成都民商小微企业金融促进中心，住所成都市武侯区科华北路145号1栋1单元2楼，组织机构代码：069788887。 法定代表人：张丽珣。 委托诉讼代理人:胡墩，四川迪扬律师事务所执业律师,。 被告：叶凤城，男，1963年1月4日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：沈枫荣，福建冠莆律师事务所执业律师。 被告：叶美金，女，1963年6月25日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。 被告：李云芳，女，1984年7月23日出生，汉族，住所四川省宜宾市翠屏区。 被告：林金森，男，1983年5月3日出生，汉族，住所福建省莆田市秀屿区。 上列二被告共同委托诉讼代理人：欧庆富，男，住所福建省莆田市秀屿区。 原告成都民商小微企业金融促进中心（以下简称成都民商促进中心）与被告叶凤城、叶美金、李云芳、林金森因追偿权纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告成都民商促进中心的委托诉讼代理人胡墩、被告叶凤城及其委托诉讼代理人沈枫荣、被告李云芳、林金森的共同委托诉讼代理人欧庆富到庭参加诉讼，被告叶美金经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都民商促进中心向本院提出诉讼请求，1、判令被告偿还原告已向中国民生银行股份有限公司成都分行支付的借款本息921521.59元，并向原告支付资金占用利息（从2016年9月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）计算至2019年7月18日利息为122562.37元；2、判令被告支付原告为实现债权而产生的律师费73721.73元；3、判令被告承担本案产生的全部费用（包括但不限于催收费、诉讼费、保全费、公告费等）。事实和理由：2014年4月4日，成都民商促进中心与中国民生银行股份有限公司成都分行签订《小微企业互助合作基金业务合作协议》，约定成都民商促进中心以其基金会员委托管理的基金对全体基金会员在中国民生银行股份有限公司成都分行（以下简称中国民生成都分行）的债务提供担保。成都民商促进中心以基金会员缴纳的基金，分别按照互助保证金、风险准备金的集合在中国民生成都分行开立保证金账户，用以设立对已缴纳各类资金的基金会员在中国民生成都分行使用授信产生的债务最高额质押担保，中国民生成都分行行使质权时，有权从成都民商促进中心质押资金中扣划。同日，成都民商促进中心与中国民生成都分行签订《最高额质押合同》一份，约定中国民生成都分行与成都民商促进中心会员在2014年4月10日至2024年4月10日期间签订的所有合同，由成都民商促进中心以其管理的资金提供最高额质押担保，具体业务合同为《最高额质押合同》的主合同，项下的债权属于成都民商促进中心提供最高额质押担保的范围。2014年9月16日，被告与中国民生成都分行签订《借款合同》、《担保合同》(编号：xxxxxx），约定：被告向中国民生成都分行借款100万元，用于上游企业进货，借款期限为12个月，即自2014年9月18日起至2015年9月18日止；合同中还对货款利率、还款方式、违约责任等内容进行了约定。《担保合同》约定被告叶凤城、叶美金为上述借款提供10万的保证金质押担保。2014年9月18日，中国民生成都分行按照合同约定足额发放了100万元借款。该笔借款到期后，被告未按照合同约定履行还款义务。中国民生成都分行于2016年6月29日向成都民商促进中心发函要求对被告上述债务履行担保义务，并于当日扣划了成都民商促进中心出质的保证金921521.59元用于偿还被告的借款。现为维护原告的合法权益，特起诉。 叶凤城辩称，1、叶凤城、叶美金未收到款项，没有实际使用；2、成都民商促进中心诉请支付资金占用利息没有法律依据，未向叶凤城催讨过，若计算也应从起诉之日计算利息；3、律师费无发票没有依据；4、叶凤城、叶美金质押的10万元已被民生银行划扣，故应驳回原告诉讼请求。 李云芳、林金森辩称，原告所诉无事实和法律依据，应予驳回，理由如下：1、2014年9月份期间，叶凤城、叶美金因生意经营，资金周转困难，欲向中国民生成都分行借款，找李云芳、林金森作为借款担保人。2014年9月16日，叶凤城、叶美金、李云芳、林金森共同与中国民生成都分行签订《借款合同》，约定：借款100万元，用于向上游企业进货，借款期限为12个月，即自2014年9月18日起至2015年9月18日止；合同中还对贷款利率、还款方式、违约责任等内容进行约定。叶凤城、叶美金同时签订《担保合同》约定：叶风城、叶美金为上述借款提供10万的保证金质押担保。然而，各方手续完成后，中国民生成都分行并未向主借款人叶凤城指定账户（指定收款人：陈素香，开户行：中国民生银行成都建设路支行，账号62×××34）放款。金融借款合同属于实践合同，必须有实际的交付履行行为。因此，借、贷双方并没有借贷之实，更无从谈起代偿还的行为；2、成都民商促进中心与中国民生成都分行的“代偿还”行为对被告没有法律效力，故无需承担任何法律责任；3、本案标的多达一百多万元，如果成都民商促进中心坚持要求被告承担法律责任，应依法驳回其诉讼请求，对成都民商促进中心涉嫌犯罪加以追究相应法律责任。 叶美金未作答辩。 成都民商促进中心围绕其诉讼请求向本院提供了双方身份证明材料、《小微企业互助合作基金业务合作协议》、《互助合作基金担保确认函》、《最高额质押合同》《借款合同》、《借款凭证》、《担保合同》、《保证金账户内存款质押清单》、《函》、《回执》、《扣款回单》等证据复印件各一份在案为据。上述证据均有原件核对，来源合法，载明内容与证明对象具有关联性，经庭审质证及审查，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2014年9月16日，叶凤城、叶美金、李云芳、林金森因经营周转向中国民生成都分行借款100万元，签订《借款合同》（编号：xxxxxx）一份，约定借款期限自2014年9月18日至2015年9月18日，年利率8.4%，按月结息，到期一次性偿还本金，借款支付到指定的案外人陈素香账户，由叶凤城、叶美金、成都民商促进中心提供质押担保，受《小微企业互助合作基金业务合作协议》（编号：xxxx）中约定的合作事项约束；同时，叶凤城、叶美金与中国民生成都分行签订《担保合同》（编号：xxxxxx）对上述借款提供10万元进行质押。2014年9月18日，中国民生成都分行按照约定将100万元借款支付到指定的案外人陈素香账号。借款到期后，因四被告未能及时归还款项，中国民生成都分行扣除叶凤城、叶美金质押的10万元资金。2016年9月29日，因案涉借款未清偿，中国民生成都分行向成都民商促进中心发函要求履行担保义务，并于当日划扣成都民商促进中心质押资金中的921521.59元用于偿还四被告余下未清偿借款。之后，成都民商促进中心因未收回代偿还款，致讼。 另查明，2014年4月4日，中国民生成都分行与成都民商促进中心签订《小微企业互助合作基金业务合作协议》（编号：xxxxxx）及《最高额质押合同》（编号：xxxxxx），约定该行与成都民商促进中心自2014年4月10日至2024年4月10日签订的所有合同，由成都民商促进中心以其管理的资金提供最高额质押担保，担保范围为担保之主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、违约金、实现债权的诉讼费、律师费等所有其他合理费用，质押财产为保证金账户内的存款，中国民生银行股份有限公司成都分行有权直接扣划相应的存款以抵偿债务。 另，成都民商促进中心向中国民生成都分行出具《互助合作基金担保确认函》，确认叶凤城为成都民商促进中心基金的会员。 本院认为，本案中签订的《借款合同》、《保证合同》、《小微企业互助合作基金业务合作协议》及《最高额质押合同》均系各方真实意思表示，合法有效，各方均受约定事项约束。成都民商促进中心作为质押担保人代叶凤城、叶美金、李云芳、林金森向中国民生成都分行偿还借款本息921521.59元,有权向叶凤城、叶美金、李云芳、林金森追偿，故成都民商促进中心诉求叶凤城、叶美金、李云芳、林金森偿还代偿款并支付从代偿日起计算的资金占用利息，有事实和法律依据，予以支持。成都民商促进中心主张支付律师费，但其未能证明实际产生的律师费及具体金额，故对该请求不予支持。叶美金经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃相应的举证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第七十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、叶凤城、叶美金、李云芳、林金森应在本判决生效之日起十日内向成都民商小微企业金融促进中心偿还代偿款921521.59元及以该款为基数自2016年9月29日起至还清之日止按年利率6%计算的利息； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如叶凤城、叶美金、李云芳、林金森未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14861元，由叶凤城、叶美金、李云芳、林金森负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  林元彬 人民陪审员  王志扬 人民陪审员  叶 典 二〇一九年九月十六日 法官助理王汇鑫 书记员吴志芳 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 第七十二条为债务人质押担保的第三人，在质权人实现质权后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。