山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0784民初3931号 原告：刘风春,男,1940年2月14日出生,汉族,住安丘市, 委托诉讼代理人：周学智，山东衡明律师事务所律师。 被告：董涛，男，1982年1月21日出生，汉族，住安丘市， 被告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市经济开发区北海路3323号。 负责人：王琛松，总经理。 委托诉讼代理人：侯敬美，山东翔华律师事务所律师。 原告刘风春与被告董涛、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“潍坊平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘风春的委托诉讼代理人周学智、被告董涛、被告潍坊平安保险公司的委托诉讼代理人侯敬美均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘风春向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计40261.26元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月6日8时50分，被告董涛驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车，沿曹家楼子村中心路由西向东行驶至事故发生地时，与原告驾驶的电动三轮车相撞，致原告受伤，两车等受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队现场勘查、调查后依法作出道路交通事故认定书，认定被告董涛负事故次要责任，原告刘风春负事故主要责任。经查，被告董涛驾驶的鲁Ｇ×××××号小型轿车在潍坊平安保险公司处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告董涛辩称，事故发生属实，责任划分无异议。董涛所驾车辆在潍坊平安保险公司处投保交强险及机动车第三者责任商业险，商业险责任限额500000元（并投保不计免赔险）。原告的损失应先由保险公司赔偿，不足部分，本人同意赔偿。 被告潍坊平安保险公司辩称，事故发生属实，责任划分无异议。董涛驾驶的鲁Ｇ×××××号小型轿车在本公司投保交强险及机动车第三者责任商业险，商业险责任限额500000元（并投保不计免赔险），事故发生在保险期间之内。本公司同意在交强险各分项限额内承担责任，超出部分在商业险内根据合同约定及事故责任按照30%的比例进行赔偿。本公司已为原告垫付医疗费10000元，要求依法扣除。诉讼费、鉴定费、评估费等间接损失不属于保险公司承担范围。 本院经审理认定事实如下：2019年2月6日8时50分许，董涛驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车沿曹家楼子村中心路由西向东行驶，行驶至安丘市××家楼××村村南路口处时，与沿新安街道周家楼子村南北路由北向南行驶右转弯的刘风春驾驶的雅琪金星牌电动三轮车相撞，致使刘风春受伤，两车等受损。 经安丘市公安局交通警察大队认定，原告刘风春承担事故的主要责任，被告董涛承担事故的次要责任。 原告刘风春发生事故后入住安丘市人民医院住院治疗19天，支出医疗费33397.84元。原告入院当日在安丘市人民医院检查，支出门诊医疗费1580元。原告在安丘市人民医院共计支出医疗费34977.84元。 本案审理过程中，原告申请法院委托鉴定机构对其伤残等级、护理人数及期限、后续治疗费、营养费进行鉴定。本院依法委托威海科真司法鉴定所对原告的上述项目进行了鉴定。该司法鉴定所于2019年7月28日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘风春因交通事故受伤致6肋骨折，符合十级伤残；右膝关节目前丧失功能达25%以上（ 本案受理前，原告刘风春单方委托潍坊国泰价格评估有限公司对其驾驶的三轮电动车的损失价格进行了评估，评估结论为：刘风春驾驶的三轮电动车在评估基准日的损失价格为2955元。原告刘风春评估车损支出评估费200元。 被告董涛驾驶的鲁Ｇ×××××号小型轿车登记车主为其本人，该车在潍坊平安保险公司处投保交强险，责任限额122000元；该车辆同时在被告潍坊平安保险公司投保机动车第三者责任商业保险，责任限额500000元（并投保不计免赔险），事故均发生在保险期间之内。 原告刘风春主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费34922.84元、残疾赔偿金9778.20元、护理费6501.21元、精神损害抚慰金2000元、住院伙食补助费570元、营养费1800元、后续治疗费600元、交通费300元、车损及物损2955元、评估费200元、鉴定费2860元、清障费310元，共计62797.25元。对于上述损失，原告要求被告保险公司在交强险范围内先行承担，不足部分在商业三者险范围内承担30%的赔偿责任，再有不足的由被告董涛承担，共计要求赔偿40261.26元。对原告主张的鉴定费2860元、评估费200元、住院伙食补助费570元，二被告均未提出异议，本院予以确认。 另查明，山东省统计局公布的2018年度城镇居民家庭人均可支配收入为39549元/年（108.35元/天），农村居民人均纯收入为16297元/年，农村居民人均消费支出为11270元/年。 上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、交强险保单复印件、机动车第三者责任商业险保单复印件、董涛的驾驶证复印件、鲁Ｇ×××××号车辆行驶证复印件、住院病历、住院收费票据、住院病人费用分类清单、门诊病历、门诊收费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、价格评估报告、评估费发票、清障费发票、护理人员身份证、房产证、物业费收款收据等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。 本院认为，被告董涛驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车与原告刘风春驾驶电动三轮车发生交通事故并给原告造成人身财产损失属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出道路交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定刘风春承担事故的主要责任，被告董涛承担事故的次要责任，本院予以确认。根据本案事故成因、原因力的大小以及被告董涛在本次事故中所负的责任，本院确定由被告董涛对本次事故责任后果承担30%的民事赔偿责任。 关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为：鉴定费2860元、评估费200元、住院伙食补助费570元。被告保险公司对法院委托威海科真司法鉴定所作出的司法鉴定结论提出异议，但未提供反驳证据，对被告保险公司的异议本院不予采纳，对威海科真司法鉴定所作出的司法鉴定结论本院予以采信。原告刘风春为农村居民，其因交通事故导致两处十级伤残，定残时其已年满79周岁，其残疾赔偿金损失应为9778.20元（16297元/年×5年×12%）。原告刘风春提供的护理人员钟跃慧的身份证、安丘市大汶河鑫顺大酒店营业执照、房产证、缴纳物业费的收款收据能够证明护理人员钟跃慧居住地、收入来源地均在城镇，且护理人员在护理原告期间从事非农业生产劳动，故，原告主张的护理费可按城镇居民家庭人均可支配收入计算。原告刘风春护理时间评定为1人护理60日（包括住院治疗期间），由此确定其护理费损失6501元（108.35元/天×60天）。原告刘风春虽因交通事故导致两处十级伤残，但因其在事故中承担主要责任，故，对其主张的精神损害抚慰金本院不予支持。关于原告主张的交通费300元，因原告未提供正式发票且二被告均不认可，对原告主张的该项损失本院不予支持。 关于原告主张的医疗费34922.84元，被告保险公司称应扣除非医保用药，因被告保险公司未指出原告用药中存在非医保用药并提供证据予以证明，对被告保险公司扣除原告非医保用药的主张本院不予采纳，对原告主张的医疗费34922.84元本院予以支持。根据威海科真司法鉴定所的司法鉴定意见，能够认定后续治疗费600元系原告今后治疗必然支出的费用，该费用可与已经发生的医疗费一并主张，对原告主张的该项费用本院予以支持。原告刘风春因交通事故导致两处十级伤残，其营养期限评定为60日，根据原告伤情，参照威海科真司法鉴定所对原告每日营养费的建议，本院确定原告刘风春每日营养费30元，由此确定原告营养费损失1800元。关于原告主张的清障费310元，二被告称发票名称系刘建国，不能证明与本案有关。原告刘风春提供的住院病历载明刘建国系原告刘风春之子，其提供的清障费发票能够证明系对事故中的受损车辆进行施救支出的费用，对原告主张的清障费310元本院予以支持。 被告保险公司对原告单方委托潍坊国泰价格评估有限公司评估的车损提出异议并表示要申请法院委托评估，但未提供反驳证据，亦未在本院指定的期限内就原告的车损向法院提出委托评估申请，对原告单方委托潍坊国泰价格评估有限公司评估的车损2955元本院予以采信。 综上，原告刘风春因本次交通事故造成的合理损失共计60497.04元。 因被告董涛驾驶的鲁Ｇ×××××号小型轿车在被告潍坊平安保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险，而机动车交通事故责任强制保险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告潍坊平安保险公司首先在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金、护理费共计16279.20元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告车损2000元，即由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告损失18279.20元。因被告保险公司已为原告垫付医疗费10000元，故，其在交强险医疗费用赔偿限额内无需再承担赔偿责任。 对原告刘风春因本案交通事故导致的超出交强险外的损失32217.84元，因被告董涛驾驶的鲁Ｇ×××××号小型轿车同时在被告潍坊平安保险公司处投保机动车第三者责任商业保险，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定，对原告刘风春的该部分损失，应由被告潍坊平安保险公司在机动车第三者责任商业险赔偿限额内承担30%的赔偿责任，计款9665.35元。因原告的损失均在被告保险公司赔偿范围之内，故，本案被告董涛无需再承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及有关法律法规之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告刘风春残疾赔偿金、护理费、车损共计18279.20元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车第三者责任商业险赔偿限额内赔偿原告刘风春医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、车损等损失共计9665.35元； 三、驳回原告刘风春本案的其他诉讼请求。 上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费806元，减半收取403元，由原告刘风春负担123元，被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担280元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张洪霞 二〇一九年九月九日 书记员  陈 凯