湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初3231号原告：肖才卫，男，1978年10月8日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：汤声扬，湖南悦凌律师事务所律师。被告：陈蓓，女，1972年7月10日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。原告肖才卫与被告陈蓓追偿权纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖才卫的委托诉讼代理人汤声扬到庭参加诉讼，被告陈蓓经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告肖才卫向本院提出诉讼请求:一、判令被告向原告支付因承担保证责任已代被告偿还的借款本金、利息等费用共计3061711.65元；二、由被告承担全部诉讼费用。事实与理由:因陈蓓与方长伏借款合同纠纷，原告肖才卫作为保证人被方长伏起诉要求承担保证责任。长沙市天心区人民法院于2014年3月4日作出（2012）天民初字第1566号民事判决书，判决肖才卫对陈蓓应偿还方长伏的借款本金共计1776000元及利息承担连带清偿责任。肖才卫不服上述判决书，向长沙市中级人民法院提起上诉，长沙市中级人民法院于2014年7月14日作出（2014）长中民二终字第02322号民事判决书，驳回上诉，维持原判。上述判决生效后，方长伏向长沙市天心区人民法院申请强制执行。在执行过程中，执行肖才卫款项共计3300305.54元，其中因承担保证责任代陈蓓偿还的借款本金及利息等共计3061711.65元。长沙市天心区人民法院于2016年4月12日作出（2014）天执字第789号案件执行结束通知书，确认（2012）天民初第1566号民事判决书于2016年4月11日执行完毕。原告作为担保人已承担全部保证责任，有权向债务人追偿，原告遂诉至法院。被告陈蓓未答辩，亦未提交相关的证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了长沙市天心区人民法院（2012）天民初字第1566号民事判决书、长沙市中级人民法院（2014）长中民二终字第02322号民事判决书、长沙市天心区人民法院（2014）天执字第789号执行通知书、（2014）天执字第789-3号执行裁定书、（2014）天执字第789-4号执行裁定书、（2014）天执字第789号案件执行结束通知书、特种转账传票及银行交易明细等证据，经与原件核对无误，本院予以确认并在卷佐证。根据以上举证及认证意见，结合当事人当庭陈述，本院认定本案事实如下：原被告系租赁关系，案外人方长伏与被告系朋友关系。2010年1月1日至2011年6月5日期间，被告因需资金周转陆续从方长伏处借款，方长伏通过现金、转账、刷卡等方式分别支付了相应的借款数额，其中2010年10月6日，被告向方长伏借款190万元；2011年3月14日，被告向方长伏借款548000元；2011年4月27日，被告向方长伏借款988000元；2011年6月5日，被告向方长伏借款5万元。对此被告向方长伏出具了四张《借条》。2011年6月5日，原告作为保证人分别在四张《借条》“不可撤销的连带责任保证担保人”处签署了名字、身份证号码和手机号码。同时被告与原告出具《担保书》，主要内容为：“本人陈蓓（身份证号4301021972××××××××）系黄兴南路步行街1Ｆ208铺业主，现为请门面承租人对如下借款担保，特约定门面到期后再优先续租五年给肖才卫：一、2010年8月3日借款人民币115000元和100000元；二、2010年9月9日借款人民币200000元；三、2010年10月6日借款人民币190000元；四、2010年11月8日借款人民币88214元；五、2011年1月4日借款人民币1000000元；六、2011年3月14日借款人民币548000元；七、2011年4月27日借款人民币988000元；八、2011年6月5日借款人民币50000元。上述借款及2012年6月17日的《担保函》若到期不归还，肖才卫保证承担不可撤销的连带责任。担保期限：到还清《担保函》债务及‘方长伏’上述借款（本金加利息）为止，但2013年9月30日（肖才卫担保期限截止）必须归还！特此声明！”后被告在上述借款期限届满没有归还所借方长伏的款项，方长伏遂于2012年7月9日诉至本院，要求本案原告对本案被告向方长伏的四次借款本金共计1776000元及利息承担连带清偿责任。本院于2014年3月4日作出（2012）天民初字第1566号民事判决书，判决如下：一、限被告肖才卫对陈蓓应偿还给原告方长伏的借款本金190000元及利息（按人民银行同期贷款利率的四倍从2011年5月30日计算至判决生效之日止）承担连带清偿责任，并应于本判决生效之日起五日内向原告方长伏支付上述款项；二、限被告肖才卫对陈蓓应偿还给原告方长伏的借款本金548000元及利息（按人民银行同期贷款利率的四倍少万分之一从2011年12月16日计算至本判决生效之日止）承担连带清偿责任，并应于本判决生效之日起五日内向原告方长伏支付上述款项；三、限被告肖才卫对陈蓓应偿还给原告方长伏的借款本金988000元及利息（按人民银行同期贷款利率的四倍少万分之一从2011年7月23日计算至本判决生效之日止）承担连带清偿责任，并应于本判决生效之日起五日内向原告方长伏支付上述款项；四、限被告肖才卫对陈蓓应偿还给原告方长伏的借款本金50000元及利息（按人民银行同期贷款利率的四倍从2011年12月20日计算至本判决生效之日止）承担连带清偿责任，并应于本判决生效之日起五日内向原告方长伏支付上述款项；五、被告肖才卫在支付上述款项后，有权向债务人陈蓓追偿；六、驳回原告方长伏的其他诉讼请求。”后本案原告对上述判决不服，向长沙市中级人民法院提起上诉。长沙市中级人民法院于2014年7月14日作出（2014）长中民二终字第02322号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2014年7月22日，本院向本案原告送达（2014）天执字第789号执行通知书，载明“肖才卫：本院作出的（2012）天民初字第1566号民事判决书已经发生法律效力。你（单位）应于2014年7月16日前自觉履行上述法律文书确定的义务。但逾期后你（单位）未能自觉履行，现申请执行人已经向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，本院责令你（单位）立即自动履行。本院根据情况可随时采取强制执行措施，强制执行时一切费用由你（单位）承担，特此通知。”2014年7月23日，本院依法扣划本案原告银行存款3笔，分别为1074317元、120370元、127900元，共计1322587元。2015年12月28日，本院作出（2014）天执字第789-3号执行裁定书，载明“申请执行人方长伏与被执行人肖才卫保证合同纠纷一案，根据（2014）长中民四终字第3554号民事判决书，被执行人肖才卫对第三人湖南真维斯服饰有限公司享有到期债权。本院于2015年9月7日向湖南真维斯服饰有限公司发出了（2014）天执字第789-2号履行到期债务通知书，第三人湖南真维斯服饰有限公司向本院提出了异议，本院于2015年11月10日作出了（2015）天执裁字第00079号执行裁定书驳回异议，第三人湖南真维斯服饰有限公司又向长沙市中级人民法院提出复议，长沙市中级人民法院于2015年12月8日作出了（2015）长中民执复字第00180号执行裁定书驳回异议。据此，裁定如下：冻结、扣划第三人湖南真维斯服饰有限公司的银行账户存款1580747元，或查封、扣押其价值相当的财产。”2016年3月31日，本院作出（2014）天执字第789-4号执行裁定书，载明“申请执行人方长伏与被执行人肖才卫保证合同纠纷一案，根据发生法律效力的（2012）天民初字第1566号民事判决书，本院于2014年7月22日作出（2014）天执字第789-1号执行裁定书。依据上述生效法律文书，截止2014年7月22日被执行人肖才卫应给付申请执行人借款本金1776000元、判决利息共1285711.65元、迟延履行期间的债务利息952元，承担的案件受理费、保全费、司法鉴定费及其他费用39000元，案件执行费20740元，共计3122403.65元。2014年7月23日，本院依法扣划被执行人肖才卫三笔银行存款，分别为1074317元、120370元、127900元，共计1322587元。本院于2014年7月25日、2014年7月28日向申请人分别支付案款1181477元、120370元，共计1301847元（该款偿还被执行人承担的案件受理费、保全费、司法鉴定费及其他费用39000元、判决利息1262847元），并转执行费20740元。至此，被执行人肖才卫还应偿还借款本金1776000元、利息23816.65元；截止2015年10月16日被执行人肖才卫还应偿还借款本金1776000元、利息23816.65元、迟延履行期间（2014年7月24日起至2015年10月16日止）的债务利息139549.2元，共计1939365.85元。2015年10月16日本院依法扣划被执行人肖才卫银行存款70000元，并于2015年10月19日发放给申请执行人，至此，被执行人肖才卫还应偿还借款本金1776000元、迟延履行期间的债务利息93365.85元；截止2015年12月22日被执行人肖才卫还应给付申请执行人借款本金1776000元、迟延履行期间的债务利息93365.85元、2015年10月17日起至2015年12月22日止的迟延履行利息20512.8元，共计1889878.65元。在执行过程中，本院向第三人湖南真维斯服饰有限公司发出了（2014）天执字第789-2号履行到期债务通知书，该通知书生效后，本院依法执行了被执行人肖才卫对第三人湖南真维斯服饰有限公司的到期债务860159元，并于2015年12月22日发放给申请执行人。故申请执行人领取860159元后，截止该日被执行人肖才卫还应给付申请执行人借款本金1029719.65元。综上所述，截止2016年3月31日，被执行人肖才卫还应给付申请执行人借款本金1029719.65元、2015年12月23日起至2016年3月31日止的迟延履行利息17839.89元，共计1047559.54元。据此，裁定冻结、扣划被执行人肖才卫的银行账户存款1047559.54元，或查封、扣押其价值相当的财产。”2016年4月12日，本院向原告送达（2014）天执字第789号案件执行结束通知书，载明“肖才卫：方长伏诉你保证合同纠纷一案，本院已根据申请，依据本院作出的”（2012）天民初字第1566号民事判决书于2016年4月11日执行完毕。”后被告未向原告支付代偿款项，原告多次催讨无着，遂诉至本院。本院认为，原告提交的已经发生法律效力的民事判决书、裁定书、执行通知书等证据足以证明原告肖才卫作为被告陈蓓的借款保证人，已代被告陈蓓偿还了所欠方长伏截止2014年7月22日的借款本金1776000元、判决利息1285711.65元，共计3061711.65元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，原告现已履行担保义务,有权向债务人即被告进行追偿。被告逾期至今未向原告支付代偿款项,应承担相应的民事责任。故本院对原告要求被告支付代偿款3061711.65元的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陈蓓于本判决生效之日起十日内支付原告肖才卫代偿款项3061711.65元；二、驳回原告肖才卫的其他诉讼请求。如果被告陈蓓未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费31294元，由被告陈蓓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  向 利人民陪审员  王光明人民陪审员  毛 敏二〇一九年九月十日法官助理蔡远程代理书记员  丁 玲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。