wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0183民初6399号原告：李士海，男，出生于1970年11月8日，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：秦永锋，河南银隆律师事务所律师。被告：河南祥之冠实业有限公司，住所地：新郑市龙湖镇祥和路北侧、文昌路西侧悦府?海棠9号楼1单元14层1402。统一社会信用代码：91410184MA44TQNN11。法定代表人：陈学忠，该公司总经理。被告：河南祥之冠实业有限公司新密分公司，住所地：新密市袁庄乡靳沟村山口组。统一社会信用代码：91410183MA450A786J。负责人：陈学忠，该分公司总经理。二被告共同委托诉讼代理人：陈彦文，河南贞实律师事务所律师。原告李世海诉被告河南祥之冠实业有限公司（以下简称祥之冠公司）、河南祥之冠实业有限公司新密分公司（以下简称祥之冠新密分公司）租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李世海及其委托代理人秦永锋、被告祥之冠公司的法定代表人以及祥之冠新密分公司的负责人陈学忠、二被告的共同委托诉讼代理人陈彦文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告押金1万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月7日，原告租赁被告在新密市××路北段开阳农贸市场摊位，因市场刚开业，所以被告称第一年免租金，双方也没有签合同，只是让原告交了押金1万元。原告只经营了不到一个月，后来因为被告拖欠市场房东的房租，与房东产生纠纷，严重影响了市场经营，在2019年7月9日，房东直接将市场的所有门锁都换完，将市场彻底封闭起来。因被告的原因导致市场关闭，被告应当退还押金。二被告辩称，原告擅自停止经营、撤离摊位，恶意违约，其所支付的所有费用均不予退还，应当驳回其诉讼请求。理由如下：一、原告所述因被告与市场土地权利人之间的租金纠纷导致其无法经营，没有任何事实依据。二、免租四个月是对租期满一年以上者，原告未签订合同的原因是签订合同后要立即支付第一年租金，原告以资金困难为由推迟签合同，直到2018年11月底在被告不知情的情况下搬离市场。三、押金为履约保证金，因原告违约，押金不应退还。四、完整的农贸市场离不开各个摊位的正常经营，因此在原告承租之初，原、被告双方均有关于严格正常经营的相关约定。原告撤离摊位导致市场货品不全，影响其他商户经营，给市场造成不利影响，也给被告造成巨大损失。对2018年9月7日原告向被告支付1万元押金、双方未签订合同、原告使用被告摊位后撤离、被告至今未退还该押金的事实，双方均无异议，本院予以确认。对原告主张的因为被告拖欠市场房东的房租，与房东产生纠纷，严重影响了市场经营，没有证据支持，本院不予采信。对该押金的性质，原告称为租赁被告摊位而向被告支付，用于对房屋损害赔偿的冲抵，后期市场起来后签订合同时押金继续存在。被告称押金一是原告定摊位的定金，二是保证原告履约的保证金。虽然双方没有签订书面的租赁合同，但双方的诉辩意见中均认为原告在支付押金时双方存在原告租赁被告摊位的合意，且原告也实际租用了摊位，因此，应当认定本案案由为租赁合同纠纷，原告所交押金与租赁合同有关。原告向被告支付押金后被告才同意其租用摊位，因此原告支付押金的行为，应当认定为要约，被告收取押金的行为，应当认定为承诺，双方事实上存在租赁合同关系。被告收取押金系基于原告的真实意思，被告依法有权保有该押金，非因约定或法定事由，原告无权要求返还。现原告请求被告返还押金，根据举证责任分配原则，原告应当说明其请求权的法律基础和事实依据，因原告未能提交相关证据支持其请求权，应当承担举证不能的法律责任。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第六十六条、第七十三条之规定，判决如下：驳回原告李世海的诉讼请求。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告李世海负担。本判决为终审判决。审判员  秦晓东二〇一九年九月二十七日书记员  韩亚宁
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初3167号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：方芳，该行行长。委托诉讼代理人：高溶君，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：安心，山东荣真律师事务所律师。被告：丁景平,男，1970年2月6日出生，汉族，住山东省莱州市。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告丁景平金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高溶君、安心到庭参加诉讼。被告丁景平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告丁景平偿还原告借款本金183141.87元及至实际清偿之日的贷款利息、复利、罚息，截至2019年3月5日被告尚欠利息（含复利）264320.24元、罚息189627.38元，本息合计637089.49元。2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2013年4月10日，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告丁景平从青岛分行处办理贷款300000元。青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，经多次催告至今未果，现青岛分行委托原告代为追讨欠款。丁景平未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、银行卡交易明细、逾期还款明细、借款明细、委托清收告知函及名单、委托诉讼/仲裁/清收协议、代理费发票作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2013年4月10日，平安银行股份有限公司青岛分行（乙方、贷款人）与被告丁景平（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同第一条贷款约定：1.3实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。1.4.1初始贷款利率以借款借据/个人贷款出账凭证为准；1.4.2本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整。第二条贷款的发放约定：2.2甲乙双方同意本合同项下的贷款资金采取下列方式支付：自主支付，乙方根据甲方的提款申请将贷款资金直接发放到甲方账户，并由甲方自主支付给符合约定用途的甲方交易对象。第三条还款约定：3.1甲方按以下第1项约定的方式还款：（1）按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准。3.3首期还款日为甲方贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准。贷款最终到期日为最后一期还款日。3.4甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。甲方应至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入甲方还款账户内，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，后果由甲方承担。3.5甲方不可撤销地授权乙方直接从其在乙方开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、乙方对甲方的代垫费用及其他相关费用。乙方扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金顺序进行。第五条违约条款约定：5.3甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。第七条附则约定：7.2本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。二、2013年4月10日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告丁景平发放贷款300000元，贷款期限为2013年4月10日至2016年4月10日，贷款月利率为1.89%，还款方式为等额还款。三、截止2019年3月5日，被告丁景平尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金183141.87元。四、2019年3月5日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。五、2019年3月8日，平安银行股份有限公司青岛分行与山东荣真律师事务所签订《委托诉讼/仲裁/清收协议》，委托山东荣真律师事务所清收问题资产，律师代理费为1900元/笔。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告丁景平签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。原告主张的为实现债权而支付的律师代理费，应按照合同约定履行，本院予以支持。原告主张的差旅费、公告邮寄费、评估费等其它费用因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁景平于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金183141.87元；二、被告丁景平于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金183141.87元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、被告丁景平于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行律师代理费1900元；四、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10171元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长 李 芹人民陪审员 蔡 霞人民陪审员 刘文静二〇一九年九月三十日法官助理蓝萌书记员潘沙沙
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0402民初3671号 原告：马桂东，男，1976年6月26日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：杨海栋，山东全和律师事务所律师。 被告：枣庄中安城建开发有限公司，住所地：市中区青檀路152路。 法定代表人：刘媛，经理。 委托诉讼代理人：杨清芳，山东齐鲁（枣庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯烨，山东齐鲁（枣庄）律师事务所律师。 原告马桂东与被告枣庄中安城建开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法向原告支付违约金39549元（以购房款361592元为基数，自2016年7月15日始计算至起诉之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年6月17日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告所有的位于枣庄市市中区房屋一套。合同签订后，原告按照合同约定支付了全部购房款361592元，且被告已经将上述房屋交付原告居住。合同约定被告应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，但被告未按照合同约定将上述材料报产权登记机关备案，未按照合同约定协助原告办理房屋所有权转移登记，致使原告至今未取得房屋所有权证书。被告的行为违反了合同约定，严重侵犯了原告的合法权益，为此诉至本院。 被告辩称，一、被告办理产权证欠缺的条件是该道南里小区所有业主没有全部交齐专项维修资金；二、根据《合同法》第六十七条规定，结合本案，在办理产权登记这一阶段，当事人互负债务，原告应先缴纳住宅专项维修资金，被告才能履行办理产权登记的申请；三、原告要求逾期办证违约金超过诉讼时效的诉讼请求没有事实依据。违约金立法的依据是有实际损失，自原告交接到房屋后，在转让其购买的房屋或抵押房屋时会有损失产生，其余情况下要求逾期办证违约金需提供证据证明有损失产生，否则不应得到支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、编号为YS0014215的《商品房买卖合同》一份；2、销售不动产统一发票一张；3、住宅专项维修资金专用票据一张。被告对上述证据1真实性无异议，房屋购房款为344680元（不包括储藏室的价款）；对上述证据2-3真实性均无异议。对以上无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 被告为支持其答辩意见，向本院提交如下证据：枣庄市中区物业管理办公室2017年8月8日作出的市中物字（2017）2号《关于将住宅专项维修基金交存凭证作为房屋产权登记申请和业主办理入住手续要件的通知》。原告认为上述证据不能作为本案的法律依据，只有法律或者行政法规才是审理本案的法律依据。 对上述有异议的证据和事实，本院认定如下：被告提交的证据不足以证明其已经履行完毕《商品房买卖合同》中约定的“应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”的义务，因此，对被告提供的证据本院不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告枣庄中安城建开发有限公司开发位于市中区棚户区安置小区。商品房预售许可证号为（枣）房预售证第1217号。2013年6月17日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订一份《商品房买卖合同》，约定原告马桂东购买被告开发的道南里棚户区安置小区2号楼独立单元1801室房屋，合同总价款344680元。该合同第十九条关于房屋转移登记约定：1、商品房交付使用后，双方同意共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记；2、出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同。买受人选择不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。 上述《商品房买卖合同》签订后，原告向被告支付全部购房款344680元，按照合同约定被告于2013年12月30日前将涉案房屋交付给原告，但至今未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。原告至今无法办理房屋所有权登记。 本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。原、被告签订《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，双方当事人均应当按照合同约定全面履行各自的义务。依据该《商品房买卖合同》第十九条约定，出卖人即被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。因被告提交的证据无法证明其已经完全履行了该备案义务，且原告至今无法办理房屋所有权登记。故被告的行为构成违约，应承担相应的违约责任。 上述《商品房买卖合同》中约定的违约责任为“如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同。买受人选择不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。”该违约金计算标准不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。被告按照合同约定于2013年12月30日前将涉案房屋交付给原告，其违约行为自其后90日后起延续至今，原告于2019年7月15日诉至本院，诉请自2016年7月15日起至2019年7月15日止支付违约金，符合法律和合同约定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告枣庄中安城建开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告马桂东违约金37742.46元； 三、驳回原告马桂东其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费789元，减半收取计394.5元，由被告枣庄中安城建开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员  杨 斌 二〇一九年九月二十七日 法官助理  刘春梅 书 记 员  王 点
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0102刑初1227号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人陈某某，男，1973年3月20日出生，汉族，初中文化，党员，无职业，户籍登记地云南省昆明市，住云南省昆明市西山区，因涉嫌妨害信用卡管理罪，经昆明市公安局五华分局决定，于2019年5月30日被昆明市公安局五华分局刑事拘留，经昆明市五华区人民检察院批准，于同年6月13日被昆明市公安局五华分局逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。辩护人侯曾育，贵州天合律师事务所律师。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2019〕1188号起诉书指控被告人陈某某犯妨害信用卡管理罪，向本院提起公诉。本院于2019年8月21日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五华区人民检察院指派检察员李博钰出庭支持公诉，被告人陈某某及辩护人侯曾育到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五华区人民检察院指控：2016年2月，被告人陈某某使用捡拾的朱某的身份证，到昆明市五华区旁兴业银行办理了一张银行卡，并用该卡和朱某的身份证办理了手机分期业务购买了一台价值1799元的华为手机，在偿还了3期的贷款后不再还款。2019年5月30日被告人陈某某被民警抓获。认为对被告人陈某某应以妨害信用卡管理罪追究刑事责任，并当庭补充被告人陈某某如实供述其罪行，可以从轻处罚的公诉意见。庭审中，被告人陈某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，没有辩解及辩护意见。被告人陈某某的辩护人发表了其如实供述其罪行，且已经取得了被害人的谅解等辩护意见。经审理查明：被告人陈某某使用捡拾的朱某的身份证，于2016年2月28日在昆明市五华区旁兴业银行办理了尾号为4917号的兴业借记卡一张，并于2017年4月28日使用该卡和朱某的身份证办理了手机分期业务购买了价值1799元的华为手机一台，在偿还了三期贷款后不再还款，2019年5月30日被告人陈某某在昆明市西山区门口被民警抓获，缴获尾号为4917号的借记卡及朱某身份证各一张，同年7月14日，被告人陈某某赔偿了朱某人民币1610元，并取得了谅解。上述事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人陈某某户口证明及供述；2、抓获经过；3、被害人报案材料及陈述；4、银行开户资料；5、辨认、扣押笔录及照片、扣押清单；6、个人借款申请表、借款合同、委托担保书及照片；7、谅解书；8、情况说明。上述证据经查证属实，采证程序合法，相互之间可以形成证据锁链，本院认为可以作为定案依据。本院认为，被告人陈某某使用虚假的身份证明骗领信用卡，妨害信用卡管理，其行为已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某某如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某某的辩护人所提辩护意见符合案件事实及相关法律规定予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第（三）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日自2019年5月30日至2019年11月29日止，罚金已缴纳。）二、尾号为4917号的兴业借记卡一张予以没收，朱某身份证一张发还被害人朱某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  钱红梅二〇一九年九月二日法官助理谭山书记员郭虹希
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初10661号原告：深圳市中百饰跨境电子商务有限公司，住所地深圳市龙岗区吉华街道三联社区三联综合楼七楼，统一社会信用代码914403003544458830。法定代表人：童升焱，该公司总经理。委托诉讼代理人：刁贵琛，广东华程律师事务所专职律师。被告：谢德浪，男，汉族，1979年10月12日出生，户籍地深圳市龙岗区，上列当事人欠款纠纷（原案由房屋租赁合同纠纷）一案，本院经诉前联调程序（结果未调解成功），于2019年5月24日受理，先适用简易程序，后因案情复杂，依法转为适用普通程序，于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告代理人刁贵琛到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况经审理查明：2013年8月21日，原、被告签订《深圳市中百饰跨境电子商务有限公司商铺租赁合同》，约定：原告已完成深圳市龙岗区吉华街道布龙路中百饰大楼的开发建设，其中商业物业定名为“中百饰”，其同意将中百饰*****号商铺（面积425.9平方米）出租给被告办公用于经营商贸使用；租赁期限2013年8月21日至2018年5月9日；被告应于2013年8月28日接受商铺并办理交接手续；2013年8月21日至2015年8月20日每月租金14906.5元，管理费15元/平方米，免租期2013年8月21日至2013年11月9日，计租从2013年11月10日起算；租赁保证金89439元等内容。2018年3月27日，被告在原告制作的《谢德浪2016/12-2017/12租金收取明细》上注明“确认无误”并签名。该明细载明：被告拖欠2016年12月至2017年12月租金共计317210元，已支付2016年12月至2017年4月利息7238.1元，年前已付5万元，已交两个月押金89439元，经扣减后合计177771元[317210元-（5万元+89439元）]。2019年3月15日，原告持上述租赁合同（原件）、明细（原件）、深圳市龙岗区吉华街道三联社区工作站于2018年1月23日出具的《证明》（复印件）、深圳市布吉三联经济发展有限公司与深圳市中百饰文化发展有限公司于2012年2月16日签订的《深圳市房屋租赁合同书/房屋租赁合同》（复印件）（租赁房屋约定为深圳市龙岗区布吉三联社区布龙路红星美凯龙旁三联综合楼整栋）、深圳市中百饰文化发展有限公司与原告于2015年10月25日签订的《房屋租赁合同》（复印件）（租赁房屋约定为深圳市龙岗区吉华街道三联社区三联综合楼）作为证据，以被告拖欠租金为由，诉至本院，提出如下诉讼请求：1、被告支付拖欠租金267210元（2016年12月至2017年12月），并按同期银行贷款利率计算支付滞纳金至实际还清之日止；2、被告支付违约金89439元；3、本案诉讼费由被告承担；合计356649元。在本案庭审中，经询问涉案中百饰大楼是否取得建设工程规划许可证或房地产权证书？原告当庭提交深圳市国土资源和房产管理局龙岗分局于2004年12月24日登记核发的权利人为深圳市龙岗区布吉街道三联社区居民委员会（100%）的宗地号Ｇ06106-××2，房地产名称、建筑面积、套内建筑面积、用途、竣工日期、登记价均为空白，编号深房地字第××号《房地产证》。因上述房地产证并未记载“中百饰大楼”，经询问有何证据证明上述房地产证系涉案中百饰大楼的产权证书？庭后，原告向本院提交了深圳市规划局龙岗分局于2005年7月20日作出的用地单位为深圳市龙岗区布吉街道三联社区居民委员会，用地项目名称为布吉三联居委会综合楼，宗地号Ｇ06106-××2的《深圳市建设工程规划许可证》（复印件）。判决结果本院认为，对于原告提交的上述《房地产证》与《深圳市建设工程规划许可证》、深圳市布吉三联经济发展有限公司与深圳市中百饰文化发展有限公司签订的《深圳市房屋租赁合同书/房屋租赁合同》、深圳市中百饰文化发展有限公司与原告《房屋租赁合同》，因均为复印件，未提供原件核对，本院无法认定其真实性。退一步讲，即便不考虑上述证件和租赁合同的真实性，上述证件记载的宗地号一致，上述租赁合同约定的房屋一致，也只能说明上述宗地上建设的房屋名称和租赁合同约定的房屋是“布吉三联居委会综合楼”；而本案原、被告租赁合同约定的房屋是“中百饰大楼”，但原告未提交任何证据证明“中百饰大楼”即为“布吉三联居委会综合楼”。基于上述原因，本院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定向原告释明，本案租赁合同可能涉及无效，限期原告变更诉讼请求，但逾期原告未变更诉讼请求。虽然本院可据此直接驳回原告的全部诉讼请求，但鉴于被告签名确认《谢德浪2016/12-2017/12租金收取明细》的实际情况，至此双方间的原房屋租赁合同法律关系已转化为以金钱为给付内容的普通债权债务法律关系，应由被告按上述明细记载的欠款合计数额向原告履行给付义务。为节约司法资源，避免当事人诉累，本院依法判令被告向原告支付欠款177771元，并按中国人民银行同期贷款利率标准支付从起诉之日即2019年3月15日起至被告付清前款之日止的逾期付款利息。对原告关于租金及利息请求与本院支持的差额部分，理由不足，本院不予支持，依法予以驳回。对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持，依法予以驳回。因此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本院缺席判决如下：一、被告应于本判决生效之日起5日内向原告支付欠款177771元，并按中国人民银行同期贷款利率标准支付从2019年3月15日起至其付清前款之日止的逾期付款利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案普通程序案件受理费6650元，由原告承担3335元、被告承担3315元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 向 翔人民陪审员 赵 艳人民陪审员 罗佳佳二〇一九年九月二十日书 记 员 颜康卿
海南省澄迈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9023执891号之一 被执行人：赖德仁，男，1996年3月18日出生，汉族，小学文化程度，无业，海南省澄迈县人，住澄迈县。 本院在执行被执行人赖德仁因贩卖毒品罪被判处罚金一案中，依据生效的（2019）琼9023刑初191号刑事判决书，被执行人赖德仁应当交纳罚金人民币4000元，但被执行人并未履行。本院刑事审判庭于2019年8月21日移送立案执行。 执行立案后，本院依法向被执行人赖德仁发出执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人一直未履行。执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询，仅发现其名下各银行账户存款共994.23元，本院以4000元为限对被执行人名下的银行存款进行了冻结，并扣划994.23元。本院依法前往澄迈公积金管理局和澄迈自然资源规划局对被执行人名下的公积金及不动产进行调查，未发现其名下有公积金及在本县有不动产登记。经前往被执行人住所地调查，亦未发现其名下可供执行的财产的线索。本院已依法将被执行人对被执行人作出限制消费的强制措施。 目前，本案已执行到案款994.23元，尚有案款3005.77元未执行到位。 本院认为，本案被执行人目前正在监狱服刑，暂无履行能力，且未发现其名下有可供执行的财产。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款及《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 在本院裁定终结执行后，如发现被执行人赖德仁有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑蓓蓓 审判员  邱 夫 审判员  林明礼 二〇一九年九月二十六日 书记员  邢益凯 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （1申请人撤销申请的； （2据以执行的法律文书被撤销的； （3作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （4追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （5作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （6人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用 的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 《最高人民法院关于财产刑执行问题的 若干规定》 第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的； （二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的； （三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的； （四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （五）其他应当终结执行的情形。 人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初17392号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：周群，男，1968年3月1日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告周群金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告周群经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年6月16日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-A628386000号。（三）借款金额：96000元。（四）借款期限：37个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率11.33‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2016年6月16日向被告发放贷款96000元，被告借款后未能依约足额还款。《未还款明细》载明：截止至2019年8月19日，被告尚欠借款本金47104.01元、利息4597.37元、罚息6971.74元、复利897.71元。（九）抵押担保：抵押物为苏Ｃ×××××奥德赛牌小型普通客车，2016年7月5日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金47104.01元及其利息、罚息、复利（截止至2019年8月19日利息为4597.37元，罚息6971.74元，复利897.71元；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为苏Ｃ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告之间的借款合同关系成立、有效，原告提供《未还款明细》证明被告截止至2019年8月19日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还截止至2019年8月19日止的贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年8月20日起至贷款实际清偿之日止的罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告周群于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金47104.01元及其利息、罚息、复利（截止至2019年8月19日，利息为4597.37元，罚息为6971.74元，复利为897.71元；自2019年8月20日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，罚息和复利总计不得超过年利率24%；逾期罚息不得计收复利）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告周群抵押的苏Ｃ×××××奥德赛牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权;三、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1190元，由被告周群承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈俊雅人民陪审员  陈海鹏人民陪审员  朱翠金二〇一九年九月十七日书 记 员  林 暖
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初4484号 原告：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层06单元。 法定代表人：吴澜，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：黄志萍，女，该公司员工。 被告：吴绍锋。 第三人：爱日进（厦门）信息技术有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税港区）海景南二路45号4楼09单元。 法定代表人：付增学。 原告厦门壹分期网络科技有限公司与被告吴绍锋，第三人爱日进（厦门）信息技术有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告厦门壹分期网络科技有限公司于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门壹分期网络科技有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门壹分期网络科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元。 审 判 长  陈艳红 人民陪审员  杨静芳 人民陪审员  宋阿娟 二〇一九年九月五日 书 记 员  苏玉萍 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更3043号罪犯钱秀云，女，1966年6月24日出生于黑龙江省北安市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一六年十二月二十九日，山东省梁山县人民法院作出（2016）鲁0832刑初168号刑事判决，以被告人钱秀云犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑七年。二〇一七年三月十四日，山东省济宁市中级人民法院以（2017）鲁08刑终64号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省女子监狱于2019年9月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯钱秀云在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，认清了法轮功的邪教本质，悔过自新，重新做人，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯钱秀云在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯钱秀云在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯钱秀云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯钱秀云减去有期徒刑九个月（刑期至2022年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪川审判员  刘建民审判员  毕庶惠二〇一九年九月二十六日书记员  朱 爽
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初13635号原告：国网辽宁招标有限公司，住所地沈阳市和平区太原南街224号。法定代表人：司志坚，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘航硕，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶嘉，北京盈科（沈阳）律师事务所实习律师。被告：无棣县顺德电力器材有限公司，住所地山东省滨州市无棣县棣庆街北侧西城工业园。法定代表人：袁运德。原告国网辽宁招标有限公司（以下简称“国网招标公司”）诉被告无棣县顺德电力器材有限公司（以下简称“无棣顺德公司”）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王金利适用简易程序于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告国网招标公司的委托诉讼代理人刘航硕到庭参加诉讼。被告无棣顺德公司经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告国网招标公司诉称，原告组织项目招标，约定中标单位应当支付代理服务费，被告无棣顺德公司在该项目中中标，但是被告无棣顺德公司一直推脱而未支付代理服务费。自2011年7月5日，原告向被告无棣顺德公司发出中标通知书后至今，原告通过电话方式向被告无棣顺德公司进行催收，但现无证据提供。综上，现原告为维护自身合法权益，依法向法院起诉，请求判令被告无棣顺德公司给付原告招标代理服务费14,853.44元；判令被告无棣顺德公司承担本案全部诉讼费用。被告无棣顺德公司经本院依法传唤未到庭应诉，庭前，其提交书面答辩意见一份，其中辩称，1.原告国网招标公司起诉我公司无事实依据，我公司的现存账目没有记载涉案债务。原告国网招标公司所述涉案债务不属实。2.原告国网招标公司的起诉已超出诉讼时效。原告国网招标公司在其提交的起诉状中所陈述事实与理由中并未记载所谓的涉案债务发生的时间。原告国网招标公司也从未向我公司催要过涉案款项。如果涉案事项发生在2011年，那么，原告国网招标公司自2011年起就应当知道自己主张权利的时效性。因此，原告国网招标公司的诉讼请求已超过法定诉讼时效。综上，请求法院依法驳回原告国网招标公司的诉讼请求。经审理查明，2011年，东北电力集团城投设备有限公司作为招标代理机构为招标人辽宁省电力有限公司发布“辽宁省电力有限公司谈判采购2013年第03F批项目设备/材料招标文件”。2011年7月5日，辽宁省电力物资供应有限公司作为招标代理机构、辽宁省电力有限公司作为招标人共同向被告无棣顺德公司发出《中标通知书》（编号：LNDL2011HW0501），确认被告无棣顺德公司在上述招标工作中中标，成交金额为人民币990,229.5元。另查明，东北电力集团成套设备有限公司经工商核准于2012年7月5日变更名称为辽宁省电力物资供应有限公司。辽宁省电力物资供应有限公司经工商核准又于2016年6月17日变更名称为国网辽宁招标有限公司，即本案原告。现原告国网招标公司起诉来院，认为被告无棣顺德公司在上述招标事务中未支付招标代理服务费14,853.44元，故要求其予以支付。上述事实，有原告的当庭陈述笔录、中标通知书、附表在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告无棣顺德公司经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告国网招标公司提供的证据结合其当庭陈述意见，对本案事实予以认定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告国网招标公司主张被告无棣顺德公司中标后，应支付招标代理费14,853.44元。但根据原告国网招标公司提供的现有证据材料，辽宁省电力物资供应有限公司作为招标代理机构、辽宁省电力有限公司作为招标人共同向被告无棣顺德公司发出《中标通知书》的时间为2011年7月5日。即本案诉讼时效应当从2011年7月5日起开始计算。据此，原告国网招标公司于2019年7月3日向本院提其诉讼，已超过诉讼时效。关于原告国网招标公司诉称，其通过电话催收方式对诉讼时效中断的意见，因未提供相应证据佐证，本院不予确认。综上，故对于原告国网招标公司的诉讼请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告国网辽宁招标有限公司的诉讼请求。案件受理费86元（已减半收取），由原告国网辽宁招标有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,交纳上诉案件受理费,上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费,按自动撤回上诉处理。审判员  王金利二〇一九年九月二十四日法官助理陈荟茹书记员费杨本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0105财保656号申请人：黄威威，男，1987年9月10日，汉族，住所地广东省湛江市霞山区。委托代理人：罗杰，广州金鹏律师事务所律师。委托代理人：钟浩荣，广州金鹏律师事务所律师。被申请人：颜惠英，女，1958年8月6日出生，汉族，住所地广州市海珠区。申请人黄威威于2019年9月5日向本院申请诉前财产保全，要求保全被申请人颜惠英价值共2000000元的财产，并提供了华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市花都支公司的担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款，第一百零二条，第一百零八条，第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人颜惠英（公民身份号码：）的银行存款共2000000元（具体开户银行名称、账号详见本院协助执行通知书），如数额不足，则只准存入，不准支出；或查封、扣押其相应价值的财产（具体财产名称、数量详见本院协助执行通知书或查封、扣押清单）。案件申请费5000元，由申请人负担，申请人提起诉讼或申请仲裁的，可以将该申请费列入诉讼请求或仲裁请求。申请人应当在采取保全措施后三十日内，向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张烈兵二〇一九年九月九日书记员  关紫维
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1322执1053号 申请执行人：吕永生，男，1968年10月1日生，汉族，居民，住安徽省萧县。 被执行人：邵辉战，男，1976年8月28日生，汉族，居民，住安徽省萧县。 申请执行人吕永生与被执行人邵辉战借款合同纠纷一案，安徽省萧县人民法院作出的(2017)皖1322民初3537号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年6月3日向本院申请强制执行，本院于2019年6月3日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人邵辉战发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效民事判决书确定的义务。经查询，被执行人邵辉战无银行存款，亦无不动产、车辆、股票证券，本院依法对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单，经本院去被执行人居住地调查，被执行人长年不在家居住，现居住地址不明。鉴于暂未发现被执行人邵辉战其他可供执行财产，且申请执行人吕永生未提供其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人吕永生尚未实现的债权，应当由被执行人邵辉战继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人吕永生若发现被执行人胡猛有可供执行财产或被执行人邵辉战有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘剑峰 审判员  李鸿志 审判员  欧长建 二〇一九年九月二十四日 书记员  盛洋龙
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初13719号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，均是原告职员，联系地址。被告：岳强，男，1987年1月25日出生，汉族，住所地河南省新郑市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告岳强借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；贷款人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2015年10月19日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.09%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日罚息费率为0.06%/日，逾期60（不含）-360（含）日罚息费率为0.1%/日，逾期360日以上罚息费率为0.2%/日；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付情况：银联转账：46780元；交付时间：2015年10月20日。三、被告还款、欠款情况：被告逾期还款；截至2019年5月25日尚欠本金38889.9元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款证明、欠款清单等加以证明，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金38889.9元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年1月8日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告在本判决发生法律效力之日起10日内向原告清偿本金38889.9元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月8日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1334元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张伟雄人民陪审员  曾雪敏人民陪审员  何翠娴二〇一九年九月十八日书 记 员  许玉婷
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初17393号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：周培发，男，1977年2月27日出生，土家族，住湖北省来凤县。被告：邓佳林，女，1983年6月9日出生，汉族，住湖北省来凤县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告周培发、邓佳林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告周培发、邓佳林经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年10月27日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-A746454000号。（三）借款金额：152600元。（四）借款期限：24个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率9.74‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2016年10月27日向被告发放贷款152600元，被告借款后未能依约足额还款。《未还款明细》载明：截止至2019年8月19日，被告尚欠借款本金74358.21元、利息4416.53元、罚息16125.94元、复利1070.72元。（九）抵押担保：抵押物为鄂Ｑ×××××歌诗图牌小型轿车，2017年6月8日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、两被告偿还原告贷款本金74358.21元及其利息、罚息、复利（截止至2019年8月19日利息为4416.53元，罚息16125.94元，复利1070.72元；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告周培发所有的车牌号为鄂Ｑ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、由两被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：两被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告邓佳林作为共同借款人，依照双方签订的借款合同应共同承担还款责任。原告提供《未还款明细》证明两被告截止至2019年8月19日的欠款事实，两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求两被告偿还尚欠的贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告周培发、邓佳林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金74358.21元及其利息、罚息、复利（截止至2019年8月19日，利息为4416.53元，罚息为16125.94元，复利为1070.72元；自2019年8月20日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利；逾期罚息不得计收复利）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告周培发抵押的鄂Ｑ×××××歌诗图牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2060元，由被告周培发、邓佳林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈俊雅人民陪审员  陈海鹏人民陪审员  朱翠金二〇一九年九月十七日书 记 员  林 暖
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初3183号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：方芳，该行行长。委托诉讼代理人：宫再雷，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈亚男，山东荣真律师事务所律师。被告：咸万弘，男，1968年8月26日出生，朝鲜族，住黑龙江省五常市。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告咸万弘金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宫再雷、陈亚男到庭参加诉讼。被告咸万弘经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告咸万弘偿还原告借款本金58163.48元及至实际清偿之日的贷款利息、复利、罚息，截至2019年3月5日被告尚欠利息（含复利）83361.56元、罚息59507.85元，本息合计201032.89元。2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2013年4月17日，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告咸万弘从青岛分行处办理贷款95000元。青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，经多次催告至今未果，现青岛分行委托原告代为追讨欠款。咸万弘未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、银行卡交易明细、逾期还款明细、借款明细、委托清收告知函及名单、委托诉讼/仲裁/清收协议、代理费发票作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2013年4月17日，平安银行股份有限公司青岛分行（乙方、贷款人）与被告咸万弘（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同第一条贷款约定：1.3实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。1.4.1初始贷款利率以借款借据/个人贷款出账凭证为准；1.4.2本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整。第二条贷款的发放约定：2.2甲乙双方同意本合同项下的贷款资金采取下列方式支付：自主支付，乙方根据甲方的提款申请将贷款资金直接发放到甲方账户，并由甲方自主支付给符合约定用途的甲方交易对象。第三条还款约定：3.1甲方按以下第1项约定的方式还款：（1）按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准。3.3首期还款日为甲方贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准。贷款最终到期日为最后一期还款日。3.4甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。甲方应至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入甲方还款账户内，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，后果由甲方承担。3.5甲方不可撤销地授权乙方直接从其在乙方开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、乙方对甲方的代垫费用及其他相关费用。乙方扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金顺序进行。第五条违约条款约定：5.3甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。第七条附则约定：7.2本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。二、2013年4月17日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告咸万弘发放贷款95000元，贷款期限为2013年4月17日至2016年4月17日，贷款月利率为1.89%，还款方式为等额还款。三、截止2019年3月5日，被告咸万弘尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金58163.48元。四、2019年3月5日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。五、2019年3月8日，平安银行股份有限公司青岛分行与山东荣真律师事务所签订《委托诉讼/仲裁/清收协议》，委托山东荣真律师事务所清收问题资产，律师代理费为1900元/笔。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告咸万弘签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。原告主张的为实现债权而支付的律师代理费，应按照合同约定履行，本院予以支持。原告主张的差旅费、公告邮寄费、评估费等其它费用因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告咸万弘于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金58163.48元；二、被告咸万弘于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金58163.48元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、被告咸万弘于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行律师代理费1900元；四、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4315元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  李 芹人民陪审员  刘文静人民陪审员  蔡 霞二〇一九年九月三十日法官助理蓝萌书记员潘沙沙
安徽省蒙城县人民法院民 事 调 解 书（2019）皖1622民初7210号原告：郭琳琳，男，1983年11月23日出生，汉族，住蒙城县。被告：张凤涛，男，1972年3月7日出生，汉族，住蒙城县。原告郭琳琳诉被告张凤涛民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原告郭琳琳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告6000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因急需用钱，2017年9月19日向原告借款6000元，2017年9月25日借款5000元，出具有借条，口头约定利息为3分和还款期限。后经催要，被告已还款5000元，下欠6000元一直未偿还。本案在审理过程中，经本院诉调中心主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告张文涛定于2019年9月13日前一次性支付原告郭琳琳6000元；二、协议成立，双方无纠缠。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张凤涛负担。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。当事人拒绝签收本调解书的，不影响上述调解协议的效力。一方当事人不履行上述调解协议，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请强制执行。审判员  胡娜二〇一九年九月三日书记员  吴方
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执10921号 被执行人：杨琼芳，女，汉族，1973年11月11日出生，住广西壮族自治区平南县。 关于被告人杨琼芳罚金一案，本院作出的（2019）粤0606邢初32号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人杨琼芳犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月9日起至2019年5月8日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳）。因被告人杨琼芳未按上述生效法律文书履行义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2019年8月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未能查到被执行人有可供执行的财产。 三、通过电话联系等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为5000元。 本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人杨琼芳负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 韩 伟 执行员 杨 翀 执行员 刘远顺 二〇一九年九月四日 书记员 周瑞鹏
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0116民初6059号 原告：蒋容，男，1970年8月10日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被告：四川环福置地有限公司，住所地:四川省成都市双流区东升街道迎春桥社区。 法定代表人：陈卫军，董事长。 委托诉讼代理人：刘涛，泰和泰律师事务所律师。 原告蒋容诉被告四川环福置地有限公司（以下简称“环福公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋容，被告环福公司的委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋容向本院提出诉讼请求：判令环福公司协助其办理位于成都市双流区东升街道双楠大道666号X幢X层X号商铺的不动产权证（商铺价值：190000元）。事实和理由：蒋容于2013年7月7日与环福公司签订商品房买卖合同，由蒋容购买环福公司开发的位于双流区东升街道双楠大道666号X幢X层X号商铺。后环福公司于2016年7月向蒋容交付了商铺，由于环福公司的原因，至今未履行办理不动产权证书的义务。为维护自身的合法权益，故诉至本院。 环福公司辩称，在蒋容交齐购房款以及应由其承担的契税、维修资金和相关办证费用的基础上，环福公司愿意协助其办理案涉房屋的不动产权证。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下： 2013年7月7日，蒋容与环福公司签订《商品房买卖合同》。该合同约定：1.蒋容购买环福公司开发的位于原双流县东升镇葛陌村成都美国城一期（大型购物中心）X幢X层X号商品房，用途为大型购物中心，所购商品房总价款198995元。2.环福公司应当在2014年12月31日前交付该商品房。该商品房交付时应当符合下列条件：①该商品房已取得规划验收合格证；②有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测报告书。3.蒋容同意委托环福公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。如因环福公司的责任，蒋容未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，合同继续履行，环福公司按蒋容已付房款的20/000每日向蒋容支付违约金，直至权属登记机关颁发房屋产权证书之日。 合同签订后，蒋容按照合同约定向环福公司一次性支付购房款198995元，并于2015年1月16日向环福公司缴纳契税、维修资金及办证所需费用共计7666元。 2015年7月2日，环福公司取得案涉楼盘的竣工验收报告。案涉房屋现登记在环福公司名下，且至今未被设立抵押、查封等限制交易信息。蒋容至今未取得案涉房屋的不动产权证书。 另查明，国家《不动产登记暂行条例》于2015年3月1日施行。2016年10月14日，成都市双流区人民政府发布《关于成都市双流区实施不动产统一登记有关事项的通告》，载明2016年10月30日9:00至2016年11月3日17:00，全区停止办理各类土地、房屋、林地登记业务，从2016年11月4日9:00起启用不动产统一登记簿证，受理的不动产登记申请，按不动产统一登记程序办理，由成都市双流区不动产登记中心颁发《不动产权证书》、《不动产登记证明》。 上述事实，有商品房买卖合同和补充协议、收据、购房款发票、房屋信息查询记录等证据，以及双方当事人庭审陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，蒋容与环福公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。蒋容主张环福公司协助其办理不动产权证，因案涉房屋也已符合办理不动产权证的条件，环福公司应当协助其办理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告四川环福置地有限公司于本判决发生法律效力之日起二个月内协助原告蒋容到不动产权登记部门办理位于四川省成都市双流区房屋的不动产权证书。 案件受理费2050元，由被告四川环福置地有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 刘宇飞 二〇一九年九月三日 法官助理 付 静 书 记 员 陶悦瑞
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2014）温平执非字第326号 申请执行人：平阳县人口和计划生育局，组织机构代码00253574-6，住所地平阳县昆阳镇振兴大厦。 法定代表人：郑鸿阳。 被执行人：林宣巧，男，1982年10月18日出生，汉族，住平阳县。 被执行人：谢小霞，女，1980年12月17日出生，汉族，住平阳县。 申请执行人平阳县人口和计划生育局与被执行人林宣巧、谢小霞计划生育一案，被执行人林宣巧、谢小霞已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月四日
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0105民初1240号原告：封某，女，1985年10月8日出生，汉族，住石家庄市新华区。被告：林某，男，1991年10月3日出生，汉族，户籍地：福建省罗源县。原告封某与被告林某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告封某到庭参加诉讼，被告林某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告封某向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款66664元，并按年息6%向原告支付资金占用期间的利息；暂计半年利息1999.92元，本息合计68663.92元；二、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告于2017年四五月份认识，二人认识后在接触过程中聊得比较投缘，被告是做寿山石融刻的，原告有亲戚也是做这个营生，由于缺乏人才，原告本想把被告介绍到自己亲成处工作，从2017年6月份开始，被告在与原告接触过程中，以购买源材料为由陆续开始向原告借款，截止2018年6月，被告总计向原告借款107771元，期间还款41107元，剩余欠款66664元至今尚未偿还。原告为了索要贷款，多次联系被告偿还，但被告总是以宽限几天为由拒不偿还。被告林某未作答辩。经审理查明：原告提交2018年6月28日借条，欲证明被告向原告借款66664元，并承诺三个月内还清借款。原告称，该借条是被告向原告邮寄来的，被告说是其本人书写。借条内容：“通过微信转账形式借到封某人民币六万陆仟陆佰陆拾肆圆整（66664元）本人承诺三个月内还清借款。（本人身份证号：）借款人：林某2018年6月28日”。原告提交微信聊天记录，欲证明原、被告是借贷关系。原告提交微信转账记录，欲证明原告陆续向被告出借款项107771元，被告陆续还款41107元，被告尚欠原告66664元。原告提交原告与被告的通话录音，欲证明原告在2018年7月9日曾联系被告（被告电话152××××3110）要求偿还剩余欠款，被告声称会安排还款的，但至今并未偿还剩余借款。原告出示微信聊天记录中微信名称“林某1”转账页面，显示“林某1（*拥）”；微信名称“林某”转账页面，显示“林某（*拥）”。原告出示支付宝账单详情显示：“对方账户拥（*拥）152××××**10”；“对方账户戏子（*拥）132××××**80”。本院认为，原告提供的微信转账记录、微信聊天记录、通话录音等证据为证。被告未到庭答辩、质证，视为放弃答辩质证的权利。根据原告提供的微信转账记录，原告向被告转账共计98771元，根据原告自认被告向其还款41107元，故被告应向原告还款57664元。关于原告主张被告按年息6%向原告支付资金占用期间的利息，于法有据，本院予以支持。利息的支付时间应自被告逾期未还借款之日即2018年9月29日起至借款清偿之日止。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告林某于本判决生效之日起十日内偿还原告封某借款本金人民币57664元及其资金占用期间的利息（利息自2018年9月29日起至借款清偿之日止按年利率6%计算）。二、驳回原告封某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,517.0元，由被告林某负担1,517.0元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  陈培培人民陪审员  张建峰人民陪审员  王海涛二〇一九年九月十日书 记 员  高 康
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初4453号原告：杜瑞雪，女，1965年9月10日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：李社青，济源市济水法律服务所法律工作者。被告：王兴华，男，1981年12月27日出生，汉族，住济源市。原告杜瑞雪与被告王兴华民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜瑞雪的委托诉讼代理人李社青到庭参加诉讼，被告王兴华经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜瑞雪向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月7日，被告因做生意向原告借款30000元，约定借款期限一个月，并口头约定借款利息为月息2分，到期偿还本息，但借款到期后被告至今未予偿还。被告王兴华未答辩，未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利，对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年8月7日，被告向原告借款30000元，约定本息2017年9月7日全部还清，该款被告至今未支付原告。本院认为，被告出具的借条能够证实被告向原告借款30000元的事实，现原告向被告主张归还该本金，有事实及法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告王兴华于本判决生效之日起十日内归还原告杜瑞雪30000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告王兴华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  徐晶晶人民陪审员  杜跃进人民陪审员  杜小棉二〇一九年九月三十日书 记 员  李孟霏
山东省平度市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0283行审537号 申请执行人平度市卫生健康局。住所地平度市杭州路56号。 法定代表人赵旭军，局长。 被执行人刘某,女，1987年5月18日出生，汉族，农村居民，户籍所在地平度市白沙河街道办事处。 申请执行人平度市卫生健康局向本院申请执行刘某社会抚养费行政征收一案，本院于2019年8月23日立案后，依法组成合议庭，审查了本案。 经审查查明，申请执行人平度市卫生健康局于2018年12月4日作出的平计生费征字（2018）第6316-2号社会抚养费征收决定书并于2018年12月13日送达被执行人，要求被执行人履行如下义务：自收到该决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费55749元，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费千分之二的滞纳金。2019年7月12日申请执行人向被执行人送达了催告书，责令被执行人于收到催告书之日起十日内，依法履行平计生费征字（2018）第6316-2号社会抚养费征收决定。被执行人在法律规定的期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内仍未履行义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法五十八条第一款规定的情形。被执行人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请执行人平度市卫生健康局申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条的规定，裁定如下： 准予申请执行人平度市卫生健康局对被执行人刘某作出的平计生费征字（2018）第6316-2号社会抚养费征收决定书所确定的社会抚养费55749元强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘建国 人民陪审员  修典志 人民陪审员  张晓丽 二〇一九年九月二十日 书 记 员  董菲菲
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执保128号 申请保全人：安徽鑫天包装有限公司,住所地安徽省桐城市经济开发区兴源工业小区3号，统一社会信用代码913408816758589459。 负责人：徐保朝，该公司经理。 委托诉讼代理人：齐保军，该公司员工。 被保全人：淮北辣魔王食品有限公司，住所地安徽省淮北市凤凰山开发区凤冠路18号，统一社会信用代码91340600093165225E。 法定代表人：张志，该公司经理。 申请保全人安徽鑫天包装有限公司与被保全人淮北辣魔王食品有限公司财产保全纠纷一案，申请保全人于2019年9月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被保全人淮北辣魔王食品有限公司名下银行存款220000元或等值的其他财产予以冻结、查封。依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2019）皖0881财保37号民事裁定书和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被保全人淮北辣魔王食品有限公司名下银行存款220000元或者查封登记在保全人淮北辣魔王食品有限公司名下价值220000元的其他财产； 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 郎 祎 二〇一九年九月三十日 书记员 杨文胜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初3216号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：宫再雷，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈亚男，山东荣真律师事务所律师。被告：丁占胜,男，1976年3月26日出生，汉族，住河南省南乐县。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告丁占胜金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宫再雷、陈亚男到庭参加诉讼。被告丁占胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告丁占胜偿还原告借款本金人民币11450.28元及至实际清偿之日的贷款利息、复利、罚息，截至2019年3月5日被告尚欠利息（含复利）11003.8元、罚息5153.18元，本息合计27607.26元。2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2013年4月27日，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告丁占胜从青岛分行处办理贷款80000元。青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，经多次催告至今未果，现青岛分行委托原告代为追讨欠款。丁占胜未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、银行卡交易明细、逾期还款明细、借款明细、委托清收告知函及名单、委托诉讼/仲裁/清收协议、代理费发票作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2013年4月27日，平安银行股份有限公司青岛分行（乙方、贷款人）与被告丁占胜（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同第一条贷款约定：1.3实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。1.4.1初始贷款利率以借款借据/个人贷款出账凭证为准；1.4.2本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整。第二条贷款的发放约定：2.2甲乙双方同意本合同项下的贷款资金采取下列方式支付：自主支付。第三条还款约定：3.1甲方按以下第1项约定的方式还款：（1）按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准。3.3首期还款日为甲方贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准。贷款最终到期日为最后一期还款日。3.4甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。甲方应至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入甲方还款账户内，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，后果由甲方承担。3.5甲方不可撤销地授权乙方直接从其在乙方开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、乙方对甲方的代垫费用及其他相关费用。乙方扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金顺序进行。第五条违约条款约定：5.3甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。第七条附则约定：7.2本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。二、2013年4月27日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告丁占胜发放贷款80000元，贷款期限为2013年4月27日至2016年4月27日，贷款月利率为1.69%，还款方式为等额还款。三、截止2019年3月5日，被告丁占胜尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金11450.28元。四、2019年3月5日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。五、2019年3月8日，平安银行股份有限公司青岛分行与山东荣真律师事务所签订《委托诉讼/仲裁/清收协议》，委托山东荣真律师事务所清收问题资产，律师代理费为1900元/笔。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告丁占胜签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。原告主张的为实现债权而支付的律师代理费，应按照合同约定履行，本院予以支持。原告主张的差旅费、公告邮寄费、评估费等其它费用因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁占胜于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金11450.28元；二、被告丁占胜于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金11450.28元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、被告丁占胜于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行律师代理费1900元；四、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王晓莉人民陪审员  苏雪峰人民陪审员  于 贝二〇一九年九月三十日书 记 员  张智洪
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更2865号 罪犯农色新，男，1988年12月2日出生于广西贵港市覃塘区，壮族，初中文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西贵港市中级人民法院于2011年12月20日作出(2011)贵刑二初字第12号刑事判决，以被告人农色新犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2011年2月11日起至2023年2月10日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，2012年2月2日交付广西黎塘监狱执行。2016年7月20日经本院裁定减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2022年4月10日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元不变。执行机关广西黎塘监狱于2019年9月9日以（2019）黎狱减字第941号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯农色新在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯农色新予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯农色新的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯农色新在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年3月起至2019年3月止在计分考核中累计获得五个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯农色新在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯农色新减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2021年10月10日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农杏雪 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇一九年九月二十九日 书记员  叶联玮
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2627民初2109号原告：徐雁，男，1977年9月20日出生，汉族，云南省广南县人，住广南县。被告：梁大权，男，1992年1月18日出生，云南省广南县人，住广南县。原告徐雁与被告梁大权民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告徐雁在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐雁撤回起诉处理。审判员  罗忠媛二０一九年九月三日书记员  李洪磊
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初6307号原告：高某，男，1983年5月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：张某，女，1991年6月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告高某与被告张某买卖合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  郑学东二〇一九年九月二十三日书记员  王梓洁
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川1803执651号 申请执行人：赵士林，男，1958年5月5日出生，汉族，住雅安市名山区。 被执行人：牟正华，男，1978年8月10日出生，汉族，住雅安市名山区。 本院在执行赵士林与牟正华机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人牟正华已给付申请执行人赵士林案件受理费191元、鉴定费800元，本院（2018）川1803民初1081号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年九月四日
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）黑1005行初7号 原告宋喜友，男，1960年5月17日出生，汉族，住所地牡丹江市爱民区。 委托代理人张瑞增，黑龙江国大律师事务所律师。 被告牡丹江市人民防空办公室，住所地牡丹江市西安区景福街206号，统一社会信用代码1123100000183228X0。 负责人贾林，主任。 委托代理人张睿，黑龙江国大律师事务所律师。 原告宋喜友因认为被告牡丹江市人民防空办公室未向其公开政府信息一案，本院于2019年3月18日立案后，先适用简易程序，后依法进行程序转换，适用普通程序，依法组成合议庭，分别于2019年4月11日、2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告宋喜友及其委托代理人张瑞增，被告牡丹江市人民防空办公室的出庭负责人贾云波、委托代理人张睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于2018年11月23日向被告牡丹江市人民防空办公室提出信息公开申请，要求被告公开人防构件厂与被告脱钩且解体自消自灭的信息。被告在原告起诉之前未答复。 原告宋喜友诉称，原告于1979年4月到牡丹江市人防办公室下属工程队参加工作，人防工程队于1984年更名为人防构件厂。1996年因原告举报厂长董某私藏枪支被撵回家待岗，2003年人防构件厂以登报除名的方式，将申请人除名，但未通知原告。原告得知除名实施后，依据劳动部1995年7月31日劳办发（1995）179号文件规定，先后通过被告、市信访局多次信访未果。2018年在市信访局的督促下，被告于2018年10月16人以原告因长期旷工，经工厂登报通知，未在限期内回厂报到，视为自动离职，人防构件厂于2009年与人防办脱钩，且解体自消自灭为由答复原告。原告对“人防构件厂于2009年与人防办脱钩，且解体自消自灭”事实产生合理性怀疑。故原告于2018年11月23日，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》相关规定，以邮寄形式向被告提出政府信息公开申请，要求被告书面公开人防构件厂与被告脱钩，且解体自消自灭全部信息，并提供复印件。被告于2018年11月24日收到此申请后，至今未公开信息，也未给原告答复。原告认为，被告在信访答复中已获得相关信息，其拒不答复的行为违反法律规定，侵犯了原告的合法权益，故依法向人民法院提起行政诉讼，请求判令被告限期公开人防构件厂与被告脱钩且解体自消自灭的信息。 原告宋喜友提供以下证据： 证据一、牡政信复字[2018]110号《申请复查不予受理告知书》一份、2005年8月30日被告《关于人防构件厂与人防办机关脱钩管理的意见》一份、牡人防函[2018]45号《关于宋喜友信访事项处理意见书》一份。意在证明被告与人防构件厂存在隶属关系，被告是该厂行政管理部门，原告向被告主张权利已经多年，被告以其所属的人防构件厂已经脱钩为由,不处理原告所诉事由,原、被告双方主体适格。 证据二、政府信息公开申请书一份、邮政快递邮寄单一份、网上查询快递跟踪单一份、邮局回复短信照片一份。意在证明原告向被告递交了信息公开申请书，并提出公开信息的内容和要求；被告收到原告申请后在法定期限内没有给原告答复；被告没有公开信息的行政行为违法。 被告牡丹江市人民防空办公室辩称，1、被告已按法律法规对有义务公开的信息予以公开，履行了行政公开义务，没有违反行政公开的行政行为。原告所述人防构件厂属于独立经营自负盈亏的企业，与被告之间不存在同一部门同一单位上下级的隶属管理或行政管理，不是行政行为的相对人身份，属于平等主体身份，不符合行政公开的前提；2、被告并没有作出针对原告的产生其权益义务变更、消灭的行政行为，不存在原告所诉行政公开的行为内容；3、原告已经与人防构件厂脱离劳动关系，对劳动争议也没提出仲裁及其他方式解决，已过时效；4、人防构件厂于2009年注销，原告不具备主体资格；由于原告并非被告所作行政行为的相对人，与行政行为没有利害关系，原告主张超过行政诉讼法最长诉讼时效；5、原告诉争企业相关材料，属于企业内部文件，与被告无关，被告没有保存其企业文件，也没有义务公开；6、申请公开或依法公开的行政信息不属于原告诉争的行政信息。 被告牡丹江市人民防空办公室未向法庭提供证据。 经庭审质证，被告对原告证据一的真实性无异议，但认为证明不了原告欲证明的问题；被告认为原告的证据二证明不了被告收到原告的信息公开申请。 本院对上述证据认证如下： 原告的证据一来源合法、内容真实，本院对其真实性予以确认；原告的证据二被告虽有异议，但被告无证据佐证其陈述，且信息公开申请书、邮寄回执单、网上查询单与短信回复形成证据链条，能够证明原告向被告提出申请的事实，本院予以采信。 经审理查明，原告宋喜友原系牡丹江市人防构件厂的职工，因其到牡丹江市信访局反映养老、医疗问题，被告牡丹江市人民防空办公室于2018年10月16日对其作出牡人防函[2018]45号《关于宋喜友信访事项处理意见书》。该意见书中称原告原系人防办下属单位人防构件厂职工，因原告经常无故长期旷工无视厂规，该企业于1991年9月对其作出留厂查看处理决定，后因原告长期无故不上班，企业于2003年6月对原告发出登报通知，限其15日内回厂报道，否则按自动离职处理，因原告未回厂报道，故视为自动离职；被告下属企业人防构件厂，已于2009年与被告脱钩且解体自消自灭，该企业法人已于2012年病故。原告对被告答复中的人防构件厂与被告脱钩事宜存在怀疑，于2018年10月23日向被告邮寄了信息公开申请，要求被告公开被告与人防构件厂脱钩的信息,被告在规定期限内未向原告公开该信息，原告因此诉至法院。 另查明，原告向法院提供了一份2005年8月30日被告出具的《关于人防构件厂与人防办机关脱钩管理的意见》，与被告给原告的《关于宋喜友信访事项处理意见书》中所述2009年人防构件厂与被告脱钩且解体自消自灭日期不符。 本院认为，根据《政府信息公开条例》第四条及第十三条的规定，被告依法具有应申请人的政府信息公开申请作出政府信息公开答复书的法定职权。本案中，被告答复原告其与下属企业人防构件厂脱钩，如属实，该改变隶属关系（脱钩）的信息应由被告制作，而这一信息因涉及原告曾经的劳动关系性质，与原告办理养老及医疗保险等密切相关，因此被告作为信息制作机关有义务向原告提供其答复中称的2009年与人防构件厂脱钩的相关信息，以利于原告后续解决养老、医疗保险等问题。原告自行向法院提供的2005年8月30日被告出具的《关于人防构件厂与人防办机关脱钩管理的意见》与被告答复的脱钩日期不符，证明不了原告已获得了原告要求公开的信息。因此原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条之规定，判决如下： 责令被告牡丹江市人民防空办公室于本判决生效之日起二十日内对原告宋喜友的政府信息公开申请作出答复。 案件受理费50元，由被告牡丹江市人民防空办公室负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审 判 长 王 征 人民陪审员 路 莹 人民陪审员 谭杰民 二〇一九年九月三日 法官 助理 张 莹 书 记 员 赵 慧
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0114民初16351号原告：李喆，女，1984年5月14日出生，汉族，住天津市武清区。被告：天津雍景花园房地产开发有限公司，住所地天津市武清区豆张庄乡世纪中路56号。法定代表人：盛军，该公司经理。被告：北京优居时代房地产经纪有限公司，住所地北京市海淀区翠微路12号18层1单元1802-2。法定代表人：宋德华，该公司经理。李喆与天津雍景花园房地产开发有限公司、北京优居时代房地产经纪有限公司不当得利纠纷一案，本案于2018年12月12日立案。本案在审理过程中，本院经审查认为，本案存在本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的法定中止情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  孙 刚审 判 员  石瑞廷人民陪审员  刘士苓二〇一九年九月十七日书 记 员  张 娜
江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0725民初982号原告：曾德林，男，1967年10月19日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县，委托代理人李桂生，大余县南安法律服务所法律工作者。被告：黄国忠，男，1969年11月27日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县，原告曾德林与被告黄国忠不当得利纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告曾德林及其委托代理人李桂生、被告黄国忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾德林向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄国忠返还18000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月原告与案外人潘维缎签订《林木流转协议》一份，约定：原告以53万元对价，从潘维缎处流转一块位于横水镇××××组151.1亩杉木林地。合同签订后原告支付了53万元流转款。2017年8月初原告组织人员进山采伐，被告要求原告补偿造林费，原告不答应被告就多次威胁恐吓、驱赶伐木工人和运输司机，并收缴砍伐工具、砸毁工人煮法的炊具。原告为不影响整个山场的砍伐被迫于2018年1月26日支付被告18000元造林费后被告才停止了阻挠行为。原告认为涉案林地系合法形式流转取得，采伐也经过相关部门审批，被告在没有任何法律根据的情形下非法阻拦原告采伐林木，并要求支付款项的行为违法了我国《民法总则》第122条的规定属于不当得利，应返还原告。被告黄国忠辩称，原告曾德林与潘维缎签订的协议与我们无关。2008年潘维缎与我们签订的协议是我们组的让利款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提交的案外人潘维缎与崇义县横水镇碧坑村洞下组签订流转林木补充协议这一证据有异议，认为系案外人潘维缎与其父黄国轩所在村小组签订，不是原告曾德林与其父所在村小组签订的协议，对其关联性有异议。经查，2017年原告曾德林与案外人潘维缎签订转让协议，潘维缎经营的崇义县横水镇碧坑村洞下组的林地转让给原告曾德林，原告曾德林支付了相应的转让款，故原告曾德林自然应当享有该林地经营权，故对原告提交的这一证据本院予以采纳。原告曾德林对被告黄国忠提交的崇义县公安局横水派出所组织调解时签订的调解协议有异议，认为系被迫签订，不是原告曾德林的真实意思表示。经查，原被告系在崇义县公安局横水派出所组织调解时双方自愿签订的协议，协议约定原告曾德林向被告黄国忠支付1.8万元，后原告曾德林主动履行协议支付1.8万元给被告黄国忠，故对被告提交的调解协议用于证明原被告系自愿履行协议不存在不当得利这一证据，本院予以采纳。经审理查明，本案被告黄国忠系崇义县横水镇碧坑村洞下组村民，2000年崇义县横水镇碧坑村村委会与李德忠签订林地和林木经营权租赁合同，约定将洞下组452.3亩林地租赁给李德忠，租期30年。该合同由崇义县公证处公证后出具公证书。2004年李德忠将涉案林地转租给潘维缎，2008年潘维缎与崇义县横水镇碧坑村洞下组签订流转林木补充协议，约定流转面积为452.3亩，2004年林改前已经采伐108亩不再计算让利款，剩余的344.3亩，林改后洞下组各责任山主以新发的林权证面积为准以每亩1000元。采伐完后由村小组自行负责迹地更新。被告黄国忠的父亲**轩领取了77800元让利款并有签名确认。2017年案外人潘维缎将涉案林地转让给本案原告曾德林经营。2018年1月26日，原被告因原告采伐事宜发生纠纷由崇义县公安局横水派出所组织调解并签订调解协议：约定由原告曾德林赔偿黄国忠18000元造林费。后原告曾德林支付被告黄国忠18000元并由被告出具收条。本院认为，原、被告双方在崇义县公安局横水派出所组织调解时签订的调解协议系双方的真实意思表示，原、被告双方也已经按照协议要求履行了协议，现原告曾德林认为被告黄国忠不当得利，要求被告返还已经支付的18000元，于法无据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第60条的规定，判决如下：驳回原告曾德林的诉讼请求。案件受理费125元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  罗振魁人民陪审员  黄泽政人民陪审员  李承接二〇一九年九月二十五日书 记 员  曾振华
福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0111执1199号 申请执行人：中国银行股份有限公司福州市晋安支行，住所地福建省福州市晋安区。 主要负责人：李积勇，行长。 被执行人：郭辉，男，1970年6月7日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 申请执行人中国银行股份有限公司福州市晋安支行与被执行人郭辉信用卡纠纷一案，依据已生效的（2018）闽0111民初2607号民事判决书向本院申请执行。该案执行标的为：（1）借款本金1619999元及相应利息；（2）迟延履行期间的债务利息；（3）相应执行费、诉讼费。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经网络查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等，发现被执行人银行存款，发放申请人5622元，再未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，由于目前暂未发现被执行人有财产可供执行，本次执行程序应予以终结。待发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李际斌 审判员  **琴 审判员  陈可榕 二〇一九年九月三日 书记员  鲍玢宇
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执4364号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。被执行人：焦红琼，女，汉族，1991年2月9日出生，身份证登记住址：云南曲靖市陆良县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人焦红琼合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初6746号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付51,422.12元及利息等，本院于2019年5月15日依法立案执行。本院在执行过程中，已执行到位2216.58。对被执行人焦红琼名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  陈曹兰二〇一九年九月三日法官助理杨辉书记员曾子媚
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1312执1135号 申请执行人：田传兴，男，1986年3月25日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被执行人：孙树琪，男，1986年1月8日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 申请执行人田传兴与被执行人孙树琪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1312民初1087号民事调解书已发生法律效力。申请执行人田传兴于2019年6月10日向本院申请强制执行，要求被执行人孙树琪偿还借款本金26000元及利息。 在执行过程中，本院于2019年6月19日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统、不动产登记中心查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人孙树琪列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 上述情况及信息，本院通过谈话方式将调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，提供不出被执行人名下财产情况，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为26000元。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许云鹏 审判员  刘成宝 审判员  高冠雷 二〇一九年九月二十日 书记员  王洪磊
广西壮族自治区合浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0521执539号之十 申请执行人:李景忠，男，1969年6月19日出生，住广州市番禹区。 委托代理人:罗安钦，广西众厚律师事务所律师。 被执行人:陈清伟，男，1967年11月21日出生，住所地广西合浦县。 申请执行人李景忠与被执行人陈清伟买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)桂0521民初1206号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2018年12月19日向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款220000元及利息，负担案件受理费2300，本院依法立案执行，并发出执行通知书。 本案在执行过程中，经向金融、房产、国土、车辆管理等部门调查，均未发现被执行人陈清伟有可供执行的财产，本院已将调查结果告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索，现申请执行人的债权未能实现。本院依法将被执行人纳入失信名单并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈锦宪 审 判 员 王礼兴 审 判 员 陈远玉 二〇一九年九月十日 代书记员 陈远群
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初4590号 原告：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层06单元。 法定代表人：吴澜，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：黄志萍，女，该公司员工。 被告：陈伟斌。 第三人：爱日进（厦门）信息技术有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税港区）海景南二路45号4楼09单元。 法定代表人：付增学。 原告厦门壹分期网络科技有限公司与被告陈伟斌，第三人爱日进（厦门）信息技术有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告厦门壹分期网络科技有限公司于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门壹分期网络科技有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门壹分期网络科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元。 审 判 长  陈艳红 人民陪审员  杨静芳 人民陪审员  宋阿娟 二〇一九年九月五日 书 记 员  苏玉萍 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执8533号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：贺春林。 被执行人：练荣华，男，1989年11月20日出生，汉族，住广西苍梧县。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与练荣华信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初3296号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告练荣华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司顺德分行信用卡透支本金1824.6元、滞纳金111.09元、其他费用17元、利息223.05元（利息暂计至2016年2月7日止，之后的利息以1824.6元为本金按日万分之五计算至清偿之日止）；二、本案受理费收取为25元（原告已预交），由被告练荣华负担并直接支付给原告中国农业银行股份有限公司顺德分行。因义务人练荣华未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行。本院于2019年7月9日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款合计2951.92元，本院已扣划2951.92元，扣缴执行申请费50元后余2901.92元，已支付给申请执行人。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为676.48元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人练荣华负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 韩 伟 执行员 刘远顺 二〇一九年九月二十五日 书记员 杨越强
河北省曲周县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0435执609号申请执行人：刘建刚，男，1977年9月29日出生，汉族，现住曲周县，被执行人：赵海鹏，男，1982年11月3日出生，汉族，现住曲周县，本院在执行申请执行人刘建刚与被执行人赵海鹏民间借贷纠纷一案过程中，查明我院于2019年6月14日作出的（2019）冀0435执344号民事判决书已生效。被执行人赵海鹏至今未履行上述判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、划拨被执行人赵海鹏下的银行存款人民币元或查封、扣押其相应价值的财产、房产、车辆、土地、股权或扣押、提取其相应的收入。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  王仲雷二〇一九年九月二十四日书记员  谢露露
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2019）内0104民初3144号原告：武金全，男，农民，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：张文平，内蒙古恒众尧律师事务所律师。被告：康五娃，男，无固定职业，住呼和浩特市。被告：云智，男，农民，现住呼和浩特市。被告：胡月刚，男，农民，现住呼和浩特市。本院受理原告武金全与被告康五娃、云智、胡月刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告武金全于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武金全撤诉。案件受理费14700元，减半收取计7350元，由原告武金全负担。审判员 贺巧梅 二〇一九年九月三日书记员 柳鸣鸣