福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0524民初3640号 原告：江炯，男，1995年3月15日出生，汉族，四川省平昌县人，经商，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：张洁，北京君颜（厦门）律师事务所律师。 被告：陈志杰，男，1982年6月20日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住福建省安溪县。 被告：刘梅雪（曾用名刘锦雪），女，1983年4月16日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：刘霓翩，福建铭群律师事务所律师。 原告江炯与被告陈志杰、刘梅雪民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告江炯的委托诉讼代理人张洁、被告刘梅雪的委托诉讼代理人刘霓翩到庭参加诉讼，被告陈志杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江炯向本院提出诉讼请求：1.判令陈志杰、刘梅雪共同返还江炯借款118,000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，利息自起诉之日起计算至实际还款之日止；2.陈志杰、刘梅雪承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年6月，陈志杰以做生意资金周转困难为由，先后几次向江炯借款，2018年7月1日，陈志杰向江炯出具《借条》一张，确认“借款人陈志杰今向出借人江炯借到人民币88,000元整，签订本借条之日起视为借款人收到全部借款”。2018年7月2日，陈志杰又向江炯出具《借条》一张，确认“借款人陈志杰今向出借人江炯借到人民币30,000元整，签订本借条之日起视为借款人收到全部借款”。尔后，江炯多次向陈志杰催讨，陈志杰均以没钱为由拒绝还款。综上所述，江炯与陈志杰之间的债权债务关系成立。刘梅雪与陈志杰系夫妻关系，刘梅雪应当为婚姻关系存续期间产生的共同债务承担共同还款义务，现陈志杰、刘梅雪拒不履行付款义务。 陈志杰未作答辩。 刘梅雪辩称，一、答辩人并未在借条上签名，涉案的债务是否真实答辩人无从知晓。江炯诉称的两笔借款虽然是在答辩人与陈志杰的婚姻存续期间，但答辩人并没有在借条上签名，该债务是陈志杰个人签名的，且答辩人对该债务也不知情。二、即使涉案债务是真实的，因非用于夫妻共同生活和家庭生活，也不应由答辩人承担共同偿还责任。（一）陈志杰平时有赌博恶习，经答辩人及家人多次规劝，仍一意孤行。2017年5月24日、2017年10月20日陈志杰先后两次因参与赌博被泉州市公安局鲤城分局处以行政处罚。期间，因其收入不足以偿还赌债而多次借取高利贷参赌或偿还赌债，后因负债累累于2018年6月底或7月初离家出走，至今未再与家人联系；（二）婚姻存续期间，答辩人与陈志杰之间未建置房产、汽车等较大数额的财产，两个孩子现年分别是10岁和8岁，且答辩人平日在托管所上班的工资足以维持家庭的基本生活所需，因此，家庭日常生活中根本不需要较大金额的支出。本案中，涉案债务的金额高达118,000元，该金额明显超过家庭日常生活所需，更重要的是，第二笔债务借款时间是在第一笔债务的次日，这明显不符合夫妻共同债务的特征。因此，涉案的债务是陈志杰个人用于赌博或者用于偿还赌博所欠的借款，而非实际用于夫妻共同生活和家庭生活，不属于夫妻共同债务。综上所述，本案的借款虽然发生在两被告婚姻关系存续期间，但因该债务是陈志杰个人为满足赌博所需而负的债务，而非用于夫妻共同生活和家庭生活，江炯诉称要求答辩人承担还款责任，于法无据，应当驳回其对答辩人的诉讼请求。 本案在审理过程中，江炯在举证期限内向本院提供以下证据： 1.江炯居民身份证复印件，以此证明江炯的身份情况。 2.陈志杰、刘梅雪户籍登记证明原件，以此证明陈志杰、刘梅雪的身份情况。 3.结婚登记审查处理表原件，以此证明陈志杰与刘梅雪系夫妻关系，江炯与陈志杰之间的债务发生在陈志杰与刘梅雪夫妻关系存续期间，刘梅雪应为婚姻关系存续期间产生的共同债务承担共同还款义务的事实。 4.借条原件两张，以此证明2018年7月1日，陈志杰向江炯出具《借条》一张，确认“借款人陈志杰今向出借人江炯借到人民币88,000元整，签订本借条之日起视为借款人收到全部借款”。2018年7月2日，陈志杰又向江炯出具《借条》一张，确认“借款人陈志杰今向出借人江炯借到人民币30,000元整，签订本借条之日起视为借款人收到全部借款”。 刘梅雪的委托诉讼代理人质证称，对证据1、2、3的真实性没有意见。证据4的真实性由法院依法审查，刘梅雪并未在借条上签名，对该两笔债务亦不知情。 庭审中，江炯的委托诉讼代理人当庭向本院提交“晋江市金井镇新塘门石锅鱼店国家企业信用信息公示系统复印件”以及江炯及其家人的户口簿复印件，以此证明江炯在其父亲店里帮忙做生意，江炯的收入来源合法。因江炯的委托诉讼代理人当庭提供的证据已经超过本院指定的举证期限，本院依法责令其说明逾期提供证据的理由。该委托诉讼代理人称，户口本复印件是江炯这两天才发给其打印，江炯最近都在国外。 刘梅雪的委托诉讼代理人质证称，营业执照没有提供原件，如果江炯有参与餐饮经营，应该是由江炯持有原件，另外从该国家企业信用信息公示系统复印件可以看出该店的经营者是江炯的父亲，而且是个体经营而非家庭经营，无法证明江炯的证明目的。 本案在审理过程中，刘梅雪在举证期限内向本院提供以下证据：泉州市公安局鲤城分局行政处罚决定书两份，拟证明江炯与陈志杰之间的债务系陈志杰用于偿还赌债，并非用于家庭生活及夫妻生活。 江炯的委托诉讼代理人质证称，陈志杰行政处罚的时间是2017年5月24日及2017年10月20日，并非是在江炯与陈志杰债务发生期间，即使陈志杰有存在赌博恶习，与本案借款并没有关联性，该证据无法实现刘梅雪的证明目的。 庭审中，刘梅雪的委托诉讼代理人当庭向本院提交提交泉州天天托辅教育咨询有限公司“证明”一份，拟证明刘梅雪的工作情况及收入情况，并证明刘梅雪的收入足以维持日常家庭生活所需。因刘梅雪的委托诉讼代理人当庭提供的证据已经超过本院指定的举证期限，本院依法责令其说明逾期提供证据的理由。该委托诉讼代理人称，该公司的法定代表人及公章没在安溪，昨天公司法定代表人才回安溪，所以昨天才拿到这份证明。 江炯的委托诉讼代理人质证称，对该“证明”的三性没有异议，同时可以证明刘梅雪的月工资为2,500元，低于福建省职工工资标准及农民人均收入水平，且刘梅雪有两个孩子，其工资并不足以维持日常家庭生活开支。 对以上证据，本院一并认证如下： 一、对江炯提供的证据认证如下：本院对证据1、2予以确认并在卷佐证。证据3仅可证明陈志杰与刘梅雪系夫妻关系的事实，尚不足以证明刘梅雪应为婚姻关系存续期间产生的共同债务承担共同还款义务的事实。证据4-借条两张，可以证明陈志杰向江炯借款合计118,000元的事实。“晋江市金井镇新塘门石锅鱼店国家企业信用信息公示系统复印件”和江炯及其家人的户口簿，与本案不具关联性，不予采信。 二、对刘梅雪提供的证据认证如下：泉州市公安局鲤城分局行政处罚决定书两份，仅可证明陈志杰曾因赌博违法行为先后两次被公安机关处以行政处罚，但尚不足以证明江炯与陈志杰之间的债务系陈志杰用于偿还赌债、而非用于家庭生活及夫妻生活的事实。泉州天天托辅教育咨询有限公司出具的“证明”，仅可证明刘梅雪的工作情况及收入情况。 本院对本案主要事实作如下认定： 2018年7月1日，陈志杰向江炯借款88,000元；2018年7月2日，陈志杰又向江炯借款30,000元，以上两笔借款合计118,000元，陈志杰分别出具借条各一张（合计两张）交给江炯收执。两张借条均未载明借款利息和还款期限。因陈志杰未能偿还上述借款，江炯于2019年7月23日向本院提起诉讼。 经查，陈志杰与刘梅雪于2008年5月27日办理结婚登记。 综上所述，本院认为，江炯与陈志杰之间设立的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。陈志杰未能按约定偿还借款，应承担民事责任，即应偿还江炯借款合计118,000元。根据法律规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。江炯主张按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息，并未超过年利率6%，本院依法予以支持。利息应自起诉之日即2019年7月23日起计算至实际还清款项之日止。江炯请求刘梅雪承担共同偿还借款责任，因没有证据证明该借款基于陈志杰与刘梅雪夫妻双方共同意思表示，或该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营的事实，故本院对该请求不予支持。陈志杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈志杰应于本判决生效之日起十日内偿还江炯借款合计118,000元及逾期利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年7月23日起计算至实际还清款项之日止）； 二、驳回江炯对刘梅雪的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,660元，减半收取计1,330元，由陈志杰负担，应在本判决生效后五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  黄田中 二〇一九年九月二十七日 书记员  黄江伟 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 附：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。