浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0127民初2712号 原告：许在强，住建德市。 委托诉讼代理人：方卫平，浙江智贤律师事务所律师。 被告：淳安县宋村乡宋村村村民委员会，住所地淳安县宋村乡宋村村。 法定代表人：宋小恒，该村村民委员会主任。 委托诉讼代理人：张承进，浙江千岛湖律师事务所律师。 原告许在强与被告淳安县宋村乡宋村村村民委员会【以下简称宋村村民委员会】买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理。依法由审判员田丰适用简易程序于2019年8月29日公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告许在强的委托代理人方卫平、被告宋村村民委员会的法定代表人宋小恒及其委托代理人张承进到庭参加诉讼。 原告许在强起诉称：2013年11月，宋村村民委员会因本村农居点安置房的需要向原告购买各类型号的钢筋。后，原告依照约定向被告供应钢筋。2013年11月15日经结算共计欠付钢材款131340元，被告向原告出具欠条一份，同时约定在2013年12月31日付清，逾期支付的按总欠款额的1.8%每月支付违约金，直至货款本金、违约金付清止。欠款到期后，被告并未按期支付货款，虽经原告多次催讨，被告一直没有支付。据此，为维护原告合法权益，特向法院起诉要求：1、被告支付原告货款131340元并支付该款自2014年1月1日起至付清之日止按月利率1.8%计算的违约金；2、本案诉讼费由被告负担。后原告变更利息部分的诉讼请求为要求被告支付原告自2014年1月1日起至款项付清之日止按年利率6%计算的逾期利息。 原告许在强为证明上述事实，向本院提交如下证据： 1、欠条、钢材款明细(附件)、物资出库单各一份，拟证明原告已向被告提供钢材，被告尚欠货款未付的事实。 2、通话记录清单、通话录音光盘及通话内容笔录各一份，拟证明通话对象为原宋村村民委员会主任宋东风，原告多次向被告主张支付货款一事，但被告以村里没有钱为由未付款的事实。 3、原告许在强向法庭申请证人何某出庭作证。证人何某在庭审中陈述：其系淳安县宋村乡窄坑村村民，原系该村村民委员会主任，与原宋村村民委员会主任宋东风在同一届上任职，其与宋东风、许在强都熟悉，其陪同许在强向宋村村民委员会催讨过货款的事实。 被告淳安县宋村乡宋村村村民委员会答辩称：1、宋村村民委员会没有向原告购买钢筋，不需要购买钢筋，也没有收到钢筋；2、2012年5月31日，宋村村民委员会将农居点工程发包给圆澳公司淳安分公司，按每平米单价包干，村里无需购买钢筋，村里财务上从未有欠材料款这笔账；3、2019年6月6日召开会议，从会议了解的情况看，原告未向被告催讨过货款的事实；4、本案的诉讼时效已经超过。综上请求驳回原告的诉讼请求。 被告宋村村民委员会为证明上述事实，向本院提交如下证据： 1、宋村乡宋村村集聚点联排房建设工程承包合同复印件一份，拟证明宋村村民委员会将该村集聚点联排房建设工程发包给杭州圆澳建设工程有限公司淳安分公司，采取每平方米单价包干形式结算，被告无需向他人购买材料的事实。 2、村“两委”会议记录复印件一份（与原件核对一致），拟证明2019年6月6日村两委召开会议，经向原村两委成员了解，许在强未向被告催讨过债务的事实。 经庭审质证，对原、被告提供的证据，本院认证如下： 原告提交的证据，经质证被告对证据1认为对公章无异议，但认为只有宋世兰一人清楚，村委其他人不清楚，对真实性和关联性有异议，其中欠条是2013年11月15日写的，附件上的时间却是2013年11月16日，从证据来看不能证明买卖关系的存在，从物资出库单中看，郑杰不是村里或村委的人。对证据2认为形式要件无意见，但不能证明待证内容且证人未出庭接受双方当事人质证，从原告提供的录音笔录及结合从原告提供的会议记录看宋东风没有看到过欠条，不知道欠款的数额。对证据3证人证言的真实性有异议，认为证人与原告有利害关系，不能证明原告的待证事实。本院认为，原告提供的证据1符合有效证据的形式要求，本院对其真实性予以认定，至于能否达到原告的证明目的，本院在判决理由部分一并评析。证据2（通话录音）、证据3（证人证言），本院将综合其他证据予以评判。 被告提交的证据，经质证原告对证据1认为真实性无异议，但关联性有异议；对证据2的真实性有异议，从原告提供的电话录音来看，宋东风在村“两委”会议上的话是不真实的。本院认为被告提供的证据1经质证原告无异议，本院对其真实性予以认定，至于能否达到被告的证明目的，本院在判决理由部分一并评析。对证据2，原告认为该证据均系被告村两委成员及其利害关系人形成的记录，不能达到被告的证明目的。本院审核认为，对债权主张权利的事实，举证责任在债权人，如其不能完成举证，则承担不利后果，但对债权主张的方式有很多，被告仅凭该证据并不能当然排除其他可能的方式，故对该份证据不予认定。 经审理，根据上述有效证据的认定及当事人陈述，本院认定事实如下： 2012年5月31日，宋村村民委员会将该村集聚点联排房建设工程发包给杭州圆澳建设工程有限公司淳安分公司，采取每平方米单价包干形式结算，竣工日期为2012年12月31日。后因各种原因，工程并未如期完工，双方又于2013年5月6日签订协议书一份，要求杭州圆澳建设工程有限公司淳安分公司保证要房户能在同年入住，否则承担违约责任。 2013年11月15日宋村村民委员向原告出具欠条一份，内容为“今欠许在强钢材款131340元，用于宋村村农居点安置房建设。约定在2013年12月31日前付清，逾期支付的按总欠款额的1.8%每月支付违约金，直至货款本金、违约金付清止”。时任该村党支部书记宋世兰在该欠条上署名，并加盖该村公章。 本院认为，原、被告双方的主要争议焦点有二：一是买卖合同是否成立，二是本案是否超过诉讼时效，现分别予以评析： 一、关于买卖合同是否成立的问题 本院认为，市场经济条件下，买卖交易频繁，买卖合同形式多样，本案中原告提供被告出具的欠条，已就双方买卖事实进行举证。当事人对其提出诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利后果。在买卖合同关系中，欠条的证明作用，一是可以证明双方存在买卖的合意，二是证明买卖关系已经实际发生，因此欠条具有较强的证明力。一般情况下，欠条本身就是欠货款事实发生的凭证。原告提供的上述欠条，由被告盖章确认，欠货款的意思表示及欠款金额、归还期限违约责任的内容约定明确，无证据证明被告出具欠条时存在胁迫、欺诈或恶意串通等情形。被告提出欠条中落款时间为2013年11月15日，而附件上却为同年11月16日不符合常理的意见，原告补充说明为书写存在笔误，本院认为欠条中的时间虽与附件清单及物资出库单落款时间各相差1天，但欠条中已就欠款金额，支付时间作出明确约定且与物资出库单的金额相符，亦与附件中的型号相一致，虽时间各相差1天，但能互相印证，不足以推翻被告提出买卖合同不成立之主张。综上，被告提出买卖合同不成立等相关抗辩意见，本院不予采纳。 二是本案是否超过诉讼时效 民法总则规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的除外；诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起算。本案中欠条明确约定付款期限为2013年12月31日，故诉讼时效应从2014年1月1日起算。民法总则同时规定，诉讼时效因提出履行请求或同意履行等情形而中断。本院认为，原告提供证人何某到庭作证，证明其2014年至2016年底多次陪同许在强到被告处催讨欠款，结合原告提供的通话录音，如无其他有效证据反驳原告向被告催讨货款的行为，则原告向被告主张权利的行为具有高度盖然性。本院认定原告从被告逾期支付货款后至2016年年底多次向被告主张支付货款的事实。根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条关于“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；……”的规定，由于许在强向义务人提出了履行请求，故许在强的起诉未超过诉讼时效，被告认为本案超过诉讼时效的抗辩意见，本院不予支持。 据此，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十八条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告淳安县宋村乡宋村村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告许在强价款131340元并支付该款自2014年1月1日起至付清之日止按年利率6%计算的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2926元，减半收取计1463元，由被告淳安县宋村乡宋村村村民委员会负担。 原告许在强于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告淳安县宋村乡宋村村村民委员会于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员 田 丰 二〇一九年九月二十九日 书记员 陶明珠 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算： （一）权利人向义务人提出履行请求； （二）义务人同意履行义务； （三）权利人提起诉讼或者申请仲裁； （四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。 《中华人民共和国合同法》 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第六十八条村民委员会或者村民小组与他人发生民事纠纷的，村民委员会或者有独立财产的村民小组为当事人。 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。