山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1721民初903号原告：刘超，男，1982年9月15日出生，汉族，住曹县安蔡楼镇王善庄行政村王善庄114号，现住曹县。委托诉讼代理人：王大成，山东汤都律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘爱堂，山东汤都律师事务所实习律师。被告：潘秋光，男，1982年11月4日出生，汉族，住曹县。被告：太平财产保险有限公司菏泽中心支公司,住所地菏泽市牡丹区大学路与牡丹路交叉口，统一社会信用代码913717003344653509。主要负责人：李振设，经理。委托诉讼代理人：张海陆，男，该公司员工。原告刘超与被告潘秋光、太平财产保险有限公司菏泽中心支公司（以下简称太平财保菏泽公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序审理。原告刘超于2019年3月12日向本院提出申请，请求对苏Ｃ×××××号重型专项作业车日营运损失进行鉴定，经本院委托，菏泽国瑞资产评估事务所于2019年7月30日出具评估报告书。本案于2019年9月10日公开开庭进行了审理，原告刘超及委托诉讼代理人王大成、刘爱堂，被告潘秋光，被告太平财保菏泽公司委托诉讼代理人张海陆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘超向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告赔偿原告车辆损失费、鉴定费、车辆营运损失、管理费等共计80000元,诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求数额为156300元，保留车辆维修费用的诉权。事实和理由：2017年10月9日00时许，原告的司机张涛驾驶苏Ｃ×××××号重型专项作业车，沿曹县钱塘江路由西向东行驶至曹县钱塘江路海韵宾馆前与被告潘秋光酒后驾驶、逆向行驶的鲁Ｒ×××××起亚牌小型轿车发生交通事故，致使两车不同程度损坏。经菏泽市公安局交通警察支队曹县大队出具的曹公交认字[2017]第375号道路交通事故认定书认定被告潘秋光承担此事故的全部责任，张涛无责任。潘秋光辩称，发生事故属实，其系事故车辆车主及驾驶人，事故发生时，驾驶证因超分，被交警部门暂扣，停止使用，自愿承担赔偿责任，不要求保险公司承担赔偿责任。太平财保菏泽公司辩称，投保交强险属实，但被保险车辆事故发生时，事故车辆驾驶人驾驶证超分，被交警部门暂扣，停止使用，并醉酒驾驶。依据强制险条款相关规定，公司不承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告潘秋光对原告提交的苏Ｃ×××××号重型专项作业车维修费发票，维修清单一宗有异议，认为国家规定10月15至下一年3月15日不允许任何建筑单位施工，不存在营业损失，所以不承担营业损失赔偿责任，但未提供相应的证据证明，对其主张本院不予支持。2、被告潘秋光对原告提交的拖车费发票有异议，认为受损车辆是开到停车场，没有拖车费用，但未提供相应的证据证明，结合原告提交的拖车费发票，对其主张本院不予支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月9日00时许，潘秋光醉酒后驾驶鲁Ｒ×××××号车沿曹县钱塘江路由东向西逆向行驶至曹县钱塘江路海韵宾馆前，与由西向东张涛驾驶的苏Ｃ×××××号重型专项作业车发生交通事故，两车损坏。菏泽市公安局交通警察支队曹县大队出具的曹公交认字[2017]第375号道路交通事故认定书认定被告潘秋光承担此事故的全部责任，张涛无责任。张涛驾驶的苏Ｃ×××××号重型专项作业车车主系原告刘超，潘秋光驾驶的鲁Ｒ×××××号车在太平财保菏泽公司投保机动车交通事故责任强制保险，该事故发生在保险期间。事故发生时，被告潘秋光驾驶证处于暂扣期间。原告刘超于2019年3月12日向本院提出申请，请求对苏Ｃ×××××号重型专项作业车日营运损失进行鉴定，经本院委托，菏泽国瑞资产评估事务所于2019年7月30日做出菏国瑞评鉴字（2019）第151号评估报告。评估结论：根据以上评估工作得出评估结论如下：经测算，截止评估基准日，委估苏Ｃ×××××号重型专项作业车的单日营运损失评估值769.63（取整为770.00）元，人民币大写：柒佰柒拾元整。原告支付鉴定费5000元，拖车费5000元。苏Ｃ×××××号重型专项作业车在事故发生后，自2017年10月9日至2018年4月15日在曹县环汽车维修中心维修，共停运190天。本院认为，本次交通事故中，潘秋光在驾驶证暂扣期间，醉酒后驾驶机动车与张涛驾驶的苏Ｃ×××××号重型专项作业车发生交通事故，致使刘超所有的苏Ｃ×××××号重型专项作业车发生损坏。本案道路交通事故认定书是公安机关交通管理部门依规定程序做出的认定道路交通事故事实及责任划分的基本证据。该道路交通事故认定书记载了事故发生的原因、经过，并对事故责任进行了划分，认定潘秋光承担此事故全部责任，张涛无事故责任，并无不当，本院依法采信，可以作为承担民事赔偿责任的依据。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”据上规定，潘秋光应承担本事故100%的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条“被保险机动车在本条(一)至(四)之一的情形下发生交通事故，造成受害人受伤需要抢救的，保险人在接到公安机关交通管理部门的书面通知和医疗机构出具的抢救费用清单后，按照国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准进行核实。对于符合规定的抢救费用，保险人在医疗费用赔偿限额内垫付。被保险人在交通事故中无责任的，保险人在无责任医疗费用赔偿限额内垫付。对于其他损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿。(一)驾驶人未取得驾驶资格的;(二)驾驶人醉酒的;”根据上述规定，被告太平财保菏泽公司承保鲁Ｒ×××××号车的交强险，被告潘秋光明确表示自愿承担被告太平财保菏泽公司的赔偿责任，被告太平财保菏泽公司在交强险范围内不承担赔偿责任。公民的财产权受法律保护，侵犯该项权利，应承担相应的民事赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；”结合曹县环汽车维修中心证明、菏泽国瑞资产评估事务所的菏国瑞评鉴字（2019）第151号评估报告，本院认定原告刘超所有的苏Ｃ×××××号重型专项作业车车辆停运损失为146300元（停业190天，每天770元）。原告刘超的损失范围为：停运损失为146300元（190天×770元/天），鉴定费5000元；拖车费5000元。原告刘超的损失合计156300元。由被告潘秋光赔偿156300元（156300元×100%）。综上，依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告潘秋光赔偿原告刘超各项损失共计156300元，于本判决生效后七日内履行完毕。二、驳回原告刘超对被告太平财产保险有限公司菏泽中心支公司的诉讼请求。三、驳回原告刘超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3426元，减半收取1713元，由被告潘秋光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  吴新胜二〇一九年九月十七日法官助理王飞书记员王飞附：1、当事人申请执行期限权利人应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。2、当事人的履行方式开户银行：中国工商银行曹县支行开户名称：曹县人民法院过付款专用户账号：16×××78