wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖0191行初66号 原告杨世保，男，1959年8月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托代理人杨莉莉，系原告的女儿，1985年6月4日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告合肥高新技术产业开发区人事劳动局，住所地合肥市望江西路860号，统一社会信用代码11340100786539795G。 负责人李宁，职务局长。 委托代理人程琦，工作人员。 委托代理人孟建军，工作人员。 第三人合肥卓巨物业服务有限公司，住所地合肥市高新区香格里拉广场一期商务公寓411室，统一社会信用代码91340100568951060F（2-2）。 法定代表人陈延存，职务总经理。 委托代理人王海涛，工作人员。 委托代理人张宏玲，工作人员。 本院在审理原告杨世保诉被告合肥高新技术产业开发区人事劳动局，第三人合肥卓巨物业服务有限公司社会保障行政确认一案中，原告杨世保于2019年6月3日向本院提起行政诉讼，后于2019年9月6日向我院申请撤回对被告合肥高新技术产业开发区人事劳动局，第三人合肥卓巨物业服务有限公司的起诉。 本院认为，原告杨世保的撤诉申请是其真实意思表示，且不损害国家、集体的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告杨世保撤回对被告合肥高新技术产业开发区人事劳动局，第三人合肥卓巨物业服务有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨世保承担。 审 判 长  毕守国 人民陪审员  王永清 人民陪审员  李章伦 二〇一九年九月二十日 书 记 员  谢 文 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0105执恢68号申请执行人：汉口银行股份有限公司汉阳支行。住所地：湖北省武汉市汉阳区翠微路特1号。负责人：郭颖，该支行行长。被执行人：黄冈市保林苗木种植有限公司，住所地：湖北省黄冈市黄州区考棚街16号。法定代表人：秦梅，该公司董事长。被执行人：湖北浩伦置业有限公司，住所地：鄂州市梁子湖太和镇太和大道68号。法定代表人：徐正冬。被执行人：秦梅，女，1965年3月11日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。被执行人：贺飞，男，1962年9月11日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。申请执行人汉口银行股份有限公司汉阳支行与被执行人黄冈市保林苗木种植有限公司、湖北浩伦置业有限公司、秦梅、贺飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日作出的（2016）鄂0105民初2043号民事判决书已发生法律效力。申请执行人汉口银行股份有限公司汉阳支行于2017年9月22日向本院申请强制执行：一、被执行人黄冈市保林苗木种植有限公司向申请执行人汉口银行股份有限公司汉阳支行偿还借款本金2,800,000元并支付逾期利息；二、申请执行人对被执行人湖北浩伦置业有限公司作为抵押担保的位于湖北省鄂州市梁子湖区太和新城路步行街C4、C5栋1-2层16号至29号房产在3,300,000元限额内享有优先受偿权；三、本案受理费30,548元、保全费5,000元、公告费560元由被执行人黄冈市保林苗木种植有限公司负担；四、被执行人湖北浩伦置业有限公司、秦梅、贺飞承担本案执行费30,761元。执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并于2019年5月14日查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆的档案信息。被执行人至今未履行，申请执行人汉口银行股份有限公司汉阳支行向本院申请强制拍卖被执人湖北浩伦置业有限公司名下的房产，本院依次于2019年6月10日、7月4日在京东司法拍卖平台进行了一拍、二拍。其结果均已流拍，申请执行人汉口银行股份有限公司汉阳支行向本院申请进行司法变卖，本院于7月26日在京东司法拍卖平台进行司法变卖，变卖被执行人湖北浩伦置业有限公司所有的位于湖北省鄂州市梁子湖区太和新城路步行街C4、C5栋1-2层16号房产（建筑面积：172.8平方米，权属证明号：120809536），变卖价为人民币198,444元；17号房产（建筑面积：105.46平方米，权属证明号：120809537），变卖价为人民币121,110元；18号房产（建筑面积：64.04平方米，权属证明号：120809538），变卖价为人民币73,544元；19号房产（建筑面积：118.22平方米，权属证明号：120809539），变卖价为人民币135,764元；20号房产（建筑面积：105.46平方米，权属证明号：120809540），变卖价为人民币121,110元；21号房产（建筑面积：105.46平方米，权属证明号：120809541），变卖价为人民币121,110元；22号房产（建筑面积：111.21平方米，权属证明号：120809542），变卖价为人民币127,713元；23号房产（建筑面积：64.04平方米，权属证明号：120809543），变卖价为人民币73,544元；24号房产（建筑面积：111.21平方米，权属证明号：120809544），变卖价为人民币127,713元；25号房产（建筑面积：172.8平方米，权属证明号：120809545），变卖价为人民币198,444元；26号房产（建筑面积：105.46平方米，权属证明号：120809546），变卖价为人民币121,110元；27号房产（建筑面积：111.21平方米，权属证明号：120809547），变卖价为人民币127,713元；28号房产（建筑面积：64.04平方米，权属证明号：120809548），变卖价为人民币73,544元；29号房产（建筑面积：111.21平方米，权属证明号：120809549），变卖价为人民币127,713元。现因变卖流拍，申请执行人于2019年9月25日不同意以物抵债，并向本院申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人无法提供其他财产线索,被执行人目前暂无其他财产可供执行,以上情况符合终结本次执行规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂0105民初2043号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行（2016）鄂0105民初2043号民事判决确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王文兵人民陪审员  付北达人民陪审员  刘理娟二〇一九年九月二十三日书 记 员  程 曦
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0105执321号之三申请执行人：周某，女，汉族，1984年12月29日出生，住武汉市武昌区，被执行人：胡某，男，汉族，1983年10月17日出生，住武汉市汉阳区，关于周某与胡某离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0105民初3406号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周某于2018年10月19日向本院申请强制执行：一、被执行人胡某支付申请执行人周某人民币1,654,665.67元及延迟履行期间的债务利息；二、本案受理费10,146.5元，保全费5,000元，由被执行人承担。三、本案执行费19,098元，由被执行人承担。执行过程中，因被执行人至今未履行，申请执行人申请拍卖被执行人胡某所有的位于汉南区汉南天地一期（B地块）住宅1栋1单元24层2号房房产。本院在京东司法拍卖平台进行一拍、二拍。最终由买受人苏旻在京东司法拍卖平台以最高价人民币648,640元竞得。本院另案申请执行人方杰向本案申请参与分配，本案申请执行人周某已执行回案款人民币54万元，于2019年5月19日、8月1日多次查询被执行人的银行账户存款、证券、车辆、不动产等其他财产线索，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人周某于2019年8月19日申请终结本次执行程序，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院认为，申请执行人无法提供其他财产线索,被执行人目前暂无财产可供执行,以上情况符合终结本次执行规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：终结本院作的（2018）鄂0105民初3406号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作的（2018）鄂0105民初3406号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏文晖人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一九年九月二日书 记 员  程 曦
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0506民初6509号原告：吕永。委托诉讼代理人：查文霄，江苏苏明律师事务所律师。委托诉讼代理人：王贺。被告：张立刚。委托诉讼代理人：马梅。本院在审理原告吕永诉被告张立刚买卖合同纠纷一案中，原告现向本院申请撤诉。本院认为，原告吕永自愿撤诉是其对诉讼权利的处分，且系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吕永撤诉。案件受理费减半收取人民币1410元，由原告吕永负担。（此页无正文）审 判 员  王 凡二〇一九年九月六日法官助理  姚 伊书 记 员  施美佳
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0102民初4908号原告：徐庆义，男，1963年5月23日出生，汉族，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：赵兵，上海建纬（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪松，上海建纬（合肥）律师事务所律师。被告：唐叶凯，男，汉族，1975年10月16日出生，住安徽省合肥市庐阳区。原告徐庆义与被告唐叶凯建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐庆义的委托诉讼代理人赵兵、被告唐叶凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐庆义向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工程款61153元，并自起诉日起按银行同期贷款利率支付利息损失至本金偿还完毕之日止；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：合肥市裕溪路高架01标道路与排水工程系被告合肥力凯土方工程有限公司总包施工，2010年5月8日，原告与被告唐叶凯签订《协议》，分包了合肥市裕溪路高架01标道路排水工程匝道引道部分、挡墙施工等劳务事项，工程完工后，被告一直拖欠工程款未支付。经原告多次催要，被告唐叶凯（公司股东且为工程实际联系人）以个人名义在2018年2月13日向原告出具结算确认单，确认“下欠61153元”。原告为维护自身合法权益诉至贵院，请公正判处。被告唐叶凯辩称，我方对于利息不予认可，工程事实无异议，对欠付工程款金额61153元也无异议。经审理认定事实如下：2010年5月8日，徐庆义与唐叶凯签订协议一份，就裕溪路01标道排工程匝道引道部分、挡墙施工达成如下约定：工作内容为匝道挡墙模板制安、砼浇筑、基坑清理、挖齿槽、止水制安等；承包方式为甲方提供开挖机械、砼等；承包价格为模板制安52元/㎡，砼浇筑20元/m3，碎石垫层10元/m3，5个匝道基坑清理、挖齿槽包死计4000元；安装PVC管、止水带、泡沫板、聚氯乙烯橡胶、胶泥、二毡三油等5个匝道累计7000元；付款方式为同道排合同等内容。2018年2月13日，唐叶凯出具《裕溪路道排民工结算确认单》，载明：一、民工工资结算总款969153元；二、已付工资款898000元；三、尚欠工资款71153元。以上事实由身份证、协议、裕溪路道排民工结算确认单及双方当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，对于原告徐庆义主张的合同事实及欠付工程款金额61153元，被告唐叶凯均无异议，本院予以确认，故对原告徐庆义主张被告唐叶凯支付欠付工程款61153元的诉讼请求，本院予以支持。因原告徐庆义未提供证据证明双方明确约定了付款期限及相应违约责任，故原告徐庆义主张利息的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告唐叶凯于本判决生效后十日内支付原告徐庆义工程款61153元；二、驳回原告徐庆义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1330元，由被告唐叶凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  方 芳人民陪审员  王义明人民陪审员  王庆玲二〇一九年九月十三日书 记 员  胡晓君
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0502民初4940号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市分行，住所地福建省泉州市九一街160号邮政大楼11层至14层及东配楼1层至2层。 负责人：王鼎鹿，系该行行长。 委托诉讼代理人：李小军，男，系该行职员。 委托诉讼代理人：洪楚君，女，系该行职员。 被告：陈桂治，女，1983年11月22日出生，汉族，住福建省南安市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市分行与被告陈桂治信用卡纠纷一案，本院于2019年9月11日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市分行于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市分行以双方拟通过其他途径解决纠纷为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市分行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市分行负担。 审判员  郑辉明 二〇一九年九月二十五日 法官助理刘丽兰 书记员徐艳玲 本裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -1-
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院     执 行 裁 定 书     （2019）兵1002执52号之三     申请执行人 ：北屯市恒源白瓜籽加工有限责任公司，住所地北屯市工业园区顶山食品加工厂院内。     法定代表人：张大勇，公司总经理。   委托代理人沈玉琴，新疆兰河律师事务所律师。   被执行人：丁建伟，男，1990年05月06日出生，住新疆福海县。   本院在执行申请执行人北屯市恒源白瓜籽加工有限责任公司与被执行人丁建伟种植、养殖回收合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：   终结（2019）兵1002执52号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。           审 判 长  王德勇   审 判 员  刘新权   审 判 员  刘军     二○一九年八月十九日     法 官 助理  刘家斌   书 记 员  黄明
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0111民初977号 原告：李国平，男，1968年11月13日出生，汉族。 委托代理人：洪浪、张力，江西皆诚律师事务所律师。 被告：胡兵兵，男，1979年10月19日出生，汉族。 原告李国平与被告胡兵兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李国平及其委托诉讼代理人张力到庭参加诉讼，被告胡兵兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李国平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币15.3万元及其利息17564.4元（利息暂计算至2019年4月3日，按月息1.2分计算，今后利息计算至被告还清完毕为止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月20日至2018年6月份，被告说其做工地急需用钱，手头比较紧张，需要资金周转为由，前前后后从原告处多次借款共借得人民币15.3万元。2018年6月20日被告出具一张借条给原告，承诺借款按1.2分算利息，于2018年12月份归还，但时至今日被告也没有归还本金及利息，已构成逾期付款违约事实，故原告起诉至法院，并提出以上诉请。 被告胡兵兵未作答辩。 原告李国平围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经核对证据原件并结合庭审，对李国平提交的证据予以认定并在卷佐证。 经审理查明，因资金周转需要，被告胡兵兵多次向原告李国平借款。2017年2月28日，李国平将自其弟弟李国明名下账户（账号：10×××16）取出的现金50000元出借给胡兵兵；2017年5月，李国平将其老婆朋友归还给其老婆的40000元现金出借给胡兵兵；2017年6月10日，李国平将自其弟弟李国明名下账户（账号：10×××94）取出的现金30000元出借给胡兵兵；2017年4月，胡兵兵再次借款2万，李国平自其名下账户（账号：10×××82）于2017年4月23取现10000元，于2017年5月5日取现5000元，自其名下账户（账号：10×××52）于2017年5月5日取现5000元，合计取现20000元出借给胡兵兵；2018年初，胡兵兵以过年用钱等各种理由向李国平借钱，李国平于2018年1月19日自其名下账户（账号：62×××99）取现4000元出借给胡兵兵，于2018年2月10日自其名下账户（账号：10×××52）取现4000元出借给胡兵兵，于2018年2月13日、2018年2月15日自其名下账户（账号：62×××98）分别取现2000元、2900元，加上自有的100元，合计5000元出借给胡兵兵。上述均为口头借款，没有签订书面借款协议。2018年6月20日，胡兵兵针对上述借款出具借条，载明“本人胡兵兵于2018年6月20日借到李国平人民币壹拾伍万叁千元整。约定利息一分两厘，并定于2018年12月份归还，借款人胡兵兵，出借人李国平，如未按时归还，一切法律后果自负”。借款到期后，因多次催讨未果，李国平遂诉至法院。 本院认为，原告李国平向本院举证借据一张、转款凭证若干及微信聊天记录等，初步履行了其举证责任。因本案借款人即被告胡兵兵下落不明，需重点审查借条的真实性与合法性，即对款项来源、交付过程等具体的事实进行审查。根据原告李国平关于借款用途、来源、交付事实经过等的陈述，结合通常人的借贷经验习惯，可以认定李国平与被告胡兵兵之间的借贷关系成立。双方的借款行为不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效。胡兵兵欠原告李国平借款153000元，事实清楚，李国平要求其偿还，本院予以支持。至于利息，李国平与胡兵兵在借条中约定“利息一分两厘”，结合本案案情利息约定应认定为月利率，并未违反相关法律规定，本院予以照准。胡兵兵经法院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，由其自行承担由此产生的可能对其不利的法律后果。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告胡兵兵于本判决生效之日起十日内返还原告李国平借款本金153000元及相应利息（利息以本金153000元为基数，自2018年6月20日起按照月利率1.2%计算至本判决生效后确定的履行期限届满之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3712元，由被告胡兵兵承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  杨子新 人民陪审员  陶牡青 人民陪审员  秦素萍 二〇一九年九月十日 书 记 员  邹欣彦
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2013）东执字第2379号之三申请执行人：王梅，女，1975年3月2日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：司玉清，男，1960年6月16日出生，汉族，居民，住日照市东港区。关于申请执行人王梅与被执行人司玉清民间借贷纠纷一案，日照市东港区人民法院作出的（2013）东民一初字第1818号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2013年11月1日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。在执行过程中，被执行人司玉清未按时履行调解书确定的义务。为保证本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人司玉清在中国建设银行日照济南路支行账户62×××26内存款人民币元扣划至日照市东港区人民法院。本裁定送达后立即生效。审判员  傅廷文二〇一九年九月二十三日书记员  谭 斌
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0102执2941号 申请执行人：融信租赁股份有限公司，住所地福建省福州市仓山区林浦路与潘墩路交汇处E#楼第18。 法定代表人：王丁明。 被执行人：智慧超洋建设工程股份有限公司，住所地安徽省合肥市。 法定代表人：张璇。 被执行人：张璇，女，汉族，1972年2月18日出生，住所地安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：吴旭东，男，汉族，1964年11月1日出生，住所地安徽省合肥市庐阳区。 申请执行人融信租赁股份有限公司与被执行人智慧超洋建设工程股份有限公司、张璇、吴旭东融资租赁合同纠纷执行一案，本院（2018）闽0102民初6323号民事判决书判令：智慧超洋建设工程股份有限公司于本判决生效之日起十日内向融信租赁股份有限公司支付租金3957058.21元及逾期付款的违约金9509.52元；智慧超洋建设工程股份有限公司于本判决生效之日起十日内向融信租赁股份有限公司赔偿律师代理费损失69829元、保险费损失5200元；张璇、吴旭东对本判决第一项、第二项确认的债务承担连带清偿责任，张璇、吴旭东承担保证责任后，有权向智慧超洋建设工程股份有限公司追偿；加倍支付延迟履行期间的债务利息；案件诉讼费39140元、财产保全费5000元由三被告共同承担。 在执行过程中，本院查明关于申请执行人融信租赁股份有限公司申请执行被执行人智慧超洋建设工程股份有限公司、张璇、吴旭东融资租赁合同纠纷的执行案件【案号：（2019）闽0102执2940号】已在本院立案执行。本院认为，同一债权人基于不同的执行依据在同一个时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结执行，将本案并入（2019）闽0102执2940号执行一案合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  欧松岩 二〇一九年九月九日 书记员  刘 波
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院       新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院   刑事判决书   （2019）兵0901刑初16号   公诉机关：新疆生产建设兵团额敏垦区人民检察院。   被告人：朱会东，男，1970年9月25日出生，汉族，小学肄业，个体，出生地河南省南阳市内乡县，户籍所在地河南省商丘市柘城县，住新疆额敏县第九师朝阳区。2019年4月4日因涉嫌容留卖淫罪被新疆额敏垦区公安局取保候审；同年7月19日被新疆生产建设兵团额敏垦区人民检察院取保候审，同年8月19日被本院取保候审。   被告人：冯蓉，女，1969年5月1日出生，汉族，初中文化，个体，出生地四川省绵阳市三台县，户籍所在地四川省绵阳市三台县，捕前住新疆额敏县。2019年4月21日因涉嫌容留卖淫罪被额敏垦区公安局刑事拘留；同年5月19日经新疆生产建设兵团额敏垦区人民检察院批准逮捕，额敏垦区公安局于当日执行。   辩护人：王相坤，新疆塔原律师事务所律师。   新疆生产建设兵团额敏垦区人民检察院以额垦检刑诉［2019］18号起诉书指控被告人朱会东、冯蓉涉嫌容留卖淫罪于2019年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。额敏垦区人民检察院指派检察员张莹、欧阳文出庭支持公诉，被告人朱会东、被告人冯蓉及其辩护人王相坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。   新疆生产建设兵团额敏垦区人民检察院指控：2017年至2019年初，被告人朱会东、冯蓉在第九师塔额路南侧马德信出租房经营“红霞商店”和“荣悦理发店”期间，容留卖淫女王某玲、欧某会、李某珠、赵某贤、彭某香五人在“红霞商店”和“荣悦理发店”内进行招揽嫖客，并在招嫖成功后为其提供“红霞商店”楼上的租住房从事卖淫活动。朱会东、冯蓉与卖淫女约定每笔嫖资100元以下抽成20元、100元以上抽成30%。   公诉机关认为，被告人朱会东、冯蓉容留他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。被告人朱会东如实供述自己的罪行，系坦白，被告人冯蓉主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第五条、笫五十二条、第六十一条、第 六十七条第一款、第三款的规定，建议判处被告人朱会东有 期徒刑一年六个月，缓刑三年六个月，并处罚金人民币三千 元；被告人冯蓉有期徒刑一年，缓刑三年，并处罚金人民币三千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。   被告人朱会东、冯蓉对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚。   本院查明事实与公诉机关指控犯罪事实一致。   本院认为，被告人朱会东、冯蓉为他人提供卖淫场所，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款的规定，其行为构成容留卖淫罪，公诉机关提供的证据确实、充分，应当以容留卖淫罪追究二被告人的刑事责任，本院对公诉机关的指控予以支持。被告人朱会东到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚，被告人冯蓉主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据二被告人的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，本院依法对被告人朱会东、冯蓉宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：   一、被告人朱会东犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年六个月，并处罚金人民币三千元；（缓刑考验期从本判决确定之日起计算，罚金在判决发生法律效力后五日内缴纳。）   二、被告人冯蓉犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑三年，并处罚金人民币三千元；（缓刑考验期从本判决确定之日起计算，罚金在判决发生法律效力后五日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆生产建设兵团第九师中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。               审判长  傅东辉     二〇一九年八月三十日     书记员  唐玮帆                                       新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院   刑事判决书附页   判决的法律依据：   一、《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款 引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。   二、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   三、《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。   四、《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。   五、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   六、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   (一)犯罪情节较轻;   (二)有悔罪表现;   (三)没有再犯罪的危险;   (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   七、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初10995号原告：沈阳极元物业服务有限公司，住所地沈阳市大东区东北大马路394-2号（1-9-20）。法定代表人：葛明轩，该公司总经理。委托代理人：刘伟，辽宁卓政律师事务所律师。被告：沈阳韵致天成体育发展有限公司，住所地沈阳市沈河区哈尔滨路128-1号（1-77-7室）。法定代表人：朱辉，该公司总经理。委托代理人：陈启嘉，该公司工作人员。原告沈阳极元物业服务有限公司与被告沈阳韵致天成体育发展有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曲莹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳极元物业服务有限公司的委托代理人刘伟，被告沈阳韵致天成体育发展有限公司委托代理人陈启嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳极元物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告沈阳韵致天成体育发展有限公司向原告沈阳极元物业服务有限公司支付保洁服务费73070元及相应的利息暂计100元（自2019年4月1日起至实际支付之日止按同期人民银行贷款利率计算）。2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告沈阳极元物业服务有限公司于2018年4月起为被告沈阳韵致天成体育发展有限公司下属的艾森健身俱乐部奥体万达店、太原街百盛店和皇姑北行店提供保洁服务。2018年10月13日，被告向原告出具《沈阳韵致天成体育发展有限公司支付极元物业保洁服务费支付说明》，确认自2018年7月1日至10月15日(注：双方口头约定提供服务到10月15日)，共产生保洁费96415元，自2018年10月15日起将不再合作。被告承诺于2018年10月15日前支付24690元,于2018年11月15日前支付12345元，剩余欠款59380元于2018年12月起每月15日支付15000元，确保2019年3月31日前付清全部保洁服务费。截止起诉时，被告应付原告96415元，实际支付20345元，尚欠73070元（开庭前又偿还3000元）。现诉致法院，依法维权，请予支持。被告沈阳韵致天成体育发展有限公司辩称，欠款事实存在，具体数额以庭审中核对的为准。本案中，原告沈阳极元物业服务有限公司为被告沈阳韵致天成体育发展有限公司奥体万达店、北行店、百盛店提供保洁服务，从2018年7月1日至2018年10月15日共产生保洁服务费96415元，至庭审前，被告已给付原告23345元，尚欠原告73070元，对上述事实，双方无争议，本院予以确认。本院认为，原、被告双方已建立服务合同关系，原告已按约提供服务，被告应支付相应的服务费用，被告未按约定支付系违约，故对原告提出的要求被告支付所欠服务费并自2019年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳韵致天成体育发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳极元物业服务有限公司服务费73070元。二、被告沈阳韵致天成体育发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳极元物业服务有限公司73070元的利息。（自2019年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费851元，由被告沈阳韵致天成体育发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  曲莹二〇一九年九月二十二日书记员  徐佳
四川省蓬溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0921民初1495号 原告：任堃，男，1993年4月6日出生，汉族。 委托诉讼代理人（特别授权）：李寒，遂宁市蓬溪县城南经济区法律服务所法律工作者。执业证号：32308172100009。 被告：任杰，男，1987年8月17日出生，汉族。 原告任堃诉被告任杰劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任堃的特别授权委托诉讼代理人李寒到庭参加诉讼，被告任杰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告任堃向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付下欠原告的劳务报酬18,040元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月至2016年12月，被告雇佣原告等13人在其承包的位于安多藏寨、阿坝县广播电视局、各莫寺法喜苑、双语学校住宿楼、阿坝县廉租房工地进行水电、消防安装施工。原告按照被告要求完成工程项目。经双方结算，被告拖欠原告等13人工资179,405元，并出具欠条约定于2017年10月底之前全部付清。经核算被告尚欠原告工资18040元。2018年2月14日，原告在被告处代成建收取了工资欠款2220元，该笔费用已在成建起诉任杰劳务合同纠纷一案中予以扣除。现被告承诺原告的付款期限已过，原告多次要求被告支付剩余工资，但被告拒不支付。 被告任杰未作答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院确认如下：原告提供的身份证复印件、欠条、劳动报酬结算单，具备证据的真实性、合法性和关联性，予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年5月至2016年12月，被告雇佣原告等13人在其承包的位于安多藏寨、阿坝县广播电视局、各莫寺法喜苑、双语学校住宿楼、阿坝县廉租房工地进行水电、消防安装施工。原告按照被告要求完成工程项目。经双方结算，被告欠原告等13人工资179,405元，并于2017年9月1日书写欠条:“今欠到张继雄等13人民工工资179,405元（壹拾柒万玖仟肆佰零伍元整），于2017年9月8日之前支付50,000.00元（伍万元整），余下于2017年10月底之前全部付清。如按期未支付，任杰愿承担一切法律责任。欠款人：任杰”。出具欠条后被告未按承诺向原告支付，现欠原告工资18,040元。 本院认为，原告为被告承建的工程提供劳务，原、被告之间建立了劳务合同关系，被告应当按照约定支付原告相应的报酬。被告于2017年9月1日出具欠条已确认并承诺于2017年10月底前全部付清，但未按约定履行支付义务，已构成违约，原告有权要求被告支付下欠的劳动报酬。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条,《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告任杰于本判决生效之日起十日内向原告任堃支付下欠的劳务费18,040元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费252元，减半收取计126元（已由原告任堃垫付），由被告任杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  李璐娟 二〇一九年九月二十四日 书记员  李朝晖
江西省莲花县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0321执异11号异议人(申请执行人)：深圳市嘉淇鑫包装制品有限公司，住所地：深圳市龙华新区大浪街道黄麻埔工业区黄档路3号2楼201，统一社会信用代码：91440300067994521H。法定代表人：张家庆。委托代理人：杜德才。被执行人：江西省莲宝实业有限公司，住所地：江西省莲花县工业园A区，统一社会信用代码：91360321MA35KTRE1E。法定代表人：林炜。第三人：江西省云汇进出口有限责任公司，住所地：江西省莲花县工业园A区，统一社会信用代码：91360321MA35YQ046C。法定代表人：林炜。本院在执行深圳市嘉淇鑫包装制品有限公司与江西省莲宝实业有限公司票据利益返还请求权纠纷一案中，异议人深圳市嘉淇鑫包装制品有限公司向本院提出依法追加江西省云汇进出口有限责任公司为本院（2019）赣0321执188号一案被执行人，并提供相应的证据。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。深圳市嘉淇鑫包装制品有限公司称，江西省云汇进出口有限责任公司为被执行人的全额投资企业，且被执行人无足额的财产清偿债务，江西省云汇进出口有限责任公司为江西省莲宝实业有限公司全资公司，公司的全部财产应该视为被执行人的财产，故请求依法追加江西省云汇进出口有限责任公司为本院（2019）赣0321执188号一案被执行人。江西省莲宝实业有限公司未提交答辩。本院查明，本院在执行深圳市嘉淇鑫包装制品有限公司与江西省莲宝实业有限公司票据利益返还请求权纠纷一案中，因被执行人江西省莲宝实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月26日于“人民法院总对总系统”冻结了被执行人江西省莲宝实业有限公司在中国农业银行股份有限公司莲花县支行开设的账户14×××39（额度冻结344887.03元，实际冻结0.57元），冻结被执行人江西省莲宝实业有限公司在莲花农商银行营业部开设的账户12×××56（额度冻结344887.03元，轮候冻结22598.69元），被执行人江西省莲宝实业有限公司账户并无资金；并发函江西莲花工业园区管委会查实财产，江西莲花工业园区管委会回函：1、2017年4月江西省莲宝实业有限公司与莲花县人民政府签订招商引资协议入驻江西莲花工业园区，2、该企业在江西莲花工业园区未购买土地，在建厂房用地属于县政府所有，该企业未缴纳土地出让金，3、在建厂房是由莲花县人民政府出资代建，不属于该企业资产，4、2017年10月起在莲花县人民政府免费提供的园区第3栋第4层标准厂房进行过渡办公及生产，但于2018年下半年停产，5、生产设备由莲花县人民政府提供贷款进行采购，至今贷款未归还分文，不属于该企业资产。另外，国家企业信用信息公示系统生成的企业信用公示报告显示本案第三人江西省云汇进出口有限责任公司唯一股东为被执行人江西省莲宝实业有限公司。本院认为，被执行人江西省莲宝实业有限公司确无足额财产可供执行，因本案第三人江西省云汇进出口有限责任公司为被执行人江西省莲宝实业有限公司的个人独资企业。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：追加江西省云汇进出口有限责任公司为本案被执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向萍乡市中级人民法院申请复议。审判长  刘亚球审判员  刘 亮审判员  刘新平二〇一九年九月二十六日书记员  刘少辉
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2019）黔0328执恢96号申请执行人赵天凤，女，汉族，1979年1月19日，住贵州省凤冈县。被执行人钱帮刚，男，汉族，1975年10月25日出生，住贵州省湄潭县。本院依据已发生法律效力的（2014）湄民初字第1301号民事判决书，受理了申请执行人赵天凤申请执行被执行人钱帮刚民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人钱帮刚已履行案款10005.1元，现执行标的为11209.9元、执行费158元。在本案执行过程中，双方达成和解：由被执行人钱帮刚从2019年9月起每月支付申请人案款2000元，至付清剩余案款止，并承担本案申请执行费158元。申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：湄潭县人民法院(2019）黔0328执恢96号案件终结执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判员  李成继二〇一九年九月十一日书记员  雷 令
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0624民初1190号原告：郭世新，男，生于1955年11月8日，汉族，农民，住南漳县。原告：杨宗年（又名杨宗莲），女，生于1961年12月13日，汉族，农民，住南漳县。委托诉讼代理人：陈伦保，南漳县东巩法律服务所法律工作者。被告：郭昌宝（又名郭昌保），男，生于1980年2月6日，汉族，农民，住南漳县。原告郭世新、杨宗年与被告郭昌宝解除收养关系纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭世新、杨宗年及其委托诉讼代理人陈伦保到庭参加了诉讼。被告郭昌宝因下落不明，经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭世新、杨宗年诉称：被告郭昌宝幼年父母相继去世，原告婚后未孕育子女。经村委会干部和亲戚撮合以传统方式立嗣，于1989年5月18日确立收养关系，被告与原告一起生活。1999年被告与原告因生活琐事发生矛盾，被告离家外出，2003年被告回家办理身份证后遂外出，从此音信全无，不知下落，与家人、亲戚、朋友都没有联系。现在彼此多年没有共同生活，被告也不履行赡养义务，请求法院解除与被告之间的收养关系。被告郭昌宝未答辩，亦未举证。经审理查明：原告郭世新、杨宗年婚后未生育子女。被告郭昌宝在原告郭世新、杨宗年收养前姓名为韩小勇，1986年被告生母去世，1989年3月被告生父去世。1989年5月18日，经过原告与被告的亲属协商，在东巩镇口泉村干部的参与下，原告与被告的亲属签订了“立祠契”，韩小勇改名为郭昌宝，由郭世新、杨宗年收养，随郭世新、杨宗年生活，并约定了相关权利义务。1999年原、被告因琐事发生矛盾，被告离家外出，2003年被告回家办理身份证后离家，从此再未回家，原告也不知道被告的下落，被告也没有与原告进行过联系。2019年5月15日，原告诉至本院。上述事实，有原告提交的身份证复印件、户口簿复印件、立祠契、东巩镇口泉村委会出具的证明、东巩镇社会治安综合治理委员会出具的证明在案予以证实，足以认定。本院认为，本案争议在于《中华人民共和国收养法》于1992年4月1日起施行，《收养法》实施前的收养行为是否受法律保护的问题，1992年4月1日民政部对《收养法》的解答中规定“《收养法》实施前形成的收养关系，适用当时的有关规定，符合当时有关规定的收养关系有效，收养当事人的合法权益受法律保护”。1984年8月30日颁布的最高人民法院《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》中规定“亲友、群众公认，或有关组织证明确以养父母与养子女长期共同生活的，虽未办理合法手续，也应按收养关系对待”的规定。本案原告在与被告亲属就收养被告协商一致，由村委会参与签订收养协议（立祠契），虽未办理相关手续，但被告更改了姓名，长期与原告共同生活，已形成了事实上的收养关系，应当认定原、被告之间的收养关系有效。1999年被告与原告发生矛盾离家外出，自2003年后再未回家与原告共同生活，彼此也没有联系，互不履行义务，应当认定原、被告关系恶化，无法共同生活。原告要求解除与被告之间的收养关系，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国收养法》第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：原告郭世新、杨宗年与被告郭昌宝之间的收养关系自本判决生效之日解除。案件受理费80元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  刘玉审 判 员  秦华人民陪审员  许琳二〇一九年九月二十五日书 记 员  陈磊
阜新市新邱区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0903刑初32号 公诉机关：阜新市新邱区人民检察院。 被告人：周崇，男，1987年7月12日出生，汉族，大专文化，无业，现住阜新市海州区。2018年7月11日被阜新市公安局新邱公安分局取保候审。 辩护人：高峰、李慧，系辽宁万策律师事务所律师。 被告人：刘谨杺，男，1986年6月20日出生，汉族，大专文化，无业，现暂住阜新市太平区（户籍地阜新市细河区）。2018年7月11日被阜新市公安局新邱公安分局取保候审。 阜新市新邱区人民检察院以阜邱检刑诉[2019]25号起诉书指控被告人周崇、刘谨杺涉嫌赌博罪一案向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。阜新市新邱区人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人周崇、刘谨杺及周崇的辩护人高峰、李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阜新市新邱区人民检察院指控，2018年6月14日至2018年7月10日俄罗斯世界杯期间，被告人周崇、刘谨杺组织他人投注赌球，每一万元给刘谨杺提成200元。之后刘谨杺组织包某、潘某、游某、董某等人进行赌球，收取赌球资金共计80,905.00元。刘谨杺接到他人投注后，报给周崇。周崇同时接受薛某、王某、陆某等人投注，赌球资金共计67,070.00元人民币，周崇将赌资转给他人。2018年7月10日被告人周崇、刘谨杺被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人周崇、刘谨杺的行为已构成赌博罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，对其依法追究刑事责任。 被告人周崇、刘谨杺对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。 辩护人辩护意见为：被告人周崇自愿认罪，整个侦查过程有坦白情节，没有任何前科和违法行为，同时微信转账记录有一部分为购买彩票的钱，综上，应对其从轻减轻处罚。 经开庭审理，本院查明的事实与起诉书指控的事实一致。 在庭审中，公诉机关向法庭提供了下列证据：一、书证指定管辖决定书；案件来源；行政处罚决定书；户籍证明；微信转账截屏；情况说明；二、证人董某、潘某、游某、包某、薛某、王某、穆某、刘某1、李某1、刘某2、陆某的证言。三、被告人周崇、刘谨杺的供述与辩解。四、辨认笔录。被告人周崇提供以下证据：公诉机关补充侦查卷里讯问笔录三份。上述证据，经当庭质证，控辩双方均无异议，本院予以确认。 本案经本院审判委员会讨论认为，被告人周崇、刘谨杺以盈利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控的罪名成立。在量刑方面，被告人周崇、刘谨杺无前科犯罪，当庭自愿认罪，且能积极缴纳罚金，故可对被告人周崇、刘谨杺酌情从轻处罚。同时，二被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对被告人周崇、刘谨杺适用缓刑。对被告人周崇辩护人所提应对被告人周崇酌情从轻处罚的辩护意见，因有事实和法律依据，予以采纳，对其所提其微信转账记录有一部分为购买彩票的钱，因未提供相关证据，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条一款、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下： 一、被告人周崇犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金20000.00元（已缴纳）。 二、被告人刘谨杺犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金15000.00元（已缴纳） （缓刑考验期，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在收到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于阜新市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  杜景春 审 判 员  檀 超 人民陪审员  董晓丽 二〇一九年九月十七日 书 记 员  贾 楠 判决所援引的法律原文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0328执609号申请人黄炳武，男，汉族，生于1966年3月11日，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。被执行人王龙江，男，汉族，生于1960年2月7日，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。被执行人卓敏，女，汉族，生于1962年11月13日，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。本院依据生效的（2018）黔0328民初3240号民事判决书受理了申请人黄炳武申请执行被执行人王龙江、卓敏不当得利纠纷一案。（2018）黔0328民初3240号民事判决书内容为：限被告王龙江、王龙江、卓敏在本判决生效后十日内一次性返还原告黄炳武不当得利款项100000.00元。受理费2300元由王龙江、卓敏负担。本案在执行过程中，经查询被执行人王龙江、卓敏的财产状况，被执行人无可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人的财产线索且对人民法院调查的被执行人财产情况予以认可。申请人自愿同意终结本案的本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定裁定如下：终结湄潭县人民法院（2019）黔0328执609号执行一案的本次执行程序。如果被执行人王龙江、卓敏有财产可供执行时，权利人黄炳武可向本院申请恢复执行，其执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张洪江审判员  李云宏审判员  丁希勇二〇一九年九月三十日书记员  宋超超
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0506民初7766号之一原告：苏州美嘉塑胶有限公司。法定代表人：杨红洁，该公司董事长。委托诉讼代理人：马广宇，上海市协力（苏州）律师事务所律师。被告：烟台新牟电缆有限公司。法定代表人：曲春阳。本院在审理原告苏州美嘉塑胶有限公司诉被告烟台新牟电缆有限公司买卖合同纠纷一案中，原告现向本院申请撤诉。本院认为，原告苏州美嘉塑胶有限公司自愿撤诉是其对诉讼权利的处分，且系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告苏州美嘉塑胶有限公司撤诉。案件受理费减半收取731元、财产保全费710元，合计人民币1441元，由原告苏州美嘉塑胶有限公司负担。（此页无正文）审 判 员  王 凡二〇一九年九月十一日法官助理  姚 伊书 记 员  施美佳
云南省昭通市昭阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0602刑初472号公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。被告人袁芳兴，男，1991年7月17日生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，文盲，农民，住云南省昭通市昭阳区。因犯盗窃罪，于2008年4月8日被上海市普陀区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2500元。因犯盗窃罪，于2014年1月23日被浙江省嘉善县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币7500元，2014年5月1日刑满释放。因犯盗窃罪，于2014年8月7日被浙江省嘉善县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1800元，2015年4月12日刑满释放。因犯盗窃罪，于2015年9月9日被上海金山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元，2016年2月15日刑满释放。因犯盗窃罪，于2017年9月22日被上海奉贤区人民法院判处拘役四个月，2017年11月7日刑满释放。现因涉嫌犯放火罪，于2019年5月7日被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，2019年5月21日被依法逮捕，现押于昭通市昭阳区看守所。辩护人徐天骏，云南鹤原律师事务所律师。昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检一部刑诉〔2019〕159号起诉书，指控被告人袁芳兴犯放火罪。于2019年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昭通市昭阳区人民检察院指派检察员杜远航、书记员王海沥出庭支持公诉，被告人袁芳兴及其辨护人徐天骏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。昭通市昭阳区人民检察院指控，2019年5月6日22时41分,因被告人袁芳兴向其父袁某1要钱买车未果,于是被告人袁芳兴用打火机将自己倒在其家四楼过道内的油点燃,导致袁某1、吉某、袁某2三人不同程度烧伤。针对上述指控，公诉机关当庭出示了以下证据：1、被告人袁芳兴在公安机关侦查阶段的供述，以证实其向爸爸袁某1提出分期付款买张车，因袁某1不同意借身份证给其贷款买车，也不同意分家，其于2019年5月6日晚喝了两瓶白酒，想不通就把放在其家一楼堂屋内装有半桶油的一个铁皮桶提到其家四楼，在四楼的过道内将油全部倒在地上，用打火机把油点燃，着火后其就跑了的事实经过；2、被害人袁某1的陈述，以证实儿子袁芳兴向其要钱买车及要分他爷爷、奶奶的财产，其不同意，袁芳兴就说不想活了，然后袁芳兴就把汽油桶里的汽油倒在家里的地上放火烧了起来，其与袁某2、吉某都被烧伤的情况；3、被害人吉某、袁某2的陈述，以证实他们案发当天被袁芳兴放火点燃倒在地上的汽油烧伤的情况；4、证人梁某、王某、耿某的证言，以证实各自在被告人袁芳兴放火的当晚所知道的情况；5、户口证明，证实了被告人袁芳兴的身份、年龄等基本情况，具有完全刑事责任能力；6、到案经过、查获经过，证实被告人袁芳兴的到案情况；7、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片，经辨认，被告人袁某3辨认出其放火的相关地点及所使用的打火机；8、现场勘验检查笔录、提取痕迹、物证登记表、现场照片，以证实被告人袁芳兴放火的袁某1家北侧是肖某家，西侧为南北向的洪家营新街，紧靠其家南侧是王本文家楼房，王本文家楼房一楼为“唇留香”餐馆；9、劳动教养决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、罪犯档案资料，以证实被告人袁芳兴曾被劳动教养及判处刑罚的情况；10、扣押决定书、扣押清单、采血记录、活体损伤检验记录、现场方位图、现场照片、人身安全检查笔录及照片、作案工具-打火机一个、汽油桶一个，与指控事实相互印证。公诉机关认为，被告人袁芳兴以放火方式危害公共安全，造成严重后果的行为，已构成放火罪，应适用《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，处以三年以上十年以下有期徒刑。被告人袁芳兴自动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，自首成立；被告人袁芳兴系累犯，应从重处罚。被告人袁芳兴对公诉机关指控的事实及适用法律无异议。被告人袁芳兴的辩护人徐天骏对公诉机关指控的罪名无异议，提出被告人袁芳兴有自首情节；本案系因家庭矛盾引发的；梁某没有保管好汽油桶，才导致被告人袁芳兴与父亲争执后引发犯意；被告人袁芳兴成长经历坎坷，没得到好的家庭教育，建议对被告人袁芳兴判处五年以下有期徒刑。经审理查明，被告人袁芳兴因与其父袁某1谈买车及要求分家，其父袁某1不同意,2019年5月6日22时40分许,为发泄心中的不满，被告人袁芳兴将他人放置于铁桶内的汽油倒在其家四楼过道内点燃,导致袁某1、吉某、袁某2三人不同程度烧伤。另查明，袁某1家的住房与肖某、王本文等人家的住房紧邻。案发后，被告人袁芳兴于2019年5月7日14时20分许，主动到昭通市公安局昭阳分局靖安派出所投案。经审查，公诉机关出示和移送的证据，经庭审质证核实，取证程序合法，内容客观真实，能与指控事实相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人袁芳兴为发泄心中的不满而以放火的方法危害公共安全，尚未造成严重后果的行为，已构成放火罪。公诉机关指控事实、罪名成立，适用法律得当,本院予以采纳。被告人袁芳兴犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人袁芳兴在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上之罪，是累犯，应依法从重处罚。被告人袁芳兴的辩护人徐天骏提出本案系因他人没管好油桶才引发犯意，被告人袁芳兴的成长经历坎坷，没有受到好的家庭教育的辩护观点不能成立，本院不予以采纳；其余辩护观点成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人袁芳兴犯放火罪，判处有期徒刑四年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年五月七日起至二〇二三年五月六日止）；二、作案工具-打火机一个，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王国娟人民陪审员  马 丽人民陪审员  罗 芸二〇一九年九月十六日书 记 员  倪 民
渭南市临渭区人民法院刑事判决书 （2019）陕0502刑初351号公诉机关渭南市临渭区人民检察院。被告人黄广军，男，1965年5月14日出生，汉族，初中文化，住渭南市高新区，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，2018年8月1日因涉嫌妨害公务罪被渭南市公安局高新分局刑事拘留，同年8月16日被取保候审，2019年8月16日被本院决定取保候审。渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉[2019]361号起诉书指控被告人黄广军犯妨害公务罪，于2019年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派检察员梁建盈依法出庭支持公诉，被告人黄广军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。渭南市临渭区人民检察院指控, 2018年8月1日9时许，渭南市高新区良田街道办工作人员张某乙、张某丙、党某某和高新区综合执法局工作人员张某甲、李某某五人一起到高新区XX村XX组黄广军违规修建的养猪场与其洽谈猪场拆迁一事，黄广军明知张某乙等人前来执行公务拒不配合，先将综合执法局工作人员李某某的执法记录仪打翻在地，手拿铁管将张某乙等人赶出房间，后又使用铁管将张某乙腿部打伤，妨害张某乙等人执行公务。公诉机关认为，被告人黄广军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。因其犯罪后认罪态度较好，且能积极赔偿并取得受害人谅解，故建议对其判处有期徒刑六个月。被告人黄广军对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明，案发后被告人黄广军积极赔偿被害人张某乙各项经济损失，并已取得谅解。上述事实，有下列证据予以证实：1、被害人张某乙的陈述；2、证人张某丙、党某某、李某某、张某甲、张某丁、段某某的证言；3、诊断证明；4、辨认笔录及照片；5、渭南高新区良田街道办事处、渭南高新区农业发展办公室、渭南高新区规划土地局证明；6、渭南高新区良田街道办事处拆除违章建筑的请示；7、渭南高新区良田街道办事处关于协商拆迁的工作记录；8、刑事谅解书；9、认罪认罚具结书；10、户籍证明；11、被告人黄广军在侦审期间的多次供述。以上证据能够相互印证，足以认定。被告人黄广军法律意识淡薄，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控被告人黄广军犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，依法应予采纳。鉴于被告人黄广军积极赔偿被害人损失并取得谅解，且在侦审期间认罪态度较好，自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人黄广军犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。  审  判  长        张  鹏人民陪审员         韩普选人民陪审员        李  华  二O一九年九月二日   书  记  员       田  珍附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条    以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。   以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。   在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。   故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。   暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条    犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条    对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   (一)犯罪情节较轻；   (二)有悔罪表现；   (三)没有再犯罪的危险；   (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条    拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 1
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1624民初4236号原告：赵渭清，男，汉族，1989年6月25日出生，住沈丘县。被告：程红霞，女，汉族，1975年4月21日出生，住郑州市中原区，现住郑州市。原告赵渭清与被告程红霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告赵渭清于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵渭清申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵渭清撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告赵渭清负担。审判员  王洪安二〇一九年九月二十九日书记员  孙子扬
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0721民初3132号原告：那海光，男，1987年2月4日出生，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：特木尔巴特尔，男，1974年4月27日出生，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。原告那海光与被告特木尔巴特尔生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告那海光于2019年9月2日向本院提出对被告特木尔巴特尔撤回起诉。本院认为，原告那海光的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许原告那海光撤回起诉。案件受理费50元（已预收25元），减半收取25元，由原告那海光负担。审判员 商 智二〇一九年九月二日书记员 孟雪琳
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)皖1302民初10364号 原告：杨慧，女，汉族，1986年10月12日出生，住安徽省宿州市砀山县，现住宿州市。 委托诉讼代理人：杨涛，安徽序力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段彦华，系原告母亲。 被告：安徽省宿州市立医院。 法定代理人：吴超，院长。 组织机构代码：4800216一0，住所地：安徽省宿州市。 委托诉讼代理人：秦朴、魏向横（实习），安徽三联律师事务所律师。 原告杨慧诉被告宿州市立医院医疗损害责任纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨慧及委托诉讼代理人杨涛、段彦华、宿州市立医院委托诉讼代理人秦朴、魏向楠（实习）均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等费用45612元（原告后续手术产生的医疗费、护理费、交通费等费用待实际发生后另行起诉；残疾赔偿金、精神损害抚慰金等费用待实际发生鉴定后另行起诉）。2、本案一切诉讼费用由被告承担。庭审中原告将赔偿金额变更为医疗费23142.52元，护理费要求按照2019年新标准计算，一共46天，住院伙食补助费、营养费按照一天50元算。 事实与理由：2014年11月5日原告杨慧因为分娩住进被告安徽省宿州市立医院，期间医生建议原告杨慧进行剖腹产，之后原告在被告处做急症剖宫分娩手术，手术之后，原告一直身体发烧不退，检查没有结果，无奈，原告于2014年11月21日转进江苏省徐州医学院附属医院治疗，2014年12月3日出院身体就一直不正常，又于2014年12月8日进入江苏省徐州医学院附属医院治疗，2014年12月16日出院，但出院后身体仍不正常，无月经，原告之后又于2017年3月15日入住江苏省徐州市妇幼保健院治疗，经诊断是宫腔粘连，是剖腹产手术失败造成的，对原告的身体已造成严重损害的后果，已影响生育，还可能不能生育，该事故使原告身体、精神等方面都产生重大损失，已严重影响原告个人的正常生活，故请求判令所请。 被告宿州市立医院辩称：原告诉请法律依据不足请求驳回。 经审理查明：原告杨慧因为分娩于2014年11月5日至2014年11月21日住进被告安徽省宿州市立医院，共住院16天。住院期间医生建议原告杨慧进行剖腹产，之后原告在被告处做急症剖宫分娩手术及子宫背带式缝合术，手术之后，原告一直身体发烧不退，原告于2014年11月21日至2014年12月3日转进江苏省徐州医学院附属医院治疗12天。原告2014年12月3日出院身体就一直不正常，又于2014年12月8日至12月16日进入江苏省徐州医学院附属医院治疗8天，在该院行静脉麻醉下宫腔赘生物摘除+宫腔搔刮术，出院诊断为产褥感染、剖宫产术。原告后又于2017年3月15日至2017年3月22日入住江苏省徐州市妇幼保健院治疗7天，经诊断是宫腔粘连，盆腔粘连，右输卵管系膜囊肿，子宫内膜炎。2019年7月19日原告在南京鼓楼医院检查宫腔粘，共计花检查费2567·97元，原告在上述医院共计个人花费23142·52元。庭审中原告申请对宿州市立医院诊疗行为的过错责任、因果关系、参与度进行司法鉴定，复旦大学上海医学院司法鉴定中心作出复医（2019）医鉴字第23号司法鉴定意见书认为宿州市立医院在为原告杨慧行子宫背带式缝合术时适用指征不充分，存在过错。原告杨慧术后恶露排出的不充分与宿州市立医院选择子宫背带式缝合术存在关联，并在一定程度上加重了产褥感染的发生。与其后行二次手术、病程延长并出现盆腔粘连、宫腔粘连、子宫内膜炎等，影响其生殖健康，存在一定的因果关系。鉴定结论为安徽省宿州市立医院在对被鉴定人杨慧的诊断过程中存在过错，该过错与其术后的产褥感染、二次手术、病程延长并出现盆腔粘连、宫腔粘连、子宫内膜炎等之间存在的因果关系，参与程度拟为40%一50%。原告花鉴定费10850元。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵犯他人生命健康权利的，应当承担民事责任。本案中，被告医院在对原告诊疗过程中，经司法鉴定机构鉴定被告医疗行为存在过错，该过错与原告术后的产褥感染、二次手术、病程延长并出现盆腔粘连、宫腔粘连、子宫内膜炎等之间存在因果关系，参与度拟为40%一50%。本院根据双方责任大小，参照司法鉴定意见书，本院酌定由被告承担50%赔偿责任为宜。故原告主张被告承担因被告医疗过失行为造成原告人身损害赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。参照《2018年安徽省国民经济和社会发展统计公报》相关数据，根据已查明的事实，并结合原告的诉讼请求，本院认定原告的损失应为：1、医疗费23142·52元;2、误工费9373·88元（203·78元×46天）；3、护理费5680·1元（123·48×46天）；4、交通费920元（20元/天×46天）；5、住院伙食补助费2300元（50元/天×46天）；6、营养费1000元（50元/天×20天）；7、鉴定费10850元。以上各项损失合计53266·5元，由被告承担50%为26633·25元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告安徽省宿州市立医院于本判决生效后15日内赔偿原告杨慧人民币26633·25元； 二、驳回原告杨慧的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费940元减半收取为470元，由原、被告各负担一半。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式五份，同时交纳上诉费940元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  朱群芳 二〇一九年九月二十九日 书记员  孟雯迪
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0502民初4948号 原告：中国建设银行股份有限公司泉州鲤城支行，住所地福建省泉州市鲤城区温陵路157-197号。 负责人：庄祖英，系该行行长。 委托诉讼代理人：林贤宁，男，系该行工作人员。 委托诉讼代理人：刘思达，男，系该行工作人员。 被告：吴辉煌，男，1974年2月10日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告中国建设银行股份有限公司泉州鲤城支行与被告吴辉煌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。中国建设银行股份有限公司泉州鲤城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司泉州鲤城支行撤回起诉处理。 审判员  郑辉明 二〇一九年九月二十九日 法官助理刘丽兰 书记员徐艳玲 本裁定所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0181民初4238号 原告：欧新，男，1975年2月15日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市花。 被告：杜学文，男，1970年9月27日出生，汉族，自由职业者，住宁夏回族自治区灵武市城市。 原告欧新与被告杜学文民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧新、被告杜学文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 欧新向本院提出诉讼请求：1.判令被告杜学文向原告偿还借款本金30000元，借款利息4800元(按照中国人民银行同期贷款年利率4.75％的标准自2016年3月5日起暂计算至2019年7月2日)，本息共计34800元，并按照中国人民银行同期贷款年利率4.75％支付利息至实际偿还之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月5日，被告杜学文因资金周转向原告借款3万元，并约定于同年7月底付清，如未付清拉石料。原告以现金方式将3万元借款支付给杜学文，杜学文收到借款后向原告出具借条。经欧新多次催要未果，故提起诉讼。 杜学文辩称，该借条是我出具的，但我是向宁夏融银投资有限公司进行借款10万元，且实际出借的金额是96000元，借款时扣下了4000元抵顶了第一个月的利息。该笔借款是砍头息，月息4分，每月偿还利息4000元。我于2014年6月25日向欧新偿还利息4000元，2014年8月3日偿还利息4000元，2014年9月15日偿还利息4000元，2014年9月30日偿还利息4000元，2014年10月26日偿还利息4000元，2014年12月1日偿还利息4000元，2014年12月30日偿还利息4000元，2015年1月26日偿还利息4000元。2016年3月5日，我用车抵顶了9万元债务。经结算，还欠3万元，于是出具了新的欠条，原告并非给我了3万元现金。 本院经审理认定事实如下：2014年5月26日，杜学文向欧新借款100000元，约定借款月利率为4%。欧新通过其妻赵琴账户实际向杜学文提供借款96000元。借款后，杜学文于2014年6月25日向欧新偿还利息4000元，于2014年8月3日偿还利息4000元，于2014年9月15日偿还利息4000元，于2014年9月30日偿还利息4000元，于2014年10月26日偿还利息4000元，2014年12月1日偿还利息4000元，2014年12月30日偿还利息4000元，于2015年1月26日偿还利息4000元。原告欧新自认杜学文以车抵顶了66500元债务。后经双方结算，杜学文向欧新重新出具30000元借条一张。 以上事实由欧新提交的借条、银行转账流水及欧新、杜学文的当庭陈述予以证实，本院予以确认。关于本院依申请调取的赵琴的银行流水，因该份银行流水尚不能反映打款人信息且转账凭证无法识别，不能证明2015年3月29日杜学文向欧新偿还借款4000元的事实，故对该笔流水不予采信。 本院认为，欧新主张其与杜学文之间为民间借贷法律关系，根据欧新提交的借条、银行转账流水及当庭陈述，本院予以确认。合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原、被告虽约定借款金额为10万元，但自然人之间的借贷系实践性合同，应以实际提供借款数额为准，故本案借款数额应为96000元。按照杜学文的还款时间和金额，经核算，2014年5月26日至2015年1月26日，利息为96000元×36%÷365天×246天＝23292元，已支付利息32000元，超付8707元，超付的部分折抵本金，故欠付本金为87293元；2015年1月27日至2016年3月5日，利息为87293元×36%÷365天×404天＝34783元，后杜学文以车抵顶了66500元债务，按照先息后本的原则，超付的部分折抵本金，即超付31717元（66500元-34783元＝31717元），故截止2016年3月5日，杜学文尚欠欧新本金87293元-31717元＝55576元。欧新主张杜学文偿还借款本金30000元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于欧新主张支付利息的诉讼请求，因双方未就借款利息进行约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条规定，判决如下： 一、被告杜学文于本判决生效之日起五日内偿还原告欧新借款本金30000元； 二、驳回原告欧新的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费335元，由原告欧新负担46元，被告杜学文负担289元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。 审  判  员 张 旭 二〇一九年九月二十三日 法 官 助 理 邓双 书 记 员 吉 倩 本案适用的法律条文附页： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0181民初6141号 原告：马学林，男，回族，农民,住宁夏回族自治区吴忠市利通区。 被告：杨宝红，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市郝家桥镇。 被告：王学军，男，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市郝家桥镇。 原告马学林与被告杨宝红、王学军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告马学林，被告杨宝红、王学军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马学林向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金10万元，按月利率2%计算，支付自2018年8月13日至2019年9月13日止的利息26000元，之后的利息继续支付至付清为止；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告系朋友，2015年1月13日，被告杨宝红因急需资金向原告借款10万元，口头约定月利率2%，由被告王学军担保。原告将10万元借给被告后，二被告给原告出具了借条一张。后原告多次向二被告催要，二被告未偿还。 被告杨宝红辩称，借10万元是事实，没有约定利息。2015年偿还6000元，2016年又偿还6000元，2018年原告拿了价值10740元的饮水机，我给王学军还了5万元让王学军给原告偿还，王学军作为担保人自己又还了5万元，现在不欠原告的借款。 被告王学军辩称，担保是事实，我2016年2月4日偿还5000元、2016年12月5日偿还15000元,被告杨宝红给我5万元，我于2017年8月3日转给了原告，2018年我通过转账的方式还了3万元。通过我共计偿还原告10万元。 本院经审理查明的事实如下：2015年1月13日，被告杨宝红向原告马学林借款10万元，由被告王学军担保。原告将10万元借给被告后，二被告给原告出具了借条一张，借条内容为“借条今借到马学林现金拾万元整（100000元）”。被告王学军于2016年2月4日偿还5000元，2016年12月5日偿还15000元，2017年8月3日偿还5万元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告杨宝红向原告马学林借款10万元，由被告王学军担保的事实由原被告均无异议，并由原告提供借条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原被告争执的焦点为：1、被告是否已将债务偿还完毕；2、双方是否约定了利息。二被告辩解已偿还原告10万元，原告马学林不认可，被告王学军提交的三份证据只证实偿还了7万元，原告认为被告王学军偿还的7万元是王学军欠原告的债务，与本案无关联，被告王学军对原告的辩解不予认可，认为其未欠原告的债务，原告不能提供证据证实原告与被告王学军存在债权债务关系，故原告主张被告未偿还的理由不能成立，本院应认定被告向原告偿还7万元，故对原告要求被告偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院支持3万元，超出部分不予支持。原告主张双方约定月利率为2%，被告杨宝红不认可双方约定利息，原告提供的其与被告王学军的通话录音及与被告杨宝红的微信聊天记录不足以证明原告与被告杨宝红约定了利息，故对原告利息的诉请，本院不予支持。被告王学军自愿为被告杨宝红借款提供担保，该担保符合法律规定，对原告马学林要求被告王学军对被告杨宝红的上述借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条规定，判决如下： 被告杨宝红于本判决生效后三日内一次性偿还原告马学林借款本金3万元； 被告王学军对上述借款承担连带清偿责任。被告王学军承担保证责任后，有权向被告杨宝红追偿； 三、驳回原告马学林的其他诉讼请求。 被告如果不按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1410元，由原告马学林负担1074元，被告杨宝红负担336元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 员  杨生军 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  王婷婷 本案适用法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第七十四条法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0310执保639号 申请人：深圳市鑫永成科技有限公司，住所地深圳市宝安区XXX。 法定代表人：魏涛，总经理。 委托诉讼代理人：蔡志明，广东林德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林家声，广东林德律师事务所律师。 被申请人：深圳市宝庆实业有限公司，住所地深圳市坪山区XXX。 法定代表人：孙善终。 申请人深圳市鑫永成科技有限公司与被申请人深圳市宝庆实业有限公司诉讼财产保全一案，本院应申请人的保全申请所作出的（2019）粤0310民初2685号民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、冻结申请人深圳市鑫永成科技有限公司在深圳农村商业银行股份有限公司XXXXXX账户的存款人民币260,927.51元。 二、查封、冻结、扣押被申请人深圳市宝庆实业有限公司的财产。 二、限制被申请人深圳市宝庆实业有限公司支取到期应得的收益。 上述二、三项保全标的，以人民币260,927.51元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇一九年九月二十日 书记员  黄彦斌
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0783民初2109号 原告：周迪文，男，1975年5月31日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 委托诉讼代理人：福建启新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：福建启新律师事务所实习律师。 被告：谢达兴，男，1988年7月30日出生，汉族，住福建省建瓯市。 原告周迪文与被告谢达兴买卖合同纠纷一案，本院于2019 年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告周迪文的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告谢达兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 周迪文向本院提出诉讼请求：谢达兴立即偿还周迪文货款6910元，并支付该款从起诉之日，即2019年8月13日起至款还清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：周迪文经营钢化玻璃生意，谢达兴陆续向周迪文购买钢化玻璃，双方于2019年1月26日对货款进行结算，谢达兴共结欠周迪文货款6910元，周迪文将先前的送货单据交还给谢达兴，谢达兴出具欠条一张。经周迪文催讨，谢达兴至今未支付上述货款，周迪文具状起诉。 谢达兴未作答辩。 本院认为，周迪文主张其与谢达兴存在买卖合同关系，谢达兴结欠周迪文货款6910元，有谢达兴签字确认的欠条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方未对货款支付时间作出约定，谢达兴作为买受人应当在收到标的物的同时支付周迪文货款，谢达兴至今未向周迪文支付货款，已构成违约，故周迪文要求谢达兴支付货款6910元，符合法律规定，本院予以支持。周迪文主张谢达兴支付6910元从起诉之日，即2019年8月13日起至款还清之日止按年利率6%计算的利息，未超出按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的逾期付款损失，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下： 谢达兴应于本判决生效之日起五日内支付周迪文货款6910元，并支付该款从2019年8月13日起至款还清之日止按年利率6%计算的逾期付款损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由谢达兴负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。 本判决为终审判决。 审判员  吴慧艳 二〇一九年九月十八日 法官助理刘庆文 书记员赖俊瑛 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0310执保658号 申请人：深圳市福凯新能源技术有限公司，住所地深圳市坪山区XXX。 法定代表人:蒲海荣，总经理。 委托诉讼代理人：黎国民，湖北泰元律师事务所律师。 被申请人：山东华亿比科新能源股份有限公司，住所地山东省枣庄市台儿庄区XXX。 法定代表人：李德亮。 申请人深圳市福凯新能源技术有限公司与被申请人山东华亿比科新能源股份有限公司申请诉中财产保全一案，本院应申请人的保全申请所作出的（2019）粤0310民初1859号之一民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人山东华亿比科新能源股份有限公司的财产。 二、限制被申请人山东华亿比科新能源股份有限公司支取到期应得的收益。 上述保全标的，以人民币103,067.60元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇一九年九月二十九日 书记员  缪育安
江西省峡江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0823执178号 申请执行人：范小勇，男，1977年8月24日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 被执行人：邓小华，男，1978年9月10日出生，汉族，江西省吉水县人，住江西省吉水县。 范小勇依据已发生法律效力的峡江县人民法院（2018）赣0823民初642号民事判决书于2019年4月10日向本院申请执行。本院于2019年4月10日立案执行，向被执行人邓小华发出执行通知，被执行人邓小华未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及在峡江县人民法院委托吉水县人民法院查询被执行人邓小华在吉水县房地产管理局、不动产登记局及住房公积金管理中心等财产信息，没有查找到可供执行的财产。因本案被执行人邓小华下落不明，本院询问了申请执行人范小勇是否知道被执行人下落。2019年5月10日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人邓小华纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的118724元，截至2019年9月27日已执行0元，未执行118724元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年9月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚晓兵 审判员  罗小男 审判员  邓志华 二〇一九年九月二十七日 书记员  游开林
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1624民初3383号原告：王某，曾用名王新花，女，汉族，1980年7月25日出生，住沈丘县。委托诉讼代理人：褚华伟，沈丘县言正法律服务所法律工作者。被告：贾某1，男，汉族，1981年10月1日出生，住沈丘县。原告王某与被告贾某1离婚纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人褚华伟、被告贾某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告与被告离婚；2、女儿贾某2由原告抚养，儿子贾某3与贾云翔由被告抚养，互不承担抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日办理结婚登记，同年农历8月24日举行结婚仪式。××××年××月××日生育女儿贾某2，××××年××月××日生育长子贾某3，××××年××月××日生育次子贾云翔。婚后，原、被告为感情不和常生气，原告为了家庭及子女，曾向娘家借款，让被告学开车取得一技之长以缓解家庭经济重担，被告在其女儿患有××及先天性愚型的情况下，对女儿不闻不问，拒绝承担抚养义务，在此情况下，被告父亲多次寻衅滋事，谩骂殴打原告，并且砍伐原告所植树木，原告无奈回娘家以求生存，并于2009年8月20日提起离婚诉讼。由于被告要求和解，原告撤回对被告的起诉。之后，被告仍不知悔改，依旧我行我素，不珍惜来之不易的婚姻。被告的行为给原告及其子女带来了终身痛苦及精神上创伤，2018年9月11日，原告再次向沈丘县人民法院提起诉讼，同年9月28日，沈丘县人民法院作出（2018）豫1624民初3534号民事判决书，判决不准许原告王某与贾某1离婚。此后，双方依然未能和好，夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活。特提起诉讼。被告贾某1辩称，夫妻感情不错，不同意与原告离婚。经审理查明，原告王某和被告贾某1经人介绍相识后，于××××年××月××日办理结婚登记手续，同年农历8月24日举行结婚仪式后共同生活。××××年××月××日生育女儿贾某2，××××年××月××日生育长子贾某3，××××年××月××日生育次子贾云翔。原、被告婚前婚后感情不错，后因家务琐事生气，原告王某于2009年8月20日提起离婚诉讼，后撤回起诉。2018年9月11日，原告王某再次向沈丘县人民法院提起诉讼，同年9月28日，沈丘县人民法院作出（2018）豫1624民初3534号民事判决书，判决不准许原告王某与贾某1离婚。此后，双方依然未能和好，引起纠纷。另查明，原、被告共同财产有：沪Ｄ×××××货车一辆。原告王某向其弟借款10000元未还。本院认为，原告王某与被告贾某1婚后共同生活已十五年，生育三个子女，但由于因家务琐事经常生气，致使感情出现裂痕，2018年9月28日，沈丘县人民法院作出（2018）豫1624民初3534号民事判决书，判决不准许原告王某与贾某1离婚，此后，双方依然未能和好，说明其夫妻感情已经彻底破裂，原告王某要求离婚，本院予以准许。为了其子女的健康成长，原告王某要求抚养女儿贾某2，由被告抚养儿子贾某3、贾云翔，符合法律规定，本院予以支持。共同财产应当予以平均分割，原告王某要求大货车一辆归被告所有，自己承担债务10000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条的规定，判决如下：一、准许原告王某与被告贾某1离婚。二、婚生女儿贾某2由原告王某抚养，婚生儿子贾某3、贾云翔由被告贾某1抚养，抚养费各自负担。三、共同财产沪Ｄ×××××货车一辆归被告贾某1所有。四、债务10000元由原告王某偿还。五、驳回原告王某和被告贾某1的其他诉讼请求。案件受理费150元（已减半收取），由原告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王洪安二〇一九年九月三十日书记员  孙子扬
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                    （2019）陕民抗23号 抗诉机关：陕西省人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人）：李元娃，男，1959年9月21日出生，汉族。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：咸阳国一医药配送有限公司。申诉人李元娃因与被申诉人咸阳国一医药配送有限公司劳动争议纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院（2017）陕04民终327号民事判决，向检察机关申诉。陕西省人民检察院在审查认定部分事实的基础上，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的再审条件，以陕检民（行）监（2019）61000000054号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、指令咸阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。 审  判  长   桂    红审  判  员   董    琪审  判  员   黄 海 鹰 二〇一九年八月二十九日 法官助理   李 伟 平                              书 记 员  王    媛   1
北京互联网法院民 事 判 决 书(2019)京0491民初20643号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号409室。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：卢青，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于娟，北京市盈科律师事务所律师。被告：北京中经网联合信息咨询有限公司，住所地北京市西城区白纸坊东街2号。法定代表人：王旭东，总经理。委托诉讼代理人：黄平，北京刚平律师事务所律师。原告上海富昱特图像技术有限公司(以下简称富昱特公司)与被告北京中经网联合信息咨询有限公司(以下简称中经网公司)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年6月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富昱特公司的委托诉讼代理人卢青，被告中经网公司的委托诉讼代理人黄平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告富昱特公司向本院提出诉讼请求：1.被告中经网公司停止侵犯原告编号为19632051的图像的著作权；2.请求判令被告中经网公司赔偿原告经济损失5000元及律师费5000元，共计1万元。事实与理由：富尔特数位影像股份有限公司IMAGEMORECo.Ltd(以下简称富尔特公司)是中国台湾的图像服务提供商,其经营的“IMAGEMORE”品牌创意图像,在全球数字影像领域处于领先地位。全球的客户都可以通过富尔特公司的网站即www.imagemore.com.tw了解和搜索到富尔特公司的图像，并通过当地的分支机构或关联企业或合作伙伴办理图像授权使用许可。原告上海富昱特图像技术有限公司是富尔特公司在上海的关联企业。依据富尔特公司和原告的约定与授权，原告取得了在中国大陆地域范围内展示、销售和许可第三人使用富尔特公司图像、影视素材、影音素材等作品的权利，同时唯一有权以自己的名义通过任何合法形式追究相关侵权者的民事赔偿责任及其他相关法律责任。被告中经网公司未经原告授权，在微信号为“×××”，昵称为“中国经济网”的微信公众号中使用编号为19632051原告享有著作权权利的图像，被告的行为侵害了原告合法权益,故诉至法院。诉讼中,原告明确本案主张侵害的具体权属为信息网络传播权。被告中经网公司辩称,不认可原告享有著作权，原告要求的赔偿数额过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，本院经审理认定事实如下：一、权利归属情况的相关事实域名为19632051的图片（以下称涉案图片），上印有带有“IMAGEMORE”的水印，并声明富尔特公司对涉案图片享有著作权。富昱特公司提交的《数码档案交接确认书》载明，2019年3月8日，富尔特公司将涉案图片的数码档案交由富昱特公司。2010年11月15日，富尔特公司出具《授权委托书》，授权富昱特公司就富尔特公司展示于www.imagemore.com.tw等公司网站上并享有著作权的所有图片（包括数字图片、实物图片以及数字化处理的实物图片等）、影像素材、影音素材等作品行使相应权利。具体委托事宜如下：1.富尔特公司授权富昱特公司在中华人民共和国大陆地区展示、销售、许可第三方使用富尔特公司享有著作权的所有图片、影像素材、影音素材等作品的权利；2.对于富尔特公司享有著作权的所有作品，包括但不限于富尔特公司目前拥有著作权的、将来可能获得著作权图片、影像素材、影音素材等，不论品牌及存在形式、规格型号、富尔特公司均授权富昱特公司在中华人民共和国大陆地区可以以自身名义对任何第三方侵犯富尔特公司著作权的行为采取任何形式的法律行为，且此授权涵盖本授权委托书签署之前及之后可能已经在中华人民共和国大陆地区出现的侵犯富尔特公司著作权的行为。上述授权法律行为包括但不限于：制作、签署法律文件、谈判、诉讼、向侵权方收取和解金、调解金、赔偿金等。3.本授权书期限至2020年12月31日止。上述《授权委托书》及证明经台湾台北地方法院公证处认证，上海市公证协会出具《台湾地区公（认）证书核对证明》，证明上述公证书正本与通过海基会海廉陆（法）公认字第170号函附寄来的公证书副本内容相符。二、被诉侵权情况的相关事实经公证取证，被告中经网公司运营的在微信号为“×××”，昵称为“中国经济网”的微信公众号使用了原告享有权利的编号为19632051的图片。庭审中，原、被告双方均认可涉案图片已下线。三、原告主张被告赔偿金额的相关证据为证明其图片市场价格，原告富昱特公司提交了其2010年9月17日与北京神州功典科技发展有限公司（简称神州功典公司）签订的图片订购合同及发票。订购合同内容为单图A106077单次编辑授权，价格为10000元。同时，富昱特公司还提交了（2016）京0101民初13481号民事判决书，以证明其他法院曾就使用其享有权利的案外图片的行为判赔15000元。此外，为证明维权合理开支，原告富昱特公司提交了委托代理协议，载明本案律师代理费为5000元，但富昱特公司未提供律师费发票。上述事实，有富昱特公司提交的授权委托书、数码档案交接确认书、公证书、数码档案底图、涉案图片网页截图、委托代理协议及当事人陈述等在案佐证。本院认为：富昱特公司网站展示的涉案图片内容、数码档案底图、《授权委托书》和《数码档案交接确认书》可以相互印证，能够形成完整的证据链条，在无相反证据的情况下，可以证明富尔特公司享有涉案图片的著作权。根据富尔特公司对富昱特公司的授权，富昱特公司取得了在中国大陆地区展示、销售和许可第三方使用涉案图片的权利，并有权以自身名义对已经存在的以及尚未发生的侵犯该图片的侵权行为提起诉讼、获得赔偿。本案中经网公司未经许可使用他人作品的行为，侵犯了原告的信息网络传播权，应当承担相应的侵权责任。鉴于涉案侵权图片已下线，对原告要求被告停止侵权的诉讼请求，本院不再处理。关于赔偿数额问题，富昱特公司提交的损失证据并未涉及涉案图片，故上述证据无法直接证明其因本案所诉侵权行为受到的实际损失，同时，其亦未证明中经网公司的违法所得，故本院将综合考虑涉案图片的独创性程度、中经网公司的过错程度、图片使用方式及图片大小等因素酌情确定本案赔偿金额为800元/张,因原告未提供律师费发票，本院将综合考虑律师在诉讼过程中参与的实际工作酌情确定律师费为200元。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（五）项，第十条第一款第（十二）项、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条规定，判决如下：一、被告北京中经网联合信息咨询有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海富昱特图像技术有限公司经济损失800元及律师费200元，共计1000元；二、驳回原告上海富昱特图像技术有限公司的其他诉讼请求。如果被告北京中经网联合信息咨询有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京中经网联合信息咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判员 肖 伟二〇一九年九月九日书记员 赵媛媛
徐州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏8601行初497号 原告鲍忠琴，女，1971年7月30日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。 委托代理人刘波，江苏忠清律师事务所律师。 委托代理人孟滨，江苏忠清律师事务所律师。 被告徐州市铜山区国土资源局，住所地江苏省徐州市铜山新区龙山路5号。 法定代表人程建，徐州市铜山区国土资源局局长。 出庭应诉负责人刘加建，徐州市铜山区国土资源局副局长。 委托代理人杨梦楠，江苏禾嘉律师事务所律师。 委托代理人张浩林，江苏禾嘉律师事务所律师。 原告鲍忠琴诉被告徐州市铜山区国土资源局土地行政管理土地登记一案，本院于2019年3月11日受理后，依法组成合议庭，并公开开庭审理了本案。原告鲍忠琴委托代理人刘波、被告徐州市铜山区国土资源局出庭应诉负责人刘加建、委托代理人杨梦楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：江苏××房地产开发有限公司以出让方式取得位于铜山新区××路北，编号为××地块的土地使用权，取得了铜国用（××××）第××号国有土地使用权证书，并在该地块建造了××二期商品房。原告于2010年2月5日签订商品房买卖合同，购买××二期×号楼×单元×××室。但江苏××房地产开发有限公司迟迟不予交付房屋并办理权属登记证书。经信息公开得知，原因在于该公司没有依法交齐土地出让金，被告违法发放国有土地使用权证书。原告认为被告违法发放案涉国有土地权属证书，导致原告无法按约定使用房屋并办理权属证书，严重侵害了原告合法权益。原告必须通过此行政诉讼裁判结果，方能通过民事诉讼维护其合法权益。请求:1、撤销铜国用（××××）第××号国有土地使用权证。2、诉讼费用由被告承担。为证明其诉讼主张，原告提供了商品房买卖合同、徐州市铜山区国土资源局2018年12月13日的回复、徐州市仲裁委员会（2015）徐仲裁字第266号裁决书、强制执行申请书等证据。 被告辩称：2007年7月，原铜山县国土资源局与江苏××房地产开发有限公司签订了包括案涉土地在内的国有土地使用权出让合同，宗地编号××，总面积35195.53平方米。同年，该公司申请分宗登记，经审核后颁发铜国用（××××）第××号国有土地使用权证，面积为21862.2平方米。2016年7月20日，江苏××房地产开发有限公司向登记机关申请案涉宗地使用权的分割转移登记，包括原告购买的商品房，登记机关受理审核后，已经办理了土地使用权分割转移登记。原告诉称不能办理其所购商品房不动产权登记，与案涉宗地使用权登记行为无任何因果关系。原告诉讼请求无事实依据，请求法院予以驳回。为证明其诉讼主张，被告提供了案涉土地在内××号土地使用权登记档案资料一套，包括铜国用（××××）第××号土地登记审批表，企业法人营业执照，相关土地出让金的缴纳票据4张，国有土地使用权出让合同，承诺书，关于申请土地证分割办理报告，地籍调查表2份，授权委托书1份，企业法定代表人身份证明，宗地图2份，界址点坐标等材料；案涉宗地的不动产转移登记档案资料一套，其中包括不动产转移登记申请表，法定代表人身份证明书，授权委托书，承诺书，徐州市铜山区市场监督管理局企业登记资料查询表，涉案土地的国有土地使用权证，宗地图，界址点坐标，房屋建筑面积测量报告，房屋建筑面积计算成果表，建设工程规划许可证，界址点成果表等证据。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第一款第一项的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。在行政机关2007年颁发案涉国有土地使用权证书时，原告并非该行政行为的相对人，且原告亦尚未签订商品房买卖合同，原告与案涉行政行为无利害关系，并非案涉行政行为的利害关系人。案涉土地转让金已经全部缴纳，原告主张案涉土地转让金未足额缴纳没有事实依据，原告的权益并未受案涉行政行为实际影响。原告对案涉行政行为没有诉的利益。因此，原告起诉不符合行政诉讼的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回原告鲍忠琴的起诉。 案件受理费50元，全部退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  周 刚 人民陪审员  朱国辉 人民陪审员  范淑敏 二〇一九年九月九日 书 记 员  张乔乔 附：相关法律、司法解释条文 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0602民初4995号原告昭通市诚成物业管理有限公司。住所地：云南省昭通市昭阳区文渊街103号。统一社会信用代码：91530600582367397Y。法定代表人张波，公司总经理。委托代理人白梅，云南联宇（昭通）律师事务所律师（特别授权）。被告王云，男，汉族，1972年9月11日生云南省昭通市昭阳区人，大学文化，居民，住昭通市昭阳区。本院在审理原告昭通市诚成物业管理有限公司诉被告王云物业服务合同纠纷一案中，原告昭通市诚成物业管理有限公司于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，参照国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告昭通市诚成物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费184元，减半收取92元，由原告昭通市诚成物业管理有限公司负担。审判员  ：马芹二〇一九年九月二十九日书记员  ：陈伟
湖北省南漳县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0624行审179号申请执行人南漳县住房和城乡建设局。统一社会信用代码11420624MB1902153U，住所地：南漳县城关镇水镜大道618号。法定代表人鲁常林，该局局长。被申请执行人南漳县武安镇清泉中心小学。统一社会信用代码12420624420510955H，住所地：南漳县武安镇小洲子村七组。法定代表人童平生。申请执行人南漳县住房和城乡建设局以该局对被申请执行人作出的南建罚字（2018）第36号行政处罚决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行该处罚决定即“对你校未取得施工许可证擅自施工的行为处以工程合同价款2%的行政处罚，罚款金额为23956元”。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，南漳县住房和城乡建设局对被申请执行人作出的建筑行政处罚决定合法，依法应予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项和第一百六十条第三款之规定，裁定如下：对申请执行人南漳县住房和城乡建设局作出的南建罚字（2018）第36号行政处罚决定罚款23956元，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。审判长  刘小力审判员  余祖斌审判员  周文瑜二〇一九年九月五日书记员  杨睿白
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0310执保659号 申请人：吴福海，男，1988年3月25日出生，汉族，身份证住址福建省晋江市。 委托诉讼代理人：王小刚，广东赛维律师事务所律师。 被申请人：黄伟林，男，1982年6月27日出生，汉族，身份证住址福建省安溪县。 被申请人：宇颖科技（深圳）有限公司，住所地深圳市坪山区XXX。 法定代表人：郑桑田。 申请人吴福海与被申请人黄伟林、宇颖科技（深圳）有限公司仲裁程序中的财产保全一案，本院应申请人的保全申请所作出的（2019）粤0310财保196号民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人黄伟林、宇颖科技（深圳）有限公司的财产。 二、限制被申请人黄伟林、宇颖科技（深圳）有限公司支取到期应得的收益。 上述保全标的，以人民币667,202.00元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇一九年九月二十九日 书记员  黄彦斌