福建省南靖县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0627民初938号 原告:王来龙，男，1963年2月8日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。 原告：南靖县来龙家庭农场，住所地福建省漳州市南靖县靖城镇靖城村中华路53-1号。统一社会信用代码92350627MA30XWGJ70。 经营者：王来龙，男，1963年2月8日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。 上述二原告的共同委托诉讼代理人：范光亮，福建宏飞律师事务所律师。 被告:王武强，男，1968年12月10日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。 被告:王幼蕊，女，1969年6月23日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。 上述二被告的共同委托诉讼代理人：黄光荣，福建兴南律师事务所律师。 第三人：南靖高新技术产业园管理委员会，住所地福建省南靖县靖城镇靖城村。统一社会信用代码11350627003923855Q。 法定代表人：冯志坚，主任。 第三人：南靖县农业农村局，住所地福建省南靖县山城镇荆江路45号。统一社会信用代码11350627003922588W。 法定代表人:尤炎辉，局长。 上述二第三人的共同委托诉讼代理人：陈龙民，福建仁胜律师事务所。 上述二第三人的共同委托诉讼代理人：曹雅容，福建仁胜律师事务所。 第三人：南靖县靖城镇靖城村民委员会，住所地南靖县靖城镇靖城村。统一社会信用代码5435062751308107XX。 法定代表人：王国贤，主任。 委托诉讼代理人：黄光荣，福建兴南律师事务所律师。 第三人：陈春竹，男，1963年1月27日出生，汉族，居民，住福建省漳州市芗城区。 第三人：曾平西，男，1963年4月11日出生，汉族，居民，住福建省漳州市芗城区。 第三人：张文祥，男，1969年11月27日出生，汉族，居民，户籍住所地福建省漳州市芗城区，现住福建省漳州市芗城区。 原告王来龙、南靖县来龙家庭农场（以下简称：来龙农场）与被告王武强、王幼蕊、第三人南靖高新技术产业园管理委员会（以下简称：高某）、南靖县农业农村局（以下简称：县农业局）、南靖县靖城镇靖城村民委员会（以下简称：靖城村）、陈春竹、曾平西、张文祥侵权责任纠纷一案，本院于2018年7月10日立案,于2018年9月18日作出（2018）闽0627民初1685号民事裁定:驳回原告王来龙、南靖县来龙家庭农场的起诉。王来龙、来龙农场不服该裁定，向漳州市中级人民法院提起上诉。漳州市中级人民法院于2019年2月15日作出（2019）闽06民终448号民事裁定:撤销福建省南靖县人民法院（2018）闽0627民初1685号民事裁定,本案指令福建省南靖县人民法院审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王来龙、来龙农场的经营者王来龙及其委托诉讼代理人范光亮、被告王武强、王幼蕊、第三人靖城村的的委托诉讼代理人黄光荣、第三人高某、县农业局的委托诉讼代理人陈龙民到庭参加诉讼，陈春竹、曾平西、张文祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王来龙、来龙农场向本院提出诉讼请求：1.请求判令认定王武强于2017年砍伐靖城村芹菜洋林木的行为侵犯了《南靖友谊果场芹菜洋水库山坡地承包合同》的当事人，即王来龙、来龙农场的合法权益，构成侵权；2.请求判令王武强对其砍伐林木的侵权行为给王来龙、来龙农场的经营管理利益所造成的损害承担赔偿或补偿的责任（具体损失数额以鉴定为准）；3.请求判令王武强返还侵占的土地246亩，并赔偿该土地被侵占期间（至今已18个月）的土地使用权利益损失；4.案件受理费由王武强负担。2019年6月26日,庭审中增加诉讼请求,王幼蕊与王武强共同承担以上侵权责任。事实和理由：2004年10月1日，王来龙与原南靖友谊果场签订《南靖友谊果场芹菜洋水库山坡地承包合同》，合同约定：承包地点为南靖县友谊果场芹菜洋水库山坡地，坝址以上集雨面积0.568平方公里，二条外引集雨面积0.21平方公里，总承包土地面积为0.778平方公里；承包期限为30年。2015年11月11日，南靖县来龙家庭农场委托南靖县荆林林业技术服务有限公司对南靖县友谊果场芹菜洋水库山坡地位置进行勘测，勘测结果为：南靖县友谊果场芹菜洋水库山坡地总面积为1211.81亩，扣除46.01亩水库后的面积为1165.8亩；四至为：东至小路，菠萝山脊，西至七星山脊，南至古架坑底，北至丰田界、山脊。王来龙与原南靖友谊果场签订《南靖友谊果场芹菜洋水库山坡地承包合同》所确认的面积与南靖县来龙家庭农场委托南靖县荆林林业技术服务有限公司绘制的南靖县友谊果场芹菜洋水库山坡地位置所确认的面积相吻合。2016年间，王武强在王来龙、来龙农场不知情的情况下向南靖县林业局提出采伐申请，并于2017年初将南靖友谊果场已经发包给王来龙经营的南靖县友谊果场芹菜洋水库山坡地246亩[具体地点：⑴01-10小班；⑵01-50小班；⑶01-11小班；⑷01-31小班；⑸01-41小班]桉木砍伐。王武强行为给王来龙、来龙农场的合法权益造成巨大经济损失，同时王武强除砍伐王来龙经营管理的林木外，至今还侵占了该片246亩的土地，王武强应承担相应的侵权责任。王来龙自与原南靖友谊果场签订《南靖友谊果场芹菜洋水库山坡地承包合同》后，已经承包、经营、管理了该片土地15年，同时于2013年7月11日创办了南靖县来龙家庭农场。王来龙、来龙农场长期经营的合法权益，应受法律保护，王武强砍伐王来龙、来龙农场经营、管理的林木，数额巨大，面积达263亩，王武强应对王来龙、来龙农场长期经营的劳动付出和经济成果给予相应的补偿或赔偿。 王武强辩称，首先，王来龙、来龙农场不具有本案原告主体资格，依法应裁定驳回其起诉；其次，讼争林地使用权、林木所有权系曾平西、陈春竹于2007年1月20日转让给张文祥，张文祥于2016年6月26日再转让给王幼蕊。王武强虽与王幼蕊系夫妻关系，但不是同一民事主体，王来龙、来龙农场将王武强列为本案被告是错误的。因此，王来龙、来龙农场作为本案原告的主体不适格，将王武强列为本案被告错误，依法应裁定驳回王来龙、来龙农场的起诉。 王幼蕊辩称，讼争林地使用权、林木所有权系曾平西、陈春竹于2007年1月20日转让给张文祥，张文祥于2016年6月26日再转让给王幼蕊,王幼蕊砍伐林木经审批有砍伐证。王来龙、来龙农场作为本案原告的主体不适格，将王武强列为本案被告错误，依法应裁定驳回王来龙、来龙农场的起诉。 高某述称，因其不清楚原、被告之间纠纷原因，请求法院依法判决。 县农业局未作陈述。 靖城村述称，王来龙、来龙农场作为本案原告的主体不适格，依法应裁定驳回王来龙、来龙农场的起诉。 陈春竹未作陈述。 曾平西未作陈述。 张文祥未作陈述。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证,对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 南靖友谊果场（以下简称：友谊果场）于1983年经福建省人民政府进出口办公室批准，由福建省南靖县人民政府创办，地点在南靖县靖城镇。1984年4月，友谊果场首先是县、社（镇）、队（村）三级联办，靖城村等村以提供土地使用权（所有权不变）等方式入股，受益按股份分红。1984年8月，友谊果场单位的组成变更为省（福建省外贸总公司）、地（龙溪地区行政公署）、县（南靖县人民政府）三级合营，实行董事会领导下的场长负责制，董事长由南靖县人民政府领导担任，场长及相关管理人员由南靖县人民政府调配,经济上实行独立核算，自负盈亏，对使用土地约定在果场盈利后提取部分利润支付补偿费。1989年，友谊果场董事会确定企业的性质为国营农贸合营企业法人单位，但没有依法进行企业单位法人工商登记。1996年，友谊果场在南靖县办理事业法人代码登记，并于1999年在中共南靖县委机构编制委员会办公室办理事业单位法人登记，但在2000年全国统一事业单位法人登记时因不符合条件而未再登记事业单位法人。之后，友谊果场仍然未进行企业单位法人工商登记。 自1993年起，友谊果场因管理和市场等原因效益差，果园进行对外租赁承包。1996年，王来龙向友谊果场承包芹菜洋作业区的水库养鱼，承包期限20年，自1996年至2016年止，王来龙应逐年交纳承包款2000元。2001年，芹菜洋水库因大坝漏水被确定为病险水库，南靖县水利局等有关部门要求友谊果场对该水库进行除险加固。友谊果场经时任主持工作的副场长叶某与王来龙协商，由王来龙先行垫资对水库进行除险加固维修。2004年3月，因水库渗水严重需要对水库进行较大规模除险加固维修，经南靖县水利水电科技咨询站进行现场勘查并进行初步设计：“南靖县芹菜洋水库位于靖城镇靖城村大帽山下的芹菜洋坑上游，坝址以上集雨面积0.568ｋ㎡，库外引水渠两条，外引水集雨面积0.21ｋ㎡,水库总库容量……，除险加固工程预算总投资8.63万元……，资金来源为国家小（二）型水库加固保安补助经费60000元，不足部分由水库管理单位贷款”。2004年4月，友谊果场与王来龙签订水库除险加固工程承包合同，由王来龙按南靖县水利水电科技咨询站设计要求再次先行垫资对水库进行除险加固维修。2004年7月，工程完工经决算王来龙两次垫资共95719元（友谊果场在工程施工期间及工程完工后，支付给王来龙水利补助费15000元）。2004年10月1日，友谊果场负责人叶某未经集体研究，未向主管部门请示，即以友谊果场的名义与王来龙签订《南靖友谊果场芹菜洋水库山坡地承包合同》（以下简称“讼争合同”），合同约定:“承包地点：南靖友谊果场芹菜洋水库山坡地，坝址以上集雨面积0.568ｋ㎡，二条外引集雨面积0.21ｋ㎡；承包期限30年，即自2004年10月1日至2034年10月1日止；承包任务交纳方式：承包款每年1500元，乙方（王来龙）应在签订合同之日向甲方（友谊果场）一次性交纳30年承包款计人民币45000元;承包期间，乙方应负责维护碎石场至水库2.4ｋｍ的道路。”叶某在已经打印好（包括其姓名）的合同书盖上由自己保管的公章，同时出具一份证明：“王来龙于2002年9月28日完成友谊果场芹菜洋水库大坝灌浆工程……，于2004年10月1日完成水库除险加固工程，工程款合计95719元，经双方同意将工程款转为承包款”，同样在证明书上盖章。当事人叶某和王来龙在签订“讼争合同”时没有明确承包土地的名称、坐落（耕地或林地等地类，地名、班号和四至、界址等范围），不清楚承包土地的实际面积，也没有到山上实地勘界。 2008年，友谊果场经营亏损，合营单位经董事会讨论终止合营，福建省外贸总公司、漳州市政府放弃股权，友谊果场的改制事宜由南靖县人民政府负责。2008年，经南靖县人民政府决定，友谊果场经营的集体土地及其租金的协调、职工安置费用等债务，由县农业局核实后办理移交给高某管理和承担。后高某支付了职工安置费用、接收了友谊果场发包租赁合同22份（22份合同中没有“讼争合同”），同时与靖城村衔接土地租赁关系等事宜。2008年，县农业局在核实友谊果场果园等承包合同及其欠款（包括王来龙承包水库的合同及其欠款）时，没有向王来龙明确告知友谊果场将进行改制正在核实承包合同及其欠款的情况，王来龙提出友谊果场尚欠其承包水库除险加固工程垫资款60000元，并未提出其持有“讼争合同”。作为友谊果场体制改革领导小组成员的叶某也没有提出有“讼争合同”的存在需要核实。 2009年12月9日，靖城村（法人代表王武强）与陈春竹、曾平西签订《南靖县集体林地租赁合同》，合同约定：靖城村将坐落于南靖县靖城镇靖城村芹菜洋林地224亩，租赁给陈春竹、曾平西经营使用、种植林木，期限30年从2005年1月1日至2034年12月31日；租金每亩每年6元。2007年1月20日，以张文祥为甲方，以陈春竹、曾平西为乙方，签订一份《关于南靖县靖城镇靖城村芹菜洋林地转让协议》，协议约定：乙方同意将南靖县靖城镇靖城村芹菜洋林地（已种巨尾桉）224亩转让给张文祥经营；价款共500000元，签订本协议之日起7日内，甲方支付乙方订金100000元，余款待林木砍伐时付清；乙方配合甲方办理相关手续；属经营、转让的权利全部归甲方。 2012年3月26日，南靖县人民政府作出靖政林证字（2012）第00243号《中华人民共和国林权证》，并向陈春竹、曾平西颁发了该林权证，其中：①03506271022221ＧＤＹＭＳＹ00018森林、林木、林地状况登记表载明：林地所有，林地使用权权利人为陈春竹等2户，森林或林木所有权权利人为陈春竹等2户，森林或林木使用权权利人为陈春竹等2户，座落福建省南靖县靖城镇靖城村，小地名为芹菜洋，面积为94亩，林地使用期为22年，终止日期2034年12月31日，小班：1-1，2，主要树种：巨尾桉，林种：用材林，四至：东至19宗界，南至17宗界路，西至丰田小路，北至丰田界，注记：宗地编号00018，陈春竹、曾平西等享有各自的权利；②03506271022221ＧＤＹＭＳＹ00019森林、林木、林地状况登记表载明：林地所有，林地使用权权利人为陈春竹等2户，森林或林木所有权权利人为陈春竹等2户，森林或林木使用权权利人为陈春竹等2户，座落福建省南靖县靖城镇靖城村，小地名为芹菜洋，面积为77亩，林地使用期为22年，终止日期2034年12月31日，小班：1-1，3，主要树种：巨尾桉，林种：用材林，四至：东至东坂村界，南至往风坎上路，西至18宗界，北至丰田界，注记：宗地编号00019，陈春竹、曾平西等享有各自的权利。 2014年10月29日，本院受理了王来龙诉高某、靖城村、县农业局确认合同效力（林地承包合同）纠纷一案，王来龙要求本院确认其与原友谊果场签订的《南靖友谊果场芹菜洋水库山坡地承包合同》合法有效。2014年12月15日，本院经王来龙申请，组织证人叶某和王来龙、靖城村、高某、县农业局等相关人员，并邀请林业部门人员到实地勘查，因山地的地面物等现状经过十年变化，当事人已无法实地确认讼争土地的四至、界址等范围及面积。“讼争合同”体现集雨面积的土地所有权单位是靖城村，2004年至2005年，靖城村也将该区域范围内的部分土地发包给村民陈赞坚及陈春竹等人种植桉树。本院经审理认为，王来龙以其持有《南靖友谊果场芹菜洋水库山坡地承包合同》为由，请求本院确认“讼争合同”合法有效，因“讼争合同”没有明确承包土地的名称、坐落、面积（耕地或林地等地类，地名、班号和四至、界址等范围），现当事人也无法实地确认。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条关于承包合同条款包括承包土地的名称、坐落、面积、质量等级等规定，以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条第一款关于当事人对合同是否成立存在争议，人民法院能够确定合同标的和数量等才能认定合同成立的规定，该“讼争合同”属于合同标的和数量不能确定，不具备合同成立的要件，因此，“讼争合同”未成立。王来龙不能举证确认合同成立，就不存在合同有关效力问题。2015年3月31日，本院作出（2014）靖民初字第2784号民事判决，判决：“驳回原告王来龙的诉讼请求；案件受理费人民币925元，由原告王来龙负担。”王来龙不服该判决向福建省漳州市中级人民法院提起上诉。福建省漳州市中级人民法院经审理认为，合同标的、数量系合同的重要内容，是合同成立的必要要件。王来龙主张其与原友谊果场存在“讼争合同”并要求确认合同的效力，应对产生该法律关系的基本事实承担举证责任。王来龙提供的证据，仅能证实其与原友谊果场时任负责人叶某签署合同的事实，但该合同关于合同标的、数量等重要内容不明确，双方又未对该部分内容补充协商确定，该合同不具备成立的条件，不产生法律效力。王来龙上诉要求确认合同有效不能成立。一审法院在审理中已依照王来龙的申请，组织对现场进行勘验，亦无法明确合同确定的承包范围，且不具备对外委托鉴定的条件。王来龙主张一审法院未委托鉴定违反法定程序的主张不能成立。王来龙主张遗漏第三人，亦于法无据。2015年8月12日，福建省漳州市中级人民法院作出（2015）漳民终字第926号民事判决，判决：“驳回上诉，维持原判；本案二审案件受理费人民币925元，由上诉人王来龙负担。”王来龙不服该判决向福建省高级人民法院申请再审。福建省高级人民法院以王来龙的再审申请已经超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的再审申请期限，于2017年9月6日作出（2017）闽民申1413号民事裁定，裁定：“驳回王来龙的再审申请。” 2014年9月17日，王来龙不服南靖县人民政府于2012年3月26日作出的靖政林证字（2012）第00243号《中华人民共和国林权证》（以下简称：林权证），以南靖县人民政府为被告、陈春竹、曾平西、靖城村为第三人向本院提起行政诉讼，要求撤销被告南靖县人民政府颁发的林权证，并责令被告南靖县人民政府重新作出行政行为，依法确认王来龙对诉争林地享有使用权。本院经审理认为，王来龙起诉时提供的2004年10月1日其与原南靖友谊果场签订的“讼争合同”，因该“讼争合同”没有明确承包土地的名称、坐落、面积（耕地或林地等地类，地名、班号、四至和界址等范围），现当事人也无法实地确认，并且该“讼争合同”属于合同标的和数量不能确定，不具备合同成立的要件，即王来龙与原南靖友谊果场订立的“讼争合同”尚未成立。王来龙与被诉行政行为不存在利害关系，王来龙不具有本案行政诉讼的主体资格，王来龙的起诉不符合法定的起诉条件。2015年11月14日，本院作出（2014）靖行初字第6号行政裁定，裁定：“驳回原告王来龙的起诉。”王来龙不服该裁定向福建省漳州市中级人民法院提起上诉。福建省漳州市中级人民法院经审理认为，王来龙提起本案诉讼系基于其与原南靖友谊果场签订的“讼争合同”，由于该承包合同已被生效的民事判决确认不具备合同的成立要件，而不产生法律效力。因此，南靖县人民政府向陈春竹、曾平西颁发的靖政林证字（2012）第00243号林权证与王来龙并无法律上的利害关系，一审法院裁定驳回其起诉正确。王来龙提出其与原南靖友谊果场签订的“讼争合同”的面积、四至范围清楚、明确，是合法有效的理由不能成立，其主张是合格诉讼主体于法无据，不予采纳。2016年3月23日，福建省漳州市中级人民法院作出（2016）闽06行终3号行政裁定，裁定：“驳回上诉，维持原裁定。”王来龙不服该裁定向福建省高级人民法院申请再审。福建省高级人民法院经审查认为，王来龙诉请撤销南靖县人民政府颁发的靖政林证字（2012）第00243号林权证，应当证明自己与该被诉发证行为有利害关系。从王来龙提供的证据来看，王来龙与原南靖友谊果场签订的“讼争合同”已被生效的民事判决确认不具备合同的成立要件，不产生法律效力；王来龙于二审期间提交的《南靖县友谊果场芹菜洋水库山坡地位置勘测报告》等证据，亦无法证明南靖县人民政府颁发涉案林权证对其权利义务产生实际影响；王来龙于本案再审复查期间提交的“宗地图”等证据，经核实，也无法证明其提出的具备原告主体资格之主张，不足以推翻原裁定。一、二审法院认定王来龙与被诉发证行为无法律上的利害关系，依法驳回起诉，并无不当。王来龙申请再审主张其起诉符合法定起诉条件，无事实和法律依据，不予支持。2017年12月15日，福建省高级人民法院作出（2017）闽行申610号行政裁定，裁定：“驳回王来龙的再审申请。” 2016年6月17日，本院受理了王来龙诉高某确认合同效力纠纷一案，王来龙要求本院确认其与原南靖友谊果场签订的《南靖友谊果场芹菜洋水库山坡地承包合同》合法有效成立。本院经审查认为，王来龙就本案于2014年10月21日向本院提起诉讼，后因“讼争合同”没有明确承包土地的名称、坐落、面积（耕地或林地等地类，地名、班号和四至、界址等范围），当事人无法实地确认。该合同关于合同标的、数量等重要内容不明确，双方又未对该部分内容补充协议确定，不具备合同成立的要件，不产生法律效力，被本院驳回其诉讼请求。王来龙不服向福建省漳州市中级人民法院提出上诉，福建省漳州市中级人民法院于2015年8月12日作出判决，驳回上诉，维持原判。现王来龙就本案的事实再次起诉，属于重复诉讼的行为。对王来龙提供的《南靖县友谊果场芹菜洋水库山坡地位置勘测报告》，系王来龙在本院做出的（2014）靖民初字第2784号民事判决书和福建省漳州市中级人民法院（2015）漳民终字第926号民事判决书生效以后取得的，应视为新证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，王来龙应通过审判监督程序申请再审。在立案时，经本院释明和告知后，王来龙仍坚持要求立案。2016年9月6日，本院作出（2016）闽0627民初1803号民事裁定，裁定:“驳回王来龙的起诉。”王来龙不服该裁定向福建省漳州市中级人民法院提起上诉。福建省漳州市中级人民法院认为，2014年10月21日王来龙曾向原审法院提起诉讼，请求确认其与原南靖友谊果场签订的“讼争合同”合法有效，经原审法院审理后判决驳回其诉讼请求，王来龙不服向福建省漳州市中级人民法院提出上诉，经福建省漳州市中级人民法院审理后于2015年8月12日作出判决，驳回上诉，维持原判。现王来龙就同一事实和理由再次向原审法院提起诉讼，请求确认其与原南靖友谊果场签订的“讼争合同”依法成立有效，其所提的本案诉讼请求和前案诉讼请求一致，明显违反了我国民事诉讼一事不再理的原则，属于重复诉讼的行为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款规定：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”，原审据此告知王来龙申请再审并作出裁定驳回王来龙的起诉并无不当。王来龙上诉称其此次提起确认合同成立的诉讼请求与前案提起确认合同有效的请求是两码事的上诉理由，缺乏事实和法律依据，不能成立，不予支持。原审裁定并无不当，应予维持。2016年10月28日，福建省漳州市中级人民法院作出（2016）闽06民终2280号民事裁定，裁定：“驳回上诉，维持原裁定。” 2016年6月26日，以张文祥为甲方，以王幼蕊为乙方，签订一份《协议书》，协议约定：甲方同意将其享有林地使用权、林木所有权、承包经营权的山地（包括山地上林木）面积约260亩（具体面积四至范围详见附图），以960000元转让给乙方所有；本协议生效之日，乙方应支付160000元，余款800000元乙方应于2016年7月20日一次性付清；……。 2019年6月28日，王来龙向本院提出申请，要求调取王武强、王幼蕊林木采伐许可情况。本院向南靖县林业局调取《林木采伐许可证》情况：2016年11月7日，南靖县林业局发出靖集采字（2016）548号《林木采伐许可证》，批准在靖城镇靖城村芹菜洋小班采伐,采伐四至:东东坂村界、南路、西路、北仑,采伐面积13.47公顷，采伐期限2016年11月7日至2016年12月31日，林权证号：靖政林证字（2012）第00243号林权证，树种桉树，采伐方式皆伐，领证人王幼蕊。领证后期限内王幼蕊采伐完毕案涉林地上林木。2019年5月5日，南靖县林业局发出靖集采字（2019）951号《林木采伐许可证》，批准在靖城镇靖城村芹菜洋小班采伐,采伐四至:东仑、南果园、西小湖、北仑,采伐面积0.93公顷，采伐期限2019年5月5日至2019年11月4日，林权证号：林木权属清楚无疑义说明，树种桉树，采伐方式皆伐，领证人王幼蕊。 2018年7月31日，王来龙、来龙农场向本院提出申请要求委托有资质的评估机构对王武强、王幼蕊砍伐的246亩林木的侵权行为给王来龙、来龙农场的经营管理利益所造成的损害数额进行评估，同时对王武强侵占的土地246亩（至今已18个月）的土地使用权利益损失数额进行评估。2019年9月20日，王来龙、来龙农场向本院提出申请保全王武强、王幼蕊位于南靖县房屋。 另查明，2019年1月4日，中共南靖县委农村工作领导小组办公室因机构改革并入南靖县农业农村局。 另查明，2015年11月11日，南靖县荆林林业技术服务有限公司受南靖县来龙家庭农场单方委托，作出《南靖县友谊果场芹菜洋水库山坡地位置勘测报告》。 以上事实，有王来龙、来龙农场提供的《南靖友谊果场芹菜洋水库山坡地承包合同》、《南靖县友谊果场芹菜洋水库山坡地位置勘测报告》；王武强提供的福建省南靖县人民法院（2014）靖民初字第2784号民事判决书、福建省漳州市中级人民法院（2015）漳民终字第926号民事判决书、福建省高级人民法院（2017）闽民申1413号民事裁定书、福建省南靖县人民法院（2014）靖行初字第6号行政裁定书、福建省漳州市中级人民法院（2016）闽06行终3号行政裁定书、《关于南靖县靖城镇靖城村芹菜洋林地转让协议》、《协议书》；本院依职权调取的福建省高级人民法院（2017）闽行申610号行政裁定书、福建省南靖县人民法院（2016）闽0627民初1803号民事裁定书、福建省漳州市中级人民法院（2016）闽06民终2280号民事裁定书、靖政林证字（2012）第00243号《中华人民共和国林权证》、南靖县林业局靖集采字（2016）548号《林木采伐许可证》、靖集采字（2019）951号《林木采伐许可证》，以及当事人的陈述等证据证明，本院予以确认。 本案争议焦点：1.王武强、王幼蕊砍伐案涉林木的行为是否构成侵权2.王武强、王幼蕊是否要承担侵权赔偿责任？3.王来龙、来龙农场要求王武强、王幼蕊返还案涉林地并赔偿损失是否成立本院分别分析如下： 1.王武强、王幼蕊砍伐案涉林木的行为是否构成侵权 本院认为，当事人的行为是否构成侵权要从违法行为、损害事实、违法行为与损害事实之间有因果关系来分析。本案中，王武强、王幼蕊砍伐林木的行为不构成侵权,理由如下： 第一、案涉林地的使用权、林木所有权、承包经营权归王幼蕊所有。2012年3月26日，南靖县人民政府向陈春竹、曾平西发《中华人民共和国林权证》［靖政林证字（2012）第00243号］,该证就森林、林木、林地状况登记表载明：林地所有，林地使用权权利人为陈春竹等2户，森林或林木所有权权利人为陈春竹等2户，座落福建省南靖县靖城镇靖城村，小地名为芹菜洋，面积为171亩，林地使用期为22年，终止日期2034年12月31日，陈春竹、曾平西等享有各自的权利。王武强、王幼蕊提供的《关于南靖县靖城镇靖城村芹菜洋林地转让协议》、《协议书》，证实陈春竹、曾平西将其享有的址于南靖县靖城镇靖城村芹菜洋林地使用权、林木所有权、承包经营权山地（包括山地上林木）面积约224亩转让给张文祥;张文祥将其享有的址于南靖县靖城镇靖城村芹菜洋林地使用权、林木所有权、承包经营权山地（包括山地上林木）面积约260亩转让给王幼蕊；因此,案涉林地使用权、林木所有权、承包经营权归王幼蕊所有。 第二、王武强、王幼蕊砍伐案涉林木的行为有经审核批准。南靖县林业局批给王幼蕊《林木采伐许可证》[靖集采字（2016）548号和靖集采字（2019）951号]，证实王幼蕊采伐案涉林木行为是经审核批准的。 第三、从王来龙、来龙农场提交的现有证据来分析，王武强、王幼蕊砍伐林木的行为并未损害王来龙、来龙农场合法权益。王来龙与原南靖友谊果场签订的《南靖友谊果场芹菜洋水库山坡地承包合同》，已被生效的本院（2014）靖民初字第2784号民事判决和漳州市中级人民法院（2015）漳民终字第926号民事判决，判决确认：王来龙与原友谊果场签订的《南靖友谊果场芹菜洋水库山坡地承包合同》不具备合同的成立要件，不产生法律效力。因此，王来龙、来龙农场主张其依据《南靖友谊果场芹菜洋水库山坡地承包合同》合同约定取得合法权益不能成立。王来龙提交的《南靖县友谊果场芹菜洋水库山坡地位置勘测报告》“宗地图”等证据，未能证明其已取得案涉林木所有权。因此,从王来龙、来龙农场提交的现有证据来分析，王武强、王幼蕊砍伐林木的行为并未损害王来龙、来龙农场合法权益。 综上，王来龙、来龙农场依据《南靖友谊果场芹菜洋水库山坡地承包合同》认为王武强、王幼蕊砍伐林木的行为构成侵权的诉讼请求，本院不予支持。王来龙、来龙农场申请对案涉林地林木损失的评估，本院不予采纳。王来龙、来龙农场申请查封王武强、王幼蕊房屋的财产保全，本院不予支持。 2.王武强、王幼蕊是否要承担侵权赔偿责任？ 本院认为，根据上述焦点1分析，案涉林地使用权、林木所有权、承包经营权归王幼蕊所有，南靖县林业局批给王幼蕊《林木采伐许可证》[靖集采字（2016）548号和靖集采字（2019）951号]，证实王幼蕊采伐案涉林木行为是经审核批准的，王幼蕊采伐案涉林木的行为不违法。从王来龙、来龙农场提交的现有证据来分析，未能证明王武强、王幼蕊采伐案涉林木的行为损害王来龙、来龙农场合法权益；王武强、王幼蕊不承担赔偿责任。因此，王来龙、来龙农场要求王武强、王幼蕊承担侵权赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。 3.王来龙、来龙农场要求王武强、王幼蕊返还案涉林地并赔偿损失是否成立 本院认为，根据上述焦点1分析，案涉林地使用权、林木所有权、承包经营权归王幼蕊所有，因此，王来龙、来龙农场要求王武强、王幼蕊返还案涉林地并赔偿损失，本院不予支持。 综上所述，王来龙、来龙农场对自己提出的主张，有责任提供证据证明，从王来龙、来龙农场提交的现有证据来分析，未能证明王武强、王幼蕊构成侵权、造成损害，应承担不利法律后果，王来龙、来龙农场的诉讼请求应予驳回。第三人高某、县农业局、靖城村、陈春竹、曾平西、张文祥在本案中不构成侵权，不承担侵权责任。陈春竹、曾平西、张文祥经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。本案经本院审判委员会讨论决定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回王来龙、南靖县来龙家庭农场的诉讼请求。 案件受理费925元，由王来龙、南靖县来龙家庭农场负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  赖炎成 人民陪审员  林允明 人民陪审员  黄少丽 二〇一九年九月三十日 书 记 员  涂爱宝 附相关法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -1-