贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初3702号原告：贵州众视传媒有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区天恒城市花园A幢2层D座4号，统一社会信用代码：91520103683967826F。法定代表人：杨昌语，职务：执行董事。委托诉讼代理人：王德毅，贵州慧原律师事务所律师，执业证号：15201199110281653，特别代理。委托诉讼代理人：冯俊雄，贵州慧原律师事务所律师，执业证号：15201201910097141，特别代理。被告：绿地集团（贵阳高新）房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区科技产业园创业大厦566室，统一社会信用代码：91520115590757803P。法定代表人：钱伟华，职务：总经理。委托诉讼代理人：沈南宇，贵州贵达律师事务所律师，执业证号：15201201610567901，特别代理。委托诉讼代理人：施茗芮，贵州贵达律师事务所实习律师，一般代理。本院受理的原告贵州众视传媒有限公司诉被告绿地集团（贵阳高新）房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告贵州众视传媒有限公司之委托诉讼代理人王德毅、冯俊雄、被告绿地集团（贵阳高新）房地产开发有限公司之委托诉讼代理人沈南宇到庭参加诉讼，现已审理终结。原告诉请：1.被告立即支付原告广告发布费人民币84,880元，并从2017年5月25日起按每日0.3‰收取违约滞纳金至被告付清全部款项之日止（截止至2019年5月6日违约金为18,461.4元）；2.被告立即支付原告三次制作费15,120元。事实及理由：2014年7月24日，原告与被告签订一份《户外广告发布合同》，约定原告将贵阳市紫林庵新华书店群楼C块广告作为被告广告宣传所用，合同中约定广告发布期为12个月，即从2014年9月1日起至2015年8月31日止，广告面积共282平方米，广告发布总价为人民币1,400,000元/年含两次喷绘。采用总价包干的承包方式。包干总价为本合同约定期限内广告发布及两次画面制作安装所涉及的一切费用及所有风险和责任,包括但不限于首次广告画面制作及安装费、广告发布费、广告位租赁费、广告发布期间的维护费、规费、电费、管理费、设置及发布手续费、管理费、利润、税金等。在广告发布期内，甲方有权要求更换广告画面，如甲方在首次画面制作之后需要另行制作画面并安装的，则每次制作及安装费用按人民币18元/平方米计算。甲方应按合同约定向乙方支付各期款项，确因甲方账务审批流程原因付款的第八天开始计算，每延迟付款一天，甲方还应按照款付款金额每日0.3‰向乙方支付违约滞纳金，延迟付款15天以上的，乙方有权单方面终止合同，撤除甲方广告画面，另行招商。合同签订后，原告如约于2014年9月1日将贵阳市紫林庵新华书店裙楼C块广告位作为被告广告宣传所有，依被告要于2014年12月23日第二次更换广告画面。之后于2015年1月26日、2015年5月18日、2015年9月13日更换总共3次广告画面，该三次更换均不在合同总价内。被告于2014年8月27日支付广告发布费450,000元，于2014年10月11日支付广告发布费530,000元，于2015年6月2日支付广告发布费280,000元，于2016年7月14日支付广告发布费55,120元。剩余发布费84,880元及三次制作费15,228元未支付,之后原告多次派员催收均无果。被告的行为已构成违约，遂诉至法院提出如前诉请,诉讼中原告同意被告将广告制作费减少至15,120元。被告辩称：对欠付广告发布费84,880元及三次制作费15,228元无异议，原告要求被告支付广告制作费15,120元未开具发票,被告有权拒绝支付。由于原告履行合同有瑕疵故未支付尾款，不应当计算违约金。对原告与被告2014年7月24日签订《户外广告发布合同》，约定原告将贵阳市紫林庵新华书店群楼C块广告作为被告广告宣传所用，合同中约定广告发布期为12个月，即从2014年9月1日起至2015年8月31日止，广告面积共282平方米，广告发布总价为人民币1,400,000元/年含两次喷绘。采用总价包干的承包方式。被告已支付广告发布费1,315,120元,欠付广告发布费84,880元及三次制作费15,228元(原告自愿放弃108元,同意被告支付15,120元)，此外原告于庭审结束后（2019年8月12日）已向被告开具了三次广告制作费发票（金额15,120元）等无争议的事实本院予以确认，对原告履行合同事是否有瑕疵等有争议的事实本院认定如下：1.原告提供广告画面发布情况(照片)6张,拟证明2014年9月1日及12月23日发布的照片在合同内，应支付广告发布费,2015年1月26日、5月18日、7月21日三次更换广告画面，这三次均应支付制作费。被告认为照片系原告单方制作，没有被告员工签字认可，发布日期存疑，其照片不能证明广告处于持续发布状态，原告未能证明其按照合同约定发布了足够的日期，应视为履行合同有瑕疵。本院认为：双方签订的《户外广告发布合同》2.1条约定了广告发布期自2014年9月1日起至2015年8月31日止，原告提供的照片中每一幅都有广告画面，且有《贵阳晚报》佐证发布日期，除了2014年9月1日这张照片《贵阳晚报》的时间不能判断，从被告2014年10月11日第二次付款的事实足以推断被告认可原告第一次发布时间未违反合同约定。2014年12月23日至2015年9月13日发布的照片均证实了对被告的广告宣传均在指定位置，虽然贵阳晚报中的日期“年”、“月”不清晰，但“日”明晰，“星期*”部分可辩，通过对“日”和“星期*”的查询对照，与原告自称的年月相吻合，因此原告主张的按照合同履行期限发布了广告发布本院予以采信，被告辩称合同履行有瑕疵本院不予采信。2.原告提供发票，拟证明已开具了1,400,000元发票给被告，其中2017年5月18日原告向被告开具的发票84,880元被告未付款，由于被告未按合同约定期限支付广告发布费，被告应向原告支付违约滞纳金。被告对原告已开具的84,880元发票无异议,但认为根据合同4.2条的约定被告付款的前提是原告提供足额有效的发票,否则被告有权拒绝付款且不承担任何责任,直至一方出具上述发票为止。本院认为，《户外广告发布合同》4.1条约定：第四期付款时间为广告发布至第11个月（即：2015年8月1日之前）甲方向乙方支付10%。即人民币140,000元，第12.4条约定：甲方应按合同约定向乙方支付各期款项，确因甲方账务审批流程原因付款期可延长七日，若付款期到期七日内仍未付款，则乙方从延迟付款的第八天开始计算，每延迟付款一天，甲方还应按照未付款金额每日0.3‰向乙方支付违约滞纳金……，原告请求被告自2017年5月25日起支付违约滞纳金不违反双方约定，故被告的辩解意见本院不予采纳。本院认为：本案的争议焦点为原告履行合同是否有瑕疵，被告的质证、辩论意见认为原告不能证实在1年的时间内其持续地发布了广告。原告提供的广告发布照片证实了自2014年9月1日至2015年9月13日期间对被告要求宣传的内容持续悬挂在约定位置，故被告认为原告履行合同有瑕疵的辩解意见本院不予采信。原被告于2014年7月24日签订的《户外广告发布合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规效力性强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”被告应向原告支付广告发布费人民币84,880元及三次广告制作费15,120元。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”原告于2017年5月18日原告向被告开具的84,880元广告费发票后，按照《户外广告发布合同》第12.4条约定，被告至迟应在2017年5月25日向原告付款，但被告迟迟未付，依据该条约定被告应向原告支付违约金的时间自2017年5月26日起算，被告应以84,880元为基数，从2017年5月26日起按每日0.3‰收取违约滞纳金至被告付清全部款项之日止,原告超过部分的请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告绿地集团（贵阳高新）房地产开发有限公司于本判决生效后三日内向原告贵州众视传媒有限公司支付广告发布费人民币84,880元，并从2017年5月26日起以84,880元为基数按每日0.3‰支付违约滞纳金至被告付清全部款项之日止；二、被告绿地集团（贵阳高新）房地产开发有限公司立即支付原告贵州众视传媒有限公司三次广告制作费15,120元；三、驳回原告贵州众视传媒有限公司其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1334元（原告预交），由被告绿地集团（贵阳高新）房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，权利人可在本判决书规定的履行期间最后一日起两年内，向本院或与本院同级的财产所在地人民法院申请执行。审判员  龙珊珊二〇一九年九月五日书记员  陈宇巍