wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1002民初1975号 原告：王俊，男，1980年12月9日出生，汉族，住鞍山市铁东区。 委托代理人：乔有平，辽宁卫尊律师事务所律师。 被告：辽宁建发地产开发建设集团有限公司，住所地：辽阳市白塔区中华大街147号。 法定代表人：**，该公司董事长。 被告：张文龙，男，1976年4月16日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。 被告：王玉侠，女，1972年12月1日出生，汉族，住址。 二被告共同委托代理人：付瑶，辽宁浩逸律师事务所律师。 原告王俊与被告辽宁建发地产开发建设集团有限公司、张文龙、王玉侠买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日受理后，本案在审理过程中，原告王俊于2019年9月2日自愿向本院申请撤诉。 本院认为，原告王俊的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告王俊撤诉。 案件受理费1295.00元（已减半收取），由原告王俊自行承担。 审判员  刘明贺 二〇一九年九月二日 书记员  张馨予 附录 本裁定所依据的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381财保218号 申请人:浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码：91330300773121154L），住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。 法定代表人：王光领。 委托诉讼代理人：陈成，申请人职员。 被申请人：陈国荣，男，1953年6月1日出生汉族，住瑞安市。 申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被申请人陈国荣申请诉前财产保全一案，申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司于2019年9月23日向本院申请诉前财产保全，要求对登记在被申请人陈国荣名下的坐落于瑞安市的房产【号】予以保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封登记在被申请人陈国荣名下的坐落于瑞安市的房产【号】，查封期间不得办理转让过户、设定抵押等手续（期限为采取保全措施之日起三年，期满未申请续封则自动解除）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司在本院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 周昕昕 二〇一九年九月二十六日 代书记员 陈 璇
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民事裁定书（2019）冀0303民初2907号原告：刘伟，男，1969年11月6日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市绥中县，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：黄冬梅，河北高俊霞律师事务所律师。被告：李建华，男，1968年11月26日出生，汉族，住浙江省台州市，公民身份号码：×××。原告刘伟与被告李建华买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法进行审理。原告刘伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付油款332400元，并按银行同期贷款利率支付自2015年1月1日起至货款清偿之日止的利息；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年12月31日，被告为原告出具欠条一份，确定被告欠原告油款198000元；2015年1月1日，被告再次为原告出具欠条一份，确定被告欠原告油款134400元，以上被告共计欠付原告油款332400元。多年来，原告一直向被告索要油款，但被告均未向原告支付。被告拖欠原告货款的行为已侵害到原告权益，故提起诉讼。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。原、被告未约定合同履行地，根据相关法律规定，诉讼标的为给付货币的，合同履行地为接受货币一方所在地，在本案中即为原告经常居住地。现原告经常居住地和被告住所地均不在河北省秦皇岛市××区，故本案不属于本院管辖，对原告的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘伟的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。审判员 申妍 二〇一九年九月十六日书记员 王俏
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0106民初8833号原告：乔婷婷，女，汉族，1983年6月16日出生，住址沈阳市大东区被告：徐希博，男，汉族，1987年12月20日出生，住址沈阳市皇姑区委托代理人：徐晓峰，系辽宁凯临律师事务所律师。原告乔婷婷诉被告徐希博教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈赫独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔婷婷、被告徐希博委托代理人徐晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔婷婷诉称：被告经营幼儿早教机构。原告于2017年12月29日在被告处给家中孩子报了早教课程，并与被告签订了协议，双方约定被告为原告提供早教课，时至今日被告拖欠原告课时共计3463元，原告多次找到被告，要求返还剩余的课时费，但被告以种种借口推脱还款，原告于是选择报警处理，沈阳市铁西区霁虹派出所处理了此案，被告在民警见证下写下承诺书，承诺退还原告有效期未消耗的正常课时费。后原告多次找到被告要求退费，但被告依然推脱。现原告诉至法院，请求被告返还原告学费3463元；诉讼费被告承担。被告徐希博辩称：被告主体身份不适格。凯米宝贝早教对外一直以沈阳智奥教育信息咨询有限公司的名义经营，仅是真实存在教育培训合同关系，那么与原告建立合同关系的也是沈阳智奥教育信息咨询有限公司，而不是被告，虽然智奥公司在被告不知情的情况下已经被注销，那么应当由清算组成员作为被告，凯米宝贝早教中心停止经营的原因是宋东冬、孙永君在与被告签订早教中心转让合同时隐瞒了凯米宝贝总部已经对其停止授权的事实，欺诈被告与其签订了合同，并且在被告经营期间私自将沈阳智奥教育信息咨询有限公司注销，导致被告无法正常经营，对此给被告造成了巨大的经济损失。如果原告要求退费，应当由直接责任人宋东冬、孙永君以及沈阳智奥教育信息咨询有限公司的清算组成员宋建树承担，而不是被告，被告对此无任何过错。被告对于自己的经济损失也已经提起诉讼。经审理查明，2017年11月29日，沈阳智奥教育信息咨询有限公司及其股东作为甲方，与作为乙方的被告徐希博签订了关于转让凯米宝贝早教中心所有权及经营权的合同，后被告开始经营凯米宝贝早教中心。2017年12月29日，原告在上述早教中心签订了凯米宝贝课程销售协议，约定课程节数48节、赠送12节，费用为6112元，但该协议相对方为“凯米宝贝早教中心”，该协议中并没有凯米宝贝早教中心盖章，凯米宝贝早教中心亦没有相应的注册登记信息。原告于当日交了费用6112元。原告在该早教中心上课26节后，因该早教中心停业无法继续上课。原告等人曾找到被告要求返还剩余课时费用，协商未果。2018年10月24日，原告等部分家长到沈阳市铁西区霁虹派出所报警。沈阳市铁西区霁虹派出所组织部分家长及凯米早教实际负责人徐希博到派出所开协调会。被告徐希博承诺给学生家长分期退还剩余课时费，并给部分家长写了承诺书。但因被告徐希博未退还学费，现原告诉至法院。上述事实有原、被告陈述，原告提供的凯米宝贝课程销售协议、凯米宝贝早教中心转让合同、剩余课时表、承诺书、派出所情况说明等证据在卷佐证，经质证，本院予以确认。本院认为，原告签订的凯米宝贝课程销售协议中相对方凯米宝贝早教中心并未注册登记，因其不具有民事主体资格，该协议并不成立。但协议涉及的凯米宝贝早教中心实际由被告徐希博经营，原告向其缴纳费用，由被告徐希博经营凯米宝贝早教中心提供早教课程，应当认定原告与被告徐希博之间形成事实上教育培训合同关系。该合同的内容系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同内容合法、有效。现因被告原因无法履行提供早教课程的义务，对于原告要求退还相应学费的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。对于退还学费的数额应为3463.47元【6112元÷60节×（60节-26节）】，原告主张课时费3463元，本院予以认可。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告徐希博于本判决发生法律效力后十日内退还原告乔婷婷学费3463元；二、驳回原告乔婷婷其他的诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐希博承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审判员  陈赫二〇一九年九月二日书记员  庞月本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0115民初18072号原告：南京通世仓储服务有限责任公司，住所地江苏省南京市建邺区所街村。法定代表人：吴国民，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙勤虎，上海市协力（南京）律师事务所律师。被告：南京聚和电器有限公司，统一社会信用代码91320114686744089A，住所地江苏省南京市雨花台区板桥街道板桥社区（板桥小学对面）。法定代表人：张斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴承晔，该公司工作人员。被告：南京晨乐木制品制造有限公司，统一社会信用代码91320111MA1MPDKM8W，住所地江苏省南京市江宁区谷里街道荆刘社区鄂儿岗路86号。法定代表人：李信佩。被告：南京市江宁区李信佩木门加工厂，住所地江苏省南京市江宁区谷里街道向阳社区小圩子。经营者暨被告：李信佩，男，1987年3月10日生，汉族。原告南京通世仓储服务有限责任公司（以下简称通世公司）与被告南京聚和电器有限公司（以下简称聚和公司）、南京晨乐木制品制造有限公司（以下简称晨乐公司）、南京市江宁区李信佩木门加工厂（以下简称李信佩木门厂）、李信佩财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年10月25日立案受理，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告通世公司向本院提出诉讼请求：1.判令四被告赔偿其厂房重建、电路安装及租金损失暂定1580000元，待司法鉴定后再确定实际诉请数额；2.判令四被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告聚和公司承租了其位于南京市江宁区谷里街道荆刘工业园86号南侧厂房一栋，共两层，面积约7000平方米。聚和公司除了自用于存储厨房灶具用品外，在未经其同意的情况下，私自进行隔断，分别转租给龚金山、王伟及李信佩等人使用，以收取超额租金。2017年10月10日，李信佩转租的一层南侧中部喷漆房部位发生火灾，将其厂房烧毁。消防部门出具的《火灾事故责任认定书》载明起火原因不排除电气线路故障引发火灾的可能。李信佩开办的晨乐公司，实际经营主体为李信佩木门厂。其认为，四被告作为失火厂房的长期承租人和实际控制人、管理人，没有尽到勤勉谨慎的管理义务，是此次火灾事故发生的主要原因，应当对其损失承担赔偿责任，故诉至法院。审理中，原告与四被告一致认可涉案厂房系由吴国民管理及出租。本院认为，民事诉讼的起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告通世公司主张其系发生火灾事故的厂房的用益物权人，仅提交了吴国民与张斌所签订的租赁合同以及张斌与李信佩签订的租房协议为证，但是，第一，通世公司自认吴国民与张斌签订的租赁合同是以吴国民个人名义签订，而非以通世公司名义签订。第二，吴国民在事故发生后接受公安机关询问时陈述“我厂房没有名字，没有房产证，只有土地证，跟所有租我厂房的人签的合同都是以我个人名义签的”及“这个厂是我个人的，唯一的老板”。第三，四被告均陈述从未与通世公司发生过经济往来，系与吴国民个人发生租赁关系，并向吴国民个人缴纳租金，出租人为吴国民个人而非通世公司，通世公司作为本案原告主体不适格。第四，原告与四被告一致认可涉案厂房系由吴国民管理及出租。因此，通世公司主张其系涉案厂房的用益物权人，证据不足，通世公司未能提供充分证据证明其是与本案有直接利害关系的法人，故通世公司提起本案诉讼不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告南京通世仓储服务有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  张映秋人民陪审员  王 成人民陪审员  王荣富二〇一九年九月六日书 记 员  刘 璐
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终9513号上诉人（原审被告）：佛山市三水区西南街黎世伟美食城，经营场所地广东省佛山市三水区***。经营者：黎晋科。委托诉讼代理人：叶文晖，广东盈隆（佛山）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：黎晋科，男，汉族，1991年2月17日出生，住广东省佛山市三水区**********。委托诉讼代理人：叶文晖，广东盈隆（佛山）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：佛山市煤气有限公司三水分公司，营业场所地广东省佛山市三水区************。负责人：梁国燊，总经理。委托诉讼代理人：张思平，北京市康达（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何海雯，北京市康达（广州）律师事务所律师。上诉人佛山市三水区西南街黎世伟美食城（以下简称“黎世伟美食城”）、黎晋科因与被上诉人佛山市煤气有限公司三水分公司（以下简称“煤气公司”）买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2019）粤0607民初437号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理后，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，于2019年7月1日判决：“一、被告佛山市三水区西南街黎世伟美食城应于本判决生效之日起十日内向原告佛山市煤气有限公司三水分公司支付货款128021.36元及违约金（从2018年11月16日起至实际清偿欠款日止，以128021.36元为本金，按月利率2%计算）。二、被告佛山市三水区西南街黎世伟美食城应于本判决生效之日起十日内向原告佛山市煤气有限公司三水分公司赔偿律师费损失4000元。三、被告黎晋科对上述第一、二项判决确定的债务承担连带清偿责任。四、驳回原告佛山市煤气有限公司三水分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即1534元，由被告佛山市三水区西南街黎世伟美食城、黎晋科连带承担。”黎世伟美食城与黎晋科均不服上述判决，共同向本院提起上诉。其上诉的主要内容和上诉请求是：原审法院认为“原告主张的违约金，原告已在合同约定的违约金标准基础上主动下调，按欠款金额每月2%计算，该计算标准没有违反法律规定，本院予以支持”。本案的违约金虽然经过调整，但并未调整至合理水平。违约金应调整至每月利率万分之五的标准较为适宜。另外，对于违约金的起算点，不应从对账确认欠款之日开始计算，应从煤气公司提起诉讼之日起计算。原审法院法律适用错误，致使黎世伟美食城承担了过多的法律责任。综上，黎世伟美食城与黎晋科上诉请求：撤销原审判决，依法撤销改判或发回重审。针对黎世伟美食城的上诉，煤气公司答辩称：一、原审判决认定事实清楚，适用法律正确。二、煤气公司主张的违约金不存在过高的情况。黎世伟美食城与煤气公司签订《液化石油气购销合同》，约定其向煤气公司购买液化石油气。该合同第六条违约责任第3点约定，“甲方（即需方）逾期付款，应按所欠货款总额以每日万分之十向乙方（供方，即煤气公司）支付逾期付款的违约金”。煤气公司认为合同约定的违约金过高，已经在原审中主动调整违约金为按照每月2%计算。该违约金按照每月2%计算是在法律保护的范围内，并不存在过高的情况，应得到法院支持。三、违约金起算点从对账确认欠款之日开始计算符合法律规定。根据双方签订合同第二条对结算方式以及第六条对违约责任的约定，“货款每月为一个结算周期，当期货款应在结算日起十五天内付清乙方”“甲方逾期付款，应按所欠货款总额……支付违约金”，因此，本案中，两上诉人于2018年11月16日确认尚欠煤气公司截止至2018年10月11日的货款双方已经经过每月结算，故其一直未按合同约定按期支付货款的行为已经构成违约，故原审法院判令其自2018年11月16日起支付违约金并无不妥。综上，请求法院依法驳回黎世伟美食城与黎晋科的上诉请求，维持原判。二审期间，黎世伟美食城向本院提出追加当事人的申请，认为在《应收账款对账函》的抬头即对左上方注明的对账主体是御林××餐厅（××农庄），御林××餐厅（××农庄）与黎世伟美食城为本案共同的责任主体，因此，应追加御林××餐厅（××农庄）作为本案共同被告。本院经审查认为，首先，黎世伟美食城在原审中煤气公司主张的欠款事实并无异议，其在二审程序中作出变更，本院不予支持。其次，虽然《应收账款对账函》的抬头即对左上方为御林××餐厅（××农庄），但在客户确认与签字处均只签署了黎晋科的名字及黎世伟美食城的印章，且黎晋科在欠款担保人处签名，表示黎世伟美食城对欠款事实的确认，因此，本案责任主体应为黎世伟美食城与黎晋科。综上，对黎世伟美食城的该项申请，本院不予准许。在二审诉讼中，煤气公司未向本院提交新的证据材料。经审查，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为：本案系买卖合同纠纷。对本案在二审期间争议的问题，本院综合分析认定如下：本案中，黎世伟美食城逾期未付款构成违约，依法应向煤气公司承担清偿货款及违约金的责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条关于：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”之规定，应予以调整。煤气公司已在合同约定的违约金标准基础上主动下调，按欠款金额每月2%计算，该计算标准没有违反法律规定，本院予以支持。其次，双方于2018年11月16日进行对账，黎世伟美食城确认截止至2018年10月11日仍欠煤气公司的货款为128021.36元，对账之后，黎世伟美食城亦没有支付款项，其行为构成违约，原审判决认定违约金应从双方对账确认欠款之日即2018年11月16日起算，并无不当，本院予以确认。黎世伟美食城上诉主张违约金标准应调整至月利率万分之五，主张违约金起算时间为煤气公司提起诉讼之日，无事实与法律依据，本院不予支持。原审对此处理正确，本院予以维持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3068元，由上诉人佛山市三水区西南街黎世伟美食城负担。本判决为终审判决。审 判 长 崔景诚审 判 员 张雪洁审 判 员 张 莹二〇一九年九月二日法官助理 李晓霖书 记 员 朱夏嬙
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初12536号原告：叶惠昌，男，1955年7月22日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区，被告：中山市家用电器总厂有限公司，住所地中山市西区中山一路121号，统一社会信用代码91442000190346327G。法定代表人：潘珠。委托诉讼代理人：刘文媛，广东正鸿律师事务所律师。原告叶惠昌与被告中山市家用电器总厂有限公司（以下简称家用电器公司）福利待遇纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶惠昌，被告家用电器公司委托诉讼代理人刘文媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶惠昌向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付一次性补充医疗保险（灵活就业人员社保基金）总额11080元。事实与理由：原告于1972年入职被告公司工作，已达法定退休年龄并办理退休手续。2001年国有资产专制为私有企业，根据当年转制文件精神，转制后新公司应承接原告的社会养老和社会医疗保险，但被告并没有替原告缴纳补充医疗保险费用。为维护自身合法权益，原告特提起本案诉讼。被告家用电器公司辩称，一、请求法院确认本案是否经过劳动仲裁前置程序；二、原告的诉讼请求已过仲裁及诉讼时效；三、原告诉求被告承担补充医疗保险费缺乏法律依据；四、对于原告提交的中体改复[2001]115号文件不能断章取义地理解，原告不属于在被告改制时的退休人员或者内部离岗退休人员，被告已经按照相关的文件精神为原告安排工作，并依法为原告参加社会保险。原告依据上述文件提出本案的主张是缺乏法律依据的。综上，恳请驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：叶惠昌主张其于1972年入职家用电器公司工作,家用电器公司为叶惠昌参加了1994年1月至2010年7月期间的社会保险。叶惠昌于2010年7月退休，主张其于2010年8月18日一次性缴纳了补充医疗保险费21080元，家用电器公司支付了10000元，剩余部分由叶惠昌垫付。叶惠昌认为其垫付费用应由家用电器公司承担，遂于2019年4月30日以家用电器公司为被申请人，向中山市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称中山仲裁委）申请仲裁。中山仲裁委于2019年5月6日出具中劳人仲不字[2019]0786号不予受理通知书，认为叶惠昌的仲裁请求已经超过仲裁时效。叶惠昌不服该通知书于法定期限内向本院提起诉讼，主张前述实体权利。另查，诉讼中，叶惠昌提交了中山市工业企业资产经营有限公司于2001年6月24日作出中工资[2001]35号关于中山市家用电器总厂和中山市千叶塑料厂转制方案的请示（以下简称35号请示）复印件，主要内容为：家用电器公司拟制转制，其中人员安置：1.退休人员以及符合离岗退养、准离岗退养和30年以上工龄政策的人员，一次性向市社保局缴交社会养老和社会医疗保险的投保费用，由国有资产承担。2.余下人员由新公司安排好工作，并承接原《劳动合同》。职工在原企业的工作时间计算为新公司的工作时间，同时要按市有关政策规定参加社会养老和社会医疗保险，费用由新公司承担。叶惠昌提交的中山市经济体制改革委员会于2001年7月15日作出中体改复[2001]115号关于中山市家用电器总厂和中山市千叶塑料厂实施改革方案若干问题的批复（以下简称115号批复）复印件，主要内容为：……中山市家用电器总厂和中山市千叶塑料厂的退休人员及按规定符合办理内部离岗退养人员参加市社会养老保险和医疗保险一次性缴交给市社保局的投保费用，由你司承担；余下在职职工由新公司安排工作，并按中府[1998]82号文有关规定办理承接原《劳动合同》，职工在原企业的工作时间计算为新公司的工作时间；新公司要按市有关规定参加社会保险；今后需要分流人员的费用，由新公司承担。家用电器公司不确认上述文件真实性，并主张文件内容也不能证实其应对员工退休后的补充医疗保险承担缴费义务。本院认为，本案为福利待遇纠纷。根据原告提供的劳动人事争议仲裁申请书和中劳人仲不字[2019]0786号不予受理通知书，可以确认本案已经经过劳动仲裁前置程序。关于叶惠昌的诉讼请求是否超过诉讼时效的问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第四款：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制，但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”的规定，叶惠昌于2010年7月退休，于2010年8月18日一次性交纳补充医疗保险费用，但叶惠昌于2019年4月30日就本案主张申请劳动仲裁，因此其请求已超过仲裁时效。关于叶惠昌的诉讼请求是否具有法律依据的问题。叶惠昌虽然提供了35号请示及115号批复两份文件的复印件为证，但家用电器公司对此不予确认，且即使按上述两份文件复印件的内容，其规定了余下在职职工由新公司安排工作并按市有关规定参加社会保险。该内容应理解为改制后企业依法依规为员工参加社会保险。《中华人民共和国社会保险法》第二条规定“国家建立基本养老保险、基本医疗保险、失业保险、生育保险等社会保障制度，保障公民在年老、疾病、工伤、失业、生育等情况下依法从国家和社会获得物质帮助的权利。”第二十三条第一款规定：“职工应当参加职工基本医疗保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳基本医疗保险费”，并未规定用人单位应当为退休及在职员工购买补充医疗保险。因此，叶惠昌主张家用电器公司应承担其一次性补充医疗保险费的请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第二条、第二十三条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告叶惠昌的诉讼请求。案件受理费10元（原告叶惠昌已预交），由原告叶惠昌负担。如不服本判决，应于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  高 尚审 判 员  刘敏娟人民陪审员  刘爱诗二〇一九年九月十八日书 记 员  郭小琪余海玲石丽娜
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初21588号 原告：陈巍，男，1983年4月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：张淯淇，女，1998年10月26日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告陈巍（下称原告）与被告张淯淇（被告）民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年8月7日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称：2016年11月1日，被告向原告借款25000元，出具借条一份。借条约定，借期期限共12个月，全部借款于2017年12月31日归还，借款期间无利息，如不能按期足额归还借款，每逾期一日，按照借款金额的千分之二支付违约金。现在还款期限已届满，被告拒不还款，原告诉至法院，诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付借款25000元；2、请求判令被告向原告支付逾期还款违约金14000元（2018年1月1日起至10月7日，共计280日，按照违约金每日千分之二计算）3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。 原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料： 借条一份，证明原、被告之间的借贷关系的事实。 被告未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据，放弃到庭质证的权利。 原告提供证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认作为认定本案相关事实的依据。 根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告起诉主张的相一致。 本院认为，原、被告间的民间借贷关系，借条为凭，本院予以确认。原告提供了借款，被告按约付款，构成违约，应承担返还借款、支付违约金的民事责任。关于违约金，原告主张过高，本院调整为4650元。综上，原告的部分诉请，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张淯淇于本判决生效后十日内返还原告陈巍借款25000元。 二、被告张淯淇于本判决生效后十日内支付原告陈巍违约金4650元（自2018年1月1日起计至2018年10月7日）。 三、驳回原告陈巍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费776元，由原告陈巍负担186元，被告张淯淇负担590元。 原告陈巍于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告张淯淇于本判决书生效后七日内向本院交纳应负的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  陈建科 人民陪审员  徐卫民 人民陪审员  方 慧 二〇一九年九月二日 书 记 员  孙 瑛 -2- -3-
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院   行 政 裁 定 书   （2019）兵0501行初3号     原告:曾泰，男，1976年10月15日出生，住新疆巴里坤哈萨克自治县。   原告：博尔塔拉蒙古自治州汇源有限责任公司，统一社会信用代码916527017317935341，住所地博乐市。   法定代表人：曾雪，系该公司总经理。   被告：新疆生产建设兵团第五师房产管理局，统一社会信用代码12990500010645419C,住所地博乐市。   法定代表人：李新，系该局局长。   本院在审理原告曾泰、博尔塔拉蒙古自治州汇源有限责任公司（以下简称汇源公司）诉被告新疆生产建设兵团第五师房产管理局（以下简称第五师房管局）确认行政行为违法一案中，原告提出准备与被告达成庭外和解，故要求撤回起诉。   本院认为，因原、被告准备达成庭外和解协议，原告申请撤回起诉,是对其诉讼权利的合法处分,符合法律规定,依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定,裁定如下：   准许原告曾泰、博尔塔拉蒙古自治州汇源有限责任公司撤回起诉。   案件受理费25元，由原告曾泰、博尔塔拉蒙古自治州汇源有限责任公司负担。         审判长  张本成   审判员  贾娜提古丽   审判员  康子墨         二○一九年九月九日     书记员  石    霞         1
安康铁路运输法院行政裁定书(2019)陕7101行初307号 原告李建奎，男，1966年10月7日出生，汉族，住安康市汉某某，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告安康高新技术产业开发区管理委员会，住所地安康大道与花园大道交汇处安康国家高新区，统一社会信用代码1261090055565899XU。法定代表人罗武侠，主任。委托代理人王斌，陕西政源律师事务所律师。原告李建奎请求被告安康高新技术产业开发区管理委员会(以下简称“安康高新管委会”)土地行政登记一案，本院于2019年9月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原告李建奎诉称，中央十八大决定在全国开展农村土地确权工作，中央办公厅的2013年1号文件和2014年1号文件下发后，全国开展土地确权，安康市委、市政府于2014年下发安办法(2014)7号《农村土地承包经营权确权登记颁证工作方案》，及时下发高新区。该方案要求土地确权发证工作从2014年8月启动，于2015年7月全面完成，确权范围是凡属农村集体所有实行家庭承包方式经营的农用耕地均应纳入本次确权登记办证范围。安康高新区管委会对抗不执行，在高新区XX村不开展土地确权，以安高新管函（2015）29号文件不予确权，没有法律依据和政策依据。2015年12月15日，安康市农业局下发（2015）108号文件，再次要求被告确权，被告仍不作为，不落实确权工作。2017年11月14日经省农业厅批示，要求安康市农业局迅速调查处理，被告安康高新区管委会称2018年6月底前完成确权工作，但其实际工作完全与中央相违背。请求：1、确认被告安康高新区管委会不作为违法；2、急速落实中省市土地确权政策精神；3、由被告承担诉讼费，赔偿给村民造成的一切经济损失。被告安康高新管委会辩称，其于2009年12月31日经陕西省政府批准升级为省XX区，享有市级经济管理权。2015年10月22日，国务院正式批准安康高新区升级为国家级高新区。2010年5月19日，安康市机构编制委员会发出安编发[2010]2号《关于安康高新技术产业开发区管理体制职能配置和机构设置的通知》，该文件明确主要职责为：受市政府委托，行使政府赋予的管理权限，其中并未授权高新区管委会对农村土地承包经营权进行确权的职能。因此，原告要求被告进行土地确权己经超越了安康市政府对被告的授权范围。李建奎系高新区XX村XX组村民，安康市政府于2004年为其核发了《集体土地使用权证》，土地四至界畔清晰，权属无争议。2011年起，高新区按照安康市政府要求，对高新区辖区XX村实施土地统征工作，将原告的0.52亩旱平地进行统征并予以补偿。原告在起诉前并未依法向相关部门提出书面申请，在诉讼中也未提供其经济损失的证据。综上所述，原告的起诉缺乏事实和法律依据，且起诉的被告主体不适格，请求依法驳回其起诉。经审理查明，安康市人民政府于2011年7月27日发布安政发[2011]15号《关于安康中心城市规划区范围的通告》，将李建奎所在友谊村整村划入中心城市规划区范围。2015年11月10日，安康市机构编制委员会发布安编发(2015)20号《关于整合不动产登记职责有关事项的通知》，该通知规定林权、土地承包经营权登记给予五年过渡期，过渡期内仍由林某某、农业部门负责，过渡期满改由国土（不动产登记）部门负责；中心城市规划区内林权、土地承包经营权应由汉某某负责…中心城市规划区内的土地、房屋登记由市国土（不动产登记）部门负责。2015年12月7日，汉某某机构编制委员会发布汉区编发（2015）26号《关于整合不动产登记职责设立相关机构等有关事项的通知》，该通知载明：林权、土地承包经营权登记给予五年过渡期，过渡期内仍由林某某、农业部门负责，过渡期满改由国土（不动产登记）部门负责。2017年7月31日安康市机构编制委员会发布安编发（2017）29号《关于完善安康高新技术产业开发区体制机制机构设置的通知》，该通知载明：安康市国土资源局高新分局、土地统征储备中心的主要职责是承担土地管理、土地统征储备等方面职责；安康市不动产登记局高新分局的主要职责为承担房屋、土地等不动产登记及权属调处、物业管理等方面职责。2014年7月7日，陕西省人民政府发布陕政办发（2014）102号《全省农村土地承包经营权确权登记颁证工作方案》，该方案要求在试点基础上，对全省实行家庭承包经营的农用耕地进行确权登记颁证，并要求由农业部门负责牵头组织实施，颁发农村土地承包经营权证，经县级政府和土地承包管理机构审核盖章后，颁发给家庭承包经营户。2014年8月6日，中共安康市委办公室、安康市人民政府办公室发布安办发（2014）7号《关于印发的通知》，该通知规定，各县区负责制定本县区农村土地承包经营权确权登记颁证实施方案、统筹本县区确权登记工作具体安排。本院认为，依法开展农村承包土地的确权登记工作，是各级政府及其相关职能部门的法定职责。根据安康市机构编制委员会安编发(2015)20号《关于整合不动产登记职责有关事项的通知》及汉某某机构编制委员会汉区编发（2015）26号《关于整合不动产登记职责设立相关机构等有关事项的通知》，关于农村土地承包经营权确权登记工作，自2015年11月起给予五年的过渡期，而安康中心城市规划区内的土地承包经营权确权登记工作在过渡期内由汉某某政府负责，其具体的受理调查审核工作则由汉某某农业农村局组织实施。本案中，原告李建奎所在的友谊村在安康中心城市规划区范围内，依据上述规定，其所请求履行的土地承包经营权确权登记职责应由汉某某农业农村局承担，被告高新管委会不具有该项职责。经本院释明，原告李建奎拒绝变更被告，坚持要求起诉安康高新管委会并要求其确权登记颁证。《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条规定，原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。据此，因安康高新管委会不是本案的适格被告，经本院告知后，原告李建奎仍坚持拒绝变更，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告李建奎的起诉。原告李建奎预交的案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。 审  判  长  郭 世 军人民陪审员  唐 章 乾人民陪审员  付 长 泽 二〇一九年九月三十日 书  记  员  华 志 颖1
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0304民初2073号 原告：戴新振，男，1966年2月22日出生，汉族，农民，住福建省永泰县。 被告：福建省博艺装饰工程有限公司，住所地福建省晋江市梅岭街道双沟江滨花园三幢702室。统一社会信用代码913505825831371124。 法定代表人：吴世宝，总经理。 原告戴新振与被告福建省博艺装饰工程有限公司（以下简称“博艺装饰公司”）因装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告戴新振到庭参加诉讼。被告博艺装饰公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 戴新振向本院提出诉讼请求：1.博艺装饰公司按2016年12月29日的工程结算单金额将已结算的工程款85000元判还戴新振；2.博艺装饰公司以本金85000元为基数自2016年12月18日起至还清所有欠款止按月利率2%支付利息。事实和理由：2014年4月，经人介绍，戴新振在博艺装饰公司承包的莆田金鼎广场分包木工，于2015年1月24日完成验收。双方于2016年12月28日经核对无误后作出最后结算，总承包价为260000元整，已付175000元，博艺装饰公司承诺于2017年1月10日将85000元剩余款还清。但已事过两年，始终等不到博艺装饰公司还款音信。 博艺装饰公司未作答辩。 经审理查明，戴新振在博艺装饰公司承包的莆田金鼎广场分包木工，于2015年1月24日完成竣工验收。2019年12月29日，博艺装饰公司向戴新振出具《工程结算单》一份，该结算单主要载明：依据双方于2016年12月28日作出最后结算，承包价为26万元整，其中17.5万元已付，剩余85000元未付；博艺装饰公司于2017年1月10日前将剩余85000元款项转入戴新振银行账户。但该结算单出具后，博艺装饰公司未按照约定的期限支付款项，致诉讼。 上述事实，有戴新振提供并经庭审质证的《工程结算单》一份在案为据，上述证据有原件核对，真实有效，载明内容与证明对象具有关联性，本院予以确认。 本院认为，涉案的《工程结算单》系双方的真实意思表示，合法有效，双方应当按照约定履行义务。现博艺装饰公司拒不支付结欠工程款85000元，已构成违约，故戴新振诉求博艺装饰公司偿还尚欠工程款，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”戴新振与博艺装饰公司没有约定利息，双方约定于2017年1月10日前支付剩余工程款，故戴新振主张自2016年12月18日起按月利率2%计付利息，缺乏事实和法律依据，但可依法调整为自2017年1月11日起（应付工程价款之日）至还清之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。博艺装饰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、福建省博艺装饰工程有限公司应在本判决生效之日起十日内向戴新振支付工程款85000元，并自2017年1月11日起至还清之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息； 二、驳回戴新振其他诉讼请求。 如果福建省博艺装饰工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2800元，由福建省博艺装饰工程有限公司负担2203元，由戴新振负担597元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  连森妹 人民陪审员  吴剑珊 人民陪审员  吴雅君 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  张 珊 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执11506号 被执行人：余振强，男，1995年4月21日，汉族，住广西恭城县。 关于被告人余振强罚金一案，本院作出的（2013）佛顺法少刑初字第275号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人余振强犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月23日起至2015年1月22日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳）。因债务人余振强未按上述生效法律文书履行义务，本院未成年审判庭移送执行局执行，本院于2019年08月16日依法立案受理。 本案在执行过程中，被执行人已提供行政罚没缴款通知书回执证明其审判阶段已足额缴纳刑事罚金。 本院认为，（2019）粤0606执11506号案件终结执行，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执11506号案终结执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 韩 伟 执行员 杨 翀 执行员 刘远顺 二〇一九年九月十六日 书记员 周瑞鹏
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0506执保177号 申请人：蒋某某，男，1986年2月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 委托诉讼代理人：阮平，安徽明博律师事务所律师。 被申请人：石某某，男，1976年8月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 申请人蒋某某与被申请人石某某民间借贷纠纷一案中，申请人蒋某某于2019年9月18日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款185000元或查封、扣押被申请人其他等值财产。中国大地财产保险股份有限公司为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为，蒋某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结石某某的银行存款185000元，或查封、扣押其他等值财产。 案件申请费1445元，由蒋某某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵继刚 二〇一九年九月十八日 书记员  嵇 璇
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1091执867号申请执行人：中信银行股份有限公司扬州分行，统一社会信用代码9132109184074079X5，住所地扬州市。法定代表人：沈高升。委托代理人：陶树金，江苏尚鼎律师事务所律师。委托代理人：胡庆生，江苏尚鼎律师事务所律师。被执行人：张怀标，男，1972年1月13日生，汉族，住山东省宁阳县。申请执行人中信银行股份有限公司扬州分行与被执行人张怀标信用卡纠纷一案，2018年5月25日本院作出的（2018）苏1091民初1039号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，中信银行股份有限公司扬州分行向本院申请强制执行，本院于2019年8月1日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年8月2日依法向被执行人发送了（2019）苏1091执801号执行通知书及报告财产令，2019年8月16日向被执行人发出了（2019）苏1091执867号限制消费令。二、通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆等财产信息，并委托当地法院查询了被执行人的房地产信息，最终查询及执行情况为：1、被执行人张怀标名下银行账户本院已冻结，并查封扣划银行存款2001元，现已发放给申请执行人，其他账户因剩余金额较小暂未扣划；2、被执行人张怀标名下无房产、无车辆、无其他可供执行的财产。三、2019年9月11日已将本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效审 判 长  毕维明代理审判员  吴 昊代理审判员  袁敦亮二〇一九年九月十九日书 记 员  孙 翔
西安铁路运输法院     行政裁定书     (2019)陕7102行初2573号     原告曾智秀，女，1941年2月1日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市长安区。   委托代理人何祖年，男，1986年12月20日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市长安区，系原告之孙。   委托代理人吴小涛，北京京航律师事务所律师。   被告陕西省西咸新区沣东新城管理委员会，住所地陕西省西咸新区。   法定代表人柳政，主任。   委托代理人赵佳艺，该管委会工作人员。   委托代理人宋克坤，北京德恒（西安）律师事务所律师。   原告曾智秀诉被告陕西省西咸新区沣东新城管理委员会其他行政管理行政强制一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。   原告曾智秀诉称，原告为西安市长安区XX镇XX村村民，原告房屋位于XX村XX号，2016年10月原告居住的房屋在未给签订任何补偿协议，未收到一分补偿的情况下被拆除。原告为维护自己财产权益于拆除当天报警，时至今日，公安机关并未给出书面答复。2019年6月18日原告到王寺派出所询问案件办理情况，王寺派出所告知是政府的拆迁行为，村、镇政府已给协商不予立案。原告认为，被告虽系行政机关但无权对原告所居住房屋进行直接拆除，被告的直接拆除行为超越职权、违反法定程序，依法应当认定为违法行为，故提起行政诉讼，请求：1、依法确认被告将原告位于长安区XX镇XX村XX号的房屋拆除行为违法。2、本案诉讼费由被告承担。   被告辩称，一、原告的起诉已经超过行政诉讼法定起诉期限；二、被告并未作出或授权、委托、指示其他机构和主体作出本案诉争的拆除行为，被告依法不是本案的适格被告。应当依法驳回原告的起诉。   经审查查明，原告曾智秀诉状诉称被告陕西省西咸新区沣东新城管理委员会于2016年10月强制拆除了其位于西安市长安区XX镇XX村XX号的房屋，请求法院确认该强拆行为违法。原告于2019年6月26日向本院提起行政诉讼，后经法院于2019年9月5日与原告曾智秀谈话，原告曾智秀陈述案涉房屋是2016年10月10日被拆除的，其当日知道房屋被拆除，在本案起诉之前未就本案所诉强拆行为提起过诉讼。   本院认为，因原告所诉强拆行为发生于2016年，为保护原告诉权，审查该行为的起诉期限应当适用当时具有法律效力的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》，根据该解释第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不超过2年。本案中，原告曾智秀于2016年10月10日知道案涉房屋被拆除的事实，其应当在知道该拆除行为之日起两年内提起诉讼，而原告曾智秀在2019年6月26日向本院提起诉讼，明显超过上述司法解释规定的期限且无正当理由。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定如下：   驳回原告曾智秀的起诉。   案件受理费50元，退还原告曾智秀。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。                                审判长   胡海军                          审判员   蒋漱玉   人民审判员   娄静霜                            二〇一九年九月二十三日     书记员   周扬         附法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：     （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；     （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；     （三）错列被告且拒绝变更的；     （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；     （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；     （六）重复起诉的；     （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；     （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；     （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；     （十）其他不符合法定起诉条件的情形。     前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。     人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。          1
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1181民初6946号 原告：江苏博耐特新型建材有限公司，住所地丹阳市陵口镇新陵村，统一社会信用代码：91321181588481529G。 法定代表人：李柱文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆洋琴，江苏瀛尚律师事务所律师。 被告：肖光英，女，1976年2月1日生，汉族，住四川省万源市。 委托诉讼代理人：张祝文，广东谷泰律师事务所律师。 原告江苏博耐特新型建材有限公司与被告肖光英劳动争议一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法由审判员吴业男适用简易程序于2019年9月19日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人陆洋琴、被告委托诉讼代理人张祝文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江苏博耐特新型建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求确定原告无须向被告支付赔偿款100342.03元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告申请原告工伤赔偿一案，丹阳市劳动人事争议仲裁委员会作出了丹劳人仲字（2019）第625-2号仲裁裁决书。原告认为丹阳市劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决认定事实不清，认定赔偿数额错误。原告不服原裁决，请求法院判如所请。 被告肖光英辩称，丹阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书认定事实清楚，法律适用正确，请求法庭驳回原告的诉请。 双方当事人围绕诉讼主张依法提交了证据，对原告提交的丹劳人仲案字（2019）第625-2号仲裁裁决书1份、劳动合同书1份以及被告提供的2018年5月-7月签署的工资单明细的真实性，本院依法予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告于2018年3月3日到原告处工作，并签订有劳动合同，但未明确约定工资标准。2018年7月23日14时许，被告在制砖区捡烂泥时，被同事驾驶的运砖车压伤，后被送往丹阳市开发区练湖社区卫生服务中心住院治疗14天，于同年8月6日出院。2018年12月25日，丹阳市人力资源和社会保障局认定，被告的受伤为工伤。2018年12月25日，经镇江市劳动能力鉴定委员会鉴定，被告的伤情构成九级伤残。原告未为被告参加工伤保险。2018年4月至6月，被告的月平均工资为3118.67元。 2019年5月16日，被告向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、解除双方劳动关系；2、原告支付被告各项工伤待遇115643.27元（护理费1000元、停工留薪期工资7274元、一次性伤残补助金32733元、一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金20000元、医药费4636.27元）。该委于2019年6月19日作出丹劳人仲案字（2019）第625-2号仲裁裁决书，裁决内容为：1、双方终止劳动关系和工伤保险关系；2、原告一次性支付被告停工留薪期工资7274元、一次性工伤医疗补助金45000元、一次性伤残就业补助金20000元、一次性伤残补助金28068.03元，合计100342.03元。 本院认为，第一、原、被告签订的劳动合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律的禁止性规定，应属合法有效。劳动合同期间后，被告在原告处工作时发生事故，经劳动部门认定为工伤，且已构成九级伤残的事实清楚，本院予以确认。双方争议的焦点为：原告的工资标准应当按照工资表载明的基本工资还是应当按照代扣个税后的实发工资确定。原告主张，被告的月平均工资按照实发工资应为2452元，但是原告未能举证证明其为被告代缴个税的事实，故对原告的主张，本院不予采信。本院认定，原告的工资按照工资表载明的基本工资标准计算月平均工资为3118.67元。第二、依据法律规定，为用人单位应当为职工缴纳工伤保险。应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由用人单位按照工伤保险待遇项目和标准支付费用。本案中，原告未为被告缴纳工伤保险，故应当由原告承担相关工伤保险待遇费用。根据被告的伤残等级及其工资水平，原告应当支付一次性伤残补助金28068.03元（3118.67元/月×9月）、一次性工伤医疗补助金45000元、一次性伤残就业补助金20000元。关于被告主张的停工留薪期工资7274元，符合法律规定，且原告也没有异议，本院予以认定。以上，原告应当给付被告各项工伤保险待遇合计100342.03元。 综上，依照《工伤保险条例》第三十条第一款、第三十三条第一款、第三十七条、第六十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、原告江苏博耐特新型建材有限公司与被告肖光英终止劳动关系和工伤保险关系； 二、原告江苏博耐特新型建材有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告肖光英停工留薪期工资7274元、一次性工伤医疗补助金45000元、一次性伤残就业补助金20000元、一次性伤残补助金28068.03元，合计100342.03元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员  吴业男 二〇一九年九月二十三日 书记员  毛步南 附本判决适用的法律条文： 《工伤保险条例》 第三十条第一款：职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇。 第三十三条第一款：职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。 第三十七条：职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇： （一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资； （二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。 第六十二条第二款：依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省方山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋1128执237号 申请执行人：王泽平，男，汉族，1971年2月18日生，籍贯方山县人，住址：。 被执行人：山西中盛新型建筑材料集团有限公司。 法定代表人：许中喜，公司董事长。 申请执行人王泽平与被执行人山西中盛新型建筑材料集团有限公司借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）晋1128民初166号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月9日向本院申请强制执行，要求被执行人山西中盛新型建筑材料集团有限公司清偿申请人人民币45万元，并由山西中盛新型建筑材料集团有限公司负担案件受理费8050元，被执行人山西中盛新型建筑材料集团有限公司负担申请执行费6650元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年7月17日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 2、本院分别于2019年7月11日、2019年9月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款，无证券、房产、工商等登记信息。 3、本院于2019年9月13日，对被执行人采取限制消费令。 4、本院于2019年9月12日向方山县国土资源局发出公函，调取了山西中盛新型建筑材料集团有限公司相关资料。 5、本院于2019月9月12日向方山县不动产登记中心局发出公函，调取了山西中盛新型建筑材料集团有限公司相关资料。 6、本院于2019月9月12日向方山县市场监督管理局发出公函，调取了山西中盛新型建筑材料集团有限公司相关资料。 7、本院于2019年7月12日对被执行人山西中盛新型建筑材料集团有限公司的系列案件中部分案件进行追加华润水泥（方山）有限公司为被执行人，现华润水泥（方山）有限公司提出执行异议现无结果。 8、2019年9月23日申请执行人要求被执行人山西中盛新型建筑材料集团有限公司的系列案件一并处置且同意终结本次执行。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行的时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  闫二明 审判员  张玉良 审判员  闫文泉 二〇一九年九月二十四日 书记员  周 琦
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初9878号 原告：扬州龙川钢管有限公司。住所地：扬州市江都区大桥镇兴港路。 法定代表人：马自强，董事长。 委托诉讼代理人：肖静，江苏盛乾律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：都邦财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：成都市锦江区锦东路568号摩根中心2号楼11层。 负责人：游莉萍，总经理。 委托诉讼代理人：米思颖，女，1994年12月28日出生，汉族，住四川省罗江县，系公司员工。特别授权代理人。 原告扬州龙川钢管有限公司与被告都邦财产保险股份有限公司四川分公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理。原告扬州龙川钢管有限公司于2019年9月11日向本院提交了《撤诉申请书》，自愿申请撤回对被告都邦财产保险股份有限公司四川分公司的起诉。 本院经审查认为，原告扬州龙川钢管有限公司申请撤回其对被告都邦财产保险股份有限公司四川分公司的起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告扬州龙川钢管有限公司撤回对被告都邦财产保险股份有限公司四川分公司的起诉。 本案案件受理费减半收取825元，原告扬州龙川钢管有限公司已预交。 审判员  许剑 二〇一九年九月十一日 书记员  冷雄
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂0984刑初395号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人郭某某，男，1956年2月28日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市蔡甸区，初中文化程度，务农。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年5月7日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。湖北省汉川市人民检察院以鄂川检二部刑诉﹝2019﹞44号起诉书指控被告人郭某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2019年8月22日受理后，依法组成合议庭,于2019年10月10日公开开庭审理了本案。湖北省汉川市人民检察院指派检察员王生彪出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2018年8月份的一天，被告人郭某某冒充湖北省公安厅干部，窜至被害人舒某1位于汉川市北桥村的家中，谎称能给舒某1办理社保，在取得舒某1信任后，骗取舒某1现金3000元。2、2018年11月份的一天，被告人郭某某冒充湖北省巡视组工作人员，窜至汉川市人民医院，谎称能把被害人汪某介绍到光荣院工作以取得汪某信任，后称能帮汪某的侄女安排工作，骗取汪某现金共计320元。3、2019年2月份的一天，被告人郭某某冒充湖北省高级人民法院工作人员，窜至汉川市城区被害人王某1经营的喜洋洋餐馆，谎称能替王某1打官司，追回被骗钱财，骗取王某1现金100元、两包价值40元的黄鹤楼香烟及一瓶价值100元的白酒，财物价值共计280元。4、2019年3月份的一天，被告人郭某某冒充湖北省高级人民法院工作人员，窜至被害人梁某所在的汉川市刁东农场长乐某，谎称自己姓“梁”获取被害人的信任，并称自己的女儿是同济医院的教授，能帮梁某儿媳解决不孕问题，骗取梁某现金100元、两包价值40元的香烟，财物价值共计180元。5、2019年4月2日，被告人郭某某冒充湖北省高级人民法院工作人员，窜至被害人王某2所在的汉川市庙头镇中心台村，谎称自己姓“付”，到当地认祖归宗，骗取王某2现金1000元，并留下一个手写落款为“傅”、“住址湖北警官学校古田四路24栋3单元19楼”的纸条在王某2家中。6、2019年4月底一天，被告人郭某某冒充湖北省高级人民法院工作人员，窜至被害人朱某1位于汉川市体育馆路杨新巷18号的家中，谎称能给朱某1的儿子安排工作，获取朱某1的信任后，骗取朱某1现金共计2400元，并留下一个手写落款为“郭”、“住址湖北警官学校古田四路24栋3单元19楼”的纸条在朱某1家中。7、2019年5月的一天，被告人郭某某冒充国家机关工作人员，窜至被害人王某3位于汉川市西门桥菜场的粮油干鲜店，谎称能将王某3在教育战线工作的丈夫从回龙调至汉川城关，获取王某3的信任后，骗取王某3现金400元、话费30元，并留下一个手写落款为“郭”、“住址湖北警官学校古田四路24栋3单元19楼”的纸条留在王某3处。8、2019年5月6日，被告人郭某某冒充湖北省高级人民法院工作人员，窜至汉川市小商品市场被害人文某的儿子开设的“阿昌土菜馆”，谎称能给文某的儿子安排工作，获取文某的信任后，骗取文某现金共计2500元钱。上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某2、朱某1、文某、王某1、梁某、王某3、舒某1、汪某，辨认笔录，扣押清单，手写“住址湖北警官学校古田四路24栋3单元19楼”的书证4份，被告人郭某某手机内聊天记录照片，视听资料，被告人郭某某的基本信息等证据证实，并经当庭举证、质证，足以认定。本院认为，被告人郭某某诈骗他人财物共计10110元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人郭某某在庭审过程中，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人郭某某具有冒充国家机关工作人员实施诈骗和多次实施诈骗的情节，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人郭某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月7日起至2020年5月6日止。罚金限本判决生效之日起缴纳。）二、被告人郭某某向被害人退赔违法所得人民币10110元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王志雄人民陪审员  李汉华人民陪审员  张还姣二〇一九年九月十一日法官助理朱苗苗书记员黄雅芬附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1024执308号之一申请执行人：贾风枝，女，1950年10月03日生，汉族，住鄢陵县。被执行人：贾宁红，女，1974年06月26日生，汉族，住鄢陵县。申请执行人贾风枝与被执行人贾宁红民间借贷纠纷一案，河南省鄢陵县人民法院于2018年10月31日作出的（2018）豫1024民初2041号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人贾风枝依法向本院申请执行，要求被执行人贾宁红给付案款7万元及相应利息，案件受理费1550元，本院已于2019年3月14日依法立案执行。在执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令、执行裁定书、被执行人风险告知书，被执行人未实际履行。2.本院分别于2019年3月18日、2019年6月13日、2019年9月9日通过全国网络查控系统及人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、微信账户、支付宝账户和保险相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3.本院通过鄢陵县不动产管理中心查询被执行人名下的不动产信息，未发现被执行人名下有房产信息。4.本院通过中国人寿保险有限公司鄢陵分公司查询了被执行人名下保险信息，未发现被执行人名下有分红型及理财型保险。5.本院通过许昌市住房公积金管理中心鄢陵营业部调查，未发现被执行人名下有住房公积金。6.本院执行干警前往被执行人户籍登记住所地村委会调查，得知被执行人长期外出，无法联系。7.本院干警于2019年09月16日约谈申请执行人，申请执行人对本院查明被执行人的财产状况予以认可，并明确表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结该案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行财产线索或被执行人的具体下落，并同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇一九年九月十八日书记员  秦英杰
四川省成都市青羊区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0105行初238号 原告茂县潘达尔硅业有限责任公司，住所地：茂县富顺乡槽木村（工业园区内），统一社会信用代码：915132006948322819。 法定代表人陈晓燕，董事长。 委托代理人杨超，四川英特信律师事务所律师，特别授权。 被告阿坝藏族羌族自治州人力资源和社会保障局，住所地：阿坝州马尔康市马尔康镇南木达街3号，统一社会信用代码：115132005676071297。 法定代表人苏世升，局长。 委托代理人石美，该局工作人员，特别授权。 被告四川省人力资源和社会保障厅，住所地：成都市青羊区陕西街54号，统一社会信用代码：115100005656712314。 法定代表人胡斌，厅长。 原告茂县潘达尔硅业有限责任公司（以下简称潘达尔公司）不服被告阿坝藏族羌族自治州人力资源和社会保障局（以下简称阿坝州人社局）工伤认定决定及被告四川省人力资源和社会保障厅（以下简称省人社厅）行政复议一案，于2019年7月26日向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原告潘达尔公司诉称，2018年8月3日，被告阿坝州人社局以桂四海受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤，并作出[2018]11--16号《认定工伤决定书》。原告向被告省人社厅申请行政复议，省人社厅作出川人社复决[2018]144号《行政复议决定书》，维持了阿坝州人社局作出的工伤认定决定。原告于近期得知，上述工伤认定决定及行政复议决定所依据的《道路交通事故认定书》存在严重瑕疵、责任划分明显不当，应当不予采信。原告认为被告阿坝州人社局及省人社厅作出的上述决定，认定事实及适用法律错误，应予撤销。故提起诉讼，请求：1、撤销被告阿坝州人社局作出的[2018]11--16号《认定工伤决定书》；2、撤销被告省人社厅作出川人社复决[2018]144号《行政复议决定书》；3、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告在本院向被告送达起诉状副本后，于2019年9月10日提交《增加诉讼请求申请》，增加诉请为：判令被告阿坝州人社局对桂四海重新作出工伤认定，不予认定桂四海工伤。 经审理查明，2018年8月3日，被告阿坝州人社局对“申请人桂立述提起的以原告潘达尔公司为用人单位，要求认定该单位受伤害职工桂四海（已死亡）为工伤”的申请，作出[2018]11--16号《认定工伤决定书》，认定桂四海所受到的事故伤害为工伤。原告潘达尔公司不服该工伤认定决定，向被告省人社厅申请行政复议，2018年11月16日，省人社厅作出川人社复决[2018]144号《行政复议决定书》，维持阿坝州人社局作出的[2018]11--16号《认定工伤决定书》，并于同月26日送达原告。 原告潘达尔公司不服，以阿坝州人社局的工伤认定决定及省人社厅的行政复议决定认定事实及适用法律错误为由，于2018年12月4日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案受理[案号（2018）川0105行初361号]。在审理过程中，原告潘达尔公司以被诉工伤认定决定未违反法律规定为由，于2019年1月21日向本院提交撤诉申请，自愿申请撤回起诉。本院于同日作出（2018）川0105行初361号《行政裁定书》，准予原告潘达尔公司撤回起诉。 原告潘达尔公司在撤诉后，于2019年7月26日再次对上述行政行为提起本案诉讼。 本院认为，首先，原告潘达尔公司不服被告阿坝州人社局工伤认定决定及被告省人社厅的行政复议决定，以上述行政行为认定事实及适用法律错误为由向本院已提起有行政诉讼，原告在撤回起诉后，再次以相同理由提起的本案诉讼，并非原告再次起诉的正当理由；至于原告提出“其近期得知，上述工伤认定决定及行政复议决定所依据的《道路交通事故认定书》存在严重瑕疵、责任划分明显不当”，因原告就其主张，其在工伤认定阶段、行政复议期间、以及其后所提起的行政诉讼均可举证证明，原告因怠于收集提交证据，并不能成为其再次起诉的正当理由。其次，被告阿坝州人社局作出工伤认定决定后，该行政行为经被告省人社厅复议并作出了行政复议决定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。……”的规定，原告在撤回起诉后再次提起诉讼，变相延长了经行政复议案件的行政诉讼起诉期限，不符合上述法律规定。再者，原告在本院受理的（2018）川0105行初361号行政诉讼案件中，其撤诉系其自愿行为且理由正当，故原告在撤诉后再次提起诉讼亦无正当理由。 综上，本案原告在对同一行政行为已提起了行政诉讼并撤回起诉后，再次对该行政行为所提起的本案行政诉讼并无正当理由，因此，已立案的应裁定驳回起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（七）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告茂县潘达尔硅业有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长 张 祥 审判员 王 东 审判员 杨 进 二〇一九年九月十七日 书记员 李金宴
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初18123号 原告：郑佳，女，1996年5月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：黄于听，福建厦成律师事务所执业律师。 被告：黄清梅，男，1964年6月8日出生，汉族，住福建省南安市。 原告郑佳与被告黄清梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 （ 曾 臻 ） 人民陪审员 （李 爱 萍） 人民陪审员 （钟 玉 珍） 二〇一九年九月九日 法官助理 （梁安然） 代书 记员  （张莉芬） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂05刑更395号 罪犯王缉东，男，1970年2月28日出生于广西博白县，汉族，现在广西北海监狱服刑。 广西博白县人民法院于2016年12月26日作出（2016）桂0923刑初625号刑事判决，以被告人王缉东犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月。广西玉林市中级人民法院于2017年3月13日作出（2017）桂09刑终65号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自（时间有误）起至（时间有误）止。判决发生法律效力后，于2017年3月22日交付执行。执行机关广西北海监狱于2019年9月11日以（2019）北狱减字第（203）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西北海监狱提出，罪犯王缉东在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯王缉东予以减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯王缉东的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯王缉东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。（改造表现有误），获期间该犯累计四个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯王缉东在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯王缉东的刑罚减为有期徒刑九个月（减刑后刑期至2020年1月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶长程 审判员  刘 曦 审判员  王雅新 2019-09-30 书记员  丘 俊
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执9300号 申请执行人：佛山市东正宏骏金属制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇狮北村委会（车间一），统一社会信用代码914406050666849192。 法定代表人：冯妙芬。 被执行人：陈奕，男，1983年10月26日出生，汉族，住广东省化州市。 申请执行人佛山市东正宏骏金属制品有限公司与被执行人陈奕财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初20532号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内返还204500元及支付相关利息予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年6月11日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，委托广东省化州市人民法院对被执行人在其住所地的不动产情况进行调查。本院对被执行人采取限制消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单。案经执行，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  文丁辉 二〇一九年九月二十六日 书记员  唐沧奇
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0302执3919号之二 申请执行人：郑开芬，女，1965年3月4日生，汉族，住遵义市红花岗区。 被执行人：李苹，女，1969年6月18日生，汉族，住遵义市红花岗区。 被执行人：袁小红，男，1969年10月7日生，汉族，住遵义市红花岗区。 申请执行人郑开芬依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初8708号民事判决书，向本院申请执行，执行内容为：被执行人偿还申请人郑开芬借款本金人民币597312元及利息，承担案件受理费4830元、执行费5000元。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，银行账户内有少量存款，无扣划必要。被执行人李苹无车辆，被执行人袁小红有2009年的丰田车一辆，因价值过低且无法查找，申请人不要求查封处置。 本院查封了本院查封了被执行人李苹所有的位于贵阳市观山湖金阳新区西侧环城高速东侧贵阳西南商贸城一期地面工程4幢Ｂ单元2层101号商业用房（预告登记证号：ＹXXX），并对该房屋进行了评估拍卖，一拍流拍后，申请人接受该房屋的抵偿，本院已将该房屋按一拍流拍价766125元，申请人为被执行人垫付了187348元，为申请人实现债权578777元。 本院对被执行人进行了查找，无法查找到被执行人下落，现已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费。本院现已将案件执行情况告知申请人，其同意终本。 本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初8708号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产或者在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。 审判长 卢 松 审判员 陈方平 审判员 梁仕刚 二〇一九年九月二日 法官助理陈果 书记员刘国冰
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0122民初2884号 原告：李建基，男，1972年3月30日出生，壮族，个体工商户，现住广西南宁市武鸣区。 被告：黄明珠，男，1984年11月15日出生，壮族，现住广西南宁市武鸣区。 原告李建基与被告黄明珠民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法组成合议庭，并于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告李建基到庭参加诉讼。被告黄明珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李建基向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告黄明珠返还原告李建基借款本金70000元整及利息11200元（利息计算：以70000元为基数，从2018年11月4日起至清偿借款之日止，暂计至2019年7月4日的利息为11200元）；二、本案诉讼费由被告黄明珠负担。事实与理由：被告黄明珠因生意急需资金周转需要，于2018年11月4日向原告借款70000元，原告已以现金方式付款给黄明珠。借条写明黄明珠应在2019年2月4日还款，但至今逾期不还。黄明珠的行为严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益不受侵害，根据《民事诉讼法》的有关规定，原告特向法院提起诉讼，请依法判决。 原告李建基为证实其主张，向本院提交以下证据：1、身份证复印件两张，拟证明原告与被告的身份情况；2、借条一份，拟证明被告向原告借款的事实。 被告黄明珠未答辩和提交相关证据。 经本院审理查明：黄明珠因做生意急需资金周转而从2017年10月开始向李建基先后借款四次，第一次借款20000元，第二次借款20000元，第三次借款10000元，第四次借款30000元。因未能按时还款，2018年2月25日，黄明珠向李建基出具一份借条，载明“本人黄明珠因生意资金周转困难，现收到李建基（身份证号：）以现金借出¥捌万元（人民币80000元），借期3个月，月利率2%（百分之二），2018年5月25日到期时本息一并还清。如到期未还清，愿按月利率3%（百分之三）计付逾期利息。立此为据。借款人：黄明珠身份证号：2018年2月25日。”此后，黄明珠已归还李建基借款10000元，剩余借款未予返还。2018年11月4日，李建基要求黄明珠重新出具借条，载明借款金额70000元，借期3个月，月利率2%，2019年2月4日本息一并还清。黄明珠在借条上签字并在借款数额、借款人处摁指印确认。后，黄明珠仅偿还李建基4000元，对其余借款和利息未再予偿还，李建基多次催讨无效后，遂于2019年7月5日诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄明珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。关于本案民间借贷关系是否有效成立的问题。黄明珠向李建基借款，并向李建基出具70000元的借条，李建基提供的借条系书证原件，客观真实，来源合法有效，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条的规定“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时……”，李建基主张该借款系黄明珠借用多笔后所形成的债权，黄明珠先后出具两份借条可充分证明已现金支付借款，黄明珠未能举证证明其未收到李建基的借款，应承担举证不能的不利后果，故对原告李建基的主张，本院予以采信。借条不仅可以证明借款关系真实存在，而且可以证明借款已经实际发生。故，原告李建基与被告黄明珠之间的借贷关系依法成立并已生效。债务应当清偿。既然李建基与黄明珠在借条中约定还款期限，那么原告李建基作为债权人，可以在借款到期后要求债务人黄明珠偿还借款。因被告黄明珠未按时还款，所以被告黄明珠依法负有返还到期债务的义务，又由于被告黄明珠未能举证证明其在借款后已经部分或者全部还款给李建基，应当承担举证不能的不利后果。李建基虽自认在2018年11月4日出具借条后黄明珠已偿还4000元，根据借条的约定，借期内月利率2%，即月利息1400元，3个月利息应为4200元，故黄明珠支付的4000元尚不足以支付借期内的利息，黄明珠所欠李建基的借款本金仍为70000元。因此原告李建基请求被告黄明珠返还借款70000元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。 关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案双方当事人在借条中约定逾期利率，即逾期未能偿还借款，愿按月利率3%计付逾期利息。双方约定的月利率3%折合成年利率为36%，超出法律规定的范围，现原告自愿降低利率主张被告从借款之日按照年利率24%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持，故被告黄明珠应支付原告李建基资金占用期间利息，以借款数额70000元为基数，从2018年11月4日起至借款实际清偿之日止按年利率24%计付，黄明珠已偿还的4000元应从利息总额中予以扣除。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项、第二十九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄明珠返还原告李建基借款70000元； 二、被告黄明珠支付原告李建基资金占用期间利息（利息计算：以借款本金70000元为基数，从2018年11月4日起至借款实际清偿之日止按年利率24%计付，黄明珠已支付的4000元应从利息总额中予以扣除）。 案件受理费1830元，由被告黄明珠负担。 上述款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效裁判所确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  潘知兴 人民陪审员  林学民 人民陪审员  谭庆仁 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  黎艳艳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初34915号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：廖路。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告廖路信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计124,122.71元以及相应的利息、逾期还款违约金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告廖路系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币124,122.71元(包括利息、滞纳金，计算至2019年8月19日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈增二〇一九年九月二十日书记员  陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0102民初3394号 原告：李1，住吉林省长春市。 委托诉讼代理人：徐毅岩，吉林毅岩律师事务所律师。 被告：佟1，住吉林省长春市。 原告李1与被告佟1离婚纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。李1与佟1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李1向本院提出诉讼请求：1.请求判令李1与佟1离婚；2.婚生子佟2由李1抚养，佟1每月支付抚养费3000元；3.佟1承担诉讼费。事实与理由：李1与佟1于2014年3月5日在吉林省长岭县民政局登记结婚，婚后夫妻感情尚可。2015年2月24日婚生子佟2出生，孩子出生以后，李1与佟1经常因为生活小事吵架，每当吵架，佟1就会大打出手，且不分轻重，几次把李1打得头破血流。现李1与佟1已分居四个月，佟1对李1以及孩子不闻不问，夫妻感情彻底破裂，故李1诉至法院。 佟1辩称，同意离婚，同意婚生子佟2由李1抚养，但认为抚养费数额过高，同意每月支付抚养费1500元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 李1与佟1于2014年3月5日登记结婚，婚生子佟2于2015年2月24日出生。佟1是长春一汽大众汽车有限公司的职工，2018年9月至2019年9月其月平均工资为5403.92元。 本院认为，夫妻感情是否确已破裂是人民法院应否准许离婚的标准。佟1同意离婚，亦同意婚生子佟2由李1抚养，故本院对李1主张离婚及婚生子佟2由其抚养予以支持。关于抚养费数额，子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定，有固定收入的，抚养费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付，结合佟1的收入情况，本院酌定佟1每月给付抚养费1600元。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条规定，判决如下： 准予李1与佟1离婚； 二、婚生子佟2由李1抚养，佟1自2019年9 月起至佟2年满18周岁之日止每月给付佟2抚养费1600元； 三、驳回李1的其他诉讼请求。 案件受理费150元，由李1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  刘丽娟 二〇一九年九月二日 书记员  田昊朋
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执3008号之一 申请执行人:杭州德有和投资咨询有限公司，住所地杭州市西湖区玉古路138号402室。 法定代表人：徐智良。 委托诉讼代理人：徐博文，该公司工作人员。 被执行人：陈汉新,男,1971年8月17日出生,汉族，住安徽省池州市青阳县。 被执行人：刘巧梅,女,1969年9月13日出生,汉族，住安徽省池州市青阳县。 本院于2019年6月6日受理杭州德有和投资咨询有限公司与陈汉新、刘巧梅追偿权纠纷执行一案，执行标的为二被执行人支付申请执行人184549.17元、受理费3932元、执行费2668元。 本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人未向本院报告财产情况且未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的保险、对外投资、不动产、银行、车辆、证券等财产信息，查明被执行人名下无保险、对外投资、不动产、银行、车辆、证券等财产。经实地调查，未发现被执行人下落及财产信息。截至2019年9月18日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行，本院对被执行人采取限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州德有和投资咨询有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈如敢 二〇一九年九月十八日 书记员  梁婷婷
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执2796号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住南京市玄武区。法定代表人：金明。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：董锡林，男，汉族，1969年3月7日生，住湖北省荆州市洪湖市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与董锡林借款合同纠纷一案中，依照本院于2018年12月3日作出的已发生法律效力的(2018)苏0102民初9703号民事判决书，被告董锡林于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司尚欠本金22120.01元及利息1412.18元、罚息307.02元（截止2018年9月4日，自2018年9月5日起按年利率14.36%计算罚息至借款本金实际清偿之日止）,并支付律师费700元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、财付通账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨晓峰审 判 员  石顺光审 判 员  焦宜春二〇一九年九月三日见习书记员  陈 玲
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1621民初6221号原告：王显亮，男，1971年7月16日出生，汉族，住合肥市。委托诉讼代理人：陈青华，安徽大祺律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓东，安徽大祺律师事务所律师。被告：李连仲，男，1965年3月1日出生，汉族，住涡阳县。原告王显亮与被告李连仲民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告王显亮及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告李连仲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王显亮向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告偿付借款人民币500000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是中学同学，后来也一直是往来相处的朋友。几年前，被告先以儿子结婚要买房向我借款，我于2015年2月2日给他打款500000元，后来他自己要干工程了，投标工程要打保证金，说保证金退还后即还我，就又数次向我借款，我又于2018年3月30日、2018年5月28日两次再分别各打款500000元给了他。数年来，出于对被告的信任，我连借条都没找他写。只是今年开始，听说了他的一些情况，尤其是明确看到了他承诺的还款至今也没还我一分，才于今年4月7日让他补了上述三次所借1500000元的借条；而他至今仍然对我只是说钱借给了别人了，说不好要。现在又只给了我一张他人在2016年12月31日出具的1000000元的借条和当日转账凭条。现在，他要以他人的借条来充抵自己欠我的1000000元债务，说让我来要。为此，我也已经起诉至贵院。现在，被告怠于行使到期债权，我再向贵院提起诉讼，标的额为余下的500000元。请贵院依法判决。被告李连仲未进行答辩。王显亮围绕诉讼请求提交证据如下：1、原告给被告打款的银行回单、流水单五份；2、被告后来补写的借条、承诺书各一份；3、微信聊天截图21份；4、法院判决书。本院经审查后予以确认并在卷佐证。经审理查明，被告李连仲分别于2015年2月2日、2018年3月30日、2018年5月28日向原告王显亮各借款人民币500000元，共计1500000元。被告李连仲于2019年4月7日给原告王显亮出具借条一份，总借款1500000元。后因原告多次向被告催要借款，被告于2019年7月29日向原告出具一份承诺书，承诺用1000000元的债权来抵原告王显亮的借款1000000元。因余下500000元的借款，被告一直未偿还，原告于2019年8月5日向本院提起诉讼。本院认为，原告王显亮与被告李连仲之间的债权债务关系明确，原告请求被告偿还借款500000元，理由充分，证据确实，本院予以支持。原告开庭时追加诉讼请求，要求被告自起诉之日起承担利息，因本案属民间借贷纠纷，双方虽未书面明确约定利息，但被告占用原告的资金，应承担占用资金期间的利息，原告追加的诉请本院予以支持，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，调整为原告起诉之日（2019年8月5日）起按照年利率6%计算支付利息。被告李连仲无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李连仲在本判决发生法律效力后十五日内向原告王显亮偿还借款500000元及利息（利息自2019年8月5日起按照年利率6%计算，直至履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期支付期间的债务利息。本案受理费8800元，减半收取4400元，由被告李连仲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  范勇二〇一九年九月十八日书记员  张伟
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初20899号原告：李晔，男，1981年5月23日出生，汉族，现住北京市海淀区。委托诉讼代理人：陈俊鑫，广东领华律师事务所律师。被告：刘文学，男，1982年01月03日出生，汉族，住所山东省郯城县。原告李晔与被告刘文学民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《借款合同》（合同编号：HX-SQU2017000107536）；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：4000元。签约日期：2017年09月22日；借款期限：28天；借款利率：日利率0.067%；还款方式：到期一次性偿还本息。二、借款交付的情况：原告于2017年09月23日向被告名下约定账户转账支付3780元。三、被告还款、欠款情况：被告未还本金，尚欠本金3780元。四、原告的诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金3780元及支付利息（利息从判决生效之日起以尚欠本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。2、被告承担本案诉讼费用。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了借款合同及签验完成证明、被告手持身份证的照片、借款支付凭证等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，有原告出具的《借款合同》及签验完成证明、转款凭证为证，足以证明双方之间的债权债务关系成立，本院予以确认，借款本金以原告实际转账给被告的金额为准。被告逾期未履行还款义务，现原告要求被告偿还尚欠本金并从判决生效之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息，未超过法律允许的范围，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告刘文学应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李晔偿还借款本金3780元及利息（利息从本判决发生法律效力之日起以尚欠本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘文学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  杨 娟人民陪审员  廖思韵二〇一九年九月二十九日书 记 员  陈富棠
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执6350号 申请执行人：林卓勇，男，汉族，住所地广东省吴川市塘镇社山村207号103房。 申请执行人：易思敏，女，汉族，住所地广东省吴川市塘镇社山村207号103房。 被执行人：曾伟华，男，汉族，住所地广东省海丰县海城镇西华五巷60号。 申请执行人林卓勇、易思敏与被执行人曾伟华房屋买卖合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2018）粤0111民初12061民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年6月14日依法立案执行，执行标的为143876.8元，执行费为2058元。本院依法向被执行人曾伟华发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，并扣划了被执行人的银行存款5764.17元，该款已于2019年9月20日退给申请执行人。除上述银行存款外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒和限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请人执行人表示不能提供且书面同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并表示同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0111执6350号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 军 审判员 **强 审判员 肖志辉 二〇一九年九月二十四日 书记员 许选绵
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0507民初687号原告：谢振喜，男，1960年4月26日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。委托诉讼代理人：郑志，广东乐众律师事务所律师。被告：蔡冬喜，男，1970年11月6日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。原告谢振喜与被告蔡冬喜民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法进行审理。原告谢振喜向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款180,000元及逾期还款利息22,680元（暂计至2019年3月7日），共计202,680元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系同村村民，且一直在本村居住，互相认识，被告亦经常向原告借款，每次借款利息均为2%/月。2018年6月30日，因被告无法如期归还此前向原告所借180,000元，便向原告出具《借款单》，确认尚欠原告借款180,000元，并注明还款日期为2018年12月30日。但被告自2018年9月开始便无再付还原告利息，尚欠原告的借款本金至今亦无归还。原告提起诉讼，提出上述诉讼请求。本院经审查认为，根据本院从汕头市公安局龙湖分局机场派出所调取的《立案决定书》、《逮捕证》，被告蔡冬喜涉嫌非法吸收公众存款犯罪已被公安机关立案侦查。由于本案可能涉及刑事犯罪，故应裁定驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告谢振喜的起诉。案件受理费4,340元，退还原告谢振喜。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  陈海凌人民陪审员  陈梓明人民陪审员  蔡静莹二〇一九年九月十日书 记 员  李育彬附件：相关法律条文1.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。2.《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。第十二条人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省方山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋1128执259号 申请执行人：刘改平，女，汉族，1965年9月12日生，籍贯方山县圪洞镇,住址：方山县。 被执行人：山西中盛新型建筑材料集团有限公司。 法定代表人：许中喜，公司董事长。 申请执行人刘改平与被执行人山西中盛新型建筑材料集团有限公司借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）晋1128民初240号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月9日向本院申请强制执行，要求被执行人山西中盛新型建筑材料集团有限公司清偿申请人人民币21万元，并由山西中盛新型建筑材料集团有限公司负担案件受理费4450元，被执行人山西中盛新型建筑材料集团有限公司负担申请执行费3050元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年7月17日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 2、本院分别于2019年7月11日、2019年9月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款，无证券、房产、工商等登记信息。 3、本院于2019年9月13日，对被执行人采取限制消费令。 4、本院于2019年9月12日向方山县国土资源局发出公函，调取了山西中盛新型建筑材料集团有限公司相关资料。 5、本院于2019月9月12日向方山县不动产登记中心局发出公函，调取了山西中盛新型建筑材料集团有限公司相关资料。 6、本院于2019月9月12日向方山县市场监督管理局发出公函，调取了山西中盛新型建筑材料集团有限公司相关资料。 7、本院于2019年7月12日对被执行人山西中盛新型建筑材料集团有限公司的系列案件中部分案件进行追加华润水泥（方山）有限公司为被执行人，现华润水泥（方山）有限公司提出执行异议现无结果。 8、2019年9月20日申请执行人要求被执行人山西中盛新型建筑材料集团有限公司的系列案件一并处置且同意终结本次执行。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行的时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  闫二明 审判员  张玉良 审判员  闫文泉 二〇一九年九月二十一日 书记员  周 琦
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0724民初1528号 原告：李小辉，女，1985年9月14日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：刘松，男，1990年2月18日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 原告李小辉与被告刘松民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小辉到庭参加诉讼，被告刘松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李小辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款本金137,000元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告李小辉委托被告帮忙代卖货车，卖车后原告找被告索要卖车款，被告表示卖车款68,000自己已经挪用。被告向原告借款现金69,000元。在原告要求下，被告于2017年10月11日出具借条一张，约定2018年12月27日前归还借款，但被告至今未向原告偿还借款，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院。 被告刘松未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年11月1日，被告向原告出具借条一张，载明：“现因借款人刘松身份证号码：5107241990××××××××经营货车向李小辉借款人民币68000.00元整（大写：陆万捌仟元整）。借款种类为现金。后因周转没钱，又向李小辉借款69000.00元（大写：陆万玖仟元整），合计总金额137000.00元（大写：壹拾叁万柒仟元整）。借款利息为：0.65%（年利率）。借款日期为2017年11月1日，还款日期为2018年12月27日前……”。双方在借条上签字确认。借期届满后，原告未按约还本付息，故原告起诉至本院。 上述事实，有借条及庭审笔录在卷证实，足以认定。 本院认为，被告借到原告137,000元，现借期已满，被告应当向原告归还借款。原告要求被告归还借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告刘松在判决生效后五日内向原告李小辉归还借款137,000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,040元，减半收取计1,520元，由被告刘松负担。现原告李小辉已预交，被告刘松在履行判决时一并支付给原告李小辉。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  刘文骏 二〇一九年九月十八日 书记员  李佩佩