山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2019）晋0107民初1989号   原告：山西信合通融资担保有限公司，住所地：太原市杏花岭区府西街69号国贸大厦A座15层。   法定代表人：罗娜，董事长。   委托诉讼代理人：王锦雯，山西新国泰律师事务所律师。   被告：吴海平，男，汉族。   被告：刘英(系被告一的配偶)，女，汉族，住太原市。   被告：常健君，男，汉族，住山西省太原市。   被告：张丽明(系被告三的配偶)，女，汉族。   被告：山西华峰圣海汽车销售服务有限公司，住所地：太原市万柏林区长风西大街18号长风汽贸园南侧。   法定代表人：吴海平，总经理。   原告山西信合通融资担保有限公司与被告吴海平、刘英、常健君、张丽明、山西华峰圣海汽车销售服务有限公司追偿权纠纷一案,本院于2019年4月2日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西信合通融资担保有限公司开庭前撤回对常健君、张丽明的起诉，本院已口头裁定准许。原告山西信合通融资担保有限公司的委托诉讼代理人王锦雯，到庭参加诉讼,被告吴海平、刘英、山西华峰圣海汽车销售服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告山西信合通融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告一、被告二立即向原告共同偿还代偿款1157354.28元，支付利息627864.70元，并支付该1157354.28元代偿款本金自2019年4月3日起至实际还清全部代偿款之日止按日万分之五计算的利息；2、请求法院依法判令被告五对上述债务本息承担连带偿还责任；3、本案全部诉讼费用由三被告共同承担。事实与理由：2014年5月27日,被告吴海平与原告及被告常健君、被告张丽明夫妇共同签订了《委托担保合同》,原告接受被告吴海平的委托为其向山西尧都农村商业银行股份有限公司(以下简称“尧都农商银行”)申请的天河惠商通卡提供担保。合同约定:原告同意为被告吴海平办理的惠商通卡提供连带责任担保,被告常健君、张丽明同意为原告的上述担保提供连带保证责任反担保;因被告吴海平逾期未还而造成原告为其代偿,从代偿之日起原告成为其合法债权人;从原告代偿之日起，被告吴海平按日支付原告万分之五的代偿款利息;反担保范围包括代偿的全部款项和自应付款之日起的利息、违约金、滞纳金以及因此支付的其他全部费用和损失等;因本合同发生纠纷,由原告住所地人民法院管辖。被告刘英作为被告吴海平的配偶,向原告出具了承诺函:同意以家庭共有财产和个人名下全部财产对原告承担还款责任。被告张丽明向原告出具承诺函:同意以家庭共有财产和个人名下全部财产对原告提供反担保。被告山西华峰圣海汽车销售服务有限公司同意以全部资产对原告承担还款责任。被告吴海平向尧都农商银行申请到天河惠商通卡。却并未按照约定及时归还透支款项。2016年4月12日,因被告吴海平逾期透支超过180天仍未能还清本金和利息等应付款项,尧都农商银行向原告发出了《关于扣划山西信合通融资担保有限公司保证金用于偿还天河惠商通卡未还款项的通知》,明确被告吴海平申请的惠商通卡欠付1157354.28元未还清,故尧都农商行扣划了原告保证金账户1157354.28元偿还上述所欠款项。原告代偿后，多次要求其偿还原告已代偿的透支款项未果，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决支持原告的全部诉讼请求。   被告吴海平、刘英、山西华峰圣海汽车销售服务有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。   经审理查明，被告吴海平、刘英系夫妻关系。2014年5月17日被告吴海平与原告及被告常健君、被告张丽明夫妇共同签订原告签订了《委托担保合同》约定原告为其在山西尧都农村商业银行股份有限公司（以下简称“尧都农商银行”）申请的天河惠商通卡提供连带责任担保，被告吴海平逾期未还而造成原告为其代偿，从代偿之日起原告成为其合法债权人。从代偿之日起，被告吴海平应按日支付万分之五的利息。被告刘英作为被告吴海平的配偶，向原告作出承诺：同意以家庭共同财产和个人名下全部财产对山西尧都农村商业银行股份有限公司和原告承担还款责任。尧都农村商业银行如约向被告吴海平发放天河惠商通卡。被告吴海平在使用天河惠商通卡时产生逾期，2016年4月12日，因被告吴海平逾期透支超过180天仍未能还清本金和利息等应付款项，尧都农商银行向原告发出了《关于扣划山西信合通融资担保有限公司保证金用于偿还天河惠商通卡未还款项的通知》，被告吴海平欠款共计1157354.28元未还。原告于2016年4月12日履行保证责任，向尧都农村商业银行代偿1157354.28元，对此尧都农村商业银行出具了代偿证明。   以上事实有庭审笔录、当事人陈述、委托担保函、尧都农村商业银行天河惠商通卡申请表、代偿证明等证据在卷佐证。   本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告吴海平在尧都农村商业银行办理的天河惠商通信用卡，透支款项未归还，原告作为保证人承担保证责任代偿透支款项，有权向被告吴海平追偿，故被告吴海平应偿还原告债务并支付损失，原告主张的利息损失为日万分之五，符合法律规定予以支持。被告刘英承诺，作为被告吴海平的配偶愿以家庭共同财产和个人名下全部财产对原告承担还款责任，且债务发生在婚姻关系存续期间，故被告刘英应与被告吴海平共同承担还款责任。被告山西华峰圣海汽车销售服务有限公司出具股东会决议为被告吴海平向原告提供担保，但未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条没有约定或者约定不明确保证期间的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担担保责任。原告自代偿之日起6个月内未要求山西华峰圣海汽车销售服务有限公司承担担保责任，故被告山西华峰圣海汽车销售服务有限公司免除担保责任。被告吴海平、刘英、山西华峰圣海汽车销售服务有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响人民法院依据查明的事实依法裁判。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十九条、二十六条、三十一条最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：   一、被告吴海平、刘英于本判决生效之日起十日内向原告山西信合通融资担保有限公司支付代偿款1157354.28元，并以1157354.28元为基数按日万分之五利率计付自2016年4月12日至本判决实际还清之日的利息。   二、驳回原告山西信合通融资担保有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费20867元，公告费560元。由被告吴海平、刘英负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 长 王少宏   人民陪审员 岳艳清   人民陪审员 孙秋梅     二〇一九年九月三十日   书 记 员 王玉静   附:相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   《中华人民共和国担保法》   第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。   反担保适用本法担保的规定。   第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。   第二十六条【连带责任的保证期间】连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。   在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。   第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。   最高人民法院《关于适用若干问题的解释》   三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。   保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时止等类似内容的视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。   最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》   二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。