广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0904民初3350号原告：林伙生，男，1980年11月21日出生，汉族，住址：广东省茂名市电白区************，身份证号码：440************912。委托诉讼代理人：程勇、谢智明，广东格正律师事务所律师。被告：崔朝辉，男，1982年1月2日出生，汉族，住址：广东省茂名市电白区*************，身份证号码：440************810。原告林伙生与被告崔朝辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告林伙生的委托诉讼代理人程勇到庭参加诉讼，被告崔朝辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林伙生向本院提出诉讼请求：1、判令被告崔朝辉立即偿还借款本金50000.00元及支付利息给原告林伙生（2014年8月26日起至2018年8月29日止的利息按照利率1%计算，2018年8月30日起至还清本金之日止的利息按月利率2%计算；暂计至2019年8月30日的利息为36000.00元）；2、本案的诉讼费用由被告崔朝辉承担。事实和理由：原告林伙生与被告崔朝辉是朋友关系。2014年8月26日，被告崔朝辉以经济困难为由向原告林伙生借取5万元。2018年5月28日，被告崔朝辉补写一张《借条》给原告林伙生，承诺在2018年8月29日前的利息按月利率1%计算，并在该日期前还清借款本息；如果逾期未还清借款，则按月利率2%计付利息。但是被告崔朝辉至今均未偿还借款本息给原告，故原告为维护合法权益，特此起诉。被告崔朝辉不作答辩。本院经审理认定事实如下：原告林伙生与被告崔朝辉原是朋友关系。2014年8月26日，被告以购房急需资金为由，向原告借到现金人民币50000元，双方约定借款期限为四年，至2018年8月29日到期。被告后于2018年5月28日补写了一张《借条》给原告收执为凭，该《借条》的内容为：“本人崔朝辉（440************810）现借到林伙生（身份证号：440************912）以现金借出的￥50000元（人民币伍万元），借款用途用于购房，借期为肆年，月利息1%（佰分之一），于贰零壹捌年捌月贰拾玖日到期时本息一并还清。如到期未还清愿按月息2%计付逾期利息，直到还清为止，并愿承担所产生的一切法律责任。本借条为补写。特此立据”。被告在该《借条》上“借款人”处亲笔签名，又在其签名下方填写其个人身份证号码及借款日期，同时在借款金额及“借款人”签名处上按捺指印确认。借款到期后，原告多次向被告催收，被告均不予偿还，原告遂于2019年9月2日向本院提起诉讼。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告崔朝辉向原告林伙生借款人民币50000元的事实，有原告提供的由被告亲自书写和签名并摁有指印确认的《借条》在案证实，且被告经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，放弃举证、质证和抗辩的权利，故本院对该事实予以认定。原、被告之间因此形成的民间借贷关系，合法有效，受法律保护。由于原、被告双方约定了借款期限，并在《借条》上明确载明，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，该借款已超过了约定的还款期限，被告逾期不还，构成违约，原告诉请被告偿还借款本金人民币50000元，理据充分，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息的问题。由于《借条》中载明借期肆年，月利息1%；如到期未还清按月息2%给付逾期利息，应视为原、被告双方对借款利息和逾期利息计算的约定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告林伙生诉请被告崔朝辉按月利率1%计付从2014年8月26日起至2018年8月29日止的借款利息，按月利率2%计付从2014年8月30日起至还清借款之日止的逾期利息，暂计至2019年8月30日利息合计36000元，有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告崔朝辉经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，不影响案件审理，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告崔朝辉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金50000元及支付利息（从2014年8月26日起计至2018年8月29日止的利息按月利率1%计算；从2018年8月30日起至还清借款之日止的利息按月利率2%计算。利息暂计至2019年8月30日合计为36000元）给原告林伙生。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元，由被告崔朝辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  古智敏二〇一九年九月三十日书记员  骆 佳马燕妮附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。