wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省大柴旦矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）青2891执49号 申请执行人：耿振友，男，汉族，1968年02月05日出生，天津市北辰区人，住天津市北辰区。 被执行人：陈海明，男，土族，1988年12月1日出生，住青海省西宁市。 被执行人：青海大柴旦中远矿业开发有限公司，统一社会代码91632824710555844A，住所地青海省海西州大柴旦。 法定代表人李满鹏，该公司总经理。 申请执行人耿振友与被执行人陈海明、青海大柴旦中远矿业开发有限公司股权转让纠纷一案，青海省海西州蒙古族藏族自治州中级人民法院2018年4月18日（2018）青28民终155号民事判决书，内容如下：被告陈海明支付原告耿振友股权转让款2410000元、保全申请费5000元，合计2415000元，于判决生效后十五日内付清；被告青海大柴旦中远矿业开发有限公司偿还原告耿振友欠款595598元，于判决生效后十五日内付清；案件受理费31564.78元由被告陈海明、被告人青海大柴旦中远矿业开发有限公司负担。因被执行人未按期自动履行义务，权利人耿振友于2018年7月24日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院采取如下措施： 一、本院于2018年7月24日向被执行人陈海明、青海大柴旦中远矿业开发有限公司送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书等法律文书。 二、立案后及时启动网络查控，查控到被执行人青海大柴旦中远矿业开发有限公司有已被冻结银行存款65206.30元，本院轮候冻结；查控到被执行人青海大柴旦中远矿业开发有限公司名下登记有车牌号×××元庆铃牌轿车一辆，因该轿车无法控制，本院依法查封该车辆手续；查控到被执行陈海明有已被冻结银行存款3153.81元，本院已轮候冻结。 三、本院于2018年10月26日查封被执行人青海大柴旦中远矿业开发有限公司名下土地使用权与厂房设备，该土地与厂房设备已于2018年8月6日被西宁市城北区人民法院查封，本院轮候查封。 四、本院于2018年9月11日、2018年9月27日先后将被执行人陈海明、青海大柴旦中远矿业开发有限公司限制高消费、纳入失信被执行人名单。 上述案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，拟终结本次执行程序的依据及法律后果。已于2019年9月3日电话告知申请执行人耿振友。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行财产。依照《的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对青海省海西州蒙古族藏族自治州中级人民法（2018）青28民终155号民事判决书的本次执行程序。 被执行人有履行能力或其他条件成熟后，申请执行人依据法律文书及本次裁定书重新向本院申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  耿海生 审判员  刘佳富 审判员  潘红群 二〇一九年九月三日 书记员  祁永毅
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0104执1368号 四川省发展和改革委员会： 关于你申请执行与杨敏伟租赁合同纠纷一案，本院依据（2018）川0104民初13314号民事判决书，于二Ｏ一九年九月二十九日执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月二十九日
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1302执4103号申请人：宿州埇桥城投集团（控股）有限公司,住宿州市汴河西路金年华大厦,机构代码:91341302791898602M。法定代表人:张众。被执行人：宿州市帝邦服饰有限公司,住宿州市埇桥区206国道以东、铁路以西、东芒砀路以南,机构代码:913413027728068133。法定代表人:陈媛媛。本院在桥城××集团（××）有限公司与宿州市帝邦服饰有限公司追偿权纠纷一案中，现因被执行人宿州市帝邦服饰有限公司未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、被执行人宿州市帝邦服饰有限公司立即履行(2019)皖1302民初2515号民事调解书所确定的全部义务。二、冻结、扣划被执行人宿州市帝邦服饰有限公司的银行存款265604元或扣留、提取其同等数额的财产（详见协助执行通知书）。三、查封、扣押、冻结被执行人宿州市帝邦服饰有限公司所有的价值为265604及其相应的利息费用的财产。（详见协助执行通知书或者查封扣押清单）。查封被执行人宿州市帝邦服饰有限公司名下车辆的，限被执行人宿州市帝邦服饰有限公司收到本裁定书十日内将被查封车辆交至安徽省宿州市埇桥区人民法院。四、人民法院冻结被执行人的存款及其他资金期限不超过一年，查封车辆等动产的期限不超过二年，查封房屋等不动产期限不超过三年。申请执行人如果申请延长期限的，应在上述查封、冻结期限届满前十日内向本院书面提出继续查封、冻结的申请，逾期视为申请执行人自愿放弃申请延长期限的权利。本裁定立即执行。审判员  王秋灵二〇一九年九月二十六日书记员  葛 冰
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执4391号 宁波力神动力电池系统有限公司： 申请执行人单争光与你（公司）劳动争议仲裁一案，法律文书已经发生法律效力，申请执行人单争光在本院申请强制执行，本院于2019年9月4日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执4391号案件执行完毕。 二〇一九年九月十五日
河北省秦皇岛市山海关区人民法院执行裁定书（2019）冀0303执1049号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙某、董某。被执行人：花某，女，1975年9月25日出生，住秦皇岛市。中国平安财产保险股份有限公司与花某追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）冀0303民初486号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月11日申请执行，要求被执行人花某履行生效判决书所确定的义务。本院于2019年3月12日依法立案执行。执行过程中，本院以邮寄送达的方式依法向被执行人花某送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险告知书、廉政监督卡、司法公开告知书、司法公开通知书、传票等相关法律文书。依法通过全国网络查控系统和传统线下查控对被执行人花某名下银行存款、交通工具、工商登记、股权证券、不动产、收益性保险、住房公积金、金融理财等财产进行调查。依法冻结了被执行人花某名下的银行帐户，依法对被执行人花某采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的措施。经本院穷尽执行措施后被执行人花某仍无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 赵晓明 二〇一九年九月十日书记员 赵晟博
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初4175号原告：苏州百丽达机械设备有限公司。法定代表人：钱满平，该公司总经理。委托诉讼代理人：鲁忠、张明华，江苏政纬律师事务所律师。被告：吴丽华。被告：张伟春。原告苏州百丽达机械设备有限公司（以下简称百丽达公司）诉被告吴丽华、赵向珍、张伟春民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理后，依法由审判员王凡适用简易程序公开进行审理，后转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告赵向珍的起诉，本院口头裁定予以准许。原告百丽达公司及委托诉讼代理人张明华到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告百丽达公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款30万元及该款自2018年10月18日起至实际清偿之日止、按照月利率2%计算的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年5月16日，被告吴丽华以购买水泥材料款缺少资金为由向被告借款30万元，其在被告张伟春提供担保的情况下同意借款，并通过银行转账方式向被告交付借款30万元。但被告至今未归还，故诉至本院。被告吴丽华、张伟春均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月16日，原告向被告吴丽华银行转账30万元。次日，被告吴丽华向原告出具借条，载明：兹吴丽华向百丽达公司借款30万元，借款期限自2018年5月18日至2018年10月17日止，张伟春为该借款提供连带保证责任，借款用途为进水泥材料，本人保证5个月内归还，如逾期不还，本人承诺每逾期一日按借款总额的每日万分之5的违约金支付违约金，直至借款全部还清，另按银行同期贷款利息的四倍支付利息，如本人未能按期偿还借款，债权人有权采取相应措施进行追讨，追讨债权的费用（包括差旅费、律师费、执行费、评估费）由本人承担，保证期为两年，保证范围包括本金、利息、违约金、追讨债权的费用等。吴丽华在上述借条的借款人签字并按手印，张伟春在担保人处签字并按手印。庭审中，原告称其法定代表人钱满平与被告张伟春系朋友关系，吴丽华系张伟春的朋友。2018年5月份，被告吴丽华通过张伟春介绍向其借款30万元，其考虑到张伟春的关系同意出借，其于2018年5月16日将30万元转账支付被告吴丽华，次日由被告吴丽华、张伟春向其出具借条予以确认，但被告至今未归还分文。关于利息问题，因借条载明的逾期还款违约金及利息合计超过法律规定标准，故自愿调整为按照月利率2%计算。以上事实由原告提供的借条、转账凭证及本案庭审笔录予以证实。本院认为，合法的民间借贷关系，应受法律保护。本案中，根据原告提供的借条、转账凭证及庭审笔录，在无相反证据证实的情况下，本院认定被告吴丽华向原告借款30万元，至今未归还，再结合借条载明的逾期还款违约金及利息，故原告要求被告吴丽华归还其借款30万元及该款自2018年10月18日起至实际清偿之日止、按月利率2%计算的利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于被告张伟春的责任问题，本院认为被告张伟春为本案借款提供连带保证责任，且尚在保证期间，故被告张伟春应对被告吴丽华的上述付款义务承担连带清偿责任。俩被告经本院合法传唤拒不到庭答辩，应承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告吴丽华于本判决生效之日起十日内支付原告苏州百丽达机械设备有限公司借款人民币300000元及该款自2018年10月18日起至实际清偿之日止、按月利率2%计算的利息。二、被告张伟春对被告吴丽华的上述付款义务承担连带清偿责任。（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐户；或汇入苏州市吴中区人民法院，户名：苏州市吴中区人民法院；开户行：中国建设银行股份有限公司苏州市吴中经济开发区支行；账号：32×××48）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6520元、公告费600元，合计人民币7120元，由被告吴丽华、张伟春共同负担（被告负担部分已由原告预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付，原告预交的诉讼费用本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏福路支行；户名：江苏省苏州市中级人民法院；帐号：10×××76。审 判 长  王 凡人民陪审员  何月芳人民陪审员  钟丽红二〇一九年九月十九日法官 助理  姚 伊书 记 员  施美佳
甘肃省金塔县人民法院   民事裁定书   （2019）甘0921财保92号   申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司金塔县支行。   法定代表人：陈天创，系金塔县支行行长。   被申请人：陶艳忠。   被申请人：姜娟。   中国邮政储蓄银行股份有限公司金塔县支行于2019年9月17日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人陶艳忠、姜娟名下车牌号为×××号吉利全球鹰小型普通客车、车牌×××号金刚农用车的转籍过户手续。中国大地财产保险股份有限公司提供担保。   本院审查认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司金塔县支行的保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：   一、冻结被申请人陶艳忠、姜娟名下车牌号为×××号吉利全球鹰小型普通客车的转籍过户手续，期限为二年；   二、冻结被申请人陶艳忠、姜娟名下车牌号为×××号金刚农用车的转籍过户手续，期限为二年。   案件申请费360元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司金塔县支行负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 王世炯     二〇一九年九月十八日   书记员 李 育
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执4432号 申请执行人：廖少玲，女，汉族，1978年1月14日出生，住广东省清远市清城区。 被执行人：钟道艮，女，汉族，1978年9月2日出生，住广东省清远市清新区。 申请执行人廖少玲与被执行人钟道艮一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初1352号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年4月24日依法立案执行，执行标的为13063元，执行费为96元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，扣划被执行人的银行存款5200元，其中50元转为执行费，5150元退发给申请执行人；查封被执行人名下的粤Ｔ×××××汽车一辆的车辆档案，查封期限为两年，从2019年5月7日至2021年5月6日止，上述车辆因下落不明无法处理；本院前往申请执行人提供的地址查找被执行人，暂未发现被执行人的行踪；本院委托被执行人户籍地所在地的清远市清新区人民法院调查被执行人的财产情况，回复结果显示被执行人在当地无不动产；除此，暂未发现被执行人有其它可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 静 审判员 罗书佳 审判员 陈晓明 二〇一九年九月二十五日 书记员 刘坤玲
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04民终4105号上诉人(原审原告)：夏某，男，1959年11月19日出生，退休，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。上诉人(原审原告)：石某，男，1964年12月2日出生，现住内蒙古自治区。二上诉人共同的委托诉讼代理人：杨某，内蒙古百柳律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：孙某，女，1965年7月27日出生，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：龚某，男，1965年4月22日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：冯某，内蒙古三易律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：阿鲁科尔沁旗供销合作社联合社。住所地内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗天山镇红星街西和平路北。法定代表人：王某1，理事会主任。委托诉讼代理人：李某，男，1960年10月26日出生，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：王某2，内蒙古大树律师事务所律师。上诉人夏某、石某因与被上诉人孙某、阿鲁科尔沁旗供销合作社联合社确认合同效力纠纷一案，不服内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院（2019）内0421民初765号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月22日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。夏某、石某上诉请求：1、撤销原审裁定，指令原审法院进行实体审理；2、被上诉人承担全部诉讼费用。事实及理由：1、一审认定事实不清，一审法院认定“双胜镇供销社在经过征求职工意见、成立转制领导小组、阿旗人民法院裁定宣告阿旗双胜镇供销社破产还债等相关法律程序后，已经证明双胜镇供销社破产并于2004年转制”，系认定事实错误。没有任何证据证明供销社存在破产还债程序，这个程序是法官自己臆想的。2、双胜镇供销社所有权为股东所有，不是职工所有，没有股东同意及授权，任何人无权处置供销社财产，被上诉人利用其为供销社主任职务之便，假借破产名义并以旗联社为幌子进行的资产转让，侵害了股东权益，完全属于人民法院的受案范围，因此，本案属于枉法裁判；3、既然法院认定2004年破产还债，又查明2008年8月28日存在买卖协议，破产应该有清算组，供销社已经不是主体，也无权进行交易，为何存在买卖协议？一审法院自相矛盾，如何解释？既然供销社能在2008年8月28日进行财产交易，受损害的股东就有权提起诉讼主张权利，怎么能是不属于法院受案范围？既然2004年破产还债，为何2011年6月2日阿旗法院作出执行时没有走破产程序？同一个法院如此判决，不能自圆其说，自相矛盾，公然枉法裁判，从另一个角度上形成了对侵占上诉人财产的行为的不当保护。孙某辩称，1、服判。2、案涉房产涉及企业转制问题，不属于法院受理范围。3、涉案合同是1998年1月1日距离上诉人起诉日过了20多年，超过诉讼时效。上诉人丧失诉权。4、涉案买卖合同于1998年1月1日签订，履行完毕。被上诉人孙某取得涉案房屋的证书，不存在无效情形。涉案合同签订履行时现行的合同法没有实施，不属于合同法调整对象。上诉人上诉理由不能成立。原审裁定正确。请求二审法院作出公正裁决。阿鲁科尔沁旗供销合作社联合社辩称，1、被上诉人坚持在本案一审中的答辩意见及在诉讼中的其他陈述和主张；2、二上诉人在上诉状中不但否认双胜镇供销社当年已被宣告破产和破产程序已终结，而且否认本案所涉争议属于企业转制后的遗留问题。这是没有任何依据的。2014年7月，以上诉人夏某为诉讼代表人之一的原双胜镇供销社21名职工，以龚某为被告，向阿鲁科尔沁旗人民法院提起诉讼，请求判令龚某与双胜镇供销社签订的《房屋买卖合同》无效。该案中，阿鲁科尔沁旗人民法院经审理，以（2014）阿鲁民初字第4165号民事裁定书裁定“驳回原告的起诉”。上诉人夏某等21人不服该裁定书提出上诉，赤峰市中级人民法院经审理，以（2014)赤民一终字第1669号民事裁定书裁定“驳回上诉，维持原裁定”。在该案中，上诉人夏某等21人在民事上诉状中称“2014年12月双胜镇供销社转制并于2004年12月30日下达转制实施方案。于2004年9月10日阿旗人民法院下达（2004）阿鲁民初字第9号民事裁定书。裁定双胜供销社破产”。这说明二上诉人对双胜镇供销社的企业转制和被宣告破产是明知的，也是明确承认的。对于2004年9月10日阿鲁科尔沁旗人民法院作出(2004）阿鲁民破字第9号民事裁定书，裁定“宣告申请人阿鲁科尔沁旗双胜镇供销社破产还债”，且破产程序早已终结的事实，(2014）阿鲁民初字第4165号民事裁定书和（2014）赤民一终字第1669号民事裁定书均予确认。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十三条第（五）项的规定，该项事实属于“已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实”，无须举证证明；3、二上诉人的上诉理由均不能成立。2004年，双胜镇供销社在征求职工意见且经职工同意的基础上，形成了《双胜镇供销社企业转制实施方案》。在实施企业转制过程中，二上诉人明确同意该方案，并分别提交了《双胜镇供销合作社企业转制职工与企业解除劳动关系申请书》。前述企业转制实施方案第四条第（二）项规定“本社账面社员股金21430元，以划定原副食品门市部2间房屋抵顶”。这就证明了二上诉人与双胜镇供销社的劳动关系和社员关系均早在2004年就已解除而不复存在。故二上诉人无权以双胜镇供销社“股东”（实际为社员）的身份就本案提起诉讼。综上所述，被上诉人认为一审裁定书事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，判决结果正确，应予维持；二上诉人的上诉没有事实依据和法律依据，应予驳回其上诉。夏某、石某向一审法院起诉请求：1、请求确认被告之间签订的双胜镇供销社买卖加油站合同无效；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认为，1998年1月1日，孙某通过签订合同购买了涉案合同项下的财产，支付了相应对价，财产所有权已经发生转移，并依法取得了合同项下财产的产权登记，应系孙某善意取得；2004年双胜供销社在经过征求职工意见、成立转制领导小组、阿鲁科尔沁旗人民法院裁定宣告阿旗双胜供销社破产还债等相关法律程序后，已经证明双胜供销社于2004年转制，现二原告作为原双胜镇供销社职工所主张阿旗双胜镇供销社与孙某签订的买卖加油站合同无效的请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，一审法院裁定：驳回原告夏某、石某的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案二上诉人以涉案合同侵害双胜镇供销社和二上诉人利益为由要求确认涉案合同无效，但二上诉人并非涉案合同的当事人，亦无证据证明其与本案有直接利害关系。因此，二上诉人作为原告主体不适格，其起诉不符合上述法律规定的条件，一审法院裁定驳回其起诉并无不当。综上所述，夏某、石某的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 徐立颖审判员 其其格审判员 邓宏涛 二○一九年九月二十日书记员 韦羽佳
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0184执356-3号申请执行人：新乐市农村信用联社股份有限公司，住所地新乐礼堂街38号。法定代表人：张建军，董事长。被执行人：薛小灵，男，1966年4月出生，汉族，现住新乐市经济开发区内营村。被执行人：李单，女，1983年5月出生，汉族，现住新乐市大岳镇政府路。被执行人：康志辉，男，1979年3月出生，汉族，现住新乐市正莫镇。本院在执行新乐市农村信用联社股份有限公司与薛小灵、李单、康志辉借款合同纠纷一案中，于2019年4月11日向薛小灵、李单、康志辉发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确认的义务，但被执行人薛小灵、李单、康志辉未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人薛小灵、李单、康志辉银行存款292600元。本裁定立即执行。审判员  王秀海二〇一九年九月十六日书记员  相 丽
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0822执1081号申请执行人：龙跃生，男，1960年6月10日出生，汉族，住吉水县。被执行人：皮俭荣，男，1972年9月12日出生，汉族，住吉水县。被执行人：王冬梅，女，1973年6月18日出生，汉族，住址同上，与被执行人皮俭荣系夫妻关系。关于申请执行人龙跃生与被执行人皮俭荣、王冬梅民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）赣0822民初1557号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人皮俭荣、王冬梅在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币3052800元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘忠瑜二〇一九年九月四日书记员  罗 淮
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初7289号原告：康某，男，1994年11月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：左传富，安徽金睿律师事务所律师。被告：周某1，女，1992年10月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：王某，女，1969年7月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：周某2，男，1968年10月31日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。以上三被告共同委托诉讼代理人：孙永武，阜阳市颍州区王店镇法律服务所法律工作者。原告康某与被告周某1、王某、周某2婚约财产纠纷一案，于2019年7月19日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告康某及其委托诉讼代理人左传富，被告王某、被告周某1、周某2的委托诉讼代理人孙永武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康某向本院提出诉讼请求:1、依法判令三被告返还原告彩礼款30000元；2、本案的诉讼费，保全费由被告负担。事实与理由：原告与被告周某1于2019年2月份经他人介绍相识，于2019年3月12日原告给付被告定亲彩礼款26000元并给被告买了个价值11600元的钻戒，花费烟酒饭钱4000元。定亲后不久，被告就以种种的借口讲双方不合适。原告多次进行挽留但均遭到被告的拒绝，虽然被告将定亲的钻戒退还给了原告，但没有把定亲的彩礼款及其他的花费返还给原告，原告多次与被告沟通，希望被告能够返还，但遭到的被告的拒绝。原告康某为支持其诉讼请求提供如下证据:原告的身份证，户籍证明，证人证言等证据。被告周某1、周某2辩称，定亲时，我们没有接受该款，不应返还。被告周某1、周某2未提供证据。被告王某辩称，原告所述不属实，过错方是原告，2.6万元是原告给的买皮箱和衣服钱，烟酒款4000元，是酒席钱，原告付给了饭店老板，不是付给我们的。被告王某为支持其诉讼请求提供如下证据:被告的身份证，证人证言等证据。经审理查明：2019年2月原告康某与被告周某1经介绍相识、恋爱，为确定婚约关系，2019年3月12日原告康某及其父母共同邀请周某1的父母王某、周某2及其亲戚参加宴席见证婚约关系。宴席后，原告康某的母亲给付被告周某1一枚钻戒，购买衣服款2.6万元钱，支付酒席款4000元。订婚后不久被告康某告诉周某1自己另有喜欢的人，周某1听后很伤心，将定婚戒指还给原告康某，双方婚约关系解除。本院认为，婚约是男女双方以结婚为目的对婚姻关系的事先约定，订立婚约的行为就称为订婚。根据民间习俗，订婚支付彩礼是一种当地习惯做法，对于彩礼问题我国法律尚未明文禁止。此案原告康某给付被告周某12.60万元用于订婚购买衣服，被告周某1也以实际购买衣服，现婚约解除是原告康某的原因，应酌情予以退还，退还数额结合本案案情及当地习俗以15000元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、被告周某1、王某于本判决生效之日起十日内共同退还原告康某15000元；二、驳回原告康某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取225元，由原告负担125元，被告负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  夏玲二〇一九年九月二十七日书记员  张晶
甘肃省敦煌市人民法院   刑事判决书   （2019）甘0982刑初215号   公诉机关敦煌市人民检察院。   被告人李彦军，男，汉族，1990年6月21日出生，户籍地甘肃省定西市，住甘肃省定西市。2019年8月8日因涉嫌伪造、变造、买卖身份证件罪被敦煌市公安局取保候审。   敦煌市人民检察院以敦检公诉刑诉（2019）184号起诉书，指控被告人李彦军犯伪造、买卖身份证件罪一案。本案受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦煌市人民检察院指派检察员吉永玲出庭支持公诉，现已审理终结。   公诉机关指控，2018年1月份的一天，被告人李彦军在无大型货车驾驶证的情况下，为了驾驶大型货车，给一个身份不明的男子支付5000元钱，让对方拍摄了自己的正面照片，并向对方提供了自己的身份信息及联系方式，伪造了一本姓名为“李彦军”、准驾车型为B2的机动车驾驶证。2019年8月8日10时许，被告人李彦军驾驶车牌号为×××号陕汽牌重型自卸货车，由南向北行驶至敦煌市××镇处，被告人李彦军持伪造的机动车驾驶证接受执勤民警检查，被执勤民警当场查获。   公诉机关认为，被告人李彦军如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。建议判处被告人李彦军有期徒刑六个月至一年，并处罚金。   被告人李彦军对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，被告人李彦军违反国家对身份证件的管理制度，伪造、买卖与自己准驾车型不符的机动车驾驶证为自己使用，其行为构成伪造、买卖身份证件罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。被告人李彦军当庭自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：   被告人李彦军犯伪造、买卖身份证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。   （缓刑考验期，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）   如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。   代理审判员 张学良     二〇一九年九月十一日   法官 助理 王海燕   书 记 员 贺晓芬
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1202民初4814号原告：中国银行股份有限公司肇庆分行，住所地广东省肇庆市端州区古塔中路1号。负责人：彭佐宇。委托诉讼代理人：李裕明，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张温阳，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：梁启彬，男，1989年4月26日出生，汉族，公民身份证住址广东省阳江市阳东区。原告中国银行股份有限公司肇庆分行与被告梁启彬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。原告中国银行股份有限公司肇庆分行在本院依法送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司肇庆分行撤回起诉处理。审判员 谭 松二〇一九年九月二十六日书记员 朱梁凤
重庆市第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝01财保59号 申请人：重庆鲁能开发（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区渝鲁大道777号。统一社会信用代码91500000202806301C。 法定代表人：魏海群，董事长。 被申请人：重庆成雅商业管理有限公司，住所地重庆市江北区海尔路319号4-2-33。统一社会信用代码91500000346065119R。 法定代表人：李凤军，执行董事。 申请人重庆鲁能开发（集团）有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人重庆成雅商业管理有限公司银行存款人民币35570342元或查封、扣押、冻结其等值的其他财产。担保人安诚财产保险股份有限公司重庆分公司千江中心支公司向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人重庆鲁能开发（集团）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第二款的规定，裁定如下： 准予申请人重庆鲁能开发（集团）有限公司的诉前保全申请。 案件申请费5000元，由申请人重庆鲁能开发（集团）有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提取诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  陈士文 审判员  柯 涛 审判员  胡海滨 二〇一九年九月二日 书记员  程 斯
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执2234号之八申请执行人围场满族蒙古族自治县龙飞扶贫小额贷款有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇金峰街66号。法定代表人：曹玉龙，职务董事长。被执行人马云昌，男，1968年11月16日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。关于围场满族蒙古族自治县龙飞扶贫小额贷款有限公司与马云昌借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0828民初3298号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，但被执行人马云昌至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人马云昌在中国银行10×××87账户内存款人民币元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：中国工商银行股份有限公司围场支行，账号：04×××63）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任鹏飞二〇一九年九月二十三日书记员  郑国杰
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执恢656号 申请执行人：何运东，男，1979年7月20日出生，汉族，住广州市增城区。 被执行人：黄伯粦，男，1984年6月4日出生，汉族，住广州市增城区。 本院在执行申请执行人何运东与被执行人黄伯粦民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行本院作出的（2017）粤0183民初2046号民事判决书确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及委托被执行人住所地的村民委员会对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  苏伯昌 人民陪审员  王桃金 人民陪审员  邱绮敬 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  陈 翔
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初6669号原告：中山市伟仁纸业有限公司，住所地广东省中山市东凤镇同安大道西天乙铜业厂房第一栋之一。法定代表人：赵峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：石胜贵，系公司员工。被告：中山市唯升包装纸品有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇新丰南路9号之四。法定代表人：戴华兰。被告：郑国春，男，1973年11月18日出生，汉族，住四川省泸县。原告中山市伟仁纸业有限公司（以下简称伟仁公司）与被告中山市唯升包装纸品有限公司（以下简称唯升公司）、郑国春买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后。本院依法适用简易程序于2019年8月12日公开开庭审理了本案。原告伟仁公司委托诉讼代理人石胜贵到庭参加诉讼，被告唯升公司、郑国春经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伟仁公司向本院提出诉讼请求：一、唯升公司、郑国春支付货款432297.45元及利息50000元；二、本案诉讼费由唯升公司、郑国春承担。庭审中，伟仁公司将诉讼请求一中的利息降低为20000元。事实和理由：根据伟仁公司与唯升公司2018年8月31日签订《瓦楞纸板购销合同》约定，伟仁公司向唯升公司供应纸板，由老板郑国春提供无条件担保。现尚欠2018年12月货款58797.48元；2019年2月份货款64799.49元；2019年3月份货款308700.73元，经过多次催收，唯升公司无故拖延不付，严重影响伟仁公司资金周转及生产安排，后向唯升公司、郑国春追讨，因追讨未果，遂起诉至法院。被告唯升公司、郑国春未到庭参加诉讼，亦未提交证据及答辩意见。本院经审理认定事实如下：伟仁公司（乙方）与唯升公司（甲方）签订《瓦楞纸板购销合同》，由伟仁公司向唯升公司提供纸板，合同约定按月结30天付款，如超出合同付款日期则按货款利率每日3%计算货款利息，合同有效自2018年8月31日至2019年8月31日止，合同由唯升公司盖章。2018年8月31日，郑国春出具担保书自愿为唯升公司所有合同项下的全部义务提供连带责任保证，保证责任期间自主债务履行期届满之日起两年，担保书由郑国春签名及按手印。上述合同及担保书签订后，伟仁公司依据唯升公司的要求发货。因货款未按时支付，伟仁公司向其追款。为证明货款数额，伟仁公司提交落款日期为2019年5月10日唯升公司盖章并由郑国春签名及按手印货款催款通知书三份，分别载明：唯升公司尚欠2018年12月1日至2018年12月31日止货款229030元，应于2019年1月30日付清，下方手写5月内付清；尚欠2019年2月1日至2019年2月28日止货款149519.49元，应于2019年3月30日付清，下方手写6月30日前付清；尚欠2019年3月1日至2019年3月30日止货款308700.73元，应于2019年4月30日付清，下方手写8月5日前付清；以上共计687250.22元。之后，伟仁公司自认唯升公司支付部分货款及扣除其交付支票一张金额为122000元，尚欠2018年12月、2019年2月、2019年3月货款分别为58797.48元、64799.49元、308700.73元，以上共计尚欠432297.45元。因追讨货款未果，伟仁公司遂起诉至法院，提出前述诉讼请求。本院认为，伟仁公司为唯升公司提供纸板，双方存在买卖合同关系。伟仁公司为证明本案欠货款的事实，提供由唯升公司盖章《瓦楞纸板购销合同》及由唯升公司盖章并由郑国春签名及按手印货款催款通知书三份、担保书等，上述证据有唯升公司盖章并由郑国春签名及按手印，唯升公司及郑国春并未提出抗辩及反驳，本院对上述证据的真实性予以确认。货款催款通知书三份载明唯升公司共计尚欠伟仁公司货款687250.22元，伟仁公司自认已经支付部分货款，尚欠货款共计为432297.45元，因此，本院对伟仁公司主张唯升公司支付货款432297.45元予以支持。关于逾期付款利息，《瓦楞纸板购销合同》约定月结30天，逾期则按每日3%支付货款利息，现唯升公司未按时付款已经构成违约，伟仁公司要求唯升公司支付逾期付款利息20000元，于法不悖，本院予以支持。郑国春以个人名义在担保书上签名及按印，保证对涉案货款承担连带担保责任担保期限为两年，故郑国春作为担保人应对唯升公司的上述债务承担连带清偿责任。唯升公司、郑国春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、抗辩的权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告中山市唯升包装制品有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中山市伟仁纸业有限公司支付货款432297.45元及逾期付款利息20000元；二、被告郑国春对被告中山市唯升包装制品有限公司上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告中山市伟仁纸业有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为4267元，由被告中山市唯升包装制品有限公司、郑国春负担，该款已由原告中山市伟仁纸业有限公司预交，被告中山市唯升包装制品有限公司、郑国春于本判决发生法律效力之日起3日内迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  谢湘云二〇一九年九月三日书记员  黄湛洪
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0110民初4216号原告：杜彦飞，男，1976年4月3日出生，汉族，住鹿泉区。被告：河北融投担保集团中泽担保有限公司，住所地石家庄市中山西路983号。统一社会信用代码：91130100059441441C。法定代表人：王杏惠，职位经理。杜彦飞与河北锦绣天成酒店管理有限公司、石家庄兆龙房地产开发有限公司、河北融投担保集团中泽担保有限公司、赖海波、赵丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告杜彦飞于2019年9月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对河北融投担保集团中泽担保有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杜彦飞撤回对河北融投担保集团中泽担保有限公司的起诉。审判员  姬文鹏二〇一九年九月十六日书记员  鲁 莹
秦皇岛市山海关区人民法院执行裁定书（2019）冀0303执976号申请执行人深圳博泽商业保理有限公司，女，汉族，1985年9月13日出生，联系方式132XXXXXXXX。法定代表人王某。被执行人陈某，男，1973年1月16日出生，住所地河北省咸宁市，联系方式135XXXXXXXX。深圳博泽商业保理有限公司申请陈某借款合同纠纷一案，秦皇岛市山海关区人民法院作出的（2018）冀0303民初3966号已经发生法律效力。深圳博泽商业保理有限公司于2019-3-11向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：秦皇岛市山海关区人民法院作出的（2018）冀0303民初3966号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。 二〇一九年九月九日书记员 张鑫
河北省保定市满城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0607民初1173号原告：杨某1，男，1985年11月15日出生，汉族，邯郸市大名县人，现住保定市竞秀区。委托诉讼代理人：殷明会，河北磅礴律师事务所律师。被告：李某，女，1989年12月18日出生，汉族，住保定市满城区。原告杨某1与被告李某离婚纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1及其委托诉讼代理人殷明会、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某1向本院提出诉讼请求：1、判决与被告离婚。2、婚生女杨某2（身份证号码)由原告抚养。3、依法分割夫妻因共同买房缴纳的首付款39万元（原告要求分得一半价值约19.5万元）。事实与理由：原告于2016年9月12日经媒人介绍与被告处对象。××××年××月××日登记结婚。婚后生育女儿杨某2，现随被告生活。婚后在保定市环秀兰湾按揭房产一套，已缴纳首期房款约39万元。由于双方婚前认识时间较短，彼此缺乏了解。婚后也不能妥善处理各种家庭矛盾，双方没有建立真正的夫妻感情。曾经两次到民政局办离婚。现被告又无故携女离家出走2个多月，并私自带走了金银首饰等贵重物品和所有购房手续。双方已无和好可能。被告李某辩称，不同意离婚。本院经审理认定事实如下：2016年9月12日，原、被告经媒人介绍并确立恋爱关系，原、被告婚前恋爱期间见面较多。原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿杨某2，现随原告生活。婚后为家庭琐事争吵。本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚前有一定的婚姻基础。原、被告共同生活并生育有子女，虽偶尔争吵，但双方应珍惜彼此感情，多从自身寻找性格缺点、不足，相互谅解、包容，同时也争取为女儿营造一个和睦稳定的成长环境，以利于其健康成长。为有利于家庭稳定，子女健康成长，以不准原、被告离婚为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告杨某1与被告李某离婚。案件受理费150元，由原告杨某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  侯泊舟二〇一九年九月十七日书记员  李 华
甘肃省敦煌市人民法院   刑事判决书   （2019）甘0982刑初219号   公诉机关敦煌市人民检察院。   被告人陈超，男，1995年7月10日出生，汉族，户籍地甘肃省敦煌市，住敦煌市。因涉嫌盗窃罪于2019年5月17日被敦煌市公安局刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于敦煌市看守所。   敦煌市人民检察院以敦检公诉刑诉（2019）191号起诉书，指控被告人陈超犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察院指派检察员王有军出庭支持公诉；被告人陈超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   敦煌市人民检察院指控，2019年5月12日15时许，被告人陈超窜至敦煌市高台巷，从高台巷47号隆瑞客栈边上的楼梯上到房顶，向南走到高台巷52号房顶，从该房顶南侧窗户进入52号院内实施盗窃，先后进入该居民院内北侧第一间摆放有高低床的卧室房、南侧第二间摆放有大床的卧室房、东侧库房等房间实施盗窃，在东侧库房盗窃“醴泉牌白酒”4件提出库房，从翻入的窗口将4件“醴泉牌白酒”托起放到房顶，然后从窗户翻出上到房顶，提着盗窃的4件“醴泉牌白酒”原路逃离现场，后乘坐一辆出租车将盗窃的4件“醴泉牌白酒”运到敦煌市戈途酒店门口，将其中2件“醴泉牌白酒”以960元的价格卖给了戈途酒店路对面的敦煌市华虹烟酒超市，然后又换乘了一辆出租车运载剩余的2件“醴泉牌白酒”到敦煌市杨老三牛肉面馆门口，将2件“醴泉牌白酒”以880元的价格卖给了敦煌市杨老三牛肉面馆西侧巷道内的敦煌市小李烧烤店（牌子为敦煌市风情城大漠烧烤羊排总店），出售盗窃的物品获取1840元及其盗窃的现金70元被其用以还债及挥霍。经敦煌市价格认证中心鉴定，盗窃的4件“醴泉牌白酒”市场总价值2240元。被告人陈超的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。   上述事实，被告人陈超在法庭审理过程中未提出异议,当庭自愿认罪，自愿认罪。并有受案登记表、立案决定书、扣押物品清单及照片、发还清单、证人证言、被害人陈述、被告人供述、价格认定结论书、现场勘验笔录、辨认笔录、搜查笔录、视频资料、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人陈超以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人自愿认罪，酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，确保公民的合法财产不受侵犯，维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：   被告人陈超犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月17日起至2019年10月16日止；罚金限判决生效后缴纳。）   如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。   代理审判员 张学良     二〇一九年九月十八日   书 记 员 贺晓芬
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0421民初3648号 原告：李春，男，1988年6月5日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被告：高立超，男，1975年11月4日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：王泽芬，女，1976年10月15日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：凤台县仁超汽车服务有限公司，住所地安徽省淮南市风台县经济开发区淮滨社区。 法定代表人：王泽芬。 原告李春与被告高立超、王泽芬、凤台县仁超汽车服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月1日立案，原告李春于2019年9月10日向本院提出撤回对被告王泽芬的起诉。 本院认为，原告李春自愿申请撤回对被告王泽芬的起诉，不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李李春撤回对被告王泽芬的起诉。 审判员 郑 虹 二〇一九年九月十日 书记员 叶怡婷
河北省永清县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1023执319号之一申请执行人：董鹏，男，1976年04月19日出生，汉族，现住北京市东城区。被执行人：廊坊瀚锴房地产开发有限公司，住所地永清县三小路北廊霸路东，统一社会信用代码91131023054038127Y。法定代表人：雷燕娜，该公司执行董事。本院在执行董鹏与廊坊瀚锴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2019年02月29日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人廊坊瀚锴房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人廊坊瀚锴房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年05月06日以（2019）冀1023执319号执行裁定查封了被执行人坐落于瑞祥家园二区2-1-401房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人廊坊瀚锴房地产开发有限公司坐落于瑞祥家园二区2-1-401房产一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李永胜审判员  靳志刚审判员  于福彬二〇一九年九月十六日书记员  李华明
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0112民初2962号 原告：周来恒，男，汉族，住江西省南昌市新建县。 被告：熊颖志，男，汉族，住江西省南昌市新建县。 原告周来恒与被告熊颖志买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周来恒到庭参加诉讼，被告熊颖志经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周来恒向本院提出诉讼请求：1、请求法院责令被告熊颖志立即偿还欠原告稻谷款17476元；2、由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2018年10月29日被告向原告赊购稻谷，2019年7月3日经双方结算，被告尚欠原告稻谷款17476元，被告于当日出具上述金额的欠条一份给原告。时至今日被告以种种理由拖欠，拒不给付。为保护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决支持原告的诉讼请求。 原告向法庭提交证据如下： 1、原告周来恒身份证复印件及被告熊颖志常住人口详细各一份，用以证明原、被告系本案的适格主体； 2、2019年7月3日被告熊颖志向原告出具金额为17476元的欠条一张，用以证明被告熊颖志欠原告周来恒稻谷款17476元的事实。 被告熊颖志未到庭亦未提交书面答辩。 经当庭举证、认证，本院对原告周来恒提交的上述二份证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。 经审理查明：2018年10月29日，被告熊颖志向原告周来恒赊购稻谷。2019年7月3日，经双方结算，被告熊颖志尚欠原告周来恒稻谷款17476元，且被告熊颖志于当日向原告出具上述金额的欠条一份。双方未书面约定还款期限及欠款利息的计付。嗣后，被告熊颖志至今分文未付。原告多次向被告索要未果，故原告来院提起诉讼。 本院认为，被告熊颖志于2019年7月3日向原告周来恒出具了欠稻谷款17476元的欠条一份，系对2018年10月29日被告熊颖志欠原告周来恒稻谷款进行的结算，其债权债务关系明确，且系当事人真实意思的表示，本院依法对上述债权的真实性、合法性、关联性予以确认。债务应当清偿。故原告的诉求理由正当合法，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告熊颖志于本判决书生效后十日内支付欠原告周来恒稻谷款17476元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费236元减半收118元，由被告熊颖志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  李恒斌 二〇一九年九月二十七日 书记员  陶艳春
云南省勐腊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2823执228号 申请执行人:杨海琴，女，1968年4月10日出生，汉族，云南省勐腊县人，身份证登记住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。 申请执行人：甘发友，男，1969年3月15日出生，汉族，云南省景洪市人，身份证登记住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市，现住该地。 被执行人：马双禄，男，1973年10月15日出生，哈尼族，云南省墨江县人，身份证登记住址云南省普洱市墨江哈尼族自治县，现住云南省勐腊县。 被执行人：李哩娜，女，1985年3月16日出生，哈尼族，云南省墨江县人，身份证登记住址云南省普洱市墨江哈尼族自治县，现住云南省勐腊县。 本院在执行杨海琴、甘发友与马双禄、李哩娜民间借贷纠纷一案中，经本院查明，被执行人无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陶琪仙 二〇一九年九月二十五日 书记员  沙 伯
西藏自治区康马县人民法院刑 事 判 决 书（2019）藏0230刑初4号公诉机关西藏自治区康马县人民检察院。被告人洛桑加措，男，1990年5月18日出生，藏族，初中文化程度，农民，系西藏康马县人。因涉嫌盗窃罪于2019年8月21日被康马县公安局取保候审，于2019年9月19日被康马县人民检察院取保候审。无前科。指定辩护人旦增伦珠，西藏康马县司法局法律援助中心工作人员。公诉机关以康检刑检刑诉[2019]4号起诉书指控被告人洛桑加措犯盗窃罪，提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。康马县人民检察院指派检察员祁海燕出庭支持公诉，被告人洛桑加措到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月4日，被告人洛桑加措去康马县涅如麦乡都督村，回来的路上正好经过涅如麦乡天坝村养护段工地，在工地上看到未修完门窗的一间房子内放有一堆油漆，因自家刚修建房屋正需要油漆，心里产生盗窃那些油漆的想法。之后，被告人分别于2019年8月6日晚上23时许、2019年8月7日晚上23时许开自己的车子（宝骏730，车牌为×××）到康马县涅如麦乡天坝村养护段工地分两次盗窃油漆共计14桶（东艺宝真石漆13桶、云来鸟生态漆1桶）。经鉴定，被盗物品价值为1760元（壹仟柒百陆拾元整）。被告人洛桑加措对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为被告人洛桑加措到案后自愿并如实供述了犯罪事实，案发后与被害人达成和解协议，并取得了被害人的谅解，具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处拘役四个月、缓刑一年。在开庭审理过程中，被告人洛桑加措对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人洛桑加措犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定判决如下：被告人洛桑加措犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金1000元。（缓刑考验期从判决确定之日起算；罚金限本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区日喀则市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 边巴旦增二〇一九年九月三十日法官助理 白玛旺加书 记 员 格桑卓嘎附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年一下尤其徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十二条拘役期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条并处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。第六十七条第三款犯罪嫌疑人、被告人如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1321民初3456号原告：汪卫亚，男，1978年12月2日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市砀山县，现住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：朱怀良，安徽梨苑律师事务所律师。被告：蒋永，男，1979年8月6日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市砀山县）中心校101-2，现住地安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：王春雷，安徽序力律师事务所律师。原告汪卫亚与被告蒋永民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪卫亚及其委托诉讼代理人朱怀良、被告蒋永的委托诉讼代理人王春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪卫亚向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款150000元及利息（利息自2019年4月22日起按月息2分计算至付清款之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是同事关系。自2017年被告的弟弟因家庭经营用款，向蒋永多次借款，蒋永遂向汪卫亚借款。经2019年3月21日核算，蒋永同意将拖欠的利息（按月利率2分计算）计入本金共计150000元，蒋永出具了借条。借款到期，原告多次向被告提出偿还借款，被告没有给付。蒋永辩称：原告主张的借款150000元事实不成立，依法应予驳回其诉求。1、借款合同未生效，双方不存在事实的借贷关系。2019年3月21，答辩人因装修房子急用钱，曾提出向原告借款，双方说好的是借款150000元，借期一个月，1角5厘的利息，一个月就是22500元的利息，按22000元计算利息，15万元包含22000元的利息，如果原告借给被告钱，只给我128000元，就是先从150000元中扣掉22000元的利息，但是必须打150000元的借条。借条是汪卫亚写好的，我签的字。但之后答辩人一直没有收到原告出借的钱。答辩人考虑到利息太高了，既然原告没有将钱交给答辩人，答辩人就没有向原告催借钱的事。因双方是同事关系，出于信任，未履行的借条也没有收回。另外，当时借条上没有“月息2%”字样，是原告后来添加的。2、原告系教师，家里也不会有大额的现金，按照生活常理，如果真的借款给答辩人150000元，如此大额的现金，一般应转账支付给被告，不应支付现金；即便支付现金，也应有取款凭证；但原告对此合理的证据，在举证期内均没有提供，明显也可说明借款不成立。3、另外，原告持有的借条，也没有写明借“到”款项内容，以证明当天确实已交付现金给答辩人。根据合同法之规定，自然人之间的借贷合同系实践性合同，原告未实际交付借款，即合同未生效。4、借条内容均为原告书写，仅签名是答辩人书写，作为教师完全有能力书写，如果确实借款的话按生活常理，应由答辩人书写借条并签名因此该借条的出具形式不符生活常理，故原告主张的借款不真实。5、原告主张2017年我向原告借钱，不属实。且原告在举证期内未提供相应的借款凭证等证据加以证明，由此可说明原告主张我向其多次借款，不成立。6、原告诉称的陈述理由均不属实，也不符合情理。综上，答辩人认为，其与原告之间未发生真实的借款关系，应依法驳回其请求。经审理查明：汪卫亚、蒋永是同事关系。2019年3月21日蒋永向汪卫亚出具借条，约定：今借汪卫亚现金拾伍万元整（￥150000元），于2019年4月21日前还清，在此期间还清，减去贰万贰仟元（￥22000元）利息。借款人：蒋永。2019年3月21日。借款到期，被告没有还清借款。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。民事主体依法享有债权。本案中，借条写明：今借汪卫亚现金拾伍万元整（￥150000元），于2019年4月21日前还清，在此期间还清，减去贰万贰仟元（￥22000元）利息，应认定蒋永向汪卫亚借款本金为128000元，事实清楚，汪卫亚请求偿还借款，本院应予支持。该借款约定利息，根据蒋永的陈述，应认定为月息1.5分。汪卫亚提交的借条上月息2%，蒋永不认可，且具体内容是汪卫亚执笔书写，对该“月息2%”约定的真实性，本院不予认可。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。借贷双方对利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。该借款约定月息1.5分和借款期限，利息应自2019年3月21日起按月息1.5分计算支付，但汪卫亚主张自2019年4月22日起计算支付，本院予以认可。蒋永辩称，借款没有实际给付，只给付128000元，先从150000元中扣掉22000元的利息，实际写150000元的借条等相互矛盾，对蒋永辩称的真实性，本院不予认可。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第七条，第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》九十条规定，判决如下：一、被告蒋永于判决生效之日起7日内偿还原告汪卫亚借款128000元及利息（利息自2019年4月22日起按月息1.5分计算支付）；二、驳回原告汪卫亚的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由原告汪卫亚负担248元，被告梅飘飘负担1402元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  王法中二〇一九年九月十六日书记员  汪文雅附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第一百一十八条民事主体依法享有债权。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申3747号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南宏盛建筑有限公司，住所地河南省中牟县绿博文化产业园区郑开大道与交通路交叉口向北600米路东。法定代表人：李金阁，该公司董事长。委托诉讼代理人：闻刚，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：岳二超，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：驻马店市天中方圆建筑机具租赁有限公司，住所地驻马店市白桥路全庄。法定代表人：李岩岩，该公司经理。委托诉讼代理人：年涛，河南豫川律师事务所律师。再审申请人河南宏盛建筑有限公司（以下简称宏盛公司）因与被申请人驻马店市天中方圆建筑机具租赁有限公司（以下简称天中方圆公司）租赁合同纠纷一案，不服河南省驻马店市中级人民法院（2018）豫17民终4569号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宏盛公司申请再审称，一、原审程序严重违法。1．原审中，宏盛公司向法庭提交了与河南省佳灵建筑劳务有限公司（简称佳灵公司）签订的劳务分包合同，佳灵公司与本案有重大的利害关系，该公司相关人员不到庭查不清案件事实，为此申请追加佳灵公司为第三人有事实及法律依据。原审法院以佳灵公司不是本案合同相对人，对宏盛公司申请追加其为本案第三人的请求不予准许，违反了《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，程序严重违法，造成本案判决严重错误。二、原审判决认定事实错误。宏盛公司与天中方圆公司未签订租赁合同，也没有事实上的租赁关系。天中方圆公司提交法庭的租赁协议上的公章是伪造的，一审第二次鉴定的程序严重违法，检材来源是法院根据天中方圆公司申请指定的检材出处，这是天中方圆公司与案外人恶意串通伪造私刻得来的，来源不合法，不能证明是宏盛公司合法使用的公章，为此宏盛公司已经向公安机关报案，也请求将伪造公章的犯罪行为依法移送至公安机关进行侦查。三、原审判决所认定的租赁合同事实错误。据向佳灵公司了解根本没有这么多租赁设备，没有设备使用人的答辩，凭天中方圆公司单方主张的数据和金额认定租赁合同的事实，与事实严重不符。佳灵公司已经使用本案中的设备，并已经履行合同中的部分义务，已支付合同中的部分租赁费，这些在判决中均没有扣除。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审，请求依法再审。天中方圆公司提交意见称，一、宏盛公司没有证据证明原审法院程序违法。宏盛公司在原审中申请追加佳灵公司为第三人没有依据。宏盛公司出具的与佳灵公司签订的劳务承包合同与本案无关，且与天中方圆公司的租赁合同是两个法律关系，佳灵公司与天中方圆公司之间也没有任何关系。宏盛公司与天中方圆公司所签的租赁合同上，桂齐强是宏盛公司的经办人，桂齐强是代表宏盛公司与天中方圆公司发生的租赁业务。二、一审第二次司法鉴定程序合法。双方租赁合同法律关系依法成立有效。经过司法鉴定，宏盛公司在“建筑机具租赁合同”上所加盖印章与其在所承建工程在正阳县建设工程质量监督站的部分存档备案资料中所加盖印章完全一致。第二次司法鉴定的检材来源于宏盛公司所承建工程所在地的正阳县建设工程质量监督站，且检材中多家单位均加盖有印章，检材合法。而且，天中方圆公司出租的建筑机具均用在了宏盛公司承建的工程上。三、天中方圆公司向宏盛公司出租的租赁物及宏盛公司返还租赁物均有发货单和收货单为据，宏盛公司收到的租赁物数量真实，事实清楚，天中方圆公司主张权利时已将宏盛公司已付租赁费扣除。综上，宏盛公司的再审申请没有依据，请求法院依法予以驳回。本院审查认为，一、本案中，天中方圆公司主张租赁费所依据的租赁合同上加盖有宏盛公司的印章，宏盛公司对租赁合同上印章的真实性提出异议，经过鉴定，租赁合同上的印章虽然与宏盛公司提交的《建筑施工劳务成本合同》中的印章不一致，但是与宏盛公司在正阳县德裕城工地施工资料中4#楼、6#楼《地基验槽记录》中宏盛公司的印章一致。《地基验槽记录》系天中方圆公司申请法院调取，加盖有正阳县工程质量监督站印章。《地基验槽记录》中还加盖了建设单位、设计单位、勘察单位、监理单位的印章，而且除了显示有施工单位宏盛公司加盖的印章，还显示有项目经理李伟的签字。原审法院依据上述事实认定宏盛公司同一印文编号为41010000004119的印章不具有唯一性，租赁合同上的印章系宏盛公司对外使用过的印章，因此对租赁合同上宏盛公司印章的真实性予以认定有相应依据，并无不当。宏盛公司主张一审法院第二次鉴定程序违法依据不足。宏盛公司主张《地基验槽记录》上印章系天中方圆公司与案外人恶意串通伪造私刻得来，其已向公安机关报案，但是并未提交公安机关对相关人员立案侦查的相关证据，也没有证据证明天中方圆公司明知桂齐强身份与桂齐强存在串通行为。综上，因天中方圆公司提交的租赁合同中加盖了宏盛公司的印章，经过鉴定证明系宏盛公司在其他工程资料中使用的印章，宏盛公司否定该印章真实性的证据不足，因此原审判决认定天中方圆公司与宏盛公司之间存在租赁合同关系，对宏盛公司申请追加佳灵公司为第三人的申请不予准许并无不当。宏盛公司与佳灵公司之间的纠纷可依约定另行解决。二、宏盛公司申请再审称据向佳灵公司了解没有这么多租赁设备，佳灵公司已经履行的部分义务及已支付的部分租赁费在判决中没有扣除。但宏盛公司对其所称向佳灵公司了解的情况未提交相关证据证明，其主张原审认定的租赁费数额错误证据不足。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，宏盛公司应承担举证不利的后果。综上，宏盛公司再审申请理由证据不足，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应进入再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河南宏盛建筑有限公司的再审申请。审判长  高海娟审判员  周新峰审判员  庞宝峰二〇一九年九月十一日书记员  王星星
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初1945号原告：东莞市创慧电子有限公司，住所地为广东省东莞市谢岗镇谢山村银湖工业区。法定代表人：张中喜。委托诉讼代理人：何圣生，男，汉族，1983年3月21日出生，住江西省赣州市会昌县，委托诉讼代理人：熊向华，女，汉族，1982年11月1日出生，住广东省高要市，被告：深圳市永浩科技有限公司，住所地为广东省深圳市光明新区玉塘街道工业总公司田寮第一工业区TM10一、二楼。法定代表人：真美孙。原告东莞市创慧电子有限公司诉被告深圳市永浩科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何圣生、熊向华到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告向被告提供电解电容货物，双方约定付款时间为90天。从2018年2月开始，被告未按时付款。至2019年1月，被告已拖欠原告货款732902.08元。原告诉请如下：1.被告向原告支付货款732909.08元；2.被告承担本案诉讼费用。被告未到庭，也未向本院提交答辩状和证据。经审理查明，被告向原告发出订购单，订购单首部系被告的名称，订购单上载明料号、品名规格、数量、单价、金额等内容。原告庭审时陈述，订购单系被告的采购人员通过QQ向原告发出，原告打印出来保留。原告向被告送货，送货单上载明的客户名称为“永浩科技”，并载明订单号、物料编号、规格、数量等内容，但没有标注单价。原告庭审时陈述，出货单上的客户签收人员系被告的仓库管理人员。双方逐月对账，对账单上注明的客户为被告，对账单上列明了送货的详细情况，与原告提交的出货单的内容一一对应。原告庭审时陈述，其将对账单制作好后，通过QQ传给被告，被告的财务人员李艳梅核对无误后签字，并回传给原告，对账单上均有“李艳梅”签名的字样。经核算，2018年1月至2018年9月的所有对账单上的对账金额相加为810485.13元。原告庭审时陈述，被告支付了部分货款，再减去被告在2018年11月退货的金额62779.05元，未付货款金额为732909.08元。另，原告庭审时陈述，其与被告在2017年12月之前交易的货款已经结清。以上事实，有原告提交的证据以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状和证据，视为被告放弃答辩、抗辩、举证、质证的权利。原告提交的证据足以证明其与被告交易且被告员工与其对账确认每月交易金额的事实。经核算，2018年1月-2018年9月期间对账单的金额合计超过了原告诉请的金额，原告主张被告支付了部分货款，并自认从货款中扣减被告已经退货的部分款项，该主张对被告有利，本院予以采信。被告作为付款义务一方，未向本院举证证明其已经履行了剩余货款的付款义务，应当承担举证不能的法律后果。原告要求被告支付货款732909.08元的主张成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，本院缺席判决如下：限被告深圳市永浩科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市创慧电子有限公司支付货款732909.08元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11130元，由被告深圳市永浩科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  管 燕人民陪审员  梁换仪人民陪审员  李润金二〇一九年九月二日书 记 员  黎珈瑜许多多附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执4365号申请执行人浙江威德康电气有限公司，住所地乐清市北白象镇蒋家桥工业区，组织机构代码:724535780。法定代表人黄雪琴。被执行人南寿安，男，1969年9月25日出生，住浙江省温州市洞头区。申请执行人浙江威德康电气有限公司依据已发生法律效力的（2019）浙0382民初5570号民事判决书，于2019年08月19日向本院申请执行，申请执行的标的为本金479800元及利息等。本院于同日立案执行，并向被执行人南寿安发出执行通知书、报告财产令。被执行人南寿安未向本院报告财产情况。申请执行人浙江威德康电气有限公司未向本院提供财产线索。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况且未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，本院将被执行人南寿安纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人南寿安的财产情况发现被执行人南寿安名下银行账户内无足额存款；发现被执行人南寿安名下在乐清市范围内无不动产登记信息；未发现被执行人有其他财产可供执行。截止2019年09月23日，被执行人尚欠本金479800元及利息。本院对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案本次执行程序可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执4365号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  汪心皓二〇一九年九月二十四日代书记员  黄乐赛
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0891民初4262号原告：中国银行股份有限公司济宁高新区支行，住所地：山东省济宁市高新区吴泰闸路世易尚城一层（西侧门面），统一社会信用代码：91370800865922522X。负责人：滕玉龙，行长。委托诉讼代理人：崔珊珊，山东康桥（济宁）律师事务所律师，特别授权代理。被告：王猛祥，男，1980年9月1日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。原告中国银行股份有限公司济宁高新区支行与被告王猛祥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司济宁高新区支行的委托诉讼代理人崔珊珊到庭参加诉讼，被告王猛祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司济宁高新区支行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告王猛祥归还原告借款本金89057.71元、罚息7173.8元（合计96231.51元，罚息暂计算至2019年9月19日）,并判决被告支付自2019年9月20日起至借款清偿之日止的罚息（罚息利率为年利率8.37%）；2.依法判决被告王猛祥支付原告实现债权的律师费8000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王猛祥通过中国银行手机银行客户端申请中银E贷贷款，在中银E贷系统填写完整申请信息（包括地址信息、联系人信息、公积金、社保等缴存单位、还款账户等），勾选“本人同意签署《个人信用信息查询报送授权书》和《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，授权中国银行查询本人征信报告及通过其他合法途径查询本人信息，本人知悉并同意贷款合同中的各项条款”后，线上获批135000元的贷款额度，被告可在审批额度及期限内申请使用贷款。后，被告于2017年9月17日申请使用贷款40000元，2017年10月6日申请使用贷款10000元，2017年10月10日申请使用贷款42000元，贷款期限均为1年，贷款利率采取固定利率，为年利率5.58%，逾期贷款罚息利率上浮50%，为年利率8.37%。贷款到期后，被告未按约还款，经原告多次催讨未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法审理，支持我方的诉讼请求。被告王猛祥未作答辩。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了当庭证据交换和质证。原告中国银行股份有限公司济宁高新区支行提供以下证据：1.被告王猛祥与原告签订的《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》（适用“个人网络消费贷款”业务）；2.中银E贷用款（线上审批）系统记录（含借款人信息情况、贷款申请情况、历史审批记录、BANCS信息）；3.贷款账户交易流水查询明细；4.贷款账户查询信息、余额明细；5.王猛祥户籍信息；6.委托代理合同书、律师费发票。被告王猛祥未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017月9月17日，被告王猛祥（借款人）通过网络在线向原告（贷款人）申请“中银E贷”个人网络循环贷款并签署了《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，合同约定：循环贷款额度期限为自本合同生效之日起一年；循环贷款额度期限届满，本合同项下已叙作的贷款，借款人和贷款人应按照本合同约定继续履行；本合同项下的贷款利率以借款人通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时约定的贷款利率为准，贷款利率按日息计算，日利率=年利率/360，但被告出现任何不符合本合同约定的情况的，原告有权调整贷款利率；按被告向原告申请提款时约定的计息方式计算利息，计息天数为每笔贷款的实际放款日至该笔贷款结清为止；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，按罚息利率计收利息的，计算公式为：利息=（本金+应付未付利息）×实际天数×日罚息利率；借款人经由贷款人提供的电子服务渠道自助提款形成的系统记录视为借款借据，贷款利息自实际放款日起计算，贷款人向借款人发放贷款的转账记录作为发放贷款的有效依据；借款人未按期归还贷款本息或被告违反本合同中关于当事人权利义务的其他约定即构成借款人在本合同项下的违约，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，有权终止或解除本合同，全部、部分终止或解除被告与原告之间的其他合同；本合同不论因何种原因在法律上成为无效或部分条款无效，只要贷款人向借款人发放了贷款，且借款人尚未全额结清，贷款人即对借款人享有与本项贷款有关的债权，并可立即向借款人追讨本合同项下全部贷款本息及其他一切相关费用。原告审核给予被告王猛祥135000元的循环贷款额度。被告王猛祥于合同签订当日申请提用该循环贷款额度中的40000元，原告在线审批通过被告的贷款申请，同意向被告发放额度为40000元的循环贷款，贷款期限为12个月，借款期限内基准利率为5.58%，还款方式为按月还息到期还本息。2017年10月6日，被告王猛祥向原告申请提用该循环贷款额度中的10000元，原告在线审批通过其贷款申请，并向被告发放贷款10000元，贷款期限为12个月，借款期限内基准利率为5.58%。2017年10月10日，被告王猛祥向原告申请提用该循环贷款额度中的42000元，原告在线审批通过后向其发放贷款42000元，贷款期限为12个月，借款期限内基准利率为5.58%。借款发放后，被告未如约履行合同义务，截至2019年9月19日，被告欠付原告借款本金89057.71元（37463.79元+10000元+41593.92元），利息、罚息7173.8元（3168.59元+0.41元+755.68元+3249.12元）。本院认为，依法成立的合同对当事人各方均具有法律约束力，合同各方应当依照合同约定全面履行各自的合同义务。原告与被告王猛祥通过网络签订的《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，合同各方均应按约履行。合同签订后被告未如约还款，构成违约，应承担还款及逾期履行的违约责任。综上，原告要求被告偿还欠款本金、利息、罚息的诉求，理由正当，证据充分，本院予以支持。另，原告主张律师代理费，未提供支付凭证，不能证明该项损失已经形成，对原告要求赔偿律师费的主张不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王猛祥于判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司济宁高新区支行偿还截至2019年9月19日的借款本金89057.71元及利息、罚息7173.8元（以未还本金基数，自2019年9月20日起至实际给付之日，按《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》约定计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司济宁高新区支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2226元，减半收取计1113元，由原告中国银行股份有限公司济宁高新区支行负担10元，被告王猛祥负担1103元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 刘 笑二〇一九年九月二十六日书记员 杨焕冉
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0421民初2726号原告：金卫强，男，1976年11月16日出生，汉族，住浙江省嘉善县。委托诉讼代理人：张斌，浙江金嘉律师事务所律师。被告：李小六，男，1963年12月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。原告金卫强与被告李小六买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金卫强的委托诉讼代理人张斌、被告李小六到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金卫强向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款24000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告与被告系买卖合同关系，原告向被告供应混凝土。原告依双方约定履行供货义务，截止到2018年2月19日，被告结欠原告货款24000元，被告出具欠条予以确认。原告多次催讨，被告未付。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。被告李小六答辩称：原告与被告无混凝土买卖合同关系，买卖关系不是事实。24000元的欠条是我出具的，因为我是工地的负责人，我有义务出具欠条。但是材料买卖这块是原告与浙江省嘉兴吉天公司发生的关系，有无合同我也不清楚，总之与我无关系。原告金卫强围绕诉讼请求依法提交了的欠条原件1份，证明双方之间系买卖关系，截止2018年2月19日被告结欠原告货款24000元的事实。被告李小六对欠条的真实性无异议，但认为其不是作为欠款人出具的欠条，只是作为结算人而出具的欠条，故在落款写明“出据人李小六”。本院认为原告提供的上述证据能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定的事实与原告起诉陈述相一致。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。现本案原告起诉所依据的欠条系被告亲笔所写，被告对此提出抗辩，但其未提供相应的证据予以证明。故对于原告的诉请，本院予以支持。被告的抗辩意见因无证据予以证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李小六于本判决生效之日起十日内支付原告金卫强货款24000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告李小六负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  周焰二〇一九年九月二日书记员  岑奇
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0681民初1145号 原告：廖剑，男，1990年7月14日出生，汉族，住广西东兴市。 委托诉讼代理人：高开权，广西南港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁艺玲，广西南港律师事务所实习律师。 被告：黄贵，男，1985年4月20日出生，壮族，户籍地广西防城港市防城区。 原告廖剑诉被告黄贵民间借贷纠纷一案,本院于2019年8月6日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告廖剑的委托诉讼代理人高开权、袁艺玲到庭参加诉讼，被告黄贵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。现已审理终结。 原告提出诉讼请求：被告返还原告借款本金140000元及利息（以140000元基数，按年利率6%，从2018年12月15日起计至实际清偿债务之日止）。事实和理由：2018年12月15日，被告以生意资金周转为由向原告借款140000元，被告出具借条，双方未约定利息及还款期限。 被告黄贵未答辩，也未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黄贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院对原告提交的证据及陈述的事实予以确认。 本院认为，原、被告之间存在合法有效的民间借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告诉请被告返还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。本案原被告未约定利息及还款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，本案利息应按年利率6%从起诉之日2019年7月26日开始计付。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下： 被告黄贵应返还原告廖剑借款本金140000元并支付利息（利息计算方法：以140000元为基数，按年利率6%，从2019年7月26日起计至实际清偿债务之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费3100元，减半收取1550元（原告已预交），由被告黄贵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内按《国务院诉讼费交纳办法》有关规定缴纳上诉案件受理费3100元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。 审判员  王文燕 二〇一九年九月二十六日 书记员  周 融
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2019）内04刑更83号罪犯王某，男，1989年4月16日出生，初中文化，内蒙古自治区赤峰市人，现在内蒙古自治区赤峰监狱三监区服刑内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院于二〇一六年五月二十四日作出（2016）内0404刑初46号刑事判决，以被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元，刑期自2015年10月10日至2022年10月09日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯于清龙在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯王某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年6月至2018年10月考核期内累计记功1次，表扬3次。该犯在考核期内月平均消费519.78元，从严一个月。本院认为，罪犯王某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王某减去有期徒刑四个月，刑期改为自2015年10月10日起至2022年6月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吕 岩审 判 员 乌 江审 判 员 高海霞 二○一九年九月十日法官助理 江 南书 记 员 闫慧敏
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁06刑更918号罪犯于基双，男，1944年2月28日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山东省威海市文登区。现在山东省烟台监狱服刑。山东省威海市文登区人民法院于二〇一七年八月三十日作出(2017)鲁1003刑初247号刑事判决，以被告人于基双犯强奸罪，判处有期徒刑五年，刑期自2017年6月29日起至2022年6月12日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2019年8月21日提出减刑建议书，2019年8月29日报送本院审理。本院于2019年9月10日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑2年11个月12天，已兑现表扬奖励三次。执行机关呈报对其减刑六个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯于基双减刑六个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯于基双在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。上述事实有罪犯于基双的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯于基双在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯于基双准予减刑六个月（减刑后的刑期自2017年6月29日起至2021年12月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一九年九月二十九日书记员  王 元
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0421民初3937号之一原告：嘉兴鑫铭行房地产经纪有限公司。住所地浙江省嘉善县大云镇创业路555号3幢1单元1101室，统一社会信用代码：91330421MA28AMUC18(1/1)。法定代表人：岳丽君，总经理。委托诉讼代理人：王惠明，浙江嘉深律师事务所律师。被告：上海柏思特房地产营销策划有限公司。住所地上海市奉贤区南桥镇望园路1698弄30号21幢2019号，统一社会信用代码：91310120MA1HMQ0EXD。法定代表人：娄新建。原告嘉兴鑫铭行房地产经纪有限公司诉被告上海柏思特房地产营销策划有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告嘉兴鑫铭行房地产经纪有限公司于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告嘉兴鑫铭行房地产经纪有限公司撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告嘉兴鑫铭行房地产经纪有限公司撤回起诉。本案受理费925元，减半收取463元，保全费470元，合计933元，由原告嘉兴鑫铭行房地产经纪有限公司承担。审判员  范璐璐二〇一九年九月十九日书记员  徐春燕
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0705民初2384号原告:胡桂珍,女,汉族,1960年12月14日出生,住安徽省铜陵市铜官区。被告:许成,男,汉族,1963年12月16日出生，住安徽省铜陵市铜官区。被告:冉秀云,女,汉族,1965年11月10日出生,住安徽省铜陵市铜官区。被告:铜陵市中皖物资有限责任公司,住安徽省铜陵市铜官区顺达物流园668-669号,机构代码：91340700151120587L。法定代表人：冉秀云，总经理。原告胡桂珍诉被告许成、冉秀云、铜陵市中皖物资有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡桂珍到庭参加诉讼、被告许成、被告冉秀云、被告铜陵市中皖物资有限责任公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡桂珍向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同偿还借款本金5万元，并支付利息（利息计算方式，以5万元为基数，按月利率0.5%自本案立案之日计算起至款项付清之日止）2、本案的诉讼费用、公告费、执行费等费用都由被告承担。事实和理由：2015年2月16日，被告许成、被告冉秀云以公司经营急需资金周转为由，向原告借款5万元。被告立下借据，加盖了铜陵市中皖物资有限责任公司印章。约定借款一个月后，原告如需要即还。被告口头承诺每月付息1200元，但未按此兑现。原告自2017年6月因家中老人生病急需资金，向被告方多次催讨，被告借故未还。原告认为，被告方不守信誉，拖延还款的行为已经严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。被告许成、冉秀云、铜陵市中皖物资有限责任公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年2月16日，被告许成、被告冉秀云向原告胡桂珍出具借据一份，注明：今借到胡桂珍人民币伍万元整（50000），承诺用于中皖公司经营一个月后随要随还。被告许成、被告冉秀云在借据上签名并加盖了铜陵市中皖物资有限责任公司印章。当日原告胡桂珍通过银行转帐方式向被告冉秀云的银行卡支付了5万元。被告口头承诺每月付息1200元，但未按此兑现。原告自2017年6月起，向被告方多次催讨借款，被告至今未还。以上事实有当事人提交身份信息、借据、转帐交易单据、民事裁定书及庭审笔录在卷证实，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告胡桂珍与被告许成、冉秀云、铜陵市中皖物资有限责任公司之间形成的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。原告胡桂珍依约履行了自己的借款义务，被告许成、被告冉秀云、被告铜陵市中皖物资有限责任公司未按约定时间还本付息，属于违约行为。被告许成、被告冉秀云、被告铜陵市中皖物资有限责任公司应承担偿还尚欠原告胡桂珍借款本息的民事责任。原告胡桂珍要求被告许成、被告冉秀云、被告铜陵市中皖物资有限责任公司偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告许成、被告冉秀云、被告铜陵市中皖物资有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告许成、被告冉秀云、被告铜陵市中皖物资有限责任公司于本判决生效后十日内共同偿还原告胡桂珍借款本金5万元及支付利息（利息计算方式，以5万元为基数，按月利率0.5%自2019年4月19日计算起至款项付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费300元，合计1350元由被告许成、被告冉秀云、被告铜陵市中皖物资有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长  查飞行人民陪审员  阮丽萍人民陪审员  谢太平二〇一九年九月二十七日书 记 员  崔 敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民事裁定书（2019）冀0303民初2266号原告：深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司。负责人：钟某，职位。被告：王某，女，1978年4月21日出生，住吉林省长春市。深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司与王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司撤诉。案件受理费140.0元由原告深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司负担。审判员 吕卓群 二〇一九年九月一日书记员 刘 俏
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执1484号之一申请执行人：吴大勇,男，1970年10月6日出生,住宿迁市。被执行人：王作坤,男性，1958年10月7日出生,住宿迁市宿城区。本院在执行吴大勇与王作坤民间借贷纠纷一案中，于2018年5月28日作出的（2017）苏1302民初6495号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年3月25日向本院申请执行，要求被执行人给付本金866959元及利息。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年3月27日通过EMS司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2019年3月27日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人名下仅有少量存款。被执行人名下无未查封房产。3.本院经查找未能发现被执行人，申请人亦表示无法提供。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇一九年九月二十二日书记员 蔡为明
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0781民初3782号 原告：四川清源康健家政服务有限责任公司，住所地四川省江油市中坝昌明小区四幢4-1-1-2号，统一社会信用代码915107810761218028； 法定代表人：李小勋，执行董事。 委托诉讼代理人：万长友，四川法奥（绵阳）律师事务所律师。 被告：肖利平，男，汉族，生于1964年2月16日，四川省射洪县人，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：郭丽，四川太白律师事务所律师。 原告四川清源康健家政服务有限责任公司（以下至判决主文前简称“清源公司”）诉被告肖利平损害公司利益责任纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告清源公司的委托诉讼代理人万长友、被告肖利平及其委托诉讼代理人郭丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告清源公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还公司资金62，255.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告是公司股东，原告的管理人员从2018年5月11日起将公司的收入存入被告的个人账户，一共存入资金17笔，共计62，255.00元。2019年6月20日，原告书面通知被告向原告的法定代表人移交存入其个人账户的公司收入，被告拒不移交。 被告肖利平辩称，被告肖利平是股东也是监事，也是公司的发起人。法律没有规定公司的账务要交给公司法定代表人，被告从未收到过公司法定代表人李小勋发给被告的移交通知。2018年4月，公司例会决定要把两个经理手上资金统一保管，以被告的名义开了一张银行卡。李小勋提出的62，255.00元是公司从事业务时发生的费用（含日常中护工的预付款，股东因经营需要临时借资的款项等）。这张卡一直在公司，没有脱离公司监管。 经审理查明：自2018年5月至2019年7月，原告清源公司的收入资金62，255.00元存入被告肖利平（清源公司的股东、监事）的个人银行卡。该银行卡由股东杨建英委托其妹妹杨建琼代管，银行卡密码由杨建琼设置，由被告肖利平审批签字，由杨晓兰（清源公司的股东、经理）通知杨建琼支款。 上述事实，有当事人的陈述、当事人的身份信息资料、《每日现金流动表》以及证人证言等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第一百四十八条的规定，董事、高级管理人员不得将公司资金以其个人名义或者以其他个人名义开立账户存储。因此，被告将公司收入资金62，255.00元以被告个人名义开立账户存储属于违法行为，应当向公司返还。被告为了证明其不承担返还义务，举出了原告清源公司已开支的71,043.83元中包含了被告个人账户存入的公司资金62，255.00元的证据。对此，原告清源公司不予认可。如果原告清源公司认为相关人员涉嫌违规报销、审批支出费用给公司造成了损失，此属于另一法律关系，本院在本案中对此不予处理。综上所述，对原告在本案中的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告四川清源康健家政服务有限责任公司的诉讼请求。 案件受理费减半收取678.00元，由原告四川清源康健家政服务有限责任公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  林清泉 二〇一九年九月二十五日 书记员  王宇馨 附：本案适用的相关法律条文 一、《中华人民共和国公司法》 第一百四十八条董事、高级管理人员不得有下列行为： (一)挪用公司资金； (二)将公司资金以其个人名义或者以其他个人名义开立账户存储； (三)违反公司章程的规定，未经股东会、股东大会或者董事会同意，将公司资金借贷给他人或者以公司财产为他人提供担保； (四)违反公司章程的规定或者未经股东会、股东大会同意，与本公司订立合同或者进行交易； (五)未经股东会或者股东大会同意，利用职务便利为自己或者他人谋取属于公司的商业机会，自营或者为他人经营与所任职公司同类的业务； (六)接受他人与公司交易的佣金归为己有； (七)擅自披露公司秘密； (八)违反对公司忠实义务的其他行为。 董事、高级管理人员违反前款规定所得的收入应当归公司所有。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初9026号原告：中山市鸿邦制漆有限公司，住所地广东省中山市南头镇汲水管理区。法定代表人：梁仲华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈伟，广东品峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟，广东品峰律师事务所律师。被告：佛山市万合家具制造有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇镇南工业区曦年居厂房的2、3号车间。法定代表人：王利军，该公司总经理。被告：王琼，女，1991年1月19日出生，汉族，住湖南省南县。原告中山市鸿邦制漆有限公司（以下简称鸿邦公司）与被告佛山市万合家具制造有限公司（以下简称万合公司）、王琼买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告鸿邦公司的委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼，被告万合公司、王琼经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鸿邦公司向本院提出诉讼请求：1.万合公司向鸿邦公司支付货款52242元及逾期付款利息（以52242元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%，自2019年4月28日起计至实际清偿之日止，暂计至2019年6月4日利息为345.55元）；2.王琼对万合公司的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由万合公司、王琼承担。事实和理由：鸿邦公司与万合公司有业务往来，由鸿邦公司向万合公司提供油漆，万合公司向鸿邦公司支付货款。鸿邦公司均按照万合公司的约定将货物送至指定的地点，但万合公司并未按约定履行付款义务。截止起诉之日，万合公司共拖欠鸿邦公司货款52242元。王琼作为万合公司的王唯一股东，应对上述债务承担连带清偿责任。鸿邦公司多次催收货款，无果。为此，鸿邦公司诉至法院。万合公司、王琼未应诉、答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：万合公司成立于2018年4月18日，后于2019年3月18日变更登记为一人有限责任公司，股东为王琼。鸿邦公司向万合公司供应油漆，双方没有签订书面的买卖合同。2018年5月7日，万合公司盖章确认2018年4月收到价值18085元货物，2018年7月5日万合公司再次对账确认2018年6月收到价值42170元货物。2018年11月24日，万合公司向鸿邦公司出具收据一份，该收据载明“今收到万合酒店家具4月份￥18085元，6月份42170元，合计￥60255元，此款以转账为准，确定万合一定会在元月31日之前付清此款，此收据收款￥60255元转账记录后生效，特此承诺。梁仲华：9559981455802581210农行，公*中山市鸿邦制漆有限公司”金额（大写）佰￥拾陆万零仟贰佰伍拾伍元整备注2019年元月31日之前结清”，该收据在经手人一栏盖有万合公司的公章。2019年3月28日，鸿邦公司与万合公司签订对账单，该对账单显示，2018年4月累计金额18085元，打9.5折包开发票17181元；2018年6月累计金额42170元，打9.5折包开发票40062元；以上汇总累计金额60255元，打9.5折包开发票57242元，已付5000元，余款52242元。上述对账单在空白处载明“到2019年3月28日止，佛山市万合家具制造有限公司欠中山市鸿邦制漆有限公司52242元”，经手人一栏处盖有万合公司的公章及财务专用章。鸿邦公司称，万合公司至今未付款，为此诉至本院。本院认为，鸿邦公司主张万合公司供应油漆，万合公司尚欠货款52242元的事实，有其提交的送货单、盖有万合公司公章或财务专用章的收据、对账单予以证实，万合公司未提出异议，本院依法予以确认。万合公司未依约付款，其行为已构成违约，现鸿邦公司起诉要求万合公司支付货款52242元，符合法律规定，本院依法予以支持。关于逾期付款利息损失，因双方对此并未明确约定，鸿邦公司公司要求自2019年4月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算利息，本院对此不予支持，本院认为逾期付款利息损失应自2019年6月18日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至欠款清偿之日止，对万合公司诉请的超出上述认定部分，本院予以驳回。关于王琼承担责任问题，万合公司是王琼经营的一人有限责任公司，王琼对万合公司的主张未举证抗辩，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”鸿邦公司要求王琼对万合公司的涉案债务承担连带清偿责任，本院依法予以支持。万合公司、王琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告佛山市万合家具制造有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中山市鸿邦制漆有限公司支付货款52242元及逾期付款利息损失（以实欠货款数额，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2019年6月18日起计算至清偿之日止）；二、被告王琼对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告中山市鸿邦制漆有限公司超出上述判项的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1114元，减半收取557元，由被告佛山市万合家具制造有限公司、王琼负担。（该款原告中山市鸿邦制漆有限公司已预交，两被告在本判决生效之日起三日内向原告支付，本院不另收退）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  谢湘云二〇一九年九月五日书记员  吴炎芳