山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初1548号 原告：李观雨，男，1959年5月12日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：张申，山东融冠律师事务所律师。 被告：吕腾飞，男，1996年2月10日出生，汉族，户籍所在地济南市，现住济南市历城区。 被告：徐京美（系被告吕腾飞之母），女，1972年4月3日出生，汉族，住址同上 二被告共同委托诉讼代理人：王娟，山东思圆行方律师事务所律师。 被告：天安财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码：91370100MA3C58W301。 负责人：于成强，经理。 委托诉讼代理人：吕晓，山东全诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王忠臣，山东全诚律师事务所律师。 原告李观雨与被告吕腾飞、被告徐京美、被告天安财产保险股份有限公司济南中心支公司（简称天安财险济南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月22日立案。同日，李观雨向本院提出伤残评定等司法鉴定申请，本案中止审理。鉴定结论作出后，本院依法适用简易程序于2019年6月25日公开开庭进行了审理，李观雨的委托诉讼代理人张申，徐京美及其委托诉讼代理人王娟，天安财险济南支公司的委托诉讼代理人吕晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李观雨向本院提出诉讼请求：1、依法判令徐京美、吕腾飞、天安财险济南支公司赔偿李观雨医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、误工费、护理费、精神损失费、交通费、鉴定费、被扶养人生活费、车辆损失等，共计209080.59元；2、诉讼费及其他实际支出由徐京美、吕腾飞、天安财险济南支公司承担。事实理由：2018年8月9日20时许，吕腾飞驾驶鲁小型轿车沿孙唐路由南向北行驶，行驶至济青高速桥北侧处，追尾前方李观雨驾驶的农用三轮车，致使李观雨受伤，车辆受损。济南市公安局交通警察支队历城区大队作出事故认定书，认定吕腾飞承担事故的全部责任。经查，徐京美系肇事鲁小型轿车所有人，天安财产保险股份有限公司济南中心支公司系鲁小型轿车交强险和商业三者险承保人。根据法律相关规定，徐京美、吕腾飞、天安财险济南支公司应对本案受害者承担民事赔偿责任。综上，请法院依法支持李观雨的诉讼请求。 徐京美、吕腾飞共同辩称，对事故的发生事实无异议，对事故认定责任有异议，李观雨的车辆无牌无证，应当承担一定责任，李观雨起诉数额过高。该车辆在保险公司投保交强险及50万元商业三者险且有不计免赔，李观雨的损失均在保险范围内，应当由交强险及商业险先行赔付。 天安财险济南支公司辩称，同意在交强险各分项限额内垫付李观雨的合理损失，超出交强险部分不同意赔偿。 本院经审理认定事实如下：一、2018年8月9日20时50分，吕腾飞饮酒后驾驶小型轿车（乘车人：李欣、李天宇）沿孙唐路由南向北行驶，行驶至济青高速桥北侧处，追尾前方同向无牌照农用三轮车驾驶人李观雨（乘车人：陈明香）车尾部发生交通事故，造成李观雨、陈明香、吕腾飞、李欣、李天宇受伤，两车和西瓜损坏。济南市公安局交通警察支队历城区大队作出事故认定书，认定吕腾飞饮酒后驾驶车辆未确保行车安全未与前车保持安全距离行车的违法行为是造成事故发生的全部原因，确定吕腾飞承担事故的全部责任，李观雨无事故责任。事故车辆小型轿车登记车主为徐京美，该车在天安财险济南支公司处投保交强险1份，在天安财险济南支公司处投保商业险50万元，并投保有不计免赔，事故发生在保险期间。 二、李观雨伤后被送往济南市第三人民医院住院治疗69天，该院诊断为：1.多发脑挫裂伤；2.颈6椎体滑脱；3.颈髓损伤；4.创伤性蛛网膜下腔出血；5.枕骨骨折；6.颈6右侧椎板骨折；7.头皮挫裂伤；8.左下皮肤挫裂伤。为此，李观雨共花费急救费、门诊医疗费、住院医疗费共计46621.49元；李观雨提交济南市第三人民医院的医疗费票据发票8份、住院收费发票1份及住院病案1宗、费用明细1份、门诊病历1份予以证实。李观雨在武警山东总队医院检查治疗花费医疗费2436元，李观雨提交武警山东总队医院医疗费发票3份、门诊病历予以证实。上述证据均系原件、客观真实，天安财险济南支公司要求扣除非医保用药，但其未提供证据予以证实，故本院对李观雨提交的上述证据的证据效力予以确认，对李观雨主张的交通事故造成的伤情及医疗费用49057.49元予以认定。徐京美、吕腾飞为李观雨垫付医疗费22000元。 2019年5月16日，山东金正法医司法鉴定所作出（2019）临鉴字第185号司法鉴定意见书，该鉴定意见为：1.被鉴定人李观雨目前双上肢部分肌力IV构成十级伤级，肋骨骨折构成十级伤残；2.伤后误工时间为150日；3.伤后护理期限为80日，其中前60日需2人护理，其余时间需1人护理；4.伤后营养期限为60日。双方当事人对该鉴定意见无异议，本院对该鉴定意见的证据效力予以确认。李观雨支付鉴定费2080元。 三、双方当事人对李观雨因本次交通事故受伤造成的住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、营养费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等损失有异议，本院认定如下： 1.关于住院伙食补助费。李观雨住院69天主张住院伙食补助费6900元，符合法律规定，本院予以确认。 2.关于护理费。李观雨主张按每天120元标准计算护理费为16800元，并提供护理人员身份证复印件2份证实其主张；天安财险济南支公司认为计算标准过高。李观雨伤后护理期限经法医鉴定为80天，前60天2人护理，共余时间需1人护理，因李观雨未提供的护理人员收入证明，故本院对李观雨的护理费按照当地护工一般100元/天标准计算，确认李观雨的护理费为14000元（100元/天×60天×2人+100元/天×20天×1人）。 3.关于营养费。李观雨的营养期限为60天，要求按100元/天计算为6000元，李观雨计算标准过高，本院按每天50元，确认其营养费为3000元。 4.关于残疾赔偿金。李观雨主张残疾赔偿金94917.60元，其因本次交通事故造成身体十级伤残两处，故按照2018年度山东省城镇居民人均可支配收入39549元/年计算20年；并提供其户口簿、在郭店街道虞山花园租房居住的租房合同、所在章丘区高官寨镇位化林村村委会证明、房主身份证复印件1份、虞山小区水电物业费收据，证明其常年在外打工、租住于济南市里，不以务农为生，各项赔偿标准应按照城镇标准赔偿。徐京美、吕腾飞、天安财险济南支公司对李观雨提供的上述证据不予认可，认为李观雨未提交租赁房屋的产权证书，不能证实其所租住的房屋为案外人于书奎所有，其提交的水电费、物业费发票与李观雨不存在关联性，对李观雨户籍地村委会出具的证明有异议，认为该证明没有经办人及负责人签字，该证据可以认定李观雨的户籍为农村，证明内容为李观雨常年在外打工不以务农为生但并未详细说明其工作性质、收入来源，李观雨也没有其他证据予以佐证居住地以及收入来源地并主张其损失应当按照农村标准计算。本院认为，李观雨户口在农村，其提供的证据不能证明符合参照城镇居民赔偿标准的情形，但其证据可以证明其居住地为城乡结合部且不以农业为主要生活来源，故本院按照2018年度城镇居民人均可支配收入和农村居民人均纯收入的平均值计算确定其残疾赔偿金为67015.20元【（39549元/年+16297元/年）÷2×20年×12%】。 5.关于误工费。李观雨主张伤后误工150天要求赔偿误工费16200元（108元/天×150天）。天安财险济南支公司对此不予认可。李观雨未能提供误工减少收入的证据，对其误工费，本院按照2018年度城镇居民人均可支配收入和农村居民人均纯收入的平均值计算确定其误工费为11475.20元【（39549元/年+16297元/年）÷2÷365天×150天】。 6.关于被扶养人生活费。李观主张被扶养人生活费主张被抚养人生活费2125.5元，主张其有一名被扶养人即母亲刘云珍，刘云珍于1920年1月3日出生、其有7名子女；并提交济南市章丘区高官寨镇位化林村村委会证明1份予以证实。天安财险济南支公司认为李观雨的被抚养人生活费应当按照农村标准计算。李观雨的母亲刘云珍在农村居住生活，根据本案的实际情况，对李观雨的被扶养人生活费按照2018年度山东省农村居民人均消费性支出11270元/年计算5年为966元（11270元/年×5年÷7人×12%）。 7.关于交通费。李观雨主张交通费共计3000元，本院结合其住院时间长、距离医院较远，酌定其交通费为1500元。 8.关于精神损害抚慰金。李观雨主张精神损害抚慰金2000元，本次交通事故造成其身体伤残，给其造成精神损害。本院认为，经鉴定机构鉴定，李观雨因本次交通事故造成肢体十级伤残两处，给其精神造成一定损害，但其主张精神损害抚慰金2000元，符合法定条件，本院予以确认。 9.关于车辆损失。李观雨主张本次交通事故造成其车辆损失10000元并提供购车发票及机动车辆报税联（日期为2007年3月13日，金额14100元，购货人李观雨）及北京中机车辆司法鉴定中心所作的车检报告1份予以证实。天安财险济南支公司同意在交强险内赔偿车辆损失2000元，李观雨予以认可，本院予以确认。 四、关于天安财险济南支公司是否告知投保人徐京美驾驶人酒驾发生交通事故商业三险免责事项问题。天安财险济南支公司主张其公司主张在徐京美投保商业三者险时已经向其尽到明确的提示说明义务且投保人徐京美签署放弃索赔声明，并提供投保人徐京美签名的投保单、投保人声明各1份及保险条款1份、照片3份予以证实。徐京美对该投保单、投保声明、放弃索赔说明的签名无异议，但主张该证据是在事故发生后保险公司找到投保人签署，不能免除保险公司商业三者险的赔偿义务。李观雨对投保单、保险条款真实性无异议，但主张在保险条款所列明的免责条款中并没有投保人签名及捺印，对投保人声明与保险条款是独立存在的，并不能证明该免责条款投保人已明确知晓，不能免除被告保险公司对于第三者即本案伤者的赔偿责任。本院认为，徐京美作为事故车辆商业三者险投保人在2017年12月14日的投保单上签名确认收到保险条款及免责事项说明书，说明天安财险济南支公司已根据保险法规定及保险合同约定尽到对免责条款的提示说明义务；徐京美主张天安财险济南支公司在事故发生后让其在投保单上签名未提供证据予以证实，本院不予采信。 本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照相关规定，由侵权人予以赔偿。本案中，公安交警部门出具的交通事故认定书认定吕腾飞饮酒后驾驶车辆未确保行车安全未与前车保持安全距离行车的违法行为是造成事故发生的全部原因，天安财险济南支公司作为事故车辆鲁小型轿车的交强险及商业三者险的保险人，应在交强险的责任限额范围内赔偿李观雨损失；吕腾飞饮酒后驾驶车辆发生交通事故，天安财险济南支公司在徐京美投保商业三者险时向其提示说明驾驶人酒后驾驶免除商业三者险赔偿责任，故对于超出交强险责任限额的部分，天安财险济南支公司不承担民事赔偿责任，应由侵权人吕腾飞、徐京美承担。本次交通事故中，李观雨与同车乘车人陈明香二人均受伤，陈明香向本院提起民事诉讼，该案件案号为（2019）鲁0112民初526号，该案件判决天安财险山东分公司在交强险医疗费限额中赔偿陈明香5881.81元、死亡伤残赔付限额内赔偿陈明香79797.91元。李观雨的医疗费49057.49元、住院伙食补助费6900元、营养费3000元，共计58957.49元，故先由天安财险济南支公司在交强险医疗费限额内赔偿李观雨4118.19元（10000﹣5881.81），剩余部分54839.30元（58957.49﹣4118.19），扣除徐京美、吕腾飞已付22000元后，余款32839.30元，由二人赔偿。李观雨的护理费14000元、误工费11475.20元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）67981.20元、交通费1500元、精神损害抚慰金2000元，共计96956.40元，先由天安财险济南支公司在交强险死亡伤残赔付限额内赔偿李观雨30202.09元（110000﹣79797.91），剩余部分66754.31元（96956.40﹣30202.09），由徐京美、吕腾飞赔偿。李观雨的鉴定费2080元，由徐京美、吕腾飞予以赔偿。李观雨的车辆损失2000元，由天安财险济南支公司在交强险财产损失限额内予以赔偿。李观雨要求赔偿的其他损失，超出法律规定，不予支持。天安财险济南公司所辩其不承担商业三者险赔偿责任的意见，证据充分，合法有据，本院予以支持。徐京美、吕腾飞所辩无事实根据和法律依据，本院不予采信。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条之规定，判决如下： 一、天安财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿李观雨医疗费、住院伙食补助费、营养费共计4118.19元； 二、天安财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险死亡伤残赔付限额内赔偿李观雨护理费、误工费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、交通费、精神损害抚慰金共计30202.09元； 三、天安财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险财产损失限额内赔偿李观雨车辆损失2000元； 以上三项，限天安财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内付清。 四、徐京美、吕腾飞于本判决生效之日起十日内赔偿李观雨医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、交通费、鉴定费共计101673.61元（32839.30﹢66754.31﹢2080）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 五、驳回李观雨的其他诉讼请求。 案件受理费4436元，减半收取2218元，由李观雨负担754元，徐京美、吕腾飞负担1464元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  钱虎 二〇一九年九月六日 书记员  李雪