wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执762号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：黄志刚。被执行人：张祥，男，1990年5月31日生，住建湖县。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人张祥借款合同纠纷一案，生效的(2018)苏0902民初5726号法律文书载明：“一、被告张祥应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付借款本息及滞纳费64067.29元，并从2017年7月31日起至实际还款之日止以本金54480.18元为基数按新易贷信用贷款额度申请和使用合约的约定承担利息、滞纳费。二、被告张祥应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付律师代理费1281元。”因被执行人张祥未履行上述义务，申请执行人中银消费金融有限公司向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执762号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  杨建彬审判员  何海军审判员  孙 伟二〇一九年九月四日书记员  陆晨宇
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1481民初2434号 原告：郭永生，男，1965年9月13日出生，汉族，农民，群众，住辽宁省绥中县。 委托诉讼代理人：闫义、王锋，辽宁卓辰律师事务所律师。 被告：刘光前，男，1968年12月23日出生，汉族，个体，群众，住辽宁省兴城市。 原告郭永生与被告刘光前劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人闫义，被告刘光前到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 郭永生向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告共同给付原告工资人民币53870元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年3月13日兴城市前行建筑工程有限公司装修,2018年4月下旬，兴城市蒸蒸日上庄园扩建和装修，上诉工程项目均由被告刘光前承包负责，刘光前雇佣郭某、杨某等52名农民工以日工的干活方式，为上述工程施工。截止到2018年10月底，原告方与被告刘光前结算工资,被告总共应支付原告方工资共计905840元，其中，应支付原告工资53870元。当时，被告刘光前说没有钱，与原告方协商后,给农民工代表郭某、田某等出具了一张欠条,刘光前签字按手印。但在约定的付款日，被告刘光前均未给付。原告方一直向刘光前讨要，刘光前又在2019年1月18日给原告方写下了一份承诺书，被告刘光前签字按手印。刘光前虽然又作出了上述承诺，但却仍未按照约定的付款日付款。经原告方无数次讨要，一直到现在,被告刘光前仍一分钱也未给付。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告刘光前辩称，首先，我不欠工人工资。这个工程是我和郭某口头协商并以日计工形式承包给郭某，人员的聘请和安排都是由郭某本人找的，工资由他本人先支付，所以我说不上欠工人工资。另外盖房和门窗是以包工包材的形式承包。经郭某介绍过来的王老板和赵老板俩人承包，工人工资都由他们俩支付，与我无关。他们起诉我的总体90万元左右这个数，说是工资不成立。这里有大量的材料费，借款和利息费，这里包括郭某的两个龙门架，一个搅拌机等。我出具的承诺书属实，是劳动部门通知我，且在劳动执法人员的监督下，我们双方达成了承诺书。承诺书确实没有执行。法院可以调查劳动部门，同时应查清各原告是分别做什么工作，出勤多少，工资标准多少。 本院经审理认定事实如下:2018年3月13日及4月下旬，原告和其他51名工人（另案原告）在被告刘光前承包的兴城市前行建筑工程有限公司及兴城市蒸蒸日上庄园扩建和装修工程中提供劳务。2018年11月1日，被告刘光前出具一份欠条，该欠条记载，欠款人刘光前欠郭某、郭某、田某、赵某、杨某等（详细见工资表单）农民工工资905480元，承诺在分多次在2019年2月1日前付清。被告刘光前在该欠条上签字，农民工代表郭某、郭某、田某、赵某、杨某等五人在该欠条尾部签字。2019年1月18日，被告刘光前又出具了一份承诺书，承诺其欠农民工905840元，分四次结清。刘光前在该承诺书尾部签字。另原告和其他51名工人提供2018年3月份至10月份共计24份工资单上均有被告刘光前签字，并注“工资属实”字样。 以上事实，有原、被告陈述、欠条、工资表证明等载卷为凭，经当庭质证，本院予以确认。 本院认为，原告为被告刘光前提供劳务，双方虽未签订书面的劳务合同，但通过原、被告陈述，双方劳务关系成立。作为用工者应按约定支付劳务者劳务费。被告刘光前对原告出具的欠条、承诺书、工资表由其签字予以认可，但辩称其出具的欠条系劳务费、材料费、借款和利息总体构成，且债权人应为郭某。从欠条、承诺书、工资表等内容可以明确看出系被告所欠原告等52人劳务费，以上证据相互印证，现被告刘光前虽提出相关证据，但原告不予认可，因该证明材料系自行书写，且没有其他证据予以佐证，故其抗辩意见，本院不予支持。且即使其主张成立，因52名劳务者要求的劳务费数额总体亦未超过其认为所欠郭某的数额，且原告郭某在庭审时表示以上欠款均系原告等52人的劳务费，没有其他债权、债务，即无论被告的主张是否成立，对该52名劳务者（含本案原告）给付劳务费亦不能实际损害其实际利益，该义务的承担亦符合常理、法理。故原告的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告刘光前本判决生效之日起十日内给付原告郭永生劳务费53870元。 如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取573元，由被告刘光前负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  张中国 二〇一九年九月二十五日 书记员  张世仁
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初3230号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人覃钟彬，男，1993年3月29日出生于广西壮族自治区桂平市，公民身份号码450************010,汉族，初中文化，无固定职业，住桂平市**********，2019年7月24日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同月26日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]3088号起诉书指控被告人覃钟彬犯危险驾驶罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员刘青出庭支持公诉，覃钟彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月24日21时许，被告人覃钟彬在已被注销驾驶证的情况下，酒后驾驶一辆无号牌摩托车，行驶至佛山市南海区狮山镇S263仙人岭路段时，被执勤民警查获。经鉴定，覃钟彬的血液中检出乙醇成分，含量为116.2mg/100ml。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人覃钟彬的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；覃钟彬如实供述自己的罪行，应当依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人覃钟彬对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人覃钟彬在道路上醉酒驾驶机动车的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人覃钟彬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。覃钟彬无证驾驶机动车，酌情从重处罚。覃钟彬犯罪以后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人覃钟彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 梁健辉二〇一九年九月十七日法官助理 徐传村书 记 员 史宇茹附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省东源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1625民初1354号原告：叶志强，男，1982年7月29日出生，汉族，身份证住址湖北省崇阳县********。公民身份号码：422************433。被告：四川佳通建筑劳务有限公司，住址：四川省成都市武侯区*********陈7号。统一社会信用代码：915***********222K。法定代表人：舒某1。原告叶志强与被告四川佳通建筑劳务有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告于2019年9月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告以双方达成和解为由申请撤回起诉，不违反相关法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告叶志强撤回起诉。本案受理费152.5元（减半收取），由原告叶志强负担。审判员  黄日成二〇一九年九月二十日书记员  钟楚明
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0606执415号 申请执行人刘晓康，女，汉族，1982年10月16日，住保定市。 被执行人朱涛，男，汉族，1969年9月24日，住唐山市丰润区。 申请执行人刘晓康与被执行人朱涛买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案做出的（2018）冀0606民初3249号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘晓康于2019年2月27日向本院申请执行，要求被执行人朱涛1、给付欠款本息310506.64元。2、执行费4603元。3、诉讼费2979元。 在执行过程中：1、本院于2019年2月27日向被执行人朱涛邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。 2、本院于2019年2月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人朱涛全部银行信息，未发现可供执行财产。 3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国平安保险股份有限公司保定分公司、中国人民财产保险股份有限公司保定分公司、中国人寿保险股份有限公司保定分公司、保定市工商行政管理局等单位，被执行人朱涛名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。 4、本院依法，于2019年9月5日将被执行人朱涛限制其高消费，对其进行信用惩戒。 5、2019年3月18日本院执行干警，到被执行人朱涛工作单位唐山二十二冶进行了调查、走访。单位反映：被执行人朱涛已不在这工作，没有工资。 6、本院于2019年9月18日依法约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产的线索。同日申请执行人向本院提交书面申请，申请终结本次执行程序。 9、本案标的款310506.64元、案件受理费2979元、执行费4603元均未执行到位。 综上所述，本院依法约谈申请执行人，将该案的走访、调查及执行结果向其进行了告知，申请人明确表示认可本院的走访、调查及执行结果。现被执行人却无可供执行财产，申请执行人刘晓康向本院提交终结本次执行程序申请书，要求终结本次执行程序。其申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  贾 旭 审 判 员  许向东 人民陪审员  王 达 二〇一九年九月二十日 书 记 员  郑晓强
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书（2019）陕0402民初4890号原告华某，男.委托代理人刘玄，系陕西赢弘律师事务所律师。委托代理人张婵婵，系陕西赢弘律师事务所律师。被告陕西金盛建筑劳务技术有限公司，住所地陕西省西安市长安区，统一社会信用代码：91610000779910787A。法定代表人张某，系该公司总经理。被告中核华辰建筑工程有限公司，住所地陕西省西咸新区，统一社会信用代码：91610000661156408T。法定代表人董某，系该公司总经理。本院在审理原告华某诉被告陕西金盛建筑劳务技术有限公司、中核华辰建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告华某于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告华某撤回起诉。诉讼费202元，减半收取101元，由原告承担。     审  判  员    冉小冰 二〇一九年九月十七日 书  记  员    程  西  1
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初3100号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人戴成龙，男，1993年11月12日出生，瑶族，湖南省洞口县人，中专文化，务工，住洞口县***********。公民身份号码：430************116。被告人孟霞飞，男，1990年3月3日出生，汉族，湖南省安化县人，初中文化，务工，住安化县****************。公民身份号码：430************011。以上二名被告人均因涉嫌犯故意伤害罪于2019年5月7日被羁押并被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕3064号起诉书指控被告人戴成龙、孟霞飞犯故意伤害罪，于2019年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月23日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员吴泽佳出庭支持公诉，被告人戴成龙、孟霞飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明,2019年5月5日2时40分许,被告人孟霞飞、戴成龙二人驾驶一辆小轿车途径东莞市********井前5街路边时，与被害人杜宝宝、何俊峰二人（另案处理）驾驶的一辆小轿车相遇，双方因会车问题发生争吵继而发生打斗。停手后双方继续争吵,后孟霞飞与杜宝宝、何俊峰再次相互扭打，何俊峰在打斗过程中捡了一根电光管殴打孟霞飞,孟霞飞见状逃跑，接着杜宝宝、何俊峰又继续对戴成龙拳打脚踢约一分钟，后双方离开现场。经法医鉴定，被害人杜宝宝所受的损伤为轻伤二级，被告人孟霞飞、戴成龙所受的损伤为轻伤二级。同年5月7日，公安机关将孟霞飞、戴成龙抓获。案发后，被告人孟霞飞、戴成龙与被害人杜宝宝已相互表示谅解。以上事实，被告人戴成龙、孟霞飞在开庭审理的过程中均没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人戴成龙、孟霞飞结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人戴成龙、孟霞飞犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑。被告人戴成龙、孟霞飞已在审查起诉阶段签署《认罪认罚具结书》，公诉机关据此建议对被告人戴成龙、孟霞飞判处六个月至八个月有期徒刑。根据现行刑法规定，故意伤害他人身体，致人轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。具体到本案，被告人戴成龙、孟霞飞归案后均能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且被害人已表示谅解，依法均可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理有据，符合本案实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人戴成龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年5月7日起至2019年11月6日止）。二、被告人孟霞飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年5月7日起至2019年11月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 政二〇一九年九月二十六日书记员 袁卫韵（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5281刑初1098号公诉机关普宁市人民检察院。被告人李楚鸿，男，1987年3月9日出生，汉族，公民身份号码445************35X，广东省普宁市人,文化程度初中，住普宁市***********。因本案于2019年7月10日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检诉刑诉〔2019〕1061号起诉书指控被告人李楚鸿犯盗窃罪，于2019年9月26日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同月30日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员吴桂武出庭支持公诉，被告人李楚鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控，2019年7月9日21时许，被告人李楚鸿到普宁市******普宁广场游玩，将电动车停放在广场内东侧空地时，发现被害人方锐涌的摩托车停放在旁边，该摩托车的车头上挂有一个手提包，遂趁人不备之机，秘密窃取该手提包，内有苹果牌X手机1部、现金人民币160元、无线耳机1副、身份证等物。破案后，上述手提包、苹果牌X手机、无线耳机追回在案。经普宁市发展和改革局价格认证中心认定，上述苹果牌X手机1部、无线耳机1副价值共计人民币4780元。普宁市人民检察院认为李楚鸿以非法占有为目的，窃取他人数额较大的财物，其行为侵犯公民的财产权利，应以盗窃罪追究其刑事责任，且认为李楚鸿如实供述及自愿认罪认罚。提请本院依法判处。并建议对李楚鸿判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金人民币五千元。被告人李楚鸿对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议的刑罚均没有异议且签字具结，在开庭过程中对本案的证据材料亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李楚鸿犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。李楚鸿归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合李楚鸿犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，本院决定对李楚鸿从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人李楚鸿犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月10日起至2020年2月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨伟忠二〇一九年九月三十日书记员  黄欣欣附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0982民初2144号原告：茂名市振大饲料有限公司。住所地：广东省化州市****办十一万开发区桔城南路。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：庞康，广东富民律师事务所律师。被告：张治明，男，汉族，1996年8月5日出生，住广东省化州市****办北岸风口小坡村171号，身份证号码：440***1********691。被告：张汉善，男，汉族，1967年10月25日出生，住广东省化州市****办北岸凤口小坡村171号，身份证号码：440************114。原告茂名市振大饲料有限公司与被告张汉善、张治明买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告茂名市振大饲料有限公司的委托诉讼代理人庞康、被告张汉善、张治明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。茂名市振大饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款人民币伍万(50000.00)元给原告；2、判令被告支付以货款人民币伍万(50000.00)元为本金，按中国人民银行同类同期贷款利率从起诉日始计至全部付清货款日止的利息给原告；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告是原告的客户，多年来常到原告饲料店购买饲料，因为是老客户，所以经常是先拉货后付款，至2019年4月25日，被告共欠原告货款56970元，由被告在“购货欠款合同书”上签名确认，并约定在2019年5月1日前付清货款。但被告并不履行承诺。虽然原告上门、电话反复催收，但被告总以困难为借口一拖再拖，拒不还款。被告张汉善、张治明辩称，我认可尚欠原告茂名市振大饲料有限公司的货款，但欠款的尾数我已经结清，目前尚欠原告的货款50000元。双方当事人在诉讼中的举证及质证一、原告的举证及被告的质证（一）原告茂名市振大饲料有限公司的举证1、营业执照复印件，证明原告诉讼主体适格；2、李某1身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；3、证明复印件，证明原告诉讼主体适格；4、张治明户籍资料复印件，证明被告诉讼主体适格；5、购货欠款合同书复印件，证明被告欠原告的货款56970元属实。（二）被告的质证被告张治明、张汉善的质证意见：对于原告提交的证据1至证据4没有异议，证5有异议，目前为止尚欠货款是50000元。二、被告的举证及原告的质证。被告张治明、张汉善没有向本院提交证据。结合当事人的陈述，本院经审查后认为：被告对原告提供的证据1-4没有异议，本院予以采信；对证据5有异议，因庭审中原告确认被告尚欠货款50000元，双方无异议，对该证据，本院予以采信，但欠款金额以双方庭审中确认为准。综合当事人的陈述及采信的证据，本院确认如下事实：原告茂名市振大饲料有限公司是经营购销饲料、农副产品的企业，被告张汉善是被告张治明的父亲。两被告从2018年年底开始向原告购买饲料，2019年1月12日，被告向原告购买饲料欠到原告货款14370元，被告张治明作为欠款人在原告出具的购货欠款合同书上签名确认。2019年1月19日，被告向原告购买饲料欠到原告货款42600元，被告张治明作为欠款人在购货欠款合同书上签名确认。两笔货款共计56970元。庭审中，原、被告双方确认两被告尚欠原告货款50000元。经原告多次催收，被告拒不支付货款。本院认为，被告张汉善、张治明向原告茂名市振大饲料有限公司购买饲料，尚欠原告饲料款5万元的事实，有被告张治明签名确认的《购货欠款合同书》及本案庭审笔录为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告张汉善、张治明偿还货款5万元的诉讼请求，本院予以支持。因双方在购货欠款合同书中没有约定付款期限及利息，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告要求被告支付所欠饲料款的利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款日止）的诉讼请求，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：被告张汉善、张治明于本判决生效之日起十五日内支付货款5万元及利息（从2019年6月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款之日止）给原告茂名市振大饲料有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1224.25元,减半收取计612.13元，由被告张汉善、张治明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员 徐学军二〇一九年九月十六日法官助理 文练帅书 记 员 钱玉婷
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0691民初2415号原告：××××有限公司，住所地烟台经济技术开发区。法定代表人：王某某，总经理。委托诉讼代理人：马洪亮，山东明朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世坤，山东明朗律师事务所律师。被告：郭某，住烟台市福山区。原告××××有限公司与被告郭某买卖合同纠纷一案,本院于2019年8月14日立案受理，依法由审判员郭淑芝适用简易程序公开进行审理。调解内容不公开。审判员  郭淑芝二〇一九年九月五日书记员  苏 林
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0604刑初1216号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人张某，男，身份证号码44188*****07206618，汉族，大学专科文化，户籍所在地广东省连州市*****************号。2019年3月15日被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同年3月22日被佛山市公安局禅城分局取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2019]1020号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月12日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员展中华出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年3月15日1时许，被告人张某饮酒后驾驶号牌为粤A*****的小型汽车，沿佛山市禅城区***行驶，行驶至同济东路路段被交警截获，并带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人张某的血液样本中检出乙醇成分，含量为131.6mg/100ml。被告人张某对犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，于2019年8月29日签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提供，经庭审质证、认证的查获经过，抽血照片，血样提取登记表，司法鉴定意见书，现场检测报告书，行驶证，驾驶证，车辆信息，驾驶证信息，强制措施凭证，户籍证明，被告人张某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人张某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款及第三款，第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文)审判员  郑泽坚二〇一九年九月十八日书记员  黄艳平附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0802执恢442号 申请执行人：王清华，女，生于1979年5月11日，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：杨清云，女，生于1979年9月27日，汉族，住四川省广元市利州区。 四川省广元市利州区人民法院（2016）川0802民初5212号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人杨清云未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第36条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人杨清云的银行存款40906.00元（本金40400.00元、506.00元）；或查封、扣押、评估、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  ：赵杨 二〇一九年九月二十六日 书记员  ：向谦
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初18435号原告：许荣文，男，1977年9月18日出生，汉族，住广东省潮州市**********，公民身份号码445************410。被告：温振坤，男，1991年6月10日出生，汉族，住广东省茂名市电白县**********，公民身份号码440************115。被告：吴曼仪，女，1993年11月29日出生，汉族，住广东省潮州市枫溪区********，公民身份号码445************341。本院在审理原告许荣文与被告温振坤、吴曼仪民间借贷纠纷一案中，原告许荣文于2019年9月5日以双方庭外和解为由向本院申请撤回对被告温振坤、吴曼仪的起诉。本院认为，原告许荣文的撤诉申请系原告自由处分诉讼权利和真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告许荣文撤回对被告温振坤、吴曼仪的起诉。本案受理费减半收取为525元（原告已预交），由原告许荣文负担。审判员  杜程蕾二〇一九年九月十一日书记员  吕绮程
河北省固安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀1022刑初214号 公诉机关河北省固安县人民检察院。 被告人孟繁伟，男，1980年3月1日出生，河北省高碑店市人，汉族，初中文化，个体经营，住河北省高碑店市（户籍所在地河北省高碑店市）。2009年2月24日因犯开设赌场罪被河北省高碑店市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪2019年3月4日被固安县公安局刑事拘留，同年3月18日被依法逮捕。现羁押于固安县看守所。 辩护人高云鹏，北京市华泰律师事务所律师。 河北省固安县人民检察院以固检公诉刑诉[2019]198号起诉书指控被告人孟繁伟犯伪造国家机关证件罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固安县人民检察院指派检察员王培根、李士永出庭支持公诉，被告人孟繁伟及辩护人高云鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省固安县人民检察院指控，2013年4月16日，被告人孟繁伟用其位于河北省高碑店市的房产做抵押向陶某借款25万元，并提供了其伪造的房屋所有权证。2019年3月4日，孟繁伟到固安县公安局投案。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证伪造的房屋所有权证，书证户籍证明、办案说明、借条、规划建议局证明等，证人马某、王某、庞某、陶某的证言，被告人孟繁伟供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孟繁伟伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孟繁伟主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚，辩护人相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人孟繁伟犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月4日起至2019年9月3日止，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  刘佳媛 二〇一九年八月十九日 书记员  王佳庆
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民初2638号原告：烟台恒源电力物业管理有限公司,住所地烟台经济技术开发区长江路79号。法定代表人：郑本波，总经理。委托诉讼代理人：瞿延巍，山东途成律师事务所律师。被告：范某。原告烟台恒源电力物业管理有限公司与被告范某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告烟台恒源电力物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告烟台恒源电力物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 单 伟二〇一九年九月二十八日书记员 吕芍慧
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初19826号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区*民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：潘日琪，系广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈淑美，女，1997年8月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，系广东聚理律师事务所律师助理。被告：陈男兴，男，1974年5月15日出生，汉族，住广东省雷州市**********，公民身份号码******************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（简称农行顺德分行）与被告陈男兴因信用卡纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘日琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告清偿信用卡透支本金4716元，透支利息699.67元，逾期还款违约金219.64元（利息、逾期还款违约金暂计至2018年6月13日，之后的利息按日万分之五计，逾期还款违约金按月最低还款额未偿还部分的5%计，均计至实际清偿日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：陈男兴向农行顺德分行申领信用卡并获得批准，其领取信用卡后进行透支消费，并未足额还款。经农行顺德分行多次催告，陈男兴拒不履行还款义务。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审理查明：2017年7月17日，陈男兴向农行顺德分行申领信用卡（卡号：****************）。陈男兴领取信用卡后进行消费，仅还部分款项，截至2018年6月13日，累计透支本金4716元并产生相应透支利息699.67元、逾期还款违约金219.64元等。本院认为，陈男兴拖欠农行顺德分行信用卡透支款的事实清楚，证据充分，陈男兴应负向农行顺德分行清偿透支款及相应利息、逾期还款违约金的责任。但因本院已支持农行顺德分行主张的计至2018年6月13日的逾期还款违约金，足以弥补因陈男兴拖欠信用卡款项导致农行顺德分行所产生的损失，因此对于之后的逾期还款违约金，本院不予支持。农行顺德分行诉请超出本院确定部分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告陈男兴应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支款本金4716元、利息（利息暂计至2018年6月13日为699.67元，之后应按日万分之五计至实际清偿之日）、逾期还款违约金219.64元；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半），由被告陈男兴负担（被告陈男兴应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给中国农业银行股份有限公司顺德分行，本院不作收退）。本判决为终审判决。审判员  黄建宇二〇一九年九月二十四日书记员  罗文琪
广东省肇庆市端州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1202刑初313号公诉机关肇庆市端州区人民检察院。被告人谢再锋，男，1973年11月23日出生，汉族，高中文化，户籍地广东省肇庆市高要区******************。因犯贩卖毒品罪，于2005年3月15日被广东省高要市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金五千元，2008年10月2日刑满释放；因犯盗窃罪，于2010年7月19日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，2010年10月14日刑满释放；因犯盗窃罪，于2018年11月12日被广东省肇庆市高要区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元，2019年3月17日刑满释放。因本案于2019年6月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕，现押于肇庆市端州区看守所。肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉〔2019〕271号起诉书指控被告人谢再锋犯盗窃罪，于2019年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察员郑荧敏出庭支持公诉，被告人谢再锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人谢再锋于2019年6月17日独自来到广东省肇庆市端州区**********角停车场处，利用随身携带的钥匙拧开被害人冯广全停放于此处的一辆黑色五羊本田牌WH100T-G型女装摩托车（车牌号码：粤H*****）车头锁，后将该盗得车辆以600元价格出售谋利。经肇庆市端州区发展和改革局价格认证中心认定，被告人谢再锋盗窃的摩托车价值3470元。公诉机关认为，被告人谢再锋以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人谢再锋曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。建议判处被告人七个月以上十个月以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、被告人供述、被害人陈述、辨认笔录、现场勘察笔录及照片、鉴定意见等证据证实。被告人谢再锋对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人谢再锋以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人谢再锋曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人谢再锋到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当。被告人谢再锋对被害人造成的损失，依法应予退赔。作案工具钥匙三把予以没收。综上，根据被告人谢再锋的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人谢再锋犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月26日起至2020年3月25日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人谢再锋在判决生效后十日内退赔被害人冯广全经济损失3470元。三、扣押在案的钥匙三把予以没收，存档备查。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 葛雪媚二〇一九年九月二十七日法官助理 张子君书 记 员 关 乐附《中华人民共和国刑法》相关法律条文第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初20287号原告:广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人:胡美珍，女，系原告职员。委托诉讼代理人:谢化冰，男，系原告职员。被告：曾梓良，男，1988年2月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，身份证号码440************999。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告曾梓良信用卡纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢化冰到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********685）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金14765.00元及利息、违约金、手续费等费用（暂计至2019年5月25日,尚欠利息3229.59元、违约金5248.99元，此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息的主张应予支持。关于违约金，原告主张的违约金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算违约金为738.25元（14765元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告曾梓良在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金14765.00元、利息3229.59元、违约金738.25元（上述利息暂计至2019年5月25日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费191元，由被告曾梓良负担。本判决为终审判决。审判员  叶海燕二〇一九年九月三日书记员  陈晓妮
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执3834号 申请执行人洪兴奖，男，1981年8月17日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 被执行人南宁汶中房地产开发有限公司，住所地：南宁市青秀区。 法定代表人：洪瑞泉。 申请执行人洪兴奖申请执行被执行人南宁汶中房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂0103民初4782号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院于2019年7月15日立案，在执行过程中查明，广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2018年10月26日作出（2017）桂01破申18号民事裁定书，受理了浙江中成建工集团有限公司对南宁汶中房地产开发有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结南宁市青秀区人民法院（2019）桂0103执3834号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 齐 泉 审判员 黄 健 审判员 骆巧瑜 二〇一九年九月二十八日 书记员 张凤豈
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初3253号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人郭友援，男，1981年11月18日出生于广东省怀集县，公民身份号码441************753，汉族，初中文化，无固定职业，住怀集县***************，因本案于2019年5月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]2488号起诉书指控被告人郭友援犯盗窃罪，于2019年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员罗铭财出庭支持公诉，郭友援到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：一、2017年7月18日10时，被告人郭友援在佛山市南海区*********前进网吧附近，盗窃了黄满洪停放的一辆黑色24寸凤凰牌自行车。二、同月中旬，被告人郭友援在南海区狮山镇罗村下柏中西村福源街2号，盗窃了古志强停放在门口小巷里的一辆蓝色自行车。三、同月16日中午，被告人郭友援在南海区狮山镇罗村下柏南区村七巷的一间屋子门口，盗窃了岑锡维停放的一辆喜德盛牌自行车。四、同月21日11时许，被告人郭友援在南海区狮山镇罗村下柏市场北侧，盗窃了黄文潮停放的一辆黑色24寸自行车。五、同年8月5日中午，被告人郭友援在南海区狮山镇罗村下柏南区村四巷8号门口，盗窃了黄建江停放的一辆喜德盛牌自行车。六、2019年3月26日14时许，被告人郭友援在南海区狮山镇罗村街边茶亭村鱼塘边，盗窃了龚爱民停放的一辆型号为QH288的黑色20寸永久牌折叠自行车。经鉴定，被盗自行车价值394元。七、同年4月27日晚，被告人郭友援在南海区狮山镇沙坑东华村南便街六巷7号门口，盗窃了叶柏基停放的一辆蓝色折叠自行车。八、同月28日21时，被告人郭友援在南海区狮山镇罗村沙坑东华村南边街8巷6号，盗窃了周焕初停放在门口的一辆蓝色24寸贵族牌自行车。九、同年5月11日13时许，被告人郭友援在南海区狮山镇罗村街边新屋村九巷7号出租屋楼下，盗窃了刘月磷停放的一辆型号为QF65的深蓝色26寸凤凰牌自行车。经鉴定，被盗自行车价值528元。十、同月12日10时许，被告人郭友援在南海区狮山镇罗村联和市场工业区，盗窃了吴志刚停放在联和市场后面厂房小路的一辆佳凤牌黑色自行车。就上述指控，公诉机关向法庭出示了黄建江等十名被害人的陈述、案发现场的勘查笔录及照片、抓获被告人经过的说明、被盗物品价格认定、被告人郭友援在侦查阶段的口供笔录等证据予以证实，并认为郭友援以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；郭友援认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定从宽处理。被告人郭友援对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人郭友援先后10次盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人郭友援以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。郭友援能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郭友援犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月12日起至2020年1月11日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审判员  刘碧华二〇一九年九月二十四日书记员  史宇茹附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1122民初5515号原告：赵常秀，女。委托诉讼代理人：张相会，山东聚祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王强东，山东聚祥律师事务所实习律师。被告：解品英，女。原告赵常秀与被告解品英健康权纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵常秀及其委托诉讼代理人张相会、王强东、被告解品英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵常秀向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等损失共计23670.35元；2.诉讼费等由被告承担。事实和理由：2018年9月15日8时28分，被告解品英驾驶电动自行车由南向北行驶至广场西路027灯杆处时，与过公路的原告赵常秀发生碰撞，发生致使赵常秀受伤的道路交通事故。该事故经莒县公安局交通警察大队认定，解品英负事故的主要责任，赵常秀负事故的次要责任。解品英辩称，1.对交警大队的交通事故认定书有异议；2.赵常秀没有骨折，是医生造假；3.赵常秀是农村居民，误工费应当按照农村居民的标准计算。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.道路交通事故认定书1份；2.医疗费单据1张；3.诊断证明书1份；4.病历1份；5.用药明细1份；6.莒县城阳街道付家洼村的证明1份；7.物业收费单据13张；8.燃气开口费单据1张；被告围绕其辩解提供照片9张。对上述证据，经庭审质证，本院对证据的真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月15日8时28分许，被告解品英驾驶电动自行车由南向北行驶至莒县广场西路027灯杆处时，与过公路的原告赵常秀发生碰撞，造成原告赵常秀受伤。2018年9月18日，莒县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定解品英负主要责任，赵常秀负次要责任。原告赵常秀伤后在莒县人民医院住院治疗25天，支付医疗费6738.85元。原告赵常秀另主张误工费9751.5元（90天×108.35元/天）、护理费5400元（45天×120元/天）、住院伙食补助费1500元（25天×60元/天）、交通费250元（25天×10元/天）、复印费30元。被告解品英已付原告赵常秀2000元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益应当承担侵权责任，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，被侵权人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的民事责任。被告解品英违反道路交通安全法规定，驾驶电动自行车与原告赵常秀相撞并造成原告受伤，该次事故经莒县公安局交通警察大队认定，解品英负主要责任，赵常秀负次要责任。因此，应由被告承担主要侵权责任，结合本案案情，以被告解品英承担原告赵常秀70%的赔偿责任为宜，其余损失由原告赵常秀自行承担。被告解品英关于对道路交通事故认定书有异议的辩解，因未提出足够的证据推翻该认定书，故不予采纳；关于赵常秀没有骨折，是医生造假的辩解，因有赵常秀提供的骨折的病历及诊断证明书等证据证实，其辩解不能成立；关于赵常秀是农村居民，误工费应当按照农村居民的标准计算的辩解，因有赵常秀提供的莒县城阳街道付家洼村出具的证明、物业收费单据、燃气开口费单据，证实赵常秀居住在莒县，属城镇居民，因此，赵常秀误工损失应按照城镇居民家庭人均可支配收入计算，故其该辩解不能成立。对原告赵常秀支出的医疗费6738.85元，有医疗费单据及用药明细等证据证实，本院予以支持；要求的误工期90天，结合原告赵常秀伤情、住院天数并参照公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范GA/T1193-2014》规定，该误工期属合理范围，本院予以支持；主张的误工费每天108.35元，因原告赵常秀属城镇居民，应按城镇居民家庭人均可支配收入即每天108.35元计算；要求的护理期45天的时间过长，应按其实际住院天数25天计算；要求的住院伙食补助费每天60元的标准过高，应按每天50元计算；要求的交通费250元过高，本院酌定为100元。对于被告解品英已支付的2000元，应当以扣除。综上，对原告合理诉求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告解品英于本判决生效后十日内赔偿原告赵常秀各项损失共计12259.25元[医疗费6738.85元+误工费9751.5元（90天×108.35元/天）+护理费3000元（25天×120元/天）+住院伙食补助费750元（25天×30元/天）+交通费100元+复印费30元]×70%-2000元]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费196元，由赵常秀负担94元，由解品英负担102元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  周京涛二〇一九年九月二十六日书记员  曹汉伟
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0303民初3151号原告：中国民生银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市中州中路497号。负责人：张玉峰，系银行行长。委托诉讼代理人：赵晓阳，系公司员工。被告：李志斌，男，1975年7月26日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区，现住址伊川县。被告：申晓锋，女，1976年12月25日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。被告：洛阳骏轩商贸有限公司，住洛阳市伊川县城关镇酒厂南路1号。负责人：李志斌，系公司经理。三被告共同委托诉讼代理人：牛正龙，系河南一得律师事务所执业律师。原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行（以下简称民生银行洛阳分行）与被告李志斌、申晓锋、洛阳骏轩商贸有限公司（以下简称骏轩公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告民生银行洛阳分行的委托诉讼代理人赵晓阳，被告李志斌、申晓锋、骏轩公司均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。民生银行洛阳分行向本院提出诉讼请求：判令被告李志斌、申晓锋、骏轩公司偿还原告民生银行洛阳分行借款本金2,510,000元及利息133,029.79元、罚息232.44元（上述罚息金额截止到2019年6月25日），之后的利息、罚息计算至实际归还之日止；2．判令被告李志斌、申晓锋、骏轩公司承担本案诉讼费与保全费。事实与理由：2018年3月19日，民生银行洛阳分行与李志斌、申晓锋、骏轩公司签订《借款合同》，李志斌、申晓锋、骏轩公司向民生银行洛阳分行借款人民币2,510,000元，借款期限自2018年6月28日至2019年6月28日，年利率为10.4835%。后民生银行洛阳分行依约发放贷款，李志斌、申晓锋、骏轩公司并未履行还款义务，其行为违反合同约定，民生银行洛阳分行诉至法院。李志斌、申晓锋、骏轩公司辩称，民生银行洛阳分行起诉时合同并未到期，合同约定的利息过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年6月26日，民生银行洛阳分行与李志斌、申晓锋、骏轩公司签订《借款合同》，借款金额为2,510,000元，借款期限自2018年6月28日至2019年6月28日。合同约定年利率为10.4835%，罚息执行年利率15.72525%。还款方式为按半年计息，到期一次性还本。2018年6月28日，民生银行洛阳分行经审批向李志斌账户发放贷款2,510,000元。截止2019年6月25日，李志斌、申晓锋、骏轩公司仍欠本金2,510,000元及利息133,029.79元、罚息232.44元未归还。本院认为，对于李志斌、申晓锋、骏轩公司公司向民生银行洛阳分行借款的事实有借款合同及放款凭证为据，双方间的借贷关系合法有效，应受法律保护。民生银行洛阳分行已依约发放款项，李志斌、申晓锋、骏轩公司理应按时归还借款。故民生银行洛阳分行要求李志斌、申晓锋、骏轩公司偿还本金及利息的诉讼请求，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告李志斌、申晓锋、洛阳骏轩商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行借款本金2,510,000元及利息133,029.79元、罚息232.44元（该数额暂计算至2019年6月25日），此后的利息、罚息，以中国民生银行股份有限公司零售风险管理系统记载的数据为准。如被告李志斌、申晓锋、洛阳骏轩商贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27,946元，由被告李志斌、申晓锋、洛阳骏轩商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  杨 峥人民陪审员  李静华人民陪审员  王保成二〇一九年九月十八日书 记 员  李创新
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初22586号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。被告：谢永君，男，1974年10月20日出生，汉族，住广东省化州市***********，身份证号码440************636。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告谢永君信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱乔到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********306）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金55435.57元、利息2730.27元、违约金1826.85元、手续费257.53元（利息暂计至2019年6月19日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。另，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收违约金失去基础，因此对其关于计算违约金至实际清偿之日止的请求，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告谢永君在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金55435.57元、利息2730.27元、违约金1826.85元、手续费257.53元（上述利息暂计至2019年6月19日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费653元，由被告谢永君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶海燕二〇一九年九月二十四日书记员  陈晓妮
河北省曲阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0634执恢43号 关于高浩申请执行吕红婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年09月06日立案执行，并于2019年9月10日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月十日
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初5067号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204—205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1—1）。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙**新律师事务所律师。被告：唐勇，男，1981年2月11日出生，汉族，住安徽省阜南县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告唐勇信用卡纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告唐勇经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付信用卡贷款余额33524.41元，暂时计算至2019年1月15日。其中贷款本金30526.77元、利息589.94元、分期手续费2215.83元、违约金191.87元。以上所主张的费用按照《领用合约》的约定结算至清算之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年7月24日，被告在原告处申请办理中信银行信用卡，卡号为62×××98。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，截止2019年1月15日已经发生贷款余额33524.41元，经过原告多次催收，被告至今不予归还。被告明显侵犯了原告的合法权利，原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。庭审中，原告自愿放弃判令被告偿还分期手续费2215.83元、违约金191.87元及后续违约金的诉讼请求。被告唐勇在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年7月24日，被告唐勇向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申请信用卡一张，卡号为62×××98。被告在申请表上确认并签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规章。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条第2项约定：“免息还款期最长不超过50天。乙方（唐勇，下同）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方（中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，下同）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。”第四条第3项约定：“乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，需支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。”第五条第7项约定：“乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。利息计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用）等欠款。”第十条约定：“甲方与乙方及其附属卡持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖。”原告发放该信用卡后，截止至2019年1月15日，被告透支贷款本金30526.77元、利息589.94元，合计31116.71元。上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、交易流水、催收历史、余额构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院认为，被告唐勇向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申请信用卡，并自愿遵守领用合同（协议）的各项规章，双方之间成立信用卡合同关系，均应按照相关约定全面履行各自义务。现被告透支信用卡本金30526.77元未及时偿还，应按照约定支付透支本金、利息，故原告诉请被告支付上述款项，本院予以支持。另原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心自愿放弃判令被告偿还分期手续费2215.83元、违约金191.87元及后续违约金的诉讼请求，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告唐勇于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心截至2019年1月15日卡号为62×××98的信用卡欠款本金30526.77元、利息589.94元，合计31116.71元[之后利息的计算方式为按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的计算方式，计算至实际给付之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费578元，由被告唐勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  陈永骜审 判 员  马海平人民陪审员  黄丽玲二〇一九年九月二十六日书 记 员  王丽莉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0515民初1741号原告：汕头市易达电子有限公司，住所地广东省汕头市澄海区**********（即原光智小学校址）。法定代表人：张治忠，总经理。委托诉讼代理人：陈卓嘉，广东和益祥律师事务所律师。被告：谷军宝，男，1982年8月31日出生，汉族，住河南省唐河县**********。原告汕头市易达电子有限公司与被告谷军宝买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汕头市易达电子有限公司的委托诉讼代理人陈卓嘉到庭参加诉讼。被告谷军宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结并当庭进行宣判。原告汕头市易达电子有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告付还原告货款40000元及逾期付款违约金（自起诉之日起至还清货款之日止按中国人民银行逾期贷款利率计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2018年5月至2018年10月期间，多次向原告购买玩具配件（电子线），至2019年3月25日止，共结欠原告货款40000元。被告同时向原告出具《货款结欠单》，承诺于2019年5月31日前付清，并写明“若还款引起纠纷，由汕头市易达电子有限公司所在地人民法院管辖”。此后，被告并没有依约还款，原告多次催讨未果。为维护自身合法权益，原告特具状起诉。被告谷军宝未作答辩，也没有提交证据。原告围绕其诉讼请求提交了营业执照、居民身份证、货款结欠单等证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期限内也未提出答辩意见和提交与本案有关的证据材料，并对原告提交的证据发表质证意见，本院视为其放弃答辩和举证、质证的权利。因没有相反证据予以反驳，也没有影响证据证明力的因素存在，本院对原告上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告前有生意往来，被告向原告购买玩具配件（电子线）。2019年3月25日，原、被告经结算，被告确认结欠原告货款40000元，由被告在《货款结欠单》上签名予以确认，并承诺于2019年5月31日前还清，同时约定双方如因还款引起纠纷，由原告所在地人民法院管辖。期限届满，被告没有按约还款，原告经催讨未果，遂诉至本院。本院认为：本案系一宗买卖合同纠纷。被告谷军宝结欠原告汕头市易达电子有限公司货款40000元，有被告签名确认的货款结欠单和原告的陈述为据，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现原告要求被告付还上述货款，理由成立，请求合法，本院依法予以支持。因原、被告对上述欠款没有约定逾期付款违约金，现原告主张逾期付款违约金，于法无据，本院不予支持。被告谷军宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谷军宝应于本判决生效之日起10日内付还原告汕头市易达电子有限公司货款40000元。二、驳回原告汕头市易达电子有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元减半收取计400元，由被告谷军宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。代理审判员  许晓燕二〇一九年九月二十四日书 记 员  徐妙珊附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0981民初2146号原告：卢锦志，男，1969年6月25日出生，汉族，高州市人，住广东省云潭镇垌尾大田头村15号，身份证号码：440************719。被告：张广辉，男，1966年8月18日出生，汉族，高州市人，住广东省云潭镇河琅村委会河琅村。身份证号码：440************712。原告卢锦志诉被告张广辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢锦志到庭参加诉讼，被告张广辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告卢锦志向本院提出诉讼请求：：一、请求判决被告张广辉立即偿还借款36万元给原告卢锦志；二、被告张广辉从起诉之日起至还清欠款之日止按本金36万元按中国人民银行同期贷款利率计算利息给原告卢锦志。事实和理由：被告张广辉与原告卢锦志是亲戚关系。被告因做生意需资金周转，想向原告借款，考虑到与被告是老友和亲戚关系，从2016年10月1日、2017年元月1日、4月28日及2018年10月28日共四笔借款共计36万元给被告。四笔借款被告都亲笔签名并加盖指模出具借据给原告，双方没有约定借款利息和还款期限。原告在借款给被告后，经常要求被告按双方口头约定时间偿还借款，但被告一直在借口拖欠不还，致双方产生纠纷。为了维护原告的合法权益，现只好向法院提出起诉，请求判决被告张广辉立即偿还借款36万给原告卢锦志；从起诉之日至还清欠款之日止按本金36万元按中国人民银行同期贷款利率计算利息给原告。被告张广辉不作答辩，在举证期限内未向本院提供任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭出示。被告张广辉无正当理由拒不到庭对原告的证据进行质证，视为放弃质证的权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：原告卢锦志与被告张广辉是朋友兼亲戚关系，被告以做生意需要资金周转为由，分别于2016年10月1日向原告借款100000元、2017年元月1日向原告借款80000元、2017年4月28日向原告借款150000元、2018年10月22日向原告借款30000元，共计360000元。被告对上述的借款都分别向原告出具了借条，借条中有被告的亲笔签名及盖指模。但前三次的借款，借条中没有约定利息及还款期限，只有在第四次的借款30000元的借条中约定了还款期限为2018年11月15日。还款期限届满后，原告多次向被告催促还款，但被告均以未款为由而拖欠不还，致双方发生纠纷。原告卢锦志于2019年6月11日向本院提起诉讼，要求被告张广辉偿还借款本金360000元及从起诉之日起至还清欠款之日止以360000元为本金按中国人民银行同期贷款利率计付利息给原告。另，原告在起诉要求被告偿还本金及利息的同时，向本院提出对被告张广辉名下的银行存款、房屋等动产和不动产进行查询、查封和冻结保全，保全限额为人民币360000元，原告提供登记在何丹名下的粤S*****号丰田牌小型普通客车作为担保，本院于2019年6月18日作出（2019）粤0981民初2146号民事裁定书，裁定：一、查询、冻结、查封被申请人张广辉名下的存款、动产及不动产，保全限额为人民币360000元。二、查封申请人提供的登记在何丹名下的粤S*****号丰田牌小型普通客车（价值35万元）。保全费2270元，由原告预付。本院认为：被告张广辉先后四次向原告卢锦志共借款360000元，并向原告出具了四张借条，事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”的规定，被告张广辉应负向原告卢锦志偿还借款人民币360000元的民事责任。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，因被告出具的借条中双方没有约定利息，原告要求被告从起诉之日起至还清欠款之日止以360000元为本金按中国人民银行同期贷款利息给付利息的诉讼请求，没有超过法律规定，本院予以支持。被告张广辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法对被告按缺席进行判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张广辉在本判决发生法律效力后十日内偿清借款本金人民币360000元给原告卢锦志。二、限被告张广辉在本判决发生法律效力后十日内偿清借款本金人民币360000元的利息（从起诉之日即2019年6月11日起计至还清欠款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）给原告卢锦志。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，保全费2270元，共8970元，由被告张广辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  柯铭志人民陪审员  黄美河人民陪审员  梁 燕二〇一九年九月二十六日书 记 员  黄 柱速 录 员  林均晓
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0222民初3675号原告：舒新梅，女，汉族，1969年12月6日生，住河南省通许县。被告：赵金辉，男，汉族，1990年6月10日生，住河南省通许县。原告舒新梅诉被告赵金辉买卖合同纠纷一案。本院于2019年9月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒新梅到庭参加诉讼，被告赵金辉经本院传票依法传唤，无正当理由拒不当庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舒新梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款5100元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是经营瓷砖等建材的个体工商户，被告做的包工包料装修的生意。2016年8月份至2016年10月份期间，被告先后多次在原告处拉瓷砖及其他建材，经双方结算被告共计下欠原告货款5100元，并于2016年10月10日被告在原告店里在双方结算后的销售清单上签名，并当场向原告言明：“最近手头紧，主家都没有给我结账，等结账了第一时间把钱给你”。后原告急需进货用钱，向被告催要货款，被告拒不支付。现原告为维护自身的合法权益，根据《民事诉讼法》的相关规定，依法诉至贵院，请求法院查明事实判令如诉。被告赵金辉未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了销货清单八份，被告未到庭答辩及发表质证意见，本院根据原告的陈述、上述证据认定事实如下：原告舒新梅系经营瓷砖等建材的个体工商户，被告赵金辉从事装修工作。2016年8月份至2016年10月份期间，被告曾多次在原告处购买瓷砖及其他建材，2016年10月10日经原、被告双方算账，被告共计下欠原告货款5100元，为此向原告出具有其签名的销售清单一份。后经原告多次向被告催要支付货款，被告总以各种理由拒不支付，现原告为维护自身合法权益，诉至本院，望法院判令如诉。本院认为，当事人双方应按合同约定履行各自义务，一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告赵金辉在原告舒新梅处下欠货款5100元的事实有其署名的销货清单为证，买卖合同关系应予以认定。债务应当清偿，现原告要求被告偿还货款5100元，本院予以支持。被告赵金辉经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其自愿放弃相应诉讼权利，由此引起的法律后果，应当由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告赵金辉于本判决生效之日起五日内支付原告舒新梅货款5100元。若未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告赵金辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  刘路慧二〇一九年九月三十日书记员  **蒙
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民特93号申请人：某某物业管理有限公司。申请人：张某某。本院于2019年9月16日立案受理申请人某某物业管理有限公司与申请人张某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人某某物业管理有限公司与申请人张某某因物业服务合同纠纷，经烟台经济技术开发区人民法院调解中心主持调解，达成调解协议。调解内容不公开。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人某某物业管理有限公司与申请人张某某经烟台经济技术开发区人民法院调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  方广志二〇一九年九月二十六日书记员  王 婷
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民特153号申请人：某某物业管理有限公司。申请人：王某某。本院于2019年9月16日立案受理申请人某某物业管理有限公司与申请人王某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人某某物业管理有限公司与申请人王某某因物业服务合同纠纷，经烟台经济技术开发区人民法院调解中心主持调解，达成调解协议。调解内容不公开。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人某某物业管理有限公司与申请人王某某经烟台经济技术开发区人民法院调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  方广志二〇一九年九月二十六日书记员  王 婷
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初22301号原告：周国辉，男，1959年12月23日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区************，公民身份号码440************039。委托诉讼代理人：邝燕平、李苗苗，均为广东天地正律师事务所律师。被告：孙定丰，男，汉族，住广东省揭阳市榕城区*************之一，公民身份号码440************359。原告周国辉与被告孙定丰土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，并于同日向原告送达《广东省非税收入缴款通知书》。至2019年9月5日止，原告仍未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周国辉撤诉处理。审判员  罗婉文二〇一九年九月九日书记员  黄帼文
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初3231号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人农志聪，男，1997年11月4日出生于广西壮族自治区靖西县，公民身份号码452*2*19*******398,壮族，初中文化，无固定职业，住靖西县************，2019年7月5日因无证驾驶、使用伪造、变造号牌被佛山市公安局南海分局决定行政拘留二十日，同月25日因本案被刑事拘留，次日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]3011号起诉书指控被告人农志聪犯危险驾驶罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员刘青出庭支持公诉，农志聪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月5日3时35分许，被告人农志聪酒后无证驾驶粤E*****号牌的二轮摩托车搭乘乘客林婷婷，行驶至佛山市南海区**********时与道路中央绿化带发生碰撞，造成车辆损坏、农志聪与林婷婷受伤的交通事故。经鉴定，农志聪的血液中检出乙醇成分，含量为106.9mg/100ml。被害人林婷婷的损伤程度已达轻伤一级，是否达重伤二级待医疗终结后再行评定。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人农志聪的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；农志聪如实供述自己的罪行，应当依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人农志聪对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人农志聪在道路上醉酒驾驶机动车的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，1、经交警部门认定，此次事故被告人农志聪负主要责任，广州众磊建筑工程有限公司负次要责任，林婷婷无责任；2、案发后农志聪电话报警、叫救护车，并留在现场等候处理。上述事实，有事故认定书、警情详情记录单、农志聪的供述等证据证实，相互印证，足以认定。本院认为，被告人农志聪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。农志聪醉酒驾驶机动车肇事并致一人轻伤，酌情从重处罚。农志聪肇事后报警报医并留在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人农志聪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 梁健辉二〇一九年九月十七日法官助理 徐传村书 记 员 史宇茹附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0606执1244号 关于申请执行人保定众泽进出口有限公司与被执行人隆兴展览（上海）有限公司合同纠纷一案，（2019）冀0606民初1506号已经发生法律效力。由于被执行人隆兴展览（上海）有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人保定众泽进出口有限公司于2019年9月4日向本院请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人自动履行完毕。 本院认为，（2019）冀0606民初1506号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人保定众泽进出口有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币31300.0元已由被执行人隆兴展览（上海）有限公司交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市莲池区人民法院（2019）冀0606民初1506号执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年九月十七日
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0691民初2609号原告：某公司，住所地山东省烟台经济技术开发区。负责人：张某。委托诉讼代理人：张振葳，山东鲁信律师事务所律师。委托诉讼代理人：阎冬雪，山东鲁信律师事务所律师。被告：郝某，住烟台市芝罘区。被告：朱某，住烟台市芝罘区，系被告郝某丈夫。原告某公司与被告郝某、被告朱某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。调解内容不公开。审判员  韩刚二〇一九年九月二十日书记员  王琳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初17353号原告：曹丰宪，男，1981年5月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：潘家源，广东大良律师事务所律师。被告：廖勇仔，男，1970年9月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：佛山市顺智运输有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道新松居委会吉祥路34号首层之三。法定代表人：廖惠芳。委托诉讼代理人：何翠芬，女，系该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区大良鉴海北路346号（二、三层除外）。负责人：杨亦武。委托诉讼代理人：潘美燕，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：李智慧，女，系该公司员工。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令三被告连带赔偿原告财产损失17219元；2.判令三被告连带赔偿原告鉴定费1065元；3.本案诉讼费由三被告承担。被告廖勇仔、佛山市顺智运输有限公司（以下简称智运公司）辩称，无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司（以下简称保险公司）提交书面答辩状，辩称，一、被告保险公司承保了粤X*****号车的交强险及限额为100万元的第三者责任保险（含不计免赔），事故发生在保险期限内，被告保险公司已在交强险限额内赔付原告车辆损失2000元，请法院注意扣减。二、粤X*****号车辆为营业货车，根据《机动车综合商业保险条款》第二十四条第二款第六项的约定，被告廖勇仔在驾驶被保险车辆时应具备相应的从业资格，经前期核实，司机无相关从业资格证，即不具备驾驶该类型车辆的从业资格，故商业险限额内的赔偿责任不应由被告保险公司承担。三、粤X*****号车辆损失金额系参照4S店价格定损，适用价格偏高，且结合车辆损失照片，其左倒车镜座损坏不大，未达完全更换程度。另外损坏车辆换件残余部分应由被告保险公司回收，否则应予扣除，建议按照换件价格的10%扣除。鉴定费不属于保险责任，不应承担。四、诉讼费不属于保险责任，不应承担。本院经审理查明：2019年7月8日10时51分，廖勇仔驾驶粤X*****号大型汽车行驶至顺德区大良105国道古楼加油站对出时，与曹丰宪驾驶粤X*****号小型汽车发生相撞，造成两车损坏的道路交通事故。交警部门认定廖勇仔担事故的全部责任，曹丰宪无责任。曹丰宪自行委托佛山市景顺价格鉴证房地产评估有限公司对粤X*****号车辆损失进行评估，该评估机构于2019年7月17日出具鉴定结论：粤X*****号车辆损失为19219元。曹丰宪支付鉴定费1065元。车辆在4S店维修，曹丰宪已支付维修费。另查，粤X*****号车辆为智运公司所有，该车在保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。保险公司已向曹丰宪赔付了交强险财产损失赔偿限额2000元。廖勇仔是智运公司的工作人员，在执行工作任务中发生案涉交通事故。事故发生时，廖勇仔持有宣城市道路运输管理处颁发的经营性道路货物运输驾驶员从业资格证。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，被告廖勇仔承担事故全部责任，本院依法予以采信。原告的车辆损失经有资质的评估机构进行评估，合法有效，本院予以采信。鉴定费是原告为确定损失而产生的必要支出，本院亦予以支持。因此，原告的损失共20284元。经核查，被告廖勇仔在事发时持有相应的营运资格证，不属于保险合同约定的免责范围，被告保险公司应赔偿原告的损失。被告保险公司已在交强险财产损失限额内向原告赔偿2000元，故超出限额部分的18284元，由被告保险公司在商业第三者责任保险限额内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任保险限额内向原告曹丰宪赔偿18284元；二、驳回原告曹丰宪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取128.55元（原告曹丰宪已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司负担（被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司径向原告曹丰宪支付，本院不另作退收）。本判决为终审判决。审判员  宁瑞红二〇一九年九月二十七日书记员  梁秀雯
广东省南雄市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0282刑初203号公诉机关南雄市人民检察院适用程序速裁程序被告人基本情况被告人李祥清，男，汉族，1967年7月10日出生于广东省南雄市，小学文化，农民，现住广东省南雄市***********队38号。2017年9月28日因犯危险驾驶罪被南雄市人民法院判处拘役二个月。因涉嫌危险驾驶罪于2019年9月11日被刑事拘留。现羁押于南雄市看守所。公诉机关指控情况起诉书文号雄检公诉刑诉[2019]198号指控事实2019年8月26日19时35分许，被告人李祥清醉酒且无证驾驶粤F*****小型普通客车由新运大道往龙舟路方向行驶，行驶至广东省南雄市***********时，因操作不当碰撞**山停放在路边的粤F*****小型普通客车，导致双方车辆受损的道路交通事故。事故发生后，李祥清打电话通知其女儿李某1来到现场“顶包”并驾驶粤F*****小型普通客车离开现场。2019年8月30日，经广东南天司法鉴定所韶关分所对李祥清的血样进行乙醇定量分析，检测出乙醇浓度为：179.48mg/100ml。经南雄市公安局交通警察大队认定：被告人李祥清负事故的全部责任。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月，并处罚金人民币一千五百元。被告人意见被告人李祥清对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，法律帮助律师已提供了帮助，被告人李祥清在开庭审理过程中亦无异议。判决理由根据《最高人民法院最高人民检察院公安部》第一条、第二条第(一)项、第(五)项的规定，被告人李祥清酒后在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，以危险驾驶罪定罪处罚，造成交通事故且负事故的全部责任以及无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。公诉机关指控被告人李祥清犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人李祥清归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。判决结果被告人李祥清犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千五百元。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  黄跃伟二〇一九年九月十八日书记员  陈俞吉
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0303民初3209号原告：洛阳市公共交通集团有限公司，住所地洛阳市洛龙区洛龙科技园区洛阳精密机床有限公司办公楼四、五层（洛阳市洛龙区开元大道275号）。法定代表人：孙建功，该公司董事长。委托诉讼代理人：焦翔，男，该公司四分公司员工。委托诉讼代理人：刘冬，男，该公司四分公司员工。被告：王爱平，女，1983年3月4日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被告：王国胜，男，1978年11月16日出生，汉族，住河南省淮阳县。被告：洛阳中兰出租汽车有限公司，住所地洛阳市瀍河区九都路东路君河湾4幢1单元1-101。法定代表人：姚天芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡建华，该公司员工。被告：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地洛阳市涧西区黄河路南段地久商务大厦。负责人：郑善芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘雯，该公司员工。原告洛阳市公共交通集团有限公司（以下简称洛阳公交公司）与被告王爱平、王国胜、洛阳中兰出租汽车有限公司（以下简称洛阳中兰公司）、阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称阳光财险洛阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。洛阳公交公司的委托诉讼代理人刘冬，王爱平，洛阳中兰公司的委托诉讼代理人蔡建华，阳光财险洛阳公司的委托诉讼代理人潘雯到庭参加诉讼。王国胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。洛阳公交公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告按事故责任应承担的部分，赔偿原告损失共计13797.3元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年5月31日13时20分，郭志鹏驾驶豫Ｃ×××××号大客车沿金谷园路机动车道由南向北行驶至99号院门口处时，大客车前部与停在其前方王爱平驾驶的豫Ｃ×××××号出租车尾部相撞，造成车辆损坏车上人员受伤的交通事故。经交警队认定，郭志鹏负事故的主要责任，王爱平负事故次要责任。本次事故导致原告车辆暂扣、修车33天，给原告造成车辆损失、车辆营运损失、误工费等共计45991元，王爱平的侵权行为给原告造成经济损失，应当由王爱平承担责任，豫Ｃ×××××号车主王国胜、洛阳中兰公司承担连带赔偿责任。阳光财险洛阳公司作为豫Ｃ-×××××号出租车的承保人，应当在保险限额内承担保险责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。王爱平辩称，对原告的起诉不予认可。对修车33天不予认可，修车时间过长。王国胜未到庭，未答辩。阳光财险洛阳公司辩称，在事故责任无任何责任免除的情况下进行赔偿，诉讼费间接损失我公司不予承担，原告提交的收入表及公里表不能证明产生车损，不认可车损的定损单。洛阳中兰公司的答辩意见同阳光财险洛阳公司。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：1.2017年5月31日13点20分，郭志鹏驾驶豫Ｃ×××××号大客车沿金谷园路机动车道由南向北行驶至99号院门口处时，大客车前部与停在其前方王爱平驾驶的豫Ｃ×××××号轿车（乘客胡卫红准备下车）尾部相撞，造成车辆损坏、胡卫红受伤的交通事故。经交警部门认定，郭志鹏承担事故的主要责任，王爱平承担事故的次要责任；胡卫红无责任。2.车牌号为豫Ｃ×××××号车辆行驶证登记所有人为洛阳市公共交通集团有限公司。豫Ｃ×××××号轿车行驶证登记所有人为洛阳中兰公司，王国胜与洛阳中兰公司就该车有挂靠协议。豫Ｃ×××××号轿车在阳光财险洛阳公司投保有交强险及第三者责任险（限额300000元）及不计免赔。3.2017年6月20日，洛阳市价格事务有限公司根据洛阳市公安局交警支队事故处理大队三中队的委托，出具洛价认车字[2017]第S06007号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，确认对于车牌号为豫Ｃ×××××号车辆由本次事故造成的估损总值为4635元。4.原告提供洛阳市公共交通乘车规则、豫Ｃ×××××号车辆2017年3月至7月收入表、公里表，以证明该车辆停运损失，其中2017年6月该车公里数均为零，2017年7月1号至3号公里数是零。原告还提供司机刘德斌、郭志鹏2017年3月、4月、5月工资表以及工资停发证明，证明豫Ｃ×××××号车辆停运期间司机的误工损失。本院认为，本案交通事故有交警部门出具的道路交通事故认定书为证，本院予以确认。王爱平承担事故的次要责任，则其应对原告因事故产生的损失根据相关法律规定承担相应的赔偿责任。王爱平驾驶的豫Ｃ×××××号轿车在阳光财险洛阳公司投保有交强险和第三者责任险，原告的合理损失应先由阳光财险洛阳公司在交强险限额和范围内予以承担，不足部分在第三者责任险限额内承担30%的赔偿责任。对于原告主张的合项损失，对于豫Ｃ×××××号车的车损，原告提供了车物损失估价鉴定结论书，该鉴定系由公安部门委托，由具有合法鉴定资质的鉴定机构及鉴定人员所作，本院予以采信，应由阳光财险洛阳公司在交强险财产损失限额内先行赔付2000元，交强险不足部分根据事故责任比例由阳光财险洛阳公司在第三者责任险范围内赔偿791元[（4635元－2000元）×30%]。对于原告主张的车辆营运损失，其提供的公里表仅能证明豫Ｃ×××××号车33天未行驶，但并不能证明未行驶的原因，而其提供的收入表系纯收入，并未扣除其相应的成本，不能说明其实际收入情况，故该项诉求，证据不足，本院不予支持。对于原告主张的两名司机停运期间的误工费，因本案交通过事故中原告仅有财产损失，故该项诉求并无依据，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付洛阳市公共交通集团有限公司2791元；二、驳回洛阳市公共交通集团有限公司的其他诉讼请求。如阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费145元，减半收取72元，由王爱平承担22元，洛阳市公共交通集团有限公司承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 张 露二〇一九年九月二十三日书记员 许晓丹
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0507民初1133号原告：广发银行股份有限公司汕头分行，住所地广东省汕头市金环路潮汕星河大厦1-4楼。负责人：易志华，该分行行长。委托诉讼代理人：林逵，广东盈信律师事务所律师。委托诉讼代理人：金敏，广东盈信律师事务所律师。被告：吴惠茂，男，1965年6月12日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区，原告广发银行股份有限公司汕头分行与被告吴惠茂信用卡纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人金敏到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡透支欠款共计412,604.35元（欠款暂计至2018年9月12日），其中本金148,071.80元、利息123,058.20元、滞纳金123,202.11元、其他手续费18,272.24元，上述欠款的利息等其他费用按《广发银行信用卡客户协议（个人）》的约定从2018年9月13日起计付至所有欠款清偿之日止；2.判令被告承担本案诉讼相关费用。事实和理由：被告在原告处申请广发信用卡，2009年4月21日，原告向其发放了信用卡，卡号为40×××68。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截至2018年9月12日欠款金额已达412,604.35元，其中本金148,071.80元、利息123,058.20元、滞纳金123,202.11元、其他手续费18,272.24元。经原告多次催收，被告仍未清偿。被告没有提出答辩意见，也没有提交证据。原告围绕其诉讼请求提交了申请表、广发银行信用卡章程、广发银行信用卡客户协议、账户交易明细表、欠款构成、催收情况等证据予以证明。鉴于被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。经审核原告提交的上述证据或有原件核对，或虽没有原件但有其他证据予以佐证，故本院对原告提交的证据均予确认。本院查明：被告于2009年4月21日向原告申请办理信用卡，并在申请表上声明“本人已阅读、理解并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部内容，并愿意接受此协议之约束”。《广东发展银行信用卡客户协议》约定：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收取限额；滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计收。后原告向被告发放信用卡一张，卡号为40×××68。被告领用该信用卡后多次进行刷卡消费及其他业务，但未能依约及时归还透支的款项。截至2018年9月12日止，被告尚结欠原告透支本金148,071.80元、利息123,058.20元、其他手续费18,272.24元未还，致纠纷。另查明，原告提交的交易明细表显示滞纳金、账单利息每月累计重复惩罚计算。诉讼期间，本院要求原告提供利息、手续费及滞纳金（按年利率24%计算）的计算清单，原告表示无法提供。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，并同意遵守《广东发展银行信用卡客户协议》的约定，原、被告之间已形成了信用卡使用的合同关系，该协议系当事人双方真实的意思表示，依法应确认合法有效。原告依约为被告办理了信用卡，被告使用信用卡交易后，未按协议约定履行归还透支欠款本息及相关费用的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，付还尚欠原告的欠款本息及手续费。原告要求被告付还欠款本息及手续费的诉讼请求，证据及理由充分，本院予以支持。原告主张的滞纳金虽发生于2017年1月1日前，但该滞纳金和利息、手续费的计算总和超过年利率24%，经本院释明并要求原告提供计算依据，原告表示无法提供。故本院对原告请求的滞纳金123,202.11元不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴惠茂应于本判决发生法律效力之日付还原告广发银行股份有限公司汕头分行信用卡欠款本金148,071.80元及利息123,058.20元（上述利息暂计至2018年9月12日，自2018年9月13日起至实际还清之日止的利息按日万分之五计算）、手续费18,272.24元；二、驳回原告广发银行股份有限公司汕头分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7489元（原告已预交），由原告负担2237元，被告负担5252元并应于本判决发生法律效力之日直接付还原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判长 林 鹏审判员 姚月英审判员 杨自强二〇一九年九月十二日书记员 廖馥仪