苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0508民初3125号 原告：吴中区郭巷涵晟建材经营部，住所地江苏省苏州吴中经济开发区郭巷街道苏州古玩城2幢807室。 经营者：俞兴宝，男，1947年1月20日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：刘志耘，江苏仁海方舟律师事务所律师。 被告：苏州融拓商贸有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区金门路1299号101室。 法定代表人：冯学军，该公司总经理。 原告吴中区郭巷涵晟建材经营部（以下简称“涵晟经营部”）与被告苏州融拓商贸有限公司（以下简称“融拓公司”）服务合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后本案依法转为普通程序并公开开庭进行了审理。原告涵晟经营部的委托诉讼代理人刘志耘，被告融拓公司的法定代表人冯学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告涵晟经营部向本院提出诉讼请求：判令被告支付服务费134467.20元及滞纳金（以134467.20元为基数，从2018年10月19日起按每日万分之五计算至付清之日止）。 事实与理由：2018年6月，被告与原告签订《项目服务协议》一份，约定被告确认原告为南京栖霞山禅修宾馆固装家具项目的代理服务方。协议约定了原告的职责及范围，还约定了代理服务费的收费标准为按照甲方签订的合同总价的18%与乙方进行结算，数量以最终合同结算数量为准。同时在备注中约定，签约厂家为苏州尊堡家具有限公司。协议签订后，原告凭借自身多年经营建材方面的专业知识、广泛人脉和对行情信息的了解等方面的优势，经过大量努力，终于使苏州尊堡家具有限公司与南京栖霞山禅修宾馆的承包商苏州市华丽美登装饰装璜有限公司签订了材料采购合同，成为南京栖霞山禅修宾馆的固装家具供应商。材料采购合同签订后，原告又发挥自己的专业优势，在设计、采购、制作、安装、人员沟通协调等方面帮助苏州尊堡家具有限公司，使其供货的南京栖霞山禅修宾馆所家具，均保质保量的按时供货并安装到位，顺利完成《材料采购合同》所约定的全部义务。在原告的协调下，苏州市华丽美登装饰装潢有限公司分五次将货款全部支付给了苏州尊堡家具有限公司。但被告却以资金紧张为由，未按约向原告支付服务费。后在原告的要求下，由苏州尊堡家具有限公司直接将与苏州市华丽美登装饰装潢有限公司第三、第四、第五次付款相对应的服务费，直接付给了原告。现因原告多次向被告催讨与苏州市华丽美登装饰装潢有限公司前两次付款相对应的服务费未果，原告只好诉其于法院，请求法院处理。 被告融拓公司辩称：原、被告双方是签订了项目服务协议，但是原告并未提供相应的服务，原告应当提供具体服务的内容的证据。原告也未提供我方收到的134467.2元系服务费的依据，也没有提供我方确认了服务内容的证据。 本院经审理查明： 原告涵晟经营部（乙方）与被告融拓公司（甲方）签订《项目服务协议》一份，约定：融拓公司于2018年6月确认涵晟经营部为南京栖霞山禅修宾馆固装家具项目的代理服务方，并要求遵循以下操作原则。1、乙方的服务内容为技术服务，产品及设计方案的技术交底。职责范围为乙方须配合甲方做好本项目前期跟进的衔接工作，并及时将信息通告甲方。协调与甲方相关单位之关系，配合甲方做好投标及签约工作，负责协助工程款项的催付。2、代理服务费：甲方签订的合同总价的18%与乙方进行结算，数量以最终合同结算数量为准。甲方收到货款后，三天内甲方按比例支付乙方代理费，如延迟付款，则甲方向乙方支付滞纳金按日万分之五计算。甲方收到货款后，按每次到款的相应比例付给乙方。乙方需承担服务费（8%）的税金。3、备注：签约厂家：苏州尊堡家具有限公司。 2018年7月，涵晟经营部工作人员俞志华与苏州市华丽美登装饰装潢有限公司（以下简称“华丽美登公司”）工作人员戎玉军以及融拓公司工作人员吉辉通过微信就案涉工地的样板房、图纸、木饰面、物料表、项目报价等事宜进行沟通。根据微信聊天记录显示：1、戎玉军向俞志华发送“样板房PDF图纸”以及“南京栖霞山项目报价清单”，俞志华回复“收到”，并向戎玉军发送了苏州尊堡家具有限公司（以下简称“尊堡公司”）的企业营业执照。2、戎玉军向俞志华发送“物料表（栖霞山禅修宾馆内装工程）”、“物料表（栖霞山禅修宾馆4#、10-13#楼内装）”的材料，俞志华回复“好的，我先消化一下。有不清楚的再请教。”3、俞志华发送“木饰面合同框架能否先发个过来？”，戎玉军回复“好的”。4、俞志华发送“物料表上面料大部分有了，到时样版拿来工地你先看一下。”，戎玉军回复“好的”。5、俞志华发送“明天上午在工地我过来？”，戎玉军回复“好的”。6、戎玉军向俞志华发送了“华丽美登合同范本”的文件，俞志华向戎玉军发送了“南京栖霞山项目报价清单新制作（沟通预算终）”的文件。7、俞志华向吉辉发送“南京栖霞山项目报价清单新制作（沟通预算终）”的文件，吉辉向俞志华发送了尊堡公司的企业营业执照。8、吉辉发送“俞总去栖霞工地，坐动车到南京站下，方便一点对吧”，俞志华回复“对”；吉辉回复“好的，我们就去工地。有问题和你沟通啊”。 2018年8月5日，华丽美登公司与尊堡公司签订《材料采购合同》一份，约定就栖霞山风景区山门广场项目栖霞山主题宾馆03#楼室内装饰装修工程的木饰面所需材料采购事宜，双方达成一致并签订协议，由华丽美登公司向尊堡公司采购木饰面等货物，价款为2744461.77元。 2018年9月6日，华丽美登公司向尊堡公司付款270000元，2018年10月12日付款297000元、245000元，三笔合计812000元。 2018年10月15日，尊堡公司向融拓公司法定代表人冯学军账户付款134467.2元。 2018年10月15日，涵晟经营部工作人员俞志华与融拓公司法定代表人冯学军通电话，就上述134467.2元暂缓支付给俞志华进行商量。电话内容为：1、冯学军说“我跟你商量一下，我想周转一个星期左右到十天的样子，应该不会超过十天”，俞志华说“这样吧，十天可以，你先用个十天，你这样，你先把5万块钱打给我，你明白我的意思吗？”，冯学军说“我知道。这个5万块钱，我稍微晚几天，我另外有笔小的款子，进来我马上打给你。我真是，现在有一个问题是什么呢，我这个……”，俞志华回复“这样，我不为难你，这个钱反正是范总尊堡那边都打给你了，是吧，你先周转一下。然后这样子，你呢，这个礼拜你先把5万块钱给我。”，冯学军答复“款子过来了”。2、冯学军说“现在是这个样子的，按照他到的账，扣掉收税，总共来了是十三万多一点”，俞志华说“13万多一点也不对呀，他那个应该是将近90万，第一个是27万，第二个是两个29万多……”，冯学军说“他说是81万多嘛，这个我想应当是不会错的”，俞志华说“好像是2个29万多，那天戎经理讲的，亲口跟我说的，所以说90万不到一点。”，冯学军说“这个过来有账的，我不说谎的。”，俞志华回复“没事没事”。3、冯学军继续说道“你帮帮我”，俞志华回复“肯定帮你的，你这样说话肯定帮你的。反正讲好的，比如十天，另外的过个十天给我就行了。”，冯学军答复“好，好，好”。 2019年6月17日，尊堡公司出具《情况说明》一份，内容为：在南京栖霞山风景区山门广场项目栖霞山主体宾馆项目的实施过程中，吴中区郭巷涵晟建材经营部方面的俞志华与本公司的工程师吴工一起研究设计了木饰面工程深化图并负责审核图纸，俞志华在这个项目施工过程中还对有关各方的工作多次进行协调沟通，对现场进度、工期进行监督，对工程进度款的催讨，则完全由俞志华负责。俞志华去南京工地的车旅费、营销费，俞志华从未要求我公司报销过。另外，涵晟建材经营部的俞美华还帮忙负责资料整理和传递等工作。 2019年2月至5月，涵晟经营部工作人员俞志华与尊堡公司范汉斌通过微信就案涉工程以及货款问题进行沟通，范汉斌希望俞志华帮忙催要货款。根据微信聊天记录显示，范汉斌发送“本周帮我想法把29.7万元转过来，急需！谢谢！”，俞志华回复“这周工地付不出款，要安排下个月了。我与戎尽力了。甲方那边下月付款。”；范汉斌回复“他们也这么紧啊？”，俞志华回复“年前都分配完了，刚过年款子都没有进。我把对账单都给戎看了。”；范汉斌回复“下个月不仅是这个三十万了呀，要一百多万的。”，俞志华回复“赶紧把账对出来，如果增加的要补合同”；范汉斌回复“我们把明细给戎总了，这要他们安排才行的”。 另查明，在本案审理期间，被告法定代表人冯学军与尊堡公司法定代表人范汉斌通电话，电话中冯学军问范汉斌为何要出具案涉的《情况说明》，范汉斌反问“我这么做，还有什么错呢？”。冯学军说“因为我们之间的协议还没有达成，你也没认可这个协议，还没签给我。我早就发给你了协议。我也给你看过我和俞总的协议，对不对？”范汉斌答复“嗯”；范汉斌说“这后面的钱，你叫我给了他（俞志华），我也给了他。” 再查明，尊堡公司后期通过其公司财务向原告工作人员俞志华进行了付款，于2019年2月2日向俞志华付款40000元，于2019年3月5日向俞志华付款91150元，于2019年3月8日付款49183元。 庭审中，原告陈述：华丽美登公司系案涉南京栖霞山工地项目的施工方，华丽美登公司想寻找该项目固装家具的供应商。我方就找到了被告，被告又想让尊堡公司来做。原告经过努力，促成了尊堡公司与华丽美登公司的签约，成为了案涉项目固装家具的供应商。整个项目的跟进，包括样板房、图纸、项目报价以及去工地现场、后期催要货款等等都是由原告具体操作。在整个过程中，原告做了大量工作，而被告只是介绍了尊堡公司，所以原告要收取18%的服务费，被告收取3%，后期因被告与尊堡公司就收费的点数没有谈拢，所以其没有和尊堡公司再签订协议。尊堡公司支付给被告134467.2元的计算依据是尊堡公司前期从华丽美登公司收到了货款合计812000元，乘以18%，再扣除我方应当承担的税点8%而得出，即812000元×18%×（1-8%）=134467.2元。 庭审中，被告陈述：案涉南京栖霞山工地项目中有一幢的固装家具确系通过原告给谈成功的。后来我提出要与尊堡公司签订协议，但没有谈成。尊堡公司支付给我的134467.2元并非是针对案涉项目的，而是我与尊堡公司之间还有其他的业务往来。我把我方与原告间的协议发给尊堡公司，是想告诉尊堡公司我方与原告间又这么一个协议。后来尊堡公司说没有必要跟我方签订合同了。尊堡公司的范总发短信给我，短信中跟我说了几件事情，其中有一件事情是俞志华让尊堡公司把钱直接打给他，我看了短信后就回复了“好的”。 以上事实，由项目服务协议、微信聊天记录、材料采购合同、付款凭证、网上银行电子回单、收款明细、电话录音及文字材料、情况说明及本院庭审笔录等予以证明。 本院认为，涵晟经营部与融拓公司签订的《项目服务协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，合同依法成立且有效。根据协议约定，融拓公司确认涵晟经营部为南京栖霞山禅修宾馆固装家具项目的代理服务方，由涵晟经营部提供服务，配合融拓公司做好项目前期跟进的衔接工作，协调与相关单位的关系，配合相关签约工作，协助款项的催讨。协议中还特别备注签约厂家为尊堡公司。根据已查明事实，原告前期就案涉项目的样板房PDF图纸、固装家具的木饰面、项目报价清单、物料表等事宜与华丽美登公司、融拓公司工作人员进行沟通协调；后促成了尊堡公司与华丽美登公司签订了《材料采购合同》，成为案涉项目的固装家具供应商；后期原告也在为尊堡公司的货款事宜进行催要和协调。再结合尊堡公司出具的情况说明，其亦认可原告的工作内容，可见，原告已从事了协议中约定的相关服务内容，被告负有按约支付相关费用的义务。关于原告要求被告支付134467.2元的金额。本院认为，该134467.2元虽由尊堡公司支付至被告法定代表人账户上，但尊堡公司系按照原、被告间签订的协议中约定的计算标准得出的金额而支付，该款项实质上应属于被告支付给原告的服务费用；且被告法定代表人在与原告工作人员俞志华的电话通话中亦明确承诺该134467.2元由被告使用十天后即返还原告，但被告至今仍未归还，其行为已构成违约，故被告应将该134467.2元返还原告。 被告辩称，双方是签订了项目服务协议，但原告并未提供相应的服务，原告应当提供具体提供服务的内容的证据；原告也未提供我方收到的134467.2元系服务费的依据，也没有提供我方确认了服务内容的证据。本院认为，根据已查明的事实，原告已举证了在项目前期、后期所从事的工作以及促成了尊堡公司成为案涉工地的固装家具供应商的相关证据，且尊堡公司也认可原告的服务内容，被告的抗辩观点没有事实依据。关于被告收到的134467.2元是否为案涉服务费的问题，根据原告举证的尊堡公司从华丽美登公司处接收到的货款数额的证据，尊堡公司向被告转账的该134467.2元系尊堡公司前期收到的812000元货款，再按照原、被告签订的协议中约定的付款比例，扣除8%税金后所得出，该金额完全符合原、被告间协议所约定的计算标准。同时，根据原、被告间通话内容，被告亦认可该134467.2元属于原告，只是因为自己需要暂时资金周转而暂缓支付原告；且被告也未提供任何证据证明该134467.2元款项具有其他的用途或性质，应由被告承担举证不能的法律后果，故被告的上述抗辩观点均没有任何的事实与法律依据，本院不予采纳。 关于原告主张的滞纳金，因约定的计算标准过高，扩大了债务人的损失，本院结合双方的合同约定、原告损失的实际情况以及被告的过错程度依法将滞纳金的计算标准调整为按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.95倍进行计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告苏州融拓商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴中区郭巷涵晟建材经营部支付款项134467.2元及滞纳金（滞纳金以134467.2元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率1.95倍的计算标准，自2018年10月26日起计算至实际给付之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2990元，由被告苏州融拓商贸有限公司负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告吴中区郭巷涵晟建材经营部。原告预交的诉讼费用，本院不再予以退还。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审 判 长 李 成 人民陪审员 郁 明 人民陪审员 顾桂玲 二〇一九年九月三十日 书 记 员 张静轶