wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3426执异14号 案外人：宁显志，男，1970年12月14日出生，住会东县。 委托诉讼代理人：姚万琦，四川耀东律师事务所律师。 申请执行人：安权,男,1970年3月25日出生,彝族，四川省会东县人，满矿集团职工，初中文化，住会东县。 被执行人：王文华，男，1962年7月1日出生，汉族，四川省会东县人，满矿集团退休职工，高中文化，住会东县。 在本院执行申请执行人安权与被执行人王文华民间借贷纠纷一案中，案外人宁显志于2019年8月19日对会东县人民法院查封扣押会东县左侧（120――75号）房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人宁显志称，宁显志与王文华均系四川省会东满银沟矿业矿业集团有限公司（以下称满矿集团）职工，王文华将自己所有的位于会东县左侧（120――75号）满矿集团房改房一套于2006年8月8日出卖给宁显志，双方签订《购房协议》并相互交付了购房款及房屋。该房屋由宁显志装修后一直居住至今。因该房屋系满矿集团房改房，加之满矿集团等诸多原因，无法办理房屋产权过户登记，房屋产权一直登记在王文华名下。双方签订合同是双方真实意思表示，在出售房屋前王文华系房产权人，对该房屋享有处分权，《购房协议》没有损害国家、集体、第三人或公共利益的情况，对案涉房屋不能办理过户登记是现行房地产管理政策导致的，不是出于宁显志自身的原因。现在人民法院执行该房屋侵害了异议人宁显志的合法权益。为此，案外人提出执行异议，请求人民法院中止对该财产的执行。案外人宁显志向法庭提交了东公国用（2003）第271号土地使用权证（复印件，与原件核对无异，原件退回案外人）、装修协议书、满矿集团县城职工水、电、房租使用明细表、购房协议、证人证言等证据证实自己的主张。 申请执行人安权称，要求法院按法律程序执行就行了，案外人与被执行人之间的事情不清楚。申请执行人安权未向法庭举出证据。 被执行人王文华经法庭电话询问称，王文华与宁显志于2006年出卖满矿集团房改房的情况属实，满矿集团也说过不能买卖，办不了产权过户。该房屋属于单位集资建房，出卖是不合法的，私下交易还是有好几家，事实上又是卖了的，办不了过户手续。被执行人王文华未提交证据。 本院查明，案外人宁显志与申请人安权、被执行人王文华均系满矿集团职工，王文华与宁显志于2006年8月8日签订《购房协议》，由王文华将其拥有的位于会东县左侧（即120－75号）的房屋（房屋所有权证编号：东房字第××号，建筑面积82.91平方米）作价4.80万元出卖给宁显志，双方均按合同已履行。该房系满矿集团房改房，土地使用权人王文华，土地使用证号为“东公国用（2003）第271号”，使用权类型为划拨。该房屋在执行过程中已被本院查封。 本院认为，本案的争议的焦点是案外人宁显志是否取得了争议房屋的所有权；本院是否应当中止对该房屋的执行。公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。财产所有权的取得，不得违反法律规定。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。就本案而言，案外人宁显志、被执行人王文华均为满矿集团职工，对于诉争房屋系单位集资建房，房屋土地类型为划拨性质不能自行买卖是知情的，双方签订《购房协议》名义上是自愿平等但违反了财产所有权的取得不得违反法律规定的要求，不属于合法的民事权益，不予保护。不动产登记作为一项物权制度，就是要求权利人或利害关系人申请后，由国家专职部门将有关不动产物权及其变动事项记载于不动产登记簿的事实，主要是作为物权公示的手段，从而产生公信力。截止执行听证时，土地使用证的权利人仍为被执行人王文华，在无其他法律另有规定的情况下，王文华是会东县左侧（即120－75号）的房屋的实际权利人，案外人宁显志并未取得该房屋的所有权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产，本院对案涉房屋予以查封、扣押是合法的。本案当事人未能提供证据证实需要中止执行的情形，案外人的异议请求不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项规定，裁定如下: 驳回案外人宁显志的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼 审 判 长  陈 捷 审 判 员  雷光才 审 判 员  朱兴勇 二〇一九年九月一日 法官助理  卢宗霖 书 记 员  严小祥 附本裁定适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定，向执行法院提出异议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
河北省柏乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0524民初556号 原告：赵迪，男，1984年8月23日出生，汉族，群众，初中文化，驾驶员，现住柏乡县。 委托诉讼代理人：赵孟军，男，1962年5月10日生，汉族，农民，住柏乡县，系赵迪之父。 委托诉讼代理人：桑拥军，河北张舰律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：高邑县金达汽车贸易有限公司 负责人：郭胜花该公司经理 统一社会信用代码：91130127082653581G 地址：高邑县 委托诉讼代理人：李京志，石家庄市高邑开诚法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：孔力涛，男，1983年1月13日出生，汉族，农民，群众，初中文化，现住柏乡县。 委托诉讼代理人：王天宇，河北槐阳律师事务所律师，代理权限为一般代理。 原告赵迪与被告高邑县金达汽车贸易有限公司、孔力涛提供劳务者致害责任纠纷一案，原告赵迪于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵迪的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵迪撤诉。 案件受理费1650元，由原告赵迪负担。 审判员  张运江 二〇一九年九月二十七日 书记员  李文思
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0212执1621号之一 申请执行人：中航信托股份有限公司,住所地江西省南昌市红谷滩新区赣江北大道1号”中航广场”24、25层，统一社会信用代码：91360000698475840Y。 被执行人：吴元山,男,1978年11月30日出生,汉族,住福建省漳州市龙文区。 被执行人：林秀丽,女,1980年4月14生,汉族,住福建省长泰县古农农场山后作业区。 原告中航信托股份有限公司与被告吴元山、林秀丽借款合同纠纷一案,厦门市公证处于2018年07月30日作出的2019厦证执字第105号执行证书，已经发生法律效力。申请执行人中航信托股份有限公司于2019年04月23日向本院申请执行，要求被执行人吴元山、林秀丽偿还人民币318734.92元及利息、迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费4884元。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年04月25日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2019年04月25日多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款，有房产(轮候冻结)、有车辆等信息。 3、本院于2019年04月28日对被执行人吴元山、林秀丽发出限制消费令，限制被执行人吴元山、林秀丽高消费及其他消费行为。 4、本院于2019年04月25日、2019年09月04日对吴元山、林秀丽名下财产进行查询反馈结果银行账户仅有少量财产信息，已于2019年04月28日起冻结银行账户。 5、本院于2019年9月10日查封吴元山、林秀丽名下位于同安区××室房产（轮候），并于2019年9月05日向厦门市思明区人民法院发送参与分配函。 6、本院于2019年09月依法对吴元山名下车辆闽Ｄ×××××查封。 7、本院于2019年09月12日发放执行款人民币34497元给申请人。 8、2019年09月04日依法将被执行人吴元山、林秀丽纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2019年09月28日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，该案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  许金鑫 审判员  许书武 二〇一九年九月二十九日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保2922号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：郑可心，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。被申请人：沈阳乾海通商贸有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南新区金卡路16号（B563门），统一社会信用代码：91210102583860765K。法定代表人：邓志胜。被申请人：邓志胜，男，1976年5月17日出生，汉族，住湖南省攸县。被申请人：陈水平，女，1977年2月18日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。被申请人：文佳，女，1982年7月16日出生，汉族，住湖南省攸县。被申请人：邓志科，男，1979年6月29日出生，汉族，住湖南省攸县。被申请人：邓伟志，男，1983年1月2日出生，汉族，住湖南省攸县。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人沈阳乾海通商贸有限公司、邓志胜、陈水平、文佳、邓志科、邓伟志名下银行存款2534557.3元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人沈阳乾海通商贸有限公司、邓志胜、陈水平、文佳、邓志科、邓伟志名下银行存款2534557.3元或查封、扣押其等值财产。案件申请费5000元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧  宁二〇一九年九月二日书记员 宇文思宁
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪0115行初831号原告上海衡璇工贸有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人姚勤毅。被告上海市宝山区市场监督管理局，住所地上海市宝山区。法定代表人顾瑾。原告上海衡璇工贸有限公司诉被告上海市宝山区市场监督管理局工商行政处罚一案，原告于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权自行处分诉讼权利，上述撤诉申请符合相关法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告上海衡璇工贸有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海衡璇工贸有限公司负担。审 判 长  单宇驰人民陪审员  徐爱华人民陪审员  孙国真二〇一九年九月二十四日书 记 员  袁文瀚附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申10440号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾榕榕，男，1961年8月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：朱铭，北京市才良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：单磊，北京市才良律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省福州市鼓楼区人民政府。住所地：福建省福州市鼓楼区津泰路98号。 法定代表人：朱训志，该区人民政府区长。 再审申请人曾榕榕诉被申请人福建省福州市鼓楼区人民政府（以下简称“鼓楼区政府”）行政强制一案，福建省莆田市中级人民法院于2018年11月15日作出（2018）闽03行初439号行政裁定：驳回曾榕榕的起诉。曾榕榕不服提起上诉后，福建省高级人民法院于2019年2月26日作出（2019）闽行终38号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。曾榕榕仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 曾榕榕请求本院撤销一、二审裁定，指令一审法院继续审理本案。曾榕榕申请再审的主要事实和理由为：其提交的证据能够证明涉案房屋是鼓楼区政府组织拆除的。 本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）项和第（三）项的规定，当事人提起行政诉讼，须有明确的被告、具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条规定，当事人错列被告且拒绝变更的，人民法院已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，再审申请人曾榕榕向原审起诉，请求确认被申请人鼓楼区政府于2018年8月23日、24日强制拆除其房屋的行为违法。再审申请人提供的现有证据不能证明被申请人实施了被诉强制拆除行为。鉴于涉案房屋在过××区改造项目征收范围内，且该房屋系在征收过程中被拆除，一、二审法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条第一款的规定，认为房屋征收部门为本案适格被告，经向再审申请人释明，但其拒绝变更。一审法院据此裁定驳回再审申请人的起诉，二审法院裁定驳回上诉、维持原裁定，均无不当。再审申请人提出的申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，曾榕榕的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人曾榕榕的再审申请。 审判长 王 岩 审判员 蔚 强 审判员 何 君 二〇一九年九月二十四日 书记员 罗梦娟
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执265号之三申请执行人：徐州美彭电动科技有限公司，住所地丰县。法定代表人：李兵。被执行人：仇浩浩，男，1988年12月1日生，汉族，住丰县。徐州美彭电动科技有限公司与仇浩浩买卖合同纠纷一案。丰县人民法院(2017)苏0321民初5448号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，徐州美彭电动科技有限公司于2019年1月15日依法向本院申请执行，要求被执行人仇浩浩给付人民币37795.00元及利息。同时依法应承担执行费467.00元。在执行过程中，１、本院于2019年1月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年1月15日、2019年7月18日、2019年9月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，本院依法查封并拍卖被执行人仇浩浩名下的位于丰县锦绣水岸3号楼1单元602室房地产一处，因拍卖款扣除掉银行抵押贷款之后尚无剩余。另依法查封登记在仇浩浩名下的苏Ｃ×××××号汽车一辆（未实际控制），且查明被执行人名下暂无财产其他可供执行。3、执行过程中，本院于2019年2月18日对被执行人仇浩浩适用限制高消费措施，2019年7月18日将被执行人仇浩浩纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年9月29日通过谈话方式将被执行人仇浩浩名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人仇浩浩名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 李敬超二〇一九年九月二十九日书记员 刘保壮
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初5571号原告：隋某，女，1982年出生，汉族，住莱州市。被告：殷某，男，1978年出生，汉族，住莱州市。原告隋某与被告殷某离婚纠纷一案，因本院以调解方式结案，不予上网公开。审判员  丛华珍二〇一九年九月六日书记员  刘桂菡
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0603民初1619号原告：刘景安，男，汉族。被告：王水明，男，汉族。原告刘景安与被告王水明合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘景安、被告王水明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘景安向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告赔偿款21500元及利息；2、判令被告返还焦炭20.5吨或折价赔偿原告；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年3月份，原告与被告租赁了程好福的焦炭厂，租期为一年。同年6月12日，李文松到程好福的焦炭厂要欠款，后于李文松在强行拉焦炭时将焦窑损毁，事后经调解，由被告王水明与李文松签订和解协议书，并领取了43000元赔偿款及41吨焦炭，原被告共同租赁的该焦炭厂，被告王水明将赔偿款及焦炭私吞，严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院。被告王水明辩称，1、本案已经超过诉讼时效；2、赔偿的43000元扣除打官司的各项费用后，已支付刘景安5000元，此事已终结；3、李文松退还的两车焦炭，已送给刘景安一车，共20吨，刘景安的起诉无事实和法律依据。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年3月29日，程好福与刘景安、王水明签订租赁协议。2009年1月19日王水明与李文松签订和解协议书，该协议书约定，李文松赔偿王水明经济损失人民币43000元；李文松把拉王水明焦炭41吨王水明拉回去。以上事实有租赁协议、和解协议书以及当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”、第二百一十九条“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求”的规定，原告刘景安的诉讼请求缺乏证据支持，且被告王水明提出的原告的诉讼请求已超过诉讼时效的抗辩理由成立，故本院依法驳回其诉讼请求。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：驳回原告刘景安的诉讼请求。案件受理费338元，减半收取169元，由原告刘景安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员 王 珂二〇一九年九月二十四日书记员 王萍平
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0114民初2267号 原告：成明杨，男，1973年3月8日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区，现住址成都市新都区。 委托诉讼代理人：伍玲蜓，四川兴蓉律师事务所律师。 被告：李琰，男，1977年10月8日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 原告成明杨与被告李琰民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日立案，依法适用简易程序，由于被告李琰下落不明，本案转为普通程序，公告向其送达了诉讼文书，并由审判员赵乐担任审判长，与人民陪审员谭燕、黄剑组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告成明杨及其委托诉讼代理人伍玲蜓到庭参加诉讼，公告期届满，被告李琰未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成明杨向本院提出诉讼请求：请求判令李琰支付成明杨借款本金180000元及利息（以180000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年11月12日计付至本息实际付清之日止）。事实与理由：2016年9月27日，成明杨以中国工商银行转款的方式向李琰出借借款300000元，李琰向成明杨出具借条，且借条上有证明人涂洋春亲自确认，另约定“若业务开展不顺利，所产生的费用10%由成明杨自行承担，其余的费用归还成明杨，特此立据（11月12日前归还）”，截止起诉之日，李琰仅向成明杨归还了90000元借款，故诉至法院。 李琰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：成明杨从事建筑行业，经人介绍认识李琰。李琰因运作土地整治项目需要资金周转向成明杨借款，并约定如若项目拿到手后即出卖给成明杨。2016年9月27日，成明杨向李琰转款300000元，李琰向成明杨出具借条，载明“今借到成明杨现金叁拾万元整用于前期业务费用项目开支，若业务发展不顺利，所产生的费用10%由成明杨自行承担，其余的费用归还成明杨，特此立据（11月12日之前归还）。借款人李琰”，证明人涂洋春在该借条上签字。庭审中成明杨认可李琰通过微信等方式归还了90000元，后再未依约还款，故诉至法院。李琰在法定答辩期间内未提出抗辩及未到庭参加诉讼的行为，视为其对成明杨所述事实及所举借条、转款凭证的认可，本院对上述证据予以采信。 本院认为，李琰向成明杨出具的借条中载明了其向成明杨借款的事实及借款的用途，并约定在业务不能开展的前提下扣除所产生费用的10%后将剩余款项返还成明杨，故根据借条约定，李琰应当返还成明杨270000元，现已实际归还90000元，尚欠借款本金180000元未归还。借条中约定还款期限为11月12日之前，虽未明确年份，但根据成明杨向李琰转款的时间发生在2016年9月27日的事实，还款日期应当为2016年11月12日，故本院对成明杨要求李琰归还借款本金180000元的诉讼请求予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”根据上述法律规定，结合还款期限为2016年11月12日之前以及成明杨要求李琰按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，故本院支持李琰向成明杨支付逾期利息（以180000元为基数，自2016年11月13日起，按中国人民银行同期贷款利率计付至实际付清之日止）的诉讼请求予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 李琰于本判决发生法律效力之日起7日内归还成明杨借款本金180000元并支付逾期利息（以180000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2016年11月13日起计付至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，由李琰负担（该费用成明杨已预付，李琰在履行上述还款义务时一并结清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  赵乐 人民陪审员  谭燕 人民陪审员  黄剑 二〇一九年九月六日 书 记 员  王倩
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0504民初3127号 原告：梁秀芝，女，1957年7月27日出生，汉族，无职业，住本溪市平山区。 被告：闫振泉，男，1959年4月9日出生，汉族，无职业，住本溪市南芬区。 原告梁秀芝与被告闫振泉健康权纠纷一案，本院于二○一九年八月二十八日立案，原告梁秀芝于二○一九年九月三日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁秀芝以案件已过诉讼时效为由，要求撤诉，其申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告梁秀芝撤回起诉。 案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告梁秀芝承担。 审判员  张龙 二〇一九年九月三日 书记员  胡洋 附：本案适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执16925号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院行政审判庭。 被执行人：陈春炎，男，1962年5月30日出生，汉族，住广东省海丰县。 关于本院行政庭移送执行被执行人陈春炎追缴诉讼费一案，本院作出的（2017）粤0605民初16047号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人陈春炎于上述判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳案件受理费209.38元。因被执行人未按期履行义务，本院于2019年8月27日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2019年9月16日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票。邮件被退回，被执行人没有按期履行。 二、2019年9月6日，通过全国法院网络执行查控系统、佛山查控网查询被执行人的财产信息，于2019年9月17日，冻结被执行人如下银行帐户：建设银行（634338）、广东农村信用联社（370439、548025、036242）、农业银行（947414）、交通银行（756962）、工商银行（091413）。 三、2019年9月23日，依法对被执行人采取限制消费措施。 四、2019年9月23日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  陈朝辉 执行员  陈铸强 执行员  李锐志 二〇一九年九月二十四日 书记员  张晓霖
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0114民初5207号原告：张凤华，女，住成都市锦江区.被告：重庆市黔江区吉品商贸有限责任公司，住重庆市黔江区正阳街道桐坪社区谊隆时代广场。法定代表人：徐沛云，该公司经理。委托诉讼代理人：赵林刚，重庆光界律师事务所律师。被告：徐树琼，女，住重庆市黔江区翔龙苑。被告：卢政全，男，住重庆市黔江区翔龙苑。原告张凤华与被告重庆市黔江区吉品商贸有限责任公司（简称吉品公司）、徐树琼、卢政全民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序于2019年8月7日公开开庭进行了审理。原告张凤华的委托诉讼代理人蔡成凤、被告吉品公司的法定代表人徐沛云、被告徐树琼、被告卢政全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张凤华向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同清偿原告借款本金256万元及利息（以256万元为基数，从2019年4月19日起按月利率1%计算至借款清偿完毕之日止）；2.由三被告承担诉讼费。事实和理由：被告吉品公司是一家以食品加工、批发、零售等项目为经营活动的公司。被告徐树琼、卢政全是夫妻关系，两人共同经营多家公司，公司业务与吉品公司经营的业务相近似。2015年10月27日至2019年1月23日期间，被告徐树琼多次向原告多次借款达256万元，徐树琼每次借款时均以吉品公司的名义给原告出具借条，并约定利息按月利率1%计算。被告徐树琼将借款用于其经营的公司，包括由其实际控制的吉品公司。借款后，徐树琼和徐沛云通过自己的私人账户向原告支付利息至2019年4月18日，但本金部分被告一直不予清偿。原告为维护合法权益特诉至法院，请求判如所诉。被告吉品公司辩称，吉品公司向原告借款属实，所借款项用于吉品公司打货款，徐树琼作为吉品公司的管理人员是代表公司在借条上签字，其不是借款人。被告徐树琼辩称，我是吉品公司的聘用的经理，法定代表人徐沛云不在时，我可以代表他签字，向原告所借的256万元属于吉品公司的债务，与我无关。被告卢政全辩称，我没有参与吉品公司的经营，吉品公司向原告借款与我无关。原告为证明其主张，向本院出示了：1.张凤华的身份证复印件1份；2.借条7张、中国农业银行的业务凭证3张、中国建设银行个人活期账户交易明细4张、结婚证复印件1张；3.借款处理协议1份、保全裁定书2份；4.U盘1个、录音摘编2页；5.公司基本情况变更情况1份。被告徐树琼为证明其主张向本院提交银行交易流水8页。经审理查明，2015年至2019年期间，被告吉品公司分7次共向原告张凤华借款256万元，并约定每笔借款均按月利率1%计息。借款时间及金额分别为：2017年10月27日借款13万元、2016年4月12日借款70万元、2016年4月29日借款58万元、2016年12月11日借款10万元（借条上将借款时间写成了2016年12月12日）、2017年5月19日借款67万元、2018年7月26日借款18万元、2019年1月23日借款20万元。上述7笔借款发生时，均由被告徐树琼出面与原告商定，且徐树琼在每张借条上均注明：“同意借款徐树琼”。上述7笔借款产生后，徐树琼、徐沛云按约定利率向原告支付利息至2019年4月18日。本院认为，被告吉品公司向原告借款，并给原告出具了借条，原告已向被告吉品公司交付了借款，原被告间的借贷关系成立并生效，原告的合法债权受法律保护。现原告请求被告吉品公司偿还借款本金256万元及尚欠利息，于法有据，本院予以支持。原告主张被告徐树琼、卢政全系吉品公司的实际控制人，应与吉品公司共同承担还款责任，原告为此举示了U盘1个及相应的录音摘要2份，经审查，原告举示的录音为复印件，且录音内容也不能证明徐树琼与卢政全系吉品公司的实际控制人，更无法证明二被告作为吉品公司的实际控制人侵害了原告的合法债权，故，对原告该项诉讼请求不予支持。原告还称被告徐树琼也是借款人，应与吉品公司承担共同还款责任，经查，原告在庭审中出示的7张借条均明确载明：“借款单位：重庆市黔江区吉品商贸有限责任公司”。徐树琼虽在借条上签名，但其并非以借款人的名义签名，而只是”同意借款”，同时，被告徐树琼收到原告交付的借款后，便将借款转交给吉品公司。故对原告的该项主张不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆市黔江区吉品商贸有限责任公司自本判决生效之日起十日内偿还原告张凤华借款本金256万元及利息（以256万元为基数，从2019年4月19日起按月利率1%计算至借款清偿完毕之日止）。二、驳回原告张凤华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27280元，减半收取13640元（原告已预交），由被告重庆市黔江区吉品商贸有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 刘光生二〇一九年九月二十九日法官助理 张明聪书 记 员 李 密
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初3098号原告：青岛科瑞恩科技有限公司，住所地青岛市高新区思源路22号。法定代表人：方爱国，系该公司经理。委托诉讼代理人：于海涛，山东华冠律师事务所律师。被告：青岛杨金电子科技有限公司，住所地青岛高新技术产业开发区新材料团地、思源路以西。法定代表人：徐连生，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：段贵成，山东元鼎律师事务所律师。原告青岛科瑞恩科技有限公司与被告青岛杨金电子科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于海涛、被告委托诉讼代理人段贵成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛科瑞恩科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告所签订的《房屋租赁合同》；2、依法判令被告返还租赁的房屋，于判决生效之日起30日内腾出；3、依法判令被告向原告支付欠付租金494303元（暂计算至2019年3月31日）及违约金10000元，共计504303元；4、案件受理费、保全费以及原告为实现债权的其他费用（包括但不限于邮寄费、公告费等）由被告承担。事实与理由：2013年5月31日原、被告双方签订房屋租赁合同，被告租赁原告的高新技术产业开发区新材料团地、思源路以西的房屋，并约定了租赁期限、租金、违约责任等条款，合同签订后，原告依约向被告提供了房屋,被告开始进驻使用，但被告仅支付了部分房租和费用外，此后一直拖欠原告房租，2018年9月13日,原、被告双方签订协议书,双方同意解除房屋租赁合同,对被告拖欠原告的房租给以适当免除,被告在2019年2月28日前交还房屋等事项进行了约定,但协议签订后被告完全未按照协议履行。经原告多次追讨，被告以种种理由拒不履行协议。被告青岛杨金电子科技有限公司辩称：一、关于租赁合同的解除诉请,依法申请合议庭中止审理本案。本案涉及的《房屋租赁合同》系杨金电子公司股东杨栋在担任公司法定代表人期间与科瑞恩公司订立的，另一股东徐连生对细节并不了解。更为重要的是,杨栋涉嫌合同诈骗罪(涉嫌合同诈骗的标的物即为租赁科瑞恩公司房屋所存放的设备)被移送青岛市崂山区人民法院审判,目前本案正在审理中。并且在杨栋涉嫌合同诈骗一案中涉嫌合同诈骗的设备(标的物)目前正存放在杨金电子公司租赁科瑞恩的房屋内,该设备系认定杨栋诈骗罪是否成立的关键证据，私自移除该设备涉嫌妨碍崂山法院对杨栋涉嫌合同诈骗一事的认定，不利于打击犯罪。因此,在杨栋涉嫌合同诈骗一案尚未审结的情况下，依法申请合议庭中止审理本案，为此我们向合议庭递交《中止审理申请书》，请合议庭依法审查。二、科瑞恩公司应当将未开具的增值税专用发票开具给杨金电子公司。2017年11月3日支付的55000元房租，2018年12月12日支付的50000元房租，2018年3月支付的12000元房租，2018年7月26日支付的100000元房租，上述款项均支付到科瑞恩公司法定发表人方爱国个人名下账户，共计217000元,科瑞恩公司尚未开具增值税专用发票给杨金电子公司,应当依法开具。三、科瑞恩公司主张的其他实现债权的费用(包括但不限于邮寄费、公告费)，没有直接法律依据,并且《房屋租赁合同》以及补签的《协议书》均未对此作出约定，鉴于其主张缺乏法律依据及合同依据,依法不应当支持。本院根据当事人庭审陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：一、2013年5月31日，原、被告双方签订《房屋租赁合同》。由被告承租原告位于高新区的房屋，其中包括厂房1836平方米和宿舍330平方米。租赁期限共十年：自2013年6月1日起至2023年7月31日止，双方约定承租人拖欠租金累计达六个月的，出租人可以终止合同并收回房屋。如承租方逾期不搬迁，出租方有权通过仲裁或诉讼程序解决，出租方因此所有的损失由承租方负责赔偿。对于租金及租金的缴纳期限，双方约定租金每年246720元，于每年的8月1日前交纳。对于违约责任，双方约定：承租方逾期交付租金的，除仍应及时如数补交外，应支付违约金10000元。二、合同签订后，原告依约向被告提供了涉案房屋，被告已付清2015年7月31日前的租金，2015年8月1日至2019年3月31日期间租金971303元，被告仅支付467000元，尚欠494303元未支付。三、2018年9月13日，原、被告双方签订《协议书》，双方同意解除2013年5月31日签署的《房屋租赁合同》。该协议第五条约定：被告于2019年1月10日将所租用厂房内的设备搬出。被告搬出前向原告支付自2018年8月1日起的使用费合计人民币11万元，该笔费用的税金由被告承担，原告承诺给予被告可延期搬出至2019年2月28日的优惠。该协议第六条约定：若2019年2月28日前被告未能搬出全部设备，交还厂房使用权，原告有权起诉向被告索取厂房使用费。四、经查，2019年8月6日，青岛市崂山区人民法院作出（2018）鲁0212刑初271号刑事案件判决书，认定被告股东杨栋犯职务侵占罪。上述事实，有原告提交的房屋租赁合同、协议书、收款收据、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，原、被告于2013年5月31日签订的《房屋租赁合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，对双方当事人均具有约束力。双方在该租赁合同中约定，承租人拖欠租金累计达六个月的，出租人可以终止合同并收回房屋。如承租人逾期不搬迁，出租方有权通过仲裁或诉讼程序解决，出租方因此所有的损失由承租方负责赔偿。虽然原、被告于2018年9月13日签订《协议书》，同意解除2013年5月31日签署的《房屋租赁合同》，但该协议双方均未实际履行，且双方在庭审中均主张涉案房屋租赁合同并未解除，现原告要求于判决生效之日解除与被告签订的租赁合同，并要求被告支付计算至2019年3月31日的欠付租金494303元及违约金10000元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。被告以股东杨栋涉嫌合同诈骗罪为由要求本院中止审理，经查，被告所称杨栋涉嫌职务侵占罪一案，青岛市崂山区人民法院已于2019年8月6日作出（2018）鲁0212刑初271号刑事判决书，认定杨栋犯职务侵占罪，且涉案的设备也已经过鉴定，故本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条关于诉讼中止的情形。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、确认解除原告青岛科瑞恩科技有限公司与被告青岛杨金电子科技有限公司于2013年5月31日签订的《房屋租赁合同》。二、被告青岛杨金电子科技有限公司于本判决生效之日起三十日内腾退租用原告青岛科瑞恩科技有限公司的位于青岛市高新区的房屋。三、被告青岛杨金电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛科瑞恩科技有限公司租金494303元。四、被告青岛杨金电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛科瑞恩科技有限公司违约金10000元。五、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8843元，由被告青岛杨金电子科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  景艳丽人民陪审员  解伟霞人民陪审员  纪利燕二〇一九年九月二十八日书 记 员  康 旭
江苏省南京市雨花台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0114刑初377号公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。被告人徐某，盐城阜宁铁总世纪传媒有限公司法定代表人，住江苏省盐城市阜宁县。被告人徐某因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2019年2月23日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于南京市看守所。辩护人徐涛，江苏法瞻律师事务所律师。被告人王某甲，住江苏省无锡市锡山区。被告人王某甲因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2019年3月1日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。辩护人晏驰，北京市中银（南京）律师事务所律师。南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉〔2019〕408号起诉书指控被告人徐某、王某甲犯故意毁坏财物罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院检察员李春明出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人徐涛、被告人王某甲及其辩护人晏驰到庭参加了诉讼。现已审理终结。南京市雨花台区人民检察院指控，2019年1月14日23时许至2019年1月15日2时许，被告人徐某、王某甲接受他人委托,在明知自己无广告使用权的情况下,组织指挥王中臣、赵某、王某乙等工人,将位于本市地铁一号线南京南站3号口和2号口的，由南京地铁德高广告有限公司投放的6幅广告画撕毁。经鉴定,被毁坏的财物价格共计为人民币15855元。被告人徐某、王某甲分别于2019年2月23日、3月1日被抓获，归案后如实供述了上述犯罪事实。另查明，被告人王某甲已退赔全部损失,并取得谅解。上述事实，被告人徐某、王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人徐某、王某甲的户籍材料、受案登记表、抓获经过、扣押清单等书证，证人王中臣、赵某、王某乙等人的证言，被害人管某的陈述，被告人徐某、王某甲的供述和辩解，南京市物价局价格认证中心出具的价格鉴证意见书，南京市公安局地铁分局制作的辨认笔录、现场勘验笔录等笔录，南京市公安局地铁分局调取的现场监控视频等电子数据等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人徐某、王某甲故意损毁他人财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告人徐某、王某甲犯故意毁坏财物罪，事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人徐某、王某甲与他人共同实施故意损毁他人财物的行为，系共同犯罪。被告人王某甲的辩护人认为被告人王某甲在共同犯罪中起辅助作用，是从犯的意见。经查，被告人王某甲在共同犯罪中与他人作用相当，并非从犯。故，该辩护意见不能成立，本院不予采信。被告人徐某、王某甲归案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，予以从轻处罚。其辩护人认为两被告人认罪悔罪，请求轻处罚的意见能够成立，本院予以采信。综上，本院根据被告人徐某、王某甲的犯罪事实、情节及对社会造成的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人徐某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月23日起至2019年10月22日止。）被告人王某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月1日起至2019年9月30日止。）二、扣押在案的与犯罪有关的物品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈贵南二〇一九年九月二十五日书记员  夏 超
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执23558号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院行政审判庭。 被执行人：潘华，男，1964年7月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于本院行政审判庭移送执行被执行人潘华追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初8745号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人潘华于上述判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳案件受理费14313元。因被执行人未按期履行义务，本院于2019年8月28日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2019年9月17日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票。邮件被退回，被执行人没有按期履行。 二、2019年9月6日，通过全国法院网络执行查控系统、佛山查控网查询被执行人的财产信息，被执行人位于佛山市南海区大沥镇黄岐嘉乐花园怡景阁、肇庆市鼎湖区新需用46区罗隐大道北侧等处的房产由肇庆市高要区人民法院首查封、处理当中，本院已依法致函该院参与分配。 三、2019年9月21日，依法对被执行人采取限制消费措施。 四、2019年9月21日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  陈朝辉 执行员  陈铸强 执行员  李锐志 二〇一九年九月二十一日 书记员  张晓霖
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执18889号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：欧文成，男1991年2月5日出生，汉族，住广东省，公民身份顺理成章441223199102050412。 关于本院民事审判第二庭移送执行被执行人欧文成追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初4710号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人欧文成于上述判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳案件受理费34.23元。因被执行人未按期履行义务，本院于2019年8月27日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2019年9月16日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票。邮件被退回，被执行人没有按期履行。 二、2019年9月6日，通过全国法院网络执行查控系统、佛山查控网查询被执行人的财产信息，于2019年9月18日，冻结被执行人广州银行帐户（60×××14）。 三、2019年9月23日，依法对被执行人采取限制消费措施。 四、2019年9月23日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  陈朝辉 执行员  陈铸强 执行员  李锐志 二〇一九年九月二十三日 书记员  张晓霖
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执2764号之二申请人：吕绍萍。被执行人：陈晓庆。关于其他案由一案，本院于2019年09月20日冻结了被执行人陈晓庆在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币3387.00元，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人陈晓庆在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币3387.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年九月二十三日书记员  封绍超
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执3646号 申请执行人：上海银行股份有限公司宁波鄞州支行（组织机构代码为695057424）。住所地：宁波市鄞州区堇山中路1588号。 代表人：周涛。 委托诉讼代理人：陈雪，浙江导司律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董勇宏，该公司员工。 被执行人：沈丹迪，男，1991年11月5日出生汉族，住宁波市江北区。 本院在执行申请执行人上海银行股份有限公司宁波鄞州支行与被执行人沈丹迪金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人沈丹迪应支付申请执行人上海银行股份有限公司宁波鄞州支行执行款297208.48元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年九月二十七日 代书记员 周璐妍
贵州省石阡县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0623民初1516号原告：马永安，男，1981年7月4日生，回族，贵州省石阡县人，住石阡县。被告：杨通发，男，1980年5月16日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。被告：中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司，地址：贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市环东南路庆云宫。统一社会信用代码：负责人：**，公司总经理。委托诉讼代理人：罗欢，系公司职工。原告马永安与被告杨通发、被告中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司（以下简称财保黔南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马永安、被告杨通发、财保黔南分公司的委托诉讼代理人罗欢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马永安向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告修理期间租车费8680元、医疗费207元、交通费180元，共计9062元；2.本案受理费由被告承担。事实和理由，2019年5月12日2时20分许，被告杨通发驾驶车牌号为贵Ｊ×××××号小型普通客车从思南县板桥镇方向往石阡县汤山镇方向行驶，当该车行驶至56ＫＭ＋700Ｍ处时，与对向行驶的原告驾驶的贵Ｄ×××××号轻型普通货车相撞，造成原告、被告杨通发及马佳俊受伤及两车顺坏的道路交通事故。本次事故经石阡县公安局交通警察大队现场进行勘查，认定被告杨通发承担本次事故的全部责任，原告及乘车人马佳俊无责任。事故发生，原告因受伤用去医疗费207元。2019年5月22日，原告受损车辆由被告保险公司送至铜仁市福铃汽车销售有限公司进行修理，修理了31天。车辆修理期间，原告因在承包工程，为了不影响工程进度，避免造成损失，原告在吴培斌处租用江铃皮卡车一辆用于工程材料运输及管理，并签订了租车协议，每天280元，租赁期限为2019年5月13日至6月13日，共计31天，产生了治疗费8680元。2019年6月13日，铜仁市福铃汽车销售有限公司将车辆修好后通知原告接车，原告乘车去铜仁接车产生了交通费80元，过路费95元。后原告与被告杨通发协商解决赔偿事宜未果。为此，特依法提起诉讼，请求判令支持如前诉请。被告杨通发辩称：事故发生是事实，我方车辆在被告财保黔南分公司投保有交强险，原告的损失及诉讼费应由保险公司承担。被告财保黔南分公司辩称，1.原告主张车辆在修理过程中产生的租车费不属于保险赔偿范围内；2.原告产生的医疗费207元，若事故认定书上注明原告受伤需治疗，我方可赔偿，原告主张的其他费用由原告提供的证据佐证。本案原、被告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，1.本次交通事故发生的事实；2.石阡县公安局交通警察大队责任认定；3.案涉车辆修理费系被告财保黔南分公司支付；4.双方对原告产生的检查费207元以及交通费过路费175元无异议，以及事故发生时在保险期限内，本院予以确认。对有争议的事实和证据，经审理认定如下：2019年5月12日发生本次事故后，造成原告驾驶的贵Ｄ×××××号轻型普通货车车辆受损，该车系用于工程施工。2019年5月22日，案涉车辆定损后运至铜仁市福铃汽车销售有限公司进行修理，同年6月13日修理完毕，被告财保黔南分公司支付将修理费支付原告，原告乘车去将案涉车辆开回。2018年6月8日，原告以贵州思南特佳建筑劳务有限公司经办人名义与铜仁交旅集团交通建设有限公司石阡县2018年通组公路建设项目部签订了《路面（或路基）工程劳务分包协议》，原告承包了石阡县汤山镇万金庄至城关公路建设，为了正常施工，原告于2019年5月13日与吴培斌签订了《个人租车协议书》，原告在吴培斌处租用了贵Ｄ×××××号江铃皮卡车一辆，280元／天，实际租用了31天，产生了租赁费8680元。被告财保黔南分公司主张原告租用车辆不合法，以及租赁费用过高，租赁天数与实际不符，未提供证据证明。审理中，因一方不同意调解，故未能进行调解。另查明，原告马永安在按揭购买车牌号码为贵Ｄ×××××的车辆时，因个人征信出现问题，遂已杜明家名义购车，并将车辆登记在杜明家名下，原告马永安系实际车主。本院认为：本次交通事故造成原告受伤及车辆受损，经石阡县公安局交通警察大队认定，被告杨通发负本次交通事故全部责任，原告无责任，双方无异议，本院予以确认。本案中，被告方承认赔偿原告主张的检查费207元，交通及过路费175元，并支付了案涉车辆修理费，系被告对自己权利的处分，从其自愿，予以支持。本案争议焦点是：原告主张的损失是否系保险合同理赔范围，即被告是否应赔偿原告因修理修理车辆导致租车损失8，680元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第(四)款“因道路交通事故造成下列损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”规定，案涉车辆非经营性车辆，发生本次交通事故后，原告为了能正常进行施工，另外租用了江铃皮卡车一辆，280元／天，租期至案涉车辆修好前一天，产生了租赁费8，680元，符合本案客观实际，予以支持。关于本案的赔偿，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”规定，原告的损失共计9，062元，事故发生时在保险期限内，应由被告财保黔南分公司在交强险限额122，000元内予以赔付。被告方辩解理由与本案受损事实不符，缺乏事实依据和法律依据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：由被告中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司于本判决发生法律效力后10日内赔偿原告马永安受伤检查费、交通费、过路费、租赁费等经济损失共计9，062元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨通发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  沈冬青二〇一九年九月十六日法官助理徐志富书记员成宏春
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民监11号原审原告：曹某1，男，1961年10月25日出生，汉族，住上海市虹口区。原审被告：曹某3，女，1957年7月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。原审原告曹某1与原审被告曹某3法定继承纠纷一案，本院于2019年9月26日对(2018)沪0109民初6660号法定继承纠纷一案予以立案再审审查。本院经审查认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。现系争房屋登记于原审原告曹某1一人名下，有被转移的风险，可能造成其他权利人财产损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封上海市宝山区XXX村XXX号XXX室房屋产权。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  张修耘审判员  陈 晋审判员  张 能二〇一九年九月二十七日书记员  蔡祎雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。……
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0114执1713号申请执行人：荆涛，住南京市白下区。被执行人：南京加豪新型建筑材料有限公司，统一社会信用代码：91320114765262598R，住所地南京市雨花台区。法定代表人：蔡倩，该公司总经理。荆涛与南京加豪新型建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出（2018）苏0114民初6048号民事调解书，依该调解：南京加豪新型建筑材料有限公司于2019年5月30日前一次性给付荆涛货款人民币2584504.6元；案件受理费13738元，由南京加豪新型建筑材料有限公司负担。在执行过程中，江苏省南京市雨花台区人民法院作出（2019）苏0114破申13号民事裁定书，受理浙江建研科之杰新材料有限公司对南京加豪新型建筑材料有限公司破产清算的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条规定，裁定如下：终结（2019）苏0114执1713号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇一九年九月二十七日书记员  刘颖异
安徽省宿州市埇桥区人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖1302行审171号申请执行人：宿州市自然资源和规划局，住所地安徽省宿州市埇桥区淮河西路219号,统一社会信用代码11341300MB19715032。法定代表人：吴绪峰，局长。委托代理人：罗林国，宿州市自然资源和规划局工作人员。委托代理人：张雪玲，安徽三联律师事务所律师。被执行人：宿州昆徽置业有限公司,住所地安徽省宿州市宿马现代产业园区管委会院内3号楼，统一社会信用代码91341300397661340E。法定代表人：朱启飞，经理。申请执行人宿州市自然资源和规划局于2019年9月5日向本院申请强制执行341300出让［2016］挂107《国有建设用地使用权出让合同》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请称，2016年8月23日,申请执行人与被执行人签订341300出让［2016］挂107《国有建设用地使用权出让合同》，按照合同约定,被执行人应于2016年10月22日前缴清土地出让金3588963元,被申请人未按约定期限缴纳,按照《国有建设用地使用权出让合同》约定,应支付延期缴纳土地出让金的违约金956730．53元。经申请执行人多次催缴,被执行人仍未缴纳。2018年7月10日,申请执行人再次向被执行人发出书面催缴通知，将欠缴的违约金缴至市财政,并告知10日内不缴清,将依法申请人民法院强制执行。被执行人仍未缴纳拖欠的土地出让金，为正确履行国土监管职责,维护国有资产不受损失,依法申请人民法院强制执行延期缴纳土地出让金的违约金956730．53元。本院审查认为，申请执行人申请强制执行被执行人延期缴纳土地出让金的违约金956730．53元，事实清楚，适用法律、法规正确，申请强制执行符合法律规定，本院裁定准予强制执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：341300出让［2016］挂107《国有建设用地使用权出让合同》中被执行人宿州昆徽置业有限公司延期缴纳土地出让金的违约金956730．53元，本院准予强制执行。审 判 长  周敬东人民陪审员  许桂林人民陪审员  张体华二〇一九年九月二十三日书 记 员  刘 昕
云南省盈江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云3123财保26号申请人：王玉芳，女，汉族，1977年11月1日生，住址云南省德宏州盈江县。被申请人：杨丙巧，女，汉族，1978年4月3日生，住址云南省德宏州盈江县。申请人王玉芳于2019年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封登记在被申请人杨丙巧名下位于盈江县的房产中被申请人杨丙巧50%的份额，保全标的额600,000元。申请人王玉芳中国平安财产保险股份有限公司德宏支公司出具的保函（保单号为：11632073900784248716）作为担保。本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人杨丙巧与案外人闫生保共有的位平原镇××风俪××小区××号号的房地产（房屋所有权证号盈房权证平原字第××号号，土地使用权证号为：盈国用（2016）字第000178号）中50%的份额（即被申请人杨丙巧的份额），保全价值在最高额600,000元的范围内，期限为三年（即：2019年9月29日至2022年9月29日）。案件申请费3520元，由申请人王玉芳负担（已付）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自接到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  和丽琼二〇一九年九月二十九日书记员  方相会
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初4935号原告：浙商银行股份有限公司济南分行，营业场所山东省济南市历下区黑虎泉西路185号。负责人：张强，行长。委托诉讼代理人：李保明，银行职员。被告：刘佃花，女，1977年2月4日出生，汉族，住山东省商河县。被告：王延军，男，1977年3月13日出生，汉族，住山东省商河县。原告浙商银行股份有限公司济南分行与被告刘佃花、王延军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告浙商银行股份有限公司济南分行于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许浙商银行股份有限公司济南分行撤诉。案件受理费减半收取计25元（已预缴337元），由浙商银行股份有限公司济南分行负担。审判员 郭 彤二〇一九年九月三十日书记员 王赛君
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0603执1434号申请执行人：仲岩,男性,1983年9月出生,住大庆市萨尔图区美兰街香逸名苑被执行人：张勇,男性,1978年7月出生,住大庆市龙凤区唐人中心本院在执行仲岩与张勇借款合同纠纷一案中，因被执行人无可供财产执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 琨审判员 杨增钊审判员 曲宪志二〇一九年九月十七日书记员 张冠宇
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1328执857号申请人：陈涛，男，汉族，生于1984年10月25日，住唐河县。被执行人：赵和平，男，汉族，生于1955年5月6日，住唐河县。申请人陈涛申请执行被执行人赵和平为借款合同纠纷一案，唐河县人民法院（2018）豫1328民初4636号民事调解书确定：被告赵和平于2019年1月31日前偿还原告陈涛贷款130000元；案件受理费1450元，由原告陈涛负担。民事调解生效后，因被执行人赵和平未履行生效法律文书确定的义务，陈涛向本院申请强制执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费。在执行过程中查明被执行人赵和平在黑龙镇本街有门面两间，现已查封，进入司法拍卖阶段，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人陈涛特向法院申请延期执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：（2018）豫1328民初4636号民事调解书终结本次执行，待发现被执行人赵和平有可供执行财产时恢复执行。本裁定书送达后即具有法律效力。执行员  王玉珏执行员  张海军执行员  陈俊英二〇一九年九月五日书记员  张 东
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初6031号原告：陈忍恒，男，1988年7月8日出生，汉族，住湖北省大悟县。被告：成都润思健贸易有限公司。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡。委托诉讼代理人：滕卫兴、段荣雪，浙江泽厚律师事务所律师。原告陈忍恒与被告成都润思健贸易有限公司、浙江淘宝网络有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告陈忍恒于2019年9月23日向本院申请变更诉讼请求并撤诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院申请变更诉讼请求并且撤诉，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈忍恒撤诉。案件受理费减半收取计25元，由陈忍恒负担。审判员 黄 忻二〇一九年九月二十三日书记员 林嘉瑜
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0113民初4832号原告：辽宁一百岁城市建设投资有限公司，住所地沈阳市沈北新区兴明街34号。法定代表人：郑文贵，系该公司经理。委托诉讼代理人：朱晓明，系辽宁同宇律师事务所律师。被告：沈阳沣和建筑装饰工程有限公司，住所地沈阳市铁西区北三东路9-9号（1-13-8）。法定代表人：何雷，系该公司总经理。委托诉讼代理人：金勇虎，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨欢，北京盈科（沈阳）律师事务所实习律师。第三人：辽宁五洋消防工程有限公司，住所地沈阳市沈河区奉天街351号。法定代表人：李振全，系该公司经理。原告辽宁一百岁城市建设投资有限公司与被告沈阳沣和建筑装饰工程有限公司（以下简称沣和公司）、第三人辽宁五洋消防工程有限公司（以下简称五洋公司）追偿权（经本院释明原告变更案由为建设工程施工合同）纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告于2019年8月29日，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告辽宁一百岁城市建设投资有限公司撤回起诉。案件受理费9286元，减半收取4643元，由原告承担。审判员  刘亚辉二〇一九年九月二日书记员  李 雪
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申3365号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭存显，男，1972年3月15日出生，汉族，住山东省莘县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东省聊城市鲁昌房地产开发公司，住所地山东省聊城市东昌西路商检局西邻。法定代表人：肖传振，经理。再审申请人郭存显因与被申请人山东省聊城市鲁昌房地产开发公司民间借贷纠纷一案，不服聊城市中级人民法院（2018）鲁15民终1218号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，郭存显的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  徐兴军审判员  耿志亭审判员  范 勇二〇一九年九月二十六日书记员  张志昊
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0685执1098号之三 申请执行人：张明清，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：梁传智，男，汉族，山东省威市人，居民，住威海市。 被执行人：张金涛，男，汉族，山东省威海市人，居民，住威海市。 被执行人：王海平，男，汉族，山东省威海市人，居民，住威海市。 被执行人：王伟，男，汉族，山东省威海市人，居民，住威海市。 被执行人：姜学良，男，汉族，山东省荣成市人，居民，住威海市。 被执行人：梁传利，男，汉族，山东省威海市人，居民，住威海市。 被执行人：王立学，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：于婷婷，女，汉族，山东省威海市人，住威海市。 被执行人：威海城郊园林工程有限公司。 法定代表人：张金涛，经理。 被执行人：威海林苑绿化工程集团有限公司。 法定代表人：梁传利，董事长。 被执行人：威海市林苑木业有限公司。 法定代表人：梁传利，总经理。 本院在执行申请执行人张明清与被执行人梁传智、张金涛、王海平、王伟、姜学良、梁传利、王立学、于婷婷、威海城郊园林工程有限公司、威海林苑木业有限公司、威海林苑绿化工程集团有限公司借贷纠纷一案中，经查被执行人王伟在银行有存款账户。因被执行人王伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王伟在中国工商银行山东省威海市中支行的存款1394180元。 本裁定立即执行。 审判员  孙福建 二〇一九年九月五日 书记员  高靖鹏
大连市沙河口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0204执异169号 案外人：李峰，男，汉族，1980年1月2日生，住辽宁省大连市沙河口区。 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市沙河口区。 负责人：董军，行长。 委托诉讼代理人：于安文，辽宁梅隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阎文萍，辽宁梅隆律师事务所律师。 被执行人：刁甦春，男，汉族，1953年1月9日生，住辽宁省大连市中山区。 被执行人：孙美玉，女，汉族，1953年11月18日生，住辽宁省大连市沙河口区。 在本院执行上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与刁甦春、孙美玉被继承人债务清偿纠纷一案中，案外人李峰主张对本院执行标的大连市中山区虎滩路72-7号房屋享有租赁权，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院查明，上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与刁甦春、孙美玉被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年6月26日作出（2017）辽0204民初1593号民事判决书，主文内容为：“一、被告刁甦春、孙美玉于本判决生效之日起十日内在继承刁宇遗产范围内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行借款本金3988000元及至款项还清之日止的利息、罚息（截止2017年4月9日，利息165428.07元、罚息4725.49元）；二、原告对刁宇名下的位于大连市中山区虎滩路碧涟园72-7号房屋享有优先受偿权；三、被告刁甦春对上述借款承担连带保证责任；四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费39471元（原告均已预付），减半收取计19735.50元，由被告刁甦春负担，给付时间同上。”文书生效后，刁甦春、孙美玉未履行生效文书确定的义务，上海浦东发展银行股份有限公司大连分行向本院申请执行，执行案号为（2017）辽0204执2131号。 执行期间，本院于2018年3月27日作出（2017）辽0204执2131号之二执行裁定：评估、拍卖申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行享有抵押权的登记于刁宇（已死亡）名下位于大连市中山区虎滩路碧涟园72-7号房产。后本院在案涉房屋上张贴了封条。2018年5月9日，李峰到本院，称其看到案涉房屋张贴了封条，并向本院说明其是案涉房屋的承租人。2018年7月26日，被执行人刁甦春在本院向本院作出书面陈述，称不认识也没有见过李峰。后本案经过终结本次执行程序并恢复执行，执行案号为（2019）辽0204执恢646号。2019年5月14日，本院向李峰询问其是否作为案外人申请执行异议，李峰作出书面陈述，称其不作为案外人申请执行异议，并同意配合法院的拍卖程序，并称如果拍卖后新的房屋产权人对于房屋租赁问题与其产生争议，其将与对方私下解决或通过诉讼程序解决。2019年7月5日，本院对案涉房屋进行了第一次公开拍卖且拍卖成交，竞买人滕林购买了案涉房屋。2019年7月16日，本院作出（2019）辽0204执恢646号之一执行裁定：大连市中山区虎滩路碧涟园72-7号房产的所有权及相应的其他权利归买受人滕林所有。2019年7月30日，本院向大连市不动产登记中心发出（2019）辽0204执恢646号协助执行通知书，要求协助办理案涉房屋的解除查封及过户登记等手续，大连市不动产登记中心于当日向本院出具回执，回执注明“解除查封并过户”。2019年8月12日，异议人向本院提出书面异议，要求保护其对案涉房屋的租赁权及优先购买权。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款的规定，案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出。本案中，异议人主张案涉房屋的租赁权及相关权利，并据此提出排除执行异议，属于依据民事诉讼法第二百二十七条提起的案外人异议。但异议人李峰于2019年8月12日向本院提出书面异议时，本院已对案涉房屋作出变更所有权裁定，且已将协助办理过户登记通知书送达大连市不动产登记中心，案涉执行标的已执行终结，故异议人的异议已经超过法定异议期限，依法应不予受理，已经受理的，应裁定驳回申请。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第六条第二款之规定，裁定如下： 驳回李峰的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向大连市中级人民法院申请复议。 审 判 长  蓝 天 人民陪审员  吕国萍 人民陪审员  王敬君 二〇一九年九月五日 书 记 员  杨 丹 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。 第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。 案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。
云南省盈江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云3123民初1269号申请人：马大树，男，汉族，1966年10月25日生，汉族，务工。现住址：云南省盈江县。被告：陈金玉，男，汉族，1988年06月05日生，汉族，经商。户籍地：福建省长乐市。马大树诉被告陈金玉承揽合同纠纷一案，本院于2019年08月07日立案，原告马大树2019年09月09日以“原告与被告已私下协商处理”为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈金玉的起诉。本院认为，原告马大树在诉讼期间向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告马大树撤回对被告陈金玉的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马大树负担（已付），退回原告马大树25元。审判员  杨立娟二〇一九年九月九日书记员  徐嘉锴
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0207执恢94号之三 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被执行人：严永生，男，1980年10月26日出生，汉族,住（广东省）深圳市龙岗区，户籍地甘肃省山丹县。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人严永生借款合同纠纷一案中，本院已经依照法定程序提起评估与拍卖被执行人涉案车辆，本院以2019皖0207执恢94号之二执行裁定书裁定该车辆所有权为买受人杨晓东（身份证号码：4401051988××××××××）所有。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人严永生名下的粤Ｍ×××××上海通用雪佛兰牌小型普通客车的查封措施。 本裁定立即执行。 审判长  施德雨 审判员  杨慧忠 审判员  梅根生 二〇一九年九月二十五日 书记员  刘 勇
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0825执1328号之一 申请执行人：连城县农村信用合作联社朋口信用社，住所地福建省连城县朋口镇朋兴路1号，统一社会信用代码9135082515810394XD。 负责人：杨上椿，职务：主任。 被执行人：王建颖，男，1984年9月22日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：傅晓红，女，1983年10月21日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：傅兴生，男，1975年3月11日出生，汉族，住福建省连城县。 本院在执行申请执行人连城县农村信用合作联社朋口信用社与被执行人王建颖、傅晓红、傅兴生借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人同意撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0825执1328号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  治  雄 审判员 林  隆  军 审判员 吴    晖 二〇一九年九月二十七日 书记员 罗铭睿（代）
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1128执19号之三申请执行人胡小云，男，1960年12月1日出生，汉族，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。申请执行人熊健，男，1956年8月5日出生，汉族，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被执行人王平，男，1981年10月16日出生，汉族，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被执行人江西汇力建筑工程有限公司，组织机构代码39970193-2，住所地江西省南昌市东湖区青山南路78号蓝天碧水公寓楼2102室。法定代表人黄英。申请执行人胡小云、熊健与被执行人王平、江西汇力建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，执行标的492992元及利息，2018年9月29日鄱阳县人民法院作出的（2018）赣1128民初1651号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王平、江西汇力建筑工程有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。2018年9月5日，本院作出（2018）赣1128民初1651号民事裁定书，裁定查封或冻结被申请人江西汇力建筑工程有限公司、王平、黄英价值74万元的财产；查封申请人胡小云与案外人胡勇共有的房产两套。2018年5月24日，本院作出（2018）赣1128执保22号裁定书及协助执行通知书，委托南昌市进贤县人民法院查封了黄英（身份证号码）所有的位于民和镇胜利路197号香江商业A-3栋07号房产（产权证为00××07）及位于民和镇人民大道777号5栋新贤城区5号楼房产（产权证为00××30），另查封了申请人胡小云与案外人胡勇提供的担保房产两套，民和镇岚湖路467号店铺（房权证进房字第××号）及滨湖大道199号岚湖豪庭25号楼1单元1402室住房（赣（2017）进贤县不动产权第0009216号）。现该案进入执行阶段，上述财产保全查封转为执行查封。经查明，该案执行依据鄱阳县人民法院（2018）赣1128民初1651号民事判决书中，黄英不承担履行工程款责任，本院所查封黄英名下的房产应予以解除，另查封的保全申请人胡小云提供的与案外人胡勇共有的两套担保房产也应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：一、解除对黄英所有的位于民和镇胜利路197号香江商业A-3栋07号房产（产权证为00××07）及位于民和镇人民大道777号5栋新贤城区5号楼房产（产权证为00××30）的查封。二、解除对胡小云与案外人胡勇共有的位于民和镇岚湖路467号店铺（房权证进房字第××号）及滨湖大道199号岚湖豪庭25号楼1单元1402室住房（赣（2017）进贤县不动产权第0009216号）的两套房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  艾鹏远二〇一九年九月二十日书记员  彭小华
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执1271号申请执行人：罗建华，男，汉族，1982年8月4日出生，贵州省习水县人，住贵州省习水县。被执行人：习水县交换空间有限公司。统一社会信用代码：91520330MA6DPEL6F。法定代表人：冯仕均。关于罗建华申请执行习水县交换空间有限公司合同纠纷执行一案，本院于2019年4月16日立案受理，申请执行标的为61426.00元，执行费500.00元。在执行过程中，经承办人实地走访调查，启动传统查控，习水县交换空间有限公司对习水县子诚置业有限公司有到期债权，我院送达到期债权通知书后，执行到位后经所有申请人同意按比例分配执行到位13306.00元，被执行人习水县交换空间有限公司现已无可供执行财产。且本院查询到被执行人习水县交换空间有限公司现无足额存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息。本院依法对被执行人习水县交换空间有限公司采取限制高消费，纳入失信被执行人、冻结银行账户、司法拘留十五日等强制措施。本院已告知申请执行人罗建华本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且申请人同意本案终结本次执行程序，本案共计已执行到位13306.00元，本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行之财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴相波审判员  冯开发审判员  王 东二〇一九年九月十九日书记员  陈桂林
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0623民初746号 原告：陈容盛，男，1980年11月12日出生，汉族，住漳浦县。 委托诉讼代理人：许育平，福建平贯律师事务所专职律师。 被告：漳州市万义房地产开发有限公司，住所地漳浦县绥安镇麦市街中段南侧向阳都市绿洲D-26、D-27、D-28店面。统一社会信用代码913506230665977191。 法定代表人：黄仕龙，执行董事。 委托诉讼代理人：陈建坤，漳浦县旧镇法律服务所法律服务工作者。 原告陈容盛与被告漳州市万义房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。原告陈容盛于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈容盛在本案诉讼期间自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈容盛撤诉。 案件受理费1486元,减半收取743元由陈容盛负担。 审 判 长  陈谦梅 人民陪审员  张文龙 人民陪审员  李晓丹 二〇一九年九月十九日 法官助理陈妙煌书记员林冠龙
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初27058号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：何俊辉，北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈墨，北京市法度律师事务所律师。被告：李春辉，男，1984年11月2日出生，汉族，户籍地宁夏固原市彭阳县。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告李春辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人陈墨到庭参加诉讼，被告李春辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、李春辉立即偿还平安银行贷款本金500000元、截至2019年5月21日的利息、罚息及复利629752.3元，及自2019年5月22日起至实际清偿之日止的罚息及复利（按照《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2、李春辉承担本案案件受理费和公告费。事实与理由：平安银行与李春辉签订了《个人信用额度贷款合同》，平安银行依约发放贷款，李春辉未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约，故平安银行诉至本院。原告平安银行向本院提交以下证据：1、《贷款申请表》；2、被告身份证复印件；3、《个人信用额度贷款合同》；4、《个人贷款出账凭证》和个人账户交易明细清单。被告李春辉未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经本院审查，平安银行提交的证据真实性、合法性、关联性均符合法律规定，故本院对平安银行提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明：2014年7月28日，平安银行与李春辉签署《个人信用额度贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：信用额度限额以平安银行审核确定，且平安银行可以适时调整，贷款年利率为15.12%，还款方式为净息还款，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。现贷款已到期，截止至2019年5月21日，李春辉尚欠借款本金500000元，利息、罚息和复息共计629752.3元，构成违约。上述事实，还有庭审笔录和当事人陈述以及开庭笔录在案佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。平安银行与李春辉签订《个人信用额度贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方均应按照约定自觉履行相关义务。平安银行按照约定向李春辉发放贷款，李春辉应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约，平安银行根据合同约定要求李春辉偿还剩余借款本金，并清偿相应利息、罚息及复利的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。李春辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本庭根据查明事实，依法审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李春辉于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金500000元、截至2019年5月21日的利息、罚息和复利629752.3元，及自2019年5月22日起至实际清偿之日止的罚息、复利（以实际欠款数额为基数，按照《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告李春辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14968元，公告费（以实际发生为准），由被告李春辉负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  郝 卉人民陪审员  张立民人民陪审员  赵凯军二〇一九年九月二十六日书 记 员  赵 雯
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执730号申请执行人丁举,男,1978年6月4日生,汉族，住邳州市。被执行人董吉建,男,1976年1月17日生,汉族，住徐州市贾汪区。申请执行人丁举与被执行人董吉建买卖合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2018）苏0305民初2330号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年3月14日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币113120元。被执行人依法应承担执行费1597元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2019年3月20日向被执行人邮寄执行通知书、执行决定书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院分别于2019年3月15日、6月3日、8月14日、9月11日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息、保险信息等进行查询。经查，被执行人名下未查到大额存款、证券、车辆等信息。3.本院于2019年3月向江苏不动产登记中心提请查询房产信息，未查询到被执行人名下有可供执行的房产信息。4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。5.本院于2019年9月12日通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请人，申请执行人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  李徐州执行员  贺夫建执行员  赵 丹二〇一九年九月十二日书记员  闫 振
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执恢57号申请执行人钱宝强，男，1965年12月6日出生，汉族，河南省人，住孝感市孝南区。被执行人邓平安，男，1968年1月13日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝南区，本院在执行申请执行人钱宝强与被执行人邓平安承揽合同纠纷一案中，本院通过网络查询，被执行人邓平安银行未有可供执行存款，未发现登记在其名下车辆及房产,且本院已经对其发布限制高消费令。申请执行人钱宝强未向本院提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结本院（2014）鄂孝南民初字第01483号民事判决书的本次执行。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇一九年九月四日书记员  王旭东
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0902执1331号申请执行人胡泽波，男，汉族，1979年5月7日出生，孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。被执行人黄国平，男，汉族，1973年6月10日出生，孝感市人，现住湖北省孝感市孝南区。本院在执行胡泽波诉被告黄国平劳务合同纠纷一案中，经司法网络总对总查询及传统查询，约谈申请执行人后发现被执行人无可供执行财产，且本院已将被执行人发布为失信被执行人，并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2018)鄂0902民初1175号民事调解书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周良文审判员  孙建新审判员  熊远福二〇一九年九月六日书记员  姚忠仪
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初24718号原告：中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。负责人：袁桂军，行长。委托诉讼代理人：刘士栋，北京市大嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴云秀，北京市大嘉律师事务所律师。被告：蒋祥发，男，1977年9月6日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区全州。原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行）与被告蒋祥发信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人刘士栋到庭参加诉讼，被告蒋祥发经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。建设银行向本院提出诉讼请求：1.蒋祥发偿还建设银行截至2018年12月31日的信用卡欠款35697.98元，并按照《信用卡领用协议》的约定支付自2019年1月1日起至全部欠款实际清偿之日止的欠款；2.蒋祥发承担本案案件受理费、公告费。事实与理由：蒋祥发向建设银行申请办理了一张信用卡，后建设银行向其核发了卡号为×××的信用卡。蒋祥发使用信用卡透支后，未在期限内偿还欠款，故建设银行起诉至法院。建设银行围绕诉讼请求向法院提交以下证据：1、信用卡申请表及领用协议；2、蒋祥发身份证复印件；3、蒋祥发的信用卡消费明细单;4、银行公告。蒋祥发未作答辩,亦未向法院提交证据。经本院庭审质证，建设银行提交的证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对建设银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。经审理查明：蒋祥发向建设银行申请信用卡，并声明：以上填写内容完全属实，同意中国建设银行向有关方面查核上述资料的真实性；本人已仔细阅读了“重要提示”和《信用卡领用协议》（以下简称领用协议），对本协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容；附属卡交易款项全部记入主卡账户；无论申请成功与否，本人均不要求退回本申请表及相关材料。该申请表所附领用合约载明以下内容：蒋祥发保证向建设银行提供的所有申请资料真实、有效、合法，同意建设银行将蒋祥发的信用信息提供给中国人民银行个人信用信息基础数据库及经中国人民银行批准建立的其他个人信用数据库；蒋祥发应按建设银行公布的收费标准承担各类费用；蒋祥发因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由建设银行在蒋祥发账户内直接记收，蒋祥发承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；蒋祥发在对账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，对账单所载当期消费交易可享受最长50天的免息还款待遇，否则建设银行自记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；蒋祥发提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，建设银行自记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；蒋祥发未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项（含蒋祥发已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。蒋祥发未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。蒋祥发若未依约还款或者有违规、欺诈行为造成建设银行经济损失，由蒋祥发承担赔偿责任，建设银行有权将蒋祥发在本行开立的其他账户的存款以及其他抵（质）押财产用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利。2016年8月15日，建设银行在其网站上发布《关于对部分信用卡服务项项目进行调整的公告》，于2017年1月1日起，对于个人服务项目中的“还款滞纳金”调整为“还款违约金”，违约金按照最低还款额未还部分的5%/次收取，最低为5元或1美元或1欧元。另查明，建设银行批准了蒋祥发的办卡申请，将卡号为×××的信用卡交付蒋祥发使用。蒋祥发开卡使用后，未按照约定按时足额还款，截至2019年9月17日，蒋祥发因信用卡透支产生包括本金、利息、滞纳金、违约金、费用等欠款共计40515.09元。上述事实，还有庭审笔录和当事人陈述在案佐证。本院认为，本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。蒋祥发使用信用卡透支消费，应当按照领用协议的约定按时足额还款。蒋祥发逾期还款的行为构成违约，建设银行有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金及费用。建设银行发布公告,于2017年1月1日起取消收取滞纳金，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。建设银行关于上述收费项目及收费标准的变更，已经按照领用协议约定的方式予以公布，蒋祥发应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，蒋祥发未按最低还款额还款的，应当向建设银行支付违约金。综上，建设银行要求蒋祥发偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金（违约金）及费用的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。蒋祥发经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定判决如下：被告蒋祥发于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行截至2019年9月17日的信用卡欠款40515.09元，并按《信用卡领用协议》的约定支付自2019年9月18日起至实际清偿之日止的欠款。如果被告蒋祥发未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费692元及公告费（以实际发生为准），由被告蒋祥发负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  郝 卉人民陪审员  王润华人民陪审员  祁京成二〇一九年九月二十七日书 记 员  赵 雯
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0105民初9709号 原告：湖南省芒果大微文化传媒有限公司，住所地XX市X区X街道。 法定代表人：刘任华，董事长。 委托诉讼代理人：朱岳飞，XX律师事务所律师。 被告：叶文菲，女，X年X月X日出生，汉族,住X市XX区X镇。 原告湖南省芒果大微文化传媒有限公司（以下简称“芒果大微公司”）与被告叶文菲劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芒果大微公司的委托诉讼代理人朱岳飞及被告叶文菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告芒果大微公司向本院提出诉讼请求：原告无需向被告支付工资3555元。 事实和理由：被告系因个人原因主动提出离职，自2019年1月起工资应按2300元每月的标准计算，原告不服仲裁裁决，诉至法院。 被告叶文菲答辩称，对仲裁裁决结果没有异议。 经审理查明，被告叶文菲于2019年3月14日入职原告公司，同日双方签订书面劳动合同，约定试用期工资为3000元/月，转正后的工资为3750元/月。2019年4月24日被告因个人发展原因向原告提交《芒果大微员工离职申请表》，于2019年4月24日离职。原告拖欠被告2019年3月14日至2019年4月24日工资未发放。 上述事实有劳动合同、仲裁裁决书及送达回证、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，本案争议的焦点为：关于叶文菲被拖欠的工资数额的认定。2019年3月14日至2019年4月24日的工资双方未确认，本院根据劳动合同中关于工资的约定，计算此期间被拖欠工资为4551元。被告在仲裁诉请拖欠工资为3555元，仲裁裁决3555元，本院对仲裁裁决金额予以确认,原告应支付被告被拖欠工资3555元。原告主张自2019年1月起因公司经营困难，被告的工资应按2300元每月的标准支付于法无据，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下： 原告湖南省芒果大微文化传媒有限公司在本判决生效之日起十日内支付被告叶文菲工资3555元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，适用简易程序，减半收取5元，由原告湖南省芒果大微文化传媒有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  周美华 二〇一九年九月二十九日 书记员  周梦瑶 附相关法条： 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执1392号之一 申请执行人山东全季化工有限公司，住所地：淄博市临淄区万豪大厦A座1202号。 法定代表人：许宝芹，经理。 被执行人淄博韶宸工贸有限公司，住所地：淄博市临淄区南王开发区加华路118号。 法定代表人：宋波，经理。 被执行人淄博和盟销售有限公司，住所地：淄博市临淄区齐鲁国际精品塑化区5号楼20号。 法定代表人周林，经理。 被执行人淄博华东玉华工贸有限公司，住所地：淄博市临淄区辛化路22号。 法定代表人：力志刚，经理。 被执行人宋波，男，1978年7月15日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人力志梅，女，1978年2月19日出生，汉族，现住淄博市临淄区 山东全季化工有限公司与淄博韶宸工贸有限公司、淄博和盟销售有限公司、淄博华东玉华工贸有限公司、宋波、力志梅金融借款合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2016）鲁0305民初2615号民事判决书已发生法律效力，因申请执行人山东全季化工有限公司于2019年6月12日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人淄博韶宸工贸有限公司、淄博和盟销售有限公司、淄博华东玉华工贸有限公司、宋波、力志梅名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人淄博韶宸工贸有限公司、淄博和盟销售有限公司、淄博华东玉华工贸有限公司、宋波、力志梅纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结淄博市临淄区人民法院作出的（2016）鲁0305民初2615号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人淄博韶宸工贸有限公司、淄博和盟销售有限公司、淄博华东玉华工贸有限公司、宋波、力志梅可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘永军 审 判 员  王军昌 审 判 员  边洪镇 二〇一九年九月十九日 代理书记员  蒲韦彤
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0829民初3863号 原告：山东瑞佳园物业有限公司，住所地：济宁高新区东外环鲁366号，统一社会信用代码：913708007939015376。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄志强，山东众翊轩律师事务所律师。 被告：王永华，男，1979年10月20日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 原告山东瑞佳园物业有限公司诉被告王永华物业服务合同纠纷一案，原告山东瑞佳园物业有限公司于2019年9月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的诉讼请求。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告山东瑞佳园物业有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告山东瑞佳园物业有限公司负担。 审判员  张深青 二〇一九年九月十一日 书记员  陈婉婉
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0114民初2604号原告：周桂山，住江苏省高邮市。被告：南京广田荣欣装潢设计有限公司，统一社会信用代码91320100MA1MXF9G8X，住所地南京市雨花台区卡子门大街88号家乐家商业广场1402号。法定代表人：李洪家，该公司总经理。原告周桂山与被告南京广田荣欣装潢设计有限公司（以下简称“广田公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月12日受理后，依法适用普通程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告周桂山到庭参加诉讼，被告广田公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周桂山向本院提起诉讼请求：1.被告立即向原告支付剩余未付工程款42000元并支付利息（以42000元为基数，自2018年11月1日起至实际支付之日止，按同期中国人民银行贷款利率计算利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年11月起，原告以被告项目经理名义承接了被告的家庭装饰装修业务。原告承做被告业务期间，垫付了装修工人的工资，每一项工程结束后承担该工程的售后工作，从未与客户发生纠纷。2018年10月12日，原告与被告签订《证明》，确认至2018年10月12日，被告应支付原告248745.55元工程款，扣除被告已经支付的206745.55元，剩余42000元于上海荣欣第二笔款项支付至被告账户后一次性支付给原告。经原告了解，上海荣欣第二笔款项付款期限已于2018年11月1日届满，即被告支付42000元的付款条件已经具备。后原告多次向被告主张，被告未能按约履行，原告遂提起诉讼。被告广田公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告因承接被告家庭装饰装修业务，被告于2018年10月12日向原告出具《证明》一份，载明：“项目经理周桂山工程款已支付206745.55，本次支付60000元整和实物电脑一台、3号卫洗丽一套，尚有42000元未付，待上海荣欣第二笔款项到达南京广田荣欣账户后支付。项目经理承诺所有施工项目客户无纠纷，涉及工人费已经代付完成，后期售后工作由项目经理负责。余款支付完成后，南京广田荣欣装潢设计有限公司与项目经理周桂山即结清所有往来款项。”被告至今未付余款42000元，原告遂诉。以上事实，有《证明》及当事人陈述予以证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告提供劳务，经结算，被告尚欠原告工程款42000元，原告主张被告支付该款项具有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，被告未能按约付款，构成违约，原告主张支付利息具有事实和法律依据，因原告未能提供证据证明42000元应付款的具体时间，故本院按原告起诉之日（2019年4月12日）起至实际付款之日止，按中国人民同期银行贷款计算利息。被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、被告南京广田荣欣装潢设计有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告周桂山42000元及利息（以42000元为基数，自2019年4月12日起计算至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告周桂山的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费850元，公告费600元，合计1450元，由被告南京广田荣欣装潢设计有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈 波人民陪审员  谢冬梅人民陪审员  练 艺二〇一九年九月二十八日法官 助理  史佳丽书 记 员  於国瑾
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0221执1194号申请执行人：聂某某，男。委托代理人：谢某某。被执行人：刘某某，男。本院在执行申请人聂某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案中，我院依据（2019）内0221民初998号民事判决书所确定的义务，被执行人刘某某应给付申请人欠款100000元本金及利息，案件受理费1238元，执行费1400元。因被执行人刘某某未按上述生效法律文书履行义务，申请人向法院申请强制执行，本院于2019年8月27日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产（但未查到被执行人没有可供执行的财产）。1.查明被执行人刘某某所有的银行无财产可供执行。2.查明被执行人刘某某无房屋所有权登记记录。3.查明被执行人刘某某无车辆登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、已将被执行人刘某某纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、此次调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案尚余100000万元本金及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）内0221执1194号案件终结本次执行程序。被执行人刘某某负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人因当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人名共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王锐强审判员  满雪堃审判员  韩远会二〇一九年九月二十九日书记员  银 恋附：本裁定适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人名共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0503民初4261号 原告:王祥，男，1980年10月15日出生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市花山区。 被告:李圣勇，男，1976年8月2日出生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市花山区。 原告王祥与被告李圣勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用简易程序,于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告王祥到庭参加诉讼。被告李圣勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款10000元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年，被告李圣勇因家庭生活困难向原告王祥借款10000元，被告未按约定的还款期限还款，故要求判如所请。 李圣勇未作答辩亦未向本院提供证据。 原告王祥围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告王祥提交的原告身份证复印件、借条，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月16日，李圣勇向王祥出具借条1份，内容为“今借到王祥现金壹万元整（10000元）用于生活。王祥以现金交付与我，无利息。”。之后，王祥向李圣勇催要借款未果，以致成讼。 本院认为，王祥与李圣勇之间债权债务关系明确，李圣勇负有偿还借款的义务，应当按照双方的约定偿还借款，故对王祥要求李圣勇偿还借款10000元的诉请，本院予以支持。李圣勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且在法律规定的期限内未提交答辩状和反驳证据，视其放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李圣勇于本判决生效之日起十日内偿还原告王祥借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，保全费120元，合计145元，由被告李圣勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  鲁玲岚 二〇一九年九月六日 书记员  王宏慧 附：本案适用的法律条款 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。