福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0521民初5873号 原告：惠安县农村信用合作联社净峰信用社，住所地惠安县净峰镇湖街村，统一社会信用代码91350521X296303643。 代表人：郭文益，该社主任。 委托诉讼代理人：吴荣灿、林坤林，该社职员。 被告：张惠聪，男，1976年12月20日出生，汉族，住惠安县。 被告：张培辉，男，1959年9月29日出生，汉族，住惠安县。 被告：张惠国，男，1974年3月10日出生，汉族，住惠安县。 原告惠安县农村信用合作联社净峰信用社（简称净峰信用社）与被告张惠聪、张培辉、张惠国信用卡纠纷一案，本院于2019年7月12日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人吴荣灿到庭参加诉讼，三被告经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告净峰信用社向本院提出诉讼请求：1.判决被告张惠聪偿还原告信用卡透支本金28358.89元及利息3533.03元（计至2019年6月21日），并按《惠安农村信用社“惠民”信用卡领用合约》的约定支付自2019年6月22日起至还清款项之日止的利息、滞纳金。2.判决被告张培辉、张惠国对上述债务承担连带清偿责任。诉讼中，原告减少诉讼请求第1项为：判决被告张惠聪偿还原告信用卡透支本金23258.89元及利息3533.03元（计至2019年6月21日），并按《惠安农村信用社“惠民”信用卡领用合约》的约定支付自2019年6月22日起至还清款项之日止的利息。事实和理由：被告张惠聪于2014年7月8日向原告申请办理信用额度为30000元的“惠民”信用卡，由被告张培辉、张惠国提供连带责任保证。三被告在《惠安农村信用社“惠民”信用卡申请表》上签名，并同意遵守惠安农村信用社“惠民”信用卡领用合约的内容。领用合约约定了“惠民”信用卡的申请、收费、还款、计息、挂失、有效期等内容。原告经核准后向被告张惠聪发放了信用卡1张（卡号62×××04），授信额度为30000元，有效期为3年。被告张惠聪激活并使用该卡，自2018年10月17日最后还款日未按期付息，至2019年6月21日结欠信用卡透支本金28358.89元、利息3533.03元，已构成违约，经原告多次催讨，三被告未能履行还款义务。 被告张惠聪、张培辉、张惠国未作答辩。 三被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利。本院经审理认定事实如下：被告张惠聪经被告张培辉、张惠国提供连带责任保证于2014年7月8日向原告申请办理信用额度为30000元的惠民信用卡，双方签订《惠安农村信用社“惠民”信用卡申请表》（附《惠安农村信用社“惠民卡”信用卡领用合约》），约定：惠民卡有效期限3年，无论消费、取现、转账均不享受免息期，按照利率档次记收利息。惠民卡透支余额按月记收单利，透支利息为日万分之二点五至万分之五。最低还款额＝以前月份最低还款额未还部分＋上期视同全额还款未还部分＋当期利息、费用＋当期超过信用额度的欠款金额。甲方（即被告张惠聪）未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用发卡机构批准的信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度部分的百分之五支付滞纳金和超限费。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元，超限费按超信用额度部分的5%收取。被告张培辉、张惠国自愿对被告张惠聪在使用该惠民卡过程中形成的债务提供连带责任担保，担保期间为信用卡透支信用额度到期还款之日起二年。担保范围为被告张惠聪因使用惠民卡而发生的全部债务，包括信用额度内透支、超信用额度透支及超信用额度透支的利息、手续费、超限费、滞纳金、追索费用等。原告经审核后向被告张惠聪发放卡号为62×××04的惠民卡，信用额度为30000元，张惠聪开户日期为2014年7月15日，该卡有效期至2017年7月。被告张惠聪持该信用卡进行交易未能依约还款，至2019年6月21日结欠原告透支本金28358.89元及利息3533.03元。原告起诉后，被告分别于2019年8月16日、8月24日偿还透支本金3100元、2000元，尚欠透支本金23258.89元。上述事实有原告的陈述及其提供的金融许可证、营业执照、“惠民”信用卡申请表（附“惠民”信用卡领用合约）、账户交易明细、信用卡台帐等证据予以佐证，本院予以确认。 综上事实，本院认为，原告与被告张惠聪之间签订的《“惠民”信用卡申请表》《“惠民”信用卡领用合约》，主体合格，意思表示真实，并未违反法律法规的强制性规定，应认定有效。被告张惠聪未能依约偿还因使用信用卡所欠款项，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告请求被告张惠聪偿还信用卡透支本金23258.89元及计至2019年6月21日的利息3533.03元，并按《惠安农村信用社“惠民卡”信用卡领用合约》的约定支付自2019年6月22日起的利息，依据和理由充分，应予支持。被告张培辉、张惠国为被告张惠聪的上述债务提供连带责任保证，原告请求其承担连带清偿责任，依据和理由充分，应予支持。被告张培辉、张惠国承担保证责任后，有权向被告张惠聪追偿。三被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张惠聪应在本判决生效之日起五日内偿还原告惠安县农村信用合作联社净峰信用社信用卡透支本金23258.89元及利息（计至2019年6月21日利息为3533.03元，自2019年6月22日起至还清款项之日止按《惠安农村信用社“惠民”信用卡领用合约》的约定支付利息）。 二、被告张培辉、张惠国对被告张惠聪的上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告张惠聪追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费470元，减半收取235元，由被告张惠聪、张培辉、张惠国负担，应于本判决生效之日起五日内缴交。原告惠安县农村信用合作联社净峰信用社预交的受理费予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  陈玲玲 二〇一九年九月二十日 书记员  吴清艺 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按其约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。