wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 (2019)浙10刑更823号 罪犯陈秀月，女,1970年2月18日出生，汉族，小学文化，浙江省天台县人，户籍地天台县,现住天台县，现在天台县社区矫正城区执法中队接受社区矫正。 浙江省天台县人民法院于2011年9月15日作出(2011)台天刑初字第235号刑事判决，以被告人陈秀月犯容留卖淫罪,判处有期徒刑三年,并处罚金人民币五万元。被告人陈秀月等人不服,提出上诉。本院于2011年11月21日作出（2011）浙台刑一终字第228号刑事裁定，撤销原判，发回重审。天台县人民法院于2012年2月2日作出（2012）台天刑重字第1号刑事判决，以被告人陈秀月犯容留卖淫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币六万元（已履行三万元），追缴违法所得人民币四千元（未履行）。同案被告人不服，提出上诉。本院于2012年3月15日作出（2012）浙台刑一终字第63号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯被交付浙江省金华监狱服刑。刑罚执行期间，浙江省金华市中级人民法院于2016年2月19日以（2016）浙07刑更544号刑事裁定书，裁定对罪犯陈秀月予以假释。假释考验期自2016年2月23日起至2020年1月26日止。 司法行政机关浙江省天台县司法局经报请台州市司法局审核同意于2019年9月10日以（2019）台赦建字第260号报请特赦建议书，对罪犯陈秀月特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了台州市人民检察院的意见。现已审理终结。 浙江省天台县司法局提出，罪犯陈秀月系2019年1月1日前作出生效判决正在服刑的罪犯，被裁定假释后已执行五分之一以上假释考验期，不属于五种禁止特赦情形之列，公示期内无人提出异议，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的情形，建议对罪犯陈秀月予以特赦，解除社区矫正，并免除未执行完毕的罚金刑。 为证明上述事实，司法行政机关提供了浙江省天台县人民法院(2011)台天刑初字第235号、（2012）台天刑重字第1号刑事判决书、本院（2011）浙台刑一终字第228号、（2012）浙台刑一终字第63号刑事裁定书、执行通知书、浙江省金华市中级人民法院（2016）浙07刑更544号刑事裁定书、假释执行通知书、假释证明书、罚没票据、陈秀月身份证复印件、社区服刑人员陈秀月考核奖惩情况汇总表、陈秀月在矫期间表现情况说明、公示及公示结果报告等证据。 本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯陈秀月符合特赦条件,应对其尚未执行完毕的主刑和附加刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 一、对罪犯陈秀月予以特赦。 二、原生效判决确定的罪犯陈秀月的违法所得人民币四千元继续予以追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 程小国 审 判 员 陈敏莉 审 判 员 陈 园 二〇一九年九月十六日 代书记员 许雪征
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更4786号罪犯华空军，男，1989年6月5日出生，汉族，大专文化，河南省上蔡县人，住河南省上蔡县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省磐安县人民法院于2016年12月22日作出(2016)浙0727刑初00226号刑事判决，以被告人华空军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金40000元。宣判后，被告人华空军不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2017年1月20日作出（2017）浙07刑终39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年2月15日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年8月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯华空军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯华空军在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币14000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯华空军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯华空军减去有期徒刑九个月（刑期自2016年12月22日起至2019年9月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年九月四日书记员  刘 菁
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0902民初4518号原告：李霞，女，1970年1月24日生，住盐城市城南新区。被告：**，男，1965年10月15日生，户籍所在地盐城市亭湖区，现住址不详。原告李霞与被告**民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日受理后，依法适用简易程序由审判员王颖独任审判，并于2019年8月2日公开开庭进行了审理。原告李霞到庭参加诉讼。被告**经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李霞向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款30.6万元，并承担自2019年1月1日起至还款之日止按照年利率6%计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我与**经亲戚介绍相识。2017年9月26日，**以个人周转困难为由，向我借款31万元，并出具借条一份，约定2018年12月31日前还清。后**于2019年春节前两天向我偿还了4000元的本金，剩余30.6万元未能偿还我多次催要未果故诉至法院。被告**未答辩。经审理查明，2017年9月26日，**因资金周转向李霞借款并出具借条一份，载明：今借到李霞人民币31万元，于2018年12月31日前还清。2019年春节前，**向李霞偿还了4000元，剩余30.6万元未能偿还，李霞多次催要未果，遂诉至本院。上述事实，有原告李霞提供的借条及当事人的陈述等证据在卷，本院经庭审核实后予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告**向原告李霞借款，有其向原告出具的借条为证，被告**经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应认定双方之间借贷关系成立，且合法有效。被告**在偿还部分借款后，剩余借款经原告多次催要未能偿还，其行为已构成违约，故应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告**偿还借款30.6万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于借款的利息问题。原、被告在借条中未约定利息，但约定了还款期限，现原告李霞要求被告**自2019年1月1日起至实际还款之日止按照年利率6%计算利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告**应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李霞支付借款本金30.6万元及利息（自2019年1月1日起至实际支付之日止按照年利率6%的标准计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取2945元，由被告**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 王 颖二〇一九年九月二十五日书记员 潘华林附相关法律条文1．《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初10048号原告：中山市高迪士电器制造有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇大岑工业区伟业路。法定代表人：陈泽坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：齐胜利，广东盈进律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏冠，广东盈进律师事务所律师。被告：广州曼宁电器有限公司，住所地广东省广州市从化街口街环城路80号。法定代表人：周伟钊，该公司经理。原告中山市高迪士电器制造有限公司（以下简称高迪士公司）与被告广州曼宁电器有限公司（以下简称曼宁公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告高迪士公司诉讼代理人魏冠到庭参加诉讼，被告曼宁公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高迪士公司向本院提出诉讼请求：1、曼宁公司支付货款77000元；2、本案诉讼费由曼宁公司承担。事实和理由：高迪士公司与曼宁公司之间素有业务往来，高迪士公司用曼宁公司提供的模具，生产产品出售给曼宁公司。截至2017年9月9日，经高迪士公司与曼宁公司双方对账签订《货款清偿协议》，曼宁公司确认共欠高迪士公司货款77000元，约定高迪士公司将模具还给曼宁公司后，曼宁公司于2017年偿还30000元，余款2018年曼宁公司全部还完。曼宁公司于2017年9月23日取走自己的模具，并于2018年11月在高迪士公司于2017年9月30日已交给曼宁公司的模具清单上签收确认。但曼宁公司至今未履行还款义务，尚欠高迪士公司77000元。后经高迪士公司追讨未果，遂起诉至法院。被告曼宁公司未到庭参加诉讼，亦未提交证据及答辩意见。本院经审理认定事实如下：高迪士公司称与曼宁公司素有交易往来，高迪士公司为曼宁公司生产五金配件。2017年9月9日，曼宁公司与高迪士公司进行对账，并签订《货款清偿协议》，曼宁公司盖章确认其尚欠高迪士公司货款77000元，并同意高迪士公司将模具退还给曼宁公司后，曼宁公司分期偿还货款，具体分期约定如下：2017年农历年底前尽量结算30000元；余款在2018年分两次清偿。庭审中，高迪士公司陈述其于2017年9月23日将《货款清偿协议》中约定的模具退还给曼宁公司，由曼宁公司员工签收，并于2017年9月30日补作模具清单表交由曼宁公司盖章确认签收。高迪士公司退还上述模具给曼宁公司后，曼宁公司并未按期支付货款，高迪士公司遂诉至本院，提出前述诉讼请求。本院认为，高迪士公司为曼宁公司生产慢炖锅配件，截至2017年9月9日曼宁公司尚欠高迪士公司货款77000元，有曼宁公司盖章确认《货款清偿协议》予以确认,曼宁公司未提出抗辩或反驳,本院对此予以确认。又，《货款清偿协议》约定高迪士公司应先将模具归还给曼宁公司后分期付款，为此高迪士公司提交由曼宁公司盖章的模具清单证明《货款清偿协议》中约定的模具已经归还，对此，曼宁公司亦未提出抗辩或反驳，本院亦予以确认。综上，本院认为《货款清偿协议》约定的还款时间及还款条件均已成就，曼宁公司未按时支付拖欠的货款给高迪士公司，已经构成违约。现高迪士公司诉请曼宁公司支付货款77000元理据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告广州曼宁电器有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中山市高迪士电器制造有限公司支付货款77000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为863元，由广州曼宁电器有限公司负担，该款已由原告预交，被告于本判决发生法律效力之日起3日内迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  谢湘云二〇一九年九月十七日书记员  黄湛洪
广东省怀集县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1224民初1869号原告：温天盘，男，1985年10月27日出生，汉族，住怀集县，被告：陈剑新，男，1986年7月12日出生，汉族，住广东省怀集县，原告温天盘与被告陈剑新民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告温天盘于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告温天盘向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告温天盘撤回起诉。案件受理费227.5元，减半收取计113.75元，由原告温天盘负担。审判员  黄启亮二〇一九年九月二十四日书记员  黄小瑶
玉树市人民法院   执行裁定书   （2019）青2701执42号   申请执行人：仁桑,青海省玉树市人，无业，现住玉树市。   被执行人：仁青彭措,四川省石渠县人，和尚，现住玉树市。   本院在执行申请执行人仁桑与被执行人仁青彭措买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人送达执行通知书、报告财产令，本院在执行中通过网络查控查实被执行人仁青彭措账户存款35000.00元，已冻结扣划支付给申请执行人仁桑。现剩余款双方当事人已私下达成还款协议，申请人仁桑向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：   终结（2019）青2701执42号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   ！   审 判 长 任 立 辉   审 判 员 韩 英 姿   审 判 员 才仁多杰     二〇一九年九月十八日   法官助理 尕松群英   书 记 员 仁青巴德
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0591民初423号原告:湖北盈信商业保理有限公司，住所地中国（湖北）自贸区宜昌片区大连路33号11栋803室，统一社会信用代码91420500MA492JK027。法定代表人：张镰缤，该公司总经理。委托代理人：张云芝，彭虹，湖北楚贤（点军）律师事务所律师。被告：董青，女，汉族，2000年8月12日出生，户籍所在地住湖北省利川市，原告湖北盈信商业保理有限公司与被告董青医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案受理，依法组成合议庭公开开庭审理。原告的委托代理人彭虹到庭参加诉讼，被告经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告湖北盈信商业保理有限公司向本院提出的诉讼请求为：1、请求判令被告立即支付应收账款35350元，违约金5408.55元（违约金以35350元为基数，按1‰日利率支付至本息结清之日止，暂计至2019年2月21日），共计40758.55元；2、请求判令被告立即支付保理手续费2100元至应收账款付清为止（以35000元为基数，按1%的月利率支付至应收账款付清为止，暂计至2019年2月21日）；3、请求判令被告立即支付原告的律师费4000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与宜昌美岸医疗美容有限公司于2018年1月31日签订保理业务合同，约定宜昌美岸医疗美容有限公司将应收账款债权及相关权利转让给原告。2018年8月21日，被告与宜昌美岸医疗美容有限公司签订了《项目服务定购书》，约定被告接受美岸医疗的美容整形项目服务，服务期限为12个月，费用为35000元，后续服务费350元，合计金额35350元，被告选择非一次性付款，剩余应付款额35350元按月等额分期，最后付款截止日为2019年8月20日。同日还签订了《应收账款转让合同》，约定将应收账款转让给原告，被告按合同约定向原告付款，原告于本协议签订当日收取保理手续费（保理商因按照约定调查和核准额度、受让应收账款、处理各项单据，提供应收账款融资、管理、催收、还款保证中全部或部分服务而收取的费用），收取的费用为转让总金额的1%每月。服务费最低收费不低于3%，该服务费由被告一并支付。还约定，若被告未按约定付款的，宜昌美岸医疗美容有限公司有权委托原告代收应付款总额1‰每日违约金，同时还签订了应收账款转让通知书。合同签订后，被告享受了美岸医疗的美容整形项目服务，但被告并未如约还款，至今已有六期未还，已经逾期。现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。董青既未到庭，也未提交答辩意见。经审理查明，原告与宜昌美岸医疗美容有限公司于2018年1月31日签订保理业务合同，约定宜昌美岸医疗美容有限公司将应收账款债权及相关权利转让给原告。2018年8月21日，被告与宜昌美岸医疗美容有限公司签订了《项目服务定购书》，约定被告接受美岸医疗的美容整形项目服务，服务期限为12个月，费用为35000元，后续服务费350元，合计金额35350元，被告选择非一次性付款，剩余应付款额35350元按月等额分期，最后付款截止日为2019年8月20日。同日还签订了《应收账款转让合同》，约定将应收账款转让给原告，被告按合同约定向原告付款，原告于本协议签订当日收取保理手续费（保理商因按照约定调查和核准额度、受让应收账款、处理各项单据，提供应收账款融资、管理、催收、还款保证中全部或部分服务而收取的费用），收取的费用为转让总金额的1%每月。服务费最低收费不低于3%，该服务费由被告一并支付。还约定，若被告未按约定付款的，宜昌美岸医疗美容有限公司有权委托原告代收应付款总额1‰每日违约金，同时还签订了应收账款转让通知书。同时查明，原告湖北盈信商业保理有限公司为实现本案债权，支付律师代理费金额为4000元。上述事实，有《保理业务合同》、《项目服务订购书》、《应收账款转让通知书》、处置单、手术照片、《委托代理合同》、银行电子回单、发票及当事人陈述等证据予以佐证。本院认为，保理公司办理信用消费融资业务而产生的纠纷，其所涉及的法律关系不完全等同传统的借款合同关系，它是以债权人转让其应收账款为前提，集应收账款催收、管理、坏账担保及融资为一体的综合性服务，原告基于与宜昌美岸医疗美容有限公司签订的保理合同、被告与宜昌美岸医疗美容有限公司签订的债权转让合同，以及原告、被告、宜昌美岸医疗美容有限公司三方签署的债权转让通知书，向被告主张权利符合保理的特征，本案案由应为保理合同纠纷，而非医疗服务合同纠纷。但，在本案中，原告未举证证明其实际对宜昌美岸医疗美容有限公司进行了融资，这倒是其次；主要的是被告签署的《美容服务定购书》约定接受宜昌美岸医疗美容有限公司的美容整形项目服务，服务期限为12个月，费用为35000元，后续服务费350元，合计金额35350元。付款方式，被告选择非一次性付款，还约定销售合同项下预付5000元，剩余35350元按月等额分期，最后付款截止日为2019年8月20日。也就是说原告主张被告信用消费40000元的依据是宜昌美岸医疗美容有限公司没被告签字的处置单，与被告《美容服务定购书》确定的收费标准存在5000元的出入，此预付5000元究竟是虚拟的美容消费支出、还是变相地提前收取的信用消费的利息存疑，且后续服务是否实际履行也存疑，导致后续服务费350元该不该支付存疑。即《应收账款转让三方合同》确认的数额存疑，而《应收账款转让三方合同》作为保理合同附件的一部分，与保理合同具有同等法律效力，构成完整的保理合同项下的双方权利义务内容，亦即原告的权利不明确。所以，原告的主张要得到支持，应提交其实际对宜昌美岸医疗美容有限公司进行融资的具体数额、以及将宜昌美岸医疗美容有限公司列为第三人供查明被告的实际信用消费金额，以供审查转让的债权中的手续费即融资利息的年利率是否超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》对利率规定的上限。所以，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告湖北盈信商业保理有限公司的起诉。案件受理费971元、公告费260元，由原告负担，且已实际缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  张青山人民陪审员  李明喜人民陪审员  徐振安二〇一九年九月十三日书 记 员  屈笑羽
浙江省衢州市中级人民法院决 定 书（2019）浙08刑更4571号罪犯郭述炎，男，1963年12月31日出生，汉族，小学文化，湖南省龙山县人，住湖南省龙山县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2015年5月13日作出（2015）浙温刑初字第18号刑事附带民事判决，以被告人郭述炎犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，判决生效后，该犯于2015年6月10日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年10月27日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2019年8月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，在审理期间，浙江省十里丰监狱于2019年8月14申请撤回对罪犯郭述炎的假释建议，现已审理终结。本院认为，执行机关申请撤回对罪犯郭述炎的假释建议，符合法律规定，依照最高人民法院《关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，决定如下：一、准许浙江省十里丰监狱撤回对郭述炎的假释建议。二、将罪犯郭述炎的假释建议书及案卷材料退回浙江省十里丰监狱。二0一九八月三十日
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0611民初2182号原告：马学华，女，1978年7月16日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：梁会芹，女，1976年7月2日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：鹤壁海昌专用设备有限公司，住所地鹤壁经济技术开发区松江路003号。法定代表人：张景堂，该公司经理。原告马学华与被告梁会芹、鹤壁海昌专用设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。原告马学华于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马学华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马学华撤诉。案件受理费9800元，减半收取4900元，公告费600元，共计5400元，由原告马学华负担。审 判 长  周勇瑞审 判 员  李霞波人民陪审员  崔 莹二〇一九年九月二十六日书 记 员  赵 冉
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0311民初589号原告薛大伟，男，汉族，1986年2月11日出生，住河南省鲁山县。委托代理人程付营，平顶山市宝丰县正义法律服务所法律工作者，特别授权。被告王良会，男，汉族，1980年12月17日出生，住河南省鲁山县。委托代理人段增利，平顶山市鲁山县华剑法律服务所法律工作者，特别授权。原告薛大伟诉被告王良会提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛大伟及其委托代理人程付营，被告王良会委托代理人段增利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛大伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损失费等共计110193.54元的80%即88154.83元；2、本案诉讼费、伤残鉴定费等一切费用由被告承担。事实与理由：原告系被告常年雇佣的消防水电安装技术工，从2011年就一直跟随被告在洛阳市施工干活至今。2017年12月27日，原告在被告承包的洛阳建业龙城二期消防工程安装施工中不幸摔伤头及眼多处部位受伤，当即被告派带班班长丁兴卫和被告兄弟王照会等将原告送至河南科技大学第一附属医院进行救治。经诊断：1、左眼视神经挫伤；2、左眼眶壁骨骨折；3、左眼球挫伤；4、左眼脸裂伤；5、硬膜外血肿。原告在该院住院抢救19天后，因被告不愿再支付住院费用，原告伤未治愈就出院。原告的伤虽经医院诊治，伤情好转，但眼睛已成终身残疾，被告除支付原告住院期间的医疗费外，拒不赔偿由此伤害给原告造成的其他损失，为维护原告的合法权益，诉至法院，请查明事实。被告王良会辩称：1、原告是在上班途中发生交通事故致原告受伤，不是在被告雇佣原告活动中受伤，因此原告所受到的损失由原告任自己承担。2、由于原告是被告雇佣的工人，被告为原告垫付医药费25670元，为原告补助误工期间的工资4960元，上述费用原告应当返还给被告。综上，请求法院查清事实，驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2017年12月27日，原告在从事被告承包的建业龙城二期消防水电安装工程施工中受伤，被送到河南科技大学第一附属医院进行救治，当天又被转送到郑州大学第一附属医院进行救治。被诊断为：1、左眼视神经挫伤；2、左眼眶壁骨骨折；3、左眼球挫伤；4、左眼脸裂伤；5、硬膜外血肿。原告于2018年1月15日出院，共住院19天。2019年4月4日，原告向我院提出鉴定申请，要求对原告的伤残等级进行鉴定。我院委托洛阳景华法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，洛阳景华法医临床司法鉴定所于2019年6月29日作出洛景华司鉴所【2019】临鉴字第119号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：薛大伟左眼的伤情为X（十）级伤残。原告受伤期间，被告向原告垫付了医疗治疗费，并支付误工期间的工资4960元。另查明：原告于2018年3月份又在被告处工作。2018年河南省农村居民人均纯收入为13830.74元，建筑业岗位平均工资为48836元/年，居民服务业和其他服务业岗位平均工资为39522元/年。本院认为，公民合法的健康权、人身权益应受法律保护。原告薛大伟在被告王良会承包的建业龙城二期消防水电安装工程施工中受伤，与被告王良会形成雇佣关系。原告薛大伟在被告王良会承包的建业龙城二期消防水电安装工程施工中受伤，属于雇员在从事雇佣活动中遭受人身伤害，被告王良会应当承担赔偿责任。原告薛大伟称自己在城镇中生活，虽然提供了2018年2月1日的租房合同，但该合同显示的租房起始时间发生为2018年2月1日，且发生在原告受伤之后，故原告要求按城镇居民标准计算的事实请求，本院不予支持。原告薛大伟因人身伤害造成的损失为：1、误工费，参照河南省建筑业岗位平均工资为48836元/年，原告庭审中认可自己于2018年3月份已上班，本院认定误工时间为应为2017年12月27日至上班前一日2018年2月28日共计64天，误工费即48836元÷365天×64天=8563.02元；2、护理费，参照河南省居民服务业和其他服务行业人均年收入为39522元/年，应为39522元÷365天×19天=2057.30元；3、住院期间伙食补助费，本院酌定为每天50元，应为50元×19天=950元；4、鉴定费及放射、检查费1608元，由票据佐证，本院予以认定；5、住院期间营养费，本院酌定为每天20元，应20元×19天=380元；6、残疾赔偿金，参照2019年河南省农村居民人均纯收入为13830.74元，应为13830.74元×20年×10%=27661.48元；7、精神损害抚慰金，本院酌定为5000元；8、交通费本院酌定为500元。以上费用合计为46719.80元。由被告承担80%的赔偿责任，被告已支付原告误工费4960元，故被告王良会应当赔偿原告薛大伟32415.84元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：一、被告王良会于判决生效之日起十日内赔偿原告薛大伟住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损失费共计32415.84元；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案诉讼费2004元，原告薛大伟承担1400元，被告王良会承担604元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  李 芳人民陪审员  杨鹏举人民陪审员  郭红亮二〇一九年九月二日书 记 员  丁丽鸟
浙江省建德市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0182刑初281号 公诉机关浙江省建德市人民检察院。 被告人程德三，男，汉族，1964年11月29日出生，农民，住浙江省建德市。因本案于2019年4月24日被刑事拘留，同年4月29日变更为取保候审。 公诉机关以建检公诉刑诉（2019）274号起诉书指控被告人程德三犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员叶献军、书记员张少安出庭，指控：2019年4月24日10时59分许，被告人程德三驾驶超载的赣Ｃ×××××号福田牌中型普通货车从本市梅城镇葛家村建德市精锐机械有限公司门口由东向西倒入建德市梅望线2KM460M路段时，与在梅望线上由南向北直行的由郑女香（女，1954年12月19日出生）骑行的大金曼琪自行车相撞并碾压，造成郑女香当场死亡及自行车损坏的交通事故。经建德市公安局交通警察大队认定，被告人程德三负事故的全部责任。被告人程德三主动投案，如实供述了自己的犯罪事实；其已与被害人亲属达成赔偿协议并取得谅解。认为被告人程德三具有严重超载、自首、已达成赔偿协议并取得谅解的处罚情节，被告人在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人程德三有期徒刑十个月至一年，可适用缓刑。 被告人程德三对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人程德三犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人程德三犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  陈文正 二〇一九年九月九日 书记员  许慧玲
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初9899号原告：赵娟，女，1979年2月14日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘冲，河南扬善律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕稳辉，河南扬善律师事务所实习律师。被告：李留杰，男，1976年9月4日出生，汉族。原告赵娟与被告李留杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵娟及其委托诉讼代理人刘冲，被告李留杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金148600元及利息（按月利率2%自本案起诉之日起计至借款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因急需资金，通过中间朋友说合，自2016年开始先后向原告借款30余万元，之后经过原告多次追要归还了部分款项，但截至到现在尚欠原告148600元未归还。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告不仅违背诚信，已侵犯了原告的合法权益，原告为此诉至法院。被告李留杰辩称，1、借款情况属实，现在还剩148600元没有归还。2、被告和原告是2015年9月18日离婚的，但一直同居到2016年春节前，离婚时有一套小产权房，是2014年买的，离婚后由原告居住，原告将该房屋卖了，应该给被告房屋价款的一半。3、被告现在经济困难，因为与原告婚姻关系存续期间，做生意赔了100多万元，现在没有能力一次性偿还本案借款，愿意在三年内偿还全部借款。4、被告认为自己不应当支付利息。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵娟与李留杰原系夫妻关系，双方于2013年12月13日办理结婚登记手续，于2015年9月18日办理离婚登记手续。自2016年开始，李留杰先后向赵娟借款30余万元，之后李留杰陆续归还了部分借款。2019年6月24日，双方经过核算后，李留杰向赵娟出具了借据和收据各一份，确认尚欠赵娟借款157000元未还，后李留杰陆续归还赵娟借款8400元，下余借款148600元一直未有归还，赵娟为此诉至本院，请求处理。以上事实有双方当事人的陈述，借据、收据、微信转账记录及本案庭审笔录等予以证明。本院认为，李留杰欠赵娟借款157000元未还，有双方当事人陈述、借据、收据予以证实，双方之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，扣除已经归还的8400元，下余借款148600元，李留杰作为借款人应当予以返还。借据及收据中均未注明利息，赵娟也未提供证据证明借款时双方约定有利息，故赵娟主张按月利率2%计算借款利息，本院不予支持，根据相关法律规定，赵娟主张的利息应按年利率6%自本案起诉之日（2019年9月12日）起计算至借款还清之日止。李留杰称与赵娟离婚时将一套小产权房交由赵娟居住，后赵娟将该房屋出售了，赵娟应向自己支付房屋价款的一半。李留杰所述的前述纠纷与本案不属同一法律关系，亦不具有关联性，李留杰可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告李留杰应于本判决生效之日起十日内返还原告赵娟借款148600元及利息（以148600元为基数，按年利率6%自2019年9月12日起计算至借款还清之日止）；二、驳回原告赵娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3272元，减半收取1636元，由被告李留杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  吴云锋二〇一九年九月三十日书记员  张延莉
陕西省吴起县人民法院 陕西省吴起县人民法院刑事判决书                       （2019）陕0626刑初88号 公诉机关吴起县人民检察院。被告人姬鸿飞，男，回族，1976年2月15日出生于宁夏回族自治区中卫市，小学文化，农民，现住中卫市中宁县，2019年5月6日因涉嫌盗掘古文化遗址罪被吴起县公安局刑事拘留，同年6月11日被吴起县人民检察院批准逮捕，现羁押于吴起县看守所。被告人唐国元，男，汉族，1986年6月10日出生于宁夏回族自治区固原市，小学文化，农民，现住固原市西吉县。2019年5月6日因涉嫌盗掘古文化遗址罪被吴起县公安局刑事拘留，同年6月11日被吴起县人民检察院批准逮捕，现羁押于吴起县看守所。被告人康国，男，回族，1988年1月24日出生于宁夏回族自治区吴忠市，初中文化，农民，现住吴忠市红寺堡区。2019年5月6日因涉嫌盗掘古文化遗址罪被吴起县公安局刑事拘留，同年6月11日被吴起县人民检察院批准逮捕，现羁押于吴起县看守所。被告人马克军，男，回族，1981年7月20日出生于宁夏回族自治区吴忠市，初中文化，个体户，现住吴忠市红寺堡区。2019年5月6日因涉嫌盗掘古文化遗址罪被吴起县公安局刑事拘留，同年6月11日被吴起县人民检察院批准逮捕，现羁押于吴起县看守所。吴起县人民检察院以吴起县院吴检刑刑诉（2019）74号起诉书指控被告人姬鸿飞、唐国元、康国、马克军犯盗掘古文化遗址罪，于2019年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吴起县人民检察院指派检察员刘晓丽依法出庭支持公诉，被告人姬鸿飞、唐国元、康国、马克军到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2019年4月30日，被告人姬鸿飞联系之前在吴起打工认识的一修理厂谢姓的老板（待查），该老板称很多人都到吴起古寨子挖铜钱和元宝，后被告人姬鸿飞联系了被告人康国、唐国元，被告人康国又联系了被告人马克军准备一起到吴起盗掘古寨子元宝。2019年5月4日14时许，四人驾驶被告人康国的蒙JXXXXX五菱宏光小车从宁夏吴忠市出发，于当日18时许到达吴起县XX镇XX城XX城遗址，在现场考察完后四人来到吴起县XX镇XX街道登记住宿。次日10时许，四人再次来到宁塞城古遗址，在该遗址用金属探测器探测铜钱等古代物品，探测到后四人使用铁锹进行挖掘，先后共挖掘到三十四枚铜钱、金属件四件、疑似古代铁制炮物及四块青花瓷碎瓷片。后经陕西省文物鉴定研究中心对涉案不可移动文物出具的鉴定评估报告：XX镇XX城系古文化遗址，该遗址为明代-清代遗址，属于古文化遗址，具有重要的历史、文化价值。在此遗址上实施的此次盗掘行为，对遗址以及遗址内包含的遗物造成了破坏，对遗址本身所具有的考古学文化完整性也造成了损失；经陕西省文物鉴定研究中心对涉案文物出具的鉴定评估报告：青花瓷碗残片四块、金属件四件、三十四枚古代铜钱及铁炮均属于一般文物。上述事实，四被告人在开庭审理中亦无异议，且有吴起县公安局受案登记表、情况说明、吴起县公安局扣押物品文件清单、吴起县文物管理办公室关于XX城XX城遗址盗掘的情况说明、陕西省考古研究院编著的陕西省XX城资源调查报告、陕西省文物鉴定研究中心出具的鉴定评估报告，现场勘验检查工作记录及照片，被告人的供述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，被告人姬鸿飞、唐国元、康国、马克军以非法占有为目的，未经国家文化主管部门批准，私自盗掘古文化遗址，其行为已构成盗掘古文化遗址罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在共同盗掘古文化遗址中，四被告人作用相当，不宜区分主从犯。归案后，四被告人能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，依法均可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人姬鸿飞犯盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年5月6日起至2020年3月5日止），并处罚金5000元（限判决生效后五日内缴纳）。二、被告人唐国元犯盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年5月6日起至2020年3月5日止），并处罚金5000元（已预缴）。三、被告人康国犯盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年5月6日起至2020年3月5日止），并处罚金5000元（已预缴）。四、被告人马克军犯盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年5月6日起至2020年3月5日止），并处罚金5000元（已预缴）。五、随案扣押的三十四枚铜钱、金属件四件、疑似古代铁制炮物及四块青花瓷碎瓷片依法没收，由扣押机关依法上缴于吴起县文物管理单位。扣押的作案工具一大一小金属探测仪、铁锹二把、PVC管子十二根依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。   审  判  长     刘志锋审  判  员     张艳霞人民陪审员     白仲英 二○一九年九月六日                   书  记  员     李  胜     1
甘肃省金塔县人民法院   民事裁定书   （2019）甘0921证保2号   申请人王天龙。   被申请人甘肃锦程房地产开发有限责任公司。   法定代表人：张世军。   王天龙于2019年9月18日向本院申请诉前保全，请求对被申请人甘肃锦程房地产开发有限责任公司处保存的申请人王天龙的购房合同、公积金利息收条、购房款收条、票号为01455527的购房发票各一份予以保全。   本院经审查认为，王天龙的保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第一款、第二款，第一百五十四条第一款（四）项规定，裁定如下：   复印提取被申请人甘肃锦程房地产开发有限责任公司处保存的申请人王天龙的购房合同、公积金利息收条、购房款收条、票号为01455527的购房发票。   案件申请费30元，由申请人王天龙负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 王世炯     二〇一九年九月十八日   书记员 王华龙
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1321民初3007号原告：砀山县家家乐畜禽养殖专业合作社，住所地安徽省宿州市砀山县玄庙镇黄庄行政村，统一社会信用代码93341321MAZNGJOXT（1-1）。法定代表人：尤建果，该合作社负责人。委托诉讼代理人：贾东峰，安徽贾东峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾国宁，安徽贾东峰律师事务所律师。被告：路秀菊，女，1967年9月19日出生，汉族，住山东省曹县。委托诉讼代理人：马刚，山东汤都律师事务所律师。本院在审理原告砀山县家家乐畜禽养殖专业合作社与被告路秀菊合同纠纷一案中，原告砀山县家家乐畜禽养殖专业合作社于2019年9月30日向本院提出申请，要求撤回本案的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告砀山县家家乐畜禽养殖专业合作社提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自愿处分，意思表示真实，不违反法律的规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告砀山县家家乐畜禽养殖专业合作社撤回起诉。案件受理费50元，由原告砀山县家家乐畜禽养殖专业合作社负担。审判员  刘善宗二〇一九年九月三十日书记员  宋晴晴
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初9030号原告：张灿霞，女，1971年2月12日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：李文才，湖南通程律师事务所律师。委托诉讼代理人：卞方，湖南通程律师事务所律师。被告：湖南金辉大酒店，住所地湖南省长沙市雨花区黄土岭路187号。法定代表人：周正雄，总经理。委托诉讼代理人：沈忱，湖南人和人律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖诗梦，湖南人和人律师事务所实习律师。原告张灿霞（以下简称原告）与被告湖南金辉大酒店（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李文才、卞方到庭参加诉讼，被告的委托诉讼代理人沈忱、肖诗梦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告补偿款24356元；2、被告支付资金占用期间的利息121.78元（按6%年利率从2019年6月11日起暂计算至2019年7月11日，后期利息计算至还款完毕之日止）；3、被告承担本案受理费、财产保全费等全部费用。事实与理由：原告系被告员工，双方于2019年6月4日签订《和解协议书》，约定被告在协议签订三个工作日内一次性支付原告补偿款共计24356元。除此之外，双方还在协议中约定了其他内容。上述协议签订生效后，被告早已超过三个工作日的支付期限。原告多次催要，被告均不予理会。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告辩称：1、原告主张的补偿款无事实和法律依据。和解协议书中加班工资是以2019年4月应发工资的1.5倍计算而来，与原告实际加班应得的加班工资金额不一致，故加班工资金额不应得到支持。根据公积金管理条例以及湖南省公积金实施办法相关规定，公积金的缴存具有强制性和专项性，不能以现金形式发放，故和解协议书中约定公积金以现金形式发放违反该规定，应属无效条款。2、因协议约定的赔偿款无法律效力，故该赔偿的利息计算方式亦无事实和法律依据，原告主张的资金占用利息不应得到支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2009年6月1日入职被告酒店工作，双方劳动关系至今延续。2019年6月4日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《和解协议书》一份，约定：1、甲方为乙方补缴从入职之日起至2019年4月30日的社会保险应调高基数部分，乙方将个人应补缴调高基数部分交甲方财务部后，统一由甲方补缴至长沙市人力资源和社会保障局；若乙方拒绝支付个人应补缴部分，视同乙方放弃补缴社会保险；2、甲方为乙方补缴住房公积金的单位应缴部分，补缴方式有以下两种：第一种方式为乙方申请将个人应缴部分交至甲方财务部后，统一由甲方到公积金管理中心办理补缴事宜，第二种方式为乙方向甲方申请领取现金，由乙方自行到公积金管理中心办理补缴手续。若乙方选择第二种方式，表示乙方明白该款项仅用于补缴住房公积金，若乙方未按用途使用该款项，乙方自愿承担相应后果。乙方申请补缴方式为自行补缴；根据单位应缴部分计算方式，甲方为乙方补缴公积金的单位应缴部分为19683元；3、针对目前乙方以往所存在的加班情况，按如下标准以现金方式补发加班工资：以2019年4月应发工资的1.5倍计算，未满两年的员工按1.5个月应发工资的24分之一乘以实际月数计算，15号前入职的员工计算当月时间，15号以后入职的员工不计算当月时间。按此计算，甲方向乙方一次性补偿4673元；4、综上所述，甲方在双方签订本协议后三个工作日内，一次性向乙方支付补偿款共计24356元；5、基于甲方以上行为，乙方确认甲乙双方再无2019年4月30日以前的有关社会保险、住房公积金及加班费方面的劳动争议，并自愿承诺放弃向社保部门投诉甲方未足额购买保险等权利。上述协议签订后，因被告未按约定时间支付补偿款项，原告主张无果后，向本院提起诉讼。在本案审理过程中，原告方陈述称被告此前发放加班工资与法定标准不符，双方在签订《和解协议书》时，被告对原告加班情况已经进行核算，且原告实际加班时间可能还多些。上述事实，有原、被告的身份资料、《和解协议书》以及原、被告双方的陈述等证据佐证，本院予以认定。本院认为，原、被告双方签订的《和解协议书》是各自真实意思表示。本案争议的是《和解协议书》关于公积金补缴的约定是否符合法律规定，以及加班费的标准问题。一、对于公积金补缴问题。双方签订的《和解协议书》中第二条实系对公积金补缴方式的约定，不管原告选择“自行补缴”还是“单位补缴”，均属于公积金缴纳范畴，系劳动者与用人单位之间因住房公积金发生的争议。《住房公积金管理条例》第三十七条规定，“违反本条例的规定，单位不办理住房公积金缴存登记或者不为本单位职工办理住房公积金账户设立手续的，由住房公积金管理中心责令限期办理；逾期不办理的，处1万元以上5万元以下的罚款。”第三十八条规定：“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。”依据上述规定，劳动者与用人单位因住房公积金发生争议，应由住房公积金管理中心负责催缴，不属于人民法院处理范围，故本院对原告要求被告以现金方式补偿公积金的请求不予支持，原告可依照法律规定另行主张权利。二、对于加班费问题。根据查明事实，双方在签订《和解协议书》时，被告已经对原告加班时间、工资标准等情况进行核算，在此基础上得出协议中的加班工资，被告应当按照《和解协议书》中核算的加班工资向原告履行补偿义务，故本院对原告要求被告支付加班费4673元的诉讼请求予以支持。被告未按《和解协议书》约定时间支付加班费，原告要求被告支付加班费部分的逾期利息，有事实和合同依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第七条之规定，判决如下：一、被告湖南金辉大酒店于本判决生效后十日内支付原告张灿霞加班费4673元及利息（以4673元为基数，按照年利率6%从2019年6月8日计算至清偿之日止）；二、驳回原告张灿霞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，因本案适用简易程序减半收取5元，财产保全费280元，合计285元，由被告湖南金辉大酒店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张松杰二〇一九年九月三十日书记员  顿 梁附：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第七条下列纠纷不属于劳动争议：（一）劳动者请求社会保险经办机构发放社会保险金的纠纷；（二）劳动者与用人单位因住房制度改革产生的公有住房转让纠纷；（三）劳动者对劳动能力鉴定委员会的伤残等级鉴定结论或者对职业病诊断鉴定委员会的职业病诊断鉴定结论的异议纠纷；（四）家庭或者个人与家政服务人员之间的纠纷；（五）个体工匠与帮工、学徒之间的纠纷；（六）农村承包经营户与受雇人之间的纠纷。
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初1387号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人王红兵，男，1988年5月29日出生，汉族，文化程度初中，住四川省蓬安县。因涉嫌犯抢劫罪于2019年4月13日被羁押，同年4月17日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。辩护人梁晓璇，广东古谷律师事务所律师。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]1152号起诉书指控被告人王红兵犯抢劫罪，于2019年7月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员施志刚出庭支持公诉。被告人王红兵及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市花都区人民检察院指控：2019年4月13日，被告人王红兵去到广州市花都区花城街杨一村五一三街4-20号紫晶宫养生馆，在接受被害人钟某的按摩服务后，使用拳脚殴打被害人钟某，并抢得被害人钟某的一部OPPO手机（经物价鉴定，价值889元），后在逃跑过程中手机掉落被被害人拾回。经伤情鉴定，被害人钟某的伤情为轻微伤，被告人王红兵的伤情为轻微伤。同日，公安人员在花都区公交车站抓获被告人王红兵。为证实上述事实，公诉机关提交相应证据，认为被告人王红兵无视国法，以暴力方法抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。建议本院结合被告人王红兵当庭自愿认罪、犯罪未遂等情节，以抢劫罪判处被告人王红兵有期徒刑一年六个月以上三年以下，并处罚金。提请本院依法判处。被告人王红兵当庭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。请求对其从轻处罚。辩护人提出被告人王红兵自愿认罪、犯罪未遂，建议判处被告人王红兵有期徒刑二年以下。经审理查明：广东省广州市花都区人民检察院指控被告人王红兵犯抢劫罪的事实清楚，有经公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被害人钟某的报案陈述及其对被告人王红兵的辨认笔录、对涉案手机、玻璃碎片、案发现场的签认；抓获经过；现场勘验检查笔录及现场照片；穗花价认定[2019]426号价格认定结论书；穗花公（司）鉴（法临）字[2019]324号鉴定书；粤华生司鉴中心[2019]临鉴字第HD126号司法鉴定意见书；被告人王红兵的供述及其对涉案手机、玻璃碎片、案发地点的签认；被告人王红兵的户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王红兵无视国家法律，以非法占有为目的，以暴力方法抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王红兵的行为，依法应当在“处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度内予以处罚。本案查明的量刑情节包括：1.被告人王红兵当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；2.被告人王红兵已经着手实行犯罪，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。结合上述法定刑幅度、法定量刑情节及酌定量刑情节，本院决定对被告人王红兵减轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律的规定，本院予以采纳。辩护人提出与上述相同的辩护意见，本院予以采纳。本院综合考量被告人王红兵的犯罪手段、情节、社会危害性及悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王红兵犯抢劫罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月13日起至2021年2月12日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李璇炜人民陪审员  徐丽妍人民陪审员  江仲泮二Ｏ一九年九月十一日审员代理书记员刘丽阳秋林附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1803执812号之一 申请执行人：曾钊强,男,1976年5月3日出生,汉族,住清远市清新区。 被执行人：汤细东,男,1973年7月7日出生,汉族,住清远市清新区。 被执行人：苏卫强,男,1972年10月5日出生,汉族,住清远市清新区。 申请执行人曾钊强与被执行人汤细东、苏卫强民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)粤1803民初3697号民事调解书已经发生法律效力，根据调解书内容确认：被执行人汤细东于2019年1月起每月还5000元给申请执行人曾钊强，被执行人苏卫强对上述借款承担连带清偿责任。案件受理费1785元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年3月15日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2019年8月26日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1803执812号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  江 景 审判员  朱海兵 二〇一九年九月二日 书记员  朱卫安
江苏省苏州工业园区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0591民初7816号 原告：汪建燕，女，汉族，1986年4月22日出生，住江苏省苏州。 委托诉讼代理人：史河群，江苏简文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许一峰，江苏简文律师事务所律师。 被告：渡客（苏州）汽车服务有限公司，统一社会信用代码91320508MA1TATJQ28，住所地江苏省苏州工业园区唯亭葑亭路355号。 法定代表人：华善良，执行董事。 委托诉讼代理人：金慧燕，江苏久信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余海，江苏久信律师事务所律师。 原告汪建燕与被告渡客（苏州）汽车服务有限公司（以下简称“渡客公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月19日公开开庭进行审理。原告汪建燕及其委托诉讼代理人史河群，被告渡客公司委托诉讼代理人余海、金慧燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪建燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告双倍工资46000元；2、支付加班工资33104元。事实和理由：原告自2018年3月10日入职被告，从事财务岗位，2018年3月至2018年10月期间约定税前工资每月4000元；2018年11月起每月工资4500元。 被告渡客公司答辩：汪建燕系财务负责人，掌管公司印章，且兼管人事及社保事宜，应当协助店长韩伟与新员工签订劳动合同，汪建燕与韩伟社保已缴纳，劳动合同已登记备案；被告给原告发放的工资中已包含周六的加班工资，原告除周六以外的加班工资也已计算，并已发放给原告，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年3月10日，原告入职被告处，从事财务工作，双方约定原告税前工资每月4000元，2018年11月起工资每月4500元，工资现金发放。 被告提供的劳动合同备案信息显示，双方的劳动合同期限自2018年9月1日至2019年8月31日，2018年9月被告为原告缴纳社保。 被告提供园区用人单位基本信息情况表及社保缴费清册汇总表，基本信息表中打印人事负责人为汪建燕，无汪建燕的签字，缴费清册显示汪建燕为经办人，以证实原告从事人事及社保工作。 原告提供的工资条显示，工资构成为基本工资每月4000元、2018年11月起工资每月4500元，并记录应出勤天数及实际出勤天数，按照实际出勤天数核发工资，并列明加班天数单独核算加班工资。原告2018年3月至2019年2月每月工资分别为3111元、4000元、4000元、4200元、4200元、3756元、2720元、3667元、4562元、4556元、5020元、4500元。2019年4月16日，汪建燕签署工资签收单，明确2019年4月15日领到渡客所发工资4253.65元，该笔工资为最后一笔工资。 原告提供的加盖被告公章考勤表显示，每日刷卡时间基本为8:00前和18:00左右，2018年11月起下班刷卡时间为17:30左右。 被告提供4月及7月工资签收单，多名劳动者包括原告签字。 原告陈述，主张的是周末加班和法定节假日加班工资，工作至2019年4月10日。 被告陈述，原告工作至2019年3月31日。 另查明：汪建燕等多名劳动者于2019年5月6日申诉至苏州工业园区劳动争议仲裁委员会，要求渡客公司支付二倍工资46000元、加班工资33104元。该仲裁委员会于2019年6月13日裁决渡客公司支付汪建燕未签订劳动合同二倍工资差额18950元，不予支持汪建燕的其他仲裁请求。汪建燕对该仲裁裁决书不服，遂于法定期限内诉至本院。 上述事实由工资条、考勤记录表、签收单、员工登记表、辞职申请表、报警记录、照片、苏园劳仲案字[2019]第1019号仲裁裁决书、当事人庭审中的陈述等证据材料在卷佐证，并经当庭质证，本院予以认定。 本院认为：当事人针对自己的诉讼主张所依据的事实应当提供相关证据加以证明，否则应由负有举证责任的一方承担不利后果。关于原告主张的未签订劳动合同二倍工资，被告提供的劳动合同备案信息与社保缴纳记录相互印证，足以证实被告在2018年9月双方已签订劳动合同；被告未提供证据证实双方在2018年9月前签订劳动合同，且双方确认原告从事财务工作，被告未提供充分证据证实原告有签订劳动合同的工作职责，故被告应支付原告入职次月2018年4月至2018年8月期间的未签订劳动合同二倍工资差额。仲裁裁决的2018年4月至2018年8月期间未签订劳动合同二倍工资18950元，金额符合法律规定，且被告未在法定期限内以法定形式提出异议，应视为对仲裁裁决的认可，故本院认定被告应支付原告未签订劳动合同二倍工资差额18950元。 关于原告主张的加班工资，首先，原告的陈述及原告签署的登记表、盖章的考勤表，与被告的陈述相互印证，足以证实双方约定每月工资标准、每周休息一天，且原告提供的工资条亦显示每月是按照实际出勤天数以约定工资为基数核算工资，表明双方约定的工资中已包含每周固定一天的加班费，该约定并未违反法律规定，且双方约定包含每周固定一天加班费的月工资并未低于当地最低工资标准；其次，经核对，原告提供的考勤表显示出勤天数，被告已足额支付原告的工资及加班工资，且原告提供工资单表明其对工资构成及工资核算方式是知晓的，但原告未提供证据证实其在职期间对此提出过异议，故原告的该项主张，缺乏事实依据，本院不予支持。 据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告渡客（苏州）汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告汪建燕未签订劳动合同二倍工资差额18950元。 二、驳回原告汪建燕的其他诉讼请求。 上述款项如采用银行转账方式支付，请汇入原告指定的账户，或者汇入本院账户，开户名：苏州工业园区人民法院；开户银行：农业银行苏州斜塘支行；账号：10×××89。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由原告汪建燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员  邵婷婷 二〇一九年九月二十九日 书记员  陈 洋
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初9045号原告：黎艳君，女，汉族，1969年11月1日出生，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：唐招峰，上海兰迪（长沙）律师事务所律师。被告：湖南金辉大酒店，住所地湖南省长沙市雨花区黄土岭路187号。法定代表人：周正雄，总经理。委托诉讼代理人：沈忱，湖南人和人律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖诗梦，湖南人和人律师事务所实习律师。原告黎艳君（以下简称原告）与被告湖南金辉大酒店（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐招峰到庭参加诉讼，被告的委托诉讼代理人沈忱、肖诗梦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告补偿款29010元及利息（按银行同期贷款利率为标准，从2019年5月28日起计算至实际支付之日止）；2、被告承担本案受理费、财产保全费等全部费用。事实与理由：原告系被告员工，双方于2019年5月签订《和解协议书》，约定被告在协议签订三个工作日内一次性支付原告补偿款共计29010元。除此之外，双方还在协议中约定了其他内容。上述协议签订生效后，被告早已超过三个工作日的支付期限。原告多次催要，被告均不予理会。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告辩称：1、原告主张的补偿款无事实和法律依据。和解协议书中加班工资是以2019年4月应发工资的1.5倍计算而来，与原告实际加班应得的加班工资金额不一致，故加班工资金额不应得到支持。根据公积金管理条例以及湖南省公积金实施办法相关规定，公积金的缴存具有强制性和专项性，不能以现金形式发放，故和解协议书中约定公积金以现金形式发放违反该规定，应属无效条款。2、因协议约定的赔偿款无法律效力，故该赔偿的利息计算方式亦无事实和法律依据，原告主张的资金占用利息不应得到支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告酒店员工。2019年5月28日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《和解协议书》一份，约定：1、甲方为乙方补缴从入职之日起至2019年4月30日的社会保险应调高基数部分，乙方将个人应补缴调高基数部分交甲方财务部后，统一由甲方补缴至长沙市人力资源和社会保障局；若乙方拒绝支付个人应补缴部分，视同乙方放弃补缴社会保险；2、甲方为乙方补缴住房公积金的单位应缴部分，补缴方式有以下两种：第一种方式为乙方申请将个人应缴部分交至甲方财务部后，统一由甲方到公积金管理中心办理补缴事宜，第二种方式为乙方向甲方申请领取现金，由乙方自行到公积金管理中心办理补缴手续。若乙方选择第二种方式，表示乙方明白该款项仅用于补缴住房公积金，若乙方未按用途使用该款项，乙方自愿承担相应后果。乙方申请补缴方式为自行补缴；根据单位应缴部分计算方式，甲方为乙方补缴公积金的单位应缴部分为23848元；3、针对目前乙方以往所存在的加班情况，按如下标准以现金方式补发加班工资：以2019年4月应发工资的1.5倍计算，未满两年的员工按1.5个月应发工资的24分之一乘以实际月数计算，15号前入职的员工计算当月时间，15号以后入职的员工不计算当月时间。按此计算，甲方向乙方一次性补偿5162元；4、综上所述，甲方在双方签订本协议后三个工作日内，一次性向乙方支付补偿款共计29010元；5、基于甲方以上行为，乙方确认甲乙双方再无2019年4月30日以前的有关社会保险、住房公积金及加班费方面的劳动争议，并自愿承诺放弃向社保部门投诉甲方未足额购买保险等权利。上述协议签订后，因被告未按约定时间支付补偿款项，原告主张无果后，向本院提起诉讼。在本案审理过程中，原告方陈述称被告此前发放加班工资与法定标准不符，双方在签订《和解协议书》时，被告对原告加班情况已经进行核算，且原告实际加班时间可能还多些。上述事实，有原、被告的身份资料、《和解协议书》以及原、被告双方的陈述等证据佐证，本院予以认定。本院认为，原、被告双方签订的《和解协议书》是各自真实意思表示。本案争议的是《和解协议书》关于公积金补缴的约定是否符合法律规定，以及加班费的标准问题。一、对于公积金补缴问题。双方签订的《和解协议书》中第二条实系对公积金补缴方式的约定，不管原告选择“自行补缴”还是“单位补缴”，均属于公积金缴纳范畴，系劳动者与用人单位之间因住房公积金发生的争议。《住房公积金管理条例》第三十七条规定，“违反本条例的规定，单位不办理住房公积金缴存登记或者不为本单位职工办理住房公积金账户设立手续的，由住房公积金管理中心责令限期办理；逾期不办理的，处1万元以上5万元以下的罚款。”第三十八条规定：“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。”依据上述规定，劳动者与用人单位因住房公积金发生争议，应由住房公积金管理中心负责催缴，不属于人民法院处理范围，故本院对原告要求被告以现金方式补偿公积金的请求不予支持，原告可依照法律规定另行主张权利。二、对于加班费问题。根据查明事实，双方在签订《和解协议书》时，被告已经对原告加班时间、工资标准等情况进行核算，在此基础上得出协议中的加班工资，被告应当按照《和解协议书》中核算的加班工资向原告履行补偿义务，故本院对原告要求被告支付加班费5162元的诉讼请求予以支持。被告未按《和解协议书》约定时间支付加班费，原告要求被告支付加班费部分的逾期利息，有事实和合同依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第七条之规定，判决如下：一、被告湖南金辉大酒店于本判决生效后十日内支付原告黎艳君加班费5162元及利息（以5162元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率为标准，从2019年6月1日计算至清偿之日止）；二、驳回原告黎艳君的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，因本案适用简易程序减半收取5元，财产保全费310元，合计315元，由被告湖南金辉大酒店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张松杰二〇一九年九月三十日书记员  顿 梁附：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第七条下列纠纷不属于劳动争议：（一）劳动者请求社会保险经办机构发放社会保险金的纠纷；（二）劳动者与用人单位因住房制度改革产生的公有住房转让纠纷；（三）劳动者对劳动能力鉴定委员会的伤残等级鉴定结论或者对职业病诊断鉴定委员会的职业病诊断鉴定结论的异议纠纷；（四）家庭或者个人与家政服务人员之间的纠纷；（五）个体工匠与帮工、学徒之间的纠纷；（六）农村承包经营户与受雇人之间的纠纷。
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初4342号原告忽廷华，男，1964年7月15日出生，汉族，住南阳市。被告秦银战，男，1961年3月10日出生，汉族，住淅川县。被告唐新，女，1966年10月8日出生，汉族，住南阳市卧龙区。被告秦银骞，男，1965年3月12日出生，汉族，住南阳市卧龙区。被告淅川金戈利金银制品有限公司法定代表人：程长军，任总经理地址：淅川县店子村被告淅川县银龙汽车配件有限公司法定代表人：秦帅地址：淅川县本院审理原告忽廷华诉被告秦银战、唐新、秦银骞、淅川金戈利金银制品有限公司、淅川县银龙汽车配件有限公司民间借贷纠纷一案，因原告未缴纳诉讼费，经本院依法催告后，其仍逾期未缴。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李 炎二〇一九年九月二十八日书记员 李桂芳
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0105民催8号申请人：广州市锋安消防工程有限公司，住所地广州市海珠区江南大道中路164、168号三至八，十四至二十一层（部位：6楼601-610A房）。法定代表人：李秀艳。委托代理人：李颖宁，该公司职员。申报人：广州市广标消防科技有限公司，住所地广州市黄埔区开发大道将军山路段广州黄埔工程机械园区8号西区第M11栋20号商铺。法定代表人：黄福源。委托代理人：陈志锷，广东颜伊泰律师事务所律师。申请人广州市锋安消防工程有限公司因遗失属兴业银行股份有限公司广州江南支行的支票1张（号码：97605092），向本院申请公示催告。本院于2019年9月6日立案后，于2019年9月9日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。申报人广州市广标消防科技有限公司于2019年9月16日向本院申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请费100元由申请人广州市锋安消防工程有限公司负担。审判员  张烈兵二〇一九年九月十九日书记员  关紫维
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0703执703号之一申请执行人：连云港华林建设工程有限公司法定代表人：张学华，总经理。被执行人：连云港天邦建设工程有限公司法定代表人：王洪尚。关于申请执行人连云港华林建设工程有限公司申请执行连云港天邦建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0703民初1621号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年6月14日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，被执行人未按期向本院报告财产，本院依法按期对被执行人的财产通过最高院查询系统予以查询，经查被执行人无其他财产可供执行，本院依法查找被执行人法定代表人下落，暂时也找不到被执行人法定代表人，经与申请人核实，申请人暂时无法提供被执行人的财产线索，本院依法将被执行人法定代表人纳入失信，并依法限制其高消费，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的权利能否实现，不仅取决法院的调查措施和执行手段，还取决于被执行人有无财产可供执行。本案中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李国栋审 判 员 王会金审 判 员 何宝国二〇一九年九月二十八日法官助理 周 颜书 记 员 茆 勇
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑终353号原公诉机关山东省济南市历下区人民检察院。上诉人（原审被告人）郭某某，男，1990年10月23日出生于山东省郓城县，汉族，大学文化，无业，现住济南市历城区七里河村34号，因涉嫌犯危险驾驶罪分别于2018年5月3日、2019年5月21日被取保候审。辩护人张明清，山东昶灏律师事务所律师。山东省济南市历下区人民法院审理山东省济南市历下区人民检察院指控原审被告人郭某某犯危险驾驶罪一案，于二〇一九年七月十日作出（2019）鲁0102刑初313号刑事判决。宣判后，原审被告人郭某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年3月26日21时30分许，被告人郭某某酒后驾驶鲁AB9B98号小轿车，沿济南市历下区黄台南路由西向东行驶至花卉市场附近掉头向西行驶时，被在此设卡查酒驾的民警发现，后民警遂驾驶警车沿黄台南路由东向西行驶并追赶至历山路路口处将郭某某截获。经济南市公安局交通物证鉴定所检验，郭某某的静脉血中乙醇成分含量为117毫克／100毫升。2018年4月2日，被告人郭某某经公安机关电话传唤主动到案。案件审理过程中，被告人郭某某主动缴纳了罚金。原审判决认定上述事实的证据有：1.证人郭某某的证言证明：2018年3月26日20时许，其和郭某某还有老家的亲戚在石桥小区门口的地摊吃饭。其间郭某某喝了大约两瓶崂山啤酒，21时许结束。后郭某某驾驶白色轩逸轿车离开，27日凌晨郭某某从交警队离开的时侯给其打电话说喝酒开车被交警查获了。2.郭某某的机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单证明：郭某某具有准驾车型为C1的驾驶资格，以及郭某某驾驶车辆的登记情况。3.涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、抽取血液家属通知书、视听资料证明：对郭某某进行了酒精检测。4.检验鉴定报告、鉴定意见通知书证明：经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，郭某某静脉血中检出乙醇成分，含量为117毫克／100毫升。5.公安机关出具的发破案经过及查获经过证明：郭某某系被民警在执勤过程中查获，2018年4月2日，郭某某经公安机关电话传唤到案。6.郭某某的户籍证明信及无犯罪记录证明：郭某某的身份情况，无前科。7.济南市公安局交警支队历下区大队肇事处理中队出具的情况说明证明：2018年3月26日21时40分，郭某某在民警检查时掉头行驶，民警对其闪灯、鸣警喊话停车接受检查未果后，被警车别停。8.被告人郭某某供述：2018年3月26日20时许，其和家中亲友共五人在历山北路石桥附近的一家烧烤店吃饭，其间，其喝了2瓶崂山牌500毫升的啤酒。21时许结束。其自己驾驶鲁AB9B98号小轿车从历山北路、历山路一路由北向南至黄台南路左转弯沿黄台南路由西向东行驶至花卉市场附近调头向回走，大约行驶到历山路路口被民警查住。交警在现场给其做了酒精呼吸检测，结果是133毫克／100毫升，后交警把其带到历下区交警大队事故中队由武警医院的医生对其抽了血。原审法院认为，被告人郭某某的行为已构成危险驾驶罪。郭某某逃避公安机关依法检查，依法予以从重处罚。郭某某经公安机关电话传唤到案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。郭某某认罪态度较好，在案件审理过程中主动缴纳了罚金，对其酌情予以从轻处罚。根据郭某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，以被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金八千元。宣判后，原公诉机关不抗诉，原审被告人郭某某以“其不属于逃避公安机关依法检查，原审判决量刑过重，要求判处缓刑”为主要理由，提出上诉。其辩护人以“郭某某系自首，有悔罪表现，系初犯、偶犯，主动缴纳罚金，建议对其适用缓刑”的辩护意见为其辩护。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。关于上诉人郭某某所提“不属于逃避公安机关检查”的上诉理由。经查，济南市公安局交警支队历下区大队出具的发破案经过、抓获经过、情况说明证实，郭某某驾驶车辆在离交警设置的查缉地点不到50米的地方调头行驶，在交警驾车追赶对其闪灯、鸣警喊话时拒不停车配合接受检查，最终被交警驾车截获。因此，郭某某的该上诉理由不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原审法院在量刑时既考虑了其所具有的从重处罚情节，也考虑了从轻处罚情节，量刑并无不当。郭某某所提的上诉理由及其辩护人的辩护意见，依据不足，不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王玉洲审判员  谢齐光审判员  孟庆孝二〇一九年九月二十七日书记员  陈志娟
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执4452号申请执行人：河南巩义农村商业银行股份有限公司，住所地：巩义市人民东路23号，统一社会信用代码：91410181683185226X。法定代表人：王建伟，董事长。被执行人：河南开元金属制品有限公司，住所地：巩义市孝义街道办孝南村腾飞路。统一社会信用代码：91410181563708993B。法定代表人：李伯勋。被执行人：河南宝天机电科技有限公司，住所地：南阳市内乡县工业园区。统一社会信用代码：91411325588575066G。法定代表人：郭家斌。被执行人：张堃，男，1972年12月6日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：罗新军，男，1982年6月16日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：陈丙章，男，1959年12月25日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：王兴洲，男，1974年8月20日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：李伯勋，男，1955年10月20日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：刘志甫，男，1966年11月9日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行河南巩义农村商业银行股份有限公司与河南开元金属制品有限公司、河南宝天机电科技有限公司、张堃、罗新军、陈丙章、王兴洲、李伯勋、刘志甫金融借款合同纠纷一案中，于2019年9月3日向被执行人发出执行通知，责令被执行人河南开元金属制品有限公司、河南宝天机电科技有限公司、张堃、罗新军、陈丙章、王兴洲、李伯勋、刘志甫履行（2019）豫0181民初2060号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南开元金属制品有限公司、河南宝天机电科技有限公司、张堃、罗新军、陈丙章、王兴洲、李伯勋、刘志甫在银行或其他有储蓄业务单位内的存款28000000元。查封、扣押被执行人河南开元金属制品有限公司、河南宝天机电科技有限公司、张堃、罗新军、陈丙章、王兴洲、李伯勋、刘志甫相当于28000000元的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内，申请执行人应当书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  魏化冰二〇一九年九月六日书记员  王俊武
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初4935号原告：金喜伟，男，1954年2月28日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：丛成山，系大连金普新区盘古法律服务所法律工作者。被告：大连利鑫轮胎有限公司，住所地：辽宁省大连市金普新区拥政街道25号楼7号。法定代表人：毕全宏，系经理。第三人：大连金畅达大件运输有限公司，住所地辽宁省大连市金普新区站前街道马家村。法定代表人：沙秋云，系该公司经理。委托诉讼代理人：沙太晔，男，1958年8月28日出生，汉族，住大连市甘井子区。原告金喜伟诉被告大连利鑫轮胎有限公司、第三人大连金畅达大件运输有限公司（下称金畅达公司）案外人执行异议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金喜伟的委托诉讼代理人丛成山、被告大连利鑫轮胎有限公司的法定代表人毕全宏、第三人金畅达公司的委托诉讼代理人沙太晔到庭参加诉讼，本案现已审理完结。原告诉称，原告于2012年2月25日借给马魁玉200万元、2012年12月5日又借给马魁玉100万元，马魁玉病故后该两笔款由其妻子沙秋云承诺偿还，沙秋云将如下设备、车辆抵押给原告：龙门框架400吨级2台，拖排架子车3台，液压板半成品（架子、车轴、支架，共计120吨），并实施了交接，约定以上抵押物债务人不得擅自处理，处理时需经出借人同意。2018年8月30日，法院查封了被执行人公司院内的上述抵押设备。这些抵押物非有证不动产和动产，只是一般物品，无法也无需登记备案，一经合同协议方认可，就应该是原告的财产。因为案涉物品数量多，面积大，原告没有地方存放，所以一直放在被执行人的场地里，没有移走。故，请求确认案涉物品为原告所有；请求依法解除对案涉物品的查封。被告大连利鑫轮胎有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。金喜伟与马魁玉之间的借款与法院查封被执行人的财产不发生关系，而且他们没有设定抵押，也未办理抵押登记，抵押没有法律效力，财产属被执行人，原告的诉讼请求不成立，请求法院依法驳回。第三人金畅达公司称，原告所说的借钱抵押经过都属实，确实借了两笔款，关于抵押当初没有书面协议，后来沙秋云出面补写了个协议。经审理查明，原告大连利鑫轮胎有限公司与被告大连金畅达大件运输有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2015）金民初3221号民事判决书，现已生效，大连利鑫轮胎有限公司据此于2018年7月13日向本院申请执行。本院于2018年8月30日作出（2017）辽0213执762号（2018）辽0213执2033、2034号执行裁定，查封了被执行人大连金畅达大件运输有限公司院内存放的所有大件运输车拖车托板金属架及其附件。案外人金喜伟于2018年11月8日提出执行异议，以被查封财产已抵押给案外入金喜伟为由，请求解除对案涉财产的查封。本院驳回了金喜伟的异议请求。金喜伟向法庭提供了两份《借款合同》，一份《借款（抵押）还款协议》以及一份《交接手续》。两份借款合同分别是2012年2月25日和2012年12月25日，马魁玉（当时系金畅达公司的法定代表人）向金喜伟借款200万元和100万元。2015年10月28日，沙秋云在这两份借款合同上摁指印确认：因马魁玉病故，本合同借款由马魁玉妻子沙秋云偿还，沙秋云确认并认可。《借款（抵押）还款协议》系金喜伟与沙秋云于2018年2月1日签订的，主要内容：马魁玉向金喜伟的借款由沙秋云承接并偿还，沙秋云将案涉物品抵押给金喜伟，以上设备借款人不得擅自处理。《交接手续》系沙秋云与金喜伟于2018年2月5日签订的，主要内容：沙秋云将案涉物品移交给金喜伟，双方约定由于设备体积大，占地面积，暂时存放在沙秋云厂地待处理。另查，案涉的大件运输车拖车托板金属架及其附件原属于金畅达公司所有。本院所确认的上述事实，有民事判决书、执行裁定书、借款合同、借款（抵押）还款协议、交接手续及庭审笔录在案为凭，这些材料业经当庭质证和本院的审查，无违法之处，可以作为证据使用，本院予以采信。本院认为，原告金喜伟诉称的借款系原告与马魁玉个人之间的民间借贷关系，后沙秋云承诺还款，亦系沙秋云与原告金喜伟个人之间的民间借贷关系。案涉的大件运输车拖车托板金属架及其附件原属于金畅达公司所有，沙秋云将属于金畅达公司所有的财产用于个人借款抵押担保，亦不符合法律规定。担保法规定，当事人以生产设备、原材料、半成品、产品等财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。当事人未办理抵押物登记的，不得对抗第三人。担保法亦规定，订立抵押合同时，抵押权人和抵押人在合同中不得约定在债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有。原告金喜伟凭借款抵押合同直接要求确认抵押物为原告金喜伟所有，不符合法律规定。综上，原告不享有足以排除强制执行的民事权益，对原告请求确认案涉物品为原告所有并依法解除对案涉物品的查封的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第四十条、第四十一条、第四十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下：驳回原告金喜伟的诉讼请求。案件受理费4680元(原告已预交)，由原告金喜伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  孙思敏人民陪审员  林海荣人民陪审员  张大帅二〇一九年九月五日书 记 员  万 汇
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0902民初5070号原告：江苏射阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913209001405584874，住所地江苏省射阳县合德镇解放路385号。法定代表人：杭辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈斌，该公司资产保全部经理。被告：陆立松，男，1970年12月27日生，住江苏省盐城市亭湖区。被告：丁翠萍，女，1969年1月13日生，住江苏省盐城市亭湖区。被告：邹旭，男，1987年4月7日生，住江苏省盐城市亭湖区。原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司（以下简称射阳农商银行）与被告陆立松、丁翠萍、邹旭金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日受理后，依法适用简易程序由审判员蔡永平独任审理，于同年8月30日公开开庭进行了审理。原告射阳农商银行的委托诉讼代理人陈斌到庭参加诉讼；被告陆立松、丁翠萍、邹旭经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。射阳农商银行向本院提出诉讼请求：1、被告陆立松、丁翠萍偿还原告借款本息116961.23元及利息（从2019年6月13日起至实际还款之日止按年利率17.1%计算）；2、被告邹旭对上述债务承担连带责任。事实与理由：2016年8月26日，被告陆立松、丁翠萍、邹旭与原告签订个人担保借款合同，约定被告陆立松、丁翠萍向原告借款15万元，被告邹旭承担连带责任担保。但借款到期后，被告陆立松、丁翠萍未能足额还款，担保人亦未履行担保责任。陆立松、丁翠萍、邹旭未答辩。经审理查明：2016年8月26日，陆立松、丁翠萍作为共同借款人，邹旭作为担保人与射阳农商银行签订个人担保借款合同约定，陆立松、丁翠萍因经营进货需要向射阳农商银行借款15万元，借款期限自2016年8月26日起至2017年9月21日止；借款月利率9.5%，等额本息还款；担保方式为连带责任担保，保证范围为借款合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付的利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。上述合同签订后，射阳农商银行于当日将15万元借款汇入指定账户，陆立松亦出具了借款借据，该借据载明：借款人陆立松，借款金额15万元，年利率11.4%，每月20日结息。陆立松、丁翠萍借款后未能按约足额还款，根据射阳农商银行账户明细反映，截止2019年6月12日，陆立松、丁翠萍尚欠借款本金92527.31元，利息24433.92元，本息合计116961.23元。射阳农商银行经催讨未果，遂向本院提起诉讼。以上事实，有个人担保借款合同、借款借据、银行账户明细及当事人陈述等证据证明，上述证据符合证据真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案原、被告所签订的个人担保借款合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反国家相关法律的规定，为有效合同，当事人均应按合同约定履行自己的义务。原告已按合同约定向被告完成了出借款项的交付义务，被告陆立松、丁翠萍未能按合同约定偿还全部借款本息，已构成违约，应承担偿还借款本息的法律责任。被告邹旭在借款合同上签名确认对借款人陆立松、丁翠萍在原告处的借款承担连带保证责任，亦应当按约承担连带还款责任。被告陆立松、丁翠萍、邹旭在答辩期内未提出抗辩，视为对质证权利的放弃，对原告主张的事实本院予以确认。综上，原告的诉讼请求依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陆立松、丁翠萍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本息116961.23元，并承担逾期利息（从2019年6月13日起至实际还款之日止以本金92527.31元为基数按年利率17.1%计算）。二、被告邹旭对上述债务承担连带责任；被告邹旭承担保证责任后，有权向债务人陆立松、丁翠萍追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2638元，减半收取1319元，由被告陆立松、丁翠萍负担（原告已预交，限被告陆立松、丁翠萍在本判决生效后十日内支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。审判员  蔡永平二〇一九年九月四日书记员  张爱敏附法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院     民 事 裁 定 书     （2019）陕0103民初113号 原告：陕西摩登汽车租赁有限公司，住所地:陕西省西安市碑林区。法定代表人：彭芝珍，系该公司总经理。委托诉讼代理人：康玉林，陕西法智律师事务所律师。委托诉讼代理人：田浩，陕西法智律师事务所实习律师。被告：侯国平，男，1966年12月24日出生，汉族，无业，住西安市碑林区委托诉讼代理人：徐荣亮，西安市雁塔区148法律服务所法律工作者。原告陕西摩登汽车租赁有限公司（以下简称摩登汽车）起诉侯国平租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月4日受理，依法进行了审理。原告摩登汽车向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿车辆损失3万元整；2、被告支付车辆租金207060元（从2015年5月29日计算至2018年9月27日，共计1217天，按日租金170元计算，实际应支付至全部款项结清之日）；3、被告支付迟延付款违约金49694.4元；4、赔偿违章处理费1440元、违章罚款1000元；5、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月28日原告与被告签署《租赁合同》，被告租赁原告陕AXXXXX伊兰特轿车一辆，租金每天170元。至今被告未支付租金，亦未返还车辆，故诉至法院，请判如所请。本院经过审查认为，原告在本案审理过程中提交《西安市汽车租赁合同》（合同编号：XZA00802421），该合同约定争议解决方法：“1、西安市仲裁委员会进行仲裁。2、     法院起诉”。而原告提交相同合同另一副本则载明约定由“1、西安市仲裁委员会进行仲裁。2、碑林区法院起诉”。其中“碑林区法院”系手写添加。上述两份合同副本内容一致，故应认为第二份副本系在本案起诉后手写添加，故应为本案存在仲裁条款，依法不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告陕西摩登汽车租赁有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审  判  长      杜  飞人民陪审员      邓小玲人民陪审员      王学丽   二〇一九年九月二十六日                               书  记  员      张玉婷 1
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1103执1290号之四 申请执行人：王久华，男，1969年10月15日出生，汉族，居民，住黑龙江省大庆市让胡路区。 被执行人：赵乙华，男，1977年4月7日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。 申请执行人王久华与被执行人赵乙华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1103民初98号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按时履行。申请执行人于2019年8月28日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 本案执行过程中，于2019年8月30日向被执行人赵乙华发出执行通知书，责令其三日内履行生效判决书确定的履行义务。在本案执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁1103执1290号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 杰 审判员 季秀臻 审判员 徐建军 二〇一九年九月二十八日 书记员 杨 晨
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1103执314号 申请执行人：日照港集团有限公司，住所地日照市东港区黄海一路91号。统一社会信用代码：91371100168357011L1-1。 法定代表人：蔡中堂，董事长。 被执行人：日照三木冶金矿业有限公司，住所地山东省日照市岚山区岚山中路，统一社会信用代码：91371100769747226D。 法定代表人：杨宝友，董事长。 被执行人：日照三木集团有限公司，住所地山东省日照市岚山区岚山中路，统一社会信用代码：91371103168381273K。 法定代表人：杨宝友，董事长 申请执行人日照港集团有限公司与被执行人日照三木冶金矿业有限公司、日照三木集团有限公司债权转让纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1103民初16号民事调解书已发生法律效力，该调解书的原告后将该案债权转让给日照港集团有限公司，并通过山东省日照市阳光公证处公证，将债权转让事宜告知日照三木冶金矿业有限公司、日照三木集团有限公司。两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人日照港集团有限公司于2019年3月19日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 本案执行过程中，于2019年3月20日向被执行人送达执行通知书等法律文书，责令其三日内履行生效法律文书确定的支付借款本金21142948.61元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费73757元、保全费5000元义务。在本案执行过程中，未查询到被执行人有银行存款，也未查询到两被执行人名下有机动车，被执行人日照三木集团有限公司名下有土地使用权两处、房屋一处，被执行人日照三木冶金矿业有限公司名下有土地使用权及地上房屋，本院均已裁定查封，不动产登记部门反馈信息，本院的执行措施系轮候查封，无处置权。申请执行人亦认可上述查询结果并向本院申请终结本次执行程序。本案执行案款尚未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 杰 审判员 季秀臻 审判员 徐建军 二〇一九年九月十六日 书记员 杨 晨
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执2755号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住南京市玄武区。法定代表人：金明。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：曹爱华，女，汉族，1990年8月18日生，住福建省泉州市石狮市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与曹爱华借款合同纠纷一案中，依照本院于2018年12月10日作出的已发生法律效力的(2018)苏0102民初10874号民事判决书，被告曹爱华于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司尚欠借款本金27961.58元及利息2411.87元、罚息1587.11元（截止2018年9月20日），自2018年9月5日起按约定利率（不超过24%）计算罚息至借款本金实际清偿之日止）,并支付律师费900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、财付通账户，划扣了1706元，除执行费外，余款已经拨付给当事人。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨晓峰审 判 员  石顺光审 判 员  焦宜春二〇一九年九月九日见习书记员  陈 玲
浙江省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙刑更815号 罪犯黄五子，男，1969年10月6日出生，汉族，河南省洛阳市人。现在浙江省第四监狱服刑。 浙江省金华市中级人民法院于2016年11月1日作出（2015）浙金刑一初字第69号刑事判决，以被告人黄五子犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。金华市中级人民法院依法报送本院核准。本院经复核审理，于2017年2月24日作出（2016）浙刑核75826719号刑事裁定，核准原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第四监狱于2019年7月19日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯黄五子在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 经审理查明，罪犯黄五子在死刑缓期二年执行期间，确无故意犯罪，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯黄五子在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑的法定条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十一条、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯黄五子的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任更丰 审判员  王松波 审判员  赵恩勰 二〇一九年八月十二日 书记员  武克宇
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执异77号 案外人：浙江嘉秀箱包制造有限公司，住所地：浙江省平湖市新埭镇平兴公路与施新路交叉口（嘉兴市鸿德工贸有限公司内），统一社会信用代码：91330400770724195K。 法定代表人：唐兴龙。 申请执行人：嘉兴圣爵旅游用品有限公司，住所地：嘉兴市南湖区大桥镇步焦公路北1号、2号、3号楼，统一社会信用代码：91330402MA28ARM493（1/1）。 法定代表人：陈怀清。 被执行人：浙江古迪菲斯旅游用品有限公司，住所地：嘉兴市南湖区新丰镇双龙路868-1号，统一社会信用代码：91330402MA28B6PM3U。 法定代表人：梁小娟。 委托代理人：冉静、刘胜磊，系浙江古迪菲斯旅游用品有限公司员工。 本院在执行申请执行人嘉兴圣爵旅游用品有限公司（以下简称圣爵公司）与被执行人浙江古迪菲斯旅游用品有限公司（以下简称古迪菲斯公司）买卖合同纠纷一案过程中，案外人浙江嘉秀箱包制造有限公司（以下简称嘉秀公司）向本院提起执行异议，要求本院解除对现存放在古迪菲斯公司一楼特定查封区域内所有成品及原料等物品的查封。本院立案后，依法组成合议庭，进行审查。本案现已审查完毕。 案外人称，法院在执行申请执行人圣爵公司与被执行人古迪菲斯公司（2019）浙0402执2812号买卖合同纠纷一案中，于2019年9月17日查封了被执行人古迪菲斯公司的资产，其中包括当日案外人装车准备提走的两卡车货物，上述两卡车货物系案外人所有，并非古迪菲斯公司的资产。案外人与古迪菲斯公司于2019年9月3日签订委托加工协议，委托古迪菲斯公司加工箱包，委托加工所用的原材料全部由案外人提供。协议另约定，案外人交付给古迪菲斯公司的原、辅材料等其他相关物品，其所有权始终归案外人所有。在协议履行期限内，若案外人因自身经营困难而停止经营、破产，或者发生与案外人无关的纠纷，导致无法继续履行本协议规定时，案外人有权在第一时间内拿回已生产的成品、半成品及原辅材料，且案外人无需支付任何费用，古迪菲斯公司及其所属员工或任何第三方均不得以任何理由扣留、侵占、变卖上述物品等内容。 2019年9月12日，因古迪菲斯公司过错导致无法按时完成委托加工，经案外人与古迪菲斯公司协商，双方同意对已完成工作进行清算，案外人拉走已完成部分货物，开具对应部分货物的结算发票，古迪菲斯公司退回剩余原料。 2019年9月16日，案外人与古迪菲斯公司对退料明细达成一致，古迪菲斯公司开具相应的出库单和退料单，古迪菲斯公司负责人也在微信中明确表示同意案外人拉走货物，案外人联系货车装运，货物已脱离古迪菲斯公司控制并实际交付给案外人。综上，请求法院撤销对上述货物的查封措施。 申请执行人圣爵公司答辩称，对嘉秀公司提出的要求解除相应物品的查封没有异议。 被执行人古迪菲斯公司答辩称，2019年9月17日被法院查封的古迪菲斯厂区内的设备和财产，其中的两卡车货物（即成品箱包约500多个、原材料及边角料一批）确实属于案外人嘉秀公司。嘉秀公司委托古迪菲斯公司进行加工，原材料等均由案外人自行提供，上述箱包成品、原材料及边角料所有权均属于嘉秀公司，除特定查封区域之外，古迪菲斯公司厂区再无案外人财产。另，案外人嘉秀公司尚欠被执行人加工箱包劳务费77063元未支付。 本院查明，申请执行人圣爵公司与被执行人古迪菲斯公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月9日以（2019）浙0402民初3263号案件立案审理，并于2019年6月12日作出民事调解书，确认被执行人古迪菲斯公司尚欠申请执行人圣爵公司货款532225元及赔偿利息损失、实现债权费用20000元，合计552225元，于2019年6月25日前付200000元，于2019年7月25日前付200000元，余款152225元，于2019年8月25日前付清；若被执行人未按上述期限、金额履行付款义务，则申请执行人有权就被执行人剩余未履行部分款项一并向法院申请强制执行。上述调解书生效后，被执行人未按约履行付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2019）浙0402执2812号案件立案执行，在执行过程中，本院于2019年9月17日查封了古迪菲斯公司厂区内的设备和财产，查封当日，有两卡车货物即成品箱包约500多个，原料及边角料一批，本院就地查封存放于古迪菲斯公司厂区一楼特定区域。后案外人嘉秀公司向本院提起执行异议，认为其为现存放于古迪菲斯公司厂区一楼特定查封区域内的成品及原料等物品的所有权人，要求本院解除对该货物的查封。 另查明，2019年9月3日，案外人嘉秀公司与被执行人古迪菲斯公司签订《委托加工协议》一份，约定嘉秀公司委托古迪菲斯公司加工箱包。运输方式为汽车运输，古迪菲斯公司承担从嘉秀公司仓库运输原材料到古迪菲斯公司仓库和从古迪菲斯公司运输产成品到嘉秀公司仓库的运费，运输由古迪菲斯公司负责。嘉秀公司交付给古迪菲斯公司的原、辅材料等其他相关物品，其所有权始终归嘉秀公司所有。在协议履行期限内，若古迪菲斯公司因自身经营困难而停止经营、破产，或者发生与嘉秀公司无关的纠纷，导致无法继续履行本协议规定时，嘉秀公司有权在第一时间内拿回已生产的成品、半成品及原辅材料，且嘉秀公司无需支付任何费用，古迪菲斯公司、所属员工或任何第三方均不得以任何理由扣留、侵占、变卖上述物品等内容。自2019年9月4日起，案外人嘉秀公司共向被执行人开出出库单及发料单共计33次，委托供应商嘉兴吉美包装有限公司直接向被执行人供应原材料5次，委托平湖市兆涌五金塑胶制造有限公司直接向被执行人供应原材料6次，另委托供货商向被执行人供应原材料6次。2019年9月15日，案外人与古迪菲斯公司沟通自行取回成品及退料。2019年9月16日，古迪菲斯公司开出退料明细一份（2页）、出库单4份、退料单1份。同日，古迪菲斯公司向案外人开具加工箱包的劳务费发票77063元。 以上事实有（2019）浙0402民初3263号民事调解书、《委托加工协议》、嘉秀公司及其委托供应商的出库单、发料单、送货单、古迪菲斯公司的退料明细、出库单、退料单及发票一张、查封清单、现场照片、执行询问笔录等证据予以证明。 本院认为，本案的争议焦点为本院查封的现存放于古迪菲斯公司一楼厂区特定区域内的成品及原料等物品所有权归属问题。根据查明的事实，案外人嘉秀公司与被执行人古迪菲斯公司签订的《委托加工协议》，约定嘉秀公司委托古迪菲斯公司加工箱包，委托加工的商品所用的原材料全部由嘉秀公司提供，同时，嘉秀公司已经提供了供应原材料的相关证据，证明嘉秀公司已依约向被执行人提供加工箱包所需的原材料。后双方因故终止加工关系，经协商对账，被执行人同意案外人将箱包成品及剩余原料等物品收回，并开具了相应的退货明细等证据，足以证明本案查封的现存放于古迪菲斯公司一楼特定查封区域内的物品属于案外人所有，且申请执行人和被执行人现对此事实均无异议。故案外人要求本院解除对该物品的查封，有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 解除对现存放在浙江古迪菲斯旅游用品有限公司一楼特定查封区域内所有成品及原料等物品的查封。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向嘉兴市南湖区人民法院提起诉讼。 审 判 长  张 犇 审 判 员  程晶晶 人民陪审员  钱阿三 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  蔡冬燕
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民申3号再审申请人(原审被告)：姜世明，男，汉族，1996年4月9日出生，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：周秀人，江苏兴苏律师事务律师。被申请人(原审原告)：刘海鹏，男，汉族，1984年10月16日出生，住辽宁省普兰店市。再审申请人姜世明因与被申请人刘海鹏民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）苏0591民初4643号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姜世明申请再审称，请求：1.撤销原判决；2.诉讼费用由被申请人承担。理由为：一、原审判决认定事实错误。申请人与被申请人签订15万元借款合同，被申请人与当日将15万元打到申请人账户，随后要求申请人取出现金9万元并拿走，申请人实际只拿到6万元；二、借款合同和借款借据上出借人处是被申请人事后加上去的，申请人当时不知道出借人是被申请人；三、被申请人涉嫌“套路贷”违法犯罪行为。被申请人是“套路贷”中的一环，诸多借款人相互认识，申请人借款均受那些借款人逼迫，非申请人本意。申请人已于2018年5月以自己为“套路贷”受害人向公安机关报案。本院经审查认为，原审中，被申请人起诉要求申请人归还借款15万元，申请人祖父姜广发向本院提交了有申请人签名的答辩状。申请人在答辩状中称，与被申请人有借款事实，但实际借款是9万元，不是15万元；借款合同约定月利息3%过高，超过年利息24%部分无效；被申请人要求支付律师费无依据。就此，被申请人认可实际借款为9万元，降低了诉讼请求。故原审基于双方一致的陈述，判决申请人归还被申请人借款9万元，按年利率24%偿付借款利息，同时驳回了被申请人律师费的主张。现申请人又认为实际借款金额为6万元，但未提交证据证实，且违反民事诉讼禁止反言原则。申请人认为借款合同上出借人处系被申请人事后添加，其当时不知道借款人是被申请人，其借款系受诸多借款人逼迫，但未就此提供证据证明。其表示已于2018年5月向公安机关报案，但至今也未提供证据证明被申请人就本案事实涉嫌犯罪。故原审判决并无不当。综上，申请人的再审申请不符合法定事由，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姜世明的再审申请。审 判 长  顾宏俊人民陪审员  汤迎忠人民陪审员  朱梅玲二〇一九年九月三十日书 记 员  姜 平
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1302民初8162号原告：杨飞，男，1989年9月9日出生，汉族，住宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：马莉，安徽三联律师事务所律师。被告：解登登，男，1990年12月21日出生，汉族，住宿州市埇桥区。原告杨飞与被告解登登民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨飞及其委托诉讼代理人马莉、被告解登登到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元及利息；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2018年5月3日至5月11日，原告通过支付宝转账的方式借给被告100000元人民币。2019年原告多次向被告催要借款被告至今未还。被告解登登辩称，被告并未向原告借款，原告自愿转给被告100000元要求与被告合伙做生意，后被告已支付原告分红款78000元，因此原、被告之间并非借贷关系。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年5月3日至5月11日，原告杨飞分十次通过支付宝向被告解登登转款共计100000元，双方于2018年5月9日签订一份书面协议，内容为：“一、借款金额：（人民币）拾万元整。二、借款用途：甲方（出借人杨飞）当做投资给予乙方（借款人解登登），每月10日分红方式。三、借款日期：5月10日起。四、如甲方需用现金需提前一星期通知乙方归还。五、如有其它问题可以协商解决。”被告解登登称该份证据材料中的落款签名系其本人所写，但对内容毫不知情。此后被告解登登于2018年6月9日至9月10日通过微信转账的方式分八次支付给原告杨飞共计78000元，庭审中，被告解登登称该78000元系支付给原告的分红款，原告对此不予认可，认为系被告偿还其他债务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告于2018年5月3日至5月11日通过支付宝转账的方式借给被告解登登100000元，事实清楚，证据充分，被告解登登于借款后已偿还原告78000元，尚余借款22000元，应由被告解登登偿还原告杨飞。虽然原告杨飞称78000元系被告偿还的其他借款，但本案中对被告偿还78000元的认定，并不影响原告与被告之间其他债权债务的处理，故对原告的该主张，本院不予采信。被告解登登称本案的100000元借款实际上是原告的投资款，不应按借款处理，但原、被告所签订的书面协议的内容中虽出现了“投资”的字眼，但对于盈余的分配、风险的承担、合伙的终止等事项均未作约定，故被告关于两人系合伙关系的主张，证据不足，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告解登登于本判决书生效之日起十日内偿还原告杨飞借款本金22000元；二、驳回原告杨飞的其他诉讼请求。如果未按本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由原告杨飞负担975元，被告解登登负担175元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  王玉琳二〇一九年九月十六日法官助理孙建议书记员杨磊附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。