河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1081民初3905号原告：段军，男，1969年9月25日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。被告：李和宇，男，1973年10月10日出生，汉族，住河南省桐柏县。被告：霸州市兴盛建筑工程有限公司，住所地：霸州市南孟镇。统一社会信用代码：91131081737382285M。法定代表人：菅东威，该公司经理。委托代理人：姜克伟，河北李振田律师事务所律师。委托代理人：王国强，男，1964年9月9日出生，汉族，住霸州市，系该公司经理。被告：霸州市天地房地产开发有限公司，住所地霸州市辛章办事处辛三街胜芳世纪花园第一幢0单元1层110.统一社会信用代码：91131081585430208B.法定代表人：邢春台，该公司总经理。委托代理人：冯辉，河北天禹律师事务所律师。原告段军与被告李和宇、霸州市兴盛建筑工程有限公司（以下简称霸州兴盛公司）、霸州市天地房地产开发有限公司（以下简称霸州天地公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案受理。依法由审判员曹艳兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段军、被告霸州兴盛公司委托代理人姜克伟、王国强、霸州天地公司委托代理人冯辉均到庭参加诉讼。被告李和宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告李和宇、霸州市兴盛建筑工程有限公司向原告立即给付工程款72791元，并支付逾期付款利息。2、被告霸州市天地房地产开发有限公司在欠付工程款范围内承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告霸州天地公司将其开发的霸州市堂二里镇幸福苑小区建设工程发包给被告霸州兴盛公司，2016年8月14日被告霸州兴盛公司通过被告李和宇、蒋兵权将堂二里镇幸福苑小区2号楼主体木工工程交给原告施工，并与原告签订施工合同，约定工程款每平米29元，工程总量为40011平方米，工程款共计1160319元，原告于2017年5月竣工，三被告共向原告支付工程款1027228元。被告霸州兴盛公司、李和宇于2018年1月24日为原告出具结算单，核算后剩余132791元工程款未付。经有关部门调解，被告2019年1月向原告支付工程款6万元，尚欠72791元。后原告多次催要，被告拒绝给付，为维护原告合法权益提起诉讼。被告霸州兴盛公司辩称：原告诉状中主张的幸福苑小区2号、3号楼工程实际承包人为李和宇，被告兴盛公司与原告之间不存在合同关系，并且原告在诉状中也认可工程是李和宇、蒋兵权交付给原告，其中蒋兵权被告兴盛公司不认识此人，所以原告的诉请与被告无关，应由李和宇承担付款义务。被告霸州天地公司辩称：我公司与霸州市兴盛建筑工程有限公司签订的建筑工程合同工程款已经全部履行完毕，我公司不欠付被告兴盛公司任何工程款，所以原告要求我公司承担责任没有事实及法律依据，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。原告为支持其主张，向本院提交证据如下：1、2018年1月24日结算单一份，被告李和宇签字并加盖霸州市兴盛建筑公司第七项目部公章，证明截止2018年1月24日被告欠付工程款132791元，后期政府协调被告支付过6万元，至今剩余72791元未付。2、2016年8月14日原告与蒋兵权签订的木工单项工程承包协议书一份，约定原告对于堂二里幸福苑小区2号楼施工，双方约定的施工期限、工程总量及工程价款。被告霸州兴盛公司质证表示：证据1，该证据没有被告兴盛公司盖章认可，和被告无关，内容被告不知情。证据2，合法性、真实性、关联性均不认可，被告兴盛公司不认识蒋兵权，没有委托其与原告签订协议，该合同更不能证明和被告有关。被告霸州天地公司质证表示：原告提交的证据被告公司没有参与，不知情，不发表质证意见。被告霸州天地公司为支持其主张，向本院提交证据如下：1、2016年6月29日霸州市天地房地产开发有限公司与霸州市兴盛建筑工程有限公司签订的建设工程施工合同一份，该合同为政府主管部门备案合同，证明我方将工程交由兴盛公司承建，涉案合同2、3、4、5号楼工程价款共计86666835.95元。2、天地公司自己制作付款清单一份附天地公司霸州市农村信用合作联社账户银行交易记录、交易明细，证明共付款37笔，银行回单30笔，银行流水7笔，已将全部工程价款86666835.95元全部付清。原告质证表示：原告不清楚被告天地公司和兴盛公司的合同及债务往来。被告霸州兴盛公司质证表示：真实性均予以认可。被告霸州兴盛公司未向本院提交证据。被告李和宇未向本院提交证据，未对上述证据发表质证意见。上述证据结合当事人质证意见，本院作出如下认证：原告证据1，被告霸州兴盛公司不予认可，但该结算单由被告霸州兴盛公司认可的实际承包人被告李和宇签字确认，本院对该份证据予以采信；证据2，被告霸州兴盛公司不予认可，但考虑原告确实实施了该承包协议约定的霸州市堂二里幸福苑小区2号楼木工工程，并收到大部分工程款，结合证据1、2，本院对该份证据予以采信。被告霸州天地公司提交证据1、2，被告霸州兴盛公司予以认可，本院确认涉案工程由霸州天地公司发包并与霸州兴盛公司签订承包合同，承包合同约定的工程款已由霸州天地公司全部支付。经审理查明，被告霸州天地公司将霸州市堂二里幸福苑小区2、3、4、5号住宅楼工程承包给被告霸州兴盛公司施工，双方于2016年6月29日签订建设工程施工合同，并在行政主管部门备案，合同总价款共计86666835.95元。二被告签订上述建设工程施工合同后，被告李和宇借用被告兴盛公司资质作为实际承包人对2号、3号住宅楼进行承包施工。2016年8月14日，被告李和宇将上述2号住宅楼木工工程承包给原告施工，原告完成相应工程后，2018年1月24日，被告李和宇与原告签署共同结算单，结算单显示原告施工工程工程款共计1160319元，扣除已支付费用1027228元以及工具扣款300元，应支付原告132791元。后被告李和宇于2019年1月再次向原告支付6万元，其余72791元至今未付。原告与被告李和宇未约定欠付工程款的利息计算标准。另查，被告霸州天地公司已将与霸州兴盛公司签订建设工程施工合同中约定合同价款86666835.95元全部支付至被告霸州兴盛公司。本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定：没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。被告霸州兴盛公司对于被告李和宇借用其资质对霸州市堂二里幸福苑小区2号、3号住宅楼工程实际承包的事实予以认可，虽然被告李和宇借用资质与原告签订的木工工程承包协议无效，但发包方被告霸州天地公司将包含本案诉争工程在内的合同约定的全部工程款向被告霸州兴盛公司支付完毕，应推定原告施工工程已经验收合格。李和宇作为实际承包人与原告签署的工程结算单具有结算工程款的效力。根据被告李和宇签署的工程结算单，本院对于原告要求被告李和宇支付欠付工程款72791元的请求予以支持。被告李和宇迟延履行付款义务，应承担相应法律责任，原告与被告李和宇未约定欠付工程款的利息计算标准，原告要求被告李和宇自结算单出具之日2018年1月24日起按照中国人民银行同期贷款利率（年利率4.75%）计算逾期付款利息至工程款全部结清之日的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告霸州兴盛公司违反法律规定，向被告李和宇出借企业资质，亦参与工程账目结算，收取相应工程款项，应当对被告李和宇的上述债务承担连带清偿责任。原告主张霸州天地公司在欠付工程款范围内承担连带清偿责任，因霸州天地公司作为发包方已向承包方被告霸州天地公司支付全部建设工程施工合同价款，且原告亦未能举证证明被告霸州天地公司存在其他欠付工程款的情形，故本院对于原告要求被告霸州天地公司承担责任的主张不予支持。被告李和宇经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应承担相应法律后果，本院依法缺席判决。为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条、第十七条、第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李和宇给付原告段军工程款72791元，并以72791元为基数自2018年1月24日起按照年利率4.75%支付逾期付款利息至工程款全部结清之日。限于本判决生效后十日内履行。二、被告霸州市兴盛建筑工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1620元减半收取810元，由被告李和宇及霸州市兴盛建筑工程有限公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费1620元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  曹艳兵二〇一九年九月二十三日书记员  王东震