广西壮族自治区博白县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0923刑初405号 公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。 被告人莫光全（曾用名莫壹拾伍），男，1985年11月12日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年12月1日被刑事拘留，同月27日被逮捕。 辩护人刘文锋，广西顺运律师事务所律师。 被告人莫光华，男，1982年5月7日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年11月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于博白县看守所。 辩护人谭云峰，广西顺运律师事务所律师。 广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉〔2019〕324号起诉书指控被告人莫光全、莫光华犯故意伤害罪，于2019年8月23日向本院提起公诉，本院于同月26日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年9月9日、9月17日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员陈波出庭支持公诉，被告人莫光全及其辩护人刘文锋、莫光华及其辩护人谭云峰，证人莫某2、莫某3到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区博白县人民检察院指控，2018年2月10日23时许，被告人莫光全伙同莫某某（另案处理）等人在博白县宁潭镇白均村米贵胫队公路旁窑鸡，莫某1到该处燃放炮竹被莫光全、莫某某持械追打，被告人莫光华赶到参与殴打，殴打中莫光全拿竹枝刺伤莫某1双眼。经鉴定，莫某1的伤情构成重伤一级，眼睛残疾程度为三级残疾、双手残疾程度为八级残疾。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据材料证明，并认为被告人莫光全、莫光华的行为构成故意伤害罪，莫光全有自首情节。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条之规定分别对被告人莫光全、莫光华定罪处罚。 被告人莫光全、莫光华对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。 被告人莫光全的辩护人刘文锋、被告人莫光华的辩护人谭云峰提出以下相同的辩护意见：1．本案的伤情损伤程度鉴定不是在治疗结束三个月后作出，不符合法律规定；2．根据辩护人提供的证据及证人出庭证明被害人眼睛没有瞎，能正常行走，被害人的残疾等级鉴定不真实；3．本案案发前被害人莫某1多次对被告人莫光全实施伤害，还伙同他人抢劫莫光全的钱财，被害人有重大过错；4．被告人莫光全属投案自首。被告人莫光华的辩护人谭云峰还提出被告人莫光华是从犯。请求对被告人莫光全、莫光华减轻处罚。 证人莫某2、莫某3出庭作证，证明其二人曾见过莫某1和常人一样正常走路，能驾驶摩托车。 经审理查明，2018年2月10日23时许，被告人莫光全伙同莫某某等人在博白县宁潭镇白均村米贵胫队公路旁窑鸡，莫某1到该处燃放疑似炮竹状物，莫光全、莫某某持械追打莫某1，追至该队莫宗秀家附近一河流旁边的河道竹林处，莫光全对莫某1实施殴打，被告人莫光华赶到后参与殴打，后被告人莫光全还折下竹枝刺伤莫某1的双眼。经鉴定，莫某1的损伤程度构成重伤一级，双眼损伤致残程度构成三级伤残、双手损伤致残程度构成八级伤残。 上述事实，被告人莫光全、莫光华在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供且经当庭质证、认证的证人莫某4、莫某5、莫某2、莫某3的证言，被害人莫某1的陈述及广西医科大学第一附属医院入院记录、检查报告单、手术记录、住院费用清单、医疗费收据，被告人莫光全、莫光华的供述，受案登记表、立案决定书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录和辨认照片，法医学活体检验鉴定书、司法鉴定意见书、伤情照片、鉴定意见通知书，抓获经过，户籍证明等证据证明。 对被告人莫光全的辩护人刘文锋、被告人莫光华的辩护人谭云峰提出的辩护意见综合评析如下：1、关于本案被害人莫某1的损伤程度鉴定是否符合法律规定。根据《人体损伤程度鉴定标准》的规定，以容貌损害或者组织器官功能障碍为主要鉴定依据的，在损伤90日后进行鉴定；在特殊情况下可以根据原发性损伤及其并发症出具鉴定意见，但须对有可能出现的后遗症加以说明，必要时应进行复检并予以补充鉴定。经查，受案登记表、广西医科大学第一附属医院入院记录、被害人陈述、被告人供述等证据证明被害莫某1在案发当晚即2018年2月10日受伤，于次日到广西医科大学附属医院住院治疗，鉴定机构于同年5月28日对莫某1所受损伤程度进行鉴定，于当日作出（博）公（物）鉴（伤）字［2018］第434号鉴定文书，该鉴定意见是在莫某1损伤90日后依法定程序进行，符合法律规定。2．关于辩护人提出的根据其提供的证据及证人出庭证明被害人莫某1眼睛没有瞎、能正常行走、被害人的残疾等级鉴定不真实的辩护意见。经查，玉林市明正司法鉴定所作出的玉明正司鉴所［2019］临鉴字第257号司法鉴定意见书是依据广西医科大学第一附属医院病历资料、玉林市第一人民医院门诊病历，对莫某1进行体格检查，根据临床检查，分析认为，莫某1符合双眼外伤，经治疗后，确证存在右眼视力手动、左眼球萎缩的临床症状和体征，其右眼视力手动根据《人体损伤致残程度分级》（2017）附录B.19视力损害分级的表B-1盲及视力损害分级标准，符合盲目4级，依据《人体损伤致残程度分级》（2017）第5.3.2头面部损伤：1）“一眼球缺失、萎缩或者盲目5级，另一眼盲目3级”条款之规定，构成三级残疾。上述鉴定意见是由具有法定鉴定资质的鉴定机构、鉴定人员依法作出，鉴定方式、时机合理，鉴定程序合法，内容客观真实，辩护人及证人以被害人莫某1眼睛没有瞎、能正常行走为由提出被害人的双眼残疾等级鉴定不真实，理由不足，不予采纳。3．辩护人提出本案案发前被害人莫某1多次对被告人莫光全实施伤害，还伙同他人抢劫莫光全的钱财，但未能提供相关的证据证明，且本案案发前被害人莫某1是否对莫光全实施过伤害和抢劫不能成为被告人莫光全、莫光华伤害莫某1致重伤一级、双眼三级残疾、双手八级残疾的正当理由，莫某1对本案伤害后果的发生没有法律上的过错，不构成刑事意义上的过错责任，依法不能认定被害人有过错。因此对辩护人提出的被害人莫某1有过错的辩护意见不予采纳。4．被告人莫光华的辩护人谭云峰提出被告人莫光华是从犯。经查，被告人莫光全、莫光华的供述及证人莫某5的证言证明参与作案的除被告人莫光全、莫光华外，还有其他同案犯尚未抓获归案，依据现有证据难以认定被告人莫光华在共同犯罪中的地位和作用，本案不宜区分主从犯。因此对被告人莫光华的辩护人谭云峰提出的被告人莫光华是从犯的辩护意见不予采纳。5．辩护人提出的被告人莫光全属投案自首的辩护意见与查明事实相符，予以采纳。 证人莫某2、莫某3出庭陈述被害人莫某1能正常行走；被告人莫光全的辩护人刘文锋提交的证据U盘及该U盘截图照片，U盘是证人莫某2制作，用以证明被害人莫某1眼睛没有瞎。证人莫某2、莫某3出庭所作的证言及辩护人刘文锋提交的证据与本案犯罪事实无关，依法不予采纳。 本院认为，被告人莫光全、莫光华伙同他人故意非法伤害他人的身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人莫光全、莫光华犯故意伤害罪的罪名成立。被告人莫光全、莫光华伙同他人使用特别残忍手段故意伤害他人身体，致一人重伤一级，双眼损伤致残程度构成三级伤残，依法应处十年以上有期徒刑。被告人莫光全、莫光华伙同他人共同故意实施犯罪，是共同犯罪。被告人莫光全犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；被告人莫光华归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪属坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人莫光全、莫光华的犯罪事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和第三条之规定，判决如下： 一、被告人莫光全犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月1日起至2030年11月30日止。） 二、被告人莫光华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年八个月，剥夺政治权利一年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月27日起至2030年7月26日止。） 如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本九份。 审 判 长  何俊强 审 判 员  沈洁虹 人民陪审员  张志勇 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  李常鹏 书 记 员  符雪婷