wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院民事判决书（2019）新2123民初261号原告：钱文杰，男，汉族，1991年5月21日出生，初中文化程度，农民，现住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：辛启君，系新疆艾合米丁律师事务所律师。被告：托克逊县联昊矿业技术服务有限公司，住所地：托克逊县丝绸路314国道东侧中泰化学盐化有限公司一楼北侧第三间。法定代表人：马鸿贵，系该公司经理。被告：马鸿贵，男，蒙古族，1964年2月8日出生，本科文化程度，现住乌鲁木齐市。二被告委托诉讼代理人：金建成，系新疆公论律师事务所律师。原告钱文杰与被告托克逊县联昊矿业技术服务有限公司、马鸿贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱文杰及其委托诉讼代理人辛启君，被告马鸿贵及二被告的委托诉讼代理人金建成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告钱文杰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告支付原告因为交通事故造成原告人身损害各项损失145511.96元；2、诉讼费由两被告承担。事实和理由：2017年7月7日13时26分，被告雇佣的驾驶员刘西明驾驶的×××号小型客车，沿国道314线行驶至国道314线94公里+500米处盐场时，因操作不当车辆驶出路外，导致驾驶员刘西明、乘车人何运江、钱文杰受伤的伤人交通事故，当事人刘西明违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第22条第一款之规定，负全部责任。×××号车服务单位为托克逊县联昊矿业技术服务有限公司，实际该车的产权人是马鸿贵。依据法律规定，刘西明是被告雇佣的驾驶员，造成原告的人身损害赔偿应当由雇主承担民事赔偿责任。被告应承担原告以下人身损害赔偿，其中伤残十级赔偿金56926.86元、后续医疗费20000元、误工费31860元、陪护费15930元、医疗费52527.11元、胸腰支架费3000元、司法鉴定费4200元、住宿费988元、伙食补助费1200元，交通费6180元，以上合计195511.96元，因被告已支付原告医疗费50000元，剩余应赔偿145511.96元。被告托克逊县联昊矿业技术服务有限公司辩称，对交通事故发生的基本事实没有异议。这个车辆的所有权人是被告公司，责任承担主体应当是公司，与马鸿贵个人无关，其个人不承担责任。原告在搭乘货车进山的过程中受伤，原告本身也有一定的过错，应当承担一定的责任，对原告主张的各项费用，其中伤残治疗费是在治疗未终结的情况下做的鉴定，鉴定的结论书在本案中不能作为证据来使用，原告主张的伤残治疗金和后期治疗费应当另案处理。被告马鸿贵答辩意见同上。经审理查明，2017年7月7日13时26分，被告托克逊县联昊矿业技术服务有限公司雇佣的驾驶员刘西明驾驶车牌号为×××号小型客车，沿国道314线行驶至国道314线94公里+500米处盐场时，因操作不当车辆驶出路外，导致驾驶员刘西明、乘车人何运江、钱文杰受伤的伤人交通事故。托克逊县公安交警大队作出第6521236201700174号道路交通事故认定书认定，刘西明的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，负全部责任。×××号车主为托克逊县联昊矿业技术服务有限公司，刘西明是被告托克逊县联昊矿业技术服务有限公司雇佣的驾驶员。事发后，原告前往新疆医科大学第六附属医院进行治疗（住院时间为2017年7月11日-2017年7月21日，共计10天），花费医疗费52527.11元（被告托克逊县联昊矿业技术服务有限公司为其垫付50000元），并支出固定支架费3000元；出院后医嘱：全休叁月，住院期间陪护一人。2017年10月24日，托克逊县公安局交通警察大队委托新疆衡诚司法鉴定中心对其伤残级别、误工费、营养期、护理期及后续医疗费进行鉴定，新疆衡诚司法鉴定中心于2017年12月13日出具的司法鉴定意见书，鉴定意见：钱文杰脊柱的损伤其程度评定为十级伤残，误工期评定为180日，护理期评定为90日，营养日评定为90日；后续治疗费评定为20000元。另查明，刘西明驾驶的×××号小型客车所有人为被告托克逊县联昊矿业技术服务有限公司。刘西明系被告托克逊县联昊矿业技术服务有限公司雇佣的驾驶员。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告在机动车交通事故中受伤，有依法向相关赔偿责任人主张赔偿的权利。机动车交通事故责任是指机动车的所有人或者使用人在机动车发生交通事故造成他人人身伤害或者财产损失时所应承担的侵权损害赔偿责任。对此次交通事故托克逊县公安局交通警察大队作出的第6521236201700174号道路交通事故认定书，认定托克逊县联昊矿业技术服务有限公司的驾驶员刘西明承担全部责任。该责任认定客观、合法，本院予以认可。关于原告损失的费用及赔偿依据问题，本次事故导致原告身体受到损伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告钱文杰提供户籍证明其为城镇居民，要求赔偿标准按照2016年新疆城镇居民标准计算。本院予以认可。结合原告主张的经济损失，本院认定原告合理损失如下：1、医疗费5527.11元（已扣除被告垫付部分）。2、住院伙食补助费1200元（在乌鲁木齐住院10天、伙食费每人每天120元，10天共1200元）。3、误工费17700元【177元/天×（10+90）天=17700元，误工费天数的计算依据：新疆医科大学第六附属医院的诊断证明书】。4、护理费1770元（177元/天×10天）。5、残疾赔偿金56926.86元【2016年度新疆城镇居民人均可支配收入28463.43元／年×20年×10%】。6、住宿费628元。7、交通费原告主张6180元，根据相关标准，本院酌定交通费为2500元。8、鉴定费4200元。以上损失共计90451.97元。后续医疗费20000元，因两被告辩称实际治疗花费存在不确定性，原告可在实际发生后，另行起诉。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”之规定，上述损失应当由被告托克逊县联昊矿业技术服务有限公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定判决如下：一、被告托克逊县联昊矿业技术服务有限公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告钱文杰各项损失90451.97元。二、驳回原告钱文杰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3210.24元，减半收取1605.12元，由原告钱文杰负担607.12元，被告托克逊县联昊矿业技术服务有限公司负担998元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。审判员 惠 昕二〇一九年九月二十二日书记员 丁露露
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤06刑终1101号原公诉机关佛山市顺德区人民检察院。上诉人（原审被告人）林宗滨，男，2000年10月22日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省云霄县*********。因本案于2018年11月13日被羁押，同日被刑事拘留，2018年12月4日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民法院审理佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人林宗滨犯非法经营罪一案，于2019年8月16日作出(2019)粤0606刑初1488号刑事判决，以非法经营罪判处被告人林宗滨有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。原审被告人林宗滨不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。在审理期间，上诉人林宗滨向本院申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人林宗滨撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人林宗滨撤回上诉。佛山市顺德区人民法院(2019)粤0606刑初1488号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 邱卫玲审 判 员 张华伟审 判 员 彭世宇二〇一九年九月十二日法官助理 许丽敏书 记 员 黄敏欣书 记 员 叶少东附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初9225号原告：湖南德之瑞物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区黎托乡花桥村一组第六幢第一层。法定代表人：成丹丹。委托诉讼代理人：句超，女，1990年1月12日出生，汉族，系该公司员工。委托诉讼代理人：伍秋萍，湖南首乐律师事务所律师。被告：戴卫斌，男，1981年7月4日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。原告湖南德之瑞物业管理有限公司与被告戴卫斌物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告湖南德之瑞物业管理有限公司于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南德之瑞物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南德之瑞物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取计25元，由原告湖南德之瑞物业管理有限公司负担。审判员  宁昊杰二〇一九年九月二日书记员  许旭瑶
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民初883号 申请人:林冠华，男，1994年12月29日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人:陈晓东，福建航嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人:潘向阳，福建航嘉律师事务所律师。 被申请人:福州兆祥房地产开发有限公司，住所地福建省福州市晋安区新店镇山北路233号居住主题公园174#-175#连接体9号店面-B。 法定代表人:林娟,董事长。 原告林冠华与被告福州兆祥房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，林冠华于2019年5月9日向本院申请财产保全，请求冻结福州兆祥房地产开发有限公司位于福建省福州市晋安区，价值7500万元。中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司向本院提交保单保函对林冠华的财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，林冠华的财产保全申请符合法律规定，且已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封福州兆祥房地产开发有限公司位于福州市晋安区农贸超市等房产（房屋所有权证号：榕房权证Ｒ字第××号）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长  吴一萍 审判员  陈碧珍 审判员  马 青 二〇一九年五月十三日 法官助理江丽丽 书记员卞燕冰
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执2451号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行，住所地江苏省沭阳县。 负责人：杨同清，该支行行长。 委托诉讼代理人：胡义杰，该支行员工。 被执行人仲海江，男，1964年9月21日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行与被执行人仲海江金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案执行，执行标的为5782.16元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇一九年九月十日 书记员  姜成成
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执6920号 申请执行人赵敏，女，汉族，1973年5月8出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人高鹏寿，男，汉族，1972年2月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人赵敏诉被执行人高鹏寿借款合同纠纷一案，本院于2018年12月6日作出的（2018）甘0702民初10780号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告高鹏寿偿还原告赵敏借款1225000元，承担利息575000元，合计1800000元，自2019年起每年6月30日前偿还300000元直至还清为止；被告高鹏寿每逾期一期，原告赵敏有权就全款申请执行。 该调解书生效后，被执行人高鹏寿未履行生效法律文书确定的义务，申请人赵敏已向本院申请执行，本院于2019年7月3日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年7月3日，本院依法向申请人送达了提供被执行人财产线索通知书、提供被执行人财产状况表等法律文书。 2.2019年7月4日，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行材料。 3.2019年7月4日、2019年9月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、工商股权、车辆登记、房产登记等财产情况，反馈被执行人名下无存款、工商股权、房产登记等信息，本院依法冻结被执行人名下银行账户。反馈被执行人名下登记有甘Ｇ×××××昌河牌小型客车一辆，申请人明确表示不接受该车辆，不请求法院对该车辆进行查封扣押评估拍卖。 4.2019年7月4日，本院依法向被执行人发出限制消费令。 5.2019年9月19日，本院执行人员调查被执行人情况，反馈被执行人居无定所，下落不明，暂无可供执行财产。 6.2019年9月19日，本院约谈申请人并告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，其亦无法提供被执行人可供执行的其它财产线索，同意终结本次执行程序。 本案执行标的1810504元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈发现被执行人名下登记有甘Ｇ×××××昌河牌小型客车一辆，申请人明确表示不接受该车辆，不请求法院对该车辆进行查封扣押评估拍卖。其它调查均未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国清 审判员  何洪波 审判员  袁 玲 二〇一九年九月二十三日 书记员  刘 轩
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民申846号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：威宁县草海镇永恒建筑工程有限公司，住所地贵州省威宁彝族回族苗族自治县草海镇吕家河村。法定代表人：陈明勇，该公司总经理。委托诉讼代理人:陇康，贵州浩锐律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱启银，男，1971年10月17日出生，汉族，小学文化，农民，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈俊，男，汉族，28岁，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：**成，男，1969年3月6日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。一审被告：威宁县金钟镇人民政府。住所地：贵州省威宁彝族回族苗族自治县金钟镇。法定代表人：古云，该镇镇长。再审申请人威宁县草海镇永恒建筑工程有限公司（以下简称永恒公司）因与被申请人朱启银、陈俊、**成及一审被告威宁县金钟镇人民政府（以下简称金钟镇政府）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院(2018)黔05民终2460号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。永恒公司申请再审称，1.一、二审法院认定事实不清，证据不足，受害人朱启银没有给申请人永恒公司做过工，申请人不是朱启银的用工单位。真正的用工的人是陈俊与**成。2.一、二审法院没有查明诉讼申请人的主体资格，申请人不是一审适格的被告。3.一、二审适用法律错误。朱启银是向陈俊和**成提供劳务，依法应当由真正接受劳务的人承担法律责任。综上，永恒公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，永恒公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令贵州省毕节市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 李 静审判员 周 朴审判员 刘珊涌二〇一九年九月十六日法官助理罗艳芳书记员石霜雪
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1102执880号申请执行人：马涛，男，1976年3月15日出生，住四川省乐山市市中区。被执行人：四川仁寿三友房地产开发有限公司。住所地：四川省眉山市岷东新区管委会办公楼三楼312室。统一社会信用代码：91511400740044607M。法定代表人：戴志坚，董事长。申请执行人马涛依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2018）川1102民初470号民事判决书，于2019年5月8日向本院申请执行。该生效法律文书确定：一、四川仁寿三友房地产开发有限公司向申请人支付逾期办理房屋初始登记的违约金873元、逾期办理房屋所有权证的违约金50100.5元；二、承担案件受理费50元。本案在执行过程中，被执行人已自动履行670000元，本院依法划拨其银行存款52000元。同时，本院依法对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下除登记有部分车位外，无其他可供执行的财产信息。因本院受理涉及被执行人商品预售合同、房屋买卖合同纠纷的案件已100余件，均依法并案执行，上述车位已在另案执行中查封，但尚未办理权属登记，故暂不具备处置条件。本院已依法责令被执行人限期付清案涉违约金，待全部款项到位后再行组织分配。上述执行情况，经本院依法告知后，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 樊 斌二〇一九年九月二十三日书记员 张彩虹
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏01民初2097号之二 原告：江苏天丰种业有限公司，住所地江苏省淮安市淮阴区码头镇（淮安国家农业科技园区一楼）。 法定代表人：朱明超，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁冬霞，北京市宝盈（南京）律师事务所律师。 被告：朱荣华，男，1955年2月4日出生，住江苏省盐城市大丰区。 原告江苏天丰种业有限公司诉被告朱荣华侵害植物新品种权纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，原告江苏天丰种业有限公司于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告江苏天丰种业有限公司申请撤回起诉，并不违背法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江苏天丰种业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏天丰种业有限公司负担。 审 判 长 卢 山 审 判 员 叶波平 审 判 员 刘方辉 二〇一九年九月四日 法官助理 吴 青
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁06刑更999号罪犯黄强，男，1983年8月27日出生，汉族，大专文化，户籍所在地山东省临沂市兰山区。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯黄强于2012年7月3日因犯职务侵占罪被山东省临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑六年，2015年2月16日被假释，假释考验期自2015年2月16日起至2017年8月13日止。后因假释期犯罪，山东省青岛市黄岛区人民法院于二○一七年十二月六日作出（2017）鲁0211刑初759号刑事判决，撤销前罪假释，以被告人黄强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，与前罪未执行完毕的刑罚二年五个月二十九日并罚，决定执行有期徒刑三年，刑期自2017年3月14日起至2020年3月13日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2019年8月21日提出减刑建议书，2019年8月29日报送本院审理。本院于2019年9月10日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑8个月13天，已兑现表扬奖励三次。执行机关呈报对其减刑五个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯黄强减刑五个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯黄强在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。上述事实有罪犯黄强的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯黄强在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯黄强准予减刑五个月（减刑后的刑期自2017年3月14日起至2019年10月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一九年九月二十九日书记员  李坤颖
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初9236号 原告：彭建羊，男，汉族，1972年8月8日出生，住址：湖北省仙桃市三伏潭镇汉沙大道266号，现住南宁市。 被告：柯裕桂，男，汉族，1965年10月23日出生，身份证住址广西藤县，现住南宁市。 原告彭建羊与被告柯裕桂装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告彭建羊到庭参加诉讼，被告柯裕桂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告彭建羊向本院提出诉讼：判令被告支付原告欠款（装修费用）44000元。事实与理由：原告为被告装修房屋，被告至今未向原告支付装修款。 被告柯裕桂未到庭答辩，也未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告柯裕桂经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其已放弃依法享有的质证权利。原告提交的证据形式上无明显瑕疵，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年初，原告为被告装修位于南宁市的房屋，但被告未向原告支付装修费。2019年7月7日，被告向原告出具《欠条》一张，载明欠原告装修费44000元。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定，被告应当向原告支付装修费44000元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告柯裕桂向原告彭建羊支付装修款44000元。 案件受理费900元由被告柯裕桂负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时于上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额根据当事人不服一审判决具体数额确定；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  魏 超 人民陪审员  张敏毅 人民陪审员  黄艳荣 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  韦雨琴
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0725执1179号 申请执行人：山丹县某公司。 法定代表人：刘某某，系该公司董事长。 被执行人：郭某某，男，山丹县居民。 被执行人：袁某某，女，山丹县居民。 本院在执行申请执行人山丹县某公司与被执行人郭某某、袁某某借款合同纠纷一案，山丹县人民法院于2018年6月20日作出的（2018）甘0725民初1693号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。 案件执行过程如下： 1.本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年5月29日至2019年9月19日期间，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、财付通、支付宝等财产情况五轮，未查出可供执行财产。 3.本院向山丹县自然资源局查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人袁某某名下登记有山丹县银海花园小区9号楼2单元402室，我院已依法将其名下房屋查封，申请执行人暂不要求对其名下房屋采取措施。 4.本院向公安部查询被执行人名下的车辆登记信息，被执行人名下无车辆登记信息。 5.经本院到被执行人家中寻找，未找到被执行人可供执行财产，以为能发现被执行人下落。 6.2019年9月27日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单并向社会公布，并限制其高消费。 7.2019年9月29日本院向申请执行人告知了本案执行情况，申请执行人对本案的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序 本案执行标的为案件款52800元，已到位执行标的为案件款0元，未执行标的为案件款52800元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉林 审判员  毛 炬 审判员  周勇国 二〇一九年九月二十九日 书记员  黄 博
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事裁定书（2019）内2222民初4225号原告：中国人民财产保险股份有限公司科尔沁右翼中旗支公司（简称保险公司）法定代表人：孙艳，职务经理。委托代理人：候志群，公司法律顾问。被告：王龙龙，1988年11月3日出生，汉族，无职业委托代理人：王彦辉（与被告父子关系），男，1959年10月1日出生，汉族，农民原告中国人民财产保险股份有限公司科尔沁右翼中旗支公司诉被告王龙龙追偿权纠纷一案，本院受理后适用简易程序公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托代理人候志群，被告王龙龙及其委托代理人王彦辉到庭参加诉讼。经审理认为，原告保险公司诉讼请求的数额不能确定。其中原告对人身损害部分无权提起追偿（已有生效判决书和调解书）；原告追偿车辆损失没有扣除车辆残值，且报废车辆原告保险公司没有实际占有，车辆残值不确定。本案不宜继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司科尔沁右翼中旗支公司的起诉。案件受理费1211.00元，退还原告中国人民财产保险股份有限公司科尔沁右翼中旗支公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 哈达础鲁 二0一九年九月二十七日书记员 包 高 娃附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定的情形的，裁定驳回起诉。
大同市云州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0215执233号之二申请人米佳琪，女。被执行人庞明伟，男。本院在执行米佳琪与庞明伟民间借贷纠纷一案中，于2019年9月5日向被执行人庞明伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行金钱给付义务，但被执行人庞明伟至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人庞明伟在中国邮政储蓄银行股份有限公司6217991620008165821账户内存款1514.45元。本裁定立即执行。审判长 贺 平审判员 郭 金审判员 张光宇二〇一九年九月二十七日书记员 李 军
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执874号申请执行人：薛玉萍，女，1975年11月29日生，住盐城市亭湖区。被执行人：王明洪，男，1967年6月19日生，住盐城市亭湖区。申请执行人薛玉萍与被执行人王明洪民间借贷纠纷一案，生效的(2018)苏0902民初2402号法律文书载明：“一、被告王明洪应于本判决生效之日起十日内偿还原告薛玉萍借款人民币100000元并支付利息（利息结算标准：从2018年4月18日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。”因被执行人王明洪未履行上述义务，申请执行人薛玉萍向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执874号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  杨建彬审判员  郑春水审判员  吴卓霖二〇一九年九月十六日书记员  刘 群
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)浙02刑更1412号罪犯张四川，男，1980年10月29日出生，汉族，小学文化，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市墉桥区。现在宁波市看守所服刑。宁波市鄞州区人民法院于2019年6月4日作出（2019）浙0212刑初565号刑事判决，以被告人张四川犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。宣判后，被告人张四川不服，提出上诉。本院于2019年7月16日作出（2019）浙02刑终439号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年7月24日被交付执行。执行机关宁波市看守所提出减刑建议，于2019年9月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市看守所认为，罪犯张四川在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑四天。经审理查明，罪犯张四川在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张四川在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张四川减去有期徒刑四天（刑期自2019年3月8日起至2019年10月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯亦武审判员  张宏亮审判员  王敬海二〇一九年九月二十三日书记员  张文雯
宜良县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0125执579号申请执行人：付华轩，男，1956年11月23日生,汉族，住宜良县。被执行人：何进波，女，1979年10月8日生，汉族，住宜良县。付华轩与何进波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0125民初2247号民事判决书已经发生法律效力，何进波逾期未履行生效判决确定的义务，权利人付华轩于2019年4月8日向本院申请强制执行。本案执行标的为执行款10537.5元，执行费58元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了网络查控和实地调查。冻结被执行人名下存款账户数个，扣划存款3350.23元。未查获被执行人其他可供执行的财产。在穷尽财产调查措施未果的情况下，本院依法将被执行人纳入失信名单，并发布了限制高消费令。本院认为，现阶段本案查封财产不能处置，无其他财产可供执行，不能在规定期限内执行完毕，已对申请执行人进行了终本约谈，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结(2019)云0125执579号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  普 焱审 判 员  蒋 伦人民陪审员  朱桂仙二〇一九年九月二十七日书 记 员  毛伟春
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初21561号原告：李宝平，男，汉族，1994年4月9日出生，身份证住址广东省揭东县，被告：深圳回亿科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科技园社区科苑路8号讯美科技广场3号楼裙楼1101201室，统一社会信用代码914403000602692122。法定代表人：陈炫言。原告李宝平诉被告深圳回亿科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告李宝平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告李宝平撤回起诉处理。审判员 王 艳二〇一九年九月十二日书记员 何秋明
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执2518号申请执行人：中国银行股份有限公司盐城亭湖支行，住所地盐城市亭湖经济开发区。法定代表人：刘杨。被执行人：乔纯勇，男，1987年4月10日生，住射阳县。申请执行人中国银行股份有限公司盐城亭湖支行与被执行人乔纯勇信用卡纠纷一案，生效的(2018)苏0902民初3901号法律文书载明：“一、被告乔纯勇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司盐城亭湖支行偿还信用卡透支本息、滞纳金合计人民币66387.31元，并从2018年5月25日起至实际还款之日止按长城信用卡领用合约和章程的约定承担逾期付款的利息、滞纳金。二、被告乔纯勇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司盐城亭湖支行支付律师代理费2500元。案件受理费1522元，减半收取761元，由被告乔纯勇负担。”因被执行人乔纯勇未履行上述义务，申请执行人中国银行股份有限公司盐城亭湖支行向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执2518号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  沈吉太审判员  孙 伟审判员  吴卓霖二〇一九年九月十一日书记员  刘 鑫
科尔沁右翼中旗人民法院   结案通知书   （2019）内2222执12600号   包铁明、罗青山：   包铁明、罗青山合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2018）内2222民初4146民事调解书已经发生法律效力。因被执行人罗青山逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人包铁明于2019年8月9日向本院申请强制执行，本院已立案执行。   本案在执行过程中，被执行人罗青山主动履行了生效法律文书确定的给付义务，现本案已执行完毕。   特此通知   执行员 麦拉苏     二〇一九年九月二十九日   书记员 冷梓金
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初7089号原告：傅XX。委托诉讼代理人：朱虹，天津晟准律师事务所律师。被告：天津市彩虹酒店管理有限公司，住所地天津市河北区民族路80号，统一社会信用代码91120105583276753Q。法定代理人：梅林，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙青松，天津宏丰律师事务所律师。原告傅XX与被告天津市彩虹酒店管理有限公司合作合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。2019年9月27日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告傅XX撤诉。案件受理费14970元减半收取计7485元，由原告傅XX负担。审判员  蔡常余二〇一九年九月二十七日书记员  杨璐璐
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019)苏0413执3336号申请执行人：常州市金坛区汇昌农村小额贷款有限公司，住所地常州市金坛区东门大街233－1、233－201号。法定代表人：张锁林，该公司董事长。被执行人：江苏亿和新材料有限公司，住所地常州市金坛区尧塘镇亿晶路99号。法定代表人：戴朝晖，该公司总经理。被执行人：常州市亿和合金熔铸有限公司，住所地常州市金坛区尧塘镇亿晶路99号。法定代表人：戴朝晖，该公司执行董事。被执行人：戴朝晖，男，1972年6月16日生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人：张芳琴，女，1971年11月19日生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人：周金洪，男，1954年2月21日生，住常州市金坛区。被执行人：荆菊芳，女，1954年3月14日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：周金凤，女，1950年10月23日生，汉族，住常州市金坛区本院在执行常州市金坛区汇昌农村小额贷款有限公司与江苏亿和新材料有限公司、常州市亿和合金熔铸有限公司、戴朝晖、张芳琴、周金洪、荆菊芳、周金凤金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人江苏亿和新材料有限公司、常州市亿和合金熔铸有限公司、戴朝晖、张芳琴、周金洪、荆菊芳、周金凤名下有可供执行财产。因被执行人逾期未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人江苏亿和新材料有限公司、常州市亿和合金熔铸有限公司、戴朝晖、张芳琴、周金洪、荆菊芳、周金凤存款人民币4220000元或查封、扣押其等同价值的财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定书立即生效。审判员  莘祥二〇一九年九月五日书记员  蒋澍
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0621民初4000号原告:达拉特旗宏珠供暖有限公司，统一社会信用代码911506217794632513。法定代表人：高某。委托代理人：丁某。被告：刘某，公民身份号码不详。原告达拉特旗宏珠供暖有限公司诉被告刘某供用热力合同纠纷一案，原告诉请：请求人民法院依法判令被告给付原告2014年至2018年供热费共计13343元；本案诉讼费用由被告承担。本院于2019年9月18日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2019年9月20日向本院提出撤诉申请，经审查，原告达拉特旗宏珠供暖有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告达拉特旗宏珠供暖有限公司撤回起诉。案件受理费20元由原告达拉特旗宏珠供暖有限公司负担。审判员 陈 军二〇一九年九月二十日书记员 邱越龙
贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0521民初4315号 原告：陈远贵，男，1966年2月16日出生，汉族，住贵州省大方县。 原告：刘德艳，女，1967年8月8日出生，汉族，住贵州省大方县。 二原告委托代理人：梅军，贵州大方县律师事务所律师。 被告：杨文发，男，1970年2月3日出生，汉族，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人：熊益伦，男，1942年11月3日出生，汉族，住贵州省大方县。 原告陈远贵、刘德艳与被告杨文发相邻关系纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序于2019年9月4日巡回就地（现场）公开开庭进行了审理。原告陈远贵、刘德艳委托诉讼代理人梅军、原告刘德艳、被告杨文发及其委托诉讼代理人熊益伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈远贵、刘德艳向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告撤除砌在原集体堰沟路上的砖块，恢复原宽约1米、长约29米的原告家通户路，以保证原告一家人进、出道路畅通；2.本案案件受理费由被告承担。事实及理由：原、被告系寨邻关系，原、被告家的住房前面原是一条堰沟，沟坎旁边是一条连通上下寨及到，该条路是原告一家人进出通组公路的唯一通道。原告夫妻在外务工长达二十多年，2016年被告趁原告夫妇在外务工的时机在该路上砌砖块，阻断了原告家的进、出的通道，导致原告一家人无法通行，严重影响了原告一家人及部分村民的生产、生活。原告多次找被告协商，并经村民委员会多次调解，被告唯有拖延、回绝。原告为维护自身合法权利，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 杨文发辩称：1、原告称“原、被告家的住房前面原是一条堰沟，沟坎旁边是一条连通上下寨及到，该条路是原告一家人进出通组公路的唯一通道”不属实，事实是我家门前确有一条集体堰沟，我家于2002年在自己的承包地里修建了现今的住房（建房地基之前属于我家的水稻田）。我家的住房至河沟前后均没有房屋，自然没有下寨，故原告称“沟坎旁边是一条连通上下寨及到”不属实。其次，原告所述的通组公路就是现今的移民路该条路修建于2005年，完工于2006年，而原告的房屋在移民路完工多年后才修建的，原告的进出路是其修建的房屋后的一条小路，但需走5分钟才与大路通行，此路才是原告家唯一通道，与我家没有关系，原告家为了走近道才与我家几次挑起纠纷；2、原告称其找我家协商，我家唯有拖延、回绝也不属实，我出于息事宁人、和睦相处的原则，在综治办及派出所的调解下，我与原告达成调解协议，但原告不按协议的内容履行；3、原告家在我家附近没有承包地，而堰沟属于集体且早已废止，故原告在本诉中的主体诉讼不合法；4、我家门前曾经确有一条堰沟，但该堰沟一部分被陈定文家占了修房屋了，即使我家让出占有的部分，也无法通行。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告陈远贵、刘德艳与被告杨文发系邻居关系，原告陈远贵、刘德艳系夫妻关系。2002年被告杨文发在自己的承包地里修建了现今的住房，2004年原告陈远贵、刘德艳因建房需要，与陈远亮转让土地修建现居住的住房。双方在建房前，建房占用的土地前是一条原坪子组的集体堰沟，在堰沟上有一条原坪子组村民从上寨通往下寨的小路，在原告陈远贵、刘德艳与被告杨文发修建房屋时，均占用了集体堰沟和路，坪子组村民及原告家从上寨通往下寨至移民公路的通行均从双方的房屋前院坝通行，前后已经通行了四十多年。2016年，被告杨文发在自己房屋院坝北面和原告陈远贵、刘德艳房屋之间修砌高约1.5米的砖墙，将上述通道阻断，导致原告家及其他村民不能从该通道通行至马路出行，尤其是原告家出行及其不方便，需要绕行很长一段路，从而引起纠纷。2019年5月23日，大方县猫场镇人民调解委员会主持调解，双方达成调解协议，即：一、杨文发家自愿在现在院坝的边缘让出20厘米给陈远贵家过路，总长度29.50米；二、陈远贵家要将切除的石头归还杨文发家，同时要将堡坎倒好，恢复好给杨文发家砌围墙；三、陈远贵已经当面承认错误，保证今后不会再发生骂人和进杨文发家吵闹的事情，一旦发生类似的事情，公安机关将从重处罚；四、今后两家要和睦相处，互相尊重，不得扯鸡骂狗伤害对方。事后，在的过程中，双方再次发生矛盾，修路未果。 另查明，连接坪子组上寨通往下寨是一条坡度约40度、长约300.00米的连户路，经过原、被告两家的院坝通行到移民公路，在两家院坝前是高约4.00米的土坎。在原告陈远贵、刘德艳房屋院坝与被告杨文发砌砖墙之间是一条长约11.50米、宽约0.60米的连户路。被告杨文发家房屋前院坝南边宽约1.70米、北边宽约2.75米，院坝南边至移民公路长约57.00米，属于杨文发家原使用的土地，现已硬化，在双方发生争议前，双方均通过该地段通行到移民公路。 本院认为，原告陈远贵、刘德艳与被告杨文发争议涉案的路，系原坪子组村民及原告家从上寨通往下寨至移民公路的通道，是自然形成的路，前后已经通行了四十多年。被告杨文发将其门前的连户路砌砖阻断，导致其他村民尤其是原告家出行需要绕行很长一段路，出行及其不方便，根据《中华人民共和国物权法》第八十四条“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系”、第八十七条“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利”的规定，双方应本着从有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则出发，正确处理好相邻通行问题。被告杨文发砌砖阻断涉案通道，影响了原告家及其他村民的正常通行，被告杨文发应给原告家的出行提供必要的方便，将修砌阻断连户路上的砖块予以拆除。结合本案实际情况，两家院坝前是高约4.00米的土坎，在大方县猫场镇人民调解委员会主持双方调解达成杨文发家自愿在现在院坝的边缘让出20厘米给陈远贵家过路的协议，20厘米过于狭窄，通行存在安全隐患。在原告陈远贵、刘德艳房屋院坝与被告杨文发砌砖墙之间是一条宽约0.60米的连户路，从通行安全方面考量，杨文发家应在现在院坝的边缘让出0.60米给陈远贵家通行为宜。故对原告请求判决被告撤除砌在原集体堰沟路上的砖块、恢复长约29米的原告家通户路，以保证原告一家人进、出道路畅通的诉求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国物权法》第八十四条、八十七条之规定，判决如下： 被告杨文发在本判决生效之日起五日内撤除砌在自己房屋院坝北面和原告陈远贵、刘德艳房屋之间连户路（原集体堰沟路）上高约1.5米的砖块，靠院坝边沿恢复宽约0.60米、长约29米的通道，以便于原告陈远贵、刘德艳通行。 案件受理费50.00元,因适用简易程序减半收取25.00元，由被告杨文发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 高 翔 二〇一九年九月四日 书记员 李洪旭
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘11刑更516号罪犯马某，男，东乡族，生于1990年4月1日，小学文化，甘肃省东乡族自治县人，现在甘肃省定西监狱服刑。甘肃省兰州市七里河区人民法院于2011年4月20日作出（2011）七刑初字第105号刑事判决，以被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金5000元。同案犯提出上诉。兰州市中级人民法院于2011年12月5日作出（2011）兰法刑二终字第80号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院于2014年4月29日作出（2014）定中刑执字第46号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月。本院于2016年12月20日作出（2016）甘11刑更675号刑事裁定减去有期徒刑一年。执行机关定西监狱于2019年8月17日提出假释建议，报送本院审理。本院立案后依法将假释建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关定西监狱提出，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其假释。甘肃省定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯马某自减刑以来，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，2017年被监狱评为改造积极分子暨代表，2018年被监狱评为改造积极分子，受到表扬5次的奖励。另查明，该犯罚金已全部缴纳。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自(代)书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据，社区矫正评估报告等证据证实。本院认为，罪犯马某自减刑以来，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定假释条件，依法可以假释。本案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第八十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马某予以假释（假释考验期自假释之日起至2021年3月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝俊虎审判员  姚新平审判员  马建勋二〇一九年九月二十三日书记员  焦映萍
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初3144号 原告：南宁市和总轮胎汽车配件有限公司，住所地南宁市青秀区竹溪路73号领东尚层01号商铺，统一社会信用代码：91450100711420669X。 法定代表人：李惟宁。 委托诉讼代理人：黄甚威，广西谦行律师事务所律师。 被告：覃富样，男，1994年6月4日出生，汉族，住广西武宣县。 原告南宁市和总轮胎汽车配件有限公司与被告覃富样买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案。原告南宁市和总轮胎汽车配件有限公司于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告南宁市和总轮胎汽车配件有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告南宁市和总轮胎汽车配件有限公司撤诉。 案件受理费1457元，减半收取计728.5元，由原告南宁市和总轮胎汽车配件有限公司负担，其余受理费728.5元，由本院按规定退回原告南宁市和总轮胎汽车配件有限公司。 审 判 长  农微龙 人民陪审员  张均艳 人民陪审员  梁春桦 二〇一九年九月二十七日 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2019湘0103执2687号之二申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行。被执行人周明，男。上述申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行与被执行人周明金融借款合同纠纷一案，于2019年3月23日经本院审结，该案（2019）湘0103民初485号民事判决书已发生法律效力，并于2019年8月9日立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行于2019年8月9日向本院提出执行申请，本院于2019年8月9日立案执行。2019年8月9日，本院向被执行人周明送达了执行通知书及报告财产令，于2019年8月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年8月9日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息、收益类保险、不动产等情况，发现被执行人名下的湘Ａ×××××车辆暂无法处置；于2019年9月25日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，均未发现可供执行财产。于2019年8月17日传唤被执行人周明，但未到庭。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年9月25日对被执行人周明适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年9月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年9月25日，本案应当执行的标的金额为238792元，已执行到位0元，尚有238792元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周辉跃审判员  胡 益审判员  张 红二〇一九年九月二十五日书记员  王 琪
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁06刑更985号罪犯王隆，男，1980年11月17日出生，汉族，中专文化，户籍所在地山东省青岛市李沧区。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯王隆于2007年1月因吸毒被山东省青岛市公安局原四方分局行政拘留十五日；2007年10月22日因吸毒被山东省青岛市劳动教养管理委员会劳动教养二年。山东省青岛市李沧区人民法院于二○一七年四月二十六日作出（2017）鲁0213刑初200号刑事判决，以被告人王隆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币二万元，刑期自2016年10月14日起至2020年2月13日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2019年8月21日提出减刑建议书，于2019年8月29日报送本院审理。本院于2019年9月10日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑7个月13天，已兑现表扬奖励四次，执行机关呈报对其减刑五个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯王隆减刑五个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯王隆在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯王隆罚金人民币二万元未缴纳。罪犯王隆现余刑已不足五个月。上述事实有罪犯王隆的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、个人消费账单表、罪犯专项加分审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯王隆在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯王隆财产性判项未履行，执行机关呈报时已从严掌握，但因罪犯王隆现余刑已不足五个月，故本院对执行机关呈报的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：对罪犯王隆准予减刑四个月（减刑后的刑期自2016年10月14日起至2019年10月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一九年九月二十九日书记员  李坤颖
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执2741号申请执行人：中国银行股份有限公司盐城分行，住所地盐城市亭湖区。主要负责人：陶继勇。被执行人：陈道平，女，1965年4月8日生，住盐城市亭湖区。申请执行人中国银行股份有限公司盐城分行与被执行人陈道平信用卡纠纷一案，生效的(2018)苏0902民初6798号法律文书载明：“被告陈道平应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司盐城分行信用卡透支本金199296.26元、利息54779.49元、违约金39804元，合计293879.75元，并承担自2015年9月15日起至实际给付之日止的利息和滞纳金（利息和滞纳金按信用卡合约规定标准计算）。案件受理费依法减半收取2854元，由被告陈道平负担。”因被执行人陈道平未履行上述义务，申请执行人中国银行股份有限公司盐城分行向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执2741号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  沈吉太审判员  孙 伟审判员  吴卓霖二〇一九年九月二十日书记员  刘 鑫
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2019)粤71行终3147号上诉人(原审原告)：广州市番禺区******民委员会，住所地广东省广州市番禺区******，社会诚信服务凭证号码74599735-1。负责人：胡健光，职务主任。上诉人（原审原告）：广州市番禺区******股份合作经济社，住所地广东省广州市番禺区******，社会诚信服务凭证号码19147874-3。负责人：胡健光，职务社长。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：黄晓伟，国信信扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市番禺区********办事处，住所地广东省广州市番禺区*****************，统一社会信用代码114***********806W。负责人：郑卫东，职务主任。原审第三人：康卓华，女，1984年7月18日出生，汉族，身份证住址广东省广州市番禺区*****************，公民身份号码440************22X。原审第三人：曹海晴，女，2006年7月8日出生，汉族，身份证住址广东省广州市番禺区*****************，公民身份号码440************26X。法定代理人：康卓华，系原审第三人曹海晴母亲。上诉人广州市番禺区******民委员会、广州市番禺区******股份合作经济社因发放股权证行政处理决定一案，不服广州铁路运输法院作出的（2018）粤7101行初6190号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人广州市番禺区******民委员会、广州市番禺区******股份合作经济社于2019年5月15日以自愿接受一审判决为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人广州市番禺区******民委员会、广州市番禺区******股份合作经济社自愿申请撤回本案上诉，系对自己权利的处分，上诉人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许上诉人广州市番禺区******民委员会、广州市番禺区******股份合作经济社撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人广州市番禺区******民委员会、广州市番禺区******股份合作经济社负担。本裁定为终审裁定。审判长  张海城审判员  邓 军审判员  余 彬二〇一九年九月二十九日书记员  彭高芬附相关法律法规：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙02刑更1371号罪犯向成科，男，1993年11月7日出生，土家族，初中文化，湖南省永顺县人，住湖南省永顺县。现在宁波市望春监狱服刑。宁波市海曙区人民法院于2018年8月13日作出（2018）浙0203刑初569号刑事判决，以被告人向成科犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。判决生效后，该犯于2018年9月6日被交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议，于2019年9月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市望春监狱认为，罪犯向成科在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑三个月十五天。经审理查明，罪犯向成科在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯向成科在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯向成科减去有期徒刑三个月十五天（刑期自2018年8月13日起至2019年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡一平审判员  张宏亮审判员  王敬海二〇一九年九月二十三日书记员  张文雯
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0482执1377号之一申请执行人：倪晓祥，男，1971年1月25日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：华星电力（常州）有限公司，住所地常州市金坛区南环二路888号。法定代表人：唐世文。本院在执行倪晓祥与华星电力（常州）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月16日作出的（2018）苏0482民初4113号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：一、原告倪晓祥与被告华星电力（常州）有限公司之间的劳动关系于2018年1月29日解除。二、被告华星电力（常州）有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告倪晓祥拖欠工资人民币24748.4元。三、被告华星电力（常州）有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告倪晓祥经济补偿金人民币25564元。四、驳回原告倪晓祥的其他诉讼请求。五、驳回原告华星电力（常州）有限公司的诉讼请求。案件受理费20元，由华星电力（常州）有限公司负担（案件受理费倪晓祥已预交10元，华星电力（常州）有限公司应与上述义务同时履行，一并给付倪晓祥）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期华星电力（常州）有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人倪晓祥的申请，本院于2019年4月2日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人华星电力（常州）有限公司送达执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。在执行过程中，本院依法查封被执行人华星电力（常州）有限公司名下的苏Ｄ×××××、苏033U2、苏Ｄ×××××的车辆。经查，被执行人华星电力（常州）有限公司无银行存款、无其他可供执行财产。本院依法向被执行人华星电力（常州）有限公司发出限制高消费令，以对其进行信用惩戒。2019年9月29日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人倪晓祥对此无异议，认可被执行人华星电力（常州）有限公司暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0482民初4113号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 莘 祥审判员 王先彪审判员 史春海二〇一九年九月二十九日书记员 顾三味
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔01刑更2666号 罪犯李军，男，1986年5月26日出生,贵州省贵阳市人，汉族，初中文化，捕前无业，原住贵州省贵阳市云岩区。现在贵州省沙子哨监狱服刑。 执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理查明：罪犯李军因涉嫌犯抢劫罪于2015年1月21日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。贵州省贵阳市云岩区人民法院于2015月5月6日作出（2015）云刑初字第785号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元；刑期自2015月1月21日至2021年1月20日。涉案赃款赃物依法予以继续追缴，发还被害人俱领。2015年5月29日被交付执行。2017年8月18日经本院裁定减刑六个月，现刑止日期为2020年7月20日。另查明，该犯在服刑改造期间于2016年10月至2017年3月积分转换后转换为1个表扬；2017年4月1日至2017年8月31日、2017年9月1日至2018年2月28日、2018年3月1日至2018年7月31日积分转换为3个表扬。财产刑已履行。云岩区社区矫正中心同意将其纳入社区矫正。贵阳市筑城地区人民检察院认为该犯符合假释条件。 以上事实有贵州省贵阳市云岩区人民法院（2015）云刑初字第785号刑事判决书及执行通知书、减刑裁定书、收据、调查评估意见书、罪犯行政奖励转换表扬审批表、计分考核罪犯行政奖励审批表、贵阳市筑城地区人民检察院提请假释检察意见书、罪犯李军的供述及其管教干警、同监罪犯的证词等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为,罪犯李军在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务,确有悔改表现。该犯现已实际服刑四年零七个月余，余刑十个月余，已执行原判刑期二分之一以上，对其假释后没有再犯罪的危险，所属社区同意接纳其为矫正对象，符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下： 对罪犯李军予以假释（假释考验期从假释之日起至2020年7月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘源 审判员  赵曜 审判员  刘梅 二〇一九年九月十八日 书记员  莫菲
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0811执4187号之一申请执行人:张甜。被执行人:济宁市海丰物业服务有限公司。被执行人:上海亿丰企业集团济宁投资有限公司。本院在执行上列当事人委托合同纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  曾兆新二〇一九年九月二十三日书记员  姜海青
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初6163号 原告：南宁市李仁全活羊批发部，经营场所广西南宁市西乡塘区石埠街道办事处永安村细岭园广西鹏宇市场开发有限公司27、28、29、30号，统一社会信用代码：92450107MA5L3P7C2P。 经营者：李仁全，男，1983年6月19日，汉族，住云南省宣威市。 委托诉讼代理人：林永康，南宁市衡东法律事务所法律工作者。 被告：陆影贵，男，1999年4月5日出生，汉族，住广西浦北县。 原告南宁市李仁全活羊批发部与被告陆影贵买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序审理，于2019年7月5日公开开庭进行了审理。原告南宁市李仁全活羊批发部的经营者李仁全及委托诉讼代理人林永康到庭参加诉讼，被告陆影贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告南宁市李仁全活羊批发部向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的购羊款72900元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营活羊批发业务，被告从2017年开始到原告处购买活羊，但2018年2月份和3月份购买的两批活羊被告均未付款，经双方结算，被告尚欠原告85200元，并出具了欠款单。后被告支付了10300元，尚欠72900元，原告多次催讨无果，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告陆影贵未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月23日，陆影贵出具《欠款单》，载明其欠李仁全85200元，5月30日前还1-3万元，剩下的每个月打5000元等内容。南宁市李仁全活羊批发部的经营者李仁全自认陆影贵已经支付部分货款，尚欠货款为72900元。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陆影贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。原告与被告在本案中形成的买卖合同关系，未违反法律、行政法规的强制性和禁止性规定，合法有效，双方当事人均应严格履行。原告主张被告尚欠其货款72900元，提交了《欠款单》予以证实，对原告上述主张本院予以支持。被告未按《欠款单》约定的时间足额支付货款，现原告诉请被告支付尚欠货款，合理合法，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陆影贵向原告南宁市李仁全活羊批发部支付货款72900元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1623元（原告已预交），由被告陆影贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选“古城支行”，再在备注栏注明“竹溪支行”）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈 实 人民陪审员  朱进德 人民陪审员  黎细石 二〇一九年九月二日 法官 助理  韦若彬 书 记 员  黄 方
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院 与 赵 志 刚 追 缴 违 法 所 得 执 行 裁 定 书 新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院 执行裁定书 （2019）兵0203执101号 申请执行人：新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院，住所地：焉耆县解放路。 法定代表人：余洪伟，职务院长。 被执行人：赵志刚，男，1964年出生。 本院在执行申请执行人新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院与被执行人赵志刚追缴违法所得一案中，本案执行标的为98090元，执行费1371元。被执行人赵志刚提出因病造成生活困难，并提供医院相关病例进行证明。罚金被执行人赵志刚表示愿意分期还款并提供了担保。因为履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）兵0203执101号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 余 洪 伟 审判员 祝 焕 生 审判员 赵  涛 二〇一九年九月十二日 书记员 巴都尔呼 1
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初13371号原告：谭某，女，汉族，2007年8月16日出生，身份证住址深圳市宝安区，法定代理人：邓某，女，汉族，1978年10月17日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，系原告的母亲。被告：深圳市秒数文化传播有限公司，住所地深圳市南山区南头街道星海名城六期二栋109商铺，统一社会信用代码914403003582533605。法定代表人:雷晶。原告谭某诉被告深圳市秒数文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案审理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的法定代理人邓某到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告退回课程学费7888元并支付利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从起诉之日起计算至实际清偿款项之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2018年6月25日购买被告的数学补习课45节。后被告的教室关闭，补习班倒闭，原告一共上了16节课，多次与被告协商无处理结果。原告当庭要求解除原、被告之间的服务合同关系。被告未到庭答辩，亦未举证、质证。经审理查明，原告为证明其主张，提交以下证据：1.转账记录一份。该转账记录显示2018年6月25日，原告通过转账方式支付12240元，商户全称为秒杀数理化深圳碧海湾分店。2.《收款收据》一份。该收据的主要内容：“今收到谭某数学一对一40次消费（8.5折/送5次）交来共计12240元”。收据上盖有被告公司的公章。3.投诉截图一份。该截图显示原告于2018年10月23日、2019年3月21日分别两次向南山区消费者委员会提交投诉，最终因联系不上被告而终止调解。4.原告的法定代理人与被告的授课老师之间的微信聊天记录一份。该微信聊天记录显示原告的法定代理人向授课老师确认未上课程的次数及询问退费情况。5.退款申请表一份。该退费申请表主要内容为：学生为原告；已上课时共二十一次；退费原因为校区合并，家长认为不安全要求退费；已交金额为12240元；退费金额为6480元。该申请表附有被告的校长签字，申请时间为2018年10月29日。原告陈述，该申请表是被告法定代表人通过微信向原告发送，原告对统计的已上课时不予认可。6.原告的法定代理人与被告的法定代表人之间的微信聊天记录一份。该微信聊天记录显示原告法定代理人与被告的法定代表人协商未上课时的次数，被告法定代表人同意向原告退还相应款项。原告陈述，因原告所在的授课点取消，被告要求原告到其他地方上课，但该处老师不同意原告上课，故被告未能履行授课义务，且至今未退还原告课时费。以上事实，有转账记录、《收款收据》、投诉截图、微信聊天记录、退款申请表、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告拒不到庭的行为可视为其对自身权利的自由处分，由此产生的不利法律后果由其自行承担。原告主张其与被告存在服务合同关系，原告已支付了课程学费12240元，课时共45节，已上课时为16节，剩余课时被告未履行，原告要求解除合同并退还剩余课时费。原告就其主张向本院提交了转账记录、《收款收据》、投诉截图、微信聊天记录、退款申请表作为证据，原告的证据已形成证据链，足以证明其主张的事实。故本院采信原告的主张和证据，确认原、被告之间存在服务合同关系，被告未按约定向原告提供教学服务构成根本违约，原告依法可解除双方的服务合同，被告依法应退还剩余的课时费。关于被告应退还的课时费具体金额，根据原告提交的证据，双方约定课时共计45节，已上课时16节，折算后，被告应向原告返还课时费为7888元，原告诉求的金额符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息，实为资金占用损失，应以未退还款项为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自原告起诉之日即2019年5月21日起计算至款项实际清偿之日止。本案经缺席审理，现可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十四条之规定，判决如下：被告深圳市秒数文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告谭某课时费7888元及支付利息（利息应以未付款项为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2019年5月21日起计算至款项实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  王 艳人民陪审员  林映飞人民陪审员  蔡玮雯二〇一九年九月十日书 记 员  胡慧婷
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执3185号申请执行人：林敏，男，1978年10月26日生，住亭湖区。被执行人：朱浩，男，1996年1月19日生，住盐城市经济开发区。申请执行人林敏与被执行人朱浩民间借贷纠纷一案，(2019)苏0902民初4040号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人朱浩在金融机构的存款或在其他单位的收入14000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇一九年九月十七日书记员  陈文静
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁06刑更993号罪犯赵航，男，1990年11月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省蓬莱市。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯赵航于2007年11月16日因犯抢劫罪被湖南省祁东县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，2009年1月4日刑满释放；2013年7月5日因犯盗窃罪被山东省蓬莱市人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币六千元。后因漏罪，山东省蓬莱市人民法院于二○一四年一月十四日作出（2013）蓬刑初字第306号刑事判决，以被告人赵航犯抢劫罪，判处有期徒刑七年七个月，并处罚金人民币二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万元；与原判有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币六千元，实行并罚，决定执行有期徒刑九年九个月，并处罚金人民币三万六千元，刑期自2013年6月15日起至2023年3月14日止。判决发生法律效力后交付执行。2016年11月16日经本院裁定减刑一年，2018年6月29日经本院裁定减刑五个月，减刑后的刑期自2013年6月15日起至2021年10月14日止。现执行机关山东省烟台监狱于2019年8月21日再次提出减刑建议书，2019年8月29日报送本院审理。本院于2019年9月10日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑2年3个月14天，已兑现表扬奖励三次，执行机关呈报对其减刑三个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯赵航减刑三个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯赵航在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯赵航于2019年6月3日缴纳罚金人民币二千元。上述事实有罪犯赵航的认罪悔过书、山东省非税收入通用票据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯赵航在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯赵航系二次犯罪，且财产性判项未全部履行，执行机关呈报时已从严掌握，故本院对执行机关呈报的减刑幅度予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯赵航准予减刑三个月（减刑后的刑期自2013年6月15日起至2021年7月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一九年九月二十九日书记员  李坤颖
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1182民初1722号原告：洪微，女，1987年3月4日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：周利锋，男，湖北佑君律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：王璟，女，湖北佑君律师事务所律师。特别授权。被告：张博，男，1985年12月14日出生，汉族，住武穴市。委托诉讼代理人：张胜，男，湖北道辉律师事务所律师。特别授权。被告：王小春，男，1963年2月16日出生，汉族，住武穴市，原告洪微诉被告张博、王小春执行异议之诉一案，本院于2019年5月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年9月2公开开庭进行了审理。原告洪微的委托诉讼代理人周利锋与被告张博的委托诉讼代理人张胜到庭参加诉讼。被告王小春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪微向本院提出诉讼请求：判决不得执行对位于武汉市武昌区中北路118号复地东湖小区五期2栋19楼2号房屋的拍卖执行程序。事实理由：2016年5月7日，洪微与王小春签订了《存量房居间（买卖）合同》，合同约定：王小春将其位于武汉市武昌区中北路118号复地小区五期2栋19楼2号房屋出售给洪微，房屋总价款228万元，洪微定于签订合同当日向王小春支付定金50万元及首付款100万元，余下购房款78万元定于房产过户的当日一次付清。洪微向中介人武汉吉家房地产经纪服务有限公司交纳中介费57000元等内容。合同签订的当日，洪微将定金和首付款150万元打入中介人账户，王小春向洪微分别出具定金和房屋首付款100万元的收条各一份。同日，洪微将中介费57000元支付给中介公司，中介公司出具收条一份。洪微对所购买的房屋进行装修后迁入该房屋居住至今。王小春因开发商与当地政府存在纠纷没有办理房产证，导致洪微购买的房屋至今不能过户到自己名下。2018年10月，洪微才得知本院根据张博的申请，裁定拍卖洪微购买的房屋。洪微提出异议，本院作出的（2019）鄂1182执异81号执行裁定书，裁定驳回洪微的异议，故洪微提起诉讼。被告张博辩称，一、本院作出的（2018）鄂1182执异81号执行裁定书合情、合理、合法，应依法予以认定；二、洪微的诉请缺乏事实依据，张博有理由怀疑洪微与王小春相互串通勾结，恶意逃避债权，转移资产；三、即使买卖合同关系成立，也缺乏法律依据，根据物权法规定，洪微在购买房产时，应及时过户或者办理网签手续，洪微在购房时，已通过第三方中介，即便洪微不知情、不懂法，但是作为第三方中介公司有义务协助洪微查明房产情况并告知利害关系，本案房产到目前为止依然登记在王小春名下，故该房产的所有权人仍然为王小春，洪微以其实际占有抗辩，缺乏法律依据；四、本案存在洪微与王小春串通和勾结的事实；五、若本案以及相关联的案件存在虚假诉讼或者伪造证据干扰法庭审理，张博请求法庭依法查处。被告王小春未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告洪微提交的证据一原告洪微与被告王小春签订的《存量房居间（买卖）合同》，证据二付款凭证及被告王小春出具的收条，对证据的真实性予以采信，对举证的目的，结合相关的法律规定予以认定；证据三水费、电费交纳凭证，可以认定原告洪微2016年10月28日后为涉案的房屋交纳水电费的事实，予以采信。被告张博提交的证据洪刚诉王小春民间借贷纠纷一案的部分卷宗材料，内容真实，反映了洪刚诉王小春民间借贷纠纷一案的基本情况，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：位于武汉市武昌区中北路118号复地小区五期2栋19楼2号房屋备案登记在王小春名下，合同备案号：昌120422385。洪微与王小春通过房屋中介武汉吉家房地产经纪服务有限公司签订《存量房居间（买卖）合同》，将其位于武汉市武昌区中北路118号复地小区五期2栋19楼2号房屋以228万元的价格出售给洪微。在合同签订当日，洪微支付了王小春购房定金50万元，首付款100万元，合计150万元。余下购房款78万元定于房屋过户的当日一次付清。签订合同的时间注明为2016年5月7日。合同签订后，洪微与王小春未办理房屋备案变更登记。2016年10月28日后，洪微交纳了涉案房屋的物业管理费、水费和电费等费用，并对房屋进行了装修。张博与王小春民间借贷纠纷一案，张博于2016年6月3日向本院申请诉讼保全，本院依法作出（2016）鄂1182民初1356号民事裁定书，裁定查封王小春位于武汉市武昌区中北路118号复地东湖小区五期2栋19楼2号房屋（合同备案号：昌120422385）。该案在执行过程中，2017年3月28日本院作出（2017）鄂1182执247号执行裁定书，裁定拍卖王小春位于武汉市武昌区中北路118号复地东湖小区五期2栋19楼2号房屋。2018年10月25日，洪微对拍卖上述的房屋提出书面异议。在提出异议后，本院要求洪微将剩余购房款78万元交付执行，但洪微未按规定交付。2019年3月18日，本院作出（2018）鄂1182执异81号执行裁定书，裁定驳回洪微的异议。洪微不服，提起本案的诉讼。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买人自身原因未办理过户登记。对于原告洪微就涉案的房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益问题。其一，虽然原告洪微与被告王小春签订房屋买卖合同注明的时间为2016年5月7日，在本院查封涉案的房屋之前，但从原告洪微提交的水电费、物业管理费交费凭证的时间上看，其交费最早的一次时间是2016年10月28日，在本院查封涉案的房屋之后，原告洪微提供的证据不足以证明其在本院查封涉案的房屋之前已合法占有该不动产。其二，虽然原告洪微已按合同约定支付了被告王小春部分购房款，但原告洪微在向本院提出执行异议后，未按照本院的要求将剩余房款交付执行。其三，涉案的房屋未能办理备案变更登记，原告洪微也未举证证明非因其自身的原因。综上，原告洪微就位于武汉市武昌区中北路118号复地东湖小区五期2栋19楼2号房屋不享有足以排除强制执行的民事权益，对其主张不得执行拍卖涉案房屋的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百一十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：驳回原告洪微的诉讼请求。案件受理费80元，由原告洪微负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审 判 长  金清强审 判 员  周 全人民陪审员  陈周芳二〇一九年九月十一日书 记 员  陈 立
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁06民终3919号上诉人（原审原告）：烟台曙光物业管理有限公司，住所地：烟台市福山高新区发三路北。法定代表人：艾小侠，总经理。委托诉讼代理人：高保刚，山东诚信人律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈红军，山东诚信人律师事务所律师实习律师。被上诉人（原审被告）：烟台中简置业有限公司，住所地：烟台市福山区连福街59号22层。法定代表人：郁小毛，总经理。委托诉讼代理人：于文胜，北京高略律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：烟台桃花源置业有限公司，住所地：烟台市福山区连福街58-9号。法定代表人：张恩伟，总经理。委托诉讼代理人：于文胜，北京高略律师事务所律师。上诉人烟台曙光物业管理有限公司因与被上诉人烟台中简置业有限公司、烟台桃花源置业有限公司债权转让合同纠纷一案，不服山东省烟台市福山区人民法院（2017）鲁0611民初1793号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，涉案债权转让发生于2016年11月，一审法院认定此时烟台市三同置地开发有限公司财产无法清偿全部到期债权，缺乏证据支持。另，一审法院认定烟台市三同置地开发有限公司与烟台万盛实业有限公司虽然工商登记为两个独立法人，但实际控制人为一人，同样缺乏事实依据。综上，一审法院认定涉案债权转让合同无效基本事实不清，证据不足，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销山东省烟台市福山区人民法院（2017）鲁0611民初1793号民事判决；二、发回福山区人民法院重审。审判长  张秀波审判员  孙 威审判员  王汝娟二〇一九年九月二十七日书记员  董昭懿
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内25民终1092号 上诉人（原审原告）：镶黄旗众大热力有限公司。 法定代表人：赵某。 委托诉讼代理人：王某1，系镶黄旗众大热力有限公司法律顾问。 被上诉人（原审被告）：王某2。 上诉人镶黄旗众大热力有限公司因与被上诉人王某2供用热力合同纠纷一案，不服镶黄旗人民法院（2019）内2528民初208号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人镶黄旗众大热力有限公司的委托诉讼代理人王某1，被上诉人王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 镶黄旗众大热力有限公司上诉请求：依法撤销一审判决，改判为支持上诉人一审诉讼请求。事实和理由：一审认定事实错误，程序违法，采信证据错误，划分举证责任错误。对于两份《热用户室温检查认定书》，上面均没有上诉人工作人员签字，且只是对瞬间温度测试，故测试方法不符合规定，即使《热用户室温检查认定书》是真实的，也无法证明是上诉人供热原因导致，且该份认定书只能证明六天供暖未达标，其他采暖季仍应缴纳采暖费。 王某2辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持原判。 镶黄旗众大热力有限公司向一审法院起诉请求：1.请求法院判令被告给付拖欠的2015-2016年、2016-2017年、2017-2018年、2018-2019四个年度的取暖费29236元；2.请求法院判令被告给付滞纳金2850元；3.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。 一审法院认定事实：原告众大热力系镶黄旗新宝拉格镇集中供热单位，被告王某2系热用户，其所有的位于××旗商铺（鸿福旅店），建筑面积为222.94㎡，被告房屋属集中供热热用户，双方未签订供热合同，被告王某2持续用热数年，双方已构成事实供热合同关系。2015年至2018年期间的四个采暖期费用被告尚未缴纳。 另查明，镶黄旗非居民供热取暖费每月每平米6.28元，居民供热每月每平米4.2元，每年采暖期为6.5个月。被告每年应缴纳的取暖费为7309元。 再查明，镶黄旗集中供热管理办公室分别于2015年12月8日9:30、10日14:45、28日17:40；2016年2月6日8:35、13日15:01、14日19:08对被告王某2所住的该房屋进行温度检测，检测的室内温度均在18℃以下。 双方没有争议的是：2016年、2017年、2018年供热均达到国家标准，被告王某2认可并同意足额交纳该三年的取暖费。 双方存在争议的是：2015年度被告王某2所有的街面楼室内温度是否达到18℃，是否应当免除被告王某2该年度取暖费的问题。 一审法院认为，首先、根据《内蒙古自治区城镇供热条例》第二十五条“热用户认为室内温度未达到规定温度的，可以向所在地供热行政主管部门或者具备资质的检测机构申请温度检测。”被告王某2为其主张的“2015年的供热不达标，室内温度未达到18℃”的事实，提交了由镶黄旗集中供热管理办公室出具的两份《热用户室温检测认定表》，表明六次检测的室内温度均在18℃以下。该两份认定表虽没有原告众大热力签字，但经本院庭后向镶黄旗供热办核实是原告众大热力的工作人员与供热办工作人员、热用户三方一同去检测后原告众大热力的工作人员拒绝签字的，根据其检测表备注说明任何一方不得拒绝签字，如一方拒签视为认可检测结果。该两份检测表属于随机抽样，符合《内蒙古自治区城镇供热条例》第二十五条规定的流程，该采集结果应视为阶段性的供热结果，符合客观实际。被告王某2主张其取暖房屋温度未达标并出具行政主管部门检测结果予以证明，原告众大热力虽不认可该结果，但未提供该用户室内温度定期检测的有效证据，视为原告众大热力对温度达标举证不能。另外，原告众大热力公司未能提供证据证明室内温度未达标系非因供热原因导致，故本院认定原告众大热力2015年度供热不达标，应免除被告王某2的2015年度取暖费。其次、对原告主张滞纳金的诉求，由于双方未签订供热合同，亦未口头约定相关内容，本院不予支持。综上，被告王某2所有的街面楼取暖费计算为：7309元×3个取暖年度=21927元。 由此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百八十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王某2支付原告镶黄旗众大热力有限公司采暖费21927元；二、上述款项，被告王某2于本判决生效之日起二十日内履行给付义务；三、其他诉讼请求不予支持。案件受理费301元，由被告王某2承担206元，由原告镶黄旗众大热力有限公司承担95元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实和一审法院审理查明的事实一致。 本院认为，本案的争议焦点是被上诉人王某2是否应该缴纳2015年度的供热费。被上诉人王某2按照《内蒙古自治区城镇供热条例》第二十五条的规定，向所在地供热行政主管部门申请温度检测，经六次检测位于××旗商铺室内温度均在18℃以下。由监督部门镶黄旗集中供热管理办公室签字盖章、热用户王某2签字出具了热用户室温检测认定表，上诉人在供热单位处未签字盖章，该认定表备注“任何一方不得拒绝签字，如一方拒签视为认可检测结果”，上诉人未能就拒绝签字作出合理解释，故该温度检测流程符合《内蒙古自治区城镇供热条例》的规定，本院予以采信。根据《内蒙古自治区城镇供热条例》第二十三条“采暖期内，对符合国家建筑节能标准的民用建筑，供热单位应当保证热用户室内温度达到18℃以上。因供热单位责任导致室内温度低于18℃，四十八小时仍未改正的，供热单位应当退还室内温度未达到规定温度期间的热费”的规定，因上诉人供热未能达到标准导致涉诉房屋室内温度低于18℃，故其无权向被上诉人王某2主张2015年度的供热费。 综上所述，镶黄旗众大热力有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费602.0元，由镶黄旗众大热力有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 黄  涛 审判员 锡林塔娜 审判员 王 志 刚 二〇一九年九月五日 书记员 郭 淑 雯
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初5674号 原告：王诚，男，1992年1月17日出生，汉族，户籍地：安徽省安庆市怀宁县。现居住地：成都市金牛区。 被告：杨宇，男，1972年1月23日出生，汉族，住四川省高县。 原告王诚与被告杨宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王诚到庭参加了诉讼，被告杨宇经本院公告传唤，在法定的期限内，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还所借人民币本金6万元，因拖欠所产生利息（本金*20%）；2.因拖欠、期诈行为所导致的损失费1万元；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年3月于神州租车所产生租车费用未及时补交，产生租车欠款，原告为神州租车门店负责人，因被告请求暂时垫付，原告随即帮被告垫付租车欠款总计6万元，后签下欠条，立约于2018年4月1日归还。但被告一拖再拖，且多次欺骗赖账，一直未履行约定归还欠款，在2019年1月23日双方调解再次立约，被告签下承诺在2019年3月20日前一次归还，但至今被告仍未归还。原告为维护其合法权益，故提起诉讼。 被告杨宇未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。 本案经审理认定的事实与原告诉称一致。 另被告杨宇于2019年1月23日向原告出具的《承诺书》中承诺被告未按期支付，则按尾款金额的15%支付违约金。庭审中，原告称本案中主张的利息实际即为违约金。对于主张的损失原告无证据提供。 上述事实，有《借条》、承诺书等证据及当事人的庭审陈述予以证实。 本院认为，原告向被告提供借款，并由被告向原告出具《借条》予以确认，双方形成了民间借贷法律关系，《借条》应当是被告的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对被告具有约束力，被告应当及时履行还款义务。由于被告未按约还款，已经构成违约，应当承担相应法律责任。对于原告要求被告归还借款6万元的诉讼主张，本院予以支持。对于利息，庭审中原告明确其主张的系违约金，对此，本院认为，被告于2019年1月23日向原告出具的《承诺书》中承诺未按期支付，则按尾款金额的15%支付违约金，故，对于原告主张的违约金符合双方合同约定亦不违反法律规定，经本院核算，违约金即为6万元×15%=0.9万元，故，对于该部分诉讼主张，本院予以支持。对于原告主张的损失费1万元的问题，由于原告并未向本院提交合法有效的证据证明其诉讼主张，对于该诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传唤未到庭应诉，本院视为其放弃答辩、举证权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、杨宇于本判决生效之日起十日内归还王诚借款本金6万元、违约金0.9万元，共计6.9万元; 二、驳回王诚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1，800元，由杨宇负担（此款已由王诚垫付，杨宇于履行上述付款义务时一并支付王诚）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  伍鸿飞 人民陪审员  吴英波 人民陪审员  陈永进 二〇一九年九月九日 书 记 员  崔 燕
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣04执304号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号Ａ4-17，统一社会信用代码：914403006820147918，联系电话：181××××7358。法定代理人：龙穗生。被执行人：陈亚贞，女，住所地：江西省九江市开发区。深圳市大地信通担保有限公司依据已发生法律效力的北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第42495号裁决书于2019年9月20日向本院申请执行。本院于2019年9月20日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人陈亚贞未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及其他方式调查，未查找到可供执行的财产。2019年9月20日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年9月23日告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，现申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）赣04执304号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 江审判员 周 敏审判员 易仁旺二〇一九年九月二十三日书记员 杨良军
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏03民申711号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴尊奎，男，1966年7月7日出生，汉族，住徐州市。被申请人（一审被告、二审上诉人）:拾峰，男，1987年10月28日出生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：孙浩，徐州市云龙区法律服务所法律工作者。再审申请人吴尊奎因与被申请人拾峰租赁合同纠纷一案，不服本院（2018）苏03民终2204号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴尊奎申请再审称，被申请人已经构成违约的事实及双方对于违约金的约定，包括两次补充协议的内容，被申请人支付违约金符合双方的真实意思表示，二审判令被申请人不支付违约金，属于认定事实错误。故请求予以再审。拾峰提交意见称，申请人的再审请求没有事实和法律依据，二审法院的认定事实清楚、适用法律正确，应当依法维持。本院经审查认为，吴尊奎与拾峰签订的租赁合同约定租赁涉案厂房的期限为20年，该租赁合同履行不足二年时，双方基于协商签订了二次终止合同。该终止合同约定拾峰到期不能支付双方结算的款项，就应当按照租赁合同约定的违约金条款向吴尊奎支付违约金。该违约金条款系基于双方租赁期限为20年的前提下形成，租赁20年厂房的租金为220余万元，违约金为310000元。现该租赁合同履行不足二年，拾峰应当向吴尊奎支付的租赁费用仅为十余万元，如继续按照租赁20年厂房的违约金条款支付违约金，对拾峰显失公平。另，双方在签订终止合同后，涉案厂房及附属设施已经交由吴尊奎经营，所得收益亦由吴尊奎享有，二审法院判令拾峰向吴尊奎支付罚息，足以弥补吴尊奎的相应损失。故对吴尊奎的主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴尊奎的再审申请。审 判 长  葛 文审 判 员  杜有刚审 判 员  刘 佳二〇一九年九月二十三日法官助理  戚厚德书 记 员  袁兴龙
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初8365号原告：赵英，女，1978年10月10日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：戴钦任，男，1983年6月2日出生，汉族，住湖南省澧县。原告赵英与被告戴钦任民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告赵英于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵英的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵英撤回起诉。案件受理费2700元，因撤诉减半收取计1350元，由原告赵英负担。审判员  宁昊杰二〇一九年九月四日书记员  许旭瑶
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘11刑更506号罪犯米某，男，汉族，生于1968年8月15日，小学文化，甘肃省陇西县人，现在甘肃省定西监狱服刑。本院于2012年8月6日作出（2012）定中刑一初字第37号刑事附带民事判决，以被告人米某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2011年10月11日起至2025年10月10日止）,并处民事赔偿70000元。宣判后，米某服判，判决生效后交付执行。本院于2015年9月2日作出（2015）定中刑执字第399号刑事裁定减去有期徒刑一年。本院于2017年9月8日作出（2017）甘11刑更398号刑事裁定减去有期徒刑七个月。执行机关定西监狱于2019年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关定西监狱提出，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑六个月。甘肃省定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯米某系累犯，自减刑以来，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，2017年、2018年分别被监狱评为改造积极分子、优秀学员，受到表扬3次的奖励。另查明，该犯已于2017年全部履行附带民事赔偿。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自(代)书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言、缴纳收据等证据证实。本院认为，罪犯米某自减刑以来，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯米某减去有期徒刑六个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝俊虎审判员  姚新平审判员  马建勋二〇一九年九月二十三日书记员  焦映萍
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁06刑更965号罪犯安忠园，男，1988年4月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地黑龙江省肇东县。现在山东省烟台监狱服刑。山东省寿光市人民法院于二○一七年三月二日作出（2017）鲁0783刑初77号刑事判决，以被告人安忠园犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2016年12月1日起至2020年5月31日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2019年8月21日提出减刑建议书，于2019年8月29日报送本院审理。本院于2019年9月10日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑11个月，已兑现表扬奖励五次。执行机关呈报对其减刑八个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯安忠园减刑八个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯安忠园在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。上述事实有罪犯安忠园的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯安忠园在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯安忠园现余刑已不足八个月，故本院对执行机关呈报的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯安忠园准予减刑八个月（减刑后的刑期自2016年12月1日起至2019年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一九年九月二十九日书记员  李坤颖