江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0321民初656号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨驰，江苏彭城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨明阳，江苏彭城律师事务所律师。 被告：惠大卫，男，1976年1月5日生，汉族，户籍住址丰县，现住丰县。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告惠大卫保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年11月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安保险公司委托诉讼代理人杨驰到庭参加诉讼，被告惠大卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告平安保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告惠大卫支付理赔款47702.37元（包括本金46676.41元、利息872.6元和罚息153.36元），逾期保费5972.4元，违约金（以理赔款47702.37元为基数，自2016年10月26日起按照每日千分之一的标准支付至款项还清之日止），以及原告为实现债权所发生的律师服务费用1500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月，被告与中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行（以下简称农业银行泉山支行）签署编号为32020120140104723的《个人贷款合同》（以下简称《贷款合同》），被告向农业银行泉山支行借款12万元，借款利率8.61%，借款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告（投保人）就该笔借款向原告（保险人）投保信用保证保险，以农业银行泉山支行为被保险人，与原告签署保单号为11094942600001500074的《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称《保险合同》），每月保费率为1.9%。2014年8月7日，农业银行泉山支行按照借款合同约定向被告发放贷款12万元。但自2016年8月7日始，被告再未履行合同约定还款义务。根据《保险合同》约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费。”原告于2016年10月26日按照《保险合同》的约定向被保险人农业银行泉山支行进行理赔，理赔金额共计47702.37元，农业银行泉山支行向原告出具了《代偿确认书》。同时，根据《保险合同》约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。”理赔后，原告多次向被告进行催收，被告始终不予偿还全部理赔费和未付保费，故被告除未付理赔款和保费外，尚欠原告违约金未付。 被告惠大卫未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理，查明以下案件事实： 一、2014年8月7日，被告惠大卫与农业银行泉山支行签订了编号为32020120140104723的《个人担保借款合同》，其中特别条款约定被告向农业银行泉山支行借款12万元，借款用途为房屋装修，借期36个月，借款利率为以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%，还款方式为每月等额还本付息。同日，农业银行泉山支行按照合同约定向被告发放贷款12万元，到期日为2017年8月6日，执行利率为8.61%，逾期利率为12.915%。 二、2014年8月7日，被告惠大卫（投保人）以农业银行泉山支行为被保险人，就上述借款12万元向原告平安保险公司（保险人）投保信用保证保险，与平安保险公司签订了保单号为11094942600001500074的《保险合同》，约定每月保费2280元。其中，保险条款第四条约定了保险责任：“投保人未能按照与被保险人签订的个人消费信贷合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到保险单约定的期限以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金及相应的利息按照本合同的规定负责赔偿。”第九条约定了保险金额即理赔范围：“本保险合同的保险金额为投保时投保人与被保险人订立的个人消费信贷合同项下应偿还的全部或部分贷款本金、利息之和。”同时，保险单特别约定第三条约定了理赔条件及违约金的计算方式：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”第五条约定了未付保费的计算方式：“未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。即未付保费=已欠保费+当期应缴保费*当期实际承保天数/30。” 三、自2016年8月7日始，被告再未履行《个人担保借款合同》约定的还款义务。原告于2016年10月26日按照《保险合同》的约定向农业银行泉山支行进行理赔，理赔金额为47702.37元，其中包括本金46676.41元、利息872.6元和罚息153.36元，农业银行泉山支行向原告出具了《代偿债务确认书》。至此，就涉案借款本金12万元及相应的利息，原告已代替被告全部还清。 四、原告与江苏彭城律师事务所签订《委托代理合同》，委托该律师事务所为原告保证保险业务理赔追偿提供司法催收服务，律师费按照1500元/笔基础代理费以及实际回款20%计收风险代理费的方式收取。2019年2月15日，江苏彭城律师事务所开具了律师费发票，因此类案件为批量代理，统一开票，统一收费，故该律所于2019年2月20日收到原告律师费41000元，其中包括本案律师费1500元。 五、本案在审理过程中，原告自愿将违约金的计算标准调整为以理赔款47702.37元为基数，自2016年10月26日起按照年利率24%支付至款项还清之日止。 以上事实，有原告提供的《个人担保借款合同》一份、农业银行泉山支行支付借款凭证一份、投保单一份、《保险合同》一份、交易明细截图一份、《代偿债务确认书》一份、《委托代理合同》一份、增值税专用发票一张、账户交易明细回单一份，以及当事人的庭审陈述等证据证明，本院予以确认。 本案的争议焦点为：1、被告应否向原告支付理赔款47702.37元、逾期保费5972.4元及违约金；2、被告应否向原告支付律师服务费1500元。 本院认为：原告平安保险公司与被告惠大卫签订的《保险合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。农业银行泉山支行依照《个人担保借款合同》的约定向被告发放了12万元贷款，被告未按约履行还款义务，原告为被告代偿借款后，有权向被告追偿。原告要求被告偿还理赔款47702.37元，符合法律规定和合同规定，本院予以支持。因被告未在约定时间内归还原告的理赔款，原告要求其以理赔款47702.37元为基数，按照年利率24%的标准支付违约金，未超过法律规定，本院予以支持。投保人依约支付保险费系保险合同中投保人的主要义务，涉案保险合同亦约定，投保人应支付至保险人理赔日的保险费。被告自2016年8月7日当期逾期还款后未再还款，至原告于2016年10月26日理赔之日，被告共欠付保险费5972.4元。另外，原告所举证据可以证明其为本次诉讼支出律师费1500元，根据《保险合同》的约定，应由被告承担，原告的该项诉请，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告惠大卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应依法缺席判决。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告惠大卫于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款47702.37元，并按照年利率24%的标准支付此款自2016年10月26日起至款项付清日止期间的利息； 二、被告惠大卫于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费5972.4元； 三、被告惠大卫于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付律师费1500元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取1818元，公告费440元（原告均已预交），由被告惠大卫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  丁国栋 人民陪审员  王文婷 人民陪审员  张红侠 二〇一九年九月十一日 法官 助理  刘潇涵 书 记 员  黄萌萌