河北省滦平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0824民初1772号 原告：崔凤格，男，1964年4月3日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。 委托诉讼代理人：李振环，河北智辩律师事务所执业律师。 被告：孙福强，男，1963年4月11日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。 被告：承德炫华建筑工程有限公司，住所地：滦平县滦平镇杨树沟门村。统一社会信用代码：91130824MA084PA91T。 法定代表人：郭海坡，职务：经理。 委托诉讼代理人：陈阔成，河北滦峰律师事务所执业律师。 原告崔凤格与被告孙福强、被告承德炫华建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，适用普通程序，依法组成合议庭于2019年7月3日公开开庭进行了审理，原告崔凤格的委托诉讼代理人李振环、被告承德炫华建筑工程有限公司的委托诉讼代理人陈阔成到庭参加诉讼，原告崔凤格、被告孙福强、被告承德炫华建筑工程有限公司（以下简称：承德炫华公司）的法定代表人郭海坡经本院依法传票传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 原告崔凤格向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告支付医疗费用436537.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月7日起，原告开始到被告承德炫华公司承包被告孙福强位于滦平镇西瓜园村的二层楼房工地从事小工工作。2017年8月25日下午14时许，原告与其他工人袁占福、王福林、王福生、郭永胜、谭海春准备继续从事二层楼外墙保温装修工作。原告刚刚登上脚手架准备工作时，因脚手架架构不牢固，致使原告从脚手架上摔下，头部受到严重伤害。原告伤后分别在滦平县医院、承德医学院附属医院、首都医科大学附属北京天坛医院、滦平县中医院就诊治疗。原告伤情首次就被诊断为：1、开放性颅脑损伤；2、脑挫裂伤；3、创伤性蛛网膜下腔出血；4、创伤性硬膜外血肿；5、多发颅骨骨折；6、颅内积气；7、头皮血肿。目前已经花医疗费437016.69元（其中在滦平县医院医疗费659.60元，因无发票原件，不再主张）。原告伤后就诊期间，家人曾多次找二被告协商医疗费用支付问题，但二被告却相互推诿，没有支付原告所需的医疗费，原告只得举债自己垫付。现原告已无力垫付必须治疗的费用，为维护原告的合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告孙福强经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，庭前提交书面说明如下：今有西瓜园村东瓜园二组村民孙福强与承德炫华建筑工程有限公司于2017年6月8日签订房屋承包合同书，乙方负责全部主体施工的一切材料及费用并负责质量、工伤等施工过程中出现的工程范围内的问题。乙方郭海坡。特此说明。 被告承德炫华公司辩称，我公司从未承包被告孙福强的二层楼外墙保温及装修工作。原告受伤当天是同袁占福等人受雇于被告孙福强，受其支配管理，为被告孙福强家干活。包括原告在内的袁占福等工人工资由被告孙福强支付，被告孙福强为原告等工人提供餐饮。原告的经济损失与我公司无关，请求依法驳回对我公司的请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证及质证。 原告主张，2017年8月25日原告系在工作中受伤，所从事工作是接受被告承德炫华公司指派，为被告孙福强的二层楼房做外墙保温装修工作。二被告应对原告受伤的后果承担赔偿责任。 提交如下证据：1、袁占福、王福林、王福生、郭永胜、谭海春出具的证明五份，该五人是2017年8月25日与原告一起从事二层楼房外墙保温装修工作的工人，证明中有书写时间为2017年8月26日，与原告出事时间不符，是因为记错了，原告最后一次干活是2017年8月25日。证明原告及其他工人受被告承德炫华公司指派，到被告孙福强的二层楼房从事外墙保温装修工作。工作中原告从脚手架上摔下受伤。该五份证明是被告承德炫华公司的法人郭海坡提供给原告，郭海坡交给原告时说，五份证明是证人本人书写。 2、医疗费发票、病历四份、用药清单，证明原告花费医疗费的真实性和合理性。2017年8月25日事故发生后，原告分别在滦平县医院、承德医学院附属医院、首都医科大学附属北京天坛医院、滦平县中医院就诊治疗。滦平县医院医疗费659.60元，因无发票原件，不再主张。承德医学院附属医院医疗费328366.15元；北京天坛医院医疗费9082.49元；滦平县中医院医疗费98909.45元。 被告承德炫华公司的质证意见为，1号证据不属于书证或证人证言，证人未出庭接受质证，不具有证明效力。五份证明也是矛盾的。其中袁占福说是由被告孙福强支付三天的工资、被告孙福强管饭。如果是被告承德炫华公司指派，被告孙福强不可能管饭和支付工资。即便证明是本人书写也无法证明原告的观点，原告受伤时间和经过，我公司不知情。活儿不是我公司承包的。2号证据真实性认可，但与我公司无关。据被告承德炫华公司的法人说，公司与被告孙福强有承包合同书，但是因堵车法人没有到庭，暂时无法提交。 庭前被告孙福强向本院提交证据：被告承德炫华公司与被告孙福强的承包合同书复印件一份，本院当庭予以出示。 原告的质证意见为，对合同的真实性无法核实，原告不知情。原告以前也跟郭海坡干过。2017年8月25日工人到被告孙福强家从事工作，确实是郭海坡指派的。原告受伤时踩踏的脚手架是干活的工人搭建的。 被告承德炫华公司的质证意见为，对合同真实性认可。根据该合同书第一条第3款，证明我公司承包范围不包括基础、非承重隔墙、装修、防水等卫生设施。原告受伤时从事的是外墙保温装修工作，不在我方承包范围内。合同期限是2017年6月8日至2017年8月8日。原告受伤不在此时间范围，不属于受雇于我公司。原告在内的工人与我公司不存在固定隶属关系，是临时性的，按日开工资。不存在我公司指派的问题。工程结束后，被告孙福强想找人干活，我公司有工人的联系方式，只属于介绍工人到被告孙福强家干活，日工资是工人与孙福强谈的，包括是否管饭，工资多少。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的事实及证据，本院认定事实如下：根据工商营业执照所载，被告承德炫华公司系具有按其资质等级从事房屋建筑工程、土石方工程、钢结构工程等经营范围的有限责任公司。2017年6月8日，被告孙福强作为甲方（发包方）与被告承德炫华公司作为乙方（承包方）签订了《建筑工程承包合同书》。合同主要条款约定，工程名称：西瓜园村孙福强两层民房。工程内容：乙方负责全部主体（除基础、非承重隔墙、装修、防水、水、电、暖、卫生设施）施工的一切材料及费用。期限：2017年6月8日至2017年8月8日完工。同时约定了甲乙双方责任；工程质量、验收、缺陷责任及保修；合同总价及付款方式：按照房屋建筑面积800元/平米，总面积210/平米，总价约17万元；签订合同当日付工程总价的五万元，主框架立起之日付工程总价的五万元，主体完工三日内全部结清；设计变更及结算方式、违约责任等。合同签订后，被告承德炫华公司组织人员进行了施工。2018年8月25日下午14时许，原告与袁占福、王福林、王福生、郭永胜、谭海春等人在被告孙福强家二层楼房做外墙装修工作过程中，因脚手架架构不牢固，原告从脚手架上摔下，造成头部受伤。 原告提供了与其共同干活的五名工人的五份证明，郭永胜的证明内容为“我是在郭海波包工队干活的我叫郭永胜，2017年8月26日那天早上郭海波让我和崔凤格、王福林、王福生、谭海春给三个瓦工当小工，给孙福强家帮工做外墙镶瓷砖和外墙涂料，所有材料都是孙福强自己用车买的。中午孙福强管饭，下午两点左右崔凤格就出事了”。 王福林的证明内容为“我是王福林1326261964110541132017年8月25我与崔凤格、老谭、小郭，还有几个瓦工在孙福强家做外装修，中午在他家吃的饭，下午上班后两点左右崔就出事了”。 王福生的证明内容为“我叫王福生，身份证1326261954092640102017年8月25日我与崔凤格、谭海春、郭永胜、王福林，还有几个瓦工在孙福强家做外墙装修，中午在他家吃的饭，下午上班两点左右崔凤格就出事了”。 谭海春的证明内容为“我在郭海波包工队干的工人谭海春，2017年8月26日早上郭海波让我和崔凤格、王福林、王福生、郭永胜给孙福强家帮工做外墙装修镶瓷砖和外墙涂料，所有材料都是孙福强自己用车买的，中午孙福强家管的饭。下午2点左右崔凤格就出事了”。 袁占福的证明内容为“我叫袁占福，2017年8月25日我与崔凤格等人在孙福强家做外墙装修，是郭海坡找的我。中午孙福强家管的饭。下午两点左右就出事了。我在孙福强家干了3天活，走时孙福强给我900元工资”。 原告伤后分别在滦平县医院、承德医学院附属医院、首都医科大学附属北京天坛医院、滦平县中医院就诊治疗。伤情诊断为：1、开放性颅脑损伤；2、脑挫裂伤；3、创伤性蛛网膜下腔出血；4、创伤性硬膜外血肿；5、多发颅骨骨折；6、颅内积气；7、头皮血肿。原告因伤就诊已产生的医疗费，承德医学院附属医院328366.15元，首都医科大学附属北京天坛医院9082.49元，滦平县中医院98908.45元，合计436357.09元。原告要求二被告支付上述医疗费用，二被告均拒绝支付。 本院认为，自然人享有生命权、身体权、健康权等权利。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案的争议焦点就是，原告与二被告中的哪一方构成雇佣或者劳务关系？二被告均否认己方与原告之间存在雇佣或者劳务关系。当事人对自己提出的主张有责任提供证据。当事人不能提供证据或者所提供的证据不足以证明自己的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本院认为，原告与被告孙福强之间形成劳务关系。首先，被告孙福强提供的二被告之间签订的《建筑工程承包合同书》，证明被告承德炫华公司承包的工程仅为被告孙福强两层民房的主体工程，不包括外墙装修。从合同总价及付款方式的约定，也可以证明被告承德炫华公司承包工程的范围不包括外墙装修。其次，原告受伤系在从事外墙装修工作时，从《建筑工程承包合同书》约定的工程期限来看，亦是在约定的工程期限之后。第三，郭永胜、谭海春的证明，证实外墙装修所用材料是由被告孙福强自行购买。袁占福的证明，证实其做外墙装修的工资由被告孙福强支付。因此，原告等人到被告孙福强家做外墙装修，虽是通过被告的法定代表人联系或指派，但实际接受劳务的一方是被告孙福强，而非被告承德炫华公司。基于上述理由，本院确定原告与被告孙福强形成劳务关系。如被告孙福强认为原告受伤时所从事的工程，已经发包给被告承德炫华公司或者与原告之间不形成劳务关系，应提供确实充分的证据加以证明。被告孙福强提供的现有证据，不足以证明其事实主张。 原告作为成年人，在工作中没有尽到足够的安全注意义务，对损害的发生存在一定过错，依法应适当减轻被告的赔偿责任。根据本案案情，本院酌定被告孙福强对原告的经济损失承担70%的民事责任，原告自行承担30%的民事责任。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告孙福强赔偿原告崔凤格医疗费436357.09元的70%即305449.96元。 上述款项于本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告崔凤格的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7850.00元，由原告崔凤格承担2355.00元，被告孙福强承担5495.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审 判 长  司利国 人民陪审员  付文雅 人民陪审员  谢淑荣 二〇一九年九月二十日 书 记 员  杨 艳 滦平县人民法院判决书附页 一、判决书依据法律条款 1、《中华人民共和国民法总则》 第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。 …… 2、《中华人民共和国民法通则》 第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。 3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。 …… 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 …… 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。上诉当事人应在上诉期限届满后五个工作日内向滦平县人民法院预交二审诉讼费，二审诉讼费与一审诉讼费相同。如不能按期预交上诉费，将按自动撤回上诉处理。 三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行庭予以强制执行，申请强制执行的期限为二年，自本判决规定的自动履行期限届满之次日起计算。