广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初5550号原告：吴培梅，女，1981年5月9日出生，苗族，住广西三江侗族自治县。委托诉讼代理人：李来斌，广东盈安律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕芳芳，广东盈安律师事务所律师。被告：何林生，男，1980年4月1日出生，汉族，住广西苍梧县。被告：英大泰和财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区金穗路1号5楼02、03、04单元。负责人：王志刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：张丹峰，该公司员工。原告吴培梅诉被告何林生、英大泰和财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴培梅的委托诉讼代理人吕芳芳，被告何林生，被告保险公司的委托诉讼代理人张丹峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴培梅向本院提出诉讼请求：1．判令被告何林生、保险公司连带赔偿原告因交通事故所产生的各项损失合计153816.98元；2．本案的诉讼费由二被告共同承担。事实与理由：2018年07月04日23时00分许，张老发驾驶悬挂粤Ａ×××××号牌二轮摩托车搭载原告吴培梅（乘客），沿广州市增城区新塘镇大敦村路段由东往西行驶至万佳国际往新沙大道北200米路口左转弯时，遇被告何林生驾驶桂Ｄ×××××号牌小型普通客车由南往北行驶至，小型普通客车车头部与摩托车左侧发生碰撞，造成二轮摩托车驾驶人张老发与原告吴培梅（乘客）受伤及两车损坏的交通事故。2018年08月21日，广州市公安局交通警察支队增城大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告何林生承担此事故的次要责任，二轮摩托车驾驶人张老发承担主要责任，原告无责任。原告受伤后于广州市增城区新塘医院进行门诊及住院治疗。医疗终结后，2018年11月2日，经广东正华法医临床司法鉴定所鉴定，原告因右肩部损伤致右肩关节功能丧失25%以上，被评定为十级伤残；因右外踝骨折及踝关节韧带断裂致右踝关节丧失50%以上，被评定为十级伤残，其后续治疗费被评定为叁仟元（3000元）。经查明，该肇事车辆桂Ｄ×××××号牌小型普通客车的所有人为被告何林生本人，且该车在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险（保额50万，含不计免赔）。原告认为，根据法律规定，被告何林生对该次事故承担次要责任，应当赔偿原告因该次事故造成的相应损失，被告保险公司应当在交强险和商业第三者责任险50万元范围内承担赔偿责任。原告自愿放弃追究张老发的责任。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判如所请。被告何林生辩称：没有意见。被告保险公司辩称：肇事车辆在我司投保了交强险和商业三者险（赔偿限额为500000元，含不计免赔）。对于原告的伤残鉴定有异议，该鉴定意见是由原告单方委托，在鉴定时我司并没有到场，我司不予认可。即使原告确实达到伤残等级，其残疾赔偿金和被扶养人生活费亦应适用农村标准计算。对于原告主张的各项赔偿项目提出意见如下：医疗费，我司已经垫付了原告在住院期间的医疗费10000元；营养费，应酌情按500元计算；护理费，原告没有证据显示其需要护理，该费用我司不予认可；残疾赔偿金和被扶养人生活费，伤残赔偿指数应按11%计算；鉴定费，不应由我司承担；误工费，原告并没有提供证据证明其因该次交通事故造成收入减少，故原告的误工费不应计算；交通费，酌情按1000元计算；精神损害抚慰金，原告的丈夫在该次事故中承担主要责任，故我司不应承担精神损害抚慰金，且原告明知其乘坐摩托车的驾驶人存在无牌驾驶的情形，原告自身存在过错，应自行承担20%的过错责任。本院经审理认定事实如下：2018年07月04日23时00分，张老发驾驶悬挂粤Ａ×××××号牌二轮摩托车搭载吴培梅，沿广州市增城区新塘镇大敦村路段由东往西行驶至万佳国际往新沙大道北200米路口左转弯时，遇何林生驾驶桂Ｄ×××××号牌小型普通客车由南往北方向驶至，小型普通客车车头部与摩托车左侧发生碰撞，造成张老发和吴培梅受伤、两车损坏的交通事故。2018年8月21日，广州市公安局交通警察支队增城大队作出《道路交通事故认定书》，认定张老发承担事故的主要责任，何林生承担事故的次要责任，吴培梅不承担责任。在事发后，原告被送往广州市增城区新塘医院住院治疗（住院时间为2018年7月5日至7月24日），住院19天。出院医嘱主要载明：“出院后全休3个月；住院期间留陪1人；加强营养……”2018年10月26日，原告委托广东正华法医临床司法鉴定所对其伤残等级进行评定，该鉴定所于2018年11月2日作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“1．被鉴定人吴培梅因右肩部损伤致右肩关节功能丧失25%以上评定为十级伤残；因右外踝骨折及踝关节韧带断裂致右踝关节功能丧失50%以上评定为十级伤残；2．其后续治疗费用评定为人民币叁仟元。”为此，原告支付了鉴定费3020元。另查明，原告向本院提交一份由广州市增城立隆服装包装部于2018年7月18日出具的《工资证明》，主要载明：“兹证明我单位员工吴培梅在我单位从事制衣工作，该员工自2017年6月入职以来至2018年7月4日发生交通事故之日止每月平均工资为人民币3500元整。事故发生后，该员工未在我单位上班，我单位也未发放任何工资给该员工。”对此，原告还提交了该公司的工资表以及工商登记信息等证据予以佐证。根据原告提交的亲属关系证明和户口本等证据，证实原告的被扶养人情况如下：原告的女儿张妮芝，于2008年3月31日出生；原告的女儿张姗姗，于2011年3月16日出生；原告的儿子张入宝，2013年10月2日出生；原告的女儿张甜甜，于2015年2月20日出生。桂Ｄ×××××号牌小型普通客车的登记所有人为被告何林生，该车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者商业责任险（以下简称商业三者险，赔偿限额为500000元，含不计免赔），该次事故发生在保险期间内。再查明，该次交通事故除了造成本案原告吴培梅受伤外，还造成了张老发受伤，吴培梅与张老发是夫妻关系，张老发已经另案向本院提起诉讼，案号为（2019）粤0118民初5551号。经询问，原告与被告保险公司均确认，保险公司已经在交强险医疗费用赔偿限额内赔付了本案原告吴培梅在住院期间的医疗费10000元；此外，原告与被告何林生、保险公司以及另外的伤者张老发均同意，保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内为本案分配100000元，为张老发的（2019）粤0118民初5551号案件预留10000元。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，原告因本次交通事故造成的损失，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，应由侵权人予以赔偿。本案中，对于公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，各方当事人均未提出异议，本院予以确认。因被告何林生承担事故的次要责任，故本院认定其应承担30%的赔偿责任。根据原告的诉讼请求、原告提交的证据以及双方当事人在庭审中的陈述，并依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的有关规定，本院对原告在本案中的损失作出如下认定：1．医疗费（含后续治疗费）：26496.7元。关于已经产生的医疗费，根据原告提交的医疗费票据、医疗费用明细清单、病历、诊断证明书以及出院小结等证据，核算原告已经产生的医疗费为23496.7元。关于后续治疗费，原告主张其后续治疗费用为3000元，并提交了鉴定机构作出的《司法鉴定意见书》予以证实，本院予以确认。据此，原告的医疗费（含后续治疗费）合计为26496.7元（23496.7元+3000元）。2．营养费：550元。原告构成十级伤残两项，酌情支付营养费550元（5000元×11%）。3．住院伙食补助费：1900元。原告住院19天，按照100元/天计算。4．护理费：2850元。原告住院19天，按照150元/天计算。5．残疾赔偿金（含被扶养人生活费）：165023.46元。（1）关于残疾赔偿金，原告提交的上述证据可以证实其于事发前在城镇工作和生活的事实，其主张按照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》的城镇居民人均可支配收入40975元/年计算，符合法律规定，本院予以支持；原告分别构成十级伤残两项，伤残赔偿指数应为11%，故原告的残疾赔偿金为90145元（40975元/年×20年×11%）。（2）关于被扶养人生活费，与前述同理，原告主张按照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》的城镇居民人均消费性支出30198元/年计算，符合法律规定。原告的女儿张妮芝（于2008年3月31日出生），至原告定残之日年满10岁7个月（即127个月），扶养年限为89个月；原告的女儿张姗姗（于2011年3月16日出生），至原告定残之日年满7岁7个月（即91个月），扶养年限为125个月；原告的儿子张入宝（2013年10月2日出生），至原告定残之日年满5岁1个月（即61个月），扶养年限为155个月；原告的女儿张甜甜（于2015年2月20日出生），至原告定残之日年满3岁8个月（即44个月），扶养年限为172个月。该4人均由其父母同扶养，故该4人的全部被扶养人生活费合计为74878.46元【30198元/年÷12个月×（89个月+125个月+155个月+172个月）×11%÷2人】。据此，上述残疾赔偿金和被扶养人生活费合计为165023.46元（90145元+74878.46元）。6．鉴定费：3020元。原告提交了鉴定费发票予以证实，本院予以支持。7．误工费：12716.67元。关于误工标准，原告提交的工资证明、工资表以及工商登记信息等可以证实原告的工作情况，且其主张误工标准按3500元/月计算并不过高，本院予以支持。关于误工时间，应按照原告的住院时间（19天）加上出院医嘱建议的“全休3个月”（90天）计算，合计误工时间为108天。据此，原告的误工费为12716.67元（3500元/月÷30天×109天）。8．交通费：600元。原告住院治疗19天，并结合原告的复诊次数，进行伤残鉴定以及处理交通事故相关事宜等需要，酌情支持交通费600元。9．精神损害抚慰金：3300元。根据原告的伤残等级以及被告何林生的过错程度等情况酌情确定，并确认上述费用在交强险死亡伤残赔偿限额内优先赔付。上述第1至3项损失合计为28946.7元，第4至9项损失合计为187510.13元，全部损失合计216456.83元。其中，对于上述第1至3项损失28946.7元，因被告保险公司已经在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿了原告医疗费10000元，故被告保险公司无需再在交强险医疗费用赔偿限额范围内承担赔偿责任。对于上述第4至9项损失187510.13元，由于原告与被告何林生、保险公司以及另外的伤者张老发均同意，保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内为本案分配100000元，该主张是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。据此，被告保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告各项损失100000元（其中精神损害抚慰金优先赔付）。对于超出交强险赔偿限额部分的损失106456.83元（216456.83元-10000元-100000元），因被告何林生应承担30%的赔偿责任，故应由被告保险公司在商业三者险责任限额内直接向原告赔偿各项损失31937.05元（106456.83元×30%）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司广东分公司于本判决发生法律效力之日起十日内，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告吴培梅各项损失100000元；二、被告英大泰和财产保险股份有限公司广东分公司于本判决发生法律效力之日起十日内，在商业第三者责任保险责任限额内赔偿原告吴培梅各项损失31937.05元；三、驳回原告吴培梅的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1688元，由原告吴培梅负担240元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司广东分公司负担1448元。原告已经预交的受理费，由被告英大泰和财产保险股份有限公司广东分公司在履行上述判决义务的同时，直接支付1448元给原告吴培梅，本院不予退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  温展翔二〇一九年九月三十日书记员  陈英杰张海燕本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。