内蒙古自治区兴和县人人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0924民初814号 原告乌兰察布市大盛石墨新材料股份有限公司。 法定代理人张某1，系公司董事长 委托诉讼代理人李某，系察哈尔右翼前旗“148”协调指挥中心法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人张某2。 被告扬中市欣伟氟塑制品有限公司。 法定代表人倪某。 委托诉讼代理人陆某。 原告乌兰察布市大盛石墨新材料股份有限公司诉被告扬中市欣伟氟塑制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法由审判员魏国光适用简易程序进行了公开开庭审理。经合法传唤，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院诉讼请求：1、要求被告给付货款81800.1元、逾期付款利息13550.7元（从2017年2月7日被告收到原告最后一次货物起至2019年5月25日止9033.8元）及至被告实际付款之日止的逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告从2016年3月起，陆续签订了5份石墨带材料买卖合同，并对天然石墨的质量标准、交货时间、地点、方式、费用承担、违约责任及管辖法院进行了约定（管辖法院为供货方所在地法院），5份合同的总货量为23吨（其中26号合同因原业务员被公司辞退后未交回），合同约定原告根据被告的需要进行供货，以被告的传真通知为准。原告根据被告的供货要求进行了供货，被告对石墨带材进行了接受，双方于2017年10月24日对账，被告确认尚欠原告货款81800.1元。原告最后一次供货的时间是2017年1月4日，除去货物在途时间，到达被告处的时间最后不超过同年1月7日，根据合同约定，被告应在2017年2月7日前付清欠款。但时至今日，被告也未付其所欠货款，借口是原告供应的石墨带材料存在质量问题，然而被告未按照合同约定在到货后五日内以书面或传真的方式向原告提出异议，只是到了付款期后找的不付款借口，而且被告也无证据证明原告的产品存在质量问题。根据最高院关于买卖合同司法解释第24条第4款之规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故被告应给付原告逾期付款利息。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院请依法判决。 被告辩称：一，原告所诉事实错误。原被告系多年的业务协作关系，由原告提供柔性石墨带材给被告生产线密封圈。2016年原告按约供货，被告为江苏远通波纹管有限公司的配套生产密封圈，用于中电投北部湾（广西××里工程项目，产品保质期为30年，2016年12月，（广西）热电有限公司供气管道使用过程中出现严重泄露现象，致使十七公里供气管路全部停止运行。经查属于管道严重腐蚀导致泄露，经专家现场分析确认为：石墨原料硫量超标杂质含量大多引起的。据此被告即通知原告前往广西处理，但原告不闻不问。2017年原告单位业务主管张某2先生在多次催办质量问题时，未有明确处理意见，仅认可确有质量问题并造成了被告的损失。同年10月张某2先生以对账形式来到被告处，表明该业务相应货款其本人未取，证明本人清白而已，故在对账单上注明原告质量问题且造成了被告经济损失的事实，现原告的所原告的所谓的对账单提起诉讼，完全违背了事实。本诉讼材料中原告的证据被告并未看到，请主审法官补充送达，并审验原件。二、因原告产品质量问题，应全额赔偿被告损失。原告产品质量问题发生后，被告及时参与处理，该次事故责任重大，被告只得采取补救措施。在市场重新求购更换，不惜人力财力，避免了工程质量的责任追究，但经济损失巨大，除新购产品更换，业务关系单位的协作终止外。2017年江苏远通波纹管有限公司扣划被告货款计人民币23.6万元作为其部分赔偿金，其他赔偿金尚未确定。鉴于现有23.6万元的直接经济损失，被告多次要求原告赔偿，原告单位的张某2先生于2019年5月20日来电话，仅表示的被告所欠货款的20%未赔偿，该意思表示缺乏最基本的商业诚信和商业道德。据此被告要求原告全额赔偿现有损失23.6万元。其他损失待定。 综上，原告所诉事实错误，其产品质量出现重大问题和重大经济损失，应当予以赔偿，原被告之间的矛盾始终未得到妥善处置，请法官查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2016年，原被告签订了相继签订了六份《销售合同》，合同对具体数量、单价、金额，技术要求、质量标准，付款方式，交货期限等内容都作了约定。2017年10月20日，原被告进行业务对账，被告欠原告货款81800.1元。 对上述事实，原告提交了4份《销售合同》，3份物资出款单，1份销售出库单，5份内蒙古增值税发表，1份发表签收回执单，1份对账单等证据予以证明其销售事实和被告欠款事实。 对于上述事实和事实请求被告在答辩状的同时，并提交了法人证明、营业执照，证明被告主体适格。照片七张，第一张证明被告的产品；第二张证明黑色横系石墨在产品中的状态不变；第三张证明阀件泄露状态；第四张证明产品中的白色成伤石墨硫量高杂质多引起；第五、六、七张证明因质量问题重新更换。《通知》一份证明被告被划扣23.6万元之赔偿。委托书、对账单，证明原告确认其产品质量问题。《函》证明被告要求处理质量问题。同时被告申请调差取证，（一）、张某2、大盛石墨新材料股份有限公司职员人质量处理情况，（二），江苏远通波纹管有限公司工程质量、赔偿金。 原告对被告提交的七张照片、《通知》、《函》的真实性、合法性、关联性均不认可，认为照片与供货合同没有关联性；《通知》按照时间顺序，被告方与江苏远通波纹管有限公司有串通作假嫌疑，并认为质量问题应另案处理。《函》不能证实密封圈的石墨带材料是使用原告的。对授权委托书、对账单的真实性、合法性、关联性予以认可，但对对账单上被告方另加的原因不予认可，认为是为了双方的账目核对，原告无奈之下同意被告写对账单中间的话（即未付款原因：乌兰察布市大盛石墨材料有限公司供应我公司的石墨带材料出现质量问题）。 本院认为：原告提起诉讼后，被告提交法人证明、营业执照等证据，证明被告主体适格。可以确定原被告在2016年签订若干《销售合同》是双方的真实的意思表示，原被告的买卖合同关系成立并生效。原被告均提交对账单，从该两份对账单显示，其内容一致，且被告尚且原告货款81800.1元，其真实性本院予以认可。同时通过该账单可以确定原被告共签订过六次《销售合同》，原告也做出了相应的供货义务。基于此，按照原被告签订的合同，原告履行了供货义务后，被告相应也应当及时履行给付货款义务，故原告请求被告给付货款81800.1元，本院予以支持。 对于被告通过照片、《通知》《函》以及委托书、对账单等证据证明原告的产品有质量问题和被告受到的损失，因本案是买卖合同关系，而被告证明的是产品质量问题，并且被告法定的时间内也未提起反诉，故本院对此不作考虑，同理被告申请本院调查的事项也不做考虑。 对于原告要求被告给付逾期付款利息13550.7元及至被告实际付款之日止的逾期付款利息，按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院予以支持，同期中国人民银行同期同类贷款基准利率为4.35%，逾期罚息利率为基准利率上浮30%。原告诉讼请利率计算时间是从被告接受货物的时间开始计算是自己的推定，没有证据支持，应当按照双方的结算时间2017年10月20日为起算时间，同时按照双方合同约定付款时间为接收货物的30日，故开始计算时间为2017年11月20日。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告扬中市欣伟氟塑制品有限公司给付原告乌兰察布市大盛石墨新材料股份有限公司货款81800.1元，款于判决生效后十日内付清。 二、被告扬中市欣伟塑氟制品有限公司给付原告乌兰察布市大盛石墨新材料股份有限公司直至货款81800.1元付清为止的逾期利息（计算时间从2017年11月20日起，月利率为4.35%+4.35%*30%）。 案件受理费减半收取计923元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  魏国光 二〇一九年九月九日 书记员  吴 梅 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。