四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0724民初2254号 原告：石建超，男，1971年12月16日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 委托诉讼代理人：唐训勇，绵阳市安州区塔水法律服务所法律工作者。 被告：四川浩田建设工程有限公司，住所地：四川省成都市双庆路45号1幢6号。 统一社会信用代码：91510108794939924X。 法定代表人：李晓，系公司董事长。 委托诉讼代理人：古鹏，四川蜀文律师事务所律师。 被告：王文，男，1988年8月21出生，汉族，住四川省成都市双流县。 被告：绵阳市久林园艺绿化有限公司，住所地：四川省绵阳市安州区塔水镇龙桥村。 法定代表人：杨开举，公司执行董事。 原告石建超与被告四川浩田建设工程有限公司、王文、绵阳市久林园艺绿化有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石建超及委托诉讼代理人唐训勇、被告四川浩田建设工程有限公司的委托诉讼代理人古鹏、绵阳市久林园艺绿化有限公司的法定代表人杨开举到庭参加诉讼。被告王文经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及辩论的权利。本案现已审理终结。 原告石建超向本院提出诉讼请求：1、判决被告四川浩田建设工程有限公司向原告石建超支付工程款715,124.00元，自2017年11月9日起至实际给付之日止，按年利率6%向原告支付利息；被告王文、绵阳市久林园艺绿化有限公司、四川邦德置业有限公司承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告负担。2018年9月10日，原告石建超撤回对被告四川邦德置业有限公司的起诉。事实与理由：被告绵阳市久林园艺绿化有限公司作为建设方，将其安县久林生态颐养园项目发包给被告四川浩田建设工程有限公司，该项目建设资金由被告四川邦德置业有限公司负责全额出资，被告四川邦德置业有限公司作为担保人在被告绵阳市久林园艺绿化有限公司与被告四川浩田建设工程有限公司所签《久林生态颐养院总承包施工合同》上进行了签章。2017年3月16日，被告王文代表被告四川浩田建设工程有限公司，将所承包工程中的圆廊、木方楞顶四角亭、座椅栏杆等项目承包给原告施工，其合同约定：承包方式为一口价包工包料1500元/平方米，建筑面积以封板边缘水平投影面积计算，工程造价共计约为105万元。2017年3月19日，原告将所承包的工程转包给黄金洪施工。2017年4月12日，原告收到被告四川浩田建设工程有限公司所支付的工程进度款10万元。后因被告绵阳市久林园艺绿化有限公司未按实际拨付工程进度款，致使该工程无法正常施工，工程中途停止。为此，原告和黄金洪对已做的工程量进行了确认，黄金洪已完成木工做407平方米，未完成木工做的工程203平方米。2017年11月9日，黄金洪向贵院提起诉讼，要求原告支付其工程款。2018年4月11日，贵院以（2017）川0724民初251号民事判决书认定黄金洪已完木工做的407平方米，未完木工做的203平方米，只完成了80%，判决原告应支付黄金洪工程款，但原告仅收到被告浩田公司的10万元工程款。综上所述，被告绵阳市久林园艺绿化有限公司系发包方，四川浩田建设工程有限公司系承包方、四川邦德置业有限公司系担保方。被告王文代表被告四川浩田建设工程有限公司将其承包的部分工程转包给原告，后因被告资金问题导致停工，已无法实现合同目的，过错在于被告。现原告的施工人黄金洪已完成的工程量已经人民法院生效的法律文书所确认，根据已做工程量和合同约定单价可以计算出相应的工程价款，被告四川浩田建设工程有限公司应予全部支付。被告绵阳市久林园艺绿化有限公司、被告四川邦德置业有限公司、被告王文依法应承担连带清偿责任。据此，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决。 被告四川浩田建设工程有限公司辩称，1、王文以项目部为主体和石建超签订合同，石建超是个人无权承包，故该合同为无效合同。2、依据相关法律规定，工程承包合同无效后，应该以工程完工且竣工验收合格为前提；3、石建超存在多个违约行为包括将工程擅自转包给黄金洪，在开工后疏于管理没有按照双方的约定完成工程进度且施工不久后便停工至今，原告的行为给我方造成了严重的损失，原告无权要求支付工程款，且我公司保留追究其民事赔偿责任的权利；4、工程停工后双方未对已做的工程进行结算，工程也没有竣工验收并且实际施工人所完成的工程存在较大的质量问题，在未竣工验收合格前原告无权要求支付任何工程款；5、工程的发包方欠付浩田公司巨额工程款未支付，如原告施工部分经验收合格后，应由发包方支付，综上，原告的诉请缺乏事实和法律依据，不符合法律规定，请求人民法院依法驳回。 被告王文未作答辩。 被告绵阳市久林园艺绿化有限公司辩称，我公司是2012年开发生态养老院的，第一期全部完工，第二期四川邦德置业有限公司和我签订了合作协议，由他们出资建设第二期，现在把我的第一期所有援建的东西全部没有了，里面的三星级酒店也暂停营业了，修建方没有达到任何的要求，我的损失需要他们全部负责。 本院经审理认定事实如下：2017年1月11日，四川浩田建设工程有限公司与绵阳市久林园艺绿化有限公司签订《久林生态颐养院总承包施工合同》，约定绵阳市久林园艺绿化有限公司将位于绵阳市安州区塔水镇龙桥村的久林生态颐养院项目发包给四川浩田建设工程有限公司，该工程签约合同价暂定为约伍仟万元，最终价款以竣工结算为准。2017年3月16日，王文作为四川浩田建设工程有限公司久林生态颐养院项目的管理人员与石建超签订《工程承包合同》，将该工程中的圆廊、木方楞顶四角亭、座椅栏杆等项目承包给石建超施工，其合同约定：“承包方式为一口价包工包料1500元/平方米（不含税），建筑面积以封檐板边缘水平投影面积计算，工程造价共计约为105万元。”2017年3月19日，石建超将该工程转包给案外人黄金洪。2017年4月12日，四川浩田建设工程有限公司向石建超支付了工程进度款10万元，具体经办人为叶建华。2018年11月8日，石建超对案涉工程的工程量申请司法鉴定。2019年6月16日，四川浩田建设工程有限公司久林生态颐养院项目的管理人员王文与石建超签订《工程结算书》，约定“承包人已完成廊亭建筑面积约400平方米，未完成半成品约200平方米，现折合按60万元办理结算，扣除已付款10万元，未付款50万元，因石建超本项目引起的所有债务均由石建超承担。”。2019年7月30日，四川德维工程管理咨询有限公司向绵阳市安州区人民法院出具关于申请退回“（2019）安州法计委字第57号”委托司法鉴定项目的函，载明“鉴于该委托司法鉴定项目送检材料不足，无法开展工程造价鉴定工作，现申请退回该项目的司法鉴定任务。”。 另查明，2017年，案涉工程实际施工人黄金洪向绵阳市安州区人民法院提起诉讼，绵阳市安州区人民法院以（2017）川0724民初251号判决书判决“被告石建超于本判决生效之日起十日内向原告黄金洪支付工程款314274.00元，并以314274.00元为基数，自2017年11月9日起至实际给付之日止，按年利率6%向原告支付利息；驳回原告黄金洪的其他诉讼请求。”，石建超不服一审判决，向绵阳市中级人民法院提起上诉，绵阳市中级人民法院以（2018）川07民终1801号民事判决书判决“驳回上诉、维持原判。”。 本院认为，因原告不具有承包案涉工程的主体资格，原告与被告四川浩田建设工程有限公司签订的《工程承包合同》无效。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照约定支付工程价款的，应予支持”的规定，建设工程经竣工验收合格后，原告有资格请求参照约定支付工程价款的权利。本案争议的焦点为：原告请求支付案涉工程价款的条件是否达到，即案涉工程是否经过验收问题。庭审中，被告四川浩田建设工程有限公司认可被告王文代表四川浩田建设工程有限公司与原告石建超签订《工程承包合同》系履行职务的行为，结合被告四川浩田建设工程有限公司向原告石建超支付10万元工程款等事实，足以认定被告王文与原告石建超就案涉工程的相关行为对外代表四川浩田建设工程有限公司的法律属性，被告四川浩田建设工程有限公司辩称没有委托王文对案涉工程进行结算，未提供相应的证据予以佐证，本院不予认可。被告王文作为被告四川浩田建设工程有限公司的管理人员与石建超签订了《工程结算书》，对原告石建超已完工的工程量及价款进行了结算与约定，本院予以认可。结合案涉工程长期停工，无法正常施工的过错不在原告方等客观实际，被告四川浩田建设工程有限公司应按结算的工程量向原告支付工程款，案涉工程结算的未支付部分工程款的利息从结算之日起按年利率6%计算。被告王文系履行职务行为，对案涉工程不承担个人责任。根据合同的相对性原则，被告绵阳市久林园艺绿化有限公司与原告石建超无合同法律关系，原告石建超也不是实际施工人，原告石建超无权向被告绵阳市久林园艺绿化有限公司主张案涉工程价款的支付责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告四川浩田建设工程有限公司在本判决生效之日起十日内向原告石建超支付剩余工程款500,000.00元及利息（以500,000.00元为基数，从2019年6月16日起按年利率6%计算至付清之日止）； 二、驳回原告石建超其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5,475.50元、保全费4,120.00元，共计9,595.50元，由原告石建超负担2,906.04元，被告四川浩田建设工程有限公司负担6,689.46元。（原告已垫付，由被告四川浩田建设工程有限公司在履行本判决主文给付内容时一并向原告支付） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 杨 森 二〇一九年九月三十日 书记员 徐玉玲