wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1283民初2800号原告：张春华，女，1964年4月14日出生，汉族，无职业，住辽宁省营口市鲅鱼圈区,现住黑龙江省海伦市。被告：吕海燕，女，1965年2月5日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。原告张春华与被告吕海燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告张春华到庭参加诉讼，被告吕海燕经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张春华向本院提出诉讼请求：1.要求被告吕海燕立即偿还借款12000.00元；2.诉讼费用由被告吕海燕负担。事实和理由：2017年，被告吕海燕向原告张春华借款40000.00元，约定借款月利率2%。2018年2月，被告吕海燕向原告张春华偿还30000.00元，尚欠本金10000.00元，利息2000.00元，被告吕海燕为原告张春华出具欠据一份，并约定2018年3月偿还。借款期限届满后，原告张春华多次索要，被告吕海燕未予偿还。被告吕海燕未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年6月，被告吕海燕以生产经营为由向原告张春华借款40000.00元，约定借款月利率2%，未约定还款期限。原告张春华将该借款以现金形式交付给被告吕海燕，被告吕海燕为原告张春华出具欠据一份。其后，被告吕海燕向原告张春华支付部分利息，且于2018年2月1日偿还原告张春华借款本金30000.00元，尚欠原告张春华借款本金10000.00元及利息2000.00元，被告吕海燕再次为原告张春华出具借条一份，载明：“借条，人民币壹万贰仟元，￥12000.00元，2018年3月份还清，借款人吕海燕，2018年2月1日”。借款期限届满后，原告张春华多次主张权利，被告吕海燕未予给付。为证明其主张的事实，原告向本院提交借条原件一份，用以证明被告吕海燕欠原告张春华借款的事实。该证据形式具有合法性、内容具有真实性、与待证事实存在关联性，能够与原告张春华陈述的事实相互印证，被告吕海燕未提出抗辩和反驳意见，且放弃质证权利，予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吕海燕向原告张春华借款事实清楚，原告张春华已按照约定向被告吕海燕提供借款，被告吕海燕应按照约定归还借款，被告吕海燕未按约定的期限返还借款的行为系违约行为，其应承担继续履行债务的违约责任。综上所述，原告张春华要求被告吕海燕偿还借款12000.00元的诉讼请求证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吕海燕于本判决发生法律效力后立即给付原告张春华借款12000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元，减半收取计为50.00元，由被告吕海燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员 王 雪二〇一九年九月十日书记员 张滢絮
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1325执679号之四申请执行人：王发琦，男，汉族，1966年7月29日出生，住河南省南阳市。被执行人：付建朋，男，汉族，1966年4月9日出生，住河南省内乡县。被执行人：吴三云，女，汉族，1967年11月25日出生，住河南省内乡县。申请人王发琦申请执行被执行人为借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1325民初45号民事判决书于2019年4月22日已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告付建朋、吴三云自本判决生效之日起五日内向原告王发琦偿还借款本金100000元及利息（利息按月息2分，从2018年7月30日起计算至本金付清之日止）。因被执行人付建朋、吴三云未按上述生效法律文书履行义务，申请人王发琦向本院申请强制执行，本院于2019年4月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人下落不明，并未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下无大额银行存款。2、查明被执行人吴三云有位于内乡菊城印象小区（合同号：）房产一座，已被我院查封，因有另案件在前查封所以暂时无法处置；查明被执行人付建朋有位于南宁市良庆区建设路4号华美小区（证号：）的房产，该房产抵押于2027年7月到期，暂无法处置本院已委托广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院代为查封该房产，2022年9月10日查封期限届满，申请执行人应于查封期限届满前十五日内书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人有“途锐2995CC牌”汽车（车牌号：豫Ｆ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已委托河南省鹤壁市人民法院代为查封该车辆（2021年9月9日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满前十五日内书面向本院提出继续查封的申请。4、查明被执行人无股票（股权）登记信息。5、查明被执行人无工商登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人付建朋、吴三云纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人王发琦本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人王发琦同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人付建朋、吴三云负有继续向申请执行人王发琦履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  秦峻潭审判员  孙晓峰审判员  张莹莹二〇一九年九月二十六日书记员  樊 轶
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执25934号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：左金贵。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人左金贵小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初16771号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执25934号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年九月二十九日 书记员  郭绮娜
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行初696号 原告王朝富，男，1963年4月26日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被告四川省人民政府。住所地：四川省成都市锦江区督院街30号。 法定代表人尹力，省长。 委托代理人邓菲，四川省司法厅工作人员。 委托代理人舒弋，四川瀛领禾石律师事务所律师。 本院在审理原告王朝富诉被告四川省人民政府政府信息公开及行政复议一案过程中，原告王朝富自愿申请撤回对被告四川省人民政府的起诉。 本院认为，原告王朝富申请撤回对被告四川省人民政府的起诉不违反法律规定，不损害国家利益、公共利益以及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下： 准许原告王朝富撤回对被告四川省人民政府的起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告王朝富负担。 审判长  李伟东 审判员  盛 莉 审判员  李 亚 二〇一九年九月十九日 书记员  胥 蕾
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0204刑初465号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。 被告人韦忠树，男，1992年4月20日出生于广西桂平市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地广西桂平市。因涉嫌盗窃罪，于2019年7月2日被柳州市，于2019年7月13日经被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。 广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉〔2019〕435号起诉书指控被告人韦忠树犯盗窃罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员安娜出庭支持公诉，被告人韦忠树到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控： 2019年6月26日15时许，被告人韦忠树到柳州市柳南区中学门口，将受害人钟某停放在此处的马鹭牌电动车盗走，后以1000元的价格销赃，所得赃款被其挥霍一空，后被盗电动车被追回。经估价,被盗电动车价值2080元人民币。 被告人韦忠树于2019年7月1日19时许，在永前路被公安机关抓获归案，到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人韦忠树在开庭审理过程中亦无异议，并有案件受理登记表、立案决定书、被告人及被害人户籍材料、抓获经过、涉案物品购买凭证、价格有效证明、电动车登记信息、提取笔录、扣押决定书、扣押发还清单、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、前科材料等经庭审质证的证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韦忠树以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦忠树犯盗窃罪成立。被告人韦忠树归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被盗物品已追回，可以酌情对韦忠树从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下： 被告人韦忠树犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年7月1日起至2019年11月30日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 玮 二〇一九年九月三十日 书记员 陈沛汐 附录：本文援引的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
西 安 铁 路 运 输 法 院 行 政 裁 定 书 (2019)陕7102行初2487号 原告蒲广顺，男，汉族，1958年10月10日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市碑林区。委托代理人王锋，陕西贺宝虎律师事务所律师。被告西安市碑林区文艺路街道办事处，住所地西安市碑林区。负责人戴微，主任。委托代理人邹智盈，西安市碑林区文艺路街道办事处司法所工作人员。原告蒲广顺诉被告西安市碑林区文艺路街道办事处不履行行政补偿法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告蒲广顺诉称，原告蒲广顺属于西安市碑林区XX村村民，XX村XX队、二队、三队，XX队XX村，2000年旅馆村更名为碑林区林雁社区。原属XX村的位于雁塔区XX街道办事处XX路西侧的公用坟地，埋葬着XX村全村几代先祖，2014年4月28日原告蒲广顺等人得知迁坟消息后，找碑林区人民政府及曲江有关部门要求协商解决迁坟安置等问题。后经多方打探了解到，2014年4月9日，西安曲江新区XX园区XX室XX社区达成协议，征收XX村公用坟地的土地，同时按照实际发生量发放迁坟补偿等，西安市碑林区政府与西安市国土资源局曲江新区分局是坟地拆迁补偿的主体，而西安曲江新区传媒动漫产业园区管理办公室负责具体实施工作。因此，原告等村民一致请求有关政府将已故先人坟墓迁至正式墓园进行安置，后在碑林区人民政府、碑林区城改办、碑林区文艺路街道办事处的协调下，最终达成了实施方案，有关政府部门同意村民的意见对被征收坟地的坟墓进行统一安置，并组织村民到凤栖山公墓进行实地考察。但时经几年，对坟墓进行安置的方案并没有得到落实。原告等人于2018年10月17日向被告西安市碑林区文艺路街道办事处提出申请，请求被告西安市碑林区文艺路街道办事处立即对原告原属的位于雁塔区XX街道办事处XX路西侧公用坟地的坟墓进行安置，但被告西安市碑林区文艺路街道办事处于2018年11月20日以原告蒲广顺的申请缺乏相关依据及被告西安市碑林区文艺路街道办事处没有安置的职权为由拒绝了原告等人的申请。诉讼请求：1.请求法院判令被告西安市碑林区文艺路街道办事处立即履行职责，根据《文艺路街办关于XX村曲江坟地征地拆迁问题的实施意见》对原告原属的位于雁塔区XX街道办事处XX路西侧公用坟地的坟墓进行安置；2.本案诉讼费用由被告西安市碑林区文艺路街道办事处承担。被告西安市碑林区文艺路街道办事处辩称，一、案涉坟地位于雁塔辖区内，被告西安市碑林区文艺路街道办事处作为碑林区政府派出机关，无权决定对案涉坟墓进行征迁，无权制定安置补偿方案，也不具有决定征迁及安置事宜如何处理的法定职权；二、关于案涉坟地征迁事项，因曾有群众向碑林区政府信访，为回应群众诉求，化解地区矛盾，碑林区政府按照信访人员属地管理原则，确定由被告西安市碑林区文艺路街道办事处具体调查、协调迁坟事宜，并按照坟地征迁项目的实际需要，协助开展工作，以帮助辖区群众解决信访问题。在推动坟地征迁事项中。被告西安市碑林区文艺路街道办事处无权对XX村曲江坟墓问题确定征迁方案，也未对外发布过坟地拆迁问题的实施意见，原告要求被告西安市碑林区文艺路街道办事处对案涉坟墓进行安置无事实和法律依据，请求法院依法裁定驳回原告的起诉。经审查查明，原告蒲广顺等47位西安市碑林区李家分村村民于2018年10月17日向被告西安市碑林区文艺路街道办事处邮寄了要求西安市碑林区文艺路街道办事处、西安曲江新区传媒动漫产业园区、西安市雁塔区文艺路街道办事处林雁社区居民委员会对原告等村民原属的位于雁塔区XX街道办事处XX路西侧公用坟地的坟墓进行安置的《申请书》。被告西安市碑林区文艺路街道办事处于2018年11月20日向原告蒲广顺等村民作出《对荣会兰等47人要求坟地安置申请的答复》；内容为：“荣会兰等47人：……经我单位调查核实，在此之前碑林区人民政府、碑林区城改办、碑林区文艺路街道办事处、西安曲江新区传媒动漫产业园区、碑林区文艺路街道办事处林雁社区居民委员会与你们就该申请中的坟地安置及补偿金问题进行过相关讨论，但仅就该问题进行了讨论协商，并没有最终达成一致意见，也没有形成有效具体的安置方案。综上，第一、申请人所申请的坟地安置事项缺乏相关依据；第二、我单位没有对所申请的坟地进行安置的职权”。另查明，原告等47人于2018年9月12日向本院提起“请求法院判令被告西安市碑林区文艺路街道办事处履行法定职责，立即对原告等47人于2018年5月23日向被告西安市碑林区文艺路街道办事处所提交坟地安置申请作出处理”的诉讼，并于2018年10月31日向本院申请撤诉，本院于当日作出（2018）陕7102行初1926号准予撤回起诉的裁定。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十六条规定，公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。本案中，原告蒲广顺等47人于2018年10月17日向被告西安市碑林区文艺路街道办事处提出申请，被告西安市碑林区文艺路街道办事处于2018年11月20日向原告等村民作出《对荣会兰等47人要求坟地安置申请的答复》，原告认为被告未履行法定职责，根据上述法律及司法解释的规定，其应当在行政机关接到申请之日（即2018年10月17日）起至行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月（即2019年6月16日）内提出。而原告蒲广顺向本院提起诉讼的时间为2019年6月27日，已超过上述规定的起诉期限且无正当理由。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款（二）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告蒲广顺的起诉。案件受理费50元，退还原告蒲广顺。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。   审  判  长    冯  悦审  判  员    胡海军审  判  员    蒋漱玉 二〇一九年九月四日 书  记  员    周  扬 附：法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十六条  公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。第六十九条 有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：  （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；  （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；  （三）错列被告且拒绝变更的；  （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；  （六）重复起诉的；  （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；  （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；  （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；  （十）其他不符合法定起诉条件的情形。   前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。  人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。 1
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申9998号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：福建省南平市延平区太平镇杉岭村民委员会。住所地：福建省南平市延平区太平镇杉岭村。 法定代表人：陈登标，该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：林汉彬，福建厚安律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省尤溪县人民政府。住所地：福建省尤溪县城关镇建设东路66号。 法定代表人：廖金辉，该县人民政府县长。 委托诉讼代理人：罗裕，该县林业局西滨林业站站长。 委托诉讼代理人：杨为念，福建为念律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省三明市人民政府。住所地：福建省三明市梅列区红岩新村24幢。 法定代表人：余红胜，该市人民政府市长。 委托诉讼代理人：兰玲，该市司法局工作人员。 委托诉讼代理人：黄彩萍，该市司法局工作人员。 原审第三人：福建省尤溪县西滨镇厚丰村民委员会。住所地：福建省尤溪县西滨镇厚丰村。 法定代表人：郑积元，该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：詹为逸，该村民委员会干部。 委托诉讼代理人：郑文武，该村民委员会干部。 原审第三人：福建省南平樟湖国有林场。住所地：福建省南平市延平区樟湖镇火车站旁。 法定代表人：陈杰，该林场场长。 原审第三人：福建省尤溪国有林场。住所地：福建省尤溪县城关镇七五路56号。 法定代表人：邱加荣，该林场场长。 委托诉讼代理人：廖翌昭，该林场资源管理科科长。 原审第三人：李昌校，男，1965年10月30日出生，汉族，住福建省尤溪县西滨镇友谊路81号。 再审申请人福建省南平市延平区太平镇杉岭村民委员会（以下简称“杉岭村委会”）诉被申请人福建省尤溪县人民政府（以下简称“尤溪县政府”）及被申请人福建省三明市人民政府（以下简称“三明市政府”）林业行政登记一案，福建省三明市中级人民法院于2017年9月28日作出（2017）闽04行初44号行政判决：驳回杉岭村委会的诉讼请求。杉岭村委会不服提起上诉后，福建省高级人民法院于2017年12月27日作出（2017）闽行终940号行政判决：驳回上诉，维持原判。杉岭村委会仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人杉岭村委会申请再审称，1974年签订的《际后大队与厚丰大队行政定界、插花山、插花林调整协议书》（以下简称“74协议”）、1975年签订的《关于石僚生产队划归南平市杉岭大队管辖协议书》（以下简称“75协议”）、1976年签订的《关于石僚生产队划归南平市杉岭大队管辖的补充协议》（以下简称“76协议”）三份协议，杉岭大队、厚丰大队、际后大队以协议方式明确了争议林权归属，但未实际解决争议林权归属问题；被申请人尤溪县政府颁发尤政林证字（2005）第11863、11864、11874、11878、11888号《中华人民共和国林权证》（以下简称《林权证》）、尤政林证字（2006）第19496号《林权证》、尤政林证字（2007）第19729号《林权证》是对山林权有争议的山场进行确权发证，程序违法，应予撤销；被申请人三明市政府作出的明政行复[2017]4号行政复议决定主文矛盾；一、二审未适用《福建省林木林地权属争议处理办法》错误，请求撤销一、二审判决，改判支持其一审中的诉讼请求。 被申请人尤溪县政府辩称，其作出的尤政[1995]综122号文确认“74协议”具有法律效力并绘制权属界至图，福建省人民政府处理山林纠纷工作小组办公室（以下简称“省处纠办”）在该界至图上签章确认，解决了原协议没有附图的问题；其颁发林权证的行政行为认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法；在本案复议期间，其发现原登记的69、70号宗地部分面积坐落于南平市辖区内，林权登记不当，根据《福建省林权登记条例》第四条和第二十四条的规定更正登记，在再审申请人杉岭村委会不撤回行政复议申请的情况下，因无可撤销的具体行政行为，故只能确认对南平市辖区内的69、70号宗地部分的登记行为违法；省处纠办代表福建省人民政府发出的便函及在界至图上签章确认的行为，具有法律效力；一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请人的再审申请。 被申请人三明市政府辩称，“74协议”约定的涉案山场权属明晰、界至清楚，不存在争议；再审申请人杉岭村委会与际后大队其后签订的划转协议效力不能溯及至“74协议”，划转协议产生的争议亦不能成为涉案山场存在权属争议的证明；被诉行政复议决定认定事实清楚、证据确凿，行政程序合法，请求驳回再审申请人的再审申请。 原审第三人福建省尤溪县西滨镇厚丰村民委员会述称，际后大队在1974年与厚丰大队签订协议时是具有合法主体资格的，“74协议”合法有效；一、二审判决认定事实清楚，证据确凿充分，请求驳回再审申请人的再审申请。 原审第三人福建省尤溪国有林场述称，其与原审第三人福建省尤溪县西滨镇厚丰村民委员会（以下简称“厚丰村委会”）签订林木所有权转让合同，之后依法取得尤政林证字（2007）第19729号《林权证》，采伐完之后于2010年7月29日把林地还给厚丰村委会；其于2016年9月6日向被申请人尤溪县政府申请对上述《林权证》进行注销登记，被申请人尤溪县政府于2017年2月20日作出注销登记，故其与本案无利害关系，请求驳回再审申请人的再审申请。 原审第三人福建省南平樟湖国有林场、李昌校未陈述意见。 本院认为：本案的争议焦点是被申请人尤溪县政府作出的尤政林证字（2007）第19729号《林权证》中对编号165-1号宗地的林权登记行为及被申请人三明市政府作出的被诉行政复议决定的合法性。结合原审查明的事实，被申请人尤溪县政府根据原审第三人厚丰村委会、福建省尤溪国有林场的申请，以尤政林证字（2005）第11878号《林权证》《林木转让合同》等为依据，经初步审查、外业调查、公告等程序，向原审第三人厚丰村委会颁发尤政林证字（2007）第19729号《林权证》，将编号165-1号宗地的林权进行林业行政登记，权源依据清楚，行政程序合法。被申请人三明市政府据此作出被诉行政复议决定，认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。因此，一审法院判决驳回再审申请人的诉讼请求，二审法院判决驳回上诉、维持原判，均无不当。再审申请人提出的申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，杉岭村委会的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人福建省南平市延平区太平镇杉岭村民委员会的再审申请。 审判长 王 岩 审判员 蔚 强 审判员 何 君 二〇一九年九月二十七日 书记员 罗梦娟
西安铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）陕7102行初1811号 原告**，男，1980年4月9日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市鄠邑区。委托代理人雷顺勇，陕西益图律师事务所律师。被告西安市鄠邑区玉蝉镇人民政府（现为西安市鄠邑区玉蝉街道办事处），住所地陕西省西安市鄠邑区。法定代表人陶登峰，主任。委托代理人刘园园，工作人员。委托代理人郭琛，陕西格润律师事务所律师。原告**诉被告西安市鄠邑区玉蝉街道办事处其他行政行为一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告为鄠邑区XX街XX村人。2018年11月10日，被告发布公告，称“为了加快鄠邑区XX中心城市建设步伐，按照群众自愿搬迁的原则，对陂头村开展房屋搬迁补偿安置工作。”原告委托律师调查得知，2019年1月22日，陕西省政府以陕政土批（2019）XX号XX村的41.4838公顷集体建设用地征收为国有。被告发布的公告以所谓村民自愿搬迁名义，实质上是对原告所在的陂头村进行征地补偿安置。而且实施征地单位应该为鄠邑区人民政府，而被告对陂头村进行的搬迁安置补偿行为违法。诉讼请求：1.依法确认被告2018年11月10日发布公告行为违法；2.本案诉讼费由被告承担。被告提交了证据但未能提交书面答辩状。本院认为，结合原、被告提交证据，原告于2018年3月30日将其户籍迁至西安市XX镇XX村XX组，户主为赵某某，原告系赵某某儿子。案涉公告即西安市鄠邑区XX镇XX村搬迁改造项目中，按照原告所在户户主赵某某提交的安置申请表及承诺书可以得知，原告并非赵某某户签订拆迁安置补偿协议的被安置对象。虽然原告户籍在赵某某为户主的户籍下，但根据其所在村委会出具的证明可知，原告未参与村集体土地分配，也未参与过赵某某户中的集体财务分配，故原告与案涉公告没有利害关系，不具备原告主体资格，起诉不成立。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告**的起诉。案件受理费50元，退还原告**。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。   审  判  长    赵  欣审  判  员    易京京审  判  员    江  海  二〇一九年八月二十九日  书  记  员    康新苗  1
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执3244-1号申请执行人武旭东，男，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人贾先奎，男，汉族，农村居民，住河北省。申请执行人武旭东与被执行人贾先奎等买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初2108号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贾先奎在中国农业银行账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一九年九月五日书记员  战农涛
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0507民初683号原告：谢振喜，男，1960年4月26日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。委托诉讼代理人：郑志，广东乐众律师事务所律师。被告：蔡冬喜，男，1970年11月6日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。原告谢振喜与被告蔡冬喜民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法进行审理。原告谢振喜向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款50,000元及逾期还款利息6,767元（暂计至2019年3月7日），共计56,767元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系同村村民，且一直在本村居住，互相认识，2017年6月15日，原告应被告所求，从银行提现50,000元，并于2018年6月16日出借给被告，利息按月2%计算，借款期限为一个月，被告收到原告出借欠款后，便向原告出具《借款单》，确认借得欠款金额及日期，并注明还款日期。但被告自2018年9月开始便无再付还原告利息，尚欠原告的借款本金至今亦无归还。原告提起诉讼，提出上述诉讼请求。本院经审查认为，根据本院从汕头市公安局龙湖分局机场派出所调取的《立案决定书》、《逮捕证》，被告蔡冬喜涉嫌非法吸收公众存款犯罪已被公安机关立案侦查。由于本案可能涉及刑事犯罪，故应裁定驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告谢振喜的起诉。案件受理费1,219元，退还原告谢振喜。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  陈海凌人民陪审员  陈梓明人民陪审员  蔡静莹二〇一九年九月十日书 记 员  李育彬附件：相关法律条文1.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。2.《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。第十二条人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1602民初1812号 原告：中国建设银行股份有限公司滨州分行，住所地滨州市滨城区渤海八路513-5号，统一社会信用代码91371600866891780X。 主要负责人：李丰安，该分行行长。 委托诉讼代理人：张一飞，山东源诚（滨州）律师事务所律师。 被告：刘明珍，女，1972年5月28日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：尹孔庆，男，1972年10月8日出生，汉族，住滨州市滨城区。 原告中国建设银行股份有限公司滨州分行（以下简称建行滨州分行）与被告刘明珍、尹孔庆信用卡纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。建行滨州分行委托诉讼代理人张一飞到庭参加诉讼。刘明珍经公告送达传票、尹孔庆经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建行滨州分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘明珍偿还原告信用卡欠款本金134135.46元，截至2019年1月2日利息、违约金、手续费17427.69元，并继续支付自2019年1月2日至清偿之日止的债务利息(按双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定方式计算);二、判令被告尹孔庆对以上债务承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费等费用全部由被告刘明珍、尹孔庆承担。事实与理由：2014年12月17日，被告刘明珍向原告申请办理龙卡信用卡，填写《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》承诺遵守领用协议内容，同日，被告刘明珍填写《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》，同意所附条款内容，申请装修分期借款。原告为其办理卡号为53×××68信用卡为履行账户。被告尹孔庆于共同还款人约定书中签字，表示同意对装修分期项下债务承担共同还款责任。被告使用该卡，但一直未尽妥善还款义务，其行为违反了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《龙卡信用卡装修分期付款申请人约定条款》的约定，构成严重违约。 刘明珍、尹孔庆未作答辩。 建行滨州分行围绕诉讼请求提交了以下证据:《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》、共同还款人约定、信用卡银行交易明细及账单说明、身份证、结婚证，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 2014年12月17日，刘明珍（甲方）向建行滨州分行渤海七路分理处（乙方）申请办理龙卡信用卡并承诺遵守《中国建设银行龙卡信用卡卡领用协议》，建行滨州分行渤海七路分理处向刘明珍发放了卡号为53×××68的信用卡供其消费；根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定，甲方在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所在消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期。否则，全部欠款不享受免息还款期，乙方自银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付滞纳金。甲方不履行债务，视为甲方的分期付款债务全部到期，甲方应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。自甲方账户发生欠款后第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额，乙方有权收回及停用甲方信用卡，并可授权所属机构和特约商户收回信用卡，甲方应当立即偿还全部欠款，并赔偿乙方因此受到的全部损失。 2017年4月5日，刘明珍向建行滨州分行渤海七路分理处申请信用卡装修分期业务并填写申请表，申请金额为200000元，分期期数为48期，手续费率每期（一月为一期）为0.34%，手续费金额为每期680元，并承诺遵守《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》的内容。尹孔庆在共同还款人约定书中共同还款人处签字，称知晓并同意刘明珍办理装修分期业务，承诺作为共同还款人，履行还款义务。 建行滨州分行渤海七路分理处同意刘明珍装修分期业务金额150000元，分期期数为48期（每月为一期），持卡人手续费率为0.34%，手续费金额510元。刘明珍分别于2017年4月19日、2017年5月27日，持卡消费75000元、75000元。 根据建行滨州分行的陈述及其提交的刘明珍上述信用卡银行交易明细、账单说明记载，截至2019年1月2日，刘明珍持有的卡号为53×××68的信用卡拖欠装修分期业务透支款本金134135.46元、利息7081.55元、分期手续费510元。 本院认为，刘明珍向建行滨州分行渤海七路分理处申领信用卡并办理装修分期付款业务和刷卡消费，双方在平等、自愿基础上协商签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行。刘明珍使用信用卡透支消费后，未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，应当按照约定承担违约责任。建行滨州分行渤海七路分理处有权按照中国人民银行颁布实施的《银行卡业务管理办法》的相关规定和双方的约定收回欠款本金，并收取分期手续费及利息。因建行滨州分行渤海七路分理处与刘明珍之间未约定违约金，故对建行滨州分行渤海七路分理处主张刘明珍支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。 尹孔庆承诺作为共同还款人对刘明珍办理的装修分期付款业务履行还款义务，其应当遵守承诺，与刘明珍共同偿还装修分期业务合同下的欠款本息。 建行滨州分行渤海七路分理处系建行滨州分行设立的分支机构，建行滨州分行有权行使其对外的民事权利和履行义务。刘明珍、尹孔庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权、质证权，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘明珍、尹孔庆于本判决生效后十日内共同偿还原告中国建设银行股份有限公司滨州分行信用卡透支款本金134135.46元、分期手续费510元及利息（截至2019年1月2日的利息为7081.55元，自2019年1月3日起至清偿之日止的利息按双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定方式计算)； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司滨州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3331.26元，由原告中国建设银行股份有限公司滨州分行负担216.19元，由被告刘明珍、尹孔庆负担3115.07元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  袁晓燕 人民陪审员  杨爱华 人民陪审员  肖 忠 二〇一九年九月二日 法官助理  赵秀志 书记员  刘静
承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0802执2498号 巴玉环，住所地河北省承德市双桥区队14号，联系方式150××××9900。 韩文达，住所地河北省承德市双桥区队14号，联系方式150××××9900。 宋显赫，所在地承德市双桥区碧峰家园小区2区2号楼1单元102室，联系电话156××××2885。 申请执行人承德市荣信房地产开发有限公司与被申请人承德宏达燃气暖通工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，承德市中级人民法院（2017）冀08民终3142号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年7月3日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，对被执行人进行网络查询、传统查询等。2019年9月26日，申请执行人承德市荣信房地产开发有限公司以另案已起诉为由，书面向法院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2018）冀0802执2489号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  程志献 人民陪审员  康凤茹 人民陪审员  蔡晓荣 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  王宏钢
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执3133号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司南充分行，住南充市顺庆区铁荣路33号。 被执行人：敬旭军，男，汉族，1974年2月5日生，住四川省南部县。 本院依据已发生法律效力的(2019)川1302民初3454号民事判决书，于2019年8月26日立案受理中国银行股份有限公司南充分行申请执行敬旭军银行卡纠纷一案。 在执行过程中，1、本院于2019年9月10日向被执行人敬旭军邮寄送达了传票、执行通知书、财产报告令、财产申报表，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2019年8月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人敬旭军名下的财产信息，于2019年9月2日冻结了被执行人敬旭军的银行存款标的为47472.69元，全国网络查控系统查询被执行人敬旭军无车辆。 3、本院通过南充市不动产登记中心、南充市房管局查询被执行人敬旭军无房产信息。 4、本院依法将被执行人敬旭军限制高消费。 上述执行信息本院通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求提供财产线索，其也无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额47472.69元，已实现债权金额0元，未实现债权金额47472.69元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长  席涛 审判员  陈鲲 审判员  王毅 二〇一九年九月十六日 书记员  李仁
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执2117号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码91321300842325813E，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：乔向阳。被执行人：徐维东，男，1976年2月23日生，住沭阳县。申请执行人中国建设银行股份有限公司宿迁分行与徐维东信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）苏1302民初5437号民事判决书已经发生法律效力，申请人中国建设银行股份有限公司宿迁分行于2019年5月5日向本院申请执行，要求被执行人徐维东偿还80406.77元及利息。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年5月5日通过电子短信形式向被执行人徐维东送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2019年5月5日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人徐维东名下财产信息，被执行人徐维东名下仅有少量银行存款；被执行人徐维东名下有车牌号为苏Ｎ×××××号机动车一辆，本院已依法查封，现因下落不明，暂无法处置；被执行人名下无房产登记信息；被执行人在工商登记方面无可供执行的财产。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现可供执行的财产线索，未发现被执行人人身线索。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人徐维东名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位0元，其余80406.77元未能执行到位。综上所述，因本案被执行人徐维东名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。(此页无正文)审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇一九年九月十六日书记员 吴新成
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执1676号 申请执行人：温州市华盈信用融资担保有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区蒲州街道屿田村机场路北，组织机构代码:661712662。 法定代表人：林传石。 被执行人：刘广操，男，1981年1月14日出生，住苏州市吴中区。 被执行人：孟艳脂，女，1981年6月30日出生，住河南省通许县。 申请执行人温州市华盈信用融资担保有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初3232号民事判决书，于2019年4月29日向本院申请执行，申请执行的标的为24363.4元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年4月30日向被执行人刘广操、孟艳脂发出执行通知书、报告财产令。 被执行人刘广操、孟艳脂未向本院报告财产情况；申请执行人温州市华盈信用融资担保有限公司未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人刘广操、孟艳脂的财产情况，并委托苏州市吴中区人民法院了解被执行人的财产线索，查明被执行人刘广操、孟艳脂财产情况如下：被执行人刘广操名下的东风牌汽车一辆（车牌号：苏Ｅ×××××），本院依法查封了该车辆，该车辆因下落不明而未实际控制。除外，尚未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 截至2019年09月11日，被执行人尚欠申请执行人24363.4元及利息，也未缴纳本案诉讼费984元、执行费265.45元。 因被执行人刘广操、孟艳脂在规定期限内未向本院报告财产情况、未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人刘广操、孟艳脂发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年09月12日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  娄伟伟 二〇一九年九月十二日 书记员  潘 雷
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0111民初2627号原告：袁明华，曾用名袁和平，男，1960年5月27日出生，汉族，住贵州省金沙县。委托诉讼代理人：蒙海龙，贵州元朗律师事务所律师。被告：兰科，男，1980年4月16日出生，汉族，住贵州省毕节市。原告袁明华与被告兰科民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，因被告兰科下落不明，本案于2019年5月31日转为普通程序审理，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告袁明华及其委托诉讼代理人蒙海龙到庭参加诉讼，被告兰科经本院于《民主与法制报》上刊登公告传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁明华向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款10万元，并向原告支付资金占用利息（以10万元为基数，按照年利率6%，第一笔5万元从2015年10月17日起算，第二笔5万元从2016年5月1日起算，均计算至本金还清之日止）。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月16日、2015年12月6日，被告以做工程急需资金周转为由向原告借款共计10万元，后被告一直以工程未结账为由拖延还款，原告多次催款未果，故诉至法院。被告兰科未答辩。本院经审理认定的事实如下：2015年10月16日，被告兰科向原告出具借条一张载明：“今我兰科（身份证：5224011980××××××××，住贵州省毕节市向袁和平借现金50000元（大写：伍万元，定于12月30日前归还。）”案外人王某1、王某2在该借条上借款人兰科的署名及日期下方签字。2015年12月6日，被告又向原告出具借条一张载明：“我（身份证：5224011980××××××××，住贵州省毕节市向袁和平借款：50000.00元，大写：伍万元，定于2016年4月30日前归还，此款用我的车（贵Ｆ×××××）担保，到期如不能归还，袁和平有权扣车。”原告陈述两笔借款均系通过现金方式支付，并申请证人出庭，证人王某1、王某2、王某3主要陈述，和原告是朋友关系，王某1、王某2之前帮兰科做工，因兰科做工程需要资金周转向原告借款，后2015年10月份，在贵阳市花溪区，原告通过现金将5万元出借给被告，后听说原告又出借了5万元给被告，并用被告车辆抵押，但对具体支付情况不清楚。上述事实，有当事人陈述、身份证、户口本、借条、证人证言等与本案有关联的证据收集在卷，并已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，债务应当偿还。原告向本院提交了借条，拟证明被告兰科向原告借款10万元，原告陈述借款分两笔，均通过现金支付借款，结合与证人证言及该借款的金额，故本院对原、被告之间的借款事实予以确认。原、被告双方在借条上约定还款时间分别截止2015年12月30日、2016年4月30日，现还款期限届满，故原告起诉要求被告偿还10万元借款，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。还款期限届满后被告未还款已构成违约，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。……”之规定，原告要求被告按年利率6%利率的标准支付资金占用利息的请求，本院予以支持，但利息的支付时间从还款期限届满之日起算至本金偿清之日止，暂计算至2019年9月9日的资金占用利息为：5万×（6%÷360）×1349天=11241.67元，5万×（6%÷360）×1227天=10225元，共计21466.67元，2019年9月10日之后的利息，以尚欠本金为基数，按照年利率6%的标准支付至本金清偿之日止。对原告主张超出的部分，本院不予支持。被告兰科经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其放弃相关答辩、举证质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告兰科于本判决生效之日起三日内偿还原告袁明华借款本金10万元。二、被告兰科于本判决生效之日起三日内向原告袁明华支付逾期利息，截止2019年9月9日的利息为21466.67元，2019年10月10日之后的利息，以尚欠借款本金为基数，按年利率6%的标准计算至本金清偿之日止。三、驳回原告袁明华的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2446元及公告费，由被告兰科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  梁永雄人民陪审员  叶义荣人民陪审员  宋升光二〇一九年九月九日书 记 员  李 蓉
江苏省南通市崇川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0602民初3485号之一 原告:仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。 法定代表人：陈凤龙，董事长。 委托诉讼代理人：顾茅宇，男，仲利国际租赁有限公司职员。 被告：沈晶晶，男，1985年2月27日生，汉族，住江苏省响水县。 原告仲利国际租赁有限公司（以下简称仲利公司）与被告沈晶晶融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月16日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，依法裁定转为普通程序审理。原告仲利公司委托诉讼代理人顾茅宇到庭参加诉讼,被告沈晶晶经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 仲利公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决解除原告与被告签订的合同号为AA190100402CM-0394的《车辆融资租赁合同》;2.请求判决被告立即返还原告系争租赁合同项下的租赁物:牌照为苏Ｊ×××××，发动机号为B，车架号为L的起亚牌车辆；3.请求判决被告承担损害赔偿责任，损害赔偿范围和金额为全部未付租金79758元（已抵扣保证金2950元）及违约金23094.6元，共计人民币102852.6元；4.请求判决原告可就上述第二项所指的租赁物与被告协议折价或将该租赁物变卖、拍卖，所得价款用于清偿被告按上述第三项所负的债务；若所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿，如所得价款超过上述债务，则超过部分归被告所有；5.本案案件诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年1月16日，原告与被告签订合同号为AA190100402CM-0394的《车辆融资租赁合同》，约定由原告购买被告车辆后，再作为出租人以融资租赁方式将租赁物出租给被告使用；租赁期限36个月，共计36期租金，第1-12期每期租金为2776元，第13-24期每期租金为2452元，第25-36期每期租金为2127元，由被告自2019年2月17日起每隔1个月之同一日支付。原告依约向被告交付上述租赁物后，被告目前已支付第1-2期租金5552元，之后未再支付租金，合计79758元未支付（已抵扣保证金2950元）。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十七条的规定，融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。原告仲利公司与被告沈晶晶签署的《车辆融资租赁合同》和《抵押合同》系属售后回租业务，合同签订前后，案涉车辆均登记在沈晶晶名下，双方在履行合同过程中，并未将该车辆所有权实际转移至仲利公司名下，双方之间仅存在资金的转移而未移转动产物权。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：人民法院应当根据合同法第二百三十七条的规定，结合标的物的性质、价值、租金的构成以及当事人的合同权利和义务，对是否构成融资租赁法律关系作出认定。本案当事人之间仅存在转移资金的融资行为而并无租赁的融物行为，双方之间形成的法律关系并不符合上述法律规定中融资租赁合同的基本特征。结合本案中原告陈述及相关证据，本院认为原告相关行为具有涉嫌套路贷的犯罪嫌疑。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。故本案目前不符合民事诉讼的受理条件，依法应驳回原告的起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。原告有权在刑事案件处理完毕后依法主张权利。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第(三)项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回仲利国际租赁有限公司的起诉。 如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审 判 长  毛策骏 人民陪审员  温荣华 人民陪审员  黄希英 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  庄培培
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执5079号 申请执行人何秋善，女，1976年2月9日出生，汉族，住所地云南省德宏傣族景颇族自治州潞西市。 被执行人广西万寿谷投资集团股份有限公司南宁分公司，住所地南宁市青秀区中柬路9号利海·亚洲国际4号楼4-2103。 法定代表人黄思霖。 本院依据已经发生法律效力的穗劳人仲案[2019]3021号仲裁调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人广西万寿谷投资集团股份有限公司南宁分公司在银行的存款10433.41元或查封被执行人广西万寿谷投资集团股份有限公司南宁分公司相当于10433.41元的财产。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  白莉 二〇一九年九月六日 书记员  陈瑶
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执保1088号 徐州市鸿丰纸业有限公司： 申请人徐州市鸿丰纸业有限公司与南通吉合包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，申请保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇一九年九月二十一日
广东省汕头市金平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0511执1199号 申请执行人：余细敏，女，1996年8月25日出生，汉族，户籍所在地广东省普宁市，现住广东省汕头市金平区。 被执行人：汕头市嘉格物流有限公司，住所地广东省汕头市金平区大学路37号之三。 法定代表人：邓文杰。 本院在执行申请执行人余细敏与被执行人汕头市嘉格物流有限公司劳动仲裁一案中，申请执行人与被执行人于2019年8月30日自愿达成和解协议，协议内容如下：一、被执行人应于2019年9月10日前付还申请人2100元；于2019年9月20日前付还申请人2100元，之后本案就执行完毕。二、执行费50元由被执行人交纳。本院认为，双方当事人自愿达成和解，依法可以终结执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0511执1199号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，申请执行期限为二年，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨少琼 审判员  卢俊生 审判员  杨宁波 二〇一九年九月九日 书记员  佘 璇
宁陵县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫1423执968号田永：你与胡晓莉借款合同纠纷一案，宁陵县人民法院于2019年3月29日作出的（2019）豫1423民初160号判决，已发生法律效力。申请执行人胡晓莉于二Ｏ一九年八月二十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年九月三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：（1）宁陵县人民法院作出的（2019）豫1423民初160号判决事项。（2）迟延履行期间的债务利息。（3）诉讼费、执行费。开户银行：中原银行宁陵支行户名：宁陵县人民法院执行款专户账号：411461010110003801012788特此通知二〇一九年九月三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽02刑终630号 原公诉机关福建省厦门市集美区人民检察院。 上诉人（原审被告人）张炎福，男，1994年11月27日出生于福建省漳浦县，汉族，中专文化，无业，户籍地福建省漳浦县。2018年12月19日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2019年1月3日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 福建省厦门市集美区人民法院审理福建省厦门市集美区人民检察院指控原审被告人张炎福犯诈骗罪一案，于2019年8月14日作出（2019）闽0211刑初508号刑事判决，判处：一、被告人张炎福犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元；二、责令被告人张炎福退赔被害人刘某经济损失人民币351795.46元。宣判后，原审被告人张炎福不服，以原判认定诈骗金额有误、量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人张炎福自愿申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张炎福撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人张炎福撤回上诉。 福建省厦门市集美区人民法院（2019）闽0211刑初508号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  张镇安 审判员  张 海 审判员  徐 艳 二０一九年九月二十三日 法官助理   陈姝 书记员  陈博雅 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省宿迁市宿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏1302行审257号 申请人沭阳县自然资源局，统一社会信用代码1132132201431342XJ，住所地宿迁市沭阳县南湖街道学院路5号（图书馆大楼）。 法定代表人黄飞，该局局长。 委托代理人陈鹏，沭阳县自然资源局工作人员。 被申请人沭阳县嘉亿模板厂，统一社会信用代码91321322MA1W4LDQ2H，住所地沭阳县耿圩镇郭圩村。 投资人郭延福，男，1970年12月20日出生，住沭阳县。 申请人沭阳县自然资源局（原单位名称沭阳县国土资源局）认定被申请人沭阳县嘉亿模板厂于2018年3月，未经批准，擅自占用耿圩镇郭圩村集体土地建设钢架结构厂房和水泥地坪，经实际勘测丈量，建筑面积为2304平方米，建筑占地面积为3.46亩（2304平方米），另建有水泥地坪1.29亩（863平方米），厕所0.09亩（62平方米），实际使用土地面积为4.84亩。经对照耿圩镇土地利用总体规划图和土地利用现状图，该宗地其中1730平方米（2.6亩）规划为基本农田（现状为耕地），1425平方米（2.14亩）规划为一般农用地（现状为耕地），不符合耿圩镇土地利用总体规划，75平方米（0.1亩）规划为建设用地（现状为城镇村及工矿用地），符合耿圩镇土地利用总体规划。申请人认为该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定以及《江苏省国土资源常用行政处罚自由裁量标准（试行）》有关裁量标准，于2018年12月17日对沭阳县嘉亿模板厂作出沭国土资（罚）字[2018]109号《行政处罚决定书》，行政处罚决定内容为：1.退还非法占用的4.84亩土地；2.限期拆除非法占用的4.74亩土地上新建建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3.对非法占用的1425平方米（2.14亩）一般农用地（现状为耕地）处以每平米20元罚款，计罚款28500元，对非法占用的1730平方米（2.6亩）基本农田，处以每平米30元罚款，计罚款51900元，对非法占用的75平方米（0.1亩）建设用地（现状为城镇村及工矿用地）处以每平米5元罚款，计罚款375元，共计罚款80775元。该行政处罚决定书于同日送达被申请人。被申请人在法定期限内没有依法提起行政复议或行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定书所确定的义务。申请人于2019年6月24日向被申请人送达了《履行行政处罚决定催告书》，催告被申请人及时履行行政处罚决定书确定的义务。被申请人在催告书规定的期限内，既未提出异议也未履行义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，申请人沭阳县自然资源局遂依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行：1.退还非法占用的4.84亩土地；2.拆除在非法占用的4.74亩土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3.罚款80775元。 本院依法组成合议庭经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地。”该法第四十四条规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。省、自治区、直辖市人民政府批准的道路、管线工程和大型基础设施建设项目、国务院批准的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由国务院批准。在土地利用总体规划确定的城市和村庄、集镇建设用地规模范围内，为实施该规划而将农用地转为建设用地的，按土地利用年度计划分批次由原批准土地利用总体规划的机关批准。在已批准的农用地转用范围内，具体建设项目用地可以由市、县人民政府批准。本条第二款、第三款规定以外的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由省、自治区、直辖市人民政府批准。”该法第七十六条第一款规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定：“依照土地管理法第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。”《江苏省国土资源常用行政处罚自由裁量标准（试行）》中对符合土地利用总体规划的非法占用建设用地的非法占地行为，行政处罚自由裁量标准为：“决定并处罚款的：并处每平方米5元以下罚款。”对不符合土地利用总体规划的非法占用一般农用地的非法占地行为，行政处罚自由裁量标准为：“决定并处罚款的：并处每平方米15元以上20元以下罚款。”对不符合土地利用总体规划的非法占用土地涉及基本农田的非法占地行为，行政处罚自由裁量标准为：“决定并处罚款的：并处每平方米30元罚款。”本案中，申请人沭阳县自然资源局认定事实清楚，作出行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，其罚款数额在规定幅度内。 《中华人民共和国行政强制法》第五十条规定：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行”。因此，申请人沭阳县自然资源局可以依法强制拆除在非法占用的4.74亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复该地块土地原状。 综上所述，沭阳县自然资源局申请执行的沭国土资（罚）字[2018]109号《行政处罚决定书》中第1、2、3项行政处罚决定内容，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 一、申请人沭阳县自然资源局作出的沭国土资（罚）字[2018]109号《行政处罚决定书》中第1、2项行政处罚决定内容，即退还非法占用的4.84亩土地，拆除在非法占用的4.74亩土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状，符合法律规定，本院准予强制执行，由申请人沭阳县自然资源局自行组织实施； 二、申请人沭阳县自然资源局作出的沭国土资（罚）字[2018]109号《行政处罚决定书》中第3项行政处罚决定内容，即罚款80775元，本院准予进入执行程序，由沭阳县人民法院执行。 执行费用由被申请人沭阳县嘉亿模板厂负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 叶春花 审 判 员 丁 立 审 判 员 徐二海 二〇一九年九月十日 法官助理 龙 浩 书 记 员 秦姗姗
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1202执2807号之二 申请人：徐明叶，男，1951年11月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：田文锋，男，1982年4月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：周玲，女，1985年11月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行徐明叶与被执行人田文锋、周玲民间借贷纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2019年5月31日作出的（2019）皖1202民初3644号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年7月16日立案执行，于2019年7月23日向申请人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。已查封周玲位于颍州区××翡翠××＃住宅楼××室房屋一套，但该房产已设定抵押权登记无法处置，已查封周玲名下车牌号为皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××车辆，该车辆并未实际扣押。经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 彪 审判员 刘晨辉 审判员 谭宏伟 二〇一九年九月二十二日 书记员 张 杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0105民破1号之二2017年9月13日，乌鲁木齐市祥泰美联物业管理有限公司以严重资不抵债，已停产停业两年为由向本院申请进行破产清算，本院于2017年9月27日裁定受理。本院查明：乌鲁木齐市祥泰美联物业管理有限公司第二次债权人会议于2019年8月22日召开，乌鲁木齐市祥泰美联物业管理有限公司破产管理人向全体债权人汇报了破产清算情况。经管理人委托审计，新疆宏业有限责任会计师事务所出具《乌鲁木齐市祥泰美联物业管理有限公司破产清算专项审计报告》（新宏业专审字[2019]第063号），经审计，乌鲁木齐市祥泰美联物业管理有限公司清算资产总额3,285.24元，清算负债总额814,912.95元，所有者权益合计-811,627.71元。据上，乌鲁木齐市祥泰美联物业管理有限公司已经严重资不抵债，不能清偿到期债务。本院认为：乌鲁木齐市祥泰美联物业管理有限公司已不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，且债务人财产不足以清偿破产费用，符合法定破产条件，依法应当宣告其破产。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第一百零七条第一款、第一百二十条的规定，裁定如下：宣告乌鲁木齐市祥泰美联物业管理有限公司破产，终结破产清算程序。本裁定自即日起生效。审判长 王  彩  虹审判员 张  雪  莉审判员 加孜拉阿德尔汗二〇一九年九月三十日书记员 邵  振  录
四川省绵阳市安州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0724执721号 申请执行人：石昌云，男，1970年10月16日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被执行人：绵阳市百顺物流有限公司，住所地：四川省绵阳市安州区花荄镇工业园区10号2栋2层102号，统一社会信用代码：91510724098558079T。 法定代表人：杨兵，公司执行董事。 本院在执行石昌云申请执行绵阳市顺物流有限公司劳动争议一案，申请执行标的60000.00元。在执行过程中，通过网络查控和线下传统查询，查明被执行人确无可供执行财产，申请人也未提供其他可供执行财产线索，本院依法对被执行人纳入了失信名单，并采取了限高惩戒。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖小东 审判员  付传捷 审判员  杨雪波 二〇一九年九月二十七日 书记员  谢常宏
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终9657号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，营业场所地广东省江门市******。负责人：陈焯燕，总经理。委托诉讼代理人：陈永宗，广东华南律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈镇成，广东华南律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈金妹，女，汉族，1960年10月29日出生，住广东省英德市******。委托诉讼代理人：彭建明，广东泓涵律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡宛航，广东泓涵律师事务所实习律师。原审被告：吴炎光，男，汉族，1963年8月18日出生，住广东省开平市****。原审被告：开平市运输总公司，住所地广东省江门市开平市************。法定代表人：周均联。原审被告：曹美运，女，壮族，1977年1月19日出生，住广西壮族自治区田阳县***********。上诉人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称“人民保险公司”）因与被上诉人陈金妹、原审被告吴炎光、开平市运输总公司、曹美运机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初5429号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理后，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，于2019年6月6日判决：“一、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿105856.63元予陈金妹；二、曹美运应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿13675.12元予陈金妹；三、驳回陈金妹的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3136.23元，减半收取计1568.12元（原告已预交）。原告陈金妹负担288.81元；被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司、曹美运分别负担1208.37元及70.94元，并均应于本判决发生法律效力之日起十日内一并支付予原告，本院不另收退。”人民保险公司不服上述判决，向本院提起上诉。其上诉的主要内容和上诉请求是：人民保险公司对法院认定的两个赔偿项目有异议。一是误工费，陈金妹已达退休年龄，结合粤高法(2018)39号《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》中的计算标准:事故发生时受害人已经达到法定退休年龄的，不计算误工费，但其举证证明确有劳动收入的除外。但陈金妹并没有举证证明其有劳动收入，因此误工费不应支持。即使其主张在佛山市种菜的情况属实，也应按广东省国有农林渔牧业在岗职工上一年度平均工资标准40578元/年计算。二是残疾赔偿金，结合粤高法(2018)39号《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》中的计算标准，农村居民主张其主要收入来源于城镇应适用城镇标准的，应当提供下列证据(事故发生前产生，且至事故发生时仍在有效期内)之一:1.满一年的居住证；2.满一年的暂住证;3.经营者为受害人的工商营业执照;4.城镇房屋权属证明;5.备案的劳动合同；6.社保证明;7.连续6个月以上的银行工资流水;8.政府部门出具的农村承包土地全部被征收的证明;9.在城镇就学的证明；10.不能提供上述证据的，可以根据居住证明(在城镇居住满一年以上)和用工(收入)证明综合认定。陈金妹就上述十项证明，一项都未能提供。原审法院适用标准错误，应按农村居民人均可支配收入15780元/年计算，残疾赔偿金应为31560元，被扶养人生活费按农村居民人均可支配收入13200元/年计算，得1100元。合计32660元。综上所述，误工费不应支持，残疾赔偿金项目应调整为32660元，原审法院支持两项目合计103759.11元，超出部分有71099.11元，人民保险公司不同意赔偿。综上，人民保险公司上诉请求：1.请求确认人民保险公司无需对原审判决金额中的71099.11元承担赔偿责任(即不服金额为71099.11元);2.二审诉讼费1578元由陈金妹承担。针对人民保险公司的上诉，陈金妹答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应维持原审判决，驳回人民保险公司的全部上诉请求。针对人民保险公司的上诉，吴炎光未发表答辩意见。针对人民保险公司的上诉，开平市运输总公司未发表答辩意见。针对人民保险公司的上诉，曹美运未发表答辩意见。在二审诉讼中，各方当事人均未向本院提交新的证据材料。经审查，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷。本案二审时的争议焦点为：一、是否支持陈金妹的误工费；二、陈金妹的残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）是否应按城镇标准计算。关于误工费。人民保险公司上诉主张陈金妹已达法定退休年龄，诉讼中没有举证证明其有收入来源，因此，无需支付误工费。经审查，陈金妹虽然已达退休年龄，但陈金妹户籍所在地的英德市******委会开具的证明显示，陈金妹与黎先平约于2008年开始在佛山市南海区**********的水田种菜并居住于此，且陈金妹在佛山市********种植蔬菜并销售给批发商，并以此为生活来源，属于个人经营行为，因此，原审判决根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，按照事故发生至定残前一天共计132天计算陈金妹的误工时间，并参照2017年广东省城镇私营单位就业人员年均工资53347元/年计算其误工费并无不当，本院依法予以维持。人民保险公司上诉主张无需支付其误工费，理据不足，本院不予支持。关于残疾赔偿金。如上所述，陈金妹虽为农业户口，但其在交通事故发生前已在城镇居住工作满一年，其主要收入来源地亦为城镇。被扶养人生活费来源于陈金妹在城镇工作所得。因此，原审法院依照城镇居民标准计算残疾赔偿金和被扶养人的生活费并无不当，本院依法予以维持。人民保险公司上诉主张陈金妹未能提供证据证明其主要收入来源于城镇，不应适用城镇标准计算残疾赔偿金理据不足，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1577.48元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 崔景诚审 判 员 张雪洁审 判 员 张 莹二〇一九年九月二日法官助理 李晓霖书 记 员 朱夏嬙
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0115民初14278号原告：杨恩前，男，1976年9月23日出生，汉族。被告：吴良宏，男，1970年3月9日生，汉族。原告杨恩前与被告吴良宏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨恩前，被告吴良宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨恩前向本院提出诉讼请求：要求被告吴良宏赔偿其停运损失1500元。事实与理由：2019年7月6日，被告吴良宏驾驶苏Ａ×××××号小型轿车与其驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车（预约出租客运）发生碰撞。交警部门认定吴良宏负事故全部责任。苏Ａ×××××号小型轿车因受损维修停运3天，每天营运损失500元。被告吴良宏辩称：对事故发生的事实以及交警部门出具的责任认定无异议，但原告杨恩前主张的损失金额过高。本院经审理查明事实如下：2019年7月6日9时28分，被告吴良宏驾驶苏Ａ×××××号小型轿车在南京市江宁区与原告杨恩前驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车发生碰撞。交警部门认定吴良宏负事故全部责任。另查明，苏Ａ×××××号小型轿车系登记在案外人南京优到汽车租赁有限公司（以下简称优到公司）名下的营运车辆，优到公司将该车出租给杨恩前从事预约出租客运业务，由杨恩前每年向优到公司支付固定租金。审理中，杨恩前向本院提交了由南京高手如云汽车服务有限公司出具的维修“证明”1份，证明该车于2019年7月6日开始维修，同年7月8日晚驶离。被告吴良宏对于该“证明”的真实性认可，但认为根据该证明记载的天数，应当计算为2天。上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、“证明”及当事人陈述等证据证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。受害人因侵权遭受财产损失的，赔偿义务人应当赔偿。本案中，被告吴良宏驾车与原告杨恩前驾驶的车辆发生碰撞，吴良宏承担事故全部责任，有道路交通事故认定书为证，本院予以认定。杨恩前驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车系从事经营性活动的车辆，杨恩前因本次事故致使其参与营运的车辆无法从事相应的经营活动而产生的合理停运损失，应当由侵权人承担赔偿责任。关于杨恩前主张的停运损失标准，因杨恩前并未提交充分的证据证明，本案根据南京地区网约出租车的市场情况，酌定其营运损失为300元/天。关于停运天数，根据杨恩前提供的“证明”，本院确定为2天。综上，杨恩前的停运损失为600元，对于其主张的超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告吴良宏赔偿原告杨恩前停运损失600元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告杨恩前的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告吴良宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 王 波二〇一九年九月二十三日书记员 李媛媛
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初35167号原告：周海滔，男，汉族，1994年8月26日出生，住址湖南省衡南县，委托诉讼代理人：成晓亮，广东商达律师事务所律师。委托诉讼代理人：程振濠，广东商达律师事务所实习律师。被告：韩晓雪，女，汉族，1990年2月18日出生，住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：董瓛，广东瑞霆律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡倩，广东瑞霆律师事务所实习律师。原告周海滔与被告韩晓雪借款合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月14日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人成晓亮、被告委托诉讼代理人董瓛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告欠款本金20万元；2.被告向原告支付利息6000元以及违约罚息2400元；3.本案所产生的一切相关诉讼费用均由被告承担。事实与理由：2019年4月20日，被告向原告借款20万元，双方约定被告应于2019年5月20日前将借款还清给原告，上述借款利息自被告收到款项之日起，按每月0.03%的标准计算；若被告未能及时归还原告款项的，视为违约，被告每逾期一日应赔偿0.3%加收罚息直至被告归还全部债务。被告同时将其名下合法车辆特拉斯交由原告做债务清偿。截止2019年6月4日，被告已向原告支付了本息10200元。经原告多次催讨，被告仍未偿还剩余本息，已构成违约。故诉至法院。被告辩称，第一，实际借款本金金额应为112200元，原告实际支付款项为12万元，而当天被告按原告要求回转了7800元，根据法律规定，当天回转的不应当作为利息抵扣，应当予以扣除本金，扣除后实际借款金额应为112200元；第二，原告诉请的利率标准过高，涉案利息应分别以112200元为基数，自2019年4月20日起至2019年5月20日止，按月息0.03%计算；自2019年5月21日起，按年利率24%计算。经审理查明，2019年4月20日，原告通过其尾号为2858的招商银行账户向被告尾号为9124的平安银行账户分别转账5万元、5万元、2万元，共计12万元。同日，原告与被告签订《借款合同》、《借据》、《收款收条》。其中《借款合同》约定被告向原告借款20万元，借款月息为0.03%，期限为1个月，即2019年4月20日至2019年5月20日；被告逾期归还借款及利息的，除必须正常交纳利息外，每日按借款金额的0.3%加收罚息直到被告归还实际全部债务之日止；被告将其自有的、合法取得的特斯拉汽车（车牌号为粤Ｂ×××××）抵押给原告。《借据》显示，被告向原告借得现金20万元，借款期限及逾期还款责任与上述《借款合同》约定的基本一致。《借据收条》显示，今收到原告借给被告的现金共计20万元。同日，被告通过其上述银行账户向原告上述银行账户转款7800元，原告称该笔款项系被告支付的利息及停车费。另查，2019年3月8日至3月12日期间，原告通过ATM机取现25次，金额共计9.5万元。另查，证人冯某出庭作证称，其与原告系朋友关系。2019年4月20日19时25分左右，原告到证人所在的车行看车，当时原告带有十几捆的现金，一捆是一万块钱，并称有个人向原告借钱，要把车押给原告，原告请证人帮忙开一下车，证人遂与原告驾驶原告宝马车一同前往银湖一个月子中心，到达后，证人在原告宝马车上目睹原告与一男一女进入里面签合同，签合同的过程证人不清楚，签完合同后，原告将一袋钱交给了一个男的。另查，原告当庭提交被告手持涉案《借款合同》的照片一张，证人冯某称由于当时天色较黑并且其在车里面，故无法判断照片中的女性是否系借款当天出现在现场的那位女性。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于借款本金，其中8万元现金不应认定为借款本金。理由如下：第一，原告通过朋友介绍向被告借款，双方之前并不认识，出于交易安全考虑，原告完全没有必要向被告通过现金方式支付借款8万元；第二，证人与原告系朋友关系，其证言证明力较弱，且证人并不能证明原告交付的对象为本案被告；第三，按照常理，原告当场向被告出借现金8万元，被告需支付的利息及停车费完全可以从8万元现金中予以抵扣，被告完全没有必要再另行通过银行转账支付。关于银行转账12万元，被告于收到12万元转账当日，又向原告银行卡转账7800元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“…预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定，该笔借款本金应为112200元（12万元-7800元）。关于利息。原告主张利息及罚息共计8400元，经计算，借期内利息为33.66元（112200元×0.03%），故原告有权要求被告支付以112200元为基数，自期限届满次日即2019年5月21日起，按年利率24%计至实际清偿之日止的利息，但总额应以8366.34元（8400元-33.66元）为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告韩晓雪应在本判决生效之日起十日内向原告周海滔偿还借款112200元及利息33.66元（暂计至2019年5月20日，此后利息以112200元为基数，按年利率24%计至实际清偿之日止，但总额以8366.34元为限）；二、驳回原告周海滔的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4426元（已由原告预交），由原告负担2015元，被告负担2411元；保全费1562元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之次日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  胡 薇人民陪审员  陈少珊人民陪审员  黄炳辉二〇一九年九月三日书 记 员  华 齐
广东省湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0802执异56号 异议人（案外人）：曾贤雄，男，1970年8月5日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。 委托代理人：莫奕钦，广东法博律师事务所律师。 委托代理人：李泽如，广东法博律师事务所实业律师。 申请执行人：莫秀霞，女，1972年1月21日出生，汉族，住广东省珠海市金湾西区。 被执行人：刘燕清，女，1969年9月18日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。 被执行人：符伟，男，1971年5月21日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。 本院在执行申请执行人莫秀霞与被执行人刘燕清、符伟民间借贷纠纷一案中，案外人曾贤雄对本院执行[案号为（2019）粤0802执460号]拍卖湛江市赤坎区百园路28号德祥花园商住楼A幢1503房不服，于2019年9月4日向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人（案外人）曾贤雄称：因刘燕清欠到本人借款，本人已向法院起诉，后双方达成了（2011）赤民一初字第37号民事调解书，后本人与被执行人刘燕清于2011年3月23日签订协议，约定被执行人刘燕清将上述房屋租给本人使用20年，以抵偿所欠本人的借款本息，之后刘燕清就将该房屋交付给本人使用至今。因此，本人对上述房屋享有20年的承租经营权，贵院将该房屋执行拍卖，损害了本人的优先购买权和租赁权。现向贵院提出执行异议，请求贵院停止对被执行人刘燕清名下的位于湛江市赤坎区百园路28号德祥花园商住楼A栋1503房采取执行处分措施。 异议人曾贤雄为其执行异议提供的证据及所要证明的事实如下：1、身份证复印件，证明异议人的身份信息；2、执行通知书、公告，证明本院执行刘燕清名下的位于湛江市赤坎区××德××花园商住楼××房的事实；3、民事调解书，证明异议人与被执行人刘燕清曾就刘燕清所欠异议人30万元本金及利息2万元达成调解协议的事实；4、协议书，证明异议人于2011年3月23日与被执行人刘燕清签订协议，约定刘燕清将涉案房屋租给异议人使用20年，以抵偿刘燕清所欠异议人的借款本息，之后刘燕清就将该房屋交付给异议人使用至今的事实。 经审查查明，位于湛江市赤坎区××德××花园商住楼××房原是被执行人刘燕清名下的财产。本院在执行申请执行人莫秀霞与被执行人刘燕清、符伟民间借贷纠纷一案[原执行案号：（2011）湛赤法执字第240号]过程中，依法委托评估机构对被执行人刘燕清名下的上述房屋所有权进行评估，并委托拍卖机构进行拍卖，经两次公开拍卖均流拍，后根据申请执行人莫秀霞的申请，于2016年8月24日作出（2016）粤0802执恢226号执行裁定书，裁定：一、将被执行人刘燕清名下的位于湛江市赤坎区××德××花园商住楼××房作价790880元，交付申请执行人莫秀霞抵偿307001.77元，该房屋以物抵债归申请执行人莫秀霞所有。上述房屋财产权自本裁定送达莫秀霞时起转移。二、解除本院对被执行人刘燕清名下的位于湛江市赤坎区××德××花园商住楼××房的所有权的查封。三、莫秀霞可持本裁定书到有关部门办理相关产权过户登记手续。过户所需税、费均由申请执行人莫秀霞负担。2016年12月30日，位于湛江市赤坎区××德××花园商住楼××房过户登记在申请执行人莫秀霞名下[产权证号：粤（2016）湛江市不动产权第0008723号，建筑面积为154.55平方米]。因刘燕清、符伟在上述裁定书生效后拒不交付以物抵债的涉案房屋给莫秀霞，莫秀霞遂向本院提起返还原物之诉，本院于2018年11月8日作出（2018）粤0802民初1402号民事判决书，判决：一、被告刘燕清、符伟须在本判决生效之日起十日内搬离湛江市赤坎区××德××花园商住楼××房并交还给原告莫秀霞。二、被告刘燕清、符伟须在本判决生效之日起十日内支付房屋占有使用费60000元给原告莫秀霞。该判决于2019年2月12日开始发生法律效力。因被告刘燕清、符伟拒不履行生效判决确定的义务，莫秀霞遂向本院申请强制执行，本院于2019年3月14日立案强制执行，执行案号为（2019）粤0802执460号。2019年3月18日，本院作出（2019）粤0802执460号执行裁定书，裁定:一、冻结、划拨被执行人刘燕清、符伟的银行存款73108元。二、若上述第一项不执行或不足额执行，则查封、扣押、提取被执行人刘燕清、符伟价值73108元的其他相应财产。2019年8月19日，本院作出（2019）粤0802执460号公告，责令被执行人刘燕清、符伟在2019年9月9日前迁出湛江市赤坎区××德××花园商住楼××房，到期仍不履行，本院将依法强制执行。据此，异议人（案外人）曾贤雄提出上述执行异议。 本院认为，案外人曾贤雄主张其和刘燕清于2011年已达成租赁协议，其对（2019）粤0802执460号案件中被执行人刘燕清名下的位于湛江市赤坎区××德××花园商住楼××房××20年承租经营权，本院对涉案房屋执行拍卖，损害了其优先购买权及租赁使用权，请求本院停止对涉案房屋采取执行处分措施。本案中，本院作出（2019）粤0802执460号执行裁定书裁定冻结、划拨被执行人刘燕清、符伟的银行存款73108元或查封、扣押、提取两执行人的其他等值财产，而没有裁定拍卖湛江市赤坎区百园路28号德祥花园商住楼A栋1503房，该房屋已于2016年12月30日过户登记在申请执行人莫秀霞名下，故本院责令被执行人刘燕清、符伟限期迁出申请执行人莫秀霞所有的房屋于法有据，并无不当，因此，本院在执行（2019）粤0802执460号案件过程中并不存在损害案外人曾贤雄优先购买权及租赁使用权的情况，其异议主张不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”的规定，案外人曾贤雄的异议不符合立案条件，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下: 驳回异议人（案外人）曾贤雄的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向湛江市中级人民法院申请复议。 审判长  陈志荣 审判员  莫凯程 审判员  喻 狄 二〇一九年九月十一日 法官助理刘敏英 书记员刘晨曦 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1425执1140号申请执行人：申俊杰，男，1964年03月16日出生，汉族，住河南省虞城县。被执行人：刘明先，男，1955年07月17日出生，汉族，住河南省虞城县。本院已立案执行已经发生法律效力的（2019）豫1425民初186号民事判决书一案，在执行过程中，申请人申俊杰与被执行人刘明先达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫1425民初186号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈海彦审判员  史远景审判员  余永军二〇一九年九月十八日书记员  许 菲
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1302执2622号之一 申请执行人：陈余广，男，1973年9月16日出生，住重庆市永川市。 被执行人:中都建设集团有限公司，住所地武汉市新洲区三店街和平大道。 法定代表人：吴幼清，总经理。 联系人：刘福斌，项目经理。 在执行过程中，1、本院于2019年7月18日向被执行人中都建设集团有限公司邮寄送达了传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未实际履行义务。 2、本院于2019年7月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人中都建设集团有限公司名下的财产信息，于2019年8月19日冻结了被执行人中都建设集团有限公司的银行存款标的为90010.00元，实际控制金额为0.00元，因余额不足暂未扣划。未查找到其车辆信息。 3、本院通过南充市不动产登记中心查询被执行人中都建设集团有限公司无房产信息。 4、本院依法将被执行人中都建设集团有限公司列入失信人员名单。 上述执行信息本院通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求提供财产线索，其也无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。 本案债权总额90010.00元，已实现债权金额0元，未实现债权金额90010.00元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长  席涛 审判员  陈鲲 审判员  王毅 二〇一九年九月五日 书记员  李仁
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102民初9391号原告：刘忠堂，男，汉族，1975年6月10日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：李聪，郑州市京广路法律服务所法律工作者。被告：黄丽娟，女，汉族，1969年12月15日出生，住郑州市金水区。原告刘忠堂与被告黄丽娟民间借贷纠纷一案，因原告未在规定时间预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按刘忠堂撤诉处理。审判员 李 继 昌二〇一九年九月二十八日书记员 任育庆
文书内容江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0902民初5402号原告：徐扣凤，女，1967年4月7日生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：侯建玲，江苏济洲律师事务所律师。支持起诉机关：盐城市亭湖区人民检察院。被告：陈奇，男，1982年4月8日生，户籍地盐城市亭湖区。原告徐扣凤与被告陈奇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月6日受理后，依法适用简易程序，于同年9月17日公开开庭进行了审理。原告徐扣凤及其委托诉讼代理人侯建玲到庭参加诉讼、被告陈奇经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐扣凤向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈奇立即支付工资13800元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年之前，我在被告陈奇承包的蔬菜棚里做工，约定工资60元/天。2018年3月13日经过结算，被告差欠我工资35000元并向我出具一份欠条。后被告陈奇支付了大部分工资，还剩13800元工资未支付。原告多次催要未果，诉至法院，判如所请。陈奇未出庭参加诉讼，其在庭前来电确认欠工资情况属实。本院经审理认定事实如下：原告徐扣凤在被告陈奇承包的蔬菜大棚里做工。2018年3月13日，双方进行工资结算，陈奇出具欠条确认欠工资的事实，该欠条载明：今欠到徐扣凤人民币叁万伍仟整元（35000元）（大棚做工工资）。此后被告支付了大部分工资，剩余13800元工资未付。后原告向被告陈奇多次催要未果，遂诉至本院。以上事实，有欠条及当事人陈述等证据证明，上述证据符合证据真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：债务应当清偿。本案原告受被告雇佣从事割菜工作，被告应当及时支付劳动报酬，现其未能及时支付劳动报酬已构成违约，依法应当承担违约责任，原告要求被告支付劳动报酬的请求依法应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了本案的答辩权以及相关证据的抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈奇应当于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐扣凤支付劳动报酬13800元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144元，依法减半收取72元，由被告陈奇负担（原告已预交，限被告陈奇于本判决生效后十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 陈 祥二〇一九年九月二十三日书记员 浦诗影附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1302执3017号之一 申请执行人：周绍勇，男，汉族，1964年11月19日生,住四川省南部县。 被执行人：刘勇，男，汉族，1955年3月21日生,住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的南充市顺庆区人民法院作出的（2019）川1302民初3391号民事判决，受理周绍勇申请执行刘勇借款合同纠纷一案。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘勇在银行存款81913.00元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  桂芳彪 二〇一九年九月三日 书记员  张 弥
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执1529号之一 申请执行人洪树明，男，1981年02月28日出生，住晋江市西园王厝北区。 被执行人吴金奖，男，1985年06月11日出生，住石狮市。 被执行人黄风林，女，1987年09月04日出生，住石狮市。 本院于2019年04月02日立案执行申请人洪树明与被执行人吴金奖、黄风林借款合同纠纷一案，根据执行依据晋江市人民法院(2017)闽0582民初4371号民事判决书，被执行人吴金奖、黄风林应支付申请执行人洪树明款项155000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人吴金奖、黄风林发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人吴金奖、黄风林至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人吴金奖、黄风林发出限制高消费令（2019年05月09日）、纳入失信被执行人名单（2019年05月08日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了吴金奖名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，未发现被执行人吴金奖、黄风林有其他可供执行的财产。现被执行人吴金奖、黄风林尚有款项155000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，虽查封了吴金奖名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，被执行人吴金奖、黄风林暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇一九年九月十九日 书记员  龚晓茵
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0785执恢93号 申请执行人：周保坤，男，1949年6月12日出生，住广西钟山县。 申请执行人：莫春姐，女，1959年8月16日出生，住广西钟山县。 申请执行人：易义英，女，1977年3月24日出生，住广西钟山县。 申请执行人：周新妹，女，1997年11月28日出生，住广西钟山县。 申请执行人：周某，男，2002年9月11日出生，住广西钟山县。 被执行人：黄广进，男，1971年3月2日出生，住恩平市。 本院在执行申请执行人周保坤、莫春姐、易义英、周新妹、周某与被执行人黄广进机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人黄广进未履行本院作出的（2016）粤0785民初370号生效的民事判决书确定的义务。经查，被执行人黄广进名下的金融机构账户、车辆登记信息、不动产登记信息均无发现有可供执行的财产；本院已于2019年6月24日将被执行人黄广进采取限制消费措施。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  谢从德 二〇一九年九月十一日 书 记 员  郑健宏
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0203民初3956号原告任广英，男，1973年6月11日生，汉族，厨师，住辽宁省庄河市。被告大连小蕉娘餐饮有限公司山姆分公司，营业场所大连市西岗区海达北街40、42号F107、F209、F207号铺位。负责人孙芳。被告孙芳，女，1973年10月22日生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被告大连小蕉娘餐饮有限公司，住所地大连市中山区解放路19号百年城6层601A。法定代表人孙芳。原告任广英与被告大连小蕉娘餐饮有限公司山姆分公司（以下简称“小蕉娘山姆分公司”）、孙芳、大连小蕉娘餐饮有限公司（以下简称“小蕉娘有限公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月9日受理后，依法适用普通程序，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告任广英、被告小蕉娘山姆分公司、小蕉娘有限公司的法定代表人即被告孙芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告任广英诉称，原告于2013年4月23日到被告处担任厨师长一职，约定月工资10000元。原告在被告工作期间，被告以种种借口拖延支付原告工资，自2017年11月份开始拖欠工资直至2019年6月20日，被告向原告出具欠条确认欠原告工资120000元，被告在欠条上签字确认。因小蕉娘山姆分公司系被告孙芳个人投资，且经营收益均在被告孙芳账户内，股公司财产与投资人财产发生混同，根据《公司法》及相关法律法规规定，被告孙芳应当承担共同还款义务。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，原告诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告小蕉娘山姆分公司之间的劳动合同；2、三被告一次性偿还欠原告工资120000元；3、本案的诉讼费由被告承担。三被告辩称，不同意原告的诉讼请求。拖欠工资120000元是有上下有浮动的数额。原告在被告小蕉娘山姆分公司处工作，之前在其他店缴纳养老保险，双方曾经签订过书面劳动合同，实发工资标准是10000元/月，工作内容是行政总厨。2019年6月20日，因为员工集体辞职，被告两公司负责人孙芳估算了拖欠原告的工资数额，向原告出具了欠条。原告在6月18日离职，事先并没有打辞职申请，因为拖欠工资的事就这么走了，原告是行政大厨，造成了被告小蕉娘山姆分公司瘫痪，原告的离职应当提前一个月告知被告。被告小蕉娘山姆分公司、小蕉娘有限公司应当承担公司的责任和义务，且被告小蕉娘山姆分公司在本月可能会结束，结束后公司会给拖欠工资的员工交代，但被告孙芳个人不应当承担责任。经审理查明，原告在被告小蕉娘山姆分公司处从事厨师工作，该公司自2017年左右拖欠原告工资未付，2019年6月左右，原告离职。2019年6月20日，被告小蕉娘山姆分公司向原告出具欠条，认可欠原告工资“约120000元，多退少补”，并确认原告工资标准为每月10000元。被告孙芳以法定代表人身份签字确认，该欠条加盖有被告小蕉娘山姆分公司的印章。另查，被告小蕉娘山姆分公司是被告小蕉娘有限公司设立的分公司，前者的负责人及后者的法定代表人均是被告孙芳。本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。原告在被告小蕉娘山姆分公司处工作，该公司拖欠原告工资未付并出具了欠条，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或无故拖欠劳动者的工资。故对原告主张被告小蕉娘山姆分公司支付工资120000元的请求，本院予以支持。三被告主张所欠原告的工资有上下浮动的部分，但未举证证明浮动的具体数额及原因，故对其抗辩，本院不予采信。原告主张被告小蕉娘有限公司承担偿还责任，根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款，分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。被告小蕉娘山姆分公司是被告小蕉娘有限公司的分支机构，故原告主张的工资应当先由被告小蕉娘山姆分公司偿还，不足部分由被告小蕉娘有限公司承担。原告另主张被告孙芳承担还款责任，根据《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款的规定，法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受，被告孙芳在欠条上的签字属于职务行为，故对于原告的主张，本院不予支持。原告另主张解除双方之间的劳动合同，该项请求未经过仲裁前置程序，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款、第七十四条第二款，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：一、被告大连小蕉娘餐饮有限公司山姆分公司于本判决生效之日起十日内偿还原告任广英工资120000元，偿还不足部分由被告大连小蕉娘餐饮有限公司承担补充还款责任；二、驳回原告任广英的其他诉讼请求。如被告大连小蕉娘餐饮有限公司山姆分公司、大连小蕉娘餐饮有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元（原告已预交），由被告大连小蕉娘餐饮有限公司山姆分公司、大连小蕉娘餐饮有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  李霞南人民陪审员  董国莉人民陪审员  刘岩红二〇一九年九月十二日书 记 员  董 月