广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初2104号原告：陈智惠，女，1991年8月17日出生，汉族，身份证住址广东省韶关市武江区，委托诉讼代理人：陈洪，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：陆健，男，1988年7月16日出生，汉族，身份证住址广西省南宁市，原告陈智惠诉被告陆健民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈洪到庭参加了诉讼。被告陆健经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告使用原告的信用卡及身份证贷款共计180248.41元，原、被告双方于2018年3月11日在深圳市签订《还款协议》，约定被告在2018年5月30日前还清借款。被告在2018年3月8日至5月26日期间共计还款53248元，尚欠127000.41元。原、被告双方于2018年6月3日签订《补充协议》，约定被告于2018年9月30日前还清127000.41元。被告在2018年6月至9月30日前共计还款52000元，尚欠75000.41元。被告使用原告信用卡在2018年3月1日至11月17日期间产生循环利息9020.24元。原告多次催促被告偿还上述借款本金及利息，被告至今仍未清偿上述款项。综上，原告为维护其合法权益，特向法院提出诉讼，请求判令：1.被告归还原告借款84020.65元及逾期利息（以84020.65元为基数，按年利率6%的标准自2018年10月1日起计至实际付清之日止）；2.被告承担原告律师费20000元；3.本案诉讼费用由被告承担。被告陆健未到庭举证、质证，亦未提交书面答辩意见和证据材料。经审理查明，原告提交《还款协议》显示，原告（甲方）与被告（乙方）于2018年3月11日签署该协议，内容包括：一、鉴于乙方在甲方不知情的情况下使用甲方名下民生银行信用卡（卡号42×××92）消费15151.13元、中信银行信用卡（卡号62×××78）消费30630.47元、平安银行信用卡（卡号62×××17）消费18712.01元、招商银行信用卡（卡号62×××49）消费28342.44元，共计92836.05元；二、鉴于乙方在甲方不知情的情况下利用甲方的身份证申请了e招贷，招联金融，微众银行，蚂蚁借呗的贷款总额含利息共87083.36元；三、乙方向甲方借款17329元，明细如下：12月26日微信转账6000元、1月30日微信转账1000元、1月8日银行卡转账1000元、1月8日支付宝转账1000元、2月22日借现金8329元；四、乙方擅自使用甲方信用卡，利用甲方身份证贷款及借款合计未还总额共180248.41元（截止至2018年3月9日），最终以银行确认或追索的本金及利息为准，乙方承诺按如下方式还款：3月已归还30248.41元，余下150000元分别于2018年4月15日-20日期间还款30000-50000元，余款2018年5月30日前结清；五、如乙方违反本合同约定的，甲方保留追究乙方相关的刑事责任，乙方还应据实赔偿甲方的全部损失，包括但不限于第三方索赔的损失、诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、差旅费等。原告提交《补充协议》显示，原告（甲方）与被告（乙方）于2018年6月30日签署该补充协议，内容包括：鉴于甲乙双方已于2018年3月11日在深圳市签订《还款协议》，约定乙方擅自使用甲方信用卡，利用甲方身份信息贷款及借款总额共计180248.41元，并约定乙方分别于2018年4月15日至20日期间还款3万至5万元，余款于2018年5月30日前还清。乙方实际分别于2018年3月8日还款30000元、3月11日还款248元、4月20日还款10000元、5月20日还款5000元、5月26日还款8000元，乙方未按约定还清欠款，现双方达成如下补充协议：1.乙方尚欠甲方127000.41元，乙方承诺2018年9月31日前结清，每月8号、25号转账；2.由于乙方擅自使用甲方信用卡及利用甲方身份证贷款，若因乙方不及时还清如上欠款导致银行向甲方追索包括但不限于利息、逾期利息、罚息等均由乙方承担，若银行报警追究甲方信用卡诈骗罪等刑事责任，最终责任由乙方承诺；3.本协议书一式二份，自甲乙双方签字后生效，甲方双方各执一份，具有同等效力，本协议生效后，即成为原协议不可分割的组成部分，与原协议具有同等的法律效力，除本协议中明确所做修改的条款之外，原协议的其余部分应完全继续有效，本协议与原还款协议有不一致时，以本协议为准。原告提交了《招商银行流水明细》《微信转账记录》，用以证明被告在2018年3月11日至2018年9月26日期间还款共计105248元。原告提交《招商银行信用卡对账单》《平安银行信用卡对账单》《中信银行信用卡对账单》《民生银行信用卡对账单》，用以证明因被告使用原告信用卡且款项未还清而产生银行循环利息共计9020.24元。原告提交了《发票》《合同书》，用以证明原告因本案支出律师费20000元。经查，原告提交的多份《招商银行信用卡对账单》《平安银行信用卡对账单》《中信银行信用卡对账单》《民生银行信用卡对账单》显示，上述银行信用卡截止2018年10月份产生的循环利息共计9020.24元。上述事实，有《还款协议》《补充协议》《招商银行流水明细》《微信转账记录》《招商银行信用卡对账单》《平安银行信用卡对账单》《中信银行信用卡对账单》《民生银行信用卡对账单》及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原告提交的《还款协议》《补充协议》两份证据，能够形成完整的证据链，证明了原告与被告之间的借贷关系真实存在，合法的借贷关系依法受法律保护，债务应担清偿。关于借款本金，原、被告双方在《还款协议》均确认借款总金额为180248.41元，被告在2018年3月11日至2018年9月26日期间已还款共计105248元，有《招商银行流水明细》《微信转账记录》予以佐证，故被告尚欠原告借款本金75000.41元（180248.41元-105248元）。原告主张因被告使用原告信用卡且款项未还清而产生银行循环利息共计9020.24元，有《招商银行信用卡对账单》《平安银行信用卡对账单》《中信银行信用卡对账单》《民生银行信用卡对账单》予以佐证，本院依法予以采信。关于逾期利息事项，被告未按期归还借款，应承担违约责任，原告要求被告按年利率6%的标准自2018年10月1日起付利息至实际付清之日止，合理合法，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。关于律师费事项，原告要求被告支付律师费20000元，结合被告欠款的数额及双方有关律师费承担的约定，本院酌定被告应支付原告律师费10000元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：一、被告陆健应于本判决生效之日起十日内支付原告陈智惠75000.41元及其利息（其中截止2018年9月30日的利息为9020.24元，自2018年10月1日起以75000.41元为基数按年利率6%的标准计算利息至还清款项之日止）；二、被告陆健应于本判决生效之日起十日内支付原告陈智惠律师费10000元；三、驳回原告陈智惠的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2392.79元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  邓晓燕人民陪审员  田 敏人民陪审员  陈 琼二〇一九年九月十二日书 记 员  吴亚非附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。