wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0116民初5435号 原告：杨莉，女，1972年8月8日出生，汉族，住重庆市南岸区，现住成都市双流区。 委托诉讼代理人：崔小乐，四川杰邦律师事务所律师。 原告：张玉刚，男，1957年8月4日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：崔小乐，四川杰邦律师事务所律师。 被告:赵东梅，女，1983年11月3日出生，汉族，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：段志强，四川得邦律师事务所律师。 被告：姚元明，男，1974年4月15日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：段志强，四川得邦律师事务所律师。 原告杨莉、张玉刚与被告赵东梅、姚元明买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨莉、张玉刚的委托诉讼代理人崔小乐、被告赵东梅、姚元明的委托诉讼代理人段志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨莉、张玉刚向本院提出诉讼请求：请求判令赵东梅、姚元明向杨莉、张玉刚支付货款86400元及逾期付款损失（按中国人民银行同期贷款利率从2018年6月15日开始计算至款付清时止）。事实和理由：赵东梅、姚元明在杨莉、张玉刚处购买胶水。2018年6月15日经双方对账后，赵东梅、姚元明欠杨莉、张玉刚货款106400元，之后支付了20000元，尚欠86400元。此款经杨莉、张玉刚多次催要，赵东梅、姚元明以各种理由拖延，为维护杨莉、张玉刚的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法裁判。 赵东梅、姚元明辩称：双方确有业务来往，认可欠杨莉、张玉刚货款，但具体金额要以欠条为准。该债务系赵东梅个人债务。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：杨莉与张玉刚系夫妻关系，二人从事胶水生意。赵东梅与姚元明系夫妻关系。杨莉、张玉刚向赵东梅、姚元明提供胶水。2018年6月15日，双方就货款进行结算，赵东梅出具欠条一张，载明：今欠到杨莉胶水款106400元（壹拾万零陆仟肆佰元整）。欠条出具后，赵东梅于2018年9月支付20000元。现杨莉、张玉刚以赵东梅、姚元明至今未支付剩余货款86400元为由诉至本院。 庭审中，杨莉、张玉刚提交的送货单载明收货单位为“姚明”，收货单位及经手人处签有“姚”字。赵东梅、姚元明在电话中向法庭陈述，案涉债务是赵东梅个人债务，姚元明未参与经营。赵东梅明确表示姚元明平时被称作“姚明”，经营收益用于其个人消费及家庭生活支出。赵东梅、姚元明均称送货单上的“姚”字系赵东梅收货时书写，非姚元明本人书写。经法庭询问，赵东梅、姚元明表示不申请字迹鉴定。 上述事实，有杨莉、张玉刚提交的二人的结婚证、双方当事人身份信息、欠条、送货单、赵东梅、姚元明提交的二人的结婚证及双方当事人当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，杨莉、张玉刚与赵东梅、姚元明虽未签订书面买卖合同，但根据杨莉、张玉刚举出的欠条、送货单及双方的陈述，已经形成证据链，足以证明双方建立了真实、合法、有效的买卖合同关系，且赵东梅、姚元明尚欠杨莉、张玉刚货款86400元未付的事实。杨莉、张玉刚向赵东梅、姚元明履行了供货义务，但赵东梅、姚元明未按约定履行付款义务。杨莉、张玉刚起诉要求赵东梅、姚元明支付货款86400元于法有据，本院予以支持。关于杨莉、张玉刚主张的逾期付款的损失，因双方未约定欠款履行期限及逾期利息的计算方法，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，赵东梅、姚元明应当在收到货物后向杨莉、张玉刚支付货款，而其至今尚未足额支付，确已逾期。现杨莉、张玉刚主张赵东梅、姚元明逾期付款违约，要求其支付逾期付款损失（按中国人民银行同期贷款利率从2018年6月15日开始计算至款付清时止），符合法律规定，本院予以支持。赵东梅、姚元明辩称该债务属赵东梅个人债务，但该债务发生在二人夫妻关系存续期间，且该笔货物销售所得赵冬梅在庭审中承认亦用于家庭生活，故上述债务应属二人夫妻共同债务。赵东梅、姚元明的辩称意见无证据证明，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 赵冬梅、姚元明在本判决生效之日起五日内向杨莉、张玉刚支付货款86400元，并以实际未付货款金额为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从2018年6月15日起计算支付逾期付款损失至货款付清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费980元，由被告赵冬梅、姚元明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李兴萍 二〇一九年九月二十六日 书记员  夏 东
邯郸市永年区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）冀0408执490号 史祝平与被执行人邯郸市金梧桐房地产开发有限公司、邯郸市龙鼎投资有限公司代位权纠纷一案中，经查，被执行人邯郸市金梧桐房地产开发有限公司、邯郸市龙鼎投资有限公司违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四款规定，决定如下： 将邯郸市金梧桐房地产开发有限公司、邯郸市龙鼎投资有限公司纳入失信被执行人名单。期限为二年。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年五月五日
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0922执1124号申请执行人：赵茂国，男,1965年7月8日，汉族，住滨海县。被执行人：赵锦飞，男，1971年2月2日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人赵茂国与被执行人赵锦飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日作出民事调解书：被告赵锦飞自愿归还原告赵茂国借款本金240000元，此款定于2019年3月30日前一次性归还，上述款项如不能按期足额履行，被告赵锦飞承担相应的利息（其中150000元自2016年2月7日起至实际履行完毕之日止按月利率1.5%计算的利息，其中80000元自2016年3月13日起至实际履行完毕之日止按月利率1.5%计算的利息；案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告赵锦飞负担。因被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月13日立案受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等。本院依法对被执行人的财产进行查控：未发现被执行人名下有房产、车辆、银行存款可供执行。已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费。经承办人前往被执行人赵锦飞户籍地蔡桥镇调查查明，被执行人实际所有的位于蔡桥镇××雅××号房屋，但因该房屋无产权证，故无法进行网络询价，而申请执行人赵茂国不愿意垫付评估费用而不申请执行该房屋。被执行人暂无其他财产可供执行,申请执行人亦未能提供其他财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 朱茂春审 判 员 张志东二〇一九年九月三十日法官助理 姜朋飞书 记 员 杨 洋
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0621执1356号 达拉特旗人民法院刑事审判团队与白军军罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000.00元，至此，达拉特旗人民法院刑事审判团队向本院申请执行的（2018）内0621刑初227号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月四日
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0922执612号申请执行人：周桥桥，男性,1981年12月25日生，汉族，住大悟县。被执行人：张强，男性，1969年07月30出生，汉族，住大悟县。本院在执行周桥桥与张强劳务合同纠纷一案中，因被执行人下落不明，无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0922民初341号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩用家审判员  彭建斌审判员  刘 忠二〇一九年九月三十日书记员  谈华锋
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初5450号原告：某某有限公司，地址：烟台市。负责人：王某某，总经理。被告：宋某某，男，1966年月日出生，汉族，住莱州市。被告：某某股份有限公司，地址：莱州市。负责人：王某某，经理。原告与被告宋某某、某某股份有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予公开上网。审判员  徐旭良二〇一九年九月五日书记员  蔡文宏
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1402执异282号异议人（案外人）：刘书智，男，汉族，1981年1月10日生，住宁津县。申请执行人：李同路，男，汉族，1968年12月11日生，住齐河县。被执行人：刘其山，男，汉族，1955年10月24日生，住宁津县。本院在执行李同路与刘其山仓储合同纠纷一案中，异议人（案外人）刘书智对本院执行的房产向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称，法院冻结的刘其山名下房屋其实是异议人的房屋，与刘其山无关。2002年结婚时所有房屋已经赠与异议人。为此，请求法院解除刘书智名下房屋及财产。申请执行人辩称，法院查封异议人的拆迁补偿款合法有据，不应解封。申请执行人于2019年5月2日调取了刘其山于2015年4月10日与赵秀泉（出租土地者）签《协议书》，证明土地系刘其山所租，租价每年1100元。此证据也证明刘其山所谓的赠与是假的，村委会的证明也是假的，是为了逃避、抗拒执行。在没有异议人任何担保的情况下，法院不能解封，应驳回异议人的异议。经审查查明，王永军与刘其山、山东红都食品有限公司仓储合同纠纷一案，本院作出的（2010）德城商初字第786号民事判决书发生法律效力，本院立案执行，案号：（2014）德城执字第250号。在执行中，本院作出（2018）鲁1402执异76号执行裁定书，裁定变更李同路为本案的申请执行人。2019年4月30日，本院作出（2014）德城执字第250号执行裁定书及协助执行通知书，查封刘书智（实际为刘其山）的房屋补偿款296473元。宁津县津城街道办事处西雒村村民委员会在本院协助执行通知书回执中注明：在拆迁项目中没有刘其山的评估单。另查明，宁津县津城街道办事处西雒村村民委员会及异议人的邻居赵秀泉、李福强提交书面证明，证明异议人在西雒村位于249省道路西东西长23米、南北宽43米的土地使用权及所属建筑物（包括北房2间、南房6间、门市房9间）所有权归异议人，一直由异议人居住使用，均未办理集体土地使用证。2019年年初因249线扩展，位于拆迁范围内的土地已被征收。本院执行人员于2019年5月10日到相关部门调查，未发现被执行人刘其山的房产信息，在拆迁名单中也没有被执行人刘其山名单，但有异议人的拆迁名单及详细信息。以上事实由本院（2010）德城商初字第786号民事判决书、（2018）鲁1402执异76号执行裁定书、（2014）德城执字第250号执行裁定书及协助执行通知书、证明、登记表、情况说明等予以佐证。本院认为，在执行异议有限审查程序中，只能通过权利外观判断异议人是否对涉案房产享有排除执行的权利，涉及其他实体权利争议的，相关当事人应通过其他法律途径寻求处理。本案中，涉案房产在农村集体所有的土地上，因没有办理农村集体土地使用权手续，其权属应当依据其所属农村集体组织的证明及有关证据综合判断。现异议人所属村民委员会及其邻居书面证明异议人对涉案房产及所属土地享有权利，且在房屋拆迁登记名单中也登记为异议人，可以认定异议人对涉案房产及相应拆迁补偿款享有排除执行的权利。申请执行人尽管提交了《协议书》，因其系复印件，且不能证明其取得的合法性，本院不予采信。综上，异议人的异议理由能够成立，本院应予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止本院对异议人（案外人）刘书智位于宁津县津城街道办事处西雒村西、省道249线路西的房产及相应拆迁补偿款296473元的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向德州市德城区人民法院提起诉讼。审 判 长  曹富新人民陪审员  高立友人民陪审员  周立山二〇一九年九月六日书 记 员  吴永旭
青海省贵德县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）青2523执442号 申请执行人：狄某。 被执行人：青海省贵德县河西镇下马家村村民委员会。 申请执行人狄某与被执行人青海省贵德县河西镇下马家村村民委员会劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计28543.62元。经本院立案执行，现被执行人青海省贵德县河西镇下马家村村民委员会已经自动履行完毕，并将该款转付给狄某。至此，狄某向本院申请执行的（2019）青2523执442号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月三十日
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执恢131号之三申请执行人：董律萍，女，汉族，1961年6月25日出生，住南京市浦口区。被执行人：来庆莲，女，汉族，1965年12月1日出生，住南京市秦淮区。被执行人：陈俊，男，汉族，1965年9月17日出生，住南京市秦淮区。申请执行人董律萍与被执行人来庆莲保证合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0104民初3499号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、对债务人苏州双子御轩投资管理有限公司应偿还申请执行人的借款本金10万元向申请执行人承担清偿责任；二、对债务人苏州舒客汽车租赁有限公司应偿还申请执行人的借款本金35万元向申请执行人承担清偿责任；三、负担案件受理费4025元。2018年4月10日本院作出（2017）苏0104执4231号执行裁定书追加保证人陈俊为被执行人，其应在保证责任范围内向申请执行人清偿45万元。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年3月12日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，被执行人来庆莲申报了财产，其名下仅电动车一辆及生活必需品，且被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，冻结被执行人来庆莲名下建设银行账户余额20000元、财付通账户余额2199.57元，均予以扣划并拨付申请执行人；另冻结被执行人来庆莲名下农业银行账户余额111.5元、工商银行账户余额437.63元、被执行人陈俊名下建设银行账户余额865.17元、工商银行尾号5147账户余额1245.7元、尾号5495账户余额44.12元，申请执行人不要求扣划；冻结被执行人来庆莲名下公积金账户，但暂不符合提取条件；此外未发现可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费；4、对被执行人依法予以查找，被执行人来庆莲已到庭，并偿还申请执行人30000元，对下一步还款作出承诺；陈俊因患病，未到庭；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，对被执行人依法予以了查找，被执行人来庆莲现已到庭，陈俊因患病未到庭；虽已经穷尽财产调查措施，但除已扣划的20000元和财付通存款2199.57元、申请执行人不要求扣划的银行存款、无法提取的公积金及申请执行人已受偿的30000元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  杨厚林审 判 员  朱学礼二〇一九年九月三日见习书记员  焦 健
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执1278号 申请执行人：河北丰宁农村商业银行股份有限公司，法定代表人：张海赋，职务：董事长。 统一社会信用代码：91130826109201797U。 住所地：丰宁县。 被执行人：张云峰，男，1979年9月16日生，满族，农民，住丰宁县。 被执行人：吴喜凤，女，1981年11月22日生，满族，农民，住丰宁县。 被执行人：杨建国，男，1975年11月21日生，满族，农民，住丰宁县。 被执行人：吴海山，男，1984年9月5日生，满族，农民，住丰宁县。 被执行人：左建军，男，1985年6月16日生，满族，农民，住丰宁县。 被执行人：高清玲，女，1982年9月26日生，满族，医生，住丰宁县。 申请执行人河北丰宁农村商业银行股份有限公司与被执行人张云峰、吴喜凤、杨建国、吴海山、左建军、高清玲借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2018）冀0826民初1453号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付700000.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年6月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年6月6日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年6月17日进行了传统查控，查询到被执行人左建军有存款，实际控制3263.05元，扣划回来后需你公司领取，张云峰、吴喜凤、杨建国、吴海山、左建军、高清玲无银行存款、无房产、高清玲公积金因有在先冻结信息，所以无法冻结，左建军有住房公积金，暂不申请扣划，张云峰、吴喜凤、杨建国、吴海山无住房公积金。 四、本案在执行过程中，通过网络查控系统对被执行人的银行存款、工商信息、车辆等进行查询，未发现被执行人有可供执行财产； 五、2019年8月21日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 六、依法将被执行人张云峰、吴喜凤、杨建国、吴海山、左建军、高清玲限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院作出（2018）冀0826民初1453号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇一九年九月二日 书记员  陈冀宁
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0112刑初1094号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人刘明明，男，1987年6月2日出生于辽宁省阜新蒙古族自治县，汉族，文化程度小学，户籍地辽宁省阜新市阜新蒙古族自治县王府镇八家子村东南山77号（以上情况均）。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。公诉机关以穗埔检刑诉〔2019〕968号起诉书指控被告人刘明明犯盗窃罪，于2019年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2019年9月5日公开开庭审理本案。公诉机关指派检察员刘伟清出庭支持公诉，被告人刘明明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月中旬一天凌晨，被告人刘明明到广州市黄埔区万科里享家小区二期的工地库房盗窃约12捆规格为2.5平方的电线，后将上述电线销赃获利人民币900多元。2019年5月中旬的一天凌晨，被告人刘明明到广州市黄埔区万科里享家小区二期的工地库房盗窃4捆规格为2.5平方和2捆4平方的电线，后将上述电线销赃获利人民币700多元。2019年5月底6月初的一天凌晨，被告人刘明明到广州市黄埔区万科里享家小区二期的工地库房盗窃电线16捆，后将上述电线销赃获利人民币1100多元。2019年6月7日左右的一天2时许，被告人刘明明到广州市黄埔区万科里享家小区二期的工地库房盗窃，因房间门上锁，未能盗得财物。2019年6月11日，被告人刘明明被公安机关抓获归案。综上，被告人刘明明盗窃4次，其中3次既遂，1次未遂。经鉴定，其3次盗窃电线共价值人民币5311元。公诉机关认为：被告人刘明明多次盗窃、数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人刘明明有坦白、认罪认罚情节，建议对其判处七个月以上九个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人刘明明对公诉机关指控的事实及罪名无异议，表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人刘明明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘明明除具有坦白、认罪认罚的量刑情节以外，另有一次盗窃行为系未遂以及曾因盗窃一工地财物被公安机关行政拘留十日的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：一、被告人刘明明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月11日起至2020年1月10日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）二、责令被告人刘明明于本判决发生法律效力之日起十五日内向被害单位广东上城建设有限公司退赔人民币5311元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张庆国二〇一九年九月五日书记员  王结仪严秀娟附：本裁判的主要法律依据一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0112民初8167号原告：广州新保物业管理有限公司，住所地广东省广州市黄埔区丰乐南路436号。法定代表人：黎清亮，总经理。委托诉讼代理人：江美群，职员。委托诉讼代理人：薄永婷，职员。被告：李德华，男，1963年4月20日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。原告广州新保物业管理有限公司诉被告李德华车辆保管纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告广州新保物业管理有限公司以双方自愿达成和解协议并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州新保物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州新保物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州新保物业管理有限公司负担。审判员  秦智勇二〇一九年九月十二日书记员  林 婕
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执3084号之一 申请执行人：四川天府银行股份有限公司南充金泉支行，住所地南充市顺庆区。 负责人：邓佳，行长。 被执行人：胡海燕，女，汉族，1984年4月5日出生，住南充市嘉陵区。 被执行人：王春明，男，汉族，1966年2月19日生，住南充市高坪区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民初2751号民事判决书，于2019年8月23日立案受理四川天府银行股份有限公司南充金泉支行申请执行胡海燕、王春明金融借款合同纠纷一案。现申请执行人四川天府银行股份有限公司南充金泉支行申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 一、终结对(2019)川1302执3084号案件的执行。 二、申请执行人四川天府银行股份有限公司南充金泉支行两年内可以再次申请执行,逾期视为放弃。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇一九年九月四日
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1002行初53号 原告陆建忠，男，1961年2月13日出生，壮族，住广西百色市右江区。 委托诉讼代理人黄忠世，广西欧亚嘉华律师事务所律师。 被告百色市右江区阳圩镇人民政府，住所地广西百色市右江区阳圩镇安阳大道05号。 法定代表人：梁霖，镇长。 原告陆建忠要求被告百色市右江区阳圩镇人民政府撤销被告颁发的《粮食供应与现金兑现证》林业行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，1、依法撤销被告于2004年6月5日颁发编号为030405014的《粮食供应与现金兑现证》；2、责令被告按原告实际退耕还林面积向原告颁发《粮食供应与现金兑现证》；3、案件受理费由被告负担。事实及理由：2003年6月2日，原告村集体将林地发包给案外人黄中让承包造林，合同期限从2003年6月至2011年6月底。造林完成后，被告向原告等家庭户颁发《粮食供应与现金兑现证》，但所有《兑现证》一直由黄中让持有。2015年，黄中让将《兑现证》返还给原告等家庭户，原告等家庭户发现《兑现证》记载退耕还林面积与实际林地面积均不符。2017年7月，原告等家庭户委托广西木荣林业咨询有限责任公司对村集体退耕还林地块进行测绘并对各家庭户林地面积进行测算，经测算原告家庭户林地面积为91.19亩，折合成退耕还林面积为62.63亩，与《兑现证》记载退耕还林面积为27.95亩相差很大。为此，原告多次找到被告及右江区林业局反映情况，要求撤销原颁发的《兑现证》并按实际退耕还林面积颁发新的《兑现证》，但被告及右江区林业局均告知原告需要通过起诉处理。为了维护原告的合法权益，特此起诉，请人民法院支持原告的诉讼请求。 原告提交以下证据：1、承包实施退耕还林造林合同书，证明原告村集体与案外人黄中让于2003年6月2日签订合同书，将林地发包给案外人黄中让承包造林，合同期限从2003年6月至2011年6月底；2、粮食供应与现金兑换证，证明被告于2004年6月5日向原告颁发的《粮食供应与现金兑换证》，记载原告家庭退耕还林面积为27.95亩的事实；3、百法村香屯退耕还林地块范围图、分户面积表，证明经测算原告家庭户林地面积为91.19亩，折合成退耕还林面积为62.63亩。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。因不动产提起的行政诉讼是指因行政行为导致不动产物权变动而提起的诉讼。本案中，被告颁发《粮食供应与现金兑换证》的行为，并不导致不动产物权的变动，故本案不属于因不动产提起诉讼的案件，应适用五年的最长法定起诉期限。《粮食供应与现金兑换证》于2004年6月5日作出，而原告于2019年7月3日才提起行政诉讼，属于自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼之情形，人民法院应当不予受理。已经受理的，应当裁定驳回原告的起诉。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告陆建忠的起诉。 案件受理费50元，予以退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  李玮全 审 判 员  黄 嘉 人民陪审员  苏其将 二〇一九年九月三日 书 记 员  李媛霞
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0504民初1702号原告：方明生，男，汉族，1951年9月20日生，住马鞍山市花山区。被告：唐锋，男，汉族，1976年1月18日生，住马鞍山市雨山区。原告方明生诉被告唐锋民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告方明生诉被告唐锋民间借贷纠纷一案，根据其提供的被告身份证号码,本院在公安机关核实被告身份信息，发现原告提供的被告姓名、住所地与实际不符。故认为原告在起诉时未能提供明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回方明生的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  胡存祥人民陪审员  卜乡香人民陪审员  周仁花二〇一九年九月四日书 记 员  王贝蓉
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初3154号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：方芳，该行行长。委托诉讼代理人：高溶君，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：安心，山东荣真律师事务所律师。被告：杨含，女，1967年10月5日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告杨含金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高溶君、安心到庭参加诉讼。被告杨含经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨含偿还原告借款本金127376.19元及至实际清偿之日的贷款利息、复利、罚息，截至2019年3月5日被告尚欠利息（含复利）193506.67元、罚息146706.14元，本息合计467589元。2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2013年4月3日，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告杨含从青岛分行处办理贷款185000元。青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，经多次催告至今未果，现青岛分行委托原告代为追讨欠款。杨含未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、银行卡交易明细、逾期还款明细、借款明细、委托清收告知函及名单、委托诉讼/仲裁/清收协议、代理费发票作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2013年4月3日，平安银行股份有限公司青岛分行（乙方、贷款人）与被告杨含（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同第一条贷款约定：1.3实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。1.4.1初始贷款利率以借款借据/个人贷款出账凭证为准；1.4.2本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整。第二条贷款的发放约定：2.2甲乙双方同意本合同项下的贷款资金采取下列方式支付：自主支付，乙方根据甲方的提款申请将贷款资金直接发放到甲方账户，并由甲方自主支付给符合约定用途的甲方交易对象。第三条还款约定：3.1甲方按以下第1项约定的方式还款：（1）按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准。3.3首期还款日为甲方贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准。贷款最终到期日为最后一期还款日。3.4甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。甲方应至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入甲方还款账户内，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，后果由甲方承担。3.5甲方不可撤销地授权乙方直接从其在乙方开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、乙方对甲方的代垫费用及其他相关费用。乙方扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金顺序进行。第五条违约条款约定：5.3甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。第七条附则约定：7.2本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。二、2013年4月3日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告杨含发放贷款185000元，贷款期限为2013年4月3日至2016年4月3日，贷款月利率为1.89%，还款方式为等额还款。三、截止2019年3月5日，被告杨含尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金127376.19元。四、2019年3月5日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。五、2019年3月8日，平安银行股份有限公司青岛分行与山东荣真律师事务所签订《委托诉讼/仲裁/清收协议》，委托山东荣真律师事务所清收问题资产，律师代理费为1900元/笔。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告杨含签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。原告主张的为实现债权而支付的律师代理费，应按照合同约定履行，本院予以支持。原告主张的差旅费、公告邮寄费、评估费等其它费用因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨含于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金127376.19元；二、被告杨含于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金127376.19元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、被告杨含于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行律师代理费1900元；四、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8314元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  李 芹人民陪审员  刘文静人民陪审员  蔡 霞二〇一九年九月三十日法官助理蓝萌书记员潘沙沙
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初3068号 原告：朱天赐，男，1987年5月1日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：苏伟越，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：任远，男，1988年8月8日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告朱天赐与被告任远民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱天赐的委托诉讼代理人苏伟越到庭参加诉讼，被告任远经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。 朱天赐向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还借款本金5万元，并从2015年12月17日起至实际还清之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息，暂计算至2018年12月3日为9016.67元。事实和理由：朱天赐与任远以及案外人罗国华于2015年6月12日签订《合伙投资协议书》，约定共同出资经营Rocks悬崖餐吧（以下简称悬崖餐吧）。2015年10月17日，因悬崖餐吧经营需要，任远以悬崖餐饮公司的名义与朱天赐签订了《借款协议》，向朱天赐借款5万元。《借款协议》第2条约定“借款时间共2个月，自2015年10月17日至2015年12月16日止”。朱天赐于2015年10月17日向被告指定账户支付5万元，被告却未按协议约定归还借款。经原告多次催收，被告仍拒不还款。为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告任远未答辩。 本院经审理查明认定如下事实： 2015年10月17日，朱天赐（出借方）与任远（借款方）签订《借款协议》约定，借款金额50000元，借款时间2个月，自2015年10月17日起至2015年12月16日止；借款方还款时间为2015年12月16日。 庭审中，朱天赐陈述，出借款项有1000元系现金支付，剩余49000元系根据任远的指示，通过信用卡刷卡方式支付至成都名邦投资管理有限公司账上，刷卡时间为2015年10月15日。《借款协议》系原告刷卡之后补签。 上述事实有当事人身份信息、《借条》、信用卡对账单、视频资料及当事人庭审陈述笔录等证据在案佐证。 本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院对原告提交的证据的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。朱天赐与任远之间建立的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。根据本案查明的事实，任远向朱天赐借款50000元并承诺于2015年12月16日归还，现期限已届满，任远未依约按期还款的行为已构成违约，故本院对朱天赐要求任远返还借款本金50000元并从逾期还款之日即2015年12月17日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉请予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四之规定，判决如下： 被告任远于本判决生效之日起十日内归还原告朱天赐借款本金50000元并支付资金占用期间利息，利息计算方法为：以50000元为基数，按照年利率6%从2015年12月17日起计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1275元以及后续因送达本裁判文书发生的公告费均由被告任远负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  万 霖 人民陪审员  王雁萍 人民陪审员  雷文慧 二〇一九年九月六日 书 记 员  张宸昊
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更3047号罪犯翟春临，女，1964年1月16日出生于山东省淄博市周村区，汉族，高中文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一七年四月七日，山东省枣庄市市中区人民法院作出(2017)鲁0402刑初10号刑事判决，以被告人翟春临犯票据诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，罚金人民币二十万元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省女子监狱于2019年9月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2019年9月25日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省女子监狱检察室检察员施冬义、王功修出庭履行职务，山东省女子监狱李楠、王晴,罪犯翟春临到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯翟春临在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯翟春临减刑，并当庭宣读了罪犯翟春临在服刑期间的奖励情况等证据材料，出庭检察员认为，执行机关对罪犯翟春临提请减刑建议，证据确实、充分，符合法律规定，罪犯本人对证据亦未提出异议。经审理查明，罪犯翟春临在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。本院认为，罪犯翟春临在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯翟春临减去有期徒刑五个月（刑期至2023年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪川审判员  刘建民审判员  毕庶惠二〇一九年九月二十六日书记员  朱 爽
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2019）甘0826民初2557号原告：平凉市静宁县恒达小额贷款有限责任公司。法定代表人：杜某（未到庭）。委托诉讼代理人：赵某，甘肃广辰律师事务所律师。被告：田某（未到庭），住甘肃省静宁县。被告：任某，住甘肃省静宁县。原告平凉市静宁县恒达小额贷款有限责任公司与被告田某、任某小额借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告平凉市静宁县恒达小额贷款有限责任公司委托诉讼代理人赵某、被告任某到庭参加诉讼，被告田某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金60000元、利息57600元（从2015年7月28日按年利率24%计算至2019年7月27日），合计117600元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年11月28日，被告夫妇因购房需要，同原告签订《借款合同》一份，约定向原告借款60000元，借期一年，借款年利率为12.96%，按月结息。逾期还款按日利率万分之七计收利息。借款后，被告仅清偿了2015年7月27日之前的利息，对剩余借款利息及本金未予清偿。被告田某未答辩。被告任某辩称，原告诉状所述的借款属实，其结息止2015年7月27日，现因逾期利息过高，没有能力偿还。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交二被告身份证复印件、结婚证复印件、个人借款申请书复印件、借款合同复印件、贷款催收通知单原件、还款计划原件、利息计算清单各一份，用以证明二被告拖欠原告借款本息的事实。经质证，被告任某无异议。被告田某未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经审查，原告提交的上述证据客观真实、合法有效，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告于2008年6月21日登记结婚。2013年11月28日，因购房需要，被告田某同原告签订《借款合同》，合同主要约定，被告田某向原告借款60000元，借期一年，借款期限自2013年11月28日起至2014年11月27日止；借款年利率为12.96%，按月结息；若借款人逾期还款，则利息按日利率万分之七执行。合同签订后，原告按约定发放了借款。借款到期后，二被告未予清偿。2019年3月9日，原告向二被告下发了贷款催收通知书，二被告予以确认签收。同日，被告田某应原告要求，向原告出具还款计划一份，约定被告田某于2019年7月15日前清偿原告借款本金60000元、利息55062元，共计115062元。后被告田某未按约定履行还款义务。本院认为，原告与被告田某签订的借款合同合法有效，应受法律保护。被告田某在2019年3月9日应原告要求出具的还款计划书，其对还款金额、还款时间作了明确约定，系对原借款合同内容的实质性变更，该变更合法有效。因该笔债务系二被告购房而产生，属夫妻共同债务，故对原告要求二被告清偿借款本息的诉讼请求予以支持。关于原告诉请的利息，应依据双方的约定依法确定为55062元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田某、任某于本判决生效后十日内偿还原告平凉市静宁县恒达小额贷款有限责任公司借款本金60000元、利息55062元，合计115062元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2652元，减半收取1326元，由被告田某、任某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 任建民 二〇一九年九月二十三日法官助理 靳瑞利书 记 员 马雪云
安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1723民初1697号 原告：洪雨，女，1971年2月15日出生，汉族，个体工商户，住安徽省池州市青阳县。 被告：青阳县蓉城镇九朵莲美容中心，住所地安徽省池州市青阳县蓉城镇荣联南华苑20幢1号网点，统一社会信用代码92341723MA2NJJ5W0Y。 经营者：张莉，女，1976年11月2日出生，汉族，住安徽省池州市九华山风景区。 委托诉讼代理人：陈桂海，安徽九华律师事务所律师。 原告洪雨与被告青阳县蓉城镇九朵莲美容中心（以下简称九朵莲美容中心）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪雨、被告九朵莲美容中心的委托诉讼代理人陈桂海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 洪雨向本院提出诉讼请求：1、依法判令九朵莲美容中心赔偿洪雨各项损失合计33018.8元；2、本案诉讼费由九朵莲美容中心承担。洪雨当庭变更第一项诉讼请求，增加医疗费2698.6元，增加交通费848元，增加住宿费228元，合计增加诉讼请求3774.6元，依法判令九朵莲美容中心赔偿洪雨各项损失合计36793.4元。事实与理由：2018年10月15日，洪雨在九朵莲美容中心做背部拔罐，因工作人员操作不当，将装有酒精的火罐放在洪雨的背部进行拔罐，酒精流淌到背部后着火。工作人员当场惊慌失措，未采取任何救急措施，洪雨情急之下在地上来回滚动才将火扑灭，然后打电话给其丈夫，送往青阳县人民医院救治，经诊断：全身多处火焰烧伤10%。洪雨事后经了解，九朵莲美容中心的工作人员未经专业培训，更没有相关资质，导致洪雨背部着火后大面积烧伤。目前洪雨的肩背部疤痕增生明显，每天晚上疤痕处严重的搔痛致使其无法睡眠，无奈之下，洪雨前往上海交通大学医学院附属第九人民医院治疗疤痕增生修复，并且修复手术次数多，是一种痛苦漫长的过程，该起事故导致洪雨的身体及精神上都是严重的伤害。综上所述，为维护洪雨的合法权益，依据相关法律法规规定，特具状法院，请求依法支持洪雨的各项诉讼请求。 九朵莲美容中心辩称，洪雨受伤后九朵莲美容中心履行了救治的义务，并且洪雨已经治疗终结，后续的费用是不是必要费用由法庭酌情确定。如果法庭认为是合理的、必要的由法庭酌情处理。 本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对洪雨提供的证据2上海第九人民医院的病历及医疗费发票，九朵莲美容中心认为没有治疗的必要性，经审查，洪雨因烫伤后留有疤痕，前往上海第九人民医院治疗系进行疤痕增生修复，具有合理性和必要性，故本院对上海第九人民医院的病历及医疗费发票予以认定。对洪雨提供的证据2中上海上医三院大药房有限公司提供的发票，因该发票系支付“医用硅酮凝胶敷料（舒疤宁）”的费用，舒疤宁系改善疤痕表皮结构，具有使疤痕皮肤恢复稳定的功能，与洪雨伤情具有关联性，本院予以认定。对洪雨提供的证据3住宿费发票，因九朵莲美容中心对住宿费产生的真实性没有异议，住宿费用也在合理范围之内，本院予以认定。对证据4交通费发票，九朵莲美容中心对高铁费用真实性没有异议，但对出租车发票有异议，本院认为，因洪雨来回乘坐高铁，高铁站不在青阳县城范围内，故需前往池州乘坐高铁乘坐出租系合理费用，从上海高铁站前往医院治疗产生的出租车费用也系合理费用，本院予以认定。本院经审理查明：2018年10月15日，洪雨在九朵莲美容中心做背部拔罐，因九朵莲美容中心工作人员操作不当，将装有酒精的火罐放在洪雨的背部进行拔罐时，酒精流淌到洪雨背部后着火，导致洪雨背部着火后烧伤。洪雨先后在青阳县人民医院、安庆石化医院、上海第九人民医院治疗，经安庆石化医院诊断：洪雨全身多处火焰烧伤10%Ⅱ°。现洪雨因其伤情仍然在上海第九人民医院治疗疤痕增生修复。双方就赔偿事宜尚未达成一致意见。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，洪雨在九朵莲美容中心进行背部拔罐，因九朵莲美容中心工作人员操作不当，造成洪雨背部烧伤10%Ⅱ°，九朵莲美容中心应当承担赔偿责任。洪雨自认九朵莲美容中心已支付住院期间伙食补助费，其要求九朵莲美容中心支付医嘱休息期间的伙食补助费，于法无据，不予支持。洪雨要求九朵莲美容中心支付医嘱休息期间的护理费，因无医嘱证明其出院休息期间需要护理，故不予支持；要求九朵莲美容中心支付精神抚慰金10000元，因洪雨认为其后期还需继续进行3-5个疗程的疤痕增生修复治疗，故应待治疗终结后根据实际情况另行主张。洪雨主张误工期间为46天，根据其住院期间、医嘱休息期间和往返上海医院期间门诊的时间，本院予以支持。洪雨因本次事故造成的损失为：医疗费11914.4元、营养费30元/天×26天＝780元、误工费参照餐饮行业标准计算即110元/天×46天＝5060元、住宿费842元，交通费2539元，合计21135.4元。上述损失，由九朵莲美容中心予以赔偿。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款、第十六条、第三十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、青阳县蓉城镇九朵莲美容中心于本判决生效后十日内赔偿洪雨各项经济损失21135.4元。 二、驳回洪雨的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由青阳县蓉城镇九朵莲美容中心负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  徐峰 二〇一九年九月四日 法官助理王珊珊 书记员汤新欢 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （六）赔偿损失； 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省桐城市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖0881执2298号 汪杰（申请执行人）、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（被执行人）： 汪杰与中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已全部履行还款义务。至此，该案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月二十六日
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1522民初2961号 原告：刘朝君，男，1979年7月3日出生，汉族，住莘县。 委托诉讼代理人：林玉保，莘县莘城法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：聊城市柳园南路62号。 主要负责人：姚志宏，总经理。 委托诉讼代理人：任晓娟，山东遐迩律师事务所律师。 原告刘朝君与被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称中保财险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林玉保，被告中保财险公司的委托诉讼代理人任晓娟，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘朝君向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿车辆维修费、施救费（3540元）、三者路产损失（6550元）、鉴定费，共计29501元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告所有的鲁Ｐ×××××号车在被告处投保了机动车损失保险、交强险及商业三者险，保险期间为2019年1月10日至2020年1月9日24时。2019年3月28日6时30分，李文硕驾驶鲁Ｐ×××××（鲁Ｐ×××××）半挂牵引车，沿315国道由东向西行驶至1360KM+400米时，因操作不当，撞上路边护栏，致车辆及护栏不同程度损坏。对此，若羌县公安局交警队认定李文硕承担事故全部责任。据此，要求支持原告诉讼请求。 中保财险公司辩称，原告车辆在答辩人处投保了交强险、商业三者险及机动车损失保险，并均有不计免赔，同意在交强险财产损失限额内承担2000元，因原告驾驶员在实习期内驾驶机动车牵引挂车属于机动车损失保险的免责情形，故答辩人不应在机动车损失保险范围内对原告进行赔偿，且不承担诉讼费。同时，依据保险合同特别约定，德银融资租赁有限公司是第一受益人，故在未经该公司出面同意的情况下，答辩人不应将保险赔偿款支付给原告，原告不享有保险权益。 本院经审理认定事实如下：鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××号半挂牵引车归刘朝君所有，挂靠在聊城万丰物流有限公司经营。该车在中保财险公司投有一份交强险、29600元机动车损失保险以及主车100万元商业三者险，并均有不计免赔。机动车损失保险第八条第二项第5目及机动车第三者责任保险第二十四条第二项第5目均约定“在上述保险责任范围内，下列情况，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人不负责赔偿：（二）驾驶人有下列情形之一者：5、实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或者牵引挂车的机动车”。同时机动车第三者责任保险第二十六条第七项约定“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责：（七）律师费，未经保险人事先书面同意的诉讼费、仲裁费”。上述商业保险投保单投保人声明处盖有“聊城万丰物流有限公司”印章，但没有具体承办人签字，也没有填制具体时间。中保财险公司另制作的投保人声明中投保人签章处有“聊城万丰物流有限公司”印章及“王国磊”签名，载明时间为“2019年1月9日”。 2019年3月28日6时30分，李文硕驾驶鲁Ｐ×××××号半挂牵引车牵引鲁Ｐ×××××号重型仓栅式半挂车，沿315国道由东向西行驶至1360KM+400米处时，因操作不当，车辆撞上路边护栏，造成车辆及护栏不同程度损坏。对此，若羌县公安局交警大队认定李文硕承担事故全部责任。本案审理过程中，双方当事人一致认可原告车辆维修费数额为15811元、施救费数额为3540元、赔偿三者路产损失为6550元。 驾驶人李文硕增加A2，实习期至2019年9月25日。本案审理过程中，原告认为“王国磊”签名不真实，并申请字迹鉴定。经本院委托，2019年8月6日山东浩德物证司法鉴定所出具鉴定意见：“王国磊”签名字迹不是王国磊所写。原告为此支付鉴定费3600元。 德银融资租赁有限公司作为上述保险的第一受益人同意中保财险公司将本案案件款直接支付给原告。 上述事实的真实性，双方当事人无异议，依法予以确认。 本院认为，原告主张的鉴定费数额与其实际花费相符，应予确认。结合被告对原告主张的无异议的其他损失，应认定本案原告损失为：1、车辆维修费15811元、施救费3540元、鉴定费3600元，共计22951元；2、赔偿三者路产损失6550元；共计29501元。对于原告的损失，被告同意在交强险财产损失限额2000元内承担赔偿责任，与法相符，应予确认。双方争议在于：被告应否在机动车损失保险及商业三者险范围内承担赔偿责任。 关于涉案保险免责条款是否有效问题。中保财险公司提供的非真实签字的投保人声明，既不符合被告自身“签字、盖章”的工作要求，也不符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条规定的“在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认”的要求。因此，中保财险公司主张的其向投保人提供了保险条款并就其中免责条款予以明确说明的事实，无法认定。由此，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，被告提出的关于实习期内牵引挂车以及诉讼费免责的约定不具有法律效力。同时，被告提供的保险条款中没有鉴定费免责的明确约定。因此，本案原告之损失以及相关诉讼费用，中保财险公司除应在交强险范围内承担外，还应在机动车损失保险及商业三者险范围内承担。 综上，原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十六条第一款的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在交强险范围内赔偿原告刘朝君三者路产损失2000元，于本判决生效之日起十日内付清（户名：莘县人民法院，开户行：中国建设银行莘县支行，账号：37050185780809000111004510）； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在商业三者险范围内赔偿原告刘朝君三者路产损失共计4550元，于本判决生效之日起十日内付清（户名：莘县人民法院，开户行：中国建设银行莘县支行，账号：37050185780809000111004510）； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在机动车损失保险范围内赔偿原告刘朝君车辆维修费、施救费及鉴定费共计22951元，于本判决生效之日起十日内付清（户名：莘县人民法院，开户行：中国建设银行莘县支行，账号：37050185780809000111004510）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为268元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯聊城市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  邓雪芹 二〇一九年九月二十四日 书记员  朱亚飞
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1012民初7228号原告：姚允华，女，1961年9月24日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：褚阳，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。被告：扬州龙城企业管理咨询服务有限公司，住所地扬州市江都区新都路287号。法定代表人：廖茂国，该公司执行董事。本院在审理原告姚允华与被告扬州龙城企业管理咨询服务有限公司不当得利纠纷一案中，原告于2019年9月2日以纠纷已解决为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告姚允华撤回起诉。本案受理费减半收取为25元，由原告姚允华负担。审判员  卞贞林二〇一九年九月三日书记员  李海荐
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初5238号 原告：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层06单元。 法定代表人：吴澜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高文娟，女，该公司员工。 被告：吴克有，男，1974年01月05日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 第三人：爱日进（厦门）信息技术有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税港区）海景南二路45号4楼09单元。 法定代表人：付增学。 原告厦门壹分期网络科技有限公司与被告吴克有、第三人爱日进（厦门）信息技术有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。原告厦门壹分期网络科技有限公司于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，厦门壹分期网络科技有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许厦门壹分期网络科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门壹分期网络科技有限公司负担。 审 判 长  陈艳红 人民陪审员  杨静芳 人民陪审员  宋阿娟 二〇一九年九月十九日 书 记 员  苏玉萍 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0783民初3742号之一原告：周健文，男，1968年X月X日出生，汉族，住广东省。被告：劳家杰，男，1994年X月X日出生，住广东省开平市。关于原告周健文诉被告劳家杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本院按照原告提供的被告准确的送达地址向被告送达相关的诉讼文书，但被告住址无人签收，需公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条和第二百五十八条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  赖中文审判员  黄惠英审判员  陈德展二〇一九年九月三日二〇一九年九月三日书记员  许碧霞
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初4167号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：高溶君，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：安心，山东荣真律师事务所律师。被告：张兵兵，女，1979年3月23日出生，汉族，住山东省即墨市。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告张兵兵金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高溶君、安心到庭参加诉讼。被告张兵兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张兵兵偿还原告借款本金人民币26554.05元及至实际清偿之日的贷款利息、复利、罚息，截至2019年4月2日被告尚欠利息（含复利）29439.74元、罚息15952元，本息合计71945.79元。2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2013年7月3日，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告张兵兵从青岛分行处办理贷款106000元。青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，经多次催告至今未果，现青岛分行委托原告代为追讨欠款。张兵兵未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、银行卡交易明细、逾期还款明细、借款明细、委托清收告知函及名单、委托诉讼/仲裁/清收协议、代理费发票作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：：一、2013年7月3日，平安银行股份有限公司青岛分行（乙方、贷款人）与被告张兵兵（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同由特别约定条款和普遍性条款两部分构成，特别约定条款与普遍性条款不一致的，视为对普遍性条款的修改。合同特别约定条款第一条贷款内容约定：1.4.2本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整。本合同项下贷款执行固定月利率1.89%。第二条贷款的发放约定：2.1甲乙双方同意本合同项下的贷款资金采取下列方式支付：自主支付。第三条还款约定：3.1本合同项下贷款采取普遍性条款第三条第1款中第（1）项约定的方式还款。合同普遍性条款第一条贷款内容约定：1.3实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。第二条贷款的发放约定：2.2.3本协议双方约定的具体贷款支付方式以特别约定条款第二条为准。第三条还款约定：3.1甲方按特别约定条款第三条约定的方式还款：（1）按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准。3.3首期还款日为甲方贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准。贷款最终到期日为最后一期还款日。3.4甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。甲方应至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入甲方还款账户内，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，后果由甲方承担。3.5甲方不可撤销地授权乙方直接从其在乙方开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、乙方对甲方的代垫费用及其他相关费用。乙方扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金顺序进行。第五条违约条款约定：5.3甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。第六条附则约定：6.2本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。二、2013年7月3日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告张兵兵发放贷款106000元，贷款期限为2013年7月3日至2016年7月3日，贷款月利率为1.89%，还款方式为等额还款。三、截止2019年4月2日，被告张兵兵尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金26554.05元。四、2019年4月2日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。五、2019年4月2日，平安银行股份有限公司青岛分行与山东荣真律师事务所签订《委托诉讼/仲裁/清收协议》，委托山东荣真律师事务所清收问题资产，律师代理费为1900元/笔。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告张兵兵签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。原告主张的为实现债权而支付的律师代理费，应按照合同约定履行，本院予以支持。原告主张的差旅费、公告邮寄费、评估费等其它费用因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张兵兵于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金26554.05元；二、被告张兵兵于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金26554.05元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、被告张兵兵于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行律师代理费1900元；四、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1599元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王晓莉人民陪审员  苏雪峰人民陪审员  于 贝二〇一九年九月三十日书 记 员  张智洪
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0226民初689号 原告：覃哲海，男，1966年10月15日出生，壮族，住址：广西来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：黄恒知，男，广西金中大（柳州）律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：刘长君，男，1982年2月16日出生，汉族，住址：广西融安县。 原告覃哲海与被告刘长君建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理，依法由审判员石玉锋独任审判，并于2019年9月4日公开开庭审理，书记员谢珊珊出庭记录。原告覃哲海、委托诉讼代理人黄恒知，被告刘长君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告请求：判令被告立即支付工程款46778元，并从起诉之日按照每年6%的标准计算逾期支付利息到被告支付清本息之日止；本案的诉讼费由被告承担。 事实与理由：2017年5月1日，原告承包了被告的工程，还有尾款没有结清，被告并声称2018年底前归还，原告出于多年的朋友之情，原谅他至今。原告多次催要被告支付工程款，但被告一直以各种理由推脱。为了维护原告的合法权益提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。 被告答辩称：对本案的事实无异议，我是小包工头，现在是老板覃军和龙宇云不给钱给我，我没有钱给原告，覃军在柳州，听说龙宇云拿钱跑路了，原告要求按6%的利率来计算利息，按行规来说利息也不算高，我认可。但原告告我我就要告老板。 原告举证：合同书原件一份，证明这是原被告签订2017年5月1日原、被告签订合同，证明每平方18元的标准向原告支付的工程款的事实。欠款协议书原件一份，证明2019年7月12日双方进行结算，施工已完成的总面积为8021平米，结算费用是144378元，已支付97600元，还欠46778元的事实。被告质证对原告证据真实性无异议。本院对原告提交的证据进行审查认为,原告提交的证据符合证据的客观性、合法性、与本案相关联，本院予以采纳。 经审理查明：原告覃哲海与被告刘长君于2017年5月1日签订一份三江侗族自治县高基乡弓江村《九邑至宇殿》道路硬化工程承包约两公里长八千平方米的工程施工合同，原告覃哲海施工结束后与被告刘长君于2019年7月12日进行结算，双方确认完成施工面积8021㎡，工程款共计144378元，被告已支付97600元，尚欠46778元。双方未约定付款期限。2019年7月19日，原告覃哲海向本院提起诉讼，提出上列诉讼请求。 本院认为：结算单为原、被告双方的债权凭证，双方未约定付款期限，原告可以随时请求支付。欠付工程款的利息属于法定利息，根据利率法定原则，应按中国人民银行公布的基准利率4.75%计付利息。原告请求从2019年7月19日起应当允许，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条（四）项、第二百六十九条及最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下： 被告刘长君应于本案判决生效之日起十日内支付给原告覃哲海的工程款46778元，并按中国人民银行人民币贷款基准年利率4.75%计息从2019年7月19日起计付利息至支付完毕之日。 案件受理费970元，减半收取485元（原告已预交），由被告刘长君承担。 义务人刘长君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人覃哲海可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院或者同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员  石玉锋 二〇一九年九月四日 书记员  谢珊珊
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执10316号之一 被执行人：王候林，男，1998年2月20日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 关于王候林罚金一案，本院作出的（2017）粤0606刑初3896号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告人王候林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。因王候林未按上述生效法律文书履行缴纳刑事罚金的义务，本院刑事审判庭移送执行局强制执行，本院于2019年7月29日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人王候林进行查找，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人王候林发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人王候林负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本案符合恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 韩 伟 执行员 杨 翀 执行员 刘远顺 二〇一九年九月二十日 书记员 周瑞鹏
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初6526号原告：莱州市xxxx有限公司，住所地莱州市。被告：姚xx，女，1982年3月10日出生，汉族，城镇居民，住河北省石家庄市。被告：中国xx财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市。原告莱州市xxxx有限公司与被告姚xx、中国xx财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案以调解结案，不予上网公开。审判员  姬晓玲二〇一九年九月二十五日书记员  焦淑梅
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽05民终1433号 上诉人（原审被告）本溪市明山区卧龙街道办事处，住所地辽宁省本溪市明山区。 法定代表人商世钢，该办事处主任。 委托诉讼代理人王辉，本溪市明山区明程法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）辽宁江合工程建设有限公司，住所地辽宁省桓仁满族自治县。 法定代表人张庆武，该公司经理。 委托诉讼代理人于晨、朱晓光，辽宁恒信（沈阳）律师事务所律师。 上诉人本溪市明山区卧龙街道办事处（以下简称卧龙街道办事处）因与被上诉人辽宁江合工程建设有限公司（以下简称江合工程公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2019）辽0504民初418号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 上诉人卧龙街道办事处的上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或改判；2.一、二审诉讼费由被上诉人江合工程公司承担。事实及理由：一审判决认定工程款数额缺乏真实性，本案所涉工程为政府项目，大额工程必须履行招投标和结算程序。本案所涉工程没有经第三方专业机构测算评估、审计结算，不符合政府工程付款程序，江合工程公司提供的结算申请表及工程款数额均没有经卧龙街道办事处单位党组会议研究决定，也没有上报上级政府备案，程序违规，卧龙街道办事处申请法院委托相关部门对江合工程公司实际施工的工程量进行鉴定，重新决算工程款。 被上诉人江合工程公司辩称，1.一审判决对工程款数额认定正确，请求二审法院予以维持；2.卧龙街道办事处上诉状中表述的拒付工程款理由均为内部规定，不能将该理由作为拒付工程款的合法理由；3.卧龙街道办事处首次提出对工程量进行鉴定及重新决算工程款的申请，其申请不具备事实基础，不符合法律规定。 江合工程公司向一审法院起诉请求：1.卧龙街道办事处支付工程款626687元；2.卧龙街道办事处按同期中国人民银行贷款利率支付逾期付款利息损失人民币406449.17元。 一审法院认定事实：2008年8月9日，桓仁满族自治县公益建设有限公司（2013年9月23日更名为江合工程公司）与卧龙街道办事处签订建设工程承包合同约定：江合工程公司为卧龙街道办事处方建设卧龙新村住宅楼土石方工程，实施土石方开挖并外运等施工项目，开工日期为2008年8月10日，竣工日期为2008年9月10日，总工期为31天。土石方挖运单价暂定为20元每立方米，最终的工程款以实际结算价为准。工程量约为5万立方米，最终以实际完成经专业测绘公司测算为准。本合同价款采用单价合同方式，工程决算后一次性支付。合同签订后，江合工程公司方依约对项目工程进行了土石方挖方、填方及外运施工，完成了全部合同义务。2008年12月2日，江合工程公司、卧龙街道办事处双方进行工程决算并出具工程决算书：最终确认卧龙新村住宅楼土石方工程的工程造价为626687元。2008年12月15日，江合工程公司方向卧龙街道办事处方出具工程结算申请表，卧龙街道办事处方签字确认，并载明审核后发包方将另行签发最终付款证书。时至今日，江合工程公司方连年多次追讨工程款，但卧龙街道办事处方终以未收到财政拨款为理由拖延支付。现江合工程公司起诉至法院，请求维护江合工程公司合法权益。 一审法院认为，卧龙街道办事处将本溪市明山区卧龙新村住宅楼土石方工程交付江合工程公司施工，经双方对账工程总造价为626687元，卧龙街道办事处至今未支付工程款。江合工程公司要求卧龙街道办事处给付工程款的诉讼请求，该院酌情予以支持。江合工程公司要求卧龙街道办事处给付利息的诉讼请求，因建设工程已实际交付，但交付日不明，故以双方提交竣工结算文件之日开始计算。卧龙街道办事处的辩解意见，没有事实和法律依据，该院不予采纳。据此，一审法院判决：1.卧龙街道办事处于判决生效后立即给付江合工程公司尚欠工程款626687元及利息（利率按中国人民银行同期同类利率计算，从2008年12月15日至判决确认给付之日止）;2.驳回江合工程公司其他诉讼请求。 本院经二审审理，查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，关于上诉人卧龙街道办事处提出的一审判决认定工程款数额缺乏真实性的上诉理由，因一审判决认定的工程款数额系江合工程公司施工案涉工程后向发包方卧龙街道办事处递交结算申请表中载明的数额，该数额卧龙街道办事处审核后将申请表返回给江合工程公司,故该项上诉理由，本院不予采纳。 关于上诉人卧龙街道办事处提出的本案工程为政府项目，大额工程必须履行招投标和结算程序的上诉理由，因江合工程公司、卧龙街道办事处双方就案涉工程签订建设工程承包合同时，卧龙街道办事处二审举证的《本溪市人民政府投资建设项目管理办法》尚未颁布实施。该办法对本案建设工程承包合同不具有约束力。该项上诉理由，本院不予采纳。 关于上诉人卧龙街道办事处提出的案涉工程没有第三方测算评估、审计结算，没有卧龙街道办事处党组会议研究决定，没有上报上级政府备案的上诉理由，因如前所述案涉工程竣工及结算时间均在《本溪市人民政府投资建设项目管理办法》颁布实施前，且上报党组会研究及上级政府备案均是内部管理流程，对江合工程公司不具有约束力，故该项上诉理由，本院不予采纳。 关于上诉人卧龙街道办事处提出的需对被上诉人江合工程公司实际施工的工程量进行鉴定的上诉理由，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十二条之规定：当事人在诉讼前已经对建设工程价款结算达成协议，诉讼中一方当事人申请对工程造价进行鉴定的，人民法院不予准许。本案中，卧龙街道办事处在双方有结算数额的情况下，于二审提出鉴定申请，本院不予准许，该项上诉理由，本院亦不予采纳。 综上所述，上诉人卧龙街道办事处的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费一万零六十六元，由上诉人本溪市明山区卧龙街道办事处负担。 本判决为终审判决。 审判长  朱飞 审判员  郑红 审判员  高伟 二〇一九年九月二十三日 书记员  霍颖 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执2359号 申请执行人：吴雨蔓，女，汉族，1990年5月7日生，住南充市顺庆区。 被执行人：南充魔音娱乐有限公司，住四川省南充市顺庆区。 法定代表人：董力宾。 本院依据已发生法律效力的（2019）川1302民初1648号民事判决，于2019年7月10日立案受理吴雨蔓申请执行南充魔音娱乐有限公司合伙协议纠纷一案。 在执行过程中，1、向被执行人南充魔音娱乐有限公司邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院于2019年7月14日、2019年9月4日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人南充魔音娱乐有限公司名下的财产信息，银行无开户信息，无车辆、房产登记信息。 3、本院依法对被执行人南充魔音娱乐有限公司法定代表人董力宾限制消费、对被执行人南充魔音娱乐有限公司纳入失信被执行人。 上述执行信息本院通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示无被执行人的其他财产线索提供，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额17012.50元，已实债权金额0元，未实现债权金额17012.50元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇一九年九月四日 书记员 兰 艳
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更3054号罪犯高毅，男，1977年2月17日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，现在山东省监狱服刑。二〇一二年二月十五日，山东省高级人民法院作出(2011)鲁刑二终字第31号刑事判决，以被告人高毅犯抢劫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一四年七月十一日、二〇一六年一月二十六日、二〇一七年十一月十日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑三年五个月。执行机关山东省监狱于2019年9月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省监狱提出，罪犯高毅在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯高毅在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯高毅自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯高毅在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯高毅减去有期徒刑八个月（刑期至2021年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪川审判员  刘建民审判员  毕庶惠二〇一九年九月二十六日书记员  杜晓阳
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初2974号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号，统一社会信用代码：913702147569187435。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：李丹，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁林英，山东荣真律师事务所实习律师。被告：孙宗贝,男，1986年11月2日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告孙宗贝金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李丹、梁林英到庭参加诉讼。被告孙宗贝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙宗贝偿还原告借款本金人民币407921.11元及至实际清偿之日的贷款利息（含罚息）、复利，截至2018年12月18日被告尚欠利息（含罚息）3454.76元、复利20.14元，本息合计411396.01元；2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费、公告邮寄费等所有费用。事实与理由：2015年5月22日，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用额度贷款合同》，被告孙宗贝从青岛分行处办理流动资金贷款468000元。在合同履行过程中，青岛分行依约履行，被告却出现严重违约，未按时向青岛分行偿还贷款本息，经多次催告未果。现青岛分行委托原告代为追讨欠款，为维护原告合法权益，特诉来贵院，望依法处理。孙宗贝未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《贷贷平安商务卡业务申请书》、《个人信用额度贷款合同》、银行卡交易明细表、欠款明细表、委托清收告知函作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2015年5月22日，平安银行股份有限公司青岛分行（额度授予人、乙方）与被告孙宗贝（额度申请人，甲方）签订《个人信用额度贷款合同》。合同第一条个人信用额度及贷款约定：1.1、个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人信用贷款金额之和的最高限额，以下简称“额度”。额度金额最高不超过人民币100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整。1.3、贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。1.5、额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等。第二条贷款的申请及发放约定：2.5、贷款资金支付方式以单笔贷款业务合同的约定为准。受托支付即乙方根据甲方的提款申请和支付委托，将贷款资金通过甲方帐户支付给符合约定用途的甲方交易对手。第三条还款约定：3.4、甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。分期还款任一期未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。第七条违约事件及违约责任约定：7.1、下列任一事件均构成本条款所称违约事件：（2）本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金。7.2、有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：（2）宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。（5）有权直接从甲方帐户上扣款，以清偿甲方在本合同及各具体业务合同项下的全部债务（包括乙方要求提前清偿的债务），而无须事先征得甲方的同意。（7）贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。（9）对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。第八条附则约定：8.8、甲方通过网上银行办理借款业务时，在自助借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭、均以乙方网上银行记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据；乙方通过网上银行向甲方发放贷款的转账记录作为甲方借款的有效证据。二、2015年5月25日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告孙宗贝发放贷款520000元，此后被告孙宗贝循环贷款，贷款年利率10.12%，还款方式为等额本息还款。三、截止2018年12月18日，被告孙宗贝尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金407921.11元，利息（含罚息）3454.76元、复利20.14元，本息合计411396.01元。四、2019年1月23日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使诉讼权利、清收欠款。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告孙宗贝签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用额度贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。关于原告所主张的律师费、差旅费、公告费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙宗贝于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金407921.11元；二、被告孙宗贝于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金407921.11元为基数，从每期贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付息为基数，从每期贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7471元，由被告负担。被告在履行上述付款义务时将应负担的诉讼费用一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长 衣 鹏人民陪审员 李 芹人民陪审员 纪玉铸二〇一九年九月十八日书 记 员 李传云
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1621民初6565号原告：史娅君，女，1984年11月4日出生，汉族，住安徽省经济开发区。委托诉讼代理人：史广亮，男，1962年6月26日出生，汉族，住址同上，系史娅君之父。被告：段红飞，男，1984年6月21日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告史娅君与被告段红飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史娅君的委托诉讼代理人史广亮、被告段红飞到庭参加了诉讼，现已审理终结。史娅君向本院提出诉讼请求，1.判令被告返还原告借款19000元及利息；2.本案诉讼费由各被告承担。事实和理由，被告段红飞于2017年7月19日向原告借款9000元并为原告出具借据一张，后于2017年8月份被告段红飞又向原告借款10000元，并承诺2017年8月7日归还，如今借款已经到期，原告多次向被告要求返还借款及利息，被告均不予理会。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告段红飞辩称，当时9000元确实是史娅君给我了，我通过马随认识的，我把钱给马随让他给史娅君，之后我和马随、史娅君在一个车上，我取了钱给马随，马随当场给史娅君了。另1万元的情况是史娅君以我的名字按揭贷款买车，第二天史娅君把车的GPS拿走，且不仅没有还款，还把车卖给他人，他人答应给史娅君4万元，给了3万，所以让我给原告打了1万元的条，我是不想打的，但因为原告没有把车的手续给对方，对方不要了，所以1万元没有给我。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据：史娅君、段红飞的身份证复印件，本院予以确认，并在卷佐证。对双方有异议的证据，本院认定如下：对原告举证的借条、欠条，本院经审查对其真实性予以认定。对被告举证的录音，本院经审查对其真实性予以认定，对其证明效力不予认定根据已确认的证据，结合当事人陈述及庭审情况，本院查明的事实为：2017年7月19日，段红飞出具借条，“今借史娅君玖仟元整（9000）。借款人：段红飞2017.7.19”。2017年8月30日，段红飞出具欠条：“今欠史娅君壹万元整（10000）于8月7日归还。欠款人：段红飞2017.8.30”本院认为，债务应当清偿。本案中，原被告双方对借款及出具欠条原由均认可，被告共欠原告19000元。对于段红飞关于其已归还史娅君9000元借款的辩解意见，因段红飞未提供相关证据，故对段红飞的该节辩解意见，本院不予支持。对于段红飞关于1万元的欠条是史娅君以其的名字按揭贷款买车后，史娅君把车的GPS拿走，且不仅没有还款，还把车卖给他人，他人答应给史娅君4万元，给了3万，所以让我给原告打了1万元的条，我是不想打的辩解意见。因段红飞系完成民事行为能力人，其所出具的欠条系其意思表示，应承担偿还责任，故对段红飞的该节辩解意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、段红飞于本判决生效之日起十五日内偿还史娅君19000元及利息（利息按年利率6%计算，自2019年8月14日起计算至款付清之日止）；二、驳回史娅君的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，减半收取137.5元，由段红飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  孙良义二〇一九年九月二十六日书记员  罗 珂
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执2919号之一 申请执行人：陈轶，男，汉族，1975年12月1日生，住南充市顺庆区。 被执行人：马龙政，男，汉族，1972年11月16日生，住四川省巴中市南江县。 本院依据已发生法律效力的（2017）川1302民初1868号民事判决书，于2019年8月9日受理陈轶申请执行马龙政借款合同纠纷一案。 在执行过程中，1、向被执行人马龙政邮寄、公告送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院于2019年8月13日、2019年9月4日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人马龙政名下的财产信息，银行仅少量存款，已进行冻结，但余额不足；未缴存公积金记录；被执行人马龙政无房产、车辆登记信息。 3、本院依法对被执行人马龙政限制消费、纳入失信被执行人、移送公安机关进行查找、控制。 上述执行信息本院通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示无被执行人的其他财产线索提供，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额710800.00元，已实债权金额0元，未实现债权金额710800.00元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇一九年九月四日 书记员 兰 艳
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0621执1401号 李欣阳： 李欣阳与杨飞劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计36600.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位36600.00元。本院已将该款转付给李欣阳。至此，李欣阳向本院申请执行的(2019)内0621执1401号案件款已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月四日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执10111号 被执行人：周集和，男，1976年2月28日出生，汉族，住湖南省双峰县。 关于被告人周集和罚金一案，本院作出的（2017）粤0606邢初202号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人周集和犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月28日起至2017年7月27日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳)。因被告人周集和未按上述生效法律文书履行义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2019年7月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未能查到被执行人有可供执行的财产。 三、通过电话联系等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为10000元。 本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人周集和负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 韩 伟 执行员 杨 翀 执行员 刘远顺 二〇一九年九月四日 书记员 周瑞鹏
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0112刑初1129号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人陈智斌（曾用名陈晶），男，1983年11月21日出生于湖北省武汉市，汉族，文化程度大学本科，户籍地湖北省武汉市青山区。因涉嫌犯职务侵占罪于2019年7月1日被羁押，同日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。公诉机关以穗埔检刑诉[2019]1002号起诉书指控被告人陈智斌犯职务侵占罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2019年9月17日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张燕出庭支持公诉，被告人陈智斌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年6月至8月，被告人陈智斌在担任广东牧童实业有限公司（以下简称“牧童公司”，住所地位于广州市黄埔区中新广州知识城凤凰一横路313号1栋）业务经理期间，利用其负责与仙桃市慧优谷新城一号幼儿园、汉川市东方剑桥幼儿园订立合同的职务便利，违反公司规定，擅自要求仙桃市慧优谷新城一号幼儿园将诚意金人民币10000元、汉川市东方剑桥幼儿园将货款人民币70000元转入其个人微信账户。2018年9月15日，被告人陈智斌从牧童公司离职，但仍未将上述款项上交公司。2018年9月20日，牧童公司向公安机关报警。2018年10月9日、10日，经牧童公司向被告人陈智斌追讨，被告人陈智斌先后退回侵占的部分款项共计人民币55000元，尚有人民币25000元未予退回。2019年7月1日，公安机关抓获被告人陈智斌。公诉机关认为：被告人陈智斌身为公司人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款的规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人陈智斌归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈智斌六个月以上八个月以下有期徒刑。提请本院依法判处。被告人陈智斌对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示认罪认罚。本院认为：公诉机关指控被告人陈智斌犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。本案查明的量刑情节包括：1.被告人陈智斌归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。2.被告人陈智斌自愿认罪认罚，本院依法在公诉机关的量刑建议幅度内对其从宽处罚。3.被告人陈智斌已退出大部分违法所得，本院酌情对其从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，判决如下：一、被告人陈智斌犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自于2019年7月1日起至2019年12月31日止。）二、责令被告人陈智斌于本判决发生法律效力之日起十五日内向被害单位广东牧童实业有限公司退赔人民币25000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张庆国二〇一九年九月十七日书记员  黄美联池东莹附：本裁判主要法律依据一、《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款刑法第一百六十三条规定的非国家工作人员受贿罪、第二百七十一条规定的职务侵占罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释关于受贿罪、贪污罪相对应的数额标准规定的二倍、五倍执行。
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更3052号罪犯毛传起，男，1969年11月19日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。二〇一〇年十月十五日，山东省济南市历下区人民法院作出（2010）历刑初字第281号刑事判决，以被告人毛传起犯抢劫罪、盗窃罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一四年、二〇一六年十二月二十六日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年。执行机关山东省监狱于2019年9月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省监狱提出，罪犯毛传起在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯毛传起在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯毛传起自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯毛传起在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯毛传起减去有期徒刑三个月（刑期至2027年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪川审判员  刘建民审判员  毕庶惠二〇一九年九月二十六日书记员  杜晓阳
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执10779号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。 负责人：罗福孙。 委托诉讼代理人：黄文欣，广东豪盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄天桂，广东豪盛律师事务所实习律师。 被执行人：陈燕芳，女，1975年9月13日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 平安银行股份有限公司佛山分行与陈燕芳借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初5622号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告陈燕芳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付借款本金人民币79869.3元及其利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算方式：1.截至2019年2月22日止，利息4601.32元，罚息232.12元，复利193.29元；2.自2019年2月23日至2019年3月22日期间的利息以未到期本金为基数按合同约定月利率1.53%计算，罚息以到期本金按月利率2.295%计算，同时对利息按罚息利率计收复利；3.自2019年3月23日起利息不再计收，罚息、复利合共以尚欠借款本金为基数按年利率24%计算至实际清偿完毕之日止）；二、被告陈燕芳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费5000元；三、本案受理费减半收取为1096.1元（已由原告平安银行股份有限公司佛山分行预付），由原告平安银行股份有限公司佛山分行承担72.4元，由被告陈燕芳承担1023.7元。因陈燕芳未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2019年8月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人陈燕芳有位于佛山市三水区×××××房，上述房产被佛山市三水区人民法院（2019）粤0607执保206号案首先查封，本案作轮候查封，并已向佛山市三水区人民法院发出参与分配函。 此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系、询问申请人等形式对被执行人进行查找，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，本案债权尚余90919.73元及执行费1263.8元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执10779号案件终结本次执行程序。 被执行人陈燕芳负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周南华 执行员  李华江 执行员  叶锐杰 二〇一九年九月二十六日 书记员  徐健铭
文书内容            河南省新密市人民法院      民事判决书       (2019)豫0183民初6854号                        原    告              张会娜，女，出生于1989年3月24日，汉族，住河南省新密市。                  被    告              危娜，女，出生于1983年1月13日，汉族，现住郑州市。                   案    由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1、被告偿还原告垫付的信用卡的欠款13469元、随后垫付的59元、以及信用卡剩余欠款1130.84元，以上三项共计14658.84元。       2、本案诉讼费用由被告承担。                  本院于2019年8月30日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张会娜到庭参加诉讼，被告危娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：      被告危娜于本判决生效后十日内偿还原告张会娜借款14658.84元。      本案受理费166元，减半收取为83元，由被告危娜负担。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本判决为终审判决。                  审  判  员  秦晓东            二〇一九年九月十日            书  记  员  高红阳