广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初9893号原告：聂光明，男，汉族，1986年2月12日出生，户籍地河南省太康县，委托诉讼代理人：宁会桥，广东至高律师事务所律师。被告：戚永华，男，汉族，1975年1月15日出生，户籍地河南省驻马店地区上蔡县，被告：贺会敏，女，汉族，1979年10月2日出生，户籍地湖北省宜昌市西陵区，原告聂光明诉被告戚永华、被告贺会敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告聂光明及其委托诉讼代理人宁会桥、被告戚永华到庭参加诉讼，被告贺会敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告清偿借款本金100000元及利息（以100000元为本金，按月利率2%自2019年4月1日起计至实际清偿之日止）；二、判令被告支付原告为实现债权而支付的律师费8000元；三、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年6月8日，被告贺会敏向原告借款400000元，借款期限为2个月，自2017年6月8日至2017年8月8日止。借款利率为月利率3%。被告自愿以其名下所有财产为本合同项下的借款向原告提供连带责任保证。保证范围为借款本金、利息、实现债权的费用。借款合同签订后，原告依约将出借款项支付给贺会敏。到了合同约定还款日，被告及被告未按约定支付本金及利息，目前尚欠本金100000元及利息未偿还。原告特向法院提起诉讼。被告戚永华辩称：一、转款时我不在场；二、原告把材料全部准备好后才让我在保证人处签名；三、本案实际借款为200000元，但欠条写了400000元；四、在我不知情的情况下，原告向法院申请查封我的车辆；五、我已经向原告还款200000元。被告贺会敏未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。诉讼中，原告提交以下证据：1.借款合同，证明2017年6月8日，原告与贺会敏、戚永华签订借款合同，约定贺会敏向原告借款400000元，借款期限为2个月，月利率为3%，戚永华对该400000元承担连带担保责任。该合同第3、4条约定，原告为实现本案债权所产生的律师费等一切费用均由被告承担。因此，原告在本案主张律师费8000元，该费用符合广东省律师收费办法，金额比较低。2.民事委托代理合同，证明广东至高律师事务所代理本案，约定本案律师费收费为8000元，因原告本人经济紧张，目前该律师费没有转到律所账户，因此还没有发票。3.工商银行凭证2张，证明2018年5月2日，原告向贺会敏账户转款人民币共计400000元。4.收据1张，证明2017年6月8日，贺会敏收到款项后向原告出具收据一张。经质证，被告对证据1表示确认该合同是其签名，其签名时的合同与原告提交的合同一致。被告对证据2、3不确认三性，对证据4表示不清楚情况。诉讼中，被告戚永华没有提交证据。本院认证：被告贺会敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合本院采信的证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2017年6月8日，原告与被告戚永华、贺会敏签订《借款合同》一份，合同记载：被告贺会敏向原告借款400000元，借款期限为2个月，自2017年6月8日至2017年8月8日止，借款利率为月利率3%。被告贺会敏逾期支付任一期本金及利息，原告即可向法院起诉，原告实现债权的费用全部由被告及被告承担（包括但不限于诉讼费用、诉讼保全费用、律师费、调查费用、差旅费等）。被告戚永华自愿以其名下所有财产为本合同项下借款向原告提供连带责任保证。保证担保范围为借款本金、利息、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、诉讼保全费用、律师费、调查费用、差旅费等）。保证期间为本合同项下借款履行期限届满之日起二年。原告在合同抬头甲方（出借人）处签名，被告贺会敏在合同落款乙方（借款人）处签名、捺印，被告戚永华仔合同落款丙方（保证人）处签名、捺印。2017年6月8日，被告贺会敏向原告出具《收据》一张，收据记载：贺会敏向聂光明借款400000元。经借款人确认，已收到该款项。被告贺会敏在收据落款借款人处签名、捺印并填写身份证号。2017年6月8日，原告通过名下尾数为266849工商银行账号向被告贺会敏名下尾数为279670银行账号转账2笔合计400000元。经查明，2019年4月16日，原告与广东至高律师事务所签订民事委托代理合同，委托该律师事务所代理本案的诉讼业务，约定收取律师费8000元。诉讼中，原告陈述：我与戚永华是老乡关系，我经过戚永华介绍认识贺会敏。当时贺会敏从事保险业务，她说用于资金周转，具体用途不清楚。借款时我从事保安培训工作，现在从事茶叶买卖。本案借款资金来源于自有资金。戚永华首先致电说贺会敏要向我借款，我认为贺会敏从事保险行业且是高管，还款没有问题，且我手里有多余资金。借款合同是贺会敏签名、捺印。借款合同的手写部分都是贺会敏与戚永华书写。我在2017年6月8日通过银行分2笔向贺会敏转账出借共40万元，每笔转账20万，之后各方才签订借款合同。我是通过手机银行转账2次，我的手机银行单笔转账限额为20万元。贺会敏收到款项后向我出具收据。该收据由贺会敏签名、捺印。借款后，本案还款均由戚永华分多笔偿还。截至本案立案之日，本金还差10万元，利息已经还了3、4期。具体金额不记得了。我与贺会敏、戚永华除了本案借款无其他经济往来。诉讼中，被告戚永华陈述：贺会敏找到原告借款是经过我介绍。我清楚贺会敏借款的事情，但不知道具体金额。我确认借款合同是我签名、捺印。借款后，我通过现金、银行转账多次还过款，金额达到20多万元。原告没有出具收据，我暂无证据证明还款过程。就欠款本金、利息，我没有与原告对账。我与贺会敏是朋友关系。签订合同时，我知道为贺会敏的借款提供保证担保。因为我与贺会敏是朋友，与原告是老乡，他们希望我作为中间人提供担保。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告贺会敏因资金周转向原告进行借款，原告以银行转账的方式实际出借400000元，原、被告间的民间借贷关系有借款合同、收据、银行流水予以证实，原、被告的陈述加以佐证，是双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。关于借款本金，据查明事实，原告在2017年6月8日通过银行转账向被告贺会敏实际出借400000元。其后被告因未能依约在其承诺的还款期限届满时清偿欠款，已构成根本违约。关于借款利息，在本案借款合同中，双方约定了借款利息为月利率3%。虽被告主张，本案实际借款为200000元，且其在借款后已偿还20余万元，但被告无法提供证据予以证明，故本院对被告所持上述主张不予支持。因此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定及原告的陈述，利息可以100000元为本金，按年利率24%自2019年4月1日起计至实际清偿之日止。关于被告戚永华的保证责任。被告戚永华作为保证人，在借款合同中签字确认，且合同中亦明确约定了保证方式为连带责任保证，保证期间为主债权履行期间届满之日两年。由于借款合同中约定了还款日期为2017年8月8日，故原告提起本案诉讼主张权利时并未超出保证期间，其保证责任并未免除。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条之规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。又根据《最高人民法院关于适用的解释》第四条第一款之规定，保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告；出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告。因此，原告仅主张被告戚永华就本案借款承担连带担保责任，对借款本息进行清偿，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告戚永华在承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。关于原告律师费的承担。虽本案借款合同中载有“乙方逾期支付任一期本金及利息，原告即可向法院起诉，甲方实现债权的费用全部由乙方及丙方承担（包括但不限于诉讼费用、诉讼保全费用、律师费、调查费用、差旅费等）”，但原告仅提供了与广东至高律师事务所签订的民事委托代理合同，并未提供其他证据以证实该项支出已实际发生，故原告主张被告戚永华承担因提起诉讼所产生的律师代理费用8000元，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告戚永华于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告聂光明清偿借款本金100000元及利息（以100000元为本金，按年利率24%从2019年4月1日起计至实际清偿之日止）；二、驳回原告聂光明的其他诉讼请求。如被告戚永华未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序，案件受理费减半收取1241元，由被告戚永华负担。本案财产保全费1065元，由原告聂光明负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  周信斌审 判 员  崔晓威人民陪审员  黄沛雄二〇一九年九月二十六日书 记 员  林 立