山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁1322民初7058号 原告：宋发丽，女，1977年8月10日出生，汉族，郯城县马头镇王店子村，居民。 委托诉讼代理人：冯雷，山东鼎元律师事务所律师，特别授权。 被告：范祝明，男，1972年12月5日生，汉族，郯城县，居民。 委托诉讼代理人：谭宗慧，山东师郯律师事务所律师，特别授权。 原告宋发丽与被告范祝明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宋发丽及委托诉讼代理人冯雷、被告范祝明的委托诉讼代理人谭宗慧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告宋发丽向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费、营养费、鉴定费、伤残补助金、精神抚慰金等共计182000元；2、诉讼费等由被告承担。事实和理由：2018年1月31日6时许，原告乘坐被告驾驶的五轮农用车给被告卸砖，车辆行驶到杨集镇红绿灯南路段因被告驾驶的车辆发生单方事故，造成原告受伤。原告受伤后在山东省立医院住院治疗。原告的损伤经鉴定构成捌级伤残，需要误工270日，护理90日，营养90日，事故发生后被告仅垫付部分医疗费。为维护原告的合法权益，特依据《民事诉讼法》的相关规定提起以上诉讼请求，恳请人民法院予以支持。 被告辩称，1、原告受伤属实，但原告对被告驾驶的车辆严重超载是明知的，对事故的发生也有过错，应承担一定的责任；2、原告受伤后被告已垫付医疗费140271.47元，另外又通过原告的姐夫给原告现金10000元；3、原告的诉请超过了法律规定及被告的赔偿能力，超过部分不应受到支持。 原告围绕诉讼请求向本院提交下列证据： 1、原告身份证复印件一份，证明原告主体身份。 2、录音一份，证明原告受雇于被告期间，因被告驾驶车辆发生单方事故，导致原告作为乘员受伤的客观事实，原告方在住院治疗期间自己单方支付了治疗费用32000元，该项治疗费用也涵盖在被告方持有的医疗费单据花费中。 3、医疗费、鉴定费、交通费等票据一宗，证明因此次事故原告方花费的医疗费、保全费、鉴定费、施救费。 4、病例两份，证明因此次交通事故原告住院治疗。 5、用药明细一份，证明因此次交通事故原告住院治疗。 6、诊断证明一份，证明因此次交通事故原告住院治疗。 7、司法鉴定意见书一份，证明因此次事故原告构成的伤残级别和需要的误工、护理和营养时间。 8、护工人员身份证明一份，证明护理人员的身份情况。 被告的质证意见是，对证据1无异议；证据2有异议，录音不是被告的录音，其他人的录音不能证明被告垫付了多少钱，特别从原告整理的录音材料中也看不到被告手中的医疗费单据有原告垫付的钱数，因此录音不能作为证据使用；证据3、4、5、6、8无异议；证据7有异议，鉴定的残疾等级及误工天数过高，要求重新鉴定。 被告向本院提交下列证据，1、被告垫付的医疗费单据3张，计140271.47元；2、被告的车辆行驶证，证明被告车核准载重量为1吨，而事发当天该车拉的砖是12吨多；证据3视频光盘，证实被告方除了垫付医疗费以外又通过原告的亲属给原告10000元现金。 原告的质证意见是，证据1，该证据的来源没有异议，但是医疗费单据中其中32000元是原告自行支付的，该医疗费单据中也包括王某替被告转到省立医院的10000元，因为医院开具医疗费单据时不可能分别开具，只是一次性开具，从原告提供的视听光盘能够反映出原告自行支付的32000元，因此证据1虽然是客观的，但是不能证实被告方所要证实的已为原告垫付140271.47元；证据2该证据无论真实与否均不能达到被告方所要证明的目的，因为该车是否超载均是被告方自己主观的意愿形成的，原告作为其雇员和当时发生交通事故的乘员，依据相关法律规定，原告方是没有任何责任的，因此被告方依据该份证据达不到想要原告分责的目的；证据3虽然没有反映出被告方给案外人转给原告，原告不否认，原告方在省立医院治疗时，由于被告方及其家人均没有及时到省立医院缴纳原告方的治疗费用，被告方让原告的亲属代为被告替原告交纳治疗费用，该10000元是包括在被告方持有的单据医疗费中，不是被告方额外给原告其他费用，这一块实际的经手人庭后也可以到庭证实。 本院询问被告范祝明的儿媳妇秦莹，其陈述，原告受伤后去郯城、临沂、济南的医院都在场，钱也是其经手交的，对原告的陈述：“原告丈夫陈小虎在2018年正月初七向济南省立医院交了10000元，住院之后需做手术，原告向其二姐夫王某借20000元，王某坐被告方车随同被告方一起向医院交了20000元,另外2000元是从临沂往济南转院时，被告付转车费1200元，身上还剩8000元，原告丈夫给了他2000元凑10000元交到医院”，秦莹有异议，秦莹陈述，“从临沂往济南转院的时候，我付转车费1200元，我卡里还剩8800元，到济南押金需要交10000元才能住院，我刷了8000元之后，缺的钱是我从微信支付的，我没收到原告给我的现金2000元。原告所说的正月初七是二期住院，那天因为大雾我去的晚，到医院之后我交了10000元给医院，在病房里原告的对象陈小虎说医院让交20000元，然后我刷了信用卡10000元给医院。原告手术前两三天就给我打电话了，他说医院要40000元，手术当天，我和原告二姐夫一块到济南省立医院之后，我和我对象去交钱的，交了20000元现金，当时原告已经进手术室了，但是原告对象说交20000元不够要交40000元，然后我和我对象又去交了20000元，是现金还是刷卡我忘了，原告的二姐夫没交钱，40000元一前一后都是我们交的。” 本院询问原告丈夫陈小虎，陈小虎陈述：“到了济南之后要交10000元押金，范祝明说他身上还有8000元，然后我打电话给我村里的人郑长春，郑长春拿了2000元给我，郑长春在济南住，我把2000元给范祝明了，这是转院当天交的。正月初七我到了医院之后，医院说交20000元，我给被告打电话，他们还没到，我从外甥卡里边转了10000元办的住院手续，这钱是我拿的现金到医院窗口交的，医院给了一张收据，秦莹到了之后她交了10000元。手术当天是秦莹和她对象带着我姐夫到的医院，秦莹带着我姐夫一块去交钱的，我姐夫拿钱我看见了，我叫他去交钱的，我在手术室旁边等着的，我姐夫交20000元，医院给收据了，收据给秦莹拿去了。小票一总算账之后都交给医院开总条，我交的收据都给秦莹了。” 本院询问证人王某，王某系原告丈夫陈小虎的二姐夫，其陈述，原告在郯城医院、临沂医院、济南医院住院时都去过。经手过两回宋发丽住院花的钱，第一回是范祝明的儿子和儿媳妇把一万元送到我家让我给捎过去，这一万元我捎给宋发丽了；第二回是宋发丽在济南医院需要四万元，宋发丽的丈夫陈小虎给我打电话说姓范的钱凑不够只弄了两万块钱，让我再给带两万块钱，第二天天没亮范祝明的儿子和儿媳妇到我家接我的，到济南之后是我和范祝明的儿媳妇一起到的交费窗口，是我直接交给窗口还是把钱给范祝明的儿媳妇让她交给窗口我记不清了，交费的单子给范祝明的儿媳妇拿走了，我手没接触过单子。这两万块钱是我借给宋发丽的，宋发丽已经还给我了。 原告对秦莹询问笔录的质证意见是，录音中秦莹说她花了十一万多，现在她说花十四万多，把32000元赖她身上去了，一开始的10000元是我对象交的，后来住院的20000元是我对象的二姐夫王某交的。鉴于秦莹在第一次开庭时全部参与了开庭旁听的过程，其庭审后再次作为证人身份已经不适格了，原告方在庭审提交的证据2视听资料，能够客观的证实原告为了治疗其外伤自行垫付32000元，作为秦莹在视听资料中也明确认可原告垫付款的事实，因此，秦莹该次的法庭调查笔录，一是违背了事实，二是丧失了作为证人的身份，因此，建议法庭把秦莹的该份笔录不能作为有效证据采信。 被告对秦莹询问笔录的质证意见是，没有意见，具体支付款项是秦莹，被告第一次开庭的时候也提供了视频能够证明第二次住院时让王某给捎去了10000元，说明原告提供的录音和事实也是有出入的。 原告对陈小虎询问笔录的质证意见是，没有异议。 被告对陈小虎询问笔录的质证意见是，有异议，证人和原告系夫妻关系，第一次庭审也参与了旁听，和原告有明显的利害关系，且丧失了作证的资格，不具有证据效力。 原告对王某询问笔录的质证意见是，没有异议，王某说的都是事实 被告对王某询问笔录的质证意见是，有异议，被告提供的视频能够证明给了王某10000元，而王某否认这一事实，且王某和原告系亲属关系，参与了第一次庭审旁听，不具有证据效力。 本院询问秦莹并当面播放原告提交的录音，该录音系原告出院一段时间后在被告住处原告和秦莹及秦莹婆婆的对话录音，该录音体现了以下主要内容：在录音的11分35秒，原告问秦莹：“你花了多少钱”，秦莹答：“花了11万多”，在录音的36分07秒，原告问秦莹：“临沂、济南花有11万来块钱吧”，秦莹答：“11万”，在录音的10分55秒、14分25秒、16分40秒、35分39秒、37分39秒、41分04秒等时间段，原告提到了垫付30000元医疗费的事，秦莹陈述：“你自己看脚的钱”、“一块看病拿的钱”、“不是俺借的钱”等内容。秦莹认可该录音系其和原告的对话录音，并辩称原告交钱的收据不可能给她。原告对秦莹询问笔录的质证意见是，录音是秦莹和我面对面说的，我对象交钱的收据必须给她才能结账，我对象交30000元的单子给她了，她才开出出院手续。被告对秦莹询问笔录的质证意见是同秦莹的意见。 本院经审理认定事实如下：2018年1月31日，原告宋发丽为被告范祝明提供卸砖劳务，乘坐被告范祝明驾驶的农用车（行驶证显示：变型拖拉机），在郯城县杨集镇车辆侧翻，原告脚被挤，后经救援，原告宋发丽被送往医院治疗，2018年1月31日到2018年2月4日在临沂市人民医院住院治疗，花费医疗费25178.18元，2018年2月4日到2018年2月14日在山东省立医院住院治疗，花费医疗费42979.45元，2018年2月22日到2018年3月27日在山东省立医院住院治疗，花费医疗费72114.14元，上述医疗费用合计140271.77元。对上述事实当事人无争议，本院予以确认。 对当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：1、原告称被告提交的140271.77元医疗费单据中，有32000元是原告垫付的，不是被告支付的，被告不予认可；被告称通过原告的亲属给原告10000元现金，原告认可收到该10000元，但称该10000元已包含在被告支付的医疗费中。原告提交的录音证据中，原告宋发丽与被告儿媳妇秦莹的对话，秦莹两次自认共支付医疗费110000多元，在录音的多处时间段，原告提到了垫付30000元医疗费的事，秦莹无实质性异议，并未否认原告垫付了30000元，系秦莹真实意思表达，本院予以确认。2、秦莹陈述经手支付了原告住院花费的医疗费用，该陈述原被告都认可，本院予以认定。庭审当天秦莹对有关32000元的陈述及庭审当天陈小虎对有关32000元的陈述，因二人均参与了庭审旁听，其庭审当天对本院所作的有关32000元的陈述不具有证据效力，证人王某系本院在庭后依职权通知到庭，其所作陈述具有证据效力。 综合分析录音证据、王某证言、当事人陈述，能够认定原告支付了30000元医疗费，被告提交的140271.77元医疗费单据，包含原告支付的30000元，140271.77元医疗费单据亦涵盖了王某为被告代稍的10000元。原告陈述的为被告垫付2000元，被告不予认可，且无其他证据予以证实，本院不予支持。 另查，原告于2018年9月10日到2018年9月18日在山东省立医院住院，花费医疗费16497.13元，另花费219.4元，合计16716.53元。原告损伤经临沂郯城法医司法鉴定所鉴定，评定为捌级伤残，误工270日，护理90日，营养90日。原告支出鉴定费1200元，被告对司法鉴定有异议，认为鉴定的残疾等级及误工天数过高，要求重新鉴定，但未在本院指定期间内提交鉴定申请。原告要求被告赔偿损失的明细为：医疗费48716.53元，误工费270*69.75=18832.5元,护理费90*69.75=6277.6元，住院伙食补助费50*30=1500元，营养费90*30=2700元，交通费3000元，伤残补助金30236*3=90708元，精神抚慰金8000元，鉴定费1200元，共计180934.53元。原告提出该案起诉时是2018年度，计算的标准是按2018年度的道路交通事故的赔偿标准，请求法庭在判决时参考2019年度的赔偿标准来支持原告方合理合法的损失。 庭审中，被告辩解：“虽然原告系被告在雇佣当中受伤，但原告给被告经常卸砖，对车的载重和状况应当是清楚的，原告庭审中承认卸一车砖是50元，每块2分钱，一车砖是5000块，每块砖重5斤，一车砖的载重量是12.5吨，被告的车的载重仅为1吨，车辆明显超载才发生的单方事故，原告存在着疏忽大意的过失，应当承担相应责任”。 本院认为，原告宋发丽为被告范祝明提供卸砖劳务，原被告均认可按卸砖数量计发工资，原被告成立雇佣关系，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告宋发丽作为普通农村妇女，提供的卸砖劳务无技术含量，如要求其按每块砖的重量和砖的数量计算出一车砖的总重量，还得知道该车的核定载重量，从而确定该车是否超载，再确定自己是否应该乘坐该车，要求过于苛刻，有悖常理，原告应无此方面的注意义务，且原告作为雇员，一般情况下应服从被告的指示安排，随车同往目的地卸砖，符合常理，对危险无预见义务，故原告无疏忽大意的过失，不应承担相应责任。被告辩解“原告存在疏忽大意的过失，应当承担相应责任”的意见，本院不予采纳。原告提出该案起诉时是2018年度，计算的标准是按2018年度的道路交通事故的赔偿标准，请求法庭参考2019年度赔偿标准支持原告损失，本案虽在法庭辩论终结后又进行必要的证据调查，再次开庭组织质证，未进行亦无需法庭辩论，故宜按法庭辩论终结时对应的2018年度人身损害赔偿标准计算损失。被告未在本院指定期间内提交鉴定申请，视为放弃权利，司法鉴定意见本院予以采纳。原告损伤造成的经济损失为：医疗费156988.3元（140271.77元+16716.53元=156988.3元），误工费270*69.75=18832.5元,护理费90*69.75=6277.5元，住院伙食补助费50*30=1500元，营养费90*30=2700元，交通费酌情支持1000元，残疾赔偿金302360*30%=90708元，精神抚慰金酌情支持3000元，鉴定费1200元，共计282206.3元，扣除被告已经支付的医疗费110271.77元（140271.77-30000=110271.77元），被告应赔偿原告的经济损失为171934.53元（282206.3元-110271.77元=171934.53元），依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下： 一、被告范祝明于本判决生效之日起10日内赔偿原告宋发丽医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费各项经济损失，共计171934.53元。 二、驳回原告宋发丽其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3940元减半收取1970元，原告宋发丽负担109元，被告范祝明负担1861元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  闻振江 二〇一九年九月四日 书记员  宋白鸽