wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初8110号原告：方龙芳，女，1973年2月27日生，汉族，住浙江省东阳市南马镇坦阳路96号，现住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：唐超（受方龙芳特别授权委托），江苏太滆律师事务所律师。被告：张驱，男，1972年7月8日生，汉族，住安徽省相城市。原告方龙芳与被告张驱买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9受理后，依法由审判员李远适用简易程序，于2019年8月14日公开开庭进行了审理。原告方龙芳的委托诉讼代理人唐超、被告张驱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方龙芳向本院提出诉讼请求：1、判令张驱立即支付货款120451元并支付该款自2018年6月19日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、判令张驱承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年初起，方龙芳多次向张驱提供地板、门等材料，截至2018年8月底张驱共结欠方龙芳339151元，被告张驱曾就部分无异议的供货材料向原告出具欠条一份：言明结欠方龙芳材料款218700元，该笔款项已经由（2018)苏0282民初13185号判决，另有120451元货款方龙芳也曾多次向张驱催要，但张驱均拒绝支付。为维护方龙芳的合法权益，现依法向贵院起诉，请贵院依法支持方龙芳的上述诉请。张驱辩称，所有的欠款已经都结算在2018年4月24日的欠条里面了。该欠条的款一直未付，主要原因所提供的材料有质量问题，和提供给金水名都6-301室的材料一直未到位，所以欠条款项没有办法支付。经审理查明：2018年4月24日，张驱向方龙芳出具欠条一份，载明“今欠方总材料款贰拾壹万捌仟元整，￥：218000元，￥：218700元，欠款人：张驱，2018.4.24”。方龙芳于2018年11月27日以“2017年初，方龙芳多次向张驱低通地板、门等材料，截至2018年8月底，张驱共结欠方龙芳339151元，其中张驱向方龙芳出具欠条一份，结欠方龙芳材料款218700元，另有120451元尚未出具欠条”为事实和理由起诉张驱支付欠条款项218700元，本院于2019年1月11日作出（2018）苏0282民初13185号民事判决，判决张驱应支付方龙芳价款178700元及相应的利息。现方龙芳提供2017年6月18日至2017年9月27日八有张驱签字的地板实木门销售合同的存根联原件，合计金额为120451元，客户姓名均写为张驱，送货地址注明为金水名都6-301，并陈述该八张上张驱的签字日期是和2018年4月24日的欠条同一天形成的，因为张驱说方龙芳和金水名都6-301业主之间私下沟通导致张驱和该业主之间对供货价格有区分，所以张驱拒绝将120451元价款写入欠条。张驱陈述2018年4月24日的欠条就是和方龙芳之间的总结算，对方龙芳的陈述不予认可。审理中，方龙芳为了证明欠条金额和涉案120451元是不同的款项，向本院提供了方龙芳自己2017年度的手记账本（合计11页，上面无张驱签字），用以证明2017年度和张驱发生的业务往来有526333元。张驱认为记账本是方龙芳自己写写的，他以欠条为准。另方龙芳陈述在（2018）苏0282民初13185号案件中，张驱并未对诉状中所陈述的总欠款339151元进行否认；张驱陈述他也没看诉状，只认可他所写的欠条，不能说诉状中写一百万他就认一百万。以上事实，有地板实木门销售合同、记账本及法院开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案的争议焦点为涉案的120451元金额是否包括在2018年4月24日张驱向方龙芳出具的欠条金额内。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，应承担不利后果。第一，方龙芳提供的八张销售合同的形成时间是在2017年6月至9月间，仅能证明张驱和方龙芳之间存在相应货品的买卖关系，并不能证明方龙芳所说的八张销售合同上张驱的签字形成日期是和2018年4月24日的欠条形成日期为同一天以及张驱拒绝将120451元价款写入欠条的事实。第二，方龙芳提供的账本也仅仅是己方的记载并无张驱的签字或盖章确认，该证据也无法证明涉案的120451元金额款项是不包含在欠条金额之中的。第三，张驱在（2018）苏0282民初13185号案件中虽未明确对诉状中的总欠款339151元进行否认并不必然导致张驱对339151元款项予以认可，方龙芳对涉案的具体欠款金额仍负有举证义务。故方龙芳的诉请缺乏充足的证据佐证，本院对其诉请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回方龙芳的诉讼请求。案件受理费减半收取1490元，由方龙芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 李 远二〇一九年九月二十四日书记员 卜嘉豪
徐州铁路运输法院结 案 通 知 书（2019）苏8601执86号申请执行人何庆祥与被执行人沛县杨屯镇人民政府不履行政府信息公开法定职责案，本院于2019年7月17日立案执行。执行内容：被告沛县杨屯镇人民政府于判决生效之日起十五个工作日内针对何庆祥2018年1月3日申请的相关政府信息依法予以公开。在执行过程中，被执行人沛县杨屯镇人民政府于2019年9月6日向本院递交了《信息公开答复书》。其主要内容为：……，由于镇政府不掌握和持有何庆祥要求公开的信息内容，镇政府已于2019年8月9日作出《限期履行行政判决通知书》，要求杨屯镇西仲山村委会向何庆祥公开有关信息。被执行人沛县杨屯镇人民政府同时提交了《限期履行行政判决通知书》、西仲山村村民委员会《答复书》、《关于何庆祥政府信息公开要求的群代会纪要》等相关材料。本院已将上述《信息公开答复书》等材料，送达给申请执行人，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条条第一项的规定，本案执行完毕。特此通知二〇一九年九月九日
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0627民初943号 原告：鲁朝义，男，1971年9月27日出生，土家族，无业，住贵州省印江土家族苗族自治县。 委托诉讼代理人：鲁天卫，北京隆安（贵阳）律师事务所律师。 被告：罗杰，男，1989年4月14日出生，苗族，个体工商户，住贵州省思南县。 原告鲁朝义与被告罗杰承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁朝义及其委托诉讼代理人鲁天卫，被告罗杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告鲁朝义向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付装修款200300元（具体金额以评估金额为准）及逾期利息（利息按年利率6%计算至付清之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费、保全费、评估费。事实和理由：原告系长期从事房屋装修工作的师傅，2018年经人介绍与被告相识，双方于2018年11月26日签订《沿河爱饭装修合同》，《合同》就餐厅的装修地址、施工内容、地址及装修费、违约金等进行了约定。工程在施工过程中被告罗杰要求更改部分装修内容、增加装修面积，同时口头承诺增加相应费用，原告为此延长了施工日期。装修完工后，被告罗杰以原告延期完工为由拒不支付余下四万元装修款，且对增加面积部分所产生的装修费矢口否认。为此特诉至法院请人民法院依法裁判。 被告罗杰辩称：原、被告双方是经朋友介绍认识的，被告装修的是餐厅，门头是装修最为重要的部分。原告在签装修合同时未尽到注意义务，对合同条款没有充分了解。原、被告双方所约定的装修工程不存在工程增量，反而是原告装修存在逾期的违约行为。原告进场装修时，被告就支付了20万元的装修费，前后现金一共支付装修费36万元给原告鲁朝义，加上被告为原告垫付的材料费等费用，被告共计支付装修费38万元余元，根据合同约定原告存在逾期违约行为，且原告未装修完毕就提前走了，综合计算下来，被告不欠原告装修费用。 本院经审理认定如下事实：2018年11月26日，原告鲁朝义与被告罗杰签订《沿河爱饭装修合同》，合同约定由原告鲁朝义为被告罗杰在沿河三桥的爱饭餐厅进行装修，装修工程总费用为40万元。装修内容为“必须按照甲方公司的提供效果图及施工图及所用材料进行装修，用料必须经甲方同意才能进行施工，如果乙方用料擅自做主，未经甲方同意，或者达不到施工图所用材料装修，甲方有权扣除乙方剩余部分资金，除门头窗外玻璃、灯具、空调、桌椅、厨房用具不包含在内。”。合同中同时约定装修时间为2018年11月26日至2018年2月15日止，超期一天按每天2000元赔偿甲方。合同签订的当天，原告鲁朝义按被告罗杰提供的装修图纸要求，进场施工，该装修图纸中包含有餐厅所有门头的装修施工图。施工过程中被告罗杰支付原告鲁朝义装修款36万元，为原告垫付装修材料费用推拉门二个6750元、卡座皮料2800元、油漆1500元、地沟架子600元，合计垫付11650元。双方在履行合同过程中被告罗杰口头要求变更、增加了餐厅门口地面瓷砖、厨房隔断以及门口墙面装修等内容。2019年2月28日原告鲁朝义将被告罗杰的餐厅装修完毕，交付给被告罗杰营业至今。施工完毕后，双方因装修工程尾款和门头是否包含在装修合同内发生争议，协商未果，向本院提起如前诉请。 另外诉讼过程中原告鲁朝义就双方庭审中确认的工程增量部分和餐厅外门头工程部分申请造价鉴定，原告支付鉴定评估费用20000元，鉴定结果为餐厅外门头装修的工程造价89826.69元，厨房扩建、库房隔断、空调位置隔断造价为13091.33元，门口地面铺设、墙体及天棚粉刷的工程造价为11654.75元。 上述事实有原、被告双方在庭审上的陈述一致，双方提的装修合同、装修图纸以及贵州皓天工程造价咨询有限公司的工程造价鉴定意见书在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是：1、被告罗杰尚欠原告鲁朝义装修工程款金额？2、原、被告争议的外门头是否包含在双方签订的装修合同内？ 针对本案的第一个争议焦点，本院认为双方在庭审中均一致陈述，原告收到装修工程款36万元，装修过程中被告罗杰为原告垫付材料款合计11650元。由此，可以认定被告罗杰实际支付工程款项合计为371650元，按照双方合同约定尚欠原告合同约定内的工程款项28350元。另对原、被告双方庭审中确认增加的二部分工程量的问题，因双方对鉴定的真实性和合法性均无异议，本院采纳鉴定结论确定的造价即24746.08元。故被告罗杰尚应支付给原告鲁朝义的装修工程款合计应为53096.08元。鉴定费用20000元，因原告要求鉴定的内容所产生的造价，部分不属于被告罗杰负担的工程增量，该部分鉴定费用依法应由原告鲁朝义自行负担，综合本案情况，本院酌定由被告罗杰负担鉴定费8000元。上述应由被告罗杰负担的费用合计为61096.08元。 对被告庭审中陈述其另外为原告垫付5、6千元线路方面的费用，原告当庭予以否认，且被告罗杰未提供任何证据予以证实，本院不予采信。 针对本案的第二个争议焦点，本院认为一是从合同的字面意思理解，合同中所约定除外的名称是门头窗外玻璃，没有明确指代为外门头。且装修现场的实际情况显示，双方所争执的门头下面确有窗玻璃，该窗玻璃系开发商安装，确未在装修合同范围，因此字面上理解合同中所约定除外部分应理解为门头下面的窗玻璃。二是原、被告双方所签订的装修合同中已明确约定了原告必须按照被告提供的装修图纸进行装修施工，庭审中双方均认可装修图纸中包含有双方诉争的外门头（装修口头名称）。另本案中被告罗杰所装修的是餐厅，目的是为了营业需要，门头是非常重要的装修内容，将门头约定在装修合同之外不符合情理。三是庭审中原告鲁朝义自身陈述未与被告罗杰就外门头的装修价格方面进行磋商，对造价8万余元的争议标的，双方在未对价格达成共识或磋商的情况之下，原告就开始着手装修，这也不符合情理。四是就原告诉讼主张的该部分费用，仅有原告鲁朝义自述，未提供任何证据予以证实。综上原告主张要求被告罗杰在装修合同约定费用之外支付外门头的装修费用，本院不予支持。 对被告罗杰庭审中陈述认为原告延迟交付装修成果，应当按合同约定计算违约金的请求。本院认为，双方在履行合同过程中被告罗杰确有增加工程量和变更装修工程的要求，原告按被告的指示进行变更施工，意味着可能导致施工成果交付延迟情况发生，根据双方合同中约定的交付时间与实际时间之间相差十天的差距。本院认为，这是被告的指示行为所致，属于合理的期间，其要求计算违约金的请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，之规定，判决如下： 一、被告罗杰于本判决生效后十日内支付原告鲁朝义装修施工、鉴定等费用合计61096.08元。 二、驳回原告鲁朝义的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理2152.25元，由原告鲁朝义负担1500元，由被告罗杰负担652.25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员 田 野 二〇一九年九月三日 书记员 史尚文
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执2423号申请执行人：中国银行股份有限公司盐城分行，住所地盐城市。法定代表人：陶继勇。被执行人：彭泳航，男，1989年4月23日生，住盐城市亭湖区。申请执行人中国银行股份有限公司盐城分行与被执行人彭泳航信用卡纠纷一案，生效的(2018)苏0902民初2948号法律文书载明：“一、截止2018年4月24日，被告彭泳航共欠原告中国银行股份有限公司盐城分行信用卡（62×××45）欠款本金54913.66元、利息6258.1元、其他费用7004元，被告彭泳航应于2018年7月13日前一次性偿还原告中国银行股份有限公司盐城分行借款本金54913.66元、利息6258.1元、其他费用7004元，并承担自2018年4月25日起至实际给付之日止的利息和违约金(利息和违约金均按合同约定的方式和标准计算)。二、案件受理费减半收取752元，由被告彭泳航负担，于2018年7月13日前支付给原告。”因被执行人彭泳航未履行上述义务，申请执行人中国银行股份有限公司盐城分行向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执2423号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  沈吉太审判员  孙 伟审判员  吴卓霖二〇一九年九月十日书记员  刘 鑫
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2626民初1793号 原告：中国农业银行股份有限公司丘北县支行，统一社会信用代码：91532626218290100R。 住所地：云南省丘北县锦屏镇人民路2号， 负责人：罗锐丽，系行长。 委托诉讼代理人：郭云祥、王菊，云南杨柏王律师事务所律师，特别授权。 被告：李云洁，女，汉族，1989年11月3日生，住丘北县。 原告中国农业银行股份有限公司丘北县支行与被告李云洁信用卡纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司丘北县支行于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国农业银行股份有限公司丘北县支行以李云洁已还清所欠款项为由申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司丘北县支行撤回起诉。 本案诉讼费50元，予以免收。 审判员  余忠树 二〇一九年九月二十六日 书记员  张丽清
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津民辖终120号上诉人（一审被告）：海南天申玻璃有限公司，住所地海南省海口市秀英区海榆中线11公里处左边。法定代表人：何柏，该公司总经理。上诉人（一审被告）：何柏，男，汉族，1980年9月27日出生，住广东省雷州市。被上诉人（一审原告）：秦皇岛市新耀船务代理有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区先锋里52-2-2号。法定代表人：罗玲，该公司总经理。上诉人海南天申玻璃有限公司（以下简称天申公司）、何柏因与被上诉人秦皇岛市新耀船务代理有限公司（以下简称新耀公司）海上货运代理合同纠纷一案，不服天津海事法院（以下简称一审法院）（2019）津72民初158号之一民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。天申公司、何柏上诉称，涉案运输始发地虽为天津港，但发货方为案外人天津昌鑫货运代理有限公司，与天申公司、何柏没有海上货物运输合同关系。依照《中华人民共和国合同法》第四百条、《中华人民共和国民法通则》第六十八条的规定，如委托天津昌鑫货运代理有限公司代理运输，须经天申公司、何柏同意，故本案一审法院无管辖权。故请求撤销一审裁定，将本案移送至海口海事法院。本院经审查认为，本案为海上货运代理合同纠纷，依照《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第27条的规定，本案属于海事法院受案范围。货运代理合同中货运代理企业的主要义务是办理委托事务，其办理委托事务的地点即是货运代理合同的履行地。又依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。新耀公司办理委托事务的地点即合同履行地，在一审法院管辖范围之内，故一审法院对本案具有管辖权，天申公司、何柏的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 彤审判员 赵清泉审判员 李 超二〇一九年九月十一日法官助理孙超书记员闫玮
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0703民初4051号 原告：钟金平，男，汉族，1975年11月生，吉安市泰和县人。 委托诉讼代理人：谢月烺，江西金蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁超鹏，江西金蓉律师事务所实习律师。 被告：韩安新，男，汉族，1974年9月生，赣州市南康区人。 原告钟金平与被告韩安新民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟金平委托诉讼代理人谢月烺、梁超鹏到庭参加诉讼，被告韩安新经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟金平向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款本金100000元，并自2018年8月21日起按月利率1%支付利息至还款之日止；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告因需偿还银行贷款于2019年5月22日向原告借款10万元，同日，出具借条一张，载明：今借到钟金平人民币拾万元，2019年4月30日还清，利息按每月壹分计算（月付息壹仟元），借条出具后被告仅付息至2018年8月21日，后被告一直拒绝还款，现向法院提起诉讼。 原告为证明其诉讼请求向法院提交了身份证明、借条、银行转账记录、微信聊天记录，被告未答辩也未提供证据，对于原告提供的证据，本院均予以认定并在案佐证。 本院经审理认定事实如下：原告钟金平与被告韩安新原系同乡关系，2019年5月22日被告因需偿还银行贷款向原告借款10万元，同日，被告韩安新向原告钟金平出具借条一张，载明：今借到钟金平人民币壹拾万整，2019年4月30日还清，利息按每月壹分计算（月付息壹仟元）。原告钟金平于2019年5月23日通过银行转账向被告支付10万元，后被告仅付息至2018年8月21日，还款期限届至后被告拒绝还款，故原告向法院提起诉讼。 本院认为，被告向原告借款，原告依约支付，原、被告之间的借贷关系合法有效，原告要求被告偿还借款本金及按月利率1%支付自2018年8月21日起至还款之日止的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告韩安新返还原告钟金平借款本金100000元，并自2018年8月21日起按月利率1%支付利息至还款之日止； 二、履行期限：限被告于本判决生效之日起20日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2400元，减半收取1200元，诉讼保全费1020元，合计2220元，由被告韩安新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。 审判员  赵晓林 二〇一九年九月二十七日 书记员  朱彦儒
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0602民初6481号 原告：鄂尔多斯市兴新物业管理有限责任公司。 统一社会信用代码:XXXXX。 住所地：东胜区大桥路37号街坊大磊馨视界小区。 法定代表人：任某，系该公司总经理。 被告：张某，住鄂尔多斯市。 身份证号：×××。 本院在审理原告鄂尔多斯市兴新物业管理有限责任公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年9月18日立案。原告鄂尔多斯市兴新物业管理有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告鄂尔多斯市兴新物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 代理审判员  赵剑波 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  李 璐
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192民初4104号之一申请人：许远钊，男，1986年3月3日出生，汉族，住河南省兰考县。申请人：钟守军，男，1949年12月15日出生，汉族，住郑州市。申请人：杜开州，男，1962年11月5日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。申请人：刘书军，男，1959年11月5日出生，汉族，住河南省中牟县。四申请人共同委托诉讼代理人：乔芳芳，金博大律师事务所律师。四申请人共同委托诉讼代理人：王永雷，金博大律师事务所律师。被申请人：马小学，男，1951年10月14日出生，回族，住河南省中牟县。许远钊、钟守军、杜开州、刘书军与马小学损害公司利益责任纠纷一案，申请人许远钊、钟守军、杜开州、刘书军于2019年9月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人马小学在中国建设银行中牟支行的账户（户名：马小学账号：62×××66）的存款29,840,000元进行冻结，并提供一份阳光财产保险股份有限公司河南省分公司诉讼财产保全责任保险保单（保单号：1065119192019004561、担保金额29,840,000元）作为担保。本院经审查认为，申请人许远钊、钟守军、杜开州、刘书军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人马小学在中国建设银行中牟支行开户的账户（户名：马小学账号：62×××66）的存款29,840,000元。案件申请费5,000元，由申请人许远钊、钟守军、杜开州、刘书军预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵世英二〇一九年九月二十三日书记员  高 天
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0802民初10228号 原告：何某。 委托诉讼代理人：李某，陕西某律师事务所律师。 被告：某公司，住所地陕西省西安市，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXX。 负责人：魏某，该公司总经理。 被告某公司，住所地北京市海淀区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：孙某，该公司总经理。 本院受理原告何某与被告某公司、某公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。 原告何某诉称，2015年4月7日，原告与被告签署《榆林市新闻大厦综合布线工程劳务分包施工合同》，合同约定的项目所在地在榆林市××技术开发区。原告如约完成了合同项下的各项义务。2016年11月1日，被告项目部经理王向利向原告出具了工程量确认单，就合同履行的工程量予以确认，原告结合合同约定的单价和合同外追加的量及往来函件，确定的工程价款总价款为275595元。根据该总价款，被告应向原告按合同约定支付的工程款项为275595元，被告已付9万元，尚有185595元至今未付。双方在合同中约定了逾期付款的利息计算办法，故从2016年11月2日起以约定利率为计算标准，向被告主张逾期付款利息17483元（暂计，直至款付清之日止）。现为维护原告及农民工的合法权益，原告提起诉讼，并提出以下诉讼请求：1.判令二被告共同支付工程款人民币185595元；2.判令被告按合同约定支付逾期付款利息17483元（暂按，直到付清之日止）；3.判令被告承担诉讼费用。 被告某公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告某公司的住所地在北京市海淀区，原告起诉应以被告住所地为依据确定诉讼管辖法院，本案应当由北京市海淀区人民法院管辖。 本院经审查认为：原告何某与被告某公司签订的《榆林市新闻大厦综合布线工程劳务分包施工合同》中第十四条明确约定“双方发生争议时，应本着诚实信用原则，通过友好协商解决，若争议经协商仍无法解决的，按以下（2）方式处理：…2）诉讼：由提出方向工程所在地人民法院提起诉讼。…”，本案工程所在地为榆林市××技术开发区，属于榆林市榆阳区人民法院管辖范围，故被告某公司在提交答辩状期间提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告某公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  李海波 二〇一九年九月二十日 书记员  王春萍
徐州铁路运输法院执 行 裁 定 书（2019）苏8601执57-2号被执行人胡居成，男，1970年8月4日生，汉族，住江苏省邳州市。被执行人胡居成因犯非法采矿罪，本院于2018年5月23日作出的（2018）苏8601刑初44号刑事判决已发生法律效力。该判决书确定胡居成因犯非法采矿罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10万元。因被执行人胡居成一直未履行缴纳罚金义务，2019年6月5日本院依法立案执行。本院依法将执行通知书、财产报告令、缴款通知书等材料送达给被执行人胡居成。该案在执行过程中，本院依法采取以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并到其服刑地点徐州彭城监狱进行调查询问，但被执行人自认无财产提供执行，且未向本院申报财产。二、经“总对总”、“点对点”执行系统查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商总局等财产情况：1.查明被执行人在支付宝有存款合计4009元，本院扣划4009元；2.查明被执行人胡居成名下宗申牌苏Ｃ×××××机动车一辆，经调查，该车辆登记已被注销；3.查明被执行人有位于邳州市世纪大道南侧××星城××室房屋一套，该房屋系被执行人与其妻子董翠兰共有，已被抵押给银行，系被执行人唯一住房且不符合法律规定的处理条件，暂时无法处理。三、通过调查、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产，且被执行人正在服刑。四、已向被执行人胡居成发出限制消费量。五、已将被执行人胡居成纳入失信被执行人员名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院虽采取了积极的执行措施，但该案仍未能实际执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可立即恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴铁军审判员  刘 峰审判员  袁照亮二〇一九年九月二十三日书记员  杨 焘
福建省福安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0981刑初391号 公诉机关福建省福安市人民检察院。 被告人们保贤，男，1972年9月5日出生于云南省盈江县，傣族，初中文化，无业，住云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县。2006年10月因吸毒被云南省盈江县公安局处以强制隔离戒毒；2008年1月因吸毒被云南省盈江县公安局处以强制隔离戒毒六个月；2015年6月因吸毒被浙江省金华市婺城分局处以行政拘留及强制隔离戒毒。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年5月24日被云南省盈江县公安局抓获，同年6月15日被福安市公安局刑事拘留，同年6月26日经福安市人民检察院批准，次日由福安市公安局执行逮捕。现羁押于福安市看守所。 福安市人民检察院以安检公刑诉[2019]298号起诉书指控被告人们保贤犯贩卖毒品罪，于2019年9月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员陈平出庭支持公诉，被告人们保贤到庭参加诉讼。现已审理终结。 福安市人民检察院指控：一、被告人们保贤经与邢某（已判决）共谋，由被告人们保贤将分装成每一小包0.05克的海洛因交予邢某贩卖，邢某每卖出10小包即抽取1小包海洛因作为报酬进行吸食。邢某遂于2017年3月间先后五次在福安市各处地点卖给申某海洛因。其中前两次，每次卖两小包0.1克海洛因，每次得款100元；后三次，每次卖1小包0.05克海洛因，每次得款50元。 二、2017年1月27日（除夕）18时许，被告人们保贤在湾坞××街邢某租住的民房房间内卖全申某海洛因一小包0.05克，收取现金50元。 三、2017年2月12日8时许，被告人们保贤在湾坞××街邢某租住的民房房间内卖给唐某扎海洛因一小包0.05克，收取现金50元。 四、2017年3月底，被告人们保贤在湾坞××村××站后巷子口附近卖给周某海洛因一小包0.05克，收取现金50元； 2017年5月13、14日左右，被告人们保贤在湾坞××街邢某租住的民房房间卖给周某海洛因一小包0.05克，收取现金50元； 2017年5月16日晚，被告人们保贤在湾××××村半屿小学拐角附近卖给周某海洛因一小包0.05克，收取现金50元。 上述事实，被告人们保贤在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邢某、申某、周某、唐某扎证言及辨认笔录，检查笔录、提取笔录、现场照片，刑事判决书、抓获经过、羁押证明、拘留证、违法犯罪记录查询表、涉毒人员处置表、户籍证明、尿检检测报告等，被告人们保贤供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人们保贤多次贩卖海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人们保贤有吸毒的劣迹，酌情从重处罚；其到案后，如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人们保贤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币5000元（罚金应于本判决生效后十日内一次性交清）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月24日起至2023年2月23日止。） 二、责令被告人们保贤单独退出非法所得人币250元，与同案犯共同退出非法所得人民币350元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审 判 长  毛奶全 人民陪审员  郑美铃 人民陪审员  丁碧光 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  **芳 附注：1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执3145号申请执行人：盐城市晨光物业管理有限公司，住所地盐城市。法定代表人：胡军龙。被执行人：孙益明，男，1975年9月1日生，住盐城市亭湖区。被执行人：苏舞，女，1970年1月3日生，住盐城市亭湖区。申请执行人盐城市晨光物业管理有限公司与被执行人孙益明、苏舞物业服务合同纠纷一案，(2019)苏0902民初3747号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙益明、苏舞在金融机构的存款或在其他单位的收入7335.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇一九年九月十二日书记员  陈文静
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执865号申请执行人：周顺钊，男，1961年4月13日生，住盐城市亭湖区。被执行人：袁健，女，1987年9月1日生，住盐城市。被执行人：钱锐，男，1971年1月30日生，住盐城市。被执行人：江苏宝丽斯新材料有限公司，组织机构代码57674004-4，住所地盐城市盐都区。法定代表人：钱玉华。申请执行人周顺钊与被执行人袁健、钱锐、江苏宝丽斯新材料有限公司民间借贷纠纷一案，生效的(2018)苏0902民初2176号法律文书载明：“一、被告袁健欠原告周顺钊借款100万元，于2018年8月31日前偿还原告周顺钊10万元，于2019年6月30日之前偿还原告周顺钊20万元，于2019年12月30日前偿还原告周顺钊20万元，余款原告周顺钊自愿放弃。二、如被告袁健有一期未能按约偿还，原告周顺钊可按本金100万元申请法院强制执行。三、被告钱锐、江苏宝丽斯新材料有限公司对上述借款承担连带偿还责任。四、案件受理费14075元，依法减半收取7038元，律师费10000元，保全费5000元，共计22038元，由被告袁健、钱锐、江苏宝丽斯新材料有限公司共同负担（于2018年7月30日前付清）。”因被执行人袁健、钱锐、江苏宝丽斯新材料有限公司未履行上述义务，申请执行人周顺钊向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执865号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  杨建彬审判员  沈吉太审判员  吴卓霖二〇一九年九月十二日书记员  夏正途
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初11757号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，1985年6月26日出生，汉族，公司员工，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：毕锦瑞，男，1997年5月28日出生，汉族，公司员工，住重庆市开州区。被告：张磊，男，1984年12月17日出生，汉族，住河北省保定市。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告张磊金融借款纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人李小英到庭参加诉讼，被告张磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张磊立即归还原告借款本金68000元，支付截至2019年8月19日的利息7785.66元、罚息1816.48元、复利760.24元；2、判令被告张磊支付原告自2019年8月20日起至借款本息结清之日止的罚息（以未偿本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3、判令被告张磊支付原告自2019年8月20日起至借款本息结清之日止的复利（以尚欠利息和罚息为基数，按合同约定的罚息利率计收）；4、判令被告张磊支付原告实现债权的催收费用700元；5、判令原告有权对被告张磊提供抵押的车牌号为XXX的车辆行使抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价所得款项在债权范围内优先受偿。事实和理由：2018年8月10日，被告与原告签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定被告向原告借款68000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，被告同意以所购车辆向原告设立抵押担保。合同签订后，原告按约发放了前述借款，被告未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告张磊未答辩。本案查明的事实如下：1、《汽车消费抵押贷款合同》签订时间：2018年8月10日；2、贷款用途：向泊头市盛达汽车销售有限公司（以下简称汽车经销商）购买汽车壹辆；3、贷款金额：68000元；4、贷款期限：36个月，自贷款实际放款日起算；5、利率标准：固定贷款利率，贷款利率在整个贷款期内保持不变，本合同的贷款利率为年利率12.99%。6、罚息和复利的约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，罚息利率为贷款利率上浮50%，即年利率19.49%；对未按约定支付的贷款利息（包括罚息），贷款人有权按复利利率计收复利，复利利率为贷款利率上浮50%，即年利率19.49%；7、还款方式：每月等额还款；8、提前收回贷款的约定：当借款人发生逾期还款超过三十日等严重违约时，贷款人有权宣布借款人在本合同项下的全部义务和责任立即到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用;9、催收费用的约定：贷款人每次向借款人发送逾期催收函，借款人应当为此向贷款人支付100元的催收费；贷款人每次向借款人发送起诉告知书，借款人应当为此向贷款人支付200元的催收费等;10、抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；11、抵押车辆信息:长安轿车，车牌号XXX，已办理抵押登记手续;12、贷款发放时间：2018年8月13日；贷款到期时间：2021年8月13日;13、被告欠款事实：截至2019年8月19日，尚欠借款本金68000元、利息7785.66元、罚息1816.48元、复利760.24元。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。张磊借款后未依约还本付息，汽车金融公司有权宣布借款提前到期。汽车金融公司自愿以2019年8月19日作为全部借款到期日，系其对自身权利的处分，本院予以认可。对汽车金融公司主张的借款本金、利息、罚息、复利的金额，截至2019年8月19日的部分以自认金额为准，超出部分不予支持。对汽车金融公司要求张磊支付罚息的诉讼请求。因双方并未约定对借款期内利息予以补贴，故汽车金融公司按照合同约定的罚息利率计收罚息符合合同约定和法律规定，本院予以支持。对汽车金融公司要求张磊对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，本院予以支持。对汽车金融公司要求张磊支付催收费用的诉讼请求，本院认为，催收费用并非因借款人违约而产生的必要费用，且前述罚息等已足以弥补其损失，故本院对该项诉讼请求不予支持。张磊为履行本案债务，以车牌号为XXX的长安轿车汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张磊于本判决生效之日起十日内归还原告长安汽车金融有限公司68000元，支付截至2019年8月19日的利息7785.66元、罚息1816.48元、复利760.24元；二、被告张磊于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2019年8月20日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率19.49%计算，利随本清）；三、被告张磊于本判决生效之日起十日内向原告长安汽车金融有限公司支付复利（以尚欠利息和罚息为基数，自2019年8月20日起至付清之日止，按照年利率19.49%计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告张磊提供的车牌号为XXX的长安轿车汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取870元，由被告张磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  张 艳二〇一九年九月十六日法官助理  胡相龙书 记 员  罗春燕
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执1442号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地，深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层，统一社会信用代码×××。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：尹星刚，男，1966年11月10日出生，回族，无业，住山西省太原市。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告尹星刚合同纠纷一案，太原市迎泽区人民法院作出的（2018）晋0106民初1568号民事判决书已于2018年11月18日发生法律效力。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2019年6月10日向本院申请执行，本院于2019年6月10日立案执行。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司要求被执行人尹星刚支付理赔款项31753元、未付保费2692.76元、违约金、案件受理费1403元及迟延履行期间的利息。被执行人应承担执行费1095元。本院在执行过程中，已向被执行人尹星刚发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务，并依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人尹星刚有可供执行的财产。1、本院依法扣划被执行人尹星刚名下财付通账户6.45元，扣划的款项6.45元已转为执行费，剩余83862.31元未履行。2、登记在被执行人尹星刚名下×××东风日产牌的车辆，本院已经进行了档案查封，但由于上述车辆均下落不明，暂无法处理。除上述财产外，未查找到其他可供执行的财产。本院通过查人找物的方式对被执行人尹星刚进行了财产及下落的调查，未发现被执行人尹星刚有其他可供执行的财产。由于被执行人尹星刚具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人尹星刚发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结太原市迎泽区人民法院（2018）晋0106民初1568号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人尹星刚负有继续向申请人中国平安财产保险股份有限公司履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 勇审判员 贾兴国审判员 卢玉山 二〇一九年九月二十九日书记员 张文秀
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执2459号申请执行人：江苏盐城农村商业银行股份有限公司，住所地盐城市。法定代表人：李一平。被执行人：田建和，男，1976年3月24日生，住盐城经济技术开发区。申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司与被执行人田建和借款合同纠纷一案，生效的(2018)苏0902民初6593号法律文书载明：“被告田建和于本判决生效后十日内偿还原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司借款本金2万元并承担自借款之日起至实际还款日止按合同约定计息方式计算的利息、罚息和复利。案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告田建和负担。”因被执行人田建和未履行上述义务，申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执2459号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  沈吉太审判员  孙 伟审判员  吴卓霖二〇一九年九月二十日书记员  刘 鑫
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0201民初2087号原告：马莉，女，1973年12月26日出生，回族，住贵州省六盘水市钟山区。委托代理人魏岳彬，系贵州恒易律师事务所律师，执业证号：15201201810032111。被告：马忠华，男，1968年10月6日出生，回族，住贵州省六盘水市钟山区。原告马莉诉被告马忠华民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马莉及其委托代理人魏岳彬到庭参加诉讼，被告马忠华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马莉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金人民币150000元整，并支付相应借款利息（利息自借款到期日起按年利率4.75%计算至款项清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2012年6月5日，被告因流动资金紧张，向原告借款人民币150000元，原告以现金的方式向被告提供了该笔借款，双方约定借款期限5年，被告向原告出具借条一份，借款期限届满后，原告多次向被告要求还款，但被告至今未能归还该借款。综上，被告未按时归还上述借款的行为已严重损害原告的合法权益，现原告根据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉至法院，请求判如所诉。被告马忠华未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及相关证据。本院经审理认定事实如下：2012年6月5日，被告马忠华向原告马莉出具《借条》一份，载明“现借到马莉同志（身份证号码：5202021973××××××××）人民币现金壹拾伍万元（150000.00）整。借款期限为5年，即2012年6月5日至2017年6月5日”，被告在该借条上签名捺印。现原告以其多次向被告催要未果为由诉至法院，请求判如所诉。本院认为，被告马忠华向原告马莉借款150000元，并以现金方式支付的事实，有原告出具的《借条》佐证，且被告未提出异议，对该事实，本院予以确认。被告应按双方在《借条》中约定的期限还款，对原告主张被告偿还其借款本金150000元的请求，本院予以支持；对原告主张由被告支付其自借款到期日（即2017年6月5日）起按年利率4.75%计算至款项清偿完毕之日止期间借款利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“......（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张逾期利息按4.75%计算未超出法律的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告马忠华在本判决生效后十日内一次性支付原告马莉借款本金150000元，2017年6月5日之后的利息按年利率4.75%计算至本息还清之日止。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，因适用简易程序减半收取1650元，由被告马忠华负担（原告已自愿预交3300元，本院退回原告1650元，被告负担的1650元由被告在本判决生效之日起十日内连同上述款项返还给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判长  范玉清二〇一九年九月十六日法官助理梁蔚书记员高宇寒六盘水市钟山区人民法院民事判决书(2019)黔0201民初2087号原告：马莉，女，1973年12月26日出生，回族，住贵州省六盘水市钟山区花渔洞西巷1号304室，居民身份证5202021973××××××××。被告：马忠华，男，1968年10月06日出生，回族，住贵州省六盘水市钟山区，居民身份证5201111968××××××××。。马莉与马忠华民间借贷纠纷一案。审判长审判员审判员二〇一九年九月十八日书记员高宇寒
福建省漳浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0623刑初496号 公诉机关漳浦县人民检察院。 被告人杨亚财，男，1975年11月29日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，务工，家住漳浦县。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年2月25日被取保候审。现在家。 漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2019]343号起诉书指控被告人杨亚财犯妨害公务罪，于2019年9月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人杨亚财到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳浦县人民检察院指控，2019年2月9日下午2时许，被告人杨亚财在漳浦县杨某3家中因琐事与杨某1、杨某3发生纠纷，漳浦县公安局佛昙边防派出所民警赖某、辅警陈某1等人接警后前往现场处理。期间，被告人杨亚财拒不配合公安民警执法，先后拳打陈某1、抓打赖某。经鉴定，赖某的伤情为轻微伤。 案发后，被告人杨亚财取得赖某、陈某1的谅解。 上述事实，被告人杨亚财在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人杨亚财的户籍证明、漳浦县公安局出具的关于被告人杨亚财到案经过的证明、漳浦县公安局佛昙边防派出所出具的证明、漳浦县公安局出具的情况说明、赖某的警官证复印件、查询违法犯罪记录情况说明、谅解书、现场检测报告书、行政处罚决定书，证人赖某、陈某1、李某、陈某2的自述材料及证人杨某1、杨某2、杨某3、杨某4的证言，现场勘验检查笔录、现场平面图及现场照片和漳浦县公安局物证鉴定室鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨亚财以暴力的方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人杨亚财暴力袭击正在执行职务的人民警察，应依法从重处罚。归案后，被告人杨亚财能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。案发后，被告人杨亚财能取得执法人员的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人杨亚财犯妨害公务罪的指控成立，其所提请适用的法律条文正确，予以采纳。根据被告人杨亚财的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人杨亚财犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林捷锋 二〇一九年九月二十七日 书记员  林秋月 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘11刑更514号罪犯周某，男，汉族，生于1986年6月20日，高中文化，甘肃省兰州市人，现在甘肃省定西监狱服刑。甘肃省兰州市中级人民法院于2016年6月24日作出（2016）甘01刑初53号刑事判决，以被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年,并处没收个人财产30000元。宣判后，周某不服提出上诉。甘肃省高级人民法院于2016年9月7日作出（2016）甘刑终150刑事裁定，驳回上诉，维持原判，判决生效后交付执行。执行机关定西监狱于2019年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关定西监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑六个月。甘肃省定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯周某系累犯、毒品再犯，服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，2018年被监狱分别评为优秀学员、优秀报道员，受到表扬4次的奖励。另查明，该犯已于2018年11月26日缴纳全部罚金30000元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自(代)书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周某减去有期徒刑六个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝俊虎审判员  姚新平审判员  马建勋二〇一九年九月二十三日书记员  焦映萍
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙03执1414号之一申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，组织机构代码34441462-9。法定代表人：韩亮。委托诉讼代理人：包弘斌，浙江政法联律师事务所律师。委托诉讼代理人：季海洋，该公司员工。被执行人：张小王，男，1971年10月9日出生，住永嘉县。本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人张小王借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年9月20日向本院提交撤销执行申请书，撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请，系对自己民事权利的合法处分，未损害国家、集体与他人利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）浙03执1414号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈学箭审 判 员 姜 涛审 判 员 吕绍熙二〇一九年九月二十三日代书记员 郑恬恬
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执8218号申请执行人：刘亮洲，男，1986年8月27日出生，汉族，住甘肃省庄浪县。被执行人：北京远成物流有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：黄世阳，总经理。刘亮洲申请执行北京远成物流有限公司劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字[2019]第4546号民事调解书已发生法律效力。刘亮洲向本院申请执行，要求被执行人北京远成物流有限公司给付26654元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京远成物流有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京远成物流有限公司有可供执行的财产。申请执行人刘亮洲亦未提供被执行人北京远成物流有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人刘亮洲申请执行的借款本金26654元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京远成物流有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘亮洲享有要求被执行人北京远成物流有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京远成物流有限公司负有继续向申请执行人刘亮洲履行债务的义务。申请执行人刘亮洲发现被执行人北京远成物流有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年九月二十日书记员 李少华
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤14刑终229号原公诉机关广东省梅州市梅江区人民检察院。上诉人（原审被告人）邹华，男，1958年12月6日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地江西省赣州市会昌县************，现住梅州市梅江区三角地环岛梁屋祠堂租住屋。2019年1月25日因涉嫌交通肇事罪被梅州市公安局取保候审。2019年8月9日因患其他严重疾病被梅州市梅江区人民法院取保候审。广东省梅州市梅江区人民法院审理广东省梅州市梅江区人民检察院指控被告人邹华犯交通肇事罪一案，于2019年8月9日作出（2019）粤1402刑初217号刑事判决：被告人邹华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月。宣判后，被告人邹华不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人邹华申请撤回上诉。本院认为，上诉人邹华以服从一审判决为由申请撤回上诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）邹华撤回上诉。广东省梅州市梅江区人民法院（2019）粤1402刑初217号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 柯 彬审判员 范宜佳审判员 黄清波二〇一九年九月二十三日书记员 丘素红
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执458号 申请执行人：苏方兴，男，1974年5月14日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 被执行人：华安奥特（北京）科技股份有限公司，住所地：北京市海淀区上地十街东院华控大厦七楼。统一社会信用代码：91110108697719559H。 法定代表人：悦红军，董事长。 被执行人：悦红军，男，1973年9月9日出生，汉族，住北京市昌平区。 被执行人：李永军，男，1975年4月22日出生，汉族，住北京市朝阳区。 本院在执行已经发生法律效力的（2019）桂0305民初56号民事调解过程中，依法对被执行人的不动产、车辆、工商登记、股票信息、银行存款等相关财产进行了网络查询。本院依法对被执行人房产和车辆进行查封，均为轮候查封。除此之外，无其他财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  龚新华 审判员  杭德冰 审判员  朱 捷 二〇一九年九月二十日 书记员  林妍君
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0702民初2896号 原告：中国银行股份有限公司张掖分行,住所张掖市甘州区东街大什字西北角,统一社会信用代码91620700925252883T。 负责人：董德威，该分行行长。 委托诉讼代理人：杜冰，甘肃振泽律师事务所律师。 被告：池爱萍，女，1983年9月5日出生，汉族，甘肃省张掖市人。 原告中国银行股份有限公司张掖分行（以下简称“中国银行张掖分行”）与被告池爱萍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行张掖分行委托诉讼代理人杜冰到庭参加诉讼，被告池爱萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告中国银行张掖分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还信用卡欠款共计34634.2元（截止到2019年1月25日），并利随本清；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年2月19日，被告在原告处申请办理卡号×××的信用卡一张，信用额度为15000元，经原告审核后与被告签订《信用卡领用合同》一份，该卡领用后被告使用该卡期间有多次消费、取现等交易行为。2017年10月起，被告再未按时足额还款，至今拖欠原告各类信用卡款项共计34634.2元。被告在领用原告信用卡过程中违反双方签订的合同约定，无故不履行还款义务的行为已构成违约，故原告依法提起诉讼。 被告池爱萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2013年5月6日，被告池爱萍填写《长城环球通系列信用卡申请表》一张，向原告中国银行张掖分行申请办理信用卡，同时，双方在该申请表附件《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中对双方的权利义务及信用卡的基本费用、渠道交易费用等进行了明确约定。原告中国银行张掖分行审查后，向被告核发了卡号为×××的信用卡一张。被告领取信用卡后开始持该卡刷卡消费及透支取现，截止2019年1月25日，被告拖欠原告信用卡透支本金22499.58元、利息5830.55元、年费、手续费等各项费用6304.07元，以上共计34634.20元。 以上事实，有原告委托诉讼代理人的当庭陈述及其提交的信用卡申请表一张、信用卡领用合约一份、信用卡历史交易查询一份在卷佐证，足以认定。 本院认为，本案是以信用卡方式进行放贷的金融借款合同纠纷,故本院依法变更本案案由信用卡纠纷为金融借款合同纠纷。依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告池爱萍向原告中国银行张掖分行申请办理信用卡，承诺自愿接受并遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》各项内容及约定，该协议系双方真实意思表示，且不违法有关法律规定，内容合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行义务。合同签订后，原告依约向被告发放了信用卡，被告使用该信用卡消费后，未按照约定还本付息，其行为违反了民事活动中应遵循的诚信信用原则，已构成违约，依法应按照双方约定承担继续履行的民事责任。现原告要求被告偿还借款本金22499.58元、利息5830.55元（利息计算至2019年1月25日）、年费、手续费等各项费用6304.07元，合计34634.2元，并利随本清，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。 被告池爱萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，由此可能造成的不利后果，依法由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告池爱萍偿还原告中国银行股份有限公司张掖分行借款本金22499.58元、利息5830.55元（利息计算至2019年1月25日）、年费、手续费等各项费用6304.07元，合计34634.2元，并利随本清，于判决生效之日起三十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费666元、公告费400元，合计1066元，由被告池爱萍负担。原告已交纳，由被告直接给付原告。本院收取原告的案件受理费及公告费不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 长  方建设 审 判 员  花新军 人民陪审员  雷丽斌 二〇一九年九月二十三日 法官 助理  王 婧 书 记 员  刘珊珊
中华人民共和国广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤06刑终1014号原公诉机关广东省佛山市南海区人民检察院。上诉人（原审被告人）罗浩然，男，1974年5月25日出生，汉族，大学专科文化，国籍德意志联邦共和国，护照号码C72J8NKFL，住佛山市禅城区*************。因本案于2019年4月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月18日被取保候审。广东省佛山市南海区人民法院审理广东省佛山市南海区人民检察院指控原审被告人罗浩然犯危险驾驶罪一案，于2019年7月22日作出（2019）粤0605刑初2355号刑事判决。原审被告人罗浩然不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年4月11日凌晨1时许，被告人罗浩然酒后驾驶粤ZZ779港小型汽车途经文华路、文华北路，至佛山市禅城区******时被交警截查，经对罗浩然进行酒精呼气测试，测试结果显示为223mg/l00ml，经广东禅正司法鉴定所对罗浩然的血样进行检测，罗浩然的血液中乙醇含量为234.6mg/100ml。罗浩然的行为属醉酒驾驶。原审判决认为，被告人罗浩然在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。罗浩然归案后如实供述罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以危险驾驶罪判处被告人罗浩然拘役一个月零二十天，并处罚金人民币四千元。宣判后，原审被告人罗浩然上诉提出：我系初犯，此次危险驾驶行为没有造成交通事故及人员损害后果，我归案后能配合公安机关工作，如实供述案件事实，认罪态度好，家里老小也需要我照顾，请求二审法院对我从轻处罚，适用缓刑。经审理查明，原审判决认定上诉人罗浩然犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人罗浩然在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人罗浩然归案后如实供述罪行，有坦白情节，依法可从轻处罚。关于上诉人罗浩然所提请求二审从轻处罚并宣告缓刑的意见，经查，上诉人罗浩然被查获时的血液中乙醇含量达234.6mg/100ml，醉酒程度高，其醉驾行为的危险性也相应加大，并不宜宣告缓刑，且原判量刑时已经考虑了上诉人罗浩然的坦白情节，对其在法定幅度内所作量刑并无不当，故对上诉人罗浩然请求二审再予从轻处罚、适用缓刑的意见，不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 静审判员 达 琳审判员 陈南春二〇一九年九月十九日书记员 陈婉华附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0811执4339号之一申请执行人:**。申请执行人：周传峰。被执行人:济宁市海丰物业服务有限公司。被执行人:上海亿丰企业集团济宁投资有限公司。本院在执行上列当事人委托合同纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  曾兆新二〇一九年九月二十三日书记员  姜海青
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁06刑更864号罪犯王进兵，男，1989年11月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省招远市。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯王进兵因犯抢劫罪、强奸罪于2009年12月21日被山东省烟台经济技术开发区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元,2014年1月22日刑满释放。山东省海阳市人民法院于二○一五年一月二十八日作出(2014)海刑初字第233号刑事判决，以被告人王进兵犯强奸罪，判处有期徒刑五年，犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币三千元，刑期自2014年5月30日起至2022年11月29日止。判决发生法律效力后交付执行。2017年5月23日经本院裁定减刑四个月，减刑后的刑期自2014年5月30日起至2022年7月29日止。现执行机关山东省烟台监狱于2019年8月21日再次提出减刑建议书，2019年8月29日报送本院审理。本院于2019年9月10日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑3年29天，已兑现表扬奖励五次。执行机关呈报对其减刑八个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯王进兵减刑八个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯王进兵在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯王进兵于2019年6月3日缴纳罚金人民币三千元。上述事实有罪犯王进兵的认罪悔过书、山东省非税收入通用票据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯专项扣分审批表以及刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯王进兵在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯王进兵系累犯，执行机关呈报时已从严掌握，故本院依法对执行机关报请的减刑幅度予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯王进兵准予减刑八个月（减刑后的刑期自2014年5月30日起至2021年11月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一九年九月二十九日书记员  张继化
河北省磁县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0427执恢117号 关于刘卫国申请执行王晓慧、路玉林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年09月18日立案执行，并于2019年09月18日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月十八日
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2019）内2502民初3102号原告：寇淑红，女，1977年11月24日出生，汉族，个体工商户，住锡林浩特市。委托诉讼代理人：呼布钦，内蒙古合志律师事务所律师。被告：曹行雨，男，1981年2月4日出生，汉族，个体工商户，住锡林浩特市。原告寇淑红与被告曹行雨民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寇淑红及其委托诉讼代理人呼布钦，被告曹行雨到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。寇淑红向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款124400本金及利息（自起诉之日起至被告实际还清之日止，按年利率6%计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年被告因施工短缺向原告借款74600元，2018年至2019年期间，被告因手头紧前后向原告借款17900元，在此期间共计偿还8200元，剩余未还。现诉至法院，望支持原告的诉讼请求。曹行雨辩称，我与原告以前是经别人介绍系恋爱关系，我们在一起生活了有1年多。我没和原告借过这个钱，钱用于生活开支。本院经审理认定事实如下：自2018年1月27日开始，寇淑红陆续通过微信转账等方式给付曹行雨数额不等的款项，从200元到10000元数额不等，共计6万余元。曹行雨也在上述期间，给寇淑红陆续转账8千余元。金额不等，其中2018年5月20日给寇淑红微信转账520元。本院认为，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，被告对原告提交的微信转账记录的真实性予以认可，但认为双方之间系情侣关系，上述款项系在共同生活期间发生的，并不存在借贷关系。但被告并未提交证据予以证明上述事实。本院通过审查双方之间的微信转账记录发现，双方之间存在频繁的转账记录，多达二十多笔，且金额为几百元的转账居多，不符合民间借贷的交易习惯。另外，曹行雨在2018年5月20日向寇淑红微信转账520元，根据日常生活经验法则，在5月20日转账520元的行为通常为男女之间表达感情的一种方式，不应认定为民间借贷关系中的资金流转行为。故综合以上情形，本院对原告主张的双方之间所有的微信转账均为借贷关系的请求不予支持。对于2018年10月18日寇淑红通过微信转账给曹行雨的的5000元，2018年10月20日转账的40000元，2018年11月1日转账的3000元。因上述转账数额较大，时间较为集中，符合一般的借贷交易习惯。被告曹行雨对以上转账行为，虽然辩称用于支付双方租房等费用，但并未提交证据予以证明，故对该48000元微信转账，本院认定为民间借贷关系。关于利息，因原告并未举证证明双方对利息有约定，故应当视为无利息。对起诉之日起的利息本院予以支持。关于原告主张的向赵宝刚偿还的3万元，因被告不予认可，且原告提交的证据不足以证明三方之间存在债务承担的法律关系，本院不予认可。关于原告主张的其他从银行取现后给付被告的借款，因被告不予认可，且原告仅仅提交了取款记录，并未提交将款项交付被告的证据，对该部分诉讼请求，本院也不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条的规定，判决如下：一、被告曹行雨于本判决生效后十日内给付原告寇淑红借款本金48000元及利息（自2019年6月17日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告寇淑红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费954元（已减半收取），由原告寇淑红负担600元，由被告曹行雨负担354元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  梁文旭二〇一九年九月七日书记员  刘 敏本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执885号申请执行人：张海峰，男，1991年9月10日生，住盐城市亭湖区。被执行人：王军，男，1977年6月3日生，住盐城市亭湖区。申请执行人张海峰与被执行人王军民间借贷纠纷一案，生效的(2019)苏0902执885号法律文书载明：“被告王军应于本判决生效之日起十日内偿还原告张海峰人民币17170元及以16300元为基数自2017年8月2日起至实际还款之日止按月利率0.33%计算的利息。”因被执行人王军未履行上述义务，申请执行人张海峰向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执885号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  杨建彬审判员  郑春水审判员  吴卓霖二〇一九年九月十二日书记员  刘 群
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初646号原告：贵州铭星建设有限公司，住所地：贵州省铜仁市万山解放街。法定代表人：余清。委托诉讼代理人：蒋文炼，贵州丰语畅律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈浩，系公司员工。被告：李浦，男，1974年8月19日生，汉族，住本市云岩区。委托诉讼代理人：刘杰，贵州合敬律师事务所律师。原告贵州铭星建设有限公司与被告李浦民间借贷纠纷一案，本院立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贵州铭星建设有限公司的委托诉讼代理人蒋文炼、陈浩，被告李浦的委托诉讼代理人刘杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李浦立即支付原告借款本金2000000元及利息（利息以2000000元为基数，从2018年9月18日起按中国人民银行公布的一直五年期贷款基准利率4.9%计付至借款全部清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年8月，被告因经营需要，向原告出具《借据》借款200万元，原告于2013年8月16日将该笔借款款项以转账支票形式支付给被告。之后，原告多次找到被告要求归还借款，但是被告均以各种理由拒不归还。被告辩称：根据借款人家属陈述已经归还一部分款项，钱是还到原告原来的法定代表人龙江的账户。本院经审理认定事实如下：2013年8月16日，被告向原告出具借据一份，载明：“今借到人民币贰佰万元正此据￥2000000.00借款人签章：李浦签名捺印”。同日，原告通过中国工商银行向被告转款200万元。因被告未向原告还款，原告将二被告诉至我院，诉请如前。庭审中，被告主张已经向原告归还部分款项，但在举证期限内被告未向法庭提交证据。另查明，原告曾于2018年9月25日就本案向我院提起起诉，后我院于2018年10月28日作出（2018）黔0103民初8129号民事裁定书，裁定准许原告撤回起诉。上述事实，有原告、被告陈述、借据、中国工商银行转账支票存根、银行流水等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。本案中，原告主张被告李浦向其借款，能提交借据、中国工商银行转账支票存根、银行流水予以证明，本院对原、被告间的借贷关系予以确认。现原告主张要求被告李浦归还借款200万元，本院予以支持。关于原告主张的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，本案借据未约定利息，应视为不支付利息。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”之规定，原告可主张要求被告从逾期之日起支付逾期利息，则被告应从2018年9月25日起按年利率6%计算至本金清偿之日止向原告支付逾期利息，原告诉请按照年利率4.9%计算，本院从其自愿。被告主张已归还部分款项，但未提交证据予以证明，应承担举证不利的后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告李浦自本判决生效之日起十日内偿还原告贵州铭星建设有限公司借款人民币2000000元及逾期利息（以本金2000000元为计算基数，从2018年9月25日起按年利率4.9%计算至至本金清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，由被告李浦负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长 吴 静人民陪审员 郭 霞人民陪审员 王洪英二〇一九年九月二十四日书 记 员 刘 航
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0811执5058号之一申请执行人:李萍。申请执行人：李尚仁。被执行人:济宁市海丰物业服务有限公司。被执行人:上海亿丰企业集团济宁投资有限公司。本院在执行上列当事人委托合同纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  曾兆新二〇一九年九月二十三日书记员  姜海青
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0681民初2449号 原告：宋兴文，男，汉族，1998年7月11日生，住四川省广汉市。 被告：四川嘉信商运物业服务有限公司，住所四川省成都市武侯区武侯祠大街266号附907号。 法定代表人：毛平，执行董事。 委托诉讼代理人：马超雪（公司员工），女，1991年12月29日生，住四川省邛崃市，特别授权。 原告宋兴文与被告四川嘉信商运物业服务有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。 原告宋兴文向本院提出诉讼请求：1、判令被告四川嘉信商运物业服务有限公司给付原告商铺收益15504元及违约金837元（按每日万分之三计算至付清时止）；2、案件受理费由被告四川嘉信商运物业服务有限公司承担。事实和理由：2013年2月4日，原告与被告四川嘉信商运物业服务有限公司签订《商铺委托经营管理合同》，约定原告委托经营管理位于广汉市。委托经营期限为10年，从2014年8月1日起计算。前五年商铺每年收益为：商铺购买初始价格的8%，每半年支付一次，每次支付6个月商铺收益，第一次收益在2014年8月1日支付。自2019年2月至2019年8月期间6个月，被告没有按照合同约定的8%支付收益，经原告多次催告，四川嘉信商运物业服务有限公司多次拖延给付，原告为此诉至本院。 被告四川嘉信商运物业服务有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。申请人作为本案被告，住所地位于成都市武侯区武侯祠大街266号附907号。本案管辖法院应属成都市武侯区人民法院。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”双方签订的《商铺委托经营管理合同》第十五条约定“因履行本协议产生的一切争议，双方应协商解决，协商不成向本协议商铺所在地的人民法院提起诉讼”现案涉商铺位于四川省广汉市福州路二段1号华地财富广场，原告据此向商铺所在地的广汉市人民法院提起诉讼，符合合同约定和法律规定。被告就此提出的管辖权异议不成立。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回被告四川嘉信商运物业服务有限公司对管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告四川嘉信商运物业服务有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  杜天鹏 二〇一九年九月二十五日 书记员  徐 静
科尔沁右翼中旗人民法院   执行裁定书（2019）内2222执11726号   原告那布齐，女，1989年9月3日出生，蒙古族，科右中旗人，人，农民，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗布敦化苏木西日道卜嘎查153号。   被告苏雅拉图，男，1989年4月26日出生，蒙古族，人，农民，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗高力板镇白音道卜嘎查道老杜7号。   本院立案那布齐申请苏雅拉图合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2018）内2222民初3616号民事判决书已发生法律效力。申请执行人那布齐于2019年4月24日向本院申请强制执行。   本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解，并约定长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：   终结科右中旗人民法院作出的（2018）内2222民初3616号民事判决书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 马 明   审判员 吴秀春   审判员 燕翔玲     二〇一九年九月二十七日   书记员 冷梓金
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0283民初3129号 原告：刘艳，女，1970年8月22日出生，汉族，住迁安市。 委托诉讼代理人：刘爱红，北京律众律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：赵国栋，北京律众律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。 被告：河北迁安化肥股份有限公司，住所地河北省迁安市马兰庄镇。统一社会信用代码91130200700792686K。 法定代表人：郑宝海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：毕思鲁，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：孟令柳，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。 原告刘艳与被告河北迁安化肥股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳的委托诉讼代理人刘爱红、赵国栋，被告河北迁安化肥股份有限公司的委托诉讼代理人毕思鲁、孟令柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘艳向本院提出诉讼请求：1.被告支付经劳动保障行政部门责令支付劳动报酬逾期未支付的赔偿金8500元；2.被告负担诉讼费用。事实和理由：原告系被告处职工。被告在2016年5月25日欠工资8500元，经迁人社劳监处字（2016）第040号决定书后，被告未支付。自2016年5月底宣布停工待产至今，原告一直待业，等待复工至今，未发生活费。原告为维护自己的合法权益，于2019年4月9日向迁安市劳动争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于2019年5月17日作出迁劳人仲案字﹝2019﹞第184号不予受理通知，现原告对该仲裁裁决不服，依法向法院提起诉讼，望判如所请。 河北迁安化肥股份有限公司辩称，原告属于在岗职工，已经办理退休。拖欠原告工资7709.88元。 本院经审理认定事实如下：原告在被告处工作。原告于2015年12月办理退休。截至2015年12月底，被告拖欠原告工资7709.88元。 2016年7月11日，迁安市人力资源和社会保障局向被告作出迁人社劳监处字【2016】第040号劳动保障监察行政处理决定书：十日内足额支付职工工资20077078.87元（内含原告工资7709.88元）。被告未予支付。迁安市人力资源和社会保障局向本院申请行政强制执行，本院于2017年2月28日作出（2017）冀0283行政42号行政裁定书：准予强制执行申请执行人申请的对被执行人河北迁安化肥股份有限公司作出的迁人社劳监处字【2016】第040号劳动保障监察行政处理决定书中的“十日内足额支付职工工资20077078.87元”。迁安市人力资源和社会保障局于2018年向河北省唐山市中级人民法院执行局申请强制执行，被告至今仍未予履行。 原告等人于2019年4月9日向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由于2019年5月17日作出迁劳人仲案字﹝2019﹞184号不予受理通知书。 另查明，2016年至2019年河北省最低工资标准为1650元/月。 本院认为，用人单位未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的，由劳动行政部门责令用人单位限期支付劳动报酬，逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金。根据该规定，加付赔偿金应有一个前提，应先经劳动行政部门责令用人单位加付赔偿金。本案中，未经劳动行政部门责令用人单位加付赔偿金，原告主张加付赔偿金，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条，《河北省工资支付规定》第二十八条的规定，判决如下： 驳回原告刘艳的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李立国 二〇一九年九月十七日 书记员  李平方
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙03执633号之一申请执行人：浙江金盛担保有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区上江路198号经开区商务广场B幢1501-5室，统一社会信用代码91330300782913890B。破产管理人：浙江海昌律师事务所（负责人严凌振）。被执行人：叶建长，男，汉族，1968年5月30日出生，汉族，住浙江省洞头县。被执行人：苏明培，男，汉族，1979年11月6日出生，住浙江省洞头县。被执行人：苏呈祥，男，汉族，1964年7月23日出生，住浙江省洞头县。申请执行人浙江金盛担保有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙03民初187号民事判决，于2019年4月3日向本院申请执行，申请执行的标的为代偿款38700.10元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令。在执行过程中，本院依法通过浙江省高级人民法院“点对点”网络查控系统向浙江省各主要不动产登记中心、浙江省各主要金融机构、浙江省民政厅、浙江省工商局、浙江省公安厅（户籍、车辆、出入境）发出协助查询通知；通过最高人民法院“总对总”网络查控系统向全国各主要金融机构、自然资源部（不动产）、车辆管理部门、工商管理部门、证券部门、保险机构、互联网银行发出协助查询通知；前往被执行人户籍所在地不动产登记中心调查被执行人持有不动产情况。本院查明，被执行人苏明培名下有车牌号浙Ｃ×××××宗申牌摩托车一辆，本院已予以查封，因未实际扣押到案无法处置。被执行人苏呈祥名下有坐落于洞头县××乡埭口村××房产（权证号：C9898）一处，苏呈祥名下有与案外人叶娇婉共有的坐落于洞头县北岙镇打水××海××佳境××室的房产[权证号：温房权证洞头字第××号，温房权证洞头字第××号，洞国用（2013）字第01-1122号，洞国用（2013）字第01-1123号]一处，本院已轮候查封，因无处置权无法处置。被执行人苏明培名下与案外人庄丽婷共有的坐落于温州市洞头区北岙街道繁荣路11弄119号[浙（2017）洞头区不动产权第0002785,0002784号]房产已在本案立案前由洞头区人民法院拍卖成交，所得价款均已分配完毕。除此之外，三被执行人名下没有其他财产可供执行。因三被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对上述被执行人采取限制高消费措施。未向本院申报财产，本院已将其列入最高人民法院失信被执行人名单，并决定对其司法拘留15日并提请出入境管理部门对三被执行人名下有效护照予以作废。本院将上述情况反馈申请执行人，申请执行人亦没有被执行人的财产线索，对本院的执行行为无异议，并同意终结本案本次执行程序。至此，被执行人未履行本案立案执行标的代偿款38700.10元，也未缴纳案件受理费767元、执行费481元。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 林彩霞审判员官昌海审判员郑远二〇一九年九月二十七日代书记员 杨      晴      晴
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2331执201号申请执行人禄丰龙城富滇村镇银行股份有限公司与被执行人李明华、尤祝会、代联明、顾美芸、高用林借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日依法作出的（2019）云2331民初1117号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月17日申请执行，本院于2020年1月17日立案执行，2020年1月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行下列义务：1、由李明华、尤祝会、代联明、顾美芸、高用林支付申请人126233.42元及相关利息。2、负担执行费1794元。在执行过程中，申请人禄丰龙城富滇村镇银行股份有限公司与被执行人李明华、尤祝会、代联明、顾美芸、高用林就本案达成如下和解协议：1、李明华、尤祝会、代联明、顾美芸、高用林、邹逃共计欠禄丰龙城富滇村镇银行股份有限公司借款本金10万、利息24908.42元、案件受理费1325元，合计126233.42元。顾美芸于2020年2月25日已实际偿还禄丰龙城富滇村镇银行股份有限公司本金10万元，剩余款项李明华、尤祝会、代联明、顾美芸、高用林、邹逃自2020年6月8日起两年内支付完毕。2、上述协议系双方自愿达成，无欺诈、隐瞒，意思自治因和解协议需长期履行，本案符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项的规定，现予结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条的规定：“一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已履行完毕的，人民法院不予恢复执行。”申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。禄丰县人民法院二〇二〇六月八日
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)兵02刑更318号罪犯蒙海群，男，1985年出生。 广东省揭西县人民法院于2012年4月19日作出（2012）揭西刑初字第34号刑事判决，以被告人蒙海群犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年八个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币30000月，罚金应在本判决生效之日起一个月内缴纳（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年5月31日起至2025年1月30日止）。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2017年3月29日作出（2017）兵02刑更39号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑六个月（刑期执行2024年7月30日止），剥夺政治权利四年不变。罪犯蒙海群于2013年6月16日入第二师库尔勒监狱服刑。 执行机关库尔勒监狱因罪犯蒙海群确有悔改表现，于2019年8月20日提请减刑意见书，报送本院审理。本院于2019年8月26日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2019年9月1日在库尔勒监狱三监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员金波、石洪刚出庭履行职务，执行机关库尔勒监狱干警白鑫、侯跳出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑七个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯蒙海群在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩81.4分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。原判处财产性判项部分履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯蒙海群在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》[法释23号令]第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯蒙海群减去有期徒刑七个月（刑期执行至二〇二三年十二月三十日止），剥夺政治权利四年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张富强审判员  余厚新审判员  杨青松二〇一九年九月一日书记员  孙 文
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0482执1357号之一申请执行人：黄国虎，男，汉族，1962年12月20日生，住常州市金坛区。被执行人：华星电力（常州）有限公司，住所地常州市金坛区南环二路888号。法定代表人：唐世文。本院在执行黄国虎与华星电力（常州）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月16日作出的（2018）苏0482民初4076号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：一、被告华星电力（常州）有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告黄国虎拖欠工资人民币15903.74元。二、被告华星电力（常州）有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告黄国虎经济补偿金人民币19938.8元。三、驳回原告黄国虎的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告华星电力（常州）有限公司负担（案件受理费原告已预交，被告应与上述义务同时履行，一并给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期华星电力（常州）有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人黄国虎的申请，本院于2019年4月2日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人华星电力（常州）有限公司送达执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。在执行过程中，本院依法查封被执行人华星电力（常州）有限公司名下的苏Ｄ×××××、苏033U2、苏Ｄ×××××的车辆。经查，被执行人华星电力（常州）有限公司无银行存款、无其他可供执行财产。本院依法向被执行人华星电力（常州）有限公司发出限制高消费令，以对其进行信用惩戒。2019年9月29日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人黄国虎对此无异议，认可被执行人华星电力（常州）有限公司暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0482民初4076号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 莘 祥审判员 王先彪审判员 史春海二〇一九年九月二十九日书记员 顾三味
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0126民初1424号 原告：苏启成，男，1974年2月20日出生，汉族，住广西壮族自治区上林县大丰镇马浦路1号，现住广西壮族自治区宾阳县。 被告：覃继有，男1971年6月4日出生，壮族，住广西壮族自治区上林县。 原告苏启成诉被告覃继有民间借贷纠纷一案。本院于2019年4月18日立案受理，依法组成合议庭，于2019年9月27日公开开庭进行了审理。书记员梁帆担任法庭记录。原告苏启成到庭参加诉讼，被告覃继有经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现本案已审理终结。 原告苏启成的诉讼请求:1、判令被告向原告苏启成支付借款本金11540元；2、判令被告向原告支付利息1692.9元（以借款本金为基数，按照日利率0.0594%计算，从借款实际出借之日起至借款本金实际付清之日止，现暂计至2019年4月8日），以及因被告原因导致原告不能及时归还信用卡而产生的罚息1000元。以上款项合计人民币14232.9元；3、判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2018年5月至6月，被告因资金困难，多次向原告借款，共计2100元，2018年7月10日，被告补写借条给原告，约定2018年8月30日前还清，至2019年4月16日，被告先后归还共560元，余款仍未归还，仍欠原告借款本金1540元。2018年7月6日，被告为解决女儿的读书，向原告借款10000元，原告透支工商银行宾阳县支行信用卡10000元借给被告，并出具借条约定2018年7月30日之前还款人民币5000元，2018年8月30日前还款人民币5000元，分两次还清。被告借款后，没有按时归还原告，因而产生利息，故被告应承担利息。现被告没有归还借款，已构成违约，为维护原告合法权益，特向法院起诉，判如所请。 原告苏启成为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告身份，主体适格；2、借条，证明原被告之间存在借贷关系；3、银行流水明细，证明原告在信用卡透支欠款出来借给被告。 被告覃继有不作答辩，在举证期限内也未向法庭提供任何证据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告覃继有经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，原告苏启成提交的证据及陈述的案件事实客观真实，故本院对原告苏启成提交的证据和陈述的案件事实予以认定。 综合全案证据及当事人的陈述，本院查明以下法律事实： 2018年5月至6月期间，被告覃继有多次向原告借款，共计人民币2100元，2018年7月10日被告补写借条给原告，约定2018年8月30日前还清。2018年7月6日，被告覃继有向原告借款10000元，并出具借条约定2018年7月30日之前还款人民币5000元，2018年8月30日前还款人民币5000元，分两次还清。两次借款均未约定利息。借款后，被告覃继有已归还借款560元，余款11540元没有再归还，经原告苏启成多次催收未果，特向法院起诉请求，请求支持诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告覃继有向原告苏启成借款12100元，有借条、转账流水清单及原告苏启成的陈述为凭相互佐证，被告向原告借款，事实清楚，证据充分，本院予以认可。被告已归还原告560元，原告承认该还款属归还2100元中的借款，因此，2018年7月10日的借款，被告尚欠本金1540元，加被告未归还本金10000元，被告尚欠原告借款本金共11540元未归还。被告覃继有未按约及时归还借款，是造成本案纠纷的原因。原告请求支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限；未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。在庭审中，原告要求被告按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。因原告与被告未约定借款期内利息，现原告要求自借款之日起计算利息，于法无据，利息应自逾期之日起计。原告要求被告支付其不能归还信用卡而产生的利息1000元，与本案无关联，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告覃继有归还原告苏启成借款本金11540元； 二、被告覃继有向原告苏启成支付借款利息（以本金5000元为基数，自2018年7月31日至2018年8月30止，按每年利率6%计；以本金11540元为基数，自2018年8月31日起至还清之日止，按年利率6%计算）。 案件受理费156元，由被告覃继有负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄日进 人民陪审员  屈丽萍 人民陪审员  农红梅 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  梁 帆