临河区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0802民初4336号原告：王某1，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。公民身份号码×××。电话号码136XXXXXXXX。委托诉讼代理人：马某，内蒙古合德律师事务所律师。被告：王某2，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。公民身份号码×××。电话号码186XXXXXXXX。被告：郑某，现住址同上。公民身份号码×××。电话号码186XXXXXXXX。上列原告王某1与被告王某2、郑某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王某1及其委托诉讼代理人马某、被告王某2、郑某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王某1因被告王某2、郑某拒不偿还借款，向法院提起诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告出借本金2639000元并按约定利率承担至本案起诉之日应计利息1438313元；2、要求被告承担从本案起诉之日至判决生效之日按月息1分应计利息；3、本案的案件受理费、诉讼保全费等合理的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年2月13日，被告向原告借款40万元，约定月利息2分，到2012年7月13日，被告未还借款本金，给付了利息136000元，但被告说他海南开发的项目还需要资金，原告将利息借给被告，被告重新打了536000元的借条，约定利息2分，被告撤回40万元的借条。到了2013年7月13日，被告又给结算一年的利息128600，被告说需要资金又将利息借走，重新打了664600元的借条一张，约定利息2分，撤回原借条。到了2014年9月4日被告仍未还借款本金，只支付了利息159500元，后又将利息借走，重新打了824000元的借条，约定利息1分。该借款至起诉之日借款本息1302470元。2011年8月17日，被告向原告借款50万元，借款期限至2017年8月17日，约定利息2.5分，借款到期后给付利息150000元，被告以海南项目用款将利息借走，撤走了50万元借条，重新打了65万的借条一张，约定利息2分，到2013年8月17日，被告给支付利息195000元，又将利息借走并撤回65万元借条重新出具了845000的借条一张，约定利息2分；到2014年8月18日，被告支付利息202800元，再次借走利息，重新打了1047000元的借条一张，约定利息1分，撤回了845000元的借条。至起诉之日借款本息合计1660891元。2012年9月4日，被告向原告借款50万元，借款期限至2013年9月4日，约定利息2分，借款到期后给付利息120000元，被告以海南项目用款将利息借走，撤走了50万元借条，重新打了62万的借条一张，约定利息2分，到2014年9月4日，被告给支付利息148800元，又将利息借走并撤回62万元借条,重新出具了768000的借条一张，约定利息1分。至起诉之日借款本息合计1213952元。上述三笔借款原告多次催要无果，无奈诉至法院。原告王某1提供以下证据：1.2014年9月4日王某2给王某1出具的借条一张。2.2014年8月17日王某2给王某1出具的借条一张。3.2014年9月4日王某2给王某1出具的借条一张。举证意图：证明被告王某2向王某1借款分别为82.4万元，104.7万元，76.8万元,三张借条上分别约定海南项目用款，月息按1分计算。4.2013年7月31日王某2给王某1出具的借条一张，王某2向原告借款53.6万元，月息0.02分，结利12.86万元，本息合计66.46万元，月息2分。此借条是1号证据前面的借条，2013年7月31日至2014年9月4日双方结利，加本金计算为82.4万元，打下了1号证据的借条。5.2013年8月17日王某2向王某1出具借条1张，借款金额为50万元，利息0.025分，借款时间为2011年8月17日至2012年8月17日，结利15万元，本息合计65万元。2012年8月17日至2013年8月17日为65万元，利息0.025分，结利19.5万元，合计本息84.5万元，2013年8月18日起利息按月息2分结算。此借条是2号证据的前面的借条，打下了2号证据的借条。6.2013年9月4日王某2向王某1借款50万元，月利息0.02分，借款时间2012年9月4日至2013年9月4日，利息12万元，本息合计62万元，月息2分。此借条是3号证据前的借条，所以打下了3号证据借条。7.2011年8月17日从中国农业银行给王某2个人账户转账50万元；2012年9月3日通过中国工商银行给王某2个人账户转账30万元，2012年9月3日通过中国农业银行ATM机给王某2个人账户转账20万元；2018年3月17日王某2通过中国农业银行给我偿还借款10万元。被告王某2质证认为：1、2、3号证据中借条都是我打的；4、5、6号证据中的借条也是我打的；7号证据2011年8月17日中国农业银行转款50万元无异议，2012年9月3日中国工商银行转款30万元无异议，2012年9月3日通过中国农业银行ATM机账户（6228451910014121912）转入账户（6228480150073023312）金额为20万元，没有账户名字有异议。被告郑某质证认为：我不知道这些借款情况，所以我不发表意见。被告王某2辩称：原告诉我借款40万元，约定月息2分的情况不符，原告手中拿的2011年2月13日的40万元借条是我打的，当时我向别人的借款有几千万已经记不清楚了。从我现在查询的情况看40万元没有打入我账户，要求原告提供这方面的证据。2011年8月17日向原告借款50万元，月息2.5分，按现在国家民间借贷的利息规定，到2014年8月17日共计36月，月息2分，利息36万元，加上本金50万元，本利合计86万元。从2014年8月18日到2015年12月31日共计16个月13日，月息1分，利息141206元，加上本金86万元，本利共计为1001206元。2012年9月4日向原告借款50万元，到2014年9月4日是24个月，月息2分，合计利息为24万元，加上本金50万元，本息共计74万元，从2014年9月5日到2015年12月30日共计16个月，乘以本息74万元，乘以月息1分，共计利息118400元，加上本金74万元，合计本利858400元，两项总计1895606元。减去2018年3月12日偿还原告10万元本金，现共欠原告合计1795606元。之所以算到2015年12月31日，是因为原告去海南找我谈项目的进展情况，当时项目不好推进手续办不下来，没有能力继续承担利息，原告说那之后的利息就不计算了，现在原告反悔要求承担全部利息，我无法承受。被告郑某辩称：我和我老公王某2已经分居好长时间了。2004年我就已经调入海南琼台师范学院，我老公在临河办理公司，公司的往来账户我一概不知，他借款的所有事情我都不知道，家里未用过他的一分钱，我都是用自己的固定收入，我有高级教师资格证，有教授职称证书，他和公司的事情我没参与也不清楚，没用过他一分钱，我不承认也不承担法律责任。被告郑某提供了教师资格证书和高级专业技术资格证书作为证据，以证明自己的抗辩事由。原告王某1质证认为：对被告郑某提供的两个证书的真实性没有异议，但是与本案没有直接关系。本院经审理查明的事实如下：1、2013年7月31日，被告王某2向原告王某1借款，写下借条内容为“今借到王某1现金伍拾叁万陆仟元正（536000元），月息0.02分。结利拾贰万捌仟陆佰元正（128600元），本息合计陆拾陆万肆仟陆佰元正（664600元）月息2分王某22013年7月31日”。2、2013年8月17日，被告王某2向原告王某1借款，写下借条内容为“今借到王某1现金伍拾万元正（500000元），月息0.025分，借款时间2011年8月17日-2012年8月17日，结利壹拾伍万元（150000），本息合计陆拾伍万元（650000）。2012年8月17日-2013年8月17日年度为650000元，利息0.025分，结利壹拾玖万伍仟元正（1950000元）合计本息：捌拾肆万伍仟元正（8450000元），从2013年8月18日起利息按月利率2分算。王某22013年8月17日”。3、2013年9月4日，被告王某2向原告王某1借款，写下借条内容为“今借到王某1现金伍拾万元正（500000元），月息0.02分，借款时间2012年9月4日-2013年9月4日，利息壹拾贰万元正，本息合计陆拾贰万元正（620000）月息2分。借款人王某22013年9月4日。”另查明，1、2014年8月17日，被告王某2与原告对2013年8月17日出具的借条再次进行结算，重新打了借条，内容为“今借到王某1现金壹佰零肆万柒仟元正（1047000元），月利按1分计息海南项目用款王某22014.8.17日”。2、2014年9月4日，被告王某2与原告对2013年7月31日出具的借条再次进行结算，重新打了借条，内容为“今借到王某1现金捌拾贰万肆仟元正（824000元）月利1分计息海南项目用款王某22014.9.4”。3、同日，被告王某2与原告对2013年9月4日出具的借条再次进行结算，重新打了借条，内容为“今借到王某1现金柒拾陆万捌仟元正（768000元），月利按1分计利海南项目用款王某22014.9.4”。再查明，2011年8月17日，原告通过中国农业银行给被告王某2转款50万元，2012年9月3日通过中国工商银行给被告王某2转款30万元，同日，通过中国农业银行ATM机账户（6228451910014121912）转给被告王某220万元；被告王某2承认收到过两笔50万元。在2018年8月17日，被告王某2通过银行转账的方式给原告王某1还款10万元。2019年5月23日，被告王某2在微信中给原告写了还款承诺书，承诺书的部分内容“本人共欠王某1会计263.9元。其中本金三笔、分别是30万元、+50万元+50万元。合计本金130万元…”。此外，在郑某与王某1微信聊天记录中，郑某后来知道王某2与王某1的借款情况。上述事实有原告提供的借条6张、收条1张、转账凭证、微信聊天记录及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合法的借贷关系受法律保护。被告王某2最初曾先后三次向原告借款，分别为2011年2月13日借款40万元，2011年8月17日借款50万元，2012年9月4日借款50万元；其中，虽被告王某2对40万元的借款事实不认可，但通过2013年7月31日被告王某2所打的借条可计算出此笔借款最初本金为40万元，且与被告王某2承诺书内容相互印证，因此以上三笔借款事实清楚、证据充分，双方形成合法有效的借贷关系。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款规定“按照前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超出部分的，人民法院不予支持。”原告要求偿还借本金2639000元及其利息已经明显超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，因此本院对原告诉讼请求的合理部分予以支持，应以最初的借款本金40万元、50万元、50万元为基准，按照年利率不超过24%的约定利率计息，承担相应责任，之后产生的利息，按照双方借据约定月息计算。根据最高人民法院发布《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权力的，人民法院不予支持…”，被告王某2在借据中已备注借款用于海南项目，原告未有反对意见，且原告明知该借款用于海南项目，被告郑某辩称借款并未用于家庭日常生活开支也是事实。另外原告没有确凿证据证明借款用于家庭日常生活开支，故不能认定为夫妻共同债务，被告郑某不应对上述借款承担返还责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告王某2于判决生效后十日内偿还原告王某1借款40万元及利息（利息从2011年2月13日起至2014年9月3日，按月息2%计算；从2014年9月4日起算至判决生效之日止，按月息1%计算。并从中扣除10万元的利息）。二、被告王某2于判决生效后十日内偿还原告王某1借款50万元及利息（利息从2011年8月17日起至2014年8月16日，按月息2%计算；从2014年8月17日起算至判决生效之日止，按月息1%计算）。三、被告王某2于判决生效后十日内偿还原告王某1借款50万元及利息（利息从2012年9月4日起至2014年9月3日，按月息2%计算；从2014年9月4日起算至判决生效之日止，按月息1%计算）。四、驳回原告王某1对被告郑某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费39416元，由原告王某1负担6516元，被告王某2负担32900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  秦建勋人民陪审员  王 丽人民陪审员  曲 丹二〇一九年九月十九日书 记 员  宫雪峰附:本判决适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权拼凭证，如果前期利率没有超过年利息24%,重新出具债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按照前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超出部分的，人民法院不予支持。最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权力的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外