wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁06刑更1030号罪犯谢吉宾，男，1982年3月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省聊城市东昌府区。现在山东省烟台监狱服刑。山东省齐河县人民法院于二○一七年六月二十八日作出（2017）鲁1425刑初3号刑事判决，以被告人谢吉宾犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年六个月，附带民事赔偿人民币2357133.03元，刑期自2016年8月12日起至2023年2月11日止。原审被告人谢吉宾不服，向山东省德州市中级人民法院提出上诉。山东省德州市中级人民法院于二○一七年十一月一日作出（2017）鲁14刑终148号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2019年8月21日提出减刑建议书，2019年8月29日报送本院审理。本院于2019年9月10日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑3年7个月11天，已兑现表扬奖励五次。执行机关呈报对其减刑九个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯谢吉宾减刑九个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯谢吉宾在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，山东省齐河县人民法院于2018年6月8日作出（2017）鲁1425执1931号结案通知书载明，应负担的案款双方当事人已协商处理完毕，故被执行人谢吉宾、茌平县鲁信运输有限公司已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容。上述事实有罪犯谢吉宾的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯集体专项加分审批表以及刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯谢吉宾在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯谢吉宾准予减刑九个月（减刑后的刑期自2016年8月12日起至2022年5月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一九年九月二十九日书记员  李坤颖
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0223刑初248号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人杨田生，男，户籍所在地河南省开封市尉氏县，1990年1月9日出生，汉族，初中毕业，农民。因涉嫌非法购买增值税专用发票、购买伪造的增值税专用发票，于2018年1月19日被尉氏县公安局取保候审，经尉氏县人民检察院决定，于2018年10月8日被取保候审。经本院决定，于2019年3月13日被取保候审。尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2018）744号起诉书指控被告人杨田生犯虚开增值税专用发票、用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪，于2019年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员史风闯出庭支持公诉，杨田生到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年9月至2016年5月份，被告人杨田生作为开封市菊都阀门有限公司实际经营人，在无实物交易的情况下，从安徽远达再生资源有限公司虚开增值税专用发票15份，票面金额1410810.19元，税额239837.81元，并在尉氏县国税局经行抵扣，造成国家税款流失239837.81元。案发后，杨田生退缴税款239840元。2018年1月18日，被告人杨田生到尉氏县公安局投案。上述事实，被告人杨田生在开庭审理过程中亦无异议，并工商注册信息、一般纳税人信息、尉氏县国税局提供的开封市海盛阀门制造厂接受安徽远达再生资源有限公司15份增值税发票抵扣情况、安徽省固镇县公安局提供的证据材料、安徽省固镇县人民法院（2017）皖0323刑初71号刑事判决书，尉氏县公安局经济犯罪侦查大队出具的投案证明，辨认笔录，尉氏县公安局朱曲派出所出具的无前科证明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨田生在无实物交易的情况下，虚开增值税专用发票并进行抵扣，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。杨田生系初犯，案发后退缴税款，且犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人杨田生犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币150000元。被告人杨田生退缴税款人民币239840元予以追缴，上缴国库。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  孙玉霞审 判 员  张 宇人民陪审员  史富宽二〇一九年九月二十九日书 记 员  韩镇洋
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘11刑更505号罪犯李某，男，汉族，生于1962年9月15日，初中文化，甘肃省通渭县人，现在甘肃省定西监狱服刑。甘肃省通渭县人民法院于2014年9月24日作出（2014）通刑初字第100号刑事附带民事判决，以被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，附带民事赔偿67268.13元（已履行20000元）。判决生效后交付执行。本院于2017年5月5日作出（2017）甘11刑更13号刑事裁定减去有期徒刑九个月。执行机关定西监狱于2019年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关定西监狱提出，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。甘肃省定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯李某自减刑以来，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，2017年、2018年被监狱评为改造积极分子，受到表扬4次的奖励。另查明，该犯在狱内月均消费较高，未履行财产性判项（该犯已于判决时履行20000元）。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自(代)书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯李某自减刑以来，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但考虑犯罪情节、危害后果及财产刑履行情况，应从严控制减刑幅度。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李某减去有期徒刑五个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝俊虎审判员  姚新平审判员  马建勋二〇一九年九月二十三日书记员  焦映萍
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执4893号 申请执行人贵阳闽莆伟业贸易有限公司，住所地贵阳市南明区富源南路435号1号2层72号。 法定代表人林世芳，闽莆公司经理。 被执行人遵义富海建设工程有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区南舟路永泰花园10楼1单元1号。 法定代表人冉启英，富海公司经理。 被执行人贵州金石亿隆置业有限公司，住所地贵阳市花溪区石板镇羊龙村。 法定代表人韩艳，金石亿隆公司经理。 本院依据已发生法律效力的（2017）黔0102民初7441号民事判决书，已向被执行人遵义富海建设工程有限公司、贵州金石亿隆置业有限公司发出执行通知书，责令其在限期内支付申请执行人货款2785864.56元及资金补偿费（以2785864.56元为基数，按月息2%计算，自2015年9月8日起至款项付清之日止）。支付律师代理费10万元，承担案件受理费40716元，保全费5000元，执行费54873元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第37条、第38条、第41条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人遵义富海建设工程有限公司，贵州金石亿隆置业有限公司在银行（或其他金融机构）的存款2886453.56元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人遵义富海建设工程有限公司，贵州金石亿隆置业有限公司应当履行义务部分的收入。 三、被执行人遵义富海建设工程有限公司，贵州金石亿隆置业有限公司应加倍支付迟延履行期间的债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈帅 二〇一九年九月四日 书记员  罗快
四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1623民初2138号 原告：重庆新辉能源开发有限公司，住所重庆市渝北区大湾镇凤龙村2组1幢，统一社会信用代码915001120564768844。 法定代表人：李毅，经理。 委托诉讼代理人：项春林，重庆新合（沙坪坝）律师事务所律师，特别授权代理。 被告：邻水县兴民天然气有限责任公司，住所邻水县龙安镇龙兴街388号，统一社会信用代码915116235904618347。 法定代表人：刘用。 被告：钟再强，男，1987年4月1日出生，汉族,住四川省邻水县。 被告：蒋静，女，1990年7月5日出生，汉族,住四川省邻水县。 原告重庆新辉能源开发有限公司（以下称新辉公司）与被告邻水县兴民天然气有限责任公司（以下称兴民公司）、钟再强、蒋静买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告新辉公司的法定代表人李毅及其委托诉讼代理人项春林，被告蒋静到庭参加诉讼。被告兴民公司和被告钟再强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告新辉公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决三被告支付原告天然气欠款461259.34元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算从2019年6月30日至该笔欠款本金还清日止）；2、案件受理费由三被告负担。事实和理由：2018年7月至2019年6月30日，三被告在原告处购买天然气。2019年3月29日，原告与被告兴民公司、钟再强签订了《债务处置协议》。确认截止2019年3月29日，被告累计欠原告天然气气款422500元，并定于同年6月30日前付清。该协议还约定，之后新欠气费在当月结清。被告于2019年4月、5月、6月分别欠气费46045元、56055.18元、66659.16元。被告钟再强于2019年3月30日和同年5月1日分别支付了100000元、30000元。三被告尚欠原告共计461259.34元。经原告多次催收，三被告仍未付款。原告遂提起诉讼，请求三被告支付欠款及利息。 被告蒋静辩称：被告钟再强、蒋静系夫妻关系，2018年7月至2019年6月30日经案外人王成斌介绍，实际经营兴民公司的天然气买卖业务。被告钟再强、蒋静对欠款461259.34元无异议，但经营过程中因管道漏气亏损严重，现被告钟再强、蒋静也未再继续经营，无力支付欠款。 被告兴民公司和被告钟再强未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：被告钟再强、蒋静系夫妻关系。2018年7月至2019年6月30日，被告钟再强、蒋静经营被告兴民公司的天然气买卖业务，在原告处购买天然气，付款采取每月转账支付部分、下欠部分的方式。2018年7月、8月和11月，被告蒋静向原告付款62492元、69550元和87698.86元。2018年9月、12月和2019年1月，被告钟再强向原告付款60000.10元、69058元和100000元。2019年3月29日，原告作为甲方与被告兴民公司作为乙方签订了《债务处置协议》。《债务处置协议》载明：“一、经确认，乙方累计欠甲方天然气气款422500元整（大写：肆拾贰万贰仟伍佰圆整）。二、乙方承诺，在2019年3月30日前支付前期欠款的100000元整（大写：壹拾万元整）。甲方确认收到乙方这部分欠款后，在一天内恢复供气。三、乙方承诺，剩余所欠的气款322500元整（大写叁拾贰万贰仟伍佰元）在之后的2019年4月30日（归还100000元）、5月30日（归还100000元）、6月30日（归还125000元）分三笔还清。自2019年3月29日开始，新欠的气费在当月还清。四、甲方协助乙方处置经营管理过程中存在问题，乙方尽快偿还所欠甲方的气款”。原告法定代表人李毅（在甲方处）和被告钟再强（在乙方处）签字。被告兴民公司未在该协议中签名盖章。被告钟再强、蒋静于2019年4月、5月、6月分别欠原告气费46045元、56055.18元、66659.16元。上述欠款共计591259.34元（422500元+46045元+56055.18元+66659.16元＝591259.34元）。被告钟再强于2019年3月30日和同年5月1日分别支付了100000元、30000元。被告钟再强、蒋静至今欠原告天然气气费461259.34元（591259.34元－130000元＝461259.34元）。 以上事实有原告提交的原告和被告兴民公司的工商登记信息，债务处置协议原件，欠款明细，银行转账记录，被告蒋静提交的身份证复印件、结婚证复印件，结合原告和被告蒋静的部分当庭陈述予以认定。 本院认为，原告提交的《债务处置协议》，其实质是被告钟再强、蒋静在原告处购买天然气所欠的款项达成的付款协议，证明原告与被告钟再强、蒋静之间建立了买卖合同法律关系。原告按照被告钟再强、蒋静的要求输送了天然气，被告钟再强、蒋静则应履行给付欠款的义务。被告钟再强、蒋静未履行给付下欠款项的义务，只通过达成《债务处置协议》的形式确认了下欠款项的金额和支付期限。然经原告催收，被告钟再强、蒋静仍未按协议约定支付下欠款项，其行为已构成违约。原告主张被告钟再强、蒋静支付欠款461259.34元及利息的请求成立。原告与被告钟再强在《债务处置协议》中未约定利息，仅约定付款期限，故原告主张利息从逾期之日起按年利率6%计算至付清时止，于法有据，本院予以支持。关于被告兴民公司是否承担责任的问题，被告兴民公司既未在《债务处置协议》中签字盖章，也未与原告有任何口头的买卖约定。故，原告要求被告兴民公司承担付款责任的理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，原告请求被告钟再强、蒋静支付欠款461259.34元及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定之规定，判决如下： 一、被告钟再强、蒋静于本判决生效之日起十日内支付原告重庆新辉能源开发有限公司天然气欠款461259.34元及支付利息，利息从2019年7月1日起按年利率6%计算至付清时止。 二、驳回原告重庆新辉能源开发有限公司对被告邻水县兴民天然气有限责任公司的诉讼请求。 案件受理费8219元，减半收取计4109.50元，由被告钟再强、蒋静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  吴小丽 二〇一九年九月十一日 书记员  张峻荣
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤06民终10795号上诉人（原审被告）：佛山市粤海通房地产有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：林作万。委托诉讼代理人：林嘉庆，广东华法律师事务所律师。委托诉讼代理人：任嘉骏，广东华法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐伟秋，女，汉族，1985年5月16日出生，住广东省佛山市南海区。被上诉人（原审原告）：徐兆明，男，汉族，1984年4月17日出生，住广东省佛山市南海区。上列两被上诉人共同委托诉讼代理人：罗志辉，广东邦南律师事务所律师。上列两被上诉人共同委托诉讼代理人：招丽贞，广东邦南律师事务所律师。原审被告：广东长华投资集团有限公司，住所地广东省广州市番禺区。法定代表人：林作万。委托诉讼代理人：林嘉庆，广东华法律师事务所律师。委托诉讼代理人：任家骏，广东华法律师事务所律师。上诉人佛山市粤海通房地产有限公司（以下简称粤海通公司）因与被上诉人徐兆明、唐伟秋及原审被告广东长华投资集团有限公司（以下简称长华公司）商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初321号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月16日受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。一审法院审理后，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，作出如下判决：“一、被告佛山市粤海通房地产有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付逾期交房违约金27757.2元予原告徐兆明、唐伟秋；二、被告广东长华投资集团有限公司应对被告佛山市粤海通房地产有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告徐兆明、唐伟秋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费1043.16元（原告已预交），由两被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对原告预交的诉讼费用1043.16元，在本判决发生法律效力后经原告书面申请,本院退还予原告。”粤海通公司不服上述判决，向本院提起上诉。上诉请求：1.改判一审判决第一项为粤海通公司仅需支付违约金18991.78元；2.本案全部诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一、粤海通公司与被上诉人在《补充协议》中约定违约金最高不超过商品房总价款的2%，被上诉人从未提出显失公平，也未起诉要求撤销，故该约定符合意思自治原则，双方理应遵守，违约金应以总价款的2%为限。二、涉案《补充协议》第九条第二点约定90天内的违约金为每日0.02%，该约定合法有效，应予以采用。三、涉案《补充协议》中约定变更交付条件为五方验收合格，该条款没有违反法律的强制性规定，双方应以五方验收合格作为交付条件认定粤海通公司是否存在违约及违约日期。四、粤海通公司一审时提出管辖权异议是民事诉讼法赋予的当事人的正当权利，不属于诉累，也是粤海通公司争取准备证据的唯一方法，法院不应剥夺，一审法院关于诉讼费负担比例的认定有误。被上诉人辩称，一审判决关于涉案《补充协议》存在多项格式条款的认定适用法律正确，粤海通公司的上诉请求没有法律依据，请求二审法院驳回其上诉请求。原审被告长华公司述称，同意粤海通公司的上诉意见。各方当事人二审期间均未提交新证据。经审查，一审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案是商品房预售合同纠纷。综合双方当事人的诉辩，本案二审争议的焦点为：1.涉案房屋的交付条件应如何确定；2.粤海通公司与被上诉人《补充协议》约定的违约金条款是否有效。关于第一个焦点问题，根据《住房和城乡建设部关于进一步加强房地产市场监管完善商品房住房预售制度有关问题的通知》第十一条的规定，交付使用的商品房应当经过竣工验收合格并已在当地建设行政主管部门办理工程竣工验收备案。此为商品房交付的最低标准。《补充协议》中变更交付条件为房屋经建设单位、施工单位、监理单位、勘察单位、设计单位共同验收合格，此交付条件低于上述标准，故粤海通公司上诉主张以《补充协议》中约定的“五方验收”来认定其是否逾期交房缺乏法律依据，本院不予支持。关于第二个焦点问题，《中华人民共和国合同法》第四十条规定：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”本案中，《补充协议》为粤海通公司提供的格式条款，而该协议变更了原合同关于违约金的约定，降低了粤海通公司违约应承担的违约金标准，特别限定粤海通公司应承担的违约金标准最高不超过商品房总价款的2%。相反，如果被上诉人违约，则应需支付的违约金数额明显高于粤海通公司，且违约金可以叠加。因此，该违约金的变更使得双方在违约时应支付的违约金明显不对等，且存在减轻格式条款制作方粤海通公司的责任，加重被上诉人责任的情形，故该条款无效。被上诉人在提起本案诉讼时亦不按照《补充协议》约定的违约金标准主张，故一审法院综合涉案商品房所在地的租金水平、现行利率标准、合同约定等，确定按照日万分之三的标准计算逾期交房违约金并无不当，本院予以维持。粤海通公司上诉主张按照该《补充协议》约定的违约金标准计算逾期交房违约金理据不足，本院不予支持。至于诉讼费的负担问题，本案纠纷系因粤海通公司逾期交付房屋引起，故一审判决粤海通公司、长华公司负担全部诉讼费并无不当，本院予以维持。综上所述，粤海通公司的上诉请求理据不足，本院不予支持；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由佛山市粤海通房地产有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 禤敏婷审 判 员 陈星星审 判 员 侯 进二〇一九年九月二十六日法官助理 蔡岱燐书 记 员 陈 颖
浙江省金华市中级人民法院收 监 决 定 书（2019）浙07刑更第4174号罪犯张建文，男，1977年7月4日出生，汉族，初中文化，农民，浙江省金华市人,户籍地浙江省金华市金东区，现在浙江省金华市金东区。本院于2005年11月28日作出（2005）金中刑二初字第82号刑事判决，以被告人张建文犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十年；决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币10000元（刑期自2005年1月8日起至2023年1月7日止）。宣判后，被告人张建文等人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2006年6月2日作出（2006）浙刑二终字第6号刑事判决，驳回被告人张建文的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，本院于2006年10月11日作出（2006）金中刑执字第4421号暂予监外执行决定书，决定将罪犯张建文暂予监外执行，同月13日宣布决定。2006年10月16日，罪犯张建文由浙江省金华市公安局金东分局曹宅派出所落实监管帮教。2009年8月19日，罪犯张建文被移送至浙江省金华市金东区司法局曹宅司法所接受社区矫正，社区矫正期限自2009年8月19日至2023年1月7日。2019年9月24日，执行机关浙江省金华市金东区司法局向本院提出收监执行建议书，建议对罪犯张建文收监执行剩余刑期。本院立案后，依法进行了审查，现已审查终结。执行机关浙江省金华市金东区司法局认为，罪犯张建文经医学司法鉴定患有“左眼球萎缩，右眼视神经萎缩”疾病，该疾病不属保外就医严重疾病范围，不符合暂予监外执行条件，故提请本院依法决定对其收监执行。经审查，罪犯张建文在暂予监外执行接受公安机关监管及司法行政机关社区矫正期间，能够遵守法律法规和社区矫正监管规定，无违规违纪情况发生。2019年8月6日，浙江省金华市中心医院出具（2019）医鉴字第112号医学司法病情诊断书，诊断结论为：被鉴定人张建文：“左眼球萎缩，右眼视神萎缩”诊断明确，目前无手术指针；目前该疾病不在最高人民法院、检察院、公安部、司法部、卫计委司发通【2014】112号文件规定的保外就医严重疾病范围。浙江省金华市金东区司法局提供的证据有：1、本院（2005）金中刑二初字第82号刑事判决书一份；2、浙江省高级人民法院（2006）浙刑二终字第6号刑事判决书一份；3、本院（2006）金中刑执字第4421号暂予监外执行决定书一份；4、义乌市中心医院医学司法鉴定书、金华市中心医院医学司法病情诊断书各一份；5、浙江省金华市金东区司法局曹宅司法所社区矫正宣告书一份；6、浙江省金华市司法局提供的罪犯张建文自2006年11月至2019年8月社区服刑人员月度考核表。本院认为，罪犯张建文患有“左眼球萎缩，右眼视神经萎缩”疾病，经鉴定该疾病不在最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、卫计委文件规定的保外就医严重疾病范围。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第一款第（一）项之规定，决定如下：对罪犯张建文收监执行。ggz二〇一九年九月二十七日
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0691执393号之一 被执行人：周建军，男，汉族，住址黑龙江省大庆市让胡路区。 本院在执行周建军罚金刑一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人周建军名下有房产登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人周建军与孙文娟共有的位于大庆市让胡路区西苑小区01-4-501室房屋，查封期限三年。 本裁定立即执行。 审判员  孙威 二〇一九年九月十七日 书记员  孙闯
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07知民初142号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮。委托诉讼代理人：毛绍娟，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张永权，河南陆达律师事务所律师。被告：获嘉县夜宴娱乐歌厅。住所地：河南省获嘉县同盟庄园院内。经营者：徐运昌。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称“音集协”）诉被告获嘉县夜宴娱乐歌厅（以下简称“夜宴歌厅”）著作权侵权纠纷一案，本院于2019年6月25日立案。音集协于2019年9月9日向本院申请将诉讼请求由赔偿经济损失及合理开支共计205670元变更为赔偿经济损失及合理开支共计10000元，本院认为，音集协的该请求未违反相关法律规定，准许将该项诉讼请求变更为赔偿经济损失及合理开支共计10000元。音集协于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，音集协自愿申请撤回对夜宴歌厅的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。保全费1548.35元，予以退回。审判长  宋克洋审判员  翟 晓审判员  马兵务法官助理周星二〇一九年九月十八日书记员  吕自尧
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0811执5324号之一申请执行人:楚惠民。申请执行人：楚姝妍。被执行人:济宁市海丰物业服务有限公司。被执行人:上海亿丰企业集团济宁投资有限公司。本院在执行上列当事人委托合同纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  曾兆新二〇一九年九月二十三日书记员  姜海青
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0326民初5573号 原告：薛安羽，男，1975年2月22日出生，汉族，住平阳县。 原告：陈永昌，男，1948年9月28日出生，汉族，住平阳县。 原告：薛正月，男，1963年12月13日出生，汉族，住平阳县。 原告：曹明海，男，1970年2月7日出生，汉族，住平阳县。 原告：金亮产，男，1941年5月13日出生，汉族，住平阳县。 原告：曹明总，男，1968年5月31日出生，汉族，住平阳县。 上列原告委托诉讼代理人：陈振旺、范伊婷，浙江越人（平阳）律师事务所律师。 被告：平阳县渔业冷冻厂，住所地平阳县。 法定代表人：任士干。 第三人：章纪高，男，1947年11月7日出生，汉族，住平阳县。 第三人：金衍开，男，1955年6月12日出生，汉族，住平阳县。 第三人：任士干，男，1950年10月24日出生，汉族，住平阳县。 第三人：郑元春，男，1956年9月18日出生，汉族，住平阳县。 第三人：张帮冲，男，1963年3月19日出生，汉族，住平阳县。 第三人：方先志，男，1943年3月27日出生，汉族，住平阳县。 第三人：薛安永，男，1965年7月13日出生，汉族，住平阳县。 第三人：章纪财，男，1962年2月15日出生，汉族，住平阳县。 第三人：陈永初，男，1954年7月16日出生，汉族，住平阳县。 第三人：郑元共，男，1965年2月23日出生，汉族，住平阳县。 原告薛安羽、陈永昌、薛正月、曹明海、金亮产、曹明总与被告平阳县渔业冷冻厂，第三人章纪高、金衍开、任士干、郑元春、张帮冲、方先志、薛安永、章纪财、陈永初、郑元共合伙企业纠纷一案，本院于2019年8月22日立案，原告薛安羽、陈永昌、薛正月、曹明海、金亮产、曹明总于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告薛安羽、陈永昌、薛正月、曹明海、金亮产、曹明总向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许薛安羽、陈永昌、薛正月、曹明海、金亮产、曹明总撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由薛安羽、陈永昌、薛正月、曹明海、金亮产、曹明总负担。 审 判 员 林寿兵 二〇一九年九月二十四日 法官助理周雨晴 代书记员 朱诗亮
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终5535号上诉人（原审原告）：温州市龙湾区沙城街道七二村股份经济合作社，住所地浙江省温州市龙湾区沙城街道七二村中心街246号，统一社会信用代码91330301755944616K。法定代表人：项凌飞。上诉人（原审原告）：温州市龙湾区沙城街道七三村股份经济合作社，住所地浙江省温州市龙湾区沙城街道七三村办公大楼三楼，统一社会信用代码913303017559445878。法定代表人：王汉仁。上诉人（原审原告）：温州市龙湾区沙城街道七四村股份经济合作社，住所地浙江省温州市龙湾区沙城街道七四村永强大道3017号，统一社会信用代码913303017559446329。法定代表人：项宪泽。上诉人（原审原告）：温州市龙湾区沙城街道七五村股份经济合作社，住所地浙江省温州市龙湾区沙城街道七五村，统一社会信用代码91330301755944624E。法定代表人：陈久金。上诉人（原审原告）：温州市龙湾区沙城街道八甲村股份经济合作社，住所地浙江省温州市龙湾区沙城街道八甲村委会内，统一社会信用代码913303017559445953。法定代表人：杨贤钏。以上五上诉人共同委托诉讼代理人：潘雄伟、郑爱芬，浙江建桥律师事务所律师。上诉人（原审被告）：温州共赢房产营销策划有限公司，住所地浙江省温州经济技术开发区滨海六路2497号，统一社会信用代码91330301563321561X。法定代表人：郑巨才，该公司执行董事。上诉人（原审被告）：杨丹艳，女，1983年10月21日出生，汉族，住浙江省海盐县。上诉人温州市龙湾区沙城街道七二村股份经济合作社、温州市龙湾区沙城街道七三村股份经济合作社、温州市龙湾区沙城街道七四村股份经济合作社、温州市龙湾区沙城街道七五村股份经济合作社、温州市龙湾区沙城街道八甲村股份经济合作社、温州共赢房产营销策划有限公司、杨丹艳因合同纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2018）浙0303民初4263号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院委托原审法院分别于2019年8月14日、2019年8月20日、2019年8月27日向上诉人温州市龙湾区沙城街道七二村股份经济合作社、温州市龙湾区沙城街道七三村股份经济合作社、温州市龙湾区沙城街道七四村股份经济合作社、温州市龙湾区沙城街道七五村股份经济合作社、温州市龙湾区沙城街道八甲村股份经济合作社、温州共赢房产营销策划有限公司、杨丹艳送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。上诉人温州市龙湾区沙城街道七二村股份经济合作社、温州市龙湾区沙城街道七三村股份经济合作社、温州市龙湾区沙城街道七四村股份经济合作社、温州市龙湾区沙城街道七五村股份经济合作社、温州市龙湾区沙城街道八甲村股份经济合作社于2019年8月15日向本院提出缓交二审受理费的申请，本院于2019年9月3日作出不予准许缓交申请的通知。上诉人温州市龙湾区沙城街道七二村股份经济合作社、温州市龙湾区沙城街道七三村股份经济合作社、温州市龙湾区沙城街道七四村股份经济合作社、温州市龙湾区沙城街道七五村股份经济合作社、温州市龙湾区沙城街道八甲村股份经济合作社于2019年9月4日收到该通知，但后其未在指定的期限内预交上诉案件受理费。温州共赢房产营销策划有限公司、杨丹艳未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人温州市龙湾区沙城街道七二村股份经济合作社、温州市龙湾区沙城街道七三村股份经济合作社、温州市龙湾区沙城街道七四村股份经济合作社、温州市龙湾区沙城街道七五村股份经济合作社、温州市龙湾区沙城街道八甲村股份经济合作社、温州共赢房产营销策划有限公司、杨丹艳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡爱玲审 判 员 陈莉萍审 判 员 钱晓勇二〇一九年九月二十九日代书记员 赵丽丹
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0902执2582号申请执行人：江苏盐城农村商业银行股份有限公司，住所地盐城市。法定代表人：李一平。被执行人：盐城合源食用菌科技有限公司，组织机构代码68589789-2，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：胡俊杰。被执行人：胡俊杰，男，1985年9月14日生，住泰州市海陵区。被执行人：沈笋，女，1983年11月20日生，住盐城市亭湖区。被执行人：佘万祥，男，1962年4月1日生，住盐城市亭湖区。被执行人：陶爱峰，女，1961年10月10日生，住盐城市亭湖区。被执行人：李良功，男，1958年7月20日生，住盐城市亭湖区。被执行人：戴海平，女，1962年5月23日生，住盐城市亭湖区。申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司与被执行人盐城合源食用菌科技有限公司、胡俊杰、沈笋、佘万祥、陶爱峰、李良功、戴海平借款合同纠纷一案，生效的(2016)苏0902民初5169号法律文书载明：“一、被告盐城合源食用菌科技有限公司在2016年12月16日前偿还原告贷款本金2931000元及自2015年12月21日至2016年4月27日止以4万元以本金，自2015年12月21日至2016年4月28日止以18000元为本金、至2015年12月21日至2016年4月29日以11000元为本金，自2015年12月21日至实际还款之日止以2931000元为本金计算的利息、罚息、复利。二、如被告盐城合源食用菌科技有限公司未能按照第一项按期按时足额偿还贷款本息，则原告可就被告盐城合源食用菌科技有限公司差欠的全部贷款本金2931000元及自2015年12月21日至2016年4月27日止以4万元为本金，自2015年12月21日至2016年4月28日止以18000元为本金，至2015年12月21日至2016年4月29日以11000元为本金，自2015年12月份21日至实际还款之日止以2931000元为本金计算的利息、罚息、复利，本案诉讼费、保全费立即申请法院强制执行，原告并有权就差欠的上述贷款本息及费用要求胡俊杰、沈笋、佘万祥、陶爱峰、李良功、戴海平承担连带清偿责任。三、案件受理费30250元，依法减半收取15125元，保全费5000元，合计20125元，由被告盐城合源食用菌科技有限公司负担。”因被执行人盐城合源食用菌科技有限公司、胡俊杰、沈笋、佘万祥、陶爱峰、李良功、戴海平未履行上述义务，申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0902执2582号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  沈吉太审判员  孙 伟审判员  吴卓霖二〇一九年九月十一日书记员  刘 鑫
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初6920号原告：孙某某1，住莱州市。被告：孙某某2，住莱州市。被告：孙某某3，住莱州市。被告：张某某，住莱州市。原告孙某某1与被告孙某某2、孙某某3、张某某继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  李朝霞二〇一九年九月十九日书记员  侯玥超
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初4418号之二原告：青岛华商联实业有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道后田社区文化中心三楼。法定代表人：司荣华，职务总经理。委托诉讼代理人：郭磊，山东康桥（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖南君，山东康桥（青岛）律师事务所律师。被告：楚连奇，男，1986年4月6日出生，汉族，住吉林省梅河口市。原告青岛华商联实业有限公司诉被告楚连奇房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）鲁0214民初4418号之一民事裁定书，查封了被告名下登记的房产。现原、被告已达成调解，依据本院作出的（2019）鲁0214民初4418号民事调解书，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被告楚连奇名下登记的位于山东省青岛市城阳区瑞阳路99号《中北大厦》2号楼10层1009户房屋的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长  纪仁峰审判员  顾 伟审判员  赵丕杰二〇一九年九月十七日法官助理张科书记员纪顺尚
临夏市人民法院民事判决书（2019）甘2901民初1351号原告：冯某，住甘肃省白银市。委托诉讼代理人：任某，住甘肃省白银市。系原告冯某丈夫。委托诉讼代理人：李某，甘肃沁川律师事务所律师。被告：甘肃亿盛隆房地产开发有限公司。法定代表人：郭某，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：张某，住临夏市。原告冯某与被告甘肃亿盛隆房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告冯某委托诉讼代理人任某、李某，被告甘肃亿盛隆房地产开发有限公司委托诉讼代理人张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告立即清偿工程款116000元；2.判令被告承担违约金60000元；3.判令被告赔偿原告损失16000元。事实和理由：2011年11月14日，原、被告经协商同意，签订了《预制钢筋砼组合式化粪池买卖合同》。合同约定，被告购买原告建设安装的300立方米预制钢筋砼组合式化粪池，工程总价款为180000元，工期15天，即2017年12月1日至12月15日，并约定了付款方式及违约责任。合同签订后，原告按期完工并交付了工程，但被告仅支付了预付款54000元，对竣工后结算确认的剩余工程款116000元不予支付。原告多次长途开车前往催要，被告仍然拒不履行，造成违约。根据诚实守信原则，被告应承担违约责任。为维护原告合法权益，请求依法判令被告立即清偿拖欠的工程款，支付约定的违约金，并赔偿原告因追讨工程款而产生的误工损失、差旅费、律师费等损失。被告甘肃亿盛隆房地产开发有限公司辩称，原告所述不属实，原告未按合同约定期限完工，提供的化粪池质量不合格，在被告支付预付款后，不提供税务发票，且在工程安装完工后，没有通知被告验收，造成违约。按照合同约定，应由原告承担违约责任，故被告愿意承担工程款116000元，违约金、原告经济损失、诉讼费均由原告自行承担，被告不承担任何违约责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下:原告提供的证据：1.《化粪池购买合同》一份，拟证明原、被告自愿订立合同，原告诉讼请求成立的事实。被告对证据的真实性无异议，但质证认为，原告没有向被告交付工程，被告也没有对工程进行验收，故对原告的证明目的不予认可。本院认为，原、被告签订的合同是双方真实意思表示，不违反相关法律规定，属有效合同，故对该证据本院予以确认；2.质量检验报告单一份，拟证明原告制作的化粪池经检验机构检验合格后出售的事实。被告对该证据的真实性无异议，但质证认为，原告送检的产品与提供给被告的产品不一样，故不认可原告的证明目的。本院认为，原告制作的化粪池经检验机构检验，符合《甘肃省皋兰县永昌水泥制品厂钢筋混泥土组合式化粪池技术条件》要求，被告未提供证据证明原告提供的产品与送检的样品不一，故该证据本院予以确认；3.竣工结算单一份，拟证明原告已全面履行了合同，如期完工且质量合格，被告尚欠原告货款116000元的事实。被告对该结算单上的公章没有异议，但质证认为，原告安装的化粪池没有经项目部验收，原告至今没有交付工程，故不认可原告的证明目的。本院认为，被告向原告出具了《竣工结算单》，事实清楚，内容合法，故对该证据本院予以确认；4.短信截屏打印两份，拟证明原告代理人任某向被告工程负责人郭力勇催款，被告同意支付货款，没有提出任何质量问题。被告质证认为，拖欠原告货款116000元属实，因原告提起诉讼，被告对原告的产品质量亦提出疑问，故不认可原告的证明目的。本院认为，被告对拖欠原告货款116000元没有异议，但未能提供证据证明原告制作的化粪池质量不符合规定，故本院认可被告拖欠原告货款116000元的事实。被告提供的证据：1.照片复印件两张，拟证明原告提供的化粪池质量有问题，在回填期内已开裂的事实。原告质证认为，该裂缝属人为撞击出现的，不是原告提供的化粪池质量原因，故不认可被告的证明目的。本院认为，原告提供的化粪池质量问题，应由检验部门出具证明，且被告已向原告出具了《竣工结算单》，故被告的证明目的本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告冯某和被告甘肃亿盛隆房地产开发有限公司经协商同意，于2017年11月14日，签订了《预制钢筋砼组合式化粪池买卖合同》。合同约定，被告购买原告建设安装的300立方米预制钢筋砼组合式化粪池，工程总价款为180000元，工期15天，即2017年12月1日至12月15日，并约定了付款方式及违约责任。合同签订后，原告进行化粪池的安装，被告如约支付了30%的货款54000元。工程安装完工后，被告于2018年4月向原告出具了《竣工结算单》一份，确认扣除管道破裂修补损失10000元，被告尚欠原告货款116000元。本院认为，原、被告签订的《预制钢筋砼组合式化粪池买卖合同》，系双方真实意思的表示，为有效合同，双方均应受合同的约束。原告依约向被告提供制作的化粪池产品，被告向原告出具《竣工结算单》一份予以确认，被告应按照约定支付货款。现被告拒不支付货款的行为，构成违约。原告要求被告支付剩余工程款116000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付拖欠货款违约金的主张，因双方约定过高，本院依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。原告要求被告承担律师费及差旅费损失的主张，因原告未提供票据予以佐证，故本院不予支持。被告提出原告制作的化粪池有质量问题，且原告安装的工程未经其项目部验收，至今未交工，属原告违约的主张，因被告未提供证据予以佐证，故本院不予采信。综上所述，原告要求被告偿还拖欠货款116000元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求被告支付违约金的主张，符合法律规定，合理部分，本院予以支持。原告要求被告承担律师费及差旅费损失的主张，因无证据予以佐证，本院不予支持。现依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告甘肃亿盛隆房地产开发有限公司自本判决生效后十日内向原告冯某偿还拖欠的货款116000元;被告甘肃亿盛隆房地产开发有限公司自判决书生效后十日内向原告冯某支付违约金（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，时间为2018年5月至还清为止）；驳回原告冯某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2620元，由被告甘肃亿盛隆房地产开发有限公负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 长 何世菊审 判 员 王文智人民陪审员 马春春 二〇一九年九月十六日书 记 员 王小玲
山东省烟台市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）鲁06刑申44号黄某：你因故意伤害一案，不服山东省莱阳市人民法院（2015）莱阳刑初字第5-2号刑事附带民事判决和本院（2018）鲁06刑终85号刑事附带民事裁定，以审判机关认定的鉴定结论错误百出、前后矛盾；审判机关采信的鉴定结论依法不能作为证据使用；启动的再审鉴定程序和调取的证据已具备鉴定要求，鉴定机构退回鉴定不符合法律规定；审判机关违反法定程序剥夺你的鉴定权为由向本院提出申诉,你的辩护人亦提出了相同的辩护意见。你请求依法提起审判监督程序，撤销（2018）鲁06刑终85号刑事附带民事裁定书，重新审理本案，依法改判。本院经复查查明的事实、证据与原审相同。判决内容不公开。二〇一九年九月二十七日
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执3086号申请执行人：严法贵，男，1979年7月12日生，住盐城市城南新区。申请执行人：王军霞，女，1984年10月8日生，住盐城市城南新区。被执行人：夏祝伟，男，1989年9月15日生，住盐城市亭湖区。申请执行人严法贵、王军霞与被执行人夏祝伟房屋买卖合同纠纷一案，(2017)苏0902民初6660号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人夏祝伟在金融机构的存款或在其他单位的收入13800.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇一九年九月四日书记员  陈文静
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021财保10号 申请人：黄秋艺，女，1985年12月21日出生，壮族，户籍所在地：广西天峨县，现住南宁市江南区。 被申请人：黄小灵，女，1980年11月26日出生，壮族，住广西田阳县。 被申请人：陆海江，男，1976年6月1日出生，壮族，住广西田阳县。 申请人黄秋艺于2019年9月29日向本院诉前财产保全，请求对被申请人黄小灵、陆海江位于田阳县田州镇解放西路58号百色市公安局交通警察支队高速公路管理二大队宿舍楼一单元五楼502号房、位于田阳县敢壮大道交警大队一号宿舍楼301号房和被申请人黄小灵名下桂Ａ×××××奔驰小型普通客车。申请人以其桂Ａ×××××、桂Ａ×××××二辆小型客车和担保人朱江科位于平乐县平乐正北街32号凤凰小区4栋1单元7层2号房提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人黄小灵、陆海江位于田阳县田州镇解放西路58号百色市公安局交通警察支队高速公路管理二大队宿舍楼一单元五楼502号房和位于田阳县敢壮大道交警大队一号宿舍楼301号房； 二、查封被申请人黄小灵名下桂Ａ×××××奔驰小型普通客车； 一、查封申请人黄秋艺名下桂Ａ×××××、桂Ａ×××××小型客车； 二、查封担保人担保人朱江科位于平乐县。 以上查封被申请人财产限额为100万元，查封期限为12个月。 查封期间，未经本院许可，任何人不得转移、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5000元，由申请人黄秋艺预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  梁园堂 二〇一九年九月二十九日 书记员  卢吉雄
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民终3519号上诉人（原审被告）：朱艳梅，女，1974年10月26日出生，汉族，住天津市河西区。被上诉人（原审原告）：天津元易诚商业运营管理有限公司，住所地天津市河西区乐园道9号银河购物中心负一层南侧。法定代表人：李彤，董事长。委托诉讼代理人：于文庆，天津长丰律师事务所律师。上诉人朱艳梅因与被上诉人天津元易诚商业运营管理有限公司劳动争议纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2018）津0103民初15504号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销天津市河西区人民法院（2018）津0103民初15504号；二、发回天津市河西区人民法院重审。上诉人朱艳梅预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长  姚增途审判员  李 铁审判员  王志红二〇一九年九月二十三日书记员  李 艾
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0682民初1927号 原告：刘细五，男，1968年12月8日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：谌龙，临湘市天成法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：袁江维，临湘市天成法律服务所法律工作者。 被告：杨伍凤，女，1977年10月8日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。 被告：江先陆，男，1977年8月18日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖南省临湘市。 原告刘细五诉被告江先陆、杨伍凤买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘细五的委托诉讼代理人袁江维到庭参加了诉讼，被告杨伍凤到庭参加了诉讼，被告江先陆经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。 原告刘细五向本院提出诉讼请求：依法判令两被告偿还原告货款17670元及逾期利息；承担本案诉讼费用。事实与理由：两被告是夫妻关系，共同经营宏利花炮厂，经常在原告处购买烟花纸。2015年7月14日，两被告在原告处购买烟花纸后一直未付货款，下欠货款17670元，原告多次催讨，被告以各种理由推诿拒付。 被告江先陆未予书面答辩。 被告杨伍凤口头辩称：被告与江先陆原系夫妻滑腻，2018年6月双方通过法院调解离婚，在与江先陆夫妻关系存续期间，被告江先陆经营花盘长未取得被告杨伍凤同意，被告也没有参与经营，被告与江先陆经济各自独立。被告江先陆欠原告纸款，被告不知情，被告不认识原告，原告也没有找被告本人讨过款，被告不应当承担偿还义务。 原告为刘细五湘本院提交了物品调拨单一份，证明2015年7月14日，被告江先陆通过其管理人骆金川收到原告各种型号烟花纸计货款17670元，江先陆在调拨单上签名予以确认。2019年9月3日，原告起诉后，江先陆向原告刘细五发的短信一份，证明被告承认欠原告货款，且知晓原告向法院提起诉讼，收到了法院的传票和通知。庭审中，原告的委托诉讼代理人袁江维承认原告刘细五此前没有找被告杨伍凤催讨过货款。上述事实和证据，本院予以确认。 本院认为：原告刘细五与被告江先陆的买卖合同关系成立，原告刘细五向被告江先陆供应了烟花纸货物，被告江先陆未予偿付。应承担违约清偿责任，并承担逾期付款利息。被告江先陆欠原告货款虽发生在与被告杨伍凤夫妻关系存续期间，但至2018年6月被告夫妻离婚时，原告没有向被告杨伍凤催讨过，被告杨伍凤主张对该笔欠款不知情，且与江先陆经济各自独立，原告未提供相反证据证明，不能认定该欠款为夫妻共同负债。故原告要求被告江先陆偿付货款17670元并承担逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告杨伍凤共同承担清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告江先陆应当偿还原告刘细五烟花纸货款17670元，并自2016年1月1日起按年利率6%承担逾期付款利息，限于本判决生效后十五日内付清； 二、驳回原告刘细五对被告杨伍凤的诉讼请求。 如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费121元，由被告江先陆负担。 本判决为终审判决。 审判员  沈周良 二〇一九年九月二十四日 书记员  向玲玲 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各盛自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省广平县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0432刑初91号公诉机关广平县人民检察院。被告人李真山，男，1968年11月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省邯郸市广平县，住广平县，2019年6月17日因涉嫌销售有毒、有害食品罪，被广平县公安局刑事拘留；2019年7月1日经本院批准被广平县公安局执行逮捕。现羁押于广平县看守所。广平县人民检察院以广平县院公诉刑诉〔2019〕号起诉书指控被告人李真山犯销售有毒、有害食品罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广平县人民检察院指派检察员管会涛出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。广平县人民检察院指控，2019年4月初，犯罪嫌疑人李真山在明知不能销售“老中医”“蚁力神”“绿色伟哥”等有毒有害性保健品的情况下，从一名男子手中购进上述多种性保健品，并用于日常销售。2019年5月14日9时许，在广平县公安局侦查人员在日常排查时发现犯罪嫌疑人李真山经营的位于广平县城区长春大道北段路东的永康养生店内有“老中医”“蚁力神”“绿色伟哥”等不允许销售的性保健品。经鉴定，“老中医”“蚁力神”“绿色伟哥”均含有国家禁止违法添加的西地那非物质。2019年6月17日犯罪嫌疑人李真山到广平县公安局食药大队投案自首。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李真山的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，应当以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任，提请依法判处。被告人李真山对起诉书指控的犯罪事实无异议。经审理查明，广平县人民检察院指控，2019年4月初，犯罪嫌疑人李真山在明知不能销售“老中医”“蚁力神”“绿色伟哥”等有毒有害性保健品的情况下，从一名男子手中购进上述多种性保健品，并用于日常销售。2019年5月14日9时许，在广平县公安局侦查人员在日常排查时发现犯罪嫌疑人李真山经营的位于广平县城区长春大道北段路东的永康养生店内有“老中医”“蚁力神”“绿色伟哥”等不允许销售的性保健品。经鉴定，“老中医”“蚁力神”“绿色伟哥”均含有国家禁止违法添加的西地那非物质。2019年6月17日犯罪嫌疑人李真山到广平县公安局食药大队投案自首。上述事实由公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据，予以证实：1、证王某菊证言，永康养生店的法人是我老公李真山，去年一年我没干，是2019年3月25日开始销售保健品的。平时大部分时间是我老公在这里看店销售，这些保健品都是我老公进的。我因销售有有害保健品被法院判刑的事，李真山清楚案情和判刑的原因。2.被告人李真山的供述，供认其开的永康养生店营业执照上是我的名字，门市上有修正公司的蛇鞭粉胶囊这个是正规的保健品、计生用品、性器具、和“黄金伟哥”“绿色伟哥”“老中医”“金枪不倒”“蚁力神”等40余种性保健品。国家规定这些保健品不让卖这些保健品，我妻王某菊因为卖这类保健品还被广平县人民法院判处有期徒刑八个月，为了赚钱又开始卖了。我共购进了有320到330盒，除了你们扣押的其余的都卖了，是一个四十七八岁的男的来店里卖给我的。到底销售过多少违禁的性保健品具体数我记不清了，都是我在卖，我妻王某菊不知道。3、河北省广平县人民法院刑事判决书（（2017）冀0432刑初67号）：被告王某菊（犯罪嫌疑人李真山妻子）犯销售有毒有害食品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币20000元。4、河北出入境检验检疫局检验检疫中心委托检测报告，检测意见：“老中医”西地那非6.4x104；“蚁力神”西地那非1.4x105；“绿色伟哥”西地那非2.2x105。5、受案登记表、案件来源、提取笔录、扣押决定书以及扣押物品清单、国家食品药品监督管理局办公室关于发布保健食品中可能非法添加的物质名单的通知、广平县永康养生店营业执照复印件、老中医、绿色伟哥、蚁力神”说明书、查扣保健品照片、到案经过、户籍证明信、前科证明、广平县食品药品监督管理局关于禁止销售“挺十天”等有毒有害食品的通知、犯罪嫌疑人李真山指认“老中医”“蚁力神”“绿色伟哥”的照片三张现场查处视频光盘壹张等证据在卷。以上证据，已经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人李真山在明知“绿色伟哥”、“老中医”、“蚁力神”等掺有有毒有害的非食品原料的食品不能销售，而予以销售的行为，已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关对被告人李真山犯销售有毒有害食品罪的指控成立。被告人李真山系自首，本院依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条之规定，判决如下：被告人李真山犯销售有毒有害食品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月17日起至2020年2月16日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  郑书强审 判 员  石光霞人民陪审员  谢永亮二〇一九年九月三十日法官助理李佳佳书记员刘晶晶附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤06民终10758号上诉人（原审被告）：曾子毅，男，1961年11月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：何瀚铭，广东利合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。负责人：**辉。委托诉讼代理人：招伟松，广东至高律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾进朗，广东至高律师事务所律师。原审被告：梁宝珍，女，1962年2月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原审被告：佛山市顺德区爱立实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：曾子毅。上诉人曾子毅因与被上诉人中国建设银行股份有限公司顺德分行（以下简称建行顺德分行）及原审被告梁宝珍、佛山市顺德区爱立实业有限公司金融借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初1453号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。一审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：“一、被告佛山市顺德区爱立实业有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司顺德分行归还借款本金6367289.38元、利息11819.65元及罚息（截止到2019年6月26日的罚息为376191.21元，此后的罚息以6367289.38元为基数按年利率7.1775%计算至实际清偿之日止）、复利（截止至2019年6月26日的复利为715.96元，此后的复利以11819.65元为基数，按照年利率7.1775%计算至实际清偿之日止）；二、被告佛山市顺德区爱立实业有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司顺德分行支付律师费3600元；三、原告中国建设银行股份有限公司顺德分行就被告佛山市顺德区爱立实业有限公司上述第一、二项债务对位于佛山市顺德区********（粤房地证字第***号）房产折价或拍卖、变卖所得价款在其所担保的债权数额10000000元的范围内享有优先受偿权；四、被告曾子毅、梁宝珍对本判决第一、二项所确定的债务承担连带清偿责任；五、驳回原告中国建设银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57521.37元，财产保全申请费5000元，合计62521.37元（原告已预交），由原告中国建设银行股份有限公司顺德分行负担521.37元，由被告佛山市顺德区爱立实业有限公司、曾子毅、梁宝珍负担62000元。”曾子毅不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1.变更一审判决第一项罚息利率和复利利率为年利率6.2205%，并改判计算至2019年6月21日的罚息为221906.29元，正常利息的复利为422.40元；2.本案诉讼费由建行顺德分行负担。事实和理由：一审判决适用法律错误。罚息、复利均属于违约金，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条及相关法律规定，金钱债务的违约金应以30%为限。建行顺德分行主张罚息、复利计算标准在原利率标准基础上上浮50%，已超出法定上限，对超出部分应不予支持。建行顺德分行辩称，一审判决正确，请予维持。建行顺德分行依据合同约定收取合理合法的罚息、复利，符合法律规定。《中华人民共和国合同法》及其司法解释关于违约金的规定不适用于本案。梁宝珍、佛山市顺德区爱立实业有限公司未陈述意见。各方当事人二审期间均未向本院提交新证据。经审理，本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，二审争议焦点为一审判决确定的罚息、复利计算标准是否恰当。因涉案《人民币流动资金贷款合同》明确约定贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，且约定借款逾期时对未按时还清的借款本金和利息按罚息利率计收利息和复利，而《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条亦规定对逾期贷款按罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，罚息利率为借款合同载明的贷款利率加收30%-50%。因此，一审判决按年利率7.1775%计收罚息和复利，有充分的合同和法律依据，本院予以维持。曾子毅上诉主张一审判决确定的罚息、复利计算标准超出法定上限，欠缺事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3264.38元，由上诉人曾子毅负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审 判 长 陈星星审 判 员 张雪洁审 判 员 侯 进二〇一九年九月二十三日法官助理 江婉雅书 记 员 刘智妹
河北雄安新区中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀96民终99号上诉人（原审被告）：李洋，男，1987年3月22日出生，汉族，住河北省容城县。被上诉人（原审原告）：张星，男，1986年6月15日出生，汉族，住河北省容城县。委托诉讼代理人：张芳，河北永嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢婧，河北永嘉律师事务所律师。上诉人李洋因与被上诉人张星买卖合同纠纷一案，不服河北省容城县人民法院（2019）冀0629民初128号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月19日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。李洋上诉请求：一、上诉人不应退回被上诉人任何费用,上诉争议金额20,000元；二、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、汽车属于动产，动产产权不以登记为准。双方交易符合交易习惯，一审认定上诉人无所有权错误。二、被上诉人延误的上诉人的销售时机，致使车辆交易价格下滑，上诉人损失30,000元，资金占用损失6,000元。三、根据交易习惯，40,000属于定金，不用退还。张星答辩称，一、案涉机动车虽然属于动产，但上诉人没有提交任何有效证据证实其为案涉车辆的实际所有人，故双方达成的买卖车辆合同属于无效合同。根据合同法第五十八条的规定，上诉人应将购车款全部返还被上诉人。二、上诉人主张的延误其销售时机，致使车辆交易价格下滑的损失，没有证据证实。三、被上诉人交付于上诉人的40,000元系购车款，双方并未约定该款项为定金性质。综上，请求驳回上诉人上诉请求，并判令上诉人向被上诉人返还全部购车款。被上诉人张星向一审法院起诉请求：1、请人民法院依法判令李洋立即返还车辆首付款人民币40,000元及更换电瓶费用1,850元，并支付自2018年4月11日起至实际给付之日止的逾期付款损失，按中国人民银行同期贷款逾期罚息标准进行计算，暂计算至2019年1月25日的金额为2,427元；2、律师费用3,000元及诉讼费用由李洋负担。一审法院认定事实如下：2018年3月，李洋、张星之间达成口头车辆买卖协议，张星向李洋购买S300奔驰牌二手汽车一辆，付款方式为先支付首付款，其余款项由张星贷款购车。张星为了解车辆状况，经李洋同意将车辆开走，之后张星以微信转账方式分别于2018年3月28日、2018年3月29日和2018年4月5日分四次给付李洋首付款40,000元，之后因张星的征信存在问题，不能办理购车贷款，经双方协商未能妥善解决，经张星、李洋确认，涉案车辆现已出卖给他人。一审法院认为，张星主张已向李洋支付购车首付款40,000元，要求李洋予以返还，李洋承认收到张星上述购车款，但认为是张星违约导致合同不能履行，且张星使用其车辆应支付租车费用，并提供了营业执照和租车明细表相佐证，认为不应返还。对此，只有车辆的合法所有权人才能对涉案车辆进行处分，关于涉案车辆的权属证明，李洋、张星均未提交证据证实。李洋主张其虽然不是涉案车辆的登记所有人，但是系该车辆的实际所有人，有权对车辆进行处分，对该主张，李洋未能提供有效证据证实，不予采信。李洋处分车辆的行为系无权处分，且无证据证实其事后取得了处分权或得到了权利人的追认，故双方达成的车辆买卖合同无效。合同无效后，因该合同取得的财产应予返还，并根据双方各自的过错承担相应的责任。在涉案车辆交易过程中，李洋、张星均存在过错，李洋未提供证据证实其对涉案车辆具有处分权，张星对此亦未进行审查，双方协商办理贷款购车，张星的征信又存在问题导致贷款无法办理，双方均存在明显过错，且涉案车辆张星实际进行了使用，亦应支付一定的费用。李洋主张按租车的标准支付使用费用，因本案系车辆买卖协议，而非租车协议，且张星是经李洋同意将车辆开走，目的是为了解车辆状况，与租车存在区别，故李洋要求以此标准支付车辆使用费，不予支持。张星主张更换车辆电瓶花费1,850元，要求李洋偿还，对此主张张星未提供证据证实，亦不予支持。鉴于上述情况，双方均存在过错，酌定双方各自承担50%的责任，李洋应向张星返还已付款项的二分之一，即20,000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决李洋于判决生效之日起十日内返还张星车辆首付款20,000元；驳回张星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费982元，减半收取计491元，由张星、李洋各负担245.5元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院所查明的事实、采信的证据与一审无异。本院认为，因张星、李洋均未提交证据证实案涉车辆权属，一审认定双方达成的车辆买卖合同无效符合法律规定。因合同双方均存在过错，一审法院酌定双方各自承担50%的责任并无不妥。李洋上诉提出的双方交易符合交易习惯；被上诉人延误的上诉人的销售时机，造成上诉人损失；根据交易习惯40,000属于定金，不用退还等理由，均未提交充分证据予以证实，本院不予支持。综上所述，上诉人李洋的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人李洋负担。本判决为终审判决。审判长 郭 菡审判员 魏立超审判员 曲 刚二〇一九年九月二十九日书记员 陈 飞
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初5355号原告：德合集团苏州农业生态园有限公司，住所地苏州市吴中区东吴大厦1幢1301室。法定代表人：**合，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨静，上海市浩信（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艳鸣，上海市浩信（苏州）律师事务所实习律师。被告：金旭峰，男，1975年12月26日出生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：李绍一，江苏苏站律师事务所律师。原告德合集团苏州农业生态园有限公司（以下简称德合公司）与被告金旭峰土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨静、王艳鸣，被告委托诉讼代理人李绍一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德合公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除其与被告金旭峰关于苏州市吴中区亩土地的土地租赁合同；2.被告立即腾空并返还其位于苏州市吴中区亩的土地；3.被告支付其自2019年3月8日起至实际返还租赁土地之日止按照租赁合同约定的标准计算的租金、使用费；4.被告承担诉讼费。事实与理由：其与被告于2018年3月8日签订《租赁合同》一份，合同约定：被告租用原告位于苏州市吴中区亩土地，租期四年，自2018年3月8日至2022年3月7日。租金按照先付后用的原则，以一个年度为周期支付，第一个年度于合同签订之日支付，以后每期租金须提前一个月支付下一个年度的租金。被告应于2019年2月8日支付第二年度租金，但是被告一直不履行付款义务，其多次催收无果，故其诉至法院。被告金旭峰辩称，其不同意解除租赁合同，其未支付租金系因行使不安抗辩权，不构成违约行为。因原告结欠苏州市吴中区胥口镇人民政府包括案涉土地的租金，苏州市吴中区胥口镇人民政府已起诉原告要求解除土地租赁合同，案件正在审理中，若苏州市吴中区胥口镇人民政府胜诉，其与原告合同将无法履行。经审理查明如下事实：原告德合公司（出租方、甲方）与被告金旭峰（承租方、乙方）于2018年3月8日签订《租赁合同》一份，该租赁合同主要内容为：乙方所租用土地位置及面积，乙方所租用土地位于苏州市吴中区角，土地面积按71.69亩计算。出租土地用途，仅作种菜（大棚），部分可做草莓种植使用，不可种植果树和西瓜类。租赁期限，租赁期限为四年，自2018年3月8日至2022年3月7日止。租金及其支付时间，单价及租金3000元/亩/年，首期及第二年年租金分别为人民币215070元，第三年、第四年租金递增5%，即年租金分别为225823.5元。支付方式，按照先付后用的原则，以一个年度为周期支付，第一个年度于本合同签订之日支付，以后每期租金须提前一个月支付下一个年度的租金。以上租金均不含税，如乙方需要甲方开具发票，税金由乙方全部承担。租赁期内，乙方应当履行下列义务，乙方应按时足额缴纳土地租金等费用，乙方应当爱护并合理使用所租土地，不得影响毗邻土地或房屋的使用和安全。乙方未经甲方同意不得擅自转租、转借、调换所租用的土地，不得擅自改变所租土地的用途或性质，不得将所租土地作为生产、加工等的场所。乙方应在租赁土地期限届满时将土地恢复原状归还甲方。违约责任，若乙方逾期30日未付清租金费用，或者租赁未满乙方单方解除合同以及未经甲方书面同意乙方擅自将所租用房屋转租、转借、调换给第三方的，或者违反本合同其他条款的，甲方有权解除合同，乙方应承担合同期内总租金的20%作为违约金补偿给甲方，乙方已付的未到期租金及保证金甲方将不予退还。另查，案涉租赁合同签订后，原告将案涉土地交付被告使用至今。被告称，现其在不到10亩的土地上，堆放一米左右绿化种植土，并在上面种植枇杷树，但租赁土地主要是用于种植果蔬。又查，被告已支付原告2018年3月8日至2019年3月7日租金215070元，第二年的租金尚未支付。原告于2019年7月30日已通知被告解除双方租赁合同。再查，本院于2019年6月20日受理苏州市吴中区胥口镇人民政府与德合公司土地租赁合同纠纷一案[案号为（2019）苏0506民初5615号]，苏州市吴中区胥口镇人民政府起诉要求解除其与德合公司的包括本案所涉土地的租赁合同、支付拖欠租金以及腾空并返还土地。目前，该案件正在审理中。以上事实，由原告提供的租赁合同及本院开庭笔录在卷佐证。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。关于原告有无解除案涉合同的权利。首先，原、被告双方在土地租赁合同中约定不得种植果树，若被告违反，原告有权解除土地租赁合同。现被告在案涉租赁的部分土地上种植果树，被告的行为违法合同约定。其次，被告认为，其未按照双方约定于2019年2月8日前支付第二年的租金，系因原告未支付苏州市吴中区胥口镇人民政府土地租金而可能丧失履行案涉租赁合同的能力，故其行使不安抗辩权。本院认为，被告未提供证据证明原告具有经营状况严重恶化，转移财产、抽逃资金，以逃避债务，丧失商业信誉以及有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。被告应根据合同相对性原则，按约支付原告租金，被告以行使不安抗辩权为由而拒付租金，依据不足。况且，被告自2019年3月8日起正常使用案涉租赁土地至今，亦应支付该段时间的土地租金。综上，被告的行为构成违约，原告以被告逾期支付租金等为由提出解除合同的主张，符合法律规定，原告已于2019年7月30日通知被告解除双方土地租赁合同，本院予以确认。合同解除后，承租人应当返还租赁物，故被告应将位于苏州市吴中区亩土地腾空并返还给原告。被告应支付原告自2019年3月8日起至实际返还租赁土地之日止按照租赁合同约定的标准（2019年3月8日至2020年3月7日按215070元/年，2020年3月8日后按225823.5元/年）计算的租金、使用费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十八条、第九十三条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、原告德合集团苏州农业生态园有限公司与被告金旭峰关于苏州市吴中区亩土地的土地租赁合同于2019年7月30日解除。二、被告金旭峰于本判决生效之日起六十日内将位于苏州市吴中区亩土地腾空并返还给原告德合集团苏州农业生态园有限公司。三、被告金旭峰于本判决生效之日起六十日内支付原告德合集团苏州农业生态园有限公司自2019年3月8日起至实际返还租赁土地之日止按照租赁合同约定的标准（2019年3月8日至2020年3月7日按215070元/年，2020年3月8日后按225823.5元/年）计算的租金、使用费。如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市吴中区人民法院履行款账户，户名：苏州市吴中区人民法院，开户银行：中国建设银行股份有限公司苏州市吴中经济开发区支行，账号：32×××48。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币5234元，由被告金旭峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员 王东海二〇一九年九月五日法官助理 孙文科书 记 员 周丽佳
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0125民初2056号原告：吴海刚，男，汉族，1977年10月9日出生，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县。被告：谷兆芳，女，汉族，1979年9月7日出生，云南省宜良县人，住宜良县。原告吴海刚与被告谷兆芳追偿权纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理，原告吴海刚、被告谷兆芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴海刚向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告谷兆芳归还借款本金5000元，本案的诉讼费由被告谷兆芳承担。2.依法判决被告谷兆芳支付上述借款本金自2017年9月26日起至还清款项之日止的利息，利息按年利率24%计算。事实和理由：2017年9月26日，被告谷兆芳叫原告吴海刚帮忙向廖建会转借5000元，原告吴海刚做担保，被告谷兆芳向廖建会出具了借条，双方约定借款期限1个月，借款利息按年利率24%计算，借款约定期限满，被告谷兆芳一直没有在期限内还款，被告均以各种理由推托，到至借款人廖建会将担保人吴海刚告上宜良县人民法院，经法院法官调解尚欠款项由担保人吴海刚代为偿还给借款人廖建会借款本金及利息，廖建会将债权转让给担保人吴海刚，为了维护自身的合法权益，原告吴海刚依法向宜良县人民法院提起诉讼，请法院支持原告吴海刚的全部诉讼请求。被告谷兆芳辩称，我当时确实拿了500元的现金，就在那个思恩公司拿的，合同也是我签的，钱是原告拿给我的，另外还有米跟油，其他的我不认可，总之我不愿意还这5000元，我只拿过500元的现金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年9月26日，被告谷兆芳向廖建会借款5000元，被告谷兆芳向廖建会出具借条，借款人谷兆芳并签字捺手印，双方约定：借款期限1个月，没有任何费用及利息，若借款人不按期归还借款，将按借款本金的10%赔偿违约金。2018年7月31日，廖建会与吴海刚签订《债权转让协议》一份，该协议载明被告谷兆芳欠廖建会的借款5000元已由吴海刚代为赔偿给廖建会，谷兆芳的借条原件已交由吴海刚保管。被告谷兆芳称借款属实，对借款5000元被告谷兆芳予以否认，认为只拿过500元和其他东西，但没有提供证据证实，上述事实有当事人陈述，原告提供的债权转让协议一份、借条一份、吴海刚与谷兆芳的微信聊天记录在卷，庭审中双方认可于2019年2月4日归还了原告500元，本院予以确认。本院认为，原告与被告诉争的民事法律关系系追偿权纠纷。原告吴海刚替被告谷兆芳偿还了5000元借款，被告谷兆芳应当依借条约定全面履行自己的义务，对欠款有返还的义务，对原告吴海刚要求被告谷兆芳给付垫付的借款5000元的请求，因庭审中查明谷兆芳已支付过500元，本院只支持借款4500元，因廖建会与谷兆芳的借条没有约定利息，对原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。被告称自己只拿到过500元借款，但没有提供相关证据证实，故被告的抗辩理由不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告谷兆芳于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告吴海刚垫付的借款4500元；二、驳回原告吴海刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告谷兆芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  赵自富二〇一九年九月二十七日书记员  张成庆
河北省磁县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0427执886号 关于杨岗申请执行赵云云婚姻家庭、继承一案，本院于2019年09月09日立案执行，并于2019年9月11日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月十一日
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤06民终10797号上诉人（原审原告）：温文捷，男，汉族，1981年9月29日出生，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：罗志辉，广东邦南律师事务所律师。委托诉讼代理人：招丽贞，广东邦南律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：佛山市粤海通房地产有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：林作万。委托诉讼代理人：林嘉庆，广东华法律师事务所律师。委托诉讼代理人：任嘉骏，广东华法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东长华投资集团有限公司，住所地广东省广州市番禺区。法定代表人：林作万。委托诉讼代理人：林嘉庆，广东华法律师事务所律师。委托诉讼代理人：任嘉骏，广东华法律师事务所律师。上诉人温文捷因与被上诉人佛山市粤海通房地产有限公司（以下简称粤海通公司）、广东长华投资集团有限公司（以下简称长华公司）商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初323号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月16日受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。一审法院审理后，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，作出如下判决：“驳回原告温文捷的全部诉讼请求。本案适用简易程序结案，案件受理费1173.46元（原告已预交），由原告负担。”温文捷不服上述判决，向本院提起上诉。上诉请求：1.撤销一审判决第三项，改判为粤海通公司、长华公司连带支付温文捷逾期交房违约金109213元（以购房总价1089952元按日万分之三自2018年2月1日起计算至2018年12月31日）；2.本案诉讼费用由粤海通公司、长华公司负担。事实与理由：一、一审判决关于逾期交房违约金起算时间认定错误，逾期交房时间应自2018年2月1日起算。首先，双方签订的商品房买卖合同约定的交付时间、交付条件、查验内容、保修项目等均是针对毛坯房，与装修部分无关，故按照约定的毛坯交房时间、毛坯交房条件主张逾期交付违约金合情合理合法。其次，温文捷一直有要求粤海通公司履行交房义务，甚至上访至政府部门。2018年3月，政府部门向粤海通公司下发停止室内装修施工的通知，温文捷清楚知悉涉案房屋未能按期办理竣工验收备案证明文件和测绘报告，未达到交付条件，故按照约定有权拒绝收楼。二、一审判决关于逾期付款、顺延交房的认定错误。涉案《补充协议》第四条第五点应为无效条款，该条款加重了买受人的付款责任，限制了买受人无法控制的银行放款期限，应为无效条款。且如买受人申请的是住房公积金贷款，则一般都是超过60天，粤海通公司以案外人贷款机构的放款时间要求买受人承担违约责任，于理不合。再者，依照一般交易习惯，《补充协议》应设定一个银行逾期放款让买受人补救的方法，但涉案《补充协议》直接认定买受人违约，限制买受人应有的权利。另外，一审法院采信粤海通公司提交的《国内支付业务收款回单》，该回单仅是业务记账的凭证而非银行放款的时间证明。退一步讲，即便银行放款存在逾期，但买受人已支付首期房款，则应以剩余部分银行贷款计算逾期放款违约金而非购房总价，更不应该在违约金中顺延抵扣。且就温文捷是否存在逾期付款违约情况，粤海通公司应另案主张，并举证证明温文捷存在迟延申请贷款的事实，否则温文捷不应向其承担逾期付款违约责任。针对温文捷的上诉，粤海通公司、长华公司辩称，一、一审判决认定《委托装修协议》约定的精装修交房时间为约定交房时间与事实相符。温文捷既要求粤海通公司履行交付毛坯房又要求履行交付精装修的义务，以及其要求就装修问题提供整改服务等行为，均等同于以其确认双方之间实际交易的标的物系精装修房，故履行交付义务的标准应以精装修房为准。二、温文捷并未向粤海通公司催收毛坯交房。本案中，与温文捷交易的对象是粤海通公司，如温文捷认为粤海通公司未履行交付义务，则其应直接向粤海通公司催告而非向有关部门投诉，且温文捷亦没有提供任何证据证明其曾向粤海通公司催告。温文捷提交的向有关部门催告的证据系其他栋业主向有关部门投诉的材料，不能将其他业主的行为视为温文捷的行为。三、温文捷逾期支付房款余额，粤海通公司有权顺延交房时间。温文捷与粤海通公司签订的《补充协议》中约定以出卖人实际收到贷款机构转入买卖人按揭贷款时间为准，否则出卖人有权顺延交付期限且不承担违约责任。温文捷作为有民事行为能力的成年人，在签订《补充协议》时知道或者应当知道该情况，并应当及早办理贷款申请手续。四、温文捷要求粤海通公司支付违约金利息没有法律依据。逾期违约金系不断变化的债务，在违约金金额未固化的情况下，温文捷主张迟延支付违约金的利息缺乏法律依据，应予以驳回。五、长华公司并非本案适格被告，本案的商品房买卖合同的主体是温文捷与粤海通公司，长华公司既非合同一方，也未参与讼争房屋买卖活动，亦不存在法律规定的股东禁止行为，故不应承担逾期交房违约金。六、粤海通公司一审提出管辖权异议是行使诉讼权利，本案诉讼费用应按照法院支持的诉讼请求的比例承担。二审期间，温文捷提交了1.信息披露；2.佛山12345的反馈。粤海通公司、长华公司未提交新证据。本院组织当事人进行了质证。经审核，本院认为温文捷提交的证据无原件核对，粤海通公司亦不予确认，且温文捷提交的证据不影响本案的处理，故不能作为本案的定案依据。经审查，一审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案是商品房销售合同纠纷。综合各方当事人的诉辩，本案二审争议的焦点是：1.双方约定的交房时间应如何确定；2.粤海通公司是否可以因温文捷逾期付款而顺延交房时间。关于第一个焦点问题，经查，粤海通公司与温文捷在签订《商品房买卖合同》的同时签订《委托装修协议》，且温文捷亦确认购买房屋时已经知道涉案房屋由粤海通公司赠送装修，即交付时应为精装房，而涉案房屋实际亦是带装修交付，因此，本院确认涉案房屋应为带装修交付。由于《商品房买卖合同》约定的毛坯交房时间在先，《委托装修协议》约定涉案房屋装修完毕后交付的时间在后，应视为双方协商一致变更涉案房屋带装修交付的时间，故一审判决以《委托装修协议》约定的交付时间确定涉案房屋的交付时间正确，本院予以维持。关于第二个焦点问题，粤海通公司与温文捷的《补充协议》中明确约定温文捷需保证贷款机构在买卖合同签订后60日内将按揭贷款发放至粤海通公司账户，否则粤海通公司有权顺延交房时间。该条款是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，亦不存在其他无效情形，故合法有效，双方当事人应当按照该约定履行。本案中，温文捷申请贷款的银行超过60日将贷款发放给粤海通公司，故根据《补充协议》约定粤海通公司可以顺延交房时间。温文捷申请贷款的银行迟延发放贷款虽不一定是温文捷的原因引起，但亦不应由粤海通公司承担该责任和风险，且《补充协议》已经明确约定了付款时间和逾期付款的处理方法，故一审判决按照约定顺延粤海通公司的交房时间正确，本院予以维持。综上所述，温文捷的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2484.26元，由上诉人温文捷负担。本判决为终审判决。审 判 长 禤敏婷审 判 员 陈星星审 判 员 侯 进二〇一九年九月二十六日法官助理 蔡岱燐书 记 员 陈 颖
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0132民初2274号 申请人：上海肇民动力科技有限公司，住所地上海市金山区茸卫公路389号。 法定代表人：李回城，该公司执行董事。 被申请人：河北新宇宙电动车有限公司，住所地元氏县段村。 法定代表人:吕洪涛，该公司董事长。 原告上海肇民动力科技有限公司与被告河北新宇宙电动车有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海肇民动力科技有限公司于2019年9月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河北新宇宙电动车有限公司名下439825.35元银行存款。并已提供担保（提供中国大地财产保险股份有限公司保单、保函，保险金额为439825.35元，保单号：PZPP19130119070000000015）。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人河北新宇宙电动车有限公司名下439825.35元银行存款。 案件申请费2719元，由申请人上海肇民动力科技有限公司预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定书，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  李路英 二〇一九年九月五日 书记员  张少璇
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民申310号再审申请人（原审被告）：黄薇芳,女,1965年12月28日出生,汉族,住广东省佛山市禅城区。被申请人（原审原告）：广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：阮玉美。再审申请人黄薇芳因与被申请人广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司物业服务合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院作出的（2018）粤0605民初8848号民事判决，向本院提出再审的申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。再审申请人黄薇芳申请再审称，原审判决认定事实不清、适用法律错误，请求撤销原审判决,驳回被申请人的全部诉讼请求,诉讼费由被申请人承担。具体理由如下：一、原审判决违反法律规定,没有向申请人合法送达判决结果，剥夺当事人辩论权利。二、有新的证据足以推翻原判决。三、原审判决适用法律错误。四、原审判决认定事实的主要证据未经质证。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”原审法院作出（2018）粤0605民初8848号民事判决，该判决于2018年8月17日生效。黄薇芳于2019年7月1日向本院申请再审，已经超过六个月，亦未提交证据证明存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，因此，黄薇芳提出再审申请时已超过前述法律规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄薇芳的再审申请。审 判 长 宋  川审 判 员 杨 卫 芳审 判 员 欧阳凤霞二〇一九年九月二十六日法官助理 陈 国 卿书 记 员 蔡  蕾
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2019）青0105民初3165号原告：党成文（公民身份号码：×××），男，汉族，1963年7月5日出生，住西宁市。委托诉讼代理人：李欣（公民身份号码：×××），男，汉族，1985年5月4日出生，系党成文女婿。被告：张贵明（公民身份号码：×××），男，汉族，1974年12月4日出生，住西宁市。原告党成文诉被告张贵明民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，原告党成文于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告下落不明，待找到被告后再另行起诉为由，申请撤诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马文寿撤回对被告张贵明的诉讼。本案受理费214元，本院减半收取107元，由原告党成文负担。审判员 吕彩红 二〇一九年九月二十七日书记员 刘 尧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院不准撤诉的，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定使用下列范围：（1不予受理；（2对管辖权有异议的；（3驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的错误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执7034号申请执行人：杜宝齐，女，1979年1月16日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：北京亚奥先科房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇府前大街31号建委东配楼集中办公区201室。法定代表人：谢佳莉，职务不详。杜宝齐申请执行北京亚奥先科房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）大民初字第9794号民事调解书已发生法律效力。杜宝齐向本院申请执行，要求被执行人北京亚奥先科房地产开发有限公司给付杜宝齐延期交房违约金26160元及迟延履行期间的债务利息，本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京亚奥先科房地产开发有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书。本院依法轮候查封被执行人名下位于北京市大兴区黄村镇宋庄村土地（土地使用权证号为：京兴国用(2004出)字第0000012号）。经查，本院未发现被执行人北京亚奥先科房地产开发有限公司有足额可供执行的财产。申请执行人杜宝齐亦未提供被执行人北京亚奥先科房地产开发有限公司其他可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人杜宝齐申请执行的延期交房违约金26160元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人杜宝齐确认，被执行人北京亚奥先科房地产开发有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人杜宝齐享有要求被执行人北京亚奥先科房地产开发有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京亚奥先科房地产开发有限公司负有继续向申请执行人杜宝齐履行债务的义务。申请执行人杜宝齐发现被执行人北京亚奥先科房地产开发有限公司有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇一九年九月二十三日书记员  吕旌辉
云南省保山市隆阳区人民法院 强 制 医 疗 决 定 书 （2019）云0502刑医1号 申请人保山市隆阳区人民检察院。 被申请人桑有开，男，1964年6月16日生于云南省保山市隆阳区，彝族，小学文化，农民，住保山市隆阳区，现在家。 法定代理人桑某1，女，1995年5月20日生于云南省保山市隆阳区，傈僳族，小学文化，农民，住址同上。系被申请人桑有开之女。 保山市隆阳区人民检察院以隆检一部医申〔2019〕1号强制医疗申请书于2019年8月28日向本院申请对被申请人桑有开强制医疗。本院于2019年9月4日立案，并依法组成合议庭，在本院第二审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员杨丽琴出庭支持申请，被申请人桑有开的法定代理人桑某1到庭参加审理。现已审理终结。 保山市隆阳区人民检察院提出强制医疗申请认定，2019年5月17日，被申请人桑有开因芒宽乡政府扶贫安置房拆迁工作与相关人员发生争执。争执过程中，桑有开用匕首刺向该村主任王某，后王某报警。2019年5月17日12时20分，公安民警段某1、周某、辅警杨某1、姚某1到桑有开家外面的道路上，对其进行口头劝说试图稳定桑有开的情绪。在处置过程中，因桑有开不听劝说并情绪激动，经多次劝说无效后，公安民警开枪示警，但桑有开仍持刀与民警对峙。后桑有开挥刀砍向民警周某致其受伤，民警段某1见状依法对桑有开开枪，桑有开转而对段某1进行追砍。经保山市精神病医院司法鉴定所鉴定，桑有开患有分裂情感性障碍，躁狂型，目前仍然处于发病期，作案时对自己的行为丧失实质性辨认和控制能力，无刑事责任能力。经法医鉴定，被害人周某此次损伤构成轻微伤。 法定代理人桑某1对保山市隆阳区人民检察院认定的事实无异议，但对桑有开进行强制医疗有异议，认为经过治疗，桑有开病情已有好转，目前在家中按医嘱在其的监督下按时服药，病情稳定，不同意对桑有开进行强制医疗。 经审理查明，2019年5月17日，被申请人桑有开因芒宽乡政府扶贫安置房拆迁工作与相关人员发生争执。争执过程中，桑有开用匕首刺向该村主任王某，后王某报警。2019年5月17日12时20分，公安民警段某1、周某、辅警杨某1、姚某1到桑有开家外面的道路上，对其进行口头劝说试图稳定桑有开的情绪。在处置过程中，因桑有开不听劝说并情绪激动，经多次劝说无效后，公安民警开枪示警，但桑有开仍持刀与民警对峙。后桑有开挥刀砍向民警周某致其受伤，民警段某1见状依法对桑有开开枪，桑有开转而对段某1进行追砍。经保山市精神病医院司法鉴定所鉴定，桑有开患有分裂情感性障碍，躁狂型，目前仍然处于发病期，作案时对自己的行为丧失实质性辨认和控制能力，无刑事责任能力。经法医鉴定，被害人周某此次损伤构成轻微伤。 经查，桑有开曾于2017年、2018年2次到保山市第三人民医院治疗，2019年5月23日至8月5日到保山市第三人民医院住院治疗74天。 上述事实，有公安机关的受案登记表、立案决定书、处警经过、现场勘验笔录、现场图及照片、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单、精神病药物发放表、保山市第三人民医院入院、出院记录、云南省保山市精神病医院司法鉴定所保精司鉴所〔2019〕鉴字第074号（3651）精神疾病鉴定意见书及鉴定意见告知书、保山市公安司法鉴定中心（保）公（司）鉴（ＤＮＡ）字［2019］133号鉴定书及鉴定意见告知书、保山市隆阳区公安司法鉴定中心（隆）公（司）鉴（发损）字［2019］96号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见告知书、保山市公安司法鉴定中心（保）公（司）鉴（痕）字［2019］62号枪弹痕迹鉴定书及鉴定意见告知书、保山市公安局隆阳分局证明、人民警察证复印件、证人段某1、杨某1、姚某1、胡某、严某、赵某、王某、董某、高某、桑某1、早成龙、桑某2、余某、段某2、杨某2、姚某2、陈某的证言、被害人周某的陈述、被申请人桑有开的户口证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被申请人桑有开实施了妨害公务的行为，危害公共安全，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，有必要对其予以强制医疗。保山市隆阳区人民检察院申请对被申请人桑有开强制医疗的事实清楚，证据确实充分，符合法律规定，本院予以采纳。被申请人桑有开的法定代理人提出桑有开经过治疗，病情已有好转，不需强制医疗的意见，根据本案证据，桑有开此次发病严重，实施了暴力行为，致一人受伤，虽经治疗病情好转，其家属提出出院时，其主治医师认为其仍需继续住院治疗反复观察，并不主张其马上出院，但在其家属坚持下为其办理了出院手续，故本院认为在此情况下，桑有开出院后仍存在继续危害社会的可能，故对代理人的代理意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条、第三百零三条的规定，决定如下： 对被申请人桑有开进行强制医疗。 如不服本决定，可在收到决定书之日起五日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请书正本一份，副本二份。在复议期间，不停止本决定的执行。 审 判 长  杜 青 人民陪审员  蒋丽华 人民陪审员  何俊红 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  李富双
江苏省苏州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏05行初99号 起诉人张中军，男，1966年11月24日出生，汉族，住江苏省灌南县。 起诉人张中军以苏州市姑苏区人民政府为被告的确认行政行为违法纠纷一案，向本院递交起诉状等材料，诉称：2012年12月份以来，起诉人一直租用苏州银龙管桩有限公司院内的房屋和场地，分租给租户一直正常使用。2019年8月19日上午9点多钟，苏州市姑苏区人民政府派出机构平江街道办事处200多名工作人员强行把起诉人租用的，位于苏州市姑苏区苏虞公路20号苏州银龙管桩有限公司院内房屋的卷帘门拉下、把铁门关上焊死，并贴上拙政园片区331专项行动工作专班没有公章的封条，造成所有用户无法使用，严重影响起诉人的生产经营和生活，并且造成了重大损失。“拙政园片区331专项行动工作专班”不具有行政主体执法资格，没有行政执法权，查封行政强制措施无法律依据。现诉至法院，请求法院依法判令苏州市姑苏区人民政府将起诉人租用苏州银龙管桩有限公司院内房屋门焊死并贴上封条予以查封的具体行政行为和行政强制措施违法并由苏州市姑苏区人民政府承担本案的诉讼费。 本院经审查认为，按照法律的规定，提起行政诉讼应当符合下列条件，一、原告为行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织；二、有明确的被告；三、有具体的诉讼请求和事实根据；四、属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。现张中军起诉未有证据指向苏州市姑苏区人民政府实施了其起诉的违法行为，且张中军起诉也认为涉案行为是苏州市姑苏区平江街道办事处所为，故张中军起诉苏州市姑苏区人民政府没有事实依据。虽经本院释明，张中军仍坚持起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对张中军的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。 审判长  赵荣祖 审判员  钱一军 审判员  顾 茵 二〇一九年九月二十三日 书记员  薛凌华
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0329民初3312号原告：郭再上，男，汉族，1977年2月25日生，住伊川县。原告：姜莉娜，女，汉族，1976年11月5日生，住伊川县。二原告诉讼委托代理人：阴吉峰、王卓智，河南帝都律师事务所律师。特别授权。被告：陈叙润，男，汉族，1974年5月13日生，住伊川县。被告：胡国卿，男，汉族，1976年2月1日生，住伊川县。原告郭再上、姜莉娜与被告陈叙润、胡国卿民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，原告经传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告郭再上、姜莉娜撤诉处理。案件受理费525元，由原告郭再上、姜莉娜负担。审判员  张靖普二〇一九年九月十九日书记员  任晓静
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁06刑更887号罪犯范立明，男，1989年8月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地黑龙江省宾县。现在山东省烟台监狱服刑。山东省济南市天桥区人民法院于二〇一六年五月六日作出（2015）天刑初字第222号刑事判决，以被告人范立明犯组织出卖人体器官罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币十万元，刑期自2014年9月5日起至2022年9月4日止。范立明及其同案犯不服，提出上诉，山东省济南市中级人民法院于二〇一六年六月二十一日作出（2016）鲁01刑终185号刑事判决，维持对罪犯范立明的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。2018年5月25日经本院裁定减刑六个月，减刑后的刑期自2014年9月5日起至2022年3月4日止。现执行机关山东省烟台监狱于2019年8月21日再次提出减刑建议书，2019年8月29日报送本院审理。本院于2019年9月10日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑2年8个月2天，已兑现表扬奖励四次。执行机关呈报对其减刑八个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯范立明减刑八个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯范立明在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯范立明于判决时缴纳违法所得1.2万元、扣押人民币1684元抵扣罚金。山东省济南市天桥区人民法院于二〇一八年七月二十五日作出（2018）鲁0105执859号之二执行裁定，被执行人范立明未发现财产线索，无可供执行财产，终结本次执行程序。上述事实有罪犯范立明的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯专项加分审批表以及刑事判决书、刑事裁定书、执行裁定书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯范立明在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但鉴于罪犯范立明财产性判项未完全履行，故本院依法对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：对罪犯范立明准予减刑七个月（减刑后的刑期自2014年9月5日起至2021年8月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一九年九月二十九日书记员  于嘉源
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀01执1459号 申请执行人：谷月青，住河北省石家庄市桥西区。 被执行人：李贵江，住河北省石家庄市新华区。 被执行人：马兰，住河北省石家庄市新华区。 关于申请执行人谷月青与被执行人李贵江、马兰借款合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会作出的石裁字[2019]第374号裁决书已发生法律效力。申请执行人谷月青向本院申请强制执行，本院于2019年09月23日依法立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之法律规定，裁定如下： 一、冻结被执行人李贵江、马兰名下的银行存款204.00万元； 二、冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  周红梅 二〇一九年九月二十五日 书记员  赵婕歆
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0102民初4509号原告：昆明市五华区农村信用合作联社长春信用社，住所地：云南省昆明市五华区人民中路54号、56号，统一社会信用代码：91530102670858129Y。负责人：和恩义，主任。委托诉讼代理人：何昕伟，系该信用社员工，一般授权代理。被告：周朝超，男，1991年7月10日出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。原告昆明市五华区农村信用合作联社长春信用社与被告周朝超信用卡纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告昆明市五华区农村信用合作联社长春信用社的委托诉讼代理人何昕伟到庭参加诉讼,被告周朝超经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆明市五华区农村信用合作联社长春信用社向本院提出诉讼请求：一、归还本金8556.27元及自2015年12月26日截止到2018年12月26日的利息6970.07元，违约金16382.85元，合计金额31909.19元。并支付自2018年12月26日起至实际清偿之日止的利息及违约金（按云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约的约定计算）。二、被告承担本案诉讼费。事实和理由：经被告申请，原告于2015年3月5日向被告发放额度为10000元的金碧贷记卡（卡号：62×××02），截至2018年12月26日止，被告使用该卡共欠本金8556.27元，利息6910.07元，违约金16382.85元，合计金额31909.19元。期间，原告曾多次上门、电话催收。为维护原告的合法权益，维护国家信贷资金安全，现向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告周朝超未到庭参加诉讼，亦无书面答辩意见。原告昆明市五华区农村信用合作联社长春信用社围绕诉讼请求依法提交了证据,被告周朝超经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告周朝超放弃对原告昆明市五华区农村信用合作联社长春信用社所主张的事实和所举证据行使抗辩的权利。原告昆明市五华区农村信用合作联社长春信用社提交的证据形式合法，内容真实，能够证明其主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。根据原告昆明市五华区农村信用合作联社长春信用社的陈述和经审查确认的证据，对本案事实本院认定如下：2015年1月25日，被告填写信用卡申请表，向原告申请办理金碧贷记卡，并在申请表中手书“已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该金碧贷记卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。在领用合约中，明确约定金碧贷记卡标准，其中透支利率为日万分之五，滞纳金为最低还款额未偿部分的5%。此后，被告在使用原告发放的信用卡时存在逾期还款，截至立案之日止，尚欠本金8556.27元，尚欠截至2018年12月26日止的利息6970.07元、违约金16382.85元（其中，截至2017年1月1日止的滞纳金为4935.9元）。本院认为，被告向原告申领信用卡，并明确表示愿意遵守领用合约的各项规则，原告经审核后向被告发放了信用卡，由此，被告与原告之间就信用卡的申领、使用及款项归还即形成了信用卡合同法律关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履约。被告持卡透支消费后应及时还清欠款，其未按时履行还款义务，显属违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还信用卡欠款本金、利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。根据相关规定自2017年1月1日起已取消信用卡滞纳金，对持卡人违约逾期未还款的行为，是否另行收取违约金，发卡机构应与持卡人通过协议约定进行变更。在案证据不能证明原告与被告就收取违约金已达成一致，故对2017年1月1日以前产生的滞纳金4935.9元，因有法律和事实依据，本院予以支持，对原告主张自2017年1月1日起的违约金，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周朝超于本判决生效后十日内向原告昆明市五华区农村信用合作联社长春信用社偿还信用卡欠款本金8556.27元，并支付截至2017年1月1日止的滞纳金4935.9元和截至2018年12月26日止的利息6970.07元。二、被告周朝超于本判决生效后十日内向原告昆明市五华区农村信用合作联社长春信用社支付自2018年12月27日起至全部款项付清之日止，以欠款本金4935.9元为基数，按日利率万分之五计算的利息。三、驳回原告昆明市五华区农村信用合作联社长春信用社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费598元，邮寄费50元，均由被告周朝超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  宋 杰人民陪审员  郝宪忠人民陪审员  乔新云二〇一九年九月十七日法官助理刘志恒书记员杨云虎