湖北省谷城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0625民初1385号原告：汪春英，女，1955年3月18日出生，汉族，居民，住谷城县。委托诉讼代理人：舒辉明，谷城县谷山法律服务所法律工作者。被告：刘盼，男，1984年5月23日出生，汉族，居民，住襄阳市襄州区。被告：刘静，男，1977年7月21日出生，汉族，居民，住襄阳市樊城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司。住所地襄阳市襄城区环城南路128号。负责人：方昌国，该公司经理。委托诉讼代理人：王敬锋，湖北思扬律师事务所律师。原告汪春英与被告刘盼、刘静、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司（以下简称财保襄阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年6月25日立案，依法适用简易程序，于2019年7月23日公开开庭进行了审理。原告汪春英的委托诉讼代理人舒辉明、被告刘盼、被告财保襄阳公司的委托诉讼代理人王敬锋到庭参加了诉讼。被告刘静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪春英向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令财保襄阳公司赔偿各项经济损失69016.98元（医疗费1115元、护理费10142.28元、误工费12959.58元、住院期间伙食补助费2400元、营养费5400元、交通费1000元、残疾赔偿金30555.12元、鉴定费1560元、精神抚慰金5000元）。2、由三被告承担本案的诉讼费、鉴定费等赔偿责任。事实与理由：2018年11月16日，刘盼驾驶鄂Ｆ×××××小型客车由襄阳市至谷城县城关镇沿襄谷线行驶至45km﹢100m路段，与汪春英所驾正三轮轻便摩托车发生碰撞，致汪春英头、胸等全身多处受伤，车辆受损。汪春英受伤后在谷城县人民医院住院治疗48天，出院后经法医鉴定伤残十级。谷城县交警队认定汪春英与刘盼负事故的同等责任。刘静系事故车辆所有人，在财保襄阳公司投保交强险和商业险。事后，双方对赔偿事宜未能协议一致。为维护汪春英的合法权益，特提起诉讼。汪春英为证明所陈述事实及支持其主张，举出证据如下：证据一、汪春英的居民身份证和户口簿各一份。证明汪春英农村农民的身份信息情况。证据二、道路交通事故认定书一份。证明该交通事故发生的事实及汪春英、刘盼应当承担事故责任比例。证据三、谷城县人民医院出具的出院小结、诊断证明、病历资料及477医院出具的报告单各一份。证明汪春英受伤的治疗时间48天，医嘱休息三个月，加强营养。证据四、复查门诊发票一份，金额1115元。证明汪春英受伤后复查产生的医疗费情况。证据五、谷城县庙滩镇禹家岗村村民委员会的证明一份。证明汪春英受伤前从事农业生产，具有劳动能力，主张汪春英的误工费用。证据六、法医学鉴定意见书及鉴定费证明各一份。证明汪春英受伤后的伤残等级为十级；赔偿指数12%，护理期、营养期为60日及支付鉴定费支付情况。经庭审质证，刘盼对汪春英所举证据均无异议。财保襄阳公司对汪春英所举证据一、二、三、四、五、六的真实性均无异议，但认为证据一可以证明汪春英年龄为64岁，赔偿年限为16年；对证据六申请给予5个工作日是否申请重新鉴定。刘盼辩称：发生交通事故属实。事故车辆在财保襄阳公司投保交强险和商业三者险，由财保襄阳公司在保险限额内进行赔偿。刘盼为汪春英垫付医疗费18754.30元，要求汪春英在获取后予以返还。刘盼为证明所陈述事实及支持其主张，举出证据如下：证据一、刘盼、刘静的居民身份证各一份。证明刘盼、刘静的身份信息情况。证据二、刘盼的驾驶证、事故车辆的行驶证各一份。证明刘盼具有合法的驾驶资质和事故车辆符合上路行驶条件。证据三、谷城县人民医院出具的出院记录、出院证明、住院用药清单各一份。证明刘盼垫付医疗费情况。证据四、事故车辆投保交强险和商业三者险的保单复印件各一份。证明刘静在财保襄阳公司为事故车辆投保交强险和商业三者险情况。经庭审质证，汪春英、财保襄阳公司对刘盼所举证据均无异议。刘静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩意见及证据。财保襄阳公司辩称：1、在事故属实清楚、证照齐全合法的情况下，财保襄阳公司同意在保险限额内按责承担赔偿责任。2、本案的诉讼费、鉴定费，财保襄阳公司不予承担。3、汪春英的诉求过高，请求法庭予以核减。4、其他意见待质证时发表。财保襄阳公司未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。刘静经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，亦导致无法行使当庭质证的权利，视为刘静自动放弃当庭质证的权利。人民法院审理案件负有对当事人所举证据审查义务之责任。本院应当依据汪春英及刘盼所举证据，结合庭审中到庭当事人对证据的质证意及庭审查明的事实，对原、被告当庭所举证据认定如下。对原告汪春英提交证据的认定：一、汪春英向本院提交的证据一，即汪春英的居民身份证和户口簿各一份。证明汪春英为农村居民。经刘盼质证无异议，财保襄阳公司质证对真实性无异议，但按照居民身份证和户口簿的记载，汪春英1955年3月18日出生，发生交通事故的时间为2018年11月，汪春英主张残疾赔偿金的赔偿期间为17年，计算错误，应为16年。刘静未到庭质证，本院经审查核实，对财保襄阳质证意见予以采信。二、汪春英向本院提交的证据二，即谷城县公安局交通警察支队作出的道路交通事故认定书一份。证明该交通事故发生的事实及汪春英、刘盼应当承担事故的同等责任。经刘盼、财保襄阳公司质证无异议，刘静未到庭质证，本院经审查核实无误，予以采信。三、汪春英向本院提交的证据三，即谷城县人民医院出具的出院小结、诊断证明、病历资料及477医院出具的报告单各一份。证明汪春英受伤治疗时间48天，医嘱休息三个月，加强营养。经刘盼、财保襄阳公司质证无异议，刘静未到庭质证，本院经审查核实无误，予以采信。四、汪春英向本院提交的证据四，即复查门诊发票一份，金额1115元。证明汪春英受伤后复查产生的医疗费情况。经刘盼、财保襄阳公司质证无异议，刘静未到庭质证，本院经审查核实无误，予以采信。五、汪春英向本院提交的证据五，即谷城县庙滩镇禹家岗村村民委员会的证明一份。证明汪春英受伤前从事农业生产，具有劳动能力，主张汪春英的误工费用。经刘盼、财保襄阳公司质证无异议，刘静未到庭质证，本院经审查核实无误，予以采信。六、汪春英向本院提交的证据六，即法医学司法鉴定意见书及鉴定费证明各一份。证明汪春英受伤后的伤残等级、护理期、营养期为60日及支付鉴定费支付情况。经刘盼质证无异议，刘静未到庭质证，财保襄阳公司质证，对汪春英所举鉴定意见书提出请求法庭给予5工作日是否申请重新鉴定，本院予以准许，并告知，若逾期未提交申请，视为对该证据无异议。在审理过程中，财保襄阳公司未在申请期间内向本院提交重新鉴定的申请，故本院对该证据予以采信。对被告刘盼提交的证据的认定：一、被告刘盼提交的证据一，即刘盼、刘静的居民身份证各一份。证明刘盼、刘静的身份信息情况。经汪春英、财保襄阳公司质证无异议，刘静未到庭质证，本院经审查核实无误，予以采信。二、被告刘盼提交的证据二，即刘盼的驾驶证、事故车辆的行驶证各一份。证明刘盼具有合法的驾驶资质和事故车辆符合上路行驶条件。经汪春英、财保襄阳公司质证无异议，刘静未到庭质证，本院经审查核实无误，予以采信。三、被告刘盼提交的证据三，即谷城县人民医院出具的出院记录、出院证明、住院用药清单各一份。证明刘盼垫付医疗费18754.30元。经汪春英、财保襄阳公司质证无异议，刘静未到庭质证，本院当庭向汪春英核实无误，予以采信。四、被告刘盼提交的证据4，即事故车辆投保交强险和商业三者险的保单复印件各一份。证明刘静在财保襄阳公司为事故车辆投保交强险和商业三者险情况。经汪春英、财保襄阳公司质证无异议，刘静未到庭质证，本院经审查核实无误，予以采信。依据原、被告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：刘静系鄂Ｆ×××××小型客车的所有人，2018年11月16日16时20分许，刘盼驾驶从刘静处借用的鄂Ｆ×××××小型客车，由襄阳市至谷城县城关镇，沿襄谷线行驶至45km﹢100m谷城县庙滩镇禹家岗村四组路段时，与横穿公路的汪春英载人所驾正三轮轻便摩托车发生碰撞，致汪春英受伤，车辆受损。当日，汪春英被送往谷城县人民医院住院治疗，住院48天，支付医疗费18754.30元（由刘盼垫付）。出院诊断：1.急性重型颅脑损伤，左侧额颞枕部硬膜外/下血肿，脑挫伤，头皮血肿，颅底骨折，创伤性硬膜下积液。2.多发性肋骨骨折并双侧胸腔积液。3.腰椎横突骨折。医疗护理建议：1.回家休息3月，加强营养。2.定期行头颅CT复查，了解硬膜下积液变化，定期行胸片及腰椎拍片检查，了解骨折愈合情况。3.我院门诊耳鼻喉科随访，了解右侧听力变化，若听力无明显好转，约半年至一年后，可考虑评残。4.不适随诊。2019年2月8日，汪春英遵医嘱在解放军第477医院对其头部、腰椎等部位做CT等复查，支付医疗费1115元。2018年12月7日，谷城县公安局交通警察大队做出第420625120180000630号道路交通事故认定书，认定汪春英与刘盼负事故同等责任。2019年3月14日，谷城县银城法医司法鉴定所作出鄂谷城银城[2019]临鉴字第36号法医学鉴定意见书，鉴定结论为十级伤残，赔偿指数12%，护理期、营养期为60日，汪春英支付鉴定费1560元。2019年6月25日，汪春英以要求被告赔偿损失无果为由，向本院提起诉讼。另查明，1、车辆所有人刘静于2018年1月3日为鄂Ｆ×××××小型客车在财保襄阳公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2018年1月3日20时起至2019年1月3日20时止。第三者责任险保险金额为300000元，附加不计免赔率险，保险期间自2018年1月3日20时起至2019年1月3日24时止。2、汪春英的收入来自于耕种承包地和养殖。本院认为，公民的健康权依法受法律保护。刘盼与汪春英发生交通事故，导致汪春英身体受伤，刘盼与汪春英负该交通事故的同等责任，双方应当依法承担民事责任。刘静虽是事故车辆的所有人，但其将符合上路条件的车辆借与具有驾驶该型汽车资格刘盼驾驶，刘静已尽到合理注意义务，故刘静在本案中不承担责任。该事故车辆已在财保襄阳公司投保交强险和商业第三者责任险，且事故发生在保险期间内。因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，刘盼驾驶机动车发生交通事故后，财保襄阳公司首先在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿，其他部分在商业第三者险限额内承担由刘盼按事故责任比例划分应赔偿部分的责任，不足部分，由刘盼承担赔偿责任。刘盼抗辩在汪春英住院期间垫付医疗费18754.30元，因汪春英在起诉时并未主张该18754.30元医疗费，故刘盼抗辩意见本院不予以采纳，刘盼可另行向财保襄阳公司主张权利。根据庭审中查明的事实，本院对汪春英的各项经济损失认定如下：1、汪春英主张医疗费1115元。由其提交医疗机构出具的医疗费发票为证，经质证各方当事人无异议，本院予以支持。2、汪春英主张的住院期间伙食补助费2400元。主张伙食补助费标准为50元，伙食补助费期间为48天。根据庭审查明的事实，汪春英住院期间为48天，财保襄阳公司抗辩伙食补助费应当按照每天30元计算符合伙食补助标准。汪春英主张的伙食补助费标准过高，本院采纳财保襄阳公司抗辩意见，即30元×48天。汪春英的住院期间伙食补助费1440元。3、汪春英主张的误工费12959.58元。主张误工期间为138天，误工费标准为每天93.91元。根据庭审查明的事实，汪春英住院48天，出院医嘱休息三个月，其主张的误工费标准是参照2019年湖北省道路交通事故损害赔偿标准中农、林、牧、渔业标准。庭审中查明，汪春英的收入来自于耕种承包地和养殖，故汪春英主张的误工费12959.58元，本院予以支持。4、汪春英主张的护理费10142.28元。主张的护理期间为108天，护理费标准为每天93.91元。汪春英住院48天，其在庭审中提交的法医学鉴定意见书中鉴定结论为护理期60日，主张的护理费标准低于2019年湖北省道路交通事故损害赔偿标准中居民服务标准，故汪春英主张的护理费10142.28元，本院予以支持。5、汪春英主张的营养费5400元。主张营养费期间108天，营养费标准为每天50元。汪春英住院48天，诊断证明载明“加强营养”，其在庭审中提交的法医学鉴定意见书中鉴定结论为营养期60日。汪春英主张营养费期间108天，本院予以采信，但汪春英主张的营养费标准过高，以财保襄阳公司抗辩支持每天20元的营养费标准为宜，即20元×108天。本院认定汪春英的营养费为2160元。6、汪春英主张的伤残赔偿金30555.12元。汪春英主张伤残赔偿期间为17年，财保襄阳公司抗辩汪春英伤残赔偿期间为16年，根据汪春英提供的证据及查明事实，汪春英1955年3月18日出生，发生交通事故的时间为2018年11月16日，但提起诉讼时间为2019年6月25日，截止发生交通事故的时间汪春英已64岁，故汪春英伤残赔偿金的计算年限为16年。汪春英在庭审中提交的法医学鉴定意见书中鉴定结论为十级伤残，赔偿指数12%。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定：“伤残赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年……”。根据庭审查明的事实，汪春英系农村居民，收入来自于耕种承包地和养殖，故汪春英伤残赔偿金的计算依据为农村居民人均纯收入标准。本院对汪春英的伤残赔偿金认定为28757.76元。7、汪春英主张的法医鉴定费1560元。庭审中提交了谷城县银城法医司法鉴定所鉴定费证明。经刘盼、财保襄阳公司质证无异议。能够证明汪春英支付了鉴定费。本院对汪春英的法医鉴定费认定为1560元。8、汪春英主张的精神抚慰金5000元。根据本次损害事实发生的原因、经过、后果及当地经济状况等因素的分析。本院酌定精神抚慰金2000元为宜。9、汪春英主张的交通费1000元，未向法庭提交证据证明，故本院在本次诉讼中不予以支持。综上所述，汪春英的各项经济损失：医疗费1115元，住院期间伙食补助费1440元，误工费12959.58元，护理费10142.28元，营养费2160元，伤残赔偿金28757.76元，法医鉴定费1560元，精神抚慰金2000元。合计60134.62元。财保襄阳公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下赔偿汪春英伤残赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金，在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项下赔偿汪春英医疗费、伙食补助费、营养费。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司于本判决生效后五日内在交强险范围内向原告汪春英赔偿医疗费1115元，住院期间伙食补助费1440元，误工费12959.58元，护理费10142.28元，营养费2160元，伤残赔偿金28757.76元，精神抚慰金2000元。合计58574.62元。二、被告刘盼于本判决生效后五日内向原告汪春英赔付鉴定费1560元的50%，即780元。三、驳回原告汪春英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元，减半收取计245元，由被告刘盼负担123元，原告汪春英负担122元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，账号：17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  万锐锋二〇一九年九月十九日书记员  阳 杰