wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执944-1号申请执行人：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码×××。负责人：韩建元，行长。被执行人：许桂芬，女，1974年7月30日出生，汉族，住太原市。原告平安银行股份有限公司太原分行与被告许桂芬借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）晋0106民初4289号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司太原分行于2019年4月15日向本院申请执行，本院于2019年4月16日立案执行。申请执行人平安银行股份有限公司太原分行要求被执行人许桂芬支付本金四十二万四千九百七十三元，利息罚息复利五十四万九千四百九十四元二角五分，案件受理费七千六百七十四元，被执行人依法应承担执行费一万一千六百一十二元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、传票、财产报告令和执行裁定书，被执行人未能履行。我院通过传统查控的方式通过太原市不动产登记中心对被执行人许桂芬的不动产情况进行了查询，查询结果被执行人许桂芬名下无房产；另我院对被执行人许桂芬名下的保险进行查询，查询结果显示被执行人许桂芬名下无保险。我院通过查人找物的方式对被执行人许桂芬的财产线索进行查询，未反馈有可供执行财产。本院依职权向金融管理机构、互联网银行、工商、民政、车管所、税务等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人许桂芬没有其他可供执行的财产。现由于被执行人许桂芬具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人许桂芬纳入失信被执行人名单并限制高消费。我院已将上述执行情况告之申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，并同意本院终结本次执行。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2017）晋0106民初4289号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人许桂芬负有继续向申请人平安银行股份有限公司太原分行履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贾兴国审判员 范 勇审判员 卢玉山 二〇一九年九月十九日书记员 焦胤钦
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2019）晋0106民初5329号原告：王琛，男，1990年3月19日出生，汉族，住山西省平定县。被告：山西生雨浩贸易有限公司，住所地，太原市迎泽区太榆路120号1层103号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：徐慧。原告王琛诉山西生雨浩贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序。经电话、公证送达均无法联系到被告。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 曹丽欣人民陪审员 **燕人民陪审员 白培英 二O一九年九月十九日书 记 员 安 靖
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁行申867号 高景文、高爱萍、高文利的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回高景文、高爱萍、高文利的再审申请。 审判长 侯 勇 审判员 李 拙 审判员 李莉军 二〇一九年九月二十日 书记员 杨柳青
甘肃省合水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1024民初844号原告：合水县金城村镇银行股份有限公司。住所地：甘肃省庆阳市合水县乐蟠东路78号。法定代表人：李川斗，董事长。被告：李某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，居民，住镇原县平泉镇湫池行政村庄门自然村40号。被告：王某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，居民，住庆阳市西峰区炮台巷82号。被告：齐某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民，住庆城县驿马镇苟家渠村阎咀自然村。被告：王某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民，住西峰区后官寨乡司官寨村沟西队15号。被告：徐某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民，住西峰区后官寨乡司官寨村沟畎队35号。原告合水县金城村镇银行股份有限公司与被告李某、王某、齐某、王某某、徐某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案。原告合水县金城村镇银行股份有限公司于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，合水县金城村镇银行股份有限公司的撤诉申请符合我国民事诉讼法规定的撤诉的要件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许合水县金城村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费10814元，退还合水县金城村镇银行股份有限公司。审 判 长  张旭龙审 判 员  李鸿焕人民陪审员  邵炳奎二〇一九年九月十六日书 记 员  周一飞
安徽省池州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖17民终80号 上诉人（原审被告）：章建平，男，1972年6月19日出生，汉族，住安徽省池州市商之都城市。 委托诉讼代理人：俞恒孝，男，1972年9月7日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被上诉人（原审原告）：刘洋，男，1984年8月18日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：唐义旺，安徽安池律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江家琪，安徽安池律师事务所律师。 原审被告：陈迎春，女，1971年12月24日出生，汉族，住安徽省池州市商之都城市。 上诉人章建平因与被上诉人刘洋、原审被告陈迎春民间借贷纠纷一案，不服安徽省池州市贵池区人民法院（2018）皖1702民初3907号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人章建平及其委托诉讼代理人俞恒孝、被上诉人刘洋委托诉讼代理人江家琪到庭参加诉讼，原审被告陈迎春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人章建平的上诉请求：依法撤销原审判决，驳回刘洋一审诉讼请求，一、二审诉讼费用由刘洋承担。事实与理由：一审认定章建平与刘洋之间70万元借款结算后的债权、债务关系，明显证据不足且无事实依据。章建平2014年7月3日向刘洋借款70万元已经还清；本案涉及的23万元，章建平没有收到该笔借款；且本案诉争的23万元是新产生的债权债务，不是70万元的欠款。 刘洋辩称：一审判决认定事实清楚，证据确实充分，刘洋在一审中提交了借条和相应证据，证明双方之间存在借款事实。刘洋以23万元未还为由起诉有事实和法律依据，恳请驳回上诉，维持原判。 刘洋一审诉讼请求：1.依法判令章建平、陈迎春立即归还借款本金23万元及利息（其中本金10万元的利息自2017年7月17日起按月息2分标准计算至付清之日，本金13万元的利息自起诉之日起按年利率6%标准计算至付清之日）；2.章建平、陈迎春承担本案的诉讼费。 一审法院认定事实：2014年7月31日，章建平向刘洋借款70万元，并出具了一份借条。因章建平未能及时还款，2016年7月29日刘洋向一审法院起诉，一审法院于2016年8月1日立案，案号为（2016）皖1702民初1410号，后刘洋以“拟通过庭外协商的方式处理本起纠纷”为由申请撤诉，一审法院于2016年12月27日裁定准予撤诉。2017年7月17日，章建平向刘洋出具借条两份，一份借条载明借到刘洋10万元，月利息2分，刘洋在借条正面注明“如此款于2018年1月1日前还清，则不收取任何利息”，在借条背面注明“截止2017年7月17日章建平出具了一张壹拾万元和一张壹拾叁万元的借条后，本人刘洋与章建平2017年7月16日前的所有债权、债务全部清理完毕，以此壹拾万元及壹拾叁万元的借条为准”，下方有刘洋和章建平的签名；另一份借条载明借到刘洋13万元，刘洋在借条正面注明“此款不计取任何利息”，在借条背面注明“截此2017年7月17日章建平出具了一张壹拾万元和一张壹拾叁万元的借条后，本人刘洋与章建平2017年7月16日前的所有债权、债务全部清理完毕，以此壹拾万元及壹拾叁万元的借条为准”，下方有刘洋和章建平的签名。现刘洋以章建平不归还借款本金23万元及利息为由，诉至法院。章建平与陈迎春于2010年4月30日登记结婚，于2016年8月23日登记离婚。 一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。章建平作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。刘洋主张的23万元借款本金，有章建平出具的借条佐证，借条背面的说明很清楚表明双方就此前的债权、债务进行清理结算后，以该两份借条为准。章建平辩称其在借条背面签名时，一份借条背面有说明，一份借条背面无说明，因两份借条背面的说明相同，即使其所称属实，也不能证明其不知晓该内容，对该项辩称，不予采信。章建平辩称借条背面的说明是表示之前70万元借款已还清，现借23万元需刘洋重新付款，刘洋未付款也未将借条归还，该辩称不符合常情，也无证据证明，不予采信。章建平辩称已归还刘洋70万元，在刘洋第一次起诉中，法院已处理，本案不应再重复受理，（2016）皖1702民初1410号案件以准予原告撤诉方式结案，并未对案件事实部分作出认定或处理，且本案的23万元借条出具时间是在1410号案件结案后，两个案件诉讼标的与内容均不相同，不属重复受理的情形，故对章建平此项辩称，不予采纳。章建平在10万元借条中约定了利息，故刘洋要求章建平偿还借款本金23万元及按10万元本金计算利息的诉请，符合法律规定和双方约定，予以支持。刘洋在13万元借条中注明不计任何利息，故刘洋要求章建平按13万元本金计算利息的诉请，不符合双方约定，不予支持。虽然在章建平向刘洋借款70万元期间，陈迎春与章建平系夫妻关系，但在章建平出具23万元借条时，章建平与陈迎春已不是夫妻关系，且现有证据不能证明该债务用于章建平与陈迎春夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对刘洋主张该借款系夫妻共同债务，要求陈迎春承担还款责任的诉讼请求，不予支持。陈迎春未到庭应诉答辩，放弃了对刘洋诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、章建平于本判决生效之日起十日内归还刘洋借款本金23万元及利息（利息自2017年7月17日起，以10万元为基数，按月息2分标准计算至10万元借款还清之日止）；二、驳回刘洋的其他诉讼请求。 二审中，章建平提供以下证据，证据一、2016年6月份刘洋起诉的相关证据材料。证明本案已经贵池区人民法院审理，审理过程中章建平已通过多种方式归还了70万元借款，双方已经达成和解且刘洋主动撤诉；证据二、证人张某的证词，证明章建平出具涉案借条时，未看到刘洋给付现金。刘洋质证认为，对证据一真实性无异议，但证明目的有异议，仅能证明章建平就该笔70万元借款仅归还了部分，尚欠20多万元未归还，当时撤诉是考虑年底法院结案率及章建平主动与刘洋和解，才申请撤诉；证人张某对双方当事人之间存在借款的事实并不清楚。刘洋二审中未提供证据。本院认为，章建平提供的证据不能达到其证明目的，不予认定。 二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为：本案争议焦点为诉争的23万元是双方结算后的欠款还是新发生的债务。本案中，刘洋和章建平在案涉两张借条背面共同备注，截止2017年7月17日章建平出具一张壹拾万元和一张壹拾叁万元的借条后，双方于2017年7月16日之前的所有债权、债务全部清理完毕，以该两份借条为准。结合刘洋于2016年7月曾就70万元借款向法院起诉后又撤诉的事实，可以认定案涉两笔借款系双方对以前债权债务进行清算后重新确认的借款，章建平上诉认为案涉两笔借款未实际发生，因与查明的事实不符，本院不予采信。一审判决章建平偿还刘洋23万元及利息并无不当。 综上，章建平的上诉请求不能成立，不予支持；一审认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费用4750元，由上诉人章建平负担。 本判决为终审判决。 审判长  吴冠奇 审判员  田 蓓 审判员  刘玉管 二〇一九年九月十日 法官助理巩志俊 书记员张愿其
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初10601号 原告：王志华，女，1963年1月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：尹志强，男，1985年3月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 负责人：马德明，该公司经理。 原告王志华与被告尹志强、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告王志华于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王志华的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王志华撤诉。 案件受理费92元，由原告王志华负担。 审判员  陈建军 二〇一九年九月九日 书记员  原 甜
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0104民初5298号 原告：周伟东，男，住长春市双阳区。 被告：刘彦文，男，户籍所在地：长春市朝阳区。 原告周伟东与被告刘彦文劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。周伟东到庭参加诉讼，刘彦文经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 周伟东向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付本金150,000.00元及2016年1月1日起到给付之日止的利息，按月利2分计息。事实和理由：榆树市建工有限责任公司承建长春市朝阳区乐山镇人民政府朝阳区乐山镇村部建设工程，被告大包，原告于2015年10月和11月找四五十木工和十多个架子工给被告承包的长春市朝阳区乐山镇村部的办公楼建设项目，施工主体单项人工费当时口头约定给现金，多次讨要未给，被告于2015年12月22日出具欠条，让原告把农民工工资垫付上，如到期不付款，从2016年1月1日给付利息，月息2分，原告多次讨要未果，依据《中华人民共和国劳动法》《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题解释》及其他相关法律规定，诉讼来院。 刘彦文未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告承包长春市朝阳区乐山镇村部的办公楼建设项目，原告为其介绍工人并垫付工人劳务费。2015年12月22日，被告为原告出具一份欠条，载明：“经协商刘彦文2016年5月1日前付给周伟东余款约150,000.00元整，如果到日期不付款，从2016年1月1日起计息，月息2分。”2019年6月13日，被告又在该欠条上写明“保证2019年7月15日前付款”。原告向被告催要该笔款项未果，故诉讼来院。 认定上述事实的证据有：欠条、微信截图及庭审笔录在卷佐证。 本院认为：被告为原告出具欠条，自认其拖欠原告150,000.00元的法律事实，经本院依法向被告送达起诉书，被告未到庭参加诉讼，亦未递交答辩意见，应认定其对原告为其垫付劳务费以及其拖欠原告150,000.00元的事实予以认可，故被告应按欠条的约定向原告履行付款义务。依据欠条记载，还款时间为2016年5月1日前，如果到期不付款，则从2016年1月1日起计息，按月息2分计算，现被告未按欠条约定还款，故其应自2016年1月1日起向原告支付利息，利息以150,000.00元为基数，按照年利率24%计算至实际给付完毕之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘彦文于本判决生效后立即向原告周伟东支付150,000.00元及利息（以150,000.00元为基数，自2016年1月1日起至实际给付完毕之日止，按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,485.00元，减半收取计2,743.00元，由被告刘彦文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 张 奇 二〇一九年九月二十六日 书记员 郭乃歌
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0302执1215号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司萍乡跃进支行，住所：萍乡市安源区跃进路133号，统一社会信用代码：913603008591116353。 法定代表人：赵德兵，该行行长。 委托诉讼代理人：易培发、巫春荣，江西振武律师事务所律师。 被执行人：刘志，男，1985年9月6日生，汉族，住武汉市洪山区。 被执行人：萍乡市鑫乐园房地产开发有限公司，住所地：江西省萍乡市安源区跃进北路259号，统一社会信用代码：913603007485251655。 法定代表人：刘雷生。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司萍乡跃进支行与被执行人刘志、萍乡市鑫乐园房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行（2018）赣0302民初480号民事判决书确定的还款义务，但各被执行人均未履行。本院依法已查封被执行人刘志名下位于江西省萍乡市安源区涉案抵押房产。现申请执行人向本院提交书面申请，要求对案涉房产进行评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人刘志名下位于江西省萍乡市安源区涉案抵押房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘丛国 审 判 员  李德建 审 判 员  杨启根 二〇一九年九月二十四日 代理书记员  晏学闽
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0502执恢236号之一 申请执行人彭得胜，男，1965年9月8日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被执行人林伯毅，男，1974年2月19日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 申请执行人彭得胜与被执行人林伯毅买卖合同纠纷一案，本院于2012年10月30日作出(2012)鲤民初字第4597号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月3日向本院申请恢复执行，本院于2019年7月5日向被执行人林伯毅发出执行通知书，责令被执行人自觉支付申请执行人水泥砖款人民币293865元及相应的资金占用费，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案受理费人民币2854元及执行费人民币4308元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2019年7月3日、2019年7月4日、2019年8月19日先后对被执行人林伯毅的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下除少量银行存款外，无其他可供执行的财产登记信息。本院依法冻结并划拨被执行人名下银行存款人民币2745元，用于缴纳本案受理费。 2.2019年8月1日，本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人林伯毅的房地产登记情况。经查，被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3.2019年8月12日，本院作出决定将被执行人林伯毅纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒；同日，本院依法向被执行人林伯毅发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施。 因被执行人林伯毅违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人林伯毅司法拘留十五日的决定，但因查无被执行人林伯毅去向，司法拘留暂未能实施。 5.2019年9月11日，本院约谈了申请执行人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其向本院申请终结本案本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除少量存款外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人采取限制高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2012)鲤民初字第4597号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  林乐煌 执行员  温 鸿 二〇一九年九月二十五日 书记员  蔡晓娟 引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初10509号 原告：马月霞，女，1985年2月16日出生，回族，住宁夏回族自治区贺兰县。 被告：雷伟，男，1975年8月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司银川市金凤支公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 负责人：于龙，该公司经理。 原告马月霞与被告雷伟、中国人民财产保险股份有限公司银川市金凤支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告马月霞于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。8 本院认为，原告马月霞的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马月霞撤诉。 案件受理费25元，由原告马月霞负担。 审判员  陈建军 二〇一九年九月十一日 书记员  原 甜
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 判 决 书   （2019）陕0902民初582号   原告江斌，男，汉族，1987年5月8日出生，安康汉滨区人，现住本区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告王凯，男，汉族，1989年1月1日出生，安康市汉滨区人，住本区恒口示范区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告江斌与被告王凯民间借贷纠纷一案,本院受理后依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告江斌到庭参加了诉讼，被告王凯经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告诉讼请求:1、依法判令被告偿还借款1万元;2、本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实及理由：原告与被告系朋友关系，被告系大同派出所协警员。2016年3月9日被告给原告说因急需归还银行贷款，让原告帮忙给借1万元急用。原告碍于情面，答应了被告的请求，被告当日出具借条一张，载明：兹因我近来手头不便，而向江斌借款，共借人民币壹万元整（10000元）。借款期限为2016年3月9日至2016年4月9日归还。借款人王凯在借条上按有手印。按借款约定的一个月期限满后，被告一直迟迟不还，并且以多种理由拖延至今。无奈，原告诉至本院。   原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：   借条一张，证明借款事实。   被告未答辩。   被告未向本院提交证据，视其放弃举证、质证权利。   经当事人举证、质证及当事人陈述，本案事实认定如下：原告江斌与被告王凯系朋友关系，2016年3月9日被告因需归还贷款向原告借款1万元，当日原告向被告出借现金1万。被告向原告出具借条一张，借条载明：兹因我近来手头不便，而向江斌借款，共借人民币壹万元整（10000）元整（大写）。借款期限为：2016年3月9日到2016年4月9日止。借款人（签名并按手印）王凯。立据借款人：王凯，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，联系地址：XX镇XX村XX组，电话：180XXXXXXXX。借条出具时间：2016年3月9日。被告王凯在借条上签字捺印。借款逾期后，被告未偿还。原告多次催要无果后，遂诉至本院。   本院认为, 合法的借贷关系受法律保护。本案被告王凯向原告江斌借款1万元，原告通过现金支付被告借款1万元。被告向原告出具借条一张。原告江斌履行了提供借款的义务，被告王凯向原告江斌出具了借条，系其真实意思表示，本院予以确认，被告王凯应履行还款义务。据此原、被告之间债权债务关系明确，本院依法予以确认。现原告要求被告偿还借款1万元的诉讼请求,本院予以支持。   综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:   由被告王凯在本判决生效后十日内偿还原告江斌借款10000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元,由被告王凯负担。   如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。       审判长   徐东升   人民陪审员   王当丽   人民陪审员   付长泽   二O一九年九月二十六日   书记员   李园园
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执852号申请执行人：任德明，男，1959年12月14日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：张涛，男，1971年7月20日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。任德明申请执行张涛民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)京0115民初2622号民事判决书已发生法律效力。任德明向本院申请执行，要求被执行人张涛偿还原告任德明借款本金150000元、案件受理费3300元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人张涛发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人张涛有可供执行的财产。申请执行人任德明亦未提供被执行人张涛可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人任德明申请执行的借款本金150000元、案件受理费3300元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人张涛确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人任德明享有要求被执行人张涛继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人张涛负有继续向申请执行人任德明履行债务的义务。申请执行人任德明发现被执行人张涛有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年九月二十七日书记员 梁 栋
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2701执1580号 申请执行人：刘广东，男，汉族，1973年2月15日出生。 被执行人：王恩良，男，苗族，1979年10月31日出生。 被执行人：王恩国，男，苗族，1973年9月27日出生。 被执行人：杨新翠，女，布依族，1982年7月19日出生。 本院在执行刘广东与王恩良、王恩国、杨新翠民间借贷纠纷一案中，查明被执行人未按照本院已经发生法律效力的（2017）黔2701民初1678号民事判决书确定的内容，履行向申请执行人支付借款本金248826元及利息278466.97元（以248826元为基数按年利率24%从2015年1月21日暂计至2019年9月19日止）、案件受理费5750元、申请执行费3728元以及迟延履行期间的加倍部分债务利息24516.57元（以248826元为基数按每日万分之一点七五的标准从2018年3月5日暂计至2019年9月19日止）的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取、扣留被执行人张开发银行存款与其他收益561287.54元，其中包括借款本金248826元及利息278466.97元（以248826元为基数按年利率24%从2015年1月21日暂计至2019年9月19日止）、案件受理费5750元、申请执行费3728元以及迟延履行期间的加倍部分债务利息24516.57元（以248826元为基数按每日万分之一点七五的标准从2018年3月5日暂计至2019年9月19日止）； 二、如被执行人王恩良、王恩国、杨新翠银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价其等值财产。 上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满之日前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审 判 员 张  宏  斌 二〇一九年九月十九日 法官助理 李  国  霞 书 记 员 杨坤杰（代）
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初8262号原告：叶向阳，男，1987年12月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。委托诉讼代理人：余昌海，北京市中银（银川）律师事务所律师。被告：贺海琴，女，1992年7月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告叶向阳与被告贺海琴民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶向阳的委托诉讼代理人余昌海到庭参加诉讼，被告贺海琴经本院公告送达未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。叶向阳向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款62000元及利息3500元，合计65500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月18日，被告因资金周转需要向原告借款62000元，承诺于2017年底偿还。后原告催要未果，故诉至法院。贺海琴未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月18日，原告分别通过银行转账方式、支付宝转账方式向被告转账汇款12000元、50000元，合计62000元。庭审中，原告陈述，原、被告是普通朋友关系，被告因资金周转需要向原告借款，双方仅达成口头借款协议，未签订书面借款合同或出具借款借据，也未约定借款利息，双方无其他债权债务往来，借款后，被告未向原告偿还借款。原告当庭声明放弃关于利息的主张。本院认为，自然人之间的借款合同自贷款人向借款人提供借款时生效。虽然原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，未能提供借贷法律关系成立的证据，但被告经本院公告送达民事起诉状副本、开庭传票等诉讼材料未到庭参加诉讼，亦未针对双方基础法律关系、欠款事实等提出抗辩并提供证据，依据民事诉讼证据高度盖然性的证明规则，结合原告当庭对双方身份关系、借贷过程等问题的陈述，可以认定双方民间借贷关系成立并自原告通过银行、支付宝转账方式向被告提供借款时生效。借款后，被告未向原告偿还借款，故对原告要求被告偿还借款62000元的诉讼请求，本院予以支持。原告当庭放弃关于利息的主张，属于自行处分其民事权利，且不违反法律规定，本院予以尊重。被告经公告送达未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告贺海琴于本判决生效之日起十日内偿还原告叶向阳借款62000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1438元，公告费300元，由被告贺海琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  张晶晶人民陪审员  王亚非人民陪审员  马春国二〇一九年八月二十六日法官 助理  刘益辰书 记 员  杜亚琳附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0182执1582号 申请执行人：陈木珍，女，1982年8月17日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被执行人：福州市长乐区君豪房地产开发有限公司，住所地福建省福州市长乐区漳港街道永安路180号，统一社会信用代码：91350182577034539C。 法定代表人：吴永官，该公司总经理。 申请执行人陈木珍与被执行人福州市长乐区君豪房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，福州市长乐区人民法院（2019）闽0182民初3452号民事判决书已经发生法律效力。被执行人福州市长乐区君豪房地产开发有限公司应向陈木珍支付逾期办理房屋权属证书的违约金54173元。本院立案后，决定由法官助理李立部执行。 本案在执行过程中，本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，同时向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权进行调查，现查明如下事实：本院经网络司法查控总对总、点对点系统查询被执行人福州市长乐区君豪房地产开发有限公司的财产情况，未发现被执行人的存款、房产及土地、车辆等信息。经长乐区不动产登记和交易中心查询，被执行人名下有未出售的住宅一套及店面一处，本院在执行（2018）闽0182执2183号执行案件中已依法查封上述不动产并正在处置中。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院约谈了申请执行人，其对本院调查、执行的情况无异议，无法提供被执行人的其他财产线索，并表示本案可终结本次执行程序。 本院认为，被执行人福州市长乐区君豪房地产开发有限公司名下的房产被本院另案查封并正在处置中,本案等待房产处置后分配，被执行人暂无其它可供执行的财产,申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0182执1582号执行案件的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有条件可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张敏强 审判员  肖丽魁 审判员  林 忠 二〇一九年九月二十九日 书记员  张童正 主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏01民初3323号之一原告：杜云华，女，1948年3月15日出生，汉族，住四川省成都市新都区。委托诉讼代理人：王彬，北京炜衡（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家峰，北京炜衡（成都）律师事务所律师。被告：江苏雅百特科技股份有限公司，住所地江苏省盐城市青年路88号。法定代表人：唐继勇，该公司董事长。被告：陆永，男，1969年9月27日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：单少芳，女，1965年12月17日出生，汉族，住上海市长宁区。以上三被告共同的委托诉讼代理人：王雅慧，北京市中伦律师事务所律师。以上三被告共同的委托诉讼代理人：彭雅娜，北京市中伦律师事务所实习律师。被告：潘飞，男，1956年8月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：施妙芳，女，1962年9月18日出生，住上海市长宁区。被告：彭玲玲，女，1983年4月18日出生，住广东省化州市。被告：张峥，男，1982年2月3日出生，住上海市长宁区。被告：褚衍玲，女，1973年8月20日出生，住山东省济南市中区。原告杜云华诉被告江苏雅百特科技股份有限公司、陆永、单少芳、潘飞、施妙芳、彭玲玲、张峥、褚衍玲证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2018年11月21日立案。原告杜云华于2019年4月15日向本院提出撤回对被告施妙芳、彭玲玲、张峥、褚衍玲起诉申请。本院认为，原告杜云华申请撤回对被告施妙芳、彭玲玲、张峥、褚衍玲的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜云华撤回对被告施妙芳、彭玲玲、张峥、褚衍玲的起诉。（此页无正文）审判长  夏奇海审判员  朱永刚审判员  陈 戎二〇一九年九月十日书记员  刘雨晴
内蒙古自治区土默特右旗人民法院民事裁定书（2019）内0221民初1922号原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91150200X27047853F。法定代表人：孟某，系该商业银行董事长。被告刘某，住包头市。原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司与被告刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司以双方自行协商处理为由申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费609元（原告已预交），由原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 巴斯琴 二〇一九年九月二十日法官助理 侯 宇书 记 员 张国庭附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或不准许撤诉；（六）中止或终结诉讼的；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0112民初10640号 原告：刘衍奎，男，1972年8月8日出生，汉族。 委托诉讼代理人：刘军键，陕西德迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨静，陕西德迈律师事务所律师。 被告：陕西川东建设工程有限公司。住所地：西安市经济技术开发区凤城二路海荣翡翠国际城第3幢2单元20层22004号房。统一社会信用代码91610132MA6TXJFB12。 法定代表人：杨成国，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：景晓雷，河南新林州律师事务所律师。 被告：中建四局第三建筑工程有限公司西北分公司。住所地：西安市碑林区含光北路35号新兴际华大厦10层。统一社会信用代码9161010309605650XG。 法定代表人：梁二雷，总经理。 委托诉讼代理人：王小红，男，该公司员工，现住该公司。 原告刘衍奎与被告陕西川东建设工程有限公司（以下简称“川东公司”）、中建四局第三建筑工程有限公司西北分公司（以下简称“中建四局三建西北分公司”）劳务合同纠纷一案，本院2019年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘衍奎的委托诉讼代理人杨静、被告川东公司的委托诉讼代理人景晓雷、被告中建四局三建西北分公司的委托诉讼代理人王小红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘衍奎向本院提出诉讼请求：1、被告陕西川东建设工程有限公司向其支付拖欠的劳务费340236.6元，利息7841元，合计348077.6元；2、被告中建四局第三建筑工程有限公司西北分公司承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月，其班组根据被告川东公司负责人杨成国安排，在被告中建四局三建西北分公司承包的位于西安市西咸大道恒大都市项目12号楼进行内墙粉刷抹灰工程。2018年6月份上述工程完工并验收合格。同年12月5日，其与被告川东公司对实际工程量进行核算，双方一致认可劳务费总计590310.485元，已付劳务费250073.82元，尚欠其劳务费340236.6元。被告川东公司出具了加盖其公章的施工结算书。被告川东公司的法定代表人杨成国在该施工结算书上签字并确认。此后其多次向被告川东公司及中建四局三建西北分公司催要劳务费，但两被告拒绝支付。现诉至法院，请求判如所请。 被告川东公司辩称，原告班组所提供的劳务项目并非其公司承包，其公司与原告之间不存在劳务合同关系。涉案的恒大都市广场项目是由中建四局第三建筑公司总包，劳务部分分包给陕西龙海建筑劳务有限公司（以下简称“龙海公司”）施工。龙海公司在取得涉案项目的劳务分包后，委派杨成国担任该项目的负责人。由杨成国找到原告施工。其公司自始至终未参与过该项目的任何建设事宜。其公司出具的施工结算书仅具有参考意义，由于缺少原告向其公司提供劳务的事实，故该施工结算书没有实际结算意义。故请求驳回原告的诉讼请求。 被告中建四局三建西北分公司辩称，恒大都市广场是由中建四局第三建筑工程有限公司总包施工的，中建四局第三建筑工程有限公司与刘衍奎、川东公司没有任何关系。中建四局第三建筑工程有限公司将劳务工程合法的分包给龙海公司。中建四局第三建筑工程有限公司在与龙海公司签订的《装饰装修工程合同》中，杨成国是作为龙海公司的项目负责人，因此原告要求其公司承担连带责任，没有合法依据。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的施工结算书、银行交易明细，本院予以确认并在卷佐证。对被告川东公司提供的《装饰装修工程专业分包合同》，原告并无异议，故本院予以确认并在卷佐证。对于原告有异议的证据，本院认定如下：被告川东公司提供的龙海公司的证明，原告虽不认可其真实性，但该证明上具有龙海公司的公章，且原告不能提供反证，故本院确认有效。对被告川东公司提供的《补偿协议》，原告虽不认可其真实性，但该补偿协议可以与原告提供的施工结算书的部分内容相互印证，故本院确认有效。对被告中建四局三建西北分公司提供的《装饰装修工程专业分包合同》、龙海公司的营业执照、资质证书、建筑业企业资质证书、安全生产许可证，本院予以确认并在卷作证。结合原、被告提供的证据及陈述，本院查明如下事实：2017年1月15日，案外人中建四局第三建筑工程有限公司与案外人龙海公司签订了《装饰装修工程专业分包合同》，合同约定，中建四局第三建筑工程有限公司将西安恒大都市广场首期主体及配套建设工程库主体及配套建设工程发包给案外人龙海公司。杨成国作为该项目的负责人在该合同上签字。杨成国系被告川东公司的法定代表人。杨成国将涉案的恒大都市项目12号楼进行内墙粉刷抹灰工程分包给原告刘衍奎。2018年12月5日，川东公司向原告刘衍奎出具了两份《施工结算书》，该两份施工结算书载明，共欠原告刘衍奎劳务费340236.6元。2019年6月19日，原告诉至本院，请求如前所述。庭审中，被告川东公司主张其公司并未承包西安恒大都市广场项目。其公司的法定代表人杨成国在龙海公司承包的上述项目中担任项目负责人，因此其公司不应承担相应的还款责任。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付。本案中，被告川东公司提供了《装饰装修工程专业分包合同》，因此可以证明，西安恒大都市广场项目的实际施工方系案外人龙海公司，被告川东公司确与该项目无关。但杨成国作为被告川东公司的法定代表人在向原告刘衍奎出具的两份《施工结算书》签字并盖有被告川东公司公章，因此可以认定被告川东公司自愿承担原告刘衍奎的劳务费。故原告刘衍奎主张被告川东公司支付劳务费340236.6元的诉讼请求，本院予以支持。西安恒大都市广场项目的总包方系中建四局第三建筑工程有限公司，并非被告中建四局三建西北分公司，故原告主张被告中建四局三建西北分公司承担连带还款责任的诉讼请求，本院不予支持。原告主张的利息，因双方并未约定，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告陕西川东建设工程有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告刘衍奎劳务费340236.6元。 二、驳回原告刘衍奎的其余诉讼请求 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6521元，原告已预交，现由被告陕西川东建设工程有限公司承担，被告承担部分于上述付款时一并支付给原告。 如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审 判 长  崔小梅 审 判 员  王宝娟 人民陪审员  马 兰 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  杨 珂
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽01刑终1103号 原公诉机关：连江县人民检察院。 上诉人（原审被告人）吴榕，男，1981年11月6日出生于连江县，汉族，大专文化，教师，群众，住连江县。2018年6月13日因涉嫌犯强奸罪被连江县公安局刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于连江县看守所。 附带民事诉讼原告人：张某，女，2005年8月11日出生，汉族，小学文化，住连江县。 法定代理人：邵某，系附带民事诉讼原告人张某的母亲，1983年5月1日出生，汉族，住连江县。 福州市连江县人民法院审理福州市连江县人民检察院指控原审被告人吴榕犯强奸罪一案，于2019年7月16日作出（2019）闽0122刑初57号刑事判决。原审被告人吴榕不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅被告人上诉理由，认为本案不属于应当开庭审理的案件，决定不开庭审理，并依法讯问被告人，现已审理终结。 原审判决认定，一、强奸事实2018年6月7日上午11时许，被告人吴榕在连江县附近的卫生间为其儿子洗澡，被害人张某（女，2005年8月11日出生）在上课期间到卫生间内。被告人吴榕用手指抠被害人张某阴部，遂产生性冲动。被害人张某喊班主任的名字想求救。被告人吴榕脱下张某内裤后掏出生殖器欲插进张某阴部，因张某身高矮小，无法插到阴道，插到张某腹部。被告人吴榕见未能插到张某的阴部，便穿上裤子离开。二、猥亵儿童事实（一）2018年6月4日下午3时许，被告人吴榕在后湾小学其二楼宿舍内用手去摸张某胸部。（二）2018年6月5日下午3时许，被告人吴榕在后湾小学其二楼宿舍内趁帮张某用电吹风吹衣服之机，用手摸了张某阴部。（三）2018年6月11日下午，被告人吴榕在后湾小学其二楼宿舍内用手去摸张某胸部。经福建省精神卫生中心司法鉴定所鉴定，被害人张某轻度精神发育迟滞，无性自卫能力。 原审法院认定上述事实的证据：现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、提取笔录、照片、平面图、辩认笔录、福州市公安局物证鉴定所鉴定书、福建省精神卫生中心司法鉴定所司法鉴定意见书、被害人张某陈述、证人证言、被告人供述与辩解等。 原审法院认为，被告人吴榕明知被害人张某系未满十四周岁的未成年人、轻度精神发育迟滞，利用教师身份与其发生性关系；为满足私欲，多次对被害人张某实施猥亵行为，其行为分别构成强奸罪、猥亵儿童罪，应实行数罪并罚。被告人吴榕作为对未成年人负有特殊职责的人员，强奸、多次猥亵轻度精神发育迟滞、无性自卫能力的儿童，应当从重处罚。被告人吴榕归案后，如实供述猥亵儿童的犯罪事实，依法可以对其所犯猥亵儿童罪从轻处罚。被告人吴榕着手实施强奸行为，因其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对其所犯强奸罪可以比照既遂犯从轻处罚。附带民事诉讼原告人张某因没有提供证据证明其因被告人吴榕的犯罪行为造成经济损失，其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第二百三十七条、第二十三条、第三十六条、第六十七条第三款、第六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告人吴榕犯强奸罪，判处有期徒刑五年三个月；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年十个月，决定执行有期徒刑七年。二、驳回附带民事诉讼原告人张某的诉讼请求。 吴榕的上诉意见：上诉人吴榕的行为是犯罪中止，而不是强奸未遂。恳请法院撤销一审判决，依法改判，从轻或减轻对上诉人吴榕的处罚。 经审理查明，原判认定上诉人吴榕犯强奸罪、猥亵儿童罪的事实清楚，有被害人陈述及辩认笔录、证人证言、物证等相关证据为证。上述证据均经原审庭审质证，证据来源合法，证据间能相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人吴榕明知被害人张某未满14周岁，仍与其发生性关系，该行为已构成强奸罪；还多次利用被害人轻度精神发育迟滞、无性自卫能力的生理特点对其实施猥亵行为，其行为已构成猥亵儿童罪，原审定性正确，应予维持。关于被告人吴榕上诉提出其强奸行为应属于犯罪中止，而非犯罪未遂的主张，经查，在讯问笔录中被告人供述，其曾尝试将阴茎放入被告人阴道，但因双方身高差原因而未能得逞，据此可以认定被害人基于意志以外的原因而被迫放弃犯罪，并非自动放弃，与犯罪中止的特征不符，故被告人的人行为属于犯罪未遂，被告人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院综合考虑了吴榕的犯罪情节、职业特点、到案后认罪认罚等情节，量刑合适，本院予以维持。依照《中华人民共和国刑法》第二十三条、第二百三十六条、第二百三十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 郑 芳 审判员 林 峰 审判员 纪得军 二〇一九年九月十九日 书记员 林歆滢 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。 强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑： （一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的； （二）强奸妇女、奸淫幼女多人的； （三）在公共场所当众强奸妇女的； （四）二人以上轮奸的； （五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。 第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。 聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，处五年以上有期徒刑。 猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 -8- -4-
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执7808号申请执行人：王超，男，1996年2月28日出生，汉族，无业，住黑龙江省依兰县。被执行人:节俭成习（北京）国际文化有限公司，住所地北京市。法定代表人：张健，执行董事。王超申请执行节俭成习（北京）国际文化有限公司劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字[2019]第3614号调解书已发生法律效力。王超向本院申请执行，要求被执行人节俭成习（北京）国际文化有限公司给付工资34152元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人节俭成习（北京）国际文化有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人节俭成习（北京）国际文化有限公司有可供执行的财产。申请执行人王超亦未提供被执行人节俭成习（北京）国际文化有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王超申请执行的工资334152元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人节俭成习（北京）国际文化有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王超享有要求被执行人节俭成习（北京）国际文化有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人节俭成习（北京）国际文化有限公司负有继续向申请执行人王超履行债务的义务。申请执行人王超发现被执行人节俭成习（北京）国际文化有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年九月十七日书记员 王 杰
罗平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0324执1418号之二被执行人高迎春，曲靖市麒麟区。本院依据已经发生法律效力的罗平县人民法院(2018)云0324民初1949号民事判决书，因被执行人高迎春至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高迎春在中国建设银行43×××07_156_1账户内存款人民币802562.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  佘长进二〇一九年九月二十五日书记员  刘坤丽
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初16620号原告：聂波，男，汉族，1972年11月27日生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：何中丽，重庆三大律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢芳，重庆三大律师事务所律师。被告：陈邦明，男，汉族，1968年10月13日生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：姜丹书，重庆智模律师事务所律师。原告聂波与被告陈邦明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂波的委托诉讼代理人何中丽、谢芳，被告陈邦明的委托诉讼代理人姜丹书，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告聂波向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金49000元及利息（自2018年3月16日起，按月利率1.5%计付至本息付清之日止）。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因建筑工程施工项目缺乏资金，向原告申请借款。双方约定借款金额为49000元，月息按1.5%计算，还款时间为2018年6月30日。被告于2018年3月15日出具借条后，原告于当日将49000元分5次存入被告的银行账户。借款期限届满后，被告未偿还本金，也未支付利息。被告陈邦明辩称，借条是被告本人出具，但被告未收到借款本金。本院经审理认定事实如下：2018年3月15日，被告向原告出具《借条》，载明：“今借到聂波人民币49000.00元大写（肆万玖仟元正）。还款期限2018年6月30日归还。月利息按1.5分（壹分伍）计算。重庆农村商业银行南川支行中央花园分理处62125830****0927陈邦明。”原告还持有五份《重庆农村商业银行自动柜员机通知书》，显示“62125830****0927”的银行账户在2018年3月15日共计存入五笔款项，金额共计49000元。上述事实，有《借条》、《重庆农村商业银行自动柜员机通知书》、当事人陈述及庭审笔录在卷为凭，足以认定。本院认为，原告举示的《借条》能够证明原、被告双方之间存在借款的意思表示。原告持有的《重庆农村商业银行自动柜员机通知书》显示的内容与《借条》的内容能够印证，足以证明原告实际有向被告转款49000元的事实，双方之间存在借款行为。原、被告之间的借款合同依法成立并生效，对双方具有法律约束力。双方约定的借款期限已经届满，原告要求被告偿还借款本金，于法有据，本院予以支持。双方约定“月利息按1.5分（壹分伍）计算”，现原告按月利率1.5%的标准主张自2018年3月16日起的借款利息，符合双方合同约定，且不违反法律强制性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告陈邦明于本判决生效之日起五日内向原告聂波偿还借款本金49000元及利息（以49000元为基数，自2018年3月16日起按月利率1.5%计算至本金付清之日止，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由被告陈邦明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 秦小东二〇一九年九月二十四日法官助理 覃俊清书 记 员 冉 枭
内蒙古自治区卓资县人民法院民事裁定书（2019）内0921民初952号原告：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司统一社会信用代码：×××法定代表人刘某1，任总经理住所：内蒙古自治区呼和浩特市金桥开发区世纪四路金桥佳园高层1号楼2号商铺。委托代理人刘某2，女，1991年2月10出生，公民身份号码：×××，现住卓资县卓资山镇滨河御景小区9号楼4单元301户，系内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司职工。被告：边某1，公民身份号码：×××，现住呼和浩特市。被告：边某2，公民身份号码：×××，现住呼和浩特市。原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司诉被告边某2、边某1民间借贷纠纷一案，原告于2019年9月10日向我院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司撤回对被告边某2、边某1的起诉。案件受理费410元，由原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司负担。审判员 赵丽霞 二O一九年九月十日书记员 魏 杰
辽宁省营口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽08执177号申请执行人：祝贺，男，满族，1965年10月16日出生。被执行人：营口世贸地产开发有限公司。法定代表人：杨德明。申请执行人祝贺依据营口市仲裁委员会作出的营仲裁字（2018）第44号裁决书申请执行营口世贸地产开发有限公司合同纠纷一案，申请执行人崔琼于2019年6月14日申请本院执行，本院于2019年6月14日立案执行。在执行过程中本案申请执行人于2019年9月11日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结营口市仲裁委员会作出的营仲裁字（2018）第44号裁决书的执行。申请执行人祝贺可在收到裁决书之日起二年内申请本院重新立案执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  李勇祚审判员  宁晓东审判员  崔 奇二〇一九年九月十六日书记员  贾真珍
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0523民初2781号原告：贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县沙土镇熊家湾煤矿。住所地：贵州省毕节市金沙县沙土镇三合村。负责人：叶青顶。委托代理人：安思语，男，贵州本芳（黔西）律师事务所律师，特别授权。被告：向国清，男，1963年09月07日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。委托代理人：蒋鹏，男，贵州山一（金沙）律师事务所律师，特别授权。原告贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县沙土镇熊家湾煤矿（以下至主文前简称熊家湾煤矿）诉被告向国清工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年07月09日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊家湾煤矿的委托诉讼代理人安思语、被告向国清委托诉讼代理人蒋鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。熊家湾煤矿向本院提出以下诉讼请求：1、撤销金劳人仲案字（2019）第217号《仲裁裁决书》第二项“停工留薪期工资41952元”的裁决，并判决原告支付被告停工留薪期工资40000元；2、撤销金劳人仲案字（2019）第217号《仲裁裁决书》第二项“住院期间生活护理费11310元”的裁决；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：金沙县劳动人事争议仲裁委员会以每月5244元的标准，裁决原告向被告支付停工留薪期工资31464元没有事实和法律依据，应该按照每月5000元进行计算。金沙县劳动人事争议仲裁委员会裁决原告向被告支付住院期间生活护理费2250元，没有事实和法律依据，被告住院期间生活护理费不应得到支持，即使支持也应当按照服务业年平均工资38568元计算。综上，原告不服裁决结果，故提起诉讼。被告向国清辩称：1、金沙县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书符合法律规定，依法应予支持；2、原告对被告在劳动仲裁中提出的主张有异议部分劳动仲裁委已部分未予支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人提交的证据和事实，本院认定如下：对原告举证的第1组证据，仲裁裁决书（复印件），用以证明本案已经经过仲裁裁决，起诉符合法律规定。该份证据客观真实，对其证明效力，本院予以确认。对被告举证的第1组证据，金沙县中医院诊断证明书一份（复印件），用以证明被告因在原告处受工伤住院78天，故被告在劳动仲裁中主张78天的住院期间生活护理费11310.00元符合相关法律规定。该证据客观真实，对其真实性，本院予以确认，经本院核实，被告住院治疗78天。对被告举证的第2组证据，仲裁裁决书，用以证明劳动仲裁委裁决被告因在原告处受工伤伤残等级为八级，因此应由原告支付一次性伤残就业补助金，停工留薪期间工资，住院期间生活护理费，车费合计100714.00元，该份仲裁裁决书系依法作出的裁决，请予以支持。该证据客观真实，对真实性本院予以确认。对于本院依职权调取的原告为被告向国清缴纳社保的情况证明，本院予以确认。本院经审理查明事实如下：被告向国清于2017年11月20日中午12点左右在原告井下采面中段支护作业过程中，因弯腰接顶时被顶板上掉落的矸石砸伤腰背部，受伤当天到金沙县中医院住院治疗78天，住院期间由家属护理，于2018年07月16日经毕节市人力资源和社会保障局认定为工伤，2018年10月12日经毕节市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残八级，停工留薪期为自受伤之日起8个月。被告属工伤保险参保登记职工。原、被告因工伤保险待遇发生争议，经被告申请仲裁，金沙县劳动人事争议仲裁委员会于2019年05月10日作出金劳人仲案字（2019）第217号仲裁裁决，解除原、被告的劳动关系，原告支付被告一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、住院期间生活护理费共计100714.00元。原告不服仲裁裁决，故向本院起诉。本院认为，原、被告均要求解除劳动关系，本院予以准许。被告在原告井下采面中段支护作业过程中，因弯腰接顶时被顶板上掉落的矸石砸伤腰背部，经调查认定为工伤，经鉴定为伤残八级，停工留薪期8个月。根据《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条规定，现被告提出解除劳动关系，原告应支付被告停工留薪工资、一次性伤残就业补助金。被告住院期间由家属护理，原告应根据《工伤保险条例》第三十三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定支付被告住院期间生活护理费。原告应支付被告的工伤保险待遇为：1、停工留薪工资，原告于2017年11月20日受伤，原、被告均未向本院举证证明被告的实际工资收入，故停工留薪工资依照2016年贵州省城镇单位从业人员年平均工资62924.00元/年计算较为合理，为62924.00元/年÷12×8月＝41949.33元；2、一次性伤残就业补助金，依照2016年贵州省城镇单位从业人员年平均工资62924.00元/年，按9个月计算，为62924.00元/年÷12×9月＝47193.00元；3、住院期间生活护理费，被告住院共计78天，其住院期间生活护理费应依照2017年贵州省居民服务、修理和其他服务业非私营单位就业人员年平均工资38568元/年(105.67元/天)计算，为105.67元/天×78天=8242.26元。以及车费256.00元。以上工伤保险待遇共计97640.59元。综上，原告应支付被告停工留薪工资、一次性伤残就业补助金、住院期间生活护理费共计97640.59元。为此，依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，判决如下：一、解除原告贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县沙土镇熊家湾煤矿与被告向国清的劳动关系；二、由原告贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县沙土镇熊家湾煤矿在本判决生效后10日内一次性支付被告向国清停工留薪工资、一次性伤残就业补助金、住院期间生活护理费、车费共计97640.59元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县沙土镇熊家湾煤矿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。权利人申请强制执行的期限为二年，从判决书确定的履行期限届满次日起计算。审判员  何叶二〇一九年九月十六日书记员  李勇
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初22964号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。法定代表人：刘亚干。诉讼委托代理人：张某，重庆索通律师事务所律师。被告：杨建惠，女，汉族，1958年02月出生，重庆市渝中区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告杨建惠金融借款纠纷一案，本院已立案。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉处理。审 判 员 黄家琴法官助理 陈 臣二〇一九年九月二十六日书 记 员 陆 瑶
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑02民终1784号上诉人（原审原告反诉被告）：哈尔滨铁路局工业总公司昂昂溪起重机厂，住所地黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区铁北西局宅。法定代表人：张玉才，该公司经理。委托诉讼代理人：马长坤，黑龙**远律师事务所律师。委托诉讼代理人：王少博，黑龙**远律师事务所律师。被上诉人（原审被告反诉原告）：昂昂溪区恒泰再生纸制造厂，住所地黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区铁北西局宅。经营者：朱其林，男，1966年12月2日出生，汉族，该厂经营者，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区，委托诉讼代理人：范桂兰，黑龙江远东律师事务所律师。上诉人哈尔滨铁路局工业总公司昂昂溪起重机厂（以下简称昂昂溪起重机厂）为与被上诉人昂昂溪区恒泰再生纸制造厂（以下简称恒泰制造厂）租赁合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2017）黑0205民初188号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员周虹担任审判长，审判员戚丽英、杨志欣参加的合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：撤销齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2017）黑0205民初188号民事判决；发回齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院重审。审判长 周 虹审判员 戚丽英审判员 杨志欣二〇一九年九月十日书记员 王宝亮
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1972执7485号之一 申请执行人：佘刚，男，1981年3月12日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：黄志磊，男，1984年6月7日出生，汉族，住河南省商城县。 申请执行人佘刚与被执行人黄志磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1972民初16085号民事调解书已发生法律效力，被执行人须向申请执行人偿还借款20000元，并承担受理费300元。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的付款义务及依法报告财产，但被执行人未履行义务。本院于2019年8月20日档案查封了被执行人名下的车牌号为粤Ｓ×××××的汽车（查封期限为2年，逾期未申请延长的，查封效力消灭），因不知该汽车下落，无法扣押处置。本院依法通过最高人民法院总对总执行查控系统及通过东莞市中级人民法院执行指挥中心向银行、工商、国土、房管、车管所等部门调查,未发现被执行人有可供执行的财产。本院已作出失信决定书及限制消费令将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本案债务未得到清偿。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案无法继续执行，申请执行人亦对本案终结本次执行程序无异议。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王伟锋 审判员  魏万能 审判员  赖仁武 二〇一九年九月二日 书记员  孙冠强
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执8202号申请执行人：王萌，女，1996年6月16日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：禾中控股集团有限公司，北京市大兴区春和路39号院1号楼10层11108。法定代表人：赵银虎，职务不详。王萌申请执行禾中控股集团有限公司劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字[2018]第5466号裁决书已发生法律效力。王萌向本院申请执行，要求被执行人禾中控股集团有限公司给付王萌工资款16000元，本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人禾中控股集团有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书。经合议庭核实，未发现被执行人禾中控股集团有限公司有足额可供执行的财产，本院依法轮候冻结被执行人名下银行账户。申请执行人王萌亦未提供被执行人禾中控股集团有限公司其他可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王萌申请执行的工资款16000元未受清偿。经申请执行人王萌确认，被执行人禾中控股集团有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王萌享有要求被执行人禾中控股集团有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人禾中控股集团有限公司负有继续向申请执行人王萌履行债务的义务。申请执行人王萌发现被执行人禾中控股集团有限公司有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇一九年九月九日书记员  吕旌辉
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0119执1345号之一申请执行人：陈美超，男，1969年9月15日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被执行人：李忠厚，男，1964年9月29日出生，汉族，住重庆市南川区。申请执行人陈美超与被执行人李忠厚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0119民初4518号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自动履行，申请执行人陈美超于2019年4月2日向本院申请执行，要求被执行人支付案款18375元，案件受理费260元，本院依法立案执行。于2019年4月3日向被执行人发出执行通知书和报告财产令等法律文书，责令被执行人李忠厚限期履行义务，但是被执行人至今未履行。在执行过程中，本院对被执行人李忠厚名下的不动产、机动车、银行存款、工商投资等财产进行了查询。冻结了被执行人的银行账户，但是被执行人的银行账户被其他案件冻结，本案冻结为轮候冻结，故无法实施划拨。除此外本院未发现其他可供执行的财产，致使本案兑结率为零，本案尚有案款18635元未执行到位。现被执行人下落不明，申请执行人陈美超亦无法提供被执行人的财产线索。因被执行人李忠厚违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依职权将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。上述案件办理情况，本院在2019年9月23日的终本约谈中告知了申请执行人，申请执行人亦同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人李忠厚暂无其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）渝0119执1345号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行，再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》有关申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 李晓勇审判员 李银波二〇一九年九月二十四日书记员 王森霖
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤09民终1139号上诉人（原审被告）：化州市中垌镇梨华村东风经济合作社，住所地：广东省化州市********。法定代表人：邱耀明，社长。被上诉人（原审原告）：林亚作，男，1969年5月18日出生，汉族，住广东省茂名市电白区**********，公民身份号码：440************495。被上诉人（原审原告）：钟润春，男，1968年7月29日出生，汉族，住广东省茂名市电白区*********，公民身份号码：440************519。原审第三人：张南华，男，1957年5月4日出生，汉族，住广东省化州市*************，公民身份号码：440************175。上诉人化州市中垌镇梨华村东风经济合作社社因与被上诉人林亚作、钟润春以及原审第三人张南华不当得利纠纷一案，不服广东省化州市人民法院（2019）粤0982民初240号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人化州市中垌镇梨华村东风经济合作社收到法院缴纳案件受理费的通知后不按指定时间缴纳，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人化州市*******风经济合作社自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张华伦审判员  吕文坚审判员  李 杰二〇一九年九月九日书记员  谭宇胜
福建省厦门市同安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0212行审216号 申请执行人厦门市同安区城市管理局，住所地厦门市同安区环城西路97号。 法定代表人郑森，局长。 委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理局干部。 被执行人叶水聘，男，1956年4月14日出生，汉族，住厦门市同安区。 申请执行人厦门市同安区城市管理局（以下简称同安城市管理局）于2019年6月19日向本院申请执行人叶水聘非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人同安城市管理局以被执行人叶水聘非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第三项之规定，于2018年11月9日作出厦同城执罚(2018)672号行政处罚决定书。该决定书认定:被执行人于2005年擅自在同安区祥平街道瑶头村官田里206号非法占地建设住宅一座。非法占地面积107.26平方米，建筑层数八层，框架结构，建筑面积1112.94平方米（第一至七层建筑面积均为147.42平方米，第八层建筑面积81平方米）。 其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1、责令人叶水聘退还非法占用的土地；2、自收到本决定书之日起七日内自行拆除在非法占用的土地上新建的住宅。 本院经审查查明，被执行人叶水聘违法行为被发现后，申请执行人同安城市管理局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚(2018)672号行政处罚决定书，于2018年11月13日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2019年5月8日，同安城市管理局送达厦同城执催（2019）199号行政强制执行催告书，催告被执行人履行义务。被执行人在规定期限内仍未履行。同安城市管理局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的住宅并退还非法占用的土地。 本院认为，申请执行人同安城市管理局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚(2018)672号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人叶水聘在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十四）项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行厦门市同安区城市管理局作出的厦同城执罚(2018)672号行政处罚决定书。 二、被执行人叶水聘应于本裁定书送达之日起十日内自行拆除建于厦门市同安区祥平街道瑶头村官田里206号的住宅，并退还非法占用的土地。 三、被执行人叶水聘在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。 本裁定送达后立即生效。 审判长  洪秀娟 审判员  叶采惠 审判员  杨 郁 二〇一九年九月二十五日 法官助理康钰祺 书记员吕子洋 附：本裁定所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为。
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院   执 行 裁 定 书                                （2019）兵1002执163号    申请执行人：范伟松，男，汉族，住新疆哈巴河县。   被执行人:李边防，男，汉族，住新疆哈巴河县。   本院正在执行的申请执行人范伟松与被执行人李边防劳务合同纠纷一案中，因双方当时人达成和解协议且申请执行人范伟松向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：   终结（2019）兵1002执163号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。      审判长 王德勇   审判员 刘新权   审判员 刘军                           二○一九年九月十六日     书记员 李少洋
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0426民初3492号 原告李某，女，1967年3月28日出生，个体，现住内蒙古赤峰市。 被告乌某，男，1982年5月6日出生，现住内蒙古赤峰市。 被告朝某，男，1987年3月8日出生，现住址同上。 原告李某与被告乌某、朝某买卖合同纠纷一案，本院审理过程中，原告于2019年9月19日，以自行解决为由，向本院提出撤诉申请。 准许原告李某撤回起诉。 审 判 员 呼仓 二〇一九年九月十九日 书记员代 钦
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初13576号原告：高斐，男，1991年3月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：王双圣，重庆劲立律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洲，重庆劲立律师事务所律师。被告：重庆互康房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区龙德路77号，统一社会信用代码91500113305214843T。法定代表人：盛容，执行董事。委托诉讼代理人：颜智勇，重庆凡赛提律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文莲，重庆凡赛提律师事务所实习律师。原告高斐与被告重庆互康房地产开发有限公司（以下简称互康公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高斐委托诉讼代理人王双圣到庭参加诉讼。被告互康公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高斐向本院提出诉讼请求：判令被告互康公司支付原告逾期交房违约金27352元。事实及理由：2016年5月5日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》（以下简称购房合同），双方就房屋位置、面积、单价、交房时间、违约金计算方式等进行了约定。合同签订后，原告高斐已支付全部购房款，被告互康公司却逾期交付涉案房屋，应向原告支付逾期交房违约金。原告高斐特诉至法院望依法判决。被告互康公司辩称，原告高斐主张的逾期交房违约金的起算日期应结合原告的付款行为综合认定。如原告高斐存在逾期支付房款的违约行为，购房合同约定的交房日期应顺延，逾期交房违约金的起算日期也应相应顺延。被告互康公司现有大量债务未清偿，就被告现有资金状况和支付能力而言，原告高斐主张的违约金过高，请求法院进行合理调低。原告高斐围绕诉讼请求依法提交了购房合同、借款合同、收据、发票等证据，结合原告当庭陈述，本院认定事实如下：2016年5月5日，原、被告签订购房合同，约定由原告高斐购买被告互康公司开发的位于重庆市巴南区凯德西路XXX号房屋（以下简称涉案房屋）一套；涉案房屋属预售商品房；总成交金额为500944元，原告于2016年5月5日支付首付款120944元，余款38万元向银行办理按揭手续；属预售商品房的，被告应当在2017年12月30日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的涉案房屋交付原告使用；被告如未按本合同约定的期限将涉案房屋交付原告使用，逾期超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告高斐已支付全部购房款。经原告高斐申请，被告互康公司于2019年7月10日向原告实际交付涉案房屋。后原告高斐向本院提出如上所诉。审理中，原告高斐陈述其计算违约金的截止时间为2019年6月30日。本院认为，原、被告签订的购房合同系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，依法应受法律保护，双方应按合同约定全面履行各自义务。原告高斐已支付完毕全部购房款，被告互康公司迟至2019年7月10日才向原告实际交付涉案房屋已构成违约。依照合同约定，被告互康公司应当以原告高斐已支付购房款500944元为基数，按每日万分之一向原告计付2017年12月31日至原告主张违约金截止之日即2019年6月30日期间共计546日的逾期交房违约金27351.54元（500944元×0.0001/日×546日）。对于被告互康公司有关原告高斐主张的违约金过高的抗辩，因原告主张的违约金计算标准为每日万分之一，折合为年利率即3.65%，尚低于中国人民银行同期同类贷款利率，实属不高。故被告互康公司的该项抗辩理由不成立，本院不予采信。综上所述，原告高斐的诉讼请求具有事实及法律依据，但诉请金额稍有出入，故对其诉请本院予以部分支持。被告互康公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆互康房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告高斐逾期交房违约金27351.54元；二、驳回原告高斐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费482元，减半收取计241元，由被告重庆互康房地产开发有限公司负担。此款已由原告高斐自愿垫付，被告重庆互康房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内径付原告高斐241元，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  胡 俊二〇一九年九月十九日法官助理  吴强俣书 记 员  杨 景
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1021执687号之二申请执行人：山西曲沃农村商业银行股份有限公司。法定代表人：付向宇，董事长。被执行人：杨杰，男，1993年9月11日出生，汉族，住曲沃县北董乡XXX。被执行人：薛景云，女，1994年12月19日出生，汉族，住曲沃县北董乡XXX，系杨杰妻子。被执行人：胡星，男，1983年9月23日出生，汉族，住曲沃县XXX。被执行人：温苗苗，女，1989年5月20日，汉族，住曲沃县XXX，系胡星妻子。本院在执行山西曲沃农村商业银行股份有限公司与杨杰、薛景云、胡星、温苗苗借款合同纠纷一案中，经网络查控，被执行人胡星在中国农业银行股份有限公司XXX支行有存款，为防止被执行人转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡星在中国农业银行XXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员  张红军二〇一九年九月五日书记员  杨如意
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初14518号 原告姚美珍，女，1958年1月10日出生，汉族，户籍地杭州市拱墅区，现住杭州市拱墅区。 委托代理人李水莲，浙江浙杭律师事务所律师。 被告王灿均，男，1983年1月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。 本院在审理原告姚美珍诉被告王灿均民间借贷纠纷一案中，原告于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告姚美珍在本案宣判前自愿申请撤回对被告王灿均的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许姚美珍撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由姚美珍负担。 审判员  杨莉 二〇一九年九月二十三日 书记员  张艳
湖南省衡阳市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘04执161号贺黎明：本院执行的你与被执行人衡阳光彩度假公寓置业有限公司、陈新利民间借贷纠纷一案，根据衡阳仲裁委员会（2018）衡仲裁字第430号裁决书和有关法律规定,被执行人衡阳光彩度假公寓置业有限公司、陈新利应当支付下列款项：借款本金200万元及其利息55.6万元（2018年6月29日至2019年8月20日期间的利息）、仲裁费22574元、律师费5万元、迟延履行期间的债务利息52228.86元（2019年3月29日至2019年8月20日期间的利息），合计2680802.86元。2019年8月22日，本院裁定将被执行人衡阳光彩度假公寓置业有限公司开发建设的衡南县新县城迎宾路光彩怡园B栋一单元1007室、1807室、404室、1305室、705室、1306室、1105室、704室、1203室、1302室、1505室、1506室等12套房屋，作价268.464万元，抵债给申请执行人贺黎明。在扣除申请执行人垫付的评估费28450元、执行费28962元后，上述12套房屋实际抵偿债权2627228元。2019年9月3日，申请执行人书面申请本院结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年九月四日湖南省衡阳市中级人民法院执行案件结案通知书（2019）湘04执161号衡阳光彩度假公寓置业有限公司、陈新利：本院执行的申请执行人贺黎明与被执行人衡阳光彩度假公寓置业有限公司、陈新利民间借贷纠纷一案，根据衡阳仲裁委员会（2018）衡仲裁字第430号裁决书和有关法律规定,被执行人衡阳光彩度假公寓置业有限公司、陈新利应当支付下列款项：借款本金200万元及其利息55.6万元（2018年6月29日至2019年8月20日期间的利息）、仲裁费22574元、律师费5万元、迟延履行期间的债务利息52228.86元（2019年3月29日至2019年8月20日期间的利息），合计2680802.86元。2019年8月22日，本院裁定将被执行人衡阳光彩度假公寓置业有限公司开发建设的衡南县新县城迎宾路光彩怡园B栋一单元1007室、1807室、404室、1305室、705室、1306室、1105室、704室、1203室、1302室、1505室、1506室等12套房屋，作价268.464万元，抵债给申请执行人贺黎明。在扣除申请执行人垫付的评估费28450元、执行费28962元后，上述12套房屋实际抵偿债权2627228元。2019年9月3日，申请执行人书面申请本院结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。2019年9月4日
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0826民初2679号 原告：乔宝姬，现住内蒙古杭锦后旗。 被告：刘永龙，现住内蒙古杭锦后旗。 原告乔宝姬与被告刘永龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案，原告乔宝姬于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乔宝姬的申请符合法律规定，应准予原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告乔宝姬撤回起诉。 案件受理费500元，减半收取计250元，由原告乔宝姬负担。 审判员  王广文 二〇一九年九月十七日 书记员  张 敏
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初8472号 原告杭州融易宝商务信息咨询有限公司。住所地杭州市江干区东恒大厦8楼802室。 法定代表人陈国华，总经理。 委托代理人（特别授权代理）张健，员工。 被告胡美，女，1983年4月10日出生，汉族，户籍地址四川省万源市。 被告管金宝，女，1974年4月12日出生，汉族，户籍地址江西省上饶市广丰县。 本院在审理原告杭州融易宝商务信息咨询有限公司诉被告胡美、管金宝追偿权纠纷一案中，因原告杭州融易宝商务信息咨询有限公司在本院书面通知后，未在规定的期限内向本院交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交或免交。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 朱学军 二〇一九年九月二十四日 代书记员 郑 亚
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初8795号原告：中国建设银行股份有限公司重庆渝中支行，住所地重庆市渝中区打铜街14号，统一社会信用代码915001039029416510。负责人：张瑞，行长。委托诉讼代理人：魏欢，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗勇，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：重庆恒梦人力资源管理有限公司，住所地重庆市江北区海尔路178号附32号2单元6-1，统一社会信用代码91500105320459005A。法定代表人：丁一恒。被告：丁一恒，男，1988年12月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告中国建设银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称建行渝中支行）与被告重庆恒梦人力资源管理有限公司（以下简称恒梦公司）、被告丁一恒金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行渝中支行的委托诉讼代理人魏欢、罗勇到庭参加了诉讼。被告恒梦公司、被告丁一恒经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行渝中支行向本院提出诉讼请求：1.判令恒梦公司、丁一恒共同向建行渝中支行偿还借款本金708000元及截至2019年4月24日的利息5247.52元、罚息12640.51元；2.判令恒梦公司、丁一恒共同向建行渝中支行支付自2019年4月25日起至贷款本息结清之日止的罚息、复利（其中罚息以恒梦公司、丁一恒未偿还的贷款本金708000元为基数，按照年利率7.1775％上浮50％的标准计算；复利以贷款利息5247.52元为基数，按照年利率7.1775％上浮50％的标准计算）；3.判令恒梦公司、丁一恒共同向建行渝中支行支付律师费7498元。事实和理由：建行渝中支行与恒梦公司、丁一恒签订《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，贷款额度为70.8万元，额度期限为12个月，借款额度有效期间自2018年1月30日起至2019年1月30日止。执行利率为固定利率年利率7.1775%（LPR利率加2.8775%），每月20日结息。还款方式为先支付建行渝中支行垫付的各项费用以及建行渝中支行实现债权的其他费用，剩余款项先还息后还本，利随本清。2018年1月30日，建行渝中支行向恒梦公司账户发放贷款708000元。恒梦公司、丁一恒未按约还款。2019年2月15日，因恒梦公司贷款发生逾期，建行渝中支行按照合同约定向恒梦公司发出《逾期贷款（垫款）催收通知书》，恒梦公司、丁一恒于2019年2月15日签收。截至2019年4月24日，恒梦公司、丁一恒尚欠建行渝中支行贷款本金及罚息合计726019.86元（其中本金708000元，利息5247.52元，罚息12640.51元，复利131.80元）未归还，建行渝中支行为维护自合法权益，诉至法院，望判如所请。被告恒梦公司未答辩。被告丁一恒未答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：建行渝中支行。借款人：恒梦公司、丁一恒。贷款本金：708000元。贷款期限：自2018年1月30日起至2019年1月30日止。贷款执行利率：固定利率，建行LPR利率（年利率4.3000%）加287.75基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点），即年利率7.1775％。罚息计收标准：在贷款利率上上浮50%。复利计收标准：自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定结息方式计收复利。约定的还款方式：恒梦公司、丁一恒应于本合同约定的还款日前在资金回笼账户或在建行渝中支行开立的其他账户及保证人的个人账户上备足当期应付之款项并自行转款还贷（建行渝中支行也有权从该账户上划款还贷），或者于本合同约定的还款日从其他账户上转款用于还贷。费用约定：因恒梦公司、丁一恒违反合同任一约定或建行渝中支行为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由恒梦公司、丁一恒承担。贷款发放情况：建行渝中支行于2018年1月30日向恒梦公司、丁一恒发放贷款708000元。贷款催收情况：2018年12月21日，建行渝中支行向恒梦公司、丁一恒出具《信贷业务到期通知书》，通知恒梦公司、丁一恒案涉债务将于2019年1月30日到期，并要求恒梦公司、丁一恒最迟不超过到期日将贷款本息交存建行渝中支行，恒梦公司、丁一恒分别在该通知书上签章、签名捺印予以确认。2019年2月15日，建行渝中支行向恒梦公司、丁一恒出具《逾期贷款（垫款）催收通知书》，恒梦公司、丁一恒分别签章、签名捺印予以确认并载明：因我公司作为乙方，甲方未按期支付我司款项，造成我司资金周转不畅，导致这笔信用贷款逾期，为了能够偿还贷款，我司愿通过以下计划偿还贷款本金及利息：1.3月5日-10日，偿还10万；2.4月10日-15日，偿还20万；3.5月3日-8日，偿还20万；4.6月偿还剩余贷款本金及利息。欠款情况：截至2019年4月24日，恒梦公司、丁一恒尚欠建行渝中支行贷款本金708000元，利息5247.52元，罚息12640.51元。律师费支付情况：2019年5月13日，建行渝中支行与重庆伟豪律师事务所签订《委托代理协议》，约定建行渝中支行委托重庆伟豪律师事务所代理建行渝中支行与恒梦公司等贷款合同纠纷案，代理费金额为24992元。2019年6月18日，重庆伟豪律师事务所向建行渝中支行开具了一张服务名称为律师代理费，价税金额为7498元的重庆增值税专用发票。2019年6月20日，建行渝中支行向重庆伟豪律师事务所支付律师费7498元。本院认为，建行渝中支行与恒梦公司、丁一恒签订的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》依法成立，合法有效。建行渝中支行按约发放贷款后，恒梦公司、丁一恒未按约偿还贷款本息，已经构成违约，建行渝中支行按照合同约定要求恒梦公司、丁一恒立即偿还尚欠全部贷款本金、利息、罚息和律师费。被告恒梦公司、被告丁一恒经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告重庆恒梦人力资源管理有限公司、被告丁一恒于本判决生效之日起十日内共同向原告中国建设银行股份有限公司重庆渝中支行偿还借款本金708000元，并且支付截至2019年4月24日的利息5247.52元、罚息12640.51元；二、被告重庆恒梦人力资源管理有限公司、被告丁一恒于本判决生效之日起十日内共同向原告中国建设银行股份有限公司重庆渝中支行支付自2019年4月25日起至付清之日止的罚息、复利（其中罚息以尚欠借款本金708000元为基数，复利以尚欠利息5247.52元为基数，均按照年利率7.1775％上浮50％的标准计算）；三、被告重庆恒梦人力资源管理有限公司、被告丁一恒于本判决生效之日起十日内共同向原告中国建设银行股份有限公司重庆渝中支行支付律师费7498元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11060元，公告费300元，共计11360元，由被告重庆恒梦人力资源管理有限公司、被告丁一恒共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  田 丽审 判 员  肖明明审 判 员  吴克坤二〇一九年九月二十五日法官助理  唐 崟书 记 员  吴雪瑶
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执4213号申请执行人：俞春全，男，1962年4月16日出生，汉族，河北省唐山市人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：穆海侠，女，1974年6月11日出生，汉族，北京市顺义区人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。申请执行人俞春全与被执行人穆海侠租赁合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年3月22日作出的（2019）京0113民初8052号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年5月22日依法受理并立案，执行标的额为人民币65713元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无房产登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息，其名下登记有机动车（牌号为×××号）一辆，对该机动车辆本院另案予以查封，现正在处置过程中。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初8052号民事调解协议的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 麦育亥审 判 员 薛 祥审 判 员 单德瑞二〇一九年九月二十五日法官助理 薛 媛书 记 员 崔婷婷
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初9883号 原告：张雪莲，女，1957年12月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：马学成，男，1981年9月10日出生，回族，住宁夏回族自治区石嘴山市平罗县。 被告：陈海龙，男，1982年5月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 负责人：梁晓东，该公司经理。 原告张雪莲与被告马学成、陈海龙、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告张雪莲于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张雪莲的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张雪莲撤诉。 案件受理费150元，，由原告张雪莲负担。 审判员  陈建军 二〇一九年九月十六日 书记员  原 甜
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏刑更444号罪犯黎增明。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2017年4月26日作出（2017）苏05刑初8号刑事判决，认定被告人黎增明犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，罪犯黎增明于2017年6月7日被交付执行。2019年6月17日，执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书，江苏省监狱管理局于2019年7月16日审核后报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。公示期间没有收到异议。2019年9月16日，本院远程公开开庭审理了本案。江苏省南通监狱指派警官陶小雄、施雨华出庭履行职务，江苏省人民检察院指派检察员丁小苏出庭履行职务，罪犯黎增明到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯黎增明在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。出庭检察员当庭宣读了苏检执检减（假）庭意〔2019〕342号江苏省人民检察院减刑、假释案件出庭意见，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。罪犯黎增明向法庭陈述，经过教育认识到自己犯罪的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，重新做人。出庭警官当庭出示了罪犯黎增明参加三课学习、认罪悔罪书、被奖励的证据。经审理查明，罪犯黎增明在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性。能认真参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，2018年4月、2018年11月、2019年5月获得表扬。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黎增明在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条的规定，裁定如下：将罪犯黎增明的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2019年9月16日起至2041年9月15日止），剥夺政治权利终身改为十年，并处没收个人全部财产不变。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长 刘 刚审判员 刘景玉审判员 卢 宁二〇一九年九月十六日书记员 吴 欢
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执7659号申请执行人：闫琴，女，1964年1月7日出生，汉族，北京依香奴服装有限公司经理，住北京市大兴区。被执行人：关秀芬，女，1954年2月23日出生，汉族，北京化学纤维厂退休员工，住北京市大兴区。闫琴申请执行关秀芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初6479号民事调解书已发生法律效力。闫琴向本院申请执行，要求被执行人关秀芬偿还借款本金2497000元、诉讼费14576元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人关秀芬发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人关秀芬名下有可供执行的财产，申请执行人闫琴亦未提供被执行人关秀芬有可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人闫琴申请执行的借款本金2497000元、诉讼费14576元未受清偿。经申请执行人闫琴确认，被执行人关秀芬确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人闫琴享有要求被执行人关秀芬继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人关秀芬负有继续向申请执行人闫琴履行债务的义务。申请执行人闫琴发现被执行人关秀芬有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年九月二十五日书记员 梁 栋
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初9401号 原告：泉州新凯玻璃有限公司，住所地南安市滨江装备机械制造基地。 法定代表人：胡鸿河，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：马文忠，福建秦剑律师事务所律师。 被告：李志忠，男，汉族，1970年8月9日出生，住晋江市。 原告泉州新凯玻璃有限公司与被告李志忠买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人马文忠及被告李志忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款44818元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：原告从事玻璃销售，被告从事装修安装工作，被告从原告处购买玻璃，2014年2月4月期间，被告在新华都装修时欠原告玻璃款39852元，有被告签名的销售单为凭。到2015年2月17日结算，被告又欠原告玻璃款14766元，有被告签名的欠条为凭，欠条上注明不包括2014年玻璃款。后陆续支付9800元，尚欠44818元未支付。 被告辩称，我只欠原告欠条上款项，销售单我只是接收货物，在销售单上的计算数额均不是我写的，在销售单上签名只是确认收到货物数量，原告与万商会新华都的交易我不清楚，原告是找万商会新华都拿不到钱才来起诉我，且销售单并不是欠款单，请求驳回原告销售单的诉讼请求。 当事人争议的焦点为：被告在销售单上签名是否承担还款责任？对此，本院予以查明、分析并认定。 原告主张，销售单只有被告签字，如果被告只是单纯收货人，就不会具体计算到货款，且销售单上没有体现任何第三方。并提供下列证据：1.原告营业执照一份，证明原告主体资格；2.被告户籍信息一份，证明被告主体资格；3.欠条一份及销售单十七份，证明被告欠款金额和数额。 对此，被告质证认为，对证据1不清楚；对证据2没有异议；对证据3欠条没有异议，对销售单有异议，我只是代收货物，不是买方。 被告当庭提供下列证据：结算单一份，证明原告与万商会新华都的交易，他们的之间的交易与我无关。 对此，原告质证认为，该证据只是表格打印件，没有体现原告的盖章或签名，也没有被告所说的万商会的盖章签名，原告对该证据三性都不认可。 本院认为，原告提供的上述证据，客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。关于当事人争议焦点的认定：原告提供的证据3中的销售单注明客户为“李志忠”，被告在销售单上签名确认，没有加盖万商会新华都的公章，故本案销售单上货款应由行为人即被告承担还款责任，故被告的辩称不予支持,其提供的证据也不予采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告向原告购买玻璃，2014年2月4月期间，被告在新华都装修时欠原告玻璃款39852元，被告又于2015年2月17日欠原告玻璃款14766元（不包括2014年玻璃款）。后被告陆续支付共计9800元，尚欠44818元未支付。 综上所述，本院认为，原、被告之间的买卖合同关系没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，双方当事人应按合同全面履行相应的义务。原告已履行了合同确定的义务，而被告未完全履行支付相应货款的义务，故被告应承担相应的民事责任。由于双方对支付货款没有约定期限及逾期付款的利息损失，原告的诉讼请求合法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李志忠应于本判决生效之日起十日内支付给原告泉州新凯玻璃有限公司货款44818元及逾期付款利息(自2019年8月2日起至实际还款之日止，按年利率6%计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为460元，由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  吴式级 （） 二〇一九年九月二十九日 书记员  郭鸿亮 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内09民终689号 上诉人（原审原告）：丰镇市嘉鑫硅锰合金有限公司，统一社会信用代码：91150981756693759A。 法定代表人：康振华职务：总经理 委托诉讼代理人：刘瑞军，内蒙古义利律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：邢润栓，现住内蒙古丰镇市。 被上诉人（原审第三人）：内蒙古百帮人力资源开发有限责任公司，统一社会信用代码：911509027278612875 法定代表人：朱雅东职务：董事长 委托诉讼代理人：袁忠芳，察右前旗玫瑰营镇法律服务所法律工作者。 上诉人丰镇市嘉鑫硅锰合金有限公司因与被上诉人邢润栓、被上诉人内蒙古百帮人力资源开发有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服丰镇市人民法院（2019）内0981民初272号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年6月10日立案后。依法组成了合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，被上诉人丰镇市嘉鑫硅锰合金有限公司于2019年9月4日以双方自愿放弃仲裁裁决的结果后，且达成和解为由，提出撤回起诉。 本院认为，上诉人丰镇市嘉鑫硅锰合金有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其它当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销丰镇市人民法院（2019）内0981民初272号民事判决； 二、准许上诉人丰镇市嘉鑫硅锰合金有限公司撤回起诉。 一审案件受理费10元，由丰镇市嘉鑫硅锰合金有限公司负担。二审案件受理费10元，减半收取5元，由丰镇市嘉鑫硅锰合金有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 强 婷 审判员 荣国华 审判员 牛 波 二〇一九年九月五日 书记员 陈永升