山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1626民初1455号 原告：张振东，男，1963年9月22日出生，汉族，居民，住邹平市。 委托诉讼代理人：王怡，邹平城中法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。 委托诉讼代理人：郝向群，山东梁邹律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：孙庆卫，男，1966年9月15日出生，汉族，居民，住邹平市。 被告：邹平县明集镇方平劳务服务中心，住所地：邹平市明集镇明发路东首，注册号371626600505102。 经营者：陈方平，男，1968年5月18日出生，汉族，住邹平市。 委托诉讼代理人：白玲，邹平环宇法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。 原告张振东与被告孙庆卫提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年4月1日受理后，原告追加邹平县明集镇方平劳务服务中心（以下简称方平服务中心）为被告，后因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，本院于2019年7月1日裁定将本案转为普通程序审理，于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告张振东的委托诉讼代理人王怡、郝向群，被告孙庆卫，被告方平服务中心的经营者陈方平及其委托诉讼代理人白玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张振东向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告孙庆卫赔偿伤残赔偿金、医疗费、误工费、护理费等各项经济损失共计200000元；2.被告孙庆卫承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年8月29日，原告受被告孙庆卫雇佣，到明集镇南宋村村民宋书超家建房。当日上午8时许，因脚手架上的木板断裂，张振东从脚手架上摔下，被告孙庆卫随即将原告送往邹平市人民医院抢救治疗，并垫付医疗费3000余元。经检查，原告右胫骨平台、腰2椎体等多处骨折，致其受伤住院14日，支付医疗费45827.01元。后经邹平市人民医院司法鉴定所鉴定，构成八级伤残。事故发生后，被告孙庆卫除垫付上述医疗费后再未过问。为追索伤残赔偿金等经济损失，维护原告合法权益，故依法提起本诉，请求依法判处。另，原告认为被告方平服务中心作为介绍劳务方，与本案有直接利害关系，应作为本案被告参加诉讼。 被告孙庆卫辩称，被告孙庆卫不认识原告，不是被告孙庆卫找的原告干活。 被告方平服务中心辩称，其只是介绍劳务的中介机构，在该案中根据有关法律规定，方平服务中心不应承担赔偿责任。在接到传票后，详细翻阅了2018年的派工资料，在2018年8月29日方平劳务中心未派遣原告到任何地方干劳务。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审查认定如下：1、原告提交的明集镇劳务市场派工合同、方平服务中心出具的证明，两被告均否定真实性，明集镇劳务市场派工合同中没有被告签字，方平服务中心出具的证明中陈方平的签字不是其真实签字，故上述两份证据的真实性欠缺，本院不予确认；2、原告提交的诊断证明、住院病案、用药明细清单、医疗费单据、司法鉴定意见书、鉴定费单据、邹平市魏桥镇丁家村村民委员会证明、常住人口登记卡索引表、常住人口登记卡、张经宇和张晓东身份证复印件、吴风岚、张文炫身份证复印件、结婚登记证复印件1张、常住人口登记卡索引表，两被告对证据不发表意见，原告上述证据，与本案待证事实具有关联性，本院予以认可。3、原告提交的交通费单据系后补单据，并非当时实际发生，本院酌情支持300元。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月29日，原告受被告孙庆卫雇佣，到明集镇南宋村村民宋书超家建房。当日上午8时许，因脚手架上的木板断裂，张振东从脚手架上摔下。后原告被送至原邹平县人民医院住院治疗14天，花费医疗费45827.01元。被告垫付3000元医疗费。经邹平城中法律服务所委托，邹平市人民医院司法鉴定所给出司法鉴定意见：“1.被鉴定人张振东其伤残等级综合评定为职工工伤八级伤残；2.被鉴定人张振东误工时间评定为180日；3.被鉴定人张振东护理时间为90日，护理人数住院期间2人，出院后护理人数1人；4.被鉴定人张振东无护理依赖；5.被鉴定人张振东二次手术费用评定为9350元左右。”为此原告花费鉴定费用3640元。 本院认为，通过原告提交的录音材料、本院对高肇文的询问及被告孙庆卫垫资3000元的事实，原告与被告孙庆卫之间形成了劳务关系，根据法律规定，提供劳务方在从事劳务活动中遭受人身损害，双方应当按各自过错承担赔偿责任。本案中，原告受伤的直接原因是脚手架上的木板断裂,而被告孙庆卫作为接受劳务方有义务为雇员提供安全的生产环境和必要的指导，被告孙庆卫未尽到相应义务有过错。原告作为完全民事行为能力人,在工作期间,未采取积极的自我保护措施,未充分尽到安全注意义务,对其自身损害结果的发生,亦存在一定的过错,根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任”。故，被告对原告的损失承担80%的赔偿责任。被告方平服务中心系劳务中介机构，与原告之间未形成劳务关系，且现有证据无法证实被告方平服务中心介绍原告去被告孙庆卫工地工作，故被告方平服务中心在本案中不承担赔偿责任。 本案原告的损失为：1、医药费45827.01元，此费用有原告提交的医药费单据、住院病历、用药明细等证据予以证实；2、误工费13594.68元【（16297元+11270元）÷365×180日】，原告户籍地为非城镇地区，原告未提交有效证据证实其经常居住地的属性，且原告无固定工作和固定收入，故原告主张的误工费计算标准不符合法律规定，应参照农村居民标准计算;3、护理费6795元，依据邹平市人民医院司法鉴定所给出的司法鉴定意见，张振东护理时间为90日，护理人数住院期间为2人，出院后护理人数为1人，据此原告方的护理费损失为7854.08元【（16297元+11270元）÷365×14日×2人+（16297元+11270元）÷365×76日×1人】，原告主张6795元，符合法律规定，本院予以支持；4、住院伙食补助费420元（30元/天×14天）；5、残疾赔偿金106234.50元（16297元×20年×30%+11270元×5年÷2人×30%）；6、精神抚慰金2000元；7、交通费300元，庭审时原告未提交有效证据证实该费用的实际数额，本院酌情支持300元；8、司法鉴定费3640元。上述损失共计178811.19元。原告张振东要求的后期治疗费，因未实际发生，其要求不符合法律规定，本院不予支持。被告孙庆卫应承担143048.95元（178811.19元×80%），扣除被告孙庆卫已支付的3000元，被告孙庆卫实际赔偿原告140048.95元。 综上所述，原告要求被告孙庆卫赔偿140048.95元的诉讼请求，与法有据，本院予以支持；原告的其他诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告孙庆卫于本判决生效之日起五日赔偿原告张振东医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费共计140048.95元； 二、被告邹平县明集镇方平劳务服务中心在本案中不承担赔偿责任； 三、驳回原告张振东的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，申请费1520元，共计5820元，由原告张振东负担820元，由被告孙庆卫负担5000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  祁永庆 人民陪审员  付连花 人民陪审员  刘 学 二〇一九年九月二日 书 记 员  耿翠香