wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2019）青2801执603号申请执行人：格尔木超超门业加工部,经营场所青海省格尔木市明珠巷，统一社会信用代码×××。经营者：方春超，男，1990年1月9日生，汉族，重庆市云阳县人，个体，住格尔木市建材市场22排10号，身份证号×××。被执行人：格尔木闵祥建筑装饰设计工程有限公司，住所地格尔木市柴达木西路13号1栋106室，统一社会信用代码×××。法定代表人:杨由钦，总经理。本院在执行申请执行人格尔木超超门业加工部与被执行人格尔木闵祥建筑装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案中,申请执行人与被执行人自愿达成长期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）青2801执603号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王庆忠审判员 王维东审判员 孙豫奎 二〇一九年九月十六日书记员 魏 珂
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事判决书（2019）藏0102民初1051号原告：付华堂，男，1958年5月6日出生，汉族，务工，现住拉萨市，公民身份号码：×××7。委托诉讼代理人：黄昌畅，拉萨市城关区法律援助中心指派律师。被告：张久根，男，1961年6月15日出生，汉族，职业及住址不详，公民身份号码：×××。被告：西藏衡舍餐饮管理有限公司，住所地拉萨市城关区北京中路85号。法定代表人：蔡崇兵，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨芳，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海霞，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。第三人：张思钱，男，1985年1月5日出生，汉族，职业及住址不详，公民身份号码：×××。原告付华堂与被告张久根、西藏衡舍餐饮管理有限公司（以下简称西藏衡舍餐饮公司）、第三人张思钱劳务合同纠纷一案，拉萨市中级人民法院于2019年4月12日裁定撤销一审驳回起诉裁定，指令审理，本院于2019年8月27日对本案公开开庭进行了审理。原告付华堂的委托诉讼代理人黄昌畅，被告西藏衡舍餐饮公司委托诉讼代理人杨芳到庭参加诉讼，被告张久根、第三人张思钱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告付华堂向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告劳动报酬800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月受被告张久根的雇佣装修被告西藏衡舍餐饮管理有限公司一楼餐厅，发包人为西藏衡舍餐饮公司，原告工作完成后，被告张久根只支付原告部分工资，其余部分由西藏衡舍餐饮公司和被告张久根的代理人张思钱给原告写了《协议》一张，注明所欠工资数额。现工程已竣工，被告迟迟未支付劳动报酬。为维护原告的合法权益，特向本院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告张久根未作答辩。第三人张思钱未作答辩。被告西藏衡舍餐饮公司辩称，答辩人未雇佣过本案10名原告，也没有与张久根签订过合同。与第三人张思钱签订了合同，但已经与张思钱进行了结算，原告起诉答辩人主体不适格。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张久根、第三人张思钱未到庭，视为放弃举证、质证的权利。本院对当事人提交的证据认定如下：1.原告提交协议原件一份，证明西藏衡舍餐饮公司与张久根约定在扣除10000元保证金后，剩余款项支付给工人。被告西藏衡舍餐饮公司对该份证据的三性予以认可，对原告证明目的不予认可。认为该协议约定的履行对象不明确，无法证明由公司支付劳动报酬。被告一、第三人缺席未提出意见。本院认为该协议系原件且西藏衡舍餐饮公司认可该协议的真实性，本院对该证据的真实性、合法性、关联性均予以采纳。该协议证实西藏衡舍餐饮公司同意兑现向工人支付劳动报酬的事实，故对原告的证明目的予以采纳；2.原告提交装修工资表一份，证明原告劳动报酬金额。被告西藏衡舍餐饮公司对该份证据的三性及证明目的均不认可，认为该工资表没有加盖公司公章，也没有张久根或张思钱的签字确认，对工天和劳动报酬计算方式无法确认。被告一、第三人缺席未提出意见。本院认为该证据虽为原件，但该工资表由工人自制，故本院对该证据的真实性不予采纳，对原告的证明目的不予采纳；3.被告西藏衡舍餐饮公司提交与张思钱签订的《室内装修合同》一份、收款说明一份、网上银行交易详细清单二份、微信转账打印件一份、中国建设银行交易明细打印件三张，证明西藏衡舍餐饮公司与第三人张思钱签订装修合同，已经与张思钱进行了结算，向张思钱支付装修款141100元。原告对该组证据的三性均有异议，认为装修合同没有加盖公司的公章，银行转账记录和微信转账均是打印件，对该组证据的证明目的不认可。被告一、第三人缺席未提出意见。本院认为装修合同系蔡崇兵与张思钱签订，该合同虽未加盖西藏衡舍餐饮公司公章，但由西藏衡舍餐饮公司法定代表人蔡崇兵的签字，本院对该装修合同真实性予以采纳，收款说明由张思钱出具，但张思钱未出庭，无法核实该证据真实性，银行转账记录和微信转账单均是打印件，故本院对情况说明、银行转账记录和微信转账单的真实性不予采纳，对被告部分证明目的不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月4日，杨林本作为工人代表与西藏衡舍餐饮公司签订《协议》一份，协议载明：“甲方：衡舍餐饮公司，乙方：张九根（酒店装修承包人），甲乙双方协商，由于乙方张九根不在拉萨，张九根欠工人的工资从衡舍餐饮公司一楼装修尾款45000元（四万五千元）里扣除10000元（一万元整）装修保证金，剩余款项35000元（三万五千元整）直接付给装修工人”。西藏衡舍餐饮公司在协议上加盖公章，杨林本作为工人代表在协议上签字捺印。协议签订后，西藏衡舍餐饮公司未向工人支付劳动报酬。另查明。2017年12月8日，原告向拉萨市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会以原告的申请不属于劳动争议为由做出不予受理通知书。本院认为，杨林本作为工人代表与被告西藏衡舍餐饮公司签订的《协议》系双方真实意思表示，应认定合法有效。该协议系西藏衡舍餐饮公司与工人代表，即债权人达成的债务转让协议，作为债务承担人的西藏衡舍餐饮公司应承担给付劳动报酬的义务。原告在向二被告主张劳务费时，杨林本作为工人代表与被告西藏衡舍餐饮公司进行了协商，并代表工人签订了协议，杨林本能够证实原告劳动报酬的金额，故原告向西藏衡舍餐饮公司主张劳动报酬800元的诉讼请求，本院予以支持。被告西藏衡舍餐饮公司抗辩债务虽发生转移，但约定的债权人不明确，未得到具体债权人的同意，协议未生效的意见，本院不予采纳。通过协议内容，可以认定西藏衡舍餐饮公司未支付装修尾款45000元，故西藏衡舍餐饮公司应按45000元向装修工人支付劳动报酬。被告张久根、第三人张思钱缺席，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告西藏衡舍餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内向原告付华堂支付劳动报酬800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告西藏衡舍餐饮管理有限公司负担（限于判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期未交纳的，依法强制执行）。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。审 判 长 于 永 红审 判 员 巴桑德吉审 判 员 南 姆 措 二〇一九年九月三十日法官助理 达瓦平措书 记 员 罗 小 娟
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初9678号 原告：晋江市陈埭镇和达鞋材商行,住所地晋江市陈埭镇鞋都B1幢41-42号。 经营者：杨国钦，男，汉族，1983年5月8日出生，住晋江市。 委托诉讼代理人：洪育虹、陈雅婷，福建杰斐逊律师事务所律师、实习律师。 被告：福建省廷飞龙体育用品有限公司,住所地晋江市池店潘湖村。 法定代表人：柳惠珠，该公司执行董事兼总经理。 被告：黄灿辉，男，汉族，1989年12月28日出生,住晋江市。 委托诉讼代理人：周腾，湖南正君律师事务所律师。 被告：柳惠珠，女，汉族，1941年6月28日出生，住址同上。 原告晋江市陈埭镇和达鞋材商行与被告福建省廷飞龙体育用品有限公司（以下简称廷飞龙公司）、黄灿辉、柳惠珠买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人洪育虹，被告黄灿辉到庭参加诉讼，被告廷飞龙公司、柳惠珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告廷飞龙公司、黄灿辉共同支付原告货款70500元及逾期付款利息（自起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率1.3倍计算）；2.被告柳惠珠对被告廷飞龙公司上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告廷飞龙公司、黄灿辉因需共同向原告购买鞋材，2013年12月31日对帐，被告廷飞龙公司、黄灿辉确认结欠原告货款245500元，后支付部分货款，至今尚欠70500元未支付。柳惠珠作为廷飞龙公司独资股东，应对本案债务承担连带责任。 被告廷飞龙公司、柳惠珠均未作书面答辩。 被告黄灿辉辩称，黄灿辉是廷飞龙公司员工，在欠款凭证上签字确认是履行职务行为，黄灿辉不是适格被告，请求驳回原告对黄灿辉的诉讼请求。 当事人争议的焦点为：被告黄灿辉是否承担共同还款责任？对此，本院予以查明、分析并认定。 原告主张，黄灿辉不是廷飞龙公司员工，廷飞龙公司和黄灿辉是合伙关系，本案交易主要是黄灿辉与原告进行对接。并提供下列证据：1.欠款凭证一份，证明2013年12月31日对账，被告确认结欠原告货款245500元，并由黄灿辉在欠款凭证上签字确认；2.内资企业登记基本情况表、廷飞龙公司章程、柳惠珠身份证明及黄灿辉户籍证明各一份，证明三被告身份情况及柳惠珠系廷飞龙公司自然人独资股东。 对此，被告黄灿辉质证认为，对证据1没有异议，是黄灿辉所签，但黄灿辉是履行职务行为；对证据2没有异议，证明廷飞龙公司是个人独资有限责任公司，黄灿辉与廷飞龙公司不是合伙关系，黄灿辉只是廷飞龙公司公司员工。 本院认为，被告廷飞龙公司、柳惠珠未到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据客观真实，内容及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。廷飞龙公司是个人独资有限责任公司，现没有证据证明黄灿辉与廷飞龙公司是合伙关系，故黄灿辉在注明客户为廷飞龙公司的欠款凭证签名签名确认，系代表廷飞龙公司履行职务行为，所产生的法律后果应由廷飞龙公司承担。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年12月31日，黄灿辉确认廷飞龙公司结欠原告货款245500元，后支付部分货款，尚欠70500元未支付。 另查明，廷飞龙公司系自然人独资公司，柳惠珠为该公司的独资股东。 综上所述，本院认为，原告与被告廷飞龙公司之间的买卖合同关系没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，双方当事人应按合同全面履行相应的义务。原告已履行了合同确定的义务，而被告廷飞龙公司经原告主张权利，未完全履行支付相应货款的义务，故被告廷飞龙公司应承担相应的民事责任，即除支付买卖款外，还应支付给原告逾期付款利息。被告黄灿辉履行职务行为，所产生的法律后果应由被告廷飞龙公司承担，故原告主张被告黄灿辉共同承担还款责任的诉讼请求，不予支持。被告廷飞龙公司系一人有限责任公司，而被告柳惠珠作为该公司的自然人股东，在举证期限内未能提供证据证明该公司财产独立于其个人财产，故被告柳惠珠应对被告廷飞龙公司的上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告福建省廷飞龙体育用品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告晋江市陈埭镇和达鞋材商行货款70500元及逾期付款利息(自2019年8月8日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率1.3倍计算)； 二、被告柳惠珠对被告福建省廷飞龙体育用品有限公司的上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告晋江市陈埭镇和达鞋材商行对被告黄灿辉的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为781元，由被告廷飞龙公司、柳惠珠负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  吴式级 （） 二〇一九年九月二十五日 书记员  郭鸿亮 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民法通则》 第四十三条【企业法人的民事责任】企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初3557号 原告：淄博市张店区马尚镇钱家村村民委员会，住所地山东省淄博市张店区马尚镇钱家村。 法定代表人：彭军，主任。 委托诉讼代理人：尹凤芝，山东诚迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐琪，山东诚迈律师事务所律师。 被告：韩素桥，女，1968年2月13日生，汉族，住山东省淄博市张店区。 委托诉讼代理人：尹连兵，山东子诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁长亮，山东子诚律师事务所律师。 原告淄博市张店区马尚镇钱家村村民委员会与被告韩素桥排除妨害纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告淄博市张店区马尚镇钱家村村民委员会的委托诉讼代理人尹凤芝和齐琪、被告韩素桥及其委托诉讼代理人尹连兵和丁长亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 淄博市张店区马尚镇钱家村村民委员会向本院提出诉讼请求：1.判令韩素桥停止侵害、排除妨害立即从淄博市张店区马尚镇钱家村村民委员会的钱裕园小区1号楼1单元201号房内搬出；2.判令韩素桥向淄博市张店区马尚镇钱家村村民委员会赔偿经济损失16100元（自2017年6月至2019年5月，每月租金700元计算），并赔偿自2019年6月至其实际排除妨害之日的经济损失；3.本案诉讼费由韩素桥负担。事实与理由：韩素桥于2017年6月未经村委允许强行入住钱裕园小区1号楼1单元201号房屋，至今拒不搬出。严重侵害了村集体的合法权益。故淄博市张店区马尚镇钱家村村民委员会诉至本院，要求判如所请。 韩素桥辩称：淄博市张店区马尚镇钱家村村民委员会的诉求无事实和法律依据，请依法驳回其诉讼请求。本案村民住房待遇问题应由人民政府调解处理，不属于法院受理范围。再说，韩素桥合法使用房屋，不存在非法占用，应依法驳回村委的诉讼请求。即使存在房款未支付的情形，也应参照分房细则进行裁判。 当事人围绕诉讼请求进行举证和质证。对当事人双方均无异议的证据和事实本院予以认定。对有争议的证据和事实本院认证如下：1.韩素桥入住涉案房屋是否经村集体同意。经查，韩素桥并未经村集体分配擅自强行入住。2.韩素桥作为钱家村村民是否具备分房资格。经查明，根据钱家村村民代表大会表决的拆迁还房方案的规定，韩素桥不具备分房资格。3.韩素桥出具了水电卡以示其入住涉案房屋得到了村委的默许。经查明，村委自始至今没有承认韩素桥入住涉案房屋是合法占有行为，一直通过各种方式进行清退工作。4.经鉴定，涉案房屋自2017年6月至2019年5月（被韩素桥占有期间）房屋租金损失为36565元，淄博市张店区马尚镇钱家村村民委员会仅按每月700元主张经济损失为16100元。 另查明，韩素桥身份证号为，淄博市张店区马尚镇钱家村村民委员会诉状中为“韩素巧”，淄博市张店区马尚镇钱家村村民委员会提交的2018年10月25日签到簿证据中签名为“韩素巧”。经核对为同一人，应按身份证中记载的姓名为准。 本院认为，上述事实清楚，证据确凿。韩素桥于2017年6月未经涉案房屋所有权人淄博市张店区村民委员会同意，也无其他合法理由，擅自强行入住涉案房屋，侵害了淄博市张店区马尚镇钱家村集体的合法利益。淄博市张店区马尚镇钱家村村民委员会作为村集体经济组织管理者，且已经取得村民代表大会表决授权，有权代表村集体经济组织要求侵犯村集体利益的韩素桥将涉案房屋交还给村集体，以排除对村集体利益的妨害。自2017年6月至今，在长达两年多的时间内无故占用涉案房产，致使集体利益遭受损失，应按适当标准（房屋租赁费700元/月）向淄博市张店区马尚镇钱家村村民委员会赔付经济损失。 综上所述，对淄博市张店区马尚镇钱家村村民委员会要求韩素桥停止侵害、排除妨害立即从淄博市张店区马尚镇钱家村村民委员会的钱裕园小区1号楼1单元201号房内搬出并向淄博市张店区马尚镇钱家村村民委员会赔偿自2017年6月至其实际排除妨害之日的经济损失（租赁费700元/月）的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第八条、第一百三十一条、第一百三十二条、第一百七十九条第一、二、四、八项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十五条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、韩素桥于本判决生效后十日内从坐落于山东省淄博市张店区马尚镇钱裕园小区1号楼1单元201号房屋内搬离，将该房交还给淄博市张店区马尚镇钱家村村村民委员会，停止其侵害行为以排除妨害； 二、韩素桥于本判决生效之日起十日内赔偿给淄博市张店区马尚镇钱家村村村民委员会自2017年6月至2019年5月期间的经济损失16100元，及自2019年6月至其排除妨害之日期间的经济损失（以房屋租赁费700元/月计算）。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。 案件受理费303元，由韩素桥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长 高 忠 人民陪审员 张 丽 人民陪审员 田秀珍 二〇一九年九月二十六日 书 记 员 张美芳
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1403执487号 申请执行人：广东自远环保股份有限公司，地址：梅州市梅县区。 委托代理人：张志群，系广东客都律师事务所律师。 被执行人：五华县龙盛达五金线材厂（经营者：李俊龙），地址：五华县。 被执行人：李俊龙，男，汉族，地址：五华县。 本院在执行申请执行人广东自远环保股份有限公司与被执行人五华县龙盛达五金线材厂、李俊龙合同纠纷一案过程中，申请执行人以双方已经达成和解协议（2019年7月起已支付了60000元，余款71770元在2019年11月30日前还清），向本院提交撤回执行申请书，撤回对本院（2019）粤1403民初245号民事调解书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1403执487号案件终结执行。 被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可在法律规定的申请执行期间内，向法院申请恢复执行原生效的法律文书。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  古志辉 审判员  梁胜章 审判员  李新强 二〇一九年九月二十五日 书记员  曾汉兴
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执4405号 申请执行人：宁波思辰物资有限公司（组织机构代码为316978312）。住所地：宁波市鄞州区五乡工业区内（宁波华东物资城）。 法定代表人：李惠定。 委托诉讼代理人：汪家道，浙江甬泰律师事务所律师。 被执行人：宁波市鄞州姜山沪江电器配件厂（组织机构代码为726401022）。住所地：宁波市鄞州区姜山镇东林寺村。 负责人：陈伟。 被执行人：陈伟，男，1964年12月5日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人宁波思辰物资有限公司与被执行人宁波市鄞州姜山沪江电器配件厂、陈伟债权转让合同纠纷一案中，查明被执行人宁波市鄞州姜山沪江电器配件厂、陈伟应支付申请执行人宁波思辰物资有限公司执行款118729.4元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年九月二十日 代书记员 周璐妍
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申3368号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李维刚，男，1973年4月1日出生，汉族，住山东省德州市陵城区。委托诉讼代理人：马永春，北京德恒（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕昂，北京德恒（济南）律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李春红，女，1972年8月1日出生，汉族，住山东省德州市陵城区。委托诉讼代理人：马永春，北京德恒（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕昂，北京德恒（济南）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：德州陵城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省德州市陵城区临齐街道陵州路272号。法定代表人：陈海，董事长。再审申请人李维刚、李春红因与被申请人德州陵城农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服德州市中级人民法院（2018）鲁14民终3053号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，李维刚、李春红的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  徐兴军审判员  耿志亭审判员  范 勇二〇一九年九月二十八日书记员  张志昊
准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)内0622执387号之三 申请执行人李荣，男，1970年7月28日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人范连籽，女，1968年6月8日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人周元，男，汉族，1967年7月3日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行李荣申请执行范连籽、周元民间借贷纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书,责令被执行人自动履行下列义务：1、借款利息453577元及迟延履行期间的债务利息，2、诉讼费3498元，3、执行费6704元，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。并采取下列执行措施： 1、分别于2017年3月2日、2018年11月25日、2019年7月7日、2019年8月27日通过人民法院网络查控系统对被执行人周元、范连籽在银行、工商、车辆、证券、互联网银行、工商等部门进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。 2、在准格尔旗不动产登记中心查询，未发现被执行人有可供执行财产。 3、2019年9月19日对被执行人周元的工资账户进行轮候冻结。 4、2019年9月17日对两被执行人进行限制高消费。 5、通过拍卖财产担保人付挨发所有的位于鄂尔多斯市东胜区（合同编号2009-0017269）房屋一套，执行到位案件款358232.68元。以上执行措施及财产查询信息已告知申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的可供执行财产，并以书面形式申请终结本次执行程序。综上、本案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判长 赵 硕 审判员 张 霞 审判员 高振基 二〇一九年九月十七日 书记员 李杰飞
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执恢1463号 徐玉伟： 关于申请执行人应剑云与被执行人徐玉伟民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2016）浙0212民初7548号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执恢1463号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
辽宁省鞍山市千山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0311民初766号原告：石某某，男，1966年11月9日出生，汉族，农民。住所地：辽宁省鞍山市千山区。被告:张某某，男，1954年7月9日出生，汉族，农民。住所地：辽宁省鞍山市千山区。委托诉讼代理人：张林，女，1979年12月4日出生，汉族，无业。住所地：辽宁省鞍山市千山区。（系张某某女儿）原告石某某与被告张某某土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月13日公开开庭审理了本案。原告石某某、被告张某某及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。石某某向本院提出诉讼请求：被告将土地返还给我，解除原被告签订的土地承包期转包协议书。事实与理由：2008年1月1日原、被告签订的《土地承包期转包协议书》约定被告转包所属于原告的承包土地承包期限（2008年1月1日至2029年12月31日止），约定每年每亩按照500元支付，协定签订时一次性支付5年的土地承包费5000元，之后约定剩余转包费于2013年1月1日和2018年1月1日分两次付清，合同中一并约定如被告违约原告收回土地使用权，不退还转包费。张某某违约了，我要求解除土地承包合同。2013年张某某违约没有付租金，2015年我找被告张某某，被告张某某在2016年3月份将土地返还给我，现在土地是由我自己耕种。张某某辩称，2013年12月份通知原告领钱，但是原告没有来领取，过了两年，原告找到被告，被告联络了陈虹晓和胡连军，陈虹晓和胡连军没有给回复。2015年原告把土地收回开始耕种了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：石某某提供土地承包期转包协议书，拟证明土地承包给张某某的事实。该份证据本院予以确认。理由：土地承包期转包协议书中张某某在承包人处（乙方）签名并按手印。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2008年1月1日，原告石某某与被告张某某签订土地承包期转包协议书，内容为：“为了更好的保证土地的有效利用，提高经济效益，经双方共同协商，自愿达成如下协议：1、甲方将千山风景区庙尔台村政府南承包的土地1亩剩余承包期转让给乙方使用。即自二〇〇八年一月一日起至二〇二九年十二月三十日止。2、乙方按照每年每亩（667平方米/亩）五百元的价格付给甲方种植收入。三、协议生效后，乙方即付给甲方每年每亩土地种植收入五年期费用，共计2500元，余下款项分别于二〇一三年一月一日和二〇一八年一月一日两次付清。四、转包期间内，乙方对该土地不负责其他经济责任，只对土地的现有使用、管理、收益负有责任。五、如遇国家征占，甲方享有该土地面积的土地补偿款，乙方享受该土地地上物的补偿权。六、国家征占的时间若在协议签订后的两年内，甲方返还约下转包期的转包费用，若在协议签订两年后征占转包费不退。七、甲方违约须按照乙方土地上的地上物的投资总额二倍赔偿乙方，乙方违约甲方收回土地的使用权，不退还转包费。八、双方签订协议后，按照协议中条款履行，未尽事宜双方协商解决，不得反悔、变更。本协议一式两份，甲乙双方各持一份。”在该协议中，石某某在甲方处签名并按手印，张某某在乙方处签名并按手印，石某某在见证人处签名并按手印。合同签订后，张某某依照约定于2008年给付了转包费，但张某某未按照协议约定于2013年1月1日给付剩余年限的转包费。2015年石某某将该土地收回，现自己耕种。另查明，2008年张某某与多名庙尔台村村民签订了类似的土地承包期转包协议书。本次共有23户村民起诉被告张某某，要求解除与张某某签订的《土地承包期转包协议书》。再查明，2013年张某某曾以原告的身份起诉庙尔台村的四名村民，案号为（2013）鞍千民三初字第97号、（2013）鞍千民三初字第98号、（2013）鞍千民三初字第99号。本院认为，原告石某某与被告张某某于2008签订的《土地承包期转包协议书》系双方自愿签订，且不违反法律，本院依法予以认定。但由于2015年原告已经自行收回该土地并耕种，被告在2015年知道原告收回土地后未提出异议，故应视为原、被告已经解除了《土地承包期转包协议书》。在原告收回土地后，原告与被告关于该土地的转包关系已经不存在，原告再次起诉要求与被告解除协议并返还土地的诉讼请求无事实依据和法律依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：驳回原告石某某的起诉。石某某预交的50元诉讼费予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于鞍山市中级人民法院。审 判 长  吴连生人民陪审员  姜中华人民陪审员  韩露萱二〇一九年九月二十六日书 记 员  伊传俊
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0603执1477号之三申请执行人：于海峰,男性,1978年7月出生,住龙凤区龙凤镇综合楼被执行人：刘志辉,男性,1978年4月出生,住龙凤区龙凤镇综合楼本院在执行于海峰与刘志辉借款合同纠纷一案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第242条规定，裁定如下：查封被执行人名下房产。本裁定送达后立即生效。审判长 李 琨审判员 杨增钊审判员 曲宪志二〇一九年九月二十日书记员 张冠宇
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执2136号之一申请执行人：徐州重型机械有限公司，统一社会信用代码91320300136442270G，住所地徐州市。法定代表人：王民。被执行人：自贡市毅力达工程机械有限公司，统一社会信用代码91510304579628437R，住所地四川省自贡市大安区。法定代表人：王建明。被执行人：王尚云，男，1970年2月16日生，汉族，住四川省彭山县。被执行人：葛连军，男，1986年8月26日生，汉族，住四川省成都市新津县。徐州重型机械有限公司与自贡市毅力达工程机械有限公司、王尚云、葛连军买卖合同纠纷一案。徐州市云龙区人民法院(2018)苏0303民初1482号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，徐州重型机械有限公司于2019年4月23日依法向本院申请执行，要求被执行人自贡市毅力达工程机械有限公司、王尚云、葛连军给付人民币1136889.44元及利息。同时依法应承担执行费13769.00元。在执行过程中，１、本院于2019年4月24日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年4月24日、2019年7月31日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，已经查封被执行人自贡市毅力达工程机械有限公司名下川Ｃ×××××号、川Ｃ×××××号、川Ｃ×××××号车辆三辆，被执行人王尚云名下川Ｚ×××××号、川Ｚ×××××号、川Ｚ×××××号车辆三辆，被执行人葛连军名下川Ａ×××××号、川Ａ×××××号、川Ｚ×××××号车辆三辆（未实际控制），已执行到位金额168080元，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2019年6月13日对被执行人自贡市毅力达工程机械有限公司、王尚云、葛连军适用限制高消费措施，2019年8月12日将被执行人自贡市毅力达工程机械有限公司、王尚云、葛连军纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年9月24日通过谈话方式将被执行人自贡市毅力达工程机械有限公司、王尚云、葛连军名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人自贡市毅力达工程机械有限公司、王尚云、葛连军名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘蕴秀审判员  李传宝审判员  李敬超二〇一九年九月二十四日书记员  岳欢欢
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0830民初4283号原告：高中洪，男，1973年12月22日出生，汉族，居民，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：吴宁，汶上圣城法律服务所法律工作者。被告：路其辉，男，1986年12月6日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：刘宏星，男，1984年2月28日出生，汉族，居民，住汶上县。原告高中洪与被告路其辉、刘宏星买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告高中洪的委托诉讼代理人吴宁到庭参加诉讼，被告路其辉、刘宏星经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高中洪向本院提出诉讼请求：1.被告偿付油款80000元并支付利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年，路其辉、刘宏星多次在高中洪处购买汽油、柴油。经结算，截至2017年10月11日，路其辉、刘宏星共拖欠油款80000元并向高中洪出具欠条。后经高中洪多次催要，路其辉、刘宏星至今未付。路其辉、刘宏星未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年，路其辉、刘宏星多次在高中洪处购买汽油、柴油。截至2017年10月11日，路其辉、刘宏星共拖欠高中洪油款80000元并共同向高中洪出具欠款金额为80000元的欠条。本院认为，路其辉、刘宏星经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利和民事权利的有权处分，视为承认高中洪主张的事实和理由及提出的诉讼请求。高中洪与路其辉、刘宏星之间的燃油买卖合同，系当事人真实意思表示，未违反法律法规效力性强制性规定，属有效合同，双方当事人应按合同约定和法律规定全面履行义务。路其辉、刘宏星至今尚欠高中洪燃油款80000元，依法应予支付高中洪。高中洪要求被告支付利息的诉讼请求，实为要求被告赔偿逾期付款损失，可自本案起诉之日2019年8月27日起以80000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告路其辉、刘宏星于本判决生效之日起十日内支付原告高中洪燃油款80000元及该款自2019年8月27日起至债务清偿之日止的利息（以80000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告路其辉、刘宏星负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  林石二〇一九年九月二十日书记员  张骏
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初7091号原告：谷香，女，汉族，1988年9月29日出生，身份证住址：河南省正阳县，原告：肖永，男，汉族，1977年12月16日出生，身份证住址：河南省正阳县，两原告共同委托代理人：彭定榜，广东卓建（龙岗）律师事务所律师。两原告共同委托代理人：张萌，广东卓建（龙岗）律师事务所实习律师。被告：杨军，男，侗族，1987年1月12日出生，住址：贵州省三穗县，上列原告与被告民间借贷纠纷一案，原告诉请：被告偿还原告借款30万元（人民币，下同），利息暂计19150元（按照年利率6%，从2017年12月27日至2019年1月14日）。本院于2019年3月27日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告肖永及两原告共同委托代理人彭定榜、张萌到庭参加诉讼，被告杨军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，认为被告杨军尚欠原告谷香、肖永借款本金173000元属实（裁判理由详见笔录）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨军应于本判决生效之日起十日内向原告肖永、谷香偿还借款本金173000元，并支付逾期付款利息（利息按年利率6%的标准，自2019年1月21日起计算至借款本金付清日止）。二、驳回原告肖永和谷香的其他诉讼请求。如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6088元（原告已预交），由原告肖永、谷香负担2788元，被告杨军负担3300元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  曾海林人民陪审员  万 奇人民陪审员  谭小兵二〇一九年九月六日书 记 员  李广仪
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事判决书（2019）藏0102民初1044号原告：李家政，男，1971年8月20日出生，汉族，务工，现住拉萨市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：黄昌畅，拉萨市城关区法律援助中心指派律师。被告：张久根，男，1961年6月15日出生，汉族，职业及住址不详，公民身份号码：×××。被告：西藏衡舍餐饮管理有限公司，住所地拉萨市城关区北京中路85号。法定代表人：蔡崇兵，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨芳，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海霞，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。第三人：张思钱，男，1985年1月5日出生，汉族，职业及住址不详，公民身份号码：×××。原告李家政与被告张久根、西藏衡舍餐饮管理有限公司（以下简称西藏衡舍餐饮公司）、第三人张思钱劳务合同纠纷一案，拉萨市中级人民法院于2019年4月12日裁定撤销一审驳回起诉裁定，指令审理，本院于2019年8月27日对本案公开开庭进行了审理。原告李家政的委托诉讼代理人黄昌畅，被告西藏衡舍餐饮公司委托诉讼代理人杨芳到庭参加诉讼，被告张久根、第三人张思钱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李家政向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告劳动报酬800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年4月受被告张久根的雇佣装修被告西藏衡舍餐饮管理有限公司一楼餐厅，发包人为西藏衡舍餐饮公司，原告工作完成后，被告张久根只支付原告部分工资，其余部分由西藏衡舍餐饮公司和被告张久根的代理人张思钱给原告写了《协议》一张，注明所欠工资数额。现工程已竣工，被告迟迟未支付劳动报酬。为维护原告的合法权益，特向本院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告张久根未作答辩。第三人张思钱未作答辩。被告西藏衡舍餐饮公司辩称，答辩人未雇佣过本案10名原告，也没有与张久根签订过合同。与第三人张思钱签订了合同，但已经与张思钱进行了结算，原告起诉答辩人主体不适格。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张久根、第三人张思钱未到庭，视为放弃举证、质证的权利。本院对当事人提交的证据认定如下：1.原告提交协议原件一份，证明西藏衡舍餐饮公司与张久根约定在扣除10000元保证金后，剩余款项支付给工人。被告西藏衡舍餐饮公司对该份证据的三性予以认可，但对原告证明目的不予认可。认为该协议约定的履行对象不明确，无法证明由公司支付劳动报酬。被告一、第三人缺席未提出意见。本院认为该协议系原件且西藏衡舍餐饮公司认可该协议的真实性，本院对该证据的真实性、合法性、关联性均予以采纳。该协议证实西藏衡舍餐饮公司同意兑现向工人支付劳动报酬的事实，故对原告的证明目的予以采纳；2.原告提交装修工资表一份，证明原告的劳动报酬金额。被告西藏衡舍餐饮公司对该份证据的三性及证明目的均不认可，认为该工资表没有加盖公司公章，也没有张久根或张思钱的签字确认，对工天和劳动报酬计算方式无法确认。被告一、第三人缺席未提出意见。本院认为该证据虽为原件，但该工资表由工人自制，故本院对该证据的真实性不予采纳，对原告的证明目的不予采纳；3.被告西藏衡舍餐饮公司提交与张思钱签订的《室内装修合同》一份、收款说明一份、网上银行交易详细清单二份、微信转账打印件一份、中国建设银行交易明细打印件三张，证明西藏衡舍餐饮公司与第三人张思钱签订装修合同，已经与张思钱进行了结算，向张思钱支付装修款141100元。原告对该组证据的三性均有异议，认为装修合同没有加盖公司的公章，银行转账记录和微信转账均是打印件，对该组证据的证明目的不认可。被告一、第三人缺席未提出意见。本院认为装修合同系蔡崇兵与张思钱签订，该合同虽未加盖西藏衡舍餐饮公司公章，但由西藏衡舍餐饮公司法定代表人蔡崇兵的签字，本院对该装修合同真实性予以采纳，收款说明由张思钱出具，但张思钱未出庭，无法核实该证据真实性，银行转账记录和微信转账单均是打印件，故本院对情况说明、银行转账记录和微信转账单的真实性不予采纳，对被告部分证明目的不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月4日，杨林本作为工人代表与西藏衡舍餐饮公司签订《协议》一份，协议载明：“甲方：衡舍餐饮公司，乙方：张九根（酒店装修承包人），甲乙双方协商，由于乙方张九根不在拉萨，张九根欠工人的工资从衡舍餐饮公司一楼装修尾款45000元（四万五千元）里扣除10000元（一万元整）装修保证金，剩余款项35000元（三万五千元整）直接付给装修工人”。西藏衡舍餐饮公司在协议上加盖公章，杨林本作为工人代表在协议上签字捺印。协议签订后，西藏衡舍餐饮公司未向工人支付劳动报酬。另查明。2017年12月8日，原告向拉萨市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会以原告的申请不属于劳动争议为由做出不予受理通知书。本院认为，杨林本作为工人代表与被告西藏衡舍餐饮公司签订的《协议》系双方真实意思表示，应认定合法有效。该协议系西藏衡舍餐饮公司与工人代表，即债权人达成的债务转让协议，作为债务承担人的西藏衡舍餐饮公司应承担给付劳动报酬的义务。原告在向二被告主张劳务费时，杨林本作为工人代表与被告西藏衡舍餐饮公司进行了协商，并代表工人签订了协议，杨林本能够证实原告劳动报酬的金额，故原告向西藏衡舍餐饮公司主张劳动报酬800元的诉讼请求，本院予以支持。被告西藏衡舍餐饮公司抗辩债务虽发生转移，但约定的债权人不明确，未得到具体债权人的同意，协议未生效的意见，本院不予采纳。通过协议内容，可以认定西藏衡舍餐饮公司未支付装修尾款45000元，故西藏衡舍餐饮公司应按45000元向装修工人支付劳动报酬。被告张久根、第三人张思钱缺席，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告西藏衡舍餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内向原告李家政支付劳动报酬800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告西藏衡舍餐饮管理有限公司负担（限于判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期未缴纳的依法强制执行）。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。审 判 长 于 永 红审 判 员 巴桑德吉审 判 员 南 姆 措 二〇一九年九月二十八日法官助理 达瓦平措书 记 员 罗 小 娟
青海省格尔木市人民法院民事判决书（2019）青2801民初1144号原告：格尔木永利出租车有限公司，住所地格尔木市黄河中路32号，统一社会信用代码91632801710584127F。法定代表人：印泽伟，经理。委托诉讼代理人：姜国栋，男，1967年3月24日生，格尔木格尔木永利出租车有限责任公司员工，住格尔木市。被告：付某，男，1981年1月13日生，汉族，驾驶员，住所地天津市蓟县。原告格尔木永利出租车有限责任公司与被告付某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告格尔木永利出租车有限责任公司委托代理人姜国栋到庭参加诉讼，被告付某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告格尔木永利出租车有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告车辆修理费2700元，停运损失费1500元，合计4200元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年1月16日0时30分许，在格尔木市星光巷中段“豫皖汽修”门前，付某因喝醉酒与出租车司机委民广发生口角后，付某捡起路边的大石头，故意将委民广的出租车（车牌号为×××）右侧后视镜和右侧前车门砸坏，并将右侧叶子板踹坏，事后拒不赔偿。2018年10月9日，格尔木市公安局对付某做出拘留13日并处罚款800元的行政处罚。因被告付某至今不赔偿原告的损失，故诉至法院,请求判如所请。被告付某未作答辩。经审理查明，格尔木市公安局2018年10月9日作出格公（西）行罚决字[2018]11052号《行政处罚决定书》，记载：2018年1月16日00时30分左右，在格尔木市星光巷中段“豫皖汽修”门前，付某因喝醉酒与出租车司机委民广发生口角后，付某捡起路边的大石头，故意将委民广的出租车（车号为×××）右侧后视镜和右侧前车门砸坏，并将右侧叶子板踹坏。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条之规定，决定给予付某行政拘留十三日，并处罚款捌佰元的行政处罚。×××号小型轿车车辆所有人为格尔木永利出租车有限责任公司。2018年1月17日，格尔木维新汽修部出具×××劳务/修理费900元的增值税普通发票两张，500元增值税普通发票一张；2018年1月21日，格尔木维新汽修部出具《证明》，说明×××在该厂修理车门前后、叶子板等钣金喷漆，修期2018年1月17日至2018年1月21日共5天。原告提交“……宏云汽配部”100元定额发票四张，证明购买配件花费400元。格尔木市人民法院（2018）青2801刑初189号《刑事判决书》记载“2018年1月16日00时许，被告人委民广载乘客付某某至格尔木市××巷交汇处时，因出租车费之事与被害人付某某发生争执后，被害人付某某脚踢、石头砸被告人委民广的出租车，继而被告人委民广、胡永锋将被害人付某某殴打致伤，经鉴定，付某某右侧股骨下段骨折，其损伤程度属轻伤二级。……被告人委民广犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年……；被告人胡永锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年……”。同日，附带民事诉讼原告付某与刑事附带民事诉讼被告人委民广、刑事附带民事诉讼被告人胡永锋、刑事附带民事诉讼被告格尔木长城出租车有限公司就身体权纠纷一案达成刑事附带民事调解书，经调解，双方当事人达成委民广、胡永锋共同赔偿付某各项损失15万元，于2018年9月12日一次性支付的调解协议。本院认为，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。被告脚踢、石头砸委民广所驾驶的×××号出租车，系原告格尔木永利出租车有限责任公司所有，故因被告的行为造成的车辆维修损失，被告应当赔偿原告。格尔木维新汽修部出具的增值税普通发票和《证明》，能够说明×××号出租车进行人工维修的事实，原告提交“……宏云汽配城”400元定额发票证明购买配件支出400元，与增值税普通发票记载“劳务/维修费”相互对应，共同证实原告为维修车辆支出配件费及修理费合计2700元的事实，对此本院予以支持；原告主张5天维修期间停运损失费1500元，因未提交证据证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付某赔偿原告格尔木永利出租车有限责任公司财产损失2700元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告格尔木永利出租车有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告格尔木永利出租车有限责任公司负担20元（已交纳），被告付某负担30元，于本判决生效之日起三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审 判 长 王爱忠审 判 员 裴淑文人民陪审员 冶庭华 二〇一九年九月二十七日法官 助理 陈 贞书 记 员 高文君
漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0623执2742号 申请执行人：魏振和，男，1943年2月5日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：陈军用，男，1978年2月12日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请执行人魏振和和被执行人陈军用借款合同纠纷一案，被执行人陈军用至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陈军用所有的银行存款16750.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张丽国 审判员  胡于军 执行员  李朱方 二〇一九年九月三日 书记员  杨逸峰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民终6085号上诉人（原审被告）：杨浩，男，1974年11月28日出生，汉族，住天津市津南区。被上诉人（原审原告）：曹建兵，男，1972年4月26日出生，汉族，住天津市河西区。上诉人杨浩因与被上诉人曹建兵追偿权纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2019）津0112民初2876号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨浩于2019年9月16日向本院申请撤回上诉。本院认为，杨浩在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许杨浩撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审诉讼费9207元，减半收取4603.5元，由上诉人杨浩负担。本裁定为终审裁定。审判长  王广利审判员  李 铁审判员  王志红二〇一九年九月十六日书记员  李 艾
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执7223号之一 申请执行人：卢茂英，女，1973年1月21日出生汉族，住浙江省。 委托诉讼代理人：杨杰、范奇祺，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被执行人：宁波新佳美智能科技有限公司（组织机构代码为MA28478N8）。住所地：浙江省宁波市鄞州区江南路。 法定代表人：罗红芸。 被执行人：宁波安吉尔环保科技有限公司（组织机构代码为761483748）。住所地：浙江省慈溪市附海镇南圆村。 法定代表人：罗启淦。 被执行人：罗启淦，男，1977年10月14日出生汉族，住江西省泰和县。 本院在执行申请执行人卢茂英与被执行人宁波新佳美智能科技有限公司、宁波安吉尔环保科技有限公司、罗启淦公司增资纠纷一案中，查明被执行人宁波新佳美智能科技有限公司、宁波安吉尔环保科技有限公司、罗启淦应支付申请执行人卢茂英执行款350000元及利息。执行中，轮候查封被执行人罗启淦名下房地产，但抵押他人，本案无益处置；轮候查封被执行人宁波安吉尔环保科技有限公司、罗启淦名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年九月二十三日 代书记员 毛忆梦
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初6243号原告：曲某，住莱州市。委托诉讼代理人：莱州文昌法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：莱州文昌法律服务所法律工作者。被告：李某，住莱州市。委托诉讼代理人：山东郎湖律师事务所律师。原告曲某与被告李某离婚纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  唐广周二〇一九年九月二十六日书记员  张珍璐
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0724执1685号申请执行人刘某1，女，2011年7月12日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人刘某2，男，1987年6月26日生，汉族，居民，住灌南县。本院在执行申请执行人刘某1申请执行被执行人刘某2抚养费纠纷一案，我院作出的（2019）苏0724民初829号民事判决书已经生效，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月4日立案受理。本院受理后，于2019年6月4日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2019年6月17日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘某2未履行，也未申报财产。本院依法对刘某2采取财产调查等措施。经本院执行被执行人刘某2给付抚养费用34300元，现查明被执行人刘某2名下无可供执行的财产。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人表示不能提供，并主动向本院申请终结本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产再恢复执行。现查明，被执行人刘某2名下无可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费系统，并依法冻结了被执行人刘某2的有关银行账户。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、电话谈话笔录、协执单位反馈信息表。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人长期外出不在家。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 军审判员 陈建民审判员 张海峰二〇一九年九月二十日书记员 丁智宇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0128民初4629号 原告：陈友宁，男，1974年2月9日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告：蔡雪河，女，1978年11月14日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：陈建明，福建中亚海天律师事务所律师。 被告：平潭长福文化地产有限公司，住所地福建省平潭县万宝路康德花园D3、D4座。 法定代表人：李福德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴玲玲，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮逸嫔，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 原告陈友宁、蔡雪河与被告平潭长福文化地产有限公司（以下简称“长福公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈友宁、蔡雪河的委托诉讼代理人陈建明，被告长福公司的委托诉讼代理人阮逸嫔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈友宁、蔡雪河向本院提出诉讼请求：判令长福公司向陈友宁、蔡雪河支付逾期交房违约金34738元，并每日按34738元万分之五的标准自2019年5月31日起计至付清款项之日止的逾期付款违约金。事实和理由：2016年9月15日，陈友宁、蔡雪河与长福公司签订《商品房买卖合同（预售）》，约定陈友宁、蔡雪河向长福公司购买位于平潭县长福麒麟海湾一期第XX幢XXX号商品房，总价款954332元，约定商品房交付日期为2017年8月31日。并约定：“除不可抗力外，出卖人未按约定时间将该商品房交付买受人的，双方同意每逾期一日出卖人按照已支付购房款万分之一向买受人支付违约金，合同继续履行。”后因长福公司未能在约定日期交房，双方于2018年11月23日签订《延期交房协议书》，协商一致延期交房违约金为34738元，长福公司承诺该笔款项于2019年5月30日前付清，若未能在约定日期前支付，则未支付部分按日万分五计算至付清之日止。但长福公司至今未支付逾期交房违约金，已构成违约，遂成讼。 长福公司承认陈友宁、蔡雪河在本案中所主张的事实，但认为，违约金计算标准过高，明显高于造成的损失，应依法予以减少。违约金以补偿为原则，即以赔偿实际损失为原则，在逾期交房时，业主的实际损失金额可按照同地段同类房屋租金标准确定，根据福州市中级人民法院审理的相关案件二审判决书中，相关业主明确指出诉争房产所在地块的月租金金额最高为1300元即每天44元，陈友宁、蔡雪河主张的违约金明显高出该租金金额，长福公司作为平潭当地的房地产开发公司，因各方面原因导致经营状况较为困难，且该案非单独个案，故请求依法合理调整违约金。长福公司已经承担违约责任，不应对违约金再行计算违约金，陈友宁、蔡雪河诉请按未支付部分的违约金金额的日万分之五计算违约金的诉请缺乏事实和法律依据，应不予支持。 本院认为，长福公司承认陈友宁、蔡雪河在本案中主张的事实，故对陈友宁、蔡雪河主张的事实予以确认。陈友宁、蔡雪河与长福公司签订的《商品房买卖合同（预售）》及《延期交房协议书》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。长福公司应依约于2019年5月30日前向陈友宁、蔡雪河支付逾期交房违约金34738元，其未依约履行，已构成违约。故陈友宁、蔡雪河诉请长福公司按协议约定支付逾期交房违约金34738元及自2019年5月31日起按34738元日万分之五的标准计至款项付清之日止的逾期付款违约金，本院予以支持。长福公司抗辩按同地段租金计算违约金及无需支付逾期付款违约金，证据不足、理由不充分，不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 平潭长福文化地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向陈友宁、蔡雪河支付逾期交房违约金34738元及逾期付款违约金（按34738元日万分之五的标准，自2019年5月31日起计至款项付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费692元，减半收取计346元，由平潭长福文化地产有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员 林 霞 二〇一九年九月二日 书记员 林晓平
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执621号 申请执行人：李庆川，男性,1991年5月10日生，汉族，住湖北省孝昌县。 被执行人：健奔奥体育产业（武汉）有限公司，住所地武汉市洪山区珞狮南路和文荟路交叉口南湖星光时代20层8号。 法定代表人：田汉桥。 本院在执行申请人李庆川与被执行人健奔奥体育产业（武汉）有限公司劳动争议一案中，申请执行人李庆川于2019年01月21日向本院申请立案，本院于2019年01月21日立案执行。 在执行中，查明被执行人健奔奥体育产业（武汉）有限公司名下无财产可供执行且申请执行人为需要被司法救助对象，本院依法已对其进行救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2019)鄂0111执621号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  齐俊 二〇一九年九月二十七日 书记员  杨杰
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0582执异88号 异议人（被执行人）：柯华英，女，1979年10月7日出生，汉族，住石狮市。 异议人（被执行人）：柯炳雄，男，1975年3月2日出生，汉族，住晋江市。 异议人（被执行人）：柯月英，女，1977年9月6日出生，汉族，住石狮市。 申请执行人：王竞雄，男，1981年7月13日出生，汉族，住石狮市。 被执行人：陈淑认，女，1950年11月19日出生，汉族，住晋江市。 在本院执行申请执行人王竞雄与被执行人柯华英、柯炳雄、陈淑认、柯月英合伙协议纠纷一案中，因被执行人柯华英、柯炳雄、柯月英对执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人柯华英、柯炳雄、柯月英称，其三人的父亲柯树柏于2018年11月间离世，未留下任何遗产，其三人未继承到任何遗产。其三人于2019年5月9日在福建省晋江市公证处经过公证作出放弃继承权声明，根据《中华人民共和国继承法》的规定，自愿放弃继承父亲柯树柏名下所有的动产和不动产继承权，相应也不承担其父亲的债务偿还责任。现晋江市人民法院冻结其三人银行账户资金系其三人的自有资金。异议人柯华英、柯炳雄、柯月英请求解除对三异议人的银行账户（包括微信、支付宝等互联网银行账户）资金的冻结。 本院经书面审查查明，王竞雄与柯华英、柯炳雄、陈淑认、柯月英合伙协议纠纷一案，本院于2019年4月16日作出（2017）闽0582民初7407号民事判决书，判决：一、柯炳雄、陈淑认、柯月英、柯华英应于本判决生效之日起十五日内在继承柯树柏的遗产范围内清偿王竞雄合伙款93万元并赔偿自付款之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息（其中：27万元自2007年7月2日起算，3万元自2007年7月5日起算，45万元自2007年10月23日起算，3万元自2008年2月17日起算，3万元自2008年5月19日起算，4万元2008年6月29日起算，5万元自2008年8月10日起算，3万元自2008年8月12日起算）；二、驳回王竞雄的其他诉讼请求。该判决书于2019年5月24日发生法律效力。王竞雄于2019年8月16日向本院申请强制执行，执行案号为（2019）闽0582执7776号。本院于2019年8月23日分别冻结柯华英名下的中国建设银行账户（账号：62×××-1、62×××-1）、财付通支付科技有限公司互联网银行账户（账号：08××××70）、网银在线（北京）科技有限公司互联网银行账户（账号：20×××93）的相应存款;柯炳雄名下的财付通支付科技有限公司互联网银行账户（账号：08×××78）、网银在线（北京）科技有限公司互联网银行账户（账号：36×××01）、支付宝（中国）网络技术有限公司互联网银行账户（账号：20×××41）的相应存款;柯月英名下的财付通支付科技有限公司互联网银行账户（账号：08×××91）的相应存款。 本院认为，本案系被继承人债务清偿纠纷，继承系核心要件，正是基于继承遗产这一客观事实，依照权利义务相一致原则，继承人才需就遗产债务向债权人负清偿责任，反之未继承或放弃继承，则无需承担责任。本案中，执行依据所确定的是：柯华英、柯炳雄、陈淑认、柯月英在继承柯树柏的遗产范围内清偿王竞雄合伙款93万元及利息，那么，在本案执行过程中，本院对被执行人采取强制执行措施前，应先确认其承担责任的范围，查清柯树柏的遗产范围和确认四被执行人是否实际继承柯树柏的遗产等事实。但在本案中，本院对上述事实均未查清和确认的前提下，迳行冻结柯华英、柯炳雄、柯月英相应的银行账户存款缺乏事实依据，依法应予撤销。综上，柯华英、柯炳雄、柯月英的异议理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 解除冻结柯华英名下的中国建设银行账户（账号：62×××-1、62×××-1）、财付通支付科技有限公司互联网银行账户（账号：08×××70）、网银在线（北京）科技有限公司互联网银行账户（账号：20×××93）的相应存款;柯炳雄名下的财付通支付科技有限公司互联网银行账户（账号：08×××78）、网银在线（北京）科技有限公司互联网银行账户（账号：36×××01）、支付宝（中国）网络技术有限公司互联网银行账户（账号：20×××41）的相应存款;柯月英名下的财付通支付科技有限公司互联网银行账户（账号：08×××2）的相应存款。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向福建省泉州市中级人民法院申请复议。 审判长  陈维山 审判员  蔡佳民 审判员  李金玲 二〇一九年九月十八日                            本件与原本核对无异                书记员  丁锦烽 附件：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0121民初4235号原告：陶国平，男，汉族，1970年7月20日出生，住江西省南昌县。被告：胡友海，男，汉族，1971年9月26日出生，住江西省南昌市南昌县。本院在审理原告陶国平诉被告胡友海民间借贷纠纷一案中，原告陶国平以协商为由于2019年9月5日提出撤诉申请。本院认为：原告陶国平申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告陶国平撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告陶国平承担。审判员  万生根二〇一九年九月五日书记员  刘敏强
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0114民初4358号原告：王春，住江苏省。委托诉讼代理人：邵吉才，江苏海越律师事务所律师。委托诉讼代理人：仲一鸣，江苏海越律师事务所律师。被告：南京江南公交客运有限公司，统一社会信用代码9132011459803268X5，住所地南京市雨花台区雨花南路24号。法定代表人：赵亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭某。委托诉讼代理人：于某。原告王春与被告南京江南公交客运有限公司（以下简称江南公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月16日公开开庭进行了审理。原告王春的委托诉讼代理人邵吉才、仲一鸣，被告江南公司的委托诉讼代理人郭某、于某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王春向本院提出诉讼请求：被告赔偿医药费1395.37元、住院伙食补助费200元、营养费3600元、伤残赔偿金151040元、护理费14200元、交通费800元、鉴定费2900元、残疾辅助器具费850元，合计174985.37元；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年10月19日，被告江南公司公交115路车沿御道街由北向南行至公交御道街车站进站停车上下客，在起步出站后向南行驶的过程中，原告在公交车厢通道内向后行走时摔倒受伤。原告于2018年10月19日至江苏省xx医院就诊，经诊断，左股骨颈骨折，全身多处软组织挫伤，于2018年10月24日在全麻下行左股骨颈骨折闭合复位内固定术，于2018年10月29日出院回家休养。南京市公安局交通管理局二大队于2018年12月7日作出事故认定书，认定该事故双方当事人均无违反道路交通安全法律法规的过错行为，属于交通意外。南京xx司法鉴定中心于2019年5月22日出具司法鉴定意见书：原告左侧股骨颈骨折致左髋关节功能丧失50%以上构成人体损伤九级伤残，误工期为210日，护理期限为180日、营养期限为180日。被告江南公司辩称：对于事实和理由没有异议，对于医药费、住院伙食补助、营养费、鉴定费、残疾辅助器具费认可，护理费认可14200元，伤残赔偿金因为系原告单方鉴定，被告认可赔偿金打九折，由法院依法认定。对于交通费酌定300元认可。本院经审理认定事实如下：2018年10月19日19时30分许，案外人余某驾驶被告江南公司的115路大型普通客车沿御道街由北向南行至公交御道街站进站停车上下客，在起步出站后向南行驶的过程中，原告王春在公交车厢通道内向后行走时摔倒受伤，造成交通事故。经南京市公安局交通管理局第二大队认定，该事故当事人双方在事故发生时均无违反道路交通安全法律法规的过错行为，此事故属于交通意外事故。事故发生后，原告王春至江苏省xx医院就诊，被告江南公司已为原告王春支付医药费26226.48元、护理费400元，原告王春自己支付医药费1395.37元，购买轮椅、腋下拐花费850元。2019年4月25日，原告王春向南京康宁司法鉴定中心申请对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。南京xx司法鉴定中心于2019年5月22日出具《鉴定意见书》（编号：xx司鉴中心[2019]临鉴字第478号）一份，载明鉴定意见为：1、王春左侧股骨颈骨折致左髋关节功能丧失50%以上构成九级伤残；2、王春误工期限以伤后210日为宜，护理期限以伤后180日为宜、营养期限以伤后180日为宜。原告王春为此次鉴定支付费用2900元。另查明：原告王春于2015年11月4日向南京市公安局申领了居住证，申领地住址为南京市玄武区。对上述事实，双方当事人均无异议，本院予以确认，相关证据亦在卷佐证。本院认为：原告王春与被告江南公司之间的客运合同合法有效，被告江南公司作为承运人应当对运输过程中乘客的伤亡承担损害赔偿责任。对于原告王春主张的1395.37元、住院伙食补助费200元、营养费3600元、护理费14200元、鉴定费2900元、残疾辅助器具费850元，合计23145.37元，被告江南公司不持异议，本院对于原告王春的该部分主张予以支持。原告王春要求被告江南公司支付交通费800元，对此，本院认为，原告王春并未就实际发生交通费予以举证，被告江南公司仅认可300元交通费，考虑到原告王春的伤情就诊确会发生一定的交通费，本院酌定被告江南公司赔偿原告王春交通费300元。原告王春要求被告江南公司支付伤残赔偿金151040元，对此，本院认为，残疾赔偿金应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉人民法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算，六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告王春在定残时为64周岁，残疾赔偿金应按47200元×16×0.2计算为151040元，原告王春的该项主张有事实和法律依据，本院予以支持。被告江南公司辩称原告王春单方鉴定，要求将残疾赔偿金按九折计算，没有法律依据，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第三百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》，第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告南京江南公交客运有限公司于本判决生效之日五日内，赔偿原告王春医药费1395.37元、住院伙食补助费200元、营养费3600元、伤残赔偿金151040元、护理费14200元、交通费300元、鉴定费2900元、残疾辅助器具费850元，合计174485.37元；。二、驳回原告王春的其他诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1327元，减半收取664元，由被告南京江南公交客运有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  薛娟娟二〇一九年九月二十六日书记员  孙凡力
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初25272号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：李若菡，北京市阳光律师事务所律师。被告：陈如元，男，1970年03月03日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告陈如元金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人李若菡到庭参加诉讼，被告陈如元经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、陈如元立即偿还平安银行贷款本金438215元、截至2019年9月6日的利息、罚息737135.56元、复利625674.57元，及自2019年9月7日起至实际清偿之日止的罚息及复利（按照总计不超过年利率24%的标准计算）；2、陈如元承担本案案件受理费和公告费。事实与理由：平安银行与陈如元签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，陈如元未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约，故平安银行诉至本院。原告平安银行向本院提交以下证据：1、被告身份证复印件；2、《个人信用贷款合同》；3、《个人贷款出账凭证》和个人账户交易明细清单。被告陈如元未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经本院审查，平安银行提交的证据真实性、合法性、关联性均符合法律规定，故本院对平安银行提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明：平安银行与陈如元签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：信用额度限额以平安银行审核确定，且平安银行可以适时调整，贷款额度500000元；期限36个月，年利率为22.68%，还款方式为等额还款，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。现贷款已到期，截止至2019年9月6日，陈如元尚欠借款本金438215元，利息、罚息737135.56元和复息625674.57元，构成违约。上述事实，还有庭审笔录和当事人陈述以及开庭笔录在案佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。平安银行与陈如元签订《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方均应按照约定自觉履行相关义务。平安银行按照约定向陈如元发放贷款，陈如元应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约，平安银行根据合同约定要求陈如元偿还剩余借款本金，并清偿相应利息、罚息及复利的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。陈如元经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本庭根据查明事实，依法审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈如元于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金438215元、截至2019年9月6日的利息、罚息737135.56元和复利625674.57元，及自2019年9月7日起至实际清偿之日止的罚息、复利（以实际欠款数额为基数，按照总计不超过年利率24%的标准计算）。如果被告陈如元未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21009元，公告费（以实际发生为准），由被告陈如元负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 郝 卉人民陪审员 张 宁人民陪审员 张跃茹二〇一九年九月二十三日书 记 员 赵 雯
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执21449号之一 被执行人：佛山市南海区方晟包装材料厂，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村务庄荣星工业区C座，统一社会信用代码91440605304045435D。 投资人：谭晓芳。 关于被执行人佛山市南海区方晟包装材料厂追缴诉讼费一案中，佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06民终10546号民事判决已经发生法律效力，本院审判庭移送执行。执行中，本院查明本案立案的执行标的本院已于2018年12月18日以（2018）粤0605执17174号案立案执行，本案属重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）粤0605执21449号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  彭标文 执行员  吴玮祺 二〇一九年九月十一日 书记员  区敬锋
吉林省吉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉02执保134号之三 保全申请人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省舒兰市滨河大街2299号。 法定代表人：冯旭东，行长。 委托诉讼代理人：李建华,上海市锦天城（长春）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙海燕,上海市锦天城（长春）律师事务所律师。 被保全人：长春市木王经贸有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区新民大街1296号银贸大厦1310室。 法定代表人：张建。 被保全人：吉林省吉商担保有限公司，住所地吉林省长春市经济技术开发区临河街二小区205室。 法定代表人：姚远，总经理。 被保全人：吉林正恩房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市净月开发区生态大街华荣泰商务综合体二期二栋二单元2308室。 法定代表人：**，执行董事兼总经理。 被保全人：长春海顺顺达商贸有限公司，住所地吉林省长春市宽城区荣旺天下G15栋1单元202室。 法定代表人：姜兴波，执行董事兼总经理。 被保全人：姜兴波，男，1962年7月21日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。 被保全人：王景惠，女，1969年7月29日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区普阳街吉达花园21栋3门405室。 被保全人：张建，男，1978年12月19日出生，汉族，住吉林省长春市宽出区。 被保全人：林家伊，女，1983年8月13日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区永寿街2号。 保全申请人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司与被保全人长春市木王经贸有限公司、吉林省吉商担保有限公司、吉林正恩房地产开发有限公司、长春海顺顺达商贸有限公司、姜兴波、王景惠、张建、林家伊金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）吉02民初328号之一民事裁定书裁定：一、冻结长春市木王经贸有限公司在银行的存款人民币21132040.16元或查封、扣押其相应价值的财产；二、冻结吉林省吉商担保有限公司在银行的存款人民币21132040.16元或查封、扣押其相应价值的财产；三、冻结吉林正恩房地产开发有限公司在银行的存款人民币21132040.16元或查封、扣押其相应价值的财产；四、冻结长春海顺顺达商贸有限公司在银行的存款人民币21132040.16元或查封、扣押其相应价值的财产；五、冻结姜兴波在银行的存款人民币21132040.16元或查封、扣押其相应价值的财产；六、冻结王景惠在银行的存款人民币21132040.16元或查封、扣押其相应价值的财产；七、冻结张建在银行的存款人民币21132040.16元或查封、扣押其相应价值的财产；八、冻结林家伊在银行的存款人民币21132040.16元或查封、扣押其相应价值的财产。并已提供信用担保。现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 冻结被保全人张建（证券账户×××）持有的XX股（证券代码XXX，股份性质无限售流通股，流通类型无特殊限制条件，托管单元XXX）及孳息（指通过你公司派发的送股、转增股、现金红利），冻结期限为三年（自2019年9月23日起至2022年9月23日止；轮候冻结的自转为正式冻结之时开始计算冻结期限）。 保全申请人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期保全或不保全的,自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  金雨杰 审判员  徐爱忠 审判员  马毅韬 二〇一九年九月二十三日 书记员  赵颜洋
陕西省柞水县人民法院民事裁定书  (2019)陕1026民初507号 原告：赵乐清，男，1974年11月9日出生，汉族，住陕西省柞水县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    委托诉讼代理人：董国安，陕西省柞水县148法律服务所法律工作者，（法律援助）被告：熊荣成，男，1959年9月28日出生，汉族，住陕西省柞水县。 原告赵乐清与被告熊荣成健康权纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告赵乐清于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵乐清以双方已达成和解协议为由自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵乐清撤诉。案件受理费139元，减半收取计69.50元，由原告赵乐清负担。  审    判    员      张兵伟  二〇一九年九月三十日  法  官  助  理      解淇宇书    记    员      王洛祺 1
山西省翼城县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋1022民初757号原告：侯建，男，1969年10月15日出生，汉族，住翼城县。委托诉讼代理人：贾朝峰，翼城县南梁法律服务所法律工作者。被告：王建明，男，1968年11月17日出生，汉族，住翼城县。被告：郭金萍，女，1967年3月4日出生，汉族，住翼城县。原告侯建与被告王建明、郭金萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯建及其委托诉讼代理人贾朝峰到庭参加诉讼，被告王建明、郭金萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯建向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款20万元，并自起诉之日起按照中国银行借款利率支付利息至偿还完毕止；2.二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告王建明系同学关系。2010年元月11日，被告王建明经营原煤生意因资金周转困难，找到原告要求借款20万元，约定使用一段时间。借款半年后，原告便开始找被告索要，2011年5月，二被告与原告达成口头协议，约定2011年年底之前全部偿还完毕，但到期后二被告分文未付。后经索要，二被告只是同意偿还，却迟迟不予履行，2013年原告再次索要时，二被告便不再接电话，且不知去向。被告王建明、郭金萍未作答辩。原告侯建围绕诉讼请求依法提交了被告王建明2010年元月11日出具的20万元借据一份、王德荣、曹海军出具的书面证明各一份、原告妻姐侯某农村信用合作联社2010年元月11日取款20万元的取款明细一份、证人侯某出庭作证的证言。被告王建明、郭金萍未到庭，亦未提交书面质证意见，视为放弃质证权利。原告提供的证据经与原件核对无异，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2010年元月11日，被告王建明因资金周转困难，向原告侯建借款20万元。后经催要，其未予偿还，且下落不明。本院认为，本案为民间借贷纠纷。一、根据法律规定，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，侯建向王建明提供了借款，王建明出具了借据，双方之间借款事实清楚，现王建明未能依约返还借款，违反诚实信用原则，理应承担违约责任，故对原告侯建要求被告王建明偿还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。?本案中，原告侯建要求自起诉之日2019年5月16日起按银行贷款利率支付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。三、原告侯建要求被告郭金萍承担还款责任，依据不足，本院不予支持。四、被告王建明、郭金萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不利后果由其自行承担。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王建明于本判决生效之日起十日内偿还原告侯建借款本金20万元，并自2019年5月16日起至借款还清之日止以20万元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；二、驳回原告侯建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告王建明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  张冶亮人民陪审员  郑兆敏人民陪审员  娄军琴二〇一九年九月十六日书 记 员  陈俊琴
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初9570号原告：叶想云，女，汉族，1973年10月8日出生，现住河南省商丘市虞城县。委托诉讼代理人：张宗华、刘东（实习），河南荣赫律师事务所律师，特别授权。被告：高晓龙，男，汉族，1993年9月28日出生，现住河南省商丘市。被告：太平财产保险有限公司商丘分公司,地址：商丘市梁园区中州路与文化路交叉口苏州河畔花园小区第10栋112,113,114室1-2层,统一社会信用代码：914114000994360148。负责人：吴立臣，职务：经理。本院在审理上列当事人交通事故责任权纠纷一案中，因原告没有预缴本案诉讼费，经本院催缴后仍没有在规定的时间内缴纳。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员  申朝帅二〇一九年九月二十六日书记员  李 瑞
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0321民初1641号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行，地址：黑龙江省鸡东县鸡东镇中心大街221号。主要负责人：王晶辉，职务行长。委托诉讼代理人：曲鸿福，男，该单位清收办主任。被告：马令，男，1954年11月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。被告：刘志英，女，1956年12月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行（以下简称邮储银行）与被告马令、刘志英、汪志军、杜晓霞、李亚波、李艳坤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。庭审前，原告邮储银行撤回对被告汪志军、杜晓霞、李亚波、李艳坤的起诉。原告邮储银行的委托诉讼代理人曲鸿福到庭参加诉讼，被告马令、刘志英经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1．要求被告马令、刘志英偿还贷款本金24999.97元、利息18137.90元、罚息9068.95元，本息合计52206.82元，利息及罚息延续计算至本息全部清偿之日；2．要求被告马令、刘志英承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年6月8日被告马令、刘志英向原告借款3万元，被告马令、刘志英与原告签订了《小额联保借款合同》，汪志军、杜晓霞、李亚波、李艳坤承担连带保证责任，合同约定贷款期限12个月，年利率14.58%，现借款已逾期。被告马令未到庭，未答辩，未举证。被告刘志英未到庭，未答辩，未举证。本院经审理认定事实如下：2013年6月8日，马令与邮储银行签订《小额联保借款合同》，借款金额为30000.00元，贷款用途种地，贷款期限12个月，年利率14.58%，采用阶段性等额本息还款法。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，若改变借款用途，按借款利率加收100%的罚息。期间，马令偿还了部分借款本金及利息。截止2018年12月30日，马令、刘志英尚欠邮储银行贷款本金24999.97元，利息18137.90元，罚息9068.95元，本息合计52206.82元。本院认为，邮储银行与马令、刘志英之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效。马令与刘志英系夫妻关系，该笔借款为婚姻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，应承担共同还款义务。综上所述，邮储银行要求马令、刘志英承担偿还借款责任的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，判决如下：被告马令、刘志英于本判决生效后三日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行贷款本金24999.97元，利息18137.90元，罚息9068.95元，本息合计52206.82元（截止2018年12月30日，利息及罚息延续计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1105.00元，由被告马令、刘志英承担，案件受理费原告已预交，被告在给付上款时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  闫树东人民陪审员  许明迪人民陪审员  徐秀艳二〇一九年九月三十日书 记 员  韩篮莹
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1381民初3623号原告：张书兰，女，汉族，生于1953年1月5日，住邓州市。委托诉讼代理人：刘甲成，邓州市新兴法律服务所法律工作者，执业证号31613011195046。被告：邢相林，男，汉族，生于1964年1月7日，住邓州市。委托诉讼代理人：郭亚惠，河南雷鸣律师事务所律师，执业证号14113201811021160。委托诉讼代理人：钱俊杰，河南雷鸣律师事务所律师，执业证号14113201810055948。原告张书兰与被告邢相林为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年5月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张书兰及其委托诉讼代理人刘甲成，被告邢相林的委托诉讼代理人郭亚惠、钱俊杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张书兰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工钱5880元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年至2015年，原告在被告的召集下在邓州市二广高速两侧及内邓高速两侧兰文广承包的项目上种植风景树木及除草、打药、浇水等工作，兰文广直接对被告邢相林算账。截止目前为止，被告未支付工钱，也未出具条据。审理中，原告变更诉讼请求为5760元，诉称其给被告邢相林干活共计96个工，每个工60元。被告邢相林辩称：其只是工程承包人兰文广的记账工人，与原告不存在劳务关系，应当由实际承包人兰文广给原告支付劳动报酬。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告张书兰提交的邓州市人民法院（2018）豫1381民初3526号民事判决书和证人证言，被告邢相林有异议，辩称该两组证据只能证明邢相林系记账工人，双方并不存在劳务关系，与原告张书兰有劳务关系的是兰文广，本院认为，该民事判决书系生效的法律文书，本院予以采信；该两组证人证言与该生效判决书内容相一致，故本院对该两组证人证言予以采信；被告邢相林提交的第二组证据系小杨营乡白庙村委出具的证明一份，原告张书兰有异议，辩称该证明只说明了当时干活的具体情况，不能否认被告给其他工人支付劳动报酬的情况，本院将结合案情予以综合评定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年至2015年，兰文广承包二广高速两侧及内邓高速两侧种植风景树木，被告邢相林为兰文广承包的树木提供劳务，并组织原告张书兰等人进行除草、浇水等劳务工作，由被告邢相林向其发放工钱。因工钱未付清，原告张书兰于2019年5月10日诉至本院，要求被告邢相林承担支付其余欠5760元工钱的责任。另查明，本案被告邢相林于2018年7月17日在本院起诉兰文广，要求其支付所欠的劳务费430570元。2018年8月22日本院作出了（2018）豫1381民初3526号民事判决书，判决：“被告兰文广于本判决生效之日起二十日内给付原告邢相林劳务款430570元”。本院认为：提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案中，原告张书兰给被告邢相林干活，事实清楚，故被告邢相林应支付原告张书兰相应的劳动报酬。被告邢相林辩称其只是记工，应当由实际承包人兰文广承担支付义务，但被告邢相林作为原告于2018年7月起诉兰文广追要劳务款，共计430570元，其作为原告在（2018）豫1381民初3526号案件中提交有证据证明以下事实：“其组织工人给兰文广干活，种的树是兰文广的，兰文广对准邢相林算账，邢相林再给工人结账。”该已生效的民事判决书支持了邢相林的诉请，被告邢相林亦承认该判决书中的430570元劳务款中包含有原告张书兰的劳动报酬。被告邢相林辩称其为记工，本院认为，根据当地用工习惯，结合常情，工人做工应由记工来记录，故被告邢相林应承担提交用工清单的责任；但其经本院明示后既未明确欠付原告张书兰劳动报酬的具体数额，亦未在限定期限内向本院提交用工清单，应当由其承担不利的法律后果，故对于该劳动报酬的数额，本院以原告张书兰诉称的5760元（96个工×60元/工）予以认定。至于被告邢相林与兰文广之间债权债务纠纷，与本案不属于同一法律关系，亦与原告无关。综上所述，被告邢相林应偿付欠付原告张书兰的劳动报酬5760元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告邢相林于本判决生效后十日内支付欠付原告张书兰的劳动报酬5760元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。案件受理费50元，由被告邢相林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长  程富君审判员  金莉莎审判员  程传阳二〇一九年九月二十九日书记员  丁 倩
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书2019辽0102执5915号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行（统一社会信用代码912101003131322823），住所地沈阳市和平区南京北街163甲1。负责人：赵曾政，系该分行行长。被执行人杨春梅女，1982年3月5日出生，回族，住辽宁省沈阳市皇姑区。被执行人铁维猛男，1978年10月1日出生，汉族，住沈阳市沈河区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人杨春梅、铁维猛金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2018）辽0102民初10731号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求杨春梅、铁维猛还本金及利息等费用共计214973.06元。本案在执行过程中，于2019年7月27日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，于2019年7月26日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并2019年7月24日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2019年7月24日4将被执行人纳入限制高消费名单。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇一九年九月十九日书记员 刘 磊
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初4128号 原告：罗慧，女，1989年7月20日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：余志良，福建方与圆律师事务所执业律师。 被告：练瑞欣，男，1982年7月8日出生，汉族，住福建省武平县。 原告罗慧与被告练瑞欣民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗慧委托诉讼代理人余志良与被告练瑞欣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 罗慧向本院提出诉讼请求：1.判令练瑞欣偿还罗慧借款本金585511.8元及利息人民币23810.8元（利息按月利率2%，以本金585511.8元为基数自2018年9月17日起暂计至2018年11月18日为23810.8元），本息暂计609322.6元，实际利息计至借款还清之日止；2.判令练瑞欣承担本案的诉讼费用、保全费用。事实和理由：练瑞欣由于经商资金周转需要，2016年起多次向罗慧借款，约定借款利息按月利率3%计算，罗慧通过支付现金、转账提供借款款项给练瑞欣，经罗慧、练瑞欣双方结算，截至2018年8月22日止，练瑞欣尚欠罗慧借款本金60万元，利息支付至2018年6月份，练瑞欣于截止日向罗慧出具借条，确认了借款本金及还款计划。之后，练瑞欣并未依约还款，而只偿还了部分本息，截至2018年9月17日，练瑞欣尚欠罗慧借款本金585511.8元及自2018年9月17日起以本金585511.8元为基数的借款利息。经罗慧多次向练瑞欣催讨，要求归还尚欠的借款本息，但练瑞欣至今分文未还。罗慧认为练瑞欣的行为已构成严重违约，为维护罗慧的合法权益，故诉至本院。 练瑞欣辩称：钱并不是练瑞欣自己使用，而是罗慧发给练瑞欣，让练瑞欣放贷给第三人的，有收到67.2万元。从开始到7月练瑞欣已经陆续还了23万元利息，本金还了26万元，共计还了49万元。因为借给第三人后未收回，归还本金没有异议，希望罗慧可以减免利息。 本院经审理认定事实如下：2017年至2019年期间，罗慧与练瑞欣有多次的资金往来。经结算，2018年8月22日，练瑞欣向罗慧出具借条一份，载明：练瑞欣向罗慧借款60万元，双方协商还款方式为2018年9月1日前先还款10万元，剩下余款2018年11月31日前还清只需还本金40万元。如2018年11月31日前未归还50万本金，就得归还全部60万元。借条签订后，练瑞欣于2018年9月1日偿还2万元，2018年9月8日偿还3万元，2018年9月17日偿还1万元。之后再无偿还过款项。 庭审中，练瑞欣对收到本金60万元没有异议。另外，罗慧因本案支出保全费3567元。 以上事实，有罗慧提供的借条、银行账户交易明细、微信聊天记录、支付宝转账记录、还款情况表与练瑞欣提供的个人客户账户明细清单及庭审笔录为证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。罗慧与练瑞欣在2017年至2019年期间有多次的资金往来。2018年8月22日的借条，确认了练瑞欣向罗慧借款本金60万元，该借条应视为对罗慧与练瑞欣多次资金往来的结算，合法有效。练瑞欣未在2018年9月11日前偿还借款10万元，故罗慧有权要求练瑞欣偿还借款本金60万元。练瑞欣于2018年9月1日、2018年9月8日、2018年9月18日分别偿还借款2万元、3万元、1万元，罗慧主张上述借款应是先偿还按月息3分计算的利息后偿还本金。但借条上并未约定利率，罗慧主张月息3分为双方口头约定，鉴于罗慧未能进一步提供证据证明，既有还款记录也不足以形成盖然性规律，在没有相反证据的情况下，本院对其主张双方约定利息为月息3分不予采纳。自然人之间的借贷，对利息约定不明的在借期内应当按无息处理，故练瑞欣的上述还款应视为偿还本金，练瑞欣尚欠罗慧本金54万元，罗慧主张练瑞欣应偿还借款本金585511.8元，合理部分予以支持，其余应予驳回。另外，罗慧依法有权要求练瑞欣自逾期还款之日即2018年12月1日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。因此对罗慧诉求的利息，超过的部分不予支持。罗慧因本案支出保全费3567元，其要求练瑞欣支付保全费的诉讼请求，具有事实和法律依据。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、练瑞欣应于本判决生效之日起十日内偿还罗慧本金54万元及利息（利息以本金54万元为基数，按年利率6%，自2018年12月1日起计至实际还清之日止），并支付保全费3567元。 二、驳回罗慧的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9893元，由练瑞欣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。          审判长 （林鸿）          人民陪审员（苏兴旺）          人民陪审员（蔡丽萍） 二〇一九年九月二十八日          代书记员（洪德君） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初17284号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：岳湛川，广东保信律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗海梅，广东保信律师事务所律师。被告：郑义安，男，1972年8月1日出生，汉族，福建省建瓯市，原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告郑义安信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告郑义安向原告农业银行中山分行清偿信用卡欠款本金97824.95元及利息、违约金（暂计至2019年3月10日，利息142.07元、违约金(含滞纳金）214.84元，合计98181.86元，从2019年3月11日起利息按《金穗贷记卡领用合约》约定计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.被告郑义安向原告农业银行中山分行支付律师费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。事实和理由：被告郑义安拖欠信用卡款项未按时归还。庭审中，原告农业银行中山分行述称被告郑义安在起诉后有还款，明确截至2019年8月10日被告尚欠信用卡本金97632.95元、利息1075.42元、违约金654.29元，合计99362.66元。被告郑义安经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：经办行：农业银行中山分行。持卡人：郑义安。申请时间：2017年11月20日。信用卡卡号：62×××77。所涉业务：2017年12月8日，郑义安作为借款人与中国农业银行股份有限公司中山石岐支行（以下简称农行中山石岐支行）签订《金穗信用记卡专项商户分期业务担保借款合同》（合同编号：44270120170134440），授予郑义安家装分期本金金额12万元，分60期偿还，信用卡一个账单周期为一期，自使用分期本金支付购买款项之日起计算；每期应还分期本金≈分期本金金额÷分期期数，单位为元；分期手续费率为15%；每期分期手续费=分期本金金额×分期手续费率。利息计收标准：未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项，自银行记账日起按日利率为万分之五计息。违约金计收标准：持卡人截至到期还款日未还清对账单所列的最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金，最低1元。提前收贷约定：持卡人未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、复利及其他相关费用中任何一项时，银行有权提前收回分期资金或取消信用卡分期额度。若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期本金计入信用卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的费用。实现债权的费用：农业银行中山分行委托广东保信律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费800元。该律师事务所开具了票面金额为800元的律师费发票。欠款情况：截至2019年8月10日，郑义安尚欠农行中山分行信用卡透支本金97632.95元、利息1075.42元、违约金654.29元。另查，农行中山石岐支行出具声明表示：农行中山石岐支行为农行中山分行的下属分支机构，其同意由农行中山分行主张本案的所有权利，其不再另行主张。本院认为：农行中山石岐支行是农行中山分行的分支机构，其出具声明同意由农行中山分行主张涉案合同的权利，未与法相悖，应予允许。郑义安在信用卡申请表上签名确认愿意遵守领用合约（协议）的各项规则，及后，郑义安与农行中山石岐支行签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，均体现双方当事人的真实意思表示，且内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。郑义安持卡消费后未能按期足额偿还款项，构成违约，农行中山分行有权按照合同的约定要求郑义安提前清偿专项商户分期业务借款合同项下全部借款本息、违约金，并支付其因实现债权所产生的律师费。但农行中山分行提交的律师费发票仅证明已实际发生800元律师费，故本院认定郑义安应向交通银行中山分行支付律师费800元，超出的部分因无证据证实，故本院予以驳回。截至2019年8月10日，郑义安欠款的具体数额，有农行中山分行提交的信用卡贷后管理系统账户资料信息截屏图、信用卡账户交易流水记录予以证实，且郑义安没有提供证据予以推翻，故本院对农行中山分行主张的郑义安欠款数额予以采信。郑义安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告郑义安于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年8月10日信用卡透支本金97632.95元、利息1075.42元、违约金654.29元，以及从2019年8月11日起至债务清偿之日止的利息、违约金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算；违约金以最低还款额未还部分的5%计算，最低1元）；二、被告郑义安于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2275元，减半收取1138元，诉讼保全费1010元，合计2148元，由被告郑义安负担（该款原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交，被告郑义安应于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  黄志辉二〇一九年九月二十七日书记员  阮 铮肖长妍
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初6076号原告：张小军，住辽宁省大连市甘井子区。被告：高云年，住辽宁省普兰店市。原告张小军与被告高云年民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹立鼎以简易程序进行审理。经审查，案件不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  邹立鼎二〇一九年九月三十日书记员  凌 云