广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初17258号原告：梁炎金，女，1960年12月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区****************，公民身份号码440************643。委托诉讼代理人：徐才，广东德先律师事务所律师。被告：郭光文，男，1976年7月19日出生，汉族，住四川省泸县***************，公民身份号码510************431。被告：周口市兴达汽车运输有限公司，住所地河南省周口市****************。法定代表人：刘某1。被告：华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市金水区******鸿禧大厦16层1601室-1609室。负责人：秦丽芳。原告梁炎金诉被告郭光文、周口市兴达汽车运输有限公司（下简称“兴达公司”）、华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（下简称“保险公司”）因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴思萌适用简易程序进行审判，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告梁炎金的委托诉讼代理人徐才，被告郭光文到庭参加诉讼，被告兴达公司、保险公司无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带赔偿原告交通事故赔偿金125268元（含医疗费10504元、住院伙食补助费2300元、护理费3450元、残疾赔偿金81950元、精神损害抚慰金10000元、营养费1000元、交通费1000元、鉴定费1956元、误工费13108元）；2.三被告承担本案诉讼费。被告郭光文的答辩意见：对事故责任划分无异议，事故发生后郭光文垫付了15731元，郭光文与兴达公司是挂靠关系。被告兴达公司的书面答辩意见：一、兴达公司依法不应当成为本案的被告，更不应承担民事责任：1、肇事车辆豫P*****号车，该车为郭光文所占有、使用和控制，并以自己的名义自主经营、自负盈亏，其为该车的实际所有人和受益人，对于本次交通事故来说，兴达公司主客观不存在过错。根据我国有关法律的规定及合同的约定，出卖人依法不应成为本案的被告，也不应承担民事责任。2、本案的交通肇事者郭光文不是兴达公司的员工、也不是兴达公司雇用人员。依照《中华人民共和国民法通则》侵权构成要件之内容，一个侵权行为必须具备：(1)损害事实；(2)违法行为；(3)因果联系；(4)主观过错。很显然，该案虽有损害事实但不是兴达公司所为。兴达公司在本次事故中主客观均不可能存在过错，因此不是本案的适可被告。二、原告请求赔偿数额标准过高，不符合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中相关规定，请求法院依法按照法定标准审理裁判。按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险和商业险限额内予以赔偿”，超过限额的部分，才由事故责任人按照相应的比例承担赔偿责任，因此，保险公司应当首先在机动车第三责任强制保险和商业险限额范围内对机动车发生交通事故造成的损失予以赔偿，这样才更有利于维护社会公共秩序的稳定，同时，也更符合《道路交通安全法》的立法目的。综上所述，周口市兴达汽车运输有限公司不能成为本案的被告，亦不应承担任何民事责任，请法庭依法予以采纳。本院经审理查明：2018年9月14日9时00分，郭光文驾驶车牌号为豫P*****的重型货车，沿363省道行驶至363省道2公里500米（顺德区北滘镇路段）时自北往西方向行驶，遇行人梁炎金自向西往东方向推行人力三轮车，重型货车右前侧与行人刮撞，致梁炎金受伤，车辆损坏的道路交通事故。经佛山市顺德区公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书（简易程序）》认定郭光文承担事故的全部责任。事故发生后，原告于2018年9月14日至2018年10月7日在顺德和平外科医院住院治疗23天，出院医嘱：注意休息，石膏外固定1月，1月后佩戴肘关节可调解活动支具辅助，建议出院后休息3月，定期复查DR，门诊随诊，不适随诊，骨折愈合后可行内固定拆除术，费用约10000元。住院期间医疗费15731.51元。此外，原告还复查两次DR，支出检查费用合计276元。事故发生后，被告郭光文垫付了住院期间医疗费15731.51元、可调式肘关节支具2800元。2019年4月25日，佛山市顺德区保险纠纷人民调解委员会委托广东华生司法鉴定中心对原告的伤残程度进行鉴定，该鉴定所2019年7月18日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人梁炎金右肱骨外髁粉碎性骨折致右侧肘关节功能丧失评定为十级伤残。原告支付了鉴定费1956元。诉讼中，原告向本院提交了工作证明，证明原告事故发生前在佛山市南海区大沥振东物资回收有限公司上班，月薪3500元，发生交通事故后一直未上班，没有发放工资。经查，郭光文驾驶的豫P*****号车在被告保险公司购买了交强险，在被告保险公司购买了商业第三者责任险（保险金额1000000元，并购买了不计免赔险）。兴达公司于庭前向本院邮寄了一份《分期付款买卖车辆合同》复印件，但该合同除了明确主车价款30万元外，首付款及尾款分期支付方式均为空白。郭光文否认签过该合同，并认为郭光文是从第三方处购买车辆后挂靠在被告兴达公司处，并非分期付款购车，是直接向上一任车主全额支付的车款。本院认为，关于被告兴达公司与郭光文的关系。虽然被告兴达公司庭前邮寄了《分期付款买卖车辆合同》复印件，但其未到庭应诉，也未提交原件核对，本院对《分期付款买卖车辆合同》的真实性不予确认，且按照常理，若被告兴达公司与郭光文为车辆买卖合同关系，《分期付款买卖车辆合同》不可能就首期款和尾款的支付期限、金额不作约定，被告郭光文认为其与被告兴达公司是挂靠关系，本院予以采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保交强险和商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告郭光文驾驶的豫P*****号车辆在被告保险公司购买了交强险，根据上述法律规定，原告的损失应由被告保险公司在交强险限额内先行承担赔偿责任。被告郭光文承担事故的全部责任，对于超出交强险部分，因豫P*****号车辆在被告保险公司购买了商业第三者责任险，由被告保险公司在商业第三者责任险保险金额范围内予以赔偿，由于被告郭光文和被告兴达公司是挂靠关系，超出被告保险公司商业第三者责任险保险金额赔偿范围的，由被告郭光文和被告兴达公司承担连带赔偿责任。经本院核定，原告在本案中的损失为：1.医疗费276元（依据原告主张的医疗费发票确定）;2.后续治疗费10000元（依据医嘱确定）；3.住院伙食补助费2300元（原告共住院23天，按100元/天计算23天）；4.营养费500元(依据原告伤残等级情况确定)；5.伤残赔偿金81950元[原告是佛山居民，可按城镇居民标准计算其伤残赔偿金。原告要求按40975元/年计算其残疾赔偿金，本院予以采纳，计得残疾赔偿金为81950元（40975元/年×20年×10%）]；6.护理费3450元（原告共住院23天，按150元/天计算23天）；7.精神损害抚慰金8000元（结合原告伤情及被告的过错程度酌情确定）。8.交通费800元（酌情确定）；9.鉴定费1956元（依据鉴定费发票确定）；10.误工费13108元[原告要求按116元/天计算其误工损失，本院予以采纳，误工时间为113天（住院23天+医嘱休息3月），计得误工费为116元/天×113天=13108元]。上述项合计122340元，该赔偿款由被告保险公司在交强险及商业第三者责任险保险金额1000000元范围内予以赔偿。原告的损失已由保险公司赔偿，故被告郭光文、兴达公司无需再对原告支付赔偿款。被告郭光文垫付的费用，由被告保险公司自行向被告郭光文支付。原告的损失以本院核定的为准，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险、商业第三者责任险限额内向原告梁炎金支付赔偿款122340元；二、驳回原告梁炎金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1402.68元（原告梁炎金已预交），由原告梁炎金承担32.68元，被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司承担1370元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  吴思萌二〇一九年九月二十四日书记员  何卓峻