wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0117民初1412号之一原告：邝镇江，男，1962年8月13日出生，汉族，住广州市从化区，原告：刘榕辉，男，1959年11月6日出生，汉族，住广州市从化区，上述两原告的共同委托诉讼代理人：殷锦培、张才丰，分别系广东政衡律师事务所律师及实习律师。被告：张志强，男，1968年5月4日出生，汉族，住广州市从化区，被告：张少莺，女，1969年1月19日出生，汉族，住广州市从化区，本院在审理原告邝镇江、刘榕辉与被告张志强、张少莺民间借贷纠纷一案中，本院于2019年7月5日向原告方送达开庭传票，通知原告方于2019年9月19日10时0分到本院鳌头人民法庭开庭。其后，原告方逾期未到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由。本院认为，原告方经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告邝镇江、刘榕辉撤回起诉处理。本案受理费1600元，减半收取800元，由原告邝镇江、刘榕辉负担。审 判 长  周建汉人民陪审员  孙伟荣人民陪审员  汤梓聪二〇一九年九月十九日书 记 员  黄文思
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0922民初2081号 原告:龙宪生。 委托诉讼代理人：杨昌武，湖南揽胜律师事务所律师。 被告：王绍庆。 原告龙宪生诉被告王绍庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员辛平杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙宪生的委托诉讼代理人杨昌武、被告王绍庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告龙宪生（下称原告）诉称：2014年2月18日,被告王绍庆向原告借款现金5万元做生意。2016年2月5日,被告王绍庆向原告还款1万元,当天向原告出具借条一张:“我王绍庆在2014年2月18日向龙宪生借现金人民币五万壹仟圆整,此据属实!于2016年2月5日还壹万圆整，还欠人民币肆万壹仟元整，在2016年按8个月每月归还伍仟壹佰贰拾伍圆。限于2016年12月30日前还清。借款人：王绍庆，身份证号码：,2016年2月5日”。原告与妻子杨青玲多次到被告家中催讨欠款，王绍庆避而不见。2018年2月22日，原告和妻子再次到被告家催讨借款,因又未见到王绍庆,原告妻子杨青玲忍无可忍,在被告家砸了一些东西,不久被万载县人民法院判刑。被告的行为已损害原告的合法利益。请求判令：1、判令被告偿还借款本金41000元，经济损失5000元（律师代理费），并按月利率2%计算逾期利息（从2017年1月1日起计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。 被告王绍庆（下称被告）辩称：借款一事属实，利息双方没有约定，不应该计算。我总共还款2.6万元，剩余2.5万元我会还。原告妻子损害我家财产，我会另案起诉要求赔偿。 经审理查明,2014年2月18日，被告向原告借款51000元。2016年2月5日，原告到被告家催收借款，被告归还了现金13000元，其中3000元系支付给原告催收的费用。被告当天向原告出具了借条一张，载明：“我王绍庆在2014年2月18日向龙宪生借现金人民币五万壹仟圆整,此据属实!于2016年2月5日还壹万圆整，还欠人民币肆万壹仟元整，在2016年按8个月每月归还伍仟壹佰贰拾伍圆。限于2016年12月30日前还清。借款人：王绍庆，身份证号码：,2016年2月5日”。2016年9月，被告偿还了借款10000元，2019年元月25日，被告通过邮政银行向原告汇款3000元。 另查明，2018年元月22日，原告和妻子杨青玲到被告家催收借款时，因被告和之前几次一样不在家，原告方认为被告故意躲避，原告妻子杨青玲气愤之下砸坏了被告家门窗、冰箱等财物。经鉴定，被损害的财物价值7661元。原告妻子杨青玲因此被追究刑事责任。庭审中原告同意在借款中抵扣其妻子应赔偿给被告的财产损失7661元。 上述事实，有原、被告当庭陈述以及原告提交的借条、万载县人民法院（2019）赣0922刑初84号判决书,被告提交的汇款单等为证据证明，经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，原、被告之间的借贷行为，系双方真实意思表示，且未违反法律规定，本院依法予以认定。原告向被告提供借款后，被告应在约定的时间内归还借款。本案中双方争议的焦点：一、被告在2016年2月5日初归还原告10000元外，还向原告支付了3000元。该3000元系还款还是补偿原告追讨欠款的费用？被告在当天出具的借条上明确注明还欠41000元，该笔3000元被告也没有计算在还款范围内，故本院对认定该3000元非用于还款，不能在借款中扣除。二、被告于2019年元月25日通过邮政汇给原告的3000元属于还本还是支付利息？从被告出具的欠条上可以看出双方在借期内未约定利息，也未约定逾期利息。被告确实存在借款逾期未还，原告也有权向被告主张逾期利息，但是，逾期利息应当经法院依法判决确定，在此之前，利息便无从谈起。因此，对原告所主张的该3000元系用于支付利息的事实，本院不予采纳，即本院认定该3000元系归还借款本金。根据对争议焦点一、二的认定，被告已归还本金23000元，剩余本金28000元未付，扣除原告妻子杨青玲应赔偿被告财产损失7661元，被告应归还原告借款金额为20339元。因此，对原告要求被告偿还借款20339元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付借款自逾期之日起按月利率2%（即年利率24%）计算的利息，超出了法律规定的年利率6%的上限，超过部分，本院不予支持。原告要求被告支付律师费5000元,双方未作约定,本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告王绍庆在本判决生效后三日内归还原告龙宪生借款本金20339元并支付此款自2016年12月31日起至全部本息付清日止按年利率6%计算的利息，息随本清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告龙宪生的其他诉讼请求。 案件受理费950元，减半收取475元，由被告王绍庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可以在本判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。 审判员  辛平杰 二〇一九年九月三十日 书记员  张龙颖
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初7642号 原告：青岛新天物业发展有限责任公司，住所地青岛市市南区太平路51号山东国际贸易大厦24层北。 法定代表人：崔苏，职务总经理。 被告：刘月亮，女，1957年6月30日出生，汉族，住青岛市市南区。 原告青岛新天物业发展有限责任公司诉被告刘月亮物业服务合同纠纷一案，本院立案后，经法院主持调解，被告主动向原告缴清相关费用，因此原告青岛新天物业发展有限责任公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许青岛新天物业发展有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由青岛新天物业发展有限责任公司负担。 审 判 员  乔 青 二〇一九年九月十八日 法官助理  徐晓艳 书 记 员  逄 燕
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申9108号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）农健飞，男，1988年1月18日出生，汉族。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区昭平县人民政府。 法定代表人邓少华。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区昭平县国土资源局。 法定代表人邱平。 再审申请人农健飞因诉被申请人广西壮族自治区昭平县人民政府（以下简称昭平县政府）、广西壮族自治区昭平县自然资源局（以下简称昭平县国土局）土地行政征收及行政赔偿一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2018）桂行终1153号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。案件现已审查终结。 农健飞申请再审称：昭平县人民政府、昭平县国土局未经审批即征用土地，该行政行为违法；征收补偿价格远低于同期昭平镇其他征地项目的补偿价格。请求撤销一、二审裁定，依法再审本案。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当要有具体的诉讼请求和事实根据。所谓“具体的诉讼请求”，主要是指要有明确的被诉行政行为。被诉行政行为不明确，不符合法定起诉条件。征收集体土地行为是由不同行政机关实施的一系列不同行政行为构成的，对征收土地行为提起行政诉讼，诉讼请求不明确，人民法院应当按照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第三款规定向起诉人释明，要求其予以明确。起诉人不能明确被诉行政行为的，起诉不符合法定条件，人民法院应当依法裁定不予立案；已经立案的，裁定驳回起诉。本案中，农健飞请求确认昭平县政府征收涉案土地的行政行为违法，而征收土地行为包括批准征地行为、发布征收公告和征收补偿方案公告行为、征收补偿安置行为、强制搬迁行为等一系列行政行为，农健飞所诉行政行为不明确，且经法院释明后仍不变更其诉讼请求，故一、二审裁定驳回农健飞的起诉，并无不当。农健飞主张，昭平县政府征收贺州至巴马高速公路（××）建设项目行为程序违法、征收补偿不到位。但是，本案一、二审处理结果是裁定驳回起诉，并未对被诉行政行为的合法性进行审理，以此为由申请再审，理由不能成立。 综上，农健飞的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回农健飞的再审申请。 审判长  杨志华 审判员  宋楚潇 审判员  刘艾涛 二〇一九年九月二十七日 法官助理徐超 书记员谈蕾 附：相关法律、司法解释条文 1.中华人民共和国行政诉讼法 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。 对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 2.最高人民法院关于适用的解释 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0133执446号 申请执行人:深圳市诚信祥融资担保有限公司，地址：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码：914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 被执行人：袁晓洋，男，1989年2月2日生，汉族，住赵县。 本院在执行申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人袁晓洋追偿权纠纷一案中，经查本院作出的河北省赵县人民法院（2018）冀0133民初1655号民事判决书已经生效。依据该判决书，申请执行人申请执行标的额3925.3元；本院于2019年4月3日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令，被执行人已报告财产情况。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产状况和财产线索进行了查询和调查，未发现被执行人有可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单。其他本案件立案之日起超过三个月，已执行金额0元，未执行金额3925.3元。经约谈申请执行人未能提供新的可供执行的财产线索且同意终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 杜 西 执行员 王海涛 执行员 温幸临 二〇一九年九月二十五日 书记员 白丽丽
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0703民初3594号 原告：李祖帝，男，1949年5月5日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。 委托诉讼代理人：叶大青，赣州市南康区东山法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：刘忠平，男，1964年8月16日出生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。 被告：廖肇莲，女，1963年9月12日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。 委托诉讼代理人：巫海明，江西金蓉律师事务所律师，特别授权代理。 原告李祖帝与被告刘忠平、廖肇莲民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李祖帝及其委托诉讼代理人叶大青、被告廖肇莲的委托诉讼代理人巫海明到庭参加诉讼，被告刘忠平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李祖帝向本院提出诉讼请求：l、判令被告刘忠平、廖肇莲偿还原告借款30万元，并从2019年1月3日起按月利率2%计付利息，息随本清；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年9月10日和2016年3月3日，被告刘忠平因急需资金投资“映山红染料”（南康客运东门站经销部），向原告分别借款10万元和20万元，按月利率2%计付利息。被告刘忠平从2019年1月3日后没有再支付借款本息。 被告廖肇莲辩称，本案借款与答辩人无关，借款发生在答辩人夫妻关系不安宁期间，答辩人对本案借款并不知情，事后更没有签字追认；答辩人夫妇都有高额的退休工资收入，退休工资能够保障家庭日常生活支出需要，无需借贷，借款数额较大，且约定高额利息，与普通家庭正常生活需要明显不符，借款本息明显超出了家庭日常生活需要所负债务；答辩人与被告刘忠平不存在共同投资经商行为；综上，本案借款不属于答辩人夫妻共同债务，答辩人无需承担清偿责任。 被告刘忠平未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提交原告身份证复印件、两被告婚姻登记证明、借条两张、银行转账回单两张，本院经审查予以确认并在卷佐证，被告刘忠平、廖肇莲未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告刘忠平、廖肇莲系夫妻关系，二人于1987年11月13日登记结婚。2015年9月10日，被告刘忠平因资金周转需要向原告李祖帝借款10万元，出具借条一张，约定每月利息2000元，季首付息。2016年3月3日，被告刘忠平另向原告李祖帝借款20万元，立借条一张，约定每月利息4000元，季首付息。后被告刘忠平未偿还过借款本金，2019年1月3日后的利息亦未支付。 本院认为，被告刘忠平因资金周转需要向原告李祖帝借款，双方形成民间借贷关系。原告主张被告刘忠平偿还借款本金30万元，并自2019年1月3日起按月利率2%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告刘忠平、廖肇莲虽系夫妻关系，但本案借款系被告刘忠平以个人名义所负的债务，超出家庭日常生活需要，原告现未提供充分证据证明该债务系用于被告夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，故对原告要求被告廖肇莲共同还款的诉讼请求，本院不予支持。被告刘忠平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘忠平于本判决生效后二十日内偿还原告李祖帝借款本金30万元，并自2019年1月3日起按月利率2%计付利息，息随本清； 二、驳回原告李祖帝的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6340元，减半收取3170元，由被告刘忠平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  谢海英 二〇一九年九月十九日 法官助理  罗芳 代理书记员  毛鑫萍
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0124民初5942号原告：湖南蓝天机器人科技有限公司，住所地长沙经济技术开发区泉塘街道楠竹园路58号。法定代表人：雷炜，董事长。委托代理人：李凯灵，男，该公司员工（特别授权）。被告：湖南瀚宇机械设备有限公司，住所地宁乡市夏铎铺镇六度庵村7组。法定代表人：欧石山，执行董事。原告湖南蓝天机器人科技有限公司（以下简称蓝天机器人公司）与被告湖南瀚宇机械设备有限公司（以下简称瀚宇机械公司）定作合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法由审判员高强明适用简易程序于同年9月20日公开开庭进行了审理，原告蓝天机器人公司委托诉讼代理人李凯灵到庭参加了诉讼，被告瀚宇机械公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蓝天机器人公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告合同款项59?000元；2、判令被告支付逾期付款利息6529元（以59?000为基数按年利率4.35%，从2017年11月21日暂计算至2019年7月30日，应计算至实际付清之日止）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年5月19日，原告与被告签订《内外叉机器人工作站合同书》，被告向原告购买内外叉焊接机器人1套和机器人水冷焊接系统1套，合同总价408?000元，2017年2月20日，双方又签订《内外叉机器人工作站用焊接夹具合同书》，合同总价为52?000元。原告已经按照两份合同的约定履行了全部义务，但是被告至今仍有59?000元的合同款项未支付给原告。被告的行为已构成违约，特向贵院提起诉讼。请求支持原告诉讼请求。被告瀚宇机械公司未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、《内外叉机器人工作站合同书》、《内外叉机器人工作站用焊接夹具合同书》复印件各一份；2、发票复印件；3、付款回单。被告未到庭，视为放弃举证、质证权利。原告提交的证据真实、来源合法、与本案相关联，本院依法予以采信。根据采信的证据及到庭当事人的庭审陈述，本院确认如下案件事实：2016年5月19日，原告（卖方）与被告（买方）签订《内外叉机器人工作站合同书》，合同约定：1、买方购买卖方内外叉焊接机器人1套和机器人水冷焊接系统1套，合同总价408?000元；2、交货期为：收到买方预付款之日起45天内发货，卖方负责运输费用；3、付款方式：预付款为合同金额的30%，发货款为合同金额的40%，验收款为合同金额的20%，质保金为合同金额的10%（质保期满30日内支付）；4、质量保证：卖方提供12个月（日对日计算）的产品质保。2017年2月20日，原告（卖方）与被告（买方）签订《内外叉机器人工作站用焊接夹具合同书》。合同约定：1、买方购买卖方内外叉机器人工作站用焊接夹具2套，合同总价52?000元；2、交货期：收到买方预付款之日起30天内发货，卖方负责运输费用；3、付款方式：预付款为合同金额的30%，发货款为合同金额的35%，验收款为合同金额的35%（买方验收合同后10日内支付）；4、质量保证：卖方提供12个月（日对日计算）的产品质保。合同签订后，原告按合同履行了义务，被告自2016年10月28日至2017年4月14日共向原告支付了价款403?000元，尚有57?000元的价款未支付给原告。经原告多次催要未果，原告遂向本院提起民事诉讼。在庭审中，原告将诉讼请求变更为：1、判令被告支付合同款项57?000元；2、判令被告支付逾期付款利息4194.49元（以57?000元为基数按年利率4.35%自2017年11月21日计算至2019年7月30日，应计算至实际付清之日为止）。本院认为，原、被告签订的《内外叉机器人工作站合同书》、《内外叉机器人工作站用焊接夹具合同书》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。两份合同虽名义为买卖合同，但根据合同内容及庭审调查的实际履行情况，原告是根据被告要求制造，实际应为定作合同。合同签订后，原告按合同要求完成了工作，交付工作成果，履行合同义务，被告未能按照约定的期限支付全部价款，系被告违约，被告应支付原告价款57?000元，且该行为给原告造成资金占用期间的损失，应予赔偿。原告主张的计息期间及计算标准不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖南瀚宇机械设备有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告湖南蓝天机器人科技有限公司支付价款57?000元；二、被告湖南瀚宇机械设备有限公司于本判决生效之日起十日内向，向原告湖南蓝天机器人科技有限公司支付利息损失4194.49元（利息以57?000元为基数，按年利率4.35%自2017年11月21日计算至2019年7月30日，后段利息损失按年利率4.35%计算至实际清偿之日止）。如果未依照生效法律文书确定的履行期限履行清偿义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1438元，减半收取719元，由原告湖南蓝天机器人科技有限公司负担48元，被告湖南瀚宇机械设备有限公司负担671元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  高强明二〇一九年九月二十日书记员  周 婕附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2322民初2029号 原告：付正才，男，1953年6月23日生，汉族，住贵州省兴仁市。 被告：李会富，男，1974年12月26日生，汉族，住贵州省兴仁市。 原告付正才与被告李会富民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告付正才到庭参加诉讼，被告李会富经本院于2019年5月14日在《法制日报》上公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付正才向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告偿还原告借款人民币20000元；2.本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难，于2018年2月17日找到原告，向原告借款人民币20000元，被告当即出具有金额相符的借条一张，并约定于2018年6月17日偿还该借款，后还款期限届满，原告向被告催要，被告以无钱偿还为由，一直拖欠。综上，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院。 被告李会富未向本院提交答辩意见和证据。 本院经审理认定如下事实：2018年2月17日，被告李会富向原告付正才借款20000元，约定还款时间为2018年6月17日。被告李会富借款后，未按约定偿还原告借款。 上述事实有原告付正才提交的身份证复印件、借条以及原告付正才的陈述予以证实，并在卷佐证。 本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告李会富应按照约定返还原告付正才借款本金20000元，故对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，被告李会富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上，为保护当事人合法权益，维护社会良好秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告李会富于本判决生效之日起十日内偿还原告付正才借款本金人民币20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，公告费470元，合计770元，由被告李会富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  但 艳 人民陪审员  朱春龙 人民陪审员  李正祥 二〇一九年九月二日 书 记 员  张登云
广州互联网法院民 事 判 决 书（2019）粤0192民初6181号原告：廖俊杰，男，1985年11月9日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被告：钟少德，男，1997年5月24日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。原告廖俊杰与被告钟少德网络购物合同纠纷一案,本院于2019年5月5日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖俊杰在线参加诉讼，被告钟少德经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。廖俊杰向本院提出诉讼请求：依法判令钟少德退还本人货款人民币280元并赔偿3倍货款人民币840元，共计人民币1120元，及诉讼、执行过程中产生的相关费用。事实与理由：2017年12月至2018年8月期间，廖俊杰（用户名：newjako）于浙江淘宝网络有限公司旗下电商平台“淘宝网（××）”上向商家“DD—King”（现改名DMODEL，实际持有人为钟少德）预定模型手办共计6笔，合计支付价款人民币5959.9元，本诉为其中一笔订单280元。后续由于商家钟少德一直未发货，廖俊杰于2018年11月24日与商家取得联系，提供6单预订金之单号要求退款，商家承诺并称已进行登记，待财务回来后即可处理，后续商家一直未实际退款。2019年3月5日，廖俊杰发现商家钟少德被“淘宝网”平台封铺，确认商家存在欺诈消费者、骗取货款的行为后，多次向“淘宝网”平台投诉和反馈，要求“淘宝网”平台按照其发布的《淘宝平台服务协议2017年8月21日版》第6.2和6.3条，及《消费者权益法》仲关于电商平台在消费者遇到入驻商家欺诈行为后的赔付条款向本人赔偿我被欺诈的货款。但是“淘宝网”平台拒绝了廖俊杰的诉求。除“淘宝网”平台自身服务协议明确当消费者主张权利时将优先垫付外，根据最新客服沟通录音了解到，“淘宝网”平台承认已向商家钟少德发出短信，表示如果商家未及时补足保证金，“淘宝网”平台将会先行向本人垫付，后续向商家追讨相关责任。但廖俊杰要求“淘宝网”平台执行垫付时，“淘宝网”平台却一直拒绝廖俊杰的合理要求。钟少德因违反《消费者权益保护法》中“骗取消费者价款或者费用而不提供或者不按照约定提供商品或者服务”，根据第五十五条规定“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍”，请求依法判令钟少德退还本人货款人民币280元并赔偿3倍货款人民币840元，共计人民币1120元，及诉讼、执行过程中产生的相关费用。钟少德未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。廖俊杰通过本院诉讼平台提交了阿里旺旺截图、交易快照、交易日志、订单虚假发货信息、淘宝披露商家信息、交易订单信息、淘宝客服录音、订单信息、钟少德户籍信息等电子证据，钟少德对上述证据未在指定期限内发表质证意见。基于以上证据，经开庭审理，本院查明以下事实：廖俊杰于2018年8月24日在淘宝网向钟少德购买了“METALBUILDMB新世纪福音战士EVA初号机先行接单”一份，订单编号为206357155490425142，廖俊杰为此于当日向钟少德支付280元。购买前，钟少德在相关商品详情页写明“出货日期：待定；到货本店一般在发售后2-3个月内到货本店；总价：待定（不含国内运费）。定金会虚拟发货，需确认到账。定金拍下后不退换，请考虑清楚后再下单。预订流程：拍下定金并付款→店家统一虚拟发货（需确认）收货后即预定成功→等待厂商出货→等待本店通知补款→通知后拍下尾款，坐等到货。预订说明：以下为本店预订规则说明，如拍下预订商品，视为接受此规则。1.为避免不要的误会，预定前请考虑清楚，模型手办非生活必需品，请量力而行，拍下定金后恕不接受任何理由形式的中途退定金，转单需要提前与客服联系，若私下转单，出现任何问题本店不承担责任。2.未在约定时间内发货会将定金退回给客户”。2018年9月3日，廖俊杰在淘宝网平台确认收货，钟少德因此收到了廖俊杰支付的上述280元。庭审中廖俊杰陈述，这是应钟少德的要求进行的操作，实际上钟少德并未发货。在淘宝网通过数据对接向本院提供的相应订单信息中，在“物流信息”项下没有信息。从2018年11月24日开始，因预售货物一直未到店，廖俊杰通过淘宝旺旺聊天工具向钟少德留言，要求退还多笔预定款项，其中包括本案所涉款项，钟少德知悉了廖俊杰的该申请，但至今未予退款，且下落不明。廖俊杰因认为钟少德存在欺诈行为而诉至法院成讼。本院认为，廖俊杰通过淘宝网向钟少德预定商品，双方之间的买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立、有效。廖俊杰依约向钟少德支付了预定款280元，此后钟少德超过合理期间未能提供涉案货物，且下落不明，导致廖俊杰的合同目的不能实现，廖俊杰要求退还该预定款，实际上是要求在解除合同的基础上恢复原状，符合法律规定，本院予以支持。虽然钟少德在相关商品详情页写明写明“拍下定金后恕不接受任何理由形式的中途退定金”，但该条款系钟少德单方拟定的免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的格式条款，根据《中华人民共和国合同法》第四十条的规定，该条款无效。因此，钟少德依法应当向廖俊杰返还预定款280元。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第68条规定：“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为”。本案中，钟少德在廖俊杰支付预定款后未能履行其承诺，属于违约行为，但并无证据证明钟少德向廖俊杰故意告知虚假情况或者故意隐瞒真实情况，诱使廖俊杰作出错误意思表示，故廖俊杰主张钟少德存在欺诈行为缺乏事实依据，本院对其要求钟少德三倍赔偿的诉讼请求不予支持。对于诉讼、执行过程中产生的相关费用，本院仅对已发生且有证据证明的诉讼费用进行处理，其余费用廖俊杰可待费用实际发生后依法处理。综上所述，对廖俊杰的诉讼请求，合法、合理部分本院予以支持，其余部分不予支持。钟少德经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定：“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审”。本案符合该条法律规定情形，故依法实行一审终审。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条第一款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钟少德于本判决发生法律效力之日起十日内向原告廖俊杰返还预定款280元；二、驳回原告廖俊杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告钟少德负担。本判决为终审判决。审判员  曹钰二〇一九年九月三十日法官助理彭美英书记员吴坪芯附本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0116民初3894号 原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。住所地：济南市莱芜区鲁中东大街28号。 法定代表人：崔建强，董事长。 委托诉讼代理人：张明，该单位职工。 被告:陈秀国，男，1979年10月9日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被告：苏德芹，女，1979年5月12日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司与被告陈秀国、苏德芹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张明到庭参加诉讼，被告陈秀国、苏德芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求一、请求判令被告陈秀国及共同还款人苏德芹偿还所欠我行贷款本金95639.14元及利息、罚息、复利（利息按合同约定计算至借款结清之日）。二、本案一切诉讼费、保全费用及实现债权的费用由上述被告承担。事实与理由:2010年10月26日，被告陈秀国和我行签订个人借款合同，陈秀国从我行贷款96800元，到期日为2011年7月15日。被告陈秀国、苏德芹为夫妻关系，该债务为其夫妻共同债务，苏德芹对此笔借款承担共同还款责任。贷款到期后，借款人未按合同约定及时偿还贷款本息。根据我单位与被告签订的《借款合同》、《配偶同意书》，为维护我行合法权益，请求贵院依法判决实现原告的诉讼请求。 两被告均未作出答辩。 本院经审理认定事实如下：原告与被告陈秀国于2010年10月26日签订《借款合同》一份，授信96800元，授信期限一年。合同约定借款人不按本合同约定的期限还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。原告于2010年10月26日发放贷款96800元，款项打在被告陈秀国在原告处开立账户912020900010100947718中，原告履行了合同义务。陈秀国与苏德芹为夫妻关系，苏德芹对2010年10月26日其配偶陈秀国贷款一事知情认可，同意以家庭共同财产为借款人所办理的贷款额度提供连带责任保证。原告于2011年7月20日、2011年10月19日、2013年10月21日、2013年12月22日、2019年1月4日对借款人陈秀国及其配偶苏德芹进行了催收。截至2019年6月21日被告陈秀国结欠原告借款本金95639.14元，利息347995.75元，被告2014年8月27日偿还本金1160.86元，从贷出日开始欠息。2019年7月4日山东省济南市凤城公证处出具不予执行说明一份。 以上事实由个人借款合同、借款凭证、配偶同意书、贷款逾期催收通知书、欠息明细一份、不予执行证明及法庭审理笔录予以证实。 综上所述：本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》、是双方当事人的真实意思表示，合同不违背法律、法规的禁止性规定，该份合同合法、有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告陈秀国向原告借款968000元，由借款合同、借款凭证证实，本案借款事实清楚，证据确实充分。被告陈秀国与苏德芹系夫妻关系，该借款为其夫妻共同债务，原告依据合同约定，要求被告陈秀国、苏德芹偿还剩余借款本金95639.14元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告未到庭应诉，放弃了相应的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。原告未提供其实现债权费用的证据，本院对此诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、被告陈秀国、苏德芹于本判决生效之日起三日内偿还原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司借款本金95639.14元，利息（自2010年10月26日至2014年8月27日以96800元为基数；自2014年8月27日至实际支付之日以95639.14元为基数，以上两段均按合同约定利率计算）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1096元由两被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  朱立新 二〇一九年九月十二日 书记员  刘延昌
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初5710号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，职务总经理。委托诉讼代理人：陈慧婷，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭涣淇，广东广信君达律师事务所实习律师。被告：陈鹏，男，1994年6月22日出生，汉族，住广西北流市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈鹏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人陈慧婷到庭参加诉讼。被告陈鹏经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××07。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、分期付款手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定；另，兴业银行网站公告的《消费分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务Q&A》、《账单分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务Q&A》对分期付款手续的办理方式及手续费收费标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年5月8日，被告尚拖欠原告透支本金为33915.67元，利息5004.8元、分期付款手续费2322.39元。四、原告在庭审时明确诉讼请求为：1.判令被告向原告偿还暂计至2019年5月8日的信用卡透支本金33915.67元、利息5004.8元、分期付款手续费2322.39元，及2019年5月9日起至全部欠款清偿之日止的利息（按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；2.本案的诉讼费由被告承担。五、庭审中，原告陈述称：分期付款业务的办理方式以及费率等有原告在其网站公告有详细说明。原告在2016年9月25日经被告申请为其开通金额为22402元账单转分期付款业务，共分为36期，手续费按期支付，费率为0.432%。上述分期付款手续费被告支付了部分，余额2322.39元尚未支付在本案中主张。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任，向原告清偿透支本金、利息、分期付款手续费。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈鹏应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金33915.67元；二、被告陈鹏应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支利息（其中在2019年5月8日之前的透支利息为5004.8元；从2019年5月9日起至欠款还清之日止的透支利息按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式及标准计算）；三、被告陈鹏应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付分期付款手续费2322.39元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费831元，由被告陈鹏负担（受理费原告已预交，由被告迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  黄少宏人民陪审员  陈惠红人民陪审员  钟红霞二〇一九年九月二十七日法官助理林凯琳
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执5598号夏平平、王化林、陈扬：夏平平申请执行王化林、陈扬民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2018）苏0115民初20285号民事判决书所有项的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一九年九月三十日承办人：安东东联系电话：025-83529882
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执2747号之二 申请执行人：王月森，男，1974年6月27日出生汉族，住黑龙江省鹤岗市向阳区。 被执行人：陆冠，男，1987年5月12日出生汉族，住浙江省宁波市奉化区。 本院在执行申请执行人王月森与被执行人陆冠民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陆冠应支付申请执行人王月森执行款36000元及利息。执行中，被执行人履行部分付款义务，本案实现债权2000元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年九月十九日 代书记员 毛忆梦
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执16639号之一 被执行人：陈熙德，男，1970年2月2日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。 关于被执行人陈熙德追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初11781号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，并对被执行人采取限制消费措施，纳入失信被执行人名单。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  姜文娟 执行员  黄韵琴 二〇一九年九月二十六日 书记员  区少纤
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执21528号申请执行人晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人贾沁林。被执行人严端强，男，1975年10月6日出生，汉族，住四川省。本院在执行晋城银行股份有限公司与严端强金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人严端强有财产可供执行，申请执行人晋城银行股份有限公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  胡 鑫审判员  顾 勤二〇一九年九月十八日书记员  秦 晋附：相关法律条文
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0113执1820号申请执行人江苏匡全建设有限公司，住所地南京市栖霞区。被执行人巩向前，男，1974年12月18日出生，汉族，住南京市栖霞区。被执行人拓金芳，女，1979年2月21日出生，汉族，住南京市栖霞区。申请执行人江苏匡全建设有限公司与被执行人巩向前、拓金芳追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0113民初2153号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月1日立案受理。本案在执行过程中查明，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人巩向前、拓金芳存款176838.5元或扣留、提取、查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效。执行员 杨 军二〇一九年九月二日书记员 崔凯丽
西安市莲湖区人民法院刑事判决书 （2019）陕0104刑初739号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人刘亚某，女，1986年6月17日出生，汉族，高中文化程度，系西安市莲湖区员工，户籍地陕西省咸阳市杨陵区，2019年5月18日被抓获，次日因涉嫌犯妨害公务罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，5月29日被依法逮捕，现羁押于西安市莲湖区看守所刘亚某。西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉﹝2019﹞744号起诉书指控被告人刘亚某犯妨害公务罪，于2019年8月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月10日公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员李笑鹤出庭支持公诉，被告人刘亚某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年5月18日15时许，西安市公安局莲湖分局桃园路派出所接群众报警有人在莲湖区XX路XX苑打架，民警出警后将被告人刘亚某和当事人贾乐乐口头传唤至派出所调查了解后决定给予刘亚某行政处罚。22时许，因刘亚某情绪激动，民警通知其爱人赵某某进行劝说时刘亚某打翻赵某某送来的饭菜，民警朱某某、辅警周某某、张某某担心刘亚某做出危险过激行为准备将其控制到询问椅上时，刘亚某突然将民警朱某某左手腕咬伤，后朱某某在西电医院进行治疗。上述事实，被告人刘亚某在开庭审理过程中并无异议，并有接处警登记表、受案登记表、抓获经过，刘亚某讯问笔录，朱某某报案笔录，证人赵某某、张某某、周某某的询问笔录，赵某某、周某某、张某某、朱某某的辨认笔录及照片，刘亚某户籍信息，民警朱某某、张某某身份证明，诊断证明书及病历，指认犯罪现场照片等证据，足以认定。本院认为，被告人刘亚某以暴力方法阻碍国家机关工作人员执行公务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控其犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人刘亚某归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘亚某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月18日起至2019年12月17日止）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。   审  判  员   霍 彪 二Ｏ一九年九月十日 书  记  员   温 红 1
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初9732号原告：浙江锐拓非融资性担保有限公司烟台分公司，住所地：烟台市芝罘区海港路25号阳光壹佰A座1307、1308室。法定代表人：洪基成，总经理。委托诉讼代理人：李树伟，山东齐鲁律师事务所律师。被告：郭杰，男，1987年6月1日出生，汉族，无固定职业，住山东省烟台市福山区。原告浙江锐拓非融资性担保有限公司烟台分公司与被告郭杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浙江锐拓非融资性担保有限公司烟台分公司的委托诉讼代理人李树伟到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告浙江锐拓非融资性担保有限公司烟台分公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金68000元及利息（以此基数自2017年2月8日起至实际给付之日止按照年利率24%计算）；2、请求依法判令原告有权就被告郭杰名下鲁Ｙ×××××号小型轿车折价或以拍卖、变卖等方式所得款项优先受偿；3、本案律师费4080元由被告承担；以上费用共计72080元；4、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：被告因资金周转困难于2016年11月7日通过微贷(杭州)金融信息服务有限公司(以下简称微贷网）向案外人借款68000元,并在微贷网网站签署《微贷网借款协议书》一份,约定借款金额为68000元、借款期限3个月、借款年利率为9.5%、按月付息到期还本等内容。同时，被告出具《电子合同确认书》、《借条》、《收条》、《微贷网借款人告知书》等表明完全认可案涉借款事实并已实际接收款项。后原、被告及微贷网签订《债权转让协议》,约定由微贷网将上述债权转让给原告。同时,被告为保证清偿义务的履行自愿签订《汽车抵押借款合同》,约定被告名下鲁Ｙ×××××号小型轿车为案涉债务提供抵押担保。后被告拒不按照借款协议、还款计划表的约定履行还款义务,故原告为维护自己的合法权益特向法院提起诉讼。被告郭杰缺席，且在法定期间内没有提交书面答辩状及相关证据。本院经审理认定事实如下：2016年11月7日，被告通过微贷(杭州)金融信息服务有限公司（以下简称微贷网）的居间向案外人借款68000元，各方签订《微贷网借款协议书》，约定借款期限为3个月，年利率为9.5%。还款方式为每月24日偿还利息，到期偿还本金。第四条第一项约定，若借款人逾期仍未还款，借款人除向出借人支付正常利息外，还应承担违约责任。第七条违约责任第三项约定若借款人逾期90天支付任何一期还款的，借款人应当按照借款余额的20%支付违约金。协议第六条约定居间费用等收取计算方式。借款人同意自借款成功时根据借贷类型的不同向微贷网支付居间服务费、履约保证金等费用。且在签订的《客户须知与免责声明》中“客户须知”部分第五条约定，借款人未能按时还款，需支付借款本金的20%作为违约金，若逾期超过30天，则按照借款本金的8‰每天计算违约金，如产生催收费也将由借款人承担。2016年11月7日，被告郭杰签订《借款协议书》电子合同确认书及《借款承诺书》，确认收到款项并自愿承担违约责任。同日，郭杰为保证清偿义务的履行而签订《汽车抵押借款合同》约定将其名下鲁Ｙ×××××号小型轿车为最高限额68000元债务提供抵押担保，并于2016年11月8日办理了车辆抵押登记，抵押权人为原告。同日,原告浙江锐拓公司(甲方、债权受让人)与被告郭杰(乙方、债务人)、出借人(丙方)的委托代理人微贷网(丙方代理人、居间服务人)共同签订了《债权转让通知书及还款协议》,约定将出借人对借款人因上述《借款协议书》而享有的债权及一切附随权利,转让给甲方。乙方确认在本协议上签字即表示已收到债权转让通知并认可债权转让效力。甲乙双方确认:截至该协议签订之日,乙方尚欠甲方本金68000元。乙方应承担甲方为实现债权而发生的一切费用(包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估鉴定费、拍卖费等)。2016年11月7日,微贷网在扣除各项费用后向被告郭杰转账支付57645.34元。原告自认被告偿还利息1469.34元。另查明,原告为实现涉案债权支付律师诉讼代理费4080元。本院认为,被告郭杰通过微贷网向出借人借款对该事实本院予以确认。微贷网根据借款人的委托实际转账给郭杰57645.34元。原、被告、出借人共同签订《债权转让通知书及还款协议》,出借人将债权转让给原告,债权转让关系合法有效,本院予以确认。被告郭杰已偿还利息1469.34元，扣除借期内按照年利率9.5%计算3个月利息为1369.07元，剩余100.27应为偿还本金，扣除后被告应偿还原告借款本金为57545.07元。关于原告主张的利息问题。《微贷网借款协议书》第四条第一项约定，若借款人逾期仍未还款，借款人除向出借人支付正常利息外，还应承担违约责任。原告在本案中主张的是本金、利息而非违约金。其主张按照年利率24%计算利息,与上述约定不符,故本案逾期利息应按照双方约定的年利率9.5%予以计算。逾期利息计算方式为:以57545.07元为基数,按照年利率9.5%,自2017年4月5日起计算至实际给付之日止。根据合同约定,原告要求被告承担律师代理费4080元,本院予以支持。被告郭杰名下鲁Ｙ×××××号小型轿车为涉案债务提供抵押担保且涉案债务未超过最高额债务余额,并已办理车辆抵押登记,现原告请求就该车辆折价或以拍卖、变卖等方式所得款项享有优先受偿权,本院依法予以支持。综上,本院对原告的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第二百零六条,《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下：一、限被告郭杰于本判决生效之日起10日内偿还原告浙江锐拓非融资性担保有限公司烟台分公司借款本金57545.07及自2017年2月8日起至实际给付之日止按照年利率9.5%计付的利息;二、限被告郭杰于本判决生效之日10日内给付原告浙江锐拓非融资性担保有限公司烟台分公司因本案支出的诉讼代理费4080元;三、如被告郭杰到期未履行本判决第一、二项确定的付款义务,原告浙江锐拓非融资性担保有限公司烟台分公司有权对被告郭杰提供抵押的马自达牌小型轿车一辆(车牌号为:鲁Ｙ×××××号)折价或以拍卖、变卖该抵押财产所得价款按照抵押顺位优先受偿;四、驳回原告浙江锐拓非融资性担保有限公司烟台分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1602元,由原告浙江锐拓非融资性担保有限公司烟台分公司负担261元,被告郭杰负担1341元。公告费260元，由被告郭杰负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 隋  文  华人民陪审员 伞  银  春人民陪审员 宁  雯  静二〇一九年九月十二日书 记 员 鲁方圆（代）
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初11602号 原告田某，女，1989年8月16日出生，汉族，住北京路。 委托诉讼代理人唐振华，山东厚强律师事务所律师。 委托诉讼代理人张瑞瑞，山东厚强律师事务所律师。 被告马某某，男，1983年6月11日出生，汉族，住临沂站前商场北大棚Ｂ区。 原告田某与被告马某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法进行审理。 原告田某向本院提出诉讼请求：１、请求法院依法判令被告给付原告货款28万元及利息。2、本案诉讼费、保全费、诉责险等相关费用由被告承担。 本院依据原告起诉时提供的被告住所地，未能向被告送达应诉手续，原告无法提供新地址，经本院查证后，仍不能确定被告的送达地址。 本院认为，原告所诉被告地址不明确，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告田某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王效贤 二〇一九年九月二十日 书记员  唐铭婉
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105财保1813号申请人李玥，女，汉族，1988年9月13日出生，住郑州市管城回族区。被申请人韩荣香，女，汉族，1959年3月2日出生，住河南省杞县。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款44.4万元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人韩荣香银行存款44.4万元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇一九年九月二十九日书记员  张丹华
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0724执763号申请执行人：孙桂华，男，1979年2月27日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人：张正亮，男，1987年1月30日生，汉族，居民，住灌南县。本院在执行申请执行人孙桂华与被执行人张正亮民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成长期履行和解协议，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1项规定，裁定如下：终结(2019)苏0724执763号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  张海峰审判员  陈建民审判员  肖 军二〇一九年九月二十日书记员  李 非
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保3615号申请人：兴业银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区文化路77号，统一社会信用代码912100007407840903。负责人：景嵩，职务：行长。委托诉讼代理人：吴桐，系该单位员工。委托诉讼代理人：王兴，系该单位员工。被申请人：陆平，男，1993年01月30日出生，汉族，住沈阳市和平区,被申请人：陆景义，男，1962年11月22日出生，汉族，住沈阳市和平区,本院受理申请人兴业银行股份有限公司沈阳分行诉被申请人陆平、陆景义金融借款合同纠纷一案后，申请人向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款427784.32元或查封、扣押其等值财产。申请人兴业银行股份有限公司沈阳分行已出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陆平、陆景义银行存款427784.32元或查封、扣押其等值财产。案件受理费2659元，由兴业银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇一九年九月十六日书记员  姜悦
湖北省武汉市青山区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0107行审15号申请执行人武汉市青山区人力资源局，住所地武汉市青山区临江大道811-2号。法定代表人冷红，女，该局局长。委托代理人付在华，男，该局劳动监察大队工作人员（一般代理）。被执行人武汉麒麟创客生物科技有限公司，实际经营地武汉市东西湖区将军四路通和工业园3-2栋2楼，工商注册登记地武汉市江汉区新华下路43号（原新华下路19号）优创工坊301-304号。法定代表人喻麟。申请执行人武汉市青山区人力资源局于2019年9月17日向本院提出申请，要求强制执行其于2018年12月19日作出的青劳社监罚〔2018〕078号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市青山区人力资源局作出的青劳社监罚〔2018〕078号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人武汉市青山区人力资源局认为被执行人武汉麒麟创客生物科技有限公司拒不按《劳动保障监察责令改正决定书》（青劳社监令〔2018〕078号）规定的时间和内容改正，其行为违反了《劳动保障监察条例》第六条的规定。申请执行人根据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（一）项、第三十条第一款第（三）项的规定，对被执行人作出青劳社监罚〔2018〕078号行政处罚决定，处罚内容：罚款5000元。该处罚决定书于2018年12月19日向被执行人进行了送达。因被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍未履行该行政处罚决定所确定的义务，现申请执行人武汉市青山区人力资源局向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人武汉市青山区人力资源局作出的青劳社监罚〔2018〕078号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人武汉市青山区人力资源局作出的青劳社监罚〔2018〕078号行政处罚决定准予强制执行。本裁定为终局裁定。审 判 长  李 丽人民陪审员  梅冬初人民陪审员  隋家霞二〇一九年九月二十七日书 记 员  宋 婷
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0115刑初1127号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人黄某，男，1983年10月1日出生。因本案于2019年1月28日被取保候审。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2019]1040号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年1月18日19时许，被告人黄某酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，沿南京市江宁区麒麟街道文荟路由南向北行驶至广宁街路口时，被当场查获。经检测，被告人黄某的血样中乙醇含量为151.8mg/100ml血。被告人黄某归案后如实供述自己危险驾驶的事实。公诉机关认为被告人黄某具有如实供述的量刑情节，建议判处被告人黄某拘役一个月至二个月，可适用缓刑，并处罚金人民币一千元至三千元。 被告人黄某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千五百元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  洪超兰 二〇一九年九月二十六日 法官 助理  刘 敏 见习书记员  常 涵
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更3096号罪犯李家泉，男，1957年2月11日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。二〇一〇年十一月十一日，山东省济南市中级人民法院作出（2010）济刑二初字第39号刑事判决，以被告人李家泉犯诈骗罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金十五万元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一二年、二〇一四年、二〇一五年、二〇一七年八月八日，经山东省济南市中级人民法院4次裁定，对该犯减去有期徒刑三年七个月。执行机关山东省监狱于2019年9月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省监狱提出，罪犯李家泉在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李家泉在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯李家泉自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次，罚金十五万元全部未履行。本院认为，罪犯李家泉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李家泉减去有期徒刑六个月（刑期至2022年6月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪川审判员  刘建民审判员  毕庶惠二〇一九年九月二十六日书记员  杜晓阳
广东省丰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1423执182号之一 申请执行人刘文豹，男，1980年11月22日出生,汉族，住广东省丰顺县。 被执行人吴泽辉,男,1962年10月13日出生,汉族,住广东省丰顺县。 被执行人吴泽湘,男,1971年10月3日出生,汉族,住广东省深圳市龙岗区。 被执行人郑俊森,男,1981年8月8日出生,汉族,住广东省。 被执行人林丹,男,1991年2月5日出生,汉族,住广东省丰顺县。 被执行人杜明龙,男,1978年12月7日出生,汉族,住广东省丰顺县。 被执行人郑少丹,男,1973年9月26日出生,汉族,住广东省丰顺县。 被执行人吴得盛,男,1984年4月2日出生,汉族,住广东省丰顺县。 申请执行人刘文豹与被执行人吴泽辉、吴泽湘、郑俊森、林丹、杜明龙、郑少丹、吴得盛人格权一案。2019年3月26日，申请执行人依据由丰顺县人民法院作出且已发生法律效力的（2018）粤1423民初178号《民事判决书》向本院申请强制执行被执行人吴泽辉、吴泽湘、郑俊森、林丹、杜明龙、郑少丹、吴得盛支付人民币247801.64元及相关利息，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书后履行法律义务，但被执行人一直未履行，也未主动向本院申报其财产情况。本院通过全国法院网络执行查控系统、丰顺县自然资源局、梅州市住房公积金管理中心丰顺县经办业务分理处等相关机构对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商企业登记、公积金等财产信息进行查询，扣划了被执行人银行存款合计2436.60元并冻结了被执行人其他无足额可供执行的银行存款账户以及查封了被执行人杜明龙名下的车牌号为粤xx的凯迪拉克牌汽车，之后未发现被执行人吴泽辉、吴泽湘、郑俊森、林丹、杜明龙、郑少丹、吴得盛有其他可供执行的财产；本院依法将被执行人吴泽辉、吴泽湘、郑俊森、林丹、杜明龙、郑少丹、吴得盛列入全国失信被执行人名单及对其发出限制消费令；2019年9月3日，经本院电话询问申请执行人表示也没有被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，经本院采取财产调查措施对被执行人的财产信息进行查询，除本院已查封被执行人名下去向不明的车辆以及扣划的银行存款2436.60元(该款已抵扣执行费）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院现已依法将被执行人吴泽辉、吴泽湘、郑俊森、林丹、杜明龙、郑少丹、吴得盛列入全国失信被执行人名单及对其发出限制消费令；经本院询问申请执行人也表示没有被执行人可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序,因此本案在近期内不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行期间，不影响本院对案件的继续执行，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，也可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  何颂文 审 判 员  胡海奎 人民陪审员  张仁勤 二〇一九年九月十七日 书 记 员  张 能 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执4128号申请执行人：宁波海卓电子科技有限公司（组织机构代码为583978990）。住所地：宁波高新区凌云路1177号10幢234室。法定代表人：郑英彬。委托诉讼代理人：王贝贝、江振川，北京盈科（宁波）律师事务所律师。被执行人：谷顶，男，1980年6月14日出生汉族，住天台县。本院在执行申请执行人宁波海卓电子科技有限公司与被执行人谷顶买卖合同纠纷一案中，查明被执行人谷顶应支付申请执行人宁波海卓电子科技有限公司执行款40309元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年九月二十三日代书记员 周璐妍
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执3263号之一申请执行人：宁波金元宝汽车服务有限公司（组织机构代码为084753287）。住所地：宁波市鄞州区嵩江东路589号1123室。法定代表人：吴赞伟。委托诉讼代理人：郑嘉琪，该公司员工。被执行人：张吉，男，1986年2月8日出生汉族，住余姚市。本院在执行申请执行人宁波金元宝汽车服务有限公司与被执行人张吉民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张吉应支付申请执行人宁波金元宝汽车服务有限公司执行款107443.06元及利息。执行中，查封被执行人张吉名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年九月二十三日代书记员 周璐妍
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0407民初888号原告：衡阳易旺物业管理有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区环城北路18号402室。法定代表人：李相，该公司总经理。被告：王永忠，男，住湖南省衡阳市石鼓区。委托诉讼代理人：王艳芳（被告之妻），住湖南省衡阳市石鼓区。原告衡阳易旺物业管理有限公司（以下简称易旺物业公司）与被告王永忠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告法定代表人李相、被告委托诉讼代理人王艳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的物业费3985元（包括滞纳金）；2、案件受理费25元，文印费30元、误工费100元由被告负担。被告答辩要点：1、物业公司负责公共管道的维修和维护，排水管道阻塞后，原告未及时处理，影响被告家正常生活。2、被告家的房屋出租，承租人已交物业费。3、原告起诉过一次，两份起诉状请求的物业费金额不一致，原告多算了物业费。经审理查明：被告是叠丰大厦405户业主，房屋建筑面积为164.05㎡。2018年4月13日，原告与叠丰大厦业主委员会签订一份《衡阳市石鼓区叠丰大厦小区物业管理委托合同》，合同约定，叠丰大厦住宅小区委托原告实行物业管理，原告提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，本物业的全体业主和物业使用人均应对履行本合同承担相应的责任。委托管理期限为贰年，自2018年4月1日起至2020年3月31日止。收费标准：1、住宅房屋按建筑面积每平方米1.2元；2、停车费，小车200元/月，电动车60元/月。收费时间：每个月8号至10号三天，逾期交纳按费用的百分之一支付滞纳金。其中19条规定，业主房屋的自用部位、自有设备、上下楼毗连部位漏水等维修、养护费用由相关业主自行协商负责处理，乙方（原告）只负责通报业主委员会做好协调工作。合同签订后，原告开始提供物业服务，经与业主委员会协调，最终物业管理费按1.1元/㎡收取。因排水管阻塞，事后从被告楼下一户对管道进行了改造，被告认为管道阻塞影响其生活，双方就此问题未协商一致，被告自2018年4月13日停交物业费，至原告停止物业服务共计15个月。2019年7月13日，原告单方面解除合同，停止小区物业服务，双方未进行物业交接，也未进行结算，叠丰大厦居民生活受到一定影响。本院认为，原告与叠丰大厦业主委员会签订的《衡阳市石鼓区叠丰大厦小区物业管理委托合同》，是双方的真实意思表示，符合法律规定，合同合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告辩称排水管道阻塞影响其生活，但未提供证据，故被告以此作为拒交物业费的理由，本院不予支持。被告另辩称物业管理费已由房屋承租人交纳，未提供证据，本院也不予支持。原告与业主委员会协商按1.1元/㎡收取物业管理费，是对原合同的变更，被告拖欠的物业费为2707元（164.05㎡×1.1元/㎡×15个月）。原告单方解除合同，停止物业服务，系违约行为，应承担相应的违约责任，故原告诉请的滞纳金、文印费、误工费，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《物业管理条例》第三十五条、第四十一条规定，判决如下：一、被告王永忠于本判决生效后十日内支付原告衡阳易旺物业管理有限公司物业管理费2707元；二、驳回原告衡阳易旺物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王永忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  肖勇为二〇一九年九月十八日书记员  涂 画附本判决引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第三十五条物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1523执恢476号 申请人：安徽舒城农村商业银行股份有限公司百神庙支行，住所地安徽省舒城县百神庙镇百兴街18号，组织机构代码15314283-5。 负责人：郑波，支行行长。 委托代理人：张燕军，支行员工。 被执行人：黄国胜，男，1970年12月14日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。 被执行人：黄国柱，男，1961年12月4日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。 被执行人：宣树生，男，1987年1月1日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。 被执行人：黄学杰，男，1985年7月16日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。 申请执行人安徽舒城农村商业银行股份有限公司百神庙支行与被执行人黄国胜、黄国柱、宣树生、黄学杰金融借款合同纠纷一案，经本院审判作出的（2014）舒民二初字第00801号民事判决书规定判决如下一、被告黄国胜于本判决生效后十日内归还原告安徽舒城农村合作银行百神庙支行贷款60万元及利息（利息自2011年12月31日起按合同约定利率计算至还清贷款时止）；二、被告黄国柱、宣树生、黄学杰承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12714元，由被告黄国胜、黄国柱、宣树生、黄学杰负担。该判决生效后，因被执行人黄国胜、黄国柱、宣树生、黄学杰未按此判决书确定期限履行义务，根据权利人安徽舒城农村商业银行股份有限公司百神庙支行申请，本院于2019年7月10日立案执行。 立案执行后，本院向其公告送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人均未自觉履行。 在本案的执行过程中，执行人员主动发起网络系统调查，通过对人民法院与银行、不动产、车辆、工商登记和管理部门建立的联网系统核查，扣划黄学杰执行款25054.18元、黄国柱548.54元，其中直接抵扣执行费8400元，剩余款项打入申请人安徽舒城农村商业银行股份有限公司百神庙支行账户。未发现被执行人黄国胜、黄国柱、宣树生、黄学杰有其他存款、不动产、商业投资等财产或财产线索。 2019年9月5日，本院作出决定，将被执行人沈正军、胡先山发出限制高消费令及失信被执行人名单，进行信用制裁与高消费限制。2019年9月9日，本院将上述情况向申请执行人进行通报，并制作了谈话笔录。申请执行人徽舒城农村商业银行股份有限公司百神庙支行无法提供被执行人的财产或财产任何线索，认可法院调查结果，同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益应如期得到兑现，但被执行人财务状况的客观限制，即被执行人有无可供执行的财产。因此，目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人徽舒城农村商业银行股份有限公司百神庙支行享有要求被执行人黄国胜、黄国柱、宣树生、黄学杰继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人黄国胜、黄国柱、宣树生、黄学杰负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  廖 源 人民陪审员  金泽高 人民陪审员  张红旗 二〇一九年九月九日 书 记 员  刘 雨
海南省澄迈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9023执925号之一 被执行人：王文锐，男，1964年4月4日出生，汉族，住海南省屯昌县。 被执行人王文锐罚金一案，本院作出的（2018）琼9023刑初264号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人王文锐未履行生效判决书确定的义务，未向本院缴纳罚金50000元，本院于2019年8月28日立案强制执行。 执行立案后，本院依法向被执行人王文锐发出执行通知书、报告财产令，但被执行人既未主动履行生效法律文书确定的义务，也未在指定期限内向本院报告其财产情况。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统、澄迈县不动产登记中心、澄迈住房公积金管理局对被执行人王文锐名下的银行存款、支付宝账户、股票证券、工商股权、不动产、车辆、住房公积金等财产进行了查证，除发现有几笔银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述银行存款予以冻结，但因数额较小，故不予以扣划。 2019年9月23日，本院干警前往被执行人住所地村委会进行调查，村委会的工作人员未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人王文锐作出限制消费令的强制措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形 的，应当追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡汝英 审判员  王 晖 审判员  林海宁 二〇一九年九月二十七日 书记员  陈正玉 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院 关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》 第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （1据以执行的刑事判决、裁定被撤销的； （2被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的； （3被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的； （4依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （5其他应当终结执行的情形。 人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1781执1285号 申请执行人：廖声桥，男，1964年2月5日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 被执行人：李国毅，男，1981年1月4日出生，汉族，广东省茂名市人，住广东省茂名市茂港区。 关于申请执行人廖声桥与被执行人李国毅林业承包合同纠纷一案，本院（2017）粤1781民初652号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决书确定，被执行人李国毅应支付合同转让价款634000元及办理采伐许可证的费用8924.4元给申请执行人廖声桥。依据申请执行人的申请，本院于2019年8月20日立案执行。执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已对被执行人采取限制消费措施，向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2019）粤1781执1285号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  方水秀 二〇一九年九月二十七日 书记员  刘彩虹
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民特682号 申请人：刘辉，男，1987年12月5日出生汉族，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：董妍恋，浙江欧硕律师事务所律师。 申请人：赵雪忠，男，1982年4月24日出生汉族，无固定职业，住江西省永修县。 本院于2019年9月5日受理了申请人刘辉与申请人赵雪忠关于确认（2019）甬鄞东人调字第197号人民调解协议的申请。本院依法指定审判员厉国平审查此案，现已审查完毕。 申请人刘辉与申请人赵雪忠买卖合同纠纷，于2019年8月29日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成如下调解协议： 一、申请人赵雪忠支付申请人刘辉货款46000元，支付违约金2000元，合计48000元，该款于2019年8月29日当庭支付20000元，余款28000元在2019年9月30日前付清； 二、如赵雪忠未按约付款，则未到期款项视为提前到期，申请人刘辉有权就剩余未支付款项申请强制执行。 经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下： 宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会（2019）甬鄞东人调字第197号人民调解协议有效。 双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审 判 员 厉国平 二〇一九年九月五日 代书记员 俞 霜
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保3284号申请人：兴业银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区文化路77号，统一社会信用代码912100007407840903。负责人：景嵩，职务：行长。委托诉讼代理人：吴桐，系该单位员工。委托诉讼代理人：王兴，系该单位员工。被申请人：赵婷，女，1973年01月31日出生，汉族，住,被申请人：杨镇，男，1973年6月23日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。本院受理申请人兴业银行股份有限公司沈阳分行诉被申请人赵婷、杨镇金融借款合同纠纷一案后，申请人向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款591156.3元或查封、扣押其等值财产。申请人兴业银行股份有限公司沈阳分行已出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵婷、杨镇银行存款591156.3元或查封、扣押其等值财产。案件受理费3476元，由兴业银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇一九年九月十六日书记员  姜悦
浙江省宁波市鄞州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0212行审420号 申请执行人宁波市鄞州区人力资源和社会保障局（统一社会信用代码为1133021258745289XP），住所地浙江省宁波市鄞州区惠风东路225号。 法定代表人石信康，局长。 被执行人宁波融拓资产投资管理有限公司（统一社会信用代码为91330212309020210G），住所地浙江省宁波市鄞州区嵩江中路879号（汇华大厦14楼1407室）。 法定代表人魏庆友经理。 实际经营人郑远仕 申请执行人宁波市鄞州区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行甬鄞人社处理决字〔2018〕第9号行政处理决定，本院于2019年9月6日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人宁波市鄞州区人力资源和社会保障局于2018年11月12日作出甬鄞人社处理决字〔2018〕第9号行政处理决定书，认定截止2018年10月22日，被执行人宁波融拓资产投资管理有限公司未及时足额支付庄某等20名劳动者2018年5月至8月的劳动报酬共计290665.22元的行为，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条及《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《劳动保障监察条例》第二十六条及《关于实施〈劳动保障监察条例〉若干规定》第三十五条第一款第（二）项的规定，作出处理决定，责令被执行人宁波融拓资产投资管理有限公司立即支付庄某等20名劳动者的劳动报酬共计290665.22元，并按应付金额50%标准加付赔偿金145332.61元，共计435997.83元。申请执行人于2018年11月12日向被执行人送达甬鄞人社处理决字〔2018〕第9号行政处理决定书，被执行人接到该行政处理决定书后未在法定期限内申请行政复议或提起诉讼，也未自动履行决定书确定的义务。2019年2月12日申请执行人向被执行人送达甬鄞人社强执催字〔2019〕3号催告书，限被执行人在催告书送达后10日内履行行政决定中规定的义务，但被执行人未予履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人宁波市鄞州区人力资源和社会保障局作出的行政处理决定，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条第一款、第三款，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 对申请执行人宁波市鄞州区人力资源和社会保障局于2018年11月12日作出的甬鄞人社处理决字〔2018〕第9号行政处理决定准予强制执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 周 磊 审判员 陈超明 审判员 蔡雯晴 二〇一九年九月六日 书记员 朱璐琰 附20名劳动者报酬明细表 序号 姓名 欠薪金额（元） 加付50%的赔偿金后的金额（元） 余佳宝 25935.63 38903.44 周翔 20461.5 屠文超 6376.43 9564.64 施钱玲 37644.65 56466.97 庄颖 7302.57 10953.86 曾丽俊 18230.06 27345.09 黄亚群 31720.15 47580.22 唐玉龙 21192.24 31788.36 王昆明 17430.79 26146.19 张浩 12783.64 19175.46 许欢艳 5770.02 8655.03 吴小玲 8500.14 12750.21 姜俏俏 8566.46 12849.69 林佳星 7711.45 11567.17 王柳丹 7921.46 11882.19 范兴智 23435.33 余键 18596.67 潘斯科 13899.11 20848.67 汪碧静 1796.55 2694.83 毛小波 2210.87 3316.31 合计 290665.22 435997.83 ??3?
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执恢1968号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告：刘日伟，男，1982年4月8日出生，汉族，住辽宁省大连市。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人刘日伟金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人刘日伟有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2016)沪0115民初70719号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  胡 鑫审判员  顾 勤二〇一九年九月十八日书记员  秦 晋附：相关法律条文
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0104执977号申请执行人:兰州世兴物资有限公司，住所地兰州市七里河区西津西路464号零售区9栋218号。被执行人：王某，男，汉族，1988年11月5日，住甘肃省礼县永兴乡永兴村一组。申请人兰州世兴物资有限公司与被执行人王某买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月17日作出的(2019)甘0104民初775号民事判决书已发生法律效力，确定：“王某给付兰州世兴物资有限公司贷款224047元及违约金44809.4元，减半收取的案件受理费2550元，合计271406.4元。”因义务人王某未履行生效法律文书确定的义务，权利人兰州世兴物资有限公司于2019年9月16日申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王某在金融机构存款275377.4元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入275377.4元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长 周 岗审判员 梁启刚审判员 崔振磊二〇一九年九月十九日书记员 董 婷
浙江省宁波市鄞州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0212行审456号 申请执行人宁波市市场监督管理局，住所地浙江省宁波市鄞州区和济街69号。 法定代表人徐柯灵，局长。 被执行人浙江省宁波市祥昇能源有限公司，住所地浙江省宁波高新区和美城广场9号006幢19-10。 法定代表人勒宝盼，执行董事兼总经理。 申请执行人宁波市市场监督管理局向本院申请强制执行甬市监处〔2019〕1号行政处罚决定及加处罚款，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人宁波市市场监督管理局于2019年1月8日作出甬市监处〔2019〕1号行政处罚决定，认定被执行人浙江省宁波市祥昇能源有限公司提交虚假材料取得公司登记的行为违反了《中华人民共和国公司登记管理条例》第二条第二款和第六十五条的规定。鉴于当事人的违法行为社会危害性较小，决定对当事人减轻处罚。为此，申请执行人根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第六十五条的规定，决定给予被执行人责令改正，罚款10000元的行政处罚。限被执行人自处罚决定送达之日起15日内缴纳入库。逾期不缴纳的，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按照罚款数额的百分之三加处罚款。申请执行人于2019年1月11日向被执行人送达行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼。2019年6月2日,申请执行人向被执行人送达了甬市监罚催〔2019〕1号行政处罚决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政处罚决定中规定的义务。因被执行人至今仍未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人宁波市市场监督管理局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，因被执行人浙江省宁波市祥昇能源有限公司尚至今未自动履行，本案强制执行申请符合法律规定。为此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 对申请执行人宁波市市场监督管理局于2019年1月8日作出甬市监处〔2019〕1号行政处罚决定及加处罚款的申请准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 长 毛冠达 审 判 员 周 磊 审 判 员 徐小娟 二〇一九年九月二十五日 代书记员 王立钒 ??1?
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0107民初4126号 原告:刘俊凤，女，汉族，住重庆市九龙坡区西彭。 原告：令狐昌中，男，汉族，住重庆市九龙坡区西彭镇西。 被告：北京城建重庆地产有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪镇。 法定代表人：张立新，该公司总经理。 委托代理人：卞晓蕊，重庆坤元衡泰律师事务所律师。 原告刘俊凤、令狐昌中诉被告北京城建重庆地产有限公司一案，本院立案受理后，依法由审判员何嵘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘俊凤、令狐昌中、被告北京城建重庆地产有限公司的委托代理人卞晓蕊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘俊凤、令狐昌中共同诉称：原告于2011年12月按揭购买了被告开发的楼盘：北京城建熙城10-2-3号房屋，2016年7月1日接房时，原告向被告方物业公司提出房屋存在以下质量问题：1、入户门严重腐烂；2、客厅、卧室、厕所、过道等墙体大面积空鼓；3、二楼、三楼下水管漏水；4、二楼、三楼门窗变形。以上问题均有双方签字的验收表作为依据。在原告强烈要求下，被告方派了工人来处理了三层、四层部分墙体空鼓问题，入户门、下水管漏水、门窗变形均是原告找人处理、现原告诉至法院，请求：1、要求被告赔偿原告商品房房屋维修费及入户门更换费用共计3400元（含更换入户门1700元、墙体处理及材料维修费1700元）；2、诉讼费由被告承担。 被告北京城建重庆地产有限公司辩称：这个楼盘的这批入户门确实有质量问题，我们公司当时和业主协商后，统一赔偿标准为1100元；原告墙面开裂、空鼓属实，但我公司已经于2016年5月25日完成了维修整改，并进行了电话回访，业主回复是已完成整修，2016年6月20日业主也签字予以确认。 经审理查明：2014年5月11日，原、被告双方签订《重庆市商品房买卖合同》，购买房屋坐落于重庆市九龙坡区西彭镇白彭路2号10幢2-3，该房属限售商品房，交房时间为2014年8月11日前，原告可拒绝办理交房手续之“正当理由”：1、不可抗力；2、未取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》；3、被告拒绝出示《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》、《新建商品房屋质量保证书》、《新建商品房屋使用说明书》或出示不全的。除此之外，原告以其他任何理由和原因未按期履行接房义务的，自本合同或被告书面交付通知确定的交付期限届满之日视为已交付，被告不承担逾期交付的责任。房屋交付时，原告若对已完成竣工验收的房屋在质量瑕疵方面提出异议的，或认为交付的商品房需要整修的，应当以书面方式向被告提出，被告按照合同约定承担保修义务，但原告不得以此拒绝接房，交房时间不顺延，并且原告应当在约定的时间内办理完毕房屋交付手续，否则视为房屋已交付并且原告应当承担逾期接房的违约责任。2014年8月11日，被告通知原告接房，原告于当日到达接房现场后，发现房屋存在部分质量问题，要求被告整改并拒绝接房。2016年7月1日，原告刘俊凤在收楼验收表上签字确认：入户门坏、未更换；二楼阳台下水管漏；厕所墙壁空鼓等事项。原告令狐昌中也在另一张收楼验收表上确认：入户门坏、未更换；二楼阳台下水管漏；厕所墙壁空鼓。另外，对于入户门更换及墙体空鼓维修问题，原告当庭并未提供相应票据，被告则于庭审结束后提交采购入户门的合同一份，载明入户门采购金额为760元-1160元之间。 以上事实，有购房合同、收楼验收表、当事人陈述等证据在卷为凭，足以采信。 本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方签订商品房买卖合同，合同约定被告应对该房屋承担保修义务，现收楼验收表中均确认原告所购房屋存在入户门损坏及墙体空鼓等问题，现原告自行维修、更换，相应费用应由被告承担，鉴于原告并未提供相应维修票据，本院酌情认定金额为2500元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告北京城建重庆地产有限公司于本判决生效之日起3日内赔偿原告刘俊凤、令狐昌中因更换入户门及维修室内墙壁空鼓产生的费用2500元； 二、驳回原告刘俊凤、令狐昌中的其他诉讼请求。 本案案件受理费减半收取为25元，由被告北京城建重庆地产有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 审判员  何嵘 二〇一九年九月二十日 书记员  向露
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保3304号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码912101003131322823。负责人：赵曾政，职务：行长。委托诉讼代理人：肖亮，系辽宁吉慧沈城律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏颖，系辽宁吉慧沈城律师事务所律师。被申请人：关秋兰，女，1963年10月1日出生，汉族，住黑龙江省密山市。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人关秋兰名下银行存款181229.87元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人关秋兰银行存款181229.87元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1426元，由申请人平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇一九年九月十三日书记员  姜悦
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执21343号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人CARLOSDEWAYNETREADWAY。被执行人商洛福泽汽车销售服务有限公司，住所地陕西省商洛市。法定代表人：王峰，董事长。被执行人西安福康汽车销售服务有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：王峰，董事长。被执行人安康福泽汽车销售服务有限公司，住所地陕西省安康市。法定代表人：王峰，董事长。被执行人王峰，男，1987年3月10日生，汉族，户籍地湖北省十堰市。被执行人王贤生，男，1961年7月25日生，汉族，户籍地湖北省十堰市。被执行人王昕，男，1986年3月10日生，汉族，户籍地湖北省湖北省十堰市。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与商洛福泽汽车销售服务有限公司、西安福康汽车销售服务有限公司、安康福泽汽车销售服务有限公司、王峰、王贤生、王昕金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到商洛福泽汽车销售服务有限公司、西安福康汽车销售服务有限公司、安康福泽汽车销售服务有限公司、王峰、王贤生、王昕有财产可供执行，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2018)沪0115民初64715号民事调解的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  余运所审判员  胡 鑫二〇一九年九月十九日书记员  秦 晋附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初68750号之一原告上海国林胜通经济发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人林志祥。委托代理人薛冰，上海市协力律师事务所律师。委托代理人高懿，上海市协力律师事务所实习律师。被告上海浦顺进出口有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人周成宝。本院受理原告上海国林胜通经济发展有限公司诉被告上海浦顺进出口有限公司买卖合同纠纷一案，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为买卖合同纠纷应当由合同履行地或被告住所地管辖。法人以其主要办事机构所在地为住所，被告实际办公地点为上海市静安区西康路XXX号创展大厦601室，本案应由上海市静安区人民法院审理。本院认为，合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。原告(甲方、卖方)、被告(乙方、买方)签订的《购销合同》中约定，本合同履行中发生争议时，双方应当友好协商解决。如协商未果，任何一方均可向甲方或乙方注册单位所在地人民法院提起诉讼。原、被告注册的住所地均位于本院辖区范围内，故本院对于本案具有管辖权。被告就管辖权提出的异议，无法律依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告上海浦顺进出口有限公司就管辖权提出的异议。案件管辖权异议受理费人民币100元，由被告上海浦顺进出口有限公司负担，应于本裁定生效后七日内交纳至本院。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  黄梦云二〇一九年九月九日书记员  姚 瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初47417号原告：吴庆喜，男，1968年12月25日出生，汉族，北京天利信诚建设工程有限公司副总经理，住北京市朝阳区。被告：张大勇，男，1980年4月7日出生，汉族，户籍地吉林省长岭县。原告吴庆喜（以下简称原告）与被告张大勇（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求：1、被告偿还原告借款本金250300元；2、被告向原告支付利息（以250300元为基数，自2017年1月17日至实际给付之日止，按照月利率3%的标准计算）。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年1月6日，被告因资金周转急需用钱，原告借给被告300000元。按双方预定，月息为3%，还款期限为一年。2017年1月17日以后，被告既不向原告支付利息也不向原告支付本金。2016年1月6日至2017年1月17日，被告共计支付原告利息97800元，本金49700元。目前被告将原告的电话拉黑，以各种理由推诿，拒绝还款，故原告诉至法院。被告未到庭应诉亦未答辩。经审理查明：庭审中，原告称与2010年6月相识，2016年1月6日，被告向原告借款300000元用于北京旭阳信诚投资管理有限公司扩大规模、装修。当日，被告向原告出具借条，内容为：“今张大勇（身份证号：×××）向吴庆喜借款叁拾万元整（￥300000）。特此，证明，欠款人：张大勇。2016年1月6日。”借条下方有：“注：借款利息：月息3%，借款期限：一年（2016.1.6-2017.1.6）。”原告称该内容为其自行书写，并告知被告，且被告一直按照月息3%的标准向原告支付利息。2016年1月7日，原告向被告转账353000元。原告称其中300000元为出借本案借款，53000元为原告偿还被告之前的借款。2016月2月5日，被告向原告转账9000元；2016年3月4日，被告向原告转账9000元；2016年3月24日，被告向原告转账1500元；2016年3月30日，被告向原告转账7500元；2016年5月6日，被告向原告转账9000元；2016年5月24日，被告向原告转账7000元；2016年6月6日，被告向原告转账2000元。原告称以上款项均为被告按照月利率3%的标准向其给付的利息。2016年7月6日，被告向原告转账30000元，原告称该笔款项为被告偿还的本金。2016年7月6日，被告向原告转账10000元，原告称其中1000元是被告偿还的本金，9000元是被告给付的利息。2016年8月6日，被告向原告还款8000元，原告称该笔款项为被告给付的利息。2016年9月7日，被告向原告还款9000元，原告称其中1000元是被告偿还的本金，8000元是被告给付的利息。按照月利率3%的标准，被告应每月给付利息8070元，实际给了8000元。2016年9月9日，被告向原告微信转账4000元，原告称该笔款项是被告偿还的本金。2016年9月21日，被告向原告微信转账3000元，原告称该笔款是被告偿还的本金。2016年10月5日，被告向原告转账18500元，原告称其中10700元是被告偿还的本金，7800元是被告给付的利息。2016年11月10日，被告向原告转账5000元，2016年12月8日，被告向原告转账10000元，2017年1月17日，被告向原告微信转账5000元，原告称以上三笔款项均为被告给付的利息。之后，被告未还款。庭审中，原告提交其与被告之间的微信记录，2017年3月17日，被告给原告发微信说：“吴总，我这德拖到下周给你息钱”。2017年3月31日，被告给原告发微信说：“你要怎么说都成，现在我这情况，天天给我打电话没用，我这办好有钱就还你，利息我也抓紧”。2017年4月1日，被告给原告发微信说：“一我这每月收入很少，息高还不动，二我这还上本金需要我做的项目钱还，三不是不还你那走法院，我都配合，四你那每天打几十个电话催钱，只能微信联系，微信我发一条，你那几十条，五我要挣钱，才能还上你”。原告提交与被告之间的短信记录，2019年8月16日，原告向被告发短信说：“张总：2016.1.6您当时借钱时每月按月息3分给我利息！为什么从2017.1.17以后本息一分钱没付！”被告回复说：“我拿到钱给你打电话等着吧”。以上事实，有借条、中国农业银行银行卡交易明细清单、中国建设银行个人活期账户交易明细及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的民间借贷关系受法律保护。从原告提供的证据及当庭陈述看，原、被告之间形成了民间借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。原告履行了出借款项义务，被告作为借款人有义务按约偿还借款。现还款期限已过，原告有权要求被告偿还借款并给付利息。关于原告主张双方之间约定的利息为月利率3%，虽原告自述借条下方利息内容为其自行书写，但从被告向原告按月给付款项的数额和原、被告之间的微信、短信记录可知，双方之间存在利息约定。故对原告的该项意见，本院予以采信。对于被告按此标准已给付的部分，本院不持异议，并按照先息后本的顺序予以抵扣，计算剩余借款本金。但原告按照此标准主张逾期利息，超出法律规定的标准，本院予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张大勇于本判决生效后七日内偿还原告吴庆喜借款本金二十四万八千一百六十七元九角八分；二、被告张大勇于本判决生效后七日内给付原告吴庆喜利息（以二十四万八千一百六十七元九角八分为基数，自二○一七年一月十七日至实际给付之日止，按照年利率百分之二十四的标准计算）;三、驳回原告吴庆喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6900元，由被告张大勇负担（原告吴庆喜已预交，被告张大勇于本判决生效后七日内给付原告吴庆喜）。公告费560元，由被告张大勇负担（原告吴庆喜已预交，被告张大勇于本判决生效后七日内给付原告吴庆喜）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并照按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  陈一铮人民陪审员  张秋杰人民陪审员  刘和兰二〇一九年九月十九日书 记 员  雒子涵
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初16770号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，该行行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，北京金诚同达律师事务所律师。被告：刘星，女，1989年11月22日出生，汉族，住辽宁省新民市。被告：于遗湖，男，1985年5月22日出生，满族，住黑龙江省双城市。本院受理原告平安银行股份有限公司沈阳分行诉被告刘星、于遗湖金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年8月8日立案，原告于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告平安银行股份有限公司沈阳分行撤回起诉。诉讼费50元，减半收取计25元，由原告平安银行股份有限公司沈阳分行自行负担。审判员 臧  宁二〇一九年九月二十日书记员 宇文思宁本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初13606号 原告：宁波东钱湖旅游度假区子涵服装辅料厂（统一社会信用代码为92330201MA2EN52T28）。住所地：宁波东钱湖旅游度假区工业园区（红舒）。 代表人：叶瑞青，该个体工商户经营者。 被告：宁波市富华服装辅料有限公司（统一社会信用代码为9133021231688309XF）。住所地：宁波市鄞州区下应街道江陆村。 法定代表人：刘良丰，该公司执行董事兼总经理。 本院在审理原告宁波东钱湖旅游度假区子涵服装辅料厂诉被告宁波市富华服装辅料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波东钱湖旅游度假区子涵服装辅料厂未在规定的期限内向本院预交诉讼费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 陈文生 二〇一九年九月三十日 代书记员 顾吉波