甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1202民初1950号 原告：张某，男，汉族，住陇南市武都区。 被告：潘某1，男，汉族，住武都区。 被告：潘某2，男，汉族，住陇南市武都区。 被告：杨某，男，汉族，住陇南市武都区。 原告张某诉被告潘某1、潘某2、杨某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告潘某1、杨某到庭参加诉讼，被告潘某2经合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：l、依法判决三被告连带归还原告借款本金50000元，按借款月利率2%承担自2018年2月1日起至本息还清之日止的利息（利息暂算至2019年3月1日共计18000元）；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2017年11月1日，被告潘某2、潘某1以资金周转为由，向原告张某借款50000元，原告表示同意，并于当日向两被告交付借款50000元。被告潘某2、潘某1收到借款本金后，于同日向原告出具“借条”一份，约定借款本金为50000元，借款月利率为4%，未约定借款期限，同时被告杨某为本笔借款承担连带担保责任，并承诺“此担保不受担保责任6个月内起诉的条件限制，并自愿承担连带偿还责任，如借款人不能偿还，承担一切偿还责任（本息）”，三被告在借条上签字捺印。借款后，被告潘某2、潘某1向原告归还6000元利息后，便再没有向原告归还过借款本金及利息。原告多次催促三被告归还借款本金及利息，但三被告均以种种理由至今未予以归还。综上，原被告之间的民间借贷关系合法有效，三被告长期拖欠本息的行为已构成违约。故此原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告潘某1辩称，我们的担保期限已经过了，我们只能联系借款人，但是没有还钱的义务。昨天我们就已经联系上借款人潘某2了，借款50000元是事实，利息是4分还是5分，具体我忘了。我不识字，让我签在潘海龙旁边我就签了，其实我是担保人。 被告潘某2未到庭参加诉讼，未答辩。 被告杨某辩称，事实是我介绍的，我与张某关系好，张某是放款的，所以就是我介绍的。 原告围绕其诉讼请求，向本院提交以下证据进行质证： 1、借条一张，证明三被告向原告借钱的事实，借款人是潘某1和潘某2，担保人是杨某。 2、抵押书，证明被告承诺，如果还不上钱就把车给原告，但是后来发现车是假的，抵押人是潘某1。原告借钱的时候就说了原告只认杨某。 被告潘某1：名字是我签的，手印也是我按的。 被告杨某：借款是事实，担保是事实，但是现在担保期限也过了，我只能配合联系潘海龙，借条是我签的字，当时打借条的时候借条下面的几行字是没有的。这个欠条上我的签名都被盖住了。抵押书是真实的，是在茶楼写的。 被告潘某1、潘某2、杨某未向本院提交证据。 对原告当庭出示的证据，被告无异议的本院予以确认；由于被告潘某2未到庭，视为放弃其质证的权利。本院审查认为，原告所举证据来源合法、内容客观真实，能够证明待证事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2017年11月1日，被告潘某2、潘某1以资金周转为由，向原告张某借款50000元，原告表示同意，并于当日向两被告交付借款50000元。被告潘某2、潘某1收到借款本金后，于同日向原告出具“借条”一份，内容为：“今借到张某人民币50000元整，（伍万圆整），月利率4%，用于个人生意投资，从2017年11月1日起算。借款人：潘某2潘某1身份证号码×××2017年11月1日183XXXXXXXX担保人：杨某2017年11月1日”三被告均在其署名上捺印。借款后，被告潘某1通过手机银行向原告归还6000元利息后，便再未向原告归还过借款本金及利息。原告多次催促三被告归还借款本金及利息未果，遂诉至本院。 另查明，借条借款人签名及落款时间的下方，用黑墨水书写的“此担保不受担保责任6个月内起诉的条件限制，并自愿承担连带偿还责任，如借款人不能偿还，担保人承担偿还责任（本息）”。被告杨某不予认可，原告当庭承认系其自行书写。 还查明，原、被告口头约定还款期限为三个月，庭审中原、被告均认可。6000元的利息是潘某1用手机银行转给原告的。 本案于2019年5月7日受理后，被告潘某2杳无音信，本院依法对其公告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，其未到庭参加本案的诉讼。 本院认为，根据原告张某所持借条及其陈述，2017年11月1日被告潘某2、潘某1向原告张某借款50000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告潘某2、潘某1未按期偿还借款，其行为已构成违约。经查，被告潘某2、潘某1借款后至今对借款本金分文未付，原告张某诉请其偿还借款本金50000元，符合法律规定，本院予以支持。 关于借款利息，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”据此规定，本案已付利息可按年利率36%计算，未付利息按年利率24%计算。根据原告张某陈述，借款发生后潘某1向其支付利息6000元。本案借款时间为2017年11月1日，根据上述法律规定，已支付的利息按月利率3%计算，被告潘某1已支付原告5个月零10天的利息，故原告的利息应自2018年4月11日起算，现原告要求被告从2018年2月1日起至还清之日止的利息，超出的2个月零10天的利息，本院不予支持。 关于原告张某主张被告潘某1、潘某2、杨某偿还借款的问题。本院认为，被告杨某以担保人身份在借条上签名，应当认定为保证人。双方对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”该法第二十六条：“连带责任保证的保证人和债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”据此规定，本案的保证期间未约定，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。经查，本案借款于2018年2月1日到期，本案的保证期间应从2018年2月1日起算至2018年8月1日止，原告张某在此期间未要求被告杨某承担保证责任，故被告杨某免除保证责任。原告张某要求被告杨某承担连带还款责任，不符合法律，本院不予支持。 被告潘某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其所享有的答辩、举证、质证等权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。 综上所述，对原告张某的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第三项、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘某1、潘某2于本判决生效之日起十日内返还原告张某借款本金50000元，利息以借款本金50000元为基数，按月利率2%计算自2018年4月11日起至实际清偿之日止； 二、驳回原告张某的其他诉讼请求。 本案诉讼费1500元，由被告潘某2、潘某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 长  胡燕萍 人民陪审员  王文飞 人民陪审员  焦早德 二〇一九年九月六日 法官 助理  马燕妮 书 记 员  张 倩