广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初16755号原告：胡伶超，男，1992年7月8日出生，汉族，住湖北省洪湖市燕窝镇翻身村一小区***，公民身份号码421************373。委托诉讼代理人：周李明，广东本务律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴诗炜，广东本务律师事务所实习律师。被告：石勇，男，1980年8月5日出生，汉族，住湖南省常德市安乡县***************，公民身份号码430************959。委托诉讼代理人：唐敬鹏，广东枫丹律师事务所律师。原告胡伶超诉被告石勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告胡伶超及其委托诉讼代理人周李明、吴诗炜与被告石勇的委托诉讼代理人唐敬鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡伶超向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还所欠原告的借款本金人民币270000元及利息81000元(利息自2018年1月31日起计，按年息20%计算，暂计至2019年6月30日，请求计至原告还清借款本金之日止)；2.被告立即偿还所欠原告已还借款本金30000元的利息8000元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告双方系同事关系，双方原均在佛山市南海长齐电子科技有限公司工作，被告系该公司的总经理，原告系该公司的结构工程师。2018年年初，被告对原告说其与客户上海迈隆汽车零部件有限公司(以下简称“上海迈隆公司”)签订了相关投资协议，鼓动原告参与。由于原告对上海迈隆公司的情况一无所知，不愿意参与，因此被告向原告表示愿意保证原告的资金本金和利息安全。出于对被告的信任，原告与被告于2018年1月18日签订了《共同投资协议书》一份，约定：一、根据被告与上海迈隆公司签订的相关投资协议，被告需将相关投资事项、金额、风险以及具体签署的相关文件告知原告，并可提供相关复印件或者影像文件作为保留依据；二、原告投资金额为人民币300000元整，占被告投资上海迈隆公司3000000元的10%，投资期限为四年；三、如被告提前退出投资，需提前通知原告，并向原告返还所有的本金和约定的收益；四、被告承诺原告每年按照原告投资金额300000元的25%作为固定收益返给原告，每年返还75000元。合同期满后原告退出投资的，被告在一个月内归还原告的投资本金300000元及相应收益；五、如原告中途退出投资，需提前一个月告知，被告则在三个月内返还原告所有的本金及相应收益，具体按照被告承诺的年收益25%及原告实际投资时间进行结算；六、本协议签订后三日内，原告向被告转账200000元，本协议生效，第二笔款项100000元于2018年2月28日前转账。双方在该协议上签字。原告于2018年1月31日向被告提供的银行账户转入第一笔款项200000元，并于2018年2月28日向被告转入第二笔款项100000元。原告向被告转账300000元款项后，至2019年2月已经满一年，但仍未收到被告承诺支付的25%的固定收益，原告于是催促被告按约定支付固定收益，被告表示其已经退出对上海迈隆公司的投资，并表示会很快将约定的原告的本金300000元及约定的收益返还给原告。但经原告多次催促，被告一直未向原告返还任何本金和收益。被告也未向原告出示其与上海万隆公司的投资协议。2019年5月，经原告多次催促后，被告说明之前只是向原告借款以个人名义对外进行了投资，愿意补写一张借条给原告确认借款和还款事宜。后于2019年5月18日，被告向原告补写《借条》一张，确认：1.被告于2018年1月18日因个人投资向原告借入资金300000元，原利息为年息25%，现变更为20%，被告于2019年5月8日归还了30000元，尚欠本金270000元。2.已还30000元的利息计8000元，于2019年6月18日前付清。3.剩余欠款本金270000元的利息截止至2019年5月18日计72000元。4.如双方协商不成，交由南海区人民法院处理。被告并要求于2020年春节前分批付清上述欠款本息，但原告认为时间太长，表示不同意。2019年6月18日被告应付原告利息8000元，但被告分文未付，经原告催促后仍拒绝支付利息，被告已以其实际行为表明不愿履行还款义务。因此，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法予以处理。被告石勇辩称，原告诉请的债权是未到期的债权，不符合起诉的条件，请求法院裁定驳回原告的起诉，理由如下：1.被告于2019年5月18日向原告出具了借条合法有效，该借条第四条注明“以上所有的款项含利息，于2020年春节前分批付清，如有特殊情况，需征得胡伶超同意方可延期”可知案涉借款及利息还款期限为2020年春节前，原告在诉状称还款时间太长表示不同意，但原告在接收被告出具的借条时并未要求被告删除该条款，之后并未提出任何异议，也未向法院提出变更或撤销该借条；2.出具借条后被告已于2019年7月21日通过网银向原告转账支付借款本金10000元，并非原告诉称的分文未付，原告没有提供任何证据证明被告以其实际行为表明不愿履行还款义务；3.如原告可以单方反悔的话，被告也可以反悔，根据共同投资共担风险的原则，被告不同意投资转为借款，双方应共同承受风险，退一步讲，原告实际是于2018年1月31日向被告提供第一笔200000元投资款，于2018年2月28日提供第二笔100000元投资款，该两笔投资款转为借款的时间是2019年5月18日，利息也应从该日起计算，由上述可知，被告已向原告归还借款本金共40000元，尚欠借款本金260000元，并非270000元。原告围绕其诉讼请求提供了《共同投资协议书》、转账凭证截图及短信截图、中国建设银行个人活期账户交易明细（尾号为2013）、2019年5月18日《借条》、微信聊天记录佐证，除微信聊天外，被告对其他证据均无异议，本院予以采信。对于微信聊天记录，原告提供的微信聊天记录与被告在庭后补充提交的微信聊天记录为同一账号，故本院对原告的举证予以采信。被告石勇围绕其主张提供了手机银行转账明细截图佐证，原告对该证据的真实性无异议，本院予以确认。本院审理认定事实如下：2018年1月18日，被告石勇作为甲方与原告胡伶超作为乙方签订了《共同投资协议书》，内容为：一、根据甲方和上海迈隆公司签订的相关投资协议，甲方需将相关投资事项、金额、风险以及具体签署的相关文件告知乙方，并可提供相关复印件或者影像文件作为保留依据；二、乙方投资金额为人民币300000元整，占甲方投资上海迈隆公司3000000元的10%，根据投资额度，乙方和甲方按照比例共同享有投资上海迈隆的相关权益；三、投资时间按照甲方和上海迈隆签订的投资合同约定，第一期为四年，到期后乙方可根据甲方和上海迈隆投资合同决定是否继续投资，甲方如继续投资，乙方享有优先继续投资权，甲方不得拒绝；四、甲方投资上海迈隆期间，每年相关收益及经营情况如实反馈给乙方；如出现提前退出，需提前通知乙方，甲方需返回乙方所有的本金和约定的收益后，本合同则取消；五、甲方承诺：乙方投资四年，每年甲方按照乙方投资额人民币300000元的25%作为收益返给乙方，返还时间为乙方资金到账时间起计算一年后，依次时间每年返利75000元，四年合同到期，则合计返给乙方人民币300000元作为投资收益；如甲方投资上海迈隆收益超过甲方承诺乙方的投资收益，则按照甲方投资上海迈隆实际收益和乙方进行计算；甲乙双方合同到期后乙方根据情况可选择继续投资或退出，如退出则甲方在一个月内需归还乙方投资本金300000元及相应收益；六、甲方和乙方共同投资期间，如因乙方原因要提前退出，需提前一个月以上告知甲方，甲方则在三个月内返还乙方所有的本金及相应收益，相关收益按照甲方承诺的年收益25%及乙方实际投资时间进行结算；七、甲乙双方投资协议签订后三日内，乙方需现金转账给甲方人民币200000元，另人民币100000元在2018年2月28日前转账；第一笔款到账后合同生效。原告通过银行转账的方式分别于2018年1月31日转账200000元、2018年2月28日转账100000元予被告石勇。2019年5月18日，被告石勇出具《借条》予原告，内容为：2018年1月18日，石勇因个人投资向胡伶超借资共计300000元，约定年利息为本金的25%，由于资金困难，2019年1月18日未能应出借人胡伶超要求如期归还本利共计375000元，后经协商一致同意，调整原年利息，原本金的25%降为本金的20%，并于2019年5月8日归还了30000元，未还欠款做如下约定：1.其中30000元利息总计30000×20%÷12×16=8000元未还，该部分利息在三十天内即2019年6于18日前付清；2.另外270000元本利计算起止时间为2018年1月18日和未来还款到账日，若分期还款则参照第一条计算方式和约定。截止到今天2019年5月18日，总计欠款本金和利息为270000+270000×20%÷12×16=270000+72000=342000元；4.以上所有款项含利息于2020年春节前分批付清，如有特殊情况需征得胡伶超同意方可延期。2019年5月8日，被告通过银行转账的方式向原告转账30000元。2019年7月21日，被告通过微信转账10000元予原告，备注：还款。原告在庭审中陈述其自2018年12月起在佛山市碁石电子科技有限公司工作，公司的法定代表人为石蕾，工资由石蕾通过私人账户发放。本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。原告胡伶超主张被告石勇尚欠其借款本金270000元，有双方签订的《共同投资协议书》及被告出具的《借条》佐证，原告亦已向被告交付了300000元。虽然案涉款项是基于双方签订的《共同投资协议书》发生的，但双方就共同投资行为仅约定了固定收益未约定共担风险，故双方的基础法律关系应为借款合同关系，被告亦在2019年5月8日重新出具《借条》确认案涉款项为借款，故本院确认原、被告之间的借款合同关系成立且生效。关于案涉债务是否到期的问题，被告在《借条》中已向原告承诺了还款期限及方式，原告接收了该《借条》应视为其对《借条》的内容予以认可，故本院根据《借条》的约定确认案涉债务的还款期限及还款方式。被告在《借条》中承诺于2019年6月18日前支付尚欠的利息8000元，但根据双方的举证，被告并未依约履行，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，原告有权解除合同并要去被告偿还全部借款及支付资金占用期间的利息，故对于原告主张被告归还所欠全部借款的请求，本院予以支持。关于尚欠借款的问题，被告于2019年5月8日向原告归还了借款30000元，被告在《借条》中主张该款为归还本金，原告对此亦未提出异议，本院对此予以确认。至于2019年7月21日的10000元，被告主张该款为偿还本案借款，而原告主张为被告支付的工资，但根据原告的陈述，原告的工资是由公司法定代表人石蕾通过其私人银行账户发放，而被告在转款时已备注了款项用途为“还款”，故本院确认该10000元为偿还本案借款。由于被告在《借条》中就还款顺序作出了约定，故被告于2019年7月21日归还的10000元应优先用于充抵2019年6月18日到期的利息8000元；余下2000元，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，该款应优先用于充抵利息。2000元可用于充抵以270000元为本金从2018年1月18日起至2018年1月31日止按年利率20%计算的利息（270000元×20%÷365×14天=2071.23元）。故截至2018年1月31日止，被告尚欠原告借款本金270000元及以270000元为本金从2018年2月1日起至实际清偿日止按年利率20%计算的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告石勇应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金270000元，并支付以270000元为本金，从2018年2月1日起至实际清偿日止，按年利率20%计算的利息予原告胡伶超；二、驳回原告胡伶超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6685元，因适用简易程序结案减半收取计3342.5元、财产保全费2315元，合计5657.5元（原告已预交），由原告胡伶超负担157.59元，被告石勇负担5499.91元。被告石勇负担的部分应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对于原告已预交的5499.91元，在本判决发生法律效力后，经原告书面申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄永添二〇一九年九月二十日书记员  黄楚怡