贵州省丹寨县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔2636民初667号原告马同金，男，汉族，1985年11月9日生，山东省泰安市人，住山东省泰安市岱岳区，诉讼代理人胡文红，山东盈和盈律师事务所律师，特别授权。诉讼代理人徐文亨，山东盈和盈律师事务所律师，特别授权。被告贵州省丹寨县兴云实业有限公司，住贵州省丹寨县龙泉镇龙泉大道中段，社会统一信用代码91522636722190459A。法定代表人肖功兴，系公司执行董事。诉讼代理人潘明标，贵州追越律师事务所律师，特别授权。诉讼代理人李安策，女，汉族，贵州省丹寨县人，住贵州省丹寨县，系公司员工，特别授权。被告贵州省丹寨县兴云实业有限公司丹寨迎宾馆，住贵州省丹寨县龙泉镇龙泉大道中段，社会统一信用代码91522636666978945X。负责人肖功兴。诉讼代理人潘明标，贵州追越律师事务所律师，特别授权。诉讼代理人李安策，女，汉族，贵州省丹寨县人，住贵州省丹寨县，系宾馆员工，特别授权。原告马同金诉被告贵州省丹寨县兴云实业有限公司（简称“兴云公司”）、丹寨县兴云实业有限公司丹寨迎宾馆（简称“丹寨迎宾馆”）债权转让合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告马同金及其诉讼代理人胡文红、徐文亨，被告兴云公司、丹寨迎宾馆诉讼代理人潘明标、李安策到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年的3月29日、4月13日、7月1日，第二被告丹寨县兴云实业有限公司丹寨迎宾馆分三次与山东金鹰家具有限公司（以下简称“金鹰公司”）签订《购销合同》,约定由金鹰公司承接第二被告宾馆的家具设计、生产、按装业务，并约定了价格、付款方式、家具明细等内容。2016年10月26日，因第二被告在他方购买的木饰面板质量不合格，第二被告要求金鹰公司承接120平米不合格木饰面的更换及后期修复工作。2016年11月14日，金鹰公司按约定运齐了所有家具至第二被告处；并同时完成了第二被告处120平方米木饰面的更换及维修；以上货物总价款为1129970元。截止2019年7月26日，第二被告对金鹰公司欠付货款为289970元（含质保金），所产生的滞纳金为95300元及利息为28175.40元。2018年1月3日，金鹰公司与第二被告达成口头协议，由金鹰公司提供给第二被告58000元木饰面，被告仅支付了部分货款，欠付货款为8000元，产生的利息为236元。另外，第二被告中途取消了2016年7月1日签订的《购销合同》中的部分家具制作，给金鹰公司造成65000元材料和劳务损失。因此，第二被告总共应支付给金鹰公司486681.4元。2019年7月26日，金鹰公司将上述款项转让给原告。因此第二被告应当对原告承担支付责任，又因第二被告为第一被告的分公司，第一被告也应对原告承担支付责任。为维护权益，故向丹寨县人民法院提起诉讼，请求:1、人民法院依法判决被告支付原告货款（含质保金）、滞纳金、利息、材料和劳务损失等共计486681.4元；2、诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。被告辩称：一、原告的诉请不成立。（1）原告此诉是基于债权转让取得原告资格，而原告此前系金鹰公司的特别授权代理人，对合同具体履行细节十分清楚。合同约定的产品安装到位后，出现产品和安装的质量问题，被告为此分别于2016年10月26日、2016年11月15日、2019年6月25日三次发出要求整改修复的书面意见，原告均签字认可，无反对意见；（2）为了能够修复存在的质量问题的家具，被告于2018年1月2日向原告支付了合同款30000元，原告向被告出具《收据》并承诺处理完饰面板后被告付尾款，不处理原告不再要求付尾款。截止到本案诉讼，所有金鹰公司提供的家具质量问题均未解决。依原告承诺，金鹰公司无权要求支付包括尾款等各款项。二、被告不存在违约。（1）三份合同签订后，被告依合同清单接收了货物，但因为金鹰公司不按合同数额提供货物，造成清单金额与合同总价有悬殊差距。不存在被告单方面更改减少合同金额的情况，而且金鹰公司所供产品及安装均存在质量问题，被告有权延期付款，故不存在被告支付滞纳金、利息、材料和劳务损失的情形。（2）依据原告与被告于2019年6月25日签字认可的供货明细单确定了合同价款总额为1129970元，而被告已支付给金鹰公司580000元，付给原告324650元，尚欠225320元，不存在原告所诉欠289970元。（3）金鹰公司的产品安装出现质量问题后，被告本着促成被告积极履行整改修复任务而陆续向原告支付款项，故被告于2017年1月17日之后的付款行为不能推定为原告对质量问题进行了整改。原告是否到整改应提出证据证实。且实际上原告未整改。综上，被告实付金额已超过合同约定的80%，且该案供货方存在质量问题，无证据证实答辩人修改减少合同金额等违约情形。又因原告于2018年1月2日作出符合法律法规的明确承诺，之后未进行整改，故其无权要求支付尾款。请求驳回原告的诉请。原告在举证期限内提交证据材料有：1、原告身份证复印件、贵州省丹寨县兴云实业有限公司及贵州省丹寨县兴云实业有限公司丹寨迎宾馆企业信用信息公示报告。用以证明原告的主体身份及两被告工商登记信息、关系及被告的主体身份资格。2、金鹰公司与第二被告于2016年3月29日、2016年4月13日、2016年7月1日签订的三份《购销合同》。用以证明由金鹰公司承接第二被告部分家具的设计、生产和现场安装业务,对合同的总额、家具明细表、付款方式、修改合同及违约责任滞纳金、质保金及质保期等的约定。3、2016年原告写的承诺书。用以证明金鹰公司承接120平方米由深圳中正美林木业给被告提供的不合格木饰面的更换及后期修复工作。4、供丹寨迎宾馆木饰面尺寸表（211.43平方米）及原告的中国建设银行账号62×××24交易明细（2017年7月1日至2018年6月24日）。用以证明2018年1月3日金鹰公司与第二被告口头达成58000元的木饰面供货合同及第二被告预付款30000元的事实。5、关于山东金鹰家具有限公司家具安装验收情况说明、原告中国建设银行62×××24账号的个人活期交易明细。用以证明金鹰公司于2016年11月14日按合同规定运齐所有家具后，被告要求金鹰公司承诺于2016年12月15日前全部完善以上不合格工程,完成一项验收一项,按合同付款。被告于2017年1月17日、2017年12月20日分别打款50000元、20000元,说明金鹰公司2016年12月15日前已整改完毕所有不合格工程,家具已全部验收合格,至2017年12月15日质保期满。6、2019年6月25日,第二被告出具的金鹰家具厂供货明细两份。用以证明第二被告对证据二、三的实际收货情况及上述四份合同家具总价款折后价格为1129970元，供货明细所记载的折后价格名称、尺寸、数量、单价等均与前三份购销合同的合同总额、报价清单以及原告于2016年10月26日出具的120平米木饰面的更换和后期修复工作相一致。7、债权转让协议,金鹰公司将其因购销合同、口头协议等对第二被告享有的货款(含质保金)、滞纳金、利息、劳务及材料损失的债权请求权,债权金额486681.4元于2019年7月26日转让给原告,原告同意受让债权，原告的主体适格。8、2016年7月18日金鹰公司出具的用于丹寨迎宾馆800000元合同金鹰家具木工软包材料申请单、2016年8月16日销货清单、2016年10月15日金鹰公司出具的金鹰家具剩料入库单。用以证明金鹰公司因第三份800000元购销合同所购买的原材料明细、价格,第二被告取消2016年7月1日签订的购销合同299000元家具制作，产生的材料损失为43500元。9、金鹰公司出具的2016年8月-9月金鹰家具工资单。用以证明因第二被告于2019年9月份取消2016年7月1日签订的购销合同299000元家具制作,产生的劳务损失为21500元。10、顺丰快递客户存根、邮件的跟踪记录和增值税发票。用以证明金鹰公司已经通知被告合同债权转让的事实以及原告已经将相关的因诉讼财产保全所产生的费用。原告的1号证据被告无异议；原告的2号证据被告对其真实性无异议，对关联系有异议，认为该证据不能证明有违约事实，对46万元的报价清单没有被告方签字确认被告不认可，只认可29.9万元和7月1日的报价清单两份证据；原告的3号证据被告对其真实性无异议，认为这份证据刚好证实了原告承诺整改而未整改，被告有权利不支付尾款的事实；原告的4号证据被告对其证据三性均不予认可，认为证据系原告单方制作，无被告签字，没有证明力，被告并未与原告达成任何的口头协议；原告的5号证据被告对真实性无异议，但认为不能证实原告的证明目的，刚好证明了原告没有按照自己的承诺修复存在质量问题的产品；原告的6号证据被告对其三性均无异议，但认为该证据不能证实原告的证明目的；原告的7号证据被告认为有瑕疵，是原告起诉被告后才收到债权转让书的，不符合法律的规定；原告的8号、9号证据被告对其证据三性均不予认可，认为系原告单方面制作，未得到被告认可，证据没有法律效力；原告的10号证据被告对其真实性无异议，但认为快递单是8月6日在寄件前原告已经起诉，债权转让没有法律效力。被告在举证期限内提交证据材料有：1、法定代表人证明书及身份证。用以证明两被告法定代表人的身份情况。2、原告的承诺书、2018年1月8日马同金出具收条、验收情况说明、供货明细和法定代表人授权委托书等。用以证明原告系债权让与人的代理人，原告已知道并承诺要对有质量的产品进行修复，而至今未修复的事实。3、双方认可的报价清单和供货明细。用以证明被告所购货物已超过让与人的清单，全部已经得到双方认可，且已超过报价单，不存在被告修改合同数额的情形。4、金鹰公司2016年3月25日的委托书和4月出具的委托书。用以证明打款给原告是应金鹰公司要求的事实。5、账户交易明细两份（一份打给金鹰公司，一份打给原告）支付给金鹰公司指定款给泰安公司总金额是58万元。6、打款给马同金的指令明细、账户明细14张（金额32.465万元），用以证明被告已共计向金鹰公司支付合同款90.465万元，只欠22.532万元的事实。被告的1号、4号证据原告无异议；被告的2号证据原告对其真实性无异议，但认为不能证明被告目的，原告承诺后期修复的是被告收到深圳中正美林提供的木饰面，被告三次打款可以证实原告已全部完善不合格工程，被告在2019年6月25日提出存在质量问题已超出质保期，收条是2018年达成的口头协议的预付款，不是对总工程的款项约定；被告的3号证据原告对其真实性无异议，但认为供货明细中56万元是2016年7月1日清单1明细，29.9万元的明细因被告单方取消而并未包括在其中；被告提供的5号证据原告对其真实性无异议，认为该证据证明了被告打款都会给予备注；被告的6号证据被告认为（1）收据10200元为没有原告签字的复印件，原告不予认可，（2）2018年1月3日的电子回单与被汇入账户马同金中的备注不一致，真实性有异议，（3）2018年2月1日滴滴物流、2018年2月2日单据3950元原告方并未签字不予认可，有三张电子回单付的2018年1月3日58000元是原被告双方达成的口头协议的钱，不包括前三份购销合同和120平米木饰面价款。结合双方的质证意见，对原告的证据认定如下：原告的第1号、2号、3号、6号、10号证据，被告对其真实性无异议，具有证据三性，本院予以采信；原告的第4号证据，缺乏证明能力，本院不予采信；原告的第5号证据，各份证据材料之间相互印证，具有证据三性，本院予以采信；原告的第7号证据，经审核债权转让真实，本院予以采信；原告的第8号、9号证据系单方制作，不具有证明能力，本院不予采信。被告的第1号、4号证据，原告无异议，本院予以采信；被告的第2号、3号证据，原告对其真实性无异议，具有证据三性，本院予以采信；原告第5号、6号证据，结合被告已向金鹰公司付款的事实，具有证据的三性，本院不予采信。本院查明：2016年的3月29日、4月13日、7月1日，被告丹寨迎宾馆与金鹰公司依次签订了三份《购销合同》,三份合同约定由金鹰公司为被告丹寨迎宾馆酒店使用家具的供货商，由金鹰公司承接家具的设计、生产、安装业务，并约定了价格、付款方式、家具明细等内容。上述三份合同约定的总价款合计为1365000元，合同价款付款方式按签订合同时付款到30%，货物到被告方交货地点后付款到80%，家具到场安装完毕验收合格后付款到95%，留合同价款的5%作为质保金；合同质保期一年，自家具安装验收合格之日起算。合同签订后，金鹰公司即全权指派本案原告马同金到被告丹寨迎宾馆进行家具的供货、设计、安装等工作。因之前其他公司供应被告丹寨迎宾馆的木饰面质量不合格，金鹰公司遂于2016年10月26日承诺将120平方米的不合格木饰面的更换及后期维修交由其处理。2016年11月15日，被告丹寨迎宾馆与金鹰公司全权代理人马同金就家具供货和安装进行验收，并形成了一份验收情况说明。该情况说明载明，金鹰公司按约定于2016年11月14日运齐了所有家具至被告丹寨迎宾馆处，完成了家具的供货和安装，但出现四个问题需要整改：房间衣柜没有安装抽屉、椅子、桌子油漆刮花、床屏刮破、木饰面部分安装不合格。对此，验收情况说明中金鹰公司承诺于2016年12月15日前全部整改不合格工程，完成一项验收一项后按合同付款。如到期未整改，双方终止合同，被告丹寨迎宾馆不再支付金鹰公司工程尾款。此后，金鹰公司供货和安装的家具由被告丹寨迎宾馆进行使用。后于2016年11月16日、2017年12月20日、2018年1月3日、2月14日、2019年1月31日被告丹寨迎宾馆分别向金鹰公司支付50000元、20000元、30000元、10000元、10000元家具款。2019年6月25日，被告丹寨迎宾馆及金鹰公司全权代理人马同金就家具供货合同进行总的核算，双方合同实际的总价款为1129970元，被告丹寨迎宾馆已向金鹰公司付款904150元。2019年7月26日，金鹰公司将其对被告丹寨迎宾馆享有的应收合同款债权（486681.4元）转让给本案原告马同金，原告马同金遂以债权受让人身份提起诉讼。2019年8月8日，金鹰公司将债权转让情况通过顺丰快递通知被告丹寨迎宾馆的负责人肖功兴。另查明：被告丹寨迎宾馆系被告兴云公司的分公司。本案原告于2019年8月5日申请对两被告的银行存款进行保全，并提供了天安财产保险股份有限公司保单担保，为此花费保险费350元，保全申请费2270元。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人，但根据合同性质、当事人约定和依照法律规定不得转让的除外；债权转让的应通知债务人，未经通知对债务人不发生法律效力。本案所涉合同的一方金鹰公司，将根据其与被告丹寨迎宾馆签订的《供销合同》所享有的货款、质保金、滞纳金、利息等合同权利转让给本案原告马同金，不存在合同性质、当事人约定和法律规定不得转让的情形，符合合同权利转让的情形。2019年8月8日，金鹰公司已经将债权转让的情况通知被告丹寨县迎宾馆的负责人，应视为将债权转让已经通知到债务人，金鹰公司与本案原告之间的债权转让合法有效。至于金鹰公司根据三份《购销合同》对被告丹寨迎宾馆享有的多少债权，应当根据合同约定及合同双方的实际履行情况来确定。（1）货款部分：根据2019年6月25日，金鹰公司全权代理人即本案原告马同金与被告丹寨迎宾馆之间签署的供货明细（被告第3份证据）来看，被告丹寨迎宾馆总收到家具折合人民币1129970元……已支付金鹰公司904150元的记载，被告丹寨迎宾馆欠金鹰公司的家具尾款为225820元。至于被告关于金鹰公司未按照2016年11月15日的验收情况说明，在2016年12月15日前对家具不合格问题进行整改，被告丹寨迎宾馆不应再支付金鹰公司尾款的抗辩意见。一是金鹰公司在2016年11月15日作出承诺后，被告即于2016年11月16日向金鹰公司支付了50000元货款，且此后被告又多次向金鹰公司进行过付款，足以说明金鹰公司已经将2016年11月15日验收时发现的问题进行了整改，说明金鹰公司为被告供货安装的家具于2016年12月15日验收合格；二是2019年6月25日，被告与金鹰公司全权代理人即本案原告签署的金鹰家具厂供货明细来看，合同总价款为1129970元，被告已付904150元，可见被告方对应付金鹰公司家具尾款是不持异议的，只是认为金鹰公司未进行维修才未付款。因此，被告以金鹰公司未在承诺的2016年12月15日前进行整改而被告不再支付尾款的抗辩不能成立。相反，金鹰公司安装家具完毕并将验收时发现的部分问题整改完毕，且家具使用至今已两年多时间，金鹰公司对被告享有225820元家具尾款的到期债权。（2）滞纳金：金鹰公司于2016年12月15日整改完成后，被告即应按照合同约定付款，即付至合同价款的95%，但被告直至2019年6月25日方付至80%，因此应自2016年12月16日起被告即处于逾期付款的情况，应按合同约定每日100元给付滞纳金。因此，本案原告依据与金鹰公司的债权转让协议，请求被告支付2016年12月15日至2019年7月26日期间的滞纳金95300（953*100元）元，符合合同双方逾期付款计算滞纳金的约定。但本案原告起算时间前移一天，应扣除一天的滞纳金后，本院予以支持95200元。（3）利息部分：因金鹰公司与被告之间的购销合同已经约定违约条款，因此按照合同约定给付逾期付款滞纳金已能弥补损失，不应再计算逾期付款的利息，因此本案原告关于利息的主张，本院不予支持。另外，本案原告为追索受让债权花费的保全费用（保全申请费、保全担保费）属于实现债权的合理开支，其相应的请求本院予以支持。至于原告提出金鹰公司与被告存在的58000元口头供货协议，被告尚欠货款8000元及逾期付款利息；以及被告减少合同内容造成金鹰公司材料、劳务损失的情况。因原告无充分证据证实，本院不予认定。因此，原告的这部分相应诉讼主张，本院不予支持。基于以上，金鹰公司就三份《供销合同》对被告丹寨迎宾馆享有的到期债权为货款225820元、滞纳金95200元，共计321020元。金鹰公司只对被告方享有在此321020元债权，本案原告只能在此范围内对作为债务人的被告主张。对此，原告的诉讼请求，本院予以支持货款225820元、滞纳金95200元，共计321020元。因被告丹寨迎宾馆系被告兴云实业公司的分公司，不具有独立的民事责任承担能力，故被告丹寨迎宾馆对原告的付款责任应由兴云公司负责。综上，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零九条、《公司法》第十四条之规定，判决如下：一、被告贵州省丹寨县兴云实业有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告马同金321120元。二、驳回原告马同金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、保全申请费2270元、保全担保费用350元，共计6920元由被告贵州省丹寨县兴云实业有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员  乐德跃二〇一九年九月三十日书记员  李 先