江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1012民初7178号原告：陈浩，男，1981年3月5日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：李凯，扬州市江都区龙城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：经成莲，扬州市江都区金陵法律服务所法律工作者。被告：袁贯斌，男，1969年1月10日出生，汉族，住广东省龙门县。被告：王文宏，男，1969年2月14日出生，汉族，住安徽省合肥市新战区。被告：安诚财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所在淮南市田家庵区洞山中路北侧龙源居111、211、314、315号。负责人：张峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李士军，该公司员工。原告陈浩诉被告袁贯斌、王文宏、安诚财产保险股份有限公司淮南中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李凯、被告安诚财产保险股份有限公司淮南中心支公司的委托诉讼代理人李士军到庭参加诉讼。被告袁贯斌、王文宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈浩向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失173094.7元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2018年6月11日9时11分左右，被告袁贵斌驾驶皖Ａ×××××号小型普通客车，在扬州市江都区中国电信吴桥营业厅处倒车过程中，与陈浩驾驶的电动车发生碰撞，致原告陈浩受伤，两车受损。本事故经扬州市江都区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告袁贵斌负事故的全部责任，原告陈浩不负事故的责任。皖Ａ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三责险，事故发生时均在保险有效期内。因原告的损失未能获得赔偿，故诉至法院，望判如所请。被告袁贯斌、王文宏未答辩。被告保险公司辩称，对于本起事故发生的事实、责任认定无异议，皖Ａ×××××号小型普通客车在我公司投保了交强险、50万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。对原告的损失在质证时发表意见。本院经审理认定事实如下：2018年6月11日9时11分左右，被告袁贵斌驾驶皖Ａ×××××号小型普通客车，在扬州市江都区中国电信吴桥营业厅处倒车过程中，与陈浩驾驶的电动车发生碰撞，致原告陈浩受伤，两车受损。本事故经扬州市江都区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告袁贵斌负事故的全部责任，原告陈浩不负事故的责任。皖Ａ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三责险，事故发生时均在保险有效期内。原告陈浩受伤后被送至武警江苏省总队医院住院治疗6天，该院出院诊断：左关节内侧半月板损伤，左膝关节半月板囊肿，左膝骨性关节炎。出院医嘱：休息四个月，加强股四头肌功能锻炼，保持创面清洁干燥，换药2-3天/次，术后二周来院拆线，有情况随诊等。审理中，经原告申请，本院依法委托扬州东方医院司法鉴定所对原告的伤残程度及误工、营养、护理期限进行了鉴定，2019年6月11日，该所作出的鉴定意见为：原告陈浩左关节内侧半月板撕裂致左膝关节功能丧失25%以上，构成十级伤残，从受伤之日起，其误工期限为150日，护理期限为45日，营养期限为45日。上述事实有原告提供的身份证复印件、被告袁贯斌的驾驶证、皖Ａ×××××号小型普通客车的行驶证、保险单、道理交通事故认定书、出院记录、扬州东方医院司法鉴定所的司法鉴定意见书、鉴定费票据以及当事人的陈述等证据予以佐证。本案的争议焦点是：原告主张的各项损失是否有事实和法律依据？对于原告的损失，原告进行了举证，被告进行了质证，本院结合双方的辩论意见作如下认定：医疗费，原告主张因治疗共发生医疗费14544.7元，提供出入院记录、用药清单、医疗费发票，被告保险公司对医疗费票据的真实性无异议，但要求扣除10%的非医保用药。本院认为，被告保险公司要求扣除非医保用药，但未提供证据予以证明，本院对此不予采纳，故确认医疗费为14544.7元；2、住院伙食补助费，原告主张住院伙食补助费240元（6天×40元/天），本院依法认定住院伙食补助费为240元（6天×40元/天）；3、营养费，原告主张营养费1350元（45天×30元/天），提供司法鉴定意见书。本院依法认定营养费为1350元（45天×30元/天）；4、护理费，原告主张护理费1950元（100元/天×6天+50元/天×39天），提供出入院记录、司法鉴定意见书。被告保险公司请求依法判决。结合司法鉴定意见书中确定的护理期限，本院依法认定护理费2430元（80元/天×6天+50元/天×39天）；5、误工费。原告主张误工费51900元（346元×150天），提供司法鉴定意见书、杭州骏宝行汽车销售服务有限公司的营业执照、该单位出具的停发工资证明、税收完税证明、银行流水。被告保险公司认为原告提供的工资流水基本工资是1800元，虽然每月工资达到了10000元左右，但大部分是加班费、绩效奖金，要求提供事故发生前一年的工资流水，由法院依法认定。本院认为，原告提供的证据能够证明其存在误工的事实，但对证明其工资标准未达法定举证要求，参考零售业行业工资标准51286元/年，结合司法鉴定意见书中确定的误工期限，本院依法认定误工费为21511元（51286元/年÷360天×150天）；6、残疾赔偿金，原告主张残疾赔偿金94400元（47200元/年×20年×10%），提供上述误工证据、房产证、司法鉴定意见书。被告保险公司对残疾赔偿金无异于。故本院依法认定残疾赔偿金为94400元（47200元/年×20年×10%）;7、精神损害抚慰金，原告主张精神损害抚慰金5000元。被告保险公司不予认可。本院综合考虑被告的过错程度、经济状况以及本地区的生活水平等因素，酌定精神损害抚慰金为4000元;8、鉴定费，原告主张鉴定费2110元，提供鉴定费票据。被告保险公司认为鉴定费不应由其公司承担，故对该费用不予认可。本院核对票据原件无异。原告为明确自身伤残程度及误工、护理、营养期限而提出鉴定，且鉴定意见为原告伤情构成伤残，故本院依法认定鉴定费为2110元；9、交通费，原告主张交通费500元。本院根据原告就诊地点、次数、伤情等因素，酌定交通费为300元。10、财物损失。原告主张财物损失500元，提供电动车维修费票据，被告保险公司认可电动车维修费200元。本院依法认定财物损失200元。据此，本院确认原告的各项损失合计141085.70元。本院认为，公民的健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。原被告对公安机关的道路交通事故认定书无异议，本院对此认定书证据效力予以认定，故原告陈浩不负事故责任，被告袁贯斌负事故全部责任。因皖Ａ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险，故原告的合理损失首先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告120200元（含精神损害抚慰金、鉴定费），超出交强险责任限额部分的20885.70元，由被告保险公司在商业三责险内赔偿，被告保险公司共计赔偿原告损失141085.70元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告保险公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈浩损失141085.70元；二、驳回原告陈浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为633元，由被告袁贯斌负担。此款已由原告垫付，被告于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。代理审判员  傅银华二〇一九年九月二十五日书 记 员  何 青