安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1802民初4536号 原告：陶庆，男，住安徽省宣城市宣州区。 被告：颜红旗，男，住安徽省宣城市宣州区。 被告：汪迎凤，女，住安徽省宣城市宣州区。 被告：彦玉芸，女，住安徽省宣城市宣州区。 原告陶庆诉被告颜红旗、汪迎凤、彦玉芸民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陶庆到庭参加诉讼，被告颜红旗、汪迎凤、彦玉芸经本院传票传唤其本人到庭参加诉讼，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陶庆向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告共同偿还借款本金15万元所产生的利息132000元（自2015年11月16日起至起诉之日止，按月利率2%计算）；2、依法判令三被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告颜红旗夫妇因工程资金周转需要，于2014年4月13日向原告借款人民币壹拾伍万元整，双方约定按月利率2%支付，借款时二被告因为工作是工地施工，先付二个月利息6000元，原告遂汇款144000元至被告颜红旗账户。后经原告多次催要，于2015年11月16日，颜红旗以及颜红旗妹妹彦玉芸提供担保，三方制作一份还款协议，约定借款本金于2020年前归还，利息按月支付，但是直至今日，三被告利息分文未付。三被告违反协议约定，原告遂具状诉至法院，要求判如所请。 被告颜红旗未到庭，庭前向本院提交书面答辩意见辩称：其在赌场上认识陶庆的弟弟陶武，经陶武介绍向陶庆借款，借的是月息4分的高利贷，借了15万元扣当月利息6000元，收到144000元。我给了一年多的利息，又赌输了，实在没钱还了。被告的手下在街上看到我，叫来一帮人先把我押到西林派出所，押了一天最后半夜把我押到我妹妹家，逼着我和妹妹签了担保书，才放了我。很多汇款凭证时间长了氧化掉了，每月付给陶庆6000元利息，只有一张没有氧化掉是7月26日10点汇给他的。 被告彦玉芸未到庭，庭前向本院提交书面答辩意见辩称：写担保书的那天晚上我已经休息了，颜红旗和一帮人把我门敲开，那些人拿着砍刀。我小哥颜红旗说他欠他们高利贷，被扣留了一天了，陶庆说如果不还钱就把我小哥打死，我没有钱还，最后陶庆说没钱就写担保书，他把担保书写好让我签字，我不愿意签字，陶庆说不签字就对我小哥下手，他手下拿起了砍刀对着我小哥，我当时吓坏了，把名字都写错了，陶庆又让我重写，我重新写了名字，他才放了我哥哥。陶庆是带着一帮兄弟手拿砍刀押着我小哥一天一夜，逼着我和小哥签了他自己写的担保书才放人。 原告陶庆围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原告、被告颜红旗、被告汪迎凤身份证复印件各1张，被告颜红旗、汪迎凤的结婚证复印件1张，证明原告和被告颜红旗、汪迎凤的身份情况，以及两被告借款时系夫妻关系；2、借款合同原件1份，中国工商银行业务凭证原件1张，证明2014年4月13日，颜红旗和汪迎凤向原告借款15万元，同日原告向颜红旗转账14.4万元，预付了两个月利息6000元的事实；3、还款协议1份，证明被告彦玉芸同意给颜红旗提供担保的事实。三被告未质证。经审查，本院对陶庆提交的证据的“三性”均予以确认并在卷佐证。 被告颜红旗围绕其辩解提交了银行ATM小票复印件一张，证明其向陶庆转款6000元系给付4分的月息，陶庆的质证意见为回单复印件看不清楚，但是认可他汇过利息给我，这是给的两个月利息，但是不是按4分给的，我总共收到他不超过2万元利息。经审查，颜红旗只提供一张回单的复印件，陶庆认可其向其汇过利息，但是否认系给付月利息，故无法认定该笔给付系给付借款一个月的利息，因此该证据不能达到被告颜红旗举证其按月给付4分利息的证明目的，且该复印件被告颜红旗未提供原件予以核对，故本院对该证据不予认定。 被告汪迎凤、彦玉芸未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年4月13日，被告颜红旗、汪迎凤向原告陶庆借款15万元并签订借款合同一份，该借款合同载明的主要内容为：“借款人：颜红旗汪迎风身份证号码：抵押权人：陶庆身份证号码……根据国家有关法律、法规和规章，经大家充分协商一致，特订立本合同，共同遵守。一、借款人自愿将坐落于，产权证号，建筑面积93.14平方米，土地使用权证面积：11.95平方米，价值为抵押给（抵押权人）抵押面积为人民币：壹拾伍万元整二、借款期限为：壹年（2014.4.13号-2015.4月12号）三、如双方任何一方违约，违约方付给对方违约金贰万元整。四、争议解决方式：协商解决，解决不成，同意提交宣城市宣州区人民法院。五、抵押期满后，如抵押人不还款，抵押权人可自行处理抵押人房产，收回本金。六、本合同经双方签字后生效。借款人：颜红旗汪迎凤抵押权人：陶庆2014年4月13日”。同日，原告陶庆将14.4万元通过银行转账的方式汇入被告颜红旗在中国工商银行尾号为“1056”的账户。原告陶庆自认被告颜红旗在借款后按月息两分支付了部分利息。2015年11月16日，原告陶庆在向被告颜红旗催讨借款时，由颜红旗的妹妹彦玉芸提供担保，三人签订还款协议一份，还款协议由陶庆书写，颜红旗和彦玉芸分别在借款人和担保人处签名，该还款协议载明：“还款协议借款人颜红旗今借到陶庆人民币壹拾伍万元整（150000.00元）因借款人暂无偿还能力，经双方协商，此款在2020年前归还此款，如借款人不能归还此款，此借款由担保人归还借款和利息，利息2分由担保人按月支付。借款人：颜红旗担保人：颜玉云”。该还款协议出具后，三被告均未给付借款本金和利息。原告陶庆于2019年7月10日起诉来院。 本院认为，被告颜红旗、汪迎凤和原告陶庆签订借款合同借款，双方债权债务关系明确。陶庆在给付借款时仅给付14.4万元，则根据相关法律规定，本案借款本金应认定为14.4万元。被告颜红旗称陶庆在给付借款时按月利率4%预扣了一个月的利息6000元，陶庆予以否认，称当时预付的是2个月按月利率2%计算的利息，颜红旗未提交相关证据证明其按月向陶庆给付过按照月利率4%计算的利息，而在还款协议中亦明确约定利息2分，故本院对陶庆所称双方借款时约定月利息2分予以采信。彦玉芸在陶庆向颜红旗催讨借款时，为颜红旗的还款签字提供担保，并承诺由其按月给付利息。虽然彦玉芸辩称其系陶庆胁迫签字担保，但是并未提供相关证据予以佐证，本院对其辩解不予采信。虽然双方约定的借款本金的给付期限未至，但是按照约定利息为按月支付，故陶庆要求三被告给付借款利息的诉讼请求，依法应予以支持。本案借款本金为144000元，自2015年11月16日起至起诉之日（2019年7月10日）为43.8个月，利息为126144元（计算方法：144000元×2%×43.8个月﹦126144元）。故对原告陶庆要求三被告给付利息132000元的诉讼请求，本院依法支持126144元，超过部分，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告颜红旗、汪迎凤、彦玉芸于本判决生效之日起十日内给付原告陶庆借款利息126144元。 二、驳回原告陶庆的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费已减半收取1470元，由被告颜红旗、汪迎凤、彦玉芸负担1405元，原告陶庆负担65元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  卫青 二〇一九年九月十六日 书记员  方云 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。