贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0522民初4431号原告：李堂勋，男，1945年5月18日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。原告：陆德仙，女，1952年8月16日出生，汉族，贵州省黔西县人，住址同上。原告：代凤，女，1975年8月24日出生，汉族，贵州省黔西县人，住址同上。原告：李婷，女，1999年2月10日出生，汉族，贵州省黔西县人，住址同上。原告：李宇，男，2001年1月7日出生，汉族，贵州省黔西县人，住址同上。五原告委托代理人：赵云艳，贵州业精律师事务所律师，委托权限为特别授权。执业证号：15205201611507158。五原告委托代理人：刘齐云，贵州业精律师事务所律师。执业证号：15205201710562269。被告：李松，男，1986年10月11日出生，穿青人，贵州省织金县人，住贵州省织金县。被告：陈勇，男，1976年7月15日出生，汉族，贵州省织金县人，住贵州省织金县。被告：重庆耀富汽车运输有限公司。住所地：重庆市垫江县文龙街道双龙路69号1单元附6号。法定代表人：陈达兴，系该公司经理。委托代理人：吕晏伟，系重庆耀富汽车运输有限公司员工，委托权限为特别授权。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司垫江支公司。住所地：重庆市垫江县桂溪镇桂西大道北段449号。负责人：郁小波，系该公司总经理。委托代理人：李辉，重庆彰义律师事务所律师，委托权限为特别授权。执业证号：15001201110115629。原告李堂勋、陆德仙、代凤、李婷、李宇诉被告李松、重庆耀富汽车运输有限公司（以下至判决主文前简称耀富公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司垫江支公司（以下至判决主文前简称太平洋财险垫江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月18日受理后，依据被告耀富公司的申请，追加陈勇为本案被告参加诉讼，并依法由审判员闫继月适用简易程序于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告陆德仙、代凤及五原告的委托代理人赵云艳与被告李松、被告陈勇及被告太平洋财险垫江支公司的委托代理人李辉到庭参加了诉讼，被告耀富公司及经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五原告诉称：2019年5月14日，李国祥驾驶贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车从甘棠镇水泥坝方向出发沿野谷线往黔西县甘棠镇仲那村方向行驶，于3时20分许途经野谷线15公里加200米（小地名：甘棠火电厂门口）处时，碰撞到被告李松停放在道路上的渝Ｂ×××××号重型自卸货车，造成李国祥受伤、两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，李国祥被送往黔西县人民医院进行抢救，后因伤势严重转往贵阳市第二人民医院住院治疗13天，共产生医疗费73638.79元。2019年5月21日，李国祥经医院救治无效死亡。经交警部门认定，李国祥承担此次事故的主要责任，被告李松承担次要责任。经查，被告李松驾驶的渝Ｂ×××××号车在被告太平洋财险垫江支公司投保了机动车交通事故强制保险（以下简称交强险）及机动车商业第三者责任险（以下简称商三险），此次事故发生在保险期限内。为维护合法权益，我特诉至法院，请求判决：1、被告李松、耀富公司、太平洋财险垫江支公司在交强险范围内赔偿原告因亲属李国祥在交通事故中死亡造成的各项损失（医疗费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、误工费、护理费、营养费、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费）共计330753.71元；2、案件诉讼费由被告承担。为支持自己的诉讼主张，五原告在举证期限内向本院提交了下列证据：一、书证1、五原告的身份证、户口簿、关系证明，用以证明五原告的身份信息及诉讼主体适格；2、房屋租赁协议2份、收条3张、证明1份、询问笔录1份，用以证明李国祥在城镇居住，不以农业生产作为主要生活来源；3、交通事故认定书，用以证明此次交通事故发生的经过及责任划分；4、黔西县人民医院门诊病历及医疗费发票16张、贵阳市第二人民医院疾病证明书、住院病历及医疗费发票3张、黔西县人民医院证明，用以证明原告因此次交通事故受伤后的治疗情况，产生医疗费73265.29元；5、尸检报告、死亡证明、火化证、户口注销证明、证明1份，用以证明李国祥因此次交通事故死亡；6、家庭关系证明，用以证明被扶养人的疾病情况。二、证人证言证人代某出庭证实：我与原告代凤系亲兄妹关系。2014年9月1日起，李国祥一家租住的房屋，李国祥生前做泥水工。被告李松辩称：我对事故发生的经过及责任划分无异议。事故发生后，我向原告支付了70000元死亡安葬费，这笔费用应由保险公司赔偿给我。为使其抗辩理由成立，被告李松在举证期限内向本院提交了下列证据：1、身份证、驾驶证、行驶证、道路运输资格证，用以证明被告李松的身份信息，其具有合法的驾驶资格及道路运输资格；2、收条，用以证明被告李松向原告支付了70000元死亡安葬费。被告陈勇辩称：我对交通事故发生的经过及责任划分无异议。被告陈勇在举证期限内未向本院提交证据。被告耀富公司辩称：我公司对交通事故发生的事实及责任划分无异议。渝Ｂ×××××号车的实际所有人系陈勇，我公司与陈勇系挂靠关系。渝Ｂ×××××号车在被告太平洋财险垫江支公司投保了交强险及商三险，此次事故在保险期限内，原告的损失应由被告太平洋财险垫江支公司在保险范围内承担赔偿责任。因我公司不是侵权人，故不承担本案诉讼费。为使其抗辩理由成立，被告耀富公司在举证期限内向本院提交了下列证据：1、车辆挂靠经营合同，用以证明被告耀富公司与被告陈勇之间系挂靠关系，渝Ｂ×××××号车实际车主为被告陈勇；2、被告陈勇的身份证复印件，用以证明实际车主陈勇的身份信息；3、交强险、商三险保单各1份，用以证明渝Ｂ×××××号车的投保信息。被告太平洋财险垫江支公司辩称：对此次事故发生的事实及责任划分以交警部门作出的事故认定书为准。渝Ｂ×××××号车在公司投保了交强险及责任限额1000000元的商三险，此次事故发生在保险期限内。因事故发生时，渝Ｂ×××××号车装载货物超载，商三险应扣除10%的免赔率。事故发生后，我公司垫付了10000元医疗费，该笔费用应当予以扣除。本案诉讼费不应由我公司承担。被告太平洋财险垫江支公司在举证期限内向本院提交了下列证据：1、损失计算书，用以证明被告太平洋财险垫江支公司为原告垫付医疗费10000元；2、询问笔录、运单各1份，用以证明事故发生时，渝Ｂ×××××号车所装载的货物重量为33.15吨；3、保险条款，用以证明事故发生时车辆超过安全规定的，实行10%的绝对免赔率。经庭审质证，对五原告提交的上列证据，被告太平洋财险垫江支公司、李松、陈勇对第1组书证无异议；对第2组书证中租房协议、收条、证明的真实性不能确认，认为村委会不能作为劳动关系的证明主体，对询问笔录无异议，认为李国祥醉酒驾驶机动车，应减轻被告的赔偿责任；对第3组书证无异议，认为李国祥应自行承担80%的责任；对第4、5、6组书证无异议；对证人代某的证言有异议，认为代某与原告系亲属关系，其证言不具有客观真实性。对被告太平洋财险垫江支公司提交的上列证据，被告李松、陈勇无异议，五原告对第1组证据无异议；对第2组证据有异议，认为该证据系复印件，无法核实真实性；对第3组证据有异议，认为保险条款系格式条款，保险公司还应提供证据证明其对免责部分已尽到了合理告知义务。对被告李松、耀富公司提交的证据，各方当事人均无异议。为查明案件事实，本院依据五原告的申请，对李国祥生前的实际居住地进行调查，并对张富举、熊松作出询问笔录。经质证，五原告及被告李松、陈勇、耀富公司对本院调取的证据无异议，被告太平洋财险垫江支公司认为被询问人无法确认居住人的姓名及家庭成员，不能确定系李国祥在此地居住。经本院认证，五原告提交的第2组书证、证人证言及本院调取的证据，形成完整的证据锁链，可以充分证实李国祥生前因孩子读书需要，在城镇居住一年以上的事实，本院予以采信。原、被告提交的其余证据因客观真实、来源合法，与本案事实相关联，可以作为本案定案依据，本院依法予以确认。经审理查明：2019年5月14日，五原告亲属李国祥驾驶贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车从甘棠镇水泥坝方向出发沿野谷线往黔西县甘棠镇仲那村方向行驶，于3时20分许途经野谷线15公里加200米（小地名：甘棠火电厂门口）处时，碰撞到被告李松停放在道路上的渝Ｂ×××××号重型自卸货车，造成李国祥受伤、两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，李国祥被送往黔西县人民医院抢救，产生医疗费4712.82元，因伤势严重，转至贵阳市第二人民医院住院治疗13天，产生医疗费68925.97元（其中被告太平洋财险垫江支公司垫付10000元）。2019年5月21日，李国祥经治疗无效死亡。2019年6月9日，黔西县公安局交通警察大队作出第522423120190000155号《道路交通事故认定书》，认定：李国祥承担此次事故的主要责任，被告李松承担次要责任。另查明，被告李松驾驶的渝Ｂ×××××号车实际车主系被告陈勇，该车挂靠并登记在被告耀富公司名下，渝Ｂ×××××号车在被告太平洋财险垫江支公司投保了交强险（责任限额为122000元）及商三险（责任限额为1000000元），且为不计免赔特约险，此次交通事故发生在保险期限内。李国祥死亡后，被告陈勇向五原告赔偿丧葬费70000元。再查明，李国祥系本县甘棠镇仲那村村民，其与原告代凤系夫妻关系，二人共同生育两个孩子，即原告李婷、李宇。李国祥一家于2014年9月起在本县水西街道办事处城北路307-18号租房居住，在县城内从事泥水工工作。原告李堂勋、陆德仙共生育子女4人，除李国祥外，还有3个扶养义务人。根据贵州省2019年4月3日公布的《2018年贵州省国民经济和社会发展统计公报》及2019年8月19日公布的《2018年贵州省城镇非私营单位从业人员年平均工资》的统计数据，2018年度城镇居民人均可支配收入为31592元，农村居民人均生活消费支出为9170元，居民服务和其他服务行业工资为43654元，城镇单位从业人员工资为67952元，国家机关一般工作人员的出差伙食补助费为100元/天。综合双方当事人的诉辩意见及举证质证情况，本案争议的焦点为：1、五原告因其亲属李国祥在交通事故中死亡造成的各项损失如何认定和计算；2、责任比例如何划分；3、本案诉讼费由谁承担。本院认为，交强险是国家实行的一种强制保险制度，其目的是为了控制机动车行驶这一高危行为的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产及其他合法权益受到侵害时能得到及时有效的基本赔偿，促进道路交通安全。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按责任比例承担赔偿责任。本案中，被告李松驾驶的渝Ｂ×××××号车投保了交强险，且该次事故发生在保险期间，故五原告因李国祥死亡造成的损害，应当由被告太平洋财险垫江支公司在渝Ｂ×××××号车投保的交强险责任限额范围内对原告进行赔偿，不足部分，根据交警部门对此次事故的成因分析及责任划分，应由被告李松按30%的责任比例承担赔偿责任，李国祥自行承担70%的责任。被告李松驾驶的渝Ｂ×××××号车投保了商三险，且投保了不计免赔特约险，故被告李松应赔偿的部分，由被告太平洋财险垫江支公司在商三险责任限额范围内对原告进行赔偿，被告太平洋财险垫江支公司认为应扣除10%的免赔率的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。结合本案查明的事实，参照贵州省公布的相关统计数据及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》关于各项损失的具体计算办法，对五原告因其亲属李国祥因此次交通事故死亡造成的各项损失，本院作如下认定：1、医疗费73638.79元，以五原告提交的医疗费发票为准；2、住院伙食补助费1300元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，住院伙食费应参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助费100元/天按李国祥实际住院天数13天计算，故住院伙食补助费为1300元（100元×13天）；3、护理费1373.71元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，护理费应参照2018年居民服务或其他服务行业平均工资标准按李国祥住院天数13天计算，故护理费为1554.8元（43654元÷365天×13天），原告主张的护理费未超过计算标准，本院予以支持1373.71元；4、误工费1373.71元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，李国祥生前从事泥水工工作，误工费应参照2018年居民服务或其他服务行业平均工资标准按住院天数13天计算，故误工费为1554.8元（43654元÷365天×13天），原告主张的误工费未超过计算标准，本院予以支持1373.71元；5、死亡赔偿金631840元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条之规定，李国祥生前在城镇居住已超过一年，死亡赔偿金应按城镇居民人均可支配收入计算，为631840元（31592元×20年）；6、丧葬费33462元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定，丧葬费按2018年度职工月平均工资标准计算6个月，为33976元（67952元÷12个月×6个月），原告主张的丧葬费未超过计算标准，本院予以支持33462元；7、被扶养人生活费43557.5元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，原告李堂勋、陆德仙系李国祥的被扶养人，二人均在农村生活，故被扶养人生活费按农村居民人均生活消费支出计算。原告李堂勋现年74周岁，扶养年限为6年，原告陆德仙现年67周岁，扶养年限为13年，故被扶养人生活费为43557.5元［（9170元×6年÷4人）＋（9170元×13年÷4人）］；8、精神损害抚慰金5000元。五原告亲属李国祥因此次交通事故死亡，五原告身心遭受较大创伤，必然对其心理状况及精神状况产生较大打击，故原告诉请精神损害抚慰金的主张，符合相关法律规定，本院予以支持。但原告主张的精神损害抚慰金过高，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，结合本地的平均生活水平及李国祥在此次交通事故中的过错程度，对原告主张的精神损害抚慰金，本院酌情支持5000元；9、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，营养费根据受害人伤残情况根据医疗机构意见确定。根据原告提交的证据，并无医疗机构作出的李国祥需加强营养的意见，故对原告主张的营养费，本院不予支持。综上所述，因精神损害抚慰金已根据过错程度予以确定，故不宜计算在损失总额中按责任比例分担，由被告太平洋财险垫江支公司先在交强险范围内进行赔付。上述第1—7项损失共计786725.71元，已超过渝Ｂ×××××号车投保的交强险责任限额，扣除被告太平洋财险垫江支公司垫付的医疗费10000元后，应由被告太平洋财险垫江支公司在渝Ｂ×××××号车投保的交强险责任限额范围内赔偿五原告107000元（122000元－5000元－10000元），不足部分679725.71元（786725.71元－107000元），由被告太平洋财险垫江支公司在渝Ｂ×××××号车投保的商三险范围内按30%的责任比例赔偿五原告，即为203917.71元（679725.71元×30%），扣除被告陈勇赔偿原告的70000元，被告太平洋财险垫江支公司还应赔偿原告133917.71元。为减轻当事人诉累，对被告陈勇垫付的赔偿款，在本案中一并处理，由被告太平洋财险垫江支公司返还被告陈勇。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，当事人进行民事诉讼，应当按规定缴纳案件受理费，而《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十九条已明确规定，诉讼费用由败诉方承担，被告太平洋财险垫江支公司系本案赔偿义务主体，属于败诉方，应承担本案诉讼费，故被告太平洋财险垫江支公司认为其不应承担本案诉讼费的抗辩主张不能成立，本院不予支持。被告耀富公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担由此产生的法律不利后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司垫江支公司于本判决生效之日起十日内，在渝Ｂ×××××号车投保的机动车交通事故强制保险责任限额范围内赔偿原告李堂勋、陆德仙、代凤、李婷、李宇因其亲属李国祥因交通事故死亡造成的各项损失（医疗费、死亡赔偿金、护理费、误工费、住院伙食补助费、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金）共计112000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司垫江支公司于本判决生效之日起十日内，在渝Ｂ×××××号车投保的机动车商业第三者责任险限额范围内赔偿原告李堂勋、陆德仙、代凤、李婷、李宇因其亲属李国祥因交通事故死亡造成的各项损失（医疗费、死亡赔偿金、护理费、误工费、住院伙食补助费、丧葬费、被扶养人生活费）共计133917.71元；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司垫江支公司于本判决生效之日起十日内返还被告陈勇向原告支付的赔偿款70000元。案件受理费6251元（缓交），减半收取3125.5元，由原告李堂勋、陆德仙、代凤、李婷、李宇负担780元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司垫江支公司负担2345.5元，于收到判决书之日起十日内交纳。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（并附电子档），上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  闫继月二〇一九年九月十八日书记员  刁英杰