福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初9578号 原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。 法定代表人：丁亮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李沛杭，福建文融律师事务所执业律师。 被告：厦门市湖里区鑫农盛便利店，住所福建省厦门市湖里区马垅居委会小东山篮球场128号集资楼第1-5号店面。 经营者：叶有清，男，1990年1月4日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告华强方特（深圳）动漫有限公司（以下简称华强方特公司）与被告厦门市湖里区鑫农盛便利店（以下简称鑫农盛便利店）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于某19年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华强方特公司的委托诉讼代理人李沛杭到庭参加诉讼，被告鑫农盛便利店未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华强方特公司向本院提出诉讼请求：1.鑫农盛便利店立即停止销售侵害华强方特公司美术作品“光头强”（登记号2011-F-050457）发行权的商品，并销毁侵权产品；2.鑫农盛便利店赔偿华强方特公司经济损失（含合理费用）10000元。事实与理由：华强方特公司出品的动画片《熊出没》，自2012年在央视少儿频道等200个国内专业少儿频道和电视台全面开播后，深受观众喜爱，取得了较高的收视率和点击量。同时，《熊出没》系列在全球知名的迪斯尼儿童频道、俄罗斯的Karusel等十几个国家的电视台热播，拥有十分广泛的国际市场。近年来，华强方特公司又陆续推出了《熊出没之环球大冒险（丛林篇）：追踪器》、《熊出没之环球大冒险（丛林篇）：地鼠大战》等多个衍生篇，华强方特公司旗下的方特欢乐世界和方特梦幻王国主题公园也打造了《熊出没》主题专区，进一步扩大了《熊出没》系列的影响力。通过多种方式的推广运营，《熊出没》片中的“光头强”、“熊大”、“熊二”、“蹦蹦”等动漫形象具有了良好的社会评价和很高的社会知名度，并先后获得国内外诸多大奖，如获得天下动漫风云榜—年度动漫作品奖项、2012年中宣部及广东省第十二届精神文明建设五个一工程优秀作品奖、2013年第九届中国国际动漫节金猴奖动画角色金奖、2013年第10届中国动漫金龙奖最佳电视动画片奖等。华强方特公司已取得《熊出没》影视作品中“光头强”、“熊大”、“熊二”、“蹦蹦”等动漫形象美术作品的复制权、发行权，并在服装、玩具、图书、影音及电子设备等多个领域将其授权给合作公司使用，已取得了良好的市场效益及经济效益。鑫农盛便利店未经华强方特公司许可，擅自销售涉案侵权产品，构成对华强方特公司享有的美术作品“光头强”（登记号2011-F-050457）发行权的侵害，给华强方特公司造成了经济损失，华强方特公司为维护合法权益，故提起诉讼。 鑫农盛便利店未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。鑫农盛便利店经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利。本院对华强方特公司提交的个体户工商信息、变更（备案）通知书、（2013）深证字第42726号著作权登记证书公证书、（2017）厦思证内字第5532号《公证书》的真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年11月21日，中华人民共和国国家版权局出具《著作权登记证书》，载明深圳华强数字动漫有限公司对李明、丁亮于某11年1月25日创作完成的美术作品《光头强》以职务作品著作权人身份依法享有著作权，登记号为2011-Ｆ-050457。2016年1月8日，经深圳市市场监督管理局核准，深圳华强数字动漫有限公司更名为华强方特（深圳）动漫有限公司。 2017年3月28日，华强方特公司向福建省厦门市思明区公证处申请保全证据公证。经公证，华强方特公司的委托代理人及公证人员于某17年3月29日来到厦门市湖里区后坑社区标有“农盛超市（小东山店）”的场所，经公证人员现场查看该场所的证照名称为“厦门市湖里区鑫农盛便利店”，华强方特公司的委托代理人以普通消费者身份购买了涉嫌侵权商品三件，支付49元，并从该场所取得购物小票一张、招商银行刷卡单一张。2017年3月30日，华强方特公司的委托代理人对购买的商品及购物小票、招商银行刷卡单进行了拍照，取得照片七张。上述所购买商品及购物小票、招商银行刷卡单经公证员加贴厦门市思明区公证处公证封签后交华强方特公司的委托代理人收存。厦门市思明区公证处于某17年4月28日出具（2017）厦思证内字第5532号《公证书》。 诉讼中，本院当庭拆封确认《公证书》中封存的物品情况如下：购买物品系一个玩具枪、一个玩具电锯、一个玩具美少女魔法棒，其中玩具枪上制有疑似“光头强”卡通形象，玩具电锯上贴有“光头强”、“熊大”、“熊二”三个卡通形象。经比对，涉讼侵权商品玩具电锯上的“光头强”形象在面部特征、表情、人物形态、造型、装饰等方面与华强方特公司享有著作权的美术作品“光头强”基本一致；玩具枪上的“光头强”形象在面部特征、表情、人物形态、造型、装饰等方面与华强方特公司享有著作权的美术作品“光头强”并不相似。华强方特公司就鑫农盛便利店销售“光头强”形象商品提起本案诉讼，就鑫农盛便利店销售“熊二”形象商品提起（2019）闽0206民初9577号案件诉讼，就鑫农盛便利店销售“熊大”形象商品提起（2019）闽0206民初9579号案件诉讼。 本院认为，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。华强方特公司提交的《著作权登记证书》载明其对美术作品“光头强”依法享有著作权，故华强方特公司系涉讼作品的著作权人，其权利应受法律保护。华强方特公司提交的（2017）厦思证内字第5532号《公证书》，可以证实涉案侵权商品系鑫农盛便利店所销售。鑫农盛便利店未经华强方特公司许可，销售印有与华强方特公司2011-F-050457号美术作品“光头强”近似图案的涉讼侵权玩具电锯产品，侵犯了华强方特公司的著作权，应承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。故华强方特公司请求鑫农盛便利店立即停止销售侵害华强方特公司著作权的玩具电锯商品的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。华强方特公司的实际损失和鑫农盛便利店的违法所得，当事人未提供证据予以证明，不能确定赔偿数额。本院将根据华强方特公司产品的知名度及鑫农盛便利店的侵权规模、销售范围、侵权行为的性质、主观态度等因素，并结合华强方特公司提起三个案件诉讼事实，酌情判决鑫农盛便利店赔偿华强方特公司经济损失及合理费用共计2500元。 依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、厦门市湖里区鑫农盛便利店于本判决生效之日起，立即停止销售侵害华强方特（深圳）动漫有限公司2011-F-050457号美术作品“光头强”发行权的商品； 二、厦门市湖里区鑫农盛便利店于本判决生效之日起十日内，赔偿华强方特（深圳）动漫有限公司经济损失（含合理费用）2500元； 三、驳回华强方特（深圳）动漫有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市湖里区鑫农盛便利店负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 吴永福 二〇一九年九月五日 法官助理黄雅珠 代书记员 纪华吉 附页： 本案所适用的法律、司法解释条文： 《中华人民共和国著作权法》 第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任： （一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外； （二）出版他人享有专有出版权的图书的； （三）未经表演者许可，复制、发行录有其表演的录音录像制品，或者通过信息网络向公众传播其表演的，本法另有规定的除外； （四）未经录音录像制作者许可，复制、发行、通过信息网络向公众传播其制作的录音录像制品的，本法另有规定的除外； （五）未经许可，播放或者复制广播、电视的，本法另有规定的除外； （六）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意避开或者破坏权利人为其作品、录音录像制品等采取的保护著作权或者与著作权有关的权利的技术措施的，法律、行政法规另有规定的除外； （七）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意删除或者改变作品、录音录像制品等的权利管理电子信息的，法律、行政法规另有规定的除外； （八）制作、出售假冒他人署名的作品的。 第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。 《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。 在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。 第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用第第二款的规定确定赔偿数额。 人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。 当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。 第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。 人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。