wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市万柏林区人民法院民事判决书（2019）晋0109民初3597号原告：王超，男，1981年7月5日出生，汉族，自由职业，住太原市。公民身份号码：×××.委托诉讼代理人：陶全华，山西晋邦律师事务所律师。被告：陈建国，男，1978年8月26日出生，汉族，住太原市。公民身份号码：×××.原告王超与被告陈建国借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告王超的委托诉讼代理人陶全华到庭参加诉讼，被告陈建国经传票传唤没有正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王超向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款11000元并支付自起诉之日起至全部借款归还完毕之日止的利息损失；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告是朋友关系。2018年11月15日，被告陈建国以生意周转为由向原告借款20000元，并约定一个月归还，但被告没有如期兑现。2019年1月3日，被告向原告书写借条一份。后经原告多次催要，被告陆续还款9000元，但其余11000元至今不予偿还。为维护原告的自身权益，依据我国《民事诉讼法》及相关法律法规，诉至贵院，望判如所请。被告陈建国未到庭，在法定期间也未向法庭提交答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2019年1月3日，被告陈建国向原告王超出具书面借条一份。借条载明：今借王超人民币贰万元整。上述借贷关系发生后，经原告催要，被告陆续还款9000元，至本案诉讼时，被告尚欠原告11000元未予偿还。本院认为，原告向法庭提交的借条能够证明原、被告之间借贷关系成立，合法的借贷关系受法律的保护。原、被告没有约定还款时间和利息，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项的规定，履行期限不明确的，债权人可以随时要求履行。故原告主张被告及时履行还款义务的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付自起诉之日起的利息损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，原告该项诉请没有法律依据，本院不予支持。被告陈建国经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩和举证的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈建国自本判决生效之日起十日内偿还原告王超借款11000元；二、驳回原告王超关于利息的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，减半收取计38元由被告陈建国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 张 奕 二〇一九年九月二十五日书记员 李婷婷
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初7077号 原告：武汉斯马特益电子技术有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区枫树新路8号（猫人工业园）B栋2区、4区。 法定代表人：刘慧琳，董事长。 委托诉讼代理人：李宏伟，湖北普明律师事务所律师。 被告：杭州神驹科技有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区启迪路198号A-B102-1071室。 法定代表人：赵伟，总经理。 本院在审理原告武汉斯马特益电子技术有限公司诉被告杭州神驹科技有限公司技术开发合同纠纷一案中，原告武汉斯马特益电子技术有限公司以其与被告杭州神驹科技有限公司达成和解为由，于2019年9月26日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告武汉斯马特益电子技术有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告武汉斯马特益电子技术有限公司撤回起诉。 案件受理费15600元，减半收取7800元，由原告武汉斯马特益电子技术有限公司负担。 审判长  熊艳红 审判员  余 杰 审判员  赵千喜 二〇一九年九月二十七日 书记员  童小雪
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0112执2749号申请执行人：天津市双利源物业服务有限公司，住所地天津市津南区北闸口镇国家自主创新示范区高营路8号A区513-291。法定代表人：李均立，职务：总经理。被执行人：张国强，男，1961年1月5日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行申请执行人天津市双利源物业服务有限公司与被执行人张国强物业服务合同纠纷一案中，对被执行人名下工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，现已向被执行人发出限制消费令，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  蒋金伟二〇一九年九月十六日书记员  庞 杰
青海省囊谦县人民法院   民事裁定书   （2019）青2725民初129号   原告：东某，系青海省囊谦县人，现住青海省囊谦县。   被告：汉中东源建筑工程有限公司。统一社会信用代码：xxx 。   法定代表人：李某。   被告：胡某，系甘肃省积石县人，现住青海省囊谦县。   原告东某与被告胡某及汉中东源建筑工程有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案。原告东某于2019年9月16日以被告汉中东源建筑工程有限公司与本案无直接利害关系为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告在法院宣告判决前，以书面形式明确提出撤诉申请，且该撤诉行为系本人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告东某撤诉。   审 判 长 更松尼玛   审 判 员 李 长 玉   审 判 员 措雅拉毛     二〇一九年九月十六日   书 记 员 尕吉青措
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0112民初1628号原告：贵州乌当农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段164号附9号臣功新天地15幢，统一社会信用代码9152010021459000XG。法定代表人：韩迪，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权代理）：龙彬、廖远玲，该公司员工。被告：杨书华，男，1978年4月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被告：莫朝美，女，1980年5月24日出生，汉族，原住址同上，现去向不明。原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司（以下简称乌当农商行）诉杨书华、莫朝美金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乌当农商行的委托诉讼代理人廖远玲、被告杨书华到庭参加了诉讼，被告莫朝美经本院公告传唤，在法定期限届满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告乌当农商行向本院提出诉讼请求，1、判令被告杨书华、莫朝美偿还原告借款本金19997.8元及截至2019年4月7日的欠付利息2394.4元、罚息8518.94元、复利2884.17元，并支付自2019年4月8日起以实际欠付本金为基数按每月12.3‰标准计算至借款本息清偿之日止的罚息，同时计收复利；2、案件受理费、保全费、查询费、公告费费等相关费用由被告杨书华、莫朝美负担。事实及理由：2014年6月3日，经被告杨书华、莫朝美申请，原告向被告杨书华出具《等级及授信额度通知书》，将被告杨书华信用等级评定为较好，授信额度为人民币30000元，授信期限36个月。同日，被告杨书华、莫朝美作为借款人与原告作为贷款人签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定：在授信有效期间，原告在授信额度范围内向被告杨书华、莫朝美提供信贷支持，授信额度可一次或多次使用，实际借款金额、借款期限、用途、利率以借款借据为准，若被告不按期还本付息，从逾期之日起在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息，并计收复利。当日双方并签订《贵州省农村信用合作社借款借据》，约定被告杨书华向原告借款2万元，贷款期限自2014年6月3日至2016年6月2日，贷款利率为月利率8.2‰，按月结息，结息日为每月第20日，还款方式为按月等额本息还款；如被告贷款逾期，罚息利率在贷款利率基础上加收50%，借款人不能按期付息，则自次日起计收复利；被告方在本合同项下的贷款逾期的，罚息利率为在本合同载明的贷款利率基础上加收50%；被告方违约致使贷款人采取诉讼、仲裁等方式实现债权的，被告方应承担原告为此支付的诉讼费、仲裁费、公告费、律师费等实现债权的费用。上述合同签订后，原告向被告杨书华发放了贷款本金人民币2万元，二被告在《借款借据》上签字捺手印进行了确认。贷款发放后，截止至2019年4月7日，被告共计偿还款项1612.91元（其中：偿还本金2元，支付利息1610.71元）。因被告未按约定偿还贷款本息，经原告多次与被告协商未果。为此诉至法院，请求判决如前诉请。原告乌当农商行为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、原告的营业执照副本、原告法定代表人身份证明及身份证、准予变更登记通知书、二被告的身份证及结婚证复印件；2、《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、借款借据、放款流水；3、利息清单、还款记录。被告杨书华承认原告在本案中所主张的事实，但认为案涉贷款虽然是以自己名义借的，实际上是被告莫朝美借来给她哥哥用于修房的，她哥还钱后又被她自己用掉了。现在我与莫朝美已经离婚，但这笔钱我认账，由我偿还，只是希望原告给我半年的时间。被告杨书华没有证据提供。被告莫朝美经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其答辩、举证以及对原告提供的证据进行质证的权利。经当庭质证，对于原告提供的证据，被告杨书华均不持异议。故本院对前述证据予以采纳，作为定案依据。本院基于有效证据及当事人陈述，确认本案事实如下：被告杨书华、莫朝美系夫妻关系。2014年6月3日，经被告杨书华、莫朝美申请，原告向被告杨书华出具《贵阳市乌当区农村信用合作联社信用等级及授信通知书》，同意将被告杨书华的信用等级确定为较好，授信额度为人民币3元，授信有效期限36个月。同日，被告杨书华、莫朝美作为借款人与原告作为贷款人签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定原告在授信额度内向被告提供贷款支持，在授信有效期间，被告可一次或多次使用授信，实际借款金额、借款期限、用途、利率以借款借据为准等内容，同时约定：被告不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息，并计收复利。当日，原告向被告发放贷款并出具《放款通知书》及《借款借据》，载明被告借款金额为2万元，到期日期为2016年6月2日，借款利率8.2‰，还款方式为按季付息、分期还本、到期息随本清，二被告并在《借款借据》上签名捺手印。然案涉贷款发放后，二被告未按约向原告还本付息，截止至2019年4月7日，被告尚欠原告借款本金19997.8元及利息2394.4元、罚息8518.94元、复利2884.17元未予偿还。原告在催要无果后，遂诉来本院请求判决如前所请。本案在审理中，因被告莫朝美去向不明，本院依法向其公告送达了民事起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，公告期限届满后，被告莫朝美仍未到庭参加诉讼。本院认为：依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，各方当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》及《借款借据》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告依约向二被告发放了贷款，二被告理应按照约定履行其还款付息的义务，然至贷款到期后，二被告仍未按约定原告还款付息，构成违约，故原告要求二被告偿还贷款本息的主张，合法有据，本院予以支持。对于二被告尚欠原告贷款本息的数额，有利息清单、还款记录等书证为凭，本院予以确认。被告莫朝美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨书华、莫朝美于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司借款本金19997.8元，并支付利息、罚息及复利（2019年4月7日前利息为2394.4元、罚息为8518.94元、、复利为2884.17元；自2019年4月8日起至全部借款清偿之日止，以实际所欠本金为基数，按双方合同及借据所约定的利率标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费645元，由被告杨书华、莫朝美负担（此款原告已预交，由被告履行上述给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  罗哲武人民陪审员  叶开英人民陪审员  薛朝华二〇一九年九月十八日书 记 员  张昌玉
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执21081号申请执行人：郑州德通文化传播有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人：温伟群，经理。被执行人：上海英模特制衣有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区金皖路XXX号金门广场607室。法定代表人：吕益逊，总经理。申请执行人郑州德通文化传播有限公司与被执行人上海英模特制衣有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人郑州德通文化传播有限公司向本院申请执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的被执行人地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务。在限定期限内，被执行人未能履行义务。执行过程中，本院依法调查被执行人名下的财产情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。另根据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令。此外，被执行人无可供本案执行的财产线索，本案不具备继续执行条件，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  龚 海审判员  桂波达二〇一九年九月五日书记员  张 浩附：相关法律条文附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省宁安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1084民初2304号原告：徐荣海，男，住宁安市。被告：徐明志，男，出生年月日、民族、职业及家庭住址不详。原告徐荣海与被告徐明志返还原物纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐荣海撤回起诉处理。审判员  魏春梅二〇一九年九月二十日书记员  邹韵佳
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更3103号罪犯蒋积常，男，1970年2月1日出生于山东省桓台县，汉族，小学文化，现在山东省监狱服刑。二〇一二年八月二十三日，山东省济南市市中区人民法院作出（2012）市刑初字第272号刑事判决，以被告人蒋积常犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万一千元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一四年四月二十五日、二〇一六年一月二十六日、二〇一七年十一月十日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑三年三个月。执行机关山东省监狱于2019年9月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省监狱提出，罪犯蒋积常在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯蒋积常在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯蒋积常自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次。本院认为，罪犯蒋积常在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蒋积常减去有期徒刑八个月（刑期至2019年10月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪川审判员  刘建民审判员  毕庶惠二〇一九年九月二十六日书记员  杜晓阳
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初6152号原告：文浩，男，现住通辽市。委托诉讼代理人：丹丹，内蒙古善建律师事务所律师。被告：巴特尔，男，呼和浩特市赛罕区交通管理大队干警，现住呼市。原告文浩与被告巴特尔民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告文浩的委托诉讼代理人丹丹到庭参加诉讼，被告巴特尔经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文浩诉称，2018年3月至6月期间,被告共向原告借款三次,借款木金为54000元,第一次借款:2018年3月3日,被告称妻子生病,需要做手术,借款30000元,原告通过银行卡向被告所有的银行卡(卡号:×××)上,转账了3万元。第二次借款:2018年3月15日,被告以同上理由说钱不够用,又借款2万元,原告通过微信转账给被告两万元。第三次借款,是2018年6月22日,被告又从原告借款,原告也手头紧张,从朋友借款4000元,通过微信转给了被告,被告承诺将几次借款一并偿还给原告,并口头承诺给付利息,月利率2%,并承诺两个月之后偿还。因原被告为朋友关系,被告又具有稳定工作,原告考虑不会不偿还,并且被告确实因为妻子生病,需要治疗费用,原告并没有多考虑就有多少借给多少,但是借款到期后多次催要,被告都没有偿还。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令：1、被告偿还原告借款本金54000元，利息3240元，合计57240元（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年6月22日至2019年6月22日止）并请求计算到实际给付之日止；2、由被告承担本案的诉讼费用。被告巴特尔未到庭亦未提交答辩意见。经审理查明：2018年3月3日，文浩通过招商银行向巴特尔转账30000元整。2018年3月15日通过微信转账20000元。2018年6月22日通过微信转账4000元。本院认为，合法的借贷关系法律予以保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款的规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。现原告仅提供转款凭证，被告亦未到庭，本院对借款事实是否存在无法查明，故本院对原告诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：驳回原告文浩的诉讼请求。案件受理费616元（原告已预交），由原告文浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王敏龙 二0一九年九月十日书记员 张 利
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执21556号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号。法定代表人乔阳。被执行人纪禄，男，1964年7月6日出生，汉族，住四川省泸州市。本院在执行东风日产汽车金融有限公司与纪禄金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人纪禄有财产可供执行，申请执行人东风日产汽车金融有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  胡 鑫审判员  顾 勤二〇一九年九月二十日书记员  秦 晋附：相关法律条文
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初19631号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：朱俊栋，男，1979年9月2日出生，汉族，住上海市浦东新区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告朱俊栋借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000.00元。签约日期：2016年4月13日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:15480.00元；交付时间：2016年4月13日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年07月31日尚欠本金余额8885.58元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8885.58元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年10月14日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告朱俊栋向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8885.58元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年10月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87元，由被告朱俊栋负担。本判决为终审判决。审判员  伍婧楚二〇一九年九月二十七日书记员  陈韵怡钟露
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0831民初1610号原告：山东泗水农村商业银行股份有限公司，住所地：泗水县泉兴路中段，统一社会信用代码：91370800ＭＡ3Ｃ85ＥＰ48。法定代表人：徐清华，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：张广军，山东泗水农村商业银行股份有限公司泗张支行客户经理。被告：尹彦富，男，1963年8月5日出生，汉族，农民，住泗水县。被告：尹彦峰，男，1980年3月2日出生，汉族，农民，住泗水县。被告：郑金磊，男，1990年5月12日出生，汉族，农民，住泗水县。原告山东泗水农村商业银行股份有限公司与被告尹彦富、尹彦峰、郑金磊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张广军到庭参加诉讼，被告尹彦富、尹彦峰、郑金磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东泗水农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告尹彦富偿还我行贷款本金33000元，并承担约定利息、逾期利息及我方的其他相关损失；2.请求法院依法判令被告尹彦峰、郑金磊承担连带担保责任；3.本案诉讼费用及其他相关费用均由被告负担。事实和理由：2016年4月21日，被告尹彦富向我行借款48000元，发放日为2016年4月21日，到期日为2017年4月19日，借款用途借新还旧，利率为年利率10.875%。借款由被告尹彦峰、郑金磊为其担保。借款到期后被告没有按合同约定期限全额归还借款本息，经多次催要无果，请求被告还款。被告尹彦富、尹彦峰、郑金磊未做答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月21日，被告尹彦富作为借款人与原告签订了《个人借款合同》，借款人、原告分别在借款合同上签字按手印、加盖公章。同日，被告尹彦峰、郑金磊与原告签订了《保证合同》，双方均在《保证合同》上签字、捺印或加盖公章。被告尹彦富与原告签订的《个人借款合同》约定：借款金额为（人民币）肆万捌仟元整；借款用途：借新还旧；借款期限为2016年4月21日至2017年4月19日；借款方式为在借款合同约定的金额、期限内一次性发放；借款利率在每笔借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮150％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；利息的支付方式为按月结息，结息日为每月的20日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。原告与保证人签订的《保证合同》的主要内容为：为确保被告尹彦富与债权人签订的《个人借款合同》的切实履行，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证；被担保的主债权种类为短期借款，本金数额（币种及大写金额）为人民币肆万捌仟元整；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告于2016年4月21日将贷款48000元存入借款人尹彦富个人账户，借款人尹彦富在《贷转存凭证（借款借据）》的借款人栏签名捺印，该凭证记载贷款金额为肆万捌仟元整，贷出日为2016年4月21日，到期日为2017年4月19日，月利率为9.0625‰。借款到期后，被告未按借款合同的约定清偿支付利息，构成违约。截至2019年9月6日，被告尹彦富尚欠原告借款本金48000元及利息24012.29元未予偿还。上述事实，有当事人陈述、《个人借款合同》、《保证合同》、《贷转存凭证（借款借据）》、常住人口登记卡索引表及被告尹彦富的账单信息证明予以证实，且均已记录在卷。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中借款人与原告签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且没有违反国家法律、法规的强制性规定，亦没有损害社会共同利益和他人的合法权益，属有效合同。原告履行了向借款人出借钱款的义务，借款人理应履行偿还借款本息的义务，故本院对于原告要求被告尹彦富偿还借款本息的请求予以支持。对于借款本息的计算问题，原告在庭审过程中向本庭提交账单信息一份，证明截至2019年9月6日，被告尹彦富尚欠原告借款本金33000元及利息24012.29元，本院予以支持。对于庭审后的逾期利息应依据原告与借款人签订的借款合同的约定另行计算。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。本案中，保证人与原告签订的《保证合同》，系当事人真实意思的表示，没有违反国家法律、法规的强制性规定，同时也没有损害社会公共利益和他人的合法权益，亦属有效合同，合同约定保证人的保证责任方式为连带保证责任，原告亦在保证期间内起诉保证人要求其承担连带保证责任，故保证人对借款人的借款本金、利息及逾期罚息的偿还应当承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹彦富于本判决生效后十日内偿还原告山东泗水农村商业银行股份有限公司借款本金33000元；二、被告尹彦富于本判决生效后十日内支付原告山东泗水农村商业银行股份有限公司计算至2019年9月6日的借款利息24012.29元，2019年9月6日后的逾期利息按借款合同约定的利率计算至实际给付之日止；三、被告尹彦富、尹彦峰、郑金磊对上列第一、二项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，由被告尹彦富、尹彦峰、郑金磊共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长 臧 华人民陪审员 赵 峰人民陪审员 孙茂民二〇一九年九月六日书 记 员 孔繁昊
河北省唐山市开平区人民法院民事判决书（2019）冀0205民初1202号原告：刘洪硕，男，1990年12月26日出生，汉族，住唐山市。委托诉讼代理人：孙秋伟，河北徐利民律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区金融中心5号楼11层部分区域、10-11层、12层部分。法定代表人：黎明，该公司总经理。委托诉讼代理人：王涛，河北北辰律师事务所律师。原告刘洪硕与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安财险唐山支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，依法由审判员庞剑萍适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘洪硕委托诉讼代理人孙秋伟，被告平安财险唐山支公司委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘洪硕向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告理赔金73316元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月28日12时，原告刘洪硕驾驶×××号小型轿车行驶至唐山市××区由西向东行驶时，与同向魏颖驾驶的×××号车追尾相撞，造成车辆受损的交通事故。经唐山市交警六大队出具道路交通事故认定书认定，刘洪硕承担事故全部责任，魏颖无责任。此次事故给原告造成车损71181元，公估费2135元，共计73316元。原告为×××号小型轿车于被告平安财险唐山支公司处投保商业车损险含不计免赔等险种，事故发生在保险期内，被告应对原告损失予以赔付。但事故发生后被告定损不合理，原告为了维护合法权益，特向人民法院提起诉讼，望人民法院判如所请。被告平安财险唐山支公司辩称，原告所主张车损过高，损失项目与车辆损坏程度不符，且原告单方进行车损公估，公估费不予负担，我司申请重新鉴定。修理费票据未涉及配件购买内容。结算清单所加盖的发票专用章不具有清单上的印章证明效力。我司申请复勘车辆及更换后的残值部件，并以200元的价格全部回收更换后的原厂维修部件。经审理查明，2019年4月28日12时，原告驾驶×××号小型轿车行驶至唐山市××区由西向东行驶时，与同向魏颖驾驶的×××号车追尾相撞，致车辆受损的交通事故。2019年4月28日，唐山市公安交通警察支队第六大队出具事故认定书认定，刘洪硕负此次事故全部责任，魏颖无责任。事故发生后，原告委托河北弘梅机动车鉴定评估有限公司对车辆损失情况进行了评估，车辆损失数额为71181元，公估费2135元。原告已将×××号小型轿车修复，原告支付修理费70000元。另查明，原告刘洪硕为×××号车在被告平安财险唐山支公司处投保了商业车损险含不计免赔，事故发生在保险期间内。上述事实有原告陈述、原告提交的驾驶证、行驶证，保险单，交通事故认定书，维修发票，结算清单，公估费发票等在卷予以佐证，本院予以认定。本院认为，原告刘洪硕与被告平安财险唐山支公司签订的保险合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，不侵犯国家利益、公共利益及第三者利益，合法有效，双方当事人应依法履行各自义务、主张各自权利、承担各自责任。本案中，交警部门认定刘洪硕负事故全部责任，魏颖无责任。公安机关对此次事故作出的认定可以作为处理本案的依据。被告作为保险人，应在保险范围内对原告的损失进行赔付，原告刘洪硕的经济损失核算为：×××号小型轿车车辆损失为70000元，公估费2135元。被告平安财险唐山支公司辩称，原告车辆为追尾造成车辆前部剐蹭，损失项目与车辆损害程度不符并申请重新鉴定，但被告申请超过了法律规定的举证期限，且原告车辆×××号小型轿车车辆前部与被追尾车辆尾部钩子相撞，相应损失扩大。故对被告辩称本院不予采信。但被告要求回收旧件的诉讼请求本院予以支持。为保护公民合法的民事权益，维护道路交通秩序，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、原告刘洪硕在判决生效之日起十日内按维修明细将全部配件残值交付被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，被告按评估价格200元给付原告残值对价。二、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于原告交付残值十日内在保险限额内赔偿原告刘洪硕车辆损失费70000元，公估费2135元，合计72135元。三、驳回原告刘洪硕其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1633元，减半收取816.5元，由原告负担13.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担803元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 员 庞剑萍 二○一九年九月九日法官助理 王 彩书 记 员 陈家奇
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初12243号原告：刘秀花，女，1954年10月12日生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：罗丽华，江苏胡文祥律师事务所律师。被告：刘海，男，1982年11月21日生，汉族，住江苏省泗阳县。被告：葛红丽，女，1985年2月14日生，汉族，住江苏省泗阳县。被告：安盛天平财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州大道西205号尼盛广场17层01室，统一社会信用代码913205947965222766。负责人：张同强，该公司总经理。委托诉讼代理人：梅红，该公司员工。第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号，统一社会信用代码913200006891849616。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡凯，该公司员工。委托诉讼代理人：王敏慧，该公司员工。原告刘秀花与被告刘海、被告葛红丽、被告安盛天平财产保险股份有限公司苏州中心支公司（以下简称安盛天平苏州支公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告刘秀花委托诉讼代理人罗丽华，被告刘海，被告安盛天平苏州支公司委托诉讼代理人梅红，第三人紫金财产保险股份有限公司委托诉讼代理人胡凯到庭参加诉讼。被告葛红丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘秀花向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告赔偿147348.74元；2、被告安盛天平苏州支公司在保险范围内优先赔偿；3、被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告明确诉请：医疗费91648.68元，住院伙食补助费1350元，护理费12060元（120天*62天+4620元），误工费11931.38元（2395.34元/月*7个月-4836元）。事实和理由：2018年10月5日，原告与被告刘海在昆山市玉山镇朝阳路中医院门前路段发生交通事故，原告在事故中受伤。交警部门认定被告刘海负事故同等责任，原告负事故同等责任。事发时，被告刘海驾驶车辆投保于被告安盛天平苏州支公司。现因赔偿事宜，原告向法院起诉。被告刘海辩称：在本案中垫付了4473.4元，对于事故责任认定有异议。被告葛红丽是我老婆。被告葛红丽未答辩。被告安盛天平苏州支公司辩称：对于事故责任认定无异议，原告方提供的医疗费发票中380元静脉曲张袜金额不认可，认可医疗费金额91268元，住院伙食补贴认可27天，营养费认可90天，护理费认可100元/天*90天，伤残补偿金无异议，精神抚慰金酌情认可3000元，交通费认可500元，另我司前期垫付医疗费10000元。被告刘海驾驶车辆在我司投保交强险三者险100万含不计免赔。第三人紫金财产保险股份有限公司陈述：我司在本案中垫付了29350.5元。请求在该案中一并处理并优先返还。本院经审理查明事实如下：2018年10月5日，原告与被告刘海在昆山市玉山镇朝阳路中医院门前路段发生交通事故，原告在事故中受伤。交警部门认定被告刘海负事故同等责任，原告负事故同等责任。被告刘海驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车在被告安盛天平苏州支公司投保交强险和商业险100万元（含不计免赔险）。被告刘海垫付4473.4元，被告安盛天平苏州支公司垫付10000元，第三人紫金财产保险股份有限公司垫付29350.5元。2019年4月4日，原告委托苏州大学司法鉴定中心对原告的伤残程度、休息期、营养期限、护理期及人数进行鉴定，结论为原告因本案事故致L3椎体骨折经手术治疗评为十级残疾，休息期210日，营养期90日，护理期为一人护理90日。原告支出鉴定费3060元。上述事实，由事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、鉴定意见书及当事人陈述证实，本院予以认定。本院认为：因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。被告刘海负事故同等责任，原告负事故同等责任，被告刘海驾驶机动车，原告为行人，故被告刘海应对原告损失承担65%的赔偿责任。事发时被告刘海驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车在被告安盛天平苏州支公司投保了交强险及商业三者险，故应由该保险公司在交强险范围内先行承担赔偿责任，超出交强险部分由被告安盛天平苏州支公司在商业险部分赔偿，仍有不足的由被告刘海负担。关于原告损失，本院认定如下：医疗费91648.68元，住院伙食补助费1350元，营养费4500元，护理费10820元，误工费11931.38元，残疾赔偿金75520元，精神损害抚慰金5000元，交通费500元，鉴定费3060元。原告上述损失共计204330.06元，由被告安盛天平苏州支公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，死亡伤残限额内赔偿103771.38元（护理费10820元、误工费11931.38元、残疾赔偿金75520元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元），交强险合计赔偿113771.38元，超出交强险部分90558.68元由安盛天平苏州支公司按照65%的比例赔偿58863.14元。被告安盛天平苏州支公司交强险、商业险合计赔偿172634.52元。被告刘海需负担本案诉讼费369元，而被告刘海垫付了4473.4元，故原告仍需返还被告刘海4104.4元。被告刘海及第三人紫金财产保险股份有限公司的垫付款由被告安盛天平苏州支公司代原告返还，扣除需返还被告刘海的4104.4元、第三人紫金财产保险股份有限公司的垫付款29350.5元、被告安盛天平苏州支公司已支付的10000元后，被告安盛天平苏州支公司还应赔偿原告129179.62元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司苏州中心支公司赔偿原告刘秀花129179.62元，于本判决生效后十日内履行完毕。（原告刘秀花指定收款账号：62×××55，开户行：中国银行昆山支行，户名：刘秀花）二、被告安盛天平财产保险股份有限公司苏州中心支公司返还被告刘海垫付款4104.4元，于本判决生效后十日内履行完毕。三、被告安盛天平财产保险股份有限公司苏州中心支公司返还第三人紫金财产保险股份有限公司垫付款29350.5元，于本判决生效后十日内履行完毕。（第三人紫金财产保险股份有限公司收款账号：12×××04，户名：紫金财产保险股份有限公司，开户行：招商银行南京奥体支行）如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费1136元，减半收取568元，由原告刘秀花负担199元，被告刘海负担369元（已履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员 沈 蓝二〇一九年九月十六日书记员 马雪刚
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初10283号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地为北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，系该协会理事长。委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。被告：东莞市阁会飞八餐饮娱乐有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇塘厦大道南106号。法定代表人：林旭君，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：田华山，广东旭昶律师事务所律师。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音著协）与被告东莞市阁会飞八餐饮娱乐有限公司（以下简称阁会飞八公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年6月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1.被告立即停止侵权行为，从其曲库中删除案涉歌曲《其实不想走》；2.被告赔偿原告经济损失及原告为制止侵权而支出的合理费用（律师费、公证费、取证消费费等）共计5000元；3.被告承担本案诉讼费用。被告阁会飞八公司辩称，被告确实使用了案涉歌曲，但是被告向供应商购买点唱机器时并不知情。原告也未能提交证据证明其损失。原告主张的发票等费用应当分摊计算。本院经审理查明：一、《经典流行歌曲经典》（第二辑）（ISBN978-7-7999-2281-2）载明版权人系原告音著协，该专辑包含歌曲《其实不想走》。二、2018年8月14日，北京市求是公证处公证员刘某及工作人员黄秋波随原告的委托代理人潘伟明来到位于广东省××××大道南新国会酒店2楼的潘多拉（蒸汽时代）主题酒吧。潘伟明以普通消费者的身份进入“209”房间消费638元并由其操作包房内点播器点播了《其实不想走》等共120首歌曲。经比对上述歌曲内容与原告主张的音乐作品实质性相似。以上事实，有原告提交的（2014）京东方内民证字第4726号公证书、（2018）京求是内经证字第1072号公证书及本案庭审笔录附卷为证。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。原告音著协已提供证据证实《其实不想走》音乐电视作品版权人系音像协会，音像协会对该专辑内的歌曲享有著作权，并可就侵犯相关音乐电视作品的行为提起诉讼。原告音像协会提供的公证书合法，被告亦承认使用了案涉歌曲。综合本案现有证据，本院确认被告已对案涉歌曲著作权构成侵权，依法应当承担停止侵害、赔偿损失等责任。本院依法酌定被告赔偿原告经济损失（含维权费用）人民币720元。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告东莞市阁会飞八餐饮娱乐有限公司立即停止侵犯《其实不想走》音乐电视作品著作权的行为，并立即从其曲库中删除前述作品；二、被告东莞市阁会飞八餐饮娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失（含维权费用）人民币720元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币25元（原告已预交），由被告东莞市阁会飞八餐饮娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 刘 冠二〇一九年九月十九日书记员 袁佩欣
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1311民初4434号原告：李志明，男，1979年6月28日生，住宿迁市宿豫区。被告：朱永跃，男，1969年5月2日生，住宿迁市宿豫区。原告李志明与被告朱永跃房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志明向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告租房押金2000元及利息（按年利率6%自起诉之日计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月，原告因做外卖生意需要租房使用，后通过网络发现被告有合适房源，经协商双方于6月19日达成一致意见，原告要求签订正式合同，被告没有准备好，所以说等到原告正式开业时再签。当天，原告交付被告押金2000元，被告出具收据，双方约定每年房租为一万元。次日，原告搬入房屋，23日试营业时，原告发现蒸箱老是跳闸，就与被告协商处理，而被告没有解决问题，连续三天米饭没有蒸熟，导致原告生意无法进行，每天损失近千元。因原告合同目的不能实现，故要求被告返还押金、赔偿损失，被告断然拒绝。原告为维护合法权益，特提起诉讼。被告朱永跃辩称，蒸箱跳闸不是不租房理由。蒸箱电路是够用的，我拿大电饭煲给原告使用，原告不用，说能做饭；主要原因是原告想搬走，不习惯在这边。原告要求我返还押金，但是他没有给我房屋租金，是他违约。我不同意退还押金，原告给我造成损失，2000元押金折抵损失。从6月19日原告搬入到6月28日搬走，按临时房租费200元每天计算，另外还有电费144元、水费51元、打扫2天的费用300元和空调安装费150元，我的损失超过2000元，超过部分我另案提起诉讼，要求原告赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年6月19日，原告李志明经与被告朱永跃协商，租赁被告位于宿豫区商铺使用。双方约定租金每年一万元，原告先行支付押金2000元。当日，原告即交付押金2000元，次日搬入房屋。在房屋使用过程中，因室内设备蒸箱跳闸问题，被告进行维修，但维修后线路问题未能解决，原告于6月28日搬离房屋，被告于7月10日将房屋另租他人。原告与被告协商退还押金未果，因而提起诉讼。审理中，原告同意从押金中扣除使用房屋期间的租金及水电费500元。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原、被告之间建立租赁合同关系，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。本案中，原、被告双方对租赁期限约定不明确，视为不定期租赁，双方可随时解除合同；原告以房屋设施不符合其使用要求而搬离，以实际行为解除合同；合同解除后，原告要求被告返还扣除租金及水电费后的押金，符合法律规定，本院予以支持。关于租金及水电费的金额，被告抗辩租金按临时用房每天200元计算，缺乏证据证实，本院不予采信；原告主张按500元扣除租金及水电费，与约定的租金标准和被告主张的水电费金额基本相当，本院予以支持。因此，被告应返还原告押金1500元；由于被告未及时返还，原告关于利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十七条、第一百一零七条、第二百一十二条、第二百三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告朱永跃于本判决生效后立即返还原告李志明租房押金1500元并支付利息（以1500元为基数按年利率6%自2019年7月22日计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  徐敏俐二〇一九年九月二十七日书记员  冯春梅
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初8433号原告：牧三富，男，1971年4月18日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：山东东濮商贸有限公司，住所地：泰安市东平县卜楼社区南门西两间两层。法定代表人：刘冉，总经理。委托诉讼代理人：刘政，山东鲁济律师事务所律师。被告：刘振祯，男，1970年12月25日出生，汉族，住东平县。委托诉讼代理人：刘政，山东鲁济律师事务所律师。被告：赵树民，男，1961年10月21日出生，住山东省汶上县。委托诉讼代理人：刘政，山东鲁济律师事务所律师。被告：张宪荣，女，1961年8月1日出生，汉族，住山东省兖州市。委托诉讼代理人：刘政，山东鲁济律师事务所律师。原告牧三富与被告山东东濮商贸有限公司、刘振祯、赵树民、张宪荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法进行审理。原告牧三富向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还车辆剩余贷款26892.98元；2、判令被告赔偿原告违约金73000元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月原告想购买一辆雪铁龙爱丽舍汽车，经过被告张宪荣、赵树民介绍认识了被告刘振祯。被告刘振祯告知原告可以帮助节省费用购买该车。2016年12月14日，原告与被告山东东濮商贸有限公司签订了购车协议，山东东濮商贸有限公司全权委托刘振祯处理购车事宜，并且被告刘振祯、赵树民、张宪荣为担保人。协议中写明了原告向被告支付购车款总额为45000元还有其他费用7000元，共计52000元，被告承担原告购车以及还贷的一切费用，并且注明了被告若违约就赔偿原告73000元。2016年12月16日，原告准备好钱之后在被告刘振祯、赵树民的陪同下一起去4S店购买车辆，缴纳了车辆的首付款并办理了三年的分期贷款，又缴纳了车辆的购置税以及车辆的保险费等费用，然后将剩余的钱交给了被告刘振祯。被告刘振祯向原告出具了一张收款条。原告购买车辆后，自2017年1月开始，被告只替原告偿还了17个月的贷款，剩余的19个月的贷款共计26892.98元就未再偿还。自2018年6月份之后，原告经常和被告刘振祯联系，让其继续偿还贷款。但被告刘振祯每次都说再还5期的贷款之后就不再还了，直至现在刘振祯说的5期贷款钱数也没给。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条规定，企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。经查，被告山东东濮商贸有限公司已于2019年3月7日办理注销登记。因此，原告于2019年7月4日提起本案诉讼，被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条、第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告牧三富的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  仙峰二〇一九年九月二十五日书记员  孔康
广西壮族自治区天峨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1222民初847号 原告：天峨县林朵林场，所在地：广西天峨县六排镇云林路193号，统一社会信用代码：91451222499648227Q。 法定代表人：陈曙林 被告：广西莲城建设集团有限公司（曾用名：广西贵港市港南建筑工程有限公司），所在地：广西贵港市港南区江南商贸城，统一社会信用代码：91450800200465718H。 法定代表人：谭燕喜 被告：黄庭，男，1969年7月20日出生，汉族，住广西天峨县。 被告：广西建设职业技术学院建筑勘察设计院河池分院，所在地:河池市新建路88号，统一社会信用代码：91451200677724983T。 法定代表人：谭建效 原告天峨县林朵林场诉广西莲城建设集团有限公司、黄庭、广西建设职业技术学院建筑勘察设计院河池分院建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告天峨县林朵林场于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤回起诉的申请，是其行使自己诉讼权利的行为，且原告撤回起诉的申请没有损害国家、集体及他人的利益，符合民事诉讼法关于撤诉的规定，本院予以准予。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告天峨县林朵林场撤诉。 案件受理费1000元（立案阶段撤诉，适当收取），由原告天峨县林朵林场负担。 审判员  李治宏 二〇一九年九月九日 书记员  韦玲霄
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执21810号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人黄必胜。被执行人：赵宽云，男，1973年9月25日出生，汉族，住湖北省恩施市。本院在执行汇通信诚租赁有限公司与赵宽云融资租赁合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人赵宽云有财产可供执行，申请执行人汇通信诚租赁有限公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  余运所审判员  胡 鑫二〇一九年九月二十三日书记员  秦 晋附：相关法律条文
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初18972号原告：张海峰,男，汉族，1973年7月12日出生，户籍地址：河北省石家庄市深泽县，被告：祝亚力，女，汉族，1974年12月12日出生，户籍地址：河北省石家庄市深泽县，本院在审理原告张海峰与被告祝亚力共有纠纷一案中，原告张海峰向本院提出财产保全申请，要求对被告祝亚力名下所有的价值人民币1400000元的财产进行保全，并由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司向本院出具保函，其自愿为原告张海峰的财产保全申请提供担保。本院认为，原告的申请符合法律的规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告祝亚力名下价值1400000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  何淑颜二〇一九年九月十六日书记员  李锦君
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保3319号申请人：兴业银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区文化路77号，统一社会信用代码912100007407840903。负责人：景嵩，职务：行长。委托诉讼代理人：吴桐，系该单位员工。委托诉讼代理人：王兴，系该单位员工。被申请人：王雪飞男，1990年01月28日出生，汉族，住。本院受理申请人兴业银行股份有限公司沈阳分行诉被申请人王雪飞金融借款合同纠纷一案后，申请人向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款304350.07元或查封、扣押其等值财产。申请人兴业银行股份有限公司沈阳分行已出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王雪飞银行存款304350.07元或查封、扣押其等值财产。案件受理费2042元，由兴业银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的本院将依法解除保全。审判员 臧  宁二〇一九年九月十六日书记员 宇文思宁
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保3179号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码912101003131322823。负责人：赵曾政，职务：行长。委托诉讼代理人：肖亮，系辽宁吉慧沈城律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏颖，系辽宁吉慧沈城律师事务所律师。被申请人：房景敏，男，1984年10月6日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。被申请人：张新新，女，1989年6月20日出生，汉族，住长春市二道区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人房景敏、张新新名下银行存款56136.35元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人房景敏、张新新银行存款56136.35元或查封、扣押其等值财产。案件申请费581元，由申请人平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧  宁二〇一九年九月五日书记员 宇文思宁
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初15171号原告：马春光，男，汉族，生于1980年7月21日，住沈阳市东陵区。委托诉讼代理人：张蕊，辽宁紫鸣律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地：沈阳市和平区云集街5甲3号，统一社会信用代码91210100604724739C。负责人：赵枫，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司，住所地：北京市朝阳区建国门外大街2号院2号楼，统一社会信用代码91100000710931483R。法定代表人：穆建民。本院受理原告马春光诉被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司、中国人民财产保险股份有限公司财产保险合同纠纷一案中，本院于2019年7月24日立案，原告于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告马春光撤回起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告马春光自行负担。审判员 臧  宁二〇一九年九月九日书记员 宇文思宁本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0923执恢63号申请执行人：腾建国，男，1956年12月29日出生，汉族，住湖北省云梦县，被执行人：甘少华，男，1973年8月19日出生，汉族，住湖北省云梦县，本院在执行腾建国与甘少华借款合同纠纷一案中，本院通过网络查控通过传统查控，未发现被执行人甘少华有其他可供执行的财产，经约谈申请执行人其同意终结本次执行程序。申请执行人腾建国未向本院提供被执行人甘少华其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  董金洲审判员  王长标二〇一九年九月十二日书记员  袁 巍附本案适用的法律法规及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其它情形；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期限的限制。
江苏省南京市江宁区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0115刑初1122号公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。被告人徐某，男，1981年5月30日出生，个体。因本案于2019年5月16日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。辩护人濮承君，江苏东银律师事务所律师。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2019]1042号起诉书指控被告人徐某犯非法拘禁罪，于2019年9月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员花扬出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人濮承君均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2017年3月13日23时许，被告人徐某以索要债务为由，伙同他人强行将被害人聂某从南京市江宁区秣陵街道东南大学路碧海蓝天洗浴中心，带至南京市建邺区南湖东路84号金满楼饭店内，对被害人聂某实施殴打并限制其人身自由，直至次日中午。2019年5月15日，被告人徐某被公安机关抓获归案，到案后如实供述其非法拘禁的事实。上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人聂某的陈述，书证发破案及抓获经过、转账记录、辨认笔录、被告人的户籍资料，视听资料监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。被告人徐某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。公诉机关提出的判处被告人徐某有期徒刑六个月至一年的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出的被告人徐某归案后如实供述、当庭认罪、系初犯、无前科劣迹、为索要债务行为引发的犯罪，社会危害性较小，可从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳；但提出的被告人未造成不良后果以及被害人存在过错的辩护意见，经审查认为，现无证据证实辩护人的该点辩护意见，不予采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人徐某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月16日起至2019年11月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  韦东宝二〇一九年九月三十日法官 助理  刘 敏见习书记员  常 涵
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0391民初1049号 原告：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行（原名平安银行股份有限公司上海延东支行）。 被告：方守富。 原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被告方守富金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行的委托诉讼代理人张方晨到庭参加诉讼，被告方守富经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告方守富归还原告已到期贷款本金并提前归还未到期贷款本金共计103567.69元；2.判令被告方守富支付截至2019年2月19日的借款利息3608.44元、利息复利87.24元、本金罚息322.46元，并支付自2019年2月20日起至本息全部付清之日止的逾期利息；3.原告有权就被告抵押的车牌号为鲁Ｍ×××××、发动机号为ET306840的酷威牌小型普通客车（以下简称酷威客车）优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月5日，原告和被告签订个人担保贷款合同，约定被告向原告借款129000元，用于购买汽车；借款期限为36个月，自2018年2月7日起至2021年2月7日止；还款方式为按月等额还款；逾期利息以所欠本金、利息之和为基数按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其所有的酷威客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部借款本金、利息、罚息及实现债权的费用；若被告没有按期偿还借款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的借款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担律师费、诉讼费等。合同签订后，原告按约放款，抵押物办理了抵押登记，但被告违约，自2018年11月7日起没有按时履行偿还借款本金及利息的义务，原告多次催讨未果。 被告方守富未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：个人汽车消费贷款申请表、个人担保贷款合同、特种转账传票、客户授权及承诺书、贷款罚息表、数字签名验证报告及附录、银保监局更名批复、机动车登记证书等证据，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年2月7日，原平安银行股份有限公司上海延东支行与被告签订个人担保贷款合同，约定被告向贷款银行借款129000元，用于购买汽车；借款期限为36个月，还款方式为按月等额还款；年利率10%；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告同意将其所有的车牌号为鲁Ｍ×××××、发动机号为ET306840的酷威客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部借款本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用；若被告没有按期偿还借款本金或利息，贷款银行有权立即收回全部已发放的借款并按约定对其计收逾期利息，有权要求被告支付律师费、诉讼费、公告费等相关费用，并有权就上述抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。合同签订后，贷款银行依约将129000元借款发放给被告。2018年11月7日开始，被告没有按约定足额偿还贷款银行借款本金和利息。截至2019年2月19日，被告欠到期借款本金13363.52元、借款利息3608.44元、利息复利87.24元、本金罚息322.46元、未到期借款本金90204.17元。 另外，车牌号为鲁Ｍ×××××、发动机号为ET306840的酷威客车落户于被告方守富名下，2018年2月6日办理抵押登记，抵押权人为贷款银行。2019年1月30日，中国银行保险监督管理委员会上海监管局作出沪银保监复（2019）126号关于同意平安银行上海延东支行更名的批复，同意原平安银行股份有限公司上海延东支行更名为平安银行股份有限公司上海瑞虹支行。 本院认为，原平安银行股份有限公司上海延东支行与被告签订的个人担保贷款合同合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。原平安银行股份有限公司上海延东支行经中国银行保险监督管理委员会上海监管局同意，名称变更为平安银行股份有限公司上海瑞虹支行（即本案原告），因此，原告有权以自己的名义，向被告主张涉案合同的权利。贷款银行按约发放借款后，被告未按合同约定偿还借款本息，构成违约，应承担清偿逾期的借款本息的违约责任。依照借款合同被告违反本合同规定的其应履行的任何义务，原告有权“主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用”的约定，被告逾期还款，故原告有权依据借款合同宣布借款提前到期、提前收回未到期借款。被告以自有酷威客车提供抵押担保，负有担保上述债权实现的义务，在被告违约未偿还原告借款本金、利息、逾期利息的情况下，原告要求被告承担担保责任，以其抵押的酷威客车实现抵押权合法有理，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告方守富于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行借款本金103567.69元。 二、被告方守富于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行截至2019年2月19日的借款利息3608.44元、利息复利87.24元、本金罚息322.46元，并支付自2019年2月20日起至实际清偿之日止按借款合同约定利率计算的利息。 三、如被告方守富逾期履行上述义务，原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行有权以被告方守富抵押的车牌号为鲁Ｍ×××××、发动机号为ET306840的酷威牌小型普通客车折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款受偿其上述债权，拍卖、变卖所得价款超过债权数额的部分归被告方守富所有，不足部分仍由被告方守富继续清偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2452元，公告费600元，共计3052元，由被告方守富负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  佟 彤 人民陪审员  程卫东 人民陪审员  张会成 二〇一九年九月二十日 书 记 员  王力民
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1781执1176号 申请执行人：卢国桓，男，1992年10月14日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 委托诉讼代理人：李文波，男，1971年10月21日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 被执行人：翁雄飞，男,1965年10月27日出生，汉族，福建省福州市人，户籍地址福建省福州市台江区，现住广东省阳江市江城区。 关于申请执行人卢国桓与被执行人翁雄飞民间借贷纠纷一案，本院（2018）粤1781民初3127号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决书确定，被执行人翁雄飞应偿还借款50000元及利息给申请执行人卢国桓。依据申请执行人的申请，本院于2019年8月1日立案执行。执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，冻结被执行人名下中国工商银行账户存款56.64元。除此之外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已对被执行人采取限制消费措施，向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2019）粤1781执1176号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  方水秀 二〇一九年九月二十六日 书记员  刘彩虹
宜阳县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0327执恢202号郑冬梅、郑治国：你与段海燕借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)豫0327执910号执行裁定书已发生法律效力。申请执行人段海燕于二Ｏ一九年九月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年九月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1.支付执行标的本金40173.8元及利息。2.负担案件执行费555元。开户银行：河南宜阳农村商业银行股份有限公司账户名称：宜阳县人民法院执行标的款账号：66×××66特此通知。二〇一九年九月十二日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执16225号上海市浦东新区人民法院执行裁定书(2019)沪0115执16225号申请执行人何燕，女，1983年8月10日生，汉族，住四川省。被执行人上海杰隆生物制品股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人成国祥。申请执行人何燕依据上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的浦劳人仲(2019)办字第4586号调解书，于2019年7月5日向本院申请执行，要求被执行人上海杰隆生物制品股份有限公司支付款项人民币125,584.56元。本院于2019年7月8日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年7月15日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2019年7月20日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院查询了被执行人上海杰隆生物制品股份有限公司名下所有银行账户，未见其他可供执行的银行存款;未查见被执行人名下有车辆、证券资金账户、房产等财产，此外，案件执行过程中，申请执行人何燕未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结浦劳人仲(2019)办字第4586号调解书的本次执行程序。申请执行人何燕仍享有要求被执行人上海杰隆生物制品股份有限公司履行债务的权利，被执行人上海杰隆生物制品股份有限公司负有继续向申请执行人何燕履行的义务；若申请执行人何燕发现被执行人上海杰隆生物制品股份有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  魏智娟二〇一九年九月二十日书记员  刘春雷审判长  马建军审判员  马建军审判员  谈卫峰二〇一九年九月二十九日书记员  王 辉附：相关法律条文
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1084民初2250号 原告：葛振，男，住宁安市。 委托诉讼代理人：王鸿，黑龙江合兴律师事务所律师。 被告：杨斌，男，住宁安市。 原告葛振与被告杨斌民间借贷纠纷一案,本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛振的委托诉讼代理人王鸿到庭参加诉讼。被告杨斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告葛振向本院提出诉讼请求：1.要求被告杨斌偿还原告借款本金180000元，利息从起诉之日按年利率6%计算至实际给付之日止；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年6月，原告欲购买宁安市宁安镇地中海小区楼房。因被告在此小区承建工程，原告将购房款180000元交给被告委托其代买。后被告未购买到楼房，将购房款用于其承建的工程。2018年6月4日，被告为原告出具借条、收条一张。 被告杨斌未答辩。 根据原告葛振陈述意见，归纳本案审理焦点：原告要求被告杨斌给付借款本金及利息是否有事实和法律依据。 原告葛振为支持其主张，向法庭举证，本院认证如下：借条、收条一张。本院认为，该证据可以证实被告杨斌向原告借款180000元，还款期限为2018年6月4日至2019年5月4日。 被告杨斌未向法庭提交证据。 本院确认本案事实如下：被告杨斌向原告葛振借款180000元，并于2018年6月4日为原告出具借条、收条一张，约定还款期限为2018年6月4日至2019年5月4日。 据以上事实，本院认为：公民之间合法的借贷关系应当受到法律保护。被告杨斌向原告葛振出具了借条、收条，原告依约定交付了借款，该借款合同系各方当事人真实意思表示，依法成立并有效。现原告依借条要求被告给付借款本金180000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原、被告借款利率的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方当事人约定了还款时间为2019年5月4日。对借期内利息，没有明确约定，故原告要求被告按年利率6%给付自2019年9月4日（起诉之日）至实际履行之日止利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨斌于本判决发生法律效力之日给付原告葛振借款本金180000元；2019年9月4日以后的利息，按借款本金180000元年利率6%给付至实际履行之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，减半收取计1950元，由被告杨斌负担。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹 江市中级人民法院。 审判员  魏春梅 二〇一九年九月二十五日 书记员  邹韵佳
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保3677号申请人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码：91210100583892775D。负责人：程清亮，系该行行长。委托诉讼代理人：魏德鹏，系辽宁奥启律师事务所律师。委托诉讼代理人：张俊艳，系辽宁奥启律师事务所律师。被申请人：苑立伟，男，1986年3月16日出生，汉族，住辽宁省昌图县。被申请人：阳光一百置业（辽宁）有限公司，住所地：沈阳市于洪区杨士乡科研所，统一社会信用代码：91210114760067320K。法定代表人：萧德迎。申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人苑立伟、阳光一百置业（辽宁）有限公司名下银行存款395,908.84元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人苑立伟、阳光一百置业（辽宁）有限公司名下银行存款395,908.84元或查封、扣押其等值财产。案件申请费2500元，由申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇一九年九月十一日书记员  姜悦
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1312执保874号 申请人：临沂天鸿化工科技有限公司。 法定代表人：诸葛绪莲，总经理。 被申请人：连云港兴港混凝土有限公司。 法定代表人：高婷婷，总经理。 本院在审理申请人临沂天鸿化工科技有限公司诉被申请人连云港兴港混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年9月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人连云港兴港混凝土有限公司价值4万元的财产进行保全，并已提供担保。 本院认为，申请人临沂天鸿化工科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人连云港兴港混凝土有限公司名下价值4万元的财产（详见查封、扣押清单）。 需要继续查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内提出继续查封、扣押、冻结的书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张立健 二〇一九年九月十八日 书记员  高仁珠
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执21580号申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路XXX号XXX楼XXX-XXX室。法定代表人黄志刚。被执行人陈光增，男，1972年5月21日生，汉族，户籍地址浙江省瑞安市。被执行人曹和敏，女，1978年7月21日生，汉族，户籍地址浙江省瑞安市。本院在执行中银消费金融有限公司与陈光增、曹和敏金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到陈光增、曹和敏有财产可供执行，申请执行人中银消费金融有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2018)沪0115民初31771号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  胡 鑫审判员  顾 勤二〇一九年九月二十日书记员  秦 晋附：相关法律条文
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0507民初3369号原告：苏州市四城房产置业有限公司,住所地江苏省苏州市相城区元和街道古元路105号。法定代表人：谢振华,董事长。委托诉讼代理人：姚芳，江苏同益大地律师事务所律师。委托诉讼代理人：王珊，江苏同益大地律师事务所实习律师。被告：郑飞，男，1974年9月23日出生，汉族，住安徽省肥西县。原告苏州市四城房产置业有限公司(以下简称四城房产)与被告郑飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。后因出现不适宜小额诉讼程序审理的情形，本案转普通程序审理，并于2019年9月26日公开开庭进行了审理，原告四城房产的委托诉讼代理人姚芳、王珊到庭参加诉讼，被告郑飞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告四城房产向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告租金人民币14025元；2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告将诉讼请求第一项明确为：被告支付原告自2017年7月17日至2017年9月1日的租金5886元、2017年9月2日至11月4日的租金损失8139元，合计人民币14025元。事实和理由：2017年3月2日，原告四城公司与被告郑飞签订《房屋租赁合同》，约定由被告承租原告所有的坐落于苏州市相城区繁花中心写字楼A楼西座6幢1516的房屋以及相应的附属设施，租赁物业的建筑面积为94.69平方米，租期2017年3月17日至2020年4月16日，租金每月3882元。被告至今仅支付了2017年7月16日前的租金。被告于2017年7月17日起一直未付租金，之后甚至在2017年9月擅自搬离，导致原告不得不重新招租，直至2017年11月5日才将房屋重新出租。被告应支付原告自2017年7月17日至2017年9月1日的租金5886元以及2017年9月2日至11月4日的租金损失8139元。原告现向法院起诉。被告郑飞未作答辩。经审理查明，2017年3月2日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，约定：原告将位于苏州市相城区繁花中心写字楼A楼西座6幢1516的房屋及相应附属设施出租给被告，房屋面积为94.69平方米；租赁期限自2017年3月17日至2020年4月16日；2017年4月17日至2019年4月16日租金为3882元/月，租金采用先付后用原则，按押三付二支付，被告于2017年3月2日前支付11646元作为2017年4月17日至2017年7月16日该期间的房屋租金；此后被告应在该期限届满的15日前预支付下一期间3个月的租金。被告在合同签订后三日内向原告缴纳数额相当于2个月的租金额作为租赁保证金计7764元。在租赁期间内，若承租方未能及时支付租金、水电费、物业管理费、其他费用及违约金、赔偿金等各种应付款项的，则出租方可从保证金中扣除该等金额。被告若以实际行为表示不再履行合同但未尚经双方协商一致解除合同的，视为根本性违约，原告有权要求被告承担相当于全部保证金的金额作为违约金并可以解除合同，由此给原告造成的损失超过违约金的，按实际超出的损失另行赔偿。合同提前解除或承租期满，被告须恢复交付时原貌交还原告。合同还对其他事项进行了约定。审理中，原告陈述，本案《房屋租赁合同》中约定的租赁房屋繁花中心写字楼A楼西座6幢1516的房屋实际上是不动产证对应的相城区元和街道人民路4555号繁花商业中心6幢1316的房屋，从建筑面积94.69平方米可以看出。产证中公安登记层数是有13、14楼的，但实际上该大厦电梯是没有13、14的，12层上面就是15层。原告另确认其收取了被告保证金7764元，该款未退还被告。另查，上述房屋所有权人为原告四城公司。以上事实，有原告举证的房屋租赁合同、不动产权证复印件及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。审理中，原告陈述，被告在2017年7月16日前的租金已支付完毕。被告在2017年9月2日擅自搬离，之后没有支付过租金。为了减少租金损失，原告已在2017年11月5日将涉案房屋重新出租给案外人苏州麦邦克信用管理有限公司，为此原告另提供《房屋租赁合同》1份，拟证明原告与苏州麦邦克信用管理有限公司就涉案房屋签订《房屋租赁合同》，约定租赁期间自2017年11月5日起计算。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》为双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。被告未依约支付2017年7月16日之后的房屋租金，并于2017年9月2日搬离涉案房屋，以其实际行为表示不再履行合同，已构成合同约定的根本性违约。根据原告提供的其与苏州麦邦克信用管理有限公司签订的《房屋租赁合同》及原告陈述，本院可以认定，原告于2017年11月5日将涉案房屋另租他人。本院认为，根据合同约定及法律规定，原告有权要求被告支付2017年7月17日至2017年9月1日的租金，并要求被告赔偿2017年9月2日至2017年11月4日的房屋空置期租金损失，经本院核算，上述期间的租金及租金损失分别为5998.48元、8168.15元，原告主张的租金5886元及租金损失8139元不超过法律允许的范围，本院予以准许，故被告合计应支付被告人民币14025元。被告的违约行为给原告造成的损失超过违约金的，按实际超出的损失另行赔偿。被告已向原告交纳相当于2个月租金的保证金计7764元，原告明确该保证金未返还被告，亦明确被告的违约行为未给原告造成除上述未付租金及租金损失以外的其他损失。本院认为，原告主张被告支付的租金及租金损失应优先在保证金7764元中抵扣，故被告还应支付原告6261元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及相关法律法规的规定，判决如下：被告郑飞于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市四城房产置业有限公司人民币6261元（上述款项如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州相城支行营业部，账号：32201997436050630022014920）。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取为151元、公告费600元，合计人民币751元，由原告苏州市四城房产置业有限公司负担101元，被告郑飞负担650元（被告负担部分已由原告自愿垫付，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长 黄 坚人民陪审员 戴 骏人民陪审员 李 玉二〇一九年九月二十七日法官 助理 林静宜书 记 员 张慧敏
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0391民初1046号 原告：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行（原名平安银行股份有限公司上海延东支行），住所地上海市虹口区临平路1号105室1楼部分A单元，统一社会信用代码91310109832844927U。 负责人：符寅健，行长。 委托诉讼代理人：张方晨，山东鲁杰律师事务所律师。 被告：杜宝吉，男，1991年3月31日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。 原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被告杜宝吉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行的委托诉讼代理人张方晨到庭参加诉讼，被告杜宝吉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杜宝吉归还原告已到期贷款本金并提前归还未到期贷款本金共计58942.08元；2.判令被告杜宝吉支付截至2019年2月19日的借款利息2474.79元、利息复利88.44元、本金罚息294.64元，并支付自2019年2月20日起至本息全部付清之日止的逾期利息；3.原告有权就被告抵押的车牌号为鲁Ｃ×××××、发动机号为1505820604的哈弗牌小型普通客车（以下简称哈弗客车）优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月19日，原告和被告签订个人担保贷款合同，约定被告向原告借款85000元，用于经营；借款期限为36个月，自2017年9月19日起至2020年9月19日止；还款方式为按月等额还款；逾期利息以所欠本金、利息之和为基数按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其所有的哈弗客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部借款本金、利息、罚息及实现债权的费用；若被告没有按期偿还借款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的借款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担律师费、诉讼费等。合同签订后，原告按约放款，抵押物办理了抵押登记，但被告违约，自2018年11月19日起没有按时履行偿还借款本金及利息的义务，原告多次催讨未果。 被告杜宝吉未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：个人汽车消费贷款申请表、个人担保贷款合同、特种转账传票、贷款用途承诺书、收据、贷款罚息表、数字签名验证报告及附录、银保监局更名批复、机动车登记证书等证据，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年9月19日，原平安银行股份有限公司上海延东支行与被告签订个人担保贷款合同，约定被告向贷款银行借款85000元，用于经营；借款期限为36个月，还款方式为按月等额还款；年利率18%；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告同意将其所有的车牌号为鲁Ｃ×××××、发动机号为1505820604的哈弗客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部借款本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用；若被告没有按期偿还借款本金或利息，贷款银行有权立即收回全部已发放的借款并按约定对其计收逾期利息，有权要求被告支付律师费、诉讼费、公告费等相关费用，并有权就上述抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。合同签订后，贷款银行依约将85000元借款发放给被告。2018年11月19日开始，被告没有按约定足额偿还贷款银行借款本金和利息。截至2019年2月19日，被告欠到期借款本金8465.16元、借款利息2474.79元、利息复利88.44元、本金罚息294.64元、未到期借款本金50476.92元。 另外，车牌号为鲁Ｃ×××××、发动机号为1505820604的哈弗客车落户于被告杜宝吉名下，2017年9月19日办理抵押登记，抵押权人为贷款银行。2019年1月30日，中国银行保险监督管理委员会上海监管局作出沪银保监复（2019）126号关于同意平安银行上海延东支行更名的批复，同意原平安银行股份有限公司上海延东支行更名为平安银行股份有限公司上海瑞虹支行。 本院认为，原平安银行股份有限公司上海延东支行与被告签订的个人担保贷款合同合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。原平安银行股份有限公司上海延东支行经中国银行保险监督管理委员会上海监管局同意，名称变更为平安银行股份有限公司上海瑞虹支行（即本案原告），因此，原告有权以自己的名义，向被告主张涉案合同的权利。贷款银行按约发放借款后，被告未按合同约定偿还借款本息，构成违约，应承担清偿逾期的借款本息的违约责任。依照借款合同被告违反本合同规定的其应履行的任何义务，原告有权“主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用”的约定，被告逾期还款，故原告有权依据借款合同宣布借款提前到期、提前收回未到期借款。被告以自有哈弗轿车提供抵押担保，负有担保上述债权实现的义务，在被告违约未偿还原告借款本金、利息、逾期利息的情况下，原告要求被告承担担保责任，以其抵押的哈弗客车实现抵押权合法有理，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杜宝吉于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行借款本金58942.08元。 二、被告杜宝吉于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行截至2019年2月19日的借款利息2474.79元、利息复利88.44元、本金罚息294.64元，并支付自2019年2月20日起至实际清偿之日止按借款合同约定利率计算的利息。 三、如被告杜宝吉逾期履行上述义务，原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行有权以被告杜宝吉抵押的车牌号为鲁Ｃ×××××、发动机号为1505820604的哈弗牌小型普通客车折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款受偿其上述债权，拍卖、变卖所得价款超过债权数额的部分归被告杜宝吉所有，不足部分仍由被告杜宝吉继续清偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1345元，公告费600元，共计1945元，由被告杜宝吉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  佟 彤 人民陪审员  王雪琴 人民陪审员  孙明远 二〇一九年九月二十日 书 记 员  王力民
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初6941号 原告：宁波隆成置业有限公司（统一社会信用代码：9133020169505010XQ），住所地：宁波市慈溪经济开发区商贸街5号楼2-06A室、。 法定代表人：岑挺毅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐赟超，浙江海泰（杭州湾新区）律师事务所律师、。 被告：杨迪娜，女，1979年6月21日出生汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：徐卫东，北京德恒（杭州）律师事务所律师。 原告宁波隆成置业有限公司（以下简称隆成公司）与被告杨迪娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序于2019年8月30日公开开庭进行了审理。原告隆成公司的委托诉讼代理人徐赟超、被告杨迪娜的委托诉讼代理人徐卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告隆成公司以被告杨迪娜未归还借款为由向本院提出诉讼请求：1.被告即时归还原告借款180000元，并向原告支付利息（自被告收到原告告知银行拒绝提供贷款之日后的第11日起至款项实际清偿日止、以180000元为基数，按年利率24%计算的利息）；2.本案诉讼费由被告承担。法庭辩论终结前，原告诉讼请求第1项变更为：被告即时归还原告借款180000元并支付原告自被告收到起诉状副本之日起即2019年7月2日起至款项实际清偿日止、以180000元为基数、按年利率24%计算的利息。 被告杨迪娜答辩称：被告并未向原告借款，借款协议并非被告的真实意思表示。原告也未提供证据证明借款已经交付，故借款协议并未生效。即使借款协议成立，还款条件尚未达成。借款协议第四条载明“甲方将商品房过户乙方后，过户的商品房应抵押给甲方指定的银行办理抵押贷款……”。借款协议第六条载明“若银行拒绝提供贷款，乙方应在收到甲方告知银行拒绝提供贷款之日起10内将借款归还给甲方。”故原告方有义务协助被告办理银行贷款，现是否按照约定向银行办理相关业务，而银行是否真正拒绝提供贷款存在疑问。原告也无证据证实已经告知被告银行拒绝提供贷款的事实。若银行确实拒绝提供贷款，原告也未告知具体原因。协议约定“乙方应在收到甲方告知银行拒绝提供贷款之日起10内将借款归还给甲方中的“10”不能确定是10天、10个月还是10年，该协议系原告提供的相应于格式条款的合同，应当作出有利于被告的解释。 本院查明本案事实如下：被告向原告购房，因无力一次性支付全款，双方于2017年10月31日签订《购房借款协议》一份。协议约定：原告同意房款180000元由原告以借款形式出借给被告；原告将商品房过户给被告后，该商品房应抵押给银行办理抵押贷款，该贷款全部款项用于归还借款；若银行拒绝提供贷款，则被告应在收到原告告知银行拒绝提供贷款之日起10日内将全部借款归还原告；逾期未还的，被告应自逾期之日起以剩余借款金额为基数、按每日千分之五的标准向原告支付利息。2017年11月20日，被告购买的房屋过户到被告名下。银行拒绝提供贷款后，原告告知被告并催讨借款，被告至今未归还借款。 上述事实由原告提供的《购房借款协议》1份、浙（2017）慈溪（杭州湾）不动产权第0015556号不动产证书1份以及原、被告的庭审陈述予以证实。 本院认为，原、被告因购房借款而签订的《购房借款协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规强制性规定，成立并生效，双方均应按约履行各自义务。根据《购房借款协议》约定，被告未支付的180000元购房款由原告以借款的形式出借给被告。现被告购买的不动产已经实际过户到被告名下，应当视为原告已向被告提供了借款。被告辩称借款并非其真实意思表示，并无相应依据，对该辩称本院不予采纳。根据《购房借款协议》约定，如被告成功办理银行按揭贷款，银行将贷款直接支付至原告账户，视为被告已归还全部借款，如银行拒绝提供贷款，被告应在收到原告告知银行拒绝提供贷款之日起10日内将借款归还给原告。被告辩称协议中约定归还借款的时间为“10”并不明确，该协议作为原告提供的格式合同应当作出对被告有利的解释。原告称协议中系在“10”后遗漏了“日”。结合协议上下文，本院认为原告的解释合理。因被告无法办理银行按揭贷款，原告也已经将银行拒绝贷款通知告知被告，故被告应按约在收到通知后10日内归还原告借款。现还款期限已经截至，被告经原告催讨仍拒不归还借款，构成违约。原告主张被告即时归还原告借款18万并支付原告自被告收到本案起诉状副本之日即2019年7月2日起至款项实际清偿日止计算的利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告杨迪娜于本判决生效之日起七日内归还原告宁波隆成置业有限公司借款180000元并支付原告自2019年7月2日起至款项实际清偿日止、以180000元为基数、按照年利率24%计算的利息。 如果被告未按上述判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费3900元，减半收取计1950元，由被告杨迪娜负担，于本判决生效之日七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 陈忠辉 二〇一九年九月二十七日 代书记员 张水莲
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0925民初3724号原告：胡祥，男，1967年7月26日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：徐建生，江苏存真律师事务所律师。被告：荀为健，男，1981年6月11日生，汉族，居民，住建湖县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司，住所地南京市建邺区应天大街927号二层。负责人：陈家悦，该公司总经理。委托诉讼代理人：马亚，该公司员工。原告胡祥诉被告荀为健、中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡祥的委托诉讼代理人徐建生，被告荀为健，被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司的委托诉讼代理人马亚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡祥诉称：请求判令被告赔偿原告因交通事故所造成的各项损失：医疗费23687.6元、误工费17400元、交通费500元、护理费10700元、住院伙食补助费285元、营养费600元、残疾赔偿金87244元、精神损害抚慰金5000元，合计145416元；诉讼费用由被告负担。被告荀为健辩称，对事故的发生及责任认定无异议，请求法院依法处理。被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司辩称：对事故的发生及责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险和10万不计免赔三者险，事故发生在保险期限内，我司不承担诉讼费、鉴定费。我司已垫付医疗费10000元。对原告主张的医疗费要扣除10%非医保用药；误工费不认可；交通费认可200元；护理费认可60天，每天80元；住院伙食补助费认可18天，每天30元；营养费认可30天，每天15元；残疾赔偿金由法院依法审核；精神损害抚慰金不认可。商业险部分我司按70%赔付。经审理查明：2017年8月13日8时30分左右，荀为健驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车，途经建湖县行驶，行至森达加油站路段时，车辆右转弯进入非机动车道时，与沿路西非机动车道由南向北胡祥驾驶的建湖（电动）95913号电动自行车相撞，致胡祥受伤，双方车辆均不完全损坏。原告受伤后被送往医院住院治疗，共住院18天，用去医疗费21804.6元。本起事故经建湖县公安局交通警察大队认定，荀为健负该事故的主要责任，胡祥负该事故的次要责任。2018年7月9日，原告的伤情经盐城市射阳县人民医院司法鉴定所法医学鉴定，结论为，胡祥因右膝关节内侧副韧带断裂、右胫骨平台骨折后遗右膝关节英勇丧失25%以上，构成十级伤残；误工期限为150日，护理期限为90日，营养期限为60日。被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司垫付医疗费10000元。另查明，被告荀为健驾驶的苏Ｊ×××××号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司投保了交强险和10万不计免赔商业险，事故发生在保险期内。以上事实，有原告提供的身份证、交通事故责任认定书以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告胡祥因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司投保了交强险和10万元不计免赔商业险，被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司应当向原告承担赔偿责任，交强险超出部分应按责分担。在该起交通事故中，被告荀为健负本起事故的主要责任，原告胡祥负该起事故的次要责任，故被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司应承担75%的赔偿责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司辩称医疗费应扣除10%的非医保用药，但未提交证据证明非医保用药的范围及相应替代药品，亦未提交医保部门出具的审核意见，故对该辩称，本院不予支持。结合原告事故发生时的年龄及工作情况，参照本地区经济发展和消费水平，本院对原告主张的误工费酌情支持15000元。原告住院18天，其住院伙食补助费为540元。根据鉴定意见，原告的护理费为7200元，营养费为900元。原告因本起交通事故构成十级伤残，本院对原告主张的精神损害抚慰金支持3000元，其残疾赔偿金为94400元。结合原告受伤治疗的情况，本院对原告主张的交通费500元予以支持。综上，依据庭审查明的事实，本院综合确认原告胡祥因交通事故致受伤的损失：医疗费21804.6元、住院伙食补助费540元、营养费900元、护理费7200元、误工费15000元、残疾赔偿金94400元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元，合计143344.6元。由中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司在交强险和商业险范围内赔偿原告137508.45元（交强险120000元，商业险17508.45元），扣减被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司已支付的10000元，被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司还应赔偿原告127508.45元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、原告胡祥因交通事故受伤造成的损失合计为143344.6元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司在交强险和商业险范围内赔偿原告137508.45元，扣减被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司已支付的10000元，被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司还应赔偿原告127508.45元（以上数字按个位取整数）；上述给付义务于本判决生效后三十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告胡祥的其余诉讼请求。案件受理费3208元，减半收取1604元，由原告胡祥负担76元，被告荀为健负担1528元。鉴定费1870.2元，由原告胡祥负担468.2元，被告荀为健负担1402元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  熊 进二〇一九年九月二十七日法官助理  罗珊雪书 记 员  丁兴虎
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执21807号申请执行人汇通信诚融资租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人黄必胜。被执行人古丰，男，1987年3月27日出生，汉族，住内蒙古自治区。本院在执行汇通信诚融资租赁有限公司与古丰融资租赁合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人古丰有财产可供执行，申请执行人汇通信诚融资租赁有限公司等亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  余运所审判员  胡 鑫二〇一九年九月二十三日书记员  秦 晋附：相关法律条文