浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初18140号 原告：宣女，女，1965年1月16日出生，汉族，住诸暨市。 原告：金友情，女，1936年3月16日出生，汉族，住诸暨市。 原告：周鑫可，男，1988年10月17日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：周斌，浙江一片红律师事务所律师。 委托诉讼代理人：楼家利，浙江一片红律师事务所律师。 被告：周铁友，曾用名周铁汝，男，1966年1月24日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：寿奇光，浙江靖光律师事务所律师。 原告周旭东与被告周铁友提供劳务者受害责任纠纷一案，本案立案受理后，依法由审判员闫龙会适用简易程序独任审判。审理中，原告周旭东及被告周铁友均申请追加边满仓作为被告参加诉讼，本院经审核予以准许，并通知边满仓为被告参加诉讼。因被告周铁友申请重新鉴定，故本案依法中止审理。浙江法会司法鉴定所出具鉴定意见书后，本案恢复审理。因周某和被告边满仓均在审理过程中死亡，原告宣女、金友情、周鑫可以周某法定第一顺序继承人身份参加诉讼，同时要求撤回对边满仓部分的起诉，本院已另行裁定予以准许。本案于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告宣女、周鑫可本人及三原告的共同委托诉讼代理人周斌、楼家利、被告周铁友及其委托诉讼代理人寿奇光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宣女、金友情、周鑫可向本院起诉要求：判令被告周铁友赔偿原告各项损失共计1482808.5元（具体为：医疗费543682.5元、误工费121758元、护理费121758元、住院伙食补助费8640元、交通费5760元、营养费20070元、伤残赔偿金546040元、丧葬费33216元、被抚养人生活费24634元、精神抚慰金50000元、鉴定费7250元）。事实和理由：被告周铁友从边满仓（已死亡）处承包建造房屋工程，并雇佣周某为其干活，2017年8月4日周某在干活途中不慎从高处跌落导致受伤，住院及在家中治疗288天先后花去医疗费543682.5元，绍兴明鸿司法鉴定所、浙江法会司法鉴定所先后对其伤情进行鉴定，周某的伤残等级均被评定为二级伤残，护理依赖程度为完全护理依赖，且与提供劳务时的摔伤由有直接因果关系。周某于2019年6月3日在家中去世，讼争发生后，原告方多次与被告协商未果，现诉至法院，望判如所请。 被告周铁友答辩称：1.周某的确系被告叫去帮边满仓等九个房东干活，每天工资是170元，按照点工计算工资，但雇主是房东；2.本案被告自己干活时未尽到注意义务，存在较大过错；3.从原告方提供的医疗费发票来看，很多都是从商店购买，医疗费合理性存疑，请求法院审核；4.赔偿主体应当是九个房东，如果审理认定被告应当承担赔偿责任，本案周某死亡与提供劳务受伤之间的因果关系应当由原告方举证，被告方认为按照二级伤残的标准计算残疾赔偿金，护理费应当计算至死亡之日止；5.事故发生后，原告方已从保险公司理赔215400元，而且截止目前已经垫付10万元，如果审理认定被告方应承担赔偿责任，也应当扣除上述款项。 三原告围绕诉讼请求依法提医疗费发票、住院病历、医疗费用清单、鉴定意见书、鉴定费发票、户口注销证明、火化证明、村委会证明、国珍专营售货凭证、诸暨市五指山村卫生室处方笺、诸暨市安华镇周超诊室收费收据等证据材料。被告周铁友提供投保单等证据材料。本院出示浙江法会司法鉴定事务所鉴定意见书等。上述证据材料经庭审出示、质证，本院对双方无争议的证据材料作为有效证据认定。对于双方有争议部分，本院分析认定如下：国珍专营售货凭证，其中未加盖出具单位印章，也缺乏费用发票相印证，本院不作为有效证据认定，该部分费用3180元应予扣除。至于诸暨市安华镇周超诊室收费收据，与处方笺相可互相印证，被告庭审亦自认知晓周旭东曾在该诊所就诊的事实，故本院可对该部分医疗费用予以认定。被告 综上，本院经审理查明的事实如下： 2017年8月，经被告周铁友安排，周某在边满仓等人位于诸暨市草塔镇桥头村农村房屋建造工程从事木工工作。2017年8月4日，周某在建筑房屋施工时从屋顶摔下，导致身体多处受伤。事故发生后，周某被送往中国人民解放军第一一七医院住院治疗，伤经诊断为：颈椎骨折脱位伴截瘫、头皮裂伤、头皮血肿等。2017年9月12日，周某转诊至中国人民武装警察部队医院继续治疗，诊断为：脊髓损伤ASIA分级C级，颈椎骨折。2017年11月26日，周某转至诸暨市华商康复医院治疗，诊断为：脊髓损伤ASIA分级：C级；感觉平面：双侧CT。颈椎骨折术后，肺部感染、双侧颈动脉粥样硬化等。2018年5月18日，周某从华山医院办理出院手续，在家继续治疗。后绍兴明鸿司法鉴定所出具鉴定意见书一份，鉴定意见主要为：周旭东人体损伤二级伤残；建议给予误工期为损伤日起至评残前一日止，护理期为损伤日起至评残前一日止，营养期为损伤日起至评残前一日止；护理依赖程度为完全护理依赖。因双方就赔偿问题不能达成一致，周某遂诉至法院。审理中，被告周铁友申请重新鉴定，2019年5月13日，浙江法会司法鉴定所出具浙法司【2019】临鉴字第0489号司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：被鉴定人周某于2017年8月4日因故致颈7椎体压缩性骨折，颈6椎体向前Ⅱ度滑移伴颈髓损伤等，经手术治疗后，目前遗留截瘫（双上肢肌力4级，双下肢肌力0级），评定为人体损伤二级残疾；其护理依赖程度为完全护理依赖。2019年6月3日，周某去世，宣女、周鑫可、金友情作为原告参加诉讼。 另查明，宣女、周鑫可系周某妻、子，金友情系周某母亲。金友情育有四子，除周某去世，剩余三个子女均在世。 还查明，周铁友曾为周某投保意外伤害保险，本案事故发生，周某已向保险理赔215400元。被告周铁友在周某住院治疗期间，已垫付医疗费100000元。 本院认为，本案双方的争议焦点为：1.周某与被告周铁友之间是否存在雇佣合同关系？根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款规定“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。参照该条规定，雇佣合同是指在雇员与雇主之间形成的，由雇员有偿提供劳动力，根据雇主指示，执行雇佣实务，从而实现雇主利益的一种劳务合同。本案中，被告周铁友辩称涉案工程并非其包工，其系帮边满仓做点工，雇主应当认定为边满仓等房东。但从被告周铁友庭审陈述来看，其本人长期从事工程农村房屋的包工建造，且其陈述周某之前也一直跟着周铁友做工程，工资也是通过其领取，结合本案中被告曾替原告购买人身意外保险，事故发生后又向原告垫付10万元医疗费的事实，本院有理由相应其系承包人。况且，根据本院询问，周铁友承认其系工程现场管理人，周铁友根据其安排从事杂工，故本院认定周某与周铁友之间存在雇佣关系。2.如存在雇佣合同关系，三原告的合理损失应如何确定？被告周铁友作为周某雇主，其未尽到充分的安全保证义务，应对周某在从事雇佣活动中遭受人身损害承担相应的赔偿责任，鉴于周某长期从事建造房屋工作，对工作的危险性应有充分认识，在干活过程中，理应更加小心谨慎，周某未尽到充分的注意义务，导致自己从屋顶摔下，本身具有较大过错。庭审中，被告周铁友认为发包方亦存在选任过失，并要求追加发包方作为被告参加诉讼，因原告明确不要求追加发包人为被告，故本院对被告周铁友的有关抗辩意见不予支持。本案中，周某于2019年6月3日去世，距离事故发生有二年左右的时间，现虽无直接证据证明周某因本起事故导致死亡，但根据庭审陈诉，被告亦承认周某在事发前身体健康，考虑到周某因本案事故受伤严重，且长期卧病在床，背部身体压疮严重，可以认定本案事故与周旭东死亡之间具有一定的因果关系。综合上述分析，本院酌情确定被告周铁友应对周旭东本案损害后果承担55%的赔偿责任。 经审核，周某因本案所产生的合理经济损失为：1.医疗费540502.5元；2.误工费121758元（182元/天×669天）；3.护理费121758元（182元/天×669天）；4.住院伙食补助费8640元（30元/天×288天）；5.交通费，结合治疗情况本院酌情确定为3000元；6.营养费20070元（30元/天×669天）；7.死亡赔偿金543371.75元（27302元/年×19年＋19707元/年×5年÷4）；8.丧葬费33216元；9.精神损害抚慰金，本次事故致周某死亡，原告方存在一定的精神损害，应当给予精神损害抚慰，结合侵权行为造成的后果、侵权人承担责任的经济能力和本地区平均生活水平等因素考虑，本院酌情确定为30000元，以上共计1422316.25元。据此，被告周铁友应赔偿原告795773.94.元{〔（1424496.25元-30000元）×55%〕+30000元}。至于原告通过保险的部分，是否应在计算原告方损失时予以扣除？原告方主张应当依据《保险法》有关规定不应扣除保险理赔部分金额。被告方主张原告方通过保险理赔部分金额，应当在赔偿金额中予以扣除。对此本院分析认为，人身意外险，不同于医保报销是基于个人身份通过社会保障体系享受的一种待遇（享受前需支付相应的医保金），报销过后对其以后的医保报销费用金额也会有所影响。本案中被告方基于雇佣关系为原告购买人身意外险，购买的出发点都是出于防范风险，在意外发生时减少自身损失的目的。相较于一般城乡居民医保而言，该险种的设立目的更加类似于职工工伤保险，从该险种的保障对象及投保目的来说，更大意义上来说是为了保护投保人的利益，减少投保人因意外发生而造成的损失。对原告方不应扣除保险报销部分的金额的主张，本院不予支持。故本案中被告周铁友尚应支付原告宣女、金友情、周鑫可各项损失480373.94（扣除保险报销部分215400元、被告已垫付医疗费100000元）。综上，原告宣女、金友情、周鑫可的诉讼请求，本院在合理范围内予以支持，其余部分则予以驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条志之规定，判决如下： 一、被告周铁友尚应赔偿原告宣女、金友情周鑫可医疗费、护理费、死亡赔偿金等各项经济损失计人民币480373.94元，款限于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告宣女、金友情、周鑫可的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费17898元（原告宣女、金友情、周鑫可申请缓交），依法减半收取8949元，鉴定费用7250元（被告周铁友已预缴），合计诉讼费用16199元，由原告宣女、金友情、周鑫可负担6199元，由被告周铁友负担10000元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 闫  龙  会 二〇一九年九月十七日 书记员 赵为龙（代）