广东省陆丰市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1581民初850号原告：蔡潮，女，1959年8月5日出生，汉族，现住陆丰市。原告：蔡东，男，1955年8月1日出生，汉族，现住址同上上述委托诉讼代理人：卓泽锐，广东正也律师事务所律师。被告：陈景洲，男，1958年6月18日出生，汉族，住陆丰市。被告：陈建程，男，1991年3月16日出生，汉族，住深圳市宝安区被告：中国太平洋财产保险股份有限公司汕尾中心支公司。住所地汕尾市区香洲西路北侧雅苑阁一层商铺1号、二层商铺1号、三层A梯1号、2号。主要负责人：卢少铨，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗国洪，该公司员工。委托诉讼代理人：罗心颢，该公司员工。原告蔡潮、蔡东诉被告陈景洲、陈建程、中国太平洋财产保险股份有限公司汕尾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡潮、蔡东之委托诉讼代理人卓泽锐、被告陈景洲、中国太平洋财产保险股份有限公司汕尾中心支公司（下称太平洋保险公司）之委托诉讼代理人罗心颢到庭参加诉讼，被告陈建程经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告陈景洲、陈建程、中国太平洋财产保险股份有限公司汕尾中心支公司连带赔偿原告蔡潮因交通事故造成的人身损害经济损失共计人民币173297元（具体赔偿项目：医疗费32266元、住院伙食费9200元、营养费550元、护理费13800元、后期护理费960元、残疾赔偿金92545元、伤残评估鉴定费1980元、精神抚慰金8000元、后续治疗费10000元、交通费2760元、住宿费1236元）。该赔偿款直接赔付至原告蔡潮的银行账户62×××06；开户行陆丰市农村信用合作联社。2.判决被告陈景洲、陈建程、中国太平洋财产保险股份有限公司汕尾中心支公司连带赔偿原告蔡东因交通事故造成的人身损害经济损失共计人民币7443元（具体赔偿项目：医疗费5443元、营养费500元、护理费1500元）。该赔偿款直接赔付至原告蔡东的银行账户62×××96；开户行陆丰市农村信用合作联社甲东信用社；3.本案的一切诉讼费用由三被告承担。本案审理过程中，原告提出变更第一项诉讼请求：判决被告陈景洲、陈建程、中国太平洋财产保险股份有限公司汕尾中心支公司连带赔偿原告蔡潮因交通事故造成的人身损害经济损失共计人民币173297元（具体赔偿项目：医疗费32266元、住院伙食费9900元、营养费550元、护理费14850元、后期护理费120元、残疾赔偿金92545元、伤残评估鉴定费1980元、精神抚慰金6880元、后续治疗费10000元、交通费2970元、住宿费1236元）。该赔偿款直接赔付至原告蔡潮的银行账户62×××06；开户行陆丰市农村信用合作联社。事实和理由：2018年1月28日18时10分许，被告陈景洲驾驶车牌号为粤Ｂ×××××小型轿车从城北学校路退车至乡村道路东海镇内路（上龙潭路城北学校路口）时，因未注意车后路面情况，撞到蔡东驾驶并搭载蔡潮的电动自行车，造成蔡东、蔡潮受伤，二车受损的交通事故。上述事实，陆丰市公安局交通警察大队于2018年2月13日作出“陆公交认字[2018]第00044号“道路交通事故认定书，认定陈景洲承担本事故全部责任，蔡东和蔡潮无责任。事发后，两原告被送陆丰市人民医院急救并住院治疗，蔡潮后因伤情严重转送至广州中医药大学金沙洲医院住院治疗至2018年6月25日出院。经委托法医鉴定，蔡潮的伤情构成十级伤残二处。至此，原告在身体上、经济上、精神上都遭受严重创伤。上述被告至今未能理妥相关赔偿事宜。另，粤Ｂ×××××小型轿车由陈建程在被告太平洋保险公司投保交强险、第三者责任保险等。据于上述事实，根据交警部门对本事故的调查认定，陈景洲负本事故全部责任，应与其车主陈建程共同承担本案的民事赔偿责任，被告太平洋保险公司应当在承保责任范围内承担理赔责任。为此，特提起民事诉讼，请人民法院依法判处。被告陈景洲辩称，我已经向蔡潮、蔡东垫付医疗费等费用人民币74282.07元，扣除已理赔20282.07元，请求判决蔡潮、蔡东和保险公司共同向我支付54000元，该款直接付到我的银行账户（户名：陈景洲，开户行：中国工商银行陆丰龙潭支行，卡号：62×××96）。事实与理由：一、本案交通事故发生后，我合计已向蔡潮、蔡东垫付医疗费等费用人民币74282.07元，扣除已理赔的20282.07元，蔡潮、蔡东和保险公司应当共同向我支付54000元。我因本案垫付蔡潮、蔡东医疗费等费用的事实如下：1、2018年1月28日即事故发生当天，我向蔡潮、蔡东垫付了120救护车和拍片等检查、检验费用3500元。2、2018年1月28日至2018年2月9日，我在陆丰市人民医院为蔡潮预交医疗费20282.07元，该款保险公司已经理赔。3、2018年2月9日，蔡潮到广州中医药大学金沙洲医院住院，我委托陆丰市社会基金保险管理局的朋友曾队长向蔡潮垫付交通费1500元，并向蔡潮的女儿微信转账垫付医药费14000元。4、2018年2月13日，我向广州中医药大学金沙洲医院为蔡潮垫付预交住院费用20000元。5、2018年春节前，我委托朋友卓广胜向蔡潮、蔡东的女儿微信转账和现金垫付医疗费等费用15000元。二、我驾驶的粤Ｂ×××××号车辆在保险公司投保了交强险和500000元的第三者责任险及不计免赔险，保险公司应当在承保的限额内理赔，付还我为本案交通事故垫付的费用，依法对蔡潮、蔡东进行赔偿。为避免诉累，请求对我在本案中已垫付的款项进行确认，并判决由蔡潮、蔡东和保险公司直接付还我54000元。被告陈建程未作答辩。被告太平洋保险公司辩称，一、事故涉案车辆粤Ｂ×××××在我司投保交强险、商业第三者责任险500000元及三者不计免赔，保险有效期限为2018年1月9日零时至2019年1月9日零时，事故发生在保险有效期内。二、针对原告具体主张的项目和金额，我司对原告诉求项目及金额有异议，意见如下：1、蔡潮医疗费。医疗费应按照国家基本医疗保险标准来核定伤者的医疗费。原告方未能提供其医疗费发票对应的费用清单及病历，无法确定其具体发生的提供的医疗费票据与本次事故的关联性，请法院依法核实。另原告蔡潮在广州中医药大学金沙洲医院住院（住院时间2018.5.17-2018.6.25）缴纳医疗费发票面额为17962.61元，其中我司垫付10000元，我司垫付10000元应在赔偿总额内予以扣除。2、蔡潮交通费。交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告未提供的交通费实际发生的票据，但考虑此项费用为必然发生，我司同意按500元赔偿。3、蔡潮伤残赔偿金，原告户籍为农村户籍，提供证据不足以证明原告在城镇范围内居住，不符合城镇标准，请求法院按农村标准认定。4、蔡潮精神抚慰金，我方非侵权方，诉求标准8000元过高，我司不同意赔偿，应由直接侵权方予以承担。5、蔡潮住宿费，提供住宿费发票，无法证明其与本次交通事故的关联性，对此不予认可。6、蔡东医疗费，提供发票无相关就诊病例及相关检查报告等佐证，无法确定与本次交通事故关联性，对其医疗费不予认可。其中更有一张发票面额为3550.7元发票，日期2019年4月24日，结算方式为体检九折，其中医保承担355.1元，个人缴费3195.6元，体检且医保报销，更体现出与本次交通事故无关，对其产生医疗费不应予以认可。7、蔡东营养费、护理费，原告蔡东无住院，也无相关就诊病例佐证其伤情及治疗与交通事故存在关联，无相关事实依据计算相关营养费及护理费，对其营养费与护理费诉求不予认可，请求法院驳回该诉求。8、诉讼费，诉讼费属保险责任免除，我方不承担相关诉讼费。且案件起诉至法院，并非我方怠于赔偿造成，前期我司积极联系原告进行协商，部分项目及金额依法与理不合理，请求法院判决由原告承担相关诉讼费。原告为其主张提供证据如下：1.交通事故认定书，证明本案交通事故的事发经过及责任认定。2.被告司机驾驶证、行驶证、保险单，证明被告的基本情况以及肇事车辆的承保情况。3.身份证、厝契、电费缴费单据、城乡分类代码、水费发票，证明本案原告的基本情况，在城镇居住的事实。4.蔡东医疗费票据，证明原告蔡东因本案支付医疗费的事实。5.蔡潮医疗费票据，证明原告蔡潮因本案支付医疗费的事实。6.住院病历，证明原告因本案交通事故致伤住院治疗和伤情等事实。7.司法鉴定意见书，证明原告的伤残程度和护理、营养费等事实。8.鉴定费票据，证明原告蔡潮因本案支付鉴定费的事实。9.住宿费票据，证明原告因本案支付住宿费的事实。10.佛山中医药住院病历。被告陈景洲对原告的证据1-9无异议；对证据10认为与其无关。被告太平洋保险公司对原告的证据质证如下：对证据1交通事故认定书无异议。对证据2被告司机驾驶证、行驶中及保险单无异议。对证据3身份证无异议；厝契无相关村委会盖章确认，对其真实性不予认可；提供水电费，没有提供出险前一年以上的发票，无法证明发生交通事故前一年内的居住事实；城乡规划代码无法确定原告居住地属于该村委会，对其关联性有异议。对证据4蔡东医疗费收费票据，提供所有票据，均无医院就诊病例，也无相关检查报告单，对其所有医疗费均不予认可，其中有一张发票面额为3550.7元发票，日期2019年4月24日，结算方式为体检九折，其中医保承担355.1元，个人缴费3195.6元，体检且医保可以报销，应与本次交通事故无关，对其产生医疗费不应予以认可。对证据5蔡潮医疗费，其中面额为6671.44元住院发票，住院时间2019.4.15至2019.4.22，无相关住院病历资料佐证，无法确认其与交通事故关联性，对该发票不予认可；其他相关门急诊发票、也无相关病例及检查报告等佐证，请求法院依法认定。对证据6、7、8暂无异议。对证据9认为无法确定相关住宿费与本次事故关联性，对该住宿费不予认可。被告陈景洲为其抗辩提交证据如下：1.广州中医药大学金沙洲医院预交款单据。2.银联刷卡记录。3.陆丰市人民医院交款通知单6张。4.手写付款清单。5.医疗费票据。原告对被告陈景洲的证据质证如下：对证据1、2、3、5认为是属实的，但是已经由被告陈景洲进行结算，不在原告主张的医疗费范围内；对证据4有异议，原告不清楚。被告太平洋保险公司对被告陈景洲的证据质证如下：我司前期已经赔付了医疗费112235元，其中我司赔付被告陈景洲24235元，蔡潮68000元，汇款到广州中医药大学金沙洲医院20000元（分两笔，每次10000元）。被告陈建程没有证据提交。被告太平洋保险公司为其抗辩提交证据如下：医疗费票据、支付回单、先行赔付协议书。原告、被告陈景洲对被告太平洋保险公司的证据1无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据1、2、3中的身份证、6、7、8，被告太平洋保险公司提供的证据1，到庭的当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的证据3中的厝契、电费缴费单、水费发票、城乡规划，本院认为，上述证据具有真实性、合法性、关联性，形成了完整的证据链，原告提交的水费发票中最早的用水月份为2016年10月，距离发生本次事故已超过1年，故本院确认原告已于陆丰市东海镇连厝围新村北十二巷居住满一年以上。2.原告提交的证据4，本院认为，具有真实性、合法性、关联性，但佛山市第一人民医院于2019年4月24日开具的3550.7元医疗费票据计算方式显示为“体检九折”，本院无法确定该笔医疗费与本次交通事故具有关联性，故对3550.7元的医疗费票据，本院不予确认。.原告提交的证据5，本院认为，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。4.原告提交的证据9，本院认为，广州市伊顿商务酒店有限公司的发票，宾客姓名为蔡木厘、蔡瑞婷，本院无法确认与本案具有关联性，故本院不予确认。5.原告提交的证据10，本院认为，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。6.被告陈景洲提交的证据1，本院认为，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。7.被告陈景洲提交的证据2，本院认为，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。8.被告陈景洲提交的证据3，本院认为，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。9.被告陈景洲提交的证据4，本院认为，该手写单系被告陈景洲单方制作的，本院对合法性、关联性不予确认。10.被告陈景洲提交的证据5，本院认为，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据本院采纳的证据，结合双方当事人的陈述，本院对本案事实认定如下：2018年1月28日18时10分许，陈景洲驾驶粤Ｂ×××××号小车从城北学校退车至乡村道路东海镇镇内路（上龙潭路城北学校路口）时，因未注意车后路面情况，撞到蔡东驾驶并搭载蔡潮的电动自行车，造成蔡东、蔡潮受伤，二车受损的交通事故。陆丰市公安局交通警察大队到现场勘查后，认定陈景洲承担全部责任，蔡东不承担责任，蔡潮不承担责任。原告蔡潮受伤当日被送往陆丰市人民医院住院治疗，于2018年2月8日办理出院手续。入院诊断：1、左枕部头皮血肿；2、右下肢软组织挫伤；3、腰4椎体压缩性骨折？出院诊断：1、腰4椎体压缩性骨折；2、左枕部头皮血肿；3、双侧腰大肌挫裂伤；4、右胫骨平台骨挫伤；5、右前交叉韧带部分撕裂；6、右内外侧半月板部分撕裂；7、右小腿软组织挫伤；8、脑梗死；9、腰椎退行××变：L3/4、L5/S1椎盘变性、膨出4、L4/5椎间盘变性、突出。原告蔡潮于2018年2月9日入院于广州中医药大学金沙洲医院，于2018年3月23日出院。入院诊断：1、腰4椎体压缩性骨折；2、腰椎间盘突出；3、腰椎退行××变；4、右膝关节后交叉韧带断裂；5、右膝前交叉韧带止点处撕脱性骨折；6、右膝关节半月板损伤；7、右膝关节内外侧副韧带损伤；8、右膝关节腔、髌上囊积液。出院诊断同入院诊断。原告蔡潮于2019年4月15日入院于佛山市中医药，于2019年4月22日办理出院手续。入院诊断：中医诊断：骨痹病、肝肾亏虚证；西医诊断：1、右膝创伤性关节炎；2、左膝骨性关节炎；3、右侧多发性膝关节损伤术后；4、腰椎骨折术后。出院诊断：中医诊断：骨痹病、肝肾亏虚证；西医诊断：1、右膝创伤性关节炎；2、左膝骨性关节炎；3、右侧多发性膝关节损伤术后；4、腰椎骨折术后；5、左膝半月板损伤。原告蔡潮于2018年5月17日再次入院于广州中医药大学金沙洲医院，于2018年6月25日出院。入院诊断：1、右膝后交叉韧带重建术后；2、腰4椎体骨折内固定术后。出院诊断：1、右膝后交叉韧带重建术后；2、腰4椎体骨折内固定术后；3、左膝骨性关节病。原告蔡潮共住院103天。陆丰市人民医院法医临床司法鉴定所于2019年5月20日为原告蔡潮出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、被鉴定人蔡潮因车祸受伤，其L4椎体压缩性骨折内固定术后，右膝后交叉韧带断裂重建术后遗留右膝关节功能丧失30%（25%以上未达50%）分别构成人体损伤致十级、十级伤残；2、被鉴定人蔡潮其L4椎体压缩性骨折，右膝后交叉韧带断裂重建术后等伤情评定其误工期为475日，护理期为100日，营养期为100日；3、被鉴定人蔡潮需择期行L4椎体骨折椎弓钉内固定取出术，医疗费用约需人民币10000元。原告蔡东受伤后在陆丰市人民医院门、急诊治疗。另查：被告陈景洲驾驶的肇事车辆粤Ｂ×××××小型轿车的车辆所有人是被告陈建程，该肇事车辆在被告太平洋保险公司投保交强险和商业第三者责任保险，投保期限自2018年1月9日0时起至2019年1月8日24时止，交强险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，商业第三者责任保险赔偿限额500000元，并投不计免赔险。原告蔡东与蔡潮系夫妻关系，事故发生前在陆丰市东海镇连厝围新村13巷1号居住一年以上，该住址属于城镇范围。再查：在本案审理过程中，原告蔡潮、蔡东确认被告陈景洲向其预付了现金15000元及转账10000多元，被告陈景洲表示同意将上述款项作为额外补偿给原告蔡潮、蔡东，不在本案主张返还。被告陈景洲主张其支付了救护车费3500元，人民医院至广州车费1500元，但没有相关证据提交，且原告对该费用亦不予承认。被告陈景洲垫付40282.07元医疗费给原告蔡潮，其中预交20282.07元至陆丰市人民医院，预交20000元至广州中医药大学金沙洲医院（该款不包括作为额外补偿给原告的款项，）。被告太平洋保险公司垫付20000元医疗费至广州中医药大学金沙洲医院给原告蔡潮，先行赔付92235元给原告蔡潮及被告陈景洲（原告蔡潮与被告陈景洲于2018年5月31日签订粤Ｂ×××××先行赔付协议书，由被告太平洋保险公司先行赔付原告蔡潮68000元，赔付被告陈景洲24235元）。本院认为，被告陈景洲驾驶机动车违反道路交通安全法的相关规定，导致交通事故的发生。对此，陆丰市公安局交通警察大队认定陈景洲承担全部责任，蔡东不承担责任，蔡潮不承担责任的交通事故认定准确，本院予以确认。按事故责任比例，被告陈景洲依法应对原告的损失承担100%的赔偿责任，由于被告陈景洲驾驶的肇事车辆的所有人是被告陈建程，故被告陈建程依法应承担相应的赔偿责任。该肇事车辆在被告太平洋保险公司投保交强险及商业第三者责任保险，且事故在保险期限内发生。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”之规定和《中华人民共和国保险法》的相关规定，原告的损失首先由被告太平洋保险公司在交强险限额内承担赔偿，不足部分由该司在商业第三者责任保险限额内承担赔偿，仍有不足的部分由被告陈景洲、陈建程承担赔偿责任。陆丰市人民医院法医临床司法鉴定所于2019年5月20日作出的关于原告蔡潮的伤残等级及误工期、护理期、营养期的《司法鉴定意见书》具有客观性、真实性，本院予以确认，可作为本案计算赔偿的计算依据。被告陈景洲在本案审理过程中表示同意将其支付给原告的现金15000元及转账14000元，合计29000元，作为额外赔偿给原告蔡潮、蔡东，本院依法予以准许。被告陈景洲主张其支付了救护车费3500元，人民医院至广州车费1500元，本院认为，被告陈景洲没有提交相关证据予以佐证，且原告对该费用亦不予承认，故本院不予确认。关于原告蔡潮因本事故受伤产生的合理损失，本院作以下确认：1、医疗费131459.54元有正式票据，本院予以确认，被告太平洋保险公司主张扣除非医保费用，但没有提交证据，本院不予采纳；2、住院伙食补助费，原告请求按99天计算，本院予以支持，即住院伙食补助费9900元（99天×100元/天）；3、营养费，原告请求550元合法有据，本院予以支持；4、护理费，原告的护理期按陆丰市人民医院法医临床司法鉴定所的《司法鉴定意见书》的鉴定的结论为100日，原告请求按150元/天计算99天，按120元/天计算1天，本院予以支持，即护理费14970元（150元/天×99天+120元/天×1天）；5、残疾赔偿金，原告蔡潮与其丈夫蔡东在事故发生前在城镇范围内（陆丰市东海镇连厝围新村13巷1号）居住一年以上，其残疾赔偿金可按城镇标准计算，原告为十级伤残两处，残疾系数可按11%计算，即残疾赔偿金92545元（42066元/年×20年×11%）；6、伤残评估鉴定费1980元有正式票据，本院予以支持；7、精神抚慰金，原告请求6880元未超出标准，本院予以支持；8、后续治疗费，陆丰市人民医院法医临床司法鉴定所的《司法鉴定意见书》鉴定原告蔡潮需择期行L4椎体骨折椎弓钉内固定取出术，医疗费用约需人民币10000元，本院予以支持；9、交通费酌情支持2500元。原告蔡潮请求赔偿住宿费，本院认为，根据原告提供的广州市伊顿商务酒店有限公司的发票，宾客姓名为蔡木厘、蔡瑞婷，本院无法确认与本案具有关联性，故原告的上述请求，本院不予支持。本院确定原告蔡潮的损失为270784.54元。关于原告蔡东因本事故受伤产生的合理损失，本院作以下确认：1、医疗费1892.76元有正式票据，本院予以支持。原告蔡东提交的佛山市第一人民医院于2019年4月24日开具的3550.7元医疗费票据，本院认为，该票据计算方式显示为“体检九折”，本院无法确定该笔医疗费与本次交通事故具有关联性，故对原告蔡东请求的3550.7元的医疗费，本院依法不予支持。原告请求赔偿营养费、护理费，本院认为，原告蔡东受伤后并未住院治疗，也未致残，其请求的上述费用于法无据，本院不予支持。本院确定原告蔡东的损失为1892.76元。原告蔡潮的损失为270784.54元，蔡东的损失为1892.76元，二笔款并未超出保险赔偿限额，故由被告太平洋保险公司承担赔偿。被告太平洋保险公司应赔偿给原告蔡潮的款项扣除被告太平洋保险公司垫付给原告蔡潮的20000元医疗费、预赔给原告蔡潮的68000元及被告陈景洲垫付40282.07元医疗费后为142502.47元，即被告太平洋保险公司应向原告蔡潮赔偿142502.47元。被告陈景洲请求被告太平洋保险公司赔偿其垫付的40282.07元，本院予以支持，该款扣除被告太平洋保险公司已向被告陈景洲理赔的24235元后为16047.07元，即被告太平洋保险公司应向被告陈景洲赔支付理赔款16047.07元。被告陈建程经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可予缺席判决，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司汕尾中心支公司应在本判决生效之日起十五日内赔偿原告蔡潮人民币142502.47元，该款由被告中国太平洋财产保险股份有限公司汕尾中心支公司直接汇至原告蔡潮的陆丰市农村信用合作联社账号62×××06。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司汕尾中心支公司应在本判决生效之日起十五日内赔偿原告蔡东人民币1892.76元，该款由被告中国太平洋财产保险股份有限公司汕尾中心支公司直接汇至原告蔡东的陆丰市农村信用合作联社甲东信用社账号62×××96。三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司汕尾中心支公司应在本判决生效之日起十五日内向被告陈景洲支付理赔款人民币16047.07元，该款由被告中国太平洋财产保险股份有限公司汕尾中心支公司直接汇至被告陈景洲的中国工商银行陆丰龙潭支行账号62×××96。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理1957.4元（原告已预交），由原告蔡潮、蔡东负担363.5元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司汕尾中心支公司负担1593.9元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审判员  郭宝珍二〇一九年九月二十九日法官助理吴丽芳书记员黄色谦二〇一九年九月二十九日(院印)书记员黄色谦