宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0213民初3843号 原告：宁波市东特精线有限公司。住所地：宁波市奉化区西坞街道镇南东路29号。统一社会信用代码：9133028334059700XY。 法定代表人：刘赟慧，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐玲益，浙江甬泰律师事务所律师。 被告：余姚市业勤五金厂。住所地：余姚市临山镇临海村王家丘。统一社会信用代码：92330281MA284N3R2Q。 经营者：王申土，男，1965年9月20日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：王姚洁，男，1990年5月3日出生，汉族，该厂职工，住余姚市。 原告宁波市东特精线有限公司（以下简称东特公司）与被告余姚市业勤五金厂（以下简称业勤厂）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年9月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐玲益、被告的委托诉讼代理人王姚洁到庭参加诉讼。审理中，经原告申请本院依法裁定查封被告名下的车牌号为浙Ｂ×××××号的奥迪轿车（保全价值60343.2元）；被告业勤厂解除其与宁波市四明法律服务所法律工作者俞荣灿的委托代理关系。本案现已审理终结。 原告东特公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款60343.2元，并自起诉之日起按日万分之五支付违约金至款项支付日止。事实和理由：原、被告有业务往来。原告向被告供应钢材。截止2018年4月22日，被告尚欠原告货款60343.2元。原告多次催讨，被告至今未付。 被告业勤厂辩称，1.原告提供了5张送货单作为证据，但2016年至2017年间被告向原告购买的钢材不止该5笔，共采购767353.7元，已支付货款766861元，仅尚欠492.7元。原告所称的60343.2元货款应为2017年10月18日被告退回原告17.6规格钢材款37135.5元及2018年4月22日退回17.6规格的钢材款23370元。该2批钢材皆因质量问题退回原告重做，原告至今未按要求再次运送至被告处，故对该2批钢材被告无付款义务。2.原告提供的钢材存在严重质量问题，致被告正常模具冲棒损坏严重、延误工期且损失严重，被告已于2017年11月向其他公司购买了相应钢材，退回原告重做的钢材被告拒绝再次接收使用、也不愿再向原告采购其他钢材。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人提交的证据，本院分析认定如下： 一、对原告提供的证据 1.送货单（代合同）26份、情况说明一份，用以证明原、被告存在业务关系，期间被告向原告购买的钢材共计1144328元的事实。被告无异议，并认可该些原告发给其单位的全部货物。本院对该些证据予以确认。 2.录音光盘以及书面整理材料，用以证明被告尚欠原告货款的事实。被告对真实性无异议，但认为录音只是截取了其中部分，录音中的欠6万元多是指答辩中所称的规格为17.6的货物还是想要的，希望原告重新发货。鉴于被告对真实性无异议，本院对真实性予以确认。证据显示被告方向原告方主张损失3万元但未得原告认可，对原告方所称的“对账单帮我们看一下，这个数字欠我们6万多元”被告方表示“你这个帐的数字不会错的”。 3.2017年10月18日的尾号为741的送货单（代合同）所涉的承运人叶小福出具的情况说明，用以证明当天无退货带回的事实。被告认为，情况说明中的日期2017年10月18日与原告证据目录中写时间的2017年10月8日不一致，叶小福系原告的运输员工，存在偏向性，该对应的货物写明退货重做即是双方承认退回原告重新软化处理。鉴于被告对证据的形式真实性未提异议，本院对形式真实性予以确认，是否退货将综合分析后再作认定。 二、对被告提供的证据 1.2017年10月18日的尾号为741的送货单（代合同）一份（与原告提供的相应证据系同一份），用以证明该货已退回。原告对证据无异议，但认为该送货单另有规格为13.5的货物被告也未答辩有退货，退货重做是被告经营者王申土所写，货也未退回，证据所写的“返磷化”是指退回重做后再发的货。被告认为“返磷化”确是退回重做后再发的货，之前也有类似情况（“返磷化”）但未写退货重做；证据上的退货重做是王申土所写，当天就让原告的驾驶员带回去了。鉴于原告对证据无异议，本院对该证据予以确认。 2.2018年4月22日的由驾驶员周安刚签字的退货单，证明规格17.6的退回4吨。原告认为货物没有退回，与本案没有关联，退货单上写的也不是原告公司，周安康虽是原告公司驾驶员，但他并不止为原告一家公司送货送我们公司一家，且上面的字是被告公司的人写的。被告称是其单位“戚忠兰”写的，写了一个东字后涂掉了，是忘了什么公司。鉴于原告未对证据本身真实性提出实质异议，对证据的真实性予以确认，但是否退回原告该4吨货物，本院将综合分析后再作认定。 根据以上采信的证据材料，并结合原、被告方在庭审中的陈述，本院认定的本案事实如下：原告东特公司与被告业勤厂素有业务往来。送货单（代合同）其中约定如逾期付款应向供方支付日万分之五的违约金。审理中，双方认可争议的焦点在于2017年10月18日的送货单（代合同）中的规格为17.6的金额为37135.5元的货物及2018年4月22日的退货单（规格为17.6，数量为4吨，被告称金额为23370元）的货物有无退回原告，双方对有无退回各执一词。庭审中被告认可若确有欠款，愿支付违约金。 本院认为，关于原、被告双方争议的2017年10月18日中的规格为17.6的金额为37135.5元的货物及2018年4月22日退货单所涉的同规格的4吨货物有无退回的问题。从本案双方的陈述及证据看，2017年10月18日的货物被告未提供货物退回的直接证据，退货重做系被告经营者所写，承运人出具的情况说明表示未退回；2018年4月22日退货单的货物，双方认可显示全部货物买卖的证据显示最后一笔业务发生时间为2017年10月18日，退货单也未载有原告公司名称的字词；庭审中一致认可的7笔退货双方均陈述货物当天由驾驶员拉回；双方通话中被告方对原告方所称的欠原告6万余元亦表示数字不会错的。综合这些情节，结合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零五条关于“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。”的规定，本院认为被告的答辩缺乏事实依据，本院难以采信，可以认定原告主张的截止2018年4月22日被告尚欠原告货款60343.2元的事实，故对原告要求被告支付货款60343.2元的诉讼请求予以支持。审理中被告方认可若有欠款愿承担违约责任，结合送货单的违约责任的约定，本院对违约责任部分的诉讼请求亦予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零五条之规定，判决如下： 被告余姚市业勤五金厂于本判决生效之日起十五日内支付原告宁波市东特精线有限公司货款60343.2元，并以60343.2元为本金按日万分之五支付自起诉之日（2018年7月24日）起的违约金至款清日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费1309元，减半收取计654.5元，保全费623元，合计1277.5元，由被告余姚市业勤五金厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审判员 陈 海 洲 二〇一九年九月三十日 书记员 杨威芳? 附：一、本判决依据的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》： 第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》： 第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百零五条：人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。 二、申请执行的规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。 3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》： 第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。 第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。