重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初15958号原告：重庆旭光五交化有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街120号附3-1-8号，统一社会信用代码915001076761138067。法定代表人：胡光荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：代伟，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：武雪婷，北京盈科（重庆）律师事务所实习律师。被告：重庆市万盛区财源物资有限公司，住所地重庆市南桐镇南桐支路综合市场第56号门市，统一社会信用代码91500110203298281E。法定代表人：汤林，该公司总经理。原告重庆旭光五交化有限公司（以下简称旭光公司）诉被告重庆市万盛区财源物资有限公司（以下简称财源物资公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告旭光公司的法定代表人胡光荣及委托诉讼代理人代伟、武雪婷，被告财源物资公司的法定代表人汤林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告旭光公司向本院提起诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款130149.85元，并以本金130149.85元为基数从2019年1月20日开始以月利率2%计算利息至付清之日止（暂计算至2019年6月10日为12234元）；2.判令被告立即支付原告2014年12月31日至2019年1月20日的货款利息合计304252元。综上，判令被告立即支付原告货款合计130149.85元，从2014年12月31日暂计至2019年6月10日利息合计316486元，本息合计446635.85元；3.判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告向被告销售油漆及辅料，双方于2015年1月1日签订《涂料油漆购销合同》，约定：被告每月向原告提供所需产品的型号、品种及数量，当月底付清所有货款；被告每月支付10万元以抵扣2014年以前所欠货款；原告开具的调拨单经双方经办人签字作为结算依据，被告对调拨单上的单价或金额有异议需在一周内提出，逾期未提异议视为认可；被告逾期付款须向原告支付月息6%的逾期利息。截止2014年12月31日，被告欠原告货款434691.14元，截止2016年8月22日，被告尚欠原告货款276771.01元，截止2018年3月30日，被告尚欠原告货款180149.85元，截止2019年1月20日，被告欠原告逾期付款利息总计304252元。被告从未向原告支付约定的逾期付款利息，截止2019年1月20日，被告尚欠原告货款130149.85元。为维护合法权益，原告特诉至法院。被告财源物资公司辩称，原、被告存在买卖合同关系，如果原告已交付发票，被告就支付货款，原告没有交付发票的，就挂不了账，无法支付货款，现原告还差被告十几万元的发票，因此没有付款，也不应承担利息。经审理查明，原、被告签订《涂料油漆购销合同》，主要约定原告向被告提供三峡牌及其他品牌的油漆及各种辅料，被告每月向原告提供所需产品的型号、品种及数量，当月底付清所欠货款；被告每月支付10万元以抵扣2014年以前所欠货款；原告开具的调拨单经双方经办人签字作为结算依据，被告对调拨单上的单价或金额有异议需在一周内提出，逾期未提异议视为认可；被告逾期付款须向原告支付月息6%的逾期利息，原告有权停止供货，并追收货款；合同有效期为2015年1月1日至2015年12月31日；如双方在合同期满后均对本合同内容无书面异议，本合同对双方继续有效。原、被告于2014年12月31日签署《对账函》，确认截止2014年12月31日，被告尚欠原告货款434691.14元。2016年4月13日，原、被告再次对账确认2016年4月13日，被告欠货款331922.49元，原告欠被告发票104718.81元。2016年8月22日，原、被告签署《对账函》，确认截止2016年8月22日，被告尚欠原告货款276771.01元。2018年4月5日，原、被告签署《对账函》，确认被告欠原告货款180149.85元。2019年1月25日，原、被告签署《对账函》，确认截止2019年1月20日，被告尚欠原告货款130149.85元。原、被告一致确认，2015年1月1日之后一直到2018年双方一直存在交易，一边拿货一边滚动付款，但是2015年1月1日以后的具体总金额及付款总金额均未统计。而2015年1月1日以后的付款是针对2015年之前的欠款进行支付还是针对2015年1月1日之后的供货进行付款，双方产生争议，原告陈述每次付款没有约定是支付2015年之前的欠款还是支付2015年1月1日之后的供货货款，但原告认为被告支付的款项是针对2015年1月1日以后发生的货款，双方实际约定2015年1月1日以后的付款先支付2015年1月1日之后产生的当月货款，被告陈述，双方并未对已付款项的冲抵顺序作出约定，因为系滚动付款，2015年之前的欠款以及2015年1月1日之后产生的货款均在支付，即2015年1月1日以后的付款系拉通了统一支付欠付的货款。审理中，原告向法庭明确其主张的货款利息的具体计算方式，并自愿将起算时间进行调整，具体为：1.以331922.49元为基数，从2015年6月1日起按月息2%计算至2016年4月13日止；2.以276771.01元为基数，从2016年4月14日起按月息2%计算至2016年8月22日止；3.以180149.85元为基数，从2016年8月23日起按月息2%计算至2018年3月30日止；4.以130149.85元为基数，从2018年3月31日起按月息2%计算至2019年1月20日止；5.以130149.85元为基数，从2019年1月21日起按月息2%计算至付清之日止。上述事实，有《涂料油漆购销合同》、《对账函》、当事人陈述及庭审笔录等证据材料在卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告签订的《涂料油漆购销合同》系双方真实意思表示，且内容未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。合同当事人应按约履行各自义务，否则应承担相应民事责任。原、被告双方曾就被告欠付货款金额进行了多次对账，依据双方最近一次（2019年1月25日）签署的《对账函》可以确认截止2019年1月20日，被告尚欠原告货款130149.85元。被告辩称原告未足额开具发票，但被告未举证证明双方有先开票后付款的约定，故原告是否开具发票不影响其向被告主张支付货款的权利，对被告的前述辩称意见，本院不予采信。因双方在庭审中对供货的具体时间不能明确，故依据《涂料油漆购销合同》关于月底结清货款的约定，双方已于2019年1月25日对账确认的尚欠货款130149.85元，付款期限早已届满，被告未举证证明已支付前述欠款，原告要求被告支付货款130149.85元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的货款利息。被告未按约定期限付款，按照《涂料油漆购销合同》约定应支付按月利率6%计算的逾期利息，因该逾期利息计算标准过高，原告自愿按月利率2%的标准计算逾期利息，系其对自身权利的处分，且未违反法律规定，本院予以尊重。因原、被告一致确认，2015年1月1日以后双方系边拿货边付款，则被告2015年1月1日以后的已付款项系先冲抵之前的欠款还是优先冲抵之后产生的货款，将影响原告主张的货款利息的计算基数以及起算时间；2015年之后双方又多次对账确认欠款金额，该2015年之后对账确认的欠款金额到底是欠付2015年之前的货款还是欠付2015年1月1日之后陆续供货而产生的欠款，也直接影响被告逾期支付货款的利息计算基数以及起算时间；2015年之后数次对账确认的欠款金额，该金额产生于何时的供货期间段以及每次对账之后被告的后续付款情况也影响利息的计算。原告主张双方实际约定2015年1月1日以后的付款先支付2015年1月1日之后产生的当月货款，但其未举示证据证明双方对已付款项的冲抵顺序有明确约定；2015年之后双方也多次对账确认欠款金额，但每次对账并不是每月连续进行，每次对账均间隔了一定的时间，且2015年1月1日之后一直到2018年双方一直存在交易，一边拿货一边滚动付款，因此2015年之后对账确认的欠款金额无法确定就是被告欠付2015年之前的货款；2015年之后双方也多次对账确认欠款金额，但无法确定该欠款产生的供货期间段，也无法查明每次对账之后被告后续相应的付款情况。故原告主张自2015年6月1日起分段计算货款利息缺乏依据，本院不予支持。原、被告双方最后一次对账（2019年1月25日）确认欠付货款金额130149.85元，双方确定交易一直持续到2018年，但不能明确最后供货的时间，因此可以确定2019年1月25日对账确认的欠款130149.85元产生的时间最迟时间也应是2018年12月底，根据约定，被告应月底付清所欠货款，故对原告主张的逾期利息，本院支持为：自2019年1月1日起，以130149.85元为基数，按月息2%计算至付清之日止，利随本清。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告重庆市万盛区财源物资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆旭光五交化有限公司支付货款130149.85元及逾期利息（计算方式为：以130149.85元为基数，自2019年1月1日起，按月利率2%的标准计算至付清之日止，利随本清）；二、驳回原告重庆旭光五交化有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为4000元，由原告重庆旭光五交化有限公司负担2800元，由被告重庆市万盛区财源物资有限公司负担1200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 郑兴隆二〇一九年九月二十九日法官助理 向 毅书 记 员 陈曼妮