湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初8888号原告：长沙市雨花区潇湘小额贷款有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山中路505号。法定代表人：欧运富，董事长。委托诉讼代理人：罗智军，湖南融城律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹丽丽，湖南融城律师事务所律师。被告：肖知生，男，1966年4月14日出生，汉族，住湖南省新田县。被告：童秋芬，女，1982年8月3日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：奉中华，上海市海华永泰（长沙）事务所律师。被告：郑秀林，男，1953年10月17日出生，汉族，住湖南省新田县。被告：罗崇英，女，1953年6月13日出生，汉族，住湖南省新田县。被告：湖南尚印文化传媒有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区东屯渡街道沙湾路1688号长房白沙湾花园A1栋401房。法定代表人：肖知生，执行董事。原告长沙市雨花区潇湘小额贷款有限公司（以下简称原告）与被告肖知生、童秋芬、郑秀林、罗崇英、湖南尚印文化传媒有限公司（以下简称尚印公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长沙市雨花区潇湘小额贷款有限公司的委托诉讼代理人尹丽丽、被告肖知生、被告童秋芬的委托诉讼代理人奉中华到庭参加诉讼,被告郑秀林、罗崇英经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告长沙市雨花区潇湘小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告肖知生、童秋芬归还原告借款本金900000元及逾期利息108000元，逾期利息以900000元为基数，从2019年1月24日起按月利率2%计至借款实际清偿之日止，暂计至起诉之日2019年7月23日止为108000元，合计为1008000元；2.判令被告肖知生、童秋芬承担原告为实现上述债权所支付的律师费10000元；3.判令被告郑秀林、罗崇英、湖南尚印文化传媒有限公司为上述借款本金、逾期利息、律师费承担连带偿还责任；4.判令由四被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2015年3月24日，被告肖知生、童秋芬向原告借款，双方签订了《借款合同》。根据《借款合同》的约定，借款本金为1000000元，借款期限为4个月，月利率为18‰，借款到期未清偿的，对逾期借款按合同利率加收20%的利率计收罚息，并对未支付利息按合同利率加收30%的利率计收复利，被告郑秀林与原告签订《保证合同》，自愿对该借款的本金、利息、复利、罚息、违约金等及实现债权的费用承担连带保证责任，合同签订后的当天原告即委托王硕支付了1000000元借款至被告肖知生的银行账户，被告肖知生、童秋芬收到借款后向原告出具了《借据》，证明已经收到了借款，但借款到期后，原告多次向被告催款，被告一直未偿还，后被告尚印公司与原告签订了《保证合同》，自愿对该借款的本金、利息、复利、罚息、违约金等及实现债权的费用承担连带保证责任。被告罗崇英则作为保证人签字保证偿还借款，为维护原告的合法权益，原告特向法院提起如上诉讼，请求法院依法判决。被告肖知生、被告湖南尚印文化传媒有限公司共同辩称，对原告的诉请均有异议，被告肖知生于2015年3月24日向原告借款1000000元，当天被告肖知生就按照合同约定开始付息付本，直至2019年1月2日被告肖知生付了最后一笔款项后停止还款，要求原告结算，原告没有与被告肖知生结算，被告肖知生总计付了3000000余元，原告主张的诉请第一项数额因双方对于本金和利息没有结算，无法确认。根据原告与被告尚印公司签订的《保证合同》，被告尚印公司保证期限截至2018年7月24日，原告未在保证期间主张保证责任，被告尚印公司责任已免除。被告童秋芬辩称，根据原告与被告童秋芬签订的《借款合同》，约定借款金额为1000000元，借款期限为2015年3月24日至2015年7月23日，原告于2015年3月24日委托王硕向被告肖知生支付了1000000元，但原告在借款期间届满后未向被告童秋芬主张借款本金及利息，诉讼时效期间已过，被告童秋芬提出不予履行抗辩。《借款合同》未约定律师费的支付，原告诉请律师费没有依据。被告童秋芬虽在《借款合同》签字，但未经手借款，也从未向原告还款。被告郑秀林、罗崇英未答辩。经审理查明：2015年3月24日，原告（甲方、贷款人）与被告肖知生（乙方、借款人）签订《借款合同》，约定：1.被告肖知生向原告借款1000000元，借款期限为4个月，自2015年3月24日起至2015年7月23日止，借款利率月利率18‰，自实际提款日起依据实际借款天数按日计息，结息日为每月23日，借款到期，息随本清，一次还本，甲方应于2015年7月23日偿还借款本金。2.乙方承担合同项下有关费用的支出，包括但不限于用于公证、鉴定、评估、登记等事项的费用。3.乙方到期不偿还借款本金及利息的，同时对逾期借款按合同利率加收20%的利率计收罚息，并对未支付利息按合同利率加收30%的利率计收复利。合同还对其他事项进行了约定。被告童秋芬作为乙方在该合同上签字。上述合同签订后，原告委托王硕向被告肖知生支付了借款1000000元。被告肖知生、童秋芬向原告出具《借据》，《借据》载明上述借款事宜。2015年3月24日，原告（甲方）与被告郑秀林（乙方）签订《保证合同》，约定：1.乙方所担保的主债权为甲方依据其与被告肖知生于2015年3月24日签订的《借款合同》，主债权金额为1000000元，期限为4个月，自2015年3月24日起至2015年7月23日止，乙方以保证的方式用个人的资产、收入及所有权益向甲方进行保证，在借款人没有按时归还甲方的借款时，保证按时归还甲方的借款，承担连带保证责任。2.保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。3.保证期间自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。2017年7月20日，被告肖知生、童秋芬向原告发出回执，载明已收到原告于2017年7月20日签发的贷款逾期及利息催收通知函，保证在2017年10月31日前归还借款本息。同日，被告郑秀林向原告发出回执，载明：原告向被告郑秀林签发的担保人履行责任通知函已收到，保证敦促被告肖知生在2017年10月31日前归还借款本息，否则自愿按保证合同承担保证责任，保证期限从签收之日起两年期限。2019年7月3日，被告郑秀林、罗崇英向原告发出回执，载明已收到原告于2019年7月3日签发的担保人履行责任通知函，保证敦促被告肖知生在2019年7月15日前归还借款本息，否则自愿按保证合同承担保证责任，签发之日起两年有效。2019年7月7日，原告与被告尚印公司也签订了一份《保证合同》，除保证期间为主合同项下的借款期限届满之次日起三年外，其他条款与原告、被告郑秀林之间签订的《保证合同》内容一致。另查明，原告为主张债权与湖南融城律师事务所签订了《民事委托代理合同》，合同双方约定律师费10000元且原告已支付。以上事实，有《借款合同》、《借据》、银行转账回单、《保证合同》、委托付款函、催收回执、《民事委托代理合同》、律师费发票等证据和开庭笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于借款本金。原告与被告肖知生、童秋芬签订的《借款合同》约定被告肖知生、童秋芬应于2015年7月23日偿还借款本金，被告肖知生、童秋芬应当归还。被告肖知生、童秋芬于2017年7月20日向原告发出回执，保证2017年10月31日前归还借款本息，被告童秋芬主张借款期间届满后，原告未向被告童秋芬主张借款本金及利息，诉讼时效期间已过，本院不予采纳。被告肖知生、童秋芬未提交证据证明还款情况，原告主张被告肖知生、童秋芬尚欠原告借款本金900000元，要求被告肖知生、童秋芬偿还借款本金900000元，本院予以支持。关于借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原告与被告肖知生、童秋芬签订的《借款合同》约定借款期间月利率18‰，到期不偿还借款本金及利息的，同时对逾期借款按合同利率加收20%的利率计收罚息，并对未支付利息按合同利率加收30%的利率计收复利，原告主张逾期利率按照月利率2%的标准计算，未违反法律规定，被告肖知生、童秋芬尚欠原告借款本金未还，被告童秋芬主张从未向原告还款，被告肖知生也认可自2019年1月2日后未再向原告还款，故原告诉请被告肖知生、童秋芬支付2019年1月24日至2019年7月23日的逾期利息108000元，并以欠付借款本金900000元为基数按月利率2%的标准支付自2019年7月24日起计算实际付清之日止的利息，本院予以支持。关于保证人责任。被告郑秀林与原告签订了《保证合同》，约定被告郑秀林对被告肖知生、童秋芬的1000000元借款承担连带保证责任，保证期间自《借款合同》约定的借款期限届满之次日起两年，又于2017年7月20日、2019年7月3日向原告发出回执，保证期限从签收之日起两年期限。因此原告要求被告郑秀林对上述借款本金、利息承担连带清偿责任，本院予以支持。被告罗崇英作为保证人于2019年7月3日向原告发出回执，保证敦促被告肖知生在2019年7月15日前归还借款本息，否则自愿按保证合同承担保证责任，签发之日起两年有效。被告罗崇英未明确担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应视为连带责任担保，因此原告要求被告罗崇英对上述借款本金、利息承担连带清偿责任，本院予以支持。原告与被告尚印公司签订《保证合同》约定被告尚印公司对被告肖知生、童秋芬的1000000元借款承担连带保证责任，保证期间自《借款合同》约定的借款期限届满之次日起三年即2018年7月24日前，原告未在此期间要求被告尚印公司承担保证责任，被告尚印公司的保证责任已免除，故原告诉请被告尚印公司对上述借款本金、利息承担连带清偿责任，本院不予支持。关于律师费。原告主张律师费10000元，但《借款合同》未约定律师费的负担，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告肖知生、童秋芬于本判决生效后10日内返还原告长沙市雨花区潇湘小额贷款有限公司借款本金900000元及利息108000元，并以欠付借款本金为基数按月利率2%的标准支付自2019年7月24日起计算实际付清之日止的利息；二、被告郑秀林、罗崇英对被告肖知生、童秋芬的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告长沙市雨花区潇湘小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13962元，因适用简易程序，减半收取6981元，由被告肖知生、童秋芬、郑秀林、罗崇英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  王格格二〇一九年九月二十九日书记员  曾慧芝附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。