湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0302民初2999号 原告：胡正义，男，1970年3月16日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 原告：赵艳（胡正义之妻），女，1982年11月1日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 原告：胡紫微（原告胡正义之女），女，1998年11月21日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 原告：胡柯星（原告胡正义之子），男，2001年9月10日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 原告：赵某（原告胡正义与赵艳之女），女，2015年11月26日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 上述原告共同委托诉讼代理人：刘金文，湖南湘剑律师事务所律师。 被告：雨湖区响水乡星沙村出山村民组，住所地湘潭市雨湖区响水乡星沙村出山村民组。 负责人：胡翅维，系组长。 委托诉讼代理人：黄新华，男，系村民。 委托诉讼代理人：胡铁罗，男，系村民。 原告胡正义、赵艳、胡紫微、胡柯星、赵某与被告湘潭市雨湖区响水乡星沙村出山村民组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2019年9月20日公开开庭进行审理，原告胡正义、赵艳及其各原告的共同委托诉讼代理人刘金文、被告湘潭市雨湖区响水乡星沙村出山村民组的负责人胡翅维及其委托诉讼代理人黄新华、胡铁罗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡正义、赵艳、胡紫微、胡柯星、赵某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告分配征收补偿款人民币314000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：五原告为一家人，五原告均系被告的村民。原告胡正义于1997年7月顶替父亲胡建棠的工作，户口从原籍出山村民组迁出但承包田继续承包，2002年9月离职返乡，户口迁回原籍出山村民组，被告继续调整承包田给原告胡正义家庭承包，原告胡正义与前妻刘志辉于2013年离婚，小孩胡紫微、胡柯星由原告胡正义抚养监护。2014年，原告胡正义与原告赵艳登记结婚，婚后于2015年11月生育一女赵某。2018年因碧泉湖项目启动，被告所在二环线以南被征收，被告名下被征收的土地获土地征收补偿款人民币10522054元，被告在将土地补偿款进行分配时，部分村民代表开会，议定按现有人口进行分配，但实际分配时却将原告五人以原告胡柯星为户主按三人分配，损害了五原告的合法权益，五原告为被告的合法村民，与其他村民具有平等的权利，只分配三人而其他两人不分配的分配方案不合法、违反法律规定，是无效的。原告为维护自己合法权益，向法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告雨湖区响水乡星沙村出山村民组辩称，被告的委托代理人于开庭的前一天才接到开庭的通知，被告委托代理人并不是很清楚案情。上次被告委托代理人黄新华来法庭看了原告的起诉状及证据，在证据中发现了一份婚迁报告，对该报告的真实性提出了质疑：第一，签字笔迹和复印件的色彩不符，一个深一个浅；第二，时间不符，上面写的是2014年9月12日同意的，但被告于2016年就分过一次钱，当时没有分给原告，原告也没有提出来。所以我们要求看当时的原件，今天来看到的还是复印件。被告还有几个知道这个事的代表不愿意来，被告也不知道其想法和意见。而且村上应该来人，村上作为法人机构，如果下次开庭希望村上能来人。被告委托诉讼代理人胡铁罗前几次没有在场，不了解事情的经过。在被告原来分钱的过程中原告胡正义等没有享受分钱的权利，而且分钱也不止一次，现在原告提出要5个人分钱，被告的组民是肯定不会同意的。 原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人发表了质证意见，对当事人无异议的证据予以认定并在卷佐证。 对当事人有异议的证据及本院查明的事实，本院确认如下：原告胡正义在被告处出生并成长，1997年原告胡正义因顶替其父亲的工作遂将户口迁出被告处。约2002年，原告胡正义因违反计划生育政策，被开除了工作，遂将户口迁回了被告处，随同其一起落户在被告处的还包括其女胡紫微和其子胡柯星。约2013年，原告胡正义与其前妻离婚。2014年9月11日，原告胡正义与原告赵艳登记结婚。2014年10月10日，原告赵艳的户口迁入被告处。2015年11月26日，原告胡正义与原告赵艳生育女孩赵某，赵某于2014年12月1日落户于被告处。 约2018年，因被告所有的二环线以南的土地被征收，征收部门向被告支付了征收款共计10522054元（包括个人塘的金额）。2019年，被告形成了《出山组分配方案》和《出山组征地分配方案表》确定：按人口167.5人分配，去世的计算半个人口，每个人的金额为62800元，原告方合计计算的人口数为3人。原告提出了异议并向法院申请冻结了征收款32万元。被告于2019年7月重新调整了分配方案，分配的金额为62000元/人，该款的大部分已于2019年7月20日左右发放到位。 现被告在庭审中提出给原告方分配三个人口的款项是因为村里赵书记做通了原告方和被告组织成员的工作才形成的方案，而且在2016年及之前多次分配征收款项的时候，原告方并未提出异议。原告则主张原告方五人均具有被告所在地的户口，均为被告的组织成员，应当和其他组织成员一样同等参与分配。 另查明，原告胡正义在被告处的住房于2014年12月13日被征拆，征拆核算的人口数量为4人（当时原告赵某尚未出生）。 本院认为，本案系承包地征收补偿费用分配纠纷。原告方五人均具有被告的户口，在被告处还拥有房屋，虽然该房屋已于2014年被征拆，但足以说明原告的生存与被告有着紧密的联系。就原告赵艳来说，因婚迁入被告处，符合国家政策的规定。就原告赵某来说，其因出生落户被告处亦符合国家政策的规定。就原告胡紫微、胡柯星来说，其户口于2002年即在被告处，且被告还向其分配了土地承包经营权。就原告胡正义来说，其虽出生成长于被告处，但其再次迁回被告处的原因系违反了国家计划生育政策导致工作被开除而迁回，在被告分配征拆款时，其组织成员亦提出了强烈的异议。综合考虑本案的特殊实际，被告按三个人口向原告方分配征拆款的方案不妥当，宜按照4个人口的标准向原告分配土地征收款，分配的基准为62000元/人，合计分配的数额为248000元。故本院对原告要求被告分配征收款314000元的诉讼请求予以部分支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下： 一、被告雨湖区响水乡星沙村出山村民组于本判决生效之日起十日内向原告胡正义、赵艳、胡紫微、胡柯星、赵某分配土地征收款248000元； 二、驳回原告胡正义、赵艳、胡紫微、胡柯星、赵某的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6010元，减半收取3005元，财产保全申请费2120元，合计5125元，由原告胡正义负担855元，由被告雨湖区响水乡星沙村出山村民组负担4270元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员  尹华东 二〇一九年九月二十五日 代理书记员  张迪威 附法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。