湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1202民初3875号 原告：刘海军，男，苗族， 委托诉讼代理人（特别授权）：杜显成，湖南玉锋律师事务所律师， 被告：经济开发区宏翼汽车配件经营部，经营场所：怀化市经济开发区汽配城E栋7号， 经营者：周建军。 被告：周建安，男，汉族， 被告周建安委托诉讼代理人：刘连英，女，汉族， 二被告共同委托诉讼代理人：王碧生（特别授权），湖南金桥律师事务所专职律师， 原告刘海军诉被告经济开发区宏翼汽车配件经营部(以下简称宏翼经营部)、周建安生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年10月27日作出（2018）湘1202民初1573号民事判决后，周建安不服，提起上诉，怀化市中级人民法院于2019年4月15日作出（2019）湘12民终802号民事裁定，发回本院重审。本院于2019年7月8日重新立案受理后，另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘海军及其委托诉讼代理人杜显成、被告周建安及其委托诉讼代理人刘连英以及二被告的共同委托诉讼代理人王碧生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘海军向本院提出诉讼请求：一、判令两被告连带赔偿原告医疗费、误工费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、被抚养人生活费、护理费、营养费、交通费、后期治疗费等费用共计368000元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告周建安认识多年，原告经常将汽车配件拿到被告周建安的汽配经营部加工。2016年12月18日，原告和曾宪忠拿着汽车半轴到被告周建安经营的宏翼经营部加工，需要利用周建安店里的压床把轴压进去。在操作过程中，轴承下面的一个零件突然弹了出来，打中了原告的右眼，当时立即前往怀化市第三人民医院治疗，后三医院建议转院治疗，此后又转至怀化市第一人民医院住院治疗。因为情况严重，又先后多次到长沙做进一步检査治疗。共花费医疗费、检査费等三万余元。2017年8月24日，原告的伤经过怀化市方正司法鉴定中心鉴定，已经构成一处八级伤残，一处十级伤残。综上所述，原告的伤系在被告周建安经营的经营部加工所造成，被告周建安未尽到监管或提醒的义务，造成加工人的任何损伤，被告负有不可推卸的责任。因此，根据《侵权责任法》及其相关司法解释的相关规定，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告宏翼经营部、周建安辩称：一、本案是由曾宪忠操作机床，原告刘海军协助其操作加工轴承，在协助操作中，轴承垫炸裂碎片将原告的眼睛击伤，此时，被告周建安根本没有操作行为。二、本案是侵权赔偿案件，按侵权责任法的规定，认定侵权责任赔偿要具备四个构成要件，即要有侵权行为，损害结果，侵权行为与损害结果之间有因果关系，侵权行为人有过错，该四个构成要件，缺一则不构成侵权赔偿责任。本案被告周建安在本案中没有侵权行为。原告到被告周建安的店子时，被告周建安正在接待客户，原告及曾宪忠分别是机修组长和技术总监，又是经常到被告周建安店子上来加工配件，轻车熟路，人熟随意，于是，就自己操作发生意外伤害事件。可见，被告周建安没有实施侵权行为，本案损害结果与被告周建安没有因果关系，周建安不承担赔偿责任。三、被告周建安尽到了安全提醒义务，主要表现在：一是在压床上张贴了“压齿有风险，观看需谨慎”的警示牌，被告周建安在原一审中已提交了张贴警示牌图片证实；二是原告和曾宪忠都是专业技术人员，又是经常到被告周建安店子上来加工配件，不是头一回，不必每次都要被告当面提醒。故责任不在被告周建安。四、原告已申请工伤认定，本案应按工伤程序处理。按照《侵权责任法》第三十四条第一款的规定，原告是履行当代汽车维修美容中心的职务行为，应当由该用人单位承担赔偿责任。基于上述四点事实和理由，恳请法院驳回原告的诉讼请求。 本院组织当事人对所提交的证据进行了质证，对当事人无异议的以下证据，本院予确认并在卷佐证：1、原、被告的身份信息；2、原告提交的照片三张（事故发生地及压床照片）；3、住院诊断记录和相关病例；4、司法鉴定意见书；5、医疗费、鉴定费票据（但原告在2016年12月28日在怀化市第一人民医院所花费的门诊治疗费110.6元，没有病历佐证，故对该部分票据不予采信）；6、原告的结婚证复印件及子女的户籍信息；7、工作证明及购房合同；8、录音；9、工伤认定书。对双方有异议的以下证据，本院认定如下：1、关于原告提交的住宿票据及车票，因2017年1月3日至4日、2月14至15日、4月4至5日往返怀化至长沙的共计1529元及2017年1月4日住宿费168元餐饮费117元，因无门诊病历及其他证据相佐证，不能证实上述费用与治疗眼睛有关，本院予以扣除；2、关于原、被告双方均提交的怀化市人社局对刘海军、曾宪忠、周建安的调查笔录以及2018年6月5日原告委托诉讼代理人对曾宪忠的调查笔录，因该证据能相互印证，本院予以采信；3、关于证人曾宪忠在庭审中的证言，因与上述调查笔录相互矛盾，本院不予采信；4、关于被告提交的门面照片，拟证明刘海军和曾宪忠在门面内自己操作加工，周建安不在操作现场，对该证据的真实性本院予以确认，但该证据不能实现被告的证明目的；5、关于被告提交的《承诺书》，拟证明原告申请工伤，要求被告周建安帮忙作证，所以被告在人社局的问话笔录中才隐瞒了原告刘海军与曾宪忠自己操作机器的事实，本院对该证据的真实性予以确认，但该证据不能实现被告的证明目的。 根据采信的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：原告刘海军系怀化市鹤城区当代汽车维修美容中心的员工。2016年12月18日，刘海军和同事曾宪忠到被告周建安经营的经济开发区宏冀汽配销售部加工汽车半轴，需要利用周建安店里的压床把轴压进去。由于被告周建安当时在忙，原告刘海军便和曾宪忠自行操作压床，在操作过程中，因受压起垫子作用的轴承座炸裂，导致刘海军右眼被飞出来的碎片击伤，后被告周建安收取了加工费。刘海军当即到怀化市第一人民医院住院治疗至2016年12月21日，支付医疗费4163.63元。之后，刘海军又转入中南大学湘雅二医院继续住院治疗到2016年12月26日，支付医疗费13467.61元。2017年4月19日再次到湘雅二医院住院治疗2天，支付医疗费3056.66元。上述三次住院共计11天。刘海军为到长沙治疗共支付交通费用2813.5元、住宿费158元。2017年8月24日，刘海军申请怀化市方正司法鉴定中心对其受伤情况进行鉴定，该中心出具怀方正鉴中心[2017]临鉴字第430号鉴定意见：刘海军损伤已经构成一处八级伤残，一处十级伤残；从受伤之日起计算误工时间为180天、护理时间为60天、营养时间为60天，后续治疗费约5000元左右，若右眼损伤再需手术治疗，则按手术实际支出计算。刘海军支付鉴定及检查费用共计2649元。2017年12月7日，刘海军给周建安出具《承诺书》，承诺其受伤愿意做工伤事故处理，因此要求经济开发区宏翼汽配部到劳动局作工伤认定证人，接受工伤事故规定的赔偿，因此其不再追究汽配部的责任，至于厂里与汽配部的责任划分与本人无关。庭审中刘海军称其已被认定为工伤，但未再继续主张工伤赔偿的原因是想先让被告赔偿，不足部分再去主张工伤赔偿。 另查明，2015年11月3日，周建安注册了经济开发区宏冀汽配销售部（个体工商户），2017年5月19日，该销售部注销。同日，周建军注册了经济开发区宏翼汽车配件经营部，但周建安认可实际仍由其经营。原告刘海军已婚，其次子刘宇轩出生于2010年9月24日。 再查明，周建安店内的压床在事故发生前贴了“压齿有风险，观看需谨慎”的标志，事故发生后，周建安将上述警示标志放大后粘贴在机器上。 本院认为：原告刘海军和案外人曾宪忠因工作需要到被告周建安经营的经济开发区宏冀汽配销售部加工汽车半轴，二人自行操作压床导致刘海军右眼受伤的事实，已被怀化市人力资源和社会保障局认定为工伤。关于被告周建安是否承担责任，由于周建安利用其店内机械设备为他人加工零件，并收取一定的加工费，其对店内的机械设备应当具有妥善管理的义务，虽周建安在设备上粘贴了警示标志，但其明知刘海军和曾宪忠自行操作设备却没有阻止，其具有一定程度的过错，而刘海军自行和他人操作设备，没有尽到注意安全的义务，也具有一定程度的过错。根据本案的具体情况，结合双方的过错程度，对刘海军造成的损失，本院酌情确定刘海军自身承担70%的责任，周建安承担30%的责任。关于宏翼经营部是否承担责任，刘海军是在周建安经营的经济开发区宏冀汽配销售部内受伤，与以周建军名义开办的宏翼经营部无关联，因此本案赔偿责任由周建安按责任比例承担，宏翼经营部不承担责任。 关于被告辩称的原告应当按工伤进行赔偿的问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款规定：“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。”该条第二款规定：“因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持。”根据该规定，劳动者因工伤事故受到人身损害，有权向用人单位主张工伤保险赔偿，如果所受人身损害系因用人单位以外的第三人侵权所致，劳动者同时还有权向第三人主张人身损害赔偿，因此，本案刘海军是否得到工伤赔偿并不影响刘海军向被告周建安主张人身损害赔偿。虽刘海军书写了《承诺书》，但其真实意思表示并不是对其赔偿权利的放弃，故刘海军要求周建安进行赔偿的诉讼请求，本院予以支持。 关于刘海军的损失，根据本案事实及相关规定核定如下：1、医疗费20687.9元；2、交通费2813.5元；3、住宿费158元；4、鉴定费2649元；5、护理费7636.9元（46458元÷365天×60天）；6、营养费1800元（30元/天×60天）；7、住院伙食补助费900元（100元/天×9天，刘海军仅要求9天，故按9天计算，但只能计算1人的伙食补助费）；8、残疾赔偿金，按照城镇居民人均可支配收入标准，结合原告的伤残等级，本院确定伤残指数为32%，故金额为217267.2元（33948元×20年×32%）；9、被扶养人生活费37060.8元（按全年城镇居民人均消费支出计算为23163元×10年÷2人×32%）；以上合计290973.3元，周建安应赔偿30%即87292元（290973.3×30%=87292元）。刘海军因工受伤，不应造成工资损失，故其要求赔偿误工费的请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告周建安于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘海军各项损失共计87292元； 二、驳回原告刘海军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6820元，由原告刘海军负担5202元，由被告周建安负担1618元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  甘密密 人民陪审员  黄巧云 人民陪审员  满 滢 二〇一九年九月二十日 代理书记员  龚小珍 附法律文书： 1、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁;被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。 被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。