福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0302民初2811号 原告(反诉被告)：江苏华穗粮食有限公司，住所地江苏省靖江市靖江经济技术开发区新港城新港大道118号，统一社会信用代码：913212821410875685。 法定代表人：张良，董事长。 委托诉讼代理人：刘峪，江苏天地杰律师事务所执业律师，代理权限：特别代理。 被告（反诉原告）：莆田市城厢粮食购销有限公司，住所地福建省莆田市城厢区灵川镇东进村东汾652号，统一社会信用代码：91350300705164603K。 法定代表人：林建芬，经理。 委托诉讼代理人：黄国春、胡建林，福建湄海律师事务所执业律师，代理权限：特别代理。 原告江苏华穗粮食有限公司（以下简称“华穗公司”）与被告莆田市城厢粮食购销有限公司（以下简称“粮食购销公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，被告粮食购销公司于同年6月28日向本院提起反诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华穗公司的委托诉讼代理人刘峪，被告粮食购销公司的委托诉讼代理人黄国春、胡建林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华穗公司向本院提出诉讼请求：1.判决粮食购销公司立即退还华穗公司履约保证金336116.8元及该款自2018年12月21日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的迟延退还利息；2.本案诉讼费由粮食购销公司承担。事实和理由：华穗公司通过粮食购销公司在网上发布的招标信息竞价中标，于2018年9月缴纳了保证金。2018年9月17日，双方当事人签订《2018年莆田市专项储备粮（小麦）采购合同》一份，约定：华穗公司供应粮食购销公司2018年产小麦2815740公斤，单价133.5/50公斤，金额7518025.8元，合同还对质量、交货时间、交货地点、包装等进行了约定。合同签订后，华穗公司积极发货，但是发运期间连遇台风，致交货时间比约定时间晚了19天，粮食购销公司以此为由，在华穗公司交纳的履约保证金中扣除了336116.8元作为违约金。华穗公司迟延交货是因不可抗力因素造成的，可免除责任，且在合同约定的交货期后，粮食购销公司仍接受货物，并未给粮食购销公司造成损失，扣除华穗公司336116.8元作为违约金，于法无据，故请求判如所请。 粮食购销公司辩称，答辩人没收华穗公司336116.8元履约保证金符合双方约定及法律规定。1.双方当事人约定的交货时间为自2018年9月17日起至2018年10月23日，但是华穗公司直至2018年11月11日才供货完毕，超期供货小麦2100.73吨，最长超期19天；2.华穗公司主张迟延交货时因不可抗力因素造成，可免除责任，没有事实依据，也没有证据支持，不能采信；3.从违约的程度看，华穗公司逾期时间长达19天，逾期数量多至2100.73吨，双方当事人约定的交易总金额为7518025.8元，是答辩人收缴保证金的22.36倍之多，双方在合同中明确约定了因违约产生的损失赔偿额的计算方法，本案的违约金至少为336116.8元，甚至可以没收全部履约保证金。即使华穗公司主张违约金过高需要调整，那么举证责任也是分配给华穗公司，但其也没有提供任何证据予以证明。 粮食购销公司向本院提出反诉请求：1.判决华穗公司向粮食购销公司支付虫粮处理费14079元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；2.华穗公司立即向粮食购销公司支付设备使用费14079元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；3.本案反诉的全部诉讼费用由华穗公司承担。事实和理由：2018年9月17日，双方当事人签订《2018年莆田市专项储备粮（小麦）采购合同》，约定了供应数量、单价、合同总金额、交易时间、虫粮整理费等，之后华穗公司陆续供货，至供货完毕，经粮食购销公司技术，华穗公司需支付虫粮处理费14079元、设备使用费14079元。2018年12月20日，粮食购销公司开具上述等额增值税发票，在交付华穗公司后，华穗公司以经理出差为由至今未支付上述费用，故请求判如所请。 华穗公司对粮食购销公司的反诉请求辩称：1.反诉请求第一项不符合事实，在双方签订的结算函中已经明确该批小麦合格，粮食购销公司已经认可小麦符合要求，该主张没有事实依据；2.从粮食购销公司自身行为看其已经免除了华穗公司的责任，华穗公司交过保证金，粮食购销公司在退还保证金时扣除的款项，应当在签结算函时就说明华穗公司的问题。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，华穗公司为证明其诉讼主张及反驳主张依法向本院提供了如下证据：1.《2018年莆田市专项储备粮（小麦）采购合同》一份，欲证明双方当事人之间存在各项买卖合同关系及双方具体的权利及义务的事实；2.中国农业发展银行汇划专用凭证一份，欲证明华穗公司按合同缴纳保证金，粮食购销公司退还了部分保证金时扣除了336116.8元的事实；3.灵川库2P3仓货款结算函一份，欲证明华穗公司所交的小麦符合合同约定的质量要求，同时确认所交小麦的数量及金额的事实；4.网上下载的2018年第25号、26号台风的说明各一份，欲证明交易期间发生两次台风导致粮食延迟交货的事实。 粮食购销公司为证明其反诉主张和反驳主张依法向本院提供了如下证据：1.2019年1月4日商函、进仓数量登记表各一份，欲证明华穗公司逾期的小麦吨数为2100.73吨，逾期的时间为19天，粮食购销公司收缴保证金336116.8元符合双方约定的事实；2.2018年11月30日华穗公司发给粮食购销公司的说明函一份，欲证明2018年11月30日华穗公司并没有提到受台风抗力的影响，华穗公司主张2018年10月22日台风影响其发货，该函足以说明该台风并没有给原告发货造成影响，且朱建仁系华穗公司工作人员的事实；3.采购合同一份，欲证明2018年9月17日双方当事人签订《2018年莆田市专项储备粮（小麦）采购合同》，双方对采购数量、单价、费用标准、收费内容及承担方式进行约定的事实；4.入库登记表、过磅单、进仓数量登记表、清虫粮处理费、设备使用费得计算方式各一份，欲证明华穗公司向粮食购销公司的供货数量、批次、虫害数量，清虫粮处理费、设备使用费的计算方式和结果的事实；5.福建增值税专用发票一份，欲证明2018年12月20日粮食购销公司开具等额增值税发票并已交付给华穗公司的事实。 本院组织当事人对上述证据进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月17日，粮食购销公司作为需方（即甲方）与华穗公司作为供方（即乙方）共同签订《2018年莆田市专项储备粮（小麦）采购合同》，主要约定：华穗公司向粮食购销公司供应2018年生产的小麦2815740公斤，单价为133.5元/50公斤，总交易金额为7518025.8元，交货时间自合同签订之日起至2018年10月23日前，交货地点为需方灵川粮库2P3仓。交货的粮食主要害虫每公斤在2头以上（含2头）10头以下（不含10头）的，收货单位向供方收取每吨5元虫粮整理费；每公斤在10头以上（含10头）15头以下（不含15头）的，收货单位向供方收取每吨10元虫粮整理费；每公斤在15头以上（含15头）的，收货单位有权拒收。结算方式为以检验合格的整仓为结算单位，需方凭供方与接收仓库签定的收货凭证和正规税务发票，在五个工作日内付给供方货款。供方应向需方交纳合同履约保证金￥160元/吨，计￥450518.4元。供方履行本合同规定后，合同履约保证金由需方无息退还供方。本合同经双方签订并盖章后生效，双方均应按本合同的条款履行义务，任何一方未履行合同约定义务的，均应向守约方赔偿全部经济损失，如供方不能再规定期限内全部交货完毕，则需方按未完成的树立，以160元/吨收缴供方所交纳的合同履约保证金，逾期超过15天，需方有权没收供方所交纳的所有保证金，并终止本《采购合同》。 2018年12月13日，粮食购销公司与华穗公司经结算确认后，签订《灵川库2P3仓货款结算函》，主要载明“……一、进仓数量：2815.74吨，依据莆田市粮油质量监测站《检测报告》、福州市粮油质量监督检测站《检测报告》，该批小麦所检测项目合格，卫生标准指标合格，储存品质为宜存，需方予以接收。二、货款金额：2815.74吨×2670元/吨=7518025.8元……” 2018年12月11日，粮食购销公司通过中国农业发展银行退还华穗公司保证金224000元，并备注“退秀屿点0P8仓保证金”。 2019年1月4日，华穗公司向粮食购销公司出具《商函》一份，主要载明“……我司于2018年12月24日收到贵司落款时间为2018年12月21日的复函，贵司只同意交货时间延长10天，实际由于天气、台风、莆田佛教会等原因影响20天以上，现就此回复：……二、我司虽交货延迟，但并没有对贵司造成经济损失，贵司单方面决定我司超期9天，超期数量2100.73吨，扣违约金336116.8元，我司对贵司该决定有异议……我司恳请贵司将原合同交货时间变更为2018年11月12日前交货完毕。” 截至2018年11月2日，粮食购销公司仅收到小麦715010公斤，直至2018年11月11日粮食购销公司收到华穗公司供应的全部小麦货物2815740公斤。 另查明，中央气象台于2018年10月3日发布台风“康妮”的台风预报，10月6日解除台风蓝色预警。2018年10月28日发布台风“玉兔”的台风预报，11月3日解除台风蓝色预警。 双方当事人对本案争议的主要焦点为1.华穗公司是否因不可抗力导致迟延交付？2.本案买卖合同是否产生虫粮处理费及设备使用费？ 1.华穗公司主张其由于台风、莆田佛教会等不可抗力原因导致无法及时供货。粮食购销公司主张华穗公司迟延供货系其本身违约造成，不存在不可抗力？ 本院认为：依据《中华人民共和国合同法》的规定,因不可抗力致使不能实现合同目的的,当事人可以解除合同,根据不可抗力的影响,部分或者全部免除责任。不可抗力是指合同签订后发生的意外事故,它的发生与合同任何一方当事人的意志无关,是当事人所无法预见、无法避免和无法控制的。本案中，华穗公司在供货期间遭遇台风“康妮”，属于不可抗力范畴，华穗公司有权迟延供货，粮食购销公司同意顺延供货时间10日（即供货时间截止至2018年11月2日），但是该次顺延供货后，再次遭遇台风“玉兔”，而在此期间，莆田市确实正在筹备、举办第五届世界佛教论坛，华穗公司亦已提前向粮食购销公司邮寄商函说明情况。华穗公司陈述“虽然两次台风发生的时间为十天，但实际上，从预报有台风，海轮就必须避港，台风离开后，海轮出港式也需要一定的时间，所以申请延期的时间为二十天”，该解释符合常理亦较合理。“法律不强人所难”，华穗公司在不可抗力因素消除后，也及时履行了合同的供货义务，且粮食购销公司亦予以接收。故粮食购销公司主张华穗公司违约及造成损失，缺乏依据，本院不予采纳。粮食购销公司应当返还华穗公司保证金336116.8元。 2.关于虫粮处理费及设备使用费问题，本院分析如下，首先，根据粮食购销公司提供的“入库情况登记表”中登记可知华穗公司供货的小麦确实存在虫粮问题，华穗公司也承认在登记表中签字确认的“朱建荣”系其公司员工，且双方在合同中对虫粮处理费作出约定，故粮食购销公司有权主张虫粮处理费。其次，华穗公司在庭审中自认其在运送小麦至粮食购销公司仓库时使用了粮食购销公司的传输带，且合同中也约定了“供方需使用需方机械设备，机械设备使用费为5元/吨。”故粮食购销公司主张设备使用费有理。 综上，本院认为，合法的买卖关系受法律保护，合同各方均应按照合同约定全面履行义务。现华穗公司因不可抗力导致迟延供货，且亦提前与粮食购销公司进行商议，故华穗公司不构成违约。粮食购销公司应当及时返还保证金336116.8元及该款自起诉之日即2019年6月10日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用利息。本案合同双方对虫粮处理费、设备使用费进行了约定，现费用已实际发生，故粮食购销公司主张华穗公司支付虫粮处理费14079元、设备使用费14079元及上述款项自起诉之日即2019年6月10日起至还清之日止按年利率6%计算的逾期付款利息，符合法律规定及双方约定，本院予以支持，超出部分，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、莆田市城厢粮食购销有限公司应在本判决生效之日起十日内返还江苏华穗粮食有限公司履约保证金336116.8元及该款自2019年6月10日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用利息； 二、江苏华穗粮食有限公司应在本判决生效之日起十日内支付莆田市城厢粮食购销有限公司虫粮处理费、设备使用费28158元及该款自2019年6月10日起至还清之日止按年利率6%计算的逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6446.5元，减半收取为3223.25元，由江苏华穗粮食有限公司负担66元，莆田市城厢粮食购销有限公司负担3157.25元；反诉案件受理费503.95元，减半收取为251.975元，由江苏华穗粮食有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  郭升 二〇一九年九月六日 法官助理李逸萍 书记员何琳 附：本案相关的法律法规及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十七条因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。 本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 -8-