福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0582刑初2068号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人何冠林（绰号少爷），男，1966年5月7日出生于海南省儋州市，汉族，文盲，务工，家住儋州市。因犯涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月3日被刑事拘留，同年6月6日、7月1日、8月13日分别被晋江市公安局、晋江市人民检察院及本院取保候审。 被告人刘耀海，男，1980年3月15日出生于海南省儋州市，汉族，文盲，务工，家住儋州市。因犯涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月3日被刑事拘留，同年6月6日、7月1日、8月13日分别被晋江市公安局、晋江市人民检察院及本院取保候审。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2019]1655号起诉书指控被告人何冠林、刘耀海犯盗窃罪，于2019年8月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员欧某出庭支持公诉，被告人何冠林、刘耀海到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1．2019年4月1日或2日的一天中午，被告人何冠林到晋江市许坑社区久久王公司对面空地池塘边房屋内，盗走吴某时放置于该处的蜂蜜若干（无法估价）。 2．2019年4月29日左右的一天晚上，被告人何冠林、刘耀海经预谋后，到晋江市许坑社区久久王公司对面空地池塘边房屋内，盗走吴某时放置于该处的蜂蜜若干（无法估价）。 3．2019年4月30日左右的一天晚上，被告人何冠林、刘耀海经预谋后，再次到上述地点盗走吴某时放置于该处的一箱蜂箱（内装蜂蜜及蜜蜂等物，均无法估价）。 4．2019年5月2日上午，被告人刘耀海到上述地点欲盗走吴某时放置于该处的蜂蜜时被人发现而逃离现场。 2019年5月2日，被告人刘耀海、何冠林被先后抓获归案。警方分别从何冠林、刘耀海处涉案蜂蜜1瓶及木制蜂箱1个发还给被害人吴某时。案发后，被害人吴某时对两被告人的行为表示谅解。 针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关物证、书证、被害人陈述、辨认笔录、被告人的供述和辩解等证据，认为被告人何冠林、刘耀海以非法占有为目的，单独或结伙采用秘密手段，多次窃取他人财物，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，应以盗窃罪追究刑事责任。被告人刘耀海在实施本案第四起盗窃犯罪行为时因意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂；被告人刘耀海、何冠林有坦白情节，并取得被害人谅解，可从轻处罚；建议对被告人刘耀海、何冠林在拘役三个月至五个月量刑幅度内判处，并处罚金。 被告人何冠林、刘耀海对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，自2019年4月至5月间，被告人何冠林、刘耀海单独或结伙先后多次到晋江市许坑社区久久王公司对面空地池塘边的简易搭盖房内盗窃养蜂人的蜂蜜等物，具体事实如下： 1．2019年4月1日或2日的一天中午，被告人何冠林到上述地点，盗走吴某时放置于该处的蜂蜜若干（无法估价）。 2．2019年4月29日左右的一天晚上，被告人何冠林、刘耀海经预谋后，到上述地点，盗走吴某时放置于该处的蜂蜜若干（无法估价）。 3．2019年4月30日左右的一天晚上，被告人何冠林、刘耀海经预谋后，再次到上述地点盗走吴某时放置于该处的一箱蜂箱（内装蜂蜜及蜜蜂等物，均无法估价）。 4．2019年5月2日上午，被告人刘耀海到上述地点欲盗走吴某时放置于该处的蜂蜜时被人发现而逃离现场。 2019年5月2日，被告人刘耀海、何冠林被先后抓获归案。后警方在被告人刘耀海引领下到晋江市罗山街道许坑246号旁空地处起获涉案木制蜂箱1个，从何冠林处查扣涉案蜂蜜1瓶。案发后，追回的上述物品均已发还给被害人吴某时，被害人吴某时对两被告人的行为表示谅解。 上述事实，有经庭审中质证、确认的涉案蜜蜂等物证；晋江市公安局抓获及破案经过、被告人常住人口信息、扣押和发还物品清单、谅解书、罚金缴纳单据等书证；被害人吴某时的陈述；被告人何冠林、刘耀海的供述和辩解；辨认笔录及相关照片、监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何冠林、刘耀海以非法占有为目的，单独或结伙采用秘密手段，多次窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人刘耀海在实施本案第四起盗窃犯罪行为时因意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂；被告人刘耀海参与实施的盗窃犯罪中既有既遂，又有未遂，且达到同一量刑幅度，以盗窃罪既遂处罚。被告人刘耀海、何冠林归案后均能如实供述罪行，自愿认罪认罚，且案发后部分退赃并取得被害人谅解，依法予以从轻处罚,同时考虑到本案犯罪手段、情节一般，被告人有一定悔罪表现，居住所在地的司法机关也同意接受其进行社区矫正，因而予以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十二条第二款、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人何冠林犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。） 二、被告人刘耀海犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。） 三、责令被告人何冠林、刘耀海退赔被害人吴某时相应的经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。 审 判 长  刘向阳 人民陪审员  谢丽萍 人民陪审员  章生辉 二〇一九年九月十二日 书 记 员  林承享 附适用法律、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。 在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。 第十二条盗窃未遂，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任： （一）以数额巨大的财物为盗窃目标的； （二）以珍贵文物为盗窃目标的； （三）其他情节严重的情形。 盗窃既有既遂，又有未遂，分别达到不同量刑幅度的，依照处罚较重的规定处罚；达到同一量刑幅度的，以盗窃罪既遂处罚。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 －8－ －7－