wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初8394号 原告:成都万桥科技有限公司，住所地成都市武侯区一环路南一段20号普利大厦B310。 法定代表人：文芳，总经理。 委托诉讼代理人：王涛，四川煊焜律师事务所律师。 被告：李继红，女，1964年2月11日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告成都万桥科技有限公司与被告李继红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都万桥科技有限公司的委托诉讼代理人王涛、被告李继红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金30万元；2.判令被告以剩余本金30万元为基数，自2019年6月13日起按照月利率2%计算逾期利息，逾期利息实际应计算至所有本息结清止；3.判令原告对抵押物享有优先受偿权，有权用抵押物的价款偿还借款本金、利息及实现抵押权的相关费用；4.判令被告支付律师费3万元；5.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2018年12月12日签订《借款合同》，约定被告向原告借款30万元，借款期限自2018年12月12日至2019年12月11日；月利率1.6%，还款方式为先息后本、按月付息、到期还本；若被告发生逾期，则原告有权要求被告自逾期之日起，以借款本金为基数，按2%／月计算应付逾期利息，直至本息结清为止。同日，原、被告签订《房地产抵押合同》，约定被告以其自有的位于成都市青羊区对《借款合同》项下的借款本金、利息及原告实现债权而发生的费用承担抵押担保责任，并办理了房地产抵押登记。原告向被告指定帐户支付了出借款项，被告自2019年6月12日起就拒绝向原告偿还本金和利息。原告多次向被告催收未果。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼。 被告李继红答辩称，对于借款30万元是事实，律师费3万元不认可，利息希望与原告进行协商，目前比较困难，希望在还款时间上给一定的宽限。 本案经审理认定的事实如下：2018年12月12日，原告（甲方、出借人）与被告（乙方、借款人）签订《借款合同》，约定被告向原告借款30万元，被告委托原告将借款汇入账户名为“成都天辉博科技有限公司”、账号“11×××09”、开户行为“平安银行春熙支行”的账户；借款期限12个月，自2018年12月12日起至2019年12月11日止；月利率为1.6%；还款方式为先息后本，按月付息，到期还本；被告自愿以其位于产作为担保向原告的借款；被告逾期还款达到5个工作日，原告有权宣布债权立即到期，提前收回借款，并依法处置担保物；若被告逾期还款，原告可给予被告三日宽限期，若被告在宽限期届满时仍不能结清逾期本金及利息，则原告有权要求乙方自宽限限期届满之日起，以借款总额为基数，按月利率2%支付利息，直至本息结清为止。 同日，原、被告双方签订《房地产抵押合同》，被告用作抵押的房地产坐落于青羊区，担保范围为案涉《借款合同》项下的借款本金、利息（包括逾期偿还本息或借款期限届满后所产生的利息）、违约金、赔偿金和乙方代垫的费用（包括但不限于因办理抵押等产生的手续费、佣金、公证费、税费、过户费、保管费等费用）及原告实现债权而发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；抵押期限为12个月，即2018年12月12日起至2019年12月11日止。 2018年12月14日，原告向合同约定的收款人为成都天辉博科技有限公司的约定账户转账支付款项30万元。 2018年12月14日，被告李继红将其所有的坐落于青羊区的房产在成都市国土资源局办理了抵押权人为成都万桥科技有限公司的抵押登记【不动产权证书号：川（2018）成都市不动产权第×号】，被担保主债权数额：30万元。 另，被告从2019年6月13日起没有还款，对于案涉借款本息，2019年5月12日之前的借款利息被告已经结清，对于逾期利息，原告主张按照合同约定，从宽限期3天后开始以年利率2%的标准计算。 因本案纠纷，原告委托四川煊焜律师事务所处理相关诉讼事宜，约定律师代理费3万元。2019年8月26日，原告向四川煊焜律师事务所转账支付律师费3万元，四川煊焜律师事务所于2019年8月27日向原告开具律师费3万元的增值税专用发票。 上述事实，有《借款合同》、《房地产抵押合同》、转账凭证、《民事委托代理合同》、律师费转账凭证及律师费发票等证据及当事人的庭审陈述予以证实。 本院认为，案涉《借款合同》、《房地产抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。原告按约向被告提供了借款，被告应当按照约定期限还本付息，由于被告未按承诺按期归还借款，其行为已经构成违约，应当承担相应法律责任。庭审中，对于案涉借款本息，原、被告双方一致确认2019年5月12日之前的借款利息已经结清，对此事实本院予以确认。结合庭审查明的事实，被告于2019年6月13日起没有再归还借款，依据《借款合同》约定，原告有权宣布债权立即到期，提前收回借款。另，对于2019年5月12日之后的资金利息，原告主张从宽限期3天后开始以年利率2%的标准计算,该计算方式符合合同约定亦不违反法律规定，本院予以支持。对于案涉用于担保的房屋已依法进行了抵押登记，原告作为抵押权人，有权要求对该房屋行使优先受偿权，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。另，对于律师费的问题，纵观《借款合同》的全部约定，借贷双方仅在合同的担保物担保的债权范围内约定担保的范围包括律师费，该约定系在保证范围的内容中，但担保合同系主合同的从合同，其从属于主合同而存在，在本案主合同即借款合同未约定律师费的情况下，从合同所约定的责任不及于主合同。故，原告就律师费的诉讼主张缺乏相应的事实依据和法律依据，对此请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、李继红于本判决生效之日起十日内偿还成都万桥科技有限公司借款本金30万元及利息（利息以30万元为计算基数，从2019年5月15日起按照月利率2%的标准计算至款项实际付清之日止）； 二、成都万桥科技有限公司对李继红所有的坐落于成都市青羊区的房产【不动产权证书号：川（2018）成都市不动产权第×号】有权以折价或者拍卖、变卖的该财产所得价款在本判决主文第一项确认的债务范围内优先受偿； 三、驳回成都万桥科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,250元、减半收取3,125元，由成都万桥科技有限公司负担125元、由李继红负担3,000元（此款已由成都万桥科技有限公司垫付，李继红于履行上述付款义务时一并支付成都万桥科技有限公司）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  伍鸿飞 二〇一九年九月十八日 书记员  崔 燕
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初3232号原告：迟某某，住烟台市。被告：烟台某公司，住所地烟台市。原告迟某某与被告烟台某公司合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解协议不予以公开。审判员  贺洪春二〇一九年九月十六日书记员  丛 媛
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初8139号原告商丘天明物业管理有限公司，住所地商丘市中州南路1号天明第一城会所三楼。统一社会信用代码：9141140066595639XG。法定代表人庆高辉，职务总经理。委托诉讼代理人齐艳娟，系该公司员工。被告桑建民，男，汉族，1972年7月28日出生，住商丘市。原告商丘市天明物业管理有限公司（以下简称天明物业）与被告桑建民物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法由审判员李方萍适用小额诉讼程序，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人齐艳娟到庭参加诉讼，被告桑建民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天明物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2015年1月1日至2018年12月31日的物业服务费4794元；2、请求判令被告按照每日万分之五的标准向原告支付逾期付款的违约金直至交清全部物业服务费止，计算至2018年12月31日为2190元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系原告所提供物业服务的河南省商丘市中州南路1号天明第一城三期学府洋房6号楼3单元4楼东房屋的业主，建筑面积110.97平方米。2012年9月，原告与被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定原告为天明第一城小区提供物业服务，业主需按0.9元/月平方米向原告交纳物业服务费，自原告进驻小区后，原告均依合同约定为被告提供了各项物业服务，但被告在原告的诉求期间内并未依约向原告交纳物业服务费，自2015年1月1日至2018年12月31日的物业服务费4794元。欠费期间原告多次向被告进行催费，被告至今仍不履行交费义务。依据协议规定：被告逾期交纳物业服务费，应承担应交总额的每日万分之五的违约金计算至2018年12月31日为2190元。诉至法院，请求判如诉请。被告未到庭应诉，未答辩。经审理查明：原告天明物业系河南省商丘市中州南路1号天明第一城三期学府洋房小区的物业服务单位，被告系该小区6号楼3单元4楼东户的业主。原告天明物业于2012年9月7日，与被告桑建民签订了前期物业管理服务协议，协议主要约定物业服务费收费标准是每月每平方米0.9元，每半年交纳一次，每半年的第一个月预交下半年的物业服务费，逾期按所欠费用日万分之五收取滞纳金。被告房产面积110.97平方米，每月应交纳物业服务费99.87元，自2015年1月1日起至2018年12月31日止被告未交物业服务费，后经原告多次催要，被告拒不交纳，原被告双方形成纠纷。以上案件事实，有原告提交了以下证据：1、《物业服务合同》一份、《前期物业管理服务协议》一份；2、催费通知单照片打印件；3、物业的部分服务记录；4、收费凭证及庭审笔录在案佐证。本院认为，物业服务合同是物业服务企业与业主订立的，规定由物业服务企业提供对房屋及其配套设备、设施和相关场地进行专业化维修、养护、管理以及维护相关区域内环境卫生和公共秩序，由业主支付报酬的服务合同。原告天明物业公司与被告桑建民签订《前期物业管理服务协议》是有效合同，原告履行了服务义务后有权向业主收取物业服务费，被告应按物业服务合同的约定支付相关物业服务费，被告拒不交纳物业服务费是引起该案的主要原因，原告的要求被告支付物业服务费及违约金的诉讼请求未违反物业服务合同约定和法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告桑建民支付原告商丘市天明物业管理有限公司物业服务费4793.76元及违约金（违约金计算：按日万分之五计算，依合同约定半年期间数额作为基数，自拖欠之日2015年1月1日起至2018年12月31日止），于本判决生效后五日内履行完毕。二、驳回原告商丘天明物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告桑建民承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的义务。本判决为终审判决。审判员  李方萍二〇一九年九月三十日书记员  蒋秋霖
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初3469号 原告张瑜飞，男，汉族，1980年10月30日出生，住杭州市江干区。 被告置鼎房地产开发（杭州）有限公司，住所地杭州市江干区财富金融中心2幢907室。 法定代表人许承林。 原告张瑜飞为与被告置鼎房地产开发（杭州）有限公司买卖合同纠纷一案，原告张瑜飞于2019年4月4日向本院起诉。本院受理后，由审判员许钟军独任审判，于2019年6月11日公开开庭进行了审理。原告张瑜飞到庭参加诉讼；被告置鼎房地产开发（杭州）有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张瑜飞诉称，2016年8月21日，原、被告签订《置鼎时代中心地下车位使用权转让协议》，原告一次性交付人民币79000元，购得地下车位一个。2018年3月初交付车位时，被告告知原告车位被交警重新划过，车位编号已改变，需要重新签订协议，但原告发现新协议不仅仅是改变了号码而且将车位位置也改变了。原告认为被告存在欺诈行为，原告不同意更换车位，拒绝签订新协议。后原告多次与开发商交涉，对方均称车位已经不存在，只能更换车位，开发商一直拒绝向原告提供调整车位的证据，原告于2019年3月29日到处了解情况，交警认为交警部门只是核查车位的合理性，工作人员说没有为此调整过车位。因为开发商拒绝提供交付车位的手续，物业拒绝把原告车辆信息录入到车辆进出自动识别系统，原告的汽车甚至不能进入小区，但物业坚持认为不管开发商何时交付车位，车位管理费必须从2018年4月30日算起。开发商张贴的其向无车位业主出租地下车位的租金标准为人民币550元，其中使用费人民币500元，车位管理费用人民币50元。现开发商仍然在利用原告的车位获取利益，对原告造成的车位预期损失为每月500元，从2018年4月30日起算。故为维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告置鼎房地产开发（杭州）有限公司立即交付原告张瑜飞购买的车位；2、被告置鼎房地产开发（杭州）有限公司赔偿原告张瑜飞自2018年4月30日起按每月50元暂计算至2019年3月30日的物业车位管理费人民币550元（此后按此标准计算至车位实际交付之日止）；3、被告置鼎房地产开发（杭州）有限公司赔偿原告张瑜飞自2018年4月30日起按每月500元暂计算至2019年3月30日的损失人民币5500元（此后按此标准计算至车位实际交付之日止）。 被告置鼎房地产开发（杭州）有限公司未作答辩。 原告张瑜飞向法院提供的证据有：车位示意图、收据、车位转让协议，拟证明车位买卖的事实。 被告置鼎房地产开发（杭州）有限公司未向法院提供证据。 经认证，原告提供的证据具有真实性，本院予以认定。 经审理本院认定事实如下： 2016年8月21日，原、被告签订《置鼎时代地下车位使用权转让协议》，约定原告将置鼎时代中心4-69号地下车位使用权转让给原告，原告一次性付清地下车位使用权转让款人民币79000元。同日，被告出具收款收据，收到原告的车位款人民币79000元。 本院认为，原告张瑜飞与被告置鼎房地产开发（杭州）有限公司之间的买卖合同关系成立，双方主体适格，意思表示真实，应依法认定有效。原告明确要求被告履行交付车位义务，如果被告不能履行该义务，则原告要求被告说明无法履行的理由。因此，在原告已经履行支付车位使用权转让款的情况下，被告未能交付车位，已构成违约，故本院对原告要求被告交付车位的诉讼请求予以支持。经本院释明，原告坚持要求被告交付车位，如被告无法履行该义务导致无法执行的，原告应当另行向被告主张因其不能履行导致的损失。对原告主张的物业车位管理费、损失等赔偿，缺乏事实依据，故本院不予保护。现依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告置鼎房地产开发（杭州）有限公司应交付原告张瑜飞购买的置鼎时代中心4-69号车位，于本判决生效之日起十日内履行； 二、驳回原告张瑜飞的其他诉讼请求。 按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由被告置鼎房地产开发（杭州）有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  许钟军 二〇一九年九月三十日 书记员  郑燕秋
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1204民初4003号原告：安徽鑫聚婴母婴用品有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区站前路中绿广场二期负一层1153号，统一社会信用代码913401000570463911。法定代表人：张风波。被告：李强强，男，1986年1月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：永城市酇阳镇淘贝乐母婴生活馆，住所地河南省商丘市永城市酇阳镇酇阳街，统一社会信用代码92411481MA42LPY56Y。法定代表人：李强强。本院在审理原告安徽鑫聚婴母婴用品有限公司诉被告李强强、永城市酇阳镇淘贝乐母婴生活馆合同纠纷一案中，原告安徽鑫聚婴母婴用品有限公司于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告安徽鑫聚婴母婴用品有限公司撤回起诉。案件受理费611元，由原告安徽鑫聚婴母婴用品有限公司负担。审判员  于冲二〇一九年九月二十七日书记员  袁园
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0102民初6573号原告:中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：吕华春、李烜，山东德康律师事务所律师。被告:王宁宁，男，1988年10月9日出生，汉族，住山东省嘉祥县。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王宁宁保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年6月27日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿款共计38318.72元；2.判令被告向原告支付逾期保费共计1380.67元；3.判令被告向原告支付违约金（以39699.39元为基数，按照年利率24%，自2017年11月16日起计算至实际付清之日止）；4、判决被告承担本案的诉讼费、保全费、律师费。事实与理由：被告王宁宁于2016年9月27日通过陆金服平台签订《个人借款协议》，协议约定由出借人向被告提供借款人民币5万元，还款方式为每月等额本息。同时原告与被告签订保险合同，约定原告为被告的上述借款提供保证，当投保人（被告）拖欠任何一期借款达到80天未还，则原告依据保险合同的约定向被保险人（出借人）对剩余全部款项进行理赔，理赔后被告应向原告归还全部理赔款项和未付保费，并支付违约金。2016年9月27日，出借人依约向被告发放借款，但被告未按约定还款，2017年11月16日，原告代被告向出借人清偿全部款项，履行了保证责任。综上，为维护原告的合法权益，原告依据《民事诉讼法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告王宁宁在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审理认为，根据中华人民共和国民事诉讼法的规定，当事人依法可以协议选择管辖法院的范围，包括可以选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。但是本案中，原告没有提供被告的投保单或其他证明被告投保的证据，仅提供了单方出具的保险单，现有证据不能证明保险合同成立。故原告依据保险单中的约定管辖条款向本院提起诉讼不当，本案应由被告住所地人民法院管辖。被告王宁宁住所地山东省嘉祥县'style='cousor:pointer'>为山东省嘉祥县，故本案应属于嘉祥县人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、以及《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送嘉祥县人民法院管辖审理。本裁定一经作出即生效。审判长 王 勇审判员 王先胜审判员 孙晓博二〇一九年九月二十六日书记员 阎谢娇
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0607民初4713号原告：佛山新昌协盛商业管理有限公司，住所地广东省佛山市三水区*************，统一社会信用代码91440607MA4UWLKL2L。法定代表人：李文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙婧，女，该公司员工。委托诉讼代理人：刘嘉勇，男，该公司员工。被告：钟文斌，男，1976年4月11日出生，汉族，住广东省高州市**********，公民身份号码*************。被告：广东南油对外服务有限公司，住所地广东省广州市越秀区***********，统一社会信用代码914********322544F。法定代表人：许某1。原告佛山新昌协盛商业管理有限公司与被告钟文斌、广东南油对外服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。原告于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼过程中以没有起诉必要为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山新昌协盛商业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取，计5元，由原告佛山新昌协盛商业管理有限公司负担。审判员  林志伟二〇一九年九月十二日书记员  梁浩然
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2019）内2502民初3226号原告：刘瑞，男，1940年11月18日出生，汉族，退休职工，住锡林浩特市。委托诉讼代理人：刘亚文（系刘瑞女儿），女，1967年8月26日出生，汉族，无固定职业，住锡林浩特市。被告：张丽，女，1969年10月6日出生，汉族，个体工商户，住锡林浩特市。原告刘瑞与被告张丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘瑞的委托诉讼代理人刘亚文到庭参加了诉讼，被告张丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘瑞向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、请求法院判被告返还原告位于锡林浩特市都兰小区大门西侧第一户临街一、二层楼；2、请求判令被告立即支付原告房屋租赁费及占用费共计56068元（其为2018年6月1日至2019年5月31日房屋租赁费及房屋占用费）；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2018年6月1日，原告将自己所有的位于锡林浩特市都兰小区大门西侧第一户临街一、二层楼出租给被告经营商店，双方签订了《房屋租赁合同》。双方在合同中约定刘瑞将房屋租赁给张丽使用，租赁期限自2018年6月1日至2019年5月31日止，年租金55000元，现房屋已到期，被告没续签下年房屋租赁合同，2018年的房租费用也没付给原告，原告在租赁期内多次催要，被告均拖延至今未给。租赁期满被告未退房，占用房屋至起诉日房租1068元。原告认为，原告按照合同约定履行了自己交付房屋的义务，被告未按照合同约定履行给付房屋租赁费，已构成违约。原被告的2018年《房屋租赁合同》已经终止，双方未续签下年的合同，被告应立即返还原告的房屋并给付2018年房屋租赁费。为维护原告的合法权益，现诉至法院，望支持原告的诉讼请求。张丽未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月1日，刘瑞与张丽签订《房屋租赁合同》，房屋位于锡林浩特市都兰小区大门西侧第1户临街2层楼，租赁期限自2018年6月1日至2018年5月31日。年租金55000元，一次付清。后补充约定，承租方张丽在2018年10月1日前一次性付房租，租金将为48000元，如在约定日期内没有付清房租，房租恢复55000元，每月付5000元，以前的房租补齐。本院认为，原告提交的证据可以证明双方签订租赁合同的事实，合同中对租金进行了明确约定。故被告应当按照约定履行给付租金的义务。原告诉至本院时，租赁期限已届满，被告应将房屋返还原告。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告张丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃了答辩、举证、质证的诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条的规定，判决如下：一、被告张丽于本判决生效后三日内向原告刘瑞返还位于锡林浩特市都兰小区大门西侧第一户临街一、二层楼；二、被告张丽于本判决生效后三日内给付原告房租56068元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费601元（已减半收取），由被告张丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  梁文旭二〇一九年九月九日书记员  刘 敏本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
广东省海丰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1521刑初606号公诉机关广东省海丰县人民检察院。被告人何四足，男，1969年12月7日出生于广东省汕尾市城区，身份证号码441************019，汉族，小学文化，住广东省汕尾市城区*******号（户籍所在地：广东省汕尾市城区*****************）。因本案于2019年9月23日被汕尾市公安局刑事拘留，同月26日被本院决定取保候审。现在家。海丰县人民检察院以海检公刑诉[2019]537号起诉书指控被告人何四足犯危险驾驶罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院审查后于同日决定立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月29日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察员林世迪出庭支持公诉，被告人何四足到庭参加诉讼。现已审理终结。海丰县人民检察院指控，2018年7月9日零时许，被告人何四足饮酒后驾驶粤N*****号小型面包车从海丰县***维也纳酒店附近往汕尾市城区，途经海丰县****国邮政储蓄银行路段时被公安机关查获。经汕尾市********鉴定，被告人何四足血液中检出乙醇成分，且含量为122.0mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关据此认为，被告人何四足的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人何四足归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人何四足三个月以上四个月以下拘役，并处罚金。特提请本院依法判处。被告人何四足对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人何四足的上述犯罪事实，被告人何四足在开庭审理时无异议，并有书证《受案登记表》《立案决定书》《户籍证明》《前科证明》《抓获经过》《涉嫌酒后驾车驾驶人血样（尿样）提取登记表》《驾驶人信息查询结果单》、被告人何四足的驾驶证及行驶证复印件（均已鉴证）、呼气酒精测试结果单及测试现场照片等，《检验报告》《鉴定意见通知书》，被告人何四足的供述和辩解等证据证实，足资认定。本院认为，被告人何四足无视国家法律，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人何四足所犯罪名成立，本院予以支持。被告人何四足归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人何四足的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款和《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》（法发〔2013〕15号）第一条第一款的规定，判决如下：被告人何四足犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑十个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效第二日起十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李永辉二〇一九年九月三十日书记员  林 彤附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》（法发〔2013〕15号）一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0104民初4208号 原告：刘晓宇，公民身份号码×××，住哈尔滨市。 委托代理人:关京京，黑龙江仁则律师事务所律师。 委托代理人:李璐，黑龙江仁则律师事务所律师。 被告：杜文远，公民身份号码×××，住哈尔滨市。 原告刘晓宇与被告杜文远合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。双方当事人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付欠款人民币90,000元；2、判令被告给付拖欠工资期间的利息（以40,000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准计算，自2019年1月1日起至实际给付之日止；以50,000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准计算，自2019年5月10日起至实际给付之日止；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系雇佣关系，原告自2016年8月24日开始至2018年5月28日止，在被告单位工作，被告一直拖欠原告工资，被告都以种种理由拖欠不给，被告于2018年9月30日给原告出具欠据两张共计90,000元，90,000元共分两张欠据，一张是约定于2018年年底前给付，另一张欠据50,000元经双方约定由被告单位回款后立即给付，期满到期后被告拒不履行还款义务。 被告杜文远辩称：同意给付40,000元，但剩余50,000元因当时约定待工程回款后付清，现工程未回款，不同意立即支付剩余50,000元。 原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院对原告证据认定如下：证据一真实、合法，能证明被告欠原告90,000元的事实，故对证据一予以采信；证据二真实、合法，但不能证明被告怠于履行的事实，故对证据二不予采信；证据三真实、合法，结合证据一能证明被告欠原告90,000元的事实，故对证据三予以采信；证据四真实、合法，但不能证明被告已经收到工程的回款的事实且与本案无关联，故对证据四不予采信。 通过对上述证据的分析及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：被告雇原告在工地带领工人施工，被告未及时给付原告工资，2018年9月30日被告为原告出具2份欠条，分别约定“欠原告40,000元，定于2018年年底还清”、“欠原告工资款50,000元双方约定在体校、农大、文化厅顺利回款后付清”。被告至今未给付原告90,000元。 基于上述事实，本院认为：被告雇原告带领工人施工，因拖欠原告工资，被告为原告出具欠据，双方形成合同法律关系。《欠据》中约定40,000元工资于2018年年底付清，被告至今未给付该40,000元，已构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告立即给付40,000元的诉讼请求，予以支持。原告主张的利息，实际为被告逾期付款对原告造成的利息损失，故对原告要求被告给付利息的诉讼请求，予以支持。关于原告要求被告立即给付工资50,000元的诉讼请求，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第1款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”。本案中，双方在欠条中约定该50,000元工资款在体校、农大、文化厅顺利回款后付清，属于附期限的合同，现原告未充分举示证据证实体校、农大、文化厅已经回款，属于举证不能，故对原告要求被告立即支付50,000元工资款的诉讼请求，不予支持。原告合理的请求，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告杜文远于本判决发生法律效力后，立即给付原告刘晓宇欠款本金40,000元； 二、被告杜文远于本判决发生法律效力后，立即给付原告刘晓宇欠款利息（以欠款40,000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，自2019年1月1日起至付清之日止）； 三、驳回原告刘晓宇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,050元，由原告刘晓宇自行负担1,250元,被告杜文远负担800元，此款于本判决生效后立即给付原告刘晓宇。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。 审 判 长  栾 琪 人民陪审员  任雅茹 人民陪审员  王淑贤 二〇一九年九月九日 书 记 员  尤 佳
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初1262号原告：耿某，住烟台市牟平区。被告：烟台某公司，住所地烟台市牟平区。本院受理上列原告、被告房屋买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  张新福二〇一九年九月二十四日书记员  王鲁宁
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0326执3769号之一申请执行人:浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇吉祥路100号，组织机构代码778260532。法定代表人:黄明云。被执行人:杨学海，男，1969年12月28日出生，住平阳县。被执行人:彭茹芳，女，1972年12月27日出生，住平阳县。申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人杨学海、彭茹芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0326民初6789号判决书已经发生法律效力的。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年09月21日立案执行。执行标的为1210000元。执行立案后，本院于2018年09月27日向被执行人杨学海、彭茹芳发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书和被执行人须知，要求杨学海、彭茹芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨学海、彭茹芳逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨学海、彭茹芳的存款、不动产、车辆、住房公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人杨学海、彭茹芳名下无银行存款、住房公积金和出入境证照。本院查封被执行人彭茹芳名下车牌号浙Ｃ×××××小型汽车、杨学寿名下车牌号浙Ｃ×××××小型汽车（查封期限自2018年10月11日至2020年10月11日止），未实际扣押；冻结被执行人彭茹芳持有平阳县昌悦工艺品有限公司10%股权（投资额20万元）（查封期限自2018年10月11日至2021年10月11日止），查封被执行人杨学海名下坐落于平阳县××全镇××楼镇××前路房屋、彭茹芳名下坐落于平阳县××全镇××楼××号房屋（查封期限自2018年10月11日至2021年10月11日止），杨学海名下房屋申请人向我院申请暂不处置。彭茹芳名下房屋本院已依法拍卖，拍卖所得款1165000元，扣除案件受理费15690元,申请执行费14500元，税费34950元,腾空费10000元，评估费4500元，申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司受偿1085360元。截至2019年09月16日，被执行人尚欠执行款420769.42元。暂未发现被执行人杨学海、彭茹芳有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杨学海、彭茹芳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨学海、彭茹芳作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杨学海、彭茹芳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人杨学海名下房屋申请执行人向我院申请暂不处置，被执行人名下暂无可供执行的其他财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0326执3769号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  谢作概审判员  钱成丰审判员  徐澄钊二〇一九年九月十六日书记员  林 阳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1311执1819号申请执行人：于波，男，1981年10月4日生，居民，住宿迁市宿豫区。被执行人:陆梅，女，1975年4月8日生，住宿迁市宿豫区。被执行人：王黎明，男，1976年7月2日生，住宿迁市宿豫区。本院在执行申请执行人于波与被执行人陆梅、王黎明民间借贷纠纷一案中，依法传唤被执行人陆梅、王黎明到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人名下不动产、车辆、银行存款等财产情况实施查询。本院于2019年5月14日、9月2日分别两次对被执行人银行账户予以查询，冻结被执行人30个银行账户，但其冻结账户内均无银行存款可供本院执行。我院依法将被执行人陆梅、王黎明列入全国失信人员名单并限制其高消费，本案执行标的为50000元，现已强制执行到位0元，尚有50000元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人陆梅、王黎明其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇一九年九月十七日书记员  张德祥
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初20516号原告：广东金诺物业管理服务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区***************************。法定代表人：叶某1。委托诉讼代理人：黄韵诗，系公司员工。被告：陈如湛，男，1985年8月14日出生，汉族，住广东省廉江市**********，公民身份号码：440************430。被告：李燕霞，女，1990年4月27日出生，汉族，住广东省怀集县****************，公民身份号码：441************264。本院在审理原告广东金诺物业管理服务有限公司与被告陈如湛、李燕霞物业服务合同纠纷一案中，原告广东金诺物业管理服务有限公司于2019年9月29日以被告已缴清拖欠的物业管理费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东金诺物业管理服务有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东金诺物业管理服务有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告广东金诺物业管理服务有限公司负担。审判员 洪 勉二〇一九年九月二十九日书记员 郑凤婷
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初814号原告：烟台某某置业有限责任公司，住所地烟台市。被告：于某某，住海阳市。本院受理上列原告、被告商品房销售合同纠纷一案后，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议。调解内容不公开。审判员  宋继宝二〇一九年九月二十九日法官助理隋素平书记员陈俊男
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书(2019）鲁0612民初3126号原告：王某，女，1982年4月2日出生，汉族，农民，住河北省三河市燕郊区。被告：曲某，男，1976年6月4日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。本院在审理原告王某诉被告曲某变更抚养关系纠纷一案中，原告王某于2019年9月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告贺庆成的起诉。本院认为：原告要求撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某回起诉。案件受理费100元，减半收取50元由原告承担。审判员  林功松二〇一九年九月十九日书记员  吕萌珺
广东省陆丰市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1581执263号 陈昌仔： 关于本院刑事审判庭移送执行你罚金一案，申请执行标的共计5000元。经本院立案执行，现已自动履行到位5000元，本院已将该款上缴国库。至此，本院刑事审判庭移送执行的（2017）粤1581刑初514号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十七日
杭州市临安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0185刑初381号 公诉机关杭州市临安区人民检察院。 被告人苗宝先，男，1968年7月1日出生，汉族，户籍所在地浙江省慈溪市）。2006年5月30日因赌博被临安市公安局处罚款500元。2010年9月30日因寻衅滋事被临安市公安局处行政拘留七日。2012年8月31日因赌博被临安市公安局处行政拘留十日并处罚款500元。2013年6月9日因赌博被临安市公安局处行政拘留十日并处罚款500元。2013年12月5日因犯赌博罪被临安市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元，于2014年2月8日刑满释放。因本案于2019年5月14日被杭州市公安局临安区分局刑事拘留，于同年6月20日被依法逮捕。现羁押于杭州市临安区看守所。 公诉机关以杭临检公诉刑诉[2019]378号起诉书指控被告人苗宝先犯赌博罪于2019年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市临安区人民检察院指派检察员阮非出庭支持公诉，被告人苗宝先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杭州市临安区人民检察院指控：2018年12月至2019年5月14日期间，被告人苗宝先为非法获利，在其租用的杭州市临安区锦城街道天工农贸市场一楼仓库内，组织赌博人员用扑克牌以“十三道”的形式聚众赌博60余场，共计抽头获利人民币3万余元。 公诉机关认为，被告人苗宝先以营利为目的，聚众赌博，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人苗宝先系累犯，且归案后如实供述自己的罪行，分别适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十七条第三款。被告人苗宝先自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，建议判处被告人苗宝先有期徒刑八个月，并处罚金人民币9000元。 被告人苗宝先对指控事实、罪名没有异议，且有公诉机关当庭出示的证人钱某、姜某、陈某1、陈某2、徐某、卜某、叶某的证言，到案经过、情况说明、户籍查询证明、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、检查笔录、证据保全清单、扣押清单及图片说明、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及图片说明、辨认笔录，扑克牌、骰子、塑料盒等物证及被告人苗宝先的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人苗宝先犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人苗宝先系累犯，依法予以从重处罚，归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人苗宝先犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币9000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月14日起至2020年1月13日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳)。 二、追缴被告人苗宝先的违法所得三万元，上缴国库；作案工具扑克牌、骰子、塑料盒、牌九等予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  冯伟强 二〇一九年九月二十六日 书记员  蒋蓝天 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 …… 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0326执恢1152号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司平阳支行，住所地浙江省温州市平阳县鳌江镇新河中路68-70号，组织机构代码:70436204-2。 法定代表人：郑思全。 被执行人：姜永进，男，1974年12月13日出生，住平阳县昆阳镇机关住宅一区7幢402室，公民身份号码:330326197412132535。 被执行人：朱小平，女，1971年11月5日出生，住平阳县昆阳镇机关住宅一区7幢402室，公民身份号码33032619711105502X。 原（2017）浙0326执1628号案件申请执行人中国工商银行股份有限公司平阳支行与被执行人姜永进、朱小平金融借款合同纠纷一案，被执行人姜永进、朱小平已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月二十五日
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0687民初3952号 原告：山东海阳农村商业银行股份有限公司，住所地海阳市海阳路208号。 法定代表人：王彤辉，董事长。 被告：丛培杰，男，汉族，住海阳市。 原告山东海阳农村商业银行股份有限公司与被告丛培杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，根据原告提供的送达地址进行了送达，被告丛培杰不在指定位置未能送达。 本院认为，原告提起诉讼，应提供被告的准确的送达地址，原告不能提供被告准确的送达地址，经人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）款之规定，裁定如下： 驳回原告山东海阳农村商业银行股份有限公司对被告丛培杰的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  孙洪杰 二〇一九年九月二十七日 书记员  高 燕
浙江省平阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0326执恢1021号申请执行人:王洁，女，1967年4月14日出生，住平阳县。被执行人:廖益洁，女，1965年4月29日出生，住平阳县。原（2011）温平执民字第632号申请执行人王洁与被执行人廖益洁民间借贷纠纷一案，被执行人廖益洁已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年九月十六日
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初3092号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人胡建军，男，1990年2月12日出生，布依族，贵州省荔波县人，初中文化，住荔波县*************。公民身份号码：522********212*016。羁押时间二〇一九年五月十九日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检刑诉〔2019〕2816号指控罪名盗窃罪量刑建议六个月有期徒刑以下，并处或单处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有异议。查明事实2019年5月18日6时许,被告人胡建军窜到东莞市长安镇上沙社区顶创网吧,趁被害人龙心镤睡着,将龙放在电脑键盘上的一部OPPO牌A7型手机(经估价约值1039.2元)盗走。破案后，手机无法缴回。本院意见被告人的行为构成盗窃罪，其具有归案后如实供述的从轻情节。判决一、被告人胡建军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元（刑期自2019年5月19日起至2019年11月18日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人胡建军于本判决生效之日起十日内退赔被害人龙心镤1039.2元。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员刘超二○一九年九月二十九日书记员任梓颖梁小贞（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0687财保100号 申请人：柳玉兴，男，1955年4月18日出生，汉族，地址：海阳市。 申请人：纪克珍，女，1958年11月5日出生，汉族，地址：海阳市。 被申请人：于青柏，男，1971年4月15日出生，汉族，地址：烟台市经济技术开发区。 申请人柳玉兴与被申请人于青柏机动车交通事故责任纠纷一案，申请人柳玉兴于2019年9月20日向本院提出诉讼保全的申请，要求对被申请人于青柏驾驶的鲁Ｆ×××××号车辆进行保全，并提供担保。 经审查，本院认为申请人柳玉兴诉讼保全的申请符合法律规定，并向本院提供了担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法扣押被申请人于青柏驾驶的鲁Ｆ×××××号车辆，扣押期限为二年，自2019年9月20日至2021年9月19日。 案件申请费120元，由申请人柳玉兴预交。 申请人应在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于国苹 二〇一九年九月二十日 书记员  王喜霞
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初3236号原告：徐某，住烟台市。被告：烟台某公司，住所地烟台市。原告徐某与被告烟台某公司合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不予公开。审判员  贺洪春二〇一九年九月十六日书记员  丛 媛
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0607刑初558号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人何友文，男，1991年11月17日出生于广东省高州市，公民身份号码：440************339，汉族，小学文化，在业，户籍所在地：广东省高州市***********。2011年5月25日因犯妨害公务罪被判处有期徒刑一年六个月，2012年5月21日刑满释放。因本案于2019年4月29日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉〔2019〕251号起诉书指控被告人何友文犯故意伤害罪，于2019年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员何珊出庭支持公诉，被告人何友文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年11月6日凌晨0时许，被告人何友文与梁某健、冯某标、杨某滢（另案处理）在佛山市三水区*******蓝色音符KTV102房饮酒期间，被害人蔡某将烟头弹到身上，杨某滢遂手持啤酒瓶砸伤被害人蔡劲头部，随后被告人何友文与杨志滢、梁远健、冯伟标使用拳脚与被害人蔡劲、梁浩光等人互殴，致被害人蔡劲左腋肋骨骨折，项部、左肩胛等部位受伤，致被害人梁浩光头枕部、左腰部受伤。经鉴定，被害人蔡劲的损伤程度为轻伤二级，被害人梁浩光的损伤程度为轻微伤。据此，公诉机关建议本院以故意伤害罪判处被告人何友文七个月以上八个月以下有期徒刑。上述事实，被告人何友文在庭审过程中不持异议，并有公诉机关提供的被告人何友文的供述，被害人蔡劲、梁浩光的陈述，证人杨志滢、冯伟标、梁远健、黄玉连、董燕军、廖曼红、杨克燕的证言，辨认笔录，鉴定书，现场勘验检查笔录，户籍材料、抓获经过、前科材料等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人何友文与他人共同故意损害被害人身体健康，致一人轻伤二级、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当承担相应的刑事责任。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人何友文归案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人何友文的前科情节，本院在量刑时一并予以考虑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：被告人何友文犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年4月29日起至2019年11月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  李 韬二〇一九年九月二十日法官助理  丘雅琳书 记 员  刘艳娟附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初4520号原告:双信建设集团有限公司，住所地沛县经济开发区韩信路北侧。法定代表人：刘新红，该公司总经理。委托诉讼代理人：王吉敏，该公司副总经理。委托诉讼代理人：魏垂书，江苏苏韵律师事务所律师。被告：丰县名仕房产开发有限公司，住所地丰县名仕花园绿化带内2号楼。法定代表人：郑荣樟，该公司总经理。原告双信建设集团有限公司诉被告丰县名仕房产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告双信建设集团有限公司委托诉讼代理人王吉敏、魏垂书到庭参加诉讼，被告丰县名仕房产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告双信建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付工程款1748.6226万元及逾期付款利息（以1748.6226万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，从2016年6月12日起计算至付清之日止）。事实和理由：1.2012年6月27日，原被告签订《建设工程施工承包协议》，约定由原告承建被告开发的丰县华山华盛园工程项目。2013年11月14日，原被告签订正式的《建设工程施工合同》，约定由原告承建被告开发的名仕·华盛园小区一期工程。双方对承包范围、合同工期、合同价款、施工范围、权利义务均作了约定。2.2012年9月6日，原告投入资金、组织人工、购买或租赁施工机械进行开工建设1#、2#、3#、4#、5#、6#、14#、15#、20#、21#号楼和拐角办公楼工程。2013年7月16日，3#、4#、20#、21#号楼主体通过验收；2013年7月20日，1#、2#、14#、15#号楼和拐角办公楼主体通过验收；2013年8月19日，5#、6#楼主体通过验收。3.2013年5月8日，原告开工建设8#、9#楼工程。2014年5月9日，该工程主体通过验收。4.由于被告资金紧张，不能按照施工进度拨付工程款，造成原告施工的工程停工。其中，1#、2#、3#、4#、5#、6#、14#、15#、20#、21#号楼和拐角办公楼工程于2014年4月20日全面停工，8#、9#楼工程于2014年12月20日全面停工。原告已完成施工面积40809.9平方米，原被告结算确认工程总造价为3261.5426万元。被告已支付工程款1512.92万元，至今尚欠原告工程款1748.6226万元。被告丰县名仕房产开发有限公司未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。经开庭审理，根据原告提供的证据以及原告的庭审陈述，本院对原告起诉的事实部分予以确认。另查明：原被告在《建设工程施工合同》中约定：工程名称为名仕·华盛园小区一期工程。合同工期为240天。合同价款4189.615万元，付款方式为：1、主体结构验收全部合格，支付已完成工程量的55%。2、竣工验收全部合格，支付至已完成工程量的75%。3、承包人在工程验收交付后将完整的竣工结算资料报送给发包人，发包人在90天内审计完成，双方确认后28天内，除扣除5%的工程保修押金外付清应付工程款。违约责任：除非发包人同意，否则不能停工，但承包人可以要求发包人承担逾期付款而产生的利息等。在签订《建设工程施工承包协议》后，原告即进场施工。在原告停工后，被告将原告尚未施工的工程发包给他人继续施工。2016年6月12日，原被告就原告已完成的工程进行了退场结算，并制作了《华山、华盛园项目（一期）各项目工程造价、应扣款项汇总》，原被告及有关人员共同签章签字确认被告应支付原告工程款3261.5426万元。原告在庭审中陈述，自涉案工程开工以来，被告通过转账支付及以房抵款的方式共向原告支付工程款1512.92万元（其中以房屋抵偿工程款61.62万元）。据此，本院确认被告尚欠原告工程款1748.6226万元。还查明：2019年6月13日，江苏双信建筑工程有限公司的名称变更登记为双信建设集团有限公司。以上事实，有原告提供的建设工程施工合同、建设单位工程联系单、开工报告、主体结构分部工程质量验收记录、华山华盛园项目（一期）各项目工程造价应扣款项汇总、工程项目施工管理人员名单、沛县市场监督管理局制作的公司准予变更登记通知书，以及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本案的争议焦点为：被告欠原告工程款的具体数额如何确定。本院认为：原被告之间的建设工程合同是双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告应当按照合同约定及双方共同结算确认的应付工程款数额3261.5426万元向原告支付。关于被告已向原告支付工程款的数额如何确定的问题。因被告未到庭应诉，亦未提供证据证明其向原告支付工程款的具体数额，故本院根据原告的自认，认定被告已向原告支付工程款1512.92万元。被告未按照合同约定足额履行付款义务，已构成违约，应当承担相应的违约责任。故，对于原告要求被告支付其工程款1748.6226万元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，从双方共同确认应付工程款的时间即2016年6月12日起支付其逾期付款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告丰县名仕房产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告双信建设集团有限公司支付工程款1748.6226万元及逾期付款利息（以1748.6226万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，自2016年6月12日起计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取66074元（原告已预交），由被告丰县名仕房产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  刘承训二〇一九年九月二十三日书记员  能 晗
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初3286号原告：烟台某公司，住所地烟台市。被告：侯某某，住烟台市。原告烟台某公司与被告侯某某商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解协议内容不予以公开。审判员  隋秀桥二〇一九年九月二十日书记员  贵俊丽
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0483民初7526号原告：费国新，女，1965年3月28日出生，汉族，住浙江省桐乡市。委托诉讼代理人：徐敏,桐乡市正大法律服务所法律工作者。被告：吴跃斌，男，1990年9月27日出生，汉族，住浙江省桐乡市。被告：乔春梅，女，1991年2月4日出生，汉族，住浙江省桐乡市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司桐乡市支公司，住所地浙江省桐乡市梧桐街道世纪大道1836－1848号，统一社会信用代码91330483672577398P。代表人：朱良生。委托诉讼代理人：陈秀兰，该公司员工。原告费国新诉被告吴跃斌、乔春梅、中国人寿财产保险股份有限公司桐乡市支公司（以下简称人寿保险桐乡公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年9月13日受理后,依法适用简易程序,于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐敏、被告乔春梅、被告人寿保险桐乡公司委托诉讼代理人陈秀兰到庭参加诉讼，被告吴跃斌经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求（变更后）：1、判令被告吴跃斌赔偿原告因交通事故造成的损失178820.08元，并由被告人寿保险桐乡公司在保险范围之内承担赔偿责任；2、本案诉讼费由三被告承担。本院经审理查明：2017年10月1日17时许，被告吴跃斌驾驶被告乔春梅所有的浙Ｆ×××××号小型轿车，途经桐乡市，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，被告吴跃斌应负事故的主要责任，原告应负次要责任。事故发生后，原告在桐乡市中医医院接受治疗，共计住院29天，支出医疗费21506.18元。经浙江千麦司法鉴定中心鉴定并经浙江大学司法鉴定中心重新鉴定，原告的伤势已构成一个十级伤残，建议误工期为六个月，护理期、营养期均为两个月。原告已支付鉴定费4300元，被告人寿保险桐乡公司已支付重新鉴定费3120元。另查明，被告吴跃斌驾驶的车辆投保交强险、商业三者险（保险限额100万元）及不计免赔险于人寿保险桐乡公司，事故发生在保险有效期内。事故发生后，被告吴跃斌已支付赔偿款9798.10元。以上事实，有当事人提供的事故认定书、鉴定意见书、医疗费收费票据等证据予以证实。本院根据以上事实，确定原告总损失为187468.18元。包括：1、医疗费用项下计算为23741.18元。含住院及门诊医疗费应计算为21506.18元；住院伙食补助费原告主张435元（15元/天×29天），符合法律规定，予以确定；营养费原告主张1800元，符合法律规定，予以确定。2、伤残赔偿项下计算为158347元。伤残赔偿金原告主张111148元（55574元/年×20年×10%），因原告主要收入来源于非农，应按照城镇标准计算，予以确定；被扶养人生活费原告主张其父亲费玉和17299元（34598元/年×5年×10%），符合法律规定，予以确定；误工费原告主张16800元（2800元/月×6个月），在合理范围之内，予以确定；护理费原告主张8100元（135元/天×60天），在合理范围之内，予以确定；交通费原告主张1000元，未提供有关票据，在合理范围之内，酌情予以确定；精神抚慰金原告主张5000元，应按照事故责任计算为4000元。3、财产损失原告主张1080元，根据定损及施救发票，计算有据；4、其他损失原告主张4300元，即鉴定费4300元，予以确定。上述损失，应由被告人寿保险桐乡公司在交强险责任限额内赔偿121080元，余款62088.18元（不包括鉴定费），应由被告人寿保险桐乡公司在商业三者险责任限额内按照事故责任承担80%即49670.54元，合计170750.54元。鉴定费4300元，由被告吴跃斌按照事故责任承担80%即3440元，因被告吴跃斌已支付9798.10元，故被告人寿保险桐乡公司实际尚需支付164392.44元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司桐乡市支公司应于本判决生效之日起十日内支付原告费国新16×××××.44元；二、驳回原告费国新其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1244元，减半收取622元，由被告吴跃斌负担。（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为62×××65：，逾期缴纳将移送执行）。第二次鉴定费3120元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司桐乡市支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。审判员  王红娟二〇一九年九月十二日法官助理陈弘远书记员唐海强
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1311执2960号本院立案执行申请执行人许东凤与被执行人王松民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人王松已履行45000元，剩余利息申请执行人许东凤自愿放弃，申请执行人已出具书面手续并申请结案。本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知。二〇一九年九月二十五日
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0328执646号 申请执行人：浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路6号，统一社会信用代码:91330328145827746X。 法定代表人：叶为民，系该行董事长。 委托代理人：刘跃俊，女，浙江文成农村商业银行股份有限公司职工。 委托代理人：雷慧，女，浙江文成农村商业银行股份有限公司职工。 被执行人：吴秀荣，女，1974年12月22日出生，住浙江省温州市文成县。 申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司与被执行人吴秀荣信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0328民初2260号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年06月03日立案执行。执行标的为被执行人吴秀荣偿还申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金19990.4元、违约金999.5元及利息（截止2018年6月26日利息为4400.83元，从2018年6月27日起以本金19990.04元为基数按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费274.5元，执行费280.86元。 执行立案后，本院于2019年6月5日向被执行人吴秀荣发出执行通知书、报告财产令，要求吴秀荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴秀荣逾期未履行且未报告财产情况。并对被执行人吴秀荣进行传唤，但被执行人一直未到庭。 执行中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式对被执行人吴秀荣的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院另案轮候查封被执行人吴秀荣名下坐落于文××县大峃镇××室房产，并发函参与分配；查封吴秀荣名下浙Ｃ×××××高尔夫牌小型汽车，未实际控制。目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司也没有提供有效的财产线索。 鉴于被执行人吴秀荣拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴秀荣作出司法拘留15天的决定，进行网上布控。提请公安机关作废被执行人其所持有的有效护照，另案已依法限制其出境，向被执行人吴秀荣发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 截至2019年9月27日，被执行人吴秀荣尚欠申请执行人信用卡透支本金19990.4元、违约金999.5元及利息，也未交纳本案受理费274.5元，执行费280.86元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴秀荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0328执646号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周建锡 二〇一九年九月二十八日 书记员  陈 轩
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0116民初1058号 原告:成都千木林建筑设计咨询有限责任公司，住所地成都市青羊区文武路42号18楼J号。 法定代表人：谯海涛，执行董事。 委托诉讼代理人:蒲磊，四川和普律师事务所律师。 被告:成都龙祥投资实业有限公司，住所地成都市外北成彭路19号。 法定代表人:赵雪林，总经理。 委托诉讼代理人:肖攀，四川原石律师事务所律师。 原告成都千木林建筑设计咨询有限责任公司（以下简称千木林公司）与被告成都龙祥投资实业有限公司(以下简称龙祥公司)债权转让合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告千木林公司的委托诉讼代理人蒲磊、被告龙祥公司的委托诉讼代理人肖攀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 千木林公司向本院提出诉讼请求:1.判令龙祥公司支付设计费221，000元；2.判令龙祥公司承担逾期付款违约金，以221，000元为基数，按照日万分之二标准从2015年6月7日起至实际履行完毕之日止。事实和理由:2015年5月12日，因“南鼎壹号”工程项目高层规划方案及施工图设计需要，龙祥公司与北京中环世纪工程设计有限责任公司四川分公司（以下简称中环四川分公司）签订了《建设工程方案及施工图设计合同》，约定龙祥公司委托中环四川分公司提供项目方案及施工图设计，设计费单价17元/㎡，建筑面积约130000㎡，估算总价为2,210,000元，设计费按综合单价包干。该合同明确约定了中环四川分公司设计及交付设计文件的周期、付款比例及进度、违约责任。中环四川分公司按龙祥公司提供的资料及进度要求积极组织设计工作，向龙祥公司交付全套设计方案文本及电子档。截止2015年5月22日，龙祥公司应当按照合同进度支付相应比例设计费221,000元，龙祥公司拖延支付。2019年1月2日，中环四川分公司将其对龙祥公司依法享有的债权221,000元及相应孳息转让给千木林公司，并向龙祥公司发出《债权转让通知书》。中环四川分公司基于《建设工程方案及施工图设计合同》享有的债权已完全转移给千木林公司，千木林公司主体适格。中环四川分公司与龙祥公司签订的合同系双方真实意思表示，该合同成立并生效。中环四川分公司按期完成设计及交付设计文件，龙祥公司拒不按合同约定履行义务，拖延支付设计费，其行为已构成违约并严重侵犯了千木林公司的合法权益。 龙祥公司辩称，1.龙祥公司与中环四川分公司签订的合同属于建设类勘查设计合同，具有严格的资质要求，严禁转包，并非普通债权，千木林公司并非本案适格原告；2.中环四川分公司并未按照合同约定履行设计义务，龙祥公司也未收到任何设计图纸；3.中环四川分公司的转让系非法转让，龙祥公司也从未收到过债权转让通知书。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的以下证据：原、被告营业执照、建设工程方案及施工图设计合同、增值税发票、四川邛崃南鼎壹号建筑设计方案、债权转让通知书、顺丰速运单等本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月12日，龙祥公司与中环四川分公司签订《建设工程方案及施工图设计合同》，约定龙祥公司委托中环四川分公司为“南鼎壹号”高层提供规划方案及施工图设计，设计费单价17元/㎡，建筑面积约130000㎡，估算总价为2,210,000元，设计费按综合单价包干，龙祥公司应于合同签订后10个工作日内支付221,000元。中环四川分公司向龙祥公司开具了金额为221,000元的增值税发票。2019年1月2日，中环四川分公司与千木林公司签订《债权转让协议》，约定中环四川分公司将对龙祥公司依法享有的债权221,000元及相应的孳息转让给千木林公司。转让价款为170，000元，付款方式为现金一次性付款，付款时间为协议签订当日。双方应于本协议签订之同时，书面通知债务人龙祥公司有关债权已转让的事实及千木林公司指定的收款账户等，具体以发出的《债权转让通知书》为准。中环四川分公司保证其对转让的目标享有合法、有效、排他的权利，其签署本协议已经取得股东会的许可，因债权本身的合法性、真实性存在问题致使无法实现合同目的的，千木林公司可以单方书面通知中环四川分公司解除本协议，中环四川分公司在协议解除后，无条件退还转让款。同日，中环四川分公司与千木林公司签订《债权转让通知书》，载明“龙祥公司：中环四川分公司于2019年1月2日与千木林公司签订了《债权转让协议》，将我司基于《建设工程设计合同》产生的债权即贵公司尚欠我司的设计费221,000元及相应的孳息，于2019年1月2日起转让给了债权人受让人千木林公司。请贵司接到本通知后，向千木林公司履行前述已转让的债权。......。”。千木林公司向本院提交了一张备注为“债权转让通知-成都龙祥”的顺丰速递运单号为：290325563597的快递留存单。 本院认为，本案属于债权转让合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外:(一)根据合同性质不得转让;(二)按照当事人约定不得转让;(三)依照法律规定不得转让。”以及第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。”的规定，债权转让的前提条件之一系必须存在有效的债权。而本案中，中环四川分公司与龙祥公司就《建设工程方案及施工图设计合同》是否实际履行，双方对合同价款是否进行结算等均存有争议，龙祥公司对于中环四川分公司转让的债权221,000元并未予以认可，故中环四川分公司转让的债权并非确定的债权。同时，根据千木林公司提供的顺丰速递的快递单而言，千木林公司并未提交该快递件已实际妥投给了龙祥公司，不能就该证据得出债权转让已通知了龙祥公司的结论。综上，千木林公司基于债权转让向龙祥公司主张债权的主张，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告成都千木林建筑设计咨询有限责任公司的诉讼请求。 案件受理费5484元，由原告成都千木林建筑设计咨询有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  孙 毅 人民陪审员  李开成 人民陪审员  倪仕琼 二〇一九年九月三十日 法官 助理  叶丽雯 书 记 员  赵 杨
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2071刑初2280号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人林建松，男，1993年12月16日出生，公民身份号码452************772，壮族，小学文化，务工，户籍所在地广西壮族自治区来宾市兴宾区**************。因犯盗窃罪于被广西壮族自治区柳州市中级人民法院判处有期徒刑八个月，2013年1月28日刑满释放。因犯盗窃罪于2018年5月30日被广东省中山市第二人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，同年6月23日刑满释放。因本案于2019年1月30日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2019〕2175号起诉书指控被告人林建松犯抢夺罪，于2019年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林建松已接受法律援助处指派的晏雏燕律师为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员吴建发出庭支持公诉，被告人林建松到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年7月26日凌晨4时许，被告人林建松驾驶普通二轮摩托车窜至中山市西区协和医院附近，抢夺驾驶电动车的被害人袁伟放于该电动车车头内的手提包1个，内有手机1台（未核价）、现金人民币900元、银行卡等，致使袁伟倒地，得手后逃离现场。随后林建松将被抢手机绑定被害人银行卡、手机微信，并将银行卡内的人民币5783.91元转走。2019年1月30日，被告人林建松在广西来宾市兴宾区***延长线被公安人员抓获，归案后如实供述上述事实。上述事实，被告人林建松在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人林建松无视国家法律，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应依法惩处。违法所得的一切财物，依法应当责令退赔。被告人林建松是累犯，依法应当从重处罚。被告人林建松有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人林建松犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月30日起至2020年7月29日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）二、责令被告人林建松退赔被害人袁伟被抢夺的手机1部、人民币6683.91元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  区燕莉二〇一九年九月二十五日书记员  李永祥卜璐
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0607民初4711号原告：佛山新昌协盛商业管理有限公司，住所地广东省佛山市三水区*************，统一社会信用代码91440607MA4UWLKL2L。法定代表人：李文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙婧，女，该公司员工。委托诉讼代理人：刘嘉勇，男，该公司员工。被告：龚进昭，男，1970年4月5日出生，汉族，住广东省高州市*************，公民身份号码*************。被告：广东南油对外服务有限公司，住所地广东省广州市越秀区***********，统一社会信用代码914********322544F。法定代表人：许某1。原告佛山新昌协盛商业管理有限公司与被告龚进昭、广东南油对外服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。原告于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼过程中以没有起诉必要为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山新昌协盛商业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取，计5元，由原告佛山新昌协盛商业管理有限公司负担。审判员  林志伟二〇一九年九月十二日书记员  梁浩然
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执1804号之一 申请执行人：台州银行股份有限公司宁波分行。住所地：慈溪市古塘街道新城大道北路551-563号，组织机构代码:062943661。 法定代表人：黄红兵，该分行行长。 委托诉讼代理人：徐洁清、徐鹏，该分行员工。 被执行人：黄科，男，1987年11月15日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人台州银行股份有限公司宁波分行与被执行人黄科信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0282民初14486号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司宁波分行于2019年4月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人黄科给付申请执行人款项9927.41元及相关利息，并缴纳案件受理费28元、执行申请费50元。 执行立案后，本院于2019年4月10日向被执行人黄科发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人黄科逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统及线下调查对被执行人黄科的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，现查明，被执行人黄科名下无银行存款、无不动产、无车辆、无有价证券，无支付宝、财付通开户信息。截至2019年9月28日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费28元、执行申请费50元。本院暂未发现被执行人黄科有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人黄科拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人黄科作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人黄科采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人台州银行股份有限公司宁波分行。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄科暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执1804号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 马 红 伟 二〇一九年九月二十八日 书记员 徐峰（代）
山东省烟台市牟平区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0612刑初152号公诉机关烟台市牟平区人民检察院。被告人林海铭，曾用名林海波，男，1990年5月2日出生于山东省烟台市牟平区，汉族，中专文化，无业，户籍所在地及居住地烟台市牟平区。2016年12月13日因犯危险驾驶罪被威海火炬高技术产业开发区人民法院判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。2019年7月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被烟台市公安局牟平分局刑事拘留，同年7月10日被取保候审。指定辩护人徐寿刚，山东绍元律师事务所律师。烟台市牟平区人民检察院以烟牟检公刑诉（2019）133号起诉书指控被告人林海铭犯危险驾驶罪，于2019年8月2日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市牟平区人民检察院指派检察员张萌出庭支持公诉，被告人林海铭及其指定辩护人徐寿刚到庭参加诉讼。现已审理终结。烟台市牟平区人民检察院指控：被告人林海铭于2019年5月14日20时许，醉酒后无证驾驶鲁Ｙ×××××号小型轿车沿302省道由东向西行驶至91㎞+960m（牟平区）处，与左侧顺行的被害人周某驾驶的鲁Ｙ×××××号小型轿车相撞，致被害人周某及乘坐周车的被害人吕某受伤，经鉴定，被害人吕某头部之损伤为轻微伤、鲁Ｙ×××××号小型轿车受损价值人民币2410元。被告人林海铭负事故的全部责任。经检验，被告人林海铭血液中乙醇含量为198㎎/100ml。公诉机关认为，被告人林海铭醉酒后驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任的行为构成危险驾驶罪。被告人林海铭系自首，且已部分赔偿被害人的损失，可从轻处罚；该有前科，且无证驾驶机动车，酌情从重处罚。同时向法庭提供了相关的证据，请求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，对被告人林海铭予以惩处。被告人林海铭对公诉机关指控的犯罪事实及提供的证据均表示无异议。指定辩护人徐寿刚提出的辩护意见是，被告人林海铭系自首，且赔偿了被害人的经济损失，要求对被告人从轻处罚。经审理查明：被告人林海铭于2019年5月14日20时许，醉酒后无证驾驶鲁Ｙ×××××号小型轿车沿302省道由东向西行驶至91㎞+960m（烟台市牟平区）处，与左侧顺行的被害人周某驾驶的鲁Ｙ×××××号小型轿车相撞，致被害人周某及乘坐周车的被害人吕某受伤。经鉴定，被害人吕某头部之损伤为轻微伤；鲁Ｙ×××××号小型轿车受损价值人民币2410元。经交警部门认定，被告人林海铭负事故的全部责任。经检验，被告人林海铭血液中乙醇含量为198㎎/100ml。案发后被告人林海铭明知他人报警，在现场等候交警，后如实供述犯罪事实并赔偿被害人周某、吕某及车辆的损失，得到周某、吕某的谅解。上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、被害人陈述（1）被害人周某的陈述证实：2019年5月14日20时50分左右，我驾驶鲁Ｙ×××××号小型轿车从牟平区龙泉镇星石泊村出发，20时55分许，我行至牟平区姜格庄街道办事处沙家疃村东处时，我沿302省道由东向西行驶，行驶路线路中偏右靠快车道，时速大约每小时40公里，我开启前大灯，打的近光，我驾驶向前行驶时听到“轰”的一声，一辆轿车撞到我车身右侧。发生事故后，我的车停放在快车道处，头西尾东，对方的车停在路中偏北靠非机动车道处，头西尾东，当时吕某坐在我车的副驾驶位置。我驾驶的车辆登记在我丈夫李军政的名下，我的驾驶证准驾车型为C1。事故发生后我报警，对方的司机喝酒了，他一下车就闻到他身上的酒味。（2）被害人吕某的陈述证实：2019年5月14日20时50分许，我乘坐周某驾驶的鲁Ｙ×××××号小型轿车从牟平区龙泉镇星石泊村出发，20时55分许我们行至牟平区姜格庄街道办事处沙家疃村东时，我听到轰的一声，一辆轿车撞到我坐的车身右侧，我和周某都受伤了。事故发生后对方司机下车，我闻到他身上的酒味，周某报警了。2、勘验笔录公安机关出具的道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、照片，证实案发现场的基本情况。3、鉴定结论（1）烟台市公安局牟平分局刑事科学技术室出具的理化检验鉴定报告，证实被告人林海铭血样中检出乙醇成分，含量为198㎎/100ml。（2）烟台市牟平区价格认证中心出具的价格认定结论书两份，证实鲁Ｙ×××××号小型轿车直接损失价值人民币2410元；鲁Ｙ×××××号小型轿车直接损失价值人民币1810元。（3）烟台市公安局牟平分局刑事科学技术室出具的人体损伤程度鉴定书，证实被害人吕某头部之损伤定为轻微伤。（4）山东天弘司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证实鲁Ｙ×××××小型轿车制动性能无法鉴定；灯光性能符合国家标准；事故发生时的行驶速度无法鉴定。鲁Ｙ×××××小型轿车制动性能符合国家标准；除右前近光灯于事故中损坏其灯光性能无法鉴定外，其余灯具灯光性能符合国家标准；事故发生时的行驶速度无法鉴定。4、书证（1）公安机关出具的受案登记表、立案决定书，证实本案由周某于2019年5月14日21时5分报案，公安机关于2019年7月3日立案侦查。（2）公安机关出具的发破案经过，证实被告人林海铭案发后知道他人报警后在现场等候民警，到案后如实供述案发经过。（3）公安机关出具的本地常住人口基本信息，证实被告人林海铭的基本身份情况。（4）中华人民共和国机动车驾驶证、行驶证复印件，证实周某的机动车准驾车型为C1；鲁Ｙ×××××号小型轿车所有人系李军政，车辆检验有效期至2020年1月。（5）烟台市公安局牟平分局交通警察大队出具的驾驶人信息查询结果单，证实被告人林海铭的驾驶证已被吊销。（6）烟台市公安局牟平分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，证实被告人林海铭负此次事故的全部责任，周某、吕某对此事故不负责任。（7）违法人员查询情况表、山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院（2016）鲁1091刑初308号刑事判决书，证实被告人林海铭因犯危险驾驶罪于2016年12月13日被山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。（8）被告人林海铭提供的协议及收条，证实案发后被告人林海铭赔偿被害人车辆损失人民币6000元。5、被告人的供述被告人林海铭对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。本院认为，被告人林海铭醉酒后驾驶车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人林海铭曾因酒后驾驶机动车受过刑事处罚，又醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，且发生事故负事故全部责任，均酌情予以从重处罚。案发后被告人林海铭明知他人报警，在现场等候交警，到案后如实供述案发经过，系自首，且赔偿了被害人的经济损失，得到谅解，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人林海铭犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算，罚金于判决生效后十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宋宪丽人民陪审员  王学尧人民陪审员  高承模二〇一九年九月十九日书 记 员  于 笑
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏1311执保727号皂河法庭：你庭于2019年9月9日移交我局执行申请人宿迁市欣阳桩业有限公司与被申请人江苏宇百宁实业有限公司买卖合同纠纷一案,现我局通过网络查控系统，于2019年9月10日对江苏宇百宁实业有限公司名下的银行账户进行额度为1250000元的冻结，实际冻结金额总计：1250000元。现已完成相关保全事项，故此结案。特此通知二〇一九年九月十六日
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0687民初5169号 原告：烟台海盛置业有限公司，住所地海阳市方圆街道它山泊村。 法定代表人：纪仁江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨旭亮，该公司职工。 被告：李艳，女，1971年8月25日出生，汉族，住烟台市。 原告烟台海盛置业有限公司诉被告李艳商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审判员  蓝田财 二〇一九年九月二十六日 书记员  杨 青
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初3260号原告：矫某某，住烟台市。被告：烟台某村民委员会，住所地烟台市。原告矫某某与被告烟台某村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。调解协议内容不予以公开。审判员  隋秀桥二〇一九年九月十八日书记员  贵俊丽
贵州省铜仁市碧江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0602民初1346号 原告：姚杰，男，1994年2月23日出生，侗族，贵州省铜仁市人，临时工，住贵州省铜仁市碧江区。 被告：龙梅英，女，1984年5月10日出生，苗族，贵州省松桃苗族自治县人，纹绣师，住贵州省松桃苗族自治县。 原告姚杰诉被告龙梅英民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚杰、被告龙梅英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚杰向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款20000元、利息（从2018年8月29日起至2018年11月8日止按月息3%支付利息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，被告因化妆店生意资金周转所需，店门地址：（英子婚纱店），被告于2018年1月24日向原告借款20000元，双方共同签订借条，约定：被告向原告借款20000元，其中以0元现金方式支付，其余以银行转账方式，借款期限自2018年8月29日起至2018年11月8日止。如今，还款期限已到，经原告多次催促仍未履行还款义务。 被告龙梅英辩称，原、被告根本不认识，被告也没有向原告借款20000元，原告手中2018年8月29日的借条是被告出具给李受福，原告转账到被告名下的20000元是向李受福所借，且被告已通过微信偿还，只是借条没有从李受福处收回。被告怀疑是原告与李受福合伙用未归还的借条再次要求被告偿还20000元，原告与李受福构成合伙诈骗罪，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年8月29日，龙梅英因资金周转向姚杰借款20000元，并出具借条、收款确认书各一张，内容分别为：“借条。兹有龙梅英，身份证号：5222291984××××××××于2018年8月29日向姚杰借款人民币贰万￥20000元，其中零元以现金支付，其余以银行转方式，借款用于店门装修双方约定借款月利率3%，借款期限自2018年8月29日起至2018年11月8日止，每月28日支付利息，到期归还本金。特别声明：如到期未按照还款，愿意自逾期日起至结清止，按照借款金额的2%天计算作为逾期费用及上门催收费用，愿意自逾期日期结算日止，若费用计算所得低于500元的，按500元收取。因本内容引起诉讼的，由碧江区人民法院管辖，债权人为实现债权而产生的费用（律师费、诉讼费、评估费等）均由借款人承担。出借人：姚杰。身份证号：5222301994××××××××。电话：175××××6661。2018年8月29日。借款人：龙梅英。身份证号：5222291984××××××××。”“收款确认书。本人确认收到借款项，为人民币现金￥20000元（大写贰万元整）。确认人：龙梅英。2018年8月29日。”当日，姚杰将20000元借款转账至龙梅英名下。借款后，龙梅英未还款付息，为此，姚杰向法院提起诉讼。诉讼过程中，龙梅英申请对借条真实性进行鉴定，后自愿放弃鉴定。 以上事实，有原告提交的借条、收款确认书、转账记录、当事人陈述、通话录音及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。对被告提交的借记卡、账户交易明细清单，经审查，与本案无关，本院不予认定；对被告提交的微信转账记录，经审查，与本案无关，本院不予认定。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款20000元，有借条、收款确认书、转账记录为凭，借贷关系明确。被告借款后应当按照承诺的期限自觉履行还款义务。现被告逾期未归还借款，侵害了原告的财产权益，应当承担民事责任。原告要求被告偿还借款本金20000元，合法有据，本院予以支持。关于利息问题。原告主张从2018年8月29日起至2018年11月8日止按月息3%支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，双方约定月息3%，超过法律规定，故被告应从借款之日即2018年8月30日起至2018年11月8日止按年利率24%计算利息。被告提出原告转账到其名下的20000元是向案外人李受福所借，且该借款及利息已经偿还，只是借条没有收回的抗辩，因未能提供充分、有效的证据予以证实，对其抗辩理由，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 被告龙梅英于本判决生效之日起偿还原告姚杰借款本金20000元及利息（从2018年8月30日起至2018年11月8日止按年利率24%计算利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由被告龙梅英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审 判 员  张 莎 二〇一九年九月四日 法官助理雷琴 代理书记员  杨正雄
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执保743号皂河法庭：申请人宿迁市欣阳桩业有限公司与被申请人江苏宇百宁实业有限公司买卖合同纠纷一案，受你庭委托，解除对户名为江苏宇百宁实业有限公司的所有银行账户存款的冻结（保全金额1250000元）。现已解除完毕并将结果反馈给你庭。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月二十日
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0891执877号申请执行人：王海生，男，1982年8月24日出生，汉族，自由职业，住济宁高新区。被执行人：王福磊，男，1983年4月29日出生，汉族，金乡煤矿职工，住济宁市任城区。本院在执行申请执行人王海生与被执行人王福磊确认合同有效纠纷一案中，2019年9月26日申请执行人王海生向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人王海生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁0891执877号案件的执行，申请人再次申请执行的应在执行时效期间内。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，自本裁定送达之日起六十日内向本院提出执行异议。审判员 李 赟二〇一九年九月二十六日书记员 刘建磊
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1081执756号秦相田与夏武兵、薛银、夏武明民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案执行，执行标的97150元。在执行过程中，双方当事人经协商达成长期和解协议，故本案现终结执行。二〇一九年九月十八日
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0687财保104号 申请人：初霄鹏，男，1993年10月27日出生，汉族，地址：海阳市。 被申请人：薛明，男，1982年4月25日出生，汉族，地址：海阳市。 申请人初霄鹏与被申请人薛明机动车交通事故责任纠纷一案，申请人初霄鹏于2019年9月26日向本院提出诉讼保全的申请，要求对被申请人薛明驾驶的鲁Ｆ×××××号车辆进行保全，并提供担保。 经审查，本院认为申请人初霄鹏诉讼保全的申请符合法律规定，并向本院提供了担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法扣押被申请人薛明驾驶的鲁Ｆ×××××号车辆，扣押期限为二年，自2019年9月26日至2021年9月25日。 案件申请费220元，由申请人初霄鹏预交。 申请人应在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于国苹 二〇一九年九月二十六日 书记员  王喜霞
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0483执3707号申请执行人：浙江融信担保有限公司，住所地：浙江省桐乡市梧桐街道世纪大道和谐人家（家苑）1商铺2331-2339号。统一社会信用代码91330483759098867A。法定代表人：鲍云，董事长。委托诉讼代理人：章加荣，正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐敏，正大律师事务所律师。被执行人：江业清，女，1990年5月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人：赵孝雷，男，1983年1月14日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：江士海，男，1967年2月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人：杭州远顺运输有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区大世界五金城38幢722室。统一社会信用代码91330104341942362M。法定代表人：李仁冉。被执行人：杭州玥浩土石方工程有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道香雪路38号301室-1。统一社会信用代码91330110070983540J。法定代表人：吴龙凤。（2019）浙0483民初4307号申请执行人浙江融信担保有限公司与被执行人江业清、赵孝雷、江士海、杭州远顺运输有限公司、杭州玥浩土石方工程有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江融信担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年09月24日立案执行。执行标的代偿款473460.08元，利息31695.04元，代理费12000元，合计517155.12元。本次执行到0元，诉讼费4559元，和执行费7572元均未执行到位。执行立案后，本院于2019年9月26日向被执行人江业清、赵孝雷、江士海、杭州远顺运输有限公司、杭州玥浩土石方工程有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人江业清、赵孝雷、江士海、杭州远顺运输有限公司、杭州玥浩土石方工程有限公司存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。双方当事人于2019年10月23日达成和解协议，（2019）浙0483执3061号和（2019）浙0483执3707号，两案件执行标的分别为1196516.2元和517155.12元，合计为1713671.32元，现两案件按1700000元执行，被执行人于2019年11月底前支付申请人300000元，2019年12月到2020年12月底前每月支付不少于100000元，直至付清。同时申请对本案以和解长期履行终结执行方式结案。综上，本院认为，经执行，申请人申请对本案以和解长期履行终结执行方式结案。本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：本院（2019）浙0483执3707号案件终结执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请执行原生效法律文书，申请执行的期间为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。执行员 沈 坚二〇一九年九月二十五日书记员 吴海飞
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初20870号原告：邓惠珍，女，1986年8月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************，公民身份号码440************220。被告：佛山市南海区西樵馨悦酒楼，住所地广东省佛山市南海区*********“炎塘”、“丁八塘”地段和鼎广场综合楼二3层、2402单元,统一社会信用代码92440605MA51Q0XW03。经营者：蒋东友。被告：蒋东友。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。审理期间，原告于2019年9月16日以两被告已履行付款义务为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邓惠珍撤回起诉。本案受理费减半收取为37.5元（原告已预交），由原告负担。审判员  巫伟文二〇一九年九月二十日书记员  伦筱碧书记员  梁倩滢
宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)苏1311执1834号程允金：本院立案执行你与张则红劳务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行全部义务，现本案结案。特此证明二〇一九年九月十八日