江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0321民初7427号原告：孙厚明，男，1967年3月26日生，汉族，农民，住丰县。委托诉讼代理人：耿德佳，江苏德善律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘睿杰，江苏德善律师事务所实习律师。被告：孙浩，男，1980年8月17日生，汉族，丰县师寨镇兽医站主任，住丰县。被告：王琴，女，1980年6月15日生，汉族，丰县公路养护公司职工，住丰县。二被告共同委托诉讼代理人：吕言俊，丰县范楼法律服务所法律工作者。原告孙厚明诉孙浩、王琴义务帮工人受害责任纠纷一案,本院于2018年11月12日立案后，因案情复杂，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙厚明的委托诉讼代理人耿德佳、刘睿杰，被告王琴及两被告共同委托诉讼代理人吕言俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙厚明向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同赔偿原告各项费用的80%，共计1207587.92元（各项费用总计1509484.9元，其中残疾赔偿金430705.8元、精神损害抚慰金50000元、医疗费16696.3元、住院伙食补助费4900元、护理费593800元、营养费3955元、交通费5000元、误工费5827.8元、坐便器7500元、多功能护理床21000元、轮椅12600元、截瘫行走器175000元、护理垫182500元）；2.诉讼费、鉴定费、保全费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2018年10月中旬，被告邀请包括原告在内的几人为其修缮猪圈。10月20日上午，猪圈修缮过程中，原告在清理猪圈房顶上的砖头时摔伤，被120送至医院救治，伤情经诊断为腰椎骨折、截瘫。现双方就赔偿费用无法协商一致，故诉至法院，请求依法裁判。被告孙浩、王琴共同辩称，1.原告为被告修缮猪圈是事实，其因帮工受伤亦是事实，但在帮工过程中，两被告并未在现场，原告未将木板垫在自己脚下就去清理猪圈上的杂物是其受伤的主要原因，因此原告自身存在重大过错，应减轻两被告的赔偿责任。2.原告主张的精神抚慰金过高，护理费应按农村标准计算；对鉴定意见书内容有异议，按照人体伤残等级评定标准，一级伤残截瘫必须伴有大小便失禁，但该鉴定意见书中未显示原告存在大小便失禁，故原告的伤情不构成一级伤残，被告申请重新鉴定；对原告提供的专家会诊意见的真实性无异议，但该意见系原告在鉴定之前自行找专家作出，且无依据表明一级伤残必须需要这些护理器具，原告亦未提交其他证据证明其所花费的辅助器具费用，故其辅助器具费用的诉请不应得到支持；对原告提交的毕业证书、资格证书、银行流水的真实性无异议，但以上证据不能证明原告系兽医站的工作人员，在该单位领取工资；对医疗费发票的真实性无异议，但部分发票未有用药清单佐证，不具证据效力；对交通费票据的真实性无异议，但原告未能证明该票据系因其就医治疗产生，故不具证明力；对营业执照的真实性无异议，但其注册时间为2016年7月14日，而涉案事故发生在2018年10月20日，2016年7月14日至2018年10月20日期间，该营业执照未进行注册检验，故不能证明护理人员李艳秋系个体工商户的业主；当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。根据原被告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙浩、王琴系夫妻关系。2018年10月20日，原告孙厚明与其他几个人应被告孙浩邀请帮其修缮猪圈。修缮过程中，孙厚明在清理猪圈屋顶上的砖头时不慎坠落摔伤，当日被送往丰县人民医院急救，伤情经诊断为：截瘫、T12椎体爆裂继发椎管狭窄伴截瘫、腰2椎体压缩性骨折。2018年10月21日，因伤情症状加重，原告孙厚明转入徐州医科大学附属医院住院治疗，其入院诊断为：胸椎骨折、腰椎骨折、截瘫，于10月22日行腰椎椎板切除减压术。在该院住院10天后，原告于2018年10月31日转至徐州市中心医院康复科，其入院诊断为：胸腰椎骨折术后、脊髓损伤伴截瘫、神经源性膀胱直肠，后于2018年12月21日出院，出院医嘱为：注意休息，避免着凉、感冒、过度劳累；继续练习立位平衡，积极康复锻炼，避免运动损伤；继续服药…从徐州市中心医院出院次日，原告入丰县中医医院进行康复治疗，其伤情诊断为：中医“痿病-肝肾亏损证”、西医“脊髓损伤、截瘫、神经源性膀胱直肠”，住院经过为：Ⅱ级护理，低盐低脂饮食，留陪一人；完善相关检查，住院期间预防坠级性××及褥疮；治疗上予神经网络功能重建1次/日，空气压力波1次/日，截瘫肢体综合训练1次/日……，后于2019年1月26日出院，出院医嘱为：门诊随访；继续康复治疗。孙厚明住院期间的护理人员为其妻子李艳秋，李艳秋系个体工商户，经营范围为：不再分装的种子、化肥零售；卷烟、雪茄烟、预包装食品、日用百货、服装鞋帽、家用电器零售。孙厚明定残之日已满52周岁，其陈述受伤前为动物防疫员，并提供江苏省农业广播大学电视学校毕业证书、动物疫病防治员证书及银行流水予以证明。原告孙厚明的父亲已去世，母亲巩瑞兰在事故发生时已过75周岁，其共有6位子女。孙厚明、李艳秋、巩瑞兰均系农村居民。另，两被告曾为原告垫付医疗费用102584.89元，护理费600元，关于该事故发生地到丰县人民医院、丰县到徐州医科大学附属医院救护车费，原告确认没有支付，本院认为被告主张由其支付符合常理，予以支持，该费用经核实分别为200元、1200元。以上合计共垫付104584.89元。根据原告的申请，本院依法委托鉴定机构鉴定。2019年3月15日，徐州医学会作出《关于孙厚明的专家会诊意见》，上载：“…根据丰县人民法院的资料记载，专家组分析意见如下：患者孙厚明需坐便器、坐便盆、多功能护理床（含气垫）一张、轮椅一辆、截瘫行走器（建议医疗康复机构训练后使用）、护理垫等，按目前徐州市市场价格水平：坐便器、坐便盆约人民币300元，使用周期为1年；多功能护理床（含气垫）每张约人民币3000元，使用周期为4年；轮椅每辆约人民币1800元，使用周期为4年；截瘫行走器约人民币25000元，使用周期3-5年；护理垫费用约为人民币20元/天。”2019年5月9日，徐州医学院司法鉴定所作出鉴定意见：被鉴定人孙厚明的损伤构成人体损伤一级伤残，其误工期限为自受伤之日起至本次鉴定前一日，长期护理，营养期限14周左右，大部分护理依赖。2019年6月24日，被告孙浩、王琴因对涉案鉴定意见有异议，向本院申请重新鉴定。对被告提出的疑义，徐州医学院司法鉴定所于2019年7月16日进行答复如下：1、被鉴定人孙厚明于2018年10月20日高坠致伤胸背部等处，根据提交的病历资料及影像资料，丰县人民医院诊断为T12椎体爆裂继发椎管狭窄伴截瘫，腰2椎体压缩性骨折明确。2、根据提交的病历资料，被鉴定人孙厚明多次住院治疗，其中徐州市中心医院入院记录记载“大小便不能自控”，丰县中医院入院记录记载“大小便失禁”。法医查体见截瘫（双下肢肌力0级），分析认为，被鉴定人孙厚明T12椎体爆裂骨折继发椎管狭窄、神经损伤可导致其截瘫（肌力0级）伴重度排便、排尿功能障碍。本院认为,帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。本案中，原告孙厚明应邀请无偿帮助他人修缮猪圈，其相应的劳务行为应认定为帮工行为，故其在劳务中所受人身损害应由被帮工人承担赔偿责任。第一、关于两被告是否为被帮工人，如为被帮工人应如何承担责任的问题，本院认为，对于原告提供的三位证人证言，证人孙某,4与被告孙浩系父子关系，其证言的客观性较弱，其他两名证人的证言仅能证明孙某,4对猪圈进行经营的行为，不能证明孙某,4为猪圈的实际经营权人，并且鉴于孙某,4与孙浩的父子关系，孙某,4帮助孙浩对猪圈进行经营，亦于常理不悖。另外，因孙厚明与孙浩系朋友关系，孙厚明和其他几人的修缮行为是应孙浩邀请并为其无偿提供帮工劳务，且事故发生后，对孙厚明的赔偿事宜等一直由孙浩出面进行。综合考虑以上情形，本院认为孙浩作为被帮工人，应承担赔偿责任。就王琴的责任承担，两被告系夫妻关系，帮工活动进行时，被告王琴在附近给施工人做饭，证明王琴对猪场经营知情。且王琴在庭审中曾陈述“对于原告要求孙浩、王琴共同承担赔偿责任，予以认可”，之后被告虽反驳猪圈的实际负责人为证人孙某,4，但对两被告共同邀请、组织他人进行帮工的行为并不否认，因此，本院认为，涉案帮工行为应认定为两被告夫妻共同意思表示，故两被告同为被帮工人，应共同承担责任。鉴于原告孙厚明在帮工活动中不够谨慎，未尽安全注意义务，对自身损害的发生亦有一定的过错，根据过错相抵规则，应适当减轻两被告的赔偿责任，故本院酌定原告承担20%过错责任，两被告承担80%的过错责任。第二、关于原告损失如何确定的问题。就鉴定意见书的证明力及是否应重新鉴定，本院认为，徐州医学院司法鉴定所具有鉴定资质，是由原被告共同选择产生，鉴定意见的作出依据为《人体损伤致残程度分级》，符合相关规定，鉴定意见书中所载“因交通事故致伤胸背部等处”为笔误，该鉴定所亦已作出说明，因此，本院认定涉案鉴定意见书具有证明力。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定的，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定结论严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形”，由于被告提供的证据不足以证明涉案鉴定意见存在以上情形，故本院对其重新鉴定的申请不予准许。因此，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，结合原告自身的主张，本院认定其损失如下：1.医疗费：根据住院病案、住院费用清单及有效的医疗费发票，计：134281.26元。2.住院伙食补助费：原告孙厚明共住院治疗98天，按本地区标准计为50元/天，为4900元。（98×50＝4900）3.护理费：原告孙厚明护理人员系其妻子李艳秋，李艳秋为零售业个体工商户，本院参照江苏省上一年度农村常住居民人均可支配性收入及江苏省分细行业在岗职工平均工资标准，对其主张护理费为100元/天予以支持。原告孙厚明的伤情经鉴定存在大部分护理依赖，本院酌定赔付比例为80％。对于护理期限，原告主张护理期限为20年，本院认为，护理费是侵权行为人对受害人因护理产生的实际损失进行的赔偿，原告护理期限存在较大不确定性，故综合考虑，在本次诉讼中暂定支持原告的护理期限为8年，如8年后原告仍需他人护理，其可再次主张权利。本院支持护理费用为233600元(100×365×8×80%＝233600)。4.营养费：根据鉴定意见，营养期限为14周，营养费标准本院参照上一年度城镇常住居民人均消费支出计为38元/天，故营养费为3724元（14×7×38＝3724）。5.交通费：本院综合考虑原告提供的交通费票据、住院天数、就医情况、医院与家庭的往返距离、陪护人员的人数等因素，酌定为2500元。6.救护车费：1400元。7.误工费：根据鉴定意见，误工期限计200日，原告的误工费标准应参照上一年度农村常住居民人均可支配收入计算。因此，对于原告主张误工费为5827.8元的诉请本院予以支持。8.残疾赔偿金：原告孙厚明系农村常住居民，定残之日为52周岁，伤残等级根据鉴定意见为一级，故残疾赔偿金为416900元（20845×20×100%＝416900）；被扶养人生活费，原告被扶养人为其母亲，农村常住居民，事故发生时已满75周岁，共6位子女，故被扶养人生活费为13805.8元（16567×5÷6＝13805.8）。该项总计430705.8元。（416900+13805.8＝430705.8）9.残疾辅助器具费（包括坐便器、多功能护理床、轮椅、截瘫行走器、护理垫）：侵权责任法适用损害填补原则，原告的该项损失具有不确定性，故本院经综合考虑暂支持8年，8年后原告可根据实际需要再次主张权利。因此，结合徐州市医学会作出的专家会诊意见，该项费用为120400元（300×8+3000×2+1800×2+25000×2+20×365×8＝120400）。10.鉴定费：根据鉴定费发票，计4100元（1700＋2400＝4100）。以上财产损失共计为941438.86元，由被告孙浩、王琴按80%责任比例赔偿原告孙厚明753151.08元。精神损害抚慰金：本院综合考虑原告的伤残等级、伤情等，酌定为40000元。被告孙浩、王琴赔偿原告各项损失合计793151.08元，由于两被告已赔偿原告104584.89元，故本次诉讼中二被告赔偿数额为688566.20元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款之规定，判决如下：一、被告孙浩、王琴于本判决生效后十日内赔偿原告孙厚明医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、误工费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、残疾辅助器具费、鉴定费、精神损害抚慰金，合计688566.20元；二、驳回原告孙厚明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计6238元（原告已预交），保全费4520元，合计10758元，由被告孙浩、王琴共同负担8606.4元，原告孙厚明负担2151.6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  李念鑫审 判 员  刘 超人民陪审员  张红侠二〇一九年九月十七日法官 助理  王晓榴书 记 员  张丽丽