四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0182民初3532号 原告：袁斯善，男，1940年8月3日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：周兰，四川英贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：游学良，四川英贤律师事务所律师。 原告：王晓萍，女，1970年8月28日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：周兰，四川英贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：游学良，四川英贤律师事务所律师。 原告：袁静，女，1995年2月25日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：周兰，四川英贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：游学良，四川英贤律师事务所律师。 被告：周教全，男，1969年10月12日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 被告：刘应华，男，1965年9月24日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 被告：达州市瑞鑫物流有限公司，住所地四川省达州市达川区斌郎乡木瓜铺村达州公路物流港综合办公楼3楼5号。 法定代表人：雷雪梅，总经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司，住所地四川省达州市通川区朝阳西路天恒花园G幢第二层由西向东第3、4、5及第一层门市。 负责人：熊晓军，经理。 委托诉讼代理人：赵菡敏，四川君合律师事务所律师。 原告袁斯善、王晓萍、袁静与被告周教全、刘应华、达州市瑞鑫物流有限公司（以下简称瑞鑫物流)、中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司（以下简称平安财保)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理。依法适用简易程序于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告王晓萍及原告共同的委托诉讼代理人周兰，被告周教全、刘应华，被告平安财保的委托诉讼代理人赵菡敏到庭参加诉讼。被告瑞鑫物流经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、此次事故造成原告损失782231元：医疗费197.5元、丧葬费32358.5元、死亡赔偿金664320元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费3000元及误工损失3000元、被扶养人生活费29355元、精神损害抚慰金50000元，周教全、刘应华、瑞鑫物流赔偿311669.3元；2、平安财保在保险责任限额内代周教全、刘应华、瑞鑫物流赔偿并直接向原告支付赔偿金。 本院确认当事人无异议的以下事实：2019年6月29日，袁年均驾驶川Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引川Ａ×××××号重型自卸半挂车在S106线彭州市桂花镇桂花场社区12组路段与周教全驾驶的川Ｓ×××××号重型半挂牵引车及牵引的川Ｓ×××××号重型平板自卸半挂车相撞，导致袁年均抢救治疗无效于当日死亡。原告支付医疗费197.5元。彭州市公安局交通警察大队认定袁年均承担主要责任，周教全承担次要责任。袁年均于1970年11月6日出生，户籍地彭州市。袁斯善系袁年均父亲，生育4名子女。王晓萍系袁年均配偶，袁静系袁年均婚生女。川Ｓ×××××号重型半挂牵引车和川Ｓ×××××号重型平板自卸半挂车系刘应华所有，向瑞鑫物流挂靠经营。周教全系刘应华雇佣的驾驶员，因劳务发生此次交通事故。川Ｓ×××××号重型半挂牵引车向平安财保投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和赔偿限额1000000元的商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）及不计免赔特约险。商业三者险合同约定“发生事故时被保险机动车未按规定检验或者检验不合格及被转让、改装、加装或改变使用性质等，被保险人、受让人未及时通知保险人，且因转让、改装、加装或改变使用性质等导致被保险机动车危险程度显著增加，保险人均不负责赔偿”。川Ｓ×××××号重型平板自卸半挂车未投保商业三者险，该车加装有货厢。 本院认为，周教全与袁年均驾驶机动车发生交通事故导致袁年均死亡，当事人对责任认定无异议，本院参照责任认定确定周教全承担30%的责任。周教全因劳务造成他人损害，应由接受劳务者刘应华承担侵权责任。周教全无故意或者重大过失，不应承担连带责任，本院不予支持原告对周教全的诉讼请求。川Ｓ×××××号重型半挂牵引车和川Ｓ×××××号重型平板自卸半挂车由刘应华向瑞鑫物流挂靠经营，瑞鑫物流应与刘应华承担连带赔偿责任。 原告系袁年均的近亲属，其依据四川省2018年度有关统计数据主张损失，本院确认如下： 1、医疗费。医疗费依据保险合同约定按照基本医疗保险的标准赔偿，本院酌情按15%的比例扣除非医保费用29.63元，计入保险赔偿的医疗费为167.87元。 2、丧葬费。本院参照城镇全部单位就业人员平均工资确认为32358.5元。 3、死亡赔偿金。原告主张袁年均从2013年1月起居住在彭州市自有住宅提供成都和久物业有限公司出具的证明及彭房权证监证字第××号房屋所有权证，上述证据能够相互印证，本院予以采纳；袁年均系居住在城市的农村居民，死亡时年满48周岁，死亡赔偿金参照城镇居民人均可支配收入计算为33216×20＝664320元。 4、被扶养人生活费。袁斯善年满78周岁，扶养期限5年，扶养人4人，本院参照城镇居民人均消费性支出计算为23484×5÷4＝29355元。 5、本院酌情确认受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费500元及误工损失1596元。 6、精神损害抚慰金。受害人生命权遭受侵害，原告主张精神损害抚慰金符合法律规定；本院根据侵权人的过错程度及本地平均生活水平酌定精神损害抚慰金40000元。 川Ｓ×××××号重型半挂牵引车向平安财保投保交强险和商业三者险及不计免赔特约险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定，上述损失先由平安财保在交强险限额内赔偿。医疗费167.87元，未超出交强险医疗费用赔偿限额10000元；丧葬费、死亡赔偿金、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费及误工损失、精神损害抚慰金共计768129.5元，超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元的部分为658129.5元。 平安财保以川Ｓ×××××号重型平板自卸半挂车加装货厢为由主张商业三者险免赔，该车不是商业三者险合同约定的被保险车辆，平安财保的主张明显与合同约定不符，故本院不予支持。超出交强险赔偿限额部分658129.5元，由平安财保在商业三者险责任限额内赔偿197438.85元。综上，平安财保应支付赔偿金307606.72元。非医保费用按比例由刘应华赔偿8.89元。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下： 一、被告刘应华于本判决生效之日起五日内向原告袁斯善、王晓萍、袁静支付赔偿金8.89元；被告达州市瑞鑫物流有限公司与被告刘应华承担连带赔偿责任； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司于本判决生效之日起五日内向原告袁斯善、王晓萍、袁静支付赔偿金307606.72元； 三、驳回原告袁斯善、王晓萍、袁静的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2988元，由原告袁斯善、王晓萍、袁静负担31元，被告刘应华负担2957元（案件受理费由原告预交，刘应华于本判决生效之日起五日内将应负担的案件受理费2957元支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 邓 平 二〇一九年九月三十日 书记员 曾华菊