河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0882民初2226号原告：吕保齐，男，1969年7月28日出生，汉族，住河南省沁阳市。委托诉讼代理人：原丽珍，河南永威律师事务所律师。被告：沁阳市足鑫运输有限公司，住所地：沁阳市造纸机械城院内。法定代表人：李兵兵，任公司总经理。委托诉讼代理人：许加传，系公司员工。委托诉讼代理人：张文胜，河南首鼎律师事务所律师。原告吕保齐与被告沁阳市足鑫运输有限公司（以下简称足鑫公司）为返还原物纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕保齐及其委托诉讼代理人原丽珍，被告足鑫公司的委托诉讼代理人许加传、张文胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕保齐向本院提出诉讼请求：1、要求被告将原告的豫Ｈ×××××牵引车、豫Ｈ×××××挂车返还给原告（价值约20万元）；2、要求被告赔偿原告营运损失每天按1416.96元计算，从2018年11月起计算至实际返还车辆止；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告在被告处购买豫Ｈ×××××牵引车及豫Ｈ×××××挂车，挂靠在足鑫公司名下，从事运输行业，车辆所有权、经营权、收益权均属原告所有。2018年10月底，足鑫公司以借款未还为由，将原告车辆扣走，造成原告无法再从事运输经营，给原告造成巨大经济损失。为依法维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告足鑫公司辩称，1、被告没有扣原告的车；案涉车辆由吕某开至中港物流，时间大概在2018年11月中旬；2、原告诉状所诉与客观事实不符；3、是原告让吕某把车辆钥匙送到被告公司，原告要求赔偿营运损失没有事实和法律依据，要求赔偿过高。涉案车辆现在还在被告公司，被告同意返还原告车辆。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的《汽车挂靠合同》、《分期付款购车合同》以及车辆行驶证、购置税发票等证据的真实性，本院予以采信。关于原告提交的手机查询的车辆行驶轨迹截图和沁阳运通监控中心调取的案涉车辆历史轨迹明细数据，结合原、被告陈述及证人吕某的证言，能够证明案涉车辆在被告处进行营运的事实。关于车辆的停放在中港物流停车场的时间，因证人吕某无法明确，故根据被告陈述及吕保齐在足鑫公司诉讼其欠款纠纷中的辩解意见，本院确定为2018年11月中旬。原告提交的足鑫公司的起诉状，结合本院调取的案涉民事判决书内容，并无相关拍卖费用，故对原告证据证明指向不予采信。对被告提交的保险保单的真实性予以采信。关于被告提交的微信聊天记录、车辆租赁经营协议、收据以及孟全国出具的证明，原告不予认可且无其他证据佐证，本院不予采信。根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院确认案件事实如下：2016年11月16日，足鑫公司与吕保齐签订《汽车挂靠合同》一份，约定吕保齐出资购买的豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××挂车挂靠在足鑫公司名下从事货运业务。2016年12月31日，原告吕保齐（乙方）与被告足鑫公司（甲方）签订《分期付款购车合同》一份，约定：乙方在甲方购买豫Ｈ×××××、豫Ｈ×××××号挂车，车辆总价款为495000元（含车价款、车辆购置费、入户费、保险费等各项费用）；合同签订时乙方支付首付车款60000元，下欠公司款435000元，挂靠合同期限两年；24个月还清，还款月息为1分；乙方如未能按时还款还息公司有权将此车扣留扣押，乙方需将剩余欠款及利息付清后，公司将此车归还乙方；自甲方交付车辆之日起，乙方即取得车辆的经营权、使用权、管理权；合同期内，乙方未交清所有车价款之前，甲方保留该车所有权。吕保齐在经营豫Ｈ×××××、豫Ｈ×××××号挂车过程中，因未能按约向足鑫公司还款，涉案车辆在2018年11月中旬由吕某开至中港物流停车场停放。后足鑫公司将吕保齐及任伟杰诉至本院要求偿还欠款及利息，本院2019年1月16日立案受理后,于2019年4月12日作出（2019）豫0882民初436号民事判决，判决吕保齐偿还足鑫公司借款本金339897元及利息；在该案诉讼过程中，吕保齐辩解足鑫公司派人将案涉车辆扣走冲抵债务，时间为2018年11月14日左右。现案涉车辆由被告足鑫公司管理、运营。另查明，案涉车辆豫Ｈ×××××号半挂牵引车行驶证载明的准牵引总质量为40吨，该车整备质量为8.8吨；豫Ｈ×××××号挂车行驶证载明的整备质量为7.2吨，该车核定载质量为32.8吨。本院认为，公民的财产权利受法律保护,任何人不得侵犯。诉讼过程中，被告同意返还原告车辆，故对原告的第一项诉讼请求，本院予以支持。关于原告吕保齐主张的营运损失应否支持问题：本案中，根据双方所签合同的约定，原告吕保齐享有案涉车辆的经营权、使用权、管理权。被告足鑫公司虽辩解对案涉车辆无扣押行为，但在其对原告吕保齐所述的双方曾有以车抵债约定不予认可，却在对吕保齐所欠足鑫公司借款进行诉讼并有生效判决判令吕保齐履行相应还款义务情况下，一直占有使用案涉车辆并取得收益，该行为已侵害了原告吕保齐的相关权益。故吕保齐要求足鑫公司赔偿停运损失，理由正当，应予支持。但鉴于涉案车辆由案外人吕某送至中港物流停车场后，原告吕保齐虽陈述不同意将车辆交付足鑫公司，却从未与被告足鑫公司或吕某就案涉车辆的返还进行沟通协商直至足鑫公司提起对其诉讼，考虑到原告吕保齐在该段期间存在以车抵债的默示行为，对原告所主张的营运损失，本院认为应从足鑫公司向吕保齐提起诉讼之日即2019年1月16日起计算至被告实际返还车辆止较为妥当，截至2019年9月16日止已共计244天。原告主张的营运损失可参照《汽车运价规则》和河南省物价局、河南省交通厅豫交运(90)字第206号文件中关于计时包车货运运价及延滞费的计算方法来确定。具体计算方法为:案涉车辆豫Ｈ×××××号半挂牵引车行驶证载明的准牵引总质量为40吨，该车整备质量为8.8吨，豫Ｈ×××××号挂车行驶证载明的整备质量为7.2吨，该车核定载质量为32.8吨，虽然该车核定载质量为32.8吨，但考虑至豫Ｈ×××××号半挂牵引车准牵引总质量的最大数值，该二车匹配的载质量为豫Ｈ×××××号半挂牵引车的准牵引总质量40吨减去主车8.8吨和挂车7.2吨，即为24吨。原告吕保齐截至2019年9月16日的营运损失为101191.68元（每天8小时×包用车辆吨位24吨×普通汽车计时包车5.4元/吨/小时×计时包车运价的40%=414.72元/天×244天）；2019年9月16日后至被告足鑫公司实际返还原告车辆前，原告吕保齐的营运损失应按日414.72元标准计算。原告吕保齐主张的过高部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国合同法》第五条、第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：被告沁阳市足鑫运输有限公司应于本判决生效之日起立即将豫Ｈ×××××半挂牵引车、豫Ｈ×××××号挂车返还原告吕保齐。被告沁阳市足鑫运输有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告吕保齐截至2019年9月16日营运损失101191.68元，2019年9月16日后至实际返还之日止原告吕保齐的营运损失按照每日414.72元标准计算。驳回原告吕保齐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告沁阳市足鑫运输有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  杨媛媛二〇一九年九月十六日书记员  邱明轩