江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏01民终3007号上诉人（原审原告、反诉被告）：南京市第六建筑安装工程有限公司，住所地江苏省南京市高淳区淳溪街道镇北路29号。法定代表人：张祥生，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁胜寒，江苏袁胜寒律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹剑锋，江苏袁胜寒律师事务所实习律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：美药星（南京）制药有限公司，住所地江苏省南京经济技术开发区兴和路5号。法定代表人：张昊宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄喆，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。上诉人南京市第六建筑安装工程有限公司（以下简称南京六建公司）与上诉人美药星（南京）制药有限公司（以下简称美药星公司）建设工程施工合同纠纷一案，双方均不服江苏省南京市栖霞区人民法院（2016）苏0113民初1348号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。南京六建公司上诉请求：一、撤销一审判决，改判支持南京六建公司的一审全部诉讼请求；美药星公司承担一、二审全部诉讼费用。事实与理由：一、一审法院对双方就工程价款是否存在让利5%的约定认定不清。双方当事人共签订六份协议，其中2012年3月16日签订的编号为ANP120301-ED的《合同》的签订是基于美药星公司向南京六建公司发出邀请招标，南京六建公司投标并中标后双方签订的合同，南京六建公司也是以此份合同的报价完成工程的招投标备案手续，因此该份合同是最据法律效力的建设工程合同文本，双方当事人应当以该合同作为计算工程款的依据，在该份合同及投标报价中均未有提及工程款让利5%。一审法院不应当通过合同约定的工程余款的计算，得出双方对工程价款存在让利5%的约定。对于工程让利这样的实质性条款，当事人双方应当明确约定，依据合同上文意进行推定显然不符合法律规定。此外，即使存在5%让利，根据双方约定，也应扣除甲供材后让利，但一审法院没有把甲供材扣除。二、一审法院擅自改变鉴定机构的鉴定结论，否定专业鉴定机构的审计结论，实为错判。江苏天业工程咨询房地产估价有限责任公司（以下简称天业公司）出具的审计报告中明确载明，年产十吨肝素纳项目鉴定造价为82005510.09元，双方存分歧项累计造价1797420.69元未计入，由法院判定。但一审法院却在判决中把鉴定机构认定的工程造价予以否定，并重新作出认定。一审法院无权否定鉴定机构的鉴定结论，对无争议的涉案工程造价应当按82005510.09元确定。三、南京六建公司的施工工程已被评“优质结构工程”，之所以没有申报“市优质工程”是因为美药星公司不愿意申报，因其自身原因阻却合同约定条件的成就，依法应视为条件已成就，一审法院未予支持该部分费用错误。四、关于粉刷墙面满铺玻纤网格布问题，南京六建公司已经根据投标报价和施工工艺实施，该部分费用应当支持。但一审法院却以南京六建公司未能举证证明已铺满网格布，而不予支持，显属错判。五、南京六建公司主张的窝工时间90天，但一审法院酌情核减为45天，没有事实和法律依据。六、南京六建公司主张的道路签证174388.04元，系因美药星公司要求更改了原设计规划，因此多产生的费用，应由美药星公司承担，一审法院未予支持错误。七、关于办公研发综合楼地坪砼垫层，南京六建公司己实际施工，一审法院仅凭美药星公司提供的照片就不予认可错误。八、楼面结构找平层南京六建公司已实际施工，也没有伪造任何证据，一审不予认可错误。九、关于是否使用成品砂浆问题，美药星公司没有证据证明南京六建公司使用了非成品砂浆，应当认定南京六建公司使用了成品砂浆。一审法院将举证责任分配给南京六建公司，使南京六建公司承担举证不能的责任，从而认定南京六建公司没有使用成品砂浆，属于事实认定错误，该部分费用不应当扣减。十、2012年11月30日本项目工程已竣工交付美药星公司，美药星公司已实际使用，质保期五年己满，一审法院认定质保期未满扣除5%工程款错误。十一、一审法院支持美药星公司的反诉请求判令南京六建公司承担469365元审计费错误。美药星公司辩称：一、关于5%的让利部分。双方所签订的各份合同中，工程余款的计算是工程审计价减去全部的甲供材乘0.95，再乘以0.95减去工程预付款，减去全部的工程进度款，减去工程竣工验收合格款，前一个0.95系为让利5%，完全符合合同约定。二、关于一审法院调整鉴定机构的鉴定结论问题。鉴定机构的结论中有大量的对法律上因果关系的评判成分，该部分不能由鉴定机构以鉴代审，人民法院审查鉴定所依据的事实是否恰当，是其应有的审查权限，并非干涉专业判断。本案中，天业公司出具的鉴定报告多处以南京六建公司提供的仅有其单方面盖章的工程量清单为依据，这部分证据认定的权限当在法院，法院纠正鉴定机构错误的鉴定依据合理合法。三、关于按质论价费用问题。南京六建公司获得的优质结构工程仅仅是优质工程的前提条件，并没有获得市优质工程，不能够主张相应的按质论价的费用。四、关于玻纤网格布的问题，美药星公司已在之前函告南京六建公司变更该施工工艺，且南京六建公司也没有实施，所以该部分费用不予支持合理。五、关于成品砂浆的问题，美药星公司已经在一审中提供当时的施工图片，已有初步证据证明南京六建公司没有使用成品砂浆，如果南京六建公司主张使用了成品砂浆，这时举证责任应当转移到南京六建公司。六、关于楼面基层找平的费用，这部分工程存在倒签签证的问题，且其中部分内容不是监理张小明所写，该证据存在造假，一审法院不予认可合理合法。七、关于质保期，验收的时间是2014年1月3日，一审法院据此认为在作出一审判决时，五年质保期尚未届满，该部分没有计入工程款的范围。而所谓的2012年11月30日将工程交付给美药星公司，只是交付美药星公司装修，而不是验收交付，并非擅自使用，不能以转移工程占有之日作为竣工验收之日。美药星公司上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或改判：（1）双方根据《工程造价审核报告书》的金额进行结算，南京六建公司支付美药星公司审计费875437元；（2）南京六建公司支付美药星公司7#危险品库（现称8号楼仓库)泄爆顶屋面改造工程费用338055元。2.诉讼费用由南京六建公司承担。事实和理由：一、一审法院依南京六建公司申请对涉案工程进行造价鉴定，系对当事人私法自治的僭越，导致判决错误。美药星公司和南京六建公司签订的协议明确约定工程余款需待结算审计终审结束后支付，其后双方再次重申通过造价审计的方式进行竣工决算，且就委托第三方审计以及审计费用的承担问题达成协议。美药星公司委托江苏捷宏工程咨询有限责任公司（以下简称捷宏公司）对涉案项目进行工程竣工结算审核。捷宏公司提交初步结算审核报告后，南京六建公司拒绝配合审计核对，美药星公司只能要求捷宏公司根据已核对情况出具《工程造价审核报告书》。虽然该份结算审核报告书没有经南京六建公司最终签字盖章确认，但系南京六建公司自身拒绝进一步核对的原因导致，应由其承担不利后果。双方应根据合同约定、按照《工程造价审核报告书》审定的金额进行竣工决算。根据美药星公司与捷宏公司签订的咨询合同，美药星公司应支付审计费用人民币1253347元；依据美药星公司与南京六建公司于2014年12月4日签订的《审计费协议》第三条第3项的约定，工程竣工结算审计核减额在10%以上的，由乙方（南京六建公司）负担此核减额的审计费，故南京六建公司应承担审计费用人民币875437元。二、一审法院委托天业公司出具的《工程造价鉴定报告书》有多处错误，导致判决错误。1.天业公司出具鉴定报告所依据的事实错误。双方当事人对鉴定依据存在严重分歧，并各自提供了工程量清单。一审法院和天业公司径行以南京六建公司提供的关于肝素钠项目（一期）建设的投标总价作为其鉴定依据，采信证据错误，导致鉴定报告严重偏离审计核算价。2.一审法院审理查明事实不清，导致判决错误：（1）一审法院错误认定南京六建公司提供一半建材。合同已经明确约定美药星公司供应材料的范围，南京六建公司主张其提供了部分应由美药星公司供应的材料，应承担相应的举证责任；如举证不能，则由其自行承担不利后果。（2）关于天棚取消粉刷增加模板费用640471.72元。天棚取消粉刷与增加模板之间并无工艺上的关联，一审法院径行认可模板费用作为工程价款，无事实根据，该笔费用应予扣减。（3）关于未使用成品砂浆扣减费用的问题。一审法院确认南京六建公司未使用成品砂浆，但判决仅减少551015.63元，天业公司在计算时未对砌体工程、装修工程重新组价，该计价程序有误，实际应减少150万元。三、一审法院判决不支持美药星公司要求南京六建公司支付7#危险品库（现称8号楼仓库）泄爆顶屋面改造工程费用338055元，系事实认定不清，法律适用错误。南京六建公司建造的7#危险品库内有严重刺激性异味，美药星公司通过证据保全公证鉴定证明南京六建公司使用的屋面防水材料含有二氯甲烷成分，是不合格产品。美药星公司在就该项工程质量问题与南京六建公司多次沟通无果的情况下，委托第三方对屋面进行改造，产生费用338055元。该费用系南京六建公司违约而产生的直接损失，美药星公司有权根据《合同法》第107条的规定向南京六建公司求偿。四、一审法院判决美药星公司自2014年12月1日起按照同期银行贷款利率标准向南京六建公司支付工程款利息，无事实和法律依据，应予纠正。美药星公司和南京六建公司在其签订的关于涉案项目的合同中均明确约定工程余款需待结算审计终审结束后支付，南京六建公司的工程余款请求权应当自工程审计终审结果产生后发生。南京六建公司辩称：一、一审法院委托鉴定机构进行司法鉴定符合法律规定，也符合审理建设工程案件的惯常做法。美药星公司委托单方面委托审计机构，南京六建公司可以配合，也可以对其鉴定的申请不予认可。南京六建公司最初也积极配合美药星公司进行相关审计，但在审计过程中却发现由于审计机构是美药星公司单方委托，完全站在美药星公司角度进行审计，对于南京六建公司提供的大量施工明细、报价清单等相关文件均不认可，以至于通过当事人自行委托审计机构无法实现对工程审计的结果，南京六建公司无奈向人民法院提起诉讼，由人民法院委托相关的鉴定机构进行鉴定。从最终的鉴定结论来看，人民法院委托的鉴定机构的鉴定的金额是8000余万元，而美药星公司委托的鉴定机构的鉴定费用仅有6700余万元，可见其单方面委托的鉴定机构的确存在错误和不尽职责。二、关于天业公司的工程造价错误问题，对于美药星公司提出的认为鉴定机构错误的部分，南京六建公司认为一审法院认定的这部分内容正确。关于甲供材变更乙供材，天棚取消粉刷增加模块费用等，一审法院认定正确。三、关于屋面改造的费用，一审法院认定正确。所谓屋面防水涂料不合格，是美药星公司自行认定、自行委托相关相关机构评定，南京六建公司并不清楚。即使防水涂料存在瑕疵，也并不必然导致整个屋面重新制作。美药星公司对整个屋面进行的更换，没有相关的权威质量机构认定，只能视为其自身行为。对于美药星公司提出的因为施工给其遭受相应损害，属于侵权法律关系，而不应在本案建设工程施工合同中处理。四、一审法院认定按照银行同期利率支付工程款利息正确。这是按照双方的合同约定及工程交付时间节点得出利息计算的起止时间。南京六建公司向一审法院起诉请求：1.判令美药星公司支付南京六建公司工程余款37791487.94元，并自2014年12月1日起按同期银行贷款利率标准向南京六建公司支付利息；2.美药星公司承担本案诉讼费用。美药星公司向一审法院反诉请求：1.南京六建公司支付7#危险品仓库泄爆顶屋面改造工程费用338055元；2.南京六建公司承担审计费875437元；3.请求法院依法委托鉴定机构对1#楼框架梁进行质量鉴定，如有质量问题则要求立即整改并赔偿全部经济损失；4.诉讼费用全部由南京六建公司承担。一审法院认定事实：一、合同签订情况2012年1月16日，美药星公司就年产10吨肝素钠工厂建安工程向南京六建公司发出《施工邀标文件》，招标范围包括危险品库、动力维修车间、肝素钠车间、门房这四个单体的土建、装饰及水电、通风安装，承包方式为包工包料，建筑面积约8515.8平方米，总工期200天，投标截止时间为2012年2月20日。南京六建公司就此进行了投标。南京六建公司和美药星公司进行协商并达成了一致，美药星公司确定由南京六建公司承包建设。2012年4月5日，南京经济技术开发区管理委员会向美药星公司发出《江苏省房屋建筑和市政基础设施工程施工批准直接发包通知书》，同意美药星公司采用直接发包方式和南京六建公司签订工程承包合同，并要求30日内签订合同并报备。（一）2012年3月16日，南京六建公司和美药星公司即签订编号为ANP120301-ED的《合同》，约定由南京六建公司承建美药星公司的“年产10吨肝素钠项目（一期）”的4#动力维修车间、5#API车间、7#危险品仓库和15#-3门房土建工程、装饰工程、水电安装工程（详见附件1），合同工期200天，质量达到南京市优质工程，合同总价款22366000元；组成合同文件包括本合同协议书、本合同专用条款、纪要、协议、本合同通用条款、投标书、邀请文件和中标通知书、施工图纸、工程预算书等。双方约定合同通用条款按照《建设工程施工合同》范本中第二部分通用条款执行。合同专用条款第5.2条约定监理单位委派肖玉鲁担任总监理工程师；第5.3条约定美药星公司委派仇兆员担任主管工程师；第7条约定南京六建公司的周小和担任项目经理、葛云星担任项目副经理；第10.2条约定总工期200天，5#API车间主体封顶时间在2012年6月30日以前；第13.1条约定了工期顺延条件；第15条约定工程质量必须达到一次性验收合格，达不到罚款20万元，达到“市优质工程”以上，其奖励标准由发承包双方协商确定；第23.2条约定本合同价款采用固定单价合同，合同价款中包括的风险范围：施工期间的材料市场，各分部分项的总和单价，措施项目清单与计价表（一）的费率、措施项目清单与计价表（二）的费率均不调整，所有材料（除甲供材）的下力费含在投标报价的措施费中，有关政策性文件执行苏建价[2018]67号文的规定，风险范围外合同价款调整内容：邀标文件工程量清单内分部分项工程数量、政策性文件、设计变更和现场签证的工程数量，风险范围以外合同价款调整方法：因有工程设计变更和签证造成工程量增减，按设计变更通知单、监理现场签证及发包人驻现场代表确认并加盖公章；第23.3条约定合同价款的其他调整因素：发包人认可的风险范围以外的设计变更，发包人、监理工程师均认可的现场签证等等；第26条约定工程款的支付，月付完成工程量的60%，待工程造价审计结束后支付余款，美药星公司付至价款的95%*95%，工程审计价扣除甲供材款后的95%*5%作为质保金，如有发包人分包项目，承包人按规定收取分包工程价的3%（设备除外）的配合费；第27条约定发包人供应材料设备，见投标报价有关说明及具体工程量清单；第28条约定承包人采购材料设备需符合质量要求且经过发包人和监理的事先认可，甲控乙供材料按照同此办理；第32.1条约定按合同通用条款及《建筑工程质量验收统一标准》验收。合同附件1为《承包人承揽工程项目一览变》；合同附件2为《发包人供应材料设备一览表》；合同附件3《工程质量保修书》对于质保金的返还约定：发包人在工程竣工后5年内，如无质量问题按保修期分批返还，第二年返还质保金的20%，第三年返还40%，第五年返还40%。合同另约定了双方的其他权利义务。对于上述合同价款为22366000元的工程量清单，南京六建公司和美药星公司均未举证对应数额的工程量清单。南京六建公司举证的工程量清单如下：1、2012年3月12日，南京六建公司编制的年产10吨肝素钠工厂安装工程《投标总价》书一份，投标总价为5368565.42元，其中动力维修车间安装工程总价1285961.96元，肝素钠车间安装工程总价为3493396.91元，危险品库安装工程总价572946.51元，门卫安装工程总价16260.14元。2、2012年3月18日，南京六建公司编制的年产10吨肝素钠建设项目（一期）工程量清单单价分析明细表，其中肝素钠车间土建工程投标总价10115476元、肝素钠车间装饰工程投标总价1211617.53元，合计11327093.53元；动力维修车间土建工程投标总价4516803.67元、动力维修车间装饰工程投标总价360444.95元，合计4877248.62元；危险品库土建工程投标总价1130108.87元、危险品库装饰工程投标总价119057.06元，合计1249165.93元；门房土建工程投标总价111867.11元、门房装饰工程投标总价66300.91元，合计178168.02元；上述总价为17631676.1元。美药星公司对上述证据的真实性不予认可。美药星公司在一审庭审后的2018年5月举证了没有南京六建公司盖章的年产10吨肝素钠工厂建安工程《投标总价》书一份，投标总价为23655283.1元，其中动力维修车间（土建、装饰）工程总价5112807.08元，肝素钠车间（土建、装饰）工程总价为12311508.95元，危险品库（土建、装饰）工程总价1293116.93元，门房（土建、装饰）工程总价196284.49元；动力维修车间安装工程总价653158.46元，肝素钠车间安装工程总价为3498361.28元，危险品库安装工程总价573762.79元，门卫安装工程总价16283.12元。该《投标总价》书编制时间为2012年5月17日和2012年5月31日，该投标总价只有分部分项工程量清单与计价表、单位工程投标报价汇总表、工程项目投标报价汇总表；没有措施项目清单与计价表、规费、税金项目清单与计价表等，承包人供应材料一览表等，其中在分部分项工程量清单与计价表中多了“暂估价”的内容，在综合单价、工程量上和南京六建公司编制的基本一致。美药星公司主张双方是根据本投标总价扣减1355283元后，得出的年产10吨肝素钠项目（一期）合同的总价款为22366000元。该证据经质证，南京六建公司对证据的真实性不予认可，美药星公司则要求按此投标报价清单鉴定工程价款。（二）2012年11月21日，南京六建公司和美药星公司签订编号为ANP120502-ED-补充的《年产10吨肝素钠项目二期工程施工协议补充协议》，表明鉴于双方曾于2012年6月7日签订《二期工程进度协议》，根据现场施工情况双方商定需进一步明确二期工程内容及估价；由于二期工程部分做法尚未确定，为保证工程进度，经双方协商，二期合同金额暂按造价事务所根据原设计图纸编制的预算造价，以暂估价形式签订合同先行施工，待确认工程做法后再确定最终合同金额；在二期工程总价款审定并签订合同后，本协议作为合同附件存档。合同约定由南京六建公司承建美药星公司的“年产10吨肝素钠项目”工程，内容为：1、东门传达室；2、污水处理池和污水控制站的土建及装饰工程；3、消防水池和消防泵房的土建、装饰及安装工程；4、厂区道路工程；5、厂区地下管网及建筑物附属水池工程（详见工程量及工程造价清单，其中“措施项目费清单”较一期工程减去“赶工措施费”）；合同约定工期参见承包人承揽工程项目一览表；约定合同价款1100万元和工程款支付条件，在付款中约定待工程造价审计结束后支付余款，南京六建公司对工程审计价扣除甲供材部分后让利5%，美药星公司付至价款的95%*95%，质保金在全部工程竣工并验收合格之日起满5年并处理完成所有问题后一次性支付；约定甲控乙供材料设备，南京六建公司按美药星公司规定进行申报，申报通过后由南京六建公司负责采购及付款，同时约定本协议之外的内容，在美药星公司先行书面确认同意的情况下可参照双方于2012年3月16日签订的编号为ANP120301-ED的《合同》执行；约定本协议自发承包人双方签订盖章之日起生效，双方2012年6月7日签订的二期工程进度协议同时失效（作为本协议的附件存档）。一审庭审中，南京六建公司举证了其编制于2012年7月的年产10吨肝素钠建设项目（二期）《工程量清单单价分析明细表》，其中室外雨污水工程价款3039266.69元、门房一、二期工程价款640229.12元、泵房及水池工程价款1075476.27元、辅房及水池工程量价款2122069.81元、事故池、雨水收集池工程价款784282.41元、厂区道路及土方工程价款4157996.11元、安装工程价款2443428.61元，合计14262751.02元。在安装项目的措施项目清单与计价表（一）中，基本费费率为0.8%、考评费费率为0.4%、奖励费费率为0.4%，以上计算基础均为分部分项工程费。在土建工程的措施项目清单与计价表（一）中，基本费费率为2.2%、考评费费率为1.1%、奖励费费率为0.7%、二次搬运费费率为3%、冬雨季施工增加费费率为0.2%、临时设施费费率为2.2%、企业检验试验费费率为0.2%、赶工措施费费率为2.5%，以上计算基础均为分部分项工程费。南京六建公司主张按此工程量清单向美药星公司进行报价，美药星公司认为没有其签字确认，对此不予认可。2012年10月24日，南京六建公司和美药星公司以及美药星公司聘请的造价事务所对年产10吨肝素钠建设项目（二期）造价进行了估价，该估价没有工程量清单，三方共同确认：污水处理池500立方米，土建价款870760.73元；污水控制站160平方米，土建556026.01元、装饰93894.47元，合计649920.48元；厂区地下管网及建筑物附属水池土建价款3388744.49元、安装1339779.42元，合计4727523.91元；厂区道路10000平方米，土建价款3424807.64元；消防水池500立方米，土建价款486902.42元、装饰价款26620.31元、安装价款585766.35元，合计1099289.08元；东门房35平方米，土建价款161816.06元、装饰价款51182.3元、安装价款21808.02元，合计234806.38元；上述工程造价总计11400936.92元。该估价表南京六建公司粘贴于其编制于2012年7月的年产10吨肝素钠建设项目（二期）《工程量清单单价分析明细表》中。2018年5月，美药星公司在一审庭审后提交了一份有南京六建公司加盖骑缝章的投标报价清单，记载：东门房35平方米、工期60天、工程造价231589.72元，含土建、装饰、水电安装、形象墙等；污水处理池（500立方米）和污水控制站（160平方米），工期60天、工程造价1499696.65元；消防水池（500立方米）和消防泵房（160平方米），工程造价1481318.42元；厂房道路10000平方米，工程价款3032000元，决算按实际做法和数量调整；厂区地下管网及建筑物附属水池1项，工程造价4755395.21元，决算按实际做法和数量调整；总价1100万元，其中土建8884251.11元、装饰168940.87元、安装1946808.02元。在涉及的土建工程、装饰工程的措施项目清单与计价表（一）中，基本费费率为2.2%、考评费费率为1.1%、奖励费费率为0.7%、企业检验试验费费率为0.2%，其他费用没有计算，以上计算基础均为分部分项工程费。在涉及的安装工程的措施项目清单与计价表（一）中，基本费费率为0.8%、考评费费率为0.4%、奖励费费率为0.4%、企业检验试验费费率为0.15%，其他费用没有计算，以上计算基础均为分部分项工程费。该证据进行了质证，南京六建公司对于其在骑缝处盖章解释为美药星公司在归档时要求和合同相对应，系美药星公司的人员要求南京六建公司的人员盖章的，并认为双方并未按该投标报价清单确定工程单价和价款；美药星公司则要求按此投标报价清单鉴定工程价款。（三）2012年11月20日，南京六建公司和美药星公司补签编号为ANP121001-ED的《年产10吨肝素钠项目办公研发综合楼施工协议》，表明鉴于办公研发综合楼加层设计尚未完成，为保证工程进度，经双方协商，办公研发综合楼造价暂按造价事务所根据原设计图纸编制的基础及框架预算造价与加层估价，签订施工协议，待图纸设计确认后再确定最终合同金额并签订施工合同；在办公研发综合楼施工总价款审定并签订合同后，本协议作为合同附件存档。合同约定由南京六建公司承建美药星公司的“年产10吨肝素钠项目”的办公研发综合楼的基础及框架部分（详见工程量及工程造价清单），约定在2013年1月30日前完成基础和框架主体结构，并说明目前已完成基础混凝土框架梁的施工；约定合同价款19423000元和工程款支付条件，在付款中约定待工程造价审计结束后支付余款，南京六建公司对工程审计价扣除甲供材部分后让利5%，美药星公司付至价款的95%*95%，质保金在全部工程竣工并验收合格之日起满2年并处理完成所有问题后一次性支付；约定甲控乙供材料设备，南京六建公司按美药星公司规定进行申报，申报通过后由南京六建公司负责采购及付款，同时约定本协议之外的内容，在美药星公司先行书面确认同意的情况下可参照双方于2012年3月16日签订的编号为ANP120301-ED的《合同》执行。2018年5月，美药星公司在一审庭审后提交了一份有南京六建公司加盖于骑缝处印章的办公研发综合楼基础和框架部分的投标报价清单，该投标报价清单制作于2012年10月22日，记载：原设计办公研发综合楼基础及框架费用为17423058.2元、办公研发综合楼加层（独立费）2000000元，合计19423058.2元。在报价清单的措施项目清单与计价表（一）中列明：基本费率为2.2、考评费率为1.1、奖励费率为0.7、冬雨季施工增加费率为0.2、临时设施费率为1.6、企业检验试验费率为0.2，赶工措施费和工程按质论价费率为0。该证据进行了质证，美药星公司主张应按此投标报价清单作为工程价款鉴定的依据；南京六建公司对于其在骑缝处盖章解释为美药星公司在归档时要求和合同相对应，系美药星公司的人员要求南京六建公司的人员盖章的，并认为双方并未按该投标报价清单确定工程单价和价款。（四）2013年8月，南京六建公司和美药星公司补签编号为ANP130803-ED的《年产10吨肝素钠项目办公研发综合楼主体工程施工协议》，表明鉴于因办公研发综合楼内部使用功能调整，设计尚未完成，为保证工程进度，经双方协商，就办公研发综合楼的主体工程及部分安装工程签订施工协议，本协议暂按造价事务所根据原设计图纸编制的预算造价估价；在办公研发综合楼施工总价款审定并签订合同后，本协议作为合同附件存档。合同约定由南京六建公司承建办公研发综合楼的屋面防水保温、砌筑工程、地面工程、墙柱面工程、铝合金门窗、防火门工程、天棚工程、水电安装、消防工程、弱电预埋等（详见工程量及工程造价清单）；基于本工程于2013年5月1日开工，双方约定主体工程在2013年11月30日以前完成；约定合同总价款1207万元和工程款支付条件，在付款中约定待工程造价审计结束后支付余款，南京六建公司对工程审计价扣除甲供材部分后让利5%，美药星公司付至价款的95%*95%，质保金在全部工程竣工并验收合格之日起满2年并处理完成所有问题后一次性支付；约定甲控乙供材料设备，南京六建公司按美药星公司规定进行申报，申报通过后由南京六建公司负责采购及付款，同时约定本协议之外的内容，在美药星公司先行书面确认同意的情况下可参照双方于2012年3月16日签订的编号为ANP120301-ED的《合同》执行。一审庭审中，南京六建公司举证其编制于2013年5月24日办公研发综合楼土建工程的《投标总价》书一份，投标总价为34553813.57元，其中土建框架结构为18576338.21元、其他项目为15977475.36元；在措施项目清单与计价表（一）中，基本费费率为2.2%、考评费费率为1.1%、奖励费费率为0.7%、夜间施工增加费费率为0.1%、冬雨季施工增加费费率为0.2%、临时设施费费率为2.2%、企业检验试验费费率为0.2%、赶工措施费费率为2.5%、工程按质论价费率为3%，以上计算基础均为分部分项工程费。南京六建公司据此主张在施工中制作的办公研发综合楼工程土建项目的投标报价和预算清单交给了美药星公司，如美药星公司确认后双方应按此价格签订一个完整的办公研发综合楼的施工合同，但后来美药星公司没有和南京六建公司签订完整的合同，故只有价款为19423000元和1207万元的两份临时合同；美药星公司对此不予认可，认为双方并没有对办公研发综合楼的价款进行如此约定，对于其中的按质论价费、赶工措施费等均不予认可。一审庭审中，南京六建公司另举证其编制于2013年5月24日的办公研发综合楼安装工程的《投标总价》书一份，投标总价为4871619.48元，包括供电部分1758520.79元、消防、给排水部分1989828.84元、通风空调非净化部分843452.22元、消防报警部分161087.26元、网络、电话、监控工程部分118730.37元；在措施项目清单与计价表（一）中，基本费费率为0.8%、考评费费率为0.4%、奖励费费率为0.4%，以上计算基础均为分部分项工程费。南京六建公司据此主张为办公研发综合楼安装工程的预算清单，美药星公司对此不予认可，认为双方并没有对办公研发综合楼的安装价款进行如此约定。2018年5月，美药星公司在一审庭审后提交了其自行编制的《办公研发综合楼主体工程费用》的造价清单，该清单列明砌筑工程、屋面工程、楼面工程、地面工程、内墙、柱粉刷、外墙工程、天棚公司、门窗工程、水电安装、消防工程、弱电预埋等11项，按照面积23214.23元和不同的单价计算出工程总金额为12070238.89元，该表格由美药星公司的吴来宁、秦诚和张昊宁在2013年8、9月签字。南京六建公司认为该清单无其签字，对其与本案的关联性不予认可。（五）2013年3月6日，南京六建公司按照设计图纸编制了美药星公司室外电气安装工程的《投标总价》，投标总价为1042600.12元，其中分部分项工程为949733.24元、措施项目为34190.4元、规费为23614.16元、税金为35062.32元。2013年9月21日，南京六建公司和美药星公司补签订编号为ANP130905-ED的《年产10吨肝素钠项目室外电气施工协议》，表明协议价款暂由南京六建公司按照设计图纸编制预算造价、美药星公司审核确定，竣工结算对照竣工图纸按实结算；在办公研发综合楼施工总价款审定并签订合同后，本协议作为合同的附件存档。合同约定南京六建公司承建美药星公司年产10吨肝素钠建设项目室外电气工程，工程内容为：室外动力主干线、室外弱电预埋管、室外高压预埋管（详见施工图预算）；基于工程已于2013年5月5日开工，约定工期180天，在2013年10月31日竣工；约定合同总价款1042600元；约定美药星公司收到南京六建公司发票和其他资料齐全后付款，美药星公司每月支付一次进度款，验收合格后付至合同价款的80%，工程余款待工程造价审计结束后支付，南京六建公司对工程审计价扣除甲供材部分后让利5%，美药星公司付至价款的95%*95%，质保金在全部工程竣工并验收合格之日起满2年并处理完成所有问题后一次性支付；约定甲控乙供材料设备，承包人按发包人规定进行申报，申报通过后由承包人负责采购及付款，同时约定本协议之外的内容，在美药星公司先行书面确认同意的情况下可参照双方于2012年3月16日签订的编号为ANP120301-ED的《合同》执行。（六）2014年5月22日，南京六建公司和美药星公司签订了编号为ANP140402-ED的《储罐区土建工程合同》，约定由南京六建公司承建储罐区土建施工项目，合同总价款438000元；本工程以甲方图纸为准，如有设计图纸变更，按签证形式结算；工程竣工经甲方及监理验收合格并结算后支付工程款的95%，质保金为决算价款的5%，在质保期限届满后7天内支付，质保期自验收合格之日起一年；合同工期37天。合同另约定了双方的其他权利义务。二、合同履行情况2012年4月18日，南京六建公司、监理单位和设计单位在《图纸会审、设计变更、洽商记录》上签字盖章，其中南京六建公司提出：楼面标高结构-0.04米，贴花岗岩楼面的建筑平面标高与20厚水泥砂浆等无块料的楼面不在一个标高面，建议增加找平层再做水泥砂浆面层。设计单位回答：采用40毫米厚细石砼，原浆收光，预留的由建设单位定。南京六建公司提出：施工说明混凝土与砖墙相交处贴玻纤网格布宽200，建议粉刷墙面满铺玻纤网格布。设计单位回答：决定满铺。2012年5月29日，南京六建公司组织专家对美药星公司年产10吨肝素钠项目动力维修车间工程高支模专项方案进行论证后形成专家意见，南京六建公司据此形成专业施工方案，南京六建公司、美药星公司和监理单位均派人参加。2012年6月26日，南京六建公司向监理单位发出《工作联系单》，就推进工程进度急需业主协调的问题，要求尽快落实，关于内装饰需要协调配合的事项包括防火门窗应按施工进度安装到位，墙、地面材料请甲方提前选样确定，便于南京六建公司采购，电梯井道施工要求电梯厂家提供图纸；关于外装饰需要协调配合事项包括铝合金门窗尽快确定厂家并按施工进度安装到位；关于工程变更问题包括工程结构变更必须有设计院的变更通知单，动力维修车间甲方已通知变更，但南京六建公司还没有收到设计院的变更通知，已影响下一步施工。南京六建公司据此主张墙、地面瓷砖由甲供材变更为乙供材系其购买，应扣除该部分甲供材。南京六建公司举证自行制作的《甲供材料扣减表》，主张在施工中部分甲供材变更为乙供材，其中在动力维修车间装饰工程中其购买瓷砖851块、同质地砖12443块，价款合计31181.49元；动力维修车间一二楼办公室装饰工程中其购买同质地砖96块，价格合计724.24元；肝素钠车间土建工程中其购买瓷砖4289块，价格合计49327.64元；肝素钠车间装饰工程中其购买同质地砖12067块，价格合计85676.76元；门房装饰工程中其购买瓷砖172块、同质地砖353块，价格合计4480.82元；南京六建公司举证清单一份，证明美药星公司的工作人员冯同港于2013年11月13日收到瓷砖1412片和地砖164片，冯同港于2013年11月13日签收收到上述数量的瓷砖和地砖；南京六建公司举证借条一份，证明美药星公司工作人员仇兆员于2013年11月29日收到南京六建公司价值600元的砖块、260元的水泥、100元的砂浆王和240元的砂石，合计1200元；南京六建公司举证送货单一份，证明美药星公司工作人员吴来宁于2013年11月15日收到南京六建公司瓷砖1399箱（每箱4片），吴来宁并说明该批瓷砖转到现地砖施工单位江苏龙宇公司。南京六建公司据此主张美药星公司应该支付上述款项。美药星公司主张争议的甲供材由其提供，包括：动力维修车间装修工程增加项目瓷砖和同质地砖，价款为31181.49元，该数额和南京六建公司的单位工程投标报价汇总表中的甲供材数据一致；肝素钠车间土建工程的瓷砖，价款为49327.64元，该数额在南京六建公司的单位更投标报价汇总表中无对应的甲供材；肝素钠车间装饰工程的同质地砖，价款为85676.76元，该数额在南京六建公司的单位工程投标报价汇总表中对应的甲供材为28357.8元；门房装饰工程的瓷砖和同质地砖，价款为4480.82元，该数额在南京六建公司的单位工程投标报价汇总表中对应的甲供材为1220.92元。美药星公司举证了申请人为南京六建公司项目副经理葛云星的采购计划表（采购卫生间墙砖878平方米、卫生间地砖240平方米、600*600的地面砖100片、16片和320片、600*100的配套踢脚线310片、铝合金百叶风窗36个、5#楼2楼和动力维修实验室地砖1770平方米、门房地砖300片、门房踢脚线50平方米）、申请人为美药星公司方工作人员冷剑的甲供建筑材料和设备验收交付单（采购300*450的卫生间墙砖5000块和1500块、300*300的卫生间地砖2667块、600*600的地砖116片、320片、4920片和300片、600*600的踢脚线46片、168片和14片、600*100的踢脚线36片、300*450的墙砖1100片）予以证明。2012年9月11日，南京六建公司、美药星公司和监理单位在美药星公司现场办公室召开第22次工地例会，南京六建公司参加人员有葛云星、佘少杰，美药星公司参加人员有秦诚、仇兆员、冷剑、赵磊等，监理单位方参加人员有肖玉鲁、张小明、窦文美等；会议纪要如下，南京六建公司提出：二期报价已审核核对多次，何时能够下来？前期报的签证、记录为何不签？前期提出未解决事宜（门窗、墙、地砖、配电箱等）请业主考虑落实；监理单位提出：动力维修车间改造工程，梁植筋，建议使用进口胶，植筋时监理要求旁站，拉拔要求请设计确定；美药星公司提出：签证还有部分有问题，但会尽快落实到位，动力维修车间二层改造需加快进度，二期合同请南京六建公司抓紧签订，室外管网施工采取工厂定额，门窗已经确定，现已生产，配电箱已报计划，墙、地砖请南京六建公司上报计划给业主。一审庭审中，南京六建公司举证《结构设计总说明（二）》工程图纸，该图纸第七条部分手写“所有二次结构的钢筋与主体砼构件连接物采用植筋”，证明双方对于二次结构的植筋达成一致，应按照植筋计算工程价款；美药星公司对此不予认可，认为南京六建公司擅自变更施工方式，对其主张的价款不予认可。2012年7月23日，美药星公司对危险品库ALC板屋面材料（挤塑板、SBS防水卷材、ALC板材）指定品牌和规格，并核定单价，之后由南京六建公司购买。2012年9月19日，美药星公司向南京六建公司发出《建设单位工程通知单》，对于危险品库ALC板屋面防水施工进行要求。南京六建公司举证上述甲供（含甲控乙供）建筑材料和设备定价单、防水卷材检测报告、防水卷材质量保证书等证据，据此主张美药星公司关于危险品库屋顶改造与其无关，因为美药星公司主张的屋面材料有异味但材料是美药星公司指定南京六建公司购买，南京六建公司购买的材料是合格的。2012年10月13日，南京六建公司向美药星公司出具《关于工期顺延的报告》，报告内容为因甲方需要解决的问题没有得到解决，造成工期拖延，合同约定的200天工期，因铝合金外门窗施工至今没有安装结束，工程变更频繁，不能提供变更图纸和说明具体做法，甲供材如内门、通风口、配电箱不到位，电梯应安装到位但至今没有施工等拖延，致使工程竣工遥遥无期，要求甲方重视并落实；美药星公司的工作人员赵磊于2012年10月14日签收该报告。南京六建公司据此主张美药星公司的原因引起工程未能按时完工，责任在于美药星公司；美药星公司表示没有收到该报告。南京六建公司举证2013年6月2日向监理单位和美药星公司出具的《停工报告》，报告内容为“由于业主网架没有安装，外墙立面和幕墙做法不确定，室内做法不明确等原因，我方已经无法继续施工只能停工。即日起，施工人员的工资、脚手架和塔吊的租金等停工损失请给予认可。”监理单位工作人员窦文美于2013年6月4日签收，监理单位工作人员张小明于2015年10月31日确认停工日期为2013年6月2日复工日期为2013年9月1日，并加盖美药星公司项目部监理组印章；南京六建公司据此主张美药星公司承担窝工损失，美药星公司对该证据真实性不予认可，但认可停工事实，并表示停工时间没有那么长。另美药星公司对监理单位在2015年10月31日签字盖章的效力不予认可，认为双方的监理合同已经结束，监理无权出具。2013年10月8日，南京建筑业协会向南京六建公司颁发《优质结构工程证书》，证明南京六建公司承建的办公研发综合楼工程被评为南京市2013年度优质结构工程。南京六建公司据此主张之后要求美药星公司“金陵杯”，但美药星公司拒不配合，导致办公研发综合楼工程未能获得优质工程证书，责任在于美药星公司，美药星公司应支付按质论价费用；美药星公司认为优质结构工程证书非等同于优质工程，不符合支付按质论价费用的条件。2014年1月3日，南京六建公司、美药星公司和监理单位对办公研发综合楼工程进行验收交付，验收交付的工程包括肝素钠车间、动力维修车间、门房、污水泵房、消防泵房和危险品库。2014年10月27日，美药星公司经办人仇兆员、吴来宁和秦诚等人接收了南京六建提交的竣工结算报告材料、工程结算送审资料项目竣工图。2014年11月19日，美药星公司向南京六建公司邮递发出《关于南京六建竣工结算的函》，就结算问题和南京六建公司进行沟通，但南京六建公司项目经理周小和拒收信件。2014年12月4日，南京六建公司项目经理周小和代表南京六建公司和美药星公司召开关于工程结算问题及危险品库问题整改沟通会议，双方在会议记录上签字。会议内容为：1、工程决算与预算很难对上，请六建依照2014年11月19日发给六建的有关竣工结算的函的要求提供相应资料，重新核算后提交最终竣工结算；2、南京六建不同意以上第一条建议，同意甲方委托第三方对整体工程进行审计，同时依该第三方审计结果进行竣工结算；3、审计费用分摊：核减额在10%（含）以内甲方承担，超出10%部分的审计费用由南京六建承担；4、8#楼危险品仓库的防水涂料经权威机构检测含有煤焦油等成分。超出国家标准对人体有害，该仓库使用二年后仍有严重刺激性气味，严重影响甲方使用并危害人员健康（期间吹风8个月，而且使用大量新风系统），六建应给出整改方案；5、南京六建同意甲方寻找相关第三方对该仓库气味进行进一步相关的鉴定等工作。一审庭审中，美药星公司举证了落款时间为该日的《危险品库问题整改通知函》一份，主张在该日将此通知函交付南京六建公司代表周小和，但南京六建公司否认收到该通知函；该通知函指明了危险品库屋顶防水材料存在质量问题，要求南京六建公司处理并提出整改方案。2014年12月4日，美药星公司项目经理周小和代表美药星公司和南京六建公司签订《审计费协议》，约定对于南京六建公司施工的工程，由美药星公司委托第三方审计，审计的基本费由美药星公司负担；核减额在10%以内（含）的，由美药星公司负担；核减额在10%以上的，由南京六建公司负担。美药星公司于2014年12月19日委托捷宏公司进行审计，捷宏公司在2015年2月作出初审，在2015年4月起和南京六建公司核对，南京六建公司最终未对审核结果认可，捷宏公司在2016年4月11日向美药星公司出具了未经南京六建公司签字认可的审计报告。捷宏公司说明送审金额99452682.01元，审定金额为67771466.2元；根据约定，本项目的审计基本费为49725元、核减费1203840元，合计审计费1253565元；截止2016年6月，收到美药星公司支付的审计费626200元，尚有627365元未收到，要求美药星公司早日支付。美药星公司据此主张南京六建公司应承担审计费875655元（1253565-99450000*10%*3.8%）。2015年8月3日，美药星公司向公证处申请对危险品库屋顶材料取样送检进行证据保全。公证处人员砸下楼顶两块建筑材料封样后送到上海微普化工技术服务有限公司检测，为此支付了检测费8800元费用。2015年6月，美药星公司和常州启天装饰工程有限公司签订《8号楼仓库泄爆顶屋面改造工程合同》，工程内容为8号楼仓库泄爆顶屋面改造，暂定面积520平方米，合同价款308666元；后常州启天装饰工程有限公司按约改造完工。2015年10月9日，双方签署《工程竣工验收单》；2015年12月7日，双方结算价款为338055元，美药星公司并按此履行付款义务。2015年10月15日，南京六建公司承建的建设工程由美药星公司向建设主管部门报送备案文件19份，符合建设主管部门的备案要求并予以备案，备案中记载美药星公司建设的年产10吨肝素钠项目工程于2015年7月21日竣工验收合格。2016年1月21日，南京六建公司和美药星公司进行对账，双方确认至2015年12月31日为止美药星公司支付南京六建公司工程款共计61202431.99元，南京六建公司向美药星公司开具发票金额62202431.99元。2016年1月21日，美药星公司支付南京六建公司储罐区土建质保金21900元以及办公研发楼维修款13898元合计35798元。三、案件鉴定情况（一）南京六建公司主张涉案工程总价款为9900余万元，美药星公司不予认可。2016年5月18日，南京六建公司申请对涉案工程进行造价鉴定，经过摇号，一审法院确定天业公司作为本案的鉴定机构；南京六建公司为此预交鉴定费48万元。基于南京六建公司和美药星公司签订的合同不完备，边施工边签订临时合同，合同和工程量清单无法一一对应的情形，一审法院以南京六建公司提供的工程量清单作为鉴定依据之一。2017年8月，天业公司出具《工程造价鉴定意见初稿》，双方发表了意见；2017年11月20日，天业公司鉴定完毕并出具《工程造价鉴定报告书》。鉴定报告第五项为鉴定结果：一、经鉴定，年产十吨肝素钠项目鉴定造价为82005510.09元；二、提供的鉴定资料不详尽，南京六建公司和美药星公司双方存分歧累计造价1797420.69元未计入本次鉴定造价中，由法院判断，具体内容如下：1、停工费用347159.18元：2013年6月2日的停工报告中监理明确签署了停工事实与停工天数，未有甲方认定手续，是否计入由法院裁定；2、天棚取消粉刷加模板费用640471.72元：原图纸及合同有天棚粉刷，现场事实情况天棚未粉刷，但未见设计变更，仅有美药星公司未签字的承诺证明，是否计入由法院裁定；3、植筋费用292082.59元：竣工图中明确现场采用植筋，并提供了监理的植筋证明，但未见到植筋的设计变更，是否计入由法院裁定；4、道路修复签证174388.04元：提供的资料仅在竣工图中标注道路修复内容，未明确损坏的责任方，是否计入由法院裁定；5、办公研发综合楼地坪砼垫层298253.5元：设计变更明确基层垫层按原图，美药星公司仅提供了现场施工影像资料，是否计入由法院裁定；6、内墙网格布费用45065.66元：南京六建公司提供2012年4月18日图纸会审、设计变更、洽商记录（明确要求满铺玻纤网），美药星公司提供2012年5月15日下发的建设单位工程通知单（明确不同意墙面满铺玻纤网格布），是否计入由法院裁定。鉴定报告第六项为其他事项说明：1、鉴定结果中甲供材已扣除，工程余款、质保金及奖罚由原、美药星公司双方财务结算时确定；2、根据2017年10月16日谈话记录：楼面结构找平层，办公研发综合楼装修设计费用、未经南京六建公司同意的装修分包损失费用、泄爆顶ALC板质量问题费用不计入鉴定造价；3、砂浆根据合同及招投标文件按成品砂浆计价，如按现场搅拌砂浆计价减少551015.63元未计入鉴定造价中。天业公司鉴定年产十吨肝素钠项目造价为82005510.09元，其中土建工程为73573365.29元、安装工程为8432144.8元；土建工程73573365.29元中包括一期工程17139744元、二期工程15066324.5元、办公研发楼32485452.96元、工程签证01-156#2243292.67元、技术核定单3007701.68元、建设单位通知单418333.05元、现场记录单01-073#830992.81元、厂区填土749608.44元、其他结算294564.31元、储罐区土建结算519548.38元、分包配合费558663.79元、动力维修车间办公室装修259138.7元；安装工程8432144.8元中包括一期动力维修车间、肝素钠车间、仓库安装1323422.13元、二期安装工程1159407.49元、办公研发综合楼安装工程3449703.46元、室外电气1018587.02元、签证802324.04元、安装签证补充322475.51元和甲供材取费356225.15元。对于一期工程而言，在动力维修车间土建和安装工程、肝素钠车间土建工程和装饰工程、危险品库土建工程和装饰工程、门房土建工程和装饰工程中，天业公司对于措施项目清单与计价表（一）中考评费按0.934%、奖励费按0.4%标准取费，但在南京六建公司提供的清单中的取费标准分别为1.1%和0.7%。对于二期工程而言，合同中约定对于赶工措施费是不计取的；在室外雨污水工程、消防泵房土建工程结算、土建工程结算增加项目、装饰工程结算增加项目、消防水池土建工程结算、消防水池土建工程结算增加项目、辅房土建工程结算、辅房装饰工程结算、辅房土建工程结算增加项目、辅房装饰工程结算增加项目、水池土建工程结算增加项目、事故池土建工程结算、事故池土建工程结算增加项目、雨水收集池土建工程结算、厂区道路工程结算、道路土方工程结算、厂区道路工程结算增加项目中，天业公司对于措施项目清单与计价表（一）中考评费按0.934%、奖励费按0.4%、夜间施工增加费不计费、二次搬运费不计费、临时设施费按1.6%、赶工措施费按2%标准取费，但在南京六建公司提供的清单中的取费标准分别为1.1%、0.7%、0.1%、3%、2.2%和2.5%；在室外雨污水土建工程人工调整和道路土建工程人工调整中，天业公司另对于工程按质论价费按3%取费；在水池土建工程结算中，天业公司对于考评费0.934%、奖励费按0.4%标准取费，南京六建公司按1.1%和0.7%取费，天业公司对于二次搬运费按3%、赶工措施费按2.5%取费，和南京六建公司取费标准相同。对于办公研发综合楼而言，在土建框架结构、土建其他项目、土建工程增加项目、土建工程人工调整中，天业公司对于措施项目清单与计价表（一）中考评费按0.934%、奖励费按0.4%、夜间施工增加费不计费、临时设施费按1.6%、赶工措施费按2.5%、工程按质论价按3%标准取费，在南京六建公司提供的不对应金额的清单中的取费标准分别为1.1%、0.7%、0.1%、2.2%、2.5%和3%，但在美药星公司庭审后提供的有南京六建公司加盖骑缝章的对应金额1942.3万元的土建框架清单中考评费按1.1%、奖励费按0.7%、夜间施工增加费不计费、临时设施费按1.6%、赶工措施费不计费和工程按质论价不计费。南京六建公司对鉴定报告的质证意见：对于一期工程中动力维修车间钢筋工程量少计算27.66吨，需进行调整；屋面分格缝未计，造价约2.7万元，需进行调整；混凝土内植拉结钢筋植筋（直径6.5、12、14）未计，造价约5.7万元，需进行调整。肝素钠车间钢筋工程量少计算约73.924吨，需进行调整；屋面分格缝未计，造价约3.6万元，需进行调整；危险品库钢筋工程量少计算约15.646吨，需进行调整；混凝土内植拉结钢筋植筋（直径6.5、10、12、14）未计，造价约1.7万元，需进行调整。关于二期工程，消防水池土方工程量少计，造价约28.8万元，需进行调整，基坑排水措施费少计；水池土方工程量少计，造价约17.7万元，需进行调整，基坑排水措施费少计。关于办公研发楼部分，土建项目中钢筋工程量少计约96.386吨，需进行调整；其他项目中土方工程量未按专家认证方案计算，应进行调整；钢筋工程量少计约12吨，需进行调整；楼面找平层未计，需进行调整；基坑排水等措施费应按实进行调整；土建工程增加项目中的屋面分格缝未计，造价约8.12万元，需进行调整；石材磨边少计，造价约7.4万元，需进行调整；石材开槽少计，造价约7.6万元，需进行调整；耐磨地面分格缝未计，造价约4.12万元，需进行调整。关于现场记录单部分，现场记录单063#分部分项费用少计，造价约2.9万元；现场记录单073#二灰结石层没计，造价约22.25万元，需进行调整。关于厂区填土结算部分，道路工程土方工程量计算标高存疑，不应扣除结构层高度；厂区填土工程量、综合单价少计造价约70.7万元，应按投标单价执行。关于其他结算部分，10千伏变电所工程结算中拆除混凝土没计，造价约3万元，高支模方案中费用偏少，需进行调整。关于分包配合费部分，少计空调系统配合费18000元，少计厂区绿化配合费9500元，少计办公研发楼装潢配合费117000元（结算价900万元，合同价510万元）。关于甲供材扣除部分，动力维修车间多扣甲钢材（楼梯不锈钢栏杆）11629元；办公研发综合楼无甲供材，报告中多扣甲供材为119106.24元，地砖不全部甲供材，不能全部扣除，扣除地砖甲供材必须提供南京六建公司确认的依据。以上存在共性争议：本工程项目上点工单价与市场差价太大，造价少计约58万元，需进行调整；由于延期造成的定额人工工资调整应按规定进行调整。对未列入造价中，双方存在分歧项目的意见：1、关于停工费事宜，认为不存在争议，2013年6月2日的停工报告中监理明确了停工事实和停工时间，美药星公司应该给付南京六建公司。2、关于天棚抹灰事宜，美药星公司口头承诺不扣除原天棚施工费用117.85万元，由于美药星公司变更做法，增加了模板费用640471.72元，退一步讲如美药星公司对承诺反悔，也应当支付实际增加的模板费用给南京六建公司。3、关于植筋费用，由于施工中美药星公司提供了武汉和南京设计院设计两套不同的图纸，同时未提供装修图，导致实际上南京六建公司无法预埋钢筋，故施工现场美药星公司要求直接变更了做法，采用植筋方式施工，美药星公司应该承担费用。4、关于道路修复事宜，2014年5月19日的工作联系单汇总监理明确签署了道路沉陷的事实，之前南京六建公司一直未开展修复工程，在将近两个月后，得到美药星公司同意的答复后才开展修复工作；因道路损坏的原因不是南京六建公司造成的，故美药星公司对道路修复费用应该承担。5、关于办公研发综合楼地坪砼垫层事宜，设计变更明确基础垫层按原图，美药星公司的影像资料未经法庭质证，且南京六建公司不认可其真实性，工程早已竣工验收，施工中和验收时美药星公司均未提出异议。6、关于内墙网格布事宜，2012年4月18日图纸会审、设计变更、洽商记录等明确要求满铺玻纤网，南京六建公司没有收到所谓的工程通知单，且现场事实上已经施工。对“其他事项说明”的异议：1、楼面结构找平层，该工程南京六建公司已经施工，美药星公司对于竣工验收均无异议，监理也无异议；美药星公司没有任何证据证明没有施工，该费用应计入造价中。2、办公综合楼设计费用13.5万元，该设计费由南京六建公司支付，应由美药星公司承担，应在造价中一并处理，以避免诉累。3、未经南京六建公司同意的分包损失费，美药星公司未经南京六建公司同意，擅自将装修工程分包，工程结算价900万元，美药星公司应支付南京六建公司不低于结算价款7%的分包管理费。4、砂浆是按照规定使用成品砂浆施工，现场未搅拌；施工中和竣工验收中美药星公司均未提出异议，庭审中美药星公司未举证证明，如美药星公司有证据证明南京六建公司系现场搅拌，则南京六建公司负继续举证的责任。美药星公司对鉴定报告的质证意见：关于土建审核情况说明，1、对于成品砂浆问题，美药星公司提供的施工现场照片可以证明南京六建公司施工中使用现场自拌砂浆而非成品砂浆，照片中南京六建公司使用散装水泥罐和现场有大量黄沙，南京六建公司对黄沙进行人工过筛，用于砂浆的黄沙都是必须过筛的；南京六建公司主张使用成品砂浆，没有提供购买的合同和凭证，应承担不利后果；鉴定报告按成品砂浆计算，差价约在55万元。2、对于维修车间的高支模费用19万元，美药星公司认为鉴定报告所依据的钢管扣件数量畸大，与客观实际需要不符；另南京六建公司也没有做碎石垫层，施工现场照片可以证明。3、对于按质论价费用，涉及金额约68万元，美药星公司认为不应该计入；合同清单并没有约定按质论价费率，根据合同约定只有市优工程才可以按质论价，而南京六建公司提交的“市优质结构工程”证书并不属于“市优工程”。4、对于基坑排水，涉及金额约37万元，美药星公司认为不应该计入；通过现场照片可以发现基坑开挖时并无地下水渗出，也说明开挖基坑时不需要排水；另基坑排水的计价方式一般是根据使用的水泵的型号、数量、作业时间计算，按照机械台班计价。5、对于室外人工费调整，涉及金额65万元，鉴定报告将所有室外人工费都调整所致；事实上相关文件确定2013年3月1日以后的范围才需调整，美药星公司有证据证明大量工程在2013年3月1日前已经完成，2013年3月1日后的室外工程只涉及办公综合楼四周的给排水管及全厂区道路；如南京六建公司继续主张该笔费用，应举证2013年3月1日后施工的范围和涉及的金额。6、对于动力维修车间土建部分的挖方开挖工程量计算不对，需调整投影面积，项目编码为00101003001；对于柱面抹灰问题，梁、柱及砼板底部并没有抹灰，通过照片可以证明，项目编码为020202001001。7、对于危险品库土建部分，砌体单价有误，单价为每立方米1441.6元，墙面防火是否做，费用约在7万元；图纸设计要求防火墙的做法为200厚加气砼块且耐火极限大于4小时，从防火规范中查出200厚加气砼块耐火极限为8小时，满足设计要求，故不需要再做防火墙面层处理，对应的项目编码为010304001001。8、对于肝素钠车间土建部分，挖方工程量未按投影面积计算，鉴定机构工程量计算有误，对应的项目编码为010101003001。9、对于室外雨污水工程，挖方和回填应按投影面积计算，鉴定机构鉴定有误，挖方的项目编码为040101002001、040101002003、040101002006、040101002007、040101002009；对于管道回填砂问题，美药星公司认为属于重复计算工程量，管道回填砂并不是招标时遗漏，而是已经包含在原管道组价中，鉴定报告中增加回填子项目属于重复计价；退一步讲，如果原合同中不含回填砂，也属于投标方自愿让利范畴，投标方既已自愿放弃、计价自然不需增加；土方开挖回填按合同价计算为人工开挖，与实际不符且进行了人工调差，此处金额差约35万元，南京六建公司都是机械开挖，有现场施工照片为证，对应的挖方项目编码为040101002001、040101002003、040101002006、040101002007、040101002009；关于模板费，过路管砼包封无模板，费用约4万元，应扣除。10、关于厂区道路增加工程量结算：垫层砼为原合同内项目，清单描述未描述，但图纸有工程量，常规市政清单不单列，不应另计价，另模板套用也有误，一般现场无模板，此项费用约15万元应扣减，对应项目编码040203005001。11、关于办公研发楼的问题，土建框架结构部分土方合同单价过高，外弃20公里没有发生，多计算61万元，对应项目编码010101003003；关于楼面5厘米随捣随抹，此费用不存在，多计算费用约19万元；对于楼梯间满铺钢丝网加强，应该无要求，多计算费用约10万元；对于柱粉刷问题，没有粉刷，此费用约8万元，应扣除。12、关于签证部分，工程签证035场地平整回填，定额套用存在争议，应为地坪回填，差额约9万元应予扣除，项目编码为010103001007。13、关于建设单位工程通知单部分，女儿墙色带已经在单栋房中计算，此处重复计算，费用约5万元应扣除。14、关于现场记录单部分，现场记录单结算-055：收集池、罐区钢筋替代，应按原图计算，此处费用约1.5万元，对应项目编码010416001004。15、关于厂区填土结算部分，实际施工为挖方扣除填方工程量多余方量回填，应计算一次平整即可，此处争议费用35万元，对应项目编码010101003003。16、关于分包配合费部分，不应计算幕墙、办公楼装饰、厂区绿化、API车间二层实验室装饰安装工程等，另根据约定，设备费不计算分包配合费。17、对于天棚抹灰，美药星公司认为该部分费用应该扣除；天棚抹灰没有施工属于南京六建公司擅作主张，并不属于设计变更或美药星公司要求取消，这属于南京六建公司偷工减料，该部分没有施工费用约60万元理应扣除。18、对于综合楼地坪砼垫层，美药星公司认为该部分费用约30万元应该扣除；虽然设计变更中写明基础垫层按原图施工，但实际施工中南京六建公司并没有进行砼垫层施工，属于偷工减料，美药星公司提供的影像资料可以证明，也可以现场鉴定。19、对于内墙网格布，美药星公司认为该部分费用约4万元应该扣除；工程施工的流程是开工前图纸会审-基础施工-基础验收-主体框架施工-墙体砌筑-主体工程验收-网格布铺贴-内墙粉刷，通过上述流程可以看出，图纸会审在网格布铺贴之前，美药星公司在图纸会审后决定不实施网格布铺贴，此时南京六建公司尚未进入铺贴，美药星公司有权变更，南京六建公司主张没有依据。20、对于道路修复，美药星公司认为应扣除该部分费用约17万元；道路损坏是由于施工质量不合格引起的，道路损坏时间在质保期内，修复是南京六建公司的质保义务，费用自然应由南京六建公司承担。21、对于停工费用35万元，美药星公司认为不应该计算；停工报告上的日期是2013年6月2日，而监理签署日期是2015年10月31日；美药星公司在2015年8月11日按合同约定支付了监理报酬尾款，支持美药星公司和监理的委托合同履行完毕，2015年8月11日之后监理签署文件的行为系无权代理，美药星公司对此不予认可。22、对于植筋费用28万元，美药星公司认为不应该计算；竣工图是按照实际施工状况而编制，因施工中存在植筋所以竣工图必须反映出来；南京六建公司采用植筋属于施工工艺的变更，而原设计工艺并没有要求植筋，工艺的变更时南京六建公司擅自决定且变更的受益方为南京六建公司（减少预埋的人工及减少模板的损坏带来的损失）。鉴定机构天业公司针对南京六建公司的质证意见，发表如下意见：关于一期工程：1、关于钢筋工程量少计的问题，经复核无误；2、关于屋面分格缝未计的问题，原招标清单已描述做法，不另行计取；3、关于植筋问题列入争议项目，由法院裁定。关于二期工程：1、土方工程量少计问题，经复核无误；2、关于基坑排水措施费少计问题，按合同及招标文件执行无误；3、关于钢筋工程量少计的问题，经复核无误；4、关于楼面找平层未计的问题，按法院工作记录不予计算；5、关于屋面分格缝未计的问题，原招标清单已描述做法，不另行计取；6、关于石材磨边、开槽少计的问题，按核价单计入，鉴定结果无误；7、关于耐磨地砖分格缝未计的问题，按设计图纸组价，不予调整；8、关于现场记录单063#的问题，经复核，计价无误；9、关于现场记录单073#的问题，已在厂区道路中计入，不另增加；10、关于厂区填土结算道路工程土方工程量计算标高存疑，不应扣除结构层高度的问题，经复核已按竣工资料计算；11、关于厂区填土工程量、综合单价少计算造价约70.7万元的问题，综合单价71.07元为主楼部分回填，厂区填土不执行基础回填单价，鉴定结果不予调整；12、关于10千伏变电所工程结算中拆除混凝土没计，造价约3万元，高支模费用偏少的问题，已在高支模方案中考虑，不另计算；13、关于肝素钠项目分包配合费少计的问题，根据合同约定设备费不计取配合费，厂区绿化施工时南京六建公司已退场不予计取配合费，研发楼装潢配合费按合同价计入；14、关于甲供材扣除的问题，楼梯不锈钢栏杆11629元待双方确定后调整，办公研发楼多扣甲供材119106.24元待双方确定后调整，地砖非全部甲供材不能全部扣除，无法确定扣除多少，由双方提供甲供材签收依据后调整；15、关于共性争议点工单价与市场价差距太大，造价少计约58万元，按文件规定的点工单价计入，鉴定结果不予调整，对由于延期造成的定额人工工资应按规定进行调整的问题，未有双方确认的调整意见，不予调整。对未列入造价，双方存在分歧的项目意见：1、关于停工费事宜，2013年6月2日的停工报告中监理明确签署停工事实和停工天数，因没有美药星公司人员确定，是否计取由法院确定；2、关于天棚抹灰事宜，合同中有天棚抹灰，现场取消，如资料明确上述情况是由设计或甲方要求取消，可计取由此增加的模板措施费用，具体双方协商确定，因无双方达成协商一致的意见，由法院确定；3、关于植筋费用，竣工图体现植筋，说明监理认可植筋事项，一般有设计变更可在竣工图上标注变更事项，因未提供植筋变更资料加双方意见不一致，故列入争议事项，由法院确定；4、关于道路修复事宜，道路修复事项中仅有监理签署的证明，无美药星公司的意见资料，有关监理证明是否有效由法院确定；5、关于办公研发楼地坪砼垫层事宜，按设计变更“基础垫层按原图”应理解为碎石与砼垫层两部分，美药星公司提供的影像资料很难分清结构层与砼垫层分界，因双方无法达成一致由法院确定；6、关于内墙网格布费用事宜，南京六建公司提供的图纸会审等要求满铺玻纤网，美药星公司提供的联系单中又不同意此施工内容，考虑两份记录相差近一个月，是否施工或先施工后办理洽商记录无法确定，由法院确定。对“其他事项说明”的异议：1、楼面结构找平层是否计价的问题，按法院庭审要求不计入鉴定结果中；2、办公楼设计费13.5万元问题，按法院庭审要求不计入鉴定结果中；3、未经南京六建公司同意的分包损失费问题，按法院庭审记录要求暂不计入鉴定结果中；4、砂浆是按成品砂浆施工的问题，已经计入鉴定结果中。鉴定机构天业公司针对美药星公司的质证意见，发表如下意见：一、土建审核情况说明：1、关于成品砂浆与现场自拌砂浆差额约55万元，系重新组价后计算的结果，根据合同及南京市相关文件规定应按陈品砂浆进行造价鉴定，美药星公司出具的现场搅拌砂浆机械图片不能完全证明本项目采用现场搅拌，鉴定结论符合造价规定不予调整。2、关于高支模费用，根据基础设计变更联系单和高支模施工的专家认证方案中确定的工程量进行测算，鉴定结论符合造价规定不予调整。3、关于研发楼按质论价费问题，按质论价费为措施费用，根据招投标及合同规定措施费率不变的原则，鉴定造价中应计取按质论价措施费。4、关于基坑排水的问题，基坑排水属措施费用范围，根据土方开挖方案，本项目基础开挖工程量远大于投标工程量，根据计价规范规定“因非承包人原因引起的工程量增减，该项工程量变化在合同约定变化幅度范围以外的，其综合单间及措施项目应予调整”，鉴定结论符合造价规定不予调整。5、关于室外人工费调整问题，根据室外工程合同、常规的施工流程结合部分联系单的实际施工内容，本项目室外工程符合人工费的调整时间范围，美药星公司提供的质证资料无法明确2013年3月1日前后工程量的明细划分，故鉴定结果不予调整。二、其他单项工程说明：1、动力维修车间土建部分挖方开挖工程量需调整投影面积问题，根据土方开挖方案及工程量计算规则，开挖工程量计算符合计价规范，鉴定结果不予调整；关于柱面未抹灰的问题，梁、柱抹灰均按质证时提供的竣工图纸进行计量，现场未施工部分已按现场情况进行扣除，鉴定结果不予调整。2、危险品库土建部分的砌体单价有误，根据合同约定，无变更的情况下砌体单价应按合同中规定的综合单价执行，砌体单价为投标价，鉴定结果无误。3、门房土建部分无问题。4、肝素钠车间土建部分的挖土方工程量未按投影面积计算问题，根据土方施工方案及质证的竣工图纸及工程量计算规则进行计算，工程量计算无误。5、室外雨污水工程部分的挖方及回填计算应按投影面积计算问题，根据招投标及合同规定的口径进行计算，工程量按质证的竣工图纸及工程量计算规则进行计算，工程量计算符合合同规定；6、管道回填砂为重复计算工程量的问题，原管道组价中回填内容不是工程量清单特征描述所含概的内退，是南京六建公司自由组价所报单价，后面管道回填工程量清单子目是根据计价清单规范原则招标时漏列而增加的清单子目，与组价套用定额无关，鉴定结果不存在重复；7、关于土方开挖回填按合同价计算的问题，都是机械开挖，鉴定为人工开挖与实际不符，且进行人工调整的问题，土方开挖根据合同条款按投标综合单价执行，在没有设计变更的情况下综合单价不予调整；关于模板费用，过路管砼包封无模板、差价约4万元的问题，过路管混凝土包封按施工规范存在模板费用，鉴定时应予计算。8、厂区道路增加工程结算部分，垫层砼为原合同内项目，清单未描述，但图纸有工程量，常规市场清单不单列，不应另计价，另模板套用有误的问题，答复为厂区道路属增加项目内容，鉴定造价按合同执行，经复核无误。9、办公研发楼土建框架结构中土方合同单价过高，外弃20公里没有发生，多计算61万元的问题，答复为综合楼为工程量清单计价模式项目，综合单价的确定按合同规定执行，对于报价中的综合单价在未见相关变更资料的前提下其综合单价不予调整；关于楼面5厘米随捣随抹，认为此费用约19万元不存在的问题，答复为楼地面装修交界面不明确，根据现场查勘，此道工序符合实际现场情况，鉴定造价应计取随捣随抹费用；关于楼梯间满铺钢丝网加强认为应该未要求，多计算费用约10万元的问题，答复为图纸说明中楼梯间墙面要求满铺钢丝网加强，鉴定结果无误；关于柱未粉刷，费用约8万元问题，答复为梁、柱抹灰均按质证时提供竣工图纸进行计量，现场未施工部分已按现场情况进行扣除，鉴定结果无误。10、签证部分的工程签证035，认为场地平整回填，定额套用存在争议，应为地坪回填、差额约9万元的问题，答复为经复核，场地回填已按地面回填计入，鉴定内容符合签证工作内容。11、建设单位工程通知单中女儿墙色带认为重复计算多计算5万元，答复为鉴定报告中计价不重复。12、现场记录单结算-055：收集池、罐区钢筋替代，认为应按原图计算，此处费用约1.5万元，答复为经复核，鉴定造价复核记录单内容。13、厂区填土结算中实际施工就是挖方扣除填方工程量多余方量回填，应计算一次平整即可，争议费用约35万元，答复为经复核，鉴定造价中回填内容符合签证内容，费用计取符合施工流程及计价规范。14、分包配合费不应纳入计算范围，答复为厂区绿化在鉴定报告中未计入，幕墙、办公楼装饰、API车间二层实验室装饰安装工程按合同约定应予计算。四、争议问题：关于天棚抹灰问题、综合楼地坪砼垫层、内墙网格布费用、道路修复、停工费、植筋费用问题，由法院确定。（二）2016年6月20日和2017年12月15日，美药星公司基于发现1#楼框架梁上有裂缝而申请对1#楼框架梁的工程质量进行鉴定，美药星公司于2016年6月初自行委托江苏省建筑工程质量检测中心有限公司对1#楼二层楼面梁和三层楼面梁裂缝进行检测鉴定，检测鉴定的结论为混凝土强度符合设计和规范要求，混凝土构件满足设计及规范要求，混凝土构件纵向受力钢筋数量、钢筋间距离满足设计及规范要求，最外层钢筋保护层厚度局部不满足规范要求，发现梁体存在梁底箍筋露筋现象；认为所坚持构件裂缝系非结构性裂缝，建议对裂缝进行封闭处理，对最外层钢筋保护层不足的钢筋进行加固处理。一审法院基于工程通过验收而不予准许。四、双方存在其他争议事项：1、南京六建公司举证其项目副经理葛云星的《关于美药星南京制药有限公司肝素钠项目天棚抹灰造价不增不减甲方口头承诺事宜》，证明2012年7月4日双方达成口头协议，对于天棚抹灰采用薄层灰泥批平，然后再做乳胶漆顶棚，美药星公司承诺天棚做法造价不增不减，天棚抹灰子项不应该在审计中扣除。美药星公司对南京六建公司的主张不予认可，认为天棚没有按约施工，应扣除相关费用。2、一审庭审中，南京六建公司举证落款时间为2012年10月23日的《现场记录单》，载明“为了确保后期装饰基层不空鼓，办公研发综合楼楼面基层均在浇结构楼面混凝土同时考虑基层上砂浆找平。”监理单位张小明在现场记录单上签名并写下“情况属实，给不给由业确定”，并加盖监理单位项目监理组专用章，该章并非用于涉案项目。经法院向监理单位核实，张小明承认倒签，但认为有此事实，落款时间“2012.10.23”不是其书写。南京六建公司确认张小明处的落款时间是南京六建公司人员所写。南京六建公司据此主张找平层砂浆工程款，美药星公司对此不予认可。3、一审庭审中，南京六建公司举证落款时间为2014年5月19日发送给美药星公司和监理单位的《工作联系单》、道路修复照片、道路修复工程量计算单、道路修复构造详图，证明南京六建公司就局部道路损坏的修复问题进行联系，计算出该部分损坏道路的修复费用为17.1万元，请甲方落实费用，其按照方案维修。监理单位张小明在联系单上签名并落款时间2014年5月19日，并加盖监理单位项目监理组专用章，该章并非用于涉案项目。经法院向监理单位核实，张小明承认倒签。美药星公司认为南京六建公司施工的道路在尚未交付时损坏，应该由南京六建公司自行修复，修复的价款由其自行承担。4、鉴定中，南京六建公司于2017年8月21日出具《关于美药星南京制药有限公司年产10的肝素钠建设项目二次结构采用植筋的情况说明》，向天业公司说明二次结构施工采用植筋。南京六建公司找到原监理单位的张小明，张小明在该说明上签名并加盖监理单位的项目监理组专用章，该章并非用于涉案项目。美药星公司对此真实性、关联性不予认可，并认为监理合同在2015年已经履行完毕，监理单位盖章没有效力。南京六建公司据此主张植筋费用，美药星公司认为南京六建公司改变施工工艺，其不应承担植筋费用。5、鉴定中，南京六建公司于2017年8月22日出具《关于美药星南京制药有限公司年产10的肝素钠建设项目优质工程情况说明》，向天业公司说明办公研发综合楼工程2012年8月开工，2013年底竣工验收交付甲方使用，该工程经南京市质量监督站验收核定为主体“优质结构”并获得2014年建筑施工“市级文明工地”；其于2014年上半年将该项目申请“金陵杯”报送建设单位审批，但建设单位不同意申报也不配合，造成没有优质工程证书；并请求建设单位、监理单位积极配合提供材料给其申报“优质工程”。南京六建公司找到原监理单位的张小明，张小明在该说明上签名并加盖监理单位的项目监理组专用章，该章并非用于涉案项目。美药星公司对此真实性不予认可，并认为监理合同在2015年已经履行完毕，监理单位盖章没有效力。南京六建公司据此主张按质论价费用，并认为没有取得优质工程的责任在于美药星公司。一审法院认为：一、关于合同部分：1、南京六建公司和美药星公司于2012年3月16日签订的关于肝素钠项目（一期）建设的《合同》不违反法律规定，合同合法有效，双方应按约定履行各自的义务。双方约定工程价款为22366000元，但均未提供对应数额的工程量清单，南京六建公司举证的肝素钠工厂安装工程投标总价为5368565.42元、肝素钠建设项目（一期）投标价合计17631676.1元，共计23000241.52元；美药星公司一审庭后举证的没有盖章的投标总价为23655283.1元；双方对各自举证的投标报价清单均不予确认，但双方举证的投标报价清单在综合单价、工程量上基本一致，由此可见，双方举证的报价清单均是在履行合同中形成的，但美药星公司举证的投标总价清单对工程中的投标报价而言是不完整的，故一审法院以南京六建公司举证的投标总价作为鉴定依据。根据合同中的工程款支付条款，对于工程余款的计算为（工程审计价-全部甲供材料款）*95%*95%-工程预付款-全部工程进度款-工程竣工验收合格款，可以得出对于工程审计价-全部甲供材料款后双方对工程价款存在让利5%的约定。2、2012年11月21日，南京六建公司和美药星公司签订的《肝素钠项目二期施工协议补充协议》是在二期工程部分施工方案尚未确定的情况下签订的，合同确定了二期工程的范围，并确定了二期工程的措施项目费清单较一期减去“赶工措施费”，约定合同价款1100万元，对于该工程造价在工程审计价扣除甲供材后让利5%，同时约定本合同之外的内容，在美药星公司书面确认同意的情况下可参照2012年3月16日的合同内容执行。一审法院认为双方签订的该合同是一份不完整的临时合同，该合同缺乏最终结算的必要条款，为最大程度体现双方当事人的本意，一审法院对于本合同有明确约定的按本合同约定为依据，对于本合同没有约定的参照2012年3月16日的合同约定执行。本合同约定工程价款为1100万元，南京六建公司举证的肝素钠建设项目（二期）工程量清单单价分析明细表中投标总价共计14262751.02元；南京六建公司、美药星公司和美药星公司聘请的造价事务所对本合同造价估价为11400936.92元，但没有工程量清单；美药星公司举证的有南京六建公司盖章的投标报价清单的价款为1100万元，一审法院确认本合同价款1100万元对应的工程量清单为美药星公司举证的有南京六建公司盖章的投标报价清单，应以该投标报价清单作为审理依据。对于鉴定中存在的错误，一审法院依法进行调整。3、2012年11月20日，南京六建公司和美药星公司签订的《年产10吨肝素钠项目办公研发综合楼施工协议》是在加层设计尚未完成的情况下签订的，为一份不完整的合同，该合同缺乏最终结算的必要条款，为最大程度体现双方当事人的本意，一审法院对于本合同有明确约定的按本合同约定为依据，对于本合同没有约定的参照2012年3月16日的合同约定执行。本合同约定工程价款为19423000元，并约定南京六建公司对工程审计价扣除甲供材部分后让利5%，一审法院予以确认；南京六建公司未举证对应的工程量清单，美药星公司在一审庭审后举证了盖有南京六建公司印章的对应金额的投标报价清单，一审法院确认美药星公司举证的该投标报价清单为本合同的工程量清单，应以此投标报价清单作为审理依据。对于鉴定中存在的错误，一审法院依法进行调整。4、2013年8月，南京六建公司和美药星公司补签的《年产10吨肝素钠项目办公研发综合楼主体工程施工协议》是在办公研发综合楼内部使用功能调整，设计尚未完成的情况下签订的，为一份不完整的合同，该合同缺乏最终结算的必要条款，为最大程度体现双方当事人的本意，一审法院对于本合同有明确约定的按本合同约定为依据，对于本合同没有约定的参照2012年3月16日的合同约定执行。合同约定了工程价款为1207万元，约定了施工范围以及工程量，并表明存在工程造价清单，同时约定了南京六建公司对工程审计价扣除甲供材部分后让利5%；但一审庭审中双方均未提供对应工程价款为1207万元的工程量清单，南京六建公司举证其编制于2013年5月24日关于土建工程和安装工程的投标总价书，该投标总价书是基于土建框架结构部分、其他项目以及安装工程，包括了2012年11月20日签订的合同内容，但双方未能对这两份临时合同签订完备的合同，故南京六建公司编制于2013年5月24日的两份投标总价不能作为审理的依据。美药星公司一审庭审后提交了其单方制作的对应价款为12070238.89元的工程费用清单，该清单为按面积计算的估算值，没有详细的工程量清单，也不能作为审理的依据；鉴于本合同存在工程量清单但双方均未提供，美药星公司一审庭审中表明不同意按照法定的规范进行工程价款鉴定，故一审法院参照《年产10吨肝素钠项目办公研发综合楼施工协议》的计价规则和南京六建公司于2013年5月24日编制的投标总价的综合单价和实际工程量确定本合同的工程造价。对于鉴定中存在的错误，一审法院依法进行调整。5、2013年9月21日，南京六建公司和美药星公司签订《年产10吨肝素钠项目室外电气施工协议》，约定合同价款1042600元，南京六建公司对工程审计价扣除甲供材后让利5%，该合同价款对应有南京六建公司的投标总价，美药星公司予以确认，一审法院以双方的合同、南京六建公司的投标总价和工程中的签证等作为计价依据。对于鉴定中存在的错误，一审法院依法进行调整。6、2014年5月22日，南京六建公司和美药星公司签订《储罐区土建工程合同》，约定合同价款438000元，工程量以图纸为准，如有设计图纸变更，按签证形式结算，南京六建公司和美药星公司均无异议，一审法院对该结算方式予以确认。二、关于鉴定价款部分：1、关于粉刷墙面满铺玻纤网格布问题，设计单位在2012年4月18日决定满铺，后美药星公司在2012年5月取消满铺，南京六建公司一审庭审中未举证在2012年5月时已经满铺，故南京六建公司主张满铺玻纤网格布费用45065.66元一审法院不予支持。2、关于动力维修车间工程高支模费用问题，有南京六建公司组织的专家进行论证并形成施工方案，美药星公司和监理单位均参加该会议，应按照专业技术方案计算工程价款，美药星公司认为费用过高，一审法院不予采信。3、关于部分甲供材变更为乙供材的问题，在2012年6月26日南京六建公司向监理单位发出的工作联系单中有“墙、地面材料请甲方提前选样确定，便于南京六建公司采购”的语句,结合南京六建公司提供的美药星公司冯同港于2013年11月13日签收到南京六建公司的瓷砖1412片、地砖164片,仇兆员收到1200元砖块、水泥、砂浆王和砂石,吴来宁于2012年11月15日收到南京六建公司瓷砖1399箱（每箱4片）;美药星公司举证的南京六建公司葛云星的采购计划表和美药星公司冷剑的甲供建筑材料和设备验收交付单；一审法院认定南京六建公司采购了部分本应由美药星公司购买的墙砖和地砖,但从美药星公司举证的南京六建公司的采购计划表和美药星公司的交付单来看，无法识别出双方各自提供的墙砖和地砖的价值，基于该部分墙砖、地砖的总价款为171390.95元（31181.49+49327.64+85676.76+4480.82+724.24），一审法院酌定美药星公司承担一半的费用85695元给南京六建公司；另美药星公司收到南京六建公司价值1200元的砖块、水泥、砂浆王和砂石等材料，应支付南京六建公司该部分款项。南京六建公司主张动力维修车间的楼梯不锈钢栏杆本系甲供材但实际成为乙供材，主张美药星公司支付11629元，有事实依据，一审法院予以支持。南京六建公司主张办公研发综合楼土建其他项目中本应的甲供材砼砖、同质地砖和防火门变更为乙供材，南京六建公司为此支付费用119106.24元应由美药星公司承担；基于防火门购销合同系南京六建公司与出卖方签订以及美药星公司未举证购买砼砖、同质地砖的证据，一审法院对南京六建公司的该主张予以确认。综上，美药星公司应支付南京六建公司甲供材变更为乙供材费用217630.24元。4、关于南京六建公司主张的植筋价款292082.59元问题，2012年9月11日，南京六建公司、美药星公司和监理单位召开第22次工地例会时，监理单位提出动力维修车间改造工程梁植筋，建议使用进口胶等，且在工程图纸中明确所有二次结构的钢筋与主体砼构件连接物采用植筋的方式，美药星公司在召开工地例会时明知对于二次结构和主体砼构件的连接采用植筋方式连接，但未提出异议，视为美药星公司对植筋予以认可，一审法院对南京六建公司采用植筋的工程价款予以确认。美药星公司认为南京六建公司擅自变更施工方式，而对植筋价款不予认可，没有依据，一审法院不予确认。5、关于南京六建公司主张的窝工问题，南京六建公司于2013年6月2日向监理单位发出《停工报告》，表明从即日起因业主的原因停工，监理单位工作人员窦文美于2013年6月4日签收，监理单位的张小明在2015年10月31日确认停工时间至2013年9月1日，美药星公司确认存在停工事实但对于停工天数不予认可，一审法院认定南京六建公司自2013年6月2日因美药星公司原因停工，但不能确定复工于2013年9月1日，因监理在时隔2年多后确定停工天数具有非客观性；考虑到南京六建公司同时对室外电气项目施工的问题，一审法院酌情认定停工期限为45天，基于天业公司按此鉴定停工费用347159.18元，美药星公司应弥补南京六建公司关于人工、脚手架和塔吊的租金等停工费用173580元。6、关于南京六建公司主张的按质论价费用，按质论价费用属于双方约定的措施费项目，即工程达到一定要求业主支付的费用，本合同中参照2012年3月16日的合同美药星公司要求南京六建公司施工的工程达到“市优质工程”以上，达到后其奖励标准由发承包双方协商确定；南京六建公司施工的办公研发综合楼工程被评为“优质结构工程”，“优质结构工程”只是申报“市优质工程”的必备前提之一，非等同于“市优质工程”，故南京六建公司尚不能取得奖励；南京六建公司在其2013年5月24日自行编制的办公研发综合楼投标总价的措施项目清单与计价表（一）中列明工程按质论价费率为3%，未得到美药星公司认可；相反，在美药星公司举证的南京六建公司盖章的框架结构土建工程清单中工程按质论价费率为空白，故一审法院认定双方未约定按质论价费，南京六建公司主张按质论价费，没有事实依据，一审法院不予支持。7、关于天棚取消粉刷增加模板费用640471.72元，南京六建公司在施工中对于天棚取消粉刷，由此减少费用117.85万元，但增加模板费用640471.72元，南京六建公司主张美药星公司承诺不扣除该费用117.85万元，以南京六建公司的项目副经理葛云星出具的《关于美药星南京制药有限公司肝素钠项目天棚抹灰造价不增不减甲方口头承诺事宜》为据，没有法律依据，一审法院不予采信，但由此增加的模板费用640471.72元作为工程价款，美药星公司应该支付南京六建公司。8、关于道路修复签证174388.04元的问题，南京六建公司提供的资料仅为竣工图中标注的道路修复内容，未明确损坏的责任方；南京六建公司主张因设计缺陷造成美药星公司应该承担，美药星公司认为道路尚未交付而损坏，应由南京六建公司自行承担修复义务，一审法院认为通过南京六建公司的举证，无法证明道路损坏系美药星公司的责任引起，在道路尚未交付之时发生的损坏应由南京六建公司自行修复，由此产生的费用应自行负担。对于南京六建公司主张的道路修复费用174388.04元，一审法院不予支持。9、关于办公研发综合楼地坪砼垫层298253.5元的问题，设计变更明确基础垫层按原图，美药星公司提供了现场施工影像资料证明没有施工砼垫层，南京六建公司主张美药星公司应该支付地坪砼垫层298253.5元，美药星公司主张南京六建公司没有施工砼垫层而不予支持；一审法院认为根据美药星公司提供的施工现场照片，可见没有进行地坪砼垫层的施工，而是直接在地面铺上碎石扎钢筋笼子后直接浇筑混凝土，对于南京六建公司主张的地坪砼垫层款项，其并没有施工，属于偷工减料，对其本项主张，一审法院不予支持；对于由此偷工减料而增加的石子费用，由南京六建公司自行承担。10、关于是否使用成品砂浆问题，南京六建公司主张按照规定在施工中使用成品砂浆，但未举证证明；美药星公司主张南京六建公司未使用成品砂浆，而是现场使用自拌砂浆，提供了相关照片予以证明；一审法院认为根据南京市的建设工程规定要求必须使用成品砂浆，也就是南京六建公司需要从生产成品砂浆的企业购买，但南京六建公司未举证任何证据，且在庭审中也承认部分工程未使用成品砂浆，另在本案审理中还出现南京六建公司购买的“砂浆王”，“砂浆王”是自制砂浆的添加剂，由此可见南京六建公司在施工中使用自拌砂浆，故对于天业公司表明的如按现场搅拌砂浆计价应减少551015.63元，一审法院予以确认，从鉴定的价款中扣减551015.63元。11、关于楼面结构找平层费用问题，南京六建公司主张应该计入造价中，美药星公司主张南京六建公司没有施工，鉴于南京六建公司没有举证其施工楼面结构找平层，且在案件审理中伪造对其有利的证据，一审法院予以谴责并对其主张不予支持。12、关于南京六建公司主张的办公研发综合楼装修设计费用13.5万元问题，基于装修设计费用不属于本案审理范围，对该问题，一审法院不予理涉，南京六建公司可另行主张。13、关于南京六建公司主张的未经其同意的装修分包损失费用问题，南京六建公司主张美药星公司未经南京六建公司同意擅自将装修工程分包，该工程结算价900万元，美药星公司应支付不低于结算价款7%的分包管理费；天业公司已按照合同价计入办公研发综合楼的装修配合费，南京六建公司对其主张的工程结算价900万元和分包管理费按7%的支付比例未举证证明，一审法院不予采信，并确认天业公司装修配合费的计费标准。14、关于肝素钠项目一期工程的工程价款问题，鉴定机构鉴定工程价款为17139744元，对于动力维修车间土建工程中的甲供材扣除11512.71元、对于肝素钠车间装饰工程的甲供材扣除28357.8元，基于对部分甲供材的变更，在一审法院核算该项目中暂不增加，在甲供材变更的总量中进行相应核定，对于本工程中有争议的项目，也在一审法院认定的争议项中一并核定，合同约定让利5%，故南京六建公司应得的工程款为16282757元。15、关于二期工程价款问题，鉴定机构鉴定工程价款为15066324.5元，在措施项目清单与计价表（一）中，鉴定机构对于赶工措施费按分部分项工程费的2%计取，其中室外雨污水工程多计算87040.23元，应予以扣除，社会保障费、住房公积金和税金部分多计算费用6075元（87040.23*6.98%）,应予扣除；鉴定机构对于土建人工调整部分对于赶工措施费按分部分项工程费2%计取7608元、对于工程按质论价按分部分项工程费3%计取11412.01元，没有依据，应予以扣除，社会保障费、住房公积金和税金部分多计算费用1327.6元[（7608+11412.01）*6.98%],应予扣除;鉴定机构对于消防泵房土建工程结算赶工措施费按分部分项工程费2%计取8185.26元，没有依据，应予以扣除，对社会保障费、住房公积金和税金部分多计算费用571.3元（8185.26*6.98%）,应予扣除;鉴定机构对于消防泵房装饰工程结算赶工措施费按分部分项工程费2%计取278.69元，没有依据，应予以扣除，对工程排污费、社会保障费、住房公积金和税金部分多计算费用19.7元（278.69*7.08%）,应予扣除;鉴定机构对于消防泵房土建工程结算增加项目赶工措施费按分部分项工程费2%计取1029.36元，没有依据，应予以扣除，对工程排污费、社会保障费、住房公积金和税金部分多计算费用72.9元（1029.36*7.08%）,应予扣除;鉴定机构对于消防泵房装饰工程结算增加项目赶工措施费按分部分项工程费2%计取769.44元，没有依据，应予以扣除，对社会保障费、住房公积金和税金部分多计算费用53.7元（769.44*6.98%）,应予扣除;鉴定机构对于消防水池土建工程结算项目赶工措施费按分部分项工程费2%计取10673.68元，没有依据，应予以扣除，对社会保障费、住房公积金和税金部分多计算费用745元（10673.68*6.98%）,应予扣除;鉴定机构对于消防水池土建工程结算增加项目赶工措施费按分部分项工程费2%计取868.96元，没有依据，应予以扣除，对社会保障费、住房公积金和税金部分多计算费用60.7元（868.96*6.98%）,应予扣除;鉴定机构对于辅房土建工程结算项目赶工措施费按分部分项工程费2%计取8478.11元，没有依据，应予以扣除，对社会保障费、住房公积金和税金部分多计算费用591.8元（8478.11*6.98%）,应予扣除;鉴定机构对于辅房装饰工程结算项目赶工措施费按分部分项工程费2%计取1237.98元，没有依据，应予以扣除，对社会保障费、住房公积金和税金部分多计算费用86.4元（1237.98*6.98%）,应予扣除;鉴定机构对于辅房土建工程结算增加项目赶工措施费按分部分项工程费2%计取815.26元，没有依据，应予以扣除，对社会保障费、住房公积金和税金部分多计算费用56.9元（815.26*6.98%）,应予扣除;鉴定机构对于辅房装饰工程结算增加项目赶工措施费按分部分项工程费2%计取1068.4元，没有依据，应予以扣除，对社会保障费、住房公积金和税金部分多计算费用74.6元（1068.4*6.98%）,应予扣除;鉴定机构对于水池土建工程结算赶工措施费按分部分项工程费2.5%计取19142.53元，没有依据，应予以扣除，对社会保障费、住房公积金和税金部分多计算费用1336元（19142.53*6.98%）,应予扣除；鉴定机构对于水池土建工程结算增加项目赶工措施费按分部分项工程费2%计取4704.16元，没有依据，应予以扣除，对社会保障费、住房公积金和税金部分多计算费用328.4元（4704.16*6.98%）,应予扣除；鉴定机构对于事故池土建工程结算赶工措施费按分部分项工程费2%计取1731.83元，没有依据，应予以扣除，对社会保障费、住房公积金和税金部分多计算费用120.9元（1731.83*6.98%）,应予扣除；鉴定机构对于水池土建工程结算增加项目赶工措施费按分部分项工程费2%计取182.14元，没有依据，应予以扣除，对社会保障费、住房公积金和税金部分多计算费用12.7元（182.14*6.98%）,应予扣除；鉴定机构对于雨水收集池土建工程结算赶工措施费按分部分项工程费2%计取15237.39元，没有依据，应予以扣除，对社会保障费、住房公积金和税金部分多计算费用1063.6元（15237.39*6.98%）,应予扣除；鉴定机构对于厂区道路工程结算赶工措施费按分部分项工程费2%计取49463.77元，没有依据，应予以扣除，对社会保障费、住房公积金和税金部分多计算费用3452.6元（49463.77*6.98%）,应予扣除；鉴定机构对于土方工程结算赶工措施费按分部分项工程费2%计取9843.49元，没有依据，应予以扣除，对社会保障费、住房公积金和税金部分多计算费用687元（9843.49*6.98%）,应予扣除；鉴定机构对于厂区道路工程结算增加项目赶工措施费按分部分项工程费2%计取16590.89元，没有依据，应予以扣除，对社会保障费、住房公积金和税金部分多计算费用1158元（16590.89*6.98%）,应予扣除；鉴定机构对于土建工程人工调整赶工措施费按分部分项工程费2%计取2561.2元，对工程按质论价按分部分项工程费3%计取3841.8元，没有依据，应予以扣除，对社会保障费、住房公积金和税金部分多计算费用447元[（2561.2+3841.8）*6.98%],应予扣除；鉴定机构对于土建工程人工调整赶工措施费按分部分项工程费2%计取2561.2元，对工程按质论价按分部分项工程费3%计取3841.8元，没有依据，应予以扣除，对社会保障费、住房公积金和税金部分多计算费用447元[（2561.2+3841.8）*6.98%],应予扣除；鉴定机构对于二期材料认价调整赶工措施费按分部分项工程费2%扣减2525.42元，没有依据，应予以增加，对社会保障费、住房公积金和税金部分少计算费用176.3元（2525.42*6.98%）,应予增加；综上，二期工程应扣减工程款合计285254.66元。扣减后二期工程款为14781069.84元，根据合同约定让利5%，南京六建公司应得的二期工程款为14042016元。16、关于办公研发楼工程价款问题，鉴定机构鉴定工程价款为32485452.96元，办公研发楼工程为南京六建公司先施工后签订两份临时合同的工程，双方原本准备在合同完工后再签订正式的合同，但由于某种原因双方最终未能签订；南京六建公司自行制作了办公研发楼的工程量清单，美药星公司不予认可，美药星公司举证了有南京六建公司盖章的办公研发楼基础和框架的报价清单，对于办公研发楼的的措施项目费用以美药星公司举证的有南京六建公司盖章的报价清单措施项目费用为准，即对于赶工措施费和工程按质论价费用不予计取，由此对应的规费和税金相应扣减。具体为：鉴定机构对于办公研发综合楼土建框架结构赶工措施费按分部分项工程费2.5%计取327646.26元，对工程按质论价按分部分项工程费3%计取393175.51元，没有依据，应予以扣除，对社会保障费、住房公积金和税金部分多计算费用50313.4元[（327646.26+393175.51）*6.98%],应予扣除；鉴定机构对于办公研发综合楼土建其他项目赶工措施费按分部分项工程费2.5%计取188193.58元，对工程按质论价按分部分项工程费3%计取225832.29元，没有依据，应予以扣除，对社会保障费、住房公积金和税金部分多计算费用28899元[（188193.58+225832.29）*6.98%],应予扣除；鉴定机构对于办公研发综合楼土建增加项目赶工措施费按分部分项工程费2.5%计取32054.57元，对工程按质论价按分部分项工程费3%计取38465.49元，没有依据，应予以扣除，对社会保障费、住房公积金和税金部分多计算费用4922元[（32054.57+38465.49）*6.98%],应予扣除；鉴定机构对于土建材料认价调整赶工措施费按分部分项工程费2%扣减17271元，对于工程按质论价费用按分部分项工程费3%扣减25906.65元，没有依据，应予以增加，对社会保障费、住房公积金和税金部分少计算费用3014元[（17271+25906.65）*6.98%],应予增加；鉴定机构对于土建工程人工调整赶工措施费按分部分项工程费2%计取27678.58元，对工程按质论价按分部分项工程费3%计取41517.88元，没有依据，应予以扣除，对社会保障费、住房公积金和税金部分多计算费用4830元[（27678.58+41517.88）*6.98%],应予扣除；综上，办公研发楼工程应扣减工程款合计1274041.42元。扣减后办公研发楼工程款为31211411.54元，根据合同约定让利5%，南京六建公司应得的办公研发楼工程款为29650841元。17、关于工程签证01#-156#工程价款问题，鉴定机构鉴定工程价款为2243292.67元，其中包括赶工措施费按分部分项工程费2%计取33965.54元，按此计算的社会保障费、住房公积金和税金合计2371元（33965.54*6.98%）,因本案涉及六份合同，第一份和最后二份合同存在赶工措施费，合同金额合计2384.66万元，合同总金额6633.96万元，一审法院酌情根据不计赶工措施费的合同金额比例扣除赶工措施费21756元和税费1519元，故签证部分的工程价款为2220017.67元。另根据前五份合同约定让利均为5%，得出南京六建公司应得的签证工程价款为2109017元（2220017.67*95%）。18、关于技术核定单007#-024#工程价款问题，鉴定机构鉴定工程价款为3007701.68元，其中包括赶工措施费按分部分项工程费2%计取49648.59元，按此计算的社会保障费、住房公积金和税金合计3465.5元（49648.59*6.98%）,因本案涉及六份合同，第一份和最后二份合同存在赶工措施费，合同金额合计2384.66万元，合同总金额6633.96万元，一审法院酌情根据不计赶工措施费的合同金额比例扣除赶工措施费31802元和税费2220元，故技术核定单的工程价款为2973680元。另根据前五份合同约定让利均为5%，得出南京六建公司应得的签证工程价款为2824996元（2973680*95%）。19、关于建设单位工程通知单结单工程价款问题，鉴定机构鉴定工程价款为418333.05元，其中包括赶工措施费按分部分项工程费2%计取7101.2元，按此计算的社会保障费、住房公积金和税金合计496元（7101.2*6.98%）,因本案涉及六份合同，第一份和最后二份合同存在赶工措施费，合同金额合计2384.66万元，合同总金额6633.96万元，一审法院酌情根据不计赶工措施费的合同金额比例64.05%扣除赶工措施费4549元和税费318元，故建设单位工程通知单结单的工程价款为413466元。另根据前五份合同约定让利均为5%，得出南京六建公司应得的签证工程价款为392793元（413466*95%）。20、关于现场记录单结算工程价款问题，鉴定机构鉴定工程价款为830992.81元，其中包括赶工措施费按分部分项工程费2%计取13768元，按此计算的社会保障费、住房公积金和税金合计961元（13768*6.98%）,因本案涉及六份合同，第一份和最后二份合同存在赶工措施费，合同金额合计2384.66万元，合同总金额6633.96万元，一审法院酌情根据不计赶工措施费的合同金额比例64.05%扣除赶工措施费8818元和税费616元，故建设单位工程通知单结单的工程价款为821559元。另根据前五份合同约定让利均为5%，得出南京六建公司应得的签证工程价款为780481元（821559*95%）。21、关于厂区填土结算工程价款问题，鉴定机构鉴定工程价款为749608.44元，其中包括赶工措施费按分部分项工程费2%计取11801.67元，按此计算的社会保障费、住房公积金和税金合计824元（11801.67*6.98%）,因本案涉及六份合同，第一份和最后二份合同存在赶工措施费，合同金额合计2384.66万元，合同总金额6633.96万元，一审法院酌情根据不计赶工措施费的合同金额比例64.05%扣除赶工措施费7559元和税费528元，故建设单位工程通知单结单的工程价款为741521元。另根据前五份合同约定让利均为5%，得出南京六建公司应得的签证工程价款为704445元（741521*95%）。22、关于其他项目结算工程价款问题，包括10KV变电所（电缆沟）工程结算和高支模增加费用二部分，鉴定机构鉴定工程价款分别为104497.16元和190067.15元，合计294564.31元，其中10KV变电所（电缆沟）工程赶工措施费按分部分项工程费2%计取1656.45元，按此计算的社会保障费、住房公积金和税金合计116元（1656.457*6.98%）,应予扣除，扣除后为102725元，再扣除让利5%，南京六建公司的应得价款为97589元；高支模增加费用未计取赶工措施费，按鉴定价款扣除让利5%金额为180564元，故其他项目结算的工程价款合计为278153元（97589+180564）。23、关于储罐区土建工程结算问题，鉴定机构鉴定工程价款为519548.38元，一审法院予以确认。24、关于工程签证151#和152#单独计算工程价款问题，鉴定机构鉴定工程价款分别为16799.55元和62063.42元合计78863元，其中包括赶工措施费按分部分项工程费2%计取335.99元和980.01元合计1316元，按此计算的社会保障费、住房公积金和税金合计92元（1316*6.98%）,因本案涉及六份合同，第一份和最后二份合同存在赶工措施费，合同金额合计2384.66万元，合同总金额6633.96万元，一审法院酌情根据不计赶工措施费的合同金额比例64.05%扣除赶工措施费843元和税费59元，故工程签证151#和152#的工程价款为77961元。另根据六份合同约定让利均为5%，得出南京六建公司应得的签证工程价款为74063元（77961*95%）。该部分属于鉴定机构鉴定工程总价款遗漏部分，一审法院予以更正。25、关于分包配合费问题，鉴定机构鉴定价款为558663.79元，根据合同约定让利5%，南京六建公司应得的费用为530731元（558663.79*95%）。26、关于动力维修车间办公室装修的工程价款问题，鉴定机构鉴定工程价款为259138.7元，对于甲供材扣除724.24元，基于甲供材部分变更为乙供材，在变更中统一核定，故对于动力维修车间办公室装修的工程价款为259138.7元一审法院予以确认，扣除让利5%,南京六建公司应得工程价款为246182元。综上，上述工程南京六建公司应得土建部分工程价款为68436023元（16282757+14042016+29650841+2109017+2824996+392793+780481+704445+278153+519548.38+74063+530731+246182）。27、关于一期动力维修车间、肝素钠车间和危险品仓库安装工程价款问题，鉴定机构鉴定工程价款为1323422.13元，一审法院予以确认，根据合同约定让利5%，一审法院确定南京六建公司应得工程价款为1257251元。28、关于二期工程安装工程价款为题，鉴定机构鉴定工程价款为1159407.49元，根据合同约定让利5%，一审法院确定南京六建公司应得工程款为1101437元。29、关于办公研发综合楼安装价款问题，鉴定机构鉴定工程价款为3449703.46元，根据合同约定让利5%，一审法院确定南京六建公司应得工程款为3277218元。30、关于室外电气工程安装价款问题，鉴定机构鉴定工程款为1018587.02元，根据合同约定让利5%，一审法院确定南京六建公司应得工程款为967658元。31、关于安装工程签证和签证补充价款问题，鉴定机构鉴定工程款分别为802324.04元和322475.51元，根据合同约定让利5%，一审法院确定南京六建公司应得工程款为1068560元。32、关于甲供材取费问题，鉴定机构以分部分项工程（C签证补充001）基数为4026889.3元鉴定甲供材取费为356225.15元，因工程中部分甲供材变更为乙供材，一审法院已酌定为217630.24元，故甲供材取费为336973元，根据合同约定让利5%，一审法院确定南京六建公司应得的甲供材取费为320124元。综上，年产十吨肝素钠项目安装工程南京六建公司应得价款7992248元（1257251+1101437+3277218+967658+1068560+320124）。33、关于双方存在争议的价款部分,其中一审法院酌定的窝工费用173580元不再调整；天棚取消粉刷增加模板费用640471.72元，扣除合同约定让利5%，南京六建公司应得价款为608448元；植筋价款经鉴定为292082.59元，扣除合同约定让利5%，南京六建公司应得价款为277478元；甲供材变更为乙供材部分增加217630.24元不再调整；鉴定机构对于如按现场搅拌砂浆应对于成品砂浆扣减551015.63元,根据双方庭审中的举证,一审法院确定南京六建公司未使用成品砂浆,同时根据合同约定让利5%，经计算实际应该扣减523465元；综上,争议部分项目南京六建公司应得工程价款753671元（173580+608448+277478+217630.24-523465）。综上，南京六建公司应得的关于美药星公司年产十吨肝素钠项目工程总价款为77181942元（68436023+7992248+753671），扣除美药星公司已经支付双方并结算的工程款61202431.99元以及2016年1月21日支付的储罐区质保金21900元，美药星公司尚欠南京六建公司价款15957610元。2014年1月3日，南京六建公司、美药星公司和监理单位对办公研发综合楼工程进行验收交付，验收交付的工程包括肝素钠车间、动力维修车间、门房、污水泵房、消防泵房和危险品库。一期工程合同约定质保金为5%，在工程竣工并验收合格后5年内的第5年返还40%，目前第5年尚未届满，因鉴定机构的鉴定不能区分一期工程总价款数额，故一审法院酌定以合同价2236.6万元作为基数确定美药星公司可以保留质保金447320元（22366000*5%*40%）。二期工程合同约定质保金为5%，在工程竣工并验收合格之日起满5年返还，目前第5年尚未届满，因天业公司的鉴定不能区分二期工程总价款数额，故一审法院酌定以合同价1100万元作为基数确定美药星公司可以保留质保金55万元（1100万元*5%），一审法院作出上述酌定时考虑到实际工程价款大于合同价的情形。其他三份合同均约定质保期为2年，另最后一份合同约定质保期为1年，此部分合同中的质保金均已至付款期限；故美药星公司目前应支付南京六建公司工程款为14960290元（15957610-447320-550000）。南京六建公司主张美药星公司自2014年12月1日起按同期银行贷款利率标准向南京六建公司支付利息，因双方至2014年11月19日已经在沟通结算的问题，可见该工程已经整体竣工并交付美药星公司，南京六建公司的该项主张符合法律规定，一审法院予以支持。三、关于反诉部分：1、美药星公司主张南京六建公司支付7#危险品仓库泄爆顶屋面改造工程费用338055元，关于美药星公司主张的ALC屋面材料质量问题，南京六建公司举证证明按照美药星公司的要求购买屋面材料，该材料合格不存在质量问题；在2014年12月4日，双方召开工程结算问题和危险品库问题整改沟通会议，会上美药星公司提出南京六建公司采购的防水涂料含有煤焦油成分，超出国家标准对人体有害，该仓库使用二年后仍有严重刺激性气味，严重影响甲方使用并危害人员健康，南京六建公司对美药星公司提出的问题并未提出异议，并同意美药星公司委托第三方对该仓库气味进行进一步鉴定，之后美药星公司通过公证机关进行证据保全，并对ALC屋面材料进行质量鉴定，但一审庭审中美药星公司并没有证据证明ALC屋面存在质量问题，故一审法院对美药星公司主张的ALC屋面存在质量问题不予采信。美药星公司在没有证据证明南京六建公司施工的ALC屋面存在质量问题的情况下，自行对ALC屋面维修改造，其支付的费用应自行承担；至于南京六建公司采购的防水涂料果真存在质量问题，也不足以导致美药星公司将ALC屋面拆除后重新改造。2、美药星公司主张南京六建公司承担审计费875437元，关于美药星公司委托审计机构审计费用问题，双方约定由美药星公司委托第三方进行审计，核减额在10%（含）以内由美药星公司负担，超过部分由南京六建公司负担，该约定合法有效，一审法院予以确认；美药星公司据此和审计机构签订审计合同，对于审计机构而言，核减越多其收益越高，对于美药星公司而言，核减越多其支出工程款越少，故审计机构的审计结果需得到双方共同的确认方可作为美药星公司主张南京六建公司承担审计费的依据。南京六建公司对美药星公司委托的审计机构的审计结果不予认可，故一审法院以一审法院认定的工程总价款77155965元和南京六建公司申报的工程总价款99452682.01元的差额22296717元作为基数并按双方的约定来确定南京六建公司应承担的审计费数额。根据审计合同约定，本项目的审计基本费为49725元、核减费847275元（22296717*3.8%），合计审计费897000元；按约美药星公司应承担基本费49725元和核减额10%部分的审计费377910元合计427635元，南京六建公司应负担审计费469365元；鉴于美药星公司已经支付审计机构626200元，对于美药星公司的该项诉讼请求，一审法院支持469365元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第八条、第四十四条、第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条、第二百七十五条、第二百七十九条、第二百八十一条、第二百八十三条、第二百八十四条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条、第十六条、第十七条、第十八条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，一审法院判决：一、美药星（南京）制药有限公司于判决生效之日起十日内支付南京市第六建筑安装工程有限公司工程款14960290元，并自2014年12月1日起至款项付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息；二、南京市第六建筑安装工程有限公司于判决生效之日起十日内支付美药星（南京）制药有限公司审计费469365元；三、驳回南京市第六建筑安装工程有限公司的其他诉讼请求；四、驳回美药星（南京）制药有限公司的其他诉讼请求。如当事人未按判决指定期限履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审本诉案件受理费230757元、保全费5000元，合计235757元，由南京市第六建筑安装工程有限公司负担119220元，由美药星（南京）制药有限公司负担116537元。一审反诉案件受理费7860元，由美药星（南京）制药有限公司负担3690元，南京市第六建筑安装工程有限公司负担4170元。南京市第六建筑安装工程有限公司预交的鉴定费480000元，由南京市第六建筑安装工程有限公司负担240000元，由美药星（南京）制药有限公司负担240000元。本院二审期间，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：南京六建公司提交由建设单位、监理单位、施工单位和设计单位共同盖章确认的工程质量竣工验收记录4份，证明办公研发综合楼的竣工时间为2014年1月3日，动力维修车间等其他项目的竣工时间为2012年11月30日。美药星公司经质证对上述证据的真实性予以认可，本院予以确认。美药星公司提交其委托江苏省南京市钟山公证处对7#危险品库（现称8号楼仓库）泄爆顶屋面作证据保全公证并由上海微谱化工技术服务有限公司出具的分析报告，证明南京六建公司使用的屋面防水材料含有二氯甲烷成分，根据《中华人民共和国国家环境保护标准》（HJ457-2009），防水涂料中不得添加二氯甲烷。本院予以确认。对一审法院查明的其他事实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，除法律另有规定的外，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于是否应当对涉案工程造价进行司法鉴定问题。虽然在2014年12月4日双方当事人召开的关于工程结算问题及危险品库问题整改沟通会议上，南京六建公司同意美药星公司委托第三方对整体工程进行审计，并依该第三方审计结果进行竣工结算，但其后美药星公司委托捷宏公司进行审计，捷宏公司作出初审后，南京六建公司未对审核结果认可，最终捷宏公司向美药星公司出具审计报告，但南京六建公司不予签字认可。南京六建公司主张涉案工程总价款为9900余万元，美药星公司不予认可。一审法院依南京六建公司申请对涉案工程进行造价鉴定，经过摇号，确定天业公司作为本案的鉴定机构，以通过司法鉴定方式查明案件事实，符合法律规定。美药星公司关于一审法院依南京六建公司申请对涉案工程进行造价鉴定系错误的上诉意见，本院不予采纳。关于一审法院对鉴定机构的鉴定结论进行调整问题。本院经审查认为，2012年11月21日南京六建公司和美药星公司签订的《肝素钠项目二期施工协议补充协议》、2012年11月20日南京六建公司和美药星公司签订的《年产10吨肝素钠项目办公研发综合楼施工协议》、2013年8月南京六建公司和美药星公司补签的《年产10吨肝素钠项目办公研发综合楼主体工程施工协议》均为不完整的合同，缺乏最终结算的必要条款。一审法院对于上述合同有明确约定的以其合同约定为依据，对于上述合同没有约定的参照2012年3月16日的合同约定执行，并根据双方当事人提交的证据材料，分别确认上述合同价款对应的工程量清单，以该清单作为审理依据，对于鉴定中存在的错误进行调整。对于2013年9月21日南京六建公司和美药星公司签订《年产10吨肝素钠项目室外电气施工协议》，一审法院以双方的合同、南京六建公司的投标总价和工程中的签证等作为计价依据，对于鉴定中存在的错误进行调整。一审法院为最大程度体现双方当事人的本意，既以鉴定为基础，又充分尊重双方当事人真实意思表示，对鉴定中存在的偏差或错误依职权进行调整，符合法律规定。南京六建公司关于一审法院无权调整鉴定结论，对无争议的涉案工程造价应完全按照鉴定结论确定的数额认定的上诉意见，本院不予采纳。美药星公司关于天业公司出具鉴定报告所依据的事实错误的上诉意见，本院亦不予采纳。关于南京六建公司上诉主张其己经根据投标报价和施工工艺实施粉刷墙面满铺玻纤网格布问题。设计单位在2012年4月18日决定满铺，后美药星公司在2012年5月取消满铺。南京六建公司未举证证明其已经满铺，故一审法院对南京六建公司主张满铺玻纤网格布费用45065.66元不予支持，并无不当。南京六建公司的该项上诉主张缺乏事实依据，本院不予采信。关于道路修复签证174388.04元，南京六建公司上诉主张系因美药星公司要求更改原设计规划而多产生的费用，应由美药星公司承担。但南京六建公司所举证据不能证明道路损坏系美药星公司的责任引起，该道路损坏发生在尚未交付之时，南京六建公司主张由此产生的费用应由美药星公司承担，缺乏依据，本院不予支持。关于办公研发综合楼地坪砼垫层298253.5元，南京六建公司上诉主张其己实际施工，但根据美药星公司提供的施工现场照片，现场没有进行地坪砼垫层的施工，而是直接在地面铺上碎石扎钢筋笼子后直接浇筑混凝土，属于偷工减料，故一审法院对南京六建公司该项主张不予支持，并无不当。南京六建公司的该项上诉主张，本院不予采信。关于楼面结构找平层费用问题，南京六建公司上诉主张其己实际施工，应计入造价，但南京六建公司未能提供证据证明其施工了楼面结构找平层。南京六建公司的该项上诉主张，本院不予采信。关于天棚取消粉刷增加模板费用640471.72元。南京六建公司在施工中对于天棚取消粉刷，由此减少费用117.85万元，但增加模板费用640471.72元，一审法院未支持南京六建公司主张美药星公司承诺不扣除该费用117.85万元的主张，但由此增加的模板费用640471.72元作为工程价款，一审法院认定美药星公司应该支付南京六建公司，并无不当。美药星公司上诉主张该笔费用应予扣减，本院不予采纳。关于是否使用成品砂浆问题。根据南京市的建设工程规定要求必须使用成品砂浆，但美药星公司在一审中提供照片，证明南京六建公司未使用成品砂浆，而是现场使用自拌砂浆。南京六建公司未举证证明其从生产成品砂浆的企业购买了相应的成品砂浆并在本案的工程中进行使用。且在一审庭审中南京六建公司也承认部分工程未使用成品砂浆，另南京六建公司还购买了自制砂浆的添加剂。一审法院采纳鉴定机构按现场搅拌砂浆计价应减少551015.63元意见，并无不当。南京六建公司关于一审法院举证责任分配不当、其已使用成品砂浆、该部分费用不应扣减的上诉意见，本院不予采纳。美药星公司上诉主张按现场搅拌砂浆计价应减少150万元，本院亦不予采纳。关于部分甲供材变更为乙供材的问题。南京六建公司提供了美药星公司签收到南京六建公司的瓷砖、地砖、砖块、水泥、砂浆王和砂石，收到南京六建公司瓷砖1399箱等证据，一审法院结合其他证据认定南京六建公司采购了部分本应由美药星公司购买的墙砖和地砖，因现有证据无法识别出双方各自提供的墙砖和地砖的价值，基于该部分墙砖、地砖的总价款为171390.95元，一审法院酌定美药星公司承担一半的费用85695元给南京六建公司，并无不当。美药星公司上诉主张南京六建公司无证据证明其提供了部分应由美药星公司供应的材料，本院不予采信。关于南京六建公司上诉主张的窝工时间问题。南京六建公司于2013年6月2日向监理单位发出《停工报告》，监理单位的张小明在时隔2年多后的2015年10月31日确认停工时间至2013年9月1日，显然不具有客观性。一审法院考虑到南京六建公司同时对室外电气项目施工的问题，酌情认定停工期限为45天，并无不当。南京六建公司关于窝工时间90天的上诉主张，缺乏事实依据，本院不予支持。关于工程款5%让利的问题。双方当事人于2012年3月16日签订的编号为ANP120301-ED的《合同》第26条约定：工程款的支付，月付完成工程量的60%，待工程造价审计结束后支付余款，美药星公司付至价款的95%*95%，工程审计价扣除甲供材款后的95%*5%作为质保金。因此，一审法院认定“根据合同中的工程款支付条款，对于工程余款的计算为（工程审计价-全部甲供材料款）*95%*95%-工程预付款-全部工程进度款-工程竣工验收合格款，可以得出对于工程审计价-全部甲供材料款后双方对工程价款存在让利5%的约定。”符合双方当事人的合同约定。南京六建公司关于2012年3月16日编号为ANP120301-ED的《合同》未约定工程款让利5%的上诉主张，与事实不符，本院不予采信。对于甲供材，鉴定结论中在其他事项说明中明确载明鉴定结果中甲供材已经扣除；而对于甲控乙供材，双方约定扣除甲供材后让利5%，并无扣除甲控乙供材的约定，南京六建公司主张甲控乙供材也应扣除再让利，缺乏依据。故南京六建公司上诉主张一审法院没有把甲供材扣除后再计算让利，导致南京六建公司工程款少算，与事实不符，本院亦不予采信。关于“市优质工程”按质论价费用问题。南京六建公司上诉主张未获“市优质工程”系美药星公司不愿申报，阻却合同约定条件的成就，应当支持该部分费用。根据2012年3月16日合同约定，南京六建公司施工工程达到“市优质工程”以上，达到后其奖励标准由双方协商确定。虽然南京六建公司在其2013年5月24日自行编制的办公研发综合楼投标总价的措施项目清单与计价表（一）中列明工程按质论价费率为3%，但未得到美药星公司认可；而在美药星公司举证的南京六建公司盖章的框架结构土建工程清单中工程按质论价费率为空白。双方当事人提交的证据均不能证明双方就按质论价费率达成一致意见，故一审法院认定双方未约定按质论价费，对南京六建公司主张按质论价费不予支持，并无不当。南京六建公司的该项上诉主张，本院不予支持。关于质保期是否已满问题。办公研发综合楼的竣工时间为2014年1月3日，动力维修车间等其他项目的竣工时间为2012年11月30日，南京六建公司本案起诉时间为2016年3月，故一审法院认定工程质保期未满，美药星公司应支付工程款扣除5%，并无不当。但鉴于该质保期在本院二审期间已经届满，为避免当事人的讼累，南京六建公司关于在美药星公司应支付工程款中不扣除该质保金的上诉意见，本院予以采纳。故美药星公司现应支付南京六建公司工程款（含质保金）为15957610元。关于美药星公司委托审计机构审计费用负担问题。双方约定由美药星公司委托第三方进行审计，审计的基本费由美药星公司负担，核减额在10%（含）以内由美药星公司负担，超过部分由南京六建公司负担。因审计机构的审计结果需得到双方共同的确认方可作为双方当事人承担审计费的依据，而南京六建公司对美药星公司委托的审计机构的审计结果不予认可，故一审法院以最终认定的工程总价款77155965元和南京六建公司申报的工程总价款99452682.01元的差额22296717元作为基数，并按双方的约定来确定南京六建公司应承担的审计费数额，对于美药星公司主张南京六建公司应承担审计费875655元的诉讼请求，一审法院支持469365元，符合客观事实。南京六建公司关于其不应当承担该项费用的上诉意见，本院不予采纳。美药星公司关于南京六建公司应承担审计费用人民币875437元的上诉意见，本院亦不予采纳。关于美药星公司主张南京六建公司支付7#危险品仓库泄爆顶屋面改造工程费用问题。双方2014年12月4日在召开工程结算问题和危险品库问题整改沟通会议上，美药星公司提出南京六建公司采购的防水涂料含有煤焦油成分，超出国家标准对人体有害，该仓库使用二年后仍有严重刺激性气味，严重影响甲方使用并危害人员健康，要求南京六建公司给出整改方案。南京六建公司对美药星公司提出的问题并未提出异议，并同意美药星公司委托第三方对该仓库气味进行进一步鉴定。之后，美药星公司通过公证机关进行证据保全，并由上海微谱化工技术服务有限公司出具的分析报告，证明南京六建公司使用的屋面防水材料含有二氯甲烷成分。二氯甲烷系《中华人民共和国国家环境保护标准》明令禁止在防水涂料中添加的物质，故美药星公司主张的7#危险品仓库泄爆顶屋面材料存在质量问题，本院予以采信。因南京六建公司未能及时整改，美药星公司委托第三方常州启天装饰工程有限公司对屋面进行改造，产生费用计338055元，现美药星公司主张该费用由南京六建公司承担，本院予以支持。关于美药星公司向南京六建公司支付工程款利息的起算时间问题。美药星公司和南京六建公司签订的关于涉案项目的合同中约定的工程余款支付时间为：待工程造价审计结束后支付余款。此外，在2014年12月4日双方当事人召开的关于工程结算问题及危险品库问题整改沟通会议上，南京六建公司同意美药星公司委托第三方对整体工程进行审计，并依该第三方审计结果进行竣工结算。南京六建公司未提供证据证明美药星公司怠于审计结算，或因美药星公司的行为导致委托第三方的审计未能进行，故南京六建公司关于美药星公司自2014年12月1日起按同期银行贷款利率标准向其支付逾期支付工程款利息的诉讼请求，本院不予支持。美药星公司委托捷宏公司进行审计后，南京六建公司虽未对审核结果认可，但捷宏公司最终于2016年4月11日向美药星公司出具了未经南京六建公司签字认可的审计报告。美药星公司对该审计报告予以认可，故依照合同，美药星公司于2016年4月11日起负有履行向南京六建公司支付工程款的义务。故美药星公司应向南京六建公司支付的工程款利息的起算时间应为2016年4月11日起。美药星公司该项上诉意见，本院予以部分采纳。因本案在二审中发生新的事实及当事人提交新证据，致本案的事实认定发生变化，故本院对一审法院的判决的部分内容予以改判。综上所述，南京六建公司的上诉请求部分成立；美药星公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第八条、第四十四条、第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条、第二百七十五条、第二百七十九条、第二百八十一条、第二百八十三条、第二百八十四条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条、第十六条、第十七条、第十八条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、维持江苏省南京市栖霞区人民法院（2016）苏0113民初1348号民事判决民事判决第二项；二、撤销江苏省南京市栖霞区人民法院（2016）苏0113民初1348号民事判决民事判决第三项、第四项；三、变更江苏省南京市栖霞区人民法院（2016）苏0113民初1348号民事判决民事判决第一项为：上诉人美药星（南京）制药有限公司于本判决生效之日起十日内支付上诉人南京市第六建筑安装工程有限公司工程款（含质保金）15957610元，并对其中14960290元自2016年4月11日起至款项付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息，对其中997320元自2019年1月4日起至款项付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息；四、上诉人南京市第六建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付上诉人美药星（南京）制药有限公司7#危险品仓库泄爆顶屋面改造工程费用338055元；五、驳回上诉人南京市第六建筑安装工程有限公司的其他诉讼请求；六、驳回上诉人美药星（南京）制药有限公司的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定期限履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审本诉案件受理费230757元、保全费5000元，合计235757元，由上诉人南京市第六建筑安装工程有限公司负担119220元，由上诉人美药星（南京）制药有限公司负担116537元。一审反诉案件受理费7860元，由上诉人美药星（南京）制药有限公司负担2630元，由上诉人南京市第六建筑安装工程有限公司负担5230元。上诉人南京市第六建筑安装工程有限公司预交的鉴定费480000元，由上诉人南京市第六建筑安装工程有限公司负担240000元，由上诉人美药星（南京）制药有限公司负担240000元。二审案件受理费238617元，由上诉人南京市第六建筑安装工程有限公司负担120608元，由上诉人美药星（南京）制药有限公司负担118009元。本判决为终审判决。审判长  夏海南审判员  白文虎审判员  龚 达二〇一九年九月十一日书记员  朱亚芳