湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0502民初2666号 原告李爱民，男，1969年3月24日出生，汉族，住枝江市。 原告李雪钰，女，1996年1月1日出生，汉族，住址同上。 原告孟庆生，男，1929年10月26日出生，汉族，住址同上。 原告杨万秀，女，1933年2月7日出生，汉族，住址同上。 上述四原告共同的委托代理人刘文才，枝江市安福寺法律服务所法律工作者。（特别授权） 被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司，住所地宜昌市沿江大道80-A号。 代表人战胜昌，该分公司总经理。 委托代理人李爱武，湖北百思特律师事务所律师。（特别授权） 委托代理人唐良宇，湖北百思特律师事务所实习律师。（特别授权） 第三人湖北龙齐宏盛科技有限公司，住所地宜昌市猇亭大道180号。 法定代表人朱程，该公司执行董事。 委托代理人史俊杰，湖北三立律师事务所律师。（特别授权） 委托代理人刘迪艳，湖北三立律师事务所律师。（特别授权） 原告李爱民、李雪钰、孟庆生、杨万秀与被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司(以下简称“人财保宜昌市分公司”)、第三人湖北龙齐宏盛科技有限公司（以下简称“龙齐宏盛公司”）人寿保险合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，于同年8月15日，依法由审判员汪邦国适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李爱民及其委托代理人刘文才，原告李雪钰、孟庆生、杨万秀共同的委托代理人刘文才，被告人财保宜昌市分公司之委托代理人李爱武，第三人龙齐宏盛公司的委托代理人史俊杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李爱民、李雪钰、孟庆生、杨万秀向本院提出诉讼诉请求：1、被告履行保险合同义务，支付赔偿款120000元；2、第三人履行配合义务；3、被告承担本案诉讼费。事实理由：原告李爱民之妻、李雪钰之母、孟庆生及杨万秀之女孟某系第三人职工，2018年4月17日，第三人在被告处为其投缴了意外伤害团体保险，保单号：PEDD201842051308Z03403，保险期限为：2018年4月17日至2019年4月16日止。2018年5月23日6时55分许，孟某在搭乘他人二轮摩托在猇亭迎宾大道与张家湾交叉口出现交通事故，导致孟某严重受伤，在宜昌仁和医院抢救无效于6月8日死亡。为此，被告于2018年5月25日接到报案，报案反登记号：原告在办理丧事及交通事故损害赔偿后，要求被告履行意外伤害保险合同赔偿义务，但被告以第三人申请将PEDD201842051308z03403保单批改他人为由，拒绝理赔。原告认为，依法成立的合同受法律保护，任何单位和个人不得侵害他人的合法利益，被保险人意外死亡均在保险期间，被告必须按保险合同履行对孟某意外死亡的赔付义务，被告不得以批改保单为由规避法律责任，更不得违法、违规操作而侵害他人的合法利益，为此，为了维护原告的合法权益，根据我国民法、保险合同法、继承法等相关法律规定，特诉之人民法院！ 被告人财保宜昌市分公司辩称：1、本案案由应变更为财产保险合同纠纷；2、本案所涉保险名称为机动车驾驶人员意外伤害保险，毫无疑问，被保险人驾驶车辆时发生事故才属于赔偿范围，不具有驾驶员身份发生事故，保险公司不赔。事故之际，孟某是摩托车上乘客并非驾驶员，不属机动车驾驶人员意外伤害保险赔偿范围。孟某于2018年4月17日死亡，湖北龙齐宏盛科技有限公司于2018年12月5日申请将孟某变更为向某某，这是正常的保险变更行为，假设孟某事故之际是驾驶员，后续变更不影响变更前的事故理赔。龙齐公司关爱职工，自费为本单位41名员工投保机动车驾驶人员意外伤害保险，这是单方的善意行为，投保、变更或弃保都属于用人单位的自主范围，原告无权指责。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。 第三人龙齐宏盛公司述称：1、原告亲属所起诉的保险是龙齐宏盛公司集中向被告购买的意外保险，并且当时说明购买保险是因为人员增和减比较方便，并且在2018年4月23日全额缴纳了8600元的保险费；2、孟某在出事的时候，已经离职，不是公司职工，但是如果法院判决保险公司应当承担责任，需要我公司配合的，公司愿意配合。 经审理查明，李爱民之妻、李雪钰之母、孟庆生、杨万秀之女孟某系龙齐宏盛公司职工。2018年4月17日，龙齐宏盛公司在人财保宜昌市分公司处为其单位41名职工投保机动车驾驶人意外伤害团体保险，并附单位职工保险名册，交费金额为100元-300元/人，孟某系职工保险名册内，排序27号。保单号：PEDD201842051308Z03403，保险期限为：2018年4月17日0时起至2019年4月16日24时止。保障内容为：1、意外伤害身故、残疾给付保险金额为100000元/人；2、意外医疗补偿保险金额为20000元/人；门诊限额500元，每次事故免赔100元，给付比例80%。孟某的保险费为200元。 2018年5月23日7时许，孟某在搭乘他人二轮摩托时，在猇亭迎宾大道与张家湾交叉口出现交通事故，导致孟某严重受伤，先后到宜昌市第五人民医院、三峡大学附属宜昌仁和医院抢救治疗。同年6月8日因车祸致颅脑损伤死亡。支出医疗费92820.73元。为此，同年5月25日，人财保宜昌市分公司接到报案，报案登记号：REDD201842050000023147。 2018年9月27日，宜昌市猇亭区人民法院对原告李爱民、李雪钰、孟庆生、杨万秀与被告孔某等人机动车交通事故责任纠纷案作出民事判决。 2018年12月6日，应龙齐宏盛公司的申请，人财保宜昌市分公司将被保险人孟某变更为向某某，人财保宜昌市分公司对保单变更进行批注。 2019年5月15日，李爱民、李雪钰、孟庆生、杨万秀知悉孟某投保了保险后，向人财保宜昌市分公司提出理赔申请。人财保宜昌市分公司称保险合同已批注变更，决定不予给付保险金。李爱民、李雪钰、孟庆生、杨万秀对此有异议，遂成讼。 庭审时，李爱民、李雪钰、孟庆生、杨万秀称意外伤害是指外来的突发的、非本意的、非疾病的客观事件、为直接且单独的的原因致使身体受到伤害。 经调解，双方各抒己见，不能达成协议。 上述事实，主要有《保单》、《交通事故责任认定书》、《保单批单》、《报案登记表》、《民事判决书》、《证明》、当事人陈述及开庭笔录在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，龙齐宏盛公司在人财保宜昌市分公司处为其单位41名职工包括孟某在内，投保机动车驾驶人意外伤害团体保险，在保险期内，孟某在搭乘他人二轮摩托时发生交通事故到医院抢救后死亡属实。本案争议的焦点是孟某是否是适格的被告保险人。庭审查明，龙齐宏盛公司在人财保宜昌市分公司处为其单位41名职工投保机动车驾驶人意外伤害团体保险，并附单位职工保险名册，交费金额为100元-300元/人，保单并未对是否是驾驶员进行限制。应当注意到，驾驶员职业与非驾驶员相比，驾驶员职业有一定职业危险性，相应的保险费率会有所增加。孟某以驾驶员职业的费率参加投保，并不损害保险公司的利益。人财保宜昌市分公司以孟某不是保险合同约定的驾驶员身份，不同意赔偿，缺乏事实及法律依据，其观点本院不予支持。李爱民、李雪钰、孟庆生、杨万秀请求本院予以支持。本案系保险合同案件，龙齐宏盛公司并无法律义务，李爱民、李雪钰、孟庆生、杨万秀请求龙齐宏盛公司履行配合义务无法律依据，该请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十七条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司于本判决生效之日起十日内向原告李爱民、李雪钰、孟庆生、杨万秀支付保险金120000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告李爱民、李雪钰的其他诉讼请求。 案件受理费1350元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司负担，被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司负担的费用在履行上述判决时一并转付给原告李爱民、李雪钰、孟庆生、杨万秀。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员  汪邦国 二〇一九年九月二日 书记员  高 源