wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1012民初7106号原告：张桂英，女，1947年9月15日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。委托诉讼代理人：吴咸军，扬州市江都区仁平法律服务所法律工作者。被告：单希斌，男，1966年6月8日出生，汉族，住黑龙江省肇州县。被告：绥化市嘉航运输服务有限公司，住所在黑龙江省绥化市经济开发区长安物流院内。被告：哈尔滨天天平安运输有限公司，住所在黑龙江省尚志市尚志镇绥满路55号。被告：中国人民保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所在黑龙江省哈尔滨市香坊区民航路4号。原告张桂英诉被告单希斌、绥化市嘉航运输服务有限公司、哈尔滨天天平安运输有限公司、中国人民保险股份有限公司哈尔滨市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告张桂英于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张桂英撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告张桂英负担。审判员  张双林二〇一九年九月十九日书记员  王 婷
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1321民初1573号原告：谢刚，男，1983年1月8日出生，汉族，住随州市曾都区。委托诉讼代理人：佘洪军（代理权限：代为出庭诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，收集证据，参与调解，代收法律文书，代领执行款等），随县环潭法律服务所法律工作者。被告：张成元，男，1987年7月26日出生，汉族，住随县。原告谢刚与被告张成元买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢刚、张成元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谢刚向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还已支付订金20万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月20日，原告与被告协商购买被告出售的尾矿碴，被告要求原告支付20万元订金款，并承诺保证原告随时可以运输矿碴，原告支付了20万元订金款后便去拖沙。拖了几车沙后，被告要求原告必须另外支付每次拖沙费用，累计支付20万元的尾矿碴款后才予以返还20万元，而不是予以扣减。在此同时，原告需要运输有尾矿碴时，被告以各种理由推诿，实则是被告无矿碴销售手续，致使原告无法完成运输需求，故原告不同意这个方案，遂拒绝购买被告的矿碴，找被告要求收回这20万元的订金，被告不同意，多次索要无果，特诉至法院，请求法院依法裁判。被告张成元辩称，原告所诉与事实不符，原告一共从我这里拖了一千七百方矿碴，仍欠我一万元的货款。本院经审理认定事实如下：2018年7月20日，原告与被告协商购买被告出售的尾矿碴，并约定由原告向被告先支付20万元订金，当日，被告向原告出具“订金收条”一份，内容为：“本人现收到谢刚购矿尾碴（外观与细砂一致）订金人民币小写￥200000.00元整。其他约定：订金为6万方购矿尾碴（外观与细砂一致），价格48/方。6万方内价格不变，6万方后价格另行协商。收款方需保证付款人6万方内销售无阻碍（不含不可抗力因素，如政策变动）。收款人：张成元2018年7月20日”。原告于2018年7月24日至7月28日，分四次向被告转账20万元，用于支付上述订金。同时，原告在2018年7月24日至8月6日，分六次从被告手中购买矿碴，并另行支付价款，经双方庭审中确认，该六笔交易中，原告尚欠被告1648元货款未付。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原、被告经协商达成买卖矿渣的意思表示，双方虽未签订买卖合同，但在“订金收条”中对交易物品的属性、价格、数量进行了约定，双方买卖合同关系已成立，双方应当按照约定履行义务。原告按照约定已向被告交纳“订金”20万元，被告应按照约定保障原告从其处无阻碍购买6万方矿渣。现因被告原因，致使原告无法顺利购买矿渣，致使合同目的不能实现，被告应将原告交纳的“订金”予以退还。因双方在2018年7月24日至8月6日期间发生过多笔矿渣交易，经结算原告尚欠被告1648元货款未付，该货款从原告已交纳的20万元订金中予以扣减，故被告还需返还原告订金数额为198352元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告张成元于本判决生效之日起十五日内向原告谢刚返还订金198352元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1680元，按简易程序减半收取840元，由被告张华国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  刘芳铭二〇一九年九月十六日法官助理刘梦书记员王锐
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初5084号原告：烟台某置业有限公司，住所地龙口市.被告：王某，住浙江省洞头县。本院受理上列原告、被告商品房预售合同纠纷一案后，依法适用简易公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员 李 杰二〇一九年九月二十五日书记员 邹向东
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）浙8601民初1473号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯.青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：万小琴，浙江新湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊子煜，浙江新湖律师事务所实习律师。被告：建德唛乐迪休闲娱乐有限公司，住所地浙江省杭州市建德市新安江街道新安东路新安财富城5幢、6幢1-301。法定代表人：应文华。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告建德唛乐迪休闲娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于同年8月21日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。案件受理费32元（已减半收取），由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判员 沙 丽二〇一九年九月三日书记员 史凯杰
湖北省大冶市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0281行审246号申请人：大冶市自然资源和规划局,住所地:大冶市新冶大道24号。法定代表人：张松，该局局长。被执行人：胡爱枝，女，1943年1月22日出生，汉族，住大冶市。申请人大冶市自然资源和规划局于2019年8月29日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年6月28日作出的冶自然资规执罚〔2019〕171号行政处罚决定中，关于拆除被执行人胡爱枝在非法占用的183平方米土地上新建的建筑面积172平方米房屋及其他设施的行政处罚。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人大冶市自然资源和规划局作出的冶自然资规执罚〔2019〕171号行政处罚决定进行了合法性审查。申请人发现被执行人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，并于2019年6月6日向其送达行政处罚告知书和行政处罚听证告知书。被执行人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩和要求听证。2019年6月28日，申请人对被执行人作出冶自然资规执罚〔2019〕171号行政处罚决定书，决定：一、责令退还非法占用的183平方米土地；二、自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的183平方米土地上新建的建筑面积172平方米房屋及其他设施。该行政处罚决定书于同年7月1日送达被执行人。被执行人未履行该行政处罚决定。申请人于2019年7月24日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，催告被执行人在10日内履行义务，但被执行人至今仍未履行。本院认为，申请人大冶市自然资源和规划局作出的冶自然资规执罚〔2019〕171号行政处罚决定中，关于拆除被执行人胡爱枝在非法占用的183平方米土地上新建的建筑面积172平方米房屋及其他设施的行政处罚，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请人大冶市自然资源和规划局申请拆除被执行人胡爱枝在非法占用的183平方米土地上新建的建筑面积172平方米房屋及其他设施的行政处罚，准予强制执行。由申请人大冶市自然资源和规划局依法组织实施拆除行为。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴开明审判员  曹玉晖审判员  柯 彬二〇一九年九月二日书记员  李 嘉
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1102民初3392号原告：尤悦，男，1994年5月7日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：蒋逸秋，江苏恒强律师事务所律师。被告：黄文阳，男，1994年9月18日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：黄青山（系被告之父），男，1972年11月22日生，汉族，住镇江市。原告尤悦与被告黄文阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告尤悦于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告尤悦撤诉。案件受理费减半收取756元，保全费720元，合计1476元，由原告尤悦负担。审判员 刘 斌二〇一九年九月二十七日书记员 朱胜楠
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执9605号之一 申请执行人:黄锦红，女，1969年2月11日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：钟苑，女，1973年11月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于黄锦红与钟苑民间借贷纠纷一案，广东省佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06民终5635号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书：一、被执行人钟苑应向黄锦红清偿借款1000000元及利息（自2015年6月26日起以1000000元为本金按照年利率6%计算至实际清偿之曰）；二、被执行人钟苑应向黄锦红清偿借款4000000元及利息（自2016年1月1曰起以4000000元为本金按照年利率6%计算至实际清偿之曰），并应加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、被执行人钟苑应向本院缴交一审受理费50124元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人黄锦红向本院申请执行。本案执行费58249元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未履行义务且未向本院申报财产。除此之外，本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院财产查询结果无异议。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人对本院查询财产结果无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执9605号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  **日 二〇一九年九月二十五日 书记员  吴 坤
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0726民初1996号原告：陈占君，女，1963年5月11日出生，汉族，现住葫芦岛市南票区。委托诉讼代理人：刘畅，辽宁新霁律师事务所律师。被告：李林峰，男，1994年10月3日出生，汉族，现住黑山县。被告：黑山县路达公路养护有限公司，住所地黑山县镇安乡五里村。法定代表人：周振江，该公司经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市太和区中央南街锦绣天第C区32-110、111号。主要负责人：邓云龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：王越洋，辽宁天一律师事务所律师。原告陈占君诉被告李林峰、被告黑山县路达公路养护有限公司（以下简称“路达公司”）、被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈占君及委托诉讼代理人刘畅，被告保险公司的委托诉讼代理人王越洋到庭参加诉讼，被告李林峰、被告路达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈占君向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费43248.59元，住院伙食补助费4350元，误工费22420元，护理费12562.80元，残疾赔偿金74684元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费1000元，交通费1000元，残疾辅助器具费2780元，复印费245元，财产损失799元，营养费350元，合计168439.39元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月19日12时05分许，被告李林峰驾驶辽Ｇ×××××号车辆行驶至黑山县交通局检测线东门由西向北左转弯时与由北向南张鹏飞驾驶二轮摩托车相刮，造成二轮摩托车乘车人原告陈占君受伤。事故发生后，原告到黑山县第一人民医院、锦州市中心医院住院治疗。此事故经黑山县公安交通警察大队认定，被告李林峰负全部责任，原告无责任。原告认为，公民的人身权、财产权受法律保护，现被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请支持原告的诉讼请求。被告保险公司辩称，被保险人黑山县农村路政管理所的车辆在我公司投保了交强险及商业三者险100万元，不计免赔，事故发生在保险期限内。对原告的合理损失我公司同意赔偿，具体意见质证时发表。本院经审理认定事实如下：2018年11月19日12时05分，在黑山县交通局检测线东门，被告李林峰驾驶辽Ｇ×××××号小型轿车由西向北左转弯行驶时与由北向南张鹏飞驾驶二轮摩托车相刮，造成张鹏飞及二轮摩托车乘车人原告陈占君受伤。此事故经黑山县公安局交通警察大队认定，被告李林峰负此次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告到黑山县第一人民医院住院治疗7天，诊断为颜面皮裂伤、肱骨骨折、面部软组织挫伤，住院期间为二级护理、流质饮食。后转院至锦州市中心医院住院治疗80天，诊断为多发外伤、右肱骨大结节粉碎骨折、右肩袖损伤，住院期间为二级护理，普食，共支出医疗费43248.59元，复印费245元，辅助器具费2780元。同时查明，自2017年8月26日起至原告受伤前，原告在沈阳双双飞人力资源服务集团有限公司从事厨师及保洁工作并一直居住在该公司。2019年8月29日，原告申请，本院委托，沈阳医学院法医司法鉴定所对原告陈占君的伤残程度做出鉴定结论，原告陈占君右肱骨大结节骨折、右肩袖损伤致右肩关节功能障碍的伤残程度为十级，同时支付鉴定费1000元。2019年9月4日，被告保险公司申请，本院委托，沈阳医学院法医司法鉴定所对原告陈占君的误工期限做出鉴定结论，原告陈占君右肱骨大结节骨折、右肩袖损伤的误工期为自受伤之日起210日。又查明，被告李林峰受雇于被告路达公司，肇事车辆辽Ｇ×××××号小型轿车归被告路达公司所有，该车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险100万元，不计免赔，事故发生在保险期限内。本院认为，公民的生命健康权利受法律保护，造成他人人身损害的，责任人应承担赔偿责任。本案中，被告李林峰驾驶机动车行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，是导致此事故的全部过错，为此，被告李林峰应承担此次事故的全部责任。因被告李林峰受雇于被告路达公司，李林峰驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，故被告保险公司应在交强险和商业三者险限额内予以赔偿，不足部分由被告路达公司予以赔偿。关于医疗费，原告住院期间共支出医疗费43248.59元，属合理支出，应予支持；关于伙食补助费，根据相关规定，按每天50元标准计算，以实际住院天数为准；关于护理费，原告住院期间二级护理87天，以支持一人为宜，按照居民服务业标准每天144.40元计算；关于交通费，原告要求1000元，没有向本院提交交通费票据，结合本案实际情况，本院酌定支持500元；关于辅助器具费，原告实际支出2780元，有医嘱，属合理支出，应予支持；关于误工费，原告户口虽为农业户口，事发前居住在城镇，工作在城镇，主要生活来源于城镇，事发前月工资为3800元，鉴定结论为误工期210天；关于伤残赔偿金，经鉴定原告为十级伤残，按照城镇常住居民人均可支配收入标准计算，赔偿20年；关于精神损害抚慰金，原告要求5000元合理，本院予以支持；关于住院期间营养费，原告在黑山县第一人民医院住院期间医嘱为流食，该诉讼请求合理，应予支持，按每天15元标准计算；关于财产损失，事故责任认定书无相关记载，原告又无相关证据佐证，本院不予支持；关于复印费，原告支出245元，属非正规票据，本院酌定支持60元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、第二十五条、第二十六条规定判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司在交强险限额内赔偿原告陈占君医疗费10000元,精神损害抚慰金5000元，残疾赔偿金74684元，误工费26600元，护理费3716元，合计120000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告陈占君剩余医疗费33248.59，剩余护理费8846.80元，交通费500元，伙食补助费4350元，辅助器具费2780元，营养费105元，合计49830.39元；三、被告黑山县路达公路养护有限公司赔偿原告陈占君鉴定费1000元，复印费60元。上述一、二、三项赔偿款由被告于本判决生效之日起十日内一次性付清给原告；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1830元（已减半收取），由被告黑山县路达公路养护有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  孙化义二〇一九年九月十一日书记员  王思懿赔偿明细1、医疗费43248.59元2、误工费26600元（3800元/30天*210天）3、护理费12562.8元（144.40*87天）4、伙食补助费4350元（50元*87天）5、残疾赔偿金74684元（37342元*20年*10%）6、精神损害抚慰金5000元7、交通费500元8、鉴定费1000元9、辅助器具费2780元10、营养费105元（15元*7天）11、复印费60元合计170890.39元
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0402执1566号 冯子懿、刘怀初： 关于冯子懿申请执行刘怀初民间借贷纠纷一案，申请执行借款本金300000元。经本院立案执行，执行到位300000元。至此，冯子懿申请执行的（2019）川0402民初3201号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知！ 审判员 余 斌 二〇一九年九月二十四日 书记员 周渝浩
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初6442号之一原告：江苏金建建设集团有限公司，住所地淮安市金湖县健康路31号。法定代表人：朱庆军，该公司董事长。被告：皇甫亮，男，汉族，1985年9月1日出生，住淮安市清江浦区。被告：皇甫振兴，男，汉族，1962年11月27日出生，住淮安市清江浦区。本院在适用简易程序审理原告江苏金建建设集团有限公司与被告皇甫亮、皇甫振兴追偿权纠纷一案的过程中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 严晓岚审 判 员 陈 斌审 判 员 陈 颢二〇一九年九月二十五日法官助理 程冲云书 记 员 陈彦如
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执3575号之一 申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行，住所地浙江省温州市鹿城区水心中洲大厦一层西首，组织机构代码:778254271。 负责人薛成郊。 被执行人朱良存，男，1967年3月11日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人洪蔡莉，女，1969年2月14日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人周成勋，男，1971年5月5日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人王玲茜，女，1981年7月9日出生，住浙江省瑞安市。 申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行与被执行人朱良存、洪蔡莉、周成勋、王玲茜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初4409号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行向本院申请强制执行。本院于2019年05月22日立案执行。执行标的为被执行人朱良存、洪蔡莉、周成勋、王玲茜返还申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行借款本金195752.42万元、期内利息以及期内利息的复利、逾期利息、相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费6427元、公告费210元。 执行立案后，本院于2019年5月29日向被执行人朱良存、洪蔡莉、周成勋、王玲茜发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求朱良存、洪蔡莉、周成勋、王玲茜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱良存、洪蔡莉、周成勋、王玲茜逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱良存、洪蔡莉、周成勋、王玲茜的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无存款、有价证券。被执行人王玲茜名下有牌号为浙Ｃ×××××的汽车，本案已轮候查封（查封有效期至：2021年6月4日），因非本案首封，故本案无处置权；被执行人朱良存名下有坐落于梅屿乡××村的不动产，本案已查封（查封有效期至：2022年5月28日），该不动产属集体土地，处置较为困难，申请人也同意暂不处置。上述财产查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果自行承担。截止2019年9月29日，被执行人已自动履行执行款175000元，本案尚欠本金20752.42元及利息等，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱良存、洪蔡莉、周成勋、王玲茜拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱良存、洪蔡莉、周成勋、王玲茜作出司法拘留15天的决定，并由公安机关采取协控措施，但未到案。同时已对被执行人朱良存、洪蔡莉、周成勋、王玲茜采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行。其对终结本次执行程序的情形没有异议。 综上，被执行人朱良存、洪蔡莉、周成勋、王玲茜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执3575号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 (本页无正文) 审判员  周伟敏 二〇一九年九月三十日 书记员  丁植波
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0202民初570号 原告昌某某。 被告颜某某。 被告韦某某。 原告昌某某诉被告颜某某、韦某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告昌某某到庭参与诉讼，被告颜某某、韦某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告昌某某诉称，因2017年5月16日晚原告在柳州市城中区某某路被被告殴打全身多处受伤，头破血流，门牙断碎两颗，经鉴定为轻伤二级。为此原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告已出医疗费2428元、种植两颗上门牙约32000元、鉴定种植牙费用约900元、误工费5000元、精神抚慰金8000元，共计47928元；2、诉讼费由被告承担。 原告围绕其诉讼请求，在举证期限内提交下列证据： 证据1、刑事判决书，证明这个是真实的； 证据2、事发现场拍照照片，证明被打的真实性； 证据3、被打断碎牙片，证明没有牙齿了； 证据4、鉴定文书，证明伤情等级； 证据5、医院开的疾病证明书，证明医院确认的结果； 证据6、医院发票；证据7、医院收据，证据6-7共同证明出钱的事实； 证据8、鉴定意见书一份、鉴定费发票一张，证明以后种植牙需要的基本费用； 证据9工作证明，证明工作损失。 被告颜某某、韦某某经法院依法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，也未向本院提交书面答辩意见、证据以及质证意见，故视为放弃答辩、举证和质证的权利。 经审理查明，2017年5月16日O时许，被告颜某某在柳州市城中区某某路和原告发生纠纷，被告颜某某与被告韦某某共同殴打原告，造成原告受伤，经鉴定为轻伤二级，被告颜某某赔偿原告经济损失1903.16元。柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉［2019］36号起诉书指控被告颜某某犯故意伤害罪，于2019年2月14日向柳州市城中区人民法院提起公诉，柳州市城中区人民法院于2019年2月28日作出刑事判决书，判决被告颜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。柳州市文昌司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，鉴定结论为原告本次损伤的后续治疗费用约需人民币20000元，两被告没有对原告进行赔偿，故酿成本诉。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 关于原告请求的各项赔偿项目和金额：1、医疗费，原告提交医疗门诊收费票据予以证实其因本次事件产生的医疗费用合计2427.88元，本院予以认可，超出部分不予支持。2、种植门牙费用，柳州市文昌司法鉴定所出具司法鉴定意见书的鉴定结论为原告本次损伤的后续治疗费用约需人民币20000元，本院予以确认，超出部分不予支持。3、鉴定费，原告提交收款收据予以证实鉴定费用为900元，本院予以支持。4、误工费，案中原告仅向法院提交了疾病证明书证实其全休13天，但是并未提交事发时的工作证明、劳动合同、工资单等相关证据予以佐证，故本院参照2019年《人身损害赔偿项目计算标准》城镇居民人均可支配收入标准计算原告的误工费为1155.7元（32436元/年÷365天×13天），超出的部分本院不予支持。5、精神抚慰金，原告的情况不符合精神抚慰赔偿的条件，本院不予支持。综上，原告可获支持的诉讼请求分别为医疗费2427.88元，门牙种植费20000元，鉴定费900元，误工费1155.7元，以上合计24483.58元，扣除被告颜某某赔偿原告的经济损失1903.16元后，剩余22580.42元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告颜某某、韦某某共同赔偿原告昌某某22580.42元； 二、驳回原告昌某某其他诉讼请求。 案件受理费998元，公告费560（原告已预交），由被告颜某某、韦某某承担1059元，由原告昌某某承担499元。 上述义务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期间的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  林玥希 人民陪审员  杨萍彦 人民陪审员  谢云秀 二〇一九年九月四日 代书 记员  黄 敏
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0412执保1072号陈菡芳:江长久：关于申请人陈菡芳与被申请人江长久借款合同纠纷一案，被申请人汪长久名下的账户（交通银行，账号：62×××70,；邮储银行，账号：60×××08）已经冻结，冻结期限自2019年7月8日至2020年7月8日止，被申请人江长久名下的坐落于常州市武进区湖塘镇东庄新村17幢丙单元601室不动产已经查封，查封期限自2019年7月5日至2020年7月4日止。（2019）苏0412执保1072号案件已经结案。特此通知。二〇一九年九月九日
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0925执恢630号申请执行人李利，女，1974年12月6日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人吴国华，女，1978年11月1日生，汉族，居民，住建湖县。申请执行人李利与被执行人吴国华公证债权文书一案，建湖县公证处作出的（2015）盐建证经内字第460号公证书已经发生法律效力，执行标的：本金30万元及利息，抵押物为被执行人吴国华所有的坐落于建湖县县城人和新村2幢503室。因被执行人吴国华未在约定的时间内偿还借款，建湖县公证处作出（2016）盐建证执字第6号执行证书。据此，申请执行人李利向本院申请执行，本院于2018年11月19日立案受理。本案执行过程中，依法对被执行人位于建湖县近湖街道人和新村2幢503室房产及附属设施进行处置，但未能变现。本院已将执行情况、执行风险向申请执行人告知。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，依法对被执行人位于建湖县近湖街道人和新村2幢503室房产及附属设施进行处置，但未能变现，又未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）盐建证经内字第460号公证书本次执行程序。待被执行人房产可处置变现，或发现其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职能恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  王晓震审判员  蒋 松审判员  王 磊二〇一九年九月二十九日书记员  刘 惠
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0684民初2844号原告：葛某,女,汉族,住蓬莱市。被告：高某1,男,汉族,住址同上。被告：高某2,女,汉族,住蓬莱市。原告葛某与被告高某1、高某2继承纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  孙传辉二〇一九年九月二十五日书记员  张 颖
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0304民初1567号原告：顾春秀，女，汉族，1972年3月6日出生，住所地：鞍山市立山区。被告：闫文康，男，汉族，1972年6月9日出生，住所地：山西省太原市万柏林区。原告顾春秀诉被告闫文康民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾春秀到庭参加本案诉讼，被告闫文康经本院公告送达开庭传票，公告期限届满无正当理由未到庭参加本案诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告顾春秀向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告闫文康立即偿还欠款10万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告闫文康于2014年7月24日、25日从原告处借款10万元，原告通过自己招商银行账号转入闫文康6226093510494958账户，7月25日被告闫文康给原告出具10万元借条一张，未写明还款期限，但口头约定只要原告需要钱立即还款。现原告多次找被告主张其还款，被告避而不见，故原告起诉，要求被告立即还款，并按照同期银行利率支付资金占用期间利息。被告闫文康未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理查明：2014年7月24日、25日原告通过自己招商银行账户分三次转入被告闫文康6226093510494958账户2万元、1万元、7万元，合计10万元。2014年7月25日被告闫文康给原告出具借条一张，载明“今借到顾春秀现金壹拾万元整（人民币100000元）”。上述事实有原告起诉状、当庭陈述在卷为凭，原告提供的证据有：被告户籍证明，借条原件一份，银行交易明细。被告未到庭未提供证据。以上证据经本院审查，真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，公民的合法借贷关系受法律保护。本案中，原告为证明其主张向本院提供了借条、银行交易明细等相应证据，本院可以认定原告顾春秀与被告闫文康之间借款关系成立。被告闫文康应当履行偿还欠款10万元的义务。被告经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，故本院对原告请求被告偿还欠款10万元的主张予以支持。关于原告在庭审中要求被告从借款之日起按银行同期贷款利率计算利息一节，因原、被告之间未约定借款利息，故原告主张被告支付其利息没有法律依据，本院对原告该项诉求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告闫文康于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告顾春秀借款人民币100,000元。二、驳回原告顾春秀其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（原告已预交），公告费800元（原告已预交），由被告闫文康承担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  于 伟人民陪审员  罗晓杰人民陪审员  贾延平二〇一九年九月二十四日书 记 员  闻 丹
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初35648号原告：广州展银投资管理有限公司，住所地广州市天河区华强路3号之二2707。法定代表人：张树仙，经理。委托诉讼代理人：熊涛，广东佰仕杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周嘉怡，广东佰仕杰律师事务所实习人员。被告：练达，男，1980年8月29日出生，汉族，住广州市黄埔区。原告广州展银投资管理有限公司与被告练达担保追偿权纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广州展银投资管理有限公司撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告广州展银投资管理有限公司负担。审判长 瞿 栋审判员 刘燕明审判员 赵艳华二〇一九年九月二十三日书记员 尹 丽
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0902民初4871号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行，统一社会信用代码91320902674401302F，住所地在盐城市城南新区新都街道世纪大道5号金融城1幢104室。法定代表人：庄号召，该分行行长。委托诉讼代理人：潘晓峰，该行职员。委托诉讼代理人：马瑜鸿，江苏金链子律师事务所律师。被告：王春，男，1977年3月4日生，住盐城市城南新区。委托诉讼代理人：孙晓娟(王春之妻)，女，1980年11月28日生，住址。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行（以下简称邮政银行盐城分行）与被告王春信用卡纠纷一案，本院于2019年7月17日受理后，依法适用简易程序并由审判员俞建中独任审判，并于同年9月18日公开开庭进行了审理。原告邮政银行盐城分行的委托诉讼代理人马瑜鸿、被告王春的委托诉讼代理人孙晓娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行盐城分行向本院提出诉讼请求：1、被告王春立即偿还信用卡欠款合计125736.63元（截至2019年5月28日欠款本金98996.59元，利息11860.31元，违约金及分期付款手续费14879.73元），并支付2019年5月29日起至实际给付之日止按信用卡领用合约约定的标准计算的利息；2、承担律师费1000元。事实和理由：2012年10月18日，被告王春向原告处申请办理了信用卡，卡号为×××，被告王春在申请表上签字并出具了承诺书。被告王春在使用信用卡的过程中严重透支，截止2019年5月28日，被告王春所持信用卡累计欠款人民币125736.63元。原告多次要求被告王春偿还欠款，但至今未能偿清欠款，遂诉至法院。被告王春辩称：原告所诉属实，但因被告经营资金出现困难，暂时无法偿还，可约期偿还。经审理查明：2012年10月18日，被告王春向原告邮政银行盐城分行申请办理了信用卡，卡号为×××，被告王春在申请表上签字并出具了承诺书，该承诺书载明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1、如乙方（王春）未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利；2、乙方应按甲方（邮储银行盐城分行）规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户；3、乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；4、乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权将乙方个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露；有权执行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。嗣后，原告邮政银行盐城分行按约向被告王春发放了上述信用卡，被告王春开始透支使用。后被告王春未能及时还款，经催收亦未还款。截至2019年5月28日欠款本金98996.59元，利息11860.31元，违约金及分期付款手续费14879.73元（其中2017年1月1日以后违约金14348.25元）。邮政银行盐城分行多次催要未果，遂诉至本院。另查明：中国邮政储蓄银行《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》第五条第五项约定：甲方因催收而产生的诉讼费、律师费等由乙方承担。原告因本案诉讼支付律师代理费1000元。2016年4月，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》。该通知中明确要求自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。上述事实，有原告邮政银行盐城分行提交的信用卡申请表、承诺书、信用卡领用合约、欠款明细等证据证明，本院经审核予以确认。本院认为：原、被告之间的信用卡合同合法有效，双方均应按约履行。被告向原告申请办卡，原告经审核已将信用卡交付被告使用消费，被告应按信用卡合约、章程的规定，本着诚实信用原则使用该卡，但其在持卡消费过程中违背约定，透支消费后不能按约偿还透支本息，已构成违约，依法应承担相应民事责任，故原告要求被告偿还信用卡透支本息的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。原告主张违约金的实质为领用合约中约定的滞纳金，但鉴于中国人民银行已经明确自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，由发卡机构与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。故对于滞纳金，本院依法支持至2016年12月31日，之后的部分14348.25元不予支持。被告王春经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案的答辩权以及相关证据的质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王春应于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行偿还信用卡透支本金98996.59元，利息11860.31元，违约金及分期付款手续费531.48元（截止2019年5月28日），并支付自2019年5月29日起至实际偿还之日止按信用卡领用合约约定的标准计算的应付利息。二、被告王春应于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行律师费1000元。如果被告王春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取1426元，由被告王春负担1266元（原告已预交，被告王春应于判决生效后十日内直接给付原告），原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行负担160元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。审判员  俞建中二〇一九年九月二十四日书记员  郁 丹
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0687民初5136号 原告：韩文腾，住海阳市。 被告：王秀兰，住海阳市。 本院受理了上列原告、被告买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩文腾与被告王秀兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开 审判员  修立明 二〇一九年九月十九日 书记员  孙承波
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1803执1843号 申请执行人：刘治华，男，汉族，1978年12月17日出生，住湖南省华容县。 申请执行人：叶小芬，女，汉族，1982年1月28日出生，住浙江省庆元县。 上述申请执行人的委托代理人：贺佐鹏，广东鸿商律师事务所律师。 被执行人：清远市清新区清晖房地产开发有限公司,住所地清远市清新区太和镇明霞大道中60号山湖世纪花园10幢世纪悦城售楼部。 法定代表人：叶志球。 被执行人：罗松生，男，汉族，1962年9月13日出生，住广东省清远市清新区。 申请执行人刘治华、叶小芬与被执行人清远市清新区清晖房地产开发有限公司、罗松生房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1803民初2160号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：一、被告清远市清新区清晖房地产开发有限公司向原告刘治华、叶小芬支付逾期交付商品房的违约金，违约金从2018年1月1日起至实际交付商品房之日止每月以建设面积95.16平方米×15元/平方米标准计算；上述违约金每届满一年支付一次，剩余期间不满一年的，应当在交付商品房之日起三十日内支付；二、被告罗松生对被告清远市清新区清晖房地产开发有限公司上述第一项债务承担连带清偿责任。案件受理费186元，由被告清远市清新区清晖房地产开发有限公司负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月5日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，查明被执行人的主要财产已被本院另案冻结、查封，本案不能处理。暂无发现两被执行人有其他可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2019年9月9日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1803执1843号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  江 景 审判员  谢海标 二〇一九年九月二十七日 书记员  蓝 森
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初7994号原告：中国大地财产保险股份有限公司长沙市湘江支公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路三段142号光大发展大厦B栋11楼，12楼。负责人：周婷婷。委托诉讼代理人：底梓航、史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师被告：张玉德，男,1976年8月26日出生,汉族,住湖南省浏阳市。中国大地财产保险股份有限公司长沙市湘江支公司（以下简称大地保险公司）与张玉德追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。大地保险公司委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，张玉德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。大地保险公司请求本院判令：一、张玉德支付大地保险公司代偿款50274.12元；二、张玉德支付大地保险公司保险费用人民币3703.73元；三、张玉德支付大地保险公司违约金，以理赔金额和未付保费为基数，按照日利率0.1%计算，自代偿日2018年12月14日起至实际清偿之日止（暂计算至2019年2月25日，违约金为：3940.54元）；以上总计57918.39元；四、张玉德承担本案诉讼费、公告费用等费用。张玉德未作答辩。根据当事人提交的证据，结合庭审情况，本院确认如下法律事实：2018年1月25日，张玉德与光大银行长沙分行营业部支行（以下简称光大银行）签订《个人贷款合同》，张玉德因日常生活消费所需向光大银行贷款60000元，贷款期限36个月，分36个月等额还本付息，贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，首期执行贷款利率为年利率6.65%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。随后，光大银行向张玉德支付贷款60000元。合同还约定了张玉德的送达地址。同日，张玉德向大地保险公司投保了个人贷款保证保险，被保险人为光大银行，保险金额为71340元，每月保费为1020元，缴费日期为约定扣款之日。投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应交保费×当期实际承保期÷30。2018年8月25日之后，张玉德未再如期足额支付贷款本息及保险费。大地保险公司陈述，2018年8月26日至代偿之日，张玉德仅支付保险费2.27元。2018年12月14日，光大银行出具了《代偿债务与权益转让确认书》，证明于2018年12月14日收到大地保险公司代偿张玉德50274.12元，同意收到上述赔款的同时将其对张玉德追偿的全部权益转让给大地保险公司。本院认为：依法成立的合同，各方均应依约履行。张玉德未如期足额支付贷款本息及保险费，导致大地保险公司代偿款项，其行为违反了合同约定，应向大地保险公司支付代偿款50274.12元及2018年8月26日至2018年12月14日共3个月19天的保险费3703.73元（2400元×3个月19天-2.27元）。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。关于违约金，双方约定的标准过高，本院支持以代偿款、尚欠保险费之和为基数自代偿之日即2018年12月14日起至代偿款还清之日止按日万分之五计算的违约金。对大地保险公司诉请的公告费，尚未发生，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、限被告张玉德于本判决生效之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司长沙市湘江支公司支付代偿款50274.12元；二、限被告张玉德于本判决生效之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司长沙市湘江支公司支付尚欠保险费3703.73元；三、限被告张玉德于本判决生效之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司长沙市湘江支公司支付以尚欠代偿款、尚欠保险费为基数自2018年12月14日起至实际偿还之日止按日万分之五的标准计算的违约金；四、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司长沙市湘江支公司的其他诉讼请求。如被告张玉德未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1248元，减半收取624元，由被告张玉德承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李俊才二〇一九年九月二十七日法官助理邓晔林书记员卜建文附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执456号之一 申请执行人：黄玉全，男，汉族，1972年6月11日出生，住四川省西充县。 被执行人：卢海锋，男，汉族，1988年12月13日出生，住广西壮族自治区岑溪市。 关于黄玉全申请执行卢海锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初22132号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人赔偿111786.25元及利息、案件诉讼费1255元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，及委托广东省佛中山市第一人民法院代为调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。 四、通过电话联系及发送执行情况告知书的方式，告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并对本案上述执行情况无异议。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。根据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》和《关于规范近期执行工作相关问题》的通知，本案应终结本次执行。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执456号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪占毛 审判员  秦绪刚 审判员  陶 亮 二〇一九年九月九日 书记员  吴钧植
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初3938号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心，住所地：石家庄市长安区裕华东路。 负责人：郑辉，总经理。 委托诉讼代理人：张某某、宋某某，河北诚基律师事务所律师。 被告：梁某，男，1956年4月12日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心（以下简称中信银行）与被告梁某信用卡纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行委托诉讼代理人宋某某到庭参加诉讼，被告梁某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告截至2019年1月16日信用卡欠款本金47576.44元、零售利息8121.71元、分期手续费1368元、违约金10826.43元，合计67892.58元，以上费用按《信用卡合约》的约定结算至清偿日；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申请办理了卡号为62×××30的信用卡，并于2013年10月24日开户。被告开卡消费后，未按约定日期偿还，截至2019年1月16日，信用卡欠款本金47576.44元、零售利息8121.71元、分期手续费1368元、违约金10826.43元，合计67892.58元。为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告梁某未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年10月23日被告填写《中信银行信用卡柜台确认申请表》，向原告申请办理信用卡。原告（即甲方）与被告（即乙方）签署的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约）第四条第2款约定：“乙方及其附属卡持有人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。”第五条第7款约定“乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。复利计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）等全部欠款。”第五条第8款约定“乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。”《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》显示“滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%”，原告提交的《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》显示，滞纳金收费取消，收取违约金，违约金收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为每账户20元人民币／2美元／2欧元／20港币。领用合约第五条第10款约定“乙方及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，甲方有权依法向乙方及其附属卡持卡人催收、追索、并有权停止乙方及其附属卡持卡人的卡片的使用，甲方因向乙方及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由乙方及其附属卡持卡人承担。”原告提交的银行交易流水显示被告卡号为62×××30的账户截至2019年1月16日尚欠原告信用卡欠款本金47576.44元、零售利息8121.71元、分期手续费1368元、违约金10826.43元，合计67892.58元，期间原告曾多次向被告进行催收均未果。 以上事实有原告提交的中信银行信用卡柜台确认申请表、领用合约、交易流水、催收记录、关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告及庭审笔录等证据予以在卷佐证。 本院认为，被告经本院合法传唤未到庭，亦未举证、质证、答辩，视为其放弃相应的诉讼权利。信用卡的申领与发放，系原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告开卡透支后应当按约及时偿还透支款项，否则原告有权按照中信银行信用卡柜台确认申请表及领用合约的约定要求被告承担违约责任。故原告提出要求被告支付因信用卡透支消费所欠的欠款本金、零售利息、分期手续费、违约金的诉讼请求，本院予以支持。基此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁某于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心信用卡欠款本金47576.44元、零售利息8121.71元、分期手续费1368元、违约金10826.43元，合计67892.58元（自2019年1月17日起至债务履行完毕之日止的零售利息和违约金，按照双方签订的信用卡领用合约的约定执行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1497元，由被告梁某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起七日内按照不服判决的数额预交上诉费，同时将缴费凭证一并递交我院。收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘继丰 人民陪审员  刘 红 人民陪审员  王 坤 二〇一九年九月十八日 书 记 员  崔 景
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0214执2453号孔伟华无锡嘉盛置业有限公司：孔伟华申请执行无锡嘉盛置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的为申请执行标的为0元，执行费500元和将无锡市水岸观邸6幢126单元1103号房屋的产权登记至孔伟华名下。经本院立案受理，现房屋变更已执行完毕，对被执行人无锡嘉盛置业有限公司的强制执行措施已全部解除。至此，孔伟华申请执行（2019）苏0214民初2474号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月十八日
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0827执290号 申请执行人：望**鑫小额贷款有限公司，组织机构代码68810692-9，住所地望江县经济开发区。 被执行人：余运满，男，1973年02月10日出生，汉族，住望江县。 被执行人：曹转桃，女，1983年10月02日出生，汉族，住望江县。 被执行人：王福康，男，1979年01月11日出生，汉族，住望江县。 上述申请执行人与被执行人小额借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的(2017)皖0827民初1433号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 本案在执行过程中，经本院调查了解，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人财产或财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘友宝 二〇一九年九月二日 书记员  李 婕
广东省乐昌市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0281执177号 陈信有、乐昌市大光石英石矿： 陈信有与乐昌市大光石英石矿劳动争议纠纷一案，申请执行标的8906.7元，执行费50元。经本院立案执行，被执行人已于2019年8月30日向法院缴纳了8956.7元，本院已将案款8906.7元转付给陈信有，将执行费50元转付至广东财政专户。至此，陈信有向本院申请执行的乐昌市劳动人事争议仲裁院作出的乐昌劳人仲案字[2018]61号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月九日
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0682民初4102号原告（申请执行人）：吕保兴，男，1969年7月30日出生，汉族，住莱阳市。委托代理人：刘生涛，山东孙一海律师事务所律师。被告（案外人）：王蕊，女，1982年8月22日出生，汉族，住莱阳市。被告（被执行人）：冯爱芹，女，1965年3月31日出生，汉族，住莱阳市。委托代理人：孙明，山东鹤鸣律师事务所律师。原告吕保兴与被告王蕊、冯爱芹申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕保兴委托代理人、被告王蕊、被告冯爱芹委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吕保兴向本院提出诉讼请求：1、依法撤销莱阳市人民法院（2018）鲁0682执异46号执行裁定书；2、依法判令继续执行莱阳市人民法院（2018）鲁0682执39号执行裁定书；3、有关诉讼费用由被告承担。事实和理由：我在申请执行被执行人冯爱芹民间借贷纠纷案过程中，法院以（2018）鲁0682执39号执行裁定书，冻结被告丈夫王日奎的房屋拆迁补偿款。被告王蕊向法院提出异议，法院以（2018）鲁0682执异46号裁定书中止对冻结房屋拆迁款的执行。原告认为王蕊提供公证赠与合同证明赠与事实，但涉案房屋产权一直没有过户到王蕊名下，所有权并未变动，不能阻止法院对涉案房屋的执行。法院（2018）鲁0682执异46号裁定书错误，依法应予撤销，应继续执行原裁定书。被告王蕊辩称，不同意原告诉讼请求，法院裁定中止执行合法，要求驳回原告的诉讼请求。被告冯爱芹辩称，没有意见。经审理查明，在原告吕保兴申请执行被执行人冯爱芹过程中，法院以（2018）鲁0682执39号执行裁定书，冻结王日奎的房屋拆迁补偿款（位于莱阳市古柳街道办事处中古城村的楼房十间，宅基地面积：166.56平方米，村镇房屋所有权证编号：313076）。后被告王蕊向法院提出异议，提供2008年7月7日的公证赠与合同，主张其父母王日奎、赵建荣将二人共同所有的位于莱阳市古柳街道办事处中古城村的住房一栋（楼房十间，宅基地面积：166.56平方米，村镇房屋所有权证编号：313076）赠与了自己，要求停止对该房屋拆迁补偿款的执行。法院以（2018）鲁0682执异46号裁定书中止对冻结房屋拆迁款的执行。原告李阳认为涉案房屋产权一直没有过户到王蕊名下，所有权并未变动，王蕊只享有涉案房屋的债权，因此不能阻止法院对涉案房屋的执行。原告要求撤销（2018）鲁0682执异46号裁定书，继续执行（2018）鲁0682执39号执行裁定书。被告王蕊抗辩称，2008年7月7日其父母王日奎、赵建荣，以公证赠与合同的形式赠与其涉案房屋，涉案房屋归王蕊所有，因此法院裁定中止执行合法，要求驳回原告的诉讼请求。被告冯爱芹认可原告的诉讼请求。还查明，王日奎与赵建荣系夫妻关系，王蕊系二人婚生女儿。2008年7月7日王日奎、赵建荣以公证赠与合同的形式，将二人共同所有的位于莱阳市古柳街道办事处中古城村的住房一栋（楼房十间，宅基地面积：166.56平方米，村镇房屋所有权证编号：313076）赠与王蕊所有。后赵建荣、王日奎先后去世，上述赠与房产至今未办理过户手续。被告王蕊还抗辩称自己在法院查封之前已经占有使用赠与房产，但未能提供充分证据证明。被告王蕊在（2016）鲁0682民字5336号、5337号案件中明确表示放弃全部继承权，不偿还王日奎所负债务，该民事判决书均已生效，案件均已进入执行程序。上述事实，有庭审笔录及被告提交的合同、收据等证据在卷为凭，均已经庭审质证。本院认为，王日奎、赵建荣以公证赠与合同的方式将二人共有的房屋分别赠与王蕊、赵希荣，赠与合同均合法有效，合同各方均因赠与财产仅形成合法的债权债务关系。虽然法律规定明确不动产即本案所涉房屋物权的设立、变更、转让和消灭，均需经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。王蕊主张的赠与合同签订并公证后，王蕊一直未办理房屋的过户手续，涉案房屋的所有权并未转移，王蕊并未取得赠与财产的所有权。王蕊亦未提供充分证据证明其在赠与合同签订后实际占有涉案房屋，对长期怠于行使房产过户的权利有无过错。但是根据最高院《执行异议和复议规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买爱人自身原因未办理过户登记。被告王蕊可以比照该规定要求法院法院停止对冻结被申请执行人王日奎所有的涉案房屋拆迁补偿款的执行。故原告吕保兴要求依法撤销莱阳市人民法院（2018）鲁0682执异46号执行裁定书，依法判令继续执行莱阳市人民法院（2018）鲁0682执39号执行裁定书，理由不当，于法无据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十五条、第十六条、第十七条及相关民事法律法规之规定，判决如下：驳回原告吕保兴的诉讼请求。案件受理费100元，由原告吕保兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判长 徐 中 龑审判员 樊友泉审判员 周志金二〇一九年九月十一日书记员 郑少欣
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初6240号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one”运动公园办公楼四层。 法定代表人：王永华，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：成都卓越鼎尚餐饮娱乐有限公司，住所地成都市锦江区东御街18号1栋37层1号08单元（自编号）。 法定代表人：张辉辉。 本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告成都卓越鼎尚餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定,裁定如下： 准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元由原告福州大德文化传播有限公司承担。 审 判 长 范 薇 人民陪审员 陈 德 人民陪审员 雷 莉 二〇一九年九月二十七日 书 记 员 邹聪颖
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681民初6454号原告：于某，住龙口市。被告：姚某，住龙口市。被告：姚某，住龙口市。被告：姚某，住龙口市。本院受理上列原告、被告赡养纠纷一案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成裁定协议，裁定内容不公开。审判员  李名江二〇一九年九月三十日书记员  宋偲睿
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0281民初4082号原告：黄石市家悦安物业管理有限公司，住所地黄石市下陆区新下陆马家堰湾2-22号。统一社会信用代码91420200MA48BKAW1Q。法定代表人：马鸿家，该公司总经理。委托诉讼代理人：马欢欢，该公司员工。被告：刘合才，男，1964年1月2日出生，汉族，住大冶市。原告黄石市家悦安物业管理有限公司与被告刘合才物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄石市家悦安物业管理有限公司委托诉讼代理人马欢欢到庭参加了诉讼，被告刘合才经本院传票传唤，无正当理由拒绝出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄石市家悦安物业公司提出诉讼请求：判决被告向原告支付2018年1月1日至2018年12月31日期间的物业管理费764.72元及滞纳金281.42元，合计1046.14元。事实和理由：2018年3月1日，大冶市东风花园小区业委会聘请原告到该小区进行物业管理工作，根据物业管理合同约定，楼梯房按0.5元／㎡/月标准向原告交纳物业服务费。原告在该小区管理期间已尽到义务，部分业主已交纳了物业管理费，而被告以种种借口拒付。原告经多次催付无果，故诉请法院提出上述诉讼请求。被告刘合才未提出书面答辩，也未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：大冶市连城物业管理有限公司于2018年1-2月为东风花园小区提供物业服务，物业费为0.35元/平方米。同年2月28日，大冶市东风花园小区业主委员会与原告黄石市家悦安物业管理有限公司签订了《东风花园物业服务合同》，并经大冶市物业服务监管中心备案，合同约定主要内容：原告为大冶市东风花园小区提供物业服务，服务期限自2018年3月1日起至2020年3月31日止，服务内容包括物业共用部位的养护、清洁卫生、污水管道的疏通、公共绿化的养护、车辆停放等。物业服务收费标准为多层住宅0.5元／平方米/月，由业主每半年向原告交纳。逾期交费的，从逾期之日起按每日2‰向原告支付违约金。合同还对其他事项进行约定。2018年3月1日起，原告为该小区提供物业服务，但被告至今未向原告交纳2018年1月1日起至2018年12月31日期间的物业服务费696.20元。原告多次催收无果，因而成讼。另查明：被告系东风花园小区7栋4单元201室业主，其房屋建筑面积为133.45平方米。2018年2月27日，大冶市东风花园小区业主委员会向小区全体业主发出告示，告示主要内容为：原告于2018年3月1日正式进驻该小区提供物业服务，2018年1-2月按0.35元/平方米收取，从3月1日起按0.50元/平方米执行。2018年3月15日，大冶市连城物业管理有限公司作为移交方，原告作为接受方，大冶市东风花园小区业主委员会作为监交方，三方召开东风花园小区物业管理移交会议，三方达成协议：2018年1至2月的物业服务费，大冶市连城物业管理有限公司委托原告收取，其中物业费按0.35元／平方米/月收取，路灯费按每月每户2元收取。本院认为，原告依据其与东风花园小区业主委员会签订的《东风花园物业服务合同》进入大冶市东风花园小区，为该小区提供物业服务，该合同对全体业主具有约束力。原告自2018年3月起提供了物业服务，被告作为该小区的业主应当交纳物业管理费。同时，大冶市连城物业管理有限公司、业主委员会均委托原告收取2018年1月至2月物业费，且履行了债权转让的通知义务，该债权转让对被告发生效力。经核算，被告2018年1月1日至2018年12月31日期间的物业服务费数额为764.72元（其中2018年1至2月为97.42元，2018年3至12月为667.3元）。关于原告诉请的滞纳金281.42元是否合理。本案被告未按期交纳物业管理费，其行为已构成违约。但考虑本院同期审理的原告与被告小区业主产生物业服务合同纠纷较多，说明原告为业主提供物业服务方面亦存在一些不尽于人意的问题，可推定原告所提供的物业服务存在瑕疵，可依法免除被告交纳违约金的义务，对原告要求被告承担逾期付款违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘合才向原告黄石市家悦安物业管理有限公司支付2018年1月1日至2018年12月31日期间的物业服务费764.72元，定于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告黄石市家悦安物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计25元，由被告刘合才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  朱光华二〇一九年九月十一日书记员  刘丹婷
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0291执117号之一 申请执行人：赵彭峰，男，1981年9月22日出生，住浙江省宁波市鄞州区。 被执行人：张海瑞，男，1983年1月26日出生，住宁波市鄞州区。 关于申请执行人赵彭峰与被执行人张海瑞民间借贷纠纷执行一案，本院以（2019）浙0291民初413号民事裁定书依法查封了被执行人张海瑞所有的位于宁波市鄞州区房地产，现双方已达成执行和解，申请执行人申请解除对上述房地产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张海瑞所有的位于宁波市鄞州区房地产的查封。 本裁定立即执行。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇一九年九月十一日 代书记员  励宇栋
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0302民初6015号原告：刘建，男，1985年9月25日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。被告：张建军，男，1977年12月2日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区。本院于2019年5月30日立案。2019年9月3日，原告刘建经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘建撤诉处理。案件受理费656元，减半收取计328元，由原告刘建负担。审 判 长  黄 莹人民陪审员  周晓玲人民陪审员  何腊丽二〇一九年九月三日书 记 员  潘冰梦
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0311民初3789号 原告：孟军璋，男，1971年5月10日出生，汉族，住广州省广州市海珠区。 委托诉讼代理人：石亭，江苏光亚律师事务所律师。 被告：李金，男，1977年6月8日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：魏汉忠，江苏苏旭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，江苏苏旭律师事务所律师。 原告孟军璋与被告李金合同纠纷一案，原告孟军璋原于2019年4月11日起诉至江苏省徐州市鼓楼区人民法院，后该院裁定移送本院管辖。本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序，并于2019年7月16日、2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人石亭、被告及其委托诉讼代理人刘影到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告孟军璋向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告2018年3月28日所垫付的解除案涉车辆抵押款12.5万元及利息6019元（利息以12.5万元本金为基数，自2018年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际清偿本息为止，暂计算至2019年4月1日）。事实与理由：2017年10月中旬原告因资金周转需要向被告借款9万元，并将名下原车牌号为“苏Ｃ×××××”（现车牌号为“苏Ｃ×××××”）的别克轿车过户到被告名下作为担保。双方口头约定借款还清后，被告便将案涉车辆返还给原告并协助起办理过户手续。2018年2月1日原告将上述借款还清后，被告先以车辆另行抵押无法办理为由对原告置之不理。后又主动联系原告要求原告垫付12.5万元抵押款，提前将车辆赎回后便配合原告办理过户手续。原告于2018年3月28日将12.5万元通过被告委托收款人陈海将该部分欠款汇至被告名下后，至今被告仍未将车辆归还并配合办理过户手续。故为维护原告合法权益，起诉至法院，请求法院依法判决。 被告李金辩称，原告诉请无事实及法律依据。1、原被告于2016年通过赵冉相识，由于原告当时涉诉急需用钱，向被告借款。同时原告称因为涉诉，银行卡被查封，只能用现金。因为是好朋友，所以该笔借款也未约定利息，第一笔款项5万元系当着赵冉的面交付给原告的。2017年春节被告按照安原告指示将钱交给陈海（原告的员工，也是朋友）2.7万元，结算的原告的工资亏空。2017年8月被告按照原告指示又交给陈海8万元作为环球港租金结算。2、2017年8月原告想以车辆抵押给被告借款，但是由于原告车辆已存在抵押，被告分别从人人网借款抵押8.5万元、其他自然人借款3万元，同样是按照原告的指示将钱交付陈海办理解押手续。3、2017年9月在帮助原告将涉案车辆解押完毕后，原告因资金周转困难再次向被告借款9万元，同时将涉案车辆过户给被告，并明确约定9万元现金还款的期限，约定原告还清由被告代付的人人车私人抵押解押款后归还车辆，同时将车辆过户给原告。原告于2018年2月1日归还了9万元现金欠款，在2017年至2018年期间被告一直向原告催要2016年5万元、2017年2.7万元及房租款8万元，原告于2018年3月前通过陈海归还了12.5万元，双方约定解押代付的8.5万元一直未偿还。原告诉请事实中对上述事实均未说明，请求法院驳回原告诉请。 根据原告提交的证据及原、被告的陈述，本院认定事实如下：2017年9月4日原告向被告出具借条，载明“今借到李金捌万圆现金，加壹万圆，共九万圆整。于2017年12月30日还清，结清欠款后归还车辆，再过户回来”，其中“抵押苏Ｃ×××××别克车一辆”表述前另加符号“ˇ”，并在下一行添加“过户”两字。2018年2月1日原告向被告偿还了上述9万元借款。因车辆另存在抵押，原告于2018年3月28日分三次共向被告转款12.5万元，由案外人陈海代收并向原告出具收条，载明“今陈海代李金收取孟军璋130000元（拾叁万元整）”。 另查明，原告于2017年5月17日通过妻子张琼的银行账户向被告转款50万元。原告在另案中起诉要求被告返还涉案车辆并赔偿损失，本院受理案号为（2019）苏0311民初3795号。在该案中，原告称因原被告之间存在多次借款往来，故被告收到上述50万元后要求扣除原告所欠钱款，扣除后尚余16万元，遂其另向被告借款9万元并出具上述借条凑成25万元，委托被告将25万元汇至江苏省徐州市云龙区人民法院账户。被告辩称未与原告进行对账，但对收到50万元及汇款25万元的事实予以认可。 涉案车辆现车牌号为“苏Ｃ×××××”登记尚在被告李金名下。 上述查明事实有原告孟军璋提交的借条、收条、银行账户交易明细、微信聊天记录截屏打印件及原、被告陈述为证。其余证据认定于本院认为部分一并阐述。 本院认为，本案争议焦点在于原告要求被告偿还12.5万元及利息是否有事实及法律依据。关于原告向被告支付12.5万元的性质，被告辩称该款系原告偿还的其他借款，且原告另欠8.5万元借款未予偿还。但被告提交的银行账户交易明细及微信转账记录打印件、与案外人陈海的录音的内容均证明力不足，无法证实原告于2018年3月28日向其支付的款项系偿还借款，本院对上述证据不予采纳。原告提交的2018年3月28日的转款记录及案外人陈海出具的收条可证实其已向被告交付13万元，且涉案车辆现尚登记在被告名下，被告无证据证明其辩称事实的情况下，本院对原告诉请的事实予以认可。据此，原告主张要求被告返还12.5万元涉案车辆解押款有事实及法律依据，本院予以支持。但因原、被告对于涉案车辆解押款12.5万元未签订相应代付合同，原告也未提交证据证实其与被告达成口头协议约定计算利息，故参照自然人之间借贷的相关法律规定，原告要求被告支付垫付解押款12.5万元的利息无事实及法律依据，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下： 一、被告李金于本判决生效之日起十日内偿还原告孟军璋垫付的车辆解押款12.5万元； 二、驳回原告孟军璋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2920元，减半收取1460元，由被告李金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 强晋川 二〇一九年九月十七日 法官助理 宁 琳 书 记 员 姚梦寒
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初19741号原告：中山市石岐区远胜制衣厂，住所地广东省中山市石岐区宏基路11号(B幢一楼西侧)，统一社会信用代码×××997。投资人：罗孔殷，该厂厂长。委托诉讼代理人：谢志标，广东朗锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎艳珍，广东朗锐律师事务所实习律师。被告：福建战地吉普户外服饰有限公司，住所地福建省泉州市石狮市灵秀镇西环路灵山开发区A7栋2楼，统一社会信用代码×××48Ｌ。法定代表人：苏兴模，该公司总经理。原告中山市石岐区远胜制衣厂诉被告福建战地吉普户外服饰有限公司商标使用许可合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。原告中山市石岐区远胜制衣厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中山市石岐区远胜制衣厂撤回起诉处理。审 判 长  朱慧珊人民陪审员  彭 红人民陪审员  李 舒二〇一九年九月二十四日书 记 员  冯瀚杰
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0684民初2553号原告：曹某，女，汉族，农民，住龙口市。委托诉讼代理人：**，山东同杰律师事务所律师。被告：刘某，女，汉族，居民，住长岛县。被告：滕某，男，汉族，居民，住址同上。被告：朱某，男，汉族，居民，住长岛县。三被告共同委托诉讼代理人：刘某，女，汉族，居民，住长岛县。系被告滕某妻子。原告曹某与被告刘某、滕某、朱某债权转让纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员 高 军二〇一九年九月十八日书记员 袁梦颖
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执2865号之二 申请执行人：中信银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区自强路10号，统一社会信用代码：911301007302786537。 法定代表人：常戈，该行行长。 被执行人：石家庄远成物流有限公司，住所地河北省石家庄市长安区建设北大街228号东海国际26A2室，统一社会信用代码：91130113791376943Q。 法定代表人：黄远成。 被执行人：远成集团有限公司，住所地广州市天河区中山大道广海大厦海天商贸中心708，统一社会信用代码：914400006174170684。 被执行人：黄远成，男，1964年11月5日出生，汉族，现住广州市番禺区。 本院在执行中信银行股份有限公司石家庄分行与石家庄远成物流有限公司、远成集团有限公司、黄远成借款合同纠纷一案中，执行中本院依法查封了被执行人石家庄远成物流有限公司名下汽车多辆，现因申请执行人书面向本院提交了解封申请，本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六款规定，裁定如下： 解除被执行人石家庄远成物流有限公司名下车牌号为冀Ａ×××××解放牌汽车一辆、冀Ａ×××××东风牌汽车一辆、冀Ａ×××××儒源牌汽车一辆、冀Ａ×××××东风牌汽车一辆、冀Ａ×××××儒源牌汽车一辆、冀Ａ×××××欧曼牌汽车一辆、冀Ａ×××××解放牌汽车一辆、冀Ａ×××××解放牌汽车一辆、冀Ａ×××××东风牌汽车一辆、冀Ａ×××××豪沃牌汽车一辆、冀Ａ×××××东风牌汽车一辆、冀Ａ×××××东风牌汽车一辆、冀Ａ×××××东风牌汽车一辆、冀Ａ×××××东风牌汽车一辆、冀Ａ×××××欧曼牌汽车一辆、冀Ａ×××××欧曼牌汽车一辆、冀Ａ×××××福田牌汽车一辆、冀Ａ×××××东风牌汽车一辆、冀Ａ×××××东风牌汽车一辆、冀Ａ×××××东风牌汽车一辆、冀Ａ×××××东风牌汽车一辆、冀Ａ×××××解放牌汽车一辆、冀Ａ×××××解放牌汽车一辆、冀Ａ×××××坤博牌汽车一辆、冀Ａ×××××坤博牌汽车一辆、冀Ａ×××××坤博牌汽车一辆、冀Ａ×××××解放牌汽车一辆、冀Ａ×××××解放牌汽车一辆、冀Ａ×××××解放牌汽车一辆、冀Ａ×××××坤博牌汽车一辆、冀Ａ×××××东风牌汽车一辆、冀Ａ×××××东风牌汽车一辆、冀Ａ×××××解放牌汽车一辆、冀Ａ×××××东风牌汽车一辆、冀Ａ×××××东风牌汽车一辆、冀Ａ×××××鑫永成牌汽车一辆的查封。 本裁定立即执行。 审判员  刘飞虎 二〇一九年九月十九日 书记员  付红涛
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初9445号原告：冯军伟，男，1986年11月3日生，汉族，住湖北省仙桃市。委托诉讼代理人：张福淇，上海俊豪律师事务所律师。被告：杜金国，男，1967年7月14日生，汉族，住安徽省。被告：杜金玉，男，1964年4月13日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：杜金国，男，1967年7月14日生，汉族，住安徽省。被告：上海磐恒环境艺术工程有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：杜金国，总经理。原告冯军伟与被告杜金国、杜金玉、上海磐恒环境艺术工程有限公司(以下简称“磐恒工程公司”)民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员丁伟独任审判。2019年7月30日、同年9月25日，本案先后两次公开开庭进行了审理。原告冯军伟的委托诉讼代理人张福淇两次开庭均到庭参加诉讼。三被告参加本案的第一次开庭，第二次开庭经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加审理。本院依法缺席开庭。另，经双方当事人申请本案延长简易程序审限一个月，本案现已审理终结。原告冯军伟向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还原告借款45,080元；2、判令三被告赔偿原告律师代理费2,000元，审理中，原告变更诉讼请求为：1、判令三被告返还借款本金27,269元；2、判令三被告赔偿原告逾期还款利息损失(以27,269元为基数，自2018年5月9日计算至实际清偿之日，按照年利率百分之二十四计算)。原请求中的律师代理费内容不变。事实和理由：2018年1月16日，原告与三被告签订借款协议。协议约定;三被告向原告借款115,000元，用于日常消费，借款周利率千分之六，分二十期偿还，每期还款6,440元，且被告应承担未还款而导致的调查及诉讼费用。协议签订之后，原告于2018年1月16日支付借款115,000元。三被告则于2018年1月22日开始偿还第一笔借款，至2018年5月8日合计偿还13期，剩余未归还七期。现原告以被告未履行剩余款项的归还义务为由，涉讼。被告杜金国、杜金玉、上海磐恒环境艺术工程有限公司共同辩称：双方之间确实存在借贷关系，但是被告不同意原告的部分诉讼请求。理由是：1、原告的实际出借金额并非是115,000元，而应是96,010元。因为原告出借款项时，先支付杜金国20,000元，即让杜金国向其支付11,440元，支付案外人7,550元，所以被告实际的借款本金是96,010元(115,000元，减去11,440元，减去7,550元)；2、依据借款合同约定，借款的年利率高达百分之三十一点三，而法定最高限度是百分之二十四，对于超出部分的利息应当认定无效；3、被告不同意承担原告的律师代理费。经审理查明：2018年1月16日，冯军伟作为出借人，杜金国、杜金玉、磐恒工程公司作为借款人签订借款协议(编号SHANGHAI-XXXXXXXXXXX)。协议约定，三被告向原告借款115,000元，用于日常消费，借款周利率千分之六，分二十期偿还，每期还款6440元，且借款人应承担未还款而导致的调查及诉讼费用。协议落款部分，借款人处由杜金国、杜金玉签字，盖具磐恒工程公司的公章。同日，冯军伟通过其平安银行上海普陀支行的XXXXXXXXXXXXXXXXXX账户,分三笔向杜金国的中国农业银行账户各打款20,000元、50,000元、45,000元，合计115,000元。审理中，原告冯军伟确认，三被告分别于2018年1月22日、1月30日、2月6日、2月12日、2月19日、2月26日、3月5日、3月13日、3月20日、3月27日、4月3日、4月11日、5月8日各还款6,440元，合计还款的金额是83,720元。同时，原告冯军伟表示：在借款交付的当日，三被告即支付11,440元。其中的9,940元确属于支付的利息，另1,500元是原告为三被告安装GPS的费用，不属于利息部分。以上事实，由原告提供的借款协议、银行账户明细，双方当事人的陈述及庭审笔录等证据在案予以佐证，本院予以确认。本院认为：2018年1月16日，原告与三被告签订借款协议，约定由三被告向原告借款。因此，三被告与原告之间确实存在借款的法律关系，协议双方均应按约履行相应的义务。由本案双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点在于以下几个方面：1、原告作为出借人，其实际出借的借款金额确定问题。虽然，双方协议约定出借金额为115,000元，由银行明细体现的三笔付款合计金额也是115,000元，但是根据被告的辩称意见，结合原告的自认，在原告当日第一笔交付20,000元之后，被告即向原告支付11,440元。按照借贷纠纷的相关法律规定，该部分款项不应作为本金计入。因此原告实际出借金额应以115,000元，减去11,440元，即实际出借额是103,560元。至于原告认为11,440元中有1,500元是为三被告安装有关设备的意见，因无相关证据予以证明，本院不予采纳。至于被告辩称的当日另行支付案外人7,550元，也应作为“砍头息”，在本金中予以扣除的意见，因无任何证据予以证明，本院难以采信。2、三被告实际应当偿付的借款本金即利息的计算问题。本院注意到，原告在先前的诉状中，其原请求第一项的计算方法是沿用合同约定的“等额本息”的还款方式，但是以原告的主体身份，其当然无权向被告收取复利。因此，在原告变更后的请求中，其进行了相应的变更。在原告变更后的计算中，对于三被告已经履行部分的利息计算，参照年利率百分之三十一的标准，对于未履行部分，则参照年利率百分之二十四的标准，并无不当，本院予以准许。综上意见，经核算，三被告未清偿的借款本金是25,618元。3、三被告应当承担律师费的问题。鉴于双方在协议中对此有明确约定，原告要求三被告承担该律师费，并无不当，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杜金国、杜金玉、上海磐恒环境艺术工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告冯军伟借款25,618元；二、被告杜金国、杜金玉、上海磐恒环境艺术工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯军伟逾期还款利息损失(以25,618元为基数，自2018年5月9日计算至实际清偿之日止，按照年利率百分之二十四计算)；三、被告杜金国、杜金玉、上海磐恒环境艺术工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯军伟律师代理费2,000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费977元，减半收取488.50元，由原告冯军伟负担190.50元，由被告杜金国、杜金玉、上海磐恒环境艺术工程有限公司负担298元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  丁伟二〇一九年九月二十五日书记员  高甜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0613民初2015号原告：冯少娜，女，1982年3月22日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：郑清铭，山东信谊律师事务所律师。被告：烟台信立非融资性担保有限公司。住所地，烟台市莱山区迎春大街。统一社会信用代码：91370613081790496F。法定代表人：孙明东。原告冯少娜与被告烟台信立非融资性担保有限公司保证合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告冯少娜于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯少娜的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯少娜撤诉。案件受理费25元，由原告冯少娜负担。审判员  胡海宁二〇一九年九月九日书记员  赵丽萍
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执3375号 申请执行人：曾华，男，1982年8月16日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被执行人：陈小霞，男，1978年10月19日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0522民初3576号民事判决书，依法向被执行人陈小霞发出执行通知书，责令被执行人陈小霞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈小霞至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈小霞存款人民币167984元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇一九年九月二十五日 书记员 章俊卿
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0322民初2821号原告：云南嘉旺置业有限公司。统一社会信用代码：91530322566202947P。法定代表人：周金其。地址：云南省陆良县。委托诉讼代理人：罗俊，云南同乐律师事务所律师。（特别授权代理）被告：李猛，男，汉族，1990年10月26日生，云南省陆良县人，住陆良县。原告云南嘉旺置业有限公司与被告李猛追偿权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，审理中发现，被告李猛户籍地与原告云南嘉旺置业第有限公司提供的地址不准确，原告云南嘉旺置业有限公司亦不能提供其他送达地址。本院认为，原告云南嘉旺置业有限公司所提供的被告李猛送达地址不准确，经本院释明后，原告不能提供其他送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十条之规定，裁定如下：驳回原告云南嘉旺置业有限公司的起诉。诉讼费4330元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于曲靖市中级人民法院。审判员  马从洋二〇一九年九月九日书记员  毛秀红
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执恢355号申请执行人：张兵被执行人：陈魏，；王海云。申请执行人张兵与陈魏、王海云为借款合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2016）辽0105执3411号，判令被执行人向申请人给付欠款1691275.00元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人张兵于2019年9月24日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2019年9月24日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年9月24日对被执行人的财产进行网络查询，并于2019年10月4日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年9月19日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人张兵未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董宁审判员李诚达审判员刘鹏宇二〇一九年九月二十九日书记员 王              兵法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初4290号 原告：某某银行股份有限公司信用卡中心某某分中心，住所地石家庄市长安区。 负责人：郑某，总经理。 委托诉讼代理人：杨晓伟，河北庄铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘金淼，河北庄铭律师事务所律师。 被告：徐某某，男，1964年9月29日出生，汉族，住石家庄市长安区。 原告某某银行股份有限公司信用卡中心某某分中心（以下简称中信银行）与被告徐某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人杨晓伟到庭参加诉讼，被告徐某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告信用卡欠款本金42523.77元，零售利息5332.74元，分期手续费690元，违约金6694.04元，合计55240.55元（截止2019年1月18日），以上费用按《信用卡合约》的约定结算至清偿日。2、本案诉讼费、公告费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处申请办理了卡号为52×××58的信用卡，并于2016年4月22日开户。被告开卡消费后，逾期现象严重，截止2019年1月18日信用卡欠款本金42523.77元，零售利息5332.74元，分期手续费690元，违约金6694.04元，合计55240.55元。原告为维护自身合法权益。特向法院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。 被告未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告徐某某填写《中信银行信用卡申请表》原告申请办理信用卡，就被告徐某某（乙方）向原告中信银行（甲方）申领信用卡的事宜特签订如下合约：……乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息期还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日止，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序；乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。复利计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）等全部欠款。原告依被告申请为其办理了卡号为52×××58的信用卡。被告开通信用卡后，截至2019年1月18日，该信用卡欠本金42523.77元，零售利息5332.74元，分期手续费690元，违约金6694.04元，合计55240.55元。 另，2016年9月30日中信银行信用卡发出《关于调整行用卡相关服务项目的公告》，自2017年1月1日起实行以下政策：（一）取消信用卡滞纳金服务项目；（二）对持卡人违约逾期还款的行为拟向持卡人收取违约金，收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元，按账户每月收取；（三）我行已于2013年6月1日起取消信用卡超限费服务项目，将继续采取免费策略；（四）对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑现费等服务费用，将不再计收利息。2017年1月23日中信银行信用卡发出《关于简并“信用卡分期业务”服务项目的公告》，对办理分期业务时，手续费按分期金额的一定比例收取（具体费率详见服务价格）、持卡人不能按照约定偿还分期业务，需向银行申请取消，收费标准（详见服务价格）。 以上事实有《中信银行信用卡申请表》、信用卡领用合约、交易流水、余额构成表、催收记录、关于调整信用卡服务项目的公告及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告徐某某签署《中信银行信用卡申请表》及领用合约，系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依据被告的申请，为其办理了信用卡。被告持卡消费透支后，发生逾期，其应依据约定偿还原告中信银行信用卡欠款，并支付利息、违约金等相关费用。原告主张被告尚欠原告信用卡欠款本息及相关费用合计55240.55元（暂截止到2019年1月18日），本院予以支持。被告徐某某经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告徐某某于本判决生效之日起十日内偿付原告某某银行股份有限公司信用卡中心某某分中心截止至2019年1月18日被告徐某某名下信用卡（卡号：52×××58）所欠本金42523.77元，零售利息5332.74元，分期手续费690元，违约金6694.04元，合计55240.55元（2019年1月18日之后的利息、违约金计算至清偿日止，按双方签订的信用卡合约及公告计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1181元（原告已预交），由被告徐某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费并提交缴费票据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韩立芹 人民陪审员  张秀萍 人民陪审员  平彩云 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  李 婷
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0111执11028号 申请执行人：周有贵，男，1970年2月9日出生，汉族，身份证住址江西省南昌市进贤县。 委托代理人：苗继军，广东信良兆诚律师事务所律师。 委托代理人：梁素丽，广东信良兆诚律师事务所实习律师。 被执行人：广州市南大房地产开发有限公司，住所地广州市白云区。 法定代表人：吴林，执行董事。 委托代理人：郑顺文，该司员工。 关于周有贵与广州市南大房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0111民初13799号及广州市中级人民法院作出的（2018）粤01民终14078号民事判决书已经发生法律效力。2018年10月25日，周有贵以广州市南大房地产开发有限公司未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，申请执行标的为3772613.17元，本案执行费为40126元，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人广州市南大房地产开发有限公司名下无银行存款，有房产多套，有粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××汽车六辆。本院于2019年6月25日依法查封上述车辆档案，因车辆下落不明，本院无法作扣押手续。本案在诉讼阶段以（2017）粤0111民初13799号案首先查封了位于广州市白云区三元里大道1222号1906房、广州市白云区三元里大道1222号1907房（查封期限从2017年10月26日至2020年10月25日止，其中1906房产只查封了50%产权份额）。经查，1906房产于2018年11月19日被广州市中级人民法院（2018）粤01执4962号案查封全部产权份额。本院已向广州市中级人民法院发出商请移送执行函，请求将其首封的另外50%产权份额移送本院处置。本院已裁定对上述两套房产予以拍卖并在淘宝网对上述房产进行市价查询，查询结果分别为163万元和370万元。拍卖期间，案外人张先勇、刘德旗分别于2019年9月3日、2019年9月4日对1906、1907房提出执行异议，主张对涉案房产享有合法承租权，本院于2019年9月5日立案受理两异议人的异议申请，案号分别为（2019）粤0111执异216号、214号，现尚未有处理结果。 另，本案首先查封了被执行人名下位于广州市白云区三元里大道1222号1906房、广州市白云区三元里大道1222号2007房、1607房（查封期限从2018年11月1日至2021年10月31日止）。因上述两套房产抵押权人黄萍的最高债权额高达500万元，依据现阶段同类同地段司法拍卖成交价格，本案极大可能存在无益拍卖的情形，故暂不宜在本案中处理。被执行人在本院存在较多执行案件，名下其他房产大部分存在有效查封抵押。 本院现已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。2019年9月9日，本院已将上述执行情况通过短信平台告知申请执行人，申请执行人短信同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中，经对被执行人采取多项执行措施后，查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结（2018）粤0111执11028号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  潘文宇 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇一九年九月九日 书记员  李郑欧
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初2343号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心，住所地河北省石家庄市长安区裕华东路105号。 负责人：郑辉，该银行总经理。 委托诉讼代理人：杨晓伟、任灵军，河北庄铭律师事务所律师。 被告：陈宇辉，男，1974年11月24日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心与被告陈宇辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人任灵军到庭参加诉讼，被告陈宇辉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告信用卡欠款本金29918.9元，零售利息5621.42元，分期手续费737.4元，年费480元，违约金7342.92元，杂费36元，合计44136.64元（截至2018年12月29日），以上费用按《信用卡合约》的约定结算至清偿日。2、本案诉讼费、公告费、保全费等费用由被告承担。被告在原告处申请办理了卡号为40×××83的信用卡，并于2007年7月10日开户。被告开卡消费后，逾期现象严重，截至2018年12月29日信用卡欠款本金29918.9元，零售利息5621.42元，分期手续费737.4元，年费480元，违约金7342.92元，杂费36元，合计44136.64元。被告行为已构成违约，应依法依约承担违约责任。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。望法院依法受理，支持原告的诉讼请求。 被告陈宇辉未到庭，亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：被告陈宇辉于2007年6月18日在原告处申请办理信用卡，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定免息还款期最长不超过50天，被告陈宇辉及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期限内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。被告陈宇辉及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%。《关于调整信用卡相关服务项目的公告》显示，2017年1月1日，滞纳金收费取消，收取违约金，违约金收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为每账户20元人民币／2美元／2欧元／20港币。之后原告向被告陈宇辉核发了卡号为40×××83的信用卡。被告自2007年7月16日多次持卡消费，截止2019年7月31日，被告陈宇辉尚欠原告透支款本金29778.88元，零售利息5621.42元，分期手续费737.4元，年费480元，违约金7342.92元，杂费36元。 本院认为，被告陈宇辉经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证、答辩等诉讼权利。信用卡的申领与发放，系原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。被告开卡透支后应当按约及时偿还透支款项，否则原告有权按照中信银行信用卡申请表及合约的约定要求被告承担违约责任。故原告要求被告支付因信用卡透支所欠的欠款本金、利息、分期手续费、违约金、年费、杂费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告陈宇辉于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心欠款本金人民币29778.88元，零售利息5621.42元，分期手续费737.4元，年费480元，违约金7342.92元，杂费36元（2019年8月1日之后的利息、违约金计算至款项付清之日止，按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费903元，由被告陈宇辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  梁红卓 人民陪审员  党红华 人民陪审员  姜青彦 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  王沛然 ——
福建省东山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0626民初1911号 原告：许海斌，男，1991年11月20日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：张国庆,男，1978年10月20日出生，汉族，住福建省东山县，现住东山县。 原告许海斌与被告张国庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许海斌、被告张国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许海斌向本院提出诉讼请求：判令张国庆返还许海斌借款本金265500元、利息123890元（截至2019年8月20日）,本息合计389390元,并支付该笔借款本金自2019年8月21日起至还清本金为止按月利率2%计算的利息。事实和理由：张国庆因养殖需要向许海斌借款用于周转，2017年12月8日，张国庆共结欠许海斌借款本金230000元及利息18400元，并由张国庆出具借条两单交许海斌收执。2018年1月20日，张国庆称欲转让其商品房给许海斌为由，再次向许海斌借款35500元，并出具借条一单交许海斌收执，上述两笔借款本金双方均约定按月利率3%计算利息。尔后，双方无法达成商品房转让协议，许海斌多次向张国庆催讨借款未果，故诉至法院。 张国庆承认许海斌提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。张国庆承认许海斌的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 张国庆应于本判决生效之日起十日内付还许海斌借款本金265500元、利息123890元（截至2019年8月20日）,本息合计389390元,并支付自2019年8月21日起至还清借款之日止以尚欠借款本金265500元为基数按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7141元，减半收取计3570.5元，由张国庆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  王旭东 二〇一九年九月十九日 法官助理方永耀 书记员范丹 附执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。