wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1328民初3671号原告：张中勇，女，汉族，1970年8月9日生，住唐河县。现住南阳市。委托诉讼代理人：石秋慧，河南恒阳律师事务所律师。被告：鹿文献，男，汉族，1968年3月20日生，住唐河县。被告：鹿文岐，男，汉族，1966年9月23日生，住址同上。被告：杨中光，男，汉族，1963年12月19日生，住。原告张中勇与被告鹿文献、鹿文岐、杨中光为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张中勇及其委托诉讼代理人石秋慧与被告鹿文献、鹿文岐、杨中光均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张中勇向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法责令各被告共同支付原告各项损失125132元（包括医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金等一切费用）。2.诉讼费、鉴定费等一切费用由各被告承担。事实与理由：2019年1月18日，三被告人在没有设立任何警示标示的情况下在路边伐树，原告坐在爱人骑着助力摩托后面，在桐寨铺唐岗××××茨园村（娘家）自南向北回南阳的途中，原告爱人在正常行驶时，在毫无征兆、毫无防备的情况下被三被告人所伐的树木砸中，致使原告脑部及身体多处受伤，原告当时即被送往医院抢救治疗，经诊断，申请人伤情为：1、重型颅脑损伤、脑挫伤、蛛网膜下腔出血、头皮下血肿；2、闭合性胸部损伤、多发肋骨骨折、双侧胸腔积液、肺挫伤、双侧液气胸；3、颈部软组织损伤；4、左侧肩胛骨骨折；5、胸12-腰4左侧横突骨折；6、闭合性腹部损伤、肾挫伤。申请人在医院治疗近两月，出院后原告一直在治疗中。2019年6月15日原告伤情经鉴定三处部位构成十级伤残，三被告仅支付部分医疗费后对其他损失不予赔偿。被告鹿文献庭审中辩称，1.在拦截中间他们冬天穿的厚摩托跑得快没听到；2.没有戴头盔，驾驶人员有没有驾驶证；3.赔偿数额过高。被告鹿文岐庭审中辩称，我在招呼着拉绳子，他们骑的快我喊着还被倒了的树弹倒了。被告杨中光庭审中辩称，起诉人员与事实不符，现场情况我不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人当庭进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据原、被告陈述及法庭确认的证据，本院确认以下案件事实：2019年1月18日，被告鹿文献、鹿文岐、杨中光在路边伐树，原告坐在丈夫骑的助力摩托车后面，在桐寨铺唐岗××××茨园村（娘家）自南向北回南阳的途中，被三被告所伐的树木砸中，致使原告脑部及身体多处受伤，原告当时即被送往唐河县中医院抢救治疗，随后转入唐河县人民医院，支付医疗费22384.68元。原告出院后先后在宛城高庙中医院和唐河县中医院治疗6次，支付治疗费共计2425.6元。经原告张中勇申请，本院依法委托南阳华宇法医临床医司法鉴定所对张中勇的伤残程度进行鉴定，对张中勇出院后的误工期、护理期、营养期进行评定，该鉴定所于2019年6月15日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人张中勇其多发肋骨骨折评定为十级伤残，多发胸椎横突骨折评定为十级伤残，左肩关节功能受损评定为十级伤残多发骨盆骨折属十级伤残，张中勇出院后的误工期约需80日，护理期约需20日，营养期约需20日。另查明，原告张中勇在南阳市××一体化示范区白河街道办事处渠源社区居民委员会居住期限超过一年。被告鹿文献、鹿文岐、杨中光合伙砍伐树木，被告鹿文献、鹿文岐、杨中光已垫付医药费21000元。本院认为，三被告在路边伐树，被告未采取措施安全措施，致使放倒的树木砸伤原告，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，三被告应承担侵权责任。原告的丈夫梁群奇无证驾驶无号牌助力摩托车载人行驶，对路面情况观察不周，未尽到安全驾驶义务，原告的丈夫梁群奇承担也应承担一定的赔偿责任。结合本案实际情况，被告鹿文献、鹿文岐、杨中光承担70%的赔偿责任，原告张中勇丈夫梁群奇承担30%的赔偿责任。关于原告请求赔偿的项目和数额，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”。本案中，原告合理的赔偿的项目为医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费。上述赔偿项目的计算办法及具体数额为：1.医疗费：24810.28元；2.护理费：11261.12元（108.28元/天×42天×2人+108.28元/天×20天）；3.误工费：13210.16元（108.28元/天×122天）；4.住院伙食补助费：2100元（50元/天×42天）；5.营养费：1240元（20元/天×42天+20元/天×20天）；6.伤残赔偿金：76497.6元（31874元/年×20年×12%）；7.精神抚慰金：10000元；8.交通费：840元（20元/天×42天）;9.鉴定费：1300元。以上原告请求赔偿的合理损失共计141259.16元，本院予以确认。按照被告的过错程度，被告应赔偿原告98881.41元（141259.16元×70%）；扣除已垫付医药费21000元，被告鹿文献、鹿文岐、杨中光应赔偿原告张中勇77888.41元。案经调解无效。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：一、鹿文献、鹿文岐、杨中光于判决生效后十日内赔偿原告张中勇各项损失77888.41元；二、驳回原告张中勇的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费562.83元，原告张中勇负担162.83元，被告鹿文献、鹿文岐、杨中光负担400元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额，预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期届满之日起七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知书）。审判员  魏进江二〇一九年九月二十七日书记员  李星黎
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初16694号原告：佛山市盛汇广告有限公司，住所佛山市南海区***********万科金域国际花园10座2幢908、910号，统一社会信用代码914************916。法定代表人：沈某1。委托诉讼代理人：罗晓熙，广东国匠律师事务所律师。被告：佛山市凯瑟琳医学美容门诊有限公司，住所佛山市南海区*************************，统一社会信用代码91440605MA4UWX3480。法定代表人：刘某1。本院于2019年7月17日受理原告佛山市盛汇广告有限公司与被告佛山市凯瑟琳医学美容门诊有限公司合同纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理，原告于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，佛山市盛汇广告有限公司在本案宣判之前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许佛山市盛汇广告有限公司撤回起诉。本案以撤诉方式结案，受理费减半收取1639.02元（佛山市盛汇广告有限公司已预交），由佛山市盛汇广告有限公司负担。审判员 尹 素二〇一九年九月十日书记员 李佩珊
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初6073号申请人：韩永喜，男，1963年11月14日出生，汉族，住句容经济开发区。被申请人：江苏大唐架业有限公司，住所地句容经济开发区三里井村宁杭路136号。被申请人：句容市龙诚五金有限公司，住所地句容经济开发区三里井村宁杭路136号。被申请人：陶正龙，男，1965年12月5日出生，汉族，住句容经济开发区。被申请人：刘吉祥，女，1966年8月24日出生，汉族，住句容经济开发区。被申请人：句容市华阳镇吉祥建筑设备租赁站，住所地句容经济开发区三里井村宁杭路136号。申请人韩永喜与被申请人江苏大唐架业有限公司、句容市龙诚五金有限公司、陶正龙、刘吉祥、句容市华阳镇吉祥建筑设备租赁站租赁合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人句容市龙诚五金有限公司位于句容市开发区三里井村的土地使用权（句土国用2003第03166号），冻结被申请人江苏大唐架业有限公司对浙江省建工集团有限责任公司在句容市恒大童世界入口主城堡、人工湖主体及配套建设工程中的应收到期债权200万元，担保人江苏崇明置业有限公司以其位于句容市华阳镇寺街旺仕商业街105号、205号、305号不动产提供担保。本院认为，申请人韩永喜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、查封被申请人句容市龙诚五金有限公司位于句容市开发区的土地使用权（句土国用2003第03166号）；二、冻结被申请人江苏大唐架业有限公司对浙江省建工集团有限责任公司在句容市恒大童世界入口主城堡、人工湖主体及配套建设工程中的应收债权200万元，冻结期限为三年；三、查封江苏崇明置业有限公司所有的位于句容市不动产（句房权证华阳镇字第××号、句房权证华阳镇字第××号、句房权证华阳镇字第××号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周小琳二〇一九年九月三日书记员  刘 莉
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初5635号之一原告：广东国安物业经营服务有限公司，住所地广东省佛山市南海区************************，统一社会信用代码914***********830X。法定代表人：周某1。委托诉讼代理人：余彩云，广东都汇律师事务所律师。被告：余赣娇，女，1985年6月27日出生，汉族，住江西省抚州市***************，公民身份号码******************。原告广东国安物业经营服务有限公司与被告余赣娇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月18日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因无法以法律规定的其他方式向被告送达应诉材料，本院裁定转为普通程序审理本案。2019年9月19日，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许广东国安物业经营服务有限公司撤诉。因本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取401.93元（广东国安物业经营服务有限公司已预交），由广东国安物业经营服务有限公司负担。审 判 长  李淑梅人民陪审员  李结梅人民陪审员  黄景城二〇一九年九月二十四日书 记 员  张昕昕
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民16808号原告：佛山市南海徐海龙门窗配件经营部，住所广东省佛山市南海区。经营者：徐海龙。委托诉讼代理人：邓维坤，广东汇联律师事务所律师。被告：胡晓成，男，1983年1月7日出生，汉族，住湖北省松滋市杨林市。委托诉讼代理人：彭全江，广东正明扬律师事务所律师。原告佛山市南海徐海龙门窗配件经营部（以下简称徐海龙经营部）与被告胡晓成买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序,分别于2019年9月5日、9月20日公开开庭进行了审理。原告佛山市南海徐海龙门窗配件经营部的经营者徐海龙及其委托诉讼代理人邓维坤、被告胡晓成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即向原告支付货款148304元及相应利息(以148304元为本金计算利息自2017年9月20日起至被告付清全部款项时止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算)；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告为批发、零售装饰材料的个体工商户。从2016年3月至2017年5月，被告经常到原告经营的门店购买包装材料。2017年9月19日，经双方对账，被告共欠原告货款192304元，其中被告在2017年5月24日还了4000元，被告尚欠原告货款188304元。双方对账后被告于当天向原告出具《欠条》，并作出了还款计划，计划2017年9月19日还20000元，剩余欠款从2017年10月30日起，每月的30日还款1-2万元，至2018年5月30日全部还清。出具欠条后，被告只还了40000元，其余欠款至今没有偿还。原告为维护自身合法权益，特此提起诉讼，恳请法院依法判如诉请。被告胡晓成辩称，原告的诉请没有事实和法律依据，双方的货款已经结清。当事人在庭审中围绕其诉讼请求依法提交了证据。本院依法组织了原被告双方进行了质证。经审查认为，被告对原告提交的证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于被告提交的委托书，因无原件核对，且原告不予认可，本院不予确认。对于被告提交的周云伟的证人证明，因证人周云伟无正当理由未出庭作证，本院对其书面证言不予确认。对于被告提供的被告代理律师彭全江对被告所作的询问笔录，该询问笔录不属于证据，只是被告对本案案情陈述，本院不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为批发、零售装饰材料的个体工商户，被告经常到原告经营的门店购买包装材料，货款由被告通过转账支付给原告。2017年9月19日，被告向原告出具了一份欠条，载明被告欠原告货款192304元，其中被告在2017年5月24日已经偿还了4000元，被告尚欠原告货款188304元。同时被告作出了还款计划，计划2017年9月19日还20000元，剩余欠款从2017年10月30日起，每月的30日还款10000元至20000元，至2018年5月30日全部还清。被告出具欠条后，在当天偿还了20000元，之后又偿还了20000元，剩余欠款148304元至今没有偿还。本院认为，原告与被告的买卖合同关系合法有效。被告尚欠原告货款148304元的事实，有原告提供的欠条证实，本院予以采信，故被告应支付予原告。被告认为其已一次性用现金的方式向原告支付了148304元，但该支付方式不符合其之前向原告支付货款的习惯，其在庭审中陈述偿还货款的资金来源于其嫂子的借款，却未提供证据证实，且其在庭审中也陈述其在支付原告货款时曾让其嫂子直接转账给原告，可见支付给原告货款并不需要从其嫂子处拿现金支付，因此对于其关于已使用现金支付了148304元给原告的抗辩，本院不予采信。至于原告主张计算逾期付款利息，其计算利息的利率符合法律规定，但计算起始日应从2018年5月31日开始，原告主张超过部分，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、胡晓成应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市南海徐海龙门窗配件经营部支付货款148304元及利息（利息以148304元为基数从2018年5月31日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至货款实际付清之日止）；二、驳回佛山市南海徐海龙门窗配件经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取计1633.04元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内径付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 颜 熙二〇一九年九月二十六日书记员 谢永鸿
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0502执1780号之一 申请执行人福建省艾斯体育科技有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。 法定代表人雷文革，该公司执行董事。 委托代理人李金平，男，住江西省赣州市兴国县，系该公司员工。 委托代理人余金水，男，住福建省寿宁县，系该公司员工。 被执行人莆田市前进鞋业有限公司，住所地福建省莆田市涵江区。 法定代表人冉祥进。 被执行人冉祥进，男，1977年8月7日出生，汉族，住湖南省沅陵县。 申请执行人福建省艾斯体育科技有限公司与莆田市前进鞋业有限公司、冉祥进加工合同纠纷一案，泉州市中级人民法院于2019年6月6日作出的(2019)闽05民终1910号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月17日向本院申请执行，本院于2019年7月19日向被执行人莆田市前进鞋业有限公司、冉祥进发出执行通知书，责令二被执行人自觉履行如下义务：1.连带返还申请执行人货款人民币24043.97元；2.连带赔偿申请执行人原材料价款人民币170690.3元；3.连带支付申请执行人违约金人民币113360.1元；4.共同承担本案一审案件受理费人民币3280元及执行费人民币4525元，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2019年7月18日、2019年7月19日、2019年9月19日先后对被执行人莆田市前进鞋业有限公司、冉祥进的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商等财产登记情况进行查询。经查，二被执行人名下除少量存款及被执行人冉祥进名下闽Ｂ×××××号汽车外，无其他可供执行的财产登记信息。本院依法冻结二被执行人名下部分银行账户及被执行人冉祥进名下财付通账户。上述车辆因已逾报废年限，不具备处置价值。 2.2019年8月19日，本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人莆田市前进鞋业有限公司、冉祥进的房地产登记情况。经查，二被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3.2019年9月4日，本院作出决定将被执行人莆田市前进鞋业有限公司、冉祥进纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒；同日，本院依法向被执行人冉祥进发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施。 因被执行人莆田市前进鞋业有限公司、冉祥进违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人冉祥进司法拘留十五日的决定，但因查无被执行人冉祥进去向，司法拘留暂未能实施。 5.2019年9月29日，本院约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其向本院申请终结本案本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除少量存款及上述车辆外，查无二被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人冉祥进采取限制高消费、将二被执行人纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求二被执行人继续履行债务的权利，二被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结泉州市中级人民法院(2019)闽05民终1910号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  林乐煌 执行员  温 鸿 二〇一九年九月三十日 书记员  蔡晓娟 引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1312执1542号 申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂河东支行。 法定代表人：张佃全，行长。 被执行人山东荣盛富翔地产开发有限公司。 法定代表人：傅海育，经理。 被执行人高丽伟，女，1987年8月1日生，汉族，住山东省莒南县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂河东支行与被执行人山东荣盛富翔地产开发有限公司、高丽伟借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成长期和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1312执1542号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  刘西洋 审判员  刘成宝 审判员  朱 磊 二〇一九年八月三十一日 法官助理陈玮 书记员曲宝龙
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初3390号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人韩冰林，男，1988年1月9日出生于江西省武宁县，公民身份号码360************217，汉族，初中文化，无固定职业，住武宁县***********，因本案于2019年7月29日被羁押,同日被刑事拘留，同月31日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]3252号起诉书指控被告人韩冰林犯危险驾驶罪，于2019年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员罗铭财出庭支持公诉，韩冰林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月28日23时许，被告人韩冰林饮酒后驾驶粤Y*****号小型普通客车行驶至佛山市南海区**********时，与陈思思停放在路边的粤E*****号小型轿车发生碰撞，后被到场民警查获。次日，韩冰林向陈思思赔偿了1000元，双方协议不再追究责任。经检测，被告人韩冰林的血液中乙醇含量为254.4mg/100ml，属醉酒。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人韩冰林的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；韩冰林认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚。被告人韩冰林对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人韩冰林危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人韩冰林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。韩冰林醉酒驾驶发生交通事故，酌情从重处罚。韩冰林归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，赔偿了事故对方的损失并取得谅解，综上，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人韩冰林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押三日。罚金从本判决发生法律效力之日起十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇一九年九月十八日法官助理 阳 芳书 记 员 陈晓蕾附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初7606号原告王鹏,男,汉族,1989年12月24日出生,住南阳市宛城区。被告陈玉朋，男，汉族，1974年5月30日出生，住南阳市宛城区。本院受理原告王鹏诉被告陈玉朋买卖合同纠纷一案，2019年9月17日，原告王鹏以纠纷已解决为由向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉理由正当，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王鹏撤回起诉。案件受理费66元，由原告负担。审判员 杜 鸿二〇一九年九月十七日书记员 史笑珊
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0502执1530号之二 申请执行人钟德招，男，1989年1月10日出生，汉族，住福建省长汀县。 被执行人陈春生，男，1980年1月25日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 申请执行人钟德招与被执行人陈春生民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日作出的(2019)闽0502民初8号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月4日向本院申请执行，本院于2019年6月10日向被执行人陈春生发出执行通知书，责令被执行人自觉偿还申请执行人借款人民币30000元，并承担本案受理费人民币275元及执行费人民币350元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2019年6月4日、2019年6月6日、2019年7月24日、2019年8月13日、2019年9月16日先后对被执行人陈春生的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下除少量存款及闽Ｃ×××××号汽车外，无其他可供执行的财产。本院依法轮候冻结被执行人名下闽Ｃ×××××号汽车的买卖、抵押、赠与等权属变更登记手续，但因上述车辆去向不明，暂未能扣押。本院依法冻结被执行人名下部分银行账户及财付通账户。 2.2019年7月23日，本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人陈春生的房地产登记情况。经查，被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3.2019年7月4日，本院作出决定将被执行人陈春生纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒；同日，本院依法向被执行人陈春生发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施。 4.因被执行人陈春生违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人陈春生司法拘留十五日的决定，但因查无其去向，司法拘留暂未能实施。 5.2019年8月22日，本院依法向申请执行人邮寄被执行人财产查询结果通知书及约谈传票。2019年8月26日，本院约谈了申请执行人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其向本院申请终结本案本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除少量存款及上述车辆外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人采取限制高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0502民初8号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  林乐煌 执行员  温 鸿 二〇一九年九月十六日 书记员  蔡晓娟 引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初3922号原告：刘颖，女，1991年1月30日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。被告：吴静，女，1989年10月3日出生，汉族，身份证住址广西壮族自治区宁明县。原告刘颖诉被告吴静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告刘颖到庭参加诉讼，被告吴静下落不明，经本院公告传唤，公告期满无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘颖诉称，原告与被告系朋友关系，2018年6月，被告第一次向原告借款，事后归还了借款本息。此后，2018年9月开始，被告多次向原告借款，在9月26日之前的借款，被告均向原告偿还了借款本息，但原告于2018年9月30日向被告出借300000元后，被告未能在约定的还款日还款，并在2018年10月11日起失去联系。因此，原告向法院起诉，请求法院判令被告向原告清偿320000元借款。被告吴静无答辩。经审理查明，原告与被告自2018年6月16日起存在多笔款项往来。2018年9月30日，原告通过其银行账户（账号：36×××79）分三笔共向被告的银行账户（账号：62×××79）转账150000元，次日，原告以同样的方式向被告转账130000元。诉讼过程中，原告确认其与被告于2018年9月30日约定借款本金为300000元，因原告于2018年9月24日向被告出借120000元，被告仅向其偿还了借款本金，未能依约支付利息25000元，因此，2018年9月30日的借款原告仅需向被告支付280000元本金。为证实原告与被告之间存在利息的约定，原告提交了其与被告的微信聊天记录，根据该记录，被告于2018年10月1日对原告称“我老板说15都可以就问你可否加到2-3日期就准确系8号”。本院认为，原告向被告支付款项，并主张该款项系借款，被告没有到庭对此提出抗辩，结合原告提交的聊天记录，对原、被告之间存在的借款关系本院予以确认。原告现主张被告向其返还320000元借款，根据双方的转账记录及聊天记录，本院确认原告于2018年9月30日及10月1日出借的借款本金为280000元，鉴于双方存在利息的约定，且至今利息的金额已超过4万元，对于原告要求被告返还320000元借款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起三日内，被告吴静向原告刘颖偿还借款本金280000元及利息40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6100元，由被告吴静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内,按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  罗颖捷人民陪审员  冯金爱人民陪审员  罗惠敏二〇一九年九月三十日书 记 员  黎嘉瑜法庭记录郑敏芝
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初9639号原告：杨小余，男，1970年10月12日出生，汉族，住浙江省瑞安市，现住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：梁志军，广东今晖旺律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄婉敏，广东今晖旺律师事务所律师。被告：贾挺海，男，1977年5月29日出生，汉族，住浙江省瑞安市。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人黄婉敏、被告到庭参加诉讼。诉讼期间，当事人申请两个月的时间庭外和解，但未能达成一致协议。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款4734319.20元及利息535964.39元（自2016年12月18日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，暂计算至2019年4月25日为535964.39元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告素有业务往来，双方交易习惯和方式为：货物由被告直接向原告处提取，被告将货物交给客户，并由被告负责和客户结算货款，原告则直接与被告结算货款。被告对单交接，并把所有单据收走，过后再各自对数结算货款。2016年12月18日，原告把煤款单据转给被告，双方进行结算，双方对数确认被告尚欠原告煤款4734319.20元，被告立下《欠煤款》欠条一张，称：“今收到杨小余煤款单4734319.20元”。但被告至今仍未支付所欠原告的货款，故起诉。被告辩称:被告不同意支付货款，被告并未欠原告货款，被告只是替原告收钱、转单。案外人佛山市禅城区上盛陶瓷原料经营部、新兴县英发陶瓷有限公司与原告有交易往来。2016年8月15日，案外人佛山市禅城区上盛陶瓷原料经营部、新兴县英发陶瓷有限公司破产，原告就找他们进行对账。2016年12月18日，原告找到被告，要求被告替原告去找案外人佛山市禅城区上盛陶瓷原料经营部、新兴县英发陶瓷有限公司收款，但是那些支票已经由案外人佛山市禅城区上盛陶瓷原料经营部、新兴县英发陶瓷有限公司收回作为破产清算的凭证，导致货款收不回来，所以原告就起诉被告要求还款。原告针对被告的答辩回应称：原告与被告有交易往来，被告向原告购买煤炭，购买的煤炭转让给其他人是另外的买卖关系，被告不能收回货款不是不向原告支付货款的理由，被告应当支付其确认的货款及利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院分析如下：1.原告提供的欠煤款（欠条），被告确认该证据的下半部分系被告手写，并由其签名并捺指模的，本院对该证据予以确认。2.原告提供的中国建设银行支票的收条、中国农业银行支票的收条、中国农业银行转账记录、收据、收款收据、新兴县英发陶瓷有限公司挂账凭证，被告确认中国建设银行支票的收条上的签名是被告所签，本院对该部分证据予以确认；其他证据未经被告确认，且除中国农业银行支票的收条外其他证据均为复印件，本院对该部分证据不予确认。综合双方当事人的陈述以及本院采信的证据，本院确认如下事实：2015年12月3日，被告收取了原告持有的佛山市禅城区上盛陶瓷原料经营部出具的支票三张（金额共计1456303.20元）。2016年12月18日，原告与被告对账，被告出具欠条确认收到原告煤款单金额4734319.20元，被告在欠煤款人处签名确认。至庭审辩论终结之日止，被告未向原告支付上述款项。本院认为，本案为买卖合同纠纷，原告主张被告欠其煤炭货款4734319.20元并提供欠条、中国建设银行支票的收条等证据为证，被告虽称煤炭并非由其购买，但未能提供证据予以反驳，被告应承担举证不能的法律后果，对原告主张被告支付上述货款的请求，本院予以支持。利息问题，其实质为违约金，因双方未约定货款支付时间及违约责任，本院酌定违约金按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计算至实际清偿之日止，原告主张超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、贾挺海应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款4734319.20元，并以尚欠金额为本金自2019年4月30日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率计付违约金予杨小余；二、驳回杨小余的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48692元，减半收取计24346元（杨小余已预交），由杨小余负担2008.72元，由贾挺海负担22337.28元并应于本判决生效后十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。杨小余多预交的22337.28元，于本判决生效后经杨小余书面申请，由本院退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 陈 宇二〇一九年九月十九日书记员 罗巧英
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执1150号之二申请执行人：南昌军岭贸易有限公司，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道1290号七里大厦402室，统一社会信用代码913601020980837391。法定代表人：苏延军，该公司总经理。被执行人：四川德宝消防科技工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区兴科中路1号4栋1层1号，统一社会信用代码91510000720866566G。法定代表人：吴增富，该公司执行董事兼经理。申请执行人南昌军岭贸易有限公司依据已发生法律效力的本院（2018）赣0102民初8130号民事判决书于2019年3月1日向本院申请执行。本院于2019年3月1日立案执行，并向被执行人四川德宝消防科技工程有限公司发出执行通知，但四川德宝消防科技工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人四川德宝消防科技工程有限公司发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、通过网络执行查控系统进行了调查,查明被执行人四川德宝消防科技工程有限公司名下有银行存款，本院予以扣划，并发放给申请执行人南昌军岭贸易有限公司325600元；查明被执行人四川德宝消防科技工程有限公司名下有川Ａ×××××汽车一辆，本院已办理查封登记手续，但未实际扣押该车。本院暂未查获被执行人名下有可供执行的财产。本案申请执行人南昌军岭贸易有限公司申请执行675818元及相应利息，截止2019年7月2日已经执行到位325600元，未执行350218元及相应利息。经穷尽调查措施，因未发现被执行人四川德宝消防科技工程有限公司有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，因被执行人四川德宝消防科技工程有限公司暂无可供执行的财产，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  余美秀审 判 员  朱金辉人民陪审员  魏 彪二〇一九年九月四日书 记 员  李 莉
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初15599号原告：徐雪霞，女，1973年3月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：王娟，广东万林律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪群，广东万林律师事务所律师。被告：佛山市钜升五金制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇。法定代表人：卢国球。原告徐雪霞诉被告佛山市钜升五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王娟、被告的法定代表人卢国球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款120557元及其利息（以货款120557元为本金从起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：从2014年开始，原告向被告供应五金配件产品。被告通过微信下单，原告安排送货。双方两个月结算一次，结付方式包括现金、支票以及转账。2018年4月12日，被告出具《对账确认书》确认欠原告货款140557元。之后，被告支付了部分货款20000元。经原告多次追收余款未果。被告辩称，被告确认尚欠原告货款120557元。在签订《对账确认书》前，被告向原告交付了支票（票面金额20多万元），原告告知被告支票不能承兑。在此情况下，双方签订了上述《对账确认书》。后原告没有向被告退还不能承兑的支票，所以被告不能确定原告是否已经承兑了支票。若原告未承兑，则应返还支票。被告经营不善，没有经济能力偿还原告货款。因为原告向被告销售的货物比市场价高20%，原告应承担相应货款风险，所以被告不同意支付货款利息。原告补充陈述，被告曾向原告交付了两张支票（票面金额共11万元）。该两票据于2017年即签订《对账确认书》前已过期了。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有举证。本院组织当事人进行质证。经审查，原告出示的证据1是双方主体证明，本院予以采信。原告出示的证据2（对账确认书）、证据3（送货单）经被告质证无异议，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年10月至2017年2月，原告向被告供应多批次五金配件。2018年4月12日，原、被告经对账确认截至2018年4月12日止，被告尚欠原告货款140557元。之后，被告向原告支付了部分货款20000元。2019年7月1日，原告向本院提起诉讼。庭审之后，原告向被告退还了两张支票原件（出票时间为2017年，金额分别为3万元、8万元）。本院认为：原告向被告供货，被告应结清货款。被告认为其曾向原告交付了支票（票面金额20多万元）但不能举证证实，原告对票面金额表示异议且原告已向被告退还未能承兑的支票（票面金额共11万元）。即被告不能举证证实其已履行支付全部货款的义务。被告尚欠原告货款120557元（按140557元-20000元计），事实清楚，证据充分。对比供货时间（2015年10月至2017年2月）、对账时间（2018年4月12日），原告提起诉讼之日（2019年7月1日）前，被告应结清货款的合理期限早已届满，因此，原告要求被告支付上述货款120557元，本院予以支持。被告逾期支付货款，造成原告损失并体现为货款在迟延履行期间产生的利息。原告要求被告从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付货款利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：一、被告佛山市钜升五金制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款120557元予原告徐雪霞；二、被告佛山市钜升五金制品有限公司应以上项货款120557元为本金从2019年7月1日起至上项实际履行之日止按中国人民银行同期（一年期）贷款利率计付利息予原告徐雪霞，本项随上项清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1355.57元（原告已预交），由被告佛山市钜升五金制品有限公司负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告徐雪霞，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  梁敏红二〇一九年八月二十六日书记员  陈柔君
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初8875号 原告：马占文，男，回族，1990年1月12日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。 被告：胡鸥，男，汉族,1991年1月5日出生，住湖南省桃江县。 原告马占文与被告胡鸥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告马晓刚于2019年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马占文的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马占文撤诉。 案件受理费150元，由原告马占文负担。 审判员  陈建军 二〇一九年九月五日 书记员  原 甜
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初9695号原告：陈胡忠，男，1955年11月2日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：王浩，北京炜衡（温州）律师事务所律师。被告：温正负，男，1987年2月2日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告陈胡忠与被告温正负民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼过程中，本院根据原告申请，依法查封了被告在温州瑾信建筑工程有限公司持有的10%股权。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还借款本金94000元及利息（利息按月利率2%，从2012年1月1日起计算至实际履行之日止）。事实与理由：2011年7月23日，被告因急需资金周转向原告借款10万元，并由陈浩秀、程辽提供担保。原告于同日将借款本金10万元支付给被告，双方口头约定利息按月利率5%计算。借款发生后，被告按月利率5%向原告支付3个月利息合计15000元，按月利率3%向原告支付2个月利息合计6000元。之后，被告未支付利息。现原告自愿将超过月利率3%部分利息当做本金扣除，被告尚欠原告借款本金94000元。经原告多次催讨，被告至今未偿还该借款。庭审中，原告自认被告按月利率5%支付了5个月利息合计25000元，按月利率3%支付了2个月利息合计6000元，并同意将超出月利率2%的17000元抵扣本金。抵扣后，原告将诉讼请求变更为：判令被告立即向原告偿还借款本金83000元及利息（利息按月利率2%，从2012年2月23日起计算至实际履行之日止）。被告通过电话方式口头辩称，1.被告并未使用涉案10万元借款，借款实际由原告的朋友使用3万元，陈浩秀、程辽使用7万元。被告只是替朋友签字，现该朋友因经济原因跑路，被告最多仅愿意承担该3万元的债务。2.陈浩秀、程辽系本案借款担保人，其中陈浩秀系原告的亲侄子。陈浩秀、程辽是否拿到7万元，被告并不清楚。3.被告已经按照月利率5%支付了5、6个月利息，按月利率3%支付了2个月利息。本院经审理认定事实如下：2011年7月23日，被告向原告借款10万元，并向原告出具借条一张，借条载明：温正负向陈胡忠借拾万元。借条下方除被告签字外，还有案外人“程辽”、“陈浩秀”的签字。被告借款后，按月利率5%、3%的标准各支付了部分利息。案外人陈浩秀向本院陈述：温正负与陈浩秀系朋友关系。经陈浩秀介绍，温正负向陈浩秀的叔叔陈胡忠借款10万元，双方约定利息为月利率5%。陈浩秀是介绍人故提供担保，程辽因与温正负有债务关系故提供担保。借款均是给温正负的，陈浩秀和程辽没有用到钱。借款后，温正负偿还了5、6个月利息。以上事实有原告提供的借条以及各方当事人的陈述为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告作为借款人向原告出具借条，确认向原告借款10万元，双方之间的借贷关系合法有效，受法律保护。被告所辩称未实际使用借款并不影响其承担本案还款责任。关于原告是否实际支付借款问题，借据是证明借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，在被告没有确凿的相反证据推翻借据记载的内容的情况下，不应否认其证明力。而且，被告在借款后支付利息的行为也证明本案借款确已实际发生。现原告在将超出法律规定利率计算的利息抵扣本金后，要求被告支付剩余借款本金83000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告温正负于本判决生效之日起十日内偿付原告陈胡忠借款本金83000元及利息（利息按月利率2%，从2012年2月23日起计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4837元，减半收取2418.5元，财产保全费1020元，合计3438.5元，由被告温正负负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员 胡 斌二〇一九年九月二十五日书记员 吴晨丽
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初16359号原告：广东合富房地产置业有限公司，住所地：广东省广州市天河区*********，统一社会信用代码************。法定代表人：扶伟聪，董事长。委托诉讼代理人：曾海伦，女，该司员工。委托诉讼代理人：吴嘉贝，女，该司员工。被告：优选好生活科技（珠海）有限公司北京分公司，住所地：北京市朝阳区*************，统一社会信用代码。法定代表人：龚某1。被告：优选好生活科技（珠海）有限公司，住所地：广东省珠海市横琴新区*********，统一社会信用代码。法定代表人：史某1。原告广东合富房地产置业有限公司诉被告优选好生活科技（珠海）有限公司北京分公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，根据原告的申请追加优选好生活科技（珠海）有限公司作为本案共同被告参加诉讼。2019年9月2日，原告以被告已与原告协商一致并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东合富房地产置业有限公司撤诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取计938.71元（原告已预交），由原告广东合富房地产置业有限公司负担。审判员  车惠青二〇一九年九月四日书记员  罗静雯
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执6232号 申请执行人:温州市鹿城区双屿好足楦头厂。 被执行人:温州米蒂儿鞋业有限公司。 申请执行人温州市鹿城区双屿好足楦头厂依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2019）浙0302民初2705号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年09月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人温州米蒂儿鞋业有限公司银行存款人民币77500元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  吕宏伟
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初3229号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人陈志锦，男，1995年1月25日出生于佛山市南海区，公民身份号码440************813,汉族，大专文化，无固定职业，住南海区桂城街道平洲新村大道东四巷7号，因本案于2019年*月12日被羁押，同日被刑事拘留，同月15日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]3118号起诉书指控被告人陈志锦犯危险驾驶罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员肖景芳出庭支持公诉，陈志锦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月12日1时许，被告人陈志锦酒后驾驶粤E*****号牌小型轿车行驶至佛山市南海区*******佛山一环桥底路段时，被执勤民警查获。经鉴定，陈志锦的血液中检出乙醇成分，含量为129.3mg/100ml。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人陈志锦的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；陈志锦如实供述自己的罪行，应当依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人陈志锦对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人陈志锦在道路上醉酒驾驶机动车的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人陈志锦在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。陈志锦如实供述自己的罪行，依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈志锦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 梁健辉二〇一九年九月十七日法官助理 徐传村书 记 员 史宇茹附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0804执1885号申请执行人：马树宝,男,1953年5月9日出生,住黑龙江省克东县。被执行人：营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校,住鲅鱼圈区芦屯镇官屯村东外环以西。本院在执行马树宝与营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2019）辽0804民初2934号民事判决书已发生法律效力，但至今被执行人未按上述判决履行其应尽的义务。通过总对总查控及传统查控，未发现被执行人有财产可供执行。本院已经依据职权将被执行人纳入限制高消费被执行人名单。上述情况已向申请人予以充分告知，并向其释明终结本次执行程序的法定条件及后续恢复执行的权利，申请执行人同意本案终结本次执行程序。经合议庭合议，此案符合终结本次执行程序条件，应依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  黄忠胜执行员  宋玉春执行员  刘振利二〇一九年九月二十五日书记员  陈志昂
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初19407号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：吴晓惠，女，1983年3月8日出生，汉族，住广东省普宁市占陇镇占梨村梨园区*******，公民身份号码445************285。原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告吴晓惠信用卡纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员叶慕芬担任审判长，与人民陪审员梁文坚、梁映如组成合议庭，于2019年9月27日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人岑佩到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还计至2019年6月13日止的信用卡透支款本金21698.63元、利息2131.75元、违约金1044.08元、手续费14.7元。2019年6月14日起的逾期利息按日万分之五计至被告本息清偿日为止，违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。事实与理由：被告向原告申请办理金穗信用卡，并签署了信用卡申请表及领用合约。原告依被告申请，向其发放信用卡一张，卡号为625**********998。被告领取信用卡后进行消费，截止2019年6月**日，累计信用卡透支本息合计24889.67元，虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。被告的行为已违反了《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定及相关法律规定，为维护原告的合法权益，原告遂提起本案诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证（复印件，各1份）、负责人身份证明书（原件，1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格；2.中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约（原件，各1份），证明被告向原告申请信用卡，并同意遵守领用合约的约定；3.账户资料信息（打印件盖章，各1份），证明被告各项欠款明细汇总；4.法律文书送达地址确认书（原件，各1份），证明原告已于被告约定了法律文书的送达地址。诉讼中被告吴晓惠没有答辩及提交证据材料。被告吴晓惠经本院依法传唤，没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告起诉所述事实。另查明，《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第4.1款约定，透支金额从银行记账日起计息，并从申请人账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。发卡行按月计收复利。第4.3款约定，未能近期偿还对账单裂的最低还款额的，还应就最低还款未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认截至2019年6月13日，尚欠本金21698.63元、利息2131.75元、违约金1044.08元、手续费14.7元。本院认为，原告与被告之间签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付尚欠的信用卡款项本金21698.63元、利息2131.75元、违约金1044.08元、手续费14.7元，及以21698.63元为本金从2019年6月14日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予原告，已提供依据，本院予以支持。对于原告主张暂计至2019年6月14日之后的违约金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴晓惠应于本判决发生法律效力之日起十日内支付计算至2019年6月13日止的信用卡欠款本金21698.63元、利息2131.75元、违约金1044.08元、手续费14.7元，及以21698.63元为本金从2019年6月14日起至清偿日止按日万分之五计付的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费案件受理费422.24元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶慕芬人民陪审员  梁文坚人民陪审员  梁映如二〇一九年九月三十日书 记 员  伦健安
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初19464号原告：李宜军，男，1971年11月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**************，公民身份号码440************239。委托诉讼代理人：区敏琳，广东度明律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄维朗，广东度明律师事务所实习律师。被告：李宝林，男，1953年3月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*****************，公民身份号码440************238。原告李宜军与被告李宝林装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案，并于同年8月13日向原告送达了预交诉讼费通知书，但原告未在法律规定的期限内按该通知预交案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李宜军自动撤回起诉处理。审判员  吕冬娥二〇一九年九月九日书记员  刘冬花
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初16803号原告：王理情，男，1985年1月18日出生，汉族，住湖南省新邵县*************，公民身份号码430************598。被告：佛山市***汽车贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区********************（住所申报），统一社会信用代码91440605MA51000236。法定代表人：吴某1。被告：佛山市文博汽车贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区**********（兴达汽车维修中心）首层3号铺，统一社会信用代码91440605MA4UPR1T5E。法定代表人：许某1。原告王理情与被告许怡萍、田文涛、陈方、佛山市***汽车贸易有限公司、佛山市文博汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，原告于2019年8月8日申请撤回对被告许怡萍、田文涛、陈方的起诉，本院予以准许。2019年9月30日双方达成和解，被告佛山市***汽车贸易有限公司、佛山市文博汽车贸易有限公司向原告退回订金5000元，同日，原告向本院申请撤回对佛山市***汽车贸易有限公司、佛山市文博汽车贸易有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许王理情撤回起诉。本案因当事人撤诉，案件受理费减半收取25元（王理情已预交），由王理情负担。审判员  黄旭红二〇一九年九月三十日书记员  刘玉翠
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）浙8601民初1304号原告：沈岳明，男，1972年11月7日出生，汉族，住湖南省临湘市。委托诉讼代理人：温晓倩，浙江文曜律师事务所律师。被告：吉林出版集团股份有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区福祉大路5788号。法定代表人：张四季。被告：博库数字出版传媒集团有限公司，住所地浙江省杭州市文海北路359号5楼。法定代表人：蒋传洋，董事长。委托诉讼代理人：范旻，男，该公司员工。原告沈岳明诉被告吉林出版集团股份有限公司、博库数字出版传媒集团有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。原告沈岳明于同年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈岳明撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈岳明撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由沈岳明负担。审判员 张 翀二〇一九年九月九日书记员 徐笑颜
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0302民初7596号 原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南郊支行，住所地：温州市鹿城区牛山北路54号东盛大楼（西首一至八楼）。 负责人：邱光建，该支行行长。 委托诉讼代理人：孙晓洁，系浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司员工。 被告：余琳苹，女，1975年6月19日出生，汉族，住温州市鹿城区。 被告：朱晓明，男，1973年11月9日出生，汉族，住温州市鹿城区。 原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南郊支行与被告余琳苹、朱晓明金融借款合同纠纷一案，原告于2018年7月12日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告余琳苹偿还原告借款本金195万元及利息、逾期利息、复利（暂算至2019年6月25日的利息8979.15元、复利6.30元，之后所产生的利息及逾期利息、复息均按照合同约定利率计算至实际履行日）；2、判令抵押有效，被告余琳苹未按判决清偿上述第一项诉讼请求所列债务的，原告有权以被告朱晓明名下坐落于温州市鹿城区（房产证号为温房权证鹿城区字第××号，建筑面积159.36平方米）房产折价或者拍卖、变卖抵押物后所得价款优先受偿；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年9月12日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2017年2月6日，原告与被告朱晓明签订编号为8511320170000694的《最高额抵押合同》。该合同约定：被告朱晓明自愿以名下坐落于温州市鹿城区房屋（证号：温房权证鹿城区字第××号）为被告余琳苹自2017年2月6日至2020年2月5日期间所有融资债权提供最高额279万元范围内抵押担保，担保范围为合同项下所产生的原告所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。双方办理抵押登记手续。 2017年2月6日，原告与被告朱晓明签订编号为8511120170004965的《个人借款合同》。该合同约定：借款金额195万元；借款期限为2017年2月6日至2020年2月5日；借款利率为月利率3.97‰；逾期还款按合同约定的贷款利率加收50%计收逾期利息；未按时支付的利息，按逾期利率计收复利。 原告于2017年2月9日向被告余琳苹发放贷款195万元。借款后，被告余琳苹仅足额支付利息至2019年5月20日。原告于2019年6月21日从被告余琳苹账户扣款52.60元，用于支付利息。被告余琳苹尚欠借款本金195万元及利息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十七条、第二百零三条第一款，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告余琳苹于本判决书生效之日起十日内偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南郊支行借款本金195万元及利息、复利（利息从2019年5月21日起至本案债务履行完毕之日止,以到期未还本金为基数，按月利率3.97‰计算；复利从2019年5月21日起以应付未付利息为基数按月利率5.955‰计算至2019年7月12日）。 二、若被告余琳苹在上述期限内未履行债务，则依法拍卖或者变卖被告朱晓明提供抵押的坐落于温州市鹿城区房屋（证号：温房权证鹿城区字第××号），所得价款由原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南郊支行优先受偿，但其对包括上述债务在内的签订的《最高额抵押合同》项下所有主债务的优先受偿总额以279万元为限。 三、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南郊支行的其他诉讼请求。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22431元，减半收取11215.50元，由被告余琳苹、朱晓明共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审判员  陈锡林 二〇一九年九月十二日 书记员  叶自在
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民特269号申请人：烟台开发区金桥物业管理有限公司，住所地烟台经济技术开发区黄河路23-16号，统一社会信用代码913706007392717651。委托诉讼代理人：刁升基，男，1981年12月16日出生，汉族，住烟台市莱山区。被申请人：高某，住烟台市。本院于2019年9月29日立案受理申请人烟台开发区金桥物业管理有限公司与申请人高某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。裁定内容不公开。审判员 单 伟二〇一九年九月二十九日书记员 吕芍慧
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初6446号原告：陈淑宁，女，1979年2月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：蒋大，男，1976年8月1日出生，汉族，住湖南省新田县。原告陈淑宁与被告蒋大建设工程施工合同纠纷一案,本院于2019年3月26日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告陈淑宁到庭参加诉讼，被告蒋大经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈淑宁向本院提出诉讼请求:1.被告归还原告预付款10000元；2.被告赔偿原告精神损失费10000元；3.被告因违约支付原告违约金20000元；4.被告赔偿利息损失2200元；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年4月26日签订一份《建筑工程施工合同》，被告采用包工不包料方式承接原告楼房建设。在2018年6月3日被告来原告工地勘察并商谈怎样建设方案。之后，被告按合同要求向原告提出要预付30000元给他购买机器设备、模板、工具等。在合同第十一条的确有开工第二天，原告预付30000元的规定。原告选择2018年6月4日这个开工大吉的日子，本着诚信合作、疑人不用、用人不疑的态度，而且是熟人介绍的包工头，原告就于2018年6月4日预付10000元给被告。被告收到款项后说等他购买机器设备、模板就开工。原告见被告几天不来开工，就打电话给被告，被告以各种理由推搪原告，或者没有买到模板，或者没有找到车来运，或者天气不好下雨等。被告拖了半个月工期才说不做，之后，原告多次通过打电话和发微信的方式要求被告退回10000元，但被告不接电话，微信也不回复。建房是百年大计，是件大好事，全村人都知道原告要建大房子，但被告骗了原告10000元，全村人都知道了，称原告傻，这对原告来说是一大耻辱。原告为维护其合法权益，现起诉请求法院支持原告诉讼请求。被告未作答辩。原告在诉讼中举证如下：1.陈淑宁身份证复印件1份；2.蒋大身份证复印件1份；证据1、2，用以证明原、被告的诉讼主体资格。3.建筑工程施工合同原件1份，用以证明原、被告之间存在建筑工程施工合同关系，被告为原告建造房屋。4.中国农业银行个人明细对账单原件1份，用以证明原告应按合同约定向被告支付预付款30000元，实际上原告向被告支付了预付款10000元。5.微信聊天记录截图打印件3页，用以证明原告曾催促被告对涉讼工程进行施工，但被告拒不施工，故原告要求被告返还原告预付款10000元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利。经审查，原告提交的证据材料来源合法，客观真实，且与本案相关联，被告未到庭提出异议，本院对其真实性予以采信并在卷佐证。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2018年4月26日，原告（甲方，发包方）与被告（乙方，承包方）签订《建筑工程施工合同》，约定:由乙方承包甲方的危房改造工程，工程地点为广东省佛山市南海区**************；承包范围为土建、装修、排污、化粪池、房屋周围水沟沙井等工程；由乙方包工不包料、包工具、包机械、包框架模板、排栅，包框架装拆模板分类堆放、砌砖、内外装修等，按投影面积计算工程款，每平方米430元；工程自2018年5月1日开工，于2018年10月31日完工，工期180天，具体开工日期以双方签字为准；因一方原因，合同无法继续履行时，应告知对方，办理合同终止协议，并由责任方赔偿对方由此造成的经济损失。2018年6月4日，原告向被告转账支付10000元。2019年3月26日，原告提起诉讼。诉讼中，原告陈述涉讼工程为农村房屋建设工程，共四层，原告向被告支付了预付款10000元，但被告未进场施工，原告已另行委托第三方施工完毕。本院认为，涉讼房屋层高四层已符合工程建筑要求，承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。本案中，被告作为个人，并不具备相应建设工程施工资质，原告与被告签订的《建筑工程施工合同》违反法律强制性规定，依法无效。合同无效后因该合同取得的财产应予返还，原告请求被告返还预付款10000元符合法律规定，本院依法予以支持。无效合同约定违约责任无效，原告以被告违约为由主张被告支付违约金20000元，缺乏法律依据，本院不予支持。原、被告之间建筑工程施工合同经本院审查后认定无效，被告才具有退还预付款的义务，故本院酌情确定被告以预付款10000元为本金从起诉之日（即2019年3月26日）起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息予原告，原告请求被告从支付上述款项之日（即2018年6月4日）起按年利率24%支付利息理据不足，超出部分本院不予支持。关于原告请求精神损失费的问题。本案为合同纠纷而非侵权纠纷，故原告请求精神损失费，缺乏法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋大应于本判决发生法律效力之日起十日内退还预付款10000元并支付以此为本金从2019年3月26日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予原告陈淑宁；二、驳回原告陈淑宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费855元（原告已预交），由原告负担805元，被告负担50元，被告负担部分应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳，本院依法强制执行。原告多预交的案件受理费50元，在本判决生效后经原告书面申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  吕冬娥人民陪审员  甘湛虹人民陪审员  黄艳滨二〇一九年九月六日书 记 员  刘冬花
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初3372号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人周勇，男，1998年9月30日出生于四川省武胜县，公民身份号码511************413，汉族，小学文化，无固定职业，住武胜县***********，2017年10月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年12月31日刑满释放，2019年6月8日因本案羁押，同日被刑事拘留，同月20日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]3292号起诉书指控被告人周勇犯盗窃罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员简慧茹出庭支持公诉，周勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月，被告人周勇使用工具撬开被害人李日林居住的佛山市南海区***************住宅大门，进入住宅盗窃。后周勇发现该住宅主人可能外出，生活用品齐全，遂在该屋内生活数天后离开，期间周勇将住宅内的1台银箭牌缝纫机、1台洗衣机等物品变卖，共得赃款约50元，全部挥霍。经鉴定，民警在案发现场一矿泉水瓶瓶口提取拭子的STR分型与被告人周勇血液STR分型相同。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人周勇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；周勇被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚；周勇自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚。被告人周勇对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人周勇盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人周勇以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。周勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。周勇归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人周勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月8日起至2019年12月7日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇一九年九月二十四日法官助理 阳 芳书 记 员 陈晓蕾附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初14643号原告：佛山市南海区明记食品商行，住所地佛山市南海区。经营者：张小梅。委托诉讼代理人：欧阳红刚，广东邦南律师事务所律师。被告：佛山市富泰餐饮管理有限公司，住所地佛山市南海区。法定代表人：邓喜儿。原告佛山市南海区明记食品商行与被告佛山市富泰餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，适用简易程序于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人欧阳红刚到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼中，原告申请庭外和解时间，和解时间不计入审限。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告向原告支付货款25380元及利息（利息从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至全部款项清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，2017年11月开始，原告向被告供应天乐玉液、牛肉胶、猪肉片、牛肉片、猪肉胶等冻品，截至2018年1月15日，原告前后共向被告供货31380元，被告向原告出具了欠条确认。经原告催讨，被告仅支付了6000元，仍拖欠25380元未付。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求提供证据。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。原告提供的证据均是原件，本院予以确认。经审理查明：原告以双儿冻品的名义向被告经营的酒楼供应冻品。被告出具欠条确认欠原告2017年11月12日至2018年1月15日的冻品货款31380元。出具欠条后被告仅支付了6000元。本院认为：原、被告之间的买卖关系事实清楚，被告出具欠条确认欠款是其真实的意思表示，本院予以确认。被告未举证证明已经付清货款，原告主张被告支付货款25380元并以该款为本金从起诉日起至付清款日止按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款损失符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：佛山市富泰餐饮管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市南海区明记食品商行支付货款25380元并以该款为本金从2019年6月25日起至付清款日止按中国人民银行同期贷款利率计付逾期付款损失。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取217.25元（原告已预交），由佛山市富泰餐饮管理有限公司负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予佛山市南海区明记食品商行，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李柳媚二〇一九年九月十日书记员  阮楚欣
河北省昌黎县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0322行初29号 原告周立新，女，1971年10月18日生，汉族，住址秦皇岛市北戴河新区。 被告秦皇岛北戴河新区管理委员会，住所地秦皇岛市北戴河新区香海湾南路与南娱大道路。 法定代表人彭云，主任。 第三人河北建投隽惠房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市北戴河新区南戴河宁海道东侧。 法定代表人房勤慧，董事长。 本院在审理原告周立新诉被告秦皇岛市北戴河新区管理委员会征收补偿纠纷一案中，原告周立新自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告周立新在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告周立新撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周立新负担。 审 判 长  袁 利 审 判 员  张树伟 审 判 员  程玉贵 二〇一九年九月二十七日 代理书记员  王洪颖
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民抗66号抗诉机关：江苏省徐州市人民检察院。原审原告：杜万华，男，1971年6月18日出生，汉族，住邳州市新城区。原审被告：王俊伟，男，1978年2月17日出生，汉族，住邳州市。原审被告：赵晓莉，女，1982年7月10日出生，汉族，住邳州市。原审原告杜万华诉原审被告王俊伟、赵晓莉民间借贷纠纷一案，江苏省邳州市人民法院于2015年6月18日作出(2015)邳民初字第2377号民事判决。江苏省徐州市人民检察院认为杜万华隐瞒真实情况提起虚假诉讼，现有新的证据足以推翻原判决，以徐检民（行）监[2019]32030000225号民事抗诉书，向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案指令江苏省邳州市人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  葛 文审 判 员  杜有刚审 判 员  刘 佳二〇一九年九月四日法官助理  魏 琪书 记 员  杨 雪
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初4541号原告：袁飞，女，1981年11月28日生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：包敖生，句容市东方法律服务所法律工作者。被告：江苏燊安建设有限公司，住所地：句容市华阳镇华阳南路万宏天源城19幢四楼。法定代表人：严帅，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张廷春，江苏刘桂生律师事务所律师。原告袁飞与被告江苏燊安建设有限公司（以下简称燊安公司）地面施工损害责任纠纷一案，本院于2019年6月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁飞及其委托诉讼代理人包敖生、被告燊安公司的委托诉讼代理人张廷春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁飞向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告因在修建句容市路段期间未设置警示和路灯标记导致原告发生全部责任的交通事故赔偿金56000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月20日18时55分，原告下班骑二轮电瓶车回家至南大街路口段时与同方向行驶的行人朱某发生交通事故，致朱某受伤，经句容市人民医院确认为右足右侧外踝粉碎性骨折。句容市公安局交警大队认定原告负事故的全部责任，经句容市人民调解委员会调解，原告赔付朱某医疗费、护理费等各项费用合计56000元。事故发生时天已大黑，被告在修建南大街路段时没有设计任何安全标识，特别是晚上没有路灯，原告认为导致事故发生的主要原因是施工路段未按规定设置安全措施，故被告有责任赔偿原告全部损失。被告燊安公司辩称，1、本案不构成地面施工损害责任纠纷，因为该纠纷有很明显的构成要件对应的特征，其必须是从事挖坑、修缮、安装地下设施等作业过程中发的他人损害才构成地面施工损害，事发时该路段路面已经完全平整；2、就本案案由而言，被告认为袁飞不具有原告的诉讼主体资格，不享有独立的请求权；3、原告系涉案交通事故的侵权人，交通行政主管部门已就双方之间的责任进行了划分，被告不存在侵权行为；4、虽然事发路段没有路灯，但路灯的设置并不是被告的施工管理行为，且该路段的往来人群及车辆众多，并未因未设置路灯而发生事故，足以说明原告此次产生的赔偿责任是其自身行为所致。本院经审理认定事实如下：一、2019年3月20日18时55份许，袁飞驾驶电动自行车，沿句容市南大街由北向南方向行驶，行至句容市华阳区域南工路路口南侧地段时，与前方同向行人朱某发生碰擦，致朱某受伤。句容市公安局交通警察大队出具事故认定书认定，袁飞承担事故的全部责任，朱某无责任。二、朱某受伤后，被送往句容市人民医院住院治疗19天，行右侧踝关节骨折切开复位内固定术，于2019年4月8日出院，产生医疗费19200.99元，入院及出院诊断为：1、右侧三踝骨折；2、两侧胸腔少量积液。出院医嘱为：1、继续右踝支具外固定一个月，患肢暂不负重，根据复查决定负重；2、务必每月至少复诊一次，加强肌肉及关节收缩活动，预防血栓，如有下肢肿胀疼痛、切口红肿疼痛、胸痛胸闷、咳血呼吸困难等急诊就诊。定期复查胸片、胸部CT等，不适胸外科随诊；3、如有不适，及时就诊。注意休息，加强营养；4、如无特殊情况，内固定可不予取出；5、出院带药……6、休息三个月。三、上海益护健康管理有限公司于2019年4月8日出具陪护费凭证一份，载明陪护对象为朱某，护工姓名为吴广楠，陪护价格为120元/天×19，陪护时间为2019.3.20-2019.4.8，陪护总费用2280元。四、经句容市人民调解委员会驻交警大队人民调解工作室调解，袁飞赔偿朱某医疗费、护理费、伙补费、营养费等各项费用合计56000元（包括二次手术费及相关费用）。五、被告燊安公司系南大街路段的施工单位，事故发生时涉案路段处于半封闭施工状态，无照明设备。以上事实，有原、被告提供的事故认定书、医疗费发票、出院记录、事故现场照片、调解协议书等证据以及原、被告的相关当庭陈述等在卷予以证实。本院认为，一、关于本案案由。地面施工损害责任是指在公共场所或者道路上施工等未设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人、管理人所应当承担的侵权责任。本案中原告以被告在施工路段未设安全措施导致其发生交通事故为由要求被告承担赔偿责任，属于地面施工损害责任，故本案案由为地面施工损害责任纠纷。二、被告是否应对涉案事故造成的朱某的损失承担赔偿责任。涉案事故发生的地点为原告下班经过的路段，对于该路段正在施工且没有路灯的情况原告应该是知晓的，故其在骑行过程中应以合理的车速骑行，以尽到充分的注意义务，因原告未尽到必要、合理的安全注意义务，应对事故的发生承担主要责任。燊安公司在事故道路施工时未设置明显标志和采取安全措施，致使原告骑车碰伤朱某，涉案公司存在一定过错，应对事故的发生承担次要责任。被告主张涉案工程已经分包给其他公司无有效证据予以证明，本院不予理涉。根据原、被告的过错程度，本院酌情认定被告燊安公司对涉案事故造成的朱某的损失承担30%的赔偿责任。三、朱某因涉案交通事故造成的损失。根据朱某的受伤情况，结合医院的出院医嘱，本院确定朱某的护理期40天、营养期70天。经审核，本院确认朱某的损失如下：1、医疗费19200.99元；2、营养费2100元（30元/天×70天）；3、住院伙食补助费570元（30元/天×19天）；4、护理费3960元（120元/天×19天+80元/天×21天）；5、关于二次手术及相关费用，因为该费用未实际发生，且原告与朱某的调解协议不能对抗本案被告，故对原告该部分的诉请本院不予支持。综上，朱某的各项损失合计25830.99元。因朱某的上述损失已由原告全部赔偿朱某，故对于被告应承担的责任份额即7749.3元（25830.99元×30%）应由被告赔付原告。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告江苏燊安建设有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告袁飞各项损失合计7749.3元；二、驳回原告袁飞的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，减半收取280元，由原告袁飞承担80元，由被告江苏燊安建设有限公司承担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 陆玉婷二〇一九年九月十日法官助理 秦 洁书 记 员 张 莹
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0102执3424号 申请执行人：太平财产保险有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区赣江中大道1218号南昌新地中心41-42层，统一社会信用代码：91360000314644095H。 负责人：皮利伟，该分公司总经理。 被执行人：谭瑶，女，汉族，1997年5月22日生，住江西省吉安市永新县。 被执行人：赵虹，女，汉族，1977年2月2日生，住江西省南昌市东湖区。 本院在执行申请执行人太平财产保险有限公司江西分公司与被执行人谭瑶、赵虹保险人代位求偿权纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院(2019)赣0102民初1194号民事判决书，于2019年8月13日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人谭瑶向申请执行人太平财产保险有限公司江西分公司支付赔偿款56945元，并承担案件受理费1358元；被执行人赵虹向申请执行人太平财产保险有限公司江西分公司支付赔偿款26405元，并承担案件受理费582元；两被执行人共同承担执行费1180元（暂计）。 现被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人谭瑶的银行存款59483元及延迟履行期间的债务利息。 二、冻结、划拨被执行人赵虹的银行存款28167元及延迟履行期间的债务利息。 三、如被执行人谭瑶、赵虹的银行存款不足，则查封、扣押被执行人谭瑶、赵虹不足部分价值相当的财产。 四、如被执行人谭瑶、赵虹的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入或收益。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 魏 群 二〇一九年九月十七日 书记员 聂小霞
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0326民初5175号原告：金冬莲，女，1957年9月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：林金娟（原告女儿），住浙江省平阳县。被告：杨春桃，女，1957年11月11日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告金冬莲诉被告杨春桃民间借贷纠纷一案，原告于2019年1月21日向苍南县人民法院提起诉讼，经温州中院指定管辖，本院于2019年8月5日受理立案后，依法适用简易程序于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告金冬莲及其委托诉讼代理人林金娟、被告杨春桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金冬莲向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨春桃偿还原告借款本金110000元及利息（从2018年1月8日至2019年1月8日计为13200元，从2019年1月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际偿还之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。原告当庭变更第二项诉讼请求为“本案诉讼费、保全费由被告承担。”事实和理由：2015年3月20日，被告杨春桃因办香巴佬厂急需资金为由向原告借款20000元。2016年4月21日，被告向原告借款40000元。2016年10月28日，被告向原告借款50000元。上述借款共计110000元，双方口头约定年利息13200元。后原告多次向被告催讨借款，但被告至今未还。被告杨春桃答辩称：与原告系朋友关系，对三笔借款事实均无异议，被告已分别偿还借款本金13200元、2700元，双方未约定利息及还款时间。本院经审理,认定事实如下：2015年3月20日，被告杨春桃向原告金冬莲借款20000元。2016年4月21日，被告向原告借款40000元。2016年10月28日，被告向原告借款50000元。同日，被告向原告出具借条一份，借条上载明：“今借到金东连现金壹拾壹万元正，借款人杨春桃”。后被告杨春桃分别于2017年10月28日还款13200元、于2019年1月4日还款2700元。另查明，原告曾于2019年1月10日因本案向苍南县人民法院申请诉前财产保全被告名下银行存款，并交纳保全申请费1070元。以上事实，由原、被告陈述、身份信息、借条、转账凭证、诉讼费专用票据等证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应认定有效。原告主张双方有约定利息，但未提供相应证据，本院不予认可。被告已偿还原告借款本金15900元，尚欠借款本金94100元。原告主张利息损失自2018年1月8日起计算，无事实与法律依据，本院不予支持，其利息损失宜自2019年1月21日即起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际偿还之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：限被告杨春桃于本判决生效之日起十日内偿还原告金冬莲借款本金94100元及利息（以本金94100元为基数，从2019年1月21日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际偿还之日）；驳回原告金冬莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2856元，减半收取计1428元，由杨春桃负担1222元，由金冬莲负担206元。保全费1070元，由杨春桃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 郑纯二〇一九年九月二十三日代书记员 李娜
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初10324号 原告：吴双虎，男，1988年2月12日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：颜素琴，女，1967年8月10日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告吴双虎与被告颜素琴买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告吴双虎于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴双虎以双方于庭外达成和解协议为由，自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴双虎撤诉。 案件受理费688元，减半收取计344元，由吴双虎负担。 审判员  陈永哲 二〇一九年九月十六日 书记员  赖燕玲
温州市鹿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0302行初494号 原告张松林，男，1965年12月3日出生，汉族，住温州市鹿城区。 委托代理人朱林岐（特别授权），浙江金克明律师事务所律师。 被告温州市鹿城区人民政府南汇街道办事处，住所地温州市鹿城区双龙路199号。 法定代表人叶正茂，主任。 委托代理人张静（特别授权），该街道工作人员。 本院在审理原告张松林诉被告温州市鹿城区人民政府南汇街道办事处城建行政协议一案中，以该案已并入他案为由，申请撤回起诉。 本院认为，原告张松林的撤诉申请没有违反法律、法规的规定，亦未侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下: 准许原告张松林撤回起诉。 （此页无正文） 审判员  刘俊 二〇一九年九月十七日 法官助理胡佳丽 书记员黄家铭
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民特348号申请人：烟台开发区金桥物业管理有限公司，住所地烟台经济技术开发区黄河路23-16号，统一社会信用代码913706007392717651。委托诉讼代理人：刁升基。申请人：吕谋谋。本院于2019年9月27日立案受理申请人烟台开发区金桥物业管理有限公司与申请人吕谋谋关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。审判员 单 伟二〇一九年九月二十七日书记员 吕芍慧
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0302民初2068号原告：路遥，男，汉族，1977年6月25日出生，住淄川区。委托诉讼代理人：陈俊成，山东全正律师事务所律师。被告：刘丽，女，1986年11月15日出生，汉族，淄川区村民，现住址不详。原告路遥与被告刘丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告路遥委托代理人陈俊成到庭参加诉讼，被告刘丽经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路遥向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款25900.00元；2.判令被告支付自2016年6月16日至2019年5月20日的利息10500.00元（以15000.00元为基数，月息2分计算）；3.判令被告支付自2019年5月21日至本息全部偿还完毕期间的利息（以15000.00元为基数，月息2分计算）；4.判令被告支付自2019年5月21日至本息全部偿还完毕期间的利息（以10900.00元为基数，年利率6%计算）。事实与理由：2013年8月，被告以资金周转为由向原告借款22500.00元，后偿还7500.00元。2016年6月16日，被告给原告出具欠条，约定月息3分；同时，经过结算，被告自向原告借款之日至2016年6月16日的利息还剩余10900.00元未还，并书写欠条；余款经多次催要未果。故原告诉至法院，望判如所请。被告刘丽缺席未答辩。经审理本院认定，2016年6月16日，被告刘丽向原告路遥出具欠条两份，其中一份欠条载明被告刘丽尚欠原告路遥现金15000.00元，月息3分，未约定借款期限；被告刘丽未支付原告路遥自2016年6月16日至2019年5月20日的利息10540.00元（以15000.00元为基数，月息2分计算）；被告刘丽未支付原告路遥自2019年5月21日以后发生的利息（以15000.00元为基数，月息2分计算）。另一份欠条载明被告刘丽尚欠原告路遥现金10900.00元，未约定借款利息及借款期限；被告刘丽未支付原告路遥自2019年5月21日以后发生的利息（以10900.00元为基数，年利率6%计算）。两份欠条共计借款25900.00元。确认以上事实，有原告提供的欠条、户籍证明、银行流水明细、身份证明件、声明书及原告当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告刘丽尚欠原告路遥借款的事实清楚，证据充分，故原告路遥要求被告刘丽偿还借款25900.00元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。借贷双方约定了借款期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率（以不超过年利率24%为限）支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告刘丽未支付原告路遥自2016年6月16日至2019年5月20日的利息10540.00元及自2019年5月21日以后发生的利息（以15000.00元为基数，月息2分计算），原告路遥主张10500.00元，符合法律规定，本院予以支持；原告路遥主张被告刘丽支付自2019年5月21日至本息全部偿还完毕期间的利息（以15000.00元为基数，月息2分计算）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。借贷双方未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告路遥要求被告刘丽支付自2019年5月21日至本息全部偿还完毕期间的利息（以10900.00元为基数，年利率6%计算）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘丽偿还原告路遥借款25900.00元；二、被告刘丽支付原告路遥自2016年6月16日至2019年5月20日的利息10500.00元（以15000.00元为基数，月息2分计算）；三、被告刘丽支付原告路遥自2019年5月21日至本息全部偿还完毕期间的利息（以15000.00元为基数，月息2分计算）；四、被告刘丽支付原告路遥自2019年5月21日至本息全部偿还完毕期间的利息（以10900.00元为基数，年利率6%计算）。上述一至四项，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费448.00元，由被告刘丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  孙 娟审 判 员  张 慧人民陪审员  张维海二〇一九年九月十七日代理书记员  池 洁
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0707民初6872号之一原告：连云港赣榆万事通咨询代理事务所，住所地赣榆区青口镇华中南路36-18号，统一社会信用代码9132070755026780XR。法定代表人：徐长太。被告：朱孔苏，男，1969年3月19日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告连云港赣榆万事通咨询代理事务所与被告朱孔苏债权转让合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因被告朱孔苏下落不明，需公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条之规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。审 判 长  张 莹审 判 员  李 伟人民陪审员  车树波二〇一九年九月十六日法官 助理  毛 萍书 记 员  徐 敏
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初15624号原告：马其英，女，汉族,住四川省宣汉县。委托诉讼代理人：谢艺峰，广东瀚法律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈玉金，广东瀚法律师事务所律师。被告：韩传红，男，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：刘芬，湖北昊本律师事务所律师。被告：佛山市南海区晋超五金制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区************，营业执照914***********230F。法定代表人：陈某1。原告马其英与被告韩传红、佛山市南海区晋超五金制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告于2019年8月28日向本院申请撤诉。本院认为，马其英在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许马其英撤诉。本案免交受理费。审判员  林嘉和二〇一九年八月三十日书记员  安昭伊
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初6118号原告:李某某，男，住山东省茌平县。被告：王某某，男，住莱州市。原告李某某与被告王某某买卖合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  王慧智二〇一九年九月二十五日书记员  张 妮
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审2165号申请执行人：佛山市南海区西樵镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区西樵镇******，统一社会信用代码114***********260H。负责人：杨明，镇长。委托代理人：冯锦诚，佛山市南海区西樵镇人民政府工作人员。委托代理人：麦森成，佛山市南海区西樵镇人民政府工作人员。被执行人：佛山市南海区******儒林股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区******，组织机构代码79461832X。负责人：程念基，社长。申请执行人于2019年9月12日向本院申请强制执行其于2012年10月16日作出的樵府行决字〔2012〕33号《行政处理决定书》，具体申请事项为：被执行人向胡琛发放2018年度集体收益分配2100元。本院依法进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，申请执行人作出的上述行政处理决定已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区西樵镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区******儒林股份合作经济社向胡琛发放2018年度集体收益分配2100元。申请执行费由佛山市南海区******儒林股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  李倩影审判员  巫伟文审判员  陈 宇二〇一九年九月十六日书记员  吴玉卿
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初15770号原告：刘海强，男，1963年10月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区大沥镇盐步西宁西北约5号，公民身份号码440************013。被告：黎素芬，女，1976年1月16日出生，汉族，住佛山市南海区*************************，公民身份号码441************785。原告刘海强诉被告黎素芬租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理，依法适用小额诉讼程序进行了审理，后原告于同年8月23日以原告同意将被告支付的押金抵扣被告所拖欠的租金，被告同意向原告支付水电费为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在开庭前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘海强撤回起诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取51.87元（原告已预交），由原告负担。审判员  朱道春二〇一九年八月二十三日书记员  黄晓璇
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0102执2550号之一 申请执行人：九江银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1398号，统一社会信用代码：913601006937478780。 负责人：龚隽，系该分行行长。 被执行人：祝雄剑，男，1964年2月2日生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。 申请执行人九江银行股份有限公司南昌分行依据已发生法律效力的本院（2018）赣0102民初7437号民事判决书于2019年6月13日向本院申请执行。本院于2019年6月13日立案执行，并向被执行人祝雄剑发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，未查询到被执行人祝雄剑有其他可供执行的财产。因被执行人祝雄剑联系不上，本院已通过邮寄传票等方式查找，但至今未能查找到。本院于2018年8月30日冻结被执行人祝雄剑在中国铁路南昌局集团有限公司住房公积金管理中心的公积金账户。本院于2019年8月5日，已向被执行人发出限制消费令。本院于2019年9月5日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人祝雄剑名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行99975.58元及利息，截至2019年9月17日已经执行到位0元，未执行99975.58元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  夏战龙 审 判 员  朱 健 人民陪审员  魏 彪 二〇一九年九月十七日 书 记 员  黄 菲