江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0691民初1419号原告：季卫兵，男，1969年11月15日出生，汉族，住江苏省南通市开发区。原告：季卫民，男，1971年11月25日出生，汉族，住江苏省南通市开发区。两原告共同委托诉讼代理人：张善斌，江苏通南律师事务所律师。被告：华农财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地河南省新乡市红旗区金穗大道（中）402号D座6层601号、602号、622号、623号、624号。负责人：王彦磊，总经理。委托诉讼代理人：杨叶琛，男，该公司员工。被告：荆明亮，男，1971年7月29日出生，汉族，住河南省封丘县。原告季卫兵、季卫民与被告华农财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称华农财保新乡支公司）、荆明亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月30日公开开庭进行了审理。原告季卫民及原告季卫兵、季卫民的共同委托诉讼代理人张善斌到庭参加了诉讼。被告华农财保新乡支公司、荆明亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告季卫兵、季卫民向本院提出诉讼请求：1、判令被告华农财保新乡支公司在交强险限额内赔偿111000元，被告荆明亮赔偿90536元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2018年12月29日14时35分左右，季某驾驶电动自行车在南通市开发区由北向南进入道路时碰撞荆明亮驾驶豫Ｇ×××××小型普通客车发生交通事故，交警认定季某承担主要责任，荆明亮承担次要责任。季某颅脑受伤并发肺部感染后多器官功能衰竭死亡。豫Ｇ×××××小型普通客车在华农财保新乡支公司投保交强险，华农财保新乡支公司已经预付医疗费10000元，诉请判令被告赔偿。被告华农财保新乡支公司未到庭应诉答辩，但其在庭前向本院邮寄的答辩状中辩称，1、事故车辆在华农财保新乡支公司处投保交强险，保险期限自2018年5月28日00:00:00至2019年5月27日23:59:59止。请求依法核实华农财保新乡支公司承保车辆的行驶证、驾驶证、保单原件等是否在有效期内，驾驶证、行驶证审验是否合格，驾驶证与准驾车型是否相符，在以上证件均符合相关法律规定且不涉及交强险规定的免赔、拒赔的情形下，同意对原告因本次事故造成的直接的、合理的损失予以承担。否则华农财保新乡支公司不应承担赔偿责任，且仅应垫付交强险内的抢救费用，并保留追偿权。本次事故发生后，华农财保新乡支公司应原告申请已在交强险医疗限额内先行预付医疗费1万元，对于华农财保新乡支公司已预付部分应予以扣除。2、原告主张过高及不合理部分不应支持，原告应就其诉讼请求的各项内容提供合法合理的证据及计算依据，其不真实、不合理的证据及客观性、关联性不充分的证据不应予以采信。依照原告居住地址可知，原告居住地应为农村，其各项赔偿应依照农村标准计算。对于原告所提交的证据材料，请求法院核实真实性。3、华农财保新乡支公司非本次事故的直接侵权人，且依照保险条款的约定对于本次事故的鉴定费、诉讼费等间接损失不应由华农财保新乡支公司承担。被告荆明亮未到庭应诉答辩，但其在庭前向本院邮寄的答辩状中辩称，1、荆明亮在本案事故中不存在任何过错，不应对本次事故承担任何责任，季某对本次事故存在明显过错，应对本次事故负全部责任。首先，荆明亮驾驶机动车在道路上正常行驶，季某驾驶电动车违反道路交通规则借道通行，撞到荆明亮驾驶的机动车右后侧，造成了此次事故。根据南通市公安局交通警察支队五大队道路交通事故认定书中关于事故发生经过的描述也能够证明这一事实。关于道路情况记载，事故发生道路为东西走向，双向各设有一条机动车道与一条非机动车道，道路中心以黄线隔离，机动车与非机动车道以花坛隔离。季某是由北向南进入道路时撞上了荆明亮驾驶的车辆，其未遵守道路交通规则，严重违反了道交法的规定、疏于履行安全注意义务，对此次事故存在明显过错，应对本次事故负全部责任，荆明亮不存在过错，不应承担赔偿责任。其次，荆明亮对2019年2月12日南通市公安局交通警察支队五大队作出的道路交通事故认定书的责任划分不予认可，荆明亮认为，交通事故责任认定书只是交通事故案件中的证据的一种，其并不能完全证实双方在事故中的过错程度以及应当承担责任的大小。本次事故系季某借道通行时未让所借道路内荆明亮正常驾驶的车辆优先通行造成的，过错方在季某，荆明亮不存在过错，季某应对本次事故承担全部责任，荆明亮不应承担责任，荆明亮对该事故认定书的责任划分不予认可，望法庭在案件的审理过程中充分予以考虑。再者，根据道交法的规定，机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。即使判令荆明亮承担责任，荆明亮也只承担不超过10%的赔偿责任。2、关于原告主张的各项损失的认定。涉案车辆在华农财保新乡支公司处投有交强险且事故发生在保险期限内，原告的有关损失可通过保险公司在交强险范围内获得相应的赔偿。关于原告主张的医疗费，因季某发生交通事故之前患有其他疾病，对本次事故中非交通事故伤情的相关用药产生的费用及非医保用药应当予以扣除。关于护理费，根据季某的病情、医嘱及相关法律规定，护理人员应当为1人，原告主张2人护理没有相关依据。交通费、处理丧葬的误工费、电瓶车费用主张没有依据，不应予以支持。精神损害抚慰金主张过高，请法院结合案件的具体情况审查原告各项费用的合理性及必要性。综上，荆明亮对本次交通事故的发生不存在过错，不应承担任何赔偿责任。原告的合理主张在交强险范围内可以得到相应的赔偿，超出交强险范围的损失应当由其自行承担。请求法院查明案件事实，依法驳回原告对荆明亮的各项主张。原告季卫兵、季卫民围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、病历、出院记录、医疗费发票、费用清单、南通市公安局物证鉴定所鉴定书、户口底册、社区证明、荆明亮驾驶证、行驶证复印件、户口注销证明、交强险保单复印件等证据；被告华农财保新乡支公司提交了银行付款回单；被告荆明亮提交了微信转账截图。本院对所有证据的真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月29日14时35分左右，季某驾驶电动自行车途经南通市开发区由北向南进入道路时，所驾车前部与荆明亮驾驶由东向西行驶的豫Ｇ×××××小型普通客车右侧碰撞，发生道路交通事故，造成季某受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，季某即被送往通州区第三人民医院治疗，发生医疗费80.29元。当天，季某至南通大学附属医院治疗，经诊断为：右侧额颞顶枕部硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，T9左侧横突骨折，左侧肋骨骨折，顶骨骨折，右侧颌面部软组织挫裂伤，冠心病，膀胱肿瘤术后。2018年12月29日入院，2019年1月15日出院，住院17天，共发生医疗费43250.95元。后季某至南通大学附属医院分院南通市老年康复医院治疗，2019年2月27日入院，2019年3月6日出院，住院7天，原告未主张此次住院期间医疗费。出院记录记载：出院情况未愈，建议患者转上级医院ICU进一步治疗。此外，南通市公安局物证鉴定所通公物鉴（交法尸）字[2019]43号鉴定书记载：季某还在南通市中医院两次住院，分别是2019年1月31日入院，2019年2月24日出院，住院24天；2019年3月6日入院，2019年3月7日出院，住院1天。季某经医院治疗无效于2019年3月8日死亡，鉴定意见为季某符合交通事故致颅脑损伤并发肺部感染后多器官功能衰竭死亡。上述合计医疗费43331.24元，被告华农财保新乡支公司垫付10000元，被告荆明亮垫付500元。2019年2月12日，南通市公安局交通巡逻警察支队五大队作出第320691120180000234号道路交通事故认定书，认定季某驾驶电动自行车借道通行时未让所借道路内行驶的车辆优先通行，其行为违反《江苏省道路交通安全实施条例》第三十八条第一款第一项：“借道通行或者变更车道，应当遵守下列规定：（一）让所借道路内行驶的车辆、行人优先通行”，是造成此次事故的主要因素，承担主要责任；荆明亮驾驶机动车在道路上行驶时未注意观察，确保安全，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”，是造成此次事故的次要因素，承担次要责任。另查明，豫Ｇ×××××小型普通客车系被告荆明亮所有，案涉车辆在被告华农财保新乡支公司投保交强险，事故发生在保险期间。还查明，死者季某，男，1939年5月11日生，生前户籍地为江苏省南通市开发区南通农场大明管理区二十九小区6-3号。季某与仇志珍系夫妻关系，生育两子，为原告季卫兵、季卫民。仇志珍于2013年10月去世，季某在仇志珍去世后未再婚，季某父母在其生前过世。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，交警部门根据事故实际情况对双方责任作出认定，各方当事人均未提出异议，故应当由季某承担事故主要责任，被告荆明亮承担事故次要责任。被告荆明亮辩称其不存在任何过错，不应对本次事故承担任何责任，因其未提交任何证据证明该主张，本院不予采信。案涉车辆在被告华农财保新乡支公司投有交强险，故应当由被告华农财保新乡支公司在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任。对超过交强险赔偿限额部分，季某承担该事故主要责任，同时考虑到荆明亮驾驶的是机动车，季某驾驶的是非机动车，在赔偿责任比例上，本院认定由荆明亮承担40%的赔偿责任。关于季某损失适用标准问题，因季某生前户籍地为江苏省南通市开发区，故应按照城镇居民标准计算，对被告华农财保新乡支公司要求对季某损失按照农村居民标准计算的意见，本院不予支持。关于原告主张的各项损失，经本院审核认定如下：1、关于医疗费，原告提交了病历、出院记录、费用清单及合计金额为43331.24元的发票，经本院审核予以确认。被告荆明亮要求扣除非交通事故伤情的相关用药及非医保用药，其并未提供非交通事故伤情的相关用药明细及证据，也未提供非医保用药、医保替代用药及相关文件，故本院对该抗辩意见不予采纳。因此，本院认定医疗费金额为43331.24元。2、关于住院伙食补助费，原告主张468元[18元/天×（18+8）天]，未超过季某实际住院天数，符合法律规定，本院予以确认。3、关于营养费，原告主张600元（10元/天×60天），两被告未提出异议，且自季某发生交通事故至其死亡已超过60天，原告主张营养期限60天不违反法律规定，本院照准，故对原告主张营养费600元予以支持。4、关于护理费，原告主张7600元[100元/天×（18天×2+40天）]，季某生前病情较重，住院期间两人护理，出院后一人护理符合常理，且原告主张两人护理天数未超过季某实际住院天数，本院照准。关于护理标准，参照农业在岗职工平均工资确定为99.35元/天，故护理费为7550.60元[99.35元/天×（18天×2+40天）]。5、关于死亡赔偿金，本院依法按城镇居民标准支持该项损失为236000元（47200×5）。6、关于丧葬费，原告主张36342元，原告主张未超过法律规定，两被告均无异议，本院予以确认。7、关于受害人亲属为办理丧葬事宜的误工费，本院酌情认定为900元（3人×3天×100元/天）。8、关于精神损害抚慰金，季某因交通事故死亡，本院综合考虑已按城镇标准计算死亡赔偿金以及当地基本生活水平等实际情况，结合其伤情及责任认定，酌情认定20000元为宜。9、关于交通费，本院根据季某伤情和就医情况酌情认定1000元。10、关于车损，原告主张1000元，但未提供电动车修理费票据，但交通事故责任认定书中记载季某电动车损坏，故本院酌情认定600元。综上，两原告因交通事故致季某死亡造成的损失为医疗费43331.24元、住院伙食补助费468元、营养费600元、护理费7550.60元、死亡赔偿金236000元、丧葬费36342元、办理丧葬事宜的误工费900元、精神损害抚慰金20000元、交通费1000元、车损600元，以上合计346791.84元。原告要求精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿，符合法律规定，本院予以准许。被告华农财保新乡支公司应当在交强险范围内赔偿两原告120600元，扣除被告华农财保新乡支公司已经垫付的10000元，还需支付110600元（120600-10000）。超过交强险的部分，由被告荆明亮承担40%的赔偿责任，即90476.74元[（346791.84-120600元）×40%]，扣除被告荆明亮已经垫付的500元，还需支付89976.74元（90476.74-500）。被告华农财保新乡支公司、荆明亮未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告华农财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险范围内赔偿原告季卫兵、季卫民因交通事故造成季某死亡的损失110600元；二、被告荆明亮于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告季卫兵、季卫民因交通事故造成季某死亡的损失89976.74元；三、驳回原告季卫兵、季卫民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1408元，减半收取计704元，由原告季卫兵、季卫民负担4元，被告华农财产保险股份有限公司新乡中心支公司负担385元，被告荆明亮负担315元（诉讼费两原告已预缴，两被告负担的部分待履行本判决时由两被告一并给付两原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1408元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员  陆 磊二〇一九年九月五日法官助理  黄晓莉书 记 员  钱宇彤附相关法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。