wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0902民初1697号原告：李新民，男，汉族，1958年10月27日出生，住广东省珠海市香洲区******************，公民身份号码：440************91X。委托诉讼代理人：林华钏，广东大贤东宇律师事务所律师。被告：温奕进，男，汉族，1954年4月29日出生，住广东省茂名市茂南区***********，公民身份号码：440************016。原告李新民诉被告温奕进民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年5月22日公开开庭审理了本案。原告李新民的委托诉讼代理人林华钏到庭参加诉讼，被告温奕进经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李新民向本院提出诉讼请求：1、判令被告温奕进立即偿还借款本金人民币105万元给原告；2、判令被告温奕进支付借款本金105万元的利息给原告（利息按月利率1.5%计算每笔自借款日起至还清所有款项日止，其中第一笔借款30万元自2002年3月15日起计，第二笔20万元自2002年6月10日起计，第三笔25万元自2002年11月15日起计，第四笔30万元自2003年3月15日起计，均暂计至2019年3月10日利息分别为930750元，611800元，745000元，876000元，暂计至2019年3月10日利息合计为3163550元）；以上本息合计4213550元；3、本案诉讼费由被告温奕进负担。事实与理由：原告与被告是亲戚关系，被告经营花生油加工生意。2002年3月15日至2003年3月15日止，被告以建房及经营资金周转为由，合计共4次向原告借款105万元。被告承诺按月利率1.5%支付利息给原告。但2018年4月份，原告要求被告还款时，被告却说无钱还款。2018年5月1日原告要求被告重新出具了《借据》，载明自2002年3月15日至2003年3月15日止，被告合计借到原告现金105万，利息按银行四倍利率计算，并承诺于2018年10月1日前还清借款。原告认为，被告一再逾期还款的行为，损害了原告的合法权益，为此，现依《民事诉讼法》第一百一十九条向人民法院提起诉讼，恳请人民法院查明事实，判决支持原告的诉讼请求。被告温奕进不作答辩，未提交证据。原告围绕诉讼请求提交了原告李新民身份证复印件、被告温奕进人口信息查询资料、借据等证据，对上述证据本院予以确认并在案佐证。本院认为，原告主张其借款105万元给被告温奕进，提供了落款日期为2002年3月15日至2003年3月15日之间的四张借据和落款日期为2018年5月1日的汇总借据。借据是证实当事人之间存在借贷关系的证据之一，原告李新民还应进一步提供其交付借款给温奕进或其具备相应出借能力的证据，但其未提供上述证据，应承担举证不能的不利后果。仅凭本案现有的证据难以证实双方之间存在真实的借贷关系，因此，原告李新民请求判令被告温奕进偿还借款本金105万元和相应利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告李新民的诉讼请求。案件受理费40508元，由原告李新民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  何松富审 判 员  郭金荣人民陪审员  邹 泳二〇一九年九月十八日书 记 员  程燕婷附：本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0904民初3130号原告：欧亚润，女，1969年3月27日出生，汉族，住广东省茂名市电白区*********，公民身份号码：440************065。委托诉讼代理人：岑日俊，男，1966年8月19日出生，汉族，广东省茂名市电白区*********，公民身份号码：440************713，系欧亚润的丈夫。被告：刘付绍基，男，1957年4月28日出生，汉族，住广东省廉江市*********，公民身份号码：440************218。本院在审理原告欧亚润诉被告刘付绍基机动车交通事故责任纠纷一案中，原告欧亚润于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告欧亚润撤回起诉。案件受理费177.21元，由原告欧亚润负担。审 判 员 陆春琼二〇一九年九月六日法官助理 谭连芳书 记 员 廖 津附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2626民初1355号 原告：文山市安居壁纸店，统一社会信用代码：92532621MA6KKQLQ2X。 住所地：文山市卧龙街道三鑫建材超市一号楼25号。 经营者：农永艳，女，壮族，1986年12月18日生，住文山州文山市。 委托诉讼代理人：卢应聪、王雪莲，云南临吉律师事务所执业律师，特别授权。 被告：丘北好客主题酒店，统一社会信用代码：92532626MA6KW6H3XN。 住所地：丘北县锦屏镇新城区迎宾路130号。 经营者：王兢，男，汉族，1980年10月29日生，住红河州泸西县。 原告文山市安居壁纸店诉被告丘北好客主题酒店买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告文山市安居壁纸店于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，文山市安居壁纸店以丘北好客主题酒店已支付货款为由撤回起诉，是对自己诉讼权利的自由处分，且不违反法律禁止性规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许文山市安居壁纸店撤诉。 案件受理费250元，减半收取计125元，由文山市安居壁纸店承担。 审判员 袁 杰 二〇一九年九月五日 书记员 赵琼艳
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执759号申请执行人：袁勋，男，1968年10月20日生，住盐城市亭湖区。被执行人：徐定明，男，1966年5月29日生，住盐城市亭湖区。被执行人：薛梅，女，1968年1月12日生，住盐城市亭湖区。申请执行人袁勋与被执行人徐定明、薛梅健康权纠纷一案，生效的(2018)苏0902民初3297号法律文书载明：“被告徐定明、薛梅应于本判决生效后十日内赔偿原告袁勋各项损失合计人民币74842.26元。”因被执行人徐定明、薛梅未履行上述义务，申请执行人袁勋向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执759号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  杨建彬审判员  何海军审判员  孙 伟二〇一九年九月四日书记员  陆晨宇
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执2547号之四申请执行人：武传海，男，1969年1月17日出生，汉族，农民，住山东省沂水县。委托诉讼代理人：刘元利，蒙阴县蒙阴法律服务所法律工作者。被执行人：张德强，男，1976年7月9日出生，汉族，农民，住山东省沂水县。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2019)鲁1323执2547号之四裁定书，于2019年09月10日向被执行人张德强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张德强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张德强在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币200489.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘中伟二〇一九年九月三十日书记员  马彦鹏
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3476号 申请执行人:谭军，男，汉族，1989年3月1日出生，户籍住址：四川省遂宁市安居区。 申请执行人：刘影，女，汉族，1990年1月6日出生，户籍住址：四川省广汉市。 被执行人：绵阳富诚投资集团有限公司。住所地：绵阳市文庙街13号。 法定代表人:张军，该公司董事长。 案由商品房销售合同纠纷 本院受理申请执行人谭军、刘影申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初7422号商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳富诚投资集团有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳富诚投资集团有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年九月十八日 书记员  徐莉
东营市河口区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0503民初332号原告：张庆海，男，1963年5月6日出生，汉族，现住东营市河口区。委托诉讼代理人：张连合，山东盾威律师事务所律师。被告：青岛国恩建设管理有限公司，住所地：山东省青岛市崂山区香港东路316号弄海花园48号乙楼。统一社会信用代码：91370212MA3CGW8923。法定代表人：宋昌华，董事长。委托诉讼代理人：张景画，山东文康律师事务所律师。原告张庆海诉被告青岛国恩建设管理有限公司（以下简称“青岛国恩公司”）加工合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张庆海及委托诉讼代理人张连合，被告青岛国恩公司的委托诉讼代理人张景画到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张庆海向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费180000元及利息（计算方法：以180000元为本金，自起诉之日起至履行之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年4月份，原告为被告青岛国恩公司加工扭王块23574.1立方，加工费按每方56元计算，加工费共计1751769.7元。加工期间由于被告不付款，造成原告误工损失180000元。2019年1月24日被告与原告进行对账，并为原告出具了对账明细单。为维护原告的合法权益，特诉至法院。青岛国恩公司辩称：1.原告诉请的劳务费没有事实及法律依据，应予驳回；2.原告与被告之间已经就涉案的债权债务概括转移于中国铁建港航局集团有限公司，原告应请求该公司清偿债务，故申请追加该公司作为第三人参加诉讼。案件审理过程中，原告提交《青岛国恩建设有限公司欠张庆海账款》明细一份，被告对落款处加盖的其公司公章真实性以及项目经理崔永先签字的真实性均无异议，本院对该证据的真实性予以确认。被告青岛国恩公司提交《债权转让协议》复印件一份，其中无原告的签名，原告对证据真实性不认可，本院对其证明效力不予确认。根据以上证据认证情况，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：被告青岛国恩公司在施工大唐东营2*1000mw新建工程海水取排水工程项目时，其项目经理崔永先找到原告，要求原告为其工程提供混凝土，并为其扭王字块的制作方进行原料搅拌。2019年1月24日，被告项目经理崔永先与原告进行了对账，并出具《青岛国恩建设有限公司欠张庆海账款》明细一份，内容为：①大唐东营港2*1000mw新建工程陆域明渠混凝土发生1718方，金额807944元正（含3%税款），截止日期2018年11月10日；②加工扭王块23574.1方，加工费价格56元一方，加工费金额为1320150.2元，税款为：1320150.2×13%=171619.52元，价税合计金额为1491769.73元，截止日期2018年11月10日；③2018年7月-10月误工费180000元（不含税）；④扭王字块场地存放费80000元（不含税），总计欠款金额为2559713.73元，大写贰佰伍拾伍万玖仟柒佰壹拾叁元正。原告称本案其主张的劳务费即上述第③项误工费，系在为扭王字块的制作方搅拌原料过程中，因被告不及时付款导致制作方停工，所供原料滞留在原告搅拌机及料棚内，给原告造成的机械及人工的停工损失，被告在对账时对此予以确认。本院认为，根据原告提供的证据及陈述看，原告主张的误工费系在履行与被告加工合同过程中产生的机械和人工的停工损失，故本案应为加工合同纠纷。原、被告在对账时已经对误工费的损失金额进行了确认，被告应及时向原告付款，其未及时付款构成违约，故本院对原告要求被告支付误工费180000元依法予以支持。原告主张的误工费利息损失于法无据，本院不予支持。被告主张经与原告及中国铁建港航局集团有限公司协商，三方达成协议，将被告对中国铁建港航局集团有限公司的2559713.73元债权转让给原告，由中国铁建港航局集团有限公司直接向原告清偿涉案债务，原告对此不予认可，被告对其主张未提供有效证据证实，本院不予采纳，对其申请追加中国铁建港航局集团有限公司作为本案第三人参加诉讼的请求亦不予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告青岛国恩建设管理有限公司于本判决生效后五日内向原告张庆海支付误工费180000元；二、驳回原告张庆海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取计1950元，保全费1520元，由被告青岛国恩建设管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  刘晓蕊二〇一九年九月十七日书记员  刘 佳
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初22585号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。被告：邹健东，男，1986年02月03日出生，汉族，住广东省开平市************，身份证号码440************617。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告邹健东信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人朱乔到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********601）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金79989.45元、利息1336.99元、违约金1496.08元、手续费1580.08元（利息暂计至2019年6月12日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息、手续费的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告邹健东在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金79989.45元、利息1336.99元、手续费1580.08元（上述利息暂计至2019年6月12日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费955元，由被告邹健东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶海燕二〇一九年九月二十四日书记员  陈晓妮
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初6681号原告：贡寿英，女，1969年5月26日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：周正定，江阴市陆桥法律服务所法律工作者。被告：唐林芬，女，1967年12月27日生，汉族，住江阴市。原告贡寿英与被告唐林芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贡寿英到庭参加诉讼。被告唐林芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告贡寿英向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款20000元并承担自2019年4月25日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月27日被告急需用钱为由向原告借款20000元，并出具借条一份，之后，经原告多次催讨被告一直不肯归还，故具状起诉。唐林芬未作答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：2018年1月27日，唐林芬向贡寿英出具借条一张，载明：今向贡寿英借人民币贰万元整（20000元）。借款人：唐林芬.2018年1月27号。上述事实，由借条及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。唐林芬向贡寿英借款20000元，有借条予以佐证，唐林芬未作答辩，本院予以确认。唐林芬应承担偿还借款及逾期付款责任，故本院对贡寿英主张唐林芬归还借款20000元并支付该款自起诉之日起即2019年4月25日起至还款之日止按年利率6%计算的利息予以支持。唐林芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃行使自己的诉讼权利，应承担不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：唐林芬于本判决发生法律效力之日起10日内归还贡寿英借款20000元，并支付该款自2019年4月25日起至还款之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、财产保全费250元、公告费567.30元，共计1117.30元（贡寿英已预交），由唐林芬负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  陈教智人民陪审员  徐惠春人民陪审员  张玉萍二〇一九年九月二十六日书 记 员  王雨涛
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0213民初4027号原告：于卫华，男，1954年11月23日出生，汉族，户籍地青岛市李沧区。委托诉讼代理人：戴志坚，青岛李沧胜达法律服务所法律工作者。被告：青岛汇运达建筑工程有限公司，住所地。法定代表人：赵承帅，职务经理。委托诉讼代理人：牛升伟，山东博彬律师事务所律师。委托诉讼代理人：李国政，山东博彬律师事务所实习律师。原告于卫华与被告青岛汇运达建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于卫华及其委托诉讼代理人戴志坚到庭参加诉讼，被告青岛汇运达建筑工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于卫华向本院提出诉讼请求：1.判令被告付清所欠原告挖掘机租赁费389995.9元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年租赁原告挖掘机进行工程施工，截至2016年12月6日欠原告挖掘机租赁费529995.9元，后陆续付款140000元，现尚欠租赁费389995.9元拒不支付，无奈诉至法院。被告青岛汇运达建筑工程有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交收据、银行转账凭证等证据，本院进行了审查。被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院据此推定原告提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间存在建筑设备租赁合同关系，被告租赁原告处挖掘机用于施工使用。2016年11月30日，被告向原告出具收款收据载明租赁日立330挖掘机产生租赁费29074.9元。2016年12月6日，被告另向原告出具收款收据载明租赁日立360挖掘机产生租赁费500921元。上述单据出具后，被告累计向原告付款140000元。本院认为，原、被告之间建筑设备租赁合同关系合法有效，被告应当按照法律规定按时履行付款义务。经双方结算，被告尚欠原告租赁费389995.9元（29074.9元+500921元-140000元）的事实清楚，证据确实充分，原告本案中主张该部分租赁费于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告青岛汇运达建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告于卫华租赁费389995.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7150元，因适用简易程序减半收取3575元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李霞二〇一九年九月十日法官助理王萌书记员于超
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初2904号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人叶日铨，男，1986年11月22日出生，汉族，广东省东莞市人，文盲，住东莞市*******巷21号。公民身份号码：441************034。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕2793号起诉书指控被告人叶日铨犯盗窃罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月20日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员邬婷出庭支持公诉，被告人叶日铨到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年5月28日15时许，被告人叶日铨来到东莞市厚街镇双岗社区************出租屋，使用铁钳将门锁破坏后进入屋内，盗走被害人李其霞放在屋内的一部手机（约价值1500元），得手后逃离现场。2019年5月29日21时许，公安机关将叶日铨抓获。破案后，未能起回赃物。以上事实，被告人叶日铨在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经过质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人叶日铨以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人叶日铨犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人叶日铨归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人叶日铨判处九个月有期徒刑以下刑罚，并处罚金的量刑建议，合理有据，符合本案实际，本院予以采纳。根据被告人的具体犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人叶日铨犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月29日起至2019年11月28日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人叶日铨于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人李其霞1500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 阳二〇一九年九月二十日书记员 施婉仪何卓云（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初2661号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人黄庆菊，女，1975年2月5日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地四川省遂宁市大英县***********。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月29日被刑事拘留，2019年2月1日被佛山市顺德区公安局取保候审，2019年9月10日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2019年9月23日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2019]2518号起诉书指控被告人黄庆菊犯危险驾驶罪，于2019年9月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员黄亮出庭支持公诉，被告人黄庆菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年1月28日22时10分许，被告人黄庆菊酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车行驶到顺德区*****与程某驾驶、韦某搭乘的桂H*****号二轮摩托车发生碰撞，造成程某、韦某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事后，黄庆菊分别一次性向程某、韦某赔偿人民币10000元、11200元，并取得二人的谅解。经鉴定，被告人黄庆菊负事故主要责任；黄庆菊的血液中检出乙醇成分，含量为179.1mg/l00ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过、被告人黄庆菊的供述、驾驶人信息查询结果单、关于车辆类型纳入国家机动车产品目录的说明函、户籍证明、道路交通事故认定书、交通事故赔偿款收据及谅解书、行政处罚决定书、酒精呼气测试结果单、当事人血样提取登记表、检验报告、司法鉴定意见书、鉴定书、现场勘查笔录及照片等证据予以证明。公诉机关建议判处被告人黄庆菊拘役一个月至两个月，并处罚金。经庭审举证、质证，被告人黄庆菊对公诉机关指控的犯罪事实、证据及所提的量刑建议均无异议，本院予以确认。另查明，程某的损伤程度已达轻伤二级；韦某的损伤程度已达轻伤一级。再查明，被告人黄庆菊因无证驾驶于2019年5月22日被顺德区公安局交通警察大队处以罚款。本院认为，公诉机关指控被告人黄庆菊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄庆菊无驾驶资格驾驶机动车依法本应从重处罚，但因该行为已由公安部门给予相应的行政处罚，故在本案中不再重复评价。被告人黄庆菊造成交通事故且负事故主要责任，造成他人轻伤，依法予以从重处罚。被告人黄庆菊归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人黄庆菊向程某、韦某赔偿了损失，并取得谅解，对其酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人黄庆菊的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人黄庆菊的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人黄庆菊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除因本案先行羁押的四日。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审判员  梁艳媚二〇一九年九月二十六日书记员  陈威奋附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省潮州市枫溪人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5191民初352号原告：蔡少伟，男，汉族，1983年1月14日出生，住广东省潮州市枫溪区。委托代理人:李丽娜,系广东建升律师事务所律师。被告：陈植涛，男，汉族，1990年7月23日出生，住广东省潮州市潮安区。原告蔡少伟诉被告陈植涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日受理后，依法适用普通程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理，原告蔡少伟的委托代理人李丽娜到庭参加诉讼，被告陈植涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡少伟向本院提出诉讼请求：判决被告偿付尚欠原告洗手盆货款22851元及该款自起诉之日起至判决确定还款之日止参照中国人民银行逾期罚息利率计算的逾期付款损失。事实与理由：2016年开始，被告多次向原告购买洗手盆。2017年10月14日，原、被告双方结算，被告立据确认结欠原告洗手盆货款22851元，并把该欠款凭证原件交原告存执。结算后，原告多次向被告催讨，被告均以各种藉口拖延，至今尚欠货款22851元。被告拖延拒付行为，表明被告毫无付款诚意，蓄意赖账。鉴此，为维护原告利益，兹具状呈诉，寻求法律救济。原告蔡少伟对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：一、原告居民身份证复印件一份一页。二、借款单复印件一份一页。三、人口信息查询资料复印件一份一页。被告陈植涛在举证期限内没有向本院提交相关的书面答辩状或抗辩证据予以抗辩，应承担相应的举证不能的法律后果。原告蔡少伟围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：原告与被告陈植涛双方的买卖关系，系双方当事人在平等自愿、协商一致的基础上达成的，是双方的真实意思表示；被告陈植涛向原告购买陶瓷洗手盆后，依法应履行还款义务，但被告陈植涛在结欠货款22851元后没有付还货款，其行为已构成违约，应承担本案纠纷责任。双方在结欠时没有书面约定还款期限和逾期付款违约金，原告请求被告偿付原告货款22851元的自起诉之日起至判决确定还款之日止参照中国人民银行逾期罚息利率计算的逾期付款损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，本院对原告的该项请求予以支持。被告应偿付原告货款22851元及该款自2019年6月3日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期贷款逾期罚款利率计算的逾期付款违约金。被告陈植涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十九条第一款第（八）项、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告陈植涛应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告蔡少伟款项22851元及该款自2019年6月3日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计的逾期付款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费371.27元，由被告陈植涛负担，该款已由原告自愿代为垫付，被告陈植涛应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告蔡少伟。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  蓝 寻人民陪审员  吴雪芳人民陪审员  黄锐鸿二〇一九年九月二十七日书 记 员  李佳思
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民特140号申请人：某某物业管理有限公司。申请人：乔某某。本院于2019年9月16日立案受理申请人某某物业管理有限公司与申请人乔某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人某某物业管理有限公司与申请人乔某某因物业服务合同纠纷，经烟台经济技术开发区人民法院调解中心主持调解，达成调解协议。调解内容不公开。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人某某物业管理有限公司与申请人乔某某经烟台经济技术开发区人民法院调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  方广志二〇一九年九月二十六日书记员  王 婷
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1721民初2305号原告杨保山，男，1948年12月5日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人单强，河南新义律师事务所律师。被告王晓鹏，男，1989年9月3日出生，汉族，住新郑市。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸实验区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区。负责人李迅，公司总经理。委托诉讼代理人白新义，河南豫上律师事务所律师。原告杨保山诉被告王晓鹏、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨保山的委托诉讼代理人单强、被告王晓鹏、被告平安保险公司的委托诉讼代理人白新义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨保山向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、护理费、后期治疗费、财产损失、交通费等共计160000元。2、被告承担本案诉讼费、鉴定费等。事实与理由：2018年8月24日19时5分左右，原告杨保山骑自行车行至西平县裴园十字路口北30米处时，被被告王晓鹏驾驶的豫Ａ×××××号轿车撞倒，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经西平县交警大队认定，被告王晓鹏负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事故发生后，原告被送往医院住院治疗，花去大量费用。经查，肇事车辆在被告平安保险公司投保交强险及商业险。为维护原告权益，特诉至法院。被告王晓鹏辩称，我的车投有保险，应由保险公司承担赔偿责任。我垫付1841.6元，应该返还给我。被告平安保险公司辩称，如查明驾驶证、行车证等证件经过年检，合法有效，肇事车辆在我公司投有保险，且事故发生在保险期间内，无其它免责事由，我公司愿意在保险责任范围内赔偿原告合理合法的损失。我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。经审理查明：2018年8月24日19时5分，在西平县裴园十字路口北30米处，王晓鹏驾驶豫Ａ×××××号轿车由南向北行驶时，与同方向行驶向左拐弯杨保山驾驶的两轮自行车相碰，造成杨保山受伤、双方车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经西平县交警大队认定，被告王晓鹏负事故的主要责任（80%），原告杨保山负事故的次要责任（20%）。事故发生后，原告杨保山被送往医院住院治疗98天，花费医疗费33868.53元（其中被告王晓鹏垫付1841.6元），腰椎固定支具4000元，交通费酌定300元。2019年3月8日，经原告委托，驻马店圣洁法医临床司法鉴定所出具鉴定意见：杨保山的伤残程度符合九级伤残，原告支出鉴定费700、检查费124元，合计824元。在庭审中，被告平安保险公司申请对杨保山的伤残等级进行重新鉴定，2019年8月14日，漯河冠东法医临床司法鉴定所出具鉴定意见：杨保山的伤残程度评定为九级伤残。另查明，原告杨保山系城镇居民。被告王晓鹏所驾驶的豫Ａ×××××号轿车在被告平安保险公司投保有交强险和第三者责任险（保险限额500000元）且不计免赔，事故发生在保险期限内。上述事实，有原、被告陈述，交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、身份证、户口本、病历、出院证、医疗费票据、鉴定意见书、交通费票据等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应依法承担赔偿责任。本案被告王晓鹏驾驶豫Ａ×××××号轿车与原告杨保山驾驶的两轮自行车相撞，造成原告杨保山受伤、两车受损的交通事故。西平县交警队关于王晓鹏负事故主要责任，原告杨保山负事故次要责任的认定事实清楚，责任认定适当，本院予以采信。被告王晓鹏应对原告承担赔偿责任，因事故车辆在被告平安保险公司投有交强险和不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内，故被告平安保险公司应在交强险和商业三责险限额内直接承担赔偿责任。经依法核定，本次事故给原告杨保山造成的损失有：1、医疗费37868.53元（33868.53元+支具4000元）；2、住院伙食补助费4900元（50元/天×98天）；3、营养费1960元（20元/天×98天）；4、护理费10611.39元（39522元/年÷365天×98天）；5、残疾赔偿金63748.38元（31874.19元/年×10年×20%）；6、精神抚慰金10000元；7、误工费31666.67元（5000元/月÷30天×190天）；8、交通费酌定300元。首先应由被告平安保险公司在交强险医疗费限额内赔偿原告杨保山10000元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告杨保山110000元；医疗费超出部分44728.53（37868.53元+4900元+1960元）-10000元=34728.53元，伤残超出部分116326.44元（10611.39元+63748.38元+10000元+31666.67元+300元）-110000=6326.44元，超出交强险部分在商业险范围内按事故责任比例赔偿给原告，即41054.97元（34728.53元+6326.44元）×80%=32843.98元。综上，被告平安保险公司应在交强险及商业险限额内共赔偿原告杨保山各项损失共计152843.98元（10000元+110000元+32843.98元）。原告杨保山应返还被告王晓鹏垫付款1841.6元。被告平安保险公司辩称，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后三日内赔偿原告杨保山各项损失共计152843.98元。二、原告杨保山于本判决生效后三日内返还被告王晓鹏垫付款1841.6元。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，鉴定费824元，共计2574元，由被告王晓鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  陈清友二〇一九年九月五日书记员  李 依
广东省汕尾市城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤1502行初53号原告谢信平，男，1967年3月22日出生，公民身份号码：442************038，汉族，住广东省海丰县*********。被告海丰县海城镇人民政府，地址：广东省海丰县***。法定代表人叶克练，镇长。委托代理人郭智明，广东愿力律师事务所律师。本院在审理原告谢信平诉被告丰县海城镇人民政府不履行政府信息公开法定职责一案中，原告谢信平于2019年9月20日向本院提出撤诉申请，称被告已经履行公开海丰县城镇人民政府与海城镇长埔村委长一村民小组签订的《征地协议书》、海丰县城镇人民政府与海城镇长埔村委长二村民小组签订的《征地协议书》的法定职责，请求撤回本案的起诉。经审查，撤诉申请是原告的真实意思表示。本院认为，原告谢信平的诉讼目的已经实现，现原告在法律规定的范围内，在没有损害国家、社会的利益以及他人合法权益的前提下，处分自己的诉讼权利，向本院申请撤回起诉，且撤诉申请是原告的真实意思表示，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告谢信平撤回起诉。本案案件受理费人民币25元，由原告谢信平负担。审 判 长  洪海燕审 判 员  郑淑卿人民陪审员  张文华二〇一九年九月二十六日法官 助理  叶俐彤书 记 员  陈怡思附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0904民初1600号原告：吴荣亮，男，汉族，1981年7月5日出生，住广东省茂名市电白区********9*，公民身份号码:440************119。被告：周福林，男，汉族，1974年11月12日出生，住广东省茂名市电白区*************，公民身份号码:440********1121470。原告吴荣亮诉被告周福林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年9月27日公开开庭进行了审理，原告吴荣亮到庭参加诉讼，被告周福林经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴荣亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金3万元及利息（注：利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2018年7月1日起计算至起诉之日即2019年4月30日，按日二分计息，共6000元整）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告双方系业务合作（原告在麻岗镇开设牙科诊所，被告是锦冠桥义齿有限公司员工），被告因资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己积蓄共3万元整分二次借给被告。被告出具了借条二张。截止2019年4月30日被告未偿还原告借款本金3万元。被告在2018年7月初就联系不上，经打听被告被茂名锦冠桥义齿有限公司开除。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，诚望判如所请。被告周福林未应诉答辩，也没有向本院提供证据。经审理查明，被告因资金周转向原告借款，于2018年3月31日借款20000元，于2018年4月10日借款10000元。借条一记明：周福林向吴荣亮借到人民币币20000元整，月利息2%，约定还款日期2019年3月31日；借条二记明：借款人周福林于2018年4月10日向出借人吴荣亮借款人民币10000元，借款期限1年，月利率2%,于2019年4月10日归还。两份借条借款合计30000元。现原告以被告周福林未按约定还款而诉至本院，请求法院支持其诉讼请求。以上事实有原告提供的借条、庭审笔录等在卷为凭。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告吴荣亮提供被告周福林出具的《借条》二张，以证明被告吴荣亮欠其借款3万元，证据充分，本院予以认定。被告周福林未按约定期限还款，属违约行为，应负违约责任。原告请求被告归还借款本金3万元及按月息2%支付从逾期之日（即2018年7月1日）起的利息，于法有据，本院予以支持。被告周福林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：限被告周福林在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告吴荣亮偿还借款本金3万元及利息（利息以3万元为基数，按月利率2%计算，从2018年7月1日起计至还清借款之日止）。如果被告周福林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费700元（原告已预交）、公告费300元（原告已预交），均由被告周福林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。本判决生效后，权利人可在生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。审 判 长  黄豪新人民陪审员  黎 冰人民陪审员  朱 统二〇一九年九月二十九日法官 助理  梁小媛书 记 员  黄嘉怡
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执5226号之一被执行人李恒，身份证，，河南省郑州市中原区中原中路167号院3号楼三单元801室。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫0102执5226号之一裁定书，于2019年09月26日向被执行人李恒发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李恒至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李恒在中国工商银行账户内存款人民币元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 洋二〇一九年九月二十六日书记员 刘长松
广州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）粤7101行审5445号申请执行人：广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会），地址广州市越秀区******。负责人：彭高峰。委托代理人：蔡佳佳，该局工作人员。被执行人：苏耀波，男，汉族，1962年11月11日出生，住址广州市白云区***********，公民身份号码440************530。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的云国土行处［2017］1329号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请执行内容为：1、责令被执行人退还在白云区人和镇明星村第五经济合作社“洪福庄”（土名）地块处非法占用的100平方米土地；2、责令被执行人缴纳罚款2000元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，关于申请执行行政处罚决定中对被执行人非法占用土地处以罚款2000元的内容。被执行人未经国土管理部门批准违法占用土地的事实，有充分证据证明，且能相互印证，涉案行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确。被执行人在法定期限内未对涉案行政处罚决定申请行政复议或提起行政诉讼，应视为其放弃相应的异议主张及救济权利。涉案行政处罚决定具备法定执行效力，且不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款所规定的不准予执行的情形，现被执行人经催告后仍不履行行政处罚决定，申请执行人对此向本院申请强制执行的行为，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的执行条件,本院准予强制执行。关于申请执行行政处罚决定中责令退还土地的内容。行政处罚决定中没有查明涉案土地的权属性质及权属人情况，亦没有确定被退还土地的对象，申请执行人就此作出的责令退还土地决定认定事实不清，执行对象不明确，故本院不准予执行。综上所述，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人作出的云国土行处［2017］1329号《土地违法案件行政处罚决定书》第三项，责令被执行人缴纳罚款2000元。二、不准予强制执行申请执行人作出的云国土行处［2017］1329号《土地违法案件行政处罚决定书》第一项即责令被执行人退还在白云区人和镇明星村第五经济合作社“洪福庄”（土名）地块处非法占用的100平方米土地的行政处罚决定。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。审判长  林锡宏审判员  何 珺审判员  唐知莹二〇一九年九月十六日书记员  李振浩
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初21401号原告：佛山市顺德区龙江镇景天包装厂，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇沙富工业大道12号。投资人：廖津华。委托诉讼代理人：冯志华，广东华法律师事务所律师。被告：佛山市顺德区乐从镇跃昌包装材料经营部，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会环镇南路龙威家具材料城北区C座首层15号。经营者：何有坚。被告：何有坚，男，1983年1月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：陈转甜，女，1984年7月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告佛山市顺德区龙江镇景天包装厂与被告佛山市顺德区乐从镇跃昌包装材料经营部、何有坚、陈转甜买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理。在审理过程中，原告佛山市顺德区龙江镇景天包装厂向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市顺德区龙江镇景天包装厂申请撤回对被告佛山市顺德区乐从镇跃昌包装材料经营部、何有坚、陈转甜的起诉，是其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区龙江镇景天包装厂撤诉。案件受理费2019.72元，减半收取计1009.86元，财产保全费907.89元，共计1917.75元，由原告佛山市顺德区龙江镇景天包装厂负担。审判员 邢 早二〇一九年九月二十九日书记员 黎晓彤
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽1403民初2047号 原告刘某某，男，汉族，住辽宁省凌海市。 委托代理人张博，辽宁易木律师事务律师。 被告杨某某，男，1977年8月15日生，汉族，住北京市丰台区。 委托代理人柳琳琳，辽宁博顺律师事务所律师。 被告葫芦岛中实混凝土有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。 法定代表人：周业光，该公司经理。 委托代理人席某（该公司员工），女，汉族，住葫芦岛市连山区。 被告杨某，男，，汉族，住葫芦岛市。 委托代理人陆亚夫，辽宁一鸣律师事务所律师。 原告刘某某与被告杨某某、葫芦岛中实混凝土有限公司、杨某租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月2日受理后，依法由审判员王海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人张博、被告葫芦岛中实混凝土有限公司的委托代理人席某、被告杨某某的委托代理人柳琳琳、被告杨某的委托代理人陆亚夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某某诉称，2017年，被告葫芦岛中石混凝土有限公司（以下简称中实公司）租用原告的混凝土罐车，从事混凝土生产运输。此后，被告中实公司经常拖欠租赁费用。2018年6月27日，被告中实公司仍欠租赁费64000元。在原告的催要下，被告中实公司当时的负责人杨某某对原告承诺在2018年7月31日前清偿全部欠款，并于当日给原告出具了欠条，被告杨某在欠条上签字同意承担担保责任。此后原告多次催要，被告杨某某仅偿还了部分欠款，目前尚欠29000元，三被告拒绝给付，故要求判令三被告偿还欠款29000元，并自2018年7月31日起支付利息共计32000元。诉讼费由三被告承担。 被告葫芦岛中实混凝土有限公司辩称，中实公司并不清楚杨某某与原告签订欠款的时间与金额，法院应当找杨某某到庭核实情况。 被告杨某某辩称，杨某某在出具欠条之时为被告中石公司的负责人，其行为代表的是公司行为而非杨某某个人行为，因此杨某某本人不应承担此笔借款。 被告杨某辩称，本案中杨某承担的是一般保证。欠条载明，如若杨某某到期不还，本人杨某到期替还。该条系被告杨某所书写，明确表达了其真实意思。根据担保法第十七条的规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。所以本案中杨某承担的是一般保证责任，本案已过保证期间，杨守宝不承担保证责任。担保法第二十五条规定，一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任，债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间，适用诉讼时效中断的规定。另根据最高人民法院在关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十一条规定，保证期间不因任何事由发生中断、中止和延长的法律后果，保证期间为除斥期间。本案中约定还款日为2018年7月31日前，原告起诉的时间为2019年7月1日，而原告在保证期间内并没有对债务人进行诉讼或仲裁，故被告杨某不再承担保证责任。担保法第十七条规定，一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。故被告杨某享有优先抗辩权。被告杨某只对杨某某的债务承担一般保证。对被告葫芦岛中实混凝土有限公司的债务并没有向债权人提供保证，故本案如确定杨某某不承担责任，被告杨某也就相应免除担保责任。 经审理查明，从2017年开始，被告中实公司租用原告的混凝土罐车，未及时给付租赁费，至2018年6月27日，被告中实公司欠原告租赁费64000元，当时被告中实公司的负责人杨某某对原告承诺被告中实公司在2018年7月31日前清偿全部欠款，并于当日给原告出具了欠条，欠条内容为：“葫芦岛中实欠刘某某罐车租赁费陆万肆仟元整，于2018年7月31日前结清。如若杨某某到期不还，本人杨某到期替还”被告杨某某、杨某均在欠条上签字。此后原告多次催要，被告杨某某个人偿还了部分欠款，其中2018年9月30日还款25000元，2018年11月4日还款10000元，目前尚欠29000元，三被告拒绝给付。 上述事实，有当事人陈述，租车、租泵结算单，欠条、收款收据、建设银行个人账户收入交易明细等证据材料载卷，经质证，可以认定。 本院认为，虽然被告中实公司称不清楚该欠款的情况，但原告刘某某提供的租车、租泵结算单上盖有中实公司的结算专用章以及杨某某、刘某某的签字，说明中实公司与刘某某之间存在着租赁设备的事实。被告中实公司未能提供租赁款已结清的证据，故可以认定欠条内容的真实性。被告杨某某与原告刘某某之间没有租赁关系，其承担还款义务应当视为是对被告中实公司的担保，而其对保证方式没有约定，故应当认定为连带责任保证。欠条中虽然对被告中实公司的还款日期有明确的约定，但对被告杨某某的还款日期没有明确约定，而被告杨某并不是对被告中实公司进行担保，是对被告杨某某进行的担保，所以，虽然根据欠条内容，杨某的保证方式为一般保证，但被告杨某称其不承担保证责任的理由不能成立。原告刘某某主张的利息在欠条中没有约定，应当从其主张权利之日起，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十七条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第十九条、第二十一条的规定，判决如下： 一、被告葫芦岛中实混凝土有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘某某租赁款29000元，并自2019年7月2日起至给付之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率给付利息。 二、被告杨某某对前项承担连带保证责任。 三、被告杨某对上述第二项承担一般保证责任。 诉讼费用300元由被告葫芦岛中实混凝土有限公司承担，被告杨某某承担连带保证责任，被告杨守宝对被告杨某某承担一般保证责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  王海涛 二〇一九年九月二十四日 书记员  王丽岩
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0691民初795号原告：烟台大方混凝土有限公司，住所地烟台市芝罘区幸福南路西8号，统一社会信用代码91370600575476341X。法定代表人：牟桓毅，总经理。委托诉讼代理人：张希强，山东行至远律师事务所律师。委托诉讼代理人：王磊磊，山东行至远律师事务所律师。被告：烟台开发区瑞信办公耗材服务部，住所地烟台经济技术开发区高鸿数码广场一楼，注册号370635600179134。经营者：孙忠程，男，1983年4月13日生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：孙少宁，女，1980年3月16日生，汉族，住烟台市福山区。原告烟台大方混凝土有限公司与被告烟台开发区瑞信办公耗材服务部买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张希强、王磊磊到庭参加诉讼，被告委托诉讼代理人孙少宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告烟台大方混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还货款24800元及利息（自2018年7月31日起至实际支付之日止，按照银行同期贷款利率计算）。2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告自愿放弃主张利息。事实与理由：2018年7月31日，原告向被告购买微软牌电脑一台。原告于2018年7月31日向被告支付了全部货款，但被告至今未向原告送货，被告的违约行为严重损害了原告的合法权利，故向法院提起诉讼。被告烟台开发区瑞信办公耗材服务部辩称，不同意退还原告货款，我方已向原告交付了电脑，原告已经收到电脑，原告因质量问题曾向工商部门投诉过。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告法定代表人牟桓毅与被告人员孙少宁洽谈购买电脑一台，双方未签订书面的买卖合同。原告于2018年7月31日通过其法定代表人牟桓毅的银行账户向被告支付货款24800元。被告于2018年8月3日以烟台开发区美信办公设备经营部的名义向原告出具购买电脑的发票三张，金额为24800元。其后，被告将涉案电脑交付原告，原告因为质量问题于2018年10月通过民生服务热线投诉被告，并要求被告退货，被告将电脑取回后，电脑至今仍在被告处。原告称，被告将电脑取回后就没再送给原告，原告已经退货了。被告称，电脑取回后，被告重装了系统，又把电脑送给了原告，具体时间记不清了，后来原告又把电脑送给被告店里，我把电脑放在店外了，我让原告拿走，也不知道原告拿没拿走，原告已经付款了，电脑已经是原告的了，我不给原告保管。被告提交孙少宁与原告法定代表人牟桓毅的微信聊天记录，聊天记录关于电脑的问题只到2019年12月15日，能够体现截至该日电脑在被告处。此后，被告也未将该电脑再向原告交付。本院认为，原、被告双方虽未签订书面的买卖合同，但双方已就购买电脑达成口头协议，原告已向被告支付电脑全部货款24800元，被告亦向原告开具购买电脑的发票，双方存在合法有效的买卖合同关系。根据原告退货的陈述，其要求被告返还货款应当是基于解除买卖合同关系的意思表示。结合被告陈述的开机问题、重装系统等，被告提供的电脑存在一定问题，不能证明其已经解决了上述问题并将电脑交还原告，原告合同目的实际未能实现，也已超出合理期间，故原告诉请解除合同、返还价款，于法有据，应予支持。被告对其处理质量问题的结果和交付电脑的事实负有举证责任，被告未提供相应证据，应承担举证不能的法律后果。综上所述，原告的诉讼请求,本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：被告烟台开发区瑞信办公耗材服务部于本判决生效之日起十日内返还原告烟台大方混凝土有限公司货款24800元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取210元，由被告烟台开发区瑞信办公耗材服务部承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  杨悦琪二〇一九年九月一日书记员  王 婷
广州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）粤7101行审7666号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区**********。法定代表人：夏卫兵，系该中心主任。委托代理人：高海，系广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：李林芳，系广东广信君达律师事务所实习人员。被执行人：光宝电子（广州）有限公司，地址广州市高新技术产业开发区科学城光谱西路25号。法定代表人：宋恭源。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心萝岗责字〔2018〕1549号《广州住房公积金管理中心责令限期办理决定书》，申请执行的内容为责令被执行人将单位应缴存部分住房公积金11256元汇缴到彭人伟个人住房公积金账户内。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗公积金中心萝岗责字〔2018〕1549号《广州住房公积金管理中心责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审判长  章晓玲审判员  向 宏审判员  杨忠良二〇一九年九月六日书记员  冯金娟
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0691民初2684号原告：孙某。被告：王某。原告孙某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序进行了审理。调解内容不公开。审判员 单 伟二〇一九年九月二十三日书记员 吕芍慧
广东省潮州市潮安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5103刑初569号公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。被告人肖辉兵（自报），男，1987年1月20日出生，汉族，出生地湖南省新化县，初中文化，务工，户籍地湖南省新化县。因本案于2019年4月19日被刑事拘留，2019年5月21日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。辩护人刘潮生，广东建升律师事务所律师。广东省潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉［2019］498号起诉书指控被告人肖辉兵犯污染环境罪，于2019年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月6日公开开庭审理了本案。广东省潮州市潮安区人民检察院指派检察员洪燕出庭支持公诉，被告人肖辉兵及其辩护人刘潮生到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年3月开始，同案人李启俊（另案处理）在没有合法生产经营资质的情况下，在潮州市潮安区******直沟池片其经营的加工场，设置电镀设备进行凹印版辊的电镀加工，后雇佣被告人肖辉兵及同案人农文原、农文记（另案处理）在该加工场进行电镀加工作业，并在没有配套污染防治措施的情况下将电镀过程中产生的含有铬、铜等重金属的废水未经任何无害化处理，排放到电镀车间外的塑料桶，并通过塑料桶溢出口连接的塑料软管排放到加工场的下水道，后与加工场的其他废水一并直接排出工场外，造成周围环境污染。2019年4月19日，潮州市公安局潮安分局联合潮州市潮安区环境保护局对上述加工场进行查处，现场查扣电镀槽4条、整流机4台，抓获被告人肖辉兵及同案人农文原、农文记，并对电镀车间外的塑料桶溢出口连接的塑料软管排出口和加工场外总排放口的废水进行取样监测。经潮州市潮安区环境监测站第2019078号监测报告认定：上述加工场塑料软管排出口样品的监测结果为pH超标（偏酸2.79个单位）、六价铬超标311倍、总铬超标63.8倍、总铜超标5.7倍；总镍、总铅、总锌、总镉排放达标。场外总排放口样品的监测结果为pH超标（偏酸0.36个单位）、六价铬超标0.08倍；总铬、总铜、总镍、总铅、总锌、总镉排放达标。上述事实，被告人肖辉兵在开庭审理过程中均没有异议，并有经庭审举证、质证的同案人农文原、农文记的供述，证人陈某初、陈某永、肖某丰、杨某林、方某伟、陈某旭的证言，被告人肖辉兵在公安机关和检察机关讯问时所作的供述，随案移交物品、文件清单，扣押决定书，扣押清单，接受证据材料清单及租赁协议书，现场勘验笔录，现场图、现场照片，潮州市潮安区环境监测站出具的监测报告，公安机关出具的抓获经过、破案经过及其他相关书证为证，足以认定。本院认为：被告人肖辉兵明知同案人违反国家规定，排放有毒、有害物质，仍受雇共同实施排放有毒、有害物质作案，严重污染环境，系同案人污染环境犯罪的共犯，其行为已构成污染环境罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人肖辉兵犯污染环境罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人肖辉兵的辩护人提出被告人肖辉兵归案后能如实供述自己的罪行、认罪态度好、当庭自愿认罪、在本案中属从犯、系初犯、偶犯，依法可以从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。被告人肖辉兵在本案共同污染环境犯罪中起次要作用，系从犯，且其归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人肖辉兵判处九个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。经查，公诉机关的量刑建议既符合法律规定，也符合本案实际，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项，第十二条第一款，第十五条第（三）项之规定，判决如下：一、被告人肖辉兵犯污染环境罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币3000元（已预交）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月19日起至2019年10月18日止。）二、对暂扣于潮州市潮安区环保局仓库的作案工具电镀槽4条、整流机4台由潮州市公安局潮安分局予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢燕丹二〇一九年九月十日书记员  罗美佳
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0904民初3244号原告：中国农业银行股份有限公司茂名电白支行，住所地：茂名市电白区水东镇人民中路126号，统一社会信用代码：91440904895185439X。负责人：崔权，该支行行长。委托诉讼代理人：黄国辉，男，汉族，系该支行员工。委托诉讼代理人：王绍锋，男，汉族，系该支行员工。被告：陈军杰，男，1984年10月5日出生，汉族，住茂名市电白区。原告中国农业银行股份有限公司茂名电白支行（以下简称电白农行）诉被告陈军杰信用卡纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告电白农行的委托诉讼代理人黄国辉到庭参加诉讼，被告陈军杰经本院合法传唤，无正当理当拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告电白农行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈军杰立即清偿其在原告处开立信用卡(404**********452)透支债务合计人民币32534.16元，其中本金为29837.57元，利息为1672.69元，违约金为536.22元，手续费为487.68元【利息、违约金暂计至2019年8月12日止，以后利息、违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》计至还清日止】。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告陈军杰于2018年1月15日向原告提交开立贷记卡申请。陈军杰于2018年2月1日收到并激活贷记卡（卡号：404**********452)，永久额度总授信值16000元，固定账单日：每月17日。临时额度总授信值30000元，临时额度终止日期：2019年3月15日。被告2018年2月24日开始消费，至2019年3月13日止累计消费39笔，金额合计111143.7元。至2019年6月22日止累计偿还本金26笔金额合计81306.13元，拖欠2018年12月14日至2019年3月13日消费的本金13笔金额合计29837.57元未还。2018年8月17日开始产生利息，至2019年7月17日止累计产生利息18笔，金额合计2361.55元。至2019年6月22日止累计偿还利息5笔金额合计688.86元，拖欠2019年3月17日至2019年7月17日产生的利息13笔金额合计1672.69元未还。2019年4月13日开始产生逾期还款违约金，至2019年7月14日止累计产生逾期还款违约金4笔，金额合计1477.2元。至2019年6月22日止累计偿还逾期还款违约金1笔金额940.98元，拖欠2019年5月14日至2019年7月14日产生的逾期还款违约金3笔金额合计536.22元未还。2018年9月17日开始产生手续费，至2019年6月17日止累计产生手续费16笔，金额合计1055.1元。至2019年6月22日止累计偿还手续费8笔金额合计567.42元，拖欠2019年3月17日至2019年6月17日产生的手续费8笔金额合计487.68元未还。2018年4月8日至2019年6月22日累计还款29笔，金额合计83503.39元，其中偿还本金81306.13元、偿还利息688.86元、偿还逾期还款违约金940.98元、偿还手续费567.42元。陈军杰信用卡透支逾期后，茂名分行信用卡中心和电白支行催收人员多次催收，仍拒不偿还。根据章程的规定，被告应在银行要求的到期还款日（2019年1月11日）前还款，被告透支到期还款日至今已超过180天，已形成不良透支。原告提起诉讼，恳请判决支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告陈军杰未作答辩。原告电白农行围绕诉讼请求依法提交了被告身份证、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、身份证联网核查结果、《个人税居民身份声明文件》、《信用卡营销受理意见登记表》、《中国农业银行金穗信用卡(贷记卡)章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》、《金穗贷记卡收费标准》、《中国农业银行关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》、信用卡消费取现流水、利息流水、违约金流水、手续费流水、还款流水、账户资料信息2019年8月12日数据、催收记录等复印件，被告陈军杰未到庭质证，视其放弃质证权利。被告陈军杰未提交证据。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年1月15日，被告陈军杰向原告电白农行提交一份《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理信用卡。2018年2月1日，被告陈军杰收到并激活原告为其办理的信用卡（卡号：404**********452),信用卡的永久额度总授信值为16000元，固定账单日为每月17日。临时额度总授信值为30000元，临时额度终止日期为2019年3月15日。被告陈军杰于2018年2月24日开始使用上述信用卡消费和取现，此后发生多次消费、取现和还款，直至2019年3月13日最后一笔消费。截止2019年8月12日，被告陈军杰使用上述信用卡透支本金为29837.57元，利息为1672.69元，违约金为536.22元，手续费为487.68元，上述债务合计金额32534.16元未还。此后，原告多次向被告催收没有结果，为此诉至本院，请求办理。本院认为，被告陈军杰向原告申领信用卡，提交申请表，原告电白农行接受申请并为被告办理了信用卡（卡号：404**********452)，是双方的真实意思表示，《中国农业银行金穗信用卡(贷记卡)章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》内容合法有效，对原、被告具有法律约束力。被告陈军杰在使用信用卡过程中不按约定的时间内偿还透支本金，并拖欠利息、违约金、手续费，已构成违约，应按照《中国农业银行金穗信用卡(贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》和《金穗贷记卡收费标准》约定的违约责任的计算方法计付信用卡透支的利息和违约金给原告。因此，原告请求被告陈军杰清偿信用卡(卡号：404**********452)透支债务合计32534.16元及后续利息、违约金，理由充分，于法有据，本院予以支持。被告陈军杰经本院合法传唤不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告陈军杰在本判决发生法律效力后10日内向原告中国农业银行股份有限公司茂名电白支行清偿信用卡透支债务本金29837.57元、利息1672.69元、违约金536.22元（利息、违约金已计至2019年8月12日）、手续费487.68元以及后续的利息和违约金【从2019年8月13日起按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》和《中国农业银行关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》的约定计算至还清之日止】。如果被告陈军杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费613.40元（原告已预交），由被告陈军杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  邵  光  胜人民陪审员  陈  美  燕人民陪审员  陈  思  燕二〇一九年九月二十八日法官 助理  兼书记员孟冠良
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1312民初3454号 原告:管德祥，男，1966年1月10日生，汉族，住临临沂市河东区。 委托诉讼代理人：董艳杰，山东正之源律师事务所律师。 被告：山东荣盛富翔地产开发有限公司，住所地：临沂市河东区九曲滨河东路与凤仪街交汇处荣盛塞纳荣府41号楼。 法定代表人：姚志强,总经理。 委托诉讼代理人：张希锋，系山东荣盛富翔地产开发有限公司职工。 原告管德祥与被告荣盛公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管德祥委托诉讼代理人董艳杰，被告荣盛公司委托诉讼代理人张希锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告管德祥向本院提出诉讼请求：1.判决荣盛公司支付管德祥违约金62470元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告购买荣盛公司开发的荣盛锦绣外滩沂河官邸小区12-2-701楼房一位。双方约定办证日期为交房后365日内办理产权登记，但荣盛公司交付的房屋迟迟未经验收合格，导致无法办理产权登记。故被告应承担违约责任。综上，荣盛公司未在约定期限内提交办理产权登记，构成违约，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法予以支持。 被告荣盛公司辩称，1、被告开发的沂河观邸小区已于交付原告前通过综合验收，但是因为小区住户拒不缴纳维修基金，致使被告无法办理产权转移登记，被告认为原告不能办理产权登记的原因是小区业主导致，被告不应承担违约责任。2.根据原被告双方签订的商品房预售合同，买受人与出卖人关于办理产权登记的约定为“双方协商执行”，该约定是双方当事人对于逾期办理产权登记违约的承担方式的真实意思表示，双方均应按照合同约定履行，在原告未与被告进行协商的前提下，直接起诉被告要求逾期违约金，不符合合同约定，被告不应承担违约金。3.原告购买涉案房屋时价款为71万元，现在该小区同户型的房源价格已经100余万元，房屋升值价值超过一倍以上，根据法律规定承担违约金应当是基于合同约定或者实际造成的损失在本案中原告并未提供证据，证实其由实际损失，并且主张违约金数额过高且不应得到法院支持。违约金的计算方式应当按照中国人民银行同期贷款利率4.35%计算。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月27日，原告管德祥与被告山东荣盛富翔地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告山东荣盛富翔地产开发有限公司开发的沂河观邸小区12-2-701号房屋，房屋总价款为712456元。该合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定时间内取得房地产权属证书的，双方同意按照下列第3种方式处理……3.买受人、出卖人双方协商执行。合同签订后，原告按约定支付了购房款。2015年12月30日，房屋交付给原告管德祥使用。 另查明，涉案房屋所处12号楼首次登记时间为2018年6月13日。 本院认为，原告与被告荣盛公司签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同，对于该预售合同的效力本院依法予以认定。原、被告双方均应按照合同约定履行方义务，原告按约支付了房款并接收了房屋，被告应协助原告办理产权证书，否则应承担相应的违约责任。关于违约责任的约定，本案中，涉案合同第十五条约定为“买受人、出卖人双方协商执行”属于违约责任约定不明。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第十八条规定“合同没有约定违约责任或者损失数额难以确定的，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定处理。”而《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年6%支付逾期占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案由于被告未能及时备案的原因，致使原告在房屋交付使用之日起365日届满未能取得房屋权属证书，被告应承担违约责任。原告主张的违约金按购房款712456元为基数按年利率6%计算，符合以上法律规定，依法应予支持。 关于违约责任起止时间确定。首先是涉案房产交付使用的时间，根据原告与被告双方的陈述，交房时间为2015年12月30日，本院予以确认。其次，关于逾期办证违约责任起点的确定。第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。因此根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一项规定，被告承担迟延办证违约责任起点时间为房屋交付使用之日365日届满之日次日，即2016年12月30日。根据不动产登记实践，商品房预售中，房地产开发公司首次登记完成后，房屋买受人才能办理产权证书，房地产开发公司承担迟延办证违约责任的终点时间为首次登记时间。故本案被告承担迟延办证违约责任的终点时间为2018年6月13日。因此，被告承担迟延办证违约责任的总天数为530天，故被告荣盛公司应支付原告违约金62071元（712456元×6%÷365天×530天）。 综上所述，本院对原告管德祥要求被告荣盛公司支付违约金62470元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，判决如下： 一、被告山东荣盛富翔地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告管德祥违约金62070元； 二、驳回原告管德祥的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1361.75元，减半收取计680.87元，由被告山东荣盛富翔地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  闫正堂 二〇一九年九月十一日 书记员  李东振
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初21559号原告：佛山市禅城区鑫力控机电设备商行，住所地：广东省佛山市禅城区****尾成北综合批发市场内B区6路56号。统一社会信用代码：92440604MA4WWNL47U。经营者：郑小贤，男，汉族，1980年3月11日出生，住浙江省乐清市柳市****。公民身份号码：330************619。委托诉讼代理人：唐树旗，河北尚丰律师事务所律师。被告：佛山市华皇机械设备有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区*******以西粤丰北路段1-3号。统一社会信用代码：914********9320675。法定代表人：孔某1。原告佛山市禅城区鑫力控机电设备商行与被告佛山市华皇机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐树旗到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付所欠原告货款121009.4元；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告于2018年7月9日共欠下原告低压电器配件货款121009.4元，不肯支付。现原告只好诉请法院判令支付上述货款并由被告承担本案全部诉讼费用，以维护原告的合法权益。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃举证、质证、答辩权利。本院经审理查明：2017年-2018年期间，原告陆续向被告供应变频器、接触器、断路器、光电开关、电线等低压电器配件。2018年7月9日，经双方对账，被告出具《供货客户对账单》，确认被告尚欠原告电器件货款121009.4元未支付。经原告多次催要未果，引起诉讼。本院认为：本案属买卖合同纠纷。原告向被告供应了货物，被告应当履行付款义务。被告出具《供货客户对账单》而原告接受,则该欠款事实足以认定。涉及的问题是还款时间。有约定按约定，无约定按习惯，无习惯按法定。本案原、被告没有约定付款时间，也无证据证实存在付款交易习惯，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条关于“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付”之规定，被告应在收到标的物的同时支付货款，却拒不给付,构成违约,应承担支付货款并计利息的违约责任。因原告未主张利息，是其权利的处分，本院予以尊重。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当庭缺席判决如下：被告佛山市华皇机械设备有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告佛山市禅城区鑫力控机电设备商行支付货款121009.4元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1360元，财产保全费1125元，合共2485元（原告已预交），由被告负担（被告履行判决时一并向原告支付，本院不另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。（本页无正文）审 判 员 秦育生二〇一九年九月二十四日法官助理 朱微微书 记 员 潘敏钻
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初20304号原告:广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人:胡美珍，系原告职员。委托诉讼代理人:谢化冰，系原告职员。被告：林耀镇，男，1986年2月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区****夏北永胜永祥大街东四巷9号，身份证号码440************859。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告林耀镇信用卡纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********446）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金25864.47元及利息、违约金、手续费等费用（暂计至2018年11月5日,尚欠利息4524.48元、违约金8234.34元、手续费890.4元。此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告林耀镇在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金25864.47元、利息4524.48元、手续费890.4元（上述利息暂计至2018年11月5日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费394元，由被告林耀镇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘鸿宇二〇一九年九月二十七日书记员  林瑜茵
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民特350号申请人：某某物业管理有限公司申请人：岳某某本院于2019年9月27日立案受理申请人某某物业管理有限公司与申请人岳某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人某某物业管理有限公司与申请人岳某某因物业服务合同纠纷，经烟台经济技术开发区人民法院调解中心主持调解，达成调解协议。调解内容不公开本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人某某物业管理有限公司与申请人岳某某经烟台经济技术开发区人民法院调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  方广志二〇一九年九月二十七日书记员  李 鑫
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0180民初2362号 原告：朱华俊，男，1964年10月7日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：王成基，四川得力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘真行，四川得力律师事务所律师。 被告：张伯春，男，1966年6月15日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：马燕凤，女，1988年9月2日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告朱华俊与被告张伯春、马燕凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。在诉讼过程中，原告朱华俊于2019年8月28日申请撤回对被告马燕凤的起诉，本院经审查依法予以准许。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱华俊的委托诉讼代理人王成基到庭参加诉讼，被告张伯春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱华俊向本院提出诉讼请求：1.判令张伯春立即偿还朱华俊借款本金170,000元及利息（从2019年1月2日起至还清之日止，按照月利率9.5323‰计算）和违约金17,000元、律师费14,000元；2.本案诉讼费、保全费由张伯春承担。事实和理由：朱华俊与张伯春系朋友关系。2009年初，张伯春约请朱华俊合伙做工程，当时朱华俊在不了解的情况下，便向农村信用社贷款230,000元，随即以现金方式支付给了张伯春。后朱华俊了解到此事并非为真，要求张伯春作出解释，张伯春当即表示愿意退款，但无现钱可退。经双方协商将此款转为借款，张伯春也向朱华俊承诺该款的利息按农村信用社月利率9.5323‰计息，并当即出具了230,000元的借条。后张伯春偿还了借款60,000元。2019年1月2日，朱华俊找到张伯春要求还款，张伯春推说资金紧张，现无力偿还，于是重新出具了借条，承诺借款170,000元及利息于2019年5月底前归还，如逾期需支付借款总额百分之十的违约金，需通过起诉到法院解决的承担额外的一切费用。但约定到期后，张伯春未还本付息。朱华俊经多次催收未果，为维护自身的合法权益，特诉至法院。 张伯春书面辩称，朱华俊起诉的事实属实，张伯春现在新疆事情太多，不能到庭应诉，请法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：朱华俊与张伯春系朋友关系。2009年初，张伯春邀请朱华俊合伙做工程，朱华俊当时向农村信用社贷款230000元，随后以现金方式支付给了张伯春。后因合伙工程未做成，朱华俊找到张伯春退款，因张伯春无钱可退，经双方协商便将此款转为借款，张伯春当即向朱华俊出具了一张借条，承诺该款利息按农村信用社贷款利率月利率9.5323‰计算。借款至今，张伯春向朱华俊偿还了借款本金60000元，并支付了部分利息，尚欠借款本金170000元。2019年1月2日，朱华俊找到张伯春要求还款，张伯春以资金紧张现无力偿还为由，重新向朱华俊出具了一张借条，借条载明：“本人张伯春为借款人，身份证5110271966××××××××，今借到朱华俊现金170000元，大写：壹拾柒万元整。借款利息按9.5323‰计息，此款于2019年5月底前归还。违约责任：借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金，需通过上诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用。借款人：张伯春。2019年元月2日。”但重新出具借条后，张伯春未按约定还款，经朱华俊多次催收未果，于是诉讼来院。 另查明，朱华俊因委托律师代理其诉张伯春民间借贷纠纷一案，向四川得力律师事务所支付了律师费14,000元。 以上事实，有朱华俊的身份证、张伯春的身份证、借条、彩信、微信聊天记录、电话录音、委托代理合同、收款收据、增值税发票等证据以及朱华俊的庭审陈述在案予以佐证，以上证据经庭审质证，符合法律规定，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，张伯春向朱华俊出具的借条，系经双方结算后的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，双方的借贷关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”以及第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，张伯春应当向朱华俊偿还借款。张伯春向朱华俊借款至今尚欠170,000元本金未还，事实清楚、证据充分，且张伯春也无异议，对朱华俊要求张伯春偿还借款本金170,000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息的问题。借款时双方约定利息按月息9.5323‰计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”和第二十九条第二款：“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用利息的，人民法院应予支持”之规定，本案中，双方约定了借期内的利率，未约定逾期利率，现朱华俊要求借期内利率和逾期利率按月息9.5323‰计算，不违反法律规定，对朱华俊要求从2019年1月2日起按照月利率9.5323‰计算至借款还清之日止的利息的诉请，本院予以支持。 关于违约金的问题。本案中，张伯春在2019年1月2日出具的借条上明确约定逾期还款将支付借款总额的百分之十的违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，朱华俊主张的逾期利息和违约金总计未超过年利率24%，对朱华俊要求张伯春支付违约金17,000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于朱华俊为实现债权而支付的律师费问题。虽然张伯春出具的借条载明需通过上诉法院解决的借款人承担额外产生的一切费用，但约定不明确，对朱华俊要求张伯春支付律师费14,000元的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和合同法》第八条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张伯春于本判决生效后十日内偿还原告朱华俊借款本金170,000元及利息（利息计算方法：以170,000元为基数，从2019年1月2日起按月利率9.5323‰计算至本判决确定的给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）； 二、被告张伯春于本判决生效后十日内支付原告朱华俊违约金17,000元； 三、驳回原告朱华俊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,392元，减半收取计2,196元，保全费2,300元，共计4,496元，由被告张伯春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  曾富云 二〇一九年九月二十六日 书记员  朱 玲
本溪市明山区人民法院 民 事 调 解 书 （2019）辽0504民初3298号 原告：赵希宏，男，1971年12月5日出生，满族，本溪市农业综合发展服务中心渔业发展部职工，现住本溪市明山区。 被告：孟拓，男，1984年12月13日出生，满族，本溪市农业综合发展服务中心农业机械化发展部职工，现住本溪市明山区。 原告赵希宏诉被告孟拓民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款4.9万元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2019年3月间陆续向原告借款共计4.9万元，并于3月21日给原告出具一份借条，约定于4月1日之前还款。但被告至今未履行还款义务。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告孟拓欠原告赵希宏借款4.9万元，于2019年9月30日之前还清。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费1030元，减半收取515元，由被告孟拓承担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  王凤英 二〇一九年九月十七日 书记员  鹿 兴
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3387号 申请执行人:陈志勇，男，1987年6月26日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：邓春蓉，女，1981年1月1日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人陈志勇申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初3143号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人邓春蓉拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人邓春蓉的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年九月十日 书记员  徐莉
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0981民初2920号原告：中国农业银行股份有限公司高州市支行。主要负责人：何庆基，行长。委托诉讼代理人：伍军，中国农业银行股份有限公司高州市支行员工。委托诉讼代理人：梁健，中国农业银行股份有限公司高州市支行员工。被告：钟耀海，男，汉族，1995年1月6日出生，住茂名市电白区***********，身份证号码：440************050。原告中国农业银行股份有限公司高州市支行诉被告钟耀海金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人伍军到庭参加诉讼，被告钟耀海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司高州市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告钟耀海立即偿还其在原告处开立的信用卡（625**********678）透支的本金23947.77元及利息1429.38元、违约金1104.08元、手续费92.38元（暂计至2019年7月13日止，以后利息及违约金按金穗贷记卡收费标准相关规定另计）给原告。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告钟耀海在2016年10月26日在原告处办理了贷记卡（卡号：625**********678）。被告钟耀海使用该卡刷卡消费，从2019年2月13日起不能正常还款，至2019年7月13日止，钟耀海尚欠借款本金23947.77元及利息1429.38元、违约金1104.08元、手续费92.38元。后经原告多次追讨未果，所以向人民法院提起诉讼，被告钟耀海在答辩期限内不作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月27日，被告钟耀海向原告中国农业银行股份有限公司高州市支行申请办理金穗贷记卡，原告于2016年10月26日为被告办理了贷记卡（卡号：625**********678），双方在《中国农业银行金穗粤通卡(信用卡)申请表》约定:逾期还款按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定收取利息、复利、滞纳金、超限费和其他相关费用。后被告使用该卡刷卡消费，从2019年2月13日起不能正常还款，至2019年7月13日止，尚欠原告借款本金23947.77元及利息1429.38元、违约金1104.08元、手续费92.38元。由于被告没有按约定向原告偿还借款及支付清利息等费用，原告催收未果,所以起诉至本院。本院认为：被告钟耀海通过使用信用卡透支消费拖欠原告中国农业银行股份有限公司高州市支行借款本金23947.77元,事实清楚，证据充分，应予认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”所以，原告主张被告钟耀海偿还借款本金23947.77元及支付利息1429.38元、违约金1104.08元、手续费92.38元（利息、违约金、手续费计至2019年7月13日，2019年7月14日起的利息、违约金和其他相关费用按约定及规定计至借款还清之日止），应予支持。被告钟耀海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：限被告钟耀海于本判决生效后十日内偿还借款本金23947.77元及支付利息1429.38元、违约金1104.08元、手续费92.38元（利息、违约金计至2019年7月13日，2019年7月14日起的利息、违约金和其他相关费用按约定及规定计至借款本金还清之日止）给原告中国农业银行股份有限公司高州市支行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费232元，保全费320元,由被告钟耀海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员 邓 绍二〇一九年九月二十日书记员 钟一平
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初8418号原告：兴业银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区一德街85A号汇邦中心。负责人：曹忠山，该分行行长。委托代理人：柏卫东，辽宁郡东律师事务所律师。委托代理人：委莎莉，辽宁郡东律师事务所实习律师。被告：谢亚鹏，男，1978年8月10日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。原告兴业银行股份有限公司大连分行诉被告谢亚鹏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人柏卫东、委莎莉到庭参加诉讼。被告谢亚鹏经合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金32135.48元及至还清之日止的利息、罚息及复利（截至2019年7月22日利息为2805.09元，罚息为20307.71元）；二、判令被告承担本案的律师费2200元。事实和理由：2013年8月1日原告与被告签订《个人旅游借款合同》，合同约定：被告向原告借款人民币伍万元整，借款期限自2013年8月1日至2016年8月1日止共36个月，借款利率采用固定利率，年利率为9%，借款用途为支付旅游消费支出。还款方式为等额本息偿还法，满周期还本付息，自借款发放次月起每个公历月的15日及借款到期日为还款日。借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%。被告于2013年8月1日收到原告借款人民币5万元整。自2014年11月15日起，被告没有按照约定偿还借款本金及利息。截至2019年7月22日，被告共计拖欠原告借款本金32135.48元、利息2805.09元，罚息20307.71元，合计人民币55248.28元。原告多次要求被告归还借款本金及利息、复息、罚息等费用，被告始终未予归还。被告上述行为，给原告造成重大经济损失。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请法院依法判决。被告未提出答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，包括《个人旅游借款合同》、借款借据、个贷还款计划、客户还款明细清单、欠息明细表等，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月1日原告与被告签订《个人旅游借款合同》，主要约定：被告向原告借款人民币5万元整，借款期限自2013年8月1日至2016年8月1日止共36个月，借款利率采用固定利率，年利率为9%，借款用途为支付旅游消费支出；还款方式为等额本息偿还法，满周期还本付息，自借款发放次月起每个公历月的15日及借款到期日为还款日；借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%；债务人不能按时支付利息的，债权人有权按约定的罚息利率对欠息计收复利等。被告于2013年8月1日收到原告发放的借款5万元。但自2014年11月15日起，被告未按照约定偿还借款本金及利息，截至2019年7月22日，尚欠原告借款本金32135.48元、利息2805.09元，罚息20307.71元。本院认为，原告与被告签订的《个人旅游借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告依约定向被告发放贷款后，被告理应按该合同约定及时履行还款义务，拖欠不还，显系违约行为，应承担违约责任，故原告诉请被告偿还欠付的借款本金及相应的利息、罚息、复利，事实清楚，于法有据，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为对自身应诉、举证、答辩等民事诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。因原告未提供关于律师费的相应证据，故原告诉请被告承担本案的律师费2200元，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告谢亚鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司大连分行借款本金32135.48元及截至2019年7月22日的利息2805.09元、罚息20307.71元，并自2019年7月23日起至实际还清之日止，按双方签订的《个人旅游借款合同》中约定的标准给付原告利息、罚息、复利；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1240元，由被告谢亚鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陆绍宇审 判 员  迟 橙人民陪审员  谢淑云二〇一九年九月三十日书 记 员  刘渐宽
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0202民初3974号 原告：中信银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市香港中路22号。 主要负责人：杨威，职务行长。 委托诉讼代理人：张萌，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李洪涛，山东齐鲁（青岛）律师事务所实习律师。 被告：青岛秋实木业有限公司，住所地山东省胶州市杜村镇杜村村。 法定代表人：赵学森。 被告：青岛凯顺建设集团有限公司，住所地山东省胶州市阜安杭州路东扬州路北。 法定代表人：傅建刚。 被告：赵学森，男，1965年2月9日出生，汉族，住山东省胶州市。 被告：宋同彩，女，1962年12月17日出生，汉族，住山东省胶州市。 被告：青岛秋实教育设备有限公司，住所地山东省胶州市南关工业园内。 法定代表人：宋同彩。 原告中信银行股份有限公司青岛分行（以下简称“中信银行”）与被告青岛秋实木业有限公司（以下简称“秋实木业”）、青岛凯顺建设集团有限公司（以下简称“凯顺建设”）、赵学森、宋同彩、青岛秋实教育设备有限公司（以下简称“秋实教育”）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行委托诉讼代理人张萌、李洪涛到庭参加诉讼。五被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行向本院提出诉讼请求：1.判令秋实木业偿还中信银行借款本金1300万元、利息、罚息及复利2631816.35元（暂计至2019年5月14日），以及自2019年5月15日起至实际给付之日的利息、罚息、复利，仍按照合同约定计算；2.判令中信银行对秋实教育抵押的位于青岛市胶州市关工业园内的土地及建筑物【土地权证字号：胶国用（2007）字第5-18号，建筑物权证字号：房权证胶自字第××号】拍卖或变卖所得享有优先受偿权；3.判令凯顺建设、赵学森、宋同彩、秋实教育对上述第1项请求承担连带偿还责任；4.本案案件受理费、保全费、公告费、律师费等费用由各被告承担。事实和理由：2016年6月12日，中信银行与秋实木业签订《人民币流动资金贷款合同》，约定中信银行向秋实木业提供1300万元的贷款，贷款期限自2016年6月12日至2017年6月11日。中信银行与秋实教育签订《最高额抵押合同》，约定秋实教育以其名下位于青岛市胶州市关工业园内的土地及建筑物提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记。2016年5月18日，中信银行分别与凯顺建设、赵学森、宋同彩签订《保证合同》，约定三被告为上述借款提供连带责任保证担保。2016年6月12日，中信银行向秋实木业发放贷款1300万元。但秋实木业未按合同约定偿还贷款本息。 五被告未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2016年6月12日，中信银行与秋实木业签订《人民币流动资金贷款合同》，约定：1.中信银行同意向秋实木业提供流动资金贷款1300万元，贷款期限自2016年6月12日至2017年6月11日；2.贷款利率以贷款实际提款日的定价基础利率上浮113.75%确定，采用固定利率，定价基础利率采用前一个工作日由全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款基础利率报价平均利率确定；3.秋实木业未按约定偿还的本金，中信银行有权根据实际逾期天数，按合同届时适用的贷款利率加收50%罚息利率计收罚息；4.对于秋实木业未按时支付的利息和罚息，自逾期之日起至全部清偿之日止，按约定的逾期贷款罚息利率和结息方式计收复利。 二、2015年6月12日，中信银行与秋实教育签订《最高额抵押合同》，约定：秋实教育以其名下位于青岛市胶州市关工业园内的房产为中信银行依据与秋实木业在2015年6月15日至2018年6月15日期间所签署的一系列合同、协议以及其他法律性文件而享有的一系列债权提供最高额抵押担保；担保的债权最高额限度为债权本金11111300元和相应的利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及为实现债权、抵押权等所发生的一切费用和其他所有应付费用之和；抵押担保的范围包括主合同项下主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权、抵押权的费用和其他所有应付的费用。 抵押财产已办理抵押登记，他项权证号为：胶他项（2015）第410号、房他证胶监字第××号。 三、2016年5月18日，中信银行与凯顺建设、赵学森、宋同彩分别签订《保证合同》，约定：凯顺建设、赵学森、宋同彩为中信银行依据《人民币流动资金贷款合同》对秋实木业享有的全部债权提供连带责任保证担保；保证担保的范围包括主合同项下主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用和其他所有应付的费用；保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。 四、2016年6月12日，中信银行向秋实木业发放贷款1300万元，执行年利率5.4375%。 五、秋实木业未能按期偿还贷款本息，截至2019年5月14日，尚欠本金1300万元，欠息（含利息、罚息、复利）2631816.35元。 本院认为，本案所涉《人民币流动资金贷款合同》、《最高额抵押合同》、《保证合同》均系当事人的真实意思表示，合法有效。现借款期限已届满，秋实木业未能按时偿还贷款本息，除应对剩余贷款本息承担清偿责任，还需按约定承担逾期还款的违约责任，按罚息利率支付罚息及复利。本案所涉抵押土地及房产均已办理抵押登记手续，抵押权合法有效，中信银行享有以抵押财产优先受偿的权利。凯顺建设、赵学森、宋同彩作为保证人，应按约定对秋实木业的上述债务承担连带清偿责任。 秋实教育作为抵押人，仅提供物的担保，中信银行要求秋实教育对贷款本息承担连带偿还责任的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。中信银行未提交证据证明律师费的发生，对其该项诉讼请求本院不予支持。 五被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、青岛秋实木业有限公司于本判决生效后十日内偿还中信银行股份有限公司青岛分行借款本金1300万元及截至2019年5月14日的利息2631816.35元，并按合同约定的计算方式支付自2019年5月15日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利； 二、对本判决第一项确定的给付金额，中信银行股份有限公司青岛分行有权以青岛秋实教育设备有限公司抵押的胶他项（2015）第410号、房他证胶监字第××号他项权利证号项下的财产在最高债权本金限额11111300元及相应欠息范围内折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿； 三、青岛凯顺建设集团有限公司、赵学森、宋同彩对第一项债务承担连带清偿责任；青岛凯顺建设集团有限公司、赵学森、宋同彩承担保证责任后，有权向青岛秋实木业有限公司追偿； 四、驳回中信银行股份有限公司青岛分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费115591元、保全费5000元，共计120591元，由五被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 丁 卉 人民陪审员 乔 路 人民陪审员 王香梅 二〇一九年九月十七日 书 记 员 于 雪