江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初6200号原告：周瑞侠，女，1972年1月5日出生，汉族，会计，住丰县。委托诉讼代理人：谢之然，江苏非圆律师事务所律师。被告：孙某，男，2002年11月10日出生，汉族，学生，住丰县。被告：刘春影（系被告孙某之母），女，1971年4月10日出生，汉族，无业，住丰县。以上二被告共同委托诉讼代理人：胡苏，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。原告周瑞侠诉被告孙某、刘春影健康权纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法由审判员凌燕适用简易程序，于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告周瑞侠及其委托诉讼代理人谢之然，被告刘春影、被告孙某和刘春影的共同委托诉讼代理人胡苏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周瑞侠向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告赔偿医疗费9732.8元、护理费9000元（60天*150元）、误工费20400元（120天*170)、住院伙食补助费550元（11天*50)、营养费3600元(90天*40)、交通住宿费500元等费用暂定43782.8元（保留后续治疗和残疾鉴定等的权利）；2.本案诉讼费、保全费等费用由被告负担。事实与理由：2019年6月7日21时许，被告孙某驾驶电动自行车沿南环路由东向西逆行至紫金花园北门东100米处时，碰撞驾驶电动自行车的原告，致原告身体多处受伤住院治疗。原告要求被告赔偿各项损失时，被告予以拒绝。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告孙某、刘春影均辩称：答辩人对交通事故认定书的责任划分有异议，原告的部分请求无事实和法律依据，原告诉讼请求过高，请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，据此，本院认定事实如下：2019年6月7日21时30分，被告孙某驾驶电动自行车，沿南环路由东向西逆行至紫金花园北门东100米处时，与由西向东原告周瑞侠驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤住院治疗。2019年6月18日，丰县公安局交通警察大队出具徐丰公交认字[2019]第765号道路交通事故认定书，认定被告孙某负事故的主要责任，原告周瑞侠负事故的次要责任。事故发生后，原告周瑞侠被送往丰县人民医院住院治疗，于2019年6月8日至2019年6月19日共计住院11天，被诊断为：1.左外踝开放性骨折；2.左小腿挫裂伤。出院医嘱为：每月来院复查X线，伤后石膏外固定6周，6周内避免下地负重，6周来院复查，注意左踝关节功能联系，骨科门诊随诊，不适随诊。在住院治疗期间，原告共计花费医疗费用9732.8元。另查明，在庭审中被告提交收条一份，以证实被告已支付原告周瑞侠医疗费用5355元，包含在上述医疗费用当中，对此，原告予以认可。又查明，原告周瑞侠居住在丰县县城，在江苏巨杰机电有限公司从事会计职业，系城镇户口，根据原告提交其劳动合同及近三个月的工资明细表，原告周瑞侠的月平均工资为5110元。本案的争议焦点为：第一，原告的损失如何确定；第二，被告应当如何承担赔偿责任。本院认为，公民的合法权益受法律保护，因侵权导致他人的生命、健康、身体遭受侵害的，应依法承担赔偿责任。第一，关于原告的损失如何确定。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等规定，结合本案的案情，本院认为原告因本次事故产生的损失如下：1、医疗费：原告主张医疗费用为9732.8元，有原告提交的门诊病历、住院病案、医疗发票予以证实，本院予以确认；2、误工费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告住院治疗11天后出院，其主张误工期限为120天，本院根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，结合原告具体病情，对原告主张的误工期予以认可。原告周瑞侠主张其误工费应按170元/天计算，有其提供的劳动合同及工资明细表予以证实，本院据此计算原告的误工费应为20400元(120*170)；3、护理费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款规定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告主张护理期限为60天，本院根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，结合原告具体病情，对原告主张的误工期予以认可。庭审中，原告陈述住院期间由其妹妹进行护理，因原告未提交证据证明护理人员的具体工资情况，故，护理费参照当地护工标准80元/天计算，为4800元（60*80）；4、营养费：原告主张营养期限为90天，本院根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，结合原告具体病情，对原告主张的营养期予以认可。按照40元/天的标准，计算90天，故原告的营养费为3600元(90*40）；5、住院伙食补助费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，原告周瑞侠的住院伙食补助费为550元（11*50）；6、交通费：原告要求被告赔偿交通费500元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，结合原告的伤情及其住院期间必要护理人员来往交通所需的实际情况，本院酌情认定交通费为500元；综上，以上费用合计39582.8元。第二，关于各被告应如何承担责任。根据丰县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，被告孙某负事故的主要责任，原告周瑞侠负事故的次要责任。被告辩称对该事故认定书的责任认定有异议，但其未在法定期间内提出书面复核，现该事故认定书已生效，故侵权人应对原告因本次交通事故产生的损失承担70%的赔偿责任。原告因本次交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项损失合计39582.8元，由被告孙某、刘春影赔偿原告周瑞侠27708元【39582.8*70%】。被告已支付原告医疗费用5355元，应从上述费用中予以扣除。又因为被告孙某未满18岁，属于限制民事行为能力人，被告刘春影系其监护人。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。故被告刘春影应承担原告周瑞侠损失的赔偿责任。关于被告对原告提交的门诊病历以及住院病案、诊断证明书等有异议的说法，本院认为，原告因本次交通事故导致损害，在丰县人民医院的病历中明确记载为左外踝开放性骨折及左小腿挫裂伤，住院病案、诊断证明书等均是由具备专业素养的医师检查后出具，是根据原告的具体伤情作出的科学诊断，均可证实原告因本次交通事故受伤的客观事实。被告对丰县人民医院的门诊病历以及住院病案、诊断证明书等证据的真实性、关联性持有异议，但未提供相应证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，故，被告的上述主张无事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第二款、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：一、被告刘春影于本判决生效之日起十日内赔偿原告周瑞侠医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项费用合计22353元；二、驳回原告周瑞侠的其他诉讼请求。如果未按本保判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（已减半收取，原告已预交），由被告刘春影负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  凌燕二〇一九年九月十日书记员  戴欣