wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执5671号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。 委托代理人：马艳秋，重庆百君（成都）律师事务所律师。 被执行人：张某，男，汉族，1991年8月30日出生，住成都市成华区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初8171号《民事调解书》，于2018年8月8日立案受理中国民生银行股份有限公司信用卡中心申请执行张某信用卡纠纷一案。申请执行标的68187.51元，申请执行费923元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人张某的财产状况进行查询。经查，依法扣划了被执行人的银行存款2189.39元，已发还申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心。除此以外，本院未能查控到被执行人的房屋信息、车辆信息、保险产品、理财产品、股权、债权等。依申请执行人的申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。2019年9月18日，本院告知申请执行人拟终结本次执行程序，申请执行人同意。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人张某应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇一九年九月十八日 书记员  陈红梅
青海省乌兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青2821执169号之七 申请执行人：杨国林，男，1993年11月2日出生，回族，住宁夏回族自治区海原县。 申请执行人：马旭兰，女，1992年3月18日出生，回族，住宁夏回族自治区海原县。 申请执行人：马旭成，男，1989年9月17日出生，回族，住宁夏回族自治区海原县。 被执行人：王建宁，男，1975年9月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。 杨国林、马旭兰、马旭成申请执行王建宁劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的乌兰县人民法院（2019）青2821民初384号民事判决书，于2019年09月17日向被执行人王建宁发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王建宁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王建宁在中国农业银行××××账户内存款人民币60293.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马文忠 二〇一九年九月二十日 书记员  祁世祥
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事判决书   （2019）宁0303民初2215号   原告：宁夏红寺堡汇发村镇银行股份有限公司，住所宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区红寺堡镇文化东街北侧东方世纪城26号。   法定代表人：刘虎斌，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：赵世海，系该行客户经理。（特别授权代理）   委托诉讼代理人：马家明，宁夏马家明律师事务所律师。（特别授权代理）   被告：张自东，男，汉族，1976年4月13日出生，初中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：马锦霞，女，1981年6月19日出生，住宁夏回族自治区吴忠市，系被告张自东配偶。   原告宁夏红寺堡汇发村镇银行股份有限公司（以下简称红寺堡汇发村镇银行）与被告张自东、马锦霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告红寺堡汇发村镇银行委托诉讼代理人赵世海、马家明、被告张自东到庭参加诉讼，被告马锦霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告红寺堡汇发村镇银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张自东、马锦霞偿还原告借款100万元及借款还清前产生的利息，暂计算自2018年10月10日至2019年7月1日的利息158015元；2.判令二被告支付原告律师费35000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月14日，原告与被告张自东、马锦霞签订抵押担保借款合同，约定借款金额为100万元，借款用途为购买钢材，借款期限自2017年9月14日至2018年9月13日，借款利率为月利率9.9‰，逾期月利率为14.85‰，二被告以其所有的盐池县×××铺作抵押，并办理了抵押登记。2017年9月19日，原告向二被告发放贷款100万元。贷款到期后，原告多次向借款人张自东、马锦霞催收无果。截止2019年7月1日，二被告欠原告借款本金100万元、利息14520元、逾期利息143495元。   被告张自东辩称，原告红寺堡汇发村镇银行所诉属实，被告会还原告的借款本金及利息，但现在还不上，到2019年九月底或者十月中旬能还上。被告不应该承担律师费。   被告马锦霞未作答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据《抵押担保借款合同》、不动产登记证书、借款借据、信贷系统还款明细表、张自东、马锦霞身份证复印件、结婚证复印件、宁夏红寺堡汇发村镇银行股份有限公司催收通知书、截止2019年9月2日系统计算利息清单被告张自东无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的诉讼代理合同，被告张自东有异议，认为其不应承担律师费用，经审查，该合同无其他证据佐证不能证明原告实际支付律师费35000元，不予认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告主张的事实予以认定。   本院认为，原告汇发村镇银行与被告张自东、马锦霞自愿签订《个人借款合同》，该合同系当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对各方当事人具有法律约束力。原告依约履行了借款义务，被告张自东、马锦霞未按合同约定偿还借款本金及利息，已经构成违约，依合同约定应当承担偿还借款本金并支付利息的义务，被告张自东对原告要求被告偿还原告借款100万元及2018年10月10日至2019年7月1日的利息158015元的诉讼请求无异议，经查，原告提交的证据能够证明其主张的上述诉讼请求，本院予以支持，2019年7月1日以后产生的利息按照合同约定支付。关于原告要求被告承担35000元律师费的诉讼请求，因原告提交的诉讼代理合同无其他证据佐证，不能证明原告实际支付律师费35000元，不予支持。被告马锦霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：   一、被告张自东、马锦霞于本判决生效后三十日内偿还原告宁夏红寺堡汇发村镇银行股份有限公司借款本金100万元，支付2018年10月10日至2019年7月1日的利息158015元，2019年7月1日以后产生的利息按照合同约定计算至判决确定给付之日；   二、驳回原告宁夏红寺堡汇发村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费15537元，减半收取计7769元，由原告宁夏红寺堡汇发村镇银行股份有限公司负担158元，被告张自东、马锦霞负担7611元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审判员 李文科     二〇一九年九月二十五日   书记员 张正言   附法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》   第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。   按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执5949号 申请执行人：向某，男，汉族，1970年3月21日出生,住成都市金牛区。 被执行人：张某，男，汉族,1965年9月17日出生，住四川省仁寿县。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0106民初9633号《民事判决书》，于2019年8月19日立案受理向某申请执行张某民间借贷纠纷一案，执行标的1197372元及利息，申请执行费14374元。 进入执行程序后，本院已采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《传票》以及《限制消费令》。责令被执行人报告财产并在《传票》载明的时间来院接受询问。被执行人张某未来院也未申报财产； 2、执行过程中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人张某有与案外人共同共有的位于龙泉驿区,位于龙泉驿区车位一个（权×），上述房屋本院已查封，因系轮候查封故无权处置，已向首封法院送达《参与分配函》。车牌号为川Ａ×××××号汽车经证实已被盗抢。车牌号川Ｒ×××××号汽车经委托查询证实查无此车。本院已冻结被执行人在中国银行的账户，因账户仅有零星存款，执行价值不高暂未进行划拨。除此以外，被执行人无理财产品、基金、应收债权等可供执行的财产。本院委托被执行人户籍所在地法院对其财产状况进行实地调查，并未发现其他可供执行的财产线索。目前，本院已依法将被执行人限制高消费。 3、本院将上述执行进展情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序并提交书面申请。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 张莉娟 审判员 康永红 二〇一九年九月二十四日 书记员 谢宏亮
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0115民初13089号原告：王殿荣，男，1967年8月19日生，汉族。被告：曹要根，男，1964年10月26日生，汉族。原告王殿荣诉被告曹要根提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法进行了审理。原告王殿荣诉讼请求为：一、要求被告赔偿其医疗费、误工费、营养费、护理费、伙食补助费、交通费等共计22000元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告曹要根辩称：要求原告明确具体赔偿项目的金额。本院经审查认为：原告诉讼请求并未明确各项赔偿项目的具体金额，本院组织开庭时亦未能加以明确，不符合法律规定起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告王殿荣的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  张才冰二〇一九年九月十八日书记员  殷 悦
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初14710号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，该行总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师，执业证号13101201810042258。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师，执业证号13101201811025835。被告：何月常等209人（各案被告及身份信息详见附表一）。上列原告与各被告信用卡纠纷二百零九案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晨到庭参加了诉讼。各被告经本院依法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、各被告向原告申领招商银行信用卡，并接受《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡（卡号详见附表二）。二、根据上述《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》及收费标准：持卡人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；持卡人以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；持卡人超过账户信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自记账日起按甲方核给的对应期间的日利率计收的利息；持卡人及其附属卡持卡人一经设置信用卡交易密码，则可使用预借现金功能，即可进行现金提取、现金转账。持卡人可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。持卡人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付透支利息外，还应支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低为人民币10元或美金1美元；持卡人若未依约还款或有违法违规、欺诈行为，银行有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用。招商银行信用卡收费标准显示：预借现金手续费，境内为预借现金交易金额的1%，最低收取人民币10元/笔，境外（含港澳台）为预借现金交易金额的3%，最低收取人民币30元/笔或美金3元/笔；损坏换卡手续费人民币15元/卡；快递费人民币20元/封；挂失费人民币60元/卡；调阅签购单手续费（副本）境内人民币20元/笔，境外美金5元/笔；开具证明手续费人民币20元/份；以上费率如有变动以最新公告为准。关于分期手续费则按各被告实际申请的分期种类的收费标准分别进行计算，具体收费标准为：现金分期手续费收费标准为：3期每期手续费费率0.95%，6期每期手续费费率0.80%，10期每期手续费费率0.75%，12期每期手续费费率0.75%，18期每期手续费费率0.75%，24期每期手续费费率0.75%；账单分期手续费收费标准为：单期手续费费率为0%-1.67%（实际费率以申请订单的系统测评结果为准）。原告于2016年9月30日在官网上公布了《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，载明：为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关规定，招商银行将“滞纳金”调整为“违约金”，收取标准不变。三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项（详见附表二）。四、原告诉讼请求：各被告向原告偿还信用卡欠款本息及滞纳金/违约金、分期手续费等费用（欠款详见附表二），（暂计日之后的利息及滞纳金等费用按协议约定及人民银行之规定计至清偿之日止）；各被告承担本案的全部诉讼费用（详见附表二）。判决结果本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、分期手续费及其他费用。上述案件滞纳金按照协议约定及中国人民银行的规定计至2016年12月31日，并自2017年1月1日起按照原告《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》的标准计收违约金。鉴于滞纳金及违约金的计收标准一致，在本案判项中进行一并表述。各案被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视上述被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：各被告（详见附表一）应于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费、年费及其他费用（详见附表二），之后的利息、滞纳金/违约金按协议约定、原告《关于调整信用卡项目服务项目的公告》及中国人民银行的规定计至款项付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。各案受理费、公告费（详见附表二），由被告（详见附表一）负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 苏 轶审判员 兰榕燕审判员 吴海芬二〇一九年九月十七日书记员 古学梅
甘肃省玉门市人民法院民事判决书（2019）甘0981民初2389号原告：甘肃玉门农村商业银行股份有限公司花海支行。负责人：陈某。委托诉讼代理人：茹某。被告:高某，甘肃省玉门市人，住玉门市。被告：魏某，甘肃省玉门市人，住玉门市。被告：李某，甘肃省玉门市人，住玉门市。原告甘肃玉门农村商业银行股份有限公司花海支行诉被告高某、魏某、李某金融借款合同纠纷一案，本院2019年9月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人茹某到庭参加了诉讼，被告高某、魏某、李某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求高某等3被告偿还原告贷款本金100000元，并承担截止2019年5月24日之前利息的14068.74元；2、请求高某等3被告承担自2019年5月25日起至贷款还清之日前的利息。事实和理由：被告高某因经营餐厅资金不足于2017年11月23日向原告申请贷款100000元，期限12个月，利率8.5%，于2018年11月22到期，该贷款有被告魏某、李某承担连带保证责任。借款逾期后，高某等3被告推托不还。故诉至法院，请求法院判如所请。被告高某、魏某、李某未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的借款申请书、个人借款保证担保合同、申请人及担保人身份证复印件、借款借据、贷款发放单、利息截图、催收通知单等证据的真实性予以认定，作为定案之依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月20日，被告高某向原告申请贷款，被告魏某、李某自愿为其提供担保。原告同意后，同年11月23日，原告与被告高某签订个人借款保证担保合同，合同约定，被告高某向原告借款100000元，用途为经营餐厅，年利率8.5%，2018年11月22日到期。借款人未按合同规定日期归还贷款本息的，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息。被告魏某、李某对借款承担连带担保责任，保证范围包括本金、利息、罚息等，保证期间为贷款到期之日起二年。贷款发放通知书上载明逾期利率12.75%。贷款逾期后，高某等3被告未履行还款责任。现原告诉至法院，1、请求高某等3被告偿还原告贷款本金100000元，并承担截止2019年5月24日之前利息的14068.74元；2、请求高某等3被告承担自2019年5月25日起至贷款还清之日前的利息。本院认为，原、被告签订的个人借款/保证担保合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同。原告按约定履行了贷款发放义务，被告高某应按约定的期限履行还本付息的义务。现被告高某逾期未还，已构成违约，应承担违约责任。原告主张的借款本金100000元、利息14068.74元（截至2019年5月24日），本息合计114068.74元，事实清楚、证据确实充分，予以支持。原告主张的偿还自2019年5月25日起至借款还清之日的利息，亦予以支持。被告魏某、李某作为完全行为能力人，自愿为借款提供担保，按照合同的约定，应承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向被告高某追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高某偿还原告甘肃玉门农村商业银行股份有限公司花海支行借款本金100000元，并承担利息14068.74元（截止2019年5月24日），合计114068.74元，于判决生效后十日内付清；二、被告高某承担自2019年5月25日起至贷款还清之日前的利息（按年利率12.75%计息）；三、被告魏某、李某对上述债务承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告高某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2581元，由被告高某、魏某、李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 长 鲍跃全人民陪审员 魏荣霞人民陪审员 樊丽霞 二○一九年九月二十三日书 记 员 魏万庭
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执4847号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都青羊支行，住所地：成都市青羊区顺城大街316号。 法定代表人：严静，行长。 被执行人：付某，男，汉族，1987年10月23日出生，住四川省新津县。 被执行人：黄某，女，汉族，1991年1月24日，住四川省邛崃市。 被执行人：成都富谦融资担保有限公司，住所地：成都市武侯区黉门街36号1栋5单元510号。 法定代表人：王涛。 本院根据已经发生法律效力的（2018）川01民终10269号民事判决书，于2019年6月14日立案受理中国农业银行股份有限公司成都青羊支行申请执行付某、黄某、成都富谦融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，执行标的311737.79元，执行费4576元。本院向被执行人送达执行通知书，报告财产令，但被执人未向本院进行财产报告，本案已依职权限制被执人高消费。 本案在执行过程中，向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询通知书，查询到被执行人名下车辆登记信息，本院已依法查封，该车尚未实际控制，本院暂不能处置；未查询到被执行人名下房屋登记信息；法院通过总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询，均未查询到被执行人名下可供执行财产，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 程 曼 审判员 代志军 审判员 何金伟 二〇一九年九月十日 书记员 刘艾佳
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0922执恢129号申请执行人：李亮朝，男性,1951年6月6日生，汉族，住大悟县。被执行人：李汉涛，男性，1946年05月12出生，汉族，住大悟县。被执行人：涂建峰，男性，汉族，住湖北大悟县人。本院在执行申请执行人李亮朝与被执行人李汉涛、涂建峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)鄂0922执恢129号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘忠二〇一九年九月十日书记员  李叶
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执6105号 移送执行人：成都市金牛区人民法院。 被执行人：谭某，女，1968年4月24日出生,汉族，户籍所在地成都市成华区。 本院于2019年8月23日立案执行成都市金牛区人民法院移送执行谭某罚金一案，执行标的100000元。因被执行人在法定期限内向成都市中级人民法院提起上诉，本案据以执行的(2018)川0106刑初373号刑事判决书暂未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定,裁定如下： 终结（2019）川0106执6105号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 程 敏 审判员 程 曼 二〇一九年九月九日 书记员 袁小玲
江西省鄱阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1128民初3758号原告：胡正光，男，1974年6月12日出生，汉族，江西省上饶市鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。被告：贺汉龙，男，1976年9月11日出生，汉族，江西省上饶市鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。原告胡正光诉被告贺汉龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法由员额法官胡渊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡正光到庭参加了诉讼，被告贺汉龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告胡正光向本院提出诉讼请求：请求法院判令贺汉龙归还借款共计64860元。事实与理由：2018年1月21日被告贺汉龙到原告处借款20000元，1月24日借款40000元，两笔共计60000元，双方约定每个季度利息5000元。借款期限为18个月，借款到期后，被告未按约定偿还借款，现原告急需用钱，多次联系被告未果，故原告起诉，提出了上述诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；2、借条两张，证明被告向原告借款60000元，并约定借款利息；3、借款现场照片；4、被告每季度偿还原告利息的微信转账记录，证明被告按照约定偿还原告利息；5、录音一份，证明被告承认向原告借款的事实。6、证人曹某当庭证言，证明经曹某介绍被告贺汉龙向原告胡正光借款60000元，2018年1月21日借款20000元，2018年1月24日借款40000元，两笔借款曹某均为中间人，2018年1月24日被告向原告出具的借条上“具借人”与“证明人”签名签反了，实际是贺汉龙向胡正光借的40000元。被告贺汉龙未到庭，亦未向本院提交证据。经本庭庭后向被告本人核实，被告贺汉龙认可向胡正光借款60000元，两张借条均系被告本人签字，2018年1月24日出具的借条上签名签在了“证明人”处。已偿还十五个月利息即25000元，本金尚未偿还。经审理查明，2018年被告贺汉龙经中间人曹某介绍向原告胡正光借款。2018年1月21日，被告贺汉龙向原告胡正光借款20000元，并向原告出具借条，约定利息为“一万元每月利息为278元”，借款期限为十八个月。2018年1月24日，被告又向原告借款40000元，并向原告出具借条，借条载明“今借到胡正光人民币肆万元（40000元），两笔借款合计陆万元，每季度利息为伍仟元”，借款期限为十八个月。另查明，2018年1月24日被告向原告出具的借条上借款人与证明人签名位置错误，实际借款人为贺汉龙，证明人为曹某。至借款期限届满，被告贺汉龙已偿还原告胡正光十五个月利息总计25000元，尚余三个月利息及60000元本金未偿还。因被告未按约定偿还借款本金及利息，现原告起诉提出了上述诉讼请求。上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的证据予以证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告贺汉龙分两次向原告胡正光借款60000元的事实有被告向原告出具的两张借条证实，且被告贺汉龙予以认可，本院予以确认。借条约定了借款期限，现借款期限已届满，原告要求被告偿还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。双方在两份借条中均约定利息，故原告要求被告支付借款期间尚未支付的三个月的利息，本院予以支持，但双方约定的利率超过法律规定的年利率24%的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告贺汉龙于本判决生效之日起十日内偿还原告胡正光借款本金60000元，并支付利息3600元；二、驳回原告胡正光其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1422元，减半收取711元，由被告贺汉龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。员额法官胡渊二〇一九年九月二十三日书记员  王珍珍
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0113民初7938号原告：中国工商银行股份有限公司沈阳沈北支行，住所地沈阳市沈北新区。代表人：张亚男,系该支行行长。委托诉讼代理人：于艳明，系辽宁汇安康宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭笑非，系辽宁汇安康宇律师事务所律师。被告：于游国，男，1969年10月14日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈北支行与被告于游国信用卡纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还信用卡欠款本金50094.53元；2、请求判令被告按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定支付利息、滞纳金36350.33元；3、被告承担全部诉讼费。事实和理由：2016年10月16日被告在原告处申请办理信用卡，信用卡激活后，被告多次使用该信用卡进行消费，并未按时还款。截止2019年6月4日，被告尚欠本金50094.53元，利息及滞纳金36350.33元。经原告多次催要，仍未归还。本院经审查认为，被告在规定的期限和原告催要后，拒不向原告履行偿还义务的行为，按照相关法律和司法解释的规定已涉嫌刑事犯罪，故该案不属于民事案件审理范围，故对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈北支行的起诉。案件受理费1960元，免予收取。已收取980元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员 杨 琦二〇一九年九月二十六日书记员 韩顺平
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1802执保437号 申请人康巧生、蔡玉芳与被申请人王焕青民间借贷纠纷一案，申请人于2019年9月24日向本院提出财产保全申请，请求在50万元范围内冻结被申请人王焕青名下的银行账户及公积金账户。 执行中，本院依法冻结了被申请人王焕青的银行存款50万元（实际冻结到位金额为8409.87元），依法冻结被申请人王焕青的公积金账户50万元（实际余额为147060元）。 至此，本案部分保全。 二〇一九年九月三十日
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0104民初7155号原告：田浩，男，汉族，1980年9月13日出生，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：张静，安徽金六州律师事务所律师。被告：吴清华，女，汉族。1974年4月6日出生，住安徽省合肥市庐阳区，公民身份号码340111197404067522。委托诉讼代理人：王孝令，安徽睿正律师事务所律师。委托诉讼代理人：应博文，安徽睿正律师事务所实习律师。原告田浩与被告吴清华买卖合同纠纷一案,本院于2019年7月22日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理.原告田浩及委托诉讼代理人张静、被告吴清华及委托诉讼代理人王孝令、应博文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告酒款20700元及利息，（从起诉之日起按同期银行存款利率计算至本清）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营酒品，被告2017年4月26日，2017年7月11日分别从原告处买酒共计20700元的货，并在货收到，款未付的销货清单上签名确认。后原告多次向被告主张欠款，被告均不予偿还。被告的拖欠行为己严重损害了原告的利益。现原告为维护自身的合法权益，特具状起诉至贵院，望判如所请。被告辩称：2017年原告前后在合发房银网络销售平台，现改名为和美惠上注册了一个初级门店，后来原告想将其初级门店升级为中级门店，但门店升级需要向合发房银缴纳2万元的升级费用，而陈忠想通过销售其经营的酒水货款来抵缴升级费用，愿意购买原告约2万元的酒水，原告遂将酒水送交至陈忠处。陈忠让作为其下属的被告吴清华在销售清单上代其签了字，因此与原告建立买卖合同关系的应是陈忠，而并非原告。原告诉求被告给付酒款及利息，被告不适格，没有事实基础和法律根据。其二，原告诉请案涉酒水款项早已给付完毕。原告诉称销售给被告的酒水实际上是原告卖给案外人陈忠的，陈忠于2017年6月底将对应于流行元的价款支付给合发房银。原告向本院提交如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告身份信息；2.被告身份证复印件，证明被告身份信息；3.销货清单原件，证明被告欠款数额;4.收据原件，证明与被告举证的期权证书，其出资的金额是1万元整，与被告答辩中所称升级门店需缴被告围绕诉讼请求提交如下证据：1.被告身份证复印件，证明被告主体资格及主体信息；2.照片打印件，《期权证书》打印件，田浩在“合美惠”网络平台上“中级门店”的页面（提供原始载体手机），证明原告在“合美惠”网络平台经营网店，现网店已升级为中级网店;3.情况说明原件，陈忠身份证复印件，证明出具该份《情况说明》的陈忠主体信息，证明原告诉称的酒水实际购买者是陈忠，被告只是签收人并非实际购买人，原告在本案中主张的债务已履行完毕;4.证王某月证言。原告所举证据1-3,被告所举证据1的三性及证明目的予以确认,原被告所举其他证据不同时具备证据三性要求,证据效力不予确认。经审理查明：2017年4月26日吴清华在销货清单上签字贵斛仙3件2700元，南齐庄园900元合计3600元吴清华签收2017年6月23日与上述同样货物，合计3600元，货收到款未付，由吴清华签字，2017年6月27日贵斛仙12件900元发上海,货已发，款未付吴清华合计900元，2017年7月11日贵斛仙10年13件合计11700元，货收到，款未付吴清华。本院认为：当事人对其主张应举证予以证明。原被告之间存在买卖合同法律关系，原告已将货物送给被告并由被告签收，被告为买卖合同相对方,被告应向原告支付相关货款。被告辩称原告与被告吴清华之间并不存在酒水的买卖合同关系，买受人实际为陈忠，其签字为代签，陈忠未出庭，追认未得到原告认可，不予支持，原告称酒水款项已给付完毕，由陈忠将对应的价款支付给合发房银用于原告门店升级，未举证证明相关店面其升级费用为2万元，且被告提交的期权股权证书载明期权持有人田浩的出资额0元,出资方式为赠送,且将酒款抵扣得到被告的认可，该主张不予支持，原告主张的款项中2017年9月16日的900元无吴清华的签字确认不予支持，原告主张的货款及利息未超过19800元及以19800元为基数按照同期人民银行存款利率计算的部分本院予以支持,根据《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告吴清华于本判决生效之日起十日内支付原告田浩货款19800元并支付自2019年7月22日起以19800元为基数按照中国人民银行公布的同期存款利率计算至款清时止；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费318元，减半收取159元，由被告吴清华承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  王嘉佳二〇一九年九月二十四日书记员  童 星附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申4690号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙洪昆，男，汉族，1941年8月27日出生，住烟台市福山区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：烟台毓璜顶医院，住所地烟台市芝罘区毓璜顶东路20号。法定代表人：杨军，院长。再审申请人孙洪昆与被申请人烟台毓璜顶医院医疗损害责任纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2018）鲁06民终4081号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙洪昆申请再审称：原判决、裁定认定基本事实缺乏证据证明；原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；原判决、裁定适用法律确有错误；原判决、裁定遗漏或超出诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第十一项之规定申请再审。本院认为，二审法院确定孙洪昆尿失禁构成五级伤残，误工时间为24个月，1人护理12个月，事实清楚，证据充分。关于孙洪昆所主张的烟台毓璜顶医院赔偿比例问题，二审法院依据已生效的（2013）芝民综初字第3号民事判决书及（2016）鲁06民终4377号民事判决书，按照医疗过错司法鉴定意见认定烟台毓璜顶医院过错比例为90%，并无不当之处。关于伤残赔偿金、误工费、护理费的计算依据问题，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》应当适用山东省的相关标准。关于误工费的计算时间问题，因（2013）芝民综初字第3号民事判决书及（2016）鲁06民终4377号民事判决书对孙洪昆治疗期间的误工费已进行处理，且司法鉴定意见对于误工时间作出了科学认定，故原审法院按照司法鉴定意见确定误工费的计算期间，也无不当。关于精神损害抚慰金的数额问题，鉴于已生效的（2016）鲁06民终4377号民事判决书已判决10000元的精神损害抚慰金，且二审法院认定因烟台毓璜顶医院的医疗过错造成孙洪昆五级伤残，确使孙洪昆遭受巨大的精神伤害，因此酌定烟台毓璜顶医院另给付孙洪昆精神损害抚慰金10000元，亦无不当之处。关于孙洪昆所主张的原判决遗漏诉讼请求，要求追究涉案手术医师责任问题，因涉案手术医师并非本案当事人，不属于本案审理范围。综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人孙洪昆的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第十一项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回孙洪昆的再审申请。审判长 张 磊审判员 王 园审判员 董运平二〇一九年九月二十日书记员 扈安然
山东省济南市历下区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0102行审85号 申请执行人：济南住房公积金中心（原济南住房公积金管理中心），住所地济南市。 法定代表人：董宝珂，主任。 委托代理人：张天姿、赵智刚，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 被申请执行人：山东山水重工有限公司，住所地济南市。 法定代表人：于志海。 申请执行人济南住房公积金中心(原济南住房公积金管理中心)于2019年9月6日向本院申请强制执行〔2019〕济住中缴字Z4号《限期缴交决定书》，要求被申请执行人山东山水重工有限公司补缴欠缴职工住房公积金17810.88元，并补缴至职工的住房公积金账户。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。 经审查查明，2019年1月30日，申请执行人济南住房公积金中心（原济南住房公积金管理中心）以被申请执行人山东山水重工有限公司至今未为职工缴纳住房公积金为由，向被申请执行人山东山水重工有限公司送达了〔2019〕济住中缴字Z4号《限期缴交决定书》。该决定书载明：依照《住房公积金管理条例》（国务院令第350号）第三十八条的规定，对被申请执行人作出了〔2019〕济住中缴字Z4号《限期缴交决定书》。决定责令你单位自收到本决定书之日起7个工作日内，到你单位开户银行缴存欠缴的住房公积金17810.88元（其中单位应缴8905.44元，单位为职工代缴8905.44元）。被申请执行人在法定期限内未履行该《限期缴纳决定书》，未申请复议，也未提起行政诉讼。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，于2019年8月13日向被申请执行人送达了济住中执催告字〔2019〕Z4号《行政强制执行催告书》，催告被申请执行人履行限期缴纳决定，被申请执行人逾期仍未履行。 本院认为，申请执行人济南住房公积金中心申请执行的〔2019〕济住中缴字Z4号《限期缴交决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法律规定的期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政决定，经催告，仍未履行，故申请执行人向法院申请执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予执行济南住房公积金中心（原济南住房公积金管理中心）作出的〔2019〕济住中缴字Z4号《限期缴交决定书》：补缴欠缴职工的住房公积金17810.88元，并补缴至职工的住房公积金账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  温进才 审 判 员  刘 文 人民陪审员  王 琳 二〇一九年九月二十日 书 记 员  甄燕鸣
青海省乌兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青2821执169号之五 申请执行人：杨国林，男，1993年11月2日出生，回族，住宁夏回族自治区海原县。 申请执行人：马旭兰，女，1992年3月18日出生，回族，住宁夏回族自治区海原县。 申请执行人：马旭成，男，1989年9月17日出生，回族，住宁夏回族自治区海原县。 被执行人：王建宁，男，1975年9月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。 杨国林、马旭兰、马旭成申请执行王建宁劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的乌兰县人民法院（2019）青2821民初384号民事判决书，于2019年09月17日向被执行人王建宁发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王建宁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王建宁在黄河商业银行××××账户内存款人民币60293.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马文忠 二〇一九年九月二十日 书记员  祁世祥
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0404民初1155号原告：枣庄市海利源纺织有限公司，住所地枣庄市峄城区阴平镇金寺驻地，统一社会信用代码91370404670535442Y。法定代理人：孙中君，总经理。委托诉讼代理人：梁艳梅，女，1976年7月8日出生，汉族，住枣庄市市中区，该公司副经理。委托诉讼代理人：孙中芝，女，系该公司厂长。被告：孟庆英（受害人周艳莉之母），女，1941年8月4日出生，汉族，住峄城区。委托诉讼代理人：许太华，男，1970年11月15日出生，汉族，住峄城区阴平镇大南庄村160号，公民身份证370404197011153719。被告：许太华（受害人周艳莉之夫），男，1970年11月15日出生，汉族，公民身份号码住峄城区。委托诉讼代理人：王雷，山东滕国律师事务所律师。被告：许慎修（受害人周艳莉之长子），男，1994年2月20日出生，汉族，农民，住峄城区。委托诉讼代理人：许太华，男，1970年11月15日出生，汉族，农民，住峄城区阴平镇大南庄村160号，居民身份证370404197011153719。被告：许某。法定代理人：许太华（被告许某之父），男，1970年11月15日出生，汉族，住峄城区阴平镇大南庄村。原告枣庄市海利源纺织有限公司与被告孟庆英、许太华、许慎修、许某劳动争议纠纷一案，本院曾于2018年12月4日立案。2018年12月28日判决驳回原告的起诉，原告提起上诉，枣庄市中级人民法院裁定指令峄城区人民法院重审。2019年7月4日重新立案，另行组成合议庭于2019年9月26日公开开庭审理了本案。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令原告不承担向被告支付一次性救济费共计39086.87元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：1、仲裁委认定事实错误，原告系民营企业，在保险公司为被告的近亲属周艳莉投保务工人员意外险，被告从保险公司获得保险理赔款10万元，保险公司赔付的金额包含了被告要求的非因公死亡的待遇；2、被告的近亲属周艳莉因交通事故死亡，2017年9月13日，我们与被告达成了赔偿协议，约定保险公司的理赔款全部归被告的近亲属所有，该纠纷一次性了结，该协议系我们双方当事人真实意思表示，故被告一次性救济费不应支持；3、仲裁委适用的法律是错误的，违反了《中华人民共和国劳动保险条例》第二、三条的规定，我们属于民营企业，仲裁委适用国有企业职工的标准属适用法律错误。被告辩称，因为仲裁结果是非因公死亡待遇，工伤保险条例规定，为员工缴纳社会保险是公司的义务，在法定义务不得通过任何形式予以免除，为员工购买商业保险，其性质是为员工提供的福利待遇，并不能代替社会保险，在本案中，原告没有为其员工周艳莉缴纳社会保险，导致周艳莉家属许太华等人无法从社会保险机构领取非因公死亡待遇，所以该项非因公死亡待遇应由原告承担，请求法庭驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定以下事实，被告许太华之妻周艳莉原系原告枣庄市海利源纺织有限公司职工，双方未签订劳动合同，2017年7月23日周艳莉因外出发生交通事故死亡，经处理侵权人赔偿完毕。另在工作期间，原告为周艳莉购买商业意外险，保险公司支付保险金100000元。2018年6月22日孟庆英、许太华、许慎修、许某向峄城区仲裁委申请劳动仲裁，要求枣庄市海利源纺织有限公司支付申请人一次性困难补助金52967元，生活困难补助金42480元，丧葬费1000元。经仲裁裁决要求枣庄市海利源纺织有限公司支付孟庆英、许慎修、许某一次性救济费39086.87元。仲裁后，孟庆英、许慎修、许某首先向法院提出诉讼，然后枣庄市海利源纺织有限公司亦提出诉讼，判令原告不承担向被告支付一次性救济费共计39086.87元；诉讼费用由被告承担。本院认为，《关于审理劳动争议案件使用法律若干问题的解释》第一条规定，劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《中华人民共和国劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁定，依法才能向人民法院提起民事诉讼，人民法院应当受理的案件有：劳动者与用人单位在行劳动合同过程中发生的纠纷；劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费用而发生的纠纷。本案原告与受害人周艳莉之间形成事实劳动合同关系。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”。本案中，争议焦点是原告为受害人周艳莉购买的商业保险能否冲抵法定义务。枣庄市海利源纺织有限公司在工作中为职工购买意外商业险，提高了职工的福利，也增强了公司抵抗风险的能力，值得提倡。但是不能冲抵和减少法定义务，枣庄市海利源纺织有限公司应当支付部分一次性困难补助金，这是法定义务，由于原告没有给予受害人周艳莉投保法定义务保险，致使受害人周艳莉的近亲属权益受到侵害，另周艳莉的近亲属孟庆英作为丧失劳动能力的老人，许慎修和许某作为××人应当关爱，适当救助，故原告枣庄市海利源纺织有限公司诉请理由不足，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国劳动法》第二条、第七十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，裁定如下：驳回原告枣庄市海利源纺织有限公司的诉讼请求。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于枣庄市中级人民法院。审 判 长  房永忠人民陪审员  丁信云人民陪审员  孙素贞二〇一九年九月二十六日书 记 员  梁 杰
安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1723民初2099号 原告：周晶晶，女，1993年11月8日出生，汉族，户籍地安徽省池州市青阳县,经常居住地安徽省池州市青阳县。 委托诉讼代理人：苏秀兰，安徽青华律师事务所律师。 被告：孙雷东，男，1990年5月10日出生，汉族，户籍地安徽省池州市青阳县,经常居住地上海市长宁区。 原告周晶晶与被告孙雷东民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月6日公开开庭进行了审理。原告周晶晶及其委托诉讼代理人苏秀兰到庭参加诉讼、被告孙雷东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周晶晶向本院提出诉讼请求：1、依法判令孙雷东返还周晶晶借款130000元及利息2600元（该利息按年利率24%从2019年7月计至2019年8月，此后按该利率计至借款还清之日止），2、本案诉讼费由孙雷东承担。事实和理由：周晶晶、孙雷东系恋爱关系。2019年5月，孙雷东声称做生意需资金周转向周晶晶借款，周晶晶通过微信转账给孙雷东，合计金额130000元，事后周晶晶多次向孙雷东催讨，并告诉孙雷东该借款大部分是周晶晶向其同学所借，要尽快返还，孙雷东却以种种理由拖延支付，2019年7月8日，孙雷东向周晶晶出具借条一份。综上，为维护周晶晶的合法权益，根据相关法律规定，特具诉状于法院，请求依法支持周晶晶的诉讼请求。 孙雷东未作答辩。 周晶晶为支持其诉求向本院提交了支付宝转账记录7张和借条一份，证明孙雷东向周晶晶借款130000元的事实。孙雷东未到庭进行质证，视为其放弃质证和辩解的权利，对于周晶晶提供的证据因其具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院经审查予以确认。本院经审理查明：孙雷东因生意周转需要资金，自2019年5月份至2019年7月份陆续向周晶晶借款175000元，周晶晶通过支付宝、微信向孙雷东支付借款175000元。借款后，孙雷东偿还周晶晶借款45000元，并于2019年7月8日就尚欠借款向周晶晶出具了一张借条，借条载明“今借到周晶晶（）十三万元整（￥130000元），该款利息为年利率24%，借款人：孙雷东，身份证号：,2019年.7月.8号”。该款经周晶晶多次催讨未果，遂成此讼。 本院认为，债务应当清偿，孙雷东向周晶晶借款并出具借条的行为，系其真实意思表示，合法有效。该借条未约定还款期限，视为不定期借款，周晶晶可随时主张还款，现周晶晶因该借款诉至本院，孙雷东未能履行还款义务，显属违约，应承担民事责任，故对周晶晶要求孙雷东偿还借款130000元的诉讼请求，予以支持。双方在借条中约定借款利息为年利率24%，未违反法律规定，双方未对还款期限作出约定，但自周晶晶起诉至法院，孙雷东未偿还借款，视为借款已逾还款期限，周晶晶主张按照约定的借款期限内的利率计算逾期利息的，应当予以支持，故对于周晶晶要求孙雷东按照年利率24%支付利息的主张，予以支持。孙雷东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 孙雷东于本判决生效后十日内偿还周晶晶借款130000元及利息（利息以130000元为基数，自2019年7月8日起按照年利率24%计算至借款实际清偿之日止）。 如果未按本判决确定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2952元，减半收取1476元，由孙雷东负担。 如不服本判决，可以在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  徐峰 二〇一九年九月二十四日 法官助理王珊珊 书记员汤新欢 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应当支持。 第二十九条（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省玉门市人民法院民事裁定书（2019）甘0981民初2537号原告：刘某，甘肃省玉门市人，个体工商户，现住玉门市。被告：高某，甘肃省玉门市人，现住玉门市。原告刘某与被告高某买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告刘某于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某的撤诉理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告刘某负担。审判员 何玉山 二〇一九年九月三十日书记员 朱 璇
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执19940号之一 被执行人：广州贝适佳婴幼儿用品有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江西路10号601房之自编07A单元（仅限办公用途），统一社会信用代码91440101MA59DQ8C57。 法定代表人：李月生。 被执行人：穆晓龙，男，1975年11月8日出生，满族，住广东省广州市白云区。 关于被执行人广州贝适佳婴幼儿用品有限公司、穆晓龙追缴诉讼费一案，本院作出的（2017）粤0605民初19683号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，并对被执行人采取限制消费措施，纳入失信被执行人名单。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  姜文娟 执行员  黄韵琴 二〇一九年九月二十六日 书记员  区少纤
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初12722号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码：91440300761961869W。法定代表人：吕天贵，总裁。委托诉讼代理人：蔡传鑫，广东淳锋律师事务所律师，执业证号：14403201810027099。委托诉讼代理人：王琍，广东淳锋律师事务所实习律师，实习证号：19021811218976。被告:曾国荣，男，汉族，1985年1月19日出生，住址湖南省祁阳县，上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心在2019年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。本案受理费人民币3343元，减半收取计1671.5元，由原告负担。审判长  郑玉琴审判员  兰榕燕审判员  刘 娟二〇一九年九月十六日书记员  古学梅
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执5777号 成都宽宇物业管理有限公司、周某： 本院于2019年8月14日立案受理成都宽宇物业管理有限公司申请执行周某物业服务合同纠纷一案，执行依据（2019）川01民终6162号，在执行过程中，经本院强制执行，现已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月二十四日
云南省昆明市五华区人民法院行 政 裁 定 书(2019)云0102行初116号起诉人：彭艳红，女，汉族，1968年1月9日出生，住址：云南省昆明市五华区。被起诉人：昆明市五华区人民政府红云街道办事处，住所地：昆明市五华区龙泉路525号，统一社会信用代码：1153012767062485E。法定代表人：张忠。2019年9月27日，本院收到起诉人彭艳红递交的起诉状，以昆明市五华区人民政府红云街道办事处为被起诉人，向本院提出如下诉讼请求：1、依法撤销被告于2019年8月16日作出的《五华区红云街道办事处岗头村城中村改造项目限期领取拆迁补偿款接受安置通知书》（编号：（2019）红云限拆领告012号）；2、依法对《五华区岗头村重建改造农村集体土地征地补偿安置方案实施细则》的合法性进行审查；3、本案诉讼费由被告承担。经本院审查后认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：。（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”。本案中，起诉人的第一项诉讼请求诉争《五华区红云街道办事处岗头村城中村改造项目限期领取拆迁补偿款接受安置通知书》对起诉人权利义务不产生实际影响，故不属于行政诉讼的受案范围；起诉人的第二项诉讼请求要求对《五华区岗头村重建改造农村集体土地征地补偿安置方案实施细则》的合法性进行审查，人民法院不单独对规范性文件的合法性进行审查。综上所述，本院对该案不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一条的规定，裁定如下：对彭艳红的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于昆明市中级人民法院。审 判 长  赵 刚人民陪审员  李贵宝人民陪审员  赵芸平二〇一九年九月三十日书 记 员  李艳青
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初5038号原告：中信银行股份有限公司昆明武成支行，统一社会信用代码：91530000790269353P。住所：云南省昆明市人民中路昊鑫望湖城1号商铺。负责人：胡骅，行长。委托诉讼代理人：陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：李婷婷，女，汉族，1983年3月11日出生，身份证住址为云南省曲靖市麒麟区。原告中信银行股份有限公司昆明武成支行与被告李婷婷信用卡纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈先林到庭参加诉讼。被告李婷婷经本院公告传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡贷款余额93853.74元，贷款本金77824.23元、零售利息8294.45元、分期手续费2579.35元、年费0元、违约金5155.71元、滞纳金0元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元（截止2019年1月2日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告李婷婷未到庭，亦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李婷婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告李婷婷放弃对原告所举证据行使抗辩的权利。原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表中所附的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》载明了使用信用卡发生欠款的还款办法及其利息、滞纳金的计收标准，即利息按日息万分之五计算；滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。被告在该申请表上签名确认“本人已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，自愿遵守合约的规定及注意事项，保证本表填写的资料及所附文件的真实性，本人同意贵行就上述资料向任何有关方面进行核实，并同意贵行向相关信用机构披露本人的信用卡资料。”后原告将卡号为40×××66的信用卡交付给被告，被告用卡后，出现逾期还款，后归还部分款项。庭审中原告陈述被告于2017年4月24日出现逾期。截至2019年1月2日，被告尚欠原告欠款本金77824.23元、零售利息8294.45元、分期手续费2579.35元。本院认为，被告向原告申领信用卡，并明确表示愿意遵守领用合约等相关条款的约束，原告经审核后向被告发放了信用卡，由此，被告与原告之间就信用卡的申领、使用及款项归还即形成了信用卡合同法律关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履约。被告持卡透支消费后应及时还清欠款，其未按时履行还款义务，显属违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还信用卡欠款本金、零售利息、分期手续费，符合领用合约的约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因领用合约中对此并无约定，且无证据证明原、被告对违约金的收取达成了协议约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李婷婷于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司昆明武成支行欠款本金77824.23元及截至2019年1月2日的零售利息8294.45元、分期手续费2579.35元，并支付上述欠款本金自2019年1月3日起至实际清偿之日止的利息、分期手续费【按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算】；二、驳回原告中信银行股份有限公司昆明武成支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2146元，由被告李婷婷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 胡 颖人民陪审员 张 银人民陪审员 张 莉二〇一九年九月六日书 记 员 邹亚娇
天津市河东区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0102刑初335号公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人董XX，曾用名董X，男，汉族，初中文化，无业，住天津市东丽区，户籍地：河南省项城市。因涉嫌犯行贿罪，于2019年6月6日被采取留置措施，2019年8月14日被刑事拘留，2019年8月22日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。辩护人侯锦彬、刘小波，天津益清律师事务所律师。天津市河东区人民检察院以津东检三部刑诉[2019]7号起诉书指控被告人董XX犯行贿罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派检察员李太成出庭支持公诉。被告人董XX及其辩护人侯锦彬、刘小波到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2009年至2018年3月，郭某1利用其在本市河东区房管局物业科工作，负责房屋专项维修资金使用备案初核的职务便利，接受董XX请托，通过向天津仁文物业负责人李某1、汇和物业公司负责人贾某、江胜物业公司金色家园项目负责人李某2、鑫盛物业公司负责人张某、安华物业公司云丽园及秀丽园项目负责人郭某2、神州物业公司神州花园项目负责人冯某、保君物业公司负责人韦某打招呼，为董XX承揽上述公司服务小区的屋面防水维修工程。2012年至2017年，董XX为感谢其帮助承揽工程，通过转账方式送给郭某122万元人民币，通过现金方式送给郭某121万元人民币，共计行贿43万元。庭审中，被告人董XX及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名不持异议。且有证人郭某1、柳某、张某、韦某、贾某、李某1、李某2、郭某2、冯某的证言，被告人的供述及辩解，到案经过，户籍材料，郭某1履历表，银行卡明细，营业执照及情况说明，银行卡对账单，维修基金申请使用材料等证据证实。经审理查明事实与公诉机关指控的主要事实一致。本院认为，被告人董XX无视国家法律，为谋取不正当利益，向郭某1行贿43万元人民币，其行为已构成行贿罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人董XX能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人董XX犯行贿罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币200000元。考验期内依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王 珺审 判 员  冯中婷人民陪审员  何建广二〇一九年九月二十五日书 记 员  王双悦
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁06执461号申请执行人：山东蓬莱农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省蓬莱市南关路160号。被执行人：蓬莱博展房地产有限公司，住所地：山东省蓬莱市南王街道办事处大院村。被执行人：莱芜汇美嘉家居有限公司，住所地：山东省莱芜市高新区龙潭东大街129号。被执行人：谢硕文，男，1954年7月12日出生，汉族，澳门特别行政区居民。被执行人：李坤，女，1979年3月8日出生，汉族，住山东省济南市市中区。被执行人：谢杰桦，男，1993年6月1日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。被执行人：谢杰涌，男，1990年11月10日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。被执行人：李旭霞，女，1994年7月1日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。本院受理的申请执行人山东蓬莱农村商业银行股份有限公司与被执行人蓬莱博展房地产有限公司、莱芜汇美嘉家居有限公司、谢硕文、李坤、谢杰桦、谢杰涌、李旭霞金融借款合同纠纷一案，因执行工作需要，根据案件的具体情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：烟台市中级人民法院（2018）鲁06民初106号民事判决，由蓬莱市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  王守远审判员  门 伟审判员  王莉莉二〇一九年九月二十九日书记员  王 洁
吉林省通化市东昌区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0502刑初155号 公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。 被告人张某1禹，男，1968年11月4日出生，汉族，初中文化，案发时系北京市德顺禹商贸有限公司法定代表人，户籍所在地山东省济宁市梁山县，现住北京市通州区。因涉嫌职务犯罪，于2018年12月19日被通化市东昌区监察委员会采取留置措施；因涉嫌挪用公款罪，经通化市东昌区人民检察院决定，于2019年4月19日被通化市公安局东昌分局刑事拘留；因涉嫌挪用公款罪，于2019年4月26日被通化市公安局东昌分局执行逮捕。 辩护人完颜德建，北京汉衡（郑州）律师事务所律师。 辩护人陈俊源，北京汉衡（郑州）律师事务所律师。 吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检职检刑诉〔2019〕16号起诉书指控被告人张某1禹犯挪用公款罪，于2019年6月3日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2019年8月15日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员崔炳均出庭支持公诉，被告人张某1禹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 通化市东昌区人民检察院指控，被告人张某1禹于2011年4月欲向黑龙江省哈尔滨市故乡大街地下商业街开发项目进行投资，因缺少资金，经与时任吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司（以下简称拉法山公司）董事长张某1仲（另案处理）合谋后，张某1仲于2011年4月利用其担任拉法山公司董事长的职务便利，指使拉法山公司下属分公司森裕钢结构公司经理范亚君以该公司名义与北京德顺禹商贸有限公司签订虚假投资协议，并挪用公司公款人民币1,000万元借予张某1禹个人使用。2012年12月，张某1禹将上述人民币1,000万元归还拉法山公司并支付利息人民币160万元。 公诉机关认为，被告人张某1禹无视国家法律，伙同张某1仲并利用张某1仲担任国有公司工作人员的职务便利，挪用单位资金归其个人使用，数额巨大，超过三个月未还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。 被告人张某1禹开庭时有异议，认为其仅仅是向张某1仲借款，并未合谋挪用公款。 辩护人辩称：本案中没有证据证实张某1禹与张某1仲之间存在合谋行为。故张某1禹并不构成挪用公款罪。 经审理查明：被告人张某1禹于2011年4月欲向黑龙江省哈尔滨市故乡大街地下商业街开发项目进行投资，因缺少资金，经与时任吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司（以下简称拉法山公司）董事长张某1仲（另案处理）合谋后，张某1仲于2011年4月利用其担任拉法山公司董事长的职务便利，指使拉法山公司下属分公司森裕钢结构公司经理范亚君以该公司名义与北京德顺禹商贸有限公司签订虚假投资协议，并挪用公司公款人民币1,000万元借予张某1禹个人使用。2012年12月，张某1禹将上述人民币1,000万元归还拉法山公司并支付利息人民币160万元。 上述事实，公诉机关当庭提交下列证据证实：指定管辖通知书、立案通知书、留置决定书、银行流水明细、入股协议书、资金往来说明、记账凭证、法人营业执照、结算业务申请书、明细账、账目往来情况、电汇凭证、现金存款单、收据、工商注册材料、银行交易流水、政府批件、抓获归案情况或明、无犯罪记录证明、情况说明、企业职工登记表、证人张某1仲等人证言、搜查证、扣押决定、扣押笔录、被告人供述与辩解等证据。 以上证据被告人及辩护人对真实性无异议，但对证明问题有异议，经合议庭审查，辩护人的异议不符合本案事实，上述证据经庭审举证、质证，来源合法，内容客观真实，本院依法予以确认。 本院认为，被告人张某1禹无视国家法律，伙同张某1仲并利用张某1仲担任国有公司工作人员的职务便利，挪用单位资金归其个人使用，数额巨大，超过三个月未还，其行为已构成挪用公款罪。对公诉机关的指控本院予以支持。辩护人提出的张某1禹与张某1仲并非共谋，经合议庭评议，其辩护观点不符合本案事实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、《中华人民共和国最高人民法院关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下： 被告人张某1禹犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月19日起至2023年12月18日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长 张 群 人民陪审员 姜 媛 人民陪审员 孙景凤 二〇一九年九月二十五日 书 记 员 齐 霄
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0325民初1088号 原告：李锋，男，1986年11月21日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。 被告：张素玉，女，1962年10月8日出生，住广西壮族自治区兴安县。 原告李锋与被告张素玉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李锋到庭参加诉讼,被告张素玉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李锋向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原被告房屋买卖合同关系；2、被告退还原告交付的购房款200000元并支付违约金136000元（以交付的200000元购房款为基数，按月息2分计算，从2016年8月21日计算至2019年6月21日，此后的仍按该标准计算至返还全部购房款止）。事实和理由如下：2016年8月21日，原告李锋与被告张素玉签订房屋定购协议，协议约定由被告将其在兴安县××镇××路××旁修建的房屋出售其中一套给原告，价格为每平米2000元。同日，原告一次性支付给被告购房款人民币200000元，双方约定尾款在办理好房屋权属证书后付清，交房时间为2017年年底。双方还约定如被告未按时交房及办理房屋权属证书，构成违约，则按照原告所交房款及首付款的双倍赔偿原告，如原告违约，购房款不退。但至今，被告仍未建成该房屋并交给向原告，被告的行为已构成违约，为此原告请求解除原、被告之间的房屋买卖合同，被告承担相应的违约责任，由于合同中约定的违约金较高，原告现主张违约金按月息2分计算，从原告支付购房款之日起计算至被告退还原告全部购房款止。 原告对其主张在举证期限内提交的证据有：1、房屋订购协议原件一份，拟用以证明原、被告双方签订了房屋定购协议；2、收据及中国农业银行银行卡交易明细清单复印件各一份，拟用以证明被告收到原告支付的购房款200000元。 被告张素玉未作答辩，亦未向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。依照《中华人民共 和国民事诉讼法》第六十八条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有对对方当 事人提交的证据进行质证的权利。本案被告张素玉经传票传 唤，未到庭参加诉讼，未能对原告提供的证据进行质证，视 为其已放弃质证的权利。原告提供的证据系原件及与原件核 对无异的复印件，该证据来源合法，与本案待证事实具有关 联性，故本院对原告提供的证据的证明力依法予以确认。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2016年8月21日，原告李锋与被告张素玉签订《房屋定购协议》,双方约定被告张素玉将位于兴安县一宗国有出让土地（土地证号：45××06），土地面积为3214平方米，用于双方集资建房。如房屋建成后，原告购买房屋第15层中的一套（即住房第14层中的一套，第一层为停车库），建筑面积约120平方米，价格为每平方米2000元，房屋室内设计为3室2厅1厨2卫，另收办证费2万元，电梯费1万元（办证费包括水、电到户门口、房产证、土地证到户）。房屋面积以房管所核定的面积结算，互不计息，交房时间大约在2017年年底。原、被告双方还约定如被告违约，被告双倍赔偿原告所交的购房定金及首付款；如原告违约，首付款及定金归被告所有并赔偿被告因原告过户所产生的一切税费损失。原告向被告张素玉支付了200000元的购房款，被告向原告出具收款收据一张。现被告未将案涉房屋交付给原告，原告特诉至本院，请求判如所请。 本院认为，房屋买卖合同是一方转移房屋所有权于另一 方，另一方支付价款的合同，其作为一种特殊的买卖合同，其特殊性主要表现为出卖人将出卖的房屋所有权转移给买受人，由于其标的物是不动产，其所有权转移必须办理登记手续。商品房预售合同是指商品房预售方和预购方双方约定，预售方在约定时间内将建成的商品房所有权转移于预购方，预购方向预售方交付定金或部分房款并按期接受商品房是书面协议。商品房预售合同以建造中的房屋为标的物。2016年8月21曰，原告李锋与被告张素玉签订《房屋定购协议》系被告张素玉将未建成的房屋预售给原告李锋的行为，应认定为商品房预售合同。因为被告并未取得所售房屋所有权，《房屋定购协议》的标的物是建造中的房屋，被告向原告预售建造中的房屋，原告向被告预付房款，被告按期向原告交付房屋，《房屋定购协议》符合商品房预售合同的特征。关于《房屋定购协议》的效力，根据中华人民共和国建设部令第77号《房地产开发企业资质管理规定》第三条：“房地产开发企业应当按照本规定申请核定企业资质等级。未取得房地产开发资质等级证书的企业，不得从事房地产开发经营业务。”及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”之规定，被告张素玉不具备房地产开发企业资质，未取得商品房预售许可证，而从事房地产开发经营业务，违反了法律、行政法规的强制性规定，故本院认定被告张素玉与原告李锋签订的《房屋订购协议》为无效合同。该合同因无效对原、被告双方的权利和义务均不具有约束力，原告请求解除原、被告之间签订《房屋定购协议》，因该协议无效，故无解除协议之说,对原告该项诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，合同无效后因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此受收到的损失，现原告要求被告返还购房款200000元的请求合法有据，本院予以支持。原告要求被告按年利率24%支付违约金，因该违约金约定系基于《房屋定购协议》，现该协议无效，其违约金请求丧失成立基础，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下： 一、被告张素玉返还原告李锋购房款200000元； 二、驳回原告李锋其他的诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3170元（已减半收取），由原告李锋负担1283元，被告张素玉负担1887元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区桂林市中级人民法院。 审 判 员 石燕飞 二〇一九年九月十一日 法官助理 李艳娇 书 记 员 熊莉君
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执6101号申请执行人：胡四民（曾用名胡世明），男，1972年1月15日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人：韩爱民，男，1970年2月23日出生，汉族，住武汉市江夏区，申请执行人胡四民与被执行人韩爱民民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日作出的（2019）鄂0115民初4141号民事判决书已经发生法律效力。权利人胡四民于2019年9月18日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人韩爱民下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人韩爱民向申请执行人胡四民偿还借款本金43000元及利息，利息以43000元为基数，按年利率6%从2019年4月23日起付至清偿之日止；并加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件受理费1076元、执行费561元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人韩爱民存款50000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇一九年九月二十日书记员  张红
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0424民初4072号 原告：朱新根，男，1966年4月1日出生，汉族，住海盐县。 被告：裘闪电，男，1975年9月13日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 原告朱新根为与被告裘闪电民间借贷纠纷一案，于2019年8月16日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告返还借款本金74400元并支付逾期还款利息（其中60000元按照年利率24%计算，自2017年6月9日起至实际还款之日止，14400元按照年利率6%计算，自起诉之日起至实际还款之日止）；2、本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告朱新根到庭参加诉讼，被告裘闪电经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明，2017年6月9日，被告因装修需要向原告借款60000元，被告出具借款协议书及借款借据一份给原告。其中借款协议书记载：借款金额为60000元，借款期限自2017年6月9日至2017年7月8日止；月息3，利息在每月7日前支付。借款借据记载：根据本协议的约定，今向朱新根借到现金人民币60000元（大写：陆万元）。担保人：本人愿意嘉兴国庆嘉禾小区13幢204室。借款人：裘闪电2017年6月9日。后被告再次因需向原告借款14400元，出具了同样打印格式的借款协议书及借款借据一份给原告，但该凭据手写部分仅记载借款人即被告信息，借款金额及收到借款的事实，未记载借款利率、期限及借款日期。原告通过现金的形式交付上述两笔借款。 上述事实由原告提交的借款协议书及借款借据各二份以及原告当庭陈述为证。 本院认为，依法成立的借款关系受法律保护。本案中，被告向原告借款共计74400元的事实由原告提交的证据足以证实，被告未向本院提交已经归还过借款的证据，且其中60000元借款借款期限已经届满，其中14400元借款未约定还款期，故原告现主张被告归还借款本金74400元，于法有据，本院予以支持。对于原告主张利息的诉请，本院认为，其中60000元借款，原告提交的借款协议书中记载月息3，与原告陈述的双方约定月利率3%并不完全一致，且被告在姓名、身份证号、借款本金等处捺印，但对于借款利率如此重要的事项并未捺印确认，故本院认为原告提交的证据不足以证明原、被告关于利息的约定。依据我国法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。同时因该笔借款，原、被告明确约定了借款期限，被告逾期不归还借款，必然造成原告利息损失，故原告有权自借款期满的次日起即2017年7月9日按照年利率6%向被告主张利息。对于14400元的借款，原告主张自起诉之日起即2019年8月16日起按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。对于原告超出部分的利息主张，本院不予支持。被告裘闪电经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告裘闪电于本判决生效之日起十日内归还原告朱新根借款74400元并且按照年利率6%支付原告相应利息（其中60000元自2017年7月9日起计算至实际还款之日止，14400元自2019年8月16日起计算至实际还款之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费830元，由被告裘闪电负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。 审判员  王东月 二〇一九年九月三十日 书记员  张伟华 ??3?
安康铁路运输法院民 事 判 决 书 （2019）陕7101民初15号  原告：陕西安康紫逸商贸有限公司，住所地陕西省安康市汉滨区。统一社会信用代码：91610900088245271E。负责人：金卫国，系公司总经理。委托诉讼代理人：沈消、陈丹丹，(实习)，系陕西宁康律师事务所律师。被告：杨大喜，男，1985年1月12日出生，汉族，住安康市汉滨区，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告:姚荣，男，1963年12月15日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，公民身份证号:612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：肖立宣，男，1985年6月30日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司，住所地安康市汉滨区，统一社会信用代码：91610900710006802Y。负责人：张龙清，系公司总经理。委托诉讼代理人：余飞龙，系陕西政源律师事务所律师。原告陕西安康紫逸商贸有限公司与被告杨大喜、被告姚荣、被告肖立宣、被告中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序于2019年2月25日公开开庭进行了审理，原告陕西安康紫逸商贸有限公司的委托诉讼代理人沈消、陈丹丹，被告肖立宣、杨大喜、被告保险公司委托诉讼代理人余飞龙到庭参加诉讼。被告姚荣经本院传票依法传唤，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告陕西安康紫逸商贸有限公司向本院提出如下诉讼请求，1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告因道路交通事故造成的经济损失共计122 700元（包括直接损失72 700元和停产损失50 000元）； 2、判令被告向原告赔偿鉴定费5 000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月4日11时35分，被告杨大喜驾驶陕AXXXXX重型自卸货车，在梅子铺紫逸沙厂院内作业时，不慎与上方沙场输送带发生接触，造成输送带受损的事故，经安康市公安局恒口分局交通管理大队事故认定：杨大喜负事故全部责任。事故发生后，原告对事故造成的损失进行清点，经计算，该事故造成石场的实际损失为101 100元和石场停工损失50 000元，经济损失151 100元。2018年10月25日，原告委托陕西天源资产评估有限公司对交通事故财产损失进行评估。评估结论为：在评估基准日2018年10月25日陕AXXXXX货车碰撞原告石料传输带的损失价值为72 700元。被告杨大喜驾驶的车辆车主为被告姚荣。车辆运营期间，被告姚荣将车辆转让给被告肖立宣管理使用。被告杨大喜驾驶的车辆在被告保险公司处投保有第三者责任商业险、车上人员责任险和交强险。事故发生在保险期间内。故诉至法院，请求支持原告的诉求。被告保险公司辩称，对事故责任无异议，愿意在保险范围内赔偿原告的直接损失，并请求对原告的损失重新鉴定。诉讼费、鉴定费不是保险公司理赔范围，不予认可。被告杨大喜、肖立宣的意见与保险公司一致。被告姚荣未出庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2018年8月4日11时35分，被告杨大喜驾驶陕AXXXXX重型自卸货车，在梅子铺紫逸沙厂院内作业时，不慎与上方沙场输送带发生接触，造成输送带受损的事故，经安康市公安局恒口分局交通管理大队事故认定：杨大喜负事故全部责任。2018年10月25日，原告委托陕西天源资产评估有限公司对交通事故财产损失进行评估。评估结论为：在评估基准日2018年10月25日陕AXXXXX货车碰撞原告石料传输带的损失价值为72 700元。被告杨大喜驾驶的车辆车主为被告姚荣。车辆运营期间，被告姚荣将车辆转让给被告肖立宣管理使用。被告保险公司对陕西天源资产评估有限公司的鉴定结论有异议，申请重新鉴定，经西安铁路运输中级法院委托，陕西万隆金鸿资产评估有限公司对原告的损失进行重新鉴定。该鉴定中心于2019年8月20日出具的鉴定意见为：原告的石料输送带维修费用为人民币38 416元。被告杨大喜驾驶的车辆在被告保险公司处投保有第三者责任商业保险、车上人员责任险和交强险。事故发生在保险期间内。上述事实有道路交通事故证明、资产评估报告、鉴定意见书、保险单及当事人的诉辨意见等证据在卷为证。本院认为，侵害公民财产权利的行为依法应当承担侵权责任。原告主张的传输带损失38 416元，本院予以支持，鉴定费用本院根据鉴定结论采纳情况支持3 000元。原告主张的停产损失系间接损失，本院不予支持。根据事故责任划分，由被告保险公司承担的损失为元38 416元；由被告杨大喜承担的赔偿责任为鉴定费用3 000元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司赔偿原告陕西安康紫逸商贸有限公司因交通事故造成的损失38 416元； 二、被告杨大喜赔偿原告陕西安康紫逸商贸有限公司鉴定费用3 000元；（以上判项于本判决生效后十日内付清）； 三、驳回原告陕西安康紫逸商贸有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2 854元，减半收取1 427元，由被告杨大喜负担。该款原告已经预交，被告杨大喜在履行上述判决时直接给付原告1 427元，不再向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。     审  判  员    陈 国 安  二〇一九年九月二十七日  书  记  员    辛    鑫  附相关法律法规条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十九条 侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条 机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条  当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省襄汾县人民法院刑事判决书（2019）晋1023刑初156号公诉机关襄汾县人民检察院。被告人曹国瑞，男，1979年12月3日出生，汉族，初中文化程度，党员，户籍所在地山西省襄汾县，住襄汾县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年11月被襄汾县公安局上网追逃，2019年4月12日被抓获，临时羁押于太原市第一看守所，2019年4月16日被襄汾县公安局刑事拘留，2019年5月10日被襄汾县公安局取保候审，2019年9月4日被襄汾县人民法院取保候审。辩护人许艳琴，山西如山律师事务所律师。襄汾县人民检察院以襄检刑一刑诉〔2019〕147号起诉书指控被告人曹国瑞涉嫌故意伤害罪，于2019年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。襄汾县人民检察院指派检察员鲍麦仓、书记员李景出庭支持公诉，被告人曹国瑞及其辩护人许艳琴到庭参加诉讼。现已审理终结。襄汾县人民检察院指控，2017年4月3日18时许，被告人曹国瑞、李志丰（已判）、赵亮（另案处理）三人到襄汾县汾城镇三公村北门外杨某21家，因索要欠款发生争执，曹国瑞等三人将杨某21殴打致伤。经鉴定，杨某21身体损伤为轻伤一级。为支持公诉，公诉人当庭出示和宣读了被告人供述与辩解、证人证言、被害人陈述、物证照片、书证、鉴定意见、现场勘验检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人曹国瑞等人故意伤害他人身体，致一人轻伤（一级），其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。被告人曹国瑞对公诉机关指控的犯罪事实无异议。辩护人许艳琴提出的辩护意见是，曹国瑞系初犯，从犯，且被害人在本案中存在有过错；案发后，曹国瑞如实供述自己的行为，具有坦白情节，其积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可以对其从轻减轻处罚。经审理查明，2017年4月3日18时许，赵亮（另案处理）联系了被告人曹国瑞、李志丰（已判），三人一起来到襄汾县汾城镇三公村北门外杨某21家中，索要杨某21所欠赵亮的钱款，期间，因索要欠款四人发生争执，继而发生厮打，曹国瑞等人将杨某21殴打致伤。经鉴定，杨某21身体损伤为轻伤一级。2019年4月12日，被告人曹国瑞被公安机关抓获。到案后，曹国瑞如实供述了犯罪事实，赔偿了被害人杨某21的经济损失，并取得了谅解。上述事实，被告人曹国瑞在开庭审理过程中无异议，且有经当庭举证、质证的报案材料、受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人曹国瑞供述、同案犯赵亮、李志丰供述、被害人杨某21陈述、证人李某、杨某22、柴某、曹某证言、杨某21辨认笔录、现场勘验笔录、现场图及现场照片、山西省襄汾县公安司法鉴定中心（襄）公(司)鉴（伤）字[2017]231号司法鉴定意见书、扣押物品清单、作案工具照片、谅解书、协议书、收条、嫌疑人员前科劣迹调查表、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。对于辩护人提出曹国瑞系从犯的辩护意见，经查，曹国瑞虽然是赵亮联系的，但在与被害人发生争执后，积极参与厮打，在本案中起重要作用，非从犯，对于辩护人的该意见，本院不予采纳。本院认为，被告人曹国瑞伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人曹国瑞能如实供述自己的犯罪事实，系坦白；积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，依法可从轻处罚，宣告缓刑对所居社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：被告人曹国瑞犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 杨俊红人民陪审员 田娟娟人民陪审员 姚 芳 二〇一九年九月二十六日书 记 员 贾婷婷
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执5900号 詹某、四川泰丰房地产开发有限公司： 本院于2019年8月16日立案受理詹某申请执行四川泰丰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，执行依据（2018）川0106民初11329号民事判决书，在执行过程中，本院已将位于成都市金牛区×房屋的不动产权属转移登记至詹某名下。现（2019）川0106执5900号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月二十三日
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初11732号 申请人：晋江晨博针织有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇江头村晋新中路611号，统一社会信用代码91350582MA346WDB9Q。 法定代表人：陆红健，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：康根祥，福建高融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄燕剑，福建高融律师事务所实习律师。 被申请人：丁诗贤，男，1987年3月13日出生，回族，住福建省晋江市。 申请人晋江晨博针织有限公司与被申请人丁诗贤买卖合同纠纷一案，申请人于2019年9月24日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人价值30万元的财产。申请人提供中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司的保函保单作担保。 本院经审查认为，申请人为防止被申请人转移财产，确保合法权益不受损害，而申请诉讼财产保全，并已提供相应的担保，其申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人丁诗贤名下中国民生银行泉州分行陈埭支行62×××71账户银行存款10万元，冻结期限为一年； 二、查封被申请人丁诗贤名下的车牌号为闽Ｃ×××××别克牌小型汽车，查封期限为两年。 案件申请费2020元，由申请人晋江晨博针织有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 洪 涌 二〇一九年九月二十五日                            本件与原本核对无异                书记员 杨舒雅
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初7633号 原告：王妙才，男，1963年3月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：陈志法，男，1958年7月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：陈冲，男，1981年11月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告王妙才（下称原告）为与被告陈志法、陈冲（下称二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，依法由审判员陈自勇独任审判。因二被告住址不明，采用其他方式无法送达，于2019年6月4日向二被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，并依法由审判员陈自勇担任审判长与人民陪审员李华、陈小莉组成合议庭，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告与二被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：二被告系父子关系。2014年11月30日，二被告全家一致同意并签字，将余杭区闲林街道完井村汪家潭5组17号农村住宅房（三层钢混结构）以850000元的价格转让给原告。原告在2015年进行装修，中途有案外人杨帮利从中作梗，原因是该房屋有“一女二嫁”之嫌，使原告被迫停止施工。之后，原告与二被告和中间人吴建强一起多次协商，终于在2016年1月1日达成一致协议，由二被告归还原告所付的房款及各项损失1000000元，同时出具借据及还款协议各一份，协议约定借款三年内还清，不计利息，如三年内没有还清借款，利息按月息3%计算，同时二被告还要求还清借款后，所有关于借款借条和涉及房屋转让协议都无效。约定还款期到后，经原告无数次催讨，二被告终于在2017年10月25日还了50000元，余款经原告多次催讨未果。为此，原告诉至法院，诉讼请求：1、判令二被告归还借款1000000元、支付利息1080000元（利息按月息3%计算，自2016年1月1日至2018年12月30日止，共计36个月*30000元=1080000元）其中应减去2017年10月25日已付50000元，实际合计应还款项2030000元，后续利息另计；2、判令本案诉讼费由二被告承担。 原告为支持其诉请主张，向本院提交下列证据材料： 借条和借款协议各一份，用以证明原、被告之间借贷关系的事实。 二被告未作答辩，也未向本院提交证据材料。 原告提供的证据，二被告放弃质证权利。本院审查后认为，符合证据的形式要件，具有证明力，可以作为有效证据使用。 根据当事人的陈述和提供的有效证据，本院查明本案的事实与原告诉称的事实相一致。 本院认为，原告与二被告双方之间的民间借贷关系成立，本院予以确认。二被告未依约履行还款义务，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。现原告要求二被告还款付息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。但原告按照月利率3%主张利息，明显过高，本院仅对不超过年利率24%的部分予以支持，过高部分不予支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈志法、陈冲共同归还原告王妙才借款1000000元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告陈志法、陈冲共同支付原告王妙才利息670000元（自2016年1月1日起至2018年12月31日止，以借款1000000元为基数，按照年利率24%计算，并扣除2017年10月25日已支付的50000元；自2019年1月1日起至借款还清之日止的利息，按照上述计算标准另行计付，利随本清），于本判决生效后十日内付清。 三、驳回原告王妙才的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费23040元，由原告王妙才负担3210元，由被告陈志法、陈冲共同负担19830元。 原告王妙才于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告陈志法、陈冲于本判决生效后七日内，向本院交纳应承担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  陈自勇 人民陪审员  李 华 人民陪审员  陈小莉 二〇一九年九月二十八日 法官助理靳涛 书记员孙瑛
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执20423号任天平：刑庭申请执行任天平罚金一案，本院(2018)豫0105刑初554号刑事判决书已发生法律效力。刑庭于2019年9月17日向本院移送强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××24特此通知审判员 ：李小涛书记员 ：郭剑锋二〇一九年九月二十三日
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执4458号 申请执行人：陈思，女，1985年3月11日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：四川泰丰房地产开发有限公司。住所地：成都市金牛区洞子口乡五块石村三组。 法定代表人：陈岳西。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0106民初4412号民事判决书，于2019年6月14日立案受理陈思申请执行四川泰丰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，执行标的33141.58元及利息，申请执行费397元。 进入执行程序后，本院已采取了如下的财产调查及执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院报告其财产状况，本院已向被执行人发出限制消费令。 2.本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总和点对点网络查控系统对被执行人的不动产、车辆、银行存款、理财产品、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人名下无房屋、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产。 3.在被执行人住所地调查被执行人财产，未发现其有可供执行的财产。 4.本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议。本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 旭 审判员 毛 娜 审判员 阳宇航 二〇一九年九月二十日 书记员 李 静
山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0687民初4931号 原告：李淑梅，女，1966年4月11日出生，汉族，住海阳市。 委托代理人：沈家旭，海阳卉禾法律服务所法律工作者。 被告：阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司。 代表人：王冬青，该公司经理。 委托代理人：刘长勇、李晓东，该公司职工。 原告李淑梅与被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员薛永奎独任审判，公开开庭进行了审理。原告李淑梅委托代理人沈家旭，被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司的委托代理人刘长勇、李晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李淑梅诉称：2018年10月2日8时40分许，王新平驾驶鲁Ｙ×××××号小型面包车由东西行，行至海阳市海阳路南城阳小学南与我驾驶的二轮电动车发生事故，造成两车损坏，我受伤。为维护我的合法权益，特具状法院，请求法院依法判令被告赔偿医疗费20957.41元、住院伙食补助费3720元、误工费21000元、护理费12400元、伤残赔偿金65188元、被抚养人生活费10143元、营养费3720元、交通费1000元、精神抚慰金2000元、鉴定费4435元，合计130028.41元，扣除保险公司已经支付的10000元，要求赔偿120028.41元。 被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险及保额为100万元的商业三者险且投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。我公司同意在保险范围内赔偿原告的合理损失，但不承担鉴定费及诉讼费。我公司已经支付原告10000元。 经审理查明：2018年10月20日8时40分许，王新平驾驶鲁Ｙ×××××号小型面包车由东西行，行至海阳市海阳路南城阳小学南与李淑梅驾驶的二轮电动车发生事故，造成两车损坏，李淑梅受伤。此起事故，经海阳市公安局交通警察大队认定，王新平承担事故的全部责任，李淑梅不承担事故责任。原告受伤后到海阳市人民医院住院治疗，病例记载住院62天，共花费医疗费20957.41元，其提供了门诊病历、住院病历、门诊收费票据、住院收费票据、住院费用清单等证据予以证实。被告保险公司对上述证据的真实性无异议，但要求扣除非医保用药10%；认为原告的病历显示其系挂床40天，要求扣减相关费用：床位费1600元，二级护理费800元，住院诊查费720元，感冒药9元。经协商，原告同意扣减床位费1600元，二级护理费800元，住院诊查费720元，感冒药9元。原告主张住院伙食补助费3720元（主张住院62天，每天60元），被告保险公司要求扣减40天挂床期间的住院伙食补助费2400，原告同意。原告之误工时间、护理情况、营养期经本院委托，2019年8月6日，威海恒源司法鉴定所出具鉴定意见如下：被鉴定人李淑梅误工时间180日，伤后住院期间需1人护理，营养期限为住院期间。被告保险公司对司法鉴定意见的真实性无异议，认为误工时间、护理时间过长，但不申请重新鉴定。原告主张自己系海阳市福涛服装有限公司职工，月均工资3500元，根据鉴定的误工时间180日，要求误工费21000元，其提供了营业执照、扣发工资证明、工资表等予以真实。被告保险公司不予认可，同意按照每天90元计算误工费，即误工费为16200元。原告同意。原告主张由其丈夫柳芳护理，称柳芳常年在建筑行业干木工（支拆模板），日均工资200元，根据鉴定的护理时间62天，要求护理费12400元，其提供了村委证明、所在单位负责人证明等予以证实。被告保险公司认可每天100元并按照22天计算。原告同意按照每天100元计算，但护理时间要求按照司法鉴定意见认定。原告根据鉴定的九级精神伤残等级，要求按照2018年农村居民人均纯收入标准计算伤残赔偿金，为65188元。被告有异议，认为伤残等级过高，申请重新鉴定。因被告保险公司无证据证明鉴定程序违法，而该司法意见系本院委托有资质的鉴定机构所作出，故本院当庭告知被告保险公司，对其重新鉴定的申请不予准许。原告主张其母亲刘学美于1940年12月20日出生，要求按照农村居民人均消费性支出标准11270计算5年的被扶养人生活费，由2人扶养，被扶养人生活费为5635元；原告主张其儿子柳春宇于2005年6月11日出生，要求按照上述标准计算4年的被扶养人生活费，为4508元，两被抚养人生活费合计10143元，其提供了身份证、户口本予以证实。被告保险公司无异议。原告根据鉴定的营养期62天，要求按照每天60元计算营养费，为3720元。被告保险公司对营养期无异议，但认为标准过高，要求法院依法认定。原告主张交通费1000元，被告保险公司认可500元。原告同意。原告主张精神抚慰金2000元，被告保险公司不予认可。 另查：王新平驾驶的鲁Ｙ×××××号车在被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保交强险及保额为100万元的商业三者险且投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生后，该公司已经支付原告医疗费10000元。 本院认为：公民由于过错侵害他人造成人身损害的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成人身损害的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出交强险限额的部分根据侵权人在交通事故中的责任进行赔偿。此起事故，业经交警部门作出责任认定，王新平承担事故的全部责任，李淑梅不承担事故责任。对该责任认定，本院予以采信。对原被告双方协商一致的医疗费17828.41元（扣除床位费1600元，二级护理费800元，住院诊查费720元，感冒药9元）、住院伙食补助费1320元、误工费16200元、被抚养人生活费10143元、交通费500元，双方无争议，本院予以认定。对原被告双方协商一致的日护理费100元，本院予以认定；对原告根据司法鉴定的护理时间62天，要求按照每天100元计算护理费6200元的主张，本院予以支持。对原告根据司法鉴定的九级精神伤残等级，要求按照2018年农村居民人均纯收入标准计算伤残赔偿金65188元的主张以及根据司法鉴定意见主张营养费3720元的主张，均符合法律规定且证据充分，故本院予以支持。因原告构成九级伤残且在事故中无责，故对其主张的精神抚慰金可酌情支持1000元。 综上所述，本院认定原告李淑梅的各项损失为：医疗费17828.41元、住院伙食补助费1320元、误工费16200元、护理费6200元、伤残赔偿金75331元（含被抚养人生活费10143元）、交通费500元、营养费3720元、精神抚慰金1000元，共计122099.41元，由被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿，扣除已付10000元，还应赔偿112099.41元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李淑梅各项损失共计112099.41元。 二、驳回原告李淑梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元减半收取计1350元，鉴定费4435元，合计5785元，由被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  薛永奎 二〇一九年九月十七日 书记员  李小飞 附：海阳市人民法院开户行烟台银行股份有限公司海阳支行 账号：53×××22行号：313456400013
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0326执2326号 被执行人：章途冬，男，1997年10月7日出生，住平阳县。 被执行人章途冬组织、领导、参加黑社会性质组织罪刑事罚金执行一案，被执行人章途冬已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月十八日
云南省广南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2627执372号申请执行人：尚洪莲，女，1960年12月4日出生，汉族，云南省广南县人。被执行人：胡朝安，男，1979年8月18日出生，汉族，云南省广南县人。被执行人：尚前富，男，1985年11月12日出生，汉族，云南省广南县人。被执行人：尚前贵，男，1981年9月21日出生，汉族，云南省广南县人。被执行人：何明贵，男，1975年6月22日出生，汉族，云南省广南县人。被执行人：谢付忠，男，1967年8月16日出生，汉族，云南省广南县人。本院在执行申请执行人尚洪莲与被执行人胡朝安、尚前富、尚前贵、何明贵、谢付忠提供劳务者受害责任纠纷一案，根据（2019）云2627民初532号民事调解书的内容：一、胡朝安自愿定于2019年6月26日前一次性赔偿给尚洪莲医疗费等损失共计35000元；二、尚前富、尚前贵自愿定于2019年6月26日前一次性赔偿给尚洪莲医疗费等损失共计50000（含已支付的35000元）；三何明贵、谢付忠自愿定于2019年6月26日前一次性赔偿给尚洪莲医疗费等损失共计15000。在执行过程中，被执行人何明贵、谢付忠主动缴纳执行款15000元及执行费202元，自此，二被执行人履行完毕。被执行人胡朝安、尚前富主动履行部分执行款后与申请执行人尚洪莲分别达成和解协议。尚洪莲与尚前富达成的和解协议为：一、被执行人尚前贵、尚前富应支付申请执行人尚洪莲的赔偿款15000元，尚前富自愿承担并定于2019年9月4日支付5000元，剩余10000元自愿定于2020年1月14日前支付。申请执行人尚洪莲自愿放弃被执行人尚前贵对前述款项的连带赔偿责任；二、案件执行费202元，被执行人尚前富自愿承担。尚洪莲与胡朝安达成的和解协议内容为：一、被执行人胡朝安应支付申请执行人尚洪莲的赔偿款35000元，定于2019年9月17日支付20000元，剩余15000元自愿定于2020年1月14日前支付：二、案件执行费471元，被执行人胡朝安自愿承担。申请执行人尚洪莲分别于2019年9月4日、9月17日向本院请求撤回（2019）云2627执372号案的强制执行申请。本院认为，尚洪莲申请撤回该案的执行申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）云2627执372号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 付 鹏审判员 张 勇审判员 许发山二〇一九年九月三十日书记员 姜 睿