wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0683民初2378号原告:吴运超，男，1964年10月27日出生，汉族，住枣阳市。委托诉讼代理人：郭万才，枣阳市鹿头法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司。住所地：襄阳市高新区。代表人：刘萍，该公司总经理。委托诉讼代理人:孙傲，该公司员工。原告吴运超诉被告中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司（以下简称人寿财保襄阳中心支公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理中，原告吴运超书面申请撤回对被告王海兵的起诉，经本院审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。原告吴运超的委托诉讼代理人郭万才，被告人寿财保襄阳中心支公司的委托诉讼代理人孙傲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴运超向本院诉讼请求：请求法院判令被告支付原告各项损失264673.85元[医疗费10359.25元、伙食补助费4200元（42天×100元）、营养费4200元（42天×100元）、护理费4475.8元（38897元÷365天×42天）、误工费8231.80元（71538元÷365天×42天）、残疾赔偿金68910元（34455×20年×10%）、精神抚慰金5000元、施救费12000元、车损139697元、评估费6600元、交通费1000元]；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月16日0时40分许，王海兵驾驶原告吴运超所有的鄂Ｆ×××××的重型罐式货车，沿棠西335省道行驶至棠西335省道312公里350米时，侧翻在道路北边的路沟内，致车上乘坐人原告吴运超受伤，车辆损坏的道路交通事故。交警部门认定被告王海兵负事故的全部责任。因原告吴运超所有的FE2835的重型罐式货车在被告保险公司投保有保险，事故发生在保险期间内，因原告索赔未果，特诉至法院，请求依法解决。被告人寿财保襄阳中心支公司辩称：1、我公司在承保车辆行驶证、驾驶证从业资格证合法有效的情况下按照保险合同约定责任范围内承担赔偿责任；2、原告的伤残鉴定和车损鉴定保留重新鉴定的权利；3、原告诉请过高，请求法院依法核减；4、其公司不承担诉讼费和鉴定费。经审理，本院查明的事实与原告吴运超所诉事实基本一致，本院予以确认。另查明：吴运超受伤后先后在桐柏毛集新区医院、枣阳泰兴医院共住院治疗42天，支付医疗费10359.25元。出院时医嘱载明：1.修养；2.右下肢适量功能锻炼，避免摔跤及负重剧烈运动；3.口服接骨片、钙片；4.加强营养，不适随诊；5.1月后复查X线。2019年5月17日，吴运超委托襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所对其的伤残等级进行了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人吴运超，因车祸致伤右足所遗留的后遗症，已构成十级伤残。吴运超为此支付交通费1000元。又查明：2019年1月17日，湖北循其本价格鉴定评估有限公司对鄂Ｆ×××××号重型罐式货车的损失价值进行了评估，评估损失价值为：139697元。原告为此支付评估费6600元。事故发生后，原告支付施救费12000元。本案在审理中，人寿财保襄阳中心支公司申请对鄂Ｆ×××××号重型罐式货车的损失价值进行重新评估鉴定，2019年7月3日，鉴定部门组织双方当事人协商选择鉴定机构，因协商不一致，采用电脑随机选定由湖北华炬资产评估房地产估价有限公司对事故车辆的损失进行重新评估，2019年8月13日，湖北华炬资产评估房地产估价有限公司制作了评估报告，结论为：鄂Ｆ×××××号重型罐式货车的损失价值为132401元（已扣除残值），保险公司为此支付评估费7000元。还查明：鄂Ｆ×××××号重型罐式货车在人寿财保襄阳中心支公司投保有50000元的车上人员责任保险（乘客）和298740元的机动车损失保险，保险期间自2016年3月19日至2017年3月18日，均投保有不计免赔保险。被保险人是襄阳市昊顺运输有限公司，鄂Ｆ×××××号重型罐式货车的登记所有权人是原告吴运超，襄阳市昊顺运输有限公司向本院出具证明，内容为：“兹有我公司客户吴运超（身份证号：）,车牌号鄂Ｆ×××××号重型货车，实际车主为吴运超，该车于2016年12月16日在沿棠西335省道行驶至棠西335省道312公里350米时，侧翻在道路北边的路沟内，致车上乘坐人吴运超受伤，为此事故由吴运超向保险公司主张理赔或诉讼的权利，该案保险理赔款直接打入吴运超个人账户。特此证明。2019年4月3日。”襄阳市昊顺运输有限公司在证明上加盖公章予以确认。本院认为：双方订立的保险合同是双方真实意思的表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效。被保险人车辆发生保险事故后，给其造成的各项损失保险人应按合同约定予以赔偿。鄂Ｆ×××××号重型罐式货车在人寿财保襄阳中心支公司投保有车上人员责任保险（乘客）、机动车损失保险，并购买了不计免赔险，该车辆在保险期间内发生交通事故，被告人寿财保襄阳中心支公司应在上述保险责任限额内对原告进行赔偿。对保险公司申请重新鉴定产生的费用7000元，因重新鉴定的结论基本未改变原鉴定意见，故该费用应由人寿财保襄阳中心支公司承担。综上，对原告诉请的项目及金额依照法律和其提交的证据及结合本案实际情况，本院审核确定下如：医疗费10359.25元、伙食补助费840元（42天×20元）、营养费840元（42天×20元）、护理费4475.8元（38897元÷365天×42天）、误工费3964.70元（34455元÷365天×42天）、残疾赔偿金68910元（34455元×20年×10%）、精神抚慰金3000元、交通费420元、车损132401元、评估费6600元、施救费12000元，共计243810.75元，该款由人寿财保襄阳中心支公司在车上人员责任险限额内赔付50000元、在机动车损失险限额内赔付151001元，共计赔偿201001元。被告人寿财保襄阳中心支公司辩称不承担诉讼费、鉴定评估费的意见，与法相悖，本院不予采纳。原告诉求过高部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条、第六十四条、第六十六条的规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司于本判决生效之日起五日内向吴运超赔偿保险金201001元；二、驳回原告吴运超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费1342元，减半收取671元，由中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司负担。于本判决生效之日起五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  曾向新二〇一九年九月四日书记员  杜 纯
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初26017号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：李若菡，北京市阳光律师事务所律师。被告：崔国香，女，1985年07月09日出生，汉族，户籍地北京市平谷区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告崔国香金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人李若菡到庭参加诉讼，被告崔国香经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、崔国香立即偿还平安银行贷款本金293448.02元、截至2019年9月6日的利息、罚息45942.16元、复利4285.83元，及自2019年9月7日起至实际清偿之日止的罚息及复利（按照总计不超过年利率24%的标准计算）；2、崔国香承担本案案件受理费和公告费。事实与理由：平安银行与崔国香签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，崔国香未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约，故平安银行诉至本院。原告平安银行向本院提交以下证据：1、被告身份证复印件；2、《个人信用贷款合同》；3、《个人贷款出账凭证》和个人账户交易明细清单。被告崔国香未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经本院审查，平安银行提交的证据真实性、合法性、关联性均符合法律规定，故本院对平安银行提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明：平安银行与崔国香签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：信用额度限额以平安银行审核确定，且平安银行可以适时调整，贷款额度500000元；期限36个月，年利率为18.36%，还款方式为等额还款，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。现贷款已到期，截止至2019年9月6日，崔国香尚欠借款本金293448.02元，利息、罚息45942.16元和复息4285.83元，构成违约。上述事实，还有庭审笔录和当事人陈述以及开庭笔录在案佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。平安银行与崔国香签订《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方均应按照约定自觉履行相关义务。平安银行按照约定向崔国香发放贷款，崔国香应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约，平安银行根据合同约定要求崔国香偿还剩余借款本金，并清偿相应利息、罚息及复利的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。崔国香经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本庭根据查明事实，依法审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔国香于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金293448.02元、截至2019年9月6日的利息、罚息45942.16元和复利4285.83元，及自2019年9月7日起至实际清偿之日止的罚息、复利（以实际欠款数额为基数，按照总计不超过年利率24%的标准计算）。如果被告崔国香未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6455元，公告费（以实际发生为准），由被告崔国香负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 郝 卉人民陪审员 张 宁人民陪审员 张跃茹二〇一九年九月二十三日书 记 员 赵 雯
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02民终4546号上诉人（原审被告）：李秀玲，女，1961年6月20日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：武萍，天津则立律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津渤海女子小额贷款股份有限公司，住所地天津市河东区十经路9号。法定代表人：李兰贞，董事长。委托诉讼代理人：董洋，天津允公律师事务所律师。原审被告：王欣，女，1982年1月1日出生，汉族，住天津市宝坻区。原审被告：马淑敏，女，1964年12月14日出生，汉族，住天津市宝坻区。原审被告：兰成美，女，1974年11月1日出生，汉族，住天津市武清区。原审被告：董义利，女，1961年11月22日出生，汉族，住天津市武清区。原审被告：冯家生，男，1959年2月28日出生，汉族，住天津市武清区。原审被告：天津市悦圃园果蔬种植专业合作社，住所地天津市武清区梅厂镇王瘸庄村。法定代表人：王桂丰。上诉人李秀玲因与被上诉人天津渤海女子小额贷款股份有限公司（以下简称渤女贷款公司）、原审被告王欣、马淑敏、兰成美、董义利、冯家生、天津市悦圃园果蔬种植专业合作社（以下简称悦圃合作社）民间借贷纠纷一案，不服天津市河东区人民法院(2018)津0102民初1452号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李秀玲的委托诉讼代理人武萍、被上诉人渤女贷款公司的委托诉讼代理人董洋到庭参加诉讼。原审被告王欣、马淑敏、兰成美、董义利、冯家生、悦圃合作社经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李秀玲上诉请求：撤销一审判决第一项中关于复利的判决事项；两审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人对一审判决第一项中“自2016年1月29日起至实际给付之日止以25205.98元为基数按合同约定利率计算的复利”不服，认为该项判决内容没有事实及法律依据。渤女贷款公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。原审被告王欣、马淑敏、兰成美、董义利、冯家生、悦圃合作社未出庭亦未提交书面答辩意见。渤女贷款公司向一审法院起诉请求：1.李秀玲偿还借款155551.51元、利息25205.98元（截至2016年1月28日）及自2016年1月29日起按照合同约定利率计算至实际给付之日止的罚息、复利；2.王欣、马淑敏、兰成美、董义利、冯家生、悦圃合作社对上述债务承担连带给付责任；3.诉讼费由七被告负担。一审法院认定事实：本案当事人系借款合同关系，渤女贷款公司为贷款人，李秀玲为借款人，冯家生为共同还款人，王欣、马淑敏、兰成美、董义利、悦圃合作社为保证人。2014年1月14日，渤女贷款公司与李秀玲、王欣、马淑敏、兰成美、董义利签订《小组联保借款合同》，合同约定渤女贷款公司向李秀玲发放贷款人民币200000元；用途为经营；贷款期限为24个月，自2014年1月29日起至2016年1月28日止；还款方式为两年四次；贷款利率为年息15.8%，李秀玲不按本合同约定偿还贷款本息，渤女贷款公司有权对逾期偿还的贷款本息自逾期之日起按本合同约定的利率水平加收30%计收罚息，并针对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；王欣、马淑敏、兰成美、董义利自愿为李秀玲提供连带责任保证，保证范围为本合同项下的贷款本金、利息，因逾期偿还贷款本息而产生的罚息、复利及其他实现债权的费用，保证期间从本合同生效之日开始至本合同借贷条款下最后一期债务履行期届满之日起的后两年。同日，冯家生向渤女贷款公司出具《共同还款责任的书面承诺书》，确认与李秀玲承担共同还款责任。同日，渤女贷款公司与悦圃合作社签订《保证担保合同》，合同约定悦圃合作社自愿为上述借款合同承担连带保证责任，保证范围为主合同项下贷款本金、利息，逾期还贷产生的罚息、复利、违约金，损害赔偿金，手续费及其他为签订或履行主合同及本保证合同而发生的费用，保证期间自主合同项下债务履行期限届满之日起两年止。2014年1月29日，渤女贷款公司按照约定发放了贷款。李秀玲、冯家生偿还了第1期借款44448.49元、利息15804元，后未按照约定履行还款义务，截至2016年1月28日，尚欠借款155551.51元、利息25205.98元。王欣、马淑敏、兰成美、董义利、悦圃合作社亦未履行保证还款义务。一审法院认为，涉案《小组联保借款合同》《共同还款责任的书面承诺书》《保证担保合同》均系当事人的真实意思表示，不存在合同无效的法定情形，当事人均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，王欣作为借款人，冯家生作为共同还款人，未按照约定履行还款义务，李秀玲、马淑敏、兰成美、董义利、悦圃合作社作为连带责任保证人，未按照约定履行保证还款义务，均系违约行为，应承担本案的民事责任。渤女贷款公司的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。李秀玲的辩解意见，无事实及法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、李秀玲、冯家生于判决发生法律效力之日起十日内共同向天津渤海女子小额贷款股份有限公司支付借款155551.51元、利息25205.98元（截至2016年1月28日），上述合计180757.49元及自2016年1月29日起至实际给付之日止以155551.51元为基数按合同约定利率计算的罚息、以25205.98元为基数按合同约定利率计算的复利（上述罚息、复利总金额以年利率24%为限）；二、王欣、马淑敏、兰成美、董义利、天津市悦圃园果蔬种植专业合作社对上述第一项承担连带给付责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3915元，公告费600元，合计4515元，由李秀玲、冯家生、王欣、马淑敏、兰成美、董义利、天津市悦圃园果蔬种植专业合作社负担。二审中，当事人没有提交新证据，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。上诉人现对本案所涉的借贷关系以及上诉人应承担连带给付责任均不持异议，其只是对一审判决第一项中“自2016年1月29日起至实际给付之日止以25205.98元为基数按合同约定利率计算的复利”不认可。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，本案借款合同中对罚息和复利均有约定，根据上述法律规定，一审法院对本案所涉罚息、复利的判决已经明确载明以年利率24%为限，该判项符合法律规定。上诉人的上诉请求依据不足，本院不予支持。综上所述，李秀玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，公告费500元，由上诉人李秀玲负担。本判决为终审判决。审判长  姚增途审判员  许素梅审判员  刘 刚审判员  李 静审判员  王志红二〇一九年九月二十五日书记员  李 艾
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初18547号申请人：上海科胜幕墙有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：杨牛，董事长。委托诉讼代理人：姚海嵩，上海市天华律师事务所律师。被申请人：上海中坤置业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈伟元。被申请人：上海国俊建筑工程有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈钢元。本院在审理申请人上海科胜幕墙有限公司诉被申请人上海中坤置业有限公司、上海国俊建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2019年9月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人财产采取保全措施。申请人上海科胜幕墙有限公司于2019年9月17日向本院提供阳光财产保险股份有限公司出具的保函作为担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封或冻结被申请人上海中坤置业有限公司、上海国俊建筑工程有限公司所有的银行存款计人民币5,783,572元，或查封其所有的同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张劲松二〇一九年九月十七日书记员  杨诗颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令被申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1521执789号之十申请执行人：兰宏平，男，1965年10月25日出生，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：彭朝兵，四川戎州律师事务所律师，执业证号15115201310359093。被执行人：宜宾果王酒业有限责任公司，统一社会信用代码91511521MA62A2261T,住所地宜宾市叙州区高场镇。法定代表人：郭泰郡。被执行人：郭泰郡，男，1965年1月8日出生，住四川省宜宾市叙州区。本院在执行兰宏平与郭泰郡、宜宾果王酒业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人郭泰郡在宜宾市叙州区具有房产(权证号2009xxxxx号)，被执行人宜宾果王酒业有限责任公司在宜宾市叙州区高场镇具有厂房及机器设备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人郭泰郡在宜宾市叙州区的房产(权证号2009xxxxx号)，查封期限为三年。二、查封被执行人宜宾果王酒业有限责任公司在宜宾市叙州区高场镇的厂房及机器设备，查封期限为三年。三、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续查封的，应当在查封期限届满前30日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  徐兴江二〇一九年九月六日书记员  刘 欢
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初11012号原告：上海公路桥梁(集团)有限公司,住所地上海市杨浦区国科路XXX号。法定代表人：胡军，董事长。委托诉讼代理人：顾骁，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚澄，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：上海清洋市政工程有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：官国辉，执行董事。原告上海公路桥梁(集团)有限公司诉被告上海清洋市政工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月11日受理后，于2019年6月27日公开开庭进行了审理。原告上海公路桥梁(集团)有限公司的委托诉讼代理人顾骁到庭参加诉讼。被告上海清洋市政工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海公路桥梁(集团)有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付欠付货款人民币(以下币种均同)397,926.40元；2、被告向原告支付以397，926.40元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2018年1月1日起至实际清偿之日止的逾期付款利息。事实与理由：中山市雅致钢结构房屋有限公司作为卖方与被告作为买方签订编号为：17-03-01的《产品购销合同》,约定由中山市雅致钢结构房屋有限公司按被告要求供应拼装式箱房、走道和雨棚、楼梯、隔断、箱顶四面坡等材料。之后，中山市雅致钢结构房屋有限公司与被告就拱北人工岛集装箱修复事宜签订《补充协议》。2018年5月25日，中山市雅致钢结构房屋有限公司与被告共同出具《上海清洋市政工程有限公司对账单》。中山市雅致钢结构房屋有限公司与被告结算金额为647,926.40元，被告已付金额为250,000元，尚欠金额为397,926.40元。中山市雅致钢结构房屋有限公司向被告送达了《债权转让通知书》，被告出具《债权转让通知书》签收回执，被告收到并知悉上述债权及相关权利全部转让给原告的事实。因被告至今仍未按照《产品购销合同》、《对账单》及《债权转让通知书》支付原告全部欠付货款。据此原告特向贵院起诉，请求判如所请。被告上海清洋市政工程有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月5日，被告作为买方(甲方)与中山市雅致钢结构房屋有限公司作为卖方(乙方)签订合同编号：17-03-01的《产品购销合同》，约定由中山市雅致钢结构房屋有限公司按被告要求供应拼装式箱房、走道和雨棚、楼梯、隔断、箱顶四面坡等材料。交货地点，港珠澳大桥珠海口岸人工岛或甲方指定地点。货款的支付时间：乙方货到指定地点并进行安装施工，经项目部验收合格后，甲方支付合同总价的90%，余10%货款甲方2017年底付清给乙方。之后，被告与中山市雅致钢结构房屋有限公司就拱北人工岛集装箱项目签订《补充协议》、《人工岛项目结算单》。2018年5月25日，被告与中山市雅致钢结构房屋有限公司共同出具《上海清洋市政工程有限公司对账单》，结算金额为647,926.40元，被告已付金额为250,000元，尚欠金额为397,926.40元。2018年8月17日，中山市雅致钢结构房屋有限公司向被告送达了《债权转让通知书》,被告出具《债权转让通知书》签收回执，载明被告收到并知悉上述债权及相关权利全部转让给原告的事实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。现原告依据编号17-03-01的《产品购销合同》、《上海清洋市政工程有限公司对账单》以及《债权转让通知书》就受让自中山市雅致钢结构房屋有限公司的相应债权本金及逾期付款利息主张权利，合法有据，本院予以支持。被告上海清洋市政工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，由此造成的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海清洋市政工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海公路桥梁(集团)有限公司货款397,926.40元；二、被告上海清洋市政工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海公路桥梁(集团)有限公司以397,926.40元为基数，从2018年1月1日计算至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,661元，由被告上海清洋市政工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  赵 怡人民陪审员  朱玲芳人民陪审员  沈慧华二〇一九年九月十八日书 记 员  瞿 萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0504民初3208号 原告：赵弈诺，女，2017年6月26出生，无身份证，满族，无职业，现住本溪市明山区。 法定代理人：崔金凤，女，1968年2月22日出生，满族，无职业，住本溪市明山区。 被告：本溪市明山区高台子街道办事处奚堡村民委员会，住所地：本溪市明山区高台子街道办事处奚堡村。 法定代表人：韩凤，系该村村长。 委托代理人：孙玲，本溪市明达法律服务所法律工作者。 原告赵弈诺与被告本溪市明山区高台子街道办事处奚堡村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵弈诺的法定代理人崔金凤，被告本溪市明山区高台子街道办事处奚堡村民委员会的委托代理人孙玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1，请求依法判令被告给付原告村户分配补偿款4680元；2，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告赵弈诺系崔金凤领养子女，原告实际出生时间为2017年6月26日，崔金凤在原告出生当天就已领养原告。但由于办理手续需要时间，崔金凤直到2019年2月18日才将原告落户到被告所住的村。本村部分集体林地被辽中环高速公路征占后补偿金须向全体村民发放，并根据本村集体林地补偿款分配方案第五条规定享有该政策的村民有：在2016年2月3日前落户口的（不含取进的媳妇和新生儿）。因原被告间对该条规定理解有分歧，导致原告迟迟未得到该补偿款，原告遂提起诉讼。 被告辩称：不同意，方案中有规定2016年2月3日以后落户口的均不享受这个补偿。我对原告的自然状况没有异议。收养关系成立。假如原告在分配之列，那么应当给付补偿款4680元。 本院认为：原告于2017年6月26日出生，并在当日被崔金凤实际领养，崔金凤于2019年2月18日为原告办理了落户手续，落户于被告村，应视为该村的新生儿，故原告符合该村关于集体林地补偿款分配方案第五条的规定。本院对原告的额诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告本溪市明山区高台子街道办事处奚堡村民委员会于本判决发生法律效力后立即给付原告赵弈诺集体林地补偿款四千六百八十元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费五十元，由被告本溪市明山区高台子街道办事处奚堡村民委员会负担。 本判决为终审判决。 （本页无正文） 审判员  张龙 二〇一九年九月十二日 书记员  胡洋 附：本案所适用法律条文、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0212民初13810号之二 原告：宁波市鄞州集装箱汽车运输有限公司（统一社会信用代码为91330212144416558Y）。住所地：浙江省宁波市鄞州区钱湖北路958号520、521室。 法定代表人：魏诗定，该公司总经理。 委托代理人：吴宗建，浙江正甬律师事务所律师。 委托代理人：刘庆，浙江正甬律师事务所律师。 被告：张芬仙，女，1960年3月2日出生汉族，住浙江省宁波市江北区。 委托代理人：胡栋，浙江和义观达律师事务所律师。 委托代理人：许英姿，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：李艳忠，男，1966年9月10日出生汉族，住安徽省长丰县。 本院在审理原告宁波市鄞州集装箱汽车运输有限公司为与被告张芬仙、李艳忠挂靠经营合同纠纷一案中，原告宁波市鄞州集装箱汽车运输有限公司于2019年9月10日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告宁波市鄞州集装箱汽车运输有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁波市鄞州集装箱汽车运输有限公司撤回起诉。 案件受理费225元，减半收取112.5元，财产保全费1520元，合计1632.5元，由原告宁波市鄞州集装箱汽车运输有限公司负担。 审 判 长  凌碧波 人民陪审员  王亚平 人民陪审员  忻红娣 二〇一九年九月十日 代书 记员  陈芸琦
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0328民初802号原告：河南洛宁农村商业银行股份有限公司，住所：洛宁县永宁大道216号，统一社会信用代码：91410300416597007H。法定代表人：薛治理，理事长。委托诉讼代理人：易晶晶，洛宁农商银行上戈支行客户经理，特别授权。被告：杨明伟，男，汉族，1989年5月22日出生，住洛宁县。被告：张海民，男，汉族，1978年8月17日出生，住洛宁县。被告：李旦旦，男，汉族，1978年3月6日出生，住洛宁县。原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司（以下简称“洛宁农商银行”）诉被告杨明伟、张海民、李旦旦金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洛宁农商银行的委托诉讼代理人易晶晶到庭参加了诉讼，被告杨明伟、张海民、李旦旦经本院公告合法传唤逾期后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洛宁农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨明伟偿还原告贷款本金100000元、利息19345.2元，合计119345.2元；2、判令被告杨明伟支付2019年1月16日以后的利息直至还清贷款之日；3、判令被告杨明伟、张海民、李旦旦对以上款项承担连带清偿责任；4、本案一切诉讼费用由三名被告承担。事实和理由：2017年6月25日，被告杨明伟从原告处借款10万元，约定借款期限自2017年6月25日起至2018年6月25日止，借款用途为进货，借款月利率为11.28‰，逾期按月利率在原借款利率的基础上加收50%，双方签订了借款合同。张海民、李旦旦提供保证担保，张海民、李旦旦与原告签订了保证合同，承担连带保证责任，原告当日依约发放了贷款，截止原告2019年1月16日起诉之日起，被告杨明伟未归还，被告张海民、李旦旦也未履行担保责任。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告杨明伟、张海民、李旦旦未答辩。经审理查明：2017年6月25日，原告洛宁农商银行与被告杨明伟签订《最高额个人借款合同》，合同约定：借款金额100000元，借款期限自2017年6月25日起至2018年6月25日，借款用途为进货，贷款月利率为11.28‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告张海民、李旦旦与原告签订《保证合同》，合同约定：被告张海民、李旦旦为被告杨明伟的借款100000元及利息，提供连带责任保证。原告依约向被告杨明伟发放贷款100000元。截至2019年1月16日，被告杨明伟尚欠原告贷款本金100000元、利息19345.2元，合计119345.2元。后经原告催要未果，为此，双方发生纠纷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨明伟在原告处贷款100000元有《最高额个人借款合同》、借款借据为证，证据确凿，故原告要求被告杨明伟按照借款合同的相关约定，偿还贷款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张海民、李旦旦与原告签订有《保证合同》，被告杨明伟在借款合同到期后，没有履行合同义务，现原告要求被告张海民、李旦旦承担连带清偿责任，于法有据，应予支持。被告杨明伟、张海民、李旦旦经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的自动放弃。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨明伟于本判决生效之日起十日内偿还原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司贷款本金100000元及利息19345.2元，合计119345.2元。二、被告杨明伟给付原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司贷款本金100000元的利息,从2019年1月17日起按逾期月利率16.92‰计算至实际履行之日止。三、被告杨明伟、张海民、李旦旦对以上一、二项判决款项互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2687元，由被告杨明伟、张海民、李旦旦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  陈 瑾人民陪审员  夏孝鹏人民陪审员  梅彩霞二〇一九年九月二十日书 记 员  翟东毅
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初13944号原告：谢志伦，男，汉族，1985年12月9日出生，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：陈妙珠，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：黄志强，男，汉族，1985年7月18日出生，住广东省东莞市大朗镇松木山村中心区151区，公民身份号码为441900198507184354。案件案由民间借贷纠纷需要交代的程序性问题本案于2019年7月10日受理后，依法适用简易程序审判，于2019年9月2日公开开庭审理，被告缺席。诉讼请求原告诉请：1.被告向原告归还借款本金20000元及利息（以尚欠本金为基数，按年利率6%的标准，自2016年8月26日起计算至借款本金付清之日止，暂计至2019年7月1日为3463.33元）；2.被告向原告支付律师费2000元；3.被告承担诉讼费。认定与分析评述原告诉称，被告因生意周转需向原告借款，于2016年8月25日签订《借据》并确认当日收到现金20000元。经原告催讨，被告一直没有还款，故成诉讼。本院认为，被告经传唤无正当理由拒不到庭，且没有提出任何抗辩、质证意见，亦没有提供任何证据，应视为放弃质证及抗辩的权利。经审查，原告诉请被告归还借款20000元，有《借据》、《收据》及原告陈述意见等佐证，本院予以支持。另查，《借据》中并没有约定还款期限及利息，根据《中华人民共和国合同法》二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条第一款的规定，借款利息本院认定从2019年7月24日（被告签收民事起诉状次日）计算。另外，虽然《借据》中有律师费用的约定，但委托合同中约定收费方式为风险收费，按债权实现总额的10%收取。因此，原告的律师费支出具有不确定性，对于该项诉请暂不予支持。判决法律依据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题的解释》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及以上规定。判决内容一、限被告黄志强于本判决发生法律效力之日起七日内向原告谢志伦归还借款本金20000元及利息（以本金20000元为基数，按年利率6%的标准，从2019年7月24日起计算至借款本金付清之日止）；二、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费218元（原告已预交），由原告负担47元，由被告负担171元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  张卓林二〇一九年九月二十四日书记员  卢凤英陈瑞卿
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0982执453号申请执行人:湖北安陆农村商业银行股份有限公司。住所地：安陆市碧涢路78号。法定代表人：游汉清，该行董事长。被执行人:沈其辉，男，1955年12月21日出生，汉族，住安陆市。被执行人：刘凤鸣，女，1953年12月21日出生，汉族，住安陆市。本院于2019年4月8日立案执行申请执行人湖北安陆农村商业银行股份有限公司与被执行人沈其辉、刘凤鸣金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院(2018)鄂0982民初1843号民事判决书，被执行人沈其辉、刘凤鸣应偿还申请执行人湖北安陆农村商业银行股份有限公司借款本金45万元及利息。在执行过程中，申请执行人湖北安陆农村商业银行股份有限公司同意被执行人沈其辉、刘凤鸣分期偿还借款45万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结湖北省安陆市人民法院(2019)鄂0982执453号执行案件的执行。二、被执行人不按期履行的，申请执行人可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  朱 珊二〇一九年九月十日书记员  丁启辉
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0113民初5557号申请人：杭州西奥电梯有限公司，住所地浙江省杭州市余杭经济开发区宏达路168号。法定代表人：周俊良，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄琪，浙江奇沁律师事务所律师。委托诉讼代理人：许超，浙江奇沁律师事务所律师。被申请人：辽宁现代通讯产业投资发展有限公司，住所地沈阳市沈北新区沈北路76-28号。法定代表人：曾亮。本院在审理申请人杭州西奥电梯有限公司与被申请人辽宁现代通讯产业投资发展有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人辽宁现代通讯产业投资发展有限公司的银行存款1200000元或查封、扣押其相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函，为申请人的财产保全行为提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人辽宁现代通讯产业投资发展有限公司的银行存款1200000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘亚辉二〇一九年九月五日书记员  高秋红
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初4535号 原告：陈培良，男，1973年6月18日出生汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：徐善永，宁波市鄞州区钱湖法律服务所法律工作者。 被告：林如满，男，1966年6月20日出生汉族，户籍所在地:宁波市象山县。 原告陈培良与被告林如满民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员熊兴华独任审理。后因案情复杂，于2019年6月6日转为普通程序，组成合议庭审理。本案于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告代理人徐善永到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告以被告未偿还借款10万元为由向本院起诉，要求被告偿还借款本金10万元，并支付自起诉之日计算至款项实际履行之日按年利率6%计算的利息。 被告林如满未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2014年8月27日，被告向原告出具借条一份，载明被告向原告借款共计10万元。 上述事实有原告提供的借条及其庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。借条是证明借贷双方之间存在借贷合意以及借款实际发生的直接证据，原告已到案就双方关系、借款用途、款项交付等借款细节作出说明，本院对借条记载的借款事实予以认定。原告要求返还借款并支付利息，于法有据，应予支持。被告未到庭抗辩，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林如满于本判决生效之日起十日内偿还原告陈培良借款本金10万元并支付以未偿还本金为基数按年率6%自2019年3月13日计算至本金实际履行完毕之日止的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2300元，由被告林如满负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  熊兴华 人民陪审员  王奋明 人民陪审员  徐慧娥 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  朱浩荣
文书内容贵州省毕节市七星关区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0502刑初486号            公诉机关              贵州省毕节市七星关区人民检察院                  被告人基本情况              被告人周蒙，男，2000 年 2 月 11 日出生，公民身份号码 522426200002118113，汉族，小学文化，农民，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区野角乡西桥村申家坪子组。曾因犯盗窃罪，于 2019 年 3 月 22日被判处有期徒刑九个月，2019 年 5 月 12 日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于 2019 年 6 月 26 日被刑事拘留，同年 7 月6日被执行逮捕，现羁押于毕节市七星关区看守所。                  辩护人              无                  公诉机关指控情况              起诉书文号              七星检刑诉（2019）1267号                  指控事实              一、2019 年 6 月 22 日 15 时许，被告人周蒙到毕节市七星关区野角乡郎家塘村郎家麻塘组被害人杨守林家中，将杨守林停放在自家堂屋内的一辆红色摩托车盗走。经毕节市兴业资产评估事务所有限公司评估，该摩托车价值人民币 4,307 元。       二、2019 年5月17日，被告人周蒙到毕节市七星关区野角乡申家坪子组被害人张维军家中，将张维军家一个钱包和几十元现金、一块手表、两包香烟盗走，钱包内有人民币 100 元和一张邮政储蓄卡。                  指控罪名              盗窃                  量刑建议              有期徒刑八个月，罚金人民币二千元。                  被告人意见              被告人周蒙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                              判决理由              被告人周蒙以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周蒙犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人周蒙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人周蒙到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。                               法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                              判决结果              一、被告人周蒙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。      二、责令被告人周蒙退赔被害人杨守林人民币4,307元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人周蒙的刑期自2019年6月26日起至2020年2月25日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审判员  胡 静                           二0一九年九月十一日            书记员 王锴辉
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执5478号申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地：北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层。法定代表人：杨林。被执行人：王华，女，汉族，1982年7月18日出生，住郑州市二七区长江路办事处张魏砦村北街5号付1号。被执行人:姚光辉,男,汉族,1979年4月12日出生,住郑州市二七区长江路办事处张魏砦村北街5号付1号。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市黄河公证处作出的（2018）郑黄证民字第04680号《具有强制执行效力的债权文书公证书》和（2019）豫郑黄证执字第00040号《执行证书》立案执行的申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司申请执行被执行人王华、姚光辉借款合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王华、姚光辉银行存款1120666.66元或查封、扣押相应价值的财产；查封冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满三十日前向本院提出书面申请,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王忠锋二〇一九年九月二日书记员  李文强
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1503民初2686号 原告：张力，男，汉族，1972年01月12日生，住安徽省六安市裕安区。 被告：李传军，男，汉族，1965年10月01日生，住安徽省六安市。 原告张力为与被告李传军民间借贷纠纷一案，于2019年04月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年9月5日公开开庭审理了本案。原告张力等到庭参加诉讼。被告李传军经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张力向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告偿还借款本金140000元及利息暂计19768元（利息自起，以140000元为基数，计算至本清止）；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告经人介绍相识，系朋友关系，自起至2016年09月13日止被告以资金周转为由多次向原告借款，总计借款金额为140000元。被告收到款后，向原告出具了借条，并约定了还款期限。后原告多次找到被告要求偿还借款，被告均以各种理由拒绝还款。 被告李传军未答辩。 原告为印证其主张，提交证据如下：一、身份证复印件、户籍证明，证明原被告主体适格；二、借条、证人证言，证明原被告之间存在真实的民间借贷关系；三、（2017）皖1503民初5355号民事裁定书，证明被告的住所地、身份信息的真实性以及涉诉情况。 被告李传军未出庭质证，对原告提交的证据予以确认。 经审理查明,2016年9月2日，李传军向张力借款6万元，并出具借条，载明，今借到张力人民币陆万元。 2016年9月13日，李传军向张力借款8万元，并出具借条，载明，今借到张力人民币捌万伍仟肆佰元。其中含5400元利息。 借款后六个月，张力要求李传军偿还借款，双方发生争议。 本院认为,债务应当及时清偿。被告未及时偿还借款，应当承担民事责任，原告要求被告支付本金、利息，应予支持，双方未约定利率，按年利率6%支付占用资金利息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 一、被告李传军应予本判决生效之日起十日偿还原告张力借款14万元； 二、被告李传军应予本判决生效之日起十日偿还原告张力借款利息5400元； 三、被告李传军应予本判决生效之日起十日偿还原告张力占用资金利息，自2016年12月14日起，按年利率6%计算至14万元实际清偿之日止； 四、驳回原告张力其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，由被告李传军负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  程 峰 审 判 员  余学柱 人民陪审员  王立铸 二〇一九年九月九日 书 记 员  范 政 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0302执3137号 申请执行人林朝阳，男，1971年6月02日出生，汉族，住所地城厢区。 被执行人莆田金碧置业有限公司，住所地城厢区荔城中大道750号。统一社会信用代码：913503003374848217。 法定代表人：倪可铨。 本院在执行申请执行人林朝阳与被执行人莆田金碧置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结扣留、划拨、提取被执行人莆田金碧置业有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  陈勇 二〇一九年九月十一日 书记员郑愉
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初4456号原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：陈昊序，系该分行行长。委托诉讼代理人：鞠慧，系辽宁同人律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴世杰，系辽宁同人律师事务所律师。被告：赵建忠，女，汉族，1964年9月5日生，住辽宁省抚顺市。原告平安银行股份有限公司大连分行（以下简称“平安银行”）与被告赵建忠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人戴世杰到庭参加了诉讼。被告赵建忠经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金69,889.64元及至借款最终还清之日止的利息、罚息、复利。2、判令被告承担本案的相关诉讼费用。事实及理由：2014年5月22日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》（以下简称《贷款合同》），约定原告向其发放贷款人民币15万元，贷款用于购家私电器，贷款期限24个月，贷款利率执行固定月利率1.69%，贷款采取自主支付方式发放，借款人应按月等额还本付息方式还款。贷款逾期罚息及复利按《贷款合同》第五条5.3项约定计算。随后，原告依约发放了贷款。现被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期。根据《贷款合同》第五条违约条款的约定，借款人的行为已构成违约，原告要求其立即偿还全部借款本金及利息、罚息等。综上，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告赵建忠未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理，认定事实如下：原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：原告向被告提供15万元贷款，贷款期限为24个月；贷款利率为固定利率月利率1.69%；还款方式为按月等额还本付息；如被告拖欠本金或利息、费用即构成违约，原告有权要求被告提起归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2014年5月22日，原告向被告发放15万元贷款，并出具《个人贷款出账凭证》。被告自2015年8月22日起逾期还款，截止2019年9月4日，尚欠本金69,889.64元。本院认为，原告平安银行股份有限公司大连分行与被告赵建忠签订的贷款合同合法有效，双方均应履行各自的合同义务，一方未按合同约定履行义务的应承担相应的违约责任。本案中，原告依约向被告发放全部贷款，被告未按时还款构成违约，则应承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。合同约定的罚息利率上浮50%后计算为年利率30.42%，根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持。故本院将合同利率（包含罚息利率）酌情调整为年利率24%。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》之规定，判决如下：一、被告赵建忠于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金69,889.64元，以及自2015年8月22日起至实际给付之日止，以69,889.64元为基数，年利率24%计算的利息、罚息、复利；二、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行的其他诉讼请求；诉讼费4230元（含案件受理费3670元，公告费560元），由被告赵建忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  迟 橙审 判 员  陆绍宇人民陪审员  谢淑云二〇一九年九月十一日书 记 员  刘渐宽
吉林省吉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉02执保138号之一 保全申请人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省舒兰市滨河大街2299号。 法定代表人：冯旭东，行长。 委托诉讼代理人：李建华,上海市锦天城（长春）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙海燕,上海市锦天城（长春）律师事务所律师。 被保全人：长春市坤淼经贸有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区同志街2675号凯维大厦1004室。 法定代表人：韩非。 被保全人：吉林省吉商担保有限公司，住所地吉林省长春经济技术开发区临河街二小区205室。 法定代表人：姚远。 被保全人：吉林正恩房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市净月开发区生态大街华荣泰商务综合体二期二栋二单元2308室。 法定代表人：**。 被保全人：长春海顺顺达商贸有限公司，住所地吉林省宽城区荣旺天下G15栋1单元202室。 法定代表人：姜兴波，执行董事兼总经理。 被保全人：姜兴波，男，1962年7月21日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。 被保全人：王景惠，女，1969年7月29日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区普阳街吉达花园21栋3门405室。 被保全人：中恒一信项目管理咨询有限公司，住所地长春市朝阳区前进大街996号力旺广场B座八楼828室。 法定代表人：赵丽红。 被保全人：韩非，男，1981年10月9日出生，汉族，住吉林省德惠市。 被保全人：姜忠华，女，1966年10月29日出生，汉族，住吉林省德惠市五台乡治坡村石虎沟屯2组。 保全申请人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司与被保全人长春市坤淼经贸有限公司、吉林省吉商担保有限公司、吉林正恩房地产开发有限公司、长春海顺顺达商贸有限公司、姜兴波、王景惠、中恒一信项目管理咨询有限公司、韩非、姜忠华金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）吉02民初301号之一民事裁定书裁定：一、冻结长春市坤淼经贸有限公司在银行的存款人民币22179174.02元或查封、扣押其相应价值的财产；二、冻结吉林省吉商担保有限公司在银行的存款人民币22179174.02元或查封、扣押其相应价值的财产；三、冻结吉林正恩房地产开发有限公司在银行的存款人民币22179174.02元或查封、扣押其相应价值的财产；四、冻结长春海顺顺达商贸有限公司在银行的存款人民币22179174.02元或查封、扣押其相应价值的财产；五、冻结姜兴波在银行的存款人民币22179174.02元或查封、扣押其相应价值的财产；六、冻结王景惠在银行的存款人民币22179174.02元或查封、扣押其相应价值的财产；七、冻结中恒一信项目管理咨询有限公司在银行的存款人民币22179174.02元或查封、扣押其相应价值的财产；八、冻结韩非在银行的存款人民币22179174.02元或查封、扣押其相应价值的财产；九、冻结姜忠华在银行的存款人民币22179174.02元或查封、扣押其相应价值的财产。并已提供信用担保。现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 冻结被保全人中恒一信项目管理咨询有限公司在XX银行XXX账户存款人民币XX元，冻结期限为12个月（自2019年9月18日起至2020年9月18日止；轮候冻结的自转为正式冻结之时开始计算冻结期限）。 保全申请人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的,自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  金雨杰 审判员  徐爱忠 审判员  马毅韬 二〇一九年九月十八日 书记员  赵颜洋
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0504执恢68号之二 申请执行人：福建北峰通信科技股份有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳华侨经济开发区A-15。 法定代表人：李丽雪，公司董事长。 委托诉讼代理人：张炳华、郑淑红，福建师友律师事务所律师。 被执行人：熊秋霞，女，1978年8月16日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 申请执行人福建北峰通信科技股份有限公司与被执行人熊秋霞职务侵占责令退赔纠纷一案，本院于2016年2月17日作出的（2015）洛刑初字第244号刑事判决书，已经发生法律效力。申请执行人福建北峰通信科技股份有限公司因被执行人熊秋霞未履行退还赃款人民币598.516068万元的义务，于2018年3月8日向本院申请恢复强制执行。 本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人熊秋霞名下的址在泉州市丰泽区××广场××地××、××、××楼××、××、××、××室房产、××在泉州××江滨北路××北侧××科城××楼××室房产及××在泉州市××江滨北路××北侧××科城××、××、××、××、××楼地下室车位1-354车位。经对址在泉州市丰泽区江滨北路潘山段北侧泉州万科城一期3、5、6、7、8号楼地下室车位1-354车位进行网络司法拍卖，拍卖所得价款259000元；泉州华大泰禾广场投资有限公司通过已经发生法律效力的泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503民初1193、1194、1197、1199号民事判决书解除了与被执行人熊秋霞就址在泉州市丰泽区××广场××地××、××、××楼××、××、××、××室房产签订的《商品房买卖合同》，并依法协助扣留、提取被执行人熊秋霞房屋首付款773703.09元；泉州市万科北峰房地产有限公司通过已经发生法律效力的泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503民初7168号民事判决书解除了与被执行人熊秋霞就址在泉州市丰泽区××北侧××科城××楼××室房产签订的《商品房买卖合同》，并已依法协助扣留、提取被执行人熊秋霞购房款415317.52元。另外，本院依法扣划了被执行人熊秋霞银行存款30898.28元。上述执行所得款合计1478918.89元，扣除执行费57325.8元、评估费900元，剩余执行款1420693.09元已由申请执行人福建北峰通信科技股份有限公司领取。后经对被执行人熊秋霞的国土、车辆、证券等财产状况进行调查，暂无发现被执行人熊秋霞有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人熊秋霞纳入失信被执行人名单，并限制高消费。鉴于本案不具备继续执行的条件，申请执行人福建北峰通信科技股份有限公司书面同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  苏燕东 执行员  黄美榕 执行员  许明远 二〇一九年九月二日 书记员  赵雪薇
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初27902号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。法定代表人：周楠，董事长。委托诉讼代理人：徐怡，北京市大都律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙志浩，北京市大都律师事务所律师。被告：王春节，男，1962年02月09日出生，汉族，工作不详，户籍地北京市西城区。原告湖北消费金融股份有限公司（以下简称湖北消费金融公司）与被告王春节金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告湖北消费金融公司的委托诉讼代理人徐怡到庭参加诉讼，被告王春节经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。湖北消费金融公司的诉讼请求为：1、王春节偿还剩余贷款本金92650.37元以及直至实际清偿之日止的利息（按合同约定利率年10.20%的标准计算，暂计算至2019年09月01日的利息数额为9244.71元）；2、王春节承担湖北消费金融公司为实现债权而支付的律师费1000元；3、王春节承担本案诉讼费、公告费。事实和理由如下：王春节向湖北消费金融公司申请办理消费贷款。湖北消费金融公司履行发放借款的义务后，王春节未依约按期足额偿还贷款本息。原告湖北消费金融公司向本院提交以下证据材料予以证明:证据一、身份证复印件；证据二、借款人相片；证据三、《个人消费贷款合同》；证据四、付款回单；证据五、还款明细；证据六、律师费银行付款凭证。被告王春节既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告王春节未向本院提交证据材料。本院根据上述认证及到庭当事人陈述查明:一、湖北消费金融公司与王春节签订了《个人消费贷款合同》。合同约定：贷款人为湖北消费金融公司、借款人为王春节；贷款金额115000元，贷款利率为年利率10.20%，还款方式为等额本息；还款账号为王春节名下账号；贷款期限为36期，自2017年09月26日起至2020年09月26日止；逾期偿还贷款的，自逾期之日起计收罚息，罚息利率为贷款利率上浮50%计算；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；自逾期之日起加收滞纳金和违约金，滞纳金每月按贷款剩余本金总额的5‰且不低于50元标准收取，按月计算，不足一个月按一个月计算；违约金每日按贷款剩余本金总额的0.5‰的标准收取；因借款人逾期还款造成的律师费、诉讼费、公告费等由借款人负担。合同签订后，湖北消费金融公司向王春节发放了贷款115000元。二、在贷款合同的履行过程中，王春节出现了逾期还款行为。截至2019年09月01日，王春节尚欠湖北消费金融公司贷款本金92650.37元，利息9244.71元。三、湖北消费金融公司为实现本案债权实际支出了律师费800元。本院认为，湖北消费金融公司与王春节签订的《个人消费贷款合同》，属双方当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定,应属合法有效，双方当事人均应当按照合同约定行使合同权利、履行合同义务。湖北消费金融公司按照合同约定向王春节发放了贷款，已经履行了合同义务。王春节未按照合同约定按时偿还贷款，构成违约，应当承担相应的违约责任。湖北消费金融公司要求王春节偿还剩余贷款本金，支付按照合同约定标准计算得出的贷款利息，并承担湖北消费金融公司为实现本案债权实际支出的律师费，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。湖北消费金融公司仅向王春节主张贷款利息，不向其主张罚息、复利、违约金、滞纳金等其他费用，本院对此不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王春节于本判决生效后十日内偿还原告湖北消费金融股份有限公司截至2019年09月01日的贷款本金92650.37元、利息9244.71元，并偿还自2019年09月02日起至实际清偿之日止的利息（以实际欠款本金为基数，按照年利率10.20%的标准计算）；二、被告王春节于本判决生效后十日内支付原告湖北消费金融股份有限公司律师费800元；三、驳回原告湖北消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告王春节未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、公告费（以实际发生为准），由被告王春节负担（于本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 高 亢人民陪审员 李 涌人民陪审员 房炳杰二〇一九年九月二十八日书 记 员 高 锦
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0207执2050号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被执行人：赵彦军，男，1984年5月1日出生，汉族，户籍地址山西省左权县，居住地址山西省晋中市左权县。 被执行人：马兰英，女，1985年3月20日出生，汉族，户籍地址山西省左权县，居住地址山西省晋中市左权县。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人赵彦军、马兰英借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  梅根生 审判员  杨慧忠 二〇一九年九月二十四日 法官助理程智 书记员刘山生
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执6856号 张慧芳： 关于申请执行人宁波易之汽车销售服务有限公司与被执行人张慧芳追偿权纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初12246号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执6856号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执1450号 申请执行人：包商银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为671249253）。住所地：宁波市鄞州区中兴路676号，百丈东路787,799,809号。 代表人：孙杰。 委托诉讼代理人：陈育苑、梁佳威，浙江永为律师事务所律师。 被执行人：宁波益佳益电器有限公司（组织机构代码为790075321）。住所地：慈溪市新浦镇老浦村。 法定代表人：徐寅建。 本院在执行申请执行人包商银行股份有限公司宁波分行与被执行人宁波益佳益电器有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人宁波益佳益电器有限公司应支付申请执行人包商银行股份有限公司宁波分行执行款8693539.26元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年九月二十三日 代书记员 毛忆梦
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0509民初5559号原告：钱建坤，男，1972年3月27日出生，汉族，住苏州市吴江区。被告：周锋，男，1979年11月5日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告钱建坤与被告周锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理后，由于被告周锋下落不明，本院于2019年6月11日将本案转为普通程序并依法组成合议庭于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告钱建坤到庭参加诉讼，被告周锋经本院公告送达诉状副本和传票，公告期间届满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钱建坤向本院提出诉讼请求：1.周锋归还借款32万元整及自2019年3月12日起的每月利息9600元；2.本案全部诉讼费用由周锋承担。诉讼中，钱建坤将利息主张变更为按照年利率24%计算1个月，为6400元。事实和理由：钱建坤与周锋一直是朋友关系，周锋2019年春节后一直向钱建坤因纺织生意资金紧张为由借周转资金，钱建坤一直认为周锋人品尚可，故分三次借其人民币32万元整，约定每月利息3分，借款期限到了之后没有归还，打电话不接。故钱建坤提起诉讼，请求判如所请。庭审时，钱建坤明确，其只主张一个月的利息，利息计算方式为以本金32万元为基数自2019年3月12日起按年利率24%计算至2019年4月12日止，为6400元。周锋未作答辩，亦未提交证据。本院经审理查明事实如下：2019年2月28日，周锋向钱建坤出具借条一份，载明“现周锋因纺织生意资金周转紧张，向钱建坤借到人民币壹拾伍万元整（150000），每月支付利息3%，借款归还日期2019年4月30日。其中承兑汇票叁万元整（3140005133639644），转账现金12万元卡号工商银行6212251102001633267。”同日，钱建坤将号码为3140005133639644的承兑汇票交付周锋，并向周锋上述银行账户分三次分别汇款50000元、50000元、20000元。2019年3月3日，周锋向钱建坤出具借条一份，载明“现周锋因纺织生意资金周转紧张，向钱建坤借到人民币壹拾万元整（100000），每月支付利息3%，借款归还日期2019年4月3日。转账10万元，卡号工商银行6212251102001633267。”同日，钱建坤向周锋上述银行账户分两次分别汇款50000元、50000元。2019年3月12日，周锋向钱建坤出具借条一份，载明“现周锋因纺织生意资金周转紧张，向钱建坤借到人民币柒万元整（70000），每月支付利息3%，借款归还日期2019年3月30日。转账7万元，卡号工商银行6212251102001633267。”同日，钱建坤向周锋上述银行账户汇款70000元。钱建坤陈述，其与周锋系十几年的朋友，周锋做纺织生意，需要资金周转，向其借钱，其借出去的钱都是其做污水处理设备挣来的，借条均是周锋在其开设的厂里写的。以上事实有借条、银行承兑汇票、银行账户交易流水以及到庭当事人的陈述为证。本院认为，本案原告钱建坤与被告周锋之间的借款合同依法成立并有效。原告钱建坤已向被告周锋履行了金钱给付义务，被告周锋出具了相应借条，借款事实及借款金额明确。借款期限已届满，原告有权要求被告周锋归还借款本金320000元。借条就利息进行了明确约定，但利率约定超过法律规定的利率标准，原告要求被告周锋按照年利率24%的标准归还一个月利息6400元，系对自身权益的合法处分，且计算方式符合法律规定，本院予以支持。被告周锋经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周锋于本判决生效之日起十日内归还原告钱建坤借款本金320000元，并支付利息6400元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，账号：6228400406194535460，开户行：中国农业银行吴江分行营业部。）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。案件受理费3122元、保全费2168元，合计5290元，由被告周锋负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告钱建坤。原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10-555301040017676，并将已交上诉费的凭证提交我院）。审 判 长  向 军人民陪审员  张兴官人民陪审员  夏银素二〇一九年九月十七日法官 助理  陈玮芝书 记 员  苏静静附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。法信超链：地方法规1篇案例12篇×《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执15873号之一 被执行人：蔡香美，男，1970年6月29日出生，汉族，住广东省电白县。 关于被执行人蔡香美追缴诉讼费一案，本院作出的（2015）佛南法民二初字第858号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施，纳入失信被执行人名单。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  梁伟恒 执行员  彭标文 二〇一九年九月二十五日 书记员  区敬锋
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0105民初6849号原告:悦达融资租赁有限公司,住所地盐城经济技术开发区希望大道南路5号3幢1407室。法定代表人：唐如军，悦达融资租赁有限公司董事长。委托诉讼代理人：张延战，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被告：潘述铭，男，1984年4月15日生，汉族，户籍地在辽宁省瓦房店市。被告：崔鑫，男，1987年7月20日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。原告悦达融资租赁有限公司（以下简称悦达公司）与被告潘述铭、崔鑫融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告悦达公司的委托诉讼代理人张延战到庭参加诉讼，被告潘述铭、崔鑫经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告悦达公司向本院提出诉讼请求：1、被告潘述铭给付租金574504.2元及滞纳金（以已到期未付租金为基数，自逾期之日起至实际支付之日止，按每日万分之五计算）；2、请求判令被告潘述铭支付原告律师费1000元；3、被告崔鑫对被告潘述铭债务承担连带保证责任；4、请求确认原告对被告抵押的车辆以折价、拍卖或变卖该车辆的所得价款具有优先受偿权。事实与理由：2018年7月26日，原、被告签订《汽车融资租赁合同》，原告以售后回租方式将保时捷2001款凯宴（车牌号：辽Ｂ×××××，车架号：WP1AG2923DLA66318，发动机号：CJT140216）车辆一台租赁给被告潘述铭使用，融资金额为530000元，约定租赁期限36期、每期租金19150.14元等，崔鑫为保证人。合同签订后，原告按约履行，被告自2019年2月27日起未支付租金。被告潘述铭、崔鑫未到庭，亦无答辩意见。原告悦达公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2018年7月26日，悦达公司作为出租人、潘述铭作为承租人、崔鑫作为保证人签订《汽车融资租赁合同》，约定：出租人将保时捷2001款凯宴（车牌号：辽Ｂ×××××，车架号：WP1AG2923DLA66318，发动机号：CJT140216）以售后回租方式出租给承租人；融资金额530000元；租赁期数36；租金支付日以实际放款日为准。本合同采用售后回租模式,即承租人自行选定车辆并申请汽车融资租赁,出租人同意申请后,承租人与经销商签订购车合同并支付购车首付款,出租人代承租人支付剩余购车款并出具代付款证明,承租人签订本合同后,在接受车辆交付时即视为承租人自愿将车辆所有权转移至出租人,承租人按期支付租金；出租人、承租人签订本合同后，承租人到车辆经销商所在地或车辆经销商指定地点自提，由车辆经销商直接向承租人交付，鉴于汽车售后回租融资租赁模式的特殊性，承租人接受车辆经销商交付的同时，即视为承租人已自愿将租赁车辆的所有权完全转让至出租人，同时，出租人已完成交付承租人使用的义务；租赁车辆交付当日，承租人负责验收，如承租人在交付日内未验收或验收不合格时未及时通知出租人，又未提出任何异议，视为对租赁车辆验收合格；整个租赁期间内租赁车辆的所有权归属出租人；承租人未能按约支付租金或其他应付款项即构成违约;出现违约情况,出租人有权要求承租人提前支付租赁车辆的全部剩余租金、有权向承租人追索因合同救济而产生的各项费用，包括但不限于诉讼费、律师费等；若承租人因逾期支付租金及其他应付款项，应向出租人支付逾期未支付部分应付款项万分之五/日的滞纳金。2018年7月27日，悦达公司向涉案车辆经销商支付购车款530000元。悦达公司陈述：潘述铭支付了6期租金。悦达公司为诉讼支付律师费1000元。上述事实，有当事人陈述、《汽车融资租赁合同》、代付款证明、电子回单、租金支付明细表、欠款明细表、律师费发票等证据证实。本院认为，悦达公司与潘述铭、崔鑫签订的《汽车融资租赁合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照合同约定全面履行义务。潘述铭未按约支付租金，已构成违约，悦达公司要求其给付全部剩余租金并支付滞纳金，符合双方约定及法律规定，应予支持；悦达公司为实现债权支付了律师费，潘述铭按约亦应支付；崔鑫作为保证人应对潘述铭债务承担连带保证责任；潘述铭以案涉车辆提供抵押担保并办理抵押登记，悦达公司有权对案涉车辆折价或者拍卖、变卖后的价款在抵押担保范围内享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘述铭于本判决生效之日起十日内给付原告悦达融资租赁有限公司租金574504.2元及滞纳金（以到期未付租金为基数，自逾期之日起至实际支付之日止，按每日万分之五计算）；二、被告潘述铭于本判决生效之日起十日内给付原告悦达融资租赁有限公司律师费1000元；三、被告崔鑫对被告潘述铭第一项、第二项债务承担连带保证责任；四、原告悦达融资租赁有限公司有权对上述第一项、第二项确定的债权对潘述铭名下辽Ｂ×××××（车架号：WP1AG2923DLA66318，发动机号：CJT140216）折价或者拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9555元，减半收取4778元，由被告潘述铭、崔鑫负担（被告应负担的前述费用，原告同意由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  仲伯君二〇一九年九月二十七日书记员  张 悦
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105财保1615号申请人招商银行股份有限公司郑州经三路支行，住所地郑州市纬二路30号。负责人靳笛，行长。被申请人王国忠，男，汉族，1973年5月18日出生，住郑州市。申请人招商银行股份有限公司郑州经三路支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款89925.88元或查封其相应价值的其他财产。招商银行股份有限公司郑州分行以自有财产为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王国忠银行存款89925.88元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇一九年九月四日书记员  郜 燕
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保3111号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：郑可心，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。被申请人：钟海，男，1982年02月07日出生，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人钟海名下银行存款132973.5元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人钟海名下银行存款132973.5元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1185元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧  宁二〇一九年九月二日书记员 宇文思宁
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初23695号原告：佛山市巨人工程机械有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇白沙桥大岗工业区商铺自编3、4号，统一社会信用代码：9144060539813661XE。法定代表人：林代茂。委托诉讼代理人：侯毅婷，广东名品律师事务所律师。委托诉讼代理人：何婉仪，广东名品律师事务所实习律师。被告：肇庆奥特生态环保有限公司,住所地：广东省肇庆市鼎湖区广利街道办事处塘口居委会（赤顶），统一社会信用代码：91441203082634524C。法定代表人：麦行。被告：麦卫，男，1967年4月22日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区，原告佛山市巨人工程机械有限公司与被告肇庆奥特生态环保有限公司（以下简称奥特公司）、麦卫买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月21日立案受理。诉讼期间，被告奥特公司提出管辖权异议，本院依法作出民事裁定，裁定被告奥特公司的管辖权异议不成立。管辖权异议期间不计入审限。本案适用普通程序于2019年9月3日公开开庭对本案进行了审理，原告的委托诉讼代理人侯毅婷、何婉仪到庭参加诉讼，被告奥特公司、麦卫经传票及公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告奥特公司向原告支付货款25636元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款计算至实际清偿之日止）；2.被告麦卫对被告奥特公司上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用全部由两被告承担。事实和理由：2018年1月至6月期间，被告奥特公司多次向原告购买配件，原告均已向该公司交付配件，累计共向该公司供应货物价值25636元，并开具相应金额的增值税专用发票予该公司。但其至今仍未向原告支付分文货款，经原告多次催要，被告均拒不支付。经查，被告奥特公司是被告麦卫独资设立的一人有限公司，根据《公司法》的规定，被告麦卫不能证明其财产独立于被告奥特公司的，应当承担连带清偿责任。为此，原告向法院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。两被告没有到庭应诉答辩意见。诉讼中，原告提交以下证据：1.原告的营业执照（复印件）、被告奥特公司的国家企业信用信息公示报告（打印件）、被告麦卫的身份证（复印件）。2.原告送货单15张（原件）。3.广东增值税专用发票4张（原件）。两被告没有提交证据。经审查，原告所举证据来源合法，证据间内容能相互印证，两被告经传票及公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。综合以上当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：2018年1月至6月期间，原告向被告奥特公司交付价值25636元的各类铲车配件。因被告奥特公司未支付欠款，原告于2018年11月20日提起本案诉讼。另查明：奥特公司系被告麦卫一人投资成立的有限公司。本院认为，原、被告奥特公司的买卖合同关系合法有效，本院予以确认。关于案涉债务金额及债务主体，原告持有送货单、发票等证据，证明原告主张的欠款金额及被告奥特公司系案涉债务的主体，被告负有付款义务又未能到庭抗辩或举证反驳原告主张的案涉合同关系及欠款金额，应承担举证不能的不利后果，原告主张被告奥特公司支付欠款25636元，理据充分，本院予以支持。原告主张自起诉之日即2018年11月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，理据充分且不违反法律规定，本院予以支持。被告奥特公司系麦卫个人投资成立的有限责任公司，麦卫不能证明自己的财产独立于公司的财产，应对公司的债务承担连带清偿责任，原告此项诉请理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，判决如下：一、肇庆奥特生态环保有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款25636元并以25636元为本金自2018年11月20日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息予佛山市巨人工程机械有限公司；二、麦卫对本判决第一项确定的肇庆奥特生态环保有限公司的债务承担连带责任。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440.9元（原告已预交），由被告肇庆奥特生态环保有限公司、麦卫负担，并应于本判决发生法律效力之日后迳付予原告，本院不另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  梁 宁人民陪审员  唐汉冰人民陪审员  刘忠良二〇一九年九月二十七日书 记 员  徐国君
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申7693号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：武夷山市广厦工程有限公司，住所地：福建省武夷山市北门街135号。 诉讼代表人：郭锦和，该公司破产清算组负责人。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省武夷山市人民政府。住所地：福建省武夷山市中山路18号。 法定代表人：谢启龙，该市市长。 再审申请人武夷山市广厦工程有限公司（以下简称广厦公司）诉被申请人福建省武夷山市人民政府（以下简称武夷山市政府）撤销政府会议纪要一案，福建省南平市中级人民法院于2016年11月17日作出（2016）闽07行初48号行政判决，判决：驳回广厦公司的诉讼请求。广厦公司不服提起上诉后，福建省高级人民法院于2018年7月26日作出（2017）闽行终227号行政判决，判决：一、撤销南平市中级人民法院（2016）闽07行初48号行政判决书；二、驳回广厦公司提出确认武夷山市政府〔2012〕85号《关于成宇大楼民政局房产相关问题的纪要》中要求国土、建设等部门停止办理成宇大楼房屋的有关产权证件的议定事项违法并判决撤销的诉讼请求；三、确认武夷山市政府〔2012〕85号《关于成宇大楼民政局房产相关问题的纪要》中“要求法院在成宇大楼房屋产权尚未分割清楚时，涉及民、商等诉讼案件在受理后，暂缓审判，还未受理的暂缓受理，正在执行的，应暂缓执行。在成宇大楼产权纠纷处理结束，再予以受理及执行。”的议定事项无效。广厦公司仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 广厦公司向本院申请再审，请求：1.裁定对本案再审；2.确认武夷山市政府于2012年11月16日作出的〔2012〕85号《关于成宇大楼民政局房产相关问题的纪要》违法，并撤销该专题会议纪要。其申请再审的主要事实和理由为：1.二审将专题会议纪要拆分为两个议项分别认定，是不当的，且认定第一项议项内容合法也是完全错误的；2.二审确认会议纪要的部分议定事项无效是正确的，但没有判决撤销是错误的。 本院认为：本案的争议焦点为被诉会议纪要的合法性问题。被诉会议纪要中有两项内容：1.要求有关国土、建设等部门停止办理“成宇大楼”的相关产权证件；2.要求有关法院暂缓受理、审理和执行所涉相关案件。 首先,关于要求有关国土、建设等部门停止办理“成宇大楼”的相关产权证件的内容。《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第五十九条规定：“县级以上的地方各级人民政府行使下列职权：……（二）领导所属各工作部门和下级人民政府的工作；……”据此，武夷山市政府有权领导所属的国土、建设等部门的工作，其通过该会议纪要要求各部门停止办理“成宇大楼”的相关产权证件属于其法定职权范围，且因“成宇大楼产权存在纠纷”要求相关行政机关停止办理相关产权证件，并不违反法律的规定。因此，二审法院判决驳回广厦公司提出的确认该会议纪要中“要求国土、建设等部门停止办理成宇大楼房屋的有关产权证件”的议定事项违法并判决撤销的诉讼请求并无不当。 其次，关于要求有关法院暂缓受理、审理和执行所涉相关案件的内容。该会议纪要中“要求有关法院暂缓受理、审理和执行所涉相关案件”的内容明显不属于武夷山市政府的职权范围，武夷山市政府对人民法院司法及执行工作作出该议事事项属于重大且明显违法的无效行政行为。《最高人民法院关于适用的解释》第九十四条规定：“公民、法人或者其他组织起诉请求撤销行政行为，人民法院经审查认为行政行为无效的，应当作出确认无效的判决。”二审法院据此判决确认该行为无效，亦无不当。 综上，广厦公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人武夷山市广厦工程有限公司的再审申请。 审判长  何君 审判员  蔚强 审判员  王岩 二〇一九年九月二十七日 书记员  于露
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初27245号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：何俊辉，北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈墨，北京市法度律师事务所律师。被告：潘忠君，男，1968年6月17日出生，汉族，户籍地吉林省长春市。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告潘忠君金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人陈墨到庭参加诉讼，被告潘忠君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、潘忠君立即偿还平安银行贷款本金92929.99元、截至2019年5月21日的利息、罚息及复利24616.53元，及自2019年5月22日起至实际清偿之日止的罚息及复利（按照《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2、潘忠君承担本案案件受理费和公告费。事实与理由：平安银行与潘忠君签订了《个人信用额度贷款合同》，平安银行依约发放贷款，潘忠君未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约，故平安银行诉至本院。原告平安银行向本院提交以下证据：1、《贷款申请表》；2、被告身份证复印件；3、《个人信用额度贷款合同》；4、《个人贷款出账凭证》和个人账户交易明细清单。被告潘忠君未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经本院审查，平安银行提交的证据真实性、合法性、关联性均符合法律规定，故本院对平安银行提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明：2014年7月23日，平安银行与潘忠君签署《个人信用额度贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：信用额度限额以平安银行审核确定，且平安银行可以适时调整，贷款年利率为15.84%，还款方式为净息还款，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。现贷款已到期，截止至2019年5月21日，潘忠君尚欠借款本金92929.99元，利息、罚息和复息共计24616.53元，构成违约。上述事实，还有庭审笔录和当事人陈述以及开庭笔录在案佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。平安银行与潘忠君签订《个人信用额度贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方均应按照约定自觉履行相关义务。平安银行按照约定向潘忠君发放贷款，潘忠君应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约，平安银行根据合同约定要求潘忠君偿还剩余借款本金，并清偿相应利息、罚息及复利的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。潘忠君经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本庭根据查明事实，依法审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘忠君于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金92929.99元、截至2019年5月21日的利息、罚息和复利24616.53元，及自2019年5月22日起至实际清偿之日止的罚息、复利（以实际欠款数额为基数，按照《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告潘忠君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2651元，公告费（以实际发生为准），由被告潘忠君负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  郝 卉人民陪审员  张立民人民陪审员  赵凯军二〇一九年九月二十六日书 记 员  赵 雯-4--1-
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执恢377号之一 申请执行人：邓汉培，男，1969年10月3日出生，汉族，住佛山市三水区。 申请执行人：严雪芳，女，1969年9月18日出生，汉族，住佛山市三水区。 被执行人：张志顺，男，1966年9月23日出生，汉族，住佛山市南海区。 申请执行人邓汉培、严雪芳与被执行人张志顺危害公共安全罪一案，广东省佛山市中级人民法院作出的（2009）佛刑一终字第57号刑事附带民事裁定及本院作出的（2008）南刑初字第1042号刑事附带民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应向申请执行人赔偿人民币372184元。因被执行人没有按期履行上述赔偿义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2009年立案执行【（2009）南法执字第2079号】，因被执行人无可供执行财产，本院裁定终结该次执行。根据申请执行人申请，本院于2019年1月23日立案恢复执行。 执行中，本院向被执行人发出恢复执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院依法扣划了被执行人的银行存款2190.7元，扣除案件执行费50元后，余款2140.7元已退予申请执行人。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产并依法对被执行人采取了限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人并向申请执行人发出限期举证通知书，申请执行人在期限内亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款2140.7元，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 马少锋 执行员 黄韵琴 二〇一九年九月二十五日 书记员 方志亮
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0512民初276号 原告：庞江，男，1958年7月15日出生，汉族，住广西北海市铁山港区。 被告：谭正岳，男，1974年12月21日出生，汉族，住广西北海市铁山港区。 原告庞江与被告谭正岳劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告庞江于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，没有损害国家、集体或第三人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告庞江撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告庞江负担。 审 判 员 符源美 二〇一九年九月十七日 法官助理 翁俊鸿 书 记 员 陈舟萍
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初27936号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。法定代表人：周楠，董事长。委托诉讼代理人：徐怡，北京市大都律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙志浩，北京市大都律师事务所律师。被告：方妍，女，1991年11月08日出生，汉族，工作不详，户籍地黑龙江省讷河市。原告湖北消费金融股份有限公司（以下简称湖北消费金融公司）与被告方妍金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告湖北消费金融公司的委托诉讼代理人徐怡到庭参加诉讼，被告方妍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。湖北消费金融公司的诉讼请求为：1、方妍偿还剩余贷款本金142985.63元以及直至实际清偿之日止的利息（按合同约定利率年19.20%的标准计算，暂计算至2019年09月07日的利息数额为19855.46元）；2、方妍承担湖北消费金融公司为实现债权而支付的律师费1000元；3、方妍承担本案诉讼费、公告费。事实和理由如下：方妍向湖北消费金融公司申请办理消费贷款。湖北消费金融公司履行发放借款的义务后，方妍未依约按期足额偿还贷款本息。原告湖北消费金融公司向本院提交以下证据材料予以证明:证据一、身份证复印件；证据二、借款人相片；证据三、《个人消费贷款合同》；证据四、付款回单；证据五、还款明细；证据六、律师费银行付款凭证。被告方妍既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告方妍未向本院提交证据材料。本院根据上述认证及到庭当事人陈述查明:一、湖北消费金融公司与方妍签订了《个人消费贷款合同》。合同约定：贷款人为湖北消费金融公司、借款人为方妍；贷款金额200000元，贷款利率为年利率19.20%，还款方式为等额本息；还款账号为方妍名下账号；贷款期限为36期，自2017年11月07日起至2020年11月07日止；逾期偿还贷款的，自逾期之日起计收罚息，罚息利率为贷款利率上浮50%计算；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；自逾期之日起加收滞纳金和违约金，滞纳金每月按贷款剩余本金总额的5‰且不低于50元标准收取，按月计算，不足一个月按一个月计算；违约金每日按贷款剩余本金总额的0.5‰的标准收取；因借款人逾期还款造成的律师费、诉讼费、公告费等由借款人负担。合同签订后，湖北消费金融公司向方妍发放了贷款200000元。二、在贷款合同的履行过程中，方妍出现了逾期还款行为。截至2019年09月07日，方妍尚欠湖北消费金融公司贷款本金142985.63元，利息19855.46元。三、湖北消费金融公司为实现本案债权实际支出了律师费800元。本院认为，湖北消费金融公司与方妍签订的《个人消费贷款合同》，属双方当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定,应属合法有效，双方当事人均应当按照合同约定行使合同权利、履行合同义务。湖北消费金融公司按照合同约定向方妍发放了贷款，已经履行了合同义务。方妍未按照合同约定按时偿还贷款，构成违约，应当承担相应的违约责任。湖北消费金融公司要求方妍偿还剩余贷款本金，支付按照合同约定标准计算得出的贷款利息，并承担湖北消费金融公司为实现本案债权实际支出的律师费，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。湖北消费金融公司仅向方妍主张贷款利息，不向其主张罚息、复利、违约金、滞纳金等其他费用，本院对此不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方妍于本判决生效后十日内偿还原告湖北消费金融股份有限公司截至2019年09月07日的贷款本金142985.63元、利息19855.46元，并偿还自2019年09月08日起至实际清偿之日止的利息（以实际欠款本金为基数，按照年利率19.20%的标准计算）；二、被告方妍于本判决生效后十日内支付原告湖北消费金融股份有限公司律师费800元；三、驳回原告湖北消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告方妍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3625元、公告费（以实际发生为准），由被告方妍负担（于本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 高 亢人民陪审员 李 涌人民陪审员 房炳杰二〇一九年九月二十八日书 记 员 高 锦
江苏省南京市雨花台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0114刑初378号 公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。 被告人王某甲，住陕西省西安市。2019年7月29日因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪被取保候审。 公诉机关以宁雨检诉刑诉〔2019〕409号起诉书指控被告人王某甲犯销售有毒、有害食品罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年7月11日，被告人王某甲为获取非法利润，在明知网络购买的性保健食品“xx”来源不明、资质不全、可能掺有有毒、有害的非食品原料的情况下，以人民币350元的价格向南京市雨花台区的王某甲乙销售性保健食品“xx”1盒。经南京市食品药品监督检验院检测，该“xx”中检出西地那非成分。 2019年7月28日，被告人王某甲经民警电话传唤后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为被告人王某甲具有自首的从轻处罚情节，建议对被告人王某甲判处有期徒刑六个月至七个月，并处罚金人民币一千元至二千元。 被告人王某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王某甲犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第三款，第十七条，第十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王某甲犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币一千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、禁止被告人王某甲在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。 三、扣押在案的有毒、有害食品“xx”1盒及违法所得人民币350元，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑朝明 二〇一九年九月二十日 书记员  张玲莉
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执20558号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第三庭。 被执行人：深圳市奥斯汀酒店管理有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道公庙工业区泰然213栋6D-33,统一社会信用代码91440300359093469N。 法定代表人：赵瑞芳。 关于本院民事审判第三庭移送执行被执行人深圳市奥斯汀酒店管理有限公司追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初20557号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人深圳市奥斯汀酒店管理有限公司于上述判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳案件受理费773.75元。因被执行人未按期履行义务，本院于2019年8月28日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2019年9月16日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票。邮件被退回，被执行人没有按期履行。 二、2019年9月6日，通过全国法院网络执行查控系统、佛山查控网查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行人的财产。 三、2019年9月20日，依法对被执行人采取限制消费措施。 四、2019年9月20日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  陈朝辉 执行员  陈铸强 执行员  李锐志 二〇一九年九月二十日 书记员  张晓霖
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽09民终1340号 上诉人（原审原告）：吴炜清，男，1988年9月3日出生，汉族，户籍所在地福建省宁德市蕉城区，现住福州市晋安区。 被上诉人（原审被告）：宁德市医院，住所地福建省宁德市东侨经济技术开发区闽东东路13号，统一社会信用代码12352200490348279K。 法定代表人：陈子春，院长。 委托诉讼代理人：陈长灼，福建璞真律师事务所律师。 上诉人吴炜清因与被上诉人宁德市医院人事争议纠纷一案，不服福建省宁德市蕉城区人民法院(2019)闽0902民初2583号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人吴炜清于2019年9月25日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人吴炜清在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人吴炜清撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人吴炜清负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 勇 审判员 刘为河 审判员 吴惠玲 二〇一九年九月二十六日 书记员 林美娟 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。