广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1204民初1709号原告：练钦军，男，1973年3月4日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区，被告：黄志康，男，1991年7月12日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区，被告：中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地肇庆市和平路44号14、15卡，统一社会信用代码91441200895286539U。负责人：梁华忠。委托诉讼代理人：区浓女，该公司员工。原告练钦军与被告黄志康、中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称太平洋肇庆支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告练钦军，被告黄志康、太平洋肇庆支公司的委托诉讼代理人区浓女到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告练钦军向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告因道路交通事故的各项损失共计34，078元人民币（详细费用见赔偿清单）；2.本案财产保全费及受理费由被告承担。事实与理由：2019年4月2日2时22分许，被告黄志康驾驶小型轿车与练钦军驾驶的小型轿车发生交通事故。经肇庆市公安局交警支队高要交通大队认定，黄志康违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条之规定，是造成事故的全部原因，承担事故的全部责任，原告不承担责任（双方之前达成协议调解，但被告中途违约）。综上，被告之行为给原告造成的不仅仅是身体的伤害，更带来了巨大的经济和精神负担，为维护原告的合法权益，特依据《道路交通安全法》《民事诉讼法》之规定，向法院提起诉讼，请求判如所请。被告黄志康答辩称：一、不同意练钦军的诉讼请求，练钦军诉请的赔偿额应由太平洋肇庆支公司在交强险和商业险的保险限额范围内承担。其不需要承担任何赔偿责任，并请求法院对本案的财产保全费、停车费及受理费的承担依法判决。二、本案交通事故是小型轿车追尾事故，无人员伤亡，只是双方的车辆损坏。黄志康已支付练钦军车损22，000元整，练钦军的损失已得到弥补，其现在主张的损失是重复索偿。三、练钦军诉请的出差、下乡交通费及经济和精神负担损失费没有事实和法律依据，应予驳回。被告太平洋肇庆支公司答辩称：一、本案事故发生后，粤Ｈ×××××号车辆方并未向我司进行报案，我司无法得知事故的过程、查核相关的证件以及进行验车定损，经查核，粤Ｈ×××××号车辆（发动机号:3375673，车架码:LVRHDFALI1HN048368）在我司投保了机动车交通强制责任保险和商业第三者责任保险100万，并购买了不计免赔率保险，保险期限均为2018年5月26日至2019年5月25日。请法院依法核实本案涉案车辆是否与我司承保车辆一致。二、根据肇庆市公安局高要分局交通警察大队的事故责任认定书和肇庆市公安局高要分局的鉴定意见通知书显示，事故发生时，粤1155V49号小型轿车驾驶员黄志康在事故发生时属于醉酒驾驶，根据交强险条款第九条:被保险机动车在本条（一）至（四）之一的情形下发生交通事故，造成受害人受伤需要抢救的，保险人在接到公安机关交通管理部门的书面通知和医疗机构出具的抢救费用清单后，按照国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准进行核实。对于符合规定的抢救费用，保险人在医疗费用赔偿限额内垫付。被保险人在交通事故中无责任的，保险人在无责任医疗费用赔偿限额内垫付。对于其他损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿。（一）驾驶人未取得驾驶资格的；（二）驾驶人醉酒的；（三）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（四）被保险人故意制造交通事故的。本案是在黄志康醉驾驾驶的情况下发生的，且事故中并不存在人身伤害，亦未产生抢救费用，我司在交强险无须承担赔付责任。根据我司与黄志康签订的商业三者险《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二章第二十四条第（二）款的规定:驾驶人有下列情形之一者的，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿:“……饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品”，我司已在保单中以加黑突出标注免除保险人责任部分的条款，已履行提示告知义务，免责条款合法有效，我司根据保险合同和保险条款的约定商业险不承担赔付责任。三、对于原告的各项损失，答辩意见如下:（一）车辆维修费:请法院依法核实，结合原告的车损情况，建议在20，000元范围内核定。（二）交通费:原告未提供任何的证据，请求依据不足。（三）间接损失费:原告未提供任何的证据，请求依据不足。四、醉酒上路行驶是对人对已极不负责的行为，如果驾驶人这么不负责的行为都要保险公司承担赔偿责任，那么不单是对保险公司的可持续经营与发展造成巨大影响，同时也等于认同了这些不负责的行为造成的损失，是不需自己承担责任的。这样下去势必会对交通安全造成更大的隐患。综上意见，敬请法院予以考虑并采纳，以示公证，从而减少交通事故，维护社会安定及保险公司的可持续经营。五、本案属于侵权之诉，诉讼费应由侵权人承担，我司非侵权人，依法不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方有异议的证据如下：被告黄志康主要对原告练钦军提交《道路交通事故认定书》《道路交通事故损害赔偿自行协议调解书》《广东省道路交通事故车辆损失价格评估结论书》有异议，认为《道路交通事故损害赔偿自行协议调解书》是其姐姐与练钦军签订的，其本人不知情。《道路交通事故认定书》是练钦军没有去销案导致交警做出了责任认定书。对《广东省道路交通事故车辆损失价格评估结论书》评估的修车费用不认可，认为过高，应该以20，000元为宜。对被告太平洋肇庆支公司提交的证据有异议，认为该公司在其购买保险时没有明确提示免责条款。被告太平洋肇庆支公司主要对原告练钦军提交的《广东省道路交通事故车辆损失价格评估结论书》有异议，认为事故发生时其并不知情，也没有参加评估，原告自行评估的手续不合法，且评估价格过高，应以20，000元为宜。原告练钦军主要对被告黄志康提交的《道路交通事故损害赔偿凭证》、微信图片有异议，认为该笔费用中有3000元是赔偿给赖火明的医疗费。被告赔偿的22，000元不包括维修费。其没有恐吓被告黄志康的姐姐。经审理查明：2019年4月22日2时22分，被告黄志康饮酒后驾驶车牌为粤Ｈ×××××的小型轿车，沿高要区大桥路从高要区南岸城区往肇庆市区方向行驶至高要区凯旋珑湾处路段时，追尾碰撞前方由原告练钦军驾驶的车牌号为粤Ｈ×××××的小型轿车，造成粤Ｈ×××××小型轿车上乘客赖火明感觉身体不适及双方车辆损坏的道路交通事故。2019年4月4日，黄志康与练钦军签订了《道路交通事故损害赔偿自行协议调解书》，内容主要为：“……1.粤Ｈ×××××小型轿车损坏修复费（按有关部门核价为准），由黄志康负责承担，另额外一次性赔偿大写贰万贰仟元整（￥22，000元）给练钦军作为车辆折旧费及造成交通事故的交通费等。2.造成粤Ｈ×××××小型轿车损坏修复费由黄志康自行承担。3.双方签字后，由黄志康支付额外赔偿费22，000元，车损待核价后由黄志康负责支付，双方向交警中队申请销案，不需作出责任认定书。4.如黄志康未能履行车辆损失赔偿费，练钦军将追究法律责任……”。同日，肇庆市公安局高要分局交通警察大队作出第441283420190000838号《道路交通事故认定书》，认定黄志康承担此次事故的全部责任，练钦军不承担该次事故的责任。黄志康随后于同日支付了案外人赖火明损害赔偿费人民币3000元，支付了练钦军损害赔偿费用人民币22，000元。2019年5月17日，肇庆市高要区人民法院做出（2019）粤1204刑初125号刑事判决书，该判决认定被告黄志康在事故发生时血液中乙醇含量为108.65mg/100ml，是醉酒驾驶，并以危险驾驶罪判处黄志康拘役二个月，并处罚金人民币1000元，其已于2019年7月9日刑满释放。另查明，黄志康在事故发生时所驾驶的属其所有的车牌号码为粤Ｈ×××××号小型轿车在太平洋肇庆支公司购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称商业三者险），并购买了不计免赔率保险，保险期限为2018年5月26日至2019年5月25日，本案事故发生在保险责任期限内。此外，根据原告提出的诉前财产保全申请，本院于2019年5月17日做出（2019）粤1204财保23号民事裁定，在价值50，000元范围内查封、扣押被申请人黄志康所有的号牌为粤Ｈ×××××号小型轿车一辆。本院认为，肇庆市公安局高要分局交通警察大队做出的第441283420190000838号《道路交通事故认定书》，认定被告黄志康承担此次事故的全部责任，原告不承担该次事故的责任的事实清楚，程序合法，本院予以采纳。本次交通事故，未造成人员伤亡，造成原告的损失主要为包括车辆维修费和交通费，对原告起诉请求的上述损失，本院作如下评析和认定：1.车辆维修费25，078元，根据肇庆永辉价格事务所有限公司做出的肇永评第20190419001号《广东省道路交通事故车辆损失价格评估结论书》认定，本次交通事故造成原告的车辆维修费用为25，078元，被告黄志康及被告太平洋肇庆支公司对该费用有异议但均没有申请重新鉴定，因此，本院对该费用予以确认。2.交通费900元，因原告没有提供相关的发票等证据证实其支出了交通费，鉴于事故发生后其车辆评估维修确需时间，且车辆损毁严重，维修时间较长，应酌情给予30天的修复时间，车辆修复期间通常需要使用替代性交通工具或乘坐交通车，这必然产生交通费用，故可参照广东省道路交通事故损害赔偿项目市内就医交通费的标准，酌情支持其900元（30元/天×30天=900元）。因被告已支付了22，000元给原告，原告至今仍未将车辆修复所产生的替代性交通工具支出费用应由其自行承担，故对原告请求超出900元交通费部分不予支持。本案交通事故并未造成原告身体损伤，因此其主张经济和精神负担造成的间接损失费3000元于法无据，本院不予支持。综上，本院认定并支持原告练钦军因本次交通事故造成的上述各项损失合计为25，978元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条：“被保险机动车在本条（一）至（四）之一的情形下发生交通事故……对于其他损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿……（二）驾驶人醉酒的……”的规定，由于黄志康在本次事故中为醉酒驾驶，因此，交强险在本案中不承担赔偿责任。被告黄志康与被告太平洋肇庆支公司签订的商业三者险《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二章第二十四条第（二）款的规定:驾驶人有下列情形之一者的，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿:“……饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品”，该条款所在责任免除部分用字体加黑加粗的方式显示，且双方签订的《神行车保机动车保险单（正本）》中也提示了“请您详细阅读所附加保险条款，特别是加黑突出标注的、免除保险人责任部分的条款内容”，可见，太平洋肇庆支公司已履行了提示义务，因此该免责条款属于有效条款，由于黄志康是醉酒驾驶，根据双方的约定，商业三者险在本案不承担赔偿责任。鉴于交强险及商业三者险在本案中均不承担赔偿责任，因此原告的损失依法应由侵权人黄志康承担赔偿责任。《道路交通事故损害赔偿自行协议调解书》是由原告练钦军与被告黄志康姐姐协商一致，后由被告黄志康签名确认。根据该份协议第三项“双方签字后，由黄志康支付额外赔偿费22，000元，车损待核价后由黄志康负责支付，双方向交警中队申请销案，不需作出责任认定书。”的约定，被告黄志康与原告练钦军订立协议的初衷是“支付了车辆修复费和额外的一次性赔偿22，000元便可以向交警中队申请不出具责任认定书并销案”，误以为其在支付原告22，000元双方达成调解即可以销案，使其免于处罚。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定：“交通事故发生后，公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据，交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并送达当事人。”且黄志康醉酒后驾车的行为是犯罪行为，应当追究其刑事责任，并不存在“酒后驾驶发生事故双方达成调解就可以不出责任认定书并销案”一说，因此，黄志康是在存在重大误解的情况下与原告订立了该份协议。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的……”及第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿……”的规定，双方签订的《道路交通事故损害赔偿自行协议调解书》应予以撤销，练钦军收取黄志康的额外赔偿22,000元应予以返还，鉴于练钦军在本次事故中确实遭受了损失，该22，000元在黄志康应支付的赔偿数额中扣除，抵减后原告练钦军的损失尚余3978元。对于诉前财产保全申请费（原告已交纳）的负担问题，结合原告的损失确未能得足额赔付，该财产保全申请费系其主张自身权益的合理支出，故该申请费应由被告负担。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条第一款第八项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款第一项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告黄志康应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿尚欠的车辆维修费、交通费合计3978元给原告练钦军；二、驳回原告练钦军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费326元，由被告黄志康负担25元，原告练钦军负担301元；财产保全申请费520元，由被告黄志康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  彭洪二〇一九年九月十日法官助理许舒靖书记员林子茜