甘肃省平凉市中级人民法院民事判决书（2019）甘08民终847号上诉人（原审被告）：甘肃第一建设集团有限责任公司。住所地：兰州市安宁区北滨河中路1272号。法定代表人：胡继河，该集团公司董事长。委托诉讼代理人：丁虎明，北京大成（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张贵龙，北京大成（兰州）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：马跃，男，生于1956年2月16日，汉族，兰州市城关区退休干部，住该区酒泉路121号1202室。被上诉人（原审原告）：平凉市崆峒区星安小额贷款有限责任公司。住所地：平凉市崆峒区广城花园D区14号营业房。法定代表人：周少华，该公司总经理。委托诉讼代理人:杨平义,男,该公司业务经理。被上诉人（原审被告）：高上先，男，生于1976年3月4日，汉族，湖北省枣阳市琚湾镇程岗村二组村民，住陕西省西安市未央区雅荷度假山庄4号楼A10室。被上诉人（原审被告）：平凉职业技术学院。住所地：平凉市崆峒区泾河南路16号。法定代表人：雷志辉，该学院院长。委托诉讼代理人：张远宜，男，该学院发展规划处处长。上诉人甘肃第一建设集团有限责任公司（以下简称甘肃一建公司）、马跃因与被上诉人平凉市崆峒区星安小额贷款有限责任公司（星安小贷公司）、高上先、马跃、平凉职业技术学院民间借贷纠纷一案，不服平凉市崆峒区人民法院（2019）甘0802民初2097号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人甘肃一建公司的委托诉讼代理人丁虎明、张贵龙，上诉人马跃、被上诉人星安小贷公司法定代表人周少华及其委托诉讼代理人杨平义、平凉职业技术学院的委托诉讼代理人张远宜参加庭询，被上诉人高上先经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。甘肃一建公司上诉请求：1、依法撤销(2019)甘0802民初2097号民事判决，改判驳回被上诉人对上诉人的全部诉讼请求；2、案件一审、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由:一、原审判决认定事实错误。案涉借贷关系发生在被上诉人星安小贷公司与高上先、马跃个人之间，与上诉人并无直接法律关系，上诉人不是适格的被告。高上先、马跃并非上诉人公司员工，与上诉人之间不存在劳动关系。被上诉人举证的借款合同、收据、担保承诺书中均无上诉人的印章及签字，且该笔借款由被上诉人电汇至案外人白合臣的账户。上诉人对此事既未参与亦不知情，也未收到任何款项，故不应成为本案的被告。二、原审判决适用法律错误。高上先、马跃并非在上诉人承包工程项目中担任负责人职务，仅仅是参与项目的部分施工管理，不具有代表上诉人的职务授权，其无权代表上诉人签订借款合同。原审法院错误地将企业法定代表人或负责人的概念作扩大解释，属事实认定错误。另外被上诉人小额贷款公司未举出任何证据证明借款用于上诉人项目建设。故原审法院认定事实不清，判决结果错误，请上级法院依法裁决。马跃上诉请求：1、依法撤销(2019)甘0802民初2097号民事判决，依法改判驳回被上诉人对上诉人诉讼请求或将本案发回重审;2、本案二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:原审判决程序违法、认定事实不清、适用法律错误，判决结果错。首先，原审判决将两个独立的民间借贷法律关系合并审理违反法律规定，上诉人并非与原审被告高上先共同借款，被上诉人将高上先150万借款合同与上诉人合并起诉，要求上诉人承担200万元借款本息的还款义务，既无合同依据，亦无法律依据。其次，虽然被上诉人与上诉人签订了借款合同，平凉职业技术学院为支付甘肃一建工程款提供担保，但上诉人并非实际借款人，也未收到被上诉人支付的借款，上诉人非实际使用人，本案要求上诉人承担还款责任事实认定错误。星安小贷公司辩称，通过一审的调查及我们提供的证据，借款实际存在，是真实的；一审判决正确，适用法律合适，应予维持原判。平凉职业技术学院辩称，学院与一建签订建设工程合同，一建又转包给鼎盛公司，鼎盛公司实际承担两个项目的实际施工，马跃与高上先共同负责项目的执行。由于鼎盛公司资金短缺，由学院出面与星安公司出面协调以工程项目尾款作为担保，向星安小贷公司借款200万元，我们不同意省一建将该笔贷款定性为私人贷款，与工程没有关系，我们学院不可能给私人贷款进行担保，请求按照一审判决还款。由个人签合同，借款打到个人账户，是防止走省一建账户，钱回不到工程上。钱虽然打到了白合臣个人账户上，但确实用到工程上了。高上先未答辩或提交书面答辩意见。星安小贷公司向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告借款200万元，并支付2019年4月2日前按月利率2%计算的利息68万元，共计268万元。此后利息随本付清；2、由被告平凉职业技术学院对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2014年11月、2015年12月，被告甘肃一建公司先后通过公投中标了平凉职业技术学院艺术楼建设项目及图文信息中心建设项目工程。在承建过程中，于2016年4月，甘肃一建公司对平凉职业技术学院图文信息中心工程项目管理人员进行了变更，并任命被告高上先为项目负责人兼项目副经理。被告马跃受与被告甘肃一建公司联营的鼎盛公司的委派协助高上先作项目监管工作。2017年5月，因被告甘肃一建公司资金不到位，图文信息中心项目工程进度缓慢，主管部门对被告平凉职业技术学院要求的工期紧，平凉职业技术学院为保证工期，便主动联系资金，由项目负责人高上先及马跃向原告借款200万元用于工程项目建设。2017年5月3日，被告高上先、马跃分别与原告签订了《借款合同》，约定借款金额分别为150万元和50万元；借款期限均为三个月；月利率均为25‰。被告平凉职业技术学院筹建委员会向原告出具了《借款担保承诺书》，承诺由其对上述借款提供担保，如甘肃一建公司不按期归还借款，则其以应付给甘肃一建公司的后续工程款承担清偿责任。当日，原告将约定的200万元资金一次性足额汇入了高上先、马跃指定的账户。但借款期限届满后，经原告多次催要，被告因资金紧张仅向原告支付了六个月的利息，借款本金及剩余利息再未向原告偿还。原告遂提起诉讼。诉讼中，应原告星安小贷公司的申请，本院裁定对被告平凉职业技术学院应付给被告甘肃一建公司的工程款280万元予以冻结。一审法院认为，原告星安小贷公司与被告高上先、马跃签订的借款合同，系双方真实意思的表示，属有效合同，对双方具有约束力，均应按照约定全面履行自己的义务。被告高上先、马跃在约定的借款期限届满后，未全面履行向原告归还借款本息的义务，属违约行为，依法应承担继续清偿借款及利息的违约责任。原告诉请按月利率2%向被告主张所欠利息，符合法律规定，应予支持。据此被告截止2019年4月2日尚欠原告借款利息68万元未付。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款：“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同,所借款项用于企业生产经营,出借人请求企业与个人共同承担责任的,人民法院应予支持。”本案中，被告高上先是被告甘肃一建公司任命的平凉职业技术学院图文信息中心建设项目的负责人兼项目副经理，被告马跃是受与被告甘肃一建公司联营的鼎盛公司的委派协助高上先作项目监管工作的。二人以个人名义与原告签订借款合同，根据本院查明事实，所借款项确实是用于被告甘肃一建公司中标承建的平凉职业技术学院图文信息中心建设项目，故对原告要求被告甘肃一建公司、高上先、马跃清偿借款本息的诉讼请求应予支持。借款时，被告平凉职业技术学院作为担保人，承诺以其应付给被告甘肃一建公司的后续工程款承担清偿责任，亦属其真实意思的表示，对其具有约束力。故对原告要求其承担连带责任的诉讼请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：1、被告甘肃第一建设集团有限责任公司、高上先、马跃于判决生效之日起十五日内偿还原告平凉市崆峒区星安小额贷款有限责任公司借款2000000元及2019年4月2日前的利息680000元，共计2680000元。此后利息按年利率24%计算，随本付清。2、被告平凉职业技术学院对上述借款本息承担连带责任，在被告甘肃第一建设集团有限责任公司、高上先、马跃不按本判决第1项确认的期限向原告清偿借款本息时，由其在应付给被告甘肃第一建设集团有限责任公司的后续工程款中按该判项优先向原告予以清偿。3、财产保全申请费5000元，由被告甘肃第一建设集团有限责任公司、高上先、马跃承担。案件受理费28240元，减半收取14120元，由被告甘肃第一建设集团有限责任公司、高上先、马跃负担。二审中，甘肃一建公司围绕上诉请求提交了证据，其他当事人未提交证据，本院依法组织当事人进行质证。甘肃一建公司提交证据四份：1.白合臣出具的证明一份，2.中国农业银行个人结算业务申请书一份、3.上海浦东发展银行网上银行电子回单一张、4.甘肃鼎盛公司的营业执照一份，拟证明借款实际上是职业技术学院的借款，是以白合臣的名义借出来的，借款跟甘肃一建公司没有关系，资金也没有用于一建项目，一审法律适用错误。星安小贷公司质证称，营业执照、银行单据都是真实合法的，但是与本案无关联；对白合臣的证明，内容是否真实不清楚，与本案无关联。平凉职业技术学院质证称，营业执照、银行单据都是真实合法的，但是与本案无关联；白合臣的证明不真实，与本案无关联。马跃质证称，这些情况不了解，不予质证。经本院审查，白合臣出具的证明属证人证言，证据形式要件不具备，银行单据、营业执照真实合法，与本案无关联，均不予采信。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点：一是甘肃一建公司、马跃应否承担还款责任，二是合并审理是否程序违法。高上先和马跃以个人名义与星安小贷公司签订借款合同，并指示借款打入白合臣个人账户，星安小贷公司依据借款合同和指示将借款打入白合臣账户，该借款合同已生效，应受法律保护。高上先、马跃均应当依据借款合同约定分别承担150万元和50万元的本息还款责任。一审判决超出合同约定，由高上先、马跃共同承担200万元的还款责任不当，应予纠正。马跃上诉称未实际使用借款，不应承担还款责任，不符合合同约定和法律规定，不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条规定：“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。”平凉职业技术学院给建设项目联络借款并愿意以应付后续工程款进行质押担保，由该建设项目工程的项目负责人高上先和协助人马跃分别与星安小贷公司签订借款合同，使星安小贷公司相信高上先和马跃是在履行职权，该借款实际用于项目工程建设。平凉职业技术学院的建设项目工程由甘肃一建公司中标施工，高上先是甘肃一建公司指派的平凉职业技术学院图文信息中心建设项目工程的项目负责人，高上先和马跃均是执行平凉职业技术学院图文信息中心建设项目任务的人员，其借款用于工程项目建设，该借款行为具有执行工作任务的职务代理性质，甘肃一建公司应当对高上先和马跃为执行工作任务实施的借款行为承担还款责任。马跃上诉称一审法院合并审理两个独立的借款合同程序违法。经审查，高上先与马跃同时分别与星安小贷公司签订借款合同，用于平凉职业技术学院项目工程，平凉职业技术学院对两笔借款提供了一份总额200万元的担保承诺书。星安小贷公司对涉案建设项目的两笔贷款合并起诉，各被告未提出异议，马跃在一审中经传票传唤未到庭，未应诉提交答辩意见，也未提出不同意合并审的异议，视为同意合并审理，一审法院进行合并审理程序合法。甘肃一建公司的上诉理由不能成立，不予支持；马跃的部分上诉理由成立，应予支持。综上所述，甘肃一建公司的上诉请求不能成立，不予支持；马跃的部分上诉请求成立，应予支持。借款利息按月利率2%计算，高上先签订的1500000元借款自2017年11月3日起至2019年4月2日止利息为515000.26元，马跃签订的500000元借款自2017年11月3日起至2019年4月2日止利息为171666.75元，利息合计686667.01元，星安小贷公司一审中请求利息680000元，按其请求予以支持，自2019年4月3日起利息按月利率24%计算至本金清偿完毕时止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六十三条、第六十七条、第七十五条第四项、第八十一条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、变更平凉市崆峒区人民法院（2019）甘0802民初2097号民事判决第一项为“被告甘肃第一建设集团有限责任公司、高上先偿还原告平凉市崆峒区星安小额贷款有限责任公司借款1500000元及利息510000元；被告甘肃第一建设集团有限责任公司、马跃偿还原告平凉市崆峒区星安小额贷款有限责任公司借款500000元及利息170000元；上述借款本息限判决生效之日起十五日内履行完毕，自2019年4月3日起利息按月利率24%计算至本金清偿完毕时止。”二、变更平凉市崆峒区人民法院（2019）甘0802民初2097号民事判决第二项为“原告平凉市崆峒区星安小额贷款有限责任公司可在被告平凉职业技术学院应付被告甘肃第一建设集团有限责任公司工程款范围内优先受偿本判决第一项。”三、变更平凉市崆峒区人民法院（2019）甘0802民初2097号民事判决第三项为“财产保全申请费5000元，由被告甘肃第一建设集团有限责任公司、高上先承担3750元；被告甘肃第一建设集团有限责任公司、马跃承担1250元。”如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费28240元，减半收取14120元，由被告甘肃第一建设集团有限责任公司、高上先负担10590元，被告甘肃第一建设集团有限责任公司、马跃负担3530元，被告平凉职业技术学院承担连带责任。二审案件受理费56520元，由上诉人甘肃第一建设集团有限责任公司负担28280元，上诉人马跃负担21180元，被上诉人平凉市崆峒区星安小额贷款有限责任公司负担7060元。本判决为终审判决。审判长摆建军审判员宫在霞审判员杨振兴 二〇一九年九月十六日法官助理 胡红奎书 记 员 宋亚丽