河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0621民初2450号原告：申荣琴，女，1975年10月12日出生，汉族，住河南省浚县。委托诉讼代理人：靳海洋，浚县浚州街道中心法律服务所法律工作者。被告：靳有全，男，1974年7月30日出生，汉族，住汤阴县。被告：河南省安阳安运交通运输有限公司。住所地：安阳市文峰区长江大道与曙光路交叉口安阳汽车南站院内。统一信用代码91410500172190488J。代表人：齐吉忠，总经理。委托诉讼代理人：陈晓俊，男，1989年11月9日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。系该公司员工。被告：中国人寿财产保险股份公司安阳市中心支公司。住所地：安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。统一信用代码91410500678078872B。委托诉讼代理人：王瑞奎，男，1989年7月25日出生，汉族，住河南省林州市。系该公司员工。原告申荣琴与被告靳有全、河南省安阳安运交通运输有限公司（以下简称“安运公司”）、中国人寿财产保险股份公司安阳市中心支公司（以下简称“人寿公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告申荣琴的委托诉讼代理人靳海洋，被告安运公司委托诉讼代理人陈晓俊，被告人寿公司委托诉讼代理人王瑞奎到庭参加了诉讼，被告靳有全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告申荣琴诉称：2019年6月6日19点，原告驾驶豫Ｆ×××××牌小轿车途径浚县永定线219省道23公里12米处路段时，被告靳有全驾驶豫Ｅ×××××牌号重型半挂牵引车将原告驾驶的豫Ｆ×××××牌号轿车及案外人朱金鹏驾驶的豫Ｆ×××××牌号轿车相撞，造成原告车辆损坏。该事故经浚县公安局交通警察大队处理，认定被告靳有全承担事故的全部责任。原告无责任。请求判令：1、被告赔偿原告车辆维修费、施救费等共计14450元；2、本案诉讼费由被告承担。被告安运公司辩称：事故车辆只是挂靠在我公司，我公司只是登记车主，实际车主是冼井禄，司机靳有全是实际车主雇用，车辆由车主自主经营，自负盈亏，该车辆在被告人寿公司投有商业三责险100万，且不计免赔，应该在商业险保险限额内足额赔偿，不足部分由实际侵权人进行赔偿，我公司不承担任何赔偿责任。关于诉讼费、施救费系案件必然产生费用，应该由保险公司承担，我公司不承担诉讼费等各项费用。被告人寿公司辩称：对事故发生的真实性无异议，我公司仅承保商业险，对原告的车损交强险部分2000元应当由实际侵权人承担赔偿责任。但是由于被保险人未提供有效的驾驶证和资格证，我公司对商业险部分不承担赔偿责任。被告靳有全未答辩。根据原、被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：原告要求被告赔偿各项损失14450元有无事实根据及法律依据。原告申荣琴提交的证据有：1、交通事故认定书一份。证明事故发生时间地点，被告靳有全承担全部责任等事实。2、原告车辆行驶证、原告车辆维修费票据1张、维修清单2张。证明原告车辆因交通事故发生损坏，车辆维修费13750的事实。3、施救费票据700元。4、被告车辆交强险、商业险保单。证明被告车辆在被告保险公司分别投保有商业险、交强险且在保险期间等事实。被告安运公司的质证意见为：1、车辆维修系被告保险公司指定维修，该份结算单，没有修理的公章，无发核实真实有效性。2、关于施救费是交通事故必然产生的费用，保险公司应该在商业险限额内予以承担。运输公司已将车辆合法的行驶证、驾驶证、营运证均提供给保险公司，车主冼井禄垫付2000元应在本案中一并处理。被告人寿公司的质证意见为：对证据3真实性无异议，属于间接损失保险公司不负责赔偿，此外未提供被保险人驾驶证、营运证、资格证，我公司不承担赔偿责任。对其他证据无异议。被告安运公司向本院提交的证据有：车辆服务合同一份。证明车辆实际车主是冼井禄，靳有全系冼井禄雇用，并非公司员工。原告的质证意见为：对车辆服务合同及涉案车辆和公司系挂靠关系无异议，但是合同第四项服务费属于空白并未约定具体数额，依照最高法院关于审理交通事故案件司法解释相关规定，原告主张侵权人与被告挂靠公司承担连带赔偿责任符合案件事实和法律责任。被告人寿公司无异议。被告靳有全未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。被告靳有全、人寿公司未向本院提交证据。本院认为，原告提交的交强险保险单的保险期间为自2018年6月2日零时起至2019年6月1日二十四时止，本次交通事故发生的时间是2019年6月6日，已超出保险期间，故本院不予采信。原告提交的其他证据均来源合法、内容真实，本院予以采信。被告安运公司提交的证据，各方当事人均无异议，本院予以采信。经庭审举证质证，依据上述有效证据，本院认定以下案件事实：2019年6月6日19时00分，被告靳有全驾驶车牌号为豫Ｅ×××××的重型货车，沿永定219省道自北向南行驶至永定219省道23公里12米（与大海222省道交叉路口）时，与前方等红灯的原告申荣琴计算车牌号为豫Ｆ×××××的小型客车、朱金鹏驾驶的豫Ｆ×××××小型客车发生追尾事故，致三车损坏。该事故经浚县公安局交通警察大队处理，认定被告靳有全驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条之规定，被告张靳有全负事故的全部责任，原告申荣琴、朱金鹏无责任。原告申荣琴的豫Ｆ×××××的小型客车车辆维修费用为13750元。原告支付施救费700元。被告靳有全驾驶的车辆登记车主为被告安运公司，该车辆与被告安运公司系挂靠关系，肇事车辆在被告人寿公司投保第三者责任保险，保险限额为1000000元，保险期间自2018年6月21日00时00分起至2019年6月20日24时00分止。并投保不计免赔险。本院认为：被告靳有全驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条之规定，被告靳有全负事故的全部责任，原告申荣琴无责任。浚县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定事实清楚，责任划分适当，本院予以采信。被告靳有全作为侵权人应当承担民事赔偿责任，被告安运公司作为挂靠单位，应承担连带赔偿责任。原告因此次事故的损失有：车辆维修费13750元；施救费700元，以上损失共计14450元。因被告靳有全驾驶的车辆未投保交强险，故被告靳有全应在交强险财产损失限额内赔偿原告车辆维修费、施救费2000元。原告损失超出交强险的12450元，由被告人寿公司在第三者责任保险限额内承担。被告安运公司答辩称，实际车主已支付给原告2000元，但经本院调查，原告收取的是交通费，与本案无关。故对被告安运公司要求与本案一并处理不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十七条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条、参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份公司安阳市中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告申荣琴车辆维修费、施救费等共计12450元；二、被告靳有全于判决生效后十日内赔偿原告申荣琴车辆维修费、施救费等共计2000元；三、被告河南省安阳安运交通运输有限公司对上述第二项承担连带责任；四、驳回原告申荣琴诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费161元，减半收取81元，由被告靳有全、河南省安阳安运交通运输有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员 李 丹二〇一九年九月六日书记员 徐晓颖