河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初10574号原告：徐泽略，男，1986年1月6日出生，汉族，无业，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：司岭起，河南法学汇信律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨玉奇，河南法学汇信律师事务所律师。被告：黎晓亚，女，1982年7月25日出生，汉族，无业，住河南省漯河市郾城区。被告：张宸，男，1988年6月6日出生，汉族，无业，住河南省义马市。原告徐泽略与被告黎晓亚、张宸合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐泽略及其委托诉讼代理人司岭起，被告黎晓亚、张宸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐泽略向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行《店铺转让协议》，将物业押金10000元退还给原告；2.判令被告将店铺转让前收取的会员充值款146000元支付给原告，并支付利息（从起诉之日起计算至实际清偿完毕之日止，计算标准按年利率6%）；3.本案的案件受理费等费用由被告承担。诉讼过程中，原告将诉讼请求明确为：1.判令被告返还原告物业押金10000元；2.判令被告将店铺转让前收取的会员充值款中的146000元充值余额款交付给原告，并支付利息（利息以146000元为基数，自2019年5月29日起至实际清偿之日止按照年利率6％的标准计付）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张宸与黎晓亚系合伙关系，共同经营位于郑州市××区××茶城××区××单元××车容坊洗车店。2018年6月20日，原告和二被告签订《店铺转让协议》，约定二被告将该店铺作价255000元转让给原告，转让前的债权债务由二被告承担，转让后的债权债务由原告承担。原告依约支付转让款后，二被告拒不协助原告办理物业交接手续，转让前收取的146000元会员费也不移交给原告，原告多次联系被告协商未果，故诉至法院。黎晓亚辩称，押金10000元是张宸签订租赁协议的时候给的，押金是张宸跟物业之间的，具体交的多少钱其不知情，会员充值费之前协商的是原告正常接受会员，正常消费，其不需要再支付给原告会员费。张宸辩称，其不需要退还给原告物业押金，押金条已经交付原告，其愿意协助原告与物业沟通，让物业退还押金；其不是店铺转让协议中的甲乙方，其不需要承担返还会员费的责任，并不认可会员费应当由其承担，因为会员充值费是同原告沟通过的，会员由原告全权接收。本院经审理认定事实如下：2018年6月20日，黎晓亚（转让方、甲方）与徐泽略（顶让方、乙方）签订《店铺转让协议》一份，主要约定：1.甲方将自己位于凤凰茶城B区1号楼二单元负一层的店铺（原为：车容访）转让给乙方使用，建筑面积为380平方米，并保证乙方同等享有甲方在原有负一（场地）租赁合同中所享有的权利和义务；2.甲方已签订了租赁合同，租期到2018年12月31日止，年租金为108000元人民币（大写：壹拾万零捌仟元整）租金为每三个月交付一次，并于约定日期提前半个月交至物业，转让地铺现有的装修、装饰及其他所有设备全部归乙方所有，营业设备等动产归乙方；3.乙方在2018年6月10日交付定金人民币25000元整（贰万伍仟圆整），2018年6月17日交接完毕后一次性向甲方支付部分转让费人民币210000元（大写：贰拾壹万圆整），接手经营至40天无外界事宜及欠款付尾款20000元整（贰万圆整）结束所有转让事宜，上述费用已包含第三条所述的装修、装饰、设备及其他相关费用，总计转让费255000元，此外甲方不得再向乙方索取任何其他费用；4.甲方应协助乙方办理该店铺的工商营业执照、卫生许可证等相关证件的过户手续，但相关费用由乙方负责，乙方接手前该店铺所有的一切债权、债务均由甲方负责，接手后的一切经营行为及产生的债权、债务由乙方负责（备注：接手前人员工资截止6月10号、租赁协议、押金收据交接、货物货款无拖欠、会员卡赠送交接事宜、物业关系对接、执法部门对接、货物商家交接、车务交接）。张宸在《店铺转让协议》上签字并注明身份证号。协议签订后，徐泽略支付黎晓亚、张宸店铺转让费255000元，黎晓亚、张宸将涉案店铺交付徐泽略经营。另，张宸交付徐泽略押金《收据》（凭证号码：1009350）一份，该《收据》载明：“兹收到张宸交来B区负一楼洗车行B-023、B-024仓库租赁保证金人民币壹万￥：10000元”，《收据》加盖有“福建贝斯顿物业服务有限公司郑州分公司财务专用章”。诉讼过程中，徐泽略称至2018年6月20日其接手涉案店铺时，店铺管理系统中显示尚有会员充值金额146605.09元未消费，双方未对会员消费及充值情况进行结算，故黎晓亚、张宸应将会员未消费的充值余额146000元退还其。另，张宸把押金《收据》交付其时，称可以抵扣其与物业公司签订租赁协议时需要交纳的押金，但后物业公司并不认可，没有抵扣新的押金，也未将押金退还其，其于2019年1月14日向物业公司重新交纳了场地使用保证金10000元。为证明上述主张，徐泽略提交美萍汽车美容管理系统、会员信息表及《收据》一份。其中2019年1月14日的《收据》（凭证号码：1010200）载明：“兹收到徐泽略交来B区场地使用保证金，B区负一层洗车行B-023、024人民币壹万￥：10000元”。黎晓亚、张宸对此不予认可，称在转让涉案店铺时与徐泽略约定由徐泽略全盘接手会员的消费，还称管理系统中的会员消费记录可以修改，不能证明客户是否进行消费，消费金额是多少。本院认为，原告与被告黎晓亚之间签订的《店铺转让协议》系双方真实意思表示，合法有效，被告张宸亦在《店铺转让协议》中签字确认，且协议签订后，原告依约将转让费255000元支付给被告黎晓亚、张宸二人，故本院认定是由二被告共同将店铺交付原告经营，原告与二被告均应按照《店铺转让协议》约定全面履行各自的义务。《店铺转让协议》中约定有“押金收据交接”，原、被告双方均认可被告张宸将押金收据交付原告系用于抵扣原告后期需要向物业公司交纳的押金，后原告持有被告张宸的押金收据向物业公司主张时，未予抵扣，且押金10000元未退还原告，原告又重新向物业公司交纳押金10000元，故原告用被告张宸交付的押金收据抵扣后期需向物业公司交纳押金的目的不能实现，原告要求二被告退还物业押金10000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持，同时，原告应将相应《收据》原件退还二被告。关于原告要求二被告退还会员充值款146000元的主张，本院认为，《店铺转让协议》中已备注“会员卡赠送交接事宜”，原告称双方在交接时未对会员消费及充值情况进行结算，二被告对此不予认可，亦不符合交易习惯，会员交接作为店铺转让的重要事项，双方当事人在签订转让协议时应对会员资源、会员充值及后期的服务进行事先约定，另，原告在接手经营40天后已向被告支付尾款，在支付转让费尾款时未提出异议，且原告提交的证据未能充分证明其接手店铺时会员未消费金额为146000元，故原告该项诉讼请求，理由不充分，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告黎晓亚、张宸于本判决生效之日起十日内退还原告徐泽略押金10000元；原告徐泽略于收到该款项当日将《收据》一张（凭证号码：1009350）退还被告黎晓亚、张宸；二、驳回原告徐泽略的其他诉讼请求。案件受理费3420元，减半收取计1710元，由原告徐泽略负担1600元，被告黎晓亚、张宸负担110元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  徐苗苗二〇一九年九月三十日法官助理张若文书记员宋茜亚