云南省盐津县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云0623民初1265号 原告：邓万田，男，1988年12月3日出生，汉族，住云南省盐津县。 委托诉讼代理人：舒内清，男，1965年10月6日出生，汉族，住云南省盐津县（系原告姑父）。 被告：吴杰，男，1996年5月6日出生，汉族，住云南省盐津县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地：杭州市拱墅区湖墅南路505号迪尚商务大厦C座1层、8-9层。 负责人：蒋伶俐，总经理。 委托诉讼代理人：崔刚英，云南意衡律师事务所律师。 原告邓万田与被告吴杰、中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司(以下简称中华联保杭州支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓万田及其委托诉讼代理人舒内清，被告中华联保杭州支公司的委托诉讼代理人崔刚英到庭参加诉讼。被告吴杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告邓万田向本院提出诉讼请求：一、由被告赔偿原告各项损失150884.00元，其中：医药费4012.00元、后续治疗费15000.00元、住院伙食补助费8800.00元、营养费2700.00元、住院护理费9000.00元、误工费27000.00元、残疾赔偿金39448.00元、被抚养人生活费36924.00元、精神损害抚慰金3000.00元、交通费2400.00元、鉴定费2600.00元。事实和理由：2019年2月6日，吴杰驾驶浙Ｐ×××××号小型普通客车从盐津县柿子方向驶往盐津县盐井镇老街城区方向，13时16分行至彝绥线98公里加600米处时与对向邓万田驾驶云Ｃ×××××号普通摩托车发生侧面碰撞，造成浙Ｆ×××××、云Ｃ×××××两车受损及邓万田受伤的道路交通事故。同年2月10日，经盐津县公安局交警大队认定：吴杰在本次道路交通事故中承担全部责任。原告受伤后，经盐津县人民医院诊断为：“左尺骨茎突骨折伴桡骨远端骨折，右大腿挫伤，右大腿皮肤裂伤，左舟骨骨折，右股骨内外髁骨挫伤，右膝关节周围软组织挫伤，右膝关节外侧半月板前后角退变，鼻窦炎。”在该医院住院治疗73天，康复治疗15日。原告垫付医疗费4012.00元，其它医疗费由被告垫付。2019年5月25日，原告经云南昭通正远司法鉴定中心鉴定为玖级伤残，后续治疗费评定为15000.00元，误工期评定为180日，护理期评定为60日，营养期为90日。被告吴杰驾驶的车辆在中华联保杭州支公司已承保交强险、第三者责任商业险。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 被告中华联保杭州支公司辩称，对发生交通事故及责任认定书无异议，吴杰的车子确实在我公司投保了交强险和商业第三者责任险（100万），但公司只能按照国家保险相关标准及保险合同进行赔付。关于原告的具体请求，公司答辩如下：1、公司已垫付医疗费10000.00元，其它医疗费应当提供相应的票据；2、对后续治疗费没有实际发生，等实际发生后再行主张；3、对营养费认可90日，每天以30元计算；4、对住院伙食费，认可住院天数73天，每天按30元计算；5、对护理费按鉴定意见书上60日计算，每天按100元；6、误工费认可到评残的前一日，也就是103天，每天按100元计算；7、残疾赔偿金认可十级伤残，按农村标准计算；8、精神抚慰金不属于保险合同赔偿范围，不予认可；9、鉴定费和诉讼费也不属于保险合同赔偿范围，应由实际侵权人吴杰承担；10、交通费酌情认可300元；11、对被抚养人生活费由法院核实子女情况。 被告吴杰未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交了工资表一份，证明原告的工资情况。经质证，被告对该证据不予认可，认为工资表上没有负责人签名，也没有单位公章；2、原告提交的医疗费票据，证明原告垫付的医药费共计4012.00元。经质证，被告认可2012.00元，对预收款2000.00元不予认可，理由是预交款票据不是正式发票；3、原告提交了云南昭通正远司法鉴定中心鉴定意见书，证明原告受伤经评定为九级伤残、误工期评定为180日、护理期评定为60日、营养期评定为90日，后续治疗费需15000.00元。经质证，被告对鉴定意见书中的九级伤残有异议，只认可十级伤残，对三期费用均认可，但误工期时间过长，误工期应从受伤之日起认定到鉴定前一日；4、原告提交了鉴定费发票一张，证明原告支付了鉴定费2600.00元。经质证，被告对该发票的三性无异议，但认为该笔费用应由被告吴杰承担。被告吴杰未到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证的权利。本院认为，对原告提交的证据1系复印件，且无单位相关人员的签名及单位加盖的印章，其真实性无法核实，本院不予采信；对证据2，对医疗费中预交款虽不是正式发票，但加盖了盐津县人民医院的公章，该预交款收据客观真实，本院予以采信；对证据3，系具备相关资质的鉴定机构和鉴定人员作出的鉴定意见书，来源合法。被告对鉴定意见书中的伤残等级9级有异议，申请重新鉴定，虽重新鉴定申请书上写明的时间是2019年8月29日，但邮戳时间是2019年9月2日，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条“当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。符合本规定第二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外。”、第二十七条“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。”、第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”之规定，本案中对于原告一方自行委托鉴定机构作出的鉴定意见书，被告申请重新鉴定，应当在举证期限内提出。本院依法送达给被告的举证通知书上明确载明，被告的举证期限至2019年8月30日届满，而被告于2019年9月2日在举证期限届满后才提出重新鉴定申请，不符合法律规定。且被告也未提供证据证明该鉴定结论及鉴定机构作出的鉴定意见书存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条、第二十八条所规定的情形，故对被告提出的重新鉴定申请，本院不予准许。对鉴定意见书中评定为9级伤残的鉴定意见，本院予以采信。对被告无异议的营养期和护理期（含住院期间的护理），本院予以采信。被告提出误工期过长，应计算到鉴定前一日，符合法律规定，对该抗辩意见，本院予以采纳；对原告提交的证据3鉴定费发票，符合证据三性的有效要件，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2019年2月6日，被告吴杰驾驶浙Ｐ×××××号小型普通客车从盐津县柿子方向驶往盐津县盐井镇老街城区方向，13时16分行至彝绥线98公里加600米处时与对向邓万田行驶的云Ｃ×××××号普通摩托车发生侧面碰撞，造成浙Ｆ×××××、云Ｃ×××××两车受损及邓万田受伤的道路交通事故。同年2月10日，盐津县公安局交警大队认定被告吴杰承担全部责任。被告吴杰驾驶的浙Ｐ×××××号小型普通客车在被告中华联保杭州支公司投保了交强险、第三者责任险（1000000.00元）、机动车损失险、车上人员险（司机和乘客）、全车盗抢险、自燃损失险及不计免赔（保险期限自2019年1月1日至2019年12月31日）。原告受伤后经人民医院诊断为：“左尺骨茎突骨折伴桡骨远端骨折，右大腿挫伤，右大腿皮肤裂伤，左舟骨骨折，右股骨内外髁骨挫伤，右膝关节周围软组织挫伤，右膝关节外侧半月板前后角退变，鼻窦炎。”，在该医院住院治疗73天（其中原告垫付医疗费2000.00元，被告中华联保杭州支公司垫付了医疗费10000.00元），出院后继续在盐津县人民医院康复治疗15天，原告支付了门诊治疗费2012.00元。原告受伤经云南昭通正远司法鉴定中心评定为九级伤残，护理期评定为60日，营养期评定为90日，鉴定费2600.00元。 另查明，原告母亲秦本英（1954年7月2日出生）共生育五个子女，分别为邓万田(本案原告)、邓万军、邓万春、邓万翠、邓万芬，原告邓万田共有两个子女（其中儿子邓世鸿生于2009年3月14日，女儿邓婕生于2015年12月26日）。 本院认为，机动车的所有人或使用人在机动车发生交通事故，过失或者意外造成他人人身伤害或者财产损失，应承担相应的民事侵权责任。本案中，被告吴杰驾驶的小型客车与原告邓万田驾驶的摩托车发生碰撞，造成邓万田受伤住院的人身损害，被告吴杰应依法承担侵权赔偿责任。本次事故，经交警部门责任认定，被告吴杰承担全部责任，该事故车辆已在被告中华联保杭州支公司承保了交强险和第三者责任险（1000000.00元）（含不计免赔），且该事故发生在保险有效期限内，故原告的各项合理损失应当由被告中华联保杭州支公司在交强险的保险赔偿限额内优先赔偿后，不足部分再由被告中华联保杭州支公司在第三者责任险的保险赔偿限额和范围内承担。对双方有争议的各项费用，本院作如下评判： 1、关于住院伙食补助费问题，原告共计住院73天，被告应按当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100.00元/天计算，共计7300.00元，原告主张8800.00元，理由部分成立，予以部分支持。被告提出每天按30.00元计算住院补助费，理由不成立，不予采纳。 2、关于护理费问题，被告认可60天，每天按100.00元计算。原告实际住院73天，且在住院期间有18天由被告吴杰派人护理，剩余天数由其妻子护理，且妻子在成都富士康电子厂上班，每月工资3000.00元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。”之规定，结合原告的实际护理天数和护理人员的实际工资情况，其住院护理费按每天100.00元计算60天共计6000.00元较为合理，原告主张护理费9000.00元，理由部分成立，予以部分支持； 3、关于误工费问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，误工费应以原告的误工时间和收入状况确定，误工时间根据原告接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。本案中，原告未提供证据证明其实际收入情况，其误工费收入应参照2018年云南省农、林、牧、渔业在岗职工月工资4874.50元为标准计算至定残前一日为108天，共计17548.00元。原告主张误工费27000.00元，理由部分成立，予以部分支持； 4、关于残疾赔偿金赔偿标准问题，原告系农村户口，残疾赔偿金应当按农村标准计算，根据原告的伤残等级，其主张残疾赔偿金39448.00元，符合法律规定，理由成立，予以支持； 5、关于后续治疗费的问题，被告提出该费用应待实际发生后才能另行主张，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”之规定，本案中，司法鉴定意见书中已明确评定需后续治疗费15000.00元，结合原告出院后确需拆取内固定物的客观事实及单独就后续治疗费另行提起诉讼，会给当事人造成不必要的诉讼负担。因此，从切实化解矛盾处理问题的角度，为减轻当事人的诉累，节约国家司法资源，对原告主张在本案一并处理的后续治疗费15000.00元，客观真实，理由成立，予以支持。对被告提出另行主张的抗辩意见，理由不成立，不予采纳。 6、关于精神抚慰金的问题，根据原告在本次事故造成的伤残程度及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，原告主张精神抚慰金3000.00元，符合法律规定，本院予以支持，被告中华联保杭州支公司提出精神抚慰金不在保险范围内，不应由保险公司承担。根据《最高人民法院关于机动车交通事故强制责任保险赔偿限额中物质损害赔偿和精神损害赔偿次序问题的批复》中明确规定：人身伤亡所造成的损害包括物质损害和精神损害，保险公司应该赔偿。被告中华联保杭州支公司的抗辩理由不成立，本院不予采纳。 7、原告主张鉴定费2600元，被告中华联保杭州支公司无异议，但认为应由实际侵权人承担，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，因交通事故产生的鉴定，实际上是查明机动车交通事故造成的损失程度，因此，鉴定是查明保险事故损失程度的有效方式，其鉴定费是查明事故的合理费用，应由保险公司承担。对此抗辩，本院不予采纳。 8、关于被抚养人生活费的问题，根据原告提供的证据显示，原告母亲袁兴会系农村居民，生于1954年7月2日，已年满60周岁，符合享受生活费条件，其母亲共生育五个子女。原告共有两个子女，其中儿子邓世鸿生于2009年3月14日，女儿邓婕生于2015年12月26日。故被抚养人的生活费均应以2018年云南省农村居民人均年生活消费支出9123.00元为标准，袁兴会计算15年，邓世鸿计算7年零6个月，邓婕计算15年零3个月，即被抚养人生活费共计25316.33元【袁兴会5473.8元（9123元×15年×20%÷5）、邓世鸿6842.25元（9123元×7.5年×20%÷2）、邓婕13000.28元（9123元×14.25年×20%÷2）】原告主张被抚养人生活费36924元，理由部分成立，予以部分支持； 9、关于交通费问题，被告认可300.00元，原告对未认可的交通费未提供相应票据予以佐证，应承担举证不能的后果。对原告主张的交通费本院予以部分支持。 综上所述，原告在此次交通事故受伤造成的合理损失为：1、住院伙食补助费7300.00元；2、住院护理费6000.00元；3、误工费17548.00元；4、残疾赔偿金39448.00元；5、营养费2700.00元；6、鉴定费2600.00元；7、精神抚慰金3000.00元；8、后续治疗费15000.00元；9、被抚养人生活费25316.33元；10、医疗费4012.00元；11、交通费300.00元，共计123224.33元，由被告中华联保杭州支公司首先在交强险范围内赔付，不足部分在商业险范围内赔付。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条、第二十七条、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 由被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告邓万田各项损失共计123224.33元； 案件受理费3317.00元，减半收取计1658.50元，由被告吴杰负担1326.80元，原告邓万田负担331.70元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。 审 判 员  彭 燕 二〇一九年九月二十六日 法官助理  牟城篥 书 记 员  林泽花 附件： 本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 二、《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 七、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 七、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二十五条当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。符合本规定第二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外。 对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 第二十七条当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的人民法院应予准许： （一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的； （二）鉴定程序严重违法的； （三）鉴定结论明显依据不足的； （四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。 对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。 第二十八条一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。 八、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条【举证责任原则性规定】当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。