云南省盈江县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云3123刑初136号公诉机关：盈江县人民检察院。被告人：寸待龙，小名川，男，1986年5月3日生，傣族，小学文化程度，务农。因涉嫌犯强奸罪，于2018年9月28日被盈江县公安局刑事拘留，2018年10月12日经盈江县人民检察院批准，由盈江县公安局执行逮捕。现羁押于盈江县看守所。辩护人：濮永淇，云南天之泰律师事务所律师。执业证号：15301200810731248。盈江县人民检察院以盈检公诉办刑诉（2019）130号起诉书指控被告人寸待龙犯强奸罪，于2019年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年6月21日第一次在本院不公开开庭审理了本案。2019年8月27日盈江县人民检察院建议本院对该案延期审理，并作出盈检公诉办刑变诉（2019）6号变更起诉决定书，本院于2019年9月24日第二次在本院公开开庭审理了本案。盈江县人民检察院指派检察员郭彩现出庭支持公诉，被告人寸待龙及其辩护人濮永淇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盈江县人民检察院指控，2018年9月28日凌晨3时许，被告人寸待龙酒后非法闯入盈江县帽村民小组孔某2家，对正在卧室中熟睡的当事人孔某1实施殴打，遭到孔某1极力反抗，过程中被在卧室中另一间床上睡觉的当事人孔某2听到动静后及时起床制止，双方发生打斗，后被告人寸待龙逃离了孔某2家。认定上述事实的证据如下：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为：被告人寸待龙违背权利人意志，非法侵入他人居住场所危及他人人身安全的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款之规定，犯罪事实清楚。证据确实、充分，应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任。被告人寸待龙对公诉机关的指控无异议。辩护人濮永淇的辩护意见是，本案公诉机关变更起诉寸待龙非法侵入住宅罪是错误的指控，寸待龙不应构成本罪。具体辩护理由如下：一、本案事实方面。公诉机关认定：2018年9月28日凌晨3时许，被告人寸待龙酒后非法闯入盈江县帽村民小组孔某2家，对正在卧室中熟睡中的当事人孔某1实施殴打……。这一认定不符合事实。在案证据显示，被告人与孔某1家并无积怨，无故对孔某1实施殴打，并无动机。事实是，被告人醉酒后误入孔某1家，当成自己家上床睡觉，惊醒了睡在床上的孔某1，双方发生拉扯，被告人为挣脱孔某1的拉扯，可能打到了孔某1，后挣脱了孔某1逃跑，从孔某2家跑出。二、本案法律方面。(一)根据我国刑法第二百四十五条规定，非法侵入住宅罪是指违背住宅内成员的意愿或者无法律依据强行闯入公民住宅，或进入公民住宅后经要求退出而拒不退出的行为。根据规定，本罪的客观要件表现为实施了非法侵入他人住宅的行为。具体犯罪形态表现在：1.作为的方式：强行闯入公民住宅的行为，主要有：未经住宅主人允许，破门而入、翻墙而入，强行闯入等等；2.以不作为的方式：进入公民住宅主人并不反对，但经主人要求退出而拒不退出的行为，这种方式，先前的进入存在合法或者误入两种情形。本案在案证据显示，被告人寸待龙事发当晚不存在强行闯入公民住宅的行为，一般农村住宅的大门不一定插销销死，一推就开，被闯入者孔某2家大门亦无证据显示有被破坏的痕迹。当晚，被告人寸待龙醉酒后，把孔某2家当成自己家推门而入上床睡觉休息，进入孔某2家纯属是误入。因此，本案被告人没有强行闯入公民住宅的行为。被告人寸待龙事发当晚不存在进入公民住宅后经要求退出而拒不退出的行为，本案在案证据显示，被告进入孔某2家，错当成自己家上床休息，惊醒主人家后，立即逃跑，跑出了孔某2家，不存在经要求退出而拒不退出的行为。综上，被告人醉酒后误入他人住宅，一经发现立即退出，没有强行闯入公民住宅或进入公民住宅后经要求退出而拒不退出的行为，不符合本罪犯罪构成特征，不构成本罪。(二)本案情节没有达到必须以本罪追究刑事责任的严重程度。被告人醉酒后进入到他人住宅是事实，惊吓了他人，对他人的住宅安宁权造成了一定程度侵害，但因为是严重醉酒错误的把他人家当成自己家，进入孔某2家是误入，且双方是邻里关系，不是情节严重到必须追究刑事责任的程度。刑法具有谦抑性，不到严重程度不应用刑法来干预，本案显然没有达到犯罪的程度，不符合司法解释情节严重的认定标准。请法庭判决被告人无罪。最高人民法院审判委员会专职委员，第二巡回法庭庭长、二级大法官胡某在文章《谈谈人民法院“宣告无罪”》中谈到，在刑事诉讼中始终坚持依法、全面、客观，收集、审查判断证据，在刑事诉讼中各个环节把好各自事实关、证据关、法律关和程序关，共同提高刑事案件办理质量，坚持做到有罪则判、无罪放人。人民法院依法对不构成犯罪或者不能认定有罪的被告人依法宣告无罪，正是严格、公正司法、忠于宪法和法律，对人民负责的体现，也是对侦查机关和检察机关制约和负责任的体现，不应当的任何不正常感和不理直气壮感！经审理查明，2018年9月28日凌晨3时许，被告人寸待龙酒后非法闯入盈江县帽村民小组孔某2家，对正在卧室中熟睡的当事人孔某1实施殴打，遭到孔某1极力反抗，过程中被在卧室中另一间床上睡觉的当事人孔某2听到动静后及时起床制止，双方发生打斗，后被告人寸待龙逃离了孔某2家。2018年9月28日8时14分在盈江县帽村民小组被告人寸待龙家中将其抓获。公诉机关针对指控当庭宣读和出示以下证据：1.接处警登记表、受案登记表、立案决定书、电话记录。证实本案线索来源，公安机关立案侦查。2.被告人寸待龙正侧面照片、户口证明、前科材料。证实被告人寸待龙的外貌特征与当庭相符，身份信息显示其已达负刑事责任能力，及被告人寸待龙因吸食毒品被强制隔离戒毒两年。3.抓获经过、辅助工作经过。证实被告人寸待龙被抓获的时间2018年9月28日、地点、过程，并对其人身进行检查发现其额头眉骨有伤，其称是昨天晚上翻摩托车造成的。4.调取证据清单、滨江畔KTV的监控视频。证实被告人寸待龙案发当晚衣着情况（灰白色t恤、灰蓝色牛仔裤、黑色拖鞋）及喝酒的情况。5.扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押照片。证实对被告人寸待龙的黑色人字拖鞋、手机、灰色带条纹、布质内裤进行扣押。6.被害人孔某1面部伤情照片、病情证明、伤情照片电子档、家政服务手册。证实被害人孔某1右侧太阳穴部分、右眼眶青紫及被害人到医院就诊的情况，病情证明是盈江县人民医院于2019年6月20日补写的。7.盈江县盏西派出所出具的情况说明2份。证实2018年9月28日派出所接到孔某3报案，一开始并未反映被告人寸待龙意图强奸孔某1的情况，是第二天民警到现场勘查的时候才反应被强奸的情况。对民警出警视频没有拍摄进行了说明。寸待龙名字存在笔误情况。8.现场勘查笔录、案发现场平面示意图、方位图、现场照片、被害人及被告人家方位航拍图，全景照片、寸待龙家至鱼塘的平面示意图。证实对案发现场进行勘查并拍摄现场照片，提取现场遗留黑色拖鞋一双、提取被害人卧室被子上的血迹，并拍摄照片及被告人、被害人家的位置等具体情况。两家相距较远，家边周围参照物不同。9.被害人孔某1第三次、第五次陈述，证实案发当晚熟睡时一名男子进到房间将被子掀开，用手捂住我的嘴，还用手摸我的下体，我一直反抗，用力蹬床，被告人还打了我头部两拳，后老公听见响动，开灯帮被告人拉下床，被告人未穿上衣及裤子，后被告人与被害人的老公到房间外打斗。后被害人儿子报警。谁进到我的房间我也没有看清，被告人穿着什么颜色的内裤我也记不得了。被害人案发当晚被打伤后求医问药的过程，及在被害人卧室被子上提取到血迹的情况。10.证人证言。证人孔某2证言，证实案发当天睡到半夜，听到床有响动，开灯后看到被告人用手捂着我老婆的嘴巴，用手摸我老婆的下体，裤子已经拉到大腿下面，后来我就把被告人拉下床，之后被告人就往江堤跑了。现场遗留了被告人的黑色拖鞋，其看到孔某1的伤情情况及案发当晚其家大门是关着的，是用木棍抵着门。证人孔某3证言，证实案发当晚家里的大门用竹竿抵着，案发凌晨，其听到母亲房间有打斗的声音，其起床与父亲追出去一截，没有追赶上人，后就没有再追，后看到母亲受伤的情况，父亲没有受伤。证人寸咩林川、寸守安证言，证实第二天发现其子寸待龙睡在家里的沙发上，家里的鱼塘一般是被告人在照料，当天被告人去喝酒所以其父亲去照料，其家与孔某1家无争执，当时发现被告人头部有伤，经询问被告人陈述是跌摩托受伤的。证人雷某1证言，证实被告人案发当天喝酒的情况，喝了米酒三杯，具体喝了多少啤酒没有注意，及案发当天被告人的衣着情况。证人管某证言，证实案发当晚，被告人叫其帮拉摩托，其闻到被告人身上有酒味，被告人曾经吸毒，被告人当天衣着情况其不清楚。11.辨认笔录及照片。证实孔某1、孔某2辨认出闯进其房间的人就是被告人寸待龙；被告人寸待龙辨认出在现场遗留的黑色人字拖鞋是其的；孔某2未辨认出被告人寸待龙案发时所穿的内裤。12.电话通讯勘查笔录及照片。证实案发当晚被告人与管某的通话情况，被告人凌晨两点还在寨子上活动。13.搜查笔录、检查笔录。证实抓获被告人当天发现其眉骨有伤，其陈述是跌摩托受伤，并对被告人家进行搜查，无可疑物品及违禁品。14.被告人寸待龙的供述与辩解。证实被告人共做过四次供述，第一次笔录供述其回家后就没有出来过，否认到过被害人家。第二次、第四次笔录供述其承认到过被害人家，但是没有进行过打斗。经庭审质证，被告人寸待龙对公诉机关所举证据部分有异议，辩护人对公诉机关的指控有异议，对证据部分有异议，（其异议为辩护意见）。本院认为，公诉机关所举证据取证程序合法、内容客观真实，相互印证，形成完整的证据链条，能证明本案事实，本院予以确认。本院认为，被告人寸待龙违背权利人意志，深夜非法侵入他人居住场所危及他人人身安全的行为，已触犯刑律，构成非法侵入住宅罪，依法应予以处罚。公诉机关指控被告人寸待龙的罪名成立，本院予以支持。被告人寸待龙的辩护人提出其行为不构成非法侵入住宅罪，其无罪的辩护意见，本院不予采纳。综上所述，根据被告人寸待龙的具体犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人寸待龙犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月28日起至2020年3月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  苏 勇人民陪审员  郑维伦人民陪审员  杨荣维二〇一九年九月二十七日书 记 员  尹晓晓