广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0904民初1441号原告：张某某，女，汉族，2006年6月11日出生，住广东省茂名市电白区***********，身份证号码：440************123。法定代理人：陈某某，女，汉族，1976年11月20日出生，住广东省茂名市电白区***********，身份证号码：440************800，系原告张某某的母亲。被告：太平财产保险有限公司东莞中心支公司,住所地：广东省东莞市**********丰泰大厦901、902、903-1号。法定代表人：易亮，公司总经理。被告：吴仁业，男，汉族，1989年1月14日出生，住广东省茂名市电白区************，身份证号码：440************114。原告张某某诉被告太平财产保险有限公司东莞中心支公司（以下简称保险公司）、吴仁业机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年04月19日立案受理后，发现案情复杂，依法不适用小额诉讼程序，于2019年5月10日裁定转为普通程序审理。由审判员谢铺成担任审判长，与人民陪审员钟立宏、张华金组成合议庭于2019年7月5日第一次公开开庭进行审理，原告张某某及其法定代理人陈某某、被告吴仁业到庭参加诉讼，被告太平财产保险有限公司东莞中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理；于2019年8月6日第二次公开开庭进行审理，原告法定代理人陈某某、被告吴仁业到庭参加诉讼，被告太平财产保险有限公司东莞中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张某某诉称：2018年6月5日，吴仁业驾驶粤S-*****号小型轿车从望夫往马踏方向行驶，17时许行至X639线19KM处因雨天路滑操作不当驶过对面马路，分别碰撞由罗某某无证驾驶并搭乘乘客何某某、何某的粤K-*****号普通二轮摩托车、张某某骑行的自行车和李某某骑行的自行车，造成罗某某、何某某、何某、李某某、张某某共五人受伤，车辆损坏的道路交通事故。因该事故原告张某某造成以下损失：一、医疗费3227.58元；二、误工费526.02元，共住院4天（48000元/年÷365天×4天=526.02元）；三、护理费600元，原告张某某住院期间由母亲陈某某（身份证号码：440************800）护理，共住院4天（150元/天×4天=600元）；四、住院伙食补助费400元，共住院4天（100元/天×4天=400元）；五、营养费500元；六、交通费100元；七、精神损失费500元；八、自行车损失费200元。以上八项共计人民币6053.6元。依据茂名市公安局电白分局交通警察大队道路交通事故认定书，被告吴仁业驾驶粤S-*****小型轿车负全部责任，张某某不负事故责任。被告吴仁业驾驶的粤S-*****小型轿车在被告太平财产保险有限公司东莞中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车综合商业保险，前述交通事故发生在有效保险期内。被告太平财产保险有限公司东莞中心支公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告张某某因交通事故损失人民币6053.6元。为此，原告诉至法院，请求：1、判令被告吴仁业、太平财产保险有限公司东莞中心支公司在商业险、第三者交强险责任限额范围内赔偿原告张某某因交通事故造成的损失人民币6053.6元；2、本案件的一切诉讼费用均由被告负担。被告保险公司辩称：一、粤S-*****车辆在我司投保交强险、第三者责任险100万元及不计免赔，保险起止期限2017年11月30日至2018年11月29日，根据茂名市公安局电白分局交通警察大队2018年第326号认定，我方承保车辆驾驶员吴仁业承担全部责任，张某某、罗某某、何某、何某某、李某某不负事故责任；二、该案多人受伤，其中伤者李某某我司已经调解处理，另三名伤者罗某某、何某、何某某已经诉讼至贵单位，诉讼案号为：（2019）粤0904民初1082号，恳请法院在判决时充分考虑交强险限额内分摊问题；三、对原告提起的诉讼请求：1、医疗费3227.58元，据了解，伤者已经在同业某保险公司进行意外险理赔，根据保险损失补偿原则，如果伤者已经就医疗费部分进行理赔，我司将不再理赔该项费用，恳请法院庭上核实医疗费发票原件及理赔情况；2、误工费，原告并未提供任何误工材料佐证，且属于未成年人，不予认可该项诉求；3、护理费，按标准，拟认可；4、住院伙食费，按标准，拟认可；5、营养费，医嘱载明住院期间需加强营养，并非出院后需加强营养，不予认可该项诉求；6、交通费，拟认可；7、精神损失费，无法律依据，不予认可；8、自行车损失费，无依据，且无证据佐证，不予认可。请求法院依法审核原告的诉讼请求，对不符合法律规定的应当依法驳回，如实审查，公正判决，以维护我司的合法权益及法律尊严。被告吴仁业辩称：我是有购买保险的，我认同保险公司的答辩意见，我的答辩意见与保险公司的答辩意见一致。经审理查明：2018年6月5日，被告吴仁业驾驶粤S-*****号小型轿车从望夫往马踏方向行驶，17时许行至X639线19KM处因雨天路滑操作不当驶过对面公路，分别碰撞由罗某某无证驾驶并搭乘乘客何某某、何某的粤K-*****号普通二轮摩托车、张某某骑行的自行车和李某某骑行的自行车，造成罗某某、何某某、何某、李某某、张某某共五人受伤，车辆损坏的道路交通事故。2018年8月17日，茂名市公安局电白分局交通警察大队作出2018年第326号道路交通事故认定书，认定吴仁业驾驶机动车不按照操作规范安全驾驶，其违法行为对事故发生负有全部过错，承担事故的全部责任。罗某某、何某某、何某、李某某、张某某无过错，不承担事故责任。原告张某某于事发当天（即2018年6月5日）被送到茂名市电白区人民医院住院治疗。其伤情经诊断为：多处挫伤。原告张某某住院4天（2018年6月5日至2018年6月9日），住院期间陪护人员1人。原告用去住院医疗费3227.58元。出院医嘱：注意休息及饮食；住院期间需陪护一名；住院期间需加强营养；门诊随诊，不适随诊。另查明：原告张某某属农业家庭户口，且在中国平安人寿保险股份有限公司购买的人身保险未申请理赔。被告吴仁业为肇事车辆粤S-*****号小型轿车的驾驶人及所有人。2017年11月29日，被告吴仁业用该车向被告保险公司投保了一份交强险。交强险规定其中有责死亡伤残赔偿限额为110000元，有责医疗费用赔偿限额为10000元，有责财产损失赔偿限额为2000元。保险期间自2017年11月30日起至2018年11月29日止。同日，被告吴仁业用该车向被告保险公司投保了一份商业第三者责任险（以下简称商业三者险），商业三者险赔偿限额为100万元，并且不计免赔率。保险期间自2017年11月30日起至2018年11月29日止。再查明：被告保险公司与本案受害人李某某达成调解协议，被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额赔付李某某的损失10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付李某某的损失68000元，在商业三者险赔偿限额内赔付李某某400000元。另外，本案受害人罗某某、何某某、何某向本院提起诉讼，案号为（2019）粤0904民初1082号，该案现已审理终结，判决如下：限被告太平财产保险有限公司东莞中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内，在交强险和商业三者险赔偿限额内向原告罗某某赔偿因交通事故造成的经济损失363377.51元；二、限被告太平财产保险有限公司东莞中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内，在商业三者险赔偿限额内向原告何某某赔偿因交通事故造成的经济损失2182.64元；三、限被告太平财产保险有限公司东莞中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内，在商业三者险赔偿限额内向原告何某赔偿因交通事故造成的经济损失2292.39元；四、驳回原告罗某某、何某某、何某要求被告吴仁业承担连带赔偿责任的诉讼请求及其他诉讼请求。本院认为：本案的道路交通事故责任经茂名市公安局电白分局交通警察大队作出事故认定，根据该事故认定书，认定吴仁业承担事故的全部责任，罗某某、何某某、何某、李某某、张某某无过错，不承担事故责任。程序合法，能客观反映事故当事人的责任，可作为本案道路交通事故各方当事人划分赔偿责任的依据，本院予以采信。原告张某某在本次事故造成的经济损失，根据当事人诉辩主张、庭审意见及提供的证据，参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》计算，认定如下：一、原告张某某主张医疗费3227.58元。原告提交了医药费发票及明细清单，而且原告张某某在中国平安人寿保险股份有限公司购买的人身保险未申请理赔，因此，上述医疗费支出系因伤情治疗所支出的合理费用，本院予以采信。故原告张某某请求医疗费3227.58元，本院予以支持；二、原告张某某主张误工费526.02元。根据《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款的规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告张某某于2006年6月11日出生，事故发生时未成年，也未能提供误工损失证据予以佐证，故本院依法对该项诉求不予支持；三、原告张某某主张护理费600元。原告张某某住院4天，医嘱证明住院期间留陪一人，故参照本地区护工劳动报酬标准，护理费600元（150元/天×4天×1人）合理、合法，本院予以支持；四、原告张某某主张住院伙食补助费400元（100元/天×4天）。符合规定，本院予以支持；五、原告张某某主张营养费500元。营养费依法根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。根据原告的伤情、住院4天和需要加强营养的医嘱，本院认定营养费为80元（20元/天×4天），对超过部分不予支持，被告保险公司辩称张某某主张的营养费有异议，没有事实依据和法律依据，本院不予采纳；六、原告张某某主张交通费100元；交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告张某某虽未提交交通票据，但本院根据实际情况，对该项请求予以支持；七、原告张某某主张精神损失费500元，因事故并未造成原告张某某伤残，未导致原告张某某精神受到损害，原告张某某主张精神损失赔偿，不符合法律规定，本院不予支持；八、原告张某某主张自行车损失费200元。原告张某某未能提供修车费发票及并未就损坏车辆进行评估，故本院不予支持。综上，原告张某某以上损失经认定合计为：4407.58元（医疗费3227.58元+护理费600元+住院伙食补助费400元+营养费80元+交通费100元）。本案被告吴仁业承担事故全部责任，因此，被告保险公司应在交强险和商业三者险赔偿限额内向原告张某某赔偿损失4407.58元。另，对于原告诉请被告吴仁业承担赔偿责任，缺乏充分理据，本院不予支持，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告太平财产保险有限公司东莞中心支公司在本判决发生效力之日起十日内，在交强险和商业三者险赔偿限额内向原告张某某赔偿因交通事故造成的经济损失4407.58元；二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。如被告太平财产保险有限公司东莞中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告张某某负担14元，被告太平财产保险有限公司东莞中心支公司负担36元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。本判决生效后，权利人可在生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期不申请执行的，视为放弃权利。审 判 员  谢铺成人民陪审员  钟立宏人民陪审员  张华金二〇一九年九月二十九日法官 助理  陈全强书 记 员  黎广兰附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条过错责任原则行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；但是有证据证明非机动车驾驶人、行人违反交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的伤害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。