温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0302民初7129号 原告：张登，男，1999年2月15日出生，汉族，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：金璐锋，北京德恒（温州）律师事务所律师。 被告：张某，男，2004年6月4日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：张四平（被告张某的父亲和法定代理人），男，1978年8月5日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：王登菊（被告张某的母亲和法定代理人），女，1977年10月6日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：张巡，男，1999年2月5日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司永嘉支公司，住所地浙江省永嘉县江北街道蔡桥商贸大厦南栋一层、二层北向。 负责人：刘超安，系公司总经理。 原告张登与被告张某、张四平、王登菊、张巡、中国平安财产保险股份有限公司永嘉支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提起诉讼，诉请：1、判令五被告赔偿原告医疗费、交通费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金等损失共计254060元，被告中国平安财产保险股份有限公司永嘉支公司在交强险范围内先行支付保险金；2、本案的诉讼费用由五被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年8月19日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 案件相关情况 2018年9月2日20时59分许，被告张某未依法取得机动车驾驶证未戴安全头盔驾驶后座载有原告张登（未戴安全头盔）的浙Ａ×××××号普通二轮摩托车，沿望江西路由西向东超速闯红灯驶入望江西路与泰力路路口时，遇案外人蒋某驾驶浙Ｃ×××××号小型普通客车沿望江西路由东向南左转弯正常驶往泰力路，两车发生碰撞，造成张某、张登受伤及两车受损的道路交通事故。根据交警部门的认定，被告张某应承担事故的全部责任，案外人蒋某、原告张登不承担事故的责任。事故发生后，原告被送至温州市中心医院住院治疗，经诊断为：多发伤，重型开放性颅脑损伤，脑桥血肿，颅骨骨折，颅底骨折，右侧额面部多发骨折，颅底积气，副鼻窦积血，创伤性湿肺，骨盆疑似骨折，全身多处软组织挫伤，中枢性尿崩症，中枢性呼吸衰竭，失血性休克，低钾血症。原告于2018年10月10日出院，住院38天。经本院委托，浙江千麦司法鉴定中心温州（律政）所出具鉴定意见：被鉴定人张登躯体及后遗症未达伤残等级评定标准，不构成伤残等级；误工期限拟为180日，护理期限拟为90日，营养期限拟为90日；脑外伤所致的精神障碍评定为10级伤残。 浙Ａ×××××号普通二轮摩托车的所有人为张巡。浙Ｃ×××××号小型普通客车所有人为黎某，由被告保险公司承保交强险、商业三者险。 现就原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等逐项予以说明。 损失项目 原告主张金额、依据及争议事项 1、医疗费 原告主张79931元。 被告张四平、张巡对医疗费票据金额无异议。 本院认为，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告的主张符合法律规定，本院予以采纳。 2、住院伙食补助费 原告主张30元/天×38天=1140元。 被告张四平、张巡辩称住院伙食补助费过高。 本院认为，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。 3、营养费 原告主张30元/天×90天=2700元。 被告张四平、张巡辩称营养费过高。 本院认为，营养费根据受害人伤残情况参照医疗、鉴定机构意见确定，原告的营养期经鉴定为90日，原告诉请的每日30元的标准也符合规定，故原告诉请的营养费2700元符合法律规定，本院予以支持。 4、护理费 原告主张护理费90天×66432元/年÷365天=16380元。 被告张四平、张巡辩称护理费过高。 本院认为，护理费一般可区分住院期间和非住院期间分别计算；住院期间的护理费可按照当地医护工从事同等级别护理的劳动报酬计算，酌情以180元/天计算，原告住院38天，住院期间的护理费应为180元/天×38天=6840元；非住院期间的护理费按照2018年度私营服务业的标准，酌情以为120元/天计算，即120元/天×（90天-38天）=6240元；两项合计共6840元+6240元=13080元。 5、误工费 原告主张180天×66432元/年÷365天=32761元。 被告张四平、张巡辩称误工费过高。 本院认为，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告没有举证证明其工作及收入状况，参照2018年度私营单位就业人员平均工资，酌情以145元/天计算；原告的误工期经鉴定为180天，故本院认可原告的误工费应为145元/天×180天=26100元。 6、交通费 原告主张交通费1000元。 被告张四平、张巡辩称交通费过高。 本院认为，交通费根据受害人机器必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本案原告没有提供相关的交通费票据，考虑到本案受害人因事故受伤的客观事实，为避免诉累，本院酌情确定交通费为700元。 7、残疾赔偿金 原告主张残疾赔偿金555574元/年×20年×10%=111148元。 被告张四平、张巡辩称残疾赔偿金过高。 本院认为，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。根据原告提供的流动人口登记表和当庭陈述，原告在事故发生前持续在城镇工作和生活超过一年，故原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。 8、精神抚慰金 原告主张精神损失抚慰金10000元。 被告张四平、张巡辩称精神抚慰金过高。 本院认为本次事故造成原告10级伤残，考虑到原告自身存在过错，应当给予赔偿精神抚慰金2500元。 原告总计损失 79931元+1140元+2700元+13080元+26100元+700元+111148元+2500元=237299元。 裁判理由与结果 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。交警部门认定，被告张某承担事故的全部责任，浙Ｃ×××××号小型普通客车驾驶员蒋某不承担责任，原告张登不承担责任。故被告保险公司作为无责方的保险人，其只需在交强险项下无责方的赔偿限额12000元内予以赔偿。因本起事故导致原告张登和被告张某受伤，而两人均属于无责方交强险的理赔范围。另因原告张登的损失已经超出交强险无责方的理赔限额12000元，而被告张某根据侵权责任还需要向原告张登支付相应的赔偿款，故为避免诉累，本院确定在本案中无责方的赔偿款12000元全部向原告张登赔付，并在确定被告张某的责任时予以适当调整。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款规定，二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。本案事故中，驾驶摩托车的被告张某刚年满14周岁，属于限制行为能力人，其明显没有取得驾驶资格而驾驶摩托车并且还搭载了原告张登；而原告张登作为成年人明知被告张某系未成年人，仍然在未戴安全头盔的情况下乘坐由其驾驶的摩托车，两人均应当认识这种行为可能对自身及他人造成一定的风险，但是均怠于预见可能发生的风险，故两人均具有重大过错，考虑双方的过错程度及无责方交强险的理赔款12000元全部用于赔偿原告张登的损失这二大因素，本院酌情确定原告自担50%的责任，被告张某承担50%的赔偿责任。车辆所有人张巡将车辆出借给没有驾驶资格的被告张某，存在相应的过错，被告张巡辩称没有主动将车辆出借给被告张某使用的抗辩意见没有相应的证据予以支持，本院不予采纳。退一步讲，即使被告张巡在事故发生时没有主动将车辆出借给被告张某使用，但其作为车辆所有人有妥善保管车辆的义务，因其未做好车辆保管责任，致使未成年人驾驶车辆，从而导致事故发生，故其对本次事故的发生同样存在过错。本院根据车辆所有人张巡的过错程度酌情确定被告张某的赔偿责任由被告张巡、张某均等承担50%。 根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 本院已经确定原告的损失为237299元，扣除被告保险公司的赔偿款12000元后，剩余237299元-12000元＝225299元未赔付（精神抚慰金在交强险项下先予赔付）。被告张某、张巡各自应当赔偿225299×50%×50%＝56324.75元。事故发生时，被告张某的年龄为14周岁，属限制民事行为能力人，根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司永嘉支公司于本判决生效之日起15日内内赔付原告张登赔偿款12000元； 二、被告张某于本判决生效之日起15日内以自己的财产向原告张登赔付赔偿款56324.75元，不足部分由被告张四平、王登菊承担补充赔偿责任； 三、被告张巡于本判决生效之日起15日内赔付原告张登赔偿款56324.75元； 四、驳回原告张登的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1370元，减半收取685元，由原告张登负担323.5元，由被告张某、张四平、王登菊负担180.75元，被告张巡负担180.75元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员 苏 惺 二〇一九年九月二十日 书记员 夏红红 附录一：原告提供的证据 1、原告身份信息； 2、法定代理人身份信息； 3、户口本； 4、被告身份信息； 5、被告工商登记信息； 6、户籍信息； 7、交通事故认定书； 8、机动车行驶证； 9、出院证明书； 10、医疗证明书； 11、医疗费用票据（补充3份医疗费发票）； 12、司法鉴定意见书； 13、流动人口登记表。 附录二：本案涉及的主要法律条文 （一）《中华人民共和国侵权责任法》 第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第三十二条：无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。 有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。 第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 （二）《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 （三）《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条：动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任： （一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的； （二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的； （四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。 第十六条第一款：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 （四）《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条第一款：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。