广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初23654号原告：尹柏轩，男，1952年5月14日出生，汉族，住广东省东莞市，委托代理人：邝华轩，系广东方中天律师事务所律师。被告：邝建勋，男，1978年9月7日出生，汉族，住广东省东莞市，被告：吴秀珠，女，1982年4月19日出生，汉族，住广东省东莞市，委托代理人：董鹏，系广东勤诺律师事务所律师。委托代理人：刘伟祺，系广东勤诺律师事务所律师。原告尹柏轩诉被告邝建勋、吴秀珠民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄玉萍适用简易程序并公开开庭进行审理。原告委托代理人邝华轩，被告邝建勋，被告吴秀珠委托代理人刘伟祺，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告称其做生意需要资金周转，分别于2017年12月21日、2018年1月22日向原告各借款500000元，共计1000000元，原告通过银行转账方式将借款支付给被告，被告出具借款条给原告，双方约定月利率1%，原告借款后按约支付利息至2019年5月份。现原告资金周转困难，无法偿还债务，原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告邝建勋向原告归还借款1000000元及利息（利息按月利率1%自2019年6月3日起计至本金付清之日止；2.被告吴秀珠对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。庭审中，原告主张被告邝建勋所出借的款项主要归还偿还房贷及家庭支出。被告邝建勋辩称，其和冯志彬共同注册了一家公司，后经冯志彬的介绍认识了原告，由于资金周转困难向原告借款1000000元，借款后邝建勋按照借款条的约定支付原告利息，利息一直支付到2019年5月，自从2019年6月开始就没有支付任何款项。涉案借款用于邝建勋个人经营生意所需，没有用于夫妻共同生活，与吴秀珠无关。被告吴秀珠辩称，1.邝建勋作为借款人，冯志彬作为担保人，共同组建公司对外发生经营活动，上述借款未获得吴秀珠同意，也没有吴秀珠的签字确认。吴秀珠不清楚邝建勋向原告借款的事实。2.邝建勋向原告借款1000000元远超过夫妻共同生活所需，借款是担保人冯志彬介绍并提供担保，原告才出借款项给邝建勋，且该1000000元中有几十万是冯志彬所支配的，款项是用于他们共同经营的公司所需。3.吴秀珠婚前工作稳定，收入不低，娘家条件好，邝建勋婚后未支付过家用，反而一直向吴秀珠及娘家人借款做生意，至今尚欠3000000元左右，而且邝建勋一直在透支吴秀珠的信用卡。4.原告主张邝建勋借钱用于还吴秀珠名下的房产不属实，该房子是用公积金贷款还的。综上，原告提交的证据不足以证明邝建勋所借款项用于夫妻共同生活，吴秀珠不应对涉案债务承担责任，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2017年12月21日，被告邝建勋作为借款人，冯志彬作为担保人，共同出具借款条给原告，内容为邝建勋借到原告500000元，借款期限从2017年12月21日起，月息为10厘。同日，原告通过银行转账方式向邝建勋支付了500000元。2018年1月22日，被告邝建勋作为借款人，冯志彬作为担保人，共同出具借款条给原告，内容为邝建勋借到原告500000元，借款期限从2018年1月22日起，月息为10厘。同日，原告通过银行转账方式向邝建勋支付了500000元。被告邝建勋确认收到原告交付的借款1000000元。庭审中原告、被告邝建勋均确认邝建勋借款后有按照月利率1%从借款之日开始支付利息至2019年5月，从2019年6月5日开始就没有再支付过利息。关于被告吴秀珠是否要对涉案债务承担责任。被告邝建勋主张被告吴秀珠对涉案借款是不知情的，涉案借款是用于其与冯志彬开办公司经营所需，没有用于夫妻共同生活所需，不是夫妻共同债务，据此提交了中国民生银行个人账户对账单拟证明其在收到原告的转账后就立即转给其他生意伙伴，并未将借款用于家庭所需。被告吴秀珠亦主张涉案借款不是夫妻共同债务，涉案借款远超过夫妻共同生活所需，据此向本院提交了吴秀珠手写的记账本、工商银行借记卡账户历史明细清单、招商银行借记卡账户历史明细清单予以证明。原告主张被告邝建勋所借的款项是用于两被告共同家庭生活、公司经营以及房贷，属于夫妻共同债务，要求两被告共同偿还原告借款1000000元及按照月息10厘从2019年6月5日开始计算的逾期付款利息。本院就原告的申请依法向东莞市民政局松山湖婚姻登记处调取两被告的婚姻关系，调取的材料显示两被告于2004年2月6日登记结婚，于2019年5月22日登记离婚。在本案审理过程中，本院依原告申请对被告的财产采取财产保全措施。原告于2019年7月18日向本院提起诉讼。以上事实，有原告提交的东莞银行跨行转账业务受理单、借款条，被告邝建勋提交的中国民生银行个人账户对账单，被告吴秀珠提交的吴秀珠手写记账本、工商银行借记卡账户历史明细清单、招商银行借记卡账户历史明细清单，以及本院调取的结婚证复印件、离婚登记审查处理表、离婚协议书、庭审笔录等附卷为证。本院认为，根据原告、被告邝建勋确认的借款条，被告邝建勋确认未归还借款本金给原告，由于借款条未约定借款期限，被告应当在原告催告还款以后的合理期限内归还款项。原告已以提起诉讼的方式催告，因此本院对原告要求被告邝建勋向原告偿还借款本金1000000元的诉讼请求予以支持。借款条约定了利息为月利率1%，原告和被告邝建勋均同意利息从2019年6月5日开始计算，本院予以确认，故利息应以1000000元为本金，按月利率1%从2019年6月5日起计至本金付清之日止。关于被告吴秀珠是否要对涉案债务承担连带责任。本院认为，原告提交的借款条均没有被告吴秀珠签字确认及追认，原告亦无证据证明涉案借款用于两被告家庭日常生活所需或家庭共同经营，故被告吴秀珠无需对被告邝建勋的涉案债务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告邝建勋于本判决生效之日起三日内向原告尹柏轩归还借款本金1000000元及逾期付款利息。利息以1000000元为本金，按月利率1%从2019年6月5日起计至本金付清之日。二、驳回原告尹柏轩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6945元、保全费5000元，已由原告尹柏轩预交，由被告邝建勋负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  黄玉萍二○一九年二○一九年九月十一日法官助理刘琳书记员杨熊清附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。