河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0311民初164号原告：胡宝红，男，汉族，1970年5月26日生，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：方正，河南卉林律师事务所律师，一般代理。被告：方位格，男，汉族，1976年6月18日生，住河南省伊川县。（缺席）被告：王志强，男，汉族，1974年6月15日生，住河南省伊川县。（缺席）被告：彭晓咪，女，汉族，1985年8月20日生，住河南省伊川县。（缺席）被告：彭占飞，男，汉族，1991年4月21日生，住河南省伊川县。（缺席）原告胡宝红诉被告方位格、王志强、彭晓咪、彭占飞执行异议之诉一案，本院受理后于2018年5月4日作出（2017）豫0311民初3005号民事判决书。原告胡宝红不服上诉至洛阳市中级人民法院，洛阳市中级人民法院于2018年12月21日作出（2018）豫03民终5367号民事裁定书，裁定撤销原审判决，发回本院重审。洛阳市洛龙区人民法院依法适用普通程序，另行组成合议庭，公开开庭审理本案。庭审中，原告胡宝红委托诉讼代理人方正到庭参加诉讼。被告方位格、王志强、彭晓咪、彭占飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡宝红向本院提出诉讼请求：1、依法追加被告方位格、王志强、彭晓咪、彭占飞为胡宝红申请执行洛阳伟方商贸有限公司(以下简称“伟方商贸公司”)、河南省东方航睿饲料有限公司(以下简称“东方航睿公司”)借款合同纠纷一案的被执行人;本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告胡宝红诉被告杨黎霞、刘金明、河南省东方航睿公司、洛阳伟方商贸公司借款合同纠纷一案，洛阳市洛龙区人民法院于2015年7月9日作出(2015)洛龙民初字第1058号民事判决书，判令被告东方航睿公司向原告偿还借款本金12万元以及利息，由被告伟方商贸公司承担连带清偿责任。本案进入执行程序后，因二公司的股东存在出资不实以及抽逃出资等行为，原告申请追加二公司股东方位格、王志强、彭晓咪、彭占飞为本案被执行人。洛龙法院于2016年9月30日作出(2016)豫0311执异2号执行裁定书，以证据不足为由，驳回原告的异议申请。现诉至本院，请依法支持原告的诉讼请求。被告方位格、王志强、彭晓咪、彭占飞未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：第一组证据：共2份，内容为洛阳市洛龙区人民法院（2015）洛龙民初字第1058号民事判决书和（2016）豫0311执异2号执行裁定书各一份。证明：1、胡宝红与河南省东方航睿饲料有限公司、洛阳伟方商贸有限公司等人民间借贷纠纷一案，洛龙法院于2015年7月9日作出（2015）洛龙民初字第1058号民事判决书，判令河南省东方航睿饲料有限公司、洛阳伟方商贸有限公司连带向胡宝红偿还借款本金12万元以及相应的利息和违约金；2、上述判决书生效后，二公司并未履行生效判决所确定的还款义务。原告胡宝红向人民法院申请强制执行。在执行过程中，二公司财产不能完全清偿对原告胡宝红的债务，故原告胡宝红申请追加河南省东方航睿饲料有限公司的股东彭占飞、彭晓咪以及洛阳伟方商贸有限公司的股东方位格、王志强四人为案件的被执行人，洛龙法院于2016年9月30日作出（2016）豫0311执异2号执行裁定书，以没有相关证据为由驳回了胡宝红的异议申请。第二组证据：共2份，河南省东方航睿饲料有限公司、洛阳伟方商贸有限公司登记信息查询单各一份。证明：二公司工商登记信息。第三组证据：共4份，东方航睿饲料有限公司、洛阳伟方商贸有限公司的验资账户和基本户银行交易记录。该两份证据由洛阳市中级法院和洛龙区法院调取。证明：1、东方航睿饲料有限公司成立于2012年5月10日，在该公司成立的第二天，该公司的全部注册资本500万元被转出，此后该公司基本户也没有任何交易记录，该公司股东彭占飞、彭晓咪并没有实际出资，二人应当在抽逃出资范围内对公司对外债务承担连带清偿责任。2、洛阳伟方商贸有限公司成立于2012年4月13日，2012年4月16日，该公司全部的注册资本100万转账至被告方位格账户，名义是旅差费，明显不符合常理，属于典型的抽逃出资行为，该公司股东方位格、王志强也应当在抽逃出资范围内对公司对外债务承担连带清偿责任。根据原告提供证据，结合当事人陈述和庭审情况，本院认定案件事实如下：原告胡宝红诉被告杨黎霞、刘金明、东方航睿公司、伟方商贸公司借款合同纠纷一案，洛阳市洛龙区人民法院于2015年7月9日作出(2015)洛龙民初字第1058号民事判决书，判令东方航睿公司于判决生效之日起三十日内偿还原告胡宝红借款本金12万元，并按照月息15‰从2015年1月1日起至实际清偿之日止向原告支付利息;东方航睿公司于判决生效之日起三十日内以其应支付借款利息的30％向原告支付违约金；伟方商贸公司对东方航睿公司的上述债务承担连带清偿责任；伟方商贸公司在承担连带保证责任后，有权向东方航睿公司追偿。后东方航睿公司、伟方商贸公司未能完全清偿原告胡宝红的债务，胡宝红向洛龙区人民法院提出申请，请求追加被执行人东方航睿公司股东彭晓咪、彭占飞，伟方商贸公司股东方位格、王志强为被执行人。理由是东方航睿公司交更企业名称，伟方商贸公司歇业，二公司均存在注册资金不实和抽逃注册资金的行为。洛龙区人民法院于2016年9月30日作出(2016)豫0311执异2号执行裁定书，认为原告胡宝红申请追加方位格、王志强、彭晓咪、彭占飞为被执行人，但没有提供相关证据，无法证明该二公司的股东存在注册资金不实和抽逃注册资金的行为，故驳回申请执行人胡宝红的异议申请。胡宝红对该裁定不服，向本院提起诉讼。另查明，东方航睿公司于2012年5月10日成立，注册资本为500万元，公司成立时股东为彭晓咪(持股比例60％)、彭占飞(持股比例40％)。2015年1月29日，该公司召开股东会并形成股东会决议，决议内容为公司股东由彭晓咪、彭占飞变更为彭晓咪、彭静芳，股东彭占飞在公司出资200万元股份全部转让给彭静芳后，彭静芳以货币出资200万元，彭晓咪以货币出资300万元。同日，彭占飞与彭静芳签订了《出资转让协议》。伟方商贸公司于2012年4月13日成立，注册资本为100万元，公司成立时股东为方位格(持股比例51％)、王利粉(持股比例49％)。2013年9月5日，股东变更为方位格(持股比例51％)、董社强(持股比例49％)。2015年1月4日，股东变更为方位格、王志强。伟方商贸公司伊川分公司于2012年7月24日成立，负责人:方保伟，于2015年1月4日注销。在审理过程中，根据原告提供的东方航睿公司在中国工商银行股份有限公司伊川支行账号17×××18自2012年5月10日起至2013年5月10日止的银行交易记录，该账户显示，2012年5月10日由彭晓咪转入300万元，彭占飞转入200万元，该500万元于2012年5月11日转入东方航睿公司的另一账户(11×××12)。伟方商贸公司在中国工商银行股份有限公司洛阳分行账号17×××85自2012年4月14日起至2013年4月14日止的银行交易记录，该账户显示，2012年4月16日发生69.44元存款利息，余额为1000069.44元，该款项于同日转入伟方商贸公司的另一账户(17×××56)。摘要是:转验资款。同日，伟方商贸公司17×××56账号转入户名为方位格的62×××37账号1000050.00元，用途和摘要均显示为差旅费。本院认为：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”第十八条规定：“作为被执行人的企业法人、财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”原告与河南省东方航睿公司、洛阳伟方商贸公司民间借贷纠纷一案中的债权并未得到清偿，故原告有权依据法律规定申请追加符合条件的主体作为被执行人。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第十二条之规定，公司成立后，公司、股东或者公司债权人以相关股东的行为符合下列情形之一且损害公司权益为由，请求认定该股东抽逃出资的，人民法院应予支持：(一)制作虚假财务会计报表虚增利润进行分配;(二)通过虚构债权债务关系将其出资转出;(三)利用关联交易将出资转出;(四)其他未经法定程序将出资抽回的行为。被告东方航睿公司以及伟方商贸公司的股东在将公司的注册资本转入公司的验资账户后，又立即转出，且伟方商贸公司将注册资本100万元转出的时候，是以差旅费的形式，不符合常理。被告的行为属于抽逃出资,故对于原告要求追加被告方位格、彭晓咪、彭占飞为胡宝红申请执行伟方商贸公司、东方航睿公司借款合同纠纷一案的被执行人的诉讼请求，本院予以支持。因伟方商贸公司于2012年将注册资金以差旅费名义转出时王志强尚不是股东，对抽逃资金的行为不应当承担责任，故对原告申请追加王志强为被执行人的诉讼请求不予支持。四被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的不利后果。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十八条、第三十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（三）》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：追加被告方位格、彭晓咪、彭占飞为胡宝红申请执行洛阳伟方商贸有限公司、河南省东方航睿饲料有限公司借款合同纠纷一案的被执行人；驳回原告其他诉讼请求。本案受理费100元，由被告方位格、彭晓咪、彭占飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  郭钟常人民陪审员  张晓飞人民陪审员  李明欣二〇一九年九月二十日书 记 员  李 珊