湖南省长沙市望城区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0112民初4760号原告:周涛，男，1986年6月25日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：肖卓民，湖南联进律师事务所律师。被告：倪为彬，男，1980年10月14日出生，土家族，住湖南省桑植县。被告：肖佳丽，女，1990年4月7日出生，汉族，住湖南省涟源市。原告周涛与被告倪为彬、肖佳丽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月25日公开开庭进行审理。原告周涛的委托诉讼代理人肖卓民、被告倪为彬和肖佳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周涛向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还原告借款本金413650元以及截止到2019年7月31日拖欠的利息60735元，之后的利息按照月利率2.5%的标准支付至实际还清款项之日；2、两被告赔偿原告为实现债权支付的律师费23000元；3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告倪为彬因资金周转困难向原告借款，双方于2019年1月15日签订《借款合同》，约定借款金额为500000元，借款期限为24个月，利率标准为月利率2.5%，利息按月支付。《借款合同》第三条约定，如借款人未按时支付利息，出借人有权提前收回借款，同时借款人还应承担出借人为实现债权所支付的费用。原告在2019年1月15日至2019年5月24日期间共向被告倪为彬提供借款413650元。倪为彬借款后未按时向原告支付利息，原告多次催促，倪为彬仍未履行义务。肖佳丽与倪为彬系夫妻关系，原告部分借款支付至肖佳丽的账户，且倪为彬借款是用于两被告共同经营管理的建设工程项目，该借款应当认定为夫妻共同债务。因倪为彬未按时支付利息，原告根据《借款合同》的约定，要求两被告一次性偿还全部借款本息。原告为维护自身合法权益，依法向法院起诉，请求法院判如所请。被告倪为彬辩称：1、《借款合同》是2019年8月在江西省南昌悦风华项目部补签，双方约定该《借款合同》不生效，故倪为彬在《借款合同》上签字。叶志平称带《借款合同》回长沙盖章，但是原告根据《借款合同》约定将倪为彬起诉至法院。2、倪为彬不认识周涛，倪为彬与周涛之间没有借贷关系，倪为彬仅与长沙建强建筑劳务有限公司（以下简称“建强公司”）有借贷关系。倪为彬承包南昌悦风华项目是挂靠在建强公司名下，建强公司代倪为彬向农民工支付工资。3、肖佳丽一直在南昌悦风华项目工作，支付给肖佳丽的款项是肖佳丽应得的工资。倪为彬与肖佳丽已经离婚多年，本案借款与肖佳丽无关。被告肖佳丽辩称，肖佳丽不认识原告，也不知道本案借款情况，肖佳丽也未向周涛借款，建强公司支付给肖佳丽的款项均是肖佳丽应得的工资。原告周涛围绕自己提出的诉讼请求向本院提供以下证据：证据一、《借款合同》、借款明细、利息明细表；证据二、中信银行个人电子回单、兴业银行汇出回单（往账）、兴业银行收付直通车网上回单（代付专用回单）、兴业银行收付直通车网上回单（往账）；证据三、建强公司的营业执照、建强公司在2019年8月12日出具的《证明》；证据四、《民事委托代理合同》、律师费发票。被告倪为彬为反驳原告诉讼请求向本院提供以下证据：证据一、倪为彬与肖佳丽的离婚证；证据二、南昌悦风华项目工人工资支付申请表。本院组织原告周涛和被告倪为彬、肖佳丽对以上证据分别发表举证意见和质证意见，具体意见已经记入庭审笔录。被告肖佳丽未向本院提供证据。综合当事人的举证意见和质证意见，本院对原告提供的上述证据认定如下：关于证据一，被告虽对《借款合同》提出异议但没有足以反驳的相反证据，本院应当确认其证明力；借款明细和利息明细表的形式、来源不符合法律规定，本院不予认定。关于证据二、证据三、证据四，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。本院对被告倪为彬提供的以上证据认定如下：离婚证符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以认定。关于证据二，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断，被告倪为彬未提供其他证据佐证证据二的内容，故本院不予认定。根据本院认定的证据并结合当事人在庭审中的陈述，查明本案法律事实如下：原告周涛与被告倪为彬签订《借款合同》，合同约定，借款金额￥50万元整，最终以实际转账金额及时间为准。借款期限24个月，从倪为彬收到借款之日起计算。借款利率为月利率2.5%。以转账形式支付借款；收款户名：倪为彬，开户行：中国农业银行长沙东方支行，账号：62×××73；收款户名：肖佳丽，开户行：中国建设银行，账号：62×××15。借款期内，倪为彬应每月向周涛支付当月借款利息，借款期满之日，倪为彬应还清借款本金及当月利息。第三条约定，倪为彬未按合同约定支付利息的，周涛有权提前收回借款。倪为彬违约导致周涛产生的起诉费、律师费（标的额的10%）、调查取证费和鉴定评估费等因实现债权产生的其它费用全部由倪为彬承担。周涛在2019年1月16日以银行转账形式支付倪为彬100000元。此外，建强公司以银行转账形式向倪为彬的账号62×××73汇款情况如下：2019年1月17日支付10000元、2019年1月19日支付10000元、2019年1月21日支付10000元、2019年1月23日支付20000元、2019年1月23日支付10000元、2019年1月24日支付20000元、2019年1月25日支付20000元、2019年1月26日支付20000元、2019年1月27日支付20000元、2019年1月28日支付20000元、2019年2月1日支付50000元、2019年3月18日支付5200元、2019年4月15日支付12000元、2019年5月24日支付20000元、2019年5月24日支付3500元，小计250700元；建强公司以银行转账形式向肖佳丽的账号62×××15汇款情况如下：2019年1月17日支付6000元、2019年1月29日支付6000元、2019年1月29日支付6000元、2019年2月3日支付15875元、2019年2月3日支付15875元、2019年3月18日支付5200元、2019年4月15日支付8000元，小计62950元。以上共计413650元。另查明，建强公司的法定代表人是叶志平，周涛是建强公司的财务人员。倪为彬是南昌悦风华项目的实际施工人，倪为彬借用建强公司的名义承包南昌悦风华项目，倪为彬聘用肖佳丽在该项目部工作。2019年8月12日，建强公司出具一份《证明》，主要内容为：“受周涛的委托，本公司在2019年1月17日至2019年5月24日期间共转账给倪为彬、肖佳丽313650元，该款项为周涛个人所有，本公司不会向倪为彬、肖佳丽主张权利。”原告向被告倪为彬提供上述借款后，被告倪为彬未按合同约定支付原告利息。截止到2019年9月25日，仍欠付原告借款共计413650元。2019年8月12日，周涛与湖南联进律师事务所签订《民事委托代理合同》，就周涛与倪为彬、肖佳丽民间借贷纠纷，周涛委托湖南联进律师事务所律师代为办理，合同约定，本案的律师代理费标准为起诉标的金额的5%，支付期限为合同签订后7日内。再查明，倪为彬和肖佳丽在2015年4月15日登记结婚，在2015年12月9日登记离婚。本院认为，民事主体可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。原告在庭审中陈述建强公司转账给倪为彬、肖佳丽313650元是受其委托，建强公司出具《证明》对原告陈述的该案件事实明确表示承认，故本院认定建强公司转账给倪为彬、肖佳丽313650元是以周涛名义实施的民事法律行为，周涛已经履行向被告提供借款313650元的义务。此外，周涛以银行转账形式支付倪为彬100000元。所以，本院确定借款数额为413650元。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本院认为，涉案《借款合同》的借款人是倪为彬，贷款人是周涛，肖佳丽仅是收款人，且在上述借贷行为发生时倪为彬与肖佳丽已经登记离婚，故该笔借款不能认定为共同债务，肖佳丽在本案中不应当承担清偿责任，而应当由借款人倪为彬对上述借款承担返还责任。倪为彬未提供证据证明已经按照《借款合同》之约定每月向周涛支付当月利息，应当承担举证不能的法律后果。所以，原告要求提前收回借款413650元的请求，符合合同约定，本院予以支持。关于利息问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”本案中，周涛与倪为彬约定的利率超过年利率24%，超过部分的利息约定无效，故本院确定涉案借款年利率为24%即月利率2%。倪为彬应当以未返还借款413650元为基数、按照月利率2%的标准自借款之日起至该借款全部返还之日止支付周涛利息，截止到2019年7月31日，倪为彬应当支付周涛利息48318.12元（利息计算明细详见附件）；从2019年8月1日起至上述借款全部返还之日止的利息按照月利率2%继续计算。关于律师费问题。本院认为，虽然周涛委托湖南联进律师事务所代为办理本案诉讼事宜，但是周涛提供的证据不足以证明涉案律师代理费已经实际支付，故本院不予支持。被告倪为彬辩称《借款合同》不生效、倪为彬与周涛之间没有借贷关系、倪为彬仅与建强公司存在借贷关系等答辩意见与本院查明的法律事实不符，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条、第一百六十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告倪为彬在本判决生效之日起十日内返还原告周涛借款413650元；二、由被告倪为彬在本判决生效之日起十日内支付原告周涛截止到2019年7月31日的利息48318.12元、从2019年8月1日起至借款全部返还之日止的利息以尚欠借款为基数按照月利率2%的标准继续计算；三、驳回原告周涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取4380元，财产保全费2892元，共计7272元，由原告周涛负担472元，由被告倪为彬负担6800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  彭喜云二〇一九年九月二十六日代理书记员  傅路婷附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条民事主体可以通过代理人实施民事法律行为。依照法律规定、当事人约定或者民事法律行为的性质，应当由本人亲自实施的民事法律行为，不得代理。第一百六十二条代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。