安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖16民终2044号 上诉人（原审被告）：亳州市瑞旺纺织有限公司，住所地安徽省亳州市亳芜现代产业园区菁华路以西、月季路以北。统一社会信用代码：91341600MA2P1G8W5K。 法定代表人：黄贤亨，该公司经理。 上诉人（原审被告）：黄贤亨，男，1963年11月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 两上诉人共同委托诉讼代理人：刘明，安徽褚汉华律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：安徽匠运建工有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区希夷大道黄金广场1栋-304号。统一社会信用代码：91341600MA2MRQR6X6。 法定代表人：高淑琴，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郑慧慧，安徽王善利律师事务所律师。 上诉人亳州市瑞旺纺织有限公司（以下简称瑞旺公司）、黄贤亨因与被上诉人安徽匠运建工有限公司（以下简称匠运公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2018）皖1602民初7868号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人黄贤亨、瑞旺公司的委托诉讼代理人刘明、被上诉人匠运公司的委托诉讼代理人郑慧慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞旺公司、黄贤亨上诉请求：1.依法撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2018）皖1602民初7868号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费、保全费由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人匠运公司与上诉人瑞旺公司在结算后于2018年11月19日签订了清包工施工合同的补充协议，上诉人瑞旺公司按照补充协议约定履行了向匠运公司支付管理费用的义务（2018年12月15 日），2018年12月18日匠运公司向瑞旺公司出具两份收条，收条是匠运公司法定代表人高淑琴所写）双方在结算后又达成了新的补充协议，说明双方之前签订的结算协议（解除合同）自然就被否决，被上诉人匠运公司单独起诉2018年3月18日至2018年8月20日期间的工程费用不应支持。2、案涉工程双方未办理验收，匠运公司对案涉工程质量应承担义务，原审法院认定原告承建的工程己经被告亳州市瑞旺纺织有限公司确认合格，并给予办理结算，对瑞旺公司提出的鉴定申请不予准许，而免除匠运公司承建工程质量的责任，属于事实认定错误。3、一审判令支付工程款的逾期利息没有依据，本案无论是否应当支付工程款，均不存在支付利息损失。根据匠运公司提供的欠条载明匠运公司自2018年3月18日开工至2018年8月20日此期间施工垫付的实际成本工程款。本案中，双方对垫资利息没有约定，无论本案是否应当支付工程款，均不存在支付利息损失，一审判令支付工程款的逾期利息没有依据。4、双方结算的帐目，部分数额匠运公司有虚构事实。综上，上诉人认为，本案中瑞旺公司没有违约，黄贤亨作为保证人在瑞旺公司没有违约的情况下也不应当承担责任。 匠运公司辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，上诉人另行与被上诉人签订的清包工施工合同的补充协议与涉案工程款无关联性，涉案工程是经上诉人确认合格后进行的结算，结算后上诉人自行进行了后续的工程的承建，上诉人声称存在质量问题无事实和法律依据，上诉人出具欠条及结算手续后未付款，一审法院依法支持利息损失合法有据，上诉人与被上诉人之间的结算不存在虚构的事实，上诉人的上诉请求及理由无事实和法律依据，依法应当驳回上诉请求，维持原判。 匠运公司向一审法院起诉请求：1.判令瑞旺公司、黄贤亨向匠运公司支付拖欠的工程款2869798元及逾期付款的利息损失17857元，合计2887655元（以2869798元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2018年9月13日计算至2018年10月15日，后期逾期付款的利息损失继续计算至欠款还清之日止）；2.诉讼费、保全费等由瑞旺公司、黄贤亨承担；3.依法确认匠运公司在瑞旺公司拖欠的工程款及逾期付款的利息损失范围内对瑞旺公司新建厂区项目折价或拍卖的价款享有优先受偿权。 一审法院认定事实：瑞旺公司作为发包单位（甲方）将瑞旺公司厂区项目工程发包给匠运公司（乙方）承建。工程项目内容包括：纺织车间一、纺织车间二、制鞋车间、综合楼、施工道路、围墙等工程，项目地址位于亳州芜湖月季路北侧。该工程2018年3月18日开工，2018年8月20日终止施工。2018年9月13日，原告安徽匠运公司与被告亳州市瑞旺公司共同出具《瑞旺纺织厂项目主材辅料款项确认单》、《瑞旺纺织厂项目支付给各施工班组、机械租赁、管理工资、土方等款项确认单》、《亳州市瑞旺纺织有限公司新建厂区项目工程结算单》各一份，黄贤亨在上述确认单、结算单上以担保人的身份签字。经双方确认、结算，匠运公司承建瑞旺公司的新建厂区项目工程，经瑞旺公司确认合格后给予匠运公司办理结算，匠运公司实际支付的人工费、材料费、机械费用、辅料耗材费、其他费用合计4969798元。瑞旺公司已支付给匠运公司工程款2100000元（1.支付到张磊个人账户1500000元；2.经农民工工资专户支付600000元），下欠工程款2869798元。2018年9月13日，瑞旺公司出具欠条一份，内容为：“兹有亳州市瑞旺纺织有限公司（发包单位）欠到安徽匠运建工有限公司（施工单位）承建亳州市瑞旺纺织有限公司的新建厂区项目：纺织车间一、纺织车间二、制鞋车间、综合楼等自2018年3月18日开工至2018年8月20日此期间施工垫付的实际成本工程款（工人工资、材料费、机械租赁、临时设施等）共计：贰佰捌拾陆万玖仟柒佰玖拾捌元（￥2869798.00元）（本据所欠款项均不含税、双方产生税费基金及额外产生的任何费用均由发包单位承担）。欠款单位：亳州市瑞旺纺织有限公司（发包单位）。担保人：黄贤亨。”后经匠运公司多次催要下欠工程款，瑞旺公司、黄贤亨一直未予支付，匠运公司故此起诉。 另查明，该工程于2018年8月20日终止施工后，匠运公司与瑞旺公司于2018年11月19日签订《清包工施工合同的补充协议》，约定原施工许可证中签订的清包工合同甲乙双方必须认真履行；工程施工过程中所需安徽匠运公司提供的公章、资质证件、工程相关资料等应及时提供给亳州市瑞旺公司；亳州市瑞旺公司新建厂房八个单位面积约4万平方，按工程节点支付给安徽匠运公司管理费用250000元。截止目前，案涉工程尚未完工。 本案在审理过程中，根据匠运公司的申请，一审法院于2018年11月26日作出（2018）皖1602民初7868号民事裁定：一、对被申请人亳州市瑞旺纺织有限公司所有的坐落于亳州市谯城区月季路北侧的土地使用权［产权证号：皖（2018）亳州市不动产权第0006180号］予以查封。二、对被申请人黄贤亨所有的位于亳州市谯城区［产权证号：皖（2018）亳州市不动产权第0010878号］、1102室［产权证号：皖（2018）亳州市不动产权第0010881号］、1110室［产权证号：皖（2018）亳州市不动产权第0010882号］、1111室［产权证号：皖（2018）亳州市不动产权第0010884号］房产予以查封。三、对被申请人亳州市瑞旺纺织有限公司名下的银行存款100万元予以冻结。冻结银行存款的有效期为一年；查封不动产的有效期为三年。 一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。匠运公司与瑞旺公司签字确认的《瑞旺纺织厂项目主材辅料款项确认单》、《瑞旺纺织厂项目支付给各施工班组、机械租赁、管理工资、土方等款项确认单》、《亳州市瑞旺纺织有限公司新建厂区项目工程结算单》，是双方真实的意思表示，合法有效，故匠运公司要求瑞旺公司支付拖欠的工程款2869798元的诉讼请求，一审法院予以支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。故匠运公司要求瑞旺公司支付逾期付款利息损失的诉讼请求，一审法院支持自2018年9月14日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。黄贤亨在《亳州市瑞旺纺织有限公司新建厂区项目工程结算单》、《欠条》上以担保人的身份签字，保证合同成立。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。故匠运公司要求黄贤亨支付工程款及逾期付款利息损失的诉讼请求，一审法院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条之规定，发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十七条规定，与发包人订立建设工程施工合同的承包人，根据合同法第二百八十六条规定请求其承建工程的价款就工程折价或者拍卖的价款优先受偿的，人民法院应予支持。第二十一条规定，承包人建设工程价款优先受偿的范围依照国务院有关行政主管部门关于建设工程价款范围的规定确定。承包人就逾期支付建设工程价款的利息、违约金、损害赔偿金等主张优先受偿的，人民法院不予支持。故一审法院支持匠运公司在瑞旺公司拖欠工程款的范围内对其承建的亳州市瑞旺纺织有限公司新建厂区项目折价或拍卖的价款享有优先受偿权。瑞旺公司要求对匠运公司承建的亳州市瑞旺纺织有限公司的工程是否合格进行质量鉴定。根据匠运公司提供的《亳州市瑞旺纺织有限公司新建厂区项目工程结算单》，匠运公司承建的工程已经被告亳州市瑞旺公司确认合格，并给予办理结算。故对瑞旺公司提出的鉴定申请，一审法院不予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百八十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十七条、第二十一条的规定判决，一、亳州市瑞旺纺织有限公司于本判决生效之日起五日内，支付安徽匠运建工有限公司工程款2869798元及逾期付款的利息损失（以2869798元为本金，自2018年9月14日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至款项付清之日止）。二、黄贤亨对上述债务承担连带责任。三、安徽匠运建工有限公司在亳州市瑞旺纺织有限公司下欠工程款2869798元的范围内对其承建的亳州市瑞旺纺织有限公司新建厂区项目折价或拍卖的价款享有优先受偿权。四、驳回安徽匠运建工有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费29901元、财产保全费5000元，合计34901元，由亳州市瑞旺纺织有限公司、黄贤亨负担。 二审中，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人未提交新证据。被上诉人提交证据同一审外，提交一组证据：涉案工程3张照片，证明涉案工程上诉人与被上诉人结算后上诉人自行进行后续工程的承建，被上诉人所干的涉案工程不存在工程质量问题。瑞旺公司辩称，后续施工仍然是以被上诉人名义施工，工程质量是否合格应以综合验收为依据，被上诉人的证据达不到证明目的。被上诉人提交的三张照片，与本案涉案工程不具有关联性，本院不予认可。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，匠运公司与瑞旺公司在诉讼前已经对案涉建设工程结算达成协议，并在结算单上签字盖章，瑞旺公司应给付匠运公司已经确认的工程价款，黄贤亨作为担保人，亦应承担担保责任。瑞旺公司辩称其已经与匠运公司签订了补充协议，经审查，该补充协议是对涉案工程下余部分的工程范围及工程款的支付方式等内容进行的约定，与本案审理的涉案工程价款无关联性，故对上诉人提出双方之前签订的结算协议自然被否决的主张不予支持。涉案工程质量业经瑞旺公司确认合格，瑞旺公司又提出工程质量存在问题，但未提供充分证据证明，故一审对瑞旺公司的鉴定申请不予准许并无不当，本院予以认可。瑞旺公司上诉认为双方对垫资利息没有约定，匠运公司请求支付利息的，人民法院应不予支持，但一审是对瑞旺公司因拖欠双方已经结算并确认的应付工程款所产生的逾期利息进行判决，本院予以支持。瑞旺公司认为匠运公司在双方结算的账目中有虚构事实，经查，结算书是经双方签字盖章认可，瑞旺公司亦未提供相关证据证明存有虚假事实，故本院不予支持。 综上所述，瑞旺公司的上诉请求不能成立,应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费29758元，由上诉人亳州市瑞旺纺织有限公司、黄贤亨负担。 本判决为终审判决。 审判长  沙启峰 审判员  王艳东 审判员  黄战营 二〇一九年九月十六日 法官助理孙曼 书记员李宋培