广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民再149号再审申请人（原审被告）：黄小年，男，1962年1月31日出生，汉族，住湖南省岳阳开发区。身份证地址湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：曹珊，女，1987年12月4日出生，汉族，湖南省岳阳经济技术开发区管委会工作人员。委托诉讼代理人：胡丹，湖南碧灏（长沙）律师事务所律师。被申请人（原审原告）：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中988号圣丰广场15至18楼、9楼905（1）单元、19楼1902及1903单元、20楼2001及2009单元。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：黄波，该公司职员。被申请人（原审被告）：杨自文，男，1967年9月12日出生，汉族，住湖南省隆回县。再审申请人黄小年因与被申请人广汽汇理汽车金融有限公司（以下简称汇理公司）、杨自文借款合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2015）穗天法金民初字第3428号民事判决，向本院申请再审，本院于2019年1月2日作出（2018）粤01民申570号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。再审申请人黄小年委托诉讼代理人曹珊、胡丹，被申请人汇理公司委托诉讼代理人黄波到庭参加诉讼。被申请人杨自文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。黄小年再审请求：1.撤销原审判决第四项；2.驳回汇理公司对黄小年的全部诉讼请求；3.汇理公司及杨自文负担本案一审及再审案件受理费等诉讼费用。事实和理由：一、黄小年有新证据足以推翻原判决，且新证据能证明原判决认定事实的主要证据是伪造的。2018年8月3日，黄小年因公务出差无法购买高铁票，经查才发现自己因未履行原审判决而被限制高消费。遂立即委托代理人前往一审法院查阅相关资料，这才得知被人冒名在2013年1月29日汇理公司与杨自文签订的编号为Br-A100336000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》保证人处签上了“黄小年”字样，被无端卷入了诉讼纠纷。经与汇理公司对接，黄小年授权汇理公司到广东华生司法鉴定中心办理了文书笔迹鉴定，即对《抵押贷款合同》中签署页处保证人“黄小年”三字是否为黄小年本人笔迹进行鉴定。9月24日，黄小年收到了广东华生司法鉴定中心2018年9月21日出具的粤华生司鉴中心[2018]文鉴字第344号司法鉴定意见书，鉴定结果显示：送检的《抵押贷款合同》上保证人签字处“黄小年”签名与黄小年样本笔迹不是同一人所写。综上，“黄小年”与汇理公司、杨自文签订的《抵押贷款合同》其上保证人签字处“黄小年”并非黄小年本人所签。一审认定事实的主要证据是伪造的，黄小年不是保证人，不应承担保证责任，应依法予以撤销及改判。二、一审法院送达程序违法。黄小年对汇理公司、杨自文借款合同纠纷一案并不知情，一审法院仅向黄小年身份证地址寄送应诉法律文书，在送达未果的情况下，直接公告送法，未穷尽其他送达途径，公告送达致使黄小年缺席审理，违反法律规定。黄小年作为国家公职人员、岳阳市人大代表，并非下落不明，并非不能送达文书，一审的民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及判决书均是采取公告送达方式，导致黄小年对一审的开庭及判决均不知情。一审法院仅仅按照身份证地址邮寄文书后便公告送达违法，剥夺了黄小年的质证、辩论等诉讼权利。三、黄小年申请再审符合法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》二百零五条之规定：“有本法第二百条第一项、第三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”如前所述，2018年8月9日黄小年代理人在一审法院调阅相关案卷材料才知情该诉讼纠纷及判决结果。黄小年申请再审未超过法定期限，符合法定受理情形，法院应当依法受理。汇理公司辩称，对黄小年的再审请求第1、2项没有异议。1.对于再审请求第3项关于诉讼费的负担有异议，汇理公司已经履行了应尽的职责，在审核杨自文的贷款申请过程中，汇理公司收集了所涉黄小年的身份证，有黄小年面签照片、房产证、职业以及收入证明等，通过前述的资料，汇理公司已经履行核实担保人身份的义务。2.本案中杨自文是加害人，受害人是汇理公司，杨自文通过相关途径获取黄小年的个人资料，并委托与黄小年长相相似的第三人冒充黄小年本人。3.2018年8月10日，当黄小年委托他人告知汇理公司其被第三方代签字后，汇理公司考虑到黄小年本人为岳阳开发区管委会工委委员、岳阳市人大代表等身份，一般比较诚信，汇理公司主观相信黄小年本人的陈述，并在第一时间向天河法院提交停止执行并停止执行被失信人的申请书，撤销其不良征信记录等，已尽力减少因杨自文诈骗黄小年本人的损失。所以汇理公司不应负担一审、再审的诉讼费。汇理公司起诉请求：1.杨自文偿还贷款本金93850.70元以及利息、罚息（截止2015年5月21日利息8386元，罚息5977.25元，2015年5月22日起的利息以杨自文未支付的本息之和为基数、按汇理公司与杨自文、黄小年所签署的贷款合同约定的实际利率上浮50%计算至杨自文、黄小年归还汇理公司全部欠款本息之日止）；2.汇理公司对处置杨自文所有的车牌号为湘Ａ×××××号的汽车所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3.黄小年对杨自文欠汇理公司的全部贷款本息承担连带清偿责任。4.解除编号为Br-A100336000号的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；5.本案诉讼费由杨自文、黄小年负担。一审法院认定事实：2013年1月29日，汇理公司（贷款人，抵押权人）与杨自文（借款人，抵押人）、黄小年（保证人）签订编号为Br-A100336000号的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：1.合同项下贷款仅限于向本合同约定的经销商购买发动机号为9314796，车辆识别代号为LHGCP1653D8011282的广本雅阁ACCORD汽车；2.贷款金额为93850.70元，车辆用途为自用，贷款期限为36个月，贷款期限的实际起始日为合同激活日，合同激活日以贷款人系统记录为准；3.本合同采用浮动利率，贷款利率=实际利率-贴息利率；本合同初始实际利率为8.73‰，贴息利率为0.00‰，本合同适用次月法；4.逾期利率在实际利率基础上上浮50%；5.接收贷款账户为中国工商银行湖南省分行长沙五一路支行，户名为长沙盾华汽车销售服务有限公司；6.还款方法采用等额本息还款方式；7.贷款首期月供金额为4521.73元；8.本合同由特别条款、一般条款组成，特别条款与一般条款规定不一致之处以特别条款为准；9.除法定不可抗力外，借款人任何一期还款逾期的将被视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息，贷款人实现债权所发生的全部费用等；10.借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息（逾期利率适用本合同特别条款的约定），直到本合同项下的逾期贷款本息全部清偿完毕时止；对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利；11.借款人以拟购车辆作为抵押物，为合同项下债务提供担保，抵押担保范围包括全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、诉讼费、仲裁费等。12.保证人对本合同项下借款人的全部债务提供连带保证责任，保证担保的范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、逾期利息、违约金、诉讼费、仲裁费。2013年1月30日，汇理公司依约向杨自文指定的账户发放贷款139160元用于购车。2013年1月30日，汇理公司与杨自文办理了湘Ａ×××××号轿车的抵押登记手续，汇理公司登记为抵押权人。庭审中，汇理公司表示杨自文自2014年3月10日起未按合同约定履行供款义务，截止至2015年5月21日，杨自文拖欠的贷款本金为93850.70元，利息为8386元，罚息与复利共5977.25元。一审法院认为：汇理公司与杨自文、黄小年签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》为双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应依约履行。汇理公司向杨自文发放贷款139160元后，截至2015年5月21日，杨自文至今尚欠借款本金为93850.70元，利息8386元，罚息及复利5977.25元未还，其行为已构成违约。依照《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》关于违约责任、贷款利率及逾期利率的约定，汇理公司现要求解除双方贷款合同及杨自文偿还贷款本金、利息合法有据，法院予以支持。杨自文以其所有的湘Ａ×××××号汽车为本案债务提供抵押担保并办理了抵押登记，双方之间的抵押担保合同关系成立。在杨自文逾期还款的情况下，汇理公司作为抵押权人，依法有权从处分该抵押车辆所得的价款中优先受偿。黄小年在《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，自愿对该合同项下的债务承担连带保证责任，保证范围包括全部贷款本金、利息、逾期利息、违约金等。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”本案中，杨自文已以所购买的湘Ａ×××××号汽车为讼争债务设立抵押担保并办理登记手续，借款合同未就物的担保与人的担保实现债权的顺序作出明确约定，现杨自文未履行合同约定的还款义务，依据上述法律规定，黄小年应就杨自文提供的抵押物不足清偿部分，向汇理公司承担连带清偿责任。杨自文、黄小年经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，依法缺席审判。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、广汽汇理汽车金融有限公司与杨自文、黄小年签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》于2015年5月21日解除；二、杨自文于本判决发生法律效力之日起十日内向广汽汇理汽车金融有限公司清偿贷款本金93850.70元及利息、罚息及复利（截止至2015年5月21日的利息8386元，罚息及复利5977.25元；自2015年5月22日起至实际付清之日止的罚息以杨自文未支付的本金93850.70元为基数，复利以利息8386元为基数，均按照合同约定的月利率8.73‰上浮50%计算）。三、广汽汇理汽车金融有限公司对处分杨自文所有的湘Ａ×××××号汽车（发动机号为9314796，车辆识别代号为LHGCP1653D8011282）的价款享有优先受偿权。四、黄小年在杨自文所有的湘Ａ×××××号汽车变价后，对杨自文的上述债务仍不足以清偿的部分承担连带清偿责任。五、驳回广汽汇理汽车金融有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2360元，由杨自文、黄小年负担。公告费156元，由杨自文、黄小年于本判决发生法律效力之日起十日内迳付广汽汇理汽车金融有限公司。本院再审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。黄小年再审提交以下新证据：1.粤华生司鉴中心【2018】文鉴字第344号司法鉴定意见书；2.广州市天河区法院邮寄单（一份）、公告（两份）；3.广州市天河区人民法院档案查询单、收到当事人材料清单（各一份）；声明（一份）。汇理公司质证称，证据1、3没有异议，证据2是法院的邮件单，无法发表意见。汇理公司再审提交以下证据材料：1.黄小年本人的身份证、房产证以及黄小年的收入证明、黄小年面签照片。黄小年质证称：职业以及收入证明的真实性有异议，黄小年为岳阳开发区管委会工委委员，但汇理公司提交的职业收入证明是湖南贸易有限公司出具的，与黄小年身份完全不符合。面签照片的人与黄小年年龄不符，面签照片不是黄小年本人。黄小年本人身份证复印件上所写的字迹不是黄小年所写的，签名也不是黄小年的签名。汽车抵押贷款申请书上的担保人签名也不是黄小年本人签名。汇理公司称：签单时是核对过，但身份证与本人有一定的差异性，不能确定非黄小年本人。对当事人再审争议的事实，本院认定如下：经广东华生司法鉴定中心鉴定并出具粤华生司鉴中心【2018】文鉴字第344号司法鉴定意见书，记载2013年1月29日，汇理公司（贷款人，抵押权人）与杨自文（借款人，抵押人）、黄小年（保证人）签订的编号为Br-A100336000号的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》上“黄小年”签名不是黄小年本人签名。再审对原审查明的其他事实予以认定。本院再审认为，汇理公司起诉依据编号为Br-A100336000号的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》请求黄小年对杨自文向汇理公司借款形成的债务承担保证责任，经鉴定上述合同上的“黄小年”签名不是其本人签名，且无其他证据证实黄小年为杨自文本案债务作出保证担保的意思表示，再审诉讼中，汇理公司对于黄小年请求免除责任的再审请求无异议，故再审依据新证据，认定黄小年不应对本案中杨自文的债务承担保证责任。因汇理公司的证据不足以证实黄小年应当承责，故再审案件受理费依法应当由汇理公司负担。综上所述，黄小年的再审请求事实依据充分，应予采纳。因再审新证据，原审判决予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持广州市天河区人民法院（2015）穗天法金民初字第3428号民事判决第二、三项；二、变更广州市天河区人民法院（2015）穗天法金民初字第3428号民事判决第一项为“广汽汇理汽车金融有限公司与杨自文签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》于2015年5月21日解除；”三、撤销广州市天河区人民法院（2015）穗天法金民初字第3428号民事判决第四、五项；四、驳回广汽汇理汽车金融有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2360元，由杨自文负担。公告费156元，由杨自文于本判决发生法律效力之日起十日内迳付广汽汇理汽车金融有限公司。再审案件受理费2360元，由广汽汇理汽车金融有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张一扬审判员  林 娟审判员  兰永军二〇一九年九月二十七日书记员  谭晓君余立颖