河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1003民初2574号原告：张改凤，女，汉族，1957年5月10日出生，住河南省许昌县。委托诉讼代理人：赫连培博、陈文洁，河南天苑律师事务所律师。被告：杜兵兵，男，汉族，1991年5月8日出生，住河南省许昌县。被告：杜自强，男，1990年3月28日生，住河南省许昌县。被告：永安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地平顶山市湛河区湛南路东方星河湾2号楼。负责人：杜汝彤，该公司总经理。委托诉讼代理人：谷红军，系该公司员工。原告张改凤与被告杜兵兵、杜自强、被告永安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张改凤的委托诉讼代理人陈文洁、被告杜自强、被告保险公司的委托诉讼代理人谷红军到庭参加了诉讼，被告杜兵兵经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张改凤向本院提出诉讼请求：判令三被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、后期治疗费、鉴定费以及交通费等189980.641元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月10日23时许，被告杜兵兵驾驶豫Ｋ×××××轻型自卸货车沿河南省许昌县苏桥公路苏桥西张村村道自南向北行驶至西张村××200米处时，与张改凤正常驾驶的电动车相撞，造成两车受损、原告张改凤受伤的交通事故。经许昌县公安局交通管理大队认定，被告杜兵兵负事故的全部责任，原告无责任。后原告被送至医院进行治疗。经查，被告杜自强系豫Ｋ×××××车辆所有人，依法应对原告的损失承担连带赔偿责任。豫Ｋ×××××车辆事故发生时在被告保险公司处投有交强险和第三人商业险。原告就赔偿事宜多次与被告协商无果。现依法向贵院提起诉讼，请求法院判如所请。被告杜兵兵缺席未答辩。被告杜自强辩称：车辆在被告保险公司投保保险，原告的损失应当由保险公司赔偿。被告保险公司辩称：被告杜兵兵未取得从业资格，其公司在商业险范围内不承担赔偿责任。其公司非交通事故的侵权人，参加本案诉讼是因为肇事车辆在其公司投保了交强险及商业三责险，赔偿责任应依据约定的范围确定。本案的保险赔偿应审查行驶证、肇事车辆驾驶员杜兵兵驾驶证、营运证，驾驶员从业资格证是否审验合格，以证实肇事车辆在事故发生时年检合格、具备上路行驶的条件以及肇事驾驶员准驾相符、不存在无证、酒驾、醉酒等免责情形；事故发生时标的车辆是否超载，否则保险公司在交强险各分项限额内担赔偿责任后，有权追偿。在商业中属免除责任。原告诉请的各项损失应根据其举证及保险合同的约定，依法进行损失核定。原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、许昌县公安局交通管理大队事故认定书复印件一份，证明本案交通事故发生的时间，杜兵兵承担事故的全部责任，原告张改凤无责任。2、驾驶证、行驶证、商业险保单各一份，证由杜兵兵驾驶、杜自强所有的肇事车辆在被告保险公司有商业险且不计免赔，事故发生于保险期限内。3、住院病案资料、诊断证明书、住院证、出院证各一份，住院收费发票一张及门诊收费票据二张，证明原告张改凤因本次事故造成多发损伤、多处骨折、左侧上中切牙掉落等伤情并进行住院治疗，累计住院157天以及因事故产生医疗费43931.31元的事实。4、鉴定意见书及鉴定费发票一张，证明原告因本次交通事故造成十级伤残以及原告住院期间需要两人护理、后续修补牙齿需要2000元、做伤残鉴定花费1800元的事实。5、工商信息登记表、证明各一份、工资领取情况表十三张，证明原告张改凤自2017年3月份一直在长葛市潮牛火锅店工作，月工资2200元，自2018年6月10日发生交通事故后，公司对其停发了工资。6、证明两份，证明因工作需要，原告张改凤自2017年3月份至事故发生时一直在长葛市潮牛火锅店员工宿舍即长葛市金桥办事处英刘社区居住。7、户口本复印件、身份证复印件及证明一份，证明原告配偶郑全林今年68周岁，无经济来源，需要原告抚养，两人婚后生育一儿一女。8、交通费发票三十三张，证明原告因此次事故支出有交通费。被告杜兵兵、杜自强、保险公司未向本院提供证据。对原告提供的证据，本院经审查后认为：二被告对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7，真实性均无异议，且上述证据与本案相关，故本院予以采信。对证据8，该组证据系交通费票据，该费用系原告因本案事故所必要支出费用，故本院予以支持。综合上述证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2018年6月10日23时许，杜兵兵驾驶豫Ｋ×××××轻型自卸货车沿河南省许昌县苏桥公路苏桥西张村村道自南向北行驶至西张村××200米处时，与自北向南行驶由张改凤驾驶的三轮电动车相撞，造成两车受损、张改凤受伤的交通事故。2018年6月21日，许昌县公安局交通管理大队出具第411023120180000097号道路交通事故认定书认定，被告杜兵兵承担此次事故的全部责任，张改凤不承担责任。事故发生后，原告张改凤在许昌市第五人民医院住院治疗157天，并在许昌市中医院诊治，共支出医疗费43931.3元。2019年3月18日，经原告申请本院委托，许昌莲城法医临床司法鉴定所出具许莲司鉴所[2019]临鉴字第57号司法鉴定意见书评定，张改凤的损伤程度构成十级伤残；张改凤的牙齿修复费用约2000元左右；张改凤住院期间护理人数为1-2人。原告为此支出鉴定费1800元。另查明，豫Ｋ×××××轻型自卸货车在被告保险公司处投保有交强险，及商业三责险（限额为50万元且不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后，被告杜自强向原告垫付29800元，包含在原告诉讼请求中。被告杜兵兵在本案事故发生时，系被告杜自强雇佣的司机。本院认为：公民享有生命健康权，机动车辆发生交通事故致人损害的，应当依法给予赔偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告杜兵兵驾驶豫Ｋ×××××轻型自卸货车与张改凤发生交通事故，造成张改凤受伤，杜兵兵承担事故全部责任，张改凤无责任，以及被告杜兵兵系被告杜自强所雇佣司机的事实清楚，故对于原告因本次事故而产生的各项损失，被告杜自强应当依法承担全部的赔偿责任。但豫Ｋ×××××轻型自卸货车在被告保险公司处投保有交强险及商业三责险，故被告保险公司应首先在保险限额及范围内承担赔偿责任，故超出被告保险公司所承保的交强险限额及范围内的损失，由被告杜自强承担。对被告保险公司提出的被告杜兵兵未取得从业资格，其公司在商业险范围内不承担赔偿责任的意见，被告未能提供证据予以证明，故对被告保险公司的该项意见，本院不予采纳。对原告主张的医疗费用、鉴定费，有相应的票据予以证明，故本院予以支持。对原告主张的误工费，二被告虽提出异议，但未能提供证据予以反驳，且原告提供了相应的证据证明其仍在从事劳动，故对原告主张的误工费，本院予以支持，并按照其月工资2200元为标准计算；对其误工天数，结合原告的伤情，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，本院酌定误工期为247天（157天+90天）。对原告主张的护理费，应以上年度河南省居民服务业年平均工资为标准，计算住院期间；另根据原告年龄、伤情及医嘱，对原告手术后的半个月内，计算两人护理，其余时间一人护理。对原告主张的营养费，应以20元/天，计算住院期间。对原告主张的住院伙食补助费，应以50元/天，计算住院期间。对原告主张的交通费，应以20元/天，计算住院期间。对原告主张的残疾赔偿金，原告提供的证据证明其在城镇居住和工作的事实，故其残疾赔偿金，应以上年度河南省城镇居民人均可支配收入为标准计算至80周岁；其定残之日为2019年3月18日，此时原告已满61周岁，未满62周岁，故应计算19年。对原告主张的被扶养人生活费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定，“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属”，虽然张改凤与郑全林之间系夫妻关系，夫妻间有相互扶养之义务，但婚姻法上的夫妻间的扶养义务不仅是经济上的协助，更是精神上的扶助，不能等同于人身损害赔偿案件中扶养人和被扶养人之间的经济依赖关系;其次，经庭审查明，原告张改凤与郑全林育有一子一女，郑全林亦属于应由其子女扶养的被扶养人，原告亦未提供证据证明其子女已丧失劳动能力又无其他生活来源，故在原告张改凤在本案中作为郑全林的扶养人不当，对原告的该项主张，本院不予支持。对原告主张的精神抚慰金5000元，此次事故造成原告受伤致残，给原告造成了一定的精神损害，故本院予以支持。对原告主张的牙齿修复费用，原告提交的鉴定意见书已经进行了评定，虽未实际发生，但为化解当事人间矛盾，减少当事人诉累，本院予以支持。经本院核定，原告张改凤因本次事故产生的各项损失为：医疗费43931.31元、误工费18113.33元（2200元/月×247天）、护理费18624.06元{（39522元/年×142天×1人）=15375.68元+（39522元/年×15天×2人）=3248.38元}、营养费3140元（20元/天×157天）、住院伙食补助费7850元（50元/天×157天）、交通费3140元（20元/天×157天）、鉴定费1800元、残疾赔偿金60560.96元（31874.19元/年×19年×10%）、精神抚慰金5000元、牙齿修复费用2000元，共计164159.66元。上述费用除保险限额及范围之外的鉴定费1800元外，剩余费用总额未超出被告保险公司的承保范围，故被告保险公司应直接赔偿原告张改凤162359.66元（164159.66元-1800元）。被告杜自强应赔偿原告张改凤鉴定费1800元。因被告杜自强在事故发生后已向原告张改凤垫付了29800元，故原告在收到被告保险公司赔偿款，并扣除被告杜自强承担部分后，应将剩余款项返还被告杜自强。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告张改凤医疗费等各项损失共计162359.66元；二、被告杜自强于本判决生效之日起五日内赔偿原告张改凤鉴定费1800元；三、驳回原告张改凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取2050元，由被告杜自强承担1792元，由原告张改凤承担258元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  冯涛二〇一九年九月六日法官助理任世杰书记员杨景辉履行告知书履行义务人：对于生效的法律文书，你方应当在生效法律文书规定的期限内自动履行义务，对于本案的执行款，你方应按以下方式履行：将案件执行款转至许昌市建安区人民法院执行款专户，户名：许昌市建安区人民法院执行款专户，账户：100370418240010003003321，开户行：邮储银行许昌市建安区镜水路支行。注：履行义务人履行义务时，应当注明当事人姓名、案件号、承办人、案由等详细内容，若履行义务人未注明上述信息，致使法院财务部门无法核实具体案件情况时，将依规退回款项，由于款项被退回造成的法律后果（迟延履行、强制执行）由履行义务人自行承担。许昌市建安区人民法院