河北省海兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0924民初1038号 原告：李某1（曾用名李某2），男，2006年4月29日出生，汉族，住河北省沧州市海兴县。 法定代理人：冯某，女，1984年10月12日出生，汉族，住址同上，系原告之母。 法定代理人：李某3，男，1983年6月5日出生，汉族，住址同上，系原告之父。 委托诉讼代理人：郭晓阳，河北鼎佳律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号人保大厦。 负责人：高建，任经理。 委托诉讼代理人：潘安民，河北傲宇律师事务所律师。 被告：朱晓勇，男，1984年10月15日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告李某1与被告朱晓勇、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1委托诉讼代理人郭晓阳、被告朱晓勇、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司委托诉讼代理人潘安民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某1向本院提出诉讼请求：1.二被告赔偿原告李某1医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金、鉴定费等各项损失175948元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月17日19时许，被告朱晓勇驾驶津Ｇ×××××号小型普通客车沿正港路由东向西行驶至海兴县献庄村西路段超车时驶入逆行线，与对向驾驶电动自行车的李某1发生交通事故，造成李某1及电动自行车乘车人郭伟硕受伤，两车损坏。经海兴县交警大队勘验认定，被告朱晓勇承担此事故的主要责任，原告李某1承担此事故的次要责任。此次事故给原告造成重大人身损失，被告应当承担全部赔偿责任。经查询，事故车辆已在被告中国人民财产保险股份有限公司天津分公司投保了交通事故责任强制保险和第三者责任保险，该保险公司应在保险限额内赔偿原告的各项损失。被告朱晓勇作为事故责任人，应在保险赔偿范围外对原告的损失进行赔偿。为维护自身合法权益，使原告遭受的各项损失得到相应赔偿，特提出起诉，请求人民法院依法判决。 朱晓勇辩称，对原告提出的赔偿，我车辆在中国人民财产保险公司天津市分公司投保，原告的赔偿应当由保险公司赔偿。另事故发生后，我为原告垫付了2万元。 中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，涉案车辆津Ｇ×××××号车在我公司投保交强险和商业三者险含不计免赔，在核实行驶证、驾驶证均合法有效且在本案中没有拒赔免赔的情形前提下，被告依据保险合同的约定和事故责任比例承担原告的合理合法损失，对于原告补充的事故成因，被告认为在事故发生时，原告李某1年龄为12岁，显然不具备驾驶电动自行车并载人的能力，承担事故的次要责任并无不当。对于住院费用根据商业险特别约定的条款应当扣除一定比例的非医保用药，对于医疗费提交的正式票据的部分予以认可，其产生的接骨费用没有正式的票据；对于鉴定报告中的护理期、营养期应当取中间值计算，对于二次手术费用应当待实际发生后另行主张；对于请假及工资证明，证明上加盖的是财务专用章，请法院依法核实其劳动合同；对于住院伙食补助费每天100元的标准过高，支持每日50元的标准；对于营养费，营养期限应当按照鉴定报告的中间值计算，营养费用支持每日30元；对于伤残赔偿金无异议；精神损害抚慰金计算过高；交通费请依法核实。对于鉴定费、诉讼费不属于保险责任赔偿范围。 本院经审理认定事实如下：2018年10月17日19时许，被告朱晓勇驾驶津Ｇ×××××号小型普通客车沿正港路由东向西行驶至海兴县献庄村西路段超车时驶入逆行线，与对向驾驶电动自行车的李某1发生交通事故，造成李某1及电动自行车乘车人郭伟硕受伤，两车损坏。经海兴县交警大队勘验认定，被告朱晓勇承担此事故的主要责任，原告李某1承担此事故的次要责任，郭伟硕无责任。 原告李某1受伤后被送往海兴县医院急诊，后于当日转河北省沧州中西医结合医院治疗，住院16天。住院期间及出院后由其母亲冯某护理，冯某系海兴和美汽车配件有限公司职工，事故发生前三个月的月工资分别为4209.45元、4382.43元、4254.46元，月平均工资为4282元。原告李某1住院期间，被告朱晓勇垫付医疗费20000元。 经本院委托，黄骅法医鉴定中心对李某1的伤情进行鉴定，鉴定意见为：李某1伤残等级评定为十级、十级伤残；李某1二次手术费用约需22000元；李某1护理期60-120日，营养期60-90日。原告支付鉴定费2200元。 另查明被告朱晓勇驾驶的津Ｇ×××××号车的实际车主为王建平，该车在被告人保天津分公司投保机动车交强险及保险金额100万元的商业三者险，并投保不计免赔率，保险期间自2018年8月19日起至2019年8月18日。 以上事实由原被告陈述、机动车行驶证、驾驶证、保险单、住院病历、诊断证明、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、户口本、海兴和美汽车配件有限公司营业执照、证明、工资表、收条等证据予以证实，且经过当庭出示质证，本院予以确认。 根据上述证据，本院确定原告李某1的损失如下： 1、医疗费，依据医疗费票据及鉴定意见书，确定原告的医疗费为海兴县医院医疗费1069.2元+河北沧州中西医结合医院医疗费77672.43元+辅助器具费120元+后续治疗费22000元=100861.63元。 2、住院伙食补助费，原告李某1住院16天，按照每天50元计算为50元×16天＝800元。 3、营养费，依据住院病历、鉴定意见书，结合原被告意见，本院酌定原告李某1的营养期为80天，每天30元，营养费为30元×80天＝2400元。 4、护理费，依据鉴定意见书，本院酌定原告的护理期为100天，护理人冯某的月平均工资为4282元，护理费计算为4282元÷30天×100天＝14273.3元。 5、残疾赔偿金，依据鉴定意见书，原告李某1的伤残等级为十级、十级，结合原被告意见，本院确定其赔偿系数为12%，残疾赔偿金按照河北省上一年度农村居民人均可支配收入14031元计算为140××××0×12%＝33674.4元。 6、精神损害抚慰金本院酌定5000元。 7、交通费，根据住院、出院、复查三次、鉴定等票据发生的时间，酌定1000元。 8、鉴定费用，鉴定费2200元+鉴定检查费1118.4元=3318.4元。 以上费用合计161327.73元。 本院认为，海兴县交警大队作出的交通事故认定书，客观反映了交通事故现场情况，程序合法。但该交通事故认定书系交通事故当事人行政责任的划分，不能必然的作为交通事故当事人民事责任划分的依据，虽然本案原告有违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条第一款第（二）项：驾驶电动自行车必须年满十六周岁之规定，但在被告朱晓勇高速超车，驶入逆行的情况下，即使是完全民事行为能力的人，也必然发生交通事故的结果，从逻辑关系而言，原告的违章行为与交通事故系充分条件关系，而非必要条件关系，故原告的违章行为与交通事故没有民法意义上的因果关系，亦不应承担责任。故对原告的损失，被告朱晓勇应承担全部赔偿责任。因被告朱晓勇驾驶的事故车辆在被告人保天津分公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，对原告的损失应先由被告人保天津分公司在交强险限额内赔偿，超出部分由被告人保天津分公司在商业三者险限额内予以赔付。原告李某1要求被告赔偿“刘墨庭嫡孙接骨诊所”医疗费用1200元，因该费用原告未提供正式发票，且未提供证据证实该费用的产生与本案的关联性，故对该费用本院不予支持。被告人保天津分公司主张按照一定比例扣除非医保用药费用，于法无据，本院不予支持。鉴定费用系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由人保天津分公司承担。本次事故另一受害人郭伟硕因无事故责任，其损失能够得到保障，因此在交强险内不预留份额。 原告李某1因本次事故产生各项损失共计161327.73元，其中属于医疗费项下的损失为104061.63元，由被告人保天津分公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，超出交强险部分94061.63元，由被告人保天津分公司在商业三者险内予以赔付。原告李某1属于伤残项下损失57266.1元，由被告人保天津分公司在交强险伤残限额内赔付。被告垫付的医疗费20000元，原告获得保险公司上述赔偿后，应当返还被告朱晓勇。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告李某1各项损失共计161327.73元； 二、原告李某1在获得上述赔偿后，返还被告朱晓勇垫付的医疗费20000元； 三、驳回原告李某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1909元由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司承担1763元，由原告李某1承担146元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  常建新 二〇一九年九月二十九日 法官助理杨俊香 书记员刘盼盼