wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执4453号之三 申请执行人：金牛区速丰亿建材经营部，经营场所：成都市金牛区金丰路6号成都量力钢材物流中心D区Z1幢6号附1号。 经营者：何正龙。 被执行人：左某，男，1958年3月27日出生，汉族，住四川省青川县。 被执行人：王某，男，1979年1月2日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川01民终3800号民事判决书，于2019年6月14日立案受理金牛区速丰亿建材经营部申请执行左某、王某买卖合同纠纷一案，执行标的924009元及利息，申请执行费11640元。 进入执行程序后，本院已采取了如下的财产调查及执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人未按规定向本院报告其财产状况。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 2.本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总和点对点网络查控系统对被执行人的不动产、车辆、银行存款、理财产品、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人左某名下有一套房屋，本案已查封，系轮侯查封，故无法处置；本院依法扣划被执行人左某银行账户9970元，扣划被执行人王某支付宝账户581.05元，合计10551.05元，已划款支付给申请执行人金牛区速丰亿建材经营部。此外，被执行人名下无车辆、有价证券等可供执行的财产。 3.委托被执行人住所地人民法院调查被执行人财产，未发现其有可供执行的财产。 4.本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议。本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 旭 审判员 毛 娜 审判员 阳宇航 二〇一九年九月二十六日 书记员 李 静
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执4894号 申请执行人：姜某，男，1972年04月06日出生，汉族，住四川省新漳县。 被执行人：杨某，男，汉族，住四川省渠县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初3582号民事判决书立案受理申请执行人姜某与被执行人杨某买卖合同纠纷一案，执行标的43450元及利息，执行费552元。。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，被执行人名下无房产、车辆登记信息。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，无银行存款、证券。本院已依申请限制被执行人高消费，现被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇一九年九月十八日 书记员  刘艾佳
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2019）甘0422民初3078号原告：朱某，男，1972年5月2日出生，汉族，农民。住会宁县。被告：哈某，男，1988年8月19日出生，汉族，农民。住宁夏固原市。原告朱某与被告哈某买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼,被告哈某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某向本院提出诉讼请求：l.被告给付原告米、面、油、菜款10325元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2019年3月25日至2019年5月28日，被告哈某在原告朱某处赊购米、面、油、菜款10325元。2019年7月2日被告向原告出具10325元欠条一份，承诺于2019年7月3日偿还，但到期后被告未偿还欠款。被告哈某未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交的证据：1.原告身份证复印件1份；2.欠条1份；3.销货清单20页。被告未出庭质证，视为其放弃质证抗辩的权利。本院经审查认为，关于证据1.能够客观真实的证明原告的身份情况，对其效力本院予以认定；证据2.能够客观真实的证明被告欠原告10325元的事实，对其效力本院予以认定。本院认定事实如下：被告哈某在原告朱某处赊购米、面、油、菜，被告在原告销售流水清单上签字确认。2019年7月2日被告哈某向原告朱某出具10325元欠条一份，承诺于2019年7月3日偿还，但被告未给付原告欠款便酿成纠纷。本院认为，原、被告买卖合同是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告应当按照合同的约定全面履行自己的给付义务，故原告要求被告给付欠款10325元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定?，判决如下：被告哈某于本判决生效后三十日内给付原告朱某货款10325元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告哈某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员   李少平 二〇一九年九月十六日书记员   王鹏杰
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执5981号 申请执行人：陈某，男，1973年9月10日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：古某，男，1971年7月25日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：肖某，女，1972年10月3日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初6177号《民事判决书》，于2019年8月20日立案受理陈某申请执行古某、肖某民间借贷纠纷一案。申请执行标的为1926188元，应收执行费21662元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人古某、肖某的财产状况进行查询。经查，被执行人古某、肖某按份共有的位于成都市青羊区房屋，本院已依法予以查封，但因系轮候查封而无法处置。除此以外，未能查控到被执行人的车辆信息、银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人陈某也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院依申请执行人申请，对被执行人采取了限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。2019年9月10日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意，并出具书面申请。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人古某、肖某应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇一九年九月十日 书记员  陈红梅
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0705民初1203号 原告：中信银行股份有限公司潍坊分行，驻潍坊市奎文区胜利东街246号。 负责人：李淳,行长。 委托诉讼代理人：尹鹏，山东豪德律师事务所律师。 被告：李健。 原告中信银行股份有限公司潍坊分行诉被告李健信用卡纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹鹏到庭参加了诉讼。被告李健经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司潍坊分行诉称：被告分别于2013年11月30日、2015年10月31日、2017年6月28日向原告申办卡号为62×××91、62×××24、62×××55的信用卡，后被告未按约定还款，故原告诉至法院，要求判令：1、被告立即支付原告信用卡欠款本金78103.43元、零售利息1383.53元、分期手续费2280.37元、年费200元、违约金363.4元（以上费用计算至2018年1月8日，之后的各项费用按领用合约的约定计算至实际清偿之日）；2、被告承担诉讼及保全费用。 被告李健未到庭，亦未提交书面答辩。 经审理查明：2013年11月29日，被告李健向原告申领信用卡，并声明已充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。信用卡领用合约第四条约定，原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。免息还款期最长不超过50天。被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到帐日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。被告及其附属卡办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。原告由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇。另约定，滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计收，最低收费为人民币30元。 中信银行股份有限公司信用卡中心2016年11月1日发布《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，公告载明：取消滞纳金，新增违约金收费，业务规则为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为每账户20元人民币/2美元/2欧元/20港币，自2017年1月1日起执行。 原告分别为被告李健开通卡号为62×××91、62×××24、62×××55的信用卡，后被告未按约定还款，截至2018年1月8日，原告提供的余额构成表载明：被告62×××91号信用卡尚欠本金41420.48元、零售利息745、3元、分期手续费1637.23元、违约金217.62元；被告62×××24号信用卡尚欠本金36682.95元、零售利息638.23元、分期手续费643.14元、违约金145.78元；被告62×××55号信用卡尚欠年费200元。 以上事实，有原告提供的中信银行信用卡柜台确认申请表、信用卡（个人卡）领用合约、关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告、交易明细、余额构成表及原告的当庭陈述在案为证。 本院认为：原被告之间的信用卡合同关系依法成立、合法有效，各方均应按照约定自觉履行合同。 原告按约为被告李健办理了信用卡，被告激活使用信用卡后应按期偿还透支欠款。原告提供的余额构成表载明截至2018年1月8日，被告卡号为62×××91的信用卡名下有欠款本金41420.48元、零售利息745、3元、分期手续费1637.23元、违约金217.62元未结清，而依据领用合约，同时计收的零售利息、分期手续费、违约金可能超出年利率24%，故原告要求被告李健偿还上述欠款及之后各项费用的诉讼请求，本院对欠款本金及同时计收零售利息、分期手续费、违约金（2017年1月1日前为滞纳金）之和不超出年利率24%的部分依法予以支持，超出部分不予支持。原告提供的余额构成表载明截至2018年1月8日，被告卡号为62×××24的信用卡名下有欠款本金36682.95元、零售利息638.23元、分期手续费643.14元、违约金145.78元未结清，而依据领用合约，同时计收的零售利息、分期手续费、违约金可能超出年利率24%，故原告要求被告李健偿还上述欠款及之后各项费用的诉讼请求，本院对欠款本金及同时计收零售利息、分期手续费、违约金（2017年1月1日前为滞纳金）之和不超出年利率24%的部分依法予以支持，超出部分不予支持。原告提供的余额构成表载明截至2018年1月8日，被告卡号为62×××55的信用卡名下仅剩年费200元未结清，故原告要求被告李健偿还尚欠年费200元的诉讼请求，本院予以支持。 被告李健无正当理由未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，依法承担对其不利的法律后果。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李健于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司潍坊分行卡号为62×××91的信用卡欠款本金41420.48元及零售利息、分期手续费、违约金（自透支本金之日起按领用合约计算至实际还款之日，同时计收的零售利息、分期手续费、违约金总和以年利率24%为限，2017年1月1日前的违约金为滞纳金）； 二、被告李健于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司潍坊分行卡号为62×××24的信用卡欠款本金36682.95元及零售利息、分期手续费、违约金（自透支本金之日起按领用合约计算至实际还款之日，同时计收的零售利息、分期手续费、违约金总和以年利率24%为限，2017年1月1日前的违约金为滞纳金）； 三、被告李健于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司潍坊分行卡号为62×××55的信用卡年费200元； 四、驳回原告中信银行股份有限公司潍坊分行的其他诉讼请求。 如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1858元，诉讼保全费843元，共计2701元，由被告李健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  王明晖 人民陪审员  王海燕 人民陪审员  杨 玲 二〇一九年九月五日 书 记 员  赵 娇
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初6534号原告：甄建国，男，个体，现住呼和浩特市。被告：赛罕区亏欠你我叁个字饭店，经营场所：呼和浩特市赛罕区东影南街新世界餐饮广场1层1011号。经营者：何凤香，女，1958年8月5日出生，汉族，现住呼和浩特市赛罕区东影南街新世界餐饮广场1层1011号。被告：王兵，男，个体，现住呼和浩特市。原告甄建国诉被告赛罕区亏欠你我叁个字饭店（以下简称叁个字饭店）、王兵买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用简易程序于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告甄建国、被告王兵到庭参加诉讼，被告叁个字饭店经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甄建国诉称，原告为被告叁个字饭店供应海鲜、肉类等货物，2018年3月1日至2018年6月30日被告共欠货款203243.95元，上述欠款叁个字饭店负责人王兵于2019年1月10日给原告出具欠条，经原告催要，被告拖欠不给，故请求人民法院依法判令：1、上述被告偿还所欠货款203243.95元；2、诉讼费由被告承担。被告叁个字饭店未到庭亦未提交答辩意见。被告王兵辩称，对诉讼请求金额没有异议。钱是叁个字饭店欠的，欠条是以饭店的名义出具的，欠条应该由老板出具。自己仅是负责人，被逼迫出具了欠条。并于今年8月份离开叁个字饭店。经审理查明，原告甄建国与被告叁个字饭店存在买卖合同关系。2019年1月10日，被告出具欠条一张，内容为今欠海鲜、肉类等供货商甄建国，2018年3月1日至2018年6月30日货款总计203243.95元。落款处欠款人为叁个字饭店盖章，负责人处王兵签名。本院认为，原被告之间存在合法有效的买卖合同关系，原告向被告提供货物，被告应当支付相应货款。根据被告出具的欠条，欠款人处叁个字饭店盖章，说明欠款人为叁个字饭店。王兵并非叁个字饭店的经营者，其抗辩以叁个字饭店名义出具欠条本院予以认可，其在负责人处签名亦属于职务行为，其后果应当由叁个字饭店承担。被告抗辩称该欠条为被逼迫出具，但未举证证明，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赛罕区亏欠你我叁个字饭店于本判决生效之日起十五日内，偿还原告甄建国货款203243.95元；二、驳回原告甄建国的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2174元（原告已预交），由被告赛罕区亏欠你我叁个字饭店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 荣淑敏 二〇一九年九月十七日书记员 张 利
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书(2019)黔2601民初4547号原告：凯里市清江路亲亲家园业主委员会，住凯里市清江路亲亲家园小区7栋物业办公室。法定代表人：伍毅，该业委会主任。委托诉讼代理人（特别授权）：李岷臻，女，1962年5月13日，汉族，身份证号：522601196205130045，贵州省凯里市人，住凯里市文化南路36号1单元4楼6号。委托诉讼代理人（特别授权）：吴从清，男，1951年12月19日出生，汉族，身份证号：52260119511219001X，贵州省凯里市人，住凯里市亲亲家园4栋3单元501号。被告：王德兰，女，1971年2月23日出生，身份证号：512928197102235927，四川省武胜县人，住凯里市清江路亲亲家园2栋2单元301号。原告凯里市清江路亲亲家园业主委员会（以下简称：亲亲家园业委会）与被告王德兰物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告亲亲家园业委会的委托诉讼代理人李岷臻、吴从清与被告王德兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亲亲家园业委会向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2017年9月1日至2019年6月30日的物业服务费1855元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告依法定程序于2017年6月成立，亲亲家园小区自2017年下半年以来实行小区物业自治管理，物业费电梯房按照0.8元/㎡、步梯房0.5元/㎡收取，收取的费用也主要用于小区保安、保洁员等的人工开支及公共区域的维修、养护、垃圾清运等费用的支出。被告作为亲亲家园2栋2单元301房的业主，其住房建筑面积为158.82㎡，每月应支付的物业费是79元，而被告长期拖欠2017年9月1日至2019年6月30日物业费共计1855元拒付，原告亦多次通知和催告被告，但被告却不予理睬。为了维护原告的合法权利，特提起诉讼。王德兰辩称：拖欠物业费是事实，但拖欠的原因是因为我家屋面外墙体漏水，导致墙内屋面损坏。我多次与业委会反映、沟通，都未得到处理。而外墙渗水的原因是基于业委会管理小区未及时维修外墙所致，我家墙内屋面损坏的后果理应由业委会承担赔偿责任。同时，业委会擅自修改小区公共绿化，砍伐树木扩宽马路，增加停车位，严重占用消防通道的行为，我向业委会提出整改意见，却至今没有改善。在解决上述问题前，我不同意支付物业费。经审查：对于当事人各方均没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实，根据各方当事人的诉辩意见以及提交的证据，对本案事实确认如下：2017年下半年，“亲亲家园”在小区内实行小区物业自治管理，由原告统一执行管理事务。物业费按照电梯房0.8元/㎡、步梯房0.5元/㎡的标准收取。王德兰至今尚欠亲亲家园业委会2016年5月1日至2017年10月31日止物业费1855元。亲亲家园业委会在催收未果的情况下向本院提起诉讼。本院认为，“亲亲家园”实行小区物业管理自治，并由业主委员会统一执行管理事务，被告作为小区业主理应按照《中华人民共和国物业管理条例》第七条：“业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用；……”之规定，向执行管理事务的业主委员会交纳物业费。庭审中双方确认所欠物业费的金额为1855元。故原告诉请事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。关于被告抗辩其暂不交费的理由系因其房屋外墙渗水导致内墙损坏未得以赔偿及业委会擅自修改绿化带，占用消防通道以增建停车位的不合理决定。本院认为，业主委员会有关小区管理的决定是否合法？是否侵害业主的权益？以及房屋漏水所带来的损害后果是否应当由原告承担赔偿责任均不是本案的审理范围，被告可另行提起诉讼主张相关权益，不能以此抗辩事由作为拒交物业费的法定事由，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：王德兰于本判决生效之日起五日内支付凯里市清江路亲亲家园业主委员会2017年9月1日至2019年6月30日的物业服务费1855元。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由王德兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内，直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，如义务人不履行义务，权利人应在判决确立的履行义务期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员  毛丽艳二〇一九年九月十日书记员  杨水燕
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1822民初2947号 原告：胡世芳，女，1969年4月27日出生，汉族，住安徽省广德县。 委托代理人：刘志成，安徽兴才律师事务所律师。 委托代理人：付明友，安徽兴才律师事务所律师。 被告：武军，女，1970年8月15日出生，汉族，住安徽省广德县。 委托代理人：罗永胜，安徽宣广律师事务所律师。 委托代理人：胡启俊，安徽宣广律师事务所律师。 本院在审理原告胡世芳诉被告武军健康权纠纷一案的过程中，原告胡世芳于2019年9月26日以已与被告武军调解成功为由向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告胡世芳申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告胡世芳撤回起诉。 本案受理费减半收取390元，由原告胡世芳负担。 审判员  黎晶晶 二〇一九年九月三十日 （代公章） 书记员  张 琳
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初6102号 原告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，住所地:浙江省嘉兴市斜西街213号，统一社会信用代码:913304028464984553。 负责人：朱俞震。 委托诉讼代理人：顾昱临、刘晓凤,上海申伦律师事务所律师。 被告：周建涛，男，2000年3月19日出生，汉族，住重庆市彭水县。 原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司与被告周建涛保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘晓凤到庭参加诉讼，被告周建涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告垫付的赔偿款3600元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月14日0时5分许，周建涛醉酒驾驶电动自行车在嘉兴市爱尚网咖与王××驾驶的嘉兴市诚志汽车服务有限公司所有的浙Ｆ×××××小型轿车相撞，造成车辆受损的交通事故。本起事故经嘉兴市公安局交通警察支队三大队认定，周建涛负事故全部责任，王××无责。事故发生后，经事故车辆浙Ｆ×××××小型轿车的被保险人嘉兴市诚志汽车服务有限公司理赔，原告已经于2018年11月21日支付车辆保险理赔金人民币3600元。同时，被保险人将赔偿款的索赔权转让给原告。但被告迟迟未履行。 被告周建涛未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。被告未到庭，也未提供证据。原告提供了以下证据：交通事故认定书、王××驾驶证、浙Ｆ×××××行驶证、保单、定损单、更换及维修项目清单、车损照片、维修费发票、支付协议、代位求偿申请书、权益转让书、赔款收条、案件流转表、网上银行电子回单及计算书列表。上述证据经审查真实合法，与本案具有关联性，符合证据采信要件，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年11月14日0时5分许，周建涛驾驶电动自行车在嘉兴市行驶的王××驾驶的浙Ｆ×××××小型客车相撞，造成车辆受损的交通事故。本起事故经嘉兴市公安局交通警察支队三大队认定，周建涛驾车时逆向行驶，且醉后驾驶，负事故全部责任，王××无责。 经查，王××所有的浙Ｆ×××××小型客车系嘉兴市诚志汽车服务有限公司所有，在原告处投保了机动车损失险、车损不计免赔率等险种，保险期间自2018年4月28日至2019年4月27日。事故发生后，浙Ｆ×××××小型客车维修产生维修费3600元。2018年11月21日，原告向嘉兴市诚志汽车服务有限公司支付了保险赔款3600元，嘉兴市诚志汽车服务有限公司向原告出具了《机动车辆索赔权转让书》，同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利转让给原告，并授权原告得以嘉兴市诚志汽车服务有限公司名义或原告名义向责任方周建涛追偿。 本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。保险法第六十条规定,因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。嘉兴市诚志汽车服务有限公司所有的浙Ｆ×××××小型客车投保在原告处，保险事故发生后，原告已向嘉兴市诚志汽车服务有限公司支付了理赔款3600元，故原告可在赔偿金额范围内代位行使嘉兴市诚志汽车服务有限公司对周建涛请求赔偿的权利。本案中，经交警部门认定，被告周建涛负事故全部责任，故被告应承担全部赔偿责任即3600元。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周建涛于本判决生效之日起七日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司保险金损失3600元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告周建涛负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 员  范春郁 二〇一九年九月二十三日                                                                      法官助理  陈叶君                                                                      书 记 员  李丹妮 ? 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省镇安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕1025执保23-2号 申请执行人：刘玉英，女，1969年XX月XX日生，汉族，住陕西省柞水县XX城XX居XX街XX号，现住镇安县XX街道办事处XX路XX楼XX单元XX楼XX号，系陕西省镇安县国有资产管理局干部。居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：陕西唐貌房地产开发有限公司，住所地：西安市雁塔区XX村XX号。 法定代表人：徐全臣，系该公司总经理。 申请执行人刘玉英与被执行人陕西唐貌房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）陕1025民初559-1号民事裁定书，裁定查封被执行人陕西唐貌房地产开发有限公司所有的坐落在镇安县XX街道办事处XX路XX居XX号楼XX户XX房XX室房屋（该房屋建筑面积均为：124.60平方米），期限为2019年7月15日至2021年7月14日。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人陕西唐貌房地产开发有限公司所有的位于镇安县XX街道办事处XX路XX居XX号楼XX户XX室XX室的房屋（该房屋建筑面积均为：124.60平方米）。查封期限为两年。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判长  李明阳 审判员  刘永明 审判员  陈怀军 二〇一九年九月三日 书记员  阮国旗 1
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初5331号 原告：陈梅芳，女，1976年1月4日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：福清日清食品有限公司，住所地福清融侨工业区，统一社会信用代码91350181611311545Y。 法定代表人：山下强，董事长。 原告陈梅芳与被告福清日清食品有限公司（以下简称“日清公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈梅芳到庭参加诉讼，被告日清公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈梅芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款554700元及利息429689.47元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告因生产经营缺乏资金，自2009年3月27日至2018年6月25日由法定代表人山下强出面多次向原告借款共计554700元，每次借款均约定按月利率2%或3%计算利息。其中2018年6月25日被告向原告借款334700元系原告为被告垫付诉讼费（有诉讼费发票及银行卡刷卡凭证为据），并由被告向原告出具借条为据，其余借款均是由原告将现金交付给被告，由山下强向原告出具借条为据。截止2018年12月31日，被告尚欠原告借款本金554700元，另按月利率2%计算，截止2018年12月31日，被告应偿还原告借款利息429689.47元，被告于2019年1月28日向原告出具《证明》及《借款清单》，对借款金额及利息予以确认并表示愿意承担还款责任。因此，原、被告双方的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。原告多次向被告催讨债务，但被告均以资金周转困难为由推托未还。 为支持其诉讼请求,原告提供了如下证据:借款证明、借款情况、借条复印件、收款收据、领款报销单、记账联、收据联、银行转账单、清单、代缴上诉费票据。 日清公司未作答辩，亦未举证质证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。陈梅芳作为公司出纳，其提交的收款收据为其自己制作，提交的记账联、明细账不符合制作规范，无法核实真假，上述证据没有相应的公司入账凭证予以证实，本院不予采纳；其提交的领款报销单、银行转账单、代缴上诉费，只能证实其从公司领取上诉费后通过银行转账缴纳上诉费的事实，无法证明其领取的上诉费是其出借给日清公司的款目。本院经审理认定事实如下：日清公司系外国法人独资有限责任公司，山下强是法定代表人，陈梅芳系公司出纳、山下强的妻妹。陈梅芳起诉的本案六笔借款，前面四笔借款时间分别为2009年3月27日、2010年1月18日、2010年1月28日、2013年3月25日，金额分别为5万元、5万元、3万元、7万元，借款人均为山下强；后面两笔时间均为2018年6月25日，借款金额分别为2万元、33.47万元，借款人均为日清公司。陈梅芳主张六笔借款均为现金交付。诉讼中，陈梅芳承认其提交的日清公司于2019年1月28日出具的证明（内容为承认山下强借款确系用于公司经营使用，公司愿意承担还款责任）、借款清单以及2018年6月25日的两笔借款借条上的日清公司公章、公司法定代表人山下强私章均系其个人所盖。另查明，日清公司的法定代表人山下强因涉嫌犯罪已于2015年11月17日外逃出境。上述事实，有本院在另案中对杨代旺、林燕的询问笔录、陈梅芳在本案中及另案中的询问笔录、陈梅芳的当庭陈述及其提供的借款证明、借款情况、借条复印件为证，并经本院审查核实，予以确认。 本院认为，本案涉及的前四笔借款是山下强向陈梅芳出具的借条，系企业法定代表人山下强以个人名义与出借人签订民间借贷合同，不是以日清公司名义与出借人签订民间借贷合同。陈梅芳主张日清公司承担还款责任，应当举证证明所借款项系用于公司生产经营，并提交相关的公司入账凭证。陈梅芳提供的日清公司出具“确认法定代表人的借款为公司借款、公司愿意承担”的证明为陈梅芳自行加盖日清公司公章、山下强私章形成的。陈梅芳系公司出纳，并非公司法定代表人或负责人，公司法定代表人山下强在此期间尚在境外，无证据证明陈梅芳取得日清公司或公司法定代表人授权代表公司管理事务，因此本院无法确认陈梅芳加盖公司公章和山下强私章的行为系日清公司的真实意思表示，故对陈梅芳所提供上述证据的证明对象不予采信。本案涉及的后两笔借款，借条上的日清公司公章和山下强私章亦均为陈梅芳自己加盖的，陈梅芳主张借款成立，应提交合法有效的借款凭证、当事人之间的借款合意以及相应的交付证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此，陈梅芳请求日清公司偿还借款55.47万元及利息的主张，证据不足，本院不予支持。日清公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回陈梅芳的诉讼请求。 案件受理费13644元，由陈梅芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  陈红华 人民陪审员  曹小玲 人民陪审员  吕华钦 二〇一九年九月十九日 书 记 员  张一芳
江西省德安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0426执389号申请执行人九江银行股份有限公司德安支行，住所地江西省德安县宝塔大道135号，联系方式18770256852。法定代表人：齐莹莹。被执行人九江高其卫浴科技发展有限公司，住所地江西省德安县丰林工业新区北二路，联系方式18750583109。法定代表人周兰溪。被执行人周兰溪，男，汉族，1979年9月18日出生，住所地江西省修水县，联系方式。本院依据已发生法律效力的（2019）赣0426民初444号民事判决书，于2019年8月15日向被执行人九江高其卫浴科技发展有限公司、周兰溪发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人九江高其卫浴科技发展有限公司、周兰溪至今没有履行法律文书确定的义务。2019年5月6日，本院查封被执行人九江高其卫浴科技发展有限公司名下位于德安县丰林工业新区北二路以北、景曼卫浴以西不动产证号为赣（2018）德安县不动产权第0008477号的不动产。2019年9月16日，申请执行人九江银行股份有限公司德安支行向本院提出申请，要求拍卖被执行人名下上述不动产。本院认为，申请执行人九江银行股份有限公司德安支行的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人九江高其卫浴科技发展有限公司名下位于德安县丰林工业新区北二路以北、景曼卫浴以西不动产证号为赣（2018）德安县不动产权第0008477号的不动产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕良勇审判员  简正波审判员  邓辉龙二〇一九年九月二十三日书记员  李 尧
有点，云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初4275号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人:潘瑞才，行长。委托诉讼代理人：李艳、张林，云南天外天律师事务所律师，一般授权代理。被告：宋正君，男，1976年9月15日出生，汉族，户籍地址四川省自贡市大安区。原告平安银行股份有限公司昆明分行诉被告宋正君金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司昆明分行的委托诉讼代理人李艳、张林到庭参加诉讼，被告宋正君经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司昆明分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金89439.27元；2.判令被告支付原告按照合同约定标准计算至实际清偿之日止的利息、罚息（暂计算至2019年1月8日止，利息以及罚息为7690.08元）；3.判令被告支付原告以逾期利息（含罚息）为基数按照合同约定计算自逾期支付利息之日起至利息清偿之日止的复利（暂计算至2019年1月8日止为244.84元）；4.判令被告承担原告为实现债权的诉讼费、保全费、律师费、公告费、邮寄费等全部费用。事实及理由：2013年12月4日，原告与被告双方签订了《个人信用额度贷款合同》，合同对贷款金额、贷款利率、还款方式、违约责任等进行了约定。后原告依照约定向被告发放了贷款，被告未按约定还本付息。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告宋正君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告宋正君放弃对原告所举证据行使抗辩的权利。原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。本院经审理确认以下事实：2013年12月4日，原告与被告宋正君签订了《个人信用额度贷款合同》，约定原告向被告提供金额最高不超过100万元贷款，最长不超过10年；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或被告未按双方约定的用途使用授信资金的，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告偿还部分或全部授信本金、利息及费用；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告应承担原告为实现债权而支出的诉讼费、律师费、差旅费等所有费用。合同签订后，原告依约于2018年6月6日发放两笔贷款共计90000元，《个人贷款出账凭证》载明的贷款期限均为3个月，自2018年6月6日起至2018年9月6日止，贷款利率为年利率16.2%，还款方式为净息还款，贷款用途为个人经营。被告自贷款到期日起未按约还款，截至2019年7月22日，被告尚欠原告贷款本金人民币89239.27元、利息及罚息人民币19453.28元、复利人民币1907.28元。另查明，原告为实现债权支出律师费500元、邮寄费74元。本院认为，原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》系双方的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。现原告依约发放贷款，被告未按照合同约定履行还款义务，已构成违约，应承担逾期还款的违约责任。故对原告要求被告归还尚欠贷款本金人民币89239.27元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息、罚息和复利，因合同约定的贷款利率为年利率16.2%，罚息、复利的利率为贷款利率上浮50%，即为年利率24.3%，已超过法律规定的年利率24%，对超过部分，本院不予支持。因被告自2019年7月23日起已逾期，故本院依法判决被告偿还原告自2019年7月23日起至款项还清之日止，以剩余贷款本金为基数，按年利率24%计算的利息及罚息。关于原告所主张的律师费人民币500元，因原、被告有相关约定，且未超过法律规定的必要限度，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋正君于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行归还截至2019年7月22日尚欠的贷款本金人民币89239.27元、利息及罚息人民币19453.28元，并支付上述贷款本金自2019年7月23日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算的利息及罚息；二、被告宋正君于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行支付其为实现债权支出的律师费人民币500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币2234元、邮寄费人民币74元，由被告宋正君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  马海翠人民陪审员  李贵宝人民陪审员  赵芸平二〇一九年九月五日书 记 员  李 娜
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执2066号之一 申请执行人：平阳县公安局，住所地浙江省平阳县昆阳镇白垟路，组织机构代码:002535172。 法定代表人：徐国林。 被执行人：唐国江，男，1966年2月12日出生，户籍地重庆市丰都县，现住平阳县。 申请执行人平阳县公安局与被执行人唐国江行政非诉一案，本院作出的（2019）浙0326行审53号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平阳县公安局向本院申请执行，本院于2019年5月14日立案执行。申请执行标的为1000元。 执行立案后，本院于2019年5月22日向被执行人唐国江发出执行通知书、报告财产令，要求唐国江履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况，被执行人唐国江未履行且未向本院报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人唐国江的存款、不动产、车辆、有价证券等财产状况进行了查询，并委托重庆市丰都县人民法院对被执行人下落及财产状况进行调查。被执行人银行账户中无存款或有极少存款余额。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施。 截至本裁定作出之日，被执行人唐国江尚欠平阳县公安局执行款1000元。 因被执行人唐国江在规定期限内未向本院报告财产状况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人唐国江发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并作出采取司法拘留决定的措施。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执2066号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钱成丰 审判员  孔和绿 审判员  郑 纯 二〇一九年九月十九日 书记员  孔苗苗
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初6892号原告：原告崔兴堂，男，1970年1月4日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：刘红英，郑州市管城区曹法律服务所法律工作者。被告：钱东风，男，1972年6月24日出生，汉族，住河南省项城市。原告崔兴堂与被告钱东风民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔兴堂的委托诉讼代理人刘红英到庭参加诉讼,被告钱东风经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。崔兴堂向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款7000元及利息和迟延履行金；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2018年9月7日，被告借原告现金7000元，双方签订借款合同。但到期后被告拒不偿还。原告多次催要未果，为维护权益故诉至法院。钱东风缺席无答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查，确认事实如下：原、被告系朋友关系，2018年9月7日，被告借原告现金7000元并出具《借条》，写明“本人钱东风于今日向崔兴堂借款人民币7000元，所有现金均已收到，借款日利率利率为0.1%。到2018年10日7日一次性还清本息。本息共计人民币柒仟元整，若届时不能全部还款，每延期一日本人愿意按照全部借款的5%支付迟延履行金”。但到期后被告未按约偿还。原告多次讨要未果引起争讼。本院认为，原告崔兴堂与被告钱东风之间7000元的借贷关系有借条为凭，合法有效，受法律保护，被告钱东风理应履行偿还义务，原告7000元本金的诉请证据充足，本院予以支持；但原告诉请中利息及迟延履行金超出年息24%部分，本院不予支持。被告钱东风缺席亦未在举证期间向本院举证，应承担不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告钱东风于本判决生效之日起十日内偿还原告崔兴堂借款7000元及利息（以7000元为基数自2018年9月7日起按年息24%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告崔兴堂的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告钱东风负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  张黎霞人民陪审员  任明中人民陪审员  苏爱芳二〇一九年九月二十六日法官助理吕爱莉书记员王冰
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执6191号 申请执行人：王某，女，汉族，1991年12月4日出生，住四川省广元市利州区。 被执行人：吴某，男，1985年4月21日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的【2019】川0106民初3677号《民事判决书》，于2019年8月29日立案受理王某申请执行吴某合同纠纷一案。申请执行标的为35883元，应收执行费438元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人吴某的财产状况进行查询。经查，未能查控到被执行人的房屋信息、车辆信息、保险产品、理财产品、股权、债权等。申请执行人王某也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人的申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2019年9月23日，本院告知申请执行人拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人吴某应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇一九年九月二十四日 书记员  郑德成
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初6268号原告：中国银行股份有限公司昆明市东风支行，住所地云南省昆明市五华区东风西路16号，统一社会信用代码91530100709776391Y。主要负责人：王璇，行长。委托诉讼代理人：李章建，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：赵永祥，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘振宇，男，1988年7月15日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。原告中国银行股份有限公司昆明市东风支行与被告刘振宇信用卡纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。原告中国银行股份有限公司昆明市东风支行于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司昆明市东风支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司昆明市东风支行撤诉。审 判 长  杨 婧人民陪审员  赵芸平人民陪审员  李贵宝二〇一九年九月十日书 记 员  王萌喆
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初1651号原告：深圳新恒泰汽车销售服务有限公司珠海分公司，住所：珠海市香洲区梅华西路2372号3栋107房。统一社会信用代码：91440400MA4UR0A88G。负责人：林文亮，总经理。委托诉讼代理人：阮子阳，广东常成律师事务所律师。被告：陈国兴，男，汉族，1985年1月26日出生，身份证住址：广东省博罗县。原告深圳新恒泰汽车销售服务有限公司珠海分公司诉被告陈国兴融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案。原告深圳新恒泰汽车销售服务有限公司珠海分公司于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳新恒泰汽车销售服务有限公司珠海分公司申请撤诉，是其自主处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳新恒泰汽车销售服务有限公司珠海分公司撤诉。案件受理费减半收取1223元，由原告深圳新恒泰汽车销售服务有限公司珠海分公司负担。审 判 长  苏倩雯人民陪审员  易洪娇人民陪审员  林秋香二〇一九年九月二十七日书 记 员  彭美美
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执5205号 申请执行人：四川嘉通钢桥工程机械设备有限公司,住所地成都市武侯区人民南路四段22号。 法定代表人:魏玮，总经理。 被执行人：四川创运成建筑劳务有限公司，住所地成都市武侯区聚龙路68号1栋9层22号。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0106民初3873号《民事判决书》，于2019年7月17日立案受理四川嘉通钢桥工程机械设备有限公司申请执行四川创运成建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的275409元，申请执行费4031元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《传票》以及《限制消费令》。责令被执行人报告财产并在《传票》载明的时间来院接受询问。被执行人于2019年9月16日来院接受询问并报告财产； 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人无房屋登记信息，车牌号为川Ａ×××××号车辆已被本院查封，因未实际扣押到案故无法处置。被执行人在中国建设银行的账户已在诉讼阶段保全，冻结金额832.15元，申请执行人同意暂时不予划拨。除此以外，被执行人无股票基金、无理财产品、无应收债权等可供执行的财产。同时经核查，被执行人申请的财产内容与本院查询一致。目前，本院已将被执行人的法定代表人补勇限制高消费。 执行过程中，本院主持双方进行和解，被执行人提出11月前还清全部款项同时要求先行解除对账户的查封。申请执行人对于上述和解内容不予接受，表示必须清偿全部债务后才能解除对账户的查封。 3、本院前往被执行人住所地对其财产状况进行实地调查，并未发现其他可供执行的财产线索。 4、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供其他可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意终结本案的本次执行程序并提交了书面申请。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 张莉娟 审判员 康永红 二〇一九年九月十六日 书记员 宋 珊
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2627民初2323号原告：李文金，男，1986年4月26日生，汉族，云南省广南县人，住广南县。委托诉讼代理人：田文华，云南立勋律师事务所执业律师，特别授权。被告：云南省建设投资控股集团有限公司，住所地云南省昆明市经济技术开发区信息产业基地林溪路188号，统一社会信用代码：91530000MA6K5LYD33。法定代表人：陈文山，系公司董事长。委托诉讼代理人：王恋秋，北京大成（昆明）律师事务所。原告李文金与被告云南省建设投资控股集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告李文金于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李文金自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李文金撤诉。案件受理费人民币650元，由李文金负担。审判员  王加荣二０一九年九月二十七日书记员  胡朝凯
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执4831号 申请执行人：刘某，男，汉族，1965年10月3日出生，住四川省邛崃市。 被执行人：王某，男，汉族，1965年3月19日出生，住成都市金牛区。 被执行人：胡某，女，汉族，1970年2月2日出生，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的(2016)川0106民初7597号《民事判决书》，于2019年7月3日立案受理刘某申请执行王某、胡某买卖合同纠纷一案，执行标的52550元及利息，申请执行费688元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人王某、胡某发出《执行通知书》、《报告财产令》、《传票》以及《限制消费令》。责令被执行人报告财产并在《传票》载明的时间来院接受询问。被执行人未到院申报财产； 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人无房产登记信息，王某有车牌号为川Ａ×××××起亚牌汽车一辆，车牌号为川Ａ×××××丰田牌汽车一辆，我院已查封，因未实际扣押到案，暂无法处置。被执行人银行账户仅有零星存款，执行价值低，申请执行人同意暂时不予划拨。除此之外，被执行人名下无股票基金、理财产品、应收债权等可供执行的财产。本院前往被执行人住所地对其财产进行调查，并未发现有其他可供执行的财产线索。目前，本院已依法将被执行人限制高消费。 3、本院于2019年8月28日将上述执行进展情况电话告知申请执行人的代理人焦东平，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，知晓本院将终结本次执行程序。本院已将通话记录以电话笔录形式附卷备查。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 张莉娟 审判员 康永红 二〇一九年九月十六日 书记员 吴一波
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0303执1261号之一 申请执行人：杨炜华，男，1978年2月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人：林晓旭，男，1962年7月21日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：林文章，男，1985年8月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 本院在执行杨炜华与林晓旭、林文章借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2018）闽0303民初2512号民事判决，向林晓旭、林文章发出执行通知书，责令被执行人林晓旭、林文章支付给杨炜华人民币30万元及相应利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2019年4月至9月，本院对被执行人的房产、车辆、银行存款等情况进行详细查询。经查，被执行人林晓旭有坐落××市××区的集体土地。2019年5月15日，本院作出（2019）闽0303执1261号执行裁定，查封被执行人林晓旭所有坐落××市××区的集体土地及地上建筑物。因该土地属集体土地，申请人申请不予处置。除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院(2018)闽0303民初2512号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郭涵钦 执行员  黄发龙 执行员  章清枝 二〇一九年九月十六日 书记员  姚赛琼
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0237民初3272号原告：张玉贵，男，1967年7月25日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：陈功（系特别授权），重庆市巫山县官渡法律服务所法律工作者。被告：李福宝，男，1985年3月18日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告张玉贵与被告李福宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，原告张玉贵于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张玉贵在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张玉贵的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告张玉贵撤回起诉。案件受理费328元，减半交纳164元，由原告张玉贵负担。审判员 丁 剑二〇一九年九月十二日书记员 黄玉林
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103财保493号申请人重庆银行股份有限公司小企业信贷中心，地址重庆市渝北区东湖南路331号，统一社会信用代码91500000696582474L。负责人李玲，该公司总经理。委托诉讼代理人马茂花，重庆瀛寰律师事务所律师。委托诉讼代理人何仙君，重庆瀛寰律师事务所律师。被申请人黄贤柱，男，1981年9月16日出生，汉族，住重庆市大足区。被申请人龙运珍，女，1985年3月12日出生，汉族，住重庆市大足区。被申请人陈明超，男，1974年7月11日出生，汉族，住重庆市双桥区。本院在审理原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心与被告黄贤柱、龙运珍、陈明超金融借款合同纠纷一案，申请人重庆银行股份有限公司小企业信贷中心向本院提出保全申请，要求对被申请人价值70455.43元的财产采取保全措施。申请人已向本院本院提供担保。本院作出（2019）渝0103执保1158号执行裁定书并依法采取保全措施。现申请人重庆银行股份有限公司小企业信贷中心申请解除上述财产保全。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人重庆银行股份有限公司小企业信贷中心解除保全的申请予以立案执行。本裁定书送达后立即执行。审 判 员  王 庆二〇一九年九月十八日法官助理  袁萌清书 记 员  王 露
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执8706号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：贺春林。 被执行人：钟建斌，男，1974年7月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与钟建斌信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初22157号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告钟建斌应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行支付透支本金5471.75元、透支利息（利息计算方式：截止至2015年12月17日为498.82元，从2015年12月18日起以5471.75元为本金按日万分之五的利率计至实际清偿之日止）及滞纳金700元；二、本案受理费50元（原告已预交），由被告钟建斌负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行支付。因义务人钟建斌未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行。本院于2019年7月10日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未查到被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为6770.57元（含执行费50元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人钟建斌负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 韩 伟 执行员 刘远顺 二〇一九年九月二十六日 书记员 杨越强
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2019)鲁0683民初5746号原告：侯某某，住莱州市。被告：侯某，住莱州市。被告：李某某，住莱州市。原告侯某某与被告侯某、李某某运输合同纠纷一案，因本案以调解得方式结案，不予上网公开。审判员  邱志霞二〇一九年九月十六日书记员  秦榕檠
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执4835号 申请执行人：四川省梓恒伟业石油有限责任公司，住所地成都市金牛区王贾路22号1栋1层6号附9号。 法定代表人：徐伟，总经理。 委托诉讼代理人：蒋虎，四川众旺律师事务所律师。 被执行人：理塘县正金矿业有限责任公司，住所地理塘县高城镇哈戈村011号。 法定代表人：阎微，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初1231号民事调解书，本院于2019年7月3日受理执行四川省梓恒伟业石油有限责任公司申请执行理塘县正金矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案,执行标的252398元，执行费 3686元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人理塘县正金矿业有限责任公司的财产状况进行查询。经查，本院未能查控到被执行人的房屋信息、车辆信息、银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。实地调查未查控到被执行人财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院依职权对被执行人的法人采取了限制高消费措施。2019年9月18日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇一九年九月二十三日 书记员 李玲娜
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初6370号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，住所地：云南省昆明市金碧路中段建行大厦，统一社会信用代码91530000622608301K。负责人：陈中新，行长。委托诉讼代理人：张宏益，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张诗慧，云南天外天律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：李权锋，男，1987年8月12日出生，汉族，身份证住址云南省大理白族自治州洱源县。被告：尹凤艳，女，1991年11月1日出生，汉族，身份证住址云南省曲靖市师宗县。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告李权锋、尹凤艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张宏益、张诗慧到庭参加了诉讼。被告李权锋、尹凤艳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告中国建设银行股份有限公司云南分行与被告李权锋、尹凤艳签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2.判令被告李权锋、尹凤艳偿还原告贷款剩余本金564557.04元及按合同约定利率计至实际还清欠款之日的利息、罚息、复利（暂计至2019年1月10日利息21112.02元、罚息169.53元）；3.判令被告李权锋、尹凤艳承担原告为实现债权的律师费人民币30000元、本案诉讼费及其他因主张债权而发生的一切费用；4.在被告李权锋、尹凤艳不能按期偿还欠款时，由原告依法行使对被告李权锋、尹凤艳抵押物坐落于昆明市白龙花苑1幢5单元502号房屋（房屋他项权证利证书号为：昆房他证（官渡）字第××号）的抵押权，以所得价款优先受偿被告李权锋、尹凤艳所欠债务及各项费用。事实和理由：2016年5月12日，原告与被告李权锋、尹凤艳签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告李权锋、尹凤艳向原告借款61万元，贷款期限自2016年5月20日起至2036年5月20日止，被告李权锋、尹凤艳以坐落于云南省昆明市白龙花苑1幢5单元502号房屋设定抵押担保。原告依照合同约定提供了贷款61万元。但被告已多次未按照合同约定向原告还款，原告有权解除双方签署的上述借款合同，并要求两被告归还欠款及相应利息、罚息并承担原告为追偿该欠款产生的一切费用。且抵押物已办理抵押登记，原告有权行使其抵押权。现诉至法院请求支持原告诉讼请求。被告李权锋、尹凤艳未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了原告营业执照、法定代表人身份证明、负责人身份证复印件、被告身份证复印件、两被告结婚证复印件、公证书、中国建设银行个人贷款开立贷款账户通知书、个人贷款支付凭证、他项权利证书、中国建设银行个人贷款对账单等证据。本院认为原告提供的证据形式合法、内容真实且能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。被告李权锋、尹凤艳未出庭应诉，也未提交证据及答辩意见，视为其放弃对原告所举证据质证和抗辩的权利。本院经审理认定事实如下：2016年5月12日，原告与被告李权锋、尹凤艳签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告李权锋、尹凤艳向原告借款610000元，用于购买位于云南省昆明市白龙花苑1幢5单元502号房屋，售房人为毕占炳，借款期限为240个月，自2016年5月20日起至2036年5月20日止，还款方式为等额本息，贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮10%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率在每年的1月1日调整。合同项下借款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮50%。被告李权锋、尹凤艳授权原告将款项一次性划入毕占炳账户。合同同时约定，如被告李权锋、尹凤艳未按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，构成违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告李权锋、尹凤艳立即清偿借款本息及相关费用；解除与被告李权锋、尹凤艳的借贷关系；自借款逾期之日，按照逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利。原告为实现债权而实际发生的费用由被告李权锋、尹凤艳承担。被告李权锋、尹凤艳用其所购的上述房屋为借款提供抵押担保并办理了抵押登记。担保范围为合同所列的借款本金、利息（包括复利和罚息）、原告为实现债权与担保权利而发生的相关费用。后，原告依约履行了放款义务。两被告自2018年2月23日起逾期还款，截至2019年8月30日，尚欠原告借款本金549689.34元。另查明，两被告于2014年9月22日登记结婚。本院认为，原告与被告李权锋、尹凤艳签订的《个人住房（商品用房）借款合同》以及原告与被告李权锋签订的《个人借款合同贷款利率变更补充协议》系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原告与被告均应当按照合同约定履行各自的合同义务。本案中，原告依约发放了借款，被告李权锋、尹凤艳未按照合同约定履行还款义务，已构成违约，双方在合同中对违约责任有明确约定，故原告请求解除合同及要求被告李权锋、尹凤艳归还尚欠本金并支付利息、逾期利息、复利的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。截止2019年8月30日，被告尚欠原告借款本金549689.34元，有原告提交的证据予以证实，计算标准和方式符合《个人住房（商业用房）借款合同》的约定，且无反驳证据，本院予以认定。被告李权锋、尹凤艳所借款项已处于逾期状态，应当按照合同约定的罚息利率承担至款项实际清偿之日止的逾期利息。因本金罚息已含基础利息，故不再重复计算利息。关于原告主张律师费的诉请，因原告未提供相应证据予以证明，因此本院不予支持。关于原告主张实现抵押权的诉请，根据庭审查明事实，被告李权锋、尹凤艳以其所有的位于云南省昆明市白龙花苑1幢5单元502号房屋为主合同项下本金、利息（包含复利和罚息）及原告实现债权的费用提供抵押担保，且已办理了抵押登记，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告李权锋、尹凤艳于2016年5月12日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；二、被告李权锋、尹凤艳于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司云南省分行偿还借款本金549689.34元，并承担欠付借款本金自2019年8月31日起至款项还清之日止的逾期利息（按照合同约定的贷款利率上浮50%计算）；三、若被告李权锋、尹凤艳到期不能履行上述债务，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行有权以抵押物位于云南省昆明市白龙花苑1幢5单元502号房屋折价、拍卖、变卖的所得价款优先受偿；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9958元，由被告李权锋、尹凤艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 徐 畅人民陪审员 张 银人民陪审员 张 莉二〇一九年九月二十二日书 记 员 杨富梅
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初4305号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人:潘瑞才，行长。委托诉讼代理人：李艳、张林，云南天外天律师事务所律师，一般授权代理。被告：钟伟，男，1966年6月11日出生，汉族，户籍地址安徽省合肥市蜀山区。被告：徐卓，女，1966年5月17日出生，汉族，户籍地址安徽省合肥市蜀山区。原告平安银行股份有限公司昆明分行诉被告钟伟、徐卓金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司昆明分行的委托诉讼代理人李艳、张林到庭参加诉讼，被告钟伟、徐卓经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司昆明分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告钟伟偿还原告贷款本金214114.62元；2.判令被告钟伟支付原告按照合同约定标准计算至实际清偿之日止的利息、罚息（暂计算至2019年1月8日止，利息以及罚息为8651.20元）；3.判令被告钟伟支付原告以逾期利息（含罚息）为基数按照合同约定计算自逾期支付利息之日起至利息清偿之日止的复利（暂计算至2019年1月8日止为195.36元）；4.判令被告钟伟承担原告为实现债权的诉讼费、保全费、律师费、公告费、邮寄费等全部费用；5.判令被告徐卓对上述债务借款本息、罚息、复利及原告为实现债权支出的全部费用承担连带清偿责任。事实及理由：2017年7月26日，原告与被告钟伟双方签订了《贷款合同》，合同对贷款金额、贷款利率、还款方式、违约责任等进行了约定。同日，原告与被告徐卓签订了《保证担保合同》，约定了被告徐卓对上述债务承担连带保证责任及担保的范围。合同签订后原告依照约定向被告发放了贷款，二被告未按约定还本付息。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉。被告钟伟、徐卓未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告钟伟、徐卓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告钟伟、徐卓放弃对原告所举证据行使抗辩的权利。原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。本院经审理确认以下事实：2017年7月26日，原告与被告钟伟签订了《贷款合同》，约定原告向被告提供原告向被告提供贷款390000元，贷款期限为24个月；贷款利率为年利率8.55%，在贷款期限内按年调整；贷款用途为用于支付编号为SW20150202000647合同项下的全部款项；合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或被告未按双方约定的用途使用授信资金的，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告偿还部分或全部授信本金、利息及费用；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告应承担原告为实现债权而支出的诉讼费、律师费、差旅费等所有费用。同日，被告徐卓与原告签订《保证担保合同》，约定被告徐卓作为保证人向原告提供连带责任保证担保，担保范围为《贷款合同》项下债务人所应承担的全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用，保证期间为本合同生效之日起至主合同项下具体授信债务履行期限届满之日后两年。合同签订后，原告依约于2017年8月2日发放贷款390000元，《个人贷款出账凭证》载明的贷款期限为24个月，自2017年8月2日起至2019年8月2日止，贷款利率为年利率8.55%，还款方式为等额还款。被告自2018年8月2日起未按约还款，截至2019年7月22日，被告尚欠原告贷款本金人民币214114.62元、利息及罚息人民币21969.98元、复利人民币1182.92元。另查明，原告为实现债权支出律师费500元、邮寄费46元。被告钟伟、徐卓于1989年4月12日登记结婚。本院认为，原告与被告钟伟签订的《贷款合同》系双方的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告已按约定发放了贷款，被告钟伟未按合同约定按期归还原告贷款本息，已构成违约。根据合同约定，原告有权要求被告钟伟立即偿还全部剩余贷款本金及相应的利息、罚息、复利。因原、被告约定的利息、罚息、复利的利率均未超过法律规定的年利率24%，故对原告要求被告钟伟归还全部借款本息的诉讼请求，本院予以支持。本院依法判决被告钟伟归还原告截至2019年7月22日尚欠的贷款本金人民币214114.62元、利息及罚息人民币21969.98元、复利人民币1182.92元，并支付自2019年7月23日起至实际还清之日止以上述款项为基数计算的利息、罚息、复利。关于原告所主张的律师费人民币500元，因原、被告有相关约定，且未超过法律规定的必要限度，故本院予以支持。关于被告徐卓的责任，被告徐卓与原告签订《保证担保合同》，自愿为被告钟伟的上述借款提供连带责任保证，该保证担保合法有效，故对原告要求被告徐卓承担担保责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钟伟于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行归还截至2019年7月22日尚欠的贷款本金人民币214114.62元、利息及罚息人民币21969.98元、复利人民币1182.92元，并支付自2019年7月23日起至实际还清之日止以上述款项为基数计算的利息、罚息、复利（按《贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的利率计算）；二、被告钟伟于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行支付其为实现债权支出的律师费人民币500元；三、被告徐卓对本判决第一、二项中被告钟伟负担的债务向原告平安银行股份有限公司昆明分行承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币4644元、邮寄费人民币46元，由被告钟伟、徐卓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  马海翠人民陪审员  李贵宝人民陪审员  赵芸平二〇一九年九月五日书 记 员  李 娜
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初5123号原告：杨xx，男，1961年4月8日出生，汉族，城镇居民,住莱州市。被告：xx有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市。负责人：姜xx，总经理。原告杨xx与被告xx有限公司烟台中心支公司人身保险合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  刘廷进二〇一九年九月三十日书记员  徐银璐
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0687民初5196号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司。 地址：海阳市海滨西路1111号A区9楼幢。 负责人：陈明，该公司经理。 委托诉讼代理人：冯杰，海阳行村法律服务所法律工作者。 被告：于逢敏，1977年11月12日出生，住海阳市。 原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司诉被告于逢敏物业服务合同纠纷一案，因原告在本院规定的时间内未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司撤诉处理。 审判员  薛永奎 二〇一九年九月三十日 书记员  李小飞
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0285执705号申请执行人：李焕志，男，1964年5月11日出生，汉族，住莱西市。被执行人：唐建伟，男，1983年7月13日出生，汉族，住莱西市。本院在执行申请执行人李焕志与被执行人唐建伟买卖合同纠纷一案中，依照莱西市人民法院已经发生法律效力的（2018）鲁0285民初2961号民事判决书，被执行人唐建伟应给付申请执行人李焕志案款20112元及相应利息，并负担诉讼费152元，被执行人未履行义务，在执行过程中，申请执行人未提供被执行人财产线索，经本院调查被执行人现暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高培峰审判员  任永谦审判员  于晓斌二〇一九年九月六日书记员  刘忠杰
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执5428号之一 申请执行人：王某，女，汉族，住成都市锦江区。 委托代理人：黄玉奇，四川易通律师事务所律师。 委托代理人：陈兴，四川易通律师事务所律师。 被执行人：赵某，男，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：黄某，女，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：四川古龙贸易集团有限公司，住所地：成都市金牛区金丰路6号量力钢材物流中心C区2幢1-10号。 法定代表人：赵某。 本院根据已经生效的（2019）川0106民初369号民事判决书，于2019年7月26日立案王某申请执行赵某、黄某、四川古龙贸易集团有限公司民间借贷纠纷一案,执行标的为1186160元及利息，执行费为14262元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 在执行过程中，本院向市不动产登记中心、市车管所、法院网络查控系统次对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询。查封了被执行人赵某名下位于江苏省兴化市×、×两处房产，该房产有抵押权人工行兴化支行，本院系首封，本院轮候查封了被执行人赵某、黄某所有的商用房3套、住房1套，现江苏省兴化市向本院递交商请移送执行函（2019）苏1281执恢233号，现本院已将处置权移送至江苏省兴化市人民法院，本案已向兴化法院参与分配，本院查封了被执行人名下车辆，但因未实际控制到案故无法处置，现被执行人名下无可供执行财产。 本院通过“总对总”系统对被执行人的银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，现名下无证券工商等登记信息，银行账户也无大额存款，现被执行人名下暂无财产可供执行。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  毛 娜 审判员  阳宇航 二〇一九年九月十七日 书记员  毛文慧
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执2065号之一 申请执行人：平阳县公安局，住所地浙江省平阳县昆阳镇白垟路，组织机构代码:002535172。 法定代表人：徐国林。 被执行人：唐国江，男，1966年2月12日出生，户籍地重庆市丰都县，现住平阳县。 申请执行人平阳县公安局与被执行人唐国江行政非诉一案，本院作出的（2019）浙0326行审52号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平阳县公安局向本院申请执行，本院于2019年5月14日立案执行。申请执行标的为1000元。 执行立案后，本院于2019年5月22日向被执行人唐国江发出执行通知书、报告财产令，要求唐国江履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况，被执行人唐国江未履行且未向本院报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人唐国江的存款、不动产、车辆、有价证券等财产状况进行了查询，并委托重庆市丰都县人民法院对被执行人下落及财产状况进行调查。被执行人银行账户中无存款或有极少存款余额。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施。 截至本裁定作出之日，被执行人唐国江尚欠平阳县公安局执行款1000元。 因被执行人唐国江在规定期限内未向本院报告财产状况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人唐国江发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并作出采取司法拘留决定的措施。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执2065号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钱成丰 审判员  孔和绿 审判员  郑 纯 二〇一九年九月十九日 书记员  孔苗苗
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初16443号原告：谢韩林，男，汉族，1998年1月8日出生，住重庆市渝北区，学生。被告：安徽巨创品牌运营管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路与万岗路交口金中环广场办1-1105室，统一社会信用代码91340111MA2TORLM46（1-1）。法定代表人：王修中，总经理。委托代理人:王如伟，公司员工。本院审理原告谢韩林诉被告安徽巨创品牌运营管理有限公司合同纠纷一案，原告谢韩林于2019年9月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告安徽巨创品牌运营管理有限公司的起诉。本院认为：原告谢韩林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告谢韩林撤回对被告安徽巨创品牌运营管理有限公司的起诉。审判员  聂爱桂二〇一九年九月二十日书记员  束从晨
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执6070号 申请执行人孔维珍，女，1973年10月24日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。 被执行人曾石春，男，1964年10月25日，汉族，住贵阳市南明区。 被执行人李镰志，男，1982年11月17日，侗族，住湖南省会同县。 被执行人赵邦丞，男，1982年11月17日生，汉族，住贵阳市南明区。 被执行人贵州**联合投资管理有限公司，地址在贵阳市南明区北斗星公寓13-2号。 法定代表人李镰志，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初1397号民事判决书，已向被执行人曾石春、李镰志、赵邦丞发出执行通知书，立即给付申请执行人孔维珍借款660万元及2015年1月1日至2017年3月17日的利息200万元，并自2017年3月18日起，以660万元为基数，按月息2%的标准支付孔维珍借款利息至借款付清之日止，负担案件受理费46294元、保全费5000元、执行费68913元。支付迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条，第二百四十七条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人曾石春、李镰志、赵邦丞的存款8720207元，或查封、扣押、拍（变）卖被执行人相应价值的财产，以拍（变）卖价款清偿以上债务。 二、提取被执行人曾石春、李镰志、赵邦丞收入清偿其所欠申请执行人的8720207元的债务。 三、被执行人曾石春、李镰志、赵邦丞应支付的利罚息及迟延期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  黄小春 二〇一九年九月二十九日 书记员  杜刚显
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执4416号申请执行人:肖亮，男，1970年2月4日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，被执行人：武汉天罡科技发展有限责任公司，住所地武汉市江夏区藏龙岛科技园研发大楼，统一社会信用代码：9142011571795838XB。法定代表人：叶骏，该公司总经理。申请执行人肖亮与被执行人武汉天罡科技发展有限责任公司民间借贷纠纷一案，湖北省武汉市中级人民法院于2019年5月20日作出的（2019）鄂01民终3433号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人肖亮于2019年9月5日向本院申请强制执行，本院于当日立案，并向被执行人武汉天罡科技发展有限责任公司下达执行通知书、报告财产令等法律文书,责令被执行人武汉天罡科技发展有限责任公司向申请执行人肖亮偿还借款1000000元及逾期付款利息（以1000000元为基数，按年利率6%自2016年6月1日起计算至履行完毕之日止），加倍支付延迟履行期间的债务利息，负担案件受理费6900元、执行费12469元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉天罡科技发展有限责任公司银行存款1250000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇一九年九月九日书记员  孙靖
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0214民初5053号 原告：无锡市泰和隆运输有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区钱皋路168号（国联金属材料市场B幢160-4室）。 法定代表人：葛新，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：顾裕滔，江苏金渠律师事务所律师。 被告：无锡衡耐电子科技有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区硕放街道中通路8号。 法定代表人：杨娟，该公司执行董事。 被告：成都衡耐精密机械有限公司，住所地四川省崇州市经济开发区创新路力兴之家75号。 法定代表人：文杰。 原告无锡市泰和隆运输有限公司（以下简称泰和隆公司）与被告无锡衡耐电子科技有限公司、成都衡耐精密机械有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告泰和隆公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按无锡市泰和隆运输有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  邵 明 二〇一九年九月八日 法官助理  钱歆雯 书 记 员  张玉琼
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0526民初4242号 原告陶圣方，女，1957年2月23日生，汉族，农民，小学文化，贵州省威宁县人，住威宁县. 委托代理人王海鹏，男，1987年1月10日生，汉族，农民，文化程度不详，贵州省威宁县人，住威宁县。 被告陶泽玉，男，1962年5月11日生，汉族，农民，小学文化，贵州省威宁县人，住威宁县。 委托代理人杨晓鹏，贵州浩瑞律师事务所律师。特别授权代理。 委托代理人陈菊艳，贵州浩瑞律师事务所实习律师。一般授权代理。 原告陶圣方诉被告陶泽玉排除妨害纠纷一案，本院于2019年6月27日立案受理后，依法由审判员陈思义适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告告及其代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陶圣方诉称，1980年土地下放时，原告就取得位于威宁县（小地名为“元家山”）土地管理使用权，并取得相应的土地承包经营权证。该地块四至界限为：东坎，南沟，西沟，北坎。但实际四至界限为：东齐沟、南其陶国全家地，西齐沟，北其陶圣兰家地。我承包该地块一直耕种至2009年，同年春耕季节，被告就蛮横无理霸占我的土地。为维护我的合法权益，故诉至法院，请求判令被告停止侵占我的地名为元家山的地块并赔偿因侵占而造成的损失8000元。 原告陶圣方在第二次开庭时提交以下证据： 1、土地承包经营权证一份； 2、土地确权申请书一份； 3、民事起诉状一份。 以上三份证据用以证实原告对争议地块享有使用权。 被告陶泽玉辩称，我与原告同属于同一集体经济组织成员，承包方之间为了方便耕种或者各自的需要，对对土地的承包经营权进行互换并耕种使用并不违反法律的强制性规定，应当合法有效。并且互换土地是双方真实意思表示，至今已耕种十余年，我从未阻止原告耕种的使用互换的土地，而是原告多次破坏我种在双手互换的地块上的农作物。被告通过互换取得了名为“元家山”的地块的使用权，该合法权益应当受到法律的保护，请求法院驳回原告的起诉。 被告在举证期限内提交了下列证据： 1、身份证复印件一份，用以证实被告主体适格； 2、土地承包经营权证复印件一份，用以证实被告对用于互换的土地享有合法权益，被告有权处置该地块； 3、派出所出警记录； 4、互换土地的现场照片； 5、威宁县人民法院裁定书，用以证实原告因证据不足 而撤诉。 现查明，原告陶圣方与被告陶泽玉系威宁县村民。1980年土地承包时，原告取得了地块名称为“元家山”土地承包经营权和“马路边”的自留地经营权。被告陶泽玉取得了地块名为“老地圃”的土地承包经营权。2009年，为了方便生产和对土地的管理使用，经两家协商一致，原告用“元家山”和“马路边”两块土地与被告“老地圃”的土地互换耕种使用。互换后，为了生产和使用，被告用与邻居卯海海交换了部分土地使用权，邻居卯海海在地的地块上建上厕所并将部分土地硬化成通行的必经之路。同时查明，块名为“老地圃”的地块在本院进行现场勘验时，原被告对地块界限均不一致，地块界限处于权属不清状态。 上述事实，有当事人陈述，原、被告提供身份证复印件，土地承包经营权证复印件，民事起诉状，派出所出警记录，现场照片，现场勘验笔录等证据在卷证实，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以作为定案的依据。 本院认为，合法的土地承包经营权受法律保护。本案中，原被告双方提供的土地承包经营权证书虽载明了双方互换地块的名称。但本院进行现场勘验时，双方对“元家山”的地块无争议，但对“老地圃”的地块界限指认均不一致且该地块地形地貌已发生改变，地界参照物已无法认定，部分土地已经改变了用途。为此，原被告因互换行为涉及的土地处于权属不清状态。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定“因土地所有权和使用权发生争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府解决”。因此，本案原告提出的诉讼，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，原告方应向有关的行政主管部门申请解决。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（4）项，《最高人民法院（关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释）》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告陶圣方的起诉。 案件受理费25元，由原告自行退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  陈思义 二〇一九年九月二十五日 法官助理王建辉 书记员  宋良建
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1282民初4947号原告：徐进方，男，1966年12月11日出生，汉族，住靖江市。被告：朱卫明，男，1968年4月11日出生，汉族，户籍地靖江市。原告徐进方与被告朱卫明为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐进方到庭参加诉讼，被告朱卫明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告工资3850元。事实和理由：原、被告通过微信群相识。原告系电焊工。2018年，被告承包了泰兴市南洋船厂承包电焊装配工程，并雇请原告至上述公司从事电焊工作，时双方口头约定工资240元/天，原告共工作了一个多月。被告当时支付了部分工资，剩余3850元一直未付，我多次向被告催要，被告于2019年4月13日出具欠条载明“今欠徐进方工资叁仟捌佰伍拾元整，具借人：朱卫明”。被告口头辩称，同意支付原告工资，但是需过几天才能支付。本院认为，被告朱卫明口头承诺过几天即支付原告劳动报酬3850元，然其至今未支付。现原告要求被告支付劳务费3850元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告朱卫明于本判决发生法律效力之日十日内支付原告徐进方劳务费3850元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告朱卫明负担（被告于本判决发生法律效力之日十日内向本院交纳，原告交纳的受理费25元由本院退回）。本判决为终审判决。审 判 员 金玲二〇一九年九月三十日法官助理 郑慧书 记 员 沈璐附录：中华人民共和国民法通则第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执4462号 移送执行人：成都市金牛区人民法院，住所地：成都市金牛区交大路199号。 被执行人：达娃仁真，男，藏族，1986年2月10日出生，住四川省丹巴县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0106刑初773号刑事判决书，于2019年6月17日立案受理本院移送执行达娃仁真罚金一案，执行标的50000元。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总和点对点网络查控系统对被执行人的不动产、车辆、银行存款、理财产品、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人名下无房屋、车辆、银行等可供执行的财产。委托丹巴县人民法院在被执行人住所地调查被执行人财产信息，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已依法限制被执行人高消费。现查明，被执行人名下无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行的财产线索，可依职权恢复执行。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 旭 审判员 毛 娜 审判员 阳宇航 二〇一九年九月十九日 书记员 李 静
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初14670号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，该行总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师，执业证号13101201810042258。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师，执业证号13101201811025835。被告：何月常等209人（各案被告及身份信息详见附表一）。上列原告与各被告信用卡纠纷二百零九案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晨到庭参加了诉讼。各被告经本院依法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、各被告向原告申领招商银行信用卡，并接受《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡（卡号详见附表二）。二、根据上述《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》及收费标准：持卡人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；持卡人以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；持卡人超过账户信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自记账日起按甲方核给的对应期间的日利率计收的利息；持卡人及其附属卡持卡人一经设置信用卡交易密码，则可使用预借现金功能，即可进行现金提取、现金转账。持卡人可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。持卡人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付透支利息外，还应支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低为人民币10元或美金1美元；持卡人若未依约还款或有违法违规、欺诈行为，银行有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用。招商银行信用卡收费标准显示：预借现金手续费，境内为预借现金交易金额的1%，最低收取人民币10元/笔，境外（含港澳台）为预借现金交易金额的3%，最低收取人民币30元/笔或美金3元/笔；损坏换卡手续费人民币15元/卡；快递费人民币20元/封；挂失费人民币60元/卡；调阅签购单手续费（副本）境内人民币20元/笔，境外美金5元/笔；开具证明手续费人民币20元/份；以上费率如有变动以最新公告为准。关于分期手续费则按各被告实际申请的分期种类的收费标准分别进行计算，具体收费标准为：现金分期手续费收费标准为：3期每期手续费费率0.95%，6期每期手续费费率0.80%，10期每期手续费费率0.75%，12期每期手续费费率0.75%，18期每期手续费费率0.75%，24期每期手续费费率0.75%；账单分期手续费收费标准为：单期手续费费率为0%-1.67%（实际费率以申请订单的系统测评结果为准）。原告于2016年9月30日在官网上公布了《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，载明：为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关规定，招商银行将“滞纳金”调整为“违约金”，收取标准不变。三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项（详见附表二）。四、原告诉讼请求：各被告向原告偿还信用卡欠款本息及滞纳金/违约金、分期手续费等费用（欠款详见附表二），（暂计日之后的利息及滞纳金等费用按协议约定及人民银行之规定计至清偿之日止）；各被告承担本案的全部诉讼费用（详见附表二）。判决结果本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、分期手续费及其他费用。上述案件滞纳金按照协议约定及中国人民银行的规定计至2016年12月31日，并自2017年1月1日起按照原告《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》的标准计收违约金。鉴于滞纳金及违约金的计收标准一致，在本案判项中进行一并表述。各案被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视上述被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：各被告（详见附表一）应于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费、年费及其他费用（详见附表二），之后的利息、滞纳金/违约金按协议约定、原告《关于调整信用卡项目服务项目的公告》及中国人民银行的规定计至款项付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。各案受理费、公告费（详见附表二），由被告（详见附表一）负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 苏 轶审判员 兰榕燕审判员 吴海芬二〇一九年九月十七日书记员 古学梅
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执5437号之四 申请执行人：田某，男，1985年1月25日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 被执行人：四川某能源集团有限公司，住所地四川省成都市金牛区星辉东路4号2楼。 法定代表人：冯某，董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川01民终7729号民事判决书，本院于2019年7月29日受理田某申请执行四川长江创业集团能源集团有限公司劳动争议纠纷一案,执行标的178164.14元，执行费2572元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人四川长江创业集团能源集团有限公司的财产状况进行查询。查询后，本院冻结了被执行人持有的南江县天燃气有限责任公司股权（冻结时间2019年8月21日，冻结期限三年）及其股息、红利（冻结时间：2019年9月3日，冻结期限三年），冻结了被执行人持有的贵州东方煤业有限公司股权（冻结时间：2019年8月26日，冻结期限三年）。前述财产目前本院均不具备处置条件。除此之外，本院未能查控到被执行人的房屋信息、车辆信息、银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院依申请执行人申请，对被执行人采取了限制高消费措施。2019年9月5日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇一九年九月六日 书记员 李玲娜
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执19799号之一 被执行人：佛山市瑞喆投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村北湖一路圣地广场A1座07层09号，统一社会信用代码91440605315118716Q。 法定代表人：林炳周。 关于被执行人佛山市瑞喆投资有限公司追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初12128号民事调解已发生法律效力。依上述民事调解，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院查明，被执行人佛山市瑞喆投资有限公司所有的位于广东省佛山市南海区狮山镇芦塘旧村罗村实验小学对面圣地广场C区地块在剩余租期内的使用权及该地块上盖建筑物在剩余租期内的使用权由本院（2018）粤0605执2056号案处置中，待上述财产处置完毕本案参与分配，故本案暂无法处理。除此以外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，并对被执行人采取限制消费措施，纳入失信被执行人名单。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  姜文娟 执行员  吴玮祺 二〇一九年九月十八日 书记员  朱敏霞
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申3441号再审申请人(一审原告，二审上诉人)：郑洪成，男，1954年12月26日生，汉族，农民，住山东省兰陵县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：临沂佳贝特建陶有限公司,住所地山东省临沂市罗庄区罗庄街道官战湖村。法定代表人：于洪峰，经理。再审申请人郑洪成因与被申请人临沂佳贝特建陶有限公司劳动争议一案，不服山东省临沂市中级人民法院(2018)鲁13民终2082号民事判决，向山东省高级人民法院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郑洪成申请再审称，1.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。郑洪成在本案诉讼中主张的医疗费用均是治疗工伤伤情所支付的费用。郑洪成已向法庭提交了兰陵县神山镇中心卫生院、山东医专附属医院、罗庄区人民医院治疗的住院病例、诊断证明、医疗费单据，该宗证据中均明确载明了郑洪成的入院伤情、临床表现、诊疗经过、出院诊断等情况，入院诊断的颈椎内固定术术后、颈髓陈旧性损伤，该伤情均是工伤造成的，郑洪成至今未痊愈。原审法院仅仅依据诊断证明中载明的内容来否定不属于工伤伤情治疗范围是错误的，诊断证明是出院之后由主治医师开具的，其开具时间与住院时间不一致，这是客观事实。但是在诊断证明中明确写明了住院治疗的时间，而原审法院片面的以诊断证明时间与医疗费单据时间不吻合，来推定郑洪成治疗的病情与工伤伤情无关是错误的，应予纠正。郑洪成自2010年4月10日受伤后，因伤情未愈一直不间断的治疗，分别在山东医学高等专科学校附属医院、兰陵县人民医院、临沂市罗庄区人民医院、兰陵县中医医院、兰陵县神山中心卫生院住院治疗14次，该事实有郑洪成提供的历次住院病例予以证实，原审法院在历次生效判决书中亦确认该事实。临沂市罗庄区劳动和社会保障局的劳动能力鉴定通知书中载明郑洪成一直治疗不中断，这足以说明郑洪成治疗的伤情就是工伤造成的，临沂佳贝特建陶有限公司应当给予赔偿。原审法院认定诊断证明载明的伤情与工伤认定伤情无关，门诊收费票据上记载的药品不属于工伤伤情治疗用药，无事实和法律依据，原审法院的认定仅是主观推断，无证据证实。2.原审判决适用法律确有错误。原审法院认定治疗使用的药品以及治疗的伤情均与工伤伤情治疗无关，没有经过专业鉴定机构的鉴定。原审法院认为郑洪成应当负举证责任，但是原审法院未充分考虑郑洪成的利益，未向郑洪成充分释明作鉴定的必要性和应当承担的法律后果。如果认为需要查明后续治疗的关联性，法院应当委托鉴定机构对于关联性进行鉴定，明显一审法院适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。本院经审查认为，郑洪成在原审中提交的苍山县神山镇中心卫生院诊断证明系2016年8月11日，无相应的药品及费用支出情况，提供的神山镇中心卫生院门诊收费票据系2017年度，且所列药品均与郑洪成所认定工伤伤情无关；提交的罗庄区人民医院住院费用结算明细表明确注明“诊断：腰部神经损伤”，亦与工伤认定伤情无关；郑洪成提交的山东医学高等专科学校附属医院诊断证明书系2016年8月8日，无相应的费用支出，而提交的山东医学高等专科学校附属医院盖章的门诊收费票据均系2017年，无相应诊断证明，亦不能确定门诊收费票据上记载的药品系用于工伤伤情治疗。因此，郑洪成提交的证据不足以证明其主张的相关费用属于与工伤相关的后续治疗费，原审判决对其诉讼请求不予支持，认定事实及适用法律均无不当。建议驳回其再审申请。综上所述，郑洪成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回郑洪成的再审申请。审判长 张 磊审判员 王 园审判员 董运平二〇一九年九月十九日书记员 于 卉
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初3505-1号本院于2019年8月29日对原告李义与被告河南阳宸建筑工程有限公司、第三人刘润刚建设工程合同纠纷一案作出的（2019）豫0104民初3505号民事判决中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫0104民初3505号民事判决的文书第一页的最后一行中“建设施工合同纠纷”应为“建设工程合同纠纷”。审 判 长  范利辰人民陪审员  易国伟人民陪审员  张小旺二〇一九年九月十九日法官助理楚小双书记员张泽源