安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1503民初4875号 原告：安徽通力智能科技有限公司，住所地安徽省合肥市大通路安美商业街A号楼101号，统一社会信用代码913401007885978846。 法定代表人：江男，执行董事。 委托代理人：陈发俊,安徽世邦律师事务所律师。 委托代理人：席超，安徽世邦律师事务所（实习）律师。 被告：六安宝祥置业有限公司（原六安华润置业有限公司），住所地安徽省六安市佛子岭西路8号（宝祥禽业科技公司内），统一社会信用代码913415005663874510。 法定代表人：马祥斌，执行董事. 委托代理人：葛子宏，安徽公众律师事务所律师。 原告安徽通力智能科技有限公司（以下简称通力科技公司）与被告六安宝祥置业有限公司（以下简称宝祥公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈发俊、席超，被告委托代理人葛子宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告通力科技公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告电梯设备款109490元及暂计算至2019年8月6日的逾期付款违约金98156元（详见附表），此后违约金继续按日万分之五的标准计算支付至欠款付清之日；2.依法判令被告承担原告为实现债权而支出的律师费10000元；3.依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2013年10月10日与原告签订《电梯设备采购合同》一份，被告向原告采购17台电梯。依据合同约定，经质量技术监督局、特检院验收合格后，被告应付款至设备总价的95%；剩余5%作为质保金，一年质保期满后一次性无息付清。如被告未按合同规定的期限付款的，每日按逾期货款总金额的万分之五计算支付逾期付款的违约金。双方还约定了合同发生争议在工程所在地法院提起诉讼等相关条款。之后，被告退订9台电梯，实际采购8台电梯，被告应支付原告设备款1223000元。原告依约完成供货，电梯安装单位安徽通力电梯工程有限责任公司将案涉电梯安装完毕，并于2014年7月1日验收合格。在原告依约履行合同约定义务后，虽经原告多次催要，被告一直未能依约付清全部电梯设备款，截至2018年10月份双方对账时，被告仍欠设备款109490元未支付。另外，2017年4月18日，被告名称由六安华润置业有限公司变更为六安宝祥置业有限公司。原告认为，被告的行为已构成违约，其应依法履行付款义务并承担相应违约责任。现原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，恳请贵院依法受理并判如所请。 被告宝祥公司辩称：一、原告所诉答辩人经欠其电梯设备款109490元是事实，因答辩人企业经营运转不畅的原因未支付该款给原告，在此请原告能给予谅解。答辩人将积极变卖公司房产归还原告，或以答辩人开发的房屋抵付给原告。二、原告诉请答辩人偿还违约金及此后的违约金，没有事实依据。请原告撤回该诉请，或请法庭驳回原告该项诉请。答辩人与原告先前所签订的《电梯设备采购合同》中有逾期付款支付违约金的表述，该合同原订答辩人采购17台电梯，后在合同实际履行中予以了变更采购了8台，并且双方在结算合同总价款中，对原合同进行了变更，原告放弃违约金，双方经对账结算确认答辩人欠原告设备款109490元。现原告就双方经结算确认对放弃的违约金又予以追要，没有事实依据，请法庭不予支持。三、原告诉请的答辩人承担律师费用，答辩人认为于法无据，应不予支持。综上，答辩人愿意按双方变更后的合同偿还电梯设备款109490元及案涉诉讼费，对原告的其它诉请不予支持。 原告为支持其主张向本院提供以下证据： 一、原告营业执照副本、被告企业公示信息，证明原被告的主体资格以及被告名称于2017年4月18日由六安华润置业有限公司变更为六安宝祥置业有限公司的事实。 二、《电梯设备采购合同》，证明原告与被告之间存在买卖合同关系，双方对付款方式、违约责任及管辖法院等相关权利义务有明确约定的事实。 三、《移交通知》，证明原告向被告所供电梯已经政府部门于2014年7月1日验收合格并于2014年7月9日移交给被告的事实。 四、对账说明（附明细及工程签证单），证明被告截至2018年10月25日仍欠付原告电梯设备款109490元的事实。 五、银行支付凭证，证明被告已付款情况以及存在逾期付款的违约事实。 六、《民事代理合同》、《安徽省律师收费标准》，证明原告为实现债权而支出律师费10000元的事实。 七、律师费转账凭证、律师费发票，证明原告为实现债权而支出律师费10000元已实际支付的事实。 被告宝祥公司对原告提供的证据三性无异议，但起诉要求支付违约金及律师费不具有证明力，缺乏证据支持和法律依据。对账说明及工程合同明细是双方就设备的款项进行了结算，结算中并无违约金项目，视为合同的变更放弃支付违约金。 被告宝祥公司未提供证据。 本院对原告提供的证据真实性、合法性、关联性予以认定。 经审理查明：2013年10月10日，原告与原六安华润置业有限公司（现更名为宝祥公司）签订一份《电梯设备采购合同》,合同约定，原告为被告开发的六安市“新安名城”提供电梯设备；双方就设备数量、品牌、型号、技术规格、设备单价、供货期限、付款方式及违约责任等内容作了详细的约定。合同签订后，原告依约供货，2014年7月1日，8台电梯安装调试完工，经政府部门验收合格后移交给被告。2018年10月30日，原、被告经结算，签订了对《账说明》：截止2018年10月25日，甲方（即宝祥公司）共计欠乙方（即通力电梯公司及通力科技公司）“六安新安名城”项目电梯工程款386466元，其中设备款109490元，安装费271000元，增加项5976元；双方未约定付款时间。现被告尚欠设备款109490元未付，经原告多次催要未果，故诉至来院。 本院认为：原、被告签订的《电梯设备采购合同》系双方真实意思表示，合法有效；原告在履行供货义务后，有权要求被告支付设备款。现被告依据双方确认的《对账说明》主张下欠的设备款109490元，本院予以支持；对于原告主张违约金问题：被告逾期付款的事实客观存在，但双方在对账结算时未约定付款时间，本院确定违约金的起算点自本案起诉之日即2019年8月6日起，按照双方合同约定的违约金计算方式即日万分之五计算；原、被告在合同中未约定主张债权产生的费用，现原告主张律师费10000元，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告六安宝祥置业有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告安徽通力智能科技有限公司设备款109490元； 二、被告六安宝祥置业有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告安徽通力智能科技有限公司逾期付款违约金，违约金以109490元为基数，自2019年8月6日起按日万分之五计算至实际付清时止； 三、驳回原告安徽通力智能科技有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费4560元减半收取2280元，由被告六安宝祥置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  张红梅 二〇一九年九月九日 书记员  陈婉倩 附本案相关法律： 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 第二款买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款是请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。