wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0782民初485号原告：新乡市裕祥路桥工程有限公司，住辉县市孟庄镇郑屯村，统一社会信用代码914107825924218446。法定代表人：黄软玲，总经理。委托诉讼代理人：李志辉，辉县市靖信法律服务所法律工作者（特别授权）。委托诉讼代理人：郭雷，系公司员工（特别授权）。被告：辉县市高庄乡人民政府，住所地辉县市高庄乡高庄村，统一社会信用代码114107820055456915。法定代表人：张明磊，系乡长。委托诉讼代理人杨中军，系乡人大主席（特别授权）。第三人：赵江，男，1970年9月1日生，汉族，住辉县，原高庄乡前郭雷村书记。原告新乡市裕祥路桥工程有限公司（以下简称裕祥公司）诉被告辉县市高庄乡人民政府（以下简称高庄乡政府）建设工程施工合同一案，原告于2019年1月15日向本院提起诉讼，本院受理后，先适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李志辉、郭雷，被告的原委托诉讼代理人张健均到庭参加诉讼。在本案审理过程中，因原告申请鉴定，本院依法追加赵江为本案第三人参加诉讼，依法组成合议庭，第二次公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李志辉、郭雷到庭参加诉讼，被告、第三人经本院依法传唤均未参加诉讼。本案现已审理终结。原告裕祥公司向本院提出下列诉讼请求：1、要求被告支付工程款231539.77元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2016年5月16日，原告通过招投标与被告签订辉县市高庄乡前郭雷村道路硬化项目合同协议书一份，约定施工期一个月，工程总价款311539.77元，后来，被告又让原告多干70000多元工程款，口头协议验工后全部付清。2016年12月19日，工程验收合格后，被告给付原告150000元，其他款项至今未付，经多次催要未果。被告答辩称：1、合同以内内容被告同意按照合同约定履行义务，对合同内欠款161539.77元没有异议；2、对合同外的内容被告不予认可。第三人未陈述意见。原告为证明其主张成立，向本院提供下列证据：1、营业执照复印件，证明原告主体适格；2、建筑业资质证书，证明原告资质适格；3、法人代表证明，证明原告主体适格；4、合同书协议书一份，证明原被告双方权利和义务；5、竣工验收鉴定书一份，证明案涉工程验收合格；6、政府集中采购委托代理协议书，证明原、被告是通过合法程序中标后签订的合同。第二次开庭时，原告补充出示了下列证据：1、河南伟业工程咨询有限公司工程造价鉴定意见书豫伟价鉴[2019]0828号，证明经鉴定，原告实际施工的高庄乡前郭雷村道路硬化项目工程价款为340824.76元。2、鉴定费票据一张计5000元，证明支付了鉴定费5000元，该费用应由被告支付。被告未提供证据。经庭审质证，被告对原告第一次开庭过程中提供的证据均无异议，对第二次开庭补充出示的证据未出庭，视为放弃质证的权利，上述证据客观真实，与本案相关联，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：被告高庄乡政府通过招投标对外发包辉县市高庄乡前郭雷村道路硬化项目，原告裕祥公司中标，双方于2016年5月16日签订合同协议书一份，发包人为高庄乡政府，承包人为原告裕祥公司，合同约定，辉县市高庄乡前郭雷村道路硬化项目主要工程内容：1000m长，路面宽度6m,厚180m水泥砼路面及其它。工程地点前郭雷村东南角到辉县工业路，合同价款311539.77元。工程质量符合合格标准，工期30日历天，开工日为2016年5月23日，竣工日期为2016年6月23日。如工期未按合同要求完成，承包方支付合同总额5%的违约金。付款方式，工程完工验收合格付合同总价款90%，剩余作为质保金，一年后经复验后无质量问题付清。合同签订后，原告组织人员进行了施工，发包方工程负责人为第三人赵江，在施工过程中，修到合同约定的1000米长度后，在第三人赵江的要求下，原告就该道路进行了加长施工，2016年12月19日案涉工程验收合格后交付使用。在本案审理过程中，经原告申请鉴定，河南伟业工程咨询有限公司于2019年8月28日出具了豫伟价鉴[2019]0828号工程造价鉴定意见书，经计算，原告施工完成的高庄乡前郭雷村道路硬化项目工程价款为340824.76元[（1594-500）m×311.54元/m]。原告支付鉴定费5000元。被告支付了原告150000元，剩余工程款项190824.76元至今未付。本院认为：建设工程施工合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中被告通过招投标方式将辉县市高庄乡前郭雷村道路硬化项目发包给原告施工，双方签订的合同协议书为有效合同，原告按约进行了施工，在施工过程中，原告按被告方项目负责人赵江的要求，对合同约定的道路1000米长度外进行了加长施工，被告接受了该工程并经验收合格后投入使用。经鉴定，工程总价款为340824.76元，该价款应由被告予以支付。被告支付了150000元，剩余190824.76元未予支付，原告要求被告支付工程款的请求，本院在190824.76元的范围之内予以支持。被告辩称超出1000米以外的价款不应支付的辩解意见，本院不予采纳。关于原告主张为村里修补其他道路计款1.8万元的请求，与本案被告及案涉建设施工合同不具关联性，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条、第二百六十九条之规定，判决如下：一、被告辉县市高庄乡人民政府于判决生效后十五日内支付原告新乡市裕祥路桥工程有限公司工程款190824.76元。二、驳回原告新乡市裕祥路桥工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4773元，由被告辉县市高庄乡人民政府负担4117元，原告新乡市裕祥路桥工程有限公司负担656元。鉴定费5000元，由被告辉县市高庄乡人民政府负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  周智霞人民陪审员  朱智敏人民陪审员  王静伟二〇一九年九月十七日书 记 员  屈彦男书 记 员  王珺玮
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑终376号原公诉机关济南市市中区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈延楠，男，2000年10月14日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业，住济南市，因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月6日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕，现羁押于山东省济南市看守所。济南市市中区人民法院审理济南市市中区人民检察院指控原审被告人陈延楠犯盗窃罪一案，于二〇一九年六月二十七日作出（2019）鲁0103刑初290号刑事判决。原审被告人陈延楠不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为不是法律规定必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2019年2月16日0时许，被告人陈延楠伙同王琪珑（17岁，另案处理）在济南市市中区老商埠耳里餐厅门口，采用撬锁推车手段盗窃失主刘睿雅马哈牌LYM100-3型二轮摩托车一辆，价值3713元。案发后，被盗摩托车已追回发还失主。原审法院认为，被告人陈延楠的行为构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，被告人陈延楠犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，原公诉机关不抗诉。原审被告人陈延楠以“量刑重”为由，提出上诉。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。本院认为，上诉人陈延楠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，原审法院认定其行为构成盗窃罪是正确的。原审法院依照刑事案件认罪认罚从宽制度，适用刑事案件速裁程序，采纳公诉机关量刑建议，上诉人陈延楠对公诉机关的量刑建议亦无异议，原审法院的量刑并无不当。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李洪川审判员  刘建民审判员  毕庶惠二〇一九年九月二十七日书记员  朱 爽
甘肃省和政县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）甘2925民初755号 原告：李某，女，汉族，1983年6月12日生，不识字，农民。身份证号：××× 委托诉讼代理人：张育胜，系临夏龙泉律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被告：王某，男，汉族，1980年9月9日生，小学文化，农民，住和政县。身份证号：××× 原告李某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2019年5月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开进行了审理。 原、被告于2002年1月同居生活，2003年3月9日补领了结婚证。婚后夫妻关系一般，生育一男孩，名叫王军军，现年16岁，现随原告生活。共同生活期间原、被告因生活琐事时有矛盾发生。2004年7月原、被告再次因生活琐事发生矛盾后，原告带孩子外出打工生活，双方分居至今。无共同财产及共同债务。现原告向法院起诉请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令男孩王军军由原告抚养，被告一次性支付抚养费20000元；3、本案诉讼费由被告承担。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成以下协议： 一、原告李某要求离婚，被告王某同意离婚； 二、男孩王军军由原告抚养，被告不承担孩子抚养费； 三、原告给付被告经济帮助费5000元，于调解书生效后一次付清。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某负担。 双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 审 判 长  孟肖君 人民陪审员  柳元鹏 人民陪审员  王 云 二〇一九年九月五日 法官 助理  张永忠 书 记 员  马 钰
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0604民初6660号 原告：徐金星，男，1987年8月5日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：吴迪军，绍兴市上虞区丰惠法律服务所法律工作者。 被告：徐金鑫，男，1987年4月27日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：陈红美，女，1962年10月29日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告徐金星与被告徐金鑫、陈红美保证合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告徐金星于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其对自己民事权利的处分，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐金星撤回起诉。 案件受理费175元，减半收取计87.50元，由原告徐金星负担。 审判员  陶秋文 二〇一九年九月二十六日 书记员  潘 丹
黑龙江省汤原县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0828民初1086号原告：陈冰，男，于1969年6月25日生，汉族，无职业，住佳木斯市郊区。委托诉讼代理人：王凤斌，男，系汤原县胜利法律服务所法律工作者。被告：路兴龙，男，于1982年9月12日生，汉族，汤原县兴隆城镇房屋开发有限公司执行董事，住汤原县。被告：林杰（系路兴龙配偶），女，于1981年4月18日生，汉族，无职业，住汤原县。被告：汤原县解放制砖有限公司，住所地汤原县汤原镇解放村。法定代表人：张永贵，男，职务执行董事。被告：汤原县兴隆城镇房屋开发有限公司，住所地汤原县汤原镇中华路。法定代表人：路兴龙，男，职务执行董事。被告：汤原县鑫丽水温泉洗浴有限公司，住所地汤原县汤原镇文化社区。法定代表人：路兴龙，职务执行董事。原告陈冰诉被告路兴龙、林杰、汤原县解放制砖有限责任公司（以下简称解放公司）、汤原县兴隆城镇房屋开发有限公司（以下简称兴隆公司）、汤原县鑫丽水温泉洗浴有限公司（以下简称鑫丽水公司）民间借贷纠纷一案。本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈冰委托诉讼代理人王凤斌，被告路兴龙、被告解放公司法定代表人张永贵、被告兴隆公司、鑫丽水公司法定代表人路兴龙到庭参加诉讼，被告林杰经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈冰向本院提出诉讼请求：1、要求被告路兴龙、林杰立即偿还欠款本金200万元；2、给付从欠款之日至实际清偿止，按照月利率2%计算给付利息；3、被告解放公司、兴隆公司、鑫丽水公司承担连带保证责任；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月15日，被告路兴龙、林杰因企业经营需要，向原告借款200万元，双方约定月息3%，并由被告解放公司、兴隆公司、鑫丽水公司承担连带保证责任，当日原告将全部借款汇入被告林杰个人账户内，后经向被告催要欠款，被告一直未偿还，所以原告诉至法院，要求依法裁决。被告路兴龙辩称，对欠款200万元的事实没有异议，当时借款是用于鑫丽水公司偿还佳木斯郊区农村信用社贷款，并未用于家庭和生活支出，借款200万元打入林杰账户是由于被告路兴龙当时未在家，借林杰账户用，所以借款与林杰无关，所以林杰不应该承担偿还义务；汤原县解放公司实际控制人为路宝安，不应承担连带担保责任，解放公司借款人签字为后补签字，不代表实际控制人路宝安的意见。被告解放公司、兴隆公司、鑫丽水公司与被告路兴龙答辩意见一致。被告林杰未出庭参加诉讼，也未提供书面答辩。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告路兴龙、林杰于2018年1月15日向原告借款200万元，双方约定月息3%，并由被告解放公司、兴隆公司、鑫丽水公司承担连带保证责任，当日原告将全部借款汇入被告林杰个人账户内。本院认为：本案为民间借贷纠纷，双方的借贷关系成立，原告已履行了付款义务，被告应按照原告主张履行偿还借款义务，被告未履行，已构成违约，故原告要求借款人被告路兴龙、林杰偿还借款及按月息2%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告解放公司、兴隆公司、鑫丽水公司承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告路兴龙、林杰于本判决生效之日立即给付原告陈冰借款本金200万元，利息以200万元为基数按月利率2％自2018年1月15起计算至借款全部给付之日；二、被告汤原县解放制砖有限公司、汤原县兴隆城镇房屋开发有限公司、汤原县鑫丽水温泉洗浴有限公司对上述欠款本息承担连带保证责任；三、驳回原告陈冰其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11400元，由被告路兴龙、林杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。审判员  潘玉宏二〇一九年九月二十七日书记员  周 雪
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民特45号申请人：桐梓县天上人间养生会所有限公司。住所地：桐梓县娄山关街道娄山北路君悦国际二期B区1号楼1单元二层2-1号。统一社会信用代码：91520322MA6H7R89X8。法定代表人：胡彪。委托诉讼代理人：成绍军，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆梅香，贵州名城（桐梓）律师事务所实习律师。被申请人：黄德雁，女，汉族，1980年10月1日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。委托诉讼代理人：陈霞，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。申请人桐梓县天上人间养生会所有限公司（以下简称天上人间养生会所）与被申请人黄德雁申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。天上人间养生会所申请称：裁决书事实认定不清，适用法律错误,主要理由为：1.2018年10月25日至2018年12月5日系培训期间，双方并未形成劳动关系，双方之间的关系应属劳务关系。在该期间内，申请人支付给被申请人的费用应属于一种补助，并非工资。2.被申请人在培训后，自申请人正式营业即2018年12月5日开始在申请人处工作，双方建立起劳动关系，但被申请人于当月21日便协商后离职，被申请人工作时间不满一个月，不符合支付双倍工资的法律规定。3.2018年12月21日，被申请人提出并经双方协商一致，解除双方的劳动关系，并且就双方之间的劳资问题进行了结算，由被申请人向申请人出具了《欠条》一份，符合《劳动合同法》规定的协商一致解除劳动关系的规定。在这种情况下，申请人无需支付解除劳动关系的经济补偿金。故请求法院：1.撤销桐梓县劳动争议仲裁委员会于2019年6月20日作出的“贵桐劳人仲裁字﹝2019﹞第116号”仲裁裁决第一、三项；2.案件受理费由被申请人负担。黄德雁称：被申请人通过申请人的招募于2018年10月25日开始在申请人处上班，双方成立事实劳动关系，在此期间，被申请人按照申请人的要求参加培训，并完成申请人安排的发放传单，上街宣传等工作。双方成立劳动关系后，申请人应于当日签订合同，但其未签订，其应向被申请人支付未签订劳动合同期间的双倍工资。申请人向被申请人出具欠条，明确记载了欠付的工资。劳动仲裁委适用的法律法规并无不当。经审查查明：2019年6月19日，贵州省桐梓县劳动人事争议仲裁委员会作出贵桐劳人仲裁字﹝2019﹞第116号仲裁裁决书，裁决：一、天上人间养生会所于本仲裁裁决书生效后10日内一次性支付黄德雁解除劳动合同的经济补偿1239.03元。二、天上人间养生会所于本仲裁裁决书生效后10日内一次性支付黄德雁拖欠的工资2900.00元。三、天上人间养生会所于本仲裁裁决书生效后10日内一次性支付黄德雁未签订劳动合同的二倍工资差额1303.10元。以上一、二、三项共计人民币5442.13元。贵桐劳人仲裁字﹝2019﹞第116号仲裁裁决书查明，黄德雁于2018年10月25日至2018年12月21日在天上人间养生会所从事技师工作。工作期间，天上人间养生会所没有与黄德雁签订书面劳动合同。双方约定培训期间每天工资为150元。2018年12月5日，天上人间养生会所正式营业。2019年I2月21日，黄德雁因天上人间养生会所拖欠其工资，遂离开了该公司。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条及《中华人民共和国劳动法》第三条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。劳动者享有接受职业技能培训的权利。贵州省桐梓县劳动人事争议仲裁委员会贵桐劳人仲裁字﹝2019﹞第116号仲裁裁决书将2018年10月25日认定为双方建立劳动关系的起始时间，并以此为事实基础，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条以及八十二条裁决天上人间养生会所承担其未与黄德雁签订劳动合同的二倍工资差额并无不当。黄德雁离开天上人间养生会所的原因系其拖欠工资，贵州省桐梓县劳动人事争议仲裁委员会贵桐劳人仲裁字﹝2019﹞第116号仲裁裁决书根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条，第四十六条的规定，裁决天上人间养生会所向黄德雁支付解除劳动合同的经济补偿并无不当。综上，天上人间养生会所所提贵州省桐梓县劳动人事争议仲裁委员会贵桐劳人仲裁字（2019)第116号仲裁裁决书适用法律错误的申请理由不能成立，本院不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：驳回桐梓县天上人间养生会所有限公司的申请。申请费400元，由申请人桐梓县天上人间养生会所有限公司负担。审判长 易 大 刚审判员 令狐荣强审判员 刘 娟 娟二〇一九年九月二十日书记员 李  毅
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更3069号罪犯朱道斌，男，1981年3月4日出生于湖北省孝昌县，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。二〇一八年一月二十六日，山东省淄博市临淄区人民法院作出（2017）鲁0305刑初406号刑事判决，以被告人朱道斌犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省监狱于2019年9月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省监狱提出，罪犯朱道斌在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯朱道斌在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯朱道斌在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬2次。本院认为，罪犯朱道斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱道斌减去有期徒刑四个月（刑期至2019年10月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪川审判员  刘建民审判员  毕庶惠二〇一九年九月二十六日书记员  杜晓阳
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民终5238号上诉人（原审被告）：天津静海区中燃宏胜能源有限公司，住所地天津市静海区静海镇新宇大厦13楼1301室。法定代表人：史本训，董事长。委托诉讼代理人：程金波，男，该公司员工。委托诉讼代理人：何紫茜，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：天津创惠嘉盈新能源科技有限公司，住所地天津市武清区大碱厂镇幸福道8号630室。法定代表人：贾树娟，总经理。委托诉讼代理人：张国华，天津茂荀律师事务所律师。上诉人天津静海区中燃宏胜能源有限公司因与被上诉人天津创惠嘉盈新能源科技有限公司承揽合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2018）津0118民初8631号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，在二审审理过程中因本案出现新证据，致使原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项的规定，裁定如下：一、撤销天津市静海区人民法院（2018）津0118民初8631号民事判决；二、本案发回天津市静海区人民法院重审。上诉人天津静海区中燃宏胜能源有限公司预交的二审案件受理费6575元予以退回。审判长  郭秀红审判员  兰 岚审判员  余 庆二〇一九年九月二十五日书记员  周 磊
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0683民初5819号原告：毛某某，女，1976年6月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：崔某某，男，1974年5月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院在审理原告毛某某与被告崔某某离婚纠纷一案中，因本案以撤诉方式结案，不予上网公开。审判员  郑学东二〇一九年九月二十一日书记员  吴玲慧
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1403执300号 申请执行人：陈纪擎，男，汉族，地址：梅县区。 委托代理人：王婧，系广东世纪华人（梅州）律师事务所律师。 被执行人：陈武标，男，汉族，地址：广东省陆丰市。 关于陈纪擎与陈武标民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）粤1403民初1275号民事调解书已经发生法律效力，依上述调解书，被执行人应偿还借款177000元及利息给申请执行人。根据申请执行人的申请，本院于2019年4月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人公告送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行。同时本院向银行、车管、工商、房管等部门调查被执行人名下的存款及其他财产的情况，除由本院依法冻结并扣划被执行人存款账户内的9672.73元（扣除执行费2555元，余款7117.73元已发放申请人）外，未发现有其他可供执行的财产。本院已将被执行人作出失信及限制高消费惩戒并将执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，同意由本院依法终结本次执行程序。 本院认为，经本院执行，除由本院依法冻结并扣划被执行人存款账户内的9672.73元（扣除执行费2555元，余款7117.73元已发放申请人）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人表示暂无法提供其他财产线索并同意由法院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1403执300号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  古志辉 审判员  李新强 审判员  梁胜章 二〇一九年九月四日 书记员  曾汉兴
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执17780号之一 被执行人：佛山市南海英和五金配件有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村机场路联和段岗一工业小区内1号厂房，统一社会信用代码91440605L06669277M。 法定代表人：邹家接。 被执行人：邹家接，男，1972年1月9日出生，汉族，住广东省英德市。 关于被执行人佛山市南海英和五金配件有限公司、邹家接追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初21509号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，并对被执行人采取限制消费措施，纳入失信被执行人名单。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  姜文娟 执行员  黄韵琴 二〇一九年九月二十六日 书记员  区少纤
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0112刑初1135号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人杨珍义，男，1980年7月10日出生于贵州省黎平县，侗族，文化程度初中，住贵州省黎平县。曾因犯贩卖毒品罪于2012年5月28日被贵州省黎平县人民法院判处有期徒刑三年，2014年9月26日刑满释放。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年2月16日被贵州省黎平县人民法院判处有期徒刑十个月，2016年6月30日刑满释放。曾因犯贩卖毒品罪于2018年11月5日被广东省广州市天河区人民法院判处有期徒刑十一个月，2019年5月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。公诉机关以穗埔检刑诉〔2019〕1008号起诉书指控被告人杨珍义犯盗窃罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2019年9月19日公开开庭审理本案。公诉机关指派检察员李卓佳出庭支持公诉，被告人杨珍义到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年5月1日10时许，被告人杨珍义到广州市黄埔区黄陂地铁站C出口车辆停放点盗窃被害人沈某1辆浩天牌电动自行车。2018年5月8日11时许，被告人杨珍义到广州市黄埔区黄陂地铁站D出口车辆停放点盗窃被害人黎某1辆电动自行车。2018年5月12日9时许，被告人杨珍义到广州市黄埔区黄陂地铁站B出口车辆停放点盗窃被害人余某1辆台铃牌电动自行车。2018年5月13日16时许，被告人杨珍义到广州市黄埔区黄陂地铁站B出口车辆停放点盗窃被害人欧某1辆台铃牌电动自行车。2019年6月16日，被告人杨珍义被公安机关抓获归案。公诉机关认为：被告人杨珍义以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨珍义曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人杨珍义归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人杨珍义判处一年一个月至一年三个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人杨珍义对公诉机关指控的事实及罪名无异议，表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人杨珍义犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。本案查明的量刑情节包括：1.被告人杨珍义曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院依法对其从重处罚。2.被告人杨珍义归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。3.被告人杨珍义自愿认罪认罚，本院依法对其从宽处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：一、被告人杨珍义犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月16日起至2020年7月15日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）二、责令被告人杨珍义于本判决发生法律效力之日起十五日内向被害人欧某退赔人民币1691元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张庆国二〇一九年九月十九日书记员  黄美联池东莹附：本裁判的主要法律依据一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初13728号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，均是原告职员，联系地址。被告：陈恒呈，男，1982年10月19日出生，汉族，住所地广东省遂溪县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告陈恒呈借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；贷款人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2015年12月29日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日罚息费率为0.06%/日，逾期60（不含）-360（含）日罚息费率为0.1%/日，逾期360日以上罚息费率为0.2%/日；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付情况：银联转账：34400元；交付时间：2015年12月29日。三、被告还款、欠款情况：被告逾期还款；截至2019年5月25日尚欠本金25544.69元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款证明、欠款清单等加以证明，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金25544.69元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年6月3日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告在本判决发生法律效力之日起10日内向原告清偿本金25544.69元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年6月3日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费901元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张伟雄人民陪审员  曾雪敏人民陪审员  何翠娴二〇一九年九月十八日书 记 员  许玉婷
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初5460号原告：王某某，女，1969年出生，汉族，住莱州市。被告：陆某某，男，1966年出生，汉族，户籍地莱州市。原告王某某诉被告陆某某离婚纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  滕秀桂二〇一九年九月十六日书记员  刘晓娟
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0113民初5103号原告：张敏，女，1977年11月26日出生，住址：沈阳市新城子区。委托诉讼代理人：路茗然，辽宁奥启律师事务所律师。被告：沈阳市沈北新区虎石台街道房产管理所，住所地沈阳市沈北新区虎石台街道文化社区。法定代表人：张瑜，该所所长。被告：沈阳市沈北新区房产局，住所地沈阳市沈北新区中央路64号。法定代表人：杨学超，该局局长。被告：沈阳市沈北新区人民政府，住所地沈阳市沈北新区明珠路1号。法定代表人：刘树敏，该区政府区长。原告张敏与被告沈阳市沈北新区虎石台街道房产管理所、沈阳市沈北新区房产局、沈阳市沈北新区人民政府民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日受理后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款10万元；2、判令被告支付原告逾期利息12万元（暂定，实际利息按照实际止付之日计算）3、判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月，被告二基于工作职责以及居民居住的需要，安排被告一对虎石台街道29号小区陈旧供暖和供水管网进行改造，但是被告二暂时没有资金，故要求被告一自筹资金进行施工，并承诺年末支付工程款。之后，2014年6月16日，被告一向原告借款10万元，并承诺按月支付2%的利息，年末偿还全部借款本金及利息，时至今日，已经欠付利息12万元。多年来，原告一直向被告一主张还款，但被告一以被告二未向其支付欠款等原因推脱。现原告依据贵院的生效裁定（2018辽0113民初7285号）得知被告正在由事业单位转企，其债务由区政府处理。被告一是被告二的派出机构，没有主体资格，其债权债务应当由被告二承担，并且根据法院的生效裁定得知，现在被告一的债务均由被告三处理，综上，根据民事诉讼法及相关法律规定，应当由上述被告向原告支付欠款及利息。本院经审查认为，根据《沈北新区经营性事业单位改革实施方案》，沈阳市沈北新区虎石台街道房产管理所在本次经营性事业单位转企改制范围内，虎石台街道房产管理所并入辉山发展集团。事业单位债务由区财政局会同事业单位主管部门依据有关规定处理。因此，原告的主张应由政府相关部门依据有关规定统筹解决，本院不属于人民法院民事案件受案范围，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告张敏的起诉。案件受理费2300元，退还原告。（原告已预交）如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  汤晓东二〇一九年九月四日法官助理张晓娜书记员孙晓婵本案依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初14760号原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。法定代表人：项兴初，董事长。委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。被告：唐谋，男，1985年3月21日出生，汉族，住湖南省汨罗市。原告瑞福德汽车金融有限公司与被告唐谋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告于2019年9月24向本院提出撤诉申请。本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉。审判员  陈永骜二〇一九年九月二十四日书记员  王丽莉
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初5618号原告：王某章，男，住莱州市。被告：王某榜，男，住莱州市原告王某章与被告王某榜财产损害赔偿纠纷一案，本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  崔亚伟二〇一九年九月九日书记员  王浩珑
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初3129号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：方芳，该行行长。委托诉讼代理人：高溶君，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：安心，山东荣真律师事务所律师。被告：李世明，男，1970年2月2日出生，汉族，住山东省即墨市。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告李世明金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高溶君、安心到庭参加诉讼。被告李世明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李世明偿还原告借款本金19100.94元及至实际清偿之日的贷款利息、复利、罚息，截至2019年3月5日被告尚欠利息（含复利）25641.99元、罚息17071.81元，本息合计61814.74元。2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2013年6月7日，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告李世明从青岛分行处办理贷款35000元。青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，经多次催告至今未果，现青岛分行委托原告代为追讨欠款。李世明未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、银行卡交易明细、逾期还款明细、借款明细、委托清收告知函及名单、委托诉讼/仲裁/清收协议、代理费发票作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2013年6月7日，平安银行股份有限公司青岛分行（乙方、贷款人）与被告李世明（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同第一条贷款约定：1.3实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。1.4.1初始贷款利率以借款借据/个人贷款出账凭证为准；1.4.2本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整。第二条贷款的发放约定：2.2甲乙双方同意本合同项下的贷款资金采取下列方式支付：自主支付，乙方根据甲方的提款申请将贷款资金直接发放到甲方账户，并由甲方自主支付给符合约定用途的甲方交易对象。第三条还款约定：3.1甲方按以下第1项约定的方式还款：（1）按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准。3.3首期还款日为甲方贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准。贷款最终到期日为最后一期还款日。3.4甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。甲方应至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入甲方还款账户内，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，后果由甲方承担。3.5甲方不可撤销地授权乙方直接从其在乙方开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、乙方对甲方的代垫费用及其他相关费用。乙方扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金顺序进行。第五条违约条款约定：5.3甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。第七条附则约定：7.2本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。二、2013年6月7日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告李世明发放贷款35000元，贷款期限为2013年6月7日至2016年6月7日，贷款月利率为1.89%，还款方式为等额还款。三、截止2019年3月5日，被告李世明尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金19100.94元。四、2019年3月5日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。五、2019年3月8日，平安银行股份有限公司青岛分行与山东荣真律师事务所签订《委托诉讼/仲裁/清收协议》，委托山东荣真律师事务所清收问题资产，律师代理费为1900元/笔。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告李世明签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。原告主张的为实现债权而支付的律师代理费，应按照合同约定履行，本院予以支持。原告主张的差旅费、公告邮寄费、评估费等其它费用因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李世明于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金19100.94元；二、被告李世明于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金19100.94元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、被告李世明于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行律师代理费1900元；四、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1345元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  李 芹人民陪审员  刘文静人民陪审员  蔡 霞二〇一九年九月三十日法官助理蓝萌书记员潘沙沙
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2019）晋0109民初3408号原告：武婷婷，女，汉族，住太原市。公民身份号码：×××。被告：樊彦，女汉族，住太原市。公民身份号码：×××。原告武婷婷与被告樊彦民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武婷婷，被告樊彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武婷婷向本院提出诉讼请求，1、请求依法判令被告偿还原告借款本金及利息共计40236.74元（利息暂计算至起诉之日）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月23日，原告作为债权人借给了被告33253.5元，双方约定从借款之日起月利率按1.5%计算，并约定2019年5月20日连本带利一并归还。借款当天，原告就把该借款给了被告。为了更好的维护双方利益，被告于2018年12月5日向原告出具了借条一张，表示已收到了借款本金33253.5元，并对利息的约定表示认可。现借款期限已过，经原告多次向其催要，被告以各种理由推脱不还。为了维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告樊彦辩称，借款本金我认可33253.5元，但是利息我不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告曾系同事关系。2018年5月，被告因资金周转向原告借款，累计借款33253.5元，并于2018年12月5日出具借条，载明“今借到武婷婷（×××）现金33253.5元，大写叁万叁仟贰佰伍拾叁元整，从2018年5月23日-2018.12月，利息按月利1.5%计算。2019.5.20日前本息一并归还。借款人：樊彦，2018.12月5日”。借条出具后，被告并未按期足额偿还借款，经原告催要无果，故原告诉至本院请求解决。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，被告向原告出具借条，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告当庭提交的借条写明被告向原告借款33253.5元，有原告提供的借条及部分银行账务明细为证，原、被告之间债权债务明确，被告应当承担偿还借款的民事责任。关于利息的诉讼请求，原告要求从借款之日即2018年5月至起诉之日止的利息，按照月息1.5%计算符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告樊彦于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金33253.5元及利息6983.24元。如被告未按判决书指定期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费806元减半收取403元，由被告樊彦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 曹明 二〇一九年九月九日书记员 乔蕾
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0322执1035号 申请人：宦红卫，男，汉族，1971年08月04日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：贵州翔润迎商务信息咨询服务有限公司。住所地贵州省贵阳市南明区。 法定代表人：张盈，系公司总经理。 被执行人：王磊，男，汉，1985年8月2日生，贵阳市云岩区人，住贵州省贵阳市云岩区。 本院执行的宦红卫与贵州翔润迎商务信息咨询服务有限公司、王磊合同纠纷一案，申请执行人宦红卫根据本院作出的已生效的（2019）黔0322民初5048号民事判决书向本院申请执行，要求被告贵州翔润迎商务信息咨询服务有限公司于判决生效之日起十日内退还原告宦红卫加盟费44.5万元，第三人王磊对被告贵州翔润迎商务信息咨询服务有限公司退还的加盟费44.5万元承担连带责任；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；已减半收取的案件受理费4018元，由被告贵州翔润迎商务信息咨询服务有限公司承担。执行费6575元。 本院向被执行人贵州翔润迎商务信息咨询服务有限公司、王磊送达执行通知后，被执行人贵州翔润迎商务信息咨询服务有限公司、王磊私下支付10万给申请人。经本院总对总查控和实地调查，经“四查”，本院查封被执行人王磊房产位于贵阳市云岩区，面积112平方米，上述房产向国家税务总局贵阳市观山湖区税务局询得916180元，但上述房产有抵押贷款940666.67元未清偿，本院告知申请人，申请人要求不处理该房产，要求本院继续查封上述房产。被执行人王磊无存款、工商登记信息、保险、税务等财产。被执行人贵州翔润迎商务信息咨询服务有限公司无房产、存款、工商登记信息、保险、税务等财产。因此本案暂无财产可供执行，已对被执行人进行限制高消费、纳入失信名单。申请人也未提供有价值的财产线索。符合法律规定的终结本次执行程序的条件，经电话笔录告知申请人上述执行情况后，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）黔0322执1035号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 侯 杰 二〇一九年九月二十九日 书记员 王小松
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0426执1469号之一 申请执行人：刘有恩，男，1976年7月19日出生，汉族，住福建省尤溪县。 申请执行人：张燕，女，1982年9月20日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：福建尤溪嘉洲房地产开发有限公司，住所地福建省尤溪县西城镇七口街285号3号楼202、203室，统一社会信用代码：913504260543040856。 法定代表人：张初妙，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人张燕、刘有恩与被执行人福建尤溪嘉洲房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院（2019）闽0426民初1328号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，查明，2018年9月11日，申请执行人纪宠清、阮建文与被执行人福建尤溪嘉洲房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院均已立案受理，执行案号为(2019)闽0426执1493号。本案的被执行人与(2019)闽0426执1493号的被执行人相同。 综上所述，本院认为，将本案并入(2019)闽0426执1493号申请执行人纪宠清、阮建文与被执行人福建尤溪嘉洲房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案一并执行，有利于节约执行资源，提高执行效率，及时执结案件。故本院决定将本案并入(2019)闽0426执1493号申请执行人纪宠清、阮建文与被执行人福建尤溪嘉洲房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0426执1469号执行案件的执行，将本案并入(2019)闽0426执1493号申请执行人纪宠清、阮建文与被执行人福建尤溪嘉洲房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案一并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  黄文兴 审判员  陈新鑫 二〇一九年九月二十六日 书记员  卓景涛 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0504执恢96号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区花雨路111号。 被执行人：**，男，汉族，1991年1月24日出生，住安徽省马鞍山市雨山区，户籍地安徽省马鞍山雨山区。 本院在执中国农业银行股份有限公司申请执行**金融借款纠纷一案中，经调查，被执行人**银行存款余款已被法院冻结，无其他有效可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）皖0504民初965号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡启发 审判员  胡存祥 审判员  张宏霞 二〇一九年九月十九日 书记员  孙振宇
平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0403执1053-1号申请执行人：岳华伟，男，1972年10月23日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被执行人：吕红凯，男，1972年6月18日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。本院依据（2018）豫0403民初4575号民事判决书，责令被执行人吕红凯自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨或扣留、提取被执行人吕红凯的存款或收入163980元（含本金160000元、案件受理费2300元及公告费3980元、利息及执行费另计）。二、查封被执行人吕红凯名下所有的财产(限额180000元)。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘聚海二〇一九年九月四日书记员  朱玉豪
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执1601号之一 申请执行人：佛山市顺德区韵达速递服务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：吴培林。 被执行人：广东本邦电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道新埠工业区。 法定代表人：蔡干强。 关于原告佛山市顺德区韵达速递服务有限公司与被告广东本邦电器有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初5743号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06民终8565号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，广东本邦电器有限公司应于上述法律文书生效之日起十日内向佛山市顺德区韵达速递服务有限公司支付2017年3月至2017年7月尚欠的运输费用142978元并负担案件受理费1579.78元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年1月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下登记位于佛山市顺德区勒流街道XXXXXX的不动产[产权证号：佛府（顺）国用（2009）第XXXXXXX1号，首封案号为佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初11374号]及位于佛山市顺德区XXXXXXXXX的不动产[产权证号：XXXXXXX，首封案号为浙江省海宁市人民法院（2017）浙0481民初5899号，不动产的处置权已移送至佛山市中级人民法院]，本院已对上述两处不动产实施轮候查封并发函参与分配，查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人如需继续查封应于查封期限届满十五日前书面向本院提出申请。 三、通过执行网络查控系统向车辆登记部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下登记多部车辆，本案已轮候查封粤Ｘ×××××号、粤Ｘ×××××号车辆的档案，其他车辆经核实已经注销或达报废标准。查封车辆因去向不明暂未能实施扣押，查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人如需继续查封应于查封期限届满十五日前书面向本院提出申请。 四、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 五、查明本院（2018）粤0606执8550号案对被执行人所有的机器设备等一批财产（详见该案查封清单）进行评估拍卖，本案需待该案处理完毕后参与分配。 六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务145452.47元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述其他法院首封或本院另案处理的财产以及查封但未能实际扣押的车辆外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 执行长 刘 湘 执行员 麦 栋 执行员 董鹤鹏 二〇一九年九月二十六日 书记员 梁少婷
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0112民初8949号原告：广州润虹医药科技股份有限公司，住所地广州经济技术开发区永和经济区永盛路10号（6）栋第5层。法定代表人：车七石，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：刘雅滢，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡金瑞，广东诺臣律师事务所律师。被告：广州仁冠医药贸易有限公司，住所地广州市增城区新塘镇牛仔城二路7号903、904房。法定代表人：黄佳敏。原告广州润虹医药科技股份有限公司与被告广州仁冠医药贸易有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2019年7月26日立案。原告广州润虹医药科技股份有限公司于2019年9月16日以已与被告达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州润虹医药科技股份有限公司的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告广州润虹医药科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费825元，由原告广州润虹医药科技股份有限公司负担。审判员  王桂江二〇一九年九月十七日法官助理陈丹娜书记员谢思琪
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初3117号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：方芳，该行行长。委托诉讼代理人：高溶君，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：安心，山东荣真律师事务所律师。被告：李成芬，女，1980年5月29日出生，汉族，住山东省新泰市。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告李成芬金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高溶君、安心到庭参加诉讼。被告李成芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李成芬偿还原告借款本金49066.67元及至实际清偿之日的贷款利息、复利、罚息，截至2019年3月5日被告尚欠利息（含复利）57147.33元、罚息32881.15元，本息合计139095.15元。2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2013年5月29日，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告李成芬从青岛分行处办理贷款100000元。青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，经多次催告至今未果，现青岛分行委托原告代为追讨欠款。李成芬未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、银行卡交易明细、逾期还款明细、借款明细、委托清收告知函及名单、委托诉讼/仲裁/清收协议、代理费发票作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2013年5月29日，平安银行股份有限公司青岛分行（乙方、贷款人）与被告李成芬（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同第一条贷款约定：1.3实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。1.4.1初始贷款利率以借款借据/个人贷款出账凭证为准；1.4.2本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整。第二条贷款的发放约定：2.2甲乙双方同意本合同项下的贷款资金采取下列方式支付：自主支付，乙方根据甲方的提款申请将贷款资金直接发放到甲方账户，并由甲方自主支付给符合约定用途的甲方交易对象。第三条还款约定：3.1甲方按以下第1项约定的方式还款：（1）按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准。3.3首期还款日为甲方贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准。贷款最终到期日为最后一期还款日。3.4甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。甲方应至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入甲方还款账户内，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，后果由甲方承担。3.5甲方不可撤销地授权乙方直接从其在乙方开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、乙方对甲方的代垫费用及其他相关费用。乙方扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金顺序进行。第五条违约条款约定：5.3甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。第七条附则约定：7.2本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。二、2013年5月29日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告李成芬发放贷款100000元，贷款期限为2013年5月29日至2016年5月28日，贷款月利率为1.69%，还款方式为等额还款。三、截止2019年3月5日，被告李成芬尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金49066.67元。四、2019年3月5日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。五、2019年3月8日，平安银行股份有限公司青岛分行与山东荣真律师事务所签订《委托诉讼/仲裁/清收协议》，委托山东荣真律师事务所清收问题资产，律师代理费为1900元/笔。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告李成芬签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。原告主张的为实现债权而支付的律师代理费，应按照合同约定履行，本院予以支持。原告主张的差旅费、公告邮寄费、评估费等其它费用因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李成芬于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金49066.67元；二、被告李成芬于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金49066.67元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、被告李成芬于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行律师代理费1900元；四、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3082元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  李 芹人民陪审员  刘文静人民陪审员  蔡 霞二〇一九年九月三十日法官助理蓝萌书记员潘沙沙
山东省平度市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0283行审534号 申请执行人平度市卫生健康局。住所地平度市杭州路56号。 法定代表人赵旭军，局长。 被执行人郭某,男，1996年1月23日出生，汉族，农村居民，户籍所在地平度市白沙河街道办事处。 申请执行人平度市卫生健康局向本院申请执行郭某社会抚养费行政征收一案，本院于2019年8月23日立案后，依法组成合议庭，审查了本案。 经审查查明，申请执行人平度市卫生健康局于2018年12月4日作出的平计生费征字（2018）第6306-1号社会抚养费征收决定书并于2018年12月19日送达被执行人，要求被执行人履行如下义务：自收到该决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费16032元，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费千分之二的滞纳金。2019年7月15日申请执行人向被执行人送达了催告书，责令被执行人于收到催告书之日起十日内，依法履行平计生费征字（2018）第6306-1号社会抚养费征收决定。被执行人在法律规定的期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内仍未履行义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法五十八条第一款规定的情形。被执行人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请执行人平度市卫生健康局申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条的规定，裁定如下： 准予申请执行人平度市卫生健康局对被执行人郭某作出的平计生费征字（2018）第6306-1号社会抚养费征收决定书所确定的社会抚养费16032元强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘建国 人民陪审员  修典志 人民陪审员  张晓丽 二〇一九年九月二十日 书 记 员  董菲菲
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初5420号原告：王某某，男，1986年出生，汉族，住莱州市。被告：王某，女，1986年出生，汉族，住莱州市。原告王某某与被告王某离婚纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  滕秀桂二〇一九年九月十九日书记员  刘晓娟
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执17735号之一 被执行人：何厚辉，男，1973年1月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于被执行人何厚辉追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初8947号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施，纳入失信被执行人名单。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  姜文娟 执行员  黄韵琴 二〇一九年九月二十三日 书记员  区少纤
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初17380号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：郑学红，女，1980年11月9日出生，汉族，住山东省平度市。被告：李长杰，男，1978年12月19日出生，汉族，住山东省平度市。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告郑学红、李长杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告郑学红、李长杰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2015年2月12日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-A363073000号。（三）借款金额：104000元。（四）借款期限：37个月。（五）借款利率：浮动利率，初始实际月利率12.83‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2015年2月16日向被告郑学红发放贷款104000元，被告郑学红借款后未能依约足额还款。《未还款明细》载明：截止至2019年8月19日，被告郑学红尚欠借款本金21438.58元、利息837.75元、罚息7669.54元、复利317.29元。（九）抵押担保：抵押物为鲁Ｂ×××××丰田牌小型轿车，2015年2月26日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、两被告偿还原告贷款本金21438.58元及其利息、罚息、复利（截止至2019年8月19日利息为837.75元，罚息7669.54元，复利317.29元；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告郑学红所有的车牌号为鲁Ｂ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、由两被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：两被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告之间的借款合同关系成立、有效，原告提供《未还款明细》证明两被告截止至2019年8月19日的欠款事实，两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求两被告偿还截止至2019年8月19日止的贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年8月20日起至贷款实际清偿之日止的罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告郑学红、李长杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金21438.58元及其利息、罚息、复利（截止至2019年8月19日，利息为837.75元，罚息为7669.54元，复利为317.29元；自2019年8月20日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，罚息和复利总计不得超过年利率24%；逾期罚息不得计收复利）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告郑学红抵押的鲁Ｂ×××××丰田牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权;三、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元，由被告郑学红、李长杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈俊雅人民陪审员  陈海鹏人民陪审员  朱翠金二〇一九年九月十七日书 记 员  林 暖
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0123民初3460号 原告：郭俊，男，汉族，1987年9月28日出生，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：何世胜，肥西县花岗镇法律服务所法律工作者。 被告：汪庭亮，男，汉族，1987年1月27日出生，住安徽省肥西县。 原告郭俊与被告汪庭亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭俊及其委托诉讼代理人何世胜到庭参加诉讼，被告汪庭亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭俊向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判决被告偿还借款8.65万元及利息5190元（按月息2%计算自2019年2月4日至2019年5月4日，并继续计算至款清）；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告汪庭亮因做工程资金周转，向原告借款10万元，原告郭俊按照被告汪庭亮要求，2017年6月6日，向其妹妹汪庭宁支付宝转账9.5万元、微信转账0.5万元，当天被告出具借据一份，约定月利率2%，经原告多次催要，归还部分借款，尚有8.65万元本金未付。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据主要有：1.原被告身份证复印件，证明原被告诉讼主体适格；2.车辆质押借款合同及收条，证明被告向原告借款10万元；3、还款说明两份，证明被告两次对还款进行确认承诺，认可2017年10月28日尚欠7.5万元，2019年2月4日下欠8.65万元，承诺2019年4月30日前还清，月息3分；4.支付宝转账记录及微信转账记录共计10条，证明2017年6月6日原告付款10万元给汪庭宁支付宝及微信账号。本院对以上证据证明效力予以确认。 被告汪庭亮未提出答辩意见，亦未提交证据。 根据本院确认的证据及当事人的陈述，本院认定的事实如下：被告汪庭亮向原告郭俊借款，原告郭俊按照被告汪庭亮要求，于2017年6月6日，向其妹妹汪庭宁转账10万元，当天被告汪庭亮出具《车辆质押借款合同》一份，确认借款10万元，约定月利率3%。2017年10月28日归还部分本金后，被告汪庭亮向原告郭俊出具尚欠7.5万元的《还款说明》一份。2019年2月4日，经双方计算，扣除了被告汪庭亮在此期间所归还的利息，被告汪庭亮再次出具尚欠本息8.65万元的《还款说明》一份，并确认月息3分。 在庭审中，原告郭俊认可被告汪庭亮已归还借款本金2.5万元。 本院认为，原告郭俊与被告汪庭亮之间的民间借贷合同不违反法律规定，依法生效并受法律保护。被告汪庭亮应依约归还原告郭俊借款本息。根据本案的证据及原告郭俊的陈述，证实被告汪庭亮尚欠本金7.5万元，原告郭俊所主张归还8.65万元的请求，无证据证实，超出部分，本院不予支持。原告郭俊主张按照月利率2%计算利息的请求，不超出当事人的约定及法律规定的标准，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汪庭亮于本判决生效后十日内偿还原告郭俊借款本金7.5万元及利息（按月利率2%，自2019年2月4日起计算至款清之日止）； 二、驳回原告郭俊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2092元，由被告汪庭亮负担1814元，原告郭俊负担278元；公告费800元，由被告汪庭亮年负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  聂新春 人民陪审员  张建华 人民陪审员  熊婷婷 二〇一九年九月十日 书 记 员  杨霄亮 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0984刑初388号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人陈某，男，1982年4月8日出生，汉族，湖北省汉川市人，小学文化，无业，户籍地汉川市，住汉川市。因涉嫌容留他人吸毒罪于2019年5月28日被汉川市公安局刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。被告人夏某某，男，1969年9月20日出生，汉族，湖北省汉川市人，初中文化，无业，户籍地汉川市，住汉川市。因涉嫌贩卖毒品罪于2019年5月28日被汉川市公安局刑事拘留，同年6月6日被汉川市公安局执行逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。汉川市人民检察院以鄂川检二部刑诉（2019）41号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，被告人夏某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，本院于2019年8月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员王生彪出庭支持公诉，被告人陈某、夏某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年5月25日至5月27日，被告人陈某在其位于汉川市脉旺镇桃鹤村的家中容留李某、殷某、安某等人吸食毒品。经对上述人员尿检，结果均呈阳性。2019年5月25日至5月27日，被告人夏某某在汉川市脉旺镇桃鹤村陈某家中多次收取李某、殷某、安某等人赌博抽取的头子钱各600元后向李某、殷某、安某、等人贩卖毒品麻果，每次十颗。上述事实，被告人陈某、夏某某在庭审中无异议，且有二被告人供述，证人李某、殷某、安某、夏某等人证言，人体尿样提取笔录，现场检测报告，辨认笔录，安某、殷某、李某的行政处罚告知笔录，行政处罚决定书，二被告人身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某一次容留多人吸食毒品，被告人夏某某明知是毒品而故意贩卖，情节严重，其行为已分别构成容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪。被告人陈某、夏某某当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十条、第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月28日起至2020年3月27日止；罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。）二、被告人夏某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月28日起至2022年9月27日止；罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  颜新国人民陪审员  王建男人民陪审员  李继成二〇一九年九月四日法官助理朱苗苗书记员邓玉凤附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第二款被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0121执1181号之一申申请执行人：叶菊华，女，1993年6月16日出生，汉族，户籍住址江西省南昌市南昌县向塘镇园林场2号。身份证号：360121199306160606。被执行人：陈介顺，男，1969年1月2日出生，汉族，户籍住址江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区。被执行人：陈招兰，女，1973年6月9日出生，汉族，户籍住址江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区。申请执行人叶菊华依据已发生法律效力的南昌县人民法院作出的（2018）赣0121民初3399号民事判决书于2019年5月6日向本院申请执行。本院于2019年5月9日立案执行，向被执行人陈介顺、陈招兰发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人陈介顺、陈招兰发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在房产部门没有房产登记、车辆管理部门有车辆已查封但无法实际控制、处置。2019年5月6日，本院已向被执行人陈介顺、陈招兰发出限制消费令，并将被执行人陈介顺、陈招兰纳入失信被执行人名单。本案申请执行人叶菊华申请执行88663.63元，截至2019年10月9日已执行0元，未执行88663.63元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2019年8月20日向申请执行人叶菊华告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人叶菊华对终结本次执行程序的意见，申请执行人叶菊华同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  肖翠云人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇一九年九月三日书 记 员  杜 亮
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执10947号 被执行人：梁神富，男，汉族，1983年9月1日出生，汉族，住广东省英德市。 关于被告人梁神富罚金一案，本院作出的（2018）粤0606邢初3215号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人梁神富犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月24日起至2019年2月23日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳）。因被告人梁神富未按上述生效法律文书履行义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2019年8月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未能查到被执行人有可供执行的财产。 三、通过电话联系等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为1000元。 本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人梁神富负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 韩 伟 执行员 杨 翀 执行员 刘远顺 二〇一九年九月四日 书记员 周瑞鹏
黑龙江省汤原县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0828民初1168号原告：高云峰，男，于1977年9月22日生，汉族，无职业，住汤原县。委托诉讼代理人：李力，男，系黑龙江三江律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司，住所地黑龙江省佳木斯市前进区和平社区和平街67号。负责人：王成钢，男，职务经理。委托诉讼代理人：丁晨，女，系黑龙江商显锋律师事务所律师。原告高云峰与阳光财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司（以下简称保险公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高云峰及委托诉讼代理人李力、被告保险公司委托诉讼代理人丁晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高云峰向本院提出如下诉讼请求：1、被告保险公司在交强险限额内赔付保险理赔金122000元（其中死亡伤残赔偿金110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月28日，原告高云峰作为被保险人在被告处为黑Ｄ×××××号解放牌重型仓栅式货车投保了交强险，保单号为1045605072016006676，双方约定保险期限为2016年7月29日至2017年7月28日。2016年11月6日13时40分许，原告驾驶投保车辆在哈肇路由东向西行驶时与由西向东行驶的李勇驾驶的黑Ｄ×××××号北京现代牌小轿车相撞，造成双方车辆损坏，李勇及其乘车人谭艳受伤后抢救无效死亡的交通事故，2016年11月21日汤原县公安局交通警察大队做出汤公交认字（2016）第275号道路交通事故认定书，认定原告高云峰负事故主要责任，李勇负事故次要责任，谭艳无责任。事后原告向被告申请理赔，被告于2017年8月28日出具机动车辆保险拒赔告知书，以原告违反保险合同第九条第一款的约定拒赔。原告认为，虽然原告的驾驶证被扣12分，但并非未取得驾驶资格亦未被吊销驾驶证，被告拒赔没有事实和法律依据，为了维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求依法裁判。被告保险公司辩称，一、根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十四条和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十三条和二十八条的规定，驾驶证在一个计分周期内计分达到12分应由公安机关扣留其驾驶证，不得驾驶机动车，本次事故发生时，原告在事故前驾驶证已扣满12分，驾驶证理应被扣留，在本次事故发生时原告已没有驾驶资格。二、广义的无证驾驶应包括本来具有驾驶资格，但因违反相关法律法规驾驶资格被中止或吊销的情形。本案中原告的驾驶证应被暂扣，暂扣期间驾驶车辆在性质上属于驾驶资格中止后的无证驾驶行为。三、被保险人无证驾驶车辆符合交强险的免赔条件，保险公司有权拒赔，被保险人也就是本案原告已对受害人赔偿完毕，保险公司无需垫付。综上所述，原告高云峰在驾驶证暂扣期间驾驶车辆，发生交通事故，违反中华人民共和国道路交通安全法及实施条例的相关规定，属于广义上的无证驾驶，被告保险公司无赔付义务，请求人民法院驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年7月28日，原告高云峰作为被保险人在被告处为黑Ｄ×××××号解放牌重型仓栅式货车投保了交强险，保单号为1045605072016006676，双方约定保险期限为2016年7月29日至2017年7月28日。2016年11月6日13时40分许，原告驾驶投保车辆在哈肇路由东向西行驶时与由西向东行驶的李勇驾驶的黑Ｄ×××××号北京现代牌小轿车相撞，造成双方车辆损坏，李勇及其乘车人谭艳受伤后抢救无效死亡的交通事故，2016年11月21日汤原县公安局交通警察大队做出汤公交认字（2016）第275号道路交通事故认定书，认定原告高云峰负事故主要责任，李勇负事故次要责任，谭艳无责任。就交通事故赔偿问题原告高云峰与李勇及谭艳家属自行达成赔偿协议，每人赔偿30万元，现已赔偿完毕。事后原告高云峰向被告保险公司申请理赔，被告保险公司于2017年8月28日出具机动车辆保险拒赔告知书，以原告高云峰违反保险合同条款第九条第一款的约定拒赔，故原告诉至法院，请求依法裁判。另查明，在该起交通事故前原告因超载等违法行为，被公安交警部门对驾驶证现场扣12分的处罚。本院认为：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案中，原告在被告处投保了机动车强制保险，双方保险合同成立，双方系责任保险合同关系。按照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条规定，机动车驾驶人在机动车驾驶证丢失、损毁、超过有效期、或者被依法扣留、暂扣期间以及计分达到12分的，不得驾驶机动车。而本案原告在本次交通事故中，是在被扣12分处罚后仍然驾驶机动车属于违法行为，应视为无证驾驶。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有下列情形之一的导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；…。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持，…；《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条规定，对驾驶人未取得驾驶资格的，保险公司垫付抢救费用的，保险人有权向致害人追偿。根据以上规定，本案原告因违章驾驶证被现场扣12分，已不具备驾驶资格，不得驾驶机动车辆，因本案原告已对受害人赔偿完毕，故保险公司对原告申请理赔可以拒赔。故原告诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定判决如下：驳回原告高云峰的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1370元由原告高云峰承担。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  潘玉宏二〇一九年九月二十日书记员  房明明
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执10872号 被执行人：覃玉兰，女，壮族，1972年12月11日出生，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。 关于被告人覃玉兰罚金一案，本院作出的（2018）粤0606邢初3927号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人覃玉兰犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月31日起至2019年6月30日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳)。因被告人覃玉兰未按上述生效法律文书履行义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2019年8月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未能查到被执行人有可供执行的财产。 三、通过电话联系等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为4000元。 本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人覃玉兰负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 韩 伟 执行员 杨 翀 执行员 刘远顺 二〇一九年九月四日 书记员 周瑞鹏
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0881民初2276号原告：清远海贝生物技术有限公司。法定代表人：薛群智，职务：总经理。住所地：清远市清新区太平镇天良林场。委托代理人:陈伟强，男，汉族，1986年3月18日出生。身份证住址：福建省南安市。被告：朱旭来，男，1979年2月4日出生，汉族，浙江省缙云县人，住址：浙江省缙云县。原告清远海贝生物技术有限公司与被告朱旭来买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告清远海贝生物技术有限公司薛群智的委托诉讼代理人陈伟强到庭参加诉讼，被告朱旭来经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:请求法院判令被告支付货款54542.87元及该款从起诉之日起至付清货款之日止的银行利息。2、承担本案诉讼费用。事实与理由:我公司生产动保产品,由湛江海大饲料有限公司(住所地:广东省××××镇廉安公路旁)代为销售。2016年1月1日到2018年6月6日被告在我公司购买(被告自行到湛江海大饲料有限公司仓库提货)动保产品,经结算,至2018年12月31日止,被告尚欠我公司货款54542.87元未付,经多次追讨未果,因原、被告在《销售合同》中明确约定“由双方友好解决,如协商未果,由本合同履行地人民法院管辖,依法处理。”,故请求依法判令被告立即支付货款54542.87元及该货款利息,并承担本案诉讼费用。被告朱旭来没有答辩。原告为其诉讼请求向本院提供证据如下：1、身份证；2、客户往来明细。经庭审审查及认证，原告所提供的证据的来源、内容、形式符合法律规定，被告没有提供证据进行反驳及没有到庭应诉，视为放弃抗辩权，本院对原告提供证据予以确认。本院经审理认定事实如下：被告朱旭来在原告处购买动保产品，经双方结算，被告朱旭来在客户往来明细上签字确认，截至2017年11月30日欠原告清远海贝生物技术有限公司货款为228903.7元，双方对账后，被告偿还了部分货款给原告，尚欠原告54542.87元。因多次催收未果，原告向本院起诉，提出上述诉讼请求。本院认为，本案是买卖合同纠纷。原告清远海贝生物技术有限公司向被告朱旭来提供货物，被告朱旭来在客户对账单上确认欠款数额，双方已形成买卖合同关系，没有违反法律禁止性规定，依法受法律保护。被告朱旭来没有履行付款义务，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”及《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”的规定，原告清远海贝生物技术有限公司请求被告朱旭来支付货款54542.87元有理，本院予以支持。至于被告是否应支付利息的问题，由于被告朱旭来没有偿还欠款，依法应承担违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，原告请求被告支付利息，是要求其承担违约责任的一种情形，该利息依法应从起诉之日（2019年6月12日）起按中国银行同期同类贷款月利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百五十九条的规定，判决如下：限被告朱旭来于本判决发生法律效力之日起十天内向原告清远海贝生物技术有限公司支付货款54542.87元及利息(利息按中国人民银行同期同类贷款月利率，从2019年6月12日起计算至本院确定的付款之日止。)。如果未按本判决指定的期限履行以上给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1163.57元，由被告朱旭来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  林国怀人民陪审员  肖国庆人民陪审员  吴有平二〇一九年九月十日书 记 员  黄政儒附：法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初5221号 原告：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层06单元。 法定代表人：吴澜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高文娟，女，该公司工作人员。 被告：邓红，女，1988年12月17日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 第三人：爱日进（厦门）信息技术有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税港区）海景南二路45号4楼09单元。 法定代表人：付增学。 原告厦门壹分期网络科技有限公司与被告邓红，第三人爱日进（厦门）信息技术有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。原告厦门壹分期网络科技有限公司于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门壹分期网络科技有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门壹分期网络科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元。 审 判 长  陈艳红 人民陪审员  庄鸿义 人民陪审员  张日祥 二〇一九年九月十九日 书 记 员  苏玉萍 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初5254号原告：陈某某，住莱州市。被告：冯某某，住莱州市。原告陈某某与被告冯某某买卖合同纠纷一案，本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  崔亚伟二〇一九年九月二十七日书记员  高欣雨
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执2057号之一申请执行人：江苏紫金农村商业银行股份有限公司城中支行，住所地南京市。主要负责人：武自强，行长。委托代理人：朱艺凡、徐兆平，男，江苏紫金农村商业银行股份有限公司城中支行员工。被执行人：南京加豪新型建筑材料有限公司，住所地南京市雨花台区。法定代表人：蔡文繁。被执行人：蔡士祥，男，汉族，1958年10月16日生，住南京市秦淮区。被执行人：张文清，男，汉族，1981年7月28日生，住南京市江宁区。被执行人：张洪敏，女，汉族，1973年5月26日生，住南京市。被执行人：蔡文繁，男，汉族，1995年7月12日生，住南京市秦淮区。被执行人：蔡文静，女，汉族，1990年2月25日生，住南京市秦淮区。申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司城中支行与被执行人南京加豪新型建筑材料有限公司、蔡士祥、张文清、张洪敏、蔡文繁、蔡文静金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0104民初2453号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、被执行人南京加豪新型建筑材料有限公司支付申请执行人借款本金5499521.64元及利息、罚息、复利（截至2018年3月12日的罚息、复利合计192367.53元，自2018年3月13日至实际清偿之日止，罚息、复利按《流动资金借款合同》的约定计付）；二、申请执行人有权依法处置被执行人南京加豪新型建筑材料有限公司名下位于南京市秦淮区堂子街24号及假层不动产，并以折价或拍卖、变卖该抵押物所得价款在登记债权数额5500000元范围内优先受偿；三、被执行人蔡士祥、张文清、张洪敏、蔡文繁、蔡文静对上述第一项判决主文所确定的债务承担连带清偿责任；四、案件受理费51643元，保全费5000元，合计56643元，由众被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年4月8日立案执行。在执行过程中，申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司城中支行撤回本案的执行申请。本院认为，当事人有权处分其民事权利，现申请执行人自愿撤回执行申请，是对其民事权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0104执2057号案件的执行。如被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人可以再次申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶运思审 判 员  杨厚林审 判 员  朱学礼二〇一九年九月二十五日见习书记员  焦 健
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初9148号 原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建外郎家园10号25幢10号。 法定代表人：雷恩（LANEOATEY），总经理。 委托诉讼代理人：周扬，四川及第律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶志武，四川及第律师事务所律师。 被告：成都盛图信息技术有限公司，住所地成都市武侯区高升桥东路2-6号A4幢E5楼05号。 法定代表人：韩旭东。 原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告成都盛图信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。 审 判 长  翟辉容 人民陪审员  张 彬 人民陪审员  代君秀 二〇一九年九月二十日 书 记 员  熊虹雨
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0922执635号被执行人：湖北金瑞混凝土有限公司，住所地大悟县阳平镇古寨村。法定代表人：杨丰百。被执行人：毛传武，男性，1963年04月16出生，汉族，身份证号码：422224196304160011，住湖北省广水市应山办事处南关街106号。(以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)本院在执行申请执行人湖北金瑞混凝土有限公司与被执行人毛传武买卖合同纠纷一案中，申请执行人湖北金瑞混凝土有限公司与被执行人毛传武达成了执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2019)鄂0922执635号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩用家审判员  彭建斌审判员  刘 忠二〇一九年九月二十九日书记员  谈华锋
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2223执恢347号申请人：扎赉特旗再就业小额贷款信用担保中心,住扎赉特旗。被执行人：包文军，男，1971年7月9日出生,住扎赉特旗。被执行人：王双花，女,1967年7月8日出生,住扎赉特旗。本院在执行扎赉特旗再就业小额贷款信用担保中心与包文军、王双花公证债权文书一案中，经查被执行人包文军、王双花外出打工去向不明，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人包文军、王双花名下确无财产可供执行。本院通过约谈申请执行人扎赉特旗再就业小额贷款信用担保中心，申请执行人扎赉特旗再就业小额贷款信用担保中心不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  张天罡审判员  王炳宇二〇一九年九月十日书记员  王 忠