广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初10799号原告：麦仕才，男，1940年11月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：李三新，广东正大联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭永芳，广东正大联合律师事务所律师。被告：梁国华，男，1963年8月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：邝志凌，广东东达昊律师事务所律师。第三人：梁剑辉，男，1987年10月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：梁雨轩，广东东达昊律师事务所律师。上列当事人债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年7月19日受理，于2017年8月15日裁定中止审理，后恢复审理并于2019年9月5日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭永芳、被告的委托诉讼代理人邝志凌、第三人的委托诉讼代理人梁雨轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.撤销梁国华同第三人梁剑辉的房产转让行为；2.被告承担本案诉讼用。事实和理由：2008年2月1日，原、被告签订《投资协议书》，确认合作投资相关事宜。后因被告违约不履行该协议，原告向法院提起诉讼，经调解，双方达成调解协议，并作出（2008）南民一初字第2335号民事调解书。上述调解书生效后，被告拒不履行调解书内容，原告只好申请强制执行，在申请执行过程中，被告作为甲方、麦佩英作为乙方（代表原告）于2010年6月30日签订《还款协议书》，并且约定“如甲方在约定期限内不能还清肆拾伍万元正，乙方有权再次向人民法院申请对甲方房产拍卖以偿还借款。”自2010年7月开始，被告不但未按约定履行付款义务，还截留承租户的租金侵占原告的投资收益款。为此，原告于2013年11月27日再次向佛山市南海区法院提起诉讼，后又经重审、二审，最终由佛山市中级人民法院作出终审判决，即（2016）粤06民终4531号民事判决书。原被告之间的诉讼纠纷自2008年起一直持续至今，在整个诉讼期间，被告一直采取各种手段拖延诉讼时间，试图转移财产逃避法律责任。为防止其名下房产被拍卖，更是在诉讼期间（2014年9月12日）将位于佛山市南海区狮山镇小塘城区思贤路第七座楼302房转让至其子梁剑辉名下。被告为恶意逃避巨额债务，与其子梁剑辉恶意串通隐瞒事实真相转让房产的行为实属恶意逃避债务，其转移财产的行为已经侵害了原告的合法权益。根据《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。”为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请判如所请。被告、第三人辩称，佛山市南海区人民法院和佛山市中级人民法院分别作出（2017）粤0605民再16号民事判决以及（2019）粤06民终4671号民事判决书，均认定原、被告之间不存在合伙事实，也不存在借款事实，判决撤销（2008）南民一初字第2335号民事调解书以及（2008）南民一初字第2335-2号民事裁定书。原告予以主张租金的事实基础不存在，诉争厂房与原告无关，被告正向相关司法机关提请撤销（2016）粤06民终4351号民事判决以及撤销该案的执行。被告与第三人之间的房屋过户与原告无关，请求驳回原告的全部诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年2月1日，原、被告之间签订《投资协议书》，约定了投资合作相关事宜。此后，原告对被告提起了合伙协议诉讼，案号为（2008）南民一初字第2335号案。经审理，原、被告达成（2008）南民一初字第2335号民事调解书。上述第2335号民事调解书生效后，因为被告没有履行调解书的内容，故原告向本院申请强制执行上述第2335号案。同时，原告麦仕才还申请了对（2008）南民一初字第2336号案的强制执行，本院的执行案号为（2009）南法执字第4408、4409号。在该两案的执行过程中的2010年6月30日，梁国华作为甲方、麦佩英（麦仕才的女儿）作为乙方签订了《还款协议》。同日，梁国华作为甲方，麦佩英作为乙方签订了《投资协议书》。2013年1月24日，麦仕才、麦佩英作为申请人向本院提交了（2009）南法执字第4408、4409号的结案申请书。2013年11月27日，原告提起了诉讼，案号为（2013）佛南法民一初字第957号案，诉请被告向原告返还侵占原告收益款100万元等。2014年5月19日，本院作出了（2013）佛南法民一初字第第957号判决。一审判决后，被告上诉至佛山市中级人民法院。经审理，佛山市中级人民法院作出了（2014）佛中法民一终字第2225号民事裁定书，裁定撤销上述第957号案民事判决，发回本院重审。2014年9月12日，被告将其所有的位于佛山市南海区狮山镇小塘城区第x座楼xx房过户至第三人梁剑辉（被告梁国华与梁剑辉系父子关系）名下。2016年1月14日，本院作出（2015）佛南法民一重字第1号民事判决书。后，被告对本院上述重字第1号民事判决不服，上诉至佛山市中级人民法院。2016年11月4日，佛山市中级人民法院作出（2016）粤06民终4531号民事判决书，驳回梁国华上诉，维持原判。2017年6月29日，本院作出（2017）粤0605民监2号裁定书，决定对上述第2335号案进行再审。2019年1月25日，本院作出（2017）粤0605民再16号民事判决书，认为原、被告之间不存在真实的合伙关系，故判决撤销本院（2008）南民一初字第2335号民事调解书及（2008）南民一初字第2335-2号民事裁定书，并驳回了麦仕才的全部诉讼请求。此后，原告对本院上述民再16号民事判决不服，上诉至佛山市中级人民法院。2019年7月15日，佛山市中级人民法院作出（2019）粤06民终4671号民事判决书，认为本院的上述民再16号民事判决认定事实清楚，适用法律正确，故驳回了原告的上诉并维持原判。2019年7月17日，（2019）粤06民终4671号民事判决书生效。另查明，2017年6月13日，佛山市人民检察院根据梁国华的申请受理了对（2016）粤06民终4531号民事判决的民事监督。本院认为，本案为债权人撤销权纠纷。本案中，原告行使债权人撤销权，前提是其享有的债权是合法、确定、到期的债权。但是，原告在本案中所主张的债权是因为《投资协议书》而产生的，而原告举证的（2013）佛南法民一初字第957号判决、（2015）佛南法民一重字第1号民事判决、（2016）粤06民终4531号民事判决等裁判文书所依据的基础事实是“原、被告之间存在合伙（投资）关系”。然而，（2017）粤0605民再16号民事判决、（2019）粤06民终4671号民事判决经再审已经查明并认定原、被告之间并不存在真实的合伙关系，并撤销了（2008）南民一初字第2335号民事调解书，故原告在本案中所主张的债权已经没有事实根据了，亦即原告作为被告的债权人的基础条件已经不存在了。因此，原告诉请撤销被告将案涉房屋过户给第三人的行为，没有事实和法律依据，本院不予支持。另外，（2013）佛南法民一初字第957号判决已被（2014）佛中法民一终字第2225号民事裁定书所撤销，而（2015）佛南法民一重字第1号民事判决、（2016）粤06民终4531号民事判决的效力亦将在（2017）粤0605民再16号民事判决、（2019）粤06民终4671号民事判决书生效后依据法定程序予以处理，故原告相关主张，理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回麦仕才的全部诉讼请求。本案适用简易程序结案，受理费4300元，减半收取计2150元（麦仕才已预交），由麦仕才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖刚二〇一九年九月二十七日书记员  杜宇