江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0111民初5467号 原告：马子虎，男，1966年9月4日生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：杜慧敏，江苏江北律师事务所律师。 被告：滕缠山，男，1993年11月4日生，汉族，住南京市浦口区，现在江苏金陵监狱服刑。 被告：环球车享南京汽车租赁有限公司，住所地在南京市江宁区国家高新技术产业园竹山路551号。 法定代表人：曹光宇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨春赣，国浩律师（南京）事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市玄武区龙蟠中路69、37号。 负责人：娄伟民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：夏雯，江苏华庭律师事务所律师。 原告马子虎与被告滕缠山、环球车享南京汽车租赁有限公司（下称环享南京公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（下称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告马子虎及其委托诉讼代理人杜慧敏，被告环享南京公司的委托诉讼代理人杨春赣，被告人保南京分公司的委托诉讼代理人夏雯到庭参加诉讼。被告滕缠山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告方向本院提出诉讼请求：一、要求判令被告方赔偿各项损失共224473.98元(医疗费48213.98元、营养费30元/天×90天=2700元、住院伙食补助费30元/天×31天=930元、护理费90元/天×31天+（90天-31天）×60元/天=6330元、误工费210天×300元/天=63000元、残疾赔偿金47200元/年×20年×0.1=94400元、精神损害抚慰金50000元×0.1=5000元、鉴定费2900元、交通费1000元）。二、被告方承担本案诉讼费用。事实及理由:2017年10月16日7时许，被告滕缠山驾驶苏AD03987小型轿车沿盘乌线由南向北行驶至40.3km处，撞到对向机动车道内站立的马维德、狄恒牛、马子虎（三人身旁，所站的机动车道内，王法余驾驶的苏Ａ×××××轻型普通货车和张汉洋驾驶的苏Ａ×××××轻型普通货车南北向排成一排，正在从道路西侧非机动车道内马芦文驾驶的皖Ｓ×××××、豫Ｎ×××××重型半挂牵引车上卸货），事故造成三名行人受伤，后马维德、狄恒牛经医护人员确认当场死亡。此事故经南京市公安局浦口分局交通警察大队分析后认定：被告滕缠山负此事故的全部责任，马维德、狄恒牛、马子虎、王法余、张汉洋、马芦文无责任。苏AD03987小型轿车登记在被告环享南京公司名下，肇事车里在人保南京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下简称交强险）和第三者责任险（下简称三责险），原告马子虎为维护自己的合法权益，遂提起本次诉讼。 被告滕缠山未到庭，亦未提交书面答辩意见。 被告环享南京公司辩称，被告滕缠山与被告环享南京公司间系汽车租赁关系，案涉车辆证件齐全，检验合同，无任何缺陷，被告滕缠山驾驶该车时也具备相应的驾驶证。根据法律规定，对超出保险限额部分，被告环享南京公司不承担赔偿责任。应当按照农村标准计算伤亡人员的赔偿费用。 被告人保南京分公司辩称，对事故发生、责任认定、保险情况无异议，被告环享南京公司为案涉车辆在人保南京分公司投保了交强险和100万元三责险不计免赔。保险公司不承担诉讼费和鉴定费并要求扣除10%非医保用药。事故发生后，保险公司已经向原告垫付1万元。 经审理查明，一、2017年10月16日7时许，被告滕缠山驾驶苏AD03987小型轿车沿盘乌线由南向北行驶至40.3km处，撞到对向机动车道内站立的马维德、狄恒牛、马子虎（三人身旁，所站的机动车道内，王法余驾驶的苏Ａ×××××轻型普通货车和张汉洋驾驶的苏Ａ×××××轻型普通货车南北向排成一排，正在从道路西侧非机动车道内马芦文驾驶的皖Ｓ×××××、豫Ｎ×××××重型半挂牵引车上卸货），事故造成三名行人受伤，后马维德、狄恒牛经医护人员确认当场死亡。此事故经南京市公安局浦口分局交通警察大队分析后认定：被告滕缠山负此事故的全部责任，马维德、狄恒牛、马子虎、王法余、张汉洋、马芦文无责任。事故发生后，马子虎被送至南京市浦口区中心医院接受治疗，于2017年11月4日出院。经该医院诊断，马子虎伤情为：1、右侧腓骨骨折累及踝关节；2、右侧内踝骨折；3、右侧踝关节脱位；4、右踝开放性伤口。2019年1月4日，马子虎入南京市浦口区中心医院行右踝关节内固定装置去除术+腓骨植骨术，于2019年1月16日出院。马子虎住院治疗共31天，共支付医疗费48046.92元。 二、苏AD03987小型轿车登记在环享南京公司名下，其为该车在人保南京分公司投保了交强险、三责险100万元，不计免赔。本起事故发生在保险期限内。 三、被告滕缠山系被告环享南京公司开展的电动汽车分时租赁项目的会员，其于2017年10月16日6时11分租赁苏AD03987小型轿车，于6时12分取车出发。被告滕缠山具备相应驾驶资质，事故发生时其正驾驶租赁车辆苏AD03987小型轿车。 四、经原告马子虎申请，南京市浦口区人民法院委托南京金陵司法鉴定所对马子虎伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。2019年5月8日，该鉴定所出具金陵司法鉴定所[2019］临鉴字第769号鉴定意见书，结论是:1、被鉴定人马子虎右踝关节功能丧失50%以上构成十级伤残；2、被鉴定人马子虎误工期限以210日为宜、护理期限以90日为宜、营养期限以90日为宜。马子虎支付鉴定费用2900元。 庭审中，原告方对被告人保南京分公司垫付的1万元医疗费予以认可。 本起交通事故共造成二死一伤，除本案外，尚有（2018）苏 0111民初115号、（2018）苏0111民初2524号。经审理后，（2018）苏0111民初115号认定原告方的损失为:死亡赔偿金828818元、丧葬费35787元、精神损害抚慰金50000元、处理事故人员误工费1500元、交通费1000元，共计917105元；（2018）苏0111民初2524号认定原告方的损失为:抢救费100元、死亡赔偿金401520元、丧葬费33551元、处理事故人员误工费2100元、交通费1000元，共计438271元。 上述事实，有当事人提供的事故认定书、保险单、身份资料、医疗票据、出院记录、汽车租赁信息、鉴定意见书和当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。马子虎因交通事故受伤，依法有权获得赔偿，赔偿义务人理应承担赔偿责任。因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，因原告方未能举证被告环享南京公司对损害的发生存在过错，故被告环享南京公司不应对原告的损害承担赔偿责任。因被告滕缠山系苏AD03987小型轿车驾驶员，承担本起事故的全部责任，故当为赔偿义务人。因苏AD03987小型轿车在人保南京分公司投保了交强险及三责险，事故发生在保险期限内，故被告人保南京分公司应在肇事车辆投保的交强险限额内先予赔偿，超出部分在三责险限额内按责赔偿，仍不足部分由赔偿义务人依其在本起事故中所负责任予以赔偿。 原告主张医疗费48213.98元，因相应票据证实的金额为48046.92元，且保险公司无证据证明原告马子虎医疗费中的非医保用药的具体明细、以10%比例扣除的法律依据，故本院认定医疗费为48046.92元。原告主张营养费为30元/天×90天=2700元、住院伙食补助费30元/天×31天=930元、护理费90元/天×31天+（90天-31天）×60元/天=6330元，标准、期限均适宜，本院予以支持。原告主张误工费210天×300元/天=63000元，根据2016年江苏省房屋建筑业在岗职工平均工资59440元，酌定误工费为59440÷12×7=34673.33元。原告主张残疾赔偿金47200元/年×20年×0.1=94400元、精神损害抚慰金50000元×0.1=5000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张司法鉴定费2900元，有相应票据为证，本院予以支持。原告主张交通费1000元，因原告未提供相应证据证明，本院酌定交通费为500元。 综上，本院确认原告方因本起交通事故所造成的损失为：医疗费48046.92元、营养费2700元、住院伙食补助费930元、护理费6330元、误工费34673.33元、残疾赔偿金94400元，精神损害抚慰金5000元、鉴定费2900元、交通费500元，共计195480.25元。因肇事车辆在人保南京分公司投保了交强险、三责险100万元并投保不计免赔，且滕缠山在本起事故中承担全部责任，应当承担鉴定费用，故马子虎损失中除鉴定费2900元外的其他部分192580.25元，由被告人保南京分公司在其投保限额范围内予以赔偿。结合其他两件案件所认定的损失，被告人保南京分公司应先在交强险限额范围内赔偿20339.99元，再结合其他两件案件所认定的损失，人保南京分公司再另行赔偿120620.12元，保险公司共计赔偿140960.11元。因保险公司已经垫付1万元，故扣除垫付款项，还需赔偿130960.11元。马子虎的实际损失与保险公司赔偿数额之间的差额54520.14元，由被告滕缠山赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十九条、第四十八条、第四十九条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告马子虎人民币130960.11元； 二、被告滕缠山于本判决生效后十日内赔偿原告马子虎人民币54520.14元； 三、驳回原告马子虎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取761元，由被告滕缠山负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  傅亚峰 二〇一九年九月二十七日 书记员  程姗姗