江西省九江市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣04民终2322号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司黄梅支公司，住所地：湖北省黄冈市黄梅县黄梅镇广场路21号，统一社会信用代码：914211277070108942. 主要负责人：张敏政，总经理。 委托诉讼代理人：许晋军，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：杨水友，男，1962年3月9日出生，汉族，住湖北省武穴市。 委托诉讼代理人：李冠庭，江西柴郡律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：梅勇，男，1986年8月16日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄梅县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司黄梅支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人杨水友、梅勇机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 保险公司上诉请求：1、依法改判剔除多判决的赔偿金额49952元；2、由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：1、被上诉人未提供充分有效证据证明杨水友事故发生前一年居住在城镇并主要收入来源城镇，一审判决采用城镇标准，采用证据不当，适用法律错误，多认定伤残赔偿金35912元。2、原审法院适用城镇非私营单位建筑业就业标准人员平均工资52990元/年，标准过高，无有效证据证明杨水友从事建筑行业，故其误工标准应参照农林牧渔业28569元/年标准计算。3、重新鉴定中，上诉人产生了重新鉴定费2310元，现提交该发票，请求二审判决杨水友承担1000元鉴定费，在保险赔偿款中予以剔减。4、请求依法核实本案交通事故发生的时间。 杨水友答辩称：1、一审法院认定事实清楚，证据充足，应予维持。2、一审法院多次要求上诉人提交重新鉴定费发票，并给与其充分时间，但上诉人没有向法院出示。 杨水友向一审法院起诉请求：一、判令被告梅勇赔偿原告各项损失219107元，赔偿明细：1、医疗费：475元(医疗费共计10904.64元，被告梅勇垫付10429.64元)；2、营养费：30×60=1800元；3、住院伙食补助费：30×21=630元；4、后续治疗费：3000元；5、伤残赔偿金：31198×20×20%=124792元；6、精神抚慰金：4000元；7、误工费：5000×360÷30=60000元；8、护理费：148×150=22200元；9、交通费：10×21=210元；10、鉴定费：2000元；二、被告人保黄梅支公司在保险限额范围内承担赔偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院查明，2018年6月20日17时0分，被告梅勇驾驶鄂Ｊ×××××正三轮摩托车在长虹北路京九大市场对面涵洞内倒车时，与路边行人原告杨水友发生事故，致原告受伤。后原告被立即送至九江学院附属医院住院治疗，于2018年7月11日出院，共计住院21天，共花去医疗费10904.64元（被告梅勇已垫付10429.64元）。出院医嘱：“1、注意休息，全休三个月；患肢避免受力，注意神经功能恢复情况，早起主动被动锻炼；2、1个月后骨科门诊复查，拆石膏；3、如有不适，我科随诊。”2018年6月22日，九江市公安局交通管理支队第一大队出具第360403420180002034号《道路交通事故认定书》，认定被告袁勇负此次事故全部责任，原告不承担责任。2018年12月24日，经九江正青法医学司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》评定，原告右手损伤伤残等级为九级，伤后误工期为365天，护理期为150天，营养期为60天，后续治疗费3000元。原告为此花去鉴定费2000元。后被告保险公司向本院申请对原告的伤残等级、误工期、护理期进行重新鉴定，本院依法予以受理并委托江西人民法医学鉴定所进行鉴定。2019年4月28日，江西人民法医学鉴定所出具《法医鉴定意见书》，评定原告伤残等级为十级，误工期为365日，护理期为150日。 另查明：被告梅勇系鄂Ｊ×××××正三轮摩托车的驾驶人和所有权人，该车辆在被告人保黄梅支公司投保了交强险，此次事故发生在保险期限内。 再查明：原告为农业家庭户口，户籍住址为湖北省武穴市。原告自2006年10月起在南昌市第五建筑安装工程公司（股份合作制）从事建筑工地杂工，自2015年6月起居住在该公司所属位于九江市濂溪区的工地厂房内。因在此次交通事故中受伤未能上班，工资停发。 一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告驾车与原告发生交通事故，致原告受伤，依法应根据其过错对原告的实际损失承担相应赔偿责任。鉴于肇事车辆在被告人保黄梅支公司投保了交强险，故被告人保黄梅支公司应先在交强险项下各具体限额内予以赔付。对于超出交强险各具体限额的损失，因交通管理部门出具《道路交通事故认定书》认定被告梅勇负此次事故全部责任、原告不承担责任，故应由被告梅勇负责赔偿。现本院对此次交通事故产生的各项损失及费用认定如下：1、原告受伤产生医疗费共计10904.64元（含被告梅勇垫付10429.64元），有相应发票证实，故予以认定；2、原告诉请的住院伙食补助费630元，计算标准偏高，本院按20元/天×21天即420元认定；3、原告诉请的营养费1800元，其中营养期60天没有医嘱印证，且计算标准偏高，本院按22元/天×21天即462元认定；4、原告诉请的护理费22200元，其中护理期150天没有医嘱印证，且计算标准偏高，本院按（上年度江西省居民服务业在岗职工平均工资）52783元/年÷360天×21天即3079.01元认定；5、原告诉请的误工费60000元，计算天数偏长，且计算标准偏高，原告虽提供证据证实其在南昌市第五建筑安装工程公司从事建筑工地杂工并因事故受伤导致工资停发，但未提供充分证据证明其有固定收入或近三年平均收入情况，故本院按（上年度城镇非私营单位建筑业就业人员平均工资）52990元/年÷360天×185天（定残前一日）即27230.97元认定；6、原告诉请的交通费210元偏高，鉴于原告在市内就医，本院按（乘公交）4元/天×21天+（乘出租车）40元即104元认定；7、原告诉请的伤残赔偿金124792元，鉴于其伤残等级因重新鉴定评定为十级，且原告提供工作单位与村委会共同出具的证明证实其在城镇居住一年以上，故可以按江西省城镇居民人均可支配收入计算，本院在原告诉请范围内按31198元/年×20年×10%=62396元认定；8、原告诉请的精神损害抚慰金4000元，鉴于其伤残等级因重新鉴定评定为十级，故本院按2000元认定；9、原告诉请的鉴定费2000元，有发票证实，故予以认定；10、原告诉请的后续治疗费3000元，有《司法鉴定意见书》证实，故予以认定；11、对于重新鉴定费用，鉴于被告人保黄梅支公司经法庭催告后仍一直不提交鉴定费发票加以证实，故本院对重新鉴定费不予认定处理。以上各项损失合计111596.62元。由被告人保黄梅支公司在交强险范围内赔付：医疗费项下10000元+伤残项下(3079.01元+27230.97元+104元+62396元+2000元)=104809.98元；由被告梅勇赔偿：医疗费项下（10904.64元+420元+462元+3000元-10000元）+鉴定费2000元=6786.64元，因被告梅勇已付10429.64元，故原告应在获得人保黄梅支公司赔付款后向被告梅勇返还3643元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项和第（三）项之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄梅支公司于本判决生效后十日内向原告杨水友赔付医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费合计104809.98元。二、原告杨水友在获得被告中国人民财产保险股份有限公司黄梅支公司的上述赔付款后立即向被告梅勇返还多垫付的费用3643元。三、案件受理费4587元（原告已预交），减半收取2293.5元，由原告杨水友负担1150.5元，由被告梅勇负担1143元。四、综上一至三项，按以下方式履行：被告中国人民财产保险股份有限公司黄梅支公司于本判决生效后十日内向原告杨水友支付102309.98元，被告中国人民财产保险股份有限公司黄梅支公司于本判决生效后十日内向被告梅勇支付2500元。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院二审查明事实与一审法院查明事实一致。另查明，上诉人提交的重新鉴定费发票金额为2300元，但未区分伤残等级的鉴定费用和三期的鉴定费用。 本院认为，被上诉人梅勇驾车与被上诉人杨水友发生交通事故，致被上诉人杨水友受伤，依法应根据其过错对被上诉人杨水友的实际损失承担相应赔偿责任。因肇事车辆在上诉人保险公司处投保了交强险，且事故发生在保险期限内，故上诉人保险应在交强险项下各具体限额内对被上诉人杨水友的损失予以赔付。关于本案事故的发生时间，应为2018年6月20日，事故认定书主文中的“2019年6月20日”明显属笔误。关于本案伤残赔偿金及误工费的适用标准问题，经审查，被上诉人杨水友在一审中已经提交南昌市第五建筑安装工程公司及九江市濂溪区五里街道三垅村村民委员会的证明，足以证实其为南昌第五建筑安装公司的员工且其已经在城镇生活居住满一年，故一审法院按照城镇标准计算被上诉人杨水友的伤残赔偿金，并按照城镇非私营单位建筑业就业标准人员平均工资计算其误工费，有事实和法律依据，并无不当。关于上诉人保险公司提出的重新鉴定费的问题，上诉人虽提交了鉴定费发票，因重新鉴定报告对于被上诉人杨水友的三期并未改变，而根据上诉人提交的鉴定费发票无法区分三期的鉴定费和伤残等级的鉴定费，故一审法院判决重新鉴定费由上诉人承担，亦无不当。 综上所述，上诉人保险公司的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼费》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费1073元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司黄梅支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  叶常青 审判员  刘 敏 审判员  尹 强 二〇一九年九月二十六日 书记员  马善盈