广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初1546号原告：郭继茹，女，汉族，1968年10月20日出生，住广东省珠海市香洲区，委托诉讼代理人：林锐煌，广东国硕律师事务所律师。被告一：杨海波，男，汉族，1961年10月11日出生，住广东省珠海市香洲区，被告二：珠海市扬名房产开发有限公司，住所地：珠海市香洲区翠香路43号花园酒店副楼。统一社会信用代码9144040061825781X2。法定代表人：杨海波。二被告共同委托诉讼代理人：李莎，北京市盈科（珠海）律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：陈烨，北京市盈科（珠海）律师事务所实习律师。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭继茹及其委托代理人林锐煌、二被告共同委托代理人李莎、陈烨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.判令二被告共同向原告偿还借款本金3600万元；2.判令二被告共同向原告偿还截至2018年12月31日的利息11520000元；3.判令二被告共同向原告偿还利息，计算方式为3600万元为本金，按月息2%自2019年1月1日起计付利息至二被告还清本息之日止；4.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告因生意需要，自2013年起多次向原告借得款项用于扬名广场二期的施工建设。其后又经多次延期，最终尚欠如下三笔款项至今未能偿还，具体情况如下：一、1000万元借款本金，利息320万元：二被告于2013年1月4日向原告借得300万元，由原告支付至被告二的账户，约定利息为月息2%，于2014年1月3日到期后延期至2015年1月4日；合同到期后，二被告经与原告结算后，再次向原告借得700万元，由原告支付至被告一的账户，原被告签订2015年1月的《借款合同》一份，双方确认借款本金为1000万元整，约定借款期限自2015年1月4日至2015年11月4日；2016年1月8日，经原被告结算后签订2016年1月8日《借款合同》一份，双方确认借款本金1000万元为续期借款，合同期限自2016年1月4日至2016年11月3日止，约定利息为月利率3.3%，乙方于每月15号前支付利息。此后双方未再就此笔借款签订任何协议，二被告持续支付利息至2017年8月份（已付），自2017年9月起拖欠利息至今，合计拖欠利息截止至2018年12月31日为1000万元本金*2%月利息*16个月=320万元利息；二、1500万元借款本金，利息480万元：除上述第一笔借款外，二被告于2013年10月22日向原告借得2500万元，其中1400万元由原告支付至被告二的账户，剩余1100万元由珠海市金泓发展有限公司代为支付至被告一的账户；2014年9月22日，第一份借款合同到期后，二被告经与原告结算后，再次向原告借得500万元，由珠海市金泓发展有限公司代为支付至被告一的账户，原被告签订2014年9月22日的《借款合同》一份，双方确认借款本金为3000万元整，约定借款期限自2014年9月22日至2015年8月21日，约定利息为月利率3%，乙方于每月10号前支付利息，每月一付；2015年9月18日，经原被告结算后签订2015年9月18日《借款合同》一份，双方确认原合同已归还1500万元，剩余借款本金1500万元为续期，合同期限自2015年8月22日至2016年7月21日止，约定利息为月利率3.3%，乙方于每月10号前支付利息，每月一付。此后双方未再就此笔借款签订任何协议，二被告持续支付利息至2017年8月份（已付），自2017年9月起拖欠利息至今，合计拖欠利息截止至2018年12月31日为1500万元本金*2%月利息*16个月=480万元利息；三、1100万元借款本金，利息352万元：除上述两笔借款外，二被告于2015年12月24日向原告借得1100万元，由原告分三笔支付至被告二的账户；原被告签订2015年12月24日的《借款合同》一份，确认借款本金为1100万元整，约定借款期限自2015年12月24日至2016年6月23日，约定利息为月利率3.3%，乙方于每月15号前支付当月利息；此后双方未再就此笔借款签订任何协议，二被告持续支付利息至2017年8月份（已付），自2017年9月起拖欠利息至今，合计拖欠利息截止至2018年12月31日为1100万元本金*2%月利息*16个月=352万元利息。截至原告起诉时为止，经原告多次追讨，二被告仍拖欠至今。原告提交下列证据：证据1、1000万元借款的相关借款合同及支付凭证，证明二被告于2013年1月4日向原告取得借款300万元，于2015年1月4日再借的700万元，在此部分合同中合计借款1000万元的事实。证据2、1500万元借款的相关借款合同及支付凭证、汇款情况说明，证明二被告于2013年10月22日向原告取得借款2500万元，于2014年9月22日再借的2500万元，于2014年9月22日再借得500万元，在2015年偿还1500万元借款本金，在此部分合同中合计尚欠借款1500万元的事实。证据3、1100万元借款的相关借款合同及支付凭证，证明二被告于2015年12月24日向原告取得借款1100万元，在此部分合同中合计借款1100万元的事实。证据4、收款明细表，证明双方的款项往来。二被告辩称：1.本案借款人是珠海市扬名房产开发有限公司，杨海波不应承担责任；2.借款本金应为30827056.5元，利息也应做相应调整；3.原告主张2%利率过高。原告当庭补充答辩称，经过双方对账目的整理后，发现关于2013年1月4日300万元的借款，在上一次的答辩中与附表一是被告方多算了一个季度的利息18万元，经过核实后300万元借款实际经过充抵后，截至2015年1月20日的剩余本金为2497262.28元。在答辩状中第九页，2014年10月23日原本的答辩状里面列明还款90万元是错误的，经核实后为710667元，因此充抵后的本金为29994880.92元。在答辩状中第九页2015年8月23日还款，经核算为40万元，2015年9月23日还款，经核算为45万元，2015年10月13日还款，经核算为55.5万元，充抵后的剩余本金为13515575.52元。在第一次提交的答辩状第十一页附表三中多算了一个月的还款利息，因此经核算后剩余的本金为9938446.07元。被告欠原告全部本金相加30827056.5元。二被告提交下列证据：证据1、300万元借款合同、收款凭证、支付利息记账凭证，证明原告在2013年1月4日向被告一出借300万元后，被告一于2013年1月5日即向原告转账支付18万元，被告一实际能够支配使用的借款仅为282万元，18万元属于预扣利息，依法应当减扣本金。证明被告一自2013年1月5日起至2015年1月20日止每三个月向原告偿还本息18万元，多还的利息依法应当冲抵本金。证据2、加入700万元借款后的支付利息记账凭证、银行转账凭证，证明被告一自2015年2月16日起至2017年9月16日止每月以1000万元的3.3%向原告偿还本息33万元。被告一已支付的超过年利率36%的利息依法应当冲抵本金。证据3、2500万元借款合同、支付利息记账凭证、银行转账凭证，证明被告一2013年11月11日向原告偿还本息677419元，于2013年12月9日起至2014年9月9日止每月向原告偿还本息52.5万元，多还的利息应当冲抵本金。证据4、加入500万元借款后的支付利息记账凭证、银行转账凭证，证明被告一自2014年10月23日起至2015年7月20日止每月向原告偿还本息90万元，多还的利息应当依法冲抵本金。证据5、被告还款1500万元本金后的支付利息记账凭证。银行转账凭证，证明被告一自2015年8月23日起至2017年8月16日止每月以1500万元的3.3%向原告偿还本息49.5万元，被告一已经支付的超过年利率36%部分的利息应用于抵扣本金。证据6、1100万元借款的支付利息凭证、银行转账凭证，证明原告在2015年12月24日向被告一出借1100万元后，被告一于2015年12月25日即向原告转账支付9.68万元，被告一实际能够支配使用的借款仅为10903200元。该9.68万元属于预扣利息，应减扣本金。证明被告一自2016年1月15日起至2017年8月份止每月以1100万元的3.3%向原告偿还本息36.3万元，被告一已支付的超过年利率36%部分的利息应用于冲抵本金。证据7、（2018）粤0402民初5912号，证明原告向被告一出借的300万元本金应减扣18万元预扣利息。证明原告向被告一出借的1100万元本金应减扣9.68万元预扣利息。被告一已支付的超过年利率36%部分的利息应用于冲抵本金。证据8、2017年8月还款银行付讫，证明被告于2018年8月份支付本息33万元；证据9、2017年10月份还款银行付讫，证明被告于2017年8月份支付利息20万元；证据10、2014年10月23日银行转账凭证，证明被告于2014年10月23日支付利息710667元；证据11、2015年8月份银行转账凭证，证明被告于2015年8月支付利息40万元；证据12、2015年9月份银行转账凭证，证明被告于2015年9月支付利息45万元。经审理查明：一、关于原告所称的1000万元本金。2013年1月4日，二被告向原告借款300万元，由原告支付至被告珠海市扬名房产开发有限公司的账户，约定利息为月息2%。2013年1月5日，被告向原告支付利息18万元。2013年10月10日，被告向原告支付12万元，被告称该款系归还借款本金，原告则称该款非本案还款，但原告没有就其主张提交证据。上述借款于2014年1月3日到期后延期至2015年1月4日。合同到期后，二被告再次向原告借款700万元，由原告支付至被告杨海波的账户。2015年1月，原、被告签订《借款合同》一份，双方确认借款本金为1000万元整，约定借款期限自2015年1月4日至2015年11月4日；2016年1月8日，经原被告结算后签订2016年1月8日《借款合同》一份，双方确认借款本金1000万元为续期借款，合同期限自2016年1月4日至2016年11月3日止，约定利息为月利率3.3%，乙方于每月15号前支付利息。此后双方未再就此笔借款签订任何协议，二被告持续支付利息至2017年8月份，自2017年9月1日起未支付利息。二、关于原告所称的1500万元借款本金。二被告于2013年10月22日向原告借得2500万元，其中1400万元由原告支付至被告珠海市扬名房产开发有限公司的账户，剩余1100万元由珠海市金泓发展有限公司代为支付至被告杨海波的账户。2014年9月22日，第一份借款合同到期后，二被告经与原告结算后，再次向原告借得500万元，由珠海市金泓发展有限公司代为支付至被告杨海波的账户。2014年9月22日，原、被告签订《借款合同》一份，双方确认借款本金为3000万元整，约定借款期限自2014年9月22日至2015年8月21日，约定利息为月利率3%，乙方于每月10号前支付利息，每月一付。2015年9月18日，经原被告结算后签订2015年9月18日《借款合同》一份，双方确认原合同已归还1500万元，剩余借款本金1500万元为续期，合同期限自2015年8月22日至2016年7月21日止，约定利息为月利率3.3%，乙方于每月10号前支付利息，每月一付。此后双方未再就此笔借款签订任何协议。二被告持续支付利息至2017年8月份，自2017年9月1日起未支付利息。三、关于原告所称的1100万元借款本金。二被告于2015年12月24日向原告借得1100万元，由原告分三笔支付至被告珠海市扬名房产开发有限公司的账户。2015年12月25日，被告向原告转账支付9.68万元利息。2015年12月24日，原、被告签订《借款合同》一份，确认借款本金为1100万元整，约定借款期限自2015年12月24日至2016年6月23日，约定利息为月利率3.3%，乙方于每月15号前支付当月利息；此后双方未再就此笔借款签订任何协议，二被告持续支付利息至2017年8月份（已付），自2017年9月1日起拖欠利息至今。本案第二次庭审后，经本院责令双方对账，原告于2019年6月19日向本院提交书面意见称，如将2013年1月5日还款19万元用于抵扣本金，2013年10月10日的12万元算作返还本金，2015年12月25日还款96800元用于抵扣本金，且超过约定利息支付或超过月息3%支付的款项直接抵扣本金，则被告主张的：（1）1000万借款部分，截至2017年8月31日剩余本金7373034.96元计算过程无误。（2）1500万借款部分，截至2017年8月31日剩余本金13515575.52元计算过程无误。（3）1100万元借款部分，截至2017年8月31日剩余本金9938446.07元计算过程有误。由于被告逾期支付利息，不能直接将2017年8月和10月支付的利息抵扣本金，原告核算截至2017年9月30日，剩余本金应是10062528元，欠付利息179628元。本院认为：二被告在三份借款合同“乙方处”均并列列明，落款处由被告杨海波签名，并加盖被告珠海市扬名房产开发有限公司公章，因此，案涉借款应作为二被告共同借款，本院对被告杨海波主张其不是共同借款人不予采纳。案涉多份借款合同除约定利率超过法律保护上限部分无效外，其余部分均合法有效，本院予以采纳。一、关于原告所称的1000万元本金部分。2013年1月4日，二被告向原告借款300万元。2013年1月5日，被告即向原告支付利息18万元。被告在借款次日即支付利息不符合借款合同的利息交易习惯，也达不到借款人足额使用借款的合同目的，该款应作为原告预扣利息处理，但被告应支付占用资金一天的利息2000元。2013年10月10日，被告向原告支付12万元，被告称该款系归还借款本金，原告则称该款非本案还款，但原告没有就其主张提交证据，原告应承担相应的不利后果，该款应作为被告返还借款本金处理。另外，超过法律保护上限部分，本院予以直接抵扣本金处理。综上，截至2017年8月31日，二被告尚欠原告借款本金7373034.96元，二被告除应返还上述借款本金外，还应支付以7373034.96元为基数，自2017年9月1日至付清之日，按照月息2%计算的利息，计算利息时另增加利息2000元。二、关于原告所称的1500万元借款本金部分。按照上述抵扣原则，截至2017年8月31日，二被告尚欠原告本金13515575.52元。二被告除应返还上述借款本金外，还应支付以13515575.52元为基数，自2017年9月1日至付清之日，按照月息2%计算的利息。三、关于原告所称的1100万元借款本金部分。二被告于2015年12月24日向原告借得1100万元，由原告分三笔支付至被告珠海市扬名房产开发有限公司的账户。2015年12月25日，被告向原告转账支付9.68万元利息。被告在借款次日即支付利息不符合借款合同的利息交易习惯，也达不到借款人足额使用借款的合同目的，该款应作为原告预扣利息处理，但被告应支付占用资金一天的利息11000元。由于被告逾期支付利息，不能直接将2017年8月和10月支付的利息抵扣本金。本院核算后，截至2017年9月30日，剩余本金应是10062528元，欠付利息179628元。二被告除应返还上述借款本金外，还应支付以10062528元为基数，自2017年10月1日至付清之日，按照月息2%计算的利息，计算利息时另增加利息179628元及11000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告杨海波、被告珠海市扬名房产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告郭继茹返还借款本金7373034.96元，并支付以7373034.96元为基数，自2017年9月1日至付清之日，按照月息2%计算的利息，计算利息时另增加利息2000元。二、被告杨海波、被告珠海市扬名房产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告郭继茹返还借款本金13515575.52元，并支付以13515575.52元为基数，自2017年9月1日至付清之日，按照月息2%计算的利息。三、被告杨海波、被告珠海市扬名房产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告郭继茹返还借款本金10062528元，并支付以10062528元为基数，自2017年10月1日至付清之日，按照月息2%计算的利息，计算利息时另增加利息179628元及11000元。四、驳回原告郭继茹的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费279400元，由原告负担39400元，被告杨海波、珠海市扬名房产开发有限公司共同负担240000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长 石 淼人民陪审员 单 晖人民陪审员 王珊珊二〇一九年九月二日书 记 员 冉菲菲