广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初20887号原告：唐述英，女，1970年9月20日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县，委托诉讼代理人：吕向前，广东国煌律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海兵，广东国煌律师事务所律师助理。被告：中山展煜塑胶有限公司，住所地广东省中山市三乡镇平埔工业区民安路，统一社会信用代码914420005778974226。法定代表人：王增宝。委托诉讼代理人：孟凡亮，广东洋三律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊新亮，广东洋三律师事务所律师。原告唐述英诉被告中山展煜塑胶有限公司（以下简称展煜公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年9月29日立案后，依法适用简易程序于2018年11月29日公开开庭进行审理，后依法裁定转为普通程序，于2019年8月15公开开庭进行了审理。原告唐述英的委托诉讼代理人吕向前，被告展煜公司的委托诉讼代理人孟凡亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐述英向本院提出诉讼请求：请求判决被告赔偿原告伤残赔偿金163900元、司法伤残等级程度鉴定费2000元、误工费6208元（3014元/月×2个月）、护理费4200元（150元/天×28天）、伙食费2800元（100元/天×28天），以上共计179108元。事实与理由：原告于2017年3月7日14时30分左右在工厂给机器加料，踩偏凳子打滑从机台上摔下来。同事将原告扶起后，副厂长及电工送原告到三乡医院救治。经三乡医院诊断，原告为右桡骨小头骨折。由于申请认定工伤超过了时限，中山市人力资源和社会保障局于2018年9月5日作出对原告工伤认定不予受理决定。2018年8月25日，原告向广东广安法医临床司法鉴定所申请伤残鉴定，该所作出了粤广安司鉴所[2018]临鉴字第448号司法鉴定意见书，评定原告为九级伤残。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求依法公正判决。原告唐述英为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：1.三乡医院疾病诊断证明书；2.工伤认定不予受理通知书；3.农业银行交易流水清单；4.司法所鉴定意见书。被告展煜公司辩称，被告认为本案的原告受伤为工伤，应按照工伤处理。对于原告受伤的过程及未认定工伤的情况予以确认。但被告对原告的伤残等级鉴定有异议，申请重新鉴定。原告主张的护理费过高。被告展煜公司为其辩解和主张向本院提交了医疗费票据。本院经审理认定事实如下：原告唐述英为被告展煜公司员工。双方未签订劳动合同，被告展煜公司也未为原告参加社会保险。原告工资标准为3014元/月。原告于2017年3月7日在上班时，踩偏凳子从机台上摔下来，同事将其扶起后，副厂长及电工将原告送至三乡医院救治，经三乡医院诊断为右桡骨小头骨折。原告于2017年3月26日出院，住院天数为19天，《出院疾病诊断证明书》载有：建议出院后休息3个月；患者住院期间因病情需要，有陪护壹人在院护理，属实；饮食方面建议适当加强营养。2018年7月28日，原告唐述英再次住院，入院诊断：1.右桡骨小头骨折术后；2.右肘异位骨化形成，住院天数为9天，《出院疾病诊断证明书》载有：建议出院后休息1个月；患者住院期间因病情需要，有陪护壹人在院护理，属实。被告为原告唐述英垫付了医疗费29784.8元，被告主张该医疗费应抵扣原告主张的赔偿费用。2018年8月25日，广东广安法医临床司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，该《司法鉴定意见书》载有：被鉴定人唐述英右桡骨小头骨折伴右肘关节严重脱位，经手术治疗后，现遗留右肘关节功能丧失达50%，评定为九级伤残。被告对该鉴定结果有异议，并于2018年11月29日向法院提交了《重新鉴定申请书》，申请重新鉴定。本院依法委托南方医科大学司法鉴定中心对原告伤残进行重新鉴定。2019年3月13日，南方医科大学司法鉴定中心出具《鉴定意见书》，该《鉴定意见书》载有：唐述英右桡骨小头骨折伴右肘关节脱位并右肘关节囊及尺侧副韧带断裂致右肘关节功能丧失25%以上的伤残程度为十级。双方对该鉴定意见均无异议。另查明，原告唐述英于2018年8月23日向中山市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，要求对其于2017年3月7日下午14时30分左右在中山市展煜塑胶有限公司受到的事故伤害作出工伤认定，中山市人力资源和社会保障局于2018年9月5日以其申请已超过《工伤保险条例》第十七条第二款规定的一年时限为由，作出工伤认定不予受理的决定。原告唐述英于2018年9月26日向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，中山市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由不予受理。本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。原告唐述英于2017年3月7日在被告展煜公司上班时受伤，最终被鉴定为十级伤残。原告因超过工伤认定申请时限未能享有工伤保险待遇。现原告要求被告展煜公司对其从事工作中遭受人身损害承担赔偿责任依法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……”1.伤残赔偿金。原告唐述英在被告处工作多年，应按城镇标准计算残疾赔偿金。结合《广东省2018年度人身损害赔偿标准计算标准》中相关标准，本院认定原告唐述英的伤残赔偿金金额为81950元（40975元/年×20年×10%）。2.误工费。原告与被告均确认原告的工资标准为3014元/月，根据原告住院天数及医嘱建议的休息天数，现原告要求被告支付误工费6208元（3014元/月×2个月）于法不悖，本院予以支持。3.护理费。原告提交的两次《出院疾病诊断证明书》均显示原告住院期间有陪护一人在院护理，原告共住院28天，其主张护理费4200元（150元/天×28天）于法有据，本院予以支持；4.住院伙食费补助费。原告共住院28天，故被告应支付原告住院伙食费2800元（100元/天×28天）。以上款项合计95158元。被告关于其为原告支付了医疗费29784.8元应在本案予以抵扣的诉求于法无据，本院不予支持。关于原告主张评残鉴定费2000元问题。该鉴定费用系原告自行委托相关鉴定机构产生的费用，且经重新鉴定已否定了该鉴定结果，故原告要求被告承担该鉴定费用于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第三十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中山展煜塑胶有限公司于本判决生效之日起七日内向原告唐述英支付赔偿款95158元；二、驳回原告唐述英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3882元（原告唐述英已预交），鉴定费2136元（被告展煜公司已预交），合计6018元，由原告唐述英负担2821元，由被告展煜公司负担3197元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  梁华乔人民陪审员  吴志勇人民陪审员  郑秀琼二〇一九年九月五日书 记 员  李可任冯莹