wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0902民初5117号原告：盐城市文峰物业管理有限公司，统一社会信用代码91320902714131619M，住所地江苏省盐城市建军中路28-30号1-2幢710室（1）。法定代表人王家余，该公司总经理。委托诉讼代理人陈淑明，盐城市亭湖区大洋法律服务所法律服务工作者。被告：丁华，男，1982年5月23日生，住江苏省盐城市。原告盐城市文峰物业管理有限公司（以下简称文峰物业公司）与被告丁华物业服务合同纠纷一案，本院2019年7月25日受理后，依法适用简易程序由审判员蔡永平独任审理，于同年9月5日公开开庭进行了审理。原告文峰物业公司的法定代表人王家余到庭参加诉讼；被告丁华经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。文峰物业公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告立即支付拖欠的物业费（含共用设施水电费）3147元；2、判令被告按照合同约定向原告支付自拖欠应缴费用之日起至实际履行之日止的违约金。事实与理由：被告系新天地花园小区的业主，原告接受小区业主委员会的委托从事小区物业服务工作，并与小区业主委员会签订了物业服务合同，但被告从2014年至2016年度未交纳物业管理费用，侵害了原告及其他小区业主的合法权益。丁华未答辩。经审理查明：丁华系新天地花园小区的业主。自2012年起，文峰物业公司接受小区业主委员会的委托从事该小区的物业管理工作，并与业主委员会签订了物业管理委托合同，合同约定，在物业管理区域内，物业管理服务包括以下内容：房屋建筑共用部位的维修、养护和管理，包括楼盖、屋顶、外墙面、承重结构、楼梯间、走廊通道、门厅等相关物业；公共设施、设备的运行、维修、养护和管理，包括：共有的上下水道、落水管、垃圾房（桶）、烟道、共用照明、天线、泵房供水设施、楼内消防设施设备及消防管网、电梯等相关物业；市政共用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理，包括道路、室外上下水道、化粪池、停车场等；公共绿化和建筑小品的养护和管理；附属配套建筑和设施的维修、养护和管理；公共秩序维护，包括安全监控、巡视、门岗执勤等；交通与车辆停放管理；业主对房屋装修过程的管理；管理与物业相关的工程图纸，住户档案与竣工验收资料的档案管理；小区的安全防盗设施、体育运动器械，广告宣传的管理和维护等；组织社区文化娱乐活动，提升小区人文环境。单个业主可委托乙方对其物业的专有部分提供维修养护等服务，服务内容由双方另行商定。多层住宅：0.6元/平方米/月（含电梯维护、电费、二次供水费）”。业主应于接受物业之日起交纳物业服务费用。物业服务费用按年交纳，业主或物业使用人应在每年底前20日内交纳下一年度的物业服务费，逾期不交，业主或物业使用人承担应交金额每日万分之五的滞纳金。双方先后签订三分委托合同，服务期限自2012年起至2016年止。合同并约定了其他内容。合同签订后，文峰物业公司正常提供物业服务，但丁华未能依约缴纳2014年至2016年度每年1049元的物业服务费用，合计3147元，文峰物业公司经催收未果，遂向本院提起诉讼。以上事实有原告提交的物业管理服务合同及当事人陈述等证据证明，上述证据符合证据真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与新天地花园小区业主委员会签订的物业管理委托合同系双方真实意思表示，未违反法律或行政法规的强制性规定，应为合法有效，对包括被告在内的全体业主具有约束力。现原告依约提供了物业服务，被告理应依约缴纳相应的物业管理费用，原告主张被告支付上述期间的物业费的请求依法予以支持。关于原告主张的违约金问题，本院认为，被告未能及时支付物业费，已构成违约，故应承担相应违约责任，根据合同约定，被告应当在每年度开始前的20日内支付本年度的物业服务费用，逾期则按日万分之五支付逾期付款违约金，故每年度的违约金应当从每年开始的1月1日起计算违约金至实际履行之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物业管理条例》第四十一条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁华应于本判决发生法律效力之日起十日内向盐城市文峰物业管理有限公司支付物业服务相关费用3147元。并承担逾期付款的违约金（其中1049元从2014年1月1日起，1049元从2015年1月1日起，1049元从2016年1月1日起，均年日万分之五计算至实际履行之日止）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取25元，由被告丁华负担(原告已预缴,限被告丁华在本判决生效后十日内直接支付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。审判员  蔡永平二〇一九年九月十一日书记员  张爱敏附法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《物业管理条例》第三十四条业主委员会应当与业主大会选聘的物业服务企业订立书面的物业服务合同。物业服务合同应当对物业管理事项、服务质量、服务费用、双方的权利义务、专项维修资金的管理与使用、物业管理用房、合同期限、违约责任等内容进行约定。第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交付给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初17278号原告：朱小云，男，1956年10月19日出生，汉族，住上海市长宁区。原告：朱小燕，男，1960年7月14日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：上海市长宁爱晚亭敬老院，住所地上海市长宁区。法定代表人：顾毓青，院长。委托诉讼代理人：荣志民，上海共识久久律师事务所律师。原告朱小云、朱小燕诉被告上海市长宁爱晚亭敬老院(以下简称“爱晚亭敬老院”)生命权纠纷一案，经上海市长宁区人民法院报请上海市第一中级人民法院指定本院管辖，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告朱小云、朱小燕，被告爱晚亭敬老院的委托诉讼代理人荣志民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱小云、朱小燕向本院提出诉讼请求：爱晚亭敬老院赔偿朱小云、朱小燕医疗费914元、死亡赔偿金294,940元、丧葬费42,792元、精神损害抚慰金250,000元，以上合计588,646元。事实和理由：两原告之母钱仁仙自2013年9月起入住爱晚亭敬老院。双方签订养老服务合同，确认照护等级为“专护”。老人应该享受到一切安全保障及细心周到的护理。但敬老院未尽到安全保障义务，造成钱仁仙人身损害直至去世。2018年7月6日晚约17：15时，护工发现钱仁仙老人吃不下晚饭，严重呕吐，脸色苍白，遂叫来值班医务人员。这些症状已是病危的预兆，且病情严重，医务人员应该及时通知家属，同时立即联系120急救车送医院抢救。而敬老院却没有这么做，而是拖延时间，直至老人奄奄一息才在19：21时、19：29时打电话给朱小燕，告知母亲快不行了。敬老院医务人员在19：24才致电120急救中心，120救护车19：28到场，车到人已亡。敬老院在老人严重病危时见死不救，侵害老人的生命权，说明敬老院有损害事实。敬老院作为一个专门从事养老服务的机构，对于护理等级中“专护”的内容应当明知，应当预见到未尽相应护理职责可能造成的后果。故敬老院见死不救的行为属于故意，为此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第6条、第1条、第17条第3款之规定，要求敬老院依法赔偿，请求判如诉请。爱晚亭敬老院辩称：爱晚亭敬老院已尽到相应责任，不存在过错，请求驳回原告诉请。两原告之母钱仁仙于2013年9月起至爱晚亭敬老院居住，护理级别为“专护”，即由一名护工照顾一个房间的3位老人。事发当天晚饭时分，钱仁仙吃了一些稀饭后有呕吐情况，因之前此类情况时有发生，因老人肠胃不好缓一缓即可，故护工一直予以关注。至18：50时，护工发现老人状况不太好，遂叫来值班医师前来查看，医师发现老人脸色发白，呼叫反应模糊，经测量血压为90/190，遂喂服降压药，同时医师致电朱小燕，要求其来院，朱小燕称其没有空，医师叮嘱母亲情况不好，一定要来，朱小燕遂通知朱小云前往敬老院。后医师拨打120急救电话，120救护车到场后认为老人已无生命体征故未实施急救措施。本院经审理认定事实如下：朱小云、朱小燕系钱仁仙之子。2013年9月10日，(甲方服务机构)爱晚亭敬老院、(乙方服务对象)钱仁仙、(丙方担保人)朱小燕签订养老服务合同，服务期限自2013年9月9日起，服务费用3,900元/月，其中床位费2,000元/月，护理费1,300元/月，餐费600元，照护等级为“专护”。2018年7月6日晚饭时，钱仁仙自诉腹部不适，有呕吐，进食少量稀粥。护工通知值班医师查看后，医师喂食降压药，钱仁仙仍无反应，医师分别于当晚19：21时、19：29时致电朱小燕，告知其立刻来敬老院，母亲状况不好。敬老院医务人员另于19：24时致电120急救中心，120救护车于19：28到场。上海市医疗急救中心急救病历记载：“主诉：被发现呼之不应10分钟。现病史：患者原有高血压，冠心病史，今天下午出现恶心呕吐，之后气促呼之不应，车到时发现患者面色苍白，意识无，呼吸无，身边未见呕吐物，无大小失禁。诊断初步印象：车到人亡原因待查。病情分类：呼吸心跳停止。”朱小云、朱小燕支付急救医疗费914元。上海市医疗急救中心急救部开具证明：“上海市医疗急救中心于2018年7月6日19：24派车至虹桥路XXX号爱晚亭敬老院2楼201房。救护人员到达现场后，经急救医生检查，病人钱仁仙心跳呼吸已停止。”当晚，钱仁仙尸体被运至殡仪馆，后进行火化，未作尸检。上述事实，除当事人陈述外，另有养老服务合同、急救病历、急救医疗费发票、证明、通话记录、居民死亡医学证明书等证据予以证明，本院对此予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。朱小云、朱小燕以侵权作为本次诉讼请求权的基础，故其诉讼请求的成立需以符合侵权构成要件为前提。而侵权构成要件通常包括四个方面，即有加害行为、损害事实、加害行为与损害事实之间具有因果关系以及行为人主观上有过错。爱晚亭敬老院作为专业养老机构，由值班医师为住院老人提供基本常规性医疗服务，在发现钱仁仙出现身体不适症状时，由值班医师采取相应医疗措施，在病人症状加剧，所采取的医疗措施未起到效果的情况下敬老院通知家属，同时拨打120急救电话，爱晚亭敬老院在该事件处置中并无不当。况且，在老人过世后，如朱小云、朱小燕坚持认为由于敬老院的拖延导致母亲死亡的后果，自应通过尸检或其他方式明确死亡原因，现尸体已火化，死亡原因已无法查明，朱小云、朱小燕主张系爱晚亭敬老院的过错导致母亲死亡，要求爱晚亭敬老院赔偿损失，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回朱小云、朱小燕的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计4,843.20元，由朱小云、朱小燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 许 倩二〇一九年九月十九日书记员 章凌燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执3473号申请执行人：郑州美祥建筑设备租赁有限公司，住所地：郑州市郑东新区农业东路112附1号4号楼1层附12号，注册号410101000194617。被执行人：魏汝贵，男，1963年11月26日生，汉族，住河南省叶县。本院于2019年4月22日作出的（2019）豫0122民初1380号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人魏汝贵至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人郑州美祥建筑设备租赁有限公司于2019年9月11日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人魏汝贵价值269171元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李运兴二〇一九年九月十六日法官助理吴胜书记员张海科
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1302民初8476号 原告：张某1，男，汉族，2005年12月13日出生，住宿州市埇桥区。 法定代理人：王玲，女，汉族，1975年11月15日出生，住址宿州市埇桥区。系张某1之母。 委托诉讼代理人：康新龙，宿州市法律援助中心律师。 被告：张某2，男，汉族，2005年8月19日出生，住宿州市埇桥区。 被告：刘虹，女，汉族，1980年10月5日出生，住址宿州市埇桥区。 被告：张运生，男，汉族，1978年11月3日出生，住址宿州市埇桥区。 原告张某1诉被告张某2、刘虹、张运生生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某1的法定代理人王玲及委托诉讼代理人康新龙，被告张某2、被告刘虹、被告张运生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告医疗费23201.6元、护理费987.84元、营养费400元、住院伙食补助费400元、交通费160元，合计25149.44元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告张某1与被告张某2均系宿州市鲲鹏学校七年级学生，2019年6月3日中午，原告张某1骑自行车与被告张某2骑电动车一并放学回家，由西昌路由南向北骑行，至西昌米左右时候，被告张某2违规骑行电动车将原告张某1撞倒摔地，造成原告受伤。事故发生后，被告张某2将原告送往皖北煤电总医院治疗，至2019年6月10日出院，共计8天，花去医疗费23201.6元，被告未垫付任何费用。原告为此具状起诉。 被告张某2、被告刘虹、被告张运生辩称:原告无任何证据证明原告张某1是被张某2撞伤的。 本院经审理查明事实如下，原告称其2019年6月3日中午，原告张某1骑自行车与被告张某2骑电动车，由宿州市西昌路由南向北并排骑行至西昌南路与淮河路交叉口北皖煤大酒店对面时，张某2骑电动车撞倒张某1受伤住院治疗。当日18时22分宿州市公安局接电话报警，报警人称电动车与自行车相撞，后由交通警察支队一大队对双方进行调解未果。为此原告诉至本院要求被告赔偿。 另查:原告未向本院提交交警部门出具的事故认定书或事故证明。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告张某1称其被被告张某2撞倒受伤，经报警后在交通部门调解未果。原告张某1称是被张某2碰着了，但张某2对此不于认可。依据原告举证的现有证据，不足以证明其主张，依法应当承担举证不利的后果。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告张某1的诉讼请求。 案件受理费215元，由原告张某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  黄凤文 二〇一九年九月二十三日 书记员  赵 敏
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执3366号之一申请执行人乐清市华仪小额贷款股份有限公司，住所地乐清市乐成街道环城东路128号，组织机构代码:077583494。法定代表人范志实。被执行人陈小乐，女，1964年12月24日出生，住乐清市。被执行人李仕海，男，1964年11月8日出生，住乐清市。申请执行人乐清市华仪小额贷款股份有限公司与被执行人陈小乐、李仕海小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初2416号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年06月18日立案执行。执行标的为执行款1000000元及利息，并负担案件受理费9422元、执行费12400元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人陈小乐、李仕海履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈小乐、李仕海逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈小乐、李仕海的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈小乐、李仕海有银行开户，本院依法进行冻结，并扣划被执行人陈小乐、李仕海名下的银行存款,其余账户余额较小，暂不进行扣划。截止2019年09月16日，申请执行人乐清市华仪小额贷款股份有限公司未受偿。另暂未发现被执行人陈小乐、李仕海有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈小乐、李仕海拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈小乐、李仕海作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人陈小乐、李仕海采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人乐清市华仪小额贷款股份有限公司，其没有提出异议。综上，被执行人陈小乐、李仕海暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执3366号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  郑建财二〇一九年九月十七日书记员  赵 琼
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申360号 再审申请人(原审原告、二审被上诉人)：黄传光，男，1967年9月2日出生，壮族，广西卓尚置业投资有限公司法定代表人，住广西南宁市良庆区。 再审申请人(原审原告、二审被上诉人)：玉秋英，女，1970年10月20日出生，壮族，无固定职业，住广西南宁市良庆区。 再审被申请人（原审被告、二审上诉人）：荣智玲，女，1974年4月10日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 再审被申请人（原审被告）：杨锦华，男，1975年9月24日出生，回族，无固定职业，住广西柳州市城中区。 再审申请人黄传光、玉秋英因与被申请人荣智玲、杨锦华不当得利纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2018）桂02民终1681号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄传光、玉秋英申请再审称，黄传光在2010年5月7日写给杨锦华40万元的借条，与南宁市中级人民法院（2014）南市民四终字第636号民事判决书认定2010年5月7日荣智玲给黄传光的借款40万元（李奇代转），两者实为同年同月同日发生的同一笔款项，黄传光就该笔40万元借款，已分别于2010年10月12日转款12.5万元给荣智玲，2011年4月9日转款37.5万元给杨锦华，共计50万元向杨锦华归还了2010年5月7日的借款40万元及利息。其对杨锦华、荣智玲夫妻就同一笔借款归还了两次。杨锦华与荣智玲是夫妻关系，两人隐瞒夫妻关系，就同一笔借款得到两次偿还，故黄传光在（2014）南市民四终字第636号民事判决之前，所归还给杨锦华的借款本息，属于多偿还的借款，一方没有依据造成他方受损，构成不当得利。请求再审撤销柳州市鱼峰区人民法院（2017）桂0203民初2175号民事判决的第二项，维持第一项，并判决杨锦华对第一项判决承担共同返还责任，请求撤销柳州市中级人民法院（2018）桂02民终1681号民事判决，依法改判被申请人荣智玲，杨锦华共同返还再审申请人不当得利人民币50万元及利息570250元，一、二审案件受理费、公告费共计17932元，由两被申请人承担。 本院经审查认为：关于黄传光2011年4月9日转款37.5万元给杨锦华是否属于荣智玲、杨锦华不当得利的问题，南宁市中级人民法院（2014）南四民终字第636号民事判决认定，2010年5月7日李奇代转的40万元为荣智玲出借给黄传光的225万元中的一部分，并认为黄传光称2010年10月12日转款12.5万元属于归还荣智玲的款项欠缺充分证据，除此款项外，荣智玲认为其余款项收到，故黄传光还款合计金额是2762325元。该判决已经发生法律效力。一审法院（鱼峰区人民法院）据此生效裁判文书认为，黄传光主张的375000元的款项即是返还案外人李奇代转的400000元，该笔款项已被南宁市中级人民法院（2014）南四民终字第636号民事判决书认定为荣智玲出借给黄传光的款项并在该案中进行了处理，另外，杨锦华证明黄传光曾向其借款400000元，该款已结清。因此，一审法院不支持黄传光、玉秋英对375000元认为属荣智玲、杨锦华不当得利并请求予以返还的主张，本院认为并无不当。 关于黄传光诉请涉案的12.5万元是否荣智玲、杨锦华不当得利的问题，二审法院（柳州市中级人民法院）认为杨锦华主张涉案125000元是黄传光偿还向其借款400000元本息的其中部分，该主张存在合理可能性，故黄传光相关诉请缺乏事实和法律依据，不予支持，判决驳回黄传光、玉秋英的全部诉讼请求，本院认为亦无不当。 故黄传光、玉秋英申请再审请求改判荣智玲，杨锦华共同返还再审申请人不当得利50万元及利息，并未提供足以推翻原判决的新证据予以证明，故本院对其再审申请不予支持。 综上，黄传光、玉秋英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回黄传光、玉秋英的再审申请。 审 判 长 陆洪鸣 审 判 员 张柚生 审 判 员 雷 胜 二〇一九年九月三十日 法官助理 王有恒 书 记 员 施懿宸
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执恢106号申请执行人：宛秀明，女，回族，1955年8月16日生。委托代理人：李聪、王颖，江苏新高的律师事务所。被执行人：何宝强，男，汉族，1962年9月19日生。被执行人：宛萍，女，回族，1970年3月14日生。宛秀明与何宝强、宛萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）江宁开民初字第1337号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：何宝强欠宛秀明借款130万元及利息100000（截至2015年9月10日，自2015年9月11日起的利息以1300000元为基数，按照年利率10.9%的标准计算至实际付清之日止），其中50万元由何宝强、宛萍共同偿还，另80万元由何宝强偿还，利息按照本金比例相应清偿，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费16500元，保全费5000元，合计21500元，由何宝强、宛萍负担。因何宝强、宛萍未履行生效判决书确定的义务，宛秀明向本院申请执行，本院于2019年2月13日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，督促二被执行人履行义务，二被执行人未按履行义务，未到庭接受谈话，亦未向本院申报财产。2、本案多次通过全国法院网络查控系统和点对点网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人宛萍名下无房产和车辆登记信息，被执行人何宝强名下苏Ａ×××××号汽车已报废，无法处置。3、本院查封了被执行人何宝强名下位于南京市江××开发区××路××都公寓××、××、××、××开发区湖滨世纪花园××室四处房产，其中南京市江宁开发区庄排路鑫都公寓1-501、502室两处房产本院系首封法院，南京市玄武区人民法院向本院发函商请处置，因该院债权人系上述不动产的抵押权人，本院已将上述两处不动产的处置权移交给南京市玄武法院。目前上述四处不动产已由南京市玄武区人民法院启动评估拍卖，本案已申请参与分配，并将参与分配递交给南京市玄武区人民法院。4、本院已将二被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，同时对其限制高消费，并通过司法专邮的形式向二被执行人发出执行决定书和限制高消费令。5、本院通知申请执行人到庭谈话，向其告知上述案件执行情况、采取的财产调查措施、二被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，亦提供不出二被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，查封了被执行人名下房产，已向处置法院发函申请参与分配。除上述财产外，暂未发现二被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，二被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现二被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  霍 翔审 判 员  秦俊华审 判 员  郭 辉二〇一九年九月二十六日法官助理  刘 秀书 记 员  张 鹏
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1323民初5194号原告:惠东县大岭镇蓝东鞋材商行，经营场所惠东县。经营者：蓝运怀，男，1970年8月14日出生，汉族，住址广东省惠东县，被告：惠东县平山金雅顺鞋厂，经营场所惠东县。经营者：曾雅岸，男，1981年3月15日出生，汉族，住址广东省惠东县，原告惠东县大岭镇蓝东鞋材商行与被告惠东县平山金雅顺鞋厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告惠东县平山金雅顺鞋厂倒闭且其经营者曾雅岸去向不明，以其他方式无法向被告送达诉讼材料，依法需要按公告方式向被告送达诉讼材料，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序。审 判 长  卢勤端人民陪审员  张美芝人民陪审员  卢海清二〇一九年九月十七日法官助理吴柏波书记员李海燕
广东省梅州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）粤14刑更1098号罪犯陈佛松，男，1936年4月出生，汉族，户籍所在地广东省兴宁市，小学文化，现在兴宁市司法局合水司法所接受社区矫正，原住址兴宁市。广东省兴宁市人民法院于2017年3月6日作出（2017）粤1481刑初37号刑事判决，以被告人陈佛松犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。因罪犯陈佛松在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2018年12月26日作出（2018）粤16刑更1888号刑事裁定，对其予以假释（假释考验期自2018年12月26日起至2019年11月23日止）。司法行政机关广东省兴宁市司法局于2019年8月29日以（2019）兴赦字第18号报请特赦建议书，对罪犯陈佛松特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了广东省梅州市人民检察院的意见。现已审理终结。广东省兴宁市司法局提出，罪犯陈佛松符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”情形，并提交了生效裁判文书等证据予以证明，建议对罪犯陈佛松予以特赦，解除社区矫正。本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯陈佛松符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯陈佛松予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翁国良审判员  侯秀平审判员  李美香二〇一九年九月十六日法官助理廖广京书记员林佳颐
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申5220号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：佟振生，男，汉族，1945年2月28日出生，住辽宁省盘锦市大洼区。委托诉讼代理人：佟恩胜，男，汉族，1971年10月15日出生，住辽宁省盘锦市大洼区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：盘锦市大洼区新兴镇人民政府。住所地：辽宁省盘锦市大洼区新兴镇。法定代表人：刘纯，该镇镇长。委托诉讼代理人：李艳，辽宁光华律师事务所律师。再审申请人佟振生因与被申请人盘锦市大洼区新兴镇人民政府（以下简称新兴镇）财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省盘锦市中级人民法院（2019）辽11民终279号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。佟振生申请再审称，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。佟振生依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）（二）（三）（四）（六）（九）项的规定申请再审。新兴镇提交意见称，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。请求驳回佟振生的再审申请。本院经审查认为，案涉鱼塘系国有土地，其使用管理权为镇政府。佟振生所称向鱼塘投放鱼、蟹进行养殖，未依法向有关单位申请审批并得到允许。其使用鱼塘的行为没有法律依据。佟振生称向鱼塘投放了鱼、蟹，佟振生提供的证人证言未达到证明标准，不能证明其损失情况，亦不足以认定因镇政府的施工行为导致了佟振生的经济损失。佟振生的妻子徐凤英死因与本案不具关联性。佟振生的再审请求及提交的相关证据因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，再审申请人佟振生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回佟振生的再审申请。审判长  孙弘达审判员  禹政一审判员  杜 刚二〇一九年九月二十六日书记员  曲 宏
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1881民初4046号之一 申请人：宁国市南方耐磨材料有限公司,住所地安徽省宁国市汪溪街道办事处殷白园区，统一社会信用代码91341881686887821R。 法定代表人：熊夏鸣，董事长。 被申请人：登电集团水泥有限公司，住所地河南省登封市阳城工业区，统一社会信用代码91410185170516907E。 法定代表人：屈卫东，董事长。 申请人宁国市南方耐磨材料有限公司与被申请人登电集团水泥有限公司买卖合同纠纷一案,申请人于2019年9月12日向本院提出保全申请，请求对被申请人登电集团水泥有限公司所有的价值320000元的财产予以保全，并由担保人宁国市南方耐磨材料有限公司的财产即车牌号为皖Ｐ×××××的奥迪牌小型轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，对担保人赵爱珍的担保财产依法应当予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条一款（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 对担保人宁国市南方耐磨材料有限公司的财产即车牌号为皖Ｐ×××××的奥迪牌小型轿车予以保全。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  盛敏芳 人民陪审员  肖道祥 人民陪审员  韩玲娟 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  胡慧玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （四）保全和先予执行； …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
文书内容江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1323民初4789号原告：韩春霞，女，1982年1月20日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：黄国宝,泗阳县卢集法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈永，泗阳县卢集法律服务所法律工作者。被告：徐云生，男，1968年11月29日出生，住泗阳县。被告：韩梅，女，1979年9月28日出生，住泗阳县。两被告委托诉讼代理人：陶化军，江苏民卫律师事务所律师。两被告委托诉讼代理人：陈雅，江苏民卫律师事务所律师。原告韩春霞与被告徐云生、韩梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩春霞及其委托诉讼代理人陈永、黄国宝,被告韩梅、徐云生的委托诉讼代理人陶化军、陈雅到庭参加诉讼，被告韩梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩春霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐云生、韩梅归还借款本金70000元；2、本案的诉讼费用由被告徐云生、韩梅承担。事实与理由：原、被告系邻居关系，被告因需向原告借款70000元，并将翡翠城23号601室房屋给原告无偿使用。2019年3月涉案房屋被法院拍卖，被告至今也未还款。被告徐云生辩称，2013年4月15日，原告向被告出具清条一张，徐云生与原告之间的债务已经全部结清。被告韩梅辩称，其与原告不是邻居，也不认识原告，也没有同徐云生一起向被告借款，不同意承担还款责任。庭审时，原、被告双方为证明自己的主张，依法提交了证据，本院组织了原、被告进行证据交换以及质证，对双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，结合庭审时原、被告的陈述，本院认定事实如下：被告徐云生因需向原告韩春霞借款，为确保借款协议的履行其将泗阳县众兴镇翡翠城23号601室房屋提供给原告无偿居住。2013年2月27日，被告徐云生向原告出具欠条一张，主要载明：今借到韩春霞现金陆万元整，徐云生位于泗阳翡翠城23号601室房屋归韩春霞使用，归还借款后，韩春霞归还翡翠城23号601室房屋使用权。除该笔借款外，原、被告之间还存在多笔借款。2013年4月15日，原、被告对双方往来借款进行结算，经结算被告尚欠原告70000元。同日徐云生、韩梅与庄畅签订买卖协议一份，约定翡翠城房屋作价380000元，转让给庄畅。同时补充协议约定，欠韩春霞的70000元，在庄畅买得涉案房屋后，由庄畅在转让款中代为支付。2013年4月15日，原告韩春霞出具清条一份,主要载明：徐云生欠韩春霞现金于2013年4月15日全部结清，韩春霞手中徐云生欠条全部作废（注：2013年4月15日之前，徐云生欠到韩春霞欠款全部结清）。2013年5月13日，被告徐云生再次向原告韩春霞出具保证书，再次承诺泗阳翡翠城23号601室房屋归韩春霞使用，归还借款后，韩春霞归还房屋使用权。被告徐云生、韩梅至今未还款，原告韩春霞起诉至本院。另查明，涉案房屋原告居住至2019年年初。本院认为，原告韩春霞与被告徐云生之间的合同依法成立并生效，原告依约出借款项后，被告徐云生也应在合理期限内还款。关于涉案债权是否清偿问题。本院认为，虽然清条中明确注明，涉案债务已经结清。但清条出具的时间与买卖协议及补充协议出具的时间一致，且债务人无法明确还款的时间、地点以及支付方式，故本院有理由相信，原告出具清条的原因是原告认可补充协议内容即由第三人在房款范围内支付给原告涉案款项，而非被告主张的债务已经由其清偿。庭审时被告又主张，既然原、被告及第三人达成的协议，构成债务转移，被告不再承担还款责任。对此本院认为，权利的放弃必须明示，本案中韩春霞并未明确表示放弃涉案债权，买卖合同及补充协议仅是明确第三人庄畅在购得房屋后，优先清偿原告债权，并不当然包含有即使房屋过户失败，原告也自此不再向被告主张涉案债权的意思。如果第三人的真实意思确实替被告承担本案债务，完全可以签订正式的债务转移协议，而非买卖合同或补充条款。而本案在协议签订后不久，因房屋无法过户，第三人庄畅便将被告徐云生起诉至本院。其诉请中主张的仅是其自身对被告徐云生享有的债权，不包含原告韩春霞的债权。如果当时买卖合同的真实意思是本案债权转移至被告庄畅名下，庄畅在之后的诉讼中不可能不向被告徐云生一并主张本案债权。其并未主张，也能够反向印证，当初签订合同时，第三人并无债务承担的意思表示。涉案借款原告韩春霞仍有权继续向被告徐云生主张。关于诉讼时效是否已经届满问题，原、被告之间存在多次借款，多数借条已经销毁，借款时是否约定还款期限，被告未举证。之后双方在结算时并未出具新的借条，仅是在买卖合同及保证书中确定了尚欠原告的借款金额，亦无法证明双方是否约定了还款期限。保证书中存在借款期限的约定，但该约定模糊不清且存在歧义。即使本院对保证书中借款期限的约定采信被告所持观点，款项出借后，原告韩春霞占用房屋至2019年。本院认为，对房屋的占有，本身就是很明显的主张权利的表现，原告无须补充提供其主张权利的证据。原告一直在主张债权，本案诉讼时效始终处于中断状态，本案诉讼时效并未届满。对被告韩梅是否系共同借款人问题。本院认为，原告主张最初被告韩梅也在欠条上签字，在更换欠条时拒绝在欠条上签字，但未提供任何证据证明。其次即使原告所述属实，既然更换借条之后，被告韩梅拒绝签字，就说明其不同意承担涉案借款。在此种情况之下，如果原告不同意韩梅的主张，完全可以拒绝更换借条，但是原告同意销毁其所谓的载有韩梅签字的借条，就说明，其同意韩梅不再作为共同借款人。销毁之后原告也无权继续向被告韩梅主张本案款项。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告徐云生于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告韩春霞70000元；二、驳回原告韩春霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告徐云生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  王春雪二〇一九年九月三日书记员  韩开诚附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
云南省盐津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0623执375号申请执行人罗朝富，男，汉族，生于1968年9月7日，云南省大关县人，住大关县。委托代理人李超,云南亨达律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人盐津柏树煤矿有限责任公司。住所地:盐津县盐井镇柏树村。法定代表人：吴世平，系公司负责人。申请执行人罗朝富与盐津柏树煤矿有限责任公司劳动争议纠纷执行一案，昭通市劳动人事争议仲裁委员会于2018年11月12日作出的昭市劳人仲案字[2018]第21-2号裁决书，已经发生法律效力，因被执行人盐津柏树煤矿有限责任公司在规定期限内未支付申请执行人罗朝富赔偿款59874.20元，罗朝富于2019年4月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中查明以下事实：一、被执行人盐津柏树煤矿有限责任公司收到执行通知书及财产报告令后，未按通知书要求履行案款，亦未按照财产报告令的要求申报其财产状况，本院已依法将其纳入失信被执行人黑名单，并对其法定代表人发出限制消费令；二、被执行人盐津柏树煤矿有限责任公司在本院执行查控系统中无可供执行的存款及其它财产可供执行；三、本院通过盐津县不动产登记中心查明，被执行人盐津柏树煤矿有限责任公司在我县辖区内有不动产登记共34处；四、被执行人盐津柏树煤矿有限责任公司已于2018年自愿关停。本院于2019年9月9日将本院查明的上述情况告知申请执行人罗朝富的委托代理人李超，其认可本院查明的结果，不申请对被执行人盐津柏树煤矿有限责任公司所拥有的不动产进行评估拍卖，无新的可供执行的财产线索向本院提供。因本案暂处于执行不能阶段，申请执行人罗朝富同意本院终结案件本次执行程序。本院认为，该案立案时间已超过三个月，申请执行人罗朝富认可本院查明的结果，不申请对被执行人盐津柏树煤矿有限责任公司所拥有的不动产进行评估拍卖，无新的可供执行的财产线索向本院提供，本案现处于执行不能阶段，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 牟 权二〇一九年九月九日书记员 周祥宗附件本案引用的法律文书最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初6857号 原告：屈晓青，男，汉族，1967年4月3日出生，住所地石家庄市裕华区。 被告：刘小军，男，汉族，1970年6月22日出生，住所地石家庄市。 委托诉讼代理人：付东，男，汉族，1958年12月30日出生，住所地石家庄市。 被告：王文蕊，女，汉族，1971年5月8日出生，住所地保定市清苑区。 原告屈晓青与被告刘小军、王文蕊民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告屈晓青、被告刘小军之委托诉讼代理人付东到庭参加诉讼。被告王文蕊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告屈晓青向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告偿还原告借款本金500000元（伍拾万元整）及利息145625元（壹拾肆万伍仟陆佰贰拾伍元整），按照年息15%暂计算至2019年3月15日，判决应给付至实际付清之日止。2、请求贵院依法拍卖、变卖被告名下位于石家庄市长安区，原告对所得款项超出河北银行股份有限公司建北支行最高额抵押150万元的担保债权的部分优先受偿。3、本案诉讼费、律师费及其他因追索债权产生的费用由被告承担。事实与理由：2017年2月6日，被告刘小军向原告借款50万元，出具借条一份，双方约定借期一年，月息1.25%。原告按时将借款支付给被告，被告只在2017年4月13日支付了两个月利息，后未能按时偿还借款本金和利息。被告刘小军以其名下位于石家庄市长安区为以上借款提供抵押担保，并于2017年2月6日向石家庄不动产登记中心办理抵押登记。根据《担保法》第四十六条：“抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用”之规定，被告对原告的欠款均在抵押物的优先受偿范围内。2017年1月18日，被告将其名下此房产向河北银行股份有限公司建北支行办理了150万元的最高额抵押担保，并向石家庄不动产登记中心办理了抵押登记。根据《担保法司法解释》第八十三条之规定：“抵押权人实现最高额抵押权时，如果实际发生的债权余额高于最高限额的，以最高限额为限，超过部分不具有优先受偿的效力；如果实际发生的债权余额低于最高限额的，以实际发生的债权余额为限对抵押物优先受偿”。所以，河北银行股份有限公司建北支行对抵押物享有不高于150万元的优先受偿权。因河北银行股份有限公司建北支行比原告先办理了抵押登记，所以，原告对抵押物所得款项超出河北银行股份有限公司建北支行最高额抵押150万元的担保债权的部分优先受偿。被告用其名下位于石家庄市长安区为以上借款提供的是一般抵押担保，担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。所以，本案诉讼费用、律师费等其他相关费用均由被告承担。现原告为维护其自身合法权益，根据《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，诉至贵院，望判如所请。 被告刘小军辩称，认可借款事实，对利息利率认可，但是目前该房屋属于原告实际占有并出租，收取租金抵顶利息，本案属于刘小军一人债务用于公司经营，与他人无关。 被告王文蕊未到庭，亦未提交书面答辩状及相关证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定如下： 1.2017年2月6日被告刘小军出具《借条》载明：“今借到屈晓青人民币伍拾万元正，月息1.25%，1年后归还。”开庭时原告称该借条是刘小军换的借条，钱实际是2013年12月30日借的，并称利息支付到了2017年4月5日，主张利息计算自2017年4月6日起至实际清偿之日止。 2.2013年12月30日中国农业银行《个人结算业务申请书》、《建设银行流水单》显示屈晓青向被告刘小军尾号7309的工商银行账号转账20万元、30万元。 3.原告屈晓青尾号3607账户《银行流水》显示自2013年12月1日至2015年7月13日期间，被告还款情况。 4.《建设银行流水单》，显示2017年2月6日原告跨行转出50万元给被告刘小军。 5.2017年2月4日原告（贷款人、抵押权人、甲方）与被告刘小军（借款人、抵押人、乙方、丙方）签订《抵押担保借款合同》载明：“贷款金额（大写）：伍拾万元整。债务履行期限：自2017年2月4日起至2018年2月4日止；贷款利率（月息）：1.25%。第二条丙方自愿以本人所有的坐落于桥东区，不动产权号230010161，建筑面积为170.57平方米的房产为乙方借款作抵押担保，该房产价值为210万元。（1）当乙方不履行债务时，甲方有权依照法律规定以该抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；（2）抵押担保范围：包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用；（3）抵押财产在抵押期间由丙方保管、使用并负责保养、保全。第六条补充条款：抵押权人屈晓青已知此房产抵押给河北银行股份有限公司建北支行，抵押担保金额150万元，债务履行期限2017年1月18日至2019年1月18日，抵押权人屈晓青自愿作为顺位受偿人。” 6.冀（2017）石家庄市不动产证明第0006173号《不动产登记证明》载明：“抵押权之权利人为屈晓青，义务人为刘小军，房产坐落于桥东区健康路3号金恒花苑4-3-502号等2处，不动产权证书号：230010161号，抵押方式为一般抵押，担保债权数额为50万元，债权起止时间为2017年2月4日起2018年2月4日止，附记：再次抵押。” 7.《离婚协议书》显示二被告于2017年5月27日自愿离婚，财产分割：男女双方各自名下的存款归各自所有。健康路8号金恒花园小区4-3-502室产权归男方所有。 本院认为，被告王文蕊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。2017年2月6日被告出具借款50万元的借条，庭审中，原告称2017年2月6日被告刘小军出具的借条是刘小军换的，钱实际是2013年12月30日借的，并称2017年2月6日原告向被告打款50万元，是因为重新打借条的原因，被告把钱打给原告，原告再打给被告。对实际借款及还款情况，经法庭明确询问被告代理人，其表示庭下核实，但在法庭指定期间内未回复。综合本案，被告刘小军认可欠原告主张的款项及利息，本院对原告的该诉讼请求予以支持，但原告要求对涉案房产享有优先受偿权，被告不予认可且原告之证据不能相互印证，属于证据不足，本院不予支持；对原告要求被告王文蕊承担共同还款责任一节，其证据不能证明该借款系2013年12月30日发生的，即不能证明该债务系夫妻共同债务，故对原告的该项诉讼请求，证据不足，本院不予支持，基此。依照《中华人民共和国合同法》第二百六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告刘小军于本判决生效之日起十日内偿还原告屈晓青借款本金50万元，并按月息1.25%支付自2017年4月5日至实际付清之日止的利息。 二、驳回原告屈晓青的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10256元，由被告刘小军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  闫振洲 人民陪审员  吕 霞 人民陪审员  马丽萍 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  王春茹 ——
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执1752号之一申请执行人：葛劲波，男，汉族，1976年2月20日生，住南京市玄武区。申请执行人：葛水松，男，汉族，1950年9月17日生，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：葛劲波，男，系葛水松亲属。被执行人：乔蒙，男，1985年12月5日生，住南京市玄武区。本院执行葛劲波、葛水松与被执行人乔蒙房屋租赁合同纠纷一案，本院（2018）苏0102民初9798号民事判决书已经发生法律效力。申请执行标的为腾空房屋、给付房屋占用费等。执行过程中，被执行人履行腾空交付房屋义务。现经查，被执行人名下无银行存款、房产等财产可供执行。本院冻结了被执行人名下的银行账户，并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，书面认可本院的调查措施，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0102民初9798号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  李 杰审判员  李新庄二〇一九年九月十一日书记员  刘清文
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0214民初4856号 原告：李顶才，男，1969年8月24日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。 被告：张金亮，男，1975年11月16日生，汉族，住河南省项城市。 原告李顶才与被告张金亮追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李顶才到庭参加诉讼。被告张金亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 李顶才向本院提出诉讼请求：1、请求判令张金亮支付工资5600元；2、本案诉讼费由张金亮承担。后变更诉请为：1、判令张金亮支付工资4600元；2、本案诉讼费由张金亮承担。事实和理由：2017年10月，李顶才通过老乡介绍认识张金亮，后张金亮将其承接的位于无锡市五洲国际303-1-2013室房屋装修工程中的瓦工部分以6600元的价格承包给李顶才。2017年底，李顶才完成了上述瓦工部分的工作，但张金亮仅支付了1000元，余款未予支付。后经催要，张金亮于2018年1月6日出具欠条一份，承诺欠款于2019年3月30日前付清。现还款期限已过，张金亮一直未予归还，故向法院起诉，请求判如所诉。 张金亮未到庭应诉答辩。 李顶才围绕诉讼请求依法提交了欠条、微信聊天记录，张金亮未对李顶才提交的证据提出异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月，张金亮将其承接的位于无锡市五洲国际303-1-2013室房屋装修工程中的瓦工部分承包给李顶才，双方约定承包价为6600元。工程完工后，张金亮仅支付了部分款项。经李顶才多次催要，张金亮于2018年1月6日出具一份欠条，其中载明：“因五洲国际303-1-2013室瓦工李顶才工钱伍仟陆佰元整，由于业主没钱无法完工，现有张金亮在2018年1月24号付叁仟元给李顶才，剩余钱款于2019年3月30号付清”。欠条出具后，张金亮向李顶才支付了1000元，余款至今未予支付。李顶才经多次催要未果，遂于2019年8月7日诉至本院。 本院认为,张金亮结欠李顶才工资4600元的事实，有张金亮出具的欠条为证，李顶才要求张金亮支付工资4600元，依法有据，本院予以支持。张金亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 张金亮于本判决发生法律效力之日起十日内支付李顶才工资4600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，依法减半收取25元（此款已由李顶才预交），由张金亮负担（李顶才同意其预交的诉讼费25元由张金亮向其直接支付，本院不再退还，由张金亮在本判决发生法律效力之日起十日内向李顶才支付）。 本判决为终审判决。 审 判 员 徐晓磊 二〇一九年九月三十日 法官助理 陈 莹 书 记 员 俞亦乐 本案援引法律条款 《中华人民共和国合同法》： 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执3201号申请执行人陈美华，女，1954年9月18日生，汉族。被执行人栾军，男，1977年2月5日，汉族。原告陈美华与被告栾军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0115民初10150号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告栾军于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告陈美华借款本金260000元及逾期付款利息（以260000元为基数，自2018年1月5日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际付清之日止）。二、驳回原告陈美华的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费2600元、公告费460元，合计3060元，由被告栾军负担。因栾军未履行生效法律文书所确定的义务，陈美华向本院申请执行，本院于2019年4月30日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人栾军发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，未调查到栾军名下有银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人陈美华，要求其向本院提供栾军可供执行的财产线索，申请执行人陈美华未对本院的执行情况提出异议，亦未提供栾军可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。本院依法将栾军纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未调查到栾军名下有银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请执行人陈美华亦未提供栾军可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0115民初10150号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  霍 翔审 判 员  安东东审 判 员  郭 辉二〇一九年九月五日见习书记员  陈 晨
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申4790号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘宝慧，女，1988年7月10日出生，汉族，住山东省寿光市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安人寿保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地山东省潍坊市经济开发区北海路3323号2号楼。法定代表人：王孟，总经理。委托诉讼代理人：王璐，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：迟大国，山东传习律师事务所律师。再审申请人刘宝慧因与被申请人中国平安人寿保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称潍坊平安公司）人身保险合同纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2018）鲁07民终3616号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘宝慧申请再审称，本案保险合同第84页健康告知部分询问事项第07项写明的是原因不明的包块或肿物。何为原因明，何为原因不明，是一个人主观上的认识问题，其认为自己乳房内的包块是有原因的，不是原因不明的，生孩子后乳房内有包块甚至很长时间不消失是正常的生理现象，这种情况没有违反《中华人民共和国保险法》的规定及双方合同的约定，应当由潍坊平安公司举证证明其投保时已经认识到身体中的包块是不明原因的，但潍坊平安公司未完成举证证明责任。原审认定事实不清，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，特申请再审。潍坊平安公司提交书面意见称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，本案不应适用举证责任倒置的原则，应依法驳回刘宝慧的再审申请。本院经审查认为，从原审查明事实看，2017年3月23日，刘宝慧与潍坊平安公司签订人身保险合同一份（保险合同号码：P113700017671858），投保书中“投保人、被保险人声明和授权”处载明“1.中国平安人寿保险股份有限公司及其代理人已提供本人所投保产品条款，对条款进行了说明尤其是对免除保险人责任条款、合同解除条款进行了明确说明，本人对所投保产品条款及产品说明书已认真阅读、理解并同意遵守。2.本人在投保书中的健康、财务及其它告知内容均属真实，与本投保书有关的问卷、体检报告及对体检医生的各项陈述均确实无误，如有不实告知，中国平安人寿保险股份有限公司有权依法解除保险合同，并对合同解除前发生的保险事故不承担责任，所有告知事项以书面告知为准，口头告知无效”。在该人身投保书最后处印有“本人已阅读保险条款、产品说明书和投保提示书，了解本产品的特点和保单利益的不确定性。”刘宝慧在投保人、被保险人处签字确认。原审结合刘宝慧在就诊时向医生的陈述、保险事故发生后回答潍坊平安公司询问时的陈述及原审庭审中的陈述，认定刘宝慧对其右侧乳腺有包块的情况是清楚的，并判决驳回刘宝慧的诉讼请求，具有事实和法律依据。原判决认定事实、适用法律均无不当。综上，刘宝慧的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘宝慧的再审申请。审判长  徐兴军审判员  耿志亭审判员  范 勇二〇一九年九月二十三日法官助理丁波书记员孙小颖
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0115执660号申请执行人顾磊，男，1987年10月12日生，汉族。被执行人蒋卫卫，男，1984年10月14日生，汉族。原告顾磊与被告蒋卫卫民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月26日作出(2017)苏0115民初16811号民事判决书，依该民事判决书：一、蒋卫卫于本判决发生法律效力之日起十日内偿还顾磊借款本金35万元并支付利息（以35万元为基数，自2017年10月14日起按月利率2%计算至实际给付之日）；二、如蒋卫卫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费6600元，由蒋卫卫负担。上述民事判决书发生法律效力后，逾期，蒋卫卫未按民事判决书履行，顾磊向本院申请执行，本院于2019年2月11日立案执行。执行过程中，2019年2月15日，本院冻结被执行人蒋卫卫的银行帐户，但帐户余额不足。同年9月20日，本院轮候查封蒋卫卫与范晨共有的南京市江宁区秣陵街道玉树路88号文鼎雅苑10幢704室不动产。另，本院依法查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等信息，未发现蒋卫卫的其他可供执行财产。另，本院依法向蒋卫卫发出限制消费令，限制其进行高消费；本院决定将蒋卫卫纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人顾磊，要求其向本院提供被执行人蒋卫卫的其他可供执行财产线索，顾磊未能提供蒋卫卫的其他可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已冻结、查封被执行人蒋卫卫的银行帐户、不动产。另，本院依职权对蒋卫卫的财产进行了调查，未发现蒋卫卫有其他可供执行的财产，顾磊亦未能提供蒋卫卫的其他可供执行财产并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0115民初16811号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邓开明审判员  霍 翔审判员  刘建民二〇一九年九月二十六日书记员  刘 蓉
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0902民初846号原告:张永成，男，1969年9月10日生，住盐城市亭湖区。被告:倪永忠，男，1964年5月3日生，住盐城市亭湖区。被告：倪大祥，男，1989年1月22日生，住盐城市亭湖区。原告张永成与被告倪永忠、倪大祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。原告张永成向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告偿还借款40.6万元并承担利息（其中30万自2018.9.12-2018.12.31止月息1%，2019.1.1至还清之日止按年利率6%计算；4.6万自2019.10.1至还清之日止按年利率6%计算；6万自起诉之日至还清之日止按年利率6%计算）；2、被告承担诉讼担保费用1218元，3、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：倪永忠是和我一起在盐城盐阜公路运输集团做客运生意的多年的朋友。2017年5月29日开始陆续向我借款40多万做绿化工程。截止2018年5月28日，被告共差欠我46.6万元。2018年7月29日还款4万元，2018年8月9日还款2万元，2018年8月20日还款1万元，合计还款7万元，尚欠39.6万元，到2018年9月11日我和我老婆去被告家要钱，发生矛盾，报警到派出所。当时两被告答应2018年9月底还9.6万元无利息，30万元按月息一分计算利息到2018年12月31日还清。后被告做绿化要付工人工资，2018年9月21日倪永忠又向我借款6万没谈利息，说9月底和9.6万元的一起还，但并未还款。到9月底我找他要钱，倪大祥2018年10月1日通过银行转账还款5万元，总共就差我40.6万。因被告未还款，故起诉到法院。被告倪永忠、倪大祥辩称，原告诉讼请求不能成立。借款情况：从2017年6月16日我借原告10万元，2017年9月4日借10万，2017年10月16日借10万，2017年11月13日借10万，这些钱都是原告老婆从工行汇给我的。2018年4月1日原告微信汇1.5万元给我，2018年5月2日原告微信汇1.5万元给我，共计43万元。还款情况：2017年12月12日我转账给原告25300元，2018年1月10日还5万元，2018年1月12日还5万，2018年1月13日还4000元，2018年2月13日还5万，2018年4月8日还15500元。还有我儿子转账还的12万元，2018年12月11日我微信还2000元，共计316800元。我们从来没有现金往来。关于利息：2017年6月16日和2017年9月4日的20万元是月息5分的利息，2018年9月原告在饭店叫我打的总条子6万。40万元一直到2018年9月11日我打的9.6万的利息条子。40万元借款都是月息5分。2018年4月1日的1.5万没有约定利息，但我在2018年4月8日还15500元的时候，其中算了2500元利息给原告。2018年5月2日的1.5万元没说利息但我2018年12月11日给了原告2000元。所有借款口头约定先还利息，后我有四五个月没还，原告就到我家里闹了。原告的行为涉嫌虚假诉讼，请求法庭将该案移送公安机关立案侦查。经审查，本院认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，通过庭审调查，原告行为可能涉嫌经济犯罪。因原告户籍地为盐城市亭湖区，为便于公安机关查明事实，该案应移送盐城市公安局亭湖分局立案侦查。据此，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告张永成的起诉，案件移送盐城市公安局亭湖分局立案侦查。原告预交的案件受理费3695元，依法退还原告张永成。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  蔡 力人民陪审员  倪启东人民陪审员  袁大伟二〇一九年九月十七日书 记 员  丁 艳附录法律条文最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并有关材料移送公安机关或检察机关。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1302民初8361号 原告：张保友，男，汉族，1977年10月16日出生，住大连市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：李全志，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。 被告：张保龙，男，汉族，1987年7月9日出生，住宿州市埇桥区，现住。 被告：张军,女，汉族，1974年8月1日出生，住宿州市西关市。 被告：张玲，女，汉族，1979年5月10日出生，住宿州市埇桥区。 以上三被告的委托诉讼代理人：高飞，宿州市埇桥区栏杆镇法律服务所法律工作者。 原告张保友与被告张保龙、张军、张玲共有纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张保友及其委托诉讼代理人李全志、被告张保龙、张军、张玲的委托诉讼代理人高飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张保友向本院提出诉讼请求：1、依法分割位于宿州市埇桥区房屋建筑面积33.25ｘ70%＝23.273平方米的产权归原告所有；2、依法分割位于宿州市埇桥区房屋建筑面积240ｘ70%＝168平方米的房产归原告所有；以上二项合计价值约70万元。3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告张保友与被告张保龙、张军、张玲系同胞兄弟姊妹关系。原告母亲张彩芹于2008年去世，未留有遗嘱，原告父亲张跃辉于2015年9月份去世，张跃辉遗产位于宿州市埇桥区（现征收编号Ｄ-72号）房屋一处，按张跃辉生前所立公证遗嘱，宿州市埇桥区人民法院依法判决，原告张保友继承十分之七份额；公证时同时手书遗嘱一份及在公证处留有问话笔录、录音将自己所有房产（含加盖部分）全部由原告继承。现涉案房产依法拆迁，按政策规定加盖部分补偿33.25平方米，依据张跃辉生前所立公正遗嘱原告和法定分割原告应得33.25ｘ70%＝23.273平方米的房产。原告母亲张彩芹于原告父亲张跃辉在夫妻存续期间于1986年1月11日出资购买张振山位于宿州市埇桥区房屋，当时该房屋是草房，1986年夫妻将原房屋重建，1994年办理房产登记建筑面积157平方米，2002年后夫妻又在院内及二层建筑约90平方米，张彩芹2008年去世，也未留有遗嘱；2015年原告父亲张跃辉病重期间将该处房屋出卖用于治病；后该买卖协议被宿州市埇桥区人民法院判决撤销，又形成遗产；显然依据张跃辉生前所立公证遗嘱和法定分割原告应得240ｘ70%＝168平方米的房产（拆迁编号为9号地Ａ-23／Ａ-109）。为此原告张保友诉讼至贵院，请法院判决支持原告诉求。 被告张保龙、张军、张玲辩称：1、首先对于原告诉状中要求继承分割的建筑巷8号房屋从程序上说应该不应受理。2016皖1302民初3496号判决书已经作出判决继承分割，已经进入执行中，双方当事人已经达成调解协议，属于累诉。建筑巷33.25平方米原告要求分割70%，被告方认为该诉求不能成立，首先要确定遗产范围，33.25平不属于被继承人张跃辉的合法遗产，是张保龙的个人财产。原告张保友无权要求继承分割。2、对于原告诉求西关大街135号房屋，西关大街的该房屋也曾被埇桥区人民法院判决过，原告当时已经明确放弃对135号房屋继承权，135号房屋在人民法院处理时，有张保龙花费43万元等同于购买，因此原告张保友再次主张对135号房屋行驶继承权相互矛盾，请求法院依法驳回张保友的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告张保友与被告张保龙、张军、张玲系同胞兄弟姊妹关系。原告母亲张彩芹于2008年去世，未留有遗嘱，原告父亲张跃辉于2015年9月份去世，张跃辉一处遗产位于宿州市埇桥区（现征收编号Ｄ-72号）房屋，经宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初3496号民事判决书判决，对上诉房屋张保友继承所得份额为7／10,张军、张玲、张保龙各继承所得份额为1／10。该判决书生效后，张保友向本院申请执行，并与张军、张玲、张保龙达成执行和解协议，主要内容为：位于宿州市埇桥区.6平方米，张保友继承份额69.72平方米，张军、张玲、张保龙继承份额29.88平方米。张跃辉另一处遗产位于宿州市，原告张保友于2017年6月7日书面明确自愿放弃继承该房屋，并同意将上述房产抵付给刘东山以清偿38万元的债务。 另查明，宿州市埇桥区国有土地地上房屋征收补偿协议（征收编号：D-72）已经判决撤销。 以上事实有当事人的身份证、宿州市拂晓公证处（2015）皖宿拂公正字第3444号公证书、宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初3496号民事判决书、宿州市埇桥区人民法院（2015）埇民一初字第08139号民事判决书、执行和解协议、宿州市埇桥区国有土地地上房屋征收补偿协议（征收编号：D-72）、宿州市埇桥区人民法院（2018）皖1302行初119号行政判决书、宿州市中级人民法院（2019）皖13行终83号行政判决书、西关街道办事处社区居委会证明、当事人的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。位于宿州市埇桥区房屋，加盖的二层建筑系违章建筑，宿州市埇桥区国有土地地上房屋征收补偿协议（征收编号：Ｄ-72）已由法院判决撤销，原告张保友诉请依法分割加盖部分建筑政策补偿的33.25平方米没有依据。原告张保友诉请分割位于宿州市埇桥区房屋，其于2017年6月7日已经书面明确自愿放弃继承，并同意将上述房产抵付给刘东山以清偿38万元的债务，现提出要求分割，亦无依据。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本院判决如下： 驳回原告张保友的诉讼请求。 案件受理费10800元，减半收取为5400元，由原告张保友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  黄凤文 二〇一九年九月二十九日 书记员  赵 敏
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执308号申请执行人：江爱容，女，1968年3月15日生，汉族。申请执行人：黄东林，男，1983年6月1日生，汉族。以上两申请执行人共同委托代理人：贾学德，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被执行人：张小红，男，1972年10月29日生，汉族。申请执行人江爱容、黄东林与被执行人张小红因故意伤害罪刑事附带民事纠纷一案，本院于2018年11月8日作出的（2018）苏0115刑初362号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：张小红赔偿江爱容伤后医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费，合计人民币80189.86元；赔偿黄东林伤后医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费，合计人民币11580.46元，上述款项均于本判决发生法律效力的第二日起十日内付清。因张小红未能履行义务，江爱容、黄东林向本院申请执行。本院于2019年1月23日立案受理。执行过程中，本院依法查封了被执行人张小红名下位于四川省都江堰市玉堂镇水泽路117号青城水街北段59号7栋3单元8楼801号的不动产一套，但该不动产系轮候查封，本院无处置权，并已向首封法院发函要求参与分配。另经查询银行存款、车辆等信息，未发现被执行人有其他可供执行财产。张小红现被羁押于监狱服刑，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法轮候查封了被执行人名下的不动产，并已发函首封法院，要求参与分配。另依职权查询，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即生效。审判长 霍 翔审判员 安东东审判员 郭 辉二〇一九年九月二十五日书记员 刘 飞
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初63426号原告：上海枣矿新能源有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王建伟，执行董事。委托诉讼代理人：王会永，山东法扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺焱，山东法扬律师事务所律师。被告：上海幽乾贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈幽。被告：顾林冲，男，1970年10月17日出生，汉族，住江苏省通州市。委托诉讼代理人：钟楠，上海东申律师事务所律师。第三人：汤秀萍，女，1964年9月23日出生，汉族，住江苏省通州市北兴桥镇海防村三十二组442号。委托诉讼代理人：钟楠，上海东申律师事务所律师。原告上海枣矿新能源有限公司与被告上海幽乾贸易有限公司、顾林冲、第三人汤秀萍买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法进行了审理。审理中，被告顾林冲和第三人汤秀萍提出本案涉嫌“套路贷”，二人已向公安机关报案，公安机关已展开侦查。本院认为，根据法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现上海市公安局黄浦分局已立案侦查相关案件，本案所涉的相关事实与该案类似，可能涉嫌刑事犯罪，应当由公安机关先行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告上海枣矿新能源有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  杜晓淳人民陪审员  吴慈新人民陪审员  崔志兴二〇一九年九月二十七日书 记 员  张怡湘附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初62765号原告张必春，男。委托代理人顾琎，上海市公民律师事务所律师。被告冯换换，男。被告沛县九哥运输有限公司，住所地江苏省。法定代表人刘殿鹏。被告渤海财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地江苏省徐州市。负责人王宜。委托代理人邓长龙，男。原告张必春与被告冯换换、沛县九哥运输有限公司(以下至判决主文前简称九哥运输公司)、渤海财产保险股份有限公司徐州中心支公司(以下至判决主文前简称渤海保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月5日公开开庭进行了审理，原告张必春及委托代理人顾琎、被告渤海保险公司委托代理人邓长龙到庭参加了诉讼，被告冯换换、九哥运输公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告张必春诉称，2018年8月2日，其在上海市浦东新区临御路红星美凯龙4号门处被告冯换换驾驶的苏CGXXXX重型仓栅式货车上装卸货物，因被告冯换换倒车时未确保安全，造成车上的原告被货物挤伤。经交警部门认定，被告冯换换负事故全部责任。故原告起诉要求三被告赔偿医疗费88,166.25元(人民币，下同)、住院伙食补助费410元、营养费3,600元、误工费33,000元、护理费5,010元、残疾赔偿金60,750元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、衣物损失500元、鉴定费1,950元，合计198,886.25元。被告冯换换、九哥运输公司未具答辩意见。被告渤海保险公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，肇事车辆在其处投保了交强险和商业三者险，但事故发生在车厢内，不属于保险责任。经审理查明，2018年8月2日，原告在上海市浦东新区临御路红星美凯龙4号门处被告冯换换驾驶的苏CGXXXX重型仓栅式货车上装卸货物，因被告冯换换倒车时未确保安全，造成车上的原告被货物挤伤。经交警部门认定，被告冯换换负事故全部责任。后原告至医院治疗。经鉴定机构鉴定，认为原告因交通事故致伤，后遗右踝关节功能障碍等，构成XXX伤残；酌情予以休息180日、护理90日、营养90日；今后若行二期治疗，则休息30日、护理15日、营养15日。另查明，苏CGXXXX重型仓栅式货车的登记车主为被告九哥运输公司，在被告渤海保险公司处投保了交强险和商业三者险。上述事实，由当事人的陈述及道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、医疗病史、司法鉴定意见书、收据、发票等证据证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任；用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任；以挂靠形式从事道路运输经营活动的，由挂靠人和被挂靠人承担连带责任。现被告冯换换、九哥运输公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院无法查明双方之间的关系，从保护受害人的角度出发，本院判决双方共同赔偿，至于两被告内部之间的责任划分，可通过其他途径解决。原告属于被保险车辆的车上人员，故被告渤海保险公司不应承担交强险和商业三者险赔偿责任。关于原告的合理损失，本院确认如下：1、医疗费，根据相关病史及票据，扣除伙食费495元，本院确认金额为87,671.25元。2、住院伙食补助费410元、护理费5,010元、残疾赔偿金60,750元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、鉴定费1,950元，原告主张的金额尚在合理范围，本院予以确认。3、营养费，本院酌情按每天30元计算90天为2,700元。4、衣物损失，本院酌定300元。5、误工费，原告提供的证据尚不足以证明其每月误工损失达到5,500元，本院酌情按每月3,000元计算6个月为18,000元。上述损失合计182,291.25元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯换换、沛县九哥运输有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张必春182,291.25元；二、驳回原告张必春的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,139元(原告张必春已预交)，由原告张必春负担166元，被告冯换换、沛县九哥运输有限公司负担1,973元，于本判决生效之日起十日内交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张志军二〇一九年九月二十日书记员  施 漪附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省灌云县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0723行审101号 申请人：灌云县自然资源和规划局，住所地灌云县伊山镇树云路西侧小鸭河路北侧。 法定代表人禹会成，该局局长。 委托代理人陈洪峰，该局执法大队大队长。 委托代理人陈建明，该局执法大队办事员。 被申请人：许学伍，男，1961年9月27日出生，汉族，居民，住灌云县。 申请人灌云县自然资源和规划局于2018年10月16日，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出灌国土资监罚字[2018]51号行政处罚决定。因被申请人许学伍在法定期限内不提起诉讼又不履行义务，申请人灌云县自然资源和规划局于2019年7月22日向本院申请依法强制执行。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请人灌云县自然资源和规划局提供本案的卷宗材料进行审查查明，被申请人许学伍于2016年4月份未经依法批准，非法占用灌云县图河镇大兴沟村189平方米集体土地建房。申请人灌云县自然资源和规划局于2016年9月22日作出《责令停止违法行为通知书》后，被申请人许学伍仍未停止其违法行为，制止无效。其违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，灌云县自然资源和规划局作出灌国土资监罚字[2018]40号行政处罚决定：拆除在非法占用的189平方米土地上新建的房屋。 本院认为，该宗土地未经依法批准，擅自建房，其占地行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定，已经构成非法占地事实，灌云县自然资源和规划局依据法律规定，向被申请人许学伍发出《责令停止违法行为通知书》后，被申请人许学伍仍未停止其违法行为，在制止无效的情况下，申请人应根据《国土资源违法行为查处工作规程》的相关规定，对国土资源违法行为书面通知制止无效、当事人拒不停止违法行为的,国土资源主管部门应当及时将违法事实书面报告同级人民政府和上一级国土资源主管部门,而申请人灌云县自然资源和规划局并没有报告和上报。为此，申请人灌云县自然资源和规划局作出的行政处罚决定书，其程序不合法，缺乏法律依据，应不准予执行。 综上，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定，裁定如下： 申请人灌云县自然资源和规划局于2018年10月16日作出的灌国土资监罚字[2018]40号行政处罚决定，本院不予执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向江苏省连云港市中级人民法院申请复议。 审判长  郭胜利 审判员  王士平 审判员  王建军 二〇一九年九月十日 书记员  吴 冰
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1312执1736号 被执行人王传用，男，1977年5月30日生，汉族，住临沂市河东区。 本院在执行被执行人王传用应缴罚金一案中，查明被执行人王传用暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1312执1736号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许云鹏 审判员  刘成宝 审判员  孙善法 二〇一九年九月二十五日 书记员  刘文杰
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保558号 申请人：汪秀芳，女，1963年7月20日生，汉族，住荣成市。 被执行人：高德洋，男，1992年11月2日生，汉族，住荣成市。 本院在执行汪秀芳与高德洋民间借贷纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初7580号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请执行300000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人高德洋的银行存款共计300000元，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 审判员  王文科 二〇一九年九月十日 书记员  王毅鹏
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执10960号申请执行人宁波通商银行股份有限公司上海分行，住所地中国（上海）自由贸易试验区。负责人张正寅，行长。被执行人顾超，男，1986年7月28日出生，汉族，户籍地上海市静安区。申请执行人宁波通商银行股份有限公司上海分行与被执行人顾超金融借款合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院作出的（2018）沪0115民初52726号民事判决已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波通商银行股份有限公司上海分行向本院申请执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的被执行人地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务。在限定期限内，被执行人未能履行义务。执行过程中，本院依法调查被执行人名下银行存款，房产、车辆、证券等财产情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。另根据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令。此外，被执行人无可供本案执行的财产线索，本案不具备继续执行条件，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  胡 鑫审判员  顾 勤二〇一九年九月二十四日书记员  刘佳书附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执恢272号之一 申请执行人：张书利，女，1971年3月3日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被执行人：艾军，男，1969年9月12日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被执行人：刘玉树，女，1973年5月13日出生，汉族，住泰安市泰山区。 根据本院作出的（2013）泰山民初字第540号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现上列申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人艾军、刘玉树名下价值400000元的财产或银行存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张仁岗 二〇一九年九月六日 书记员  高建春
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0802民初6838号原告：王云，女。原告：周星，男。被告：杨丽枝，女。原告王云、周星诉被告杨丽枝民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日作出（2015）运盐民初字第1865号民事判决。判后，被告杨丽枝不服，提出上诉，运城市中级人民法院于2018年7月18日作出（2018）晋08民终116号民事裁定：一、撤销运城市盐湖区人民法院（2015）运盐民初字第1865号民事判决；二、本案发回运城市盐湖区人民法院重审。本院于2019年9月6日立案后，在诉讼过程中，原告王云、周星向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王云、周星的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王云、周星撤回起诉。案件受理费15834元，减半收取7917元，由原告王云、周星负担。审判长  王军科审判员  李素梅审判员  赵 萍二〇一九年九月二十四日书记员  薛珊珊
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0311民初582号原告洛阳农村商业银行股份有限公司。住所地：洛阳市洛龙区开元大道52号。统一社会信用代码：91410300MA3XC5KU4P。法定代表人王涛，董事长。委托代理人张镇江，该单位涧西支行员工。特别授权代理。委托代理人苏宏鑫，北京友恒律师事务所律师。特别授权代理。被告卜海洋，男，1973年6月6日生，汉族，住洛阳市西工区。被告王新然，男，1995年8月28日生，汉族，住河南省辉县。被告卜莹莹，女，1972年1月31日生，汉族，住洛阳市西工区。被告济源林华整形美容服务有限公司。住所地：济源市天坛路与滨河北路交叉口。统一社会信用代码：91419001MA410BWGXP。法定代表人王新然，总经理。原告洛阳农村商业银行股份有限公司诉被告卜海洋、王新然、卜莹莹、济源林华整形美容服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洛阳农村商业银行股份有限公司委托代理人张镇江及被告卜海洋、卜莹莹到庭参加了诉讼，被告王新然及被告济源林华整形美容服务有限公司经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告洛阳农村商业银行股份有限公司诉称，2017年10月28日，原告与被告卜海洋签订借款合同，合同约定被告卜海洋向原告借款200万元，借款期限自2017年10月28日至2018年10月28日，月利率为7.98‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，原告与被告王新然、卜莹莹、济源林华整形美容服务有限公司签订保证合同，约定被告王新然、卜莹莹、济源林华整形美容服务有限公司对被告卜海洋上述借款承担连带保证责任。2017年10月28日，原告依约发放该笔贷款，但被告卜海洋未能按时还本付息，被告王新然、卜莹莹、济源林华整形美容服务有限公司也未履行保证责任。原告多次催要无果，诉至法院。诉讼请求：1、判令被告卜海洋偿还原告借款本金200万元及利息（其中自2017年10月28日至2018年10月28日按月利率7.98‰计算，自2018年10月29日起至全部本息偿还完毕之日止，按月利率11.97‰计算）；2、判令被告王新然、卜莹莹、济源林华整形美容服务有限公司对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告卜海洋辩称，借款属实，因经营不善，现在无力偿还。被告卜莹莹辩称，担保属实，这笔款贷出来后就没有用，直接就偿还了银行的利息。被告王新然、济源林华整形美容服务有限公司经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，也未向本院提供答辩及证据材料。经审理查明，2017年10月28日，被告卜海洋以购买装修材料为由与原告洛阳农村商业银行股份有限公司签订一份《个人借款合同》，向原告借款。合同约定：被告卜海洋向原告借款200万元，用于购买装修材料。借款期限自2017年10月28日至2018年10月28日止，共计12个月。贷款支付方式为受托支付。按月结息，月利率为7.98‰。该合同同时约定罚息：逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，即月利率11.97‰。2017年10月28日，原告洛阳农村商业银行股份有限公司与被告王新然、卜莹莹、济源林华整形美容服务有限公司签订了《保证合同》，约定被告王新然、卜莹莹、济源林华整形美容服务有限公司为被告卜海洋向原告的200万元借款提供连带责任担保。债务履行期为2017年10月28号至2018年10月28日，债权数额为200万元。保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止。2017年10月28日原告通过银行转账方式将被告卜海洋向原告的200万元借款转至被告卜海洋的银行账户，被告卜海洋在向原告借款后，至今未按合同约定向原告支付借款本金及利息。其他被告也均没有向原告还本付息。原告诉至本院，诉讼请求：1、判令被告卜海洋偿还原告借款本金200万元及利息（其中自2017年10月28日至2018年10月28日按月利率7.98‰计算，自2018年10月29日起至全部本息偿还完毕之日止，按月利率11.97‰计算）；2、判令被告王新然、卜莹莹、济源林华整形美容服务有限公司对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告王新然、济源林华整形美容服务有限公司经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，使本院调解无法达成。本院认为，依法成立的合同应当受到法律保护。原告洛阳农村商业银行股份有限公司与被告卜海洋签订的《个人借款合同》及原告洛阳农村商业银行股份有限公司和被告王新然、卜莹莹、济源林华整形美容服务有限公司签订的《保证合同》，是合同双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定,均合法有效，对双方均具有约束力。原告洛阳农村商业银行股份有限公司依约履行了发放贷款的义务。被告卜海洋应按合同约定的期限向原告履行支付借款利息义务，至今，被告卜海洋未向原告履行还本付息的义务，被告卜海洋已经违反合同约定，构成违约。由于被告的违约行为，原告有权依据合同约定,要求被告卜海洋承担偿还借款本金利息及有关费用的权利。关于罚息,属双方当事人自行约定,且不违反法律、行政法规的强制性规定,故被告卜海洋应承担借款逾期期间的罚息，即按照月息11.97‰计算。被告王新然、卜莹莹、济源林华整形美容服务有限公司应当依据《保证合同》在被告卜海洋承担偿还借款本金利息的范围内承担连带保证责任。被告王新然、济源林华整形美容服务有限公司经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应承担于己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告卜海洋于判决生效后十日内偿还原告洛阳农村商业银行股份有限公司借款本金200万元；二、被告卜海洋于判决生效后十日内偿还原告洛阳农村商业银行股份有限公司200万元借款的利息，自2017年10月28日起按月利率7.98‰，计算至2018年10月28日止;自2018年10月31日起按月利率11.97‰，计算至借款200万元实际偿还之日止；三、被告王新然、卜莹莹、济源林华整形美容服务有限公司对本判决以上第一、二项和被告卜海洋承担连带清偿责任。如被告未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；本案受理费22821元，由被告卜海洋、王新然、卜莹莹、济源林华整形美容服务有限公司、共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  郭 瑜审 判 员  董曾曾人民陪审员  王淑杰二〇一九年九月十六日书 记 员  李牡丹
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1821民初1460号原告：中国农业银行股份有限公司佛冈县支行，住所地：广东省清远市佛冈县石角镇振兴中路149号，统一社会信用代码：914418211977207054。负责人：黄展明，该行行长。委托诉讼代理人：何永东，该行职员。委托诉讼代理人：宋梅芳，该行职员。被告：钟光荣，男，1987年7月11日出生，汉族，住广东省佛冈县。原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行与被告钟光荣信用卡纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行的委托诉讼代理人宋梅芳到庭参加诉讼，被告钟光荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡透支款共7069.27元，其中本金5817元以及利息986.64元、逾期还款违约金265.63元（暂计至2019年6月13日止，从2019年6月14日起，按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定及中国人民银行制定的《银行卡业务管理办法》等规定计至款项全部还清之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告钟光荣于2018年3月2日向我行申请开立信用卡，我行于2018年3月5日向其发放信用卡一张，卡号为62ⅹⅹⅹ32，信用额度6000元。被告领取信用卡后，于2018年4月9日开始持续透支消费，2018年7月10日逾期后，我行多次以电话、信函及上门等方式进行追收，至今未还按约偿还透支款项。截至2019年6月13日止，被告尚欠透支款共7069.27元，其中本金5817元以及利息986.64元、逾期还款违约金265.63元。为此，我行多次要求其偿还透支款项，但被告至今仍未归还,为维护我行合法权益，依据原告与被告的约定及相关的法律法规，特向法院提起诉讼，请依法作出判决。原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行围绕其诉讼请求依法向本院提交的证据有：证据一、被告身份证复印件，拟证明被告主体适格；证据二，金穗贷记卡开卡申请表及开卡资料，拟证明被告开卡的事实；证据三、金穗贷记卡基本信息、账户信息资料，拟证明被告透支的事实；证据四、金穗贷记卡账户交易流水明细及催收记录，拟证明被告透支的事实。被告钟光荣未提交书面答辩意见，在举证期限内未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年3月2日，被告钟光荣向原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行申请开立金穗粤通卡（信用卡），被告在申请表中除填写个人身份资料还特别声明以下内容“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”，并在申请表上签名确认。2018年3月5日，原告向被告发放信用卡一张，卡号为62ⅹⅹⅹ32，信用额度6000元。被告领取信用卡后，于2018年4月9日开始持续透支消费，2018年7月10日逾期后，原告多次以电话、信函及上门等方式向被告追收透支款，但被告至今未还透支款项。截至2019年6月13日止，被告拖欠信用卡透支款本金5817元以及利息986.64元、逾期还款违约金265.63元。因被告拒绝偿还透支款，原告诉至本院。本院认为，本案为信用卡纠纷。原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行与被告钟光荣之间签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，系双方真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合约合法有效。被告应按合约约定履行义务，被告进行透支消费逾期不还，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还信用卡透支欠款本金5817元以及利息986.64元、逾期还款违约金265.63元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告请求被告依约支付自2019年6月14日起至款项全部还清之日止的利息、逾期还款违约金，符合双方的约定，且未违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。被告钟光荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃有关民事诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟光荣自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行偿还信用卡透支欠款本金5817元以及利息986.64元、逾期还款违约金265.63元，合计7069.27元（暂计至2019年6月13日止，自2019年6月14日起的利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》及《银行卡业务管理办法》的规定计算至款项全部还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告钟光荣负担。本判决为终审判决。审判员  朱纪律二〇一九年九月二日书记员  范文德附引用有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初6793号原告：武萍，女，汉族，1987年5月11日出生，身份证住址江苏省南京市溧水区，委托代理人：曹顿，广东国申律师事务所律师。被告：深圳市加尔泰文科技有限公司，住址深圳市宝安区西乡街道固戍社区塘西西井工业区四栋三层，统一社会信用代码91440300335045585W。法定代表人：武萍。本院受理上述原告武萍与被告深圳市加尔泰文科技有限公司股东资格确认纠纷一案，原告武萍未按时到庭参加诉讼，本院依法按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。案件受理费100元，本院按规定收取50元，由原告武萍负担。审 判 长 胡  慧  玲人民陪审员 潘  伟  英人民陪审员 陈  带  有二〇一九年九月十二日书 记 员 龙姝玥（兼）书 记 员 施  丽  凤
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0526民初2651号 原告：蔡昌宏，男，1966年4月30日生，汉族，住威宁县。 被告：管毓海，男，1976年4月14日生，汉族，农民，住威宁县。 原告蔡昌宏诉被告管毓海民间借贷纠纷一案，因原告经本院传票传唤，无故未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费150元由原告承担。 审判员 杨 超 二〇一九年九月二十三日 书记员 阎光雨
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初9040号原告：唐怿，男，汉族，1979年7月17日出生，住湖南省长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：唐招峰，上海兰迪（长沙）律师事务所律师。被告：湖南金辉大酒店，住所地湖南省长沙市雨花区黄土岭路187号。法定代表人：周正雄，总经理。委托诉讼代理人：沈忱，湖南人和人律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖诗梦，湖南人和人律师事务所实习律师。原告唐怿（以下简称原告）与被告湖南金辉大酒店（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐招峰到庭参加诉讼，被告的委托诉讼代理人沈忱、肖诗梦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告补偿款41716元及利息（按银行同期贷款利率为标准，从2019年5月28日起计算至实际支付之日止）；2、被告承担本案受理费、财产保全费等全部费用。事实与理由：原告系被告员工，双方于2019年5月签订《和解协议书》，约定被告在协议签订三个工作日内一次性支付原告补偿款共计41716元。除此之外，双方还在协议中约定了其他内容。上述协议签订生效后，被告早已超过三个工作日的支付期限。原告多次催要，被告均不予理会。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告辩称：1、原告主张的补偿款无事实和法律依据。和解协议书中加班工资是以2019年4月应发工资的1.5倍计算而来，与原告实际加班应得的加班工资金额不一致，故加班工资金额不应得到支持。根据公积金管理条例以及湖南省公积金实施办法相关规定，公积金的缴存具有强制性和专项性，不能以现金形式发放，故和解协议书中约定公积金以现金形式发放违反该规定，应属无效条款。2、因协议约定的赔偿款无法律效力，故该赔偿的利息计算方式亦无事实和法律依据，原告主张的资金占用利息不应得到支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告酒店员工。2019年5月27日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《和解协议书》一份，约定：1、甲方为乙方补缴从入职之日起至2019年4月30日的社会保险应调高基数部分，乙方将个人应补缴调高基数部分交甲方财务部后，统一由甲方补缴至长沙市人力资源和社会保障局；若乙方拒绝支付个人应补缴部分，视同乙方放弃补缴社会保险；2、甲方为乙方补缴住房公积金的单位应缴部分，补缴方式有以下两种：第一种方式为乙方申请将个人应缴部分交至甲方财务部后，统一由甲方到公积金管理中心办理补缴事宜，第二种方式为乙方向甲方申请领取现金，由乙方自行到公积金管理中心办理补缴手续。若乙方选择第二种方式，表示乙方明白该款项仅用于补缴住房公积金，若乙方未按用途使用该款项，乙方自愿承担相应后果。乙方申请补缴方式为自行补缴；根据单位应缴部分计算方式，甲方为乙方补缴公积金的单位应缴部分为35566元；3、针对目前乙方以往所存在的加班情况，按如下标准以现金方式补发加班工资：以2019年4月应发工资的1.5倍计算，未满两年的员工按1.5个月应发工资的24分之一乘以实际月数计算，15号前入职的员工计算当月时间，15号以后入职的员工不计算当月时间。按此计算，甲方向乙方一次性补偿6150元；4、综上所述，甲方在双方签订本协议后三个工作日内，一次性向乙方支付补偿款共计41716元；5、基于甲方以上行为，乙方确认甲乙双方再无2019年4月30日以前的有关社会保险、住房公积金及加班费方面的劳动争议，并自愿承诺放弃向社保部门投诉甲方未足额购买保险等权利。上述协议签订后，因被告未按约定时间支付补偿款项，原告主张无果后，向本院提起诉讼。在本案审理过程中，原告方陈述称被告此前发放加班工资与法定标准不符，双方在签订《和解协议书》时，被告对原告加班情况已经进行核算，且原告实际加班时间可能还多些。上述事实，有原、被告的身份资料、《和解协议书》以及原、被告双方的陈述等证据佐证，本院予以认定。本院认为，原、被告双方签订的《和解协议书》是各自真实意思表示。本案争议的是《和解协议书》关于公积金补缴的约定是否符合法律规定，以及加班费的标准问题。一、对于公积金补缴问题。双方签订的《和解协议书》中第二条实系对公积金补缴方式的约定，不管原告选择“自行补缴”还是“单位补缴”，均属于公积金缴纳范畴，系劳动者与用人单位之间因住房公积金发生的争议。《住房公积金管理条例》第三十七条规定，“违反本条例的规定，单位不办理住房公积金缴存登记或者不为本单位职工办理住房公积金账户设立手续的，由住房公积金管理中心责令限期办理；逾期不办理的，处1万元以上5万元以下的罚款。”第三十八条规定：“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。”依据上述规定，劳动者与用人单位因住房公积金发生争议，应由住房公积金管理中心负责催缴，不属于人民法院处理范围，故本院对原告要求被告以现金方式补偿公积金的请求不予支持，原告可依照法律规定另行主张权利。二、对于加班费问题。根据查明事实，双方在签订《和解协议书》时，被告已经对原告加班时间、工资标准等情况进行核算，在此基础上得出协议中的加班工资，被告应当按照《和解协议书》中核算的加班工资向原告履行补偿义务，故本院对原告要求被告支付加班费6150元的诉讼请求予以支持。被告未按《和解协议书》约定时间支付加班费，原告诉请按银行同期贷款利率为标准，原告要求被告支付加班费部分的逾期利息，有事实和合同依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第七条之规定，判决如下：一、被告湖南金辉大酒店于本判决生效后十日内支付原告唐怿加班费6150元及利息（以6150元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率为标准，从2019年5月31日计算至清偿之日止）；二、驳回原告唐怿的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，因本案适用简易程序减半收取5元，财产保全费421元，合计426元，由被告湖南金辉大酒店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张松杰二〇一九年九月三十日书记员  顿 梁附：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第七条下列纠纷不属于劳动争议：（一）劳动者请求社会保险经办机构发放社会保险金的纠纷；（二）劳动者与用人单位因住房制度改革产生的公有住房转让纠纷；（三）劳动者对劳动能力鉴定委员会的伤残等级鉴定结论或者对职业病诊断鉴定委员会的职业病诊断鉴定结论的异议纠纷；（四）家庭或者个人与家政服务人员之间的纠纷；（五）个体工匠与帮工、学徒之间的纠纷；（六）农村承包经营户与受雇人之间的纠纷。
太原市晋源区人民法院执行裁定书（2019）晋0110执994号申请执行人：武有智，女，1964年10月15日出生，汉族，住山西省太原市。被执行人：王燕萍，女，1990年1月4日出生，汉族，住山西省太原市。本院在执行申请执行人武有智与被执行人王燕萍人格权一案中，经太原市晋源区人民法院作出（2019）晋0110民初798号民事判决书，已经生效。被执行人王燕萍未自动履行生效法律文书，申请执行人武有智于2019年9月2日向本院提出申请，要求对被执行人王燕萍强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王燕萍在银行、信用社及其它金融机构的存款人民币129650.77元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、扣留、提取被执行人王燕萍在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人王燕萍的相应等值财产。四、本案执行费1845元由被执行人王燕萍承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 方浩搏 二Ｏ一九年九月三日书记员 马 超
文书内容山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1002民初5247号原告:孟某某，女，1987年4月25日出生，汉族，住威海市环翠区。被告：崔某某，男，1977年7月6日出生，汉族，住安徽省。原告孟某某与被告崔某某离婚纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告诉称，请求解除原、被告之间的婚姻关系，婚生子由原告抚养。原告主张的事实与理由为：2014年1月29日，原、被告登记结婚，婚后感情一般，生育一子崔国豪，现年七周岁。近来，原、被告因家务琐事及被告性格原因双方经常吵架，导致原、被告感情破裂，双方无法共同生活。现请求人民法院依法解除原、被告之间的婚姻关系，婚生子由原告抚养。本院经审查认为，被告户籍地及经常住所地为安徽省亳州市涡阳县临湖镇崔庄均不属于本院管辖范围，本案应移送安徽省涡阳县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送安徽省涡阳县人民法院处理。审判员  吴鹏二〇一九年九月三十日书记员  庄静