广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂1028民初489号 原告：黄永兴，男，1983年8月7日出生，壮族，农民，住乐业县。 委托诉讼代理人：韦光鸿，乐业县法律服务所法律工作者。 被告：黎永瓜，男，1978年4月9日出生，壮族，农民，住乐业县。 委托诉讼代理人：曾桂生，乐业县法律服务所法律工作者。 原告黄永兴与被告黎永瓜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月10日受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄永兴及其委托诉讼代理人韦光鸿、被告黎永瓜及其委托诉讼代理人曾桂生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄永兴向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费等各项经济损失74058.53元。事实与理由：2019年4月22日12时左右，被告酒驾并无证驾驶桂Ｌ×××××号摩托车在乐业县新化镇伶弄村马幕屯至道班路段，撞倒原告正常驾驶的摩托车（原告已经减速低速行驶靠边），造成原告受伤，原告的伤情为：1、左髂骨翼骨折并左骶骨关节脱位；2、左耻骨上、下支骨折；3、全身多处软组织擦伤。原告先后在乐业县人民医院、百色市人民医院、广西玉林市中西医结合骨科医院（以下简称“玉林骨科医院”）进行治疗。原告的各项损失为：1、医疗费46106.53元－被告已支付的医疗费20000元＝26106.53元；2、护理费114元×24天＝2736元；3、住院伙食补助费100元×24天＝2400元；4、误工费204天×114元＝41616元；5、交通费1200元。原告的主张是参照《2018年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，误工费、护理费是参照“农、林、牧、渔业”在岗职工年平均工资标准计算，交通费是原告到百色、玉林进行治疗往返产生的费用，没有发票，但是已经实际发生。原告的后续治疗费、残疾赔偿金待实际发生、定残后另案主张。 被告黎永瓜辩称：一、原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案不属实，双方没有发生机动车交通事故，原告没有因交通事故致伤。2019年4月22日中午12时许，原告驾驶无牌无证的摩托车并载1人行驶至班转弯路段时，由于车速快，突然见被告前方的摩托车而紧张，此时被告见原告的车速快瞬间避让，两车一瞬间相互会车错过，没有发生两车相互碰撞（两车的车身及人都没有相碰）。在被告避让的一瞬间会车错过后其摩托车倒在公路边，被告受伤昏迷，被后来过路人护送回家。由于两车会车错过后被告不知原告在何处翻车，现场照片未发现两车被撞痕迹以及原告摩托车被翻情景，原告及其路人也没有留下受伤情景，原告均无现场照片。因不存在撞车，故原、被告均未报警，没有勘验交通事故现场，更没有交通事故认定。原告诉其发生交通事故无任何依据，被告当天根本没有喝酒。二、关于与原告签订《交通事故承诺书》以及支付原告医疗费等费用问题的答辩。2019年4月23日，被告在家接到原告电话说原告在乐业县医院住院，要被告去看望，被告一到医院几分钟，原告和黄永东即拿出事先打印好的《交通事故承诺书》两份要求被告签字，由于被告不懂文化，看不懂内容，加上原告又催签字，并声称私下解决，要急着去玉林骨科医院，在这种情况下，被告就签名了。该承诺书的条款以及内容均不是经协议同意后才签的，当时根本没有协商的余地，也没有自愿的原则。签字后的当天，原告就叫被告付医疗费用，事后原告总是催交医疗费，被告为其共交了24500元的大部份医疗费用。对这件事，原告从头到尾最清楚，是原告和黄永东一手策划的，被告被蒙得一塌糊涂，甚至还在协议书上写上被告酒醉开车，实际上被告根本没有喝酒、醉酒的事实。三、原告诉请被告赔偿各种损失费74058.53元没有事实依据和法律依据，甚至连被告所付费用24500元都不认可。原告诉请的医疗费用46106.53元，被告已经付了24500元。护理费2736元、误工费41616元、交通费1200元、伙食补助费2400元均无法律依据。原告有何理由要被告担全责？被告又有什么过错要对原告承担全部责任？被告为原告开支了大部份医疗费用已经受蒙骗而做到仁至义尽了。如果原告有良知，善意处理问题，不可能再诉求。四、关于原告的病情以及所用的医疗费用问题。（一）根据玉林骨科医院的疾病证明书证实，原告是骨盆骨折，左髂翼骨折，右骶关节脱位，左耻骨上下支骨折。这些骨折均在俗称的人的屁股范围，而不是人体四肢和面部，一般发生车辆碰撞事故，特别是摩托车发生事故，往往是人的四肢和头面部受伤，而本案相反，根据医院证明符合从高处摔下屁股先着地受伤部位，不符合摩托车碰撞所发生的受伤部位。（二）根据百色市人民医院入院记录，原告于2019年6月2日晚10点30分住院时自称为腹痛一周，以脐周为主、腹胀痛、呕吐、吐出胃内容物，住院5天，经医院诊断为：1、不全性肠梗阻；2、腹膜炎；3、低钾血症；4、铁缺乏；5、右肾结石。这5种病都不是外伤病，而且距离4月22日相隔近2个月后原告发生的其他疾病住院，所花去的医疗费4507.57元应由原告自己承担，被告已经垫付，原告应予返还被告。（三）原告对医疗费已报农合和大病补助了，原告不能获得双重赔偿。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的证据均具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。被告提交的证据中，照片5张不能证实被告拟证明原、被告未发生交通事故的事实，本院不予确认；姓名为黄钰寒的乐业县人民医院预收金收据与本案不具备关联性，本院不予确认；其余证据均具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月22日中午12时许，原、被告各驾驶一辆摩托车在乐业县班路段）发生交通事故，导致原告受伤。原告当日被送往乐业县人民医院住院治疗，经该院诊断，原告的伤情为：1、左髂骨粉碎性骨折并累及髋臼；2、左耻骨骨折；3、左坐骨骨折并累及髋臼。因乐业县人民医院建议原告转上级医院进一步治疗，原告于次日出院，同月24日到玉林骨科医院住院治疗，经玉林骨科医院诊断，原告的伤情为：1、骨盆骨折（①左髂骨翼骨折并左骶髂关节脱位；②左耻骨上、下支骨折）；2、全身多处皮肤软组织擦伤。原告于同年5月12日出院，出院医嘱：“1……2、定期复查，每月一次，3、6个月后拍片示骨折骨性愈合后才能决定左下肢能否下地负重行走，避免过早负重行走以免造成左股骨头缺血性坏死；4……5……6……”2019年6月2日，原告因腹痛1周进入百色市人民医院住院治疗，同月7日出院，经该院诊断，原告的病情为：1、不全性肠梗阻；2、腹膜炎？3、低钾血症；4、铁缺乏；5、右肾结石；6、左骶骨、左骼骨、左侧耻骨多发骨折术后。出院医嘱：“1、建议适食用易消化食物，适当运动，避免长期卧床、久坐；2……”原告在上述3所医院治疗所产生的医疗费用如下：在乐业县人民医院治疗产生的住院费为1419.11元（其中医保统筹支付1256.91）、门诊费为200.70元；在玉林骨科医院治疗产生的住院费为38087.65元（其中医保统筹支付20783.38元）、门诊费为841.85元；在百色市人民医院治疗产生的住院费为4507.57元、门诊费为1054.84元；合计为46111.72元。被告为原告支付的医疗费用为：在乐业县医院支付700.70元，在玉林骨科医院支付18146.12元，在百色市人民医院支付4507.57元，合计为23354.39元。另查明，事故发生后，双方当事人均未报警。事故发生的次日，原、被告在乐业县人民医院住院部419号房达成了一份《交通事故承诺书》，被告在承诺书中认可2019年4月22日中午12时左右，被告醉驾并无证驾驶桂Ｌ×××××号摩托车在乐业县班路段）撞到原告正常驾驶的摩托车，造成原告及其女儿受伤，被告有点皮外伤，原告无过错行为，被告承诺支付事故中一切医药费、交通费、饮食住宿费、误工费、后续治疗费、复查费、精神损失费等各项费用。原、被告均在上述承诺书上点指捺印。原告在3所医院治疗过程中，被告均参与了护理原告、支付部分医疗费、伙食费、交通费等事宜。2019年7月10日，原告向本院提起本案诉讼。 本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受国家法律保护，侵害他人造成人身、财产损失的，赔偿义务人依法应予赔偿相应损失。本案双方当事人争议的焦点是：1、2019年4月22日，原、被告是否发生道路交通事故，被告是否有过错；2、原告在3所医院治疗的伤（病）情是否因道路交通事故所致；3、原告诉请被告赔偿经济损失74058.53元是否有事实依据和法律依据。 关于争议焦点一，2019年4月22日，原、被告是否发生道路交通事故，被告是否有过错。本案中，没有交警部门的事故认定书，没有反映事故现场的任何客观证据，但被告在《交通事故承诺书》上认可其醉驾与原告发生交通事故、原告无过错、被告愿意承担一切经济损失的事实，说明被告已认可自己有过错，愿意承担全部责任。本院认为，被告作为一位完全民事行为能力人，自愿签署《交通事故承诺书》，且事后陪同原告到3所医院治疗、支付医疗费等相关费用的行为已经表明其在履行上述《交通事故承诺书》，因此，本院以《交通事故承诺书》作为认定本案民事责任承担的主要依据。本院确认，2019年4月22日，原、被告发生了道路交通事故，被告有过错，应承担该道路交通事故的全部责任。 关于争议焦点二，原告在3所医院治疗的伤（病）情是否因道路交通事故所致。乐业县人民医院、玉林骨科医院相关病历证明上记载原告是因高处摔下受伤等引起的伤情，但根据原告在乐业县医院入院治疗时间、双方当事人签署《交通事故承诺书》的时间和地点、原告在乐业县医院、玉林骨科医院治疗的伤情、被告陪同原告治疗的事实，本院足以相信，本案交通事故导致原告受伤后，原、被告故意串通向医疗部门谎报受伤原因以获得农合报销等医疗保险基金。关于原告在从玉林骨科医院治疗出院后20来天因腹痛1周进入百色市人民医院治疗的病情是否是因道路交通事故所致的问题，本院认为，原告在百色市人民医院治疗的病情与本案交通事故具有因果关系，理由如下：1、原告因交通事故所受伤情经乐业县人民医院、玉林骨科医院诊断主要为骨盆骨折，玉林骨科医院的出院医嘱记载“3、6个月后拍片示骨折骨性愈合后才能决定左下肢能否下地负重行走，避免过早负重行走以免造成左股骨头缺血性坏死”，说明该伤情是短期内不能下地行走，需要卧床休养的。而原告在百色市人民医院治疗的病情主要是“不全性肠梗阻”，出院医嘱记载“避免长期卧床、久坐”，所以不排除原告是由于交通事故受伤后长期卧床、久坐、不得下地活动引发的“不全性肠梗阻”。2、被告亦未举出证据抗辩原告的“不全性肠梗阻”病情与交通事故无关。3、被告陪同原告到百色市人民医院治疗、支付医疗费行为表明被告亦认可该病情与交通事故有关、其自愿承担相应责任。因此，本院确认，原告在3所医院治疗的伤（病）情均因本案道路交通事故所致。 关于争议焦点三，原告诉请被告赔偿经济损失74058.53元是否有事实依据和法律依据。原告诉请的医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费有事实和法律依据，本院予以支持，但部分项目请求数额过高，本院依法予以调整。相关赔偿标准应参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，原告主张参照《2018年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，2018年的各项标准数额未超过2019年的各项标准数额，本院予以照准。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及参照《2018年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的相关规定，本院对原告诉请赔偿的项目和数额逐项认定如下： 1、医疗费：原告在3所医院治疗所产生的医疗费为46111.72元，提供有医疗机构收费票据证实，减去被告已支付的医疗费23354.39元，被告还应赔偿原告医疗费22757.33元。被告主张原告的医疗费用已报农合和大病求助，原告不应获双重赔偿，本院认为，原告报销的医疗费是其参与社会保险获得的收益，侵权人的侵权责任不能因为受害人获得社会保险的给付而减轻或免除，不能因医保报销部分抵消侵权人的责任。对被告的上述主张，本院不予支持。 2、护理费：根据原告的伤情，原告需护理的天数为事故发生当日（2019年4月22日）至原告从玉林骨科医院出院当日（2019年5月12日）共21天+原告在百色市人民医院住院治疗6天＝27天，庭审中，原告认可在玉林骨科医院住院期间，被告一直在陪护，原告妻子也得护理，但提前回家了，具体得护理多少天，原告不清楚。原告亦认可在百色市人民医院住院期间，被告护理3天，原告妻子护理3天。被告认可原告在玉林骨科医院住院期间，原告妻子得护理10天，故本院依法支持原告的护理天数为原告发生事故当天至被送到玉林市的头一天共2天+原告妻子在玉林骨科医院护理的10天+原告妻子在百色市人民医院护理的3天＝15天。原告主张的护理天数24天过高，本院不予全部支持，主张护理人员1人、参照农、林、牧、渔业在岗职工日平均工资114元/天的标准计算依法有据，本院予以支持。本院确认，原告的护理费为114元/天×15天＝1710元。 3、住院伙食补助费：原告的住院伙食补助费应为原告3次住院天数27天×100元/天＝2700元，但庭上被告主张原告住院期间的伙食费均是被告支付的，原告主张双方都得支付，但均举不出证据证实，考虑到被告实际得参与护理原告、支付住院伙食费的事实，本院依法酌情支持50%，即2700元×50%＝1350元。原告请求的数额2400元过高，本院不予全部支持。 4、误工费：玉林骨科医院医嘱载明“3、6个月后拍片示骨折骨性愈合后才能决定左下肢能否下地负重行走”，说明原告在出院后6个月内不得下地，故本院依法支持原告的误工费为204天（原告事故发生当日至从玉林骨科医院出院之日计21天+6个月）×农、林、牧、渔业在岗职工日平均工资114元＝23256元，原告主张的计算方式正确，但是计算结果41616元有误，本院予以纠正。 5、交通费：庭审中，被告主张原、被告及护理人员从乐业县去玉林市的交通费、原、被告从玉林市返回乐业县的交通费、原、被告从百色市治疗完毕返回乐业县的交通费均为被告所支付，原告予以认可。但被告主张原告及其护理人员从乐业县去百色市治疗的交通费是其支付，原告不予认可，被告亦未举出证据证实，本院不予采信。本院依法支持原告的交通费如下：原告及其妻子（护理人员）从乐业县到百色市治疗的班车费120人（60元/人×2人）+原告妻子（护理人员）从玉林市到乐业县的交通费用246元（玉林市到百色市的软卧火车票费186元+百色市到乐业县的班车费60元）＝366元。原告主张交通费1200元数额过高，本院不予全部支持。 上述5项赔偿数额共计49439.33元，由被告全额赔偿给原告。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款、第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及参照《2018年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》第4项、第6项之规定，判决如下： 一、被告黎永瓜赔偿原告黄永兴医疗费等各项经济损失49439.33元； 二、驳回原告黄永兴的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费826元（原告黄永兴预交1333元，由本院退回原告507元），由原告黄永兴负担275元，被告黎永瓜负担551元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  黄璇璇 二〇一九年九月十一日 书记员  黄春柳