辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0281民初902号 原告：张志强，男，1977年2月10日出生，汉族，户籍地黑龙江省北安市，现住大石桥市。 公民身份号码：23260219XXXXXXXXX。 被告：王本成，男，1964年6月16日出生，汉族，现住瓦房店市。 公民身份号码：2102191964××××××××。 原告张志强与被告王本成身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张志强、被告王本成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张志强向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费、路费、住宿费、材料费、伙食费、营养费、护理费、诉讼费、误工费、精神损失费总计65600元。具体为医疗费11960.6元，路费1500元、住宿费400元、材料费76元、伙食费2000元、营养费700元、护理费1050元（一天150元）、误工费9000元（60天，每天150元），鉴定费3240元，精神损失费10000元，合计39926元。事实与理由：2018年3月14日18时许，在瓦房店市内，保安王本成因琐事与原告发生争吵，王本成用拳头击打原告面部并拿一铁件击打原告头部致原告头部出血，头皮裂伤二处，缝合5针，头皮擦伤一处，两眼充血，眼眶血淤，右耳廓血淤一处，右耳膜穿孔。原告住院不能工作，出院后继续休养，现在仍有耳鸣。因此要求被告赔偿原告相关费用及精神损失费。 诉讼过程中，原告将请求标的额变更为39926元。 被告王本成辩称，原告诉状所说与事实不符。在2018年3月14日晚上，我在企业食堂帮工给职工打饭，原告当时在厂子是车工，也到食堂吃饭，但是我们工厂规定加班到6点30分的不管饭，必须要加班到8点30分才管饭，原告属于加班到6点30分，原告直接去食堂后厨要饭吃，我说没有饭，如果加班要提前告知我，然后原告就骂我。因为我是工厂的保安，傍晚下班在门卫原告又骂我，原告上来就把我肋骨打断两根，我起来之后就开始还手。我也去医院了，原告当时说不住院，说我给他1000块钱就完事儿，我就给原告1000块钱，互相就走了，隔了11天，原告上派出所报案，让我包他钱，我也上医院，也进行过鉴定。打架以后都过了11天住院，认为原告住院我不应该承担责任。原告住院原因是耳膜穿孔，我打原告的地方是头皮，不是耳膜。另外我的肋骨还打断两根，但是我没住院。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 1.2018年3月14日傍晚，原告到工作单位食堂吃饭，被告作为工作单位门卫在食堂帮忙盛饭。因原告不符合企业晚餐相关规定，未能如愿就餐，双方发生口角。下班时，被告回到门卫室，原告需到门卫处打卡签名，双方再次发生口角并相互撕打。双方厮打过程中，原告头部受伤，并到瓦房店第三医院救治。双方当日均未报案。原告于2018年3月24日向公安机关报案。关于在门卫发生口角及厮打过程，本院调取了瓦房店市公安局岗店派出所受案卷宗，原告岗店派出所的询问笔录中称：傍晚到门卫室去进行下班签名，被告首先骂原告又动手打原告，厮打过程中原告将被告推倒，被告用东西打原告头部，致原告头部受伤。原告该笔录中放弃伤情司法鉴定。被告在询问笔录中称：原告到门卫室后，被告先是骂了原告，双方发生厮打，被告脸部受伤，被告用铁块击打原告头部，至其头部受伤。证人于某（企业司机）证实:打仗时证人在现场，被告先骂的原告，原告对骂，后双方发生厮打，被告用东西打原告头部，致被告头部出血，证人将原告送到医院后离开。证人李某（企业门卫）证实：原、被告厮打时证人在现场，听见双方争吵，看见原告将被告推倒在地，证人拉架，后双方再次厮打，原告头部出血，被告脸部、耳根破皮，司机将原告送到医院，听被告说，在医院给了原告1000元，双方此次纠纷和解。证人姜某（企业车间主任）证实：在门卫室看见二人发生口角及多次厮打，相互击打对方头面部及上半身，被告用东西将原告打伤。证人张某（企业司机）证实：打仗时不在现场，接门卫李某电话听说打仗事情后回到门卫室，被告当时说肋骨疼，拉其到医院。原告当时正在处理伤口，后原告车间主任盖世建也到医院，原告处理完伤口后，经协商，被告当即给付原告1000元，双方纠纷和解。原告对证人证言中涉及打仗过程均不予认可，认为证人未按事实作证，强调是被告首先动手，并提供自称出自派出所调取的厮打过程监控录像。经当庭播放录像，该录像内容只有门卫室外画面，无门卫室内厮打过程画面。原告认可当晚收到被告给付1000元，但不认可该纠纷和解。被告对上述证人证言无异议，强调打仗当晚经过协商给付原告1000元，该次纠纷已解决，原告治疗耳膜穿孔，与本次双方打仗没有关联，不同意赔偿原告损失。岗店派出所对被告作出行政拘留七天处罚，对原告作出行政拘留三天处罚。 原告受伤后，于当日到瓦房店第三医院救治。医院当日急诊病志诊断头皮挫裂伤，建议住院观察，原告未住院治疗。2018年3月24日，原告到瓦房店第三医院住院治疗，2018年4月13日出院，共计住院20天，入院诊断：脑震荡、头皮裂伤。出院诊断：脑震荡、头皮裂伤、右耳鼓膜穿孔。出院医嘱：出院后继续理疗,门诊随诊一个月。 原告诉讼请求及相关证据为：1.医疗费11960.6元。包括2018年3月17日门诊观察床费51.6元、2018年3月25日复印病志费2元、2018年4月17日复印病志费19元、2018年5月24日复印费9元、2018年5月24日检查费112元、CT费216元、2018年3月24日至4月13日住院医疗费11485元，另有2018年3月31日观察床费66元（门诊收费票据复印件），姓名“瓦市三院”。上述合计11960.6元。原告称打仗当日救治费用票据被工作单位领导带走；2.路费1500元，所提供证据主要是往返于大石桥至瓦房店车票；3.住宿费400元。证据为2018年3月26日住宿收款收据350元，共住宿5天，2018年11月30日住宿费收款收据，款额50元。原告称是为了防止被告打才到旅社住宿；4.材料费即打字、复印费76元，证据为原告居住地大石桥地区打字、复印社出具的收款收据；5.伙食补助费2000元；6.营养费700元；7.护理费1050元（150元/天×7天）；8.误工费9000元（150元/天×60天）；9.精神抚慰金10000元。经查，原告受伤前三个月平均月工资3905元。被告提供2018年3月25日瓦房店市中心医院出具的诊断书及于当日支付的医疗费票据。诊断书记载被告右侧第7、8肋骨骨折等伤情。被告表示针对医疗费用不提起反诉。 本案诉讼过程中，经原告申请，大连市中级人民法院司法技术处委托大连医科大学附属第一医院法医司法鉴定所对原告委托事项进行鉴定。2019年6月12日，该鉴定所作出大医司鉴[2019]第381号司法鉴定意见书，分析评定一节载明：2018年3月14日被鉴定人张志强头面部外伤；2018年4月11日内窥镜检查示右耳鼓膜紧张部穿孔，边缘无充血，无异常分泌物；右耳鼓膜穿孔与2018年3月14日是否存在因果关系无法确定，本次司法鉴定仅对被鉴定人张志强的头部外伤予以评定。鉴定意见：1.被鉴定人张志强因外力作用致脑震荡、头皮裂伤，按照《人体损伤致残程度分级》，不构成伤残及等级。2.外伤后总误工时间为叁拾日；外伤后需壹人护理柒天；外伤后共计柒日需要加强营养治疗。3.外伤后治疗期间的用药、检查费用等医疗费用按照医生的医嘱认定属合理。4.无需后续治疗及费用。2018年8月28日，该鉴定所出具关于被鉴定人张志强头部、耳部、眼部的检查和用药情况说明：内容“被鉴定人张志强2018年3月24日入住瓦房店第三人民医院住院治疗，2018年4月13日出院，住院治疗期间予以活血化瘀、营养脑细胞、抗炎、营养神经、针灸理疗等治疗，阅瓦房店第三人民医院病案中的长期医嘱、临时医嘱，以及门诊医疗费收据。治疗期间使用药物复方曲胎注射液适用于脑血栓，脑梗塞，颅脑外伤及颅脑外伤所引起脑功能障碍等后遗症；甲钴胺分散片适用于周围神经性疾病；接骨七里胶囊适用于活血化瘀，接骨止痛，跌打损伤，续筋接骨，血淤疼痛。治疗期间检查眼科项目：普通视力、裂隙灯、眼底、验光、散瞳、眼压、眼底照相；耳鼻喉检查项目：西格氏耳镜、硬性耳内镜、纯音听阙、声导抗测听。目前尚未发现治疗期间曾使用过耳科药物”。原、被告对鉴定结论及情况说明均无异议。本次鉴定鉴定费3240元。经查，原告住院期间用于眼及耳鼻喉检查费用为1974.30元。 本院认为，公民享有生命权、身体权、健康权。被告对原告身体造成伤害，给原告造成财产损失，原告有权请求被告赔偿。关于民事责任。综合原、被告陈述及证人证言，双方在食堂里发生的口角是因为原告未遵守企业就餐规定引发，发生在门卫室的厮打，首先是被告先骂原告，后是原告先动手打的被告，双方厮打过程中被告用铁块将原告头部打伤，造成伤害，被告应承担主要责任，原告承担次要责任，民事责任比例按被告承担60％、原告承担40％确认。原告请求的医疗费11960.6元中，其中病志复印费30元，该笔费用属合理损失，但不能计入医疗费。原告提供的2018年3月31日观察床费门诊收费票据复印件一份，价款66元，交款人姓名瓦市三院，原告对此未作合理解释，该费用不能认定为合理损失。原告于2018年4月13日出院，出院记录中载明出院医嘱“门诊随诊一个月”，原告于2018年5月24日支付检查费112元、CT费216元，超出医嘱时间，不能认定为合理损失。原告住院期间用于眼及耳鼻喉检查费用1974.30元，依据鉴定意见及病志记录，该费用与本案无关。原告合理医疗费为9562.30元（11960.60元-30元-66元-112元-216元-1974.30元）。原告支付病志复印费30元属合理损失，但原告提供在其居住地大石桥地区打字、复印费76元，与本案不具关联性，本院不予采信。交通费本院酌定800元。原告提供的2018年3月26日住宿收款收据350元，共住宿5天，原告于2018年3月24日起住院治疗，前者时间与住院时间部分重合，无法确认住宿的真实性，后者住宿费无据证明属于合理损失。其于2018年11月30日支付住宿费50元，亦不能证明属合理损失，该项请求不予支持。伙食补助费2000元（100元/天×20天）、营养费700元（100元×7天）、护理费840元（120元/天×7天）、误工费3905元（3905元/月×1个月）。原告请求误工费按60天计算及请求精神抚慰金10000元，无依据。上述合理损失由被告按60％责任比例承担赔偿责任，即赔偿医疗费5737.38元（9562.30元×60％）、复印费18元（30元×60％）、交通费480元（800元×60％）、伙食补助费1200元（2000元×60％）、营养费420元（700元×60％）、护理费504元(840元×60％)、误工费2343元（3905元×60％）。原告的其他诉讼请求应予驳回。原告受伤当日，被告给付1000元，被告称是经过协商后原告接收该款，并同意该次伤害纠纷终结，岗店派出所所作证人笔录中也有此节事实证言笔录，因本案原告损失较大，以被告给付1000元了结本案，对原告显失公平，此协议不具法律效力。被告已经给付原告的1000元，待本案执行时予以扣除。原告按标的额65600元缴纳案件受理费656元，诉讼过程中原告将诉讼标的额变更为39926元，按此标的额应收取案件受理费500元，剩余部分退返原告。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王本成于本判决生效后十日内赔偿原告张志强医疗费5737.38元、复印费18元、交通费480元、伙食补助费1200元、营养费420元、护理费504元、误工费2343元（被告已给付原告1000元于本案执行时扣除）； 二、驳回原告张志强其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费656元，实际收取500元，由原告张志强承担354元，被告王本成承担146元。鉴定费3240元，由原告张志强承担1296元，被告王本成承担1944元。剩余156元，退返原告张志强。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  李宝超 人民陪审员  杨俊艳 人民陪审员  徐晓红 二〇一九年九月十八日 书 记 员  苍 茜