wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初26160号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：李若菡，北京市阳光律师事务所律师。被告：戴东明，男，1971年07月15日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市淮阴区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告戴东明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人李若菡到庭参加诉讼，被告戴东明经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、戴东明立即偿还平安银行贷款本金47206.54元、截至2019年9月6日的利息、罚息7511.96元、复利716.68元，及自2019年9月7日起至实际清偿之日止的罚息及复利（按照总计不超过年利率24%的标准计算）；2、戴东明承担本案案件受理费和公告费。事实与理由：平安银行与戴东明签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，戴东明未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约，故平安银行诉至本院。原告平安银行向本院提交以下证据：1、被告身份证复印件；2、《个人信用贷款合同》；3、《个人贷款出账凭证》和个人账户交易明细清单。被告戴东明未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经本院审查，平安银行提交的证据真实性、合法性、关联性均符合法律规定，故本院对平安银行提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明：平安银行与戴东明签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：信用额度限额以平安银行审核确定，且平安银行可以适时调整，贷款额度70000元；期限36个月，年利率为18.36%，还款方式为等额还款，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。现贷款已到期，截止至2019年9月6日，戴东明尚欠借款本金47206.54元，利息、罚息7511.96元和复息716.68元，构成违约。上述事实，还有庭审笔录和当事人陈述以及开庭笔录在案佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。平安银行与戴东明签订《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方均应按照约定自觉履行相关义务。平安银行按照约定向戴东明发放贷款，戴东明应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约，平安银行根据合同约定要求戴东明偿还剩余借款本金，并清偿相应利息、罚息及复利的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。戴东明经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本庭根据查明事实，依法审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴东明于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金47206.54元、截至2019年9月6日的利息、罚息7511.96元和复利716.68元，及自2019年9月7日起至实际清偿之日止的罚息、复利（以实际欠款数额为基数，按照总计不超过年利率24%的标准计算）。如果被告戴东明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1186元，公告费（以实际发生为准），由被告戴东明负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 郝 卉人民陪审员 张 宁人民陪审员 张跃茹二〇一九年九月二十三日书 记 员 赵 雯
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0221执837号申请执行人：梁某某，男。被执行人：邬某某，男。被执行人：张某某，男。本院在执行申请人梁某某与被执行人邬某某、张某某民间借贷纠纷一案中，我院依据（2017）内0221民初650号民事判决书所确定的义务，被执行人邬某某、张某某应给付申请人梁某某欠款100000元本金及利息。因被执行人邬某某、张某某未按上述生效法律文书履行义务，申请人梁某某向法院申请强制执行，本院于2019年7月1日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产（但未查到被执行人没有可供执行的财产）。1.查明被执行人邬某某、张某某所有的银行无财产可供执行。2.查明被执行人邬某某、张某某无房屋所有权登记记录。3.查明被执行人邬某某、张某某无车辆登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、已将被执行人邬某某、张某某纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、此次调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案尚余100000元本金及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）内0221执837号案件终结本次执行程序。被执行人邬某某、张某某负有继续向申请人梁某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人因当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人名共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王锐强审判员  满雪堃审判员  韩远会二〇一九年九月十日书记员  王 凯附：本裁定适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人名共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1181执4962号 申请执行人：江苏丹阳农村商业银行股份有限公司新桥支行。住所地：丹阳市。 负责人：陈锁良，行长。 被执行人：丹阳市金松电器有限公司。住所地丹阳市。 被执行人：陈金松，男，1965年11月8日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 被执行人：苏洪梅，女，1969年10月13日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 本院在执行江苏丹阳农村商业银行股份有限公司新桥支行与被执行人丹阳市金松电器有限公司、陈金松、苏洪梅金融借款合同买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2019年8月26日向本院申请撤回执行申请。 本院认为，申请执行人要求撤回执行申请的。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结(2014）丹后商初字第101号民事判决书的本次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 沙军荣 法官助理 贡 辉 二〇一九年九月十六日 书 记 员 徐 白
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1482民初1212号 原告：禹城市聚源建筑机械设备租赁站，住所地：禹城市人民路南首路西。 法定代表人：仲吉刚，系该公司经理。 委托代理人：仲吉刚，男，该公司经理。 被告：吴胜刚，男，汉族，1968年4月3日出生，住禹城市。 原告禹城市聚源建筑机械设备租赁站（以下简称聚源租赁站）与被告吴胜刚租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理后，依法依法适用普通程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告聚源租赁站委托代理人仲吉刚到庭参加诉讼，被告吴胜刚经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付租赁费57178.22元（自2015年10月16日至2019年4月25日止）；2.返还剩余租物，（扣件203个，架杆201.5米，丝杠631根）或按合同折价赔偿14108.5元；3.本案的一切费用由被告承担。事实和理由：2015年10月15日，被告租赁建筑设备一宗，用于李屯社区工程使用。双方签订合同后，原告履行了发货义务，截止2019年4月25日被告退还了大部分租赁物，剩余租赁物（扣件203个，架杆201.5米，丝杠631根）至今没有退还，租赁费57178.22元也没有支付。原告多次催要，被告拒不履行义务。为此，诉至法院，请求判如所诉。 被告吴胜刚未作答辩。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实与原告主张的事实一致。 本院认为，原、被告双方签订的租赁合同是当事人的真实意思表示，内容合法，属有效合同，具有法律约束力，各方当事人均应依约履行义务。被告吴胜刚拖欠原告聚源租赁站租赁费不予结清，应负此纠纷全部责任。原告要求被告支付租赁费57178.22元，未返还租赁物折价14108.5元，共计71286.72元，请求合法，证据确实充分，本院依法予以支持。被告吴胜刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的答辩权利，并不影响本院在查明事实的基础上依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告吴胜刚支付原告禹城市聚源建筑机械设备租赁站租赁费71286.72元。限于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1582元，公告费700元，共计2282元，由被告吴胜刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 长 徐辉人民陪审员高明星人民陪审员王云云 二〇一九年九月二十五日 法官助理 关         敬         征 书 记 员 张                  琦
浙江省台州市路桥区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙1004行审42号 申请人台州市自然资源和规划局，住所地台州市椒江区市府大道468号。 法定代表人黄伟军，该局局长。 被执行人国鑫宏达控股有限公司，住所地台州市路桥区横街镇山后潘村镇前路北侧。 法定代表人潘增国。 申请人台州市自然资源和规划局申请本院强制执行台土资监路（2018）第264号行政处罚决定书，要求被执行人国鑫宏达控股有限公司退还非法占用的1287.42平方米土地，没收符合横街镇土地利用总体规划非法占用的1287.42平方米土地上建筑物和其他设施。本院于2019年9月25日受理后，依法组成合议庭进行审查。 经审查查明，原台州市国土资源局于2018年9月13日作出台土资监路（2018）第264号行政处罚决定书，认定：被执行人于2001年至2006年间在横街镇山后潘村建仓库，超占土地1582平方米，其中294.58平方米的土地已于2002年9月作出了行政处罚。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条和第四十四条的规定，属未经批准非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定给予以下行政处罚：1.责令退还非法占用的1287.42平方米土地；2.没收符合横街镇土地利用总体规划非法占用的1287.42平方米土地上的建筑物和其他设施；3.对于非法占用1287.42平方米的行为，处以每平方米29元的罚款，合计人民币37335.18元。 本院认为，原台州市国土资源局作出的台土资监路（2018）第264号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。该决定书已发生法律效力。经催告，被执行人至今未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合申请执行条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准许强制执行台土资监路（2018）第264号行政处罚决定书中要求被执行人国鑫宏达控股有限公司所确定的退还非法占用的1287.42平方米土地，没收符合横街镇土地利用总体规划非法占用的1287.42平方米土地上建筑物和其他设施的决定，由台州市路桥区人民政府横街街道办事处组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 俐 审 判 员  张 跃 人民陪审员  阮颖颖 二〇一九年九月二十五日 代书 记员  徐 颖
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)云01执恢945号之一申请执行人：云南国资粮油贸易有限公司。住所地：云南省昆明市盘龙区环城东路455号。法定代表人：李**。被执行人：湛江三香月实业有限公司。住所地：湛江市霞山区人民大道南18号华侨大厦1103室。法定代表人：徐金泉。被执行人：湛江日大饲料厂有限公司。住所地：湛江市郊麻章镇。法定代表人：董巧富。被执行人：董巧富，男，汉族，1975年08月19生，住山东省诸城市。申请执行人云南国资粮油贸易有限公司与被执行人湛江三香月实业有限公司、湛江日大饲料厂有限公司、董巧富合同、无因管理、不当得利一案，本院于2015年8月31日作出的(2014)昆民四初字第640号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告湛江三香月实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告云南国资粮油贸易有限公司支付货款9586754.79元；被告湛江三香月实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告云南国资粮油贸易有限公司支付以9586754.79元为本金，自2014年7月1日起至全部款项还清之日止，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率上浮50%计算的逾期付款违约金；被告湛江日大饲料厂有限公司、董巧富对上述债务承担连带责任，被告湛江日大饲料厂有限公司、董巧富承担连带责任后，有权向被告湛江三香月实业有限公司追偿。因被执行人湛江三香月实业有限公司、湛江日大饲料厂有限公司、董巧富未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南国资粮油贸易有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年9月17日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将被执行人限制高消费。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王翁阳审判员  付 琼审判员  冯丽萍二〇一九年九月四日书记员  李林峰
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0623民初4831号 原告：漳浦县农村信用合作联社，住所地：漳浦县绥安镇朝阳路64号。统一社会信用代码：91350623490208911U。 法定代表人：何清忠职务：理事长 委托诉讼代理人：郑煌亮，系合作联社员工。 被告：林永城,男，1980年1月18日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：林小真，女，1980年5月4日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：林坤泉，男，1984年2月20日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：林秀香，女，1982年1月19日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告漳浦县农村信用合作联社诉被告林永城、林小真、林坤泉、林秀香金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漳浦县农村信用合作联社的委托代理人郑煌亮到庭参加诉讼，被告林永城、林小真、林坤泉、林秀香经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 漳浦县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令林永城、林小真归还漳浦县农村信用合作联社借款本金50000元及利息7728.79元（截止至2019年4月4日），本息合计57728.79元，并支付从2019年4月4日起按月利率14.300625‰计付利息至清偿日止；2.判令林坤泉、林秀香对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年10月26日，林永城因种植需要，与漳浦县农村信用合作联社签订《最高额保证借款合同》，约定自2015年10月26日至2018年10月25日止，由贷款人在最高贷款本金余额50000元内对借款人一次或分次发放贷款，若贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息。若未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。林永城本次向漳浦县农村信用合作联社借款50000元，借款期限为2017年10月25日至2018年10月24日止，约定月利率为9.533750‰。林坤泉、林秀香与漳浦县农村信用合作联社签订《最高额保证借款合同》，愿意对前述债务承担连带责任。该笔贷款发生在林永城和林小真婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，林小真应共同承担清偿责任。期满后，林永城、林小真、林坤泉、林秀香未依约支付本息，截止至2019年4月3日尚欠贷款本金50000元和利息7728.79元，本息合计57728.79元。漳浦县农村信用合作联社多次催讨未果，为维护合法权益，依法起诉。 林永城、林小真、林坤泉、林秀香均未作答辩。 漳浦县农村信用合作联社提交证据如下：结婚证、最高额保证借款合同、个人贷款客户面谈记录、农村信用社借款借据、普通贷款单户和批量利息试算登记薄、普通贷款账户交易明细查询登记薄，林永城、林小真、林坤泉、林秀香经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃对上述证据质证与异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为本案的定案依据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2015年10月26日，漳浦县农村信用合作联社与林永城签订《最高额保证借款合同》，合同主要约定自2015年10月26日至2018年10月25日止，由贷款人漳浦县农村信用合作联社在最高贷款余额50000元内，对借款人林永城一次或分次发放贷款。该期间为最高额保证债权本金的确定期间。再次期间和最高贷款余额或发生额内，不再逐笔办理保证担保手续。每笔贷款的最后到期日不超过2018年10月25日，借款用途范围为种植。每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式等以借款借据为准。合同下借款按季结息，结息日为每季末月的第20日。若贷款人逾期归还贷款，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息。（遇人民银行利率政策调整，按其规定执行）。借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。林坤泉、林秀香作为连带责任保证人，担保的债权本金最高余额为50000元，保证期限为本合同债务履行期限届满之日起二年。林永城在合同的借款人栏签名，林坤泉、林秀香在保证人栏签名。2017年10月25日，漳浦县农村信用合作联社向林永城发放借款50000元，借款借据约定还款日期为2018年10月24日，借款利率为9.53375‰，还款方式为利随本清。借期满后，林永城未归还借款本息，林坤泉、林秀香未承担过保证责任。经结算，截止至2019年4月3日止林永城结欠贷款本金50000元和利息7728.79元，本息合计57728.79元。另查明，林永城、林小真于2004年10月25日登记结婚，本案债务发生在其夫妻关系存续期间。 本院认为，漳浦县农村信用合作联社与林永城、林坤泉、林秀香签订《最高额保证借款合同》，系当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，双方当事人应按合同的约定履行。漳浦县农村信用合作联社依约向林永城发放贷款，林永城未按期归还贷款本金并支付利息，已构成违约，林永城应按合同的约定归还漳浦县农村信用合作联社借款本息。林坤泉、林秀香作为林永城借款保证人，应对林永城的借款承担连带责任保证，并在承担保证责任后，可依法向林永城追偿。林小真系林永城的配偶，本案讼争债务发生于其婚姻关系存续期间，贷款用于系种植花卉之用，属夫妻共同债务，林小真应承担共同偿还责任。林永城、林小真、林坤泉、林秀香经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，漳浦县农村信用合作联社请求判令林永城、林小真偿还贷款本息，林坤泉、林秀香承担连带偿还责任，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、林永城、林小真应在本判决生效后十日内偿还漳浦县农村信用合作联社本金50000元及截止至2019年4月3日的利息7728.79元，并自2019年4月4日起按月利率14.300625‰计付利息至还清欠款之日止。 二、林坤泉、林秀香对上述借款本息负连带清偿责任，并在履行保证责任后，可依法向林永城追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1243.2元，减半收取计621.6元，由林永城、林小真、林坤泉、林秀香负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  杨耀宗 二〇一九年九月二十七日 书记员  李惠敏 附申请执行提示： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执5220号 申请执行人：谢科维，女，1993年1月11日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：黄丽华，女，1993年6月27日出生汉族，住丽水市庆元县。 本院在执行申请执行人谢科维与被执行人黄丽华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人黄丽华应支付申请执行人谢科维执行款6000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年九月二十六日 代书记员 周璐妍
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执恢84号之一申请执行人：深圳市前海梧桐投资有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公室A栋201室。法定代表人：肖常青。被执行人：云南龙同信商贸有限公司。住所地：昆明市盘龙区云山社区园博路6号326室。法定代表人：苏冬明。被执行人：云南翱龙融资担保有限公司。住所地：昆明经开区经开路3号科技创新园A15-2号。法定代表人：苏政铨被执行人：苏冬明，男，汉族，1978年12月24日出生,住广西灵川县。被执行人：和慧秋，女，汉族，1981年8月20日出生,住广西灵川县。申请执行人深圳市前海梧桐投资有限公司与被执行人云南龙同信商贸有限公司、云南翱龙融资担保有限公司、苏冬明、和慧秋其他案由一案，深圳仲裁委员会于2017年12月26日作出的(2017)深仲裁字第1542号裁决书已经发生法律效力，依该裁决：一、第一被申请人向申请人支付回购价款本金人民币7628273.97元；二、第一被申请人向申请人支付分期回购的、前七期本金78534.25元为第八期本金为7078534.22元的、每曰逾期曰分别为每月19日的、自2016年4月19日至2016年11月7曰的年息10%的违约金；支付本金为7628,273.97元的自2016年11月8曰起至第一被申请人实际清偿之曰止的年利率24%的违约金；三、第二、第三、第四被申请人对第一被申请人的上述债务承担连带清偿责任；四、四被申请人向申请人支付律师费人民币362020.20元；五、本案仲裁费人民币81321元，由四被申请人承担。鉴于申请人已经预交，四被申请人迳付申请人。因被执行人云南龙同信商贸有限公司、云南翱龙融资担保有限公司、苏冬明、和慧秋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳市前海梧桐投资有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年3月5日立案执行。本院受理后，于2019年5月21日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王翁阳审判员  付 琼审判员  冯丽萍二〇一九年九月二十五日书记员  李林峰
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0685执1098号之六 申请执行人：张明清，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：梁传智，男，汉族，山东省威市人，居民，住威海市。 被执行人：张金涛，男，汉族，山东省威海市人，居民，住威海市。 被执行人：王海平，男，汉族，山东省威海市人，居民，住威海市。 被执行人：王伟，男，汉族，山东省威海市人，居民，住威海市。 被执行人：姜学良，男，汉族，山东省荣成市人，居民，住威海市。 被执行人：梁传利，男，汉族，山东省威海市人，居民，住威海市。 被执行人：王立学，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：于婷婷，女，汉族，山东省威海市人，住威海市。 被执行人：威海城郊园林工程有限公司。 法定代表人：张金涛，经理。 被执行人：威海林苑绿化工程集团有限公司。 法定代表人：梁传利，董事长。 被执行人：威海市林苑木业有限公司。 法定代表人：梁传利，总经理。 本院在执行申请执行人张明清与被执行人梁传智、张金涛、王海平、王伟、姜学良、梁传利、王立学、于婷婷、威海城郊园林工程有限公司、威海林苑木业有限公司、威海林苑绿化工程集团有限公司借贷纠纷一案中，经查被执行人姜学良在银行有存款账户。因被执行人姜学良至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人姜学良在中国工商银行山东省威海工业园支行的存款1394180元。 本裁定立即执行。 审判员  孙福建 二〇一九年九月五日 书记员  高靖鹏
西安市碑林区人民法院 西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书                                                    （2018）陕0103民初14154号  原告：赵小芹，女，1973年1月28日出生，汉族，个体经营者，住西安市高新区。委托诉讼代理人：李卫军，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王锋，陕西稼轩律师事务所律师。被告:霍鹏杰，男，1985年9月7日出生，汉族，职业不详，住彬县。原告赵小芹与被告霍鹏杰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵小芹及其委托诉讼代理人李卫军到庭参加诉讼，被告霍鹏杰经公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案审理终结。原告赵小芹向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金54100元；2.判令被告支付借款利息17000元（按双方约定年利率24%计算至付清为止，自2017年3月11日起截止2018年8月11日暂计17000元）；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年3月11日，被告向原告借款50000元，约定月息2%，借期一个月。2017年4月至10月期间，被告又陆续以各种理由向原告借款4100元。经原告多次催要，被告拒不归还。被告霍鹏杰未作答辩。围绕诉讼请求原告赵小芹提交了借条、银行个人活期账户交易明细、微信转账记录等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月11日，被告以资金周转为由向原告提出借款并出具借条一份，借条载明：霍鹏杰借赵小芹50000元（伍万元整）用一月时间，利息0.02分。借条下方有写：XXXXXXXXXXXXXXX9278，霍耀平。同年3月13日，原告将50000元借款汇入借条中指定的霍耀平账户。借款到期后，被告未按时偿还，庭审中，原告称霍耀平为被告霍鹏杰的父亲，并称双方约定的利息为月息2分，借条中利息“0.02分”系笔误。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                              本院认为，依法成立的借款关系受法律保护。原告提交借条、转账记录等证据能够证明原告向被告出借50000元借款的事实，原、被告民间借贷关系成立，应受法律保护。被告长期欠款不还，构成违约，应当承担民事责任。关于原告主张的4100元借款，原告所举微信截图证据仅能反映有转款收款发生，转款性质无法明确，原告主张该4100元为借款，缺乏有效证据佐证，本院不予支持。关于2017年3月50000元借款的利息，借条中载明利息为0.02分，原告称系笔误，要求按月息2%支付利息，缺乏依据，不予采纳，双方的利息应当按照借条载明利率计算。被告霍鹏杰经合法传唤未到庭应诉，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告霍鹏杰于本判决生效之日起十日内偿还原告赵小芹借款本金50000元；二、被告霍鹏杰于本判决生效之日起十日内以欠款本金50000元为基数按照月利率0.02分支付原告赵小芹自2017年3月13日至实际清偿之日的借款利息；三、驳回原告赵小芹其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1578元，公告费600元，由被告霍鹏杰负担（此款原告已交纳，被告在给付上述款项时一并直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                            审判长       任惠军                            人民陪审员    单军田                              人民陪审员   张虹  二〇一九年八月二十六日书记员     杨笑郁          1
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0302执3132号 申请执行人林智山，男，1995年9月21日出生，汉族，住所地秀屿区。 被执行人莆田金碧置业有限公司，住所地城厢区荔城中大道750号。统一社会信用代码：913503003374848217。 法定代表人：倪可铨。 本院在执行申请执行人林智山与被执行人莆田金碧置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结扣留、划拨、提取被执行人莆田金碧置业有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  陈勇 二〇一九年九月十一日 书记员郑愉
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02知民初286号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：王祥，北京隆诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志坚，北京隆诺律师事务所律师。被告：天津市星光灿烂休闲娱乐有限公司，住所地天津市河西区大沽南路878号。法定代表人：张建楠。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津市星光灿烂休闲娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长 胡 浩审判员 高 媛审判员 王丽平二〇一九年九月二十五日书记员 张 彤
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0212民初7664号 原告：陈军，男，1981年11月18日出生汉族，装修工人，住浙江省宁波市鄞州区。 被告：刘云鹤，男，1987年12月14日出生汉族，住江苏省高邮市。 原告陈军为与被告刘云鹤装饰装修合同纠纷一案，于2019年5月10日向本院起诉，请求判令：被告支付原告木工装修款6632元。审理中，原告将诉讼请求变更为6532元。 被告刘云鹤未作答辩。 本院查明的事实如下： 被告刘云鹤承揽位于宁波市鄞州区姜山镇景瑞红翎台*幢*室房屋的装修工程，并将该房屋装修的木工部分转包给原告陈军，后经结算，被告刘云鹤应支付原告陈军木工装修款8290元，已付1758元，余款6532元至今未付。 以上事实可由原告陈军提供的微信聊天记录、本院对证人吕某的调查笔录及当事人陈述等证据予以证明。 本院认为：原告陈军为被告刘云鹤从事木工装修工作，被告刘云鹤未支付剩余装修款，应承担违约责任。原告陈军要求被告刘云鹤支付木工装修款6532元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘云鹤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下： 限被告刘云鹤于本判决生效后五日内支付原告陈军木工装修款6532元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱责任，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，公告费460元，均由被告刘云鹤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  韩 涛 人民陪审员  柯丹青 人民陪审员  翁志道 二〇一九年九月二十四日 代书 记员  胡 婕
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1623民初2449号原告：汪喜才，男，1972年12月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：张超，男，1970年9月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告汪喜才诉被告张超买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，并公告送达了开庭传票等应诉法律文书，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汪喜才到庭参加诉讼，被告张超经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汪喜才向本院提出诉讼请求：一、判令被告张超偿还原告砂石款24500元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月份被告张超承包利辛县望疃镇刘桥村盖灌井房工程，张超从原告汪喜才处购买砂石共计24500元，当时约定2018年8月底前还清货款，后经多次催要，被告均已各种理由推脱不还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。原告汪喜才为支持其诉请，向法庭提交以下证据：证据一、原告的身份证复印件，证明原告的身份及诉讼主体资格;证据二、结算单一份，证明原、被告之间的买卖关系；证据三、录音一份，证明原告向被告催要欠款的事实。被告张超经依法公告传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证、质证权利的放弃。经审理查明:原、被告系同学关系，2018年4月份被告张超承包利辛县望疃镇刘桥村盖灌井房工程，张超从原告汪喜才处购买砂石共计24500元。后经催要，被告至今未还。以上事实有原告所举证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为，本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方当事人均应按该合同履行合同义务。被告欠原告货款，经原告催要，被告至今未付，构成违约，原告要求被告返还货款的诉讼请求，应予支持。被告张超经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张超于判决生效之日起五内偿还原告汪喜才货款24500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费413元，由被告张超负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  凡 楠人民陪审员  赵雪美人民陪审员  于弟军二〇一九年九月二十六日书 记 员  李 义
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执973号之一申请执行人：华夏银行股份有限公司东营东城支行，住所地：东营市东营区东三路171号，统一社会信用代码：91370502069955825G。负责人：李冲，行长。被执行人：山东骏马石油设备制造集团有限公司，住所地：东营市东营区西四路（井下立交桥南200米路西），统一社会信用代码：91370502758280616F。法定代表人：王玉庆，董事长。被执行人：骏马石油装备制造有限公司，住所地：东营市垦利区华丰路21号，统一社会信用代码：913705005903036688。法定代表人：王丽，总经理。被执行人：王玉庆，男，汉族，现住东营市东营区。被执行人：山东亨圆铜业有限公司，住所地：东营市东营区淮河路北、东五路水系东，统一社会信用代码：913705005543862838。法定代表人：燕志磊，执行董事。被执行人：东营宏源机械设备有限公司，住所地：东营市东营区湖州路99号，统一社会信用代码：91370500772078780Q。法定代表人：张国杰，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人华夏银行股份有限公司东营东城支行与被执行人山东骏马石油设备制造集团有限公司、骏马石油装备制造有限公司、山东亨圆铜业有限公司、东营宏源机械设备有限公司、王玉庆金融借款合同纠纷一案中，依据发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初1361号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人东营宏源机械设备有限公司名下有不动产多处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人东营宏源机械设备有限公司名下位于东营市东营区XX的不动产三处（产权证号：东房权证湖州路字第××号、第××号、第××号）；查封被执行人东营宏源机械设备有限公司名下位于东营市xx的不动产一处【产权证号：xx号】。查封期限为三年。被执行人东营宏源机械设备有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。申请执行人申请延长查封期限的，应当在查封的期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，若逾期未提交申请，将自行承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  李志强二〇一九年九月二日书记员  王媛媛
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0212执4056号李玲：关于申请执行人沈科敏与被执行人李玲民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初3284号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执4056号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0321民初2394号原告:刘国鹏，男，1993年6月20日出生，汉族，工人，住丰县。委托诉讼代理人：卢滨，丰县法律援助中心指派律师。被告：徐州诚晟商贸有限公司，住所地丰县五交化公司院内。法定代表人：王峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙景利，江苏弘润律师事务所律师。原告刘国鹏诉被告徐州诚晟商贸有限公司（以下简称诚晟公司）劳动争议纠纷一案,本院于2019年3月19日立案受理。依法适用普通程序，于2019年8月30日公开开庭进行了审理。原告刘国鹏及其委托诉讼代理人卢滨，被告诚晟公司的委托诉讼代理人孙景利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘国鹏向本院提出诉讼请求：1.确认原被告之间存在劳动关系；2.请求被告支付拖欠工资12297元；3.本案相关诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告于2015年至2018年12月在被告处工作，具体工作是为被告公司进行空调的安装和维修。在工作期间原告按被告要求完成工作量，由被告向原告支付工资，目前拖欠工资共计12297元。经原告多次催要，被告一再推脱拒不支付。原告认为，依法如期足额向劳动者支付工资是用人单位的法定义务，被告无正当理由企图逃避义务。综上，为了维护原告的合法权益，请求支持原告的请求。被告诚晟公司辩称，1.原告的申请事项已经经过劳动仲裁且仲裁决定已经生效，本案系重复劳动仲裁。原告刘国鹏之前诉被告诚晟公司劳动纠纷一案，丰县劳动人事争议仲裁委员会作出了仲裁裁决书，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”裁决书已生效。《劳动法》第八十三条规定“劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。一方当事人在法定期限内不起诉又不履行仲裁裁决的，另一方当事人可以申请人民法院强制执行”，该仲裁裁决已发生法律效力，明显属于重复仲裁；2.人民法院程序上应依法审查，原告的重新仲裁实质上是对生效仲裁决定书的不服，人民法院应当驳回起诉；3.原被告不存在劳动关系，只是承揽法律关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院根据认定的证据，结合当事人陈述，认定事实如下：原告刘国鹏曾于2019年2月向丰县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认与被告诚晟公司之间存在劳动关系；要求被告支付拖欠原告2018年9月工资2754元、10月工资2277元、11月工资7010元，共计12041元。丰县劳动人事争议仲裁委员会于2019年2月15日作出丰劳人仲案字[2019]第9号仲裁裁决书，裁决：对刘国鹏的仲裁请求不予支持。该仲裁裁决书分别依法向原被告送达。原告刘国鹏及被告诚晟公司均未在收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。后刘国鹏于2019年3月19日第二次向丰县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，同日该仲裁委员会以“一事不再理。申请人的仲裁请求本委已依法处理，并作出了仲裁裁决（丰劳人仲案字[2019]第9号）”为由,作出丰劳人仲不字[2019]第40号不予受理通知书。原告不服该受理通知书，遂向本院提起诉讼。原告在庭审中表示，两次向丰县劳动仲裁委申请仲裁的均是确认原被告之间存在劳动关系，要求被告支付工资的请求均是基于和被告存在劳动关系。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定,当事人对仲裁裁决不服的,除了裁决为终局裁决的外,可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼;期满不起诉的,裁决书发生法律效力。由此可以认定，对于劳动争议纠纷，超过以上规定日期再向法院起诉的,法院不应当受理，即使再次或多次申请仲裁也适用这一规定。本案中，原告在丰县劳动人事仲裁委员会作出丰劳人仲案字[2019]第9号仲裁裁决书并向其送达后，其未在法定期限内就该仲裁裁决书提起诉讼，本院不予受理，应当驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下:驳回原告刘国鹏的起诉。本案不收取诉讼费用。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  周洪林人民陪审员  秦宪忠人民陪审员  王永梅二〇一九年九月二日书 记 员  杜沛沛
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初3113号原告：姚某某，男，1959年9月10日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：常亚风，山东明廉律师事务所律师。被告：孟某某，男，1978年12月26日出生，汉族，住济宁市任城区。原告姚某某与被告孟某某追偿权纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚某某及其委托诉讼代理人常亚风到庭参加诉讼。被告孟某某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告为其垫付的银行贷款503903.08元及利息（自2019年2月13日至还清之日，按照同期银行贷款利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月25日，原被告签订《房屋买卖协议》，被告将位于古槐家园9号楼1单元4楼403室的房屋（面积165.5平方米）以146万元的价格出售给原告，原告当即付清价款。因该房屋尚有银行按揭贷款未还清，当时无法办理过户手续。后原告向任城区人民法院提起诉讼，任城区人民法院（2015）任民初字第4032号民事判决书“确认原告姚某某与被告孟某某于2013年10月25日签订的房屋买卖协议有效”；任城区人民法院（2017）鲁0811民初11474号民事判决书判令:“被告孟某某在房屋（古槐家园9号楼1单元4楼403室）办理完抵押登记注销后5日内协助原告姚某某办理上述房屋的产权过户确权手续。”为了办理抵押注销登记，原告于2019年2月13日代被告向工商银行济宁城区支行偿还抵押贷款的本息合计503903.08元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请支持原告诉讼请求。被告孟某某未作答辩。原告姚某某围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1.任城区人民法院（2017）鲁0811民初11474号民事判决书；2.工商银行济宁城区支行还款凭证六张。被告孟某某未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月25日，原、被告签订房屋买卖协议，约定被告将位于济宁市万元的价格卖给原告，原告于协议签署后三日内将全部房款付给被告。同时约定，因该房屋尚有银行按揭贷款未还清，暂时无法办理房屋过户手续，按揭贷款仍由被告继续偿还，贷款还清后再办理房屋过户手续；被告在收到购房款的同时将房屋钥匙及房屋手续交给原告，房屋由原告占有使用，被告保证及时、足额归还房屋的银行按揭贷款，如因被告归还按揭贷款及房屋未过户等原因造成房屋所有权纠纷，由被告承担全部责任；被告还清银行按揭贷款，房屋具备过户条件后，被告应积极配合原告办理过户登记手续，并于20日内办理完毕，每逾期1日向原告支付违约金1000元，逾期30日原告有权解除合同，被告应双倍返还原告购房款。协议签订后当日，原告向被告支付了购房款，被告向原告出具了收条，“今收到姚某某购买房屋现金壹佰肆拾陆万元正（小写1460000.00）收款人孟某某。”另查明，涉案房屋建筑面积为165.5平方米，系被告购买的商品房，该房屋尚有部分按揭贷款未还清。2015年8月12日，我院以（2015）任民初字第4032号民事判决书判决“确认原告姚某某与被告孟某某于2013年10月25日签订房屋买卖协议有效。”2018年6月1日，我院以（2017）鲁0811民初11474号民事判决书，判决“被告孟某某在房屋（济宁市办理完毕抵押注销登记后5日内，协助原告姚某某办理上述房屋的产权过户确权手续【过户确权过程中，有关税、费等费用，由双方根据合同约定或法律规定予以缴纳】。”该判决生效后，为了办理抵押注销登记，原告姚某某于2019年2月13日，代被告孟某某偿还了工商银行济宁城区支行的借款本息合计503903.08元。现原告姚某某诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告姚某某依据我院生效的（2017）鲁0811民初11474号民事判决书，为办理案涉房屋的抵押注销登记及房屋过户手续，向银行代偿了涉案房屋的抵押相关款项，因此，姚某某向孟某某追偿其垫付的款项，应予支持。被告孟某某未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟某某于本判决生效之日起十日内偿付原告姚某某垫付款503903.08元及利息（以503903.08元为基数，自起诉之日即2019年2月28日起至判决生效付款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告姚某某其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8840元，由被告孟某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  楚孔岭人民陪审员  张 霞人民陪审员  倪世云二〇一九年九月二十六日书 记 员  邵明轩
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执3744号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司宁波市江东支行（组织机构代码为844069593）。住所地：浙江省宁波市鄞州区百丈路178号。 代表人：姚杰。 委托诉讼代理人：黄颖，该行员工。 被执行人：张权，男，1990年9月3日出生汉族，住江苏省泗阳县。 被执行人：王巧，男，1990年1月4日出生汉族，住江苏省泗阳县。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司宁波市江东支行与被执行人张权、王巧金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人张权、王巧应支付申请执行人中国银行股份有限公司宁波市江东支行执行款74546.11元及利息。执行中，查封被执行人张权名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年九月五日 代书记员 毛忆梦
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执15626号之一 被执行人：余建存，男，1982年10月9日出生，汉族，住海南省儋州市。 被执行人：苏雄雷，男，1979年1月6日出生，汉族，住广东省新兴县。 关于被执行人余建存、苏雄雷追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初22093号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施，纳入失信被执行人名单。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  黄韵琴 执行员  姜文娟 二〇一九年九月二十六日 书记员  区少纤
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1324民初5771号 原告：兰陵县鸿运机电设备有限公司，住所地兰陵县城南环路中段。 法定代表人：张雷，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王玲玲，山东泰景律师事务所律师。 被告：杨传群，女，1982年7月26日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：董德文，男，1984年10月16日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：董良平，男，1986年10月19日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：苗二燕，女，1984年2月24日出生，汉族，居民，住兰陵县。 原告兰陵县鸿运机电设备有限公司与被告杨传群、董德文、董良平、苗二燕追偿权纠纷一案，于2019年8月22日立案后，依法进行了审理。 原告兰陵县鸿运机电设备有限公司向本院诉讼请求：1.被告杨传群、董德文向原告偿还垫付款本金10510元及利息（利息自2012年8月25日起按同期银行贷款利率计算至垫付款付清之日止）；2.被告董良平、苗二燕承担连带担保责任。事实和理由：被告杨传群与原告签订《汽车购销合同》，约定被告杨传群以分期付款的方式在原告处购买机动车一辆，价格为7.9万元，贷款5.5万元。2012年6月1日，被告杨传群向中国工商银行股份有限公司临沂分行申请办理汽车消费分期付款业务并签订《牡丹信用卡分期付款合同》，约定以车辆抵押向工商银行贷款用于支付购车款、分期还款共分36期、于每月25日前偿还等事项。原告、被告董德文、董良平、苗二燕就该笔借款提供连带责任担保。后因被告杨传群未按照合同的约定履行定期还款义务，原告自2012年8月25日起至2014年6月25日止，原告向中国工商银行股份有限公司临沂分行苍山支行垫付被告购车款共计10510元。现原告诉至法院，请求法院判决被告杨传群、董德文向原告返还垫付款本金及利息，董良平、苗二燕对该债务承担连带担保责任。 本院经审查认为，根据民事诉讼法第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。本案中，原告提供的四被告的住所与其实际住所不一致，本院经邮寄送达无法通知该四被告应诉，在本院向原告作出通知后，原告在规定的期限内未向本院提交该四被告的准确送达地址或下落不明的证据并交纳公告费。因原告的起诉未提供明确的被告，不符合法律规定，本院应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下： 驳回原告兰陵县鸿运机电设备有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李传江 二〇一九年九月二十六日 书记员  周丽娜
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0181民初2245号 原告：张某，男，1938年11月2日出生，汉族，住辛集市。 委托诉讼代理人：李玉芬，女，1937年10月10日出生，汉族，住址同上，系原告张某之妻。 被告：李某（又名李如景），女，1967年11月28日出生，汉族，住河北省宁晋县。 原告张某与被告李某婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人李玉芬、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告将属于原告的位于南智邱镇西曹家庄村张纪周名下房屋返还原告并过户到原告名下；2.要求被告返还原告购买的生活用品（详见清单）；3.诉讼费、送达费由被告承担。事实与理由：原告有兄弟四人，其中大哥张纪麟（已过世）、二哥张纪垚（过继给其三叔）、原告张某和四弟张纪周（己过世）。四人父亲张文怀遗言：张纪周由原告和大哥张纪麟照顾，这家以后归原告和大哥所有（有其父亲遗言为证），张纪麟、张某在北京居住，所以房产证登记在张纪周名下，由张纪周居住，有张纪周亲笔写的证明（有说明为证），张纪周在2016年前一直由原告及其大哥照顾，自2016年张纪周住院由被告李某和陶建永、陶军芳照顾，出院后由被告李某照顾。张纪周出院后原告看望，打算回北京后安排好接张纪周过去居住，后听到张纪周去世消息。原告提出负担被告照顾张纪周生病期间及其办理其丧葬的各项费用，双方未达成一致协议，被告把张纪周原来所居住房屋反锁、变卖，不让原告居住并破坏，并将原告购买的生活用品拿走，原告无奈，为了维护自身的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 李某辩称，我赡养了我四舅，有协议，我四舅的房子归我。我姥爷的遗言是不可能的。 本院经审理认定事实如下：原告张某有大哥张继麟（已去世）、二哥张纪垚（尧）以及弟弟张纪周（又名张计周，已去世）兄弟四人，张纪周在辛集市有房产一处，张纪周去世后，由外甥女李某占有。原告张某认为，该房产应归自己所有，要求被告李某返还房产及其物品，并将房产过户到自己名下。为证明其主张，原告向法庭提交了三份证据，第一份是其父亲张文怀的遗言，遗言载明：纪还你记着，纪州（指张纪周）以后要跟着你或者你大哥过，因为你们都有后代，这家以后就是你们的，一定要记住父亲的话，一九七七年九月五日，上面有张文怀的印章和指纹。第二份是张纪周的说明，上书：张纪周需要说明的话：房产证虽然写的是我张纪周的名字，其实房产就是大哥和三哥的，这是父亲定的，也是我同意的。2014清明节，盖有张纪周的印章。第三份是西曹家庄村村委会的证明，上书：证明，经我村老党员胡敬长证实，张某系西曹村生人，张文怀亲生三子，系张计洲亲三哥，西曹村委会以及公章，2019年7月9日。原告还称，被告弄走的物品有自行车、电视机、拉车、推车、锅碗瓢盆等等。对于三份证据，被告李某认为其姥爷张文怀的遗言不是真的，被告自1987年就开始伺候四舅张纪周，2011年还写了赡养协议，原告好多年就没去过西曹村，四舅死后她回来奔丧也没提遗言这事，四舅住院，原告也没去看过，赡养四舅，其遗产应归自己。被告李某向法庭提交了协议书，协议书载明：甲方张纪周七十高龄，家中独自一人，生活不能自理，没有生活来源，又没人照顾，以后不能独立生活，经二哥计尧、三哥计环（指原告张某——备注）协商同意，有（应为“由”——备注）乙方外孙女李某同意来照管计周安度晚年，自立字之日，自2011年起开始生效，计周从2011年加入农村五保户，国家给的一切生活补助包括钱和物有（应为由——备注）乙方保管，适当给生活的快乐，吃、穿、住等生活上的消费和零用钱等，一直到送终为止，乙方在护理甲方以后的财产房屋一切财产都归乙方所有，另以前由陶建永代管甲方的四千多块钱转给了李某，由李某代理，其他人无任何理由干涉和争议。一式三份，空口无凭、立字为证，甲方张计周签字捺印、李某签字、当事人陶坤山、张明锁签字捺印，立字人还有张纪尧、张计环。被告还提交了张纪尧的一个书面证明，证明张纪周的房产应归赡养人所有。 本院认为，物权法第十六条规定，不动产登记簿是不动产物权归属和内容的依据。具体到农村，宅基地证件是证明宅基地归属的唯一证据。本案诉争的宅基以及宅基上所附属的房产，登记人为张纪周，故该宅基属于张纪周所有，张纪周对该宅基有处分的权利。原告张某主张该宅基归自己所有，提交了张文怀的遗言和张纪周的说明，张文怀的遗言处分了张纪周的财产，没有效力。张纪周的说明没有其他证据相证实，被告也不认可，该证据与被告提交的协议书相比较，协议书有张纪周的签名指纹，有两个中人的见证等，协议书的证明效力明显大于张纪周本人说明的效力，故该协议书应当采信。原告张某认为上面有自己的名字而自己不知道为由，认定该协议书虚假，本院认为，宅基属于张纪周所有，有没有张某的签字，并不影响协议书的效力，故原告张某的抗辩意见本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项的规定，判决如下： 驳回原告张某的诉讼请求。 案件受理费275元，由原告张某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  王云峰 二〇一九年九月十九日 书记员  贾 楠
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初27340号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：何俊辉，北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈墨，北京市法度律师事务所律师。被告：刘现利，女,1974年7月7日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市魏县。被告：刘振民，男,1977年3月16日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市魏县。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告刘现利、刘振民金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人陈墨到庭参加诉讼，被告刘现利、刘振民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、刘现利立即偿还平安银行贷款本金266580.98元、截至2019年6月5日的利息、罚息及复利18448.13元，及自2019年6月6日起至实际清偿之日止的罚息及复利（按照《贷款合同（贷贷平安专用）》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2、刘振民对刘现利上述债务承担连带保证责任；3、刘现利、刘振民承担本案案件受理费和公告费。事实与理由：平安银行与刘现利签订了《贷款合同（贷贷平安专用）》，平安银行依约发放贷款，刘现利未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约，故平安银行诉至本院。原告平安银行向本院提交以下证据：1、《贷款合同》；2、《保证担保合同》；3、《个人贷款出账凭证》；4、平安银行个人账户交易明细清单。被告刘现利、刘振民既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经本院审查，平安银行提交的证据真实性、合法性、关联性均符合法律规定，故本院对平安银行提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明：2018年3月1日，平安银行与刘现利签署《贷款合同（贷贷平安专用）》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：贷款金额300000元，贷款年利率为13.5375%，还款方式为等额还款，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利，网上银行业务记录作为协议履行证据。同日，平安银行与刘振民签署《保证担保合同》，约定刘振民愿作为保证人向平安银行就刘现利前述债务履行提供连带责任保证担保，保证担保的范围包括债务人主合同项下全部债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用和担保权利的费用和所有其他应付合理费用。保证责任期间为主合同项下债务履行期限届满之日后两年。现贷款已到期，截止至2019年6月5日，刘现利尚欠借款本金266580.98元，利息、罚息和复息共计18448.13元，构成违约。刘振民亦未承担连带保证责任。另查明，诉讼中刘现利偿还部分借款本息，截止至2019年9月16日，刘现利尚欠借款本金266360.98元，利息、罚息和复息共计35134.53元。上述事实，还有庭审笔录和当事人陈述以及开庭笔录在案佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。平安银行与刘现利、刘振民签订《贷款合同》和《保证担保合同》，均系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方均应按照约定自觉履行相关义务。平安银行按照约定向刘现利发放贷款，刘现利应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约，平安银行根据合同约定要求刘现利偿还剩余借款本金，并清偿相应利息、罚息及复利的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。关于平安银行要求刘振民对刘现利在本案项下的债务承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。刘振民承担清偿责任后，有权向刘现利追偿。刘现利、刘振民经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本庭根据查明事实，依法审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘现利于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金266360.98元、截至2019年9月16日的利息、罚息和复利35134.53元，及自2019年9月17日起至实际清偿之日止的罚息、复利（以实际欠款数额为基数，按照《贷款合同（贷贷平安专用）》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；二、被告刘振民对被告刘现利的上述第一项给付义务向原告平安银行股份有限公司北京分行承担连带保证责任，被告刘振民承担连带保证责任后，有权向被告刘现利追偿。如果被告刘现利、刘振民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5575元，公告费（以实际发生为准），由被告刘现利、刘振民共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  郝 卉人民陪审员  朱红伟人民陪审员  赵凯军二〇一九年九月二十四日书 记 员  赵 雯
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执2951号申请执行人张征，男，1986年7月13日生。被执行人常江涛，男，1986年4月4日生。本院在执行张征与常江涛合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）豫0108民初3389号民事调解书书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人常江涛在银行（或信用社）的存款300000元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员 穆 牧二〇一九年九月十日书记员 刘晨阳
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0114民初1456号原告：靳士英，住南京市建邺区。被告：倪灵利，住南京市雨花台区。原告靳士英与被告倪灵利民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月8日公开开庭进行了审理。原告靳士英到庭参加诉讼，被告倪灵利经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靳士英向本院提出诉讼请求：1.判令被告倪灵利归还借款6万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月15日，原告借给被告倪灵利6万元，后多次催要均未能偿还，现已无法联系被告。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请判如所请。被告倪灵利未作答辩。原告靳士英围绕其诉讼请求依法提交了2018年11月15日《借条》、中国建设银行账户交易明细、2018年2月24日《借条》照片等证据，被告倪灵利未予质证。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月23日，靳士英自其中国建设银行62×××55账户取现45000元；2018年2月25日，靳士英自其中国建设银行62×××55账户取现5000元。2018年11月15日，倪灵利向靳士英出具《借条》1张，载明：倪灵利向好友靳士英借款6万元，借款支付方式为现金。庭审中靳士英陈述，其与倪灵利为朋友关系，倪灵利以经营棋牌室急用为由向其借款；现金来源为取款50000元和家中自有现金10000元；落款日期为2018年2月24日的《借条》已撕毁，后重新出具了落款日期为2018年11月15日的《借条》；借款后多次催要还款未果，现已无法联系上倪灵利。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告靳士英主张向被告倪灵利出借6万元，有《借条》、银行取款记录为证，综合考量借款金额及交付方式等，本院对原告主张的借贷方式予以确认；被告倪灵利未及时清偿借款，已属违约，应承担相应的违约责任，故原告靳士英主张被告倪灵利归还借款本金6万元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告倪灵利经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告倪灵利于本判决发生法律效力之日起十日内向原告靳士英支付借款本金6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元、公告费600元，合计1900元，由被告倪灵利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  郭莉莉人民陪审员  梁争上人民陪审员  朱玉景二〇一九年九月二十七日书 记 员  朱 驰
山西省柳林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋1125执异25号 异议人（案外人）：翟海波，男，汉族，1982年8月7日，山西省孝义市新义街道办事处府前街金旺园小区小二层六户，现住柳林县银凯西楼2302号。 申请执行人：中国民生银行股份有限公司吕梁分行，住所地：吕梁市离石区龙凤南大街昌园大厦。 负责人：杨涛。 委托代理人高宏文，山西宏文律师事务所律师； 委托代理人王小莉，山西宏文律师事务所律师助理。 被执行人刘丹，女，1985年10月12日生，汉族，住柳林县柳林镇贺昌大街127号东132组96号。 被执行人柳林县巨龙农场，住所地：柳林县陈家湾乡高家垣村。 法定代表人：白香连。 被执行人刘国平，男，1973年12月2日，汉族，住柳林县陈家湾乡双卜咀村小塔。 本院在执行中国民生银行股份有限公司吕梁分行与翟海波、刘丹、柳林县巨龙农场、刘国平借款合同纠纷一案中，被执行人翟海波对柳林县人民法院作出的（2015）柳执字第120-2号执行裁定书不服，于2019年7月8日向本院提出书面异议申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人翟海波称，请求终止执行柳林县人民法院作出的2015柳执字第120-2号执行裁定书，在冻结异议人的工资卡时给异议人留2500元作为异议人全家的基本生活费，并解封异议人的车辆。事实与理由：异议人翟海波、刘丹、柳林县巨龙农场、刘国平与中国民生银行股份有限公司借款合同纠纷一案，离石区人民法院于2015年1月26日作出（2014）离民二初第1244号民事判决书，判决1、被告刘丹、翟海波于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国民生银行股份有限公司吕梁分行借款本息1005000元；2、被告柳林县巨龙农场、刘国平对上述借款本息承担连带清偿责任；3、保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。该案于2015年2月10日生效，现已进入执行阶段，由柳林县人民法院执行。柳林县人民法院现已对异议人的工资卡（开户行为中国工商银行，卡号为：6212260509007313349）进行了全部冻结，且查封了异议人的车辆（车型为香槟色宝马，车牌号为晋JA6525）。1、异议人全家四口，妻子没有工作，两个孩子未成年，全家的生活靠异议人的工资来维持，但法院在冻结异议人的工资卡时未给异议人留必要的生活费，这严重影响了异议人的生活，也违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必须费用。”现如今，物价高涨，要维持异议人全家的基本生活，至少需要2500元每月。为了支持其请求，异议人提供了2019年1-8月的工资证明。2、被执行人柳林县巨龙农场有很大资产，应予先行变卖。依据判决，本案中柳林县巨龙农场的资产市值一千多万，但柳林县人民法院从未对其执行过，为了本案能尽快执行完毕，异议人认为应当对柳林县巨龙农场进行执行。3、异议人仅有一辆车辆，该车执行会对异议人的生活、工作造成重大影响。异议人全家只有异议人的一辆车提供异议人全家出行，现法院对查封的异议人的车辆进行扣押、拍卖，扣押异议人的车辆将会对异议人全家的基本生活造成影响。且异议人的车辆在当时购买时共花费60万元左右，现法院将该车按二手车变卖只能变卖20万元左右，这会造成异议人资产的极大损失，也不利于该案的执行。 本院查明，中国民生银行股份有限公司吕梁分行与翟海波、刘丹、柳林县巨龙农场、刘国平借款合同纠纷一案，山西省吕梁市离石区人民法院于2015年1月26日作出了（2014）离民二初字第1244号民事判决书，判决翟海波、刘丹偿还中国民生银行股份有限公司吕梁分行借款本息1005000元；柳林县巨龙农场、刘国平对上述借款承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。判决生效后，中国民生银行股份有限公司吕梁分行于2015年3月31日向本院申请强制执行，本院于2015年4月7日立案执行，并于2015年5月8日作出（2015）柳执字第120-1号执行裁定书，查封了翟海波名下车牌号为晋JA6525宝马牌轿车一辆；2015年6月15日作出（2015）柳执字第120-2号执行裁定书，冻结、扣划被执行人刘丹、柳林县巨龙农场、刘国平、翟海波在银行的存款1030000元。在查封期间，经申请人同意，异议人将宝马车出售给第三人，本院于2019年3月27日解除了对晋JA6525宝马牌车的查封。2019年7月8日，异议人翟海波向本院提出书面异议。 另查明，翟海波与刘丹系夫妻，共生有一子一女。女儿翟清莹，2014年5月16日生，在幼儿园上学；儿子翟清喆，2018年3月20日生。翟海波2019年1-8月平均工资收入为4571元。刘丹暂无收入。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用”；《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第（二）项规定，“被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用，当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定”。2019年柳林县最低生活保障标准中确定的城市低保标准为每人每月585元，异议人及所扶养家属每月必需的生活费为2340元，因此，扣留异议人的工资时，每月应留出2340元生活费。异议人所提第二点无法律依据也不符合法律规定，本院不予支持。晋JA6525宝马牌车已经解封，异议人所提异议的事实不存在，对此，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项、第（一）项之规定，裁定如下： 异议人翟海波关于保留部分生活费的异议成立，扣划被执行人翟海波的工资时每月为其保留2340元生活费。 异议人翟海波的其他异议不成立，驳回其异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吕梁市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘东平 审 判 员  朱雪峰 人民陪审员  白月香 二〇一九年九月九日 书 记 员  胡 蓉
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂9005民初1049号原告：李志立，男，1973年4月11日出生，汉族，湖北省潜江市人，自由职业，住湖北省潜江市。委托诉讼代理人：李青，湖北源来律师事务所律师。被告：胡雄鹰，男，1970年1月10日出生，汉族，湖北省潜江市人，自由职业，原住湖北省潜江市，现下落不明。原告李志立与被告胡雄鹰民间纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告李志立及其委托诉讼代理人李青到庭参加诉讼；被告胡雄鹰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告李志立向本院提出诉讼请求：判令被告胡雄鹰立即支付原告借款本金50万元，并从2018年2月7日按年利率6%支付利息至款项还清之日止。事实和理由：2017年2月8日，被告因需要资金周转向原告借款50万元，约定2018年2月7日一次性归还。原告于2017年2月8日以银行转账方式将50万元汇入被告名下账户。借款到期后，被告一直不予偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告胡雄鹰在法定期限内未向本院提交答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，证据一、原告的身份信息，以此证明原告的身份信息。证据二、借条及被告的身份信息，以此证明被告的身份信息及借款的事实。证据三、转账记录1份，证明原告于2017年2月8日以转账的方式将50万元汇入被告名下账户。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月8日，被告因需要资金周转向原告借款50万元，约定2018年2月7日一次性归还本金，并向原告出具借条一张。同时，原告以银行转账方式将50万元汇入被告名下账户。约定的还款期限到后，被告未予偿还。故原告向本院提起诉讼，请求判如所请。本院认为：原告李志立与被告胡雄鹰之间的借贷关系明确且合法有效，应予保护。被告胡雄鹰向原告借款后应当依约及时向原告还款，被告胡雄鹰违反约定拖欠原告的借款，应承担相应的民事责任。因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持”的规定，原告有权要求被告从借款逾期之日（即2018年2月8日）起按年利率6%向其计付利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一是一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡雄鹰于本判决生效之日起十日内返还原告李志立借款本金50万元，并按年利率6%向原告李志立计付利息（从2018年2月8日起计算至本判决指定的履行期内的实际给付之日止）。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币8800元，由被告胡雄鹰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审 判 长  沈作东人民陪审员  龚官顺人民陪审员  李 敏二〇一九年九月三十日书 记 员  王 敏
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执629号 申请执行人：戴娜，女性,1988年1月29日生，汉族，住武汉市江汉区。 被执行人：健奔奥体育产业（武汉）有限公司，住所地武汉市洪山区珞狮南路和文荟路交叉口南湖星光时代20层8号。 法定代表人：田汉桥。 本院在执行申请人戴娜与被执行人健奔奥体育产业（武汉）有限公司劳动争议一案中，申请执行人戴娜于2019年01月21日向本院申请立案，本院于2019年01月21日立案执行。 在执行中，查明被执行人健奔奥体育产业（武汉）有限公司名下无财产可供执行且申请执行人为需要被司法救助对象，本院依法已对其进行救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2019)鄂0111执629号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  齐俊 二〇一九年九月二十七日 书记员  杨杰
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执2521号 申请执行人：怀远县中伦化肥有限公司，住所地安徽省怀远县榴城镇新怀社区，统一社会信用代码91340321568956267C。 法定代表人：纪长春，该公司经理。 被执行人：马志虎，男，1955年9月15日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市淮上区。 本院在执行申请执行人怀远县中伦化肥有限公司与被执行人马志虎买卖合同纠纷一案中，申请执行人怀远县中伦化肥有限公司向我院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结安徽省怀远县人民法院（2019）皖0321执2521号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蒋新文 二〇一九年九月二十二日 书记员  周建媛
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执4850号之一 申请执行人：宁波天升印务有限公司（组织机构代码为144505366）。住所地：宁波市鄞州区东吴镇北村大岙。 法定代表人：蔡孝道。 被执行人：宁波市荣诚纸业有限公司（组织机构代码为MA2829D49）。住所地：宁波市北仑区霞浦街道。 法定代表人：李世荣。 本院在执行申请执行人宁波天升印务有限公司与被执行人宁波市荣诚纸业有限公司承揽合同纠纷一案中，查明被执行人宁波市荣诚纸业有限公司应支付申请执行人宁波天升印务有限公司执行款128203.3元及利息。执行中，强制划拨被执行人宁波市荣诚纸业有限公司名下银行存款，本案实现债权20000元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年九月二十六日 代书记员 周璐妍
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执870号申请执行人孝感高新技术开发区丹阳办事处罗坡社区居民委员会。住所地：湖北省孝感市高新技术开发区丹阳办事处罗坡社区航空路338号，机构代码证号：67976629—8。法定代表人：罗进章，系该社区党支部书记。委托诉讼代理人：石西毛，湖北山川律师事务所律师。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代签代收法律文书。被执行人孝感市郎夫机电科技有限责任公司。住所地：孝感市开发区六合工业园创业路6号，统一社会信用代码：9142090070787910A。法定代表人：刘道远，系该公司经理。委托诉讼代理人：魏平，湖北楚义君律师事务所律师。代理权限为：一般代理。本院在执行孝感高新技术开发区丹阳办事处罗坡社区居民委员会诉被告孝感市郎夫机电科技有限责任公司租赁合同纠纷一案中，经司法网络总对总查询及传统查询，约谈申请执行人后发现被执行人无可供执行财产，且本院已将被执行人发布为失信被执行人，并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2017)鄂0902民初2605号民事调解书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周良文审判员  孙建新审判员  熊远福二〇一九年九月六日书记员  姚忠仪
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘01行初587号起诉人：陈科，男，1983年1月7日出生，汉族，住长沙市天心区。起诉人陈科诉称：长沙县暮云镇人民政府是长沙县人民政府的派出征收机构，不具有县级以上人民政府拆迁主体资格。2005年7月，长沙县暮云镇人民政府违法违规拆除起诉人位于原长沙县暮云镇南塘村黄鸭塘组145号的房屋。在征地过程中，长沙市暮云镇人民政府违反法定征收程序，宅基地补偿未按照补偿标准进行分配，地上房屋价值补偿偏低，没有足额补偿到位；没有制定征地补偿安置方案，究竟是货币安置还是产权置换安置未张贴公布；伪造征地批文作出征收决定、征收公告和实施征地补偿安置方案材料，企图通过非法手段、伪造证据骗取坐落于长沙市天心区南托街道南塘小区12栋1204号自建房屋，导致起诉人房屋征收补偿安置利益受损。由于长沙市人民政府授权长沙县人民政府主管征收工作，房屋征收补偿决定均由市、县人民政府作出。而原长沙县暮云镇人民政府、长沙县暮云工业园管理委员会行政职能被撤销，行政区域调整划入长沙市天心区人民政府行政管辖，故本案应由长沙市天心区人民政府承担相应义务。故起诉人以长沙市天心区人民政府为被告提起本案诉讼，请求法院判令：长沙市天心区人民政府拆除起诉人位于长沙县暮云镇南塘村黄鸭塘组145号房屋作出征地补偿的行政行为违法，本案诉讼费由长沙市天心区人民政府承担。本院经审查后认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项规定，超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，根据起诉人在起诉状中主张的事实及提交的起诉材料，本案所涉房屋的拆迁安置行为发生于2005年，对该房屋的拆迁补偿也发生于2005年，根据当时有效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年”的规定，起诉人于2019年提起本案诉讼，请求确认长沙市天心区人民政府拆除起诉人位于长沙县暮云镇南塘村黄鸭塘组145号房屋作出征地补偿的行政行为违法，已超过法律规定的起诉期限，依法应不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对陈科的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省高级人民法院。审判长 罗 希审判员 周 坤审判员 向 丹二〇一九年九月五日书记员 刘腊梅附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0321民初3507号原告：刘利，男，1968年4月25日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。被告：邵东进，男，1972年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。原告刘利与被告邵东进民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘利到庭参加诉讼，被告邵东进经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘利向本院提出诉讼请求：1、判令被告邵东进偿还借款750000元（包括截止到2017年3月28日期间的利息）及利息（从2017年3月29日起计算至还清本息之日止，按月利率2%计算）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告是朋友关系，2016年10月，被告找到原告，告知其在蚌埠经营超市，需要资金周转，遂向原告借款600000万元，口头约定利息3分。2016年10月14日被告给原告出具借条一份。2017年3月26日经结算，被告欠原告利息150000元，被告又向原告出具欠条一份。之后原告要求被告还款，但被告以各种接口，拒不还款。被告邵东进未到庭参加诉讼亦未提交答辩状及其他证据材料。本院经审理认定事实如下：2016年10月14日，原告刘利通过怀远农商银行个人账户向被告邵东进转账汇款540000元，邵东进向刘利出具借条一份，载明：今借到刘利人民币陆拾万元正。收到刘利转账伍拾肆万元，现金陆万元。2017年3月28日，邵东进向刘利出具欠条一份，载明：今欠到刘利人民币壹拾伍万元正（付至2017年3月28日）。上述事实有原告提供的身份证复印件、借条一份、欠条一份、怀远农商银行转账凭证一份及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。原告刘利主张被告邵东进偿还600000元，但其只能提供540000元转账凭证，原告未向本院提供证据证明其出借给被告60000元现金的事实，故本院对原告要求被告偿还600000元的诉讼请求中有证据支持部分即540000元予以支持。对原告要求被告偿还借款利息150000元（截止到2017年3月28日期间的利息）及要求被告从2017年3月29日起计算至还清本息之日止，按月利率2%支付利息的诉讼请求,因原被告在借条未对利息做出明确约定，故本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。被告邵东进经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵东进于本判决生效之日起十日内偿还原告刘利借款540000元；二、驳回原告刘利其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11300元，由被告邵东进负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判长  葛乃松审判员  宫占好审判员  孙冬冬二〇一九年九月三日书记员  张炜炜提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。2、判决生效后申请执行的期限为二年。附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执2011号之一 申请执行人：周子游，男，1996年6月28日出生，汉族，住所地广东省汕头市潮南区。 被执行人：魏强，男，1973年2月25日出生，汉族，住所地福建省福清市， 周子游与魏强民间借贷纠纷一案,（2018）桂0103民初3324号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本院于2019年5月15日向被执行人送达执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院向银行、不动产、车辆、工商、证券等部门依法查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。另经本院委托被执行人住所地的村委会进行调查，亦未发现其它财产线索。申请执行人也未能向本院提供有效的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施，并根据申请执行人的申请将其纳入失信名单。现申请执行人尚未能实现的债权为161478.34元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇一九年九月十日 法官助理 卢 雁 飞 书 记 员 莫 玉 桦
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0222民初5953号 原告：舒卜开，男，汉族，1969年11月13日生，住贵州省盘州市。 被告：张娜，女，汉族，1973年11月5日生，住贵州省盘州市。 委托诉讼代理人:冯思思，女，彝族，1996年5月9日生，住贵州省盘州市，系被告张娜之女。 原告舒卜开与被告张娜租赁合同纠纷一案，本案于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告舒卜开、被告张娜及其特别授权委托诉讼代理人冯思思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告舒卜开向本院提出如下诉讼请求：1.请求人民法院依法解除原被告于2017年7月5日签订的《房屋租赁合同》；2.判令被告支付原告房屋租金25800元（2018年7月5日起至2019年7月5日止的房屋租金）；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2017年7月5日签订《房屋出租合同》，该合同约定租赁期限为三年，即从2017年7月5日至2020年7月5日，每年租金25800元等进行了约定。合同签订后，被告支付了2017年7月5日至2018年7月5日的租金25800元，原告将被告租赁的房屋交付给被告，被告用于经营灶台的氢节能油，但被告开业没多久，就一直关门没有经营。第一年租期到后，被告没有按约定支付原告租金，原告多次打电话要求支付所欠租金，同时也询问被告是否继续租赁房屋，被告口头说不租赁了，但房屋里面的东西暂时摆在原告的房屋里，摆一天算一天的租金，被告一直未拉走她的东西，现还占用着原告的房屋，造成原告不能租赁该房屋。故原告诉至法院。 被告张娜辩称，原告要求解除《房屋租赁合同》，被告同意解除，但不同意支付原告资金。理由如下：原告违反出租人适租义务，在租赁期限内，原告未经被告同意和不知情的情况下于2018年6月3日私自将其病重的母亲迁至租赁给被告的铺面内居住，且于2018年6月6日将铺面的钥匙收回，原告的母亲去世后原告在出租给被告的铺面内为其母亲举行追悼会，导致原告从2018年6月3日起无法正常营业，不能正常继续履行租赁合同，即是2018年6月3日后，被告就未能使用出租房屋。 本院经审理认定事实如下：原被告于2017年7月5日签订《房屋出租合同》，约定原告将自家的房屋门面出租给被告使用，租赁期限为三年，即从2017年7月5日至2020年7月5日，每年租金25800元，并且约定了租金支付方式为：“……先付后用。以后支付应在付款期末前2018.7.5天支付”，即约定每年租金于当年7月5日交付。签订合同后，原告将房屋交付被告使用，被告交付了2017年7月5日至2018年7月5日的资金25800元。后因原告的母亲病重需使用该出租房屋，双方发生矛盾，就被告是否继续续租未达成一致意见，被告自原告的母亲于2018年6月3日入住出租房屋后未再使用出租房屋。 认定上述事实有如下证据：原告的陈述及提交的《房屋出租合同》、通话记录、居委会记录，被告的答辩及其提交的居委会证明在卷佐证。对于被告出示的《合伙协议》因与本案不具有关联性，本院不予采信。 本院认为，原被告于2017年7月5日签订《房屋出租合同》，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护，且对双方均具有约束力。签订合同后，原告将房屋交付被告使用，被告交付了2017年7月5日至2018年7月5日的租金25800元，在租赁期内，即2018年6月6日因原告之母病重，被告将租赁房屋的钥匙交还原告，后双方因被告是否再继续租赁房屋未达成一致意见。现原告要求解除与被告于2017年7月5日签订的《房屋出租合同》，庭审中，被告同意解除《房屋出租合同》，故原告的这一诉请，本院予以支持；对于原告主张要求被告支付2018年7月5日至2019年7月5日期间的租金25800元，因被告于2018年6月6日已将租赁房屋的钥匙交还原告未继续使用租赁房屋，双方约定的第一年期限至2018年7月5日，也即是被告在租赁期限内已将出租房屋的钥匙交还原告未继续使用租赁房屋，故原告主张要求被告支付2018年7月5日至2019年7月5日期间的租金25800元，理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、解除原告舒卜开与被告张娜于2017年7月5日签订的《房屋出租合同》。 二、驳回原告舒卜开的其他诉讼请求。 案件受理费223元，由被告张娜承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员 丁 娅 二〇一九年九月十九日 书记员 刘莎莎
贵州省六盘水市六枝特区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0203行审4号申请执行人：六枝特区市场监督管理局，地址六枝特区矿业南路，统一社会信用代码11520203009470412H。法定代表人：安庆，系该局局长。委托代理人：刘远刚，男，系该局工作员。被执行人：**，男，1972年9月10日生，彝族，住六枝特区。申请执行人六枝特区市场监督管理局于2019年8月20日向本院申请强制执行六市监行处字[2019]7号行政处罚决定书，**的行为“构成无食品生产加工小作坊登记证生产经营超范围使用食品添加剂的食品”，违反了《贵州省食品安全条例》第三十条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、三十五条第一款规定，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款及《贵州省食品安全条例》第六十九条规定，决定对**处予没收违法所得款19元，罚款人民币1万元的行政处罚。并向本院提交了：不合格产品照片、检验报告、**夫妇身份证复印件、现场笔录、询问调查笔录、检验结果告知书、行政处罚听证告知书、实施行政强制措施决定书、行政处罚决定书，送达回证等相关证据。经审查查明：2018年11月15日六枝特区市场监督管理局接到贵州省流通环节食品安全检验中心检验报告，该报告显示六枝特区朝贵副食品店经营的干宽粉检验为不合格，该干宽粉从**处购进，**的行为涉嫌违反《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第四项的规定，经六枝特区市场监督管理局立案调查，六枝特区朝贵副食品店经营的干宽粉是**于2018年10月18日生产加工的，并将《检验报告》送达当事人，在法定期限内，当事人未申请复检，2019年1月15日向**下达了六市监听告字[2019]7号《行政处罚听证告知书》，**未申请听证，于2019年1月18日向**下达了六市监行处字[2019]7号行政处罚决定书，在法定期限内，**未申请复议，未向人民法院提起诉讼，2019年7月16日六枝特区市场监督管理局又向**下达了六市监催告字[2019]2号行政决定履行催告书，明确告知**加处罚款9918.81元，**至今未履行义务，因此，特向人民法院申请强制执行。本院认为：六枝特区市场监督管理局作出的六市监行处字[2019]7号行政处罚决定书，对**处予罚款1万元，没收违法所得款19元，加处罚款9918.81元，事实清楚，证据确凿，程序合法，其申请强制执行，依法应予支持，因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予执行六枝特区市场监督管理局2019年1月18日作出的六市监行处字[2019]7号行政处罚决定书，即对**处予罚款1万元，没收违法所得款19元，加处罚款9918.81元的行政处罚。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵州省六盘水市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵州省六盘水市中级人民法院申请复议。审判长  张永平审判员  肖 鸿审判员  肖维琼二〇一九年九月四日书记员  黄 凯
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初19698号原告：罗汝明，男，1974年3月27日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，被告：佛山市南海区新南方陶瓷有限公司，住所地佛山市南海区狮山华涌苦草岗，注册号：440682000057236。法定代表人：关锦华。委托诉讼代理人：欧卫文，广东万格律师事务所律师。被告：关锦华，男，1969年5月12日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，委托诉讼代理人：欧卫文，广东万格律师事务所律师。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月21日受理后适用简易程序进行审理，因案情复杂依法转为普通程序审理。审限内因案情复杂，经报请本院院长批准，延长审限六个月。本案由审判员**文担任审判长，与审判员尹素、人民陪审员唐汉冰组成合议庭进行审理。2018年12月6日，被告佛山市南海区新南方陶瓷有限公司（以下简称新南方公司）、关锦华的委托诉讼代理人欧卫文到庭参加诉讼。原告罗汝明经本院两次传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗汝明向本院提出诉讼请求：1.判令新南方公司向罗汝明支付货款7725384.48元；2.新南方公司向罗汝明支付以7725384.48元为本金从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际支付日止。3.关锦华对上述债务承担连带清偿责任；4.新南方公司、关锦华承担本案诉讼费用。事实与理由：从2005年5月开始，新南方公司向罗汝明购买陶瓷原料。到2016年12月25日止，新南方公司欠罗汝明设备原料款7725384.48元。罗汝明多次要求新南方公司、关锦华支付货款，但其一直未履行付款义务。新南方公司是一人有限责任公司，关锦华是其唯一股东。根据公司法的规定，关锦华不能证明其个人财产与公司财产独立的，应对新南方公司的债务承担连带责任，故起诉。新南方公司、关锦华答辩称，新南方公司确认与罗汝明存在真实的交易关系。罗汝明与关锦华也是朋友关系。罗汝明提交的对账单是真实的，货款也是真实的。之前有过对账单，双方在2016年的时候重新出具了一份新的，把之前的那些收回来了。涉案货款大概发生在2007年之前，罗汝明向新南方公司供应陶瓷原料。但新南方公司在2008年已经关停，很多供应商都拿送货凭证过来对数，然后新南方公司收回送货凭证出具对账单给供应商。因时间太长，新南方公司也没有保留这些凭证。本院经审理认定事实如下：罗汝明于2018年9月21日提起本案诉讼，起诉时提交的证据为一份《供货客户对账单》，载明：供应商名称“罗汝明”，挂账日期：“2016年12月25日”，货物名称：“黑坭、锆英砂等”，金额：“7725384.48元”。本院收案向被告送达应诉材料后，确定于2018年11月13日开庭进行审理。2018年11月7日，罗汝明向本院提交本案的撤诉申请。2019年12月6日、2019年1月23日，本院两次向罗汝明送达开庭传票，要求其到庭就案件情况接受法庭询问，罗汝明均未出庭。另查，罗汝明于2018年7月12日在本院以民间借贷纠纷对关锦华提起诉讼，案号为（2018）粤0605民初12487号（以下简称12487号案）。罗汝明在该案诉称在2018年6月12日与关锦华签订借款合同，关锦华向罗汝明借款1400万元。12487号案在2018年8月6日以调解方式结案。2018年10月26日，本院作出2018粤0605民监5号民事裁定，裁定再审12487号案。并于当日立案再审，案号为（2018）粤0605民再22号。经再审查明，罗汝明、关锦华与案外人通过循环转账虚构借款，构成虚假诉讼。本院于2018年12月21日作出（2018）粤0605民再22号民事判决，判决：一、撤销（2018）粤0605民初12487号民事调解书；二、驳回罗汝明的全部诉讼请求。本院就该案虚假诉讼线索已移送公安机关侦查。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”罗汝明以买卖合同为由诉请新南方公司支付货款，则其应当就双方存在真实有效的买卖合同关系承担举证责任。罗汝明在本案中提供的证据仅有一份《供货客户对账单》，且对账单内容简单，仅注明“黑坭、锆英砂等合计7725384.48元”。没有其他任何证据佐证其本人的经营情况、与新南方公司交易的情况以及双方交易的细节。仅凭该对账单不足以证明其与新南方公司存在真实有效的买卖合同关系。罗汝明在12487号案被本院立案再审后即向本院提交本案的撤诉申请。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条的规定，“当事人申请撤诉或者依法可以按撤诉处理的案件，如果当事人有违反法律的行为需要依法处理的，人民法院可以不准许撤诉或者不按撤诉处理”。因罗汝明与关锦华在12487号案中存在虚假诉讼嫌疑，而罗汝明与关锦华亦是本案的原被告，故根据上述法律规定，本院未予准许罗汝明的撤诉申请，并两次传票传唤罗汝明到庭接受询问，以查明本案是否存在真实有效的买卖合同关系。但罗汝明在签收开庭传票的情况下，均未到庭接受询问，逃避调查。综上，罗汝明未提供明确有效的证据证明其与新南方公司存在真实有效的买卖合同关系，应当承担举证不能的法律后果，本院对其主张与新南方公司存在买卖合同关系的事实不予采信。罗汝明以此主张的全部诉讼请求应当予以驳回。罗汝明与关锦华在12487号案中经本院调查核实存在虚假诉讼的行为，对于本案是否同属于罗汝明与关锦华制造的虚假诉讼，本院依法将线索移送公安机关侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百三十八条的规定，判决如下：驳回罗汝明的全部诉讼请求。本案案件受理费65877.69元（罗汝明已预交32938.85元），由罗汝明负担。罗汝明应于本判决生效后七日内向本院交纳受理费32938.84元，逾期交纳，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审 判 长  **文审 判 员  尹 素人民陪审员  唐汉冰二〇一九年九月十二日书 记 员  关凯婕
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执16342号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：周进民，男，1982年8月18日出生，汉族，住湖南省东安县。 关于本院民事审判第二庭移送执行被执行人周进民追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初19000号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人周进民于上述判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳案件受理费989.5元、财产保全费891.6元，合计1881.1元。因被执行人未按期履行义务，本院于2019年8月27日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2019年9月16日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票。邮件被退回，被执行人没有按期履行。 二、2019年9月6日，通过全国法院网络执行查控系统、佛山查控网查询被执行人的财产信息，扣划了被执行人银行存款1072.39元。 三、2019年9月23日，依法对被执行人采取限制消费措施。 四、2019年9月23日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  陈朝辉 执行员  陈铸强 执行员  李锐志 二〇一九年九月二十五日 书记员  张晓霖