wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0101民初2457号原告：重庆华粹地产有限公司，住所地重庆市万州区江南新区管委会大楼212号，统一社会信用代码：91500101671042383H。法定代表人：郑骁戎，董事长。委托诉讼代理人：刘其军，重庆渝万律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：黄卫兵，重庆渝万律师事务所律师，特别授权。被告：曾玉平，女，汉族，1960年1月20日出生，住重庆市巫山县。原告重庆华粹地产有限公司（以下简称华粹公司）与被告曾玉平商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华粹公司的委托诉讼代理人黄卫兵到庭参加诉讼；被告曾玉平经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，未到庭应诉，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告于2014年3月26日签订的商品房买卖合同；由被告协助原告注销该商品房买卖合同的网签、预售预告登记及合同备案登记。2.判令被告赔偿原告实际损失70549元（以被告未付购房款30万元为基数，从合同签订之日起顺延三个月的2014年6月26日起至2019年1月25日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年3月26日签订《重庆市商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的万州区凤凰路×××号华粹.南山绿庭×××幢×××室住宅一套，合同总价432552元。合同约定被告在签约之日首付款132552元，余款300000元申请银行按揭贷款支付。合同签订后，被告向原告支付购房款132552元，其余购房款未按约定向银行申请按揭贷款支付或者采用其他方式付清。双方网签商品房买卖合同后，依约办理了商品房预售预告登记及合同备案登记。按正常履行情况，被告应当在合同签订后三个月内，申请银行按揭贷款支付购房款。由于被告不履行前述合同义务，给原告造成巨大损失，被告应当赔偿。原告以被告未付购房款为基数，减除三个月的合理期间，要求被告从2014年6月26日起至2019年1月25日止，按中国人民银行同期贷款利率计算赔偿损失。因被告一直拒不申请按揭贷款，或者以其他方式支付购房款，导致双方签订的商品房买卖合同无法继续履行。为此，原告依法起诉，请求及时判如所请。被告曾玉平未到庭应诉，未提交证据，无答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行审查确认并在卷佐证。根据审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月8日，原告华粹公司（甲方）与被告曾玉平（乙方）签订《重庆市商品房买卖合同》，主要约定被告购买原告开发的位于重庆市万州区江南新区凤凰路×××号南山绿庭×××幢×××室商品房，建筑面积109.01平方米，单价3968元/平方米，总成交金额为432552元。购房款在签约之日首付132552元；余款300000元申请银行按揭贷款支付。交房期限及交付条件，属预售商品房的，甲方应当在2015年5月31日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。乙方逾期付款的违约责任，乙方未按本合同约定的时间付款，逾期在60日内，自本合同约定付款期限的第二天起至实际付款之日止，乙方按日向甲方支付逾期应付款万分之一的违约金，合同继续履行。逾期超过60日，甲方有权解除合同；甲方解除合同，乙方按应付款的1％向甲方支付违约金，甲方退还乙方已付房价款；甲方不解除合同，合同继续履行，自本合同约定付款期限的第二天起至实际付款之日止，乙方按日向甲方支付逾期应付款万分之一的违约金。本合同未尽事宜可由双方约定后签订补充协议（附件五）。合同附件与本合同具有同等法律效力。”合同附件五为《合同补充协议》，“对按揭贷款的补充约定：乙方选择按揭贷款的，应在签订本合同后7日内办理银行按揭贷款手续；如因乙方原因在签订合同后30日内没有办理完结，视为乙方逾期付款，按本合同第七条执行。”因在合同上曾玉平的姓名书写成“曾玉萍”，其签名亦为“曾玉萍”。双方网签合同后，在房地产管理机关进行了商品房预售预告登记及合同备案登记。被告分别于2012年8月8日、9月25日合计支付购房款132552元，余欠购房款30万元，被告既未申请银行贷款支付，也未采取其他方式支付。因被告曾玉平的户籍姓名与其在合同上的签名不一致，华粹公司与曾玉平于2014年3月26日重新签订买卖重庆市万州区江南新区凤凰路×××号南山绿庭×××幢×××室商品房的商品房买卖合同，其约定除将商品房交付时间变成“2015年5月30日前”外，其余内容与2012年8月8日重新签订的合同内容相同。对此，原告已予以书面说明。2019年1月10日，原告向被告户籍所在地及签订合同时预留地址邮寄《律师函》，要求被告支付购房款并赔偿损失。因被告未按约定付清购房款，原告未将房屋交付被告。被告曾玉平逾期付款，原告未依法行使合同解除权，超过合同解除的除斥期间，本院向原告释明，可以变更诉讼请求为要求继续履行合同，以及要求被告承担违约责任。原告书面表示不同意变更诉讼请求，坚持要求解除合同及请求赔偿损失。本院认为，原告华粹公司与被告曾玉平签订的商品房买卖合同及补充协议，虽然双方未单独在补充协议书上签名或捺印，但双方在本合同中已明确约定未尽事宜可由双方约定后签订补充协议（附件五），合同附件与本合同具有同等法律效力，该补充协议是对被告偿还银行按揭贷款的特别约定，已构成商品房买卖合同的组成部分，是双方当事人的真实意思表示，其约定不违反法律和行政法规的强制性规定，是有效合同，受法律保护，双方当事人应全面履行自己的义务。双方的合同约定原告支付房款的方式为首付加银行按揭贷款，被告已支付首付款，但未申请银行按揭贷款或者以其他方式支付购房款。依照合同约定逾期付款超过60日，原告享有解除权或者要求被告继续履行合同；同时，补充协议约定“乙方选择按揭贷款的，应在签订本合同后7日内办理银行按揭贷款手续；如因乙方原因在签订合同后30日内没有办理完结，视为乙方逾期付款。”双方于2014年3月26日签订合同，原告请求解除合同的权利在2014年6月24日已形成，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定“根据《合同法》第九十四条的规定，出卖人迟延交付房屋或者买受人迟延支付购房款，经催告后在三个月的合理期限内仍未履行，当事人一方请求解除合同的，应予支持，但当事人另有约定的除外。法律没有规定或者当事人没有约定，经对方当事人催告后，解除权行使的合理期限为三个月。对方当事人没有催告的，解除权应当在解除权发生之日起一年内行使；逾期不行使的，解除权消灭。”原告未在一年内行使解除权，其解除权消灭。本院释明后，原告不同意变更诉讼请求，坚持要求解除合同及请求赔偿损失。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条,《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：驳回原告重庆华粹房地产有限公司的诉讼请求。案件受理费7788元，由原告重庆华粹房地产有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  程地华人民陪审员  唐厚琴人民陪审员  刘金琼二〇一九年九月二十六日书 记 员  张 燕
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初13156号原告：阳光环球（中国）融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6865号金融贸易中心北区1-1-504-3，统一社会信用代码91120118MA05JH60XW。法定代表人：何强，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏军伟，北京华强律师事务所律师。被告：天津津报金控投资管理有限公司，住所地天津市河西区梅江中心大厦2301，统一社会信用代码91120103083018045B。法定代表人：吕双双。被告：中福（天津）融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）西昌道200号铭海中心2号楼-5、6-203（天津高亿商务秘书服务有限公司托管第456号），统一社会信用代码91120118MA05KD1X2M。法定代表人：孙丽娜。委托诉讼代理人：李晓文，天津道器律师事务所律师。原告阳光环球（中国）融资租赁有限公司与被告天津津报金控投资管理有限公司、中福（天津）融资租赁有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 张 羽审判员 孙 英审判员 蔡常余二〇一九年九月三十日书记员 杨璐璐
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初21293号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张彬彬（特别授权），重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊丽（特别授权），重庆索通律师事务所律师。被告：肖林杨，男，汉族，1986年7月20日出生，住四川省宜宾县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告肖林杨金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告肖林杨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：2017年10月23日，被告肖林杨以《牡丹卡快速办理申请书》向原告申请办理信用卡。经原告审查审批后，向被告发放了信用卡。信用卡发放后，被告遂使用该信用卡进行透支消费，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿透支本金，并支付透支利息、违约金等费用。故原告工行重庆市分行诉至法院，请求判令：一、被告肖林杨立即偿还原告截至2019年5月17日的透支本金18109.08元、透支利息2498.91元、违约金4085.48元，合计24693.47元；并向原告支付自2019年5月18日起至透支本金还清之日止的透支利息及违约金（透支利息以前述透支本金18109.08元中尚欠数额为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；二、本案诉讼费用由被告肖林杨承担。被告肖林杨未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：1、《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，用以证明被告向原告以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定。2、《流水明细》、《欠款构成说明》，用以证明被告的违约事实以及欠款的具体构成。被告未出庭质证，亦未向本院提交证据。经审理查明：2017年10月23日，被告肖林杨在知悉《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定下，以《牡丹卡快速办理申请书》向原告提出办理信用卡申请。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条“贷记卡计息及费用规定”第二项载明：持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第一项载明：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。第三条第三款第二项载明：甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按前述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第六项约定：“甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则。分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额。乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”原告经审查审批后，遂向被告发放了信用卡。嗣后，被告使用信用卡进行消费。被告肖林杨按约履行了部分还本付息的义务，但截至2019年5月17日被告多次未按时足额还款，现该信用卡账户（主卡卡号：XXXXXXXXXXX）尚欠透支本金18109.08元、透支利息2498.91元、违约金4085.48元，共计24693.47元未归还。上述事实，有原告举示的《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告肖林杨向原告申请办理牡丹信用卡的《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。原告按约向被告发放了信用卡，被告在使用该信用卡进行消费后，负有按约履行足额偿还其透支本金的义务。由于被告未按约支付透支本金，已构成违约，应承担相应的违约责任。因双方就透支利息及违约金在《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确的约定，故对原告要求被告偿还原告透支本金18109.08元、透支利息2498.91元、违约金4085.48元，以及向原告支付自2019年5月18日起至透支本金还清之日止的透支利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告肖林杨经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：被告肖林杨于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付截至2019年5月17日的透支本金18109.08元、透支利息2498.91元、违约金4085.48元，共计24693.47元；并自2019年5月18日起至透支本金还清之日止，向原告支付透支利息及违约金，利随本清（透支利息以前述透支本金18109.08元中尚欠数额为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取209元，由被告肖林杨负担（被告于本判决生效之日起三日内直接缴纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 刘惠敏法官助理 何福根二〇一九年九月二十九日书 记 员 刘明月
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2019）甘0902民初5228号原告：冯某,现住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：张某，甘肃雄韬律师事务所律师。被告：酒泉市酒厂有限责任公司，统一社会信用代码91620902225113137P。法定代表人:王某。原告冯某与被告酒泉市酒厂有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。2019年9月16日，原告冯某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯某申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯某撤回起诉。案件受理费已减半收取5元，由原告冯某负担。审 判 长 胡 瑜人民陪审员 郭贵文人民陪审员 顾顺年 二○一九年九月十六日法官 助理 关璐翾书 记 员 毛文静
安徽省池州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖17民终648号 上诉人（原审原告）：池州市贵池区贵航金属制品有限公司，住所地安徽省池州市贵池前江工业园前江工业大道8号，统一社会与信用代码91341702MA2N8N9F86。 法定代表人：李玉仁，该公司执行董事兼总经理。 被上诉人（原审被告）：张子祥，男，1999年9月14日出生，汉族，住安徽省定远县。 上诉人池州市贵池区贵航金属制品有限公司（以下简称“贵航公司”)因与被上诉人张子祥劳动争议纠纷一案，不服安徽省池州市贵池区人民法院（2019）皖1702民初3502号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。 贵航公司上诉请求：1、依法撤销一审判决，发回重审或直接改判支持贵航公司一审诉讼请求；2、案件受理费由张子祥承担。事实和理由：一审判决采信证据不当导致事实认定错误。本案张子祥因工受伤住院两次，住院天数合计为16天，仅有第一次住院病历要求休息2周，结合张子祥的伤情，停工留薪期最长不超过1个月，而一审判决不考虑张子祥伤情是否需要停工休养，仅根据张子祥治疗周期跨度就认定其停工留薪期为2.5月，明显过长，无事实依据。请求二审依法支持贵航公司上诉请求。 张子祥未予答辩。 贵航公司一审诉讼请求：判决贵航公司无须按照2.5月标准支付停工留薪期间工资。 一审法院审理查明：张子祥在贵航公司从事炉前工工作，2017年12月24日2时15时许，张子祥在给贵航公司炼钢车间炉前给钢水测温时，左耳不慎被钢水烫伤，张子祥受伤后，分别自2017年12月28日至2018年1月3日在池州市第二人民医院、2018年2月22日至2018年3月7日在安徽医科大学第一附属医院住院治疗，共计住院19天（6＋13）天，诊断为：左侧外伤性鼓膜穿孔伴感染。2018年1月25日，经池州市贵池区人力资源和社会保障局认定张子祥为工伤，2018年9月3日，经池州市劳动能力鉴定委员会鉴定张子祥劳动功能障碍程度为十级。后因工伤待遇等问题双方协商未果，张子祥向池州市贵池区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出贵劳仲裁字（2019）012号裁决书：一、贵航公司与张子祥依法解除劳动关系；二、贵航公司支付张子祥一次性伤残就业补助金人民币28300元、停工留薪期工资人民币8750元、住院护理费人民币2716.80元，合计人民币39766.80元；三、驳回张子祥的其他仲裁请求。贵航公司对仲裁裁决支付张子祥停工留薪期工资人民币8750元不服，认为其停工留薪期为2.5个月过长，以致成诉。 一审法院认为，当事人为保护自己的合法权益向人民法院起诉的，应对自己提出的诉求所依据的事实或者反驳对方诉求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案贵航公司诉求张子祥停工薪期2.5月过长，根据举证责任分配原则，贵航公司应向法庭提供证据加以证明，但贵航公司未提供相应的证据，属于举证不能，故贵航公司的诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，故不予支持。张子祥左侧外伤性鼓膜穿孔伴感染，构成劳动功能障碍程度十级，仲裁裁决张子祥停工留薪期为2.5个月并无不当。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回池州市贵池区贵航金属制品有限公司的全部诉讼请求。 二审期间，双方当事人均未提交新证据。对一审查明的事实，本院予以确认。 本院认为，张子祥因工伤导致左侧外伤性鼓膜穿孔伴感染，构成劳动功能障碍程度十级，贵池区劳动人事争议仲裁委员会根据《安徽省工伤职工停工留薪期分类目录》，结合张子祥两次住院治疗的实际情况，认定张子祥停工留薪期为2.5个月并无不当。贵航公司上诉认为张子祥停工留薪期2.5月过长，因未能提供充足证据证明，对其上诉理由不予采纳。综上，贵航公司上诉请求不能成立，对其上诉请求予以驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费免收。 本判决为终审判决。 审判长 田 蓓 审判员 刘玉管 审判员 程 进 二〇一九年九月十日 法官助理巩志俊 书记员喻亚君
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0113民初2729号 原告：钱蓉，女，汉族，1989年6月7日出生，住西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：雷静远，陕西科奥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王嘉，陕西科奥律师事务所律师。 被告：张秦艳，女，汉族，1972年11月24日出生，住西安市莲湖区。 被告：杜保军，男，汉族，1976年6月8日出生，住西安市莲湖区。 被告：董党伟，男，汉族，1991年3月15日出生，住陕西省咸阳市礼泉县。 被告：苏华胜，男，汉族，1979年7月18日出生，住陕西省富平县。 被告：严建玲，女，汉族，1975年10月15日出生，住西安市临潼区。 原告钱蓉与被告张秦艳、杜保军、董党伟、苏华胜、严建玲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钱蓉的委托诉讼代理人雷静远，被告董党伟到庭参加了诉讼。被告张秦艳、杜保军、苏华胜、严建玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钱蓉诉称，2017年12月12日被告张秦艳和被告杜保军向原告钱蓉借款人民币30万元整，借款期限、担保期限自2017年12月12日起至2018年6月11日止。借款合同中约定借款利率为月息1.5％，按月支付，到期还本，若不能按期还款，利息上浮20％。被告董党伟与被告苏华胜、被告严建玲作为担保人，对被告张秦艳和被告杜保军向原告钱蓉的借款行为进行担保。到期之时，被告张秦艳和被告杜保军因无力偿还，后经原告多次催讨，被告一直拒不支付借款及利息。根据原告与五被告签订的借条合同内容约定，被告董党伟与被告苏华胜、被告严建玲作为担保人，其保证责任形式为连带保证责任。为维护原告合法权利不受侵害，现诉至法院，请求：1、依法判决被告张秦艳、杜保军立即支付原告本金300000元人民币；2、依法判决被告张秦艳、杜保军立即支付原告逾期利息（按1.5%利率上浮20%为1.8%，自2018年8月12日至实际支付之日止）；3、判令被告董党伟、苏华胜、严建玲对原告的第一项、第二项诉讼请求承担连带责任；4、本案诉讼费、保全费、保险费由五被告共同承担。 被告董党伟辩称，合同签订时，其在被告张秦艳开的公司上班。当时被告并不清楚借款金额，只是张秦艳让被告在合同上签了字，被告以为是公司上的事。该笔借款被告并未使用，不愿意承担责任。 被告张秦艳、杜保军、苏华胜、严建玲经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2017年12月12日，原告钱蓉（出借人）与被告张秦艳（借款人）、被告杜保军（借款人配偶）、董党伟（担保人）、苏华胜（担保人）、严建玲（担保人）签订借款合同一份，约定，借款金额为300000元，借款期限为2017年12月12日起至2018年6月11日止。担保人董党伟、苏华胜、严建玲的担保期限为2018年6月12日起至2020年6月11日止。借款利率为月息1.5%，按月支付，到期还本，如果逾期，利率上浮20%。合同签订同日，原告钱蓉通过中国民生银行向被告张秦艳转账300000元，银行附言为借款。后被告张秦艳分别于2018年1月12日、2月12日、3月14日、4月14日、5月17日向原告钱蓉支付当月利息4500元，共计22500元；借款到期后，原告自述被告张秦艳已向其支付逾期利息10800元。现原告主张被告返还本金并支付2018年8月12日之后利息。 以上事实，有《借款合同》、民生银行转账凭证及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，依法成立的合同关系受法律保护。原、被告签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，原、被告均应按照合同约定履行其各自义务。根据协议约定，原告系出借人，被告张秦艳系借款人，被告董党伟、苏华胜、严建玲系担保人。现该笔借款已于2018年6月11日到期，故被告张秦艳逾期未归还本金的行为已经构成违约，故其应向原告返还借款本金300000元并按照年利率18%上浮20%向原告支付利息。被告杜保军作为被告张秦艳丈夫在乙方（借款人）处签字，即同意将本合同下产生的全部债务归入夫妻共同债务，故其对上述债务承担共同还款责任。关于保证责任一节，因协议约定被告董党伟、苏华胜、严建玲为连带保证人，故被告董党伟、苏华胜、严建玲应对上述债务承担连带清偿责任。被告张秦艳、杜保军、苏华胜、严建玲经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未向本院提交任何答辩意见或证据，对于其放弃诉讼权利的行为，应当由其承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告张秦艳、杜保军应于本判决生效之日起十日内共同向原告钱蓉偿还本金300000元及利息（以300000元为基数，按照年利率21.6%，从2018年8月12日起计算至实际还款之日止）。 二、被告董党伟、苏华胜、严建玲对上述债务承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5800元及公告费300元，由五被告共同承担。因原告已预交，被告应将该款连同上述款项一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长 杨 冉 人民陪审员 蒋 漪 人民陪审员 郝卫红 二〇一九年九月二十三日 书 记 员 宋 延 打印：相丽华校对：王维2019年月日送达 1
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0203民初3868号 原告：柳州市居王物业服务有限公司，住所：广西柳州市。 法定代表人：汪兆鹏，该公司经理。 委托诉讼代理人：韦炳快，广西旺国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何春柳，广西旺国律师事务所律师助理。 被告：蒙学强，男，壮族，1984年3月15日生，住广西柳州市。 原告柳州市居王物业服务有限公司（以下简称：居王公司）与被告蒙学强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告居王公司的委托诉讼代理人韦炳快到庭参加诉讼。被告蒙学强经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告居王公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告支付原告物业服务费547.51元（101.39平方米×0.6元/平方/月×9个月=547.51元），路灯费54元（6元/月×9个月=54元），垃圾费67.5元（7.5元/月×9个月=67.5元），合计669.01元；二、被告承担本案全部诉讼费用。本案庭审中，原告当庭自愿撤回对路灯费、垃圾费的起诉。 事实和理由： 被告是柳州市鱼峰区柳石路414号城南首座业主，原告系该小区的物业服务管理公司。从2015年1月1日至2015年9月28日止，被告无故拖欠原告物业服务费及其他费用，一直未交。为此，原告曾多次向被告催收此款，但被告却以种种理由一拖再拖，至今未果。原告为了维护自己的合法权益，故诉至法院，请求法院判如所请。 被告蒙学强未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下： 位于柳州市首座小区由柳州市普利华房地产开发有限公司（以下简称：普利华公司）开发建设。原告系依法成立、经营范围包含物业服务的企业法人。被告系城南首座小区*栋*单元*号房屋的业主，该房屋为多层住宅，建筑面积为101.31平方米。普利华公司通过招标方式于2012年12月20日确定选聘原告对城南首座小区提0供前期物业管理服务，双方于2013年1月15日签订《柳州市城南首座小区（包干制）前期物业服务合同》，并于2013年1月29日取得柳州市鱼峰区住房和城乡建设局备案，合同约定：前期物业管理服务合同期限自双方签订之日至物业业主委员会成立并与物业服务企业签订《物业管理服务合同》生效之日止；原告为业主提供中标价中的物业标准服务（四级）；在本合同期内竣工验收合格交付业主后的物业管理服务费多层住宅房屋按建筑面积0.8元/平方米·月的标准由业主交纳，高层（含小高层）住宅房屋按建筑面积1.2元/平方米·月的标准由业主交纳，商铺按建筑面积1.5元/平方米·月由业主交纳等；业主已经购买但未入住的空置房，由物业公司自行按照收费标准的100%向业主催缴；物业公司提供服务的受益人为物业的全体业主及非业主使用人，物业的全体业主及非业主使用人应对履行合同承担相应的责任等等。2013年7月22日，原告取得《柳州市物业服务等级标准和收费标准备案表》，该表载明：涉诉小区每月物业服务费收费标准为：高层执行价1元/平方米·月，多层执行价0.72元/平方米·月。2015年9月28日，城南首座业主委员会向原告及普利华公司发出《通知》，要求原告即日起与新选聘的柳州致上物业服务有限公司进行交接。原告当日与前述公司交接并撤出涉诉小区。2017年8月20日，原告向被告发出《缴费通知单》，催收从2015年1月1日至2015年9月28日期间的物业费、路灯费、生活垃圾费。因被告拒不交纳，故酿成本案纠纷。 本案庭审中，原告表示其从2012年8月份进入被告所在城南首座小区为该小区业主提供前期物业服务。 本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告与普利华公司签订的前期物业服务合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告依约为被告所在小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主，亦应受该合同约束，履行交费义务。关于物业服务费，结合本院在审理该小区同时期其他业主的物业服务合同纠纷案件中，认定原告对该小区进行的物业服务确有不完善之处，因此，根据实际情况，可适当减少被告应当缴纳的物业服务费用，减少比例本院酌情认定为10%。庭审中，原告主张以每月0.6元/平方米·月计算物业服务费（多层住宅），系其对自己权利的处分，与法不悖，本院予以准许。综上，被告应向原告支付从2015年1月1日至2015年9月28日止期间拖欠的物业服务费488.72元（101.31平方米×0.6元／平方米·月×8个月+101.31平方米×0.6元／平方米·月×28天÷30天）×90%，原告主张超出部分，本院不予支持。关于垃圾费、路灯费，本案庭审中原告自愿撤回对该三项费用的诉请，本院予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下： 一、被告蒙学强支付原告柳州市居王物业服务有限公司物业服务费488.72元； 二、驳回原告柳州市居王物业服务有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费50元（原告已向本院预交），减半收取25元，由原告柳州市居王物业服务有限公司负担7元，被告蒙学强负担18元。 上述应付款项，义务人应于本案判决书送达之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员  谭丽娜 二〇一九年九月十九日 书记员  莫秋美 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （一）遵守管理规约、业主大会议事规则； （二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； （五）按时交纳物业服务费用； （六）法律、法规规定的其他义务。 第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0802执恢277号申请执行人：范兴，男，住白城市。被执行人：田忠军，男，住白城市。本院在执行申请执行人范兴与被执行人田忠军机动车交通事故责任纠纷一案中，现双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：白城市洮北区人民法院（2019）吉0802执恢277号案件终结执行。如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹永光审判员  李 瑞审判员  李亚军二〇一九年九月二十四日书记员  傅帮喜
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0105民初10896号原告：浙江浩驰资产管理有限公司，住所地杭州市拱墅区湖州街36-1号1220室。法定代表人：钱浩强。委托代理人（特别授权代理）：张江峰、刘巍，原告公司员工。被告：吴鹞，男，1982年9月16日出生，汉族，住湖南省新化县梅苑开发区。被告：袁丰，女，1985年7月23日出生，汉族，住湖南省新化县。原告浙江浩驰资产管理有限公司与被告吴鹞、被告袁丰追偿权纠纷一案，本院于2018年9月20日立案受理。原告诉请：1.被告吴鹞偿还原告垫付本金17777.83元；2.被告吴鹞赔偿原告利息损失1332.84元，该利息损失由原告代偿之日起暂计算至2018年7月17日，之后的利息损失至被告履行完毕之日止按每日万分之六的利率标准计算）；3.被告袁丰对上述第一、二项诉讼请求承担共同还款责任；4.由两被告承担本案所有诉讼费用。本院依法组成合议庭，于2019年9月27日公开开庭进行审理。原告的委托代理人刘巍到庭参与诉讼，被告吴鹞、被告袁丰经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年3月28日，原告与被告吴鹞、被告袁丰签订《购车按揭担保合同》，约定被告吴鹞因贷款购买汽车，原告为其提供向经销商或卖方垫付车款，为按揭贷款向银行提供担保等事宜，以及被告袁丰作为被告吴鹞共同债务人等相关事宜达成协议；若因被告吴鹞逾期还款而导致原告向银行代偿，则被告吴鹞应立即归还原告所代偿的全部款项并支付利息损失（自原告代偿之日起按代偿金额的每日千分之一计算）、诉讼费、保全费、车辆评估费、拍卖费、律师费等为实现债权而支出的所有费用。被告袁丰系被告吴鹞配偶作为被告吴鹞申请银行按揭贷款的共同债务人，对被告吴鹞借款债务的偿还承担共同还款责任，并按本协议中对被告吴鹞所承担义务的具体约定，与被告吴鹞承担共同还款责任。上述合同签订后，被告吴鹞向原告支付了担保服务费8300元。同日，被告吴鹞与浙江萧山农村商业银行股份有限公司新街支行（以下萧山农行新街支行）签订了《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》，约定被告吴鹞通过办理丰收信用卡汽车分期付款业务取得透支资金，透支金额为95300元，还款期数为36期。2017年3月28日，原告向萧山农行新街支行出具《共同偿债和保证金质押承诺书》，自愿作为共同偿债人和担保人，对被告吴鹞在《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》项下的全部债务承担无条件、不可撤销的担保责任，另以《丰收信用卡汽车分期付款业务全面合作协议》约定的保证金账户内的全部保证金提供质押担保责任。此后，萧山农行新街支行按约向被告吴鹞发放了贷款，然被告吴鹞未按约返还贷款，导致原告向萧山农行新街支行分别于2018年1月12日垫付5916.97元、2018年3月14日垫付5930.43元、2018年5月14日垫付5930.43元，合计垫付金额为17777.83元。至今，被告吴鹞未返还原告上述垫付款，被告袁丰亦未承担共同还款责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴鹞、被告袁丰于本判决生效之日起十日内返还原告浙江浩驰资产管理有限公司垫付款9477.83元（已扣除担保服务费8300元），并赔偿原告截至2018年7月17日的利息损失666.42元，自2018年7月18起的利息损失以垫付款9477.83元为基数，按照每日万分之三的利率标准继续计算至款项清偿之日止。二、驳回原告浙江浩驰资产管理有限公司的其他诉讼请求。如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费278元，由原告浙江浩驰资产管理有限公司负担135元，由被告吴鹞、被告袁丰负担147元。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴鹞、被告袁丰于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  方素平人民陪审员  陆荣荣人民陪审员  朱 敏二〇一九年九月二十七日法官助理游慧玲代书 记员  周 吟
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0214民初6138号原告：曲金凤，女，1982年8月9日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。被告：郭运龙，男，1973年4月5日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：于英（系被告妻子），女，1976年11月27日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。原告曲金凤与被告郭运龙委托合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲金凤、被告郭运龙及其委托诉讼代理人于英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曲金凤向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿医疗费5542.9元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系普兰区沙包街道姜屯村民，被告系普兰店区沙包街道姜屯村民组长。被告协助农村合作医疗机构统计村民个人信息，并根据此信息为村民去农村合作医疗机构缴纳合作医疗。由于被告的填写错误导致原告的个人信息错误，最后原告在住院期间的费用不能得到报销。原告在住院期间共花费医疗费7918.55元，农村合作医疗应该承担70%即5542.9元。现就该部分医疗费请求被告赔偿。为了保护原告的合法权益，诉至人民法院，请求法院判如所请。被告郭运龙辩称，原告家共三人交了合作医疗，每人220元，共计660元。原告2017年退出合作医疗，2018年又入了，今年我没在家，是我妻子收的钱，原告叔辈兄弟曲成慧过来交钱的时候，告诉我妻子收曲道全、姜淑英、曲龙凤入合作医疗，我没有交错。本案当事人围绕诉讼请求，原告提供了录音两份、新农合缴费明细，被告提交了单据三张，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方当事人无异议的证据，本院予以确定并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下：1.原告提供与村书记的录音，拟证明曾找到村书记反应情况，因被告并未在场，该证据与本案亦无关联性，故本院不予采纳。根据当事人陈述和经审理查明确认的证据，本院认定事实如下：被告系大连市普兰店区沙包街道沙包社区姜屯村民组长。2018年9月，原告亲属曲成慧代原告到被告家中缴纳原告与父亲曲道全、母亲姜淑英的2019年农村合作医疗保险费共计660元（每人220元），由被告妻子于英收取款项，将信息登记为曲道全、姜淑英、曲龙凤缴纳，并由被告将缴费名单、款项交至大连市普兰店区沙包街道沙包社区。2019年4月22日至2019年4月27日，原告在大连市普兰店区中心医院住院，花费医疗费7918.55元，因未缴纳农村合作医疗保险而无法享受农村合作医疗报销。另，农村合作医疗按70%的比例报销。本院认为，根据原、被告的诉辩意见，本案的争议焦点为：一、原告是否委托被告为其缴纳农村合作医疗；二、原告要求被告赔偿其医疗费及数额是否具有法律依据。关于争议焦点一，庭审中，被告陈述收合作医疗费用系村里的任务，由村民组长到农户家收取或者农户自己缴纳，农户交齐后，再由其交到村里，其系替老百姓收合作医疗费用，并不收取任何费用。从原告亲属将原告与其父母的农村合作医疗费用交至被告处可知，原告委托被告为其缴纳农村合作医疗费用，原、被告之间为无偿委托合同法律关系。关于争议焦点二，《中华人民共和国合同法》第四百零六条规定，无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。根据原告提供的其与被告之间的录音，被告在录音中陈述：曲金凤、曲龙凤填错了…确实不知道填错了…一年入一年不入的…就告诉三个人正常，可知因被告的错报导致原告未能享受报销。结合原告及其亲属存在多次注销、变更记录以及原告亦非亲自到被告处告知缴费人员情况，而是让其亲属代为告知等客观情况，被告的错误登记行为仅能认定为一般过错，非故意或重大过失，故原告要求被告赔偿损失，无事实及法律依据，对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零六条之规定，判决如下：驳回原告曲金凤的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告曲金凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  姜茂坤二〇一九年九月十八日法官助理刘明翘书记员冷奇本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第四百零六条有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。受托人超越权限给委托人造成损失的，应当赔偿损失。
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁06民终3227号上诉人（原审被告）：海天建设集团有限公司。住所地：浙江省东阳市江北街道甘溪东街5号。统一社会信用代码：91330783785663700R。法定代表人：应培新，董事长。委托诉讼代理人：吕桂芳，女，1965年8月10日出生，汉族，该公司职工，住浙江省衢州市柯城区。被上诉人（原审原告）：胡兹孝，男，1965年10月21日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：王成荣，山东鲁信律师事务所律师。上诉人海天建设集团有限公司因与被上诉人胡兹孝民间借贷纠纷一案，不服山东省烟台市莱山区人民法院（2017）鲁0613民初1636号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销山东省烟台市莱山区人民法院（2017）鲁0613民初1636号民事判决；二、本案发回山东省烟台市莱山区人民法院重审。上诉人海天建设集团有限公司预交的二审案件受理费22800元予以退回。审判长  栾建伟审判员  张燕华审判员  于 青二〇一九年九月十九日书记员  王 玥
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102民初8649号原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长棱镇新建大道706号，统一社会信用代码：913601008586677546。法定代表人：杨选军，系该公司董事长。委托代理人：裘德芳，系该公司员工。被告：段爱华，男，1968年11月23日生，汉族，住江西省南昌市新建县。被告：谢江满，女，1973年9月7日生，汉族，住江西省南昌市新建县。本院在审理原告江西新建农村商业银行股份有限公司诉被告段爱华、谢江满金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西新建农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案由原告预交的案件受理费600元，减半收取，由原告承担300元，退回原告300元。(此页无正文)审 判 长  周 俊人民陪审员  万淑婛人民陪审员  李 萍二〇一九年九月二十四日书 记 员  万冰妮
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0602民初71号 原告：昌吉州家合物业服务有限公司，统一社会信用代码：91652325099187716Q，住所地：新疆昌吉州奇台县奇台农场湖沿镇西环路528-2号。 法定代表人：周德高，系该公司经理。 委托诉讼代理人：金国恒，男，1966年2月15日出生，汉族，身份证号码：650108196602151012，昌吉州家合物业服务有限公司法律顾问，住乌鲁木齐市。 被告：潘宗江，男，1965年4月21日出生，汉族，身份证号码：652325196504210217，无固定职业，住奇台县。 委托诉讼代理人：潘冬梅，新疆塞北律师事务所律师。 原告昌吉州家合物业服务有限公司（以下简称家合物业公司）与被告潘宗江确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年2月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告家合物业公司委托诉讼代理人金国恒、被告潘宗江及委托诉讼代理人潘冬梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告家合物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告与原告不存在劳动关系，被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：死者潘宗军有近亲属三位，仅由潘宗江一人申请确认潘宗军与原告单位存在劳动关系，申请人主体不适格。在潘宗军死亡事实发生后，原告积极配合死者亲属处理丧葬事宜，并且与被告亲属在奇台总场司法所达成调解协议，且已经按照协议支付了100000元赔偿金，被告人已对自己的权利进行了主张，无权申请确认劳动关系，故诉至法院。 被告潘宗江辩称，潘宗军死亡时无父母子女，仅有哥哥潘宗江、姐姐潘宗英、弟弟潘宗斌三位近亲属，在仲裁中只是确认劳动关系，没有必要几个人一起提出。虽然就赔偿问题双方达成了协议，并不影响原告要求确认存在劳动关系。 经审理查明，潘宗军(已死亡)于2012年10月经招聘入职原告单位从事司炉工工作。双方口头约定月工资为2500元，工资支付方式以银行打卡代发形式发放，无固定发薪日。2015年4月，因原告单位承包的锅炉房采暖合同到期，潘宗军被调岗至原告单位承揽的第六师奇台农场108社区洗涤公司从事司炉工兼做门卫工作，双方未签订劳动合同，未缴纳社会保险，口头约定潘宗军月工资2500元，因潘宗军调岗后还兼职门卫工作，原告单位对其每月工资增加300元作为生活补助。2016年6月，原告单位又将潘宗军调至原告单位承揽的第六师奇台医院从事保洁工作，主要负责该医院室外的卫生保洁，月工资为2500元。2017年12月14日，潘宗军受原告单位指派在原告单位承揽的第六师奇台医院家属院扫雪时，不慎跌倒至路缘石旁边沟内，头部着地，丧失意识，后经抢救无效于当日死亡。 另查，死者潘宗军父母已故，无妻子儿女，仅有近亲属哥哥潘宗江、姐姐潘宗英、弟弟潘宗斌。事故发生后，原告家合物业公司与潘宗江、潘宗斌就赔偿事宜达成调解协议，原告按照协议已支付被告100000元。被告潘宗江向兵团第六师劳动人事争议仲裁院提出仲裁申请，该院于2019年1月23日作出师劳人仲案字[2018]212号裁决书，确认潘宗军与原告家合物业公司存在劳动关系。 上述事实由原、被告提交的兵团第六师劳动人事争议仲裁院出具的师劳人仲案字[2018]212号裁决书、和解协议书及双方当事人的陈述予以证实，足以认定。 本院认为，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，用人单位招用劳动者未定立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格;(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动;(三)劳动者提供的劳动是用人单位的业务组成部分。本案中家合物业公司具有用人单位主体资格，潘宗军具有劳动者主体资格。潘宗军虽然未与原告家合物业公司签订书面劳动合同，但自2012年10起及从事原告家合物业公司安排的多种劳动工作，且家合物业公司也以银行卡打卡的形式给潘宗军发放工资，双方存在劳动管理关系，且潘宗军提供的劳动是家合物业公司的业务组成部分，故潘宗军与原告家合物业公司之间的劳动关系成立。关于原告称仅由被告潘宗江一人提出仲裁确认存在劳动关系主体不适格的问题，因《劳动争议调解仲裁法》第二十五条规定，丧失或部分丧失民事行为能力的劳动者，由其法定代理人代为参加仲裁；无法定代理人的，由劳动争议仲裁委员会为其指定代理人；劳动者死亡的由其近亲属或者代理人参加仲裁活动。本案中潘宗江死亡，其近亲属为哥哥潘宗江、姐姐潘宗英、弟弟潘宗斌，而法律并未规定仲裁需全部的近亲属参加，同时确认劳动关系是否存在属于确认客观事实，并不影响其他近亲属的权益，故由潘宗江一人参加仲裁并无不妥，原告的诉请理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十五条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，判决如下： 驳回原告昌吉州家合物业服务有限公司的诉讼请求。 本案案件受理费10元，由原告昌吉州家合物业服务有限公司负担。 审判员  魏朝荣 二〇一九年九月六日 书记员  陈雪娇 1
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏刑更448号罪犯张克磊。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2015年11月2日作出(2015)锡刑初字第00039号刑事判决，认定被告人张克磊犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。张克磊不服，提出上诉。2016年4月19日，本院作出(2016)苏刑终5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，罪犯张克磊于2016年5月18日被交付执行。判决发生法律效力后，该犯于2017年6月7日被交付执行。2019年6月17日，执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书，江苏省监狱管理局于2019年7月16日审核后报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。公示期间没有收到异议。2019年9月16日，本院远程公开开庭审理了本案。江苏省南通监狱指派警官陶小雄、施雨华出庭履行职务，江苏省人民检察院指派检察员丁小苏出庭履行职务，罪犯张克磊到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯张克磊在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。出庭检察员当庭宣读了苏检执检减（假）庭意〔2019〕338号江苏省人民检察院减刑、假释案件出庭意见，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。罪犯张克磊向法庭陈述，经过教育认识到自己犯罪的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，重新做人。出庭警官当庭出示了罪犯张克磊参加三课学习、认罪悔罪书、被奖励的证据。经审理查明，罪犯张克磊在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性。能认真参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，2017年5月、2017年11月、2018年5月、2018年11月获得表扬四次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张克磊在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯张克磊的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2019年9月16日起至2041年9月15日止），剥夺政治权利终身改为十年，没收个人全部财产不变。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长 刘 刚审判员 刘景玉审判员 卢 宁二〇一九年九月十六日书记员 吴 欢
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0102民初1352号 原告：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司，住所地呼和浩特市新城区。 负责人：王蒙宁，职位。 委托诉讼代理人：王晓乐，吉林滴壇律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市。 负责人：刘富军，总经理。 委托诉讼代理人：戚家旭，法务。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司辽源中心支公司，住所地辽源市龙山区。 负责人：严向阳，总经理。 委托诉讼代理人：戚家旭，法务。 被告：伊通满族自治县星峰运输有限公司，住所地伊通满族自治县。 法定代表人：徐良，总经理。 原告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司（以下简称人保财险呼市公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称太平洋保险长春公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司辽源中心支公司（以下简称太平洋保险辽源公司）、伊通满族自治县星峰运输有限公司（以下简称星峰运输公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险呼市公司委托诉讼代理人王晓乐、被告太平洋保险长春公司、太平洋保险辽源公司共同委托诉讼代理人戚家旭到庭参加诉讼。被告星峰运输公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保财险呼市公司向本院提出诉讼请求：1、判决星峰运输公司赔偿原告代位理赔款91,300元；2、太平洋保险长春公司、太平洋保险公司辽源公司在保险限额内共同对上述赔款承担给付义务；3、请求人民法院依法判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年10月26日，田玉军驾驶吉C59968/吉C5735挂号解放牌重型半挂牵引车沿S31呼大高速公路由南向北93Km+300m处行使时，与多车相撞后，致原告承保的孙磊驾驶的蒙LFD040车辆相撞，造成车辆受损，交警部门认定田玉军承担事故的全部责任。经查，吉C59968/吉C5735挂车辆所有人为星峰运输公司，其车辆在太平洋保险长春公司投保交强险，长春公司应当承担赔偿责任。 太平洋保险长春公司、太平洋保险公司辽源公司辩称，肇事车辆在辽源公司投保三者险100万元，挂车在长春公司投保5万元，本次事故共造成一人死亡四人受伤。经内蒙古自治区准格尔旗人民法院（2019）内0622刑初60号刑事附带民事判决书和（2019）内0622民初2793号民事判决书判决保险满额支付三者各项损失1,122,000元整，无剩余保额，因此不再承担原告索赔请求。 本院经审理认定事实如下：2018年10月26日16时5分许，田玉军驾驶吉C59968吉C5Y35挂号解放牌重型半挂牵引车沿S31呼大高速公路由南向北行驶至93km+300m处，与前方超车道内因堵车排队等候通行古相军驾驶的京Q5CF58号长安牌轻型封闭货车追尾相撞后又与前方行车道内因堵车排队等候通行张明生驾驶的晋B77415晋BBB94挂号欧曼牌重型半挂牵引车刮擦相撞，致古相军所驾车辆与前方超车道内因排队等候通行高小红驾驶的蒙AXH421号别克牌小型轿车尾部相撞后又与行车道内张明生所驾车辆刮擦相撞，高小红所驾车辆又与超车道内因堵车排队等候通行孙磊驾驶的蒙LFD040北京牌小型越野车尾部相撞后又与行车道内张明生所驾车辆尾部相撞，孙磊所驾车辆又与前方超车道内因堵车排队等候通行张洪森驾驶的辽P26317辽PG206挂号欧曼牌重型半挂牵引车尾部相撞，造成蒙AXH421号别克牌小型轿车乘车人高子航死亡及驾驶人高小红以及乘车人武翠翠和高东红受伤、京Q5CF58号轻型封闭货车驾驶人古相军受伤、吉C59968吉C5Y35挂号解放牌重型半挂牵引车驾驶人田玉军受伤，六车辆及公路设施受损的道路交通事故。鄂尔多斯市公安局交通管理支队荣乌高速公路大队认定田玉军在该起事故中承担全部贵任，高子航在该起事故中无贵任，高小红在该起事故中无责任，高东红在该起事故中无责任，武翠翠在该起事故中无责任，古相军在该起事故中无责任,孙磊在该起事故中无责任，张明生在该起事故中无责任，张洪森在该起事故中无责任。 另查明，被告人田玉军驾驶的吉C59968牵引车在太平洋保险辽源支公司投保交强险和限额为100万元的商业三者险，并不计免赔，其中已经在交强险赔偿限额内先行赔付晋B77415车辆维修费2,000元，在商业三者险赔偿限额内先行赔付晋B77415晋BBB94挂号及辽PG206挂车车辆维修费14,782.86元；被告人田玉军驾驶的吉C5Y35挂号半挂车在太平洋保险长春支公司投保限额为5万元的商业三者险，并不计免陪，其中已先行赔付晋B77415剩余维修费用及晋BBB94挂车辆维修费用503.9元，先行赔付辽PG0206挂车辆维修费用235.24元； 再查明，（2019）内0622刑初60号刑事附带民事判决书中判决：附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽源中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人高小红、武翠翠12,0000元；在商业三者险限额内赔偿高小红、武翠翠759,135.14元（1,000,000元-14,782.86元-2,00000元-26,082元），在商业三者险限额内赔偿附带民事诉讼原告人高东红26,082元（1,000,000元-14,782.86元-2,00000元-759,135.14元）；附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人高小红、武翠翠49,260.86元（50,000元-739.14元）。 （2019）内0622民初2793号民事判决书中判决：被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司在主车第三者商业保险剩余限额内赔偿原告古相军各项损失2,00000元。 本院认为，原告人保财险呼市公司向其承保车辆按照车辆损失险理赔完毕后，即取得向致损方及其投保交强险或商业第三者责任险的保险公司追偿的权利。但本案中肇事车辆驾驶员田玉军系在“鄂尔多斯市伊金霍洛旗装上煤准备去河北唐山”的运输途中出现交通事故，星峰运输公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权利，即对原告起诉事实的认可，其作为运输车辆行驶证标注的车主，且运输业务在其公司经营业务范围之内，应当承担因田玉军履行职务行为所造成的损失。如车辆存在挂靠，则系其内部关系，不影响星峰运输对外承担赔偿责任，内部损失负担问题不在本案审理范围之内，本案不予处理，故对原告对星峰运输公司的告诉予以支持；太平洋保险长春公司、太平洋保险公司辽源公司保险限额已全部理赔完毕，不应再承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条的规定，判决如下： 被告伊通满族自治县星峰运输有限公司于本判决生效后立即给付原告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司91,300元。 案件受理费1,041元，由被告伊通满族自治县星峰运输有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  赵金龙 二〇一九年九月十八日 书记员  杨相力
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民终4314号上诉人（原审原告）：张福利，男，1953年3月25日出生，汉族，住天津市河西区。被上诉人（原审被告）：唐术霞，女，1965年2月17日出生，汉族，住天津市宁河区。被上诉人（原审被告）：刘召唤，女，1953年4月24日出生，汉族，住天津市和平区。上诉人张福利因与被上诉人唐术霞、刘召唤合伙协议纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2018）津0117民初3813号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销天津市宁河区人民法院（2018）津0117民初3813号；二、发回天津市宁河区人民法院重审。上诉人张福利预交的二审案件受理费80元予以退回。审判长  许素梅审判员  李 铁审判员  王志红二〇一九年九月十六日书记员  李 艾
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)兵02刑更134号罪犯麦麦提·达吾提，男，1972年出生。 新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院于2011年11月2日作出(2011)库刑初字461号刑事判决，以被告人麦麦提·达吾提犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年三个月（刑期执行自二〇一一年三月六日至二〇二二年六月五日止），剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2017年4月25日作出（2017）兵02刑更429号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑五个月（刑期执行至二〇二二年一月五日止），剥夺政治权利二年。罪犯麦麦提·达吾提于2014年12月23日入第二师乌鲁克监狱服刑。 执行机关新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱因罪犯麦麦提·达吾提确有悔改表现，于2019年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月23日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2019年8月29日在新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱一监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员刘丹、蒋河川出庭履行职务，执行机关新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱干警肖焱铭、叶强出庭提出减刑意见。现已审理终结。 执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑七个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯麦麦提·达吾提在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治85.5分，文化84.7分，技术83分；积极参加劳动，努力完成劳动任务，罪犯麦麦提·达吾提自2017年1月至2018年12月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，记功1次，表扬4次，共获奖分82分，出勤100％，工效100％，连续4次被评为监狱级改造积极分子。原判处财产性判项部分履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯麦麦提·达吾提在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体适用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯麦麦提·达吾提减去有期徒刑七个月（刑期执行至二〇二一年六月五日止）。剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张富强审判员  余厚新审判员  盛云华二〇一九年八月二十九日书记员  孙 文
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0113民初3435号原告：姜文一，男,1982年1月28日生，朝鲜族，住九台区花展商务酒店。委托诉讼代理人马瑞忠，长春市九台区城区法律服务所法律工作者。被告：姜文学，男,1984年5月1日，朝鲜族，住九台区花展商务酒店。被告：长春市九台区九郊街道办事处新立村民委员会，地址长春市九台区九郊街道办事处新立村。负责人：金光旭，系村主任。朴泰俊，系村书记。原告姜文一与被告姜文学、长春市九台区九郊街道办事处新立村民委员会合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后依法进行审理。姜文一向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原、被告于2009年3月30日签订的新立村征地补偿协议无效；2.案件受理费被告承担。本院经审查认为，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告姜文一的起诉。案件受理费1990元，返还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  李玲玲二〇一九年九月二十三日书记员  王金玉
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)兵02刑更290号罪犯吴永记，男，1977年出生。 广东省茂名市中级人民法院于2004年5月11日以（2004）茂中法刑初字第29号刑事判决，以被告人吴永记犯贩卖毒品罪,判处无期徒刑（系累犯），剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产。广东省高级人民法院于2005年2月6日作出（2004）粤高法刑一终字第483号刑事裁定核准，驳回上诉，维持原判。广东省高级人民法院于2008年5月9日作出（2008）粤高法刑执字第765号刑事裁定，对该罪犯减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年，刑期自裁定之日起计算，即自2008年5月9日起至2027年11月8日止。新疆生产建设兵团农二师中级人民法院于2010年8月19日作出（2010）农二刑执字第0694号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变，刑期执行至2026年9月8日止。新疆生产建设兵团农二师中级人民法院于2012年8月13日作出（2012）农二刑执字第0922号裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变，刑期执行至2024年11月8日止。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2014年9月25日作出（2014）兵二刑执字第01008号裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变，刑期执行至2023年8月8日止。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2016年10月25日作出（2016）兵02刑更1079号裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变，刑期执行至2022年4月8日止。罪犯吴永记于2009年5月30日入第二师库尔勒监狱服刑。 执行机关第二师库尔勒监狱因罪犯吴永记确有悔改表现，于2019年8月20日向本院报请减刑意见书。本院于2019年8月26日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2019年9月1日在第二师库尔勒监狱一监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员金波、石洪刚出庭履行职务，执行机关第二师库尔勒监狱干警顾东玥、海斌出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯吴永记在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩83.4分，积极参加劳动，努力完成劳动任务。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯吴永记在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第九条、第十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯吴永记减去有期徒刑九个月（刑期执行至二○二一年七月八日止），剥夺政治权利七年改为四年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张富强审判员  余厚新审判员  杨青松二〇一九年九月一日书记员  孙 文
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤09民终1113号上诉人（原审原告）：罗宜发，男，1978年9月16日出生，汉族，住广东省茂名市电白区****，公民身份号码：440************358。上诉人（原审原告）：吴宏娟，女，1981年9月29日出生，汉族，住广东省茂名市电白区**********，公民身份号码：440************185。被上诉人（原审被告）：茂名市电白区荣富房地产发展有限公司（原电白县荣富房地产发展有限公司），住所地：广东省茂名市电白区水东镇镇西旧营房二小区****。法定代表人：林某1。上诉人罗宜发、吴宏娟因与被上诉人茂名市电白区荣富房地产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服广东省茂名市电白区人民法院（2018）粤0904民初1201号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人罗宜发、吴宏娟收到法院缴纳案件受理费的通知后不按指定时间缴纳，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人罗宜发、吴宏娟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张华伦审判员  吕文坚审判员  李 杰二〇一九年九月九日书记员  谭宇胜
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执7850号申请执行人：刘敬全，男，1973年6月18日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人：柴万友，男，1968年2月9日出生，汉族，无业，住北京市通州区。被执行人：柴建，男，1954年5月17日出生，汉族，个体工商户经营者，住北京市昌平区。被执行人：柴伟，男，1986年12月11日出生，汉族，个体工商户经营者，住北京市昌平区。刘敬全申请执行柴万友、柴建、柴伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初3886号民事判决书已发生法律效力。刘敬全向本院申请执行，要求被执行人柴万友、柴建、柴伟偿还借款本金1500000元及逾期利息、案件受理费9735元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人柴万友、柴建、柴伟发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人柴建名下车牌号为×××、×××机动车予以查封，因未实际扣押车辆，故无法处置。经查，本院未发现被执行人柴万友、柴建、柴伟名下有可供执行的财产，申请执行人刘敬全亦未提供被执行人柴万友、柴建、柴伟有可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人刘敬全申请执行的借款本金1500000元及逾期利息、案件受理费9735元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人刘敬全确认，被执行人柴万友、柴建、柴伟确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘敬全享有要求被执行人柴万友、柴建、柴伟继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人柴万友、柴建、柴伟负有继续向申请执行人刘敬全履行债务的义务。申请执行人刘敬全发现被执行人柴万友、柴建、柴伟有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年九月十六日书记员 梁 栋
内蒙古自治区土默特右旗人民法院民事裁定书（2019）内0221民初1924号原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91150200X27047853F。法定代表人：孟某，系该商业银行董事长。被告王某。被告杨某，住土默特右旗萨拉齐镇柴火市。被告郑某。被告高某。原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司与被告王某、杨某、郑某、高某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司以双方自行协商处理为由申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费2525元（原告已预交），由原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 巴斯琴 二〇一九年九月二十日法官助理 侯 宇书 记 员 张国庭附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或不准许撤诉；（六）中止或终结诉讼的；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初6448号原告：哈斯尔定，男，无固定职业，住鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：杜广树，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳景坤，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。被告：内蒙古时代中天房地产有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区新华大街财富华尔街维多利摩尔城东区综合楼7号楼1层162号。法定代表人：韩喜荣，董事长。原告哈斯尔定与被告内蒙古时代中天房地产有限公司（以下简称时代中天公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告哈斯尔定的委托诉讼代理人杜广树到庭参加诉讼，被告时代中天公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。哈斯尔定向本院提出诉讼请求：1.被告为原告办理所购商铺维多利摩尔城C座4层209号的房屋权属证书；2.被告立即办理原、被告签订的《商品房买卖合同》的登记备案事宜；3.被告支付原告逾期办理房屋权属证书的违约金8272.13元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月3日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定被告将位于赛罕区新华东街南侧时代中天（现名维多利摩尔城C座）4层209号商铺售与原告，总价827,213元，房屋用途为商业。被告在2014年12月30日前交付房屋，且应在交付使用后的540日内，给原告办理房屋权属登记，如因被告的原因，原告不能在约定期限内取得房地产权属证书的，被告应当按照已付房价款的1%向原告支付违约金。商品房预售的自本合同生效之日起30天内，由被告向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。但时至今日，被告仍未给原告办理所购商铺的产权证书。由于被告的原因原告未能按期取得所购商铺的权属证书，被告应承担违约责任，应按合同约定支付违约金，同时被告也应继续履行合同，为原告办理房屋权属证书。为维护原告的合法权益诉至法院，请求人民法院判如所请。时代中天公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。哈斯尔定围绕诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同》、收据，时代中天公司未到庭举证、质证。根据经审查确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2014年10月3日，时代中天公司（出卖人）与哈斯尔定（买受人）签订了《商品房买卖合同》。合同第一条、第三条、第四条约定，买受人购买呼和浩特市赛罕区新华东街南侧时代中天4层209号房，商品房用途为商业，建筑面积共18.15平方米，商品房总金额827,213元。第八条约定，出卖人应当在2014年12月30日前，将经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。第二十四条约定，商品房预售的，自本合同生效之日起30日内，由出卖人向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案。2014年10月3日，时代中天公司出具收据一张，载明收到哈斯尔定交来房款共计827,213元。涉案房屋所在建筑登记为时代中天广场商住楼，该楼部分楼层存在查封、在建工程抵押的情况。本院认为，哈斯尔定与时代中天公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。关于哈斯尔定请求时代中天公司为其办理涉案商铺房屋权属证书的诉讼请求，本院认为，依据《商品房买卖合同》第十五条，时代中天公司应在在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。但鉴于本案所涉房屋存在限制登记的情形，故哈斯尔定要求时代中天公司协助办理产权证书的诉讼请求在客观上暂时无法实现，哈斯尔定可以在障碍消除后与时代中天公司协商办理或另行主张权利。关于哈斯尔定请求时代中天公司为其办理《商品房买卖合同》登记备案的诉讼请求，本院认为，自合同生效之日至哈斯尔定起诉之日已超过30日，故时代中天公司应按照《商品房买卖合同》第二十四条的约定，向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案。关于哈斯尔定请求时代中天公司向其支付逾期办理房屋权属证书的违约金8272.13元的诉讼请求，本院认为，自双方合同约定的房屋交付之日至哈斯尔定起诉之日已超过540日，时代中天公司未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，构成违约。依据《商品房买卖合同》第十五条之约定，时代中天公司应按照已付购房款的1%向哈斯尔定支付违约金8272.13元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告内蒙古时代中天房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告哈斯尔定支付逾期办理房屋权属证书的违约金8272.13元；二、被告内蒙古时代中天房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内就《商品房买卖合同》向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案；三、驳回原告哈斯尔定的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计25元（原告已预交），由被告内蒙古时代中天房地产有限公司负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 李丽萍 二○一九年九月十六日书记员 米文欢
陕西省镇安县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕1025民初796号 原告：陕西镇安农村商业银行股份有限公司。地址：陕西省镇安县。 法定代表人：周高平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：武福航，男，1993年4月25日生，汉族，住陕西省镇安县，系陕西镇安农村商业银行股份有限公司职工。 被告：贺正军，男，1974年12月15日生，汉族，农民，住陕西省镇安县。 被告：汪传珍，女，1979年9月18日生，汉族，农民，住陕西省镇安县，系被告贺正军之妻。 原告陕西镇安农村商业银行股份有限公司（以下简称“镇安农商银行”）与被告贺正军、汪传珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告镇安农商银行委托诉讼代理人武福航到庭参加了诉讼，被告贺正军、汪传珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告镇安农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告立即连带偿还原告借款本金40000元，并按月利率9.75‰的标准支付利息至借款到期之日止；2、逾期利息由二被告按照合同约定利率的基础上上浮40%支付罚息至借款还清之日止；3、本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2016年12月15日，被告因建房缺乏资金，向原告借款40000元，并与原告签订《农户小额借款合同》，约定借款期限为2016年12月15日至2018年12月15日，月利率为9.75‰，若借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金及利息，借款人应按合同约定月利率9.75‰的基础上浮40%计付逾期利息至本息还清之日止。原告依约向被告发放了借款40000元，借款到期后，原告多次催要，二被告均未偿还，现原告起诉至本院，要求被告偿还本金及利息。 被告贺正军庭审前辩称，其确实在原告处贷款40000元，借款申请书、借款合同和借款借据等借款资料上的签字都是其本人所写，贷款的影像资料上显示的借款人系其本人与妻子，但因现在经济困难，暂时无力偿还。 被告汪传珍未到庭，也未提交答辩状。 本院查明的事实与原告诉讼的事实相同。上述事实有原告提交的借款申请书、借款人夫妻双方身份证、结婚证、借款人影像资料、借款合同、借据、原告营业执照、法定代表人证明、法庭依职权向被告贺正军所作的调查笔录在卷佐证。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告与被告签订的借款合同，约定了借款的金额、用途、月利率、借款期限、违约责任等条款，是双方真实的意思表示，符合法律规定，对双方均具有约束力，双方当事人应当按照合同约定履行义务。原告镇安农商银行依约向被告贺正军发放了借款，被告贺正军应按期还本付息，否则应承担相应的违约责任。因该笔借款发生在被告贺正军与被告汪传珍婚姻关系存续期间，故应视为夫妻共同债务，被告汪传珍应承担连带偿还责任。因此，对原告镇安农商银行要求二被告连带偿还借款本金40000元并按月利率9.75‰的标准支付利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告镇安农商银行要求二被告承担按合同约定利率基础上加收40%的逾期利息的诉讼请求，因该借款已逾期，借款合同就此有明确的约定，故本院对该项诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条、第一百一十九条、第一百三十三条、第一百三十六条一款、第一百四十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贺正军、汪传珍在本判决生效后十日内偿还原告陕西镇安农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息（自2016年12月15日起至2018年12月15日止，按照月利率9.75‰的标准计息；自2018年12月16日起至借款清偿之日止，在月利率9.75‰的基础上上浮40%计付逾期利息），利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，因适用简易程序审理减半收取400元，由被告贺正军、汪传珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审判员  王东 二〇一九年九月二十日 书记员  项苗 1
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2019）宁0205执1067号申请执行人:石某，统一社会信用代码：负责人：谈某。委托代理人：孙某，特别授权代理。委托代理人：周某，特别授权代理。被执行人：潘某，住石嘴山市，公民身份号码：×××。被执行人：朱某，住石嘴山市，公民身份号码：×××。被执行人：刘某，系石嘴山市华欣房地产开发有限公司董事长，住石嘴山市，公民身份号码：×××。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）宁0205民初1468号民事判决书，向被执行人朱某、刘某、潘某发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但各被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人朱某、潘某应支付申请执行人石某执行款3425435.89元（含借款本金2400000元、利息991205.89元、案件受理费33930元、公告费300元）、负担执行费36654元，合计3462088.89元；被执行人刘某对上述款项中的70884元（含案件受理费33930元，公告费300元、执行费36654元）承担责任；申请执行人石某对位于石嘴山市××区（房产证号）、贺兰山南路6-2D号（房产证号：）、文明南路怡心花园38-1-1号（房产证号：的房产和位于石嘴山市××区南、贺兰山南路东103.17平方米（地号：1/27/256/75，1/27/261/11，1/27/261/12）土地使用权拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人朱某、潘某在银行等金融机构的存款3462088.89元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产；二、冻结、扣划被执行人刘某在银行等金融机构的存款70884元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产；三、拍卖、变卖位于石嘴山市××区（房产证号：）、贺兰山南路6-2D号（房产证号：）、文明南路怡心花园38-1-1号（房产证号：）的房产和位于石嘴山市××区南、贺兰山南路东103.17平方米（地号：1/27/256/75，1/27/261/11，1/27/261/12）土地使用权，所得价款由石某优先受偿。一、二、三项总计执行金额以3462088.89元为限。本裁定立即执行。审判员 付继红 二〇一九年九月十七日书记员 贾琪琳
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事判决书（2019）内0304民初740号原告李某1，现住内蒙古自治区乌海市。公民身份号码×××。委托代理人李某2，1981年3月14日，现住乌海市。公民身份号码×××。（系李某1的儿子。）被告朱某，现住内蒙古自治区乌海市。公民身份号码×××。原告李某1与被告朱某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1的委托代理人李某2，到庭参加了诉讼，被告朱某经合法传唤未到庭，本案缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2019年4月14日7时05分许，发生在通达大街与滨湖路交叉路口西侧公交车牌路段处的道路交通事故，原告李某1被撞倒，受伤住院，乌海市公安局交警支队出具交通事故责任认定书，认定此次事故被告朱某负全责。1、请求被告赔偿原告医疗费10591.67元，护理费1520.96元，住院伙食补助费1400元，营养费1400元，交通费1500元，衣物损失费200元，合计16612.63元。2、案件受理费由被告承担。被告朱某经合法传唤未到庭，其夫许宝善交来答辩状一份。认为原告在此次交通事故中也负有责任，另住院消费过高，无法接受。原告为支持其请求向本庭提供如下证据，证据一、宁夏博瑞司法鉴定中心出具的《司法检验鉴定意见书》一份。证明2019年4月14日7时05分许，发生在通达大街与滨湖路交叉路口西侧公交车牌路段处的道路交通事故：1、受检“铁牛”牌电动三轮车车厢前端固定的金属网笼外凸右前侧与同步步行的李某1身体左侧发生碰撞可以成立。2、送检的电动三轮车，车辆属性符合机动车的定义，车辆类型为三轮轻便摩托车。证据二、乌达区交警队出具的《道路交通事故认定书》，及道路交通事故复核结论。证明发生交通事故，被告朱某负全责，原告无责任。证据三、乌海市中衡司法鉴定所出具的人体损伤程度鉴定书一份。证明1、原告李某1损伤程度属于轻伤二级；2、原告本次损伤系车祸外力作用所致。证据四、住院病历及病情诊断书各一份。证明原告的初步诊断结果为1、创伤性蛛网膜下腔出血；2、一过性意识丧失；3、头皮挫伤；4、头皮血肿；5、浅表损伤；6、高血压；7、糖尿病。证据五、住院期间的费用单据，乌达区中心医院急救治疗13张2459.5元，乌海市人民医院7632.17元，共计10091.67元。被告未到庭，未发表质证意见。经审理查明，2019年4月14日7时05分许，发生在通达大街与滨湖路交叉路口西侧公交车牌路段处的道路交通事故，原告李某1被撞倒，受伤住院，乌海市公安局交警支队出具交通事故责任认定书，认定此次事故被告朱某负全责。原告李某1住院治疗期间共花费10091.67元。原告提出的交通费和衣物费未向本院提供证据。本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人人身、财产权益的，侵权人应当赔偿。被告朱某驾驶电动三轮车与步行的原告李某1发生碰撞的事实清楚，乌海市公安局交通警察支队做出的责任认定准确，本院予以确认。被告朱某负事故的全部责任。原告花费的医疗费10591.67元，护理费1520.96元，住院伙食补助费1400元，共计13512.63元，本院予以确认。另原告诉请的营养费1400元，交通费1500元和衣物损失费200元，未向本院提供相关证据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第六十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告朱某赔偿原告李某1医疗费10591.67元，护理费1520.96元，住院伙食补助费1400元，共计13512.63元。于本判决生效后十日内支付。如未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费216元，减半收取108元，由被告承担（原告已预交108元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员 张国辉 二〇一九年九月十六日书记员 赵 敬附：“本案所适用法律、法规、条文解释”《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2019)鲁01行初691号 原告马复华，男，1957年10月3日出生，汉族，住济南市 委托代理人马祥印（系原告马复华之子），男，1985年12月14日出生，汉族，住址同上。 被告济南市长清区人民政府，住所地济南市。 法定代表人赵居安，区长。 委托代理人扈静平，济南市长清区司法局工作人员。 委托代理人马远利，山东从德律师事务所律师。 原告马复华不服被告济南市长清区人民政府（以下简称长清区政府）作出的济长政复决字[2019]10号行政复议决定书（以下简称10号复议决定），向本院提起诉讼。本院于2019年7月18日立案后，依法向被告长清区政府送达了起诉状副本、应诉通知书等。本院依法组成合议庭，于2019年9月10日公开开庭审理了本案。原告马复华的委托代理人马祥印，被告长清区政府的委托代理人扈静平、马远利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2019年2月10日，长清区马山镇全域保护拆迁安置指挥部（以下简称拆迁安置指挥部）作出《马山镇全域保护拆迁安置工作实施方案》。原告不服《马山镇全域保护拆迁安置工作实施方案》，于2019年4月7日向被告长清区政府申请行政复议，被告长清区政府于2019年6月28日作出了10号复议决定，驳回原告的复议申请，并于2019年7月3日向原告送达。 原告马复华诉称：其系济南市长清区马山镇大河东村村村民。2018年11月14日，被告发出通告，因建设金港国际汽车文化公园的需要，冻结大河东村村庄闭合圈范围以及全村土地权属范围。被告为实施征地拆迁工作，成立了拆迁安置指挥部。拆迁安置指挥部于2019年2月10日作出《马山镇全域保护拆迁安置工作实施方案》，要求拆迁范围内的村民限期内申报安置人口、接收安置方案、签订安置协议等，否则视为放弃权利。原告对《马山镇全域保护拆迁安置工作实施方案》的合法性和合理性皆存在疑问，遂于2019年4月7日向被告长清区政府申请行政复议，被告长清区政府于2019年6月28日作出了10号复议决定，驳回原告的复议申请，2019年7月3日向原告送达。原告不服，向本院提起行政诉讼，所陈述理由如下：一、实施方案是具体行政行为，属于行政复议范围。二、被告批准的该实施方案程序违法。三、被告批准的实施方案实质是违法征收行政行为，并不存在拆迁安置的新农村建设和合村并点。四、被告作出的行政复议决定书程序违法。综上，拆迁安置指挥部发布实施的《马山镇全域保护拆迁安置工作实施方案》依法应予以撤销，被告长清区政府作出的驳回复议申请的决定属于认定事实不清，适用法律错误。诉讼请求：1.撤销被告长清区政府于2019年6月28日作出的10号复议决定；2.被告承担诉讼费。 原告马复华向本院提交如下证据： 1.10号复议决定；2．2018年11月14日，被告发布的通告；3.邮寄查询单；4.关于长清区人民政府行政复议决定书签收的情况说明；5、[长马全指（2019）1号]拆迁安置工作实施方案。 被告长清区政府辩称：一、答辩人作出的行政复议决定书程序合法。2019年4月8日马复华向我单位申请行政复议，根据《中华人民共和国行政复议法》、《中华人民共和国行政复议法实施条例》的规定，我单位作出行政复议决定书并依法送达，程序合法。二、行政复议决定书决定内容正确。马复华申请撤销《马山镇全域保护拆迁安置工作实施方案》，该项目是依据新农村建设和合村并点政策，综合马山全域情况，结合村庄整合和新型农村社区建设，合理控制人口和建设用地规模，并严格依法实施规划管理的基础上实施的。马复华针对《马山镇全域保护拆迁安置工作实施方案》提出行政复议，该文件属于指导性文件，并非是具体行政行为，无强制性。马复华一家已经于2019年4月23日自愿签订了拆迁安置补偿协议，该协议是村民自主自愿签订，协议签订的行为属于平等主体之间的民事行为。不属于行政复议的范围，因此我单位作出的决定正确。综上，我单位作出的行政复议决定书程序合法，内容正确，恳请依法驳回原告马复华的诉讼请求。 被告长清区政府向本院提交如下证据： 1.马山镇全域保护拆迁安置指挥部拆迁安置补偿协议；2.济南市长清区马山镇大河东村房屋及附属物补偿清算表；3.拆迁房屋空房验收单（存根）。 经庭审质证，原告对被告提交的证据均不认可。被告对原告提交的证据1、5无异议；对证据2的真实性无异议，但对证明目的有异议；认为证据3邮寄的时间是7月3日；对证据4不知情。 本院对以上证据认定如下：原告提交的证据与本案有关，客观真实，符合法定要件，本院予以采信。原告对被告提交的证据持有异议，本院认为被告提交的证据不能作为认定案件事实的依据。 本院经审理查明：2019年4月7日，原告马复华向被告长清区政府提出行政复议申请，要求依法撤销济南市长清区马山镇镇府作出的《马山镇全域保护拆迁安置工作实施方案》，被告于次日予以受理。2019年6月28日，被告长清区政府作出10号复议决定，驳回原告申请，并于2019年7月3日邮寄送达原告。原告不服10号复议决定，诉至本院。 本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定：“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。……”第六十七条规定：“……被告应当在收到起诉状副本之日起十五日内向人民法院提交作出行政行为的证据和所依据的规范性文件，并提出答辩状。……”依据上述法律规定，被告长清区政府对于其作出的10号复议决定的合法性负有举证责任，长清区政府应当在收到起诉状副本之日起十五日内向人民法院提交作出10号复议决定的证据和所依据的规范性文件，并提出答辩状。但本案中，被告长清区政府在法律规定的期间内并未向本院提交有效的证据证明其主张，其提交的《马山镇全域保护拆迁安置指挥部拆迁安置补偿协议》及附件《济南市长清区马山镇大河东村房屋及附属物补偿清算表》、《拆迁房屋空房验收单》均不足以证明10号复议决定的合法性。因此，长清区政府作出10号复议决定的主要证据不足，应予撤销。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下： 一、撤销被告济南市长清区人民政府作出的济长政复决字[2019]10号行政复议决定； 二、被告济南市长清区人民政府应于本判决生效之日起法定期限内对原告马复华的行政复议申请重新作出处理。 案件受理费50元，由被告济南市长清区人民政府负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 员  胡一帆 人民陪审员  张秀梅 人民陪审员  陈 健 二〇一九年九月十二日 书 记 员  丁 亮
内蒙古自治区卓资县人民法院民事裁定书（2019）内0921民初1036号原告：中国平安财产保险股份公司包头中心支公司，统一社会信用代码×××。负责人：冯某1。委托代理人：张某，公民身份号码×××，现住包头市。被告：冯某2，公民身份号码×××，现住乌兰察布市，系×××重型厢式货车驾驶人。被告：德某，社会统一信用代码×××,现住呼和浩特市。法定代表人：刘某，系公司负责人。本院在审理原告中国平安财产保险股份公司包头中心支公司诉被告易小军、德某保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取后由原告承担。                                审 判 员 朱逊  二○一九年九月十一日                              书 记 员  张敏
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏刑更486号罪犯丁佳。现在江苏省常州监狱服刑。江苏省徐州市中级人民法院于2016年5月23日作出（2016）苏03刑初15号刑事判决，认定被告人丁佳犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人丁佳不服，提出上诉。2016年12月28日，本院作出（2016）苏刑终228号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2017年2月27日，向被告人丁佳送达刑事裁定书。该犯于2017年3月2日被交付执行。2019年7月22日，执行机关江苏省常州监狱提出减刑建议书。2019年8月14日，江苏省监狱管理局审核后于2019年8月18日报送本院审理。2019年8月26日，本院立案受理并依法组成合议庭，在3日内向社会公示，公示期间没有收到异议。本院于2019年9月16日远程公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院依法指派检察员吴震出庭履行职务。江苏省常州监狱依法指派警官王南翔、徐玮出庭履行职务。罪犯丁佳到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯丁佳在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。检察员当庭宣读了苏检执检减（假）庭意﹝2019﹞308号江苏省人民检察院减刑案件出庭意见，认为执行机关江苏省常州监狱对罪犯丁佳提请减刑符合法定条件和程序，减刑幅度符合有关规定，建议法院依法裁判。罪犯丁佳向法庭陈述，经过教育认识到自己所犯罪行的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，争取早日回归社会。出庭警官当庭出示了罪犯丁佳的认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。经审理查明，罪犯丁佳在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性。能认真参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，2017年12月、2018年6月、2018年11月、2019年5月获得表扬。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯丁佳在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条的规定，裁定如下：将罪犯丁佳的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2019年9月16日起至2041年9月15日止），剥夺政治权利终身改为十年，并处没收个人全部财产不变。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长 卢 宁审判员 刘景玉审判员 刘 刚二〇一九年九月十六日书记员 吴 欢
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执6264号申请执行人：马国达，男，1968年9月4日出生，回族，北京市通州区人，公民身份号码×××。申请执行人兼申请执行人马国达委托诉讼代理人：伊连花，女，1970年8月7日出生，回族，北京市通州区人，公民身份号码×××。被执行人：张宇，男，1993年5月20日出生，汉族，北京市通州区人，公民身份号码×××。申请执行人马国达、伊连花与被执行人张宇民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年4月24日作出的（2019）京0113民初1889号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年8月12日依法受理并立案，执行标的额为人民币20860元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无车辆登记信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初1889号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 麦育亥审 判 员 薛 祥审 判 员 单德瑞二〇一九年九月二十五日法官助理 薛 媛书 记 员 崔婷婷
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2221民初3094号 原告：赵清华，女，1964年12月12日出生，满族，退休，住内蒙古乌兰浩特市。 被告：兴安盟平安伟业劳务派遣有限责任公司。 法定代表人：张国有，系该公司董事长。 第三人：王亮，女,1987年10月3日出生，蒙古族，兴安盟平安伟业劳务派遣有限责任公司现金员。 第三人：李明华，女，1965年9月1日出生，汉族，兴安盟矿产资源投资有限公司会计，住内蒙古乌兰浩特市。 原告赵清华与被告兴安盟平安伟业劳务派遣有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。为查明案件事实，本院于2019年9月1日依法追加王亮、李明华为本案第三人。原告赵清华、第三人王亮、李明华到庭参加诉讼，被告兴安盟平安伟业劳务派遣有限责任公司经本院依法电子送达民事起诉状等应诉手续及开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵清华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金50000元；2、要求被告给付原告借款利息自2015年4月1日起以50000元为基数，按月利率1.5%计算至起诉之日共计38250元（以50000元×1.5%×51个月），并要求计算至本金还清之日止，本息合计88250元；3、案件受理费由被告承担。 事实和理由:原告的嫂子李明华原系被告兴安盟平安伟业劳务派遣有限责任公司会计。被告公司经理周景伟以给被告兴安盟平安伟业劳务派遣有限责任公司购买工程所需的水、电、供暖配件为由，向原告嫂子李明华借款50000元，因李明华手中无钱，便将原告介绍给被告公司经理周景伟。周景伟于2019年4月1日在原告处借款50000元，约定借款利息为月利率1.5%，并为原告出具盖有被告公司公章且有周景伟签名的借据一枚。原告多次向被告索要借款，被告以各种理由拒不还款，故诉至法院。 被告兴安盟平安伟业劳务派遣有限责任公司未出庭，亦未提交答辩意见。 第三人王亮、李明华对原告所述均无异议。 本院经审理认定事实如下：原告赵清华与第三人李明华系姑嫂关系。第三人李明华原系被告兴安盟平安伟业劳务派遣有限责任公司会计。2015年4月1日，负责被告公司业务的总经理周景伟因公司工程所需，向第三人李明华借款50000元。因李明华手中的50000元现金是原告赵清华的卖房款，故其征询原告是否同意将此笔款出借给被告公司，原告同意出借后，由第三人李明华将该50000元现金在周景伟在场的情况下交给第三人王亮（即被告公司现金员），并由王亮在被告公司总经理周景伟认可后为原告出具盖有被告公司公章且有周景伟本人书写的签有“周景伟同意入账2015年4月1日”字样的借据一枚，借据上约定月利息1.5%。 原告在庭审中提交的借据（三联单中的第三联）原件证明被告公司于2015年4月1日向原告借款50000元并约定月利息1.5%的事实，后原告又提交被告公司的现金日记账、记账凭证、借据、中国银行现金50000元存单以及2015年度至2019年度的结转账目的复印件用以佐证被告公司向原告借款50000元至今未还的事实，且第三人王亮、李明华对以上证据均无异议。因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭视为其放弃质证及抗辩的权利，故本院对原告提交的以上证据予以采信。 本院认为，第三人王亮及李明华均称被告公司总经理周景伟负责公司对外业务以及掌管财务部门，且在其同意下为原告出具盖有被告公司公章的借据。本院认为其向原告借款的行为应视为职务行为，其后果应由被告公司承担。原、被告之间的民间借贷系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷关系合法有效。故原告要求被告公司偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，原、被告双方约定1.5%的月利率符合法律规定，应当依法予以保护。故对原告要求被告公司以借款本金50000元为基数计算，自2015年4月1日起至2019年7月1日止，共计51个月，共计38250元（50000元×1.5%×51个月）的借款利息予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告兴安盟平安伟业劳务派遣有限责任公司于本判决生效后十五日内偿还原告赵清华借款本金50000元、利息38250元，本息合计人民币88250元； 二、被告兴安盟平安伟业劳务派遣有限责任公司自2019年7月2日起以借款本金50000元为基数，按照月利率1.5%偿还原告赵清华借款利息至本金还清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2008元，减半收取计1004元，由被告兴安盟平安伟业劳务派遣有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员 闫 柳 二〇一九年九月十八日 书记员 张海鹏 附法律条款： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十条执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。 法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百三十五条电子送达可以采用传真、电子邮件、移动通信等即时收悉的特定系统作为送达媒介。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。