云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云07刑终127号抗诉机关永胜县人民检察院。上诉人（原审被告人）罗平安，男，1980年10月20日生，汉族，本科文化，农民，江西省吉安县人，户籍所在地云南省丽江市永胜县，捕前住永胜县。因本案于2018年4月12日被刑事拘留，同年5月18日被执行逮捕，原羁押于丽江市看守所，现羁押于永胜县看守所。上诉人（原审被告人）罗圣安，男，1978年5月6日生，汉族，初中文化,农民，江西省吉安县人，户籍所在地江西省吉安市吉安县，捕前住永胜县。因本案于2018年4月11日被刑事拘留，同年5月17日被执行逮捕，现羁押于永胜县看守所。上诉人（原审被告人）罗斌斌，男，1989年11月18日生，汉族，初中文化，农民，江西省吉安县人，户籍所在地江西省吉安市吉安县，捕前住永胜县。因本案于2018年4月11日被刑事拘留，同年5月17日被执行逮捕，现羁押于永胜县看守所。上诉人（原审被告人）刘福军，男，1983年3月14日生，汉族，初中文化，农民，江西省吉安县人，户籍所在地江西省吉安市吉安县，捕前住永胜县。因犯故意伤害罪，于2014年7月10日被云南省丽江市中级人民法院判处有期徒刑五年，2017年10月13日刑满释放。因本案于2018年4月24日被刑事拘留，同年5月24日被永胜县公安局取保候审。2018年9月14日被永胜县人民检察院取保候审，2019年2月14日被永胜县人民法院取保候审。2019年3月12日经永胜县人民法院决定被执行逮捕，现羁押于永胜县看守所。上诉人（原审被告人）罗小建，男，1985年12月14日生，汉族，初中文化，农民，江西省吉安县人,户籍所在地江西省吉安市吉安县，捕前住永胜县。因本案于2018年4月24日被永胜县公安局取保候审，同年9月18日被永胜县人民检察院取保候审，2019年2月3日被永胜县人民法院取保候审。2019年3月12日经永胜县人民法院决定被执行逮捕，现羁押于永胜县看守所。上诉人（原审被告人）罗小康，男，1990年10月28日生，汉族，初中文化，农民，江西省吉安县，户籍所在地江西省吉安市吉安县，捕前住永胜县。因本案于2018年4月24日被永胜县公安局取保候审，2018年9月17日被永胜县人民检察院取保候审，同年9月18日被永胜县人民法院取保候审。2019年3月12日经永胜县人民法院决定被执行逮捕，现羁押于永胜县看守所。上诉人（原审被告人）姜军，男，1978年11月5日生，汉族，初中文化，农民，四川省攀枝花市人，户籍所在地四川省攀枝花市西区。因本案于2018年5月21日被刑事拘留，同年6月20日被永胜县公安局取保候审，2018年9月14日被永胜县人民检察院取保候审，2019年2月11日被永胜县人民法院取保候审。2019年3月12日经永胜县人民法院决定被执行逮捕，现羁押于永胜县看守所。上诉人（原审被告人）李斌，男，1974年12月29日生，汉族，初中文化，农民，重庆市綦江县人，户籍所在地云南省永胜县，住。因犯故意伤害罪，于2014年7月10日被云南省丽江市中级人民法院判处有期徒刑十年。因本案于2019年6月18日被刑事拘留，同年6月28日被执行逮捕,现羁押于永胜县看守所。原审被告人刘继飞，男，1987年10月15日生，汉族，初中文化，农民，湖南省临武县人，户籍所在地湖南省郴州市临武县，捕前住永胜县。因本案于2018年4月19日被刑事拘留，同年5月25日被执行逮捕，现羁押于永胜县看守所。永胜县人民法院审理永胜县人民检察院指控原审被告人罗平安、罗圣安、罗小建、罗小康、姜军犯敲诈勒索罪；原审被告人罗平安、罗圣安、罗斌斌、刘继飞、刘福军犯寻衅滋事罪；原审被告人罗圣安、罗斌斌、刘继飞、刘福军犯开设赌场罪；原审被告人罗平安、罗圣安犯组织卖淫罪；原审被告人罗斌斌、刘继飞、姜军犯协助组织卖淫罪及追加指控原审被告人罗平安、李斌、刘福军犯寻衅滋事罪;罗圣安、刘继飞、罗斌斌、刘福军犯开设赌场罪一案，于2019年7月26日作出（2019）云0722刑初27号刑事判决，宣判后，永胜县人民检察院以永检公诉刑抗〔2019〕2号刑事抗诉书提出抗诉。原审被告人罗平安、罗圣安、罗小建、罗小康、姜军、罗斌斌、刘福军、李斌等8人不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年9月11日在永胜县人民法院第一法庭公开开庭进行了审理，丽江市人民检察院指派检察员陈磊出庭履行职务，上诉人罗平安、罗圣安、罗小建、罗小康、姜军、罗斌斌、刘福军、李斌及原审被告人刘继飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定：被告人罗平安、罗圣安、罗斌斌、刘继飞、刘福军、罗小建、罗小康、姜军等人经常纠集在一起，以暴力、威胁、网络恐吓、有组织地滋扰、纠缠、聚众造势等手段，在一定区域或者行业内多次实施违法犯罪活动，为非作恶，欺压百姓，扰乱经济、社会生活秩序，造成恶劣的社会影响，同时伴随实施开设赌场、组织卖淫等犯罪行为，形成了以罗平安为首的恶势力犯罪。罗平安等人恶势力犯罪严重扰乱了永胜县区域内的社会秩序，影响极其恶劣。一、2012年10月，罗平安和任某共同出资在永胜县开办“永胜县天佑工贸投资有限公司”（以下简称“天佑公司”），其中任某出资人民币130万元占65%的股份，罗平安出资人民币70万元占35%的股份，公司性质为自然人独资有限责任公司，公司法人代表为任某，罗平安未在公司任职。2013年下半年，任某和罗平安发生纠纷，任某因惧怕罗平安离开永胜，其名下的永胜县上水林居3幢2单元202号公寓式住房一套被罗平安霸占使用至今，云Ｐ×××××奥迪Ａ8轿车则被罗平安占用后至今下落不明。上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书；2、调取证据通知书、调取证据清单（公司设立登记申请书、公司股东决议、公司代表任职文件、公司章程、验资报告、企业登记证照颁发及归档记录表、企业名称预先核准通知书、租房合同、有限责任公司变更登记申请书、股东会议决定）；3、投资合同、投资担保合同；4、接受证据材料清单、投资合同、税务登记证、组织机构代码证、营业执照、道路运输经营许可证、税务登记证、个体工商户营业执照、投资合同、向丽身份证复印件、个体工商户营业执照、卫生许可证、特种行业许可证、税务登记证；5、投资合同、开户许可证、农民专业合作社法人营业执照、沈某1身份证复印件、组织机构代码证、税务登记证收据、企业询证函；6、投资合同、关再铭身份证复印件、企业法人营业执照、税务登记证、组织机构代码证、收据、企业询证函；7、会计业务约定书、永胜县天佑工贸投资有限公司审计报告、资产负债表、利润及利润分配表、企业法人营业执照；8、共同投资合作协议书、共同所有权协议书、会议记录、收条、报告、收据、集体山地使用权租赁合同、见证书；9、调取证据通知书、调取证据清单（商品房购销合同24页、不动产权证书5页、物业管理合同6页、身份证户口本复印件3页）；10、机动车信息查询结果单、查询云Ｐ×××××车辆的轨迹及下落协作详情及布控截图；11、物证照片；12、搜查笔录、辨认笔录；13、证人洪某、胡某2、木某的证言、财务移交清单；14、被害人任某的陈述、被告人罗平安的供述与辩解等在卷证据予以证实。二、2013年5月30日沈某1以“丽江现代农业开发专业合作社”的名义向“天佑公司”借款人民币20万元，月息4%。2013年7月3日沈某1以“永胜力克斯农业开发有限公司”的名义向“天佑公司”借款人民币10万元，月息4%。沈某1共计向“天佑公司”借款人民币30万元。后罗平安与任某发生矛盾，任某离开永胜，罗平安告知沈某1所有与“天佑公司”的债务转移到罗平安个人，同时罗平安叫沈某1签了一张人民币45万元的欠条，月息人民币1万8千元，因沈某1没有按时偿还利息，罗平安又叫沈某1签了一张人民币10万元的欠条，沈某1共向罗平安签了人民币55万元的欠条。欠款期间，沈某1向罗平安共支付利息人民币55.6万元。沈某1无法偿还利息时，罗平安威胁沈某1如不还钱就将沈某1的房产及“丽江现代农业开发专业合作社”用以抵债，并安排罗圣安、罗小建、罗小康、姜军等人到沈某1家讨债。在讨债过程中，罗圣安等人随意在沈某1家吃住并分别将沈某1的云Ｐ×××××北京现代车一辆、面包车一辆强行开走，严重扰乱沈某1及其家人正常的生产、生活。上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：1、投资合同、投资借款补充合同、投资借款合同、调取证据通知书、调取证据清单、接受证据材料清单、网上银行交易详情清单（沈某1转账给罗平安）、现金日记账（记录罗平安金额明细）；2、李某1、沈某1、邓某、沈某2辨认笔录及照片；3、被害人沈某1的陈述；4、证人李某1、邓某、沈某2证言；5、证人彭某的证言；6、被告人罗平安、罗圣安、罗小建、罗小康、姜军的供述与辩解等在卷证据予以证实。三、2013年5月，梅某1向天佑公司借款人民币40万元，月息4%。后因梅某1无力偿还，罗平安、罗圣安多次组织罗小康、罗小建等人到梅某1的前妻王某1位于永胜县凤鸣村委会下街村82号的住宅处威胁、滋扰，胁迫王某1及其家人签署房产抵押协议，并要求王某1及其家人搬离该房屋，罗平安于2016年9月强行将该处房产以人民币90万元出售给刘某1，并办理了过户手续。上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：1、调取证据通知书、调取证据清单、公司设立登记申请书、永胜县天佑工贸投资有限公司董事、监事、经理情况；法定代表人登记表、公司股东决议、法定代表人任职文件、公司章程2份、验资报告、企业登记证照颁发及归档记录表、企业名称预先核准通知书、租房协议、有限公司变更登记申请书、永胜县天佑工贸投资有限公司股东会决定、企业登记证照颁发及归档记录表2份、企业法人营业执照2份、换领营业执照申请、分公司设立登记申请书、负责人信息、指定代表或者共同委托代理人的证明、汽车租赁分公司负责人任职文件、情况说明；2、接受证据材料清单、客户存、取回单；3、接受证据材料清单、投资合同、投资担保合同；4、接受证据材料清单、梅某1与王某1的协议书；5、鉴定聘请书、房产评估报告、评估机构资质证复印件、估价师职业资格证复印件、鉴定意见通知书；6、梅菊兰、梅永祥、关金娣、梅某1、杨某3、梅泽胜辨认笔录及照片；7、被害人梅某1的陈述；8、被害人王某1的陈述；9、被害人梅某2的陈述；10、被害人家属关金娣、梅建华、梅永祥、梅菊兰、梅泽胜的陈述；11、证人陈某、刘某1、焦某、杨某3的证言；12、证人刘某2、聂某、杨某4、高某的证言；13、被告人罗平安、罗圣安的供述与辩解；14、被告人罗小建、罗小康的供述与辩解等在卷证据予以证实。四、2017年底，赵永芹（已判刑）伙同被告人罗圣安在赵永芹承包经营的位于永胜县的嘉信宾馆206号房间开设赌场，由赵永芹提供扑克牌，供胡某1、陈晓芹、卢正权、高俊梅、卢开明、胡文芳、罗某3、阿古务机、杨务加、李江东、杨某8、刘志和、关小清、王某4等人以“哈鸡”方式进行赌博，被告人罗圣安安排被告人罗斌斌、刘继飞、刘福军在赌场上放高利贷获利。同时，刘继飞、罗斌斌二人在赌场发牌、刘福军在赌场服务，获取人民币200元／天的报酬。赵永芹、罗圣安从赌场抽头渔利人民币4万余元。除去必要开支，罗圣安从抽头中获利人民币18500元（其中，刘福军从中分得人民币6100元。）赌博过程中胡某1先后向罗圣安等人借款17000元人民币，罗某3先后向罗圣安等人借款2万余元人民币，在参赌人员胡某1、罗某3等人无力偿还高利贷时，罗平安指使罗圣安安排人员负责要债，罗圣安带领、安排罗斌斌、刘继飞、刘福军、罗小建等人通过发威胁、恐吓、辱骂短信等方式向欠款人胡某1、罗某3及其家属讨债。随后，罗平安指使罗圣安带领罗斌斌、刘继飞、刘福军、罗小建等人到罗某3家、胡某1的岳母杨某1家通过语言威胁、滋扰、泼油漆的方式进行讨债。罗某3因无力偿还所欠下的高利贷外出，至今未归去向不明。上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：1、周某1举报信、接受证据材料清单、借条、收条、胡某1辨认笔录及照片、周某1手机检查笔录及照片；2、证人马某3、杨某5证言、被害人杨某1、杨某2、胡某1、周某1的陈述；3、被告人罗斌斌、刘继飞、刘福军的供述与辩解；4、方某辨认笔录及照片、证人万某证言、被害人罗某1、方某的陈述；5、被告人罗圣安、罗小建的供述与辩解；6、罗圣安与罗平安的聊天记录。五、2016年下半年，被告人罗圣安与王香莲（另案处理）、杨娟（另案处理）商议在永胜县共同出资注册开办“旺龙水轩休闲阁”（以下简称“旺龙水轩”），由罗圣安担任法定代表人，占股56%，杨娟、王香莲为股东，分别占股22%，被告人罗平安在幕后对“旺龙水轩”进行实际控制和管理。“旺龙水轩”营业后（2016年10月起），罗平安、罗圣安、王香莲、杨娟等人经合意，招募、安排女性技师20余人在洗浴、SPA、按摩、前列腺保健等项目中以“打飞机”（手淫）方式向客人提供服务，并给予技师服务项目费用35%-45%的提成。在此过程中，被告人王香莲、杨娟组织技师对洗浴、按摩、“打飞机”等项目进行培训，被告人罗圣安、刘继飞、罗斌斌、姜军等人充当技师练习靶子；高富强（另案处理）、张艳（另案处理）、白雨（另案处理）、刘利红（另案处理）、张新艳（另案处理）负责“旺龙水轩”技师、经营账目及日常事务管理；罗雪睛（另案处理）、刘继飞、罗斌斌负责“旺龙水轩”的安保，姜军负责“旺龙水轩”的水电。自2016年10月至2018年04月，“旺龙水轩”洗浴场所的营业额为人民币177万余元。另查明，2017年2-3月间，为提升“旺龙水轩”经营获利状况，罗平安、罗圣安、王香莲、杨娟经商议租用“旺龙水轩”南侧“森隆酒店”五楼、六楼进行“全套服务”，由罗圣安联系金明（另案处理）分批次从昆明招募卖淫女9人，王香莲、金明组织、管理卖淫女在租用楼层从事卖淫活动。上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：1、行政处罚告知记录、行政处罚决定书；2、同案犯王香莲、杨娟、白雨、张新艳、罗雪睛、高富强、张艳、刘利红的供述与辩解；3、证人胡某3、子秀兰、海秀菊、胡某4、段某1、段某2、海学娣、刘某3、杨某6、李某2、荷花证言；4、被告人罗平安、罗圣安、罗斌斌、刘继飞、罗小建、姜军的供述与辩解；5、杨娟手机检查记录（杨娟与罗圣安、罗平安聊天记录、旺龙水轩群里记录）等在卷证据予以证实。六、2013年7月5日21时许，被害人马某1在永胜县国宾酒店停车场因车辆刮蹭的赔偿问题与王某2发生争执，后王某2邀请国宾酒店老板李某3居间调解。在此过程中，在旁的被告人罗平安以马某1用手指自己为由，与其发生争吵进而发生打斗。被告人刘福军和李斌闻讯先后赶到并伙同罗平安对马某1及其亲属沙某等人实施殴打（李斌持橡胶棒），后罗平安强令马某1、沙某等人跪在地上并对其进行呵斥，直至民警到达现场。当晚22时许，罗平安、李斌等人在永胜县医院门诊部四楼遇到前来就诊的马某1、龙某2等人，罗平安又与龙某2发生口角继而实施殴打，并强令龙某2跪在过道上对其进行呵斥。经鉴定，被害人马某1的损伤程度为轻微伤，被害人沙某的损伤程度为轻微伤。上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、情况说明、被告人户口证明、正侧面照片；2、现场勘验笔录、人身检查笔录、情况说明；3、调取证据通知书及清单、鉴定委托书、鉴定照片、永胜县公安司法鉴定中心（永）公（司）鉴（法损）字［2019］51号、52号鉴定书、鉴定人及鉴定机构资质证书复印件、鉴定结论告知书；4、证人徐某、王某2、龙某2、龙某3、罗某2、杨某7、胡某5、王某3、李某3证言；5、被害人马某2、沙某、龙某1、马某1的陈述；6、被告人罗平安、刘福军、李斌的供述与辩解等在卷证据予以证实。七、2017年12月底，被告人罗圣安伙同吴兆林（另案处理）、陈金华（另案处理）多次组织庄某、杨某8、王某4、周某2等人分别在吴兆林住宅内、雷特酒店的房间内等地以“哈鸡”方式开设底注为人民币100元的赌局进行赌博。在赌博过程中，罗圣安安排被告人刘继飞、罗斌斌、刘福军为参赌人员提供赌具、赌资（放高利贷）并从中抽头渔利，渔利资金除去基本开支及支付刘继飞、罗斌斌、刘福军每人每天人民币200元的费用后，剩余部分由刘继飞、吴兆林、陈金华三人按照罗圣安40%、吴兆林30%、陈金华30%的比例进行分配，罗圣安分得部分由刘继飞转交罗圣安。经查，赌场抽头渔利达人民币5000元以上，刘继飞、罗斌斌、刘福军等三名被告人获利人民币600元。上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：1、扣押决定书、扣押清单；2、胡文秀、陈晓芹、卢正权、阿古务机、卢开明、刘福军、李江东、杨某8、赵永芹辨认笔录及照片；3、同案犯赵永芹的供述与辩解、证人胡某1的证言；4、被告人刘福军、罗小建、罗斌斌、刘继飞的供述与辩解；5、罗圣安手机检查笔录；6、丽江市公安局关于罗圣安涉嫌赌博罪移送审查起诉的意见、丽江市公安局扫黑除恶专项斗争深挖彻查“保护伞”核查组线索移送单、接受证据材料清单、受案登记表、丽江市公安局立案决定书、调取证据通知书、调取证据清单；7、情况说明、被告人刘继飞、罗斌斌辨认笔录及照片；8、被告人刘福军辨认笔录及照片、周某2、王某4、庄某辨认笔录及照片；9、同案犯吴兆林、陈金华的供述与辩解；10、被告人罗圣安供述与辩解；11、被告人刘福军的供述与辩解；12、被告人刘继飞的供述与辩解；13、被告人罗斌斌的供述与辩解；14、证人罗小建、周某2、杨某8证言；15、证人王某4、文某、庄某证言的等在卷证据予以证实。另，公诉机关向法庭提交：永胜县人民法院（2018）云0722刑初136号刑事判决书复印件1份，证实：赵永芹因开设赌场被判处刑罚及案件查明的情况。针对全案公诉机关还当庭向法庭提交：1、受案登记表、指定管辖决定书、接处警信息、立案决定书；2、被告人户口证明、人口详细信息、正侧面照片、立功材料；3、抓获经过、到案经过；4、协助冻结财产通知书、情况说明、调取证据通知书及清单；5、搜查证、上水林居3栋2单元202室搜查笔录及照片、凤凰花园一期兰苑6幢102室搜查笔录及照片、环城西路“清莲阁足浴”搜查笔录及照片；6、“旺龙水轩”检查笔录及照片、云Ｌ×××××号车检查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单；7、电子证物检查笔录、电子证物检查情况说明、电子数据勘验检查委托书、勘验检查工作记录、丽公（网安）勘［2018］18号、19号、20号、21号、22号、23号、25号、27号、28号、昆公五（网安）［2018］242号、243号、244号、245号、246号、247号、248号等证据及云南省丽江市中级人民法院（2014）丽中刑初字第14号刑事判决书及云南省高级人民法院（2014）云高刑终字第1246号刑事裁定书复印件。另，针对本案几被告人实施的违法行为，公诉机关当庭向法庭提交以下证据；1、大厂顺风信息部寻衅滋事违法行为：永胜县交通局文件、杨金和、王小青、周星泉、罗建安、罗飞、徐某、陈小飞、黄德昌陈述；2、暴力讨债李培康夫妇：左云仙、李培康的陈述、被告人罗圣安、罗小建的供述与辩解；3、暴力讨债李志祥夫妇：李志祥、张学艳陈述;4、暴力讨债杨幺：关再铭、欧阳建明陈述、被告人罗圣安、罗小建、罗小康的供述与辩解；5、罗平安向罗春坪放高利贷部分：罗春坪、曾正琪陈述；6、其他证据：移送案件通知书、移交物品、文件清单、徐树红、关鹏华陈述。原审法院根据查明的事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百九十三条第一款、第二款、第三百零三条第二款、第三百五十八条第一款、第六十一条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十五条第一款、第六十八条、第六十九条第一款、第三款、第七十条、第五十二条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决：一、被告人罗平安犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十三年三个月，并处罚金人民币1600000.00元；犯寻衅滋事罪，判处有有期徒刑七年，并处罚金人民币20000.00元；犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币60000.00元；数罪并罚，总和刑期三十年三个月，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币1680000.00元。二、被告人罗圣安犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十二年三个月，并处罚金人民币100000.00元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000.00元；犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币60000.00元；数罪并罚，总和刑期三十一年三个月，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币210000.00元。三、被告人罗斌斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年八个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币20000.00元；数罪并罚，总和刑期五年二个月，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币20000.00元。四、被告人刘继飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年八个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币20000.00元；数罪并罚，总和刑期五年二个月，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币20000.00元。五、被告人刘福军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币20000.00元；数罪并罚，总和刑期六年八个月，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币20000.00元。六、被告人罗小建犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币60000.00元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；数罪并罚，总和刑期七年九个月，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币60000.00元。七、被告人罗小康犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币60000.00元。八、被告人姜军犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币30000.00元。九、被告人李斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；曾因犯故意伤害罪被丽江市中级人民法院判处有期徒刑十年；数罪并罚，总和刑期十一年六个月，决定执行有期徒刑十一年三个月。十、责令被告人罗平安退赔王某1、梅某2人民币900000.00元，退赔沈某1人民币556000.00元；退赔任某永胜县上水林居小区3幢2单元202号房及云Ｐ×××××号奥迪Ａ8轿车。十一、随案移送的赃款人民币6100.00元予以没收抗诉机关永胜县人民检察院提出抗诉称，一审判决认定被告人罗平安、罗圣安在旺龙水轩组织“打飞机”的手淫行为系违法行为，没有认定被告人罗平安、罗圣安犯组织卖淫罪的事实及被告人罗斌斌、刘继飞、姜军犯协助组织卖淫罪存在认定事实错误、适用法律错误和重大逻辑错误，建议二审法院予以改判。二审出庭履行职务检察员发表出庭意见认为，支持永胜县人民检察院的抗诉；并提出各上诉人的主要上诉理由与一审查明的犯罪事实和证据不符，各上诉人的上诉理由均不能成立，建议二审驳回上诉。上诉人罗平安提出上诉称，对于一审认定的两起敲诈勒索罪是借贷经济纠纷，自己的行为不构成敲诈勒索罪；在寻衅滋事罪中，任某案与马某1案中自己的行为都不构成寻衅滋事罪；在组织卖淫罪中，自己虽然知道罗圣安等人在组织卖淫活动，但没有参与组织招募卖淫女也没有参与分红获利，所起作用较小。综上，请求二审法院查明事实后依法判处。上诉人罗圣安提出上诉称，自己的行为不构成敲诈勒索罪和寻衅滋事罪；在组织卖淫罪中，归案后够如实供犯罪事实，组织卖淫的行为时间短，没有盈利；在开设赌场罪中社会危害性小，犯罪持续时间短，综上，希望二审依法改判。上诉人罗斌斌提出上诉称，自己的行为不构成寻衅滋事罪；在开设赌场罪中，自己并没有从中抽渔利，也没有获得分红，只是帮罗圣安“放水”，一审量刑过重，希望二审法院查明事实后依法予以改判。上诉人刘福军提出上诉称，自己在本案中系从犯，归案后如实供述犯罪事实，在整个案件中自己的犯罪情节轻微，主观恶性较小，一审量刑过重，请求二审法院从轻处罚。上诉人罗小建提出上诉称，在敲诈勒索罪中，自己系从犯，也没有实施暴力威胁及打人，犯罪情节较轻；在寻衅滋事罪中，自己并不认识被害人，也从未发过恐吓短信，只是在罗某3家大门上喷油漆，希望二审法院从轻处罚。上诉人罗小康提出上诉称，自己在敲诈勒索罪中系从犯，所起作用较小，参与次数少，到案后如实供述犯罪事实，系初犯、偶犯，一审量刑过重，希望二审法院从轻处罚。上诉人姜军提出上诉称，自己只是作为司机开车送罗圣安去过沈某1家一次，当时并不知道要去沈某1家去要债，一审量刑过重，希望二审法院查明事实后予以改判。上诉人李斌提出上诉称，自己到案后如实供述犯罪事实，因自己于2013年7月就被羁押至今，无法提供证据，请求二审法院查明本案事实。二审中，上诉人罗平安、罗圣安、罗小建、罗小康、姜军、罗斌斌、刘福军、李斌及原审被告人刘继飞均未向本院提交新证据。经二审审理查明的事实与原审认定的事实一致，且有经原审举证、质证的证据予以证实，上述证据来源真实、合法，证据之间能相互印证，证明内容清楚，本院予以确认。本院认为，上诉人罗平安、罗圣安、罗小建、罗小康、姜军敲诈勒索公私财物，数额特别巨大，五上诉人的行为已构成敲诈勒索罪。敲诈勒索数额总计人民币145.6万元，属于情节严重，在实施敲诈勒索中，上诉人罗平安、罗圣安发挥了组织、策划、指挥作用，是主犯，应当按其所参与或者组织、指挥的全部犯罪处罚；上诉人罗小建、罗小康、姜军起次要作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚。上诉人罗小建、罗小康到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。上诉人姜军系被电话通知到案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚。上诉人罗平安指使上诉人罗圣安、罗斌斌、刘福军、罗小建及原审被告人刘继飞等人到胡某1岳母杨某1家、罗某3家泼油漆，并发信息威胁、辱骂胡某1、周某1夫妇，情节恶劣，五上诉人及原审被告人刘继飞的行为已构成寻衅滋事罪。上诉人罗平安任意占用任某的财物，其行为已构成寻衅滋事罪；上诉人罗平安以受害人马某1用手指自己为由，借故生非，伙同上诉人李斌、刘福军随意殴打他人，并强令受害人跪在地上进行呵斥，致二人轻微伤，三上诉人的行为已构成寻衅滋事罪。在对受害人杨某1、罗某3家进行寻衅滋事过程中，上诉人罗平安、罗圣安发挥了组织、策划、指挥等主要作用，是主犯，应当按其所参与或者组织、指挥的全部犯罪处罚；上诉人罗斌斌、刘福军、罗小建及原审被告人刘继飞起次要作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚；上诉人罗斌斌、刘福军、罗小建及原审被告人刘继飞系到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。上诉人罗平安任意占用任某价值上百万元的房产及车辆，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，属情节严重。在对受害人马某1、沙某寻衅滋事过程中，上诉人罗平安、刘福军、李斌均起主要作用，均是主犯，应当按其所参与或者组织、指挥的全部犯罪处罚，三上诉人到案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。上诉人罗圣安伙同赵永芹以营利为目的开设赌场，为参赌人员提供场所和赌具，从中抽头渔利，并安排上诉人罗斌斌、刘福军及原审被告人刘继飞为参赌人员放高利贷，共计抽头渔利数额累计4万余元，属情节严重，三上诉人及原审被告人刘继飞的行为已构成开设赌场罪。在开设赌场过程中，上诉人罗圣安发挥了组织、策划、指挥等主要作用，是主犯，应当按其所参与或者组织、指挥的全部犯罪处罚，上诉人罗斌斌、刘福军及原审被告人刘继飞起次要作用，是从犯，应当减轻或减轻处罚。上诉人罗斌斌、刘福军及原审被告人刘继飞到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。上诉人罗平安、罗圣安招募、雇佣、组织多人从事卖淫活动，二上诉人的行为已构成组织卖淫罪。上诉人罗平安、罗圣安组织卖淫女从事卖淫人数累计为九人。上诉人罗平安、罗圣安在“旺龙水轩”组织“打飞机”的手淫行为，上诉人罗斌斌、姜军、原审被告人刘继飞充当过技师练习的“靶子”及负责保安，现行刑法及相关司法解释均未明确规定为卖淫行为，根据罪行法定原则，该违法行为，不予认定为犯罪行为，因此，上诉人罗平安、罗圣安在“旺龙水轩”组织“打飞机”的行为不构成组织卖淫罪，上诉人罗斌斌、姜军及原审被告人刘继飞的行为也不构成协助组织卖淫罪。在案证据不能证明上诉人罗斌斌、姜军及原审被告人刘继飞对森隆酒店五楼、六楼内从事的卖淫活动知情、进行管理或提供帮助，因此三名上诉人及原审被告人不构成协助组织卖淫罪。因此，抗诉机关提出，被告人罗平安、罗圣安在“旺龙水轩”组织“打飞机”的行为构成组织卖淫罪，二被告人的行为属于情节严重及被告人罗斌斌、姜军、刘继飞的行为构成协助组织卖淫罪的抗诉意见，证据不足，指控的罪名不能成立，不予支持。上诉人罗平安、罗圣安、罗斌斌、罗小建、刘福军、李斌及原审被告人刘继飞一人犯数罪，应当数罪并罚。上诉人刘福军在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。上诉人罗小建提供重要线索，协助司法机关抓捕另案犯罪嫌疑人，具有立功表现，可以从轻处罚。涉案财物依法应予以没收。原审法院对罗平安等8名上诉人及原审被告人刘继飞分别犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪、组织卖淫罪定罪准确，对主、从犯的认定正确，对法定从轻、减轻及酌定从轻处罚情节已在量刑时充分体现，一审量刑适当，不再重复考量。抗诉机关的抗诉于法无据，本院不予支持；对罗平安等8名上诉人提出的上诉理由，与查明的事实不符，本院依法不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚、证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，云南省丽江市人民检察院出庭履行职务检察员当庭发表的各上诉人的上诉理由均不能成立，建议二审驳回上诉的出庭意见本院予以采纳。据此，本案经合议庭评议，并报经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回抗诉、上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张关平审判员  陈向红审判员  杨绍山二〇一九年九月十八日书记员  和粉亮