wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0126民初2224号 原告：王斌，男，1964年出生，汉族，农民，住商河县。 被告：王国强，男，1947年出生，汉族，农民，住商河县。 委托诉讼代理人：王安东（王国强之子），男，1977年出生，汉族，农民，住商河县。 原告王斌与被告王国强排除妨害纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告王斌、被告王国强的诉讼代理人王安东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王斌向本院提出诉讼请求：1.判令王国强赔偿财产损失3000元，返还侵占的宅基地并清除地上附着物；2.诉讼费用由王国强承担。庭审中，王斌明确第1项诉讼请求为：财产损失是树木的损失3000元；要求王国强对院墙南的空闲地清除干净进行地基加固，以后不会对院墙造成损害。事实与理由：王斌与王国强为同村村民，住宅并不相邻。王国强于2015年无故侵占王斌的宅基地，并违法砍伐王斌所种树木，并声称其所侵占土地为其合法所有。后王斌多次要求王国强返还土地，赔偿损失，均遭王国强无理拒绝。 王国强辩称，根据“谁主张，谁举证”的原则，由王斌举证其损失。该处土地并非王斌宅基地，对于其清除地上物的要求没有法律依据。对于树木损失，应当由王斌进行举证，若不能举证，我方不承担损失。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。王斌为证实其南院墙外翻，提供照片两张。王国强对该照片发表质证意见为：该组照片只能证明院墙不是一起垒的，只是有条缝，任何墙这种建筑均会出现这种情况，与种菜没有关系。经本院审查，本院对该两张照片的真实性予以认定。 根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：王斌与王国强均为商河县孙集镇牛堡村村民。涉案土地位于商河县孙集镇牛堡村村东南头，王斌房屋南院墙以南的空闲地，该块土地原为王国强的场院地，东西长约16.5米，南北宽约4.5米。王国强长期以来在该块土地种植蔬菜，现种植有大葱，王国强种植的大葱离王斌的南院墙尚有1米左右距离。王斌称，因王国强种葱致使其南院墙外翻。 本院认为，排除妨害是针对物权行使的行为或者事实状态而采取的一种保护措施。本案中，王斌无证据证明该涉案土地应由其合法使用，且对其享有物权。故王斌要求王国强返还侵占的宅基地并清除地上附着物的诉讼请求无法律依据，本院对该诉讼请求不予支持。关于王斌主张王国强种葱对其南外墙造成损害的问题，王斌未在本院规定时间内向本院提交鉴定申请书，亦无其他证据证明种葱与南院墙外翻有直接因果关系，故本院对该项诉讼请求不予支持。关于王斌主张的树木损失3000元，与本案并非同一法律关系，王斌可另案主张权利。案经调解未果。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告王斌的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  张吉强 二〇一九年九月九日 书记员  贾友倩
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1321民初3004号原告：砀山县家家乐畜禽养殖专业合作社，住所地安徽省宿州市砀山县玄庙镇黄庄行政村，统一社会信用代码93341321MAZNGJOXT（1-1）。法定代表人：尤建果，该合作社负责人。委托诉讼代理人：贾东峰，安徽贾东峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾国宁，安徽贾东峰律师事务所律师。被告：王凤英，女，1963年5月10日出生，汉族，住江苏省丰县。本院在审理原告砀山县家家乐畜禽养殖专业合作社与被告王凤英合同纠纷一案中，原告砀山县家家乐畜禽养殖专业合作社于2019年9月30日向本院提出申请，要求撤回本案的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告砀山县家家乐畜禽养殖专业合作社提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自愿处分，意思表示真实，不违反法律的规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告砀山县家家乐畜禽养殖专业合作社撤回起诉。案件受理费50元，由原告砀山县家家乐畜禽养殖专业合作社负担。审判员  刘善宗二〇一九年九月三十日书记员  宋晴晴
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民初5674号原告：刘仁友，男，汉族，1961年3月3日生，住海安市。被告：海安元盛电子商务有限公司，住所地海安市高新区黄河路8号。法定代表人：王振荣，公司经理。本院在审理原告刘仁友与被告海安元盛电子商务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告刘仁友于2019年9月12日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告刘仁友的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘仁友撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘仁友负担。审判员  仲卫平二〇一九年九月十二日书记员  杨加莲
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0723执14号 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市延安路528号标力大厦12楼，组织机构代码:717611474。 法定代表人胡德。 被执行人浙江锦帅交通设施有限公司，住所地浙江省武义县武义经济开发区牡丹路27号，组织机构代码:77828393-7。 法定代表人应方亮。 被执行人浙江正磊工贸有限公司，住所地浙江省武义县五金机械工业园区，组织机构代码:75492520-2。 法定代表人梅跃虹。 被执行人应方亮，男，1967年4月19日出生，住浙江省永康市。 被执行人胡春红，女，1967年11月11日出生，住浙江省永康市。 关于申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人浙江锦帅交通设施有限公司、浙江正磊工贸有限公司、应方亮、胡春红债权转让合同纠纷一案，（2016）浙0723民初2899号判决书已发生法律效力。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司于2019年01月02日向本院申请执行，要求被执行人浙江锦帅交通设施有限公司、浙江正磊工贸有限公司、应方亮、胡春红支付执行款27637811.33元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院查封了被执行人浙江锦帅交通设施有限公司名下的位于武义县××开发区温州工业城的房地产（房权证号：武字第××、20××55、20××43、20××98号，土地使用权证号：武国用2009第007243号），并委托第三方进行了评估，评估价值为3205.38万元。该不动产存在租赁情况，本院已粘贴腾空公告，责令上述不动产使用者限期腾空。目前该不动产处置条件暂不成熟，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0723执14号案终结本次执行程序。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司今后若发现被执行人浙江锦帅交通设施有限公司、浙江正磊工贸有限公司、应方亮、胡春红有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审 判 长 郭六一审判员鲍圣锴审判员王国达 二〇一九年九月三十日 代书记员 叶      建      莉
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0822执恢420号之一 申请执行人：浙江常山农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省常山县天马街道人民路125号。 法定代表人：余荣华，职务：理事长。 被执行人：邢志孝，男，1962年12月10日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：金梅君，女，1961年12月23日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司与被执行人邢志孝、金梅君追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙0822民初2433号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年9月3日立案恢复执行。执行标的为被执行人邢志孝、金梅君偿还借款本金6500000元及相应利息，并负担执行费67545元和案件受理费61508元。 执行立案后，本院向被执行人邢志孝、金梅君发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求邢志孝、金梅君履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邢志孝、金梅君逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，各被执行人无有价证券；邢志孝、金梅君无银行存款；邢志孝、金梅君有常山县天马街道文峰西路33-12号房产、常山县天马街道老医院弄72-201号房产，已在本案中启动拍卖，但已流拍；邢志孝有浙Ａ×××××东南汽车一辆、浙Ｅ×××××北京现代汽车一辆、浙Ｈ×××××长城汽车一辆，金梅君有浙Ｈ×××××途锐汽车一辆、浙Ｈ×××××华神汽车一辆、浙Ｈ×××××东风汽车一辆、浙Ｈ×××××众泰牌汽车一辆，已被我院另案查封，亦未能实际扣押；被执行人邢志孝有衢州市中强建筑劳务有限公司100%的股份，已查封，但该公司已停业。经现场调查，被执行人邢志孝、金梅君未在其户籍地常山县××镇渔溪口村袁家39号，两被执行人下落不明。截至2019年9月20日，本案已执行到位标的为0元。暂未发现被执行人邢志孝、金梅君有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人邢志孝、金梅君拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人邢志孝、金梅君作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人金梅君、邢志孝采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人邢志孝、金梅君暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0822执恢420号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张造忠 二〇一九年九月二十日 书记员  李晓剑
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0402民初6481号 原告：嘉兴大禾装饰工程有限公司，住所地：嘉兴市南湖区宜城路186号2楼，统一社会信用代码：91330402MA28AN8E02 法定代表人：刘永强。 被告：嘉兴市新望机械制造有限公司，住所地：嘉兴市南湖区凤桥镇新篁经纪开发区，统一社会信用代码：91330402765223900X。 法定代表人：章敏玉。 本院于2019年8月28日立案受理原告嘉兴大禾装饰工程有限公司诉被告嘉兴市新望机械制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告未在本院指定的期限内交纳案件受理费又未提出司法救助申请。 本院认为，当事人应依法向法院交纳案件受理费，并在法律规定或人民法院指定的期限内交纳。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请的，裁定按自动撤诉处理。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下: 本案按原告嘉兴大禾装饰工程有限公司自动撤诉处理。 审判员  白燕 二〇一九年九月六日 书记员  王欢
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0121民初3424号原告：李水妹，男，1938年08月29日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。委托代理人：陈泽宇，山东贝莱律师事务所律师。执业证号：13702201810065555。被告：南昌县人民检察院，住所地：江西省南昌县莲塘镇澄湖西路中段518号。统一社会信用代码：113601210145325772。负责人：吴曙明，该院检察长。委托代理人：吴蕊，该院办公室主任。委托代理人：张建太，该院工作人员。原告李水妹与被告南昌县人民检察院（以下简称为县检察院）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李水妹的委托代理人陈泽宇到庭参加诉讼。被告县检察院经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李水妹向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款人民币90030元（暂计90030元，具体以鉴定为准）；2.判令被告向原告支付上述工程款自2001年5月10日起至判决生效之日止的利息、罚息；3.本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实与理由：1998年10月，被告与南昌县莲西建筑工程公司签订建筑工程施工合同，原告为实际施工人。1998年11月5日开工建设，1999年12月1日竣工。2001年5月10日因南昌县莲西建筑工程公司已改制，被告直接与原告进行工程结算。被告根据原结算协议，认定建筑面积4500㎡，决算总价为人民币35000000元，而本工程实际建筑面积为11000㎡，超标建筑部分至今未审计、未结算，原告经多次催要无果。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告县检察院辩称：1.李水妹非适格原告。与本院签订施工合同的是李兴高，不是李水妹。李水妹并非与本案有直接利害关系的主题，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件；2.关于涉案工程款，我单位早已将全部工程款付清给合同相对人李兴高，已全部履行施工合同规定的义务，不存在仍欠余款的情况。2004年6月28日，我单位与李兴高签订《决算协议书》，决算协议书清楚写明“截止2004年6月28日甲方（南昌县人民检察院）已向乙方（南昌县二建公司李兴高）付清全部工程款三百五十万元整。今后甲方与乙方不存在任何欠款，在此之前甲方向乙方出具的所有证明、欠条、介绍信等有关文书材料均无效”。依据上述双方约定，李水妹为主张仍存在欠款而提交给法院的证明（2001年5月10日）属无效；3.我单位已于2004年付清全部工程款，该建筑物已投入使用二十余年，李水妹提交给法院的欠款证明签订日期在2001年5月10日，该诉讼请求早已过诉讼时效。综上所述，答辩人认为，李水妹不是适格原告，且提出的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求法院依法裁定驳回起诉或依法判决驳回其诉讼请求。经审理查明：南昌县莲西建筑工程公司施工承建的县检察院1#、2#干警宿舍于1998年12月1日开工建设，于1999年12月1日竣工，李兴高为实际施工人。2001年5月10日，县检察院出具证明，内容为：“根据干警宿舍决算协议，决算总价为350万元，现已支付337.497万元，除质量保证金3.5万元外，暂未支付李兴高工程款9.0030元（玖万零叁拾元正）”。2001年，县检察院（甲方）与李兴高（乙方）签署《决算协议书》，载明：“乙方于1998年至2000年承建的甲方干警集资宿舍楼（两幢）工程，甲方应付乙方工程款叁佰伍拾万元，截止2004年6月28日甲方已向乙方付清全部工程款叁佰伍拾万元整。今后甲方与乙方不存在任何欠款，在此之前甲方向乙方出具的所有证明、欠条、介绍信等有关文书材料均无效。”另查明，李兴高为李水妹的曾用名。以上事实有原告向法庭提供的《建筑工程质量等级认定证》两份、南昌县人民检察院出具的《证明》（2001年5月10日）、南昌县泾口乡沙湖村民委员会出具的《证明》、南昌县公安局出具的《证明》，被告提交的《决算协议书》、领条二十四张等证据予以证实。本院认为：根据庭审已查明的事实，就案涉工程原、被告已于2001年5月10日进行了决算，且工程款被告已于2004年6月28日向原告支付完毕。原告于2019年7月12日以被告欠付工程款为由诉至本院同时申请对案涉2#干警宿舍的工程造价进行司法鉴定，被告以双方已对工程进行决算、工程款已全部支付完毕且原告诉讼请求已过诉讼时效进行抗辩，对此，本院认为，自原、被告签署《决算协议书》直至原告起诉，长达十五年之久，虽然原告声称其多年来一直积极主张自身权利，但却未能提供任何证据加以证明，应承担举证不能的不利后果，因本案不存在诉讼时效中止及中断的情形，故本院对被告提出的本案超过诉讼时效的抗辩理由予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、第一百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李水妹的全部诉讼请求。案件受理费2051元由原告李水妹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  朱 琳人民陪审员  陶朝霞人民陪审员  谭时俊二〇一九年九月二十九日法官助理曾思施书记员刘忆童
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更4793号罪犯赵庆磊，男，1990年5月10日出生，汉族，初中文化，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2017年2月16日作出（2017）浙0382刑初201号刑事判决，以被告人赵庆磊犯强奸罪，判处有期徒刑三年十个月。判决生效后，该犯于2017年3月16日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年8月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯赵庆磊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯赵庆磊在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯赵庆磊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯赵庆磊减去有期徒刑八个月（刑期自2016年8月8日起至2019年10月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年九月四日书记员  刘 菁
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更4805号罪犯胡小雨，男，1983年8月19日出生，汉族，初中文化，江西省修水县人，住江西省修水县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2017年3月8日作出（2016）浙0381刑初1168号刑事判决，以被告人胡小雨犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2017年4月21日作出（2017）浙03刑终576号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年5月11日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年8月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯胡小雨在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯胡小雨在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯胡小雨在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯胡小雨减去有期徒刑七个月（刑期自2015年11月6日起至2019年10月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年九月四日书记员  刘 菁
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0522执3413号 申请执行人：李溢。 被执行人：湖州超群健身有限公司。 法定代表人：杨保新。 申请执行人李溢与被执行人湖州超群健身有限公司请求确认人民调解协议纠纷一案，本院于2019年9月25日立案执行。经执行，被执行人已履行全部法律义务，案件执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月二十五日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初13537号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，该中心总经理。委托诉讼代理人：赵鸣皋、刘春明，山东君辰律师事务所律师。被告：温建斌，男，1967年11月5日出生，汉族，住山东省招远市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告温建斌信用卡纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心不能缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判员  张岱松二〇一九年九月三十日书记员  张馨月
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执5072号之一 申请执行人张纯彬，男，1956年10月11日出生，住瑞安市。 被执行人瑞安市乐洁汽摩配厂，住所地瑞安市潘岱街道后岸村，组织机构代码:MA2C09XJ1。 经营者徐顺乐。 被执行人徐金式，男，1959年12月1日出生，住瑞安市。 被执行人徐顺乐，男，1982年5月16日出生，住瑞安市。 申请执行人张纯彬与被执行人瑞安市乐洁汽摩配厂、徐金式、徐顺乐买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0381民初8153号民事调解书已于2017年11月20日发生法律效力。申请执行人于2019年08月02日向本院申请执行，要求：强制执行被执行人偿付申请人货款60000元并支付利息。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人瑞安市乐洁汽摩配厂、徐金式、徐顺乐或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值；二、查封登记于被执行人徐金式名下的坐落于瑞安市XXX村的不动产（产权证号：00094147，查封期限三年，自2019年8月15日至2022年8月14日止）；三、被执行人在温州地区无工商登记信息；四、查封登记于被执行人徐金式名下的牌号为浙Ｃ×××××车辆（查封期限二年，自2019年8月6日至2021年8月5日止）；五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产。 执行过程中，申请执行人与被执行人徐金式于2019年9月2日就本案自愿达成执行和解协议： 一、本案案款6万元由被执行人徐金式承担，分别于2019年12月25日前支付6000元，2020年12月25日支付18000元，2021年12月25日前支付18000元，2022年12月25日前支付18000元； 二，申请人张纯彬向法院申请解除对所有被执行人各项限制措施； 三、被执行人徐金式未按上述约定支付案款的，申请人张纯彬有权恢复对本案的执行，申请执行人同意终结本案执行程序。 本次执行中，执行到位执行费800元。 以上事实有“点对点”及“总对总”系统查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议并同意终结结案，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0381执5072号案件的执行。 申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇一九年九月九日 （代）书记员  韩增毅
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更5327号罪犯陈建盈，男，1976年9月4日出生，汉族，初中文化，浙江省温州市人，住浙江省温州市瓯海区。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2017年2月16日作出(2016)浙0302刑初第1729号刑事判决，以被告人陈建盈犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元；责令退赔人民币470123.15元。判决生效后，该犯于2017年3月16日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年9月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2019年9月26日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员舒国勇、检察官助理邵忠兴出庭履行职务。浙江省十里丰监狱指派警官郑罡出庭执行职务，罪犯陈建盈到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯陈建盈在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑四个月。庭审中，罪犯陈建盈对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯陈建盈符合法律规定的减刑条件，对执行机关建议该犯减去有期徒刑四个月无异议。经审理查明，罪犯陈建盈在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系金融诈骗犯罪罪犯，已履行财产刑人民币15500元。上述事实，有证人徐某、罗某的证言，罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈建盈在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系金融诈骗犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。执行机关和检察机关的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯陈建盈减去有期徒刑四个月（刑期自2016年4月21日起至2021年12月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  王根土人民陪审员  王华东人民陪审员  余河洲ggz二〇一九年九月二十七日书 记 员  朱勤超
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0703执4419号 申请执行人:广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区，统一社会信用代码。 负责人：林毅。 被执行人：陈悦权，男，1981年12月2日出生，汉族，住江门市蓬江区。 申请执行人广发银行股份有限公司江门分行与被执行人陈悦权信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0703民初6011号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。依据上述生效判决，被执行人应向申请人偿还信用卡借款未还欠款62176.67元。根据申请执行人的请求，本院于二0一九年七月二十五日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过调查等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，督促其履行义务。 就本案的执行情况，本院依法约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，也未能提供被执行人的财产供法院执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院的财产调查结果，且同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0703执4419号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  陈纪豪 二〇一九年九月二十日 书记员  陈健浩
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更4747号罪犯但德荣，男，1963年10月6日出生，汉族，初中文化，重庆市人，住重庆市渝中区。现在浙江省第三监狱服刑。上海铁路运输中级法院于2011年4月6日作出(2011)沪铁中刑初字第6号刑事判决，以被告人但德荣犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年；并处没收个人财产40000元。判决生效后，该犯于2011年4月22日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年六个月。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2019年8月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯但德荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯但德荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯但德荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。其系毒品再犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯但德荣减去有期徒刑七个月（刑期至2023年10月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  唐海波审判员  祝惠忠ggz二〇一九年九月二日法官助理庄向东书记员刘菁
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更5503号罪犯徐飞古，男，1982年2月26日出生，汉族，初中文化，湖南省耒阳市人，住湖南省耒阳市。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2013年8月27日作出（2013）温鹿刑初字第1223号刑事判决，以被告人徐飞古犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币25000元。宣判后，被告人徐飞古不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2013年10月21日作出（2013）浙温刑终字第1126号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年11月13日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年三个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2019年9月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯徐飞古在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯徐飞古在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系毒品再犯、累犯，履行财产刑人民币25000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯徐飞古在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系毒品再犯、累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐飞古减去有期徒刑七个月（刑期自2013年3月18日起至2023年5月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年九月二十九日书记员  朱勤超
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0109民初20238号之一 原告杭州萧山新塘联社钢管租赁站。 经营者冯妙建，该个体工商户负责人。 委托代理人唐均，杭州市商海法律服务所法律工作者。 被告洪涛，男，1969年7月4日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托代理人唐金红、楼烨娜，浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。 被告蔡利庆，男，1965年9月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。 本院在审理原告杭州萧山新塘联社钢管租赁站诉被告洪涛、蔡利庆建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州萧山新塘联社钢管租赁站在本案宣判前自愿申请撤回对被告洪涛、蔡利庆的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许杭州萧山新塘联社钢管租赁站撤回对洪涛、蔡利庆的起诉。 案件受理费22880元，减免后收取9152元，由杭州萧山新塘联社钢管租赁站负担。 审 判 长  郦金晶 人民陪审员  詹新月 人民陪审员  吴晓敏 二〇一九年九月三十日 法官助理来亚娜 书记员夏亦惠
山东省商河县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0126民初2187号原告：于盼盼，女，1987年7月24日出生，汉族，农民，住商河县，被告：李维，男，1989年5月13日出生，汉族，农民，住商河县，原告于盼盼与被告李维民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于盼盼到庭参加诉讼，被告李维经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于盼盼向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款40000元并承担利息；2.涉诉费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年6月至10月期间，被告因买车和车贷多次向原告借款40000元，被告在2019年2月给原告出具了借条。经原告多次催要，被告一直推诿不还。为维护原告合法权益，诉至法院，望法院查明事实，判如所请。李维未答辩。本院经审理查明：2018年6月至10月期间，李维多次向于盼盼借款，于盼盼通过微信转账和支付宝转账等形式向李维支付了40000元。2019年2月6日，李维为于盼盼出具借条一张，载明“李辉欠于盼盼40000元整”，于盼盼发现李维身份证登记姓名为李维，故由李维在纸张背面重新书写借条，“令借于盼盼人民币40000元整，李维欠，2019.2.6日”。于盼盼提交借条原件、微信转账记录照片、李维身份证照片等予以证明，李维未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的处分，本院审查后对于盼盼提交的证据予以认定，确认李维欠于盼盼40000元。借条中“今”李维书写为“令”，不影响本案事实认定。本院认为，合法的债权受法律保护，债务人应该履行偿还借款的义务。本案中，李维欠款的证据充分、事实清楚，李维负有偿还借款的义务，本院对于盼盼要求李维偿还借款本金的诉讼请求予以支持。双方借款时未约定利息，当事人主张自起诉之日起按照年利率6%计算逾期利息的，人民法院应予支持，故本院对于盼盼主张利息的诉讼请求予以支持。综上所述，于盼盼主张李维偿还借款及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李维于本判决生效之日起十日内偿还原告于盼盼借款本金40000元及利息（以40000元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告李维负担。该费用已由原告预交本院，经原告同意，双方可于履行判决义务时一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  仇忠浩二〇一九年九月十九日本件与原件核对无异书记员  吕金峰
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 关于本院在执行常山县卫生健康局与胡蒋靖、徐亦敏（2019）浙0822执1522号行政非诉一案中，该案已执行完毕，特此通知。 二〇一九年九月十一日
浙江省台州市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 (2019)浙10刑更869号 罪犯金良平,男,1981年10月2日出生，汉族，初中文化，浙江省温岭市人，住温岭市，现在温岭市司法局社区矫正执法大队城区中队接受社区矫正。 山东省莱阳市人民法院于2014年11月12日作出(2014)莱阳刑初字第205号刑事判决，以被告人金良平犯非法经营罪,判处有期徒刑七年六个月,并处罚金人民币八万元（已履行）。判决发生法律效力后，该犯被交付山东省烟台监狱服刑。刑罚执行期间，山东省烟台市中级人民法院于2017年1月23日以(2017)鲁06刑更70号刑事裁定书,裁定对罪犯金良平减刑九个月;于2019年1月29日以（2019）鲁06刑更32号刑事裁定书，裁定对罪犯金良平予以假释。假释考验期自2019年2月1日起至2020年7月22日止。 司法行政机关浙江省温岭市司法局经报请台州市司法局审核同意于2019年9月10日以（2019）台赦建字第307号报请特赦建议书，对罪犯金良平特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了台州市人民检察院的意见。现已审理终结。 浙江省温岭市司法局提出，罪犯金良平系2019年1月1日前作出生效判决正在服刑的罪犯，被裁定假释后已执行五分之一以上假释考验期，不属于五种禁止特赦情形之列，公示期内无人提出异议，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的情形，建议对罪犯金良平予以特赦，解除社区矫正。 为证明上述事实，司法行政机关提供了山东省莱阳市(2014)莱阳刑初字第205号刑事判决书、执行通知书、山东省烟台市中级人民法院(2017)鲁06刑更70号、（2019）鲁06刑更32号刑事裁定书、假释证明书、金良平身份证复印件、社区服刑人员金良平考核奖惩情况汇总表、社区服刑人员金良平在矫期间表现情况说明、公示及公示结果报告等证据。 本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯金良平符合特赦条件,应对其尚未执行完毕的主刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯金良平予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 程小国 审 判 员 陈敏莉 审 判 员 陈 园 二〇一九年九月十七日 代书记员 许雪征
浙江省文成县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0328刑初84号 公诉机关浙江省文成县人民检察院。 被告人刘际新，男，1964年5月28日出生于浙江省文成县，汉族，初中文化，务农，住浙江省文成县。因非法储存爆炸物于2008年6月5日被文成县公安局行政拘留三日。因本案于2019年1月28日被文成县公安局取保候审，同年3月11日被文成县人民检察院取保候审，同年8月15日经本院决定被逮捕，同日被本院变更为取保候审。 辩护人胡焕，浙江震瓯（文成）律师事务所律师。 文成县人民检察院以文检公诉刑诉〔2019〕78号起诉书指控被告人刘际新犯非法占用农用地罪，于2019年7月4日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。文成县人民检察院指派检察员杨俊出庭支持公诉，被告人刘际新及其辩护人胡焕到庭参加诉讼。现已审理终结。 文成县人民检察院指控：被告人刘际新在未经审批的情况下，分别于2014年清明节至8月份、农历2017年10月份至12月份、2018年清明节至2019年1月份，擅自组织人员在本县大峃镇垟外村龙儿头至苔湖山机耕路占用林地对原有道路进行拓宽、平整，造成林地的原有植被严重毁坏。经鉴定，刘际新占用的林地面积为0.9974公顷，折合14.96亩。 被告人刘际新于2019年1月22日被民警电话通知到案，其到案后如实供述自己的罪行。 另查明，被告人刘际新已与提起刑事附带民事公益诉讼起诉人文成县人民检察院达成民事调解，并已支付造林生态修复费用人民币2981元。 上述事实，被告人刘际新在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供并经质证无异议的被告人刘际新的供述和辩解；证人赵某1、刘某1、吕某、周某1、刘某2、陈某1、刘某3、刘某4、周某2、刘某5、刘某6、陈某2的证言；技术鉴定报告；现场勘验笔录；户籍证明、前科情况核实证明、账目收支复印件、回复、责令改正通知书、责令停止土地（矿产）违法行为通知书等、刑事附带民事调解书、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘际新违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘际新犯罪以后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且已支付造林生态修复费，本院予以从轻处罚；其自愿认罪认罚，本院予以从宽处理。公诉机关建议判处被告人刘际新有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，并可适用缓刑的量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人提出的相关从轻处罚的辩护意见，理由成立，本院予以采纳。根据被告人刘际新犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘际新犯非法占用农用地罪，有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效次日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  肖若楼 审 判 员  刘烨烨 人民陪审员  王婷婷 二〇一九年九月三十日 代书 记员  戴乐笑
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1323民初3905号原告：江壬营，男，1988年8月28日出生，汉族,住址惠东县,被告：张宴委，男，1983年8月30日出生，住址惠东县，委托诉讼代理人：何广辉、陈威延，广东定稳顺律师事务所律师、实习律师。被告：安盛天平财产保险股份有限公司惠州中心支公司，地址惠州市。负责人：谷新建。委托诉讼代理人：罗选升，系被告安盛天平财产保险股份有限公司惠州中心支公司职工。原告江壬营与被告张宴委、安盛天平财产保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告江壬营向本院提出变更后的诉讼请求：一、判令被告赔偿原告车辆粤Ｌ×××××损失共计人民币51685元(被告保险公司在交强险财产限额内赔偿2000元，其余部分由被告张宴委承担赔偿责任）；二、本案诉讼费用由被告承担。被告张宴委辩称，一、被告张宴委在保险公司为肇事车辆粤Ｌ×××××购买的保险，投保单上的签名并非被告张宴委所签。保险公司未告知被告张宴委免责条款，免责条款未生效，应对被告张宴委肇事车辆照成的损失在责任险和商业险范围内承担赔偿责任。二、原告放弃在商业第三者责任保险限额内要求保险公司承担赔付责任的权利，故本应由保险公司在商业第三者责任险限额内赔付的部分，原告无权诉请被告张宴委赔偿。三、保险公司应在保险限额内赔付被告张宴委此次肇事车辆粤Ｌ×××××的损失46490元及车辆损失评估费2500元，合计48990元。四、对原告诉求的各项赔偿均有异议。被告保险公司辩称，同意原告的诉求在交强险限额内赔偿2000元。本院审理查明的事实本院经审理查明：2019年02月03日18时41分许，不明身份人驾驶粤Ｌ×××××号小型轿车，从大华会方向往新平大道方向行驶，行驶至惠东平山华侨城大道丽日宾馆路口时，与由江壬营驾驶粤Ｌ×××××小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。发生事故后，不明身份人弃车离开事故现场。惠东县交警认定：不明身份人负责事故的全部责任，原告不承担责任。被告张宴委系粤Ｌ×××××号登记所有人，该车辆在被告保险公司处购买了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）及商业第三者责任险100万元，不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告自行委托佛山市景顺价格鉴证房地产评估有限公司对其车辆进行损失价格评估，并支付鉴定费1170元。该评估公司分别于2019年2月4日出具《结论书》载明鉴定损失总价为8945元；于2019年2月26日出具《结论书》载明鉴定损失总价6770元。另原告提交其与惠东县平山家家乐名车汇签订的租车协议，约定车型起亚K3，租用期限自2019年2月4日起至2019年5月4日止，租金8000元一个月。2019年5月4日，惠东县平山家家乐名车汇向原告出具《收据》载明“今收到江壬营租车租金8000元×3个月=24000元，车型起亚K3”，有惠东县平山家家乐名车汇的公章予以确认。本院判决结果及理由本院认为，本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，原告同时起诉侵权人和保险公司，且请求保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，对于本案事故造成原告的损失，应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，由于原告未主张保险公司在商业第三者责任险责任范围内赔偿，对原告超出交强险部分的损失由侵权人赔偿。被告张宴委系粤Ｌ×××××号小型轿车登记所有人，结合本案交通事故经交警部门作出事故认定书，原告不承担事故的责任，故由被告张宴委承担100%的赔偿责任。佛山市景顺价格鉴证房地产评估有限公司具有价格评估资质，其作出的价格评估结论书的意见，本院予以采信。关于车辆损失维修费，原告主张20715元（含车辆拆扣费5000元），依据不足，不予支持，依据两份车辆损失价格结论书计为15715元（8945元+6770元）。关于租车费24000元，原告提交租赁合同及收款收据，本院对原告租车的必要性予以采纳，但租赁费过高，参照网租车同类型车辆的租车费在118元/天至146元/天不等的情况，本院酌定支持租车费为13500元（150元*90天）。关于拖车费800元，凭有效发票予以支持。关于误工费5000元，证据不足，不予支持。关于评估费，原告自行委托的评估支出凭发票为1170元，属于其他费用，与案件受理费一并处理。以上损失共计为30015元（不包括鉴定费1170元）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额2000元范围内赔付2000元。原告超出交强险赔偿限额后的损失为28015元（30015元-2000元），该款由被告张宴委承担赔偿责任。关于被告张宴委主张保险公司应在保险限额内赔付其此次肇事车辆粤Ｌ×××××的损失46490元及车辆损失评估费2500元，合计48990元，可依据保险合同另行向保险公司主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司惠州中心支公司于本判决生效之日起7日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿2000元限额范围内一次性赔付2000元给原告江壬营。二、被告张宴委于本判决生效之日起7日内一次性赔付28015元给原告江壬营。三、驳回原告江壬营的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费546元，由原告江壬营负担118元，被告张宴委负担428元。原告自行委托的鉴定费1170元，由原告江壬营负担253元，由被告张宴委917元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  卢勤端二〇一九年九月二十一日法官助理吴柏波书记员李海燕
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初7820号原告：杨兵，男，1991年6月1日出生，汉族，住四川省西昌市。委托诉讼代理人：史河群，江苏简文律师事务所律师。委托诉讼代理人：许一峰，江苏简文律师事务所律师。被告：渡客（苏州）汽车服务有限公司，统一社会信用代码91320508MA1TATJQ28，住所地江苏省苏州工业园区唯亭葑亭路355号。法定代表人：华善良，执行董事。委托诉讼代理人：林化美，江苏久信律师事务所律师。委托诉讼代理人：余海，江苏久信律师事务所律师。原告杨兵与被告渡客（苏州）汽车服务有限公司（以下简称“渡客公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月30日公开开庭进行审理。原告杨兵及其委托诉讼代理人史河群，被告渡客公司委托诉讼代理人林化美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告加班工资25978.7元；2、支付经济补偿金5000元。事实和理由：原告自2018年7月9日入职被告，从事事故接待岗位，双方未签订劳动合同未缴纳社保，口头约定税前工资每月5000元；2019年4月10日，原告向被告发出解除劳动合同通知函，以被告未签订劳动合同及未缴纳社保为由解除劳动合同。被告渡客公司答辩：原告起诉程序不合法，应当先经劳动仲裁前置，请求驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：2018年7月9日，原告入职被告处，从事事故接待岗位工作，双方约定原告税前工资每月5000元，工资现金发放，2019年4月10日原告不再上班。原告提供的工资条显示，工资构成为基本工资每月5000元、并记录应出勤天数及实际出勤天数，按照实际出勤天数核发工资，并列明加班天数单独核算加班工资。原告2018年7月至2019年2月每月实发工资分别为3961元、4747元、4950元、4315元、4764元、7276元、4328.8元、4415元。2019年4月16日，杨兵签署工资签收单，明确2019年4月15日领到渡客所发工资6334元，双方确认该笔工资为2019年3月及4月工资。原告提供的加盖被告公章考勤表显示，每日刷卡时间基本为8:00前和18:00左右，2018年11月起下班刷卡时间为17:30左右；2018年7月9日开始有刷卡记录。原告提供2019年4月10日及2019年4月15日的接处警工作登记表及解除劳动合同通知函照片，以证实原告2019年4月10日杨兵等多名劳动者向被告书面送达解除劳动合同通知函，4月15日被告以不发放工资为由威胁杨兵等多名劳动者签署离职申请，其因此报警。2019年4月10日接处警工作登记表记载石俊前报警称老板不结工资，讨薪，老板不在现场，已告知联系上老板再处理。2019年4月15日的接处警工作登记表记载王庆胜报警称其与11名同事因老板要辞退他们要求签离职合同，因合同不利不肯签，现因讨要工资起纠纷。被告提供员工登记表，其中记载员工的个人信息、家庭信息、教育背景、工作经历，并注明受聘职务为全场接待及薪资为5000元，被告认为该登记表具备劳动合同的要件，就是劳动合同。被告提供辞职申请表，其中明确辞职原因为不想做了，离职时间为2019年4月16日，杨兵在落款处签字。被告提供的7月工资单签收单显示，杨兵已签字。原告陈述，每天8:00上班，18:00下班，一周上六天班，休息时间不固定，如果需要请假和店长说一下，入职时谈好基本工资5000元，做得好另外加，但是一直没加；主张的是周末加班和法定节假日加班工资。另查明：杨兵于2019年4月10日申诉至苏州工业园区劳动争议仲裁委员会，要求渡客公司支付加班工资及经济补偿金。仲裁庭审中杨兵表示因渡客公司未及时足额支付劳动报酬、未缴纳社保，要求解除劳动关系，因杨兵未提供将解除原因告知渡客公司的依据，该仲裁委员会于2019年6月13日裁决不予支持杨兵的仲裁请求。杨兵对该仲裁裁决书不服，遂于法定期限内诉至本院。上述事实由工资条、考勤记录表、签收单、辞职申请表、苏园劳仲案字[2019]第804号仲裁裁决书、当事人庭审中的陈述等证据材料在卷佐证，并经当庭质证，本院予以认定。本院认为：当事人针对自己的诉讼主张所依据的事实应当提供相关证据加以证明，否则应由负有举证责任的一方承担不利后果。关于原告主张的加班工资，首先，原告的陈述及原告签署的登记表均表明双方约定每月工资5000元、每周休息一天，且原告提供的工资条亦显示每月是按照实际出勤天数以5000元为基数核算工资，表明双方约定的工资中已包含每周固定一天的加班费，该约定并未违反法律规定，且双方约定包含每周固定一天加班费的月工资并未低于当地最低工资标准；其次，经核对，原告提供的考勤表显示出勤天数，被告已足额支付原告的工资及加班工资，且原告提供工资条表明其对工资构成及工资核算方式是知晓的，但原告未提供证据证实其在职期间对此提出过异议，故原告的该项主张，缺乏事实依据，本院不予支持。关于原告主张的经济补偿金，原告主张2019年4月10日向被告提出解除劳动合同，以被告拖欠工资、未签订劳动合同为由要求解除劳动合同并主张经济补偿金，但原告提供的2019年4月10日接处警工作登记表中未明确上述事实，且当日接警记录显示未联系上老板，原告仅提供照片不足以证实已向被告明确告知要求解除劳动合同及具体事由；其次，2019年4月10日原告已申请仲裁，但在仲裁时并未提供证据证实已向被告明确提出解除劳动合同的具体事由；再次，2019年4月16日原告在辞职申请表上签字，明确因个人原因辞职，故原告主张的经济补偿金，缺乏事实依据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告杨兵的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告杨兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  邵婷婷二〇一九年九月二十日书记员  陈 洋
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执4815号之一 申请执行人郑圣启，男，1957年6月7日出生，住瑞安市。 被执行人胡阳春，男，1955年12月22日出生，住瑞安市。 申请执行人郑圣启与被执行人胡阳春承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0381民初8598号民事判决书已于2019年2月21日发生法律效力。申请执行人于2019年7月23日向本院申请执行，要求被执行人胡阳春向申请执行人偿付案款50000元。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的户籍登记地，了解被执行人的财产线索。现查明：一、被执行人胡阳春名下金融机构账户内有存款17171元，本院已在(2019)浙0381执4674号案件依法予以扣划，其他金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人名下登记有坐落于瑞安市××村套房××南××3间不动产一处（产权证号：00××03），该处房产已在（2018）浙0381执7585号案件中启动评估拍卖程序，届时本案将按照法定程序参与分配。三、被执行人胡阳春名下无车辆登记信息。四、被执行人胡阳春名下无工商登记信息。五、被执行人胡阳春户籍地未发现其他财产线索，且无法联系。六、被执行人胡阳春另有债务在本院立案执行。 经参与分配，本次执行到位诉讼费1050元、执行费650元。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录、调查记录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人胡阳春违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人胡阳春发出限制消费令，并将被执行人胡阳春纳入失信被执行人名单。目前被执行人胡阳春名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人胡阳春继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人胡阳春负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执4815号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人胡阳春有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  吴国豪 二〇一九年九月九日 （代）书记员  林达潘
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2019)浙1082执5859号申请执行人：临海市自然资源和规划局，住所地临海市国土大厦，组织机构代码:MB1665047。法定代表人：蒋小斌。被执行人：临海市万利轮窑厂，住所地：临海市上盘镇沙几村。法定代表人：王茂定。申请执行人临海市自然资源和规划局（原临海市国土资源局）与被执行人临海市万利轮窑厂为行政非诉一案，因申请执行人临海市自然资源和规划局撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)浙1082执5859号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 员  朱 胜二〇一九年九月二十五日代书记员  叶彬彬
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1403执116号 申请执行人：曾亦衡，男，1965年9月20日出生，汉族，住惠城区。 被执行人：温正华，男，汉族，1978年6月6日出生，汉族，住梅州市梅县区。 本院在执行曾亦衡与温正华民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）粤1403民初914号民事判决书、广东省梅州市中级人民法院作出的（2018）粤14民终1182号判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付执行款804679元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2019年1月17日立案执行。 本院在执行过程中，本院向被执行人温正华发出执行通知书、报告财产令，责令其履行义务。逾期被执行人温正华仍未履行，为此，本院依法向银行、自然资源局、市场监督管理局、车管所查询，均未发现被执行人温正华有可供执行的财产。本院已向被执行人温正华发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。申请执行人也无法提供被执行人温正华可供执行的财产线索。 本院认为，本院依法向银行、自然资源局、市场监督管理局、车管所查询，均未发现被执行人温正华有可供执行的财产。本院已向被执行人温正华发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。申请执行人也无法提供被执行人温正华可供执行的财产线索。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2019）粤1403执116号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓顺红 审判员  罗文胜 审判员  张淼云 二〇一九年九月四日 书记员  李菲堂
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初10034号原告：郭四兰，女，汉族，1967年12月18日出生，住湖南省华容县。委托诉讼代理人：唐招峰，上海兰迪（长沙）律师事务所律师。被告：湖南金辉大酒店，住所地湖南省长沙市雨花区黄土岭路187号。法定代表人：周正雄，总经理。委托诉讼代理人：沈忱，湖南人和人律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖诗梦，湖南人和人律师事务所实习律师。原告郭四兰（以下简称原告）与被告湖南金辉大酒店（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐招峰到庭参加诉讼，被告的委托诉讼代理人沈忱、肖诗梦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告补偿款16743元及利息（按银行同期贷款利率为标准，从2019年5月29日起计算至实际支付之日止）；2、被告承担本案受理费、财产保全费等全部费用。事实与理由：原告系被告员工，双方于2019年5月签订《和解协议书》，约定被告在协议签订三个工作日内一次性支付原告补偿款共计16743元。除此之外，双方还在协议中约定了其他内容。上述协议签订生效后，被告早已超过三个工作日的支付期限。原告多次催要，被告均不予理会。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告辩称：1、原告主张的补偿款无事实和法律依据。和解协议书中加班工资是以2019年4月应发工资的1.5倍计算而来，与原告实际加班应得的加班工资金额不一致，故加班工资金额不应得到支持。根据公积金管理条例以及湖南省公积金实施办法相关规定，公积金的缴存具有强制性和专项性，不能以现金形式发放，故和解协议书中约定公积金以现金形式发放违反该规定，应属无效条款。2、因协议约定的赔偿款无法律效力，故该赔偿的利息计算方式亦无事实和法律依据，原告主张的资金占用利息不应得到支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告酒店员工。2019年5月27日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《和解协议书》一份，约定：1、甲方为乙方补缴从入职之日起至2019年4月30日的社会保险应调高基数部分，乙方将个人应补缴调高基数部分交甲方财务部后，统一由甲方补缴至长沙市人力资源和社会保障局；若乙方拒绝支付个人应补缴部分，视同乙方放弃补缴社会保险；2、甲方为乙方补缴住房公积金的单位应缴部分，补缴方式有以下两种：第一种方式为乙方申请将个人应缴部分交至甲方财务部后，统一由甲方到公积金管理中心办理补缴事宜，第二种方式为乙方向甲方申请领取现金，由乙方自行到公积金管理中心办理补缴手续。若乙方选择第二种方式，表示乙方明白该款项仅用于补缴住房公积金，若乙方未按用途使用该款项，乙方自愿承担相应后果。乙方申请补缴方式为自行补缴；根据单位应缴部分计算方式，甲方为乙方补缴公积金的单位应缴部分为13420元；3、针对目前乙方以往所存在的加班情况，按如下标准以现金方式补发加班工资：以2019年4月应发工资的1.5倍计算，未满两年的员工按1.5个月应发工资的24分之一乘以实际月数计算，15号前入职的员工计算当月时间，15号以后入职的员工不计算当月时间。按此计算，甲方向乙方一次性补偿3323元；4、综上所述，甲方在双方签订本协议后三个工作日内，一次性向乙方支付补偿款共计16743元；5、基于甲方以上行为，乙方确认甲乙双方再无2019年4月30日以前的有关社会保险、住房公积金及加班费方面的劳动争议，并自愿承诺放弃向社保部门投诉甲方未足额购买保险等权利。上述协议签订后，因被告未按约定时间支付补偿款项，原告主张无果后，向本院提起诉讼。在本案审理过程中，原告方陈述称被告此前发放加班工资与法定标准不符，双方在签订《和解协议书》时，被告对原告加班情况已经进行核算，且原告实际加班时间可能还多些。上述事实，有原、被告的身份资料、《和解协议书》以及原、被告双方的陈述等证据佐证，本院予以认定。本院认为，原、被告双方签订的《和解协议书》是各自真实意思表示。本案争议的是《和解协议书》关于公积金补缴的约定是否符合法律规定，以及加班费的标准问题。一、对于公积金补缴问题。双方签订的《和解协议书》中第二条实系对公积金补缴方式的约定，不管原告选择“自行补缴”还是“单位补缴”，均属于公积金缴纳范畴，系劳动者与用人单位之间因住房公积金发生的争议。《住房公积金管理条例》第三十七条规定，“违反本条例的规定，单位不办理住房公积金缴存登记或者不为本单位职工办理住房公积金账户设立手续的，由住房公积金管理中心责令限期办理；逾期不办理的，处1万元以上5万元以下的罚款。”第三十八条规定：“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。”依据上述规定，劳动者与用人单位因住房公积金发生争议，应由住房公积金管理中心负责催缴，不属于人民法院处理范围，故本院对原告要求被告以现金方式补偿公积金的请求不予支持，原告可依照法律规定另行主张权利。二、对于加班费问题。根据查明事实，双方在签订《和解协议书》时，被告已经对原告加班时间、工资标准等情况进行核算，在此基础上得出协议中的加班工资，被告应当按照《和解协议书》中核算的加班工资向原告履行补偿义务，故本院对原告要求被告支付加班费3323元的诉讼请求予以支持。被告未按《和解协议书》约定时间支付加班费，原告要求被告支付加班费部分的逾期利息，有事实和合同依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第七条之规定，判决如下：一、被告湖南金辉大酒店于本判决生效后十日内支付原告郭四兰加班费3323元及利息（以3323元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率为标准从2019年5月31日计算至清偿之日止）；二、驳回原告郭四兰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，因本案适用简易程序减半收取5元，由被告湖南金辉大酒店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张松杰二〇一九年九月三十日书记员  顿 梁附：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第七条下列纠纷不属于劳动争议：（一）劳动者请求社会保险经办机构发放社会保险金的纠纷；（二）劳动者与用人单位因住房制度改革产生的公有住房转让纠纷；（三）劳动者对劳动能力鉴定委员会的伤残等级鉴定结论或者对职业病诊断鉴定委员会的职业病诊断鉴定结论的异议纠纷；（四）家庭或者个人与家政服务人员之间的纠纷；（五）个体工匠与帮工、学徒之间的纠纷；（六）农村承包经营户与受雇人之间的纠纷。
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0117刑初666号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人黄杰文，男，1995年1月29日出生于广东省广州市，汉族，初中文化，无业，住广东省广州市从化区。曾因犯盗窃罪，于2014年8月被广东省广州市海珠区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2018年6月被广东省广州市海珠区人民法院判处有期徒刑七个月，2018年10月11日刑满释放。因本案于2019年5月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现押于广东省广州市从化区看守所。指定辩护人唐以明，广东埔穗律师事务所律师。指定辩护人连丽璇，广东埔穗律师事务所律师。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉〔2019〕592号起诉书指控被告人黄杰文犯诈骗罪，于2019年8月15日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员胡文丽出庭支持公诉。被告人黄杰文及其指定辩护人唐以明、连丽璇到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年12月28日，被告人黄杰文在广东省广州市从化区街口街三多路八巷1号701房，虚构转租房屋收取定金等理由，骗得被害人韦某1人民币1000元，骗得被害人刘某1人民币1640元。后被告人黄杰文向被害人刘某1退回1100元，实际骗得被害人刘某1540元。案发后，被告人黄杰文向被害人韦某1退还500元。2019年2月至5月期间，被告人黄杰文虚构买房、买车、做手术、探望住院亲人等理由，骗得被害人古某人民币339779.98元。上述事实，被告人黄杰文在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭列举并质证的房屋租赁合同，南方医科大学第五附属医院门急诊病历，证明李某华的证言，被害人韦某1、刘某2、古某的陈述，被害人韦某1、刘某2、古某辨认被告人黄杰文照片的笔录，微信聊天记录、微信、支付宝转账记录截图，微信支付账单明细表、支付宝交易记录明细表，被害人古某的借记卡账户历史明细清单、中国银行账户交易明细，电子数据检查工作记录，勘查检验工作记录、现场方位图、平面示意图及现场照片，前科材料（刑事判决书、刑满释放证明书），户籍材料，抓获经过等证据证实，足以认定。被告人黄杰文对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。指定辩护人唐以明、连丽璇提出：1.被告人黄杰文案发前退还给被害人刘某1的金额应从诈骗犯罪金额中扣除，应认定被告人骗得被害人刘某1540元；2.被告人案发后返还500元赃款给被害人韦某1，应认定为退赃；3.被害人古某主动给被告人的部分款项，如吃饭、住宿、买衣服等，合计2300元，是被告人与被害人古某男女朋友之间正常交往的微信转账，没有虚构事实骗取，不应计入被告人的诈骗金额中；4.被告人如实供述，自愿认罪认罚，有部分退赃，可以从轻处罚。本院认为，被告人黄杰文诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人黄杰文当庭认罪，量刑时可以酌情从轻处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出被害人古某转账的2300元是被告人黄杰文与被害人之间正常恋爱交往产生，应当从犯罪数额中予以扣减的辩护意见，经查，有被害人古某的陈述、被告人黄杰文的供述及双方的微信聊天记录、转账记录截图证实，被告人黄杰文与被害人认识不久后即虚构各种事实骗取被害人的转账，直至被告人被抓获前，被告人一直处于诈骗被害人的过程中，该金额不应在诈骗金额中扣除，故该意见本院不予采纳；其他辩护意见经查属实，本院予以采纳。被告人违法所得的财物，依法责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄杰文犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月11日起至2023年3月10日止），并处罚金10000元，该罚金限于判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。二、责令被告人黄杰文退赔被害人韦某2人民币500元、刘超金540元、古颖斯339779.98元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周欢欢人民陪审员  钟结清人民陪审员  邝艳霞二〇一九年九月二十五日书 记 员  刘伟明
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0324刑初700号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人谢品旺，男，1968年12月21日出生于浙江省永嘉县，汉族，初中文化，无业，住永嘉县。因涉嫌犯赌博罪，于2019年1月17日被抓获，次日被刑事拘留，同月31日被取保候审，同年5月7日继续被取保候审，同年7月19日继续被取保候审。 指定辩护人黄静静，浙江中辛律师事务所律师。 被告人周美芬，女，1976年8月17日出生于浙江省永嘉县，汉族，文盲，无业，住永嘉县。因涉嫌犯赌博罪，于2019年1月17日被抓获，次日被刑事拘留，同月31日被取保候审，同年5月7日继续被取保候审，同年7月19日继续被取保候审。 指定辩护人胡拉结，浙江永瓯律师事务所律师。 永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉〔2019〕633号起诉书、温永检公诉刑变诉〔2019〕18号变更起诉决定书指控被告人谢品旺、周美芬犯开设赌场罪，于2019年7月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院同月19日立案，后因本案不宜适用简易程序而转为普通程序，并依法组成合议庭，于同年9月2日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员夏如出庭支持公诉，被告人谢品旺、周美芬及指定辩护人黄静静、胡拉结到庭参加诉讼。现已审理终结。 永嘉县人民检察院指控，2018年4月份开始，被告人谢品旺、周美芬在永嘉县内开设“六合彩”庄点，接受他人“六合彩”投注，以手机微信、支付宝转账的方式结算，将投注报给上家“嘉业”、“志迁”等人（身份不明、另案处理），非法收受投注额累计达人民币100000元以上。 2019年1月17日晚20时许，被告人谢品旺、周美芬在永嘉县民警抓获。 对于以上指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人谢品旺、周美芬以营利为目的，收受不特定人员“六合彩”投注，其行为已构成开设赌场罪。被告人周美芬系从犯，被告人谢品旺、周美芬系坦白，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人谢品旺有期徒刑十个月，可适用缓刑，并处罚金，建议判处被告人周美芬有期徒刑七个月，可适用缓刑，并处罚金。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，依法判处。 被告人谢品旺对指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚，对量刑建议没有异议并签字具结。其辩护人提出谢品旺主观恶性小，其行为社会危害性小，系初犯、偶犯，有坦白情节，并自愿认罪认罚，悔罪态度好，请求法庭最大程度从轻处罚并适用缓刑。 被告人周美芬对指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚，对量刑建议没有异议并签字具结。其辩护人提出周美芬主观恶性不大，其行为社会危害性小，系初犯、偶犯、从犯，有坦白情节，并自愿认罪认罚，法律意识淡薄才犯罪，请求法庭最大程度从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2018年4月份开始，被告人谢品旺、周美芬夫妇在永嘉县内开设“六合彩”庄点，非法接受周某1、周某2等人的“六合彩”投注并上报给上家“嘉业”、“志迁”等人（身份不明）。2019年1月17日，被告人谢品旺、周美芬被民警查获。经查，至被查获时止被告人谢品旺、周美芬非法收受投注额累计达人民币100000元以上。 上述事实，被告人谢品旺、周美芬在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某1、周某2的证言，归案经过、检查笔录、辨认笔录、视频光盘、支付宝和微信转账记录、扣押决定书及扣押清单、微信截图、照片、电子证物工作检查记录、提取电子证据清单、前科查询记录、人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢品旺、周美芬以非法接受他人“六合彩”投注的方式开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人周美芬在共同犯罪中起次要作用，系从犯；被告人谢品旺、周美芬归案后均能如实供述自己的罪行，系坦白，并且自愿认罪认罚，决定对二被告人予以不同程度的从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人的相应辩护意见亦予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条，对被告人周美芬还依照《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，判决如下： 一、被告人谢品旺犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币25000元。罚金限判决生效之日起五日内缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人周美芬犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。罚金限判决生效之日起五日内缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、随案移送的作案工具手机二部，均予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李世伟 人民陪审员  汤孙瑞 人民陪审员  胡建飞 二〇一九年九月二日 书 记 员  朱 琼 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更4812号罪犯覃洪洲，男，1981年11月21日出生，土家族，高中文化，湖北省咸丰县人，住湖北省咸丰县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省平阳县人民法院于2012年8月27日作出（2012）温平刑初字第194号刑事判决，以被告人覃洪洲犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年；并处罚金人民币12500元。宣判后，被告人覃洪洲不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2012年9月28日作出（2012）浙温刑终字第937号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年10月31日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年九个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年8月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯覃洪洲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯覃洪洲在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系累犯，已履行财产刑人民币1000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯覃洪洲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯覃洪洲减去有期徒刑八个月（刑期自2011年12月12日起至2022年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年九月四日书记员  刘 菁
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更4727号罪犯陈诚，男，1983年12月19日出生，汉族，初中文化，四川省西充县人，住四川省西充县。现在浙江省第三监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2013年12月11日作出（2013）佛中法刑一初字第73号刑事判决，以被告人陈诚犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2014年5月13日被交付执行。在刑罚执行过程中，四川省高级人民法院于2017年4月18日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为八年。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2019年8月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯陈诚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯陈诚在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系累犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈诚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯陈诚减去有期徒刑八个月（刑期至2038年8月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  唐海波审判员  祝惠忠ggz二〇一九年九月二日法官助理庄向东书记员刘菁
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执482号之一 申请执行人周侃，男，1983年8月23日出生，住浙江省常山县。 申请执行人李红，女，1987年7月9日出生，住浙江省常山县。 被执行人潘建林，男，1967年5月23日出生，住浙江省常山县。 被执行人许国凤，女，1967年11月13日出生，住浙江省常山县。 申请执行人周侃、李红与被执行人潘建林、许国凤追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0822民初1869号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周侃、李红向本院申请强制执行。本院于2019年3月5日立案执行。执行标的为被执行人潘建林、许国凤支付申请执行人代偿款240000元及利息，并承担诉讼费2394元、申请执行费3500元。 执行立案后，本院于2019年3月7日向被执行人潘建林、许国凤发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求潘建林、许国凤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人潘建林、许国凤已报告财产情况，但未履行义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘建林、许国凤的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人潘建林名下住房公积金13086.93元已被本院（2018）浙0822执1676号案件冻结，因不符合提取条件，暂不能提取。被执行人许国凤、潘建林因涉嫌非法吸收公众存款罪于2018年10月30日被常山县公安局立案侦查，并已被采取相应的刑事措施，常山县公安局建议本院暂停执行程序，待刑事案件程序完毕后再行启动。而被执行人许国凤、潘建林名下位于常山县紫港街道××小区××东单元××室房屋，已被本院（2018）浙0822执1843号案件处置，拍卖价款清偿抵押优先债权外，剩余151731.28元被本院提存，待许国凤、潘建林刑事案件程序结束后参与分配。除此外被执行人许国凤、潘建林名下无其他可供执行的存款、车辆、有价证券等财产。截至2019年9月3日，本案所有执行标的未执行到位。暂未发现被执行人潘建林、许国凤有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人潘建林、许国凤未履行生效法律文书所确定的义务，本院已对被执行人潘建林、许国凤采取了限制消费、定制失信彩铃的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周侃、李红，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人潘建林、许国凤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0822执482号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐建军 二〇一九年九月三日 书记员  朱海涛
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初13539号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，该中心总经理。委托诉讼代理人：赵鸣皋、庞世伟，山东君辰律师事务所律师。被告：张敏，女，1980年10月7日出生，汉族，住山东省烟台市经济技术开发区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张敏信用卡纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心不能缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判员  张岱松二〇一九年九月三十日书记员  张馨月
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执608号 申请执行人：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道18号。 法定代表人：游尧，董事长。 被执行人：兰溪市鑫宇纺织厂，住所地兰溪市永昌街道检塘村。 投资人：钟顺良。 被执行人：钟顺良，男，1966年6月25日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：邓银仙，女，1966年9月29日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：毛立群，男，1977年11月8日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：徐小丽，女，1981年1月4日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被执行人兰溪市鑫宇纺织厂、钟顺良、邓银仙、毛立群、徐小丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0781民初4412号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年2月11日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金30万元、利息13367.68元（利息已计算至2018年7月16日，之后的利息按照合同约定利率计算至实际清偿之日止）及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3000.5元、执行费4601元。 执行立案后，本院于2019年2月19日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、有价证券等财产情况，拍卖了被执行人钟顺良的不动产，拍卖标的125万元，扣除本案受理费3000.5元、执行费4601元、另案受理费、执行费及保留被执行人安置费10万元后其余款项均由申请执行人领取，目前未发现其他可供执行财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0781执608号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈海雁 审 判 员 潘 燕 审 判 员 严义生 二〇一九年九月二十六日 代书记员 杨建国
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初4288号之二原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：张奉奎，董事长。委托诉讼代理人：史建方，河南宇言律师事务所律师。被告：白德周，男，1971年6月12日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：陈瑞莲，女，1970年6月12日出生，汉族，住所地河南省民权县，系白德周配偶。被告：张长伟，男，1976年6月18日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：康俊修，男，1974年5月8日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：宁松，男，1977年5月28日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告于2019年9月19号向本院申请诉中财产保全，本院作出（2019）豫1421民初4288号民事裁定书，裁定冻结被告白德周、陈瑞莲、张长伟、康俊修、宁松银行存款300000元或查封、扣押其同等价值的财产。根据本院作出（2019）豫1421民初4288号民事判决书，故解除对被告张长伟、康俊修、宁松的保全措施。本院认为，本院依法解除对被告张长伟、康俊修、宁松的保全措施，符合有关法律规定，故应当解除对被告张长伟、康俊修、宁松的财产保全措施。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被告张长伟、康俊修、宁松的银行存款300000元的保全措施。审判员  邢宝书二〇一九年九月十九日书记员  王嘉馨
济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0125民初3885号原告：济南龙铭升降机械有限公司，住所地济阳县济阳街道南郭村136号。法定代表人：付延涛，总经理。委托诉讼代理人：王世钊，山东温纳律师事务所律师。被告：吉林省金色麦田食品有限公司，住所地吉林省农安县开安镇山东村。法定代表人：张立波，总经理。原告济南龙铭升降机械有限公司（以下简称龙铭公司）与被告吉林省金色麦田食品有限公司（以下简称金色麦田公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告龙铭公司的法定代表人付延涛及委托诉讼代理人、被告金色麦田公司的法定代表人张立波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙铭公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款人民币6000元；2.请求判令被告赔偿原告的损失2000元；3.请求判令被告向原告支付所欠货款以及损失的相应利息（以8000元为基数，自2019年7月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；4.本案的律师费、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月26日，原、被告双方签订了升降平台订购合同一份。合同约定被告从原告处订购一台规格型号为SJD，单价为30000元的龙铭盛世升降作业平台，被告分三次向原告支付货款。合同签订后，原告依照合同约定将货物运送到被告指定地点并安装完毕，但被告至今仍欠原告货款6000元以及给原告造成的损失2000元共计人民币8000元未支付。该款项原告多次向被告催要，被告至今尚未偿还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判如所请。金色麦田公司辩称，1、原告请求支付货款6000元，我方不欠货款，所以不予支付；2、赔偿损失2000元，损失是什么不明白；3、原告提到的利息，什么时间约定的什么利息不明白；4、诉讼费我方不承担。针对设备尾款，我们通过微信传输的合同上写的结算方式第一次是30%，第二次是50%，货到付款。然后是安装完毕，付清尾款。因为原告没有给我安装完设备，所以不存在尾款问题。我方在2019年7月2日微信传给原告告知书一份，因设备两根导轨严重变形，我要求原告重新换新导轨，才付尾款。我们约定的设备是中灰色，但是到的设备是蓝色的。我方当时是提出颜色不对，原告说安装完毕后给改色。设备到我方时没有保修卡、产品说明书、合格证。我要求原告7月8日前退还设备款2.4万元，并要求原告赔偿我停产损失。龙铭公司围绕诉讼请求依法提交了升降平台订购合同一份、通知一份、告知书一份、答复函一份及两位证人出庭作证，金色麦田公司提交了微信图片四张及视频五段。本院听取了当事人的质证意见，对当事人无争议的证据，经本院审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月26日，龙铭公司（供方）与金色麦田公司（需方）微信确认签订升降平台订购合同一份，约定金色麦田公司向龙铭公司购买龙铭盛世sjd升降作业平台一台，价格30000元；结算方式期限为“收到30%开始生产，货到货站验货后付50%送货到客户指定地点，安装完毕付清尾款”。2019年6月28日，龙铭公司向金色麦田公司发送通知，内容为：“我司在吉林省金色麦田食品有限公司（法人张立波先生）安装升降作业平台一台。你公司迟迟不按合同支付安装完毕款项，按照合同要求决定取消对你公司所安装的升降作业平台的所有售后服务并即日停止使用。在停用期间设备所发生的安全问题与我公司无关，并按照合同收回设备的所有权。因你公司未按合同支付尾款我公司暂扣设备合格证保修卡等证件（以邮寄的作废处理），并保留对你公司无证设备的检举权。限你公司在2019年7月1日中午12点之前付清尾款。如你公司拒不按照本通知付款日期执行，我公司会告知设备所在地的安检部门对无证设备进行查封拆除并同时起诉至人民法院。”2019年7月2日，金色麦田公司向龙铭公司出具告知书，内容为：“济南龙铭升降机械有限公司（法人:付延涛）2019年6月27日在我公司安装的升降作业平台。经我方验收，设备存在严重质量问题。四根升降导轨有两根翼缘严重变形，存在安全隐患。根据《热轧型钢》（GB/T706-2008）的规定，不符合工字钢GB验收标准，故不预验收。限你公司在7月7日前1.把问题导轨更换成合格的导轨或换成新设备，重新安装调试。2.把设备变成约定颜色（中灰）。3.设备合格证保修卡等相关证件送达我公司，按何合同履约。……1.退还我公司已付设备款2.4万元。并赔偿我公司三楼车间（6月22日至7月8日）停产损失，限你公司在2019年7月8日前将设备拆走。过期后果自负。2.赔偿，因你公司设备影响我厂生产的全部经济损失。同时起诉至人民法院将追究你方法律责任。3.你公司生产（用二手、变形钢材做升降设备主体）欺骗客户，将告之济南市市场监督管理局及相关行业监管部门。”2019年7月2日，龙铭公司向金色麦田公司发答复函，答复内容：“1、GB/T706-2008不符合我司生产产品的验收标准。2、我公司产品所用料全部采用全新合格产品。3、产品颜色客户没有特殊要求我厂出厂默认蓝色。4、按照我司通知执行。安装完成后设备试机运转正常，如你公司对我公司产品有质量异议可向国家颁发有检测手续的质量检测院进行检测……”金色麦田公司至今未付，龙铭公司为此诉至本院。本院认为，龙铭公司与金色麦田公司的买卖合同关系系双方之间真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，应予保护。龙铭公司向金色麦田公司交付了货物并已安装完毕，金色麦田公司应依约支付货款；金色麦田公司至今未付清货款系违约行为，应依法承担违约责任。金色麦田公司辩称货物质量有问题，对其损失可另行主张。龙铭公司要求金色麦田公司支付未付货款6000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。龙铭公司主张的损失2000元，无证据予以证明，本院不予支持，龙铭公司主张的利息，名为利息，实为违约金，对其合理的部分本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告吉林省金色麦田食品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告济南龙铭升降机械有限公司货款6000元及违约金（违约金自2019年7月31日起至本判决生效之日止，以6000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告济南龙铭升降机械有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告吉林省金色麦田食品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  贾传曾二〇一九年九月二十七日书记员  毕倩倩
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执3428号 申请执行人：蒋金梅，女，1971年1月12日出生，汉族，住浙江省江山市。 被执行人：吴越，男，1984年8月24日出生，汉族，住长兴县。 被执行人：柳英，女，1958年11月23日出生，汉族，住长兴县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0522民初3650号民事判决书，依法向被执行人吴越、柳英发出执行通知书，责令被执行人吴越、柳英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴越、柳英至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吴越、柳英存款人民币617497.07元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇一九年九月二十七日 书记员 章俊卿
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0702财保137号 申请人：马文军，男，1974年2月26日出生，回族，现住张家口市桥东区。 被申请人：杨军，女，1968年1月2日出生，汉族，现住张家口市桥东区。 被申请人：杨星宇，男，1990年6月4日出生，汉族，现住张家口市桥东区。 申请人马文军于2019年9月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨军、杨星宇价值550000元的财产予以保全，担保人中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司为申请人提供保险金额为550000元的担保。 本院经审查认为，申请人马文军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨军、杨星宇银行存款550000元或查封、扣押同等价值的其他财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封、扣押不动产期限为三年。 案件申请费3270元,由申请人马文军预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  乔德梅 二〇一九年九月五日 书记员  韩文杰
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0723执803号申请执行人雷华峰，男，1995年12月20日出生，住武义县。被执行人孙太荣，男，1978年8月6日出生，住武义县。关于申请执行人雷华峰与被执行人孙太荣民间借贷纠纷一案，（2018）浙0723民再4号裁定书已发生法律效力。申请执行人雷华峰于2019年04月18日向本院申请执行，要求被执行人孙太荣支付执行款91000元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人孙太荣的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人孙太荣有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人孙太荣被我院于2019年4月9日以组织领导黑社会性质最、诈骗罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪、故意伤害罪赎罪并罚判处有期徒刑二十二年，并没收个人全部财产，罚金一百零二万元。未发现被执行人孙太荣有其他可供执行的财产。申请执行人雷华峰向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人孙太荣目前无财产可供执行，申请执行人雷华峰亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2019）浙0723执803号案终结本次执行程序。申请执行人雷华峰今后若发现被执行人孙太荣有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审 判 长 郭六一审判员鲍圣锴审判员王国达二〇一九年九月三十日代书记员 叶      建      莉
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0121民初5445号原告张亚平，男，1966年12月9日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人周微，湖南亚元律师事务所律师。委托诉讼代理人何欣，湖南亚元律师事务所律师。被告北汽福田汽车股份有限公司长沙汽车厂，住所地：长沙经济技术开发区黄兴大道南段128号。负责人解佃峰，总经理。委托诉讼代理人何龙，男，1987年9月14日出生，汉族，系该公司职员。原告张亚平诉被告北汽福田汽车股份有限公司长沙汽车厂劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告请求判令：1.被告支付经济赔偿金217036元；2.被告支付年休假工资10322元；3.被告支付1月工资3742元。被告答辩要点：原告不符合经济赔偿条件。原告的年休假已经休完，未办理离厂手续。被告未支付2019年1月工资。被告于1999年成立，原告工龄最早只能从公司成立之日起算。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：一、双方当事人无争议事实1.原告1990年12月入职湖南动力集团有限责任公司。被告于1999年5月12日成立。原告于1999年4月1日入职被告处从事司机岗位工作。工作期间，被告为原告购买了社保。原告在工作时间发生三次交通事故，分别是2016年11月在公司门口与其他车辆相撞，2017年6月转弯时车速过快追尾其他车辆，2018年7月18日因错误行驶上限高道路导致车顶空调被限高栏刮擦损坏。2018年10月22日，被告向原告下发通知，对原告进行下岗处理，调离原岗位，通知原告参加转岗前理论知识培训。同日，原告签收。原告转岗培训人员产品知识测试试卷的成绩为33分。原告的考评表对其2018年12月24日至2019年1月4日操作技能考核鉴定及车间鉴定均为不合格。2019年1月10日，被告以原告转岗后经过两次培训仍无法胜任新岗位为由，通知原告解除劳动关系。2019年1月17日，原告签收该通知。2019年1月18日开始，原告未再到被告处上班。原告离职前12个月平均工资为3742元/月。被告尚未发放原告2019年1月的工资2120元。庭审过程中，原告认可已休完年休假。2.原告（申请人）曾向长沙县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：①.被申请人（被告）支付赔偿金217036元；②.被申请人支付年休假工资10322元；③.被申请人支付2019年1月工资3742元。该会于2019年5月20日作出长县劳人仲案字[2019]第96号仲裁裁决书，裁决如下：被申请人支付经济补偿金和一个月工资共77985.3元，驳回申请人其他仲裁请求。原、被告均不服该裁决诉至本院。原告提出前述诉讼请求。二、双方当事人有争议的事实1.原告的工作年限。原告认为其应从1985年应征入伍起计算工龄，1990年退伍安置到湖南动力集团，1999年湖南动力集团被被告兼并，故工作年限应连续计算。被告认为原告的工作年限应从1999年4月1日起计算。本院认为，被告成立于1999年5月12日，现有证据不能证实湖南动力集团被被告兼并，原告主张其工作年限联系应连续计算依据不充分，本院不予采信。原告的工作年限应从1999年4月1日入职被告处时算起。2.被告解除劳动合同是否合法。原告认为被告系违法解除劳动合同；被告认为，其系依据劳动合同法协商一致解除劳动合同。本院认为，原告从事司机岗位，遵守交通规则确保行车安全是其基本岗位职责。2016年至2018年间，原告每年都发生交通事故，可见其确实不能胜任该岗位工作。被告对其调岗并无不当。调岗后，原告经过培训后考试成绩仅38分，考评结果为不合格。劳动者不能胜任工作，经过培训或者调岗后仍不能胜任工作的，用人单位可以解除劳动合同。故被告解除与原告的劳动合同合法。判决的理由和结果本院认为，一、被告尚欠原告2019年1月的工资2120元，该款应支付给原告。原告认可其已休年休假，其主张被告支付年休假工资，本院不予支持。二、被告解除与原告的劳动合同合法，但应额外支付原告一个月工资即代通知金3742元，且应支付原告经济补偿。原告入职时间为1999年4月1日，2019年1月17日双方劳动合同解除。被告应支付原告经济补偿74840元（3742元/月×20月）。被告解除劳动合同符合法律规定，原告要求被告支付赔偿金没有依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十条、第四十六条之规定,判决如下：一、限被告北汽福田汽车股份有限公司长沙汽车厂于本判决生效之日起十日内支付原告张亚平2019年1月工资2120元；二、限被告北汽福田汽车股份有限公司长沙汽车厂于本判决生效之日起十日内支付原告张亚平代通知金3742元；三、限被告北汽福田汽车股份有限公司长沙汽车厂于本判决生效之日起十日内支付原告张亚平经济补偿74840元；四、驳回原告张亚平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，由被告北汽福田汽车股份有限公司长沙汽车厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李松艳二〇一九年九月三十日法官助理陈珂珍书记员陈珂珍(兼)
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0522执3404号 申请执行人：高梨梨。 被执行人：湖州超群健身有限公司。 法定代表人：杨保新。 申请执行人高梨梨与被执行人湖州超群健身有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院于2019年9月25日立案执行。经执行，被执行人已履行全部法律义务，案件执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月二十五日
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执1549号 申请执行人钟军标，男，1973年4月30日出生，住浙江省浦江县。 被执行人周从树，男，1976年4月16日出生，住浦江县。 本院在执行钟军标与周从树（2019）浙0726执1549号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初3105号判决书已于2019年03月20日发生法律效力。经申请执行人钟军标申请后本院于2019年04月04日立案执行，随即向被执行人周从树发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款20445.5元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人周从树的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人周从树有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人周从树拒不履行法定义务又未报告财产，本院对被执行人周从树采取了限制消费等执行措施。 综上，因被执行人周从树暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执1549号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张红峰 审 判 员  薛儒君 代理审判员  何俊达 二〇一九年九月二十五日 代书 记员  徐明星
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）兵0302执109号 申请执行人：陈庆兰，女，1971年11月11日出生，住图木舒克市。 被执行人：许红，男，1973年12月5日出生，住图木舒克市五十三团。 本院在陈庆兰申请执行许红借款合同纠纷一案中，于2018年9月13日向申请执行人陈庆兰送达受理案件通知书、提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书、廉政监督卡。2018年9月14日我院依法向被执行人许红送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行义务告知书、廉政监督卡等文书。2018年9月14日本院执行人员欲经网络司法查控被执行人许红财产，查控显示身份一致性验证失败。2018年9月25日，执行人员欲将被执行人许红列入限制高消费人员名单，操作显示身份一致性验证失败。本院执行人员已将该情况经执行指挥系统上报最高法院，目前尚未解决。2018年11月27日至2018年12月17日，本院执行人员通过传统查控方式赴银行、房产登记部门等地，查询被执行人许红财产，未发现可供执行财产。2018年12月20日法院告知申请执行人陈庆兰案件情况。2019年3月12日执行人员依法延长审理期限六个月。2019年9月初执行人员查明被执行人现用真实姓名为许红，2019年9月9日更改被执行人身份信息，并进行网络查控，仍未发现可供执行财产。2019年9月8日执行人员以电话短信方式跟申请人进行终本约谈。2019年9月9日本案终结本次执行程序。该案标125959.84元，未执行到位标的125959.84元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 董   晓   钊 审判员 曾      辉 审判员 秦   俊   林 二〇一九年九月九日 书记员 热西提·阿卜来提 1
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更4807号罪犯彭顺教，男，1986年2月9日出生，土家族，初中文化，湖南省桑植县人，住湖南省桑植县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省武义县人民法院于2018年8月17日作出（2018）浙0723刑初309号刑事判决，以被告人彭顺教犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月。判决生效后，该犯于2018年9月12日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年8月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯彭顺教在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑一个月。经审理查明，罪犯彭顺教在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯彭顺教在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯彭顺教减去有期徒刑一个月（刑期自2018年4月22日起至2019年9月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年九月四日书记员  刘 菁
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执1604号之二 申请执行人：徐玉富，男，1972年7月21日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：徐玉石，男，1982年10月3日出生，汉族，住浙江省常山县。 本院在执行（2019）浙0822执1604徐玉富与徐玉石机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人于达成了和解：案件标的为赔偿款214000元及相应利息。徐玉富同意抵扣徐玉石此前已垫付的8780元，同意放弃徐玉石本次违约应支付的利息。在法院扣划徐玉石名下存款38306.47元、徐玉石支付6414元后，徐玉富认可徐玉石定于2019年8月底已按约履行，并同意徐玉石按原调解书确定的方案继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0822执1604号案的执行。 被执行人未按和解协议履行时，申请执行人可持本裁定申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  潘友生 二〇一九年九月十八日 书记员  王景中
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1302执3908号申请人：许淑梅,女,1977年2月14日出生,汉族,住宿州市。被执行人：彭磊,男,1975年8月4日出生,汉族,住宿州市。本院在执行申请执行人许淑梅与彭磊同居关系子女抚养纠纷一案中，现因被执行人彭磊未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、被执行人彭磊立即履行宿州市埇桥区人民法院(2015)埇民一初字第06564号民事判决（调解）书所确定的全部义务。二、冻结、扣划被执行人彭磊的银行存款12000元或扣留、提取其同等数额的财产（详见协助执行通知书）。三、查封、扣押、冻结被执行人彭磊所有的价值为12000及其相应的利息费用的财产。（详见协助执行通知书或者查封扣押清单）。查封被执行人彭磊名下车辆的，限被执行人彭磊收到本裁定书十日内将被查封车辆交至安徽省宿州市埇桥区人民法院。四、人民法院冻结被执行人的存款及其他资金期限不超过一年，查封车辆等动产的期限不超过二年，查封房屋等不动产期限不超过三年。申请执行人如果申请延长期限的，应在上述查封、冻结期限届满前十日内向本院书面提出继续查封、冻结的申请，逾期视为申请执行人自愿放弃申请延长期限的权利。本裁定立即执行。审判员  王秋灵二〇一九年九月十日书记员  葛 冰