wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省固安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀1022刑初207号 公诉机关河北省固安县人民检察院。 被告人杨凤杰，男，1969年11月14日出生，汉族，河北省固安县人，初中文化，农民，住固安县。因涉嫌犯猥亵儿童罪2019年5月6日被固安县公安局刑事拘留，同年5月20日被依法逮捕。现羁押于固安县看守所。 河北省固安县人民检察院以固检未检刑诉[2019]15号起诉书指控被告人杨凤杰犯猥亵儿童罪，于2019年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序不公开开庭审理了本案。固安县人民检察院指派检察员李跃会出庭支持公诉，被告人杨凤杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省固安县人民检察院指控，2019年5月6日早晨5时左右，被告人杨凤杰在固安县刘某家中，趁家中无大人看护之机，触摸在炕上独自睡觉的任某某（女，2008年11月17日出生）下体，对任某某实施了猥亵行为。 针对以上指控，公诉机关出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言等证据，认为应以猥亵儿童罪追究被告人的刑事责任。 被告人杨凤杰辩称其没有触摸到任某某阴部，只摸到了任某某大腿外侧。 经审理查明，2019年5月6日早晨5时左右，被告人杨凤杰在固安县刘某家中，趁家中无大人看护之机，触摸在炕上独自睡觉的任某某（女，2008年11月17日出生）阴部，对任某某实施了猥亵行为。案发后，被害人任某某对被告人杨凤杰表示谅解。 上述事实，有经庭审举证质证，并经本院予以确认的下列证据证实： 1.被告人杨凤杰供述证实，2019年5月6日早上5点多，其去刘某家借云石机，发现刘某没在家，任某某在床上睡觉。其走到床前，把右手从任某某睡觉的被子边伸了进去，碰到了任某某她就醒了，和任某某说了句话其就回到家中。 2.被告人任某某陈述证实，早上4点多，其感觉一只手在摸其尿尿的地方，把其凉醒了，其睁开眼看见邻居坐在炕边，那个男的什么也没说就走了。其穿好衣服哭着去地里找爷爷，爷爷就打电话报警了。 3.证人刘某证言证实，2019年5月6日早晨，其去村西地里浇地，留下任某某在家睡觉。大约一个小时，任某某哭着来地里找其，说家里来人了，那人还摸她尿尿的地方，其就报警了。 4.现场勘验笔录及照片。 5.谅解书证实，杨凤杰获得任某某谅解。 6.户籍信息，到案经过。 本院认为，被告人杨凤杰利用被害人任某某独自在家熟睡之机，以触摸阴部的方式猥亵不满11岁周岁儿童，其行为已构成猥亵儿童罪。公诉机关的指控成立。对被告人杨凤杰未触摸任某某阴部的辩解，经查，被害人对此情节的描述符合其认识和表达能力，且有证人刘某证言等证据予以印证，被告人的辩解没有证据支持，对此意见不予采纳。被告人杨凤杰得到谅解，可酌情从轻处罚。被告人杨凤杰猥亵儿童，应予从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款之规定，判决如下： 被告人杨凤杰犯猥亵儿童罪，判处拘役五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月6日起至2019年10月5日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  刘佳媛 人民陪审员  曹晓辉 人民陪审员  屈顺中 二〇一九年九月四日 书 记 员  王佳庆
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初2908号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人李桂花，女，1998年4月8日出生，汉族，广西玉林市人，初中文化，无业，住玉林市陆川县*************。公民身份号码：450************723。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2019年7月3日被羁押并被刑事拘留，同月15日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。辩护人张浩，广东莞诚律师事务所律师。辩护人谢江红，广东莞诚律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检未检刑诉〔2019〕179号起诉书指控被告人李桂花犯介绍卖淫罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月20日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员邬婷出庭支持公诉，被告人李桂花及其辩护人谢江红到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，被告人李桂花与刘花形系朋友关系，两人共同租住在一出租房内。2019年5月中旬一天19时许，李桂花明知刘某形年仅17岁，仍通过微信以700元的价格，将刘某形介绍给何灯伟（已行政处罚）进行卖淫，后两人发生了性关系。随后，刘某形将嫖资用于与李桂花生活花销。同年7月2日，李桂花再次通过微信介绍刘某形到东莞市**镇海潮酒店与何灯伟进行卖淫嫖娼活动，得嫖资500元。次日凌晨，公安机关根据线报前往海潮酒店抓获李桂花。以上事实，被告人李桂花在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经过质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李桂花介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李桂花犯介绍卖淫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李桂花系初犯，归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出的上述辩护意见，基本属实，本院予以采纳。公诉机关提出的对被告人李桂花判处九个月至一年有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合本案实际，合理有据，被告人李桂花亦无异议，本院予以采纳。辩护人提出对被告人判处六个月以下有期徒刑或适用缓刑的建议，依据不足，本院不予采纳。根据被告人的具体犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李桂花犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月3日起至2020年4月2日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、随案移送的作案工具手机一部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 阳二〇一九年九月二十日书记员 施婉仪何卓云（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0402民初3814号原告：狄荣，男，1966年3月18日生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：郑超逸，江苏永创律师事务所律师。被告：胡智德，男，1998年8月13日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：杨金伟，江苏中爵律师事务所律师。原告狄荣与被告胡智德健康权纠纷一案，原告于2019年7月4日向本院提起诉讼，诉请被告赔偿各项损失113932.12元，后变更为请求赔偿各项损失106328.7元。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年8月7日公开开庭进行了审理。原告狄荣及其委托诉讼代理人郑超逸、被告胡智德的委托诉讼代理人杨金伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实与审查一、双方对下列事项无争议：1、事故发生概况：2017年5月18日6时30分左右，原告狄荣驾驶电动自行车沿青龙东路最北侧由东向西行驶至青龙东路飞牛纺织厂门口路段向左变更车道时，与被告胡志德驾驶电动自行车相撞，发生交通事故，狄荣、胡志德受伤，两车受损。2、交警部门责任认定：原告狄荣承担事故主要责任，被告胡志德承担事故次要责任。3、原告的部分损失：护理费7200元，营养费1080元，住院伙食补助费1450元，鉴定费4060元。上述事项经审查，符合相关法律规定，本院予以确认。二、双方对下列事项有争议：1、医疗费：原告主张医疗费86140.3元，后变更为扣除统筹支付的医疗费后主张医疗费67131.81元。被告对原告治疗韧带重建术等费用不予认可。本院认为，根据南京金陵司法鉴定所出具的答复意见，原告肩锁关节脱位术后再脱位及韧带重建术与发生交通事故之间存在因果关系，故被告的抗辩意见，本院不予采纳。本院确认原告因本次交通事故产生的医疗费为67131.81元。2、残疾赔偿金和精神损害抚慰金：原告按照两个十级伤残的标准主张残疾赔偿金141600元，精神损害抚慰金7500元。被告认为原告在第二次手术行韧带重建术且左锁骨部分存在陈旧性骨折，可能对鉴定结论造成影响，申请要求鉴定人出庭。南京市金陵司法鉴定所于2019年8月2日就相关问题出具答复函，陈述肩锁关节脱位内固定术后再脱位是肩锁关节脱位术后并发症之一，与内固定松动等多种因素有关，韧带重建术是治疗再脱位的手术方法之一，并非被告所认为的韧带出现新的损伤才做手术。关于出院诊断中的锁骨陈旧性骨折，根据现有材料，考虑为内固定手术中不可避免的对锁骨远端骨皮质破坏、滋养血管破坏、骨质疏松导致骨质愈合不良，不考虑锁骨发生二次外伤，原告左肩关节功能丧失25%以上构成十级伤残与本次交通事故之间存在因果关系。本院认为，南京市金陵司法鉴定所具有合法的鉴定资质，接受委托后，经文证审查、体格检查、阅片等，依据相关文件和规范作出的鉴定结论真实可信，且就被告提出的抗辩作出了书面答复，故对鉴定结论，本院予以采纳。确认原告因交通事故造成颅脑损伤构成十级伤残，左肩关节功能受损构成十级伤残，残疾赔偿金为141600元。被告要求鉴定人出庭的意见，本院不予采纳。因原告在本次交通事故中负主要责任，其精神损害抚慰金的诉请本院不予支持。3、误工费：原告按照5000元/月的标准主张7个月的误工费35000元，被告不予认可。本院认为，原告提供的其与常州市亿个义电子有限公司的劳动合同及收入证明不足以证明其因本次交通事故受伤减少的收入情况，鉴于原告具备劳动能力，故本院按照本地最低工资标准2020元/月计算7个月，共14140元。4、交通费：原告主张800元，但未提供相关票据，根据原告的就医地点及就医次数，本院酌情认定500元。裁判理由与结果本院认为，原告狄荣驾驶电动自行车与被告胡智德驾驶电动自行车相撞发生交通事故，被告胡智德承担事故次要责任，本院依法认定原告狄荣因交通事故造成的损失由被告胡志德承担30%的赔偿责任。原告狄荣在本次交通事故中的损失包括医疗费67131.81元，护理费7200元，营养费1080元，住院伙食补助费1450元，残疾赔偿金141600元，误工费14140元，交通费500元，鉴定费4060元，共计237161.81元，其中应由被告胡智德赔偿71148.5元，其余损失由原告狄荣自理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告胡志德于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告狄荣因交通事故造成的损失71148.5元。二、驳回原告狄荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费970元，减半收取485元，由原告狄荣负担230元，被告胡志德负担255元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 王君俊二〇一九年九月二十日法官助理 赵超男书 记 员 陈 莹
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初19472号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区*民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：温卉婷，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈正翔，广东宝言律师事务所实习律师。被告：黎仲昌，男，1993年9月24日出生，汉族，住广东省怀集县*******************，公民身份号码441************832。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告黎仲昌信用卡纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人温卉婷到庭参加诉讼，被告黎仲昌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金2987.90元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(暂计至2019年9月17日，尚欠利息431.89元、逾期还款违约金173.20元，此后的利息以欠款本金为基数按日万分之五计算至清偿之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月11日，被告为申领信用卡向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625**********916的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年9月17日，被告尚欠本金2987.90元、利息431.89元、逾期还款违约金173.20元，被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告在诉讼中提供了中国农业银行金穗贷记卡申请表及催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。另查明以下事实：案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。本院认为，根据原告提交的《贷记卡申请表》（含领用合约、收费标准）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。暂计至2019年9月17日被告尚欠原告本金2987.90元、利息431.89元、违约金173.20元，此后的利息按约定的透支利率日万分之五计算，故对于原告的诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告黎仲昌应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金2987.90元、违约金173.20元及利息（利息暂计至2019年9月17日止为431.89元，此后的利息以透支款本金2987.90元为基数，按日万分之五计至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告黎仲昌负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审判员  李晓芹二〇一九年九月二十四日书记员  罗碧丽
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1526民初3032号原告：吴天龙，男，汉族，1951年9月25日生，住潢川县。原告：吴天虎，男，汉族，1957年5月18日生，住潢川县。原告：吴天国，男，汉族，1970年12月1日生，住潢川县。原告：吴天芳，女，汉族，1964年2月15日生，住潢川县。原告：吴天慧，女，汉族，1967年11月17日生，住潢川县。共同委托诉讼代理人：吴天宝，男，汉族，1966年1月10日生，住潢川县。原告：吴天宝，男，汉族，1966年1月10日生，住潢川县。委托诉讼代理人：叶中治、陈博博，河南捷达律师事务所律师。被告：王富远，男，汉族，1971年4月15日生，住山东省临沂市罗庄区。被告：临沂鑫凯运输有限公司。统一社会信用代码：91371302MA3BXXE87Y。法定代表人：姜友明，经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。统一社会信用代码：9137130074898138X9。负责人：王磊，公司总经理。委托诉讼代理人：金培宏，河南蓼阳律师事务所律师。原告吴天龙、吴天虎、吴天宝、吴天国、吴天芳、吴天慧与被告王富远、临沂鑫凯运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称临沂平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡继根独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴天宝及原告委托诉讼代理人、被告王富远、被告临沂平安公司负责人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告临沂鑫凯运输有限公司的法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年4月18日，被告王富远驾驶鲁Ｑ×××××号车辆在潢川县车站路口处，与其近亲属吴付彦驾驶的电动三轮车发生相撞，致吴付彦受伤，经潢川县人民医院抢救无效死亡，肇事车辆有保险，请求法院判令被告赔偿161132.5元。被告王富远辩称，车辆有保险，有保险公司赔偿。被告临沂鑫凯运输有限公司未予答辩。被告临沂平安公司辩称，核实被告王富远运输证、驾驶证、行驶证齐全的情形下，公司愿意在合理合法的范围内承担赔偿责任；要求扣除10%的非医保用药；不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。经审理查明，2019年4月18日7时16分，被告王富远驾驶鲁Ｑ×××××号车辆沿312国道由东往西行驶至潢川县车站路口处，与由北往南过马路行驶的原告近亲属吴付彦驾驶的电动三轮车相撞，致吴付彦受伤，经潢川县人民医院抢救无效于2019年4月18日8时许死亡。事故经潢川县公安交警大队认定，王富远承担事故的主要责任，吴付彦承担事故的次要责任。吴付彦在潢川县人民医院抢救治疗花费医疗费1291.2元。吴付彦，男，汉族，生于1929年2月17日，生前户别为农业家庭户口，吴天龙、吴天虎、吴天宝、吴天国、吴天芳、吴天慧为其子女，余会英为其妻子，潢川县连塘村民委员会证明余会英于2019年5月16日去世。鲁Ｑ×××××号车辆登记车主临沂鑫凯运输有限公司，事发时，在临沂平安公司投保了交强险和三者险，三者险的保险金额100万元，不计免赔。本院认为，被告王富远驾驶鲁Ｑ×××××号车辆违法行驶与原告近亲属吴付彦驾驶的电动车发生相撞致吴付彦受伤经抢救无效死亡，承担事故的主要责任，应承担80％的赔偿责任，临沂平安公司在肇事车辆保险限额内承担赔偿责任。结合庭审情况和有关法律规定，吴付彦死亡的赔偿款为：一、医疗费1291.2元；二、护理费39522元÷365天×1天=108.28元；三、住院伙食补助费50元；四、营养费20元；五、丧葬费55997元÷2＝27998.5元；六、死亡赔偿金13830.74元×5年=69153.7元；七、精神损害抚慰金50000元；八、办理丧葬事宜的合理支出10000元；九、电动车损失费2000元。上述金额合计160621.68元，由临沂平安公司赔偿（160621.68元－113291.2元）×80％＋113291.2元＝151155.58元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起三日内给付原告吴天龙、吴天虎、吴天宝、吴天国、吴天芳、吴天慧赔偿款151155.58元（账户名称：潢川县财政支付中心；开户行：工行潢川支行；账户：17×××68）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3523元，减半收取1762元，由被告王富远负、临沂鑫凯运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省信阳市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。（转账收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户银行：兴业银行信阳分行，账号：46×××16）审判员  胡继根二〇一九年九月六日书记员  王林杰
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0781民初4506号 原告：江油市凤鸣物业服务有限公司，住所地江油市南河花园2号楼16号门面，统一社会信用代码915107817469075148。 法定代表人：董芝智，执行董事兼总经理。 被告：李艳琼，女，汉族，生于1976年5月28日，住四川省江油市。 被告：钟林，男，汉族，生于1972年11月4日，住四川省江油市。 本院受理原告江油市凤鸣物业服务有限公司诉被告李艳琼、钟林物业服务合同纠纷一案，依法由审判员冯昊鸣适用简易程序审理。审理中，原告江油市凤鸣物业服务有限公司向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告李艳琼、钟林的起诉。 经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江油市凤鸣物业服务有限公司撤回对被告李艳琼、钟林的起诉。 本案受理费25元，由原告江油市凤鸣物业服务有限公司承担。 审判员  冯昊鸣 二〇一九年九月十日 书记员  罗 洁
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0606执505号 关于申请执行人刘巍与被执行人马君婚姻家庭、继承纠纷一案，(2014)南民初字第770号.已经发生法律效力。由于被执行人马君没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘巍于2019年3月5日向本院请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人自动履行完毕。 本院认为，（2014)南民初字第770号.确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人刘巍基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币4500.0元已由被执行人马君交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市莲池区人民法院(2014)南民初字第770号.执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年九月二十四日
广东省清远市清新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1803刑初377号公诉机关清远市清新区人民检察院。被告人梁某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月28日被清远市公安局清新分局刑事拘留。现羁押于清远市清新区看守所。清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉［2019］380号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2019年9月3日向本院提起公诉，本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员刘志远出庭支持公诉。被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年08月27日20时许，被告人梁某某持C1驾驶资格证酒后驾驶一辆红黑色无号牌电动两轮摩托车从清远市清新区****往太平镇政府方向行使，行至太平镇政府路段时，被民警查获。随后民警将其带至清远市清新区太平镇卫生院进行血样提取送检。经广东正义司法鉴定所乙醇定量分析，从被告人梁某某的血液样本中检验出乙醇（酒精）含量为93.3mg/100ml。上述事实，被告人梁某某在法庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍资料，查获经过，驾驶人、机动车信息查询结果单，血样抽取登记表，广东正义司法鉴定所的《血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书》，现场勘查笔录及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人梁某某的行为已构成危险驾驶罪，鉴于其自愿认罪，建议对其在一个月以上二个月以下拘役内量刑，并处罚金。被告人梁某某表示同意公诉机关的量刑建议。本院认为，被告人梁某某醉酒后驾驶车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。故公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以采纳。鉴于其归案后能坦白认罪，且主动缴纳了罚金，故本院依法给予其从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定及本案案情，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  吴楚燕二〇一九年九月九日书记员  邓月凤附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省肇庆市端州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1202刑初324号公诉机关肇庆市端州区人民检察院。被告人黄志军，男，1979年6月22日出生，汉族，文盲，户籍地广东省肇庆市端州区****************。因犯贩卖毒品罪，于2015年2月15日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金四千元。因吸毒于2019年5月17日被抓获，次日被处以行政拘留十五日。因本案于2019年6月2日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉〔2019〕287号起诉书指控被告人黄志军犯贩卖毒品罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察员潘冰娟、苏小丽出庭支持公诉，被告人黄志军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月17日15时许，被告人黄志军在肇庆市端州区******口处，向吸毒人员刘润行贩卖用纸包住的白色固体物贰包,并收取其190元。双方在交易过程中被公安机关现场抓获，并从被告人黄志军身上当场缴获白色晶体壹包（净重1.94克，经司法鉴定为毒品甲基苯丙胺），从刘润行身上搜获白色固体物贰包（净重0.16克，经司法鉴定为毒品海洛因）。从被告人黄志军住处肇庆市端州区*******出租屋搜获白色固体物壹包（净重0.10克，经司法鉴定为毒品海洛因）。公诉机关认为，被告人黄志军明知是毒品而故意贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人黄志军自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；但其因贩卖毒品罪被判刑，又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。建议判处被告人黄志军一年至一年二个月，并处罚金一千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、被告人供述、证人证言、辨认笔录、扣押清单、鉴定文书、现场勘察笔录及照片等证据证实。被告人黄志军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人黄志军明知是毒品而故意贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人黄志军在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，其又因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，因此，依法应从重处罚。鉴于被告人黄志军到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当。手机是作案工具，依法应予没收。综上，根据被告人黄志军的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人黄志军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月2日起至2020年6月1日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、随案移送的手机一台，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 葛雪媚二〇一九年九月三十日法官助理 张子君书 记 员 谢 惠附相关条文《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初20886号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭。委托诉讼代理人：胡美珍，系原告职员。委托诉讼代理人：谢化冰，系原告职员。被告：陈良志，男。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告陈良志信用卡纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********726）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡利息、违约金（暂计至2019年8月24日,尚欠利息6587.98元、违约金17758.27元。此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡利息的主张应予支持，但本金已清偿，不再计息。原被告签订合同时无违约金的约定，本院对原告的该项诉请不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈良志在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金利息6587.98元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费204元，由被告陈良志负担。原告多缴纳的案件受理费213元可向本院申请退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  程明敏二〇一九年九月二十三日书记员  何健仪
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0528执819号之一 申请执行人：李辰雪，女，1976年12月11日出生，汉族，住宁晋县。 申请执行人：李丙辰，男，1969年9月1日出生，汉族，住宁晋县。 申请执行人：李丙申，男，1972年5月22日出生，汉族，住宁晋县。 申请执行人：李丙卫，男，1983年5月13日出生，汉族，住宁晋县。 申请执行人：李联恩，女，1947年2月4日出生，汉族，住宁晋县。 被执行人：王新考，男，1965年4月12日出生，汉族，住宁晋县。 本院在执行申请执行人李辰雪、李丙辰、李丙申、李丙卫、李联恩与被执行人王新考附带民事赔偿一案，本院作出（2019）冀0528刑初12号刑事判决书，该判决已生效，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年6月4日向本院申请执行，要求被执行人履行本院（2019）冀0528刑初12号刑事判决书所确定的义务。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产。因被执行人未按规定期限履行判决义务，且拒绝报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单、限制高消费并决定对被执行人拘留十五日（因被执行人现被羁押中，未予实施）。 本案调查过程中，通过网络查控系统对被执行人银行存款、车辆登记、互联网银行等财产信息进行网络查控，线下查询了被执行人不动产登记、保险、住房公积金等信息，并在被执行人户籍地作财产状况调查。通过上述调查未发现被执行人可供执行的财产，现已向申请执行人告知了本院执行情况及采取的强制措施，申请执行人亦未能提供被执行人可执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，暂不能执结本案，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  杨宏召 审判员  田 飞 二〇一九年九月三十日 书记员  裴园园
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1102民初4794号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：罗熙翔，四川迪扬律师事务所律师。 被申请人：陶利娜，女，1957年3月12日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。 本院在审理申请人中银消费金融有限公司诉被申请人陶利娜金融借款合同纠纷一案中，申请人中银消费金融有限公司于2019年9月9日向本院申请财产保全，要求查封被申请人陶利娜名下位于乐山市市中区白燕路北段房屋（权证号：************）一套，保全价值以52106.53元为限。申请人中银消费金融有限公司以《担保函》作为担保。 本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定。为此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人陶利娜名下位于乐山市市中区白燕路北段150号5幢1单元9楼1号房屋（权证号：************）一套，保全价值以52106.53元为限，查封期限为三年。 案件申请费541元，由申请人中银消费金融有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵浏渊 二〇一九年九月九日 书 记 员  李 阔
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民初2583号原告：徐新建。被告：山东智本资产运营管理有限公司，住所地烟台经济技术开发区长江路300号，统一社会信用代码91370600695404377E。法定代表人：李社伟，经理。原告徐新建与被告山东智本资产运营管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告徐新建在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐新建撤回起诉处理。审判员 单 伟二〇一九年九月二十七日书记员 吕芍慧
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初5099号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204—205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1—1）。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙**新律师事务所律师。被告：金浩，男，1984年8月16日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告金浩信用卡纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告金浩经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付信用卡贷款余额244849.85元，暂时计算至2019年1月20日。其中贷款本金229464.56元、利息2295.98元、分期手续费12482.53元、违约金606.78元。以上所主张的费用按照《领用合约》的约定结算至清算之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年3月15日，被告在原告处申请办理中信银行信用卡，卡号为62×××05。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，截止2019年1月20日已经发生贷款余额244849.85元，经过原告多次催收，被告至今不予归还。被告明显侵犯了原告的合法权利，原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。庭审中，原告自愿放弃判令被告偿还分期手续费12482.53元、违约金606.78元及后续违约金的诉讼请求。被告金浩在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。本院经审理认定事实如下：2013年3月4日，被告金浩向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申请信用卡一张，卡号为62×××05。被告在申请表上确认并签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规章。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条第2项约定：“免息还款期最长不超过50天。乙方（金浩，下同）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方（中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，下同）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。”第四条第3项约定：“乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，需支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。”第五条第7项约定：“乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。利息计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息等欠款。”原告发放该信用卡后，截止至2019年1月20日，被告透支贷款本金229464.56元、利息2295.98元，合计231760.54元。上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、交易流水、催收历史、余额构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院认为，被告金浩向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申请信用卡，并自愿遵守领用合同（协议）的各项规章，双方之间成立信用卡合同关系，均应按照相关约定全面履行各自义务。现被告透支信用卡本金229464.56元未及时偿还，应按照约定支付透支本金、利息，故原告诉请被告支付上述款项，本院予以支持。另原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心自愿放弃判令被告偿还分期手续费12482.53元、违约金606.78元及后续违约金的诉讼请求，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告金浩于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心截至2019年1月20日卡号为62×××05的信用卡欠款本金229464.56元、利息2295.98元，合计231760.54元[之后利息的计算方式为按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的计算方式，计算至实际给付之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4778元，由被告金浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  陈永骜审 判 员  马海平人民陪审员  黄丽玲二〇一九年九月二十六日书 记 员  王丽莉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0607民初4276号原告：佛山市三水现成混凝土有限公司，住所地：佛山市三水区*****Ｄ区芦湖路口，统一社会信用代码：914************155。法定代表人：何信慈，该公司董事长。委托代理人：黎耀斌，广东务正律师事务所律师。被告：冯景洪，男，汉族，1987年2月25日出生，住佛山市三水区*************，公民身份号码：440************635。原告佛山市三水现成混凝土有限公司（以下简称“现成公司”）诉被告冯景洪买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月9日、2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告现成公司的委托代理人黎耀斌到庭参加诉讼。被告冯景洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告现成公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿拖欠的预拌混凝土货款59667.50元及支付该款自2016年7月1日起至实际清偿日止按每日万分之五计付的违约金（暂计至2019年8月10日共1136天，违约金为33891.14元）；2.判令被告承担本案的律师费2600元；3.案件诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因乐平源潭隔坑村工程需要，于2015年11月10日与原告签订《预拌混凝土购销合同》一份，约定由原告为该工程提供预拌混凝土以及供货要求、单位及费用、双方责任、质量数量验收方法、结算方式及付款、违约责任等。合同签订后，原告按要求和合同约定将预拌混凝土送到该工程工地上交付给被告，自2015年11月开始至2016年5月31日止，共计332立方米混凝土，货款总额79667.50元。但被告未按合同约定支付货款，仅支付货款20000元，仍欠原告货款59667.50元。为此，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。原告现成公司在诉讼中提供了以下证据：1.原告营业执照（复印件）一份、被告人口信息查询表（原件）各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格;2.《预拌混凝土购销合同》（原件）、混凝土结算单（原件）、律师督促函（原件）各一份，预拌混凝土送货单（原件）八份以及砼结算单（原件）二份，拟证明原、被告双方的买卖合同关系以及合同履行情况；3.委托合同（原件）、发票（复印件）、中国建设银行客户专用回单（原件）各一份，拟证明本案原告支出的律师费情况。被告没有答辩，也没有在诉讼中提供证据。本院经审查认定事实如下：2015年11月10日，原告现成公司与被告冯景洪签订《预拌混凝土购销合同》一份，约定由原告为乐平源潭隔坑村的工程提供预拌混凝土，双方对供货要求、单位及费用、双方责任、质量数量验收方法、结算方式及付款、违约责任等均作了约定，其中约定该工程混凝土款至2016年6月30日前付清；货款支付逾期超过六十天的按欠款额支付每日万分之十六的违约金；因被告拖欠货款，以致原告为实现债权而发生的一切费用包括诉讼费、财产保全费、律师费等均由被告承担。合同签订后，原告分批次将预拌混凝土送到该工程工地上交付给被告，自2015年11月开始至2016年5月31日止，共供应332立方米混凝土，货款总额79667.50元。被告于2019年7月16日签收了混凝土结算单，确认上述供货数量及货款总额，同时确认于2017年1月25日以及2017年6月2日各支付了货款10000元，仍欠原告货款59667.50元。原告现成公司就被告拖欠本案货款的事宜聘请广东务正律师事务所提供法律服务，广东务正律师事务所指派黎耀斌律师代理，原告支付了律师费2600元。本院认为，原告现成公司与被告冯景洪之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。原告依双方的约定向被告冯景洪提供预拌混凝土后，被告确认尚欠货款数额为59667.50元。被告未按合同的约定于2016年6月30日前付清，其行为已构成违约。现原告诉请被告冯景洪清偿货款59667.50元理据充分，应予支持。原告诉请违约金的性质为逾期付款违约金。原、被告双方约定货款支付逾期超过六十天的，由被告按欠款额支付每日万分之十六的违约金，现被告没有答辩，也没有就违约金过高的问题提出调整申请，原告则主张按欠款额以每日万分之五的标准计算自2016年7月1日起至实际清偿日止的违约金，原告主张的计算标准没有高于双方约定的标准，结合合同履行情况以及被告冯景洪的违约事实，其主张合理有据，本院予以支持。对于原告现成公司为本案诉讼活动所支出的律师费2600元，由于包括律师费在内实现债权费用的支出由被告承担乃原、被告双方的约定，该约定系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，应予认可，原告的诉请合理有据，应予支持。被告冯景洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯景洪于本判决生效之日起十日内向原告佛山市三水现成混凝土有限公司清偿货款59667.50元，并支付逾期付款违约金（以59667.50元为本金，自2016年7月1日起按每日万分之五的标准计算至该本金实际清偿之日止）；二、被告冯景洪于本判决生效之日起十日内向原告佛山市三水现成混凝土有限公司支付律师费2600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取，计678元，由被告冯景洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陆绮萍二〇一九年九月二十五日书记员  朱秋红
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0785民初4563号原告：赵某。委托诉讼代理人：刘桂贞。被告：凌某1，原告赵某与被告凌某1离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人刘桂贞到庭参加诉讼，被告凌某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生女孩凌某2由原告抚养，男孩凌某3由被告抚养，抚养费各自承担；3、财产依法分割；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生男孩凌某3，××××年××月××日生女孩凌某2。由于婚前缺乏了解，婚后双方因琐事经常闹矛盾，被告不尽家庭义务，原告曾于2018年11月起诉离婚，法院判决不准离婚。原告2018年8月25日与被告分居至今，夫妻感情确已破裂。被告凌某1未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生男孩凌某3，××××年××月××日生女孩凌某2。高密市人民法院于2018年12月3日作出的（2018）鲁0785民初5508号民事判决书判决不准原、被告离婚。原、被告双方无婚前个人财产、无婚后共同债权。原告主张原、被告有婚后共同财产比德文二轮电动车一辆、比德文三轮电动车一辆。婚后因生男孩借其父亲6000元，生女孩借其父亲5000元，因购买奶粉欠西牟家小铺2000元，婚后共同债务共计13000元。原告对于婚后共同财产与共同债务均无证据提交。本院对此不予认定。本院认为，原告与被告婚后共同建立了家庭并养育了一双儿女。双方应珍惜来之不易的夫妻感情，互谅互让，把家庭经营好。夫妻共同生活过程中因琐事发生争吵，尚不足以致夫妻感情破裂。双方二人于××××年××月××日生育男孩凌某3，××××年××月××日生育女孩凌某2，两个孩子目前尚小。由于孩子的成长需要夫妻双方共同创造良好的成长环境，且双方分居时间较短，尚不足以达到感情破裂的程度，现双方的婚姻关系暂不宜解除，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条的规定，判决如下：不准原告赵某与被告凌某1离婚。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告赵某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 赵秀丽二〇一九年九月十日法官助理 肖 荣书 记 员 臧 倩
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0832民初4338号 原告：杨尊东，男，1968年4月25日出生，汉族，农民，住梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：蒋继新，山东金正义律师事务所律师。 被告：冯昌安，男，1969年8月17日出生，汉族，居民，住梁山县。 被告：王秀灵，女，1968年5月31日出生，汉族，居民，住梁山县。 以上二被告的委托诉讼代理人（特别授权）：邓祥辰，梁山京九法律服务所法律服务工作者。 原告杨尊东与被告冯昌安、王秀灵民间借贷纠纷一案，本院立案于2019年7月23日后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨尊东的委托诉讼代理人蒋继新，被告冯昌安、王秀灵的委托诉讼代理人邓祥辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨尊东向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告偿还原告借款本金685600元及相应利息（以借款本金685600元为基数，自2015年8月27日起按月利率1.5%计算至借款付清之日止）；2.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：被告冯昌安与被告王秀灵系夫妻关系。2009年度，二被告因做生意需要资金向原告借款本金400000元，约定月利率1.5%。后原告急需用钱，多次向被告催要，经结算，被告仍欠原告现金685600元，被告冯昌安于2015年8月27日为原告出具了欠原告现金685600元的欠条。为维护原告的合法权益，请求依法判令二被告偿还原告借款本金685600元及相应利息。 被告冯昌安辩称，本案被告冯昌安曾向原告进行过借款，但并不是发生在2009年，被告王秀灵更是没有向原告借过款，原告陈述二被告于2009年向其借款400000元，与事实不符。2015年8月27日，原告曾向被告冯昌安主张权利时，让被告为其改条形成了本案原告手中的借据，也就是本案原告起诉所依据的借条证据，该借条中的685600元是原告自行按照400000元本金加上利息所主张的数额，而在本案中，原告在685600元的基础上再要求按照月息1.5%进行计息，是属于我国法律规定中明确禁止的“利滚利”情形，依法不应支持。 被告王秀灵辩称，被告王秀灵对原告陈述的借款事实并不知情，也未收到过原告交付的借款，依法不应承担还款责任。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释[2018]2号）第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。”的规定，本案原告主张所涉借款数额高达68万元之多，且时间发生在多年之前，明显超出了一般家庭日常生活需要，被告王秀灵不应承担法律责任。请求查清事实，依法驳回原告对被告王秀灵的诉讼请求。 原告杨尊东为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据： 1、2012年8月11日被告冯昌安为原告出具的欠条复印件一份、银行转款记录一份，证明被告冯昌安于2012年8月11日向原告借款400000元，原告通过银行将款项转入被告之子冯忠斌账户内。 2、2015年8月27日被告冯昌安为原告出具的欠条一份，证明原告与被告对2012年8月11日的借款经结算，由被告为原告出具了685600元的欠条，约定月利率为1.5%。 经庭审质证，被告冯昌安的质证意见为：对证据1无异议。对证据2真实性无异议，由原告提交的证据1可以看出，该欠条系400000元计算利息后得出的该数额，属于利滚利，不应得到法律支持。 被告王秀灵的质证意见为：对原告提交的证据均不知情，也未在其欠条上签字，被告王秀灵不应承担偿还责任。 被告冯昌安、王秀灵未提供证据。 经审查，原告提交的2012年8月11日的欠条复印件、银行转账记录及欠条来源合法，客观真实，且相互印证，与本案具有关联性，符合法律规定，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年8月11日，被告冯昌安向原告杨尊东借款400000元，约定利息为月利率2%，被告冯昌安向原告出具欠条一份。借款后，被告冯昌安未偿还借款本金及利息，双方经结算，被告冯昌安欠原告借款本金及利息共计685600元，被告冯昌安于2015年8月27日重新向原告出具欠条一份，约定利息为月利率1.5%。 本院认为，被告冯昌安向原告杨尊东借款400000元，有银行转账记录及被告冯昌安向原告出具的欠条在案为凭，事实清楚，证据确实充分，依法应予认定。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。本案原告与被告冯昌安在欠条中约定借款利息为月利率2%，未超过年利率24%，被告冯昌安未偿还原告借款本金400000元及利息，经结算，被告冯昌安欠原告借款本金及利息685600元，被告冯昌安重新向原告出具了欠条，685600元应视为后期借款的本金。原、被告对利息有明确约定，且不违反法律规定，被告冯昌安应依约支付利息。故原告要求被告冯昌安偿还原告借款685600元并支付利息（以借款本金685600元为基数，自2015年8月27日起按月利率1.5%计算至借款付清之日止）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张涉案借款系二被告的夫妻共同借款，应由二被告共同偿还。但涉案借款已超出二被告日常家庭生活需要，原告未能证实涉案款项用于二被告的共同生产经营或基于二被告的意愿表示，故其主张本院依法不予支持。 综上所述，原告杨尊东要求被告冯昌安偿还借款685600元并支付利息（以借款本金685600元为基数，自2015年8月27日起按月利率1.5%计算至借款付清之日止）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告杨尊东要求被告王秀灵共同承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告冯昌安于本判决生效之日起十日内偿还原告杨尊东借款本金685600元并支付利息（利息以685600元为基数，自2015年8月27日起至借款付清之日止，按月利率1.5%计算）。 二、驳回原告杨尊东对被告王秀灵的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5328元、诉讼保全费4070元，共计9398元，由被告冯昌安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  倪广稳 二０一九年九月十九日 书记员  张 辉
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初16571号原告：韦韶婷，女，1990年5月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区****************，公民身份号码440************628。委托诉讼代理人：左高兴，广东定海针（佛山）律师事务所律师。被告：佛山市顺德区顺亚方舟房产有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良驹荣路桂畔上东区东乐路93号。法定代表人：唐巍。委托诉讼代理人：黄辉龙，男，系该公司员工。原告韦韶婷与被告佛山市顺德区顺亚方舟房产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月6日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月6日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人左高兴及被告诉讼代理人黄辉龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付逾期交房违约金66167元（从2018年8月1日起至2018年12月17日止，合共137天，按房屋总价款4829712元的日万分之一计算）并承担诉讼费用。事实和理由：2018年1月16日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告向被告购买坐落于××房，总价款4829712元。《商品房买卖合同（预售）》第九条约定，商品房交付条件：该商品房交付时应当符合：该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；该商品房已取得房屋测绘报告。第十一条约定，出卖人应当在2018年7月31日前向买受人交付该商品房。交付该商品房时，出卖人应当出示满足第九条约定的证明文件。出卖人不出示证明文件或出示的证明文件不齐全，不能满足第九条约定条件的，买受人有权拒绝接受，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担，并按照第十二条处理。第十二条约定，除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照逾期在180日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。逾期超过180日后，买受人有权解除合同。截止至2018年12月17日，被告才按照合同约定的交付条件向原告交付房屋，被告应承担违约责任。被告辩称，1.原告在订立合同是已知悉收楼时有权要求被告出示相关证明文件，但原告在收楼时未邀请被告出示，应视为其接受被告的收楼条件；2.原告已收楼入住，没有产生损失，即使有损失，原告主张的违约金也过高；3.涉案房屋经建设单位和勘察、设计、施工、监理五方验收已符合法律规定的交付条件和合同补充协议预定的交付条件，被告无需在交楼时出示《竣工验收备案表》。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对于对方所提交证据的真实性均无异议，经审查，本院对原告及被告所提交证据的真实性以及原告起诉所述事实均予以确认。本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同（预售）》合法有效，双方应当按照约定履行。上述合同约定了商品房交付条件为：该商品房交付时应当已取得建设工程竣工验收备案证明文件，并已取得房屋测绘报告。《城市房地产开发经营管理条例》第十七条规定，房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。房地产开发项目竣工后，房地产开发企业应当向项目所在地的县级以上地方人民政府房地产开发主管部门提出竣工验收申请。房地产开发主管部门应当自收到竣工验收申请之日起30日内，对涉及公共安全的内容，组织工程质量监督、规划、消防、人防等有关部门或者单位进行验收。可见，经涉案房产所在行政部门验收合格是被告交付合格房产的法定义务，故，原被告双方约定的“该商品房交付时应当已取得建设工程竣工验收备案证明文件”应通俗地理解为“取得行政部门出具的竣工验收备案证明文件”。被告在通知原告收楼时案涉商品房并未取得行政部门出具的竣工验收备案证明文件（竣工验收备案表），不符合合同约定的交楼条件。被告抗辩认为案涉商品房在2018年7月31日前已经取得建设、监理、人防、规划、燃气管道等各个项目的验收，已经符合交付使用的条件。但建设工程竣工验收备案应以行政部门的竣工验收备案表为依据，对于被告的该项抗辩本院不予采纳。案涉商品房对应的建设工程是在2018年12月17日取得竣工验收备案表之日才符合合同约定的交付条件，本案原告收楼之日应为2018年12月17日。合同约定的交楼时间为2018年7月31日，被告逾期交楼应当按照合同约定承担相应违约责任。合同约定逾期在180日之内，自交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。从2018年8月1日起至2018年12月16日止为138天，原告仅主张计算137天，系其对自身权利的自由处分，本院予以确认。按照房屋总价款4829712元的日万分之一计算137天的违约金数额为66167元，该款项被告应向原告支付。原告的诉请合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条的规定，判决如下：被告佛山市顺德区顺亚方舟房产有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向原告韦韶婷支付逾期交楼违约金66167元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为727.09元（原告已预交），由被告佛山市顺德区顺亚方舟房产有限公司负担（被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳向原告支付，本院不另作退收）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  杜程蕾二〇一九年九月二十九日书记员  吕绮程
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0504民初3196号 原告:张桂新，女，1954年5月17日出生，汉族，大连长白山制药有限公司退休职工，住辽宁省大连经济技术开发区。 委托诉讼代理人：张桂新，男，1954年1月30日出生，汉族，大连长白山制药有限公司退休职工，住辽宁省大连经济技术开发区。 委托诉讼代理人：巩维，辽宁泓龙律师事务所律师。 被告：本溪化工（集团）有限责任公司，住所地明山区人民路7号。 法定代表人：王建国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吕世振，该公司职工。 原告张桂新与被告本溪化工（集团）有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告张桂新于2019年9月16日以被告主体不适格为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张桂新撤诉。 案件受理费十元免交。 审判员 陈 蕾 二〇一九年九月十七日 书记员 杨佳宝 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1204民初1506号原告：肇庆市勇烨食品有限公司，住广东省肇庆市高要区南岸要南一路13号(广东高要冷冻厂综合楼一楼第六卡)，统一社会信用代码91441283MA4WTUHF4R。法定代表人:廖**，该公司执行董事。委托诉讼代理人：欧琅，广东祥麟律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅剑鹏，广东祥麟律师事务所律师。被告：江门市蓬江区荷塘美鲜食品厂，住广东省江门市蓬江区荷塘镇良村管理区红花山(土名)，统一社会信用代码91440703579746396N。投资人:何顺发。被告：何顺发，男，1972年1月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告肇庆市勇烨食品有限公司与被告江门市蓬江区荷塘美鲜食品厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月24日受理后，依法适用简易程序。2019年5月28日，原告肇庆市勇烨食品有限公司申请追加何顺发为被告参加诉讼并承担责任，本院通知何顺发参加诉讼；经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并于2019年9月12日公开开庭审理了本案。原告肇庆市勇烨食品有限公司的委托诉讼代理人梅剑鹏到庭参加了诉讼，被告江门市蓬江区荷塘美鲜食品厂、何顺发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。肇庆市勇烨食品有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告江门市蓬江区荷塘美鲜食品厂、何顺发立即向原告支付货款279490元及逾期支付货款违约金7294.69元（逾期付款违约金以279490元为基数，按中国人民银行同期一年以内贷款利率上浮50%计算，暂从2018年12月29日计至2019年5月21日为7294.69元，从2019年5月22日起，以拖欠的货款为基数，按中国人民银行同期一年以内贷款利率上浮50%计至货款付清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月15日至12月28日期间，原告多次为被告供应冻鸡脖、冻鸡皮，供货共计23次，货款共计1103432元，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”之规定，被告应在收到原告供应的货物的同时支付货款，但被告长期拖欠货款，经原告多次催讨，至现时为止，被告仅仅支付了823942元（被告通过案外人欧阳礼强、欧阳效朝的银行账户转账及银联入账的方式支付至原告股东廖**的银行账户）。被告的行为已经构成违约，严重损害原告的合法权益。为便于计算，原告同意被告已经支付的823942元全部视为支付货款，但被告仍拖欠原告货款279490元，原告同意该279490元货款的逾期付款违约金从2018年12月29日起算，请法院依法判决。江门市蓬江区荷塘美鲜食品厂、何顺发没有到庭参加诉讼，亦没有提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：肇庆市勇烨食品有限公司为自然人独资的有限责任公司。江门市蓬江区荷塘美鲜食品厂为自然人独资的个人独资企业，投资人为何顺发，经营范围为生产、加工、销售：食品。2018年8月15日至2018年12月28日期间，江门市蓬江区荷塘美鲜食品厂多次向肇庆市勇烨食品有限公司购买冻鸡脖、冻鸡皮，由该厂何力宏、何剑雄等人收取货物并出具送货单，货款共计1103432元。之后，江门市蓬江区荷塘美鲜食品厂通过案外人欧阳礼强、欧阳效朝的银行账户转账及银联入账的方式支付货款共计823942元给肇庆市勇烨食品有限公司，余下货款279490元一直未付清给肇庆市勇烨食品有限公司。肇庆市勇烨食品有限公司经向江门市蓬江区荷塘美鲜食品厂催讨无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，本案系买卖合同纠纷。江门市蓬江区荷塘美鲜食品厂尚欠肇庆市勇烨食品有限公司货款279490元的事实，有肇庆市勇烨食品有限公司提供的江门市蓬江区荷塘美鲜食品厂签收货物的送货单及江门市蓬江区荷塘美鲜食品厂投资人何顺发与肇庆市勇烨食品有限公司法定代表人廖**的微信聊天记录、借记卡账户历史明细清单等在案证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。肇庆市勇烨食品有限公司销售冻鸡脖、冻鸡皮给江门市蓬江区荷塘美鲜食品厂后，现有证据无法证实双方有对付款时间作出约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，江门市蓬江区荷塘美鲜食品厂应在收到货物后即付清货款或在签收送货单时即付清货款给肇庆市勇烨食品有限公司，但江门市蓬江区荷塘美鲜食品厂直至肇庆市勇烨食品有限公司起诉时仍未付清货款，依法江门市蓬江区荷塘美鲜食品厂应承担违约责任。江门市蓬江区荷塘美鲜食品厂应将尚欠货款279490元付清给肇庆市勇烨食品有限公司并向肇庆市勇烨食品有限公司支付逾期付款违约金，至于违约金计算标准，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，肇庆市勇烨食品有限公司要求江门市蓬江区荷塘美鲜食品厂从出具最后一份送货单之次日即2018年12月29日起至付清货款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率加收50%的标准支付逾期付款违约金，符合上述法律规定，本院予以支持。江门市蓬江区荷塘美鲜食品厂为个人独资企业，投资人为何顺发，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体”的规定，何顺发应以其个人财产对江门市蓬江区荷塘美鲜食品厂的上述债务承担无限责任。综上所述，江门市蓬江区荷塘美鲜食品厂、何顺发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，又不提出抗辩意见，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，并参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：一、被告江门市蓬江区荷塘美鲜食品厂于本判决发生法律效力之日起十日内向原告肇庆市勇烨食品有限公司支付尚欠货款279490元；二、被告江门市蓬江区荷塘美鲜食品厂应从2018年12月29日起至付清货款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%的标准向原告肇庆市勇烨食品有限公司支付上述第一项所欠货款的逾期付款违约金，该违约金与上述第一项所欠货款同时付清；三、被告何顺发对被告江门市蓬江区荷塘美鲜食品厂的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5602元，公告费260元，两项合计5862元（原告肇庆市勇烨食品有限公司已预交），由被告江门市蓬江区荷塘美鲜食品厂、何顺发负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  林国良人民陪审员  陈根华人民陪审员  邓惠婵二〇一九年九月二十九日法官助理胡积民书记员何婉莹
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀1022民初1022号 原告：佟玲，女，汉族，1975年5月27日出生，住址辽宁省庄河市。 委托诉讼代理人：胡彪，北京搴旗律师事务所律师。 被告：廊坊春辉房地产开发有限公司，住所廊坊市固安县新中西街福缘小区11号楼，统一社会信用代码91131022699204751F。 法定代表人：王艳。 委托诉讼代理人：蔺亚东，河北敬民律师事务所律师。 原告佟玲与被告廊坊春辉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佟玲委托诉讼代理人胡彪、被告廊坊春辉房地产开发有限公司委托诉讼代理人蔺亚东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告佟玲向本院提出诉讼请求:1、判决被告协助办理不动产权属登记证书;2、判令被告支付违约金1175.65元；3、诉讼费用被告承担。事实与理由:2016年9月19日，原被告签订《商品房买卖合同》和《补充协议》，原告购买被告开发的福缘三期7幢1单元603号商品房，房屋总价款为1176565元，2017年12月31日交房。 合同第十五条约定“关于产权登记的约定。出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：1、略。2、买受人不退房，出卖人已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。” 补充协议第三条约定，由被告或被告指定的代理机构办理房屋权属证书，原告支付捌佰元代办服务费。 原告已支付了该房屋全部价款，并于2017年12月31日实行按约向原告交付了该房屋，同时原告按补充协议支付了约定的服务费。但被告至今也没有办理不动产权属登记，原告多次催告无效，诉至法院。请求依法判决被告违约，并继续履行办理不动产权属登记证书，支付违约金1175.65元。 被告廊坊春辉房地产开发有限公司辨称，被告自始至终都在积极协助原告办理不动产权属登记证书，不存在违约的情形。1、原被告签订《商品房买卖合同》时，关于合同中第十五条“90日内”的约定，因办理产权证书需要的相关手续非常繁琐，即使90天内能够备案完毕，主管行政机关还需要很长时间才能把产权证书审批下来，何况在“90日内”也完成不了所有手续的备案。而且案涉房屋是2017年12月底交付的，办理产权证书过程中，正好赶上2018年度国家机构改革，政府成立不动产权管理局，因部门职能进行调整，导致好多工作都处于交接、停滞状态。所以在实际履行过程中属于客观履行不能。被告未能协助原告将不动产权属登记证书办理完毕并非是自身原因造成。2、原被告签订《商品房买卖合同》网签合同时，关于合同中第十五条“90日内”的约定是主管行政机关的硬性规定，买卖双方不能根据现实情况进行更改，按照当时的实际情况，原被告当时均知道在交付房屋后90日内，行政机关不可能将产权证发放，被告不可能实现协助原告将产权证书办理下来。在后来，政府主管行政机关因发现客观因素上的履行不能，在对涉及《商品房买卖合同》中协助办理产权证书的“90日内”的约定同意由买卖双方自由约定。现在办理产权证权属证书的时间通常约定两年左右，可以看出房地产开发公司协助办理产权证书的约定时间现远远长于90天，90日内协助办理产权属证书实属客观因素上的履行不能。 综上所述，并非是被告原因导致原告未取得不动产权属证书，被告根本不存在不协助原告办理不动产权属登记证书的事实，所以被告不应当承担违约责任，望法庭驳回原告的诉讼请求。 经审理查明:2016年9月19日，原被告签订《商品房买卖合同》和《补充协议》，约定原告购买被告开发的福缘三期7幢1单元603号商品房，房屋总价款为1176565元， 2017年12月31日交房。合同第十五条约定“关于产权登记的约定。出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：1、略。2、买受人不退房，出卖人已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。”补充协议第三条约定，由被告或被告指定的代理机构办理房屋权属证书，原告支付捌佰元代办服务费（已支付）。被告已按约向原告交付了该房屋，但未举证证明其已按约履行将办理权属登记需由其提供的资料，已报产权登记机关备案，被告至今未取得不动产权属登记证书，原告诉至本院。请求依法判决被告违约，并继续履行办理不动产权属登记证书，支付违约金1175.65元。 上述事实有《商品房买卖合同》和《补充协议》及原、被告双方陈述在案佐证。 本院认为:原、被告签订的《商品房买卖合同》和《补充协议》，是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。但被告未举证证明其已按约履行将为原告办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案的义务，表明被告违反了合同中对此行为的约定，且该违约行为是必导致原告迟延取得不动产权属登记证书，被告应承担违约责任。原告的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下: 一、被告廊坊春辉房地产开发有限公司于实际具备向产权登记机关提供权属登记所需资料备案之日起五日内，向产权登记机关提供权属登记所需资料备案； 二、被告廊坊春辉房地产开发有限公司向原告佟玲支付违约金1175.65元，于本判决生效后五日内履行。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，由被告廊坊春辉房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒不履行的，另一方当事人可在法律文书规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 审 判 员 张炳烨 二〇一九年八月二十三日 法官助理 柳章学 书 记 员 蔡 宁
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初19745号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区*民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座,统一社会信用代码914************207。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：温卉婷，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈正翔，广东宝言律师事务所实习律师。被告：钟雁全，男，1991年11月7日出生，壮族，住广西桂平市*************，公民身份号码450**1*********814。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告钟雁全信用卡纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人温卉婷到庭参加诉讼，被告钟雁全经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金24119.16元及至实际清偿之日止的利息、手续费、逾期还款违约金(暂计至2019年9月17日，尚欠利息2161.02元、手续费280.8元、逾期还款违约金842.36元，此后的利息以欠款本金为基数按日万分之五计算至清偿之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月20日，被告为申领信用卡向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625**********959的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年9月17日，被告尚欠本金24119.16元、利息2161.02元、手续费280.8元、逾期还款违约金842.36元，被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告在诉讼中提供了中国农业银行金穗贷记卡申请表及催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。另查明以下事实：案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。本院认为，根据原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（含领用合约、收费标准）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。暂计至2019年9月17日被告尚欠原告本金24119.16元、利息2161.02元、手续费280.8元、逾期还款违约金842.36元，此后的利息按约定的透支利率日万分之五计算，故对于原告的诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告钟雁全应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金24119.16元、手续费280.8元、违约金842.36元及利息（利息暂计至2019年9月17日止为2161.02元，此后的利息以透支款本金24119.16元为基数，按日万分之五计至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为223.81元（原告已预交），由被告钟雁全负担。本判决为终审判决。审判员  殷南鹏二〇一九年九月二十五日书记员  吴建欣
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初2660号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人黄杰锋，男，1995年12月24日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区***********。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月16日被刑事拘留，2019年8月19日被佛山市顺德区公安局取保候审，2019年9月9日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2019年9月23日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2019]2517号起诉书指控被告人黄杰锋犯危险驾驶罪，于2019年9月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员黄亮出庭支持公诉，被告人黄杰锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年7月25日4时39分许，被告人黄杰锋酒后无证驾驶一辆浙F*****号普通二轮摩托车（事发时未悬挂号牌）驶至佛山市顺德区*****与黄某驾驶的粤X*****号小型普通客车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及黄杰锋受伤的交通事故，后黄杰锋被送到大良同江医院治疗。事后，黄杰锋向黄某赔偿人民币3200元，双方约定互不追究。2019年8月16日，黄杰锋到顺德区交通警察大队大良中队处理事故时被抓获。经鉴定，被告人黄杰锋造成交通事故且负事故全部责任；被告人黄杰锋的血液中检出乙醇成分，含量为119.7mg/l00ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了抓获经过、被告人黄杰锋的供述、驾驶人及机动车信息查询结果单、户籍证明、道路交通事故认定书、协议书、酒精呼气测试结果单、当事人血样提取登记表、检验报告、司法鉴定意见书、现场勘查笔录及照片、现场监控录像等证据予以证明。公诉机关建议判处被告人黄杰锋拘役一个月至二个月，并处罚金。经庭审举证、质证，被告人黄杰锋对公诉机关指控的犯罪事实、证据及所提的量刑建议均无异议，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人黄杰锋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄杰锋无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依法予以从重处罚。被告人黄杰锋归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人黄杰锋向黄某赔偿了损失，对其酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人黄杰锋的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人黄杰锋的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人黄杰锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁艳媚二〇一九年九月二十六日书记员  陈威奋附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
阜新市清河门区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0905执恢72号何青凤：何青凤与阜新市银河矿业有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计2237元。经本院立案执行，申请人何青凤承诺只收执行款448元，不足部分自愿放弃，此案案结事了，同意以执行完毕方式结案。至此，何青凤向本院申请执行的（2017）辽0905民初226号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  刘志敏二〇一九年九月二十七日书记员  高翔宇
广东省揭西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5222民督485号申请人:中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：揭西县*********。负责人：温永松。职务：总经理。被申请人:庄盛平，男，1974年6月12日出生，身份证地址：揭西县上砂镇新东东山寨，身份号码：440********2061。申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2019年9月4日向本院申请支付令，要求被申请人给付尚欠的话费387.39元及违约金380元，共767.39元，并提供了话费清算单为凭。本院受理后认为，因无法向庄盛平送达支付令，依照《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：终结（2019）粤5222民督485号督促程序。审判员  张朝辉二〇一九年九月十七日书记员  张金榜
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3595号 申请执行人：蒋凯，男，汉族，生于1963年12月23日。 被执行人：绵阳索尼克电子有限责任公司，住所地：绵阳市长虹大道兴盛街18号。 法定代表人：付玉瑞，该公司董事长。 案由劳动争议纠纷 本院受理申请人蒋凯申请执行绵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的绵劳人仲案［721］号劳动争议纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳索尼克电子有限责任公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳索尼克电子有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年九月二十六日 书记员  徐莉
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0612民初2822号之一解除查封申请人：烟台市牟平区凯利废旧金属回收站，住所地烟台市牟平区武宁镇西武宁村，统一社会信用代码：913706127372436805。负责人：张新凯，经理。被申请人：烟台禹丰铸造有限公司，住所地烟台市牟平区武宁镇牟家庄村，统一社会信用代码：91370612583065585J。法定代表人：郑树强，经理。被申请人：杨世谦，男，1972年8月18日出生，汉族，居民，住烟台市牟平区。烟台市牟平区凯利废旧金属回收站与烟台禹丰铸造有限公司、杨世谦买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日做出（2019）鲁0612民初2822号民事裁定书，依法冻结被申请人烟台禹丰铸造有限公司、杨世谦银行账户存款210000元或查封、扣押其相应价值的财产。2019年9月11日烟台市牟平区凯利废旧金属回收站向本院申请解除对烟台禹丰铸造有限公司、杨世谦银行账户查封措施。本院经审查认为，烟台市牟平区凯利废旧金属回收站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人烟台禹丰铸造有限公司、杨世谦银行账户查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张忠民二〇一九年九月十一日书记员  毕美琳
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初5049号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204—205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1—1）。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙**新律师事务所律师。被告：张明远，男，1984年8月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告张明远信用卡纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告张明远经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付信用卡贷款余额43964.47元，暂时计算至2019年1月30日。其中贷款本金37808.6元、利息2291.89元、分期手续费962.47元、违约金2901.51元。以上所主张的费用按照《领用合约》的约定结算至清算之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年1月8日，被告在原告处申请办理中信银行信用卡，卡号为62×××96。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，截止2019年1月30日已经发生贷款余额43964.47元，经过原告多次催收，被告至今不予归还。被告明显侵犯了原告的合法权利，原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。庭审中，原告自愿放弃判令被告偿还分期手续费962.47元、违约金2901.51元及后续违约金的诉讼请求。被告张明远在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。本院经审理认定事实如下：2014年1月8日，被告张明远向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申请信用卡一张，卡号为62×××96。被告在申请表上确认并签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规章。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条第2项约定：“免息还款期最长不超过50天。乙方（张明远，下同）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方（中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，下同）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。”第四条第3项约定：“乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，需支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。”第五条第7项约定：“乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。利息计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用）等欠款。”第十条约定：“甲方与乙方及其附属卡持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖。”原告发放该信用卡后，截止至2019年1月30日，被告透支贷款本金37808.6元、利息2291.89元，合计40100.49元。上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、交易流水、催收历史、余额构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院认为，被告张明远向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申请信用卡，并自愿遵守领用合同（协议）的各项规章，双方之间成立信用卡合同关系，均应按照相关约定全面履行各自义务。现被告透支信用卡本金37808.6元未及时偿还，应按照约定支付透支本金、利息，故原告诉请被告支付上述款项，本院予以支持。另原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心自愿放弃判令被告偿还分期手续费962.47元、违约金2901.51元及后续违约金的诉讼请求，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告张明远于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心截至2019年1月30日卡号为62×××96的信用卡欠款本金37808.6元、利息2291.89元，合计40100.49元[之后利息的计算方式为按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的计算方式，计算至实际给付之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费804元，由被告张明远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  陈永骜审 判 员  马海平人民陪审员  黄丽玲二〇一九年九月二十六日书 记 员  王丽莉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初4102号原告：卜敏雅，女，1990年6月28日生，汉族，住江阴市。被告：虞凯淇，男，1991年7月3日生，汉族,住江阴市。原告卜敏雅与被告虞凯淇民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案受理后，依法由审判员姚明希适用简易程序于2019年4月15日、2019年6月3日、2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告卜敏雅及被告虞凯淇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卜敏雅向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款1867216元并承担该款自起诉之日按银行同期还款利率计算的借款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：她与被告系男女朋友关系。在交往过程中，被告多次因资金周转向她借款。截止2018年3月2日，被告向他出具借条，累计借款1733863元，承诺于2018年9月30日前归还。但，仅由被告母亲代为偿还324753元。此后，被告又以各种理由向她借款458106元。自此，被告应当归还她借款1867216元。现她请求法院判如所请。被告虞凯淇辩称，他向原告借款是事实，但具体尚有多少借款没有还清，需要双方对账才能确定。经审理查明：原告卜敏雅与被告虞凯淇原系男女朋友关，自2017年7月开始交往。在双方交往期间，虞凯淇因经营网络游戏之需，或直接向卜敏雅借款、或由卜敏雅为其借款提供担保、或以卜敏雅名义向第三方借款后交由其使用。2018年双方进行结算后由虞凯淇向卜敏雅出具借条一份，其主要内容有：1、确认虞凯淇向卜敏雅借款780000元；2、除卜敏雅向所有小贷公司借款应由虞凯淇归还外，卜敏雅向周（周玉泉）所借242000元也应由虞凯淇归还；3、卜敏雅的宜人贷、证大贷及另外5张信用卡应由虞凯淇负责归还；4、向卜敏雅父亲所借300000元，由虞凯淇负责归还。此后，双方继续发生经济往来，并由虞凯淇母亲刘英芳代为偿还借款324753元。因其余借款偿还无望，卜敏雅遂于2019年3月14日诉至本院。审理中，经本院组织双方对账，双方当事人一致确认以下事实：1、截止2018年3月2日，虞凯淇直接向卜敏雅借款金额为780000元；2、卜敏雅向周玉泉借款242000元交由虞凯淇使用；3、虞凯淇结欠卜敏雅父亲卜跃明486000元，卜跃明同意由卜敏雅在本案中一并主张；4、卜敏雅证大贷余额20000元、其他小贷公司余额合计206131元，均由虞凯淇使用并负责偿还；5、2018年3月2日至今虞凯淇向卜敏雅借款458106元；6、虞凯淇母亲刘英芳已经代为偿还324753元。计算结论为：虞凯淇尚需归还卜敏雅1867484元。卜敏雅当庭表示愿意按1800000元主张其权利；虞凯淇则对卜敏雅的利息计算方式不持异议。以上事实，有原告卜敏雅提供的借条、银行流水单，被告虞凯淇提供的银行流水单，对账结论及当事人的质证、庭审陈述等在卷佐证。本院认为：被告虞凯淇因经营所需向原告卜敏雅借款，由此形成的借贷关系应当确定为合法有效。基于虞凯淇尚需归还借款1867484元的事实，卜敏雅自愿按1800000元结算，系当事人自主处分自己的权利，并不违反有关法律规定，本院予以确认。卜敏雅请求虞凯淇归还借款1800000元，于法有据，本院依法支持。卜敏雅主张该借款自起诉之日起至实际给付之日止按银行贷款利率计算的借款利息，因理由正当且虞凯淇对此也不持异议，故本院也予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：虞凯淇应于本判决发生法律效力之日起十日内归还卜敏雅借款1800000元，并承担该借款101445元自2019年3月14日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的借款利息。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取10802元（卜敏雅已预交），由虞凯淇负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付卜敏雅。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  姚明希二〇一九年九月十一日书记员  张萌萌本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0981民初2186号之一原告：中国农业银行股份有限公司高州市支行。主要负责人：何庆基，该行行长。委托诉讼代理人：伍军，男，中国农业银行股份有限公司高州市支行员工。委托诉讼代理人：梁健，男，中国农业银行股份有限公司高州市支行员工。被告：谭春梅，女，1962年8月14日出生，汉族，高州市人，住高州市**********，身份证号码：440************723。原告中国农业银行股份有限公司高州市支行诉被告谭春梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。原告于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告谭春梅在起诉时已死亡为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司高州市支行撤诉。案件受理费362元，由原告中国农业银行股份有限公司高州市支行负担。审 判 长  凌小红人民陪审员  吕桂豪人民陪审员  李芬俊二〇一九年九月二十三日书 记 员  余 敏速 录 员  梁诗敏
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民特81号申请人：某某物业管理有限公司。申请人：李某某。本院于2019年9月16日立案受理申请人某某物业管理有限公司与申请人李某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人某某物业管理有限公司与申请人李某某因物业服务合同纠纷，经烟台经济技术开发区人民法院调解中心主持调解，达成调解协议。调解内容不公开。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人某某物业管理有限公司与申请人李某某经烟台经济技术开发区人民法院调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  方广志二〇一九年九月二十六日书记员  王 婷
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民特123号申请人：某某物业管理有限公司。申请人：邓某某。本院于2019年9月16日立案受理申请人某某物业管理有限公司与申请人邓某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人某某物业管理有限公司与申请人邓某某因物业服务合同纠纷，经烟台经济技术开发区人民法院调解中心主持调解，达成调解协议。调解内容不公开。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人某某物业管理有限公司与申请人邓某某经烟台经济技术开发区人民法院调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  方广志二〇一九年九月二十六日书记员  王 婷
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1002财保187号 申请人：广西百色右江农村合作银行，住所地：广西百色市右江区城东路。 负责人：周某春，行长。 委托诉讼代理人：韦良峰，广西欣源律师事务所律师。 被申请人：百色市钱江源投资有限公司，住所地：广西百色市右江区江滨二路。 法定代表人：黄某城，执行董事。 被申请人：黄某城，男，1971年10月3日出生，壮族，现住广西平果县。 被申请人：陈某海，男，1973年8月11日出生，汉族，现住广西北流市。 被申请人：黄某明，男，1969年4月15日出生，壮族，现住广西百色市右江区。 被申请人：广西百色烁城房地产开发有限公司，住所地：百色市右江区城北一路。 法定代表人：黄某富，执行董事。 申请人广西百色右江农村合作银行向本院申请诉前财产保全，请求法院保全被申请人百色市钱某源投资有限公司、黄某城等人名下财产，申请人广西百色右江农村合作银行以其自有资产作为担保。 经审查，本院认为，申请人广西百色右江农村合作银行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人广西百色烁城房地产开发有限公司名下位于百色田阳县田州镇隆平大道C1区烁城•中央公园3号楼第15单元房产（房屋产权证号：阳房权证阳字第××号）； 二、查封被申请人广西百色烁城房地产开发有限公司名下位于百色田阳县田州镇隆平大道C1区烁城•中央公园3号楼第18单元房产（房屋产权证号：阳房权证阳字第××号）。 上述保全期限为三年。保全期间，未经本院允许，任何人不得处分上述被保全财产。如需继续保全，申请人应在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5000元，由申请人广西百色右江农村合作银行预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 袁 琳 二〇一九年九月四日 书记员 那美玉
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民特354号申请人：某某物业管理有限公司。申请人：李某某。本院于2019年9月27日立案受理申请人某某物业管理有限公司与申请人李某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人某某物业管理有限公司与申请人李某某因物业服务合同纠纷，经烟台经济技术开发区人民法院调解中心主持调解，达成调解协议。调解内容不公开。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人某某物业管理有限公司与申请人李某某经烟台经济技术开发区人民法院调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  方广志二〇一九年九月二十七日书记员  李 鑫
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初21256号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。被告：彭玮,女，1989年8月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区******************，身份证号码440************000。被告：梁钰锐，男，1985年4月6日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区****************，身份证号码440************319。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告彭玮、梁钰锐信用卡纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵耀斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********555）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告一偿还信用卡本金161521.59元及利息、违约金、手续费（暂计至2019年7月16日,尚欠利息252.15元、违约金1319.71元、手续费46438.86元，此后的利息和违约金按照《广州银行信用卡领用合约》约定标准计算至款项清偿之日止；2、判令被告二对被告一的全部债务承提连带清偿责任；3、本案全部诉讼费用（受理费、保全费用等）由被告承担。被告未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：一、合同约定：2016年11月13日，被告彭玮作为申请人填写《广州银行信用卡申请表》，向原告申请开立信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规则。同日，被告彭玮填写《广州银行信用卡分期付款业务申请表》，申请大额家装分期贷款金额为30万元，手续费率为0.5%，分期期数60期。《广州银行信用卡分期付款业务章程及条款》约定:若借款人任一期应还金额有逾期滞纳情形，则按照《《广州银行信用卡章程》、《广州银行信用卡领用合约》等规定计收利息、滞纳金等相关费用。二、履约情况：2016年12月15日，原告向被告发放贷款30万元。被告于2017年5月15日开始逾期还款，至今仍未履行还款义务。三、欠款情况：截止至2019年7月16日，彭玮尚欠大额家装分期贷款本金161521.59元，利息252.15元、违约金1319.71元、手续费46438.86元，合计欠款209532.31元。四、保证：被告梁钰锐于2016年11月13日在《广州银行信用卡分期付款业务债务担保函》上签名，作为涉案分期付款业务的担保人，承诺对被告彭玮分期付款业务项下的欠款本金、利息、违约金、滞纳金以及其他一切相关费用承担无限连带责任。本院认为：被告彭玮向原告申请开立信用卡并持卡消费，现其未依约还款，已构成违约，原告要求被告彭玮偿还该信用卡项下的全部欠款本金、利息及分期手续费，本院予以支持。关于违约金。原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，则对于原告请求违约金部分，本院不予支持。关于保证。被告梁钰锐自愿为彭玮的欠款提供连带责任担保，现债务人彭玮未依约还款，被告梁钰锐应就彭玮尚欠该分期付款业务项下的欠款承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后有权向被告彭玮进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告彭玮在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡大额家装分期贷款欠款本金161521.59元、利息252.15元、手续费46438.86元（上述利息暂计至2019年7月16日，此后的利息以尚欠的本金为基数，按日万分之五计算至实际清偿之日止）；二、被告梁钰锐对被告彭玮的上述第一项判项确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2221元，财产保全费1568元，合计3789元，由被告彭玮、梁钰锐共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶海燕二〇一九年九月十七日书记员  陈晓妮