wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0213民初3955号 原告：周书攀，男，1982年5月20日出生，汉族，住贵州省大方县。 委托代理人:郑贤超，浙江波宁律师事务所律师。 委托代理人:徐婷婷，浙江波宁律师事务所律师。 被告：袁世能，男，1960年6月30日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告周书攀为与被告袁世能股权转让纠纷一案，于2019年7月25日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员张远金适用简易程序于2019年8月20日公开开庭进行了审理,被告袁世能经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告依据《股权转让协议》、《业务回单(付款)》、《关于自动磨床维修协议》、《法律服务委托合同书》以及付款凭证等证据，以被告拒不履行股权转让协议为由起诉至本院，请求:一、判令原、被告于2019年4月21日签订的涉及宁波环西磁业有限公司股权转让的《股权转让协议》有效；二、判令被告继续履行与原告在2019年4月21日签订的涉及宁波环西磁业有限公司股权转让的股权转让协议，配合原告办理有关股权变更的登记手续（将原在被告名下的宁波环西磁业有限公司50%的股权变更至原告名下）；三、本案诉讼费、律师费由被告承担。 被告袁世能庭后答辩称：因为配偶不同意，所以不同意转让股权。 经审理，本院认定事实如下： 宁波环西磁业有限公司成立于2019年1月29日，股东为原告周书攀和被告袁世能，两人各占50%的股权。 2019年4月21日，被告袁世能（甲方）和原告周书攀（乙方）签订了1份《股权转让协议》，约定甲方自愿转让原持有宁波西环磁业有限公司的50%股权给乙方，并对2019年1月29日领取的工商执照进行变更，主要内容有：一、原共同拥有：6台锐化618手动磨床及自动输送设备2台，2台浙江省宁波市北仑小港甬仑磁性磨床厂自动磨床，VMS-2515G投影仪及配套电脑一台，三百多只要用砂轮和配套工装，量具;办公室电视、电脑、传真机、空调、茶几茶具及部分家具，现由乙方独立拥有；二、甲方同意将其所持50%股份转让给乙方，转让价格为8万元，但是其中一台价格为1万元的自动输送设备现被甲方带走，另外乙方又为甲方代付了全自动磨床购置余款4万元，最后甲方实际转让价格为48758元，该款项乙方于2019年5月5日前付清，如付不清，乙方股权自动放弃；三、如协议一方不履行或严重违反本协议的任何条款，违约方须赔偿守法方的一切经济损失。除协议另有规定处，守约方亦有权要求解除本协议及向违约方索取赔偿守约方因此蒙受的一切经济损失。现被告袁世能自认已经收到股权转让款48758元。 2019年4月26日，原告周书攀和被告袁世能又签订了1份《股权转让协议》，约定由被告袁世能将在宁波环西磁业有限公司的50万元出资占公司注册资本的50%股权，以0万元人民币转让给原告周书攀。现原、被告双方一致确认双方实际履行的是2019年4月21日的《股权转让协议》。 2019年6月28日，原告周书攀和浙江波宁律师事务所签订了1份《法律服务委托合同书》，约定本案由浙江波宁律师事务所代理，律师费为1万元，在签订合同之日先支付5千元，一审判决（调解）前再支付5千元。现原告周书攀已经向浙江波宁律师事务所支付了1万元的律师费。 本院认为：原、被告双方于2019年4月21日所签订的《股权转让协议》未违反法律法规的禁止性规定，应认定为合法有效。因被告袁世能为宁波西环磁业有限公司的股东，而其配偶并非该公司的股东,故其提出的股权转让未经配偶同意的抗辩意见缺乏法律依据，本院不予支持。现被告袁世能自认已经收到了48758元股权转让款，故其理应配合原告周书攀办理股权变更登记手续。对原告周书攀请求的律师费,本院认为,虽然2019年4月21日的《股权转让协议》约定“如协议一方不履行或严重违反本协议的任何条款，违约方须赔偿守法方的一切经济损失。除协议另有规定处，守约方亦有权要求解除本协议及向违约方索取赔偿守约方因此蒙受的一切经济损失”，但因律师费并非属于必然会支出的费用，而该约定也并未指明律师费也在赔偿之列，故原告请求的律师费不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 一、确认原告周书攀和被告袁世能在2019年4月21日所签订的《股权转让协议》合法有效； 二、被告袁世能于本判决生效之日起三日内协助原告周书攀办理完毕股权变更登记手续（即被告袁世能应当将其在宁波环西磁业有限公司所享有的50%股权全部变更登记至原告周书攀名下）； 三、驳回原告周书攀的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费8800元，减半收取4400元,由被告袁世能负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审判员  张远金 二〇一九年九月二十九日 书记员  吴佳楠
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1082执7575号 申请执行人人金鹏，男，1978年10月11日出生，汉族，住临海市。 原申请执行人浙江福特资产管理股份有限公司，住所地：台州市东环大道518号五联大厦第八层东面，统一社会信用代码：91331000798575996A。 法定代表人陈永亮。 被执行人浙江百基不锈钢有限公司，住所地临海市上盘镇北洋，组织机构代码:662871956。 法定代表人姜方洪。 被执行人浙江百基机械有限公司，住所地临海市东部开发区北洋工业区，组织机构代码:662869557。 法定代表人虞智勇。 原申请执行人浙江福特资产管理股份有限公司与被执行人浙江百基不锈钢有限公司、浙江百基机械有限公司纠纷一案，本院作出的（2018）浙1082民初10108号民事判决已经发生法律效力。2019年9月12日，经临海市人民法院裁定变更金鹏为本案申请执行人。因被执行人浙江百基不锈钢有限公司、浙江百基机械有限公司未自觉履行判决确定的义务，原申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年12月10日立案执行。执行标的为被执行人浙江百基不锈钢有限公司、浙江百基机械有限公司返还申请执行人借款本金45195435.8元及相应利息、罚息、复利，并负担案件受理费242313元。 执行立案后，本院于2018年12月12日向被执行人浙江百基不锈钢有限公司、浙江百基机械有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江百基不锈钢有限公司、浙江百基机械有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江百基不锈钢有限公司、浙江百基机械有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江百基不锈钢有限公司、浙江百基机械有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人浙江百基不锈钢有限公司、浙江百基机械有限公司下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人浙江百基不锈钢有限公司、浙江百基机械有限公司名下无银行存款和有价证券。被执行人浙江百基不锈钢有限公司、浙江百基机械有限公司名下位于临海市××镇的土地（临杜国用（2009）第5719号、临杜国用（2009）第5722号）、及地上建筑（有证及无证），本院已依法拍卖，得款89100000元，扣除执行费112595.44元、案件受理费242313元，申请执行人金鹏受偿62868767.10元。截至2019年9月23日，本案执行标的已执行到位本金45195435.8元及相应利息、罚息24080407.25元，尚余复利及少量罚息4854051.33元。暂未发现被执行人浙江百基不锈钢有限公司、浙江百基机械有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江百基不锈钢有限公司、浙江百基机械有限公司拒不履行又未报告财产，申请执行人申请不对被执行人浙江百基不锈钢有限公司法定代表人、浙江百基机械有限公司法定代表人司法拘留、不纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人金鹏。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江百基不锈钢有限公司、浙江百基机械有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙1082执7575号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 章维希 二〇一九年九月二十三日 代书记员 陈柳言
浙江省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙刑更818号 罪犯江忠德，男，1988年1月8日出生，汉族，浙江省杭州市人。现在浙江省第四监狱服刑。 浙江省杭州市中级人民法院于2016年11月9日作出（2016）浙01刑初113号刑事判决，以被告人江忠德犯贩卖、制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院经二审复核审理，于2017年2月27日作出（2016）浙刑终550号刑事判决，维持并核准原判对江忠德的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第四监狱于2019年7月19日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯江忠德在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 经审理查明，罪犯江忠德在死刑缓期二年执行期间，确无故意犯罪，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯江忠德在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑的法定条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十一条、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯江忠德的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任更丰 审判员  王松波 审判员  赵恩勰 二〇一九年八月十二日 书记员  武克宇
浙江省建德市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0182刑初256号 公诉机关浙江省建德市人民检察院。 被告人翁有明，男，1967年3月4日出生，汉族，高中文化，农民，住浙江省建德市。因本案于2018年8月25日被刑事拘留，同年9月1日变更为取保候审。 浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2019）255号起诉书指控被告人翁有明犯危险驾驶罪，于2019年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派检察员麻生宏出庭支持公诉，被告人翁有明到庭参加诉讼。现已审理终结。 建德市人民检察院指控，2018年8月24日21时23分许，被告人翁有明醉酒后（血液中乙醇含量为217.8mg/100ml）驾驶浙Ａ×××××号小型普通客车沿沪瑞线由新安江驶往大同，途径364KM+600M寿李线信号灯路口时，先与前方停车等待信号灯放行分别与由方某驾驶的沪Ｃ×××××号小型轿车和由叶某驾驶的浙Ａ×××××号小型轿车相继发生碰撞，又致浙Ａ×××××号小型轿车与前方由何某驾驶的浙Ｅ×××××号小型车相碰撞，由此造成沪Ｃ×××××号车上乘坐人汪某2受伤、四车损坏的道路交通事故。经建德市公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人翁有明负该起道路交通事故的全部责任。被告人翁有明犯罪后主动投案并如实供述了自己的犯罪事实，赔偿全部损失并取得被害人的谅解。认为被告人翁有明具有发生事故负全责、自首、赔偿损失并取得谅解的处罚情节，被告人在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人翁有明拘役二个月十五天，并处罚金人民币5000元。 被告人翁有明对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结。 经审理查明：2018年8月24日21时23分许，被告人翁有明醉酒后（血液中乙醇含量为217.8mg/100ml）驾驶浙Ａ×××××号小型普通客车沿沪瑞线由新安江驶往大同，途径364KM+600M寿李线信号灯路口时，先与前方停车等待信号灯放行分别与由方某驾驶的沪Ｃ×××××号小型轿车和由叶某驾驶的浙Ａ×××××号小型轿车相继发生碰撞，又致浙Ａ×××××号小型轿车与前方由何某驾驶的浙Ｅ×××××号小型车相碰撞，由此造成沪Ｃ×××××号车上乘坐人汪某2受伤、四车损坏的道路交通事故。经建德市公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人翁有明负该起道路交通事故的全部责任。 被告人翁有明犯罪后主动投案并如实供述了自己的犯罪事实，赔偿全部损失并取得被害人的谅解。 上述事实，被告人翁有明在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证和行驶证、保险单的复印件、行政处罚决定书和行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、返还物品凭证、无犯罪记录证明、赔偿协议书和谅解书、情况说明、到案经过，现场呼气酒精测试结果单及现场笔录、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、医疗诊断证明书、被害人方某、何某、叶某的陈述，证人汪某1、陈某、应某、徐某、潘某的证言，现场勘查笔录及现场图、现场照片，事故车辆技术性能鉴定报告，监控视频光盘及被告人翁有明的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人翁有明违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人翁有明自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人翁有明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  陈文正 二〇一九年九月六日 书记员  傅千函
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1082刑初857号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人李贵江，男，1989年8月5日出生于贵州省织金县，汉族，初中文化，农民，住贵州省毕节市织金县。2017年2月16日因殴打他人被临海市公安局行政拘留十四日并处罚款五百元。2019年6月1日因本案被临海市公安局刑事拘留，2019年7月5日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。 辩护人丁丹南，浙江回浦律师事务所律师（临海市法律援助中心指派） 临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2019〕864号起诉书指控被告人李贵江犯聚众斗殴罪，于2019年8月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员朱素娇出庭支持公诉，被告人李贵江到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2017年10月10日01时许，胡某2（已判）与王某（已判）在临海市冷某1（已判）等人所在的A106包厢内发生争吵，胡某2因心有不服，后联系谢某（已判）等人到龙凤KTV准备打王某。后冷某1在龙凤KTV南门劝胡某2时被赶到现场的谢某等人殴打，殴打后胡某2、谢某逃离现场。冷某1心有不服，纠集朱某等人，并与胡某2、谢某通过电话约在临海市道路斗殴。被告人李贵江路过松山公园，知道聚集在此的谢某等人准备打架的情况下决定参与帮忙，后在斗殴过程中，手持竹竿冲向对方。经临海市公安局司法鉴定中心鉴定，斗殴造成朱某胸部外伤致左心室破裂并行心脏破裂修补术，损伤程度达重伤二级；其全身瘢痕累计达40.0cm以上，损伤程度达轻伤一级。 2019年6月1日，被告人李贵江在贵州省毕节市织金县被公安机关抓获归案。 公诉机关认为，被告人李贵江受人纠集积极持械参与斗殴，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任；建议判处被告人李贵江有期徒刑三年至三年六个月。 公诉机关提交了书证户籍证明、刑事判决书、行政处罚决定书、伤情照片、体表原始伤情记录表、到案经过，证人左某、王某、冷某1、朱某、张某、胡某1、冷某2、樊某、罗某1、周某、黄某等人的证言，被告人李贵江、同案犯胡某2、谢某、罗某2、吉某以及同案人员龙某、兰川的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录，辨认笔录，视频监控等证据证实。 被告人李贵江对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。另查明，被告人归案后基本如实供述了主要犯罪事实。 本院认为，被告人李贵江受人纠集积极持械参与斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。关于辩护人提出被告人具有坦白情节的辩护意见，经查，被告人到案后，在公安侦察期间，基本如实供述了主要犯罪事实，应认定其具有坦白情节，对辩护人的该辩护意见，本院予以采纳。被告人李贵江具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。综上，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人李贵江犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月1日起至2022年7月31日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 鑫 人民陪审员  侯玉珍 人民陪审员  陈玉仙 二〇一九年九月二日 代书 记员  周优优 第 页 第 页
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初14368号 原告杭州联合农村商业银行股份有限公司萧山支行，统一社会信用代码9133010956303188X1，住所地杭州市萧山区萧山经济技术开发区市心北路274、276、278号。 诉讼代表人孙亚萍，行长。 委托代理人黄国辉，浙江铁诚律师事务所律师。 被告朱红平，男，1968年12月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告陈芳，女，1970年6月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告杭州联合农村商业银行股份有限公司萧山支行诉被告朱红平、陈芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序于同年9月25日公开开庭进行了审理。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司萧山支行委托代理人黄国辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杭州联合农村商业银行股份有限公司萧山支行诉称：2018年7月24日，原告与两被告订立《最高额抵押合同》1份，约定两被告以其所有位于杭州市萧山区房屋作为抵押物，为原告自2018年7月24日至2024年7月23日融资期间内向被告朱红平提供的2500000元最高融资债权本金提供最高额抵押担保，所担保的范围包括本金、利息、复息、罚息、实现债权费用等内容。次日，双方办妥上述合同项下的抵押物登记手续。同日，原告与朱红平订立《借款合同》1份，约定原告向朱红平借款1000000元，借款期限自2018年7月25日至2019年7月24日止。借款月利率5.075000‰，按季结息，每季末月20日为结息日，次日为付息日。未按期归还借款的，按执行利率加收50%按逾期罚息利率计收罚息；未按期支付利息的，按罚息利率计收复息。借款人违约应承担费用包括但不限于利息、罚息、复息及律师代理费等合理费用。同日，陈芳确认上述债务是其与朱红平夫妻共同债务。同日，原告依约向朱红平交付借款1000000元。在上述合同履行期间，两被告仅支付原告至2019年6月20日止利息，之后两被告未按约返还所欠借款本金、约定利息。现起诉要求二被告返还原告借款1000000元，并支付相应利息、罚息及复息(计算方式：截止到2019年8月14日止利息、罚息及复息合计为11112.53元；以欠付借款1000000元为基数，从2019年8月15日起至还清之日止按月利率7.6125‰计算所得之罚息；以欠付利息5751.67元为基数，从2019年8月15日起至还清之日止按月利率7.6125‰计算所得之复息。上述三项相加后所得之数额为朱红平、陈芳应支付原告利息、罚息及复息数额)；两被告支付原告为实现债权而支付代理费46300元；原告对登记在两被告名下位于杭州市萧山区房屋享有抵押权。抵押物依法折价、拍卖、变卖所得之款项原告享有优先受偿权。 被告朱红平未作答辩。 被告陈芳未作答辩。 经审理，本院查明的事实如下：2018年7月24日，原告与两被告订立《最高额抵押合同》1份，约定两被告以其所有位于杭州市萧山区房屋作为抵押物，为原告自2018年7月24日至2024年7月23日融资期间内向被告朱红平提供的2500000元最高融资债权本金提供最高额抵押担保，所担保的范围包括本金、利息、复息、罚息、实现债权费用等内容。次日，双方办妥上述合同项下的抵押物登记手续。同日，原告与朱红平订立《借款合同》1份，约定原告向朱红平借款1000000元，借款期限自2018年7月25日至2019年7月24日止。借款月利率5.075000‰，按季结息，每季末月20日为结息日，次日为付息日。未按期归还借款的，按执行利率加收50%按逾期罚息利率计收罚息；未按期支付利息的，按罚息利率计收复息。借款人违约应承担费用包括但不限于利息、罚息、复息及律师代理费等合理费用。同日，陈芳确认上述债务是其与朱红平夫妻共同债务。同日，原告依约向朱红平交付借款1000000元。在上述合同履行期间，两被告仅支付原告至2019年6月20日止利息，之后两被告未按约返还所欠借款本金、约定利息。 另查明，原告为实现上述债权而支付代理费46300元。 上述事实，由原告提交的《最高额抵押合同》、不动产登记证明、《借款合同》、借款借据、《共同债务确认书》、《委托代理合同》、代理费发票各1份予以证实。 本院认为，《最高额抵押合同》、《借款合同》均是当事人之间真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，各方权利义务依从约定。二被告未按约返还所欠借款，应承担返还所欠借款，并依约支付利息、罚息及复息的民事责任。原告对上述抵押物依法享有抵押权，抵押物依法处分后所得之款项，原告在其诉讼请求所涉款项范围内依法享有优先受偿权。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、朱红平、陈芳于本判决生效之日起十日内返还杭州联合农村商业银行股份有限公司萧山支行借款1000000元，并支付相应利息、罚息及复息(计算方式：截止到2019年8月14日止利息、罚息及复息数额合计为11112.53元；以欠付借款1000000元为基数，从2019年8月15日起至还清之日止按月利率7.6125‰计算所得之罚息；以欠付利息5751.67元为基数，从2019年8月15日起至还清之日止按月利率7.6125‰计算所得之复息。上述三项相加后所得之数额为朱红平、陈芳应支付杭州联合农村商业银行股份有限公司萧山支行的利息、罚息及复息数额)； 二、朱红平、陈芳于本判决生效之日起十日内支付杭州联合农村商业银行股份有限公司萧山支行为实现债权而支付代理费46300元； 三、杭州联合农村商业银行股份有限公司萧山支行对登记在朱红平、陈芳名下位于杭州市萧山区房屋享有抵押权。抵押物依法折价、拍卖、变卖所得之款项杭州联合农村商业银行股份有限公司萧山支行在本判决第一项、第二项所涉款项范围内依法享有优先受偿权。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14316元，减半收取7158元，由朱红平、陈芳负担。 原告杭州联合农村商业银行股份有限公司萧山支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告朱红平、陈芳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  邱利明 二〇一九年九月二十五日 书记员  杨 明
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2019）豫1402民初6931号之一原告邵军瑛，女，汉族，1956年7月15日出生，现住梁园区。被告白冰，男，汉族，1964年7月7日出生，住梁园区。被告胡春梅，女，汉族，1964年5月24日出生，住梁园区。原告邵军瑛与被告白冰、胡春梅、郭新超、胡桂香民间借贷纠纷一案，原告邵军瑛于2019年9月5日向本院提出财产保全申请,请求冻结被告胡春梅、白冰名下银行存款人民币330000元，或者查封、扣押、冻结同等价值的其他财产。案外人王凤梅自愿以其位于商丘市中州路与香君路交叉口普罗旺斯小区的第5幢1单元8层803号房产为邵军瑛提供担保。本院认为，原告提出财产保全申请，并提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告白冰、胡春梅名下银行存款人民币330000元，或者查封同等价值的其他财产。同时查封王凤梅名下位于商丘市中州路与香君路交叉口普罗旺斯小区的第5幢1单元8层803号房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  赵军峰审判员  黄 玲审判员  苏 君二〇一九年九月六日书记员  柴齐齐
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更4732号罪犯余雪清，男，1953年4月29日出生，汉族，文盲，浙江省兰溪市人，住浙江省兰溪市。现在浙江省第三监狱服刑。浙江省兰溪市人民法院于2016年9月27日作出(2016)浙0781刑初第340号刑事判决，以被告人余雪清犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，该犯于2016年11月1日被交付执行。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2019年8月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯余雪清在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯余雪清在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯余雪清在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯余雪清减去有期徒刑九个月（刑期至2022年6月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  唐海波审判员  祝惠忠ggz二〇一九年九月二日法官助理庄向东书记员刘菁
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣0102刑初453号 被告人吴志向犯危险驾驶罪一案，本院于2019年5月24日作出（2019）赣0102刑453号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 原判决书第1页第三行“（2019）赣0102刑453号”； 现更正为“（2019）赣0102刑初453号”。 审判员  李益庆 二〇一九年九月九日 书记员  华 超
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1321民初2287号原告：陈志愿，男，1980年4月21日出生，汉族，户籍安徽省宿州市砀山县，现住地浙江省义乌市。委托诉讼代理人：周娥，河南正剑律师事务所律师。被告：梅飘飘，男，1994年11月20日出生，汉族，住河南省永城市。原告陈志愿与被告梅飘飘民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈志愿的委托诉讼代理人周娥到庭参加诉讼。被告梅飘飘经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈志愿向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款50000元及利息（自2017年9月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；2.诉讼费、律师代理费、差旅费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转为由，于2017年9月7日向陈志愿借款50000元，期限一个月，约定利息自收到借款本金之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，借款人违约承担诉讼费、律师代理费、差旅费等。借款到期，被告没有偿还。原告多次向被告提出偿还借款，被告拒不支付。梅飘飘未出庭参加诉讼，也未答辩。经审理查明：梅飘飘因资金周转需要，于2017年9月7日向陈志愿借款50000元，并出具借款合同、收条，约定借款期限一个月，利息自收到借款本金之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，借款人违约承担诉讼费、律师代理费、差旅费等。借款到期，被告没有偿还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。民事主体依法享有债权。梅飘飘借陈志愿50000元，事实清楚，陈志愿请求偿还借款，本院应予支持。该借款约定利息自收到借款本金之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。借贷双方对利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。该借款约定了利率的计算方法和借款期限，利息应自2017年9月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，但应以不超过年利率24%为限。借款合同约定，乙方违约应承担律师代理费，差旅费等，本案中，因梅飘飘未及时偿还借款，导致陈志愿诉讼，交纳律师代理费3000元，根据上述约定，该3000元应由梅飘飘承担；陈志愿为诉讼支付差旅费，其请求2824.20元，但陈志愿提交的票据均不能具体反映出是为本案诉讼而支出的，结合本案的具体情况，本院酌情认定300元，该300元应由梅飘飘承担。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第七条，第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》九十条规定，判决如下：一、被告梅飘飘于判决生效之日起7日内偿还原告陈志愿借款50000元及利息（利息自2017年9月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，但应以不超过年利率24%为限）；二、被告梅飘飘于判决生效之日起7日内给付原告陈志愿律师代理费3000元、差旅费300元，合计3300元；三、驳回原告陈志愿的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告梅飘飘负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  王法中人民陪审员  崔兆才人民陪审员  冯海春二〇一九年九月十六日书 记 员  汪文雅附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第一百一十八条民事主体依法享有债权。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0303财保169号 申请人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永中支行，住所地：温州市龙湾区永中街道罗东街263号。 负责人：朱际鹤，系该支行行长。 委托诉讼代理人：黄爱清，女，1981年1月16日出生，汉族，住温州市龙湾区，系该行员工。 委托诉讼代理人：金剑，男，1989年12月3日出生，汉族，住温州市龙湾区，系该行员工。 被申请人：王宪敏，男，1973年4月10日出生，汉族，住温州市龙湾区。 申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永中支行于2019年9月4日向本院申请财产保全，要求查封被申请人王宪敏所有的坐落于龙湾区产（权证号：浙（2018）温州市不动产权第0090210号），申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永中支行于2019年9月4日缴纳保全费并向本院出具担保书。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，为了避免因被申请人的行为或其他原因造成判决难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人王宪敏所有的坐落于龙湾区产（权证号：浙（2018）温州市不动产权第0090210号）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈金珠 二〇一九年九月四日 法官助理林宁 书记员张乐和
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初8866号原告：莫壮雄，男，1959年2月16日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：肖堃，湖南华略律师事务所律师。被告：长沙县粮食和物资储备事务中心，住所地：长沙县星沙街道望仙东路598号。法定代表人：罗坚，主任。委托诉讼代理人：徐姣辉，女，1983年8月19日出生，汉族，住长沙市雨花区，系被告单位的职工。委托诉讼代理人：范国军，湖南星沙律师事务所律师。原告莫壮雄与被告长沙县粮食和物资储备事务中心劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法进行审理。原告莫壮雄向本院提出诉讼请求：1、确认原被告存在事实劳动合同关系；2、被告承担原告因工龄计算相差16年所导致的其应当领取的退休金损失；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告自1978年10月起，在长沙县粮食局安沙粮站工作，后于1998年发生工伤事故，经认定为工伤六级，2004年，原告开始领取伤残抚恤金。2003年，原安沙粮站改制时，长沙县粮食局除了一次性支付4万元的伤残抚恤金到社保局之外，未再缴纳养老保险、医疗保险。2019年2月16日，原告达到法定退休年龄，办理退休手续时，被告知只有25年工龄，养老保险只缴付到2003年10月。因与原告实际工龄相差16年，导致原告的退休金损失，被告应当承担赔偿责任。原告于2019年9月4日向长沙县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委决定不予受理。本院经审查认为，原安沙粮站改制系政府行为主导的企业改制，原告的退休待遇问题不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议案件，不应以民事案件立案审理。故本案不属于法院民事案件受理范围，应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告莫壮雄的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  胡玲玲二〇一九年九月二十六日法官助理胡赟书记员李超奇附本案所引用的条文《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省广南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2627执213号 申请执行人：李勇，男，1991年6月11日生，壮族，云南省广南县人，住广南县。 被执行人：王登甫，男，1963年3月12日生，汉族，云南省广南县人，住广南县。 本院于2019年4月10日立案执行申请执行人李勇与被执行人王登甫机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，分别于2019年4月12日、2019年5月17日、2019年7月8日、2019年9月24日通过网络查控系统对王登甫的银行存款、车辆、股票、不动产等信息进行查询，2019年4月24日到广南县不动产登记局查询了王登甫的不动产信息。经查，被执行人黎洪志名下除有9350.14元（已退给申请人）的存款外无其他存款、不动产、股票等财产可供执行，2019年4月24日到广南县不动产登记局查询了被执行人王登甫的不动产信息。同时，本院于2019年9月30日将被执行人王登甫拉入失信黑名单并限制高消费。经查，被执行人王登甫除有9350.14元（已退给申请人）的存款外无其他存款、不动产、股票等财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人王登甫的财产线索。2019年9月27日，本院约谈申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序，待具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许发山 审判员  付 鹏 审判员  李善东 二〇一九年九月三十日 书记员  杨 艳
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初9059号原告：曹桂连，女，汉族，1968年3月2日出生，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：唐招峰，上海兰迪（长沙）律师事务所律师。被告：湖南金辉大酒店，住所地湖南省长沙市雨花区黄土岭路187号。法定代表人：周正雄，总经理。委托诉讼代理人：沈忱，湖南人和人律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖诗梦，湖南人和人律师事务所实习律师。原告曹桂连（以下简称原告）与被告湖南金辉大酒店（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐招峰到庭参加诉讼，被告的委托诉讼代理人沈忱、肖诗梦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告补偿款21499元及利息（按银行同期贷款利率为标准，从2019年5月28日起计算至实际支付之日止）；2、被告承担本案受理费、财产保全费等全部费用。事实与理由：原告系被告员工，双方于2019年5月签订《和解协议书》，约定被告在协议签订三个工作日内一次性支付原告补偿款共计21499元。除此之外，双方还在协议中约定了其他内容。上述协议签订生效后，被告早已超过三个工作日的支付期限。原告多次催要，被告均不予理会。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告辩称：1、原告主张的补偿款无事实和法律依据。和解协议书中加班工资是以2019年4月应发工资的1.5倍计算而来，与原告实际加班应得的加班工资金额不一致，故加班工资金额不应得到支持。根据公积金管理条例以及湖南省公积金实施办法相关规定，公积金的缴存具有强制性和专项性，不能以现金形式发放，故和解协议书中约定公积金以现金形式发放违反该规定，应属无效条款。2、因协议约定的赔偿款无法律效力，故该赔偿的利息计算方式亦无事实和法律依据，原告主张的资金占用利息不应得到支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告酒店员工。2019年5月27日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《和解协议书》一份，约定：1、甲方为乙方补缴从入职之日起至2019年4月30日的社会保险应调高基数部分，乙方将个人应补缴调高基数部分交甲方财务部后，统一由甲方补缴至长沙市人力资源和社会保障局；若乙方拒绝支付个人应补缴部分，视同乙方放弃补缴社会保险；2、甲方为乙方补缴住房公积金的单位应缴部分，补缴方式有以下两种：第一种方式为乙方申请将个人应缴部分交至甲方财务部后，统一由甲方到公积金管理中心办理补缴事宜，第二种方式为乙方向甲方申请领取现金，由乙方自行到公积金管理中心办理补缴手续。若乙方选择第二种方式，表示乙方明白该款项仅用于补缴住房公积金，若乙方未按用途使用该款项，乙方自愿承担相应后果。乙方申请补缴方式为自行补缴；根据单位应缴部分计算方式，甲方为乙方补缴公积金的单位应缴部分为18274元；3、针对目前乙方以往所存在的加班情况，按如下标准以现金方式补发加班工资：以2019年4月应发工资的1.5倍计算，未满两年的员工按1.5个月应发工资的24分之一乘以实际月数计算，15号前入职的员工计算当月时间，15号以后入职的员工不计算当月时间。按此计算，甲方向乙方一次性补偿3225元；4、综上所述，甲方在双方签订本协议后三个工作日内，一次性向乙方支付补偿款共计21499元；5、基于甲方以上行为，乙方确认甲乙双方再无2019年4月30日以前的有关社会保险、住房公积金及加班费方面的劳动争议，并自愿承诺放弃向社保部门投诉甲方未足额购买保险等权利。上述协议签订后，因被告未按约定时间支付补偿款项，原告主张无果后，向本院提起诉讼。在本案审理过程中，原告方陈述称被告此前发放加班工资与法定标准不符，双方在签订《和解协议书》时，被告对原告加班情况已经进行核算，且原告实际加班时间可能还多些。上述事实，有原、被告的身份资料、《和解协议书》以及原、被告双方的陈述等证据佐证，本院予以认定。本院认为，原、被告双方签订的《和解协议书》是各自真实意思表示。本案争议的是《和解协议书》关于公积金补缴的约定是否符合法律规定，以及加班费的标准问题。一、对于公积金补缴问题。双方签订的《和解协议书》中第二条实系对公积金补缴方式的约定，不管原告选择“自行补缴”还是“单位补缴”，均属于公积金缴纳范畴，系劳动者与用人单位之间因住房公积金发生的争议。《住房公积金管理条例》第三十七条规定，“违反本条例的规定，单位不办理住房公积金缴存登记或者不为本单位职工办理住房公积金账户设立手续的，由住房公积金管理中心责令限期办理；逾期不办理的，处1万元以上5万元以下的罚款。”第三十八条规定：“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。”依据上述规定，劳动者与用人单位因住房公积金发生争议，应由住房公积金管理中心负责催缴，不属于人民法院处理范围，故本院对原告要求被告以现金方式补偿公积金的请求不予支持，原告可依照法律规定另行主张权利。二、对于加班费问题。根据查明事实，双方在签订《和解协议书》时，被告已经对原告加班时间、工资标准等情况进行核算，在此基础上得出协议中的加班工资，被告应当按照《和解协议书》中核算的加班工资向原告履行补偿义务，故本院对原告要求被告支付加班费3225元的诉讼请求予以支持。被告未按《和解协议书》约定时间支付加班费，原告要求被告支付加班费部分的逾期利息，有事实和合同依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第七条之规定，判决如下：一、被告湖南金辉大酒店于本判决生效后十日内支付原告曹桂连加班费3225元及利息（以3225元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率为标准，从2019年5月31日计算至清偿之日止）；二、驳回原告曹桂连的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，因本案适用简易程序减半收取5元，财产保全费235元，合计239元，由被告湖南金辉大酒店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张松杰二〇一九年九月三十日书记员  顿 梁附：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第七条下列纠纷不属于劳动争议：（一）劳动者请求社会保险经办机构发放社会保险金的纠纷；（二）劳动者与用人单位因住房制度改革产生的公有住房转让纠纷；（三）劳动者对劳动能力鉴定委员会的伤残等级鉴定结论或者对职业病诊断鉴定委员会的职业病诊断鉴定结论的异议纠纷；（四）家庭或者个人与家政服务人员之间的纠纷；（五）个体工匠与帮工、学徒之间的纠纷；（六）农村承包经营户与受雇人之间的纠纷。
浙江省文成县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0328刑初132号 公诉机关浙江省文成县人民检察院。 被告人吴水根，男，1985年5月6日出生，汉族，初中文化，无业，住浙江省文成县。因犯寻衅滋事罪于2005年3月7日被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯赌博罪于2012年12月27日被本院判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币10000元。因涉嫌诈骗罪于2019年5月21日被文成县公安局刑事拘留，同年6月27日经文成县人民检察院批准，同日被文成县公安局逮捕，现羁押于文成县看守所。 辩护人胡焕，浙江震瓯（文成）律师事务所律师。 文成县人民检察院以文检公诉刑诉〔2019〕164号起诉书指控被告人吴水根犯诈骗罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文成县人民检察院指派检察员杨俊出庭支持公诉，被告人吴水根及其辩护人胡焕到庭参加诉讼。现已审理终结。 文成县人民检察院指控，2019年2月份至3月份期间，被告人吴水根在明知自己没有能力帮助胡某1进行取保候审的情况下，仍以帮助胡某1取保需要请客、送礼、走关系等理由先后四次骗取其财物共计人民币3万元。 被告人吴水根于2019年5月21日在本县大峃镇振中学校附近被民警传唤到案，其到案后如实供述了自己的罪行。被告人吴水根已赔偿被害人胡某1人民币3万元，并取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人吴水根在开庭审理过程中无异议，并有经质证无异议的被告人吴水根的供述和辩解；被害人胡某1的陈述；证人胡某2、马某、胡某3、胡某4、林某、洪某、梁某、胡某5、胡某6、胡某7、王某、吴某、刘某的证言；手机微信聊天记录、微信转账明细；辨认笔录、电子物证检查笔录；手机一部；户籍证明、前科情况核实证明、刑事判决书、扣押清单、手机照片、发还清单、调取证据清单、浙江民泰商业银行业务凭证、接受证据材料清单、手机截图、接受证据清单、谅解书、归案经过等予以证实，足以认定。 本院认为，被告人吴水根以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴水根到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且已退出违法所得，并取得谅解，本院予以从轻处罚；其有前科劣迹，酌情予以从重处罚；其自愿认罪认罚，本院予以从宽处理。公诉机关建议判处被告人吴水根有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元的量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人提出的相关从轻的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人吴水根犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人吴水根犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年5月21日起至2020年1月20日止；罚金限本判决生效次日起十日内缴纳。） 二、随案移送的作案工具手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 肖若楼 二〇一九年九月三十日 代书记员 戴乐笑
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0603执2782号 申请执行人绍兴市柯桥区卫生健康局。住所地绍兴市柯桥区群贤路1661号。统一社会信用代码：11330621002582200R。 法定代表人傅超，局长。 委托代理人董红敏、潘琴琴，女，均系该局工作人员。 被执行人吕祥萍，女，1981年12月29日出生，汉族，住河南省固始县。 申请执行人绍兴市柯桥区卫生健康局（原绍兴市柯桥区卫生和计划生育局）依据其作出的绍柯卫医罚[2018]11号行政处罚决定书向本院申请强制执行。本院依法受理并经审查，作出（2019）浙0603行审1号行政裁定书，裁定对该行政处罚决定书中的罚款70000元准予强制执行。 本案在执行过程中，因被执行人吕祥萍目前下落不明，且暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待被执行人吕祥萍有下落和财产可供执行时，再申请恢复执行。 本院认为，因被执行人吕祥萍目前下落不明，且暂无财产可供执行，可准予申请执行人终结本次执行程序的申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执2782号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钱舟琳 审判员  桑伟强 审判员  袁继红 二〇一九年九月六日 书记员  胡雪莉
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执3223号 申请执行人：浙江长兴荣欣建设工程有限公司，住所地长兴县雉城街道锦绣花苑12幢1201。 法定代表人：陈根清，该公司执行董事。 被执行人：浙江长兴布莱蒙农业机械科技有限公司，住所地长兴县泗安镇工业园区。 法定代表人：杜克镛，该公司执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0522民初8623号民事判决书，依法向被执行人浙江长兴布莱蒙农业机械科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江长兴布莱蒙农业机械科技有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江长兴布莱蒙农业机械科技有限公司至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人浙江长兴布莱蒙农业机械科技有限公司存款人民币1256082.85元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  阳锦翔 二〇一九年九月五日 书记员  蒋 伟
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更5194号罪犯周勇，男，1974年7月16日出生，汉族，初中文化，四川省蒲江县人，住四川省蒲江县。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省蒲江县人民法院于2016年11月28日作出(2016)川0131刑初第166号刑事判决，以被告人周勇犯贩卖毒品罪；非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币13000元。判决生效后，该犯于2016年12月20日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年9月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯周勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯周勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币13000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯周勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯周勇减去有期徒刑九个月（刑期自2016年5月30日起至2024年8月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年九月二十七日书记员  刘 菁
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1602民初6074号之一原告：史广明，男，1966年3月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：孟广华，亳州市谯城区魏岗法律服务所法律工作者。被告：亳州市谯城区牛集镇牛集中心中学，住所地：亳州市谯城区牛集镇牛集行政村。法定代表人：马德武，该校校长。被告：亳州市谯城区牛集镇张沃初级中学，住所地安徽省亳州市谯城区牛集镇张沃。负责人：张志敏，该校校长。原告史广明与被告亳州市谯城区牛集镇牛集中心中学、亳州市谯城区牛集镇张沃初级中学建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告史广明于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史广明的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告史广明撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告史广明负担。审 判 长  于文礼人民陪审员  崔钰婷人民陪审员  郭 永二〇一九年九月十七日书 记 员  汪昆仑
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0213民初4193号 原告：浙江梦真新材料技术有限公司,统一社会信用代码为913302835705281221，住所地：宁波市奉化区方桥工业园区方港路18-2号。 法定代表人：余国义，系该公司执行董事。 委托代理人:吴海平,国浩律师(宁波)事务所律师。 委托代理人：郑扬，国浩律师(宁波)事务所律师。 被告：浙江宝厦建设有限公司,统一社会信用代码为91330683722794244T,住所地:绍兴市越城区二环北路360号711室。 法定代表人:陆斌,系该公司董事长。 委托代理人：汪德荣，系该公司员工。 本院在审理原告浙江梦真新材料技术有限公司与被告浙江宝厦建设有限公司买卖合同纠纷一案中，现原告浙江梦真新材料技术有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告浙江梦真新材料技术有限公司的撤诉申请合法、自愿，应予准许。为此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江梦真新材料技术有限公司撤诉。 案件受理费50元,减半收取25元,由原告浙江梦真新材料技术有限公司负担。 审判员  张远金 二〇一九年九月四日 书记员  吴佳楠
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0723执604号 申请执行人武义鸿锋汽车销售有限公司，住所地武义县城明招路18号家园阳光城1-2，组织机构代码:591750902。 法定代表人丁晓锋。 被执行人邹浙芳，男，1977年11月7日出生，住武义县。 关于申请执行人武义鸿锋汽车销售有限公司与被执行人邹浙芳追偿权纠纷一案，（2018）浙0723民初825号判决书已发生法律效力。申请执行人武义鸿锋汽车销售有限公司于2019年03月28日向本院申请执行，要求被执行人邹浙芳支付执行款11800元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人邹浙芳的银行存款、房产、车辆等财产状况，发现被执行人邹浙芳有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人邹浙芳有车牌号为浙Ｇ×××××的小型汽车一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押，暂不宜处置。未发现被执行人邹浙芳有其他可供执行的财产，申请执行人武义鸿锋汽车销售有限公司亦无法提供其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人邹浙芳目前无财产可供执行，申请执行人武义鸿锋汽车销售有限公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0723执604号案终结本次执行程序。申请执行人武义鸿锋汽车销售有限公司今后若发现被执行人邹浙芳有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审 判 长 郭六一审判员鲍胜锴审判员王国达 二〇一九年九月九日 代书记员 叶      建      莉
云南省广南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2627执209号 申请执行人：庞明生，男，1962年8月30日出生，壮族，云南省广南县人，住广南县。 被执行人：昆明蓝辰建筑劳务有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区北辰财富中心商住楼B幢2单元0603号。统一社会信用代码：91530103329319972E。 法定代表人：彭春梅，该公司负责人。 本院于2019年4月10日立案执行申请执行人庞明生与被执行人昆明蓝辰建筑劳务有限公司（以下简称昆明蓝辰公司）运输合同纠纷一案，申请执行标的额为1467元，案件受理费25元，执行费50元。本案在执行过程中通过邮寄方式向被执行人昆明蓝辰公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。本院分别于2019年4月12日、5月7日、8月5日、9月3日通过网络查控查询被执行人名下存款、车辆、证券等财产信息，均未发现被执行人有财产可供执行。 本院于2019年6月5日委托昆明市盘龙区人民法院到昆明市不动产信息档案管理中心查询被执行人的不动产登记信息，未发现有财产可供执行；根据申请执行人口头提供的财产线索，本院于2019年7月25日委托富宁县人民法院到富宁县交通运输局查询被执行人的工程款，查询结果为国道323线富宁皈朝至广南百乐公路改建工程是由云南省建设投资控股集团有限公司承建。后本院执行人员又到云南省建设投资控股集团有限公司在富宁县的上述工程项目部了解情况，但该项目部已经搬走，无法联系。上述执行情况及信息，本院于2019年9月16日书面告知了申请执行人庞明生，并要求其提供被执行人其他财产线索和法定代表人彭春梅的下落信息，但申请执行人均未能提供，同时书面认可被执行人暂无财产可供执行。 本院于2019年8月8日将被执行人昆明蓝辰公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人彭春梅适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因被执行人昆明蓝辰公司确无财产可供执行，申请执行人庞明生书面同意本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 付 鹏 审判员 李善东 审判员 许发山 二〇一九年九月十七日 书记员 黄 勇
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1082刑初261号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人杨枭，男，1995年12月15日出生于浙江省临海市，汉族，大专文化，个体经营者，住浙江省临海市。2018年10月20日因本案被临海市公安局刑事拘留，2018年11月19日经临海市人民检察院批准被逮捕，2019年1月28日经临海市人民检察院决定被取保候审。2019年8月26日经本院决定被逮捕。现羁押于临海市看守所。 辩护人魏海岩，浙江海豪律师事务所律师。 被告人詹康伟，男，1998年9月24日出生于浙江省临海市，汉族，大专文化，无业，住浙江省临海市。2018年10月20日因本案被临海市公安局刑事拘留，2018年11月19日被取保候审。2019年8月26日经本院决定被逮捕。现羁押于临海市看守所。 辩护人何华利，浙江东创律师事务所律师。 被告人杨震铎，男，1998年5月15日出生于浙江省临海市，汉族，大专文化，无业，住浙江省临海市。2018年10月15日因本案被临海市公安局刑事拘留，2018年11月7日被取保候审。2019年8月26日经本院决定被逮捕。现羁押于临海市看守所。 临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2019〕250号起诉书指控被告人杨枭、詹康伟犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，被告人杨震铎犯容留他人吸毒罪，于2019年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员蔡才建出庭支持公诉。被告人杨枭及其辩护人魏海岩、詹康伟及其辩护人何华利、杨震铎到庭参加诉讼。期间，公诉机关因补充侦查需要，于2019年6月20日建议本院延期审理，并于2019年7月19日补充侦查完毕提请本院恢复审理。现已审理终结。 经审理查明： 1、2018年7月24日，被告人詹康伟、杨枭、杨震铎和黄某（另案）经商量共同出资购买大麻吸食，被告人杨枭、杨震铎和黄某各出资130余元。后被告人詹康伟乘坐杨震铎驾驶的车联系在台州市椒江区的朱某（已判）并将收取的毒资转账给朱某，向其购买了四小袋共计5克左右的大麻叶，并交付给杨枭、黄某、杨震铎每人一小袋大麻叶。 2、2018年9月中旬，被告人杨枭为杨震铎代购毒品，通过于某（另案）向马某1（另案）购得5克左右大麻叶。于某收到寄至临海的大麻叶后交付给杨枭，被告人杨枭再交付给杨震铎，并收取毒资。 3、2018年2月份至5月份期间，被告人杨枭在古城街道临海大桥下容留杨震铎、詹康伟在其轿车上吸食大麻叶。 4、2018年3、4月份，被告人杨枭在临海大桥下容留詹康伟在其轿车上吸食大麻叶。 5、2018年5月份至7月份期间，被告人杨枭在古城街道临海大桥下容留杨震铎、詹康伟在其轿车上吸食大麻叶。 6、2018年8月份，被告人杨枭在临海古城街道白云小区5-7楼下容留詹康伟在其轿车上吸食大麻叶。 7、2018年9月份，被告人杨枭在临海古城街道白云小区5-7楼下容留杨震铎在其轿车上吸食大麻叶。 8、2018年10月份，被告人杨枭在市白云小区5-9号车库录音棚门口容留杨震铎在其轿车上吸食大麻叶。 9、2018年2月至4月期间，被告人杨震铎在临海大桥下容留杨枭、詹康伟、黄某在其轿车上吸食大麻叶。 10、2018年4月份，被告人杨震铎在临海大桥下容留杨枭、詹康伟在其轿车上吸食大麻叶。 11、2018年5至7月份期间，被告人杨震铎在临海大桥下容留杨枭、詹康伟在其轿车上吸食大麻叶。 12、2018年2、3月份，被告人詹康伟在临海大桥下容留杨枭、杨震铎、黄某三个人在其轿车上吸食了大麻叶。 2018年10月10日，临海市公安局民警在临海市将被告人杨枭传唤到古城派出所；2018年10月11日，临海市公安局民警在临海市将被告人詹康伟传唤到古城派出所；2018年10月14日，临海市公安局民警在临海市将被告人杨震铎传唤到古城派出所。被告人杨震铎到案后基本如实供述了自己的罪行。 上述事实，有书证户籍证明、归案经过、搜查笔录、扣押清单、检测报告、手机截图、机动车档案、证人朱某、马某1、于某、黄某等人的证言，台州市公安司法鉴定中心检测报告，辨认笔录，支付宝、微信转账记录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨枭为他代购毒品并收取毒资，交付毒品；多次为他人吸毒提供场所，其行为分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。被告人詹康伟为他代购毒品并收取毒资，交付毒品。为多人吸毒提供场所，其行为分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。被告人杨震铎多次为他人吸毒提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名均成立。关于杨枭辩护人提出的杨枭和杨震铎达成共同购买大麻的意思后由杨枭向于某购买，此行为不构成贩卖毒品罪的意见，经查，被告人杨枭有交付杨震铎毒品，并收取其毒资行为，应以贩卖毒品罪论处。关于詹康伟辩护人提出的詹康伟没有从中谋利，系四人经商量后共同购买毒品，不构成贩卖毒品罪的意见，经查，购买大麻虽系四人经商量后共同购买，但被告人詹康伟有收取毒资，联系买家和交付毒品的行为，应以贩卖毒品罪论处。关于詹康伟及其辩护人提出的杨震铎事先有联系朱某购卖毒品的意见，经查，在案证据尚不足以证实杨震铎与朱某联系过。被告人杨震铎到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。三被告人均当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人杨枭、詹康伟均一人犯数罪，依法实行并罚。二辩护人提出的与上述相符的其他意见，本院予以采纳。根据三被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十九条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人杨枭犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；犯容留他人吸毒罪判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月26日起至2020年3月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人詹康伟犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；犯容留他人吸毒罪判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。决定执行拘役七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行。羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月26日起至2020年2月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 三、被告人杨震铎犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月26日起至2020年2月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  卢爱彬 人民陪审员  厉万星 人民陪审员  李荷娇 二〇一九年九月六日 代理书记员  周优优
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更4737号罪犯陈松盛，男，1982年4月11日出生，汉族，初中文化，浙江省玉环县人，住浙江省玉环县。现在浙江省第三监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2011年4月11日作出（2011）浙温刑初字第57号刑事判决，以被告人陈松盛犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2012年3月14日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2014年8月29日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；本院于2017年4月26日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2019年8月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯陈松盛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯陈松盛在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈松盛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条之规定，裁定如下：对罪犯陈松盛减去有期徒刑九个月（刑期至2031年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  唐海波审判员  祝惠忠ggz二〇一九年九月二日法官助理庄向东书记员刘菁
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0421民初7060号   原告：甄某，男，1963年1月4日出生，公民身份号码×××。   被告：石某，男，1969年3月9日出生，公民身份号码×××。   原告甄某与被告石某劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，原告于2019年9月10日向本院提出申请撤回对该案的起诉。   经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告撤回起诉。   案件受理费94元，由原告负担。   审判员 吴 婷     二〇一九年九月十日   书记员 董宏波
浙江省台州市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 (2019)浙10刑更815号 罪犯余志强，男,1976年3月30日出生，汉族，初中文化，浙江省天台县人，户籍地天台县,现住天台县,现在天台县社区矫正执法大队接受社区矫正。 浙江省宁波市江北区人民法院于2011年8月26日作出(2011)甬北刑初字第250号刑事判决，以被告人余志强犯组织卖淫罪,判处有期徒刑十年,并处罚金人民币一万元(已履行)。被告人余志强不服,提出上诉。宁波市中级人民法院于2011年10月27日作出（2011）浙甬刑二终字第337号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯被交付浙江省长湖监狱服刑。刑罚执行期间，浙江省湖州市中级人民法院于2014年10月24日以（2014）浙湖刑执字第4025号刑事裁定，裁定对罪犯余志强减刑一年六个月；于2017年3月29日以（2017）浙05刑更221号刑事裁定书，裁定对罪犯余志强予以假释。假释考验期自2017年3月29日起至2019年10月18日止。 司法行政机关浙江省天台县司法局经报请台州市司法局审核同意于2019年9月10日以（2019）台赦建字第252号报请特赦建议书，对罪犯余志强特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了台州市人民检察院的意见。现已审理终结。 浙江省天台县司法局提出，罪犯余志强系2019年1月1日前作出生效判决正在服刑的罪犯，被裁定假释后已执行五分之一以上假释考验期，不属于五种禁止特赦情形之列，公示期内无人提出异议，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的情形，建议对罪犯余志强予以特赦，解除社区矫正。 为证明上述事实，司法行政机关提供了浙江省宁波市江北区人民法院(2011)甬北刑初字第250号刑事判决书、宁波市中级人民法院（2011）浙甬刑二终字第337号刑事裁定书、执行通知书、浙江省湖州市中级人民法院（2014）浙湖刑执字第4025号、（2017）浙05刑更221号刑事裁定书、减刑执行通知书、假释执行通知书、假释证明书、罚没票据、余志强身份证复印件、社区服刑人员余志强考核奖惩情况汇总表、余志强在矫期间表现情况说明、公示及公示结果报告等证据。 本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯余志强符合特赦条件,应对其尚未执行完毕的主刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯余志强予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 程小国 审 判 员 陈敏莉 审 判 员 陈 园 二〇一九年九月十六日 代书记员 许雪征
浙江省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙刑更885号 罪犯黄彩辉，男，1982年6月12日出生，汉族，广东省龙门县人。现在浙江省第三监狱服刑。 浙江省丽水市中级人民法院于2015年8月3日作出（2015）浙丽刑初字第10号刑事判决，以被告人黄彩辉犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人黄彩辉及同案犯不服，提出上诉。本院经二审审理，于2016年6月29日作出（2015）浙刑三终字第141号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第三监狱于2019年9月2日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯黄彩辉在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。 经审理查明，罪犯黄彩辉在无期徒刑服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯黄彩辉在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条的规定，裁定如下： 将罪犯黄彩辉的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年（刑期自2019年9月25日起至2041年9月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  冯旭峰 审判员  任更丰 审判员  傅贤生 二〇一九年九月二十五日 书记员  武克宇
浙江省台州市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 (2019)浙10刑更855号 罪犯张才国，男,1989年1月11日出生，汉族，高中文化，浙江省玉环市人，户籍地玉环市,现住温岭市，现在温岭市司法局社区矫正执法大队城区中队接受社区矫正。 浙江省玉环市人民法院于2017年1月11日作出(2016)浙1021刑初154号刑事判决，以被告人张才国犯合同诈骗罪,判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币六万元(已履行),责令被告人张才国和其他同案犯共同退赔赃款人民币十万元,返还被害人。被告人张才国不服,提出上诉。本院于2017年3月27日作出（2017）浙10刑终264号刑事判决,维持对被告人张才国的定罪量刑部分,撤销责令退赔部分。判决发生法律效力后，该犯被交付浙江省十里坪监狱服刑。刑罚执行期间，浙江省衢州市中级人民法院于2019年1月29日以（2019）浙08刑更488号刑事裁定书，裁定对罪犯张才国予以假释。假释考验期自2019年2月1日起至2020年6月4日止。 司法行政机关浙江省温岭市司法局经报请台州市司法局审核同意于2019年9月10日以（2019）台赦建字第293号报请特赦建议书，对罪犯张才国特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了台州市人民检察院的意见。现已审理终结。 浙江省温岭市司法局提出，罪犯张才国系2019年1月1日前作出生效判决正在服刑的罪犯，被裁定假释后已执行五分之一以上假释考验期，不属于五种禁止特赦情形之列，公示期内无人提出异议，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的情形，建议对罪犯张才国予以特赦，解除社区矫正。 为证明上述事实，司法行政机关提供了浙江省玉环市人民法院(2016)浙1021刑初154号刑事判决书、本院（2017）浙10刑终264号刑事判决书、执行通知书、浙江省衢州市中级人民法院（2019）浙08刑更488号刑事裁定书、假释执行通知书、假释证明书、张才国身份证复印件、张才国社区矫正对象考核奖惩情况汇总表、社区矫正对象张才国在矫期间表现情况说明、公示及公示结果报告等证据。 本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯张才国符合特赦条件,应对其尚未执行完毕的主刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯张才国予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 程小国 审 判 员 陈敏莉 审 判 员 陈 园 二〇一九年九月十七日 代书记员 许雪征
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1082民初1547号原告：张伟，男，1994年5月9日出生，汉族，住三河市。被告：陈金才，男，1965年3月28日出生，汉族，住三河市。原告张伟与被告陈金才民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张伟到庭参加诉讼，被告陈金才经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陈金才偿还原告借款10000元及利息（利息支付自2018年4月17日至实际付清之日止，按年利率24%计算）暂计到2019年1月26日为1600元；2.依法判令被告偿还原告借款20000元及利息（利息支付自2017年11月26日起至实际付清之日止，按年利率24%计算）暂计到2019年1月26日为5600元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年10月25日及2018年3月17日以资金周转为由向原告借款20000元及10000元，共计借款30000元，借款期限均为30天，口头约定利息，被告陈金才以其所有的房屋作为抵押担保，但被告到期未偿还款项，经原告多次催要，被告仍未偿还，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求维护原告的诉讼请求。被告陈金才未提出书面答辩意见。原告张伟围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、《借款协议》，用以证明被告于2017年10月25日向原告借款20000元，借款期限自2017年10月25日至2017年11月25日，被告以其名下的位于三河市的房产做抵押担保。2、《借款协议》和收条，证明被告于2018年3月17日向原告借款10000元，在收到原告的借款后，被告为原告出具了收条。本院经审理认定事实如下：原告张伟与被告陈金才经人介绍相识，被告陈金才在外面承包工程，是个小包工头。2017年10月25日和2018年3月17日，被告以资金周转为由共计向原告借款30000元，原告从家中筹集30000元现金出借给了被告，被告为原告出具了二份《借款协议》。2017年10月25日的《借款协议》载明，借款金额为20000元，借款期限自2017年10月25日至2017年11月25日，若被告在借款期限届满时未能足额偿还借款本金的，原告有权按借款金额每日千分之五的标准向被告收取逾期还款违约金；2018年3与17日的《借款协议》载明借款为金额10000元，借款期限自2018年3月17日至2018年4月16日。但借款到期后，被告未按约定偿还借款，且原告已无法联系上被告。庭审中原告陈述，借款时双方曾口头约定按照银行同期贷款利率支付利息，但未向法庭提供证据予以证明。以上事实有原告提交的前述证据及庭审笔录予以佐证，本院予以确认。本院认为，公民之间合法的债权债务关系应受法律保护。原告张伟主张被告陈金才向其借款30000元，同时向法庭提供相关证据予以证明，被告陈金才未到庭参加诉讼，放弃了抗辩、举证、质证等相关诉讼权利，本院合理推定原告与被告陈金才之间存在真实、合法有效的借贷关系，被告陈金才向原告借款理应予以偿还，故对原告的主张，本院予以支持。原告虽主张被告按照年利率24%的标准支付利息，但未提供证据证明双方就借期内利息作出了约定，故对借期内利息，本院不予支持，但被告陈金才向原告借款，理应按期偿还，现借款已逾期，被告应向原告支付资金占用期间的逾期利息，因原告主张的标准过高，依照法律规定，本院对逾期利息标准确认为年利率6%。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈金才于本判决生效后五日内偿还原告张伟借款人民币20000元，并自2017年11月26日起，按照年利率6%的标准支付逾期利息至借款本金还清之日止；二、被告陈金才于本判决生效后五日内偿还原告张伟借款人民币10000元，并自2018年4月17日起，按照年利率6%的标准支付逾期利息至借款本金还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，由被告陈金才负担（于本判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  杨澜涛人民陪审员  郝亚周人民陪审员  郝嘉龙二〇一九年九月四日法官助理王艳丽书记员郭子莹
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更5191号罪犯周凤刚，男，1992年11月27日出生，汉族，小学文化，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省台州市路桥区人民法院于2017年1月13日作出（2017）浙1004刑初10号刑事判决，以被告人周凤刚犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，该犯于2017年2月16日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年9月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯周凤刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯周凤刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系累犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯周凤刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯周凤刚减去有期徒刑八个月（刑期自2016年6月15日起至2019年10月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年九月二十七日书记员  刘 菁
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0328民初1242号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码91330105053670665U（1/1）。 法定代表人：杨珠文，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈凤茹，女，1992年1月27日出生，汉族，住陕西省榆林市定边县，系该公司职工。 委托诉讼代理人：孙晓双，女，1990年6月19日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区，系公司职工。 被告：陈鑫燚，男，1988年3月21日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：刘琪琪，女，1992年4月22日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告陈鑫燚、刘琪琪追偿权纠纷一案，原告于2019年4月19日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈鑫燚返还垫付款102089.58元及利息（暂计至2019年3月22日为11633.72元；从2019年3月23日起按日利率万分之六计算至款项结清之日止）；2、被告刘琪琪对被告陈鑫燚的上述债务承担共同还款义务；3、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，适用普通程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年4月7日，原、被告及案外人杭州普立微汽车销售服务有限公司及备胎融资租赁（深圳）有限公司签订《履约担保服务合同》，约定被告陈鑫燚向案外人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司塘栖支行贷款122706元，分36期归还，每期还款金额为3706元，被告刘琪琪对上述借款本息承担共同还款责任，原告对上述借款本息承担连带保证责任。同时约定，被告陈鑫燚未按约定履行任何一期清偿义务，导致代偿方代被告陈鑫燚清偿债务的，从代偿日起至归还之日止，按每日千分之一利率标准向代偿方支付相应资金占用费用。2017年4月10日，被告陈鑫燚与案外人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司塘栖支行签订《丰收信用卡汽车分期付款/抵押合同》，约定被告陈鑫燚向原告购买奥迪汽车，交易总价为17.6万元，首付款53294元，向浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司塘栖支行申请办理汽车分期付款业务，透支金额为122706，透支手续费为10675.42元。合同生效后，案外人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司塘栖支行按约将其中11万元汇入案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司账户，剩余12706元汇入案外人杭州普立微汽车销售服务有限公司账户。后被告陈鑫燚未按合同约定按期偿还借款，案外人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司塘栖支行于2018年4月25日宣告被告陈鑫燚的透支资金债务提前到期，并要求原告承担连带保证责任。后原告分别于2018年3月13日、2018年5月11日、2018年7月11日及2018年10月19日代被告陈鑫燚偿还7595.98元、7649.87元、7649.87元及79193.86元，合计102089.58元。原告代偿后经催讨未果，原告诉至本院。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈鑫燚、刘琪琪于本判决生效之日起十日内共同支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款102089.58元及资金占用费（截至2019年3月22日为11633.72元；从2019年3月23日起按日利率万分之六计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2574元，减半收取1287元，由被告陈鑫燚、刘琪琪负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 如果未按本判决指定期间履行义务的，将要承担被强制执行，并可能被纳入失信名单、曝光、限制高消费、罚款、拘留直到追究拒不履行裁判的刑事责任。 审 判 长 白莉莉人民陪审员叶圣培人民陪审员王国建 二〇一九年九月二十四日 代书记员 朱        晓        冬
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0127民初5308号 原告：郑聪男，1995年4月20日出生，汉族，住淳安县。 被告：方伟鑫男，1997年12月7日出生，汉族，住淳安县。 原告郑聪与被告方伟鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑聪到庭参加诉讼，被告方伟鑫经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑聪向本院提出诉讼请求：1、被告方伟鑫归还借款4900元；2、被告方伟鑫承担诉讼费。 本院审理认定：2018年5月10日，被告方伟鑫向原告郑聪借款7000元，定于同年6月10日前归还。逾期后，被告仅归还了2100元，尚欠4900元未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告方伟鑫于本判决生效之日起十日内归还原告郑聪借款4900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告方伟鑫负担。 原告郑聪于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告方伟鑫于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  洪来兵 二〇一九年九月二十九日 书记员  童宏艳 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0424执336号之四申请执行人：嘉善伟众服饰辅料厂（普通合伙）。住所地：嘉善县西塘镇大舜村大利南路28号－1。统一社会信用代码：91330421565875998E。法定代表人：黄永红，该公司执行董事。被执行人：海盐锦泰弘服饰有限公司。住所地：海盐县武原街道盐东村。统一社会信用代码：91330424693879088P。法定代表人：石佰松，该公司经理。申请执行人嘉善伟众服饰辅料厂（普通合伙）与被执行人海盐锦泰弘服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0424民初6279号民事判决书已发生法律效力。因被执行人海盐锦泰弘服饰有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嘉善伟众服饰辅料厂（普通合伙）向本院申请强制执行。本院于2019年1月24日立案执行。申请执行标的金额为275334.9元。执行立案后，本院于2019年1月30日向被执行人海盐锦泰弘服饰有限公司发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人海盐锦泰弘服饰有限公司的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人海盐锦泰弘服饰有限公司无银行存款房产登记信息，本院查封了被执行人海盐锦泰弘服饰有限公司所有的车牌号浙Ｆ×××××车辆一辆，查封被执行人海盐锦泰弘服饰有限公司所有的缝纫机一批，库存一批，本院对上述财产进行了评估拍卖，本案共计受偿37174元。截止2019年9月21日，本案执行标的已执行到位37174元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人海盐锦泰弘服饰有限公司拒不申报、拒不履行，本院已对被执行人海盐锦泰弘服饰有限公司采取了限制消费的执行措施，并同时纳入失信被执行人名单，本院也对被执行人海盐锦泰弘服饰有限公司法定代表人石佰松作出了司法拘留决定进行查找。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人嘉善伟众服饰辅料厂（普通合伙），其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人海盐锦泰弘服饰有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  林少辉二〇一九年九月二十一日书记员  刘 鑫
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙02民终3553号 上诉人（原审被告）：赵争艳，女，1984年11月30日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：夏毅，浙江秉清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛碧露，浙江秉清律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：宁波小山投资管理合伙企业（有限合伙）。住所地：浙江省宁波市北仑区梅山大道商务中心十五号办公楼304室。 诉讼代表人：温州三禾投资管理有限公司（执行事务合伙人）。 委托诉讼代理人：董云龙，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋晨昊，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 原审被告：北京培蒙教育咨询有限公司。住所地：北京市朝阳区西大望路甲12号2号楼（国家广告产业园区孵化器23283号）。 法定代表人：刘龙，该公司总经理。 上诉人赵争艳因与被上诉人宁波小山投资管理合伙企业（有限合伙）（以下简称小山合伙）、原审被告北京培蒙教育咨询有限公司（以下简称培蒙公司）股权转让纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2018）浙0212民初13518号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月15日立案受理后依法组成合议庭，经阅卷并询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 赵争艳上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一、小山合伙与赵争艳签订的《宁波至合教育信息咨询有限公司投资协议之补充协议》约定的附期限股权回购条款，是变相借贷，应属无效，一审法院却认定为是投资行为并确认其合法有效，明显不当；二、小山合伙与宁波至合教育信息咨询有限公司（以下简称至合公司）签订的《宁波至合教育信息咨询有限公司股权投资协议书》，合同相对方为至合公司而非赵争艳，一审法院认定赵争艳为义务人，认定事实错误。 小山合伙辩称：请求驳回上诉，维持原判。 培蒙公司未作陈述。 小山合伙向一审法院提起诉讼，请求判令：赵争艳、培蒙公司立即回购小山合伙在至合公司持有的股权，向小山合伙支付股权回购款155万元，并支付自2018年1月1日起至实际履行之日止按年化20%收益计算的资金占用费。 一审法院认定事实：2016年7月20日，小山合伙与至合公司签订了《宁波至合教育信息咨询有限公司股权投资协议书》，约定小山合伙以注资的形式向至合公司投资。随后，小山合伙于2016年7月2日、8月18日先后汇入至合公司投资款60万元、60万元。 2016年11月28日，作为至合公司管理运营团队的赵争艳和培蒙公司，一起与小山合伙签订了《宁波至合教育信息咨询有限公司投资协议之补充协议》，补充协议约定：赵争艳、培蒙公司作为至合公司的管理运营团队，保证至合公司估值不低于2461万元，并赋予小山合伙退出至合公司的选择权，但同时约定小山合伙有义务配合赵争艳、培蒙公司引入投资者并同意进行股权稀释。如小山合伙选择在2017年12月31日前退出，赵争艳、培蒙公司承诺对小山合伙的股权进行回购，回购价为以小山合伙实际出资的本金和20%的年化收益。2017年底，小山合伙选择退出至合公司，并通知了赵争艳、培蒙公司。然而，经小山合伙多次催告及委托律师发函催告，赵争艳、培蒙公司一直以各种理由和借口推诿拖延，至今拒不履行回购义务。 一审法院认为：股权投资协议及补充协议系各方真实意思表示，依法确认有效。由于双方在补充协议中约定了附期限的回购条件，且小山合伙于2017年底前明确提出回购，但赵争艳、培蒙公司未按照补充协议约定履行回购，显属违约。补充协议约定回购价为以小山合伙实际出资的本金和20%的年化收益，故小山合伙的诉称中回购本金计算有误，应予纠正。综上，小山合伙诉称合理部分，该院予以支持。赵争艳辩称与事实不符，该院不予采信。培蒙公司经该院合法传唤，无正当理由拒不到庭，该院依法缺席判决。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、赵争艳、培蒙公司返还小山合伙投资款120万元并支付收益款344857元（暂计算至2017年12月31日止，并以120万元为基数，按年20%，从2018年1月1日起计算至实际履行之日止）限在判决生效后七日内履行完毕；二、驳回小山合伙其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费18750元，由小山合伙负担4234元，赵争艳、培蒙公司负担14516元；诉讼保全费5000元，由赵争艳、培蒙公司负担。 二审中，小山合伙、培蒙公司未向本院提交新的证据。赵争艳依法提交宁波银行对账单一份，拟证明赵争艳为至合公司的正常运营投入大量资金，而小山合伙并未投入过运营资金。小山合伙质证认为，即使汇款真实，赵争艳汇入至合公司的款项性质不明，该证据不能证明什么问题。培蒙公司未发表质证意见。本院认为，赵争艳提交的上述证据与本案各方当事人之间就股权回购所产生权利义务的认定并无关联，故本院对上述证据不予认定。 本院经审理对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为：《宁波至合教育信息咨询有限公司股权投资协议书》约定小山合伙在投资过程中享有赎回权，即在交割完成的期限后，随时有权将其持有股份转让给至合公司管理运营团队持股者（赵争艳和培蒙公司）；《宁波至合教育信息咨询有限公司投资协议之补充协议》具体约定了小山合伙行使该项权利的条件以及管理运营团队回购股权时应当支付的回购对价。赵争艳、培蒙公司是至合公司的管理运营团队，也是补充协议的合同主体，故小山合伙有权向赵争艳、培蒙公司行使股权回购请求权。赵争艳辩称附期限的股权回购条款属于“变相借贷”，应属无效。对此，本院认为，补充协议约定“如果原股东选择在2017年12月31日退出，管理运营团队保证股东获得年化20%的收益，并对原股东股权回购，回购对价为本金（实际出资）和20%的年化收益”，该条款中的“2017年12月31日”是股东选择行使回购请求权的期限，“本金（实际出资）和20%的年化收益”是赵争艳、培蒙公司回购股权应当支付的对价，从意思表示来看，该条款并不能推定小山合伙与赵争艳、培蒙公司之间存在借贷关系，从效力上讲，该条款系出于当事人的真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。 综上所述，赵争艳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费14516元，由上诉人赵争艳负担。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审 判 长 陈文岳 审 判 员 毛 姣 审 判 员 朱 静 二〇一九年九月二十三日 代书记员 袁 琳
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0127民初3963号 原告：吕静女，1988年6月19日出生，汉族，住兰溪市。 被告：何晓伟男，1989年12月26日出生，汉族，住淳安县。 原告吕静与被告何晓伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕静到庭参加诉讼，被告何晓伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕静向本院提出诉讼请求：1、被告何晓伟偿还借款47000元；2、被告承担诉讼费。诉讼中，原告将第二项诉讼请求变更为：原告承担诉讼费。 本院审理认定：2017年12月份，被告何晓伟出具一份落款时间为2017年7月20日的“借条”给原告吕静，承诺向原告所借款47000元的借款期限至2018年3月19日。被告逾期未还款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何晓伟于本判决生效之日起十日内返还原告吕静借款47000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费976元，减半收取488元，由原告吕静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 洪来兵 二〇一九年九月十八日 代书记员 童宏艳 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执3592号之一 申请执行人白洪娒，男，1962年1月23日出生，住瑞安市。 委托代理人（特别授权）陈督，浙江玉海律师事务所律师。 被执行人李宇，男，1974年11月2日出生，住瑞安市。 申请执行人白洪娒与被执行人李宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初3799号民事判决书已于2019年05月06日发生法律效力。申请执行人于2019年05月20日向本院申请执行，要求：强制执行被执行人李宇偿还申请人借款本金200万元及利息损失。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人李宇或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值；二、查封登记于被执行人李宇名下的坐落于瑞安市××街道××大道××（××）XXX室的不动产（产权证号：浙2018瑞安市不动产权第0053325号，查封期限三年，自2019年5月22日至2022年5月21日）；三、查封登记于被执行李宇名下的牌号为浙Ｃ×××××的车辆（查封期限二年，自2019年5月22日至2021年5月21日）；四、被执行人在温州地区无工商登记信息；五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2019年9月19日就本案自愿达成执行和解协议： 一、被执行人李宇自2020年至2029年每年9月19日前各偿还借款本金20万元，申请人白洪娒自愿放弃对利息损失权利的主张； 二、若被执行李宇未按上述约定偿还款项，申请人有权按申请执行请求权利恢复对本案的执行申请； 三、申请人白洪娒向法院申请解除对被执行人各项权利的限制。同时，申请执行人同意终结本案执行程序。 本次执行中，执行到位诉讼费16400元、执行费22400元。 以上事实有“点对点”及“总对总”系统查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议并同意终结结案，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0381执3592号案件的执行。 申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  吴国豪 二〇一九年九月十九日 （代）书记员  韩增毅
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更4940号罪犯杨占聚，男，1970年3月15日出生，汉族，初中文化，河南省郏县人，住河南省郏县。现在浙江省十里坪监狱服刑。河南省宝丰县人民法院于2012年11月17日作出（2012）宝刑初字第115号刑事判决，以被告人杨占聚犯组织、领导、参加黑社会性质组织罪，故意伤害罪，寻衅滋事罪，开设赌场罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人杨占聚不服，提出上诉。河南省平顶山市中级人民法院于2013年4月18日作出（2012）平刑终字第266号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年8月29日被交付执行。在刑罚执行过程中，河南省开封市中级人民法院于2016年11月16日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年8月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2019年9月3日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员郑绍中出庭履行职务。浙江省十里坪监狱指派警官朱群飞出庭执行职务，罪犯杨占聚到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯杨占聚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。庭审中，罪犯杨占聚对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯杨占聚符合法律规定的减刑条件，对执行机关建议该犯减去有期徒刑六个月无异议。经审理查明，罪犯杨占聚在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯系组织、领导、参加黑社会性质组织犯罪罪犯，履行财产刑人民币50000元。上述事实，有证人麻某1、刘某的证言，罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨占聚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系组织、领导、参加黑社会性质组织犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。执行机关和检察机关的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨占聚减去有期徒刑六个月（刑期自2011年4月22日起至2022年4月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  王华东人民陪审员  余河洲ggz二〇一九年九月四日书 记 员  朱勤超
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更4781号罪犯扈俊，男，1998年3月12日出生，汉族，初中文化，贵州省织金县人，住贵州省织金县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于2018年1月12日作出(2017)浙0304刑初1149号刑事判决，以被告人扈俊犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币28000元。判决生效后，该犯于2018年1月31日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年8月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯扈俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯扈俊在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯扈俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯扈俊减去有期徒刑六个月（刑期自2017年5月27日起至2019年9月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年九月四日书记员  刘 菁
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初9694号之一原告：王启英，女，汉族，1964年1月13日出生，住商丘市。被告：王礼玲，女，汉族，1960年1月9日出生，住商丘市。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。本院经审查认为，由于案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华入民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 陈 瑛审判员 苏 君审判员 赵军峰二〇一九年九月十五日书记员 王一茹
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0105民初14777号之七 原告：包康康，男，1989年4月17日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：朱宇亮、孙洁，浙江金道律师事务所律师。 被告：吴铁英，女，1977年6月6日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被告：浙江好安好居置业有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区易构大厦1幢201-5室。 法定代表人：吴祖响。 被告：浙江兆坤贸易有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区丽水路。 法定代表人：邓良生。 被告：浙江好安居实业有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑商贸区16街2-37号。 法定代表人：吴超英。 被告：杭州全通贸易有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区莫干山路。 法定代表人：吴权通。 被告：义乌市怀财贸易有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道香山路。 法定代表人：王秀兰。 被告：杭州蓝钻实业有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区杭海路。 法定代表人：吴铁英。 被告：吴超英，女，1975年12月18日出生，澳门特别行政区居民。 被告：朱伟山，男，1978年12月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：吴祖响，男，1950年10月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告包康康诉被告吴铁英、浙江好安好居置业有限公司、浙江兆坤贸易有限公司、浙江好安居实业有限公司、杭州全通贸易有限公司、义乌市怀财贸易有限公司、杭州蓝钻实业有限公司、吴超英、朱伟山、吴祖响民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月26日立案受理后，原告于2019年9月23日向本院提出申请，申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告包康康撤回起诉。 案件受理费4127元，保全费5000元，由原告包康康承担。 审 判 长  郭丁观 人民陪审员  谢祖德 人民陪审员  王敏华 二〇一九年九月二十三日 法官助理田恬 书记员沈琳
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初13535号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，该中心总经理。委托诉讼代理人：赵鸣皋、管丽芳，山东君辰律师事务所律师。被告：胡龙江，男，1972年8月18日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告胡龙江信用卡纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心不能缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判员  张岱松二〇一九年九月三十日书记员  张馨月