贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0112民初1458号原告：贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区北衙路商务综合楼一楼，统一社会信用代码91520100065751198M。法定代表人：齐祖巢，男，汉族，1976年7月5日生，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨宇，男，汉族，1995年3月28日生，该公司员工，代理权限为特别授权代理。被告：张本玉，女，汉族，1980年7月19日生，住贵州省贵阳市乌当区。被告：张林举，男，汉族，1975年3月8日生，住贵州省贵阳市乌当区。被告：李小明，男，汉族，1986年1月14日生，住贵州省贵阳市乌当区。被告：金梅，女，汉族，1988年12月16日生，住贵州省贵阳市乌当区。被告：王嘉发，男，汉族，1975年9月11日生，住贵州省贵阳市乌当区,现下落不明。原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司（以下简称贵阳富民村镇银行）与被告张本玉、张林举、李小明、金梅、王嘉发金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告贵阳富民村镇银行的委托诉讼代理人杨宇到庭参加诉讼，被告张本玉、李小明到庭参加诉讼，被告张林举、金梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告王嘉发经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贵阳富民村镇银行向本院提出了诉讼请求：1.判令被告张本玉偿还原告贵阳富民村镇银行借款本金30万元及截止至2019年3月29日的欠付利息罚息及复利32755.01元，合计332755.01元，并支付自2019年3月30日起以实际欠付本金为基数按合同约定标准计算至借款本金清偿之日止的利罚息，同时计算复利；2.判令被告张林举、李小明、金梅、王嘉发对上述债务承担连带清偿责任；3.案件受理费、保全费、公告费由被告张本玉、张林举、李小明、金梅、王嘉发负担。事实和理由：2016年10月11日，被告张本玉作为借款人、被告李小明作为保证人与原告贵阳富民村镇银行作为贷款人签订《个人保证借款合同》（合同号：6681120160002590），约定原告向被告张本玉发放贷款30万元用于购买柴油，贷款期限自2016年10月11日至2018年10月10日，贷款月利率为10.3‰，还款方式为到期还本，按月结息，结息日为每月的20日，借款人应在结息日向贷款人支付到期利息，借款人不能按期付息则自利息逾期之日起计收复利，被告张本玉在本合同项下的贷款逾期的，罚息利率为在本合同载明的贷款利率基础上加收50%，合同签订的同时被告张林举、金梅、王嘉发分别与原告签订了《保证函》为张本玉的贷款提供连带责任保证。上述合同签订后，原告于2016年10月11日依约向被告张本玉指定的账户62×××71（收款人：张本玉）交付了贷款本金30万元，被告张本玉在《借款借据》上签字捺印进行了确认。截止至2019年3月29日，被告共计偿还款项69983.17元（其中：偿还本金0元，支付利息罚息复利69983.17元），尚欠本金30万元及欠付利息罚息及复利32755.01元，合计332755.01元。因被告张本玉未按期还本付息，被告张林举、李小明、金梅、王嘉发未履行保证义务，已构成违约，原告为了维护自己的权益，遂诉至本院。被告张本玉辩称，借款是事实，我之前一直在归还利息，现在我是因为工程款没有结清而没有钱归还原告，不是故意不还钱的，我希望原告能减免我们的付息和罚息，大概一万多元，本金及利息我可以在两个月内还清。被告李小明辩称，我的意见和被告张本玉一致。被告张林举、金梅、王嘉发经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，本院视为其对原告的诉请放弃答辩、举证、质证的权利。原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：1.原告的营业执照、金融许可证、法人身份证明、授权委托书、工作证明、被告身份证复印件及结婚证复印件，证明原、被告主体适格；2.《个人保证借款合同》、《保证函》、《借款借据》，证明被告张本玉借款的事实、被告李小明、张林举、金梅、王嘉发提供担保的事实；3.《柜门系统打印业务凭证》、《分户明细对账单》，证明截止到2019年3月29日被告所欠原告的本金、利息、罚息及复利的金额以及截止到2019年6月5日被告向原告还款的情况；本院出示了一组证据：1.谈话笔录、2.贵阳市公安局乌当分局拘留证、3.贵阳市乌当区人民法院通缉通知书，证明被告王嘉发涉嫌贪污罪在逃，现下落不明。原告提交的证据及本院出示的证据，本院审查后认为其具有真实性、合法性和关联性，故予以确认并在卷佐证。综上，本院基于有效证据及原、被告的陈述，确认本案事实如下：2016年10月11日，被告张本玉作为借款人、被告李小明作为保证人与原告贵阳富民村镇银行作为贷款人签订《个人保证借款合同》（合同号：6681120160002590），合同约定：贷款人同意向借款人发放贷款人民币（大写）叁拾万元整，借款种类为中期，借款用途为购买柴油，贷款期限自2016年10月11日至2018年10月10日，借款利率为月利率10.3‰，固定利率，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。合同第七条保证方式：“保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证”；第九条保证担保范围：“保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。”；第十五条违约责任：“1.未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；2.未按约定偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；……”。被告张本玉在借款人处、被告李小明在保证人处签字捺印进行了确认。同日，被告金梅、张林举、王嘉发作为保证人与原告贵阳富民村镇银行作为贷款人签订了《保证函》，约定：“保证人同意为贵行向债务人张本玉在2016年10月11日至2018年10月10日期间内最高融资限额人民币（大写）叁拾万元整的所有融资债权提供最高额连带责任保证，融资方式包括贷款、票据贴现、……，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。……保证人承诺，当债务人不能清偿到期债务，贵行有权直接从保证人账户中扣除相应款项向贵行清偿债务。”被告金梅、张林举、王嘉发分别在保证人处签字捺印进行了确认。合同签订后，原告于2016年10月11日向被告张本玉指定的账户62×××71（收款人：张本玉）发放了贷款30万元，被告张本玉在《借款借据》上借款人处签字捺印进行了确认。被告张本玉借款后未按合同约定按期归还原告借款本息，截止至2019年3月29日，被告张本玉尚欠原告贵阳富民村镇银行借款本金300000元及欠付利息罚息及复利32755.01元，合计332755.01元。本院认为：原告贵阳富民村镇银行与被告张本玉签订的《个人保证借款合同》是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约向被告张本玉履行了放款义务，被告张本玉未按合同约定归还全部欠款本息，构成违约，就应承担偿还借款本金并支付逾期罚息等违约责任，故原告请求被告偿还所欠贷款本金30万元并支付利息、罚息及复利的主张，符合合同约定及《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，本院予以支持；对于原告请求被告李小明、金梅、张林举、王嘉发承担连带清偿责任的诉请，因被告李小明签订了《个人保证借款合同》，被告金梅、张林举、王嘉发签订了《保证函》，同意为被告提供连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，被告李小明、金梅、张林举、王嘉发对被告张本玉所借全部款项以及由此产生的利息罚息、复利均应承担连带清偿责任，本院对原告的该项诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张本玉于本判决生效之日起二十日内偿还原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司借款本金300000元，并支付利息、罚息、复利（2019年3月29日前的利息为30084.62元，罚息为1236元，复利为1434.39元，2019年3月30日后的利息、罚息、复利以所欠本金为基数，按照《个人保证借款合同》约定的方式计算），利随本清；二、被告李小明、金梅、张林举、王嘉发对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6291元，由被告张本玉负担（此款原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司已预交，被告张本玉在履行上述金钱给付义务时一并支付给原告，被告李小明、金梅、张林举、王嘉发承担连带负担责任）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期届满之日起两年内申请执行。审 判 长  陈 琛人民陪审员  张茂华人民陪审员  杨 丽二０一九年九月二十日书 记 员  杨承志