河北省唐山市古冶区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0204民初1140号 原告：王翠芹，女，汉族，1958年6月13日出生，现住河北省滦州市。 原告：张小磊，男，汉族，1984年1月17日出生，现住河北省滦州市。 原告：张小蕊，女，汉族，1989年4月21日出生，现住河北省滦州市。 委托代理人：张冰英，河北省迁安新世纪法律服务所法律工作者。 被告：侯金海，男，汉族，1971年5月1日出生，现住河北省唐山市古冶区。 被告：毕玉生，男，汉族，1981年6月24日出生，现住河北省滦州市滦县。 被告：李霞，女，汉族，1987年9月7日出生，现住河北省滦州市滦县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司，统一社会信用代码91130200754036851U，住所地河北省唐山市路南区新华西道60号。 负责人：高伟，系该公司经理。 委托代理人：赵建伟，系该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司，统一社会信用代码91130200774446903Q，住所地河北省唐山市古冶区唐家庄唐林北路。 负责人：刘晨，系该公司经理。 委托代理人：赵建伟，系该公司员工。 原告王翠芹、张小磊、张小蕊与被告侯金海、毕玉生、李霞、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司（以下简称“人保路南支公司”）、中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司（以下简称“人保古冶支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法由审判员王祎适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告委托代理人张冰英，被告侯金海，被告人保路南支公司、人保古冶支公司委托代理人赵建伟到庭参加诉讼。被告毕玉生、李霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告王翠芹、张小磊、张小蕊向本院提出诉讼请求：依法判令五被告赔偿原告经济损失96507.27元，并由五被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年12月10日17时00分左右，侯金海驾驶无号牌微型客车沿205国道行驶至205国道古冶区爱民路口站点处时，与张振江驾驶无号牌两轮摩托车发生交通事故，摩托车失控又与毕玉生驾驶的李霞所有的冀Ｂ×××××号轿车相撞，致张振江受伤，三车受损。此事故经唐山市公安交通警察支队第四大队勘察现场，作出侯金海负主要责任，张振江负次要责任，毕玉生无责任的事故认定书。张振江受伤后在唐山二院进行住院治疗，2019年5月30日古冶区人民法院委托唐山市法医鉴定中心对张振江进行鉴定，误工期180日、护理期90日、营养期90日。因此事故给原告造成的损失有：医疗费61990.05元、住院伙食补助费1800元、误工费27000元、护理费12444.30元、营养费3000元、日常用品费435元、外购药108.80元、特快专递费25元、鉴定费1600元、交通费2000元、车损2000元，合计112403.15元。在交强险及商业三者险范围内扣除已垫付10000元，上述被告应当赔偿原告经济损失96507.27元。据查明，侯金海所有的车辆在人保路南支公司投保交强险和商业三者险，冀Ｂ×××××号轿车在人保古冶支公司投保交强险。就原告损失赔偿问题，未能达成一致，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告诉请。 被告侯金海辩称：事发的时候我驾驶车辆在被告人保路南支公司投保了交强险以及三者险100万元和不计免赔，事发在保险期间内，原告的损失都由保险公司赔偿。 被告毕玉生、李霞未到庭亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩权利。 被告人保路南支公司、人保古冶支公司意见为：对事故认定书、侯金海驾驶证、李霞行驶证、毕玉生驾驶证及两份保险无异议，侯金海负主要责任，其商业险应承担责任比例不超过70%，不认可90%的比例，侯金海驾驶丰田车出险的时候没有正式号牌以及临时牌照，我司在商业险范围内不承担赔偿责任；对于医疗相关证据无异议，但我司承担医保用药，非医保用药我司不承担；对于护工的完税证明我司不认可，原告提交的是家政服务部开具的，应是税务机关开具，陪护天数与发票钱数不符，护理费过高且没有护理证明，我司不认可；我司不承担鉴定费；日常用品、外购药以及特快专递费与本案无关，我司不认可；对于张振江的误工证明以及工资发放表我司无异议；对于交通费我司不认可，请法院酌定；对于翟各庄村委会证明及原告的身份证、户口本复印件无异议；对于车损2000元没有票据佐证，请法院依法驳回诉请；对于伙食补助费认可每天40元，营养费认可每天20元。 本院经审理认定事实如下：2017年12月10日17时00分，侯金海驾驶无号牌微型客车沿205国道行驶至205国道古冶区爱民路口站点处时，与张振江驾驶的无号牌普通摩托车发生交通事故，普通摩托车失控又与毕玉生驾驶的冀Ｂ×××××轿车相撞，致张振江受伤，三车受损。经唐山市公安交通警察支队第四大队出具道路交通事故认定书认定，侯金海负事故主要责任，张振江负事故次要责任，毕玉生无责任。事故发生后，张振江被送往唐山市第二医院住院治疗，被诊断为右小腿筋膜室综合症、右胫腓骨闭合粉碎骨折，共计住院36天，于2018年1月15日出院。2019年6月19日，张振江经唐山市法医鉴定中心鉴定，不符合伤残评定标准，误工期180日，护理期90日，营养期90日。 另查明，侯金海系微型客车车辆所有人，该车在人保路南支公司投保了交强险、保额为100万元第三者责任险及不计免赔等商业保险；冀Ｂ×××××号车辆所有人为李霞，该车在人保古冶支公司投保了交强险；本次事故发生在以上保险期间内。人保路南支公司已为张振江垫付医疗费10000元。 又查明，本案审理中，张振江于2019年8月26日发生交通事故死亡，现变更原告为张振江之妻王翠芹、之子张小磊、之女张小蕊。 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 对于双方有争议的诉讼请求，本院认定如下: 1.医疗费61990.05元。关于保险公司提出扣除非医保用药的主张，因其未能提供证据证明非医保药品的数量、金额以及扣除的依据，视为其举证不能，本院对其反驳主张不予支持。张振江的医疗费有唐山市第二医院的诊断证明、病历、费用明细、医疗费票据等予以佐证，能够证实其因本次交通事故受伤治疗所花费的具体数额，本院予以支持，经与以上票据金额相核实，对原告主张的医疗费61990.05元予以确认； 2.住院伙食补助费1800元。原告实际住院36天，本院参照唐山市机关单位一般工作人员出差伙食补助每天40元的标准，认定住院伙食补助费为1440元（40元／天×36天=1440元）； 3.误工费27000元。原告提交的唐山市法医鉴定中心司法鉴定意见书系具有相应鉴定资质的鉴定机构及鉴定人员所出具，鉴定程序合法，且保险公司未提出异议，本院参照中华人民共和国公安部于2014年11月26日发布并实施的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GA/T1193-2014）》中关于张振江伤情的相关规定，对该鉴定意见予以采纳。原告对张振江误工损失提交了误工证明、工资表及焊接、切割作业证等予以佐证，能够证实张振江于本次事故发生前从事该行业有固定收入来源及因本次事故实际减少的工资收入，且保险公司对张振江误工证明及工资情况均无异议，故本院对张振江日工资150元予以采信，并结合误工期180日的鉴定意见，对原告主张的误工费27000元（150元／天×180天=27000元）予以确认； 4.护理费12444.30元。原告主张雇用护工进行护理的报酬标准高于当地普通护工的报酬标准，且原告提交的由唐山市路南禹晔家政服务部出具的护理合同、陪护证明等无当地税务部门完税证明及付款证明等证据予以佐证，不能证实护工实际获得报酬的数额及原告实际花费情况，故本院对其主张的护理费数额不予支持。本院参照当地护工从事同等级别护理的报酬标准，即2018年度河北省居民服务业工资39947元的标准，认定张振江住院期间护理费为3939.98元（39947元／年÷365天×36天=3939.98元）；出院后护理期间原告主张参照农林牧渔业标准计算护理费在合理范围内，故本院参照2018年度河北省农林牧渔业工资23461元的标准，认定张振江出院后护理费为3470.94元（23461元／年÷365天×54天=3470.94元）；张振江护理费共计7410.92元； 5.营养费3000元。原告主张营养费按每天50元标准过高，且无证据予以证明，本院不予支持。本院在充分考虑原告伤情的基础上，认为营养费按每天20元标准符合当地生活水平及审判实践，并结合营养期90日的鉴定意见，认定营养费为1800元（20元／天×90天=1800元）； 6.日常用品435元及外购药费用108.80元。原告主张的该项费用无正式票据及医嘱予以佐证，不能证实其花费的合理性及必要性，本院不予支持； 7.鉴定费1600元。因张振江未达到伤残评定标准，故伤残鉴定费用1000元系其自行扩大的损失，本院不予支持；其余费用600元系其为确定伤情、明确损失数额而支出的必要、合理费用，且有相应票据予以佐证，本院予以确认； 8.特快专递费25元。原告的该项主张与本案无关联性，本院不予支持； 9.交通费2000元。因原告的交通费票据不能证明与张振江就医的地点、时间、人数、次数相符合，故对原告主张的交通费数额本院不予支持。但张振江因本次事故必然产生一定的交通费用，本院结合其伤情以及其住所到医疗、鉴定单位的距离等，酌定交通费为500元。 10.车损2000元。因原告对其摩托车损失具体数额未能提供证据予以证实，故本院对其主张不予支持。但根据道路交通事故认定书能够证实张振江驾驶的摩托车确系在本次事故中造成损坏，故修复该车辆系其必然发生的费用，本院在综合考虑本地平均生活水平以及审判实践等因素的基础上，酌定车辆损失1000元； 综上，原告因此事故造成的合理损失有：医疗费61990.05元、住院伙食补助费1440元、营养费1800元、误工费27000元、护理费7410.92元、鉴定费600元、交通费500元、车损1000元，以上合计101740.97元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。事故当事人侯金海、张振江经交通管理部门认定，分别承担事故的主、负次责任，毕玉生无责任，各方均无异议，本院对该责任认定予以采信，作为确定双方责任、划分赔偿比例的依据，且因双方的驾驶的车辆均为机动车，故本院认定侯金海对原告因本次事故造成的损失承担70%的赔偿责任。因发生事故时，侯金海驾驶的车辆为新购车辆，故人保路南支公司提出因出险时该车辆无正式号牌及临时牌照，在商业险范围内不承担赔偿责任的主张，无事实及法律依据，本院不予支持。因侯金海驾驶的车辆在人保路南支公司投保了交强险、保额为100万元第三者责任险及不计免赔等保险，冀Ｂ×××××号车辆在人保古冶支公司投保了交强险，故以上保险公司作为该车辆的保险人，在本次事故发生于保险期间内且无免赔事由的情形下，应根据被保险车辆的事故责任，按法律规定和保险合同约定承担相应的赔偿责任，即张振江交强险内合理损失45910.92元（医疗费10000元、误工费27000元、护理费7410.92元、交通费500元、车损1000元）应由人保路南支公司在有责限额内与人保古冶支公司在无责限额内按比例分别予以赔偿41768.32元和4142.60元，超出交强险部分的损失55830.05元（医疗费51990.05元、住院伙食补助费1440元、营养费1800元、鉴定费600元）由人保路南支公司在商业三者险限额内按照70%的责任比例赔偿39081.04元，剩余损失16749.01元由原告自行负担。因张振江的合理损失均在保险责任范围内，故侯金海、李霞、毕玉生不再承担赔偿责任。人保路南支公司已为张振江垫付的医疗费10000元在其向原告履行的赔款中予以折抵。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险及第三者责任险限额范围内给付原告王翠芹、张小磊、张小蕊各项损失的保险赔偿金共计80849.36元（其中折抵垫付款10000元后，剩余款项70849.36元给付原告）； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内给付原告王翠芹、张小磊、张小蕊各项损失的保险赔偿金共计4142.60元； 三、被告侯金海、毕玉生、李霞不承担赔偿责任； 四、驳回原告王翠芹、张小磊、张小蕊其他诉讼请求。 如果被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取383元，由原告王翠芹、张小磊、张小蕊负担115元，由被告侯金海负担268元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 王 祎 二〇一九年九月二十五日 书记员 李佳鑫 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。