安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1222民初4493`号原告：谢兰，女，汉族，1966年4月4日生，住安徽省太和县。委托代理人：范秀秀，安徽民鼎律师事务所律师。被告：董西德，男，汉族，1981年11月29日生，住安徽省太和县。被告：牛丽丽，女，汉族，1983年10月23日生，住安徽省太和县。二被告共同委托代理人：李冰清，安徽天联天律师事务所律师。二被告共同委托代理人：徐金生，安徽天联天律师事务所律师（实习）。原告谢兰与被告董西德、牛丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月3日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告谢兰及其委托代理人范秀秀，被告董西德、牛丽丽及其委托代理人李冰清、徐金生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谢兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告董西德、牛丽丽共同偿还原告谢兰借款本金合计51万元及利息（利息按照月息二分计算到直至还清借款时止）。2、本案诉讼费、保全费等均由被告承担。事实与理由：董西德与牛丽丽系夫妻关系，董西德分别于2017年5月2日向原告借款10万元，2017年5月9日、5月23日、6月28日、7月19日分别向原告借款13万元、18万元、10万元、10万元，合计本金61万元，约定月息5分，被告分别向原告出具了借条。截止到2017年11月8日被告共按照月息五分支付了十次利息共109500元（其中包含2017年5月2日借款的利息25000元）,2017年5月2日的第一笔借款10万元被告已于2017年11月29日已偿还。综上，被告仍下欠原告借款本金51万元和利息未还，（截止到2017年11月8日本金51万元的利息共收到84500元），此后利息均未付，故维护原告的合法利益，特依法提起诉讼，请求人民法院依法裁判。董西德辩称，2017年5月2日的借条，已于当月6日还清；2017年5月9日和5月23日、6月28日的借条属实；2017年7月19日的借条当时和之后并未拿到任何借款；2017年5月28日至2017年11月8日董西德通过银行转账还款13笔共计124500元；2017年11月29日董西德还款10万元；2017年12月29日，董西德让付冬雪和马艳伟代其还款10万元，交给了谢兰之子（小名叫远志）；2017年5月28日到2017年11月28日在此期间董西德还多次现金给谢兰，谢兰所起诉的欠款已基本还清。牛丽丽辩称，牛丽丽对是否存在欠款不知情，自2015年7月董西德长期在工地承包工程，两人聚少离多感情不和，董西德经常不进家，两人在离婚前已经分居三年左右，牛丽丽和董西德已于2017年5月26日离婚，谢兰所提供的两张婚姻存续期间的借条，并无牛丽丽签名，事后也未追认。依据最高人民法院关于夫妻共同债务的规定，谢兰起诉牛丽丽的诉讼请求无依据，两张借条总额31万元，超出了家庭正常支出，牛丽丽作为李兴中心校在编教师，每月工资加绩效9千多元，足够生活所需。董西德凡事自作主张不和牛丽丽沟通，双方分居接近三年，对董西德的情况不了解，何况这两张借条时间都在离婚当月，即使借贷关系是真实的，牛丽丽也不可能知情。本院经审查认定事实如下：被告董西德因做外墙保温工程需要，分别于2017年5月2日向原告谢兰借款10万元，2017年5月9日向原告借款13万元、5月23日向原告借款18万元、6月28日向原告借款10万元、7月19日向原告借款10万元，合计本金61万元，董西德给谢兰出具借条五张，其中2017年5月2日的10万元借款已偿还，谢兰对另外四次借款51万元提出诉讼请求。上述借条未约定利息，谢兰诉称双方口头约定的按月息5分计算利息，董西德在与谢兰的短信聊天中同意偿还利息。董西德于2017年5月28日向谢兰偿还5000元，6月1日偿还5000元，6月8日偿还6500元，2017年7月11日偿还6500元，2017年7月24日偿还14000元，2017年8月9日偿还16500元，2017年9月1日偿还24000元，2017年9月10日偿还6500元，2017年9月19日偿还5000元，2017年9月24日偿还9000元，2017年10月2日偿还10000元，2017年11月8日偿还11500元，共计119500元。另查明，董西德与牛丽丽于2003年10月23日登记结婚，2017年5月26日办理离婚登记。牛丽丽系太和县李兴镇中心学校教师。上述事实，由原告提交的原告身份证复印件、二被告结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、借条五张、聊天信息单三页、原告农业银行的交易明细清单，被告董西德提供的身份证复印件、离婚证复印件、离婚协议、董西德给谢兰的银行转账记录，牛丽丽提供的身份证复印件、账户交易明细单以及当事人陈述在卷予以证明。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据原告提交的借条，本院认为谢兰、董西德之间的借款合同成立并生效，双方应按约履行各自的义务。谢兰称约定了利息，董西德按月利率5%向其偿还的利息，董西德在和谢兰的聊天中同意偿还利息，本院对谢兰与董西德的借贷存在利息予以确认，但双方约定按月利率5%计息过高，谢兰在诉讼请求中主张按月利率2%计息，不违反法律规定，本院予以支持。董西德向谢兰的还款应按月利率2%计息，超出部分从本金中扣除。董西德的付息还本情况如下：至2017年5月23日，董西德欠谢兰本金13万元，利息1300.5元；至2017年5月28日，欠本金307334元；至2017年6月1日，欠本金303153.6元；至2017年6月8日，欠本金298068.3元；至2017年6月28日，欠本金398068.3元，欠利息3974元；至2017年7月11日，欠本金398068.3元，欠利息924.2元；至2017年7月19日，欠本金498068.3元，欠利息3047.4元；至2017年7月24日，欠本金496408.3元；至2017年8月9日，欠本金485202.7元；至2017年9月1日，欠本金468643.2元；至2017年9月10日，欠本金465024.8元；至2017年9月19日，欠本金462814.8元；至2017年9月24日，欠本金455357.3元；至2017年10月2日，欠本金447786.1元；至2017年11月8日，欠本金447330.6元，按四舍五入计算为447331元。故董西德下欠谢兰本金447331元，应予以偿还。董西德2017年5月9日、5月23日向谢兰借款共计310000元，虽发生在董西德与牛丽丽夫妻关系存续期间，但牛丽丽未在借条上签名，事后对该债务也未予追认；牛丽丽从事教育工作，董西德借款用于经营生意，原告未能提供相关证据证实牛丽丽参与共同经营，不足以认定上述310000元系二被告共同债务。原告对牛丽丽的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定判决如下：一、被告董西德自判决生效之日起十日内返还原告谢兰借款本金447331元及利息（利息自2017年11月8日起，以447331元为本金，按年利率24%计算至本息还清日止）；二、驳回原告谢兰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8900元，保全费3520元，合计12420元，由被告董西德负担10930元，被告谢兰负担1490元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  赵 磊人民陪审员  李兴涛人民陪审员  沈爱英二〇一九年九月十八日书 记 员  蔡 啸附本案相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。4、《最高人民法院关于涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。