黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0225民初195号原告：宋春雷，男。委托诉讼代理人：李博涵，男。被告：鲁云生，男。委托诉讼代理人苏蕊，黑龙江夙生律师事务所律师。原告宋春雷与被告鲁云生民间借贷纠纷一案，本院2019年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年4月29日、7月31日公开开庭进行了审理。原告宋春雷及其委托诉讼代理人李博涵、被告鲁云生委托诉讼代理人苏蕊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宋春雷向本院提出诉讼请求：请求被告偿还2011年7月14日至2011年8月11日之间所欠借款970,000.00元，并按规定给付相应的借款利息。事实与理由：被告鲁云生在2011年7月14日至2011年8月11日之间，以搞建筑工程需要资金办手续周转为由，多次向原告借款，并分别给原告出具借据。具体是，2011年7月14日借款50,000.00元；7月16日借款500,000.00元；7月29日借款160,000.00元；8月5日借款200,000.00元；8月11日借款60,000.00元,累计借款970,000.00元。原告以汇款方式借出现金，2012年初，原告向被告索要借款时，被告以各种理由拒不还款，2012年末，被告无法联系。原告一直到2016年起诉被告2011年8月2日所欠借款，胜诉后，在执行阶段的2018年3月，被告儿子主动与原告联系，才知道现在的联系电话。直到现在，被告还不予偿还借款。被告鲁云生辩称，原告所陈述的并非事实，原、被告之间没有民间借贷的法律关系，应当驳回原告的诉讼请求。一、根据案外人刘某的证言及2013甘民初字第741号民事判决书能够证实宋春雷的父亲宋天生、刘某、鲁云生三人是合伙关系，而现在宋天生已经去世，其儿子宋春雷拿出原来的欠条来起诉鲁云生，是没有事实根据的。二、原告诉讼请求已经超过诉讼时效，并无多年来主张还款的事实，因此其丧失了胜诉权。三、宋春雷所主张的款项除了欠条外，并无借款的用途、时间、方式等事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有异议的证据，结合当事人的陈述，认证如下：关于原告向法庭提供的证据有:证据1、被告鲁云生出具并签名的五份原始据。证明时间是2011年的7、8月份，被告以缴纳工程保证金、土地出让金、工程规划设计费的名义，向原告借款数额共计970，000.00元。证据2、汇款凭据四张。证明原告通过银行向被告打款的数额。证据3、2011年7月16日协议书原件一份。证明被告借款500，000.00元借据的具体内容。证据4、原告与被告前妻杨女士及被告儿子鲁兵的手机通话录音光碟两份及文字整理材料。证明杨女士表示与被告联系不上，鲁兵表示被告在国外，不存在诉讼时效已过情形。证据5、原告在开发泰来县××××镇依布气二号楼时由原告本人向相关建设和土地部门缴纳各项费用收据8份。证明该开发项目，均是原告所缴纳的费用，并非被告所辩解的是合伙关系，借款用于办理工程开发费用。以上证据被告质证认为,五份借据是本人签名，款项数额无异议。但是，认为原告所陈述的事实与证据不符，事实是宋天生、鲁云生、刘某三人合伙干工程，宋天生出资。借据为了便于合伙人对账，不是单纯的民间借贷，借据与取款凭条不符。对证据4、证据5的合法性和关联性有异议。关于被告向法庭提供的证据有：证据1、证人刘某通过视频作证的证言一份、证人刘某身份证、残疾人证、诊断书及本人照片各一份。证明证人和本案被告及原告父亲宋天生在泰来县××××镇小学南侧布依气综合楼系合伙关系。证据2、甘南县人民法院（2013）甘民初字第741号、齐齐哈尔中级人民法院（2015）齐民一终字第579号民事判决书复印件。证明其认定了证人刘某证实的刘某、鲁云生、宋天生三人的合伙关系,与被告提供的证人证言一致。以上证据原告质证认为,证人证实的合伙关系,被告并未提供书面协议及其他证据，证人证实的内容不属实。被告提供的证据2与本案不具有关联性，刘某与原告之间的售楼合同与本案没有关系。以上关于原告提供的证据，经庭审质证，被告对其证明目的有异议，但并未提供反驳证据来证明其主张的合伙关系成立及争议款项所属的债权债务关系如何成立，原告提供的证据效力明显大于被告提供的证据,根据证据的高度盖然性,原告提供的证据效力本院予以采信。被告提供证据与本案关联性不足，其证据效力无法反驳原告的证据，其效力有限，本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告鲁云生在2011年7月14日至2011年8月11日之间，以搞建筑工程需要资金办手续周转为由，多次向原告借款，并分别给原告出具借据。具体是，2011年7月14日借款50,000.00元；7月16日借款500,000.00元；7月29日借款160,000.00元；8月5日借款200,000.00元；8月11日借款60,000.00元。累计借款970,000.00元，以上借款原告以汇款方式打到被告鲁云生账户。另查明，2012年初，原告向被告索要借款时，被告未予偿还，并于2012年末，原告与之无法联系。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。本案争议的焦点是，双方争议的款项所属的法律关系问题，即双方是成立合伙的债权债务法律关系，还是成立民间借贷的法律关系。原告起诉请求被告偿还借款，有原告提供的、被告签名的借据及银行打款小票、及法庭调取的存取款凭条为凭，说明被告实际按借据收到所借钱款，双方成立民间借贷法律关系。据此，被告鲁云生应履行给付借款义务，包括借款本金及同期银行利息。所以，原告的诉讼请求本院予以支持。关于借款数额认定问题，本院按原告提供四张借据总额970,000.00元认定，且被告对该争议款项数额并未反驳,并有汇款凭证佐证。本案是否成立合伙关系，即关于被告抗辩称,与原告父亲宋天生、本案证人刘某是三人合伙搞工程的关系问题及原告起诉已过诉讼时效问题，第一、根据被告提供的甘南县人民法院（2013）甘民初字第741号、齐齐哈尔中级人民法院（2015）齐民一终字第579号民事判决书，只体现本案证人刘某与原告宋春雷存在销售楼房的合同关系，及原告父亲宋天生从被告鲁云生和证人刘某手中接收开发建设泰来县××××镇小学南侧依布气综合楼工程，不能据此就能认定被告鲁云生与原告父亲存在法律意义上的合伙关系。第二、被告抗辩所借款项用于合伙搞工程办手续，根据原告提供的八份开发工程办手续的费用收据，显示原告宋春雷实际缴纳时间是2012年3月-6月，而被告的借款发生在2011年7-8月间，这与被告的抗辩不符。三、现原告持借据起诉被告还款，被告应对其抗辩负有举证责任，即举证证明借据无效的证明责任，否则，其法律后果自负。四、原告提供借据未约定还款期限，起诉时并未超过法定诉讼时效。所以，被告未提供反驳证据来证明其主张的合伙关系成立,或者合伙关系中各合伙人之间具体的债权债务关系，来否定原告的诉讼请求，故在被告未提供有效证据证明其主张时，其抗辩本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告鲁云生于本判决生效后五日内偿还原告宋春雷借款本金合计970，000.00元。并分别以借款本金50,000.00元为基数，从2011年7月14日起、以借款本金500,000.00元为基数，从2011年7月16日起、以借款本金160,000.00元为基数，从2011年7月29日起、以借款本金200,000.00元为基数，从2011年8月5日起、以借款本金60,000.00元为基数，从2011年8月11日起，按中国人民银行同期利率计算至本息还清时止。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13500.00元，由被告鲁云生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  丛文权审判员  马永权审判员  张 丹二〇一九年九月九日书记员  乔 娜