wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初4723号原告：中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广州市天河区棠下荷光路第一工业区22号江韵大厦一楼101-103房、106房及七楼。负责人：郑奇，总经理。委托诉讼代理人：黎清榜、范颖琳，该公司职员。被告：黄满添，男，1968年4月19日出生，汉族，住所广州市南沙区。被告：首汽租赁有限责任公司佛山分公司，住所地佛山市南海区桂城街道佛平路岗商业街南六座之二8号铺第二层。负责人：许真，经理。委托诉讼代理人：刘子豪，该公司职员。原告中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司与被告黄满添、被告首汽租赁有限责任公司佛山分公司（以下简称：首汽公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黎清榜、范颖琳，被告首汽公司的委托诉讼代理人刘子豪到庭参加诉讼，被告黄满添经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告赔偿原告经济损失2300元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年8月5日，被告黄满添驾驶粤Ｙ×××××车辆在广州市越秀区人民路行驶时，因疏忽大意、措施不当与案外人彭德中驾驶的粤Ａ×××××车辆（在原告处投保机动车损失保险）发生碰撞，事故造成两车损坏。事故后，粤Ａ×××××车辆的所有人广州市新东方出租汽车有限公司（以下简称：新东方公司）要求原告在保险责任限额内赔偿其维修费用2300元。据广州地区轻微交通事故损害赔偿协议书，案外人彭德中为无责，因新东方公司在原告处购买机动车损失险，故要求原告赔偿。原告予以理赔，理赔后原告有权依据保险法有关规定行使代位求偿权。被告首汽公司辩称，粤Ｙ×××××车辆属本公司所有，本案事故发生时在汽车租赁期间内，本公司将该车辆租赁给被告黄满添，由其实际使用。车辆驾驶员与本公司不存在用工关系，事故发生时未从事本公司安排的职务行为，且本案理赔款2300元已支付给承租人被告黄满添。粤Ｙ×××××车辆在华泰保险公司购买了交强险、第三者责任险（保额5万元）及不计免赔险，事故发生在保险期间内。依据侵权责任法第四十九条规定，本案由华泰保险公司在理赔范围内赔偿原告各项损失，不足部分应由实际使用人承担赔偿责任，本公司对事故发生不存在任何过错行为，不应承担责任，原告对本公司的诉请应予驳回。被告黄满添无答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交了被告黄满添的驾驶证、粤Ｙ×××××车辆行驶证、广州地区轻微交通事故损害赔偿协议书、粤Ａ×××××车辆保险单、定损单、粤Ａ×××××的维修发票、“代位求偿”案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书、中信银行的电子转账凭证等证据；被告提交了交强险保单、商业险保单、机动车行驶证、机动车登记证、银行打款凭证等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告首汽公司对原告提交的证据无异议；原告对被告首汽公司提交的证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提供的证据，本案认定事实如下：粤Ｙ×××××车辆登记车主是被告首汽公司，该车辆于2015年8月27日在华泰财产保险有限公司广州中心支公司投保了交强险，被保险人为首汽公司，保险期间为2015年8月29日0时起至2016年8月28日24时止。该车辆还于2015年9月25日在华泰财产保险有限公司北京市东城支公司投保了机动车商业险，其中第三者责任险保额为50000元，被保险人为首汽公司，保险期间为2015年9月27日0时起至2016年9月26日24时止。粤Ａ×××××车辆登记车主是新东方公司，该车辆于2015年8月31日在原告处投保了机动车商业险，其中机动车损失险的保额为85000元，被保险人为新东方公司，保险期间自2015年9月14日0时起至2016年9月13日24时止。2016年8月5日，被告黄满添驾驶粤Ｙ×××××车辆在广州市越秀区人民路行驶时与彭德中驾驶的粤Ａ×××××车辆发生碰撞，造成两车损坏。加盖有“广东省保险行业协会盘福立交服务点轻微交通事故快速处理”印章的《广州地区轻微交通事故损害赔偿协议书》载明粤Ｙ×××××车辆全责，粤Ａ×××××车辆无责。粤Ａ×××××车辆在事故发生后进行了维修，维修费为2300元。2018年2月11日，原告通过其上级公司向新东方公司赔付了2300元。被告首汽公司提供的付款凭证显示，广州首汽汽车服务有限公司于2016年10月17日向被告黄满添划付了2300元，付款凭证记载的款项用途为“付粤Ｙ×××××保险赔偿”。被告首汽公司表示其已就粤Ｙ×××××车辆向华泰财产保险有限公司申请过保险赔款，该保险公司赔付了2300元，被告首汽公司划付给被告黄满添的2300元是在从保险公司赔款后划付给黄满添的。本院认为：涉案交通事故造成原告承保的粤Ａ×××××车辆发生损失2300元的事实，有定损单、维修发票为证，本院予以确认。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案证据显示被告黄满添驾驶粤Ｙ×××××车辆在交通事故中负全责，对造成粤Ａ×××××车辆损坏存在过错，应负赔偿责任。原告向粤Ａ×××××车辆所有人新东方公司赔付商业险保险金后，行使保险代位求偿权，要求被告黄满添赔偿保险金2300元，符合保险法规定，本院予以支持。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”本案没有证据显示粤Ｙ×××××车辆所有人被告首汽公司对事故损害的发生有过错，故原告要求被告首汽公司承担赔偿责任，证据不足，本院不予支持。被告黄满添缺席诉讼，视为放弃抗辩的权利。引起本案诉讼的原因在于被告黄满添，被告黄满添应承担本案受理费。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄满添向原告中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司赔偿2300元。二、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告黄满添负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 潘         锋人民陪审员 李景裕人民陪审员易美红二〇一九年九月二十九日书 记 员 刘    荣    耀法庭记录员文柴
重庆市荣昌区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0153民初4825号 原告：于道波，男，1985年9月18日生，汉族，住重庆市荣昌区。 委托诉讼代理人：张才君，重庆志和智（荣昌）律师事务所律师。 被告：杨太刚，男，1989年12月11日生，汉族，住重庆市荣昌区。 原告于道波与被告杨太刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于道波到庭参加了诉讼。被告杨太刚经本院传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 于道波向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款51300元，并以51300元为基数，从起诉之日起按银行同类贷款利率支付利息至借款清偿之日止；二、判令被告支付原告律师费损失4000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月前，被告杨太刚为安装荣昌区台湾工业园区管网工程，委托原告组织了多名人员为其安装，被告因资金短缺拖欠安装人员劳务费，于是向原告多次借款支付劳务费（包括原告自己应得的劳务费）。后双方于2018年2月14日结算，被告共向原告借款57300元，并于当日向原告出具借条一张。借条上载明了被告向原告借款57300元，于2018年3月2日前归还20000元，剩余37300元于2018年4月30日前归还。若逾期未还，一切责任由杨太刚自行负责，并由杨太刚签名及捺印。但被告至今为止只偿还了6000元，剩余借款51300元至今未偿还，原告多次催收未果，故诉至法院。 杨太刚未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年2月14日，被告杨太刚向原告出具借条一张。借条载明：“今向于道波（身份证50022619850918XXXX）借到现金57300元（伍万柒仟叁佰元整），于2018年3月2日前归还20000元（贰万元整），剩余37300元（叁万柒仟叁佰元整）于2018年4月30日前归还。若逾期未归还，一切责任由杨太刚自行负责。借款人：杨太刚，50022619891211XXXX，2018年2月14日”。借条上落款处有被告杨太刚的签名及捺印，并且在借款金额、还款日期及身份证号码等多处有捺印。 庭审中，原告陈述，借款57300元系被告多次向原告借款形成，原告通过微信转账、现金支付的方式向被告提供借款。借条由原告妻子书写、被告签名并捺印。被告向原告出具借条后，于2018年6月15日、2018年2月3日分别偿还了1000元、5000元，共计6000元，剩余借款51300至今未偿还。 以上事实，有借条及原告的陈述为证，本院依法予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对合同双方具有约束力。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款本金及支付利息的合同。本案中，被告向原告借款并出具了借条，原告已向被告提供借款，原、被告之间民间借贷关系成立且有效，被告应按照合同约定履行还款义务。双方约定于2018年3月2日前偿还20000元，于2018年4月30日前偿还剩余全部借款，但被告逾期未偿还借款，故对原告要求被告立即偿还剩余借款本金51300元的请求，本院依法予以支持。 关于原告要求被告以剩余借款51300元为基数，自2019年8月9日按中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告支付利息至欠款之日止的诉讼请求，因借条载明的还款日期为2018年3月2日、2018年4月30日，现被告逾期还款，给原告造成损失，故原告的该项诉讼请求不违反相关法律规定，本院依法予以支持，但该利率以不超过年利率6%为限。 关于原告要求被告支付原告律师费损失4000元的诉讼请求，因双方借条中没有对此进行明确约定，原告该项诉讼请求并无相应事实及法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨太刚于本判决生效之日起十日内偿还原告于道波剩余借款本金51300元，并以51300元为基数，自2019年8月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率（不高于年利率6%）向原告于道波支付利息至借款付清之日止； 二、驳回原告于道波的其他诉讼请求。 如果被告杨太刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取591元，由被告杨太刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 叶波 二〇一九年九月十九日 法官助理 龙飞 书 记 员 罗洋
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初13245号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：李玲丽,女，1984年12月15日出生，汉族,住山西省汾西县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告李玲丽借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：48000元。签约日期：2015年10月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：42259.2元；交付时间：2015年10月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月25日尚欠本金余额35104.38元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金35104.38元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年1月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李玲丽向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金35104.38元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年1月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1388元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张敏娟人民陪审员  罗毅中人民陪审员  戴雪洁二〇一九年九月十八日书 记 员  陈 璐
山东省乳山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1083执2812号 申请执行人：李某，女，1950年9月12日出生，汉族，住乳山市。 申请执行人：耿某2，男，1947年12月2日出生，汉族，住址同上。 被执行人：高某，女，1976年4月9日出生，汉族，住乳山市。 被执行人：耿某1，女，2015年8月31日出生，汉族，住址同上。 本院在执行申请执行人李某、耿某2与被执行人高某、耿某1法定继承纠纷一案中，双方达成和解协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1083执2812号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 涛 审判员 姜 哲 审判员 高胜万 二〇一九年九月六日 书记员 王 力
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0504执1121号 申请执行人：印治红，女，1989年5月8日出生，汉族，现住马鞍山市秀山文苑13栋905，身份证号码：340521198905080329。 被执行人：马鞍山守护云医疗器械有限公司，注册地马鞍山经济技术开发区金山路1188号五栋130室，实际经营地马鞍山经济技术开发区阳湖路富马智赢科技园。 法定代表人：**，该公司执行董事。 本院在执行印治红申请执行马鞍山守护云医疗器械有限公司劳动争议一案，执行依据马劳人仲案字（2019）第042号仲裁裁决书已发生法律效力，经调查，被执行人马鞍山守护云医疗器械有限公司确无有效可供执行的有效财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）第042号仲裁裁决书的本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行的财产可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡启发 审判员  伊长城 审判员  张宏霞 二〇一九年九月二十五日 书记员  袁 文
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执9126号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。 负责人：贺春林。 被执行人：曾锐凡，男，1970年10月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告曾锐凡信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初20082号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告曾锐凡于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金1004.04元及逾期还款的利息（利息暂计至2016年12月17日为260.52元，之后的利息以透支本金1004.04元为基数，按日利率万分之五计算至清偿完毕之日止，息随本付）；并承担本案受理费24元。因义务人曾锐凡未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2019年7月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未能查到被执行人有可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为1936.34元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人曾锐凡负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 执行长 韩 伟 执行员 杨 翀 执行员 刘远顺 二〇一九年九月九日 书记员 周瑞鹏
江苏省徐州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）苏03刑更1384号罪犯汤苏州。现在邳州市司法局接受社区矫正。上海市青浦区人民法院于2015年3月2日作出(2015)青刑初字第242号刑事判决，以被告人汤苏州犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年（刑期自2014年10月27日起至2019年10月26日止）。被告人汤苏州的违法所得予以追缴并发还被害单位。判决发生法律效力后，交付执行。上海市第二中级人民法院于2018年4月27日作出（2018）沪02刑更381号刑事裁定，对罪犯汤苏州予以假释。假释考验期自2018年4月27日起至2019年10月26日止。该犯财产性判项已履行。司法行政机关邳州市司法局于2019年9月18日以邳司（2019）赦字第33号报请特赦建议书，对罪犯汤苏州特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了江苏省徐州市人民检察院的意见。现已审理终结。邳州市司法局提出，罪犯汤苏州被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，且在接受社区矫正期间认罪悔罪，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的情形，建议本院对罪犯汤苏州予以特赦。邳州市司法局向本院提交社区矫正对象特赦审核表、报请特赦审核意见书、特赦检察意见书、刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、假释证明书、罪犯认罪悔罪书、罪犯接受社区矫正期间表现情况以及符合特赦条件的相关证明材料等证据予以证明。本院经审理认为，邳州市司法局提供的证据足以证实罪犯汤苏州符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯汤苏州予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蔡可勇审 判 员 马伯亚审 判 员 徐作云二〇一九年九月二十三日法官助理 丁世超书 记 员 王梓屹
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执8193号 申请执行人：冯剑敏，男，1975年9月20日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。 被执行人：林永兴，男，1981年3月9日出生，汉族，户籍住址广东省广州市白云区。 申请执行人冯剑敏与被执行人林永兴民间借贷纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2018）粤0111民初4826号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月8日依法立案执行，执行标的为92600元，执行费为1289元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 炜 审判员 黄游荧 审判员 李嘉盈 二〇一九年九月二十七日 书记员 陈木源
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂05刑更406号 罪犯符家晓，男，1995年6月20日出生于广西北海市铁山港区，汉族，现在广西北海监狱服刑。 广西防城港市港口区人民法院于2016年2月3日作出（2015）港刑初字第161号刑事判决，以被告人符家晓犯盗窃罪，判处（刑期有误），并处罚金人民币二万六千元。判决发生法律效力后，于2016年3月10日交付执行。执行机关广西北海监狱于2019年9月11日以（2019）北狱减字第（214）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西北海监狱提出，罪犯符家晓在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯符家晓予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯符家晓的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯符家晓在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。（改造表现有误），获期间该犯累计八个表扬，并评2016年度优秀学员、2017年度监狱级改造积极分子、2017年度劳动能手，且财产性判项未履行。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯符家晓在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯符家晓的刑罚减为有期徒刑六个月（减刑后刑期至2021年1月30日止），并处罚金人民币二万六千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶长程 审判员  刘 曦 审判员  王雅新 2019-09-30 书记员  丘 俊
四川省绵阳市安州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0724执724号 申请执行人：曹洪，男，1976年9月8日出生，汉族，住四川省梓潼县。 被执行人：绵阳市百顺物流有限公司，住所地：四川省绵阳市安州区花荄镇工业园区10号2栋2层102号，统一社会信用代码：91510724098558079T。 法定代表人：杨兵，公司执行董事。 本院在执行曹洪申请执行绵阳市顺物流有限公司劳动争议一案，申请执行标的43000.00元。在执行过程中，通过网络查控和线下传统查询，查明被执行人确无可供执行财产，申请人也未提供其他可供执行财产线索，本院依法对被执行人纳入了失信名单，并采取了限高惩戒。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖小东 审判员  付传捷 审判员  杨雪波 二〇一九年九月二十七日 书记员  谢常宏
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初34412号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：皮治全。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告皮治全信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计233,359.52元以及相应的利息、逾期还款违约金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告皮治全系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币233,359.52元(包括利息、滞纳金，计算至2019年8月19日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 聂 平二〇一九年九月二十日书记员 顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0102民初9761号原告：赵蔓伊，女，汉族，2014年12月25日出生，住郑州市金水区。法定代理人：赵国勤，男，汉族，1980年11月6日出生，住址同上（系原告父亲）。法定代理人：魏秀丽，女，汉族，1984年5月20日出生，住址同上（系原告母亲）。被告：王婷，女，汉族，1989年8月17日出生，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：谢生华，男，汉族，1989年1月1日出生，住河南省清丰县。原告赵蔓伊与被告王婷健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告赵蔓伊的法定代理人魏秀丽，被告王婷及其委托诉讼代理人谢生华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵蔓伊向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付医疗费（含后续整形费）10000元，营养费1000元，幼儿园误学费800元，陪护费（看护费）3000元，精神损失费2000元，交通费300元；2、本案诉讼费由被告承担。王婷辩称，原告要求的赔偿数额过高，同意承担合法合理的费用。根据当事人提供的证据及当庭陈述，本院确认以下法律事实：2019年7月4日19时15分许，被告王婷驾驶共享单车由东向西行驶至郑州市嵩山路西侧升龙天汇九号院门前人行道处，与原告赵蔓伊（赵国勤跟随）行至事发地点相撞，发生交通事故，致使原告赵蔓伊受伤。该事故经郑州市公安局交警二大队进行事故责任认定为：王婷负事故主要责任，赵国勤负次要责任，赵蔓伊无责任。事发当天，原告被送入郑州市中心医院诊治，被诊断为左侧额部皮肤裂伤，当天支出检查、治疗费共计1692.17元（系被告支付）。后原告来往医院换药，支出医疗费70.5元，支出交通费292元，在医院药店购买瘢痕敷贴和硅凝胶支出1283元。原告另称，其受伤在家休养10天，幼儿园托费损失800元；其父请假在家看护误工11天共计损失3000元，但原告仅提供了其父赵国勤请假和月工资收入的证据，未能提供幼儿园托费损失及其父因误工扣发工资的证据。故原告要求赔偿的幼儿园托费损失800元，不予认定。关于陪护费，鉴于原告系幼儿，因伤不能入园在家需要看护，参照上年度河南省居民服务业和其他服务业39522/年的标准，其陪护费应为1191元。关于原告要求支付后续整形费用10000元，因该项费用尚未发生，本院不予认定，原告可待实际费用发生后另行主张权利。关于原告主张的营养费1000元、精神损失费2000元，因无证据支持，故不予认定。本院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错造成他人人身损害的，应当承担民事责任。原、被告之间发生的交通事故，经郑州市公安局交通警察支队二大队认定，被告负事故主要责任，原告父亲赵国勤负事故次要责任，事实清楚，于法有据，本院予以采信。因本次交通事故给原告造成的经济损失，被告王婷应承担80%的民事赔偿责任。原告因此次事故受到损失共计4528.67元，被告应承担3622.94元，扣除被告已支出的医疗费1692.17元，被告还应支付原告1930.77元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王婷于本判决生效后十日内赔偿原告赵蔓伊各项损失1930.77元；二、驳回原告赵蔓伊其他及过高部分诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）114元，原告赵蔓伊负担24元，被告王婷负担90元。本判决为终审判决。审判员  李继昌二〇一九年九月二十四日书记员  任育庆
西安铁路运输法院 行政裁定书 (2019)陕7102行初2146号 原告卢苗苗，女，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。被告陕西省西咸新区沣西新城管理委员会，住所地西咸新区交口东北角。法定代表人刘宇斌，主任。原告卢苗苗诉被告陕西省西咸新区沣西新城管理委员会（以下简称沣西新城管委会）其他行政管理其他行政行为一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告卢苗苗诉称，原告为陕西省咸阳市秦都区XX镇XX村村民。2018年11月18日，陕西省西咸新区沣西新城国土资源与房屋管理局作出（2018）第9-2号《征地补偿安置方案公告》，公告内容为“建设项目用地名称西咸新区2012年度第29批次、第30批次征收集体建设用地；征收土地位置钓台街道马家寨；土地补偿费和安置补助费标准：马家寨村27.9017公顷建设用地，每公顷90万元，共计2511.153万元，土地补偿费和安置补助费标准按照《陕西省人民政府办公厅关于印发全省征地统一年产值及区片综合地价平均标准的通知》（陕政办法〔2010〕36号）规定，结合钓台街道区域经济发展等情况综合确定；宅基地补偿标准按照《西咸新区沣西新城秦都辖区集体土地房屋征收补偿安置办法》（沣西管函〔2015〕48号）、《西咸新区XX城XX街道辖区集体土地上房屋征收补偿安置政策实施细则》（沣西管发〔2017〕31号）并结合实际情况综合确定，地上附着物补偿标准参照《咸阳市城市规划区集体土地上房屋征收与补偿安置暂行办法》（咸政发〔2015〕11号）并结合区域实际情况综合确定；失地农业人口安置办法：征收土地范围内需安置农业人口和劳动力采用社会保险安置和货币化安置。”原告的房屋在该征收公告范围内。经贵院释明，陕西省西咸新区沣西新城国土资源与房屋管理局是被告的内设机构，作出的征地补偿公告应由被告负责。原告认为，被告作出的征收土地公告认定事实不清，适用法律错误，侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1.撤销（2018）第9-2号《征地补偿安置方案公告》；2.诉讼费由被告承担。被告沣西新城管委会辩称，一、原告主体资格不适格，应当依法驳回起诉。本案案涉《征地补偿安置方案公告》征地范围为马家寨村集体建设用地，而原告房屋位于农用地上，属违建房屋，不属于本次土地征收范围。故原告不符合行政诉讼法第二十五条第一款规定，其主体身份不适格；二、原告对被告作出的案涉（2018）第9-2号《征地补偿安置方案公告》提起行政诉讼，不属于行政诉讼的受案范围，应当依法裁定驳回起诉。被告作出的公告，是依据相关法律规定及人民政府土地批件将批准征地机关、机关文号、征地范围及补偿标准等事项予以公示告知的行为，并非针对单个权利主体作出，且未影响被征收人的权利义务，对被征收人的权利义务不产生独立的实际影响和法律后果，对单个权利主体的权益产生实际影响的是其后作出的征收补偿决定，而非征地补偿安置方案公告行为；三、被告设立的土地行政主管部门具备制定并公示《征地补偿安置方案公告》的主体资格，且案涉《征地补偿安置方案公告》的内容、程序合法，不存在原告所述的违法情形。案涉公告涉及征地范围为XX街道XX村，依法属于沣西管委会的托管移交范围，陕西省西咸新区沣西新城国土资源与房屋管理局作为被告设立的土地行政主管部门，有权依法制定征地补偿安置方案公告。案涉公告根据陕西省人民政府土地审批件批准，对被征收土地位置、权属、地类、面积、征地补偿标准、失业农业人口安置补偿办法、被征收人权利责任等内容进行公告，符合《中华人民共和国土地管理法实施条例》的规定。综上，为维护被告的合法权益，恳请法院依法驳回起诉。本院认为，提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼受案范围。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。”之规定，被告下设的国土资源与房屋管理局作出的《征地补偿安置方案公告》是依据相关法律法规及人民政府土地批件将批准征地机关、征地范围、征地补偿标准、失业农业人口安置办法和被征收人员权利等事项，在被征收土地所在村予以公示告知的行为。该行为未减损被征收人的权利、亦未增加被征收人的义务，对被征收人的权利义务不具有独立的实际影响和法律后果，事实上对被征收人权利义务产生直接实际影响的主要是征收、补偿决定。因此，原告对案涉《征地补偿安置方案公告》提起行政诉讼，不属于行政诉讼的受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（八）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告卢苗苗的起诉。案件受理费50元，退还原告卢苗苗。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。   审  判  长      赵  欣审  判  员      易京京审  判  员      江  海  二Ο一九年九月十二日  书  记  员      康新苗 1
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0223执1462号申请执行人：杜梅，女，1955年1月25日生，汉族，住尉氏县。申请执行人：陈亚飞，男，1981年6月1日生，汉族，住尉氏县。被执行人：朱小榜，男，1967年9月28日生，汉族，住尉氏县。本院在执行杜梅、陈亚飞申请执行朱小榜机动车交通事故责任纠纷一案中。申请执行人立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产申报令，先后将被执行人列入限制高消费名单和失信被执行人名单。在执行过程中，本院对查控到的被执行人的部分存款予以了扣划，未再发现被执行人名下存在可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2019）豫0223民初512号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永刚审判员  吴延岭审判员  马卫红二〇一九年九月十一日书记员  张文强
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0115执1616号申请执行人：陈科弟，男，1992年3月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：重庆中浔装饰有限公司，住所地重庆市长寿区桃源大道8号1-16-2号，统一社会信用代码91500115MA5U85W715。法定代表人：张永中，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人陈科弟与被执行人重庆中浔装饰有限公司买卖合同纠纷一案中，重庆市长寿区人民法院于2019年2月20日作出的（2019）渝0115民初828号民事调解书已经发生法律效力。被执行人重庆中浔装饰有限公司未履行生效法律文书确定的支付义务，申请执行人陈科弟于2019年6月5日向本院申请执行，请求被执行人重庆中浔装饰有限公司支付货款21257.10元及资金占用损失（以未履行部分为基数从2019年5月20日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止）。本案案件受理费166元，执行费221元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。通过执行网络查控系统采取查询被执行人银行存款、工商、房产、车辆等执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。通过实地走访对被执行人住所地进行了调查，亦未能查找到被执行人有可供执行的财产。现已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。截至2019年9月27日，被执行人重庆中浔装饰有限公司尚应支付申请执行人陈科弟货款21257.10元及资金占用损失。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄洪彬审 判 员 樊 雄审 判 员 李国库二〇一九年九月二十七日法官助理 陈 瑶书 记 员 陈 磊
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初10208号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。统一社会信用代码91320203093933298C。 法定代表人：郑波。 委托诉讼代理人：俞萍,浙江专橙律师事务所律师。 被告：苍南县龙港胜弘服装厂，住所地浙江省龙港市朝北处村125号一层。统一社会信用代码：92330327MA2C9P5B0N。 经营者：李传排，男，1984年3月15日出生汉族，住浙江省温州市苍南县。 本院在审理原告宏联国际贸易有限公司与被告苍南县龙港胜弘服装厂侵害商标权纠纷一案中，原告宏联国际贸易有限公司以双方达成和解为由，于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告宏联国际贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审  判  员  林孟 二〇一九年九月二十七日 （代）书记员  杨鹏
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初14795号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司大嶝支行，住所地福建省厦门市翔安区大嶝街道龙田北二路16号。 负责人：谢宁居，行长。 委托诉讼代理人：陈理智、詹斯宁，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：张友民，男，1975年5月17日出生，汉族，住福建省漳州市东山县。 原告厦门农村商业银行股份有限公司大嶝支行与被告张友民信用卡纠纷一案，厦门农村商业银行股份有限公司大嶝支行向本院提出诉讼请求：1.判令张友民立即支付卡号为62×××06的信用卡本金99739.15元、利息10562.11元、滞纳金（违约金）等费用2446.38元【利息、滞纳金（违约金）等费用暂计至2019年8月21日，此后利息按日利率0.036%计算、滞纳金（违约金）每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、滞纳金（违约金）均计至款项还清之日止】及律师费1500元；2.判令张友民承担本案的诉讼费用。本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 张友民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对厦门农村商业银行股份有限公司大嶝支行主张的下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××06。 二、信用卡合约名称：《福建农村信用社（农商银行）普惠金融卡领用合约》。 三、利息约定：按照0.036%/日计收。 四、违约金（滞纳金）标准：按最低还款额未还部分的5%按月计算。 五、实现债权费用负担的约定：发卡行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及发卡行为实现债权所产生其他费用），均由持卡人承担。 六、欠款最新截止时间：2019年8月21日。 七、欠款本金金额：99739.15元。 八、欠款利息金额：10562.11元。 九、欠款违约金（滞纳金）金额：2446.38元。 十、实现债权的费用：律师费1500元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张友民应于本判决生效之日起十日内向厦门农村商业银行股份有限公司大嶝支行偿还卡号为62×××06的信用卡欠款本金99739.15元、利息10562.11元、违约金（滞纳金）2446.38元【利息、违约金（滞纳金）暂计至2019年8月21日，此后利息按照0.036%／日计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还清之日止】，同时支付律师费1500元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1292元，由张友民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （王俭） 二〇一九年九月二日 书记员（ 王雅雯） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执23179号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：王富军。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人王富军小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初18727号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年06月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年九月二十五日 书记员  周恺妍
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0785执恢140号 潘锦允、何茂贤： 本院在执行申请执行人潘锦允与被执行人何茂贤金融不良债权追偿纠纷一案，被执行人何茂贤已履行了（2015）江恩法民二初字第129号民事判决书所确定的义务，（2019）粤0785执恢140号案件结案。 二〇一九年九月二十四日
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏03刑更1119号罪犯程德标。现在江苏省彭城监狱服刑。江苏省沭阳县人民法院于2017年11月20日作出(2017)苏1322刑初741号刑事判决，认定被告人程德标犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，该犯于2017年12月14日被交付执行。执行机关江苏省彭城监狱于2019年8月23日提出减刑建议书，于2019年9月3日报送本院审理。本院于2019年9月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年9月17日至2019年9月21日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省彭城监狱认为，罪犯程德标在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯程德标减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯程德标在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月、2019年2月获得表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯程德标在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以下刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：对罪犯程德标减去有期徒刑九个月（刑期自2017年5月19日起至2021年8月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马伯亚审判员  徐作云审判员  陆连东二〇一九年九月二十七日书记员  王梓屹
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执2355号申请人:王闪，男，1976年3月4日出生，住宿城区。被执行人:董元亮，男，1983年9月30日出生，住宿迁市宿城区。被执行人:张芹，女，1987年5月1日出生，住宿迁市宿城区。被执行人:吴新侠，女，1957年11月3日出生，住宿迁市宿城区。申请执行人王闪与董元亮、张芹、吴新侠民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月20日作出的（2018）苏1302民初1458号民事判决书已经发生法律效力。申请人王闪于2019年5月20日申请执行，要求被执行人董元亮、张芹、吴新侠给付申请人借款250000元及利息、案件受理费及公告费5570元。执行中，本院采取了以下措施：立案执行后依法向被执行人董元亮、张芹、吴新侠发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的全部义务并如实申报财产状况；经多次查询被执行人名下银行存款已执行到位3214元、车辆、工商登记、房产暂无可供执行财产；已进行线下调查；已将上述情况告知申请人；已对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信人员名单等。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案经采取相关执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未能提供相应财产线索，致使本案无法及时执行完毕。上述情形符合终结执行的法律规定。今后申请执行人如发现被执行人董元亮、张芹、吴新侠有可供执行财产，可向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定立即执行。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇一九年九月十六日书记员 方 芹
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0591民初4055号原告：苏州银行股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区钟园路728号，统一社会信用代码91320000768299855B。法定代表人：王兰凤，董事长。委托诉讼代理人：可旭光，江苏新天伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳旻，江苏新天伦律师事务所实习律师。被告：徐志恒,男，1990年5月25日生，汉族，住河南省尉氏县。原告苏州银行股份有限公司与被告徐志恒金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月12日受理后，依法由审判员肖淑红适用简易程序进行审理。依据原告申请，本院于2019年4月26日作出(2019)苏0591民初4055号民事裁定书，并依据该裁定书对被告名下财产采取了保全措施。因被告下落不明，本院依法公告起诉状副本、传票及相关材料，并依法由审判员肖淑红担任审判长，与人民陪审员金小英、吴雪英组成合议庭适用普通程序进行审理。本案于2019年9月12日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人可旭光到庭参加诉讼，被告徐志恒经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏州银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金96566.2元及利息6099.46元、罚息1657.46元、复利383.71元（现暂计算至2019年3月14日，应支付至实际还款之日）；2、判令被告立即支付原告为本案支出的律师费用8135元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告通过网上银行向原告申请贷款，原告经审核依约发放贷款，被告未按约定还款，故诉至本院。案件审理过程中，原告称因笔误故诉讼请求第一项本金变更为96566.19元，其余诉请不变。同时明确诉讼费用包括案件受理费及保全费。被告徐志恒未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下，市民贷系苏州银行开发的客户网络自助借款产品，借款人向苏州银行申请该贷款产品的一般操作流程为：1、借款人通过苏州银行APP登陆其所开立的苏州银行网上银行账户，借款人通过密码、手机短信验证码、USB-KEY安全证书等手段验证自己的身份，网络系统藉此确认操作者身份系客户本人；2、借款人登陆个人网银账户后进入借款页面选择“市民贷”，借款人须勾选“我已查看并同意《苏州银行个人在线消费贷款客户须知》《苏州银行个人在线消费贷款客户授权书》”后方可进行下一步操作；3、借款人点击“额度测算”后，网页显示可用借款额度、总额度；4借款人可点击“我要借款”进入借款页面，借款人输入贷款金额，选择贷款期限、还款方式及查看还款计划后点击下一步，选择收款/还款银行卡，借款人填写联系地址并选择借款用途；5、借款人须勾选“我已查看并同意《送达地址确认书》《苏州银行个人在线消费贷款借款合同》《苏州银行个人在线消费贷款用途承诺书》”后方可“确认提交”；6、通过手机验证码、银行卡交易密码再次确认借款人身份后，网页显示贷款成功，贷款转至借款人的放款账号中。在上述操作过程中，借款人须勾选确认“已查看并同意”的合同文件均可点开查阅。其中合同条款中包括贷款类型、贷款人、借款金额及借款期限、利率、还款方式、违约责任等内容。合同条款中约定：借款人违约，贷款人有权按中国人民银行的规定提前要求借款人清偿贷款本息或对逾期贷款加收罚息，对未按时支付的利息按逾期罚息利率每月计收复利。贷款人因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）均由借款人承担。逾期罚息利率为合同利率的150%。2016年11月29日，被告徐志恒向原告苏州银行申请开通手机银行，原告苏州银行经审核后为其办理了卡号为62×××85的银行卡，绑定手机号码138××××0207。2018年1月28日、4月3日、4月16日，原告根据被告徐志恒申请向其上述银行卡分别发放贷款10万元、2800元、2700元，合计105500元。原告确认，上述贷款借款期限分别为3年、9个月、9个月；还款方式分别为等额本金、等额本金、等额本息；执行利率均为年利率10.8%,固定利率。自2018年5月起被告徐志恒逾期未按约还款。原告确认，截至2019年9月5日，被告尚结欠原告本金96566.19元，利息10399.46元，罚息5843.33元，复利1229.98元，自2019年9月6日起至实际清偿之日止以未付本金为基数按年利率16.2%计算罚息及以未付利息为基数按年利率16.2%计算复利。另查明，原告苏州银行与江苏新天伦律师事务所签订委托代理协议，约定原告委托该所代理原告与本案被告的一审诉讼事宜，约定支付律师费8135元。本院认为，原、被告双方签订的借款合同意思表示真实，不违反法律规定，双方均应按合同履行。被告应依约还本付息、并就其逾期支付行为承担相应违约责任。原告主张的律师费数额符合合同约定及有关律师服务收费规定，本院予以支持。被告徐志恒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告徐志恒应于本判决生效之日起十日内归还原告苏州银行股份有限公司本金96566.19元，并偿付原告截至2019年9月5日的利息10399.46元、罚息5843.33元、复利1229.98元，及自2019年9月6日起至实际清偿之日止以未付本金为基数按年利率16.2%计算的罚息及以未付利息为基数按年利率16.2%计算的复利。二、被告徐志恒应于本判决生效之日起十日内赔付原告苏州银行股份有限公司律师费8135元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2556元，保全费1120元，合计3676元，由被告徐志恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  肖淑红人民陪审员  金小英人民陪审员  吴雪英二〇一九年九月十九日书 记 员  曹艺馨附录：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2019）宁0402民初3029号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行。法定代表人：王某。委托诉讼代理人：姜某，宁夏古雁律师事务所律师。特别授权代理。被告：金某，宁夏固原市人，住宁夏固原市。公民身份号码：×××。被告：马某1，宁夏固原市人，住宁夏固原市。公民身份号码：×××。被告：许某，宁夏固原市人，住宁夏固原市。公民身份号码：×××。被告：马某2，宁夏固原市人，住宁夏固原市。公民身份号码：×××。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行与被告金某、马某1、许某、马某2金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行的委托诉讼代理人姜某到庭参加诉讼，被告金某、马某1、许某、马某2经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告金某、马某1清偿原告借款本金45606.2元及利息、罚息（利息、罚息按照借款合同约定利率自2017年2月24日计算至借款还清为止）；2.判令被告许某、马某2承担连带偿还责任；3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年2月24日，原告与被告金某签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同》，向被告发放借款50000元用于发展畜牧业，被告马某1作为共同借款人在借款合同上签字确认，双方约定借款期限为借款后12个月，年利率为13.5%，逾期利率为17.55%，还款方式为“阶段性等额本息还款”。同时，被告许某、马某2与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，共同对该借款担保，承担连带偿还责任。借款后被告偿还本金4393.8元，利息清至2017年2月24日。剩余借款本息原告向被告催要，被告未能清偿。被告金某、马某1、许某、马某2没有进行答辩，也没有向法庭提供证据。本院经审理认定如下事实：2016年2月24日，原告与被告金某签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同》，向被告发放借款50000元用于发展畜牧业，被告马某1作为共同借款人在借款合同上签字确认，双方约定借款期限为借款后12个月，年利率为13.5%，逾期利率为17.55%，还款方式为“阶段性等额本息还款”。同时，被告许某、马某2与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，共同对该借款担保，承担连带偿还责任,借款后被告偿还本金4393.8元，利息清至2017年2月24日,剩余借款本息原告向被告催要，被告未能清偿。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行向法庭提供证据：中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同一份、中国邮政储蓄银行个人贷款借据一份、放款单及银行流水各一份、中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书一份，证明被告金某、马某1向原告借款50000元及被告许某、马某2担保的事实。被告金某、马某1、许某、马某2没有答辩，视为放弃反驳原告主张的诉讼权利。因此，原告提供的证据真实可信，与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原、被告之间系金融借贷法律关系，双方均应依约行使权利、履行义务。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系存在的基本事实承担举证证明责任，人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据作出裁判。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行为支持其主张向法庭提供了证据，证实了被告金某、马某1向原告借款50000元及被告许某、马某2担保的事实，双方约定保证方式为连带责任的保证，保证期限为借款到期后两年，原告也在法定期间向被告主张了权利，故被告许某、马某2应当对该借款承担连带清偿责任，双方对于借款利率为年利率13.5%，逾期利率17.55%的约定也符合法律规定，因此，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行的诉讼请求事实清楚、理由成立，本院予以确认。综上所述，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行的诉讼请求事实清楚、理由成立，本院予以支持，已经清偿的4393.8元应当从借款本金中减去。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告金某、马某1于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行偿还借款45606.2元及利息（按借款合同约定的逾期借款利率年息17.55%支付自2017年2月25日至本判决执行完毕之日）。二、由被告许某、马某2承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费940元，公告费600元，由被告金某、马某1、许某、马某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判长 伏志刚人民陪审员 宋志仓人民陪审员 夏 华 二○一九年九月二十三日书记员 马海艳附：与本案相关的法律条文如下《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0109刑初1681号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人郭买江，男，2001年2月5日出生于贵州省织金县，布依族，初中文化，无业，户籍地织金县；因本案于2019年7月17日被刑事拘留，同年8月20日被取保候审，同年9月6日被刑事拘留。经本院决定，2019年9月29日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 公诉机关以杭萧检二部刑诉〔2019〕9号起诉书指控被告人郭买江犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人王琳出庭，指控： 1.2019年7月8日上午，被告人郭买江在杭州市萧山区租房，利用事先知道钥匙放在租房门旁的窗框上之机，趁被害人陶某租房内无人，进入其家中，窃得现金人民币500元。 2.2019年7月16日傍晚，被告人郭买江在杭州市萧山区高架桥下的路边，窃得被害人曹某的绿佳牌电动自行车一辆，经价格认定，价值885元。 3.2019年8月21日晚上，被告人郭买江在杭州市萧山区高架桥下，将被害人韩某停放在此的大众轿车车窗玻璃砸破，窃得车内的太阳眼镜一副。 4.2019年9月4日凌晨，被告人郭买江在杭州市萧山区桥停车场内，砸破被害人王某长安面包车、被害人刘某五菱面包车、被害人赵某1包车、被害人孙某宝骏越野车车窗玻璃，共窃得现金50余元及中华香烟3包、利群香烟1包、福满多方便面5包等物。 归案后，被告人郭买江如实供述了上述盗窃事实。被盗电动车已追回并发还给被害人。 公诉机关认为，被告人郭买江的行为已构成盗窃罪，具有坦白等量刑情节，建议判处被告人郭买江有期徒刑七个月，并处罚金2000元，不适用缓刑。 被告人郭买江对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人郭买江犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人郭买江犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月6日起，扣除先行羁押的35日，至2020年3月1日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人郭买江退赔相关被害人的经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  徐小庆 二〇一九年九月二十九日 法官助理于涛 书记员金伊
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执1808号之一 申请执行人李虎，男，1973年4月26日出生，住河南省泌阳县。 被执行人宁波享远国际物流有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区柴桥街道临港一路199号5幢1号A61号，组织机构代码:MA283FU81。 法定代表人：刘平。 申请执行人李虎与被执行人宁波享远国际物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0206民初2328号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人袁相宝向本院申请强制执行。本院于2019年05月16日立案执行。执行标的为被执行人宁波享远国际物流有限公司给付6950元。 执行立案后，本院于2019年05月16日向被执行人宁波享远国际物流有限公司发出执行通知书、报告财产令及传票，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未全部履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并多次到被执行人经营场所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。经调查执行，未发现被执行人有可供执行财产。截至2019年9月23日，本案未有款项执行到位。 鉴于被执行人拒不申报财产，本院已决定对被执行人之法定代表人司法拘留（尚未实际执行），同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费和限制出境的执行措施。 本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，其没有异议，亦未提供可执行财产线索。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0206执1808号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长 陈旗民 审 判 员 曹得胜 审 判 员 周 敏 二〇一九年九月二十三日 代书记员 邹璐璐
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0115民初9031号原告：南京市雨花台区怡发地毯销售中心，统一社会信用代码92320114MA1NY5DX1L，住所地在南京市雨花台区弘阳装饰城B7区3层325号。经营者：戚现峰。被告：江苏匠影智能医疗科技有限公司，统一社会信用代码91320115MA1WJGFG16，住所地在南京市江宁区乾德路5号。原告南京市雨花台区怡发地毯销售中心诉被告江苏匠影智能医疗科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：被告支付货款13720元。本院于2019年5月8日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告南京市雨花台区怡发地毯销售中心经营者戚现峰到庭参加诉讼，被告江苏匠影智能医疗科技有限公司经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2018年10月16日，原告与被告签订PVC地板工程施工合同，约定原告为被告办公区铺设PVC塑胶地板，工程造价19600元，合同签订后预付合同总额的30%，材料进场再付合同总价的50%，工程施工完成后付清余款。合同签订后，原告依约完成施工，但被告仅支付5880元，尚欠13720元未付。被告江苏匠影智能医疗科技有限公司经本院传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告江苏匠影智能医疗科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京市雨花台区怡发地毯销售中心工程款13720元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费72元，由被告江苏匠影智能医疗科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  孙自亮二〇一九年九月五日书记员  孙 林
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执2074号之三 申请执行人：四川新航线商贸有限公司，住所地南充市顺庆区。 法定代表人：钱军，总经理。 被执行人：余海洋，男，汉族，1981年12月20日生，住武胜县。 本院依据已发生法律效力的（2018）川1302民初3752号民事判决，于2019年7月8日立案受理四川新航线商贸有限公司申请执行余海洋买卖合同纠纷一案。 在执行过程中，1、向被执行人余海洋邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院于2019年7月14日、2019年9月16日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人余海洋名下的财产信息，银行仅少量存款，已进行冻结，划拨银行存款7202.38元；未缴存住房公积金记录；被执行人余海洋所有车牌号为川Ｘ×××××的长安牌车辆、车牌号为川Ｘ×××××的吉利牌车辆已进行查封，未实际扣押，暂不便处置；无房产登记信息。 3、本院依法对被执行人余海洋限制消费、纳入失信被执行人。 上述执行信息本院通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示无被执行人的其他财产线索提供，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额586452.00元，已实债权金额0元，未实现债权金额586452.00元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇一九年九月十九日 书记员 兰 艳
黑龙江省穆棱市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1085民初711号 原告：穆棱市农村信用合作联社下城子信用社，住所地黑龙江省穆棱市下城子镇人民大街。 负责人：李玉宝，主任。 委托诉讼代理人：刘国亮，男，职员。 被告：张恩成，男，1973年7月19日出生，住黑龙江省穆棱市，现去向不明。 原告穆棱市农村信用合作联社下城子信用社（以下简称下城子信用社）与被告张恩成金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告下城子信用社的委托诉讼代理人刘国亮到庭参加诉讼。被告张恩成经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 下城子信用社向本院提出诉讼请求：1.要求张恩成偿还贷款本金47000元及截止于到期日2012年10月10日利息，利随本清；2.要求张恩成继续偿还2012年10月10日后的贷款利息，直至贷款本息结清；3.要求张恩成承担诉讼费用。事实和理由：2009年11月21日,张恩成与下城子信用社签订最高额联保借款合同。合同签订后，下城子信用社向张恩成支付了贷款50000元，贷款期限自2011年11月26日至2012年10月10日，月利率为8.4‰。贷款期间内张恩成因未按合同按时还款，形成逾期，拖欠日期2012年10月10日，拖欠本金47000元及利随本清利息。利息计算方式如下：自2011年11月26日至2012年10月10日，本金50000元，按月利率8.4‰计算；自2012年10月11日至2016年9月5日，本金50000元，按月利率10.92‰计算；2016年9月5日，偿还本金3000元，本金剩余47000元；自2016年9月6日至今，本金47000元，按月利率10.92‰计算。 张恩成未作答辩。 下城子信用社围绕诉讼请求依法提交了2009年11月21日最高额联保借款合同、2011年11月26日黑龙江省农村信用社借款凭证、2019年1月27日穆棱市下城子镇义和村民委员会出具的证明，张恩成未到庭质证，视为放弃质证的权利，以上证据均系原件，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，可以证明下城子信用社的证明目的，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2009年11月21日，张恩成和案外人张某某、张某、袁某某、赵某某与下城子信用社签订最高额联保借款合同。合同约定：张恩成和案外人张某某、张某、袁某某、赵某某自愿组成联保小组，成为共同连带责任保证人，联保小组各成员在约定期限内（2009年11月21日至2012年10月30日）在下城子信用社处连续发生的贷款业务，对所有借款人实际形成的债务的最高余额，共同、相互承担连带责任；保证期间为两年。2011年11月26日，张恩成向下城子信用社贷款50000元，约定月利率为8.4‰，到期日2012年10月10日，贷款用途为购买化肥，逾期还款在借款利率基础上上浮30%。贷款后，张恩成于2016年9月5日偿还本金3000元。尚欠贷款本金47000元及相应利息。张恩成现下落不明。 本院认为,下城子信用社与张恩成和案外人张某某、张某、袁某某、赵某某签订的最高额联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。双方均应当按照法律规定和合同约定履行各自的义务。下城子信用社已将贷款发放给张恩成，张恩成及各保证人就应按约定履行偿还贷款义务，未按约定履行偿还贷款本金及利息的义务，其行为属违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，下城子信用社要求张恩成偿还贷款本金47000元及截止于到期日2012年10月10日的利息，并继续偿还2012年10月10日后的贷款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。张恩成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，属于自行处分自己的诉讼权利，由此造成的不利后果，由其自行负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 张恩成于本判决生效后十日内偿还穆棱市农村信用合作联社下城子信用社贷款本金47000元及利息（自2011年11月26日至2012年10月10日，本金50000元，按月利率8.4‰计算；自2012年10月11日至2016年9月5日，本金50000元，按月利率8.4‰上浮30%计算；自2016年9月6日至本息还清止，本金47000元，按月利率8.4‰上浮30%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费975元，公告费560元，合计1535元，由张恩成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判长  徐远见 审判员  **满 审判员  张 梅 二〇一九年九月十六日 书记员  刘 爽
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0402财保29号 申请人：李宏飞，男，1974年2月21日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 被申请人：特迈斯（浙江）冷热工程有限公司，住所地：浙江省嘉兴市经济技术开发区华隆广场2幢北1110室，统一社会信用代码：91330400796482294P。 法定代表人：BalasubramanianVenka（巴拉萨布拉曼兰·温卡特）。 申请人李宏飞于2019年9月16日向嘉兴市南湖区人民法院申请财产保全，请求对被申请人特迈斯（浙江）冷热工程有限公司价值人民币400000元的财产进行保全并提供财产诉讼保全责任保险保单保函作为担保，申请人于2019年9月17日交纳了保全申请费。经查，申请人李宏飞与与被申请人特迈斯（浙江）冷热工程有限公司的劳动争议案件现在嘉兴经济技术开发区.嘉兴国际商务区劳动人事争议仲裁委员会仲裁[案号：浙嘉开劳某案（2019）191号]。 本院经审查认为，申请人李宏飞的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第11条之规定，裁定如下： 冻结被申请人特迈斯（浙江）冷热工程有限公司的银行存款人民币400000元或查封、扣押其等值财产。 冻结银行存款及其他资金的，保全期限为一年；查封、扣押动产的，保全期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的，保全期限为三年。保全期限自查封、扣押、冻结之日起计算。期限届满，财产保全的效力消灭。原告若需要延长保全期限的，可在期限届满前书面向本院申请延长期限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马忠勇 二〇一九年九月十八日 书记员  沈晓丽
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初25108号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，该公司职员。被告：蒋粉玲，女，1982年4月16日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告蒋粉玲小额借款合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2018年4月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360（不含）日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30000元；交付时间：2018年4月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年1月29日尚欠本金余额10000元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10000元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2019年1月30日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告蒋粉玲向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金10000元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年1月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告蒋粉玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖审 判 员  陈湘瑶人民陪审员  龚炽强二〇一九年九月二十九日书 记 员  陈镇煌
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初17960号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均系该司职员。被告：陈梦，男，1984年08月27日出生，汉族，住湖北省仙桃市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告陈梦借款合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000.00元。签约日期：2016年3月12日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。二、借款交付的情况：银联转账:12900.00元；交付时间：2016年3月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年5月14日尚欠本金余额19359.4元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金19359.4元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年7月15日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈梦向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金19359.4元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年7月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费642.00元，由被告陈梦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李智勇人民陪审员  邓梦华人民陪审员  钟永华二〇一九年九月三十日书 记 员  陈慧云陈雅兰
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书(2019)黔2301民初3752号原告：余诗微，女，1982年5月15日生，汉族，贵州省兴仁市人，无业，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：杨出波，贵州天生律师事务所律师，特别授权代理。被告：唐贤刚，男，1971年9月9日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告：李万丽，女，1973年2月15日生，布依族，贵州省兴义市人，文盲，无业，住贵州省兴义市。原告余诗微被告唐贤刚、李万丽民间借贷纠纷一案，本院2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，因无法通过其他方式向唐贤刚送达开庭传票，本院在2019年4月23日《贵州民族报》B3版刊登公告，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余诗微委托诉讼代理人杨出波、被告李万丽到庭参加诉讼，被告唐贤刚经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余诗微向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告借款50000元及利息，利息从2016年11月11日起按月利率2%计算直至本金付清为止；2.判令二被告支付律师代理费5000元；3.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2016年10月15日，被告唐贤刚因酒店经营需要向原告借款50000元用于周转，原告于当天转账50000元给被告，当时被告称特别忙，未写借条。后在原告的多次催促下，被告于2016年11月11日向原告出具借条一张，借款期限为30天，利息为3%，借条还就相关费用、争议后管辖法院进行了约定。借款到期后，被告未按期归还本息。李万丽系被告唐贤刚妻子，该借款系夫妻共同债务，李万丽应当与被告唐贤刚一起就该借款本息承担连带清偿责任。根据双方在借条中的约定：借款人在借款期满后未履行还款义务时，出借人向人民法院起诉的，借款人除承担还本付息及违约金以外，还应当承担出借人因实现债权所产生的费用（包括诉讼费、律师代理费、公告费、交通费、公证费、差旅费等），各方因本借条履行发生争议，由出借人所在地人民法院管辖。本案是被告构成根本违约，故应当承担本案诉讼费、律师代理费等。为此，特诉至人民法院，望判如所请。李万丽辩称：被告唐贤刚与我以前是夫妻关系，我们已于2017年4月11日在民政局登记离婚。唐贤刚向原告余诗微借款的情况我不知道，唐贤刚在兴义市经营巨星娱乐会所，虽然其是该娱乐会所的法定代表人，但是实际上是我在经营，唐贤刚借钱不是用于经营该娱乐会所，他借钱用于做什么我并不知情。我与原告并不认识，原告起诉前，原告没有向我追要借款。原告要求我与唐贤刚共同偿还本案借款，我不同意，本案借款应由唐贤刚自行负责偿还。唐贤刚经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。本院经审理认定的事实如下：2016年10月15日，唐贤刚以经营酒店需资金周转为由向余诗微借款50000元。就此，唐贤刚于2016年11月11日向余诗微出具一份《借条》，约定唐贤刚向余诗微借款50000元；借款期限自2016年11月11日至2016年12月10日止，共30日；唐贤刚将该借款用于酒店资金周转；利息按每月3%计算；并约定借款人在借款期满后未履行还款义务时，除承担还本付息及违约金支付义务外，还应承担出借人因该债权所产生的费用（包括诉讼费、律师代理费、公告费、交通费、公证费、差旅费等）。借款期限届满后，唐贤刚未按约定偿还借款本金并给付利息。余诗微经多次追索未果，故向本院提起诉讼。2018年6月2日，余诗微与贵州天生律师事务所就本案签订委托代理合同，约定向该律师事务所支付律师费5000元，并于当日向该律师事务所出具尚欠律师代理费5000元的一份《欠条》。另查明，唐贤刚与李万丽于1990年10月18日登记结婚，后于2017年4月11日登记离婚。上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的身份证复印件、借条原件、兴义农村商业银行交易明细打印件、委托代理合同原件、欠条原件，被告李万丽提交的身份证复印件、离婚证复印件、离婚协议书复印件等证据在卷佐证，故作认定。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。唐贤刚向余诗微借款并出具借条，此系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方的民间借贷关系成立并生效。借款期限届满后，唐贤刚应当承担偿还借款本金的民事责任，故本院对余诗微要求唐贤刚偿还借款本金的诉讼请求予以支持。对于利息，虽双方在借条中约定月利率为3%，但余诗微自愿按月利率2%主张利息，未超过法律保护的范围，本院予以支持。对于律师代理费，因双方在借条中已明确约定，若唐贤刚未按约定履行还款义务，则还应承担出借人因该债权所产生的费用律师代理费，故本院对余诗微要求唐贤刚承担律师费诉讼请求予以支持。关于李万丽应否承担偿还责任的问题。因本案所涉借款虽发生在李万丽与唐贤刚夫妻关系存续期间，但该债务系唐贤刚以个人名义所负，借款用途并非家庭日常生活所需，且余诗微并未举证证明该借款用于唐贤刚与李万丽夫妻共同生活、共同生产经营或基于其夫妻共同意思表示，对此余诗微应自行承担举证不能的不利后果，本院对其主张李万丽承担还款责任的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、唐贤刚偿还余诗微借款本金50000元，并从2016年11月11日起按月利率2%计付利息至清偿完毕之日止；二、唐贤刚给付余诗微律师代理费5000元；三、驳回余诗微的其余诉讼请求。上列义务，限本判决生效后十日内自动履行。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2475元（其中案件受理费1875元，公告费600元），由唐贤刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长 文 钒人民陪审员 杨 明人民陪审员 张坤付二〇一九年九月二十三日书 记 员 刘 梅
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初1222号原告：马爱云，女，1938年2月17日出生，汉族，无业，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：郑艳丽，北京德恒（郑州）律师事务所律师。被告：郑州市第一人民医院，住所地郑州市管城回族区东大街56号。法定代表人：许金生，院长。委托诉讼代理人：刘会阳，河南博正律师事务所律师。委托诉讼代理人：于瑞华，女，该医院职工，住郑州市中原区。原告马爱云诉被告郑州市第一人民医院健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马爱云的委托诉讼代理人郑艳丽、被告郑州市第一人民医院的委托诉讼代理人刘会阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马爱云向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金等共计126415元；2.本案诉讼费、鉴定费、检查费等费用由被告承担。事实和理由:2018年4月1日，原告因被被告诊断为××区治疗。原告入院时四肢活动自由，生活可以自理。同年4月4日早晨，被告通知原告家属，原告在病房摔倒。经检查，原告为右股骨近端骨折。经被告骨科会诊后，原告转住至骨科一病区。4月8日，被告对原告进行“右侧人工股骨头置换术”。原告共住院25天，与被告就赔偿未达成一致意见；故原告起诉至法院。郑州市第一人民医院辩称，其不存在过错，不应承担赔偿责任。被告的诊断正确，采取的医疗措施符合医疗原则，并且与原告及其家属进行了充分沟通。被告已尽告知义务，告知了患者及家属××患者有跌倒等风险。原告系在无人陪护的情况下，自己起床穿衣，因站立不稳歪倒在地；故原告的诉讼请求不应得到支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院依法进行了审核认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月1日，原告马爱云因被诊断为肺部感染而入住被告郑州市第一人民医院中医科病区进行治疗。原告入院时主诉为“发热4天”，其病情入院诊断为：肺部感染（社区获得××，重症）、2型糖尿病、脑萎缩。原告住院病历显示原告入院途径为“急诊”，入院时四肢无畸形，肌力正常；长期医嘱包含“二级护理、留陪一人”；其中原告本人及其家属签署的“入院宣教”载明，病房医生根据患者病情开陪住医嘱，每位患者只能有一名陪住人员；不能在地面湿滑时到处走动，××室内地面干燥，有水渍时要与工作人员联系及时清洁，防止滑倒摔伤；××患者和睡觉动作多的患者应将床挡抬起，以保护患者安全;“护理安全告知书”载明，该患者属于高风险人群，存在跌倒风险、坠床风险、导管滑脱风险等护理风险。2018年4月4日早5时许，原告在病房内起床穿衣时不慎摔倒，致右侧股骨近端骨折。事发时病房内除原告外无其他人员。原告于当日15时许转入被告医院骨科一病区治疗。4月8日，被告医院对原告实施右侧人工股骨头置换术。4月12日，原告出具的《承诺书》载明“本人马爱云于2018年4月4日在中医科病房因下床时滑倒造成右侧髋部受伤；于2018年4月4日入住于郑州市第一人民医院骨科；本人承诺本次发生的外伤与第三方无关，无工伤因素，医疗费用无第三方支付”。原告女儿在承诺人处签字确认。后原告于2018年4月26日自被告处出院，期间共花费医疗费60821.75元。2019年1月26日，原告在河南省××医院（河南省骨科医院）门诊就诊，花费诊疗费457.1元。2019年4月19日，河南同一法医临床司法鉴定所出具了【2019】临鉴字0320号司法鉴定意见书，鉴定意见为：马爱云右股骨近端骨折人工股骨头置换术后构成九级伤残。该鉴定意见书后所附“评估意见书”载明原告损伤后需1人护理5个月，营养期6个月。原告为此支出鉴定费1300元。本院认为，原告马爱云因肺部感染而入住被告郑州市第一人民医院治疗，其当时年龄较高，且患有2型糖尿病及脑萎缩。原告入院后，被告对其进行二级护理并在长期医嘱中要求原告留陪一人；而院方的二级护理属于医疗范围内的护理，原告的日常活动仍应由其家属陪护。鉴于原告自身的年龄及身体状况，原告及其家属应在原告活动时尽到足够的注意义务以保证原告的人身安全；而原告未听从医嘱，在无人陪护的情况下自己起床穿衣并摔伤。因此，原告应对其摔伤受损负主要责任。被告作为医疗机构，对患者进行医疗救治系其主要义务；××患者就诊时的人身安全。因原告系在被告病房内摔倒，现有证据无法直观反映当时病房内的地面是否干净整洁、病床设施是否收拾整齐等情况。被告所举证据亦不能证明其已尽到合理限度内的安全保障义务；故本院根据本案案情，结合原告摔伤后又在被告处住院治疗的花费情况及原告的年龄状况，酌定被告对原告住院期间的医疗费60821.75元承担20%的补偿责任，原告诉请超高部分，本院不予支持。被告应支付原告医疗费12164.35元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告郑州市第一人民医院支付原告马爱云医疗费12164.35元。二、驳回原告马爱云的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2828元，由原告马爱云负担2556元，被告郑州市第一人民医院负担元272元。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院,并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费,并将交费凭证交本院查验,逾期视为放弃上诉。审 判 长  王文霞人民陪审员  张春菊人民陪审员  陈廷英二〇一九年九月二十七日书 记 员  谢小静
四川省绵阳市安州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0724执674号 申请执行人：陈凤剑，男，汉族，生于1976年10月9日，住四川省绵阳市安州区。 被执行人：绵阳市百顺物流有限公司，住所地：四川省绵阳市安州区花荄镇工业园区10号2栋2层102号，统一社会信用代码：91510724098558079T。 法定代表人：杨兵，公司执行董事。 本院在执行陈凤剑申请执行绵阳市顺物流有限公司劳动争议一案，申请执行标的100000.00元。在执行过程中，通过网络查控和线下传统查询，查明被执行人确无可供执行财产，申请人也未提供其他可供执行财产线索，本院依法对被执行人纳入了失信名单，并采取了限高惩戒。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖小东 审判员  付传捷 审判员  杨雪波 二〇一九年九月二十七日 书记员  谢常宏
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0115民初3019号原告：许加林，女，1983年1月12日生，汉族。委托诉讼代理人：姚亮，江苏宁诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙西靓，江苏宁诚律师事务所律师。被告：南京南条全兴汽车内饰系统有限公司，统一社会信用代码91320115552059027U，住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区越秀路5号。法定代表人：朱彻。委托诉讼代理人：耿辉，江苏恒邦律师事务所律师。原告许加林与被告南京南条全兴汽车内饰系统有限公司（以下简称条兴公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许加林及其委托诉讼代理人姚亮，被告条兴公司的委托诉讼代理人耿辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许加林向本院提出诉讼请求：被告条兴公司支付经济补偿金22797元，代通知金4145元。事实和理由：其于2013年11月11日进入全兴交通器材（南京）有限公司（以下简称全宁公司）工作。2018年12月5日该公司注销，被条兴公司吸收，其与条兴公司就重新签订劳动合同未达成一致意见，条兴公司应支付经济补偿金。被告条兴公司辩称，许加林系全宁公司职工，后该公司与其合并，其要求许加林至合并后的公司报到，并承诺工作地点、工作岗位和劳动报酬不变，许加林拒绝重新签订劳动合同；公司合并后由合并后的公司承担合并前的公司的权利义务，其依法通知许加林，要求许加林继续履行与全宁公司的劳动合同，许加林拒绝，应视为许加林主动要求解除劳动合同，不应获得经济补偿金。本院经审理认定事实如下：许加林于2013年11月11日进入全宁公司，从事操作工工作，全宁公司为许加林缴纳了社会保险。许加林与全宁公司签订的最后一期劳动合同的期限为2018年11月11日至2019年11月10日，约定工作时间为常白班，工作地点为南京市江宁经济技术开发区越秀路5号。2018年12月5日，南京市江宁区市场监督管理局做出外商投资公司准予注销登记通知书，通知全兴交通器材（南京）有限公司注销登记已经核准。2018年12月24日，南京市江宁区市场监督管理局做出准予注销登记通知书，载明：“经审查，因吸收合并而提交的全兴交通器材（南京）有限公司注销登记申请，申请材料齐全，符合法定形式，我局决定准予注销登记。合并前公司：南京南条全兴汽车内饰系统有限公司、全兴交通器材（南京）有限公司”。2018年12月10日，条兴公司作出通知书，载明：“许加林，因公司发展需要，全兴交通器材（南京）有限公司（以下简称全宁）与南京南条全兴汽车内饰系统有限公司（以下简称条兴）已于2018年12月5日正式合并。合并后公司名称为：南京南条全兴汽车内饰系统有限公司，公司地址：南京市江宁经济技术开发区越秀路5号。根据公司法相关要求：合并后公司主体承接合并前公司的权利与义务；且依您与全宁签订的南京市劳动合同书第八条规定：本合同履行过程中，若甲方变更名称、法定代表人或主要负责人、投资人等事项，不影响本合同履行；若甲方发生合并或分立等情况，本合同继续有效，由承继单位继续履行。因此，条兴公司作为合并后承继单位正式通知：请您于2018年12月13日正式来公司上班，工作岗位同您在全宁时的生产作业工作，工资待遇不变。请您接到本通知3日内至条兴办理报到手续（即书面变更劳动合同等），逾期不来办理，条兴则有权视为您旷工”。关于该通知书的形成过程，原告许加林陈述其12月10日发现原工作地点已经搬迁，条兴公司人事科长杨健美建议其和其他员工去仲裁，其12月12日写好仲裁申请书至仲裁处委，并且有公司人员陪同，因缺少材料，条兴公司应要求出具了上述通知。被告条兴公司陈述因许加林等五人拒绝上班，故其建议仲裁，后在仲裁申请的过程中出具上述通知。关于劳动关系解除的理由，许加林提交了条兴公司人事科长杨健美的电话录音、空白劳动合同，证明杨健美在集体会议上明确条兴公司的工作时间是中夜班，工作地点是大陆内任一家公司，与其在原全宁公司的工作时间和工作地点均有较大差别，故其未与条兴公司签订新的合同，未至条兴公司提供劳动，从而解除劳动关系。条兴公司质证认为，对录音的真实性认可，但仅是双方协商签订合同的一个过程，原告并未明确提出对工作时间有异议，如果原告提出异议，其完全可以调整为与原合同一致。劳动关系解除前12个月的许加林的月平均工资为4145元。审理中，许加林主张其要求经济补偿金的理由是条兴公司提供的工作条件包括工作时间和工作地点与原来不一致，其因此解除劳动合同。许加林于2018年12月12日向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求同本案诉请，该委于2019年1月28日作出宁宁劳人仲案字[2019]第213号仲裁决定书，终结该案审理。许加林在法定期限内诉至本院。本院认为，用人单位未按照合同约定提供劳动保护或者劳动条件的，劳动者可以解除劳动合同，要求支付经济补偿金。本案中，许加林与全宁公司签订的最后一期劳动合同的期限为2018年11月11日至2019年11月10日，全宁公司因吸收合同依法注销后，条兴公司应承继其权利义务，条兴公司与许加林重新协商签订劳动合同，但工作时间和工作地点均有变更，对劳动者的生活会造成较大影响，许加林因此提出解除劳动合同，要求支付经济补偿金，符合法律规定。许加林申请仲裁时，条兴公司人员陪同，应视为条兴公司已明知许加林提出解除劳动关系要求支付经济补偿金，条兴公司在许加林提出解除后出具通知书，系配合许加林申请仲裁而作出，并非在许加林提出解除前告知，且该通知书也并未明确工作时间不变。综上，对许加林要求支付经济补偿金的请求，本院予以支持，根据许加林的工作年限和工资标准，许加林主张22797元，不违反法律规定，本院依法予以支持。许加林主张的代通知金，无事实和法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《江苏省劳动合同条例》第二十五条规定，判决如下：一、被告南京南条全兴汽车内饰系统有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告许加林经济补偿金22797元；二、驳回原告许加林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半应收5元，本院免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  逯雅娟二〇一九年九月二十九日书记员  赵 群
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0802执1468号 关于申请执行人王兴民与被执行人管华、管英杰、管尚仁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案执行，并于2019年9月19日按照申请执行标的要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月十九日
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执恢436号之一申请执行人：南京众淼工贸实业有限公司，住所地南京市鼓楼区。法定代表人：吴坚忠，该公司董事长。被执行人：田志兵，男，1972年3月17日出生，汉族，住南京市玄武区。关于南京众淼工贸实业有限公司与田志兵诉讼代理合同纠纷一案的（2017）苏0102民初8845号民事判决书已发生法律效力。申请执行人申请执行，本院已立案受理，申请执行的金额为62600元等。执行过程中，本院查明被执行人无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。本院已限制被执行人消费。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  石顺光二〇一九年九月十六日书记员  马嘉文
中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）最高法行赔申720号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈瑞玉，女，1946年7月9日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省莆田市荔城区人民政府。住所地：福建省莆田市荔城区县巷63号。 法定代表人：柯金国，该区人民政府区长。 再审申请人陈瑞玉诉被申请人福建省莆田市荔城区人民政府（以下简称荔城区政府）行政赔偿一案，福建省宁德市中级人民法院于2018年10月29日作出（2018）闽09行赔初235号行政赔偿判决：驳回陈瑞玉的诉讼请求。陈瑞玉不服提起上诉后，福建省高级人民法院于2019年4月19日作出（2019）闽行赔终196号行政赔偿判决：驳回上诉，维持原判。陈瑞玉仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陈瑞玉向本院申请再审，请求撤销一、二审赔偿判决，改判支持其赔偿请求。主要事实和理由为：1.征收补偿与征收赔偿是不同概念，原审认定荔城区政府补偿到位，特别是二审认为直接损失应以享有的征地补偿为限，属于事实和法律认定错误；2.荔城区政府存在滥征、多征的违法行为，侵害其合法权益，其有权依法获得赔偿；3.荔城区政府在原审期间提交假证，其对该证据所载的农户代表签名存有质疑。 本院认为：本案的争议焦点系陈瑞玉的赔偿请求是否具有事实和法律依据。本案中，陈瑞玉的原审诉讼请求为：1.判决荔城区政府赔偿因违法强征其位于鸭湖头地块1.22亩土地并出售交易的款项及6年直接损失,合计137.738万元：（1）土地被变卖款=100万元×亩数；（2）承包地6年无法耕种应赔偿款=4000元×6年×亩数；（3）青苗补助费=2万元×亩数；（4）土地安置补助费=4万元×亩数；（5）土地补偿费=4.5万元×亩数。2.判令荔城区政府赔偿其失地农民社会保障费及预留地应由其选择在本村土地的范围内。3.误工费、交通费、诉讼费由荔城区政府承担。 （一）关于赔偿范围问题。根据土地管理法律、法规的相关规定，国家征收集体土地依法应给予被征收土地的权利人补偿，征地补偿费包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费，被征收的土地属农民承包经营的，承包人有依法取得征地补偿安置的权利。因涉案相关集体土地已经福建省人民政府批准征收，陈瑞玉对承包土地所享有的权益已经转化为依照土地管理法律规定所应享有的补偿安置权益，其主张的赔偿损失应以其依法应享有的征地补偿费为限，且诉讼请求中仅青苗补助费、土地安置补助费、土地补偿费属于涉案赔偿的项目范围，其他项目并不属于荔城区政府强制交付土地应承担的赔偿责任范围。因此，原审法院对其他赔偿项目不予支持，并无不当。 （二）关于赔偿到位问题。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条第一款、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条之规定，陈瑞玉应对其主张的损失承担举证责任。然而，陈瑞玉提供的证据不足以证明其主张的土地补偿费、安置补助费和青苗补偿费未补偿到位；同时，荔城区政府提供的有关证据能够相互印证，具体实施单位已按丈量面积和规定标准计算确定了陈瑞玉的征地补偿款并存入其银行账户，陈瑞玉应知道可以领取但未领取。故原审法院认定陈瑞玉的征地补偿权益已依法得以补偿，有关对其承包土地所享有权益再予赔偿的请求缺乏事实和法律依据，据此判决驳回诉讼请求，符合法律规定。此外，陈瑞玉提出荔城区政府在征收过程中伪造证据的主张，因缺乏事实依据，不能认定。 综上，陈瑞玉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人陈瑞玉的再审申请。 审判长  蔚强 审判员  何君 审判员  王岩 二〇一九年九月二十四日 法官助理林清兴 书记员甫明