浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0303民初726号原告：曾宪乐，男，1976年8月25日出生，汉族，住湖北省宜城市。委托诉讼代理人：潘崇国，浙江金土地律师事务所律师。被告：张建光，男，1980年10月11日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告曾宪乐与被告张建光合伙协议纠纷一案，本院于2019年1月21日适用简易程序立案受理，后本案依法转为普通程序于2019年6月13日公开开庭进行了审理。原告曾宪乐及其委托诉讼代理人潘崇国到庭参加诉讼，被告张建光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告返还投资款180000元及利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利息计算，从起诉之日计算至被告实际履行之日）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年11月15日，原、被告签订《合伙协议书》，约定：双方合伙经营温州利派服装道具公司，总投资360000元，原、被告各出资180000元，各占投资总额的50%。原告的投资款来源于案外人胡云与被告之间的债务转让，即原告的投资款已给付被告。但合同签订后，因被告方的原因，合伙企业一直未开始经营。之后，原告多次要求被告返还投资款180000元，但被告一直拖延至今。综上所述，原、被告虽签订合伙协议书，但合伙企业一直未能实际履行，现原告有权要求被告返还合伙企业投资款，被告拒不返还原告款项的行为侵害了原告的合法权益。原告当庭补充称:双方确已签订合伙协议，但被告实际上并没有履行。最早是原告、被告及胡云一起经营温州市利派服装道具有限公司（系胡云一人独资公司，现已吊销），公司于2013年11月9日停止经营，各方结算，原告应得款项为180000元，因结算后被告尚欠胡云180000元，故各方约定直接由被告向原告补偿180000元，并签署《转让协议》。当时因原告与被告有合作意向，被告以成品、材料、半成品作价150000元及出资30000元作为投资款，原告以该180000元补偿款作为投资款，但胡云和被告后来又发生其他纠纷，导致被告没有实际从胡云手中拿到半成品、成品、材料，所以被告一直没有按照协议成立合伙企业也没有实际合伙经营，故原告要求被告返还180000元。被告张建光既未提出书面答辩意见又未提供证据。原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告身份证，证明原告主体资格；2、户籍信息，证明被告主体资格；3、合伙协议书、转让协议、光盘、庭审笔录，证明原、被告签订《合伙协议书》的事实；原告投资款180000元的来源于胡云与被告之间的债务转让，原告已履行给付投资款义务，原、被告之间的合伙企业一直未开始经营，被告同意退还投资款。针对原告提供的证据，本院审查认为：原告提供的证据符合证据的“三性”要求。本院予以确认。审理过程中，原告提供温州市中级人民法院于2015年4月15日对胡云、张建光所作的谈话笔录（所涉案件为胡云与张建光之间的买卖合同纠纷）。在该谈话过程中，胡云与张建光对本案涉及的《转让协议》、三人合伙关系及散伙结算过程进行了陈述。张建光称：散伙时三人对公司资产进行了分配，张建光应当支付胡云310000元，其中130000元由胡云私自挪用，无需再支付，因胡云尚欠曾宪乐180000元，故剩余180000元没有直接支付胡云，而是结算作为曾宪乐与张建光合伙的出资款了。胡云称：胡云与曾宪乐是合作关系，胡云欠曾宪乐180000元，于是就把设备等折抵180000元给曾宪乐，张建光需支付曾宪乐180000元，双方之间还有书面的转让协议。根据上述确认的证据，结合原告的陈述及胡云、张建光的谈话内容，本院认定的事实与原告诉称的基本一致。本院认为：被告张建光经本院传票传唤，无故不参加本案诉讼，视为放弃对证据的质证及抗辩的权利。原、被告于2019年11月15日所签订的《合伙协议书》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，认定合法、有效。合同签订之后，原告以被告应补贴原告的180000元作为出资款，已尽到出资义务。本案争议焦点在于：原、被告签订合伙协议后有否实际经营问题。本院认为，截至庭审结束前，温州市利派服装道具公司仍处于吊销状态，而登记股东仍为胡云一人，被告亦未提供证据证明该期间双方曾实际经营过温州市利派服装道具公司或者为此支出过任何费用，双方既未按照《合伙协议书》约定继续经营温州市利派服装道具公司，又未实际成立和经营其他合伙企业，原告有权要求解除双方之间签订的《合伙协议书》，并要求返还其出资款，现合伙期限已到期，已无解除的必要，但被告仍需返还原告其出资款180000元并赔偿利息损失。故原告相应诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告张建光于本判决生效后十日内返还原告曾宪乐出资款共计180000元并支付利息（以180000元为基数，从2019年1月21日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3900元，由被告张建光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  吴作力人民陪审员  陈成春人民陪审员  温斌斌二〇一九年九月二十六日法官助理郭尔超书记员张素珍附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。