浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0110民初5860号原告：吴某，男，2011年4月7日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。法定代理人：吴临晨，男，1988年11月20日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区，系原告吴某之父。法定代理人：杨小媚，女，汉族，1989年10月22日出生，住杭州市余杭区，系原告吴某之母。委托代理人：叶君,浙江丰国律师事务所律师。被告：浙江省第二监狱，住所地：浙江省杭州市余杭区临平街道钱江社区安平路2号。法定代表人：梁春雷。被告：杭州市余杭区临平街道钱江社区居民委员会，住所地杭州市余杭区临平街道钱江社区安平路1号。负责人：洪国文，主任二被告共同委托代理人：秦伟、王艺静，浙江金道律师事务所律师。原告吴某诉被告浙江省第二监狱（以下简称省二监）、杭州市余杭区临平街道钱江社区居民委员会（以下简称钱江居委会）健康权纠纷一案,本院于2019年3月22日立案受理，依法由审判员冯妍独任审判，于2019年5月24日公开开庭进行了审理。原告吴某的法定代理人吴临晨及其委托代理人叶君及被告省二监、钱江居委会的委托代理人秦伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：原告与其父母、祖父母共同居住在杭州市余杭区钱江社区，该社区比较特殊，系隶属于浙江省第二监狱的家属小区，小区由省二监进行管理，钱江居委会即杭州市余杭区临平街道钱江社区居民委员会隶属于省二监，设在小区内部，亦承担着小区的管理职责。2018年6月15日下午约17时，原告到小区内公共篮球场地玩耍时，经过该场地门口的铁门，铁门突然砸落压伤原告。原告的家长发现后，拨打110报警电话及120急救电话，救护车立即将原告送往余杭区第一人民医院救治，经诊断，确认原告系全身挤压伤，由于伤势严重，次日经余杭区第一人民医院建议，于2018年6月16日由120急救车转院至浙江大学医学院附属儿童医院(滨江)继续治疗，由于先要检查病情情况故在该院留观室观察3天，后转14楼骨科住院14天，主治医生说从医20多年，从未见过骨头未断，且不让人碰，一碰就大喊大叫，并请神经科专家及多位骨科医生来病房会诊，诊断骨盆疑似骨折，骨颈骨骨折、盆腔积液，大腿疑似骨折，经治疗，病情稍控制后，医生建议回家休养，等待复查结果，原告于2018年7月3日出院，不适及时就诊，一周后复查肌电图，并于2018年7月11日回浙江大学医学院附属儿童医院(滨江)复查，因挤压伤导致原告肢体功能受限，不能直立行走，并出现肌肉萎缩现象，肌电图显示骨神经损伤病情比较严重，浙江大学医学院附属儿童医院(滨江)神经科专家再次开出住院单，由于床位紧缺，要等上数日才有床位，怕耽误孩子治疗最佳时期，且浙江大学医学院附属儿童医院(滨江)对于康复治疗不是主攻方向，故建议原告到武警浙江总队杭州医院做康复治疗，当天下午刚到武警浙江总队杭州医院，专家预先告知家长，往好的方向发展孩子右腿致残，往坏的方向发展孩子右腿完全丧失功能，为避免耽误最佳治疗时间，医生当即安排床位，并于次日住进武警浙江总队杭州医院5楼，走廊加床，在武警浙江总队杭州医院主治医生和理疗医生的共同努力下，每天坐轮椅上下楼去治疗室，坚持锻炼、按摩、针灸、站床、踩车、中低频及高压氧仓治疗，右腿功能逐渐恢复并且能走一小段路，于2018年9月17日于武警浙江总队杭州医院出院，出院时医生告诫病情未愈建议转当地医院治疗，定期回院复查，往后不能参加剧烈运动，及长时间行走(对于男孩子这个对以后的生活、工作有深远的影响)，目前右腿肌肉萎缩部位仍未痊愈。原告受伤后，其父母在现场查看，发现公共篮球场的铁门重达三、四百斤，与墙面之间根本没有门闩固定，门的油漆近期翻新过并且门的主体只有一部分笔直立在柱子边，大部分门的主体无任何可靠围挡(此处可观察事故发生时现场照片)以及周围无任何警示标志，故原告带手扶滑板车经过门旁时，无意触碰到门，门突然倒地，砸到原告身上导致原告整个人被压铁门下，受伤严重且大小便失禁。因该公共篮球场地属于被告省二监所有，被告钱江居委会也承担了管理责任，被告省二监与被告钱江居委会未尽管理、维护义务与原告受伤有因果关系，应为原告受伤承担主要责任。事故发生以后，原告与被告省二监、被告钱江居委会多次协商未果，原告父母再万般无奈之下只有求助于新闻媒体曝光。因各方当事人对具体的赔偿金额、责任分担无法达成一致意见而调解失败。原告年仅7岁，因受伤承受了身体和心理上深深的痛苦，其父母也备受煎熬。至今为止，已经花费了数万元医疗费用，对于赔偿事宜，原告的父母多次与被告协商，希望被告能主动承担责任，但是事与愿违，原告只能通过诉讼途径维权。现起诉，请求判令：1.二被告共同赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费等各项损失共计147159.14元；2.本案的诉讼费用由二被告共同承担。原告为支持其诉请主张，提供并陈述了下列证据材料：1.照片一组，证明涉案铁门未固定的事实。2.1818黄金眼视频一组，证明1818黄金眼对此事报道的事实。3.出院记录一份，证明原告治疗经过的事实。4.医疗费票据一组，证明原告受伤花费医疗费的事实。5.住宿费、交通费、票据一组，证明原告受伤花费住宿费、交通费的事实。6.《户口本》一份，证明吴临晨、杨小媚系原告的法定代理人的事实。7.陪护证明一组，证明原告需要2人陪护的事实。8.视频一份，证明原、被告之间协商经过的事实。9.警情详情及卷宗一组，证明2018年6月15日，原告被铁门压倒的事实。被告答辩称：一、原告父母因未尽到监护义务，应为原告受伤承担全部责任。原告受伤时间为2018年6月15日，事发时，其刚满7周岁，属于完全无民事行为能力人，其安全问题应由父母监护。但令人遗憾的是，事发现场，其父母并未尽到监护责任，放任原告独自一人在小区滑坡位置玩耍滑板车。原告玩耍的位置属于行人通道，并非儿童玩耍区域，且在斜坡位置玩耍滑板车非常危险。如其父母在现场看护，会阻止原告作出玩耍滑板车等危险行为，则事故就不会发生。故原告受伤，应其父母承担责任。二、原告受伤系其故意行为所致，二被告不应承担责任。原告的监护人在“爱心筹”上陈述，因原告在玩滑板车时撞到铁门，致铁门倒下压其腿上受伤。即原告受伤系其撞击铁门，铁门在受到撞击的情况下，发生倾斜倒下，最终压在原告身上。故原告受伤，系其故意行为所致，与二被告无关。根据侵权责任法第27条规定，损害是因受害人故意造成的，二被告不承担责任。三、二被告未收取物业管理费，且未有过错，不应承担赔偿责任。被告为支持其答辩意见，向本院提供并陈述了下列证据：爱心筹截图一份，证明原告在社区玩耍滑板车，是自己撞到铁门导致受伤，原告家属通过爱心筹得到捐款59032元的事实。本院根据当事人陈述及本院确认的有效证据，认定下列事实：杭州市余杭区钱江社区系被告省二监的家属小区，省二监承担日常管理职责，不收取物业费，仅收取4元/月的卫生费用。原告与其父母、祖父母共同居住在钱江社区小区内。2018年6月15日下午约17时，原告放学后独自一人带滑板车玩耍经过小区通往篮球场一个坡道的通道时，碰撞铁门，铁门随即倒下，原告被脱落的铁门压到在地。邻居拨打急救电话，并联系原告父亲，原告父亲一起将原告送往余杭区第一人民医院救治。2018年6月19日，原告转入浙江大学医学院附属儿童医院（滨江）接受住院治疗，入院诊断为：创伤性心理应激、盆腔积液、胸腰椎骨折？右股骨骨折？2018年7月3日，原告住院，出院诊断为：1、神经损伤【左股神经损伤】2.脊柱骨折【待查】3.股骨胫骨骨折【待查】4、损伤【创伤性心理应激】5、盆腔积液，女性【外伤性盆腔积液男性】。出院时情况：患儿一般情况稳定，查体：神清、精神可，右大腿触痛较前明显好转，右下肢屈曲稍受限，足趾活动可，感觉存。现患儿病情稳定，予以出院。2018年7月12日，原告因“铁门砸伤致右下肢力量差27天”被诊断为“股神经损伤”而入住武警医院。出院情况为：患者现病情稳定，无发热、寒战、无咳嗽、咳痰，无气急、气促，意识清，四肢肌张力适中，右下肢肌力四级，余三肢肌力五级，四肢刺痛回缩明显……坐位平衡3级、站位平衡3级。先后2次住院治疗计86天，共花去住院医疗费72482.59元。事发后，原告家人通过爱心筹筹得捐款59032元。在审理过程中，双方均认可铁门管理人为被告省二监。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。结合本案相关事实，省二监管理的铁门年久失修，未正常维护管理，以致铁门脱落造成原告身体损伤，应当对原告的合理经济损失承担赔偿责任。事故发生时，原告未满8周岁，系无民事行为能力人，原告的法定代理人在原告放学后疏于管理，未能适当履行监护职责，且铁门系原告碰撞后倒下，故对事故的发生存在过错，可减轻被告的赔偿责任。本院根据本案实际情况，结合被告未收取物业管理费用、原告碰撞铁门的事实酌定被告对原告的合理经济损失以承担50%的赔偿责任为限。原告的合理经济损失确认如下：1、医疗费。参照原告提供的住院医疗收费收据、门诊医疗收费收据，原告的医疗费用合计72482.59元。2、住院伙食补助费。原告一共住院治疗86天，按50元/天计算为4300元。3、护理费，原告主张15200元，符合法律规定，本院予以支持。4、交通费，考虑到原告受伤门诊、住院治疗的事实，因被告认可1131.36元，本院予以支持。住宿费，因依据不足，本院不予支持。6、营养费，原告无医嘱等证据予以证明，本院不予支持。父母误工费、教育补课费、精神损失费因依据不足，本院不予支持。以上费用共计93113.95元。因双方均认可铁门管理人系省二监，故由省二监承担相应的赔偿责任。综上所述，原告因被铁门砸伤受到的损失，由被告省二监承担50%即46556.98元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告浙江省第二监狱赔偿原告吴某损失46556.98元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告吴某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1136元，由被告被告浙江省第二监狱负担359元，原告吴某负担777元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院。审判员  冯妍二〇一九年九月二十五日书记员  苏琪