广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初6537号原告：郭伟锋，男，1979年7月6日出生，汉族，住广州市天河区。委托代理人：刘联国，广东正觉律师事务所律师。委托代理人：王林华，广东正觉律师事务所律师。被告：广州九天企业咨询有限公司，住所地广州市海珠区新港西路顺华街146号2152房。法定代表人：周武。被告:周武，男，1977年2月24日出生，住广州市番禺区。原告郭伟锋诉被告广州九天企业咨询有限公司（以下简称“九天公司”）、周武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭伟锋及其委托代理人王林华到庭参加了诉讼。被告广州九天企业咨询有限公司下落不明，经本院公告传唤，期限届满后未到庭参加诉讼，被告周武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告郭伟锋诉称，原告自2016年2月1日起在九天公司处上班，截止2017年8月31日，九天公司尚欠原告工资款加上7月费用报销总计人民币290000.00元。2017年9月11日，原、被告经协商约定将上述工资转化为借款，并签署《借款合同》。合同第五条担保条款约定，九天公司自愿用九天公司法人代表人周武名下的奔驰商用车R300(车牌号码：粤Ｍ×××××)做担保，被告周武以九天公司法人代表名义在合同落款处签名，视为周武作为九天公司的法人代表已经同意该担保条款。周武作为汽车产权人，有责任办理抵押登记。九天公司至今未归还原告借款本息，周武也未按约定办理汽车抵押手续。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉请求判令：1、被告九天公司立即归还原告借款290000元；2、被告九天公司以290000元为本金，按年利率5%向原告支付的自2017年9月1日至2018年11月30日的利息（计算至起诉之日约10000元）；3、被告九天公司以290000元本金按月利率2%向原告支付自2018年11月30日至判决书指定的还款日的利息（计算至起诉日约20000元）；4、被告九天公司承担原告支付的律师费15000元；5、被告周武在车牌号码为粤Ｍ×××××的汽车价值范围内对九天公司的债务不能清偿部分承担补充偿还责任；6、两被告承担本案的所有诉讼费用。被告广州九天企业咨询有限公司、周武未提出答辩意见，也未提交证据。经审理查明，2017年9月11日，原告（出借人、甲方）与九天公司（借款人、乙方）签订《借款合同》，约定：甲方自2016年2月1日起在乙方工作，截止2017年8月31日乙方尚欠甲方工资款加7月费用报销总计人民币290，000元（大写贰拾玖万元整），现甲乙双方在平等、自愿的基础上，经友好协商，达成一致意见；乙方欠甲方的工资款转为甲方对乙方的借款，借款总金额人民币290，000元（大写贰拾玖万元整），借款从2017年9月1日开始计算利息，利息为年利率5%，到期还本付息；借款期限15个月，自2017年9月1日起至2018年11月30日止；乙方自愿用乙方法人代表名下的奔驰商用车R300（车牌号码粤Ｍ×××××）做抵押，如到期不能归还甲方款项，甲方有权处理抵押品，乙方到期如数归还甲方款项的，抵押权消灭；乙方如逾期还款，除应承担甲方实现债权之费用（包括但不限于甲方支出之律师费、诉讼费、差旅费等）外，担保物价值无法足额偿还乙方所欠本息的，逾期还款期限在30日以内的部分，按逾期还款金额每日0.25%的比例赔偿甲方损失，超过30日以上部分，按照逾期还款金额每日0.5%的比例赔偿甲方损失；本合同履行过程中发生的争议，由当事人对双方友好协商解决，协商或调解不成的，可由任意一方依法向甲方所在地人民法院起诉。合同落款处有原告及被告周武的签名，并盖有九天公司公章。庭审过程中，原告自述九天公司的主要业务为股权投资，原告于2016年2月至2017年8月在九天公司担任总经理职务，主要负责公司的运营、人事和行政工作。双方没有签订劳动合同，口头约定工资为每月24000元，但除2016年8月足额发放外，其余时间九天公司每个月都只发给原告12000元，欠12000元，自2017年5月开始未再发放工资。2017年6月，原告前往澳大利亚出差考察投资项目，垫付了约1、2万元被告也未报销，但报销凭证都已交给公司。原告于2017年9月辞职。原告表示，借款合同签订后，相信被告会按照合同约定还款，故未办理车辆抵押手续，并主张车辆现价值约100000元左右，因未办理抵押登记，抵押条款应当视作一般保证，由周武承担连带责任。原告为证明其主张，提交了2016年6月6日至6月11日九天资本工作周报表、2016年4月13日广州九天-康尔国际-丰树低碳合作洽谈会议纪要、工作照片、工资发放银行流水、郭伟锋工资表等证据材料。其中，工作周报表、会议纪要、工作照片、工资表均显示九天公司的名称，但并未经公司盖章或者法定代表人签名确认。另，原告为证明其律师费支付情况，提交了民事委托代理合同及发票。经查，牌号粤Ｍ×××××的梅赛德斯牌小型普通客车登记在周武名下，初次登记时间为2011年2月11日。该车辆于2019年4月10日设立抵押权,抵押权人为上海早慧融资租赁有限公司。另查，被告九天公司是成立于2014年5月21日的有限责任公司，原名广州市九天投资管理有限公司。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告为证明与九天公司之间的借贷关系，提供了借款合同、工作资料、工资表、银行流水等证据材料，其中工作资料和工资表虽未经九天公司签章确认，但相关情况能够与借款合同相互印证，被告也未提出异议，本院对于原告主张的事实予以认可。双方在借款合同中约定，将所欠工资款的性质转化为借款，该约定系双方对自身权利的处分，没有违反法律和行政法规的强制性规定，本院予以认可。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。现被告未提供证据证明还款情况，原告要求被告偿还合同约定的借款本金290000元，并按照合同约定的利率支付借期内的利息，合情合理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告主张按照月利率2%的标准计算逾期利息，该主张低于合同约定的逾期利率标准，也未超过法定最高标准，本院予以支持，逾期利息应当自2018年12月1日起算。原告提供了委托代理合同及律师费发票证明律师费的支付情况，自2017年9月1日起至庭审之日止，原告主张的借期内利息、逾期利息及律师费之和未超过年利率24%的法定最高标准，故本院对原告要求被告支付律师费15000元的诉讼请求予以支持。关于被告周武的担保责任，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十八条规定，原告对涉案车辆抵押权自抵押合同生效时设立。本案中，原告与九天公司在合同中约定以法定代表人周武名下牌号粤Ｍ×××××的车辆作为抵押，周武在借款合同上签字，在案件审理过程中，九天公司和周武也未对抵押条款提出异议，涉案车辆抵押权已设立，但因未经登记，不得对抗第三人。涉案车辆在本案合同签订后被抵押给案外人，导致原告的相关权利难以实现，周武应当对原告承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五十条的规定，抵押财产的价值在抵押权实现时予以确定，涉案车辆登记在被告周武名下，也未在原告的实际控制中，难以评估准确价值，原告主张车辆现价值约100000元，结合该车辆购买时的价值、使用时间、用途及目前二手车市场情况等因素考虑，原告确定涉案车辆现价值100000元过高，酌情调整为80000元为宜，故被告周武在80000元的范围内对本案债权承担连带赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条。第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五十条的规定，判决如下：一、被告广州九天企业咨询有限公司在本判决生效之日起十日内向原告郭伟锋归还借款本金290000元；二、被告广州九天企业咨询有限公司在本判决生效之日起十日内以290000元为本金、按照年利率5%的标准计付自2017年9月1日起至2018年11月30日止的利息给原告郭伟锋；三、被告广州九天企业咨询有限公司在本判决生效之日起十日内以290000元为本金、按照月利率2%的标准计付自2018年12月1日起至本判决指定还款日的利息给原告郭伟锋；四、被告广州九天企业咨询有限公司在本判决生效之日起十日内向原告郭伟锋支付律师费15000元；五、被告周武在80000元范围内对被告广州九天企业咨询有限公司不能清偿本判决书主文第一、二、三、四项债务的部分承担连带赔偿责任。六、驳回原告郭伟锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6325元，由被告广州九天企业咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  伍婧楚人民陪审员  陈丽娥人民陪审员  何少芬二〇一九年九月二十五日书 记 员  陈韵怡钟露