内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0724民初1123号原告：王军，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：沈东伟，内蒙古羽林律师事务所律师。被告：花雨，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：王春丽，内蒙古博园律师事务所律师。原告王军与被告花雨劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王军及其委托诉讼代理人沈东伟，被告花雨及其委托诉讼代理人王春丽到庭参加诉讼。因本案案情复杂转为普通程序，于2019年9月2日公开开庭进行了审理，原告王军及其委托诉讼代理人沈东伟，被告花雨及其委托诉讼代理人王春丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务费141,000元（总价630,000元×70%=441,000元-扣除已付300,000元），并支付违约金630元（合同金额630,000元的0.1%），共计141,630元；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：哈尔滨鸿瑞祥园林绿化有限公司与呼伦贝尔新区公共事业管理中心签订了呼伦贝尔新区街道绿化景观提升建设工程项目施工（一标段）合同，施工地点为呼伦贝尔新区规划四街。被告挂靠哈尔滨鸿瑞祥园林绿化有限公司从事该工程。原告与被告于2018年5月签订了《园林绿化专业劳务合同》，原告依据合同约定履行了合同主要义务，共完成树木种植及维护约10余万株，被告应在原告进场工作时支付劳务费315,000元，于2018年年末支付劳务费126,000元。但被告在2018年5月22日支付劳务费170,000元、2018年9月25日支付劳务费100,000元、在工作期间给付价值30,000元加油卡后，没有按照合同约定支付劳务费，尚欠劳务费141,000元。2019年具备开工条件后，被告擅自另行安排第三方从事该劳务，并以各种理由拒绝支付劳务费，被告行为已构成违约，故诉至法院。被告花雨辩称，原告的诉讼请求违背合同约定。原、被告于2018年5月初签订的合同，约定“工程承包范围包含施工区域所需补种的全部苗木的栽种及二年养护。工程开、竣工时间2018年5月3日开工至2020年完工，合同价款630,000元，价款采用固定总价包干方式计价，合同期内因材料、人工工资等涨跌均不改变本合同金额”原告只履行了一年的劳务工作量，被告已支付了一年的劳务费300,000元，并无拖欠。2019年原告未向被告提供劳务，被告无需支付劳务费，且按照合同，二年的劳务费630,000元，并不是按补种和维护苗木的株数来计算劳务，因此原告的诉讼请求不成立，应予驳回。原、被告围绕诉讼请求及抗辩主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的《园林绿化专业劳务合同》、2018年5月8日的《设计变更函》、2018年6月3日的《工程签证单》，被告提交的《园林绿化专业劳务合同》，对上述证据的真实性双方当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，原告提交的证据，本院认定如下：一、2018年5月16日的《设计变更函》1份及《工程签证单》二份，证明双方存在劳务合同关系及合同约定的相关内容。经质证，被告对上述证据中没有花雨签字确认的均不认可，只认可2018年原、被告存在劳务关系，2019年原告没有向被告提供劳务施工，不存在劳务关系。本院经审查认为，原告出示的证据虽系格式文件，但没有被告花雨的签字确认，故本院对该证据不作确认。二、施工记录2份及证人冯志红的证言，以证实2018年施工期间，原告的所有工人将树木种植完毕，做了一些辅助工作，浇水和清理垃圾；证人证言证实与原、被告干活时认识的，与原告系雇佣关系，2018年4月23日开始干活，是原告给其打电话让过来的，其主要工作是运输树木，当工长，原告给其每月开7000元工资，干了6个月，2018年10月15日结束工作，其与原告没有签订合同，也没有约定雇佣时间。工作期间原告就给开了2个月的工资，原告还欠其他工人工资。2019年应进行维护和浇水、捡垃圾，但没干活，他们种了多少树不清楚，原来的树全都抠出来重新种，范围是海拉尔区神宝桥下来后至新区边防的大道两边。上述施工记录是其写的，人名就是证明工人来干活了。经质证，原告称证人的陈述是客观事实，证人可证实将所有苗木2018年种植完毕，原告已履行合同全部义务。被告称不认可证人证言，证明不了本案的客观事实。工程地点是新区规划四街，内容是现有苗木补种及两年养护，而不是将所有苗木在2018年全部种植完毕，因为在2018年之前规划四街的所有苗木已全部种植完毕。与原告签订的合同是劳务合同，合同中明确约定工作范围是包含所需补种的全部苗木的栽种及两年养护补种，补种是将死的拿出来补一下。该证人是原告个人雇佣的熟人，与原告存在利害关系，不具有真实性和证据效力，不能作为认定案件事实的依据。被告方不认识证人，原、被告签订的合同劳务费是两年共计630,000元。证人记录的施工记录不认可，被告与原告个人签订的合同，与其他人无关。本院经审查认为，证人证言及施工记录可证实涉案工程内容、范围、使用工人情况、施工时间等，故对上述证据的真实性予以确认，证明目的予以采信。本院经审理认定事实如下：原告王军与被告花雨于2016年5月签订了《园林绿化专业劳务合同》，工程名称为新区规划四街景观绿化工程，地点为新区规划四街，内容为现有苗木补种及两年养护，合同总价款为630,000元，价款采用固定总价包干方式计价，还约定了工程承包范围、开、竣工时间、质量标准、专用条款、工程量确认、工程款支付、违约等内容。原告依约完成了第一年的补种及养护。被告于2018年5月22日支付劳务费170,000元、2018年9月25日支付劳务费100,000元、工作期间给付价值30,000元加油卡。本院认为，民事活动应遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。原告王军为被告花雨从事劳务工程，被告应当支付劳务费，双方形成了劳务合同关系，本院予以确认。现原告要求被告支付劳务费141,000元（总价630,000元×70%=441,000元-扣除已付300,000元），并支付违约金630元（合同金额630,000元的0.1%），共计141,630元的诉讼请求，因原、被告双方签订的《园林绿化专业劳务合同》明确约定，工程量及工程内容，工程款支付方式和时间，即合同第六款第九项“合同签订10天内，施工单位进场，支付合同金额的50%，本年年末支付20%，工程完工验收后，支付合同金额的30%…”，根据该约定条款，被告花雨拖欠原告劳务费的事实存在，被告应支付拖欠的劳务费；原告第二年未能施工是因为被告尚欠部分劳务费，未按合同履行支付义务，违约在先，且双方在合同第九条第十四项下已约定违约责任及计算标准，故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。关于被告所提，原告的诉讼请求违背合同约定，原、被告于2018年5月初签订的合同，约定“工程承包范围包含施工区域所需补种的全部苗木的栽种及二年养护。工程开、竣工时间为2018年5月3日至2020年，合同价款630,000元，价款采用固定总价包干方式计价，合同期内因材料、人工工资等涨跌均不改变本合同金额。”原告只履行了一年的劳务工作量，被告已支付了一年的劳务费300,000元，并无拖欠。2019年原告没有为被告提供劳务，被告无需支付劳务费，且按照合同，二年的劳务费并不是按补种和维护苗木的株数来计算劳务，因此原告的诉讼请求不成立，应驳回的抗辩主张，因双方签订的《园林绿化专业劳务合同》明确约定了支付工程款方式及时间，且被告未提供证据加以证实其主张，故被告的抗辩主张不成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告花雨自本判决生效之日十日内向原告王军支付劳务费141,000元，违约金630元，共计141,630元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3132元，由被告花雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  周德顺审 判 员  阿 荣人民陪审员  英 伟二〇一九年九月二十九日书 记 员  罗 杨附:本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：(一)案由、诉讼请求、争议的事实和理由;(二)判决认定的事实和理由、适用的法律和理由;(三)判决结果和诉讼费用的负担;(四)上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。