广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0604民初7785号原告：莫全林，男，汉族，1984年5月4日出生，住广东省肇庆市怀集县，委托诉讼代理人：陈伟杰，广东龙浩律师事务所律师。被告：陈鸿锋，男，汉族，1982年10月4日出生，住广东省阳春市，原告莫全林诉被告陈鸿锋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月21日依法受理后,适用简易程序审理，后因被告陈鸿锋下落不明，需公告送达，本案依法转为普通程序，并于2019年7月26日公开开庭进行了审理。诉讼中，原告及其委托诉讼代理人陈伟杰到庭参加诉讼，被告陈鸿锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即向原告支付货款60780元；2.被告立即向原告支付截止至2019年1月30日的货款利息3600元；3.被告自2019年1月31日起以60780元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基础利率为基础，参照逾期罚息利率标准向原告支付逾期付款损失至实际清偿之日止，暂计至2019年3月12日止的逾期付款损失为440.66元；4.被告承担办案全部诉讼费用。诉讼中，原告明确：第二项诉请的利息起算时间为2018年7月9日。事实和理由：原、被告于2017年10月起有业务往来，由原告向被告供应玻璃胶。后被告逐渐拖欠原告货款，经原告多次催要，被告于2018年11月9日向原告出具欠条，确认欠原告60780元货款事实，并承诺于2019年1月30日前还清全部货款。因被告拖欠货款时间较长，且系分期付款，因此，双方约定，截止至2019年1月30日前被告拖欠货款所产生的利息为3600元。因被告未按欠条约定按时足额向原告支付货款，其行为损害了原告合法权益，故原告诉至法院，请求法院判如所请。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。诉讼中，原告举证的证据如下：1.原告身份证复印件、被告人口信息查询资料各一份，用于证明原、被告的诉讼主体资格。2.欠条，用于证明被告于2018年11月9日出具欠条，确认拖欠原告货款60780元，并承诺于2019年1月30日前全部还清货款，双方同时约定被告需向原告支付因拖欠货款产生的利息3600元。3.中国农业银行个人明细对账单，用于证明被告在2018年6月27日支付过15000元，与对账单相互印证。4.送货单8张，用于证明原告向被告送货的情况。5.对账单，用于证明2018年10月17日，原、被告之间对账确认被告尚欠原告货款余额为60780元。被告陈鸿锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩、举证、质证的诉讼权利。经审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。综合本院采信的证据和双方的陈述，本院认定事实如下：原告持有2017年10月16日至2018年7月16日的送货单9张，收货单位记载为“佛山晓天中空玻璃厂”、“智邦门窗有限公司”，并记载了产品名称、单位、数量、单价、金额等内容，收货人为潘焕文、刘*、黄品梅。上述送货单记载的货款总金额为150780元。2018年7月30日，原、被告进行对账后，出具了《对账单》一份，记载的内容为：客户佛山市晓天玻璃厂，在2017年10月16日至2018年7月16日，原、被告之间产生的交易金额为150780元，2018年2月13日至7月8日期间，被告共向原告支付货款90000元，欠款余额为60780元。被告在该对账单的空白处签名确认，并注明“2018年10月30日前支付叁万元整”字样。2018年11月9日，被告向原告出具《欠条》一份，内容为：陈鸿锋，身份证号，欠莫全林身份证号货款总金额60780元，分三期付款，第一期于2018年11月30日前付20780元、第二期于2018年12月30日前付20000元、第三期于2019年1月30日前付20000元，利息3600元，分三期付，每个月付1200元。原、被告在欠条的空白处签名确认，被告在其签名处加盖了指模。诉讼中，原告陈述：1.“佛山晓天中空玻璃厂”系被告开设的工厂，但据查询，该工厂并未登记成立；“智邦门窗有限公司”系被告指定的收货单位；2.《欠条》中被告的身份证号码系被告自行书写，原告并未查看被告的身份证，在起诉前，原告去到公安机关查询被告的身份信息，但据涉案《欠条》中被告所书写的身份证号码未查到对应的人员信息，后，原告向公安机关提供了被告的姓名及大概住址，经查询，被告的身份证号码为，被告在涉案《欠条》中书写的身份证号码是错误的。本院认为，原告因被告拖欠货款而提起诉讼，本案为买卖合同纠纷。关于被告的主体资格。原告提交的送货单记载的客户虽为“佛山晓天中空玻璃厂”、“智邦门窗有限公司”，但原告对此进行了合理解释，且原告持有上述送货单原件，被告陈鸿锋亦在涉案《对账单》中确认了上述送货单中的货款金额，因此，可以认定被告陈鸿锋系涉案买卖合同关系的买受方。关于被告欠款的金额问题。原告提交的《送货单》、《对账单》、《欠条》证实了被告尚欠原告货款60780元未付，被告陈鸿锋在收到本案应诉材料后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应不利后果，故本院对上述欠款金额予以确认。关于原告主张的货款利息及逾期付款损失，其实质上属于因被告的违约行为造成利息损失。因被告存在违约行为，故原告主张逾期利息有事实依据和法律依据，本院予以支持。原告主张的2019年1月30日前的逾期利息3600元，双方在《欠条》中有明确约定，且该利息折算成年利率并未过高，因此，对原告的该主张本院予以支持；关于2019年1月31日之后的逾期利息，因涉案《欠条》明确约定最后一期货款的支付时间为2019年1月30日，故原告要求被告自2019年1月31日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率的1.5倍支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告陈鸿锋应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告莫全林支付货款60780元及逾期付款利息（利息计算方法：2019年1月30日前的利息为3600元；此后的利息以60780元为本金，自2019年1月31日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算至实际清偿之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审理，案件受理费为1420元，由被告陈鸿锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  高慧玲人民陪审员  邓林冲人民陪审员  陈秀珍二〇一九年九月十一日书 记 员  吴惠筠附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利息标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。