广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0881民初2598号原告：陈日保，女，1967年8月12日出生，汉族，广东省廉江市人，住址：廉江市。委托代理人：陈恒志，男，1956年6月30日出生，汉族，广东省廉江市人，住址：廉江市。被告：陈杰，男，1992年2月23日出生，汉族，广东省廉江市人，户籍地址：廉江市，现址：廉江市。原告陈日保诉被告陈杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行审理。原告陈日保及其委托代理人陈恒志、被告陈杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：一、判决被告赔偿15560元给原告。二、判决被告承担全部案件受理费。事实与理由：被告故意殴打原告致伤,应负全部违法责任。原告与被告都是在良垌市场的经营商户,原告于2019年4月20日上午约十点钟经过市场二楼被告的家门口时,遇到被告的母亲李姨(不清楚具体姓名),李姨因见到原告吐痰,竟然粗言烂语谩骂原告,原告便也回骂李姨,两人发生争吵,但并没有动手打架,身体并无接触此时,被告从家中出来,不问情由,冲向原告,挥拳照原告的额头、眼部、胸背部、手臂等部位猛打,被告是个彪形大汉,原告是一个懦弱妇女,原告根本没有还手的余地,因此原告当即被打晕倒在地,不省人事,头部、眼眶及全身多次被打伤黑青。有人打110报警,公安派出所民警来后才将原告送良垌卫生院治疗。经卫生院诊断,原告外伤性头晕,脑震荡,左侧眶周软组织挫伤,全身多处软组织挫伤。原告感到严重头晕,站立不稳,因此连续9天都到卫生院治疗打吊针,并要人陪同护理,此期间无法做生意。在卫生院治疗用去医药费5080元,并在外边药店购治伤药用去620元。原告的伤情经法医鉴定为轻微伤,明显是属于被告殴打致伤。经派出所调处赔偿损失问题,但被告蛮不讲理,拒不赔偿,原告只好到法院起诉。二、被告违法殴打原告而造成原告的经济损失及精神损失,要承担全部赔偿责任。原告的损失情况：(1)治伤医药费5700元；(2)误工费1800元。治伤9天连续去卫生院打针吃药治疗,无法上班做生意。(3)护理费1350元。一人护理每天150元,护理9天。(4)治疗期间伙食补助费810元。每天伙食补助费90元；(5)营养费900元,每天营养费100元,9天(6)精神损失费5000元。由于被告殴打致伤,目前还经常头晕头痛,对原告精神上造成很严重的损伤。以上各项损失共15560元。三、恳请法院查明事实,依法判决支持原告的诉讼请求。根据我国民法总则及民事侵权法的有关规定,应由被告承担全部赔偿责任。原告并无过错,并没有打到被告也没有打到被告的母亲及孩子,完全是一个受害者。恳请法官依法作出公正判决,维护原告的合法权益。被告陈杰辩称：一、关于原告在《民事起诉状》中请求的赔偿项目问题。1、关于原告请求的医疗费5700元的问题,答辩人认为原告请求医疗费证据不足。参照《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准(试行)》第1项关于“医疗费”的规定,原告请求医疗费时需要提供医疗费发票、医疗费清单、病历资料等必要证据,但是原告目前提供的证据中仅有廉江市良垌卫生院出具的《疾病诊断证明书》,原告提供的《处方笺》也仅是2019年4月22日一天的处方笺,处方笺上没有医院的盖章,答辩人不予认可。原告提供的收费票据中,有廉江市良垌镇卫生院的收费票据与廉江市人民医院的收费票据收费票据都是门诊治疗产生的,但原告并没有提供病历资料等请求医疗费时需要提供的必要证据,不能证明原告提供的这些收费票据都是因本案产生的医疗费用,而且原告提供的收费票据金额合计并不是5700元,至于原告在《民事起诉状》中陈述的外购用药620元,既没有医院出具的处方也没有购买药品的发票,因此原告没有证据证明外购用药费用620元与本案有关联。据此,答辩人对原告提出的医疗费请求不予认可关于原告请求的误工费1800元的问题,答辩人认为原告请求误工费的证据不足。参照《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准(试行)》第4项关于“误工费”的规定,门诊的误工天数为“医治时间+医嘱休息时间(门诊1次,按照误工1天计算)，证明误工天数需要提供病历资料等必要证据。原告目前并没有提供关于病历资料的相关证据,不能证明医治9天,误工9天。关于误工费的计算标准的问题,原告为非农业家庭户,属于无固定收入人员,误工费计算标准应是“广东省城镇私营单位就业人员上一年度年平均工资÷365天×误工天数”。3、关于原告请求的护理费1350元的问题,答辩人认为原告没有住院,医嘱也没有注明需要人员护理,因此答辩人对原告请求的护理费不予认可。参照《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准(试行)》第5项关于“护理费”的规定,护理费分为“住院护理”、“出院护理”,原告没有住院因此不存在住院护理费用。“出院护理”中有“短期医嘱护理”和“长期康复护理”,“短期医嘱护理”需要提供医嘱,但是目前原告提供的证据中无法证明有医嘱需要护理,因此答辩人对原告提出的护理费用不予认可。4、关于原告请求的治疗期间伙食补助费810元的问题答辩人不予认可。参照《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准(试行)》有“住院伙食补助费”项目,但是并没有“治疗期间伙食补助费”项目,原告并没有住院治疗,只是门诊治疗,现提供的证据无法证明其在门诊治疗过程中有实际产生比日常生活开支多的伙食补助费,因此原告请求的治疗期间伙食补助费不属于原告实际产生的损失,答辩人不予认可。5、关于原告请求的营养费900元的问题,答辩人不予认可。参照《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准(试行)》第6项“营养费”项目的规定,未涉残的营养费计算标准为“20元/天×住院天数”,需要提供“病历资料”等必要证据,原告并没有住院治疗,只是门诊治疗,因此答辩人对原告请求营养费不予认可。6、关于原告请求的精神损失费5000元的问题,答辩人不予认可。参照《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准(试行)》第16项“精神损害抚慰金”的规定,精神损害抚慰金的产生是涉及伤残及死亡的情况,原告并不涉残,因此其请求的精神损失费答辩人不予认可。原告在本案中存在主要过错,依法应承担部分赔偿责任。原告在《民事起诉状》中称“答辩人母亲谩骂原告,两人发生争吵,答辩人从家中出来不问情由冲向原告打伤原告。”答辩人认为:原告陈述的并不是事实,原告丈夫在廉江市良垌镇集贸市场经营成衣生意,答辩人家住市场二楼,因邻里纠纷,原告经过答辩人家附近时经常谩骂答辩人家人。2019年4月20日,原告与答辩人的母亲再次发生冲突答辩人的母亲抱着答辩人的儿子,在争吵过程中原告上前拉扯、殴打答辩人儿子,答辩人是因原告殴打答辩人儿子才拉开原告,在拉开原告的过程中原告摔倒在地而受伤。后来原告报警,良垌镇派出所出警处理,并制作了调查笔录等材料为此,答辩人恳请贵院到派出所调出相关证据以查明事实真相。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条,“被侵权人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任。”,本案的发生是由于原告首先辱骂答辩人的母亲后动手殴打答辩人儿子在先,答辩人才与原告发生冲突的,因此,原告在本案中存在主要过错,依法应减轻被告的责任,即原告应自行承担70%责任。综上所述,原告目前提供的证据无法证明其请求的赔偿项目及金额的合理性,答辩人对原告提出的赔偿金额不予认可。原告在本案中存在主要过错,因此恳请贵院驳回原告的不合理的诉讼请求。原告围绕其诉讼请求庭前向本院提供的证据有1、原告陈日保身份证、户口簿等，证明诉讼主体适格；2、医院诊断证明书；证明原告受被告殴打致伤情况；3、原告治伤的药费单据，证明原告因受伤造成经济损失；4、良垌镇卫生院门诊费用清单，证明原告再门诊治疗的治疗费用。被告陈杰没有提供证据。本院根据原告申请依法向平坦派出所调取的证据有：1、两份人口信息全项、2、三份讯问笔录；3、两份行政处罚决定书；4、一张现场照片；5、一份现场监控录像；6、一份鉴定文书。上述证据经庭审质证认证，被告对原告提供的证据的对证据1无异议；对证据2的处方单及诊断证明书的字看不明白；对证据3的形式无异议，对其内容有异议没有病历佐证；对证据4没有异议。原告、被告对本院调取的证据的均没异议。对无异议的证据本院予以确认，并存卷佐证。对争议的证据及事实本院认定如下：关于侵权责任分配的问题。原、被告在廉江市公安局良垌派出所的询问笔录中均确认是因为原告与被告的母亲李声英争吵，引致原告及被告互殴，廉江市公安局作出廉公行罚决字[2019]01563号与廉公行罚决字[2019]01564号《行政处罚决定书》，认为2019年4月20日上午10时许，陈日保在廉江市良垌镇新圩市场二楼市场管理门口附近处因吐口水一事与陈杰母亲李声英发生争吵，后来陈杰与陈日保互殴，陈杰被陈日保打到其左手等处，并决定对原告及被告处以行政拘留三日。被告殴打原告固然有错，但原告在被告家门口吐口水，并与被告母亲发生口角拉扯，亦存在过错，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”，原告不当的行为是导致原告及被告互殴的原因，其对自身的损害应承担相应的责任，故被告对原告的损害损失应按70%比例赔偿。关于原告外购药的问题。原告请求的外购药，既没有医嘱要求，亦没有提供相应的购买发票，对其请求的620元外购药依法不予支持。关于原告护理费、营养费、住院伙食补助费、精神损失费的问题。原告没有提供的证据证明其需要护理，故请求护理费不予支持；原告只是进行了门诊治疗，其请求营养费、住院伙食补助费亦不予支持；原告没有构成伤残，其请求精神损失费，依法不予支持。本院认定的事实如下：2019年4月20日，原告陈日保在原告门口吐口水，与被告陈杰母亲发生争吵，引致原、被告互殴，导致原告陈日保左眼下睑皮下、左胸部锁骨、右肘关节背侧皮下受伤。原告陈日保受伤后被送至良垌镇卫生院门诊治疗，从2019年4月20日至2019年4月30日，原告门诊治疗用去医疗费5086.64元。因原告要求被告赔偿无果，原告起诉至本院提出上述诉讼请求。本院认为：公民的身体健康权受法律保护。本案被告殴打原告致使原告受伤，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，被告应当赔偿原告的各项损失。但原告对损害的发生也存在过错，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，应依法减轻侵权人即被告的责任。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条的规定和《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》，综合本案的证据及认定事实，原告的损失为：1、医疗费5086.64元；2、误工费1755.72元。合计6842.36元。故被告应赔偿给原告4789.65元（6842.36元乘以70%）综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：限被告陈杰在本判决生效之日起十日内赔偿给原告陈日保4789.65元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费250元，由被告陈杰负担。本判决为终审判决。审判员 ：林国怀二〇一九年九月二十六日书记员 ：黄政儒附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。