宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2019）宁0521民初2875号原告:王某，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市海原县，现住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人:胡某，宁夏银杜律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告:四川港通医疗设备集团股份有限公司。法定代表人:陈某。委托诉讼代理人：周某，研究生，住四川省都江堰市。代理权限为特别授权。本院于2019年5月21日立案受理了原告王某与被告四川港通医疗设备集团股份有限公司（以下简称港通公司）居间合同纠纷一案。被告于2019年5月30日提出管辖权异议，本院于2019年6月25日以（2019）宁0521民初2875号之一民事裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议，被告未提出上诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的诉讼代理人、被告港通集团的诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、要求被告港通公司向原告支付劳务费1229334元，承担违约金122933.4元（1229334元×10%），共计1352267.4元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2010年5月10日，原、被告签订合作协议一份。协议约定由原告为被告港通公司在中宁县人民医院住院部大楼工程合同签订过程中提供劳务服务，由被告给原告支付劳务费用，劳务费为项目合同总金额减去底价450万元计算，劳务费与业主付款同步支付至原告指定账户。协议签订后，原告依约提供了相应的劳务服务，被告中标了该项目工程，且进行施工。涉案工程竣工验收后，经结算工程总价款为6947334元。中宁县人民医院已将涉案工程款全部付清，被告向原告支付了劳务费1218000元，下剩劳务费1229334元未付。原告为证实其主张的事实，向法庭提交了下列证据予以佐证。证据一、合作协议一份,拟证实原、被告之间存在居间合同关系，合同约定，原告在中宁县医院住院部大楼工程中提供劳务，协助被告中标，劳务费用为项目总金额减去450万元，及其他权利和义务的事实。证据二、对账催款函一份、简阳公司与中宁县人民医院签订的洁净手术室净化及医用气体工程承揽合同书一份、银行流水明细单一份。拟证实经被告和中宁县人民医院就中宁县人民医院住院部大楼工程结算总价款6947334元，中宁县人民医院已支付上述全部工程款，被告向原告支付劳务费1218000元的事实。证据三、中标通知书一份、建设工程施工合同一份、银行电汇凭证二份、收据一份，拟证实青铜峡市人民医院医用气体系统及配套设施工程中标单位为西安四腾工程有限公司，而非被告，且该项目工程款已由宁夏建筑设计研究院有限公司支付给西安四腾工程有限公司的事实。证据四、青铜峡市人民医院档案室的竣工结算委托审计报告、中标通知书、建设工程施工合同、青铜峡市人民医院迁建项目医用工程补充合同各一份，拟证实青铜峡市人民医院医用气体系统及配套设施工程由西安四腾工程有限公司中标，并签订了建设工程施工合同，且对该工程进行了施工，工程审定价格3349915.8元的事实。证据五、电汇凭证两份、收据一份，拟证实宁夏青铜峡市人民医院向西安四腾工程有限公司支付工程款160万元的事实。被告辩称，简阳公司与王某之间就中宁县人民医院项目工程属居间合作关系。原告提交合作协议无确认签字，亦未附有授权代表证明,无简阳公司盖章，且与被告所持有的合作协议不一致，原告提交合同系伪造合同，属于无效协议，故应以被告提交的合作协议为依据。被告提交合作协议载明代理费=项目合同总额－470万元，洁净手术室净化及医用气体工程承揽合同书载明中宁县人民医院项目合同金额为689万元，故原告的代理费为219万（689万元－470万元）。同时被告提交合作协议第五项明确约定中标服务费、为完成本项目邀请第三方的费用由甲、乙方各承担一半，在履行合作协议过程中，实际产生了24000元的中标服务费及邀请第三方费用，扣除原告分摊费用12000元，后简阳公司通过银行转账支付原告1218000元。另简阳公司与原告于2010年5月31日签订的青铜峡市人民医院医气工程合同，原告为该项目定作人，合同中3.4条约定该合同定做款96万从2010年3月31日签订的中宁县人民医院工程项目代理费中扣除，被告无需再向原告支付96万合同款，青铜峡市人民医院工程项目于2012年竣工验收合格。综上，被告已向王某结清中宁县人民医院项目合作协议全部居间费2190000元（1218000元+12000元+960000元）。王某所主张的欠款已过诉讼时效。截至2010年11月29日，中宁县人民医院已向简阳公司付款超过合同价的95%，简阳公司已结清与原告合作协议下的中宁县人民医院项目居间费用。简阳公司最后一次向原告付款时间为2011年4月20日，原告于2019年5月21日提起诉讼，期间超过8年，原告未向被告主张支付请求，过了诉讼时效期间。故请求依法驳回原告的诉讼请求。被告为证实其主张的事实，向法庭提交了下列证据予以佐证。证据一、2010年3月31日的《合作协议》，拟证实该合作协议的真实性、合法性，居间费结算方式及中标服务费、第三方服务费分摊约定。同时结合宁夏中宁县人民医院签订的《洁净手术室净化及医用气体工程承揽合同书》拟证实居间费为2190000元的事实；证据二、简阳公司与宁夏中宁县人民医院签订的《洁净手术室净化及医用气体工程承揽合同书》拟证实中宁县人民医院的工程项目合同金额6890000元以及相应支付方式的事实；证据三、四、五、中宁县人民医院、港通公司、王某之间付款时间及金额一览表及凭证，拟证实简阳公司依约向王某支付每一笔居间费用，最后一笔居间费用支付时间为2011年4月20日的事实；证据六、七、被告承揽青铜峡项目的合同及资料、四川省简阳市人民法院庭审笔录、四川省简阳市人民法院（2018）川0180民初3716号民事判决书复印件各一份，拟证实宁夏青铜峡市人民医院医用工程，原、被告进行了签约，由被告承揽完成并验收合格。同时本案原告认可被告承揽完成了宁夏青铜峡市人民医院项目工程，并已经抵扣原告居间费用96万元的事实；证据八、2011年2月28日被告转款审批记录及转账凭条，拟证实24000元中标费及第三方费用，应由原告分摊12000元的事实；证据九、照片和视频各一组，拟证实在青铜峡人民医院可以拍摄到由被告生产、实际施工安装的医疗器械中心吸引系统和中心供氧系统等医疗设备的事实；证据十、售后服务档案一份，拟证实由被告承揽的宁夏青铜峡市人民医院医用工程项目包含了一定年限的维修和保养义务，都是被告在售后服务，有青铜峡市人民医院及其工作人员盖章和签字，宁夏青铜峡市人民医院医用工程项目的实际施工人和履行合同一方为被告的事实；证据十一、中华人民共和国医疗器械注册证二份，拟证实被告具有承揽宁夏青铜峡市人民医院医用工程项目的法定资质，西安四腾工程有限公司不具有该工程的法定资质，不可能施工，实际施工人是被告的事实；证据十二、四川简阳市人民法院档案一份，拟证实该份证据是原告在其他案件中主动提交，与被告在本案中提供的青铜峡人民医院承揽合同相同。双方的抵扣约定是真实有效的，被告进行了实际施工，相关费用完全抵扣，原、被告之间不存在债务关系的事实。原、被告提交的证据，经庭审质证，本院分析、认证如下:对原告提交的证据一的三性，被告提出异议，认为合作协议没有简阳公司盖章，与双方的合作细节有许多不符的地方，不予认可；对被告提交的《合作协议》，原告认为该份证据系复印件，且有明显的涂改痕迹，存在虚假可能，不予认可。但认可原、被告之间存在居间合同关系。经审核，原告提交的合作协议仅有王某、简阳公司代表汪二军的签名，无落款时间，没有简阳公司盖章确认，应认定为原、被告之间协商过程中存在合作意向；被告提交的合作协议，虽有涂改痕迹，但不影响实质性条款约定，有简阳公司代表、王某的签名、简阳公司盖章确认，落款时间填写完整，应认定为原、被告多次协商的有效协议。本院对2010年4月5日，王某与简阳公司签订了合作协议，约定王某协助简阳公司同中宁县人民医院进行合同的谈判、签订、工程验收及工程款的回收等工作；工程代理费金额等于项目合同总额减去470万元；中标服务费、为完成本项目邀请第三方的费用由王某、简阳公司各承担一半的事实予以认定。对原、被告共同提交的简阳公司与宁夏中宁县人民医院签订的洁净手术室净化及医用气体工程承揽合同书，经审核，该份证据内容真实，与本案相关联。对该份证据的效力，本院予以认定。该份证据能够证实，2010年5月23日，简阳公司与中宁县人民医院签订了洁净手术室净化及医用气体工程承揽合同书，约定了合同总价为人民币689万元及支付方式，由简阳公司盖章，法定代表人陈某签章，授权代表汪二军签名予以确认的事实。对原告提交的对账催款函的三性，被告有异议，认为对账催款函不是原件。经审核，该函件系港通公司向中宁县人民医院致函，且由港通公司盖章确认。对该份证据的效力，本院予以认定。该份证据能够证实，中宁县人民医院洁净手术室净化及医用气体工程的竣工结算金额为6947334元。原告提交的被告向原告账户转账1218000元的银行流水明细单，被告认可；被告提交的中宁县人民医院、港通公司、王某间付款时间及金额一览表及凭证，原告认为该份证据系复印件，无法核实其真实性。但认可收到居间费1218000元。经审核，上述两份证据能够证实，截止2011年4月20日，被告就中宁县人民医院洁净手术室净化及医用气体工程向原告共计支付1218000元。本院对该事实予以确认。对被告提交的简阳公司专款审批记录的三性及证明目的，原告均不予认可。经审核，该份证据系复印件，简阳公司单方审批流程，无其他证据材料加以印证，且无原告的签字确认。故本院不予认证。对原告提交的中标通知书、建设工程施工合同、银行电汇凭证、收据、源于青铜峡市人民医院档案室的竣工结算委托审计报告、中标通知书、建设工程施工合同、青铜峡市人民医院迁建项目医用工程补充合同的三性，被告有异议，且对证明目的不予认可。认为西安四腾工程有限公司没有生产医疗器械中心吸引和中心供氧系统及施工资质，且就该建设工程施工合同、中标通知书，被告也没有在相关网络查到发布公告和中标公告；电汇凭证、收据不能证实西安四腾工程有限公司就是实际施工人，宁夏建筑设计研究院有限公司不能成为青铜峡市人民医院医用气体系统及配套设施工程的发包人。宁夏青铜峡市人民医院医用气体系统及配套设施工程是由被告实际承揽完成并验收合格。经审核，该组证据来源合法，内容真实，与本案相关联，且形成有效的证据链条，能够证实青铜峡市人民医院迁建项目医用工程中标单位和实际施工人为西安四腾工程有限公司。本院对该事实予以确认。对被告提交的四川省简阳市人民法院民事案件庭审笔录、四川省简阳市人民法院（2018）川0180民初3716号民事判决书的真实性、合法性，原告无异议，但对庭审笔录的关联性和证明目的有异议。认为庭审笔录与本案不具有关联性。原、被告曾预签过宁夏青铜峡市人民医院医用工程承揽合同书，后被告没有投标，中标单位为西安四腾工程有限公司，致使合同无法履行，导致原、被告约定以宁夏青铜峡市人民医院医用工程款抵顶被告所欠96万元的劳务费无法兑现；对判决书的关联性有异议，认为与本案没有关联。对被告提交的宁夏青铜峡市人民医院项目工程合同及相关资料，原告对合同的三性均不认可，认为该份证据系复印件，涉案盖章名称不符，且无日期，青铜峡人民医院的印章也不清楚，无法核实其真实性，不予认可。对被告提交的照片和视频资料、售后服务档案、中华人民共和国医疗器械注册证的三性及证明目的，原告均不予认可，认为照片与视频资料均没有拍摄时间和在场见证人，不符合证据合法性的规定，无法证实其真实性，与本案没有任何关联，也不能达到被告的证明目的。对被告提交的四川简阳市人民法院档案的真实性，原告予以认可，对合法性、关联性、证明目的均不认可。经审核，被告提交的该组证据不能有效证实青铜峡市人民医院迁建项目医用工程中标单位和实际施工人为被告，不能达到被告的证明目的，本院不予认定。根据原、被告的当庭称述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与简阳公司经多次洽谈，于2010年4月5日签订了一份《合作协议》，约定原告协助简阳公司同中宁县人民医院进行合同的谈判、签订、工程验收及工程款的回收等工作；工程代理费金额等于项目合同总额减去470万元；中标服务费、为完成本项目邀请第三方的费用由原告、简阳公司各承担一半。2010年5月23日，简阳公司与中宁县人民医院签订了洁净手术室净化及医用气体工程承揽合同书，约定了合同总价为人民币689万元及支付方式。2010年12月10日，工程竣工结算金额为6947334元。截止2011年4月20日，被告向原告共计支付工程代理费1218000元。2012年8月13日，四川简阳港通集团有限公司变更为四川港通医疗设备集团股份有限公司。同时查明，青铜峡市人民医院迁建项目医用工程中标单位和实际施工人为西安四腾工程有限公司。本院认为，原告与被告签订《合作协议》的行为和本案双方争议的实质是《合作协议》的履行问题，符合居间合同的特征，本案案由应确定为居间合同纠纷。原、被告签订了《合作协议》，原告协助被告同医院方面进行合同的谈判、签订、工程验收及工程款的回收等工作，港通公司中标、承揽了中宁县人民医院工程项目，双方依照约定承接、完成了中宁县人民医院手术室净化及医用气体工程。被告应当按照合作协议书约定，向原告支付代理费为项目合同总额6890000元减去4700000元，减去被告已支付原告1218000元，下剩代理费972000元。原告要求被告支付原告劳务费1229334元和违约金122933.4元的请求，因双方约定的结算标准是项目合同总额而不是结算工程总价款，且双方对违约金的约定不明，故本院对原告请求部分予以支持。对被告以剩余代理费用青铜峡市人民医院（迁建项目）医用气体系统及配套设施工程代理费中扣除的辩解意见，原、被告虽然签订了青铜峡市人民医院（迁建项目）医用气体系统及配套设施工程承揽合同书，但中标单位、施工单位、工程承包单位均为西安市四腾工程有限公司。故被告的辩解意见不能成立，本院不予支持。对被告要求中标服务费、为完成本项目邀请第三方的费用24000元，由原告承担一半的辩解意见，因被告提交的港通公司转款审批记录及转账凭条，仅能证实扣款和审批情况，无支出24000元的证据，故该项请求无证据证实，其辩解意见本院不予支持。对被告以原告主张的欠款超过诉讼时效期间为由抗辩的理由，因原、被告双方的诉讼一直持续，原告也多次向被告催要。故被告的抗辩理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告四川港通医疗设备集团股份有限公司于本判决生效之日支付原告王某报酬972000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8485元，由被告四川港通医疗设备集团股份有限公司承担6099元，原告负担2386元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 董占河 二〇一九年九月二十六日书记员 赫海霞附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。