青海省格尔木市人民法院   民事判决书   （2019）青2801民初2207号   原告:李小波，男，1987年10月10日生，汉族，四川省南部县人，住青海省大通县。   委托诉讼代理人：雷华琼，女，1964年11月1日生，汉族，四川省南部县人,无业，住青海省大通县。   被告：史能德，男，1969年10月17日生，汉族，四川省南部县人，个体，住格尔木市。   委托诉讼代理人：张拥军，青海彰杨律师事务所律师。   被告：浙江吉天建设有限公司，住所地浙江省嘉兴市嘉兴总部商务花园7号楼302室，统一社会信用代码91330402759056659C。   法定代表人：马驰峰，执行董事。   委托诉讼代理人：刘湘杰，浙江开发律师事务所律师。   原告李小波与被告史能德、浙江吉天建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李小波及其委托诉讼代理人雷华琼，被告史能德委托诉讼代理人张拥军，被告浙江吉天建设有限公司委托诉讼代理人刘湘杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告李小波诉讼请求：1.依法判令被告史能德支付工程劳务报酬372595元；2.依法判令被告浙江吉天建设有限公司支付剩余工程款23822元；3.本案诉讼费由二被告承担。事实理由：2012年4月，被告浙江吉天建设有限公司作为总承包单位，承包了庆华矿业尕林格选矿厂职工宿舍B区二标段建设工程，2012年4月20日，被告浙江吉天建设有限公司将建设工程项目以签订劳务合同的形式转包给被告史能德，双方约定，工程期限自2012年4月30日起至2012年9月30日完工，承包方式为被告浙江吉天建设有限公司提供塔吊、搅拌机、水箱、施工用水管、三级配电箱、斗车、平板车、电缆、架杆、架板，其余小型设备由被告史能德自行负责。劳务费计算及付款方式为按图纸设计实际建筑面积每平方米530元计算，由结算人员按每月实际完成工程量80%支付劳务费用，剩余20%工程劳务费（除水、电、暖、涂料、防水工程扣3%质保金外）待工程竣工验收合格后一次性付清。合同签订后，被告史能德又将该项工程中的第三、第四、第五号楼的土建施工项目，总面积为4300平方米以每平方米单价240元总金额为1032000元转包给原告，并得到被告浙江吉天建设有限公司的认可，由被告浙江吉天建设有限公司的委托人（技术负责人）杨培芝、任小军与原告李小波签订了技术（安全）记录和施工进度计划。原告与被告史能德达成口头协议后，原告组织人员，先后与刘林、晏青平签订具体施工协议后进行施工。2012年7月24日，被告浙江吉天建设有限公司又单独给原告增加了第四、第五号楼厕所建设的工程，总金额为48822元。当工程完工率达到95%以上时，二被告不按约支付工程款，影响工程收尾工作。至2013年6月，晏青平等工人为维护自己的合法权益，向格尔木市劳动监察机关提出追讨工资申请，经格尔木市人力资源和社会保障局执法，为期追讨农民工工资135726元，而原告赢得的工程劳务费至今未得到清偿，经原告多次催要未果，分别于2015年8月、2015年12月24日、2016年11月9日提起诉讼，后因各种原因撤诉。因被告浙江吉天建设有限公司将整体工程转包给被告史能德，故被告浙江吉天建设有限公司应对被告史能德债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特再次向人民法院起诉，请求判如所请。   被告史能德辩称，1.原告诉讼请求不成立，应予驳回。被告史能德从未与原告达成口头协议将工程承包给原告，原告是与被告浙江吉天建设有限公司口头商定，与被告史能德无关。2.原告诉讼请求没有明确的工程量和工程单价支持，且工程并未竣工验收，缺乏法律依据和事实依据支持原告诉讼请求。3.原告李小波曾多次向法院提起诉讼，后均自愿撤诉，在之前的诉讼中，原告明确表示工程是被告浙江吉天建设有限公司口头承包给原告，结合原告自认的事实，将史能德列为被告错误。4.2016年，被告史能德作为原告起诉被告浙江吉天建设有限公司要求支付工程款，由于工程无施工图纸且工程未完工，格尔木市人民法院驳回了史能德的诉讼请求，综上所述，原告李小波再次起诉，其诉讼请求不成立，应当驳回其诉讼请求。   被告浙江吉天建设有限公司辩称，1.原告的起诉违反了“一案一诉”的原则，属于程序错误，应当驳回其起诉。2.对于原告主张被告浙江吉天建设有限公司单独支付增加第四、第五号楼厕所工程量，应支付工程款23822元的诉讼请求，原告的施工内容未经验收也未经结算，其施工范围及工程质量均无法确定，原告诉讼请求缺乏证据证实。3.对于原告要求被告史能德偿付工程劳务报酬372595元的诉讼请求，未明确要求被告浙江吉天建设有限公司承担责任，但在事实理由当中又陈述要求被告浙江吉天建设有限公司对上述债务承担连带清偿责任，故原告的该项诉讼请求不明确，应当驳回其诉讼请求。4.工程没有竣工验收，对此原告亦认可，原告要求按照工程全部完工而主张权利于法无据。综上，原告要求被告浙江吉天建设有限公司对本案涉及事项承担责任没有事实及法律依据，请求依法驳回原告诉讼请求。   经本院审理认定事实如下，2012年4月20日，被告浙江吉天建设有限公司与被告史能德签订《劳务合同》一份，约定被告浙江吉天建设有限公司将位于庆华矿业尕林格选矿厂职工宿舍B区二标段建设工程，以签订劳务合同的形式转包给被告史能德，双方约定，工程期限自2012年4月30日起至2012年9月30日完工，承包方式为被告浙江吉天建设有限公司提供塔吊、搅拌机、水箱、施工用水管、三级配电箱、斗车、平板车、电缆、架杆、架板，其余小型设备由被告史能德自行负责。劳务费计算及付款方式为按图纸设计实际建筑面积每平方米530元计算，由结算人员按每月实际完成工程量80%支付劳务费用，剩余20%工程劳务费（除水、电、暖、涂料、防水工程扣3%质保金外）待工程竣工验收合格后一次性付清。同时合同还约定了安全施工、文明施工、双方责任等内容。合同签订后，被告史能德将施工人员组成三个班组进行施工，其中，原告李小波对尕林格选矿厂职工宿舍B区二标段建设工程中基础、主体工程进行建设施工，并将该主体建设工程中贴地板砖及墙砖工程交由晏青平进行施工，将做砖、打混凝土工程交由刘林进行施工，期间被告浙江吉天建设有限公司支付部分工程款。至2013年初被告浙江吉天建设有限公司要求停工，该建设工程停工。由于被告史能德承包的工程项目未完工，被告史能德要求被告浙江吉天建设有限公司支付劳务承包费无果，于2016年5月6日向本院提起诉讼，要求解除与被告浙江吉天建设有限公司签订的《劳务合同》，同时要求被告浙江吉天建设有限公司支付劳务承包费60万元及逾期付款利息。经审理，本院作出（2016）青2801民初632号民事判决书，以证据不足为由，判决驳回了史能德的诉讼请求。   2015年、2016年、2019年间，原告李小波多次向本院提起诉讼，要求被告浙江吉天建设有限公司、史能德及格尔木庆华矿业有限公司支付劳务报酬，但均撤诉。   2016年6月2日，本院在审理原告李小波与被告浙江吉天建设有限公司、被告格尔木庆华矿业有限公司、第三人史能德劳务合同纠纷一案中，本院组织双方当事人对涉案工程中主体工程、屋面至砂浆找平层、上下水、采暖、电气工程项目、室内所有抹灰机铺设地板砖工程进行现场勘验，确定标的物为3号、4号、5号楼。经现场勘验，部分建设工程未完工。   本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告李小波自述与被告史能德达成口头协议，由被告史能德将尕林格选矿厂职工宿舍B区二标段建设工程转包给原告李小波进行施工的事实理由，以及原告李小波请求判令被告史能德支付工程劳务报酬372595元，由被告浙江吉天建设有限公司支付剩余工程款23822元的诉讼请求，其提供的证据无法证实原告李小波承建尕林格选矿厂职工宿舍B区二标段建设项目范围、单价、施工内容及面积，且尕林格选矿厂职工宿舍B区二标段项目建设工程未完工，工程未进行竣工验收，亦无法证明该工程系原告李小波独立完成，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告李小波全部诉讼请求缺乏事实依据及法律依据支持，其诉讼请求均不能成立，本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：   驳回原告李小波全部诉讼请求。   案件受理费7246元，减半收取3623元，由原告李小波负担(已交纳)。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 孙晓东     二〇一九年九月二十日   书记员 陈 歌