山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁06民终5077号上诉人（原审被告）：华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市经济开发区长江路28号华新国际商务大厦14楼。代表人：何树良，经理。委托诉讼代理人：王路、董明军，山东平和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：柳明才，男，1964年1月31日出生，汉族，住龙口市。委托诉讼代理人：马爱琴，山东崇真律师事务所律师。上诉人华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司因与被上诉人柳明才财产保险合同纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2018）鲁0681民初3207号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司上诉请求：依法撤销一审判决，发回重审。事实与理由：一审判决认定事实错误，应予以撤销，理由如下：首先，山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司不具备司法鉴定资格，其出具的《价格评估报告》不能作为定案的依据。根据《山东省司法鉴定条例》第十二条的规定，司法鉴定机构应当经省级人民政府司法行政部门审批，并颁发《司法鉴定许可证》，方可从事司法鉴定业务。本案中山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司由发改委和价格协会颁发从业资格证书，没有获取司法机关颁发的《司法鉴定许可证》，其不具备司法鉴定资格，其出具的《价格评估报告》不能作为定案依据。其次，本案虽然将涉案车辆损失价格予以评估，但评估价格过高，不符合实际情况。且，本案应当对涉案车辆的整车现有价值进行鉴定。被上诉人柳明才辩称，一、山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司具有价格评估资质，公司资质证书中载明执业范围为价格评估及当事人委托的涉诉讼财物价格评估，且该公司在山东省高院鉴定机构名册内，一审法院依法委托该公司作出的评估结论应作为定案依据。二、涉案车辆的现有价值无需鉴定。根据机动车综合商业保险条款第十二条的约定，保险金额按投保时被保险机动车的实际价值确定。可见在投保时已确定了车辆的实际价值，保险金额就是实际价值。同时，保险条款第十九条约定了发生损失时的计算方式，“（二）部分损失赔款二（实际修复费用-被保险人从第三方获得的赔偿金额）*(1-事故责任免赔率）*(1-绝对免赔率）-绝对免赔额”，根据该条款的约定，赔款是按照实际修复费用计算，故发生事故时车辆的现有价值无需进行鉴定，被上诉人未从第三方获得赔偿，上诉人应按照实际修复费用给付保险金。另外，保险条款第十八条也约定了因第三方对被保险机动车的损害而造成保险事故的，被保险人也可以选择直接向保险人索赔，保险人在保险金额内先行赔付被保险人。综上，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人柳明才向一审法院起诉请求：1、依法判令上诉人赔付被上诉人保险金271523.2元、评估费12000元，合计283523.2元。2、诉讼费由上诉人承担。一审法院经审理查明，2017年3月11日，柳明才将其所有的鲁Ｙ×××××号车辆在上诉人处投保了商业险，其中机动车损失险保险金额为275343.20元，并投保车损险不计免赔险及其他险种，保险期间自2017年3月12日0时起至2018年3月11日24时止。2018年2月16日，于建利驾驶电动汽车由南向北行至省道302线龙口市东莱街道宫家疃路口，与由西向东曹少岩驾驶鲁Ｙ×××××号车辆相撞，至车辆损坏。该次事故经龙口市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定于建利负事故同等责任、曹少岩负事故同等责任。事故发生后，被上诉人的车辆经山东浩源价格评估有限公司评估，损失修复价值为286586元，整车残值3820元。被上诉人支付了评估费12000元。后被上诉人诉至一审法院。诉讼中，上诉人申请对鲁Ｙ×××××号车辆在2018年2月16日交通事故中损失价格进行评估。一审法院依法委托山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司进行评估，价格评估结果为：鲁Ｙ×××××号车辆损失价格（扣除残值）为251792元。评估费28700元，由上诉人交纳。该评估报告经质证，被上诉人无异议，上诉人认为车损评估过高，但不能提交证据证明。鲁Ｙ×××××号投保车辆经维修，被上诉人支付了维修费251792元。上述事实有双方当事人陈述、商业险保险单，道路交通事故证明，维修发票，维修清单，柳明才驾驶证、车辆行驶证、鉴定意见书等，在卷佐证。一审法院认为，柳明才将鲁Ｙ×××××号车辆在上诉人处投保商业险，并支付了保险费，上诉人签发了保险单，保险合同依法成立并生效，一审法院予以确认。投保车辆在保险期间内发生保险事故致投保车辆受损，投保车辆经一审法院委托评估，损失价格为251792元，上诉人认为评估价格过高，但没有证据证明，对于该价格评估结果一审法院予以确认，车损251792元应由上诉人在车损险的保险金额范围内理赔给被上诉人。由于山东浩源价格评估有限公司出具的评估报告被山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司出具的评估报告所代替，被上诉人支付的评估费12000元由被上诉人承担。诉讼中产生的评估费是为了查明车辆损失程度而支出的必要的、合理的费用，应由作为保险人的上诉人承担。鉴于本案事实，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决：一、华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司于判决生效后十日内给付柳明才保险金251792元。如未按判决指定的期限履行给付金钱之义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回柳明才的其他诉讼请求。评估费28700元，由华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司承担。案件受理费5553元，由柳明才承担476元，由华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司承担5077元。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。上诉人提出司法鉴定申请，要求本院委托相关部门对涉案车辆发生碰撞后的运动轨迹的合理性进行鉴定。本院经审理查明的其他案件事实同一审。本院认为，上诉人与被上诉人就鲁Ｙ×××××号车辆签订的财产保险合同，系双方当事人在平等自愿基础上的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人双方均应依约全面履行各自的合同义务。本案二审争执的焦点问题是：司法鉴定的车损结论是否合理。上诉人上诉称，司法鉴定的车损结论不应予以采信。一是，上诉人认为本案一审法院委托的司法鉴定机构——山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司不具有司法鉴定资格。对此，经本院核实，山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司在山东法院委托评估、拍卖机构备案名录里登记在册，具有评估车损价格的鉴定资质，故上诉人这一上诉理由不成立。二是，上诉人认为该鉴定机构认定的车损数额过高。对此，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法；（三）鉴定结论明显依据不足；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形”之规定，上诉人主张司法鉴定机构认定的车损数额过高，应予以举证证明，但上诉人并无提供相关证据。故一审法院对司法鉴定结论予以采信，并据此认定上诉人应赔付给被上诉人的车辆损失数额，并无不当。三是，上诉人认为涉案车辆发生碰撞后的运动轨迹不符合物体运行规律。对此，本院认为，上诉人以涉案车辆发生碰撞后的运动轨迹不符合物体运行规律为由申请重新鉴定，没有任何证据和科学依据，本院不予支持。综上所述，上诉人华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5553元，由上诉人华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘传慕审判员  张秀波审判员  王汝娟二〇一九年九月十六日书记员  王麟飞