湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初6381号原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新。委托诉讼代理人：李时瑀，男，1994年5月13日出生，汉族，住湖南省新田县，系该公司员工。被告：董野，男，1990年6月29日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。被告：张晶晶，女，1988年11月28日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。被告：辛宇，男，1975年7月29日出生，汉族，住辽宁省营口市站前区。被告：赵莹，女，1975年8月20日出生，汉族，住辽宁省营口市站前区。被告：丁学山，男，1975年4月22日出生，汉族，住辽宁省营口市站前区。被告：杨欣杰，女，1977年5月28日出生，汉族，住辽宁省营口市站前区。原告中联重科融资租赁（中国）有限公司（以下简称中联重科公司）与被告董野、张晶晶、辛宇、赵莹、丁学山、杨欣杰融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告中联重科融资租赁（中国）有限公司的委托诉讼代理人李时瑀，被告丁学山、杨欣杰到庭参加了诉讼。被告董野、张晶晶、辛宇、赵莹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告董野向原告支付截止到2019年3月31日已到期未支付租金及未到期租金1936152.06元、违约金155800元（违约金金额等于全部租金本金总合的8%），合计2091952.06元；2、判令被告张晶晶对被告董野所负的债务承担共同清偿责任；3、判令被告辛宇、赵莹、丁学山、杨欣杰对被告董野所负的债务承担连带清偿责任；4、判令六被告承担本案案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用。事实和理由：2016年12月16日，原告与被告董野签订了编号为CNTJ-XZ/PY20162100701872的融资租赁合同以及相关附件，合同约定原告中联重科公司向被告董野出租设备型号为QY80V542.1的汽车起重机一台，合同项下有1个支付表，租赁期限为2017年1月25日至2020年12月25日，共计48期，被告董野应于每月25日按照租赁支付表支付约定的租金，上述融资租赁合同同时约定，被告董野未能按照合同约定时间及金额支付租金和其他相应应付款项的，原告有权向被告董野收取所有到期租金和未到期租金及其他应付款项，并向被告董野收取本合同中全部本金总和的8%的违约金，同时可以向被告董野追索出租人为促使承租人履行合同条款、条件或规定而发生的全部成本和费用。原告按照约定向被告董野交付了租赁设备，但被告董野未按照租赁支付表的要求按期足额支付租金，截止到2019年3月31日，被告董野已拖欠原告981288.22元到期未付租金，由此产生违约金155800元，尚有954863.84元租金未到期。被告张晶晶与被告董野系夫妻，对夫妻关系存续期间所负的债务应承担共同清偿责任。被告辛宇、赵莹、丁学山、杨欣杰与被告董野、原告中联重科公司以编号CNTJ-XZ/PY20162100701872的融资租赁合同为主合同，签订了连带责任保证合同，合同约定被告辛宇、赵莹、丁学山、杨欣杰就主合同项下债务承担连带担保责任，保证范围包括租金、利息、违约金以及其他债务人应支付费用，因此，被告辛宇、赵莹、丁学山、杨欣杰对被告董野应承担的债务承担连带清偿责任。经原告派人多次催收，被告拒不按约定支付租金，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判准。被告丁学山辩称，其与被告董野是朋友关系，原告中联重科公司与被告董野签订的融资租赁合同中的设备，被告丁学山是实际购买人。涉案车辆所欠租金属实，被告丁学山在被告董野与原告中联公司签订合同时告知双方将会把涉案车辆投放至新西兰使用，合同签订后，被告丁学山将车辆运至新西兰后，车辆牌照以及SGS国际认证已经办理完毕，在办理新西兰交通局上路许可证时，因为车辆重量不符合新西兰的相关规定，导致车辆无法上道使用，车辆一直无法使用，导致欠付原告租金。经审理查明：被告董野向案外人吉林省盛源汽车销售服务有限公司购买的型号为QY80V542.1的起重机一台，2016年12月13日，原告中联重科公司（出租人）与被告董野（承租人）签订编号为CNTJ-XZ/PY20162200701872的融资租赁合同及附件，双方约定被告董野以融资租赁的形式向原告中联重科公司承租型号为QY80V542.1的汽车起重机一台，出租人向承租人购买租赁物并出租给承租人，租赁物的所有权自合同生效之日起转移，租赁物签收单是出租人已经向承租人履行交付约定租赁物件义务的凭证。承租人按时足额支付合同约定的全部租金和其他应付款项，租赁期限届满，承租人支付相应的留购价格后，出租人应当办理所有权转移相关手续，将租赁物件的所有权转移给承租人。起重机价值2050000元，租赁期限为48期，自2016年12月25日至2020年12月25日止。首期租金为租赁物总价值的5%即102500元，后期租金本金共计1947500元，利率上浮比例20%,租赁年利率5.7%，每期租金45469.71元（本金+利息），支付方式为月末付款。承租人未按照合同约定支付首期款、租金和其他应付款项，经催告后在3个工作日内仍未履行的视为违约。承租人违约的，出租人可提前收回全部租金，要求承租人立即支付合同项下所有租金（含已到期但未支付的租金和未到期租金），承租人同意出租人按合同中的全部本金总和的8%向承租人计收违约金。双方还就其他权利义务作出了具体约定。合同签订后，被告董野向原告中联重科公司出具租赁物件签收单，该签收单载明：董野（承租人）已经于2016年12月23日在长沙市收到合同编号为CNTJ-XZ/PY20162200701872融资租赁合同项下指定的租赁物及其全部配套附件，型号为QY80V542.1的汽车起重机一台。2016年12月16日至2018年8月6日期间，原告中联重科公司共收到租赁款496936.22元，截止2019年3月31日，到期未付租金合计981288.22元，未到期租金954863.84元，被告共计欠款到期未付租金及未到期租金共计1936152.06元。另查明，被告董野与被告张晶晶系夫妻关系，2016年12月13日，被告张晶晶向原告中联重科公司出具了一份配偶承诺书，该承诺书载明：本人与董野系夫妻关系，对其向贵单位申请办理融资租赁业务，并提供相应的家庭财产或个人连带责任担保一事完全知晓。本人承诺，完全同意承租人上述租赁业务申请办理及提供担保的行为，同意承租人与贵单位签署的相关融资租赁合同及文件的全部条款并且承诺受该等条款的约束。同时，本人承诺将与承租人共同承担该笔融资租赁款项的偿还义务。如承租人不能履行融资租赁合同及其附件、补充协议或文件，贵单位可依法处置上述担保的抵、质押物。再查明，2016年12月13日，被告辛宇、赵莹、丁学山、杨欣杰以原告中联重科公司与被告董野签订的编号CNTJ-XZ/PY20162100701872融资租赁合同为主合同，与原告中联重科公司签订了连带责任保证合同，合同约定被告辛宇、赵莹、丁学山、杨欣杰就主合同项下债务承担连带担保责任，保证范围包括租金、利息、违约金以及其他债务人应支付费用。以上事实，有融资租赁合同、产品买卖合同、租赁物件签收单、首期款明细表、租赁支付表、欠款明细表、结婚证、配偶承诺书、连带责任保证合同及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，债权人的合法权益受法律保护。本案中，原告中联重科公司与被告董野签订的融资租赁合同系双方的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，双方构成合法有效的融资租赁合同关系。合同签订后，原告中联重科公司依约向被告董野履行了合同义务，被告董野未按期足额支付租金的行为构成违约，截至2019年3月31日已产生多期逾期，尚欠到期未付租金981288.22元，未到期租金954863.84元，共计1936152.06元。融资租赁合同中约定若被告董野违约，原告中联重科公司可提前收回全部租金，要求被告董野立即支付合同项下所有租金（含已到期但未支付的租金和未到期租金），原告中联重科公司要求被告董野支付到期未付租金及未到期租金共计1936152.06元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，融资租赁合同中约定，若被告董野违约，向原告中联重科公司按全部租金本金总和8%支付违约金，该约定不违反法律、行政法规的强制性规定。租金本金共计1947500元，违约金为155800元（1947500元×8%），原告中联重科要求被告董野向其支付违约金155800元的诉讼请求，本院予以支持。被告张晶晶与被告董野系夫妻关系，且对于被告董野与原告中联重科公司签订融资租赁合同一事知情，并在配偶承诺书中承诺与被告董野共同承担融资租赁款项的偿还义务，现被告董野违约拖欠租金，原告中联重科公司要求被告张晶晶承担共同清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告辛宇、赵莹、丁学山、杨欣杰共同为被告董野提供连带责任担保，与原告中联重科公司签订了连带责任保证合同，现被告董野违约，原告中联重科公司要求被告辛宇、赵莹、丁学山、杨欣杰承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告董野于本判决产生法律效力后十日内向原告中联重科融资租赁（中国）有限公司支付到期租金及未到期租金共计1936152.06元，违约金155800元；二、被告张晶晶对被告董野上述债务承担共同清偿责任；三、被告辛宇、赵莹、丁学山、杨欣杰对被告董野上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费23536元，减半收取11768元，由被告董野负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  阳强强二〇一九年九月十二日法官助理彭丁幸子书记员任文静附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。