云南省盐津县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0623民初1268号 原告：盐津建宏贸易有限责任公司（以下简称建宏贸易公司），住所地：云南省昭通市盐津县普洱镇连接线二溪口黄果树旁。 法定代表人：肖吉松，总经理。 委托诉讼代理人：李东哲，云南俊泰律师事务所律师。 被告：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司（以下简称广西建工有限公司），住所地：广西省南宁市西乡塘区衡阳东路1号。 法定代表人：蒙贵飞，董事长。 委托诉讼代理人：廖永用，公司员工。 原告建宏贸易公司与被告广西建工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建宏贸易公司的法定代表人肖吉松及其委托诉讼代理人李东哲，被告广西建工有限公司的委托诉讼代理人廖永用到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告建宏贸易公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告支付所欠材料款1396726.20元；2、由被告自2019年8月6日起按中国人民银行贷款年利率6%支付至款项付清之日止的逾期利息；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因承包盐津县水田新区综合医院建设项目，向原告购买工程材料（钢筋、模板、木方），并签订了《材料购销合同（模板、木方）》合同编号：2018字222WZC03和《材料购销合同（钢筋）》2018字222WZA12。双方就工程材料质量、单价、名称、交货方式等细节做了合同约定。原告依据合同约定，按照被告的通知按时保质额供应工程材料，原告在2018年10月29日最后一次向被告供货后，多次要求被告给付所欠材料款，而被告却以各种理由拖欠货款，后原告一再要求下，被告于2019年6月26日与原告进行了对账结算，被告出具了《盐津水田医院项目尚欠款明细》（以下简称“欠款明细”），该“欠款明细”确定：被告尚欠原告材料款1396726.20元。但被告在出具“欠款明细”后，至今仍未向原告支付所欠材料款，原告认为，被告的行为已经违反合同约定，损害到原告的合同利益，故原告依据《中华人民共和国合同法》、《民事诉讼法》等相关规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的所有诉讼请求。 被告广西建工有限公司辩称：被告确实向原告购买模板、木方和钢筋，但被告差欠原告的货款是1383743.94元，而不是原告主张的数额。被告主张支付逾期利息无法律依据，双方在合同中并无约定。如果被告要承担利息，应从原告起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止。现原告差欠被告发票共计3080000.00万，按照约定，被告有权拒绝付款，原告的主张无法律依据和合同约定，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实，本院认定如下：1、原告提交盐津水田医院项目欠款明细，证明原告提供的材料总货款为6483995.63元，被告共计支付货款5087269.43元，还差欠原告1396726.20元。经质证，被告认可差欠原告1383743.94元，理由是原告应缴纳给税务局的税款计算在结算款中，被告虽签字认可，但因是外地人，有可能受到威胁在无奈的情况下所签。2、原告提交发票复印件，证明原告开具的发票金额大于被告实际支付的货款金额。经质证，被告认为发票系复印件，不予质证，由法院核实，且原告还有部分发票没开具给被告，按照合同约定，被告有理由拒绝付款。本院认为，原告出具的结算清单经会计江海英对账后由管理人员陶柏林签字，后由被告成立的项目部负责人王优，最后由项目部经理黄棉益签字确认，该证据由被告方的工作人员逐层签字确认，客观真实，来源合法，系本案的重要证据，能够证实原告根据合同约定向被告提供所有材料，最后通过结算，被告差欠原告货款1396726.20元的客观事实。被告对所有人员的签字予以认可，但认为均系外地人，可能在无奈的情况下所签，认为欠款只有1383743.94元，纯属无稽之谈，且对自己的抗辩未提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，对此抗辩，本院不予采纳。对于原告方出示的发票，虽系复印件，但被告并未否认其真实性，且被告明确原告方差欠部分发票，由此推断该发票客观真实，原告按照合同约定已将所付款项的发票开具给被告。即使原告差欠被告部分发票，按照合同约定、交易习惯及税务机关的规定，原告方应在收到货款后完善上税凭证，现被告在未支付货款的情况下以原告没有足额开具发票不予付款的理由不成立，本院不予采纳。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告广西建工有限公司自获得原告提供出卖标的物（模板、木方材料、钢筋）的所有权后，双方即形成合法的买卖合同关系，被告广西建工有限公司应当履行支付货款的义务。经双方结算，被告还差欠原告货款1396426.20元，该结算单有会计江海英、管理人员陶柏林、项目部经理黄棉益最后签字确认，客观真实，合法有效。现原告要求被告支付货款，被告应按结算金额履行支付剩余货款的义务。对于原告主张的利息，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或违约金计算方式的，出卖人有权参照逾期罚息利率标准主张逾期付款损失。本案中，双方未约定逾期付款利息的利率标准，原告主张按照中国人民银行贷款年利率6%的标准自2019年8月6日起支付至款项付清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 由被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付原告盐津建宏贸易有限责任公司货款1396726.20元，并自2019年8月6日起按照中国人民银行贷款年利率6%支付利息至款项付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17433.00元，减半收取计8716.50元，由被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昭通市中级人民法院。 审 判 员  彭 燕 二〇一九年九月三十日 法官助理  牟城篥 书 记 员  顾莎莎 附： 本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。