福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初887号 原告：李海英，女，1983年4月27日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 委托诉讼代理人：袁利丹，广东融聚律师事务所执业律师。 被告：朱晓齐，男，1967年8月21日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：徐跃堂，男，1975年3月23日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被告：任松灿，男，1981年6月2日出生，汉族，住河南省长葛市。 以上三被告共同的委托诉讼代理人：林黎晖，福建法森律师事务所执业律师。 原告李海英与被告朱晓齐、徐跃堂、任松灿合伙协议纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序于2019年7月23日公开开庭进行了审理。原告李海英及其诉讼代理人袁利丹，被告朱晓齐，被告任松灿，以及三被告徐共同的诉讼代理人林黎晖，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李海英向本院提出诉讼请求：1.判令撤销李海英与朱晓齐、徐跃堂、任松灿于2018年7月11日签订的《股东合作协议》；2．判令朱晓齐、徐跃堂、任松灿返还李海英投资款60000元；3.判令本案公告费260元由朱晓齐、徐跃堂、任松灿承担。事实和理由：朱晓齐、徐跃堂、任松灿及案外人黄杨均为厦门市鑫佰亿娱乐有限公司（以下简称鑫佰亿公司）股东，共同以该公司名义经营“皇潮酒吧、KTV”（以下简称皇潮酒吧）。2018年7月11日，朱晓齐、徐跃堂、任松灿、李海英订立《股东合作协议》（以下简称《合作协议》），约定朱晓齐、徐跃堂、任松灿、李海英合作经营皇潮酒吧，李海英占股29%、朱晓齐占股32%、徐跃堂占股14%、任松灿占股25%，经营期限5年，自2018年1月1日起至2022年12月31日止，各方共担风险、共享利润。2018年7月17日，朱晓齐、徐跃堂、任松灿谎称要对皇潮酒吧二楼进行装修，需要李海英投资，李海英遂投资了60000元。付款后，朱晓齐、徐跃堂、任松灿才告知皇潮酒吧已经严重亏损，根本不会装修二楼。2018年8月18日，即合同签订且李海英支付投资款后仅一月，鑫佰亿公司便收到了厦门泰地置业有限公司委托北京观韬（厦门）律师事务所发送的追讨自2018年3月6日起发函日的租金、水电费、物业费、公维金等费用的律师函。可以证实朱晓齐、徐跃堂、任松灿在签订合同时故意隐瞒鑫佰亿公司已经亏损且对外欠债的事实，欺骗李海英签署《合作协议》。2018年9月14日，朱晓齐、徐跃堂、任松灿称皇潮酒吧因管理经营不善导致严重亏损，欠酒商及其他商家大笔货款、房租、物业管理费等费用，故要将皇潮酒吧停业或转让。2018年9月26日，朱晓齐、徐跃堂、任松灿以严重亏损为由欲单方转让皇潮酒吧，要求李海英签署无转让价款等内容的《股权转让同意书》。2018年10月2日，李海英得知皇潮酒吧已经停业几天了。从该过程可知，朱晓齐、徐跃堂、任松灿在签订《合作协议》时，故意隐瞒了皇潮酒吧已经严重亏损的事实，欺骗李海英签署该协议。而后，朱晓齐、徐跃堂、任松灿又以装修酒吧二楼为借口，欺骗李海英投资60000元。朱晓齐、徐跃堂、任松灿收取李海英的投资款后又要求李海英无条件同意转让股权。朱晓齐、徐跃堂、任松灿的行为已经构成欺诈。依据《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条规定，李海英有权请求法院撤销该合同，并要求返还投资款。 朱晓齐、徐跃堂、任松灿共同辩称，一、朱晓齐、徐跃堂、任松灿并未对李海英实施欺诈行为。李海英诉称朱晓齐、徐跃堂、任松灿谎称要对皇潮酒吧二楼进行装修需要李海英进行投资，与事实不符。在2018年3月份，朱晓齐、徐跃堂、任松灿已着手对皇潮酒吧二楼的装修事宜，委托厦门纯空间装饰设计工程有限公司进行装修设计，与该公司签订《设计合同》，并支付部分设计款项31760元，装修公司也出具了设计图纸，后因酒吧经营困难，暂时无法完成装修计划，才一直搁置。李海英所投资的60000元，与其他股东的投资款均用于经营酒吧，在酒吧日常经营中与其他股东的投资均作为酒吧的开支，但酒吧生意不好，其他股东也亏损严重，并不止李海英亏损。所以，李海英要求其余股东为其损失承担责任，没有任何的事实与法律依据。李海英诉称朱晓齐、徐跃堂、任松灿隐瞒皇潮酒吧已经严重亏损的情况与事实不符。酒吧成立初期，股东为朱晓齐、徐跃堂、任松灿与案外人黄杨，因酒吧一直处于亏损状态，黄杨不断向李海英借款投资酒吧，后黄杨无力清偿借款才将其在酒吧的股份转让给李海英。在此背景下，李海英作为新股东，应对公司经营情况充分了解或向黄杨核实清楚，李海英既然愿意投资入股，证明李海英应当知道酒吧的经营情况，朱晓齐、徐跃堂、任松灿并不存在主观欺诈行为，李海英的损失应自行承担。二、皇潮酒吧自成立经营以来一直处于亏损状态。根据朱晓齐、徐跃堂、任松灿提交的银行流水记录及公司账目可知，酒吧自成立以来一直处于入不敷出的状态，2018年10月份，各股东在已无力承担亏损的情况下，才意欲将酒吧转让以清偿外债，但李海英一直不同意转让，导致现在酒吧亏损更为严重。酒吧员工的工资是朱晓齐、徐跃堂、任松灿凑钱后妥善处理的，李海英并未出力。李海英在对酒吧情况知情的条件下，且朱晓齐、徐跃堂、任松灿并未将李海英投资款挪用于其他与酒吧经营无关的情形下，李海英应对投资款的损失自行承担，不得再要求其他股东偿还其投资款。综上，李海英的诉讼请求没有任何事实与法律依据，请法院驳回李海英的全部诉讼请求！ 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据（详见附录），本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院分析认定如下：1.朱晓齐、徐跃堂、任松灿对李海英提交的《股权转让同意书》真实性、关联性有异议。经审查，李海英未出示该证据原件，从其提交的复印件内容看，该《股权转让同意书》落款处仅显示有“徐跃堂”一人的签名，并无其他人员签字，合同并未成立，其中内容也无法证实李海英主张的事实存在，本院不予采用。2.李海英对朱晓齐、徐跃堂、任松灿提交的《纯空间·设计合同》、《设计费支付申请表》、《收据》、《施工图纸》真实性有异议。经审查，朱晓齐、徐跃堂、任松灿当庭出示上述证据原件，内容与复印件一致，李海英并无相反证据予以推翻，本院对其真实性予以认可。3.李海英对朱晓齐、徐跃堂、任松灿提交的“2018年1月至9月厦门鑫佰亿娱乐有限公司财务账目”真实性有异议。经审查，朱晓齐、徐跃堂、任松灿虽然当庭出示了上述证据的原件，但是，上述证据均仅有鑫佰亿公司盖章，并无经办人员或者相关负责人签字，且形式和内容均不符合《公司法》、《会计法》关于公司财务记录的规定，内容亦缺乏其他相应的证据予以佐证，本院对其真实性不予确认。4.朱晓齐、徐跃堂、任松灿提交一份徐跃堂名下的“借记卡账户历史明细清单”，用以证明皇潮酒吧自经营以来一直处于亏损状态，朱晓齐、徐跃堂、任松灿并无隐瞒相关事实。李海英对该证据的关联性有异议。经审查，虽然上述“借记卡账户历史明细清单”是真实的，但是，仅有该证据体现的单纯的资金流向记录，缺乏相应的账务凭证，无法证明与资金流向记录相对应的资金来源和用途，进而无法证明与皇潮酒吧的经营事项具有关联性，此外，该证据亦无法证明朱晓齐、徐跃堂、任松灿主张的其“并无隐瞒相关事实”的事实存在，本院不予采用。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 鑫佰亿公司于2016年8月24日登记设立，截至本案法庭辩论终结时，鑫佰亿公司的工商登记股东为朱晓齐、徐跃堂、任松灿、李海英，朱晓齐为法定代表人，公司登记住所地为厦门市海沧区。朱晓齐称鑫佰亿公司主要业务就是经营皇潮酒吧，财产只有皇潮酒吧里的设备。 2018年7月11日，李海英（乙方）与朱晓齐（甲方）、任松灿（丙方）、徐跃堂（丁方）签订案涉《合作协议》，就合伙经营“皇潮酒吧、ＫＴＶ”项目事宜达成如下主要约定：合伙经营项目名字为“皇潮酒吧、ＫＴＶ”，经营地在厦门市海沧区两层；合伙期限为5年，自2018年1月1日起至2022年12月31日止；甲方以现金出资736000元，占出资总额的32%，乙方以现金出资667000元，占出资总额的29%，丙方以现金出资575000元，占出资总额的25%，丁方以现金出资322000元，占出资总额的14%，各合伙人的出资，于2018年1月18日前交齐，由合伙人徐跃堂统一保管，其他合伙人有监督和核查权；本合伙出资共计2300000元，合伙期间各合伙人的出资为共有财产，不得随意请求分割，合伙终止后，各合伙人的出资仍为个人所有，协议终止当天或按合伙人约定时间予以返还；除去经营成本、日常开支、工资、奖金、需缴纳的税费等收入为净利润，即合伙创收盈余，此为合伙分配的重点，将以合伙人出资为依据，按比例分配；如在合伙经营过程中发生亏损有债务产生，合伙债务先由合伙财产偿还，合伙财产不足清偿时，以各合伙人的出资为依据，按比例承担或追加投资；全体合伙人决定，委托朱晓齐为合伙负责人，其权限为对外开展业务、订立合同、对合伙项目进行全面日常管理、订立经营价格、购进常用货物、支付合伙债务。此外，《合作协议》还对入伙、退伙、出资份额转让、合伙人的权利义务、合伙的终止和清算、违约责任等作出约定。2018年7月17日，李海英通过鑫佰亿公司在皇潮酒吧设置的一台ＰＯＳ机刷卡支付60000元，并由朱晓齐指定的人员朱婷婷向李海英出具一张《收据》，载明“收到李总装修款交来60000元”，朱晓齐、任松灿、徐跃堂对收到该笔款项没有异议，但表示该60000元因鑫佰亿公司亏损而消耗了。 2018年8月18日，案外人厦门泰地置业有限公司委托北京观韬中茂（厦门）律师事务指派律师向鑫佰亿公司作出一份《律师函》，主张鑫佰亿公司于2016年11月2日向其承租址于厦门市海沧区海沧大道805号商铺1-2层用于经营酒吧，自2018年3月6日起所产生的应付租金一直持续拖欠且拖欠相应的水电费、物业费、公维金等费用，要求鑫佰亿公司向厦门泰地置业有限公司支付拖欠的租金、其他应付费用及违约金。朱晓齐称，鑫佰亿公司在上述地址经营的皇潮酒吧因欠缴租金，房屋已被出租人收回，原本设备被扣留，该酒吧自2018年10月起没有经营。2018年10月19日，朱晓齐向李海英发送微信消息：“回厦门了没？后天必须处理，如果卖不掉，只有宣布破产了。”李海英回复：“回来了，你们可以卖，我的条件已经跟你们说了。”朱晓齐回复：“必须见面商量，不要拖，到时候吃亏的是我们四个人。”2018年11月20日，厦门市海沧区人民法院作出（2018）闽0205民初3348号民事判决，查明鑫佰亿公司拖欠厦门泰地置业有限公司2018年4月6日至2018年12月5日的租金558443.2元（月租金标准69805.4元），鑫佰亿公司仅于2018年8月28日支付40000元、于2018年9月3日支付10000元，其余508443.2元未支付，判决解除双方签订的租赁合同，鑫佰亿公司向厦门泰地置业有限公司支付租金508443.2元及逾期违约金。 本案庭审过程中，李海英称，其所持有的鑫佰亿公司29%的股权是在2018年7月10日从案外人“黄杨”处受让，彼时，朱晓齐、徐跃堂、任松灿称皇潮酒吧经营状况良好，不想与“黄杨”合作，遂邀请其共同合作，双方于是在2018年7月11日签订案涉《合作协议》；其并未参与鑫佰亿公司的经营管理，对公司的状况并不了解，仅从朱晓齐、徐跃堂、任松灿处获知皇潮酒吧一个月有十几万元的利润。朱晓齐称，其在鑫佰亿公司担任执行董事，李海英并未参与公司的经营管理；《合作协议》约定由徐跃堂统一保管出资，是因为之前朱晓齐、徐跃堂、任松灿与“黄杨”一致同意由徐跃堂保管。任松灿称，其并未在鑫佰亿公司任职，也未参与公司经营管理，形式与李海英相同，徐跃堂是鑫佰亿公司监事。各方当事人共同确认，案涉《合作协议》约定的总投资2300000元，是各方除了鑫佰亿公司注册资本外，另行约定按各自股权比例对皇潮酒吧进行投资，属于对鑫佰亿公司的债权投资；朱晓齐、徐跃堂、任松灿及“黄杨”四人于2018年1月份从案外人处受让鑫佰亿公司100%股权，李海英于2018年7月从“黄杨”处受让鑫佰亿公司股权，“黄杨”退出鑫佰亿公司。 另查明：根据朱晓齐、徐跃堂、任松灿提交的《纯空间·设计合同》、《设计费支付申请表》、《收据》、《施工图纸》显示，2018年2月3日，鑫佰亿公司与厦门纯空间装饰设计工程有限公司签订《纯空间·设计合同》，委托厦门纯空间装饰设计工程有限公司对址于厦门市海沧区泰地西2号楼805号的装修工程进行设计，设计费为158800元；同日，厦门纯空间装饰设计工程有限公司向“海沧皇潮酒吧”出具一张《收据》，确认收取设计费定金31760元；2018年3月，厦门纯空间装饰设计工程有限公司出具一份《海沧皇潮酒吧施工图纸》；2018年4月1日，厦门纯空间装饰设计工程有限公司向鑫佰亿公司作出一份《设计费支付申请表》，要求鑫佰亿公司支付当期设计费88928元。 本院认为，李海英与朱晓齐、徐跃堂、任松灿签订案涉《合作协议》，就四人共同投资“皇潮酒吧、KTV”项目事宜达成合意，并明确约定共同出资、共担风险、共享利益，且李海英与朱晓齐、徐跃堂、任松灿均明确表示上述投资并非对鑫佰亿公司的股权投资，故应当认定李海英与朱晓齐、徐跃堂、任松灿存在个人合伙关系，本案案由应当确定为合伙协议纠纷。朱晓齐、徐跃堂、任松灿于2018年1月份即受让鑫佰亿公司的股权，成为鑫佰亿公司的股东，根据作为鑫佰亿公司法定代表人的朱晓齐陈述，鑫佰亿公司经营业务、财产有且仅有皇潮酒吧，朱晓齐、徐跃堂、任松灿在成为鑫佰亿公司股东后的合理期限内，应当对鑫佰亿公司及其经营的皇潮酒吧的资产、负债等经营状况有所了解。在时隔六个月之后，朱晓齐、徐跃堂、任松灿与李海英签订《合作协议》约定共同投资“皇潮酒吧、KTV”项目时，作为刚刚加入鑫佰亿公司的李海英显然无法了解该项目的具体状况，朱晓齐、徐跃堂、任松灿作为上述项目的原权利人，在与李海英签订《合作协议》约定另行投入款项时，负有告知李海英合伙项目具体真实情况的义务，并应就该义务的履行承担举证责任。根据厦门市海沧区人民法院查明，鑫佰亿公司承租用于经营皇潮酒吧的场地，自2018年4月起即拖欠租金（69805.4元/月），存在较重的债务负担。该事实具有交易上的重要性，足以影响到李海英是否作出参与共同投资的意思表示。朱晓齐、徐跃堂、任松灿隐瞒上述事实真相，导致李海英陷入错误认识并基于此作出不真实的意思表示签订《合作协议》，构成欺诈。事后，皇潮酒吧于2018年10月便停业，有关设备等财产被出租方扣留，对出租方仍负担较重的债务，朱晓齐、徐跃堂、任松灿未提交充分证据证明在《合作协议》签订后善意履行了相应的出资、经营义务，进一步印证欺诈事实的存在。综上，李海英以欺诈为由，主张撤销《合作协议》并要求朱晓齐、徐跃堂、任松灿返还60000元，有事实和法律依据，应予支持。李海英主张其因本案诉讼支出的公告费260元应由朱晓齐、徐跃堂、任松灿承担，但在本案法庭辩论终结前未提交相应证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十八条，《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第一款规定，判决如下： 一、撤销李海英与朱晓齐、徐跃堂、任松灿于2018年7月11日签订的《股东合作协议》； 二、朱晓齐、徐跃堂、任松灿应于本判决生效之日起七日内返还李海英投资款60000元； 三、驳回李海英的其他本诉请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由朱晓齐、徐跃堂、任松灿共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  刘惠斌 人民陪审员  刘剑颖 人民陪审员  孙坚强 二〇一九年九月十日 书 记 员  陈瑜玲 附页：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百四十八条一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。 《中华人民共和国合同法》 第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销： （一）因重大误解订立的； （二）在订立合同时显失公平的。 一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。 当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附录：                            序号                       证据名称                       证据提交人                       备注                               1                       股东合作协议                       原告                                                     2                       营业执照                                                     3                       银行账单                                                     4                       律师函                                                     5                       股权转让同意书                                                     6                       微信聊天记录                                                     7                       收据                                                     8                       民事判决书                                                     9                       设计合同、设计费支付申请表、收据、设计图纸                       被告                                                     10                       银行交易明细                                                     11                       厦门鑫佰亿娱乐有限公司财务账目