吉林省磐石市人民法院刑事附带民事判决书（2019）吉0284刑初124号公诉机关吉林省磐石市人民检察院。附带民事诉讼原告人徐某1，男，1980年5月20日出生，公民身份号码×××，户籍地辽宁省普兰店市。系被害人徐某2与高某之子。委托代理人张健源，吉林三名律师事务所律师。被告人高云雷，男，1991年2月28日出生，公民身份证号码×××，汉族，吉林省磐石市人，高中文化，农民，住磐石市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年6月24日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。辩护人颜世华，吉林洁廉律师事务所律师。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司。住所地吉林省吉林市吉林大街165号。负责人毕胜，经理。委托代理人：梅林，男，1977年7月1日出生，公民身份号码×××，汉族，吉林省吉林市人，住吉林市。附带民事诉讼被告人吉林省瀚祥物流有限公司，住所地桦甸市启新街我的家园4号楼3门市。法定代表人王蔓，经理。委托代理人刘丽坤，吉林洁廉律师事务所律师。委托代理人赵勇，吉林洁廉律师事务所律师。附带民事诉讼被告人梁山建设汽贸有限公司，住所地山东省济宁市梁山县拳铺镇后杨楼村果园路。法定代表人杨建设，经理。附带民事诉讼被告人齐文财，男，1989年2月9日出生，公民身份号码×××，汉族，户籍地黑龙江省海伦市。吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉〔2019〕109号起诉书指控被告人高云雷犯交通肇事罪，于2019年7月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人徐某1提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。磐石市人民检察院指派检察员王云峰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人徐某1及其委托代理人张健源、被告人高云雷及其辩护人颜世华、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司的委托代理人梅林，吉林省瀚祥物流有限公司的委托代理人刘丽坤、赵勇到庭参加了诉讼。附带民事诉讼被告人梁山建设汽贸有限公司及齐文财经合法传唤未到庭参加诉讼。现已缺席审理终结。吉林省磐石市人民检察院指控：被告人高云雷于2019年6月24日5时许，驾驶×××鲁H857M号牵引车沿202国道由北向南行驶至磐石市阜康大路交汇道口,与沿阜康大路由西向东徐某2驾驶的电动三轮车发生事故，BE3056鲁H857M号牵引车侧翻将徐某2及电动三轮车乘车人高某当场砸压死亡。经磐石市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定:徐某2系因心脏破裂死亡;高某系因颅脑重度损伤死亡。磐石市交警大队道路交通事故认定:高云雷在本起事故中承担全部责任;徐某2、高某在本起事故中无责任。公诉机关认为，被告人高云雷违反交通事故管理法规，发生重大交通事故，造成二人死亡后果，其行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人徐某1诉称:1.依法追究被告人高云雷的刑事责任。2.要求各被告人共同赔付被害人徐某2、高某的死亡赔偿金及丧葬费用，共计人民币1094381元。其中先由中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称“人民财产保险公司吉林市分公司”）在第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）赔偿责任范围内予以赔偿；不足部分由中国人民财产保险公司吉林市分公司在第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）范围内赔偿；仍有不足，由被告人高云雷、附带民事诉讼被告人吉林省瀚祥物流有限公司（以下简称“瀚祥公司”）、梁山建设汽贸有限公司、附带民事诉讼被告人齐文财承担连带赔偿责任。针对上述诉求，附带民事诉讼原告人徐某1的委托代理人当庭出示了徐某1户籍信息、亲属关系证明、车辆信息查询结果单、死亡证明、户口身份证明、房屋买卖合同、居住证明、误工证明、工资证明、二被害人生前居住信息等证据。被告人高云雷对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见；其对附带民事诉讼原告人徐某1提出的诉讼请求亦未提出异议，但表示应当先由保险公司先行赔付。被告人高云雷的辩护人为其辩称：高云雷是初次犯罪，在案发后，能主动报警，在现场等候公安机关调查，并能如实供述自己的犯罪事实，应构成自首，且高云雷能够给付被害人补偿款100000元，取得被害人家属的谅解，建议对高云雷从轻处罚。另被害人徐某2、高某应按照农村标准计算赔偿数额。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司辩称：1.肇事车辆×××号重型半挂牵引车在其公司投保交强险及商业三者险，其中商业三者险的限额为1000000元，并投保不计免赔，事故在保险期间内，其公司对事故认定书认定的事实及责任划分无异议。2.其公司愿意在交强险限额内承担赔偿责任，但由于肇事车辆超载100%，属于故意行为，符合商业三者险保险合同的规定，其公司在商业险限额内不承担赔偿责任。3.其公司认为徐某2及高某应为农村户口，应按照农村居民标准予以计算。且应追加徐国的继承人为本案附带民事诉讼原告人参加本案诉讼。针对上述答辩，委托代理人当庭出示了机动车商业保险单一份，机动车综合商业保险条款一份。附带民事诉讼被告人吉林省瀚祥物流有限公司辩称：其公司已经在人民财产保险公司吉林市分公司投保了机动车交强险、商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内，且保险公司并未尽到说明提示义务，故本案应由人民财产保险公司吉林市分公司在承保范围内予以赔偿。附带民事诉讼被告人梁山建设汽贸有限公司书面答辩称：1.其公司只是×××号重型罐式半挂车的挂靠车主，对该车无法实现实际控制，且挂车本身没有动力；2.其公司作为挂靠车主，无法为该车投保交强险和商业三者险；3.本案的牵引车已经投保了交强险和商业三者险。综上，其公司不应当承担责任。经审理查明：一、交通肇事事实2019年6月24日5时许，被告人高云雷驾驶×××号重型半挂牵引车牵引×××号重型罐式半挂车，拉载水泥沿202国道由北向南行驶至磐石市阜康大路交汇道口时，由于未采取正确有效的制动措施并超载，车辆侧翻将驾驶电动三轮车沿阜康大路由西向东行驶的徐某2及乘车人高某砸压死亡。案发后，高云雷主动报案并在现场等候公安机关调查。经司法鉴定，徐某2因心脏破裂死亡，高某因颅脑重度损伤死亡。经道路交通事故认定，高云雷承担本起事故的全部责任，徐某2、高某无责任。以上事实，被告人高云雷在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、案件提起、抓捕经过、户籍信息证明、车辆及驾驶人信息查询结果单，现场勘验笔录及照片，道路交通事故认定书、司法鉴定意见书等证据证明，足以认定。民事损害赔偿事实齐文财与瀚祥公司法定代表人王蔓系夫妻。涉案车辆×××号重型半挂牵引车车辆所有人为瀚祥公司。涉案肇事车辆×××号重型罐式半挂车实际车辆所有人为齐文财，该车辆靠挂于梁山建设汽贸有限公司。瀚祥公司以吉林明瑞经贸有限公司名义在人民财产保险公司吉林市分公司为×××号重型半挂牵引车投保了交强险11.2万元、商业三者险100万元并投保不计免赔。2019年6月24日5时许，高云雷受齐文财雇佣为瀚祥公司运输水泥时，发生交通事故，致徐某2、高某死亡。被害人徐某2（男，殁年65岁）、高某（女，殁年61岁）系夫妻，二人生前育有长子徐国（已殁），次子徐某1，徐国生前育有一子徐英博。徐某2及高某自2014年起居住于磐石市××区。被告人高云雷在本案审理过程中，通过给付被害人家属补偿金10万元的和解方式，取得被害人家属的谅解。以上事实，有经庭审举证、质证的下列证据证明：1.机动车信息查询结果单证明：证实×××号重型半挂牵引车车辆登记所有权人为吉林省瀚祥物流有限公司，×××号重型罐式半挂车车辆登记所有权人为梁山建设汽贸有限公司。2.保险单证明：证实瀚祥公司以吉林明瑞经贸有限公司名义在人民财产保险公司吉林市分公司为×××号重型半挂牵引车投保了交强险11.2万元、商业三者险100万元（交强险保险期间自2019年6月17日至2020年6月17日止，商业三者险保险期间自2019年3月5日至2020年3月5日止。）。3.死亡证明、户口簿复印件、亲属关系证明：证实被害人徐某2与高某生前育有长子徐国（已殁），次子徐某1，徐国生前育有一子徐英博。4.购房缴费票据、房屋生活缴费票据、居住证明、高某银行流水：证实徐某2于2014年购买了磐石市家乐三期小区2号楼二单元301室，并缴纳了相关入住费、取暖费等生活费用，高某于2015年起先后在磐石市博仁医院、磐石市鹏程酒店工作。5.赔偿协议书、收条：证实2019年9月29日，被告人高云雷给付徐某110万元补偿金，徐某1对高云雷的行为表示谅解并请求法院从轻处罚。针对各附带民事诉讼当事人提出的诉讼和辩解意见，根据本案的事实和证据，本院评判意见如下：1.关于本案的赔偿范围及标准问题。经查，根据在案房屋买卖票据、工资证明、村委会证明等证据能够证实被害人徐某2与高某虽为农村户口，但二人的经常居住地和主要收入来源均为城市，人身损害赔偿的残疾赔偿金、死亡赔偿金等应按照城镇居民的标准计算。综上本案赔偿数额应为徐某2死亡赔偿金452580元（30172元／年×15年）、丧葬费34266.5元，高某死亡赔偿金573268元（30172元／年×19年）、丧葬费为34266.5元，共计1094381元。附带民事诉讼原告人提出的上述赔偿内容符合法律规定，予以支持。高云雷辩护人及人民保险公司委托代理人提出的应按照农村户口标准计算二被害人的死亡赔偿金且高某应赔偿18年的意见与审理查明的事实不符，不予采纳。2.关于赔偿责任划分等问题。经查，根据商业三者险的保险单据显示，瀚祥公司在人民财产保险公司吉林市分公司为×××号重型半挂牵引车投保了商业三者险100万元并投保不计免赔。人民财产保险公司吉林市分公司的委托代理人提出严重超载属于保险公司的免责条款并提交了该公司出具的机动车综合商业保险条款，该条款中并未就严重超载一事作出明确说明，且并未提交相关证据证明该公司已经全面的向投保人充分明确说明免责条款，已对投保人尽到明确说明的义务，因此，根据《中华人民共和国保险法》第十七条此条款不发生法律效力。人民财产保险公司吉林市分公司的委托代理人提出的此项辩解意见不成立，不予采纳。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第三款的规定，对于本院确定的各项损失1094381元，先由人民财产保险公司吉林市分公司在交强险赔偿限额内赔偿110000元，剩余部分984381元由人民财产保险公司吉林市分公司在商业三者险限额内予以赔偿。综上，人民财产保险公司吉林市分公司在机动车交强险和商业三者险赔偿限额内合计赔偿1094381元。鉴于本案通过保险公司的交强险和商业三者险能够足额赔偿附带民事诉讼原告人徐某1的各项赔偿要求，无不足部分，故被告人高云雷及附带民事诉讼被告人吉林市瀚祥物流有限公司、梁山建设汽贸有限公司、齐文财，可不予赔偿。3.关于是否应当追加徐英博为附带民事诉讼原告人的问题。经查，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款规定：“被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。”；《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零八条第六款规定“本法中‘近亲属’是指夫、妻、父、母、子、女、同胞兄弟姊妹。”本案中，徐英博系被害人徐某2、高某的孙子，不属于《中华人民共和国刑事诉讼法》中规定的近亲属，故不应追加徐英博为本案的附带民事诉讼原告人。本院认为，被告人高云雷违反道路交通法规，发生交通事故，致二人死亡后果，其行为危害公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关对其指控事实及罪名成立。被告人高云雷肇事后能主动报警并在现场等候公安机关调查，如实供述自己的犯罪事实，构成自首，且通过给付被害人家属补偿金10万元的和解方式，取得被害人家属的谅解，综上，可对其从轻处罚。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司依法应当在交强险及商业三者险责任限额内承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人徐某1提出的合理诉求，应予支持。考虑被告人高云雷悔罪，社区矫正机构经调查评估同意对其监管，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条、第一百零八条第六款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第三款之规定，判决如下：一、被告人高云雷犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑的考验期从判决确定之日起计算。）附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司赔偿附带民事诉讼原告人徐某1各种损失人民币1094381元，该赔偿款在判决生效之日一次性给付。驳回附带民事诉讼原告人徐某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长 孙国君人民陪审员 郑玉芝人民陪审员 张 龙二〇一九年九月二十九日书 记 员 王 燃