wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0112民初2778号 原告：王恒湖，男，汉族，住江西省南昌市新建县。 被告：熊颖志，男，汉族，住江西省南昌市新建县。 原告王恒湖与被告熊颖志买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王恒湖到庭参加诉讼，被告熊颖志经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王恒湖向本院提出诉讼请求：1、请求法院责令被告熊颖志立即偿还欠原告稻谷款54000元；2、由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2018年11月5日被告向原告赊购稻谷，2019年3月13日经双方结算，被告尚欠原告稻谷款54000元，被告于当日出具上述金额的欠条一份给原告。时至今日被告以种种理由拖欠，拒不给付。为保护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决支持原告的诉讼请求。 原告向法庭提交证据如下： 1、原告王恒湖身份证复印件及被告熊颖志常住人口详细各一份，用以证明原、被告系本案的适格主体； 2、2019年3月13日被告熊颖志向原告出具金额为54000元的欠条一张，用以证明被告熊颖志欠原告王恒湖稻谷款54000元的事实。 被告熊颖志未到庭亦未提交书面答辩。 经当庭举证、认证，本院对原告王恒湖提交的上述二份证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。 经审理查明：2018年11月5日，被告熊颖志向原告王恒湖赊购稻谷。2019年3月13日，经双方结算，被告熊颖志尚欠原告王恒湖稻谷款54000元，且被告熊颖志于当日向原告出具上述金额的欠条一份。双方未书面约定还款期限及欠款利息的计付。嗣后，被告熊颖志至今分文未付。原告多次向被告索要未果，故原告来院提起诉讼。 本院认为，被告熊颖志于2019年3月13日向原告王恒湖出具了欠稻谷款54000元的欠条一份，系对2018年11月5日被告熊颖志欠原告王恒湖稻谷款进行的结算，其债权债务关系明确，且系当事人真实意思的表示，本院依法对上述债权的真实性、合法性、关联性予以确认。债务应当清偿。故原告的诉求理由正当合法，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告熊颖志于本判决书生效后十日内支付欠原告王恒湖稻谷款54000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1150元减半收575元，由被告熊颖志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  李恒斌 二〇一九年九月二十七日 书记员  陶艳春
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1302执1684号申请执行人：张苏明，女，1956年11月14日生，住宿城区。被执行人：宿迁市红十字眼科医院，统一社会信用代码523213025229096099，住所地宿迁市。法定代表人：陈夫胜。被执行人：石敏娟，女，1966年12月16日生，住宿迁市宿豫区。申请执行人张苏明与被执行人宿迁市红十字眼科医院、石敏娟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏1302民初5300号民事判决(调解)书已经发生法律效力。申请人张苏明于2019年4月4日向本院申请执行，要求被执行人宿迁市红十字眼科医院、石敏娟履行生效法律文书确认的义务。执行过程中本院采取了一下执行措施：1.本院于2019年4月4日通过EMS司法专邮形式向被执行人宿迁市红十字眼科医院、石敏娟邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2019年4月4日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人宿迁市红十字眼科医院、石敏娟名下财产信息，被执行人宿迁市红十字眼科医院、石敏娟名下仅有少量银行存款；被执行人宿迁市红十字眼科医院、石敏娟名下无车辆登记信息；被执行人名下宿迁市红十字眼科医院所有的宿迁市××字眼科医院××城区××路西侧不动产、××下××城区××花园××不动产、宿迁市宿城区香港城S3-48.49号不动产已被轮侯查封，暂无法处置。3.本院已对被执行人宿迁市红十字眼科医院、石敏娟适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人宿迁市红十字眼科医院、石敏娟名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行到位。综上所述，因本案被执行人宿迁市红十字眼科医院、石敏娟名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 洋审 判 员  沈金龙审 判 员  李 光二〇一九年九月二十三日法官助理  李茂森书 记 员  彭 川
湖北省罗田县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1123民初1497号原告：董立元，男，1989年4月1日出生，汉族，住罗田县。委托诉讼代理人：张焕明，湖北胜智律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：姚升云，男，1978年5月13日出生，汉族，住罗田县。被告：中国平安财产保险股份有限公司罗田支公司。统一社会信用代码：914211237905978673。负责人：汪伟。住所地：罗田县。委托诉讼代理人：王广，湖北超视距律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告董立元与被告姚升云、中国平安财产保险股份有限公司罗田支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董立元及委托诉讼代理人张焕明、被告姚升云、被告中国平安财产保险股份有限公司罗田支公司的委托诉讼代理人王广到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告董立元向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残补助金、后续治疗费及精神抚慰金等费用共计人民币161476.1元；2、判令第二被告在其承保的范围内，承担赔偿责任；3、判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2019年3月3日，姚升云驾驶鄂JAOWK39小客车自巴源大桥方向往县城方向行驶，行至碧水晴天路段调头过程中，与自巴源大桥方向往县医院方向行驶的董立元驾驶的两轮摩托车相碰撞，致两车受损，董立元受伤的交通事故发生。事故发生后原告董立元被送到罗田县人民医院住院治疗，用去医药费3多万元，为了节约，原告在伤情还未完全好的情形下，出院回家休养。该事故经罗田县交警大队认定被告姚升云负事故的全部责任。还查清鄂JAOWK39小客车在被告中国平安财产保险股份有限公司罗田支公司投保了交强险。原告治疗终结后，就其相关的赔偿多次与被告协商，均没有达成一致性意见，原告为了维护合法权益，特根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国侵权责任法》及有关法规规定，诉之于贵院，恳请贵院判如所请。被告姚升云辩称：我正在学驾照，但还未拿到手。被告中国平安财产保险股份有限公司罗田支公司辩称：我司前期核实，被告姚升云并没有取得小客车的驾驶资格，根据保险条款的约定，我方不予赔偿该案损失。若法院认为我方应当承担赔偿责任，则诉讼费、鉴定费等间接损失不应由我方赔偿。另原告各项诉请过高，请求法院予以核减。本院经审理查明的事实除与原告诉称相同外，另查明：原被告各方庭审时均同意将原告所列被告中国平安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司罗田营业部变更为被告中国平安财产保险股份有限公司罗田支公司。被告姚升云在董立元伤后先行支付医药费10450元。被告姚升云在本次事故发生时驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车。原告董立元虽为农业户籍，但其所在罗田县凤山镇丰衣坳村1组已于2005年被罗田县人民政府规划为城市规划区，且已具体实施。证明上述事实的证据有：原、被告的当庭陈述；原告提供的道路交通事故责任认定书、保险单、住院病历、出院记录、病情诊断证明书、医疗费发票、鉴定书等。被告提供的驾驶证、行车证等。上述证据经庭审质证，本院予以综合认定。对于原告主张的各项损失，本院核定如下：一、医疗费31416.1（发票4张据实认定）。二、住院伙食补助费1450元（住院29天，每天50元）。三、后期治疗费12000元（依鉴定意见）。四、营养费0元（无医疗机构加强营养的意见）。以上一至四项合计44866.1元五、误工费13001.2元（计算至定残前一日共122天，按居民服务业标准。即38897÷365×122）。六、护理费3090.4元（结合原告伤情计算住院29天，按居民服务业标准计算38897÷365×29）。七、伤残赔偿金68910元（按城镇居民标准计算即34455元×10%×20年）。八、交通费500元（酌定）。九、精神抚慰金3000元（依中院指导意见）。以上五至九项合计88501.6元。十、鉴定费2500元（据实认定）。以上一至十项原告经济损失共计135867.7元。本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告姚升云驾驶鄂JAOWK39小客车与原告董立元驾驶的两轮摩托车相碰撞，致董立元受伤，被告姚升云负全部责任。虽该事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司罗田支公司投保了交强险及第三者责任险，但被告姚升云驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车，符合机动车第三者责任险责任免除条款，故被告中国平安财产保险股份有限公司罗田支公司主张免除其商业第三者责任险的保险责任，本院予以支持。综上，被告中国平安财产保险股份有限公司罗田支公司在交强险范围赔偿98501.6元（医疗费限额赔偿10000元和死亡伤残赔偿限额赔偿88501.6元）。余下的医疗费34866.1鉴定费2500元由被告姚升云承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司罗田支公司在交强险范围赔偿董立元因交通事故造成的各项损失98501.6元。二、被告姚升云赔偿董立元因交通事故造成的各项损失37366.1元,姚升云先行支付10450元，在赔付时予以抵扣。三、驳回原告董立元的其他诉讼请求。上述应付款项限本判决发生法律效力后十日内付清。如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1207元，由被告姚升云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  杨桂初二〇一九年九月二十六日书记员  蔡雪梅
广东省潮州市潮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5103执恢62号 申请执行人：潮州港华燃气有限公司,住所地广东省潮州市潮安区古巷镇孚中工业区。 法定代表人:黄金松,董事长。 委托代理人:张锦荣,该公司工作人员。 被执行人：潮州市潮安区古巷镇罗庆瓷厂，住所地潮州市潮安区古巷镇古巷五村双溪咀。 投资人：罗春阳。 被执行人：罗春阳，男，汉族，住潮州市潮安区。 潮州港华燃气有限公司与潮州市潮安区古巷镇罗庆瓷厂、罗春阳供用气合同纠纷一案，潮州市潮安区人民法院（2017）粤5103民初1473号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人潮州市潮安区古巷镇罗庆瓷厂应付还申请执行人天然气款67924元及违约金；被执行人罗春阳对上述债务承担补充清偿责任、加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件原在执行过程中,双方当事人达成一致和解协议,但被执行人仅付还申请执行人部分款项后尚欠余款44815元及利息没有履行。根据申请执行人的申请，本院于2019年4月9日立案恢复执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人潮州市潮安区古巷镇罗庆瓷厂、罗春阳送达执行通知书及传票、报告财产令，责令二被执行人在规定期限内履行还款义务，但二被执行人至今没有履行。本院依法将被执行人罗春阳纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令，依法向金融、工商、车管及不动产登记中心等部门查询二被执行人的财产情况，发现被执行人罗春阳开设有银行账户，本院依法冻结并扣划被执行人罗春阳的银行存款7530元；发现被执行人罗春阳有车牌号为粤Ｕ×××××雷克萨斯牌汽车一辆，该车注册日期为2007年，已办理抵押登记且被潮州市湘桥区人民法院查封，目前暂无法处理。余未发现二被执行人有其他可供执行的财产。在执行约谈中,申请执行人对上述查明的事实予以认可,表示未能提供被执行人的其它可供执行财产或财产线索,同意案件终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽有关执行措施，在执行部分标的到位后，仅发现被执行人车牌号为粤Ｕ×××××雷克萨斯牌汽车一辆，该车已办理抵押登记且被潮州市湘桥区人民法院查封，目前暂无法处理。余未能查找到被执行人的其它可供执行财产。申请执行人至今也未能提供被执行人的其它可供执行财产或财产线索，同意案件终结本次执行。案件符合终结本次执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  许 斌 代理审判员  魏洁艳 代理审判员  徐汐蓉 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  黄 枫
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0112民初2787号 原告：龙江山，男，，汉族，住江西省南昌市新建县。 被告：熊颖志，男，汉族，住江西省南昌市新建县。 原告龙江山与被告熊颖志买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙江山到庭参加诉讼，被告熊颖志经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙江山向本院提出诉讼请求：1、请求法院责令被告熊颖志立即偿还欠原告稻谷款17783元；2、由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2018年10月27日被告向原告赊购稻谷，2019年7月31日经双方结算，被告尚欠原告稻谷款17783元，被告于当日出具上述金额的欠条一份给原告。时至今日被告以种种理由拖欠，拒不给付。为保护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决支持原告的诉讼请求。 原告向法庭提交证据如下： 1、原告龙江山身份证复印件及被告熊颖志常住人口详细各一份，用以证明原、被告系本案的适格主体； 2、2019年7月31日被告熊颖志向原告出具金额为17783元的欠条一张，用以证明被告熊颖志欠原告龙江山稻谷款17783元的事实。 被告熊颖志未到庭亦未提交书面答辩。 经当庭举证、认证，本院对原告龙江山提交的上述二份证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。 经审理查明：2018年10月27日，被告熊颖志向原告龙江山赊购稻谷。2019年7月31日，经双方结算，被告熊颖志尚欠原告龙江山稻谷款17783元，且被告熊颖志于当日向原告出具上述金额的欠条一份。双方未书面约定还款期限及欠款利息的计付。嗣后，被告熊颖志至今分文未付。原告多次向被告索要未果，故原告来院提起诉讼。 本院认为，被告熊颖志于2019年7月31日向原告龙江山出具了欠稻谷款17783元的欠条一份，系对2018年10月27日被告熊颖志欠原告龙江山稻谷款进行的结算，其债权债务关系明确，且系当事人真实意思的表示，本院依法对上述债权的真实性、合法性、关联性予以确认。债务应当清偿。故原告的诉求理由正当合法，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告熊颖志于本判决书生效后十日内支付欠原告龙江山稻谷款17783元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费244元减半收122元，由被告熊颖志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  李恒斌 二〇一九年九月二十七日 书记员  陶艳春
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初3481号原告：内蒙古星元物业服务有限公司，住所地呼和浩特市新城区兴安北路鼎盛华世纪广场综合楼17号楼11层14号。法定代表人：李静飞，该公司经理。委托诉讼代理人：高洁，女，该公司员工，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：陈鹏，男，该公司员工，住呼和浩特市。被告：赵雪清，女，住呼和浩特市。原告内蒙古星元物业服务有限公司诉被告赵雪清物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告内蒙古星元物业服务有限公司委托诉讼代理人高洁、被告赵雪清到庭参加诉讼,现已审理终结。原告内蒙古星元物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠的物业服务费635元、卫生费60元，合计695元；2.被告承担本案相关费用。事实与理由：原告与回民区环河街办事处西茶坊居委会签订了《物业服务协议》，合同约定由原告向清水湾小区提供物业服务，被告按房屋面积及合同中约定的相关内容交付物业服务费用，现被告拖欠2017年的物业服务费用635元（75.61㎡×0.7元/㎡×12个月）及卫生费60元，合同履行至今，原告按合同约定为被告提供了优质高效的物业服务，被告以各种理由为借口拒不履行自己的交费义务，原告多次催交无果，诉至法院。为了证明自己的主张，原告向法庭出示的证据是《物业服务合同》、市政府关于调整垃圾处置收费标准的文件、原告公司营业执照、员工薪资表、秩序维护工作日志。被告赵雪清辩称，被告不同意交纳所欠的物业费，原告提供的物业服务很不到位，小区卫生太差，垃圾清理不及时，下水井堵塞没人管，单元门和楼道灯无人维护，楼道又脏又乱，安全保卫特别差。请求法院公正判决。被告向法庭出示的的证据是《物业服务合同》、原告退出该小区的通知、照片。本院经审理认定事实如下：2016年1月1日，原告（乙方）与回民区环河街办事处西茶坊居委会（甲方）签订《物业服务合同》，约定甲方选聘乙方为清水湾提供物业管理服务，后原告对清水湾小区进行物业服务管理，期限自2016年1月1日至2018年12月31日。合同履行期间，清水湾小区物业管理服务收费按照业主建筑面积多层住宅每平方米每月0.7元收取。被告为清水湾小区业主，实际接受了原告为其提供的物业服务。被告所居住房屋建筑面积为75.61平方米，2017年度的物业费共计635元未交纳。原告认可已于2017年12月27日退出该小区的物业服务。本院认为，本案为物业服务合同纠纷，原告内蒙古星元物业服务有限公司为具有物业服务资质的物业服务企业，呼和浩特市回民区环河街办事处西茶坊居委会代表清水湾住宅小区业主与原告签订的《物业服务合同》合法有效，该合同对清水湾小区包括被告在内的业主均具有约束力。合同履行期间，原告在清水湾小区进行物业服务管理，被告赵雪清作为业主已实际接受了原告提供的物业服务，被告未按照合同约定向原告支付物业费已构成违约，应承担相应的违约责任。被告以物业管理服务不到位，存在瑕疵为由拒交物业费的答辩理由本院不予采纳。原告没有向法庭提供为被告垫付卫生费的证据，该诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告赵雪清于本判决生效后十日内一次性支付原告内蒙古星元物业服务有限公司物业费635元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 陈春梅 二〇一九年九月十一日书记员 刘媛媛附相关法律依据：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省秦皇岛市山海关区人民法院执行裁定书（2019）冀0303执1158号申请执行人：深圳博泽商业保理有限公司，住秦皇岛市经济技术开发区娄山路2号维多利亚海湾1号楼15层。被执行人：买某，女，1992年12月16日出生，住河北省沧州市沧州县。本院在执行深圳博泽商业保理有限公司与买某借款合同纠纷一案，2019年9月3日申请执行人深圳博泽商业保理有限公司向本院申请撤销执行申请，经审查，申请执行人深圳博泽商业保理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结河北省秦皇岛市山海关区人民法院（2018）冀0303民初3180号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 汉 二〇一九年九月三日书记员 柳艳艳
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1803执恢154号 申请执行人：广东清新农村商业银行股份有限公司龙颈支行，住所地为清远市清新区龙颈镇龙新路36号。 法定代表人：罗显伟，系该行行长。 委托代理人：许光相，系该行职员。 被执行人：盘路全（又名盘路泉）,男,1957年8月29日出生,汉族,住清远市清新区。 申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司龙颈支行与被执行人盘路全借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1803执4559号民事判决书已经发生法律效力，判决书内容确认：被执行人盘路泉（又名盘路全）应于本判决生效之日起十日内归还借款本金500元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计付至还清之日止）给申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司龙颈支行。受理费25元，由被告盘路泉负担。因被执行人未按期履行义务，申请执行人于2019年4月3日申请执行，本院同日立案执行。 在执行过程中，本院依法被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报通知书及风险提示，通过总对总网络查控系统查询银行、工商、房产、土地、网上银行、证券、车管所及传统查控方式（向辖区不动产登记、所在村委会）查询被执行人名下财产情况，发现只有少量银行存款，暂无发现被执行人有可供执行的财产。被执行人没有申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。2019年9月16日与申请执行人进行终本约谈，申请执行人不要求对被执行人少量的银行存款进行处理，同时不能提供被执行人可供执行的财产，同意对本案终结本次执行。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1803执恢154号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  江 景 审判员  植永强 二〇一九年九月十六日 书记员  李洪斌
浙江省海盐县人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）浙0424刑申3号 王昕： 你对海盐县人民法院（2012）嘉盐刑初字第350号刑事判决不服。以“法院认定事实不当，适用法律错误，应依法改判无罪”等为由，向本院提出申诉，请求撤销原判，重新审理，依法改判。 本院认为：《中华人民共和国刑法》第一百五十八条明确规定了虚报注册资本罪的构成要件及刑罚处罚，该案行为发生的时间为2011年12月，判决生效时间为2012年11月9日。直到2013年12月，全国人大常委会对公司法作出修改，将一般公司的注册资本实缴登记改为认缴登记制，取消注册资本最低限额制度和缴足出资的期限规定，公司实收资本不再作为工商登记事项，公司登记时无需提交验资报告。全国人大常委会在2014年4月24日通过了《全国人民代表大会常务委员会关于第158条、第159条的解释》，明确了虚报注册资本罪、虚假出资罪、抽逃出资罪的适用范围。根据该解释的规定，虚报注册资本罪只适用于依法实行注册资本实缴登记制的公司。根据我国刑法第十二条第二款的规定，新的刑法生效之前，依照原法律已经作出的生效判决，既包括有罪判决，也包括无罪判决，继续有效，不能因新刑法的实施而有所改变。在对被告人决定刑罚的时候，合议庭已根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，进行了综合的考虑，依照刑法的相关规定，作出了公正合理的判决。 综上，本院认为你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条的规定，驳回申诉。 特此通知。 二〇一九年九月五日
甘肃省敦煌市人民法院   刑事判决书   （2019）甘0982刑初218号   公诉机关敦煌市人民检察院。   被告人张亚鹏，曾用名张大鹏，男，汉族，1990年3月4日出生，户籍地甘肃省敦煌市，住敦煌市。被告人于2009年1月因犯盗窃罪被敦煌市人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金6000元；2014年8月因犯盗窃罪被敦煌市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金5000元；2016年3月因盗窃被敦煌市公安局行政拘留十日；2016年5月因盗窃被敦煌市公安局行政拘留十五日；2016年9月因犯盗窃罪被敦煌市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元；2017年10月因犯强奸罪（未遂）被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌盗窃罪于2019年7月13日被敦煌市公安局刑事拘留，同年7月25日被依法逮捕。现羁押于敦煌市看守所。   敦煌市人民检察院以敦检公诉刑诉（2019）189号起诉书，指控被告人张亚鹏犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察院指派检察员王有军出庭支持公诉；被告人张亚鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   敦煌市人民检察院指控，1、2019年7月2日凌晨5时许，被告人张亚鹏窜至敦煌市××镇网虫俱乐部休息室，将被害人顾某放在该房间沙发上的电动车钥匙盗走，之后又用所盗电动车钥匙将顾某停放在该俱乐部楼下人行道上的一辆绿源牌两轮电动车盗走自用。案件侦破后，公安机关从被告人张亚鹏处追回被盗电动车，发还被害人。经敦煌市价格认证中心认定，顾某被盗两轮电动车价值3400元。   2、2019年7月9日凌晨2时许，被告人张亚鹏又窜至敦煌市××镇内，见该院被害人杨某租房门未关且熟睡之机，溜门进入该房间，将被害人杨某放在租房内挎包中的1168元现金盗走，并逃离现场。同年7月12日，公安机关将被告人张亚鹏抓获时，张亚鹏将所盗现金交予其父亲张某保管。案件侦破后，公安机关从张某处追回被盗现金，并发还被害人。被告人张亚鹏的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。   上述事实，被告人张亚鹏在法庭审理过程中未提出异议，当庭自愿认罪，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、接受证据清单、扣押决定书及清单、调取证据清单、调取视频资料及截图、发还清单、被害人顾某、杨某的陈述、证人张某的证言、被告人张亚鹏的供述、价格认定结论书、现场勘查笔录、辨认笔录及照片、搜查笔录、电子数据光盘一张、被告人张亚鹏的三面照片及常住人口基本信息、违法犯罪经历查证说明书及刑事判决书等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人张亚鹏以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。被告人张亚鹏曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人张亚鹏当庭自愿认罪；被盗财物已发还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，判决如下：   被告人张亚鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。   （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年7月13日起至2020年3月12日止；罚金限判决生效后缴纳。）   如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。   代理审判员 张学良     二〇一九年九月十八日   法官 助理 王海燕   书 记 员 贺晓芬
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁06刑更929号罪犯韦翔，男，1989年3月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省招远市。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯韦翔因犯故意伤害罪于2013年11月7日被山东省招远市人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，缓刑考验期限至2014年11月17日止，山东省招远市人民法院于二〇一六年七月二十二日作出（2016）鲁0685刑初63号刑事判决，以被告人韦翔犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元；与原判有期徒刑九个月并罚，决定执行有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币三万元，刑期自2015年6月1日起至2022年9月17日止。判决发生法律效力后交付执行现执行。2018年6月29日经本院裁定减刑七个月，减刑后的刑期自2015年6月1日起至2022年2月17日止。现执行机关山东省烟台监狱于2019年8月21日再次提出减刑建议书，2019年8月29日报送本院审理。本院于2019年9月10日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑2年7个月17天，已兑现表扬奖励三次。执行机关呈报对其减刑五个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯韦翔减刑五个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯韦翔在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯韦翔已于2018年3月29日缴纳罚金人民币三万元。上述事实有罪犯韦翔的认罪悔过书、山东省非税收入通用票据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯专项加分审批表以及刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书等证据证实。本院认为，罪犯韦翔在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，且积极履行财产性判项,符合减刑的法定条件。但鉴于罪犯韦翔系缓刑期犯罪，执行机关呈报时已从严掌握，故本院对执行机关呈报的减刑幅度予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯韦翔准予减刑五个月（减刑后的刑期自2015年6月1日起至2021年9月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一九年九月二十九日书记员  王 元
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0183民初1365号 原告：陈红，女，1966年9月24日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：孟亮，四川致高（邛崃）律师事务所律师。 被告：邛崃国民村镇银行有限责任公司，住所地四川省邛崃市司马大道531号。 法定代表人：潘信法，董事长。 委托诉讼代理人：杨琅莎，四川光时律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王潇，四川光时律师事务所律师。 第三人：王琼，女，1977年12月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告陈红与被告邛崃国民村镇银行有限责任公司（以下简称邛崃国民村镇银行）及第三人王琼案外人执行异议一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈红及其委托诉讼代理人孟亮，被告邛崃国民村镇银行的委托诉讼代理人王潇到庭参加诉讼，第三人王琼未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈红向本院提出诉讼请求，要求：一、判决对邛崃市房屋不得执行，并解除查封；二、确认陈红对邛崃市房屋享有所有权。事实与理由：邛崃市房屋系陈红父母及兄妹的共同财产，2002年1月5日家庭成员之间通过房屋析产协议方式，陈红取得了该套房产的全部产权，为此作为对价，陈红给付其哥侯利45000元，侯平10000元，其姐10000元。取得该房独立产权后陈红随即装修入住，水电气费、物管费、收视费均由陈红支付，从2002年底起陈红已实际占有使用该房十几年。因该房系按揭，2012年8月侯利又因病去世，过户手续繁琐，导致该房至今未过户。2019年3月26日，我院作出（2019）川0183执恢11号之一执行裁定书，裁定查封了上述房产。但该裁定书损害了陈红的合法权益，陈红随后提出执行异议，但该异议被我院（2019）川0183执异57号执行裁定书驳回。综上，该房系陈红于2002年通过家庭析产方式对价取得，并于2002年底装修入住至今。根据《最高人民法院关于适用的解释》第312条之规定，陈红对案涉房屋享有足以排除强制执行的民事权益，陈红遂起诉至本院。 邛崃国民村镇银行答辩认为，2012年5月，侯利将案涉房屋抵押给邛崃国民村镇银行借款200000元，并办理抵押登记，侯利去世，没有偿还借款，邛崃国民村镇银行提起诉讼，法院经审理做出判决，依法确认邛崃国民村镇银行对案涉房屋享有抵押权，有权对拍卖价款享有优先受偿权，法院查封案涉房屋至今。 第三人王琼未发表答辩意见。 经审理查明，2002年1月5日，侯海彦、侯平、侯利、陈丽梅、陈红签订了一份房屋析产协议。协议约定“由陈红付给侯利肆万伍仟元，侯平壹万元，陈丽梅壹万元，计陆万伍仟元；文水路40号地税局宿舍一套归陈红所有。由于地税局住房是按揭贷款房，房主名义暂为侯利，待今后拿到房屋产权证后再转为陈红”。陈红持有的失业证住址载明“文水路地税局宿舍”。陈红自2002年起实际占有、使用案涉房屋，交纳水、电、气费，物管费和电视收视费等。侯利向陈红出具收条五份，确认于2001年7月16日收到陈红用于买房的现金18000元，于2001年11月18日收到“程红”交来房款1000元，于2002年1月14日收到“程红”2000元购房款，于2002年1月22日收到陈红房款1500元，于2002年3月4日收到陈红房款2000元。案涉房屋坐落于邛崃市，登记的房屋所有权人为侯利，单独所有。侯利于2012年5月11日向邛崃国民村镇银行借款200000元，以案涉房屋作为抵押。2012年5月15日，侯利与邛崃国民村镇银行在邛崃市房管局办理了抵押登记。侯利于2012年8月因病死亡。2013年1月9日，本院受理了邛崃国民村镇银行起诉王琼、王倩、侯海彦、侯昊、侯雨佳借款合同纠纷一案，并作出（2013）邛崃民初字第264号民事判决书，判决“一、被告王琼于本判决生效之日起支付原告邛崃国民村镇银行有限公司借款本金200000元及从2012年7月20日至本判决生效之日止的利息（以200000元本金、月利率10.38763‰计付）；二、被告王琼于本判决生效之日起支付原告邛崃国民村镇银行有限公司律师代理费4000元；三、原告邛崃国民村镇银行有限公司对登记在侯利名下的位于邛崃市房屋（权证号：邛房权证监证字第××号）享有抵押权，有权对该房屋的折价款或者拍卖、变卖的价款在本判决第一项、第二项范围内优先受偿……”。邛崃国民村镇银行于2019年3月14日向我院申请执行，我院于2019年3月26日作出（2019）川0183执恢11号之一号民事裁定书，裁定查封案涉房屋。陈红对该裁定书不服，向我院提出执行异议。我院经审查，作出（2019）川0183执异57号裁定书，裁定驳回陈红的异议请求。陈红不服该裁定，向本院提起诉讼。以上事实有当事人陈述、房屋析产协议、失业证、收条、发票、收款收据、房屋所有权证、土地使用权证、他项权证书、（2013）邛崃民初字第264号民事判决书、（2019）川0183执恢11号之一号民事裁定书、（2019）川0183执异57号裁定书等证据在案证实，本院予以确认。 本院认为，侯海彦、侯平、侯利、陈丽梅、陈红签订房屋析产协议，对家庭出资购买的房产进行分配，将案涉房屋处分给了陈红，是家庭成员之间对共有财产进行的处分，系其真实意思表示，应属合法有效合同。陈红主张，支付了房款，接收了案涉房屋，进行装修入住，实际占有和控制，系案涉房屋的所有权人。但根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”的规定，案涉房屋登记的权利人为侯利，系单独所有，侯利生前没有和陈红办理案涉房屋的权属转移登记，并不发生物权变动的效力，陈红并不是案涉房屋的所有权人。陈红享有的是基于房屋析产协议产生的债权请求权，邛崃国民村镇银行对案涉房屋享有抵押权，陈红的债权请求权不能排除邛崃国民村镇银行申请的强制执行。 综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一款第二项的规定，判决如下： 驳回原告陈红的全部诉讼请求。 案件受理费100元，由原告陈红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  刘咪 人民陪审员  徐艳 人民陪审员  朱虹 二〇一九年九月十七日 书 记 员  付姣
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0121民初8390号原告湖南中晟达智能装备有限公司，住所地：长沙经济技术开发区人民东路二段169号先进储能节能创意示范产业园1栋101号。法定代表人白家俊，董事长。委托诉讼代理人张静，湖南君荣律师事务所律师。被告蔡玉谋，男，1989年12月18日出生，汉族，住湖南省新化县。原告湖南中晟达智能装备有限公司（以下简称原告）与被告蔡玉谋（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。原告请求判令：1、原告无需支付被告双倍工资差额30238.12元；2、被告承担本案诉讼费用。被告答辩要点：原告未与被告签订劳动合同，应当支付被告双倍工资差额。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：一、双方当事人无争议的事实被告于2018年11月12日入职原告处从事售后工程师工作。原告为被告购买了各项社保。2019年4月23日，被告从原告处离职。被告2018年11月至2019年4月每月工资分别为4666.67元、8272.10元、8302.40元、5349.47元、8062.99元、3560元。2、原告向长沙县劳动人事争议仲裁委员会（下简称长沙县劳动仲裁委）申请仲裁。该会作出（2019）第342号仲裁裁决书。原告不服仲裁诉至本院，被告未起诉。二、双方当事人有争议的事实在于原、被告双方是否签订了劳动合同。原告认为双方已于2019年1月17日签订了劳动原告。被告认为双方未签订劳动合同。本院认为，原告申请的证人出庭证言能够证实，原告的人事部门要求与被告签订劳动合同并实际与被告签订劳动合同的事实。且被告填写的员工入职登记表背面的入职须知对劳动合同、休息休假、工资发放、作息时间均作了明确具体的要求，说明被告在入职时起即知道原告要求正式员工需与公司签订不低于一年的劳动合同，亦表明原告有与被告签订劳动合同的制度要求。原告提交的劳动合同虽系复印件，但有其他证据能够证实其真实性，该复印件有证据效力，能够证实原、被告双方已签订了劳动合同。本院确认原、被告之间已签订了劳动合同。判决的理由与结果本院认为，原、被告之间存在劳动关系，原告已与被告签订劳动合同，无需支付被告未签劳动合同期间的双倍工资。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条之规定，判决如下：一、原告湖南中晟达智能装备有限公司无需支付被告蔡玉谋未签劳动合同的双倍工资差额30238.12元；二、驳回原告湖南中晟达智能装备有限公司的其他诉讼请求。本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告湖南中晟达智能装备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李松艳二〇一九年九月三十日法官助理彭聪书记员彭聪（兼）附:本判决书引用的法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。《职工带薪年休假条例》第三条职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天。国家法定休假日、休息日不计入年休假的假期。
陕西省扶风县人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0324民初1953号原告:王某某，女性，汉族。被告:唐某某，女性，汉族。本院在审理王某某与唐某某民间借贷纠纷一案中，原告王某某于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费1950.00元，减半收取975.00元，由原告王某某负担。审判员  杨秋侠二〇一九年九月九日书记员  赵文婧
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执1517号申请执行人：宿迁市宿城区洋北镇人民政府，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：仇豪杰，该镇镇长。被执行人：王宜彬，男，1983年5月3日出生，住宿迁市宿城区。被执行人：王媛媛，女，1985年1月16日出生，住宿迁市宿城区。本院在执行宿迁市宿城区洋北镇人民政府与王宜彬、王媛媛不当得利纠纷一案中，于2018年12月27日作出的（2018）苏1302民初5654号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年3月27日向本院申请执行，要求被执行人给付本金20万元及利息。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年3月29日通过EMS司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2019年3月29日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人名下仅有少量存款。被执行人名下无未查封房产。3.本院经查找未能发现被执行人，申请人亦表示无法提供。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇一九年九月二十三日书记员 蔡为明
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁06民监21号原审原告：栾鲁闽，男，1957年12月14日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。原审被告：烟台虹口东升实业有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区大马路128号。法定代表人：张庆爱，执行董事。原审被告：烟台国贸制冷空调有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区南大街303号。法定代表人：丛歧滋，执行董事。原审被告：张庆爱，女，1954年10月2日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区，现羁押于烟台市看守所。原审被告：张卫国，男，1956年10月1日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。委托代理人：黄伟，山东星河泰律师事务所律师。委托代理人：林鸿苓，山东星河泰律师事务所律师。原审原告栾鲁闽与原审被告烟台虹口东升实业有限公司、烟台国贸制冷空调有限公司、张庆爱、张卫国民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月8日作出（2014）烟民一初字第194号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  辛建国审判员  史殿美审判员  任美群二〇一九年九月二十六日书记员  祁 盼
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0106执2956号之一申请执行人：邵根良，男，1964年10月18日出生,汉族,住杭州市下城区。被执行人：徐峰，男，1968年9月13日出生，汉族，住杭州市西湖区。申请执行人邵根良与被执行人徐峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0106民初9780号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月5日立案执行。执行标的为被执行人归还借款本金220000元，支付利息271441元（截止2018年8月），并负担案件受理费4366元、执行费7318元。执行立案后，本院于2019年6月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人未依法履行也未报告财产。执行中，本院经网络执行查控系统查询被执行人的存款、不动产、车辆及其他交通工具、有价证券及对外投资等财产情况，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、有价证券及对外投资等财产。被执行人名下牌号为浙Ａ×××××的车辆，本院已进行查封，但未实际扣押。经本院采取其他查控措施，亦未发现被执行人有可供执行的财产。截至2019年9月16日，本案执行标的已执行到位0元。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、限制出入境等执行强制措施。本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0106执2956号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 徐 滨二〇一九年九月十六日书记员 程凤勤
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执1361号之四 申请执行人：谭俊峰，男，1965年12月4日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 被执行人：张笔轩，男，1967年10月26日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。 本院在执行申请执行人谭俊峰与被执行人张笔轩民间借贷纠纷一案中，朱剑辉至今未履行本院作出的（2018）粤0118民初5335号民事调解书确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及委托被执行人住所地的居民委员会对被执行人住所地的财产状况进行调查,均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  廖德军 人民陪审员  王桃金 人民陪审员  梁冰冰 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  邱荣丹
重庆市巴南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0113民初7426号 原告：重庆建发运输有限公司綦江分公司，营业场所：重庆市綦江县古南镇核桃湾46-201号，统一社会信用代码：91500222673371930U 负责人：吴蓉 被告：唐兴琴，女，1973年6月13日出生，汉族，住重庆市北培区XXXXXXXXXXXXX，公民身份号码XXXXXXXXXXXXX。 原告重庆建发运输有限公司綦江分公司与被告唐兴琴挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告重庆建发运输有限公司綦江分公司于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆建发运输有限公司綦江分公司自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆建发运输有限公司綦江分公司撤诉。 案件受理费40元，由原告吴文静负担。 审 判 长  安祥建 人民陪审员  张仁华 人民陪审员  徐 静 二〇一九年九月二十四日
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初15812号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，该行行长。委托诉讼代理人：郑可心，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。被告：王敏，女，1978年10月29日，汉族，住沈阳市浑南区。委托诉讼代理人：钟连国，男，1977年6月4日，汉族，住住沈阳市浑南区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告王敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人陈莎莎到庭参加诉讼、被告王敏委托诉讼代理人钟连国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告王敏于2017年3月21日签订的《个人信用贷款合同》；2．请求法院判令被告王敏偿还原告借款本金29,588.14元、利息、罚息928.96元、复利13.83元，合计30,530.93元（以上本金及利息截止日为2019年6月26日），并自2019年6月27日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3．请求法院判令被告王敏赔偿原告律师费2,000元；4．请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年3月21日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告王敏签订《个人信用贷款合同》一份，约定借款金额81，000元，借款期限自2017年3月21日至2020年3月21日；贷款利率为1.53%；贷款采用按月等额还款的还款方法。合同同时约定，借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权停止发放本合同项下借款，宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用并解除与借款人的借贷关系。贷款人为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费等）由借款人承担。借款合同签订后，原告如约发放贷款。贷款生成后，被告王敏未按期足额偿还原告借款本息。截止至2019年6月26日，被告王敏尚欠原告本金29,588.14元，利息、罚息928.96元，复利13.83元未还，原告委托系辽宁开宇律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2,000元，故原告诉至法院。被告辩称：原告所述属实，因家人患病，造成违约，下月起正常还款，没有能力一次性偿还。经审理查明，2017年3月21日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告王敏签订《个人信用贷款合同》一份，合同约定，原告向被告发放贷款81，000元，借款期限自2017年3月21日至2020年3月21日；贷款利率为1.53%；贷款采用按月等额还款的还款方法。合同还约定，借款逾期，罚息利率为在合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。不能按时支付利息的，按罚息利率计收复利。借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权停止发放本合同项下借款，宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用并解除与借款人的借贷关系。由借款人承担贷款人为实现债权与担保权而发生的一切费用。借款合同签订后，原告如约发放贷款。贷款生成后，被告王敏未按期足额偿还原告借款本息。截止至2019年6月26日，被告王敏欠原告本金29,588.14元，利息、罚息928.96元，复利13.83元，原告委托辽宁开宇律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2,000元。本院根据原告的申请，对被告的财产采取了保全措施。上述事实，有个人信用贷款合同、个人贷款确认书、欠款说明、借据台账、银行流水、增值税专用发票以及原、被告的陈述笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告王敏签订的《个人信用贷款合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告按合同向被告发放贷款后，被告负有按照合同约定的期限偿还借款本息的义务。现被告未按照合同约定履行义务，原告依据合同约定，有权解除双方间《个人信用贷款合同》、要求被告偿还原告贷款本金、利息、复利、罚息及实现债权支出的费用。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条之规定，现判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告王敏签订的《个人信用贷款合同》；二、于本判决生效十日内，被告王敏偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行贷款本金29,588.14元、利息、罚息928.96元、复利13.83元，合计30,530.93元（以上本金及利息截止日为2019年6月26日）；并从2019年6月27日起，按贷款合同约定的计息标准，给付逾期利息、罚息、复息至实际支付之日止；三、于本判决生效十日内，被告王敏赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行为实现债权支付的律师费2，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费613元，减半收取为306.5元，保全费325元，由被告王敏承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 ：周福顺二〇一九年九月二十三日书记员 ：高千惠本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9006执1384号申请执行人：中国银行股份有限公司天门分行。住所地：天门市竟陵船闸北路18号。负责人：刘蕾，该行行长。被执行人：天门福润肉类加工有限公司。住所地：天门市仙北工业园区。法定代表人：俞章礼，该公司董事长。被执行人：南京雨润食品有限公司。住所地：南京市建邺区雨润路17号。法定代表人：王昌民，该公司执行董事。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司天门分行与被执行人天门福润肉类加工有限公司、南京雨润食品有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人未在本院确定的期限内履行义务。现查明，被执行人有银行存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人天门福润肉类加工有限公司、南京雨润食品有限公司的银行存款19524742.38元。本裁定立即执行。审判长  **红审判员  汪 辉审判员  聂少红二〇一九年九月十二日书记员  万 优
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0106执3016号之一申请执行人：平安银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市庆春路36号，统一社会信用代码91330000710957464F。代表人：石波，分行行长。委托代理人：李芳、丁蕾，浙江政法联律师事务所律师。被告：汪慧红，男，1965年11月29日出生，汉族，住浙江省淳安县。申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行与被执行人汪慧红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0106民初8907号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月6日立案执行。执行标的为被执行人归还借款本金111005.95元，支付利息、罚息、复利137839.84元（暂计算至2019年4月30日，2019年5月1日起至实际清偿之日的罚息按合同约定和中国人民银行相关规定另行计付），并负担案件受理费5348元、执行费3633元。执行立案后，本院于2019年6月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人未依法履行也未报告财产。执行中，本院经网络执行查控系统查询被执行人的存款、不动产、车辆及其他交通工具、有价证券及对外投资等财产情况，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券及对外投资等财产。经本院采取其他查控措施，亦未发现被执行人有可供执行的财产。截至2019年9月10日，本案执行标的已执行到位0元。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人及其法定代表人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、限制出入境等执行强制措施。本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0106执3016号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 徐 滨二〇一九年九月十日书记员 程凤勤
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执7850号申请执行人彭丁。被执行人刘湘文。被执行人付云。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初6226号民事调解书，于2019年9月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘湘文、付云的银行存款或扣留、提取其收入xxxxxx元(暂未计算迟延履行期间债务利息)，或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 波审判员 彭 湘审判员 李 丁二〇一九年九月二十一日书记员 杨佳滨
河北省永清县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1023执553号之一申请执行人：吴前娣，女，1982年1月24日出生，汉族，个体，河北省固安县人，现住北京市房山区。被执行人：廊坊瀚锴房地产开发有限公司，住所地永清县三小路北廊霸路东，统一社会信用代码91131023054038127Y。法定代表人：雷艳娜，该公司执行董事。本院在执行吴前娣与廊坊瀚锴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2019年4月25日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人廊坊瀚锴房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人廊坊瀚锴房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年05月06日以（2019）冀1023执553号执行裁定查封了被执行人廊坊瀚锴房地产开发有限公司名下的瑞祥家园二区2-1-802号房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人廊坊瀚锴房地产开发有限公司名下的瑞祥家园二区2-1-802号房产一处。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李永胜审判员  于福彬审判员  靳志刚二〇一九年九月十六日书记员  李晓东
河北省秦皇岛市山海关区人民法院执行裁定书（2019）冀0303执1842号之四申请执行人：深圳博泽商业保理有限公司。法定代表人：王某，职务，经理。委托代理人:白某。被执行人：赵某，男，1972年1月15日出生，住河北省邯郸市肥乡县。本院在执行深圳博泽商业保理有限公司与赵某民间借贷纠纷一案中，于2019年5月13日依法向被执行人赵某送达了执行通知书、报告财产令、督促履行告知书、财产申报表、执行风险告知书、廉政监督卡、司法公开告知书、司法公开通知书、传票等相关法律文书，被执行人赵某至今未履行法律文书所确定的义务，2019年5月23日依法通过全国网络查控系统和传统线下查控对被执行人赵某名下银行存款、交通工具、工商登记、股权证券、不动产、收益性保险、住房公积金、金融理财等财产进行调查，2019年5月31日冻结了被执行人赵某名下在银行的存款账户及其在财付通支付科技有限公司的存款，2019年9月19日划拨了被执行人赵某名下的银行存款1245.65元，2019年9月23日申请执行人已领取执行款。经查，未发现被执行人赵某有其他可供执行的财产，申请执行人深圳博泽商业保理有限公司亦未能提供被执行人赵某可供执行的财产状况。并且委托邯郸市肥乡县人民法院对被执行人赵某的登记地址进行实地调查，河北省邯郸市肥乡县未查找到被执行人赵某。本院依法对被执行人赵某采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 赵晓明 二0一九年九月二十四日书记员 李 振
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0117民初1015号原告：叶志威，男，1990年7月30日出生，汉族，住广东省龙川县，委托诉讼代理人：李莉、范虹霞，广东凯永律师事务所律师。被告：汤海容，女，1989年6月25日出生，汉族，住广东省广州市从化区，原告叶志威与被告汤海容民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因案情复杂，不宜适用简易程序审理，故裁定转为适用普通程序，组成合议庭，于2019年8月30日公开开庭进行了审理。原告叶志威到庭参加诉讼，被告汤海容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶志威向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告返还30000元及按银行同期同类贷款基准利率支付利息（自2018年9月30日起至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月22日，被告因资金紧张需原告垫资缓解并承诺不仅在月底向原告返还，并按照每方5元给予报酬，因原、被告是朋友关系，基于对其信任，原告于2018年9月23日通过微信向被告转账30000元。2018年9月30日开始，原告向被告多次要求返还30000元，被告虽承诺返还，但以各种理由拖欠至今。根据相关法律规定，被告应当向原告返还30000元，且应按照银行同期贷款利率支付利息。为此，请求判如所诉。庭审后，被告汤海容到庭称，2018年9月23日,因做工程而向原告借款30000元，原告通过微信转账给我，情况属实，原告提交的证据是我与原告的微信聊天记录，均属实。借款30000元有约定利息，后来原告说只要回本金，本来双方约定是2018年9月30日前还清，但是后来有其他用途，同意我一个月后还款，后来原告不断向我追款，经双方协商，最后同意还款的时间是2019年2月底，但是我在2019年2月底前已经现金还款给原告借款本金30000元，原告当时说不用给利息。原告为证明其主张，在法定的举证期限内提交了以下证据：1.微信转账记录；2.微信聊天记录。经审理查明：被告因工程需资金周转于2018年9月23日向原告借款30000元，原告同日通过微信转账形式先后分两次向被告转账15000元，合共30000元。另被告向原告承诺借款月底即2018年9月30日偿还，原告自2018年9月30日起向被告催促还款。被告在庭审中表示原告提交的证据均属实，且承认向原告借款30000元的事实。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告在庭审中承认向原告借款30000元的事实，但抗辩称已向原告履行完毕还款义务。对于被告该抗辩，原告不予认可，且被告亦未提供相关证据予以证实，故本院不予采纳。原告提供了原、被告的微信聊天记录、微信转账记录证实其与被告汤海容之间存在合法的借款关系，且被告在庭审中承认该借款事实。被告汤海容欠原告借款30000元，事实清楚，双方债权债务关系明确，原告向被告主张还款，被告理应按约履行还款义务，其未依约还款的行为有悖于诚实信用原则，依法应承担借款的清偿责任。故原告要求被告汤海容清偿借款30000元，有理有据，本院予以支持。关于本案的利息计算问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中，原、被告在借款时双方约定了借款利息，但未约定逾期利息。被告称原告在借款后催还款期间表示只需偿还本金，不用支付借款利息，且原告在庭审中对此予以确认。被告表示其最后同意还款时间为2019年2月底，但原告对该还款时间不予认可，被告亦无证据证明原告同意其上述还款时间。根据微信聊天记录显示，被告向原告承诺还款时间为2018年9月30日，且该还款时间经原告同意，故被告应自2018年10月1日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，没有超出上述法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告汤海容在本判决发生法律效力之日起10日内向原告叶志威清偿借款本金30000元，并从2018年10月1日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息；二、驳回原告叶志威的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由被告汤海容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄丽平人民陪审员  蔡枫霖人民陪审员  黄丽芳二〇一九年九月十六日书 记 员  谢晓颖
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁06刑更920号罪犯张会伟，男，1987年3月13日出生，汉族，文盲，户籍所在地河南省上蔡县。现在山东省烟台监狱服刑。山东省烟台经济技术开发区人民法院于二○一四年十一月二十日作出（2014）开刑初字第142号刑事判决，以被告人张会伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币五万元，责令退赔违法所得人民币300979元，刑期自2013年8月28日起至2020年11月27日止。判决发生法律效力后交付执行。2017年1月23日、2017年8月15日均因财产性判项未履行完毕，经本院裁定不予减刑。2018年5月25日经本院裁定减刑八个月，减刑后的刑期自2013年8月28日起至2020年3月27日止。现执行机关山东省烟台监狱于2019年8月21日再次提出减刑建议书，2019年8月29日报送本院审理，本院于2019年9月10日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭公开开庭进行了审理。山东省烟台监狱指派高燕，山东省烟台市人民检察院指派代理检察员张鹏出庭履行职务，罪犯张会伟到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑8个月27天，已兑现表扬奖励四次。执行机关呈报对其减刑六个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯张会伟减刑六个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯张会伟在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯张会伟于2017年3月1日缴纳罚金人民币一万元，于2018年5月11日退赔人民币2000元。罪犯张会伟为证实家庭困难提交其所在的河南省上蔡县和店镇坡张村民委员会、河南省上蔡县和店镇民政所、河南省上蔡县民政局共同出具的贫困证明。罪犯张会伟现余刑不足六个月。上述事实有罪犯张会伟的认罪悔过书、家庭困难证明材料，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯改造积极分子审批表、狱内消费明细表以及刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、庭审笔录等证据证实。本院认为，罪犯张会伟在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯张会伟财产性判项未履行，虽有证据证实其家庭困难，无能力履行财产性判项，但因罪犯张会伟现余刑不足六个月，故本院依法对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：对罪犯张会伟准予减刑五个月（减刑后的刑期自2013年8月28日起至2019年10月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王吉昌人民陪审员  史隆基人民陪审员  迟荣庚二〇一九年九月二十九日书 记 员  王 元
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0703执恢227号连云港东方农村商业银行股份有限公司：关于你公司申请执行石子钦、石玥、王莉、连云港西湾置业有限公司借款合同纠纷一案，本院依据（2014）港商初字第1281号民事判决书于2019年5月20日立案恢复执行。本案在执行过程中，因被执行人不能自动履行义务，本院依法强制评估、拍卖了被执行人连云港西湾置业有限公司名下的房产，并成交。本院将执行款项全部支付于你公司，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，本案实体终结。特此通知。二〇一九年九月十九日
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1821执1387号 被执行人：曾榕满，男，1976年9月8日出生，汉族，住广东省佛冈县。 追缴曾榕满违法所得一案，本院（2019）粤1821刑初53号刑事判决已发生法律效力。上述判决确定，追缴被执行人曾榕满违法所得6400元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2019年8月13日依法立案执行。 本案在执行过程中，经查询金融机构、不动产登记中心、车辆管理部门、市场监督管理局等部门，本院（2019）粤1821执1388号案已依法扣划被执行人存款1522.18元并将款项上缴财政。此外，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。经到被执行人所在村委会调查，其住所地也无财产可供执行。经穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇一九年九月二十四日 书记员  潘光杰
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1302执恢951号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，统一社会信用代码91110106344414629C，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：沈玉坡，男，1989年6月28日生，住宿迁市洋河新区。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人沈玉坡借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的(2018)湛仲字第0E038671号裁决书，因被执行人沈玉坡未履行，申请人北京恒元信业信息技术有限公司于2019年9月21日向本院申请强制执行。本院认为，该仲裁裁决违背社会公共利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款的规定，裁定如下：对湛江仲裁委员会作出的(2018)湛仲字第0E038671号裁决书，不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇一九年九月二十四日书记员 杨 明
河南省洛阳市老城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0302刑初113号公诉机关洛阳市老城区人民检察院。被告人陈洪光，男，1978年10月18日出生，汉族，中共党员，初中肄业，无业，户籍地山东省潍坊市潍城区，现住山东省潍坊市潍城区。因涉嫌非法买卖枪支罪于2019年3月8日被临时羁押在潍坊市看守所，同年3月10日被刑事拘留，同年3月22日被依法逮捕。辩护人陈万欣，山东潍滨律师事务所律师。被告人周雪鹏，曾用名周雪朋，男，1986年8月5日出生，汉族，大学专科毕业，无业，户籍地山东省烟台市栖霞市，现住山东省烟台市栖霞市。因涉嫌非法买卖枪支罪于2019年3月15日被临时羁押在栖霞市看守所，同年3月18日被刑事拘留，同年4月1日被依法逮捕。辩护人邹国良，山东弘良律师事务所律师。洛阳市老城区人民检察院以洛老检一部刑诉﹝2019﹞17号起诉书指控被告人陈洪光、周雪鹏犯非法买卖枪支罪，于2019年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市老城区人民检察院检察员韩哲出庭支持公诉，被告人陈洪光、周雪鹏及辩护人陈万欣、邹国良到庭参加了诉讼。现已审理终结。洛阳市老城区人民检察院指控：1.2017年6月至10月期间，被告人陈洪光通过在淘宝网店购买组装枪支及配件的方式购买了枪样物品三支，卖家将其在网店购买的组装枪支及配件分批邮寄给陈洪光，后陈洪光按照卖家微信视频教的枪支组装和使用方法对枪支进行了组装和使用。2019年3月12日经洛阳市公安局物证鉴定所鉴定，陈洪光购买的三支枪样物品中有二支是以火药为动力发射弹丸的枪支。2.2017年4月至5月期间，被告人周雪鹏在淘宝网店购买一支射钉枪及组装枪支配件，卖家将其购买的射钉枪及配件分批邮寄给周雪鹏，后周雪鹏通过卖家旺旺聊天教的枪支组装和使用方法对枪支进行了组装并使用。2019年3月20日经洛阳市公安局物证鉴定所鉴定，周雪鹏购买后自行组装的疑似枪是以火药为动力发射弹丸的枪支。上述事实，公诉机关以物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、搜查笔录、视听资料等证据为据，认为被告人陈洪光、周雪鹏的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应当以非法买卖枪支罪追究其刑事责任。被告人陈洪光、周雪鹏对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。被告人陈洪光的辩护人提出辩护意见，对公诉机关的指控没有异议，认为被告人陈洪光自愿认罪悔罪，系初犯、偶犯，主观恶性不大，购买的枪支尚未发生严重危害后果，且家庭条件不好，建议对其从轻处罚，适用缓刑。被告人周雪鹏的辩护人提出辩护意见，认为本案的基本事实清楚、定罪准确，被告人周雪鹏系初犯、偶犯，到案后主动如实供述，认罪态度较好，客观上没有造成危害后果，社会危害较小，涉案枪支的鉴定存在瑕疵，鉴定报告效力存疑，建议对其适用缓刑。经审理查明，1.2017年6月至10月期间，被告人陈洪光通过在淘宝网店购买组装枪支及配件的方式购买了枪样物品三支，卖家将其在网店购买的组装枪支及配件分批邮寄给陈洪光，后陈洪光按照卖家微信视频教的枪支组装和使用方法对枪支进行了组装和使用。经鉴定，该三支枪样物品中有二支是以火药为动力发射弹丸的枪支。2.2017年4月至5月期间，被告人周雪鹏在淘宝网店购买一支射钉枪及组装枪支配件，卖家将其购买的射钉枪及配件分批邮寄给周雪鹏，后周雪鹏通过卖家旺旺聊天教的枪支组装和使用方法对枪支进行了组装并使用。经鉴定，该枪是以火药为动力发射弹丸的枪支。上述事实，被告人陈洪光、周雪鹏在庭审中亦无异议，且有户籍证明、无违法犯罪证明、到案经过、扣押决定书、扣押清单及指认照片、淘宝交易照片、党员证明、鉴定人及鉴定机构资质证书、在押人员基本情况登记表、羁押证明，证人林某证言，被告人供述与辩解，洛阳市公安局物证鉴定所（洛）公（物）鉴（痕）字[2019]37、47号鉴定书，搜查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈洪光、周雪鹏违反国家枪支管理规定，擅自买卖枪支，其行为均已构成非法买卖枪支罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈洪光、周雪鹏系初犯，到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，购买枪支后未造成实际损害后果，可酌情从轻处罚。辩护人据此提出的辩护意见予以采纳，其他辩护意见不予采纳。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人陈洪光犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年零六个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月8日起至2022年9月7日止。）二、被告人周雪鹏犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月15日起至2022年3月14日止。）扣押在案的陈洪光的射钉枪三支、免压装置二个、枪托一个、枪支握把二个、子弹十七盒（每盒100粒）、钢珠三盒（每盒一公斤），周雪鹏的射钉枪一支、免压装置一个、二十四孔一个、枪管一个、消音器一个、钢珠二公斤、子弹五盒（每盒100粒）、散装黄色空炮弹197个、已击发弹壳二个，由扣押机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吉明飞人民陪审员  刘彩琴人民陪审员  吴天福二〇一九年九月六日书 记 员  宋蓓蕾
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执4389号 宁波力神动力电池系统有限公司： 申请执行人何辉与你（公司）劳动争议仲裁一案，法律文书已经发生法律效力，申请执行人何辉在本院申请强制执行，本院于2019年9月4日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执4389号案件执行完毕。 二〇一九年九月十五日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初24461号原告田园园，女，汉族，1980年7月4日出生，住郑州市金水区。委托代理人张帆，河南方邦律师事务所律师。委托代理人李伟奇，河南方邦律师事务所实习律师。被告王璐璐，男，汉族，1983年5月20日出生，住郑州市金水区。原告田园园诉被告王璐璐民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：原告和被告系朋友。被告向原告借款20万元，原告通过微信转账、支付宝转账的方式向被告交付了借款20万元，被告2018年8月28日向原告出具了借条，约定“分12期还款，从2018年9月19日还第1笔，每期还款金额22000元，每月19日还款”，借款后被告每月还22000元，还了6个月，从2019年3月份开始被告就不再偿还借款。后来被告又向原告借款20万元，原告通过银行转账、微信转账、支付宝转账的方式又向被告交付了借救20万元，被告2018年9月30日又向原告出具了借条，约定“分12期还款，每期还款金22000元”，借款后被告每月还22000元，还了5月，从2019年3月份开始被告就不再偿还借款。被告再次向原告借款10万元，原告又通过微信转账银行转账的方式向被告交付了借款10万元。原告多次要求被告清偿已到期的借款，被告均以各种理由推脱，为此原告起诉至法院。请求依法判令：1、被告王璐璐偿还原告田园园借款本金316671元及利息52000元(利息要求以本金216671元为基数按照年利率24％计算从2019年10月1日至被告王璐璐实际清偿之日，以本金100000元为基数按照年利率6％从起诉之日计算至被告王璐璐实际清偿之日)，共计368671元；2、本案的案件受理费、法律服务费17373元、公告费等均由被告王璐璐承担。本院认为：本案中被告向出具的2018年8月28日借条显示：分12期还款，从2018年9月19日还第一笔，每期还款金额贰万贰仟元，每月19日还款。2018年9月30日借条显示：分12期还款，每期还款金额贰万贰仟元。本院于2019年7月29日受理该案件，在本案立案时借款履行期限未届满，其所诉称被告拒不还款的事实及理由尚不能成立，原告的起诉条件尚未成就，故应驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定裁定如下：驳回原告田园园的起诉。案件受理费减半收取3415元，退还原告田园园。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日，内向本院提交上诉状，并按对方的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  田晓二〇一九年九月二十五日书记员  杨锦
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1284民初2837号原告：罗天德，男，1972年6月8日出生，汉族，广东省四会市人，司机，住广东省四会市，被告：李志坚，男，1991年12月8日出生，汉族，广东省四会市人，住广东省四会市，本院在审理原告罗天德诉被告李志坚机动车交通事故责任纠纷一案中，原告罗天德向本院提出了撤销对被告李志坚起诉的申请。本院认为：原告申请撤销对被告李志坚的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告对上诉被告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定、裁定如下：准予原告罗天德撤回对被告李志坚的起诉。理费455元，由原告罗天德负担。审审判员  赵建红二〇一九年九月二十六日书记员  徐锦斌
云南省易门县人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)云0425刑更2号 罪犯杨昊，曾用名杨楠，男，2001年1月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地云南省峨山县，现住易门县。 2018年11月28日，本院作出（2018）云0425刑初75号刑事判决书，以聚众斗殴罪判处被告人杨昊有期徒刑七个月，缓刑一年。判决发生法律效力后，罪犯杨昊于2018年12月10日交付社区矫正机关执行。2019年9月24日，云南省易门县司法局以罪犯杨昊违反社区矫正规定，在社区矫正期间寻衅滋事被易门县公安局行政拘留及被社区矫正机关三次书面警告为由，以(2019)易社矫建字第06号撤销缓刑建议书向本院建议对罪犯杨昊撤销缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明：罪犯杨昊在社区矫正期间违反社区矫正规定，被社区矫正机关三次书面警告；违反《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，寻衅滋事，情节严重被易门县公安局行政拘留。 本院认为，罪犯杨昊在社区矫正期间违反法律和监督管理规定，情节严重，其行为违反了《中华人民共和国刑法》第七十五条、《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（四）、第（五）项的规定。为维护社区矫正监管秩序，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款之规定，裁定如下： 一、撤销本院(2018)云0425刑初75号刑事判决中对罪犯杨昊宣告缓刑一年的执行部分。 二、对罪犯杨昊收监执行原判有期徒刑七个月。 （刑期从实际执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  拔跃云 审判员  李江红 审判员  郭晓玫 二〇一九年九月二十五日 书记员  魏 丹
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0104执3014号被执行人沙春娇，女，1988年11月17日出生，汉族，住天津市武清区。关于被执行人沙春娇涉刑事罚金一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104刑初298号刑事判决书已经发生法律效力，此案已立案执行，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人沙春娇名下位于石家庄市新华区（证号：冀（2018）石家庄市不动产权第0093409号）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴建洲二〇一九年九月三日书记员  杨 唯
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执7722号申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙汇通支行。被执行人周宇。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初10463号民事判决书，于2019年9月6日向被执行人周宇发出执行通知书，责令其在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨、提取被执行人周宇的存款、收入685593.56元（利息、罚息、复息暂计算至2019年2月22日）；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志山审判员  王雅军审判员  杨孟庭二〇一九年九月六日书记员  杨慧芳
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书(2019）津0111民初724号之一原告：崔寅红，女，1974年10月8日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：李亚卿，天津可维律师事务所律师。被告：李瑞麟，女，1952年11月17日出生，汉族，住天津市和平区。被告：王诣工，男，1951年12月22日出生，汉族，住天津市河西区。被告：卢子强，男，1984年1月13日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。原告崔寅红与被告李瑞麟、王诣工、卢子强民间借贷纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  董本敏人民陪审员  刘国花人民陪审员  王晓华二〇一九年九月十日书 记 员  王 欢附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0104民初1752号原告：罗昌荣，男，1957年8月6日出生，汉族，居民身份证住址湖北省咸宁市咸安区，委托诉讼代理人：罗玉林（原告之子），男，1983年3月26日出生，汉族，居民身份住址武汉市江岸区，委托诉讼代理人：周孔平，武汉市武昌区求实法律服务所法律服务工作者。被告：华中科技大学同济医学院附属同济医院，住所地：武汉市硚口区解放大道1095号。法定代表人：王伟，系该院院长。委托诉讼代理人：杜金凤，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾永萍，北京盈科（武汉）律师事务所律师。本院在审理原告罗昌荣诉被告华中科技大学同济医学院附属同济医院医疗损害责任纠纷一案中，因案件复杂疑难，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定本案适用普通程序。审判员  李旭光二〇一九年九月二日书记员  乔晓明
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0705民初4528号 原告：阮明会，男，1959年6月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：黄国志，铜官区西湖镇法律服务所法律工作者。 被告：查健伟，男，1970年12月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 原告阮明会与被告查健伟劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮明会委托诉讼代理人黄国志到庭参加诉讼，被告查健伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阮明会向本院提出诉讼请求：1、请判决被告立即支付劳务费98800元。2、请判决由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因长期从事建筑承包业务，原告长期为被告建筑工地从事装载作业劳务，原告的劳务作业费被告仅支付了部分费用，经2019年1月14日双方核算，扣除被告支付和原告预借的费用外，被告尚欠原告机械劳务费98800元，并向原告出具一张欠条，后原告多次向被告催讨，被告一直拖而不付，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。 查健伟未作答辩。 经审理查明：被告多次租用原告的铲车从事工程施工业务，2019年1月14日经双方核算被告尚欠劳务费98800元，并当场出据欠条，此后原告多次找到被告，被告称经济困难一直未付。 上述事实，有原告举证的欠条，并结合当事人陈述予以认定。 本院认为原告阮明会与被告查健伟口头达成的劳务合同合法有效。对原告阮明会完成的施工任务，被告查健伟出据欠条，双方债权、债务关系明确，被告未按欠条结算金额履行付款义务，显属违约，依法应继续履行付款义务。阮明会要求查健伟支付劳务费98800元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。查健伟经本院合法传唤未到庭，视为对阮明会的诉讼主张放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告查健伟于本判决生效之日起十日内支付原告阮明会劳务费98800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2270元，减半收取1135元，由被告查健伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  郑宏伟 二〇一九年九月十八日 书记员  王 瑞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第八十四条——债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条——当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条——当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初17729号原告：陈某1，女，汉族，1988年3月28日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区，被告：陈某2，男，汉族，1988年6月8日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区，原告陈某1诉被告陈某2离婚纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告陈某1于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系合法地处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈某1撤回起诉。审判员  刘义芳二〇一九年九月十六日书记员  庄锦蓬
广东省潮州市潮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5103执1010号 移送执行人：潮州市潮安区人民法院文祠人民法庭。 被执行人：廖城浩,男,汉族,住潮州市潮安区。 潮州市潮安区农村信用合作联社与廖城浩金融借款合同纠纷一案，本院（2015）潮安法文民二初字第11号民事判决书已经发生法律效力，依据上述判决书，被执行人廖城浩应承担案件受理费人民币2290元，但被执行人未予缴交。根据本院文祠人民法庭的移送，本院于2019年7月18日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人廖城浩送达执行通知书及传票，责令被执行人在规定期限内履行缴纳受理费的义务，但被执行人至今没有履行。本院依法向被执行人廖城浩发出限制高消费令，依法向金融、工商、车管及不动产登记中心等部门查询被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案经穷尽有关执行措施，均未查找到被执行人的可供执行财产。案件符合终结本次执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  许 斌 代理审判员  魏洁艳 代理审判员  徐汐蓉 二〇一九年九月十一日 书 记 员  黄 枫
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0281民初2694号原告:黄开政委托诉讼代理人：乐意，大冶市金湖法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告:刘元旺原告黄开政与被告刘元旺追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄开政及其委托诉讼代理人乐意到庭参加了诉讼。被告刘元旺经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄开政向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘元旺支付劳动报酬人民币5060元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年6至7月期间，被告刘元旺在河北省承建门楼工程需要木工。原告随同被告前往被告工地从事木工。工程完工后，被告对原告的工资进行了结算，但未支付，亦未出具条据。经原告上门催讨，被告于2016年6月25日向原告出具了欠条，载明:今欠黄开政工资人民币5060元。此后，经原告催讨，被告至今未支付该工资款。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求法院判如所请。被告刘元旺未答辩，亦未举证。本院综合认定并确认案件事实如下：2016年6月25日，被告刘元旺因欠原告黄开政工资款而向原告出具了欠条，载明:今欠黄开政工资人民币5060元。此后，经原告催讨，被告至今未支付该工资款，故而成讼。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告刘元旺差欠原告黄开政劳动报酬5060元的事实清楚、证据充分，应予认定。原被告虽未明确约定劳动报酬的给付时间，但根据法律规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。故原告要求被告支付原告工资款5060元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘元旺应当支付原告黄开政劳动报酬5060元，定于本判决生效之日起十日内付清；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，公告费560元，合计人民币610元，由被告刘元旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  王润家人民陪审员  曹 辉人民陪审员  李清静二〇一九年九月二十九日书 记 员  姜 迎
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民终2642号上诉人（一审原告）孙某，男，1964年5月5日出生，住赤峰市。委托诉讼代理人：衡某，内蒙古奥星律师事务所律师。被上诉人（一审被告）赤峰齐祥水泵厂。住所地：内蒙古自治区赤峰市红山区东城大街二毛东。法定代表人：齐某，经理。委托诉讼代理人：杨某，内蒙古松川律师事务所律师。上诉人孙某因与被上诉人赤峰齐祥水泵厂不当得利纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2019）内0402民初553号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。孙某的上诉请求：一、撤销（2019）内0402民初553号民事判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。二、被上诉人承担本案一、二审全部诉讼费用。事实与理由：一审判决认定事实不清，判决结果有误。孙某承包了山头村设施农业园区管道施工工程和水利设施配套工程，在被上诉人处购买材料，因上诉人没有对公账户，所以协商工程款先行打到被上诉人账户，再由被上诉人将材料款扣清后（以供货单为准）将剩下全部工程款拨给上诉人。山头村村委会出具的证明、报案材料均与事实不符，内容与《山头村设施农业园区管道施工合同补充协议》冲突，证明、报案材料所反映内容明显系与被上诉人恶意串通后为了侵害上诉人合法权益故意编造，不应予以采纳。上诉人系涉案工程实际承包人、施工人，涉案449955元工程款扣除被上诉人为上诉人供应的材料款后，剩余139124元工程款理应返还给上诉人。综上，请求二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。被上诉人赤峰齐祥水泵厂答辩服判。孙某向原审法院起诉请求：判令齐祥水泵厂返还孙某工程款139124元，并自2016年12月23日起，以139124元为基数按年利率6%为标准计算利息损失至全部工程款给付之日止；由齐祥水泵厂承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实，2016年8月24日，山头村村委会与齐祥水泵厂签订《山头村设施农业园区管道施工合同》一份，内容为：工程名称：山头村设施农业园区管道施工工程和水利设施配套工程，工程承包范围：主管道，七个变频器，四个水泵及相关配件。工程总造价60万元，采用一次性包死方式。承包方式：包工包料，按图施工。开工时间：2016年8月24日，竣工时间：2016年9月30日。齐祥水泵厂称该份合同签订后的四五天，山头村村委会主任方坤以孙某系其同学为由，电话告知赤峰齐祥水泵厂的法定代表人齐某，该工程交由孙某施工，由赤峰齐祥水泵厂供应材料。孙某提供了一份《山头村设施农业园区管道施工合同补充协议》，签订日期为2016年8月30日。内容为：甲方山头村村委会，乙方赤峰齐祥水泵厂，丙方孙某。宁城县五化镇山头村大棚管道给水工程，由丙方进行组织人员施工，因甲方要求对公账户，丙方没有对公账户，所以工程款必须先打到乙方账户，再由乙方付给丙方。乙方只负责供应材料。其余事项全权由丙方负责。乙方将所有材料款扣清后（以供货单为准）将剩下全部工程款拨给丙方。乙方负责开具发票，丙方负责纳税。……该补充协议下方甲方山头村村委会方坤签字及加盖公章，丙方孙某签字，乙方赤峰齐祥水泵厂未签字及加盖公章。2016年9月13日、2016年12月23日，齐祥水泵厂分别收到宁城县五化镇财政所支付的款项199980元，249975元，合计449955元。2016年9月21日、2017年1月4日，孙某分两次在齐祥水泵厂处支取工程款合计200000元。孙某认可其除在齐祥水泵厂处支取上述200000元外，另在宁城县五化镇政府财政部门支取了130000元工程款。齐祥水泵厂称孙某以伪造赤峰齐祥水泵厂公章及法定代表人签字、伪造委托书的形式将本应属于赤峰齐祥水泵厂的上述130000元材料款在宁城县五化镇财政所私自支取，赤峰齐祥水泵厂与山头村村委会已向宁城县公安局报案。现孙某以齐祥水泵厂扣除其供应的材料款后，还应返还其工程款139124元为由，诉至法院。另查明，山头村村委会于2019年4月1日出具证明一份，内容为：2016年8月24日，赤峰齐祥水泵厂与山头村村委会签订山头村设施农业园区管道施工合同一份，约定由赤峰齐祥水泵厂承包山头村设施农业园区管道施工工程和水利设施配套工程。工程总造价600000元（采用一次性包死方式），其中包括材料款400000元，施工费200000元（该施工费包括人员工资）。过几天，孙某说他要承包该工程，经协商将该工程承包给了孙某。村委会与孙某于2016年8月30日签订了补充协议。补充协议约定施工费打到赤峰齐祥水泵厂对公账户，再由赤峰齐祥水泵厂付给孙某。后山头村村委会通过宁城县五化镇财政所打到赤峰齐祥水泵厂对公账户449955元，孙某在赤峰齐祥水泵厂将200000元施工款全部支取完毕，山头村设施农业园区管道施工工程400000元材料款与孙某没有任何关系。一审法院认为，孙某虽与山头村村委会签订了《山头村设施农业园区管道施工合同补充协议》，约定案涉工程由孙某组织人员施工，由齐祥水泵厂提供材料。但根据孙某提供的证据，无法认定其承包的案涉工程施工费、材料费的具体数额，更无法认定山头村村委会通过宁城县五化镇财政所打入齐祥水泵厂账户的449955元款项中，包含孙某施工费的具体数额。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，孙某主张齐祥水泵厂返还其工程款证据不足，该院不予支持。综上所述，依照上述司法解释的规定，判决：驳回孙某的诉讼请求。二审中，孙某提供五化镇山头村2016年新建棚区示意图，证明施工管道总长度及材料款。齐祥水泵厂质证认为，该示意图与本案不具有关联性。五化镇山头村2016年新建棚区示意图并不能证明材料款的数额，本院对其与本案的关联性不予确认。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，孙某依据其与山头村村委会签订的《山头村设施农业园区管道施工合同补充协议》，要求齐祥水泵厂返还其工程款139124元，该补充协议虽约定案涉工程由孙某组织人员施工，齐祥水泵厂提供材料，但孙某为支持其诉讼请求仍需进一步举证证明案涉工程施工费的具体数额以及材料款的具体数额，在作出判决前，孙某未能提供相关证据，其应承担不利后果。综上所述，孙某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3427元，由孙某负担。本判决为终审判决。审判长 郭 宇审判员 徐书文审判员 苏力德 二0一九年九月十二日书记员 苏日娜
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执1409号 申请执行人吴梅西，男，1973年10月06日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被执行人李嘉民，男，1976年1月5日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 本院受理的申请执行人吴梅西与被执行人李嘉民民间借贷纠纷一案，本案在诉讼过程中查封了李嘉民名下位于南宁市XX区XX路XX号XX组团XX号楼XX座XX号房，因被执行人未按生效判决履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖李嘉民名下位于南宁市XX区XX路XX号XX组团XX号楼XX座XX号房。 本裁定立即执行。 审 判 长 梁 为 锋 审 判 员 欧阳鹏善 审 判 员 黄  健 二〇一九年九月二日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 徐  腾
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0303民初245号 原告：白福臣，男。 被告：岳建平，男。 原告白福臣与被告岳建平民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白福臣到庭参加诉讼，被告岳建平经公告送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 白福臣向本院提出诉讼请求：１．被告偿还借款51万元；２．由被告承担本案受理费、鉴定费、公告费等。事实和理由：岳建平是向白福臣先后借款四次用于经营煤矿生产物资，2005年4月30日第一笔借款20万元，2005年11月11日第二笔借款3万元，2006年9月23日第三笔借款3万元，2007年5月28日第四笔借款25万元，借款总金额51万元。岳建平为白福臣出具了4张借条，由岳建平本人书写并签名。双方口头约定月利2%，但无书面约定。 岳建平未到庭答辩。 白福臣围绕诉讼请求依法提交了证据，包括欠条四份及黑龙江民强司法鉴定中心黑民司文鉴定[2019]第143号司法鉴定意见书、鉴定费票据金额7 000元，证实总金额51万元的四份欠条中借款人“岳建平”的签名，与中国农业银行鸡西分行存档的《自然人客户贷款剥离档案资料》中“岳建平”的签名是同一人书写。本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告岳建平经本院公告送达开庭传票及举证通知书，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃举证质证权利，且上述两组证据可相互印证，本院予以确认并在卷佐证。 根据双方当事人的当庭陈述及确认的证据，本院确定案件事实如下：岳建平分别于2005年4月30日向白福臣借款20万元，2005年11月11日借款3万元，2006年9月23日借款3万元，2007年5月28日借款25万元，共借款51万元。此款至今未归还，岳建平现下落不明。白福臣支付鉴定费用7 000元。 本院认为，岳建平向白福臣借款共51万元，当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同依法成立并生效，双方均应认真履行。岳建平未履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告偿还借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。白福臣主张与岳建平与之约定借款利息月2%,但因无证据证实，本院不予支持。白福臣为证实岳建平欠款的事实，支付了鉴定费用7 000元，该损失应由岳建平承担。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条规定，判决如下： 被告岳建平于本判决生效后十日内给付原告白福臣借款51万元； 二、被告岳建平于本判决生效后十日内支付给原告白福臣司法鉴定费用7 000元。 三、驳回原告白福臣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8 900元、公告费560元（白福臣均已垫付），由岳建平负担，同上款一并给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。 审 判 长  李晓冬 审 判 员  郑慧红 人民陪审员  韩树森 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  秦渤尧
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2019）豫0191民督803号申请人广发银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸区试验区郑州片区（郑东）郑州市郑东新区CBD商务外环路10号，统一社会信用代码：91410100869971321H。负责人高奇志，该行行长。委托代理人高杨、许少伟，河南国银律师事务所律师。被申请人席磊，男，汉族，1985年8月20日出生，住河南省唐河县。申请人广发银行股份有限公司郑州分行于2019年9月4日向本院申请支付令。申请人广发银行股份有限公司郑州分行称，被申请人席磊拒不偿还信用卡欠款37250.22元，其中本金31592.2元、分期手续费1224.54元、利息4433.48元（暂计至2019年1月21日），以后的利息等费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定结算至清偿之日止。申请人广发银行股份有限公司郑州分行已就本案提供了被申请人席磊签名的申请表、客户协议、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付欠款，共计37250.22元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人席磊应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广发银行股份有限公司郑州分行信用卡欠款本金31592.2元、利息4433.48元、分期手续费1224.54元，合计37250.22元（利息暂计算至2019年1月21日，之后的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费283元，由被申请人席磊负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  赵宜勇二〇一九年九月十七日书记员  樊明杰