贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0425民初757号 原告：雷仕珍，女，汉族，1957年6月14日生，务农，住贵州省紫云苗族布依族自治县（系死者母亲）。 原告：柏文荣，男，汉族，1952年9月8日生，务农，住贵州省紫云苗族布依族自治县（系死者父亲）。 原告：白某1，男，汉族，2005年1月17日生，住贵州省紫云苗族布依族自治县（系死者长子）。 原告：白某2，男，布依族，2014年9月11日生，住贵州省紫云苗族布依族自治县（系死者次子）。 原告白某1、白某2的法定代理人：杨某，女，汉族，1984年9月11生，住贵州省紫云苗族布依族自治县，系原告白某1、白某2之母。 四原告委托代理人：廖应学，系紫云苗族布依族自治县法律援助中心法律工作者。 代理权限为一般授权代理。 被告：班卫刚，男，1981年7月13日生，布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 委托诉讼代理人：包兴海，系贵州省安顺市普定县中心法律服务所法律服务工作者。 代理权限为特别授权代理。 被告：韦海清，男，1986年10月1日生，苗族，户籍地：贵州省紫云苗族布依族自治县。住贵州省紫云苗族布依族自治县。 原告雷仕珍、柏文荣、白某2、白某1诉被告班卫刚、韦海清生命权纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员景贵政担任审判长，与人民陪审员代琼、王兴琼组成合议庭，于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告雷仕珍、柏文荣和白某2、白某1的法定代理人杨某及其委托诉讼代理人廖应学，被告班卫刚及委托诉讼代理人包兴海到庭参加诉讼。被告韦海清经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 四原告向本院提出诉讼请求，一、请求人民法院判令二被告共同赔偿承担抚养费、赡养费、丧葬费、死亡赔偿金239429.5元;二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年（实为2017年）6月26日，原告的三儿子柏海燕前往被告韦海清在紫云县新城区廉租房5号楼四栋103号家中饮酒。当天下午19时45分许，柏海燕从韦海清所居住的楼顶坠楼身亡，当时班卫刚在场看见柏海燕倒在地上，没有用电话报120急救。由于一起饮酒的二被告没有尽到护送和照顾的义务。导致意外事故发生，应承担柏海燕死亡50%的赔偿责任。为了维护原告的合法利益，特向人民法院提起诉讼，提出如前诉请，请求依法判决支持原告的诉讼请求。 被告班卫刚辩称：一、对柏海燕的死亡深表同情，希望其得到公平赔偿。二、本案尚在公安机关侦查中，不知是否涉及刑事案件，若涉及，请求驳回诉讼请求。三、若已明确非刑事案件，那么关于赔偿金额存在异议：抚养费、赡养费和死亡赔偿金应按2018年农村标准计算。丧葬费按相关规定计算。且死者父母有四个子女，赡养费也应按照四子女比例进行计算；关于子女的抚养费，由于死者的妻子尚在，抚养费也应该按二分之一的比例承担。四、责任应在死者，事发房屋楼顶有60公分高的砖混围墙及30公分高的围栏，不能排除死者可能为自杀的行为，对原告方要求被告承担50%的比例不认可。被告班卫刚不应承担赔偿责任，请求人民法院驳回原告请求。 被告韦海清未提出答辩，未向本院提交证据。 双方当事人围绕诉辩请求依法提交了证据。当事人对对方提交的证据均无异议，1、原告提交的四原告的身份证、杨某身份证、原告户口薄两份、板当镇同合村村委的证明一份，拟证明原告诉讼主体资格及死者家庭成员信息。2、原告提交的司法鉴定书一份，拟证明死者系因坠楼死亡及醉酒的事实。3、被告班卫刚提交的身份证，拟证明被告主体适格。4、被告班卫刚申请本院调取事故发生后，紫云县公安机关对事故的对当事人的询问笔录、对证人的调查笔录、受案登记表、鉴定意见通知书、调查意见书、调查结论、调查情况报告、不予立案报告、不予立案通知书、复议决定书。经本院审查，以上证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以认定。 根据当事人的陈述和以上认定的证据，本院认定以下事实，原告雷仕珍（女，生于1957年6月14日生）与原告柏文荣（男，生于1952年9月8日）系夫妻关系，居住地在贵州省紫云苗族布依族自治县。二原告生育有子女四个，死者柏海艳（生于1984年10月20日）系原告雷仕珍与原告柏文荣之子。死者柏海艳与杨某原系夫妻关系，2014年办理离婚手续。死者柏海艳与杨某生育原告白某1（男，2005年1月17日生）和白某2（男，2014年9月11日生）。死者柏海燕与被告班卫刚、韦海清相互认识。被告班卫刚、韦海清系表亲（老表）关系。2017年6月26日13时许，被告班卫刚受被告韦海清邀请，携带妻子和二个女儿到被告韦海清租赁居住的贵州省紫云苗族布依族自治县新城区廉租房5号楼4单元103号家中吃中午饭，被告韦海清居住房屋位于5号楼4单元一楼，5号楼房屋共有6层，分为Ａ、Ｂ、Ｃ、Ｄ四个单元，各单元楼梯通楼顶，四个单元楼顶相连通，楼顶边缘有约70公分高的围墙，围墙上有约40公分的铝合金护拦。席间被告韦海清和班卫刚各饮用一瓶啤酒。13时29分许，死者柏海燕受被告韦海清电话邀请，到达被告韦海清家中，与被告韦海清、班卫刚三人一起共同饮用白酒（本地土酒），饮酒过程持续至19时26分许，三人均为酒醉状态，被告韦海清已酒醉，呕吐后在沙发上睡觉，有从沙发上摔落地上的情形。死者柏海燕处于酒醉走路不稳状态。被告班卫刚醉酒，还可以行走。死者柏海燕要解手（拉小便），被告班卫刚将死者柏海燕扶出房屋，在房屋院坝的一垃圾箱旁解手，期间二人有摔倒的行为。被告班卫刚又将死者柏海燕扶回被告韦海清家中后，死者柏海燕从被告韦海清居住房中走出，随着楼梯向楼上爬，几分钟后，被告班卫刚不见死者柏海燕，上楼寻找，没有看见死者柏海燕。19时40分许，有证人看见该区5号楼Ｃ单元屋顶有一人坠下地面受伤，向公安机关报警和医院120报案，经确认死者为柏海燕，经抢救无效，确认当场死亡。经紫云县公安局刑事侦查大队委托贵州医科大学司法鉴定中心鉴定，死者柏海燕血样中检出乙醇成分，含量为258.1ｍｇ／100ｍＬ，颅骨粉碎性骨折，鉴定意见为：柏海燕符合高坠导致死亡。经公安机关侦查，未发现刑事案件证据，决定不予刑事案件立案。原告向本院起诉，提出如前诉请。 本案的主要争议焦点是：1、死者柏海燕的死亡赔偿责任主体及责任划分。2、赔偿范围及计算标准。 本院认为，公民生命权、健康权受法律保护，侵害他人生命权、健康权，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。关于死者柏海燕的死亡赔偿责任主体及责任划分问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”和第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，死者柏海燕的死亡，经公安机关侦查，已排除刑事犯罪的可能，决定不予刑事案件立案。经公关安机关侦查和鉴定机构鉴定，经审理可以确认，死者的死亡原因系死者醉酒后对自己的行为失去正确判断，爬上六楼房屋顶，从六楼屋顶坠下撞击地面导致颅骨粉碎性骨折死亡。死者作为完全民事行为能力人，对自己饮酒量和醉酒后的行为应当具有判断力，由于自己对饮酒量把握不足，过量饮酒，醉酒后对自己所处环境判断失误，将自身处于危险的高层楼顶，导致坠楼死亡，死者柏海燕的过错行为是导致其死亡的根本原因，应对其死亡结果承担主要责任，应自行承担80%的责任。被告韦海清因与死者认识，邀请死者在家中饮酒，作为主人，虽然有邀请客人饮酒的习俗，但在饮酒过程中，应当对自己和同时饮酒人员的酒量和醉酒情况进行把握和控制，因没有控制饮酒量，导致自己和死者严重醉酒，导致死者醉酒后爬上屋顶，坠楼死亡，其存在一定过错，对死者柏海燕的死亡结果应当承担与其过错相当的责任，对死者的死亡赔偿承担10%的责任。被告班卫刚，与死者认识，作为同时饮酒人，在可以辩识自己及他人行为的情况下，应当对同时饮酒人员进行帮助和照顾，在看见死者柏海燕已醉酒的情形下，出门爬上楼梯时，没有进行劝阻，未提供帮助及照顾，导致死者发生危险的风险增加，存在一定过错，对死者柏海燕的死亡结果应当承担与其过错相当的责任，对死者的死亡赔偿承担10%的责任。 关于赔偿范围，原告请求赔偿：1、死亡赔偿金；2、丧葬费；3、抚养费（赡养费和抚养费）。符合法律规定，本院予以支持。 关于赔偿的计算标准问题，（1）死亡赔偿金，死者柏海燕居住在本县，属于农村居民，按受诉法院即贵州省农村居民人均纯收入8869元／年标准计算20年，为：8869元／年×20年＝177380元，原告诉请符合法律规定，本院予以核定。（2）丧葬费，根据贵州省各行业2018年平均工资标准6个月为32274.5元核定。原告诉请超过部分，本院不予支持。（3）扶养费（赡养费和抚养费），四原告雷仕珍、柏文荣、白某2、白某1均符合扶养条件。各被扶养人的扶养年限取整年计算，原告雷仕珍生于1957年6月14日生，扶养年限为20年。原告柏文荣生于1952年9月8日，扶养年限为15年。原告白某1生于2005年1月17日生，扶养年限为6年。原告白某2生于2014年9月11日生，扶养年限为15年。四原告均居住在贵州省紫云自治县，按受诉法院即贵州省2018年农村居民人均年生活消费性支出9170元／年计算。本案被扶养人有数人，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费性支出额。四被扶养人的扶养费如果分别计算，第1-6年的年赔偿总额累计已超过农村居民人均年生活消费性支出额。为此，本案四原告的生活费第1-6年按农村居民人均年生活消费性支出总额计算6年。即为：9170元／年×6年＝55020元。第7年以后，被告扶养人为原告雷仕珍、柏文荣、白某1，分别计算。（1）、原告雷仕珍还剩14年，扶养责任为四个子女，计算为：9170元／年×14年÷4人＝32095元。（2）原告柏文荣扶养年限还剩9年，扶养责任为四个子女，计算为：9170元／年×9年÷4人＝20632.5元。（3）原告白某2抚养年限还剩9年，扶养责任为死者和其母亲杨某二人，计算为：9170元／年×9年÷2人＝41265元。扶养费共计149012.5元，原告按各被扶养人的扶养年限分别计算扶养费，不符合法律规定最高限额的规定，诉请超过部分不予支持。以上3项合计为358667元。根据上述责任划分，由被告韦海清承担10%赔偿责任，为：358667元×10%＝35866.7元。由被告班卫刚承担10%赔偿责任，为：358667元×10%＝35866.7元。根据以上事实和理由，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告韦海清在本判决生效后二十日内赔偿原告雷仕珍、柏文荣、白某2、白某1因柏海燕死亡的死亡赔偿金、丧葬费、扶养费人民币35866.7元。 二、被告班卫刚在本判决生效后二十日内赔偿原告雷仕珍、柏文荣、白某2、白某1因柏海燕死亡的死亡赔偿金、丧葬费、扶养费人民币35866.7元。 三、驳回原告雷仕珍、柏文荣、白某2、白某1的其他诉讼请求。 当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。 案件受理费4918元（原告申请缓交），由被告韦海清承担1000元，被告班卫刚承担1000元，原告雷仕珍、柏文荣、白某2、白某1承担2918元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。 当事人逾期未上诉致本判决生效后，义务人未在指定期间履行义务的，权利人可在履行期限届满之日起二年内申请人民法院强制执行。 审 判 员  景贵政 人民陪审员  王兴琼 人民陪审员  代 琼 二〇一九年九月十二日 书 记 员  何 淼 附：诚信风险提示书 当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果： （一）承担加倍罚息或延迟履行金。 （二）被强制进行审计。 （三）被限制出境。 （四）被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。 （五）被限制在金融机构贷款或办理信用卡。 （六）被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。 （七）被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。 （八）被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人民代表大会常务委员会关于第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨碍公务罪，追究刑事责任。