广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0781民初3191号原告：北京华夏兴洋生物科技有限公司。住所：北京市大兴区中关村科技园区大兴生物医药产业基地永大路44号。法定代表人：王秀敏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄素娴，广东风采新纪元律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓燕红，广东风采新纪元律师事务所实习律师。被告：台山市金禧来家禽养殖有限公司。住所：广东省台山市台城台海路289号。法定代表人：唐军军。原告北京华夏兴洋生物科技有限公司（以下简称华夏兴洋公司）与被告台山市金禧来家禽养殖有限公司（以下简称金禧来公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华夏兴洋公司的委托诉讼代理人黄素娴、邓燕红到庭参加诉讼，被告金禧来公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华夏兴洋公司向本院提出诉讼请求：1、判决金禧来公司向华夏兴洋公司支付货款784200元及逾期付款违约金（以784200元为本金，按人民银行公布的同期同类逾期贷款利率，自起诉之日起计算至付清全部款项之日止）；2、判决金禧来公司向华夏兴洋公司支付财产保全责任保险的保险费损失784元；3、本案诉讼费用由金禧来公司承担。事实和理由：华夏兴洋公司与金禧来公司于2017年起建立业务关系，华夏兴洋公司向金禧来公司供应疫苗、兽药等货物。截至对账日2019年6月30日止，金禧来公司确认结欠华夏兴洋公司货款784200元。现因金禧来公司拖欠货款，华夏兴洋公司为维护自身合法权益，提起诉讼。金禧来公司没有提出答辩意见，也没有向本院提交任何证据。华夏兴洋公司围绕诉讼请求提交了下列证据：1、《销售合同》，拟证明华夏兴洋公司和金禧来公司签订合同，建立买卖合同关系;2、《销售出库单》、《增值税普通发票》，拟共同证明2017年9月至2019年6月期间，华夏兴洋公司向金禧来公司供应货物及货物的具体价值金额;3、《对账确认单》（2018.6.30-2018.12.31），拟证明截至对账日2018年12月31日止，金禧来公司确认结欠华夏兴洋公司货款724300元;4、《对账确认单》（2018.12.31-2019.6.30），拟证明截至对账日2019年6月30日止，金禧来公司确认结欠华夏兴洋公司货款784200元。5、《诉讼财产保全责任保险保单》、《增值税普通发票》、《诉讼财产保全责任保险保单保函》，拟共同证明华夏兴洋公司因向金禧来公司提起诉讼追偿货款而发生财产保全责任保险的保险费损失784元。金禧来公司无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。华夏兴洋公司提交的上述证据，经查证属实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年间，华夏兴洋公司与金禧来公司建立买卖合同关系，由华夏兴洋公司向金禧来公司供应兽药。后经双方对账，金禧来公司确认截止至2018年12月31日欠华夏兴洋公司货款724300元。2019年5月24日，华夏兴洋公司与金禧来公司又签订以华夏兴洋公司为甲方，金禧来公司为乙方的《销售合同》1份。合同其中约定：“华夏兴洋公司保证及时向金禧来公司提供符合国家标准的生物制品（兽药），承诺自订单下达之日起5-7个工作日内，货物到达金禧来公司所在地，如金禧来公司所在地位置交通不利，送达日期在补充条款中另订执行；华夏兴洋公司经对金禧来公司经营资质的评估，同意给金禧来公司回款期限为365天，欠款额度为30万元；在合同终止前最后一个月的25日前向甲方结清全部赊欠款项，如金禧来公司违约，合同提前终止，金禧来公司需即刻向华夏兴洋公司结清全部款项；本协议自2019年2月1日生效，截止至2020年2月1日。”合同签订后至2019年6月，金禧来公司又向华夏兴洋公司购买兽药多批，折计货款77400元。后又经华夏兴洋公司与金禧来公司对账，双方确认截止至2019年6月30日金禧来公司尚欠华夏兴洋公司货款784200元。由于金禧来公司拖欠货款不付，华夏兴洋公司向本院起诉，提出以上诉讼请求。本院认为，本案是买卖合同纠纷。金禧来公司尚欠华夏兴洋公司货款784200元的事实，有华夏兴洋公司提交的原被告加盖印章的《货物清单》、《对账确认单》及华夏兴洋公司当庭陈述为证，本院予以确认。本案中，由于买卖双方在每次交易时对支付货款的期限没有明确约定,甚至书面对账单仍未载明欠款的清偿期限,为此,根据《中华人民共和国合同法》第六十一条：“合同生效后,当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的,可以协议补充;不能达成补充协议的,按照合同有关条款或者交易习惯确定。”以及第六十二条第四项：“当事人就有关合同内容约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,适用下列规定:……(四)履行期限不明确的,债务人可以随时履行,债权人也可以随时要求履行,但应当给对方必要的准备时间”的规定,华夏兴洋公司在金禧来公司尚未全部清偿截至2019年2月的货款的情况下,于2019年7月29日起诉请求金禧来公司支付截至2019年2月的货款以及从起诉之日计付利息,应当认为其已经给予了债务人充分的准备时间。另，由于金禧来公司于2019年2月至同年6月间又向华夏兴洋公司购买兽药共计货款77400元，虽然根据华夏兴洋公司与金禧来公司于2019年5月24日签订的《销售合同》的约定，2019年2月至同年6月间产生的货款77400元尚未到履行期限，但金禧来公司在第一次对账后尚欠华夏兴洋公司货款724300元至今未能清偿，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”的规定，华夏兴洋公司主张请求金禧来公司支付2019年2月至同年6月间产生的货款77400元，理据充分，本院予以支持。综上，华夏兴洋公司请求金禧来公司清偿所欠的货款784200元，本院予以支持。对于华夏兴洋公司请求逾期付款违约金的问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，华夏兴洋公司主张从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类逾期贷款利率计算违约金，没有超出上述司法解释范围，本院予以支持。对于华夏兴洋公司请求金禧来公司支付财产保全责任保险的保险费损失784元（保险费实为784.98元，华夏兴洋公司主张784元，是其对自身权利的处分，本院予以支持）的问题，因金禧来公司拖欠华夏兴洋公司货款784200元而引起本案诉讼，华夏兴洋公司为此向浙商财产保险股份有限公司深圳分公司交纳上述的诉讼保全担保保险费系华夏兴洋公司支出的合理必要费用，属华夏兴洋公司的损失，应由金禧来公司承担。金禧来公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应予缺席判决。综上，华夏兴洋公司之诉有理，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告台山市金禧来家禽养殖有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告北京华夏兴洋生物科技有限公司货款784200元及逾期付款违约金（按中国人民银行同期同类贷款基准利率130%的标准,以784200元为基数从2019年7月29日起计算至本判决确定的履行之日止);二、被告台山市金禧来家禽养殖有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告北京华夏兴洋生物科技有限公司诉讼保全担保损失费784元。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5824.92元、保全费4445元，合计10269.92元（已由原告北京华夏兴洋生物科技有限公司预交），由被告台山市金禧来家禽养殖有限公司负担。原告北京华夏兴洋生物科技有限公司预交的案件受理费5824.92元、保全费4445元，由本院予以退回；被告台山市金禧来家禽养殖有限公司应向本院补缴案件受理费5824.92元、保全费4445元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  谭健辉二〇一九年九月二十六日法官助理陈嘉敏书记员黄洪科