贵州省石阡县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0623民初1203号原告：杨正文，男，1974年6月25日出生，汉族，贵州省石阡县人，住石阡县。被告：张玉祥，男，1980年6月2日出生，汉族，山东省平邑县人，住山东省平邑县。委托诉讼代理人：徐勤娟，山东鼎元律师事务所律师，特别授权。被告：渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区通达路与金六路交汇处（新鼎泰商务宾馆）。统一社会信用代码：91371300672127037。负责人：刘坪，总经理。委托诉讼代理人：陈建华，系该公司职工。被告：平邑八方运输有限公司，住所地：平邑县城北环路西首。统一社会信用代码：913713260579469643。法定代表人：高西全，总经理。被告：滕州市宇邦挂车有限公司，住所地：滕州市鲍沟镇圈里村东（笃西路路南）。统一社会信用代码：913704815677011581。法定代表人：闫玉伟，执行董事。被告：贵州中交安江高速公路有限公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县开发区尖山磷化工业园区C5路。统一社会信用代码9152000006118087F。法定代表人：孙德彬，董事长。委托诉讼代理人：付启阳，系该公司副经理。原告杨正文与被告张玉祥、渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称渤海财保临沂公司）、平邑八方运输有限公司（以下简称八方运输公司）、滕州市宇邦挂车有限公司（以下简称宇邦挂车公司）、贵州中交安江高速公路有限公司（以下简称安江高速公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨正文、被告张玉祥的委托诉讼代理人徐勤娟、被告安江高速公司的委托诉讼代理人付启阳到庭参加诉讼，被告渤海财保临沂公司、宇邦挂车公司、八方运输公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨正文向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告张玉祥赔偿原告杨正文56136.20元。具体费用如下：修车费40900.00元、拖车费2500元、石阡县医院诊疗费1301.20元、交通费1420元、误工费15天×240元／天＝3600元、伙食补助费1125元、租车费25天×200元／天＝5000元、过路费110元、油费180元。2、被告渤海财保临沂公司，对第一项请求在交强险限额内不分责、不分项承担保险责任，不足部分在商业三者险保险限额内承担保险责任。被告八方运输公司、宇邦挂车公司、安江高速公司对第一项请求的费用承担连带赔偿责任。3、本案诉讼费由五被告承担。事实及理由：2019年4月14日，张玉祥（持Ａ2型机动车驾驶证，档案编号：370401756586）在实习期间驾驶鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车，牵引鲁Ｄ×××××重型低平板半挂车沿安江高速由石阡县往江口县方向行驶。15时40分当车行至安江高速43公里＋200（下行）处时，该车顶篷布将隧道顶部风机挂落，16时30分，原告驾驶贵Ｄ×××××轿车与落地风机相挂撞，导致原告的车辆严重受损，原告及乘坐人杨正菊、何大群、杨梓豪、王世全受伤的事故。经铜仁市交通管理局高速公路交通警察石阡大队认定，原告杨正文无责任，被告张玉祥负全责。被告八方运输公司、宇邦挂车公司明知驾驶员张玉祥是Ａ2实习驾照，仍让其运输货物是极大的失职行为。被告张玉祥驾驶的鲁Ｑ×××××车辆在渤海财保临沂公司投保，事故发生在保险期内，保险公司也应该负连带责任，事故发生后四被告相互推诿耍赖。高速公路管理局收费站明知驾驶员张玉祥所驾驶的鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车超高60多公分仍让其上高速是失职行为，且在风机挂落报案后1小时零26分钟，才到现场处理故障，是渎职和不负责任的表现，所以被告安江高速公司也应承担相应的责任。原告刚买的新车严重受损，原告不仅要支付修车等费用，还要花时间咨询律师相关的事宜，并且事故给原告造成极大阴影，为维护原告的合法权益特起诉至法院，请求支持诉讼请求。被告张玉祥辩称，原告的诉请过高。事故发生前，答辩人就案涉车辆在被告渤海财保临沂公司投保了交强险和商业三者险，并且含不计免赔，原告的法定损失应该由被告渤海财保临沂公司在交强险和商业三者险限额内全额承担答辩人应在本案中承担的份额，程序性费用也应该由保险公司承担，被告渤海财保临沂公司抗辩免责的理由不能成立，事故的发生是因为超高所致并没有加重保险公司的责任，答辩人的实习期是增驾的实习期，并不是初次领取驾驶证的实习期，所以保险公司关于实习期间驾驶免赔的意见不能成立。案涉被告安江高速公司在本案中存在管理不善，应该承担相应责任。被告渤海财保临沂公司辩称，查实案涉车辆在我司投保属实的前提下，在核实驾驶员驾驶证、上岗证、车辆行驶证、营运证等均为真实合法有效且无其他免责情形的情况下，同意在保险责任范围内赔偿原告合理合法的损失。但经核实，我司承保车辆驾驶员张玉祥在增驾实习期间内驾驶车辆出险，根据保单约定，商业三者险我司不赔付。原告的诉求中拖车费、租车费、过路费、油费属于间接损失，我司不赔付；修车费过高，不认可，应提供修车发票和维修明细；误工费过高，误工标准应按照原告的户口性质计算，误工天数应按照实际伤情计算；伙食补助费过高，应按照实际住院天数和当地标准计算；诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担；本案多人受伤，多车受损，交强险应预留份额给其他伤者。被告八方运输公司辩称，答辩人既不是涉案事故实际侵权人，也不是涉案车辆鲁Ｑ×××××的实际所有人，答辩人仅是该车的登记车主及出卖方，答辩人既不从该车的运营得到任何利益，也不控制和防范该车的营业风险。张玉祥是该车的实际车主，对该车享有占有、使用、收益权，对该车以自己的名义进行运营，自行经营，自负盈亏。答辩人与张玉祥仅是买卖合同关系。事故发生前，案涉车辆早已交付实际车主张玉祥，驾驶员及车辆的各项证件均在合法有效期限内，故答辩人在转让车辆时无过错。涉案车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险及不计免赔等险种，事故发生在保险期限内，故原告的法定损失应由保险公司分别在交强险及三者商业险限额内，全额承担实际车主张玉祥依责承担的份额。答辩人不应承担本次事故给原告造成的损失，请求依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。被告安江高速公司辩称，关于被答辩人提出的在挂落风机报案后1个小时零26分钟，才到达现场处理故障，同时称16时30分车辆就与落地风机相挂撞，这完全与事实相反。安江公司作为高速公路管理者，已经按照国家法律、法规以及行业技术规范、操作规程的规定履行了日常巡查、清障、保洁的职责，尽到了相应的保障义务，对本次事故的发生不具有过错，无需承担责任。鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车的入口收费站不在安江高速公司的管辖范围内，因此不承担连带责任。隧道顶部风机在挂落后，司机已及时摆放三脚架，安江高速公司监控中心已及时通知相关部门前往事故现场，同时发布情报“前方事故谨慎驾驶”，利用隧道广播播放语音提示前方事故，已尽到法定义务，依法对本次事故不承担赔偿责任。交通事故的发生与安江高速公司的管理义务没有因果关系，安江公司不存在侵权行为，安江公司已经依法履行相应的管理义务，确保高速公路及附属设施处于完好的技术状态，已尽到法定义务，依法不对本次事故承担赔偿责任。被告宇邦挂车公司未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年4月14日，被告张玉祥（男，持Ａ2型机动车驾驶证，档案编号：370401756586）驾驶鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车，牵引鲁Ｄ×××××重型低平板半挂车沿安江高速由石阡县往江口县方向行驶，15时40分，当车行至安江高速43公里＋200米（下行）处时，该车顶篷布挂到隧道顶部风机，将风机挂落在地，使紧随该车后面的由田新亮（男，持有Ｂ2型机动车驾驶证，档案编号：520100928016）驾驶的贵Ａ×××××小型越野车和原告杨正文（男，持Ｃ1型驾驶证，档案编号：52220011734）驾驶的贵Ｄ×××××小型轿车分别与落地风机相刮撞，导致贵Ａ×××××小型越野车和贵Ｄ×××××小型轿车受损，贵Ｄ×××××小型轿车的驾驶员杨正文及乘坐人杨梓豪、何大群、杨正菊、王世全轻微受伤，隧道风机损坏，无人员死亡的道路交通事故。经现场查明，导致此次事故的直接原因是被告张玉祥驾驶的机动车超高所致。铜仁市公安交通管理局高速公路交通警察石阡大队当日作出第522293420190000091号道路交通事故认定书，认定：被告张玉祥承担此次事故的全部责任，原告杨正文无责任。事故发生后，原告杨正文及车内受伤人员均到石阡县人民医院进行门诊检查治疗，原告杨正文共产生诊疗费1152.2元（其中：原告的医疗费为207.8元、王世全314.8元、杨正菊207.8元、何大群421.8元）。同时事故还造成原告杨正文的车辆（贵Ｄ×××××）受损，经被告渤海财保临沂公司定损员定损后在铜仁德佳汽车销售服务有限公司进行维修，产生了修理费40900元，以及拖车费1000元和施救费1500元，租车费5000元，过路费110元，油费180元。另查明，被告张玉祥所持Ａ2型驾驶证，在增驾实习期。案涉的鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车，登记所有人为被告八方运输公司，该车在被告渤海财保临沂公司投保了交强险和商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期内。本院认为，公民的生命、健康权受法律保护，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车在被告渤海财保临沂公司投保了交强险和商业三者险，且被告张玉祥负事故全部责任，故对原告所造成的经济损失，应由被告渤海财保临沂公司承担赔偿责任。被告渤海财保临沂公司认为被告张玉祥系实习期驾驶牵引挂车发生交通事故，根据保险条款约定，商业三者险不赔的辩解意见，本院认为，《道路交通安全法实施条例》第二十二条第二款“机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期”，该条第三款“机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车……等危险物品的机动车；驾驶的机动车不得牵引挂车”，对于“实习期”有两种以上的理解，既可以理解为初次申领驾驶证的实习期，也可以理解为增加准驾车型的实习期，根据《中华人民共和国保险法》第三十条“对合同条款有两种以上理解的，人民法院或仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的理解”之规定，“实习期”应当解释为初次申领驾照的实习期，而不包括增加准驾车型的实习期。虽然公安部发布的《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十四条、第七十五条规定的增加准驾车型后的12个月为实习期，实习期内不得驾驶机动车牵引挂车的规定，但该规定为规章的禁止性规定。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定，保险人将法律、行政法规之外的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人除对该条款作出提示外，还应当进一步履行明确说明义务。该《解释》第一条第二款“保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念，内容及其法律后果的书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务”。据此，由于涉案条款中的“实习期”存在初次申领机动车驾驶证和增加准驾车型驾驶实习期的不同含义，被告渤海财保临沂公司需要提供证据证明其就免责条款向投保人进行明确说明时，已将部门规章规定的实习期内容等进行了告知，部门规章关于实习期规定的内容已经成为保险合同的组成部分。本案被告渤海财保临沂公司所提供的投保单、保险单等并不能证明其已经向投保人进行了明确说明义务，故部门规章规定的实习期内容不能成为本案商业三者险免责的条款内容。被告渤海财保临沂公司的辩解意见，依法不能成立，本院不予采纳。本次交通事故，原告应获得的赔偿项目和金额，认定如下：1、医疗费1,152.2元，有石阡县人民医院开具的收费票据为凭，本院予以支持；2、汽车修理费40,900元，有铜仁德佳汽车销售服务有限公司开具的增值税发票和《事故车辆维修交接单》、《结算单》为凭，本院予以支持；3、拖车费1,000元，施救费1,500元，共计2,500元，有贵州安江施救有限公司、石阡县小刀修理厂开具的增值税发票为凭，本院予以支持；4、租车费，系原告车辆在正常维修期间，因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，其主张租车费5,000元，有石阡县启源二手车交易市场有限公司开具的增值税发票为凭，且该费用与我县汽车租赁行业价格相适宜，本院予以支持；5、过路费110元，油费180元，共计290元，系原告处理事故而产生的合理费用，本院予以支持；6、误工费，原告受伤及车辆维修交接必然产生误工损失，结合原告的从业情况（建筑业），本院酌定误工天数为5天，每日按200元计算，共1,000元；7、生活费，结合本案实际，参照我县国家机关工作人员出差标准，本院酌定支持500元；8、交通费，因本院支持了租车费，对这一主张不予采纳。以上原告的各种经济损失共计51,342.2元。如前所述，依法由被告渤海财保临沂公司承担赔偿责任。原告的其他诉讼请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告杨正文医疗费、汽车修理费、拖车费、施救费、租车费、过路费、油费、误工费、生活费等各种经济损失51,342.2元。二、驳回原告杨正文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费602元，由被告张玉祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 员 田宇二〇一九年九月四日法官助理 蒋淞书 记 员 王纯