江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0902民初6318号原告：宜春农村商业银行股份有限公司袁州支行，住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路281号。统一社会信用代码：91360902MA35K4BG86。负责人：李汉涛，该支行行长。委托诉讼代理人：吴陈斯旻，宜春农村商业银行股份有限公司袁州支行职员。委托诉讼代理人：李娟，江西省农村信用社联合社公司律师事务部律师。被告：宜春超强实业有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区彬江工业区。统一社会信用代码：913609025787869003。法定代表人：唐智勇，该公司董事长。被告：唐泽华，男，1966年6月27日出生，汉族，湖南省沅陵县人，住宜春市袁州区。被告：杨美春，女，1967年2月11日出生，汉族，湖南省沅陵县人，家住湖南省沅陵县。系被告唐泽华配偶。被告：唐智勇，男，1988年4月28日出生，汉族，湖南省沅陵县人，住宜春市袁州区。被告：伍晶晶，女，1989年5月12日出生，汉族，湖南省临澧县人，住宜春市袁州区。系被告唐智勇配偶。被告：温悦，男，1991年6月9日出生，汉族，家住宜春市袁州区。委托诉讼代理人：易金财，江西百姓律师事务所律师。被告：孙也，男，1991年4月20日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区。被告：钟利超，男，1988年7月24日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区。被告：杨绍雁，男，1959年12月27日出生，汉族，湖南省沅陵县人，住宜春市袁州区。被告：李新兰，女，1961年3月1日出生，汉族，湖南省沅陵县，家住湖南省沅陵县。系被告杨绍雁配偶。原告宜春农村商业银行股份有限公司袁州支行与被告宜春超强实业有限公司、唐泽华、杨美春、唐智勇、伍晶晶、温悦、孙也、钟利超、杨绍雁、李新兰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告负责人的委托诉讼代理人李娟、吴陈斯旻、被告温悦的委托诉讼代理人易金财到庭参加诉讼，被告宜春超强实业有限公司、唐泽华、杨美春、唐智勇、伍晶晶、孙也、钟利超、杨绍雁、李新兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告宜春超强实业有限公司偿还贷款本息计人民币1016336.66元，其中本金1000000元，利息16336.66元（暂算至2018年1月11日止）及付清本金之日止的全部利息。二、请求人民法院判令通过拍卖、变卖等方式处置被告一提供的抵押物予以优先偿还原告的款项本息。三、请求人民法院判令被告二、被告三、被告四、被告五、被告六、被告七、被告八、被告九、被告十对被告一应偿还的借款本息承担连带清偿责任；四、本案的诉讼费用由全部被告承担。被告温悦辩称：原告陈述均为事实，合同中的签名是本人签的，对担保事实没有意见。但这笔钱是宜春超强实业有限公司法定代表人唐泽华私自挪用了该笔借款，导致股东利益受到损害，我们也是受害者。被告宜春超强实业有限公司、唐泽华、杨美春、唐智勇、伍晶晶、孙也、钟利超、杨绍雁、李新兰既未提出书面答辩，也未参加一审庭审。经审理查明，本院认定如下法律事实：被告宜春超强实业有限公司因购材料资金不足，向原告申请财园信贷通贷款，双方于2017年7月5日签订了《流动资金借款合同》，该合同约定：借款金额为100万元，期限12个月，自2017年7月5日至2018年6月28日，借款日期自实际提款（即办理借款凭证）日起算，若为分期提款，借款期限自第一个实际提款日起算。按月结息，每月20日为结息日，21日为付息日，若贷款本金的最后一期清偿日不在付息日，则该贷款本金的最后一期清偿日为付息日，贷款人应付清全部应付利息，利率为浮动利率，提款日在中国人民银行公布施行的一年期贷款基准利率上浮30%，合同有效期内浮动幅度保持不变，逾期贷款罚息利息为借款利率水平上加收50%，挪用贷款罚息利率为借款利率水平上加收100％。贷款到期日一次性还本息，本合同项下借款为担保借款，担保方式为保证，担保合同另行签订。该合同双方约定的其他事项特别约定：不得将贷款挪作他用，一经发现我行可提前收回贷款，借款人在贷款期内两期不付利息，受理行可以提前收回贷款。同日，被告唐泽华、杨美春、唐智勇、伍晶晶、温悦为保证人与原告签订《最高额保证合同》，被告孙也、钟利超、杨绍雁、李新兰为保证人亦与原告签订《最高额保证合同》，合同约定：保证人保证担保的主债务为自2017年7月5日至2018年6月28日期间，借款人宜春超强实业有限公司在人民币100万元的最高贷款余额内与本合同原告方签订的所有借款合同（以下简称主合同）项下借款人义务得到切实履行，保证人愿意向原告提供保证担保。如借款人未按主合同约定履行偿付借款本息和相应费用的义务，原告可直接向保证人追索。保证人授权原告扣除保证人开立在原告及其所有分支机构的所有账户中的资金以抵偿主合同项下的债务。保证方式为连带责任保证，保证担保范围包括主债合同项下的全部本金、利息、复利、罚金、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。合同对保证期间、双方的权利义务及违约责任均有约定。合同签订后，原告于2017年7月5日依约向被告宜春超强实业有限公司发放贷款1000000元，贷款期限为2017年7月5日至2018年6月28日止，年利率5.655％，按月结息，自2017年7月5日借款发放后，被告宜春超强实业有限公司未按约定按时足额偿还利息，仅支付利息13509.17元。截止2018年1月11日，被告宜春超强实业有限公司，尚欠原告本金1000000元、利息16336.66元，本息合计人民币1016336.66元。原告多次催讨无果，故诉至法院。本院认为：原告与被告宜春超强实业有限公司签订了《流动资金借款合同》，该合同系双方真实意思表示，未违反法律、法规，合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力。被告宜春超强实业有限公司违反合同规定，未按约向原告偿还贷款本息，构成违约，被告宜春超强实业有限公司应当偿还原告借款本息。故原告要被告宜春超强实业有限公司偿还借款本息的的诉讼请求，本院予以支持。该借款合同未设立抵押，原告要求通过拍卖、变卖等方式处置被告宜春超强实业有限公司抵押物予以优先偿还原告的款项本息的诉讼请求与事实不符，于法无据，本院不予支持。被告唐泽华、杨美春、唐智勇、伍晶晶、温悦、孙也、钟利超、杨绍雁、李新兰与原告签订《最高额保证合同》，该合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力。在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故原告要求被告唐泽华、杨美春、唐智勇、伍晶晶、温悦、孙也、钟利超、杨绍雁、李新兰对欠款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告宜春超强实业有限公司在本判决生效之日起十日内向原告宜春农村商业银行股份有限公司袁州支行偿还借款本金1000000元，利息16336.66元，合计人民币1016336.66（利息算至2018年1月11日止，之后产生的利息按借款合同计算至本金还清日止）。二、被告唐泽华、杨美春、唐智勇、伍晶晶、温悦、孙也、钟利超、杨绍雁、李新兰对以上借款本息承担连带清偿责任。三、驳回原告宜春农村商业银行股份有限公司袁州支行的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13947元，财产保全费5000元，合计人民币18947元，由被告宜春超强实业有限公司、唐泽华、杨美春、唐智勇、伍晶晶、温悦、孙也、钟利超、杨绍雁、李新兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 长 葛晓艳审 判 员 易晓莲审 判 员 袁 军二〇一九年九月二十六日代书记员 陈皓玥