wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0111民初13966号 原告：李永仓，男，1962年11月30日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托代理人：靳杨，安徽汉合律师事务所律师。 委托代理人：李婷，安徽汉合律师事务所律师。 被告：胡先伦，男，1967年1月8日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告李永仓诉被告胡先伦民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李永仓及其委托代理人靳杨、李婷到庭参加诉讼。被告胡先伦经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李永仓向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金130000元及资金占用费（资金占用费以130000元为基数，按照年利率6%的标准自2019年7月24日计算至清偿之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要，于2014年12月19日向原告借款150000元并出具了借条一份，未约定还款期限。原告依约向被告出借了该笔款项后，经原告多次催要，被告仅于2016年12月21日通过徽商银行向原告转账还款20000元，余款130000元被告以各种理由拖欠至今，原告多次催要未果。 原告为维护自身合法权益，依照《合同法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等相关法律规定特诉至法院，望判如所请。 被告胡先伦未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年12月19日，胡先伦向李永仓借款150000元，并出具借条一份，载明：“今借到李永仓人民币壹拾伍万元整。¥150000”。就借款的支付，李永仓陈述为现金支付其中自有资金30000元，朋友借款120000元，并申请证人彭某出庭作证。 借款后，胡先伦于2016年12月12日向李永仓还款20000元。期间，李永仓与胡先伦之间就还款事宜进行过手机短信沟通。 以上事实，除有当事人当庭陈述外，还有原告其提供的借条、银行账户交易明细、手机短信、证人证言等在卷佐证，证据符合法定的真实性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告胡先伦向原告李永仓借款150000元，有借条、证人证言、银行账户交易明细予以证明，本院予以确认。扣除被告胡先伦已经偿还的20000元，尚欠130000元未能偿还。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。该法第二百零七条规定借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 本案中，借条未能约定借款期限，作为出借人的原告李永仓可以随时要求作为借款人的被告胡先伦偿还借款，但要给予一定的合理期限，在原告李永仓通过诉讼方式要求被告胡先伦偿还借款本金的情况下，被告胡先伦未能偿还借款本金，故对原告李永仓诉请被告胡先伦偿还借款本金130000元及资金占用费的请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告胡先伦于本判决生效之日起十日内偿还原告李永仓借款本金130000元及资金占用费（以130000元为基数自2019年7月24日起算按照年利率6%标准计算至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元减半收取1450元，由被告胡先伦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李翔 二〇一九年九月十一日 书记员  张燕 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条规定借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初12733号 原告临沂市兰山区某某销售部,住所地临沂市兰山区。 投资人周某，男，1995年4月1日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人张会花,临沂兰山方程法律服务所法律工作者。 被告藏某某,男,1975年10月16日生,汉族,住临沂市兰山区。 原告临沂市兰山区某某销售部（以下简称某某销售部）与被告臧某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某销售部的委托诉讼代理人张会花，被告臧某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告某某销售部向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿付钢材欠款20650元及利息,并负担案件受理费。事实与理由：被告于2016年9月5日、2017年1月3日、2017年1月10日三次购买原告钢材,钢材款分别为5926元、6292元、8432元,二次货款共计20650元,有被告书写的欠条及被告签名确认的收货单予以证实,原告多次催要未果。特依法提起诉讼,请求法院判如所请。 被告臧某某辩称，1、货款20650元不属实,中间我付款5000元,原告并未给我收条。2、自2016年期间给原告卖货12万,一直没有支付提成,要求给我提成。3、我在半程塑料工业园,我在原告处订购的板材长度根据我的尺寸每张板下长2公分,导致我施工受阻,误工3天,误工30个工人,当时工资为每个工人260元一天。我与甲方签订合同致使我多用3天工,一天1800元罚款,共计5400元。 本院经审理认定事实如下：被告臧某某于2016年9月5日、2017年1月3日、2017年1月10日三次向原告某某销售部购买钢材,价款分别为5926元、6292元、8432元,共计20650元,后被告偿还货款4000元，余款经原告多次催要，被告均未支付，原告为此诉至本院。上述事实，根据当事人的陈述、欠条、收货单等予以证实，并在卷佐证。 本院认为，被告臧某某于2016年9月5日、2017年1月3日、2017年1月10日三次向原告某某销售部购买钢材,价款共计20650元，有被告出具的欠条以及签名确认的收货单予以证实，被告对欠款金额亦无异议，本院予以确认。经原告催要，被告偿还货款4000元，余款16650元未支付。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”根据上述法律规定，被告臧某某拖欠原告某某销钢材货款16650元，其行为已构成违约，被告应支付该欠款，并支付由此给原告造成的利息损失。现原告要求被告臧某某支付所欠货款20650元及利息，符合法律规定，本院对其合理请求予以支持。被告臧某某的抗辩主张中除还款4000元原告予以认可外，其他抗辩主张均缺乏相应证据予以证实，本院不予确认，其抗辩理由不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下： 一、被告臧某某于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告临沂市兰山区某某销售部货款16650元及利息（以16650元为基数，自2017年1月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的银行同期同类贷款基准利率计算）。 二、驳回原告临沂市兰山区某某销售部的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费316元，减半收取158元，由被告臧某某负担108元，由原告临沂市兰山区某某销售部负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王效贤 二〇一九年九月二十三日 书记员  唐铭婉
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执恢1994号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告冯云春，男，1973年11月11日生，汉族，住黑龙江省绥化市。被告冯广文，男，1940年3月4日生，汉族，住黑龙江省绥化市。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人冯云春、冯广文金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人冯云春、冯广文有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2016)沪0115民初39656号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  胡 鑫审判员  顾 勤二〇一九年九月十八日书记员  秦 晋附：相关法律条文
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1523执1771号 申请人：胡得果，男，1983年2月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：徐大年，男，1966年12月29日出生，汉族，住安徽省舒城县。 本院在执行申请执行人胡得果与被执行人徐大年追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人胡得果与被执行人徐大年达成执行和解协议：被执行人徐大年欠申请人胡得果报酬款16500元，于2019年中秋节前付5000元，于2019年1月21日付清11500元。现申请人胡得果向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）皖1523执1299号案件的执行。 申请执行人可持本裁定在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间两年内再次申请执行。超出该期间未申请执行的，产生的法律后果由申请执行人自行负担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  怀 红 审 判 员  陶 浩 人民陪审员  黄爱莲 二〇一九年九月三日 法官助理戚应豪 书记员童佳琛
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初19580号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：赵娜丽，女，1984年2月24日出生，汉族，住河南省宜阳县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告赵娜丽借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000.00元。签约日期：2016年4月9日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:38700.00元；交付时间：2016年4月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年07月31日尚欠本金余额28858.87元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金28858.87元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年09月06日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告赵娜丽向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金28858.87元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年09月06日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费855元，由被告赵娜丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  伍婧楚人民陪审员  陈丽娥人民陪审员  林佩霞二〇一九年九月二十七日书 记 员  陈韵怡钟露
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初10258号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地为北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，系该协会理事长。委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。被告：东莞市阁会飞八餐饮娱乐有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇塘厦大道南106号。法定代表人：林旭君，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：田华山，广东旭昶律师事务所律师。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音著协）与被告东莞市阁会飞八餐饮娱乐有限公司（以下简称阁会飞八公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年6月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1.被告立即停止侵权行为，从其曲库中删除案涉歌曲《相信》；2.被告赔偿原告经济损失及原告为制止侵权而支出的合理费用（律师费、公证费、取证消费费等）共计5000元；3.被告承担本案诉讼费用。被告阁会飞八公司辩称，被告确实使用了案涉歌曲，但是被告向供应商购买点唱机器时并不知情。原告也未能提交证据证明其损失。原告主张的发票等费用应当分摊计算。本院经审理查明：一、《经典流行歌曲经典》（第二辑）（ISBN978-7-7999-2281-2）载明版权人系原告音著协，该专辑包含歌曲《相信》。二、2018年8月14日，北京市求是公证处公证员刘某及工作人员黄秋波随原告的委托代理人潘伟明来到位于广东省××××大道南新国会酒店2楼的潘多拉（蒸汽时代）主题酒吧。潘伟明以普通消费者的身份进入“209”房间消费638元并由其操作包房内点播器点播了《相信》等共120首歌曲。经比对上述歌曲内容与原告主张的音乐作品实质性相似。以上事实，有原告提交的（2014）京东方内民证字第4726号公证书、（2018）京求是内经证字第1072号公证书及本案庭审笔录附卷为证。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。原告音著协已提供证据证实《相信》音乐电视作品版权人系音像协会，音像协会对该专辑内的歌曲享有著作权，并可就侵犯相关音乐电视作品的行为提起诉讼。原告音像协会提供的公证书合法，被告亦承认使用了案涉歌曲。综合本案现有证据，本院确认被告已对案涉歌曲著作权构成侵权，依法应当承担停止侵害、赔偿损失等责任。本院依法酌定被告赔偿原告经济损失（含维权费用）人民币720元。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告东莞市阁会飞八餐饮娱乐有限公司立即停止侵犯《相信》音乐电视作品著作权的行为，并立即从其曲库中删除前述作品；二、被告东莞市阁会飞八餐饮娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失（含维权费用）人民币720元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币25元（原告已预交），由被告东莞市阁会飞八餐饮娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 刘 冠二〇一九年九月十九日书记员 袁佩欣
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保2893号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：郑可心，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。被申请人：周立杰，男，1971年05月08日出生，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。被申请人：赖静儒，女，蒙古族，1970年07月17日生，住辽宁省阜新蒙古族自治县。被申请人：周洋，男，蒙古族，1994年07月02日生，住辽宁省阜新蒙古族自治县。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周立杰、赖静儒、周洋名下银行存款735979.86元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周立杰、赖静儒、周洋名下银行存款735979.86元或查封、扣押其等值财产。案件申请费4200元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧  宁二〇一九年九月二日书记员 宇文思宁
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0106民初25182号原告：广州市天河区侨林苑业主委员会，住所地广州市天河区侨林街63号地下。法定代表人：段保鑫，主任。委托代理人：丁玲，男，1978年5月25日出生，汉族，住广州市天河区。被告：广州市建都物业管理有限公司，住所地广州市海珠区宝岗路马涌直街82号怡雅苑A幢二层，统一社会信用代码9144010563320509XM。法定代表人：李焕金，总经理。委托代理人：杨华平、叶丽琼，均系该司员工。原告广州市天河区侨林苑业主委员会诉被告广州市建都物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告广州市天河区侨林苑业主委员会诉称：2001年，广州侨林宝房产开发有限公司开发并销售广州市天河区林乐路侨林苑，被告负责管理。2011年8月被告未按法定程序，未经法定业主人数和面积双过半同意的情况下，仅以通告的形式擅自将管理费由1.85元/平方米上涨到2.3元/平方米，且当时公示通过人数为693户。2015年侨林苑成立业委会并备案。被告于2016年公布涨价统计表，很多“赞同涨价”的业主发现自己在不知情的情况下“被签署”了赞同票，而实际从未表态签字。被告在2016年的告示中亦承认其此前未公示。被告也没有和业主订立新的管理费调整合同，上述行为均不符合管理费涨价流程。且对比被告2016年公布的统计表，赞同人数少了74户，可断定被告出具的统计表存在造假。2017年，侨林苑召开业主大会选聘新物业，万科物业当选。被告为了继续赖在侨林苑，擅自把管理费降至2元/平方米。2018年8月3日，被告退出了侨林苑的管理，此后便起诉多名业主按2.3元/平方米的标准缴纳管理费及滞纳金，但审理过程中并不能提供业主同意涨价的依据。为维护原告及侨林苑全体业主的合法权益，特诉至法院，请求判令：一、确认广州市天河区侨林苑小区二、三期2011年被告双过半通过的物业管理费涨价的决议无效；二、本案诉讼费由被告负担。被告广州市建都物业管理有限公司辩称：根据前期物业管理合同，被告负责侨林苑二、三期小区物业服务。2011年5月，被告公开征求调整管理费的意见，逐户派发意见咨询表，后于2011年7月29日公示了相关数据，并将结果报送广州市天河区物价局，自2011年8月1日起调整物业管理费，该调整管理费的行为完全符合法定程序及相关规定。原告2016年成立后要求被告再次公示调整管理费的相关依据，因时间久远，公司管理人员流动性较大，后入职同事以为当初未公示过调整管理费的相关依据和结果，故于2016年11月18日再次公示调整管理费的结果，由于票据保管及清点上的疏忽，导致此次的结果与2011年7月所公示的结果有几十票之差，但两次公布的数据都已达到双过半。原告成立以来，原告的部分成员恶意拖欠物业管理费，并煽动其他业主不缴纳管理费。2018年8月3日被告退出侨林苑二、三期物业管理时，原告还与被告签署了物业交接协议书，确认被告自2011年8月至2017年8月按2.3元/平方米收取管理费，自2017年9月至2018年7月按2元/平方米收取物业管理费，并明确表示配合被告追缴业主前期所欠费用，现原告提起本案诉讼属出尔反尔。另，原告提交的《业主反对建都违法涨管理费声明》中一些房屋门牌并不存在，证据涉嫌造假。且若业主对管理费单价有质疑，应在诉讼时效内提起。本院认为：广州市天河区侨林苑业主委员会于2016年12月7日经广州天河区人民政府林和街道办事处备案。侨林苑二、三期小区物业费上涨系发生在2011年，根据被告提交的证据及相关陈述，自2011年起已有多名业主按涨价后的物业费标准缴费。依据《中华人民共和国物权法》第七十六条的规定，涉及业主的共有和共同管理权利的重大事项需经业主共同决定；即提起相关诉请应由业主共同表决决定。现广州市天河区侨林苑业主委员会并非物业服务合同的相对方，亦未提交相应业主大会表决程序及决议，其提起本案诉讼，诉讼主体不适格，依法应裁定驳回起诉。故此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告广州市天河区侨林苑业主委员会的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈穗芳人民陪审员  邹允洪人民陪审员  樊明香二〇一九年九月三日书 记 员  梁怡筠
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执4401号申请执行人:林麟，男，1983年4月11日出生汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：尹旭，男，1976年4月18日出生汉族，住宁波市海曙区。本院在执行申请执行人林麟与被执行人尹旭民间借贷纠纷一案中，查明被执行人尹旭应支付申请执行人林麟执行款1580700元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年九月二十六日代书记员 毛忆梦
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1402民初3256号原告：王超，男，汉族，1983年7月16日出生，住山东省临邑县。委托诉讼代理人：褚爱民，平原博厚法律服务所，法律工作者，特别授权代理。被告：蒋建军，男，汉族，1986年5月10日出生，住山东省平原县。被告：山东顺硕商贸有限公司，住所地：山东省德州市德城区三八东路东汇大厦1504室。法定代表人：蒋建军，经理。被告：山东富华办公家具制造有限公司，住所地：山东省禹城市伦镇焦寨子村。法定代表人：张成勇，经理。原告王超诉被告蒋建军、山东顺硕商贸有限公司、山东富华办公家具制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告于2019年9月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告山东富华办公家具制造有限公司的起诉，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回对被告山东富华办公家具制造有限公司的起诉。（本页无正文）审判员  高燕二〇一九年九月十一日法官助理石倓书记员曲会会
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1302民初4619号原告汤新民，男，汉族，1952年3月3日出生，住湖南省娄底市娄星区。诉讼代理人邬美玉，湖南娄星律师事务所律师。被告陈方林，男，汉族，1968年12月4日出生，住长沙市天心区。被告蒋文英，女，汉族，1973年9月15日出生，住长沙市天心区。原告汤新民诉被告陈方林、蒋文英民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日受理后，依法由审判员游龙独任审判，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告汤新民的诉讼代理人邬美玉到庭参加诉讼，被告陈方林、蒋文英经本院传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汤新民向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金25万元，并按年利率6%计付从2017年10月19日起至本金实际偿清之日止的利息。2、本案诉讼费用由两被告承担。被告陈方林、蒋文英未作答辩，未提交证据，未到庭参加诉讼。审理查明的事实根据原、被告双方的诉辩主张及举证、质证情况，本院确认本案如下事实：2017年7月，被告陈方林以需要资金周转为由向原告借款。2017年7月21日，原告通过银行转账向被告陈方林支付10万元借款，被告陈方林于当日向原告出具了借条：“今借汤新民人民币贰拾伍万元整（￥250000.00），归还期限为此借款到位后二个月内归还。借款人：陈方林身份证号：3204231968××××××××”。2017年8月18日，原告按约定再次通过银行转账向被告陈方林支付了余下的15万元借款。于2017年10月17日借款期限届满后，经原告多次催讨，被告陈方林至今未偿还过本金。另查明：被告陈方林、蒋文英系夫妻关系，两人于1999年3月19日在长沙市天心区民政局登记结婚。判决的理由与结果本院认为，借款应当偿还，对原告要求被告陈方林偿还借款本金25万元的诉讼请求，本院依法应予以支持。双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告主张自借款逾期后从2017年10月19日起按年利率6%支付利息至本金偿还之日止的请求符合法律规定，本院亦予以支持。原告方主张上述借款系两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同清偿，但上述借款系被告陈方林以个人名义所借，数额明显超出了家庭日常生活需要，且原告方未能提供证据证明该借款系用于两被告共同生活、共同生产经营或系基于两被告的共同意思表示，故对原告的该主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈方林在本判决生效之日起十日内偿还原告汤新民借款本金25万元并从2017年10月19日起按年利率6%计付利息至本金实际偿清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元，由被告蒋文英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  游龙二〇一九年九月二十六日书记员  熊晨附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0607民初610号原告：佛山市三水区明都渔村饮食有限公司，住所：佛山市三水区西南街道。法定代表人：李明然，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭斌，广东连通律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嘉辉，广东连通律师事务所律师。被告：佛山中燃华南能源有限公司，住所：佛山市三水区。法定代表人：宋华斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐燕珍，该公司员工。委托诉讼代理人：吕坤，该公司员工。第三人：欧家星，男，1985年11月6日出生，汉族，住佛山市三水区，第三人：植仕坤，男，1966年9月13日出生，汉族，住佛山市三水区，原告佛山市三水区明都渔村饮食有限公司（以下简称“明都渔村公司”）诉佛山中燃华南能源有限公司（以下简称“中燃公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理后，原告明都渔村公司申请追加欧家星、植仕坤作为第三人参加诉讼，本院予以准许。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告明都渔村公司的委托诉讼代理人郭斌，被告中燃公司的委托诉讼代理人徐燕珍、吕坤到庭参加了诉讼，第三人欧家星、植仕坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告明都渔村公司向本院提出诉讼请求：1．被告赔偿原告2017年5月、6月的货款28057元；2．本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告赔偿原告2017年5月、6月的货款98101.40元。事实和理由：2016年4月15日，原、被告协商一致，双方签订供需合同书，约定原告向被告购买液化石油气。合同签订后，原告按合同约定支付货款，根据公安机关的侦查情况显示，2017年5月至6月期间，被告利用原告对石油气瓶不进行称重检查的漏洞，将空瓶自制封口冒充定装气瓶，造成原告遭受较大的经济损失。根据合同的约定，若被告弄虚作假，原告有权不予支付当月的所有货款，作为被告赔偿给原告的损失费。原告已向被告支付了2017年5月和6月的货款，被告应向原告赔偿以上全部货款。被告中燃公司辩称，本案不涉及合同纠纷，是由于个人犯罪引起。欧家星、植仕坤的个人行为与被告无关，虽然欧家星、植仕坤的犯罪行为给原告造成了损失，但他们的个人行为不代表被告的行为，被告没有过错。被告送货的流程是司机与收货人员一起过磅签名，在过磅时并不存在弄虚作假。第三人欧家星、植仕坤没有答辩，也没有提供证据。原告明都渔村公司在诉讼中提供了以下证据：1．营业执照、企业信用信息公示报告，证明原、被告的诉讼主体资格；2．供需合同书，证明原、被告存在买卖合同关系；3．往来单据交接签收凭证、付款凭证，证明原告向被告支付了货款；4．不起诉决定书，证明检察机关决定对欧家星、植仕坤不起诉。被告中燃公司在诉讼中提供了磅码单、送货单，证明被告向原告送货，原告进行了签收。在诉讼过程中，本院依法向公安机关调取了欧家星、植仕坤涉嫌诈骗案件的笔录和光盘。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。综合本案的其他证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2016年4月15日，原告（乙方）与被告（甲方）签订供需合同书，约定甲方向乙方提供液化石油气，甲方免费送气到乙方并收回空瓶，甲方向乙方提供免费上门修炉服务，如要更换零件需收取零件费。液化石油气重量结算按实磅计算，双方过磅人员在过磅时，都要实事求是，不得弄虚作假，如乙方一经现场发现甲方弄虚作假，停止甲方供气，并当月所有货款不付，作为甲方赔偿给乙方的损失费。合同书的有效期自2016年4月16日至2017年4月15日止，合同期满后，如双方愿意继续合作，合同期限将自动延续，直至一方提出终止合同为止。2017年5月、6月，被告向原告供应了价值98101.40元的石油气，原告已向被告支付了上述货款。第三人欧家星、植仕坤于2012年入职被告处分别担任司机和跟车员，负责向客户载送定装液化石油气瓶。2017年5月20日日至6月22日期间，第三人欧家星、植仕坤多次向佛山市三水区西南街道明秀海鲜渔村、佛山市三水区明都渔村饮食有限公司及佛山市三水区明都渔村饮食有限公司白坭分店载送定装液化石油气瓶时，利用上述单位对载送的定装液化气瓶不进行称重检查的漏洞，将液化空瓶自制封口冒充定装煤气瓶，造成上述单位损失煤气费。事发后，第三人欧家星、植仕坤家属共向被害单位赔偿了35000元，其中赔偿佛山市三水区明都渔村饮食有限公司及佛山市三水区明都渔村饮食有限公司白坭分店共20000元，佛山市三水区西南街道明秀海鲜渔村15000元。佛山市三水区人民检察院于2018年3月29日以欧家星、植仕坤犯罪情节轻微，有坦白及赔偿被害单位损失等情节，决定对欧家星、植仕坤不起诉。本院认为，原、被告签订的供需合同书，由被告供应液化石油气给原告，双方的买卖合同关系合法有效，应受法律保护，双方应依约履行合同义务。第三人欧家星、植仕坤作为被告的员工，受公司的指派载送液化石油气给原告，根据他们在公安机关的供述反映，其利用原告没有对石油气进行检查称重的漏洞，第三人植仕坤送气瓶到酒楼装石油气的地方，将空气瓶和装满气的气瓶装上，然后拿走两个空气瓶，第三人欧家星开单给对方，即用空气瓶冒充定装满气气瓶的方法实施诈骗。由此可见，被告的员工载送石油气给原告，并负责将气瓶装上，而原告基于对被告信任，即使没有对气瓶进行称重，但被告也应按合同约定履行足额足量载送液化石油气给原告的义务，由于被告的员工弄虚作假的行为，致使被告没有按约定载送液化石油气给原告使用，被告负有相应管理上的过错，应由被告承担相应的违约责任。合同约定原告发现被告弄虚作假，当月所有货款不付，作为被告赔偿给原告的损失费。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十九条规定：“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。”本案中，原告于2017年5月18日已知道被告的员工诈骗的线索，但于6月22日才报警处理，致使损失扩大，对于原告已向被告支付了2017年5月、6月的石油气货款，本院酌定被告应向原告返还2017年5月的货款53944.30元，鉴于第三人已赔偿了原告的损失20000元，该款可扣减原告的损失，即被告应向原告返还33944.30元。原告主张过高部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告佛山中燃华南能源有限公司须于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市三水区明都渔村饮食有限公司返还货款33944.30元；二、驳回原告佛山市三水区明都渔村饮食有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1126元，由原告佛山市三水区明都渔村饮食有限公司负担736元，被告佛山中燃华南能源有限公司负担390元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  徐晓光二〇一九年九月十七日书记员  邓莹莹
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保3197号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码912101003131322823。负责人：赵曾政，职务：行长。委托诉讼代理人：肖亮，系辽宁吉慧沈城律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏颖，系辽宁吉慧沈城律师事务所律师。被申请人：白俊，男，1979年5月17日出生，汉族，住沈阳市铁西区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人白俊名下银行存款11521.4元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人白俊银行存款11521.4元或查封、扣押其等值财产。案件申请费135元，由申请人平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧  宁二〇一九年九月五日书记员 宇文思宁
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执22694号申请执行人：殷秀梅，女，1975年3月1日生，汉族，住南京市。被执行人：上海英模特制衣有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区金皖路XXX号金门广场607室。法定代表人：吕益逊，总经理。申请执行人殷秀梅与被执行人上海英模特制衣有限公司仲裁纠纷一案，因被执行人不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人殷秀梅向本院申请执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的被执行人地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务。在限定期限内，被执行人未能履行义务。执行过程中，本院依法调查被执行人名下的财产情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。另根据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令。此外，被执行人无可供本案执行的财产线索，本案不具备继续执行条件，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  龚 海审判员  桂波达二〇一九年九月二十七日书记员  张 浩附：相关法律条文附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1781执1220号 申请执行人：叶荣进，男，1991年7月8日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 被执行人：杨启，男，1984年9月28日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 关于申请执行人叶荣进与被执行人杨启民间借贷纠纷一案，本院（2018）粤1781民初1994号民事判决已发生法律效力。依照上述判决书确定，被执行人杨启应支付40000元及利息给申请执行人叶荣进。依据申请执行人的申请，本院于2019年8月8日立案执行。执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已对被执行人采取限制消费措施，向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2019）粤1781执1220号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  方水秀 二〇一九年九月二十七日 书记员  黄淑闲
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初10625号 原告：周慧芳，男，1967年1月3日出生汉族，无固定职业，户籍所在地浙江省象山县，现住浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：林盛荣、宁谦，浙江红邦律师事务所律师。 被告：王可参，男，1969年1月25日出生汉族，无固定职业，住浙江省宁海县。 原告周慧芳诉被告王可参买卖合同纠纷一案,本院于2019年7月9日受理后，依法适用简易程序，于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林盛荣到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周慧芳起诉称：被告多次向原告购买木材板材，尚欠原告价款75200元，请求法院判令被告立即支付，并支付自2017年2月26日起至实际清偿日止按年利率24%计算的利息（暂计至2019年5月25日的利息为40608元）。 被告王可参未予答辩。 经审理，本院认定如下：被告多次向原告购买木材板材，2017年1月25日，被告向原告出具欠条一份，载明今欠周慧芳板材款75240元，欠款在一个月内免收利息，超过一个月则按日千分之二利息计算至付清止，发生纠纷约定鄞州区人民法院处理。但至今被告分文未付。 上述事实由原告提供的欠条一份及原告当庭陈述等为证。 本院认为，原、被告之间买卖关系依法成立，受法律保护，被告未按约付款，原告要求被告支付价款75200元，低于欠条载明的数额，理由正当，本院予以支持。原告主张自2017年2月26日起按年利率24%计算利息，本院认为，该主张低于双方约定，未违反法律法规和国家强制性规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王可参支付原告周慧芳价款75200元，并支付自2017年2月26日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息，限在本判决生效后十日内理清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2616元，减半收取1308元，由被告王可参负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 厉国平 二〇一九年九月十日 代书记员 俞 霜
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1203执1023号 申请执行人：王文婧，女，回族，1988年12月8日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 委托代理人：汤润泽，系申请执行人丈夫，男，1987年11月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：张海伟，男，1980年5月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 本院在执行申请执行人王文婧申请执行被执行人张海伟民间借贷纠纷一案中，被执行人张海伟应偿还申请执行人王文婧借款31990元。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，经本院通过查控系统平台对被执行人银行存款，阜阳市不动产登记中心对被执行人房产、土地和对阜阳市农机监理站进行查询，均未查控到被执行人可供执行财产。已将被执行人纳入失信人名单及限制高消费，经电话约谈告知其查控结果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周海滨 二〇一九年九月二十五日 书记员  武丹丹
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执7874号申请执行人：吴佳庆，男，1993年6月10日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。被执行人:天津蓝英科技有限公司北京分公司，住所地北京市大兴区金星西路。法定代表人：张雪辉。吴佳庆申请执行天津蓝英科技有限公司北京分公司劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字[2019]第4266号裁决书已发生法律效力。吴佳庆向本院申请执行，要求被执行人天津蓝英科技有限公司北京分公司支付工资及补偿金17002.05元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人天津蓝英科技有限公司北京分公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人天津蓝英科技有限公司北京分公司有可供执行的财产。申请执行人吴佳庆亦未提供被执行人天津蓝英科技有限公司北京分公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人吴佳庆申请执行的工资及补偿金17002.05元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人天津蓝英科技有限公司北京分公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人吴佳庆享有要求被执行人天津蓝英科技有限公司北京分公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人天津蓝英科技有限公司北京分公司负有继续向申请执行人吴佳庆履行债务的义务。申请执行人吴佳庆发现被执行人天津蓝英科技有限公司北京分公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇一九年九月二十四日书记员  张瑞瑞
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0822民初1888号 原告：浙江先导精密机械有限公司，住所地常山县金川街道龙江路7号。 法定代表人：贺贤汉，董事长。 委托诉讼代理人：胡燕林，浙江泽大律师事务所律师。 被告：杭州万达气体有限公司，住所地萧山区义桥镇新坝村。 法定代表人：倪幼红，总经理。 委托诉讼代理人：俞正阳，杭州市萧山区之江法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：洪进，常山县文峰法律服务所法律工作者。 原告浙江先导精密机械有限公司与被告杭州万达气体有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告浙江先导精密机械有限公司于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江先导精密机械有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江先导精密机械有限公司撤诉。 案件受理费2848元，减半收取计1424元，由原告浙江先导精密机械有限公司负担。 审 判 员 李自强 二〇一九年九月二十九日 代书记员 毛淑雯
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初9270号原告：广州市晖扬皮具制品有限公司，住所地广州市番禺区汉溪大道东390号四海城商业广场3栋1001-1011房。法定代表人：岑智祺，职务总裁。委托诉讼代理人：李成富、雍东霖，广东尚情律师事务所律师。被告：黄淘淘，女，1982年11月8日出生，汉族，住广西兴安县。原告广州市晖扬皮具制品有限公司（以下简称“晖扬公司”）与被告黄淘淘劳动合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告晖扬公司的委托诉讼代理人雍东霖，被告黄淘淘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晖扬公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告向被告支付经济补偿金96151元；2.判令原告无需向被告支付违法解除劳动合同赔偿金192302元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年7月14日被告入职广州一亚皮具制品有限公司，2016年3月22日与该公司终止劳动合同关系。后原告与被告签订劳动合同，合同期限为2016年3月22日至2019年3月21日。2019年3月21日被告正处于哺乳期，故双方的劳动合同延长至2019年4月7日。2019年4月5日原告向被告发出《不续订劳动合同通知书》，双方劳动合同关系于2019年4月7日终止。2019年4月9日被告向原告发出《要求签订无固定期限劳动合同通知书》。被告未在劳动合同期满前向原告提出续订劳动合同或无固定期限劳动合同的要求，故双方劳动合同期满后劳动关系已终止。原告不服广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案〔2019〕3678号仲裁裁决书，故提起诉讼。黄淘淘辩称，不同意原告的诉讼请求，同意劳动仲裁裁决结果。本院经审理认定事实如下：2008年7月14日黄淘淘入职广州一亚皮具制品有限公司。黄淘淘与晖扬公司签订的第一份《劳动合同》约定：劳动合同期限为2012年7月14日至2015年7月13日等内容，落款晖扬公司的联系电话为8485×××0。2015年7月10日黄淘淘与广州一亚皮具制品有限公司签订《劳动合同》约定：劳动合同期限为2015年7月14日至2018年7月13日等内容，落款广州一亚皮具制品有限公司的联系电话为8485×××0。黄淘淘（作为乙方）与晖扬公司（作为甲方）签订的第二份《劳动合同》约定：劳动合同期限为2016年3月22日至2019年3月22日；“经双方确认乙方在广州市晖扬皮具制品有限公司工龄于2008年7月14日开始计算，至本合同生效日期止乙方工龄是7年8月。该工龄续入甲方”等内容，合同载明晖扬公司的联系电话为8485×××0。劳动合同期满时黄淘淘处于哺乳期，双方劳动合同终止时间顺延至黄淘淘的哺乳期结束之日即2019年4月7日。双方确认劳动关系于2019年4月7日解除，解除劳动关系前十二个月黄淘淘的月平均工资为8741元。晖扬公司于2019年4月5日向黄淘淘发出《不续签劳动合同通知书》，黄淘淘拒绝签收该通知。2019年4月8日起黄淘淘无法进入晖扬公司工作，次日黄淘淘向晖扬公司邮寄《要求续签无固定期限劳动合同通知》。黄淘淘就其与晖扬公司劳动争议向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求：“被申请人支付违法解除劳动合同的赔偿金193600元。”该会于2019年7月9日作出穗劳人仲案〔2019〕3678号仲裁裁决书，裁决如下：“本裁决书生效之日起三日内，被申请人一次性支付申请人违法解除劳动合同赔偿金192302元。”晖扬公司不服该裁决结果向本院提起诉讼。本院认为，晖扬公司与黄淘淘依法建立了劳动关系，双方的劳动权益均受法律保护。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款第三项规定：“用人单位与劳动者协商一致，可以订立无固定期限劳动合同。有下列情形之一，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同：（三）连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，续订劳动合同的。”从黄淘淘与晖扬公司及广州一亚皮具制品有限公司签订的三份劳动合同来看，用人单位的联系电话是一致的，黄淘淘主张在此期间其工作地点、工作岗位未曾改变合理，本院予以采信。黄淘淘与晖扬公司先后签订两份劳动合同，约定劳动合同期限分别为2012年7月14日至2015年7月13日、2016年3月22日至2019年3月22日；在2015年7月14日至2016年3月21日期间双方虽未签订劳动合同，但黄淘淘并未向晖扬公司办理离职手续与重新办理入职手续，黄淘淘在该期间的工作地点、工作岗位均未发生变化，即黄淘淘在与晖扬公司签订的第一份劳动合同到期后仍在晖扬公司工作，双方劳动关系并未解除，视为黄淘淘与晖扬公司连续签订了两次固定期限劳动合同，符合订立无固定期限劳动合同的情形，晖扬公司应当在双方劳动合同终止时与黄淘淘签订无固定期限劳动合同，但晖扬公司拒绝与黄淘淘签订无固定期限劳动合同，并向黄淘淘发出《不续订劳动合同通知书》，晖扬公司单方解除与黄淘淘的劳动合同属于违法解除劳动合同的情形。黄淘淘的工作年限为自2008年7月14日至2019年4月7日，按11个月计违法解除劳动合同赔偿金；现黄淘淘不要求继续履行劳动合同，晖扬公司应依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条规定向黄淘淘支付违法解除劳动合同赔偿金192302元（8741元/月×11个月×2倍）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款第三项、第四十八条、第八十七条规定，判决如下：一、原告广州市晖扬皮具制品有限公司于本判决生效之日起三日内支付违法解除劳动合同赔偿金192302元给被告黄淘淘；二、驳回原告广州市晖扬皮具制品有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告广州市晖扬皮具制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  刘礼霞二〇一九年九月二十六日书记员  罗 珊
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初6384号原告：邹晓玲，女，1983年3月11日出生，汉族，现住威海市文登区。被告：李春，男，1966年3月9日出生，汉族，现住莱西市。本院在审理原告邹晓玲诉被告李春装饰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邹晓玲于2019年8月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李春的起诉。本院认为，原告邹晓玲在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许邹晓玲撤回起诉。案件受理费25元，由邹晓玲负担。审判员  王子豪二〇一九年九月十七日书记员  刘雨逸
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）浙0212执3282号屠文龙：关于申请执行人江林富与被执行人屠文龙公证债权文书一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的民事[即执行案号:（2018）浙0212执3282号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇一九年九月二日
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初18998号原告：潘俊贵，男，1971年6月23日出生，汉族，住广东省平远县。委托代理人：杨志，系广东法制盛邦律师事务所律师。委托代理人：林秋桂，系广东法制盛邦律师事务所实习律师。被告：毛承旭，男，1965年12月25日出生，汉族，住湖北省京山县。被告：向红梅，女，1970年8月1日出生，汉族，住湖北省京山县。委托代理人：毛承旭（即本案另一被告），系被告向红梅之夫。原告潘俊贵诉被告毛承旭、向红梅债权人代位析产纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘俊贵的委托代理人杨志、林秋桂，被告向红梅到庭参加了诉讼，被告毛承旭经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘俊贵诉称：向红梅、毛承旭于2000年10月登记结婚，系合法夫妻。2014年7月，案外人唐*向潘俊贵及郭*借款945万元，毛承旭及其他担保人对该借款提供保证，但案外人唐*未能及时还款，潘俊贵及郭*向法院提起诉讼。广州市海珠区人民法院和广州市中级人民法院均判决案外人唐*向潘俊贵及郭*还款本金816.5万元及利息，毛承旭对此承担连带清偿责任。潘俊贵向广州市海珠区人民法院申请强制执行，经查毛承旭及其他被执行人名下的财产不足以清偿该案担保债务，但毛承旭与向红梅共有的广州市天河区*9号20A房登记在向红梅名下，致使广州市海珠区人民法院无法直接执行毛承旭的财产份额。为维护潘俊贵的合法权益，请求法院判令：1、毛承旭对向红梅名下的广州市天河区*9号20A房享有50%的产权份额；2、本案诉讼费由毛承旭、向红梅负担。被告向红梅辩称：广州市海珠区人民法院及广州市中级人民法院均判决向红梅无须承担责任，涉案房屋登记在向红梅名下，且是唯一住房，因此不应执行涉案房屋。被告毛承旭未答辩亦未提交证据。经审理查明：潘俊贵提交的毛承旭与向红梅的《结婚证》载明：2000年10月8日，毛承旭与向红梅于京山县民政局登记结婚。潘俊贵另提交2018年7月24日加盖有京山县民政局婚姻登记专用章的《补领结婚证档案信息》（载明毛承旭与向红梅于2000年10月8日登记结婚，2014年8月27日因结婚证遗失而补发结婚证等）证明毛承旭与向红梅双方现在婚姻存续期间。广州市天河区*9号20A房（以下简称“涉案房屋”）查册时间为2019年6月6日的《广州市不动产登记查册表》载明：涉案房屋登记在向红梅名下，占有部分为全部，房屋所有权取得方式为购买，登记时间为2011年7月19日；2015年12月4日，涉案房屋被广州市海珠区人民法院（以下简称“海珠法院”）以（2015）穗海法民二初字第3495-1号协助执行通知书及民事裁定书查封，之后涉案房屋被多个法院轮候查封等；涉案房屋已设定抵押权，权利人为*有限公司广州分行等。2016年9月23日，海珠法院就潘俊贵、郭*诉唐*、黄*、何*、毛承旭、向红梅、*有限公司、*富源小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案作出（2015）穗海法民二初字第3495号民事判决（以下简称“3495号判决”），判决：唐*在判决生效之日起10日内向潘俊贵、郭*偿还借款本金816.5万元和利息2654140元，并从2016年1月6日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付利息给潘俊贵、郭*，利率标准以年利率24%为限；黄*、何*、毛承旭、*有限公司、*富源小额贷款有限公司对上述判决确定的债务承担连带清偿责任等。毛承旭不服海珠法院作出的3495号判决，向广州市中级人民法院（以下简称“广州中院”）提起上诉。2017年6月9日，广州中院作出（2017）粤01民终169号民事判决（以下简称“169号判决”），判决：驳回上诉，维持原判。其后，潘俊贵向海珠法院申请执行3495号判决。2017年9月4日海珠法院出具《受理执行案件通知》以（2017）粤0105执4922号案立案受理上述执行申请。现潘俊贵提起本案诉讼要求对涉案房屋进行析产以供执行3495号判决。在本案中，潘俊贵称3495号判决尚未执行完毕，且尚未执行到任何财产。潘俊贵另明确因涉案房屋为毛承旭与向红梅于婚姻存续期间所得，因此属于毛承旭与向红梅夫妻共同财产，应由毛承旭与向红梅各占50%的产权份额。向红梅与毛承旭均确认双方现没有离婚，且双方没有对涉案房屋的权属进行约定。向红梅明确同意涉案房屋由其与毛承旭各占50%的份额。另，本院向*有限公司广州分行（以下简称“*银行”）询问其对涉案房屋享有的抵押权的情况。*银行向本院复函称：毛承旭曾将涉案房屋抵押给该行并办理抵押登记，毛承旭已将该贷款的债务归还完毕，该行与毛承旭之间不存在债权债务关系，该行不进行债权申报。*银行另出具《结清证明》确认毛承旭的借款已经结清。*银行亦向本院明确不参加本案诉讼。另在本案中，本院根据潘俊贵的保全申请对涉案房屋进行轮候查封。本院认为：潘俊贵提交的《结婚证》载明毛承旭与向红梅于2000年10月8日经登记结婚。潘俊贵提交的《补领结婚证档案信息》亦载明2014年8月27日上述结婚证因遗失而申请补发。涉案房屋的《广州市不动产登记查册表》载明涉案房屋于2011年7月19日登记在向红梅名下，所有权取得方式为购买。向红梅与毛承旭确认双方没有对涉案房屋的权属进行约定。涉案房屋为向红梅与毛承旭婚姻关系存续期间所取得的财产，且双方没有没有对涉案房屋的权属进行约定，因此涉案房屋应为毛承旭与向红梅的夫妻共同财产。已发生法律效力的3495号判决判决毛承旭对唐*的相关债务承担连带清偿责任。潘俊贵称因其申请执行上述判决的执行案件尚未执行到任何财产，因此提起本案诉讼要求确认毛承旭与向红梅各占涉案房屋50%的产权份额。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款规定：“共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。”潘俊贵根据上述法律规定提起本案诉讼要求对涉案房屋进行析产并无不当，向红梅与毛承旭确认双方没有对涉案房屋的权属进行约定，向红梅亦明确同意涉案房屋由其与毛承旭各占50%的份额，因此应认定毛承旭与向红梅对涉案房屋各自占有50%的产权份额。综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：确认被告毛承旭对广州市天河区*9号20A房享有50%的产权份额。本案受理费22800元及保全费5000元，均由被告毛承旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  叶汉杰人民陪审员  李冠骏人民陪审员  秦碧辉二〇一九年九月五日书 记 员  蒲肖明牛立萍            本判决书已于2019年   月   日送达
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）津0112执2671号申请执行人：付永献，男，1961年11月30日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：天津金工机械设备制造有限公司，住所地天津海河工业区聚兴道6号。法定代表人：胡延礼，经理。本院受理申请执行人付永献与被执行人天津金工机械设备制造有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为津南劳人仲裁2019第254裁决书，因执行完毕予以结案。特此通知审判员  刘永振二〇一九年九月十七日书记员  庞 杰
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执3237号 申请执行人：张卫锋，男，1984年8月30日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：柴水勇，男，1985年9月19日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0522民初4410号民事判决书，依法向被执行人柴水勇发出执行通知书，责令被执行人柴水勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人柴水勇至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人柴水勇存款人民币62464.6元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇一九年九月六日 书记员 章俊卿
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执20092号申请执行人郭金连，男，1970年3月20日生，汉族，住安徽省。被执行人上海昊坦物流有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：邢高峰，经理。被执行人邢高峰，男，1973年3月26日生，汉族，住江苏省通州市。申请执行人郭金连依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初7447号民事判决书，于2019年8月15日向本院申请执行，要求被执行人上海昊坦物流有限公司、邢高峰协助办理车辆过户手续及支付运费75,627.50元(人民币，下同)。本院于2019年8月21日向两被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令两被执行人于2019年8月27日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但两被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院将两被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行查明，被执行人上海昊坦物流有限公司已不在工商管理部门核准注册的住所地经营，被执行人邢高峰下落不明，申请执行人郭金连也未能提供被执行人的下落。执行中，本院出具执行裁定书及协助执行通知书，强制办理了车辆过户手续；本院冻结了被执行人名下已查找到的所有银行账户，未查见被执行人的房产、车辆及证券信息。此外，案件执行过程中，申请执行人郭金连未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，本案行为给付义务已强制执行完毕，金钱给付义务未履行，且申请执行人同意终结本案金钱给付义务的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0115民初7447号民事判决书中金钱给付义务的执行程序。申请执行人郭金连仍享有要求被执行人上海昊坦物流有限公司、邢高峰继续履行债务的权利，被执行人上海昊坦物流有限公司、邢高峰仍负有继续向申请执行人郭金连履行的义务；若申请执行人郭金连发现被执行人上海昊坦物流有限公司、邢高峰有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇一九年九月二十三日书记员  张 远附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省澄迈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9023执729号之一 被执行人：吴坤和，男，1985年1月6日出生，汉族，小学文化程度，无业，海南省澄迈县人，现住澄迈县。 本院在执行被执行人吴坤和因敲诈勒索、容留卖淫罪被判处罚金一案中，依据生效的（2018）琼9023刑初461号刑事判决书，被执行人吴坤和应当交纳罚金人民币8000元，但被执行人并未履行。本院刑事审判庭于2019年8月5日移送立案执行。 执行立案后，本院依法向被执行人吴坤和发出执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人一直未履行。执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询，仅发现其名下各银行账户存款共381.82元，本院以8000元为限对被执行人名下的银行存款进行了冻结，并扣划381.82元。本院依法前往澄迈公积金管理局和澄迈自然资源规划局对被执行人名下的公积金及不动产进行调查，未发现其名下有公积金及在本县有不动产登记。经前往被执行人住所地调查，亦未发现其名下可供执行的财产的线索。本院已依法将被执行人对被执行人作出限制消费的强制措施。 目前，本案已执行到案款381.82元，尚有案款7618.18元未执行到位。 本院认为，本案被执行人目前正在监狱服刑，暂无履行能力，且未发现其名下有可供执行的财产。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款及《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 在本院裁定终结执行后，如发现被执行人吴坤和有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑蓓蓓 审判员  邱 夫 审判员  林明礼 二〇一九年九月二十七日 书记员  邢益凯 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 （1第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （2申请人撤销申请的； （3据以执行的法律文书被撤销的； （4作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （5追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （6作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （7人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用 的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 《最高人民法院关于财产刑执行问题的 若干规定》 第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的； （二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的； （三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的； （四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （五）其他应当终结执行的情形。 人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初4446号 原告：罗学敏，女，1963年4月30日出生，汉族，户籍所在地南宁市江南区，现住南宁市江南区。 被告：韦世福，男，1987年8月10日出生，住南宁市。 委托诉讼代理人：陆彪，男，1987年3月27日出生，汉族，住南宁市。 第三人：黄文香，女，1970年10月10日出生，壮族，住广西崇左市江州区。 委托诉讼代理人：陆朝忠，广西钧亚律师事务所律师。 第三人：覃勇安，男，1977年8月25日出生，瑶族，户籍所在地南宁市。 原告罗学敏与被告韦世福、第三人黄文香、覃勇安案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年3月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年5月17日公开开庭进行了审理。原告罗学敏，被告韦世福、第三人黄文香的委托诉讼代理人陆朝忠到庭参加了诉讼。被告覃勇安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗学敏向本院提出诉讼请求：1、请求法院解除、停止对翠湖新城D2-56号杂物房的查封、拍卖的执行，判令此房的所有权归罗学敏所有；2、被告赔偿原告精神损失费2000元、误工费2000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与第三人黄文香在2016年8月26日发生了经济纠纷，经法院审理后判决黄文香归还原告欠款及利息，黄文香拖欠不还，被告申请强制执行。法院查到黄文香名下有一间杂物房（翠湖新城D2-56号），被告不经调查该房是否还属于黄文香就要求法院查封、拍卖以此抵债。但是这间杂物房在2014年11月1日已经卖给了第三人覃勇安，之后覃勇安又卖给了原告，现在杂物房属于原告所有，被告无权要求法院查封、拍卖。为此原告诉至法院，提出前述诉讼请求。 被告韦世福辩称：被告只是根据在房产部门查询到的房产信息提出执行请求，原告的诉请没有依据。 第三人黄文香述称：涉案杂物房至今一直都是属于黄文香的，黄文香从来没有将杂物房卖给覃勇安，黄文香不认识覃勇安，也没有协商过出售杂物房，更没有收到覃勇安支付的房款。所谓的卖房协议，是黄文香被案外人韦任玲逼迫签的空白合同，韦任玲拿着空白合同怎么弄，黄文香根本不知道。按照正常理解，卖房合同不应该会在空白处签“绝不反悔”，而且韦任玲还另外要黄文香写了一份证明，证明不是被迫的，这些都明显不符合正常卖房的情况，反而证明黄文香是受到胁迫签了合同。 第三人覃勇安未作陈述。 经审理查明：2005年3月26日第三人黄文香与南宁市国凯实业有限责任公司签订商品房买卖合同，由黄文香购买南宁市五一西路翠湖新城D2栋56号杂物房，当日黄文香缴纳房款15674元，2005年4月21日进行商品房买卖合同备案，2005年11月4日黄文香缴纳契税。 2014年11月1日，第三人覃勇安与黄文香签订买卖协议书，约定黄文香将南宁市五一西路翠湖新城D2栋56号杂物房以20000元的价格卖给覃勇安，付款时间为2014年11月16日。在该买卖协议书下方，还备注有“以上所有材料本人看过，保证到时按时解决，绝不反悔”。 2018年10月7日，原告与第三人覃勇安签订买卖协议书，约定覃勇安将南宁市五一西路翠湖新城D2栋56号杂物房以62000元的价格卖给原告，约定付款方式为现金，付款时间为2018年10月8日。2018年10月8日，原告向第三人覃勇安转账57950元，覃勇安向原告出具收到62000元的收据，并另出具一份声明，称由于杂物房没有办理房产证，如有经济纠纷覃勇安出来解决问题。 被告与第三人黄文香之间因民间借贷纠纷，由南宁市西乡塘区人民法院于2017年3月17日作出（2016）桂0107民初4812号民事判决书，判令黄文香向被告偿还借款及利息，判决书于2018年3月20日发生法律效力。因黄文香不按判决履行，被告2018年7月3日向法院申请强制执行。在执行过程中，经查黄文香名下有南宁市五一西路翠湖新城D2栋56号杂物房这套房产，属单独所有，无抵押、无查封，故法院于2018年12月26日对对该房进行查封，并发出公告限期搬出。2019年1月7日，原告向西乡塘区人民法院提出执行异议，认为涉案杂物房属于原告所有。南宁市西乡塘区人民法院审理后作出（2019）桂0107执异8号执行裁定书，驳回原告的异议请求。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案第三人覃勇安经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃陈述意见和质证的权利。 《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。第十五条规定，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。从以上法律条文可知，不动产物权以登记为原则，不动产物权变动的原因与结果是相区分的，合同只是当事人之间的一种合意，在双方之间产生的是债权债务关系，合同只是物权变动的原因行为，不动产物权的变动，必须以登记为必要条件，不能认为合同有效就自然发生不动产物权的变动。 第三人黄文香与覃勇安签订的买卖协议书，虽黄文香称是被迫签的空白合同，但未有充分证据证实，故本院对其主张不予采信，由于该合同没有违反法律、法规强制性规定，合同合法有效，对双方均具有约束力。买卖协议有效，仅是一种债权形成行为，双方均可要求对方按照协议约定履行，但由于没有办理物权登记，并未产生物权变动的结果。由于覃勇安未取得涉案杂物房所有权，也未变更备案登记，故其与原告签订的买卖协议书处分了他人的财产，因此，该买卖协议书不是合法有效的买卖合同。 另外，涉案杂物房早在2005年即已办理期房预售登记备案，现仍登记在黄文香名下，其单独享有权利，且房产无抵押、无查封，即已说明房屋可以办理相关过户登记手续。而原告在向覃勇安购买涉案杂物房时仅要求对方出具收据和声明，在明知有备案登记的情况下，未要求协助办理过户登记手续，对于未办理房屋过户的不利后果，应由原告承担，原告购房不属于非因买受人自身原因未办理过户登记的情形。 综上，原告对涉案杂物房不享有排除强制执行的民事权益，原告认为涉案杂物房为其所有并以此为据提出本案诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百一十一条、第三百一十二条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告罗学敏的诉讼请求。 本案受理费1450元（原告已预交），由原告罗学敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在收到交纳上诉费通知书之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  顾能娜 人民陪审员  马振声 人民陪审员  何开科 二〇一九年九月十一日 书 记 员  卢 原
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0803执913号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行，住所地湛江市霞山区海滨大道南43号金祥花园B栋101号。 负责人：窦宇清，该行行长。 委托代理人：林石斌、吴可嘉，均为该行职员。 被执行人：钟晓东，男，1976年1月16日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。 被执行人：李春平，女，1976年12月4日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行与被执行人钟晓东、李春平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0803民初550号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，限被告钟晓东、李春平自本判决书发生法律效力之日起十日内，共同向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行偿还贷款本金22639.9元及计至2017年3月29日的利息18577.08元（含罚息），之后的利息（含罚息）按照《小额联保借款合同》约定的计算方式计至还清借款日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830元，由被告钟晓东、李春平共同负担。因被执行人没有履行上述生效判决书所确定的金钱给付义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年5月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人仍不履行。2019年8月14日，本院依法作出《限制消费令》，决定对被执行人发布限制消费令。2019年9月2日，本院依法作出执行决定书，决定对被执行人纳入失信被执行人名单。经向湛江市自然资源局、车辆管理部门及金融机构查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索与依据。 本院认为，本案被执行人无可供执行财产，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 涛 审判员 潘志文 审判员 袁锦华 二〇一九年九月二日 法官助理李树参 书记员林冲华 附：相关法律条文及司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执8416号上海市浦东新区人民法院执行裁定书(2019)沪0115执8416号申请执行人：孙祖国，男，1963年9月25日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：吴璀明，男，1975年9月4日生，汉族，住浙江省。申请执行人孙祖国依据本院作出的(2018)沪0115民初31578号民事调解书于2019年4月10日向本院申请执行，要求被执行人吴璀明支付人民币77,849元。执行中，本院通过上海市高院点对点查询系统和最高人民法院总对总查询系统向银行、证券登记结算中心、工商登记部门、不动产登记事务中心、上海市公安局车辆管理所发起查询，暂未发现被执行人吴璀明有银行存款、股票、房产、车辆等可供执行的财产。因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单，公布被执行人拒不履行生效法律文书的情形；申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)沪0115民初16972号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人亦可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  孙 毅审判员  张 毅二〇一九年九月三十日书记员  陈 喆附：相关法律条文
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保3280号申请人：兴业银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区文化路77号，统一社会信用代码912100007407840903。负责人：景嵩，职务：行长。委托诉讼代理人：吴桐，系该单位员工。委托诉讼代理人：王兴，系该单位员工。被申请人：王雪静男，1981年09月25日出生，汉族，住。被申请人：张洋，女，1982年10月29日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。本院受理申请人兴业银行股份有限公司沈阳分行诉被申请人王雪静、张洋金融借款合同纠纷一案后，申请人向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款1088350.81元或查封、扣押其等值财产。申请人兴业银行股份有限公司沈阳分行已出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王雪静、张洋银行存款1088350.81元或查封、扣押其等值财产。案件受理费5000元，由兴业银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的本院将依法解除保全。审判员 臧  宁二〇一九年九月十六日书记员 宇文思宁
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执773号申请执行人:仇志兵，男，，汉族，居民，住滨海县。申请执行人:李焘，女，，汉族，居民，住滨海县。被执行人：仇志胜，男，，汉族，居民，住滨海县。被执行人：施素萍（曾用名施敏），女，，汉族，居民，住滨海县。仇志兵、李焘与仇志胜、施素萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月30日作出的(2018)苏0922民初1851号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：被告仇志胜、被告施素萍于本判决生效之日起十日内归还原告仇志兵、原告李焘借款200000元及利息（从2018年4月9日起至履行完毕之日止按年利率6％计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月29日立案受理。本院在执行申请执行人仇志兵、李焘与被执行人仇志胜、施素萍民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：被执行人无可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、查找被执行人的相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇一九年九月十八日书记员  李 任
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执2959号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部（统一社会信用代码为91330204954237340M）。住所地：浙江省宁波市鄞州区彩虹北路88号。代表人：傅祥，该营业部总经理。委托诉讼代理人：洪骁，北京大成（宁波）律师事务所律师。被执行人：颜涛涛，男，1991年7月18日出生汉族，住江苏省灌云县。被执行人：葛霓霓，女，1990年1月20日出生汉族，住江苏省东海县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部与被执行人颜涛涛、葛霓霓金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人颜涛涛、葛霓霓应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部执行款59134.61元及利息。执行中，拍卖被执行人颜涛涛名下的苏Ｇ×××××号小型轿车，本案实现债权59074元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年九月二十六日代书记员 毛忆梦
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1024执232号之一 申请执行人：檀丹，男，住安徽省祁门县。 被执行人：许传和，男，住安徽省祁门县。 本院在执行申请执行人檀丹与被执行人许传和民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）皖1024执232号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 程 琳 审判员 金德辉 审判员 方成姿 二〇一九年九月十七日 书记员 李 晶
阳广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1781执1077号 申请执行人：黄永朗，男，1969年10月6日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 委托代理人：王韬，广东国政律师事务所律师。 被执行人：王益生，男，1975年11月9日出生，汉族，住佛山市南海区。 关于申请执行人黄永朗与被执行人王益生委托理财合同纠纷一案，本院（2019）粤1781民特5号民事裁定书已发生法律效力。依照上述判决书确定，被执行人王益生应返还入股投资款90000元及利息给申请执行人黄永朗。依据申请执行人的申请，本院于2019年7月15日立案执行。执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，冻结了被执行人名下的存款9516.9元，除外未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已对被执行人采取限制消费措施，向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2019）粤1781执1077号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  谭显通 审判员  方水秀 二〇一九年九月二十四日 书记员  黄淑闲
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0702民特196号申请人：陈某某，男，汉族，1960年9月23日生，赣州市邮政局职工，住赣州市章贡区。申请人陈某某申请宣告公民死亡一案，本院于2018年8月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人陈某某称，陈某1与申请人陈某某系同胞兄弟关系。陈某1患有精神疾病，于1995年8月5日从赣州市人民巷6号出走，迄今从未和家人联系，至今下落不明已满22年。经审理查明：下落不明人陈某1，男，汉族，1954年8月5日生，户籍地江西省××县，身份证号码：，原住赣州市××文明大道××单元××室，系申请人陈某某的哥哥。陈某1于1995年8月5日出走，至今下落不明。申请人陈某某申请宣告陈某1死亡后，本院于2018年9月9日在《人民法院报》发出寻找陈某1的公告。法定公告期间为一年，现已届满，陈某1仍然下落不明。本院认为，公民下落不明满四年，经利害关系人申请，公告期间届满，仍然下落不明，法院依法可以作出宣告死亡的判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告陈某1死亡。本判决为终审判决。审判员  郭澎二〇一九年九月十一日书记员  刘燕
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申5421号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：丹东永同昌建设发展有限公司，法定代表人：张宗真，该公司董事长。委托诉讼代理人：于福惠，辽宁保兴律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：温尚增，男，被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京嘉德融房地产顾问有限公司丹东分公司，负责人：尤麟，该公司经理。再审申请人丹东永同昌建设发展有限公司因与被申请人温尚增、北京嘉德融房地产顾问有限公司丹东分公司房屋买卖合同纠纷一案，不服丹东市中级人民法院（2019）辽06民终426号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，丹东永同昌建设发展有限公司于2019年9月25日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，丹东永同昌建设发展有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许丹东永同昌建设发展有限公司撤回再审申请。审判长  米继东审判员  张云涌审判员  王 双二〇一九年九月二十六日书记员  辛 颖
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初7418号原告：蔡连武。被告：杨青铨。原告蔡连武与被告杨青铨民间借贷纠纷一案，原告蔡连武向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金1000元；2.被告向原告支付逾期利息（按本金1000元、年息24%计算，从逾期之日2016年6月22日起计至实际还清之日止）；3.案件受理费由被告承担。本院于2019年4月2日立案受理后，适用小额诉讼程序由审判员钟声独任审理，后转换适用普通程序，由审判员钟声担任审判长与审判员宋华、审判员吴映华组成合议庭于2019年9月20日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实予以认定，本案为民间借贷纠纷，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据的真实性、合法性及关联性均予以确认。原告主张被告向其借款1000元，有原告提供的《借出协议》、转账记录等证据为凭，本院予以采信。由于被告未举证证明已偿还借款本金的数额，故本院认定被告尚欠原告借款本金1000元，由于《借出协议》约定的借款期限已届满，故原告诉请被告偿还借款本金1000元，本院予以支持。关于逾期利息问题，根据《借出协议》的约定，涉案借款逾期利息约定为按年利率24%计算，根据双方关于宽限期的约定，案涉借款最迟应于2016年6月21日前归还，但被告并未还款，现原告主张以1000元为本金从逾期之日（即2016年6月22日）起，按年利率24%计算逾期利息至款项清偿之日止，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告杨青铨于本判决生效之日起五日内向原告蔡连武偿还借款本金1000元；二、限被告杨青铨于本判决生效之日起五日内向原告蔡连武支付逾期利息（以1000元为本金，按照年利率24%的标准自2016年6月22日起计至本金付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交），均由被告杨青铨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 钟 声审判员 宋 华审判员 吴映华二〇一九年九月二十日书记员 曾文静
浙江省宁波市鄞州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0212行初200号 原告李明珠，女，1964年10月5日出生汉族，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区。 被告宁波市鄞州区姜山镇人民政府，住所地浙江省宁波市鄞州区姜山镇北大路120号。 法定代表人屠斌斌，镇长。 委托代理人肖镭，浙江红邦律师事务所律师。 原告李明珠因要求被告宁波市鄞州区姜山镇人民政府履行拆除违法建筑法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院于2019年8月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院组织双方当事人分别就对方提交的证据发表书面的质证意见。本案现已审理终结。 原告李明珠起诉称，根据宁波市鄞州区人民法院于2015年3月5日作出的（2015）甬鄞行审字第93号行政裁定书，对宁波市鄞州区姜山镇张华山村经济合作社违法占用土地建设的村办公楼和停车场，由被告宁波市鄞州区姜山镇人民政府组织实施强制拆除。但时至今日，被告仍未履行拆除的法定职责。为此，原告提起行政诉讼，请求判令：1.确认被告对张华山村的违法建筑未履行强制拆除职责的行为违法；2.责令被告限期履行拆除张华山村违法建筑的法定职责。 被告宁波市鄞州区姜山镇人民政府答辩称：一、本案不属于行政诉讼受案范围。宁波市鄞州区人民法院根据宁波市国土资源局的申请，于2015年3月5日作出（2015）甬鄞行审字第93号行政裁定书,裁定准予强制执行宁波市国土资源局于2014年9月15日作出的甬鄞（2014）79号行政处罚决定，并由宁波市鄞州区姜山镇人民政府组织实施。被告是协助执行法院的生效裁判，并非是履行自己的法定职责。行政不作为是行政机关不履行或拖延履行法定行政职责的行为，而行政机关组织执行法院裁定的行为本质是司法行为的延伸，不是独立的行政行为。根据行政诉讼法的司法解释，拖延实施裁定的行为不应列入行政诉讼受案范围。在裁执分离模式下，人民法院已经裁定由具体的行政机关来负责实施，若行政机关未依照法院裁定要求及时实施的，应由原执行裁定作出的法院来督促落实；二、行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，被诉行为是不履行法院生效裁定中明确的强制拆除张华山村在非法占用的基本农田上兴建的建筑物及其他设施。一方面，该行为的相对人并非原告，另一方面，原告也未提交任何证据证明其权利会因被告不组织实施拆除而受到侵害，即其无法证明被诉的不履行职责行为与其存在利害关系。故原告不具有提起本次行政诉讼的主体资格。综上，被告认为原告所诉事项不属于人民法院行政诉讼受案范围，且原告并非本案适格主体，请求驳回起诉。 经审理查明，2014年9月15日，原宁波市国土资源局作出甬鄞〔2014〕79号行政处罚决定，认定宁波市鄞州区姜山镇张华山村经济合作社未经批准，擅自占用该村土地建村办公楼和停车场。经实地测量，总占地面积853平方米，其中建筑占地面积175平方米，建筑面积350平方米，涉及基本农田853平方米。为此作出责令退还非法占用的853平方米土地，自行拆除在非法占用的853平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以罚款25590元的行政处罚。因被处罚人未自觉履行行政处罚决定，2015年3月3日原宁波市国土资源局根据相关规定，就其作出的上述行政处罚决定，向本院申请强制执行。本院经立案审查后，于2015年3月5日作出（2015）甬鄞行审字第93号行政裁定，裁定将上述行政处罚决定中关于行为执行的内容由宁波市鄞州区姜山镇人民政府组织实施。现原告因认为被告至今未组织实施，向本院提起诉讼。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。同时，根据最高人民法院《关于审理涉及集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款的规定，村民委员会或农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。原宁波市国土资源局作出甬鄞〔2014〕79号行政处罚决定项下的土地权利归属宁波市鄞州区姜山镇张华山村集体所有，由村集体经济组织进行管理。村民如认为被告宁波市鄞州区姜山镇人民政府对行政处罚决定的内容负有组织实施的法定职责而不履行，从而侵犯其合法权益的，应当由过半数村民代表村经济组织提起诉讼。现原告既非涉案行政处罚决定的行政相对人，亦未提交证据证明其因被告不履行组织实施的法定职责而导致其合法权益遭受损害，其提起诉讼不符合立案条件，依法应当裁定不予立案；已经立案的，应当裁定驳回起诉。为此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告李明珠的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 (此页无正文) 审 判 长 毛冠达 审 判 员 贺 磊 审 判 员 陈超明 二〇一九年九月二十三日 代书记员 施 雨 附：本案适用的法律、法规等 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第二条公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。 …… 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； …… 人民法院经过阅卷、调查或询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执3311号申请执行人:宁波银行股份有限公司(组织机构代码为711192037)。住所地：宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕。委托诉讼代理人：葛豫仙、崔超甬，该公司员工。被执行人：浙江紫鼎建筑装饰工程有限公司（组织机构代码为681076544）。住所地：宁波市鄞州区兴宁路66号A座6楼608室。法定代表人：盛波。被执行人：盛波，男，1976年12月13日出生汉族，住象山县。被执行人：欧娣，女，1975年6月2日出生汉族，住象山县。本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人浙江紫鼎建筑装饰工程有限公司、盛波、欧娣金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人浙江紫鼎建筑装饰工程有限公司、盛波、欧娣应支付申请执行人宁波银行股份有限公司执行款3101790元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年九月十二日代书记员 毛忆梦
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执21533号申请执行人晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人贾沁林。被执行人陈伦春，男，1975年5月3日出生，汉族，住四川省。本院在执行晋城银行股份有限公司与陈伦春金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人陈伦春有财产可供执行，申请执行人晋城银行股份有限公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  胡 鑫审判员  顾 勤二〇一九年九月十八日书记员  秦 晋附：相关法律条文
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0422执612号被执行人：张子鑫,男性,汉族，1978年10月22日出生,公民身份号码：43252219781022XXXX，住湖南省娄底市双峰县。本院在执行张子鑫罚金一案中，通过网络查询了被执行人的银行账号、房产、其他有价证券及车辆登记等财产信息，并对被执行人的户籍所在地的不动产等进行了调查，均未查到被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎祥有审判员  王 丹审判员  沈 馨二〇一九年九月十七日书记员  沙文美
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执2803号申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：冯波。被执行人:周扬周，男，1982年05月04日生，汉族，住东海县。本院在执行北京盛某安资产管理有限公司与丁春亮借款合同纠纷一案，发现申请人北京盛某安资产管理有限公司涉嫌套路贷，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：不予执行（2019）苏0722执2803号案件。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长 朱 江审判员 刘根尚审判员 刘兆柱二〇一九年九月二十六日书记员 王梦如
广州互联网法院民 事 判 决 书（2019）粤0192民初22901号原告：高家贤，男，1995年11月23日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被告：成华区泉帅冬维商贸部，住所地四川省成都市成华区新鸿路150号附43号。法定代表人：黄振兰。原告高家贤与被告成华区泉帅冬维商贸部网络购物合同纠纷一案,本院于2019年6月21日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高家贤在线参加诉讼，被告成华区泉帅冬维商贸部经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。高家贤向本院提出诉讼请求：1.被告向原告赔偿1590元;2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告于2019年3月6日在淘宝网从被告处购得羽毛球亚狮龙6号羽毛球10筒，价款530元，收货地为广州市番禺区。打了一个月后发现与平时正品不一样，仔细观察发现球筒没有防伪标识，且羽毛球表面十分粗糙，原告认为被告销售的羽毛球为假冒产品。被告向原告销售假冒产品，属于欺诈行为，违反了《消费者权益保护法》第五十五条的规定，应当向原告三倍赔偿1590元，望法院判如所请。成华区泉帅冬维商贸部未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。高家贤通过本院诉讼平台提交了电子回单、订单信息、物流信息、鉴定书等电子证据，成华区泉帅冬维商贸部对上述证据未在指定期限内发表质证意见。基于以上证据，本院对本案有关事实认定如下：高家贤于2019年3月6日在淘宝网购买“亚狮龙RSL羽毛球打不烂耐打王羽毛球12只装羽毛球比赛训练羽毛球”10筒，价格为每筒53元，高家贤共支付530元。高家贤提交的相应订单截图显示，卖家为“威信体育商……”。该订单于2019年3月7日发货，涉案商品于2019年3月8日在广东省广州市番禺区市桥街道兴泰路基胜万科大厦c座12楼被拍照签收。高家贤未能提交显示卖家完整名称的订单页面。诉讼中，高家贤提交“支付宝交易电子回单”，显示的支付宝交易号与涉案订单信息一致，并显示付款方为高家贤，收款方为成华区泉帅冬维商贸部，付款金额为530元，退款金额为530元，退款时间为2019年4月10日。庭审中，高家贤确认成华区泉帅冬维商贸部已经向其退回上述交易的货款。诉讼中，高家贤提交广州登勤体育用品有限公司于2019年8月15日出具的“RSL（亚狮龙）羽毛球系列鉴定书”，内容为：“现经我公司对您提供的羽毛球（型号：NO.4）提交羽毛球工厂进行检测鉴定后，得出以下结论：1.贵方客户提交NO.4不是我公司销售的产品；a.没有我司的防伪标签。b.外包装与我司产品不一样。c.以上结论可以判断该球不是我司销售的产品，如有任何疑问可联系020-28816608”。对于该鉴定书与本案的关系，高家贤陈述，广州登勤体育用品有限公司系涉案商品筒身标签显示的商品销售者。但是，对于涉案商品筒身的情况，高家贤未能提交证据，亦未能出示涉案商品。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。高家贤主张泉帅冬维商贸部向其销售商品存在欺诈行为，对该欺诈行为的存在负有举证责任。高家贤在诉状中称涉案商品“与平时正品不一样，仔细观察发现球桶没有防伪标识，且羽毛球表面十分粗糙”，对此仅提交了广州登勤体育用品有限公司出具“RSL（亚狮龙）羽毛球系列鉴定书”作为证据。高家贤未能提交证据证明广州登勤体育用品有限公司与本案的关系或者广州登勤体育用品有限公司上述鉴定结论的客观性、权威性，该证据不足以证明涉案商品不是正品，对此依法应由高家贤承担举证不能的不利后果。因此，高家贤要求泉帅冬维商贸部赔偿损失缺乏事实和法律依据，本院不予支持。成华区泉帅冬维商贸部经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定：“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审”。本案符合该条法律规定情形，故依法实行一审终审。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告高家贤的全部诉讼请求。案件受理费25元，由原告高家贤负担。本判决为终审判决。审判员  曹钰二〇一九年九月二十五日法官助理彭美英林北征书记员吴坪芯附本判决适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十二条人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初3589号原告：南阳市卧龙区鸿运建筑设备租赁站，住所地南阳市卧龙区车站南路王营村林场。工商注册号411303600252376。经营者：王小春，女，汉族，1967年1月25日生，住南阳市卧龙区。被告：崔本栓，男，汉族，1984年1月8日生，住南阳市卧龙区。被告：郑州建安建筑工程有限公司，住所地郑州市惠济区南阳路北段。统一社会信用代码91410100763113951H。法定代表人：孙广彦，任公司执行董事兼总经理。原告南阳市卧龙区鸿运建筑设备租赁站与被告崔本栓、郑州建安建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案，原告南阳市卧龙区鸿运建筑设备租赁站于2019年9月6日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告南阳市卧龙区鸿运租赁站自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南阳市卧龙区鸿运租赁站撤诉。案件受理费3,144元（已减半收取），由原告南阳市卧龙区鸿运租赁站负担。审 判 长  张海涛审 判 员  余耀华人民陪审员  王邦全二〇一九年九月二十日书 记 员  狄晓宁
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂02执552号 申请执行人：北京知了蝉鸣商务咨询有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街甲38号1号楼B座1层027号。 法定代表人：隋菲。 委托代理人：林毅恒，该公司工作人员。 被申请人：温杨承，男，汉族，1980年12月5日生，住所地广西壮族自治区鹿寨县。 本院于2019年8月15日根据已发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第12738号裁决书，立案执行北京知了蝉鸣商务咨询有限公司申请执行温杨承借款合同纠纷一案，申请执行标的73703.52元。在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，并未损害国家及他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结执行中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第12738号裁决书。 终结执行后，申请执行人可按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，在法律规定的申请执行时效期限内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 韦飞宇 审 判 员 陶世聪 审 判 员 银邵东 二〇一九年九月二十三日 法官助理 招幸龙 书 记 员 余海洋
西安市新城区人民法院   报告财产令     (2019)陕0102执2376号     曹文龙：   本院于2019年05月24日立案执行林德与曹文龙买卖合同纠纷一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。   拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。   附：被执行人财产申报表   二〇一九年五月二十七日     联系人：吴利平、彭莉     联系电话：867XXXXX、867XXXXX   本院地址：……          邮编：……
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初16571号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，该行行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，北京金诚同达律师事务所律师。被告：杨传宝，男，1981年5月11日出生，回族，住沈阳市和平区。本院受理原告平安银行股份有限公司沈阳分行诉被告杨传宝金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年8月7日立案，原告于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告平安银行股份有限公司沈阳分行撤回起诉。诉讼费50元，减半收取计25元，由原告平安银行股份有限公司沈阳分行自行负担。审判员 臧  宁二〇一九年九月二十日书记员 宇文思宁本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1781执692号 被执行人：张朝冠，男，1988年10月18日出生，汉族，广东省阳江市人，住广东省阳江市江城区。 被执行人:杨华振，男，1987年7月10日出生,汉族，广东省阳江市人，住广东省阳江市江城区。 被执行人：徐雷，男，1993年2月15日出生，汉族，河北省石家庄市人，住河北省石家庄市新乐市。 关于被执行人张朝冠、杨华振、徐雷财产刑执行一案，广东省阳江市中级人民法院作出的(2019)粤1781刑终36号民事判决已发生法律效力。依照上述判决确定，被执行人张朝冠应缴纳罚金50000元及上缴违法所得140219元，被执行人杨华振应缴纳罚金15000元，被执行人徐雷应缴纳罚金25000元。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年4月12日立案执行。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。其中，被执行人徐雷按照执行通知书履行义务，被执行人张朝冠、杨华振未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查封了被执行人杨华振名下的东风日产牌小型轿车（车牌号:粤Ｑ×××××）,除外未查找到被执行人有可供执行的财产 三、已向被执行人张朝冠、杨华振发出限制消费令。 本院认为，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2019）粤1781执692号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行生效法律文书的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本案具备执行条件时，依法恢复执行。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  方水秀 二〇一九年九月二十七日 书记员  黄淑闲