wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初10148号原告：广州汉宏物业管理有限公司，住所地广州市白云区三元里大道712号507房。法定代表人：盛露，职务总经理。委托诉讼代理人：廖红楼，广东正觉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳红，该公司职员，通讯地址。被告：邝聂珊，女，1968年10月26日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。原告广州汉宏物业管理有限公司诉被告邝聂珊物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。原告向本院提出以下诉讼请求：被告给付所欠2017年7月1日至2017年11月12日物业管理服务费673元。事实与理由：2013年8月12日，原告与被告居住的华顺大厦当时的业主委员会签定了《物业服务合同》，合同期限从2013年9月1日至2016年8月31日，物业管理服务费为1.40元/月/平方米（住宅）。合同到期后原告通过签署调查表的方式获得华顺大厦200多户中170多户业主签名统一下继续管理服务华顺大厦，新的服务期限为5年，管理服务费保护不变，为1.40元/月/平方米（住宅）。包括被告在内的华顺大厦绝大部分业主对此并无异议，并继续向原告缴纳物业管理费。2017年8月3日，华顺大厦成了新业委会。后新的业主委员会与第三方物业管理公司签订了物业服务合同，并在没有与原告解除服务合同的情况下，强行要求原告撤离华顺大厦。迫于各种压力原告不得不在2017年11月17日晚撤离华顺大厦。被告从2017年7月1日起就拒绝向原告缴纳物业管理费，至2017年11月12日原告逼迫停止服务为止，共欠物业管理服务费673元，后经原告多次催促，但被告仍不缴纳。为维护原告的合法权益，特向法院提起本案诉讼。被告在首次开庭前对本院受理本案提出异议称，因根据《物业服务合同》第八章第三十四条的约定该合同在履行中发生异议，双方应协商解决或报请物业管理行政主管部门进行调解，协商或调解不成的，双方同意由广州市仲裁委员会仲裁，故本案应由广州市仲裁委员会仲裁管辖。经审理查明，2013年8月12日，原告（乙方）与华顺大厦业主委员会（甲方）签订《物业服务合同》，约定甲方将位于广州市越秀区豪贤路1号的华顺大厦委托乙方实行物业服务，委托管理期限自2013年9月1日至2016年8月31日。合同在履行中发生争议，双方应协商解决或报请物业管理行政主管部门进行调解，协商或调解不成的，双方同意由广州市仲裁委员会仲裁。该合同第二十三条第7点约定物管服务合同到期后因各种原因（如消防未能验收合格）物业管理公司适当延长服务期限。第三十五条约定合同期满本合同自然终止，双方如续订合同，应在该合同期满60天前向对方提出书面意见。同等条件下，原合同优先顺延。另据原告提交的向华顺大厦业主发出的《感谢信》（落款日期2017年1月6日）载明，按照物业管理条例相关规定，原物业管理公司可延续进行物业服务管理，以及旧物业管理合同上的条款第二十三条及第三十五条的商定，原告在原物业管理费不变的情况下延长对华顺大厦的物业管理服务工作，时间定为五年。大厦有160多户业主的签名同意。原告在物业管理服务费不变的情况下，继续进行物业服务管理工作。本院认为：原告与华顺大厦业主委员会自愿签订的《物业服务合同》是双方当事人的真实意思表示，为有效合同，对双方有约束力。该物业服务合同约定的委托管理期限至2016年8月31日届满后，原告在华顺大厦业主委员会未聘请新的物业管理公司且征得大部分业主的同意下继续对华顺大厦进行物业管理服务工作将近一年时间，华顺大厦业主委员会在上述期间内未提出异议，故上述物业服务合同约定的条款仍有约束力。被告作为涉案小区的业主也应受上述合同的约束。上述合同约定合同在履行过程中发生争议，由广州市仲裁委员会仲裁。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项的规定，依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条的规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。因此，被告的异议理由成立，本案应驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告广州汉宏物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  伍颖妍人民陪审员  郭伟强人民陪审员  陈淑文二〇一九年九月二日书 记 员  邓鸿明
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初11457号 原告：吴建国，男，汉族，1957年6月25日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：姬振杰，男，汉族,1952年4月27日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宁夏回族自治区分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 负责人：张保东,该公司经理。 原告吴建国与被告姬振杰、中国人民财产保险股份有限公司宁夏回族自治区分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告吴建国于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴建国的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴建国撤诉。 案件受理费237元，由原告吴建国负担。 审判员  陈建军 二〇一九年九月十九日 书记员  原 甜
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0108民初1884号 原告：高琪，男，1989年5月8日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：陈晓娟，河北卓联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁崴，河北卓联律师事务所律师。 被告：王建华，男，1965年1月20日出生，汉族，住河北省保定市安新县。 被告：王庆，男，1991年5月13日出生，汉族，住河北省保定市安新县。 原告高琪与被告王建华、王庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高琪及其委托诉讼代理人陈晓娟到庭参加诉讼，被告王建华、王庆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高琪向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还原告借款328500元、利息17082元（截止至2019年3月15日）以及直至实际全部偿清日的相应利息;2、本案诉讼费等全部费用由被告承担。事实与理由：二被告因资金周转困难，于2012年-2015年间多次向原告借款共计536000元。原、被告于2017年6月18日经过对账，被告向原告重新出具了《借款协议》和《还款协议书》，确定被告在分次偿还了170000元后，尚欠原告366000元，被告承诺在签订本协议后每月底偿还原告出借款10000元。2017年7月-2018年5月6日，被告分次还给原告出借款37500元（包括用海鲜抵偿的出借款），之后再没有向原告还款。原告多次向被告催要，被告拒不还款，故提起诉讼。 被告王建华、王庆未答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告王建华、王庆曾多次向原告高琪借款，王庆于2012年1月2向高琪出具《借条》，内容为“今借高琪100000元整，2013年2月1号前还清”。王建华于2015年6月28日向高琪出具《借条》，内容为：“今借高琪现金叁拾叁万陆仟元整，利息0.015元”。经对账，原告高琪与被告王建华、王庆于2017年6月18日签订《借款协议》和《还款协议书》，内容为“双方经对账确认截止2017年6月28日，王建华和王庆原借高琪款项536000元，已归还170000元，截止2017年6月18日尚欠366000元，应于每月底偿还10000元”。原告高琪认可签订协议后至2018年5月6日，二被告偿还原告借款37500元后再未归还过借款，剩余借款为328500元。 针对上述借款事实，原告提交部分银行转账记录及与王建华通话录音予以佐证。其中中国农业银行银行卡交易明细清单一份，显示2013年9月5日郭书景代高琪向王建华账户转账200000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的《借款协议》《还款协议书》《借条》及银行转账明细、通话记录等证据相互印证，可以证实原告高琪与被告王建华、王庆之间存在借贷关系，二被告应当按照《借款协议》《还款协议书》的约定归还借款。二被告在偿还部分借款后不再继续偿还，已构成违约，故对于原告要求二被告归还剩余借款328500元的请求，本院予以支持。原告主张自逾期之日即2018年5月7日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王建华、王庆于本判决生效之日起十日共同偿还原告高琪借款328500元及利息（利息以328500元为基数，自2018年5月7日起至还清之日止，按年利率6%计算）。 案件受理费7076元，由被告王建华、王庆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于七日内到河北银行各营业厅交纳上诉费，收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户：62×××47。逾期不缴纳，视为放弃上诉。 审 判 长  李 薇 人民陪审员  陈立敏 人民陪审员  张文社 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  刘 思
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初8393号原告：谢某1，男，汉族，住广东省广州市天河区。委托代理人：邓敏娇、李娜，广东理奥律师事务所律师。被告：谢某2，男，汉族，住广东省广州市海珠区。委托代理人：郭威、余馥含，广东国晖（广州）律师事务所律师。被告：谢某3，女，汉族，住广东省广州市海珠区。原告谢某1诉被告谢某2、被告谢某3继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢某1及其委托代理人邓敏娇，被告谢某2的委托代理人郭威、余馥含，被告谢某3共同均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢某1诉称：原、被告三人系亲兄妹，父亲谢某某于1994年4月4日死亡，母亲王某于2018年2月23日死亡。父母遗留一套房屋位于广州市海珠区江南大道南xxx号xxx房。现向法院起诉，请求依法判决：1、位于广州市海珠区江南大道南xxx号xxx房由原告和两被告共同继承；2、本案诉讼费由被告承担。被告谢某2辩称：不同意原告的诉讼请求，原告没有尽到赡养老人的义务，是两被告承担了主要的赡养义务，故要求原告对于母亲的遗产应当少分或者不分。被告谢某3辩称：同意谢某2的意见。经审理查明：被继承人谢某某与王某某系夫妻关系，两人在婚姻关系存续期间，共生育子女三人，即本案原告及两被告，两人没有生育或收养其他子女。谢某某于1994年4月4日死亡，王某某于2018年2月23日死亡，两人的父母均早于其死亡，两人生前均没有立下遗嘱或遗赠扶养协议。另查，位于广州市海珠区江南大道南路xxx号xxx房房屋现登记在谢某某名下，占有份额为全部。原、被告双方均确认谢某某名下的涉案房屋依法属于谢某某以及王某某的夫妻共同财产。在诉讼中，被告为证明其应对母亲的遗产进行多分的主张，提交了购房款收据若干张作为证据，上述收据均列明为“谢某某交来款项”，被告认为收据上的款项均为被告谢某2所交。原告对此不予确认，认为款项为谢某某所交，即便有部分款项在谢某某死亡之后所交，也是母亲代为交纳。在庭审中，原、被告双方均确认被告谢某2一直与母亲同住。原告于1991年起没有与父母同住，被告谢某3于1989年起没有与父母同住。本院认为：关于谢某某遗产的继承。依照《中华人民共和国继承法》第五条的规定：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理”。现位于广州市海珠区江南大道南路xxx号xxx房依法属于谢某某以及王某某的夫妻共同财产，各占二分之一产权份额。现谢某某先于王某某死亡，谢某某生前没有立下遗嘱和遗赠扶养协议，则属于谢某某的遗产部分应按法定继承予以处理，又由于同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等，故谢某某的遗产由王某某、原告以及两被告各继承四分之一，即涉案房屋的八分之一产权份额。本案争议的焦点主要在于被告谢某2是否可以多分属于王某某的遗产。根据《中华人民共和国继承法》第十三条的规定：“……对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。”本案中，原告自1991年起因成家而没有与父母同住，尽管每月均向母亲支付赡养费并定期探望，也尽了一定的赡养义务。然而，对父母的赡养，除了经济上的给付，更多的是日常生活的照顾与陪伴、精神情感上的爱心与关怀，在这一点上，被告谢某2显然做得比原告更多。因此，综合本案情况，本院对被告谢某2主张多分遗产的请求予以支持，由于被告谢某3没有与母亲同住，亦未能提交证据证明其对母亲尽了较多的扶养义务，故对其要求多分的主张，本院不予支持。鉴此，本院酌情确定位于广州市海珠区江南大道南路xxx号xxx房由原告、被告谢某3各继承30%的产权份额，被告谢某2继承40%的产权份额。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条之规定，判决如下：一、登记在谢某某名下的位于广州市海珠区江南大道南路xxx号xxx房房屋由原告谢某1、被告谢某2、被告谢某3共同继承，由原告、被告谢某3各继承上述房屋产权30%的产权份额，被告谢某2继承上述房屋产权40%的产权份额；二、驳回原告谢某1的其他诉讼请求。本案受理费18300元，由原告、被告谢某3各负担5490元，被告谢某2负担7320元。两被告于本判决生效之日起七日内将应负担的受理费交纳至本院。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘伊莎人民陪审员  张秀茹人民陪审员  戴 静二〇一九年九月二十四日书 记 员  詹舒琪杨彩萍
福建省厦门市同安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0212刑初442号 公诉机关福建省厦门市同安区人民检察院。 被告人田某，男，2000年11月19日出生，土家族，初中文化，无业，户籍地贵州省印江土家族苗族自治县，暂住厦门市同安区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月12日被刑事拘留，2019年6月19日释放，2019年6月20日被取保候审。因再次涉嫌犯盗窃罪于2019年7月26日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 福建省厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2019〕424号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪，于2019年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月2日公开开庭审理了本案。福建省厦门市同安区人民检察院指派检察员董恒、蔡国水出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 一、2019年6月11日2时许，被告人田某到厦门市同安区大厅，盗走被害人郑某放在该处的闽Ｄ×××××号红色豪爵牌Ｊ125Ｔ-16Ｃ型摩托车（价值人民币3258元）。 二、2019年7月26日4时许，被告人田某到被害人黄某位于厦门市同安某同街道溪边街244号302室（双栖公寓）的公司宿舍，盗走被害人黄某放在床尾的藤椅上充电的1部黑色苹果ＸＲ智能手机（价值人民币4864元）。 2019年6月12日，被告人田某在厦门市同安区欢乐园网咖被抓获归案，后被取保候审。2019年7月26日，被告人田某在厦门市同安某同街道溪边街207-101号对面被民警带回调查，归案后对上述犯罪事实供认不讳。案发后，公安机关已追缴赃物豪爵牌摩托车1辆和苹果牌手机1部分别发还被害人郑某、黄某。 上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人郑某、黄某的陈述；证人占某、张某的证言；物证豪爵牌摩托车1辆和苹果牌手机1部照片；人员基本信息、人员电子档案、户口本复印件、到案经过、违法犯罪经历查询情况说明、机动车行驶证、苹果ＸＲ手机信息照片、接受证据材料清单、扣押决定书、扣押及发还清单、情况说明等书证；价格认定结论书；提取笔录、扣押笔录、辨认笔录；现场勘验笔录、现场图；监控录像及截图；刑事照片及被告人田某的供述与辩解等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人田某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值共计人民币8122元，数额较大，其行为应以盗窃罪追究刑事责任。被告人田某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月至七个月，并处罚金人民币二千元。 本院认为，被告人田某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值共计人民币8122元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；赃物已追缴归还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二 千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原被羁押的八日予以折抵刑期，即自2019年 7月26日起至2020年1月17日止；罚金限于本判决生效第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的， 应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  庄 磊 二〇一九年九月二日 法官助理吴绍伟 代书记员  赵梦雪 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1311民初3859号 原告：临沂市罗庄区农村信用合作联社，住所地临沂市罗庄区湖北路中段,统一社会信用代码：91371311265880277B。 法定代表人：毛晓辉，理事长。 委托诉讼代理人：王伟，临沂市罗庄区农村信用合作联社职工。 委托诉讼代理人：谭伟，临沂市罗庄区农村信用合作联社职工。 被告：张建杰，男，1988年3月27日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：吴晓英，女，1988年12月4日出生，汉族，住山东省兰陵县。 被告：侯应许，男，1988年11月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：孙美红，女，1988年8月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：孙善光，男，1976年8月19日出生，汉族，住临沂市临沂高新技术产业开发区。 被告：张永芝，女，1978年10月28日出生，汉族，住临沂市临沂高新技术产业开发区。 被告：王荣飞，男，1978年2月8日出生，汉族，住临沂市临沂高新技术产业开发区。 原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告张建杰、吴晓英、侯应许、孙美红、孙善光、张永芝、王荣飞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂市罗庄区农村信用合作联社的委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼，被告张建杰、吴晓英、侯应许、孙美红、孙善光、张永芝、王荣飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临沂市罗庄区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款58000元及利息；2.本案诉讼费用及原告实现债权的费用由被告负担。事实和理由：被告张建杰于2016年7月29日向原告借款8万元，于2017年7月28日到期，现欠借款本金5.8万元及利息，用途为借新还旧，按月结息，到期还本，并由吴晓英、侯应许、孙善光、王荣飞提供连带责任保证。原告与被告分别签订了《个人借款合同》、《保证合同》。被告张永芝与被告孙善光、被告孙美红与被告侯应许均系夫妻关系，均书面承诺为该笔贷款承担连带偿还责任。贷款到期后，被告张建杰未按合同约定履行还款付息义务，被告吴晓英、侯应许、孙美红、孙善光、张永芝、王荣飞亦未履行担保责任，为此原告诉至法院。 张建杰未作答辩。 吴晓英未作答辩。 侯应许未作答辩。 孙美红未作答辩。 孙善光未作答辩。 张永芝未作答辩。 王荣飞未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年7月29日，临沂市罗庄区农村信用合作联社罗西信用社（以下简称罗西信用社）与被告张建杰签订《个人借款合同》一份，约定张建杰向罗西信用社借款8万元，借款用途为借新还旧，借款期限自2016年7月29日至2017年7月28日。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮200%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方式为定期结息，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不再结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。同日，罗西信用社与被告吴晓英、侯应许、孙善光、王荣飞签订《保证合同》一份，约定吴晓英、侯应许、孙善光、王荣飞为被告张建杰的上述借款提供连带责任保证。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。孙美红、张永芝在《保证人及配偶承诺》中签字，同意为该笔借款承担连带清偿责任。同日，罗西信用社依约将上述贷款发放至被告张建杰的存款账户。后被告张建杰依约偿还利息至2017年7月28日，偿还本金26000元，后未继续按期偿还借款本息，为此成诉。 本院认为，罗西信用社与被告张建杰、吴晓英、侯应许、孙美红、孙善光、张永芝、王荣飞签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《保证人及配偶承诺》系当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。罗西信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利和义务依法应由原告承受。原告按约履行贷款发放义务后，被告张建杰未按约定履行还款义务，构成违约。故原告要求被告张建杰偿还剩余借款本金54000元及利息，理由正当，依法予以支持。被告吴晓英、侯应许、孙美红、孙善光、张永芝、王荣飞作为保证人，在借款逾期后未履行保证责任，原告在保证期间内要求被告吴晓英、侯应许、孙美红、孙善光、张永芝、王荣飞对被告张建杰的上述借款承担连带保证责任，理由正当合法，依法予以支持。被告吴晓英、侯应许、孙美红、孙善光、张永芝、王荣飞承担保证责任后，有权向被告张建杰追偿。被告张建杰、吴晓英、侯应许、孙美红、孙善光、张永芝、王荣飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张建杰于本判决生效后十日内偿还原告临沂市罗庄区信用合作社联社借款本金54000元及利息（以实际欠款金额为基数，自2017年7月29日起至实际给付之日止，按个人借款合同约定的利率计算）； 二、被告吴晓英、侯应许、孙美红、孙善光、张永芝、王荣飞对本判决第一项负连带清偿责任，在承担清偿责任后有权向被告张建杰追偿； 三、驳回原告临沂市罗庄区信用合作社联社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，减半收取计625元，由原告临沂市罗庄区信用合作社联社负担50元，由被告张建杰、吴晓英、侯应许、孙美红、孙善光、张永芝、王荣飞共同负担575元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  陈黎明 二〇一九年九月二十九日 书记员  王博民
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初4275号之一原告：苏州远乔精密机械有限公司，住所地苏州高新区泰山路2号（博济科技创业园内）。法定代表人：吴明致，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈卫兵，江苏诚鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：余月，江苏诚鑫律师事务所实习律师。被告：苏州晶洲装备科技有限公司，住所地常熟市辛庄镇光华环路32号2-4幢。法定代表人：蒋新，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈艳，江苏正大发展律师事务所律师。委托诉讼代理人：金译，江苏正大发展律师事务所实习律师。本院受理的原告苏州远乔精密机械有限公司与被告苏州晶洲装备科技有限公司买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员王耀华独任审判。本案在审理中，因双方争议较大，不宜适用简易程序，应转为适用普通程序进行审理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  王耀华二〇一九年九月二十日书记员  康建光
浙江省海盐县人民法院失 信 决 定 书（2019）浙0424执1383号被执行人李维嘉，男，1987年3月17日出生，汉族，住海盐县。本院在执行姜晟华与李维嘉民间借贷纠纷一案中，被执行人李维嘉违反财产报告制度。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第(三)项的规定，决定如下：将被执行人李维嘉纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年九月十二日
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1623民初2333号 原告：曾雪连，女，汉族，生于1994年1月2日，住四川省资阳市雁江区。 被告：颜兵，男，汉族，生于1984年10月22日，住四川省邻水县。 原告曾雪连与被告颜兵租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告曾雪连于2019年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曾雪连自愿申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告曾雪连撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾雪连负担。 审判员  黄文艺 二〇一九年九月二十三日 书记员  张峻荣
湖北省通山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂1224民初601号 本院于2019年8月5日对原告朱建武与被告方先问、罗时苟债务转移合同纠纷一案作出的（2019）鄂1224民初601号民事判决书中，存在笔误，应予以补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下： 将（2019）鄂1224民初250号民事判决书第3页倒数第2行中，“该抗辩理由不得对抗债务人。”补正为“该抗辩理由不得对抗债权人。” 审判长 朱向阳人民陪审员陈传武人民陪审员阮文忠 二〇一九年九月五日 法官助理付艳丽 书记员张麦琪 附：相关法律条文（司法解释） 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执433号 申请执行人：耿万昌，男，1966年8月11日生，汉族，住四川省会东县。 被执行人：赖冬凤，女，1952年12月12日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 申请人耿万昌根据已发生法律效力的（2019）川04民终79号民事判决书向本院申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下： 提取被执行人赖东凤在（2017）川0402执477号赖东凤与周建东、肖军买卖合同纠纷一案中应收执行案款95070.8元。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 余 斌 二〇一九年九月六日 书记员 周渝浩
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初21037号原告：深圳市永旺小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南中路与和平路交汇处鸿隆世纪广场B座17C.17D，统一社会信用代码91440300593023792Q。法定代表人：玉田礎雄，董事长。委托诉讼代理人：王学连，广东融关律师事务所律师，执业证号14403201410064022。委托诉讼代理人：王莹，广东融关律师事务所律师，执业证号14403201511057605。被告：彭祖汝，男，汉族，1975年2月14日出生，身份证住址广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：聂先平，广东法岸律师事务所律师，执业证号14406201210024311。被告：深圳市宝捷顺汽车租赁有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道民泰社区万科金域华府一期7座404，统一社会信用代码9144030030584743X9。法定代表人：江亚文，执行董事。委托诉讼代理人：杨稳康，男，汉族，1971年7月9日出生，身份证住址湖南省永州市冷水滩区，该司员工。委托诉讼代理人：梁海波，男，汉族，1984年7月21日出生，身份证住址湖南省耒阳市，该司员工。上列原告诉被告借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、被告彭祖汝向原告偿付贷款本金人民币85271.36元；2、被告彭祖汝向原告偿付正常贷款期间的利息及账户管理费16955.26元；3、被告彭祖汝向原告偿付自2018年10月1日至全部本金还清时止，按欠款本金计算的滞纳金12620.10元；4、被告彭祖汝承担原告支付的律师代理费人民币5000元；5、被告深圳市宝捷顺汽车租赁有限公司对被告彭祖汝应清偿的债务承担连带清偿责任；6、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告为小额贷款金融企业。被告彭祖汝为普通消费者，由于资金不足，通过以租代售的方式向被告宝捷顺公司租赁小汽车，由原告审核被告彭祖汝的资质和信用情况，并发放贷款，被告宝捷顺公司承诺对被告彭祖汝的借款本金、利息、违约金等承担连带保证责任。2017年12月29日，被告彭祖汝申请贷款104000元，用于购买吉日产轩逸小汽车，期限36个月。2017年12月29日，原告与宝捷顺公司签订《个人消费贷款担保协议》，约定被告宝捷顺公司对借款人于贷款合同项下的全部债务承担连带保证责任担保。2018年1月5日，原告将贷款本金104000元发放到被告彭祖汝指定账户。两被告2018年9月10日后未再支付本息，故诉至法院。被告彭祖汝辩称：本人与深圳市宝捷顺汽车租赁有限公司不存在真实的汽车租赁关系，与原告不存在真实的借贷关系，原告与宝捷顺公司串通，利用本人签订的空白合同，制造与本人存在借贷关系。经查，原告将贷款发放至被告宝捷顺公司账户。被告彭祖汝称其未收到租赁的车辆。被告彭祖汝已经于2019年7月23日向佛山市公安局南海分局大沥派出所报案。原告于庭审中亦表示涉案贷款可能存在刑事犯罪，同意该案移送公安机关。本院认为，本案中，被告彭祖汝称其未收到租赁的车辆，其已向公安机关报案，原告亦称该案贷款可能涉嫌刑事犯罪，同意该案移送公安机关。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，本案不属民事纠纷，原告的起诉本院依法予以驳回。如确认本案不涉及刑事犯罪的，原告可再行提起诉讼。综上所述，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告深圳市永旺小额贷款有限公司的起诉。本案受理费人民币1376元，本裁定书生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  叶俐丽二〇一九年九月三十日书记员  张思慧
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初45222号原告：深圳市富满电子集团股份有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道农园路时代科技大厦西区18楼，社会统一信用代码9144030073305556XX。法定代表人：刘景裕，系该公司的总经理。委托代理人：罗章珍，广东扬权律师事务所律师。被告：福州达华智能科技股份有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区软件大道89号福州软件园G区17号楼，统一社会信用代码91442000618086205K。法定代表人：蔡小如。本院在审理上列原告深圳市富满电子集团股份有限公司与被告福州达华智能科技股份有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告深圳市富满电子集团股份有限公司于2019年9月25日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十三条、第十五条，裁定如下：准许原告深圳市富满电子集团股份有限公司撤诉。本案案件受理费3269.12元（原告已预交），按规定收取1635元，由原告深圳市富满电子集团股份有限公司负担。审 判 长 杜   阳人民陪审员 曲 艳 林人民陪审员 肖 晓 璐二〇一九年九月二十六日书 记 员 黄   倩书 记 员 侯婧（代）
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0522民初997号原告：周立君，男，1968年7月29日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系律师，住桓仁满族自治县。被告：桓仁盛汇置业发展有限公司，住所地辽宁省本溪市桓仁满族自治县桓仁镇福民街20组05幢0单元6号。法定代表人：刘彦明，系该公司经理。委托诉讼代理人：孙喜艳，系辽宁兴桓律师事务所律师。第三人：桓仁精诚物业管理有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇天后街4组5栋3单2-2号。法定代表人：姜春波，系该公司经理。原告周立君与被告桓仁盛汇置业发展有限公司、第三人桓仁精诚物业管理有限公司合同纠纷一案，原告周立君于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周立君撤诉申请的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周立君撤回起诉。案件受理费减半收取为50元（原告周立君预交），由原告周立君负担。审判长  王程铭审判员  孟祥颖审判员  鲁晓玲二〇一九年九月十八日书记员  韩苗苗
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执1074号之一申请执行人：李桂凤，女，1950年9月16日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：宗玉晨，女，1973年3月27日出生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人李桂凤与被执行人宗玉晨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0982民初1275号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李桂凤于2019年4月19日依法向本院申请执行，要求被执行人宗玉晨偿还借款7万元以及此款自2019年3月5日起至实际履行完毕之日止安年利率15%计算的利息，并承担执行费950元。在执行过程中，本院采取如下执行措施：1、向被执行人宗玉晨送达执行通知书、报告财产令，但被执行人宗玉晨除偿还2000元外至今未能履行本院生效法律文书确定的其他还款义务。2、向被执行人宗玉晨送达限制消费令，对其采取限制高消费措施。3、将被执行人宗玉晨纳入全国法院失信执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、通过最高人民法院“总对总”网络查询系统、江苏省高级人民法院“点对点”网络查询系统及线下走访查询被执行人财产信息，未能查到房产、车辆等登记信息。5、向申请执行人李桂凤告知本案执行情况，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。综上，本院在执行中采取了多项执行措施，因被执行人名下暂无财产可供执行而未能执行到位，本院向申请人告知执行情况，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 周长青审 判 员 王季锋审 判 员 肖 林二〇一九年九月二十九日法官助理 智通强书 记 员 韦 慧
江西省上犹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0724执保90-1号 申请人方玉来，男，1979年10月11日出生，汉族，居民，住江西省赣州市上犹县。 被申请人方立湖，男，1970年11月5日出生，汉族，居民，住江西省赣州市上犹县。 被申请人钟小华，女，1971年3月11日出生，汉族，居民，住江西省赣州市上犹县。系被申请人方立湖的妻子。 本院在执行申请人方玉来与被申请人方立湖、钟小华诉前财产保全一案中，本院于2019年8月21日作出（2019）赣0724执保90号财产保全的裁定，现根据申请人方玉来的申请，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人方立湖所有座落于赣州市章贡区红旗大道94号国际时代广场17栋203室的房屋（权证号为S00199588）一套的查封。 二、解除对被申请人钟小华所有座落于赣州市章贡区红旗大道94号国际时代广场8#楼3#商铺［权证号为赣（2019）赣州市不动产权第0008810号］一套的查封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  张爱华 二〇一九年九月十九日 代理书记员  王剑鸣
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初5323号之一 原告：周建，男，1988年5月11日出生，汉族，住成都市天府新区。 被告：双流天鹅客运服务有限责任公司，住所地成都市双流区黄甲街道双华桥社区一组80号1栋1-2楼1号。 法定代表人：尹全安。 第三人：周伦平，女，1980年8月2日出生，汉族，住成都市天府新区。 原告周建与被告双流天鹅客运服务有限责任公司及第三人周伦平车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，案件不适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员 陈 磊 二〇一九年九月二十四日 书记员 黄小琴
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0613民初1789号原告：包头市新宇橡胶有限公司。住所地，内蒙古自治区包头市东河区河东镇东河村五里脑包（东华热电西500米）。统一社会信用代码：91150202764495728H。法定代表人：崔静，经理。委托诉讼代理人：林巧蕊，山东途成律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕苗苗，山东途成律师事务所实习律师。被告：烟台明泽国际贸易有限公司。住所地，山东省烟台市莱山区盛泉东路。统一社会信用代码：91370613694445644X。法定代表人：马海师。原告包头市新宇橡胶有限公司与被告烟台明泽国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因采取直接送达、邮寄送达等其他法定送达方式无法送达被告，需要公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡海宁人民陪审员  初善本人民陪审员  贺业猛二〇一九年九月九日书 记 员  赵丽萍
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执3795号之一 申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南郊支行，住所地浙江省温州市鹿城区牛山北路54号东盛大楼一楼，组织机构代码:778253842。 负责人邱光建。 被执行人陈小华，女，1964年10月1日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南郊支行与被执行人陈小华请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0302民特352号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南郊支行向本院申请强制执行。本院于2019年05月27日立案执行。执行标的为被执行人陈小华返还申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南郊支行信用卡透支款32114.22元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年6月3日向被执行人陈小华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈小华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈小华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈小华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无存款、不动产、车辆、有价证券。截止2019年9月3日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈小华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈小华作出司法拘留15天的决定，并由公安机关采取协控措施，但未到案。同时已对被执行人陈小华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南郊支行。其对终结本次执行程序的情形没有异议。 综上，被执行人陈小华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执3795号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周伟敏 二〇一九年九月四日 书记员  丁植波
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1803执3411号 申请执行人：黄国强 被执行人：清远市港龙陶瓷有限公司 本院在执行黄国强与清远市港龙陶瓷有限公司劳动争议一案中，本院于2019年7月30日公开拍卖了被执行人的财产，本案优先分配得款1934元。本院已将执行标的款1934元退回给申请执行人，案件执行费50元已由被执行人交纳，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十六日
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初7536号 申请人：王晓滨，男，1984年7月3日出生，汉族，住山东省平度市。 被申请人：隋竹敬，男，1980年9月24日出生，汉族，住山东省莱阳市。 被申请人：盖凤英，女，1980年2月25日出生，汉族，住山东省莱阳市。 原告王晓滨与被告隋竹敬、被告盖凤英民间借贷纠纷一案，申请人起诉时向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人的银行存款75万元或其同等价值的其他财产。申请人以华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函为上述申请提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 冻结被申请人隋竹敬、被申请人盖凤英的银行存款75万元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  肖文 二〇一九年九月十八日 书记员  石玮
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执3971号申请执行人上海英雄（集团）有限公司，住所地上海市普陀区真南路1370号56幢101-A2-33室，组织机构代码:132213518。法定代表人李立力。被执行人温州市瓯海潘桥俞云文体用品店，住所地浙江省温州市瓯海区潘桥街道宁波路2888号4层177、178号商铺，组织机构代码:MA2CQ7T07。经营者俞云。被执行人俞云，男，1990年4月22日出生，住江西省进贤县。本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初3062号判决书，业已受理申请执行人上海英雄（集团）有限公司与被执行人温州市瓯海潘桥俞云文体用品店、俞云侵害商标权纠纷一案。因被执行人温州市瓯海潘桥俞云文体用品店、俞云未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人温州市瓯海潘桥俞云文体用品店、俞云的银行存款人民币11000元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。代理执行员 郑 跃二〇一九年九月九日代书 记员 何自力
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初5826号 申请人：大连保税区珠江村镇银行股份有限公司，住所地辽宁省大连保税区黄海西四路205号国贸中心E座1楼3区、8楼2区。 法定代表人：喻学军，董事长。 委托诉讼代理人：向丹，该行员工。 被申请人：董文利，男，1964年6月6日出生，汉族，住大连市西岗区。 被申请人：董文庆，男，1970年6月16日出生，汉族，住大连市沙河口区。 原告大连保税区珠江村镇银行股份有限公司与被告大连通达机床有限公司、董文利、董文庆、于杰金融借款合同纠纷一案，申请人大连保税区珠江村镇银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求查封被申请人董文利名下的位于大连市沙河口区鞍山路路丽都园57号1单元5层1号、大连市西岗区香海园6-1号公建、大连市沙河口区兴工北三街2B-5号的房产，请求查封被申请人董文庆名下的位于大连市沙河口区春光园15号2单元6层2号、大连市沙河口区兴工北三街2B-4号、大连市甘井子区花锦园29号2单元3层1号的房产。申请人已为本次财产保全出具担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人董文利名下的位于大连市沙河口区鞍山路路丽都园57号1单元5层1号、大连市西岗区香海园6-1号公建、大连市沙河口区兴工北三街2B-5号的房产； 二、查封被申请人董文庆名下的位于大连市沙河口区春光园15号2单元6层2号、大连市沙河口区兴工北三街2B-4号、大连市甘井子区花锦园29号2单元3层1号的房产。 本裁定查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结或查封的有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结或查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结或查封将自动解除。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李旸 二〇一九年九月十日 书记员  张悦
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书(2019)鲁0681民初3838号原告：烟台某公司，住所地：龙口市。被告：龙口市某公司，住所地：龙口市。本院受理上列原、被告承揽合同纠纷一案后，依法适用普通程序，进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成调解协议，调解内容不公开。审 判 长  张克礼人民陪审员  刘玉昌人民陪审员  马衍永二〇一九年九月十八日书 记 员  王毓臻
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0928民初857号 原告：尤某，1977年6月7日出生（身份号码：×××）。 被告：李某，1953年12月27日出生（身份号码：×××）。 本院在审理原告尤某诉被告李某运输合同纠纷一案中，原告尤某以与被告李某和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告尤某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下： 准许原告尤某撤回起诉。 案件受理费50元，由原告尤某负担。 审判员 阿拉腾敖其尔 二〇一九年九月九日 书记员 王  晓  林 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或不准许撤诉。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初23124号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲10号2层2078室。法定代表人：冯飞燕。委托诉讼代理人：肖丹，女，该公司员工。委托诉讼代理人：曹红秋，男，该公司员工。被告：广州牛犊秀信息科技有限公司，住所地广东省广州市海珠区广州大道南1601-1603号A区46、47、49、50号楼第一、二、三层。法定代表人：林本庆。原告北京河图创意图片有限公司与被告广州牛犊秀信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年6月27日立案。原告北京河图创意图片有限公司于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京河图创意图片有限公司申请撤回对被告广州牛犊秀信息科技有限公司的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京河图创意图片有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京河图创意图片有限公司负担。审判员  李俊松二〇一九年九月二十六日法官助理张恺茵书记员黄丽雅
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1522民初4130号原告：光山县路通实业有限公司，住所地河南省光山县司马光东路紫水学校门面房。法定代理人：吕建良，男，1986年6月6日生，汉族，住河南省光山县。委托诉讼代理人：涂远鹏，河南人天律师事务所律师。被告：李继全，男，1957年7月01日生，汉族，住址河南省光山县。本院在审理原告光山县路通实业有限公司与被告李继全修理合同纠纷一案中，原告光山县路通实业有限公司于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告光山县路通实业有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告光山县路通实业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计50元由原告承担。审判员  余艳丽二〇一九年九月二十三日书记员  葛宗春
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初19595号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区朝安南路63号P33首层商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914406005778646632。主要负责人：胡铭。委托诉讼代理人：胡美珍，系原告职员。委托诉讼代理人：谢化冰，系原告职员。被告：邹媛媛，女原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告邹媛媛信用卡纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××52）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金19983.94元及利息、违约金、手续费等费用（暂计至2019年6月5日,尚欠利息4686.68元、违约金7041.73元。此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息的主张应予支持。原告主张的违约金过高，本院按欠款本金的5%调整为999.2元。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告邹媛媛在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金19983.94元、利息4686.68元、违约金999.2元（上述利息暂计至2019年6月5日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费296元，由被告邹媛媛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  程明敏二〇一九年九月二十三日书记员  何健仪
湖北省安陆市人民法院结 案 通 知 书(2019)鄂0982执1122号本院立案执行的申请执行人吴某与被执行人陈某离婚后财产纠纷一案，现被执行人已履行湖北省安陆市人民法院(2015)鄂安陆民初字第687号民事调解书确定的本期给付义务，申请执行人已向本院出具了书面证明。至此，（2019）鄂0982执1122号案件执行结案。特此通知。二〇一九年九月三十日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初5613号 原告：丁国辉，男，1987年11月5日出生，汉族，住河南省固始县。 委托诉讼代理人：王元，浙江隆智律师事务所律师。 被告：沈国金，男，1982年6月7日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 原告丁国辉因与被告沈国金买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月30日公开开庭审理。原告丁国辉的委托诉讼代理人王元到庭参加诉讼，被告沈国金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。 原告丁国辉向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告货款58205元并赔偿逾期付款损失（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础加收50%，从起诉日起计算至被告付清货款日止）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告丁国辉与被告沈国金之间发生回料颗粒的买卖业务。2017年10月29日双方对账，被告结欠原告货款55935元。在该对账之前，被告对原告提出对账的时候原告顺便带一些货物来，故在该对账后原告向被告交付了价值25270元的货物，因当时送货单据没有带，所以被告对该笔货物以“对账单”的形式确认具欠。嗣后，被告支付原告现金10000元，被告的父亲代付现金10000元，被告的朋友微信转账代付3000元。被告尚欠货款58205元至今未付，故诉。 被告沈国金未答辩。 围绕自己的诉请，原告提供了对账单两份，本院予以认定并在卷佐证。被告未提供证据。 本院经审理，认定案件事实与原告诉称一致。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告之间虽未签订过书面买卖合同，但结合原告提供的证据及庭审陈述，可以认定双方之间存在买卖合同关系以及被告尚欠原告货款58205元的事实。双方未约定付款时间，原告可以随时要求被告支付。原告请求的逾期付款利息损失可自起诉之日即2019年7月29日起，按照银行同期贷款利率的1.5倍计算至实际清偿之日止。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对一审抗辩权的放弃，并承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈国金于本判决生效之日起十日内支付原告丁国辉货款58205元及逾期付款利息损失（以58205元为基数，自2019年7月29日起，按照银行同期贷款利率的1.5倍计算至实际清偿之日止）。 如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取628元，由被告沈国金负担，于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  孙连杰 二〇一九年九月二日 书记员  许文逸
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1302民初4064号原告：宿州高盛建筑材料有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区桃园镇桃园村街西组，统一社会信用代码91341302592656221T。法定代表人：周杰，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈冬冬，安徽悟远律师事务所律师。被告：大庆建筑安装集团有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区凤阳路3-1号办公楼，统一社会信用代码91230600728961568R。法定代表人：王作林，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：孙刚，该公司员工。被告：张伟，男，汉族，1970年2月13日出生，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：汪晓阳，安徽汇龙律师事务所律师。本院在审理原告宿州高盛建筑材料有限公司与被告大庆建筑安装集团有限责任公司、被告张伟买卖合同纠纷一案中，原告宿州高盛建筑材料有限公司于2019年9月2日向本院申请撤诉。本院认为，本案在审理过程中，原告宿州高盛建筑材料有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宿州高盛建筑材料有限公司撤回起诉。案件受理费25元，原告宿州高盛建筑材料有限公司承担。审判员  周红梅二〇一九年九月十日书记员  杨 颖
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初3833号原告：鞠文革，男，汉族，1963年5月4日出生，住所地河南省夏邑县，被告：彭朝阳，男，汉族，1968年7月2日出生，住所地河南省夏邑县，原告鞠文革与被告彭朝阳买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本院认为，原告经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，应按撤回起诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告鞠文革撤诉处理。案件受理费33元（已减半收取），由原告鞠文革负担。审判员  董恒体二〇一九年九月十六日书记员  闫斐斐
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初12173号原告:张杨，男，1979年11月4日生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人崔颢，河南华融律师事务所律师。被告:吕朋雨，男，1981年8月19日生，汉族，住河南省通许县。委托诉讼代理人张静，河南天基律师事务所律师。原告张杨诉被告吕朋雨民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张杨的委托诉讼代理人崔颢，被告吕朋雨的委托诉讼代理人张静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张杨向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金500000元、利息458000元，并以500000元为基数按月息2%为标准支付自2019年6月6日至实际还款之日的利息；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年7月3日，被告向原告借款30万元，2014年10月6日被告向原告借款20万元，该50万元借款均约定利息2%，借款后被告一直未付息还本，近期因原告需收回资金，经多次催要，被告迟迟未能还款，故诉至法院。被告吕朋雨辩称，借款事实予以认可，但借款金额不是500000元，被告认可借到原告40余万元。双方借款没有约定借款利息，故不认可利息。被告曾经偿还原告50000元，该款应从借款本金中予以扣除。经审理查明：被告吕朋雨分别于2014年7月3日、10月6日向原告借款，并向原告分别出具了借条，借条载明借款金额分别为300000元、200000元。出具借条当天，原告通过银行分别向被告转账282000元、170000元。2016年11月16日，被告吕朋雨再次向原告出具了借条，载明：今借张杨500000元整，借款人吕朋雨。后经原告催要，被告分两次偿还原告借款50000元，其中一笔25000元系原告委托黄金榜于2019年6月19日通过银行转账方式偿还，另一笔25000元，原、被告双方均记不清楚是何时偿还。现原告以自己需要收回资金为由，诉至法院。上述事实由借条、银行转账流水及本院询问笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案中，被告向原告借款有其向原告出具的借条及银行转账流水为证，双方借贷关系明确。关于借款本金数额，原告诉称本金为500000元，被告辩称为40余万元，且被告一直未明确具体借款本金数额。本院认为，根据本案证据，可以证明在原告于2014年两次出借给被告452000元后，被告于2016年重新向原告出具借款500000元的借条，该出具借条行为可以视为双方对前期借款的结算，且该借条载明的借款本金未超过有关就借款本金和利息的规定，故本院认定自2016年11月份起被告借款金额为500000元。原告主张被告偿还借款本金500000元，因原告认可被告已经偿还了50000元，故本院支持原告诉请本金为450000元，过高部分本院不予支持。关于原告诉请的利息，因双方在借条中没有约定利息，且原告未提供其他有效证据证明双方之间借款约定有利息，故原告诉称被告偿还的50000元系利息以及被告应当支付原告2分利息的主张，本院不予采信和支持。原告未向本院举证其向被告主张还款的时间，结合本案双方认可被告分两次向原告偿还过借款的事实，本院酌情从可以查明的还款时间2019年6月19日为原告向被告主张偿还还款的起始时间，之后被告应支付原告按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际偿还借款之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吕朋雨于本判决生效之日起十日内偿还原告张杨借款450000元并支付利息（自2019年6月19日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至全部清偿完毕之日止）；二、驳回原告张杨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13380元，减半收取6690元，原告张杨自行负担1690元，被告吕朋雨负担5000元，剩余6690元退还原告张杨。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  井柏年二〇一九年九月十一日书记员  郭关伟
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初12099号 原告：陈丽雪，女，1972年2月28日出生，汉族，住厦门市思明区。 被告：李腾达，男，1969年6月15日出生，汉族。 被告：朱恩福，女，1973年6月25日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告陈丽雪与被告李腾达、朱恩福民间借贷纠纷一案,本院于2019年9月10日立案。原告陈丽雪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用 本案按陈丽雪撤回起诉处理。 审判员  苏天胜 二〇一九年九月十九日 书记员  林逸财 附页： 本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0705民初2471号原告：李卓胜，男，汉族，1976年8月25日出生，住江门市新会区，被告：屈东球，男，汉族，1985年12月25日出生，住江门市新会区，原告李卓胜与被告屈东球民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李卓胜到庭参加诉讼，被告屈东球经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李卓胜向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款10000元和利息（按年利率6%计算至实际清偿日止，暂从2018年2月15日到2019年5月8日利息1125元）；2.所有诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告是朋友关系。被告因资金周转需要，向原告提出借款。根据被告的需要，自2018年2月15日原告借款10000元给被告，双方签定书面借款合同。双方签订书面借合同。原告依约向被告交付借款后，被告至今仍未归还本息。原告与被告之间成立合法有效的借贷合同关系，被告逾期未归还借款的行为已经构成违约，依法应当向原告承担归还借款本息的义务，并支付诉讼费和误工费。被告屈东球没有答辩，也没有向本院提交证据及到庭质证，视为放弃答辩、举证和质证的权利。原告李卓胜为证明其主张提交了借款合同、收据、转账记录等证据。经审核，上述证据真实可信，来源合法，能证明原告的主张，具有证明效力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月15日，原告李卓胜与被告屈东球签订《借款合同》一份，约定：屈东球因资金周转不灵向李卓胜借款10000元，利息为月利率1.3%，于2019年5月15日前还清本息。若逾期还款，需以未还清本息总额按月13‰计付逾期利息直至还清所有款项之日止。同日，被告屈东球出具《收据》一份，载明收到原告李卓胜出借的10000元。后原告经催告被告还款未果，遂诉诸本院。本院认为：本案是民间借贷纠纷。原、被告在平等、自愿、协商一致的基础上进行的借贷行为，是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。被告没有在约定期限内归还借款，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，原告要求被告偿还尚欠借款本金10000元合法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息问题。原告与被告在借款合同中约定借款利率为月1.3%，若逾期还款的，需以未还清本息总额按月13‰计付逾期利息直至还清所有款项之日止。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告要求被告以借款10000元为本金，自2018年2月15日起按年利率6%计算利息，没有超过双方的约定及法律的强制性规定，合法有据，本院予以支持。因被告屈东球经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告屈东球应自本判决生效之日起十日内偿还原告李卓胜借款10000元及利息（以10000元为基数，从2018年2月15日起按年利率6%计至实际清偿日止）。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审理，案件受理费为78.12元（已由原告预交），由被告屈东球负担。原告李卓胜预交的上述案件受理费，由本院予以退回；被告屈东球应向本院补缴案件受理费78.12元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  黄社昌人民陪审员  赵不辞人民陪审员  赵社松二〇一九年九月十一日书 记 员  谭晓敏
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0682民初7249号原告：姜军德，男，1971年1月24日出生，汉族，住莱阳市。委托代理人：姜薇霞，山东阳正律师事务所律师。被告：山东百和药业有限公司地址：莱阳市经济技术开发区海河路31号。法定代表人：张学志，系该公司总经理。委托代理人：徐志波，山东元德律师事务所律师。原告姜军德与被告山东百和药业有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告租金240万元、违约金3197100元，合计5597100元，并继续计算违约金至欠款付清之日；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告签订租赁合同，由原告将鸡场租赁给被告使用，但是被告未按照约定支付租赁费，故诉至法院判令所请。被告辩称：原告起诉被告租金不应当得到支持。理由一：被告已经书面告知原告解除租赁合同并用实际行动表明不再履行合同，并且在被告撤离现场时原告予以阻止，后来在公安机关的出警之下被告才离开现场，因此原告对于被告用行动表示不再履行合同是明确知情的，因此双方的租赁合同已经在被告通知和原告阻止公安出警之后已经事实解除。理由二：原告已经在合同期内使用和出租了涉案标的物。理由三：原告租赁涉案租赁物系被告拥有物权的一部分，原、被告共同在同一个大院居住使用，在被告撤出租赁物后的合理期限内原告应当采取合理措施防止损失的继续扩大，原告对于其没有采取合理措施扩大的损失应当自行承担责任。理由四：（2018）鲁06民终3942号判决书也认定了在履行合同的过程中原告存在违约行为，并且在该判决当中认定合同履行期限已经届满，原告要求被告继续履行合同的请求不能支持，判决确认解除通知无效并不能当然认定双方租赁合同继续履行，也不能当然认定双方的租赁合同没有事实解除。本院经审理认定的事实如下：原、被告于2012年8月15日签订商品鸡场承包经营合同书，约定原告姜军德将吕格庄金岗口昊运鸡场承包给被告（被告原名称为山东春雪药业有限公司，后于2013年4月7日经工商行政管理局核准变更名称为山东百和药业有限公司），承包期限自2012年8月15日至2017年8月14日，年承包费为人民币600000元，第一年的支付方式：自合同签订之日开始计算三个工作日内预付甲方承包费人民币300000元，余下的承包费自第二批肉鸡饲养结束后七天之内付清余下的承包费人民币300000元，从第二年开始至本承包合同到期结束，乙方在每年的8月15日前七个工作日内预付甲方承包费人民币300000元，下半年承包费自第二批肉鸡饲养结束后七个工作日内预付下半年承包费余款人民币300000元。合同签订后被告已支付一年承包费，2013年5月15日被告向原告发出解除合同通知书，列明原告履行合同中存在的四个方面的问题，并提出解除合同，被告将解除合同通知书送达至原告后撤离诉争鸡场。经过一审、二审最终法院确认原、被告之间的租赁合同未解除。原告主张计算方法为：因为2012年的租金已经支付，故原告主张从2013年开始计算租金到2017年合同期满，按照合同约定每年8月15日之前先支付30万元，下半年承包费自第二批肉鸡饲养结束后（按照12月1日计算）再支付30万元，违约金按照违约一天按半年承包费的0.1%计算至2018年12月1日共计3197100元。原告还称被告的解除合同通知书已被法院判决无效，原、被告之间未对租赁物进行交接，不存在以实际行动表示合同解除。原告阻止及被告报警均未能提供证据证实且与本案无关。在租赁期内原告没有使用或出租租赁物，被告所说不属实，也没有证据证实。被告以其报警即视为撤出租赁物的主张无法律规定，原、被告虽然在一个大院内但鸡场已经出租给被告，原告已全部履行完相应的义务，是被告违约行为导致原告损失，被告应该赔偿原告损失并按照约定支付租赁费。（2018）鲁06民终3942号民事判决书中虽然认为根据被告提供的证据证明原告具有一定的违约行为，但是并不导致根本违约，被告可以采取适当措施保证租赁物发挥性能，如果原告违约被告可以主张原告的违约责任而不是解除租赁合同。被告提交山东省莱阳市动物卫生监督所盖章的发货记录，其中2016年7月至2018年从货主为潘永宁处均有鸡的发货记录。莱阳市吕格庄畜牧兽医工作站站长刘强称：“吕格庄金岗口村总共有两个肉鸡养殖场，一个是春雪第七种鸡场，另一个是之前姜军德养鸡时名称叫昊运的养鸡场，姜军德之后自己不养了就租给张学志，后来潘永宁又在这个鸡场养鸡，现在潘永宁养鸡的地方和之前张学志养鸡是同一个地方。”被告还提交公安机关处警记录证实原告曾于2013年报警称其鸡场被挖掘机毁坏。原告称被告提交的打印记录无法看出养鸡场就是本案涉案的养鸡场，且2016年和2017年合同到期前原告没有将涉案鸡场另外出租，上述证据无法证实是原告将涉案鸡场在租赁期内另行出租给他人，2018年的记录与本案无关，刘强的询问笔录没有明确说明潘永宁租赁鸡场的时间以及是谁出租给他的，不能证实租赁期满前原告将涉案鸡场租赁给他人；至于被告提交的110处警登记表在原、被告之前的纠纷诉讼中已经说明原告平整土地属于正常情况，因为原告也在养鸡场附近居住，是为了平整自己门前的土地，不存在解除合同的事实，且双方租赁合同已经法院生效判决认定没有解除。由于双方各执己见，致使法庭调解未能成立。上述事实，有原、被告陈述、民事判决书、发货记录、询问笔录、110处警登记表、民事判决书等证据在案为证，足以认定。本院认为，被告虽然提供处警记录证实原告曾于2013年6月份报警称其鸡场被毁坏，但这时被告已经撤离了鸡场，且之后原告将鸡场修好被告也没有再回来，故被告称因鸡场被毁坏才导致其无法经营的理由不成立；被告还称系因原告没有保障被告的正常水、电、路畅通致使被告无法正常经营，但未能提供证据证实其主张，且（2018）鲁06民终3942号民事判决书已明确原告虽然有违约行为但不构成根本违约。被告提供的证据结合法院对刘强的询问笔录，可以证实2016年下半年起涉案养鸡场又有他人使用，即使原告又将涉案养鸡场租赁给他人，被告也未能提供证据证实原告获得的租赁费数额，且并不影响原、被告之间的合同效力，被告理应按照合同约定支付原告租赁费。虽然被告自2013年5月已撤离涉案鸡场，但在经法院认定合同并未解除的情况下原告无法立即将鸡场租赁出去，且被告擅自撤离也给原告造成了损失，被告亦存在过错，考虑到原、被告各自的过错和利益平衡，本院认为这期间的租赁费由原、被告各承担50%的责任较为适宜，即被告应支付原告2013年8月至2017年8月四年租赁费的一半共计人民币1200000元。关于违约金数额本院认为由被告承担应付租赁费1200000元30%即360000元较为适宜。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条等相关法律法规之规定，判决如下：一、被告山东百和药业有限公司于判决生效后十日内支付原告姜军德尚欠租金人民币1200000元及违约金360000元，共计人民币1560000元。二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25490元，由原告负担16070元，由被告负担9420元；保全费5000元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 肖 娜二〇一九年九月二十三日书记员 孙婷婷
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执2909号之五申请人：中国银行股份有限公司平邑支行，所在地：平邑县城浚河路中段，组织机构代码：91371326706072225C被执行人：牛天均，男，1984年11月10日出生，汉族，居民，住平邑县。被执行人：王开玲，女，1985年10月26日出生，汉族，居民，住平邑县。被执行人：梁宽，男，1988年3月20日生，汉族，住平邑县。被执行人：徐百会，女，1989年3月20日生，汉族，住平邑县，本院在执行中国银行股份有限公司平邑支行申请执行被执行人牛天均、王开玲、梁宽、徐百会借款合同纠纷一案中，经查，王开玲银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王开玲在山东平邑农村商业银行股份有限公司兴蒙分理处的银行存款，申请控制金额为47853.41元，实际控制金额为82.80元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员 薛 波二〇一九年九月三十日书记员 高庆霞
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执2909号之三申请人：中国银行股份有限公司平邑支行，所在地：平邑县城浚河路中段，组织机构代码：91371326706072225C被执行人：牛天均，男，1984年11月10日出生，汉族，居民，住平邑县。被执行人：王开玲，女，1985年10月26日出生，汉族，居民，住平邑县。被执行人：梁宽，男，1988年3月20日生，汉族，住平邑县。被执行人：徐百会，女，1989年3月20日生，汉族，住平邑县，本院在执行中国银行股份有限公司平邑支行申请执行被执行人牛天均、王开玲、梁宽、徐百会借款合同纠纷一案中，经查，王开玲银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王开玲在山东平邑农村商业银行股份有限公司流峪支行的银行存款，申请控制金额为47853.41元，实际控制金额为1954.27元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员 薛 波二〇一九年九月三十日书记员 高庆霞
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1803执1847号 申请执行人：许兴国,男,1945年11月1日出生,汉族,住广东省连州市。 申请执行人：许剑,男,1976年10月26日出生,汉族,住广东省连州市。 申请执行人：陈远凤,女,1983年1月6日出生,汉族,住广东省连州市。 上述申请执行人的委托代理人：贺佐鹏，广东鸿商律师事务所律师。 被执行人：清远市清新区清晖房地产开发有限公司,住所地清远市清新区太和镇明霞大道中60号山湖世纪花园10幢世纪悦城售楼部。 法定代表人：叶志球。 被执行人：罗松生，男，汉族，1962年9月13日出生，住广东省清远市清新区。 申请执行人许兴国、许剑、陈远凤与被执行人清远市清新区清晖房地产开发有限公司、罗松生房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1803民初2168号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：一、被告清远市清新区清晖房地产开发有限公司向原告支付逾期交付商品房的违约金，违约金从2018年1月1日起至实际交付商品房之日止每月以建设面积95.16平方米×15元/平方米标准计算；上述违约金每届满一年支付一次，剩余期间不满一年的，应当在交付商品房之日起三十日内支付；二、被告罗松生对被告清远市清新区清晖房地产开发有限公司上述第一项债务承担连带清偿责任。案件受理费173元，由被告清远市清新区清晖房地产开发有限公司负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月5日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，查明被执行人的主要财产已被本院另案冻结、查封，本案不能处理。暂无发现两被执行人有其他可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2019年9月9日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1803执1847号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  江 景 审判员  谢海标 二〇一九年九月二十七日 书记员  蓝 森
河南省郸城县人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫1625行审139号申请执行人郸城县国土资源局。统一社会信用代码11411726731334039P。法定代表人杨玉民，职务局长。委托代理人闫相奇，郸城县国土资源局工作人员。被申请执行人王建礼，男，汉族，1982年6月4日生，住郸城县。申请执行人郸城县国土资源局向本院申请强制执行其于2018年11月12日作出的郸国土资监字（2018）第12-3号土地违法案件行政处罚决定书（以下简称行政处罚决定）。该行政处罚决定主要内容有三项:一、责令退还非法占用的土地；二、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、给予当事人王建礼非法占用土地每平方米10元，计款3000元的经济处罚。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《中华人民共和国行政复议法》第九条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定：没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。本案中，郸城县国土资源局对王建礼违法占地案件于2018年11月12日作出行政处罚决定并于当日向王建礼送达。郸城县国土资源局于2019年8月26日向本院申请执行王建礼违法占用土地案件，根据上述法律、法规规定，郸城县国土资源局申请执行王建礼违法占用土地案件，超过申请期限，应不予受理。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条和第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：申请执行人郸城县国土资源局申请强制执行被申请执行人王建礼的行政处罚决定，本院不准予强制执行。申请执行人对本裁定有异议的，可以自收到本裁定之日起十五日内向河南省周口市中级人民法院申请复议。审判长 徐 静审判员 李文静审判员 薛 杰二〇一九年九月三日书记员 王 森
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0681民初4693号原告：赵某某，男，1982年11月14日出生，汉族，住龙口市。委托诉讼代理人：刘宗晓，龙口正远法律服务所法律工作者。被告：张某，男，1971年7月4日出生，汉族，住淄博市淄川区。原告赵某某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告赵某某委托诉讼代理人刘宗晓到庭参加诉讼，被告张某经本院依法送达民事诉状和开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告煤款人民币36420元及利息，利息按照2018年10月第一次起诉之日起按照人民银行同期贷款利率计算，至款项全部付清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告个人经营煤炭业务，被告于2015年9月份开始在原告处购买煤炭，共计125.16吨，每吨按370元计算，合计人民币46420元。原告按双方约定将煤炭送至被告指定地点，但被告仅仅支付原告煤炭款10000元，余款36420元被告总以种种理由予以搪塞，拖欠至今。为维护原告的合法权益特具状诉至贵院，望贵院查明事实，依法判如所请。被告张某未出庭，向本院提交书面答辩意见，辩称：1.原告赵某某于2019年3月5日诉我煤炭买卖合同纠纷一案，经龙口市人民法院第八审判庭，裁定原告证据不足，予以撤诉，案件受理费由原告自行负担。2.我于2015年9月和原告口头商议购销煤炭一案，经双方商议在原告把煤炭送到我处后，如无质量问题货到付款，原告共计给我运送煤炭125吨，计款370元/吨，合计46420元，我立付原告银行承兑汇票壹万元，余款36420元以现金的方式全部付清，所以答辩人并无欠原告煤炭款，请贵院裁决。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交证据：1.原、被告双方之间的聊天记录6张，证明原被告双方针对煤炭买卖的价格和吨数协商的过程；2.通话录音以及整理的录音书面材料六份，证明原告多次向被告索要剩余煤炭款；3.证人证言一份，证明原被告双方买卖过程以及被告未付款项的事实。本院为查清事实，依法调取（2018）鲁0681民初6362号的卷宗。以上四组证据被告张某在举证期限内未提出任何反驳证据，该四组证据能够相互印证，具有真实性、合法性，对案件事实具有证明力和证明价值，依法确认为有效证据，作为本案定案的依据。根据当事人陈述及本院依法确认的证据，本院认定事实如下：原告赵某某从事煤炭业务，被告张某于2015年9月份从原告处购买煤炭，双方约定煤炭价格370元/吨，截止到2016年1月份原告供应被告煤炭累计125.46吨，合计46420元。被告共计付款10000元，现尚欠煤炭款36420元。因原告多次索要未果，于2018年10月16日向本院起诉，因证据不足，于2019年5月22日申请撤回起诉，后因同一事由诉至法院。本案的争议焦点是：原告要求被告支付拖欠的煤炭款36420元并支付利息有无事实及法律依据。本院认为：合法的买卖关系受法律保护。原、被告对煤炭价款、数量等主要条款达成合意，系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律、法规规定，系有效合同。原告依约交付煤炭125.46吨，被告理应按约定支付全额价款。原告提交的与186××××4089机主的通话记录，显示该机主对原告主张的3万多元的欠款未提出异议。通过调取（2018）鲁0681民初6362号的卷宗，被告张某曾填写手机号为186××××4089的EMS向本院邮寄过答辩状，且本院用填写收件人为张某，手机号为186××××4089的法院专递邮件向被告张某邮寄过裁定书，显示为“本人签收”，可以认定手机号186××××4089的使用者为本案的被告张某，结合原告提交的聊天记录、证人证言，对原告主张被告仅支付货款10000元，尚欠货款36420元的事实予以认定。虽被告在答辩状中主张已经以现金方式交付余款36420元，但未能提交证据加以证实，本院不予采信，故原告请求法院判令被告支付货款36420元，本院依法予以支持。关于占用期间的利息，原告请求法院判令被告支付自第一次起诉之日起至款项全部付清之日止的利息的诉讼请求，是原告以被告违约为由主张赔偿逾期付款的损失，本院予以支持。被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张某于判决生效后十日内给付原告赵某某货款36420元及利息（以货款36420元为基数，自2018年10月16日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费711元，减半收取356元，由被告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王兴东二〇一九年九月二十九日书记员  麻吉鑫
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执2813号之二申请人：龙口市昊源油墨厂。法定代表人：赵树一，经理。被执行人：张新禹。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2019)鲁0681民初4290号民事调解书，于2019年09月19日向被执行人张新禹发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张新禹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张新禹在中国工商银行账户内存款人民币1553.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年九月二十三日书记员  焦建清
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执1487号 申请执行人：杨才利，男，1961年5月12日生，汉族，住四川省盐边县。 被执行人：攀枝花市宝坤祥生物科技开发有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市东区银江镇弄弄沟村三社101号附1号，统一社会信用代码：91510402MA62GW51T。 法定代表人：韩文江，该单位董事长。 我院在执行杨才利申请执行攀枝花市宝坤祥生物科技开发有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。 本案执行标的为6500元，执行费50元。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，我院依法对被执行人的财产进行了网络查控，被执行人名下无银行存款，有价证券、不动产。被执行人与申请执行人杨才利达成和解长期履行协议。 综上，因被执行人与申请执行人杨才利之间达成和解长期履行协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下： 中止本案的执行程序。 本裁定一经送达立即发生法律效力。 审判员 余 斌 二〇一九年九月二十九日 书记员 周渝浩
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0303民初1987号原告：蔡世勇，男，1952年6月24日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。被告：李福和，男，1951年3月20日出生，汉族，住大石桥市。被告：贾玉华，女，1954年7月15日出生，汉族，住大石桥市。原告蔡世勇诉被告李福和、贾玉华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员王扬担任审判长，人民陪审员芦希、迟雪参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡世勇到庭参加诉讼，被告李福和、贾玉华未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡世勇向本院提出诉讼请求，请求法院判令被告给付原告借款70000元。2017年3月30日，二被告因资金周转不开为由向原告借款70000元，并约定当年的6月还清，借款到期后，原告多次催讨，被告总以种种理由拒绝偿还。李福和、贾玉华未到庭，书面辩称，向蔡世勇借款6万元属实，但起诉额度7万元（包含一万元利息）。超过诉讼时效。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2017年3月30日，李福和向蔡世勇出具一张借条，记载：借蔡世勇7万元，6月末还清。蔡世勇实际给付李福和6万元，约定利息1万元。另查，李福和、贾玉华系夫妻关系。上述事实，蔡世勇提供的证据有：1、借条1张；2、证人徐某的证人证言1份。李福和、贾玉华没有提供证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，蔡世勇与李福和、贾玉华间的借贷关系存在、合法有效。李福和、贾玉华向蔡世勇借款本金6万元，双方约定利息1万元。因此，对于蔡世勇请求判令李福和、贾玉华偿还借款本金6万元及其利息1万元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于李福和、贾玉华辩称蔡世勇的起诉已经超过诉讼时效一节，因双方约定借款于2017年6月末还清，蔡世勇于2019年6月4日起诉，并未超过诉讼时效。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：李福和、贾玉华于本判决生效后十日内偿还蔡世勇借款本金6万元及其利息1万元。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由李福和、贾玉华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 王 扬人民陪审员 芦 希人民陪审员 迟 雪二〇一九年九月十六日书 记 员 杨玉旸
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执1693号之一申请执行人平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码:913303007490213210。负责人傅林。被执行人潘志义，男，1978年8月24日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初6627号民事判决书，于2019年4月11日向本院申请执行，申请执行的标的为借款本金111078.67元，期内利息、罚息、复利65376.78元及逾期利息，律师代理费损失1000元。本院于同日立案执行，并于2019年4月18日向被执行人潘志义发出执行通知书、报告财产令。被执行人潘志义未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询潘志义的财产情况，未发现被执行人潘志义有财产可供执行。截止2019年9月29日，被执行人尚欠申请执行人借款本金111078.67元，期内利息、罚息、复利65376.78元及逾期利息，律师代理费损失1000元，也未缴纳本案受理费3849元及执行费。因被执行人潘志义未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人潘志义发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年9月24日对申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人无财产可供处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长 陈相隆审 判 员 卢 昆审 判 员 江丕林二〇一九年九月三十日代书记员 吴鑫淼
文书内容广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0404民初2235号原告：张银武，男，1976年7月23日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。委托诉讼代理人：连万山，广东正澳律师事务所律师。被告：郭佳菊，男，1957年9月27日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。委托诉讼代理人：杜红霞，北京市中银（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丹青，北京市中银（珠海）律师事务所律师。原告张银武诉被告郭佳菊民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人连万山，被告的委托诉讼代理人杜红霞、张丹青均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告偿还借款4万元及利息（以未付款为本金，自起诉之日起按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止)；二、被告承担诉讼费。事实与理由如下：原被告为业务合作关系，被告多次将工程水电安装工程交给原告施工。2001年4月29日，被告向原告借款4万元现金，用以工程周转用，并出具了借条。2014年3月14日，被告在出具工程款欠条时再次确认4万元借款，但被告一直未归还。原告提交的证据材料有：1、原被告身份证；2、借条；3、欠条；4、被告书写欠条的照片。被告答辩称：一、原告起诉时已经超过了诉讼时效；二、2007年2月15日被告向原告偿还了人民币1万元，应在未付款中扣除。三、原告主张借款利息每月2%计算没有事实依据，双方对利息并没有进行约定；四、原告霸占世通房产公司给被告使用的商铺，并用于出租，被告认为原告获得的租金已经超过借款和工程款的租金，故不应再对被告提起诉讼。被告提交证据材料有：收条。本院经审理认定事实如下：2001年4月29日，被告向原告出具借条一张，载明暂借张银武现金人民币肆万元整，借款人处有被告郭佳菊的签名。2007年2月15日，原告张银武出具收条一份，载明收到郭子仪借款还款人民币壹万元整。双方确认郭子仪为被告郭佳菊的别名。2014年3月13日，被告再次出具欠条，内容为：“今欠到张银武水电安装费合计十九万元，另加借款4万元，合计欠款贰拾叁万元。说明在今日以前的条据全部作废。”欠款人处有郭佳菊的签名。以上事实有原、被告提交的证据、开庭笔录等在卷佐证。关于借款本金问题。被告出具的两份借条均是其真实意思表示，合法有效。借条载明的欠款本金为4万元，被告抗辩称已经还了1万元，应予以抵扣，原告称已经还的款项是其他借款，并非本案的借款。对此，本院认为，被告于2001年和2014年两次出具欠条，对与原告之间发生的借贷关系进行确认，其间2007年被告还款1万元，若被告所述该1万元为涉案的还款，2014年被告又重新对4万元本金予以确认，不符合常理。被告辩称追讨工程款时，原告曾口头答应抵扣，但没有证据予以支持，本院碍难支持。故本院确定被告欠款本金应为4万元。关于逾期利息问题，双方之间对逾期利息没有约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款及第二十九条第二款第（一）项的规定，原告主张按照月利率2%的标准支付利息，超过上述规定的最高标准，本院对超过部分不予支持。原告主张利息应从起诉之日计算，符合法律规定，应予以支持。故被告应向原告支付利息（以4万元为本金，从起诉之日2019年6月18日起按照年利率6%的标准计算至实际清偿之日止）。关于诉讼时效问题，被告出具的欠条没有载明还款期限，因此还款期限应从原告主张还款之日即起诉之日（2019年6月18日）起计算，本案没有超过诉讼时效。关于被告称原告占用商铺，应用租金抵扣的问题，属于另外的法律关系，与本案无关，被告可另循法律途径解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款及第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款的规定，判决如下：被告郭佳菊于本判决生效之日起七日内向原告张银武偿还借款人民币4万元及逾期利息（以4万元为本金，从起诉之日2019年6月18日起按照年利率6%的标准计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决在指定的期间履行上述判决的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费人民币400元，由被告郭佳菊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  李雅惠二〇一九年九月十一日法官助理陈妙斯书记员何洪标
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0214执2495号黄芬、李学明无锡嘉盛置业有限公司：黄芬、李学明申请执行无锡嘉盛置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的为申请执行标的为0元，执行费500元和将无锡市水岸观邸11幢121单元703房屋的产权登记至黄芬、李学明名下。经本院立案受理，现房屋变更已执行完毕，对被执行人无锡嘉盛置业有限公司的强制执行措施已全部解除。至此，黄芬、李学明申请执行（2019）苏0214民初2957号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月十七日
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0684民初2419号原告：于某被告：李某本案受理上列原告、被告侵权责任纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼，并达成一致调解意见。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  白丽红二〇一九年九月二十四日书记员  李 云
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0684民初2657号原告：纪某，住蓬莱市。被告：卢某，住蓬莱市。原告纪某与被告卢某离婚纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。裁定内容不公开。审判员  王莉敏二〇一九年九月十一日书记员  王 伟
云南省盐津县人民法院 民 事 判 决 书 （2019)云0623民初923号 原告：盐津县农村信用合作联社（以下简称盐津信用联社），住所地：云南省盐津县盐井镇县大街325号。 法定代表人：岳首成，理事长。 委托诉讼代理人：张霖，云南原上草律师事务所律师。 被告：张丙平，男，1987年8月26日出生，汉族，住云南省盐津县。 被告：谭清贤，女，1988年11月12日出生，汉族，住云南省盐津县。 原告盐津信用联社与被告张丙平、谭清贤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盐津信用联社的委托诉讼代理人张霖到庭参加诉讼，被告张丙平、谭清贤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盐津信用联社向本院提出诉讼请求：责令两被告共同偿还原告借款本金10000.00元，截止2019年1月21日利息5337.99元，本息合计15337.99元，并按超期月利率11.655‰支付2019年1月21日后的利息至本金还清之日止；事实和理由：2013年12月10日，被告因养殖向原告借款10000.00元，约定归还日期为2016年12月10日，被告谭清贤作为共同还款人。《借款合同》第2.3.3条约定利率为中国人民银行上一年度最后一次公布的同期同档次贷款利率（即月利率为7.77‰），该合同第五条约定逾期加收50%罚息。逾期后，至今尚欠本金10000.00元，截止2019年1月21日利息5337.99元。多次催收未果，现起诉要求法院支持原告的诉讼请求。 被告张丙平、谭清贤未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、营业执照、法定代表人身份证明书及身份证复印件一份、被告张丙平及被告谭清贤的身份证复印件，证明原告及二被告的身份信息；2、借款合同、共同还款承诺书、结婚证复印件、贷款出账通知书，证明被告张丙平向原告借款10000.00元，被告谭清贤作为共同还款人；3、利息计算情况说明、贷款账，证明截止2019年1月18日，被告张丙平尚欠原告利息5337.99元，本金10000.00元。被告张丙平、谭清贤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。本院认为，原告出示的借款合同、共同还款承诺书、贷款出账通知书、贷款账能够相互印证，证实被告张丙平差欠原告欠款10000.00元及截止2019年1月18日利息5337.99元，被告谭清贤共同偿还该借款本金及利息。 本院经审理认定事实如下：2013年12月10日，被告张丙平因养殖向原告盐津信用联社借款10000.00元，借款期限为2013年12月10日起至2016年12月10日止。借款利率按人民银行规定，由甲乙双方按市场化原则协商确定，具体单笔借款发放时的利率以借款凭证记载内容为准，借款凭证为本合同不可分割的组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款期限内如遇人民银行进行利率调整，贷款利率的调整采用以下第2.3.3方式，即为借款期限为一年以上的，按年进行调整，调整日为利率调整之次年的1月1日，利率浮动比例不变。如遇人民银行在一个日历年度内进行两次或两次以上利率调整的，以该日历年度内最后一次调整的利率为基础，利率浮动比例不变（即月利率为7.77‰）。同时，被告张丙平承诺按期支付利息和偿还本金，且违约责任中约定，被告张丙平不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起，按在本合同第二条约定的利率基础上加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。被告谭清贤承诺对上述款项的本金及利息自愿承担共同偿还义务。现二被告已违约，未按约定履行偿还借款本息的义务。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告盐津信用联社与被告张丙平签订了借款合同，并按合同约定将款项发放给被告，且原告与被告约定了贷款利率和逾期利率，被告张丙平应当按约履行偿还本金、支付利息及罚息的义务。同时，被告谭清贤向原告作出承诺，自愿承担共同偿还被告张丙平借款本息的义务，根据诚实信用原则，被告谭清贤应当遵循诚实信用原则承担共同还款义务。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第七条之规定，判决如下： 由被告张丙平、谭清贤于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告盐津县农村信用合作联社借款本息共计15337.99元（本金10000.00元，截止2019年1月21日利息5337.99元），逾期利率自2019年1月21日起以借款本金10000.00元为基数按超期月利率11.655‰计算至给付完毕之日止。 如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费183.00元，减半收取计91.50元，由被告张丙平、谭清贤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。 审 判 长  彭 燕 人民陪审员  杨英强 人民陪审员  徐天华 二〇一九年九月九日 法官 助理  牟城篥 书 记 员  林泽花 附件： 本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 三、《中华人民共和国民法总则》 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1627民初5537号原告：刘锦瑞，男，汉族，1957年6月7日出生，住河南省太康县。被告：马永山，男，汉族，1962年12月27日出生，河南省太康县。原告刘锦瑞诉被告马永山买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告刘锦瑞到庭参加诉讼。被告马永山经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘锦瑞向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款10000元及利息。事实和理由：被告于2002年7月21日做生意欠原告现金10000元，并给原告出具欠条一份，原告每年均向被告追要，被告均以无钱为由拒绝偿还，诉至法院。被告马永山未答辩。本院经审理认定事实如下：被告马永山在周口经营砖窑厂期间，原告刘锦瑞为被告送煤，经双方结算，被告欠原告煤款10000元未支付，2002年7月21日为原告出具欠条一份，欠条载明:“今欠现金壹万元正，定于十月一前偿还”后经原告催要，被告马永山未支付。以上事实有欠条、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原被告之间的买卖合同，是双方当事人真实意思表示，合法有效，被告应当按照约定及时偿还欠款，故原告要求被告支付欠款，本院予以支持。原、被告未约定利息，原告请求支付利息，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告马永山于本判决生效之日起三日内支付原告刘锦瑞欠款人民币10000元；二、驳回原告刘锦瑞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告马永山负担。本判决为终审判决。审判员  胡晓瑜二〇一九年九月十九日书记员  张振威
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初8463号 申请人：刘继书，男，1941年11月2日生，汉族，宿州市人，住埇桥区祁县。 被申请人：陈冲，男，1987年5月10日生，汉族，宿州市人，住埇桥区祁县。 刘继书与陈冲民间借贷纠纷一案，申请人刘继书于2019年9月3日向本院申请对陈冲在金融机构的存款30000元予以冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈冲在金融机构的存款30000元，期限为一年。 保全费320元，由刘继书预缴。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张西勇 二〇一九年九月五日 书记员  孔雪强