wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执9102号申请执行人：刘长青，男，1978年11月13日出生，汉族，住安徽省界首市。被执行人：成占武，男,1969年03月24日出生,汉族，住北京市大兴区。刘长青申请执行成占武借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)京0115民初14786号民事调解书已发生法律效力。刘长青向本院申请执行，要求被执行人成占武偿还借款40000元及利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人成占武发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院查封被执行人成占武名下车牌号为×××、×××车辆，因该车辆未实际扣押,暂无法处置。经查，本院未发现被执行人成占武有可供执行的财产。申请执行人刘长青亦未提供被执行人成占武可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人刘长青申请执行的偿还借款40000元及利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人成占武确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘长青享有要求被执行人成占武继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人成占武负有继续向申请执行人刘长青履行债务的义务。申请执行人刘长青发现被执行人成占武有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇一九年九月十九日书记员  张瑞瑞
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执21576号申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路XXX号XXX楼XXX-XXX室。法定代表人黄志刚。被执行人王远宁，男，1973年3月8日生，汉族，户籍地址上海市虹口区。本院在执行中银消费金融有限公司与王远宁金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到王远宁有财产可供执行，申请执行人中银消费金融有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2018)沪0115民初73192号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  胡 鑫审判员  顾 勤二〇一九年九月二十日书记员  秦 晋附：相关法律条文
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0108民初1201号 原告：南宁市鹏翔运输服务有限公司，住所地南宁市良庆区大沙田金象大道东一里24号一楼。 法定代表人：周玉逢，该公司经理。 委托诉讼代理人：班振海，男，该公司员工。 被告：农冬华，男，1985年11月15日出生，壮族，住广西天等县。 原告南宁市鹏翔运输服务有限公司（以下简称鹏翔公司）与被告农冬华挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鹏翔公司的委托诉讼代理人班振海到庭参加诉讼。被告农冬华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告鹏翔公司向本院提出诉讼请求：判决确认原告与被告于2016年4月26日签订的关于桂Ａ×××××号车辆的《车辆挂靠合同》已于2018年4月25日终止。诉讼过程中原告变更其诉讼请求为：判决终止原告与被告之间关于桂Ａ×××××号车辆的挂靠经营关系。事实和理由：2016年4月26日，被告将其自购的一辆货车（车牌号：桂Ａ×××××）挂靠到原告处经营。双方签订了一份《车辆挂靠合同》，约定：挂靠期限从2016年4月26日起至2018年4月25日止，挂靠期间被告应遵守交通法律法规以及交通管理部门的管理规定，守法经营，足额购买车辆保险。合同还就其他事项作了约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，为被告代办车辆季检年审和车辆保险等手续，但被告在合同期限内即不按时办理车辆年审手续，且拒绝接听原告的电话，不服从原告的管理。合同到期后，被告又拒不与原告办理终止合同手续。 被告农冬华未作答辩亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2016年4月26日，原告（甲方）与被告（乙方）签订一份《车辆挂靠经营合同》，主要内容为：乙方将自购的桂Ａ×××××号货车挂靠在甲方名下开展道路货物运输经营，车辆所有权属于乙方并由其实际控制支配营运；车辆挂靠经营期限从2016年4月26日起至2018年4月25日止；甲方负责为乙方的挂靠车辆办理入户、年审、营运、保险等各种手续，费用由乙方负担；乙方挂靠甲方管理的车辆从挂靠之日起必须购买车辆保险（由甲方代办），保险费均由乙方支付；乙方及其聘请的人员与甲方不存在劳动关系；乙方须向甲方按月交纳管理费70元，乙方逾期超过30天不交纳管理费的，甲方有权解除本合同；乙方的挂靠车辆必须取得营运手续及购买车辆保险后才能开展运输业务，否则甲方有权解除合同；合同期满或车辆达到报废年限的，甲方无欠费行为或结清全部费用并将牌证交还乙方，乙方同意并协助办理车辆过户或报废手续，合同自行终止。除上述内容外，双方还就其他相关事项进行了约定。合同签订后，原、被告双方即开始履行，被告的桂Ａ×××××号车辆登记在原告名下进行经营。2016年12月，车辆年审到期后，被告未再办理车辆年审手续。2018年4月25日，合同期限届满，双方未续签挂靠合同，但被告继续将车辆挂靠在原告名下进行营运。桂Ａ×××××号车至今登记在原告名下。 以上事实有《车辆挂靠经营合同》、车辆登记证书、车辆行驶证、道路运输证及法庭笔录在卷为凭。 本院认为，原告与被告签订的《车辆挂靠经营合同》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。合同期满后，原、被告双方未续签车辆挂靠经营合同，亦未办理车辆转户手续，被告的车辆至今仍挂靠在原告公司名下，双方尚存在事实上的挂靠经营关系。现被告的车辆不接受原告的挂靠管理，若该挂靠车辆上路行驶，将存在极大的安全隐患，对原告的合法权益造成潜在的威胁，原告可能承担因被告拒不缴纳各项规费及未进行车辆年审而产生的法律后果，故原告诉请终止其与被告之间的车辆挂靠经营关系，理由充分，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第七项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 终止原告南宁市鹏翔运输服务有限公司与被告农冬华之间关于桂Ａ×××××号车辆的挂靠经营关系。 案件受理费50元，由被告农冬华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄婉莹 人民陪审员  卢海清 人民陪审员  周树立 二〇一九年九月十七日 书 记 员  孔秋婷
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2019）宁0205执1000号申请执行人：李某1，住银川市，公民身份号码：×××。被执行人：李某2，住石嘴山市，公民身份号码：×××。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）石惠民初字第323号民事判决书，向被执行人李某2出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李某2至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人李某2应支付申请执行人李某1执行款83915.5元、负担执行费1159元，合计85074.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李某2在银行等金融机构的存款85074.5元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 付继红 二〇一九年九月三日书记员 贾琪琳
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初10503号原告：王皎艳，女，1984年11月2日出生，汉族，住上海市松江区。被告：叶栋，男，1977年11月21日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告王皎艳与被告叶栋民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王皎艳到庭参加诉讼，被告叶栋经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王皎艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币(以下币种同)40,000元；2、判令被告偿还借款逾期利息，以40,000元为基数，按银行存款利率计算，自2017年7月11日起至实际清偿之日止；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年4月，被告以家人生病为由向原告借款40,000元。2017年4月6日，原告通过支付宝向被告转账35,000元，同年4月10日，原告交付被告5,000元现金，被告向其出具了借条，约定于2017年7月10日归还。现还款期限届满，被告仍未归还借款，故原告诉至法院。被告叶栋未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月6日，原告通过支付宝向被告转账35,000元。2017年4月10日，被告向原告出具借条一份，主要内容为：“本人叶栋今借到王皎艳现金肆万元整，于2017年7月10日归还。”审理中，原告陈述借款中有5,000元系现金交付，其于2017年7月10日将现金交付被告后，被告向其出具了借条。因被告至今未归还借款，原告遂提起本案诉讼。以上事实，有原告提供的借条、招商银行交易流水、支付宝电子客户回单及原告陈述为证，经庭审审核属实。本院认为，原告与被告之间的借贷关系依法成立，被告在借款后，理应按照约定的期限归还借款，逾期归还的，还应支付借款逾期利息。现原告主张符合法律规定，本院予以支持。被告叶栋经本院公告传唤后仍未到庭，视为放弃抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶栋于本判决生效之日起十日内归还原告王皎艳借款40,000元；二、被告叶栋于本判决生效之日起十日内支付原告王皎艳借款逾期利息(自2017年7月11日至实际清偿日止，以40,000元为基数，按中国人民银行同期同类存款基准利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费计800元，由被告叶栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  侯利兵审 判 员  严 峰人民陪审员  聂海涛二〇一九年九月四日书 记 员  熊 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初19565号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：赵文红，男，1971年3月2日出生，汉族，住河南省巩义市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告赵文红借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：65000.00元。签约日期：2016年4月8日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.16%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:55988.00元；交付时间：2016年4月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年07月31日尚欠本金余额37161.28元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金37161.28元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年11月30日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告赵文红向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金37161.28元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年11月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1332元，由被告赵文红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  伍婧楚人民陪审员  陈丽娥人民陪审员  林佩霞二〇一九年九月二十七日书 记 员  陈韵怡钟露
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0507民初3440号原告：丁学芳，女，1970年6月5日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：莫然浩，男，1989年1月26日出生，汉族，住江苏省赣榆县，暂住江苏省苏州市相城区。原告丁学芳与被告莫然浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理后，由审判员黄伟适用简易程序独任审判。因被告下落不明，本院裁定转为普通程序进行审理，依法组成由审判员黄伟主审并担任审判长，人民陪审员王佩芬、王振华参加评议的合议庭，并以公告方式向被告送达了开庭传票、诉状、证据等副本材料。本案于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告丁学芳到庭参加诉讼。被告莫然浩经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告丁学芳向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还借款人民币90万元、利息163080元，合计1063080元（2018年12月6日至2019年12月5日借款按年息24%人民币21.6万元，21.6万元-已支付52920元=163080元）。二、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告莫然浩分别于2018年12月6日、2018年12月17日二次向原告丁学芳借款人民币97万元，其中7万元是原告向被告借款，被告实际借款90万元，被告于2018年12月6日出具借款合同一份，合同约定向原告借款80万元。2018年12月17日被告向原告借款10万，被告声称临时借款，所以未写借条。被告借款后分别于2019年1月至4月支付了利息52920元，尚欠原告本息1063080元，原告对此借款多次催讨，被告不但不还，还终断了联系方式，故诉至法院。审理中，原告明确：80万元借款的利息主张调整为，以80万元为基数，按照年利率24%，从2018年12月6日起计算至实际归还之日止，再扣除已支付52920元利息；10万元借款的利息主张调整为，扣除2100元还款，该款作为本金归还，剩余款项自本案起诉之日起即2019年5月14日起按照年利率6%计算利息至实际归还之日止。被告莫然浩未应诉答辩。本院经审理查明，2018年12月6日，莫然浩（甲方、借款人）、丁学芳（乙方、出借人）签订借款合同一份，主要内容为：本合同所借款项用于周转，不得将本合同项下借款挪作他用，且借款并非用于高风险投资或非法用途、赌博、吸毒等，无虚假、欺诈等恶意借款意图；借款金额80万元；借款期限自2018年12月6日至2019年12月5日止；乙方应将本合同项下借款划入甲方指定银行账户（载明了莫然浩银行账户）；乙方根据本合同的约定要求甲方提前偿还借款及所涉债务的，以乙方要求的日期为借款期限到期日；借款利息为月利率24%；本金到期一次性偿还，利息分期结算，每月11日为结息日，亦为付息日，本金到期时最后一期利息随本付清；甲方超过2期未按约定日期归还利息的，乙方有权单方解除合同，甲方应提前归还本息；甲、乙双方同意本合同引起的或与本合同有关的一切争议事项交由乙方所在地人民法院管辖；本合同自双方完成签字、盖章之日起生效。丁学芳通过银行转账向莫然浩交付了如下款项：2018年12月6日87万元，2018年12月17日10万元。丁学芳表示，2018年12月6日87万元中的7万元是丁学芳向莫然浩归还借款，其余80万元是按照上述借款合同向莫然浩交付的借款；2018年12月17日10万元没有签订借款合同或者借条，因为莫然浩当时说临时周转，一周内归还，当时没有及时写借条，之后一直讨要，莫然浩都以马上归还为借口拖延，直到4月份失联都没有写借条；莫然浩说借款用于帮人做过桥垫资；其在监理公司上班，莫然浩开了一个信息咨询公司，双方于2017年10月份认识，之后是朋友关系；借款合同虽未到期，但莫然浩已经超过2期未按约定支付利息，丁学芳有权解除合同要求提前还款；莫然浩自愿在借款合同上书写月利率24%，丁学芳就接受了；借款发生后，莫然浩针对10万元借款支付了2100元作为利息，现愿意在10万元借款部分作为本金抵扣；另外，莫然浩于2019年1月11日归还利息15540元，2019年2月11日归还利息11760元，2019年3月11日归还利息13020元，2019年4月11日归还利息12600元，合计52920元。以上事实由原告提供的借款合同、银行转账记录以及当事人陈述附卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款90万元，由原告提供的借款合同、银行转账记录以及当事人陈述附卷佐证，予以认定。80万元借款的借款期限尚未届满，但被告已经超过2期未按月支付利息，原告主张提前还款，符合合同约定，予以支持。原告主张以80万元为本金，按照年利率24%，从2018年12月6日起至实际归还之日止计算利息，再扣除已支付52920元利息，符合法律规定，予以支持。10万元部分双方未书写借条，借款期限约定不明，原告随时可以主张返还，现原告已经起诉催讨，被告理应返还。原告自认被告针对10万元还款2100元，愿意作为本金扣除，予以认定，故尚欠本金97900元。原告主张以97900元为本金，按照年利率6%，自2019年5月14日起至实际归还之日止计算利息，符合法律规定，予以支持。综上，被告应归还原告借款本金897900元及借款利息（由两部分组成；第一部分以80万元为本金，按照年利率24%，从2018年12月6日起计算至实际归还之日止；第二部分以97900元为本金，按照年利率6%，自2019年5月14日起计算至实际归还之日止；上述两部分之和再扣除52920元）。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，系自行放弃诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告莫然浩应于本判决生效之日起十日内归还原告丁学芳借款人民币897900元及借款利息（由两部分组成；第一部分以80万元为本金，按照年利率24%，从2018年12月6日起计算至实际归还之日止；第二部分以97900元为本金，按照年利率6%，自2019年5月14日起计算至实际归还之日止；上述两部分之和再扣除52920元）（直接付至丁学芳在中国建设银行苏州黄埭支行62×××26账户）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取人民币14368元，由原告丁学芳负担907元，被告莫然浩负担13461元（原告预交的诉讼费用扣除其应当负担部分，由本院退还，被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331032403）。公告费600元，由被告莫然浩负担（该费用原告已支付，由被告在本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审 判 长  黄 伟人民陪审员  王佩芬人民陪审员  王振华二〇一九年九月二十九日书 记 员  刘渝瑶
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执4110号被执行人:许允法，男，1975年11月1日出生汉族，住浙江省象山县。本院在执行被执行人许允法非法吸收公众存款罪一案中，查明被执行人许允法应支付执行款13670000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年九月二十五日代书记员 毛忆梦
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔27民终2233号 上诉人（原审被告）：贵州中育文化置业发展有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县。 法定代表人：程芝元，系公司董事长。 被上诉人（原审原告）：叶玉芳，女，1984年3月28日生，汉族，住四川省内江市。 上诉人贵州中育文化置业发展有限公司因与被上诉人叶玉芳商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省龙里县人民法院作出的（2019）黔2730民初151号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，贵州省龙里县人民法院于2019年8月13日向上诉人贵州中育文化置业发展有限公司送达了缴费通知单，其在缴费期内未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人贵州中育文化置业发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  白桂刚 审判员  石明锋 审判员  罗 莎 二〇一九年九月十九日 法官助理黄诗泽 书记员万昌龙
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0391民初848号 原告：中国银行股份有限公司淄博高新支行。 被告：栾亮。 原告中国银行股份有限公司淄博高新支行与被告栾亮信用卡纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司淄博高新支行的委托诉讼代理人张旺到庭参加诉讼，被告栾亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司淄博高新支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告栾亮偿还原告已到期借款本息20980.64元、未到期借款本金66640元（利息计算至2019年1月4日）以及至实际清偿之日的利息、复利、滞纳金（具体以银行账面数额为准）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年2月23日，被告栾亮在原告处办理“爱家分期”业务，向原告借款100000元，借款期限60期。借款发放后，被告违反约定未能按期、足额偿还借款本息。为维护合法权益，原告诉至法院。 被告栾亮未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：爱家分期申请表、欠款明细、信用卡账单查询单、分期支付申请表、银行交易明细等证据，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年2月23日，被告栾亮向原告中国银行股份有限公司淄博高新支行申请爱家信用卡分期，向原告申请借款100000元，并约定借款年利率为18.5%，被告办理分期业务的信用卡账户逾期60天以上，原告有权终结本次分期业务并要求被告提前结清全部欠款。原告依约发放借款后，被告未按约定偿还借款。截止2019年1月4日，被告拖欠原告已到期借款本息20980.64元、未到期借款本金66640元。原告要求被告支付自2019年1月5日至借款本金实际清偿之日的利息（以未清偿本金为基数，按年利率18.5%计算）。 本院认为，原、被告签订的爱家分期申请表等合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。原告按约发放借款至被告指定账户后，被告栾亮未按合同约定偿还借款本息已逾期60天以上，已构成违约，原告依约有权要求被告立即偿还已到期借款本息并收回未到期借款本金。截止2019年1月4日，被告栾亮拖欠已到期借款本息20980.64元及未到期借款本金66640元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。对原告要求被告栾亮立即偿还上述已到期借款本息及未到期借款本金，并支付自2019年1月5日至借款本金实际清偿之日的利息（以未清偿本金为基数，按年利率18.5%计算）的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告栾亮未到庭应诉，应视为放弃诉讼权利。 综上所述，原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告栾亮于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司淄博高新支行已到期借款本息20980.64元及未到期借款本金66640元（截止2019年1月4日）及自2019年1月5日至借款实际清偿之日的利息（以未清偿本金为基数，按年利率18.5%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1991元，诉讼保全费920元，公告费600元，共计3511元，由被告栾亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  佟 彤 人民陪审员  张良栋 人民陪审员  张 杰 二〇一九年九月二十日 书 记 员  王力民
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执20893号申请执行人重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市。法定代表人龙雨。被执行人胡云南，男，1962年6月7日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人宋占玉，女，1964年9月9日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人重庆度小满小额贷款有限公司于2019年8月22日向本院申请强制执行上海市东方公证处于2019年7月30日制发的具有强制执行效力的(2019)沪东证执行字第350号执行证书。经审查，2017年12月19日，债务人并抵押人胡云南、宋占玉与债权人重庆度小满小额贷款有限公司签订了编号为XXXXXXXOT19200的《抵押借款合同》，约定重庆度小满小额贷款有限公司向胡云南、宋占玉提供借款人民币1,300,000.00元，借款期限为2017年12月13日至2018年12月12日，双方同时约定了借款利率、抵押担保、违约责任等相关事项，上海市东方公证处为此分别制发了(2017)沪东证经字第36756号具有强制执行效力的债权文书公证书与(2019)沪东证执行字第350号执行证书。本院认为，上海市东方公证处制发的(2017)沪东证经字第36756号公证书中关于借款期限、借款利率、还款方式、违约责任等的内容表述不明确，丙方提供位于上海市泥城镇彩云路XXX弄XXX号XXX室的房地产作为乙方偿还全部债务[包括但不限于全部借款本金、利息、逾期费用、手续费、出借人实现债权的全部费用(包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、执行费公告费、送达费、差旅费)和借款人所有应付费用]的抵押担保表述不明确，不符合《最高人民法院、司法部关于公证机关赋予强制执行效力的债权文书执行有关问题的联合通知》中明确要求执行标的应当明确，无疑义。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款的规定，裁定如下：对上海市东方公证处(2017)沪东证经字第36756号公证书不予执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年九月二十日书记员  赵力锐附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执恢1321号申请执行人上海营前工贸有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人唐龙弟。被执行人上海集通货运代理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人朱洁珉。申请执行人上海营前工贸有限公司依据已经发生法律效力的(2015)浦民一(民)初字第27033号民事判决书，于2019年7月10日向本院申请恢复执行，要求被执行人上海集通货运代理有限公司支付至2015年5月31日拖欠的使用费12万元及自2015年6月1日起至实际迁出之日止按每月22.50万元计算的使用费(应扣除被执行人上海集通货运代理有限公司已支付的保证金20万元)，并承担利息等。执行中，经查，本院已在原先执行案件中扣划因财产保全所冻结账户款项178,617.79元，且已将款项发放申请执行人。现经查，未查见被执行人名下可执行的银行存款、车辆、证券、房地产等财产。申请执行人也未提供其他可执行的财产线索。本院已依法将被执行人上海集通货运代理有限公司纳入失信名单并已对被执行人法定代表人朱洁珉采取限制高消费等执行惩戒措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇一九年九月十八日书记员  周 红
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执5928号申请执行人：何书军，男，1961年4月28日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人:**，男，1973年3月16日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人:黄璐，女，1973年7月25日出生，汉族，住北京市大兴区。何书军申请执行**、黄璐民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)京0115民初3402号民事判决书已发生法律效力。何书军向本院申请执行，要求被执行人**、黄璐给付借款1000000元及利息、案件受理费8368元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人**、黄璐发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院查封被执行人**名下车牌号为×××，因该车辆未实际扣押,暂无法处置。经查，本院未发现被执行人**、黄璐有可供执行的财产。申请执行人何书军亦未提供被执行人**、黄璐可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人何书军申请执行的**、黄璐给付借款1000000元及利息、案件受理费8368元未受清偿。经申请执行人签字确认，被执行人**、黄璐确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人何书军享有要求被执行人**、黄璐继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人**、黄璐负有继续向申请执行人何书军履行债务的义务。申请执行人何书军发现被执行人**、黄璐有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇一九年九月十九日书记员  张瑞瑞
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初10266号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地为北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，系该协会理事长。委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。被告：东莞市阁会飞八餐饮娱乐有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇塘厦大道南106号。法定代表人：林旭君，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：田华山，广东旭昶律师事务所律师。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音著协）与被告东莞市阁会飞八餐饮娱乐有限公司（以下简称阁会飞八公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年6月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1.被告立即停止侵权行为，从其曲库中删除案涉歌曲《心中无别人》；2.被告赔偿原告经济损失及原告为制止侵权而支出的合理费用（律师费、公证费、取证消费费等）共计5000元；3.被告承担本案诉讼费用。被告阁会飞八公司辩称，被告确实使用了案涉歌曲，但是被告向供应商购买点唱机器时并不知情。原告也未能提交证据证明其损失。原告主张的发票等费用应当分摊计算。本院经审理查明：一、《经典流行歌曲经典》（第二辑）（ISBN978-7-7999-2281-2）载明版权人系原告音著协，该专辑包含歌曲《心中无别人》。二、2018年8月14日，北京市求是公证处公证员刘某及工作人员黄秋波随原告的委托代理人潘伟明来到位于广东省××××大道南新国会酒店2楼的潘多拉（蒸汽时代）主题酒吧。潘伟明以普通消费者的身份进入“209”房间消费638元并由其操作包房内点播器点播了《心中无别人》等共120首歌曲。经比对上述歌曲内容与原告主张的音乐作品实质性相似。以上事实，有原告提交的（2014）京东方内民证字第4726号公证书、（2018）京求是内经证字第1072号公证书及本案庭审笔录附卷为证。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。原告音著协已提供证据证实《心中无别人》音乐电视作品版权人系音像协会，音像协会对该专辑内的歌曲享有著作权，并可就侵犯相关音乐电视作品的行为提起诉讼。原告音像协会提供的公证书合法，被告亦承认使用了案涉歌曲。综合本案现有证据，本院确认被告已对案涉歌曲著作权构成侵权，依法应当承担停止侵害、赔偿损失等责任。本院依法酌定被告赔偿原告经济损失（含维权费用）人民币720元。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告东莞市阁会飞八餐饮娱乐有限公司立即停止侵犯《心中无别人》音乐电视作品著作权的行为，并立即从其曲库中删除前述作品；二、被告东莞市阁会飞八餐饮娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失（含维权费用）人民币720元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币25元（原告已预交），由被告东莞市阁会飞八餐饮娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 刘 冠二〇一九年九月十九日书记员 袁佩欣
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0402民初3972号 原告：祝某1，男，2018年3月4日出生，汉族，住安徽省淮上区。 法定代理人：司某，女，1989年9月22日出生，汉族，住安徽省淮上区。 委托诉讼代理人：张栋，山东守用律师事务所律师。 被告：祝某2，女，1982年10月28日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告祝某1与被告祝某2法定继承纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告于2019年9月29日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告祝某1的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合撤诉的有关条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告祝某1撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告祝某1负担。 审 判 长 曹利君 二〇一九年九月二十九日 法官助理 朱永辉 书 记 员 徐 斌
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0103民初5526号 原告：中国建设银行股份有限公司沈阳北站开发区支行，住所地沈阳市沈河区惠工街167甲1-2。 负责人：李柏峰，系该行行长。 委托代理人：张汉驰，辽宁新霁律师事务所律师。 被告：惠国鹏，男,1962年10月24日出生,蒙古族,住址：辽宁省沈阳市宁官尧区。 原告中国建设银行股份有限公司沈阳北站开发区支行与被告惠国鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员潘强担任审判长，与审判员张宏力、人民陪审员史秋卓组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司沈阳北站开发区支行委托代理人张汉驰到庭参加诉讼。被告惠国鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司沈阳北站开发区支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金46700元、利息2746.21元、罚息3270.92元，总计52717.13元（以上本息计算截止2019年02月15日）；2、请求法院判令被告偿还原告自2019年02月16日至实际还款日的利息、罚息；3、请求法院判令被告承担本案的律师费2636元；4、请求法院判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告与原告于2017年06月15日通过网上银行以电子签名、数据电文的形式签订了编号为210450008-4903-20190785622的《中国建设银行“快e贷”借款合同》（以下简称“借款合同”）及《中国建设银行“借贷通”服务协议》（以下简称“服务协议”），并将其名下账号为：62×××77的账户作为签约绑定账户，使该账户具备了借款的查询、支付、消费和还款等功能。合同电签界面明确载明“本人已认真阅读、理解并同意签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》”。借款合同及服务协议的主要内容为原告根据被告的信用状况为被告开立账号为21001045000800000001265102的贷款账户并授予被告人民币46700.00元的借款额度，该借款额度的有效期间为2017年06月15日至2018年06月15日；在额度有效期内产生的全部借款的最后还款日均为2018年06月15日，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延；贷款年利率为5.8%，按日计算利息，逾期还款将产生高于贷款利率50%的罚息；由于双方合同签订的方式为电子签名、数据电文，无传统贷款业务的银行面签或录音录像等程序，故为维护双方合法利益，合同附件第十条第三款用加黑突出标注明确约定：除非有可靠、确定的相反证据，贷款人有关本金、利息、费用和还款记录等内容的内部账务记载，贷款人制作或保留的借款人办理提款、还款、付利息等业务过程中发生的单据、凭证及贷款人催收贷款的记录、凭证，均构成有效证明甲乙双方之间债权关系的确定证据；关于原告主张的律师费、诉讼费，合同附件中第十条第四款也用加黑突出标注明确约定：除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、公告费、送达费、律师费等）均由被告承担；借款合同第六条约定：该借款合同纠纷由贷款人住所地人民法院管辖。借款合同签订后，原告按照合同约定为被告开立了贷款账户并授予被告人民币46700.00元的借款额度，被告于2017年06月15日支用借款，原告依约将该笔借款发放至账号为：62×××77的银行卡中。截至2019年02月15日，被告归还贷款数额为0元。2018年06月15日借款合同约定的额度到期后，被告并未按照合同约定全额偿还本息，开始产生高于借款利息50%的罚息，截至2019年02月15日，被告拖欠原告的欠款本息总额，总计52717.13元。原告多次向被告催收欠款，被告拒不偿还，为维护原告的合法利益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告惠国鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 经审理查明，2017年6月15日，被告惠国鹏与原告中国建设银行股份有限公司沈阳北站开发区支行签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》一份，合同约定：被告向原告借款46700元，借款期限为12个月（2017年6月15日至2018年6月15日）。合同签订后，原告依照合同约定发放贷款。现被告未按期偿还欠款，截止至2019年2月15日，被告累计拖欠借款本金46700元、利息2746.21元、罚息3270.92元，总计52717.13元。现原告为索要欠款诉至法院。 上述事实，有原告陈述、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、交易流水、对帐单、支用记录、代理合同及律师费发票等证据经庭审质证并在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告惠国鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告中国建设银行股份有限公司沈阳北站开发区支行提供的证据对案件事实予以认定。原被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应遵照履行。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告应依约按期偿还借款，未如约还款，违反合同约定，应承担违约责任，故原告要求被告偿还欠款本息及相关费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告惠国鹏于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳北站开发区支行借款本金46700元; 二、被告惠国鹏于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳北站开发区支行借款本金46700元的利息2746.21元、罚息3270.92元（以上利息及罚息截止到2019年2月15日，自2019年2月16日起至债务实际清偿之日止的利息及罚息按合同约定计算）； 三、被告惠国鹏于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳北站开发区支行律师费2636元； 四、驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳北站开发区支行其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1183元，公告费800元，由被告惠国鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  潘 强 审 判 员  张宏力 人民陪审员  史秋卓 二〇一九年九月九日 书 记 员  祝 丹 本判决所依据的相关法律规定 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市江宁区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0115刑初784号公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。被告人姚某，男，1967年12月28日出生，劳务人员。因本案于2018年10月27日被刑事拘留，同年11月3日被取保候审，2019年3月22日被继续取保候审。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2019]704号起诉书指控被告人姚某犯交通肇事罪。于2019年7月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院于同日立案。后经审查，本院发现本案不宜适用简易程序，遂于2019年7月16日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员朱晓芬、检察官助理汪美平出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年10月26日15时许，被告人姚某驾驶苏Ａ×××××号重型自卸货车沿南京市江宁区正方东路由东向西行驶至天秣路路口处，因右拐弯时严重疏于观察，未降低行驶速度，且未让被放行的直行车辆通行，撞到同向右侧李华美驾驶的三轮车，致李华美腹部毁损伤合并胸部、盆部损伤而死亡。经南京市公安局江宁分局交通警察大队认定，被告人姚某负事故的全部责任。案发后，被告人姚某向公安机关投案，到案后如实供述交通肇事的事实，已赔偿被害人近亲属经济损失。上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某的证言，书证发破案经过及抓获经过、辨认笔录、血样提取登记表、扣押及发还清单、驾驶人及车辆信息查询、情况说明、道路交通事故认定书、赔偿协议书、收条，物证检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告、法医学鉴定术，现场勘查笔录及刑事摄影照片，视听资料监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚某违法驾车，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人姚某案发后自首，依法可以从轻处罚。被告人姚某认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人姚某已赔偿被害人近亲属经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人姚某有期徒刑十个月至一年的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人姚某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨双富人民陪审员  姜荣刚人民陪审员  骆存霞二〇一九年九月二十日法官 助理  刘 敏见习书记员  常 涵
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执2309号之一 申请执行人柳州银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区双拥路34号广西新谊金融投资大厦C座1楼A区2、3、19、20楼。 法定代表人：邓强。 被执行人胡其忠，男，1968年6月6日出生，汉族，住所地浙江省永康市。 被执行人张新忠，男，1965年1月7日出生，汉族，住所地南宁市江南区。 被执行人应美玲，女，1970年10月22日出生，汉族，住所地浙江省永康市。 被执行人南宁钢海机电设备有限公司，住所地南宁市秀灵路81号南宁东博国际五金机电城内A10栋15、17号铺。 法定代表人：胡其亮。 本院在执行柳州银行股份有限公司南宁分行与胡其忠、张新忠、应美玲、南宁钢海机电设备有限公司一案中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票等法律文书。在诉讼过程中，轮候查封案外人胡刚锋与被执行人胡其忠共有的位于南宁市西乡塘区心圩江东路10号盛天熙园1号楼1单元2503号房，查封被执行人胡其忠名下车牌号为桂Ａ×××××汽车一辆，暂不具备处置条件。另经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为632564.45元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0103执2309号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 梁为锋 二〇一九年九月二日 法官助理 陈春连 书 记 员 方夏玲
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执恢496号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司绵阳分行，住所地：绵阳市涪城区临园路东段16号，组织机构代码：90540021-X。 负责人：周玥，该行行长。 被执行人：谢莉，女，汉族，生于1982年6月10日，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：谢发明，男，汉族，生于1954年2月2日，住四川省三台县。 被执行人：陈正兰，女，汉族，生于1955年4月28日，住址同上。 被执行人：刘金蓉，女，汉族，生于1970年12月12日，住四川省三台县。 被执行人：张艺凡，女，汉族，生于1995年7月13日，住址同上。 被执行人：何先丽，女，汉族，生于1978年10月24日，住四川省三台县。 被执行人：文斌，男，汉族，生于1974年2月13日，住址同上。 被执行人：刘丽，女，汉族，生于1975年6月18日，住四川省三台县。 被执行人：赵建兴，男，汉族，生于1975年8月18日，住四川省三台县。 案由：金融借款合同纠纷。 本院立案受理申请执行人中国建设银行股份有限公司绵阳分行申请恢复执行本院作出的(2015)涪民初字第5516号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人谢莉、谢发明、陈正兰、刘金蓉、张艺凡、何先丽、文斌、刘丽、赵建兴拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人谢莉、谢发明、陈正兰、刘金蓉、张艺凡、何先丽、文斌、刘丽、赵建兴的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛  琴 二〇一九年九月二十七日 书记员 罗玲金湘
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执4592号之一 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行（组织机构代码为56389655X）。住所地：宁波市鄞州区四明西路158号。 代表人：王永军。 委托诉讼代理人：孙红波，该行员工。 被执行人：叶彩金，女，1973年3月9日出生汉族，住宁波市海曙区。 被执行人：王世勇，男，1968年6月29日出生汉族，住宁波市海曙区。 本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行与被执行人叶彩金、王世勇金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人叶彩金、王世勇应支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行执行款149115.63元及利息。执行中，查封被执行人叶彩金名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年九月十九日 代书记员 毛忆梦
河北省乐亭县人民法院民事裁定书（2019）冀0225民初2295号原告：周本，男，1966年5月1日出生，汉族，农民，现住乐亭县。被告：刘佳佳，男，1984年6月24日出生，汉族，农民，现下落不明。原告周本与被告刘佳佳劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告刘佳佳下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 宋文和人民陪审员 宋金荣人民陪审员 段少良 二〇一九年九月二十日书 记 员 石佳琪
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执14731号申请执行人李东旭，女，1983年9月3日出生，汉族，户籍地湖北省随州市。被执行人上海集铭贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人明秀红。申请执行人李东旭依据上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲(2018)办字第1613号调解书,于2019年6月24日向本院申请执行，要求被执行人上海集铭贸易有限公司支付人民币18,576元。执行中，本院通过上海市高院点对点查询系统和最高人民法院总对总查询系统向银行、证券登记结算中心、不动产登记事务中心、工商登记部门以及上海市公安局车辆管理所发起查询，暂未发现被执行人有银行存款、车辆、股票等可供执行的财产，另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院已公布被执行人拒不履行生效法律文书的情形；申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本案暂无执行完毕的可能，故本案依法应予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  郭 峰审判员  黄为忠二〇一九年九月十九日书记员  俞 枫附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0781民初3385号原告：周茂磊，男，1989年2月26日出生，汉族，住青州市。被告：李兵，男，1989年4月22日出生，汉族，住青州市。本院立案受理了原告周茂磊与被告李兵民间借贷纠纷一案，本案因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依法应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案依法由简易程序转为普通程序进行审理。审 判 长  江海波人民陪审员  刘秀杰人民陪审员  吴世芬二〇一九年九月二十五日书 记 员  刘世东
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0703民初4091号 原告：林丽华，女，汉族，1992年2月16日生，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 委托诉讼代理人：郭家荣，江西同圆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋岚清，江西同圆律师事务所实习律师。 被告：刘其林，男，1989年7月19日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 原告林丽华诉被告刘其林民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林丽华的委托诉讼代理人郭家荣到庭参加了诉讼，被告刘其林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告林丽华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金20000元，利息按月利率2%自2019年3月17日起计算，息随本清；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月17日，被告因生意周转需要，向原告借款20000元，约定计息标准为月利率2%。原告经同事张莉的支付宝转账20000元给被告，后被告出具借条一张。原告同事张莉在借条上签字担保。当时口头约定，原告如需用钱时，被告应随时偿还。后被告经原告多次催收未还款。 被告刘其林未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告林丽华向法庭提交原告身份证复印件、借条及支付宝转账截图，本院经审查予以确认并在卷佐证。被告刘其林未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年3月17日，被告刘其林因资金周转需要向原告林丽华借款20000元，并出具借条一张，约定按月利率2%计息，案外人张莉在借条“担保人”处签名。后被告未偿还借款。 本院认为，被告刘其林因资金周转需要向原告林丽华借款，双方形成民间借贷关系。原告主张被告偿还借款本金20000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因双方约定了利息，原告主张被告自2019年3月17日起按月利率2%计付利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告刘其林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘其林于本判决生效后二十日内偿还原告林丽华借款本金20000元； 二、被告刘其林在偿还上述本金同时，自2019年3月17日起按月利率2%计付利息，息随本清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费340元，减半收取170元，由被告刘其林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  谢海英 二〇一九年九月二十三日 法官助理  罗芳 代理书记员  毛鑫萍
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执3185号陶银、南京大华体育用品有限公司：陶银申请执行南京大华体育用品有限公司劳动争议纠纷一案，根据已经发生法律效力的宁宁劳人仲案字（2019）第626-658号仲裁调解书所有项的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一九年九月九日承办人：安东东联系电话：025-83529882
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民初1363号原告：陈瑶，女，1971年5月2日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：于德华，山东豪才律师事务所律师。委托诉讼代理人：王灵慧，山东豪才律师事务所实习律师。被告：滕连春，男，1971年10月28日出生，汉族，住福建省福州市。委托诉讼代理人：朱维栋，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛晓威，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。原告陈瑶与被告滕连春民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月30日立案。原告陈瑶诉称，2014年4月11日起，滕连春因资金紧张陆续从陈瑶处借款，截止2015年8月15日共计借款3500万元，双方对还款期限、利息等进行明确约定。但借款到期后，滕连春并未按照约定还款。期间双方多次对账，陈瑶多次催促，滕连春均以种种理由拒绝还款。截止起诉之日，滕连春仍欠陈瑶借款本金2000万元，请求法院判决滕连春偿还借款本金2000万元，并承担利息（按照月息2分计算）至实际偿还完毕之日；诉讼费、保全费、公告费等由滕连春负担。被告滕连春在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，2017年2月13日，滕连春与陈瑶就双方之间2014年4月11日、4月15日、8月15日发生的借款本息及2016年1月20日签订的《还款协议》达成《还款补充协议》。《还款补充协议》记述了双方之间借款事实并取代2016年1月20日《还款协议》，重新结算了双方之间的债务金额、利息计算和还款计划。《还款补充协议》第七条约定诉讼管辖地为《还款补充协议》签订地福建省福州市鼓楼区，本案应由福建省福州市鼓楼区人民法院管辖。本院经审查认为，双方当事人签订的《还款补充协议》约定就涉案债务纠纷引发的诉讼在协议签订地福建省福州市鼓楼区人民法院管辖。《还款补充协议》经双方签字及协议第三条约定的第一期、第二期还款履约后生效，现滕连春已按协议第三条约定履行了第一期及第二期的还款，该《还款补充协议》发生法律效力，本案应由福建省福州市鼓楼区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告滕连春对管辖权提出的异议成立，本案移送福建省福州市鼓楼区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判长  栾钧霞审判员  高希亮审判员  尹 腾二〇一九年九月十一日书记员  朱俞颖
陕西省榆林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）陕08刑终384号 原公诉机关陕西省神木市人民检察院。 上诉人（原审被告人）郭家胜，男，1986年9月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省安康市甸阳县，捕前住神木市大柳塔镇。2011年1月7日因犯盗窃罪被神木市人民法院判处有期徒刑九年，2018年8月10日刑满释放。2018年9月7日因涉嫌犯抢劫罪、强制猥亵罪被神木市公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于神木市看守所。 指定辩护人任军林、刘刚，陕西富能律师事务所律师。 陕西省神木市人民法院审理神木市人民检察院指控被告人郭家胜犯抢劫罪、强制猥亵罪一案，于2019年5月23日作出（2019）陕0881刑初118号刑事判决。宣判后，被告人郭家胜不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2018年9月6日7时50分，被告人郭家胜在内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗乌兰木伦镇上湾幼儿园大门口附近将被害人刘某某劫持，并迫使刘某某驾车行至大柳塔镇李家畔村瓜地湾一废弃煤厂。后郭家胜用透明胶带将被害人双手捆绑，并在被害人包中取走现金400元，期间郭家胜脱下被害人的衣服对刘实施猥亵，并拍摄裸照两张，威胁如报警就公开裸照。后郭家胜又逼迫刘某某向刘的同事借钱，刘某某被迫无奈联系同事给其汇款10000元。汇款到账后，郭家胜驾车载着刘某某来到大柳塔镇李家畔农商银行，从刘某某的建设银行卡内取现人民币9200元，刘某某乘机逃至该银行二楼求救，郭家胜见状随即逃跑。神木市公安局于2018年9月7日将被告人郭家胜抓获归案。原审判决列举了认定上述事实的证据有：接处警登记表，被告人郭家胜供述，被害人刘某某陈述，证人高某某、王某某、马某某、马某A、张某某、梁某某、郭某某等人证言，取款凭条及交易明细，鉴定意见，视听资料，扣押笔录，现场勘查笔录、现场图及照片，检查笔录，提取笔录，现场指认笔录，辨认笔录，扣押清单及领条，抓捕经过，刑事判决书及释放证明，户籍证明等证据证实。 据此，原审法院认为，被告人郭家胜以非法占有为目的，采取暴力、胁迫的方法抢劫被害人财物，其行为已构成抢劫罪。同时被告人郭家胜在劫持被害人的过程中又以胁迫手段猥亵被害人，其行为又构成强制猥亵罪，依法应予数罪并罚。公诉机关指控被告人郭家胜犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪的犯罪事实和罪名成立。被告人郭家胜曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在前罪刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人郭家胜当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百三十七条第一款、第六十九条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人郭家胜犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元；犯强制猥亵罪，判处有期徒刑二年；决定合并执行有期徒刑七年又六个月，并处罚金人民币10000元。二、随案移头盔、运动鞋、雨鞋（详见移送清单）等赃物依法没收，上缴国库。 上诉人郭家胜上诉及其辩护人辩护认为，被害人主动找郭家胜办事且主动要与郭发生性关系，并给郭提供银行卡及密码到银行取现，郭没有持刀抢劫及猥亵，原审认定事实不清，证据不足，请求二审改判。 经二审审理查明，原审判决认定上诉人郭家胜犯抢劫罪、强制猥亵罪的事实清楚、证据确实充分。原审判决所列证据均在一审开庭时举证、质证，证据来源合法，内容真实，相互印证，本院予以确认。 本院认为，上诉人郭家胜以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。该郭又在劫持被害人过程中以胁迫手段猥亵被害人，其行为又构成强制猥亵罪，对其二罪进行数罪并罚。郭家胜本次犯罪系在前罪刑罚执行完毕后五年内又犯新罪，系累犯，应依法从重处罚。上诉人郭家胜及其辩护人所持其没有抢劫及强制猥亵，均系被害人主动为之，原审认定事实不清，证据不足之理由，经查，证明本案事实的证据不仅有被害人陈述，且有证人王某某证明被害人急切借款，证人高某某证明被害人慌张求救报警，证人马某某、马某A、张某某证明被告人逃跑时慌乱异常及要求送钥匙，在证人张某某处提取到被害人的钥匙、银行卡及取款凭条，另经鉴定在被害人胸部检出被告人基因分型，在捆绑胶带检被害人的基因分型，均与被告人在侦查阶段供述作案的时间、地点、过程及逃跑等情节相印证，亦佐证被害人系受胁迫，郭家胜辩称系素不相识的被害人自愿，否认抢劫及猥亵之事实与客观实际不符，显系狡辩，故该上诉理由不能成立，应予驳回。原审定罪准确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王晓钢 审判员  李 娟 审判员  马皓赟 二〇一九年九月二十日 书记员  张 媛
山东省济南市长清区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁0113刑初170号公诉机关济南市长清区人民检察院。被告人冯某某，女，1940年8月15日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，退休职工，住济南市市中区。2018年5月25日因利用邪教活动危害社会被行政拘留十日（未执行）。因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪于2018年11月18日被取保候审。济南市长清区人民检察院以济长清检公刑诉（2019）128号起诉书指控被告人冯某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2019年6月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2019年7月9日公开开庭进行了审理，济南市长清区人民检察院指派检察员王文霞出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。济南市长清区人民检察院指控，被告人冯某某长期习练法轮功。2018年11月18日17时许，被告人冯某某在济南市市中区某小区楼道内散发法轮功宣传材料，已散发书籍刊物13册，传单2张，被到此办案的济南市公安局市中区分局民警发现，当场查获法轮功宣传书籍、刊物27册，光盘1张，传单5张。后办案民警依法对冯某某居住地进行搜查，查获法轮功宣传书籍、刊物126册，光盘2张，传单54张，印章1枚，标志物22张，手抄本4本。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了鉴定意见、搜查笔录等证据。公诉机关认为，被告人冯某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百条之规定，构成利用邪教组织破坏法律实施罪，提请本院依法惩处。被告人冯某某辩解：我只在现场楼道2单元张贴，其他单元的法轮功宣传品不是我张贴的。经法庭审理查明，被告人冯某某长期习练法轮功。2018年11月18日17时许，被告人冯某某在济南市市中区某小区楼道内散发法轮功书籍刊物13册，传单2张，被民警当场抓获,查获其随身携带的法轮功宣传书籍、刊物27册，光盘1张，传单5张。11月20日办案民警依法对冯某某居住地进行搜查，查获法轮功宣传书籍、刊物126册，光盘2张，传单54张，印章1枚，标志物22张，手抄本4本。济南市公安局反邪教侦察支队认定，上述宣传品均为法轮功内容的宣传品。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.抓获经过、检查笔录、扣押清单及照片证明：2018年11月18日17时许，济南市七里山派出所民警在某小区某单元发现冯某某正在散发法轮功宣传材料，并在其随身携带的单肩包内，查获法轮功宣传书籍、刊物27册，光盘1张，传单5张。民警口头将其传唤至派出所后，又返回现场，在1号楼2单元、3单元内发现张贴的法轮功宣传品书籍、刊物13册，传单2张。2.搜查笔录及扣押清单证明：2018年11月20日下午，民警依法到冯某某居住地进行搜查，查获法轮功宣传书籍、刊物126册，光盘2张，传单54张，印章1枚，标志物22张，手抄本4本。3.现场照片证明：2018年11月18日，济南市市中区某小区1号楼楼道内粘贴法轮功宣传品的情况。4.济南市公安局反邪教侦察支队出具的认定证明证实：扣押的以上宣传品，均为法轮功内容的宣传品。5.行政处罚决定书证明：2018年5月25日，冯某某因利用邪教活动危害社会的违法行为被行政拘留十日，因其年满七十周岁对其不送拘留所执行。6.被告人冯某某的供述证明：2018年11月18日，我在济南市市中区某小区某单元一楼楼梯处，因发放法轮功宣传材料被民警现场抓获。我把法轮功宣传资料放在老百姓的家门口，还在楼道内张贴。民警在我随身携带的背包里发现了法轮功宣传品。民警在济南市市中区某小区单元楼道内查获的法轮功书籍、刊物15本，印有宣传法轮功标语的不干胶2份，都是我张贴的。本院认为，被告人冯某某曾因从事邪教活动被行政处罚后二年内又从事邪教活动，散发法轮功宣传品，其散发数量较少，情节较轻，其行为构成利用邪教组织破坏法律实施罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人冯某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑二年(刑期从判决执行之日起计算)，并处罚金五千元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。二、随案移送的被告人冯某某持有的法轮功内容的光盘、书籍、标志物等宣传品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。审 判 长  李 虎人民陪审员  宋家森人民陪审员  董兆泉二〇一九年九月四日书 记 员  黄庆文
海南省澄迈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9023执69号之一 申请执行人：莫清存，男，1957年10月1日出生，汉族，住海南省澄迈县。 申请执行人：李瑞花，女，1957年10月8日出生，汉族，住海南省澄迈县。 委托代理人：王静，北京智舟律师事务所律师。 被执行人：海南瑞隆祥房地产开发有限公司。住所地：澄迈县金江镇解放中路北侧原商业大院内。 法定代表人：吴强。申请执行人莫清存、李瑞花与被执行人海南瑞隆祥房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）琼9023民初1584号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人海南瑞隆祥房地产开发有限公司未履行生效判决书确定的义务，申请执行人莫清存、李瑞花向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付借款本金770000元、欠付的利息224800元、逾期付款利息、迟延履行期间加倍债务利息。另需向本院缴纳案件受理费6730元及执行申请费13580元，本院依法受理。 执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人海南瑞隆祥房地产开发有限公司既未主动履行生效法律文书确定的义务，也未在指定期限内向本院报告其财产情况。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统、澄迈县不动产登记中心、澄迈住房公积金管理局对被执行人海南瑞隆祥房地产开发有限公司名下的银行存款、机动车辆、不动产、证券保险等财产进行调查，发现被执行人名下两块证号分别为金江国用（2011）4599号、金江国用（2011）4600号的土地使用权，除此之外并未发现其他可供执行的财产。 2019年7月23日，本院应申请执行人的申请，查封了被执行人海南瑞隆祥房地产开发有限公司名下位于××县北侧瑞隆祥商业广场[预售许可证（2014）澄房预字007号]，查封期限为三年，自2019年7月23日起至2022年7月22日止，查封顺序为轮候，且该不动产上设有抵押登记。本案为轮候查封案件，故本院暂时无法对瑞隆祥商业广场进行处置。本院已依法对被执行人海南瑞隆祥房地产开发有限公司的法定代表人吴强作出限制消费令的强制措施。 本院告知申请执行人本案财产调查情况、采取的措施及本院将依法对本案终结本次执行程序，申请执行人莫清存、李瑞花未能提供被执行人海南瑞隆祥房地产开发有限公司的财产线索，故同意本院依法终结本案的本次执行程序。本案尚有案款支付借款本金770000元、欠付的利息224800元、逾期付款利息、迟延履行期间加倍债务利息、案件受理费6730元及执行申请费13580元未执行到位。 本院认为，本案被执行人名下可供执行的不动产因轮候查封而暂时无法处置，目前也没有其他可供执行的财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林明礼 审 判 员 邱 夫 审 判 员 郑蓓蓓 二〇一九年九月十二日 法官助理 黄心怡 书 记 员 黄 茜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省略阳县人民法院   民事判决书                          (2019)陕0727民初91号   原告：王又笠，男，汉族，陕西省汉台区人，现住汉中市汉台区。    委托诉讼代理人：周玉斌，陕西省略阳县148法律服务所法律工作者。   被告：略阳县泰鑫矿业有限公司，住所地：略阳县。    被告：马世雄，男，汉族，河南省灵宝市人，现住河南省灵宝市。   原告王又笠与被告略阳县泰鑫矿业有限公司、马世雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年01月14立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王又笠及其委托诉讼代理人周玉斌到庭参加诉讼。本院依法向被告略阳县泰鑫矿业有限公司、马世雄公告送达民事起诉状副本及开庭传票。公告期满后，被告略阳县泰鑫矿业有限公司、马世雄仍未到庭应诉。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。   原告王又笠向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告向原告返还借款1000000元，支付利息880000元（利息自2015年7月16日暂计算至2019年3月16日），本案借款利息计算至被告实际返还借款止；2.本案诉讼费由被告负担。   事实和理由：2015年7月16日，原告和第二被告马世雄订立《借款合同》，借款合同约定借款期限6个月，借款月利率2%，服务费、管理费3%。当日原告通过建设银行向第二被告马世雄提供第一被告略阳县泰鑫矿业有限公司的账户转款1000000元。第二被告马世雄以第一被告略阳县泰鑫矿业有限公司的名义向原告出具收条、借条，收条、借条上均加盖第一被告略阳县泰鑫矿业有限公司的印章。借款到期后，原告多次给两被告打电话，要求还款，被告至今未返还借款和支付利息。2019年1月14，原告诉至本院，要求保护其合法权益。   被告略阳县泰鑫矿业有限公司、马世雄未作答辩。   原告王又笠围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。原告王又笠提交的证据。第一组证据：原告王又笠居民身份证复印件一份；2.略阳县市场监督管理局出具被告略阳县泰鑫矿业有限公司登记基本情况；3.被告马世雄居民身份证复印件一份。原告王又笠向本院提交上述证据以此证明原、被告具有本案民事诉讼主体资格。第二组证据：1.借款合同；2.借条；3.转账凭条；4.收条；5.承诺书；6.委托合同；7.收据；8.汉中市基层法律服务工作者协会印发《汉中市基层法律服务所收费标准》；9.基层法律服务所执业证。原告王又笠向本院提交上述证据以此证明：1.第二被告马世雄向原告王又笠借款1000000元用于被告略阳县泰鑫矿业有限公司生产经营；2.借款金额1000000元，借款期限6个月，月利率2%，服务费、管理费3%；3.第一被告略阳县泰鑫矿业有限公司以公司全部财产向原告王又笠提供担保；4.被告违约所产生的诉讼费、代理费、公告费等一切费用由被告负担，原告王又笠已向陕西省略阳县148法律服务所支付代理费75000元。被告略阳县泰鑫矿业有限公司、马世雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。对原告王又笠提交的证据，经本院审查，可以作为原告王又笠提出诉讼请求所依据事实的根据。   根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月16日，原告王又笠（甲方）和第二被告马世雄（乙方、被告略阳县泰鑫矿业有限公司股东）订立《借款合同》，借款合同约定借款金额1000000元，借款期限6个月，借款月利率2%，服务费、管理费3%。如因乙方违约所产生的诉讼费、代理费、公告费、拍卖费、执行费、交通费等一切费用均由乙方承担。第二被告马世雄向原告王又笠出具借条。借条载明：“今借到王又笠人民币壹佰万元整（1000000.00）该借款是借款人马世雄和出借人王又笠2015年7月16日所签订借款协议的约定借款，该借款用于泰鑫生产经营周转。借款人：马世雄。2015年7月16日”。第一被告略阳县泰鑫矿业有限公司在借条加盖公章。当日原告王又笠通过中国建设银行股份有限公司略阳县支行向第二被告马世雄提供第一被告略阳县泰鑫矿业有限公司的账户转款1000000元，第二被告马世雄出具收条，收条载明：“今收到王又笠人民币壹佰万元整（1000000.00），此款项为2015年7月16日，马世雄与王又笠所签订的借款合同约定借款，此款借条已打。收款人：马世雄”。第一被告略阳县泰鑫矿业有限公在收条加盖公章。第一被告略阳县泰鑫矿业有限公司出具承诺书，承诺的内容是上述借款全部用于泰鑫矿业有限公司生产经营周转，如到期借款人无法偿还此笔借款的本金及利息，由本公司泰鑫矿业有限公司自愿负责偿还此笔借款。被告略阳县泰鑫矿业有限公司、马世雄至2019年1月4日未向原告王又笠返还借款和支付利息，次日，原告王又笠和陕西省略阳县148法律服务所签订委托代理合同。原告王又笠向陕西省略阳县148法律服务所支付代理费75000元。   本院认为：原告王又笠和第二被告马世雄在平等、自愿的基础上订立的《借款合同》，是合同双方当事人内心真实意思的表示，除双方约定的服务费、管理费超过年利率24%应认定无效外，其余部分均不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定有效。依照原告王又笠向本院提供证据，本院足以认定第二被告马世雄以个人名义向原告王又笠所借款项用于第一被告略阳县泰鑫矿业有限责任公司生产经营的事实。此时应认定实际使用人第一被告略阳县泰鑫矿业有限责任公司为实际借款人，应由实际使用人承担偿还责任。被告不按照合同约定履行自己的义务，已构成违约，应承担违约责任。但双方约定的服务费、管理费超过年利率24%。现原告王又笠自愿按月利率2%计算借期内利息，本院予以准许。双方当事人约定借期内利率但未约定逾期利率，原告要求被告支付利息至实际借款返还止，实际是原告主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息，本院应予支持。依据第一被告略阳县泰鑫矿业有限责任公司出具承诺书，本院只能认定其担保范围限于第二被告马世雄无法偿还借款本金及利息。合同应遵从相对性，第二被告马世雄违约，原告王又笠因此支出的诉讼费、代理费、公告费应由第二被告马世雄负担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条的规定，判决如下：   一、被告略阳县泰鑫矿业有限责任公司于本判决生效后90日内返还原告王又笠借款1000000元；    二、被告略阳县泰鑫矿业有限责任公司于本判决生效后90日内以借款本金1000000元为基数按月利率2%计算向原告王又笠支付自2015年7月16日至借款实际返还止的利息；    三、被告马世雄于本判决生效后90日内支付原告王又笠支出的代理费75000元。      如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。     案件受理费22400元，由被告马世雄（限判决书生效后7日内交纳）负担。原告王又笠支出公告费560元，由被告马世雄负担，限判决书生效后7日内由被告马世雄直接支付给原告王又笠。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。                  审判长 艾明礼   人民陪审员 肖丹    人民陪审员 刘彩红       二〇一九年九月六日     法 官助 理 李捷   书记员 杨萌          1
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1781执1283号 申请执行人：周家文，男，1991年6月21日出生，汉族，阳春市人，住阳春市。 申请执行人：古双燕，女，1992年1月31日出生，汉族，阳春市人，住阳春市。 上述两申请执行人的共同委托诉讼代理人：吴世全，广东大众天地律师事务所律师。 上述两申请执行人的共同委托诉讼代理人：伍雪银，广东大众天地律师事务所律师。 被执行人：黄志许，男，1989年8月6日出生，汉族，阳春市人，住阳春市。 关于申请执行人周家文、古双燕与被执行人黄志许机动车交通事故责任纠纷一案，阳江市中级人民法院（2019）粤17民终477号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决书确定，被执行人黄志许应在机动车交通事故责任强制保险责任限额外赔偿62888.36元给申请执行人周家文、古双燕。依据申请执行人的申请，本院于2019年8月20日立案执行。执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已对被执行人采取限制消费措施，向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2019）粤1781执1283号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  方水秀 二〇一九年九月二十六日 书记员  刘彩虹
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0803执1051号之二 申请执行人：陈碧霞，女，1986年4月24日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 委托代理人：李璜，广东瑞迪安律师事务所律师。 委托代理人：黄彩凤，广东瑞迪安律师事务所实习律师。 被执行人：周志勇，男，1975年11月23日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 申请执行人陈碧霞与被执行人周志勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0803民初1735号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，限被告周志勇于本判决生效之日起十日内偿还原告陈碧霞借款本金236277.99元，及支付自2016年4月23日起至借款付清之日止以年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1390元，由被告周志勇负担1330元，原告陈碧霞负担60元。因被执行人没有履行上述生效判决书所确定的金钱给付义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年6月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人仍不履行。2019年7月31日，本院依法作出（2019）粤0803执1051号执行裁定书，裁定提取被执行人周志勇在湛江港(集团)股份有限公司的收入每月2000元清偿债务。2019年9月16日，本院依法作出（2019）粤0803执1051号之一执行裁定书，裁定冻结被执行人周志勇在中国工商银行账号20×××86的存款限额人民币50000元，冻结期限为一年。2019年9月18日，本院依法对被执行人发布限制消费令。经向湛江市自然资源局、车辆管理部门及金融机构查询，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索与依据。 本院认为，本案在执行期限内无法执行完毕，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 涛 审判员 潘志文 审判员 袁锦华 二〇一九年九月十九日 法官助理李树参 书记员林冲华 附：相关法律条文及司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初3397号原告:昆明市官渡区恒铭钻探配件经营部，个体工商户，经营场所云南省昆明市官渡区金马街道办事处建工社区昆明峻泓瑞商贸有限公司B2幢24-25号。经营者：莫仕龙。被告:曾应雄，男，汉，1967年2月23日生，住云南省临沧市云县。原告昆明市官渡区恒铭钻探配件经营部、莫仕龙诉被告曾应雄买卖合同纠纷一案,本院于2019年3月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告昆明市官渡区恒铭钻探配件经营部到庭参加诉讼，被告曾应雄经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告双方经朋友介绍认识，自2014年年初起，原、被告双方开始有业务往来。截止至2016年1月10日止，被告共欠原告钻机配件欠款人民币26,848元。之后，原告多次与被告协商此事，被告均以各种理由予以推诿，甚至不接电话。故原告为维护自身利益，特诉至法院：一、请求人民法院依法判令被告支付原告钻机配件欠款人民币26,848元；二、判令本案的受理费、律师费由被告承担。被告曾应雄未到庭发表答辩意见。原告针对其诉讼请求向本院提交以下证据：第一组：《欠条》；第二组：《送货单》（四份）；第三组：《销货清单》（十份），欲证明：截止2015年5月15日止，经双方对账确认，被告仍欠付原告货款19823元。同时，自2015年5月7日起至2016年1月10日止，原告累计向被告发送共计7,025元的货品。被告曾应雄未到庭发表质证意见，视为其放弃质证权利。对于原告昆明市官渡区恒铭钻探配件经营部提交的证据，第一组证据，被告签字明晰，且被告未到庭发表质证意见，本院予以确认。第二组、第三组证据中，被告签字确认过的《送货单》及《销货清单》共计四份，且有两份单据载明的时间分别为：2015年3月14日、2015年5月7日，与欠条载明的时间重合，已包含在欠条结算时间内，原告称这两笔货款系在欠条结算后才发现漏算的，但未能提交其他相关证据佐证。另有一份单据无人签字确认，九份单据系案外人签字确认，故本院仅对被告签字确认的载明供货时间为：2015年10月17日、2016年1月3日的单据予以认可。综上，本院认定事实如下：原、被告未签订过任何书面合同，但一直存在业务往来，早于2015年，原告即开始向被告供应钻机配件，每次供货后，制作《送货单》或《销货清单》，列明供货时间，货物的名称及规格，合计货款金额等信息，由被告签字确认。2015年5月15日，经被告签字核算后，被告曾应雄确认截止核算之日，其共欠付原告货款19,823元，并向原告出具《欠条》一份。同时，原告主张后续又向被告供应多次货品，并当庭向法院提交《送货单》及《销货清单》为证，但由被告签字确认的单据仅有四份，且其中两份载明的供货时间，系属于已经结算完毕的单据。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第三十六条的规定，原、被告双方虽签订书面的买卖合同，但原告已经履行相关义务，被告以签字确认的的方式表明接受，故双方间的买卖合同已成立，且系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效。现原告已经依约履行了供货义务，但被告并未按照合同约定支付相应货款，已经违约，原告有权要求其支付相应对价。本案中，原、被告双方曾于2015年5月15日进行了货款的核算，被告签字确认截止2015年5月15日，其尚欠付原告货款总计19,823元。另，原告称：双方结算后，业务往来并未中断，其又陆续为被告供应过多批货物，并当庭提交《送货单》四份、《销货清单》十份。本院认为：在原告提交的《送货单》及《销货清单》中，有一份单据无人签字确认，九份单据系案外人签字确认，本院无法核实这部分单据具体的供货对象，且原告未能提供其他证据材料佐证，故对原告要求被告支付其该部分单据载明的货款金额，本院不予支持；经被告签字确认的仅四份，且有两份单据载明的时间分别为：2015年3月14日、2015年5月7日，与欠条载明的时间重合，属于已经结算过的货款。原告称这两笔货款系在欠条结算后才发现漏算的，但未能提交相关证据证实，故本院仅支持原告要求被告支付其签字确认的载明供货时间为：2015年10月17日、2016年1月3日的单据的货款709元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百零九之规定，判决如下：一、被告曾应雄于本判决生效之日起15日内支付原告昆明市官渡区恒铭钻探配件经营部货款20,532元；二、对原告昆明市官渡区恒铭钻探配件经营部的其他诉讼请求，本院不予支持。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费471元,由被告曾应雄承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案申请执行的期限为本判决生效后两年内。审 判 长  卢 旭人民陪审员  王金梅人民陪审员  汤治洲二〇一九年九月十八日书记 员代  飞 洋
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初4027号之一 申请人：青岛合汇混凝土工程有限公司，住所地青岛市崂山区沙子口街道彭家庄社区砖厂。 法定代表人：王军。 被申请人：中建八局第四建设有限公司，住所地青岛高科技工业园香港东路268号。 法定代表人：周可璋。 原告青岛合汇混凝土工程有限公司与被告中建八局第四建设有限公司买卖合同纠纷一案本院于2019年5月31日立案，现原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告青岛合汇混凝土工程有限公司撤诉。 案件受理费30775元，减半收取计15387.5元，由原告负担。 审 判 长 肖 文 人民陪审员 任 龙 人民陪审员 王玉华 二〇一九年九月十六日 书 记 员 石 玮
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0212执7632号之一申请执行人：中国银行股份有限公司宁波市江东支行（组织机构代码为844069593）。住所地：浙江省宁波市鄞州区百丈路178号。代表人：姚杰。委托诉讼代理人：耿超、晏姗姗，浙江素豪律师事务所律师。被执行人：吕广斌，男，1981年3月17日出生汉族，住江苏省滨海县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司宁波市江东支行与被执行人吕广斌金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人吕广斌应支付申请执行人中国银行股份有限公司宁波市江东支行执行款138982元及利息。执行中，查封被执行人吕广斌名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年九月二十三日代书记员 周璐妍
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0627执恢14号之八 申请执行人：鄂尔多斯银行股份有限公司铁西支行 被执行人：吕瑞平。 被执行人：任小云。 本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2015）伊民初字第320号民事判决书，于2019年3月15日我院以（2019）内0627执恢14号执行裁定书查封了被执行人被执行人吕瑞平所有的两套房产，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 一、拍卖被执行人吕瑞平所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房产两处。 本裁定立即执行。 审 判 长  孟令志 代理审判员  刘益荣 代理审判员  屈鹏飞 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  陈 琴
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初19578号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：周健，男，1985年10月6日出生，汉族，住重庆市江津区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告周健借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000.00元。签约日期：2016年4月8日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:38700.00元；交付时间：2016年4月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年07月31日尚欠本金余额28808.37元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金28808.37元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年06月08日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告周健向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金28808.37元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年06月08日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费721元，由被告周健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  伍婧楚人民陪审员  陈丽娥人民陪审员  林佩霞二〇一九年九月二十七日书 记 员  陈韵怡钟露
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保3625号申请人：兴业银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区文化路77号，统一社会信用代码912100007407840903。负责人：景嵩，职务：行长。委托诉讼代理人：吴桐，系该单位员工。委托诉讼代理人：王兴，系该单位员工。被申请人：邓生强，男，1973年04月10日出生，汉族，住,被申请人：张菲菲，女，1982年2月5日出生，汉族，住辽宁省海城市。本院受理申请人兴业银行股份有限公司沈阳分行诉被申请人邓生强、张菲菲金融借款合同纠纷一案后，申请人向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款335893.81元或查封、扣押其等值财产。申请人兴业银行股份有限公司沈阳分行已出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邓生强、张菲菲银行存款335893.81元或查封、扣押其等值财产。案件受理费2199元，由兴业银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇一九年九月十六日书记员  姜悦
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执1594号申请执行人河南鸿兴实业有限公司，住所地郑州市高新技术产业开发区金梭路41号1幢16层129号。统一社会信用代码91410105712648016R。法定代表人赵雅军，总经理。被执行人平顶山市群策协力置业有限公司，住所地平顶山市新华区中兴路北段路东优越路南工行大厦19楼。统一社会信用代码91410400098184556W。法定代表人蒋顺坚，总经理。本院作出的（2018）豫0402民初4355号民事调解书已发生法律效力，但被执行人平顶山市群策协力置业有限公司至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人平顶山市群策协力置业有限公司的存款及收入370000元及利息、诉讼费、执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人平顶山市群策协力置业有限公司同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员  杜建党二〇一九年九月三日书记员  李文菲
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0424民初5849号 原告：王龙根，男，1964年3月29日出生，汉族，住平湖市。 原告：孙玉娥，女，1980年5月19日出生，汉族，住平湖市。 二原告共同委托诉讼代理人：姚杰，浙江泽大（平湖）律师事务所律师。 被告：海盐新地置业有限公司。住所地：海盐县武原街道联翔路883号润家商贸广场2幢101室。统一社会信用代码91330424063169225F。 法定代表人：郭寿福。 被告：海盐粤海商业管理有限公司。住所地：海盐县武原街道河滨西路125-12号（南塘琴园闻琴苑1幢106-206号）。统一社会信用代码91330424336896365B。 法定代表人：冯忠良。 二被告共同委托诉讼代理人：王立，北京盈科（上海）律师事务所律师。 本院在审理原告王龙根、孙玉娥与被告海盐新地置业有限公司、海盐粤海商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件诉讼费用，且未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王龙根、孙玉娥撤回起诉处理。 审 判 长  李夏琰 人民陪审员  吴神祥 人民陪审员  洪菊英 二〇一九年九月二十日 法官助理方丽燕 书记员张伟华 ??1?
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0811民初4762号原告李保良，男，住焦作市修武县。原告史银香，女，住焦作市修武县。被告杨小保，男，住焦作市修武县。被告董海云，女，住焦作市修武县。原告李保良、史银香与被告杨小保、董海云追偿权纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理，本院依法适用简易程序，于2019年9月29日公开开庭进行了审理。原告李保良、史银香，被告董海云到庭参加诉讼，被告杨小保经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李保良、史银香向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即归还原告代其偿还的借款32984元及承担的诉讼费合计33341.8元及利息（利息自2019年9月1日按同期银行贷款利率计算至实际还款之日）；2、诉讼费及其他费用由二被告承担。事实与理由：2018年7月份，二被告向河南修武农村商业银行贷款，二原告作为保证人一并被起诉，经法院主持调解，二原告代替二被告归还32984元及承担诉讼费357.4元，归还后二原告具有追偿权，但二被告不主动履行义务，为此诉至法院，请求判如所请。被告杨小保未答辩。被告董海云辩称，贷款确实是杨小保签字办理的贷款，贷款出来的钱给了李晓东，李晓东和原告李保良是叔侄关系，保证人也不是杨小保和董海云找的，是李晓东找的，不同意原告的要求。本案的争议焦点为：1、被告董海云是否为借款人，原告向董海云追偿是否符合法律规定。2、原告要求二被告支付贷款本金、利息及诉讼费，三项合计以后另外计算利息，是否有事实和法律依据。3、被告董海云主张的贷款非本人所用，保证人非本人所找，该事实是否存在，是否构成对抗原告行使追偿权的理由。围绕争议焦点，原告提交了2019年9月12日河南农村商业银行股份有限公司周庄支行出具的证明一份、河南省修武县人民法院（2019）豫0821民初1349号民事调解书一份、个人借款合同一份、保证合同一份，被告董海云对上述证据均无异议，并承认担保合同是其所签，本院对上述证据予以采纳。被告董海云提供了河南省农村信用社交易清单一份，并主张贷款非二被告所用，担保人非二被告所找，原告称对其事实不清楚，也不负责，本院认为，被告杨小保将贷款金额转给他人，是个人真实意思的表示，与本案无关。被告杨小保未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等相关权利。本院查明以下案件事实：2018年7月25日，河南修武农村商业银行股份有限公司周庄支行（贷款人）与被告杨小保（借款人）签订个人借款合同，借款金额为：壹拾伍万元整，借款期限为2018年7月25日起至2019年7月25日，被告董海云、原告李保良、史银香等九人作为保证人为该笔借款提供了担保。后，河南农村商业银行股份有限公司周庄支行将被告杨小保、董海云，原告李保良、史银香等十人起诉至河南省修武县人民法院要求偿还借款。该院于2019年8月27日作出（2019）豫0821民初1349号民事调解书，要求原告李保良、史银香于2019年9月12日前支付河南农村商业银行股份有限公司周庄支行32984元，承担案件受理费357.4元，并保留追偿权。2019年9月12日，案外人河南农村商业银行股份有限公司周庄支行出具《证明》一份，载明“……（2019）豫0821民初1349号民事调解书中确定的李保良、史银香的义务，李保良、史银香于2019年9月12日已履行完毕。”2019年9月19日，李保良、史银行将杨小保、董海云诉至本院追偿上述款项及利息。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。李保良、史银香作为保证人已经承担了保证责任，原告李保良、史银香要求被告杨小保偿还其代偿的借款32984元及诉讼费357.4元，事实清楚、证据充分，本院予以支持；关于二原告要求被告自2019年9月1日起按银行同期贷款利率支付利息的请求，于法无据，本院不予支持。被告董海云作为涉案借款合同的保证人，其在（2019）豫0821民初1349号民事案件中，也被要求承担向河南农村商业银行股份有限公司周庄支行支付借款32984元和案件受理费357.4元的责任，故二原告向被告董海云追偿无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告杨小保于本判决生效之日起十日内支付原告李保良、史银香代偿的32984元（本金30000元、利息2984元）、诉讼费357.4元，共计33341.4元。驳回原告李保良、史银香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取317元，由被告杨小保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张家辉二〇一九年九月三十日书记员  朱华璋
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执恢1966号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告：张家英，女，1962年6月4日出生，汉族，住云南省丽江市。被告：史维华，男，1962年12月5日出生，汉族，住云南省丽江市。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人张家英、史维华金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人张家英、史维华有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2017)沪0115民初34006号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  胡 鑫审判员  顾 勤二〇一九年九月十八日书记员  秦 晋附：相关法律条文
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初12224号 原告：张进兵，男，1989年11月25日出生汉族，无固定职业，住安徽省颍上县。 被告：吴子福，男，成年，住江西省贵溪县。 本院在审理原告张进兵与被告吴子福买卖合同纠纷一案中，原告石兴乐于2019年8月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告张进兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张进兵撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张进兵负担。 审 判 员 厉国平 二〇一九年九月十一日 代书记员 俞 霜
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0902民初40号原告：黄庆兰，男，1954年8月15日出生，汉族，住孝感市孝南区。被告：湖北燎源农业生态发展有限公司。住所地：孝感市交通西路全州国际商城G8栋101室。法定代表人：陈进新，公司经理。被告：陈进新，男，1966年8月19日出生，汉族，住湖北省孝昌县。原告黄庆兰与被告湖北燎源农业生态发展有限公司、陈进新劳务合同拖欠报酬纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月30日公开开庭进行了审理。原告黄庆兰到庭参加诉讼。被告湖北燎源农业生态发展有限公司、陈进新经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄庆兰向本院提出诉讼请求：两被告连带支付原告薪酬7500元、垫付费用1350元、逾期付款违约金1000元，共计9850元。事实与理由：2015年10月3日，两被告聘请原告为公司代账会计，聘请书约定每月支付500元薪酬，截止2017年10月2日，共欠薪酬7500元。原告在为被告作会计期间，共垫付了费用1350元。经多次向两被告催要，被告一直拖欠，拒不支付。被告湖北燎源农业生态发展有限公司、陈进新未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一：原告黄庆兰身份证。证明原告黄庆兰诉讼主体资格。证据二：被告陈进新身份证。证明被告陈进新诉讼主体资格。证据三：被告湖北燎源农业生态发展有限公司营业执照、机构代码证、税务登记证。证明被告湖北燎源农业生态发展有限公司诉讼主体资格。证据四：聘请授权合同书。证明被告聘请原告为代帐会计。证据五：工资发放表。证明被告欠原告薪酬。证据六：移交协议书。证明被告欠原告薪酬。证据七：收条。证明原告将会计凭证移交给被告。经本院审核，原告提交的证据一、二、三、四、七具备真实性、合法性、关联性，对本案事实具有证明力，本院予以采信。证据五、六为原告自己单方制作，无被告方签名或盖章，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月3日，被告湖北燎源农业生态发展有限公司向原告出具聘请授权合同书，聘请原告为公司做账会计，期限为2015年10月3日至2017年10月2日，每月报酬500元。后原告为被告湖北燎源农业生态发展有限公司做账至2017年9月30日原告将账簿交给公司止。其间被告湖北燎源农业生态发展有限公司仅支付原告报酬4500元，尚欠原告报酬7500元未依约支付。经原告催要未果，以致成讼。本院认为，被告湖北燎源农业生态发展有限公司聘请原告为公司记账会计，双方形成劳务合同关系。被告湖北燎源农业生态发展有限公司拖欠原告报酬7500元属违约行为，应承担相应责任。故对原告要求被告湖北燎源农业生态发展有限公司支付报酬7500元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告承担逾期付款违约金1000元的诉讼请求，因1000元未超过法定标准，本院依法予以支持。原告要求被告支付垫付费用1350元的诉讼请求，无证据证明，本院依法不予支持。被告陈进新系履行职务行为，不应承担责任，故对原告要求被告陈进新承担付款责任的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖北燎源农业生态发展有限公司于本判决生效后十五日内支付原告黄庆兰报酬7500元及逾期付款违约金1000元；二、驳回原告黄庆兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。本案诉讼费100元，由被告湖北燎源农业生态发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  朱正伟人民陪审员  李春英人民陪审员  刘国英二〇一九年九月四日书 记 员  谢 娟