wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1029民初1247号原告：何武东，男，汉族，1985年11月20日出生，住抚州市。被告：乐志平，男，汉族，1971年04月11日出生，住江西省抚州市。原告何武东与被告乐志平民间借贷纠纷，本院于2019年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何武东到庭参加诉讼，被告乐志平经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何武东向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金20万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年4月26日被告因资金周转向原告借款20万元，并出具借条。事后，原告多次向被告催要借款，但被告均未还款，故向贵院起诉。在庭审过程中，原告增加诉讼请求，要求被告按照月利率2%支付违约金（从起诉之日起计算至清偿之日止）。被告乐志平未答辩。原告何武东为其主张在举证期限内提供如下证据：1、提供原告何武东身份证复印件及被告乐志平身份信息，证明诉讼主体正确；2、提供一份借款合同、银行转款电子回单、借记卡账户历史明细清单及客户账明细，证明被告乐志平借款的事实、数额及尚欠的借款数额。被告乐志平既未提供答辩，也未出庭质证，视为放弃答辩、质证的权利。经审查，本院认为原告何武东提供借款合同、转账电子回单、借记卡账户历史明细清单及客户账明细均符合证据三性，足以证明本案事实，本院予以采纳。经审理查明：2017年4月26日，被告乐志平因需资金周转，向原告何武东借款20万元，并签订了一份借款合同，约定借期未能返还借款的，被告需按照借款金额每天3%支付违约金给付给原告，借款人指定债权人将借款汇入账号62×××29。原告于同日按照借款合同的约定，将19.2万元汇到指定账号。借款后，被告分别于2017年05月27日还款8000元、2017年06月28日还款8000元、2017年10月25日还款8000元、2017年12月23日还款10000元，共计34000元。后原告多次向被告催讨债务，被告均以种种理由拒付，故原告向本院起诉。本院认为，原告何武东与被告乐志平的民间借贷是双方当事人真实意思表达，是合法有效的。原告按照约定于签订借款合同的当日向被告乐志平的账户转账192000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，故被告实际向原告借款为192000元。关于被告分别于2017年05月27日还款8000元、2017年06月28日还款8000元、2017年10月25日还款8000元、2017年12月23日还款10000元，共计34000元，是还本金还是付息，虽然原告在庭审中称双方口头约定了月利率4%的利息，但其未提供相应的证据证实，所以应认定原、被告双方未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，故被告的还款应认定为归还本金，被告尚欠原告本金158000元。原、被告双方在借款合同中约定“借期未能返还借款的，被告按照借款金额每天3%支付违约金给付原告”，对于原告要求被告按照月利率2%支付违约金（从起诉之日起计算至清偿之日止），根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院予以支持。被告乐志平经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，由此导致不利后果，由被告自行承担。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告乐志平于判决书生效后二十日付清原告何武东借款本金158000元及违约金（以本金158000元，按照月利率2%从2019年6月19日起计算至还清为止，息随本清）二、驳回原告何武东其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由原告何武东承担840元，被告乐志平承担3460元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州市城西支行），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交给本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  艾文辉人民陪审员  吴晓明人民陪审员  张池元二〇一九年九月二十五日书 记 员  于 丽
文书内容南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0115执恢726号胡俊涛江苏买卖网电子商务有限公司：胡俊涛申请执行江苏买卖网电子商务有限公司劳动争议一案，根据已经发生法律效力的（2018）苏0115民初350号民事调解书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二○一九年九月二十六日承办人：郭辉联系电话：025-83529838
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0116民初3940号 原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。住所地：济南市莱芜区鲁中东大街28号。 法定代表人：崔建强，董事长。 委托诉讼代理人：张明、李梁，该单位职工。 被告:黄诗晓，男，汉族，1959年9月28日生，住山东省济南市莱芜区。 被告：王永芹，女，汉族，1961年1月4日生，住山东省济南市莱芜区。 被告：黄书乾，男，汉族，1972年4月4日生，住山东省济南市莱芜区。 被告：李美华，女，汉族，1969年5月14日生，住山东省济南市莱芜区。 被告：黄诗军，男，汉族，1966年3月11日生，住山东省济南市莱芜区。 被告：孔连美，女，汉族，1966年3月17日生，住山东省济南市莱芜区。 原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司与被告黄诗晓、王永芹、黄书乾、李美华、黄诗军、孔连美金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张明、李梁到庭参加诉讼，被告黄诗晓、王永芹、黄书乾、李美华、黄诗军、孔连美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求一、请求判令被告黄诗晓及共同还款人王永芹偿还所欠我行贷款本金72309.33元及利息、罚息、复利（利息按合同约定计算至借款结清之日）。二、请求判令被告黄书乾、李美华、黄诗军、孔连美对上述贷款承担连带还款责任。三、本案一切诉讼费、保全费用及实现债权的费用由上述被告承担。事实与理由：2013年3月8日，被告黄诗晓与我行签订个人借款合同。2013年3月8日黄诗晓从我行贷款90000元，到期日为2014年3月6日。被告王永芹与黄诗晓为夫妻关系且签署借款人配偶同意书，该债务为被告王永芹与黄诗晓的夫妻共同债务，王永芹对此笔借款承担共同还款责任。2013年3月8日，被告黄书乾、黄诗军与我行签订保证合同，同意提供连带责任保证担保，李美华为担保人黄书乾配偶，孔连美为担保人黄诗军配偶且均在配偶同意书上签字，借款人不按期偿还贷款本息时，对该笔贷款本息及相关费用承担连带责任保证。贷款到期后，借款人及担保人均未按合同约定及时偿还贷款本息。根据我单位与被告签订的《借款合同》、《保证合同》、《配偶同意书》，为维护我行合法权益，请求贵院依法判决实现原告的诉讼请求。 六被告均未作出答辩。 本院经审理认定事实如下：原告与被告黄诗晓于2013年3月8日签订羊里个借字2013年第051号《个人借款合同》并约定借款90000元。借款合同约定借款人不按本合同的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告与黄诗军、黄书乾于2013年3月8日签订《保证合同》一份，黄诗军、黄书乾自愿为黄诗晓贷款提供连带责任保证，金额为90000元，保证的范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权费用。原告于2013年3月8日发放贷款90000元，月利率为11‰，打在户名黄诗晓，在原告处开立账号912020900010100795263中，原告履行了合同义务。被告王永芹与黄诗晓为夫妻关系、被告李美华与黄书乾为夫妻关系、孔连美与黄诗军为夫妻关系均同意以家庭共同财产为借款人所办理的贷款额度提供连带责任保证。原告于2014年12月15日、2015年10月19日、2016年10月18日、2017年3月5日、2018年1月22日对借款人黄诗晓及其配偶王永芹进行了催收；于2014年12月15日、2015年10月30日、2016年12月23日、2018年1月8日对担保人黄书乾及其配偶李美华进行了催收，2014年12月15日、2015年10月30日、2016年12月22日、2018年1月15日对担保人黄诗军及其配偶孔连美进行了催收。截至2019年8月21日黄诗晓结欠原告贷款本金72309.33元，利息178171.14元。被告于2015年9月29日偿还原告借款本金17690.67元，利息分两次偿还共计185.05元，自2013年3月8日开始欠息。2019年6月11日山东省济南市凤城公证处出具不予执行说明一份。 以上事实由个人借款合同、保证合同、借款凭证、配偶同意书、贷款逾期催收通知书、担保人继续履行担保责任通知书、欠息明细一份、不予执行证明及法庭审理笔录予以证实。 综上所述：本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，合同不违背法律、法规的禁止性规定，该两份合同合法、有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告黄诗晓向原告借款90000元，由借款合同、借款凭证证实，本案借款事实清楚，证据确实充分。被告黄诗晓及共同还款人王永芹系夫妻关系，该借款为其夫妻共同债务，原告依据合同约定，要求被告黄诗晓、王永芹偿还剩余借款本金72309.33元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告黄书乾、李美华、黄诗军、孔连美自愿为黄诗晓的贷款提供担保，亦应按合同约定承担连带清偿责任。六被告未到庭应诉，放弃了相应的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。原告未提供其实现债权费用的证据，本院对此诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下： 一、被告黄诗晓、王永芹于本判决生效之日起三日内偿还原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司借款72309.33元，利息（自2013年3月8日至2015年9月29日以90000元为基数；自2015年9月29日至实际给付之日止以72309.33元为基数，以上各段均按合同约定利率计算）。 二、被告黄书乾、李美华、黄诗军、孔连美承担以上款项的连带清偿责任。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费804元、保全费920元由六被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  朱立新 二〇一九年九月十九日 书记员  刘延昌
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1222民初2142号原告：朱贤俊，男，汉族，湖北省通城县人，户籍地址本县。委托诉讼代理人杜佳，湖北德馨律师事务所律师，特别授权。被告：黎静，男，汉族，湖北省通城县人，现住本县。委托诉讼代理人黎大雄，男，系黎静父亲，一般授权。原告朱贤俊与被告黎静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱贤俊的委托诉讼代理人杜佳、被告黎静的委托诉讼代理人黎大雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱贤俊的诉讼请求：1、判决被告偿还借款4万元；2、判决被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告与被告黎静为朋友关系，被告黎静因资金周转困难向原告借款，原告于2016年12月23日借给被告4万元，原告多次向被告催讨，被告均承诺归还欠款，但届时一拖再拖仍未支付，现如今被告拒绝接听原告电话，原告已无法联系上被告。被告的行为违背了诚信原则，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告黎静答辩称，黎静借钱是事实，借的钱用于赌博。经审理查明，2016年12月23日，被告黎静向原告朱贤俊借款40000元，出具借条“今借到人民币现金肆万元整。借款人：黎静，2016.12.23”。此后，被告黎静未向原告朱贤俊偿还借款支付利息。本院认为，原、被告双方之间的借贷行为，是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律规定，该借贷行为有效，被告黎静应承担向原告朱贤俊偿还借款40000元的民事责任。本案中，被告所立的借据上未约定偿还期限和利息，根据《合同法》206条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。故被告可以随时返还借款，原告可以催告被告在合理期限内偿还借款。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告黎静在本判决书发生法律效力后十日内偿还原告朱贤俊借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费800元，减半收取400元，由被告黎静承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，并向咸宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：农行咸宁市金穗支行，账号：17×××50，户名：湖北省咸宁市中级人民法院，用途：诉讼费）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行，否则，按自动放弃执行申请权处理。审判员  何雅俐二〇一九年九月二十四日书记员  李 琴附：相关法律、法规条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1526民初2956号原告：河南省建鼎置业有限公司统一社会信用代码：914101005792197564。法定代表人：张锋,公民身份号码：411328198608130230。地址：郑州市金水区市民新村北街2号院2楼。委托诉讼代理人：宋成彬，河南新章律师事务所律师。被告：张文力，男，1968年2月17日生，汉族，农民。住潢川县。原告河南省建鼎置业有限公司诉被告张文力房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告河南省建鼎置业有限公司于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在宣告判决前，原告河南省建鼎置业有限公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南省建鼎置业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南省建鼎置业有限公司承担。审判员  李魏巍二〇一九年九月十七日书记员  武柏君
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2322民初2046号 原告：魏莲德，男，1981年12月20日生，汉族，户籍地：黑龙江省巴彦县，现住兴义市。 委托诉讼代理人：刘丽娟，贵州天生律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：刘福波，男，1987年11月18日生，汉族，住贵州省兴仁市。 原告魏莲德与被告刘福波民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告魏莲德的委托诉讼代理人刘丽娟到庭参加了诉讼，被告刘福波经本院于2019年5月21日在《法制日报》上公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏莲德向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告刘福波偿还原告魏莲德借款本金人民币100000元并支付2016年10月17日至2018年10月17日期间的违约金48000元，共计148000元；2.请求人民法院判令被告自2018年10月18日起按2000元/月支付原告违约金，直至被告清偿本息完毕之日止；3.请求判令原告对被告贵E31967号小型普通客车享有优先受偿权；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难，2016年向原告提出借款用于周转。原告于2016年8月17日向被告提供现金41800元，并于当天向被告银行账户转款28200元，后被告向原告出具借条一份，确认其借到原告70000元的事实。之后，被告又向原告提出借款，原告再次向被告转款30000元。至此，原告先后共向被告提供借款100000元。2016年9月24日，被告重新向原告出具借条一份，确认借到原告100000元的事实，并收回2016年8月17日出具的70000元借条。同时，被告以其东风牌小型普通客车为该笔债务提供抵押，并签订《车辆抵押合同》，合同约定“如到期不还款，违约金每天1000元整。”借款到期后，原告多次催促被告还款，未果。考虑到被告的实际困难，承担1000元/天的违约金过高。故被告应自2016年10月17日起按年利率24%承担违约金，至2018年10月17日，应支付原告违约金48000元。并至2018年10月18日起按年利率24%支付原告违约金直至清偿完毕之日止。因被告以其享有的贵E31967号小型普通客车作抵押，原告应对该车辆享有抵押权，对该车辆作价、变价处理价款享有优先受偿权。综上，请贵院依法判决。 被告刘福波未到庭参加诉讼，也未提交证据及答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年8月17日被告刘福波因资金周转需要，向原告借款70000元，原告现今支付41800元，通过银行向被告账户转账28200元，合计70000元。2016年9月24日，被告再次向原告借款30000元，原告通过银行转款30000元给被告。同日，被告出具借条一张交原告收执；双方签订《车辆抵押合同》一份，约定被告将其所有的贵E31967号东风牌小型普通客车抵押给原告，抵押期限为20天，如到期不还款，违约金每天1000元整，违约超过24小时后，乙方有权处理抵押车辆的使用权。因被告刘福波到期未偿还本金，原告诉至本院。 上述事实，原告依法提交了原告身份证复印件、借条一份、银行转款凭证二份、《车辆抵押合同》一份、机动车登记证书复印件一份。经审查，以上证据内容真实，形式合法，符合证据的真实性、合法性、关联性要件，本院予以采信。 本院认为，合法的债权债务受法律保护。原告魏莲德与被告刘福波就借款事宜协商一致后，原告按约将借款交与被告，被告应按约履行偿还借款的义务，现被告拒绝偿还原告上述借款，原告要求被告偿还借款100000元的请求，于法有据，本院予以支持。针对原告主张违约金的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，因原、被告双方在《车辆抵押合同》中约定了违约金，故原告请求自2016年10月17日起每月支付2000元违约金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。针对原告主张对贵E31967号小型普通客车享有优先受偿权的诉讼请求，根据《中华人民共和国担保法》第四十一条“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。”、第四十二条“办理抵押物登记的部门如下：……（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门；……”之规定，原、被告双方虽签订了《车辆抵押合同》但车辆抵押需到相关部门办理抵押登记，故该合同抵押未生效，原告该项诉请本院不予支持。被告刘福波经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案将缺席审理，被告刘福波应自行承担对其不利的法律后果。 综上，为保护当事人合法权益，维护社会良好秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条第一款、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告刘福波于本判决生效之日起十日内偿还原告魏莲德借款本金人民币100000元，并从2016年10月17日起每月支付违约金2000元至本息清偿完毕之日止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告魏莲德的其余诉讼请求。 案件受理费3520元，公告费470元，合计3990元，由被告刘福波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  但 艳 人民陪审员  李正祥 人民陪审员  朱春龙 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  邓楗军
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执17788号申请执行人赵永林，男，1954年10月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人沈佳君，男，1990年9月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人赵永林依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初77874号民事调解书，于2019年7月22日向本院申请执行，要求被执行人沈佳君支付赔偿款50,000元。本院于2019年7月24日向被执行人沈佳君发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年7月31日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产。执行中，本院已冻结被执行人名下可见的银行账户(冻结期限至2020年8月6日)，未见可供执行款项;未查见被执行人名下有房产、证券、车辆等其他财产。本院已将被执行人纳入失信人名单，并已采取限制高消费等执行惩戒措施。申请执行人赵永林也未提供被执行人其他可执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0115民初77874号民事调解书中被执行人沈佳君应于2019年6月30日前支付申请执行人赵永林赔偿款50,000元的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇一九年九月二十三日书记员  刘春雷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0183民初2927号 原告：晋州市恒旺利纺织有限公司，住所地：河北省石家庄市晋州市循环经济工业园区庞表村，统一社会信用代码：91130183MA07P52G70。 法定代表人：郑亚鹏，经理。 委托诉讼代理人：茹会苗,河北九州之星律师事务所律师,代理权限为一般代理。 被告：龚翠霞，女，汉族，1971年2月9日生，河北省藁城区人。 委托诉讼代理人：娄丽云，河北牛聚强律师事务所律师，代理权限为一般代理。 原告晋州市恒旺利纺织有限公司诉被告龚翠霞确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年07月22日立案。2019年8月27本案适用简易程序由审判员张志学独任审判，公开开庭进行了审理。原告晋州市恒旺利纺织有限公司委托诉讼代理人茹会苗、被告龚翠霞委托诉讼代理人娄丽云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告晋州市恒旺利纺织有限公司向本院提出诉讼请求：确认原、被告之间不存在劳动关系。事实及理由：被告因交通事故受伤,后于2019年5月23日向晋州市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请,要求确认与原告之存在事实劳动关系,而原被告之间存在劳动关系,被告不是在上下班途中发生交通事故.但晋州市劳动人事争议调解仲裁委员会于2019年7月2日作出裁决,认定双方存在事实劳动关系,原告对仲裁结果不服。 被告龚翠霞辩称，原被告双方存在事实劳动关系，被告发生事故后，原告向被告出具的证明及中国工商银行藁城支行营业部出具的给龚翠霞发放的2018年6月至2018年8月借记卡账户工资明细表均能证实。法院应驳回原告要求确认双方不存在事实劳动关系的诉讼请求。 围绕诉讼请求原告提交晋州市劳动人事争议调解仲裁委员会晋劳人仲案字（2019）30号仲裁裁决书一份。 经质证被告对证据的真实性无异议。 被告依法提交了如下证据:1、原告向被告出具的证明一份；2、中国工商银行藁城支行营业部出具的给龚翠霞发放的2018年6月至2018年8月借记卡账户工资明细表。 经质证，原告对证据的真实性均无异议，原告认为证明中内容不属实，双方在之前是存在劳动关系，在被告发生交通事故时已经解除了劳动关系，被告也不是在上下班途中发生的交通事故，原告为被告出具误工证明仅仅是因为被告向交通事故的另一方主张误工费需要原告方出具在受伤前三个月工资表时出具的，并不代表当时被告在我公司上班。对银行流水关联性有异议，原告认为上边向被告转款的人员里边没有原告的名称字号，不能证明原告向被告发放工资的事实，故双方不存在事实劳动关系。 对上述证据和事实，本院认定如下：被告龚翠霞在原告处工作，2019年3月23日原告为被告出具证明一份，证实被告2018年11月29日发生交通事故后请病假治疗，并停发病假期间工资。晋州市劳动人事争议调解仲裁委员会2019年5月23日受理了申请人龚翠霞诉晋州市恒旺利纺织有限公司劳动关系争议申请，经审理后2019年7月2日下达晋劳人仲案字（2019）30号仲裁裁决书，确认龚翠霞与晋州市恒旺利纺织有限公司存在事实劳动关系。被申请人晋州市恒旺利纺织有限公司不服诉至本院。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款规定，中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。明确了用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，建立劳动关系的唯一标准是实际提供劳动，不论劳动者与用人单位是否签订书面劳动合同都应受到法律保护。被告龚翠霞提交的证据原告并不否认，结合原告提交的证据证实原被告之间存在事实劳动关系，2018年11月29日发生交通事故后被告请病假治疗，并停发病假期间工资，故被告的主张本院予以采信。原告认为双方之前是存在劳动关系，在被告发生交通事故时已经解除了劳动关系，因不能提供证据证实其主张，本院不予支持。 综上,依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条之规定,判决如下： 确认原告晋州市恒旺利纺织有限公司与被告龚翠霞存在事实劳动关系。 案件受理费10元减半收取5元由原告晋州市恒旺利纺织有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张志学 二〇一九年八月二十八日 书记员  李琪琛
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581财保2033号申请人：林州市泰达油港加油站，住所地林州市任村镇北虎头山西。法定代理人：元保方，男，1968年9月6日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：申增杰、杨志鹏，河南红旗渠律师事务所律师。被申请人：王艳林，男，1979年6月30日出生，汉族，住河南省林州市。被申请人：苏广文，男，1974年1月16日出生，汉族，住河南省林州市申请人林州市泰达油港加油站诉被申请人王艳林、苏广文合同纠纷一案，本院已受理。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王艳林、苏广文存款26030元或者扣押其名下等额价值的其他财产。申请人已提供担保。本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已向本院提供了担保。为了维护申请人的合法权益，防止被申请人转移名下财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款、一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人王艳林、苏广文在银行的存款26030元或扣押其相应价值的动产或不动产，期限为一年。案件申请费280元,由申请人负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵广庆二〇一九年九月九日书记员  黄庆伟
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执12754号申请执行人上海茸享实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：袁贵霞，执行董事。被执行人上海华沪实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：刘建材，执行董事。被执行人上海建灵置业有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人刘建材。被执行人刘建材，男，1964年2月17日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人姚建国，男，1960年6月24日出生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行(2018)沪0115民初3302号、(2019)沪01民终12157号上海茸享实业有限公司与上海华沪实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月12日向被执行人发出了执行通知书以及财产报告令，对被执行人予以限制高消费并加入了失信被执行人名单。另经查明，除依法冻结被执行人名下银行账户，查封其土地使用权，涉案抵押财产处置条件尚不成熟，其他暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  **敏审判员  薛 春二〇一九年九月十七日书记员  张银宇附：相关法律条文
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1282民初5252号原告：梁天鱼，男，1951年9月19日出生，汉族，住灵宝市新灵东区。被告：王银芳，男，1954年9月14日出生，汉族，住灵宝市。原告梁天鱼与被告王银芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，因被告王银芳下落不明，依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁天鱼到庭参加诉讼，被告王银芳未到庭。本案现已审理终结。原告梁天鱼向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金2万元及从1997年5月30日起计算至2019年3月31日的利息78600元，合计98600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原被告双方系朋友关系，1997年5月30日，被告因需资金周转，向原告提出借款，因原告没有经济能力向被告提供借款，便以中间人身份为被告担保，到原告朋友处为被告借款2万元，被告向原告出具借条一张，约定月利率15‰，1997年11月底还本付息。借款到期后，被告未按约定还款，导致原告作为担保人偿还出借人现金2万元及利息1800元。后原告多次找被告催要借款，被告未予偿还，至2016年8月23日，被告重新向原告出具借条一份，保证于2016年12月31日之前还清借款，并出具证明证实1997年5月30日的借条所约定的借款利息有效。因被告至今未予还款，请求依法判决。被告王银芳未到庭亦未向本院提交书面答辩意见。本院认定案件事实如下：原告梁天鱼与被告王银芳系朋友关系，1997年5月30日，被告因需资金周转，经原告介绍，到原告朋友处借款20000元，并出具借条，载明：“今借伍、王等人现金20000元正（贰万元），月息15‰，97年11月底还本付息。以我新飞家属楼一套为抵押。中间人梁天鱼借款人王银芳97.5.30号”，因被告未按时还款，原告替被告将其所借款项予以偿还。2016年8月23日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借梁天鱼现金贰万元正，（20000）借款人王银芳保证2016年12月31号前还清否则承担一切后果”，当天被告向原告出具证明，载明“今特证明97年5月30号借条利息有效”。因被告王银芳未予还款，引发诉讼。以上案件事实有原告梁天鱼提交的借条两张、证明一份及当事人的陈述在卷为证。本院认为，原告梁天鱼替被告王银芳将其所借20000元款项予以偿还，2016年8月23日，被告王银芳向原告梁天鱼出具借条，并说明1997年5月30日借条利息有效，双方形成新的债权债务关系，原告梁天鱼要求被告王银芳偿还其借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持，借款利息应按月利率1.5%自2016年8月23日起计算。综上，依照《中华人民共和国担合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王银芳于本判决生效后十五日内偿还原告梁天鱼借款本金20000元及利息（按月利率1.5%，自2016年8月23日起计算至2019年3月31日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2265元，由被告王银芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判长  冯欢欢审判员  李 佳审判员  张园园二〇一九年九月二十三日书记员  宁昕彬履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执5440号申请执行人：辽宁天之传媒有限公司，住所地沈阳市和平区光荣街39号。法定代表人：周颖，系该公司总经理。委托诉讼代理人：山峰，男，1987年10月1日出生，汉族，住沈阳市浑南区。被执行人：辽宁京源鸿业汽车销售服务有限责任公司，住所地沈阳市皇姑区金山路79号。法定代表人：罗璐，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙一尧，系辽宁希光律师事务所律师。申请执行人辽宁天之传媒有限公司诉被执行人辽宁京源鸿业汽车销售服务有限责任公司广告合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初2492号民事调解书已发生法律效力。本案审理过程中，经本院主持调解，双方达成一致意见，如下：一、原、被告一致确认被告欠付原告的广告发布费金额为30,000元；二、被告辽宁京源鸿业汽车销售服务有限责任公司于2019年5月25日前给付原告辽宁天之传媒有限公司广告发布费30,000元，原告辽宁天之传媒有限公司放弃关于利息、违约金的诉讼请求；三、如果被告辽宁京源鸿业汽车销售服务有限责任公司未按照上述约定的期限给付原告辽宁天之传媒有限公司广告发布费，被告辽宁京源鸿业汽车销售服务有限责任公司向原告辽宁天之传媒有限公司支付违约金2,250元；四、双方就本案再无其他纠纷。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费344元（已减半收取），由被告辽宁京源鸿业汽车销售服务有限责任公司承担。本裁定送达后即发生法律效力。本案在执行过程中，向被执行人辽宁京源鸿业汽车销售服务有限责任公司发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令。并查询了被执行人辽宁京源鸿业汽车销售服务有限责任公司的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人辽宁京源鸿业汽车销售服务有限责任公司纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。并对申请执行人进行了终本约谈，对已查询财产情况告知申请人，并且得到申请人认同。另外，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇一九年九月二十六日书记员 刘国帅
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执2049号申请执行人：柳月明，男，1965年4月5日出生汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：王杰，男，1961年12月28日出生汉族，住宁波市海曙区。本院在执行申请执行人柳月明与被执行人王杰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王杰应支付申请执行人柳月明执行款300000元及利息。经查，本院已另案查封被执行人名下房地产，暂无法处置。被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年九月二十三日代书记员 毛忆梦
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0117刑初718号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人谭某钊，绰号“肥仔”，男，1971年4月14日出生于广东省广州市从化区，汉族，初中文化，经商，户籍所在地为广东省广州市从化区。因本案于2019年2月22日被羁押，同年3月28日被逮捕。现被押于广州市从化区看守所。指定辩护人李建，广东一粤律师事务所律师。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉〔2019〕647号起诉书指控被告人谭某钊犯赌博罪，于2019年9月6日向本院提起公诉，本院于同年9月9日日立案并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员骆婉如出庭支持公诉。被告人谭某钊及指定辩护人李建均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年6月至12月期间，被告人谭某钊与“下家”邱某梅（已判决）约定，在其位于广州市从化区太平镇元洲岗村黄洞队37号家中，通过电话、微信转账的方式，收受邱某梅的“六合彩”赌博投注单，总收单期数约七十期，总收受投注金额145192元。2019年2月22日9时许，公安民警在广州市从化区太平镇神岗市场“业华粮油店”将被告人谭某钊抓获，后收缴用于收受六合彩赌博投注的OPPOR9手机一部、中国农业银行卡两张（尾号分别为8843、3874）。上述事实，被告人谭某钊在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关起诉提供且经法庭质证的扣押笔录、扣押决定书及扣押清单、物证/书证制作说明，被告人谭某钊的户籍材料、抓获经过，同案人邱某梅、被告人谭某钊签认的手机微信信息及聊天记录、转账记录截图，微信照片，同案人邱某梅签认的涉嫌赌博下注及抽水金额表、二本下注账本、四本二联收据，银行交易流水记录，同案人邱某梅、被告人谭某钊的供述，现场勘验检查工作记录、示意图及现场照片，被告人谭某钊指认案发现场的照片，被告人谭某钊与同案人邱某梅相互辨认照片的笔录，电子数据检查工作记录等证据证实，足以认定。公诉机关广东省广州市从化区人民检察院在向本院提起公诉时提出量刑建议，认为被告人谭某钊有如实供述，建议对其判处有期徒刑九个月以上一年三个月以下，并处罚金。被告人谭某钊对公诉机关指控其收受“六合彩”赌博投注的行为无异议，但辩称其收受邱某梅“六合彩”投注单的期数为五十期，收受投注金额为七万五千元左右。指定辩护人李建提出以下辩护意见，认为被告人谭某钊是初犯，认罪态度较好，归案后如实供述自己的犯罪行为，属坦白，建议对被告人从轻处罚。本院认为，被告人谭某钊无视国家法律，以营利为目的，接受他人“六合彩”赌博投注，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。关于被告人谭某钊提出其收受投注的期数为五十期，金额只有七万五千元的辩解，经查，有被告人谭某钊的供述称其除了邱某梅外，没有其他下家帮其收单，但有时会接散客的下注，其与邱某梅每期的“六合彩”结账都是通过微信转账的。有同案人邱某梅的供述称其于2018年5月份在珠江壹城工地经营一间小卖部，后开始接受工地工人的“六合彩”投注，从2018年第61期至2018年12月6日当晚的139期，除因工地停工而停了十来期外，基本上每期都接受投注，共收了七十期左右，其每次通过微信转账的方式将投注情况和金额转给上家谭某钊，所有的收单记录都有在本子上登记，其所收的单都是报给谭某钊的，没有其他上家了。有微信照片、二本下注本及四本二联收据本、涉嫌赌博下注及抽水金额表，证实同案人邱某梅有手写记录每期接受六合彩下注的情况，并将投注情况和金额微信发给被告人谭某钊，根据邱某梅被扣押账本和微信数据统计出2018年6月至12月6日期间邱某梅向谭某钊投注七十一期，下注总额为145192元。上述证据能形成完整的证据链，证实被告人谭某钊接受同案人邱某梅“六合彩”投注共约七十期，总投注金额145192元。关于指定辩护人提出被告人谭某钊有坦白情节的辩护意见，虽然被告人谭某钊有交代其接受下家邱某梅“六合彩”赌博投注的事实，但没有如实交代其收受期数和投注金额的主要犯罪事实和重要犯罪情节，故不认定有坦白情节，指定辩护人提出的该辩护意见本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。收缴的作案手机依法予以没收。公诉机关提请本院判处的中国农业银行卡两张，因无确切证据证实该两张银行卡内的资金与本案有关，本院不予判处，可由公安机关依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谭某钊犯赌博罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月22日起至2019年11月21日止），并处罚金5000元。该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。二、收缴的作案工具OPPOR9手机一部依法予以没收，由广州市公安局从化区分局执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  殷永东人民陪审员  钟结清人民陪审员  邝艳霞二〇一九年九月二十九日书 记 员  梁开魁
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执8885号申请执行人衣冠收，男，1980年10月11日生，汉族，户籍地山东省即墨市。被执行人上海汲自然有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特东一路XXX号六层6913室。法定代表人李瑞城。本院在执行申请执行人衣冠收与被执行人上海汲自然有限公司仲裁一案中，经查明被执行人上海汲自然有限公司名下暂无房屋、股票、车辆等可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，由于被执行人上海汲自然有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人上海汲自然有限公司仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会作出的调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  桂波达二〇一九年九月二十三日书记员  王 嬿附：相关法律条文
广东省平远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1426执233号 申请执行人卓志君，男，汉族，1988年6月1日出生，户籍地址：广东省平远县。 被执行人郭虎南，男，汉族，1983年8月3日出生，户籍地址：河南省栾川县。 关于原告卓志君诉被告郭虎南借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1426民初293号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确认：被告郭虎南应于本判决生效之日起十日内还清原告卓志君借款本金10000元及以此本金自2016年5月19日起至被告实际偿清之日止以年利率24%计算的利息；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费106.5元，由被告郭虎南负担。因被告郭虎南未履行上述生效民事判决书确定的义务，本院根据申请执行人卓志君与本院签订的主动启动执行程序确认书，依法于2019年5月6日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人郭虎南发出执行通知书和报告财产令后，通过“总对总”网络查控系统查询了被执行人郭虎南的银行存款、证券、互联网银行、车辆登记信息等财产状况，并到辖区内查询了被执行人的房地产、工商登记等情况，除查询到被执行人郭虎南在中国工商银行有存款1200元、财付通支付科技有限公司有存款5462.5元外，未发现被执行人郭虎南有其他可供执行的财产。 因申请执行人卓志君与被执行人郭虎南借款合同纠纷属系列执行案，本院已将扣划的存款扣除系列案件的申请执行费后全额发放给申请执行人卓志君，并在申请执行人自愿放弃利息请求的情况下，清偿完毕案号为（2019）粤1426执226号案件的本金6000元。鉴于所扣划的存款不足于偿还系列案的所有债务，被执行人经传票传唤不主动到庭履行偿还欠款义务，且未向本院申报财产，本院依法对被执行人采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单的限制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1426执233号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘苑桂 人民陪审员  姚新义 人民陪审员  李永强 二〇一九年九月九日 书 记 员  凌志坚
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1481刑初784号公诉机关永城市人民检察院。被告人郑发亮，男，1979年10月11日出生，河南省西平县人，汉族，初中毕业，农民，住河南省西平县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年3月8日被郑州铁路公安处郑州东站派出所民警抓获，同日被永城市公安局刑事拘留，同月22日被永城市公安局执行逮捕。辩护人熊继文，河南展志律师事务所律师。永城市人民检察院以永检一部刑诉（2019）140号起诉书，指控被告人郑发亮犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员高严桥出庭支持公诉，被告人郑发亮及辩护人熊继文到庭参加了诉讼。现已审理终结。永城市人民检察院指控，2017年11月12日，被告人郑发亮以能够帮助被害人段某、万某2签到河南省周口市淮阳县10栋钢结构大棚工程合同为由，骗取合同保证金100000元。2018年1月，在被害人段某到郑州找被告人郑发亮签合同、看工程期间，郑发亮又以各种借口，骗取段某苹果手机1部、手提电脑1台及现金人民币8000元，合计价值人民币22388元。本院审理查明的事实与公诉机关指控的相同。案发后，被告人郑发亮家人及朋友赔偿了被害人段某、万某2的经济损失，被害人对被告人郑发亮的行为表示谅解，不再追究被告人的刑事责任和民事责任。上述事实，被告人郑发亮在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人段某、万某2的陈述，证人万某1、王某1、王某2的证言，苹果手机销售单、借条、收条，银行取款凭证、银行交易明细，钢结构内部承包施工协议，抓获经过，谅解书，河南省西平县重渠乡重渠村民委员会证明，当事人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑发亮以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。永城市人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以支持。辩护人辩称被告人能够当庭认罪、悔罪，依法可从轻处罚。案发后被告人退还了全部非法所得，取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚的辩护理由成立，本院予以采信。公诉机关对被告人建议的量刑幅度偏重，本院依法予以适度调整。根据被告人的犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人郑发亮犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。所处罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判长 张 磊审判员 贾成宇审判员 常 珉二〇一九年九月十日书记员 王 昊
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执恢954号之一申请执行人闫秀利，女被执行人高裕峰，男被执行人郭秋花，男本院依据已发生法律效力的（2015）榆中民三终字第00282号民事判决书，向被执行人高裕峰、郭秋花发出执行通知书，责令被执行人高裕峰、郭秋花申请执行人闫秀利偿还借款本金人民币400000元，并支付从2012年2月1日起至款付清之日止月利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息；负担案件受理费5400元，案件执行9710元。但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，查封了被执行人高裕峰名下所有的位于榆林市榆阳区南郊上郡路114号-1、114号-2、114号-3（所有权证号：0032679）房产。因被执行人高裕峰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人高裕峰名下所有的位于榆林市榆阳区南郊上郡路114号-1、114号-2、114号-3（所有权证号：0032679）房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  项志军审判员  张 佳审判员  庞兴宇二〇一九年九月二十五日书记员  寇腾腾
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执2358号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地南宁市园湖南路12-3。 法定代表人：林海。 被执行人许小红，女，1986年6月25日出生，汉族，住南宁市。 本院在执行中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与许小红一案中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票等法律文书。在执行过程中，轮候预查封了被执行人许小红名下位于南宁市兴宁区明秀东路88号荣和•山水绿城B2组团7号楼1206号、B2组团地下室B11121号不动产，非本案抵押物，暂不具备处置条件。另经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为402363.9元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0103执2358号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 梁为锋 二〇一九年九月九日 法官助理 陈春连 书 记 员 方夏玲
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1311民初199号原告：高超，男，1988年11月20日生，住宿迁市经济开发区。原告：高艳，女，1987年7月16日生，住宿迁市经济开发区。原告：张翠兰，女，1963年6月6日生，住宿迁市经济开发区。委托诉讼代理人：刘成、张凌千，江苏宏亮律师事务所律师。被告：淮安市楚光建筑工程有限责任公司，住所地淮安市淮安区淮城镇城南村六组排水泵站南10米。法定代表人：杨晓林。原告高超等三人与被告淮安市楚光建筑工程有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。审理中，本院通知原告在限期内补交诉讼费用，原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。已经收取的案件受理费3136元，公告费300元，合计3436元，由原告负担。审 判 员  徐敏俐人民陪审员  刘斯华人民陪审员  闫长俊二〇一九年九月四日书 记 员  冯春梅
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1528民初4072号原告刘羽，男，1965年6月8日生，汉族，住信阳市息县。被告梁巍，男，1978年9月18日生，汉族，住信阳市息县。委托代理人穆新伟，系北京市京师（武汉）事务所律师。被告陆斌，男，1966年12月4日生，汉族，住信阳市浉河区。原告刘羽与被告梁巍、陆斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘羽、被告梁巍的委托代理人穆新伟到庭参加诉讼，被告陆斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘羽诉称：被告梁巍于2016年11月1日向原告借款20万元，并向原告出具借款合同一份，借款合同约定了还款期限及违约责任，由担保人陆斌担保。还款日期到期后，原告多次向被告催要该借款，被告偿还原告5万元，剩余欠款被告总以没有钱为由拒不支付。为此，原告具状起诉，要求法院判决二被告偿还借款15万元，并承担本案的诉讼费。原告向法庭提交的证据有：1、原告刘羽身份证复印件一份；2、借款合同复印件一张；3、银行交易明细单。被告梁巍辩称：原告与被告梁巍不存在借贷关系，原告主体不适格，请求驳回原告的诉讼请求。即使有借款合同，但具体借贷转账并没有实际支付。被告陆斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼，其答辩称：没有时间回来，该怎么办就怎么办。经审理查明，被告梁巍、陆斌向原告借款100万元，经结算，被告梁巍、陆斌还欠原告刘羽20万元，并于2016年11月1日，被告梁巍向原告刘羽出具借款合同一张，约定借款期限2016年11月1日至2017年5月1日，并约定违约金按本金的千分之五支付。被告陆斌作为担保人也在借款合同上签字。后原告向二被告追要借款，被告于2019年6月4日通过银行转款给原告5万元。现原告起诉来院，要求二被告偿还借款15万元。庭审后，原告刘羽自愿放弃利息的请求。上述事实有书证、当事人陈述等证据予以证实，庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。被告梁巍向原告刘羽借款，并向原告出具借款合同，此借款合同是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，双方的债权债务关系应受法律保护，被告梁巍负有向原告刘羽及时清偿借款的义务。因此，原告刘羽要求被告梁巍偿还借款的请求，本院予以支持。被告梁巍于2019年6月4日通过银行转款给原告5万元，因此，被告梁巍还应偿还原告刘羽15万元。被告陆斌作为担保人，由于借条上未明确约定保证方式，视为连带责任保证，对借款应当承担连带担保责任。因原告自愿放弃要求二被告承担利息的请求，故利息不再支持。被告陆斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：一、被告梁巍于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘羽借款15万元。二、被告陆斌对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1650元，由被告梁巍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费3300元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行。），上诉于河南省信阳市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，义务人不履行义务的，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内申请强制执行。审判员  孙鸿二〇一九年九月九日书记员  和超
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0121民初8394号原告曹世德，男，1949年10月8日出生，汉族，住长沙县。委托诉讼代理人曹意元，女，1980年6月11日，汉族，住长沙县，系原告之女。被告王新跃，男，1970年2月12日出生，汉族，住长沙县。被告冯伟玲，女，1969年1月21日出生，汉族，住长沙县。原告曹世德与被告王新跃、冯伟玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹世德及其委托诉讼代理人曹意元，被告冯伟玲到庭参加了诉讼，被告王新跃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹世德请求判令：1、被告偿还原告借款20000元，利息按月息1分从借款之日起结算至还款之日止；2、被告承担诉讼费。被告冯伟玲答辩要点：该笔借款并未用于家庭生活日常开支。被告王新跃未予答辩。查明的事实经审理查明，本院确认以下法律事实：2017年9月20日，被告王新跃向原告曹世德借款20000元，并于同日出具借据，载明：现借曹世德人民币贰万元月息一分借款人王新跃2017年9月20日。后，被告王新跃偿还原告利息600元，借款本金及余欠利息未予偿还。原告催要未果后，遂诉至法院。另，1、被告王新跃与冯伟玲于1997年1月9日登记结婚，于2019年9月12日离婚。2、被告冯伟玲对该笔借款知情。判决的理由与结果本院认为，1、被告王新跃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，本院依据查清的事实和原告提供的证据认定相关事实。2、合法的借贷关系应当受法律保护。债务应当清偿，被告王新跃欠原告曹世德借款本金20000元未予偿还，事实清楚，证据确凿，对原告要求被告王新跃偿还借款本金的诉请，本院予以支持。另，双方约定利息为月利率1%，被告王新跃应按约定偿还利息。3、被告冯伟玲是否承担偿还责任。本院认为，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。本案中，上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，20000元借款未明显超出家庭日常生活所需,被告冯伟玲亦未提供证据证实该20000元借款未用于家庭生活日常开支。故被告冯伟玲对被告王新跃所负上述债务应承担共同偿还责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》(二)第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王新跃、冯伟玲在本判决生效之日起十日内共同偿还所欠原告曹世德借款本金人民币20000元及利息（从2017年9月20日起，按年利率12%算至实际付清之日止，扣除已支付的利息600元）；二、驳回原告曹世德的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取为250元，由被告王新跃和冯伟玲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  彭明二〇一九年九月十九日书记员  李想附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。4、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。5、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。6、《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执异209号 申请人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司（统一社会信用代码为91330000717611474R），住所地浙江省杭州市延安路528号11、12层。 主要负责人：胡德，总经理。 申请执行人：华夏银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为91330200793001782G），住所地浙江省宁波市鄞州区和源路366号。 主要负责人：蒋国华，行长。 被执行人：宁波索普电器实业有限公司（统一社会信用代码为9133028214478078XD），住所地浙江省慈溪市龙山镇范市329国道南。 法定代表人：黄人杰，经理。 被执行人：宁波金叶印佳文具有限公司（统一社会信用代码为9133028214470631XW），住所地浙江省慈溪市观海卫镇蒋家桥村。 法定代表人：虞亚芬。 被执行人：黄人杰，男，1970年2月25日出生汉族，住上海市徐汇区。 被执行人：王水红，女，1971年9月8日出生汉族，住浙江省慈溪市。 在本院执行华夏银行股份有限公司宁波分行与宁波索普电器实业有限公司、宁波金叶印佳文具有限公司、黄人杰、王水红金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让公告、债权转让确认书等证据材料。 经审查，原宁波市江东区人民法院就华夏银行股份有限公司宁波分行与宁波索普电器实业有限公司、宁波金叶印佳文具有限公司、黄人杰、王水红金融借款合同纠纷一案，作出（2013）甬东商初字第355号民事判决书。因各被告未履行该生效法律文书，经申请执行人申请，该院依法立案予以强制执行，案号为（2014）甬东执民字第300号，后终结该次执行程序。2013年12月25日，申请执行人与申请人签订债权转让协议，将上述涉案债权转让给申请人,并于2014年2月26日在浙江法制报上刊登债权转让公告，现申请执行人出具了债权转让确认书确认债权转让事实。由于宁波市部分行政区划调整，原宁波市江东区人民法院被撤销，相关职能由本院继续履行。 本院认为：申请执行人将生效法律文书确定的债权转让给申请人，且已通知被执行人，因此上述债权转让的意思表示真实，程序合法，转让行为有效。申请人的申请符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更申请人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司为（2014）甬东执民字第300号执行案件的申请执行人。 申请人、当事人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向宁波市中级人民法院申请复议。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 项宇龙 审 判 员 王红萍 二〇一九年九月二十五日 代书记员 许诗楠
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0402民初4171号 原告：张国庆，男，1964年8月15日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：董岩，山东舜天（枣庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈思，山东舜天（枣庄）律师事务所律师。 被告：山东万泰纺织有限公司，住所地：枣庄市市中区黄山路8号。 诉讼代表人：山东万泰纺织有限公司破产管理人。 负责人：王淑政，山东明公律师事务所主任。 委托诉讼代理人：尚明海，山东明公律师事务所律师。 原告张国庆与被告山东万泰纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告于2019年9月29日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告张国庆的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合撤诉的有关条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张国庆撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告张国庆负担。 审 判 长 曹利君 二〇一九年九月二十九日 法官助理 朱永辉 书 记 员 徐 斌
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执21518号申请执行人晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人贾沁林。被执行人阮瑞文，男，1964年9月18日出生，汉族，住广东省广州市。本院在执行晋城银行股份有限公司与阮瑞文金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人阮瑞文有财产可供执行，申请执行人晋城银行股份有限公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  胡 鑫审判员  顾 勤二〇一九年九月十八日书记员  秦 晋附：相关法律条文
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0723民初4126号原告：耿某某，男，1953年10月7日生，汉族，居民，住灌云县。委托诉讼代理人：成楠，灌云县东王集法律服务所法律工作者。被告：王某某，男，1963年5月7日生，汉族，居民，住灌云县。被告：李某某，男，1956年12月14日生，汉族，居民，住灌云县。原告耿某某与被告王某某、李某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法由审判员朱锐适用小额诉讼程序于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告耿某某及其委托诉讼代理人成楠、被告王某某到庭参加诉讼。被告李某某经本院传票合法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告耿某某向本院提出的诉讼请求为：判令被告共同赔偿原告水稻损失3000元。事实和理由：原、被告系同村村民，承包田均紧邻。2018年7月，两被告使用除草剂农药，造成原告所栽水稻产量减产，局部地块绝收，经灌云县农作物生产事故技术鉴定，因果关系明确，但两被告拒绝赔偿。现原告起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告王某某辩称，我家地南边和原告家地相连，但是中间有个小沟，两家地界相隔4、5米，我打药那天微风，不可能飘到原告家的，和我没有关系。被告李某某庭后辩称：我家也和原告家隔个沟，其他和王某某所说的一样。本院经审理认定事实如下：原告耿某某与两被告王某某、李某某均系灌云县圩丰镇洋桥村八组村村民，三家承包地相邻，原告家稻田地南边不足2米的田埂和小沟是王某某和单兆芹(李某某妻子)家玉米田，王某某玉米田在西边，2018年7月11日王某某使用除草剂除草，单兆芹玉米田在东边，在2018年6月底7月初使用除草剂除草，2018年7月15日原告在撒肥时，发现自家稻苗受害(约3亩)，并于当天向派出所报案，后经调解未果。2018年7月23日原告依法向灌云县农作物生产事故技术鉴定委员会申请技术鉴定，该委员会于7月26日作出鉴定书，鉴定结果为：据现场调查，耿某某指认水稻田，总体上南边、东边受害重于西边、北边，从东南向西北呈逐渐减轻趋势；受害较重的稻苗已桔死，面积约30%，受害中等的稻苗面积约占50%。结论认为秧苗枯死、叶尖枯黄症状为邻近玉米田块使用除草剂漂移引起的药害。原告支付鉴定费用1200元。本院认为，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或其他方式计算。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原告耿某某与被告王某某、李某某因使用除草剂除草导致水稻受损产生争议，本院根据纠纷发生的原因、事发现场的实际情况、过错程度、实际产量及受损面积绝收情况等情形综合考量，酌情认定被告王某某、李某某各自赔偿原告耿某某经济损失人民币900元(含鉴定费)。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告王某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告耿某某经济损失人民币900元；二、被告李某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告耿某某经济损失人民币900元。如果被告王某某、李某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王某某、李某某共同承担。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 朱 锐二〇一九年九月二十五日书记员 刘斌斌法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或其他方式计算。二：上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、灌云县人民法院涉案标的款账号户名：灌云县人民法院帐号：3207230011010000042764开户行：江苏灌云农村商业银行股份有限公司营业部
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申3363号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：聊城荣盛物业服务有限公司，住所地山东省聊城市建设东路21号。法定代表人：满宁，总经理。委托诉讼代理人：彭秋霞，山东德衡（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：鞠庆玲，山东德衡（济南）律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：聊城市振岳服务有限公司，住所地山东省聊城市建设西路北A2-6。法定代表人：周岩，总经理。再审申请人聊城荣盛物业服务有限公司因与被申请人聊城市振岳服务有限公司委托合同纠纷一案，不服聊城市中级人民法院（2017）鲁15民终2605号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，聊城荣盛物业服务有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  徐兴军审判员  耿志亭审判员  范 勇二〇一九年九月二十六日书记员  张志昊
安徽省霍邱县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1522刑初350号 公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。 被告人赵本新，男，汉族，1957年5月18日出生于安徽省霍邱县，文盲，农民，住霍邱县。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2018年7月15日被霍邱县公安局刑事拘留，当月17日由该局决定取保候审。2019年7月18日，本院决定对其取保候审。 辩护人张宁，安徽大鸣律师事务所律师。 霍邱县人民检察院以霍邱检一部刑诉〔2019〕218号起诉书指控被告人赵本新犯过失致人死亡罪，于2019年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年9月11日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人赵本新及霍邱县法律援助中心接本院通知指派的辩护人张宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 霍邱县人民检察院指控：2018年7月15日,被告人赵本新等五人在霍邱县彭塔中心校内放树,赵本新在砍伐树木时告知孙某等人离开,但孙某没有离开,赵本新在不确定人员是否全部离开的情况下将树伐倒,砸中了孙某,致其头部受伤,当场死亡。经霍邱县公安司法鉴定中心鉴定:孙某死亡原因系重度开放性颅脑损伤而死亡。2018年7月15日,被告人赵本新到霍邱县公安局投案。案发后,被告人赵本新赔偿了被害人并取得谅解。 公诉机关针对其指控的事实，当庭宣读和展示了书证、被告人供述、证人证言、鉴定意见、勘验笔录等证据。认为被告人赵本新的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人赵本新自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，公诉机关建议对被告人赵本新判处有期徒刑十个月至一年，缓刑一年六个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。 被告人赵本新对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。辩护人同意公诉机关的公诉意见。 经审理查明：2018年7月15日,被告人赵本新等五人在霍邱县彭塔中心校内放树,赵本新在砍伐树木时告知孙某等人离开,但孙某没有离开,赵本新在不确定人员是否全部离开的情况下将树伐倒,砸中了孙某,致其头部受伤,当场死亡。经霍邱县公安司法鉴定中心鉴定，孙某死亡原因系重度开放性颅脑损伤而死亡。 另查明：1、2018年7月15日,被告人赵本新到霍邱县公安局投案，如实供述犯罪事实；2、赵本新赔偿了被害人近亲属经济损失10万元，取得谅解；3、被告人赵本新在公诉机关签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有霍邱县公安局制作的受案登记表、立案决定书、户籍信息、前科证明、到案经过、民事赔偿协议书、谅解书、收据等相关书证，现场勘验笔录、现场方位示意图、照片，霍邱县公安司法鉴定中心（霍邱）公（司）鉴（病理）字[2019]22号法医学尸体检验鉴定书，六安市公安司法鉴定中心（六）公（化）鉴字[2018]94号鉴定报告，被告人供述与辩解，证人孙某1、张某1、张某2、孙某2、郭某的证言等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人赵本新由于过失导致他人死亡，情节较轻，其行为构成过失致人死亡罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。被告人具有自首情节，赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，能够认罪认罚，依法予以从轻处罚。经被告人住所地社区矫正部门评估，对其适用缓刑对所居住地无重大不良影响。案经本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赵本新犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  蒋光勇 人民陪审员  朱传华 人民陪审员  刘学莉 二〇一九年九月二十六日 法官助理李大鹏 书记员何冬雨 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
宝鸡市陈仓区人民法院 宝鸡市陈仓区人民法院刑事判决书 (2019)陕0304刑初139号 公诉机关宝鸡市陈仓区人民检察院。被告人任甲让，男，1967年8月4日生于陕西省宝鸡市，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民户籍所在地宝鸡市陈仓区，现家住陈仓区，2003年因犯盗窃罪被凤翔县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金一千元，2016年8月17日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2017年8月29日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，2018年9月6日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金一千五百元，2019年1月25日刑满释放，2015年6月至2018年4月因吸毒被强制隔离戒毒4次，社区戒毒2次，2019年4月18日因涉嫌吸毒，贩卖毒品被抓获归案，4月19日因吸毒被宝鸡市公安局陈仓分局决定强制隔离戒毒二年，5月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被宝鸡市公安局陈仓分局刑事拘留，5月31日被执行逮捕，现羁押于宝鸡市公安局陈仓区看守所。 宝鸡市陈仓区人民检察院以陈检刑检刑诉（2019）23号起诉书指控被告人任甲让犯贩卖毒品罪，于2019年7月9日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝鸡市陈仓区人民检察院指派检察员范小军出庭支持公诉，被告人任甲让到庭参加诉讼。现已审理终结。宝鸡市陈仓区人民检察院指控：2019年4月18日14时许，被告人任甲让经事先电话联系，在其居住的陈仓区茗苑小区一区南门内北侧小巷，以200元的价格给吸毒人员李某某贩卖毒品海洛因一小包，重约0.25克。公诉机关认为，被告人任甲让违反国家毒品管理法规，贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人任甲让属累犯，依法应当从重处罚。并提供了相应的证据，提请依法判处。审理中，被告人任甲让自愿认罪，对起诉书指控其犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2019年4月18日14时许，被告人任甲让经事先电话联系，在其居住的陈仓区茗苑小区一区南门内北侧小巷，以200元的价格给吸毒人员李某某贩卖毒品海洛因一小包，重约0.25克。另查明，被告人任甲让系累犯、毒品再犯。上述事实，有下列证据证实：1、公安机关破案经过、受案登记、立案决定、强制隔离戒毒决定及相关强制措施决定等证据证实：2019年4月中旬，民警发现李某某有吸毒嫌疑，遂对李某某进行调查，4月18日15时许，民警将李某某、车彤抓获，经询问，李某某供述其当天从吸毒人员任甲让手中购买价值200元的毒品海洛因一小包伙同车彤在其家中共同吸食。至此，任甲让有吸、贩毒的嫌疑，遂对任甲让吸、贩毒案进行调查，4月18日18时许，民警在虢镇茗苑小区一区楼下将任甲让抓获，任甲让对其于2019年4月18日14时许，在其居住的小区南口向吸毒人员李某某贩卖价值200元的毒品海洛因一小包的事实供认不讳。2019年4月19日，宝鸡市公安局陈仓分局决定对任甲让行政拘留十日、强制隔离戒毒二年并送交执行；2019年4月24日对任甲让涉嫌犯贩卖毒品案受案登记，4月26日立案侦查；5月23日对被告人任甲让刑事拘留，5月31日执行逮捕。2、被告人任甲让供述，2019年4月18日12时许，李某某给他打电话说想吸食毒品让他想办法找点毒品，刚好他打扫家里卫生时发现以前保存的一点毒品海洛因，他也没钱花，他就答应将毒品卖给李某某，他让李某某到茗苑一区南门，一小时左右他在约定地点接上李某某，把李某某带到小区南门门房北边的巷子跟前，李某某给他200元钱，他将一小包毒品海洛因给了李某某。他卖给李某某的毒品是黄白色的粉末，重约0.25克。他回家后将剩余约0.15克毒品海洛因吸食。3、吸毒人员李某某证言证实，今日（2019年4月18日）中午，车彤到他家里来，他们喝了酒，他当时心情不好就想吸食毒品，车彤也想吸毒，车彤就给他200元钱让他联系毒品，2点左右他给任甲让打电话要求购买200元的毒品，任甲让让他往茗苑小区走，他与车彤一起出门，后他乘坐出租车到茗苑小区南门口见到任甲让，任甲让把他领到小区大门口门房侧面的地方，他给任甲让200元钱，任甲让给他一小包毒品海洛因，任甲让将他送出小区大门，他回家后叫来车彤一起在他家卧室吸食了购买的毒品海洛因。毒品是白色粉末状。4、吸毒人员车彤证言证实，今日（2019年4月18日）中午，李某某叫他去李某某家，他两人喝了酒，李某某说已经与妻子离婚，心情不好想吸毒，但他没有钱。他就把身上仅有的200元钱交给李某某让他去购买毒品两人吸食，李某某电话联系后一人乘坐出租车去购买毒品，他也离开李某某家。后李某某叫他去他家，到李某某家，李某某拿出一小包毒品海洛因被他两人烫吸。他们吸食毒品后刚下楼被民警抓获。他们吸食的毒品是白色粉末状的。5、辨认笔录及照片、视频截图、现场视频光盘证实，被告人任甲让与吸毒人员李某某相互进行了辨认；指认了贩卖毒品的地点；指认出视频截图中交易毒品的二人就是被告人任甲让和吸毒人员李某某；被告人任甲让与吸毒人员李某某毒品交易经过。6、手机通话单证实，2019年4月18日14时00分、14时09分、14时47分，任甲让使用手机号19929XXXX57与李某某使用手机号1357116XXXX相互联系三次，与被告人任甲让供述、吸毒人员李某某证言他们联系交易毒品的事实相印证。7、尿样提取笔录及鉴定报告等证据证实，2019年4月18日，经提取任甲让、李某某尿样检测，结果吗啡呈阳性；被告人任甲让与李某某被决定强制隔离戒毒的事实。8、附案刑事判决书、在押人员信息表证实，被告人任甲让的曾因盗窃犯罪、贩卖毒品犯罪被判刑情况。被告人任甲让系累犯、毒品再犯。9、吸毒人员管控信息表证实，被告人任甲让因吸毒被多次强制隔离戒毒和两次社区戒毒事实。10、户籍信息证实：被告人任甲让及涉案人员身份信息。上述证据经公开开庭进行审理，证据来源合法，客观真实，具有关联性，予以认定。本院认为，被告人任甲让违反毒品管理法规，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，构成贩卖毒品罪。宝鸡市陈仓区人民检察院指控被告人任甲让犯罪事实及罪名成立。依法应予惩处。被告人任甲让系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚；但其归案后能如实供述案件事实，庭审中自愿认罪，有一定的悔罪表现，具有从轻处罚情节。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十五条，第三百五十六条之规定，判决如下：被告人任甲让犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一九年四月十八日起至二0二0年一月十七日止），并处罚金一千五百元（限判决生效后一个月内交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。         审  判  长   张亚萍        人民陪审员   王建兵        人民陪审员   齐红梅        二0一九年九月十九日         法官助理    许红星                       书  记  员    王艳茹 1
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0105民初6494号原告:悦达融资租赁有限公司,住所地盐城经济技术开发区希望大道南路5号3幢1407室。法定代表人：祁广亚，悦达融资租赁有限公司董事长。委托诉讼代理人：张延战，北京市隆安（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何丽丽，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被告：邰德喜，男，1979年4月13日生，汉族，住吉林省长春市宽城区。原告悦达融资租赁有限公司（以下简称悦达公司）与被告邰德喜融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告悦达公司的委托诉讼代理人张延战、何丽丽到庭参加诉讼，被告邰德喜经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告悦达公司向本院提出诉讼请求：1、被告邰德喜给付租金39297.88元及滞纳金（以已到期未付租金为基数，自逾期之日起至实际支付之日止，按每日万分之五计算）；2、请求判令被告邰德喜支付原告律师费1000元；3、请求确认原告对被告抵押的车辆以折价、拍卖或变卖该车辆的所得价款具有优先受偿权。4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月24日，原、被告签订《汽车融资租赁合同》，原告以售后回租方式将现代伊兰特（车牌号：吉Ａ×××××，车架号：LBEXDAEB0AX865883，发动机号：AB113720）车辆一台租赁给被告邰德喜使用，融资金额为33361元，约定了租赁期限36期、每期租金1155.82元等。合同签订后，原告按约履行，被告自2018年8月8日起未支付租金。被告邰德喜未到庭，亦无答辩意见。原告悦达公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2018年4月24日，悦达公司作为出租人、邰德喜作为承租人签订《汽车融资租赁合同》，约定：出租人将现代伊兰特（车牌号：吉Ａ×××××，车架号：LBEXDAEB0AX865883，发动机号：AB113720）车辆以售后回租方式出租给承租人；融资金额33361元；租赁期数36期；租金支付日以实际放款日为准。本合同采用售后回租模式,即承租人自行选定车辆并申请汽车融资租赁,出租人同意申请后,承租人与经销商签订购车合同并支付购车首付款,出租人代承租人支付剩余购车款并出具代付款证明,承租人签订本合同后,在接受车辆交付时即视为承租人自愿将车辆所有权转移至出租人,承租人按期支付租金；出租人、承租人签订本合同后，承租人到车辆经销商所在地或车辆经销商指定地点自提，由车辆经销商直接向承租人交付，鉴于汽车售后回租融资租赁模式的特殊性，承租人接受车辆经销商交付的同时，即视为承租人已自愿将租赁车辆的所有权完全转让至出租人，同时，出租人已完成交付承租人使用的义务；租赁车辆交付当日，承租人负责验收，如承租人在交付日内未验收或验收不合格时未及时通知出租人，又未提出任何异议，视为对租赁车辆验收合格；整个租赁期间内租赁车辆的所有权归属出租人；承租人未能按约支付租金或其他应付款项即构成违约;出现违约情况,出租人有权要求承租人提前支付租赁车辆的全部剩余租金、有权向承租人追索因合同救济而产生的各项费用，包括但不限于诉讼费、律师费等；若承租人因逾期支付租金及其他应付款项，应向出租人支付逾期未支付部分应付款项万分之五/日的滞纳金。2018年5月8日，悦达公司向涉案车辆经销商支付购车款33361元。悦达公司陈述：邰德喜支付了2期租金。悦达公司为诉讼支付律师费1000元。上述事实，有当事人陈述、《汽车融资租赁合同》、代付款证明、电子回单、租金支付明细表、欠款明细表、律师费发票等证据证实。本院认为，悦达公司与邰德喜签订的《汽车融资租赁合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照合同约定全面履行义务。邰德喜未按约支付租金，已构成违约，悦达公司要求其给付全部剩余租金并支付滞纳金，符合双方约定及法律规定，应予支持；悦达公司为实现债权支付了律师费，邰德喜按约亦应支付；邰德喜以案涉车辆提供抵押担保并办理抵押登记，悦达公司有权对案涉车辆折价或者拍卖、变卖后的价款在抵押担保范围内享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邰德喜于本判决生效之日起十日内给付原告悦达融资租赁有限公司租金39297.88元及滞纳金（以到期未付租金为基数，自逾期之日起至实际支付之日止，按每日万分之五计算）；二、被告邰德喜于本判决生效之日起十日内给付原告悦达融资租赁有限公司律师费1000元；三、原告悦达融资租赁有限公司有权对上述第一项、第二项确定的债权对邰德喜名下吉Ａ×××××（现代伊兰特，车架号：LBEXDAEB0AX865883；发动机号：AB113720）折价或者拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费807元，减半收取404元，由被告邰德喜负担（被告应负担的前述费用，原告同意由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判长  仲伯君二〇一九年九月二十七日书记员  张 悦
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初24978号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：李若菡，北京市阳光律师事务所律师。被告：武勐，男，1978年10月19日出生，汉族，户籍地北京市东城区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告武勐金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人李若菡到庭参加诉讼，被告武勐经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、武勐立即偿还平安银行贷款本金112666.06元、截至2019年9月6日的利息、罚息148792.32元、复利97281.33元，及自2019年9月7日起至实际清偿之日止的罚息及复利（按照总计不超过年利率24%的标准计算）；2、武勐承担本案案件受理费和公告费。事实与理由：平安银行与武勐签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，武勐未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约，故平安银行诉至本院。原告平安银行向本院提交以下证据：1、被告身份证复印件；2、《个人信用贷款合同》；3、《个人贷款出账凭证》和个人账户交易明细清单。被告武勐未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经本院审查，平安银行提交的证据真实性、合法性、关联性均符合法律规定，故本院对平安银行提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明：平安银行与武勐签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：信用额度限额以平安银行审核确定，且平安银行可以适时调整，贷款额度217000元；期限36个月，年利率为20.28%，还款方式为等额还款，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。现贷款已到期，截止至2019年9月6日，武勐尚欠借款本金112666.06元，利息、罚息148792.32元和复息97281.33元，构成违约。上述事实，还有庭审笔录和当事人陈述以及开庭笔录在案佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。平安银行与武勐签订《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方均应按照约定自觉履行相关义务。平安银行按照约定向武勐发放贷款，武勐应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约，平安银行根据合同约定要求武勐偿还剩余借款本金，并清偿相应利息、罚息及复利的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。武勐经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本庭根据查明事实，依法审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告武勐于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金112666.06元、截至2019年9月6日的利息、罚息148792.32元和复利97281.33元，及自2019年9月7日起至实际清偿之日止的罚息、复利（以实际欠款数额为基数，按照总计不超过年利率24%的标准计算）。如果被告武勐未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6681元，公告费（以实际发生为准），由被告武勐负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 郝 卉人民陪审员 张 宁人民陪审员 张跃茹二〇一九年九月二十三日书 记 员 赵 雯
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1303刑初848号公诉机关广东省惠州市惠阳区人民检察院。被告人卢仁明，男，1980年7月8日出生，布依族，高中文化，户籍地贵州省镇宁布依族苗族自治县。因本案于2019年5月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉[2019]801号起诉书指控被告人卢仁明犯招摇撞骗罪，于2019年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月17日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员万春杨出庭支持公诉，被告人卢仁明到庭参加诉讼。现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控，2019年2月，被告人卢仁明在长安医院认识被害人魏某1，为牟取非法利益，被告人卢仁明谎称其是深圳市大鹏湾区缉毒副队长，并在微信朋友圈发布其身穿警察制服的照片，冒充人民警察，以骗取被害人魏某1的信任。被告人卢仁明利用魏某1对其警察职业的信任和崇拜心理，以缉毒副队长身份多次编造理由诈骗魏某1，共骗取人民币14600元，魏某1多次催促卢仁明还钱但卢仁明逃避，被害人魏某1发现被骗后报警，公安机关于2019年5月16日在惠阳区长安医院将被告人卢仁明抓获归案。被告人于案发前归还被害人人民币4100元。认定上述犯罪事实的证据如下：物证，书证，被害人陈述，被告人供述，证人证言，现场勘查笔录等。被告人卢仁明自愿认罪认罚。被告人卢仁明冒充人民警察招摇撞骗，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十九条之规定，应当以招摇撞骗罪追究其刑事责任。建议判处被告人卢仁明有期徒刑十个月以上至一年二个月以下。提请依法判处。被告人卢仁明对公诉机关指控的犯罪事实、定性、量刑建议均无异议，认罪认罚并签字具结，且指控的上述事实有到案经过，对微信截图、微信转账记录、聊天记录的指认笔录，辨认笔录，被害人魏某1陈述，证人魏某2证言，搜查笔录，扣押笔录，扣押物品清单，现场勘查记录，被告人卢仁明供述等证据证实，证据充分，足予认定。本院认为，被告人卢仁明冒充人民警察招摇撞骗，骗取他人财物，其行为已构成招摇撞骗罪，依法应当从重处罚。被告人卢仁明归案后能坦白交代自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以宽处理。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人卢仁明犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月16日起至2020年4月15日止。）二、责令被告人卢仁明退赔人民币10500元给被害人魏某1。三、缴获被告人卢仁明供犯罪所用的警用服装，予以没收，由扣押单位予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余志浓二〇一九年九月十七日书记员  邓 瑜张恒彬附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十九条冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。冒充人民警察招摇撞骗的，依照前款的规定从重处罚。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执3476号申请执行人：乔生海，男。被执行人：乔世兵，男。被执行人：乔彦平，男。关于乔生海与乔世兵、乔彦平民间借贷纠纷一案,依据已发生法律效力的(2019)陕0802民初191号民事判决书，责令被执行人乔世兵一次性偿还乔生海借款本金15万元以及从2013年8月30日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息（已付利息43000元）；被执行人乔彦平对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；负担案件受理费2920元及执行费4650元。执行过程中，1.本院于2019年6月5日向被执行人发出执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行，申请执行人未向法院申请公告送达。2.本院自2019年6月5日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下银行存款已被本案冻结，无房产登记信息、无股权登记信息，有车辆登记信息（已查封）。3.本院通过前往被执行人居住地调查，未能发现可供执行的财产线索，申请执行人未能向人民法院提供被执行人的下落。5.执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人乔世兵、乔彦平高消费。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人乔世兵、乔彦平名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 霍 扬审判员 高仲荣审判员 刘庆勃二〇一九年九月二十日书记员 马保军
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0723民初5337号原告：卞保军委托诉讼代理人：卞富山，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。被告：王宽凤委托诉讼代理人:王华柱（系被告王宽凤长子）本院在审理原告卞保军与被告王宽凤不当得利纠纷一案中，原告卞保军于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卞保军申请对被告王宽凤撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卞保军撤回起诉。审 判 员 李莉二〇一九年九月五日法官助理 孙笑书 记 员 张雪
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初7389号 原告：尹前林，男，1982年4月5日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：成都红旗连锁股份有限公司双流空港十六区分场，营业场所：成都市双流区西航港街道办事处近都社区“空港十六区”商品房22幢1层101号。 负责人：曹世如。 被告：成都红旗连锁股份有限公司，住所地：成都市高新区西区迪康大道7号。 法定代表人：曹世如 原告尹前林与成都红旗连锁股份有限公司双流空港十六区分场、成都红旗连锁股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告尹前林在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按尹前林撤回起诉处理。 审判员 易 炜 二〇一九年九月二十三日 书记员 易智慧
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0308执181号之五 申请执行人王海艇,男,1970年5月12日出生,汉族,身份证住址河南省郸城县。 被执行人张会庆,男,1977年7月1日出生,汉族,身份证住址河南省嵩县库区。 申请执行人王海艇与被执行人张会庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0308民初1507号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付款项509250.00元及相关利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院强制扣划被执行人张会庆的银行存款共计1110.49元，扣除执行费50元后，余款1060.49元将划付申请执行人。本院冻结了被执行人在中国农业银行62×××72账户内的存款，冻结限额为516743元，冻结期限自2019年5月16日至2020年5月16日止；冻结了被执行人在中国邮政储蓄银行60×××76账户内的存款,冻结限额为516743元，冻结期限自2019年5月17日至2020年5月16日止。 对于本案未能清偿部分，本院通过最高人民法院和深圳市中级人民法院网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。此外，由于被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒（两年），并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以结案。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贾 克 审判员 张勤美 审判员 罗小永 二〇一九年九月五日 书记员 张文莉
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0603执1293号之二申请执行人：程书民,男性,1966年10月出生,住大庆市让胡路区明园小区被执行人：李元山,男性,1963年4月出生,住大庆市龙凤区东风路瀚城星苑本院在执行程书民与李元山借款合同纠纷一案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第242条规定，裁定如下：冻结被执行人在金融机构的存款。本裁定送达后立即生效。审判长 李 琨审判员 杨增钊审判员 曲宪志二〇一九年九月二十一日书记员 张冠宇
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1523执1787号 申请执行人：杨自军，男，1975年6月14日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。 被执行人：徐向保，男，1976年8月24日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。 被执行人：廖自爱，女，1980年4月29日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。 申请执行人杨自军与被执行人徐向保、廖自爱民间借贷纠纷一案，舒城县人民法院于2014年07月25日作出的（2014）舒民二初字第00152号民事判决书已经生效，判决确认：被告徐向保、廖自爱于本判决生效后十日内归还原告杨自军借款200000元；被告徐向保、廖自爱相互承担连带清偿责任。案件受理费2150元，由两被告负担。后徐向保、廖自爱未履行判决确定的义务，杨自军向本院申请强制执行，该案申请标的额为200000元，诉讼费2150元，执行费2150元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等，并于2019年09月09日发起了网络查询，同时约谈杨自军与徐向保、廖自爱，后申请执行人杨自军与徐向保、廖自爱就案件执行自愿达成了和解意见：被执行人徐向保、廖自爱分别于2019年农历腊月三十付2万元；于2020年农历八月十五前付1万元；2021年农历正月二十前付2万元；于2021年农历八月十五日前付2万元；于2022年农历正月二十前付2万元；于2022年农历八月十五前付2万元；于2023年农历正月二十前付3万元；于2023年农历八月十五前付2万元；于2024年农历正月二十前付4万元；案件受理费2150元、执行费2150元，合计4300元，由被执行人徐向保、廖自爱负担（已交付）。申请执行人杨自军自愿撤回了对两被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结对（2019）皖1523执1787号案件的执行。 申请执行人杨自军、被执行人廖自爱、徐向保自收到裁定书之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条规定对终结执行行为提出异议。 被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行，但和解协议已履行部分应予扣除。 本裁定送达后立即生效。 审判员 何 流 二〇一九年九月十八日 书记员 马学良
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执3982号申请执行人：施恩礼，女，1933年2月3日出生，汉族，住上海市静安区。委托代理人：王育玲(系申请执行人之子)，男，1962年7月5日出生，汉族，户籍地上海市静安区临汾路XXX弄XXX号XXX室。被执行人：严静亚，女，1977年4月23日出生，汉族，户籍地浙江省。申请执行人施恩礼依据已经发生法律效力的(2019)沪0106民初7582号民事调解书，向本院申请执行，要求被告严静亚偿还原告施恩礼借款本金3万元及利息(以3万元本金为基数，自2017年11月27日起计算至实际清偿之日止，按年利率24%计算)。本院立案后，于2019年4月30日向被执行人严静亚发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人严静亚在同年5月15日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人严静亚名下无可供执行的银行存款、房产、车辆、证券及其他财产。另，本院向宁海县人民法院发函，调查被执行人严静亚财产情况，目前尚无反馈。2019年5月22日，由于被执行人严静亚未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人严静亚发出限制高消费令，并将被执行人严静亚纳入失信被执行人名单。因本案暂无财产可供执行，本院于2019年7月19日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，但不同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人施恩礼对严静亚的债权已经生效法律文书确认，在被执行人严静亚未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人严静亚目前暂无可供执行的财产及钱款，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈国敏审判员  吴春艳审判员  薛云嘉二〇一九年九月四日书记员  唐 昀附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
萍乡市湘东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0313民初987号 原告:周日萍，男，汉族，1986年7月2日生。 被告：南昌中赢通信技术服务有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长棱镇解放路147弄1号1栋2单元四楼401户。 法定代表人：孙子龙。 被告：日海通信服务有限公司，住所地：广州市高新技术产业开发区科学城科学大道162号创意大厦B1栋附第三层301、302单元。 法定代表人：管学锋。 原告周日萍与被告江西中宁通信有限公司、南昌中赢通信技术服务有限公司、日海通信服务有限公司健康权纠纷一案，本院立案受理后，在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审 判 长  刘建凡 人民陪审员  王小燕 人民陪审员  陈绵芳 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  邓 恋
涿州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀0681执2203号申请执行人：张早，女，1968年4月3日出生，汉族，住涿州市。被执行人：朱士伟，男，1964年7月2日出生，汉族，住涿州市。本院在执行张早与朱士伟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人朱士伟名下拥有京Ｑ×××××大众牌汽车壹辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人朱士伟名下京Ｑ×××××大众牌汽车壹辆。本裁定立即执行。审判长  李凡勤二〇一九年九月二十五日书记员  李小康