广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1284民初1323号原告：陈永才，男，1951年10月19日出生，汉族，广东省四会市人，农民，住广东省四会市，原告：陈宝芬，女，1978年2月9日出生，汉族，广东省四会市人，护理人员，住广东省四会市东城街道马田居委会光明南路36座52号，居民身份证号码：441222197802095624。原告：陈宝娣，女，1980年10月20日出生，汉族，广东省四会市人，农民，住广东省四会市，原告：陈志其，男，1982年9月30日出生，汉族，广东省四会市人，务工人员，住广东省四会市，上述四原告的委托代理人：欧庆华，广东兴会律师事务所律师。被告：朱伟苹，男，1979年10月28日出生，汉族，广东省佛山市人，司机，住广东省佛山市三水区，被告：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地：广东省佛山市顺德区大良镇开平居委会清晖路148号诚信大厦1601、1602、1603号，统一社会信用代码：91440606893823564D。负责人：杨亦武，职务：总经理。委托代理人：黄思华，广东西江律师事务所律师。原告陈永才、陈宝芬、陈宝娣、陈志其诉称：2019年2月25日3时22分，被告朱伟苹驾驶粤Ｅ×××××号小轿车沿着S263线由广州往广宁方向行驶，当车行至216KM+250M处时，与原告亲属邓瑞英驾驶的电动自行车发生碰撞，造成邓瑞英当场死亡。根据四会市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定被告朱伟苹在该事故中负全部责任。据此，原告请求法院判决被告朱伟苹赔偿原告的各项损失合共1014389.5元（其中死亡赔偿金614625元、被扶养人生活费301980元、丧葬费46783.5元、交通费1000元、精神损害抚慰金50000元），判决被告中人保险顺德公司在保险责任范围内承担连带责任，本案诉讼费由两被告承担。被告朱伟苹辩称：没有意见。被告中人保险顺德公司辩称：第一、粤Ｅ×××××号小轿车子在答辩人处投保商业第三者险，保险金额为500000元，有不计免赔。本案事故发生在保险期间内，原告的损失依法处理。二、朱伟苹在事故发生后逃逸，答辩人在商业第三者责任范围内不承担赔偿责任。三、对于原告的主张，意见如下：1、死亡赔偿金。死者是农业家庭户口，按农村居民标准赔偿为236700元。2、丧葬费。请法院依法查明当事人的垫付情况，予以扣减。3、被扶养人生活费。陈宝娣在发生交通事故时已年满38周岁，尚具有劳动能力，原告没有提供陈宝娣丧失劳动能力的鉴定意见和其没有生活来源的证据，请法院驳回陈宝娣的被扶养人生活费的请求。4、交通费。请法院根据本案实际情况依法处理。5、精神损害抚慰金。答辩人认为以不超过10000元为宜。四、答辩人不是交通事故的侵权人，不应承担诉讼费用。请法院依法判决。经审理查明：2019年2月25日3时22分许，被告朱伟苹驾驶粤Ｅ×××××号小型普通客车沿S263线由广州往广宁方向行驶，当车行至216KM+250M处时，广州往广宁方向绿灯放行，遇与邓瑞英无证驾驶无号牌超标电动自行车由广宁往广州方向冲红灯逆向驶至，两车发生碰撞，造成邓瑞英当场死亡，车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，朱伟苹驾驶粤Ｅ×××××号小型普通客车逃逸，后自首。2019年3月11日，四会市公安局交通警察大队作出第4412840（2018）B006号《道路交通事故认定书》，认定朱伟苹驾车逃逸，破坏现场，应负该事故的全部责任，邓瑞英在该事故中没有责任。庭审中，原告确认被告朱伟苹垫付了54000元。因原、被告不同意调解，本案未能调解。又查明：死者邓瑞英于1953年3月10日出生，是广东省四会市城中街道白沙村委会农村户口。诉讼中，原告提交一个陈宝娣的二级残疾人证，以证实其为精神残疾人。2019年3月14日，本院根据原告的申请作出（2019）粤1284财保7号民事裁定，查封、扣押被告朱伟苹名下的粤Ｅ×××××号小型普通客车一辆，保全金额以50000元为限；查封了陈宝芬与担保人曾庆文共有的坐落于四会市东城街道陶丽居委会观海路22号怡翠观海一座202房的不动产作为诉前保全的担保。被告中人保险顺德公司提交了《中国人民财产保险股份有限公司机动车总金额商业保险条款》，其中在第八条以加粗黑体字约定“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；……”，以证实在被保险人投保时已经投保险种对应的保险条款，向被保险人履行了提示义务，据此提出在商业第三者险范围内不承担赔偿责任。事故发生时，肇事车辆粤Ｅ×××××号小型普通客车的驾驶人、所有人为被告朱伟苹，机动车驾驶证准驾车型是C1。该车在被告中人保险顺德公司投保第三者商业险500000元，有不计免赔。事故发生在保险期限内。以上事实，有原告提交的《民事起诉状》、证据；被告中人保险顺德公司提交的《民事答辩状》、证据；本院制作的《开庭笔录》为证证实，予以认定。本院认为：公民享有生命健康权。本案是机动车交通事故责任纠纷。事件中，被告朱伟苹驾驶粤Ｅ×××××号小型普通客车与邓瑞英无证驾驶无号牌超标电动自行车发生碰撞，造成邓瑞英当场死亡，车辆损坏的道路交通事故。经四会市公安局交通警察大队作出第4412840（2018）B006号《道路交通事故认定书》认定，被告朱伟苹驾车逃逸，破坏现场，应负该事故的全部责任，邓瑞英在该事故中没有责任。公安交警部门作出的《道路交通事故认定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿…”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持”的规定，鉴于粤Ｅ×××××号小型普通客车没有投保机动车交强险，而被告中人保险顺德公司提出了在粤Ｅ×××××号小型普通客车承保的机动车第三者商业险保险责任限额范围内免赔的主张，故对于原告因事故造成的损失，应依法由被告朱伟苹予以赔偿。根据审理查明的事实，相关法律的规定，本院核定原告在本案中因该事故造成的损失：1、死亡赔偿金：死者邓瑞英于邓瑞英于1953年3月10日出生，是广东省四会市城中街道白沙村委会农村户口，按《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》2017年全省农村居民人均可支配收入15780元/年计算为15780元/年×15年=236700元；2、丧葬费：93569元/年÷2=46784.5元；3、交通费：原告为广东省四会市人，按80元/人计算为80元/人×4人=320元；4、精神损害抚慰金：根据本地区经济发展情况与生活消费水平，酌情50000元。以上4项，合共333804.5元。对于上述赔偿项目原告计算赔偿标准和金额不当的，本院予以改正。对于原告主张的陈宝娣的被扶养人生活费，由于其提交的残疾人证并非无劳动能力有效证明，且陈宝娣已年满38岁，原告亦未能提交其没有其他生活来源的有效证明，因此，原告该项主张，依据不足，本院不予支持。原告的以上损失，因被告朱伟苹在本次事故中负全部责任，扣除其垫付的54000元，尚余333804.5元-54000元=279804.5元，朱伟苹应依法予以赔偿。关于被告中人保险顺德公司提出在粤Ｅ×××××号小型普通客车投保的机动车第三者商业险保险责任限额范围内免赔的问题。事故发生后，被告朱伟苹驾车逃逸，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零一条“违法道路交通安全法律、法规的规定，发生重大交通事故，构成犯罪的，依法追究刑事责任，并由公安机关交通管理部门吊销机动车驾驶证。造成交通事故后逃逸的，由公安机关交通管理部门吊销机动车驾驶证，且终生不得重新取得机动车驾驶证。”的规定，以及按照保险人被告中人保险顺德公司提交《中国人民财产保险股份有限公司机动车总金额商业保险条款》，其中在第八条以加粗黑体字约定“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；……”，该免责条款将法律的禁止性规定作为免责事由，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”的规定，中人保险顺德公司提出免赔主张需对上述免责条款履行提示义务，否则不生效。由此《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条第一款规定：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。”案件中，中人保险顺德公司的免责条款在其提交的保险条款中已作加黑加粗字体显示，足以引起投保人注意，证实中人保险顺德公司已履行了提示义务，故上述免责条款生效，被告中人保险顺德公司提出的在粤Ｅ×××××号小型普通客车投保的第三者责任保险责任限额范围内免赔的抗辩，理据充分，本院予以支持。被告朱伟苹、中人保险顺德公司对原告诉讼主张的抗辩，合理部分本院予以采纳，不合理部分本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十一条、第三十五条的规定，判决如下：一、被告朱伟苹应在本判决生效之日起十日内赔偿死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神损害抚慰金合共279804.5元给原告陈永才、陈宝芬、陈宝娣、陈志其；二、驳回原告陈永才、陈宝芬、陈宝娣、陈志其的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6965元，由原告陈永才、陈宝芬、陈宝娣、陈志其负担5015元，被告朱伟苹负担1950元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  赵建红二〇一九年九月二日书记员  徐锦斌