山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初1540号 原告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市。统一社会信用代码：9137010096471813XB。 负责人：胡伟，总经理。 委托诉讼代理人：司光玲、刘芬（均系特别授权代理），均系山东金诚诺律师事务所律师。 被告：颜培金，男，1985年1月21日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：亓东星（特别授权代理），济南历城君合法律服务所法律工作者。 第三人：李艳，女，1982年4月11日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：王玉萍（特别授权代理），济南历城鸿图法律服务所法律工作者。 原告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称人民保险公司）与被告颜培金保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人司光玲，被告委托诉讼代理人亓东星到庭参加诉讼。在诉讼过程中，原告申请追加李艳作为第三人参加诉讼，本院予以准许，并于2019年5月20日第二次公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人司光玲，被告委托诉讼代理人亓东星，第三人委托诉讼代理人王玉萍到庭参加诉讼。因案情需要，本案由简易程序转为普通程序，并于2019年8月15日第三次公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人司光玲，被告委托诉讼代理人亓东星，第三人委托诉讼代理人王玉萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人民保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告垫付款23078元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月12日，颜培金驾驶鲁ANxxxx车辆与李艳驾驶鲁ARxxxx车辆发生交通事故，造成车辆损坏，经交警部门认定，颜培金承担事故的全部责任，李艳不承担事故责任。因被告拒不赔偿，李艳遂向原告申请代位赔偿，原告已先行垫付车辆损失23078元。根据保险法的规定，原告已取得代位求偿权，故原告诉至法院，望判如所请。 颜培金辩称，对事故发生经过无异议，事故发生后颜培金与李艳在交警部门达成协议，对车辆各自处理，互不追究，故颜培金不应承担赔偿责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。 李艳述称，人民保险公司所诉属实，颜培金应赔偿人民保险公司垫付款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，认定事实如下： 2018年5月12日21时30分许，颜培金驾驶鲁ANxxxx号轿车由东向西行驶至历城区郭唐路董家镇张安村至唐王小王辛村路口处适遇李艳驾驶的鲁ARxxxx号小型普通客车沿该道路由西向东行驶，双方发生接触碰撞，致使两车损坏，李艳受伤，发生事故后，颜培金弃车逃逸。该事故经济南市公安局交通警察支队历城区大队认定，颜培金承担事故的全部责任,并于2018年6月5日作出第37011212018000xxxx号道路交通事故认定书。 本案争议焦点是人民保险公司是否有权代位求偿。 人民保险公司主张其有权代位求偿，并提交如下证据：1、机动车保险报案记录代抄单，证明鲁ARxxxx车辆在人民保险公司投保机动车损失险，事故发生在保险期限内。颜培金对该证据不予认可，认为系人民保险公司自行制作的，不予认可。李艳对该证据无异议。2、“代位求偿”案件索赔申请书、机动车索赔权益转让书各1份，证明李艳向人民保险公司申请代位求偿，并将向颜培金要求赔偿的权利转让给人民保险公司。颜培金认为该两份文件上李艳的签名不是同一人签名，应是无效证据。李艳对该证据均无异议。3、机动车保险车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单、修理项目清单各1份及车辆损失照片1宗并附光盘1张、维修费发票1份，证明鲁ARxxxx车辆经定损为23078元。颜培金认为机动车保险车辆损失情况系人民保险公司自行制作，无法律效力。4、业务回单1份，证明人民保险公司将涉案车辆损失赔偿给了李艳，人民保险公司取得代位求偿权。颜培金对证据真实性无异议，但认为与颜培金无关。李艳对证据真实性无异议。 另，上述机动车保险报案记录单载明：李艳为鲁ARxxxx车辆在人民保险公司投保机动车损失险，保险金额为69000元；2018年5月13日，李艳就涉案交通事故向人民保险公司报案，同日人民保险进行了查勘；2018年6月25日，人民保险公司接到电话称要求对保险车辆定损，因对方不配合理赔，要求走代位，标的车在工业北路大亚4S店。2018年8月27日，人民保险公司调度人员进行定损调度。 颜培金认为人民保险公司不具有代位求偿权，并提供协议书复印件一份，内容为“甲方：李艳乙方：颜培金在双方平等、自愿的条件下，双方共同达如以下协议：在2018年5月12日晚9点，在济南市历城区董家张安村至唐王小王辛村路段，甲方（李艳）驾驶鲁ARxxxx与乙方颜培金驾驶的鲁ANxxxx小型轿车相撞，双方达成一致各自处理，互不追究。责任自负”。李艳、人民保险公司对该证据均无异议，但李艳认为双方之所以签订该协议是因为颜培金弃车逃逸，颜培金称如不签订该协议交警部门就会追究其刑事责任，对其拘留，故李艳与其签订了该协议书，只是为了不追究颜培金的刑事责任，而不是不追究民事赔偿责任，颜培金未说过不赔偿李艳的车辆损失。颜培金对此不予认可，认为该协议书明确约定各自处理，互不追究，指的就是民事赔偿。另颜培金提供检查报告单1份，证明事故发生后，颜培金去医院治疗，并不是肇事逃逸。人民保险公司认为该检查报告单系2018年5月18日的，而涉案事故发生在5月12日，无法证实与本案的关联性，且交警部门认定颜培金系弃车逃逸，颜培金并未申请复核改变事故认定书的结论。李艳认为事故责任认定书并未认定颜培金在事故中受伤，颜培金提交的证据不能证实其伤情真实性及与本案有关，对该检查报告单不予认可。另颜培金提出事故发生时并不是李艳本人驾驶，但未提交证据予以证实。本院认为，颜培金提供的协议书，虽系复印件，但李艳、人民保险公司对内容均无异议，本院不持异议；颜培金提供的检查报告单，非事故发生当天，无法证明颜培金的主张。 李艳认为人民保险公司享有代为求偿权，为了支持自己的主张并反驳颜培金的主张，提供如下证据：1、协议书复印件、彩印件各一份，内容为“甲方：李艳乙方：颜培金在双方平等自愿的条件下，双方共同达成以下协议：在2018年3月12日晚9点，在济南市历城区董家张安村至唐王小王辛乡村路段，甲方（李艳）驾驶鲁ARxxxx与乙方颜培金驾驶鲁ANxxxx小型轿车相撞，双方达成一致：1、甲方车代位赔偿，由保险公司解决，乙方提供所需材料。2、乙方车自付维修”。证明在签订颜培金提交的协议书后，双方又签订了一份协议书即该份协议，表明双方并不是互不追究。人民保险公司对此无异议，颜培金对该证据有异议，认为该协议不是原件，不是颜培金所写，也不是李艳所写。对证据原件李艳称找不到了，该份协议书是在交警队门口李艳本人所写，颜培金签字并捺印，颜培金提供的协议书内容是颜培金本人所写，李艳予以签字并捺印。2、录音书面材料一份，证明李艳就赔偿问题多次找颜培金，颜培金拖延不给。人民保险公司对证据直实性无异议，认可录音内容。颜培金对证据不予认可，要求提供原件。李艳称该录音系用其手机所录，因手机进水，无法提供原件。本院认为，李艳提供的协议书系复印件、彩印件，录音亦非原件，不符合证据形式要件，颜培金不予认可，本院不予认定。 本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。对本案争议焦点，人民保险公司就涉案车辆的损坏在保险金额范围内赔偿了李艳，其是否取得代位求偿权在于李艳是否有权向颜培金追偿。根据颜培金提供的双方签署的协议书，李艳与颜培金在事故发生后达成了各自处理、互不追究、责任自负的协议，表明李艳已放弃向颜培金追偿车辆损失的权利，故人民保险公司无权向颜培金代为求偿。李艳称其签署该协议的目的是放弃交警部门追究颜培金的行政、刑事责任，但未提交有效证据予以证明，且从字面上也看不出其保留追究颜培金民事赔偿责任的意思表示，对其该项陈述本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司的诉讼请求。 案件受理费376元，由中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。 审 判 长  高凤英 人民陪审员  刘冠珍 人民陪审员  胡玉金 二〇一九年九月二十八日 法官 助理  李雅楠 书 记 员  彭 鹏