江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初8955号原告：绍兴市科新防腐设备有限公司，住所地浙江省绍兴市袍江新区越东南路35-51号。法定代表人：金华，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李聪智，浙江鉴湖律师事务所律师。被告：浙江东瓯过滤机制造有限公司，住所地浙江省丽水市水阁工业园区石牛路85-2号。法定代表人：刘旭强。被告：荆门市格林美新材料有限公司，住所地荆门高新区·缀刀区迎春大道3号。法定代表人：许开华，该公司董事长。委托诉讼代理人:郑林，湖北新天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李华，湖北新天律师事务所律师。被告：株洲硬质合金集团有限公司，住所地株洲市荷塘区钻石路。法定代表人：毛善文，该公司总经理。委托诉讼代理人：欧阳松，该公司员工。被告：株洲钻石切削刀具股份有限公司，住所地株洲市高新技术开发区黄河南路。法定代表人：李屏，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭清炜，湖南一星律师事务所律师。被告：张家港市怡邦贸易有限公司，住所地江苏省张家港市南丰镇兴园路4幢。法定代表人：朱新中。原告绍兴市科新防腐设备有限公司诉被告浙江东瓯过滤机制造有限公司、荆门市格林美新材料有限公司、株洲硬质合金集团有限公司、株洲钻石切削刀具股份有限公司、张家港市怡邦贸易有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用简易程序于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告绍兴市科新防腐设备有限公司委托诉讼代理人李聪智、被告株洲硬质合金集团有限公司委托诉讼代理人欧阳松、被告株洲钻石切削刀具股份有限公司委托诉讼代理人谭清炜到庭参加诉讼。被告浙江东瓯过滤机制造有限公司、荆门市格林美新材料有限公司、张家港市怡邦贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告绍兴市科新防腐设备有限公司诉称：原告因业务往来于2018年3月9日从丽水晓亮防腐工程有限公司处被背书获得一张票据金额为50万元的电子银行承兑汇票，票据号码为130810000514120171020119494194，该电子银行承兑汇票出票日期为2017年10月20日、汇票到期为2018年10月20日、出票人为宝塔盛华商贸集团有限公司、收款人为北京宝塔国际经济技术合作有限公司、承兑人为宝塔石化集团财务有限公司。票据记载的背书人、收款人、出票人依次为：丽水晓亮防腐工程有限公司、被告浙江东瓯过滤机制造有限公司、被告荆门市格林美新材料有限公司、被告株洲硬质合金集团有限公司、被告株洲钻石切削刀具股份有限公司、河北康多硬质合金制品有限公司、张家港市奕隆达贸易有限公司、被告张家港市怡邦贸易有限公司、北京宝塔国际经济技术合作有限公司、宝塔盛华商贸集团有限公司。原告于该电子银行承兑汇票到期前后通过电子商业汇票系统提示付款，电子商业汇票系统显示票据状态为提示付款待签收，承兑人一直未能支付涉案票据的票款。原告作为持票人，通过电子商业汇票系统多次申请提示付款，但付款人均未签收，并一直处于提示付款待签收状态，至汇票到期日届满已半年，仍为此状态，该行为实际为变相的拒绝付款。为此，向法院提起诉讼请求判令：1、被告浙江东瓯过滤机制造有限公司、荆门市格林美新材料有限公司、株洲硬质合金集团有限公司、株洲钻石切削刀具股份有限公司、张家港市怡邦贸易有限公司连带支付原告汇票票款50万元并支付自2018年10月20日起实际履行之日止按照中国人民银行规定的同档次流动资金贷款利率计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。被告荆门市格林美新材料有限公司辩称：原告未依法提供“拒绝证明”，丧失对其前手的追索权，票据法系特别法，属于商法范畴，根本不存在“变相拒绝付款”之说，尽管宝塔石化集团财务有限公司自原告提示付款之日起至其起诉之日已超过八个月之久，但原告应根据《电子商业汇票业务管理办法》第六十条第三款第（二）之规定，要求接入机构代承兑人作出拒付应答并代理签章，但原告却未按该规定的要求办理并提供证据予以证明，以“变相的拒绝付款”为由向本公司等前手追索，其行为显然不符合票据法的规定。原告于2019年7月9日才起诉至法院向本公司等前手追索，显然已超过法定的6个月的追索期限，其票据权利依法已消灭。原告未依法向法院提供涉案票据提示付款的具体票据行为信息，本公司有理由怀疑原告故意隐瞒案件事实，有意逃避法律责任。综上所述，原告行使票据追索权没有事实和法律依据，法院应当依法驳回原告的诉讼请求。被告株洲硬质合金集团有限公司辩称：本案汇票到期日为2018年10月20日，票据被拒付至起诉已经过9个月，根据票据法第十七条的规定原告对票据前手的追索已过诉讼时效；原告对票据的取得没有证据证实具有真实的交易关系和债权债务关系，没有给付对价，其不享有票据权利；原告没有证据证实票据到期日起10日内向承兑人提示付款，且也不出示拒绝证明、退票理由书或未按规定提供其他合法证明，已丧失对前手的追索权。综上所述，请求法院驳回原告对本公司的诉求。被告株洲钻石切削刀具股份有限公司辩称：本案已过追诉权的诉讼时效；原告没有证据证实票据无法兑现或被拒绝承兑；本案应增加其他票据背书人作为被告的诉讼主体；在原告现有的证据中，没有提供证据证实取得票据具有真实的交易关系和债权债务关系，原告不享有票据追索权，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告浙江东瓯过滤机制造有限公司、张家港市怡邦贸易有限公司均未作答辩。经审理查明：出票人宝塔盛华商贸集团有限公司于2017年10月20日出具电子银行承兑汇票一张，票据号码为130810000514120171020119494194、汇票到期日为2018年10月20日、承兑人为宝塔石化集团财务有限公司、收款人为北京宝塔国际经济技术合作有限公司、票据金额为50万元，该电子银行承兑汇票同时载明：“出票人承诺：本汇票请予以承兑，到期无条件付款”、“承兑人承兑：本汇票已经承兑，到期无条件付款，承兑日期2017/10/20”，该电子银行承兑汇票记载的转让背书情况为：背书日期2017年10月20日，背书人北京宝塔国际经济技术合作有限公司、被背书人张家港市怡邦贸易有限公司；背书日期2017年10月29日，背书人张家港市怡邦贸易有限公司、被背书人张家港市奕隆达贸易有限公司；背书日期2017年11月1日，背书人张家港市奕隆达贸易有限公司、被背书人河北康多硬质合金制品有限公司；背书日期2017年11月1日，背书人河北康多硬质合金制品有限公司，被背书人株洲钻石切削刀具股份有限公司；背书日期2017年11月9日，背书人株洲钻石切削刀具股份有限公司，被背书人株洲硬质合金集团有限公司；背书日期2017年11月9日，背书人株洲硬质合金集团有限公司，被背书人荆门市格林美新材料有限公司；背书日期2017年12月14日，背书人荆门市格林美新材料有限公司，被背书人浙江东瓯过滤机制造有限公司；背书日期2018年3月8日，背书人浙江东瓯过滤机制造有限公司，被背书人丽水晓亮防腐工程有限公司；背书日期2018年3月9日，背书人丽水晓亮防腐工程有限公司，被背书人绍兴市科新防腐设备有限公司。绍兴市科新防腐设备有限公司因与丽水晓亮防腐工程有限公司之间存在PO粉末、PE粉末的买卖关系而取得涉案电子银行承兑汇票。该电子银行承兑汇票到期日2018年10月20日，绍兴市科新防腐设备有限公司在电子商业汇票系统中发出提示付款申请，电子商业汇票系统显示该票据状态为提示付款待签收。绍兴市科新防腐设备有限公司因未能获得票据款50万元而向本院提起诉讼。庭审中，绍兴市科新防腐设备有限公司通过电脑进入电子商业汇票系统进行演示，该电子银行承兑汇票状态仍显示为提示付款待签收。上述事实，有电子银行承兑汇票打印件、汇票详细信息打印件、增值税专用发票、庭审笔录等证据予以证实。本院认为：承兑汇票作为一种高度信用的无因性有价证券，根据票据法第三十一条第一款的规定，持票人可以以背书的连续，证明其票据权利，除非票据上绝对应记载事项不符合法定要求，或者持票人存在恶意或重大过失取得票据，否则都应当认定持票人可以持票行使票据权利。本案中，原告因与丽水晓亮防腐工程有限公司存在业务往来，以背书转让的方式取得涉案电子银行承兑汇票，现涉案电子银行承兑汇票背书前后均连续，原告作为持票人持有背书形式连续的票据，其取得票据并不存在恶意或有重大过失，且涉案电子银行承兑汇票上并无绝对应记载事项不符合法定要求的情形，故原告依法享有票据权利。关于涉案电子银行承兑汇票是否为被拒绝付款及原告是否丧失对前手的追索权的问题：原告通过电子商业汇票系统在提示付款期内申请提示付款，但承兑人未签收，并一直处于提示付款待签收状态，汇票到期日至今已届满半年，仍为此状态，承兑人的行为实际为变相的拒绝付款，故本院认定涉案电子银行承兑汇票系票据法第六十一条规定的“汇票到期被拒绝付款”的情形，原告于2019年7月9日向本院提起诉讼，并未超过对前手进行追索的六个月的票据时效，故原告依法享有对前手的追索权。另外，票据法第六十一条规定，汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权；第六十八条第二款规定，持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权；原告作为持票人在汇票到期被拒绝付款的情况下可以向背书人被告浙江东瓯过滤机制造有限公司、荆门市格林美新材料有限公司、株洲硬质合金集团有限公司、株洲钻石切削刀具股份有限公司、张家港市怡邦贸易有限公司行使追索权，被追索人上述五被告应当承担支付票据金额50万元的义务并支付自票据到期日起至实际清偿日止按照中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率计算的利息，且上述五被告承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。被告荆门市格林美新材料有限公司、株洲硬质合金集团有限公司、株洲钻石切削刀具股份有限公司提出的抗辩意见，缺乏依据，均不能成立，本院不予采纳。被告浙江东瓯过滤机制造有限公司、荆门市格林美新材料有限公司、张家港市怡邦贸易有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国票据法》第十二条、第二十二条、第二十五条、第三十一条、第四十四条、第五十三条、第六十一条第一款、第六十八条第一款、第二款、第七十条、《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告浙江东瓯过滤机制造有限公司、荆门市格林美新材料有限公司、株洲硬质合金集团有限公司、株洲钻石切削刀具股份有限公司、张家港市怡邦贸易有限公司于本判决生效后十日内支付原告绍兴市科新防腐设备有限公司涉案电子银行承兑汇票票款50万元及相应利息（以50万元为基数，自2018年10月20日起至实际清偿日止按照中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率计算），上述各被告互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4400元，由被告浙江东瓯过滤机制造有限公司、荆门市格林美新材料有限公司、株洲硬质合金集团有限公司、株洲钻石切削刀具股份有限公司、张家港市怡邦贸易有限公司负担。被告负担部分由其于本判决生效后十日内汇入本院。逾期不交纳的，将移交本院执行部门强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费(户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76)。审判员  唐勇二〇一九年九月四日书记员  张殷本判决附录法律条文《中华人民共和国票据法》第十二条以欺诈、偷盗或者胁迫等手段取得票据的，或者明知有前列情形，出于恶意取得票据的，不得享有票据权利。持票人因重大过失取得不符合本法规定的票据的，也不得享有票据权利。第二十二条汇票必须记载下列事项：（一）表明“汇票”的字样；（二）无条件支付的委托；（三）确定的金额；（四）付款人名称；（五）收款人名称；（六）出票日期；（七）出票人签章。汇票上未记载前款规定事项之一的，汇票无效。第二十五条付款日期可以按照下列形式之一记载：（一）见票即付；（二）定日付款；（三）出票后定期付款；（四）见票后定期付款。前款规定的付款日期为汇票到期日。第三十一条以背书转让的汇票，背书应当连续。持票人以背书的连续，证明其汇票权利；非经背书转让，而以其他合法方式取得汇票的，依法举证，证明其汇票权利。前款所称背书连续，是指在票据转让中，转让汇票的背书人与受让汇票的被背书人在汇票上的签章依次前后衔接。第四十四条付款人承兑汇票后，应当承担到期付款的责任。第五十三条持票人应当按照下列期限提示付款：（一）见票即付的汇票，自出票日起一个月内向付款人提示付款；（二）定日付款、出票后定期付款或者见票后定期付款的汇票，自到期日起十日内向承兑人提示付款。持票人未按照前款规定期限提示付款的，在作出说明后，承兑人或者付款人仍应当继续对持票人承担付款责任。通过委托收款银行或者通过票据交换系统向付款人提示付款的，视同持票人提示付款。第六十一条汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。第六十八条汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。持票人对汇票债务人中的一人或者数人已经进行追索的，对其他汇票债务人仍可以行使追索权。被追索人清偿债务后，与持票人享有同一权利。第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。被追索人清偿债务时，持票人应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十二条票据法第七十条、第七十一条所称中国人民银行规定的利率，是指中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。