wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民初411号（2019）吉01民初411号之一申请人吉林省投资集团有限公司，住所地长春市人民大街。法定代表人王景友，该公司董事长。被申请人吉林省日辉房地产开发有限公司，住所地长春市经开区。法定代表人刘勇，执行董事兼总经理。被申请人刘勇，男，1969年9月30日生，汉族，住长春市朝阳区。第三人中国光大银行股份有限公司长春分行，住所地长春市解放大路。负责人黄剑文，该分行行长。本院在审理原告吉林省投资集团有限公司与被告吉林省日辉房地产开发有限公司、刘勇、第三人中国光大银行股份有限公司长春分行民间借贷纠纷一案中，申请人吉林省投资集团有限公司于2019年5月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人吉林省日辉房地产开发有限公司、刘勇在金融机构存款人民币220888831.9元或查封、扣押其相应价值的财产，案外人吉林森工中小企业信用担保有限责任公司自愿为申请人吉林省投资集团有限公司提供差额财产担保。本院于2019年5月17日作出了（2019）吉01民初411号民事裁定，冻结被申请人吉林省日辉房地产开发有限公司、刘勇在金融机构存款人民币220888831.9元或查封、扣押其相应价值的财产。现申请人吉林省投资集团有限公司向本院提出申请，请求解除对被申请人吉林省日辉房地产开发有限公司部分房产和车位的查封。本院认为，申请人吉林省投资集团有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人吉林省日辉房地产开发有限公司所有的，位于长春经济开发区北海路以南北海丽景一期五号楼102号、103号、104号、105号、106号、108号房屋（上述六套房屋的丘地号为3-70/27（8）-13）的查封；二、解除对被申请人吉林省日辉房地产开发有限公司所有的，位于长春市经济开发区北海路以南北海丽景一期的，编号为212、213、214、215、216、217、218、219、220、221、222、223、282、283、284、285、286、287、288、289、290、291、292、293、304、305、306、307、308、313号共计30个车位的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  田素香审判员  梁欣华审判员  梁 明二〇一九年九月十八日书记员  刘 越
山东省临沂市兰山区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁1302行初155号 原告临沂长荣人力资源服务有限公司，住所地临沂市兰山区柳青街道算圣路妇女儿童文化中心7楼720室，统一社会信用代码：91371302310406380G。 法定代表人彭继荣，总经理。 委托代理人戚炜，该单位工作人员。 被告临沂市兰山区人民政府，住所地临沂市兰山区金雀山路57号，统一社会信用代码11371302004451423Q。 法定代表人沈如茂，区长。 委托代理人朱孟华，该单位工作人员。 委托代理人李家保，山东景泰律师事务所律师。 被告临沂市兰山区人力资源和社会保障局，住所地临沂市兰山区金雀山路57号，统一社会信用代码11371302004452442Y。 法定代表人胡梁勋，局长。 第三人王斌，男，1994年10月31日生，汉族，住费县。 委托代理人田璐璐，山东铭信律师事务所律师。 原告临沂长荣人力资源服务有限公司公司诉被告临沂市兰山区人民政府、被告临沂市兰山区人力资源和社会保障局，第三人王斌工伤认定及行政复议一案，向本院提起行政诉讼。本院予以立案受理。 在诉讼过程中，原告于2019年9月3日向本院提出自愿撤回起诉的申请。 经审查，原告的诉讼请求符合有关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予原告临沂长荣人力资源服务有限公司公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审 判 长  刘 方 人民陪审员  解成军 人民陪审员  杨 晓 二〇一九年九月三日 书 记 员  朱启艳
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初11925号原告：李慧敏，女，1946年5月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：海阳隆祥置业有限公司，住所地山东省海阳市胜利黄海花园49号楼102号。法定代表人：乔运祥，经理。被告：乔运祥，男，1951年3月24日出生，汉族，住烟台市莱山区。被告：肖安娜，女，1962年2月3日出生，汉族，住烟台市莱山区。第三人：张飞雨，男，1978年10月25日出生，汉族，住烟台市芝罘区。第三人：山东信东投资有限公司，住所地烟台市芝罘区海港路25号。法定代表人：丁勇志，总经理。委托诉讼代理人：杨拾秋，男，该公司法律顾问。原告李慧敏与被告海阳隆祥置业有限公司（以下简称隆祥置业公司）、乔运祥、肖安娜及第三人张飞雨、山东信东投资有限公司（以下简称信东投资公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法进行了审查。现已审查终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告隆祥置业公司偿还原告借款本金100000元、借期内利息2400元并自逾期之日起至款项付清之日止按照年利率24%计付逾期利息给原告；2、被告乔运祥对上述全部款项承担连带清偿责任；3、诉讼费、评估费、律师费等因诉讼产生的费用由被告共同负担。事实与理由：2015年11月20日，被告隆祥置业公司通过第三人信东投资公司经营管理的信东创赢企业债权交易中心网站向原告等人借款，三方签订了标号为XDCYJ（字）00328-3的借款协议，约定原告分别向隆祥置业公司出借4872元、95128元，借款利率为14.4%，还款分期月数为6个月，还款方式为先息后本，被告乔运祥为被告隆祥置业公司的上述债务提供连带责任保证担保。借款期限届满后，被告隆祥置业公司未依约还款，被告乔运祥亦未履行连带清偿责任。本院认为，本案诉讼标的与本院（2017）鲁0602民初7511号民事判决一案的诉讼标的是同一种类。由于该案当事人一方人数众多且在起诉时人数尚未确定，本院于2017年8月13日发出公告，说明案件情况和诉讼请求，通知权利人于2017年9月11日前向本院登记。原告未在规定期限内向本院进行登记，现提起诉讼，依法应当适用该判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第八十条规定，裁定如下：本案适用本院（2017）鲁0602民初7511号民事判决（借款标号00328-3、本金100000元、借期内利息2400元）。申请费1436元，由被告海阳隆祥置业有限公司负担，并由被告乔运祥承担连带责任。本裁定一经作出即生效。审判员 于  克  晓二〇一九年九月二十八日书记员 赵洪辉（代）
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1324民初3179号原告：许乃兰，女,1967年3月12日生，农民，住泗洪县。被告：吴贺，男，1979年2月4日生，农民，住泗洪县。原告许乃兰与被告吴贺民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许乃兰到庭参加诉讼，被告吴贺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许乃兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告吴贺偿还原告借款50000元及利息（自起诉之日起按照年利率6%计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年6月9日，被告吴贺立据向原告许乃兰借款50000元，口头约定年利率20%，未约定还款期限。后经原告催要，被告一直拖欠未还。被告吴贺未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的借条一份，本院经审查后对上述证据的证明效力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月9日，被告吴贺因资金周转需要向原告许乃兰借款50000元，并出具借条一份，未约定借款利率和还款期限。后经原告催要，被告一直拖欠未还。本院认为，原告许乃兰与被告吴贺之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。双方没有约定还款时间的，债权人可以主张债务人在合理期限内还款。本案中，被告吴贺经原告许乃兰催要后，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。故本院对原告许乃兰要求被告吴贺偿还借款的诉讼请求予以支持。本案借款未约定借款利率，原告主张自起诉之日即2019年4月29日起按照年利率6%计算资金占用期间的利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴贺于本判决生效后十日内偿还原告许乃兰借款本金50000元及利息（自2019年4月29日起按照年利率6%计算至实际履行之日止）。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费600元，由被告吴贺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费1050元。审 判 长 李 婷人民陪审员 刘 军人民陪审员 叶书状二〇一九年九月三十日书 记 员 潘觉菲附录一：本案证据目录原告提供证据如下：借条一份，证明被告借款情况。被告未提供证据。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执1871号 申请执行人：中信银行股份有限公司合肥分行,住合肥市包河区徽州大道396号,法定代表人:林长军,机构代码:91340100848944279K。 被执行人：姜世荣,男,汉族,1974年9月28日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。 本院在执行中信银行股份有限公司合肥分行与姜世荣金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的为1742588.04元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2019年4月4日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2019年4月4日及2019年9月29日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初2371号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 张文曦 审判员 余振海 二〇一九年九月三十日 书记员 徐 鹏
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉24行初88号 起诉人：汪云琴，女，1954年3月8日出生，汉族，住吉林省敦化市。 本院收到汪云琴诉敦化市人民政府、敦化市城市管理行政执法局、敦化市征收局、敦化市自然资源局、敦化市公安局请求确认强制拆除房屋行为违法一案的起诉状。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 汪云琴诉称，请求判决确认被告强拆原告房屋的行政行为违法。事实和理由:2019年5月11日，敦化市人民政府发布《敦化市人民政府关于南湖小区土地征收、房屋拆迁事宜的公告》（敦政告字〔2019〕3号）文件，原告位于敦化市胜利街南湖社区八组的房屋被纳入此征收范围。2019年7月30日，敦化市人民政府组织其余四被告强制拆除原告房屋，同时断水断电。综上，四被告在未对原告进行安置补偿、未履行法定程序的情况下，以拆违之名行拆迁之实强制拆除原告房屋的行为，违反《中华人民共和国行政强制法》《中华人民共和国土地管理法》等相关法律法规规定，侵犯了原告的合法权益。现根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，提起诉讼，望判如所请。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。汪云琴提供的拆除房屋现场照片和视频，不能直接证明敦化市人民政府实施了拆除其房屋的行为。因此，汪云琴诉请确认敦化市人民政府强制拆除其房屋行为违法，缺乏基本的事实根据。其对敦化市人民政府的起诉，不符合法定的起诉条件，本院不予立案。至于汪云琴对敦化市征收局、敦化市城市管理行政执法局、敦化市自然资源局、敦化市公安局的起诉，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第一项“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件”的规定，不属于本院管辖范围，本院不予审查。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款规定，裁定如下： 对汪云琴的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。 审判长  俞顺花 审判员  刘晓娟 审判员  赵承吉 二〇一九年九月十八日 书记员  蔡成华
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初6452号原告：仲某，住龙口市。被告：刘某，住龙口市。被告：刘某，住龙口市。本院受理上列原告、被告排除防碍纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  李名江二〇一九年九月二十六日书记员  孙 磊
西安市雁塔区人民法院   民事判决书             (2019)陕0113民初669号   原告：曹艳芳，女，汉族，1973年10月20日出生，籍住西安市莲湖区，现住西安市雁塔区。   委托诉讼代理人：冯晓敏，陕西朱西江律师事务所律师。   被告：杨锐涛，男，汉族，1986年5月10日出生，住甘肃省镇原县。   原告曹艳芳与被告杨锐涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告曹艳芳及其委托诉讼代理人冯晓敏到庭参加了诉讼，被告杨锐涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院遂依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告曹艳芳诉称，原告与被告系朋友关系，被告以资金周转为由，向原告借款35万元，2014年7月开始原告分批通过信用刷卡和银行转账方式将35万元转至被告账户，被告向原告出具借条一份。直到2017年8月，被告分文未还，因该笔借款时间较长，原告要求被告重新出具借条，于是2017年8月23日被告重新给原告出具借条一份，之前的借条作废。2017年8月24日原、被告又达成协议，被告再次确认下欠原告35万元，承诺在2018年9月1日之前先偿还10万元，但被告并未履行承诺，原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令：被告支付原告借款35万元及利息，利息以本金为基数，按照年息6%从2014年9月计算至被告实际偿还时止，2014年9月至2018年11月26日利息为89250元；本案诉讼费由被告承担。   被告杨锐涛经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。     经审理查明，原告曹艳芳分别于2014年8月11日、2014年9月2日、2015年7月28日向被告杨锐涛银行转账8万元、15万元、2万元，合计25万元。2014年11月28日、12月1日，被告杨锐涛持有原告曹艳芳的招商银行信用卡刷卡99984元。2017年8月23日，被告杨锐涛向原告出具借条一份，载明：今借曹艳芳现金35万元整，其中信用卡刷卡10万元整，转账25万元整。2017年8月24日，原、被告签订《协议书》一份，约定：经协商后，杨锐涛所欠曹艳芳（有35万借条）款项，归还计划经协商后安排为于2018年9月1日前归还欠款信用卡10万元整，余后25万元陆续随公司发展归还至清账，特此证明。原告在庭审中明确其第一项诉请中的利息计算方式为：以10万元为基数，按年利率6%，自2018年9月1日计算至被告实际付款之日；以25万元为基数，按年利率6%，自2019年1月3日计算至被告实际付款之日。   以上事实，有借条、转账记录、信用卡对账单、协议书及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。   本院认为，被告杨锐涛向原告曹艳芳出具借条，双方存在借贷合意，原告以银行转账及刷信用卡的方式向被告实际支付了借款，履行了出借义务，原、被告之间的借贷关系成立并生效。因信用卡刷卡的实际金额为99984元，加上原告向被告转账支付的25万元，本院予以确认借款本金为349984元，被告应当按此数额向原告偿还借款本金。根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第一项之规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故原告主张被告按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条之规定，判决如下：   一、被告杨锐涛于本判决生效之日起十日内向原告曹艳芳偿还借款本金349984元及利息（以99984元为基数，按年利率6%，自2018年9月1日计算至被告实际付款之日；以250000元为基数，按年利率6%，自2019年1月3日计算至被告实际付款之日）。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   二、驳回原告曹艳芳其余诉讼请求。   本案案件受理费7889元、保全费1789元，均由被告杨锐涛承担，因原告已预交，故被告在履行生效判决时将其应负担的数额一并支付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审判长  孟 元 元         人民陪审员 夏书梅   人民陪审员 贾金利      二〇一九年八月二十七日     书 记 员 李湘湘   打印：扈艳红     校对：王达    2019年月日送达              1
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0105民初7232号原告浙江皓庭资产管理有限公司，住所地杭州市西湖区体育场路508号28幢103室。法定代表人王欢。委托代理人（特别授权代理）顾胜男，系公司员工。被告李平，女，1990年8月25日出生，汉族，住江苏省灌云县。被告陆利明，男，1977年6月13日出生，汉族，住江苏省江阴市。被告陆和生，男，1947年6月9日出生，汉族，住江苏省江阴市。被告魏大明，男，1982年10月18日出生，汉族，住江苏省灌云县。原告浙江皓庭资产管理有限公司（以下简称原告）与被告李平、陆利明、陆和生、魏大明追偿权纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理。原告诉请：1、被告李平偿还原告代偿款130849.08元，并自起诉之日起，按照垫付金额每日万分之六支付资金占用费直至全部清偿完毕；2、被告陆利明、陆和生、魏大明承担连带还款责任；3、四被告承担诉讼费用。本院依法适用简易程序，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾胜男到庭参加了诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。根据原告在庭审中的陈述及有效证据，本院经审理认定事实如下：2015年7月30日，浙江腾铭汽车销售服务有限公司（以下简称腾铭公司）（甲方）与被告李平（乙方）签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，约定鉴于乙方购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，并将信用卡透支资金用以支付剩余购车款及其他费用。乙方选择通过甲方为其提供向银行申请办理信用卡，要求甲方提供信用卡透支债务的担保。合同第六条约定，因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，导致甲方保证金或其他款项被扣划造成垫付的，乙方应立即向甲方返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。被告陆利明、陆和生、魏大明分别向腾铭公司出具《反担保函》，愿承担连带担保责任。同日，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称银行）（透支债权人）与被告李平（透支债务人）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定：被告李平购买汽车，交易总价198000元，自行支付首付款59400元，并向银行申请办理透支分期付款业务取得透支资金，金额为138600元；透支分期付款期数为36期，一个月为一期；手续费金额为13167元，以一个月为一期分期支付。此后，银行按约发放了贷款，但被告李平未按约定及时归还。2016年3月25日腾铭公司代偿17273.84元、2016年7月25日腾铭公司代偿17632.06元、2016年11月25日腾铭公司代偿18531.78元、2017年3月24日腾铭公司代偿18478.09元、2017年7月25日腾铭公司代偿18487.55元，2017年11月24日原告代偿18485.43元、2018年3月23日原告代偿18466.11元、2018年7月25日原告代偿18487.83元、2018年11月24日原告代偿6.39元，合计130849.08元。此后，被告李平未归还代偿款，被告陆利明、陆和生、魏大明未承担连带担保责任。原告遂诉至本院。庭审中，原告陈述，其向被告李平收取担保服务费16200元，收取履约保证金3600元。另查明，2017年7月28日，腾铭公司与原告签订《债权转让协议》一份，载明：腾铭公司同意将其对客户违反信用卡购车分期付款担保服务合同而产生的债权全部转让给原告。2019年7月5日，腾铭公司在《中国商报》上发布债权转让公告。原告受让债权后多次催讨未果。本院认为，本案所涉的合同均合法有效，双方均应按约履行。被告李平贷款后未按约还款，导致作为担保人的原告为其垫款共计130849.08元，但应扣除履约保证金3600元，原告有权行使追偿权，要求被告李平归还代偿款本金127249.08元并支付资金占用费，现原告自愿对资金占用费的标准按照日万分之六计算，本院酌情调整按照垫付金额每日万分之三的标准计算。被告陆利明、陆和生、魏大明自愿为被告李平对原告造成的损失承担连带担保责任。因被告陆利明、陆和生、魏大明和原告未约定保证期间，依照担保法的规定，担保的保证期间为六个月，保证期间的起算，应从权利发生起，即原告代偿之日起开始计算。因原告没有证据证实在上述130849.08元代偿后六个月的保证期间内要求被告陆利明、陆和生、魏大明承担保证责任，故被告陆利明、陆和生、魏大明对该款项免除担保责任。综上，对原告诉请的合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李平于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江皓庭资产管理有限公司代偿款127249.08元，并支付资金占用费，以127249.08元为基数，按照每日万分之三的标准自2019年7月22日起计付至清偿完毕之日。二、驳回原告浙江皓庭资产管理有限公司其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1459元，由原告浙江皓庭资产管理有限公司负担40元，被告李平负担1419元。原告浙江皓庭资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 楼妙娥二〇一九年九月三日法官助理包婷婷代书记员 朱凯悦
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执1421号申请执行人：雷洪波，男，1981年3月20日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：湖北和惠美信息科技有限公司，住所地：襄阳市高新区七里河路36号。法定代表人：曾大华，该公司总经理。被执行人：曾大华，男，1979年6月4日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：王爱荣，女，1982年1月1日出生，汉族，住襄阳市襄州区。申请执行人雷洪波与被执行人湖北和惠美信息科技有限公司、曾大华、王爱荣民间借贷纠纷一案,本院于2019年4月15日作出[2018]鄂0691民初2595号民事调解书，已发生法律效力，但被执行人湖北和惠美信息科技有限公司、曾大华、王爱荣至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北和惠美信息科技有限公司、曾大华、王爱荣在银行的存款850000元或查封、扣押其同值的其它财产。本裁定立即执行。审判员  邓新忠二〇一九年九月十一日书记员  孙 艳
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0203民初5010号 原告：唐山市住宅建设工程总公司，住所地：唐山市高新技术产业开发区庆北道55号，统一社会信用代码：91130293235721849R。 法定代表人：贾雪松，总经理。 被告：王殿华，男，1971年9月12日生，汉族，住唐山市路北区。 本院在审理原告唐山市住宅建设工程总公司与被告王殿华民间借贷纠纷一案中，本案原告唐山市住宅建设工程总公司向本院提出申请，要求撤回对被告王殿华的起诉。 本院认为，原告唐山市住宅建设工程总公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告唐山市住宅建设工程总公司撤回对被告王殿华的起诉。 。 审判员  梁怡 二〇一九年九月二十日 书记员  张晶
安徽省黄山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖10执65号 移送机构：本院民事审判第一庭。 被执行人：黄山市新徽投资有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区黄山路新徽天地办公楼，统一社会信用代码91341000754870248A。 诉讼代表人：胡正安，该公司管理人负责人。 本院依据已经发生法律效力的安徽省黄山市中级人民法院2019年6月18日作出的（2019）皖10民初9号民事判决书，于2019年9月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人黄山市新徽投资有限公司的银行存款人民币30655元或查封、扣押同等价值的其他财产； 二、冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  秦峻 二〇一九年九月十八日 书记员  金红 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3423号 申请执行人:张天秀，女，汉族，1974年11月30日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：付见，男，汉族，1970年12月30日出生，住四川省绵阳市涪城区。 案由合伙纠纷 本院受理申请执行人张天秀申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2017）川0703民初1660号合伙纠纷一案，在执行过程中，被执行人付见拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人付见的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年九月十六日 书记员  徐莉
江西省上饶市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣11民终1309号 上诉人（原审原告）：王恭水，男，1959年4月8日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 委托诉讼代理人：王小虎，江西洪胜律师事务所律师，特别授权代理。 被上诉人（原审被告）：俞利水，男，1964年7月19日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 上诉人王恭水因与被上诉人俞利水提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江西省上饶市广丰区人民法院（2018）赣1103民初4659号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人王恭水及其委托诉讼代理人王小虎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 上诉人王恭水上诉请求：请求撤销一审判决，改判被上诉人支付上诉人后续治疗费50,000元。事实和理由：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款之规定，鉴定结论确定必然发生的后续治疗费，可以一并予以赔偿，本案鉴定结论已经确定后续治疗费需要花费约50,000元，只是上诉人无力先行垫付，故向法院主张赔偿。 被上诉人俞利水未提交书面答辩意见。 王恭水向一审法院起诉请求：1、判决被告支付原告后续治疗费50,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实如下：2010年6月19日下午，王恭水在从事雇佣活动中碰撞到风门，造成八级伤残。之后，王恭水通过诉讼要求俞利水赔偿损失。2014年3月24日，广丰区人民法院作出（2013）广民一初字第710号民事判决书判决由俞利水赔偿王恭水损失2,503.27元。王恭水又于2014年4月13日经江西求实司法鉴定中心鉴定后续治疗费50,000元。之后，王恭水仅到广丰骨伤科医院进行检查，花去费用92元。为此，王恭水现向本院提起诉讼，要求俞利水支付后续治疗费50,000元。 一审法院认为，后续治疗费是指对损伤经治疗后体征固定而遗留功能障碍确需再次治疗的或伤情尚未恢复需要第二次治疗所需的费用。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款“……其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，如王恭水单独就后续治疗费提起诉讼，就应以该后续治疗费实际发生的医疗费用为依据；如果确定必然发生的后续治疗费用则根据鉴定结论，且以鉴定之前已经发生的费用为条件，予以一并赔偿。现本案王恭水后续治疗费实际发生检查费92元。因此，其径直要求俞利水赔偿所鉴定的后续治疗费50,000元，显然是不对的。综上所述，王恭水要求俞利水赔偿后续治费50,000元的诉求，本院不予支持；但其实际发生的检查费92元俞利水应当给予赔偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条第二款之规定，判决如下：一、被告俞利水在判决生效后赔偿原告王恭水检查费92元；二、驳回原告王恭水其他诉讼请求。案件受理费1,050元，由原告负担1,000元，被告负担50元。 本院经审理查明，江西省广丰区人民法院（2013）广民一初字第710号一案中，王恭水就案涉事故主张损害赔偿，其诉讼请求中提出要求俞利水负担后续治疗费70,000元，该案民事判决书对后续治疗费已经作出处理。本院二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案与（2013）广民一初字第710号一案当事人相同，诉讼请求与标的在（2013）广民一初字第710号判决书中已作处理，故本案实质上构成重复起诉。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条“人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。”本院裁定如下： 一、撤销江西省上饶市广丰区人民法院（2018）赣1103民初4659号民事判决； 二、驳回王恭水的起诉。 一审案件受理费1,050元，退还一审原告王恭水；上诉人王恭水预交的二审案件受理费1,000元予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判长 廖 健 审判员 万利剑 审判员 付 强 二〇一九年九月十八日 法 官助 理杜依霖 书记员刘雅琦
陕西省安康市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)陕09执恢13号之二 申请执行人:旬阳县碧春装饰工程有限公司。住所地：陕西省旬阳县。 法定代表人：黄碧春，经理。 委托诉讼代理人：张登产，陕西法力律师事务所律师，被执行人:陕西贵豪房地产开发有限公司，住所地：陕 西省安康市汉滨区。 法定代表人：丁西贵，总经理。 本院在执行申请执行人旬阳县碧春装饰工程有限公司 与被执行人陕西贵豪房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，安康中院、汉滨法院、旬阳法院对涉及被执行人为陕西贵豪房地产开发有限公司的系列案件协同执行，统一处理，并达成初步处理意见，待贵豪公司“滨江湾小区”房屋销售到一定金额时，对查封权人进行相应的分配。申请执行人旬阳县碧春装饰工程有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2018)陕09执恢13号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 刚 审判员 王祖长 审判员 张 培 二〇一九年九月十八日 书记员 柯 宁
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执1814号申请执行人：江苏义丰饲料有限公司，统一社会信用代码91321281788356909B，住所地兴化市。法定代表人：赵义桂，总经理。被执行人：孙权，男，1959年7月23日生，汉族，住江苏省响水县。被执行人：杨朋军，男，1967年1月7日生，汉族，住江苏省泗洪县。申请执行人江苏义丰饲料有限公司与被执行人孙权、杨朋军买卖合同纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2019年1月4日作出（2018）苏1281民初9994号判决已发生法律效力，依该判决：被执行人孙权、杨朋军应于判决生效之日起七日内偿还申请执行人江苏义丰饲料有限公司货款99800元及其利息，承担案件受理费1148元。因被执行人孙权、杨朋军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏义丰饲料有限公司向本院申请执行，本院于2019年4月15日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用1414元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年4月16日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2019年4月16日通过执行网络查控系统查询了被执行人孙权、杨朋军名下的不动产权登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。3.本院于2019年4月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人孙权、杨朋军名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。4.本院于2019年9月10日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人孙权、杨朋军名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5.执行过程中，本院于2019年9月10日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年8月9日通过电话联系申请执行人江苏义丰饲料有限公司，告知其被执行人孙权、杨朋军名下暂无财产可供执行的调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人孙权、杨朋军的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏1281民初9994号判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年九月十日书记员  邰承志
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0602民初5209号原告鄂尔多斯市某业服务有限责任公司。法定代表人：刘某。被告郝某。被告王某。原告与被告郝某、王某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律规定予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费20元，由原告负担。审判员  刘翠琴二〇一九年九月六日书记员  王红梅
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初13154号 原告：杭州恒创建筑装饰材料有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区丰潭路331号。 法定代表人：孙强，总经理。 被告：杭州世捷汽车有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区莫干山路1401号38幢。 法定代表人：孙钧。 原告杭州恒创建筑装饰材料有限公司为与被告杭州世捷汽车有限公司合同纠纷一案，于2018年11月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月20日公开开庭审理。原告的法定代表人孙强到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：原告于2017年5月21日在被告处购买路虎揽胜极光车壹台，同时在被告处购买商业保险及交强险，约定赠送一次常规保养;购买7400元的原厂贴膜、行车记录仪、自保修钥匙险、全包围脚垫一副和一次常规保养;2088元的售后礼包;3600元的两年6万公里发动机变速箱延保，以及合同约定介绍朋友来被告处购买极光车辆赠送的一次常规保养。原告于2018年7月1日收到路虎中国关于终止对“杭州世捷汽车有限公司”的销售及售后服务授权的短信通知。而被告仍有单价(1446元/次)2次常规保养、3600元和2088元的套餐服务没有履行。原告多次上门、电话沟通督促被告履行合同义务，被告均以各种理由推诿、搪塞，联系两个月未果。根据工商总局关于《侵害消费者权益行为处罚办法》第十六条第二款规定:经营者有本办法第五条第(七)项至第(十)项行为之一属于欺诈行为。第五条第(十)项:骗取消费者价款或者费用而不提供或者不按照约定提供商品或者服务。因此，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》规定，对被告未能履约的服务部分价款应当处以退一赔三的赔偿。故诉至法院，请求判令：1.被告对不能履约的服务退一赔三，支付原告34320元【(2088元+3600元+1446元×2)×4】；2.本案诉讼费用由被告承担。 原告向本院提交以下证据材料：《汽车买卖合同》、机动车销售统一发票、银行业务委托书、手机短信，用于证明其所陈述的事实。 经核对，本院对原告证据的真实性及证明力均予以确认。 经审理查明，本院认定的事实与原告的陈述一致。 本院认为，《消费者权益保护法》第五十五条第一款规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。现原告要求被告依据该条规定对未能履行的服务的费用退一赔三，应当举证证明被告在提供商品或者服务时有欺诈行为。但根据原告的陈述，原、被告双方在签订《汽车买卖合同》时，双方意思表示真实，被告并无欺诈的行为。被告未能履行后续服务，系因其被“路虎中国”取消了销售及售后服务的授权而导致，该情形并不构成欺诈。因此，对原告要求被告按照《消费者权益保护法》的规定退一赔三的诉请，本院不予支持。但被告未能履行该部分服务，其行为构成违约，且被告现已不具备履行该部分服务的能力。因此，对于该未能履行服务的费用，被告应当退还给原告。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州世捷汽车有限公司退还原告杭州恒创建筑装饰材料有限公司未履行服务的费用8580元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 二、驳回原告杭州恒创建筑装饰材料有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计329元、财产保全申请费363元，合计692元，由原告杭州恒创建筑装饰材料有限公司负担519元，由被告杭州世捷汽车有限公司负担173元。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 曾碧莲 二〇一九年九月二日 法官助理樊笑婧 代书记员 王建凤
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1481民初2420号 原告：***，男，1971年2月28日出生，汉族，农民，群众，住辽宁省绥中县。 委托诉讼代理人：闫义、王锋，辽宁卓辰律师事务所律师。 被告：刘光前，男，1968年12月23日出生，汉族，个体，群众，住辽宁省兴城市。 原告***与被告刘光前劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人闫义，被告刘光前到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 ***向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告共同给付原告工资人民币9750元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年3月13日兴城市前行建筑工程有限公司装修,2018年4月下旬，兴城市蒸蒸日上庄园扩建和装修，上诉工程项目均由被告刘光前承包负责，刘光前雇佣郭某、杨某等52名农民工以日工的干活方式，为上述工程施工。截止到2018年10月底，原告方与被告刘光前结算工资,被告总共应支付原告方工资共计905840元，其中，应支付原告工资9750元。当时，被告刘光前说没有钱，与原告方协商后,给农民工代表郭某、田某等出具了一张欠条,刘光前签字按手印。但在约定的付款日，被告刘光前均未给付。原告方一直向刘光前讨要，刘光前又在2019年1月18日给原告方写下了一份承诺书，被告刘光前签字按手印。刘光前虽然又作出了上述承诺，但却仍未按照约定的付款日付款。经原告方无数次讨要，一直到现在,被告刘光前仍一分钱也未给付。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告刘光前辩称，首先，我不欠工人工资。这个工程是我和郭某口头协商并以日计工形式承包给郭某，人员的聘请和安排都是由郭某本人找的，工资由他本人先支付，所以我说不上欠工人工资。另外盖房和门窗是以包工包材的形式承包。经郭某介绍过来的王老板和赵老板俩人承包，工人工资都由他们俩支付，与我无关。他们起诉我的总体90万元左右这个数，说是工资不成立。这里有大量的材料费，借款和利息费，这里包括郭某的两个龙门架，一个搅拌机等。我出具的承诺书属实，是劳动部门通知我，且在劳动执法人员的监督下，我们双方达成了承诺书。承诺书确实没有执行。法院可以调查劳动部门，同时应查清各原告是分别做什么工作，出勤多少，工资标准多少。 本院经审理认定事实如下:2018年3月13日及4月下旬，原告和其他51名工人（另案原告）在被告刘光前承包的兴城市前行建筑工程有限公司及兴城市蒸蒸日上庄园扩建和装修工程中提供劳务。2018年11月1日，被告刘光前出具一份欠条，该欠条记载，欠款人刘光前欠郭某、郭某、田某、赵某、杨某等（详细见工资表单）农民工工资905480元，承诺在分多次在2019年2月1日前付清。被告刘光前在该欠条上签字，农民工代表郭某、郭某、田某、赵某、杨某等五人在该欠条尾部签字。2019年1月18日，被告刘光前又出具了一份承诺书，承诺其欠农民工905840元，分四次结清。刘光前在该承诺书尾部签字。另原告和其他51名工人提供2018年3月份至10月份共计24份工资单上均有被告刘光前签字，并注“工资属实”字样。 以上事实，有原、被告陈述、欠条、工资表证明等载卷为凭，经当庭质证，本院予以确认。 本院认为，原告为被告刘光前提供劳务，双方虽未签订书面的劳务合同，但通过原、被告陈述，双方劳务关系成立。作为用工者应按约定支付劳务者劳务费。被告刘光前对原告出具的欠条、承诺书、工资表由其签字予以认可，但辩称其出具的欠条系劳务费、材料费、借款和利息总体构成，且债权人应为郭某。从欠条、承诺书、工资表等内容可以明确看出系被告所欠原告等52人劳务费，以上证据相互印证，现被告刘光前虽提出相关证据，但原告不予认可，因该证明材料系自行书写，且没有其他证据予以佐证，故其抗辩意见，本院不予支持。且即使其主张成立，因52名劳务者要求的劳务费数额总体亦未超过其认为所欠郭某的数额，且原告郭某在庭审时表示以上欠款均系原告等52人的劳务费，没有其他债权、债务，即无论被告的主张是否成立，对该52名劳务者（含本案原告）给付劳务费亦不能实际损害其实际利益，该义务的承担亦符合常理、法理。故原告的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告刘光前本判决生效之日起十日内给付原告***劳务费9750元。 如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取25元，由被告刘光前负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  张中国 二〇一九年九月二十五日 书记员  张世仁
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0804执1679号申请执行人赵玲，女，汉族，1988年3月15日出生，住营口市老边区。被执行人姜峰，男，汉族，1981年6月20日出生，盖州市人，住营口市鲅鱼圈区。赵玲与姜峰返还违法所得纠纷一案，本院作出的（2019）辽0804刑初222号刑事判决书，确定被执行人应返还申请执行人1080元。但至今被执行人未按期履行义务。在执行过程中查询被执行人的车辆、银行存款等均无登记记录，确无其他财产可供执行。经合议庭合议，此案符合终结本次执行程序条件，应依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0804刑初222号刑事判决书有关罚金部分的本次执行程序。被执行人应继续向申请执行人履行本院民事判决书对其所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  伊辉武执行员  吴希刚执行员  伊辉洪二〇一九年九月二十三日书记员  赵 顺
山西省大同市新荣区人民法院民事裁定书（2019）晋0212民初275号原告：庞某，男，1975年2月5日出生，汉族，住所山西省大同市大同县。委托诉讼代理人：张某，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴某，山西焦点律师事务所执业律师。被告：冯某，男，1963年8月9日出生，汉族，住所山西省大同市。原告庞某与被告冯某劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法进行审理。庞某向本院提出诉讼请求：1、判令庞某不承担向冯某支付一次性伤残补助金48543元、一次性医疗补助金92673元、一次性伤残就业补助金52956元、停工留薪期工资35304元、住院期间陪护费22065元，2、诉讼费由冯某承担。事实与理由：大同市新荣区劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月23日作出的新劳人仲裁字（2019）第26号仲裁裁决书裁决大同市新荣区源洲精煤有限责任公司向冯某赔偿各类损失共计251541元。庞某不服该裁决，向本院提起诉讼。本院经审查认为，劳动争议调解仲裁法规定“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力”。庞某并非（2019）第26号仲裁裁决书中的当事人，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回庞某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 武丽萍 二〇一九年九月十八日书记员 陈子阳附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省营口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽08执172号申请执行人：高增，男，汉族，1989年4月14日出生。被执行人：营口世贸地产开发有限公司。法定代表人：杨德明。申请执行人高增依据营口市仲裁委员会作出的营仲裁字（2018）第48号裁决书申请执行营口世贸地产开发有限公司合同纠纷一案，申请执行人崔琼于2019年6月14日申请本院执行，本院于2019年6月14日立案执行。在执行过程中本案申请执行人于2019年9月11日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结营口市仲裁委员会作出的营仲裁字（2018）第48号裁决书的执行。申请执行人高增可在收到裁决书之日起二年内申请本院重新立案执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  李勇祚审判员  宁晓东审判员  崔 奇二〇一九年九月十八日书记员  贾真珍
鞍山市铁西区人民法院民 判 决 定 书（2019）辽0303民初3520号原告：刘国新，男，汉族，1970年7月5日出生，住址：辽宁省辽阳县委托代理人：傅刚，男，汉族，1954年9月16日出生，住址，辽宁省辽阳县被告：赵世宝，男，汉族，1963年3月19日出生，住址：辽宁省鞍山市铁西区。原告刘国新诉被告赵世宝劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理，原告的委托代理人及被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，1、被告返还原告工资5550元。（自2017年7月14日起至今未还）2、本案件诉讼费由被告全部承担。事实与理由，原、被告系雇佣关系。2017年7月14日被告拖欠原告工资5550元，并出具欠条一张（在山东巨野工作干活）经原告多次催促，被告仍不偿还原告工资。原告无奈，故此诉至贵法院，请求法院依法判决被告返还原告工资5550元。被告辩称，欠工资数额属实，但是甲方还没有给我工程款，等工程款下来我就给原告。经审理查明，原告受被告雇佣，在山东省巨野县从事木匠工作，2017年7月14日，被告向原告出具欠条，明确了尚欠原告及二位案外人共计16650元，平均每人5550元。以上事实，原告提供的证据有，欠条，原告的部分陈述。被告提供的证据有，被告的部分陈述。以上证据均经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，原告与被告之间的劳务合同关系受法律保护，被告应当履行给付工资的义务。结合欠条以及双方当事人陈述，可以认定被告赵世宝欠款5550元属实，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告赵世宝于本判决生效之日起十日内支付原告刘国新工资5550元。如果未按判决规定期间给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告承担，被告在履行上述义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  赵佳琪人民陪审员  潘 旭人民陪审员  郎 朗二〇一九年九月十七日书 记 员  畅诚蕊
江苏省宿迁市宿豫区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1311刑初241号公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。被告人周玲芝，女，1984年6月28日出生于江苏省宿迁市，汉族，无业，住江苏省宿迁市宿豫区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年11月13日被取保候审。辩护人徐宗华，江苏律鼎律师事务所律师。被告人戈传英，女，1963年7月19日出生于江苏省宿迁市，汉族，环卫工人，住江苏省宿迁市宿豫区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年11月13日被取保候审。辩护人夏永青，江苏律鼎律师事务所律师。辩护人卢秋林，江苏律鼎律师事务所律师。宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉﹝2019﹞210号起诉书指控被告人周玲芝、戈传英犯故意伤害罪,于2019年7月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。宿迁市宿豫区人民检察院检察员朱某出庭支持公诉。被告人周玲芝及其辩护人徐宗华、被告人戈传英及其辩护人夏永青、卢秋林均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月18日13时许，在宿迁市宿豫区农园新村小区14幢二单元门口，被告人周玲芝与被害人刘某发生口角。后被告人周玲芝对刘某进行殴打，并将被害人刘某面朝下骑压在身下，双方互相撕扯，被告人戈传英（系被告人周玲芝母亲）到达现场后，脱下自己的高跟皮鞋，趁被害人刘某被被告人周玲芝骑压在地不能起身之际，用鞋跟对被害人刘某臀部、腰部进行击打。经宿迁市公安局宿豫分局物证鉴定室鉴定，被害人刘某因外伤致腰3、4左侧横突骨折构成轻伤二级。公诉机关为证实上述事实，当庭宣读、出示了二被告人的供述和辩解，被害人刘某的陈述，证人吴某等人的证言笔录，鉴定书、现场勘验、检查笔录及照片、发破案及抓获经过等证据。公诉机关认为，被告人周玲芝、戈传英故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，应当以故意伤害罪追究其二人刑事责任。二被告人案发后主动投案，归案后均如实供述自己的犯罪事实，可以从轻或者减轻处罚。被告人周玲芝及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人提出如下辩护意见：1.被害人刘某具有一定过错，对被告人周玲芝可以酌情从轻处罚；2.被告人周玲芝具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。综上，建议对被告人周玲芝从轻处罚，对其适用缓刑。被告人戈传英及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人提出如下辩护意见：被告人戈传英系自首，且与被害人之间系因邻里纠纷产生的矛盾，主观恶性较小，综上，建议对被告人戈传英从轻处罚，适用缓刑。本院经审理查明，2018年9月18日13时许，被告人周玲芝与被害人刘梅在宿迁市宿豫区农园新村小区14幢二单元门口，因琐事发生口角继而互相撕扯，被告人周玲芝将被害人刘某骑压于身下进行殴打，被告人戈传英达到现场后，用自己的高跟皮鞋击打被害人刘某后腰及臀部，致被害人刘某腰部受伤。后经宿迁市公安局宿豫分局物证鉴定室鉴定，被害人刘某因外伤致腰3、4左侧横突骨折构成轻伤二级。另查明，被告人周玲芝、戈传英经公安机关电话传唤到案，归案后均如实供述了自己的犯罪事实。诉讼过程中，被告人周玲芝、戈传英赔偿被害人刘某经济损失人民币75000元，并均获得了被害人刘某的谅解。被告人戈传英使用的黑色皮鞋一双已被公安机关扣押。上述事实，被告人周玲芝、戈传英在庭审中无异议，且有被害人刘某的陈述；证人吴某、张某等人的证言笔录；公安机关出具的鉴定书、现场勘验检查工作记录及照片、伤情照片、扣押决定书及清单、发破案经过、抓获经过、户籍信息；收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周玲芝、戈传英故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人周玲芝、戈传英犯故意伤害罪的罪名成立。二被告人构成共同犯罪，在共同犯罪中均起主要作用，系主犯，均应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人周玲芝、戈传英共同故意犯罪，系共同犯罪，在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，均应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人周玲芝、戈传英自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人周玲芝、戈传英均已赔偿被害人刘某经济损失，且均获得了被害人刘某的谅解，酌情对二被告人均予以从轻处罚。二被告人与被害人之间矛盾系因邻里纠纷激化引发，酌情对其二人均予以从轻处罚。被告人周玲芝的辩护人关于被害人刘某具有一定过错的辩护意见，无事实依据，本院不予采纳。被告人戈传英的辩护人提出被告人戈传英主观恶性较小的辩护意见，本院认为，双方因琐事发生纠纷，继而将被害人殴打成轻伤二级，直接故意明显，故对其该辩解意见本院不予采纳。对于被告人周玲芝、戈传英的辩护人提出的与上述分析、认定相一致的辩解意见本院予以采纳。综合被告人周玲芝、戈传英的犯罪情节，悔罪表现，对二被告人适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故决定对被告人周玲芝、戈传英从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人周玲芝犯故意伤害罪,判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。被告人戈传英犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、将已扣押黑色皮鞋一双予以没收（由扣押机关执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李海港人民陪审员  张守业人民陪审员  于永美二〇一九年九月五日法官 助理  胡 纯书 记 员  许小雨
太原市万柏林区人民法院   刑事判决书   （2019）晋0109刑初728号   公诉机关太原市万柏林区人民检察院。   被告人尉金辉，男，1981年4月22日出生于山西省绛县，公民身份号码×××，汉族，大专文化，百世快递公司会计，户籍地山西省绛县，住太原市。因涉嫌犯诈骗罪于2019年5月28日被刑事拘留，2019年6月12日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。   太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉[2019]817号起诉书指控被告人尉金辉犯诈骗罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院于当日立案,依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员王志军出庭支持公诉，被告人尉金辉到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2018年10月份，被告人尉金辉谎称自己可以帮被害人肖某炒股并每月给其固定分红。2018年11月1日，被害人肖某在本市万柏林区前进路煤气化小区通过自己妻子张雅倩的民生手机银行（尾号1487）向被告人尉金辉的建设银行卡（尾号7059）内转账人民币60000元。被告人尉金辉没有将该笔钱用于炒股，于当日全部偿还了自己的信用卡和个人债务。被告人尉金辉于2018年12月1日、2019年1月1日返还了被害人肖某共计人民币7800元。   公诉机关认为，被告人尉金辉诈骗他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任；被告人尉金辉自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。建议判处被告人尉金辉有期徒刑一年三个月至一年七个月，并处罚金。公诉机关提交了公安机关出具的到案经过，被害人报案材料及陈述，微信聊天记录，银行账户交易明细，个人信用报告，户籍证明，被告人尉金辉的供述等证据证实。   被告人尉金辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人尉金辉以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人尉金辉自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：   一、被告人尉金辉犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月28日起至2020年11月27日止。罚金于判决生效之日起三十日内一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）   二、依法继续追缴被告人尉金辉犯罪所得人民币52200元，发还被害人肖某。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 张 军   人民陪审员 吴玉萍   人民陪审员 多铁柱     二〇一九年九月十八日   书 记 员 邢莎莎
青海省民和回族土族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0222执115号 申请执行人：方某,住青海省民和县。 被执行人：田某。 申请执行人方某与被执行人田某劳务合同纠纷一案，本院立案执行后，申请执行人方某于2020年1月23日撤销执行。 本院在执行申请执行人方某与被执行人田某劳务合同纠纷一案中，向本院提出撤销本案的执行。本院认为申请执行人自愿撤销执行申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）青0222执115号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  穆浩军 二〇一九年九月十八日 书记员  马海强
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执1815号申请执行人：王振贵被执行人：弘盛地产有限公司莱阳分公司申请执行人王振贵与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案，申请执行协助办理过户。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人王振贵与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇一九年九月十一日书记员 ：刘保平
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1282民初1878号原告：**梅，女，1989年9月20日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：郑玉军，江苏百川通律师事务所律师。被告：周松涛，男，1956年11月20日生，汉族，住靖江市。被告：朱雪芳，女，1958年11月22日生，汉族，住靖江市。原告**梅与被告周松涛、朱雪芳为民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑玉军到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达应诉材料期满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即归还借款40万元，并承担自2016年10月28日起至实际还清之日止按月利率2%计算的利息；2.确认原告对靖江市烈帝庙街66弄5号房屋拆迁补偿款60万元抵押范围内享有优先受偿权。事实和理由：2015年1月15日，两被告向陆红梅借款40万元，为归还该款，两被告于同年9月28日向我借款40万元，并以靖江市烈帝庙街66弄5号房屋（以下简称5号房屋）作为抵押，时约定借期自2015年9月28日起至2016年9月27日止，借期内月利率为1.5%，即每月利息6000元；借期外的逾期利率为月利率3%；款项汇入陆红梅账户等。2015年10月12日，我将40万元汇入陆红梅账户。次日，两被告对5号房屋办理了抵押权登记，他项权人是我，债权数额为60万元。两被告每月归还利息6000元至2016年10月12日止，后未支付利息，亦未归还本金。原告为支持其主张，提供了2015年1月15日陆红梅转账40万元至周松涛账户的凭证1份、抵押借款合同1份、借据1份、收据1份（手写载明指定收款账号为陆红梅的银行账户）、承诺书1份、告贷款客户书及特别提示各1份、中国工商银行明细清单（显示2015年10月12日从**梅账户汇至陆红梅账户40万元）、5号房屋所有权证（所有权人为周松涛）及国有土地使用证各1份、房屋他项权证1份（他项权人为**梅、他项权利种类为抵押权、债权数额为60万元）。两被告未作答辩。本院认为：根据原告陈述及其所举证据，可以认定两被告向原告借款40万元的事实成立。原告提供了借款，两被告负有及时足额归还之义务。现原告要求两被告立即归还借款40万元，于法有据，应予支持。因两被告未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩原告主张的权利，故本院只能根据原告陈述认定两被告仅支付了2015年10月12日起至2016年10月12日止的利息。现原告向两被告主张自2016年10月28日起按月利率2%计算的逾期利息，符合双方约定及法律规定，予以支持。至于优先受偿权，因两被告以5号房屋作为抵押向原告借款，且办理了他项权证，债权数额为60万元，故原告在该范围内享有优先受偿权，但5号房屋已拆迁，现原告要求在该房屋拆迁补偿款60万元抵押范围内享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周松涛、朱雪芳于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告**梅借款40万元并承担自2016年10月28日起至实际还清之日止按月利率2%计算的利息。二、原告**梅对靖江市烈帝庙街66弄5号房屋拆迁补偿款在60万元抵押范围内享有优先受偿权。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7300元、公告费600元，均由两被告负担（其中受理费7300元原告已交纳，两被告于判决生效后十日内交至本院；公告费600元原告已交纳，两被告于履行判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长 严 欢人民陪审员 朱 丹人民陪审员 印 彬二〇一九年九月三日书 记 员 叶银霞本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3348号 申请执行人:汪金明，男，汉族，1971年2月27日出生，住平武县。 被执行人：梁勇，男，汉族，1973年7月21日出生，住绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人汪金明申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2015）涪民初字第5364号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人梁勇拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人梁勇的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年九月五日 书记员  徐莉
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1021执381号之四申请执行人：山西曲沃农村商业银行股份有限公司。法定代表人：付向宇，董事长。被执行人：吴学文，男，19767年4月3日出生，汉族，住曲沃县高显镇XXX。被执行人：胡巧风，女，1970年10月14日出生，汉族，住曲沃县高显镇XXX。关于山西曲沃农村商业银行股份有限公司与吴学文、胡巧风借款合同纠纷一案，本院于2019年08月16日冻结了被执行人胡巧风在山西省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币XXX元，现因双方达成分期履行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人胡巧风在山西省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币XXX元的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  张红军二〇一九年九月十八日书记员  杨如意
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0505执恢187号之一申请执行人：宋峥，男，1976年11月29日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：王志方，男，1970年6月13日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：周国安，男，1969年12月9日出生，汉族，住安阳市殷都区。申请执行人宋峥与被执行人王志方、周国安借款合同纠纷一案，2019年8月30日，本院作出（2009）殷民执字第49号协助执行通知书，冻结被执行人王志方、周国安名下银行存款10万元。河南省安阳市殷都公证处作出的（2008）安殷证强执字第32号执行证书已发生法律效力，申请执行人宋峥向本院申请恢复执行，本院已立案执行。被执行人王志方、周国安未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定,裁定如下：扣划被执行人王志方、周国安名下银行存款26916.2元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于   晓   文审判员 闫玮玮审判员胡文娟二〇一九年九月二十一日书记员 张       喆
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1282民初1261号原告：顾丽萍，女，1965年3月22日生，住靖江市。委托诉讼代理人：姚余杰，靖江市弘毅法律服务所法律工作者。被告：蔡建军，男，1978年10月1日生，户籍地靖江市。原告顾丽萍与被告蔡建军为民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾丽萍及其委托诉讼代理人姚余杰到庭参加诉讼，被告蔡建军经本院公告送达应诉材料期满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款52332元。事实和理由：2015年我因办理退休手续需要补交钱，故经被告介绍到平安惠普贷款公司贷款12万元，后被告取走其中7万元并于2015年4月4日向我出具借条1份，承诺该7万元及利息分三年还清。后被告仅归还我17668元，余款52332元至今未还。原告为支持其主张，提供了2015年4月4日借条1份、2017年11月19日与被告签订的协议书1份（载明2015年4月1日泰州市平安惠普融资担保有限公司放款12万元由原告得款3万元、被告得款7万元、孙惠得款2万元等）。被告未作答辩。本院认为：根据原告陈述及其所举证据，可以认定被告向原告借款7万元的事实成立，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩原告主张的权利，故本院只能根据原告陈述认定被告仅归还17668元，余欠借款计52332元被告负有及时归还之义务。现原告要求被告立即归还该款，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡建军于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告顾丽萍借款52332元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元、公告费600元，均由被告负担（其中受理费原告已交纳，被告于判决生效后十日内交至本院；公告费原告已交纳，被告于履行判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  严 欢人民陪审员  赵培松人民陪审员  毛红萍二〇一九年九月三日书 记 员  叶银霞本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1381执2919号之一 被执行人席国勇，阆中市。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院(2019)川1381执2919号之一裁定书，于2019年09月10日向被执行人席国勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人席国勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人席国勇在四川省农村信用社联合社62×××66账户内存款人民币51183.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨莉 二〇一九年九月十日 书记员  李林
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0117民初3400号原告：震坤行工业超市（上海）有限公司，统一社会信用代码91310118632206381P，住所地上海市青浦区练塘镇朱枫公路3424号2144室。法定代表人：陈龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑孝建，上海律才律师事务所律师。被告：南京卡莱德汽车照明系统有限公司，统一社会信用代码：91320117302777130U，住所地南京市溧水区柘塘镇柘宁东路347号。法定代表人：冯自强。原告震坤行工业超市（上海）有限公司（以下简称震坤行公司）与被告南京卡莱德汽车照明系统有限公司（以下简称卡莱德公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告震坤行公司的委托诉讼代理人郑孝建到庭参加诉讼。被告卡莱德公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告震坤行公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付货款39754元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告素有业务往来合作，被告通过向原告邮件下单的方式明确所需商品，并经原告确认，最终实现实际交易。交易促成后，原告会依照约定向被告交付有关标的物，且及时开具相应的增值税专用发票给被告。截至起诉日，原告已经按照约定履行完全部合同义务，但被告迟迟未将货款予以结清。原告多次向被告催款，但被告无理拖延。后，2018年9月30日，被告向原告支付货款3万元，此后一直以资金不足等理由拒付款项。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，请求判如所请。被告卡莱德公司未作答辩。经审理查明，原、被告有业务往来合作，被告通过向原告邮件下单的方式向原告购买所需商品，原告据此向被告供货，并向被告开具相应的增值税专用发票金额合计69754元，2018年9月30日被告支付了货款3万元。截至原告起诉之日，被告尚欠原告货款39754元。以上事实，由电子邮件、增值税专用发票、送货单、短信记录、律师函及快递信息、庭审笔录等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告卡莱德公司向原告购买商品，尚欠货款39754元，该事实清楚，证据充分，原告要求被告支付此欠款，于法有据，本院予以支持。被告卡莱德公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告南京卡莱德汽车照明系统有限公司于本判决生效之日起十日内向原告震坤行工业超市（上海）有限公司支付货款39754元。案件受理费已减半收取397元，由被告南京卡莱德汽车照明系统有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  秦启辉二〇一九年九月二十九日书记员  钱俊美
任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0982执230号 申请执行人：王洪奎，住所地于村北芦张村，联系方式186××××7932。 被执行人：孙纪东，住所在，联系。 被执行人：吕俊岭，所在地。 被执行人：吕俊芳，所在地。 申请人王洪奎与被执行人孙纪东、吕俊岭、吕俊芳民间借贷纠纷一案，河北省高级人民法院作出（2018）冀0982民再6号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付10.23万元，缴纳执行费1435元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年1月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令； 二、2019年1月22日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到可执行财产，查封了被执行人车辆，因未实际控制，不能处置； 三、2019年2月11日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2019年8月25日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2019年6月24日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 七、依法将被执行人孙纪东、吕俊岭、吕俊芳限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省高级人民法院作出的（2018）冀0982民再6号判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  王亚宾 二〇一九年九月二十日 书记员  曹伟康
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执2243号 申请人某某股份有限公司华兴支行 被执行人刘某。 石家庄市新华区人民法院依据已经发生法律效力的（2019）冀0105民初761号民事判决书，被执行人刘某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘某名下钱款39998.27元及迟延履行利息或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王明刚 二〇一九年九月五日 书记员  亢杰镖
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁06民终3803号上诉人（原审被告）：聊城汇顺物流有限公司。住所地：山东省聊城市莘县古城镇前三里营村村东。法定代表人：刘庆伟，董事长。被上诉人（原审原告）：烟台鼎丰生物科技有限公司。公司住所地：山东省招远市张星镇石对头村。法定代表人：尹华风，董事长。委托诉讼代理人：梁前，招远开发法律服务所法律工作者。上诉人聊城汇顺物流有限公司因与被上诉人烟台鼎丰生物科技有限公司运输合同纠纷一案，不服山东省招远市人民法院（2018)鲁0685民初1439号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人聊城汇顺物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人聊城汇顺物流有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人聊城汇顺物流有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张建庆审判员  张秀波审判员  王汝娟二〇一九年九月十八日书记员  孙小倩
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初3471号之一原告：李莲芳，女，汉族，1952年12月2日出生，住河南省洛阳市涧西区。被告：申东辉，男，汉族，1964年1月8日出生，住河南省洛阳市涧西区。原告李莲芳诉被告申东辉为民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因双方争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  张志红人民陪审员  闫英杰人民陪审员  李 娜二〇一九年九月十九日书 记 员  张 欢
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初6261号原告：陈浩，男，1975年3月28日出生，汉族，住江苏省东台市。被告：刘继春，男，出生年月不详，汉族，住兴化市桃源瓜果市场家禽区。原告陈浩与被告刘继春名誉权纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理。在案件审理过程中，原告陈浩本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈浩的撤诉申请符合法律规定，本院予以照准。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈浩撤诉。案件受理费减半收取525元，由原告负担（已缴纳）。审判员  智愚二〇一九年九月十九日书记员  唐帅
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3541号 被执行人:刘胜峰，男，汉族，1973年2月27日出生，住四川省绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请人绵阳市中级人民法院申请执行绵阳市中级人民法院作出的（2017）川07民终1926号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人刘胜峰拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人刘胜峰的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年九月二十三日 书记员  徐莉
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执1199号申请执行人：王广远，男，1945年10月5日生，汉族，住兴化市。被执行人：储汉军，男，1959年1月5日生，汉族，住兴化市。被执行人：严正红，女，1959年11月6日生，汉族，住兴化市。申请执行人王广远与被执行人储汉军、严正红民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2018年9月10日作出（2018）苏1281民初2731号判决已发生法律效力，依该判决：被执行人储汉军、严正红应于判决生效后七日内偿还申请执行人王广远借款67000元及利息，承担案件受理费1476元、公告费560元。因被执行人储汉军、严正红未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王广远向本院申请执行，本院于2019年3月12日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用936元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年3月12日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2019年3月11日通过执行网络查控系统查询了被执行人储汉军、严正红名下的不动产权登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。3.本院于2019年3月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人储汉军、严正红名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。4.本院于2019年9月3日查找被执行人下落及其可供执行的财产线索，未发现被执行人或其可供执行的财产线索，于周边张贴限制消费令敦促其履行生效法律文书所确定的义务。5.本院于2019年9月10日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人储汉军、严正红名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2019年9月11日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年9月10日电话联系申请执行人，告知其本院对被执行人名下财产查控结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人储汉军、严正红的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏1281民初2731号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年九月十一日书记员  彭溪君
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0802民初2457号之一 原告：吉安市吉州区信创小额贷款股份有限公司，住所地：江西省吉安市吉州区。 法定代表人：罗辉波，董事长。 被告：罗裕豪，男，1989年5月20日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 被告：深圳市鹏龙装饰材料有限公司，住所地：深圳市宝安区。 法定代表人：罗素芬，总经理。 原告吉安市吉州区信创小额贷款股份有限公司与被告罗裕豪、深圳市鹏龙装饰材料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告吉安市吉州区信创小额贷款股份有限公司于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请未违反法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下： 准予原告吉安市吉州区信创小额贷款股份有限公司撤诉。 案件受理费4230元，减半收取计2115元，财产保全费1520元，共计3635元，由原告吉安市吉州区信创小额贷款股份有限公司承担。 审判长  王国勇 审判员  聂 芳 审判员  杨济浪 二〇一九年九月二日 书记员  张诗雪
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初83079号原告：王雅娟。委托诉讼代理人：刘宝平，天津海天律师事务所律师。被告：天津民安物业有限公司，住所地天津经济技术开发区第二大街35号银座大厦605。法定代表人：赵强，董事长。委托诉讼代理人：张新涛，天津泰达律师事务所律师。委托诉讼代理人：苑萌，天津泰达律师事务所律师。本院在审理原告王雅娟诉被告天津民安物业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王雅娟撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  石鑫润二〇一九年九月十八日书记员  王 雪
西安铁路运输法院 民 事 判 决 书案由：机动车交通事故责任纠纷案号：（2019）陕7102民初94号当事人原告原告：周传武。委托诉讼代理人：李焱，陕西圣迪律师事务所律师。被告被告一：李旭。委托诉讼代理人：杨彩虹，陕西云德律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓婷，陕西云德律师事务所律师。被告二：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。主要负责人：原廷会，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵梓辰，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。 诉讼请求1.判令被告赔偿原告医疗费26 947.2元、住院伙食补助费2 400元、营养费1 800元、后续治疗费5 000元、护理费7 200元、误工费18 000元、交通费500元、鉴定费1 728元，以上共计63 575.2元；2.判令被告二在保险限额内优先承担赔偿责任，在交强险限额内优先赔偿原告的精神损害抚慰金；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由 2018年9月26日5时许，被告李旭驾驶其所有的陕××号小型轿车沿西安市西沣路由北向南行驶至陕西安驰机动车检测有限公司附近时，逢阮英涛驾驶陕A××号小型面包车（内载李泽红和原告周传武）沿西沣路由南向北行驶至此，两车碰撞，车辆受损，致阮英涛、周传武、李泽红受伤，造成道路交通事故，后李旭弃车逃逸。2018年11月14日，西安市公安局交通警察支队高新大队作出第610106201870003503号《道路交通事故认定书》，认定被告李旭在道路上发生交通事故后未保护现场，弃车逃逸，在事故中存在过错，应负事故全部责任；阮英涛、周传武、李泽红无事故责任。被告李旭在被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称“平安保险公司”）为陕××号车辆投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）及保额为50万元的机动车第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），附加不计免赔率特约险，事故发生在交强险和商业三者险保险期间。事故发生后，被告平安保险公司通过被告李旭向阮英涛和周传武分别垫付医疗费5 000元。诉讼期间，本院根据原告申请，提请西安铁路运输中级法院委托鉴定机构进行司法鉴定。2019年9月2日，陕西正义司法鉴定中心出具陕正义司鉴[2019]临鉴字第2300号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.周传武后续治疗费用约需人民币伍仟元；2.周传武的护理期限为60天；3.周传武的误工期限为150天；4.周传武的营养期限为60天。原告支付鉴定费1 728元。本案交通事故中的另外两名伤者阮英涛、李泽红与原告周传武同时向本院提起诉讼，后李泽红于2019年6月21日撤诉。因阮英涛交强险医疗费用赔偿限额项下的损失合计113 182.61元、死亡伤残赔偿限额项下的损失合计67 636.05元，原告周传武交强险医疗费用赔偿限额项下的损失合计40 547.2元、死亡伤残赔偿限额项下的损失合计     23 763.3元，故原告周传武的各项损失，应当由被告平安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担 26.38%，死亡伤残赔偿限额内承担 100%；超出交强险赔偿限额的部分，根据事故责任划分应当由被告平安保险公司在商业三者险限额内承担。被告平安保险公司以被告李旭存在肇事逃逸情形为由，主张其公司在商业三者险限额内不承担赔偿责任。因被告平安保险公司未能举证证明其在签订商业险保险合同时已将《机动车综合商业保险条款》作为保险单附件交付给投保人李旭，且就相关免责条款向李旭尽到了提示说明义务，故该商业险免责条款对被告李旭不发生法律效力，本院对被告平安保险公司的该项主张不予采信。原告支付的鉴定费1 728元，根据事故责任划分应当由被告李旭承担。根据陕西省2019年度道路交通事故人身损害赔偿标准计算，原告周传武实际应当获得的赔偿总额为61 038.5元。赔偿项目损失项目金额及依据 1.医疗费31 947.2元[原告因本案交通事故产生医疗费共计31 947.2元，其中被告二垫付5 000元，原告自行支付26 947.2元，原告请求合理，本院予以支持]2.住院伙食补助费2 400元（原告因本案交通事故住院24天，其主张住院伙食补助费按100元/天计算为2 400元合理，本院予以支持）3.营养费1 200元（原告的营养期经鉴定为60天，营养费按20元/天计算为1 200元，原告请求1 800元，超出部分本院不予支持）4.后续治疗费5 000元（鉴定意见书评定原告后续治疗费约需5 000元，原告请求合理，本院予以支持）上述1-4项合计40 547.2元，应当由被告二在交强险医疗费用赔偿限额项下向原告赔偿2 638元；超出部分37 909.2元，根据事故责任划分应当由被告二在商业三者险限额内承担。5.误工费16 759.5元[原告的误工期经鉴定为150天；原告未举证证明其工作及收入减损情况，误工费应参照2018年度陕西省私营单位就业人员年平均工资40 783元（即111.73元/天）计算为16 759.5元，原告请求18 000元，超出部分本院不予支持]6.护理费 6 703.8元[原告的护理期经鉴定为60天；原告受伤后由其家属护理，未举证家属因护理其产生的误工损失，护理费应参照2018年度陕西省私营单位就业人员年平均工资40 783元（即111.73元/天）计算为6 703.8元，原告请求7 200元，超出部分本院不予支持]7.交通费300元（酌定）上述5-7项合计23 763.3元，应当由被告二在交强险死亡伤残赔偿限额项下向原告承担赔偿责任。因被告二已向原告垫付医疗费5 000元，扣减上述垫付费用后，被告二实际应当在交强险死亡伤残赔偿限额项下向原告赔偿18 763.3元。8.鉴定费1 728元（本案鉴定存在必要性，原告支付的鉴定费1 728元根据事故责任划分应当由被告一承担）被告二垫付医疗费5 000元（请求在本案中一并处理）合计61 038.5元（本案中原告实际获赔数额）       判决事项 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告周传武医疗费、误工费、护理费、交通费共计21 401.3元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告周传武医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费37 909.2元；三、被告李旭于本判决生效之日起十日内向原告周传武支付其应当承担的鉴定费1 728元；四、驳回原告周传武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费695元，由原告周传武负担32元，被告李旭负担663元。因原告已预交，故被告李旭应当于本判决生效之日起十日内将663元诉讼费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于西安铁路运输中级法院。          审判员   王娟娟   二○一九年九月二十九日    书记员   高  盈 1
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0703民初750号 原告：巫仕德，男，汉族，生于1953年3月25日，住四川省三台县。 原告：巫勇，男，汉族，生于1976年3月25日，住四川省三台县。 被告：刘汉廷，男，汉族，生于1967年12月16日，住四川省遂宁船山区。 被告：尹玉寿，男，汉族，生于1963年3月5日，住四川省中江县。 被告：何敏，女，汉族，生于1984年7月17日，住四川省绵阳市涪城区。 原告巫仕德、巫勇与被告何敏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。后本院依被告何敏的申请依法追加刘汉廷、尹玉寿为本案被告，并向被告刘汉廷、尹玉寿送达了起诉状副本、追加申请及传票。 巫仕德、巫勇向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决或调解被告返还原告购房款33万元及从2014年11月18日至付清之日止资金利息（年息6%）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告巫仕德与原告巫勇系父子关系，原告巫仕德与被告何敏之母朱小凤系普通朋友关系。2014年5月被告何敏之母朱小凤多次劝说二原告在海南省三亚市购房以便度假之用，并声称被告何敏手中有房源。经过原告巫仕德与被告何敏多次沟通和实地考察，二原告同意购买位于海南省三亚市天涯区。双方未签订书面购房合同，但双方口头约定：一、房屋位于海南省三亚市天涯区，面积为75㎡；二、房屋价款为33万元；三、交房时间为2015年1月，办理产权过户时间为交房后一年。双方口头约定后原告分别在2014年6月16日、2014年8月19日、2014年11月18日分三次共付给被告购房款33万元，被告也于2015年1月将房屋交付给原告使用，原告同时购置了价值4万余元家具在所购房屋内。2015年9月，海南省三亚市人民政府出台了（2015）194号文件，即《三亚市人民政府关于海坡村棚户区改造项目房屋征收决定》，由于被告售与原告的房屋系集体土地上的联建房，未取得国有出让土地使用权，该房屋被三亚市人民政府以违法建筑为由于2016年7月强制拆除，同时原告屋内设施及家具等也一并受损。原告所购房屋被拆除后，原告多次找被告退还购房款并赔偿相应损失，但被告总是以种种借口和理由搪塞。综上，原、被告之间形成了房屋买卖合同关系，但由于被告所出售的房屋未取得国有土地使用权和不动产登记证书，系违法建筑，被告无权对外出售，且已被强制拆除。原、被告之间的房屋买卖合同关系应当认定为无效，被告理应退还原告购房款并承担相应的经济损失。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国物权法》等相关规定，特诉至你院，望贵院准许原告的诉讼请求。 被告刘汉廷、尹玉寿在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案为不动产相关纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项：“因不动产纠纷提起诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案就应当由不动产所在地人民法院管辖。而本案所涉房屋在海南省三亚市，该地区的民事案件属于三亚市城郊人民法院管辖。即使本案不属于专属管辖，按照普通合同纠纷管辖，但鉴于本案被告何敏主张其不是合格被告，如果其主张属实，则绵阳市涪城区人民法院与本案没有法律上的联系，被告所在地也应该是四川省遂宁市船山区人民法院。恳请将本案移送至海南省三亚市天涯区人民法院或四川省遂宁市船山区人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷……”本案原告诉状中称：“被告于2015年1月将该房屋交付给原告使用”及在诉状中主张“原、被告之间的买卖合同关系应当认定无效，被告理应退还原告购房款并承担相应的经济损失”的理由，且该房屋的现状及是否已经登记通过现有证据均无法证明，故该案涉及到买卖合同的效力及不动产权利的确认，本案应由不动产所在地专属管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告刘汉廷、尹玉寿对管辖权提出的异议成立，本案移送海南省三亚市天涯区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  赵礼华 二〇一九年九月十七日 书记员  王 琪
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初4586号原告：李某，女，1982年8月15日生，汉族，住靖江市。被告：宋某，男，1979年3月9日生，汉族，住靖江市。原告李某与被告宋某为离婚纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告李某于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。本案受理费240元减半收取120元，由原告负担。审判员 严 欢二〇一九年九月六日书记员 陈宇婷
江苏省宿迁市宿豫区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1311刑初329号公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。被告人王晗，男，1993年12月5日出生于江苏省宿迁市，汉族，劳务人员，户籍地宿迁市宿豫区，现住宿迁市宿豫区。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2019年3月18日被取保候审。宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉〔2019〕285号起诉书指控被告人王晗犯妨害信用卡管理罪，于2019年7月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。宿迁市宿豫区人民检察院检察员陈富某出庭支持公诉。被告人王晗到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明:被告人王晗于2017年9月份，在其同事臧某不知情的情况下，利用臧某的身份信息办理号码为321321198906144415的虚假身份证一张，后于2017年9月至2018年3月间，使用上述虚假身份证件分别在中国民生银行、招商银行、中国建设银行、中国银行、平安银行骗领信用卡5张，并使用上述信用卡进行消费。经鉴别，号码为321321198906144415的居民身份证为假证。另查明，被告人王晗经公安机关电话传唤到案并如实供述自己的犯罪事实。公安机关将涉案虚假身份证1张、上述五家银行信用卡5张予以扣押（未随案移送）。上述事实，被告人王晗在庭审过程中无异议，且有证人臧某、崔某、石某等人的证言笔录；公安机关制作、调取的信用卡个人申请表、扣押笔录及清单、检查笔录、发破案经过、抓获经过、情况说明、户籍信息；居民身份证鉴别书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王晗使用虚假的身份证明骗领信用卡，妨害信用卡管理，其行为已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控被告人王晗犯妨害信用卡管理罪的罪名成立。被告人王晗主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚、签字具结，予以从轻处罚。综合被告人王晗的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响，决定对被告人王晗适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王晗犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、公安机关扣押的虚假身份证1张、中国民生银行信用卡1张、招商银行信用卡1张、中国建设银行信用卡1张、中国银行信用卡1张、平安银行信用卡1张予以没收、销毁（由公安机关执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 静人民陪审员  张守业人民陪审员  于永美二〇一九年九月九日法官 助理  单 迪书 记 员  王 旭
河南省安阳市殷都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）豫0505执1073号 申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司安阳分行，住所地：安阳市殷都区。 负责人：韩国杰，职务：行长。 被执行人：贾龙飞，男，1995年6月5日出生，汉族，住河南省安阳县。 被执行人：河南森禾置业有限责任公司，住所地：河南省汤阴县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司安阳分行与被执行人贾龙飞、河南森禾置业有限责任公司借款合同纠纷一案，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司安阳分行依据已经发生法律效力的（2019）豫0505民初1483号刑事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人贾龙飞、河南森禾置业有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下： 冻结、查封被执行人贾龙飞、河南森禾置业有限责任公司名下银行存款258156.53元或相应价值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 于晓文 审判员 李海新 审判员闫玮玮 二〇一九年九月二十日 书记员 秦健英
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1381执恢641号之一 被执行人：周友龙，阆中市龙泉镇何三耙村5组。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院(2019)川 1381执恢641号之一裁定书，于2019年09月01日向被执行 人周友龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行 上述法律文书确定的义务，但被执行人周友龙至今未履行。依 照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法 院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八 十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周友龙在浦发银行82×××72账户内 存款人民币43038.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈利 二〇一九年九月一日 书记员  李林
四川省新津县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0132行审31号 申请执行人新津县公安局交通警察大队，住所地：四川省新津县永商镇梨花大道541号。 负责人吕志超，任大队长。 委托代理人王泽，四川桦润律师事务所律师。 被执行人杨应植，男，汉族，住四川省蒲江县。 申请执行人新津县公安局交通警察大队于2019年9月19日向本院申请强制执行编号为510132***078的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，2017年12月29日10时40分，被执行人杨应植在新津县实施机动车违反规定停放，驾驶人不在现场，妨碍其它车辆、行人通行的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第一款的规定。申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十三条第二款的规定，对被执行人杨应植处以人民币150元罚款，并于2018年12月21日向杨应植送达了510132***078号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，杨应植在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行缴纳罚没款义务。2019年8月17日，新津县公安局交通警察大队向杨应植送达了《督促履行义务催告书》，杨应植仍然没有履行缴纳罚没款义务。新津县公安局交通警察大队于2019年9月19日向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人新津县公安局交通警察大队作出的510132***078号公安交通管理行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，执行程序合法，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定的执行条件。该处罚决定书中加处罚款不符合相关法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 准予申请执行人新津县公安局交通警察大队2018年12月21日作出的510132***078号《公安交通管理简易程序处罚决定书》中对被执行人杨应植处以人民币150元（大写：壹佰伍拾元）罚款的处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向四川省成都市中级人民法院申请复议，也可以直接向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  唐 毅 人民陪审员  沈玉英 人民陪审员  常绍明 二〇一九年九月二十日 书 记 员  张艳萍