广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1302民初2617号 原告：黎增进，男，1968年5月27日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：毛庆杰，广西天狮灵动律师事务所律师。特别授权。 被告：广西建工集团第四建筑工程有限责任公司南宁分公司，住所地：广西南宁市江南区白沙大道90号。 负责人：陈德清，经理。 被告：广西建工集团第四建筑工程有限责任公司，住所地：桂林市瓦窑路46号，统一社会信用代码：91450300198854457U。 法定代表人：杨俊，董事长。 两被告共同委托诉讼代理人：陈丽燕，女，1991年11月10日出生，汉族，广西建工南宁分公司的员工。一般授权。 原告黎增进与被告广西建工集团第四建筑工程有限责任公司南宁分公司（以下简称广西建工南宁分公司）、广西建工集团第四建筑工程有限责任公司（以下简称广西建工公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，分别于2019年8月13日、9月3日公开开庭进行了审理。原告黎增进及其委托诉讼代理人毛庆杰，被告广西建工南宁分公司、广西建工公司共的同委托诉讼代理人陈丽燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黎增进向本院提出诉讼请求：1、判决两被告向原告支付拖欠劳务报酬116792元；2、本案诉讼费由两被告承担。 事实和理由：2012年2月至2013年6月间，被告广西建工南宁分公司聘请原告带队到其承建的来宾市兴宾区小平阳镇平东社区等五个村为土地整治项目提供劳务，双方没有签订书面劳务合同。原告主要工作是为项目中的水渠、路肩、混凝土路面等提供劳务。截止2014年8月15日，被告广西建工南宁分公司尚欠原告劳务报酬116792元，并于2014年8月15日出具《委托书》及《欠款附表》，委托来宾市兴宾区土地开发整理中心代付拖欠的劳务费，但来宾市兴宾区土地开发整理中心以被告广西建工南宁分公司已超额领取工程为由拒绝向原告支付劳务报酬。原告经多次向被告催要劳务报酬无果。被告广西建工南宁分公司系被告广西建工公司的分公司，不具备独立的法人资格，其民事责任应由被告广西建工公司承担。综上，原告为维护自身合法权益，故依法提起诉讼。 被告广西建工南宁分公司、广西建工公司辩称，原告要求被告支付劳务报酬的数额与事实不符。原告提交的《委托书》及《欠款附表》上加盖的印章与广西建工南宁分公司使用的印章不符，分公司未查询到相关的用印记录，对印章的真实性有异议。经与涉案项目现场人员核实，原告曾于涉案项目提供劳务，假设其提交的《委托书》及《欠款附表》属实，也只能证明截至2014年8月15日被告尚欠原告劳务费116792元。但据与涉案项目现场人核实，项目部及发包人来宾市兴宾区土地开发整理中心在2014年8月15日以后，已分别支付劳务报酬累计达40000元，因此原告诉请的劳务报酬至少要再减去40000元才是截止目前的欠款数额，即76792.09元。并且，根据原告提交的结算单和工日记录，有部分单据写明是三五项目部分收方，已付尚欠明细表中已列明2012年8、9月，三五项目应付款共计为37785（25840＋9945）元，但三五项目部并不属于本案中来宾市兴宾区小平阳镇平东社区等五个村的工程项目的范围，因此，对于该部分所涉及的工程款35783元也应予以扣除，故被告实际尚欠原告的劳务报酬41007.09（76792.09-35783）元。综上，原告诉请被告支付劳务报酬116792元不是实际欠款，请法院查明后依法判决。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：来宾市兴宾区土地开发整理中心系来宾市兴宾区小平阳镇平东社区等五个村土地整治项目的发包方，被告广西建工南宁分公司系来宾市兴宾区小平阳镇平东社区等五个村土地整治项目的施工方。2012年2月，被告广西建工南宁分公司项目负责人陈峰经与原告达成口头约定，由原告为来宾市兴宾区小平阳镇平东社区等五个村土地整治项目中的水渠、路肩、混凝土路面等施工提供劳务，施工方支付劳务报酬。约定后，原告组织工人于2012年2月至2013年6月期间，为来宾市兴宾区小平阳镇平东社区等五个村土地整治项目提供劳务，经结算并取得了相应的劳务报酬。2013年工程竣工后，因施工方未能支付所有的工程款，为此在2014年8月15日，被告广西建工南宁分公司向原告和覃建道、覃兆宁3人出具《委托书》，委托来宾市兴宾区土地开发整理中心从该项目的竣工结算资金中扣出279359元付给原告和覃建道、覃兆宁。《委托书》载明：“我公司承建的来宾市兴宾区小平阳镇平东社区等五个村土地整治项目，由于委托覃建道、覃兆宁、黎增进3人对该项目中的水渠、路肩、混凝土路面等工作内容施工，到目前为止共欠覃建道、覃兆宁、黎增进人工费￥279359元（见欠款附表），现委托贵中心从本项目的竣工结算资金中扣除贰拾柒万玖仟叁佰伍拾玖元整（￥：279359），付给覃建道、覃兆宁、黎增进。”委托书落款为广西建工集团第四建筑工程有限责任公司，并加盖广西建工集团第四建筑工程有限责任公司南宁分公司的印章。欠款附表上也加盖上广西建工集团第四建筑工程有限责任公司南宁分公司的印章。 另查明，来宾市兴宾区小平阳镇平东社区等五个村土地整治项目2013年已竣工并交付使用；广西建工集团第四建筑工程有限责任公司南宁分公司系广西建工集团第四建筑工程有限责任公司的分公司。 本院认为，广西建工南宁分公司在承包来宾市兴宾区土地开发整理中心小平阳镇平东社区等五个村土地整治项目后，口头接受原告提供劳务修建水渠、路肩、混凝土路面等施工，承诺支付原告劳务报酬，双方虽未签订书面劳务合同，但已各自履行相应义务，因此双方形成劳务合同关系。该合同系双方当事人真实意思的表示，且未违反国家法律的强制性规定，因此合法有效，对当事人具有法律的约束力。被告广西建工南宁分公司在工程竣工后多年未付原告劳务报酬，已构成违约，应承担违约责任。被告对加盖在《委托书》和《欠款附表》上的公章的真实性有异议，但并未明确否定《委托书》和《欠款附表》来源的真实性及合法性，因此本院对《委托书》和《欠款附表》的真实性予以认定。原告诉请被告支付劳务报酬116792元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告抗辩在2014年8月15日之后累计已向原告支付40000元的劳务费并主张应从三五项目中扣除劳务费35783元，因原告不认可，且被告亦不能提供相关支付凭据加以佐证，应承担举证不能的后果，本院不予认定和支持。 被告广西建工公司作为广西建工南宁分公司的总公司，应承担其分支机构从事民事活动产生的民事责任。故原告要求被告广西建工公司、广西建工南宁分公司共同承担给付责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告广西建工集团第四建筑工程有限责任公司南宁分公司、广西建工集团第四建筑工程有限责任公司于判决生效后十日内支付原告黎增进劳务费116792元。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2635.84元，减半收取计1317.92元，由被告广西建工集团第四建筑工程有限责任公司南宁分公司、广西建工集团第四建筑工程有限责任公司负担（原告已预交，被告支付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向来宾市中级人民法院或本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 员 黄正光 二〇一九年九月二十日 法官助理 吕超松 书 记 员 杨丽丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民法总则》 第七十四条法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。 分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。