福建省永泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0125民初1090号 原告：邹禄标，男，1959年5月26日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。 委托诉讼代理人：侯斯平，福建秉峰律师事务所律师。 被告：黄义友，男，1979年9月9日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。 委托诉讼代理人：汤义国，福建后秀律师事务所律师。 原告邹禄标与被告黄义友民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邹禄标及其委托诉讼代理人侯斯平、被告黄义友委托诉讼代理人汤义国到庭参加诉讼。后本院裁定本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，双方委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邹禄标向本院提出诉讼请求：1.判令黄义友返还借款本金240000元及利息（利息以150000元为基数，从2017年2月6日起至实际还清之日止，按月利率2%计算，暂计起诉之日利息为76400元）。2.判令本案诉讼费由黄义友承担。事实和理由：2013年11月间，黄义友因工程需要资金，请求帮忙代为借款，并约定利息按月利率2%计算。2013年11月30日，邹禄标向案外人借款50000元转借给黄义友，并按照其要求转账支付4000元、现金支付10000元；2014年5月4日，邹禄标分别向案外人苏贤莲与黄桂英借款50000元、40000元，加上自有的10000元，共计100000元，按照黄义友要求，转账支付到其指定的案外人范鸿鑫账户50000元，现金支付50000元，履行出借。上述两笔借款借款期限均为一年。借款期限届满，黄义友未能还本付息。双方并于2017年2月15日进行结算，第一笔借款利息为38500元，第二笔借款利息为66700元。黄义友向邹禄标支付了15200元后将剩余90000元利息并入本金重新出具一份借款金额为240000元《借条》，约定借款期限为两年，并口头约定月利率2%。借款到期后，黄义友仍未按约定还款，遂具状起诉。 邹禄标围绕本案诉讼请求向本院递交了黄义友出具《借据》一份、邹禄标银行账户流水两份、案外人黄桂英出具证明一份用于证明其诉称事实。 黄义友辩称，对出具借据没有异议，但其仅收到借款本金40000元，其余现金支付及邹禄标向案外人转账支付与其无关，借据系在邹禄标逼迫下出具。黄义友为向本院提交书面证据。 本院听取了到庭当事人及双方委托诉讼代理人的庭审陈述，并审核了上述证据，对双方无异议的证据本院予以确认并在案佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案主要事实作如下认定：2017年2月15日，邹禄标与黄义友双方对往来债务进行结算，当日黄义友向邹禄标出具《借据》一份，主要内容为：“借据兹向邹禄标借人民币大写贰拾肆万元整（240000元），借款期限1年，即自2017年2月15日起至2018年2月15日止还清。借款人若不按时还款，担保人负还款责任。借款人：黄义友身份证号码：3501251979××××××××联系电话：135××××9155担保人：身份证号码：联系电话：签订日期：2017年2月15日”。嗣后双方因还款事宜发生争执，邹禄标遂于2019年4月2日以诉称理由诉至本院。 本院认为，合同当事人应当按照约定履行各自义务，违反约定的，应当承担相应的违约责任。根据已查明的事实，黄义友向邹禄标出具了讼争《借据》，黄义友虽否认借据系其真实意思表示，但对此并未提供充分的证据予以佐证，其应承担举证不能的风险，故本院对黄义友出具借据确认债务的事实予以确认。根据双方约定，黄义友负有依约还款的义务。本案中，双方争议的焦点在于邹禄标是否实际提供了合同约定的借款。根据邹禄标的结算，其对每笔款项支付作出了明确的解释，并向本院出具了具结保证，且讼争借据金额、签名处黄义友均捺印进行了确认，应认定系双方对讼争借款进行结算后确认了债务。讼争借据系结算而来，本身作用在于避免时间太久造成举证不能，邹禄标主张讼争借款中150000元为本金、90000元为结息，且对计算方式作出了较为详细的说明，本院认为其表述具有较高真实性，该主张并未加重黄义友负担，予以采信。讼争借据出具后，应认定双方达成新的借贷合意，借据未约定还款期间利息，应视为不支付利息。借款期满后，邹禄标主张的利息实际为资金占用期间利息，依据法律规定，150000元借款本金应自2018年2月16日起按年利率6%计付；90000元结息不得再计算复利。邹禄标超过上述利息主张部分，依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十八条、第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下： 一、被告黄义友应在本判决生效之日起十日内偿还原告邹禄标借款本金150000元及利息（利息含结欠利息90000元及资金占用期间利息，资金占用期间利息以150000元为基数自2018年2月16日起按年利率6%计算至借款实际还清之日止）； 二、驳回原告邹禄标的其他诉讼请求。 如果黄义友未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6046元，由邹禄标负担996元、黄义友负担5050元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  苏 盈 人民陪审员  徐明荘 人民陪审员  何则锦 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  余晓凤 附： 一、本案所适用的主要法律条文： 1、《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 2、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。