wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省巴东县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2823民初1985号原告：朱宏学，男，1951年9月4日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。被告：李光顺，男，1989年10月26日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。原告朱宏学与被告李光顺民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱宏学到庭参加了诉讼，被告李光顺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱宏学向本院提出诉讼请求：1、要求被告李光顺偿还原告借款14000元，并自诉讼之日起按银行同期贷款利率计算利息至清偿之日止；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告与原告本系邻村村民，2008年，被告以资金周转为由向原告借款15000元，被告承诺原告于数日后归还，并同时立下借据，但被告并未主动偿还原告借款，且经原告多次催讨无果。2015年2月6日，因原欠条损坏，被告重新为原告立下欠条1份。此后，被告在巴东县城购买房屋进行搬家整酒，原告再次上门进行催还并随礼金100元，此次被告向原告偿还1000元现金，自此之后被告以各种理由拖延、躲避，至今未清偿其所欠原告的借款。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告李光顺未向本院提出答辩意见，亦未向本院提交证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告朱宏学提交的被告李光顺于2015年2月6日出具的欠据1份，被告李光顺未到庭发表质证意见，本院认为：原告朱宏学提交的该份证据系证据原件，具备证据的合法性、关联性要件，本院对该份证据的证明效力予以采信，作为认定案件事实的依据。本院经审理认定事实如下：2008年，被告李光顺向原告朱宏学借款15000元，承诺限期归还，约定的还款期限到期后，经原告朱宏学多次催讨，被告李光顺仍未偿还。时至2015年2月6日，经原告朱宏学催讨，被告李光顺重新为原告朱宏学出具欠据1份，载明：“界岭村一组李光顺欠到朱洪学人民币15000元整（壹万伍仟元整）。于2015年2月6日换的欠条，此款为2008年借的。欠款人：李光顺，2015年2月6日。”此后，经原告朱宏学再次催讨，被告李光顺除偿还原告朱宏学借款1000元，对下余借款再未偿还。2019年6月19日，原告朱宏学向本院提起诉讼，要求判如所请。本院认为：被告李光顺立据向原告朱宏学借款15000元，偿还1000元后下欠14000元的事实清楚，有被告李光顺所立借据及当事人陈述在案证实，足以认定。原告朱宏学与被告李光顺之间形成借款合同民事法律关系。被告李光顺在立据后未按期足额偿还借款，其行为已构成违约，因此对原告朱宏学要求被告李光顺偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借款时未就利息支付进行约定，应视为不支付利息，但被告李光顺长期未偿还所欠原告朱宏学债务，原告朱宏学可从起诉之日起主张资金占用利息，庭审中，原告朱宏学要求被告李光顺自起诉之日按年利率6%的标准支付资金占用利息至还款之日止，其诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：由被告李光顺偿还原告朱宏学借款14000元，并自2019年6月19日起按年利率6%的标准支付资金占用利息至借款还清之日止。限本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告李光顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定之义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  钱财保二〇一九年九月十一日书记员  向 玲
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执4981号之一 申请执行人：宁波通商银行股份有限公司（组织机构代码为610257014）。住所地：浙江省宁波市鄞州区民安东路268号宁波国际金融中心。 法定代表人：杨军。 委托诉讼代理人：卢**、蒋华芳，浙江金汉律师事务所律师。 被执行人：王明益，男，1971年5月5日出生汉族，住四川省泸县。 被执行人：斯贵芳，女，1976年2月11日出生汉族，住四川省泸县。 本院在执行申请执行人宁波通商银行股份有限公司与被执行人王明益、斯贵芳金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王明益、斯贵芳应支付申请执行人宁波通商银行股份有限公司执行款284172.64元及利息。执行中，查封被执行人王明益名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年九月二十六日 代书记员 周璐妍
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初7925号之一申请人：刘友志，男，汉族，1967年10月26日出生，住河南省商丘市睢阳区。被申请人：东方鼎盛地产发展有限公司，住所地：河南自贸实验区郑州片区。法定代表人：戴杰。被申请人：海南阳光美基投资开发有限公司，住所地：海南省海口市龙华区。法定代表人：戴杰。被申请人：郑州东方鼎荣房地产开发有限公司。住所地：河南省郑州市管城区。法定代表人：刘振东。本院于2019年9月19日受理了申请人刘友志与被申请人东方鼎盛地产发展有限公司、海南阳光美基投资开发有限公司、郑州东方鼎荣房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人刘友志于2019年9月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人东方鼎盛地产发展有限公司、海南阳光美基投资开发有限公司、郑州东方鼎荣房地产开发有限公司银行存款23000000元或查封其同等价值的财产。我院已于2019年9月19日作出（2019）豫1403民初7925号民事裁定书，对被申请人东方鼎盛地产发展有限公司、海南阳光美基投资开发有限公司、郑州东方鼎荣房地产开发有限公司银行账户进行了冻结。申请人刘友志于2019年9月30日日向本院申请解除对被申请人海南阳光美基投资开发有限公司银行账户中国农业银行股份有限公司海口南支行（212890010400****）、交通银行海口海府路支行（461602302018800018***）、中国建设银行股份有限公司海口世支行（460010033360530127**）、中国工商银行海南省海口国贸支行（220102810920011510*）的冻结。本院经审查认为，申请人自愿申请解除保全措施，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人海南阳光美基投资开发有限公司银行账户中国农业银行股份有限公司海口南支行（2128900104000****）、交通银行海口海府路支行（461602302018800018***）、中国建设银行股份有限公司海口世贸支行（460010033360530127**）、中国工商银行海南省海口国贸支行（220102810920011510*）的冻结。审判员  李艳梅二〇一九年九月三十日书记员  高秀敏
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初10023号 原告：徐文强,男，1982年2月15日出生，汉族，住安徽省界首市。 被告：晋江市顺雷鞋业有限公司,住所地福建省泉州市晋江市陈埭镇霞村龙粧东路114号，统一社会信用代码91350582MA32CNMW46。 法定代表人：王允彬，该公司执行董事兼总经理。 被告：王允彬，男，1978年7月28日出生，汉族，住安徽省界首市。 原告徐文强与被告晋江市顺雷鞋业有限公司（下称顺雷公司）、王允彬买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐文强到庭参加诉讼，二被告经传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告徐文强向本院提出诉讼请求：被告支付货款25909元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际还清之日止按年利率6%计算）。事实和理由：二被告共同向原告购买鞋复合材料，欠原告货款25909元至今未付。 二被告均未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下： 被告顺雷公司向原告徐文强购买鞋复合材料，2018年12月31日，顺雷公司的法定代表法人王允彬代表顺雷公司结欠原告货款32909元，后被告仅付款7000元，余25909元至今未付。另查明，顺雷公司系王允彬于2018年12月21日投资设立的一个人有限责任公司，王允彬系该公司的唯一股东。 以上事实有原告提供的结算单、企业工商信息表、户籍证明等证据为据。 本院认为，原告徐文强与被告顺雷公司之间买卖合同系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告顺雷公司怠于履行付款义务，除应支付尚欠款项外，还应承担相应的违约责任。原告主张自起诉之日起（2019年8月14日起至付款日止按年利率6%计算的利息，于法有据，予以支持。被告王允彬作为顺雷公司唯一股东，未能证明其个人资产独立于顺雷公司资产，应对顺雷公司债务承担连带清偿责任。二被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告晋江市顺雷鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告徐文强货款25909元及自2019年8月14日起至付款日止按年利率6%计算的逾期付款利息； 二、被告王允彬对被告晋江市顺雷鞋业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费448元，减半收取计224元，由被告晋江市顺雷鞋业有限公司、王允彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  陈艺婷 （） 二〇一九年九月七日 书记员  陈佳凤 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国公司法》 第五十七条…… 本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初9699号 原告：吴高武，男，1982年4月17日出生，汉族，住广西省灌阳县,现住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：林寒荣，晋江市龙湖法律服务所法律工作者。 被告：王荣长，男，1977年1月7日出生，侗族,住贵州省锦屏县。 原告吴高武诉被告王荣长买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林寒荣到庭参加诉讼，被告王荣长经传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告吴高武向本院提出诉讼请求：被告支付货款16400元。事实和理由：被告因经营之需向原告经营的“豪信鞋带厂”购买鞋带，尚欠货款16400元未付。 被告王荣长未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下： 被告王荣长向原告吴高武经营的“豪信鞋带厂”（未办理工商登记）购买鞋带，于2013年12月3日结欠原告货款16400元，该款至今未付。以上事实有原告提供的欠条、户籍信息、村委会证明等证据为据。 本院认为，原告吴高武与被告王荣长之间买卖合同系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告怠于履行付款义务，除应支付尚欠款项外，还应承担相应的违约责任。原告在本案中未主张违约责任，视为对自身权利的处分。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王荣长应于本判决生效之日起十日内支付原告吴高武货款16400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费210元，减半收取计105元，由被告王荣长负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  陈艺婷 （） 二〇一九年九月十七日 书记员  蔡小丹 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初25082号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：李若菡，北京市阳光律师事务所律师。被告：郭启峰，男，1968年04月12日出生，汉族，户籍地山东省滕州市。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告郭启峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人李若菡到庭参加诉讼，被告郭启峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、郭启峰立即偿还平安银行贷款本金30841.27元、截至2019年9月6日的利息、罚息42214.7元、复利28572.93元，及自2019年9月7日起至实际清偿之日止的罚息及复利（按照总计不超过年利率24%的标准计算）；2、郭启峰承担本案案件受理费和公告费。事实与理由：平安银行与郭启峰签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，郭启峰未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约，故平安银行诉至本院。原告平安银行向本院提交以下证据：1、被告身份证复印件；2、《个人信用贷款合同》；3、《个人贷款出账凭证》和个人账户交易明细清单。被告郭启峰未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经本院审查，平安银行提交的证据真实性、合法性、关联性均符合法律规定，故本院对平安银行提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明：平安银行与郭启峰签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：信用额度限额以平安银行审核确定，且平安银行可以适时调整，贷款额度70000元；期限36个月，年利率为22.68%，还款方式为等额还款，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。现贷款已到期，截止至2019年9月6日，郭启峰尚欠借款本金30841.27元，利息、罚息42214.7元和复息28572.93元，构成违约。上述事实，还有庭审笔录和当事人陈述以及开庭笔录在案佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。平安银行与郭启峰签订《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方均应按照约定自觉履行相关义务。平安银行按照约定向郭启峰发放贷款，郭启峰应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约，平安银行根据合同约定要求郭启峰偿还剩余借款本金，并清偿相应利息、罚息及复利的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。郭启峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本庭根据查明事实，依法审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭启峰于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金30841.27元、截至2019年9月6日的利息、罚息42214.7元和复利28572.93元，及自2019年9月7日起至实际清偿之日止的罚息、复利（以实际欠款数额为基数，按照总计不超过年利率24%的标准计算）。如果被告郭启峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2333元，公告费（以实际发生为准），由被告郭启峰负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 郝 卉人民陪审员 张 宁人民陪审员 张跃茹二〇一九年九月二十三日书 记 员 赵 雯
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执1934号之一 申请执行人:张政周，男，1970年9月5日出生汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：周冬冬，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被执行人：张腾，男，1990年8月8日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人张政周与被执行人张腾民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张腾应支付申请执行人张政周执行款194400元及利息。经查，被执行人名下房地产由本院另案处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年九月二十五日 代书记员 毛忆梦
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初27372号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：何俊辉，北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈墨，北京市法度律师事务所律师。被告：谭兆龙，男,1971年10月22日出生，汉族，户籍地湖北省仙桃市。被告：郭萍，女,1976年12月16日出生，汉族，户籍地湖北省仙桃市。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告谭兆龙、郭萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人陈墨到庭参加诉讼，被告谭兆龙、郭萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、谭兆龙立即偿还平安银行贷款本金741488.63元、截至2019年5月15日的利息、罚息及复利67131.25元，及自2019年5月16日起至实际清偿之日止的罚息及复利（按照《贷款合同（贷贷平安专用）》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2、郭萍对谭兆龙上述债务承担连带保证责任；3、谭兆龙、郭萍承担本案案件受理费和公告费。事实与理由：平安银行与谭兆龙签订了《贷款合同（贷贷平安专用）》，平安银行依约发放贷款，谭兆龙未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约，故平安银行诉至本院。原告平安银行向本院提交以下证据：1、《贷款合同》；2、《保证担保合同》；3、《个人贷款出账凭证》；4、平安银行个人账户交易明细清单。被告谭兆龙、郭萍既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经本院审查，平安银行提交的证据真实性、合法性、关联性均符合法律规定，故本院对平安银行提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明：2018年4月25日，平安银行与谭兆龙签署《贷款合同（贷贷平安专用）》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：贷款金额800000元，贷款年利率为15.141%，还款方式为等额还款，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利，网上银行业务记录作为协议履行证据。同日，平安银行与郭萍签署《保证担保合同》，约定郭萍愿作为保证人向平安银行就谭兆龙前述债务履行提供连带责任保证担保，保证担保的范围包括债务人主合同项下全部债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用和担保权利的费用和所有其他应付合理费用。保证责任期间为主合同项下债务履行期限届满之日后两年。现贷款已到期，截止至2019年5月15日，谭兆龙尚欠借款本金741488.63元，利息、罚息和复息共计67131.25元，构成违约。郭萍亦未承担连带保证责任。另查明，诉讼中谭兆龙偿还部分借款本息，截止至2019年9月16日，谭兆龙尚欠借款本金735693.13元，利息、罚息和复息共计118644.67元。上述事实，还有庭审笔录和当事人陈述以及开庭笔录在案佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。平安银行与谭兆龙、郭萍签订《贷款合同》和《保证担保合同》，均系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方均应按照约定自觉履行相关义务。平安银行按照约定向谭兆龙发放贷款，谭兆龙应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约，平安银行根据合同约定要求谭兆龙偿还剩余借款本金，并清偿相应利息、罚息及复利的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。关于平安银行要求郭萍对谭兆龙在本案项下的债务承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。郭萍承担清偿责任后，有权向谭兆龙追偿。谭兆龙、郭萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本庭根据查明事实，依法审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭兆龙于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金735693.13元、截至2019年9月16日的利息、罚息和复利118644.67元，及自2019年9月17日起至实际清偿之日止的罚息、复利（以实际欠款数额为基数，按照《贷款合同（贷贷平安专用）》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；二、被告郭萍对被告谭兆龙的上述第一项给付义务向原告平安银行股份有限公司北京分行承担连带保证责任，被告郭萍承担连带保证责任后，有权向被告谭兆龙追偿。如果被告谭兆龙、郭萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11886元，公告费（以实际发生为准），由被告谭兆龙、郭萍共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  郝 卉人民陪审员  朱红伟人民陪审员  赵凯军二〇一九年九月二十四日书 记 员  赵 雯
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初6120号原告：汪坤富，男，1973年7月8日出生，汉族，住四川省岳池县。被告：阮登祝，男，1968年6月14日出生，汉族，住浙江省慈溪市。原告汪坤富与被告阮登祝民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪坤富到庭参加诉讼，被告阮登祝经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汪坤富向本院提出诉讼请求：1.判令阮登祝归还汪坤富借款本金14.6万元及支付利息（从2014年1月14日起至付清之日止期间的利息，以月息2%计算），暂计算至起诉之日的利息8.8万元，合计23.4万元；2.本案的诉讼费由阮登祝承担。事实及理由：阮登祝与汪坤富系朋友关系，阮登祝于2014年1月14日向汪坤富借款14.6万元，阮登祝收到借款后向汪坤富出具了《借条》，《借条》载明阮登祝向汪坤富借款14.6万元，并口头约定了借款利息，以月息按2%计算，并口头约定在2年之内还清借款。逾期后，汪坤富多次通过电话、微信、短信等方式向阮登祝催要借款本金及利息，但阮登祝以种种理由、借口搪塞汪坤富，阮登祝一直置之不理，现汪坤富无法联系到阮登祝，汪坤富无奈之下不得不向人民法院提起诉讼，请求法院判令阮登祝归还汪坤富借款并支付借款利息。被告阮登祝未作答辩。经审理查明，2014年1月14日，阮登祝向汪坤富借款14.6万元，并出具了《借条》，载明“今借到汪坤富人民币壹拾肆万陆仟元整（146000元）。欠款人：阮登祝，日期：2014年1月14日”。上述事实，有《借条》与当事人陈述等证据予以佐证，并经当庭质证，足以认定。庭审中汪坤富陈述，阮登祝因装修房屋需要支付工人工资，遂找汪坤富借了14.6万元，汪坤富分三次以现金方式将借款拿给阮登祝，之后阮登祝未再偿还过借款。阮登祝未到庭对汪坤富的陈述进行反驳，本院对汪坤富的陈述予以采纳。本院认为，阮登祝出具《借条》给汪坤富，表明双方之间的借贷关系已依法成立，双方均应依约履行各自义务。汪坤富履行了提供借款的义务，阮登祝就应按照约定归还借款本金。汪坤富未举证证明其与阮登祝约定有还款期限，汪坤富可随时要求阮登祝在合理的期限内偿还借款，现汪坤富起诉要求阮登祝归还借款本金14.6万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷款案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持；第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。按照上述规定，汪坤富主张以借款本金14.6万元为基数，按月息2%，从2014年1月14日起计算至付清之日止期间的借款利息的诉讼请求，本院依法调整为以借款本金14.6万元为基数，从起诉之日即2019年3月21日起至付清之日止，按照年利率6%支付资金占用期间利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷款案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告阮登祝于本判决生效之日起十日内偿还原告汪坤富借款本金14.6万元，并支付资金占用期间利息（以未偿还借款本金为基数，按照年利率6%，从2019年3月21日起计算至付清之日止）；驳回原告汪坤富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4810元，由被告阮登祝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  王浚吉审 判 员  韩玉成人民陪审员  何祖跃二〇一九年九月十六日法官 助理  舒 意书 记 员  李俭波
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0783执1733号 申请执行人：徐水婢，男，1950年8月5日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：建瓯市东峰镇桂峰果蔬专业合作社，住所地建瓯市东峰镇桂林村桂林路36号，统一社会信用代码933507835934519148。 法定代表人谢松富，理事长。 本院在执行徐水婢与被建瓯市东峰镇桂峰果蔬专业合作社民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行协商签订《执行和解协议》，达成和解长期履行协议，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下: 终结本院（2019）闽0783执1733号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  黄国兴 审判员  陈 慧 二〇一九年九月二十九日 书记员  江倩葳
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初9169号原告：阜新银行股份有限公司沈阳皇姑支行，住所地：沈阳市皇姑区黄河北大街268号，统一社会信用代码：912101000647023781。负责人：徐晓婷，系该行行长。委托诉讼代理人：刘丹，系辽宁团团律师事务所。委托诉讼代理人：欧阳康，系辽宁团团律师事务所。被告：新民市物达贸易有限公司，住所地：辽宁省沈阳市新民市辽河大街149-8号2-2-3，统一社会信用代码：91210181702042803L。法定代表人：王佳玉。被告：沈阳邦一房地产开发有限公司，住所地：新民市市场监督管理局，统一社会信用代码：912101816719805807。法定代表人：万邦一。被告：王佳玉，女，1971年1月30日出生，汉族，住沈阳市新民市。被告：万邦一，男，1972年10月12日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。本院在审理原告阜新银行股份有限公司沈阳皇姑支行诉被告新民市物达贸易有限公司、沈阳邦一房地产开发有限公司、王佳玉、万邦一金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年4月19日立案，原告阜新银行股份有限公司沈阳皇姑支行于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告阜新银行股份有限公司沈阳皇姑支行撤回起诉。案件受理费69926元，减半收取34963元，保全费5000元，由原告阜新银行股份有限公司沈阳皇姑支行负担。审 判 长 聂 雪人民陪审员 蔡 军人民陪审员 董秀坤二〇一九年九月二十七日书 记 员 姜 悦
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初5661号原告：胡某，女，1990年出生，汉族，住莱州市。被告：史某，男，1986年出生，汉族，住莱州市。原告胡某与被告史某离婚纠纷一案，因本院以调解方式结案，不予上网公开。审判员  丛华珍二〇一九年九月九日书记员  刘桂菡
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初27314号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：何俊辉，北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈墨，北京市法度律师事务所律师。被告：饶雯娟，女,1984年5月14日出生，汉族，户籍地福建省武夷山市。被告：徐烨，男,1983年10月21日出生，汉族，户籍地福建省武夷山市。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告饶雯娟、徐烨金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人陈墨到庭参加诉讼，被告饶雯娟、徐烨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、饶雯娟立即偿还平安银行贷款本金365568.36元、截至2019年6月5日的利息、罚息及复利19044.35元，及自2019年6月6日起至实际清偿之日止的罚息及复利（按照《贷款合同（贷贷平安专用）》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2、徐烨对饶雯娟上述债务承担连带保证责任；3、饶雯娟、徐烨承担本案案件受理费和公告费。事实与理由：平安银行与饶雯娟签订了《贷款合同（贷贷平安专用）》，平安银行依约发放贷款，饶雯娟未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约，故平安银行诉至本院。原告平安银行向本院提交以下证据：1、《贷款合同》；2、《保证担保合同》；3、《个人贷款出账凭证》；4、平安银行个人账户交易明细清单。被告饶雯娟、徐烨既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经本院审查，平安银行提交的证据真实性、合法性、关联性均符合法律规定，故本院对平安银行提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明：2018年2月9日，平安银行与饶雯娟签署《贷款合同（贷贷平安专用）》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：贷款金额424000元，贷款年利率为13.205%，还款方式为等额还款，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利，网上银行业务记录作为协议履行证据。同日，平安银行与徐烨签署《保证担保合同》，约定徐烨愿作为保证人向平安银行就饶雯娟前述债务履行提供连带责任保证担保，保证担保的范围包括债务人主合同项下全部债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用和担保权利的费用和所有其他应付合理费用。保证责任期间为主合同项下债务履行期限届满之日后两年。现贷款已到期，截止至2019年6月5日，饶雯娟尚欠借款本金365568.36元，利息、罚息和复息共计19044.35元，构成违约。徐烨亦未承担连带保证责任。另查明，诉讼中饶雯娟偿还部分借款本息，截止至2019年9月16日，饶雯娟尚欠借款本金362477.96元，利息、罚息和复息共计40846.86元。上述事实，还有庭审笔录和当事人陈述以及开庭笔录在案佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。平安银行与饶雯娟、徐烨签订《贷款合同》和《保证担保合同》，均系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方均应按照约定自觉履行相关义务。平安银行按照约定向饶雯娟发放贷款，饶雯娟应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约，平安银行根据合同约定要求饶雯娟偿还剩余借款本金，并清偿相应利息、罚息及复利的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。关于平安银行要求徐烨对饶雯娟在本案项下的债务承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。徐烨承担清偿责任后，有权向饶雯娟追偿。饶雯娟、徐烨经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本庭根据查明事实，依法审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告饶雯娟于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金362477.96元、截至2019年9月16日的利息、罚息和复利40846.86元，及自2019年9月17日起至实际清偿之日止的罚息、复利（以实际欠款数额为基数，按照《贷款合同（贷贷平安专用）》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；二、被告徐烨对被告饶雯娟的上述第一项给付义务向原告平安银行股份有限公司北京分行承担连带保证责任，被告徐烨承担连带保证责任后，有权向被告饶雯娟追偿。如果被告饶雯娟、徐烨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7069元，公告费（以实际发生为准），由被告饶雯娟、徐烨共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  郝 卉人民陪审员  朱红伟人民陪审员  赵凯军二〇一九年九月二十四日书 记 员  赵 雯
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1523执恢567号 申请执行人：郭东群，男，1982年12月4日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。 被执行人：李春生，男，1984年2月3日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。 被执行人：汪金燕，女，1986年11月24日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。 本院在执行申请执行人郭东群与被执行人李春生、汪金燕借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请人郭东群撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）皖1523执恢567号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何 流 审 判 员  王海瑞 人民陪审员  董 桧 二〇一九年九月十九日 书 记 员  林 鹏
河南省荥阳市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0182行审194号申请执行人：荥阳市自然资源和规划局，统一社会信用代码1410182MB0Q51936J，住所地荥阳市荥泽大道。法定代表人：胡建伟，局长。委托代理人：张操，工作人员。委托代理人：李辉，工作人员。被执行人:郑州国丰新型建材有限公司，统一社会信用代码91410182MA40HLYQ3W(1-1)，住所地荥阳市崔庙镇马寨村陈沟。法定代表人：王保欣,经理。申请执行人荥阳市自然资源和规划局于2019年9月2日向本院申请强制执行荥国土资罚决字（2017）第190号处罚决定书中拆除事项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现本案已审查终结。申请执行人经依法调查后认定，被执行人郑州国丰新型建材有限公司未经批准，擅自在荥阳市崔庙镇马寨村占用土地13201.02平方米建厂，其行为违反了相关法律规定。2017年10月10日，申请人执行人作出荥国土资罚决字（2017）第190号处罚决定书并送达被执行人。在法定期限内，被执行人未申请行政复议或提起行政诉讼。申请人执行人在依法催告后，对该处罚决定中“拆除非法占用土地上新建建筑物1519.1平方米”向本院申请强制拆除。本院认为，申请执行人作出的荥国土资罚决字（2017）第190号处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查要求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对荥国土资罚决字（2017）第190号处罚决定书中“拆除非法占用土地上新建建筑物1519.1平方米”准予强制执行，由荥阳市自然资源和规划局与荥阳市崔庙镇人民政府组织实施。审判长  闫志恒审判员  张万青审判员  赵 晖二〇一九年九月三十日书记员  杨 萌
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初516号原告王聚强，男，汉族，1967年6月9日出生，住南阳市卧龙区。委托代理人王长友，男，汉族，1955年10月16日出生，住河南省社旗县。代理权限为一般代理。被告南阳新奥清洁能源有限公司，住所地南阳市信臣路中段七里园村委。统一社会信用代码：914113000914447570（1—1）。法定代表人韩继深，男，汉族，住河北省廊坊市广阳区，任公司董事长。委托代理人胡建博，河南子午律师事务所律师。委托权限为特别授权。原告王聚强与被告南阳新奥清洁能源有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王聚强及其委托代理人王长友和被告南阳新奥清洁能源有限公司委托代理人胡建博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告南阳新奥能源公司在负责筹备和建设南阳LNG项目时，雇佣原告为被告方的工作人员，配合项目负责人伦军诚开展该项目的筹建工作。因被告方的筹建资金暂时未到位，为了不影响工作的正常开展，伦军诚让原告先为被告垫付项目开支费用计55,465元。此款经原告多次追要，被告至今未予支付。现请求依法判令被告支付原告垫付款55,465元，本案诉讼费用由被告承担。被告南阳新奥清洁能源有限公司辩称，原告所诉不属实，原告不是公司员工，跟公司没有任何关系，该行为是原告个人行为，与公司无关；原告所诉已经超过了诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，新奥能源控股有限公司于2013年在南阳区域拓展新奥车船用LNG项目时，成立豫南车船用LNG项目部，2013年12月注册成立南阳新奥清洁能源有限公司。项目筹建过程中，被告聘用原告为筹建项目的工作人员，项目筹建过程中，为联络合作伙伴，开展公共关系，包括原告在内的项目工作人员多次在南阳市天山路“南阳市宛城区信誉副食店”赊欠烟酒等物品。因筹建资金暂时未到位，被告不能及时付款，原告为此于2014年分三次为被告垫付货款55,465元，此后原告多次向被告追要该款无果，遂向本院提起诉讼。上述事实，有原、被告当庭陈述和证人证言等证据在卷证实。本院认为，原告垫付55,465元的事实，有原告陈述及相关证人证言等证据证实，本院对该事实予以确认。原告为被告管理事务而垫付资金，被告应当偿还。原告付款后多次向被告相关负责人追要该款，诉讼时效联续中断，故被告关于原告所诉已经超过了诉讼时效的抗辩不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条、第一百八十八条之规定，判决如下：限被告南阳新奥清洁能源有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告王聚强垫付款55,465元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1,187元，由被告南阳新奥清洁能源有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  李廷峰审 判 员  李丽果人民陪审员  张玉晓二〇一九年九月二十六日书 记 员  张子麟
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民初3089号之一申请人：华融湘江银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段208号万境财智中心B（南栋）。负责人：周斌，分行行长。委托诉讼代理人：刘期生，男，1982年2月25日出生，汉族，住长沙市芙蓉区，系该公司员工。委托诉讼代理人：罗琛，男，1989年5月1日出生，汉族，住长沙市岳麓区，系该公司员工。被申请人：湖南省山原煤炭贸易有限公司，住所地长沙市芙蓉区白沙路10号科达名居21楼。法定代表人：刘伟，经理。被申请人：刘伟，男，1975年4月13日出生，汉族，住湖南省。被申请人：聂继红，女，1978年4月19日出生，汉族，住湖南省。被申请人：刘丽徽，女，1973年4月21日出生，汉族，住湖南省。被申请人：陈永忠，男，1968年4月8日出生，汉族，住湖南省。在本院审理原告华融湘江银行股份有限公司长沙分行诉被告湖南省山原煤炭贸易有限公司、刘伟、聂继红、刘丽徽、陈永忠、大连华彬实业有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，申请人华融湘江银行股份有限公司长沙分行向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款90000000元或者查封、扣押其相应价值的其他财产，华融湘江银行股份有限公司长沙分行以自有资产提供担保。本院经审查认为：申请人华融湘江银行股份有限公司长沙分行申请财产保全，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖南省山原煤炭贸易有限公司、刘伟、聂继红、刘丽徽、陈永忠银行存款90000000元，或者查封、扣押其相等价值的其他财产。案件申请费5000元，由华融湘江银行股份有限公司长沙分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  侯祥伟审判员  熊 伟审判员  刘朝晖二〇一九年九月二十六日书记员  范 璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他办法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0504民初3275号 原告：米志刚，男，1968年9月26日出生，汉族，本钢南芬选矿厂职工，住本溪市南芬区。 被告：吴群，女，1968年10月18日出生，汉族，无职业，住本溪市。 原告米志刚与被告吴群追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告米志刚到庭参加了诉讼。被告吴群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1，请求判令被告偿还31000元，并承担利息；2，被告承担诉讼费。事实和理由：2014年5月30日，被告向李晓禹借款30000元，原告为被告担保，被告偿还李晓禹5134元，剩余部分未还。李晓禹遂诉至法院。经法院判决后，作为担保人原告被执行共计31000元。现原告提起诉讼向被告追偿。 被告吴群未到庭亦未提交书面答辩意见。 本院认为：原告作为被告向案外人李晓禹借款的连带责任保证人，依法履行了保证义务，代为偿还借款、诉讼费、执行费用及利息共计31000元，有证据支持。原告依法有权向被告追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 被告吴群于本判决发生法律效力后，立即给付原告米志刚三万一千元，同时承担该款额自二〇一九年一月十一日起至判决确定的给付之日止的利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费五百八十元，由被告吴群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉书于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员  张龙 二〇一九年九月十日 书记员  胡洋 附：本案所适用法律条文、司法解释 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0623执2823号 申请执行人：洪作明，男，1963年11月24日出生，汉族，住现住漳浦县。 被执行人：洪森锋，男，1988年12月9日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人洪作明和被执行人洪森锋借款合同纠纷一案，被执行人洪森锋至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人洪森锋所有的银行存款136000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张丽国 审判员  胡于军 执行员  李朱方 二〇一九年九月十八日 书记员  杨逸峰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1324民初4763号原告：刘贵军,男,1971年8月30日出生,居民身份证号码321324197108300035汉族，住泗洪县。委托诉讼代理人：许巧利，泗洪县朱湖法律服务所法律工作者。被告：胡军,男,1963年8月13日出生,，住泗洪县。委托诉讼代理人：王海燕，江苏立贤律师事务所律师。原告刘贵军与被告胡军民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘贵军委托诉讼代理人许巧利、被告胡军委托诉讼代理人王海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘贵军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金30000元及利息（自起诉之日即2019年6月27日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月10日，被告向原告借款30000元，并出具借条一张，未约定借款期限及利息。经原告多次催要无果，故诉至法院。被告胡军代理人答辩称，借款事实及金额均无异议。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对于无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月10日，被告立据向原告借款30000元，未约定借款期限及利息。后经原告催要，被告未偿还原告上述借款，双方因而成讼。本院认为,原、被告之间借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。经原告催要，被告未在合理期限内还清借款已经构成违约，应承担继续履行的民事责任。本案中，双方未对借款约定利息，应视为无息借款。原告主张自起诉之日即2019年6月27日起按年利率6%计算资金占用期间利息，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告胡军偿还原告刘贵军借款30000元及利息（自2019年6月27日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止），于本判决生效后10日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告胡军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。代理审判员  张振业二〇一九年九月四日法官 助理  孙思秋书 记 员  周方青附录一：本案证据目录原告刘贵军提供的证据及证明目的：借条一份，证明2017年8月10日，原告向被告借款30000元。被告胡军未提供证据。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初7639号原告：曾干云，女，1943年9月24日生，汉族，住湖南省邵东县。委托诉讼代理人：王娟，湖南森力律师事务所律师。被告：陈礼，男，1988年7月23日生，汉族，住湖南省湘乡市。被告（监护人）：周飞英，女，1963年9月16日生，住湖南省湘乡市。系被告陈礼之母。原告曾干云与被告陈礼、周飞英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王娟到庭参加诉讼，两被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告曾干云向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告向原告支付医疗费、误工费、护理费、营养费、后续医疗费、精神损失费等损失合计52371元；2.本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告将住院伙食补助费的计算标准由60／天变更为100／天，赔偿总金额由52371元变更为53251元。其事实与理由如下：2018年2月15日7时，原告在位于长沙市天心区的家中被被告周飞英的儿子被告陈礼打伤。事后，原告因左膝疼痛，当即前往医院治疗。2018年3月19日，原告因疼痛加剧，在湖南省脑科医院住院治疗22天，于2018年4月10日出院。期间，原告多次找被告协商，均未果。2019年4月10日，邵阳市邵阳司法鉴定所作出了［2019］临鉴字第131号司法鉴定意见书，明确误工期为102天、护理期90天、2019年4月12日之后的医疗费为5000元。被告的侵权行为对原告的身体及生活造成了严重影响，原告为维护合法权益，提起诉讼，望判如所请。被告陈礼、周飞英未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见、质证意见和证据。经审理查明：原告与两被告系邻居。2018年2月15日7时许，原告在位于长沙市天心区的家中被被告周飞英的儿子被告陈礼打伤，并拨打了110，长沙市公安局天心分局金盆岭派出所受案登记。原告因左膝疼痛，遂被家人送往医院治疗。2018年3月19日，原告因疼痛加剧，在湖南省脑科医院住院治疗22天，于2018年4月10日出院，出院诊断为：左膝关节半月板损伤；出院医嘱为：注意休息，加强营养；继续功能治疗；定期复查；建议行关节镜治疗；不适随诊。2019年4月8日，原告委托邵阳市邵阳司法鉴定所对其误工期、护理期、营养期和后续医疗费用进行了评定。2019年4月10日，该所作出了[2019]临鉴字第131号司法鉴定意见书，鉴定意见为：误工期为120天、护理期90天、营养期90天；2019年4月12日之后的医疗费为5000元，2019年4月11日之前的医药费凭正式发票认定。该鉴定意见还载明：由于伤者年龄较大，半月板退变，目前伤者左膝关节功能损失不能完全归结于此次损伤所致，所以不予做伤残鉴定。另查明，原告花费的医疗费用合计为7406.57元。被告陈礼有××史。本院认为，公民的合法权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告陈礼无故将原告打伤，其侵权行为与原告的损伤存在直接因果关系，存在重大过错，依法应当承担全部赔偿责任；原告在此次事故中没有过错，不应承担责任。由于被告陈礼系××人，其赔偿责任应当由其监护人周飞英承担。关于原告的经济损失问题，本院认定如下：（1）、医疗费。原告此次受伤花费的医疗费用合计为7406.57元，因有相应票据，予以支持；（2）、住院伙食补助费。原告住院治疗合计22天，本院按照60元／天的标准计算，住院伙食补助费为60元／天×22天＝1320元；（3）、误工费。原告已满76岁，年事已高，主张误工费缺乏事实依据和法律依据，不予支持；（4）、护理费。根据鉴定意见，原告的护理期为90天，本院酌情考虑护理费按照100／天的标准计算，护理费为100元／天×90天＝9000元；（5）、营养费。根据鉴定意见，原告的营养期为90天，原告要求营养费按照30／天的标准计算，其营养费为30元／天×90天＝2700元，予以支持；（6）、交通费。虽无发票，但确需花费，本院酌情考虑500元；（7）、住宿费。原告主张住宿费，但未提交相应证据予以佐证，不予支持；（8）、鉴定费700元。因有相应票据，予以支持；（9）、精神损失费5000元。根据鉴定意见，由于原告年龄较大，半月板退变，原告左膝关节功能损失不能完全归结于此次损伤所致，所以不予做伤残鉴定，因此，其主张的精神损害抚慰金缺乏事实依据，不予支持；（10）、后续治疗费用。根据鉴定意见，2019年4月12日之后的医疗费为5000元，予以支持。以上各项合计为26626.57元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条、第十六条第一款、第二十二条、第二十六条、第三十二条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告周飞英于本判决生效之日起10日内赔偿原告曾干云各项经济损失合计26626.57元；二、驳回原告曾干云的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费324元，减半收取162元，由被告周飞英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  方文二〇一九年九月二十四日代理书记员  冯莎
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0114民初4625号原告：南京瀚宇物业管理服务有限公司，统一社会信用代码91320114558859519Q，住所地南京市雨花台区共青团路18号306室。法定代表人：杨国莉，该公司总经理。委托诉讼代理人：高静芳，江苏海越律师事务所律师。被告：孟令侠，住南京市雨花台区。被告：刘宁传，住南京市雨花台区。被告：刘欢，住南京市雨花台区。三被告共同委托诉讼代理人：刘某，住南京市雨花台区。原告南京瀚宇物业管理服务有限公司（以下简称瀚宇公司）与被告孟令侠、刘宁传、刘欢物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭审理了本案。原告瀚宇公司委托诉讼代理人高静芳，被告孟令侠、刘宁传、刘欢共同委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瀚宇公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告2016年1月1日至2017年12月31日期间的物业服务费人民币3450元以及2015年7月1日至2017年12月31日期间的公摊水电费用1726元，共计人民币5176元；2.请求判令被告支付违约金，每逾期一日按应缴数额的万分之五计算至付款之日；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年4月1日，原告与南京市xx小区业主委员会双方签订了《物业服务合同》，合同约定由原告向xx小区提供物业管理服务，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用。合同履行至今，原告按合同约定为被告所在的小区提供了物业管理服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务，经原告催缴后未有效果。现特向人民法院提起诉讼，请求贵院依法作出公正的判决，维护原告企业的合法权益。被告孟令侠、刘宁传、刘欢辩称，小区业委会代表周某与瀚宇公司签订了物业服务合同，其签订合同不具有代表性。小区业委会自从成立之后从来没有召开过业主大会，所以被告对于瀚宇公司是如何入驻小区存有疑问。小区周边的收费停车位收益应当归业主所有，收益不明。小区内健身娱乐场所已租给其他商户，收益不明。小区楼道电梯悬挂的广告牌、广告机收益不知去向。休闲广场被私人开办游乐场，收益不知去向。小区每户有维修基金5000多元，钱花在什么地方没有合理说明和公示。业主自己购买的车位还要收管理费。小区电梯收费没有体现差异化，被告居住在二楼，不需要使用电梯。被告的车位上方的漏水问题长期没有解决，使被告车辆受损。综上，除非原告对上述问题有合理答复，否则被告中止缴纳物业费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年4月1日，原告与南京市xx小区业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定由原告向xx小区提供物业管理服务，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用，小高层住宅收费标准为1.2元/平方米/月。原告与南京市xx小区业主委员会双方签订了补充协议，约定xx小区业主公摊水电费按每月每平方米0.4元标准收取。三被告拖欠2016年1月1日至2017年12月31日期间的物业服务费及2015年7月1日至2017年12月31日期间的公摊水电费用未缴纳。本院认为，原告瀚宇公司与南京市xx小区业主委员会签订的物业服务合同意思表示真实，不违反法律规定，应属合法有效，对业主具有约束力，双方均应依照合同积极履行各自的义务。原告瀚宇公司在合同签订后，一直提供了相应的物业管理服务，原告现主张被告按照1.2元/月/平方米的标准支付自2016年1月1日至2017年12月31日期间的物业服务费3450元（119.8平方米*24月*1.2元/平方米/月）和不违反法律规定，本院予以支持。原告原告要求被告支付2015年7月1日至2017年12月31日期间的公摊水电费用1726元，经本院计算，公摊水电费用应为1437.6元（119.8平方米*30月*0.4元/平方米/月）。被告辩称其购买的车位顶部长期漏水未解决，通过被告提供的照片可以看出被告车位上方已安装挡水板，被告主张漏水造成其车辆受损，未提供证据，本院不予采纳。被告辩称原告未公开小区公共收益情况，公共收益应当属于业主所有，该问题应由小区全体业主另行主张。关于原告要求被告支付违约金的诉求，原告虽提供照片以证明其已向三被告催缴物业费，但三被告声称未见到上述通知，本院认为原告提供的证据不足以证明原告已向三被告书面催缴，故本院对原告该诉求不予支持。综上所述，本院对原告诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百六十二条之规定，判决如下：一、被告孟令侠、刘宁传、刘欢于本判决生效之日起十日内向原告南京瀚宇物业管理服务有限公司支付物业服务费3450元、公摊水电费用1437.6元；二、驳回原告其他诉讼请求。被告孟令侠、刘宁传、刘欢如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告孟令侠、刘宁传、刘欢负担。本判决为终审判决。审判员  罗贵明二〇一九年九月三十日书记员  潘晏晨
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执2491号之三 申请执行人：宁波子博典当有限公司（组织机构代码为096193731）。住所地：宁波市江北区清湖路181号（1-15）（1-16）。 法定代表人：毛巍。 委托诉讼代理人：马云方，该公司员工。 被执行人：丁立，男，1982年5月3日出生汉族，住宁波市北仑区。 本院在执行申请执行人宁波子博典当有限公司与被执行人丁立典当纠纷一案中，查明被执行人丁立应支付申请执行人宁波子博典当有限公司执行款110000元及利息。执行中，拍卖被执行人名下车辆一辆，本案实现债权86720元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年九月五日 代书记员 毛忆梦
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02民终5986号上诉人（原审被告）：天津市银桥预应力有限公司，住所地天津市北辰区大张庄镇南王平村村南津围公路东。法定代表人：李立，总经理。委托诉讼代理人:刘X，男，该公司职员。委托诉讼代理人：王XX，男，该公司职员。被上诉人（原审原告）:李长生，男，1970年5月28日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：纪志媛，天津众驰律师事务所律师。上诉人天津市银桥预应力有限公司因与被上诉人李长生劳动争议纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2019）津0113民初2529号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人天津市银桥预应力有限公司的委托诉讼代理人刘X、王XX，被上诉人李长生及其委托诉讼代理人纪志媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市银桥预应力有限公司上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或者改判上诉人不支付被上诉人违法解除劳动合同赔偿金35047.6元；本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人对被上诉人作出的解除劳动合同关系决定具有事实依据且程序合法，一审法院对此基本事实认定错误。在一审审理过程中，双方对被上诉人旷工的事实均无异议，且被上诉人对上诉人处有其签字确认的考勤制度予以认可。上诉人对被上诉人的解除劳动合同关系程序已充分征求上诉人公司工会的意见，而一审法院在未调查清楚案件事实且未与上诉人进行核实的情况下，对案件事实予以错误的认定，从而做出错误的判决结果。李长生辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人解除和上诉人的劳动合同时，没有通知工会，程序不合法，故属违法解除，应当支付违法解除劳动合同赔偿金。李长生向一审法院起诉请求：1.请求法院判令被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金39200元；2.请求依法判令被告支付原告2018年3月份的工资3000元；3.请求依法判令被告支付原告2017年3月至2018年3月未休带薪年休假工资1931元；4.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告具有法人资格。原、被告于2011年7月建立劳动关系，原告岗位为操作工，后转为后勤工作，原告于2018年2月5月至9日，12日、13日、14日及之后没有到岗工作，没有履行请假手续，2018年3月17日被告以原告连续旷工为由解除与原告劳动合同关系。另查，2019年1月15日，李长生作为申请人以被告为被申请人向天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被申请人原告：1.要求被申请人支付违法解除劳动合同赔偿金39200元；2.要求被申请人支付2018年3月份工资3000元；3.要求被申请人支付2017年3月至2018年3月未休带薪年休假工资1931元。2019年3月4日，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出终局裁决津北劳人仲裁字（2019）第101号仲裁裁决书，裁决：驳回申请人本案全部仲裁请求。原告不服仲裁裁决书内容，向一审法院提起诉讼。一审法院认为，本案的争议焦点在于：1.被告是否应支付原告违法解除劳动合同经济赔偿金；2.被告是否应支付原告2018年3月份工资；3.被告是否应支付原告2017年3月至2018年3月未休带薪年休假工资。关于争议焦点1，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条规定，用人单位单方解除劳动合同，应当事先将理由通知工会。用人单位违反法律、行政法规规定或者劳动合同约定的，工会有权要求用人单位纠正。用人单位应当研究工会的意见，并将处理结果书面通知工会。被告于2018年3月17日以原告2018年2月23日后连续旷工五天以上，严重违反公司的《考勤管理制度》为由解除劳动合同。原告认为被告在解除劳动合同时没有通知工会，程序不合法，被告辩称因2016年以后被告工会解散，所以解除劳动合同的决定未通知工会，一审法院认为，被告提交的2017年8月7日考勤管理制度职工代表大会会议记录中盖有被告工会公章，故一审法院对被告辩称不予采信，被告解除劳动合同未事先通知工会，且未在原告起诉前补正有关程序，属于违法解除。关于赔偿金数额，原、被告劳动关系存续期间为2011年7月至2018年3月17日，按原告提供的工资流水明细计算原告解除劳动合同关系之前12个月平均工资为2503.4元，经核算，违法解除劳动合同赔偿金35047.6元，原告主张超过部分，一审法院不予支持。关于争议焦点2，原、被告双方均确认原告3月份没有到岗工作，故对原告主张2018年3月份工资一审法院不予支持。关于争议焦点3，关于未休带薪年休假工资，原告主张未休5天带薪年休假，被告辩称已安排统一休年假，并提供考勤记录佐证，且原告在审理过程中认可2月5日至2月9日、2月13日至2月14日未到岗工作，与被告考勤记录相符，原告主张该段时间为病假，但未提交证据证明，故一审法院认定被告已按规定安排原告带薪年休假5天，对原告该项主张不予支持。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条、第四十八条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，判决：“一、被告天津市银桥预应力有限公司支付原告李长生违法解除劳动合同赔偿金35047.6元；二、驳回原告李长生其他诉讼请求；上述款项于判决书生效后5日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取计5元，由被告天津市银桥预应力有限公司负担。”本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人向本院提交以下证据：证据一、2018年3月12日《解除劳动合同通知工会函》；证据二、2018年3月15日《关于解除与李长生的劳动合同的答复函》。两份证据用以证明上诉人在解除与被上诉人的劳动合同时事先通知了工会，待工会同意之后才解除了与被上诉人的劳动合同。被上诉人对两份证据的真实性不认可，证明目的也不认可，原因是该证据在仲裁阶段和一审中上诉人均没有提供，是上诉人后补的证据。本院经审查认为，上诉人在二审中提交两份证据用以证明上诉人在解除与被上诉人的劳动合同时事先通知了工会，但该两份证据与其在一审中陈述不符，且无其他证据佐证，故对该两份证据的证明力不予认定。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十二条“建立了工会组织的用人单位解除劳动合同符合劳动合同法第三十九条、第四十条规定，但未按照劳动合同法第四十三条规定事先通知工会，劳动者以用人单位违法解除劳动合同为由请求用人单位支付赔偿金的，人民法院应予支持，但起诉前用人单位已经补正有关程序的除外”的规定，上诉人应当在起诉前将与被上诉人解除劳动合同的决定通知工会，由于上诉人未按照该规定执行，故原审法院依法认定上诉人属于违法解除并支付被上诉人赔偿金是正确的，上诉人的上诉理由依据不足，本院不予支持。同时，原审法院有关被上诉人要求上诉人支付2018年3月份工资3000元和2017年3月至2018年3月未休带薪年休假工资1931元的处理意见，上诉人并未提出异议，应予维持。综上所述，上诉人天津市银桥预应力有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人天津市银桥预应力有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘海东审判员  许素梅审判员  张 月二〇一九年九月十八日法官助理张海洋书记员张琦
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1121执680号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司上饶县支行，住所地江西省上饶县旭日街道办惟义路65号，统一社会信用代码91361121861494305A。负责人：余涛，该银行行长。被执行人：晏江平，男，1969年10月29日生，汉族，江西省上饶市信州区。被执行人：吴逢敏，女，1972年12月5日生，汉族，住江西省上饶市信州区。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣1121民初3328号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人799,569.93元及利息，案件诉讼费12,084元，承担本案执行费10,396元，共计822，049.93元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二条规定，裁定如下：拍卖被执行人晏江平所有的位于上饶市信州区凤凰大道99号B2幢1-28、2-28号（产权证号：房权证上饶市字第××号）。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  徐志兴审判员  廖国华审判员  王亚龙二〇一九年九月二十五日书记员  吴钟金
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执1685号 申请执行人：汪晓霞，女，汉族，住安徽省芜湖市经济开发区。 被执行人：李广才，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人：李军，男，汉族，现住芜湖市镜湖区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0291民初119号民事判决书，于2019年8月26日向被执行人李广才、李军发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 对被执行人李广才、李军的财产在448439元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇一九年九月十九日 法官助理陈诚 书记员张磊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执1400号之一 申请执行人淄博市环境保护局临淄分局，统一社会信用代码113703050042191304。住所地：淄博市临淄区晏婴路183号。 法定代表人田钢昌，局长。 被执行人淄博三维软包装有限公司，住所地：淄博市临淄区政府北开发区。 法定代表人：徐吉祥，经理 淄博市环境保护局临淄分局与淄博三维软包装有限公司买卖合同纠纷一案，临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305行审21号行政裁定书已发生法律效力，因申请执行人淄博市环境保护局临淄分局于2019年6月14日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人淄博三维软包装有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人淄博三维软包装有限公司纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305行审21号行政裁定书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人淄博三维软包装有限公司可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘永军 审 判 员  王军昌 审 判 员  边洪镇 二〇一九年九月二十七日 代理书记员  蒲韦彤
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执586号 申请执行人:浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行(组织机构代码为56703480X)。住所地：宁波市鄞州区福明路578-580号。 代表人：叶冰海。 委托诉讼代理人：鲍晓武、陈业，该行员工。 被执行人：宁波久巨集团有限公司（组织机构代码为742156944）。住所地：象山县经济开发区象山河路78号。 法定代表人：励和祥。 本院在执行申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行与被执行人宁波久巨集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人宁波久巨集团有限公司应支付申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行执行款3168297.01元及利息。审理过程中，轮候查封被执行人名下房地产，且抵押他人，本案无益处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年九月五日 代书记员 毛忆梦
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川07执恢96号申请执行人：李川，男，汉族，生于x年x月x日，住四川省成都市高新区。被执行人：绵阳五和置业有限公司，住所地绵阳市科创园区科园路31号，统一社会信用代码91510700MA62497T86。法定代表人：何丹，该公司执行董事。被执行人：绵阳五和城南房地产开发有限公司，住所地绵阳市经开区红桥中路2号，统一社会信用代码915107000714164092。法定代表人：王锋，该公司执行董事。被执行人：何丹，男，汉族，生于x年x月x日，住成都市青羊区。被执行人：张小艳，女，汉族，生于x年x月x日，住成都市青羊区。被执行人：徐琪麟，男，汉族，生于x年x月x日，住重庆市渝北区。被执行人：郭娟，女，汉族，生于x年x月x日，住重庆市渝北区。关于四川天富通农业科技股份有限公司申请执行绵阳五和置业有限公司、绵阳五和城南房地产开发有限公司（以下简称五和城南公司）、何丹、张小艳、徐琪麟、郭娟借款合同纠纷一案，本院于2016年12月31日以（2016）川07执119号之三执行裁定书终结本次执行程序。终本期间发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行，恢复执行期间，双方达成长期履行的和解协议，本院于2019年3月15日以（2018）川07执恢200号之一裁定书终结执行，后四川天富通农业科技股份有限公司将本院（2016）川07执119号执行案确定的剩余债权转让给李川，本院于2019年3月21日以（2019）川07执异23号执行裁定书裁定将李川变更为申请执行人。李川以被执行人未履行和解协议为由向本院申请恢复执行，本院审查后于2019年7月24日立案恢复执行。依据已发生法律效力的（2016）川07执119号裁定书，本院于2016年9月28日查封被执行人五和城南公司名下位于绵阳市经开区涪滨路北段的x号房产，现查封期限即将届满，被执行人仍未履行清偿欠款的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：续行查封被执行人绵阳五和城南房地产开发有限公司名下位于绵阳市经开区涪滨路北段的x号房产，查封期限三年。本裁定立即执行。审 判 员 汤显二〇一九年九月十六日法官助理 李聪书 记 员 周平
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1328执1226号申请人：崔遂贵，男，汉族，生于1951年12月7日，住唐河县。被执行人：唐河县龙潭镇中徐村委员会。负责人：徐献春，该村委会主任。申请人崔遂贵申请执行被执行人唐河县龙潭镇中徐村委员会为借款合同纠纷一案，唐河县人民法院（2018）豫1328民初4553号民事判决书判令：一、被告唐河县龙潭镇中徐村委员会于本判决生效后十日内偿还原告崔遂贵借款本金3000元并支付相应利息（利息自1999年11月6日起以7000元为本金按照月利率1.8分计算利息至2001年11月2日止；自2001年11月3日起以6000元为本金按照月利率1.8分计算利息至2012年1月20日；自2012年1月21日起以3000元为本金按照月利率1.8分计算利息至借款付清之日止）；二、被告唐河县龙潭镇中徐村委员会于本判决生效后十日内偿还原告崔遂贵借款本金3700元并支付相应利息(利息自1999年12月30日起以8000元为本金按照月利率1.7分计算利息至2003年3月6日止；自2003年3月7日起以6700元为本金按照月利率1.7分计算利息至2013年3月22日止;自2013年3月23日起以3700元本金按照月利率1.7分计算利息至借款付清之日止）；三、被告唐河县龙潭镇中徐村委员会于本判决生效后十日内偿还原告崔遂贵借款本金4800元并支付相应利息(利息自2000年3月9日起按照月利率1.8分计算利息至借款付清之日止）；四、被告唐河县龙潭镇中徐村委员会于本判决生效后十日内偿还原告崔遂贵借款本金3000元并支付相应利息(利息自2000年4月1日起按照月利率1.8分计算利息至借款付清之日止）；五、被告唐河县龙潭镇中徐村委员会于本判决生效后十日内偿还原告崔遂贵借款本金13600元并支付相应利息（利息自2000年5月2日起按照月利率1.8分计算利息至借款付清之日止）；六、被告唐河县龙潭镇中徐村委员会于本判决生效后十日内偿还原告崔遂贵借款本金6000元并支付相应利息(利息自2000年9月30日起按照月利率1.8分计算利息至借款付清之日止）；七、本案受理费650元，减半收取为325元，由被告唐河县龙潭镇中徐村委员会承担。民事判决书生效后，因被执行人唐河县龙潭镇中徐村委员会未履行生效法律文书确定的义务，崔遂贵向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，被执行人唐河县龙潭镇中徐村委员会银行账户无存款，暂无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：（2018）豫1328民初4553号民事判决书终结执行。本裁定书送达后即具有法律效力。执行员  王玉珏执行员  张海军执行员  陈俊英二〇一九年九月十九日书记员  张 东
成都市武侯区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川0107行初228号 原告四川恒兴隆膳食管理有限公司，住所地成都市武侯区七里路499号5栋1层122号。 法定代表人杨德金，总经理。 委托代理人刘懿萱，四川元众律师事务所律师。 被告成都市人力资源和社会保障局，住所地成都锦城大道366号。 负责人苏鹏，局长。 行政机关工作人员谭玲，工作人员。 委托代理人刘红，四川运逵律师事务所律师。 第三人李贤容，女，1961年10月8日出生，汉族，住四川省隆昌县。 委托代理人路成梁，四川杰中律师事务所律师。 委托代理人李清智，四川杰中律师事务所律师。 原告四川恒兴隆膳食管理有限公司(以下简称恒兴隆公司)不服被告成都市人力资源和社会保障局（以下简称成都市人社局）社会保障行政确认一案，原告于2019年6月12日向成都市高新区人民法院提起诉讼，后经该院报请，四川省成都市中级人民法院依法指定由本院管辖。本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，通知李贤容作为本案第三人参加诉讼，于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告恒兴隆公司的委托代理人刘懿萱，被告成都市人社局的委托工作人员谭玲、委托代理人刘红，第三人李贤容的委托代理人李清智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告成都市人社局于2019年1月8日作出【2019】04-51号认定工伤决定书，决定书主要内容如下：2018年11月28日，李贤容向成都市人社局提出工伤认定申请后,于当日受理。根据提交的材料调查核实情况如下：2018年9月24日晚上21:47左右，李贤容从工作地点（一汽大众龙泉分厂）下班后，驾驶电动自行车返回居住地点（龙泉驿区北泉路909号）途中，途径龙泉驿区长春路从驿都大道方向往兴茂街方向约200米处路段处时，发生交通事故受伤。经成都市龙泉驿区中医医院诊断为：“1、左肱骨近端骨折；2、脑震荡；3、左肘皮裂伤；5、左耻骨下肢骨折。”经成都市公安局龙泉驿分局交通警察大队认定李贤容不承担此次交通事故责任。李贤容同志受到的伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项“在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通客运轮渡、火车事故伤害的”规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。 原告恒兴隆公司诉称，原告与第三人之间是劳务合同关系，而非劳动合同关系，第三人不符合认定工伤的主体资格。主要理由：一、法律事实上，原告与第三人是劳务合同关系，第三人主要为原告提供厨房杂工劳务，不受原告内部规章以及考勤、人事制度的管理；二、第三人已超过法定退休年龄，其不符合法律上所规定的认定工伤的主体资格。综上，被告作出的认定工伤决定，与事实严重不服，适用法律错误，应依法予以撤销。故请求撤销被告2019年1月8日作出的【2019】04-51号《认定工伤决定书》。 被告成都市人社局辩称，被告依法具有作出工伤认定的行政职权、认定事实清楚、证据充分、适用程序合法、适用法律正确。 第三人李贤容述称，同意被告的答辩意见。 经审理查明，李贤容，1961年10月8日出生，户籍地为四川省隆昌县渔箭镇锡门坎村1组22号。 2018年9月24日晚上21:47左右，李贤容从工作地点（一汽大众龙泉分厂）下班后，驾驶电动自行车返回居住地点（龙泉驿区北泉路909号）途中，途径龙泉驿区长春路从驿都大道方向往兴茂街方向约200米处路段处时，发生交通事故受伤。经成都市龙泉驿区中医医院诊断为：“1、左肱骨近端骨折；2、脑震荡；3、左肘皮裂伤；5、左耻骨下肢骨折。”经成都市公安局龙泉驿分局交通警察大队认定李贤容不承担此次交通事故责任。 2018年11月28日，李贤容向成都市人社局提出工伤认定申请后,于当日受理。根据相关当事人提交的材料调查核实后作出前述【2019】04-51号《认定工伤决定书》并完成送达。 另查明，一、四川省隆昌县渔箭镇劳动保障所于2018年11月6日出具书面证明，李贤容未在该镇购买职工养老保险，未领取城镇职工养老保险。二、原告于2018年10月15日出具书面证明，李贤容于2011年2月22日起在原告公司从事厨房杂工工作。 以上事实有当事人提交的各方当事人身份信息、证明、工作证、交通事故责任认定书、出院证明书、《工伤认定申请表》、《工伤认定申请承诺书》、《工伤认定受理决定书》、《工伤认定申请告知书》及邮寄单、《认定工伤决定书》及送达回证等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，依照《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被告具有对第三人所受伤害是否属于工伤作出认定的行政职权，且无超越职权和滥用职权之情形。被告依法受理第三人的工伤认定申请后，履行了调查、送达等法定程序。被告结合当事人提交的证据及调查结果于法定期限内作出工伤认定决定的程序合法。 人力资源社会保障部关于执行《工伤保险条例》若干问题的意见（二）（人社部发〔2016〕29号）第二条第一款规定，“达到或超过法定退休年龄，但未办理退休手续或者未依法享受城镇职工基本养老保险待遇，继续在原用人单位工作期间受到事故伤害或患职业病的，用人单位依法承担工伤保险责任。”李贤容1961年10月8日出生，原告曾出具证明确认李贤容于2011年2月22日起在原告公司从事厨房杂工工作，入职时并未达到法定退休年龄，此后一致在原告处工作，未办理退休手续。同时李贤容户籍（非城镇居民）所在地也出具了在当地未购买城镇养老保险，未领取城镇职工养老保险的证明。依据前述部门规章及相关事实、证据，被告作出的认定工伤决定，事实清楚、证据充分、适用法律正确。原告请求撤销【2019】04-51号认定工伤决定的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告四川恒兴隆膳食管理有限公司的诉讼请求。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告四川恒兴隆膳食管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员 于 磊 二〇一九年九月二十 书记员 周粲鑫
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0114执1140号申请执行人：邹慧玲，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：赵娟，江苏天凎律师事务所律师。被执行人：中兴通讯股份有限公司，统一社会信用代码9144030027939873X7，住所地在广东省深圳市南山区。法定代表人：李自学，该公司董事长。本院在执行申请执行人邹慧玲与被执行人中兴通讯股份有限公司劳动争议纠纷一案，因本案的执行依据（2009）雨民一初字第111号民事判决书已被撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第二项规定，本院裁定如下：终结(2019)苏0114执1140号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 祝 怡审判员 胡卫方审判员 苏 泰二〇一九年九月十二日书记员 刘颖异
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1402民初81号原告马云光，男，1965年4月24日出生，汉族，个体业者，现住葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人孟庆男，系辽宁吉伟律师事务所律师。被告张安，男，1965年1月18日出生，汉族，个体业者，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人田耕良，系连山区中心法律服务所法律工作者。原告马云光与被告张安合伙纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宣判后，被告张安不服提出上诉。葫芦岛市中级人民法院作出（2018）辽14民终2225号民事裁定书，以事实不清、证据不足为由，撤销原判，发回重审。我院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马云光及其委托诉讼代理人孟庆男、被告张安及其委托诉讼代理人田耕良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马云光诉称，我与被告系朋友关系，2009年2月16日下午，我与被告在金锴工贸有限公司办公室商量，同意共同购买炼化总厂铁道边上一栋水泵楼房，该水泵楼房系铁路劳动服务公司所有，由被告去铁路劳动服务公司找负责人具体商量，之后，被告回来和我说劳动公司经理说条件是把公园里的土全部拉走，恢复办公室和仓库原貌，并给装修，同意把水泵楼转让给我俩。因被告手里没钱，让我先拿10万元，完成劳动公司的要求条件，楼归我俩所有。我拿5万元与被告共同去炼化总厂华亿公司车队，将拉土方的活承包给车队，并交纳了5万元承包费。为恢复办公室和仓库原貌，交给陈晓凯负责装修5万元费用，工程承包给了马云柱具体施工，我又给马云柱8000元购买零星物品，为买水泵楼房我共出资10万元，有被告书面签字为证。2017年7月份，政府动迁水泵楼，7月11日，我和商永强一起去团山子塑钢厂找到动迁办负责人，以书面形式声明，水泵楼是我和被告合伙购买的，动迁补偿费必须由我俩到场才能给付，并将书面声明交给了动迁办负责人，但出乎我意料的是，被告违反诚信原则，背着我一人领取动迁补偿款约297万元，其行为既违法又违约。我曾多次向被告索要应得的动迁补偿款，被告以各种理由一拖再拖。故诉至法院，要求依法解除我与被告的合伙关系，由被告给付我水泵楼房动迁补偿款125万元及利息，利息从2017年7月20日起，按年息6%计算，至清偿之日止，由被告承担诉讼费用。被告张安辩称，我与原告不存在合伙关系，原告无权主张我向其支付125万元动迁补偿款，原告所说的动迁泵楼，是我于2009年3月18日在陈万良处协议取得，是我的个人财产，与原告无关，双方根本不存在合伙关系。当时协议约定我将陈万良所有的库房、办公室等设施装修，公园清理等工程交给我，以泵房作为工程款转让给我，我签订协议后，通过杨军找到华亿公司车队运土，支付费用5万元，而库房、办公室装修工程，因我与原告是朋友关系，原告与马云柱是亲属关系，当时将装修等部分工程交给马云柱，按工程的报价向马云柱支付了工程款，工程完工后，陈万良将泵楼及相关手续交与我。2017年我对泵房进行修缮，并在院内加盖彩板房，扩建地下室，都是我出资完成的，原告称与我合伙取得泵房实属与他人串通讹取我的个人合法财产，泵房与原告没有任何关系，原告连泵房的房屋有多少间，院内建多少房等一切事情均不之情，这足以证实泵房为我个人所有的事实，另我还有证人和证据可以证实泵房楼为我个人合法财产。综上所述，请法院依法审理查明事实，驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2009年3月18日，被告张安作为乙方，案外人陈万良作为甲方，双方签订“协议书”，内容为：”。关于锦州铁路工程建设总公司坐落在沈山线K295+070m处的原锦石华矿业事业部排污水泵房一事，经甲乙双方协商，达成如下协议：1、甲方将原排污水泵房无偿转让给乙方。2、乙方在接收该房屋同时向甲方一次性交付其土地使用费5000.00元，费用以现金形式缴纳，此款由甲方代收。3、乙方在2009年11月15日前将既有框架的凉亭给予修建完成，并将大量土方清运完毕，交付使用。”。被告张安与案外人陈万良签订的“协议书”中，约定：在2009年11月15日前将既有框架的凉亭给予修建完成，并将大量土方清运完毕。协议签订后，开始对凉亭予以修建和清运土方。在此过程中，张安出具一份条据，该条据载明“资金是马云光先拿的，所得到的楼房由马云光、张安所有”，被告张安在该条据上签字。现原告马云光依据该份由被告张安签字的条据主张其与张安存在合伙关系，且在合伙中出资了10万余元，要求分得泵房拆迁款。另查明，2017年7月5日，被告张安作为被拆迁人与拆迁人葫芦岛市城市建设工程项目管理有限公司签订了“房屋拆迁补偿协议书”，在葫芦岛市城市建设工程项目管理有限公司为被告张安出具的拆迁补偿审批表中载明，被告张安因此水泵房及附属物拆迁共获得拆迁补偿款2971425.10元，其中原告与被告共同取得的水泵房及其地下室补偿款为1804221.90元，其余为被告及案外人自行建造的彩板房等附属物的补偿款。此笔拆迁补偿款已由被告张安领取，原告马云光于2017年7月20日得知此笔拆迁补偿款已由被告张安领取。上述事实，有原、被告当庭陈述、原告出具的签字条、证人证言、录音资料、被告出具的料场经营管理承包协议、协议书、海翔高架桥项目五厂铁路段房屋及附属物估价表、拆迁补偿审批表、房屋拆迁补偿协议书、借用铁路土地执照、收款收据、销货清单、照片等证据材料载卷佐证，经开庭质证及本院审查，可以作为本案定案依据，本院予以采信。本院认为，虽然原告马云光与被告张安不存在书面合伙协议，但在凉亭修建和清运土方过程中，张安出具了一份载有“资金是马云光先拿的，所得到的楼房由马云光、张安所有”的条据，且被告张安在该条据上签字，故应认定双方存在事实上的合伙关系。本案水泵房因拆迁而获得拆迁补偿款1804221.90元，此笔拆迁款应为原告与被告合伙取得的共同收益，故该笔补偿款应归原、被告双方所有，因双方未确定分配份额，只约定共同所有，故应按各自一半的份额进行分配为宜，原告应得902110.95元，原告要求被告给付1250000元补偿款，超出无事实依据，不予支持。因被告拒绝给付原告补偿款，不履行合伙义务，构成违约，故双方的合伙关系应予解除，因被告占用了原告应分得的补偿款902110.95元，故应当支付利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十五条、第一百零三条之规定，判决如下：一、解除原告马云光与被告张安的合伙关系。二、被告张安于本判决生效后十五日内给付原告马云光拆迁补偿款902110.95元，同时以902110.95元为基数，自2017年7月20日起按年息6%计算向原告支付利息，至给付完毕之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16050元，由被告张安承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  魏爱君人民陪审员  刘欣境人民陪审员  徐斯泽二〇一九年九月二十七日书 记 员  聂佳慧
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初2433号 原告：黄宗忠，男，1981年12月20日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：郭霞明，男，1982年5月11日出生，汉族，住福建省福清市。 原告黄宗忠与被告郭霞明民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄宗忠到庭参加诉讼，被告郭霞明经公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 黄宗忠向本院提出诉讼请求:1.判令郭霞明归还借款人民币8万元并自起诉之日起按月利率1.2%支付利息至还清之日止；2.诉讼费由郭霞明承担。事实与理由：原、被告是同学关系，被告因资金周转困难经常向原告借款，双方之间的来往的账目比较多，之前的借款都没有打借条，2017年8月之后被告没有偿还过本息，所以在2017.9.13双方最终结算被告结欠原告8万元，被告出具借条，约定的利息按月利率l.2%每年还一次。被告至今未归还过上述本息。 为支持其诉讼请求,原告提供了被告郭霞明出具的借条一张。 郭霞明未作答辩，亦未举证质证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。本院经审理认定事实如下：原、被告是同学关系，被告因资金周转困难向原告借款，双方之间的来往的账目比较多。2017年9月13日，双方经结算，被告确认欠款8万元，被告出具一张借条交原告收执。借条内容为“借条今借到黄宗忠80000人民币（捌万元整）期限壹年整到期没归还.按每月百分壹点贰利息计算.利息每年还一次.借款人郭霞明2017.9.13”。借款到期后，被告未归还上述借款本息。上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的郭霞明出具的借条为证，并经本院审查核实，予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。郭霞明结欠黄宗忠借款8万元，其亲笔出具借条予以确认，双方的债权债务关系事实清楚、证据充分。借条约定“期限壹年整到期没归还，按每月百分壹点贰利息计算”，即约定到期未还利息按月利率1.2%计算，该约定未超出法律保护范围，故原告要求被告偿还借款8万元并支付利息，按月利率1.2%自起诉之日起计至还清之日止，上述诉讼请求要求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告送达，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告郭霞明于本判决生效之日起十日内偿还原告黄宗忠借款本金8万元及利息，利息按月利率1.2%自起诉之日起计算至款项还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由郭霞明负担（限本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  陈红华 人民陪审员  陈宜汉 人民陪审员  王燕冰 二〇一九年九月十一日 书 记 员  张一芳
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保2884号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：郑可心，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。被申请人：林佳财，男，1968年01月01日出生，汉族，住福建省南安市。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人林佳财名下银行存款266055.96元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人林佳财名下银行存款266055.96元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1850元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧  宁二〇一九年九月二日书记员 宇文思宁
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0207执恢93号之五 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被执行人：许奕佳，男，1972年7月9日出生，汉族，住福建省石狮市。 被执行人：吴雪英，女，1969年6月11日出生，汉族，住址。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人许奕佳、吴雪英借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查控；本院依法已将被执行人许奕佳、吴雪英纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院已查封并拍卖被执行人许奕佳名下的闽Ｃ×××××号车辆，拍卖款115885元。截至终结本次执行程序之日，被执行人许奕佳、吴雪英已执行到位款项尚不足以抵偿所欠申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司本金、利息及罚息复利；被执行人许奕佳、吴雪英应承担案件受理费1575元（徽银公司已垫付）、执行费1824元。现车辆拍卖款无法抵偿全部借款本息，被执行人亦暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  杨慧忠 审判员  梅根生 二〇一九年九月十七日 法官助理程智 书记员陈晨
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0221执915号申请执行人：窦某某，男。被执行人：张某某，男。本院在执行申请人窦某某与被执行人张某某买卖合同纠纷一案中，我院依据（2018）内0221民初1803号民事判决书所确定的义务，被执行人张某某应给付申请人窦某某欠款48545元本金。因被执行人张某某未按上述生效法律文书履行义务，申请人窦某某向法院申请强制执行，本院于2019年7月9日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产（但未查到被执行人没有可供执行的财产）。1.查明被执行人张某某所有的银行无财产可供执行。2.查明被执行人张某某无房屋所有权登记记录。3.查明被执行人张某某无车辆登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、已将被执行人张某某纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、此次调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案尚余48545元本金及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）内0221执915号案件终结本次执行程序。被执行人张某某负有继续向申请人窦某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人因当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人名共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王锐强审判员  满雪堃审判员  郝 鹏二〇一九年九月三日书记员  王 凯附：本裁定适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人名共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初10800号之一 原告：宁波海润一业塑料机械有限公司（统一社会信用代码为91330212557995201Q）。住所地：宁波市鄞州区东吴镇小白村。 法定代表人：徐建平，总经理。 被告：醴陵市宏铭塑胶五金厂（统一社会信用代码为91430281680306360E)。住所地：醴陵市孙家湾张龙虎村。 代表人：易明良。 被告：易明良，男，1964年10月13日出生汉族，住湖南省醴陵市。 本院在审理原告宁波海润一业塑料机械有限公司与被告醴陵市宏铭塑胶五金厂、易明良买卖合同纠纷一案中，原告于2019年9月2日向本院申请撤回对本案的起诉。 本院认为，原告的申请符合民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁波海润一业塑料机械有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减收半取25元，保全费1645元，合计1670元由原告宁波海润一业塑料机械有限公司负担。 审 判 员 缪苗 二〇一九年九月六日 代书记员 陈玲
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1224民初2183号原告：刘伟，男，1980年5月25日出生，汉族，职工，住庆安县。被告：刘廷光，男，1972年8月14日出生，汉族，农民，住庆安县。被告：徐桂香，女，1973年9月25日出生，汉族，农民，住庆安县（未出庭）。原告刘伟与被告徐桂香、刘廷光追偿权纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘伟、被告刘廷光到庭参加了诉讼，被告徐桂香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告刘伟向本院提出的诉讼请求：要求二被告给付欠款86794.50元。事实和理由：2016年5月21日，刘伟、李树峰为二被告在陈建处借款100000.00元进行担保。因二被告未在约定期限还款，陈建将刘伟、李树峰诉至绥北人民法院。绥北法院于2019年3月28日判决刘伟、李树峰承担保证责任给付陈建借款100000.00元及利息58905.00元。刘伟、李树峰履行了该判决，刘伟于2019年8月1日履行74394.50元，绥北人民法院于2019年8月1日扣划刘伟存款12400.00元。因此笔借款系二被告用于家庭生活，原告现已偿还完毕，故原告诉至法院，要求二被告给付欠款86794.50元。被告刘延光辩称，在陈建处借款用于承包工程，用于了家庭生活，欠条不是其出具，也没有其名字，不是本案债务人，不承担还款责任。被告徐桂香未到庭。本院经审理认定的事实如下：2016年5月21日，刘伟、李树峰为二被告在陈建处借款100000.00元进行担保。因二被告未在约定期限还款，陈建将刘伟、李树峰诉至绥北人民法院。绥北法院于2019年3月28日判决刘伟、李树峰承担保证责任给付陈建借款100000.00元及利息58905.00元。刘伟、李树峰履行了该判决，刘伟于2019年8月1日履行74394.50元，绥北人民法院于2019年8月1日扣划刘伟存款12400.00元。因此笔借款系二被告用于家庭生活，原告现已偿还完毕，故原告诉至法院，要求二被告给付欠款86794.50元。上述事实有当事人的当庭陈述及原告举证到庭的（2019）黑8111民初94号民事判决书原件、刘伟、李树峰向绥北人民法院涉案资金专户缴纳执行的业务凭证、绥北人民法院协助执行通知书及回执。本院认为，原告刘伟在本案中承担了担保人的给付义务，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。本院应予支持。综上所述，原告刘伟的诉讼请求应依法保护。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐桂香、刘廷光于判决生效后十日内给付原告刘伟86794.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1968.00元，减半收取984.00元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员 张 锐二〇一九年九月二日书记员 安思琪
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0504民初3219号 原告：王贵波，男，1964年1月24日出生，汉族，无职业，住本溪市明山区。 被告：林松柏，男，1984年2月5日出生，汉族，无职业，住本溪市明山区。 原告王贵波与被告林松柏财产损害赔偿纠纷一案，本院于二○一九年九月四日立案，原告王贵波于二○一九年九月十二日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王贵波以双方和解为由，要求撤诉，其申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王贵波撤回起诉。 案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告王贵波承担。 审判员  张龙 二〇一九年九月十二日 书记员  胡洋 附：本案适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保2905号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：郑可心，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。被申请人：张波，男，汉族，1966年11月25日生，住辽宁省阜新蒙古族自治县。被申请人：刘淑萍，女，1964年04月08日出生，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。被申请人：张佳美，女，汉族，1989年10月06日生，住辽宁省阜新蒙古族自治县。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张波、刘淑萍、张佳美名下银行存款620179.85元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张波、刘淑萍、张佳美名下银行存款620179.85元或查封、扣押其等值财产。案件申请费3621元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧  宁二〇一九年九月二日书记员 宇文思宁