福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0212民初1465号 原告：陈培荣，男，汉族，1968年1月28日出生，住福建省厦门市同安区。 委托代理人：戴小连，福建民丰律师事务所律师。 被告：王万清，男，汉族，1962年7月1日出生，住四川省仁寿县。 被告：彭玉香，女，汉族，1968年7月15日出生，住四川省仁寿县。 被告：王敏，女，汉族，1991年5月12日出生，住四川省仁寿县。 原告陈培荣与被告王万清、彭玉香、王敏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通序公开开庭进行了审理。原告陈培荣及其委托代理人戴小连。被告王万清、被告彭玉香、被告王敏经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈培荣向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告王万清偿还原告借款本金人民币262.85万元及利息（自2014年10月7日起算，按月利率2%计息，暂计至2019年3月12日，以上暂计人民币236.916万元，具体详见附件利息计算表），以上合计人民币499.766万元；二、请求判令被告彭玉香对被告王万清借款本金人民币124.05万元及利息承担连带偿还责任（利息自2014年10月7日起算，按月利率2%计息，暂计至2019年3月12日，以上暂计人民币131.9488万元，具体详见附件利息计算表），以上合计人民币255.9988万元；三、请求判令被告王敏对被告王万清借款本金人民币95.85万元及利息承担连带偿还责任（利息自2014年10月7日起算，按月利率2%计息，暂计至2019年3月12日，以上暂计人民币102.5206万元，具体详见附件利息计算表），以上合计人民币198.3706万元；四、请求判令各被告承担本案全部诉讼相关的费用。 事实与理由:自2014年10月6日起，被告万王清因生意周转所需，陆续向原告借款。期间，被告王万清共向原告出具《借条》共13份，确认借款总金额为人民币280万元。鉴于原告支付部分借款时已提前扣除砍头息，故被告王万清的实际借款金额为人民币262.85万元；其中被告彭玉香作为连带保证人对被告王万清于2014年10月6日、2014年10月17日、2014年10月28日及2014年11月15日的借款共计人民币124.05万元承担连带保证责任；被告王敏作为连带保证人对被告王万清于2014年10月6日、2014年10月17日及2014年10月28日的借款共计人民币95.85万元承担连带偿还责任。迄今为止，被告王万清未按约定偿还本息，而被告彭玉香及被告王敏作为连带保证人理应在保证范围内对承担被告王万清未履行债务期间的连带还款责任。综上，为维护原告的合法权益，原告特提起本案诉讼，恳请贵院依法裁判，支持原告的全部诉讼请求。 王万清、彭玉香、王敏未作答辩。 陈培荣围绕诉讼请求，依法提交了借条、转账凭证；王万清、彭玉香、王敏均未对证据材料提出质证意见。本院经依法审核，对陈培荣上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年10月6日，王万清因生意周转需要向陈培荣借款50万元。当日，王万清向陈培荣出具借条，并由彭玉香、王敏提供担保。《借条》未约定借款期限和借款利率，彭玉香声明如下：本人自愿对借款人的借款进行担保，在出借人与借款人联系中断或借款人无力履行或不履行所欠的一切债务时，本人愿意放弃抗辩权，并立即偿还借款人的欠款及利息，同时本人同意在借款人还清全部债务之前不得退出担保地位。（以下借条担保人担保声明均一致，下略）。陈培荣实际转账482500元。陈培荣述称：双方约定月息标准3.5%，扣除砍头息后陈培荣将剩余本金支付给王万清，王万清按月以3.5%支付利息至2015年10月,之后按3%支付利息2016年9月。 2014年10月17日，王万清因生意周转需要向陈培荣借款10万元，当日，王万清向陈培荣出具借条，并由彭玉香、王敏提供担保。《借条》未约定借款期限和借款利率，借条记载款项支付方式为现金。陈培荣述称：双方约定月息标准3.5%，陈培荣扣除砍头息3500元后实际支付96500元，王万清按照月息3.5%支付至2015年10月，之后按3%支付利息至2016年9月。 2014年10月28日，王万清因生意周转需要向陈培荣借款40万元，当日，王万清向陈培荣出具借条，并由彭玉香、王敏提供担保。《借条》未约定借款期限和借款利率。陈培荣于当日转账15万元，于2014年11月9日转账226000元。陈培荣述称：双方约定月息标准6%，陈培荣扣除砍头息24000元后将余款转账给王万清，王万清按照月息标准6%支付至2015年10月，之后按3%支付利息至2016年9月。 2014年11月15日，王万清因生意周转需要向陈培荣借款30万元，当日，王万清向陈培荣出具借条，并由彭玉香提供担保。《借条》未约定借款期限和借款利率。陈培荣于2014年11月19日、2014年11月23日、2014年12月8日各转账94000元。陈培荣述称：双方约定月息标准6%。陈培荣扣除砍头息后将剩余本金转账交付王万清。王万清按照月息6%支付利息至2015年11月，之后按月息3%标准支付至2016年9月。 2015年1月12日，王万清向陈培荣借款20万元，当日，王万清向陈培荣出具借条。《借条》未约定借款期限和借款利率。陈培荣于2015年1月12日转账支付188000元。陈培荣述称：双方约定月息标准6%。陈培荣扣除砍头息后将剩余本金转账支付给王万清。王万清按照月息6%支付利息至2016年1月，之后按月3%支付至2016年9月。 2015年1月28日，王万清向陈培荣借款20万元，其中10万元是2015年1月23日借条转归而来。《借条》未约定借款期限和借款利率。2015年1月23日《借条》记载：王万清借到陈培荣现金100000元。2015年1月29日，陈培荣转账支付88000元。陈培荣述称：双方约定月息标准6%。陈培荣扣除砍头息后将剩余本金通过现金、转账方式支付。王万清按照月息6%标准支付至2016年1月，之后按3%标准支付至2016年9月。 2015年5月26日，王万清向陈培荣借款10万元，当日，王万清向陈培荣出具借条。《借条》未约定借款期限和借款利率。借条记载款项以现金方式支付。陈培荣述称：双方未约定利息，王万清亦未偿还过本息。该笔借款是出于帮忙王万清，故没有约定利息。 2016年7月5日，王万清向陈培荣借款30万元，当日，王万清向陈培荣出具借条。借条未约定借款期限。借条记载：款项由陈培坤账号付出，利息为每月2万。陈培荣述称:双方约定月息标准为20000元/月。陈培荣扣除头月息后将剩余借款本金通过陈培坤账户支付给王万清。陈培荣述称：王万清按照20000元/月支付过一个月利息（不包含砍头息），其余利息未再支付。 2016年7月23日，王万清向陈培荣借款20万元，当日，王万清向陈培荣出具借条。借条未约定借款期限和借款利率。借条记载王万清通过现金收到84000元。陈培荣于当日转账支付116000元。陈培荣述称：双方未约定利息。款项通过转账和现金合计支付20万元。之后，王万清未还本付息。 2016年7月28日，王万清因生意周转需要向陈培荣借款10万元，当日，王万清向陈培荣出具借条。借条未约定借款期限和借款利率。当日，陈培荣转账支付94000元。陈培荣述称：双方约定利息为月6%。陈培荣扣除砍头息后将剩余本金转账支付给王万清。之后，王万清未还本付息。 2016年8月5日，王万清因生意周转需要向陈培荣借款15万元，当日，王万清向陈培荣出具借条。当日，陈培荣向王万清转账支付141000元。借条未约定借款期限，约定借款利率为月6%。陈培荣述称：双方约定月息标准为月6%。陈培荣扣除砍头息后将剩余本金转账交付王万清。之后，王万清未还本付息。 2016年9月14日，王万清因生意周转需要向陈培荣借款15万元，当日，王万清向陈培荣出具借条。借条记载：月息8千元。上月欠4万元，本次收102000元。陈培荣述称：双方约定利息为8000元/月。其中4万元欠款可能是之前的零散借款或者是拿酒的款项。陈培荣扣除砍头息后将剩余本金交付王万清。之后，王万清未还本付息。 2016年9月22日，王万清因生意周转需要向陈培荣借款10万元，当日，王万清向陈培荣出具借条。借条未约定借款期限。借条记载：5分/月。当日，陈培荣通过转账支付95000元。陈培荣述称：双方约定月息5%。陈培荣扣除砍头息后将剩余本金转账交付王万清。之后，王万清未还本付息。 关于双方借款过程，本院通知陈培荣本人到庭说明，陈培荣到庭并对借款过程陈述如下：双方是朋友关系。陈培荣经营厦门市海王鳗业有限公司、欣荣缘茶庄。王万清资金用途是王万清经营的厦门市兴翔盛厨房设备有限公司。双方因买卖结识。王万清在按照约定支付利息一年后，陈培荣统一将利息调整为月3%。王万清支付利息的方式均是通过现金，地点在鳗鱼场或者茶庄。双方利息约定标准依据是王万清公司订单利润，王万清在公司接到订单后向陈培荣借款。2016年9月份，王万清要将公司抵债给陈培荣，陈培荣不同意。之后，王万清即联系不上了。担保人彭玉香是王万清的配偶，担保人王敏是彭玉香的女儿。 审理中，陈培荣同意借款利息自2016年10月1日起计算。 本院认为，合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。 王万清向陈培荣借款的事实，该事实有陈培荣提交的借条、转账凭证在案为证，本院予以确认。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。据此，本院认定2014年10月6日、2014年10月17日、2014年10月28日、2014年11月15日、2015年1月12日、2015年1月28日、2015年5月26日、2016年7月5日、2016年7月23日、2016年7月28日、2016年8月5日、2016年9月14日、2016年9月22日本金分别为482500元、96500元、376000元、282000元、188000元、188000元、100000元、280000元、200000元、94000元、141000元、142000元、95000元。预先在本金中扣除利息的，以实际出借金额认定本金并依此偿还利息。当事人约定的利息不得超过年利率36%，超过的部分约定无效。据此，本院结合本金数额及利息标准计算每笔借款的剩余本金数额，具体计算方式简略说明如下：以各笔有息负债本金数额为基数，按照年36%标准计算出各笔借款对应期间利息总和，各笔借款已付利息扣除前述利息数额，计算得出不当得利数额，并基于效率之考虑，直接将不当得利抵扣借款本金。因此，经本院计算得出的有息负债本金余额如下：2014年10月6日借款截止2016年9月5日产生不当得利24575元，抵扣本金后，尚余本金457925元；2014年10月17日借款截止2016年9月16日产生不当得利4915元，抵扣本金后，尚余本金91585元；2014年10月28日借款截止2016年9月27日产生不当得利136560元，抵扣本金后，尚余本金239440元；2014年11月15日借款截止2016年9月14日产生不当得利101880元，抵扣本金后，尚余本金180120元；2015年1月12日借款产生截止2016年9月11日产生不当得利67200元，抵扣本金后，尚余本金120800元；2015年1月28日借款截止2016年9月27日产生不当得利67200元，抵扣本金后，尚余本金120800元；2016年7月5日借款截止2016年9月4日产生不当得利3200元，抵扣本金后，尚余本金276800元。2015年5月26日借款和2016年7月23日借款未约定利息，未砍头息及支付利息，本金以借条金额计算，合计300000元。2016年7月28日、2016年8月5日、2016年9月14日、2016年9月22日除砍头息外，未再支付利息，本金以实际交付金额为准。王万清、彭玉香、王敏对陈培荣陈述的借款利息未提出异议，视为放弃质证和反驳的权利，本院结合陈培荣陈述构成的自认以及转账金额等，对陈培荣利息的主张以及利息的支付均予以采信。综上，王万清尚欠陈培荣有息负债本金1959470元，陈培荣主张自2016年10月1日起计算利息，未超出利息实际支付截止时间，本院予以照准，利息按照月利率2%计算至实际还款之日止。王万清尚欠陈培荣无息负债300000元，利息应自起诉之日即2019年4月9日起按照年利率6%支付至实际还款之日止。彭玉香、王敏在相应借条担保人处签名，应对自己担保的债务承担连带清偿责任。根据彭玉香、王敏提供的担保情况，本院认定，彭玉香、王敏应当对2014年10月6日、2014年10月17日、2014年10月28日三笔借款本息承担连带清偿责任，债务本息为：本金788950元及相应利息；彭玉香还应当对2014年11月15日本金180120元及相应利息承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、第二十九条之规定，判决如下： 被告王万清应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈培荣借款本金1959470元、300000元并支付利息（其中1959470元自2016年10月1日起按照月利率2%计算至实际还款之日止；其中300000元自2019年4月9日起按照年利率6%计算至实际还款之日止）； 被告彭玉香、被告王敏对被告王万清2014年10月6日、2014年10月17日、2014年10月28日三笔借款本息承担连带清偿责任（借款本金788950元，利息自2016年10月1日起按照月利率2%计算至实际还款之日止）； 被告彭玉香对被告王万清2014年11月15日借款本息承担连带清偿责任（本金180120元，利息自2016年10月1日起按照月利率2%计算至实际还款之日止）； 驳回原告陈培荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费46782元，由原告陈培荣负担6568元，由被告王万清负担40214元；款限于本判决生效之日起三日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  林荣堂 人民陪审员  林星典 人民陪审员  张碧卿 二〇一九年九月十九日 书 记 员  吕宜凡 附：适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 附：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。