西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0112民初6527号 原告张素梅，女。 委托代理人陈静，陕西瑞拓律师事务所律师。 委托代理人杨正明，陕西瑞拓律师事务所实习律师。 被告咸阳市高新区金圆方小额贷款有限公司。住所地：陕西省咸阳市秦都区人民西路丽彩天玺A座1504室。统一社会信用代码91610400085851516N。 法定代表人马志鑫，执行董事。 委托代理人范鹏飞，陕西弘业律师事务所律师。 第三人陕西海联石油天然气股份有限公司。住所地：陕西省西安市经开区凤城三路10号凤凰新城A2505。统一社会信用代码91610000735346424U。 法定代表人李学豪，总经理。 第三人李学豪，男。 原告张素梅与被告咸阳市高新区金圆方小额贷款有限公司（以下简称金圆方公司）、第三人陕西海联石油天然气股份有限公司（以下简称海联公司）、李学豪执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张素梅及其委托代理人陈静、杨正明、被告委托代理人范鹏飞、第三人海联公司法定代表人并第三人李学豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告金圆方公司与第三人海联公司、李学豪“公证债权文书”强制执行一案，被告金圆方小贷公司以其等人未向海联公司缴纳出资为由，向贵院提出了追加被执行人申请，贵院审理后作出了（2019）陕0112号执异19号执行裁定书，裁定追加其为被执行人、并在未缴纳出资范围内向金圆方公司履行（2016）陕证执字第091号（补）执行证书确定的给付金钱义务。该执行裁定书于2019年2月27日向其送达。 其认为（2019）陕0112号执异19号执行裁定书案件事实未全部查清、适用法律错误，导致裁定内容错误。 首先，其并非第三人海联公司的股东，其得知在自己不知情的情况下，被他人冒用身份信息并将其列为第三人海联公司股东时，其就已按照海联公司的安排，在陕西省工商局办理了股东退出手续。其次，经其向陕西省工商局核实确认，自2012年底其办理“股东退出手续”后，其即不再是“股东”，现在“企业信用信息公示系统”股东及出资人情况列名的是全部的原始股东情况，故还会看到张素梅的名字。另外，在追加被执行人案件中，其提出了笔迹鉴定申请，但法庭未准许。 综上所述，其并非第三人海联公司的股东，也无成为第三人股东的意思表示、也未就股东事宜提供过身份证件且未签署过任何关于增加股东、增资等事项的文件，故海联公司与其无关，海联公司债务更与其无关，被告金圆方公司追加其为被执行人错误，恳请贵院能够查明真相，判决不得追加其为被执行人，无须向被告履行（2016）陕证执字第091号（补）执行证书确定的给付金钱义务；诉讼费由被告承担。 被告辩称，原告属于第三人海联公司的股东，有公司章程、股东名册等均可以证明，因此认为（2019）陕0112执异19号执行裁定书是正确的，应当维持。 第三人海联公司述称，其公司是股份制公司，股份制公司的股权可以转让，转让后跟公司没有任何关系。股份制公司和责任制是两个概念，执行异议裁定上说其公司账户不存在，账号是假的是错误，其公司有银行凭据为证。在执行阶段，被告向法院提交了一份华夏银行的证明，其去华夏银行核实后证实被告向法院提交的证明其公司账户虚假的证明是不真实的。 第三人李学豪述称同海联公司。 经审理查明，2014年4月24日，第三人海联公司向被告金圆方公司借款300万元未按期归还，第三人李学豪作为担保人，借期三个月，自2014年4月29日至2014年7月28日至。借款合同签订后，被告金圆方公司于2014年5月14日向陕西省汉唐公证处申请具有强制执行效力的债权文书公证，汉唐公证处应被告申请向被告出具了（2014）陕证经字第002832号公正书，借期届满，第三人海联公司未按期归还借款，被告金圆方公司向陕西省汉唐公证处申请执行证书，2016年3月5，汉唐公证处向被告出具（2016）陕证执字第091号执行证书。此后，被告于2017年3月24以该执行证书向本院申请强制执行。执行期间，张素梅提出异议，认为保证合同上其名字并非本人所签，汉唐公证处将其作为海联公司借款担保人记载于公证文书不妥，汉唐公证处经复核，于2017年12月12日作出（2014）陕证经字第002832号（补）公正书及（2016）陕证执字第091号执行证书（补），取消了张素梅的担保人及被执行人身份，后因借款人海联公司及担保人李学豪无财产可供执行，被告遂申请追加海联公司股东张素梅为被执行人，本院于2019年2月22日作出（2019）陕0112号执异19号执行裁定，裁定追加张素梅为本案被执行人并应由张素梅在未缴纳出资范围内向被告金圆方公司履行(2016)陕证执字第091号(补)执行证书确定的给付金钱义务。裁定书送达后，张素梅不服，遂向本院提起本案诉讼。 另查，第三人海联公司成立于2002年1月23日，原名陕西海联石化产品销售有限公司。公司章程载明:公司注册资本100万元人民币。其中股东李学利出资50万元，出资方式为货币出资，出资时间为2002年1月7日，参股比例为50%;股东黄巧平出资50万元，出资方式为货币出资，出资时间为2002年1月7日，参股比例50%。 2004年9月3日，李学利将其持有的海联公司50%的股权、黄巧平将其40%的股权转让给第三人李学豪，黄巧平将其余10%股权转让给刘永涛，并在工商登记机关办理了变更登记。2006年4月7日陕西海联石化产品销售有限公司更名为陕西海联石油天然气股份有限公司。2006年6月6日，陕西海联石油天然气股份有限公司增资，将原来100万元注册资金增加为600万元，同时增加张素梅、张素琴、陈艳来为股东。2006年6月8日，陕西海联石油天然气股份有限公司五个股东李学豪、刘永涛、张素梅、张素琴、陈艳来制定新的公司章程，公司章程明确张素梅出资100万元，持有公司16.67%的股份。 2007年3月26日，陕西海联石油天然气股份有限公司再次向其登记机关陕西省工商行政管理局申请增加注册资金到3000万元，增资后张素梅出资额为500万元，持股比例不变。截至目前，原告张素梅依然是陕西海联石油天然气股份有限公司在工商登记信息中登记的在册股东。 同时查明，第三人海联公司在被告金圆方公司申请强制执行（2016）陕证执字第091号（补）执行证书过程中未曾向法院提供有效的可供执行的财产及相关线索。 上述事实有（2014）陕证经字第002832号（补）公正书、（2016）陕证执字第091号（补）执行证书、（2019）陕0112执异19号执行裁定书、海联公司企业工商登记信息、听证笔录及本案庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，作为被执行人的企业法人，其财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东为被执行人的，人民法院应予支持。本院在执行（2016）陕证执字第091号（补）执行证书过程中通过查询未发现被执行人海联公司及李学豪名下有可供执行的财产，作为涉案债务发生时即为该公司股东的张素梅在增资时未足额出资，其对公司债务应当在出资不实范围内承担责任。对于张素梅关于其不是公司股东，其在不知情的情况下被人冒用身份信息列为第三人海联公司股东的主张，因其无证据证明自己对工商管理机关将其登记并向社会公示为第三人海联公司股东有异议，其在成为第三人股东长达数年时间里也未经过法定程序对自己不是第三人公司股东进行确认，故其在本案中径行否定自己系第三人公司股东的主张不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定(三)》第十二条、第十三条、第十四条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十ニ条、第三十三条之规定，判决如下： 驳回原告张素梅的诉讼请求。 案件受理费100元（原告已预交），由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  宋爱玲 人民陪审员  刘春莲 人民陪审员  樊魁元 二〇一九年九月二日 书 记 员  郝 娜