广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初17349号原告：梁彦德，男，1983年7月15日出生，壮族，住广西凭祥市************。公民身份号码452************614。委托诉讼代理人：李成，广东领路律师事务所律师。被告：张国武，男，1975年10月7日出生，汉族，住福建省诏安县************。公民身份号码350************513。被告：张金聪，男，1974年5月1日出生，汉族，住广东省深圳市南山区桃源街道珠光路新屋村中区*******。公民身份号码350************519。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区**********、16、17、27、28楼。负责人：石合群。委托诉讼代理人：何小燕，广东禅信律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶超飞，广东禅信律师事务所律师。原告梁彦德与被告张国武、张金聪、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁彦德的委托诉讼代理人李成、被告张国武及被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司的委托诉讼代理人何小燕到庭参加诉讼，被告张金聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告梁彦德向本院提出诉讼请求：1.判令各被告向原告赔偿各项损失129473.27元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月8日18时40分，被告张国武驾驶粤B*****号汽车行驶至顺德区乐从镇禅西大道路口路段时，与原告发生碰撞，造成原告受伤。本次事故经交警部门认定，被告张国武承担事故的全部责任，原告无责任。经了解，肇事车辆车主为被告张金聪，向被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司投保。原告的伤情经鉴定为十级伤残。原告要求各被告赔偿各项费用，但被告均予以拒绝。被告张国武辩称，对事故认定无异议，被告张国武开了被告张金聪的车辆，该车辆的保险也是由被告张国武购买。被告张金聪没有答辩。被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司辩称，一、被告张国武驾驶的粤B*****号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司处购买了交强险和300000元的商业第三者责任险（含不计免赔），该车辆的被保险人及行驶证车主均为被告张国武，保险期限均为2018年8月30日起至2019年8月29日，事故发生在保险期间内。二、事故发生后，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在交强险医疗费限额内垫付原告住院期间的医疗费10000元，商业险预赔10000元，合计垫付20000元。请求法院依法核实其他被告是否尚有其他垫付的情况，已垫付部分的费用应当予以扣减。三、对于原告主张的各项请求，意见如下：医疗费，对原告主张医疗费的金额无异议。另根据保险合同约定及《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》的规定，对于原告过度治疗、挂床或者治疗本次事故以外的费用应由原告自行承担，对于医保项目以外的项目应由原告承担。被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司仅在合理的治疗范围内以医疗项目标准承担责任；对住院伙食补助费无异议；对营养费，出院医嘱并未注明加强营养，该主张无事实依据，不应支持；后续治疗费，鉴定意见属于估算，与实际发生存在较大的差距，治疗费用应以后期实际发生为准，原告应另行主张；残疾赔偿金，对原告的伤残等级无异议。关于赔付标准，原告提交的居住证明并无证明人身份信息或村/居委会盖章佐证，对该证明的真实性、合法性、关联性不予确认。另根据被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司调查，原告在佛山市利嘉华陶瓷有限公司的实际入职时间为2018年3月16日，而非原告提交证明上记载的2017年5月16日，有理由怀疑原告提供的是虚假证明，故对该证明的真实性、合法性、关联性不予认可。原告提交的银行流水清单上并未记载相关工资信息，且根据现代生活的交易习惯和生活习性，银行卡的使用并不具有专属性，其家庭成员或好友均有使用该银行卡的可能，故在无暂住证、租赁合同等相关证据予以证明其在事故前已在佛山生活、工作满一年以上的情况下，主张城镇标准证据不足，残疾赔偿金应按农村标准计算；误工费，关于赔付标准，原告虽提供了工作证明，但并未加以提供该证明人的身份信息及其他相关资料佐证其身份，且原告无法提供合法、有效的劳动合同，提供的银行流水证明也没有记载任何有关工资收入的情况，故无法证明原告事故发生前后的收入情况及损失，根据损失补偿原则，误工费应以实际损失为计算依据，请法院依法查明原告工作性质及收入减损情况，对误工时间无异议；精神损害抚慰金过高，请求法院酌情减少；护理费无异议；交通费，原告并未提供任何交通费发票或票据加以佐证，其主张无事实依据，且过高，请法院酌情认定；手机维修费所出具的收据并非正式发票，对该收据的真实性、合法性、关联性不予认可；对摩托车维修费无异议。四、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司并非侵害方，不承担本案的诉讼费。原告围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证复印件、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司的企业信息打印件、民事诉讼主体告知、道路交通事故认定书、出院证明书、出院小结专页、医疗收费票据、住院病人费用明细清单、门诊病人费用明细清单、证明、居住证明、中国农业银行银行卡交易明细清单打印件、机动车辆保险定损报告照片打印件、发票、收据、司法鉴定意见书电子版、鉴定费发票照片复印件、账户明细查询，两被告对上述证据中的原告的身份证复印件、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司的企业信息打印件、民事诉讼主体告知、道路交通事故认定书、出院证明书、出院小结专页、医疗收费票据、住院病人费用明细清单、门诊病人费用明细清单、中国农业银行银行卡交易明细清单打印件、机动车辆保险定损报告照片打印件、发票、司法鉴定意见书电子版、鉴定费发票照片复印件、账户明细查询的真实性均未提出异议，上述证据真实、合法，与本案存在关联，本院予以确认并在卷佐证；对原告提交的证明、居住证明、收据，本院作如下认证：原告提交的证明，与被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司提交的证明内容相互矛盾，且出具两份证明的公司亦未到庭接受询问，本院对原告提交的该证明及被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司提交的证明均不予采信；原告提交的居住证明，可以与其提交的银行流水相互印证，证明其在本地生活居住的情况，本院予以采信；原告提交的收据，并非正式的发票，且原告亦未提供证据证明该维修的手机为其本人所有，且因本次事故受损，对原告提交的该收据不予采信。被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司向本院提交了国家统计局的区域代码打印件、员工入职表照片打印件、证明、申请书照片打印件，对国家统计局的区域代码打印件，原告及被告张国武均无异议，本院予以采信；对员工入职表照片打印件及申请书照片打印件，因均无原件予以核对，本院不予采信。本院经审理查明如下事实：2018年9月8日18时40分许，梁彦德驾驶粤H*****号普通二轮摩托车沿005乡道由东往西方向行驶，当行驶至005乡道5公里600米（顺德区乐从镇禅西大道路口）时，遇张国武驾驶粤B*****号小型轿车由西往南方向行驶的过程中，致使两车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及梁彦德受伤的交通事故。2018年9月9日，佛山市顺德区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定张国武驾驶转弯的机动车未让直行的车辆、行人先行，应承担事故的全部责任，梁彦德不承担责任。事故发生后，梁彦德即被送往佛山市顺德区乐从医院住院治疗，2018年9月22日出院，住院14天，出院诊断为右锁骨粉碎性骨折、右侧第2肋骨骨折、双侧胸腔少量积液、全身多处软组织挫伤；医嘱出院休息90天、吊带固定患肢三周，后期功能康复，二期手术拆除内固定，梁彦德住院期间共产生医疗费26463.27元。中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在交强险医疗费限额范围内垫付了梁彦德的医疗费10000元，另外在商业第三者责任险限额范围内垫付了10000元。根据佛山市顺德区保险纠纷人民调解委员会的委托，广东经纬司法鉴定所于2019年7月3日出具粤纬司鉴所[2019]司鉴（活）字第553号司法鉴定意见书，鉴定梁彦德的损伤达十级伤残；梁彦德拆除右锁骨粉碎性骨折内固定物的后续治疗费约12000元。为此，原告支出鉴定费2700元。另查明，张国武驾驶的粤B*****号小型轿车为张金聪所有，该车辆在中国平安财产保险股份有限公司广东分公司购买了交强险及300000元的商业第三者责任险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。本院认为，被告张国武驾驶转弯的机动车未让直行的车辆、行人先行，系导致本次事故发生的原因，其应对原告的损失承担全部赔偿责任；没有证据证明被告张金聪存在过错，被告张金聪不需要承担赔偿责任。原告住院期间共产生的医疗费26463.27元应认定为其损失；原告住院14天，伙食补助费为1400元（100元/天×14天）、护理费为2100元（150元/天×14天）；考虑原告的伤残情况，原告主张营养费500元合理，本院予以支持；事故造成原告十级伤残，原告提交的银行流水等证据可以相互印证，证明其在佛山地区生活居住一年以上，残疾赔偿金按城镇标准计算为84132元（42066元/年×20年×10%）；原告主张误工费，但并未提供充分的证据证明其事故发生前工资收入情况及因本次事故造成的误工损失情况，对此，原告应承担举证不能的不利风险。因原告主张要求按照3300元的标准计算误工费，并未超过广东省城镇私营单位就业人员上一年度年平均工资标准，本院予以确认，原告住院14天，出院医嘱全休90天，误工时间为104天，误工费应为11440元（3300元/月÷30天×104天）；鉴定费2700元，系原告核定其损失的必然支出，应认定为原告的损失；原告主张的后续治疗费，有医嘱及鉴定意见书证明必要性及所需额度，原告亦自愿放弃后续治疗期间的护理费、住院伙食补助费、交通费等相关费用，为了防止诉累，本院对原告主张的后续治疗费12000元予以支持；事故造成原告十级伤残，对其生活、工作带来影响，其精神理应受到抚慰，但原告主张精神损害抚慰金过高，本院酌定精神损害抚慰金为6000元；原告没有提供证据证实其交通费支出的情况及额度，本院根据治疗区域差距，结合本地公共交通收费情况，酌定交通费为300元；事故造成原告车辆受损，其主张摩托车维修费1720元于法有据，且被告均未提出异议，本院予以确认；原告主张手机维修费，但并非提供充分证据证明其手机因本次事故受损且损失情况，原告应承担举证不能的不利风险，对该主张本院不予支持。综上，原告的损失为医疗费用26463.27元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费1400元、护理费2100元、营养费500元、误工费11440元、残疾赔偿金84132元、精神损害抚慰金6000元、交通费300元、鉴定费2700元、摩托车维修费1720元，共计148755.27元。因被告张国武驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司购买了交强险，且被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司已在交强险限额范围内向原告赔付医疗费用10000元，该费用应予扣减，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司还应在交强险限额内向原告赔付护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、误工费、维修费等共计108392元。超出交强险限额范围内的其他损失30363.27元，因被告张国武驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司购买了300000元的商业第三者责任险，含不计免赔，该损失应由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司直接向原告赔付，原告在商业第三者责任险限额范围内垫付的10000元应予扣减，即被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司还应在商业第三者责任险限额范围内向原告赔付20363.27元。被告张金聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一条第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内支付原告梁彦德道路交通事故赔偿款108392元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故商业第三者责任险限额范围内支付原告梁彦德道路交通事故赔偿款20363.27元。三、驳回原告梁彦德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2889.48元，减半收取计1444.74元（原告已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担1436.73元，由原告梁彦德负担8.01元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市人民法院。审判员  范碧莹二〇一九年九月十六日书记员  霍惠梅