山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0832民初4254号 原告：梁山县小路口镇路那里村村民委员会，住所地梁山县小路口镇路那里村。 法定代表人：路家范，主任。 委托诉讼代理人：王海珍，山东中昊律师事务所律师。 被告：路家月，男，1970年10月4日出生，汉族，农民，住梁山县。 被告：路后启，男，1965年6月10日出生，汉族，农民，住梁山县。 被告：朱永喜，男，1967年10月8日出生，汉族，农民，住梁山县。 以上三被告委托诉讼代理人：程岩，山东金正义律师事务所律师。 原告梁山县小路口镇路那里村村民委员会与被告路家月、路后启、朱永喜追偿权纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁山县小路口镇路那里村村民委员会的法定代表人路家范及其委托诉讼代理人王海珍，被告路家月、路后启、朱永喜的委托诉讼代理人程岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁山县小路口镇路那里村村民委员会向本院提出诉讼请求：1、判令被告路家月偿还原告代其支付的赔偿款20000元；2、被告路后启、朱永喜对上述债务承担连带清偿责任；3、判令被告路家月对路那里村黄河河道旁的养鱼池立即腾清土地、恢复原状；4、诉讼费用被告承担。事实和理由：被告路家月原为梁山县小路口镇路那里村村主任，2013年8月20日，在路家月任职村主任期间，案外人张广安在路那里村黄河河道旁的养鱼池不慎落水溺亡，张广安家属将原告诉至法院要求原告承担侵权损害赔偿责任，经梁山县人民法院判决，原告向张广安家属赔偿72101.55元，案件受理费1500元。后原告与张广安家属达成协议，约定分期给付赔偿款，现原告已实际支付赔偿款20000元。张广安溺亡的鱼池并非原告集体所有，而是被告路家月利用当时村主任的身份便利，未经村集体决议，个人擅自进行的开发经营，鱼池收益归路家月个人所有，原告未获取任何利益。路家月私开私挖鱼池的行为，与张广安的人身损害结果之间存在因果关系，路家月应实际承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条，原告在向张广安家属承担赔偿责任后，可向路家月追偿。被告路后启、朱永喜作为路那里村当时的村委会成员，明知被告路家月违规开发鱼池，并未依法行使管理职责，放任其违规行为，导致张广安人身损害结果的发生，对侵权损害结果，应承担连带赔偿责任。 被告路家月、路后启、朱永喜辩称，被告对案外人张某、孙焕英之子张广安的死亡没有赔偿义务。原告对张广安的死亡负有赔偿义务。原告无权对被告行使追偿权。案外人的死亡是原告侵权造成的，被告与案外人的死亡不存在因果关系，原告无权对被告追偿，原告的诉求没有事实根据和法律依据不能成立。 原告梁山县小路口镇路那里村村民委员会为支持其诉讼请求，当庭向本院提交如下证据： 1、山东省梁山县人民法院（2013）梁民初字第2556号判决书、济宁市中级人民法院（2014）济民终字第1698号民事判决书，证明2013年8月20日，案外人张广安在梁山县小路口镇路那里村的养鱼池不慎落水溺亡，经梁山县人民法院、济宁市中级人民法院审理判决原告需向张广安赔偿损失72101.55元，同时证明张广安溺亡时被告路家月为路那里村村主任，代表路那里村参与诉讼进行答辩。 2、梁山县人民法院协助执行通知书、证人张某证明经张某向梁山县人民法院申请强制执行，张某与原告达成执行和解协议，原告自2016年起每年向张某支付赔偿款5000元，截至今日，原告已向张某支付2016-2019年的赔偿款两万元。 3、通话录音及文字材料、视频、照片一组，证明张广安溺亡的鱼池实际由被告路家月个人实际开挖经营，并非路家月在判决书中答辩所述的“鱼池为路那里村集体所有”，事故发生时路家月为路那里村村主任，路家月占用村集体所有土地开完鱼池并未经村民会议决议。 4、来自国家企业信用信息公示系统的梁山县路家月水产养殖场及梁山黄河湾生态农庄的工商登记信息，证明2007年1月15日被告路家月在梁山县工商行政管理局注册商号为梁山县路家月水产养殖场的个体工商户，经营范围为鱼养殖/销售，地址为小路口镇路那里村，该工商户于2015年4月16日被核准注销；证明被告路家月于2017年2月21日注册成立梁山黄河湾生态农庄的个人独资企业，经营范围为黄河鱼养殖、垂钓、果园采摘等，公司地址为小路口镇路那里村。梁山县路家月水产养殖场及梁山黄河湾生态农庄的经营均以张广安溺亡鱼池为依托。 5、来自国家知识产权局官网的路老六注册商标基本信息及被告路家月微信朋友圈截图，证明2018年1月15日，被告路家月以梁山黄河湾生态农庄的名义申请注册商标“路老六”，商标使用范围为活家禽;新鲜水果;活动物;贝壳类动物（活的）;活鱼;甲壳动物（活的）;虾（活的）等，该商标主要使用在涉诉鱼池中水产品的销售。 经庭审质证，被告路家月、路后启、朱永喜的质证意见为：对证据1梁山县人民法院（2013）梁民初字第2556号判决书、济宁市中级人民法院（2014）济民终字第1698号民事判决书的真实性无异议，这两份判决书能证实本案原告对案外人张某、孙焕英之子在养鱼池溺水身亡负有赔偿义务，具体责任是本案原告具有30%的赔偿义务，案外人张某、孙焕英负有70%的义务，同时能证明原告支付赔偿款是履行生效判决书规定的法律义务，而不是代替本案被告履行赔偿义务，从而证实了本案原告支付赔偿款的行为以及支付赔偿款20000元是原告的义务，而不是代替本案被告支付的，该两份判决书还能证实原告村委会对发生事故的养鱼池享有所有权，负有管理义务。对协助执行通知书的真实性无异议，能和上两份判决书相互印证。对视频录像不能证明与本案具有关联性，不能证明与张广安死亡之间存在因果关系。对照片质证意见同上。录音内容不清晰，该录音不能证明与本案具有关联性，录音不能证实路家月等人对张广安死亡具有赔偿义务。国家企业信用信息公示系统两份，对第一份与本案没有关联性，对第二份梁山黄河湾生态农庄成立时间是2017年2月21日，而案外人张广安溺水死亡的时间是2013年8月20日，期间相差多年，之间不存在任何关系。路老六商标注册证不能证明原告要证明的问题，与本案没有关联性。 被告路家月、路后启、朱永喜未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2013年8月20日下午，案外人张某、孙焕英之子张广安不慎溺水身亡。本院（2013）梁民初字第2556号民事判决书认定张广安溺亡的养鱼池属于原告梁山县小路口镇路那里村村民委员会集体所有，判决“被告梁山县小路口镇路那里村民委员会于本判决生效之日起五日内赔偿原告张某、孙焕英丧葬费6425.55元，死亡赔偿金56676元，精神抚慰金9000元，共计72101.55元”，济宁市中级人民法院维持了该判决。原告梁山县小路口镇路那里村村民委员会履行生效判决书已实际给付案外人张某、孙焕英赔偿款项20000元。 本院认为，合法的民事权益受法律保护。本院（2013）梁民初字第2556号民事判决书已发生法律效力，该判决认定案涉养鱼池为原告梁山县小路口镇路那里村村民委员会集体所有，原告向案外人张某、孙焕英支付赔偿款20000元系履行生效判决确定的法律义务，而非代被告路家月垫付，其所举证据不能推翻已发生法律效力的判决书，应对自己的主张承担不利的后果。原告请求判令被告路家月偿还原告代其支付的赔偿款20000元，被告路后启、朱永喜对上述债务承担连带清偿责任，被告路家月对路那里村黄河河道旁的养鱼池立即腾清土地、恢复原状缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条规定，判决如下： 驳回原告梁山县小路口镇路那里村村民委员会的诉讼请求。 案件受理费150元，由原告梁山县小路口镇路那里村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  倪崇岳 二〇一九年九月九日 书记员  尚 斌