wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执1416号蓬莱市蓬仙制冷空调有限公司蓬仙酒楼：你/你单位与李延波侵权责任纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币61980.3元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费830元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇一九年九月十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1624民初2234号原告：倪学彬，男，出生于1962年9月10日，汉族，住沈丘县。被告：柳永奇，男，出生于1974年1月14日，汉族，住沈丘县。被告：李英，女，出生于1977年9月15日，汉族，住沈丘县。原告倪学彬与被告柳永奇、李英民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告倪学彬于2019年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告倪学彬的申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告倪学彬撤回起诉。案件受理费25元（减半收取），由原告倪学彬承担。审 判 长  樊耀奎人民陪审员  马红旗人民陪审员  刘家发二〇一九年九月四日书 记 员  郑 蒙
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1122民初5153号原告：莒县阎庄镇人民政府，住所地莒县阎庄镇驻地，统一社会信用代码11371122004319377H。负责人：马超，该镇镇长。委托诉讼代理人：吕德花，山东聚祥律师事务所律师，执业证号1371120131735540。委托诉讼代理人：都立芸，山东聚祥律师事务所实习律师。被告：连云港明科物流有限公司，住所地江苏省灌云县南岗乡南岗街道58号，统一社会作用代码91320723686474745K。法定代表人：陈延华，该公司经理。委托诉讼代理人：封士春，男，1983年12月26日出生，汉族，该公司职工，住江苏省灌云县。被告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地连云港市海州区苍梧路1号，统一社会信用代码913207008390006061H。主要负责人：陈德，该公司经理。委托诉讼代理人：董淑锦，江苏苍梧律师事务所律师。原告莒县阎庄镇人民政府与被告连云港明科物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（以下简称人保财险连云港公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莒县阎庄镇人民政府的委托诉讼代理人吕德花、都立芸，被告连云港明科物流有限公司的委托诉讼代理人封士春,被告人保财险连云港公司的委托诉讼代理人董淑锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。莒县阎庄镇人民政府向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿市政设施55900元，评估费2600元，以上共计58500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月24日4时25分许，左立生驾驶苏Ｇ×××××/苏Ｇ×××××号牌重型半挂牵引车由北向南行驶至莒县莒道线阎庄镇驻地红绿灯十字路口处，与顺行左转弯的张廷梅驾驶的机动三轮车相撞，造成张廷梅当场死亡，双方车辆及公共设施受损的道路交通事故。2019年4月30日，莒县公安局交通警察大队作出第371122120190000231号道路交通事故认定书，左立生驾驶超载机动车超速行驶、观察不周、措施不当的违法行为相比张廷梅无证驾驶机动车转弯未确保安全的违法行为，对该道路交通事故的发生所起作用大，过错严重。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第二项的规定，确定左立生承担事故主要责任，张廷梅承担事故的次要责任。连云港明科物流有限公司辩称，发生事故属实，我公司系苏Ｇ×××××/苏Ｇ×××××号事故车辆的所有人，左立生系我公司雇用的驾驶员，该车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车交通事故第三者责任商业保险（以下简称商业险）100万元及不计免赔各一份，原告的损失应由保险公司在保险范围内赔偿。人保财险连云港公司辩称，发生事故属实，事故发生属实，事故车辆苏Ｇ×××××号车在我公司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔各一份属实，挂车苏Ｇ×××××投保情况不详，如果挂车在其他公司投保，要求按主、挂车商业三者险比例分别承担赔偿责任，要求核实驾驶员驾驶证、从业资格、车辆行驶证，以上证件均在有效期内，我公司才同意承担赔偿责任。被告车辆在事故发生时超载，根据保险条款约定，商业险加扣10%免赔，该免赔由车主自行承担，对原告主张的财产损失不予认可，诉讼费、鉴定费不应由我公司承担。本院经审理认定事实如下：2019年4月24日4时25分许，左立生驾驶苏Ｇ×××××/苏Ｇ×××××号牌重型半挂牵引车由北向南行驶至莒县莒道线阎庄镇驻地红绿灯十字路口处，与顺行左转弯的张廷梅驾驶的机动三轮车相撞，造成张廷梅当场死亡，双方车辆及公共设施受损的道路交通事故。2019年4月30日，莒县公安局交通警察大队作出第371122120190000231号道路交通事故认定书，左立生驾驶超载机动车超速行驶、观察不周、措施不当的违法行为相比张廷梅无证驾驶机动车转弯未确保安全的违法行为，对该道路交通事故的发生所起作用大，过错严重。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第二项的规定，确定左立生承担事故主要责任，张廷梅承担事故的次要责任。2019年7月22日，原告莒县阎庄镇人民政府所属市政设施经本院技术室委托日照仁和信价格评估有限公司评估，其市政设施损失价格为55900.00元，原告支出评估费2600元。苏Ｇ×××××/苏Ｇ×××××号牌事故车辆的实际所有人系被告连云港明科物流有限公司，发生事故时系左立生驾驶车辆，左立生系该公司雇用的驾驶员，案件审理过程中经核实主车苏Ｇ×××××在人保财险连云港公司处投保交强险、商业险100万元并投保不计免赔各一份，苏Ｇ×××××号牌事故车辆投保商业险5万元并投保不计免赔各一份。事故发生在保险期间。本院认为，莒县公安局交通警察大队关于本次事故的成因分析及责任划分正确，本院予以确认。本案中，被告人保财险连云港公司辩称事故车辆超载，根据保险条款约定商业险免赔10%，并提交投保单及保险条款，证明投保人连云港明科物流有限公司在投保单投保人声明处盖章确认保险公司对免责条款尽到了提示及解释说明义务，根据保险条款第二十七条第二款约定，违反安全装载规定的，施行10%的绝对免赔率。但其提交的证据中无投保人或投保人的经办人的签名，不能证实其尽到提示或解释说明义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”故其辩称不能成立。故原告连云港明科物流有限公司主张的经济损失，被告人保财险连云港公司应首先在交强险限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由该公司依照商业险保险合同约定予以赔偿，仍有不足的，被告连云港明科物流有公司根据侵权人左立生在本次事故中所负的责任予以赔偿；本案中左立生承担事故的主要责任，结合本案案情，被告连云港明科物流有公司应承担80%的赔偿责任，因原告的所有损失均能在保险范围得到赔付，故本案中被告连云港明科物流有公司不再承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第五十六条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十八条、第六十四条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告莒县阎庄镇人民政府财产损失2000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告莒县阎庄镇人民政府财产损失43120元（55900元-2000元）×80%，评估费2080元（2600元×80%），以上共计45200元；三、驳回原告莒县阎庄镇人民政府的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费631元，由原告莒县阎庄镇人民政府负担122元，被告连云港明科物流有限公司负担487元，被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司负担22元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  王艳民二〇一九年九月二十日书记员  姚俊红
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执2395号之五申请执行人：张丽。被执行人：张永梅。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2018)鲁0681民初1839号民事调解书，于2019年08月08日向被执行人张永梅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张永梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张永梅在中国工商银行账户内存款人民币138955.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年九月三日书记员  刘佳霖
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初4883号原告：葛某，住吉林省吉林市。被告：龙口市某房产咨询有限公司，住所地山东省龙口市。本院受理上列原告、被告商品房预约合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员 李 杰二〇一九年九月四日书记员 邹向东
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0825执1161号 申请人：韦小其，男，1982年11月3日出生，汉族，个体工商户，住安徽省太湖县。 被执行人：余结爱，女，1976年9月8日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：余张茂，男，1958年1月18日出生，汉族，退休教师，住安徽省太湖县。 被执行人：黄引娣，女，1964年2月18日出生，汉族，无固定职业，住安徽省太湖县。 本院在执行申请人韦小其与被执行人余结爱、余张茂、黄引娣民间借贷一案中，被执行人余结爱、余张茂、黄引娣应连带偿还申请人韦小其借款本金12万元及相应利息并承担案件受理费1650元。在执行过程中，双方当事人在本院的主持下协商达成和解，被执行人余结爱提出该款在2019年8月28日已经偿还3万元，剩余部分在2019年10月1日前给付3万元，余款6万元及利息按原调解书规定的时间偿还。申请人韦小其表示同意并向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省太湖县人民法院（2019）皖0825民初1507号民事调解书的执行。 终结该案执行后，若被执行人未按和解协议执行，申请执行人可再次申请执行。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判员  汪晓彬 二〇一九年九月八日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0684民初2361号原告：康爱特维讯（蓬莱）化学有限公司，住所地蓬莱市北沟镇化工园区。法定代表人：侯蔪平，任该公司董事长。被告：山东蓬泰股份有限公司，住所地蓬莱市大辛店镇驻地。法定代表人：迟顺坤，任公司董事长。被告：蓬莱市第一轧钢厂，住所地蓬莱市大辛店镇辛店二村。法定代表人：迟宝坤，任厂长。本案受理上列原告、被告不动产登记纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼，并达成一致调解意见。本案现已审理终结。调解内容不公开。审 判 长  白丽红人民陪审员  王胜德人民陪审员  刘永亮二〇一九年九月二十日书 记 员  李 云
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执2712号之二申请人：焦焕树。被执行人：中国二冶集团有限公司。法定代表人：朱广侠，任董事长。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2019)鲁0681民初4414号民事判决书，于2019年09月10日向被执行人中国二冶集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人中国二冶集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人中国二冶集团有限公司在中国工商银行账户内存款人民币450000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年九月十二日书记员  焦建清
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1324民初2640号原告:姚成全，男，1963年5月3日出生，汉族，居民，住兰陵县。委托诉讼代理人：张文策，山东兰陵律师事务所律师。被告：兰陵县清水蔬菜食品有限公司，地址：兰陵县城银湖路6号。法定代表人:郭勐，男，1968年11月3日出生，汉族，该公司执行董事，住兰陵县。被告:李明坤，男，1988年7月4日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：兰陵县向城镇高屯村村民委员会，地址：兰陵县向城镇高屯村。法定代表人：姚海丽，主任。委托诉讼代理人：时伟海，男，1982年2月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。本院在审理原告姚成全诉被告兰陵县清水蔬菜食品有限公司、李明坤、兰陵县向城镇高屯村村民委员会侵权责任纠纷一案中，原告姚成全于2019年9月26日向本院提出申请，请求撤回对被告兰陵县清水蔬菜食品有限公司、李明坤、兰陵县向城镇高屯村村民委员会的起诉。经审查，本院认为原告的申请理由正当，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告姚成全撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚成全负担。审 判 长 王 峰人民陪审员 钟 伟人民陪审员 梁志军二〇一九年九月二十六日书 记 员 潘 琦
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执4673号之二被执行人吕至，郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫0102执4673号之二裁定书，于2019年09月06日向被执行人吕至发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吕至至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吕至在中国工商银行17×××05账户内存款人民币3871.84元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蒋 赏二〇一九年九月六日书记员 李慧茹
文书内容蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执1429号张同声：你/你单位与张龙利买卖合同纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币356550元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费5248元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇一九年九月十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0681民初3143号原告：王某，住龙口市。被告：孔某，现住址不详。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告孔某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。判决内容不公开。审 判 长  袁 娜人民陪审员  栾景苔人民陪审员  孟宪政二〇一九年九月二日书 记 员  王雨露
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初3473号原告：张某，住龙口市。被告：李某，住龙口市。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，经本院依法主持调解，当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审 判 长  袁 娜人民陪审员  栾景苔人民陪审员  孟宪政二〇一九年九月二十六日书 记 员  李思仪
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1311民初4327号原告：米金国，男，1969年11月9日出生，汉族，住山东省费县。原告：米志燕，女，1968年3月10日出生，汉族，住山东省费县。二原告共同委托诉讼代理人：张相亮，临沂兰山砚池法律服务所法律工作者。被告：临沂强首铝业有限公司，住所地临沂市罗庄区付庄街道银杏路与樱花路向南50米路南。法定代表人：王首岭，总经理。被告：刘振振，女，1986年1月4日出生，汉族，安徽省安庆市怀宁县人，现住临沂市罗庄区。被告：夏红辉，男，1984年5月21日出生，汉族，兰陵县人，现住临沂市罗庄区。三被告共同委托诉讼代理人：诸葛绪国，临沂兰山嘉信法律服务所法律工作者。原告米金国、米志燕与被告临沂强首铝业有限公司、刘振振、夏红辉合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告米金国、米志燕的委托诉讼代理人张相亮，被告临沂强首铝业有限公司、刘振振、夏红辉的委托诉讼代理人诸葛绪国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。米金国、米志燕向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或判令被告偿还原告散伙应得的款项共计230万元及利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，被告夏红辉与刘振振系夫妻关系，被告刘振振系被告临沂强首铝业有限公司股东，二原告向被告临沂强首铝业有限公司投资入股172万元，米志燕通过个人农业银行账户：62×××11向刘振振622××××××多次转款，2019年5月18日，三被告向原告出具还款协议一份，载明欠原告现金共计220万元，同时约定在2019年7月18日前将该款项打入原告米志燕的账户内。后原告被告就合伙期间的投资及收益进行了对账清算，清算后三被告共欠原告款项220万元，另补偿给原告10万元，约定7月18日三被告将所有欠款支付给原告。被告夏红辉、刘振振签字，并加盖被告临沂强首铝业有限公司公章及法人王首岭私账，现约定还款日期已到，原告多次找到被告催要欠款，被告均种种理由拒不偿还，原告无奈，特诉至法院。临沂强首铝业有限公司、刘振振、夏红辉共同辩称，原告事实与理由部分与事实不符，被告刘振振、夏红辉并非夫妻关系，原告投入到被告临沂强首铝业有限公司的股本已经刘振振账户和夏婷的账户多次向原告转款，约计130万余元，双方约定的还款日期未及时履行因政府行政命令，企业停产造成原告资金周转不灵，原告应与被告临沂强首铝业有限公司继续对账，以核实最终欠款数。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院结合当事人的陈述和审查各证据之间的真实性、客观性和关联性，综合认定事实如下：原告多次向被告临沂强首铝业有限公司投资入股。2019年5月18日，三被告给原告出具还款协议一份，内容为：“原泽裕铝业有限公司夏红辉现更名为强首铝业有限公司，欠米金国现金共计220.0000万元，大写贰佰贰拾万元整，今日约定夏红辉/刘振振双方承诺十日内后两个月内分批全部归还。打入米志燕农行账号62×××11现金。本协议一式两份，即日生效。”夏红辉、刘振振在欠款人处签名捺印，临沂强首铝业有限公司加盖公司公章、财务专用章和其法定代表人王首岭私章。另在该协议下方，添加以下手写内容：“米志燕8万元整，三天之内打清，不在220万之内的，20天内在给米志燕打100万元整，7月18之前把剩余款项打齐。”夏红辉在下方签名。2019年6月21日，原告米金国（乙方）、被告夏红辉（甲方）、被告临沂强首铝业有限公司（丙方）经对账共同签署对账清单一份，内容为：1.入股100万元+欠条22万元，合计共计122万（徐学社欠米金国62万元，抵给米金国62万铝材，米金国转给夏红辉；5.19米志燕农行转给刘振振20万，工行40万）；2.2018年8月5日米志燕向刘振振转30万，8月6号转刘振振20万，以上共计172万元；3.2018年8月-2019年4月，每月分红8万共9个月合计为72万元；4.入股172万元+分红72万元=244万元（欠米金国）；5.刘振振向米志燕转账明细如下：2018年11月14号转3万，2018年11月15号转104000元（抵10万夏红辉同意），2018年12月15号转3万，2019年3月24号张健转3万元+现金1万，2019年5月13号夏婷转2万元，2019年5月29号刘振振转2万元，合计24万元；6.244万元-24万元=220万元（欠米金国），2018年5月18号夏红辉、刘振振、临沂强首铝业有限公司出具220万元还款协议，并承诺给米志燕10万元补损失，不包含在220万元内。夏红辉、米金国分别在甲方和乙方处签名捺印，临沂强首铝业有限公司在丙方处加盖公司公章。被告对上述还款协议和对账清单的真实性无异议，但主张双方账户存在遗漏，应予重新对账，主张已向原告支付1556000元。经原告核实，原告对在双方对账后即2019年6月30日转账2万元和2019年7月1日转账4万元予以认可，对其他对账之前的转账，主张已经多次和被告对账，对涉及本案的均已计算在对账清单中，不包含在对账清单里的转款均是和被告之间发生的其他借款等经济往来，与本案无关。庭审后，本院多次组织双方对账目再次进行核对，但双方均未能达成一致意见。本院认为，原告和三被告经过对账，三被告为原告出具了还款协议和对账清单，被告对其真实性无异议，仅是主张其中的账目存在遗漏，但经本院多次组织双方对账目进行核对时，被告均未能和原告达成一致意见，被告虽主张已向原告转款100多万元，但根据原告米志燕的银行流水，原告米志燕转入刘振振的款项已达200多万，已远远超出原、被告双方还款协议和对账清单中载明的原告投入被告处的股金，可见原告和被告之间还存在其他多笔经济往来，故对双方之间未能包括在对账清单中的银行流水，在被告未能提供充分证据予以证实的情况下，被告应承担举证不能的诉讼后果，本院依法不予认定，二被告可待证据充分后另行主张相关权利。原告和被告签订的还款协议和对账清单，系双方当事人的真实意思表示，在无充分证据予以反驳的情况下，双方当事人均应按照协议履行相关权利义务。三被告均在还款协议欠款人处签名和加盖公章，应承担共同还款责任。现原告要求三被告按照协议支付欠款的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。被告在签订协议后已支付原告6万元，原告亦无异议，该款应从总欠款中予以扣除。关于利息问题，被告未能按照约定期限还款，应自逾期之日支付原告逾期利息，结合本案实际情况，本院酌定按照年利率6%予以计算。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告临沂强首铝业有限公司、刘振振、夏红辉于本判决生效后十日内支付原告米金国、米志燕欠款224万元及逾期利息（利息以224万元为基数，自2019年7月18日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告米金国、米志燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25200元，申请费5000元，由原告米金国、米志燕负担480元，被告临沂强首铝业有限公司、刘振振、夏红辉负担29720元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  段欣欣人民陪审员  王玉玺人民陪审员  赵士宏二〇一九年九月二十六日书 记 员  王雨情
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1602民初678号 原告：宁利。 委托诉讼代理人：张福胜，山东新陆律师事务所律师。 被告：任景鹏。 委托诉讼代理人：郑景磊，山东都君律师事务所律师。 原告宁利与被告任景鹏装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案。被告任景鹏在答辩期内对本案提出管辖权异议，本院于2019年4月18日作出（2019）鲁1602民初678号民事裁定书，裁定驳回被告任景鹏对本案提出的管辖权异议。被告任景鹏不服，上诉至滨州市中级人民法院。滨州市中级人民法院于2019年8月27日作出（2019）鲁16民辖终156号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁利及其委托诉讼代理人张福胜、被告任景鹏委托诉讼代理人郑景磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁利向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告装修工程款43000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月份，原被告达成协议，由原告组织施工队包工包料装修被告滨城区御景苑1-101栋房子。该工程实际总装修价款161782元。装修施工过程中，被告支付原告90000元。同年5月份，该工程施工完毕后，被告入住该装修房屋办公。被告以原告装修存在质量瑕疵为由，要求原告免除被告装修工程款8782元，同意支付原告剩余工程款63000元，为尽快拿到装修款，原告被迫同意。后被告仅支付原告20000元，余款43000元，经原告多次催要，被告至今未付。 被告任景鹏辩称，1.原被告之间的装饰装修法律关系一直处于履行过程中，原告并未完成该装饰装修合同项下义务，未对该房屋的地板及墙面等设施进行修整，因原告自身的疏忽及不专业导致客厅地板相差达5公分许，对客厅的美观及安全性等均产生影响且其未在采取防潮措施的情况下，导致其铺设的壁纸出现发霉、三楼地面水泥起沙等情形。被告及时告知原告进行整改，但原告却迟迟未予答复，甚至将人员和设备等进行搬离。后原告向被告索要工程劳务费用。被告并非恶意不予支付，但前提条件是原告履行完毕合同义务，按照被告要求对地板及墙面进行重新修缮，验收合格后，足额支付剩余工程款项。在该工程未完工，未进行竣工结算且未解除该合同，合同也未约定按工程进度且该工程相对较小，被告已经支付大部分工程款的情况下，原告要求支付工程和劳务款项缺乏事实与法律依据。被告对原告所诉实际装修价款161782元不予认可，实际装修款应为15万元，已经向其支付11万元，也不存在原告所说因质量问题免除8782元的情形。被告积极配合原告工作，按时支付工程款，原告却偷工减料，缺乏基本的专业水准，导致涉案房屋次生危害比较严重，修复成本反而要比重新装修成本更高。因原告的装修行为未完成，被告并未再进行安排其他施工人员入场进行修复，也未实际入住。被告对该损失保留追究原告的权利。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的微信聊天记录打印件、微信语音文字整理资料、微信语音光盘、电话录音、本院（2018）鲁1602民初4962号民事裁定书，真实客观，来源合法，与本案待证事实具有关联性，本院对其证据效力予以确认。原告提交的御景苑费用明细系复印件，未提交原件予以核实，且被告不予认可，本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年2月，原告宁利与被告任景鹏（微信名任向瑜）达成协议，由原告宁利为被告任景鹏位于滨州市御景苑1-101栋房屋进行装修。 后原告宁利对涉案工程进行了装修。施工期间，被告任景鹏父亲在现场监督。涉案工程于2017年5月完工并交付被告。 2017年4月24日，被告任景鹏以微信形式向原告宁利确认尚欠工程款63000元，同时要求原告宁利对其施工的地板进行修缮。后被告任景鹏又向原告宁利支付工程款20000元。 后原告宁利与被告任景鹏父亲进行电话沟通，双方协商由被告任景鹏再向原告宁利支付40000元，原告宁利对涉案房屋一楼70、80平方米的地面进行找平。后因被告任景鹏未向原告宁利支付该款项，原告宁利亦未对上述地面找平。 审理过程中，原告宁利主张对涉案房屋一楼70、80平方米的地面进行找平，费用大概2000元左右，需要先把地板拆除（一个人一天可以拆除，大约200元左右），后进行地面找平，沙子、水泥大约500元左右，最后铺设需人工3人最多2天费用1340元，以上共计2040元。被告任景鹏主张现在人工价格较高，具体金额不了解。 另，2018年12月11日，宁利与任向瑜装饰装修合同纠纷一案诉至本院，后宁利撤诉。 本院认为，原告宁利已为被告任景鹏的涉案房屋进行了装修，被告任景鹏于2017年4月24日以微信形式向原告宁利确认尚欠工程款63000元，扣减之后被告任景鹏向原告宁利支付的20000元，尚欠43000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。后被告任景鹏父亲与原告宁利达成支付40000元的协议，因被告任景鹏并未履行，视为原告宁利与被告任景鹏并未形成合意，故应认定被告任景鹏仍尚欠原告宁利43000元。《中华人民共和国合同法》第一百一十一条规定：“质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。”原告宁利对涉案工程存在瑕疵履行，且未进行维修。原告主张维修需支付费用2000元左右。审理过程中，本院咨询相关专业单位，得知在维修过程中如拆除后的木地板均无损坏可重复利用的前提下，原告所述的维修费具有合理性，但无法确保在拆除时木地板均无损坏可重复使用，如在拆除过程中发生木地板损坏需重新购置，会产生远大于原告所陈述的维修费用。考虑涉案地板现状虽然一定程度上影响美观，但能够达到基本的使用功能，故本案以减少价款作为原告向被告承担瑕疵履行合同义务的违约责任。根据涉案地板需要修缮的面积、位置，结合原告陈述及被告任景鹏的主张，参照相关市场价格，本院酌定扣减8000元。故被告任景鹏应向原告宁利支付35000元（43000元-8000元）。双方并未约定利息，且原告宁利的施工存在瑕疵，故原告宁利要求支付利息的主张，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告任景鹏于本判决生效之日起十日内支付原告宁利工程款35000元； 二、驳回原告宁利的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费678.50元，由原告宁利负担128.50元，被告任景鹏负担550元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  孙春华 人民陪审员  付成水 人民陪审员  耿兴滨 二〇一九年九月十六日 法官助理  孔琳雪 书记员  唐梦瑶
山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0687民初4573号 原告：荆维光，男，1959年4月16日出生，汉族，住山东省海阳市。 被告：海阳市龙山街道路疃村村民委员会，住所：海阳市龙山街道路疃村。 法定代表人：谭士克，村委主任。 委托诉讼代理人：谭明哲，男，1946年12月21日出生，住山东省海阳市。 原告荆维光与被告海阳市龙山街道路疃村村民委员会租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荆维光、被告海阳市龙山街道路疃村村民委员会的法定代表人谭士克及委托诉讼代理人谭明哲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告荆维光向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付挖掘机租赁费85000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告分别于2008年7月、2009年5月、2009年8月租用原告荆维光挖掘机、车辆等在海阳市内建设施工。施工结束后被告出具施工证明，载明施工项目、工程总价款及付款方式。现被告均以各种理由推脱，拒不承认该证明，其行为严重损害了原告的合法权益，为维护原告的权益，特具状贵院，望判如所请。 被告海阳市龙山街道路疃村村民委员会辩称，不欠原告的租赁款。 经本院审理查明：原告主张其于2008年7月、2009年5月、2009年8月承包路疃村西河东坝路、村东面的进村路、小闫家小路三条村路的修整工程，承包费共计85000元，原告已向其雇佣的施工工人包建军付清劳务费共计85000元，提供现金付款记账凭证、海阳市大阎家镇路疃村民委员会证明及通知证人谭某出庭作证。证人谭某称于2007年11月份至2011年5月份担任海阳市龙山街道路疃村村民委员会主任，2008年至2009年在任期间将村西河东坝路、村东面的进村路、小闫家小路三条村路的修整工程分别以35000元、27000元、23000元的价格承包给了原告，召开了两委会并将会议记录交给了下一届书记谭初文和主任邢桂旭，并由会计王明仁记入了村里的往来账，没有入经管站的账。被告对原告提交的上述书面证据不予认可，称原告非本村村民，原告与被告之间的往来账不属于村内往来账，应该入经管站，1965年至2016年由谭介之干会计，从2016年至今由谭兴哲干会计，王明仁只记村内往来账，提供书面证人证言及海阳市龙山街道农村经济管理站出具的函予以证明。原告对书面证人证言不予认可，要求证人必须出庭予以作证；对海阳市龙山街道农村经济管理站出具的函有异议，称当时对于村委的债务不允许在经管站的账面上出现。海阳市龙山街道农村经济管理站于2019年9月10日出具的函载明：龙山街道农村经济管理站，自1997年10月始，委托代理记账路疃村集体经济的财务账目。经查，路疃村账内不存在“欠荆维光工程费机械费等相关款额”。2018年，全市农村推行“产权制度改革和集体经济的清产核资”工作，对本村集体经济的一切账内账外债权债务进行了核查，并提交村民代表表决通过后对外公示，也不存在本村集体经济欠荆维光相关欠款情况。 本案确认的上述事实，有当事人陈述笔录、海阳市龙山街道农村经济管理站于2019年9月10日出具的函等在案为证，已质证、认证，足以采信。 本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，对于原告提供的现金付款记账凭证，系原告内部账目自我管理行为，在本案中本院不予认定。证人应当出庭作证接受当事人的质询，对于被告提供的书面证人证言本院不予采信。海阳市龙山街道农村经济管理站于2019年9月10日出具的函载明：龙山街道农村经济管理站，自1997年10月始，委托代理记账路疃村集体经济的财务账目。路疃村账内不存在“欠荆维光工程费机械费等相关款额”。2018年，全市农村推行“产权制度改革和集体经济的清产核资”工作，对本村集体经济的一切账内账外债权债务进行了核查，并提交村民代表表决通过后对外公示，也不存在本村集体经济欠荆维光相关欠款情况。原告提供的海阳市大阎家镇路疃村民委员会证明及证人谭某的证人证言相对于海阳市龙山街道农村经济管理站于2019年9月10日出具的函证明力较小，原告需进一步提供证据证明被告尚欠其修整路疃村三条村路劳务费85000元。 依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五十五条、第七十七条之规定，判决如下： 驳回原告荆维光的诉讼请求。 案件受理费963元,由原告荆维光承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  由彦明 二〇一九年九月三日 书记员  林 桐
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1423民初2680号之一原告：王连锋，男，汉族，1973年5月18日出生，住河南省宁陵县。被告：付远东，男，汉族，1946年11月24日出生，住河南省宁陵县。被告：郭灵芝，女，汉族，1946年2月25日出生，住河南省宁陵县。原告王连锋与被告付远东、郭灵芝合同纠纷一案，在审理过程中，原告向本院提出申请，要求查封被告名下房产证号为（2010）字第1000000876号房产一处，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四之规定，裁定如下：查封被告名下房产证号为（2010）字第1000000876号房产一处。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘保建二〇一九年九月十七日书记员  孙 园
山东省烟台市福山区人民法院 决 定 书 （2019）鲁0611司惩593号 被罚款人：车洪兰，女，1965年1月10日出生，汉族，住烟台市福山区县府街500号3号楼1单元101号。 被罚款人：王绍团，男，1967年3月21日出生，汉族，住烟台市福山区县府街500号3号楼1单元101号。 被罚款人：王道军，男，1969年12月20日出生，汉族，住烟台市福山区张格庄镇上官老沟村11附1号。 被罚款人：车洪武，男，1970年1月10日出生，汉族，住烟台市福山区张格庄镇车家村20号。 本院在执行烟台农村商业银行股份有限公司福山区支行与车洪兰、王绍团、王道军、车洪武金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不向本院申报财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下： 对被执行人车洪兰、王绍团、王道军、车洪武罚款5000元，限在2019年9月5日前缴纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，书面向烟台市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年九月十日
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执2395号之七申请执行人：张丽。被执行人：孙承雷。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2018)鲁0681民初1839号民事调解书，于2019年08月08日向被执行人孙承雷发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙承雷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙承雷在中国工商银行账户内存款人民币138955.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年九月三日书记员  刘佳霖
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初5721号原告：某银行，营业场所：龙口市。负责人：姜某，任行长。委托诉讼代理人：孙良斌，山东君孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙静，山东君孚律师事务所律师。被告:某公司，住所地：龙口市。法定代表人：王某，任经理。委托诉讼代理人：傅进喜，山东智宇律师事务所律师。被告：某公司1，住所地：龙口市。法定代表人：邵某，任董事长。委托诉讼代理人：王连胜，山东渤海平正律师事务所律师。被告：王某，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：傅进喜，山东智宇律师事务所律师。被告：王某1，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：傅进喜，山东智宇律师事务所律师。被告：贾某，女，1966年4月5日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：傅进喜，山东智宇律师事务所律师。被告：潘某，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：傅进喜，山东智宇律师事务所律师。本院受理上列原告某银行诉被告某公司、某公司1、王某、王某1、贾某、潘某金融借款合同纠纷一案后，依法适用简易程序。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  张亚男二〇一九年九月二十六日书记员  胡韵梓
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初6196号原告：山东皓瑞重城机械有限公司，住所地青岛市高新区秀园路2号科创慧谷（青岛）科技园D1-2-186，统一社会信用代码91370282MA3F1W7A5P。法定代表人：英丽，总经理。委托诉讼代理人陈俊洁，男，1979年4月5日生，汉族，系山东皓瑞重城机械有限公司员工。被告杨宗任，男，1970年12月25日生，汉族，住山东省沂南县。被告于凤梅，女，1986年8月3日生，汉族，住址同上。被告杨晓明，男，1985年11月3日生，汉族，住山东省沂南县。被告尹纪香，女，1982年1月10日生，汉族，住址同上。原告山东皓瑞重城机械有限公司诉被告杨宗任、于凤梅、杨晓明、尹纪香买卖合同纠纷，本院于2019年7月15日立案。原告山东皓瑞重城机械有限公司于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东皓瑞重城机械有限公司在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许山东皓瑞重城机械有限公司撤诉。案件受理费18322元，减半收取9161元，由山东皓瑞重城机械有限公司负担。审判员  毛晓磊二〇一九年九月十七日书记员  袁 静
山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019)鲁0687民初4293号 原告：王新忠，男，1963年4月13日出生，汉族，住海阳市。 委托诉讼代理人：迟春岷，海阳琴剑法律服务所法律工作者。 被告：董宝银，男，1979年4月30日出生，汉族，住海阳市旅游度假区。 原告王新忠与被告董宝银劳务纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告董宝银经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王新忠向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付所欠工资11790元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2016年初开始在董宝银位于海阳市的银磊石材厂工作，双方约定工资按日计算，每日140元，截止至2017年1月20日被告总计拖欠原告工资16590元，被告于2017年1月20日给原告出具了欠条一张，后在原告多次索要下，被告于2018年春节支付了2000元、2018年5月支付了2000、2018年9月支付了800元，剩余11790元至今未付。 被告董宝银未答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，根据当事人提交的证据及当庭陈述本院认定事实如下：2016年初，王新忠在董宝银位于海阳市的银磊石材厂工作，王新忠称董宝银与其约定工资按日计算，每日支付王新忠工人工资140元。后经双方对账，董宝银共计欠付王新忠工资款16590元，董宝银于2017年1月20日给王新忠出具欠条一张，记载：“欠王新忠人民币16590元，付2000元，董宝银，2017年1月20日”。王新忠称，董宝银于2018年春节期间支付其工资2000元、于2018年5月份支付其工资2000元、于2018年9月份支付其工资800元，以上共计支付工资4800元，尚欠11790元工资款未予支付。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中，王新忠给董宝银提供劳务，董宝银给王新忠支付工资，双方之间形成了合法有效的劳务关系，王新忠既已为董宝银提供了劳务，董宝银亦应履行向王新忠支付劳务费的义务。董宝银欠付王新忠劳务费，并给王新忠出具了欠条一张，王新忠主张董宝银已支付了4800元劳务费，尚余11790元未予支付，王新忠要求董宝银支付劳务费11790元事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 董宝银于本判决生效十日内付给王新忠劳务费11790元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费94元，减半收取计47元，由董宝银承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  孙君英 二〇一九年九月二十日 书记员  杨立媛
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0611执684号之二申请人：烟台同力塑料制品有限公司，住所地烟台市芝罘区幸福十一村里。法定代表人：赵洁，经理。申请执行人：烟台农村商业银行股份有限公司福山区支行。被执行人：烟台元东机械制造有限公司。法定代表人：林文龙，经理。被执行人：林文龙，男，生于1979年8月14日，汉族，住烟台市福山区。被执行人：王新，女，1974年3月18日出生，汉族，住烟台市福山区。本院在执行申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司福山区支行与被执行人烟台元东机械制造有限公司、林文龙、王新金融借款合同纠纷一案中，申请人烟台同力塑料制品有限公司于2019年9月6日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了委托拍卖合同、委托拍卖标的清单、拍卖成交确认书、债权转让协议、债权转让通知等证据资料。本院查明，2019年9月3日烟台农村商业银行股份有限公司与申请人烟台同力塑料制品有限公司签订了《债权转让协议》，将其对被执行人烟台元东机械制造有限公司享有的债权及担保合同下的权利全部转让给申请人烟台同力塑料制品有限公司，并向本院提交了债权转让协议、债权转让通知等证据资料。2019年9月19日，本院依法对烟台农村商业银行股份有限公司福山区支行、烟台同力塑料制品有限公司进行了调查，双方一致认可债权转让的事实，并同意将本案申请执行人变更为烟台同力塑料制品有限公司。本院认为，烟台农村商业银行股份有限公司福山区支行将涉案债权依法转让给烟台同力塑料制品有限公司，并向债务人即本案被执行人送达了债权转让通知，告知债权转让的相关事实情况，债务人均已签收，据此烟台同力塑料制品有限公司依法受让了涉案债权，成为了新的债权人，故其提出的申请，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：变更烟台同力塑料制品有限公司为本案的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 楠审判员 黄德光审判员 杨海燕二〇一九年九月二十日书记员 姜秋颜
文书内容蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执1432号高海萍、薛峰：你/你单位与周大凯买卖合同纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币120000元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费1700元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇一九年九月十六日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0423民初2225号原告：刘茂林，曾用名刘毛林，男，汉族，1969年5月1日生，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：王延峰，河南龙云律师事务所律师。被告：加鹏飞，男，汉族，1977年5月20日生，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：毛延申，男，1972年3月16日生，汉族，住鲁山县。原告刘茂林与被告加鹏飞确认合同无效纠纷一案，本院于2019年2月26日作出（2018）豫0423民初4055号民事判决书，被告加鹏飞不服提出上诉。平顶山市中级人民法院于2019年4月15日作出（2019）豫04民终1265号民事裁定书：一、撤销河南省鲁山县人民法院（2018）豫0423民初4055民事判决；二、本案发回河南省鲁山县人民法院重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘茂林及其委托诉讼代理人王延峰、被告加鹏飞及其委托诉讼代理人毛延申到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘茂林向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的售房协议无效，被告返还原告房屋。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2010年9月30日，原、被告签订了《售房协议》。协议约定，原告将坐落在鲁山县董周乡八里村东至回国胜、北至申长锁、西至程大孩、南至公路的房产一处卖给被告。根据法律的相关规定，宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，与享有者特定的身份相联系，非集体经济组织成员无权取得或变相取得。因原告在与被告签订售房协议时不熟悉相关的法律规定，导致了原、被告签订的协议违法，损害了集体利益，应属无效合同，特提起诉讼。被告加鹏飞辩称：原被告双方基于公共自愿原则签订买房协议，根据物权法的相关规定，当事人订立的关于不动产物权的合同自合同成立时生效，原告援引土地管理法第六十三条来对抗该份合同的效力，明显适用法律错误。法律规定划归城市规划区的土地属于国有土地，涉案房屋的土地属于国有土地。双方签订的合同不涉及土地使用权的流转和归属，是单纯的房屋买卖，房屋买卖不违反法律规定。故原告诉求缺少法律依据，应驳回原告的诉讼请求。本院根据原、被告双方的诉辩意见、举证质证和庭审调查，认定事实如下：2010年9月30日，原告刘茂林与被告加鹏飞签订《售房协议》，协议约定：1、甲的房产（主房四间，东屋一间，西屋一间，南屋四间）一座，卖给乙方；2、乙方一次性付给甲方售房款人民币壹拾柒万元正（￥170000元）；……5、该房产四邻为：东至回国胜、北至申长锁、西至程大孩、南至公路；6、从即日起，该座房产归乙方所有，与甲方没有任何关系。协议签订后，被告按照协议约定向原告支付了170000元购房款，后即在该处房产居住并开展经营活动至今。期间原告向被告要求返还该房产无果，引起诉讼。本院依据上述事实作出了（2018）豫0423民初4055号民事判决书，判决：1、原告刘茂林与加鹏飞于2010年9月30日签订的《售房协议》为无效合同；二、被告加鹏飞于本判决生效之日起二十日内向原告刘茂林腾退该处房产。三、原告刘茂林于本判决生效之日起二十日内向被告加鹏飞退还购房款人民币170000元。被告加鹏飞上诉后，平顶山市中级人民法院经审理认为，一审认定事实不清。1、《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。根据上述规定，一审仅判决相互返还是否妥当；一审诉讼中加鹏飞提出评估申请，申请对涉案房产的价值进行评估，一审未予准许是否适当。2、一审应在进一步查明导致合同无效各自的过错程度的基础上确定各自应承担的责任。并作出（2019）豫04民终1265号民事裁定书，撤销一审判决，发回重审。另查明，1、2019年4月26日，被告对涉案的位于八××国道与××省道交叉口东北角宅院一处，门面房四间，东屋两间，西屋一间，北屋四间，彩钢棚等按现行价值进行评估鉴定。2019年5月27日原告刘茂林申请对涉案房屋自出售至今的租金价值进行评估。后本院依法委托原被告共同选定的河南天键房地产评估有限公司依法予以评估，2019年7月25日该鉴定机构出具鉴定报告：经鉴定涉案房屋的价值为286093元，房屋租金价值为86260元。原告缴纳鉴定费5000元，被告缴纳鉴定费3000元。2、截止目前涉案土地性质仍为集体土地，被告至今未取得原告所在村组户口。3、2019年8月14日，被告申请对涉案房屋所占用的集体土地进行区位价值评估。2019年9月6日，河南天健房地产评估有限公司给本院出具补充说明：鲁山县琴台办事处八××国道与××省道交叉口东北角住宅房屋价值评估，最终的报告结果以满足估价报告的假设条件及估价对象在合法范围内流通为前提，包括了建筑物及其院落所使用的土地价值。本院认为，原被告所签订的房屋买卖协议，实则是买卖农村集体土地上的房屋，因被告非该房产所在地的农村集体经济组织成员，该房产转让协议违反了《中华人民共和国土地管理法》第八条、第六十三条的规定，符合《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定的合同无效的情形，应为无效合同。至于被告提出的“涉案房屋的土地属于国有土地，双方签订的合同不涉及土地使用权的流转和归属，是单纯的房屋买卖”的辩解理由，由于被告未提供充分的证据证实本案争议房屋所占用的土地的性质已经由集体土地变更为国有土地，另外，在房产买卖时，我国遵循“房地一体”的原则，原被告在签订房屋买卖合同时，必然要涉及土地使用权的转让，故对被告的该辩解意见本院不予采信。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”，由于合同无效，被告应当向原告返还房屋，考虑双方过错及平衡双方利益，涉案房屋经评估现价值为286093元，原告应按现行价值286093元向被告返还款项为宜。原告虽然对房屋的租金进行了鉴定，但原告占用被告的购房款17万元至今，期间亦产生有资金占用利息，而原被告在该案中均存在过错，该利息损失与租金损失相互折抵，双方不再互相返还。关于被告于2019年8月14日提出的对涉案房屋所占用的土地进行区位价值评估的申请，因河南天健房地产评估有限公司已出具说明，证明评估结果已包括了建筑物及其院落所使用的土地价值，故被告又提出单独对集体土地的价值进行评估，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第八条、第六十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条的规定，判决如下：一、原告刘茂林与被告加鹏飞于2010年9月30日签订的《售房协议》为无效合同；二、被告加鹏飞于本判决生效之日起十五日内向原告刘茂林返还房屋（位于八里仓村311国道与242省道交叉口东北角的宅院）。三、原告刘茂林于本判决生效之日起十五日内支付被告加鹏飞286093元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元，由原告刘茂林负担2000元，被告加鹏飞负担1800元。鉴定费共计8000元，由原告刘茂林负担6000元，被告加鹏飞负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  王春晓人民陪审员  高天中人民陪审员  王小利二〇一九年九月十日书 记 员  钮梓梅
文书内容蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执1391号蓬莱市刘家沟镇堡后孙家村村民委员会：你/你单位与杨海龙合同纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币5838元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费50元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇一九年九月三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0322民初3220号原告：张艳萍，女，汉族，1975年6月25日生，小学文化，公司职员，云南陆良县人，住陆良县。被告：徐春艳，女，汉族，1969年3月14日生，个体户，浙江省海宁市人，身份证登记地址：浙江省海宁市，现住浙江省海宁市。原告张艳萍诉被告徐春艳买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，因被告徐春艳通过其他送达方式都未能送达开庭传票，导致本案无法推进诉讼程序。本院认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案经邮寄送达，因收件人不在当地，邮件被退回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第二百零八之规定，裁定如下：驳回原告张艳萍的起诉。案件受理费1175元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于曲靖市中级人民法院。审判员  资路斌二〇一九年九月十三日书记员  徐旭晨
山东省莱阳市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0682行审27号申请执行人莱阳市自然资源和规划局，住所地莱阳市旌旗西路202号，统一社会信用代码1137068200427624XD。法定代表人鲁世云，该局局长。被申请执行人王伟光，男，汉族，1975年10月14日出生，住莱阳市。申请执行人莱阳市自然资源和规划局于2019年8月14日向本院申请执行莱国土资罚字（2018）70号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。申请执行人称，2018年12月10日，申请人对被申请执行人王伟光于2018年11月未经批准在莱阳市照旺庄镇卢儿港大桥南采沙的违法行为，作出了莱国土资罚字（2018）70号行政处罚决定，责令停止违法开采行为，罚款人民币50000元；逾期不缴纳，每日按罚款额的3%加处罚款。被申请执行人在法定期限内既未依法履行该处罚决定，也未在法定期限内申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2019年4月2日，申请人又向被申请执行人送达了行政处罚决定催告书，其无正当理由仍不履行该处罚决定，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，申请人民法院强制执行。执行款：罚款50000元，加处罚款50000元，共计100000元。经审查查明，申请执行人莱阳市自然资源和规划局于2018年12月10日对被申请执行人王伟光作出了莱国土资罚字（2018）70号行政处罚决定，该决定认为，王伟光于2018年11月未经批准擅自在莱阳市照旺庄镇卢儿港大桥南采沙。其行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条第三款之规定，依据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条第一款、《山东省实施办法》第三十一条之规定，责令停止违法开采行为，罚款50000元。逾期不缴纳，每日按罚款额的3%加处罚款。本院认为，申请执行人莱阳市自然资源和规划局作出的莱国土资罚字（2018）70号行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律法规正确。被申请执行人王伟光在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，亦未依法履行该处罚决定。申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予执行莱阳市自然资源和规划局于2018年12月10日对被申请执行人王伟光作出的莱国土资罚字（2018）70号行政处罚决定；二、限被申请执行人王伟光于本裁定书生效后十日内交纳罚款50000元，加处罚款50000元，共计100000元。上述款交至莱阳市人民法院（开户行：中国农业银行莱阳市支行；户名：莱阳市人民法院；账号：15×××35）。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张洪华审 判 员  刘海燕人民陪审员  徐维春二〇一九年九月十日书 记 员  姜 静
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初10495号原告：王冶玉，女，1985年11月12日出生，汉族，户籍所在地湖南省茶陵县。被告：长沙优路健身管理有限公司，住所地长沙市雨花区车站南路171号芒果雅苑10号栋201号商铺。法定代表人：杨帆，总经理。原告王冶玉（以下简称原告）诉被告长沙优路健身管理有限公司（以下简称被告）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐琳独任审判，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还健身卡费用和私教课定金共计1910元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年11月13日，原告在被告处办理健身卡并缴纳健身卡费用1680元，约定健身卡时效为2年（开卡日期为2018年5月）。2018年3月，原告在被告处办理了私教课程，预交私教定金1000元，至今未上过私教课。2019年3月底，被告在未履行告知义务的情况下将所有健身器材全部搬离经营场馆并关闭大门，致使原告无法正常享受健身服务。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。被告书面答辩称，原告主张的开始健身的时间与客观事实以及双方约定不符，导致其未消费健身费用计算错误。原告于2017年11月13日向被告缴纳了健身会员会费为1630元，实为买一年送一年。根据双方签订的《会籍合约》第10条约定“此卡在三个月内开卡，否则将自动开卡”，因此，原告会员起始时间应为2018年2月13日起至2019年3月26日止，原告实际已经使用健身时间为13个月，会员卡剩余时间为11个月，按每月68元（1630元/24个月=68元）折算，原告只剩余健身费748元，而非原告主张的1630元。另，恳请法院充分考虑原告24个月会籍时间中，有12个月为开业时赠送，请予以扣减或酌情减少退赔。经审理查明，2017年11月13日，原、被告双方签订《U-Know健身俱乐部会籍合约》，约定：原告向被告交纳会籍费1680元，会籍类别为个人年卡（送一年），会籍起始时间为第一次锻炼开始算时间。会员付清全部会籍费用后即可领取会员卡。本条款内容不得私自更改，未尽事宜，可在备注中注明。此卡需在3个月内开卡，否则将自动开卡。合约对其它事项还进行了约定。同日，原告通过微信转账的方式向被告交纳了会籍费1630元。另，原告还通过POS机刷卡的方式向被告交纳了私教课定金1000元。2019年3月26日，被告在健身房门上张贴重要通知，主要内容有：由于目前芒果雅苑商业区大面积停电，为避免会员在无正常照明光源下锻炼受伤，我司决定暂时闭馆停业，待物业公司恢复电力后再酌情恢复营业，停业期间，我们停电的商铺也会密切跟进此事，以敦促尽快解决。望各位会员知晓、理解为感。之后，原告多次要求被告退还会籍费及私教课定金未果，遂于2019年9月10日诉至法院，请求依法裁决。另查明，1、原告陈述其分两次向被告交纳会籍合约上约定的会籍费用1680元，一次是通过微信交纳了1630元，被告向其出具了收到1630元的《收据》；另一次也是通过微信交纳了50元，但相关证据其已经无法找到。另，原告还陈述其在2018年5月才开始去被告处健身。2、被告的法定代表人杨帆于2019年4月3日对陈程、湖南御庭水立方娱乐休闲有限公司、刘珈辰就涉案健身场馆漏水问题向本院提起了财产损害赔偿纠纷之诉，本院于2019年9月19日判决陈程、湖南御庭水立方娱乐休闲有限公司于判决生效之日起7日内共同赔偿杨帆损失216990元。该判决尚未生效。以上事实，有《U-Know健身俱乐部会籍合约》、收据以及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《U-Know健身俱乐部会籍合约》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，因此而产生的权利义务关系受法律保护，双方当事人均应按照合同约定履行各自的权利义务。被告在合同未到期的情况下，单方面将公司所有设施设备搬离经营地点，以其行为表明不再履行主要债务，涉案合约因其违约而导致解除，其应承担相应的违约责任。原告要求被告退还剩余会籍费及私教课定金，本院予以支持。退费的额度应当依据合约规定与原、被告签约时间，以及被告单方面终止合约的时间来综合计算确定。原告主张实际开卡日为其在被告处第一次健身日即2018年5月。被告辩称原告的实际开卡日为2018年2月13日。本院认为，会籍合约中约定的“第一次锻炼开始算时间”为手写，而“此卡需在3个月内开卡，否则将自动开卡”为打印的格式条款。故应认定手写内容为双方的真实意思表示。原告的实际开卡日应为2018年5月。被告闭馆日为2019年3月26日。原告的会籍剩余时间为13个月。另，原告未提供证据证明其已向被告交纳了剩余会籍费50元。故应认定原告实际交纳的会籍费为1630元。综上，故被告应退还原告剩余会籍费883元（1630元÷24个月×13月）及私教课定金1000元，合计1883元。对原告主张超出部分，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条（二）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告长沙优路健身管理有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告王冶玉会籍费883元及私教课定金1000元，合计1883元；二、驳回原告王冶玉的其他诉讼请求。本判决生效后，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告长沙优路健身管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 唐 琳二〇一九年九月二十九日书记员 胡欣怡附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681民初4727号原告：张静杰，女，汉族，住龙口市。委托诉讼代理人：王鹏飞，山东乾元律师事务所律师。被告：曲丽萍，女，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：田金华，徐福法律服务所法律工作者。原告张静杰与被告曲丽萍赡养纠纷一案，本院于2019年7月8日立案，原告张静杰于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张静杰的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张静杰撤诉。案件受理费100元,减半收取50元，由原告张静杰负担。（此页无正文）审判员  王锡朝二〇一九年九月十七日书记员  姜英姿
河南省荥阳市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0182行审192号申请执行人：荥阳市自然资源和规划局，统一社会信用代码1410182MB0Q51936J，住所地荥阳市京城大道。法定代表人：胡建伟，局长。委托代理人：张操，工作人员。委托代理人：李延鹏，工作人员。被执行人：孙延滨，男，1978年6月4日生，住荥阳市。申请执行人荥阳市自然资源和规划局于2019年9月2日向本院申请强制执行荥自然资罚决字（2019）第140号处罚决定书中拆除事项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现本案已审查终结。申请执行人经依法调查后认定，被执行人孙延滨未经批准，擅自在荥阳市王村镇新店村二组占用土地290平方米建房，其行为违反了相关法律规定。2019年7月10日，申请人执行人作出荥自然资罚决字（2019）第140号处罚决定书并送达被执行人。在法定期限内，被执行人未申请行政复议或提起行政诉讼。申请人执行人在依法催告后，对该处罚决定中“拆除非法占用的290平方米土地上的新建建筑物580平方米和其他设施”向本院申请强制拆除。本院认为，申请执行人作出的荥自然资罚决字（2019）第140号处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查要求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对荥自然资罚决字（2019）第140号处罚决定书中“拆除非法占用的290平方米土地上的新建建筑物580平方米和其他设施”准予强制执行，由荥阳市自然资源和规划局与荥阳市王村镇人民政府组织实施。审判长  闫志恒审判员  张万青审判员  赵 晖二〇一九年九月三十日书记员  杨 萌
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初4821号原告：江某，住河北省邯郸市。原告：史某，住河北省邯郸市。被告：龙口市龙族建业有限公司，住所地山东省龙口市。被告：姜某，住黑龙江省七台河市桃山区。被告：柯某，住山东省龙口市。本院受理上列原告、被告商品房预约合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员 李 杰二〇一九年九月二日书记员 邹向东
山东省德州市德城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1402民初2852号 原告：张成验，男，1964年9月8日出生，汉族，金华茶城有限责任公司股东，住福建省福安市。 委托诉讼代理人：李军，山东德联邦律师事务所律师。 被告：德州海川装饰工程有限公司，住所地德州市德城区广川街道办事处三八中路279号德州唐人中心C区SOHO25层14、15号。统一社会信用代码：913714026944134744。 法定代表人：郭训强，总经理。 委托诉讼代理人：李明，男，1975年3月29日出生，汉族，德州海川装饰工程有限公司员工，住德城区。 原告张成验与被告德州海川装饰工程有限公司（以下简称海川公司）合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张成验、委托诉讼代理人李军，被告德州海川装饰工程有限公司法定代表人郭训强、委托诉讼代理人李明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张成验向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付资本金及利润17万元；2.判令由被告负担诉讼费用。事实与理由，2012年，原、被告协商合伙承包山东三益钢材市场投资发展有限公司营销中心装饰工程，具体分工由原告负责出面牵线承揽该工程，使用被告的名义签署工程承包合同，双方共同投资，利润平均分配。协议达成后，原告即通过时任山东三益钢材市场投资发展有限公司监事会会长吴进喜、总经理陈奶瀚、副总经理陈宝良等同乡推荐，于2013年7月18日以被告的名义与三益公司签订了营销中心装饰工程承包合同，承包费295000元，并与2013年9月交付完工。期间原告投资并承建了除吊顶和墙面乳胶漆之外的绝大多数工程。工程完工后，被告只单独与三益公司进行结算，但对原告的投资及利润却以种种理由拒不给付，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 海川公司辩称，第一，根据原告起诉状所述涉案工程2013年9月完工，原告曾向被告主张权利，根据该时间原告的诉讼请求已超过诉讼时效；第二，原、被告双方不存在合伙关系；第三，原告所主张的投资本金及17万元利润没有事实依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 德州海川装饰工程有限公司系自然人独资有限责任公司，股东郭训强。2013年7月18日，德州海川装饰工程有限公司承包了三益钢材市场营销中心装修工程进行施工。施工期间，张成验、郭训强找到杨秀海，由杨秀海进行铺砖、打墙，工程款共计16700元，由张成验给杨秀海进行结算并支付了该款项。 原告张成验主张三益钢材市场营销中心装修工程是其与海川公司合伙承包，没有提交证据证实其与海川公司确实存在合伙关系。 本院认为，本案争议的焦点为原、被告之间是否存在合伙关系，原告要求被告给付资本金及利润17万元是否得到法律的支持。《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动”。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第50条规定：“当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系”。根据上述法律规定，合伙关系是民事主体之间依据协议而形成的共同出资、共同经营、共享收益、共担风险的民事法律关系。合伙关系的形成需经各方当事人协商一致，当事人之间形成合伙关系一般应签订正式的书面合伙协议，以约定合伙期间合伙各方的权利义务关系等事宜。在当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件的情形下，又有两个以上无利害关系人证明当事人之间有口头合伙协议的，人民法院亦可认定当事人之间存在合伙关系。因此，口头合伙情形下，必须具备上述法律规定的构成要件，否则，不能认定当事人之间形成合伙关系。 就本案而言，虽然张成验一直主张其与海川公司之间存在合伙关系，但根据本案已查明的事实，张成验与海川公司之间并未签订正式的书面合伙协议，张成验所主张的合伙关系亦未经工商行政管理部门核准登记。根据张成验的陈述，海川公司之所以能够承包三益钢材市场营销中心装修工程，得益于其老乡的帮助。海川公司承包三益钢材市场营销中心装修工程后，对工程进行了施工。从合伙关系的构成要件上看，合伙各方是否存在共同出资和共同经营行为，是认定合伙关系是否形成的重要考量因素。本案即便如张成验所言，其为案涉工程支付了部分施工的款项，但在海川公司否认其与张成验之间存在合伙关系，而三益钢材市场营销中心装修工程承包人为海川公司，不能排除张成验做为该工程的部分工程实际施工人而支付上述款项。在无其他有效证据相佐证的情形下，本案不能简单因张成验主张有款项支付行为即当然认定其与海川公司之间对案涉工程存在共同出资和共同经营行为。综上，本案现有证据尚不足以认定张成验与海川公司之间存在合伙关系，故，原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告张成验的诉讼请求。 案件受理费3700元，减半收取1850元，保全费1370元，共计3220元，由原告张成验负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  滕冬梅 二〇一九年九月四日 法官助理杨爱华 书记员季秀荣
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0681民初5140号原告：王欢，男，1995年5月26日出生，汉族，住龙口市。原告：张仁凤，女，1969年3月12日出生，汉族，住址同上。原告：赵淑莲，女，1950年5月18日出生，汉族，住址同上。原告：王连生，男，1944年1月25日出生，汉族，住址同上。四原告共同委托诉讼代理人：邹宗夏，吉林辽东律师事务所律师。被告：高杨，女，1989年6月11日出生，汉族，住龙口市。委托诉讼代理人：刘宗晓，龙口正远法律服务所法律工作者被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人：武博，系经理。委托诉讼代理人：董梦宇，系烟台公司员工。被告：长江财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市市中区英雄山路129号9号楼401、402室。负责人：于云腾，系公司经理。委托诉讼代理人：刘国振、张红美，上海兰迪（济南）律师事务所律师。原告王欢、张仁凤、赵淑莲、王连生诉被告高杨、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险公司）、长江财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称长江保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审中原告王欢、张仁凤、赵淑莲、王连生的共同委托诉讼代理人邹宗夏，被告高杨的委托诉讼代理人刘宗晓，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司的委托诉讼代理人董梦宇，被告长江财产保险股份有限公司山东分公司委托诉讼代理人刘国振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：医疗费276632.88元，护理费住院期间34000元，出院后护理费5400元。误工费26892元，住院伙食补助费19500元，营养费9750元。交通费1000元、死亡赔偿金790980元、被扶养人生活费王连生123990元、赵淑莲272778元、张仁凤495960元，合计694344元。精神抚慰金10000元。以上共计1868498.88元。要求二被告保险公司在交强险和商业险限额内赔偿41万元（已扣除太平洋垫付10000元），扣除被告高杨垫付8000元，要求被告高杨赔偿566249元。诉讼费、鉴定费由被告承担。原告总诉请986249元。被告太平洋保险公司辩称，肇事车辆鲁Ｆ×××××在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，但不承担诉讼费、鉴定费、非医保用药、精神抚慰金。被告长江保险公司辩称，肇事车辆鲁Ｆ×××××在我公司投保商业三者险30万元不计免赔，事故发生在保险期间内，但不承担诉讼费、鉴定费、非医保用药、精神抚慰金。被告高杨辩称，本次交通事故死者应承担全部责任。事发经过是高扬驾驶车辆由南向北正常行驶，死者驾驶摩托车从高杨右边强行向左转弯，死者违反道路交通相关法规，死者的准驾车型不符，故应承担事故的全部责任。被告方存在车损，应由原告承担。原告主张护理费、被扶养人生活费明显超过法律规定，不应得到支持。原告未提交死者的死亡原因，无法证实是因本次交通事故导致的死亡，无法确定原告的死亡与本次交通事故的关联性，故死亡赔偿金不同意赔偿。本院认为，被告高杨驾驶鲁Ｆ×××××号轿车与死者王卫驾驶的鲁Ｙ×××××号两轮摩托车相撞，交警部门未认定事故责任，庭审中肇事双方对事发经过各执一词，本院亦无法查清事发经过和事发原因，根据公平原则推定双方对本次事故负同等责任。原告的损失本院认定如下：医疗费276632.88元。住院期间护理费19500元（195天*100元/天，原告未提交证据证实护理人数，本院按照龙口市普通护工标准100元一天认定一个人护理）。出院后护理费5400元。误工费24900元（249*100）。住院伙食补助费19500元。交通费1000元。死亡赔偿金790980元（原告居住地系城区范围，本院按照城镇标准予以认定39549*20）。被扶养人生活费198384元（王卫死亡时，被扶养人其母亲69周岁，其父亲75周岁，王卫父母由王卫及王朋两人扶养（24798*5年+24798*6年）/2）。精神抚慰金10000元。以上共计1346296.88元。应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在交强险限额内赔偿110000元（已扣除太平洋垫付10000元），由被告长江财产保险股份有限公司山东分公司在商业三者险限额内赔偿300000元，由被告高杨赔偿290073.44元（已扣除高杨垫付19275元及原告赔偿高杨方车损3800元）。综上，鉴于本案事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及相关法律法规之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司自本判决发生效力之日起十日内赔偿原告各项经济损失共计110000元。二、被告长江财产保险股份有限公司山东分公司自本判决发生效力之日起十日内赔偿原告各项经济损失共计300000元。三、被告高杨自本判决发生效力之日起十日内赔偿原告各项经济损失共计290073.44元。四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13662元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司承担1571元，由被告长江财产保险股份有限公司山东分公司承担4153元，由被告高杨承担4016元，由原告承担3922元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  曲岩二〇一九年九月十六日书记员  吴迪附：限期缴纳上诉费及办理网上上诉立案通知书如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院，同时，应按照不服一审判决部分的上诉请求向本院立案庭交纳上诉费并在山东法院电子诉讼服务平台办理网上上诉立案事宜。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳上诉费或仍未办理网上上诉立案事宜的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户行：中国农业银行股份有限公司龙口市支行；户名：龙口市人民法院；账号：15×××21；立案庭电话：0535-8778270；曲岩法官工作室电话：0535-8778381）
文书内容蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执1431号曲利刚：你/你单位与浦声荣借款合同纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币59422元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费791元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇一九年九月十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0613民初921号原告：卢楷元，男，1992年5月31日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：杜勇，山东德扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：付美娜，山东德扬律师事务所律师。被告：侯作启，男，1953年1月10日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：烟台天圣科技股份有限公司。住所地：烟台市莱山经济开发区同和路。法定代表人：柳玉红，董事长。委托诉讼代理人：陈淑丽，女，1957年10月4日出生，汉族，烟台天圣科技股份有限公司员工，住烟台市芝罘区。（同时代理上述二被告）委托诉讼代理人：池作庆，山东德衡（烟台）律师事务所律师。（同时代理上述二被告）原告卢楷元与被告侯作启、烟台天圣科技股份有限公司（以下简称“天圣公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人杜勇、二被告之委托诉讼代理人陈淑丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同偿还原告借款本金200万元，利息675000元（暂计算至2019年4月11日）共计2675000元，并自2019年4月12日起以借款本金为基数按照15%年利率计付利息至实际清偿之日止；2、担保费5082元及诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从原告处借款200万元，双方于2018年7月12日签订《补充借款协议》，确认截至2018年7月12日被告尚有借款本金200万元以及利息45万元未还，被告应不晚于2019年3月31日前全部偿还，并约定此后按照年利率15%支付利息。被告没有如约偿还借款本息。自2018年7月13日至2019年4月12日应付利息为22.5万元。被告侯作启、天圣公司辩称，我们同意偿还借款，但是没有钱还，当初确实约定了15%的利息，但是现在收益不好，希望可以降低一下利息。本院经审理认定事实如下：一、2015年5月12日，原告（乙方）与被告侯作启（甲方）签订协议一份，约定：……1、乙方以货币形式出资人民币贰佰万元整，持股伍拾万股，授让烟台天圣科技股份有限公司侯作启名下股份部份股权转让。2、乙方取得相应股份后，可自愿委托甲方在中小股份转让系统(简称“新三版”)全部或部份转让股份，甲方负责办理股权交易事宜，并在交易后五日内将全部金额扣除税费后的收益全部划转到乙方指定账户；本协议签订十二个月后，若不能实现股权交易，乙方有权退股，甲方承诺回购股份并自乙方与公司签订协议之日起，每年按出资总额的15%向乙方支付利息，乙方也可选择将所持有的公司股份以乙方购买原价转让给甲方，甲方必须受让。乙方提出转让股份的，应当提前60日通知甲方。3、乙方出资购买股份期间，不得参与烟台天圣科技股份有限公司日常经营管理及一切事宜，不参加公司股东会和董事会，公司盈亏与乙方无任何经济关联。……”被告侯作启在协议落款甲方处签名捺印，原告委托案外人卢传诚在协议落款乙方处代签。2015年5月12日，原告向被告侯作启的银行账户转账200万元。协议签订后，侯作启没有转让协议约定的股权。二、2018年7月12日，原告（乙方）与被告侯作启（甲方）签订补充借款协议一份，约定：甲、乙双方于2015年5月12日签订的协议实际为借款协议（以下简称原协议）。鉴于甲方及烟台天圣股份公司（以下简称天圣公司）经营及财务状况不良，且原双方签订的协议到2017年5月11日已经逾期，经甲乙双方平等、互利、友好协商，双方确定签订本补充协议……。1、根据双方原协议，截至本补充协议签订日，甲方应偿还乙方借款本金贰佰万元整（200万），利息玖拾伍万元整（95万元）。实际支付乙方利息伍拾万元整（50万元），欠付乙方本金贰佰万元（200万元）、利息肆拾伍万整（45万元）。2、双方确定:甲方积极筹集资金，力争欠付乙方借款的本息在2018年12月30日前全额偿还；若确有困难不能全额偿还，则应不晚于2019年3月31日前全额偿还。甲方确定以包括但不限于以下方式作为全额偿还欠款本息的保障措施:（1）积极清收天圣公司的应收账款；（2）积极完善甲方名下，位于莱山区盛泉工业园区明达西路土地及厂房各项手续，直至办理出该房产证，并以此房产转让或抵押贷款获得资金;（3）甲方积极处置自已控股的天圣公司名下、位于莱山区同和路9号的房产所获得资金;（4）甲方名下位于莱山区源盛路12号的土地及房屋财产在被政府征收或以其他方式处置后获得的资金。3、双方协商确定，甲方欠付乙方借款本金，继续由甲方按照年利率15%向乙方支付利息。……”该补充协议落款甲方处有被告侯作启的签名并加盖被告天圣公司印章，乙方处有原告的签名捺印。庭审中，原告称，补充借款协议签订时，被告侯作启系被告天圣公司的法定代表人，该借款用于被告天圣公司的经营，被告天圣公司在上述补充借款协议落款甲方处加盖公章，对借款予以认可，该借款系二被告的共同借款，二被告应共同偿还。二被告对此不予认可，主张涉案借款系被告侯作启的个人借款，与被告天圣公司无关。三、庭审中，原告主张，截至2018年7月12日，欠付利息450000元，2018年7月13日至2019年4月11日的利息为225000元（按照年利率15%计算），合计675000元，并要求二被告自2019年4月12日起继续以本金200万元为基数，按照年利率15%的标准支付利息直至借款还清之日止。二被告对此没有异议。四、诉讼过程中，原告向本院提出财产保全申请，并提供中国平安财产保险股份有限公司的担保函作为担保，原告为此支付保全担保费5082元。二被告对此没有异议。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，2015年5月12日，原告向被告侯所启转账支付200万元用于购买被告侯作启所持股份；2017年7月12日，原、被告签订补充协议，将上述款项转化成借款，并约定借款期限、利率的事实清楚，可以认定。原告要求被告侯作启偿还借款本金200万元，并依约支付利息，于法有据，本院对此予以支持。被告天圣公司在该补充协议上加盖公章，视为其对涉案借款的认可，原告要求被告天圣公司共同承担还款责任，于法有据，本院对此亦予支持。二被告对原告主张的利息及保全担保费没有异议，此系当事人对其民事权益的处分，本院对此不予干预。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告侯作启、烟台天圣科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告卢楷元借款本金2000000元、利息675000元，支付保全担保费5082元，合计2680082元，并自2019年4月12日起继续支付利息直至借款实际还清之日止（以借款本金2000000元为基数，按照年利率15%计算）。如果被告侯作启、烟台天圣科技股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14120元、保全费5000元，合计19120元由被告侯作启、烟台天圣科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  刘晓婷二〇一九年九月二日书记员  任裕华
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1312民初3999号原告：吕某，女，1954年4月5日出生，汉族，临沂市河东区人，住临沂市河东区。被告：林某，女，1981年10月21日出生，汉族，临沂市河东区人，住临沂市河东区。被告：韩某，男，1982年5月5日出生，汉族，临沂市河东区人，住临沂市河东区。被告：河东区德福保健食品专卖店，住所地：临沂市河东区九曲店沿街楼11-1号。负责人：林某。原告吕某与被告林某、韩某、河东区德福保健食品专卖店健康权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告吕某于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕某的撤诉，是对其自身权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕某撤诉。案件受理费2796元，减半收取计1398元，由原告吕某负担。审判员  刘兴文二〇一九年九月十六日书记员  陈 超
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0613民初1324号之一解除保全申请人：王玉强，男，1976年7月14日出生，汉族，住山东省成武县。委托诉讼代理人：刘德亮，山东华宇通律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：司森森，山东华宇通律师事务所执业律师。被申请人：姜寿强，男，1971年11月12日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。被告：烟台科瑞装饰设计工程有限公司。住所地山东省烟台市莱山区迎春大街177号15楼。法定代表人：张静，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁红霞，山东乾元律师事务所执业律师。被告：烟台水清木华置业有限公司。住所地山东省烟台市芝罘区西南河路45号。法定代表人：苏向国，该公司董事长兼总经理。王玉强与姜寿强、烟台科瑞装饰设计工程有限公司、烟台水清木华置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月27日作出（2019）鲁0613民初1324号民事裁定，冻结姜寿强、烟台科瑞装饰设计工程有限公司银行存款436880元或查封、扣押其相应价值的财产。王玉强于2019年9月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人姜寿强、烟台科瑞装饰设计工程有限公司银行存款436880元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙玮琳二〇一九年九月十二日书记员  迟卓林
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初4229号原告：解某，住吉林省长春市。被告：库某，住龙口市。本院受理上列原告、被告财产损害赔偿纠纷一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审 判 长  孙丽娜人民陪审员  于秀荣人民陪审员  张仁祥二〇一九年九月二日书 记 员  姜英姿
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初2102号原告：徐某某，住龙口市。委托诉讼代理人：王航天，山东平直律师事务所律师。被告：刘某某，住龙口市。委托诉讼代理人：程学勇，山东金隽律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘某某原告徐某某与被告刘某某债权债务概括转移合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案受理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审 判 长  仲 航人民陪审员  吕维利人民陪审员  张志顺二〇一九年九月二十六日书 记 员  迟秉琪
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1422民初3735号原告：睢县城郊乡袁庄村村民委员会法定代表人：王向东，该村委主任。委托诉讼代理人：王中军，该村委支部书记。被告:林德忠，男，汉族，1963年8月25日出生，住河南省睢县。被告：韩松莲，男，汉族，1965年12月2日出生，住河南省睢县。原告睢县城郊乡袁庄村村民委员会与被告林德忠、韩松莲民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后。原告睢县城郊乡袁庄村村民委员会于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告睢县城郊乡袁庄村村民委员会自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告睢县城郊乡袁庄村村民委员会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告睢县城郊乡袁庄村村民委员会负担。审判员  冯传庚二〇一九年九月二十六日书记员  赵 琳
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执2395号之六申请执行人：张丽。被执行人：孙承雷。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2018)鲁0681民初1839号民事调解书，于2019年08月08日向被执行人孙承雷发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙承雷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙承雷在交通银行账户内存款人民币138955.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年九月三日书记员  刘佳霖
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0203民初382号原告(并案被告)郭卫兵，男，汉族，1974年1月18日生，住开封县。委托代理人张鹏，开封市顺河区铁塔法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告(并案原告)河南大学。住所地河南省开封市顺河区明伦街85号。统一社会信用代码12410000416306716T。法定代表人宋纯鹏，该校校长。委托代理人李静，河南论衡律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托代理人范会议，河南论衡律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告(并案被告)郭卫兵诉被告(并案原告)河南大学劳动争议纠纷一案，原告(并案被告)于2019年3月7日向本院起诉，被告(并案原告)亦来院起诉，本院于同日作出受理决定，并依法向双方送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、风险告知书、开庭通知等相关法律文书。本院于2019年7月18日由审判员组成合议庭，依法公开开庭进行了审理。原告(并案被告)郭卫兵及其代理人张鹏，被告(并案原告)委托代理人范会议到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告(并案被告)郭卫兵诉称，2000年11月6日其经人介绍到河南大学后勤集团总公司工作，岗位是通讯班班长。其工资为3140元/月，日工资144元。且其从2015年1月起，每周工作6天，每天工作8小时，河南大学未支付其双休日工资。2018年12月21日河南大学生活中心经理付跃先电话通知不让其上班，其未同意，亦没有办理解除的相关手续。河南大学从没有与其签订过劳动合同，未办理缴纳各项社会保险费。其多次申请签订劳动合同，河南大学迟迟不予办理。河南大学应该为其办理缴纳各项社会保险费，并依法签订劳动合同。其在河南大学处每周工作六天，超过法定工作日，河南大学应支付其加班费（2000年11月至2018年12月）人民币181440元，补缴失业金人民币75360元，并支付其三倍经济补偿金人民币113040元。劳动仲裁裁决书第一项符合法律规定，第二项与第三项认定事实不清，仲裁申请的内容依法应得到支持。故诉至法院，请求法院依法判令：1、原、被告双方签订劳动合同。2、被告向原告支付2000年11月6日至2018年12月加班费人民币181440元。3、被告向原告补缴失业金人民币75360元。4、被告向原告支付三倍经济补偿金人民币113040元。被告（并案原告）河南大学辩称，针对原告的诉求，被告不认同。原、被告之间不存在劳动关系，更不存在违法解除劳动合同的事实。仲裁裁决属于认定事实错误。仲裁裁决对于2000年11月-2017年12月的加班费不予支持正确，已经超过诉讼时效，但是2018年1月-2018年12月无事实依据。综合而言郭卫兵不存在加班的事实，支付经济补偿金没有法律依据，三倍更没有依据。因为郭卫兵在本次诉讼中要求签订劳动合同，基于解除劳动合同的经济补偿金及失业金均无事实和法律依据，其诉求应予以驳回。被告（并案原告）河南大学诉称，其与郭卫兵因社会保险费等发生争议，经开封市劳动人事争议仲裁委员会裁决，要求其为郭卫兵办理缴纳2000年11月至2018年12月的社会养老、失业、医疗、工伤、生育保险费，并支付2018年1月至12月休息日加班费。其认为仲裁裁决明显认定事实和适用法律错误，在事实上郭卫兵已经不是其单位员工，双方不存在劳动关系，郭卫兵早已不在其处上班，其不应当为郭卫兵缴纳和支付各项费用。现依法起诉，请求法院判令：一、其不应为郭卫兵办理缴纳2000年11月至2018年12月的社会养老、医疗、工伤、生育保险费；二、其不应为郭卫兵支付2018年1月至12月加班费。原告(并案被告)郭卫兵辩称，应依法驳回河南大学诉求。仲裁委裁决书符合法律规定。其认为河南大学起诉的诉讼请求于情、于理、于法没有根据。按照法律规定河南大学应当支付2000年11月6日至2018年12月的加班费共计181440元。河南大学应为郭卫兵办理缴纳2000年11月至2018年12月的社会养老、失业、医疗、工伤、生育保险费。具体数额依据开封市经办机构核算数额为准。经审理查明，郭卫兵于2000年11月经人介绍到河南大学后勤集团总公司工作，岗位是通讯班班长。双方未签订书面劳动合同。河南大学未为郭卫兵办理缴纳工作期间的各项社会保险费。郭卫兵2018年11月工资3140元，日工资144元；2015年1月起，郭卫兵每周工作6天，每天工作8小时，原告未支付被告双休日加班工资。庭审中，郭卫兵明确表示不要求解除劳动关系。另查明，郭卫兵申请劳动仲裁，2019年2月1日开封市劳动人事争议仲裁委员会作出汴劳人仲案字（2018）第0592号仲裁裁决书，裁决河南大学为郭卫兵办理缴纳2000年11月至2018年12月的社会养老、医疗、工伤、生育保险费（其中个人应缴纳部分由个人承担），具体数额以开封市社会保险经办机构核算数额为准；河南大学支付郭卫兵2018年1月至12月加班费：144元×52天×2倍，计14946元。双方均不服该仲裁裁决，起诉到法院。本院认为，关于签订劳动合同的问题。用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，视为双方已签订无固定期限劳动合同。因此，本案中用人单位河南大学与劳动者郭卫兵已满一年未订立书面劳动合同，应视为双方已签订无固定期限劳动合同。关于补缴社保费问题。劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续为由要求用人单位补办社会保险手续，或者用人单位已经为劳动者办理了社会保险手续，但用人单位欠缴、拒缴社会保险费发生的争议，不属于劳动争议，劳动者应向劳动行政部门和其他有关主管部门申请解决。故关于办理缴纳社会养老、失业、医疗、工伤、生育保险费的问题不属于人民法院受案范围，对此本院不予处理。关于加班费问题。劳动者在法定节假日和婚丧假期间以及参加社会活动期间，用人单位应当依法支付工资。劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，用人单位承担不利后果。结合本案，原、被告双方均认可郭卫兵每周工作6日，明显存在加班事实。另郭卫兵月工资3140元，日工资为144元。即郭卫兵2018年加班费应为144元×52天×2倍﹦14976元。关于经济补偿金问题。因郭卫兵与河南大学之间未解除劳动关系，故郭卫兵要求河南大学支付经济补偿金的诉请，理由不成立，本院不予支持。综上，依据依据《中华人民共和国劳动法》第五十一条、《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、《中华人民共和国社会保险法》第七条、第五十七条、第六十三条、第八十四条、第八十六条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定规定，判决如下：一、河南大学于本判决书生效之日起十日内支付郭卫兵2018年的加班费14976元；二、驳回郭卫兵的其他诉讼请求；三、驳回河南大学的诉讼请求。案件受理费10元，由河南大学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 长  杨 琳审 判 员  夏 天代理审判员  徐志超二〇一九年九月三日书 记 员  王姗姗
文书内容蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执1372号迟家强：你/你单位与李景明买卖合同纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币10493元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费57元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇一九年九月二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0681民初1035号原告：中国人民财产保险股份有限公司烟台分公司，住所地：烟台市莱山区观海路267号观海大厦，统一信用代码：91370613966233961L。负责人：黄海，任公司总经理。委托诉讼代理人：王伟，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵胜，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被告：范崇彩，女，1969年8月16日出生，汉族，居民，住龙口市。原告中国人民财产保险股份有限公司烟台分公司(以下简称中国财保烟台分公司)与被告范崇彩保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国财保烟台分公司的委托诉讼代理人赵胜到庭参加诉讼，被告范崇彩经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国财保烟台分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿维修费26500元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：侯军涛所有的鲁Ｆ×××××号车辆在原告处投保车辆损失险1678544元含不计免赔，保险期间自2017年1月23日0时起至2018年1月22日24时止。2018年1月22日11时10分，侯军涛驾驶鲁Ｆ×××××号车与被告范崇彩驾驶的鲁Ｙ×××××号车在龙口市牟黄公路小城故事路口处发生交通事故，事故经龙口市公安局交通警察大队认定，被告范崇彩承担事故主要责任，侯军涛承担事故次要责任。后侯军涛起诉至龙口市人民法院，要求判令原告承担车辆维修费42196元、评估费2110元、施救费1000元。经龙口市人民法院组织调解，原告赔偿侯军涛车辆维修费37000元。现原告已全额支付上述赔偿款，根据保险法第六十条之规定，原告取得了向被告追偿的权利，故依法诉至法院，望判如所请。被告范崇彩未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩状。本案原告围绕诉讼请求依法提交了（2018）鲁0681民初2325号民事调解书、打款凭证、机动车保险报案记录（代抄单）两份、被告户籍证，并申请法院调取了（2018）鲁0681民初2325号卷宗中机动车商业保险单、龙口市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、车辆损失评估报告及有关单据，经审查，以上证据符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以采信，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月6日，侯军涛将其所有的鲁Ｆ×××××号车辆在原告处投保了机动车商业保险，其中包括机动车损失保险（含不计免赔），保险金额为1678544元，保险期间自2017年1月23日0时起至2018年1月22日24时止。2018年1月22日11时10分，侯军涛驾驶鲁Ｆ×××××号车行驶至龙口市牟黄公路小城故事路口处时，与被告范崇彩驾驶的鲁Ｙ×××××号车辆相撞，造成两车受损。经龙口市公安局交通警察大队出具事故认定书认定：被告范崇彩负事故主要责任，侯军涛负事故次要责任。经侯军涛委托，烟台宏正资产评估事务所有限公司出具报告书，评估鲁Ｆ×××××号车辆损失修复价值为42196元，侯军涛支付评估费2110元。原告花维修费42196元，施救费1000元。2018年3月30日侯军涛诉至本院，请求判令本案原告赔偿保险理赔金45306元。2018年7月2日，经本院主持调解，双方达成协议，本院出具（2018）鲁0681民初2325号民事调解书：原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司于2018年8月2日前理赔给侯军涛保险金37000元。原告于2018年11月8日向侯军涛支付了保险赔偿款37000元。本院认为，涉案交通事故中，龙口市公安局交通警察大队认定：侯军涛负事故次要责任，范崇彩负事故主要责任，对于侯军涛驾驶的鲁Ｆ×××××号车辆损失，应由被告承担70%的赔偿责任比例为宜。事故发生后，原告中国财保烟台分公司按照保险合同约定赔偿给侯军涛保险金37000元。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。因此原告请求被告范崇彩赔偿维修费26500元[(37000元-2000元）×70%+2000元]的诉讼请求，本院应予支持。被告未到庭应诉，应视为自动放弃自身的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范崇彩于判决生效后十日内付给原告中国人民财产保险股份有限公司烟台分公司赔偿款26500元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱之义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费750元，由被告范崇彩承担。案件受理费463元，由被告范崇彩承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  王桂红人民陪审员  吕美杰人民陪审员  曲立光二〇一九年九月二十日书 记 员  韩绥杰