徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初217号原告：李伟，男，1981年7月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：侯佰锋，徐州市铜山区郑集法律服务所法律工作者。被告：赵海停，男，1971年7月11日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：张顺利，男，1987年11月12日出生，住徐州市铜山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司，住所地徐州市解放南路侯山窝3号楼。法定代表人：孔明，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚东锋，江苏瀛苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋蕊娜，江苏瀛苏律师事务所律师。被告：永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市解放南路综合楼。诉讼代表人：黄厚玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙延顺，该公司职员。第三人：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市铜山新区府东路中路南嘉源大厦7楼。诉讼代表人：范海玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛贺贺，该公司职员。原告李伟诉被告赵海停、张顺利、中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司（以下简称人保公司）、永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称永安公司）、第三人紫金财产保全股份有限公司徐州中心支公司（以下简称紫金公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理后，依法组成合议庭于2019年6月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯佰锋，被告赵海停、张顺利，被告人保公司委托诉讼代理人姚东锋，被告永安公司委托诉讼代理人孙延顺，第三人紫金公司委托诉讼代理人薛贺贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李伟向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告赔偿医疗费168393.23元、误工费23276元、护理费9000元、营养费3240元、住院伙食补助费2400元、交通费1000元、残疾赔偿金207680元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费5300元、车辆损失1000元、拖车费100元，合计436389.23元，扣除已付费用，主张285633元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月29日12时10分许，被告赵海停驾驶苏Ｃ×××××号轻型普通客车沿徐州市铜山区黄集镇元庙村由南向北行驶至村东十字路口处时，与由西向东由李伟驾驶的电动车发生事故，造成李伟受伤。后经交警部门认定，李伟和赵海停均承担本案的同等责任。后赵海停支付了15000元医疗费。另涉案车辆在人保公司、永安公司投保了交强险和第三者责任险。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告赵海停辩称，肇事机动车车主是张顺利，机动车是借用张顺利的，被告赵海停驾驶车辆有驾驶证及驾驶资格。前期被告赵海停垫付了部分费用，希望予以扣除。请求依法判决。被告张顺利辩称，被告张顺利是肇事机动车车主，机动车出借给被告赵海停。被告张顺利垫付了一部分修车费用。请求依法判决。被告人保公司辩称，对事故及责任认定书无异议，保险事故发生在保险期内，涉案车辆在人保公司投保了限额为500000元的商业三责险（含有不计免赔），人保公司愿意在保险范围内承担赔偿责任。医保部分应扣除医保用药，与交通事故无关的其他医疗费用人保公司不予赔偿。诉讼费、鉴定费等程序性费用人保公司不承担。请求依法判决。被告永安公司辩称，对事故真实性及责任认定无异议，涉案车辆在永安公司投保交强险，永安公司已经在交强险医疗限额赔偿10000元，请予以扣除。原告为农村户口，残疾赔偿金应按照农村标准计算，原告主张的各项费用过高。永安公司不承担鉴定费、诉讼费等程序性费用。第三人紫金公司述称，事发后，第三人垫付医疗费40816.37元。请求依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认在卷佐证。本院经审理认定事实如下：1.事故情况：2018年9月29日12时10分许，被告赵海停驾驶苏Ｃ×××××号轻型普通客车沿徐州市铜山区黄集镇元庙村由南向北行驶至村东十字路口处时，与由西向东由李伟驾驶的电动自行车发生事故，造成李伟受伤两车不同程度损坏。2018年11月12日，徐州市铜山区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书1份，载明，赵海停驾驶机动车上道路行驶，观察操作不当，未确保行车安全，是造成事故的一个原因；李伟驾驶非机动车通过十字路口，未让右方道路的来车先行，是造成事故的另一个原因；认定赵海停负事故的同等责任，李伟负事故的同等责任。2.治疗情况：原告受伤后，被送至徐州矿务集团总医院住院治疗，被诊断为重型颅脑损伤、失血性休克、脑挫裂伤、脑肿胀、多发颅骨骨折、蛛网膜下血肿、多发肋骨骨折、肺挫伤、右颧骨骨折，于11月2日出院，支付住院医疗费149047.54元，支付门诊医疗费2323.35元。2018年11月19日，原告至徐州市铜山区中医院住院治疗，中医诊断为中风、中经络（肝肾阴虚、风痰上扰），西医诊断为闭合性颅脑外伤（恢复期），支付住院医疗费17955.11元。2019年1月9日，原告至徐州矿务集团总医院治疗，支付医疗费432.18元。4月2日，原告至铜山区中心卫生院治疗，支付医疗费474元。2019年4月11日，原告至徐州市铜山区中医院住院治疗，支付门诊医疗费157.70元。2019年3月18日，本院依原告申请委托连云港正达司法鉴定中心对精神状态等及伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。2019年5月14日，该司法鉴定中心出具司法鉴定意见书2份，载明：“鉴定意见，被鉴定人李伟为颅脑损伤所致精神障碍（抑郁、人格改变），日常生活有关的活动能力中度受限”，“鉴定意见，1.被鉴定人李伟因交通事故受伤致脑挫裂伤、脑肿胀、蛛网膜下腔出血、多发颅骨骨折、硬膜外血肿等，目前遗留颅脑损伤所致精神障碍（抑郁、人格改变），日常生活有关的活动能力中度受限，构成人体损伤九级残疾；其遗留右侧部分面瘫，构成人体十级残疾；其左眼中度视力损害，构成人体损伤十级残疾。”。2.被鉴定人李伟的误工期限为自受伤之日起180日，护理期限自受伤之日起90日，营养期限为自受伤之日起90日。原告支付鉴定费用5300元、检查费用542元。3.车辆及保险等情况：苏Ｃ×××××号轻型普通客车户主为张顺利，赵海停具有准驾车型为C1的驾驶资格。诉讼中，被告赵海停、张顺利均主张，被告赵海停与被告张顺利之间是机动车借用关系。苏Ｃ×××××号机动车在被告永安公司投保了交强险，在被告人保公司投保了责任限额为500000元（含不计免赔）的商业三者险。事故发生在交强险、商业三者险保险期间。事发后，被告赵海停支付原告17323.35元，被告永安公司已支付原告医疗费用10000元，第三人作为江苏省道路交通事故社会救助基金管理人垫付医疗费用40816.37元。本案当事人对以下事实和诉请有异议，本院结合本案证据，依据法律规定，认定如下：4.医疗费情况：被告人保公司主张应医保部分应扣除10%非医保用药等，因人保公司未能举证证明非医保用药的数额且未申请司法鉴定，其主张理由不能成立，本院不予采信。根据原告病情及医疗费用票据等，本院认定原告医疗费数额为170389.88元（包括第三人垫付40816.37元）。5.误工费情况：原告系个体工商户，从事化肥销售，农药销售，种子销售，原告误工损失可参照零售业标准计算。根据原告主张，原告误工损失宜按每日129元计算。根据原告伤情等，误工期限宜计算180天。因此，误工费为129元×180天=23220元。6.护理费情况：护理费宜按护工标准每天80元计算.根据原告伤情等，护理期限宜计算90天。因此，护理费为80元/天×90天=7200元。7.营养费情况：营养费数额宜按每天36元计算。根据原告伤情等，营养费宜计算90天。因此，营养费为36元/天×90天=3240元。8.住院伙食补助费情况：住院伙食补助费宜按每日50元计算本案诉请所涉住院期间48天。因此，住院伙食补助费为50元/天×48天=2400元。9.交通费情况：结合本案实际情况，本院酌定600元。10.残疾赔偿金情况：原告主张残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，但原告出示的营业执照、职业资格证书农业职业技能培训等证据不足以证明原告事发时连续在城镇居住、生活1年以上，原告系农村常住居民，原告残疾赔偿金宜按农村常住居民标准计算。残疾赔偿金根据原告丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均存收入标准，自定残之日起按20年计算。因此，残疾赔偿金元20845×20年×22%=91718元。11.精神损害抚慰金情况：本院根据原告伤害后果、过错比例等情况，本院酌情认定精神损害抚慰金数额为10000元。12.车辆损失情况：本院酌情认定车辆损失数额为800元。13.拖车费情况：原告主张的拖车费无法律依据，本院不予支持。本院认为，公民的身体健康权及生命权受到法律保护。被告赵海停驾驶苏Ｃ×××××号机动车沿徐州市铜山区黄集镇元庙村由南向北行驶至村东十字路口处时，与由西向东由李伟驾驶的电动自行车发生事故，造成原告受伤，原告车辆损坏，因苏Ｃ×××××号普通客车在被告永安公司投保交通事故强制保险，应由被告永安公司先在交强险范围内承担赔偿责任。在交通事故强制保险范围外，赵海停驾驶机动车上道路行驶，观察操作不当，未确保行车安全，是造成事故的一个原因；李伟驾驶非机动车通过十字路口，未让右方道路的来车先行，是造成事故的另一个原因，赵海停负事故的同等责任，李伟负事故的同等责任；被告赵海停对交强险限额不足的部分承担60%的赔偿责任。鉴于苏Ｃ×××××号普通客车在被告被告人保公司投保了不计免赔保险金额为500000元的商业第三者责任险，上述损失由被告人保公司根据商业第三者责任险保险合同予以赔偿。原告无证据证明张顺利存在过错，原告要求被告张顺利承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。交强险医疗费用赔偿限额（包括医疗费、住院伙食补助费、营养费）为10000元（已支付），被告死亡伤残赔偿限额内的费用（包括误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金及精神损害抚慰金10000元）为110000元，财产损失限额内的车辆损失为800元。上述费用合计110800元，由被告永安公司支付原告。超出交强险限额的医疗费用（包括医疗费、住院伙食补助费、营养费）166029.88元，应由被告赵海停承担99617.93元，该费用由被告人保公司支付原告。超出交强险死亡伤残赔偿限额的误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费合计22738元，应由被告赵海停承担13642.80元，该费用由被告人保公司向原告支付。基于诉讼经济原则，被告赵海停支付原告的17323.35元，由原告在本案中予以返还。原告主张拖车费100元无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险范围内赔偿原告李伟各项损失110800元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告李伟各项损失113260.73元，于本判决生效之日起十日内付清；三、原告李伟支付被告赵海停17323.35元，于本判决生效之日起十日内付清；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1810元，由原告负担360元，被告赵海停负担1450元；鉴定费用（检查费）5842元，由原告负担1167元，被告赵海停负担4675元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。（此页无正文）审 判 长  汪志敏人民陪审员  闫海艳人民陪审员  杜艳玲二〇一九年九月二十日书 记 员  杜鑫泉