wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0902民申32号再审申请人（原审被告）：徐佩清，男，1954年6月16日生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：成永生，盐城市东城法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：祁永楼，男，1962年2月13日生，住盐城市。被申请人（原审被告）：刘爱明，男，1952年9月10日生，住盐城市亭湖区。被申请人（原审被告）：郭乔娟，女，1955年9月21日生，住址。再审申请人徐佩清因与被申请人祁永楼、刘爱明、郭乔娟民间借贷纠纷一案，不服本院(2016)苏0902民初3780号民事判决，于2019年7月11日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人徐佩清申请再审称,1、请求法院撤销（2016）苏0902民初3780民事判决。2、祁永楼、刘爱民等人并没有告知徐佩清原借款的情况，徐佩清以为是就该借条所设立的新的借贷才提供担保的，不知晓祁永楼、刘爱民等人以前借款的情况。在庭审笔录中，徐佩清没有认可祁永楼所诉称的所谓以前借款的事实。我没有上诉,也没有立即申请再审，提出执行异议后才申请再审的。本院经审查，查明：原审原告祁永楼与原审被告刘爱明、郭乔娟、徐佩清民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月21日作出(2016)苏0902民初3780号民事判决。该案发生法律效力后，原审原告祁永楼于2017年10月31日向本院申请执行。现再审申请人徐佩清认为祁永楼、刘爱民等人并没有告知其原借款的情况，但从原审案件庭审笔录中再审申请人徐佩清自述因为其和刘爱明是亲戚关系，之前经常为他签字担保的陈述来看，再审申请人徐佩清知晓签字担保的法律后果，现申请再审并未提交相关有效证据予以证明，原判决并无不当。且徐佩清的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限，其再审申请依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第一项、第二百零四条第一款、第二百零五条的规定，裁定如下:驳回徐佩清的再审申请。审 判 长  陈爱莲人民陪审员  洪小容人民陪审员  郑锦萍二〇一九年九月二十九日书 记 员  陈弼文附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第一项有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0604刑初1269号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人莫某青，男，1992年5月15日出生，汉族，小学文化，住广西壮族自治区平乐县******************，身份证号码450************139。2014年11月5日因犯抢夺罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2015年3月4日刑满释放；2018年6月14日因犯盗窃罪被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2018年10月7日刑满释放。2019年4月15日因本案被羁押，同日被处以行政拘留十五日，同月26日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2019]1063号起诉书指控被告人莫某青犯盗窃罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员李艳平出庭支持公诉，被告人莫某青到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2019年3月8日18时许，在佛山市禅城区***************创新恒安门业侧门通道，被告人莫某青盗取被害人廖某某停放在该处的电动车一辆。2、2019年3月28日22时许，在佛山市禅城区*****************面，被告人莫某青盗取被害人黄某某停放在该处的爱玛牌电动车一辆。3、2019年4月2日17时许，在佛山市禅城区********舜富文具有限公司宿舍楼下，被告人莫某青盗取被害人李某某停放在该处的新秀牌电动车一辆。4、2019年4月3日19时许，在佛山市禅城区**************顺安空调厂宿舍楼下，被告人莫某青盗取被害人许某某停放在该处的台铃牌电动车一辆。5、2019年4月10日14时许，在佛山市南海区********球场边杜泽朝出租屋停车场，被告人莫某青盗取被害人郑某某停放在该处赛免牌电动车一辆。6、2019年4月11日11时许，在佛山市南海区丹灶镇下安开发区佛山市桦玛科技有限公司车间处边通道位置，被告人莫某青盗取被害人覃某某停放在该处的驭骑乐牌电动车一辆。经佛山市禅城区******核价，该车价值1287元人民币。7、2019年4月11日14时许，在佛山市禅城区******德田陶瓷全胜企业与英超企业中间通道位置，被告人莫某青盗取被害人付某停放在通道位置的台铃牌电动车一辆。经佛山市禅城区******核价，该车价值1602元人民币。8、2019年4月12日18时许，在佛山市禅城区*****对面康费尓特大酒店楼下，被告人莫某青盗取被害人杨某某停放在楼下的黑色电动车一辆。9、2019年4月13日13时许，在佛山市禅城区******锋磊模组材料公司楼下，被告人莫某青盗取被害人周某某停放在楼下蓝色电动车一辆。10、2019年4月14日16时许，在佛山市禅城区*************口，被告人莫某青盗取被害人梁某某停放在巷口小尚牌电动车一辆。2019年4月15日11时许，民警在佛山市南海区*******柳州螺蛳粉店抓获被告人莫某青。上述事实，被告人莫某青在开庭审理过程中无异议，并有被害人廖某某、黄某某、李某某、许某某、郑某某、覃某某、付某、杨某某、周某某、梁某某的报案陈述，现场勘验笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及物证照片，电动车销售票据，监控视频，视频截图，价格认定结论书，鉴定意见书，户籍证明，到案经过，行政处罚决定书，刑事判决书，刑满释放证明书，被告人莫某青在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人莫某青无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人莫某青曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人莫某青归案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪悔罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人莫某青一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：被告人莫某青犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月15日起至2020年7月14日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘安民二〇一九年九月二十七日书记员  彭科星附：一、《中华人民共和国刑法》相关法律条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》相关法律条文第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0104民初3661号原告：中国光大银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路200号，统一社会信用代码913401007117735365。负责人：杨剑平,该分行行长。委托诉讼代理人：丁贤根，北京大成（合肥）律师事务所律师。被告：**卫，女，1985年6月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。原告中国光大银行股份有限公司合肥分行(以下简称光大银行合肥分行)诉被告**卫信用卡纠纷一案，本院于2019年3月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行合肥分行委托诉讼代理人丁贤根到庭参加诉讼，被告**卫经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告光大银行合肥分行向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告向原告偿还信用卡欠款共计215853.55元，其中本金185396.66元，利息5464.42元，违约金（滞纳金）13426.26元，手续费11566.21元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告**卫在原告处申领了中国光大银行信用卡，卡号为：62×××62，并承诺遵守《中国光大银行信用卡章程》（以下简称“信用卡章程”）、以及《中国光大银行信用卡领用合约》（以下简称“信用卡领用合约”）等规定。根据章程和领用合约的要求，被告应当在规定的时间内偿还每笔透支交易产生的本金和相应息费；如被告未能按照约定还款，原告有权取消被告使用信用卡的资格，并依法追回透支款项及已产生的相应息费。被告申领并启用信用卡后未按规定及时偿还信用卡欠款本息和费用，经原告多次催要，截止起诉之日，仍未还清欠款。原告认为，被告自愿向原告申请信用卡，双方按照章程和领用合约达成的约定，系当事人双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效。被告在使用信用卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。据此，原告要求被告立即偿还信用卡欠款，有事实和法律依据，依法应予支持。由于原、被告多次协商无果，为维护自身合法权益只能诉诸法律，请求法院判如所请。被告**卫未答辩，也未提交证据，视为放弃相关权利。本院经审理认定事实如下：2012年4月19日，**卫提供本人身份证及个人名下房产证（房地权证芜弋江字第××号）向光大银行合肥分行申请办理信用卡，并签署中国光大银行信用卡开户申请书，该申请表声明及签署处内容为：1、本人声明申请表所填各项内容均属事实，同意银行向任何有关方面调查。2、本人已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自愿遵守章程及合约中的各项规定等。中国光大银行（甲方）与中国光大银行信用卡领用人（乙方）协商达成的《中国光大银行信用卡领用合约》第四条还款约定：乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、违约金等。《中国光大银行信用卡章程》中对计息规定：贷记卡透支按月计收复利，透支利率根据持卡人资质、用卡情况、交易类型等不同由发卡机构核准或调整，日利率区间为万分之三点五至万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。费率表对违约金约定，按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币15元，或美元2美元，或欧元2欧元。光大银行合肥分行经审查审批后准予**卫的申请，向**卫核发了卡号为62×××62的信用卡。**卫启用该信用卡后，后未依约按时足额还款，截至2019年2月12日，**卫累计欠付本金185396.66元，利息5464.42元，违约金（滞纳金）13426.26元，服务费11566.21元。上述事实，有原告提供的被告身份证复印件、被告申领信用卡资料、《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》、《费率表》、被告信用卡账户交易明细、被告信用卡欠款数额截屏及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，**卫自愿向光大银行合肥分行申领信用卡，并签署声明遵守领用合约的规定，光大银行合肥分行也向其核发了信用卡，双方之间形成信用卡合同关系。领用合约载明了双方的权利和义务，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应受此合约之约束，并按约定全面履行自己的义务。**卫作为信用卡的申请人和持有人，开卡使用后应按约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，**卫透支使用信用卡后未依约偿还，积欠光大银行合肥分行信用卡本金、利息、违约金、服务费，光大银行合肥分行要求**卫偿还截至信用卡欠款本金185396.66元，利息5464.42元，违约金（滞纳金）13426.26元，手续费11566.21元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：**卫于本判决生效之日起十日内偿还中国光大银行股份有限公司合肥分行信用卡欠款本金185396.66元，利息5464.42元，违约金（滞纳金）13426.26元，手续费11566.21元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4538元，公告费500元，均由**卫负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  徐巧珍人民陪审员  韦章树人民陪审员  宁笑云二〇一九年九月二十六日书 记 员  殷 野附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1312民初3432号 原告:孙晓慧，女，1989年10月10日生，汉族，住临临沂市河东区。 委托诉讼代理人：董艳杰，山东正之源律师事务所律师。 被告：山东荣盛富翔地产开发有限公司，住所地：临沂市河东区九曲滨河东路与凤仪街交汇处荣盛塞纳荣府41号楼。 法定代表人：姚志强,总经理。 委托诉讼代理人：张希锋，系山东荣盛富翔地产开发有限公司职工。 原告孙晓慧与被告荣盛公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙晓慧委托诉讼代理人董艳杰，被告荣盛公司委托诉讼代理人张希锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙晓慧向本院提出诉讼请求：1.判决荣盛公司支付孙晓慧违约金25843元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告购买荣盛公司开发的荣盛锦绣外滩沂河馨苑C区楼房一位。双方约定办证日期为交房后365日内办理产权登记，但荣盛公司交付的房屋迟迟未经验收合格，导致无法办理产权登记。故被告应承担违约责任。综上，荣盛公司未在约定期限内提交办理产权登记，构成违约，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法予以支持。 被告荣盛公司辩称，1、被告开发的沂河馨苑已于交付原告前通过综合验收，但是因为业主擅自封闭楼窗造成无法通过规划验收，致使被告无法办理产权转移登记，被告认为原告不能办理产权登记的原因是业主所致，被告不应当承担违约责任；2、根据原被告双方签订的商品房预售合同，买受人与出卖人关于办理产权登记的约定为“双方协商执行”，该约定是双方当事人对于逾期办理产权登记违约的承担方式，真实意思表示，双方均应按照合同约定履行，在原告未与被告进行协商的前提下，直接起诉被告要求逾期违约金，不符合合同约定，被告不应该承担违约金。3、原告购买涉案房屋时价款为43万元，现在该小区同户型的房源价格已经超过100万元，房屋升值超过一倍以上，根据法律规定承担违约金应当是基于合同约定或者实际造成的损失在本案中原告并未提供证据，证实其有实际损失，并且主张违约金数额过高且不应得到法院支持。违约金计算方式应当参照中国人民银行同期贷款利率4.35%计算。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月8日，原告孙晓慧与被告山东荣盛富翔地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告山东荣盛富翔地产开发有限公司开发的沂河馨苑C区6-2-1301号房屋，房屋总价款为4307716元。该合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定时间内取得房地产权属证书的，双方同意按照下列第3种方式处理……3.买受人、出卖人双方协商执行。合同签订后，原告按约定支付了购房款431369元。2017年4月30日，房屋交付给原告孙晓慧使用。 另查明，涉案房屋所处6号楼首次登记时间为2019年5月14日。 本院认为，原告与被告荣盛公司签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同，对于该预售合同的效力本院依法予以认定。原、被告双方均应按照合同约定履行方义务，原告按约支付了房款并接收了房屋，被告应协助原告办理产权证书，否则应承担相应的违约责任。关于违约责任的约定，本案中，涉案合同第十五条约定为“买受人、出卖人双方协商执行”属于违约责任约定不明。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第十八条规定“合同没有约定违约责任或者损失数额难以确定的，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定处理。”而《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年6%支付逾期占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案由于被告未能及时备案的原因，致使原告在房屋交付使用之日起365日届满未能取得房屋权属证书，被告应承担违约责任。原告主张的违约金按购房款431369元为基数按年利率6%计算，符合以上法律规定，依法应予支持。 关于违约责任起止时间确定。首先是涉案房产交付使用的时间，根据原告与被告双方的陈述，交房时间为2017年4月30日，本院予以确认。其次，关于逾期办证违约责任起点的确定。第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。因此根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一项规定，被告承担迟延办证违约责任起点时间为房屋交付使用之日365日届满之日次日，即2018年4月30日。根据不动产登记实践，商品房预售中，房地产开发公司首次登记完成后，房屋买受人才能办理产权证书，房地产开发公司承担迟延办证违约责任的终点时间为首次登记时间。故本案被告承担迟延办证违约责任的终点时间为2019年5月14日。因此，被告承担迟延办证违约责任的总天数为379天，故被告荣盛公司应支付原告违约金26874元（431369元×6%÷365天×379天），因原告主张的违约金数额为25133元，故本院对原告要求被告支付违约金25843元的诉讼请求予以支持。 综上所述，本院对原告孙晓慧要求被告荣盛公司支付违约金25843元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，判决如下： 一、被告山东荣盛富翔地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告孙晓慧违约金25843元； 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费446.08元，减半收取计223.04元，由被告山东荣盛富翔地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  闫正堂 二〇一九年九月二十七日 书记员  李东振
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初3236号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人陈明良，男，1991年6月17日出生于广东省郁南县，公民身份号码445************83X,汉族，初中文化，无固定职业，住郁南县**************，因本案于2019年7月6日被羁押，次日被刑事拘留，同月10日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]3100号起诉书指控被告人陈明良犯危险驾驶罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员刘青出庭支持公诉，陈明良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月6日凌晨21时许，被告人陈明良酒后驾驶粤Y**9**号小轿车行驶至佛山市南海区****平洲大益西路农商银行路段时，与停放在路边陈城标的粤E*****小型汽车、覃兴勇的桂R*****小型汽车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。陈明良与上述两名车主协商期间又饮酒，后协商不成，陈明良报警，民警到场抓获陈明良。经鉴定，陈明良的血液中检出乙醇成分，含量为20*mg/100ml,属醉酒。同月8日，陈明良赔偿覃兴勇3000元，同月26日，陈明良赔偿陈城标85000元。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人陈明良的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；陈明良犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应当依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。被告人陈明良对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人陈明良在道路上醉酒驾驶机动车的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人陈明良在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。陈明良犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且已赔偿事故相对方损失88000元并取得对方谅解，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈明良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押五日，折抵刑期五日。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘兴潮二〇一九年九月十七日法官助理 徐传村书 记 员 史宇茹附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5281刑初990号公诉机关普宁市人民检察院。被告人李长伟（自报），男，1974年3月1日出生，公民身份号码341************13X，汉族，安徽省蒙城县人，劳务人员，文盲，住蒙城县*******沟西庄4-3号。因犯盗窃罪于2018年9月3日被普宁市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2018年10月25日刑满释放。因本案于2019年5月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检诉刑诉〔2019〕953号起诉书指控被告人李长伟犯盗窃罪，于2019年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月11日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员李延兵出庭支持公诉，被告人李长伟到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控：2019年5月19日凌晨4时许，被告人李长伟经预谋后，携带扳手1把，驾驶电动车到普宁市********“新东城酒店”向东斜对面一住宅楼下，趁无人之机，采用携带扳手拆开电动车座位盖等手段，盗走被害人黄淑裕、潘金武、罗森鸿停放于该处的电动车电池，共盗得3辆电动车的电池15个（共价值人民币1630元）。后李长伟将盗得的赃物中的10个电池出卖。破案后，5个赃物电池被追回。上述事实，被告人李长伟在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点、作案工具及赃物的相片，视频截图，提取笔录，扣押清单，收据，送货单，价格认定结论书，被害人陈述，被告人供述，受案登记表，破案经过，刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李长伟以非法占有为目的，窃取他人数额较大的财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控李长伟所犯罪名成立。李长伟归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。李长伟曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。鉴于李长伟自愿认罪认罚，且当庭认罪，亦可从轻处罚。公诉机关建议对李长伟判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金人民币三千元，符合罪责刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十三条，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项的规定，判决如下：被告人李长伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月28日起至2020年1月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡艺强二〇一九年九月十六日书记员  许玉旋附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0826民初2770号 原告:杭锦后旗福兆物业有限责任公司，住所地内蒙古杭锦后旗。 法定代表人：赵多福。 委托诉讼代理人：李广军。 被告：王利英，住内蒙古杭锦后旗。 原告杭锦后旗福兆物业有限责任公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案，原告杭锦后旗福兆物业有限责任公司于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告杭锦后旗福兆物业有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由原告杭锦后旗福兆物业有限责任公司承担。 审判员  田卫东 二〇一九年九月十二日 书记员  王雪晨
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1721民初2339号原告：叶秀创，男，汉族，1976年3月15日出生，住广东省阳西县，委托诉讼代理人：陈光全，广东漠西律师事务所律师。被告：胡彦执，男，汉族，1965年10月15日出生，住广东省阳西县，被告：陈月兰，女，汉族，1966年1月9日出生，住广东省阳西县，被告：胡伦博，男，汉族，1995年10月28日出生，住广东省阳西县，原告叶秀创与被告胡彦执、陈月兰、胡伦博买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶秀创及其委托诉讼代理人陈光全，被告胡彦执、陈月兰、胡伦博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶秀创向本院提出诉讼请求：1.三被告立即支付饲料款230550元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：三被告是一家人，被告胡彦执与被告陈月兰是夫妻关系，被告胡伦博是被告胡彦执、陈月兰的儿子，三被告在阳西县××下朗村经营养猪，多年来一直向原告赊购养猪饲料。2019年5月20日，经原、被告双方结算共欠原告饲料款230550元，此有三被告签名立下的《欠款结算单》证实。此后被告售卖养猪也没有依约支付原告饲料货款。被告胡彦执、陈月兰、胡伦博共同辩称，欠款是事实，因为经济困难，未能还钱。本院经审理认定事实如下：被告胡彦执、陈月兰、胡伦博因养猪需要多次向原告赊购养猪饲料。2019年5月20日，原、被告对货款进行结算，确认被告尚欠原告货款230550元，并由被告立下一份《欠款单》交原告收执。之后，被告没有支付货款给原告。原告多次向被告催收货款无果后于2019年7月3日向本院提起诉讼。本院认为，原告叶秀创与被告胡彦执、陈月兰、胡伦博之间的买卖合同关系有被告胡彦执、陈月兰、胡伦博立下的《欠款单》证实，本院应予认定。原告叶秀创请求被告胡彦执、陈月兰、胡伦博支付货款230550元合法合理，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条规定，判决如下：限被告胡彦执、陈月兰、胡伦博在本判决发生法律效力之日起十五日内支付货款230550元给原告叶秀创。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4758元，减半收取2379元，由被告胡彦执、陈月兰、胡伦博负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  洪文政二〇一九年九月五日书记员  余梓荣附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3386号 申请执行人:刘晓艾，女，汉族，1983年1月22日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：朱清，男，汉族，1969年1月25日出生，住绵阳市涪城区。 案由房屋租赁合同纠纷 本院受理申请执行人刘晓艾申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初921号房屋租赁合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人朱清拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人朱清的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年九月十日 书记员  徐莉
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初22581号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。被告：杨耀坤，男，1975年06月29日出生，汉族，住广东省兴宁市******柏茂围，身份证号码441************698。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告杨耀坤信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱乔到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********500）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金61345.32元、利息875.02元、违约金430.11元、手续费670.11元、未到期手续费2320.08元（利息暂计至2019年6月19日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杨耀坤在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金61345.32元、利息875.02元、手续费670.11元、未到期手续费2320.08元（上述利息暂计至2019年6月19日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费721元，由被告杨耀坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶海燕二〇一九年九月二十四日书记员  陈晓妮
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初4063号 原告：鲍恩雨，男，1971年9月16日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：张振，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。 被告：胡义顶，男，1969年9月7日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 被告：徐芹秀，女，1966年7月13日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 被告：胡道行，男，1965年11月20日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 原告鲍恩雨诉被告胡义顶、徐芹秀、胡道行民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月3日公开开庭审理，原告委托诉讼代理人张振到庭参加诉讼，被告胡义顶、徐芹秀、胡道行经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鲍恩雨向本院提出诉讼请求：判令被告胡义顶、徐某归还原告借款30000元及利息（从2018年3月6日起至还清款之日止，按月利率2%计算），被告胡道行承担连带责任。事实和理由：2018年3月6日，被告胡义顶、徐芹秀作为借款人、被告胡道行作为保证人，和原告签订《保证借款合同》。约定被告胡义顶、徐芹秀向原告借款30000元，并对借款期限、利率、还款方式、保证责任、保证期间、保证范围、违约责任等进行了约定。同日，原告向被告胡义顶支付借款，被告胡义顶、徐芹秀出具借据。被告胡义顶、徐某借款后，一直未按约定还款，原告多次索要无果，特具状起诉。 被告胡义顶、徐芹秀、胡道行未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了保证借款合同一份、借据一份，被告胡义顶、徐芹秀、胡道行未发表质证意见，本院经审查后予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月6日，原告鲍恩雨和被告胡义顶、徐芹秀、胡道行签订《保证借款合同》一份，约定胡义顶、徐芹秀向鲍恩雨借款30000元，借款期限为2018年3月6日至2019年3月6日，月利率20‰，还款方式为等额本息，每月6日还款3102元，胡道行为胡义顶、徐芹秀的债务提供连带责任保证或100%赔偿责任，保证期限为借款期限届满之日起二年。同日，三被告向原告出具借据一份，载明金额为30000元，胡义顶、徐芹秀在经手人处签名，胡道行在担保人处签名。现原告索款未果，诉至本院。 另查明：自2016年以来，鲍恩雨在本院向不同被告提起民间借贷诉讼十余起。 本院认为：根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得从事银行业金融机构的业务活动。根据国务院《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第四条第一款第（三）项规定，未经中国人民银行批准擅自非法发放贷款属于非法金融业务活动。本案中，原告鲍恩雨自2016年以来在本院向不同被告提起民间借贷纠纷诉讼十余起，其向不特定多人出借资金以赚取利息，出借行为具有反复性、经常性，出借目的具有营业性、营利性，属于从事非法金融业务活动，违反了法律和行政法规的强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定，违反法律、行政法规强制性规定的，合同无效，故原告与被告胡义顶、徐芹秀之间的民间借贷合同应为无效合同。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，故被告胡义顶、徐芹秀应返还原告所出借的款项，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付资金占用使用费。 因借款合同无效，导致作为从合同的保证合同无效。涉案《保证借款合同》中虽有“主合同若无效但保证条款仍然有效”的有关约定，但该约定不符合担保法有关规定，不具有法律效力。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八条规定：“主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。”本案中，被告胡道行作为保证人，应当对涉案借款的合法性尽到谨慎审查的责任，其在提供担保时未尽谨慎审查义务，存在一定过错，应当对被告胡义顶、徐芹秀不能清偿部分的三分之一承担连带责任。 被告胡义顶、徐芹秀、胡道行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本院对本案的审理。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、国务院《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡义顶、徐芹秀于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告鲍恩雨借款本金30000元，并支付资金占用使用费（以30000元为基数，从2018年3月6日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），被告胡道行对被告胡义顶、徐芹秀不能清偿部分的三分之一承担连带责任。 二、驳回原告鲍恩雨的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费730元（原告已预交365元），由原告鲍恩雨负担365元，被告胡义顶、徐芹秀、胡道行负担365元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费730元。 审 判 长  高维胜 人民陪审员  李增和 人民陪审员  陈尚春 二〇一九年九月十六日 书 记 员  刘雪茹 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《中华人民共和国商银行业监督管理法》 第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。 《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》 第四条本办法所称非法金融业务活动，是指未经中国人民银行批准，擅自从事的下列活动： （一）非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款； （二）未经依法批准，以任何名义向社会不特定对象进行的非法集资； （三）非法发放贷款、办理结算、票据贴现、资金拆借、信托投资、金融租赁、融资担保、外汇买卖； （四）中国人民银行认定的其他非法金融业务活动。 前款所称非法吸收公众存款，是指未经中国人民银行批准，向社会不特定对象吸收资金，出具凭证，承诺在一定期限内还本付息的活动；所称变相吸收公众存款，是指未经中国人民银行批准，不以吸收公众存款的名义，向社会不特定对象吸收资金，但承诺履行的义务与吸收公众存款性质相同的活动。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第八条主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
榕城区人民法院（民事裁定书）稿纸签发：核稿：主办单位和拟稿人：交通庭事由：机动车交通事故责任纠纷附件：公文性质：打印份数：打字：核对：监印：收发文：（2019）粤5202民初1234号2018年月日封发揭阳市榕城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5202民初1911号原告吴继荣，男，汉族，1990年6月5日出生，住广东省惠来县*****************之2，身份证号码：445************557。委托代理人王海东、林哈，广东启源律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司，地址：揭阳市榕城区*******。负责人：魏乐珊。被告李俊，男，汉族，1995年8月7日出生，住四川省江安县**************，身份证号码:511************950。本院在审理的原告吴继荣诉被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司、李俊机动车交通事故责任纠纷一案，经审查，发现本案交通事故不在原告提供的保险单所载明的保险期限内。原告不能明确事故发生时是否投保，向哪家保险公司投保，而被告李俊的住所地及居住地、本案侵权行为地均不在本院辖区内。本院认为，起诉必须符合属于受诉人民法院管辖的条件，该案不属于本院管辖，原告应另向由管辖权的人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百二十四条第（四）项之规定，裁定如下：驳回吴继荣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并接对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市榕城区人民法院。审判员  郑文贞二〇一九年九月二十六日书记员  杨崇智
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初3015号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人兰志龙，男，1991年5月26日出生，汉族，湖南省宜章县人，小学文化，无业，住宜章县*******第7村民小组。公民身份号码：431************235。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年3月19日被羁押并被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕2950号起诉书指控被告人兰志龙犯故意伤害罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月26日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员曹锋出庭支持公诉，被告人兰志龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并本院经审理查明，2019年3月18时8时许，被告人兰志龙在东莞市*******万峰网吧上网期间，认为坐在附近的被害人曾鹏一直咳嗽吵到其，于是来到曾鹏处与曾发生口角，继而发生打斗。打斗期间，兰志龙拿出1把匕首将曾鹏的腹部划伤。经鉴定，曾鹏的损伤为轻伤二级。公安机关接报后，到案发现场将兰志龙抓获。经鉴定，被告人兰志龙案发时患有精神疾病，对本案具有限定刑事责任能力。以上事实，被告人兰志龙在开庭审理过程中没有提出异议，且有公诉机关当庭提交并经过质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人兰志龙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人兰志龙犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人兰志龙在犯罪时系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，依法可以从轻处罚；被告人兰志龙归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人兰志龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月19日起至2020年1月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 阳二〇一九年九月二十六日书记员 施婉仪何卓云（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3472号 申请执行人:赵飞，男，汉族，1989年9月13日出生，户籍住址：四川省射洪县。 申请执行人：欧玲，女，汉族，1992年12月12日出生，户籍住址：新疆麦盖提县。 被执行人：绵阳富诚投资集团有限公司。住所地：绵阳市文庙街13号。 法定代表人:张军，该公司董事长。 案由商品房销售合同纠纷 本院受理申请执行人赵飞、欧玲申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初3723号商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳富诚投资集团有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳富诚投资集团有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年九月十八日 书记员  徐莉
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0513刑初687号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人林再银，男，1995年10月2日出生于广东省汕头市，公民身份号码440************011，汉族，初中文化，打工，住汕头市潮阳区和平镇和平和明43号104户。因吸食毒品于2019年4月19日被处以行政拘留十五日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于同年5月4日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于汕头市看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2019]619号起诉书指控被告人林再银犯容留他人吸毒罪，于2019年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员郑华升出庭支持公诉，被告人林再银到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，被告人林再银以其租住的位于汕头市潮阳区和平镇开心住宿旅馆208房、202房为场地，分别于2019年3月21日、4月5日、4月13日、4月16日容留马泽民（另案处理）吸食毒品冰毒四次。上述事实，被告人林再银在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，且有证人马泽民、叶瑞瑞的证言及辨认笔录，被告人林再银原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表，发破案经过，到案经过，刑事照片，行政处罚决定书，现场检测报告书，收款收据，住宿登记表，调取证据清单，证据保全清单，接受证据清单，扣押物品、文件清单，证明材料，勘验笔录，现场勘验笔录和户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林再银无视国家法律，提供场所多次容留他人吸食毒品冰毒，妨害国家对毒品的管理制度，危害公民的身心健康，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人林再银犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人林再银归案后有坦白和自愿认罪情节，故依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人林再银犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月4日起至2020年5月3日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林子平二〇一九年九月六日书记员  陈婷婷附相关法律条文和司法解释：一、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《最高人民法院〈关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释〉》第十二条第一款第（二）项二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0983民初1441号之一原告：吴波，男，汉族，1970年5月27日出生（公民身份号码：440************314），身份证住址广东省信宜市************，现住信宜市育龙湾9栋1303房，联系电话：135*****622。被告：李鉴，男，汉族，1977年2月15日出生（公民身份号码：440************936）,现住信宜市绿鸦河南堤小区*****，联系电话：139*****555。被告：杨小兰，女，汉族，1973年5月10日出生（公民身份号码：440************427）,住信宜市**************，联系电话：158*****895。原告吴波与被告李鉴、杨小兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月31日立案，适用简易程序审理，后发现本案不宜适用简易程序，于2019年8月29日裁定转为普通程序，并于2019年9月4日向原告送达补交案件受理费通知。原告吴波无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条条规定，裁定如下：本案按原告吴波撤回起诉处理。已经收取的案件受理费650元，减半收取计325元。审 判 长  郭喜仍人民陪审员  黎思安人民陪审员  赖海珊二〇一九年九月十六日书 记 员  周捡虹
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初19415号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和居委会拥翠路2号。负责人：姚真勇。委托诉讼代理人：黎杏懿，女，1993年5月1日出生，系原告的员工。委托诉讼代理人：陈光宁，男，1987年11月4日出生，系原告的员工。被告：阮秋群，女，1970年9月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区******************，公民身份号码440************244。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告阮秋群信用卡纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡本金42792.64元及至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费、滞纳金（暂计至2019年6月25日，尚欠利息27466.35元、违约金14925.75元、分期手续费140.63元、滞纳金2955.99元，此后的利息按每日万分之五计算，按月计收复利）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年5月28日，被告为申领信用卡向原告提交《恒通贷记卡申请表》，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放信用卡（卡号：625**********105），被告持卡进行透支消费，截至2019年6月25日，被告尚欠本金42792.64元、利息27466.35元、违约金14925.75元、分期手续费140.63元、滞纳金2955.99元。被告逾期还款的行为已构成违约，严重损害原告利益。根据有关信用卡文件的约定，原告有权要求被告立即偿还欠款本金及至实际清偿日止的利息、滞纳金和相关费用。本案审理过程中，经本院核实，阮秋群于2016年11月19日死亡，并于2016年11月19日办理了户口注销手续。现被告阮秋群于原告提起本案诉讼之前死亡，原告应当以阮秋群的继承人为被告提起诉讼，并要求阮秋群的继承人在继承阮秋群遗产范围内承担还款责任，而非直接以阮秋群为被告提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告……。”原告提起的本案诉讼不符合起诉的条件，本院依法裁定驳回原告的起诉。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的起诉。本案不收取受理费，原告已预交受理费1003.52元，可向本院申请退回。如不服从本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 樊二彦二〇一九年九月十七日法官助理 黄 筠书 记 员 赖纬国
广州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）粤7101行审5478号申请执行人：广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会），地址广州市越秀区******。负责人：彭高峰。委托代理人：蔡佳佳，该局工作人员。被执行人：高坚雄，男，汉族，1968年10月20日出生，住址广州市白云区*********，公民身份号码440************071。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的云国土行处［2018］144号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请执行内容为：1、责令被执行人退还在白云区钟落潭镇马沥村五指埔十巷地段地块处非法占用的106平方米现状为有林地的土地；2、责令被执行人缴纳罚款2120元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，关于申请执行行政处罚决定中对被执行人非法占用土地处以罚款2120元的内容。被执行人未经国土管理部门批准违法占用土地的事实，有充分证据证明，且能相互印证，涉案行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确。被执行人在法定期限内未对涉案行政处罚决定申请行政复议或提起行政诉讼，应视为其放弃相应的异议主张及救济权利。涉案行政处罚决定具备法定执行效力，且不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款所规定的不准予执行的情形，现被执行人经催告后仍不履行行政处罚决定，申请执行人对此向本院申请强制执行的行为，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的执行条件,本院准予强制执行。关于申请执行行政处罚决定中责令退还土地的内容。行政处罚决定中没有查明涉案土地的权属性质及权属人情况，亦没有确定被退还土地的对象，申请执行人就此作出的责令退还土地决定认定事实不清，执行对象不明确，故本院不准予执行。综上所述，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人作出的云国土行处［2018］144号《土地违法案件行政处罚决定书》第三项，责令被执行人缴纳罚款2120元。二、不准予强制执行申请执行人作出的云国土行处［2018］144号《土地违法案件行政处罚决定书》第一项即责令被执行人退还在白云区钟落潭镇马沥村五指埔十巷地段地块处非法占用的106平方米现状为有林地的土地的行政处罚决定。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。审判长  林锡宏审判员  何 珺审判员  唐知莹二〇一九年九月十六日书记员  李振浩
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0608民初3368号原告：周兰叶，女，1974年5月13日出生，住广西省德保县***********，身份证号码452************880。委托诉讼代理人：曾俊庭，广东千庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：何巨华，广东千庭律师事务所律师。被告：徐镇，男，1974年5月27日出生，住江西省九江市武宁县***********，身份证号码360************611。本院在审理原告周兰叶诉被告徐镇劳动争议纠纷一案中，原告周兰叶于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告周兰叶撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免交。（本页无正文）审判员伍翠婷二〇一九年九月二十四日法官助理  区凤仪书 记 员  刘 艳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初18465号原告：胡教强，男，1959年12月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码：440************733。委托诉讼代理人：胡敏辉，男，1986年2月5日出生，系其儿子。被告：佛山市顺德区******民委员会，住所地广东省佛山市顺德区************，统一社会信用代码54440606C03740490B。负责人：梁少斌。原告胡教强诉被告佛山市顺德区******民委员会继承纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理后，依法由审判员黄业龙适用简易程序独任审判，并于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告胡教强的委托诉讼代理人胡敏辉到庭参加诉讼，被告佛山市顺德区******民委员会经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡教强向本院提出诉讼请求：1.判令原告的堂叔胡玲元遗留的位于佛山市顺德区****************的房屋[产权证*：粤（2018）顺德区不动产权第0149981号，价值32000元]归原告继承所有；2.本案诉讼费用由原告自愿承担。事实和理由：原告的堂叔胡玲元，出生于1926年8月10日，于2016年11月27日因病死亡，生前一直未婚未育，也没有收养任何子女，其父母、兄弟、姐妹均先于其死亡，胡玲元晚年由于染恶疾生活不能自理，起居饮食和死后安葬后事全部由胡教强承担，所以胡玲元死后遗留涉案房屋应按相关法定继承办理，原告对胡玲元生前抚养义务较多，并承担其死后安葬后事的费用，故涉案房屋应由原告继承所有。为此原告依法提出诉讼，恳请法院公正判决。被告佛山市顺德区******民委员会未到庭，亦未提交答辩状或证据，视为放弃抗辩及举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证复印件1份、被告组织机构代码证复印件1份、户口本复印件1份（原件核对后退回原告）、公安死亡证明原件1份、村委会证明原件3份、街坊证明原件2份、身份证复印件2份、不动产权证明复印件1份（原件核对后退回原告）、房屋评估报告原件1份、不动产登记信息查询结果复印件1份、碑文证明书复印件1份（原件核对后退回原告）等证据对其主张予以证明。经审查，上述证据来源合法，客观真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：位于佛山市顺德区****************的房屋[产权证号：粤（2018）顺德区不动产权第0149981号]登记权利人为胡玲元。胡玲元于1926年8月10日出生，于2016年11月27日死亡，其生前没有结婚、没有生育或收养过子女，胡玲元的父亲先于其死亡、母亲为梁贵好，于1988年3月5日死亡，两人只生育胡玲元一个儿子，再无生育或收养其他子女，胡玲元的祖父母、外祖父母亦先于其死亡。胡玲元系原告胡教强的堂叔。被告佛山市顺德区******民委员会分别于2018年12月24日、2019年5月5日、2019年5月13日出具三份《证明》，证明上述情况，并确认胡玲元生前一直由原告胡教强照顾生活，其生养死葬全部由原告负责，同时被告佛山市顺德区******民委员会胡玲元生前未与其签订任何遗产放弃协议。以上事实，还有本院开庭笔录等在案佐证。本院认为，胡玲元于2016年11月27日死亡，其名下位于佛山市顺德区****************的房屋变为遗产。由于胡玲元生前未订立遗嘱，故不发生遗嘱继承。而法定继承的继承顺序为：（一）配偶、子女、父母；（二）兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。本案中，胡玲元生前未结婚、未生育或收养子女，其父母、祖父母、外祖父母均先于其死亡，也无其他兄弟姐妹，故对胡玲元的遗产，无上述法定继承人进行继承。但根据《中华人民共和国继承法》第十四条规定：“对继承人以外的依靠被继承人扶养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人，或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分配给他们适当的遗产。”胡玲元为原告胡教强的堂叔，胡教强在胡玲元生前一直对其进行照顾扶养，且在其死后对其进行安葬，胡玲元所在的村集体组织即被告佛山市顺德区******民委员会亦不反对由原告胡教强合法继承其房屋份额，故应将胡玲元的遗产分配给原告胡教强。因此，原告的本案请求合法有理，本院予以支持。因原告诉请要求诉讼费用由原告承担，该主张系原告对自有权利的处分，未违反法律强制性规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：登记于胡玲元（已故）名下的位于佛山市顺德区****************的房屋[产权证号：粤（2018）顺德区不动产权第0149981号]由原告胡教强继承所有。案件受理费减半收取为300元（原告已预交），由原告胡教强自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄业龙二〇一九年九月二十六日书记员  黄金源
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0604刑初1248号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人谭超源，男，汉族，1979年1月8日生，初中文化，住广东省清远市清新区。2019年3月11日因本案被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同月18日被取保候审，同年8月26日被佛山市禅城区人民检察院继续取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2019]1055号起诉书指控被告人谭超源犯危险驾驶罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月18日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员古雪莉出庭支持公诉，被告人谭超源到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月11日1时28分，被告人谭超源饮酒后驾驶粤E*****号小型普通客车行驶至佛山市禅城区季华四路江湾路路段时，被执勤民警查获。随后，民警将被告人谭超源带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人谭超源的血液样本中检出乙醇成分，含量为141.0mg/100ml。另查明，2019年9月3日，被告人谭超源自愿签署认罪认罚具结书，佛山市禅城区人民检察院提请本院判处被告人谭超源拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。上述事实，被告人谭超源在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，现场呼气、血样提取照片，酒精含量呼气结果，血样提取登记表，小型汽车粤E*****车辆信息，谭超源驾驶证信息，行驶证，驾驶证，司法鉴定意见书，户籍材料，《广东省佛山市禅城区人民检察院认罪认罚具结书》，被告人谭超源的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭超源在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人谭超源归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。本院经审查认定，《广东省佛山市禅城区人民检察院认罪认罚具结书》的量刑建议于法有据、程序合法，予以采纳。鉴于被告人谭超源有悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：被告人谭超源犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金淋云二〇一九年九月十八日书记员  张艾嘉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）粤7101行审5448号申请执行人：广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会），地址广州市越秀区******。负责人：彭高峰。委托代理人：蔡佳佳，该局工作人员。被执行人：李承盖，男，汉族，1953年1月1日出生，住址广州市天河区**********之一201房，公民身份号码440************017。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的云国土行处［2018］115号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请执行内容为：1、责令被执行人退还在白云区太和镇大源村十三社“半径窿”(土名)地块处非法占用的2平方米现状为农村居民点的土地；2、责令被执行人限期改正或者治理在白云区太和镇大源村十三社“半径窿”(土名)地块处非法占用1203平方米现状为水浇地的土地。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，关于申请执行行政处罚决定中改正或者治理非法占用的土地的内容。被执行人未经国土管理部门批准违法占用土地的事实，有充分证据证明，且能相互印证，涉案行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确。被执行人在法定期限内未对涉案行政处罚决定申请行政复议或提起行政诉讼，应视为其放弃相应的异议主张及救济权利。涉案行政处罚决定具备法定执行效力，且不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款所规定的不准予执行的情形，现被执行人经催告后仍不履行行政处罚决定，申请执行人对此向本院申请强制执行的行为，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的执行条件,本院准予强制执行。关于申请执行行政处罚决定中责令退还土地的内容。行政处罚决定中没有查明涉案土地的权属性质及权属人情况，亦没有确定被退还土地的对象，申请执行人就此作出的责令退还土地决定认定事实不清，执行对象不明确，故本院不准予执行。综上所述，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人作出的云国土行处［2018］115号《土地违法案件行政处罚决定书》第二项，责令被执行人改正或者治理在白云区太和镇大源村十三社“半径窿”(土名)地块处非法占用1203平方米现状为水浇地的土地。二、不准予强制执行申请执行人作出的云国土行处［2018］115号《土地违法案件行政处罚决定书》第一项即责令被执行人退还在白云区太和镇大源村十三社“半径窿”(土名)地块处非法占用的2平方米现状为农村居民点的土地的行政处罚决定。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。审判长  林锡宏审判员  何 珺审判员  唐知莹二〇一九年九月十六日书记员  李振浩
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初7101号原告：陈萍，女，1976年10月27日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：刘兴，江苏兴华人律师事务所律师。被告：泰州金浦汽车销售服务有限公司，住所地兴化市临城镇科技工业园兴化大道西侧。法定代表人：杨鹏，董事长。原告陈萍与被告泰州金浦汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告陈萍于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈萍的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈萍撤诉。案件受理费减半收取5元，由原告负担。审判员  周鑫涛二〇一九年九月十八日书记员  邹佳慧
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初21228号原告：成雄正，男，汉族，1977年1月28日出生，住广东省连州市*******************，公民身份号码441************611。委托诉讼代理人：白玉媛，广东金纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴周锋，广东金纳律师事务所实习律师。被告：佛山市利华陶瓷有限公司，住所地佛山市南海区西樵联新工业区，统一社会信用代码914**********644X3。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：杨文明，广东安国律师事务所律师。原告成雄正诉被告佛山市利华陶瓷有限公司劳动合同纠纷一案，原告因与被告已达成调解协议为由，于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告成雄正撤诉。本案免收受理费。审判员  谢燕贞二〇一九年九月三十日书记员  李嘉碧
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0607民初5088号原告：吴扬慧，女，1983年11月7日出生，汉族，住佛山市三水区*************，公民身份号码：440************920。被告：麦锦添，男，1982年8月14日出生，汉族，住佛山市三水区*************，公民身份号码：440************614。原告吴扬慧诉被告麦锦添民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2019年9月19日向原告送达了受理通知书，责令其于收到该通知书之次日起七日内预交案件受理费552元，但原告逾期未缴纳案件受理费，亦未向本院申请缓交。本院认为，原告没有在法律规定的期限内预交上述案件受理费，也没有提出缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 翁晓炜二〇一九年九月二十七日法官助理 徐少艺书 记 员 黎斯欣
咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2019)陕0402民初4219号原告咸阳市秦都区聚丰小额贷款有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区楼，统一社会信用代码：91610400567131044N。法定代表人文丕发，系该公司董事长。委托代理人刘某某，男。                                                                                                                         被告王某，男。被告张某某，女。共同委托代理人郭强，系陕西王炳森律师事务所律师。被告文某某，男。原告咸阳市秦都区聚丰小额贷款有限公司诉被告王某、张某某、文某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告王某、张某某的委托代理人到庭参加诉讼，被告文某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称： 2012年5月22日被告王某向原告借款150万元，借款期限6个月，利率为月息2.5%，逾期利息为月息3.5%，被告张某某、文某某为其担保。原告实际付款127.5万元，但到期后被告迟迟不还，经原告多次催要无果，故诉至法院要求被告偿还原告127.5万元本金及利息（利息按月利率2%从2013年3月11日计算至欠款还清之日）。被告王某、张某某辩称：原告所述不属实，约定利息为年息18%；借款期限至2012年11月21日，张某某的保证期间应为债务履行期届满之日起两年，原告于2019年起诉，已超过诉讼时效，故被告张某某不再承担保证责任；被告实际欠款本金为127.5万元，欠息97.5375万元。 被告文某某未到庭答辩，庭后向法院提交书面情况说明一份，注明其为被告王某担保向原告借款150万元，借款期限6个月，利率为月息2.5%，逾期利息为月息3.5%，被告愿意继续担保。原告为了支持自己的主张，当庭提供如下证据：1、王某的借款申请书、咸聚借字【2012】第121《借款合同》、承诺书、借据、转帐凭证各1份。证明原告与被告王某存在127.5万元的借款债权债务。2、张某某抵押合同、抵押他项权证、借款合同各1份。证明张某某同意以其房屋抵押对王某的借款承担保证责任；2017年的抵押对应的是2012年的借款。3、文某某保证合同1份。证明文某某应对王某的借款承担连带保证责任。4、张某某担保函3份。证明张某某同意对王某的借款承担连带保证责任。5、催收通知3份。证明原告多次向借款人催收借款，诉讼在时效内，保证人的保证责任也在保证期间。6、民事裁定书1份。证明原告的诉讼时效中断。针对原告出示的证据，被告发表如下质证意见：证据1真实性认可，证明目的不认可。借款本金为127.5万元，约定利息为年息18%，借条上仅说明了利息为2.5%，未明确是月息还是年息；罚息约定违反法律规定。证据2真实性认可，证明目的不认可。他项权利证书涉及的借款与本案无关，被告张某某的抵押担保期间已过，不再承担责任。证据3非被告签订，不予质证。证据4真实性认可，证明目的不认可。均没有被告王某的签字，被告王某不认可其约定的利率，该担保函与实际欠款本金不符；2014年与2016年的担保函（提到王伟的）与本案无关，2018年的担保函上提到的（2014）525号借款合同不存在，而且已经明确了利息清偿的最后一日为2015年2月21日。证据5真实性认可，证明目的不认可。催收函上记载的借款本金及利息数额与实际不相否，全部计算错误。证据6真实性认可。二被告未向法庭出示证据。经综合评议：原告出示的证据1、2、4、5、6被告认可真实性，仅对真实性予以采信；证据3被告王某、张某某认为与自己无关不予质证，因被告文某某表明认可，予以采信。经审理查明：2012年5月22日被告王某与原告签订了借款合同，约定原告向被告出借150万元，借款期限6个月，利率为月息2.5%，逾期利息为月息3.5%；被告张某某、文某某与原告同时签订了保证合同，约定保证方式为连带责任保证。原告实际付款127.5万元，但被告将利息清至2013年3月11日，后再未还款付息。2014年6月11日、2016年3月8日、2018年1月5日原告向被告王某送达了逾期催收通知书，被告王某均签名签收；2014年5月21日、2016年3月25日、2018年1月5日被告张某某分别向原告出具担保函，愿意为被告王某继续担保，并于2017年办理了房屋抵押登记。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告出示的借款合同、保证合同等证据能够证明原告与被告之间存在借贷关系，原告按约履行了出借义务，被告应按约履行还款义务。被告未按期还款，构成违约，应承担违约责任；关于张某某辩称担保已过诉讼时效，因2014年5月21日、2016年3月25日、2018年1月5日被告张某某分别向原告出具担保函，证明原告一直向其主张权利，故未超过诉讼时效。双方约定的利息虽超出了法律规定，但原告以月息2%主张权利，符合法律规定，应予支持。关于被告辩称利息应为年息18%计算，利息清至2015年2月21日，因借款借据中注明是2.5%,本案的其他证据亦能够佐证约定的月息为2.5%，利息清至2013年3月11日。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：被告王某于本判决生效之日起五日内偿还原告咸阳市秦都区聚丰小额贷款有限公司借款本金127.5万元及利息（按年利率24%从2013年3月11日计算至欠款还清之日）；被告张某某、文某某对上述款项承担连带保证责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16150元，由被告王某、张某某及文某某共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                     审  判  员   冉小冰             二〇一九年九月二十八日              书 记 员  程  西  - 1 -
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初19639号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区************6座，统一社会信用代码914************207。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：温卉婷，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈正翔，广东宝言律师事务所实习律师。被告：廖家彬，男，1985年11月20日出生，汉族，住广西昭平县************，公民身份号码452************870。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告廖家彬信用卡纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人温卉婷到庭参加诉讼，被告廖家彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金1779.43元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2019年9月17日，尚欠利息245.42元、逾期还款违约金62.64元、费用4.95元，此后的利息以本金为基数按日利率万分之五计至实际清偿日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月29日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625**********132的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年9月17日，被告尚欠本金1779.43元、利息245.42元、逾期还款违约金62.64元、分期付款手续费用4.95元，被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告在诉讼中提供了中国农业银行金穗贷记卡申请表及催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。另查明以下事实：案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算；另，原告在其官网上发布公告规定分期消费手续费标准为：最高不超过分期付款金额×分期期数×1.2%。本院认为，根据原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（含领用合约）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。暂计至2019年9月17日被告尚欠原告本金1779.43元、利息245.42元、违约金62.64元、分期手续费4.95元，此后的利息按约定的透支利率日万分之五计算，故对于原告的诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告廖家彬应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金1779.43元、违约金62.64元、分期手续费4.95元及利息（利息暂计至2019年9月17日止为245.42元，此后的利息以透支款本金1779.43元为基数，按日万分之五计至清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告廖家彬负担。本判决为终审判决。审判员  郭珮琳二〇一九年九月二十七日书记员  欧钊妍
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初5045号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204—205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1—1）。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙**新律师事务所律师。被告：张波，男，1990年3月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告张波信用卡纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告张波经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付信用卡贷款余额55831.86元，暂时计算至2019年1月27日。其中贷款本金49649.16元、利息2240.15元、分期手续费2160元、违约金1782.55元。以上所主张的费用按照《领用合约》的约定结算至清算之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年8月21日，被告在原告处申请办理中信银行信用卡，卡号为62×××99。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，截止2019年1月27日已经发生贷款余额55831.86元，经过原告多次催收，被告至今不予归还。被告明显侵犯了原告的合法权利，原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。庭审中，原告自愿放弃判令被告偿还分期手续费2160元、违约金1782.55元及后续违约金的诉讼请求。被告张波在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年8月15日，被告张波向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申请信用卡一张，卡号为62×××99。被告在申请表上确认并签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规章。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条第2项约定：“免息还款期最长不超过50天。乙方（张波，下同）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方（中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，下同）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。”第四条第3项约定：“乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，需支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。”第五条第7项约定：“乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。利息计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息等欠款。”原告发放该信用卡后，截止至2019年1月27日，被告透支贷款本金49649.16元、利息2240.15元，合计51889.31元。上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、交易流水、催收历史、余额构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院认为，被告张波向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申请信用卡，并自愿遵守领用合同（协议）的各项规章，双方之间成立信用卡合同关系，均应按照相关约定全面履行各自义务。现被告透支信用卡本金49649.16元未及时偿还，应按照约定支付透支本金、利息，故原告诉请被告支付上述款项，本院予以支持。另原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心自愿放弃判令被告偿还分期手续费2160元、违约金1782.55元及后续违约金的诉讼请求，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告张波于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心截至2019年1月27日卡号为62×××99的信用卡欠款本金49649.16元、利息2240.15元，合计51889.31元[之后利息的计算方式为按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的计算方式，计算至实际给付之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1098元，由被告张波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  陈永骜审 判 员  马海平人民陪审员  黄丽玲二〇一九年九月二十六日书 记 员  王丽莉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省南雄市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0282刑初208号公诉机关广东省南雄市人民检察院。被告人刘大树养，男，汉族，1970年7月1日出生于广东省南雄市，初中文化，户籍所在地广东省韶关市南雄市***************，现住广东省韶关市南雄市郊区管理区*******。因本案于2019年9月18日被抓获，因涉嫌危险驾驶罪于2019年9月19日被刑事拘留。现羁押于南雄市看守所。南雄市人民检察院以雄检公诉刑诉〔2019〕204号起诉书指控被告人刘大树养犯危险驾驶罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南雄市人民检察院指派检察员莫建申出庭支持公诉，被告人刘大树养到庭参加了诉讼。被告人刘大树养拒绝指定律师出庭辩护，表示其自行辩护，不需要律师辩护。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月12日20时30分左右，被告人刘大树养驾驶粤F*****二轮摩托车行驶至金叶大桥路段时，被执勤民警现场查获，吹气式酒精检测结果为99mg/100ml。2019年9月18日，经广东南天司法鉴定所韶关分所对刘大树养的血样作乙醇定量分析，检测出乙醇浓度为102.82mg/100ml，达到《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）醉酒驾驶标准，涉嫌危险驾驶罪。就指控的事实公诉机关向法庭提供了受案登记表，立案决定书，现场查处照片，酒精含量检测报告单，现场检测报告，查获经过,司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，到案经过，被告人的供述与户籍证明等证据证实。公诉机关认为，被告人刘大树养违反国家交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，诉请本院依法判处。被告人刘大树养对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2019年9月12日20时30分左右，被告人刘大树养饮酒后驾驶粤F*****二轮摩托车行驶至金叶大桥路段时，被执勤民警现场查获。2019年9月18日经广东南天司法鉴定所韶关分所对刘大树养的血样进行乙醇定量分析，检测出乙醇浓度为：102.82mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，现场查处照片，现场检测报告，查获经过，酒精含量检测报告单，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，广东南天司法鉴定所韶关分所司法鉴定意见书，到案经过，被告人刘大树养的供述和户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为,被告人刘大树养违反国家有关交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成了危险驾驶罪。根据《最高人民法院最高人民检察院公安部》第一条的规定，被告人刘大树养酒后在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，以危险驾驶罪定罪处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。庭审中，公诉机关根据本案证据显示和有关法律规定，建议对被告人刘大树养判处拘役并处罚金。此量刑建议在法定刑范围内，本院予以采纳。被告人请求从轻处理。鉴于被告人刘大树养归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪悔罪，本院在量刑时对被告人予以从轻处罚。根据罪责刑相适应原则及根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人刘大树养犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月19日起至2019年10月17日止。罚金限在本判决生效后三日内缴纳清，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  黄跃伟二〇一九年九月二十五日书记员  陈俞吉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省宁德市蕉城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0902行审157号 申请执行人宁德市自然资源局，住所地福建省宁德东侨经济技术开发区闽东东路5号。 法定代表人雷树荣，局长。 委托代理人章敏，男，宁德市蕉城区自然资源监察大队工作人员。 被执行人张成团，男，1959年1月18日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 申请执行人宁德市自然资源局于2019年9月2日向本院申请强制执行宁国土资行罚〔2018〕蕉218号行政处罚决定，本院于2019年9月10日立案并依法组成合议庭，对本案进行了书面审查，现已审查终结。 原宁德市国土资源局于2018年12月29日作出宁国土资行罚〔2018〕蕉218号《国土资源行政处罚决定书》，认定：张成团未经有权机关批准，于2018年10月擅自占用蕉城区漳湾镇贝头村金漳路边土名“三坂宫”地段土地建设宫庙地基，四至方位：东至空地为界，西至宫庙为界，南至空地为界，北至空地为界。占地面积0.0168公顷（168平方米），建筑面积168平方米。占地类型：林地0.0123公顷、公路用地0.0045公顷。现状：地基。该宗地符合漳湾镇土地利用总体规划所确定的用途。原宁德市国土资源局认为张成团的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款的规定，已构成未经批准，非法占地之事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，决定处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。 申请执行人向本院申请强制执行宁国土资行罚〔2018〕蕉218号《国土资源行政处罚决定书》的第1、2项处罚内容。为此，向本院提供了立案呈批表、责令停止违法行为通知书、被执行人身份证明、现场照片、现场勘测笔录、现场勘测认定报告、土地利用现状图、土地利用总体规划图、询问笔录、调查报告、审理记录、处理决定呈批表、听证告知书、行政处罚决定书、催告书、送达回证等证据。宁德市蕉城区漳湾镇人民政府也向本院提供了社会稳定风险评估报告。 经审查查明，原宁德市国土资源局于2018年11月9日立案查处，2018年12月25日向被执行人张成团送达了宁国土资行罚告〔2018〕蕉218号《国土资源行政处罚听证告知书》。被执行人在规定期限内未提出陈述、申辩，也未要求举行听证。原宁德市国土资源局于2018年12月29日作出宁国土资行罚〔2018〕蕉218号《国土资源行政处罚决定书》，限定被执行人在收到之日起15日内履行完毕。被执行人于2019年1月28日收到该处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。宁德市自然资源局于2019年6月30日向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》后，被执行人仍未完全履行义务，也未提出陈述、申辩。 本院认为，原宁德市国土资源局作出的宁国土资行罚〔2018〕蕉218号《国土资源行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为程序方面符合法律规定，且认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确。被执行人张成团在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，该处罚决定具备法定执行效力。被执行人未予完全履行，申请执行人履行催告程序后在法定期限内申请本院强制执行，依法应予准许。根据宁委办发﹝2018﹞42号《中共宁德市委办公室宁德市人民政府办公室关于印发的通知》，原宁德市国土资源局的职责已由宁德市自然资源局行使，故宁德市自然资源局向本院申请强制执行符合法律规定。根据宁德市蕉城区人民政府《关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》（宁区政文〔2018〕183号）第二点“对国土部门依法申请的‘责令退还非法占用土地、限期拆除违法建筑、恢复土地原状以及没收非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施、责令交出土地’等行政处罚事项，由人民法院作出裁定交由标的物所在乡镇人民政府（街道办事处、管委会）执行”的规定，及“裁执分离”原则和案件实际情况，本案行政处罚决定中第1、2项处罚的强制执行宜交由标的物所在地的宁德市蕉城区漳湾镇人民政府组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行原宁德市国土资源局作出的宁国土资行罚〔2018〕蕉218号《国土资源行政处罚决定书》的第1、2项行政处罚，由宁德市蕉城区漳湾镇人民政府依法组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  石孟发 人民陪审员  游祥旺 人民陪审员  黄徐同 二〇一九年九月二十一日 书 记 员  王 琦 附：裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 -3-
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初22592号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。被告：凡小龙，男，1977年06月04日出生，汉族，住四川省南部县*********，身份证号码512************979。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告凡小龙信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱乔到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622********83800）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金52340.87元、利息1051.67元、违约金997.57元、手续费381.44元（利息暂计至2019年6月19日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。另，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收违约金失去基础，因此对其关于计算违约金至实际清偿之日止的请求，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告凡小龙在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金52340.87元、利息1051.67元、违约金997.57元、手续费381.44元（上述利息暂计至2019年6月19日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费585元，由被告凡小龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶海燕二〇一九年九月二十四日书记员  陈晓妮
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执5053号之一被执行人廉永坤，身份证，郑州市中原区陇海西路169号附2号。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫0102执5053号之一裁定书，于2019年09月20日向被执行人廉永坤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人廉永坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人廉永坤在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 洋二〇一九年九月二十日书记员 刘长松。
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民初2673号原告：烟台佰汇综合服务有限公司，住址地烟台市经济技术开发区金沙江路171号东方商务中心1号楼111号。统一社会信用证代码：9137060207133880X5,电话：18865553051。法定代表人：谢元会，总经理。委托诉讼代理人：王东、金莹，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被告：石某。原告烟台佰汇综合服务有限公司与被告石某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月21日立案。原告烟台佰汇综合服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按烟台佰汇综合服务有限公司撤回起诉处理。审判员 单 伟二〇一九年九月二十九日书记员 吕芍慧
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初20999号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********323E。负责人：夏永元。委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：关铧浚，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：邓松坚，男。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告邓松坚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告邓松坚经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告邓松坚清偿暂计至2019年7月10日的欠款本金42218元，利息586.54元，违约金2047.83元，手续费5737.25元，此后至实际清偿日止利息按日万分之五计算，违约金按月最低还款额未还部分的百分之五计算。被告邓松坚未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定以下事实：一、合同约定：2017年7月31日，原告下属南海大沥支行与被告邓松坚签订《中国银行信用卡分期业务借款协议》及附件，约定原告下属南海大沥支行同意为被告邓松坚办理80000元分期还款业务，期限36期，手续费率13%。二、履约情况：协议签订后，原告下属南海大沥支行为被告邓松坚建立了分期计划。被告邓松坚自2019年3月起陆续出现还款逾期。三、欠款情况：截止2019年7月10日，被告邓松坚拖欠原告下属南海大沥支行分期业务本金42218元，利息586.54元，违约金2047.83元，手续费5737.25元。本院认为：原告作为其下属南海大沥支行上级机构，有权以自己名义向被告邓松坚主张权利。被告邓松坚未按期还款，原告宣布借款提前到期，符合规定，被告邓松坚应承担向原告还本付息、支付手续费的民事责任。合同无违约金的约定，本院对原告要求被告邓松坚支付违约金的诉请不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告邓松坚在本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金42218元及利息（暂计至2019年7月10日的利息为586.54元，之后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）、手续费5737.25元。二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费532元，财产保全费526元，合计1058元，由被告邓松坚负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  程明敏二〇一九年九月十七日书记员  何健仪