山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1722民初3786号原告：山东单县**物流配载信息服务中心，住所地：山东省菏泽市单县开发区飞跃物流院内。统一社会信用代码：913717227628962966。法定代表人：钱广鲁，经理。委托诉讼代理人：张中华，山东能化律师事务所律师。被告：刘文臣，男，1969年6月11日出生，汉族，住山东省郓城县。原告山东单县**物流配载信息服务中心（以下简称**物流中心）与被告刘文臣挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**物流中心委托诉讼代理人张中华，被告刘文臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。**物流中心向本院提出诉讼请求：1、解除与刘文臣签订的《车辆落户经营协议》；2、刘文臣支付服务费4000元、违约金5200元；3、诉讼费用由刘文臣承担。事实和理由：刘文臣于2014年10月5日将自行购买的车牌号为鲁Ｒ×××××货车落户在**物流中心名下，双方在**物流中心签订了《车辆落户经营协议》，约定刘文臣每年支付服务费2000元，并按照要求为车辆进行投保、缴纳保险费，如不按时投保将承担应缴保费20%的违约责任。合同签订后，刘文臣未按约定支付服务费，也不按要求为车辆投保，经**物流中心多次通知，刘文臣拒不履行。至2019年3月31日，刘文臣共欠服务费4000元、违约金5200元。因刘文臣严重违约，致使协议无法履行，故**物流中心诉讼至法院。刘文臣辩称，同意解除与**物流中心签订的车辆落户经营协议；因案涉车辆无法营运，其于2017年下半年自行将该车辆报废；**物流中心称多次通知其对车辆投保及交纳服务费不属实；合同虽约定服务费为每年2000元，但双方口头约定为每年1000元，且其实际按照每年1000元交纳；双方在签订合同时未提及违约金之事。综上，其不应支付服务费及违约金。本院经审理认定事实如下：刘文臣为车牌号码鲁Ｒ×××××乘龙牌重型仓栅式货车的实际车主。2014年10月5日，**物流中心与刘文臣签订了《车辆落户经营协议》，约定：甲方为**物流中心，乙方为刘文臣；乙方自愿将车牌号为鲁Ｒ×××××乘龙牌货车落户在甲方名下经营，车辆落户登记不是产权登记或产权转移，车辆产权仍属于乙方；落户经营期限最低为三年，自2014年10月5日至2017年10月5日，若乙方提前终止本协议须向甲方支付违约金，数额为挂靠合同期间挂靠服务费的80%；乙方每年向甲方交纳服务费2000元，按年交纳，于合同生效之日或生效对应日交纳；如合同期间乙方不按时交纳服务费，甲方有权停发乙方营运手续，终止本合同；乙方必须为挂靠车辆购买的保险包括车辆交强险、车损保险、第三者责任保险（50万元以上）、驾驶人员意外伤害保险（每人15万元），保险期间应与本合同落户经营期限相应；如乙方不交纳上述保险中的任何一种，甲方有权停发乙方营运手续，乙方应于保险期满十五日前续交保费，逾期不及时办理上述保险，一律视为违约，甲方按乙方交纳保险数额的20%处罚，由此造成的一切损失由乙方自行承担；协议期满，乙方继续经营，视为续约，不再另行签约；如乙方不愿继续经营，与甲方结清相关手续及费用并将牌、证退还甲方后，甲方可为乙方出具办理车辆过户所需手续，过户费用乙方自理，双方终止本协议。鲁Ｒ×××××货车在2017年2月28日投保交强险和商业险，分别交纳保险费2415元和4896.93元。诉讼中，**物流中心称刘文臣未交纳自2017年至2019年期间的服务费，共计欠三期服务费6000元；刘文臣在2018年未为案涉车辆投保商业险，在2019年未投保交强险及商业险，其应交保险费共计为12208.86元，结合合同约定，刘文臣应支付违约金2442元；**物流中心现主张服务费4000元、违约金2400元，对于超额部分予以放弃。本院认为，**物流中心与刘文臣签订的《车辆落户经营协议》，系双方当事人真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的禁止性规定，应依法认定为有效合同。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。刘文臣在挂靠经营期间未按照合同约定支付2017年至2019年期间的服务费，致使**物流中心不能实现获取服务费的合同目的。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项：当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为不能实现合同目的，可以解除合同之规定和合同中“如乙方不按时交纳服务费，甲方有权终止合同”的约定，**物流中心要求解除《车辆落户经营协议》，有事实和法律依据，本院依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。在本案中，刘文臣的鲁Ｒ×××××货车挂靠在**物流中心名下经营，其未按合同约定向**物流中心支付服务费，应赔偿自2017年至2019年期间的服务费损失6000元。而**物流中心主张服务费4000元，是对自己民事权利的自主处分，本院予以准许。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。该法第一百一十四条第一款规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《车辆落户经营协议》约定刘文臣不按约定为案涉车辆投保相关险种或逾期投保，均视为违约，**物流中心可按刘文臣应交纳保险数额的20%处罚，实际是对违约责任的一种约定，不违反法律、行政法规的禁止性规定，本院予以确认。刘文臣自2018年至2019年期间未按合同约定为案涉车辆投保，参照2017年为该车辆交纳的保险费金额，刘文臣应赔偿**物流中心违约金2441.77元【（2415元+4896.93元×2年）×20%】，而**物流中心现主张违约金2400元，亦是对自己民事权利的自处分，本院亦予以准许。综上，**物流中心要求刘文臣支付服务费4000元、违约金2400元，有事实和法律依据，本院予以支持。刘文臣辩称其于2017年下半年自行将该车辆报废、双方口头约定服务费为每年1000元、在签订合同时未提及违约金之事。但其只是口头陈述，对此未提供其他证据予以佐证，且与双方签订的《车辆落户经营协议》约定不符，**物流中心亦不认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，刘文臣不应支付服务费及违约金的上述辩解理由不成立。**物流中心是否多次通知刘文臣对案涉车辆投保、交纳服务费亦不影响其在本案中主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告山东单县**物流配载信息服务中心与被告刘文臣于2014年10月5日签订的《车辆落户经营协议》；二、被告刘文臣于本判决生效之日起十日内支付原告山东单县**物流配载信息服务中心服务费4000元、违约金2400元，共计6400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘文臣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  齐慧慧二〇一九年九月十六日书记员  申旭亚