广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初2468号原告：张伟坚，男，1974年4月15日出生，汉族，住广东省东莞市东城区，委托诉讼代理人：罗丽珍，北京德恒（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟舒婷，北京德恒（东莞）律师事务所实习律师。被告：夏康康，男，1986年10月12日出生，汉族，住湖北省监利县，被告：任杰峰，男，1969年12月10日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，委托诉讼代理人：林小敏，广东赤道律师事务所律师。原告张伟坚诉被告夏康康、任杰峰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序后转为普通程序，组成合议庭于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗丽珍、被告任杰峰的委托诉讼代理人林小敏到庭参加诉讼，被告夏康康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告夏康康向原告偿还借款本金10万元并支付利息（以10万元为本金，按年利率24%从2017年9月1日起至2018年11月7日利息暂计为28866.67元，后续利息按前述标准从2018年11月8日起计至案涉借款本息实际清偿之日止）；二、判令被告夏康康向原告偿还借款本金15万元，并支付利息（以15万元为本金，按年利率24%从2017年9月1日起至2018年11月7日利息暂计为43300元，后续利息按前述标准从2018年11月8日起计至案涉借款本息实际清偿之日止）；三、判令被告任杰峰在诉讼请求一的范围内对被告夏康康的债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由两被告承担。原告主张的事实与理由：2014年6月16日，原告以现金方式向被告夏康康出借了第一笔借款10万元，被告夏康康据此向原告出具《借据》一张，约定该笔借款于三个月内一次性归还，最迟五个月内一次性还清，被告任杰峰为担保人。2014年8月7日，原告以现金方式向被告夏康康出借了第二笔借款15万元，被告夏康康据此向原告出具《借据》一张，约定该笔借款于六个月内一次性还清，并附车辆购置税完税证明、税收转账专用完税证及机动车销售统一发票各一份，被告任杰峰为见证人。双方约定两笔借款的利息为每月5500元，但借款期满后被告夏康康分文未还本金，自2017年8月起也拒绝支付利息。经原告多次催讨，被告同意分期还款，但要求原告减免每月利息为5000元。2018年3月22日，被告夏康康向原告出具一份《还款计划》，确认已向原告借款25万元，承诺从2018年6月1日起每月还15000元（其中10000元为本金，5000元为利息），原少还的利息45000元（即2017年9月至2018年6月1日的利息）在第一笔10万元结清后一起计算，但被告夏康康出具《还款计划》后分文未还，原告多次催收未果。两被告的逾期还款行为已经严重侵害了原告的合法权益，故提起诉讼。被告任杰峰辩称，一、其作为案涉第一笔10万元借款的担保人，属于连带责任保证，且已经过了保证期间，根据担保法第十九条、第二十六条的规定，其已无需对原告诉请一的10万元借款本金及利息承担连带责任，且该10万元本金的借据约定最迟5个月内一次性还清，即最晚的还款期限是2014年11月16日，原告应于2015年5月15日前要求其承担担保责任，现已过该期限，虽被告夏康康于2018年3月22日重新向原告出具还款计划，但被告任杰峰对此并不知情，故其对该10万元借款本息无需承担连带清偿责任。二、退一步说，本案10万元借款是发生在2014年11月16日，借款期限是5个月，借款期限届满后的两年内，原告没有向被告任杰峰提出任何追偿，已过诉讼时效，故依法应驳回原告对被告任杰峰的诉请。被告夏康康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩状或证据材料。经审理查明，2014年6月16日，被告夏康康向原告出具《借据》，载明：借到张伟坚现金100000元，定于三个月内一次性归还，最迟5个月内一次性还清。被告任杰峰以担保人的身份在该借据签名，没有约定担保方式以及保证期间。2014年8月7日，被告夏康康向原告出具《借据》，载明：借到张伟坚现金150000元，六个月内一次性归还，押车辆购置税证明一本、车辆税务单一份、车辆发票一份。被告任杰峰以见证人的身份在该借据签名。2018年3月22日，被告夏康康向原告出具一份《还款计划》，载明：原借到张伟坚2014年6月16日与2014年8月7日二笔共计250000元，因周转困难，现约定按以下时间偿还欠款，计划如下：从2018年6月1日起，每月还15000元，每月1日准时还款，该还款按本金壹万元、利息伍仟元计算，原少还的利息共45000元（注至2018年6月1日的利息）在第一笔100000元还款结束后一起计算。对于在该份《借据》中显示的“原少还的利息共45000元”字样，原告陈述是以250000元为本金按照月利率2%的标准从2017年9月1日计至2018年6月1日共计9个月的利息45000元。据此，原告主张案涉借款原、被告口头约定了利息，且被告夏康康实际上也以250000元为本金，按照月利率2.2%的标准支付了其自2014年8月7日至2017年8月31日的利息，借贷双方于2018年3月22日，约定将月利率调整为2%，自2017年9月1日起开始计算，但夏康康至今未清偿案涉借款本金自2017年9月1日起的利息。原告提交其与被告任杰峰于2018年10月29日的通话录音光盘以及根据录音整理的文字，录音显示：在2018年10月29日，原告要求被告任杰峰承担担保责任，任杰峰表示其自己没有钱也没有办法，但会与夏康康谈，请求原告给时间给夏康康等内容,拟证明其电话向被告任杰峰催款，并以此结合2014年6月16日形成的《借据》内容主张被告任杰峰应对原告于2014年6月16日向被告夏康康出借的10万元款项承担连带清偿责任。被告任杰峰对2018年10月29日原告向其催款的事实予以确认，但主张在此之前原告从未向其催讨过款项，其以为案涉的款项夏康康已经向原告清偿完毕。以上事实，有原告提供的《借据》、《还款计划》、录音文字、光盘以及本院的庭审笔录等附卷为据。本院认为，被告夏康康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。原告向被告夏康康出借250000元本金的事实，有上述《借据》、《还款计划》为证，被告任杰峰亦无异议，本院予以确认。原告主张其与被告夏康康实际对案涉借款口头约定了利息，综合原告提交的上述证据，本院予以采信。原告自认被告夏康康已经向其清偿案涉借款自2014年8月7日至2017年8月31日的利息对被告夏康康有利，本院予以确认。被告夏康康未到庭进行抗辩也未向本院提交证据证实其已向原告清偿完毕案涉的借款本金及2017年9月1日起的利息，故原告关于被告夏康康应向其偿还借款250000元及利息（以250000元为本金按照月利率2%的标准从2017年9月1日计至实际清偿之日止）的诉请，本院予以支持。关于被告任杰峰的担保责任问题，根据2014年6月16日形成的《借据》的内容，由被告任杰峰作为担保人的单笔金额为100000元的借款于2014年11月15日还款期限届满，原告与被告任杰峰未约定保证期间，原告依法有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求被告任杰峰承担保证责任，即原告要求被告任杰峰承担保证责任的权利应于2015年5月15日之前行使，但原告于2019年1月16日才向本院提起诉讼并在本案中主张被告任杰峰承担连带清偿案涉借款的保证责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果”的规定，原告关于其一直向被告催收借款，被告应承担清偿责任的主张缺乏事实及法律依据，故原告诉求被告任杰峰对被告夏康康的案涉债务承担连带清偿责任，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告夏康康于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张伟坚归还借款本金250000元；二、限被告夏康康于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张伟坚支付利息如下：以250000元为本金，按年利率24%的标准，从2017年9月1日起计至借款实际清偿之日止；三、驳回原告张伟坚对被告任杰峰的诉讼请求；四、驳回原告张伟坚的其他诉讼请求。如未按指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6132.5元（原告张伟坚已预缴），由被告夏康康负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  李小燕人民陪审员  毛俊凯人民陪审员  党志民二〇一九年九月十六日书 记 员  冯可君附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。