辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0522民初1468号原告：张强，男，1978年9月7日出生，汉族，系个体工商户，住辽宁省桓仁满族自治县。委托诉讼代理人：梁艳，系本溪市桓仁满族自治县正业法律服务所法律工作者。被告：汪清鑫岩矿业有限公司，住所地汪清县复兴镇六道村。法定代表人：梁世民，系该公司董事长。被告：林涛，男，1965年2月19日出生，汉族，系个体工商户，住吉林省白山市八道江区。被告：迟文东，男，1968年2月28日出生，汉族，系个体工商户，住吉林省桦甸市。被告：袁野，男，1963年6月5日出生，汉族，系个体工商户，住吉林省桦甸市。四被告共同委托诉讼代理人：都兴武，系桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。张强与汪清鑫岩矿业有限公司、林涛、迟文东、袁野买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易序，公开开庭进行了审理。原告张强委托诉讼代理人梁艳，被告汪清鑫岩矿业有限公司、林涛、迟文东、袁野同委托诉讼代理人都兴武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张强向本院提出诉讼请求：判令被告返还购货款71万元，并从2018年9月9日至付清之日止，70万元按年利率2.4%支付利息。从2018年10月11日至付清之日止，1万元按年利率2.4%支付利息，诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年9月9日，原强大矿产品购销部与被告汪清鑫岩矿业有限公司签订铜精矿粉购销合同，合同约定，原告预付货款70万元，2018年10月15日，双方又签订补充合同书，原告又追加预付款10万元，被告汪清鑫岩矿业有限公司在合同中约定在2018年11月15日向原告供货300吨铜精矿粉，并保证每月向原告供货300吨，同时约定违约责任，2019年1月26日，原强大矿产品购销部、被告汪清鑫岩矿业有限公司及合伙人林涛三方就合同履行事宜达成协议，2018年11月4日，被告汪清鑫岩矿业有限公司依据合同约定供给原告干量铜精粉25吨，此后由于被告汪清鑫岩矿业有限公司原因，不能履行合同供货，导致违约，原告强大矿产品购销部、被告汪清鑫岩矿业有限公司及合伙人林涛三方同意终止合同，被告汪清鑫岩矿业有限公司同意扣除已供货22.92吨干量铜精粉，价款9万元后，其余71万元全额返还原告，并按补充合同第二条约定给付原告违约金14万元，约定从预付款到账后起算，至实际偿还之日止，按年利率2.4%支付利息，并约定上述款项于2019年2月24日之前一次性给付，被告林涛提供担保协议一份，由袁野、迟文东对该公司欠原告的货款及违约金85万元提供担保，但被告至今未履行2019年1月26日三方达成的协议。为此，原告诉至贵院请求判令被告返还购货款71万元，并从2018年9月9日至付清之日止，70万元按年利率24%支付利息。从2018年10月11日至付清之日止，1万元按年利率24%支付利息;同时给付违约金14万元；诉讼费、保全费由被告承担。被告汪清鑫岩矿业有限公司辩称，公司同原告没有合同关系，不是合同的相对人，原告同林涛、迟文东、袁野签订的是个人之间的买卖合同，公司没有盖章、没有委托人或代理人的签名。依据合同法第9条、32条、48条，原告所持的合同与我公司没有任何关系，应驳回原告对我公司的诉讼请求。被告林涛、迟文东、袁野辩称，原告所持的合同是我们三人和原告签订的，原告于2018年9月9日、10月11日两次向林涛提供预付货款80万元，林涛收到80万元后于2018年11月4日第一次向原告发矿粉25.24吨，每吨3926.7元，第一批货款是99109.9元。有原告指派的祁云峰接货，三位被告履行了给货的义务，但原告没有向三位被告提交货款。原告以为所交的80万元预付款就是购货款，但预付款不是购货款，我300吨的矿粉价值117万余元，我已经履行了原被告之间的义务，是因原告没有承付25.24吨货款而造成的违约，应由原告承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经审理查明，原告张强为强大矿产品购销部经营者。2018年9月9日，强大矿产品购销部与被告汪清鑫岩矿业有限公司签订铜精矿粉购销合同，约定供方为被告汪清鑫岩矿业有限公司、需方为强大矿产品购销部，供方自愿将铜精矿粉销售给需方，并经双方平等协商签订如下合同条款：一、供货数量：铜精矿粉以实际发货数量为准。（略）。原告张强作为强大矿产品购销部法定代表人在合同上签字，被告林涛作为被告汪清鑫岩矿业有限公司的法定代表人在合同上签字。2018年10月15日，强大矿产品购销部与被告汪清鑫岩矿业有限公司签订铜精矿粉购销补充合同书，合同约定：鉴于双方于2018年9月9日签订铜精矿粉购销合同后，供方迟迟未开工生产履行合同，期间需方又向供方追加预付款10万元，共计80万元。现双方经过协商达成如下补充：一、供方保证在本补充合同签订之日起开始生产，以保证于2018年11月15日向需方供货300吨。同时保证每月向需方供货300吨。二、逾期供货，供方将全额退还所收预付款，并按未履行部分，支付百分之二十违约金，同时承担需方索款所支付的律师费、交通差旅费。本补充合同一式两份，双方各执一份，双方签字后生效。2019年1月26日，甲方被告汪清鑫岩矿业有限公司、乙方被告林涛、丙方原告张强签订协议书，合同约定：2018年11月4日，甲方依据合同供给丙方干量铜精粉25吨。此后，由于甲方原因，不能向丙方供货，导致违约。目前甲、乙方已经不能继续向丙方供货。甲、乙、丙三方经过平等、协商，就下列事宜达成如下协议：一、三方同意从本协议签订之日起，终止2018年9月9日的铜精矿粉购销合同，及补充合同；二、甲、乙同意按照上述合同及补充合同约定，扣除甲方供给丙方的22.92吨干量铜粉9万元之后，其余71万元全额返还丙方。三、按照补充合同第二条约定，甲、乙给予丙方赔偿违约金14万元。四、自丙方给付甲、乙方预付款到账后起算，至甲、乙方实际偿还之日起，甲、乙方按照年利率24%支付丙方利息。五、上述债务于2019年2月24日之前一次性给付丙方。六、如果到期不能偿还丙方上述债务，甲、乙方以现存其矿场内同等价值的铜矿石及选矿厂所有设备作价偿还丙方。具体数额以实际验收销售为准，上述全部矿石及设备作价出售后，将丙方债务偿还完为止。七、甲、乙双方承诺，上述矿石及选矿设备没有他项纠纷，如果存在纠纷，影响偿还丙方上述款项，由甲、乙双方承担后果责任。八、本协议内容中，对丙方的承诺，保证真实可信，如果出现问题愿承担刑事责任。九、本协议发生纠纷，由丙方所在地法院管辖。十、本协议自甲、乙、丙三方签字之日生效。被告林涛代被告汪清鑫岩矿业有限公司在协议书甲方签字，被告林涛作为乙方在协议书上签字，原告张强作为丙方在协议上签字。签订协议书当日，被告林涛、迟文东、袁野向原告张强出具担保协议书，被告林涛为甲方、被告袁野为乙方、被告迟文东为丙方，协议书约定：一、甲方因经营矿石生产过程中，拖欠辽宁省桓仁县二棚甸子镇张强人民币85万元。二、甲方定于2019年2月24日前一次性偿还给张强。三、如果甲方届时不能偿还上述拖欠张强的债务，乙方、丙方愿意为甲方提供担保。四、乙、丙方承诺，如果甲方不能按时偿还上述债务，乙方、丙方替甲方偿还给张强上述款项。五、此担保协议三方签字后生效。被告林涛作为甲方在协议书上签字，被告袁野作为乙方在协议书上签字，被告迟文东作为丙方在协议书上签字。现原告张强要求四被告返还购货款71万元，并从2018年9月9日至付清之日止按年利率24%承担70万元利息，从2018年10月11日至付清之日止按年利率24%承担1万元利息而诉至本院。另查明，庭审中，被告汪清鑫岩矿业有限公司否认被告林涛为其公司员工，并拒绝对被告林涛以汪清鑫岩矿业有限公司名义签订的合同进行追认。上述事实，有原告张强陈述，被告汪清鑫岩矿业有限公司、林涛、迟文东、袁野答辩，协议书等在卷佐证，经本院审查，予以采信。本院认为，（一）2018年9月9日强大矿产品购销部与被告汪清鑫岩矿业有限公司签订铜精矿粉购销合同、2018年10月15日强大矿产品购销部与被告汪清鑫岩矿业有限公司签订铜精矿粉购销补充合同书、2019年1月26日甲方被告汪清鑫岩矿业有限公司、乙方被告林涛、丙方原告张强签订协议书为原告张强与被告林涛的真实意思表示，在其二人之间产生合同法律效力。因无证据证明被告林涛是被告汪清鑫岩矿业有限公司的代理人，且被告汪清鑫岩矿业有限公司拒绝对被告林涛以汪清鑫岩矿业有限公司名义签订的合同进行追认，故上述合同对被告汪清鑫岩矿业有限公司没有法律约束力。现约定的还款期间已届满，被告林涛应依约定给付原告张强710000元。（二）依据协议约定，被告林涛应自2018年9月9日起至所欠款项全部付清之日止，按年利率24%承担700000元的利息；自2018年10月15日起至所欠款项全部付清之日止，按年利率24%承担10000元的利息。（三）被告袁野、被告迟文东自愿为被告林涛欠原告张强的债务提供担保，不违反法律规定，本院予以确认。被告袁野、被告迟文东应对被告林涛欠原告张强的债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告林涛于本判决生效后立即给付原告张强710000元；二、被告林涛应自2018年9月9日起至所欠款项全部付清之日止，按年利率24%承担700000元的利息；自2018年10月15日起至所欠款项全部付清之日止，按年利率24%承担10000元的利息；三、被告袁野、被告迟文东对上述两项给付款承担连带保证责任；四、驳回原告张强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12300元、诉讼保全费5000元，合计17300元（原告张强预交），由被告林涛、被告袁野、被告迟文东连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判长 姜 帆审判员 王程铭审判员 潘 宇二〇一九年九月十六日书记员 苗 琦附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百三十四条一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。