wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）皖12行初21号 原告安徽阜阳建工集团有限公司，住所地阜阳市颍州区清河办事处一道河中路696号，统一社会信用代码91341200151820778N。 法定代表人梁玉岭，该公司董事长。 委托代理人韦宝昌，安徽皖北律师事务所律师。 委托代理人王蒙，安徽皖北律师事务所律师。 被告阜阳市颍州区人民政府，住所地阜阳市颍州区一道河中路129号，统一社会信用代码11341202733012412G。 法定代表人张俊杰，该区区长。 委托代理人刘速，该区司法局工作人员。 委托代理人师博，该区政府法律顾问。 第三人曹运生，男，1940年4月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 第三人曹颖，女，1962年12月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 第三人王运明，男，1952年8月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 委托代理人韩宪生，安徽志豪律师事务所律师。 委托代理人郭小洲，安徽志豪律师事务所实习律师。 原告安徽阜阳建工集团有限公司（以下简称“建工集团”）诉阜阳市颍州区人民政府（以下简称“颍州区政府”）履行签订征收补偿协议职责一案，于2018年1月22日向本院提起诉讼。本案于2018年6月19日中止诉讼，于2019年9月25日恢复审理，本院依法组成合议庭于同日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 原告建工集团诉称，颍州区政府于2013年9月6日作出《河滨东路扩建、周边旧城改建和莲花路安置区项目国有土地上房屋征收决定》。其位于河滨东路市建筑公司（制氧站）位于征收范围，该宗土地面积36674平方米，房屋建筑面积1187.4平方米，用途为城镇住宅用地/非住宅。其于征收工作开始后多次与被告协商要求按照《河滨东路扩建、周边旧城改建和莲花路安置区项目国有土地上房屋征收补偿方案》的内容与原告签订国有土地上房屋征收补偿协议，但被告至今未履行法定职责。2017年11月3日，原告向被告及被告下属颍州区金种子集团周边棚户区拆迁指挥部通过EMS快递致函要求签订征收补偿协议的申请，但至今未获答复。原告认为，被告未依法履行法定职责，请求责令被告颍州区政府限期履行与原告签订《阜阳市国有土地上房屋征收补偿协议》的法定职责；请求判令被告承担本案诉讼费。 被告颍州区政府辩称，原告并非被征收房屋实际产权所有人，不具备与颍州区政府签订房屋征收补偿协议的主体资格。原告与第三人王运明、曹颖签订《出售阜阳光明气体有限公司合同书》后，该处房产已由第三人王运明、曹颖合法取得并实际占有，颍州区政府与其签订补偿协议程序合法。请求驳回原告的诉讼请求。 第三人曹运生、曹颖、王运明述称，其同意颍州区政府意见。此外，其认为原告起诉被告主体错误，征收部门是颍州区国有土地上房屋征收与补偿管理办公室，原告应以该办公室为被告提起诉讼，本案应当驳回原告起诉。本案应当中止审理，其与原告的民事诉讼案件已经发回颍州区人民法院审理，该案至今没有最终结果，双方合同效力的确定是本案的基础。 经审理查明，建工集团于1989年6月9日成立，其于2003年7月24日作为甲方与第三人王运明、曹颖签订了出售阜阳光明气体有限公司合同书，约定整体出售包括该公司现占有土地，厂房、办公室、仓库等建（构）筑物，现生产机组及周转气瓶，除甲方贷给该公司的借款外所有债权债务。2013年9月6日，颍州区政府作出《关于河滨东路扩建、周边旧城改建和莲花路安置区项目国有土地上房屋征收补偿决定的通告》，载明征收部门为颍州区国有土地上房屋征收与补偿管理办公室，房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由区房屋征收办公室报请颍州区政府按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》和《阜阳市国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》相关规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告，征收签约期限根据项目实施时间另行通知。2017年11月3日，建工集团向颍州区政府、颍州区金种子集团周边棚户区拆迁指挥部通过EMS快递邮寄《关于我公司制氧站被征收房屋签订补偿协议的请示》，认为其是被征收人，请求与其签订房屋征收补偿协议。2018年1月，颍州区房屋征收办与曹运生、曹颖签订编号为0021943的国有土地上房屋征收补偿协议，与王运明签订编号为0021903的国有土地上房屋征收补偿协议。建工集团认为被告未依法与其签订补偿协议，严重侵害其合法权益，遂诉至本院。 本院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第二款规定，市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。第二十五条第一款规定，房屋征收部门与被征收人依照本条例的规定，就补偿方式、补偿金额和支付期限、用于产权调换房屋的地点和面积、搬迁费、临时安置费或者周转用房、停产停业损失、搬迁期限、过渡方式和过渡期限等事项，订立补偿协议。第二十六条第一款规定，房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告。因此，房屋征收部门具有订立补偿协议的职权，市、县级人民政府具有依房屋征收部门报请作出补偿决定的职权。本案中（甲方）颍州区房屋征收办与第三人签订的补偿协议虽加盖有颍州区政府房屋征收与补偿专用章，不能仅以此推定应当由颍州区政府而非颍州区国有土地上房屋征收与补偿管理办公室直接与其他被征收人签订协议。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十五条规定，市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。本案中，颍州区政府所作《关于河滨东路扩建、周边旧城改建和莲花路安置区项目国有土地上房屋征收补偿决定的通告》中载明，征收部门为颍州区国有土地上房屋征收与补偿管理办公室。该通告未明确限定征收签约期限，载明“根据项目实施时间另行通知”，而颍州区房屋征收办与曹运生、曹颖签订的国有土地上房屋征收补偿协议中，显示甲方签章时间为2018年1月31日，即至原告起诉时案涉征收项目仍处于签约期限内。因此原告建工集团要求履行签订补偿协议职责的主体应为该办公室，颍州区政府并非本案适格被告。经释明，原告不同意将被告变更为颍州区国有土地上房屋征收与补偿管理办公室并将本案移送有管辖权的基层人民法院审理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告安徽阜阳建工集团有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审判长  周海龙 审判员  杨 柳 审判员  耿牛牛 二〇一九年九月三十日 法官助理李炳彤 书记员王硕 附适用法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （三）错列被告且拒绝变更的；
山西省岚县人民法院   刑事判决书   （2019）晋1127刑初70号   公诉机关山西省岚县人民检察院。   被告人徐某，男，汉族，文盲，农民，户籍所在地山西省吕梁市岚县，捕前住岚县东村镇东村麦塔街。因本案于2019年4月5日被岚县公安局行政拘留15日，因涉嫌失火罪于2019年5月9日被岚县公安局刑事拘留，2019年5月16日被逮捕，现羁押于方山县看守所。   岚县人民检察院以岚检刑诉（2019）99号起诉书指控被告人徐某犯失火罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。岚县人民检察院指派检察员张永红出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   岚县人民检察院指控，2019年4月5日11时许，被告人徐某独自一人带着贡品、冥币等物品，来到××县”的坟地为父亲祭奠，徐某在父亲墓地前拿出随身携带的打火机将冥币等物点燃，并用铁锹将火焰压住，后以为冥币燃尽，将铁锹拿走，结果未烧尽的冥币被风吹走，将墓地周围的杂草点燃，火跟着风向一直朝东南方向越烧越大，一直烧到蛤蟆神村“羊脑山”，致使大面积的林木被烧毁。   2019年4月28日经山西省黑茶山国有林管理局林业调查设计队出具的调查报告，结论为：本次森林火灾面积为273.83公顷，其中：未成林地51.05公顷；有林地155.98公顷；灌木林地65.8公顷。   案发后，徐某自动投案，如实供述上述犯罪事实。   被害人郭某、张某1表示自愿放弃赔偿。   针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人徐某，宣读出示了相关证据材料，认为被告人徐某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应当以失火罪追究其刑事责任，但其认罪认罚，具有自首情节，建议对其在有期徒刑三年至三年六个月幅度内量刑。   被告人徐某当庭认罪。对公诉机关指控的事实，罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。   经审理查明，2019年4月5日11时许，被告人徐某独自一人带着贡品、冥币等物品，来到××县”的坟地为父亲祭奠，徐某在父亲墓地前拿出随身携带的打火机将冥币等物点燃，并用铁锹将火焰压住，后以为冥币燃尽，将铁锹拿走，结果未烧尽的冥币被风吹走，将墓地周围的杂草点燃，火跟着风向一直朝东南方向越烧越大，一直烧到蛤蟆神村“羊脑山”致使大面积的林木被烧毁。   2019年4月28日经山西省黑茶山国有林管理局林业调查设计队出具调查报告，结论为：本次森林火灾过火面积为272.83公顷，其中：未成林地51.05公顷；有林地155.98公顷；灌木林地65.8公顷。   案发当日，徐某被现场传唤至岚县公安局接受询问，并被该局处以行政拘留15日。   另查明，被害人郭某、张某1、魏某等均表示放弃赔偿。   上述事实有下列证据予以证实：   1、受案登记表。证实：案件的来源。   2、行政处罚决定书。证实：被告人徐某被处罚的原因、种类、时间等。   3、证人陈某、马某、王某陈述证实徐某在“片柳树”其父亲坟前烧纸引发火灾以及灭火的事实。   4、被害人张某1、郭某、魏某、李某、张某2陈述证实自己林地被烧以及自愿放弃要求赔偿的事实。   5、被告人徐某的供述。   6、现场勘验笔录、现场图、照片。证实：案发现场的基本概貌等。   7、山西省黑茶山国有林管理局林业调查设计队关于森林火灾的调查报告。证实：本次火灾的过火面积。   8、请愿书。证实：被告人徐某亲属及蛤蟆神村民请求对其从轻处罚的事实。   9、被告人徐某的户籍证明。证实：其系完全刑事责任能力人。   10、到案经过。证实：被告人徐某被电话传唤到案的经过。   上述证据经庭审举证质证，证据来源合法，证据之间相互印证，形成完整证据链条，被告人徐某对其犯罪事实供认不讳，本院予以确认。   本院认为，被告人徐某过失造成森林火灾，造成严重后果，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，构成失火罪。关于公诉机关指控被告人徐某具有自首情节之意见，经查，被告人徐某因本案事实被处以行政拘留，说明公安机关已锁定其为本案犯罪嫌疑人，其在行政拘留结束后需被追究刑事责任时被公安机关进行传唤，其到案只是一种配合归案的行为而非自首，故公诉机关的该项指控本院不予支持。被告人徐某当庭认罪，到案后如实供述犯罪事实，审查起诉阶段认罪认罚，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：   被告人徐某犯失火罪，判处有期徒刑四年。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年5月9日起至2023年4月23日止）   如不服本判决，可从接到判决书的第二日起，十日内通过本院向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。   审 判 长 李文莉   人民陪审员 李海珍   人民陪审员 李怀林     二〇一九年九月二十三日   书 记 员 尹 霞
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2019）粤71行初772号原告：区锦威，男，1976年2月5日出生，汉族，身份证住址广州市黄埔区*********，公民身份号码440************617。原告：吴彩霞，女，1979年12月13日出生，汉族，身份证住址广东省东莞市*************，公民身份号码441************986，系区锦威的妻子，同为区锦威的委托代理人。被告：广州市黄埔区人民政府，住所地广州市黄埔区******。法定代表人：陈勇，区长。原告区锦威、吴彩霞因诉广州市黄埔区人民政府房屋改造纠纷一案，于2019年9月11日诉至本院，本院立案后，于2019年9月17日向原告发出预交受理费通知书，但原告收到通知书后无正当理由未在规定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交、减交、免交申请。本院认为，原告区锦威、吴彩霞无正当理由未在规定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交案件受理费的申请，属于不履行法定的诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条的规定，裁定如下：本案按区锦威、吴彩霞自动撤回起诉处理。审判长  张海城审判员  邓 军审判员  余 彬二〇一九年九月三十日书记员  王逸雯附相关法律法规：《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予立案。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申10769号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈兆波，男，1986年10月29日出生，汉族，住浙江省余姚市。 委托诉讼代理人：张茂国，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省余姚市人民政府。住所地：余姚市北兰江路1号。 法定代表人：潘银浩，该市人民政府市长。 再审申请人陈兆波诉被申请人浙江省余姚市人民政府（以下简称余姚市政府）拆迁行政裁决一案，浙江省宁波市中级人民法院于2018年11月14日作出（2018）浙02行初155号行政判决：驳回陈兆波的诉讼请求。陈兆波不服提起上诉后，浙江省高级人民法院于2019年2月21日作出（2018）浙行终1684号行政判决：驳回上诉，维持一审判决。陈兆波仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陈兆波向本院申请再审，请求：1.撤销一、二审判决；2.提审或指令其他法院审理本案。主要事实和理由为：1.一审判决认定陈兆波提出的拆迁裁决申请与谷红星户于2008年、2017年签订的两份协议是同一事由，属于认定事实不清。陈兆波提出的是新增人口安置问题，拆迁人在拆迁工作中对拆迁协议签订后的家庭户新增人口也予以安置，不应对陈兆波区别对待。2.陈兆波所在家庭户已经达到分户条件，给予陈兆波及其子女安置待遇符合法律规定，不会造成利益失衡。3.陈兆波家庭户安置房面积已低于规定面积90%，陈兆波属于符合宅基地申请条件但未取得宅基地建房人员。 本院认为：本案的核心问题是陈兆波是否具有重新获得安置补偿的事实根据。陈兆波以其岳父谷红星的两处房屋被征收为由要求余姚市政府给其和其儿子陈烁楷安置住房。从一审、二审查明的事实看，谷红星的房屋被征收后，分别于2008年4月、2017年7月签订了拆迁安置补偿协议、拆迁货币安置协议。陈兆波再次提出安置申请缺乏依据，余姚市政府对其申请不予受理并无不当。 综上，陈兆波的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人陈兆波的再审申请。 审判长  李绍华 审判员  王晓滨 审判员  朱宏伟 二〇一九年九月三十日 书记员  朱 萌
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤06民终9624号上诉人（原审被告）：欧培良，男，1974年2月27日出生，汉族，住湖南省宁乡县********塘湾组，公民身份号码430************612。被上诉人（原审原告）：黄顺楼，男，1972年6月26日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区*******元组，公民身份号码342************774。委托诉讼代理人：赖德俭，广东实德律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛文彦，广东实德（佛山）律师事务所律师。上诉人欧培良因与被上诉人黄顺楼民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初6355号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。上诉人欧培良上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判为驳回黄顺楼的全部诉讼请求；2.本案全部诉讼费由黄顺楼承担。事实和理由：欧培良、黄顺楼及章登万之间的300000元资金往来，但并非真实的民间借贷关系，是欧培良根据黄顺楼的安排配合其进行资金流转。黄顺楼作为佛山美之源装饰材料有限公司（以下简称美之源公司）的大股东及实际控制人对该公司的事务及员工拥有控制和管理的权力，欧培良是受雇于该公司的劳动者，虽然担任管理层职务，但风险意识较低，出于对黄顺楼的信任才被蒙蔽签署相关借据。2017年7月初，黄顺楼指示欧培良，称有一笔300000元的资金需要通过银行转账的方式从黄丹账户转到章登万的账户，再转到欧培良的账户，最后转回到黄顺楼的账户，该过程需要欧培良的配合。黄顺楼当时并未明确该300000元转账的目的，仅告知欧培良这样操作不会对欧培良产生任何不利影响。欧培良出于对黄顺楼的信任，且自己又属于美之源公司的劳动者，理应配合公司领导，故表示同意。一审判决也认定欧培良将收到的300000元所谓借款转回至黄顺楼的账户，至此，双方之间即便有借贷关系也已经履行完毕，黄顺楼不能重复主张。至于黄顺楼提到的股权转让法律关系，实际上三方签订股权转让合同时，美之源公司已经处于接近破产清算的境地，欧培良作为直接管理者，对该公司的经营状况非常清楚，根本不可能会以300000元的价格去购买黄顺楼毫无实际意义的股权。欧培良之所以参与签订股权转让合同，也是根据黄顺楼的安排，并非欧培良的真实意思表示。综上，请求二审法院支持欧培良的上诉请求。被上诉人黄顺楼在二审期间未发表答辩意见。黄顺楼向一审法院起诉请求判令：1.欧培良归还黄顺楼借款本金300000元及利息（从2017年7月12日起至实际清偿之日止按照月利率1%计算，暂计至2019年1月11日的利息为54000元）；2.本案诉讼费由欧培良承担。一审法院经审理，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同》第七十九条、第八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、欧培良应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金300000元及2018年7月11日前的利息25130元，并支付以300000元为本金从2018年7月12日起至实际清偿日止按照月利率1%计算的利息予黄顺楼，息随本清；二、驳回黄顺楼的其他诉讼请求。欧培良如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3305元、财产保全费2270元，合共5575元（黄顺楼已预交），由黄顺楼负担258元,由欧培良负担5317元并应于判决发生法律效力之日起十日内迳付予黄顺楼，一审法院不另收退。二审中，各方当事人均没有提交新的证据。经审查，一审判决认定事实正确，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，针对欧培良的上诉主张，本案二审的争议焦点是欧培良应否向黄顺楼偿还借款300000元及相应利息。本案中，欧培良出具《借条》表明其向章登万借款300000元，诉讼中欧培良确认收到该笔款项，因此，欧培良与章登万之间形成合法的借贷关系。根据黄顺楼提供的《债权转让通知书》以及黄顺楼、章登万、欧培良在《借条》签字确认的内容可知，后来章登万将上述债权转让给黄顺楼，并通知了欧培良，该债权转让合法有效，故欧培良依法应向黄顺楼偿还借款本息。二审期间，欧培良认为案涉借贷关系并非真实，其是根据黄顺楼的安排进行资金流转，最后其已将300000元转回至黄顺楼的账户。经审查，虽然欧培良在2017年7月13日曾经转账300000元给黄顺楼，但黄顺楼解释称该笔转款属于欧培良支付的股权转让款，与案涉《借条》款项无关，根据黄顺楼与欧培良签订的《股权转让合同》以及美之源公司的股东变更登记情况作综合分析，黄顺楼的上述解释合理有据，本院予以采信。据此，欧培良实际上仍未将案涉《借条》的300000元归还给黄顺楼，本案并不存在其所称的资金回转的情形，本院对其上诉主张不予采纳。根据本案现有证据可以确认，在章登万转让债权之后，黄顺楼依法享有收取案涉借款本息的权利，欧培良应向黄顺楼偿还借款300000元及相应利息。一审法院的认定正确，本院予以维持；欧培良的上诉主张理据不足，本院不予支持。综上所述，欧培良的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6716.95元，由上诉人欧培良负担。本判决为终审判决。审判长 舒 琴审判员 王志恒审判员 唐铭焕二〇一九年九月二十四日书记员 陈燕玲
贵州省都匀市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔2701刑初350号 公诉机关贵州省都匀市人民检察院。 被告人罗某某，男，1993年10月15日出生于贵州省都匀市，布依族，小学文化程度，务工，户籍所在地都匀市，住址同上。曾因犯抢劫罪，于2010年11月3日被本院判处有期徒刑一年，2011年6月28日刑满释放；因犯诈骗罪，于2013年1月29日被本院判处有期徒刑一年零六个月；现因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月4日被都匀市公安局监视居住,2019年9月12日被都匀市人民检察院监视居住。 公诉机关匀检公诉刑诉〔2019〕869号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年6月26日00时30分许，被告人罗某某无驾驶资格，饮酒后驾驶川Ｒ×××××号小型轿车行驶至都匀市天乐路被巡警盘查，罗某某拒绝配合检查，加速往前行驶，后被巡警追击拦停，因其有酒后驾驶的嫌疑，巡警通知交警到场对其进行呼吸式酒精检测，结果为217ｍｇ／100ｍｌ，随后交警将其带至贵州医科大学第三附属医院，由医护人员对其抽取血样两管，送至黔南州公安司法鉴定中心进行乙醇含量鉴定。经鉴定，其血液乙醇含量为131ｍｇ／100ｍｌ。 被告人罗某某到案后自愿如实供述自己的罪行，认罪认罚并签署了具结书。 认为被告人罗某某具有如下量刑情节：法定从重处罚情节：在公安机关依法检查时强行冲卡，拒绝公安机关依法检查；无驾驶资格驾驶机动车；酌定从重处罚情节：有刑事犯罪前科；法定从轻处罚情节：坦白。认定的证据有查获经过、现场调查记录、户籍证明及身份信息、行驶证复印件、驾驶人及车辆信息、行政强制措施凭证、现场图片、呼吸式酒精检测结果单、血样提取登记表、鉴定委托书等相关资格证书、鉴定检验报告书及通知书、行政处罚决定书、认罪认罚从宽告知书、认罪认罚具结书、被告人罗某某的供述与辩解。建议以危险驾驶罪判处被告人罗某某拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人罗某某对起诉书指控的罪名及事实均无异议，自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人罗某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人罗某某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚；在公安机关依法检查时强行冲卡，拒绝公安机关依法检查，依法从重处罚；有刑事犯罪前科，酌定从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法从轻处罚；自愿认罪，酌定从轻处罚。据此，根据被告人罗某某的犯罪事实、性质、情节和对社会造成危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（五）项、第（六）项、第四条之规定，判决如下： 被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 邱    飞 二〇一九年九月二十五日 书记员 刘卫琪（代）
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0802民初2725号 原告：吉安农村商业银行股份有限公司，住所地江西省吉安市吉州区。 法定代表人：钟绍丞，董事长。 委托诉讼代理人：辜静，该行职工。 委托诉讼代理人：卢颂青，该行职工。 被告：罗冰超，男，1995年3月24日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 原告吉安农村商业银行股份有限公司与被告罗冰超金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉安农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人卢颂青到庭参加诉讼，被告罗冰超经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一、原告诉讼请求。1.判令被告偿还贷款本金150000元及利息（截至2018年11月12日为14347.15元，此后按逾期年利率11.7%计算至实际还款日止）；2.案件受理费及其他实现债权的费用由被告负担。 二、被告罗冰超未作答辩。 本院查明的事实： 一、2017年8月4日，吉安农村商业银行股份有限公司永叔分理处与被告签订《个人借款合同》，双方就被告向原告借款种类、金额、期限、利率、贷款支付、还款、权利和义务、违约责任、合同变更解除和终止、争议解决方式等作了详细约定，其中：借款金额人民币150000元，借款用途为经营天然樟脑丸；借款期限为24个月，自实际提款（即办理借款凭证）日起算，具体借款期限及日期以借款凭证为准；借款利率为年利率9%，逾期贷款罚息利率为约定的借款利率水平上加收30%，即11.7%；按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日；适用循环借款特别约定，即本合同项下借款可循环使用；贷款到期日一次性偿还本息；如被告在借款期限内发生对履行还款义务产生重大不利影响的任何状况或事件，原告有权要求其提前归还全部借款本息。 二、2017年8月4日，原告将借款150000元交付给被告，借款凭证上载明借款利率为9%/年，借款期限自2017年8月4日至2018年8月3日。 三、截至2018年11月12日，被告尚欠原告借款本金150000元及利息14347.15元。原告除支付3586元案件受理费、1341元保全费外，未产生实现债权的其他费用。 本院认为，合法的借贷关系应予保护。吉安农村商业银行股份有限公司永叔分理处与被告签订的合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。原告已按约履行了合同义务，被告未按期归还借款本金及利息，违反了合同的约定，构成违约，应按照合同约定承担违约责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利并自行承担相应的不利法律后果。综上所述，原告的诉讼请求均符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗冰超于本判决生效之日起十日内偿付原告吉安农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息（计算至2018年11月12日止的利息为14347.15元，2018年11月13日至实际清偿日止的利息按年利率11.7%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3586元、保全费1341元，共计4927元，由被告罗冰超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判长  王国勇 审判员  聂 芳 审判员  杨济浪 二〇一九年九月二十三日 书记员  张诗雪 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0322执1925号之一被执行人高进，男，山东省海深市。本院依据已经发生法律效力的陆良县人民法院(2019)云0322执1925号之一裁定书，于2019年09月23日向被执行人高进发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高进至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高进在中国农业银行62×××71账户内存款人民币3595.62元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙江林二〇一九年九月二十三日书记员  念江宏
山西省曲沃县人民法院民事裁定书（2019）晋1021民初669号原告：杨某1，男，1942年9月20日出生，汉族，住曲沃县，电话：138XXXXXXXX。委托代理人：曲晓洁，女，汉族，1970年8月21日出生，住曲沃县，曲沃县北关社区居民委员会推荐，电话：153XXXXXXXX。被告：杨某2，男，1964年5月3日出生，汉族，住曲沃县，电话：137XXXXXXXX，系原告长子。被告：杨某3，女，1966年12月25日出生，汉族，住曲沃县，电话：159XXXXXXXX，系原告之女。被告：董某，女，汉族，1971年9月14日出生，住曲沃县，电话：136XXXXXXXX，系原告二儿媳。被告：杨某4，女，汉族，2002年5月30日出生，住曲沃县,，系杨清与董某女儿。被告：赵某，女，汉族，1992年3月12日出生，住曲沃县，系杨清与董某女儿。被告：杨某5，男，汉族，1995年2月23日出生，住曲沃县，系杨清继子。委托代理人：段根龙，男，曲沃县乐昌镇法律服务所法律工作者，执业证号：304XXXXXXXX145本院在审理原告杨某1与被告杨某2、杨某3、董某、杨某4继承纠纷一案中，原告杨某1以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨某1撤回起诉。本案受理费2900元，由原告杨某1负担。审判员 巨燕亭 二O一九年九月二十五日书记员 张倩倩
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0602民初6355号 原告：鄂尔多斯市新厦房地产开发有限责任公司。 住所地:鄂尔多斯市东胜区伊化南路2号街坊。 统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：管某，系该公司总经理。 委托代理人：冯某，1982年4月10日，身份证号：×××，地址：鄂尔多斯市东胜王哪个区伊煤北路35号街坊佳泰B区10-3-405室，系公司员工。 被告：高某，住鄂尔多斯市。 身份证号：×××。 本院在审理原告鄂尔多斯市新厦房地产开发有限责任公司诉被告高某商品房销售合同纠纷一案中，本院于2019年9月18日立案。原告鄂尔多斯市新厦房地产开发有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告鄂尔多斯市新厦房地产开发有限责任公司撤回起诉处理。 代理审判员  赵剑波 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  李 璐
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0826民初1976号之一 原告：贺乐，男，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被告：金文权，男，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被告：王明，男，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。 原告贺乐与被告金文权、王明劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年9月17日裁定转为普通程序，并于2019年9月17日向原告送达补交案件受理费通知。原告贺乐正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告贺乐撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费50元，减半收取计25元。 审 判 长  胡晶 人民陪审员  戴龙 人民陪审员  刘洋 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  **
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初8867号 原告：阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路50号民生银行大厦九层，统一社会信用代码91350200693024792K。 主要负责人：盛国英，总经理。 委托诉讼代理人：陈娇娇，职员。 被告：吕亚峰，男，1991年3月15日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司与被告吕亚峰保证保险合同纠纷一案，阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司诉请：1.判令吕亚峰支付理赔款160815.83元及尚欠保费5852.9元；2.判令吕亚峰支付违约金（以尚欠理赔款及保费166668.73元为基数，自2019年1月15日起按每日万分之五的标准计至实际付款之日止，暂计至2019年3月31日为6250.08元）及公告费300元。本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月24日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 吕亚峰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司主张的下列事实予以认定。 一、保证保险合同名称：《个人贷款保证保险保险单》。 二、投保日期：2018年4月23日。 三、投保人（借款人）：吕亚峰。 四、被保险人（贷款人）：中国光大银行股份有限公司厦门分行。 五、保险人：阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司。 六、保险金额：214020元。 七、保费金额：月保费2160元。 八、保险期限：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。 九、理赔范围：借款本金、利息。 十、理赔条件：拖欠任何一期贷款达到80天（不含）。 十一、违约条款：保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段时间未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。 十二、借款合同名称：《个人贷款合同》。 十三、借款合同签订时间：2018年4月。 十四、借款本金：180000元。 十五、借款利率：年利率7.125%。 十六、借款期限：36个月，自2018年4月24日至2021年4月23日。 十七、借款发放时间：2018年4月24日。 十八、逾期还款时间：2018年10月24日。 十九、逾期借款本息：160815.83元。 二十、理赔时间：2019年1月15日。 二十一、理赔金额：160815.83元。 二十二、尚欠保费：5852.9元。 二十三、实现债权的费用：公告费300元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 吕亚峰应于本判决生效之日起十日内向阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司支付理赔款160815.83元及尚欠保费5852.90元，同时支付违约金（以尚欠理赔款及保费166668.73元为基数，自2019年1月15日起按每日万分之五的标准计至实际还款之日止）、公告费300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4014元，由吕亚峰负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 黄志雄 人民陪审员 钟玉珍 人民陪审员 杨军红 二〇一九年九月二十六日 代书记员 符雪 媛 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。(?https:?/??/?www.baidu.com?/?linkurl=Qouis7UmKOeuT74g2N1hZ4g3BZW15S8qr3ynqZRiEqG6yNBv7P2hpJHWXPT-IJFuyoJzTFwObVVo74NezfOGF6cf5qwYtTWjIFhHc47WxVBou2FjLajJOxOfm2dZ6LihCRm4wyny74yx-e3vl2xdhwunobRGocsL_MyfVtbIBDOhW0XwhWQdpSk6amNvvmKGd3YbwSZfzFg6Jy2ESN2WRjYnGG3nGeJmOEW9x70BMZr7nLsXrn_cmW58nfyunqQ8SjYXZUlxqKPYr1PdW2xJp3frVL_pGwsprVKbmckVEyiNiicB_D5L0TBkYocZzXDYPRcIttx3oTsuwZ_V_sKiEBDv_n9c15U62aA2kik1NgPFdkeaVgB-YE8kR6LKyJO3qywpJf9ZA6alh214APn0lPnM02MSRUwhvqneoFf9Apri3vZqkEk8vGgPEASj-qcR&wd=&eqid=ffc56c94000124a3000000065c8a0a9a"t"https:?/??/?www.baidu.com?/?_blank?) 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 --
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民初2085号原告：中国人事出版社有限公司，住所地北京市朝阳区惠新东街1号，统一社会信用代码91110000400834266Q。法定代表人：范勇，董事长。委托诉讼代理人：严伟，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：重庆弘创正翔教育科技有限公司，住所地重庆市渝中区时代天街2号1幢34-5#，统一社会信用代码91500103MA6063877C。法定代表人：徐艳飞，经理。被告：北京弘创博学教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区十里堡甲3号A座4层05B，统一社会信用代码91110105MA019G4C4A。法定代表人：徐艳飞，经理。原告中国人事出版社有限公司与被告重庆弘创正翔教育科技有限公司、北京弘创博学教育科技有限公司侵害作品复制权纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。2019年9月29日，原告中国人事出版社有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人事出版社有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人事出版社有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告中国人事出版社有限公司负担。审 判 长  严荣源人民陪审员  陈邦碧人民陪审员  邱 彦二〇一九年九月三十日法官 助理  陈 聪书 记 员  龚美铭
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更3984号罪犯陆玲，女，1972年3月10日出生，汉族，高中文化，浙江省临海市人，现在浙江省。浙江省宁波市奉化区人民法院于2017年8月21日作出（2017）浙0213刑初181号刑事判决，以被告人陆玲犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币60000元；继续追缴被告人陆玲违法所得人民币550000元。判决生效后，该犯于2017年9月14日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出假释建议，于2019年9月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯陆玲在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯陆玲在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罪犯陆玲已退出违法所得人民币109000元及履行生效判决所判处的罚金人民币60000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陆玲在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯陆玲予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年4月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年九月二十五日代书 记员  金 娜
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申9823号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王乃专，男，1948年2月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王乃沈，男，1951年9月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。 再审申请人王乃专、王乃沈诉浙江省苍南县人民政府（以下简称苍南县政府）、浙江省苍南县钱库镇人民政府（以下简称钱库镇政府）土地行政征收一案，浙江省温州市中级人民法院于2018年5月17日作出（2018）浙03行初188号行政裁定：对王乃专、王乃沈的起诉，不予立案。王乃专、王乃沈不服提起上诉，浙江省高级人民法院于2018年7月11日作出（2018）浙行终869号行政裁定：准许王乃专、王乃沈撤回上诉。王乃专、王乃沈仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王乃专、王乃沈向本院申请再审，请求撤销二审裁定，依法改判或发回重审。主要事实和理由为：申请人系苍南县钱库镇括山社区西张庄村村民，连续两轮以农村家庭联产模式依法承包了村集体土地6.16亩，承包伊始在自己承包的土地上长期从事农业生产经营，种植粮食及农作物，自供自给至今。2017年5月12日下午4时许，钱库镇政府组织相关行政职务部门工作人员并动用警力实施暴力征用。导致申请人家庭成员失地失业，生活面临绝境，至今未得到合理补偿安置，侵犯了申请人土地承包自主经营的合法权益及切身利益。一审法院裁定不予立案，事实不清、证据不足，缺乏事实和法律依据。二审审理期间，申请人未提交自愿撤回上诉申请。二审法院未对申请人是否自愿申请撤诉进行审查，即裁定准予撤回上诉，认定事实不清，证据不足。 本院认为：本案的核心问题是申请人二审期间是否自愿撤回上诉。本案中，申请人向浙江省高级人民法院提交了落款时间为2018年6月11日的撤诉申请书，请求撤回上诉。结合申请人在再审期间提交的落款时间为2018年6月11日的《调解协议书》，二审法院认定申请人在二审审理期间自愿提出撤回上诉的请求，并裁定准予撤回上诉，并无不当。申请人主张其未提交撤回上诉申请，与事实不符，其亦未提供证据证明存在欺骗、胁迫等情形，其申请再审的理由不能成立。 综上，王乃专、王乃沈的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人王乃专、王乃沈的再审申请。 审判长  李绍华 审判员  王晓滨 审判员  朱宏伟 二〇一九年九月三十日 书记员  朱 萌
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院民事判决书（2019）新4324民初696号原告：席章伟，男，1967年6月20日出生，汉族，无固定职业，住哈巴河县。委托诉讼代理人：迪娜·阿扎提，新疆培达律师事务所律师。被告：张永民，男，1959年8月17日出生，汉族，农民，住新疆哈巴河县。原告席章伟与被告张永民农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告席章伟的委托诉讼代理人迪娜·阿扎提、被告张永民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告席章伟向本院提出诉讼请求：判令被告支付施工费33000元并承担本案案件受理费。事实与理由：2011年7月，原告承建被告位于××县富民安居住房，双方约定原告以包工包料的方式承建，单价每平方米900元，面积95.68平方米，总价格86112元。双方在合同第三款及第四款以及第十三款明确约定付款方式。随后该房屋交付使用，被告已取得富民安居房补助款。被告相继支付原告施工费53112元，剩余款项至今未付。以上事实有原、被告于2011年7月22日签订的建房施工合同书一份在案佐证。被告张永民辩称，1、签订建房施工合同属实，但2012年年底原告算完账就失联了，本应在2012年7月22日完工的房屋，至2015年8月仍未完工。村委会和乡政府都可以证明。2、原告对建房的质量负主体责任，没有严格按照富民安居工程标准施工，偷工减料，造成安全隐患。3、房屋属于自建房，房屋补贴系拨付给被告用于房屋建设，和房屋验收没有关系。4、原、被告的账已经算清了，算完之后原告还欠被告劳务费3424元，给被告打了欠条。5、如果正常完工原告不会在7年之后才来起诉，当时原告资金短缺，扔下工程就走了，被告雇佣他人完成剩余工程。本院经审理认定事实如下：2011年7月22日，原、被告签订建房施工合同书，原告承建被告位于××县安居富民房。合同第一条约定原告以包工包料方式承包，单价900元/每平方米，建筑面积95.68平方米；第三条约定按工程进度付款，挖基础付10000元，基础和地面验收后付20000元；第十一条约定开工日期2011年7月22日，完工日期2012年7月22日；第十三条约定，经县乡村领导和甲方验收合格后付清余下的工程款。原告自认被告已付工程款53112元。合同第十四条第一项“基础和地面打好甲方验收合格”之后有被告张永民签名，第二项至第五项验收项目没有被告张永民签名。原告出示的阿勒泰地区安居富民工程建房户基本情况表、（地基、基础、主体）验收记录表、竣工验收记录表系复印件且无出具单位盖章。由于质量和工期原因，截至2015年7月被告房屋仍未完工，2015年8月被告雇佣他人继续施工并进行了维修。上述事实，有当事人陈述、建房施工合同书、加依勒玛乡村镇规划建设发展中心出具阿勒泰地区安居富民工程建房户基本情况、（地基、基础、主体）验收记录、竣工验收记录表、证人纪建明、赵言峰、文龙章证言等证据予以证实。本院认为，原告以包工包料方式承建被告安居富民房，双方农村建房施工合同关系合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告未按照约定完成施工内容，被告有权扣除相应工程款。被告已经按工程进度支付部分建房款，双方约定经县乡村领导和甲方验收合格后付清余下的工程款，但原告出示的验收表系复印件且无相关来源证明，无法证明双方已经按照约定进行验收以及验收合格的证明目的，原告应当承担举证不能的不利后果，故对原告诉讼请求，本院不予支持。对被告辩称不应支付建房款的意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告席章伟的诉讼请求。案件受理费625元，减半收取计312.5元，由原告席章伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。审判员 高美强二〇一九年九月二十五日书记员 郭金桃附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
黑龙江省林口县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1025民初1304号原告：张万国，男，1970年11月20日出生，汉族，住所地黑龙江省集贤县。委托诉讼代理人：司荣涛，男，黑龙江国盛律师事务所律师。被告：王志军，男，1978年5月5日出生，汉族，住所地黑龙江省林口县。原告张万国与被告王志军运输合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张万国的委托诉讼代理人司荣涛、被告人王志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张万国向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付运费9945元及场地费70元，合计10015元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月22日，王志军通过林口县发达配货站雇佣原告为其从七台河往河北省廊坊市文安县左各庄拉木材，约定按吨计算运费，每吨运费250元，原告驾驶黑Ｊ×××××号挂车一共装了39.78吨，在5月24日装完车后，5月28日原告将木材拉至被告指定地点后，被告没有按约定给付运费，原告多次找被告要求给付运费至今未果，故诉至法院。被告王志军辩称：张万国丢了1.99吨木头，所以我不同意给运费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的证据一、运输协议书一份，证明在2019年5月22日原告经配货站联系与本案被告建立了运输合同关系，当时约定货到付款，每吨250元。本院认为被告对真实性没有异议，对认为其不给钱的理由就是木头丢了，但其未能提供证据予以证明其抗辩主张，故对该份证据予以采信；证据三、光碟一份，证明木材在装货卸货期间木材是没有缺失的。本院认为被告虽认为这都是平车后照的相片，所以不认可，但其未能提供证据予以证明其抗辩，故对该组证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年5月22日，被告王志军通过林口县发达配货站雇佣原告为其从七台河往河北省廊坊市文安县左各庄拉木材，双方约定按吨计算运费，每吨运费250元，原告驾驶黑Ｊ×××××号挂车一共装了39.78吨，在5月24日装完车后，5月28日原告将木材拉至被告指定地点后再次称重，重量为37.79吨，被告认为原告在运输途中存在私卸货物的行为，因此没有按约定给付运费，故此原告诉至法院。本院认为，本案系运输合同纠纷，原、被告达成的运输协议不违反法律规定，系双方的真实意思表示，故原、被告签订的运输协议合法有效。被告雇佣原告为其运输木材，原告按照双方约定将木材运到被告指定地点，被告应按照约定支付原告运输费用，故本院对原告的诉讼请求予以支持；关于原告主张场地费70元一节，因其未能提供存在场地费的证据予以证明，故对原告该项主张不予支持；关于被告辩称原告在装货时称重与到站后称重的吨数相差过大，原告在运输途中偷卸木材一节，因其未能提供证据予以证明，故本院对其抗辩不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百八十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告王志军于本判决生效后十日内支付原告张万国运费人民币9945元；驳回原告张万国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王志军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  高大鹏二〇一九年九月二十三日书记员  荆海文
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 2019桂0103执4771号之一 申请执行人南宁家代安物业服务有限责任公司，住所地：南宁市滨湖路46号，统一社会信用代码：91450103737628070L。 法定代表人：李玮祥，该公司经理。 被执行人刘月慧，女，1979年1月9日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院在执行南宁家代安物业服务有限责任公司与刘月慧物业服务合同纠纷一案中，冻结了被执行人刘月慧名下相关银行账户。由于本案已经执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人刘月慧名下相关银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  骆巧瑜 审判员  齐 泉 审判员  黄 健 二〇一九年九月二十三日 书记员  王 岩
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申10739号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：顾芸敏，女，1986年4月6日出生，汉族，住浙江省余姚市。 委托诉讼代理人：张茂国，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省余姚市人民政府。住所地：余姚市北兰江路1号。 法定代表人：潘银浩，该市人民政府市长。 再审申请人顾芸敏诉被申请人浙江省余姚市人民政府（以下简称余姚市政府）拆迁行政裁决一案，浙江省宁波市中级人民法院于2018年11月14日作出（2018）浙02行初158号行政判决：驳回顾芸敏的诉讼请求。顾芸敏不服提起上诉后，浙江省高级人民法院于2019年2月21日作出（2018）浙行终1687号行政判决：驳回上诉，维持一审判决。顾芸敏仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 顾芸敏向本院申请再审，请求：1.撤销一、二审判决；2.提审或指令其他法院审理本案。主要事实和理由为：1.一审判决认定顾芸敏提出的拆迁裁决申请与顾芸敏的公公谷洪富之前签订的两份协议是同一事由，属于认定事实不清。顾芸敏提出的是新增人口安置问题，拆迁人在拆迁工作中对拆迁协议签订后的家庭户新增人口也予以安置，不应对顾芸敏区别对待。2.顾芸敏所在家庭户已经达到分户条件，给予顾芸敏及其子女安置待遇符合法律规定，不会造成利益失衡。3.顾芸敏户安置房面积已低于规定面积90%，顾芸敏属于符合宅基地申请条件但未取得宅基地建房人员。 本院认为：本案的核心问题是顾芸敏是否具有重新获得安置补偿的事实根据。顾芸敏以其公公谷洪富的两处房屋被征收为由要求余姚市政府给其和其儿子谷佳俊安置住房和过渡费用。从一审、二审查明的事实看，谷洪富的房屋被征收后，分别于2008年5月、2017年7月签订了拆迁安置补偿协议、拆迁货币安置协议。顾芸敏再次提出安置申请缺乏依据，余姚市政府对其申请不予受理并无不当。 综上，顾芸敏的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人顾芸敏的再审申请。 审判长  李绍华 审判员  王晓滨 审判员  朱宏伟 二〇一九年九月三十日 书记员  朱 萌
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙02刑更1378号罪犯胡志路，男，1984年2月10日出生，汉族，大专文化，浙江省宁波市人，住宁波市江北区。现在宁波市望春监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2018年8月30日作出(2018)浙0281刑初第767号刑事判决，以被告人胡志路犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币30000元。判决生效后，该犯于2018年9月27日被交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出假释建议，于2019年9月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市望春监狱认为，罪犯胡志路在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯胡志路在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯胡志路在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯胡志路予以假释（假释考验期限从假释之日起至2021年1月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯亦武审判员  张宏亮审判员  王敬海二〇一九年九月二十五日书记员  张文雯
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0602民初5601号 原告鄂尔多斯市某房地产开发有限公司。 法定代表人李某。 被告朱某。 本院在审理原告与被告追偿权纠纷一案中，原告于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费5039元，由原告负担。 审判员  刘翠琴 二〇一九年九月二十三日 书记员  王红梅
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事裁定书（2019）宁0302民初3844号原告：马某1，1987年4月18日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：马某2，1984年1月27日出生，系吴忠市公安局利通区分局民生街派出所协警，住宁夏回族自治区吴忠市。本院在审理原告马某1与被告马某2民间借贷纠纷一案中，原告马某1于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某1的撤诉申请符合法律规定，本院对原告马某1撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：一、准许原告马某1撤诉。二、案件受理费减半收取1830元，由原告马某1负担。审 判 长 张远人民陪审员 石平人民陪审员 张茜 二〇一九年九月三十日书 记 员 于江本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0104民初5315号之一原告：武汉将胜机械设备租赁有限公司，住所地武汉市洪山区青菱乡乔木湾。法定代表人：赵家科，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈岩，湖北万泽律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：青岛建设集团有限公司，住所地青岛市市南区南海支路5号三层。法定代表人：赵顺廷，该公司董事长。委托诉讼代理人：阿玲，该公司员工。本院受理原告武汉将胜机械设备租赁有限公司与被告青岛建设集团有限公司租赁合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地不在湖北省武汉市硚口区，本案应由被告住所地人民法院即山东省青岛市市南区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷，原、被告于2017年1月8日签订《塔式起重机租赁合同》，约定原告将自升塔式起重机租赁给被告承包的长丰村城中村改造K13地块建设项目二标段”工程使用，工程所在地为本市硚口区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《塔式起重机租赁合同》第十条约定“协商或调解不成的，可依法向工程所在地人民法院提起诉讼”，工程所在地与本案争议有实际联系，故合同关于管辖约定合法有效，工程所在地人民法院即本院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告青岛建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至武汉市中级人民法院。审判员  杨莉二〇一九年九月二十七日法官助理唐康书记员刘萱
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初17956号原告：陈星，男，1979年9月26日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：余治军，男，1970年10月5日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告陈星诉被告余治军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈星到庭参加了诉讼，被告余治军经本院送达传票未到庭应诉，但向本院提交了书面答辩意见。本案现已审理终结。原告陈星向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还10000元本金，2、被告从借款之日按年率百分之六承担资金利息直至付清时止，3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告原系朋友关系，2016年9月25日被告找原告借款10000元，原告转到被告账户10000元，并注明“借给你”。现时隔多年，原告要求被告还款，被告却拒不认账，故原告诉至本院。被告未到庭，提交答辩状称与原告陈星之间的经济往来系陈星在云南省保山市施甸县第一完全中学合作的保证金150000元，其中第一次交现金90000元，第二次交10000元，第三次交50000元，该款自己转交给了云南汉工公司的总包负责人张小红，并经法院判决由张小红归还。原告起诉的10000元系第二次支付的10000元，系手机微信支付，也包含在这150000元中。故被告不应还款。并随答辩状邮寄了（2017）云0521民初941号案件起诉状及判决书及手写“说明”。经审理查明，2016年9月25日，原告陈星向被告余治军通过手机转账10000元，转账说明为“借给你”。另在2016年9月21日，陈星向余治军账户支付50000元，9月23日，陈星向余治军账户支付30000元。另查明，2017年，陈星起诉云南汉工钢结构有限公司、张小红、余治军建筑工程分包合同纠纷一案，云南省施甸县人民法院（2017）云0521民初941号判决书中，写明余治军辩称：本人收到的15万保证金已经转交给张小红，该判决书判决150000元保证金由张小红向原告陈星支付。上述事实，有转账截图、银行流水、诉状、民事判决书、说明及原告当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，原告向被告转账10000元并注明“借给你”，被告收款并未提出异议，表明双方借贷关系成立。虽然被告辩解该10000元系包含于150000元工程保证金中，但原告转账备注“借给你”显示转账目的并非保证金。且在该时间段原告多次向被告转账，转账时间亦与被告答辩状中自认的保证金付款情况有矛盾。被告虽然辩称10000元转账系保证金，但与现阶段查明事实不符，故本院不予采信。原告向被告出借资金，被告未向原告偿还借款，现原告要求被告偿还本金1万元本院予以支持。关于利息部分，双方对偿还日期并无明确约定，本院酌情以原告向本院起诉之时即2019年7月24日，认定为借款到期原告要求被告还款之时，对利息确定为自借款到期日之次日即2019年7月25日起，按年利率6％计算，直至付清之日止。另，被告余治军未到庭应诉，本院视为其放弃质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余治军于本判决生效之日起三日内偿还原告陈星借款本金10000元并自2019年7月25日起以10000元为基数按年利率6％计算利息至付清之日止；二、驳回原告陈星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告余治军承担（此款原告陈星已垫付，被告于本判决生效之日起三日内向原告付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  张颖二〇一九年九月二十七日书记员  宋莉
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申9970号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈卫琴，女，1969年2月13日出生，汉族，住江苏省海门市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张金石，男，1943年12月25日出生，汉族，住江苏省海门市。 再审申请人（一审原告丁雪佩之女、二审上诉人）：朱春英，女，1977年2月3日出生，汉族，住江苏省海门市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：**昌，男，1948年10月3日出生，汉族，住江苏省海门市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：秦龙狗，男，1940年2月15日出生，汉族，住江苏省海门市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许林庄，女，1932年8月7日出生，汉族，住江苏省海门市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董仁亲，男，1933年9月5日出生，汉族，住海南省三亚市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：季劲松，男，1966年8月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。 上述八位再审申请人共同委托诉讼代理人：陆文成，江苏大陆律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省人民政府。住所地：江苏省南京市北京西路68号。 法定代表人：吴政隆，该省人民政府省长。 陈卫琴、张金石、丁雪佩、**昌、秦龙狗、许林庄、董仁亲、季劲松（以下简称陈卫琴等8人）诉江苏省人民政府（以下简称江苏省政府）行政复议一案，江苏省南京市中级人民法院于2018年5月7日作出（2017）苏01行初1002号行政判决：驳回陈卫琴等8人的诉讼请求。陈卫琴等8人不服提起上诉，二审审理期间，丁雪佩死亡，朱春英作为丁雪佩继承人参加诉讼。江苏省高级人民法院于2019年5月31日作出（2018）苏行终1277号行政判决：驳回上诉，维持一审判决。陈卫琴、张金石、朱春英、**昌、秦龙狗、许林庄、董仁亲、季劲松（以下陈卫琴等人）仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陈卫琴等人向本院申请再审，请求撤销一、二审判决，改判撤销江苏省政府《驳回行政复议决定书》，并判决江苏省政府根据申请人的申请依法作出行政复议决定。主要事实和理由为：1.原审判决认定事实的主要证据不足。2017年8月，陈卫琴等8人自陈德顺股权纠纷申请再审一案中，得知中兴能源装备股份有限公司向江苏省高级人民法院提供了《省政府办公厅关于确认南通市特种钢厂改制过程中集体产权转让合法性的复函》（苏政办函〔2008〕24号，以下简称《复函》）。2017年8月24日，陈卫琴等8人向江苏省政府申请行政复议，并不存在超过申请期限之事实。2.原审判决未能审理查明《复函》是否合法，适用法律、法规明显错误。3.原审判决驳回起诉，确有错误。《复函》确认集体产权转让，直接导致陈卫琴等8人土地（厂房）不动产物权变动。《复函》作出未告知原企业自然人股东，应事后补充告知。陈卫琴等8人对行政主体未经法定程序实施的行政行为提起的行政复议申请，不存在计算申请期限。 本院认为：本案的核心问题是陈卫琴等8人申请行政复议是否超过法定期限。根据原审查明的事实，江苏省南通市人民政府向江苏省政府作出通政请〔2008〕1号《南通市人民政府关于呈请江苏省人民政府就南通市特种钢厂改制过程中集体产权转让的合法性出具确认文件的请示》，请求江苏省政府对南通市特种钢厂产权权属界定为集体资产以及集体资产产权处置的合法性出具确认文件。江苏省政府办公厅于2008年3月12日作出《复函》，“经审核，现确认如下：……南通市特种钢厂改制过程中集体产权转让履行了法定程序，并经主管部门批准，符合当时有关法律法规及规范性文件的规定。”该《复函》系江苏省政府办公厅应南通市人民政府的请示，对南通市特种钢厂改制过程中集体产权转让是否履行法定程序、是否符合法律法规及规范性文件规定等所作的确认，并非是直接针对陈卫琴等8人的财产作出的行政决定，并未涉及不动产。江苏省政府办公厅苏政办发〔2016〕142号《关于明确行政复议时效的通知》第二条规定，因不动产申请行政复议的案件，自具体行政行为作出之日起超过20年的，其他案件自具体行政行为作出之日起超过5年的，行政机关不予受理。涉案《复函》于2008年3月12日作出，陈卫琴等8人于2017年8月24日向江苏省政府申请行政复议，江苏省政府认为陈卫琴等8人的申请超过了法定期限，决定驳回陈卫琴等8人的行政复议申请，并无不当。一审法院判决驳回陈卫琴等8人的诉讼请求，二审法院予以维持，亦无不当。 综上，陈卫琴等人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人陈卫琴、张金石、朱春英、**昌、秦龙狗、许林庄、董仁亲、季劲松的再审申请。 审判长  李绍华 审判员  王晓滨 审判员  朱宏伟 二〇一九年九月三十日 法官助理谭敏娟 书记员朱萌
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0323民初881号 原告：灵川县明源农资经营部，住所：广西桂林市灵川县桂北商贸城9栋4号。统一社会信用代码：91450323093388699Q。 投资人：毛桂凤，女，1983年2月23日出生，汉族，住广西灵川县。 委托代理人：秦玉雲，广西昊旺律师事务所律师。 被告邹平华，男，1973年4月2日出生，苗族，住广西资源县。 被告潘金艮，女，1977年1月20日出生，苗族，住广西资源县。 原告灵川县明源农资经营部诉被告邹平华、潘金艮买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告灵川县明源农资经营部的委托代理人秦玉雲到庭参加了诉讼，被告邹平华、潘金艮经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告诉称，被告于2017年起到原告处赊购农药化肥等农用品，2017年4月13日，被告再次到原告处赊购化肥，其中西洋8515-15-15牌化肥1吨，西洋8516-16-16牌化肥2吨，西洋8516-6-23牌化肥5吨，共计货款31000元。2017年10月12日，被告出具欠条，载明欠原告货款31000元，承诺于2018年10月30日前还清，逾期则按每月3%加收违约金，并承担诉讼费、律师费等。截至2018年12月24日止，被告共给付了原告货款5000元，尚欠26000元，经原告多次催收，至今仍未给付。故原告提起诉讼，请求判决：1、被告给付原告化肥款26000元，违约金2080元（以26000元为基数，自2018年12月25日起按月利率2%计算至起诉之日止）；2、被告给付原告因本次诉讼支出的律师费3000元；3、本案诉讼费由被告承担。 原告为其主张在举证期限内提供的证据有：1、原告营业执照及投资人身份证。证明原告主体适格；2、送货单一份。证明被告邹平华于2017年4月13日向原告赊购化肥，计货款31000元；3、欠条一份。证明被告邹平华欠原告化肥款31000元及其承诺的还款期限、违约金；4、还款微信截图。证明被告邹平华给付了原告货款5000元，尚欠26000元；5、民事委托代理合同及发票。证明原告因本次诉讼支出律师代理费3000元；6、转账凭证。证明被告潘金艮对欠原告化肥款的事知晓并向原告支付过化肥款。 被告邹平华、潘金艮未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。 本院认为，原告证据1、2、3、4、5、6具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定，作为本案的定案证据；被告邹平华、潘金艮经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视其放弃举证质证的权利。 综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：2017年4月13日，被告邹平华向原告赊购化肥，共计货款31000元。2017年10月12日，被告向原告出具欠条，载明欠原告货款31000元，承诺于2018年10月30日前还清，逾期则按每月3%加收违约金，并承担诉讼费、律师费等。被告邹平华分别于2018年11月1日、2018年12月24日给付原告货款3000元、2000元，合计5000元，尚欠原告货款26000元。 另查明，被告邹平华、潘金艮于1998年7月19日登记结婚，于2019年4月2日登记离婚。 本院认为，原告向被告提供货物、被告向原告支付货款的行为，在双方间已形成买卖合同关系，原、被告之间实施的买卖行为，意思表示真实，不违反有关法律规定，故为有效的民事法律行为。被告邹平华向原告购买化肥，经结算达成债权债务协议，被告向原告出具《欠条》，双方债权债务关系明确。因此，原告要求被告邹平华支付26000元货款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告在2017年10月12日出具的欠条中承诺，如逾期给付则按每月3%加收违约金，并承担诉讼费、律师费等，现原告自愿将月利率调整至2%，以26000元为基数，自2018年12月25日起计算至2019年4月26日止，共计2080元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告给付律师代理费3000元的诉讼请求，有民事委托代理合同及发票为证，本院亦予以支持。 本案欠款发生期间，被告邹平华、潘金艮系夫妻关系，被告向原告购买化肥，以邹平华个人名义所欠的债务亦未超出家庭日常生活需要，且被告潘金艮曾多次以其个人名义向原告支付过货款，因此该债务应认定为夫妻共同债务，由邹平华、潘金艮共同偿还。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邹平华、潘金艮向原告灵川县明源农资经营部支付货款26000元及逾期付款违约金2080元（逾期付款违约金以26000元为基数，从2018年12月25日起，按月利率2%计算至2019年4月26日止）； 二、被告邹平华、潘金艮支付原告灵川县明源农资经营部律师代理费3000元。 案件受理费622元，由被告邹平华、潘金艮负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉受理费622元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员  唐荣英 人民陪审员  张莉娟 人民陪审员  秦四林 二〇一九年九月二十三日 法官 助理  朱林萍 代书 记员  孙丽娟
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2019)粤71行终3149号上诉人(原审原告)：广州市番禺区******民委员会，住所地广东省广州市番禺区******，社会诚信服务凭证号码74599735-1。负责人：胡健光，职务主任。上诉人（原审原告）：广州市番禺区******股份合作经济社，住所地广东省广州市番禺区******，社会诚信服务凭证号码19147874-3。负责人：胡健光，职务社长。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：黄晓伟，国信信扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市番禺区********办事处，住所地广东省广州市番禺区*****************，统一社会信用代码114***********806W。负责人：郑卫东，职务主任。原审第三人：胡月心，女，1969年6月28日出生，汉族，身份证住址广东省广州市番禺区*****************，公民身份号码440************221。原审第三人：郭健彬，男，1993年4月7日出生，汉族，身份证住址广东省广州市番禺区*****************，公民身份号码440************217。上诉人广州市番禺区******民委员会、广州市番禺区******股份合作经济社因发放股权证行政处理决定一案，不服广州铁路运输法院作出的（2018）粤7101行初6195号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人广州市番禺区******民委员会、广州市番禺区******股份合作经济社于2019年5月15日以自愿接受一审判决为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人广州市番禺区******民委员会、广州市番禺区******股份合作经济社自愿申请撤回本案上诉，系对自己权利的处分，上诉人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许上诉人广州市番禺区******民委员会、广州市番禺区******股份合作经济社撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人广州市番禺区******民委员会、广州市番禺区******股份合作经济社负担。本裁定为终审裁定。审判长  张海城审判员  邓 军审判员  余 彬二〇一九年九月二十九日书记员  彭高芬附相关法律法规：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑02民终2375号上诉人（原审被告）：赵连阁，男，1968年10月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被上诉人（原审原告）邓关成，男，1955年12月18出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。原告委托代理人：王义增，男，1965年5月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。上诉人赵连阁因与被上诉人邓关成民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市龙江县人民法院（2019）黑0221民初1965号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。赵连阁上诉请求：请求二审人民法院依法判决撤销黑龙江省龙江县人民法院（2019）黑0221民初1965号民事判决，依法改判或发回重审。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决中认定的事实错误。本案债务人是金刚，借款人是被上诉人，上诉人是担保人。起诉前被上诉人既未向债务人主张债务，又没有向担保人主张债务，而时隔三年后起诉担保人，担保时效已过，依法不应该承担法律责任。二、一审送达程序违法。一审法院的送达传票给了没有和上诉人共同生活的八十岁的母亲，她不知道是什么，也不知道该及时通知上诉人开庭，上诉人直到领取判决书才知道被起诉了。三、原审法院管辖错误，上诉人居住在吉林省白城子，本案应由白城子法院管辖。综上，请求二审法院对以上事实予以核实，支持上诉人的诉讼请求。邓关成辩称，该案借款事实清楚，欠据中没有约定还款日期，担保是连带责任不过诉讼时效。原审法院送达合法，由上诉人母亲签字，当时法院有执法记录仪的录像作为凭证。管辖是合法的，上诉人在外面打工是按照户籍所在地起诉，至于上诉人在哪里打工被上诉人不知道，打工地只是临时居住地。邓关成向一审法院起诉请求：债务人金刚、高丽晶于2016年2月1日经被告赵连阁担保在他处借款20000元，并出具欠据一张，约定月利息1.5分。他多次向被告赵连阁索要，但一直未能给付，故诉至法院，要求被告赵连阁给付欠款本金及利息，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：债务人金刚、高丽晶于2016年2月1日经被告赵连阁担保在原告邓关成处借款20000元，并出具欠据一张，约定月利息1.5分。原告邓关成多次向被告赵连阁索要，但一直未能给付。一审法院认为，合法的债权应受法律保护。本案中，债务人金刚、高丽晶经被告赵连阁担保在原告处借款，并出具欠据，因此，原、被告双方借款的事实存在，借款合同成立并生效，故被告赵连阁理应在约定的期限内积极履行还款义务，故此对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告赵连阁于本判决生效之日起5日内给付原告邓关成欠款20,000元，并以前述本金为基数，按月利率15‰计算，自2016年2月1日起至实际给付之日止，向原告邓关成支付利息；案件受理费300元,减半收取150元，由被告赵连阁负担。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，双方均未提交新证据，本院对一审查明的事实予以认定。本院认为，上诉人对借款及担保事实不持异议。因案涉借款未约定担保方式，根据法律规定上诉人应按照连带责任保证承担保证责任，债权人有权起诉保证人，故上诉人是本案适格的主体。欠据中未约定借款期限，被上诉人随时都有权向上诉人主张还款，故上诉人主张案涉借款已超过诉讼时效没有法律依据，本院不予支持。上诉人与其母亲为同一居生活的家庭成员，原审法院向上诉人母亲送达的程序并无不当之处，故上诉人主张送达程序违法证据不足，本院不予支持。上诉人主张其居住地为吉林省白城子，但未提供连续居住一年以上的证据，故上诉人主张管辖问题理由不能成立，本院不予支持。综上，赵连阁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由赵连阁负担。本判决为终审判决。审判长  左秀宏审判员  梁 英审判员  严凤兰二〇一九年九月三十日书记员  田家健
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执2408号之一 申请执行人王振杰，男，1974年6月8日出生，汉族，住所地南宁市江南区。 被执行人黄楠芳，女，1986年5月7日出生，壮族，住南宁市青秀区。 申请执行人王振杰与被执行人黄楠芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）桂0103民初2349号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年6月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中，依法冻结并扣划被执行人黄楠芳名下相关银行账户13022元作为本案执行费支付给申请执行人，767元作为本案执行费。本院在执行过程中，穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 泉 二〇一九年九月二十三日 书记员 张凤豈
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙02刑更1407号罪犯杨涛，男，1980年3月17日出生，汉族，高中文化，四川省什邡市人，住浙江省宁波市海曙区。现在宁波市望春监狱服刑。宁波市海曙区人民法院于2018年6月14日作出（2018）浙0203刑初409号刑事判决，以被告人杨涛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。判决生效后，该犯于2018年8月23日被交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出假释建议，于2019年9月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市望春监狱认为，罪犯杨涛在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯杨涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨涛在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯杨涛予以假释（假释考验期限从假释之日起至2021年2月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯亦武审判员  张宏亮审判员  王敬海二〇一九年九月二十五日书记员  张文雯
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙02刑更1385号罪犯钟洋，男，1987年6月23日出生，汉族，初中文化，江西省永丰县人，住江西省永丰县。现在宁波市望春监狱服刑。宁波市海曙区人民法院于2018年6月14日作出(2018)浙0203刑初409号刑事判决，以被告人钟洋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，该犯于2018年8月23日被交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出假释建议，于2019年9月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市望春监狱认为，罪犯钟洋在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯钟洋在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯钟洋在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯钟洋予以假释（假释考验期限从假释之日起至2020年7月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯亦武审判员  张宏亮审判员  王敬海二〇一九年九月二十五日书记员  张文雯
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2019）晋0106民初4977号原告：山西领先大屏文化传媒集团有限公司，住所地太原市迎泽区新建路95号11幢16层A区，统一社会信用代码×××。法定代表人：宋文斌，总经理。委托诉讼代理人：安利冬，山西世锦律师事务所律师。被告：山西亚赫文化传媒有限公司，住所地太原市小店区体育西路集义苑3幢2号楼302室，注册号140100200655419。法定代表人：张磊，经理。被告：张磊，男，1986年8月12日出生，汉族，山西亚赫文化传媒有限公司法定代表人，住太原市，公民身份号码×××。原告山西领先大屏文化传媒集团有限公司与被告山西亚赫文化传媒有限公司、张磊租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西领先大屏文化传媒集团有限公司的委托诉讼代理人安利冬、被告山西亚赫文化传媒有限公司的法定代表人即被告张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西领先大屏文化传媒集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告返还款项539378元;2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告山西亚赫文化传媒有限公司于2016年7月签订《合同书》一份，合同约定由原告租用被告山西亚赫文化传媒有限公司位于长风街与平阳路交汇处西南角及周边设置落地围挡广告牌。合同签订后，原告共支付合同款项539378元(其中包含被告前期欠原告的广告费89378元)。双方签订的合同一直未能履行。经协商，原告与二被告签订补充协议一份，补充协议约定如截止到2019年7月1日，合同书约定的位置不能如期建设，原告与被告同意解除原合同，被告山西亚赫文化传媒有限公司在七个工作日内向原告退还前期支付的合同款项539378元;同时被告张磊自愿为被告山西亚赫文化传媒有限公司在原合同及补充协议项下的义务承担连带责任保证。现三方约定的期限已经届满，但二被告未按约履行义务，为了维护原告自身的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告山西亚赫文化传媒有限公司及被告张磊共同辩称，对事实和金额全部认可，但是请求法院给我点时间，我现在预计2020年1月15日前给原告30万元，剩余于2020年4月30日前支付完毕。本案经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。即：2016年7月，原告山西领先大屏文化传媒集团有限公司与被告山西亚赫文化传媒有限公司签订《合同书》一份，该合同约定：原告租用被告山西亚赫文化传媒有限公司位于长风街与平阳路交汇处西南角及周边设置落地围挡广告牌发布广告；合同额70万元，付款方式为合同签订后十个工作日内原告支付被告40万元，被告山西亚赫文化传媒有限公司2014年在原告处投放广告共欠原告89378元，自动转为此合同的已付款，剩余210622元待围挡建造全部结束后付清。2016年7月25日，被告山西亚赫文化传媒有限公司出具《收据》一份，其内容为：“交款单位：山西领先大屏文化传媒集团有限公司。收款方式：转账。人民币（大写）五万元整￥50000。交款事由：租赁费”。被告张磊作为经办人在收据上签字。2016年8月3日，被告山西亚赫文化传媒有限公司出具《收据》一份，其内容为：“交款单位：山西领先大屏文化传媒集团有限公司。收款方式：转账。人民币（大写）叁拾五万元整￥350000。交款事由：租赁费”。被告张磊作为经办人在收据上签字。2016年9月26日，被告山西亚赫文化传媒有限公司出具《收据》一份，其内容为：“交款单位：山西领先大屏文化传媒集团有限公司。收款方式：转账。人民币（大写）五万元整￥50000。交款事由：租赁费”。被告张磊作为经办人在收据上签字。2019年5月27日，原告山西领先大屏文化传媒集团有限公司作为乙方与被告山西亚赫文化传媒有限公司作为甲方、被告张磊作为丙方共同签订《补充协议》一份，该协议约定：“甲、乙、丙三方本着友好、互信、互助的原则，经友好协商，依据实际情况，在甲、乙双方于2016年7月签订的长风街与平阳路交汇处西南角拐角及周边设置落地围挡的合同书的基础上，特订立以下补充协议。一、甲、乙双方约定的建设广告位一事因受杨家堡村拆迁进度的影响，一直未能执行。二、截止2019年5月6日，乙方支付甲方合同款项共计人民币539378元(其中含甲方前期欠乙方的广告费89378元)，大写：伍拾叁万玖仟叁佰柒拾捌元整(乙方支付合同款项时，其中450000元，由丙方张磊收取)。三、如截止2019年7月1日此位置不能如期建设，甲、乙双方同意解除原合同，甲方七个工作日内退还乙方前期支付的合同款项539378元。四、张磊做为甲方的法定代表人，自愿为甲方履行合同及补充协议的行为承担连带责任保证”。本院认为，原告山西领先大屏文化传媒集团有限公司与被告山西亚赫文化传媒有限公司及被告张磊签订的《合同书》和《补充协议》经原被告签字盖章确认，系当事人真实意思表示，且尚无证据显示上述合同存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，上述合同应认定为合法有效，原被告均应按照合同约定履行义务。依据《合同书》的约定，被告山西亚赫文化传媒有限公司2014年欠原告的广告费89378元，自动转为合同的已付款。之后原告又向被告支付45万元，共计539378元。依据《补充协议》的约定，如2019年7月1日仍不能如期建设，则解除原合同，被告退还原告539378元，故对于原告要求被告山西亚赫文化传媒有限公司返还款项539378元的诉讼请求，本院予以支持。被告张磊在《补充协议》中明确表示为被告山西亚赫文化传媒有限公司履行《合同书》及《补充协议》的行为承担连带责任保证，故被告张磊应对上述债务承担连带保证责任。综上所述，本院支持原告山西领先大屏文化传媒集团有限公司的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告山西亚赫文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告山西领先大屏文化传媒集团有限公司539378元。二、被告张磊对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4597元，由被告山西亚赫文化传媒有限公司和被告张磊共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 刘恩翔 二○一九年九月二十三日书记员 张新鹏附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0114执631号申请执行人：唐继生，男，1991年5月16日生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。被执行人：杨彦辉，男，1983年3月28日生，汉族，住:云南省昆明市嵩明县。关于申请执行人唐继生与被执行人杨彦辉买卖合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2018年12月19日作出的（2018）云0114民初2615号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告杨彦辉于本判决生效之日起十日内一次性向原告唐继生支付货款111600元，并支付该款自2018年5月1日起至实际款项付清之日止、按照年利率6%计算的资金占用利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2554元及公告费260元，由被告杨彦辉负担。因被执行人杨彦辉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐继生向本院申请执行，本院于2019年4月11日立案执行。本院受理后，于2019年4月15日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2019年4月24日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2019年4月24日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并于2019年9月25日，本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。本院执行中，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），名下银行账户已经冻结；车辆已经被查封，但未实际控制，其余查询下来无可供执行财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录、执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），名下银行账户已经冻结；车辆已经被查封，但未实际控制，其余查询下来无可供执行财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  雷保华二〇一九年九月二十九日法官助理赵勇书记员黄巍
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁06刑终423号抗诉机关山东省烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。原审被告人孔玉镯，女，1980年7月4日出生于山东省栖霞市，汉族，高中文化，工人，户籍地栖霞市，住烟台经济技术开发区。2018年9月4日因涉嫌犯包庇罪被取保候审。原审被告人蒋鹏，男，1980年10月30日出生于山东省栖霞市，汉族，初中文化，司机，户籍地栖霞市，住烟台市福山区。2018年9月4日因涉嫌犯包庇罪被取保候审。原审被告人魏娜，女，1980年8月11日出生于山东省栖霞市，汉族，初中文化，个体，户籍地烟台市福山区，住烟台市福山区。2018年9月4日因涉嫌犯包庇罪被取保候审。山东省烟台经济技术开发区人民法院审理山东省烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控原审被告人孔玉镯、蒋鹏、魏娜犯包庇罪一案，于二Ｏ一九年六月二十日作出（2019）鲁0691刑初126号刑事判决，以被告人孔玉镯犯包庇罪，免予刑事处罚；以被告人蒋鹏犯包庇罪，免予刑事处罚；以被告人魏娜犯包庇罪，免予刑事处罚。宣判后，抗诉机关即原公诉机关山东省烟台市烟台经济技术开发区人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，烟台市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。本院认为，原审判决认定的事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，烟台市人民检察院撤回抗诉的决定，符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零七条、三百零八条之规定，裁定如下：准许烟台市人民检察院撤回抗诉。山东省烟台经济技术开发区人民法院（2019）鲁0691刑初126号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王兴龙审判员  吴国岩审判员  潘军岩二〇一九年九月二十五日书记员  施鸿正
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0311民初2051号原告：朱红美，女，1990年5月17日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：李杨，女，1986年12月26日生，汉族，住徐州市泉山区。原告朱红美与被告李杨民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱红美到庭参加了诉讼，被告李杨经本院公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱红美向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20000元及逾期还款利息400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月22日，被告称其母亲患癌症向原告借款，因双方为同事，原告就将20000元借给被告，借款到期后，原告催要多次未果，故诉至法院。被告李杨未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系同事关系，供职于徐州博通职业技术学校，原告属于市场部，被告属于事业发展部。2019年1月22日，被告以其母亲患病住院为由向原告提出借款，原告碍于同事情面，即于当日14时33分将款20000元直接转入被告中国建设银行尾号为3576卡上。被告出具借条一份，载明：“本人李杨于2019年1月22日向朱红美借款贰万零肆佰元整（20400元），承诺于2019年2月22日归还”。借款到期后，被告未能归还。原告多次催要未果，遂诉至本院，诉如所请。庭审中，原告说明借条中多写了400元系利息。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原、被告之间的借款事实清楚，有被告向原告出具的借条予以证实。借条对借款期限作了约定，在借款到期后，被告应当履行及时归还借款的义务，故对于原告要求被告偿还借款本金20000元的主张，本院予以支持。原告主张给付借款利息400元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李杨于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告朱红美借款本金20000元及利息400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，公告费460元，共计770元，由被告李杨负担，于本判决生效后七日内交纳至本院（收款单位：徐州市泉山区人民法院，开户银行：中国农业银行徐州泉山支行营业部，账号：10×××78）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  许 晨人民陪审员  陆建林人民陪审员  杨晓菊二〇一九年九月二十三日书 记 员  吴 静
广西壮族自治区宾阳县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)桂0126刑初421号 公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。 被告人蒙某某，男，1993年12月11日出生，汉族，初中文化，无业，住广西宾阳县。因涉嫌诈骗罪，于2019年4月16日被刑事拘留，同年5月22日被执行逮捕。现羁押于广西上林县看守所。 宾阳县人民检察院以南市宾检刑诉（2019）306号起诉书指控被告人蒙某某犯信用卡诈骗罪，于2019年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院检察员闭树泽出庭支持公诉。被告人蒙某某到庭参加公诉。现已审理终结。 宾阳县人民检察院指控：2019年4月3日，被告人蒙某某在网络上谎称自己能够帮助申请贷款，诱骗被害人蔡某在“安逸花”软件上申请了人民币6800元的贷款，钱款转入蔡某的广发银行卡上后，蒙某某谎称可以帮蔡某提高贷款额度，让蔡某提供借贷平台的账号、密码和手机验证码等信息。蒙某某在获取上述信息后，登录蔡某的借贷平台账号将蔡某的6800元贷款转至卡号尾号为7473（蒙某某）的账户上。次日，蒙某某再次以同样的方法将蔡某通过“闪银”软件申请到的人民币1800元贷款转至卡号尾号为7473（蒙某某）的账户上。 公诉机关认为，被告人蒙某某冒用他人信用卡进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人蒙某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。无证据向法庭提交。 经审理查明：2019年4月3日，被告人蒙某某在网络上谎称自己能够帮助申请贷款，诱骗被害人蔡某在“安逸花”软件上申请了6800元的贷款，钱款转入蔡某的广发银行卡上后，蒙某某谎称可以帮蔡某提高贷款额度，让蔡某提供借贷平台的账号、密码和手机验证码等信息。蒙某某在获取上述信息后，登录蔡某的借贷平台账号将蔡某的6800元贷款转至卡号尾号为7473（蒙某某）的账户上。次日，蒙某某再次以同样的方法将蔡某通过“闪银”软件申请到的1800元贷款转至卡号尾号为7473（蒙某某）的账户上。 认定上述事实的证据有： 1.受案登记表、立案决定书，证实：本案来源于2019年4月16日，公安机关在工作中的发现。同日，宾阳县公安局立案侦查。 2.抓获经过，证实：2019年4月16日，公安机关在宾阳县将被告人蒙某某抓获。 3.户籍证明，证实：被告人蒙某某在作案时已达完全刑事责任能力年龄。 4.扣押物品清单、现金缴款单，证实：2019年4月16日，公安机关在被告人蒙某某处依法扣押了银行卡、手机以及现金17800元。2019年5月9日，公安机关将上述17800元存入宾阳县财政局专用账户。 5.电子证据检查笔录，证实： 6.刑事判决书，证实：被告人蒙某某曾因犯容留他人吸毒罪于2016年被本院判处有期徒刑八个月，又因犯诈骗罪于2018年被吉林省四平市人民法院判处有期徒刑十个月。 7.被害人蔡某的陈述、QQ聊天记录、微信聊天记录、转账截图、银行流水、相关报案材料，证实：2019年4月3日、2019年4月4日，其被人被他人以提高贷款额度为由骗取信用卡信息，被盗刷信用卡6800元和1800元。对方账户卡号尾号为7473，户名为蒙某某。2019年4月5日，其向公安机关报案。次日，广州市公安局白云分局立案侦查。 8.被告人蒙某某的供述，证实：2019年4月期间，其在网上以提高贷款额度为由骗取他人信用卡信息，再将被害人信用卡的钱款转入其卡号尾号为7473，户名为蒙某某的银行账户。其共得手几次，金额共九千多元，具体的其记不清楚了。 上述证据经庭审举证、质证，本院确定为本案的定案证据。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人蒙某某冒用他人信用卡进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条的规定，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。蒙某某曾被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，是累犯，依法从重处罚。蒙某某归案后能如实供述罪行，依法从轻处罚。为严肃国法，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人蒙某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金9200元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月16日至2020年10月15日止；罚金从扣押在案的现金折抵。） 二、从扣押在案的现金中，退还8600元给被害人蔡某。 三、扣押在案的涉案物品，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  张 强 人民陪审员  韦燕梅 人民陪审员  覃家珍 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  庞 露 《中华人民共和国刑法》： 第一百九十六条：有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产： (一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的; (二)使用作废的信用卡的; (三)冒用他人信用卡的; (四)恶意透支的。 前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。 盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。” 第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区四子王旗人民法院民事裁定书（2019）内0929民初1757号原告白某。被告王某，现住内蒙古乌兰察布市。原告白某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，因原告不能提供被告王某的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告王某的送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告白某的起诉。案件受理费34448元，全部退还原告白某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员 卢 勋 二○一九年九月二十三日书记员 才力干
温州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）浙03执832号申请执行人温州市中级人民法院，住所地温州市市府路512号，组织机构代码:333332223。法定代表人徐亚农。被执行人宋朝辉，男，1981年9月30日出生，住浙江省温州市鹿城区。申请执行人温州市中级人民法院与被执行人宋朝辉走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，（2011）浙温刑初字第00057号民事判决已发生法律效力，申请执行人温州市中级人民法院向本院申请强制执行，本院于2019年4月8日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宋朝辉已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙03执832号案件执行完毕。二〇一九年九月二十五日