黑龙江省七台河市桃山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0903民初823号原告：陈英华，女，1948年9月18日出生，汉族，七煤公司退休职工，住湖南省张家界市永定区。委托诉讼代理人：陈立春（与原告系姐妹关系），女，1955年3月29日出生，汉族，七煤集团公司物资供应处退休职工，住本市桃山区。被告：宋志刚，男，1987年10月13日出生，汉族，原系七台河中汇物流司机，住七台河市桃山区。委托诉讼代理人：桑文秀，黑龙江桑文秀律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽，黑龙江桑文秀律师事务所律师。被告：哈尔滨市道外区中汇货运站，地址哈尔滨市道外区化工街道禧龙物流园区东区B42号。负责人：孙大明，职务，该货站负责人。委托诉讼代理人：孙雪梅，黑龙江金马律师事务所律师。被告：姜清岭（别名姜涛），男，1975年4月16日出生，汉族，原七台河市茄子河区金中汇配货站负责人，住本市茄子河区。原告陈英华与被告宋志刚、哈尔滨市道外区中汇货运站（以下简称“哈尔滨中汇货站”）、姜清岭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈英华及其委托诉讼代理人陈立春，被告宋志刚及其委托诉讼代理人桑文秀、刘丽，被告哈尔滨市道外区中汇货运站的委托诉讼代理人孙雪梅，被告姜清岭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈英华向本院提出诉讼请求：1．医疗费89,962.64元；护理费24,295.44元；住院期间交通费780.00元；伤残赔偿金以司法鉴定为准、误工费按月工资2,800.00元计算、营养费每天按100.00元计算，二次手术费用按10,000.00元请求，出院后恢复期的食宿费32,213.00元、精神损失费50,000.00元。2．诉讼费和鉴定费由三被告共同承担。事实与理由：2018年5月25日10时许，被告七台河中汇物流司机宋志刚明知黑Ｋ×××××号金杯牌轻型普通货车行车制动不合格，驻车制动无效，仍驾驶该车，且该车未年检，在七台河市桃山区景丰建材城北门下坡处行车制动突然失效驶入光明街，将原告陈英华撞伤，原告入七台河市七煤医院救治，被诊断为右侧1-10肋骨骨折，左侧肋骨1-12肋骨骨折等伤，入院治疗78天，花去医疗费89,962.64元。该事故经交警部门认定，原告无责任，被告宋志刚负事故的全部责任，被告一直未赔付，诉至法院。被告宋志刚辩称，正规医疗费票据认可，依法判决鉴定费，护理费因鉴定意见中没有人数的鉴定，原告主张二人计算没有依据，护理费主张标准结合举证，交通费应庭审后确定，伤残赔偿金因原告有鉴定结论，请法庭确定标准和数额，原告1948年生人，在事故发生前，原告是否从事劳动、是否存在误工损失，要结合庭审来确定，营养费以50.00元标准计算，二次手术费无异议，恢复期的食宿费没有法律依据，精神损失费一般不支持。被告哈尔滨市道外区中汇货运站辩称，原告主张被告哈尔滨市道外区中汇货运站承担赔偿责任无事实及法律依据。哈尔滨中汇货站与七台河市茄子河区金中汇配货站均系个体工商户，独立经营，不存在隶属关系。被告宋志刚应该对原告的损害承担赔偿责任。人身损害赔偿司法解释第九条，雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。宋志刚系七台河市茄子河区金中汇配货站的雇员，其擅自驾驶肇事车辆且明知肇事车辆行车自动不合格，驻车制动无效，仍然驾驶该车，说明其自身存在重大过错，作为完全民事行为能力人又系驾驶员，其应该对此次事故承担赔偿责任。原告误工费不应支持，因原告没有因此次事故而实际收入减少。残疾赔偿金的主张不合理。护理费主张两人护理没有事实及法律依据。营养费高于50.00元的部分不合理。交通费无证据证明，不应支持。被告姜清岭辩称，答辩观点同被告哈尔滨中汇货站一致，其认为自己无责任，司机开车肇事，由法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：原告提供的证据（3）医疗费票据9张、用药明细一份，证明原告受伤治疗各项费用及用药情况，合计89,962.64元；各被告经质证对真实性无异议，被告宋志刚认为其中2张血费票据金额1,840.00元已含在原告总的医疗费金额84,452.00元中，日期为2018年9月28日、票据金额分别为125.72元、36.45元、74.30元的票据是在出院后发生的，应含在后续治疗费中，不能重复主张。被告哈尔滨中汇货站质证观点同被告宋志刚一致，且认为金额920.00元的血费票据不属于医疗费范畴。被告姜清岭质证观点同其他被告一致。本院经审查核实对该证据的真实性予以确认。证据（4）诊断书及病历复印件各一份，证明原告住院天数及伤情。各被告经质证，被告宋志刚、姜清岭对该证据无异议，被告哈尔滨中汇货站有异议，认为存在过度医疗。本院限哈尔滨中汇货站于庭审后七日内提交过度医疗的鉴定申请，但其未提交，视为放弃权力，故对以上证据予以确认。证据（6）出院食宿费票据12张，证明原告出院后恢复期间的食宿费；各被告经质证均有异议，被告宋志刚认为票据是手写，不是正规的。被告哈尔滨中汇货站认为不能证明费用的实际发生。被告姜清岭质证观点同哈尔滨中汇货站的一致。本院认为该证据非正规票据，不予确认。被告宋志刚提交的证据（3）桃山交警大队公安卷宗询问笔录3份，证明姜清岭日哈尔滨中汇货站七台河站的经理，姜清岭、俞学权、祖德义均证实被告系中汇物流的雇员，职务是司机，月薪3,500.00元，事故发生时，被告在开车送货，该车一直在营运，肇事车辆由中汇物流七台河站经理姜涛负责管理。经质证，原告无异议；被告哈尔滨中汇货站对真实性无异议，对证明的问题有异议，姜清岭系哈尔滨中汇货站七台河站的经理是不属实的，且被告全称系哈尔滨市道外区中汇货运站，足以说明哈尔滨中汇货站与七台河金中汇货站无关系；被告姜清岭对真实性无异议，对证明的观点有异议，其已在2018年3月份就告诉两个司机这台车不能用了，而且当时已经外雇一台车给货站干活，不清楚司机是否私自开车。本院经审查核实对该证据的真实性予以确认。证据（4）公安交通管理局简易程序处罚决定书两份，证明肇事车辆在不间断的使用中，并在使用中因未年检被公安交警部门处罚。经质证，原告无异议；被告哈尔滨中汇货站称与其无关，不发表质证观点；被告姜清岭对真实性无异议，只能证明罚款时出车了。本院经审查核实对该证据的真实性予以确认。证据（5）公安交通管理局简易程序处罚决定书一份，证明宋志刚驾驶单位车辆并不固定，具体工作时间驾驶哪辆车是由领导安排，曾因驾驶单位的黑Ｒ×××××号货车被公安交警部门处罚。经质证，原告无异议；被告哈尔滨中汇货站不发表质证意见。被告姜清岭对真实性无异议，对证明内容有异议，雇宋志刚就是开这台车的。本院经审查对该证据的真实性予以确认。被告哈尔滨中汇货站提供的证据（1）营业执照复印件二份，证明二公司均系独立的个体工商户。原、被告经质证对真实性均无异议，原告对证明的内容有异议，认为事故发生时及起诉时，中汇物流改名为金中汇，后来又注销，就是为了逃避责任。被告宋志刚对证明的内容有异议，认为被告姜清岭在交警队笔录中陈述其是哈尔滨中汇货站七台河站的经理，证明七台河物流与哈尔滨物流存在管理与被管理的关系，即使是不同的个体户也不能否定两个公司之间的管理与被管理的关系。被告姜清岭无异议。本院经审查核实对该证据真实性予以确认。被告姜清岭提供证人证言（1）证人杨某证言，证明2018年3月份姜清岭找其干活，说有车到期检不了，让帮着送货。经质证，原告、被告哈尔滨中汇货站、被告姜清岭无异议。被告宋志刚认为证言与本案无关。本院对经审查核实对该证人证言真实性予以确认。（2）证人包维军证言，证明2018年3月左右，姜清岭在我们干活时说过，黑Ｋ×××××车已经报废了，不让再开了。原、被告经质证，原告及被告姜清岭均无异议；被告宋志刚认为证人对固定工资和干活多少无异议，但车钥匙一直在车上，管理松懈，证人说老板说这台车不让动与客观事实不相符，公安机关的罚款票据证明该车运行。证人陈述在2018年3月姜总说这台车到期了不让开了，与客观事实不符。被告哈尔滨中汇货站经质证认为该证据无关联性，证人陈述经营管理是姜清岭。因该证人证言被告宋志刚有异议，且单独的证人证言证明力不足，不予确认。法院出示依职权调取的案涉交通事故卷宗，经质证，原告、被告宋志刚均无异议，被告哈尔滨中汇货站对真实性无异议，但证明的内容有异议，我公司与姜清岭之间无关系。被告姜清岭对真实性无异议。本院经审查核实对该证据真实性予以确认。根据确认的证据及双方当事人的当庭陈述，认定案件事实如下：2018年5月25日10时许，被告宋志刚驾驶黑Ｋ×××××号金杯牌轻型普通货车，在景丰建材城北门下坡处行车制动失效驶入光明街，将光明街上行人原告陈英华撞伤，又将路边由马振山停放的黑Ｇ×××××号宗申牌正三轮载货摩托车撞伤，造成此起两车受损，原告陈英华受伤的道路交通事故，原告伤后入住七台河七煤医院，住院治疗78天，经诊断为右侧1-10肋骨骨折、左侧1-8肋骨骨折、双肺挫伤、左侧下颚骨骨折等多处伤，花去医疗费89,962.64元，其中宋志刚垫付2,000.00元，姜清岭垫付7,417.00元。该起交通事故经七台河市公安局桃山交通警察大队事故认定，认定被告宋志刚负事故的全部责任，原告陈英华和案外人马振山无责任。后原告申请司法鉴定，经黑龙江省七台河警官医院司法鉴定所司法鉴定意见，结论为原告构成两个八级伤残和两个十级伤残，误工期为伤后210日，护理期为伤后120日，营养期为伤后90日，二次手术费10,000.00元或以实际发生额为准。原告支付鉴定费及鉴定检查费4,100.00元。另查明，姜清岭别名为姜涛，被告宋志刚系被告姜清岭雇佣的送货司机，月工资3,500.00元。被告姜清岭于2016年6月13日注册七台河市茄子河区金中汇配货站，于2019年3月26日注销该个体工商户，被告宋志刚驾驶案涉车辆撞伤原告的事故发生在给被告姜清岭从事雇佣活动送货时。案涉车辆系被告姜清岭2015年、2016年期间在洪福家园附近自行购买的二手车，未办理车辆过户登记，该车为黄标车，车辆检验有效期至2017年7月，强制报废期止2020年1月6日，该车2018年未年检亦未交纳任何车辆保险，该车因未年检分别于2017年10月11日、2018年6月13日被七台河市公安交通警察支队桃山大队处罚，上为本案事实。经审查，原告陈英华所受损失如下：1．医疗费89,962.64元（其中被告宋志刚垫付2,000.00元、被告姜清岭垫付7,417.00元）；2．护理费18,688.80元（155.74元×120天）；3．残疾赔偿金102,168.5元【29,191.00元×（20年-10年）×35%】；4．营养费4,500.00元（50.00元×90天）；5．后续治疗费10,000.00元。以上合计225,319.94元。鉴定费及鉴定检查费4,100.00元（3,300.00元+800.00元）。本院认为，对七台河市公安局桃山交通警察大队认定的被告宋志刚驾驶行车制动不合格、驻车制动无效的黑Ｋ×××××号金杯牌轻型普通货车发生交通事故，且该车未年检，负事故全部责任，原告陈英华无责任的事故认定，各方当事人均无异议，本院予以确认。本案争议焦点一是被告哈尔滨中汇货站是否需要承担赔偿责任，经庭审核实，被告哈尔滨中汇货站与被告姜清岭曾注册经营的七台河市茄子河区金中汇配货站系两个独立的个体工商户，原告未提供证据佐证该二被告之间存在关联关系，故被告哈尔滨中汇货站在本案中不承担民事责任。争议焦点二是被告宋志刚与被告姜清岭的责任承担问题，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案被告宋志刚系被告姜清岭雇佣的送货司机，其驾驶案涉车辆送货过程中发生交通事故致原告受伤，姜清岭作为雇主应承担赔偿责任，但因被告宋志刚作为此起交通事故负全责的侵权责任人，其明知车辆存在安全隐患仍上路行驶，其在从事雇佣活动中存在重大过失，应当与雇主姜清岭承担连带赔偿责任。争议焦点三是原告主张各项损失费用应否理赔的问题，医疗费89,962.64元，均系正规票据，本院予以支持；关于各被告均抗辩血站票据应包含在住院票据中及三张出院后所购票据属后续治疗费需扣除的问题，本院经核实单独血费票据不包括在住院医疗费票据中，另三张出院后购药票据均系鉴定结论作出前产生，不应包含在鉴定作出后的后续治疗费中，故对该抗辩不予采信；护理费，原告主张护理人员日均155.74元，符合法律规定，予以支持；残疾赔偿金，因原告城镇户口且已70周岁，年龄每增加一岁减少一年，故本院按黑龙江省上一年度城镇居民人均可支配收入标准支持其10年的残疾赔偿金；营养费，本院依据原告伤情及鉴定结论，酌定为每日50.00元为宜；后续治疗费，因原告陈英华、被告宋志刚、被告姜清岭均同意按鉴定意见10,000.00元理赔，本院予以支持；交通费、误工费等，原告未提供交通费票据且自认发生交通事故时无工作，不存在实际误工损失，故对其交通费、误工费之请求不予支持。关于原告请求的出院后的食宿费和精神损害抚慰金，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告姜清岭于本判决生效后赔偿原告陈英华医疗费、护理费、残疾赔偿金等各项损失共计225,319.94元,扣除其垫付的7,417.00元,尚应赔偿原告各项损失费用217,902.94元；二、被告宋志刚扣除其对原告陈英华垫付的2,000.00元,对赔偿款215,902.94元承担连带赔偿责任；三、被告哈尔滨市道外区中汇货运站不承担责任；四、驳回原告陈英华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,589.51元减半收取794.76元、鉴定费及鉴定检查费4,100.00元由被告姜清岭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  胡丽娜二〇一九年九月九日书记员  田秀梅