云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0627民初1779号原告镇雄县农村信用合作联社，住所地镇雄县南台街道办事处南广路172号。统一社会信用代码：91530627217141656B。法定代表人肖叁，理事长。委托代理人潘定贤，云南雄云律师事务所律师。特别授权代理。被告刘世勇，男，1978年2月17日出生，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被告杨开成，男，1959年5月4日出生，汉族，云南省镇雄县人，坡头中心学校教师，住镇雄县。原告镇雄县农村信用合作联社与被告刘世勇、杨开成金融借款合同纠纷一案，本院于二○一九年四月二十一日立案受理后，依法组成合议庭，于同年七月二十三日公开开庭进行审理。原告镇雄县农村信用合作联社的委托代理人潘定贤、被告杨开成到庭参加诉讼，被告刘世勇经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事诉讼风险提示书、法官承诺书、廉政监督卡及开庭传票后，限期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告镇雄县农村信用合作联社诉称，2013年5月11日被告刘世勇因建房差欠资金向原告贷款30000.00元，约定贷款期限为36个月，即2013年5月11日起至2016年5月11日止，月利率9.69‰，利息按季度结算给付，结息日为季末月20日。被告杨开成于同日向原告签订了保证合同，承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期限届满两年。合同签订后原告按约向被告刘世勇给付了借款。在借款期限内被告刘世勇多次违约，仅偿还了7441.92元的利息，借款期限届满后，被告刘世勇至今仍未偿还借款本金及其余利息，被告杨开成也未履行其担保责任。故请求判令：一、由被告刘世勇偿还借款30000.00元，给付到还款之日的利息（2013年5月11日至2016年5月11日按月利率9.69‰计算，2016年5月11日后按月利率14.535‰计算）；二、由被告杨开成对被告刘世勇的借款承担还款的连带保证责任；三、由二被告承担原告为实现债权支付的律师代理费5000.00元；四、由二被告承担本案诉讼费。被告刘世勇未作答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。被告杨开成辩称，我不知道原告起诉的刘世勇具体是谁，我要求传唤刘世勇到庭，若刘世勇不到庭，我不做任何实质性的答辩。原告为证明其诉讼主张，向本院提举了如下证据：一、借款申请书复印件一份，用于证明被告刘世勇向原告贷款30000.00元的事实。二、个人借款合同一份，用于证明原告与被告刘世勇签订了借款合同，合同中约定了借款用途、利息结算方式、逾期还款还应承担原告实现债权所产生的费用。三、云南省农村信用合作联社借款借据第一联复印件一份，用于证明原告已于2013年5月14日将贷款30000.00元支付给了被告刘世勇。四、担保承诺书一份，用于证明被告杨开成为被告刘世勇的贷款承担连带保证责任，并约定了保证责任的范围。五、保证合同一份，用于证明被告杨开成与原告签订了保证合同，并约定了保证期限及保证责任的范围。六、镇雄县联社坡头分社督促履行担保责任通知书复印件一份，用于证明被告刘世勇的贷款期限届满后，原告向被告杨开成发出了履行担保责任通知书，被告杨开成签收了该通知书。七、坡头镇雄学校出具的证明一份及被告杨开成的身份证复印件一份，用于证明被告刘世勇办理贷款业务时，被告为其担保所出具的证明材料。八、镇雄县联社坡头分社贷款账两页，用于证明截至2018年8月6日，被告刘世勇尚欠原告贷款本息43764.00元。经质证，被告杨开成对原告提举的证据均认为被告刘世勇不到庭，其就不发表质证意见。被告刘世勇未质证亦未提举证据。被告杨开成未向本院提举证据。本案审理过程中，本院依职权调取了对被告杨开成的调查笔录，其陈述：“我是刘世勇的老师，也是他的邻居，他现在浙江打工。2013年5月14日，刘世勇向镇雄县农村信用合作联社贷款30000.00元，我做了担保，我已经替他还了7000.00多元的利息，现在我为他担保的期限已经过了。”经质证，原告认为被告杨开成陈述其担保期限已过不符合事实及法律规定，对其余内容无实质性异议。被告杨开成不发表质证意见。本院审查认为，原告提举的证据，虽被告杨开成未发表实质的质证意见，但在本院对其询问中，认可被告刘世勇借款的事实和其对刘世勇的借款提供了担保，故本院予以采信；本院依职权调取的对杨开成的调查笔录，被告杨开成陈述其已经替被告刘世勇偿还了7000.00多元的利息，因其未提举证据予以证明，故对该部分内容不予采信，其余内容与本案事实一致的可予以采信。综上，结合当事人的陈述和庭审中查明的事实，本院认定本案法律事实如下：2013年5月11日，被告刘世勇与镇雄县农村信用合作联社坡头分社签订《个人借款合同》，约定刘世勇向镇雄县农村信用合作联社坡头分社借款30000.00元用于修房，借款期限自2013年5月11日至2016年5月11日，月利率9.69‰，还款方式为按季结息，若刘世勇不按本合同约定的期限归还贷款本金，在借款合同载明的利率基础上加收50%罚息（即月利率14.535‰）计收逾期利息，被告杨开成为担保人在借款合同上签了名。同日，被告杨开成与镇雄县农村信用合作联社坡头分社签订《保证合同》，被告杨开成还向原告出具了“担保承诺书”，承诺以其工资为刘世勇的借款提供连带担保。2016年5月14日，镇雄县农村信用合作联社坡头分社向被告刘世勇发放借款30000.00元。借款到期后，二被告未偿还借款本金30000.00元，偿还了部分到期利息7441.92元。2018年4月30日，原告向被告杨开成发出了《督促履行担保责任通知书》，被告杨开成在该通知书上签了名。本院认为，原告与被告刘世勇签订《借款合同》后已将贷款发放给了被告刘世勇，该借款合同已经成立生效，对合同双方具有约束力。被告刘世勇未按照合同的约定按时足额偿还原告借款本息，其行为构成违约，是不对的。原告2013年5月14日才将借款本金30000.00元交付给被告刘世勇，故借款利息的起算点为2013年5月14日。关于被告杨开成是否应承担连带保证责任的问题，评判如下：原告与被告杨开成签订的《保证合同》未载明主合同和被保证的主债权，缺失合同的主要条款，直到开庭前双方也还未对合同进行补正，故原告与被告杨开成签订的保证合同还未成立，双方还未达成合意，对双方不产生约束力。故原告凭该《保证合同》认为与被告杨开成达成了两年的保证期限的观点，本院不予采纳。又因被告刘世勇与原告签订的《借款合同》中有被告杨开成作为担保人的签字和被告杨开成为被告刘世勇的贷款向原告出具了担保承诺书，故可以认定原告与被告杨开成立保证合同关系，被告杨开成为被告刘世勇提供了债务履行连带担保。但“担保承诺书”未对保证期间进行约定。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中主债务到期日为2016年5月14日，但原告直到2018年4月30日才向被告杨开成发出了《督促履行担保责任通知书》，要求被告杨开成履行担保责任，这已经超出了六个月的保证期限，且双方没有达成被告杨开成继续担保的协议。故被告杨开成不应再承担保证责任，对原告要求被告杨开成承担连带保证责任的诉求不予支持。关于实现债权费用，原告未提举证据证明其为实现本案中的债权支付了费用，故对原告要求被告给付实现债权费用5000.00元的请求本院不予支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十五条、第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条，《最高人民法院关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》第4条、第6条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘世勇于本判决生效后一个月内偿还原告镇雄县农村信用合作联社借款本金人民币30000.00元及利息（2013年5月14日至2016年5月14日按月利率9.69‰计算，2016年5月15日至履行完毕之日止按月利率14.535‰计算，以上期间的利息再扣除7441.92元计算支付）。二、驳回原告镇雄县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1019.00元，由被告刘世勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。本判决生效后，当事人应自觉履行，如负有义务的当事人不自动履行，享有权利的一方当事人可在法律规定的时限内向本院申请强制执行，本判决的申请期限为判决书生效后二年以内。审 判 长  严 义人民陪审员  汪祖全人民陪审员  郑 帅二〇一九年九月二十五日书 记 员  申登龙附：本判决引用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十五条保证合同应当包括以下内容：（一）被保证的主债权种类、数额；（二）债务人履行债务的期限；（三）保证的方式；（四）保证担保的范围；（五）保证的期间；（六）双方认为需要约定的其他事项。保证合同不完全具备前款规定内容的，可以补正。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼《最高人民法院关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》４．保证合同依法成立后，被保证人不履行债务的，保证人应当按照保证合同约定的范围、方式和期限承担保责任。６．保证合同明确约定保证人承担连带责任的，当被保证人到期不履行合同时，债权人既可向被保证人求偿，也可直接向保证人求偿。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。