浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0182民初3470号 原告：汪帮民,男，1949年9月15日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市。 原告：洪爱云,女，1952年8月15日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市。 二原告共同委托诉讼代理人：何俊民，男，1954年1月23日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市，系原告洪爱云表哥。 被告：建德市新安江街道同济装饰经营部，住所地建德市新安江街道严州大道1231号。 经营者：祝益华,男，1977年3月8日出生，汉族，户籍地江西省上饶市玉山县，现住建德市。 原告汪帮民、洪爱云与被告建德市新安江街道同济装饰经营部（以下简称同济装饰经营部）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告汪帮民、洪爱云及其共同委托诉讼代理人何俊民，被告同济装饰经营部的经营者祝益华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪帮民、洪爱云向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿二原告经济损失合计人民币30292元（诉状中书写的“补偿”更正为“赔偿”）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告位于新安江街道江和城4幢2204室房屋由同济装饰经营部承包装璜，于2017年6月26日原、被告签订了装饰装修施工合同。装修工作进展后不久，原告看见装修过程中存在许多问题，如工艺粗糙，线条之间空隙大，浴室花洒不对称等。原告当场向管理员提出整改意见，管理员回答说：你们不懂装饰，我们都是这样装的。装修工作到中期，原告发现装饰工作问题越来越多，空调的出风口设计不合理，使用空调时，空调风直对睡床，对人的身体健康造成极大的危害；清洗拖把的水池也无设计，主要用水处没有设计下水地漏，反而在大客厅设计地漏，大衣橱内的两个抽屉不能使用，浴室的门无法安装，室内原有电线配制2.5的电线，未征求原告的意见私自改为1.5的电线，原告向管理员提出整改，管理员说：这些问题已无法整改了。对此原告只好暂停装修，其目的是不足之处能够得到整改，使后续装修工作认真负责点。数月之后，被告无一人来衔接后续装修工作事宜。为了早日住进新房，到了2018年元月，原告只好另请装修公司，在原装修不足的面上大量翻工，直接产生费用，共计人民币15192元。被告在装修期间，拿去凉台上四扇双层玻璃大门，三扇双层玻璃窗门，瓷砖一箱，可视底座一只，合计人民币3600元。由于被告装修工作不负责任，没有设计装修效果图，装修工作没有完全竣工，造成原告经济损失合计人民币30292元，原告为了维护自身合法权益，特向法院起诉，请求法院支持二原告的诉讼请求。 原告汪帮民、洪爱云为证明其诉讼主张成立，当庭向本院提供了以下证据材料： 证据一、照片十三张，用以证明被告给二原告房屋的装修工程没有竣工的状况及事实； 证据二、杭州市住宅装饰装修施工合同、结算书复印件各一份（提供原件核对），用以证明原、被告签订了装饰装修施工合同，案涉工程是被告装修施工的事实，以及二原告提出的诉讼请求的金额是来源于结算书里的事实。 被告同济装饰经营部祝益华辩称：关于原告陈述空调的问题。当时设计是经过原告确认的，且安装时洪爱云在现场，她要求我们这样装修的。空调安装并不属于我们安装，空调是原告自己买的，空调安装好之后，原告要求改装，空调公司不同意。为了解决这个问题，空调公司的人和我到现场进行调解，我为了装修工作可以继续下去，就自己掏钱付给空调公司300元，此事可以去问空调公司，我也有付款凭证。关于电线的问题。我们是按照家装的国家标准来做的，原告提出的诉求是不合理的。关于四扇门的问题，这个门是旧门，拆下来之后是当废品的。原告诉称的三扇窗门、瓷砖一箱及可视底座一只，上次法院调解时已经处理掉了。原告诉称，我们装修没有效果图，这不是事实，我们实际上制作过装修效果图，今天我也带来了。关于原告提出的赔偿费用问题。原告清单所列的费用项目，在我们起诉二原告支付装修工程款的案件中已经处理掉了，当时承办法官到现场核实过，确定了工程量及价款。因此，原告提出的诉求，我们不同意。 被告同济装饰经营部向本院提供装饰效果图和施工图各一份，用以证明被告制作了装饰效果图和施工图，被告是按照施工图进行施工的事实。 上述原、被告所提供的证据，经庭审质证，本院综合认证如下： 原告汪帮民、洪爱云所提供的二组证据，被告同济装饰经营部对证据一有异议，认为照片拍摄的位置和事实不符，工程没有竣工是事实，但被告是按照装修合同进行施工，由于二被告迟迟不付款，被告才停工，二原告擅自叫其他人来施工。被告对证据二的真实性、合法性和关联性（以下简称“三性”）没有异议，但对二原告主张其赔偿请求系从结算书里计算出来的有异议，认为上次法院判决的案件中已经扣减了这些费用；二原告诉称的玻璃门、瓷砖等财产损失，法院上次调解时被告已经进行了补偿，现原告又要求赔偿，显属无理请求。本院认为，二原告提供的该二组证据符合证据的“三性”要求，本院予以认定，但二原告提供的证据二不能证明二原告的待证事项，被告所提出的异议成立。 二、被告同济装饰经营部提供的效果图和施工图，二原告对其“三性”均有异议，认为效果图原告没有看到过，施工现场和被告提供的效果图不相符；既然有了施工图，施工时就会有规划，而施工现场和施工图不相符，墙上的插座十处有八处是没有电的，故对效果图和施工图均不认可。本院认为，被告同济装饰经营部提供的该证据符合证据的“三性”要求，本院予以认定；二原告所提的异议因其未能提供有效证据加以证明而不成立。 根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下： 原告汪帮民、洪爱云系夫妻，是建德市洋溪街道洋安路江和城和颂苑4幢一单元2204室房屋的共有权人。2017年6月26日，被告同济装饰经营部作为乙方与原告汪帮民作为甲方签订杭州市住宅装饰装修施工合同一份，约定甲方将建德市洋溪街道江和城4幢2单元204室房屋装修交由乙方施工，承包方式为包工包料，工程期限为120天，从2017年6月26日至2017年10月26日。合同第二条约定工程总价款为79000元，并约定合同签订后，甲方支付总价款的30%计24000元，木工进场前甲方支付总价款的30%计24000元，油漆进场前甲方支付总价款的30%计24000元，竣工结束前，甲方支付总价款的10%计7000元。合同第八条约定，本合同生效后，甲乙双方应履行合同所规定的各项目条款（包括经双方确定的合同附件、预算及图纸等），不得擅自变更或解除，否则违约方将付给对方工程预算造价的10%的违约金，并承担因此造成的其他经济损失。合同签订后，原告汪帮民、洪爱云向原告支付了23000元。被告同济装饰经营部按照合同约定先后组织水电工、木工进场开展装修工作。因对被告的装修工作不满意，原告汪帮民、洪爱云将房屋钥匙收回暂停装修，并另行聘请他人对尚未完工的案涉房屋进行装修。此后，同济装饰经营部多次要求汪帮民、洪爱云支付剩余款项未果，即于2019年1月14日向本院起诉，要求汪帮民、洪爱云支付装饰装修款人民币43360.48元，并支付违约金人民币7900元。该案庭审中，汪帮民、洪爱云提出抗辩：“我们拿走钥匙，是因为同济装饰经营部对工作不负责任，装修存在诸多问题，例如：厨房下水管、烟囱管道、卫生间排烟管在未安装前就砌好了瓷砖；洗衣机旁未设置地漏；水管包柱6根，只有4根是按合同约定用砖头封的，还有2根用石灰板封的；浴室花洒安装不规范；卫生间浴霸没有零线；原安装好的2.5电线换成1.5电线；房顶上、窗户上方和主卧窗台瓷砖未贴；主卧的两个抽屉无法打开使用；橱柜制作未使用按合同约定的木板；装修期间遗失瓷砖一箱、移门四扇、门窗三扇；报警器两个；因为同济装饰经营部的错误建议，我们家中的开关面板多买了十几个。因为同济装饰经营部存在上述种种问题，故我们只能暂停装修工作。装修工作暂停后，同济装饰经营部没有解决原先存在的问题，故我们另聘装修工人在原装修基础上大面积返工装修，造成我们的经济损失”。本院经依法审理，于2019年4月28日作出（2019）浙0182民初319号民事判决：“一、解除同济装饰经营部与汪帮民于2017年6月26日签订的《杭州市住宅装饰装修施工合同》。二、汪帮民、洪爱云于判决生效后十日内支付同济装饰经营部装修工程款32000元，并支付违约金7900元，合计人民币39900元。三、驳回同济装饰经营部的其他诉讼请求”。判决后，双方在法定上诉期限内均未提出上诉，该判决已经发生法律效力，并已执结。 2019年7月，汪帮民、洪爱云向本院起诉，要求同济装饰经营部赔偿推拉门四扇、窗户三扇、铝合金栏杆、报警器两个、面砖一箱、可视电话及排烟道等财产损失合计人民币14406元，并支付自起诉之日起至款清时止按银行同期同档次贷款利率计算的利息。经建德市人民调解委员会诉前调解，双方当事人达成协议：“一、建德市人民法院（2019）浙0182民初319号判决确定汪帮民、洪爱云应支付的工程款、违约金共计39900元，汪帮民、洪爱云实际支付35000元（付款期限按判决确定时间），余款同济装饰经营部表示放弃。二、汪帮民、洪爱云放弃本案主张赔偿。三、双方申请法院确认该协议”。本院于2019年7月18日作出（2019）浙0182民特654号民事裁定，确认该调解协议有效。 本院认为，本案二原告提出的诉讼请求所依据的事实，虽在（2019）浙0182民初319号案件中其作为一种抗辩提出过，但其并未提出反诉。二原告在（2019）浙0182民特654号案件中提出的诉讼请求所依据的事实，虽在其民事起诉状及庭审中均提及“四扇双层玻璃大门、三扇双层玻璃窗门、瓷砖一箱及可视底座一只，合计财产损失人民币3600元”的事实，但对照二原告在本案中提出的诉讼请求所附的费用明细清单进行审查，本案的诉讼请求并不包含诉前调解时双方达成协议的内容。本案之诉是二原告提出的独立之诉，不构成重复起诉，故本院应当从实体上进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因原告汪帮民、洪爱云未能提供有效证据证明其事实主张，故对其诉讼请求本院不予支持。被告同济装饰经营部所提的相关抗辩意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告汪帮民、洪爱云的诉讼请求。 案件受理费减半收取人民币279元，由原告汪帮民、洪爱云负担。 当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  叶碧川 二〇一九年九月二十九日 书记员  李 英