兴城市人民法院民 事 判 决 书(2018)辽1481民初1110号原告：杜波，男，1994年9月29日生，满族，群众，住兴城市。委托诉讼代理人：杜丙宽，北京汉卓律师事务所葫芦岛分所律师。被告：孙泽，男，1988年10月17日生，汉族，现役军人，住兴城市。被告：中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所地葫芦岛市。组织机构代码91211400823725686A。负责人：王顺。委托诉讼代理人：张鑫磊，辽宁开智律师事务所律师。原告杜波与被告孙泽、被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月13日受理后，适用普通程序,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人杜丙宽、被告保险公司委托诉讼代理人张鑫磊到庭参加诉讼，被告孙泽经本庭准许未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜波向本院提出诉请：1、起诉：医疗费：门诊459元，住院44882.19元；误工费：交通运输业(67233元/年÷365天×226天)41629元；伙食补助费：(50元/天×226天)11300；营养费：5000元；护理费：服务业（39621元/年÷365天×226天）24309元；交通费：500元；精神抚慰金：5000元；复印费：200元。合计132820.39元；2、增加：定残伤残赔偿金：(34993元×20年×10%)69986元；出院至定残前一日误工费193天18503元；伤残鉴定费：1000元；3、再增加：二次固定物取出手术费：5024.40元，住院三天，二级护理；4、上述按照2018年度道路交通事故赔偿标准有关数据的损失项目，原告要求按庭审辩论终结时上一年度2019年度道路交通事故赔偿有关数据标准。增加到合计240239.51元。事实和理由：原告杜波于2017年5月14日在美星花园路段与孙泽驾驶的吉Ｂ×××××号轿车发生交通事故。经兴城市公安局交通管理大队认定孙泽承担此事故的全部责任。原告杜波在兴城市人民医院住院治疗226天，二级护理，诊断为侧肱骨骨折粉碎性，右手小指软组织挫伤，头面部口唇软组织挫伤、右膝关节挫伤。花医疗费44882.19元、门诊459元。孙泽驾驶的吉Ｂ×××××号轿车在保险公司投保了交强险、商业第三者责任保险。为维护原告合法权益，请法院依法裁判。孙泽书面答辩意见，2017年5月14日18时，本人驾驶吉Ｂ×××××号轿车在美星花园北门与杜波发生碰撞。兴城市公安局交通管理大队认定本人承担此事故的全部责任。吉Ｂ×××××号车系借同事车辆，本人持有驾驶证，驾驶时未饮酒，系合法驾驶。保险公司辩称，吉Ｂ×××××号车在我公司投保了交强险、商业第三者责任保险，保险额50万元，并投保不计免赔特约条款。该车的投保人为郝健楠，行驶证车主为郝志全。请依法审核车辆行驶证和驾驶人员驾驶证的有效性。对原告住院226天，主张419天误工期，我公司认为过长。结合原告的伤情及伤残程度，申请对原告的合理医疗期、护理期、误工期进行司法鉴定。原告存在严重的离院情况，对其扩大的损失应自行承担。医嘱记载均是普食，原告主张的营养费没有事实依据。原告主张的精神抚慰金过高。复印费、鉴定费不属于保险公司理赔范围，应由侵权人承担。本院经审理认定事实如下：2017年5月14日20时许孙泽驾驶的吉Ｂ×××××号轿车沿由东向西行驶至美星花园北门左转弯时与对向杜波驾驶二轮助力车相撞。造成杜波受伤的交通事故；此次交通事故经兴城市公安局交通管理大队兴公交认字（2017）第00626号认定孙泽承担此事故的全部责任；原告杜波经兴城市人民医院诊断为：左侧肱骨骨折粉碎性，右手小指软组织挫伤，头面部口唇软组织挫伤、右膝关节挫伤，住院226天，发生住院费44882.19元、门诊459元，一级护理2天，其余为二级护理；原告向本院申请，经葫芦岛市中级人民法院委托，2018年7月9日沈阳医学院法医司法鉴定所2018沈医临鉴字第673号鉴定结论为：左肱骨近端粉碎性骨折、脱位致左肩关节功能障碍的伤残程度为十级；原告杜波于2019年1月24日在兴城市人民医院进行固定物取出二次手术，住院三天，二级护理，花费医疗费4880.40元。被告保险公司对此项无异议。原告杜波与辽宁创宇网络科技有限公司存在劳动关系，工作为美团外卖。护理人杜丙红城镇户籍居民；被告保险公司于2018年11月5日向本院申请，对原告的合理医疗期、护理期、误工期进行司法鉴定。经葫芦岛市中级人民法院委托，辽宁正大司法鉴定中心辽正（2019）法临鉴字第201905049号司法鉴定意见书，经司法鉴定，原告的合理误工期是270天，合理住院天数150天，护理期是90天；本院于2019年7月15日收到辽宁正大司法鉴定中心鉴定结果；本院于2019年8月13日第二次开庭审理。另查明，吉Ｂ×××××号轿车郝健楠为投保人，郝志全为行驶证车主，孙泽系借用人。孙泽持有有效的驾驶证。该车在被告保险公司投保了交强险、商业第三者责任保险，保险额50万元（不计免赔特约条款）,事故发生在保险期内。原告杜波的各项合理损失，本院认定如下：1、医疗费44882.19元、门诊459元。按鉴定意见合理住院150天，剔除76天的床位费2508元、护理费1672元。原告二次固定物取出手术费4880.40元。医疗费合计46041.59元；2、伙食补助费：按鉴定意见合理住院150天，按原告起诉标准(50元/天×150天)7500元；原告二次手术住院三天，伙食补助费按照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准请求，每天按100元计算，(100元/天×3天)300元；3、残疾赔偿金:原告身体伤残程度为十级,本院参照《辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》城镇居民人均可支配收入计算（37342元/年×20年×10%）74684元；4、误工费：按鉴定意见误工期270天，原告请求的标准交通运输业在岗职工平均工资，参照《辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》标准支持（77594元/年÷365天×270天）57398元。原告二次手术住院三天，误工费按请求2019年度交通运输业在岗职工平均工资（77594元/年÷365天×3天）638元；5、护理费：护理人杜丙红系城镇户籍居民。原告请求居民服务业在岗职工平均工资，按鉴定意见为90天，病案记载一级护理2天，本院参照《辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》标准支持（52707元/年÷365天×92天）13285元。原告二次手术住院三天，护理费按请求2019年度居民服务业在岗职工平均工资支持（52707元/年÷365天×3天）433元；6、交通费：原告及其必要的陪护人员实际发生的费用,本院支持500元；7、精神损害抚慰金：该起交通事故导致原告身体伤残对其精神世界造成损害，应予经济上的抚慰。依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的释》、结合葫芦岛市中级人民法院通知意见，酌情支持原告精神损害抚慰金5000元；8、复印费：100元；9、鉴定费:按原告鉴定申请项，支持500元；本院认定原告杜波的各项合理损失合计206379.59元。其超出原告起诉诉求的残疾赔偿金、误工费、护理费为本院按庭审辩论终结时上一年度标准支持的计算结果。上述事实，有原告提交的医疗票据、住院病案、费用清单、二次手术票据、清单、原告居住证明、劳动关系证明、护理人员户籍证明、伤残司法鉴定意见书、鉴定费票据、道路交通事故认定书，孙泽驾驶证复制件，保险公司保单抄件、三期司法鉴定意见书，二次开庭原、被告陈述笔录载卷佐证，并经庭审质证，本院予以认定。本院认为，本起交通事故经兴城市公安局交通管理大队作出道路交通事故责任认定，原、被告对此无异议。被告驾驶机动车发生交通事故，行为人侵害了他人的民事权益，依法应当承担侵权责任。本院对原告申请的由沈阳医学院法医司法鉴定所对原告伤残程度为十级的鉴定结论项予以认定。原告杜波与辽宁创宇网络科技有限公司存在劳动关系，居住在城镇，收入来源于城镇，本院对原告的残疾赔偿金按城镇居民人均可支配收入标准予以支持。原告工作为美团外卖，诉请误工费按交通运输业本院予以支持。本院对被告保险公司申请，由辽宁正大司法鉴定中心对原告医疗期、护理期、误工期司法鉴定结论予以认定。并已剔除原告不合理住院天数的床位费、护理费。本院对原告起诉以2018年度标准计算的误工费、护理费、伤残赔偿金项，按庭审辩论终结时上一年度《辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》予以支持。对于被告保险公司的鉴定费请求部分，本院不予审理，被告保险公司可就该部分另行主张权利。原告的各项合理损失应由吉Ｂ×××××号轿车投保的保险公司在交强险责任限额内予以赔付，不足部分由其承保的商业三者险予以赔付。对于原告二次固定物取出手术费，本院按原告诉请的标准予以支持。对于原告诉请的营养费，由于病案中没有加强营养的医嘱记载，对此不予支持。综上依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于本判决生效后十五日内在交强险责任限额内赔付原告杜波医疗费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金120000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于本判决生效后十五日内在商业第三者险内赔付原告杜波85779.59元；三、被告孙泽于本判决生效后十五日内赔偿原告杜波鉴定费500元、复印费100元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1525元，由原告负担125元，由被告孙泽负担1400元。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  刘静人民陪审员  马艳人民陪审员  田华二〇一九年九月二日书 记 员  朱琳本判决适用的相关法律条款：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；《中华人民共和国侵权责任法》第六条、行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条、侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条、机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、规定同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条