山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0214民初9674号原告：袁河道，男，1972年6月22日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人:于胜基，青岛城阳鑫苑法律服务所法律工作者。被告：青岛华业集团有限公司，住所地青岛市市南区闽江路2号2单元801户。法定代表人:刘子龙，该公司总经理。被告：青岛龙晟远置业有限公司，住所地青岛市市南区闽江路2号2单元802户。法定代表人:刘子龙，该公司总经理。第三人：青岛恒荣杰建筑工程有限公司，住所地青岛红岛经济区河套街道龙海路569-12号。法定代表人:朱培成，该公司总经理。委托诉讼代理人:王先峰，山东农康律师事务所律师。原告袁河道与被告青岛华业集团有限公司（以下简称青岛华业公司），被告青岛龙晟远置业有限公司（以下简称青岛龙晟远公司），第三人青岛恒荣杰建筑工程有限公司（以下简称青岛恒荣杰公司）建设工程同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于胜基，第三人委托诉讼代理人王先峰到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。本案现已审理终结。原告袁河道向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告工程款7825390元及利息1000000元，共计8825390元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年7月至2011年12月，青岛恒荣杰公司（原青岛鸿鹏建筑工程有限公司）在城阳区上马街道为第三方青岛华鼎建筑新材料有限公司（以下简称华鼎公司）承建了办公楼、材料库、生产车间、仓储、生产线等工程（不包括钢结构）。2012年8月31日，青岛恒荣杰公司与被告青岛华业公司及第三方华鼎公司签订了《合同义务转让协议书》。同日，青岛恒荣杰公司与二被告签订了《付款协议书》。根据《合同义务转让协议书》的约定，由被告青岛华业公司与青岛恒荣杰公司进行工程竣工结算并支付剩余工程款。根据《付款协议书》的约定，由被告青岛华业公司支付青岛恒荣杰公司剩余工程款17475390元（包括质保金2025000元），并由青岛龙晟远公司提供连带责任担保。2018年9月10日，青岛恒荣杰公司与原告袁河道签订了《债权转让协议》，将该笔债权本金17475390元及利息200万元于2018年9月10日起全部转让给原告享有，且青岛恒荣杰公司已将该笔债权转让事宜通知了二被告。经核对，二被告已支付工程款9650000元，尚欠工程款7825390元及利息未付。诉讼中原告追加青岛恒荣杰公司为第三人参加诉讼。被告青岛华业公司未答辩。第三人青岛恒荣杰公司辩称，其公司认可原告起诉，请求法院支持原告诉讼请求。原告为支持其诉讼请求向法庭提交证据如下：证据1、《青岛市建设工程施工合同》1份，证明青岛华鼎建筑新材料有限公司与第三人（原青岛鸿鹏建筑工程有限公司）于2010年11月16日签订了《青岛市建设工程施工合同》，由第三人承建青岛华鼎建筑新材料有限公司（以下简称华鼎公司）在城阳区社区的该公司工程，合同第33页第10项项目经理是原告，原告是该工程的实际施工人。其中钢结构工程第三人没有承建该工程，华鼎公司将钢结构工程分包给了青岛奥力丰金属建材制造有限公司制作安装。证据2、《青岛市工商行政管理局档案查询打印清单》1份，证明2015年10月份，第三人由原青岛鸿鹏建筑工程有限公司变更为青岛恒荣杰建筑工程有限公司。证据3、《合同义务转让协议书》1份，证明2012年8月31日，第三人与被告青岛华业集团有限公司、原青岛华鼎建筑新材料有限公司签订了《合同义务转让协议书》，协议约定由被告青岛华业集团有限公司代替青岛华鼎建筑新材料有限公司履行施工合同项下发包方与承包方（第三人）之间的竣工结算以及支付剩余工程款的义务，并约定了其他权利、义务。证据4、《付款协议书》1份，证明2012年8月31日，第三人与二被告签订了《付款协议书》，协议书证明了第三人所承建的工程通过验收并交付使用，工程款金额为4050万元（不包括钢结构工程款），已付23024610元，被告青岛华业集团有限公司还应支付工程款17475390元，并约定了还款期限，最后一批保修金10万元应在2016年12月22日前付清.青岛龙晟远置业有限公司为被告青岛华业集团有限公司的以上还款义务及违约责任提供担保。证据5、《债权转让协议书》1份，证明2018年9月10日，第三人与原告签订《债权转让协议书》1份，第三人将被告所欠的工程款债权转让给原告，原告具有诉讼主体的资格，原告是该工程的实际施工人，工程款原本就归原告所有。证据6、《债权转让通知书》2份，邮政特快专递单据2份，特快专递查询单2份,证明第三人将该债权转让一事通知了被告，被告已收到转让通知，该债权转让协议有效。证据7、第三人出具的证明1份，证明从2014年6月份开始，第三人派出陈涛等工作人员每年到被告处追要工程款，没超出诉讼时效、担保时效，被告应当承担还款责任。证据8、银行转账明细打印件1份，证明被告青岛华业公司于2014年4月2日向原告支付涉案工程款1500000元。第三人对原告提交的上述证据的真实性均无异议。被告青岛华业公司及第三人均未向法庭提交证据。经审理查明，青岛鸿鹏建筑工程有限公司于2015年10月变更名称为青岛恒荣杰建筑工程有限公司（即本案第三人）。原告提交2010年7月15日青岛华鼎建筑新材料有限公司（发包人）与青岛鸿鹏建筑工程有限公司（承包人）签订的《青岛市建设工程施工合同》，合同约定：一、工程概况工程名称：青岛华鼎建筑新材料有限公司工程（包括办公楼、材料库、零部件生产维修仓储、生产设备维修车间、车辆设备维修车间、生产线土建工程等），工程地点：城阳区社区。二、工程承包范围承包人应完成以下工程内容：基础工程、主体工程、电气工程、给排水工程、采暖供热工程、楼地面工程、内墙抹灰工程、外墙工程、防水工程、门窗工程、消防工程、室外管网工程、室外环境工程、装饰装修工程、市政工程。三、合同工期总日历天数180天。四、质量标准工程质量标准：合格。……十、合同生效本合同订立时间：2010年7月15日订立地点：青岛华业集团有限公司会议室。青岛华鼎建筑新材料有限公司在发包人处加盖公章，青岛恒荣杰建筑工程有限公司在承包人处加盖了公章。合同还约定了其他事项。另查明，原告提交2012年8月31日被告青岛华业公司（甲方）、青岛华鼎建筑新材料有限公司（乙方）与青岛鸿鹏建筑工程有限公司（丙方）签订的《合同义务转让协议书》，约定：1.丙方因承接乙方位于城阳区社区的厂区内工程建设项目（以下简称“在建工程”），于2010年7月15日与乙方签订了《青岛市建筑工程施工合同》，乙丙方尚未结算完毕，乙方存在欠付工程款的可能；2.根据甲方与山东山水建筑建筑材料有限公司于2012年5月15日签订的《青岛华鼎建材有限公司股权转让框架协议之补充协议（二）》的约定，甲方同意代乙方向丙方进行结算并支付剩余欠付工程款（包括质保金）。三方一致同意由甲方代乙方履行施工合同项下发包方与承包方之间的竣工结算以及支付剩余工程款的义务，乙方不再承担施工合同项下应向承包方履行的支付剩余工程款的义务，丙方放弃向乙方主张施工合同项下发包人应向承包人履行支付剩余工程款的权利。该协议书并约定了各方的权利义务，其中丙方权利义务（1）丙方有权按施工合同的约定与甲方进行工程竣工结算并向甲方主张剩余工程款；（2）丙方应按照施工合同的约定全面履行义务，积极履行保修义务，保修期如下：1）青岛华鼎建筑新材料工程竣工验收合格的时间为2011年12月6日。2）屋面防水、有防水要求的卫生间/房间和外墙面的防渗漏工程为伍年，自2011年12月7日至2016年12月6日。3）给排水管道工程、电气管线工程、设备安装工程为贰年，自2011年12月7日至2013年12月6日。4）供热和供冷系统为贰个采暖期、供冷期。5）装修装修工程为贰年，自2011年12月7日至2013年12月6日。该协议书还约定了其他事项。各方分别在该协议书加盖公章。庭审中称其与第三人系挂靠关系，其系涉案工程的实际施工人。第三人对原告该陈述予以认可。又查明，原告提交2012年8月31日被告青岛华业公司（甲方）与青岛鸿鹏建筑工程有限公司（乙方）签订的《付款协议书》，约定：1、乙方于2010年7月15日与青岛华鼎建筑新材料有限公司（以下简称华鼎新材）签订了《青岛市建筑工程施工合同》，乙方承建了华鼎新材位于城阳区社区的厂区内工程建设，工程已通过验收并交付使用；2、经甲乙双方友好协商，为尽快解决好此事，双方作出让步，确定工程款金额为4050万元。3、根据甲方、乙方与华鼎新材签订的《合同义务转让协议书》的约定，甲方同意代华鼎新材向乙方支付上述工程款并提供丙方为担保方，丙方自愿为甲方的付款义务及违约责任提供担保。4、经双方对账，甲方与华鼎新材已付工程款23024610元，应支付工程款17475390元，其中含工程质保金2025000元。分期付款方式：甲方应于2012年9月20日之前支付乙方3862597.5元；于2012年10月20日之前支付乙方3862597.5元；于2012年11月20日之前支付乙方3862597.5元；于2012年12月20日之前支付乙方3862597.5元；工程质保金2025000元按施工合同约定支付方式支付，质保期明细如下：1）青岛华鼎建筑新材料工程竣工验收合格的时间为2011年12月7日。2）屋面防水、有防水要求的卫生间/房间和外墙面的防渗漏工程为伍年，自2011年12月7日至2016年12月6日。3）给排水管道工程、电气管线工程、设备安装工程为贰年，自2011年12月7日至2013年12月6日。4）供热和供冷系统为贰个采暖期、供冷期即2011-2012年和2012年-2013年两个采暖期。5）装修装修工程为贰年，自2011年12月7日至2013年12月6日。其中两年保修期的保修项目保修金额为192.50万元，五年保修期的保修项目保修金额为10万元，保修期间如无质量问题或乙方已积极维修处理，保修期满后15天内甲方应付清此款项。此条款不受三方合同义务转让协议书约束。协议书还约定了其他事项。各方分别在该协议书加盖公章。还查明，原告提交其（乙方受让方）与第三人（甲方转让方）于2018年9月10日签订的《债权转让协议书》，约定：日前，债务人青岛华业集团有限公司、担保人青岛龙晟远置业有限公司欠甲方工程款本金17475390元、利息200万元，共计19475390元未偿还。甲方将以上债权本息全部转让给乙方。协议还约定了其他事项。原告提交2018年9月18日《债权转让通知书》，该通知书内容为向二被告告知以上债权转让事宜。原告提交EMS快递回单及物流查询信息各两份，该证据显示第三人于2018年9月18日分别向二被告邮寄《债权转让通知书》，该通知书分别于2018年9月19日签收。庭审中原告称第三人与二被告在签订《付款协议书》之工程前，由华鼎公司付给原告工程款，签订了协议后二被告也是将工程款付给原告，经其核对账目后，二被告在其与第三人签订《债权转让协议书》之前已付款9650000元，尚欠7825390元，并称二被告最后向原告付款时间是2014年4月2日，付款金额为1500000元，并主张以未付款金额7725390元（实际未付金额为7825390元减去5年期限的质保金100000元）自2014年4月3日起至起诉之日止（即2018年12月5日）按照银行同期贷款利率计算的利息为1000000余元，原告仅主张该期间的利息1000000元。再查明，诉讼中原告撤回了对青岛龙晟远置业有限公司的起诉。以上事实，有原告方提交的证据，当事人陈述、庭审笔录等在卷予以佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。本案中，根据原告提交的《付款协议书》约定，被告青岛华业公司未付工程款本金17475390元，原告自认被告已付工程款9650000元，原告提交的证据，原告及第三人的陈述可以证实被告青岛华业公司现尚欠原告工程款7825390元未付的事实，故原告要求被告青岛华业公司支付该7825390元工程款的主张，于法有据，本院予以支持。关于原告利息的主张，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条：利息从应付工程价款之日计付。根据原告提交的《付款协议书》的约定，被告青岛华业公司与第三人于2012年8月31日进行结算，并对分期付款进行了约定，二被告应按照约定于2013年12月21日前付清除5年期限的质保金100000元以外的工程款，原告要求被告以本金7725390元为基数，自2014年4月3日至2018年12月5日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息的主张，于法有据，经核算期间所计付的利息金额数额已超出1000000元，现原告仅主张1000000元，系自行对其权利进行处分，不违反法律规定，本院予以支持。诉讼中原告撤回对青岛龙晟远公司的诉讼主张，符合法律规定，本院予以准许。被告青岛华业公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应当承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告青岛华业集团有限公司于本判决生效后10日内支付原告袁河道工程款7825390元及利息1000000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73578元，由被告青岛华业集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  宋承峰审判员  纪仁峰审判员  顾 伟二〇一九年九月十六日书记员  孙志双