湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初5909号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。法定代表人：周楠，董事长。委托诉讼代理人：周航、杨以勤，广东安华理达律师（上海）事务所律师。被告：窦孝俊。被告：上海路鹏资产管理有限公司，住所地上海市奉贤区拓林镇奉海路502号111室。法定代表人：朱先祥。被告：朱先祥。被告：许敏。申请人湖北消费金融股份有限公司（以下简称“湖北消费金融公司”）向本院申请诉前财产保全，本院依法采取了保全措施。原告湖北消费金融公司与被告窦孝俊、上海路鹏资产管理有限公司（以下简称路鹏公司）、朱先祥、许敏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖北消费金融公司的委托诉讼代理人周航到庭参加诉讼。被告窦孝俊、路鹏公司、朱先祥、许敏经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，在规定期限内未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告湖北消费金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告立即向原告支付剩余本金44955.33元；2、判令第一被告立即向原告支付利息、罚息及复利、滞纳金、违约金（以剩余本金44955.33元为基数，按照合同约定标准，从逾期之日开始计算至借款全部清偿之日止），月度管理费按照合同约定的标准，从逾期之日开始计算至判决生效之日止；3、判令第二被告对第一被告的上述欠款承担连带保证责任；4、判令第三、第四被告对第二被告所担保的债务承担连带保证责任；5、判令被告本案诉讼费、保全费、公告费等费用由被告承担。案件查明事实（一）签约情况2016年6月12日，朱先祥、许敏向湖北消费金融公司出具《个人无限连带责任承诺函》。2016年7月26日，路鹏公司向湖北消费金融公司出具《不可撤销担保函》，同日，湖北消费金融公司（贷款人）与窦孝俊（借款人）签订《个人消费贷款借款合同》。（二）合同主要条款朱先祥、许敏向湖北消费金融公司出具《个人无限连带责任承诺函》，承诺：作为路鹏公司的股东，愿以个人所有财产，以无限连带责任的方式，为路鹏公司的保证行为提供反担保，并作出以下承诺：同意合作协议的全部条款，并保证路鹏公司能够依合同之约定，按期清偿所有债务；对路鹏公司所担保的债务承担无限连带保证责任，无限连带保证责任范围为合作协议、《不可撤销担保函》中约定的担保范围：如路鹏公司未按时履行担保或代偿责任，本人保证在收到贵公司书面催收通知15日内无条件将《不可撤销担保函》中所对应的约定款项全部划入贵公司指定账户内，可以无需先向路鹏公司追偿或起诉或处置其他反担保措施，而有权直接向本人索偿，一经公司要求，本人将无条件负责清偿路鹏公司欠付贵公司的上述所有债务；保证责任期间自本承诺函签订之日起，直至路鹏公司欠付的所有债务悉数清偿为止；如本人未按约定履行无限连带保证责任，由此造成贵公司的其他经济损失概由本人承担；本承诺函不可撤销，无论身份地位发生变化或路鹏公司发生合并、停业等情况下，本承诺函持续有效；本人在此确认，自路鹏公司按合作协议中约定出具《不可撤销担保函》之日起，即视同贵公司已经将本人应承担的反担保责任通知本人知晓，不再另行为此出具相应通知；本承诺函自本人签字之日起生效，并保证对承诺函中的所有债务不提任何抗辩。路鹏公司向湖北消费金融公司出具《不可撤销担保函》，载明：为保障湖北消费金融公司与窦孝俊所签订的上述《个人消费贷款借款合同》项下的债权，我公司愿意为主合同项下的债权向贵公司提供连带责任保证担保。保证担保范围为主债权本金壹拾万元整及利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、湖北消费金融公司为实现债权而发生的费用以及其他所有主合同债务人的应付费用；路鹏公司保证方式为连带责任保证，当主合同债务人不按主合同的约定履行还款义务时，湖北消费金融公司有权直接向路鹏公司追偿，立即清偿主债权；保证期间为自主合同约定的主债务履行期届满之日起两年。湖北消费金融公司与窦孝俊签订《个人消费贷款借款合同》，约定,窦孝俊向湖北消费金融公司贷款10万元，贷款期限36个月，自2016年7月26日始至2019年7月26日止，贷款月利率7.5‰，还款方式为按月等额本息；湖北消费金融公司按贷款金额的3‰每月向窦孝俊收取月度管理费；首次还款日一次性收取手续费200元；贷款采用自主支付方式，湖北消费金融公司将贷款资金直接发放至窦孝俊指定的账户（建行尾号为“22045”的账户）；窦孝俊未按期偿还贷款本金，自逾期之日起按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收利息；对不能按期支付的利息，按照罚息利率计收复利；自逾期之日起开始加收违约金，违约金每月按贷款剩余本金总额的5‰且不低于50元的标准收取；湖北消费金融公司为实现债权支付的诉讼费、律师费等由窦孝俊承担。（三）合同履行湖北消费金融公司按照合同约定于2016年7月27日向窦孝俊在建行尾号为“22045”的账户发放贷款10万元。贷款发放后，窦孝俊足额偿还了2016年8月26日至2018年4月26日期间的借款本息并结清相关费用，后再未偿还借款本息及费用。截至2019年3月18日，窦孝俊尚欠借款本金44955.33元及利息、罚息、复利、管理费等未付。（四）原告提交证据借款申请表、借款合同、被告窦孝俊签订借款合同现场照片、电子转账凭证、还款计划表、不可撤销担保函、个人无限连带责任承诺函。（五）被告答辩及举证被告窦孝俊、路鹏公司、朱先祥、许敏未到庭陈述答辩意见，亦未向本庭提交证据。（六）其他湖北消费金融公司向本院提交的还款计划表载明，其对窦孝俊2018年5月26日至2018年8月26日期间的息费（利息、罚息、复利、月度管理费、滞纳金、违约金）进行了减免。裁判理由与结果本院认为，湖北消费金融公司与窦孝俊之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，贷款发放后，窦孝俊未依约还款，已经构成违约，现借款期限已届满，湖北消费金融公司有权要求窦孝俊偿还剩余借款本金。湖北消费金融公司要求窦孝俊按照合同约定支付逾期之日起至清偿之日止的利息、罚息及复利，符合合同约定及法律规定，本院予以支持，因湖北消费金融公司对窦孝俊2018年5月26日至2018年8月26日期间的息费予以减免，故其主张的利息、罚息、复利及月度管理费应从2018年8月27日开始计算。湖北消费金融公司还要求窦孝俊支付违约金、滞纳金，因案涉借款合同约定有罚息、复利，该罚息、复利在性质上具有违约金“补偿性”和“惩罚性”双重属性，若债权人既主张罚息、复利又主张违约金，则属于对损失的重复计算，滞纳金因双方在合同中并未作出约定，故对该项诉请，本院不予支持。月度管理费根据合同的约定系湖北消费金融公司向窦孝俊提供消费金融咨询、贷款方案设计、个人信用管理及维护、文件准备等服务而收取的费用，现借款合同已届满，湖北消费金融公司仍要求窦孝俊按上述合同义务支付从逾期之日起至判决生效之日止的月度管理费，该主张无事实依据，故仅对逾期之日起至2019年7月26日期间的月度管理费，本院予以支持。路鹏公司向湖北消费金融公司出具《不可撤销担保函》，自愿为窦孝俊和湖北消费金融公司的《个人消费贷款借款合同》项下的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，故湖北消费金融公司要求路鹏公司对窦孝俊在本案中所欠债务承担连带保证责任的诉请，本院予以支持，路鹏公司在承担责任后，可另行向窦孝俊追偿。朱先祥、许敏向湖北消费金融公司出具《个人无限连带责任承诺函》,自愿为路鹏公司向湖北消费金融公司出具的《不可撤销担保函》提供反担保，担保形式为无限连带责任保证，故对于湖北消费金融公司要求朱先祥、许敏对上述路鹏公司所担保债务承担连带保证责任的诉请，本院予以支持。朱先祥、许敏在承担责任后，可另行向路鹏公司追偿。被告窦孝俊、路鹏公司、朱先祥、许敏未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告窦孝俊于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司偿还借款本金44955.33元；二、被告窦孝俊于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付自2018年8月27日起至清偿之日止的利息、罚息、复利（其中利息、罚息以借款本金44955.33元为基数，复利以实际拖欠利息数额为基数，按照借款合同约定标准计付，且三项之和以年利率24%为限）；三、被告窦孝俊于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付自2018年8月27日起至2019年7月26止的月度管理费（按300元/月的标准计算）；四、被告上海路鹏资产管理有限公司对被告窦孝俊上述第一、二、三项应承担债务承担连带保证责任；五、被告朱先祥、许敏对被告上海路鹏资产管理有限公司所欠的上述债务承担连带保证责任；六、驳回原告湖北消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费924元、保全费469元、公告费430元，合计1823元，由被告窦孝俊、上海路鹏资产管理有限公司、朱先祥、许敏负担（上述款项已由原告湖北消费金融股份有限公司垫付，上列被告应将该款随本判决第一项款项一并支付给原告湖北消费金融股份有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  李 红人民陪审员  钟秉诚人民陪审员  李莉丽二〇一九年九月十九日法官助理朱庆玲书记员刘茜