福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书(2019)闽0503民初1914号原告：苏健文，男，1970年11月30日出生，汉族，住福建省福州市台江区。委托诉讼代理人：陈其双，福建远东大成律师事务所律师。被告：泉州连连好大健康科技有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区泉秀街道宝洲路中段浦西万达中心B座1706单元，统一社会信用代码91350503MA2XQH1B51。法定代表人：连惠平，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐细宗，福建瀛莱律师事务所律师。原告苏健文与被告泉州连连好大健康科技有限公司（以下简称连连好公司）委托合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告苏健文的诉讼代理人陈其双、被告连连好公司的委托诉讼代理人唐细宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏健文向本院提出诉讼请求：1、撤销《产品销售（代理）协议书》；2、连连好公司返还苏健文销售保证金35000元，及从起诉之日起至清偿之日止按同期银行贷款利率计算的利息；3、连连好公司接受苏健文退返价值42850元的库存产品，连连好公司相应退返货款42850元；4、连连好公司赔偿苏健文因产品质量问题被福州市鼓楼区市场监督管理局处罚的损失18616元。在诉讼过程中，苏健文变更第3项诉讼请求为：连连好公司接受苏健文退返价值10098元的库存产品，连连好公司相应退返货款10098元。事实与理由：连连好公司声称取得上海励成营养产品科技股份有限公司（以下简称励成公司）的代理权,可以授权苏健文在福州市场代理销售力存系列产品,双方于2017年9月21日签订了一份《产品销售(代理)协议书》。约定连连好公司(甲方)授权苏健文(乙方)在福州市场代理销售上海励成的力存高能型全营养素等五种产品,乙方向甲方缴纳35000元保证金,用于享受推广代理权并作履行协议的保证;首批提货量力存系列全营养素合计98910元;甲方有权根据市场变化调整销售政策,以及任务量考核、市场保护、市场开发事项等内容。合同签订后,苏健文支付了销售保证金35000元和首批提货款98910元。2018年2月苏健文要求连连好公司提供授权代理书,但连连好公司无法提供,苏健文才知道连连好公司并没有得到厂家的授权,苏健文随即与连连好公司协商要求解除合同,并退货退款,但连连好公司拒不同意,只结算退回预付余款。2018年5月因产品标签不符合规定,又被福州市鼓楼区市场监督管理局处罚18616元。苏健文认为,连连好公司以欺诈手段,使得苏健文在违背真实意思的情况下订立了《产品销售(代理)协议书》,因连连好公司没有代理权,该协议书无法履行,苏健文可以请求撤销该合同,双方返还财物,连连好公司应当赔偿因过错给苏健文造成的损失。连连好公司辩称，一、关于苏健文要求判决撤销双方签订的《产品销售（代理）协议书》问题：（一）连连好公司根本不存在以所谓欺诈手段，让苏健文在所谓违背真实意思的情况下与连连好公司签订涉诉合同问题。1、连连好公司是以自己名义与苏健文于2017年9月21日达成《产品销售（代理）协议书》，并非以励成公司的名义与苏健文达成上述协议；连连好公司也没有对苏健文“声称取得励成公司的代理权”，连连好公司以自己的名义授权苏健文在福州市场代理销售涉诉产品；连连好公司是否取得励成公司的代理权，并不影响连连好公司与苏健文达成涉诉协议的效力，并不影响苏健文对该协议书的履行。2、苏健文以所谓“2018年2月苏健文要求连连好公司提供授权代理书，但是连连好公司无法提供，苏健文才知道连连好公司并没有得到厂家的授权，苏健文随即与连连好公司协商要求解除合同并退款，但连连好公司拒不同意”，这些纯属苏健文捏造；事实上，苏健文就本案提起诉讼之前，根本没有要求连连好公司提供所谓授权代理书、根本没有要求与连连好公司解除合同；苏健文要求退回其多付订购货款，连连好公司给予退回那是很自然的事。苏健文在证据清单第12条陈述2018年元月18日找连连好公司协商解除合同，并退货退款，这本身和诉状表述的2月自相矛盾。3、连连好公司与励成公司签订涉诉产品《代理经销协议》，约定该公司授权连连好公司在福建区域范围内独家销售涉诉产品，期限至2018年12月31日。（二）苏健文与连连好公司于2017年9月21日签订涉诉的协议书，根据该协议书第九条约定：“从协议签订日起至2018年12月31日止”，可见，双方的协议书已于2018年12月31日约定终止；现苏健文在协议书已经约定终止的情况下，以所谓受连连好公司欺诈让苏健文在违背真实意思的情况下与连连好公司签订涉诉合同为由，于2019年2月11日起诉至贵院要求撤销已经终止的合同，显然缺乏根据。（三）苏健文与连连好公司于2017年9月21日签订涉诉的协议书，该协议书已于2018年12月31日终止、失效，现苏健文以所谓连连好公司以欺诈手段使得苏健文在违背真实意思情况下签订合同，连连好公司没有代理权该协议无法履行等为由，要求撤销该协议书，不管苏健文的理由是否成立均也已超过法定的撤销权行使的1年除斥期间。二、关于苏健文要求判决连连好公司返还其销售保证金3.5万元及支付利息问题：根据上述协议书第二条“苏健文应向连连好公司缴纳市场开发及产品销售保证金”、第二款约定：“该保证金用于享受推广代理权并作为履行协议的保证”、第三款约定：“连连好公司与苏健文双方协议终止时，苏健文必须在连连好公司提出交接时间开始的一个星期内完成市场交接工作。市场交接清楚后，苏健文没有违反协议所有内容，连连好公司一个星期一次性退还苏健文保证金”、第五条“销售任务及有关政策”（2）“基本任务：从2018年1月1日至2018年12月31日止，按以下任务考核（考核期）……（见双方签订合同）”、（4）“若苏健文在考核期内连续二个月内没有完成销售（提货）基本任务量80%，连连好公司有权直接取消苏健文相应的代理品种的代理权，同时，没收相应品种的保证金，苏健文应无条件的移交所开发的市场。”第7条“有关事项”第（3）合同条文“未经连连好公司同意，禁止通过公众网络销售连连好公司产品”可见，苏健文自与连连好公司签订协议书之后，没有履行协议书约定的从2018年1月1日至2018年12月31日止的“基本任务”及未经许可在网上销售，已经构成违约，无权要求连连好公司返还其缴纳的销售保证金，更无权要求连连好公司支付其利息。三、苏健文要求判决连连好公司退还价值10098元的库存产品并相应退还货款10098元问题：1、如上所述，苏健文要求判决撤销双方签订的已于2018年12月31日终止的协议，缺乏根据。2、苏健文要求退货，所涉货品苏健文至今没有提供货品的相应证据印证；3、苏健文要求退货，所涉货品有的保质期已过、有的保质期即将到期。4、双方于2018年12月31日签订的协议已经终止，现苏健文要求退货缺乏依据；5、根据双方签订的协议书第六条（5）约定：“苏健文所购进的产品，除产品出现质量问题外，均不得退货”；苏健文没有证据表明连连好公司提供的现有涉诉产品存在质量问题。特此，连连好公司认为，法院应当判决驳回苏健文的诉讼请求。6、涉诉合同所涉的被处罚产品，该退给的生产厂家均已经退货，双方约定不得在网上销售，而被处罚的其中原因是在网上销售，该网上销售显然违约。四、苏健文要求判令连连好公司支付18616元的问题，从苏健文提供的证据看，被处罚者并非苏健文，交款对象均不是苏健文，苏健文诉讼请求第四项没有事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院将结合争议焦点进行分析认定。根据当事人的陈述和经本院审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年9月21日，连连好公司（甲方）与苏健文（乙方）签订《产品销售（代理）协议书》，约定:１、代理（销售）区域为福州市，品种为力存高能型全营养素、力存高蛋白全营养素、力存小佳肽、力存低GI型全营养素和力存老年型全营养素；２、苏健文（乙方）应向连连好公司（甲方）缴纳市场开发及产品销售保证金合计35000元，该保证金用于享受推广代理权并作履行协议的保证。甲方从收到保证金之日起，本协议开始生效。甲、乙双方协议终止时，乙方必须在甲方提出交接时间开始的一个星期内完成市场交接工作。市场交接清楚后，乙方没有违反协议所有内容，甲方一个星期内一次性退返乙方保证金；３、首批提货量合计98910元；基本任务：从2018年1月1日至2018年12月31日止，按以下任务考核：力存高能型全营养素每月销售量为150盒，力存高蛋白全营养素为180盒，力存小佳肽为480盒，力存低GI型全营养素为240盒，力存老年型全营养素为120盒；开发期从2017年9月21日至2017年12月31日止。若乙方在考核期内连续二个月内没有完成销售（提货）基本任务量80％，甲方有权直接取消乙方相应的代理品种的代理权，同时没收相应品种的保证金，乙方应无条件的移交其所开发的市场。合同签订后，苏健文向连连好公司支付销售保证金35000元、首批提货款101580元，提货款具体为：苏健文委托福建好安心医药有限公司向连连好公司购买力存小佳肽96听9504元，委托罗宇向连连好公司购买力存高能型全营养素120盒11040元、力存高蛋白全营养素144盒12816元、力存小佳肽384听38016元、力存低GI型全营养素192罐12288元、力存老年型全营养素96罐7104元，委托福建兴特医食品贸易有限公司向连连好公司购买力存高能型全营养素30盒2760元、力存高蛋白全营养素36盒3204元、力存低GI型全营养素48罐3072元、力存老年型全营养素24罐1776元。庭审中，双方确认连连好公司已退还苏健文未发货款34828元。苏健文于2019年1月16日通过福州市中级人民法院跨域立案到本院，提起本案诉讼。另查明，2018年8月7日，福州市鼓楼区市场监督管理局对当事人福州兴特医食品贸易有限公司作出《行政处罚决定书》【鼓市场监管字（2018）139号】，载明当事人销售标签不符合规定的预包装食品，根据《食品安全法》第一百二十五条第一款第二项的规定，决定给予当事人如下处罚：1、没收违法所得3616元。2、对当事人处以罚款15000元。以上罚没款共计18616元。本院认为，本案系委托合同纠纷。苏健文与连连好公司签订的《产品销售（代理）协议书》，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规规定，该合同应属有效，双方均应依法依约履行合同义务。现苏健文认为连连好公司没有代理权，属于以欺诈手段，使得苏健文在违背真实意思的情况下订立了《产品销售（代理）协议书》，要求撤销该合同，但该协议并未明确约定要求连连好公司享有案涉产品的独家经销权，且连连好公司不具有独家代理权亦不影响协议的履行，故苏健文提供的证据不足以证明连连好公司存在欺诈行为。因此，苏健文诉请撤销《代理经销协议》并要求连连好公司接受苏健文退返价值10098元的库存产品、相应退返货款10098元的诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据案涉《产品销售（代理）协议书》第五条第（4）项约定，若苏健文在考核期内连续二个月内没有完成销售（提货）基本任务量80％，连连好公司有权直接取消苏健文相应的代理品种的代理权，同时没收相应品种的保证金，庭审中，苏健文明确其没有完成合同约定的每月销售（提货）基本任务量，现苏健文诉请连连好公司退回保证金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。苏建文另诉求连连好公司赔偿其因产品质量问题被福州市鼓楼区市场监督管理局处罚的损失18616元，但其提供的行政处罚决定书的当事人是福州兴特医食品贸易有限公司，苏健文未能提供证据证明该罚没款18616元是由其支付的，故对其诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回苏健文的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1393元，由苏健文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  魏鋆妮审 判 员  李静婉人民陪审员  卢侨生二〇一九年九月二日书 记 员  蔡洋洋附注：引用的主要法律条文1.《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。