湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0121民初7582号原告张勇为，男，1982年1月23日出生，汉族，住湖南省安化县。委托诉讼代理人江卫明，长沙县心一法律服务所法律工作者。被告陈立强，男，1977年7月21日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被告长沙优讯汽车租赁有限公司，住所地：长沙市雨花区万家丽中路二段295号潇湘名城3栋107、108、109号。法定代表人金义霞。委托诉讼代理人王向，1987年5月5日出生，住长沙市雨花区，系该公司员工。被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地：长沙市雨花区城南东路291号。法定代表人廖文常，总经理。委托诉讼代理人谢小会，湖南纲维律师事务所律师。原告张勇为诉被告陈立强、长沙优讯汽车租赁有限公司(以下简称优讯公司)、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司(以下简称人民财险长沙公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,适用简易程序，公开开庭进行了审理,本案现已审理终结。原告张勇为请求判令：1、三被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费，住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、后期门诊康复费、被扶养人生活费、整形费等各项损失合计410374.02元；2、请求被告人民财险长沙公司在交强险赔偿范围内对原告上述损失先行承担责任，超出交强险的部分，由人民财险长沙公司在商业三责险赔偿范围内承担责任，如上述保险赔偿后仍不足部分，由被告陈立强、优讯公司承担。3、被告承担本案诉讼费用。被告人民财险长沙公司答辩要点：1、认可陈立强驾驶优讯公司所有的湘Ａ×××××号车辆在人民财险长沙公司购买了交强险及1000000元的商业三责险（含不计免赔），事故发生在保险期内，人民财险长沙公司在保险范围内愿意承担责任；2、认为主次责任应按7：3的比例；3、关于原告各项诉讼请求：认可原告花费医药费13075.02元，对于另1000元不认可，要求扣除15%的非医保用药；住院伙食补助费应按60元每天计算8天；营养期、护理期、误工期过长，标准过高，请求法院依法核减；误工费应按私营企业农林牧渔标准计算；交通费请法院酌定；对伤残等级以及损伤参与度申请重新鉴定，伤残赔偿金、被扶养人生活费应按农村标准计算，其中被扶养人生活费不能超过法定限额；精神损害抚慰金过高；后期门诊康复费、整形费不合理，不应支持；鉴定费、诉讼费不由人民财险长沙公司承担。被告陈立强、优讯公司共同答辩要点：1、陈立强系湘Ａ×××××号车的驾驶人及实际车主，优讯公司系登记车主，陈立强与优讯公司系挂靠关系，陈立强并非优讯公司员工，事故发生时也并非执行公务，陈立强愿意承担保险责任外的赔偿责任，优讯公司不承担责任；2、事故发生后陈立强已先行向原告垫付16715.02元，请求在本案中一并处理；3、同意扣除15%的非医保用药；4、鉴定费应由人民财险长沙公司承担；5、关于原告的各项诉讼请求意见同人民财险长沙公司的答辩意见。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认如下法律事实：一、双方当事人无争议的事实：1、2018年12月8日，陈立强驾驶湘Ａ×××××号小型轿车与行人张勇为相撞，造成张勇为受伤的交通事故；该事故经长沙县交警队认定，陈立强在本次事故中承担主要责任，张勇为承担次要责任；2、事故发生后，原告张勇为被送往长沙市第八医院治疗花费2006元，2018年12月9日转至中南大学湘雅二医院急诊，于2018年12月11日办理住院手续，于2018年12月19日出院，花费门诊费1082.87元、住院费6632.45元；原告出院后在中医药大学第一附属医院花费门诊费1993.7元；在长沙市第四医院花费596元，在湘雅三医院花费400元，中山大学附属眼科医院花费364元；原告张勇为之伤经湖南师范大学司法鉴定中心鉴定，产生鉴定费2000元；3、湘Ａ×××××号车的驾驶人为陈立强，登记所有人为优讯公司，该车在人民财险长沙公司购买了交强险和1000000元的商业险（含不计免赔），事故发生在保险期内；4、双方一致同意扣除15%的非医保用药；5、被告陈立强已向原告先行垫付16715.02元，双方一致同意陈立强垫付的费用在本案中一并处理。二、双方当事人有争议的事实：1、人民财险长沙公司向本院申请对原告伤残等级以及损伤参与度重新鉴定，但人民财险长沙公司并无正当理由提出重新鉴定，本院对其鉴定申请当庭予以驳回。2、关于原告住院天数问题。原告认为，其在长沙市第八医院住院1天，转院后因没有床位，在急诊住2天，办理住院手续后住院8天，故住院天数实际为11天；被告陈立强、优讯公司对原告住院11天无异议、被告人民财险长沙公司认为，应以出院记录8天为准；本院认为，根据原告提供的住院病历、票据、清单等相关资料，可看出其实际住院治疗天数为11天，故应以11天为准。3、关天本案主次责任应按何比例问题。原告认为应按8：2的比例；三被告认为应按7：3的比例；本院认为，原告系行人，被告陈立强系驾驶的机动车，故主次责任比例应按8：2为宜。4、原告的具体损失及计算标准。原告主张其损失为410374.02元（已按比例计算扣除），三被告认为原告损失过高。本院认为，原告的损失应当依法计算。即（1）、医疗费13075.02元，另1000元无相应医嘱，无法确认是否与本次事故治疗有关，本院不予认可；（2）、住院伙食补助费,按照60元/天计算11天为660元；（3）、营养费根据原告受伤和治疗情况及鉴定结论酌情认定1000元；（4）、后期门诊康复费、整形费鉴定结论最后表述为后续医药费，共计5000元；（5）、护理费，根据鉴定结论原告的护理期为1个月即30天，为5032元[61227元/年÷365天×30天]；（6）、误工费，原告开出租，其误工可按上年度私营单位从业人员交通运业标准38701元/年计算，鉴定结论原告的误工期为4个月即120天，计算为12724元[38701元/年÷365天×120天]；（7）、交通费酌情认定800元；（8）、残疾赔偿金，原告虽系农村户口，但其2016年12月起即租房居住在东坪镇，以开出租车为生，有社区证明、租房合同、所租房屋房产证及房东身份证复印件、孩子学校的学籍证明等证据，可以形成证据链证明其居住在城镇且主要收入来源于城镇，原告之伤经鉴定为捌级伤残，其残疾赔偿金按城镇标准计算为220188元[36698元×20年×30%]；（9）、精神抚慰金酌情认定12000元；（10）、被抚养人生活费，原告的被扶养人有其父亲张德元，1954年8月3日出生，被扶养年限为16年；母亲谌花容，1958年2月16日出生，被扶养年限为20年；大儿子张泽宇，2012年1月24日出生，被抚养年限为12年；小儿子谌舜，2018年2月27日出生，被抚养年限为18年，被抚（扶）养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。其中张德元、谌花容应按农村标准计算，分别为20353.6元[12721元×16年×30%÷3人]及25442元[12721元×20年×30%÷3人]；张泽宇、谌舜应按城镇标准计算，分别为45115.2元[25064元×12年×30%÷2人]及67672.8元[25064元×18年×30%÷2人]；该4人重合的12年的年赔偿总额累计为10063.4元，并未超过上年度城镇或农村居民人均年生活消费支出额，故以上被抚（扶）养人生活费共计158583.6元；（11）、鉴定费2000元；以上原告损失合计431062.62元。判决的理由与结果本院认为：1、原告张勇为因交通事故造成的损失共计431062.62元（其中医疗费13075.02元，住院伙食补助费660元、营养费1000元、后续医药费5000元、伤残赔偿金220188元、被抚（扶）养人生活费158583.6元、误工费12724元、精神损害抚慰金12000元、护理费5032元、交通费800元、鉴定费2000元）；应先由被告人民财险长沙公司在交强险最高限额项下予以足额赔偿，不足部分再由被告人民财险长沙公司在商业第三者责任险限额内赔偿，剩余部分由张勇为、陈立强按比例予以赔偿。原告医疗费用项下部分的损失为19735.02元（含医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续医药费），死亡伤残项下部分的损失为409327.6元（含伤残赔偿金、护理费、误工费、被抚（扶）养人生活费、精神损害抚慰金、交通费）。上述损失由被告人民财险长沙公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在死亡伤残项下赔偿110000元；剩余医疗费3075.02元扣除15%的非医保用药369元由被告陈立强按自行承担；剩余医疗费项下损失9366.02元、死亡伤残项下损失299327.6元，共计308693.62元由原告张勇为与被告人民财险长沙公司按2：8的比例分别承担61738.73元、246954.89元；鉴定费2000元由原告张勇为、被告陈立强按2：8的比例分别承担400元、1600元。2、优讯公司在本次事故中无需承担赔偿责任。3、为便于本案执行，人民财险长沙公司应支付给张勇为366954.89元，陈立强为张勇为先行垫付16715.02元，扣除其本应承担的非医保用药369元、鉴定费1600元，多垫付的14746.02元，由人民财险长沙公司从支付给张勇为的366954.89元费用中扣除后直接支付给陈立强。综上，本院为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司自本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任险及商业第三者责任险限额内赔偿原告张勇为因本次交通事故产生的各项损失共计352208.87元；二、限被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司自本判决生效之日起十日内支付被告陈立强垫付款14746.02元；三、驳回原告张勇为的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2352元，减半收取1176元，由原告张勇为负担235元，被告陈立强负担941元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈瑾二〇一九年九月三十日书记员  张瑜附相关法律条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。