wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执16135号申请执行人上海连尚网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李政，总经理。被执行人宋贵全，男，1985年1月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人上海连尚网络科技有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初65133号民事判决书，于2019年7月5日向本院申请执行，要求被执行人宋贵全支付违约金259,200元(人民币,下同)及逾期利息。本院于2019年7月11日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年7月18日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2019年9月17日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。本院在执行中查明，被执行人宋贵全名下无银行、证券、车辆、房产等财产可供执行，申请执行人上海连尚网络科技有限公司未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0115民初65133号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海连尚网络科技有限公司仍享有要求被执行人宋贵全继续履行债务的权利，被执行人宋贵全仍负有继续向申请执行人上海连尚网络科技有限公司履行的义务；若申请执行人上海连尚网络科技有限公司发现被执行人宋贵全有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇一九年九月十九日书记员  张春燕附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执恢581号申请执行人史文学，男，1967年1月29日生，汉族，住北京市。被执行人上海金沙美谷化妆品有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人邹吉荣。被执行人邹吉荣，男，1963年8月14日生，汉族，住重庆市。申请执行人史文学依据本院作出的已发生法律效力的(2013)浦民二(商)初字第3389号民事调解书，于2019年4月8日向本院申请恢复执行，要求1、被执行人上海金沙美谷化妆品有限公司应支付申请执行人史文学684,006元(人民币，下同)，此款由被执行人于2014年3月17日前支付申请执行人1万元，余款674,006元，由被执行人于2014年5月25日至2016年2月25日之前分22期每期各支付3万元，合计66万元，尾款14,006元于2016年3月25日付清；2、如被执行人上海金沙美谷化妆品有限公司上述任何一期付款逾期，则申请执行人史文学有权就未付款全额提前一并申请执行；3、被执行人上海金沙美谷化妆品有限公司应于2016年4月25日前支付申请执行人史文学利息68,000元；4、被执行人邹吉荣对上述第1、3项被执行人上海金沙美谷化妆品有限公司应当清偿的款项承担连带责任；5、案件受理费10,640元，减半收取计5,320元，由申请执行人史文学和被执行人上海金沙美谷化妆品有限公司、邹吉荣各负担2,660元，两被执行人共同负担之款2,660元于2014年3月17日前直接给付申请执行人史文学。本院于2019年4月11日向被执行人上海金沙美谷化妆品有限公司、邹吉荣发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年4月18日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人上海金沙美谷化妆品有限公司、邹吉荣未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2019年9月5日将被执行人上海金沙美谷化妆品有限公司、邹吉荣纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人上海金沙美谷化妆品有限公司、被执行人邹吉荣名下所有银行账户，但均无较大面额的存款可供执行；未查询到被执行人上海金沙美谷化妆品有限公司、被执行人邹吉荣名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人史文学未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2013)浦民二(商)初字第3389号民事调解书的本次执行程序。申请执行人史文学仍享有要求被执行人上海金沙美谷化妆品有限公司、邹吉荣继续履行债务的权利，被执行人上海金沙美谷化妆品有限公司、邹吉荣仍负有继续向申请执行人史文学履行的义务；若申请执行人史文学发现被执行人上海金沙美谷化妆品有限公司、邹吉荣有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇一九年九月十八日书记员  张 远附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0832民初4335号 原告：梁山恒裕蔬菜种植专业合作社,住所地梁山县拳铺镇关乡村。 法定代表人：关义正。 委托代理人：关现军，山东浒源律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：齐先振，男，1973年3月21日，汉族，住梁山县。 被告：马小菊，男，1972年8月30日，汉族，住梁山县。 被告：刘兆丰，男，1973年1月1日，汉族，住梁山县。 被告：张振尧，男，1975年2月17日，汉族，住梁山县。 原告梁山恒裕蔬菜种植专业合作社与被告齐先振、马小菊、刘兆丰、张振尧间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁山恒裕蔬菜种植专业合作社的委托诉讼代理人关现军到庭参加诉讼，被告齐先振、马小菊、刘兆丰、张振尧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告齐先振、马小菊偿还借款50000元及利息；2.被告刘兆丰、张振尧对上述借款本息承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年4月28日，被告齐先振、马小菊向原告借款50000元，约定月息为845元，被告刘兆丰、张振尧为上述借款提供担保。债务到期后，经原告多次催要,四被告均未偿还借款。现原告特此提起诉讼，请支持原告诉讼请求。 被告齐先振、马小菊、刘兆丰、张振尧均未到庭，亦未答辩。 原告为支持其诉讼请求提交下列证据： 证据一、担保借款合同一份，证明被告齐先振向原告借款50000元，被告马小菊作为齐先振配偶签字，张振尧、李兆丰作为保证人签字，同意承担连带保证责任，保证期间二年。 证据二、被告齐先振、张振尧、李兆丰出具的借条一份，证明2018年4月28日被告齐先振向原告借款50000元，借款期限至2018年10月28日，月息为1.69%即每月利息845元。还证明张振尧、李兆丰提供担保。 证据三、原告股东关振国农行交易回单一份，证明原告向被告齐先振交付借款本金50000元。 被告齐先振、马小菊、刘兆丰、张振尧未到庭，放弃了质证的权利。 经审查，原告提供的上述证据来源合法，真实有效，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：2018年4月28日，被告齐先振向原告梁山恒裕蔬菜种植专业合作社借款50000元。被告齐先振向原告出具借条，约定月利率1.69%，借款期限自2018年4月28日至2018年10月28日。被告张振尧、刘兆丰均在担保人处签字，并约定保证方式为连带保证担保。后经原告催要，被告支付利息至2018年8月24日，被告未偿还借款本金。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告齐先振向原告梁山恒裕蔬菜种植专业合作社借款50000元，有被告齐先振出具的借条及转账凭证相互印证，事实清楚，证据充分，依法应予认定。借条约定月利率1.69%，不违反法律规定，本院予以认定。被告张振尧、刘兆丰在借据担保人处签字，被告张振尧、刘兆丰应对本案的借款本息承担连带清偿责任。 综上所述，原告梁山恒裕蔬菜种植专业合作社主张被告齐先振偿还借款本金50000元并支付利息，被告张振尧、刘兆丰承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张被告马小菊偿还借款50000元，未能证明被告马小菊实际使用该款项，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告齐先振于本判决生效之日起五日内偿还原告梁山恒裕蔬菜种植专业合作社借款本金50000元并支付利息（利息以50000元为基数，按月利率1.69%计算自2018年8月25日起至实际给付之日止）。 二、被告张振尧、刘兆丰对上述款项承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告齐先振、刘兆丰、张振尧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  胡衍松 二〇一九年九月二十三日 书记员  孙 泊
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初3174号原告：张致中，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：王振，呼和浩特市“148”协调指挥中心第一法律服务所法律工作者。被告：内蒙古艾布拜克尔工贸有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区中山西路73号商业楼。法定代表人：宛秉厚，内蒙古艾布拜克尔工贸有限责任公司经理。委托诉讼代理人：马慧芳，女，内蒙古艾布拜克尔工贸有限责任公司经理助理，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：吴琛，女，内蒙古艾布拜克尔工贸有限责任公司出纳，住呼和浩特市。原告张致中诉被告内蒙古艾布拜克尔工贸有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张致中及其委托诉讼代理人王振、被告内蒙古艾布拜克尔工贸有限责任公司的委托诉讼代理人马慧芳、吴琛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张致中向本院提出诉讼请求：一、判令被告继续履行合同，协助原告办理（已购买被告）位于呼和浩特市中山西路73号东壹号商业用房的产权过户手续；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2002年5月以每平米16700元之价出卖给原告其所有的位于中山西路73号商品房一套计22.4平米（有产权），双方均本着自愿、公平、等价、有偿、诚实、信用的原则签订房屋买卖合同后，原告按合同约定圆满的履行合同义务，可是被告总以种种理由推脱，至今未办理产权过户登记手续。原告为维护自己的合法权益诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。内蒙古艾布拜克尔工贸有限责任公司辩称，对于原告的诉讼请求予以认可：1、原告在诉状中称“被告以各种理由推脱，不办理房屋产权过户手续”不符合事实，原告在与我公司签订房屋买卖合同，我公司取得房屋产权证（呼房权证回民区字第XXXX号），房产测绘所在绘制测绘面积图时未把电梯间计入，导致无法测算公摊面积，只能办大房本不能分户。我们也申请过重新测绘却被告知不能重测，为此我公司工作人员多次去房产相关部门办理此事，至今未能解决。对于职能部门的一次次推诿，我公司也无能为力，致使合同履行不能；2、关于我公司与原告所签房屋买卖合同中载明的事项，我公司会按照合同法履行义务。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告内蒙古艾布拜克尔工贸有限责任公司于本判决生效后十日内立即协助原告张致中办理位于呼和浩特市回民区中山西路73号商业楼商业铺面房东壹号店铺的房屋产权过户手续。案件受理费50元，本院已减半收取，由被告内蒙古艾布拜克尔工贸有限责任公司负担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 张琢琳 二○一九年九月十八日书记员 王乃迪
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1781执1207号 被执行人：李运建，男，1975年6月6日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 被执行人：刘玉锁，女，德昂族，1980年10月2日出生，云南省临沧市人，住云南省临沧市耿马傣族佤族自治县。 关于被执行人李运建、刘玉锁财产刑执行一案，本院(2019）粤1781刑初288号刑事判决已经发生法律效力。依照上述判决，被执行人李运建应交纳罚金3000元，被执行人刘玉锁应交纳罚金3000元，但被执行人未履行上述义务。本院于2019年8月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人李运建、刘玉锁发出执行通知、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行上述生效法律确定的义务。经向金融机构、不动产、工商、车辆等管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人李运建、刘玉锁无可供执行的财产，符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1781执1207号案件的执行。 本案具备执行条件时，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  黄祖健 二〇一九年九月二十八日 书记员  区开杰
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2019）宁0205执1068号申请执行人:石某，统一社会信用代码：91640205774926835P。负责人：谈某。委托代理人：孙某，特别授权代理。委托代理人：周某，特别授权代理。被执行人：潘某1，住石嘴山市，公民身份号码：×××。被执行人：朱某，住石嘴山市，公民身份号码：×××。被执行人：石嘴山市复兴物资贸易有限公司，注册号：640200200005728。法定代表人：潘某1。被执行人：石嘴山市华欣房地产开发有限公司，统一社会信用代码：9164020078822075K。法定代表人：刘某，石嘴山市华欣房地产开发有限公司董事长。被执行人：潘某2，住石嘴山市，公民身份号码：×××。被执行人：刘某，系石嘴山市华欣房地产开发有限公司董事长，住石嘴山市，公民身份号码：×××。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）宁0205民初2373号民事判决书，向被执行人朱某、刘某、潘某2、潘某1、石嘴山市复兴物资贸易有限公司、石嘴山市华欣房地产开发有限公司发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但各被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人朱某、刘某、潘某2、潘某1、石嘴山市复兴物资贸易有限公司、石嘴山市华欣房地产开发有限公司应支付申请执行人石某执行款8662541.12元、负担执行费70713元，合计8733254.12元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人朱某、刘某、潘某2、潘某1、石嘴山市复兴物资贸易有限公司、石嘴山市华欣房地产开发有限公司在银行等金融机构的存款8733254.12元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 付继红 二〇一九年九月十七日书记员 贾琪琳
海南省澄迈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9023执1011号之一 被执行人：林道状，男，1982年9月23日出生，汉族，初中文化，农民，海南省澄迈县人，住澄迈县。 本院在执行被执行人林道状因犯贩卖毒品罪被判处罚金一案中，依据生效的（2019）琼9023刑初27号刑事判决书及（2019）琼96刑终172号刑事裁定书，被执行人林道状应当交纳罚金人民币4000元，但被执行人并未履行。本院刑事审判庭于2019年9月2日移送立案执行。 执行立案后，本院依法向被执行人林道状发出执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人一直未履行。执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询，仅发现其名下各银行账户存款共3106.19元，本院以4000元为限对被执行人名下的银行存款进行了冻结，并扣划3106.19元。本院依法前往澄迈公积金管理局和澄迈自然资源规划局对被执行人名下的公积金及不动产进行调查，未发现其名下有公积金及在本县有不动产登记。经前往被执行人住所地调查，亦未发现其名下可供执行的财产的线索。本院已依法将被执行人对被执行人作出限制消费的强制措施。 目前，本案已执行到案款3106.19元，尚有案款893.81元未执行到位。 本院认为，本案被执行人目前正在监狱服刑，暂无履行能力，且未发现其名下有可供执行的财产。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款及《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 在本院裁定终结执行后，如发现被执行人林道状有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑蓓蓓 审判员  邱 夫 审判员  林明礼 二〇一九年九月二十八日 书记员  邢益凯 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （1申请人撤销申请的； （2据以执行的法律文书被撤销的； （3作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （4追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （5作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （6人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用 的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 《最高人民法院关于财产刑执行问题的 若干规定》 第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的； （二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的； （三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的； （四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （五）其他应当终结执行的情形。 人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执16695号之一 被执行人：黎天传，男，1979年11月23日出生，汉族，住广东省怀集县。 关于被执行人黎天传追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初15231号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托被执行人住所地的人民法院对其住所地的不动产情况进行调查。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施，纳入失信被执行人名单。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  姜文娟 执行员  吴玮祺 二〇一九年九月十日 书记员  区少纤
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0207民初1574号 原告：包商银行股份有限公司包头利通支行。 法定代表人：**。 委托诉讼代理人：韩斌。 委托诉讼代理人：张绞龙。 被告：张喜乐，1975年1月3日出生，职业不详。 被告：王补在，1970年12月25日出生，职业不详。 被告：陈平女，女，1960年12月8日出生，职业不详。 被告：鲁利珍，女，1969年8月25日出生，职业不详。 被告：张粉平，女，1972年10月26日出生，职业不详。 被告：冀排荣，女，1972年5月14日出生，职业不详。 被告：张掌林，男，1968年12月8日出生，职业不详。 被告：王军义，男，1960年3月24日出生，内蒙古土默特左旗陶思浩乡哈素村270号。 原告包商银行股份有限公司包头利通支行与被告张喜乐、王补在、陈平女、鲁利珍、张粉平、冀排荣、张掌林、王军义金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法进行审理。 包商银行股份有限公司包头利通支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告一张喜乐、被告五张粉平偿还原告借款本金29000元,利息331.32元,罚息8247.02元,上述利息和复利及罚息数额暂计至2019年7月23日,具体计算方式见《债务计算清单》,共计37578.34元，以及直至被告一还清借款本息之日止按照上述计算方法计算的利息和复利及罚息;2、判令被告二王补在、被告三陈平女、被告四鲁利珍、被告六冀排荣、被告七张掌林、被告八王军义就前述诉讼请求向原告承担连带保证担保责任;3、判令八名被告承担本案的全部费用包括但不限于案件受理费及其他案件相关费用等。事实和理由：原告于2017年1月11日与被告一张喜乐、被告二王补在、被告三陈平女、被告四鲁利珍签订了编号为20170113XW14NL.O19的《微小企业农户联保借款合同》(以下简称《借款合同》),并于2016年12月23日分别与被告五张粉平、被告六冀排荣、被告七张掌林、被告八王军义签订《包商银行农户授信业务承诺书》（以下简称《承诺书》)并对承担共同借款及连带保证担保责任做出承诺。根据上述《借款合同》及《承诺书》的约定,被告一张喜乐、被告五张粉平向原告借款人民币3万元，年利率为10.8%，借款期限为10个月,自2017年1月13日至2017年11月24日,由被告二王补在、被告三陈平女、被告四鲁利珍、被告六冀排荣、被告七张掌林、被告八王军义为上述借款提供连带责任保证担保。上述合同签订后,原告按约向被告一张喜乐、被告五张粉平提供了借款。但是,借款到期之后,被告一、被告五不能履行还款义务,且被告二王补在、被告三陈平女、被告四鲁利珍、被告六冀排荣、被告七张掌林、被告八王军义也未履行连带保证担保责任。3截至2019年7月16日,被告一张喜乐、被告五张粉平尚欠原告借款本金29000元,，利息331.32元，罚息8247.02元，上述利息和复利及罚息数额暂计至2019年7月16日,具体计算方式见《债务计算清单》,共计37578.34元。故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。 本院经审查认为，借款人张喜乐已经去世，张喜乐是否留有遗产以及遗产由何人继承等情况不明，且《借款合同》的附件中并未写明包含《承诺书》，故原告起诉时依据的事实有误，本案被告也需原告明确，原告的起诉不符合起诉条件，应予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回包商银行股份有限公司包头利通支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审 判 员 贾  祥 二〇一九年九月十九日 法官助理 乌仁斯琴 书 记 员 高 艺 楠 附相关法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执20013号申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路XXX号XXX楼XXX-XXX室。法定代表人黄志刚。被执行人潘瑾，女，1970年1月7日生，汉族，户籍地址上海市长宁区。本院在执行中银消费金融有限公司与严军金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到严军有财产可供执行，申请执行人中银消费金融有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2018)沪0115民初56273号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年九月二十四日书记员  秦 晋附：相关法律条文
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民终5364号上诉人（原审被告）：天津市英宝工贸有限责任公司，住所地天津市河北区新开河街南口西路第一染整厂院内2号。法定代表人：王婷，总经理。委托诉讼代理人：闫龙飞，天津昂特律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙夏梅，天津昂特律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：魏文君，男，1987年6月28日出生，汉族，无职业，住河北省承德市平泉县。委托诉讼代理人：景珊珊，上海锦天城（天津）律师事务所律师。原审被告：王慧，女，1987年4月2日出生，汉族，无职业，住河北省唐山市开平区。委托诉讼代理人：闫龙飞，天津昂特律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙夏梅，天津昂特律师事务所律师。上诉人天津市英宝工贸有限责任公司因与被上诉人魏文君、原审被告王慧房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2019）津0105民初1019号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津市英宝工贸有限责任公司于2019年9月9日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人天津市英宝工贸有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许天津市英宝工贸有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生效力。二审案件受理费2939元，减半收取1469.5元，由上诉人天津市英宝工贸有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 史 东审判员 李会芝审判员 刘建奇二〇一九年九月九日书记员 周晓琳
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更3058号罪犯李阳，男，1984年5月9日出生于山东省淄博市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。二〇一二年七月三十日，山东省章丘市人民法院作出(2012)章刑初字第293号刑事判决，以被告人李阳犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一四年、二〇一五年、二〇一七年八月八日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑二年六个月。执行机关山东省监狱于2019年9月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省监狱提出，罪犯李阳在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李阳在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯李阳自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯李阳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李阳减去有期徒刑八个月（刑期至2019年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪川审判员  刘建民审判员  毕庶惠二〇一九年九月二十六日书记员  杜晓阳
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初9404号原告：王良友，男，1954年3月9日出生，住湖南省娄底市双峰县。（未到庭）委托诉讼代理人：刘泽政，北京市青山律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：甄子燕，北京市青山律师事务所律师。（到庭）被告:国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：姚晓东，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：申琼珊，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第123925号关于第30511911号“雙狮及图”（简称诉争商标）驳回复审决定。开庭审理时间：2019年8月14日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条的规定，诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、原告已对第9545号“雙狮及图”商标（简称引证商标三）提起连续三年不使用撤销申请，请求法院暂缓审理。二、诉争商标与第4185545号“双狮SHUANGSHI及图”商标（简称引证商标一）、第4331989号“双狮”商标（简称引证商标二）不构成近似商标。三、诉争商标经过原告的宣传和使用已具有较高的知名度，与原告形成对应关系。综上，原告请求法院撤销被诉决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1、申请人：原告。2、申请号：305119113、申请日期：2018年4月25日。4、标识：5、指定使用的商品（第8类0801-0802；0804；0809；0811-0813；0803；0807；0810群组）：初步审定的商品：磨具（手工具）；镰刀；动物剥皮用器具和工具；刀叉餐具；抹刀（手工具）；匕首；手工操作手工具用工具柄。被驳回的商品：园艺工具（手动的）；切削工具（手工具）；刮削刀（手工具）。二、引证商标一1、申请人：杨培新。2、申请号：41855453、申请日期：2004年7月26日。4、专用期限：2016年6月28日至2026年6月27日。5、标识：6、核定使用的商品（第8类0807-0808群组）手工操作的手工具；螺丝起子；手工操作的胶黏剂挤压枪；铆钉枪（手工具）；钳；扳手（手工具）；锤（手工具）；手动打气筒；绞肉机（手工具）；手工打包机。三、引证商标二1、申请人：阮海勇。2、申请号：43319893、申请日期：2004年10月27日。4、专用期限：2017年5月14日至2027年5月13日。5、标识：6、核定使用的商品（第8类0803群组）：水果采摘用具（手工具）；灭植物寄生虫用装置；捕杀植物寄生虫设备；树木嫁接工具（手工具）；杀虫喷雾器（手工具）；杀虫剂喷雾（手工具）；杀虫剂用喷雾器（手工具）；园艺工具（手动的）；杀虫用喷雾器。四、引证商标三1、申请人：广州广钢金业集团有限公司。2、申请号：95453、专用期限：2013年3月1日至2023年2月28日。4、标识：5、核定使用的商品（第8类0810群组）：菜刀（内，外销）。五、其他事实本案诉讼期间，原告向法庭提交了1份新证据，用以证明引证商标三目前处于商标撤销复审程序中。原告明确认可诉争商标指定使用的商品与各引证商标核定使用的商品构成相同或类似商品。上述事实，有诉争商标和各引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、原告提交的证据及开庭笔录等在案佐证。本院认为：本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”鉴于原告认可诉争商标指定使用的商品与各引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品，本院不再评述。诉争商标由“雙狮及图”构成，引证商标一、二、三分别由“双狮SHUANGSHI及图”、“双狮”和“雙狮及图”构成。诉争商标与三引证商标在文字构成、构图要素、呼叫等方面相同或相近，相关公众在隔离比对状态下施以一般注意力不易区分，应认定为近似商标。诉争商标与各引证商标若共同使用在上述同一种或类似商品上，易造成相关公众混淆，从而对商品来源产生误认，已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。原告主张已对引证商标三提起连续三年不使用撤销申请，希望法院暂缓审理。因截至本案开庭审理时对于引证商标三稳定性尚无定论，不属于暂缓审理的当然依据。截至本案审理时引证商标三仍为有效商标，仍构成诉争商标获准注册的障碍。故原告的上述主张缺乏法律依据，本院不予支持。最高人民法院于2016年9月27日作出的（2016）最高法行申362号深圳市柏森家居用品有限公司诉国家工商行政管理总局商标评审委员会商标申请驳回复审行政纠纷申诉案裁定书中认定：商标驳回复审案件为单方程序，因此引证商标持有人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标知名度的证据因而在该程序中无法得以出示。在缺乏对申请商标，特别是引证商标进行充分举证和辩论的情况下，商标知名度实际上无法予以考虑，否则将有违程序的正当性。本案中，各引证商标持有人并未参与进来，原告也未提交充分证据证明诉争商标在复审商品上经使用已可与各引证商标相区分。原告的上述主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，原告的诉讼理由不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告王良友的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告王良友负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  李智涛人民陪审员  李黎东人民陪审员  于 飞二〇一九年九月二十四日法官 助理  李春锦书 记 员  王乐怡
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民初7328号 原告:中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地沈阳市浑南区。 法定代表人：刘越，系行长。 委托诉讼代理人：王全军，男，1965年1月14日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市和平区。 被告：石丰，男，1969年2月2日出生，满族，住辽宁省西丰县。 原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行诉被告石丰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月29日受理后，依法组成由本院审判员丁威担任审判长（主审）、审判员肖军威、人民陪审员林赫海参加评议的合议庭，于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行的委托诉讼代理人王全军到庭参加诉讼，被告石丰经本院公告传唤，期限届满后未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告偿还截止2019年4月1日所欠贷款本金68,100.00元、利息3,866.56元、本金罚息6,292.44元、利息罚息645.84元，总计78,904.84元人民币以及全部贷款清偿之日止所产生的利息。请求判令被告承担本案相关诉讼费用。事实理由：2017年4月14日，被告通过网上银行渠道，凭手机银行与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定建行提供68,100元借款额度，有效期自2017年4月14日至2018年4月14日，在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自动支用贷款，贷款种类为“快e贷”，还款方式为在贷款额度有效期内，随借随还，还款方式为委托扣款。被告签约“借贷通”的银行卡号为“62×××67”，签约贷款账户为“2100xxxx0832”。2018年4月14日，被告通过手机以自主的方式，分1次支用。2018年4月14日，借款额度到期后，被告通过约定还款账户偿还贷款本金0元，利息0元。截至目前，被告仍拖欠该笔贷款本金68,100.00元、利息3,866.56元、本金罚息6,292.44元、利息罚息645.84元，总计78,904.84元，经原告多次催要无果，故诉至法院。 被告石丰经本院公告传唤，期限届满后未到庭应诉，亦未作出书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同，借款合同一般约定条款，中国建设银行“借贷通”服务协议，个人贷款对帐单，电脑截屏。经本院审查，原告提供的证据形式合法，与待证事实存在客观性和关联性，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年4月14日，被告通过网上银行渠道，通过手机银行与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，约定原告为被告提供68,100元借款额度，有效期自2017年4月14日至2018年4月14日，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.6%执行，日利率=年利率/360；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。还款日期为额度到期日。在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自助支用贷款，贷款种类为“快e贷”，还款方式为在贷款额度有效期内，随借随还，还款方式为委托扣款或客户自助还款方式偿还。本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。2017年4月14日，被告自助支取了借款68,100元。截止目前，被告未向原告偿还借款本金及利息。经原告多次索要无果，故诉至法院。 本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认，原、被告之间形成了真实、合法的金融借款合同关系，双方均应按合同约定履行各自义务。原告履行了向被告发放贷款68,100元的义务，被告亦应按时向原告偿还本息，因此本院对于原告要求被告偿还贷款本金68,100元的请求予以支持。关于借款期限内的利息，双方约定固定利率为5.6%/年，日利率=年利率/360，因此日利率应为5.6%÷360×365=5.67%，因此2017年4月14日至2018年4月14日期间的利息为68,100元×5.67%=3,861.27元，上述利息被告应给付原告。关于本金罚息，被告应于2018年4月14日前偿还借款本金及利息，逾期未偿还，应向原告支付逾期罚息，按照合同约定为贷款利率上浮50%即5.67%/年×1.5=8.51%/年，因此被告应自逾期之日的次日即2018年4月15日起，以68,100元为基数，按照8.51%/年的利率支付罚息至付清之日。关于利息罚息，双方没有约定，本院不予支持。综上，本院依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告石丰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行借款本金68,100元及利息3,861.27元（2017年4月14日至2018年4月14日）； 二、被告石丰于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行支付罚息（自2018年4月15日起，以68,100元为基数，按照8.51%/年的利率支付罚息至付清之日）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费1,173元，公告费600元，由被告石丰承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  丁 威 审 判 员  肖军威 人民陪审员  林赫海 二〇一九年九月六日 书 记 员  刘 莹
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执恢1341号 陈伟： 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波鄞州支行与被执行人宁波路通车业科技有限公司、鲁银芳、鲁艳、陈伟金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人陈伟已履行执行款1460000元。宁波市鄞州区人民法院作出的（2016）浙0212民初8245号民事调解书[即执行案号:（2019）浙0212执恢1341号]被执行人陈伟已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一九年九月六日
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1329民初5353号 原告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司 社会统一信用代码：913304028464984553 代表人：朱俞震，总经理。 住所地：浙江省嘉兴市。 委托诉讼代理人：闫笛，山东图文律师事务所执业律师。 被告：胡哲明，男，1973年8月4日生，汉族，居民，住山东省临沭县。 原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司（以下简称嘉兴保险公司）诉被告胡哲明追偿权纠纷、保险合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉兴保险公司的委托诉讼代理人闫笛到庭参加诉讼，被告胡哲明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 嘉兴保险公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付理赔款48747.83元，合同期内未付保险费28420.17元，合计77168元；2.判令被告支付律师费3000元。事实与理由：2018年5月29日，被告与中国光大银行股份有限公司嘉兴分行（以下简称光大银行嘉兴分行）签订个人贷款合同，合同约定向被告提供贷款49000元整。同日，光大银行嘉兴分行将49000元打入被告账户。为顺利获得该笔贷款，2018年5月29日，被告作为投保人、以光大银行嘉兴分行作为被保险人与原告签订一份《个人信用贷款保证保险》，约定保费29415.60元，被告应每月交付保险费817.10元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。因被告从2018年7月29日起停止履行还款义务，构成对光大银行嘉兴分行的违约，导致保险事故发生。因此，光大银行嘉兴分行于2018年10月17日直接从原告账户扣款48747.83元作为保险赔偿款，归还了被告尚未归还给光大银行嘉兴分行的借款本息。保险事故发生时，被告仅向原告支付了1个月保险费995.43元，尚欠保费28420.17元。银行赔偿后，多次与被告联系，要求被告按照保险条约向原告支付代偿款、未付保险费及违约金，但被告一直不予支付。原告认为，依据保险条约，原告已向光大银行嘉兴分行履行赔偿义务，赔偿款项有权向被告追偿；被告违约后，应向原告支付未付保险费；因被告违约，被告应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿当日开始计算，按每日千分之一向原告支付违约金，并有权要求被告支付实现催收产生的费用。 胡哲明未答辩。 嘉兴保险公司围绕诉讼请求依法提交了营业执照、胡哲明的身份证复印件、个人贷款合同（人保小额贷款）、贷款借据、中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单、代偿确认书、还款明细等证据，因胡哲明未到庭，无法质证，但本院经审查认为以上证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院对此予以确认。 本院经审理认定事实如下：2018年5月15日，胡哲明向嘉兴保险公司投保个人信用贷款保证保险。2018年5月17日，嘉兴保险公司向胡哲明出具保证保险单一份，该保险单载明：投保人为胡哲明，被保险人为光大银行嘉兴分行，贷款金额49000元，保费29415.60元，保险金额54185.36元，胡哲明应每月交付保险费817.10元，保费每月银行扣款之日，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30日，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 2018年5月28日，胡哲明与光大银行嘉兴分行签订个人贷款合同，合同约定借款金额为49000元，贷款期为36个月，贷款期限自2018年5月28日起至2021年5月28日。借款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，首期执行年利率6.65%，采取等额本息还款方式，分36期偿还，贷款发放日为每期还款日，借款人未按时足额还款，贷款人立即宣布贷款全部到期，并有权要求借款人偿还全部已贷出的借款本息及其他应付款款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费及律师费等），合同还约定了双方的其他权利义务。2018年5月29日，光大银行嘉兴分行支付给胡哲明借款49000元。后因胡哲明未按合同约定履行，光大银行嘉兴分行扣划了嘉兴保险公司48747.83元偿还了胡哲明所欠光大银行嘉兴分行的借款。胡哲明欠保险费28420.17元，嘉兴保险公司于2019年9月11日诉至本院。 本院认为，胡哲明与嘉兴保险公司签订的保证保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律规定，合法有效。本案保证保险合同是保险公司以保险的形式为投保人即债务人向银行的贷款提供保证，具有保险和保证的双重性质。光大银行嘉兴分行按照个人贷款合同约定将贷款发放给胡哲明，胡哲明未按照合同约定支付借款本息，光大银行嘉兴分行依照合同约定扣划嘉兴保险公司48747.83元偿还了该借款。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。嘉兴保险公司为此取得追偿权。 综上所述，嘉兴保险公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 胡哲明于本判决生效后十日内付给中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司垫付款48747.83元、保险费28420.17元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1804.20元减半收取902.10元，由胡哲明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  陈清寒 二〇一九年九月三十日 法官助理石晓慧 书记员班彦银
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执16186号申请执行人潘华芬，女，1980年11月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人上海蒙雨家政服务有限公司，企业注册地上海市浦东新区南汇新城镇。法定代表人，夏丙玉。申请执行人潘华芬依据上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的浦劳人仲(2019)办字第4540号调解书，于2019年7月5日向本院申请执行，要求被执行人上海蒙雨家政服务有限公司支付申请执行人20,000元(人民币，下同)。本院于2019年7月9日向被执行人上海蒙雨家政服务有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年7月16日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人上海蒙雨家政服务有限公司未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2019年9月19日将被执行人上海蒙雨家政服务有限公司纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院未查询到被执行人上海蒙雨家政服务有限公司名下有可供执行的银行账户；未查询到被执行人上海蒙雨家政服务有限公司名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人潘华芬未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结浦劳人仲(2019)办字第4540号调解书的本次执行程序。申请执行人潘华芬仍享有要求被执行人上海蒙雨家政服务有限公司继续履行债务的权利，被执行人上海蒙雨家政服务有限公司仍负有继续向申请执行人潘华芬履行的义务；若申请执行人潘华芬发现被执行人上海蒙雨家政服务有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇一九年九月二十六日书记员  刘啸敏附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执2026号申请执行人：施连芳，女，1956年10月5日出生，汉族，住滁州市琅琊区。被执行人：钟华，男，1954年04月10日出生，汉族，住滁州市琅琊区。本院在执行施连芳与钟华民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人钟华115382元或查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审判员 夏 松二〇一九年九月二十四日书记员 陆志豪
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初16521号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，该行行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，北京金诚同达律师事务所律师。被告：杨传宝，男，1981年5月11日出生，回族，住沈阳市和平区。本院受理原告平安银行股份有限公司沈阳分行诉被告杨传宝金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年8月7日立案，原告于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告平安银行股份有限公司沈阳分行撤回起诉。诉讼费1939元，减半收取计969.5元，由原告平安银行股份有限公司沈阳分行自行负担。审判员 臧  宁二〇一九年九月二十日书记员 宇文思宁本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0723执异90号异议人（案外人）：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省松原市乌兰大街248号。法定代表人：贺大宽，董事长。申请执行人：乾安县住房和城乡建设局。被执行人：乾安县乾旺农畜品加工有限责任公司。在本院执行乾安县住房和城乡建设局与乾安县乾旺农畜品加工有限责任公司行政征收处罚执行一案中，案外人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司对乾安县人民法院作出的（2019）吉0723执448号执行裁定书，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，吉林省松原市中级人民法院于2018年9月25日下发的（2018）吉07执行66号之一、（2017）吉07执132号之四执行裁定书，裁定内容如下：一、将被执行人乾安县乾旺农畜品加工有限责任公司的乾安县乾安镇昆池街乾安县乾旺农畜品加工有限责任公司综合楼1层1门（房屋产权证号为吉房权证乾字第XXXX号，建筑面积7689.16平方米）、1层2门（房屋产权证号为吉房权证乾字第XXXX号，建筑面积3019.10平方米）及座落于乾安县乾安镇昆池街的使用权面积为1500平方米（土地使用证号为乾国用2012第072300800号）的国有土地使用权2550万元（变卖价格），交付申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司（其中抵偿借款本金1650万元、利息344万元，剩余款项556万元转入（2018）吉07执66号申请执行人前郭农商行与被执行人乾旺公司债权转让合同纠纷一案处理）。所有权自本裁定送达申请执行人前郭农商行起转移。二、申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。综上所述，乾安县乾安镇昆池街乾安县乾旺农畜品加工有限责任公司综合楼已于2018年判定给我行，而贵院将综合楼查封，现该综合楼与原产权人及开发商等没有任何关系，因此承请贵院解除查封。本院查明，因申请执行人乾安县住房和城乡建设局因与被执行人乾安县乾旺农畜品加工有限责任公司行政征收处罚执行纠纷，本院作出（2014）乾行非执字第12号裁定书，对申请执行人作出的【2014】第14号行政处罚决定准予强制执行；对乾安县乾旺农畜品加工有限责任公司罚款1万元。裁定生效后，因被执行人未履行给付义务，故向本院申请强制执行。本院作出（2019）吉0723执448号执行裁定书，裁定查封乾安县乾旺农畜品加工有限责任公司所有的房屋所有权证号为20133089（面积7689.16平方米）的房屋。另查明，松原市中级人民法院于2018年9月25日下发的（2018）吉07执行66号之一、（2017）吉07执132号之四执行裁定书中，已将案涉房屋抵顶给案外人。本院认为，金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书系案外人受让执行标的的拍卖、变卖成交裁定或者以物抵债裁定且其权利能够排除执行异议的，应予支持。本案中，在案外人与被执行人的借款合同纠纷执行一案中，以裁定将案涉房屋作价抵顶给案外人，同时所有权自裁定送达时发生转移。故案外人的异议请求足以排除执行，故对案外人的异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》二十六条之规定，裁定如下：中止对本院作出的（2019）吉0723执448号执行裁定书中“乾安县乾旺农畜品加工有限责任公司所有的房屋所有权证号为20133089（面积7689.16平方米）的房屋”的查封。案外人，各方当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的应当依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  刘 悦人民陪审员  韩玉民人民陪审员  王玉环二〇一九年九月四日书 记 员  张 顺
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2019）宁0205执1030号申请执行人：宁夏顺艾瑞工贸有限公司，统一社会信用代码：91640205MA76CUUH2X。法定代表人：翁某。委托代理人：陈某，宁夏剑平律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：宁夏鑫昊缘特种合金有限公司，统一社会信用代码：9164022131770767XB。法定代表人：代某。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）宁0205民初1090号民事调解书，向被执行人宁夏鑫昊缘特种合金有限公司发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宁夏鑫昊缘特种合金有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人宁夏鑫昊缘特种合金有限公司应支付申请执行人宁夏顺艾瑞工贸有限公司执行款179190.9元、负担执行费2588元，合计181778.9元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人宁夏鑫昊缘特种合金有限公司向申请执行人宁夏顺艾瑞工贸有限公司支付行款179190.9元、负担执行费2588元，合计181778.9元；二、如被执行人宁夏鑫昊缘特种合金有限公司未按上述第一项履行义务，则冻结、扣划被执行人宁夏鑫昊缘特种合金有限公司在银行等金融机构的存款181778.9元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 付继红 二〇一九年九月九日书记员 贾琪琳
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0302民初1131号 申请人：中国建设银行股份有限公司桂林分行，营业场所：桂林市秀峰区中山中路24-1号，统一社会信用代码：91450300898857544C。 负责人：丁卫杰，该分行行长。 委托诉讼代理人：莫迎春，广西徐和徐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄琪惠，广西徐和徐律师事务所实习律师。 被申请人：朱宇辉，男，1990年7月7日出生，汉族，住广西全州县。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司桂林分行与被告朱宇辉信用卡纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求对被申请人朱宇辉名下价值7.8万元的财产进行保全，申请人承诺用其单位财产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人朱宇辉购买的位于灵川县房屋 查封期限为三年。查封期间不得转移被查封的财产，不得对查封财产设立权利负担，不得有妨碍财产保全的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前提前七日向本院提出续行查封的书面申请，否则由此而导致财产被解除查封的法律后果由申请人承担；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  韦素素 人民陪审员  申和平 人民陪审员  王暄懿 二〇一九年九月二日 书 记 员  谢晓艺
陕西省洛川县人民法院民事判决书 （2019）陕0629民初850号 原告：韩宽宏，男，1967年8月10日出生，汉族，陕西省洛川县村民，住该村，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告：**林，男，1968年3月2日出生，汉族，陕西省洛川县村民，住该村，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告：韩发林，男，1971年10月21日出生，汉族，陕西省洛川县村民，住该村，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告：韩张林，男，1963年10月5日出生，汉族，陕西省洛川县村民，住该村，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告：李柏林，男，1963年3月13日出生，汉族，陕西省洛川县村民，住该村，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告：屈建民，男，1973年9月6日出生，汉族，陕西省洛川县村民，住该村，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：李刚，男，1985年5月18日出生，汉族，陕西省洛川县旧县村民，现住址不详，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，（未到庭）原告韩宽宏、**林、李柏林、韩发林、韩张林、屈建民与被告李刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告均到庭参加诉讼，被告经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩宽宏等六人向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告六人树苗款92065元及利息； 2、依法判令被告支付原告韩宽宏代办费5000元；3、本案诉讼费由被告承担。2017年4月4日，原、被告签订购苗合同，约定原告韩宽宏、屈建民、韩发林、韩张林给被告李刚联系苹果树苗100000株，被告以每株1.10元的价格购买，被告给付原告定金10000元，剩余树苗款两个月内付清，并口头约定给付原告韩宽宏代办费5000元。后被告李刚给付四原告定金8500元，四原告和原告**林、李柏林共给被告出售苹果树苗92000多株。被告购买原告树苗后，原告多次寻找被告结算欠款无果，2017年11月份，原告找到被告，经结算被告给六原告出具欠条一张，后被告下落不明。为了维护自身的合法权益，六原告无奈遂诉至人民法院。被告李刚未到庭，未答辩，亦未提供任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并有证人出庭作证，被告经公告传唤未到庭进行质证，视为其放弃了质证权利。原告提供的证据及证人证言，能够相互印证，符合民事诉讼证据规则，能够达到原告所追求的证明目的，故本院对其予以采信。根据当事人陈述和经审查确认证据，本院认定事实如下：2017年4月4日，被告李刚与原告韩宽宏、屈建民、韩发林、韩张林签订购买树苗合同，约定每株价格1.1元，并给四原告支付定金8500。后被告共计从四原告和原告**林、李柏林处购买苹果树苗92000多株，约定剩余树苗款两个月内给六原告付清。2017年11月份，六原告找到被告清算树苗欠款，被告给六原告出具欠条一张，共计欠六原告树苗款92065元，日期写在购买其树苗的时间2017年4月3日。后六原告多次找被告催要欠款无果。    本院认为，原告韩宽宏、屈建民、韩发林、韩张林、**林、李柏林与被告李刚之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护，被告应按照约定履行清偿欠款的义务。本案中，买卖双方未约定欠款利息，故对原告请求清偿欠款利息的主张不予支持；原告韩宽宏在庭审中未提供代办费的相关证据，合同中亦未约定，故对其请求被告支付代办费的主张不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、之规定，判决如下：    一、被告李刚清偿原告韩宽宏、屈建民、韩发林、韩张林、**林、李柏林苹果树苗欠款92065元，该款项于本判决生效后十五日内一次性付清；二、驳回原告韩宽宏、屈建民、韩发林、韩张林、**林、李柏林其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2200元、公告费800元，由被告李刚负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                                   审  判  长   李  剑人民陪审员   杨  滨         人民陪审员   郭  鑫   二○一九年九月四日 书  记  员   李鸿涛
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执恢1962号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告：赵志兰，女，1977年5月9日出生，彝族，住云南省昆明市。被告：罗应中，男，1975年6月17日出生，汉族，住云南省昆明市。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人赵志兰、罗应中金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人赵志兰、罗应中有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2016)沪0115民初77294号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  胡 鑫审判员  顾 勤二〇一九年九月十八日书记员  秦 晋附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执21606号申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人林帆。被执行人刘建成，男，1981年10月7日生，汉族，住山东省。本院在执行上海东正汽车金融股份有限公司与刘建成金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人刘建成有财产可供执行，申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十一九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初28193号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  胡 鑫审判员  顾 勤二〇一九年九月十九日书记员  秦 晋附：相关法律条文
广东省平远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1426执295号 申请执行人福建省闽南建筑工程有限公司，住所福建省惠安县净峰镇湖街。注册号35052110000****。 法定代表人邱仅生，该公司董事长。 委托代理人黄桂明，该公司项目负责人。 被执行人广东帅尔实业有限公司，住所广东省平远县大柘镇生态工业园二期。注册号44142600000****。 法定代表人赵军。 关于原告福建省闽南建筑工程有限公司与被告广东帅尔实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1426民初4号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判决如下：被告广东帅尔实业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告福建省闽南建筑工程有限公司支付工程款人民币2916464元，并向原告福建省闽南建筑工程有限公司支付自2018年12月5日起至工程款清偿完毕之日止以2916464元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费30131.71元，公告费600元，共计30731.71元（原告已预交），由被告广东帅尔实业有限公司负担，并迳行支付给原告福建省闽南建筑工程有限公司。因被告未履行上述生效民事判决书确定的义务，申请执行人福建省闽南建筑工程有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本案立案执行后，本院依法向被执行人广东帅尔实业有限公司发出执行通知书和报告财产令，通过“总对总”网络查控系统查询了被执行人广东帅尔实业有限公司的银行存款、证券、互联网银行、车辆登记信息、不动产登记信息等财产状况，并到本院辖区内查询了被执行人广东帅尔实业有限公司的房地产、工商登记、不动产登记等财产情况，查询到被执行人广东帅尔实业有限公司有工商登记信息和其在广东省××柘镇××村有房产登记信息（不动产权证号为：粤房地权证平远县字第××号、粤房地权证平远县字第××号）以及在广东省平远县大柘镇生态工业园二期有土地登记信息（证号分别为：平府国用（2012）第2617000**、2617000**、261700**、216700**、216700**），除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 由于涉及广东帅尔实业有限公司为被执行人的案件属系列执行案件，标的额较大，所查询到的财产均由执行抵押债权法院以（2016）粤1403执恢48号执行裁定书进行处置，被执行人暂无财产可供执行。本院将执行情况告知申请执行人福建省闽南建筑工程有限公司，申请执行人对本院的执行情况无异议，并书面同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤1426执295号案件的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执 行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘苑桂 人民陪审员  张建新 人民陪审员  李永强 二〇一九年九月二日 书 记 员  林晓珍
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初14617号 原告：高蓓蓓，女，1994年12月27日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：杨善芳，女，1986年12月27日出生，汉族，住安徽省合肥市。 原告高蓓蓓与被告杨善芳追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告高蓓蓓于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高蓓蓓的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高蓓蓓撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高蓓蓓负担。 审判员  陈思远 二〇一九年九月九日 书记员  宁小姣 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执17708号申请执行人上海锦琛国际物流有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：王东升，总经理。被执行人上海上泰供应链管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李建亚，总经理。申请执行人上海锦琛国际物流有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初7562号民事调解书，于2019年7月22日向本院申请执行，要求1、被执行人上海上泰供应链管理有限公司于2019年5月31日前支付申请执行人上海锦琛国际物流有限公司运费35,370元(人民币，下同)。本院于2019年7月29日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2018年8月8日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2019年9月5日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院未查询到被执行人上海上泰供应链管理有限公司名下有可供执行的银行账户；本院已查封被执行人上海上泰供应链管理有限公司名下牌号为沪D2XXXX、沪D4XXXX、沪4440、沪4460通华牌挂车、沪H2XXXX中集牌挂车，查封日期自2019年9月3日起至2021年9月2日；本院未查询到被执行人上海上泰供应链管理有限公司名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海锦琛国际物流有限公司未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初7562号民事调解书的本次执行程序。申请执行人上海锦琛国际物流有限公司仍享有要求被执行人上海上泰供应链管理有限公司继续履行债务的权利，被执行人上海上泰供应链管理有限公司仍负有继续向申请执行人上海锦琛国际物流有限公司履行的义务；若申请执行人上海锦琛国际物流有限公司发现被执行人上海上泰供应链管理有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇一九年九月十八日书记员  张 远附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初10925号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心（以下简称：中信银行信用卡贵阳分中心），地址：贵阳市南明区花果园大街107号C区10栋贵阳国际中心2号楼10F09-12室。 负责人：庄杨，总经理。 委托代理人：韩玉，贵州文福律师事务所律师，特别代理。（执业证号：15201201611342765） 被告：张毅，男，1979年2月18日出生，回族，地址：贵阳市南明区。 原告中信银行信用卡贵阳分中心诉被告张毅信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡贵阳分中心的委托代理人韩玉到庭参加了诉讼，被告张毅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡贵阳分中心向本院提出诉请：一、判令被告张毅偿还信用卡欠款本金225444.47元，并支付截至2019年3月5日的利息1514.83元，分期手续费19811.67元，年费480元，违约金655.52元，共计247906.49元，并自2019年3月6日起按照《领用合约》的规定结算至清偿完毕之日止；二、判令本案诉讼费由被告张毅承担。事实和理由：被告张毅于2013年7月4日在原告处办理了信用卡，卡号为62×××08。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计247906.49元。经原告多次催收，被告仍不归还。 被告张毅未到庭参加诉讼，亦未提交任何形式的答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法审查后予以确认并在卷佐证。2013年4月4日，被告张毅向原告中信银行信用卡贵阳分中心申请办理中信银行信用卡，填写信用卡申请表，签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。该领用合约中载明：利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元。滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元；甲方（中信银行）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；免息还款期最长不超过50天。乙方（信用卡申领人）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款；其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五（5%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。乙方如同时持有甲方两张以上信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。最低还款金额以账单显示金额为准；乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金；乙方及其附属卡持卡人违反《中信银行信用卡章程》或本合约的，甲方有权取消乙方及其附属卡持卡人继续使用信用卡的权利，自行收回或授权有关机构收回信用卡，将该卡列入止付名单，并追回全部欠款。此后，中信银行经审核向被告张毅发放了卡号为62×××08的信用卡。本院根据原告提交的被告张毅卡号为62×××08的信用卡交易流水、银行对账单、余额构成表等证据以及原告在庭审中的陈述，查明被告张毅自2018年11月23日起开始逾期，未按照信用卡领用合约的约定按期足额偿还透支款项，之后亦多次逾期。原告遂于2019年3月5日终止被告的分期业务，并要求被告提前偿还截至2019年4月4日的全部透支款项并支付其逾期而产生的利息、手续费、违约金（滞纳金）等费用。原告遂诉至本院，提出如前诉请。本院根据原告提交的被告张毅卡号为62×××08的信用卡交易流水、银行对账单、余额构成表等证据以及原告在庭审中的陈述，查明截至2019年4月4日，被告张毅尚欠原告透支款本金225444.47元，产生利息、分期手续费、违约金（滞纳金）、年费总计23906.32元。之后，截止至2019年9月4日，被告张毅仅向原告归还了8元，但被告张毅至今未清偿完欠款本息，原告遂诉至本院，提出诉请如前。另，原告确认违约金即为领用合约约定的滞纳金，只是名称上2017年1月1日前称为滞纳金，之后称为违约金。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告中信银行信用卡贵阳分中心与被告张毅达成的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应属有效。原告中信银行信用卡贵阳分中心依约向被告发放信用卡，被告使用信用卡透支消费后未按照合约的约定按期足额偿还透支款项，其行为已属违约，原告诉请要求被告偿还透支款本金225444.47元，于法有据，本院予以支持。截至2019年4月4日，被告因逾期而产生的利息、违约金（滞纳金）、分期手续费、年费等总计23906.32元，该金额尚未超出法律保护范围，本院予以确认；自2019年4月5日起的利息、违约金（滞纳金）则按领用合约约定的标准计收，但利息、违约金（滞纳金）总计应以年利率24%的标准为限。因原告已终止了被告的分期业务并停止了被告的信用卡服务，故对之后的年费、分期手续费不应再予以支持。被告张毅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张毅于本判决生效后五日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心信用卡透支款本金225444.47元； 二、被告张毅于本判决生效后五日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心截至2019年4月4日的利息、分期手续费、违约金（滞纳金）、年费总计23906.32元，以及自2019年4月5日起至本息还清之日止的利息、违约金（滞纳金）（按照双方签订的《中信银行信用卡领用合约》约定的标准，利息按日万分之五计收，按月计收复利；违约金（滞纳金）按每月最低还款额未还款部分的5%计算；但利息、违约金（滞纳金）总计应以尚欠透支款本金的年利率24%的标准为限）； 三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2509元，由被告张毅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  胡杨 二〇一九年九月十九日 书记员  邓霞
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执12757号申请执行人上海茸享实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：袁贵霞，执行董事。被执行人上海华沪实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：刘建材，执行董事。被执行人上海建灵置业有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人刘建材。被执行人刘建材，男，1964年2月17日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人姚建国，男，1960年6月24日出生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行(2018)沪0115民初4779号、(2019)沪74民终76号上海茸享实业有限公司与上海华沪实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月12日向被执行人发出了执行通知书以及财产报告令，对被执行人予以限制高消费并加入了失信被执行人名单。另经查明，除依法冻结被执行人名下银行账户，查封其土地使用权，涉案抵押财产处置条件尚不成熟，其他暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  **敏审判员  薛 春二〇一九年九月十七日书记员  张银宇附：相关法律条文
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初14626号原告：马会风，男，1980年8月7日出生，汉族，住河南省新野县。委托诉讼代理人：高涛，湖北慧中律师事务所律师。被告：齐英东，男，1978年6月1日出生，汉族，住河南省新野县。原告马会风诉被告齐英东民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马会风及委托诉讼代理人高涛到庭参加诉讼，被告齐英东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马会风向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还借款290000元及利息（以290000元为本金，按照年利率6%标准从起诉之日计算至款项付清之日止）。2.一切诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是老乡朋友关系，2013年11月8日，被告经营需要向原告借款290000元，原告银行转账给被告，原告多次催收未果，故向法院起诉。被告齐英东没有提出答辩意见，亦没有提交任何证据及质证意见。本院经审理认定事实如下：原告于2019年5月21日向本院提起诉讼，原告主张与被告是朋友关系，被告因开机械厂需资金周转向原告借款，基于对被告的信任，原告于2013年12月8日向被告出借290000元并提交银行流水予以佐证。双方未签订书面借款合同，口头约定借款期限为3个月，没有约定借款利息。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃抗辩及质证的权利。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。”现原告提交银行转账记录主张与被告存在借贷关系，在被告未提交证据予以抗辩的情况下，本院确认原、被告之间存在借款合同关系。双方未书面约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告诉请被告还款290000元，合法有据，本院予以支持。关于利息，双方未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现原告诉请要求被告支付利息，以290000元为本金，按照年利率6%，从原告起诉之日即2019年5月21日起计至款项付清之日止，合法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告齐英东于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告马会风归还借款本金290000元及利息（利息以290000元为本金，按照年利率6%从2019年5月21日起计算至款项付清之日止）。如果被告齐英东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2825元，原告马会风已预交，由被告齐英东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈天文二〇一九年九月三十日书记员  卢 祎附：相关的主要法律条文（节选）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执16046号上海市浦东新区人民法院执行裁定书(2019)沪0115执16046号申请执行人闫克举，男，1995年10月11日生，汉族，住安徽省。被执行人上海玄狐网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人赵乃鹏。申请执行人依据已经发生法律效力的上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲(2018)办字第6208号裁决书向本院申请执行，要求被执行人支付2017年6月至9月的最低工资差额4,537元、支付2018年3月至6月的工资差额11,942.53元等。执行中，经查，未发现被执行人名下车辆、房地产、证券及任何银行存款等财产；申请执行人也未向本院提供被执行人法定代表人下落及其他可执行的财产或线索；本院已将被执行人纳入失信名单并已对被执行人法定代表人赵乃鹏采取限制高消费等执行惩戒措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人法定代表人下落或其他有可供执行财产的，或终结情形消失，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇一九年九月五日书记员  周 红审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇一九年九月五日书记员  周 红附：相关法律条文
石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0108执816号申请执行人：石家庄市康德医药药材有限公司，住所地河北省石家庄市循环化工园区马山线16号。法定代表人：郭风辰。被执行人：泉州市康顺医药连锁有限公司，所在地福建泉州南安市霞美镇光电基地内支二路福建省鑫台达科技发展有限公司二层西侧。法定代表人：卢昌豆。被执行人：福建省泉州市展开药业有限公司，所在地福建泉州南安市霞美镇光电基地内支二路福建省鑫台达科技发展有限公司2层西侧。法定代表人：卢丽完。石家庄市康德医药药材有限公司申请执行泉州市康顺医药连锁有限公司、福建省泉州市展开药业有限公司买卖合同纠纷一案申请执行标的金额为27.766万元，已执行0元，未执行27.766万元。在执行中我院已向被执行人送达执行通知书、财产报告令；对被执行人名下的财产情况进行了网控查询及传统查询（包括动产、不动产、公积金、保险、银行存款、网银等），未查询到被执行人有可供财产；已对被执行人限制高消费；已将执行现状告知申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结石家庄市裕华区人民法院作出的（2018）冀0108民初1879号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本次裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  梁春芳审判员  高利军审判员  王展召二〇一九年九月二十三日书记员  宁晨泉
文书内容            广东省梅州市梅江区人民法院                  民事判决书      （2019）粤1402民初1730号原告：李德安，男，汉族，1965年12月20日出生，现住梅州市梅江区。被告：杨喜云，女，汉族，1935年6月9日出生，现住梅州市梅江区。原告李德安诉被告杨喜云民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德安到庭参加诉讼，被告杨喜云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：还清8单共14800元欠款。事实和理由：被告向原告共借款14800元，多次催收无果，故起诉至法院。被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据。原告对其诉讼请求提供了如下证据予以证实：1.原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。2.被告常住人口个人信息表，证明被告的诉讼主体资格。3.借条原件八张，证明被告向原告借款的事实。原告表示对其提供的上述证据的真实性及来源合法性愿意承担法律责任。本院经审理认定事实如下：原、被告相识有20多年时间，原告在梅江区中山街卖报纸，被告经常到原告处购买报纸。2010年10月至2014年1月14日，被告共向原告借款14800元，被告均出具了借条给原告收执。原告向被告多次催收无果后起诉至法院。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。上述事实，有庭审笔录、《借条》等证据证实。本院认为，被告杨喜云多次向原告共借款14800元的事实，有被告出具的借条、原告的陈述为证，双方债权债务关系成立，依法受法律保护。原告请求被告归还借款本金14800元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨喜云应在本判决生效之日起十日内，归还借款本金14800元给原告李德安。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取为85元（原告李德安预交170元），由被告杨喜云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  肖俊峰二〇一九年九月九日书记员  钟 城
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执3178号姜桂花、南京大华体育用品有限公司：姜桂花申请执行南京大华体育用品有限公司劳动争议纠纷一案，根据已经发生法律效力的宁宁劳人仲案字（2019）第626-658号仲裁调解书所有项的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一九年九月九日承办人：安东东联系电话：025-83529882
浙江省宁波市鄞州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0212行审421号 申请执行人宁波市自然资源和规划局（社会统一信用代码为1133020400294040XK），住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。 法定代表人王丽萍，局长。 被执行人宁波百发混凝土有限公司（统一社会信用代码为913302125805367084），住所地浙江省宁波市鄞州区下应街道江六村。 法定代表人许世埔，总经理。 申请执行人宁波市自然资源和规划局根据宁波市鄞州区人民政府《关于国土资源非诉行政案件强制执行组织实施工作的实施意见》的规定，向本院申请强制执行甬鄞土资罚〔2018〕168号行政处罚决定中的第1、2项内容。本院于2019年9月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人原宁波市国土资源局于2018年12月3日作出甬鄞土资罚〔2018〕168号行政处罚决定，认定被执行人宁波百发混凝土有限公司未经批准，于2010年3月擅自占用宁波市鄞州区下应街道江六村土地建施工场地。经宁波市鄞州区土地勘测规划院实地测量，总占地面积为8989平方米，其中建筑占地面积313平方米，建筑面积313平方米。根据2009年土地利用现状图，占用前的该地块涉及农用地2309平方米（其中其他林地232平方米、果园2077平方米），建设用地6680平方米（其中建制镇6664平方米、公路用地16平方米）；根据2006年-2020年土地利用总体规划图，该地块涉及园地2082平方米（不符合土地利用规划）、林地232平方米（不符合土地利用规划）、建设用地6675平方米（符合土地利用规划）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条第一款的规定，属非法占地行为。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、参考《浙江省国土资源行政处罚裁量权执行标准》土地类序号3对应的裁量标准的规定，原宁波市国土资源局作出如下处罚：1.责令被执行人退还非法占用的8989平方米土地；2.限被执行人自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的2082平方米园地、232平方米林地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；对在非法占用的6675平方米建设用地上新建的建筑物和其他设施，依法予以没收；3.对非法占用的2082平方米园地、232平方米林地处每平方米30元的罚款,对非法占用6675平方米建设用地处处每平方米20元的罚款，计人民币202920元。原宁波市国土资源局于2018年12月3日向被执行人宁波百发混凝土有限公司送达甬鄞土资罚〔2018〕168号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2019年6月4日，申请执行人向被执行人送达甬鄞自然资规罚催〔2018〕168号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，但被执行人仅缴纳了罚款，其余未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。 另查明，因机构改革，原宁波市国土资源局的职能由宁波市自然资源和规划局承担。 本院认为，申请执行人原宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 对申请执行人原宁波市国土资源局于2018年12月3日作出的甬鄞土资罚〔2018〕168号行政处罚决定中的第1、2项内容准予强制执行，由宁波市鄞州区人民政府下应街道办事处组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  周 磊 审 判 员  徐小娟 审 判 员  陈超明 二〇一九年九月十日 代书记员  施 雨 ??1?
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0111民初2851号 原告：何荣军，男，1972年10月11日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：李炜，男，1975年4月9日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告何荣军与被告李炜民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。2019年9月30日，何荣军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按何荣军撤诉处理。 案件受理费16050元，减半收取8025元，由何荣军负担。 审 判 长  戚利尧 人民陪审员  杨泉峰 人民陪审员  朱琳莲 二〇一九年九月三十日 书 记 员  李 明
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执6711号申请执行人：曾庆旭，男，1985年10月2日出生，汉族，公司职员，住北京市大兴区。被执行人:杨来永，男，1958年2月16日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。曾庆旭申请执行杨来永民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)京0115民初20056号民事判决书已发生法律效力。曾庆旭向本院申请执行，要求被执行人杨来永给付借款500000元及利息、案件受理费4400元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人杨来永发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，被执行人杨来永名下有银行存款4108元，本院已将该存款扣划给申请执行人曾庆旭。本院未发现被执行人杨来永有其他可供执行的财产。申请执行人曾庆旭亦未提供被执行人杨来永可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人曾庆旭申请执行的杨来永给付借款500000元及利息、案件受理费4400元以及迟延履行期间债务利息已受偿4108元，剩余部分未受清偿。经申请执行人签字确认，被执行人杨来永确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人曾庆旭享有要求被执行人杨来永继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人杨来永负有继续向申请执行人曾庆旭履行债务的义务。申请执行人曾庆旭发现被执行人杨来永有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇一九年九月二十日书记员  张瑞瑞
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0213民初3923号 原告：宁波奉化盛建置业有限公司。住所地:宁波市奉化区溪口镇中兴路290-4号，统一社会信用代码91330283MA291TJD0K。 法定代表人：王艳杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：于茂存、叶丽莉，系该公司员工。 被告：陈骅，男，1978年12月12日出生，汉族，住上海市南汇区。 原告宁波奉化盛建置业有限公司诉被告陈骅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告宁波奉化盛建置业有限公司于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁波奉化盛建置业有限公司的撤诉申请合法、自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁波奉化盛建置业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波奉化盛建置业有限公司负担。 审判员  单宏洁 二〇一九年九月四日 法官助理沈文达 书记员郑明洲
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1781执943号 梁贤卓、梁周杨： 本院在执行申请执行人梁贤卓与被执行人梁周杨民间借贷纠纷执行一案【生效法律文书案号：（2019）粤1781民特35号】过程中，被执行人梁周杨已履行完毕生效法律文书确定的全部义务。申请执行人梁贤卓向本院申请结案，该案已执行完毕，本院对该案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年九月十六日
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执4483号之一申请执行人：宁波市盛和担保有限公司（组织机构代码为691395215）。住所地：浙江省宁波市鄞州区新天地东区10幢33号。法定代表人：王惠聪。委托诉讼代理人：刘建永、姚远，浙江大衡律师事务所律师。被执行人：杨琴，女，1988年9月30日出生汉族，住陕西省汉中市汉台区。被执行人：门发英，女，1955年12月4日出生汉族，住陕西省汉中市汉台区。本院在执行申请执行人宁波市盛和担保有限公司与被执行人杨琴、门发英追偿权纠纷一案中，查明被执行人杨琴、门发英应支付申请执行人宁波市盛和担保有限公司执行款88014.92元及利息。执行中，查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年九月三日代书记员 毛忆梦
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执2226号之一申请执行人:宁波市盛和担保有限公司(组织机构代码为691395215)。住所地：浙江省宁波市鄞州区新天地东区10幢33号。法定代表人：王惠聪。委托诉讼代理人：刘建永、姚远，浙江大衡律师事务所律师。被执行人：杨增录，男，1975年9月29日出生汉族，住青海省大通回族土族自治县。被执行人：程元花，女，1975年10月26日出生汉族，住青海省大通回族土族自治县。本院在执行申请执行人宁波市盛和担保有限公司与被执行人杨增录、程元花追偿权纠纷一案中，查明被执行人杨增录、程元花应支付申请执行人宁波市盛和担保有限公司执行款84471.64元及利息。执行中，划拨被执行人杨增录名下银行存款，本案实现债权54604.05元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年九月九日代书记员 毛忆梦
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0121民初6987号原告袁坤，男，1977年1月5日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人郑红伟，湖南湘天律师事务所律师。委托诉讼代理人王明帅，湖南湘天律师事务所实习律师。被告范大为，男，1980年6月18日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告袁坤与被告范大为买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告袁坤请求判令：1.被告向原告支付货款111900元；2.被告向原告支付逾期付款利息8882.2元（以111900为本金，年利率4.75%单利计息，即日息为14.56元，利息暂计算至2019年6月30日，后续计算至实际付清之日）；3.承担本案全部诉讼费用由被告承担。被告范大为答辩要点：原告的第一项诉讼请求无事实依据。原告陈述的事实不属实。原告提交的送货单均不是我签收，原告送砖是送至华湘工业园，其不是涉案合同的相对方。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：一、双方当事人无争议的事实范大为在落款时间为2017年10月27日的《灰砂砖对账单》上签名。上述《灰砂砖对账单》上载明：票据止于2017.10.07范大为共欠袁坤砂石砖砖款壹拾壹万壹仟玖佰元整《111900》。二、双方当事人有争议的事实范大为是否为买受方。范大为认为，其并非涉案的买卖合同关系的买受方。袁坤对此予以否认。本院认为，范大为依据原告所举送货单和对账单上关于“华湘工业园”、“五矿二十三冶”的记载证明买受方为“华湘工业园五矿二十三冶项目部”，但本院查明在《送货单》中“五矿二十三冶”记载于地址一栏，“华湘工业园”记载于收货单位一栏，不能据此确定“华湘工业园五矿二十三冶项目部”为买受人。另，《对账单》中关于“华湘工业园”的记载亦不能确定“华湘工业园”为买受人，且结合落款时间为2017年10月27日的《灰砂砖对账单》所载表述可知：范大为是涉案的买卖合同关系的买受方。判决理由与结果本院认为，一、原告袁坤与被告范大为之间构成合同关系。原告袁坤基于上述合同关系，对被告范大为产生了债权。债权人有权要求债务人按照合同约定履行义务。现无证据证明被告范大为按照合同约定向原告袁坤清偿了该笔债务，故原告袁坤有权依据2017年10月27日的《灰砂砖对账单》要求被告范大为支付欠款111900元。二、当事人一方不履行合同义务，应当承担赔偿损失等违约责任。本案中，范大为逾期支付111900元，导致袁坤产生资金占用损失。故袁坤有权要求范大为赔偿以111900为基数按中国人民银行同期同类贷款利率为标准从2017年10月28日起计算至实际付清之日止的利息损失。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告范大为于本判决生效之日起五日内向原告袁坤支付货款111900元及逾期付款利息，逾期付款利息以111900元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的标准从2017年10月28日起计算至实际清偿之日止；二、驳回原告袁坤其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2716元，减半收取1358元，由被告范大为负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 杜 外二〇一九年九月五日书记员 陈淑华
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1781执923号 申请执行人：周英辉，男，1964年10月27日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 被执行人：林业益，男，1967年12月21日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春。 关于申请执行人周英辉与被执行人林业益民间借贷纠纷一案，本院（2015）阳春法民一初字第515号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决书确定，被执行人林业益应偿还10000元及利息给申请执行人周英辉。依据申请执行人的申请，本院于2019年6月3日立案执行。执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人林业益有位于阳春市春城街道××路××、××、××号，后楼2××号房地产【证号：粤房地权证阳春字第××号，共有人：钟佩芳、林金群、林金梅，国有土地使用证号分别为：1、春府国用（2009）特××第××号，2、春府国用（2006）特××号第×××号，3、春府国用（2010）特××第×××号，4、春府国用（2010）特××第×××号】，本院已另案拍卖上述财产，本案分配得案款63元。除此之外，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已对被执行人采取限制消费措施，向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本院已拍卖被执行人名下房产，本案分配得2173元，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2019）粤1781执923号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  黄祖健 二〇一九年九月二十九日 书记员  区开杰
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0212执5545号宁波市鄞州区姜山镇定桥村股份经济合作社：关于申请执行人宁波市自然资源和规划局与被执行人宁波市鄞州区姜山镇定桥村股份经济合作社土地行政处罚一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212行审310号民事行政裁定书中的罚款部分[即执行案号:（2019）浙0212执5545号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初2919号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号，统一社会信用代码：913702147569187435。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：李丹，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁林英，山东荣真律师事务所实习律师。被告：孙中梅,女，1973年11月4日出生，汉族，住山东省安丘市。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告孙中梅金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李丹、梁林英到庭参加诉讼。被告孙中梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙中梅偿还原告借款本金人民币90000元及至实际清偿之日的贷款利息（含罚息）、复利，截至2018年12月18日被告尚欠利息（含罚息）21758.15元、复利2438.98元，本息合计114197.13元；2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费、公告邮寄费等所有费用。事实与理由：2014年4月18日，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用额度贷款合同》，被告孙中梅从青岛分行处办理流动资金贷款90000元。在合同履行过程中，青岛分行依约履行，被告却出现严重违约，未按时向青岛分行偿还贷款本息，经多次催告未果。现青岛分行委托原告代为追讨欠款，为维护原告合法权益，特诉来贵院，望依法处理。孙中梅未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《贷贷平安商务卡业务申请书》、《个人信用额度贷款合同》、银行卡交易明细表、欠款明细表、委托清收告知函作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2014年4月18日，平安银行股份有限公司青岛分行（额度授予人、乙方）与被告孙中梅（额度申请人，甲方）签订《个人信用额度贷款合同》。合同第一条个人信用额度及贷款约定：1.1、个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人信用贷款金额之和的最高限额，以下简称“额度”。额度金额最高不超过人民币100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整。1.3、贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。1.5、额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等。第二条贷款的申请及发放约定：2.5、贷款资金支付方式以单笔贷款业务合同的约定为准。受托支付即乙方根据甲方的提款申请和支付委托，将贷款资金通过甲方帐户支付给符合约定用途的甲方交易对手。第三条还款约定：3.4、甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。分期还款任一期未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。第七条违约事件及违约责任约定：7.1、下列任一事件均构成本条款所称违约事件：（2）本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金。7.2、有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：（2）宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。（5）有权直接从甲方帐户上扣款，以清偿甲方在本合同及各具体业务合同项下的全部债务（包括乙方要求提前清偿的债务），而无须事先征得甲方的同意。（7）贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。（9）对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。第八条附则约定：8.8、甲方通过网上银行办理借款业务时，在自助借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭、均以乙方网上银行记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据；乙方通过网上银行向甲方发放贷款的转账记录作为甲方借款的有效证据。二、2014年8月4日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告孙中梅发放贷款100000元，此后被告孙中梅循环贷款，贷款年利率15.12%，还款方式为净息还款。三、截止2018年12月18日，被告孙中梅尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金90000元，利息（含罚息）21758.15元、复利2438.98元，本息合计114197.13元。四、2019年1月23日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使诉讼权利、清收欠款。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告孙中梅签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用额度贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。关于原告所主张的律师费、差旅费、公告费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙中梅于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金90000元；二、被告孙中梅于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金90000元为基数，从每期贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付息为基数，从每期贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2584元，由被告负担。被告在履行上述付款义务时将应负担的诉讼费用一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长 衣 鹏人民陪审员 李 芹人民陪审员 纪玉铸二〇一九年九月十八日书 记 员 李传云