wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申5115号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）吕运连，女，汉族，1963年6月29日出生，住广西壮族自治区鹿寨县。 委托代理人汤建，男，汉族，1996年7月15日出生，住广西壮族自治区鹿寨县，系吕云连之子。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区鹿寨县人民政府，住所地广西壮族自治区鹿寨县创业路。 法定代表人王轶，广西壮族自治区鹿寨县县长。 委托代理人刘家才，广西壮族自治区鹿寨县自然资源和规划局工作人员。 委托代理人沈业强，广西典哲律师事务所律师。 原审第三人吕运福，男，汉族，1969年10月20日出生，住广西壮族自治区鹿寨县。 原审第三人吕元有，男，汉族，1960年6月28日出生，住广西壮族自治区鹿寨县。 再审申请人吕运连因诉被申请人广西壮族自治区鹿寨县人民政府（以下简称鹿寨县政府）及原审第三人吕运福、吕元有不履行行政协议一案，不服广西壮族自治区高级人民法院作出的（2017）桂行终1138号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。案件现已审查终结。 吕运连申请再审称：鹿寨县政府未在约定的协议签订七日内支付补偿款的80%，且签订协议后拖延调解，故不能按期履行的责任不在吕运连。请求撤销一、二审判决，重新审理此案。 鹿寨县政府答辩称：《补偿协议》是双方在平等自愿、充分协商的基础上签订的，系双方的真实意思表示，合法有效；鹿寨县政府始终积极主动履行《补偿协议》，不能按期履行是因为协议签订后，吕运连与吕运福、吕元有因补偿款的分配问题产生纠纷，经调解吕运福、吕元有已领取补偿款，吕运连方拒绝领取约定的补偿款。请求驳回吕运连的再审申请。 本院经审查认为，吕运连以鹿寨县政府未按照约定履行《补偿协议》为由提起行政诉讼。根据一、二审查明的事实，涉案的两份《补偿协议》均明确选择全货币补偿安置方式，不再提供回建地，并明确吕运连等人应在2009年11月30日前交付房屋；鹿寨经济开发区管理委员会在协议签订一周内向吕运连等人首付80%的补偿款。协议签订后，吕运连、吕运福、吕元有因对补偿款分配有异议而产生纠纷，经调解后，吕运福、吕元有领取了相关补偿款并搬离原房屋，而吕运连未领取补偿款并拒绝交出房屋。因此，吕运连未能如期获得《补偿协议》约定补偿款项的主要原因并非鹿寨县政府拒绝向其给付补偿款。此后，吕运连向鹿寨县政府提出申请，要求为其安排回建地，但对政府为其安排的几处宅基地和房屋均不满意，拒绝接受。吕运连据此主张赔偿其经济损失，缺乏事实及法律依据。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。 综上，吕运连的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回吕运连的再审申请。 审判长  宋楚潇 审判员  熊俊勇 审判员  寇秉辉 二〇一九年九月三十日 法官助理黄宁晖 书记员陈虹谷
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执25149号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：魏京花。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人魏京花小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初9801号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年07月03日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年九月二十九日 书记员  周恺妍
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初6177号 原告：科尔沁左翼后旗荣发商贸有限公司 法定代表人杨召兵职务董事长 住所地内蒙古自治区通辽市 被告：高山，男，1979年6月14日生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市，现下落不明。 被告：美丽，女，1986年9月20日生，蒙古族，农民，原住同上，现下落不明。 被告：吉日嘎拉吐，男，1980年12月25日生，蒙古族，农民，原住同上，现下落不明。 原告科尔沁左翼后旗荣发商贸有限公司诉被告高山、美丽、吉日嘎拉吐买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告科尔沁左翼后旗荣发商贸有限公司法定代表人杨召兵到庭参加了诉讼，被告高山、美丽、吉日嘎拉吐经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告科尔沁左翼后旗荣发商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决三被告偿还赊购奇瑞瑞鹰轿车一台欠款本金60564元，利息54076元，本息合计115071元，后续利息按1.5%月利计算至全部欠款本金还清之日；2.由三被告承担诉讼费用。事实和理由：三被告于2012年8月17日在我处赊购奇瑞瑞鹰轿车一台欠款本金84800元，按月利1.5分计息，双方约定于2012年12月17日偿还欠款，由三被告签名、捺印给原告出具合同书一枚。三被告先后偿还过本息35000元，此款逾期后经我多次索要无果。三被告外出打工多年，至今不落不明。故诉至法院要求被告偿还赊购奇瑞瑞鹰轿车一台欠款本金60564元，利息54076元，本息合计115071元，后续利息按1.5%月利计算至全部欠款本金还清之日。 被告高山未提出答辩。 被告美丽未提出答辩。 被告吉日嘎拉吐未提出答辩。 本院经审理认定事实如下，被告高山、美丽、吉日嘎拉吐于2012年8月17日在原告处赊购奇瑞瑞鹰轿车一台欠款本金88800元，按月利率1.5%计息，双方约定于2012年12月17日偿还欠款，购车当日交付8800元车款及1000元保证金，由被告高山、美丽、吉日嘎拉吐签名捺印给原告出具合同书一份。2012年12月17日还款25000元、2013年12月17日还款10000元后尚欠本金58740元（详细见利息计算明细）。此款逾期后经原告多次索要无果。三被告现外出打工，至今下落不明。故原告诉至本院要求三被告偿还赊购奇瑞瑞鹰轿车一台欠款本金58740元，利息55201元【本金58740元X1.5%X62个月（2013年12月17日至2019年2月17日）+573】。本息合计113941元。2019年2月17日以后的利息按月利2%计算至全部本金还清之日。 上述事实的认定有原告向法庭提交的合同书一份、茂道吐苏木贝子浩绕嘎查委员会证明三份，及原告的相关陈述在卷佐证。 本院认为，原告科尔沁左翼后旗荣发商贸有限公司诉被告高山、美丽、吉日嘎拉吐买卖合同纠纷一案，原被告签订的合同是双方真实意思表示，双方之间的欠款行为构成买卖合同法律关系，受法律保护。三被告未按约定偿还欠款，已经构成违约，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告高山、美丽、吉日嘎拉吐于本判决生效十日内偿还原告科尔沁左翼后旗荣发商贸有限公司赊购一台奇瑞瑞鹰轿车欠款本金58740元。 二、被告高山、美丽、吉日嘎拉吐于本判决生效十日内偿还原告科尔沁左翼后旗荣发商贸有限公司赊购一台奇瑞瑞鹰轿车欠款利息55201元，2019年2月17日以后的利息按月利2%计算至全部本金还清之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2601元，由被告高山、美丽、吉日嘎拉吐负担2576元及公告费600元，由原告负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 员  何 炜 人民陪审员  李良慧 人民陪审员  张联合 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  孙佳丽 《合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执11808号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。 负责人：贺春林。 被执行人：覃炯勇，男，1987年7月5日出生，汉族，住广西藤县。 关于原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告覃炯勇信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初2489号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告覃炯勇应于上述法律文书发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行归还贷记卡透支本金5987.28元及利息（利息计算方法：暂计至2017年11月13日的利息为300.39元，自2017年11月14日起至清偿之日止的利息，以透支本金5987.28元为基数按日利率万分之五计付）、账单分期手续费81.98元；并承担本案受理费50元。因义务人覃炯勇未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2019年8月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未能查到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为8997.24元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人覃炯勇负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 执行长 韩 伟 执行员 杨 翀 执行员 刘远顺 二〇一九年九月二十九日 书记员 周瑞鹏
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初914号原告:永安财产保险股份有限公司上海分公司,住所地：中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄130号6层，统一社会信用代码：91310000598188051B。负责人：徐振裕。委托代理人：毛维薇，浙江银偌律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告:任荷生，男，1961年2月9日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告永安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称永安财保上海分公司）与被告任荷生保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年1月30日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永安财保上海分公司的委托诉讼代理人毛维薇到庭参加了诉讼，被告任荷生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永安财保上海分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付保险金赔款315686.62元;2、判令被告支付因原告履行保险责任造成的经济损失，自原告支付保险金之日起按照人民银行同期贷款利率计算至被告实际赔偿完毕为止;3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月23日被告通过网络投融资平台(该平台由广东网金控股股份有限公司运营、维护)向袁国婷等投资人共计借款300000元，起息日为2017年8月24日,到期日为2018年8月20日,还款方式为到期一次性后端付息后端还款。根据《投融资平台服务协议(融资人版)》的约定,为保证投资人合法权益,被告作为投保人向原告投保了“永安白领融个人借款保证保险”，被保险人为戴一虎、吕聪等投资人。同时根据《投融资平台服务协议(投资人版)》的约定,上述投资人同意作为被保险人。被告在约定的到期日后未按约定支付本金和利息,原告作为保险人在接到广东网金控股股份有限公司索赔申请书后于2018年8月24日支付了保险金共计315686.62元,同时广东网金控股股份有限公司代为被保险人向原告出具了权益转让书。故依相关法律规定，原告特具状提起诉讼。被告任荷生未作答辩，亦未提交证据。经审理查明，广东网金控股股份有限公司在互联网上设立了“宁波银行直销银行”投融资平台，向客户提供投融资信息（含金融产品信息）发布与管理、投融资产品交易撮合管理、交易资金结算（由支付机构提供）等服务金融信息中介服务平台，网址为××。该平台《直销银行投融资平台服务协议（2015011版/融资人版）》2.3条约定“本平台经过融资人的授权，可视情况选择向有关保险公司购买保证保险。如购买上述保证保险，其被保险人即为投资人，融资人在此处声明同意确认”。《直销银行投融资平台服务协议（2015011版/投资人版）》2.3条约定“投融资平台经过融资人的授权，可视情况选择向有关保险公司购买保证保险。如购买上述保证保险，其被保险人即为投资人，投资人在此处声明同意确认。如投资人不同意作为上述保证保险的被保险人，则请停继续使用投融资平台，否则视为接受”。3.5条约定“您了解并同意：若上述融资项目由平台推荐的保险公司提供保证保险保障的，投资人无条件、不可撤销及变更地授权广东网金控股股份有限公司作为被保险人的代理人履行被保险人的相关权利义务，包括但不限于在申请理赔时将投资人的相关信息向保险公司进行披露以获得保险理赔后将相关权益转让给保险公司”。2017年8月24日，任荷生通过宁波银行直销银行投融资平台勾选投融资平台服务协议后，与袁国婷、赵小翔、陶汉月、陈荣春、洪勇、边宝玲、施阳阳、蔡菊芬、缪建亚（投资人）通过该平台达成借款协议：借款金额30万元，融资期限为362天，起息日为2017年8月24日，到期日为2018年8月20日，还款方式为后端付息、后端还款，利息为15686.62元。该借款在该平台上的编号为优选投资项目[5400200117000926]，项目编码为763421。2017年8月24日，该平台代理任荷生向原告永安财保上海分公司投保了“永安白领融个人借款保证保险”一份，约定为上述借款进行投保。投保人为任荷生、被保险人为袁国婷，保险金额为315686.62元。保险期间为2017年8月24日零时起至2018年8月20日24时止。同时特别约定“投保人、被保险人及其代理人一致同意；在发生保险事故的情况下，保险公司将保险赔款支付至如下账户（户名：宁波银行（自建平台到期清算户），开户行：宁波银行股份有限公司，账号11×××04），即视为保险公司已经向被保险人支付了保险赔款”。因被告任荷生未按照约定期限还款，原告永安财保上海分公司于2018年8月24日分两次支付保险金315686.62元到保险合同指定账户。同时，广东网金控股股份有限公司代被保险人向原告出具了权益转让书。上述事实，有原告陈述，原告提交的支付证明、融款清单、投资款清单、投融资平台服务协议（融资人版）、投融资平台服务协议（投资人版）、借贷关系证明、永安白领融个人借款保证保险单、索赔申请书、未还款证明、定损协议书、保险金支付凭证、权益转让书等证据，在卷证实。本院认为，被告任荷生通过广东网金控股股份有限公司运营的宁波银行直销银行投融资平台向投资人袁国婷等人借款本金30万元，并约定借款期限和利息。原告永安财保上海分公司是广东网金控股股份有限公司运营的宁波银行直销银行投融资平台的融资借款担保保险人，任荷生为投保人，袁国婷等人为被保险人，广东网金控股股份有限公司为被保险人的代理人。由于任荷生未按合同约定还款，经被保险人申请，永安财保上海分公司作为保险人已向其支付了保险赔偿金，被保险人已将主债权及从债权转让给原告，原告永安财保上海分公司依法取得对被告任荷生的保险人代位求偿权，故原告诉请被告任荷生支付保险赔偿金315686.62元的诉讼请求，本院予以支持。因原告未能举证证明其在取得保险人代位求偿权后即行向任荷生主张权利，故经济损失应自原告向本院提起诉讼之日起即2019年1月30日起至实际赔偿完毕之日止的利息损失，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，按年利率6%计算。被告任荷生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自身权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任荷生于本判决生效后十日内向原告永安财产保险股份有限公司上海分公司支付保险赔偿款315686.62元及利息（以315686.62元为基数，从2019年1月30日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告永安财产保险股份有限公司上海分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6104元，由被告任荷生负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长 海 飞人民陪审员 周 英人民陪审员 张锦明二〇一九年九月十七日书 记 员 王晓月
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初10611号之三原告：新世纪妮红模具（东莞）有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇大坪高桥陇路1号A栋。法定代表人：寺尾铁志。委托诉讼代理人：刘承艺，广东恒和律师事务所律师。被告：东莞信柏塑胶有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇环市北路20号。法定代表人：吴文松。本院在审理原告新世纪妮红模具（东莞）有限公司诉被告东莞信柏塑胶有限公司加工纠纷一案中，原告新世纪妮红模具（东莞）有限公司于2019年9月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告新世纪妮红模具（东莞）有限公司撤诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：准许原告新世纪妮红模具（东莞）有限公司撤诉。本案受理费减半收取为人民币1253元，保全费1072元，由原告新世纪妮红模具（东莞）有限公司承担。审判长 刘 冠审判员 钟丽丽审判员 吉海燕二〇一九年九月二十七日书记员 凌栩棋附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
青海省互助土族自治县人民法院执行案件结案通知书（2019）青0223执718号海东信而富小额贷款有限公司、赵万有、刘成录：本院执行的海东信而富小额贷款有限公司与赵万有、刘成录借款合同纠纷一案，被执行人自动履行38065元，申请人已于2019年9月6日全部领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。 二〇一九年九月六日
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤13强清95号申请人：惠州市永通小汽车出租公司清算组。负责人：李骏。2019年7月25日，本院根据惠州市工交资产经营有限公司的申请，依法裁定受理惠州市永通小汽车出租公司（以下简称“永通公司”）强制清算一案。同时指定广东瀛仁律师事务所担任永通公司清算组（下称清算组）。2019年9月15日，清算组请求本院确认永通公司清算方案，2019年9月17日，清算组请求本院确认永通公司清算报告，且以无法清算为由请求本院裁定终结永通公司的强制清算程序。本院查明,清算组接受本院的指定后，接管永通公司。经依法清算，制作了清算方案。2019年9月17日，清算组向本院提交的清算报告显示，永通公司无法向清算组提供公司的任何会计凭证、账簿、报表等财务资料及其他经营管理资料，清算组于2019年7月27日在惠州日报上刊登了申报债权公告，公告期满，无债权人申报债权。清算组就职工债权等进行调查，无发现存在职工债权。清算组向不动产登记部门、车管部门等查询企业的财产状况，均无查询到任何财产信息。本院认为，清算组提交的清算方案及清算报告所涉及的内容未违反法律、行政法规的强制性规定，根据《中华人民共和国民法总则》第七十一条“法人的清算程序和清算组职权，依照有关法律的规定，没有规定的，参照适用公司法的有关规定”，《中华人民共和国公司法》第一百八十六条“清算组在清理公司财产、编制资产负债表和财产清单后，应当制定清算方案，并报股东会、股东大会或者人民法院确认”及第一百八十八条“公司清算结束后，清算组应当制作清算报告，报股东会、股东大会或者人民法院确认,并报送公司登记机关，申请注销公司登记，公告公司终止。”的规定，本院对该清算方案及清算报告予以确认。公司的财务账册、文件资料是公司强制清算的主要依据，现清算组经过调查，未发现永通公司有任何财产、账册及其他经营管理文件资料，也无债权人申报债权，故以无法清算为由请求本院裁定终结强制清算程序，参照最高人民法院《关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第二十八条“对于没有任何财产、账册、重要文件，被申请人人员下落不明的，应当以无法清算为由终结强制清算程序”、第三十六条“公司依法清算结束，清算组制作清算报告并报人民法院确认后，人民法院应当裁定终结清算程序。公司登记机关依清算组的申请注销公司登记后，公司终止”和第三十八条“……对于其他所涉有关法律文书的制作，可参照企业破产清算中人民法院的法律文书样式。”的规定，清算组的请求有事实和法律依据，理由充分，本院予以准许。由于本案为无财产案件，依法不予收取申请费。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七十一条，《中华人民共和国公司法》第一百八十六条、第一百八十八条之规定,裁定如下：一、终结惠州市永通小汽车出租公司强制清算程序。二、惠州市永通小汽车出租公司清算组应当自强制清算程序终结之日起三日内，持本裁定向惠州市永通小汽车出租公司原登记机关办理注销登记。本裁定自作出之日起生效。审判长  陈向科审判员  黄仲民审判员  赖锦荣二〇一九年九月十七日法官助理林晓玲书记员刘锦银
中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）最高法行赔申597号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：翁祖表，男，1957年7月7日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省莆田市荔城区人民政府。住所地：福建省莆田市荔城区县巷63号。 法定代表人：柯金国，该区人民政府区长。 再审申请人翁祖表诉被申请人福建省莆田市荔城区人民政府（以下简称荔城区政府）行政赔偿一案，福建省宁德市中级人民法院于2018年10月31日作出（2018）闽09行赔初115号行政赔偿判决：驳回翁祖表的诉讼请求。翁祖表不服提起上诉后，福建省高级人民法院于2019年4月19日作出（2019）闽行赔终240号行政赔偿判决：驳回上诉，维持原判。翁祖表不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 翁祖表请求本院撤销一、二审赔偿判决，改判支持其赔偿请求。其申请再审的事实和理由为：1.征收补偿与征收赔偿是不同概念，原审将之混淆是认定事实错误；2.被申请人滥征多征行为已构成对申请人用益物权的侵害，申请人有权获得赔偿；3.被申请人在征收过程中伪造证据；4.原判认定被申请人补偿到位适用法律错误；5.申请人请求赔偿项目有法律依据；6.二审认为“以申请人受到被申请人违法强制交付土地行为侵害造成的直接损失应以享有的征收补偿为限”是完全错误的。 本院认为：本案的争议焦点系再审申请人翁祖表的赔偿请求是否具有事实和法律依据。本案中，翁祖表的原审诉讼请求为，1.依法判决被告赔偿因违法强征原告在鸭湖头地块承包地面积2.03亩并出售交易的款项及6年直接损失，合计229.187万元：（1）土地被变卖款=100万元×亩数；（2）承包地6年无法耕种应赔偿款=亩数×4000元×6年；（3）青苗补助费=2万元×亩数；（4）安置补助费=4万元×亩数；（5）土地补偿费=4.5万元×亩数；2.判令被告赔偿原告的失地农民社会保障费及预留地应由原告选择在本村土地的范围内；3.原告的误工费、交通费、诉讼费由被告承担。 （一）关于赔偿范围问题。根据土地管理法律、法规的相关规定，国家征收集体土地依法应给予被征收土地的权利人补偿，征地补偿费包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费，被征收的土地属农民承包经营的，承包人有依法取得征地补偿安置的权利。因涉案相关集体土地已经福建省人民政府批准征收，翁祖表对承包土地所享有的权益已经转化为依照土地管理法律规定所应享有的补偿安置权益，其主张的赔偿损失应以其依法应享有的征地补偿费为限，且诉讼请求中仅青苗补助费、土地安置补助费、土地补偿费属于涉案赔偿的项目范围，其他项目并不属于荔城区政府强制交付土地应承担的赔偿责任范围。因此，原审法院对其他赔偿项目不予支持，并无不当。 （二）关于赔偿到位问题。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条第一款、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条之规定，翁祖表应对其主张的损失承担举证责任。然而，翁祖表提供的证据不足以证明其主张的土地补偿费、安置补助费和青苗补偿费未补偿到位；同时，荔城区政府提供的有关证据能够相互印证，具体实施单位已按丈量面积和规定标准计算确定了翁祖表的征地补偿款并存入其银行账户，翁祖表应知道可以领取但未领取。故原审法院认定翁祖表的征地补偿权益已依法得以补偿，有关对其承包土地所享有权益再予赔偿的请求缺乏事实和法律依据，据此判决驳回诉讼请求，符合法律规定。此外，翁祖表有关提供假证的主张，因缺乏事实依据，难以成立。 综上，翁祖表的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人翁祖表的再审申请。 审判长  何君 审判员  蔚强 审判员  王岩 二〇一九年九月二十四日 书记员  于露
广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执31963号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心,住所地：广东省广州市越秀区解放南路123号24层。 负责人:范鑫，职务：总经理。 委托代理人：莫梦斐，广东创杰律师事务所律师。 被执行人：邓焕卿，女，1977年11月11日出生，汉族，住广州市番禺区。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被执行人邓焕卿信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初14765号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人邓焕卿应向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还截至2017年4月22日的信用卡透支欠款本金10995.04元、利息6517.08元，滞纳金1038.76元，其他费用1690.45元以及从2017年4月23日起至清偿之日止的利息。根据申请执行人的请求，本院于2019年8月19立案执行。 本案在执行过程中，本院依法于2019年8月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人至今未履行生效民事判决书所确定的还款义务。本院依法向各相关银行、房管局、车管所等部门查询及调查被执行人名下财产，均未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的下落及其名下可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0104执31963号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后立即生效。 审判长  洪楚亮 审判员  邓望成 审判员  陈里维 二〇一九年九月十七日 书记员  许光旅
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏03刑更965号罪犯武丽兴。现在江苏省徐州监狱服刑。本院于2008年3月31日作出(2008)徐刑一初字第11号刑事附带民事判决，认定被告人武丽兴犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币145111元。同案犯不服，提出上诉。2008年9月10日，江苏省高级人民法院作出(2008)苏刑三终字第0083号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2008年10月7日交付执行。2010年12月20日，江苏省高级人民法院作出(2010)苏刑执字第0695号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。2012年11月30日，本院作出(2012)徐刑执字第1902号刑事裁定，将其刑期减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年不变；2015年1月30日，本院作出(2015)徐刑执字第00128号刑事裁定，将其刑期减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利九年不变；2017年4月28日，本院作出（2017）苏03刑更217号刑事裁定，将其刑期减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省徐州监狱于2019年8月23日提出减刑建议书，于2019年8月28日报送本院审理。本院于2019年8月30日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年9月3日至2019年9月7日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省徐州监狱认为，罪犯武丽兴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯武丽兴减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯武丽兴在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年5月、11月、2018年4月、9月、2019年3月获得表扬5次。另查明，该犯能够积极履行全部财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯武丽兴在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯武丽兴的刑期减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2025年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马伯亚审判员  徐作云审判员  陆连东二〇一九年九月二十七日书记员  唐 诚
福建省厦门市同安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0212刑初461号 公诉机关福建省厦门市同安区人民检察院。 被告人吕某钞，男，1982年9月17日出生，汉族，初中文化，xxxxxxxx派出所平安志愿者，户籍地福建省厦门市同安区。因涉嫌犯帮助犯罪分子逃避处罚罪于2019年8月16日被取保候审，经本院决定于2019年9月6日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 福建省厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2019〕442号起诉书指控被告人吕某钞犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，于2019年9月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序和认罪认罚从宽处理办法，实行独任审判，于2019年9月16日公开开庭审理了本案。福建省厦门市同安区人民检察院指派检察员董某某出庭支持公诉。被告人吕某钞到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：被告人吕某钞自2017年7月起被招聘为xxxxxxxx派出所平安志愿者，其工作职责为协助新民派出所进行日常巡逻，打击盗窃、赌博等违法犯罪活动及治安防控工作。2018年3月23日下午，新民派出所外勤四口圳巡逻组组长、辅警陈某带领被告人吕某钞等人至四口圳一带巡逻，被告人吕某钞明知吕某1在开设赌场，仍将要去巡逻的消息通过电话联系的方式告知吕某1。吕某1接到消息后，立即停止赌博，清理赌场，导致新民派出所巡逻队当天巡逻时未发现该赌场。为表示感谢，当天晚上，吕某1送给被告人吕某钞5条银色七匹狼香烟。 2019年4月8日，被告人吕某钞接厦门市同安区监察委员会通知后到指定地点接受调查，后对上述犯罪事实供认不讳。 另查明，被告人吕某钞因为开设赌场通风报信，涉嫌犯开设赌场罪于2018年9月5日被刑事拘留，同年10月12日转取保候审。 上述事实，被告人吕某钞在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的证人吕某1、吕某2、陈某、吕某3、吕某4的证言；户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况说明、自述材料、通话记录、同安区综治办、同安公安分局关于加强新时期群防群治工作实施意见、新民镇党政联席会会议纪要、人员名单、厦门市同安区新民镇志愿者工资单、银行卡交易明细、员工劳动合同、聘用情况说明、诉讼文书等书证及被告人吕某钞的供述与辩解等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人吕某钞身为有查禁犯罪活动职责的国家机关工作人员，向犯罪分子通风报信、提供便利，帮助犯罪分子逃避处罚，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第四百一十七条之规定，应以帮助犯罪分子逃避处罚罪追究其刑事责任。被告人吕某钞具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚，提请本院依法予以惩处。并建议对其在有期徒刑六个月至八个月期间量刑。 本院认为，被告人吕某钞身为有查禁犯罪活动职责的国家机关工作人员，向犯罪分子通风报信、提供便利，帮助犯罪分子逃避处罚，其行为已构成帮助犯罪分子逃避处罚罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吕某钞自动投案如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。公诉机关所提量刑建议理由成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第四百一十七条、第九十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人吕某钞犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的38日予以折抵，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月6日起至2020年1月27日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  金 玲 二〇一九年九月十六日 代书记员  詹华伟 附:本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第四百一十七条有查禁犯罪活动职责的国家机关工作人员，向犯罪分子通风报信、提供便利，帮助犯罪分子逃避处罚的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第九十三条本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。 国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0101执3552号之二 申请执行人：李世家，男，1964年5月4日出生，汉族，住重庆市万州区。 被执行人：陈志宏，男，1965年12月7日出生，汉族，户籍地湖北省潜江市，住重庆市万州区。 本院在执行申请执行人李世家与被执行人陈志宏合伙协议纠纷一案，本院作出的（2018）渝0101民初119号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年5月14日向本院申请执行，申请执行标的496177元。 本院在执行过程中，冻结被执行人陈志宏名下银行帐户，帐户余额不足，查封被执行人陈志宏名下鄂N2xxxx车辆，未实际控制，另未查找到被执行人可供执行财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单及纳入限制高消费。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  游 兵 审 判 员  王 宇 审 判 员  熊海东 二〇一九年九月三十日 法官助理  伍泰运 书 记 员  戴林桃
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏03刑更944号罪犯靳新沂。现在江苏省徐州监狱服刑。邳州市人民法院于2014年12月17日作出（2014）邳刑初字第0127号刑事判决，认定被告人靳新沂犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。判决发生法律效力后，于2015年2月10日交付执行。2017年12月29日，本院作出（2017）苏03刑更1421号刑事裁定，将该犯的刑期减去有期徒刑七个月。执行机关江苏省徐州监狱于2019年8月23日提出减刑建议书，于2019年8月28日报送本院审理。本院于2019年8月30日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年9月3日至2019年9月7日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省徐州监狱认为，罪犯靳新沂在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯靳新沂减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯靳新沂在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月、7月、2019年1月获得表扬3次。另查明，该犯系累犯，且系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、财产刑履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯靳新沂在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、又系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，从严考虑其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯靳新沂的刑期减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2026年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马伯亚审判员  徐作云审判员  陆连东二〇一九年九月二十七日书记员  唐 诚
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执4574号之一 被执行人：邓军华，女，1961年10月9日出生，汉族，住湖北省公安县。 关于被告邓军华欠缴案件受理费一案，本院作出的（2018）粤0606民初13778号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告邓军华承担案件受理费6568.64元。因被告邓军华未按上述生效法律文书履行义务，本院龙江人民法庭向执行局提交诉讼费移交执行函，本院于2019年4月10日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人邓军华仅有零星存款，本院未予扣划。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.查明被执行人有车牌号为粤Ｙ×××××的汽车，该车辆由本院在（2019）粤0606执3369号案中首次查封，暂无法处理，本院对该车辆予以轮候查封。上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本案未执行标的为6618.64元（含执行费50元）。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人邓军华负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳案件诉讼费用的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 韩 伟 执行员 刘远顺 二〇一九年九月十九日 书记员 杨越强
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初9745号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：桂林丽，北京德和衡（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李国桐，北京德和衡（深圳）律师事务所律师。被告：曾斯华，女，1991年4月10日出生，汉族，住广州市花都区。原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告曾斯华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人桂林丽到庭参加诉讼。被告曾斯华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司广州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告剩余贷款本金78514.06元、利息6632.16元及罚息、复利（截至2019年9月2日止的罚息2536.21元、复利632.11元，自2019年9月3日起的罚息、复利按《个人担保贷款合同》约定的标准计算至款项还清之日止）；2.判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费2600元；3.判令被告向原告支付案件财产保全费929.73元；4.判令如被告未履行上述给付金钱义务，原告有权就被告所有的车牌号为粤Ａ×××××的思铂睿牌小型轿车拍卖或者变卖后所得价款优先受偿；5.本案受理费由被告承担。事实和理由：被告违反《个人担保贷款合同》，原告遂提起本案诉讼。被告曾斯华未作答辩。经审理查明：2017年7月12日，平安银行股份有限公司广州东山支行（贷款人，以下简称平安银行东山支行）与被告（借款人、抵押人）通过数据电文形式签订《个人担保贷款合同》，约定：贷款本金为120000元；贷款期限为36个月；贷款利率按照贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮110.5263%；贷款用于购买汽车；还款方式为按月等额还款；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，平安银行东山支行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；抵押担保的范围为被告所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用等；抵押物名称为思铂睿2.4-A/MT尊贵型（国Ⅳ）汽车一辆，抵押物认定价值为175100元，抵押人对抵押物份额为100%；被告违反合同规定的其应履行的任何义务，平安银行东山支行有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放的贷款本息并按约定要求支付相关费用，包括律师费、诉讼费等。合同签订后，平安银行东山支行依约向被告发放贷款120000元。2017年9月19日，被告所有的思铂睿牌小型轿车（车牌号为粤Ａ×××××）办理了抵押登记，抵押权人为平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行。原告称登记的抵押权人为平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行的原因为每个银行在当地车管所只能有一个备案，平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行已将涉案抵押权转让给原告。为此，原告提交了加盖原告和平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行公章的《情况说明》。合同履行过程中，被告自2018年8月30日开始逾期还款。截至2019年9月2日，被告尚欠本金78514.06元、利息6632.16元、罚息2536.21元、复利632.11元。原告于本案诉讼过程中向本院申请财产保全，支出保全费929.73元。原告为实现本案债权，委托北京德和衡（深圳）律师事务所催收本案债务，并支付律师费2600元。另查明，原告于2017年12月4日向中国银行业监督管理委员会广东监管局（以下简称广东银监局）提交了《关于平安银行股份有限公司广州东山支行终止营业的请示》，广东银监局于2018年1月16日作出《关于平安银行广州东山支行终止营业的批复》，批复同意平安银行东山支行终止营业并由原告妥善处理网点终止营业后的清理及善后工作。平安银行东山支行停业后的业务、债权债务及诉讼、执行权利义务由原告承接。本院认为：平安银行东山支行与被告通过数据电文形式签订的《个人担保贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应依约履行。平安银行东山支行已按《个人担保贷款合同》约定履行了发放贷款的义务，被告未能按合同约定履行还款付息义务构成违约。平安银行东山支行停业后的债权债务及诉讼、执行权利义务由原告承接，故原告依法有权向被告主张权利。原告要求被告偿还借款本金及利息、罚息、复利的诉讼请求合法有理，本院予以支持。原告为实现本案债务已支付律师费2600元，原告要求被告支付律师费2600元合法有据，被告应向原告支付律师费2600元。被告将其所有的车辆为本案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。抵押权人平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行已出具《情况说明》将涉案抵押权转让给原告，故原告有权从依法拍卖或变卖抵押车辆所得价款中优先受偿。因被告违约，引起本案诉讼发生，故财产保全费用和受理费均由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国电子签名法》第十四条,《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条之规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告曾斯华向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还贷款本金78514.06元、利息6632.16元及罚息、复利（截至2019年9月2日止的罚息2536.21元、复利632.11元，自2019年9月3日起的罚息、复利按《个人担保贷款合同》约定的标准计算至款项还清之日止，其中罚息不得计收复利）；二、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告曾斯华向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费2600元；三、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告曾斯华向原告平安银行股份有限公司广州分行支付财产保全费929.73元；四、如被告曾斯华不履行上述债务时，原告平安银行股份有限公司广州分行有权从依法拍卖或变卖被告曾斯华所有的车牌号为粤Ａ×××××的思铂睿牌小型轿车所得价款中优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2074元（原告平安银行股份有限公司广州分行已预付），由被告曾斯华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张 婧人民陪审员  谈帼芳人民陪审员  韦志阮二〇一九年九月二十九日书 记 员  邢 星
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0184执1302号之一 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司成都崇州支行，住所地：崇州市。 法定代表人：熊晓敏，行长。 委托诉讼代理人：李宗洋，该行职工。 被执行人：李红兵，男，1968年12月02日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：王萍，女，1971年01月13日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：杨晓蓉，女，1972年11月27日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：姚伟，男，1968年03月08日出生，汉族，住四川崇州市。 被执行人：成都五联化工有限公司，住所地崇州市。 法定代表人：李红兵。 本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都崇州支行与被执行人李红兵、王萍、杨晓蓉、姚伟、成都五联化工有限公司金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人李红兵、王萍、杨晓蓉、姚伟、成都五联化工有限公司向本院报告了财产情况。本案查封了被执行人杨晓蓉所有的位于崇州市的车位，因已设定抵押，抵押权金额较大，申请执行人不同意推动处置程序。本案冻结了被执行人姚伟银行卡上少量存款；本院（2018）川0184执1875号案，查封了被执行人李红兵、王萍、成都五联化工有限公司房屋、车辆、化工设备等，冻结了被执行人李红兵、王萍银行卡上少量存款，本案可待本院（2018）川0184执1875号案件处置了被执行人李红兵、王萍、成都五联化工有限公司的财产或执行款到位后参与分配；本院（2019）川0184执1322号案正在处置被执行人姚伟所有的位于崇州市的商业，并查封了被执行人姚伟所有的川Ａ×××××、川Ｕ×××××汽车，本案可待处置后参与分配。 本院经网络执行查控系统查询和传统调查，未发现被执行人可供执行的其他财产。本院将财产调查情况及已采取的执行措施告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人李红兵、王萍、杨晓蓉、姚伟、成都五联化工有限公司发出限制消费令。申请执行人依据本院（2019）川0184民初1141号民事判决书申请的执行标的为182,510.44元及利息，经本次执行，未执行到位，执行费2638元未缴纳。 本院认为，本案被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 丁 轮 审判员 陈 琳 审判员 毛德云 二〇一九年九月十一日 书记员 王 琪
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初9290号 原告：宁夏银水物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：梁琳，系该公司经理。 委托诉讼代理人：买素萍，女，系该公司员工。 被告：李雪芳，住宁夏回族自治区银川市，其他信息不详。 原告宁夏银水物业服务有限公司与被告李雪芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告宁夏银水物业服务有限公司于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已履行缴费义务为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁夏银水物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏银水物业服务有限公司负担。 审判员  刘根祥 二〇一九年九月二十四日 书记员  李 乐 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
唐河县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1328执保175号李明进：李明进与赵海洋为财产保全一案。经本院立案执行，现已部分保全完毕。至此，李明进向本院申请执行的标的部分执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  尹浩二〇一九年九月二十七日书记员  刘卓
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0213执1145号申请执行人陈忠国被执行人王家能本院在执行申请执行人陈忠国与被执行人王家能民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年九月二十七日
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 〔2019〕内0627执661号 申请执行人：鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 负责人张增强，职务董事长。 委托代理人薛超，男，1988年11月25日出生，汉族，鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司员工，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：王磊，男，1978年4月23日出生，汉族，鄂尔多斯市亚泰商贸有限公司总经理，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：刘艳，女，1987年10月26日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：郭军明，男，1978年1月18日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：张东，男，1976年11月16日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：刘展辉，男，1978年10月7日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：王喆，男，1978年9月7日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：王荔，女，1974年7月7日出生，汉族，鄂尔多斯市亚泰矿山机械设备有限公司总经理，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：王玉海，男，1950年5月25日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：刘润女，女，1949年11月15日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司与王磊、刘艳、郭军明、张东、刘展辉、王喆、王荔、王玉海、刘润女金融借款合同纠纷一案,现双方当事人达成执行和解协议，申请人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司向本院书面申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结对(2019)内0627执661号案件的执行。 如被执行人不按和解协议履行，申请人可持本裁定书在和解协议最后一次履行之日起两年内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孟令志 审判员  刘益荣 审判员  屈鹏飞 二〇一九年九月十七日 执行员  宋奎星 书记员  王 凯
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0121执1490号之一申请执行人：赣州银行股份有限公司昌南支行，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇向阳路588号，统一社会信用代码：91360121586588250N。负责人：姜迪庆。被执行人：江西省威亚科技贸易有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道135号A栋502室，统一社会信用代码：91360100739187934Q。法定代表人：庄广顺，该公司总经理。被执行人：江西杰伦特实业有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道135号长运商贸城502室。统一社会信用代码：9136010079479274XC。法定代表人：熊浪耀，该公司总经理。被执行人：庄广顺，男，1976年11月11日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：胡艳冰，女，1977年4月2日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：熊浪耀，男，1982年5月19日出生，汉族，地址：江西省南昌市南昌县。被执行人：王珊珊，女，1983年8月16日出生，汉族，地址：江西省南昌市高新技术开发区。申请执行人赣州银行股份有限公司昌南支行依据已发生法律效力的南昌县人民法院于2019年1月7日作出的（2018）赣0121民初3450号民事判决书于2019年6月18日向本院申请执行。本院于2019年6月18日立案执行，向被执行人江西省威亚科技贸易有限公司、江西杰伦特实业有限公司、庄广顺、胡艳冰、熊浪耀、王珊珊发出执行通知，被执行人江西省威亚科技贸易有限公司、江西杰伦特实业有限公司、庄广顺、胡艳冰、熊浪耀、王珊珊未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人江西省威亚科技贸易有限公司、江西杰伦特实业有限公司、庄广顺、胡艳冰、熊浪耀、王珊珊发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在房产部门有位于南昌市红谷滩新区红角洲岭口路555号奥克斯盛世经典22栋1单元801室房产登记在被执行人胡艳冰名下，有位于南昌市西湖区新世纪小区34栋2单元802室房产登记在被执行人熊浪耀名下，以上房产均已查封。在车辆管理部门有牌照为赣Ａ×××××小汽车登记在被执行人王珊珊名下、赣Ａ×××××、赣Ａ×××××小汽车登记在被执行人庄广顺名下，以上车辆已查封但未实际控制。2019年7月1日，本院已向被执行人江西省威亚科技贸易有限公司、江西杰伦特实业有限公司、庄广顺、胡艳冰、熊浪耀、王珊珊发出限制消费令，并将被执行人江西省威亚科技贸易有限公司、江西杰伦特实业有限公司、庄广顺、胡艳冰、熊浪耀、王珊珊纳入失信被执行人名单。本案申请执行人赣州银行股份有限公司昌南支行申请执行2668283.07元，截至2019年9月26日已执行0元，未执行2668283.07元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人江西省威亚科技贸易有限公司、江西杰伦特实业有限公司、庄广顺、胡艳冰、熊浪耀、王珊珊有其他可供执行的财产，于2019年9月26日向申请执行人赣州银行股份有限公司昌南支行告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人江西省威亚科技贸易有限公司、江西杰伦特实业有限公司、庄广顺、胡艳冰、熊浪耀、王珊珊的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人赣州银行股份有限公司昌南支行对终结本次执行程序的意见，申请执行人赣州银行股份有限公司昌南支行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  肖翠云人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇一九年九月二十六日书 记 员  杜 亮
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0118刑初1451号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人周焕剑，曾用名周焕镜，男，1986年10月3日出生，汉族，广东省广州市增城区人，文化程度中专，户籍地广东省广州市增城区。因本案于2019年6月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月20日被广东省广州市公安局增城区分局决定取保候审。公诉机关以穗增检诉刑诉〔2019〕1478号起诉书指控被告人周焕剑犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：2019年4月28日23时34分许，被告人周焕剑酒后驾驶粤Ａ×××××号牌二轮摩托车，行驶至广州市增城区荔城街光明西路元墩路北9米处时，与赖某科驾驶的摩托车发生碰撞，造成赖某科受伤车辆损坏的交通事故。经抽血检验，被告人周焕剑的血液中酒精含量为212.28mg/100ml。经广州市公安局交通警察支队增城大队认定：被告人周焕剑承担事故同等责任。公诉机关认为被告人周焕剑的行为已经构成危险驾驶罪。被告人周焕剑有自首的量刑情节。建议对被告人周焕剑判处拘役二个月至四个月，并处罚金二千元至四千元。被告人周焕剑对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周焕剑犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第（五）项，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人周焕剑犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  翁榕伟二〇一九年九月二十五日书记员  陈嘉敏附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初25678号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：崔振，男，1982年2月16日出生，汉族，住所河北省石家庄市新华区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告崔振小额借款合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年8月10日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：按月利率2.97%计算；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算；日息低于1元的按照1元收取；1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年8月10日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年3月1日尚欠本金余额35206.16元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金35206.16元及利息、罚息及滞纳金（自2019年3月2日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告崔振向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金35206.16元及利息、罚息、滞纳金（从2019年3月2日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费751元，由被告崔振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功审 判 员  刘 刚人民陪审员  廖思韵二〇一九年九月二十九日书 记 员  陈富棠
结 案 通 知 书 关于朱清和与宁波卓众国际物流有限公司的（2019）浙0206执3285号劳动争议仲裁一案，被执行人宁波卓众国际物流有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇一九年九月二十七日
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执2656号 申请执行人：苏万水，男，汉族，1980年3月15日生，住南充市顺庆区。 被执行人：成都市君忆汽车服务有限公司南充分公司，住所地南充市顺庆区马市铺路197号。 负责人：马鑫。 本院依据已发生法律效力的（2019）川1302民初3962号民事判决，于2019年8月9日立案受理苏万水申请执行成都市君忆汽车服务有限公司南充分公司租赁合同纠纷一案。 在执行过程中，1、向被执行人成都市君忆汽车服务有限公司南充分公司邮寄、公告送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院于2019年8月13日、2019年9月3日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人成都市君忆汽车服务有限公司南充分公司名下的财产信息，未缴存公积金记录，无银行开户，无房产登记、车辆登记信息。 3、本院依法对被执行人成都市君忆汽车服务有限公司南充分公司负责人马鑫限制消费；对被执行人成都市君忆汽车服务有限公司南充分公司纳入失信被执行人；对被执行人成都市君忆汽车服务有限公司南充分公司负责人马鑫移送公安机关进行查找、控制。 上述执行信息本院通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示无被执行人的其他财产线索提供，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额20999.00元，已实债权金额0元，未实现债权金额20999.00元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇一九年九月三日 书记员 兰 艳
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1322民初5491号 原告：上海上有资产管理有限公司萧县分公司，住所地：安徽省萧县龙城镇健康路招凤路北，统一社会信用代码：91341322MA2NQ2QN2M。 被告：朱以侠，女，1962年12月24日出生，汉族，住安徽省萧县。 被告：薛元峰，男，1963年5月5日出生，汉族，住安徽省萧县。 原告上海上有资产管理有限公司萧县分公司与被告朱以侠、薛元峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理。原告于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告上海上有资产管理有限公司萧县分公司撤回诉讼。 案件受理费927元，适用简易程序收取464元，由原告上海上有资产管理有限公司萧县分公司承担。 审判员  曹争光 二〇一九年九月十八日 书记员  张 鑫
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执5213号 申请执行人：周宇，男，1986年4月14日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人：广西启和科技有限公司，住所地：南宁市青秀区。 法定代表人：温启军。 本院依据已经发生法律效力的南劳人仲裁字〔2018〕第1684号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取、续行查封被执行人广西启和科技有限公司的银行存款人民币及其它款项人民币27500元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 白 莉 二〇一九年九月十九日 书记员 朱佳琳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执21649号王玉华：你与中国建设银行股份有限公司郑州金水支行借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初22606号民事判决书已发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司郑州金水支行于2019年9月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××96特此通知二〇一九年九月二十九日
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初6898号原告：江百娟,女,汉族,1988年3月2日出生,住所地安徽省安庆市大观区。委托诉讼代理人：钱洋，上海普世（昆山）律师事务所律师。被告：李芝虹，女，回族，1986年12月29日出生，住所地安徽省蚌埠市龙子湖区。委托诉讼代理人：周安军，浙江匡智律师事务所律师。原告江百娟与被告李芝虹买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年7月25日对本案公开开庭进行了审理。原告江百娟及委托诉讼代理人钱洋、被告李芝虹及委托诉讼代理人周安军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江百娟提出诉讼请求：1.判令李芝虹立即返还购货款169920元及利息损失（自起诉之日始至给付时止）；2.诉讼费用由李芝虹承担。事实和理由：2018年2月28日，江百娟向李芝虹汇款27万元，购买樱花酵素漱口水。经江百娟多次催讨李芝虹迟迟不予足额发货。现双方系争买卖合同已经无法继续履行，江百娟要求李芝虹返还剩余货款169920元。综上，李芝虹行为已经构成违约，应立即返还货款及相应利息损失。遂起诉讼。李芝虹辩称：双方之间不存在买卖合同关系，只是微商代理关系，不存在返还货款问题。李芝虹是江百娟的上一级代理，属于上下级代理关系，我们属于被代理人，江百娟属于代理人，最终销售的是北京姮源生物科技有限公司的产品，下一级为上一级的代理人。收到江百娟27万元的汇款，于28日支付宝转账95200元，3月1日银行转账90000元，通过李芝虹母亲账户转5万元至李雄即上一级代理人，因原李雄欠李芝虹51000元，所以扣除了部分，共计转账235200元给李雄。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。与本案无关联性的证据，本院依法不予认定。能够反映基本情况与案件事实的证据，本院均依法予以认定，作为定案依据。经审理查明，2018年2月28日，江百娟向李芝虹汇款27万元，购买樱花酵素漱口水，双方无书面合同。经江百娟多次催讨李芝虹迟迟不予足额发货，双方系争买卖合同已经实际无法继续履行。后经双方微信对账，明确李芝虹尚欠江百娟剩余货款169920元。江百娟为维护自身合法权益，遂起诉讼。本院认为，本案中，江百娟与李芝虹之间形成买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，内容与形式不违反法律规定，故依法成立并生效，应受法律保护。原告江百娟依据约定向被告李芝虹支付相应的货款，李芝虹则应按约完成并交付相应的货物。李芝虹未依法交付货物属根本性违约；江百娟根本无法实现合同目的，因此要求解除双方买卖合同关系，并退还货款169920元，于法有据，本院依法支持。李芝虹未依法交货，江百娟主张自起诉之日即2019年3月20日至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失，并无不当，本院依法支持。李芝虹抗辩认为双方系微商代理关系，该意见缺乏法律依据，本院依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百三十条之规定，判决如下：被告李芝虹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江百娟返还货款169920元及相应利息（以169920元为基数，自2019年3月20日至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费3698元，由被告李芝虹负担。原告预交的案件受理费本院予以退还。被告应当负担的交纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户帐号：32250198643600000811115363开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  邹 军人民陪审员  畅芬芬人民陪审员  张建良二〇一九年九月十二日书 记 员  陆华平附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
江苏省徐州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）苏03刑更1323号罪犯张兆明。现在徐州市云龙区司法局接受社区矫正。徐州市铜山区人民法院于2014年5月19日作出(2014)铜刑初字第255号刑事判决，以被告人张兆明犯诈骗罪，判处有期徒刑八年（刑期自2013年4月27日起至2021年4月26日止），并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后，2014年6月19日交付执行。江苏省宿迁市中级人民法院于2016年11月24日作出（2016）苏13刑更814号刑事裁定，将罪犯张兆明的刑期减去有期徒刑九个月。江苏省宿迁市中级人民法院于2018年8月29日作出（2018）苏13刑更366号刑事裁定，对罪犯张兆明予以假释。假释考验期自2018年8月30日起至2020年7月26日止。罪犯张兆明的财产性判项已履行。司法行政机关徐州市云龙区司法局于2019年9月16日以云司（2019）赦字第9号报请特赦建议书，对罪犯张兆明特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了江苏省徐州市人民检察院的意见。现已审理终结。徐州市云龙区司法局提出，罪犯张兆明被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，且在接受社区矫正期间认罪悔罪，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的情形，建议本院对罪犯张兆明予以特赦。徐州市云龙区司法局向本院提交社区矫正对象特赦审核表、报请特赦审核意见书、特赦检察意见书、刑事判决书、刑事裁定书、假释证明书、罪犯认罪悔罪书、罪犯接受社区矫正期间表现情况以及符合特赦条件的相关证明材料等证据予以证明。本院经审理认为，徐州市云龙区司法局提供的证据足以证实罪犯张兆明符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯张兆明予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蔡可勇审 判 员 马伯亚审 判 员 徐作云二〇一九年九月二十日法官助理 丁世超书 记 员 王梓屹
西安铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）陕7102行初2839号 原告马惠利，女，1964年1月4日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省咸阳市渭城区。委托代理人郭峰，西安市莲湖区148法律服务所法律服务工作者。被告西安市长安区高桥街道办事处，住所地西安市长安区。负责人闫小林，主任。委托代理人赵涛，陕西端木律师事务所律师原告马惠利不服被告西安市长安区高桥街道办事处(以下简称高桥街办)行政允诺一案，于2019年7月24日向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭，对该案进行了审理。本案现已审理终结。原告马惠利诉称，2014年6月，陕西省西咸新区沣东新城管理委员会发布西沣东办函[2014]XX号XX村拆迁安置实施方案，第四条安置规定:集体土地合法有效宅基地(以《集体土地使用证》成宅基地划拨手续为准)上的被拆迁人，由所在XX组XX村庄土地利用现状及土地用途另行划定宅基地进行安置，面积不超过200㎡，承诺若不能重新划拨宅基地就补偿25.6万元。由被告负责实施，村民按照该安置方案拆迁后，村里却未给被拆迁村民安置宅基地，经过长期的协调，2017年6月13日由具体实施单位高桥街办出具书面“承诺书”，称由于XX村XX路拓宽项目属于局部拆迁，政府承诺划拨庄基地，庄基地未能安置，这些拆迁户的空院奖励约每户25.6万元。属于整村拆迁中的空院奖励。后在2017年6月22日，被告给原告支付了22万元，尚欠3.6万元没有支付，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求:1.判令被告继续履行因不能按期划拨宅基地而给予原告承诺的补偿款25.6万元中下欠的3.6万元；2、本案诉讼费由被告承担。被告高桥街办辩称：一、原、被告已经签订了补偿安置协议且部分履行，原告起诉被告没有任何事实和法律依据，依法应当驳回。被告2017年6月13日出具承诺书，载明严家渠村局部拆迁应划未划宅基地的拆迁户在整村拆迁中的空院奖励约25.6万元。2017年11月被告与原告签订《棚户区改造项目拆迁安置货币化协议书》，将承诺书的内容明确转化为双方协议内容，且被告已经按协议履行了相应付款义务。现原告依据承诺书起诉被告，没有任何事实和法律依据，依法应当驳回。二、涉案承诺并未给原、被告设定实体上的权利义务，原告依据该承诺主张权利，没有任何法律依据，依法应当驳回。严家渠村2017年4月启动整村搬迁工作，被告作为组织实施主体，在XX路XX户安置遗留问题，根据整村搬迁安置实施方案出具书面承诺，从形式上看属对特定问题的解释说明，从内容上看并未给原、被告设定任何实际权利义务，本质上属搬迁安置政策的解释说明。而且落实搬迁安置政策时各户会存在差别，最终补偿金额也会不同。因此，承诺书不能成为原告向被告主张权利的法律依据，依法应当驳回原告诉请。综上，原、被告已经签订了补偿安置协议，被告已经履行了相应付款义务，原告提起本案诉讼没有任何事实和法律依据，依法应当予以驳回。经审理查明，原告所在严家渠村于2017年4月启动整村搬迁，被告系搬迁工作具体实施单位。2017年6月13日，被告向包含原告在内的153户拆迁户作出“承诺书”，载明 “……XX村XX路拓宽项目属于局部拆迁，政府承诺划拨庄基地，庄基地未能安置，这些拆迁户的空院奖励约为每户25.6万元（含搬迁回迁补助费、高龄人员补贴费，学生交通补贴费等，平均每户合计约25.6万元）属于整村拆迁中的空院奖励……”，并向村民代表送达。2017年6月22日，被告通过银行转账向原告丈夫孙某某支付了22万元。原告认为被告尚有3.6万元未再支付，侵犯了其自身权益，诉至法院，诉讼请求如上所述。本院认为，原《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年”；而2018年2月8日开始施行的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条将该规定修订为，“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”最高人民法院《关于审理行政案件适用法律规范问题的座谈会纪要》（法[2004]96号）第三部分规定了”实体从旧、程序从新”并有利于行政相对人的原则，对于发生在新法施行之前的行政行为应当从有利于保护行政相对人合法权益的角度选择法律及司法解释适用。在原《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》规定的起诉期限较长的情形下，本案也应从有利于保护行政相对人行使诉权的角度，亦应自《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》施行后从施行日起重新计算1年起诉期限。本案中，被告高桥街办于2017年6月13日向包括原告在内的严家渠村民作出书面“承诺”，后于2017年6月22日通过银行转账向原告支付款项，则原告至迟应在2018年2月8日起计算一年的起诉期限，即原告最迟应于2019年2月8日前寻求法律救济，但原告于2019年7月24日才向本院提起行政诉讼，已超过行政诉讼法所规定的起诉期限，应驳回其起诉。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(二)项之规定，裁定如下:驳回原告马惠利的起诉。案件受理费50元，退还原告马惠利。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。   审  判  长   白清阁审  判  员   李理时审  判  员   王  玮 二〇一九年九月二十五日 书  记  员   杨柯蒙 1
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1704民初466号原告：黄开良，男，1979年4月13日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。委托诉讼代理人：张炳毅，阳江市江城区城东街道法律服务所法律服务工作者。被告：程国辉，男，1977年11月4日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。被告：苏章雨，男，1978年4月9日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。被告：陈启明，男，1987年9月25日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。被告：黄深线，女，1980年2月28日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。原告黄开良诉被告程国辉、陈启明、苏章雨、黄深线劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄开良的委托诉讼代理人张炳毅到庭参加诉讼，被告程国辉、陈启明、黄深线、苏章雨经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令四被告共同支付从2018年5月1日起至2018年5月20日止的工资共4592元给原告黄开良；二、本案诉讼费由四被告负担。事实与理由：2018年初，四被告合伙在阳江市××××号经营东海酒店，尚未注册办理工商执照与用工许可证。2018年1月3日，原告入职东海酒店负责砧板仔厨师工作，约定月工资6200元。因被告无法取得营业执照，停止经营东海酒店，被告于2018年5月20日辞退原告。原告离职后，被告称资金周转困难，拖欠了原告自2018年5月1日起至2018年5月20日止的工资4592元。因被告一直未支付上述工资给原告，经多次催讨无果，原告遂与东海酒店的同事共14人于2018年8月向阳东区人力资源和社会保障局投诉。2018年8月6日，经阳东区人力资源和社会保障局对被告程国辉、苏章雨进行调查询问，被告程国辉、苏章雨确认拖欠原告工资4592元，并承诺会在近期内支付给原告。但被告至今仍未支付工资给原告。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，望准判如所请。被告程国辉、陈启明、苏章雨、黄深线缺席，无答辩亦无举证。经审理查明，2018年3月29日，四被告签订《东海酒店合伙经营合同书》一份，约定四人共出资41万元，合伙经营东海酒店，合伙期限自2018年3月29日至2021年3月28日，其中：黄深线出资16.4万元，享有40%的份额；程国辉出资12.3万元，享有30%在份额；苏章雨出资8.2万元，享有20%的份额；陈启明4.1万元，享有10%的份额。上述合同还约定了其他内容。原告主张其于2018年1月3日至2018年5月20日任职于东海酒店，从事厨师工作，并领取了2018年5月1日前的工资，后因东海酒店未能办理营业执照而停业，并主张四被告尚欠其于2018年5月1日至2018年5月20日期间的工资未支付，在其工作期间，双方未签订劳动合同。对此，原告提供《劳动保障监察调查询问笔录》及《集体投诉拖欠工资一览表》拟证实，上述询问笔录及拖欠工资表是原告等人向劳动监察部门投诉四被告拖欠工资事宜时于2018年8月6日作出的。被告苏章雨、程国辉在上述询问笔录中确认四被告共同合伙经营东海酒店，但未能办理营业执照及用工许可证，亦未与原告等人签订劳动合同，尚欠包括原告在内等14名员工的工资38000多元。原告提供的《集体投诉拖欠工资一览表》显示拖欠其工资期间为2018年5月1日至2018年5月20日，每月工资总额为6200元，尚欠的工资（实发工资）为4592元。对于上述工资拖欠表载明的实发工资数额，原告在庭审中确认是包含了休假工资在内的，并同意按实际欠薪天数计算。以上事实，有原告提供的身份证、劳动保障监察调查询问笔录、集体投诉拖欠工资一览表、东海酒店合伙经营合同书以及本案的庭审记录等在卷证实，本院予以确认。本院认为，原告主张其于2018年1月3日至2018年5月20日期间在四被告合伙经营的东海酒店从事厨师工作，对此，原告提供了劳动监察部门制作的《劳动保障监察调查询问笔录》及四被告签订《东海酒店合伙经营合同书》予以证实，本院予以确认。四被告合伙经营东海酒店，但未进行工商登记，故东海酒店并不是适格的用工主体，原告与四被告形成劳务关系。在劳务关系中，原告作为提供劳务一方，其享有获得劳务报酬的权利。本案中，在劳动保障监部门的主持下，制作了《集体投诉拖欠工资一览表》，按照该表中载明的各名工人每月工资总额，以每人实际拖欠工资的天数计算，该表中14名工人的工资总额与被告程国辉、苏章雨在劳动监察部门确认的工资总额相当，原告在庭审中同意按实际拖欠天数计算工资，本院予以采纳。经核算，四被告实际拖欠原告2018年5月1日至2018年5月20日（共20天）的工资共4133元（6200元/月÷30天×20天）。被告在收到本院送达的起诉状副本及开庭传票后，无答辩亦无举证，视为其放弃答辩及举证的权利，故对原告提供的上述证据本院予以采信。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款：“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”的规定，四被告合伙经营东海酒店，应连带支付工资给原告。各被告若支付的工资数额超过自己应当承担的数额，有权其他被告追偿。被告程国辉、陈启明、苏章雨、黄深线经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告程国辉、陈启明、苏章雨、黄深线于本判决发生法律效力之日起五日内连带支付劳务工资4133元给原告黄开良。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告程国辉、陈启明、苏章雨、黄深线负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判长  冯荣晶审判员  柳华想审判员  周国汉二〇一九年九月五日书记员  周子琳
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执异58号申请人（申请执行人）：杨孝勇，男，汉族，1966年02月28日出生，住重庆市綦江区。被执行人：陈加全，男，汉族，1967年12月25日出生，住重庆市綦江区。第三人：邹雨良，男，汉族，1971年01月10日出生，住重庆市万盛区经开区。本院在执行杨孝勇与陈加全民间借贷纠纷一案中，申请人杨孝勇向本院申请追加第三人邹雨良为被执行人。本院受理后，申请人向本院申请撤回申请。本院认为，申请人向本院提出撤回追加第三人邹雨良为被执行人的申请，其理由正当，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请人撤回追加第三人为被执行人的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜云发审判员  魏永康审判员  吴高丽二〇一九年九月二十七日书记员  胡 尧
吉林省东辽县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0422民初1349号 原告：辽源市金都建筑工程有限公司金汇分公司。 法定代表人：韩晓光，该公司经理。 地址：辽源市龙山区工农乡大良村王家桥北侧150米。 委托代理人：张学海，吉林辽东律师事务所律师。 被告：中十冶集团（吉林）有限公司。 法定代表人：廉清宇，该公司总经理。 地址：吉林省长春市绿园区春城小区小三楼。 委托代理人：薛平，该公司副经理。 被告：东辽县基础设施建设投资有限公司。 法定代表人：聂双，该公司经理。 地址：东辽县财政局三楼。 委托代理人：李红伟，该公司实际负责人。 原告辽源市金都建筑工程有限公司金汇分公司（以下简称金都建筑分公司）与被告中十冶集团（吉林）有限公司（以下简称中十冶公司）、东辽县基础设施建设投资有限公司（以下简称东辽投资公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理后，依法由审判员侯耀光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张学海，被告中十冶公司法定代表人廉清宇及委托代理人薛平，被告东辽投资公司委托代理人李红伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告金都建筑分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告中十冶公司立即给付原告工程款人民币201万元；2、被告承担工程款利息（自2013年11月20日工程交付使用起至实际给付完毕止，按人民银行同期贷款利率）；3、请求判令被告东辽投资公司在欠付工程款限额内承担连带责任；4、被告承担诉讼费。事实和理由：2013年4月8日，被告与原告签订《市政路网工程施工合同》，将其从建设单位承包的下列工程：1、东辽县工业集中区人民大路东路明渠改造及补充工程；2、人民大路东路污水管线工程；3、东辽县工业集中区给排水工程；4、东辽县工业集中区宝君后侧挡土墙工程发包给原告施工。合同工期2013年4月10日至2013年11月20日，原告如期完工并交付使用。被告给付部分工程款，尚欠201万元，以建设单位没有全额给付其工程款为由拒付。现原告诉至法院，请求判令支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告中十冶公司未提交书面答辩，在庭审中口头辩称，这笔钱是由东辽县财政审核后确定数额，我方无法确定，签的合同中分包方也确认了，竣工决算额度是以财政确定额度为准，价格不是我方决定，我方审核质量，只支付90%工程款，剩下10%是我单位收取的管理费和税金，因为财政没有审批确定额度，所以我方也无法确定额度，利息和诉讼费我方不应承担。 被告东辽投资公司未提交书面答辩，在庭审中口头辩称，2011年至2016年间，东辽县财政局与被告中十冶公司的账面上从来都是足额支付，不存在不支付工程款现象，所以我方不欠被告中十冶公司的工程款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对原告金都建筑分公司提交的1、市政路网工程施工合同一份，2、工程款申请说明一份。对被告中十冶公司提交的1、建设工程施工合同一份，2、东辽县工业集中区2012年基础设施工程补充合同一份，3、工程结算费用汇总表一份。对被告东辽投资公司提交的关于东辽县基础设施建设投资有限公司支付中十冶公司BT项目相关款项情况表五张。原告金都建筑分公司、被告中十冶公司、被告东辽投资公司对原告金都建筑分公司、被告中十冶公司提交的证据均无异议。原告金都建筑分公司、被告中十冶公司对被告东辽投资公司提交证据均有异议，认为被告东辽投资公司所提交的证据，不能证明其不再拖欠被告中十冶公司的工程款。本院认为，上述证据具有真实性、合法性、以及与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月8日，被告中十冶公司与原告金都建筑分公司签订了《市政路网工程施工合同》，被告中十冶公司将其承包的被告东辽投资公司1、东辽县工业集中区人民大路东路明渠改造及补充工程；2、人民大路东路污水管线工程；3、东辽县工业集中区给排水工程；4、东辽县工业集中区宝君后侧挡土墙工程转包给原告金都建筑分公司。工程总造价：1344.78万元，工程地点：东辽县工业集中区，合同签订后，原告按照合同约定期限如期完成了该工程，并已经过验收交付使用，按照合同第五条约定“工程价款”，该工程价款以财政结算单项工程造价为准，2017年1月12日被告中十冶公司向被告东辽投资公司提交工程款申请说明，原告金都建筑分公司工程竣工结算值1344.78万元，已支付款1143万元，未付款201万元。申请结算此项工程款，该工程款至今未得到东辽财政定额结算。为此，原告来院告诉，要求被告中十冶公司立即给付原告工程款201万元及按中国人民银行同期贷款利率支付利息，同时要求被告东辽投资公司在欠付工程款限额内承担连带责任，诉讼费由被告承担。 本院认为：本案为建设工程施工合同纠纷，原告金都建筑分公司与被告中十冶公司之间签订的《市政路网工程施工合同》约定了，工程期限、工程质量、工程竣工验收、工程款结算方式等相关事宜。工程结束后，被告对该工程进行了验收，并已投入使用。但该工程必须以财政审核定额结算，为最终结算。现原告所提供的证据不能证明其主张，待财政最终审核结算后，原告再行主张权利。对于原告提出的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 驳回原告辽源市金都建筑工程有限公司金汇分公司的诉讼请求。 案件受理费22880元，减半收取计11440元，由原告辽源市金都建筑工程有限公司金汇分公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  侯耀光 二〇一九年九月二十日 书记员  郑又支
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执8109号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：何模新，男，1973年9月8日出生，汉族，身份证住址四川省高县。 被执行人：深圳市艺众居装饰设计工程有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坪地街道怡心社区教育中路58-7号。 法定代表人：谢嫦。 被执行人：谢嫦，女，1989年8月3日出生，汉族，身份证住址江西省抚州市乐安县。 本院移送执行何模新、深圳市艺众居装饰设计工程有限公司、谢嫦诉讼费一案，本院作出的（2017）粤0111民初13108号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳诉讼费，本院于2019年8月6日移送执行，立案标的15150.1元，执行费为127元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查，并发函深圳市车管部门协助查封被执行人谢嫦名下车辆，暂时无果，除此之外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0111执8109号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 炜 审判员 李嘉盈 审判员 黄游荧 二〇一九年九月十九日 书记员 陈木源
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0803民初992号原告：营口市太和玻璃钢厂，住所地营口市老边区路南镇太和庄村。法定代表人：张洪，系该厂厂长。被告：江苏新世纪消防安全技术工程有限公司营口分公司，住所地营口市西市区康宁里1号。负责人：胡静。委托诉讼代理人：李玉环，辽宁元久律师事务所律师。被告：江苏新世纪消防安全技术工程有限公司，住所地南京市中山北路281号1901-1906室。法定代表人：刘强。原告营口市太和玻璃钢厂与被告江苏新世纪消防安全技术工程有限公司营口分公司（下称新世纪营口分公司）、江苏新世纪消防安全技术工程有限公司（下称新世纪公司）加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告营口市太和玻璃钢厂的法定代表人张洪、被告新世纪营口分公司的委托诉讼代理人李玉环到庭参加了诉讼。被告新世纪公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付原告水箱款人民币30,000元；2、二被告支付迟延付款违约金8,000元；3、二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年1月12日，被告新世纪公司在原告处定做不锈钢水箱一台。双方合同约定：水箱规格为6米＊2.5米＊2米，水箱体积为30立方米，每立方米1,000元，货款总额为3万元整，水箱质保期1年。2016年1月13日安装，15日付清水箱款，每迟延付款一天，定做方支付违约滞纳金100元。原告按合同约定，将符合合同标准的不锈钢水箱制作完毕并按期在被告新世纪营口分公司指定的盘锦辽滨华源时代城15号楼安装完毕，经运行使用合格。2016年1月20日，被告新世纪营口分公司给付原告3万元现金支票，但因账户款额不足，一直未能提取现金。经原告多次追要，被告新世纪营口分公司负责人顾跃东于2016年6月22日给原告出具了欠条，确认了水箱款和滞纳金38,000元，承诺于2016年6月30日付清。2017年10月25日，被告新世纪营口分公司的负责人变更为胡静，原告多次催要无果，第一被告是第二被告设立的分支机构，第二被告应当给付原告货款及滞纳金，现提起诉讼。被告新世纪营口分公司辩称，合同第14条明确约定本合同是双方代表签字盖章起生效，而本合同只有盖章并没有签字，因此，该合同并没有发生法律效力。原告提供的欠条只有顾跃东本人签字并没有公司加盖公章，其属于个人行为，不应由公司承担责任。被告新世纪公司未做答辩。原告为证明其主张向法庭提供了工业品加工合同、现金支票、欠条等证据，本院予以确认，在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月12日，营口市太和玻璃钢厂（出卖人）与新世纪营口分公司（买受人）签订一份《工业品加工合同》，主要约定：标的、数量、价款及交（提）货时间；标的名称为不锈钢水箱，规格型号为6＊2.5＊2，单位立方米，数量30，单价1,000元，金额30,000元；水箱质保期为壹年；2016年1月13日进场安装水箱，1月15日付清全款，如不付清每日支付100元滞纳金。原告按合同约定，将符合标准的不锈钢水箱制作完毕并在被告指定的盘锦辽滨华源时代城15号楼安装完毕。2016年1月20日，被告新世纪营口分公司给原告开具30,000元的现金支票，但因账户款额不足，原告一直未能提取现金，后经催要，被告新世纪营口分公司负责人顾跃东于同年6月22日给原告出具欠条并承诺于同年6月30日付清。另查，2017年10月15日，被告新世纪营口分公司的负责人由顾跃东变更为胡静。本院认为，原告营口市太和玻璃钢厂与被告新世纪营口分公司签订的《工业品加工合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律法规强制性规定，该合同成立并生效。合同约定的履行期限在被告新世纪营口分公司负责人变更前，而《欠条》上签有该公司原负责人“顾跃东”的名字，其行为系代表被告新世纪营口分公司的职务行为，而非以其个人名义与原告建立了加工合同法律关系，原负责人有权对价款作出确认，可认定原告营口市太和玻璃钢厂按约完成加工任务，双方对价款已进行结算。被告新世纪营口分公司负责人发生变更，并不影响其对外债务的承担，被告新世纪营口分公司出具《欠条》后，应按约履行付款义务，逾期付款的，应承担逾期付款违约责任。现原告营口市太和玻璃钢厂要求被告新世纪营口分公司给付水箱款30,000元，并支付迟延付款违约金8,000元的请求，于法有据，本院予以支持。关于被告新世纪公司是否承担还款责任的问题。被告新世纪营口分公司系被告新世纪公司依法设立的分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，其民事责任应由被告新世纪公司承担，考虑到被告新世纪营口分公司系买卖合同关系的主体，依法领取营业执照，具有一定人员组织和财产，故，被告新世纪营口分公司、新世纪公司应为共同承担责任主体。即共同履行给付原告水箱款30,000元的义务，并支付迟延付款违约金8,000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告江苏新世纪消防安全技术工程有限公司营口分公司、江苏新世纪消防安全技术工程有限公司于本判决生效之日起十日内共同给付原告营口市太和玻璃钢厂水箱款30,000元，并承担8,000元的迟延付款违约金。如果被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元（原告已预交），由被告江苏新世纪消防安全技术工程有限公司营口分公司、江苏新世纪消防安全技术工程有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  刘 伟人民陪审员  曹秀丽人民陪审员  王 燕二〇一九年九月二十四日法官助理张鹏展书记员高赫
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0625民初1319号原告：谷城县阳城物业服务有限责任公司，住所地谷城县银城大道98号。法定代表人：徐辉，该公司总经理。被告：周云，女，1970年5月27日出生，汉族，住谷城县。被告：吴少军，男，1971年9月15日出生，汉族，住谷城县。原告谷城县阳城物业服务有限责任公司与被告周云、吴少军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。谷城县阳城物业服务有限责任公司于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，谷城县阳城物业服务有限责任公司的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许谷城县阳城物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由谷城县阳城物业服务有限责任公司负担。审 判 长  沈鹏飞人民陪审员  张光丽人民陪审员  李晓燕二〇一九年九月二十日书 记 员  张付全书 记 员  刘羿岑
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初13254号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：谢辉,男，1978年1月14日出生，汉族,住济南市历城区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告谢辉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：60000元。签约日期：2016年4月18日；借款期限：18个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.32%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：58800元；交付时间：2016年4月18日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月25日尚欠本金余额52245.66元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金52245.66元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年7月19日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告谢辉向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金52245.66元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年7月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2012元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张敏娟人民陪审员  罗毅中人民陪审员  戴雪洁二〇一九年九月十八日书 记 员  陈 璐
山西省太原市中级人民法院   民事判决书   （2019）晋01民终4931号   上诉人(原审被告)：中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司，住所地太原市万柏林区漪汾街7号（汇港大厦18层）。   法定代表人：冯斌，总经理。   委托诉讼代理人：李靖，山西泰一律师事务所律师。   被上诉人(原审原告)：王某1，女，2004年10月2日出生，汉族，古交市岔口九年制学校学生，现住古交市。   法定代理人:王某2，男，1968年5月29日出生，汉族，古交市村民,系原告王某1之父。   被上诉人(原审被告)：古交市岔口九年制学校，住所地古交市岔口乡岔口村。   法定代表人：李锦华，校长。   委托诉讼代理人：王建明，男，古交市岔口九年制学校党支部书记，现住古交市岔口乡岔口村。   被上诉人(原审被告):武某1，男，2005年7月18日出生，汉族，古交市岔口九年制学校学生，现住古交市。   法定代理人：武某2，男，1970年3月7日出生，汉族，古交市村民，系武某1之父。   上诉人中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司因与被上诉人王某1、古交市岔口九年制学校、武某1教育机构责任纠纷一案，不服古交市人民法院（2018）晋0181民初222号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月1日立案后受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。本院现已审理终结。   中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司上诉请求：1.依法撤销古交市人民法院（2018）晋0181民初222号民事判决书，改判为驳回被上诉人王某1对上诉人的全部诉讼请求；2.判令一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实与理由:上诉人认为一审判决事实不清，证据不足，应予撤销并依法改判，具体理由如下：1.根据上诉人与被保险人古交市岔口九年制学校之间的状元乐学生、幼儿意外伤害医疗保险合同第六条的约定，本次被上诉人王某1的损害，是由第三人武某1造成的。同是被上诉人要求的医疗费用为假牙安装费用，根据保险条款的约定，这种费用不属于保险责任赔偿范围。因此，上诉人作为保险人，不应承担赔偿责任，一审判决不是保险合同约定，明显错误，应予撤销并更正;2.本案被上诉人王某1实际发生的费用仅为1000余元，一审费用判决判认定的医疗费用为9000余元，远远超过了其实际发生的费用。作为假牙安装费用并未实际发生，医嘱或鉴定机构并未有明确的建议，因此，一审法院认定缺乏事实和法律依据，对医疗费的认定事实不清，证据不足。请求二审法院查清事实，依法改判。   古交市岔口九年制学校辩称，学校已尽到了教育监管的作用，一审中，医疗费没有事实依据，多数的医疗费用没有查实，一审中判决我方的医疗费用在证据不足，事实不清的情况下，不承担医疗费用。   武某1辩称，被上诉人王某1是自己摔倒的，和我没有关系，我不承担赔偿责任。   王某1向一审法院起诉请求：判令三被告赔偿原告医疗费1600元，后续治疗费30000元，交通费2000元，误工费3000元，精神损害抚慰金5000元，共计41600元。   一审法院认定事实：王某1与武某1系被告古交市岔口九年制学校初二学生，2017年9月6日21时原告王某1下课时因被告武某1的戏谑行为，不小心摔倒在地，导致上门牙折断。原告王某1受伤后，被送往古交市中心医院进行治疗。另查明，原告王某1在校期间在被告中国大地财产保险股份有限公司太原市中心支公司投保大地附加状元乐学生幼儿意外伤害医疗保险，保险限额为5000元。   一审法院认为，公民的身体健康受法律保护。王某1因武某1的戏谑行为受伤，应当由武某1承担赔偿责任。王某1系未成年人，受伤的时间系下课后，受伤地点在教室门口，古交市岔口乡九年制学校作为王某1在校期间的管理者，对其的安全未尽到保护义务，故应当承担责任。王某1在中国大地财产保险股份有限公司投保幼儿意外伤害医疗保险，保险公司不能以未尽到提示义务的格式条款而免责，故应当就医疗费用部分在限额内予以赔偿。王某1系未成年人，受伤后其父王某2陪护治疗，故酌情认定王某1的误工陪侍费共计2000元。王某1后续治疗费待实际发生后另案处理。故王某1应当获得具体赔偿为：1.医疗费9105.5元。（根据原告提供的医疗费票据及诊断建议书依据计算）2.交通费酌情认定300元。3.误工陪护费2000元。4.精神损害抚慰金2000元。以上共计13405.6元。其中由中国大地财产保险股份有限公司太原市中心支公司赔偿王某15000元。由武某1赔偿原告4202.8元。由古交市岔口乡九年制学校赔偿原告王某14202.8元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十八条的规定，判决：一、中国大地财产保险股份有限公司太原市中心支公司赔偿王某1医疗费5000元。此款于本判决生效后十日内支付;二、武某1赔偿王某1医疗费、交通费、误工陪护费、精神损害抚慰金4202.8元。此款于本判决生效后十日内支付；三、古交市岔口乡九年制学校赔偿原告王某1医疗费、交通费、误工陪护费、精神损害抚慰金4202.8元。此款于本判决生效后十日内支付。案件受理费840元，由武某1负担420元，由古交市岔口乡九年制学校负担420元。   二审期间，双方当事人均未提交新证据，二审查明的事实一审查明的事实一致，本院予以确认。   本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中上诉人未出具证据证明其尽到了告知义务，故上诉人依据保险条款主张王某1的医疗费不属于保险责任赔偿的范围，本院不予支持。根据王某1提供的诊断建议书，后期修复患牙为4000元/颗，该费用为必然发生的费用且合理，一审法院根据王某1提供的医疗费票据及诊断建议书认定医疗费9105.5元并无不当。因古交市岔口九年制学校、武某1并未提出上诉，故其抗辩理由，本院不予采纳。   综上所述，上诉人中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费50元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司负担。   本判决为终审判决。   审判长 段晋文   审判员 范红琴   审判员 郭 强     二〇一九年九月二十五日   书记员 孟瑞芳