贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0526民初4648号 原告贵州通程兄弟工程机械有限公司。 地址：贵州省惠水县长田工业园明田项目区。 法定代表人欧立，负责人。 统一社会信用代码：915227316801979349。 委托代理人王松（特别授权代理），贵州筑垣律师事务所律师，执业证号:15201201210941266。 被告杨发娣，女，1965年3月20日生，汉族，贵州省威宁县人，住威宁县。 委托代理人陈俊绍（特别授权代理），男，汉族，1987年12月23日生，初中文化，贵州省威宁县人，住威宁县。系被告杨发娣之子。 原告贵州通程兄弟工程机械有限公司（以下至判决主文前简称：通程公司）诉被告杨发娣因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理后，依法由审判员马芬团适用简易程序于2019年9月2日公开开庭进行了审理，原告通程公司的委托代理人王松，被告杨发娣及其委托代理人陈俊绍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告通程公司诉称：2018年5月17日，被告杨发娣申请财产保全，扣押所有权属于原告的三一牌SY195C的挖掘机一台，但原告与被告没有任何纠纷，扣押原告所有的挖掘机没有任何法律依据。原告得知法院扣押情况后，即该找到贵阳筑垣律师事务所，委托该所代理原告的执行异议之诉纠纷，经协商，律师费16000元，交通费5000元，包含执行异议程序、复议程序以及执行异议之诉程序（一审、二审）。本案经过复议一审、复议二审、复议一审、执行异议之诉四个程序后，2019年5月20日，威宁县法院（2019）黔0526民初111号民事判决书确认被告申请财产保全行为错误，马上停止对所有权属于原告挖掘机的执行。根据最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流的意见第22条规定，当事人存在滥用诉讼权利、拖延承担诉讼义务等明显不当行为，造成诉讼对方当事人或才第三人直接损失的，人民法院可以根据具体情况对无过错方依法提出的赔偿合理的律师费用等正当要求予以支持之规定，向贵院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告律师费16，000.00元，交通费5，000.00元。本案诉讼费由被告承担。 被告杨发娣辩称：首先，被告申请保全的挖掘机系被告的前夫陈明章购买所得，被告在与前夫陈明章离婚后财产分割纠纷案件中法院确认被告享有完全的民事权利，故申请保全并无不当，不存在保全错误，被告与前夫陈明章的离婚后财产分割纠纷诉讼案件，被告申请对挖掘机保全一个月后双方就经法院调解达成协议，威宁县法院（2018）黔0526民初2735号民事调解书明确陈明章分两次支付被告杨发娣318，000.00元人民币，并约定陈明章支付第一次款项后被告就同意解除对挖掘机的扣押，由陈明章继续使用挖掘机，而陈明章拒不履行生效调解书义务，导致挖掘机扣押期延长。综上，被告认为，被告在诉讼中申请财产保全不存在过错，不应当承担赔偿责任，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明:案外人陈明章与被告杨发娣原系夫妻关系。双方于2014年4月19日经威宁县人民法院判决离婚。2018年4月22日，案外人陈明章与原告通程公司签订编号为AJ1800921产品买卖合同。合同约定，通程公司将其所有的发动机号：E09929、车架号：OE1110192J3L40208CA、机器编号：SY0199BJ79808号的三一牌SY195C型号挖掘机一台出售给陈明章，设备总价款为783，000.00元，其中挖掘机价款758，000.00元，代收运费25，000.00元，提机时付款500，000.00元，余款283，000.00元分12期付款，从2018年6月15日以每月（期）付款23，584.00元直至货款付清为止。同时，应陈明章之求，通程公司将出售的挖掘机的机标型号由SY195C改为SY215H。陈明章与通程公司签订的《产品买卖合同》在第九条还约定了标的物所有权保留，合同第九条中第1小条明确约定：“买受人付清全部货款前，本合同标的物所有权属于出卖人所有”。合同签订后，陈明章向通程公司支付了首付款500，000.00元，通程公司交付挖掘机给陈明章使用。 陈明章与被告杨发娣离婚时，陈明章隐瞒了夫妻双方位于威宁县上大转弯处加油站对面共同财产房屋一栋，该房屋系双方夫妻关系存续期间于2013年10月5日向陈明启购买所得，法院判决陈明章与被告杨发娣离婚时未进行分割。陈明章于2018年私自以765000.00元人民币将该房屋出售给他人，杨发娣知道后，于2018年5月17日向本院起诉要求分割该房屋转卖所得价款的二分之一，并于起诉当日向本院提出诉讼保全申请，申请对陈明章管理使用的三一牌ＳＹ215Ｈ（实为ＳＹ195Ｃ）型号挖掘机采取保全措施（扣押）。本院于2018年5月17日以（2018）黔0526民初2735号裁定书裁定：对陈明章所属的三一牌ＳＹ215Ｈ（实为ＳＹ195Ｃ）挖掘机一台予以扣押，扣押期限为1年，扣押期间禁止陈明章转让、变卖。杨发娣与陈明章的离婚后财产分割纠纷一案经本院调解，双方于2018年6月25日达成协议：“一、由陈明章支付杨发娣婚后财产房屋款318000.00元，其中150000.00元定于2018年6月26日前支付，剩余168000.00元定于2019年6月20日前支付；二、杨发娣同意被扣押的挖掘机由陈明章管理使用，在未履行完法定义务前，陈明章不得将挖掘机变卖、转让。”，该协议威宁县人民法院以（2018）黔0526民初2735号民事调解书予以确认。该调解书生效后，陈明章未按调解书确定的履行期限履行给付义务，现杨发娣已向本院申请强制执行，陈明章拒不履行生效法律文书，本院于2019年7月1日作出对陈明章拘留15日的决定，现已执行完毕，陈明章至今未支付该调解书确定的给付义务。 同时查明：杨发娣于2018年5月17日向威宁县法院申请财产保全，威宁县法院作出了（2018）黔0526民初2735号民事裁定书将通程公司出售给陈明章的挖掘机扣押后，通程公司向本院提出执行异议，该异议经威宁县人民法院审查后认为执行异议不成立，故通过（2018）黔0526执异23号裁定驳回通程公司的异议申请。通程公司不服该裁定，向毕节市中级人民法院申请复议，毕节市中级人民法院经审查，认为威宁县人民法院（2018）黔0526执异23号裁定驳回通程公司的异议申请的理由没有法律依据，故以（2018）黔05执复33号书裁定：一、撤销威宁彝族回族苗族自治县人民法院作出的（2018）黔0526执异23号执行裁定；二、指令威宁彝族回族苗族自治县人民法院对通程公司提出的执行异议进行审查。威宁县人民法院受案进行审查后，于2018年12月24日作出（2018）黔0526执异30号裁定书裁定：驳回通程公司的执行异议。通程公司对威宁县人民法院的（2018）黔0526执异30号裁定仍然不服，于2019年1月3日依法向威宁县人民法院提出案外人执行异议之诉。本院以（2019）黔0526民初111号民事判决书判决停止对所有权属于通程公司的三一牌SY215H（实为SY195C）型号挖掘机的执行；威宁县法院作出的（2018）黔0526民初2735号民事裁定书失效。该判决书现已于2019年6月12日发生法律效力，本院于2019年6月19日将挖掘机返还给通程公司，陈明章支付拖车费10，600.00元。 通程公司为实现以上诉讼程序，与贵州筑垣律师事务所签订《法律服务委托协议》，约定由贵州筑垣律师事务所代理，通程公司向贵州筑垣律师事务所支付律师费16，000.00元，交通费包干5，000.00元。 上述事实，有原告陈述、被告答辩及原告提供的（2019）黔0526民初111号民事判决书、《法律服务委托协议》、发票、被告杨发娣提交的身份证、威宁县人民法院（2018）黔0526民初2735号民事调解书、威宁县人民法院的2018）黔0526民初2735号裁定书等证据在卷为凭，这些证据已经庭审举证、质证及本院审查，事实清楚，可以采信。 本案争议焦点：被告杨发娣申请诉讼中财产保全是否存在主观过错导致保全错误。被告杨发娣是否应当赔偿原告的律师费及交通费。 本院认为，首先看第一个焦点：被告杨发娣在与陈明章离婚后财产分割纠纷一案诉讼过程中申请财产保全是否存在主观过错导致保全错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财保进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第二条规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。第十八条规定，被执行人购买第三人的财产，已支付部分价款并实际占有该财产，但第三人依合同约定保留所有权，申请执行人已向第三人支付剩余价款或者第三人书面同意剩余价款从该财产变价中优先支付的，人民法院可以查封、扣押、冻结。被告杨发娣与陈明章的离婚后财产分割纠纷一案，诉讼标的虽然是位于威宁县上大转弯加油站对面的房屋一栋，在双方的离婚案件中陈明章故意隐瞒夫妻共同财产，导致该财产在离婚案件中未得到合理分割，损害了杨发娣的合法权益，离婚后陈明章又将该房屋私自转卖，杨发娣起诉离婚后财产分割纠纷一案的诉讼标的已成经转化为该房屋出售款的分割，也即是金钱给付的诉讼，杨发娣为了确保胜诉后得以顺利执行，申请对陈明章购买的挖掘机进行保全主观上没有过错，且经本院调解，陈明章同意支付杨发娣房屋出售款318000.00元，其中150000.00元定于2018年6月26日前支付，剩余168000.00元定于2019年6月20日前支付，调解书明确只要陈明章按调解书确定的时间2018年6月26日给付杨发娣第一笔款150000.00元，杨发娣便同意被扣押的挖掘机由陈明章管理使用。陈明章向通程公司购买的挖掘机虽然保留所有权出售，但已实际交付给原告陈明章占有使用，被告杨发娣有足够理由相信陈明章对该挖掘机享有权利，动产交付后的损毁灭失的风险已转移给买受人，该风险应当包括法院扣押等强制措施，该挖掘机价值758000.00元，陈明章已支付购机款500000.00元，尚欠283000.00元未支付，即便该挖掘机被拍卖，出卖人通程公司也可以在拍卖所得价款中优先受偿。综上，被告杨发娣申请财产保全并不没有主观上的过错。 第二个焦点：被告杨发娣是否应当赔偿原告因保全造成的律师费及交通费。最高人民法院《关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第22条规定，引导当事人诚信理性诉讼。加大对虚假、恶意诉讼等非诚信诉讼行为的打击力度，充分发挥诉讼费用、律师费用调节当事人诉讼行为的杠杆作用，促使当事人选择适当方式解决纠纷。当事人存在滥用诉讼权利、拖延承担诉讼义务等明显不当行为，造成诉讼对方或者第三人直接损失的，人民法院可以根据具体情况对无过错方依法提出的赔偿合理的律师费用等正当要求予以支持。杨发娣与陈明章的离婚后财产分割纠纷一案杨发娣已胜诉，不存在存虚假、恶意诉讼等非诚信诉讼行为，对于原告请求判令被告支付律师费、交通费的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告贵州通程兄弟工程机械有限公司的诉讼请求。 案件受理费163元由原告贵州通程兄弟工程机械有限公司承担。 如不服本判决，应自本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本一式二份，预交上诉费326元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  马芬团 二〇一九年九月三日 书记员  马 竞