wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初7330号原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该行行长。委托诉讼代理人：赵玉枫，系辽宁维谐律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔欣媛，系辽宁维谐律师事务所律师。被告：徐守锋，男，汉族，1985年2月18日生，住辽宁省大连市金州区。原告平安银行股份有限公司大连分行（以下简称“平安银行”）与被告徐守锋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人孔欣媛到庭参加了诉讼。被告徐守锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐守锋偿还原告贷款本金55,633.51元及直至付清之日止的贷款利息、罚息、复利；（暂计算至2019年3月16日的利息、罚息、复利共计21236.64元）2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年11月2日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》（以下简称《贷款合同》）《贷款合同》约定：原告向借款人授信人民币壹拾万贰仟元整，用途为购家私电器，合同每次提款数额、贷款期限、利率均以《个人贷款出账凭证》列明的为准。2016年11月2日经借款人申请，原告向被告发放贷款102,000元，贷款期限24个月，贷款利率月1.53%。《贷款合同》普遍性条款第5.1，5.2条约定，借款人拖欠原告借款本金或利息、费用的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；第5.3条的约定逾期利息加收50%计算罚息及按逾期罚息利率计收复利；5.4条约定借款人承担原告为实现债权而发生的费用包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费。合同生效后，原告依约向被告发放了款项，但是被告却未能按约还款，产生逾期，现原告要求被告归还原告已经发放的全部贷款及结清利息。综上，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告徐守锋未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理，认定事实如下：原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：原告向被告提供102,000元贷款，贷款期限为24个月；贷款利率为固定利率月利率1.53%；还款方式为按月等额还本付息；如被告拖欠本金或利息、费用即构成违约，原告有权要求被告提起归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2016年11月2日，原告向被告发放102,000元贷款，并出具《个人贷款出账凭证》。被告自2017年12月2日起逾期还款，截止2019年3月16日，尚欠本金55,633.51元。本院认为，原告平安银行股份有限公司大连分行与被告徐守锋签订的贷款合同合法有效，双方均应履行各自的合同义务，一方未按合同约定履行义务的应承担相应的违约责任。本案中，原告依约向被告发放全部贷款，被告未按时还款构成违约，则应承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。合同约定的罚息利率上浮50%后计算为年利率27.54%，根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持。故本院将合同利率（包含罚息利率）酌情调整为年利率24%。被告徐守锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐守锋给付原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金55,633.51元，及自2017年12月2日起至实际给付之日止，按年利率24%计算的利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。诉讼费1648元（含案件受理费1720元，减半收取860元，保全费788元），由被告徐守锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 迟 橙二〇一九年九月十八日书记员 刘渐宽
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0702民初1605号 申请人：张家口银行股份有限公司，住所地河北省张家口市桥东区胜利北路51号。 法定代表人：梅爱彬，董事长。 诉讼委托代理人：王丹丹、岳章，该公司职员。 被申请人：朱建明，男，1977年1月14日出生，汉族，住所地甘肃省永昌县。 申请人张家口银行股份有限公司因与被申请人朱建明金融借款合同纠纷一案，于2019年9月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱建明名下的价值267823.02元财产予以保全。申请人张家口银行股份有限公司以其出具的《财产保全担保函》提供担保。 本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人朱建明名下的存款267823.02元或查封、扣押其相应价值的财产或债权。（自采取保全措施之日起，冻结被申请人银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不超过三年。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。） 申请费1859元，由申请人预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李树森 二〇一九年九月二十四日 书记员   郭琴
海南省澄迈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9023执596号 被执行人：李达峰，男，1995年6月24日出生，汉族，住澄迈县。 关于被执行人李达峰犯贩卖毒品罪判处罚金刑执行一案，罚金数额为5000元，执行依据为本院作出的(2019)琼9023刑初42号 生效判决，因被执行人未履行缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2019年8月7日移送执行。 本案立案执行后，本院依法向被执行人周育兴发出了执行通知书、报告财产令，责令其在执行期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人一直未履行。 执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人周育兴名下的银行存款（含互联网账户）、股票证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行了查证，均未发现被执行人周育兴有可供执行的财产。本院分别向澄迈县不动产登记中心、澄迈县公积金管理局发出协助查询函，并到其所在村委会进行了财产调查，经查，被执行人周育兴无财产可供执行。本院已依法对被执行人周育兴采取限制消费令的强制措施。截止2019年9月11日本案未执行到的罚金数额为人民币6000元。 本院认为，本案被执行人周育兴暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，终结本次执行程序期间，被执行人周育兴负有继续向本院缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在本院裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产情形的，应当恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  鲁啟福 审判员  杜迎风 审判员  林明礼 二〇一九年九月十一日 书记员  曾 颜 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0421民初2264号 原告：闫品，男，1960年8月7日生，汉族，居民，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：高勤山，凤台县新集镇法律服务所法律工作者。 被告：陈好，男，汉族，1992年7月24日生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 被告：宗芹，女，汉族，2000年12月4日生，汉族，居民，住安徽省淮南市大通区。 原告闫品诉被告陈好、被告宗芹民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫品及其委托诉讼代理人高勤山到庭参加诉讼，被告陈好、被告宗芹经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闫品向本院提出诉讼请求：要求陈好、宗芹偿还借款10000元。事实与理由：2017年4月7日，陈好向闫品借款10000元，宗芹担保，后闫品多次催要未果，故诉至法院要求判令所请。 陈好、宗芹经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 经审理查明：2017年4月7日，陈好向闫品借款10000元，并出具借条一份，宗芹作为担保人在借条上签名，借条载明：“借条借款人：姓名陈好，性别男，民族汉，出生年月日1992.7.24家庭住址：王相村，身份证号码：340421199207244217今向闫品借人民币大写：壹万元整小写：10000元整，期限为个月。于年月日一次性还清。此据借款人：陈好担保人：宗芹借款日期：2017年4月7日。” 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。陈好向闫品借款10000元，有借条证实，事实清楚，证据充分，故闫品要求陈好偿还借款10000元的主张，本院予以支持。宗芹作为担保人在借条中担保人一栏签名，且未约定担保方式，因此宗芹对该笔债务承担连带清偿责任。陈好、宗芹经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼不影响案件审理，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈好偿还原告闫品借款10000元，于本判决生效之日起十日内履行； 二、被告宗芹对上述借款承担连带清偿责任； 三、驳回原告闫品的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告陈好、被告宗芹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  刘喜乐 人民陪审员  王希娥 人民陪审员  孙以龙 二〇一九年九月二十八日 书 记 员  吴 玉 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执4202号申请执行人：姚安仓，男，1966年12月12日生，汉族。委托代理人：李志胜，南京市秦淮区诚实法律服务所法律工作者。被执行人：张金元，男，1965年2月4日生，汉族。姚安仓与张金元建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0115民初17658号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：张金元于本判决发生法律效力之日起十日内支付姚安仓97800元、违约金10000元，共计107800元。张金元负担诉讼1228元。因张金元未履行生效判决书所确定的义务，姚安仓向本院申请执行，本院于2019年6月20日立案受理。在该案件诉讼中，本院查封了被执行人张金元名下的苏Ｅ×××××号别克牌汽车1辆。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人张金元银行存款1497.43元，该款项已发还给申请执行人姚安仓。关于上述查封的车辆，因未实际控制，无法处置。此后，本院经向不动产、工商、婚姻登记等部门信息查询，未发现被执行人张金元名下其他可供执行的财产。本院依法到被执行人张金元户籍所在地及暂住地进行查找，也未发现被执行人张金元名下可供执行的财产及其下落。本院已将被执行人张金元纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并对其限制高消费。本院向申请执行人告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款以及查封的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 霍 翔审判员 秦俊华审判员 郭 辉二〇一九年九月二十六日书记员 仲 淋
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执2991号申请执行人：江苏紫金农村商业银行股份有限公司湖熟支行（以下简称紫金银行湖熟支行），统一社会信用代码91320115575912174R，住所地在南京市江宁区湖熟街道梁台街13号1幢。负责人：陶崇刚，紫金银行湖熟支行行长。委托代理人：张卫武，男，1969年8月29日生，系紫金银行湖熟支行员工。被执行人：陈世琴，女，1957年2月8日生，汉族。被执行人：李继荣，男，1955年7月2日生，汉族。紫金银行湖熟支行与陈世琴、李继荣借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0115民初20903号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：1、陈世琴于本判决发生法律效力之日起十日内偿还紫金银行湖熟支行借款本金98165.08元，支付截至2018年9月20日的利息、罚息和复利合计33493.52元，并支付此后的罚息和复利（罚息以98165.08元为基数，复利以18328.91元为基数，均自2018年9月21日起按年利率9.225%计算至实际给付之日）；2、李继荣对陈世琴的上述判决第一项债务承担连带清偿责任。陈世琴、李继荣负担诉讼费2952元。因陈世琴、李继荣未履行生效判决书所确定的义务，紫金银行湖熟支行向本院申请执行，本院于2019年4月26日立案受理。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人陈世琴银行存款1847.99元，扣划了被执行人李继荣银行存款651.30元，扣划了被执行人李继荣财富通账户存款1231.64元，合计3730.93元，该款项已发还给申请执行人紫金银行湖熟支行。除上述财产外，未发现被执行人陈世琴、李继荣名下其他可供执行的财产。本院依法到被执行人陈世琴、李继荣户籍地进行调查，也未发现被执行人陈世琴、李继荣名下可供执行的财产。本院已将被执行人陈世琴、李继荣纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并对其限制高消费。本院向申请执行人告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 霍 翔审判员 秦俊华审判员 郭 辉二〇一九年九月二日书记员 仲 淋
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02知民初439号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：汪旭，北京秉道律师事务所律师。被告：天津缤纷聚聚文化传播有限公司，住所地天津市河东区天山路97号五层。法定代表人：王丰，经理。委托诉讼代理人：原立人，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王健伟，男，该公司员工。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津缤纷聚聚文化传播有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长 胡 浩审判员 高 媛审判员 王丽平二〇一九年九月二十三日书记员 张 彤
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执2352号申请执行人刘利明，男，1984年3月16日生，汉族。委托代理人殷公平，江苏共盈律师事务所律师。被执行人芮映娇，女，1987年12月6日生，汉族。原告刘利明与被告芮映娇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0115民初2830号民事判决书已发生效力，依该判决书：一、被告芮映娇于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘利明借款本金55000元，并支付资金占用期间的利息（以55000元为基数，自2017年7月1日起按照年利率6%计算至实际给付之日）。二、驳回原告刘利明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费775元，公告费560元，合计1335元，由原告刘利明负担50元，由被告芮映娇负担1285元。因芮映娇未履行生效法律文书所确定的义务，刘利明向本院申请执行，本院于2019年4月2日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人芮映娇发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，未调查到芮映娇名下有银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人刘利明，要求其向本院提供芮映娇可供执行的财产线索，申请执行人刘利明未对本院的执行情况提出异议，亦未提供芮映娇可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。本院依法将芮映娇纳入失信人员名单，对其进行信用惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未调查到芮映娇名下有银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请执行人刘利明亦未提供芮映娇可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0115民初2830号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  霍 翔审 判 员  安东东审 判 员  郭 辉二〇一九年九月二日见习书记员  陈 晨
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0725执901号申请执行人：杨文之，男，1987年3月10日出生，汉族，住昌乐县，被执行人：潍坊金润卫生材料有限公司，住所地：昌乐县新昌路88号，组织机构代码：553361332。法定代表人韩长德，经理。本院在执行申请执行人杨文之与被执行人潍坊金润卫生材料有限公司拖欠工资争议纠纷一案过程中，就申请执行人杨文之申请执行的债权23927.19元及迟延履行期间的债务利息，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法采取了以下执行措施：1.截止2019年9月25日，网络查询所反馈的财产信息中，未发现有效的财产线索，网络查询的财产已经确认；2.网络查询结束后，我院执行干警又对被执行人名下的其他财产进行了实地查询，查明被执行人早已停产，公司内无人员留守。被执行人名下无车辆，无收益类保险、金融理财产品，无债权、股息红利等，该被执行人涉案较多，对外债务较多，无其他可供执行的财产；3.申请执行人亦不能向本院提供其他有效财产线索；4.被执行人潍坊金润卫生材料有限公司未向我院报告财产，我院已将其列入失信名单。2019年9月6日本院依法对被执行人潍坊金润卫生材料有限公司法人代表韩长德采取了限制高消费措施。5.2019年9月24日，本院约谈了申请执行人杨文之，将该案的执行情况予以告知释明，其对我院的执行工作及案情现状表示理解，同意该案终结本次执行程序，并表示不发布悬赏公告。综上，该案自2019年6月18日立案执行至今已超三个月，我院已穷尽了执行措施，目前被执行人确无可供执行的财产，该案符合终结本次执行程序结案条件。依照《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 强审判员 葛明顺审判员 钟德军二〇一九年九月二十五日书记员 张树强
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执4399号申请执行人南京中联混凝土有限公司，统一社会信用代码91320115589419145A，住所地南京市江宁区东山街道东麒路6号。法定代表人孙建成，董事长。委托代理人马文通，公司员工。委托代理人吴浩铨，湖南旷真律师事务所律师。被执行人江西省福潞祥建筑集团有限公司，统一社会信用代码91360923767048536B，住所地江西省宜春经济技术开发区凯旋城27﹟楼。法定代表人夏菁潞，董事长。原告南京中联混凝土有限公司与被告江西省福潞祥建筑集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0115民初9070号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、被告江西省福潞祥建筑集团有限公司因“碧桂园保利时代天汇（4#-7#）”项目工程，与原告南京中联混凝土有限公司签订《商品混凝土买卖合同》。现被告确认至2019年5月尚欠原告南京中联混凝土有限公司货款6206507.49元、违约金1861952元，律师代理费350000元，原告南京中联混凝土有限公司为实现债权垫付的受理费35364元，保全费5000元，以上总计8458823.49元。现因调解原告南京中联混凝土有限公司自愿放弃违约金1569671元、律师代理费350000元，仅要求被告江西省福潞祥建筑集团有限公司支付货款6206507.49元、违约金292281元，受理费35364元，保全费5000元，共计6589153.49元。二、1、被告江西省福潞祥建筑集团有限公司于2019年5月30日前付货款900000元，受理费35364元，保全费5000元，违约金292281元，合计1232645元。于2019年6月30日前付货款500000元，于2019年7月30日前付货款500000元，于2019年8月30日前付货款500000元，于2019年9月30日前付货款500000元，于2019年10月30日前付货款1500000元，于2019年11月30日前付货款1000000元，于2019年12月30日前付货款806507.49元。三、被告江西省福潞祥建筑集团有限公司将上述货款6206507.49元付至原告南京中联混凝土有限公司以下指定账户（账户名：南京中联混凝土有限公司；账号：320006637018010124037；开户行：交通银行南京江宁支行）；被告江西省福潞祥建筑集团有限公司将上述受理费、保全费、违约金合计382646元付至原告南京中联混凝土有限公司以下指定账户（户名：吴浩铨；账号：62×××66；开户行：民生银行南京江宁支行部），以上付款均为银行转账，付款时间均以银行实际到账为准。四、如被告未按第二条约定的时间足额履行任意一项支付义务，则原告除有权要求被告一次性履行第二条约定的全部支付义务外，还有权要求被告向原告支付为达成调解放弃的违约金1569671元，律师代理费350000元，并有权要求被告以尚欠款为基数，按年利率24%的标准支付自2019年5月8日起至欠款全部付清之日止的后续违约金。五、本案纠纷一次性处理完毕，双方就“碧桂园保利时代天汇（4#-7#）”项目所产生的债权债务关系再无其他争议。本案受理费35364元，保全费5000元，共计40364元，由原告南京中联混凝土有限公司负担。因江西省福潞祥建筑集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，南京中联混凝土有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月2日立案执行。执行过程中，申请执行人南京中联混凝土有限公司与被执行人江西省福潞祥建筑集团有限公司自行达成执行和解协议，申请执行人南京中联混凝土有限公司向本院申请撤回本次强制执行。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。在本次执行程序中，申请执行人南京中联混凝土有限公司与被执行人江西省福潞祥建筑集团有限公司自行达成执行和解协议，申请执行人南京中联混凝土有限公司向本院申请撤回本次强制执行，故本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间（两年）内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  霍 翔审 判 员  安东东审 判 员  郭 辉二〇一九年九月二十日见习书记员  陈 晨
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0304执980号申请执行人：宗寿权，男，1976年10月27日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。被执行人：赵建，男，1975年1月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：孙伦云，女，1973年5月21日，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：蚌埠市同盛车业有限公司，住所地：安徽省蚌埠市淮河路55号，统一社会信用代码91340300746791574K。法定代表人：赵建，该公司总经理。申请执行人宗寿权与被执行人赵建、孙伦云、蚌埠市同盛车业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月25日作出的(2018)皖0304民初2492号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“一、被告赵建、孙伦云、蚌埠市同盛车业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告宗寿权借款500000元及利息（以借款本金500000元为基数，利息按照年利率6%计算，自2017年12月25日起计算支付至借款还清之日止）；二、驳回原告宗寿权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9400元，保全费3620元，公告费400元，合计13420元，由被告赵建、孙伦云、蚌埠市同盛车业有限公司负担13120元；由原告宗寿权负担300元。”因赵建、孙伦云、蚌埠市同盛车业有限公司到期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宗寿权向本院申请执行。本院于2019年5月13日立案受理后，已向被执行人赵建、孙伦云、蚌埠市同盛车业有限公司送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人赵建、孙伦云、蚌埠市同盛车业有限公司未按执行通知书要求还款，本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。执行过程中，本院对被执行人赵建、孙伦云、蚌埠市同盛车业有限公司财产情况做出如下措施：已对被执行人赵建、孙伦云、蚌埠市同盛车业有限公司名下银行账户内存款、工商登记、房产、车辆登记等信息通过法院查控系统和现场调查形式进行了查询。经核实被执行人财产情况，未查询到被执行人有可供执行的财产。2019年9月25日，本院对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院调查情况予以认可，并同意终结案件本次执行程序。上述事实，由相关协助单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘国勋二〇一九年九月三十日书记员  尹振雪
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执异42号异议人(案外人):贵州银行股份有限公司习水县支行。地址:贵州省习水县东皇镇西城区汇景新城财富广场一层1-13号。统一社会信用代码:915203306801977746。法定代表人:柏洋，该支行行长。委托代理人廖永宁，该支行工作人员。申请执行人袁杰，男，汉族，生于1988年9月18日，贵州省习水县人，住本县。被执行人秦科平，男，汉族，生于1976年11月15日，贵州省习水县人，住本县。被执行人周淑昭，女，汉族，生于1974年5月29日，贵州省习水县人，住本县。本院在执行袁杰申请执行秦科平、周淑昭民间借贷纠纷执行一案中，作出了（2019）黔0330执1090号之二执行裁定书、协助执行通知书，裁定冻结了被执行人秦科平在贵州银行股份有限公司习水县支行存款编号：00812194，账号02×××24，储蓄存单（个人整存整取）账户金额3.6万元。案外人贵州银行股份有限公司习水县支行（以下简称贵州银行习水支行）于2019年9月2日向本院提出书面执行异议，经査，2017年11月10日,案外人贵州银行习水支行与被执行人秦科平、周淑昭签订合同编号为02602017283501004425的《贵州银行股份有限公司个人借款合同》，该合同约定被执行人秦科平、周淑昭向案外人贵州银行习水支行借款36万元，借款期限为2017年11月10日起至2018年11月9日止，贵州银行习水支行于该合同签订当日向被执行人秦科平、周淑昭发放借款36万元。同日，针对上述主借款合同,被执行人、案外人李雕与贵州银行习水支行签订了合同编号GC2017111000000022的《贵州银行股份公司联保体最高额担保合同》，约定被执行人秦科平、周淑昭及案外人李雕在贵州银行习水支行以个人定期存款金额分别为3.6万元的担保方式为借款36万元提供质押担保，约定的秦科平质押存单存款编号为00812194。还款期限到期后，被执行人未履行偿还贵州银行习水支行借款的义务。本院认为，贵州银行习水支行与被执行人秦科平、周淑昭签订的上述《借款合同》及《担保合同》系双方真实意思表示，并未违反法律规定，该主借款合同及担保合同真实有效，案外人贵州银行习水支行对(2019)黔0330执1090号案件冻结的被执行人秦科平涉案上述存款3.6万元享有的质押权利足以排除执行，故案外人贵州银行习水支行提出的执行异议申请符合法律规定，应予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对被执行人秦科平在贵州银行股份有限公司习水县支行存款编号：00812194，账号02×××24，储蓄存单（个人整存整取）账户金额3.6万元的执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  倪卫中审判员  袁小峰审判员  冯开发二〇一九年九月十日法官助理王毅书记员朱磊
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0802民初3118号 原告：李超，男。 委托诉讼代理人：薛艳芳，女，系原告母亲。 被告：山西省中鑫房地产开发有限责任公司。 原告李超与被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李超委托诉讼代理人薛艳芳到庭参加诉讼。被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告李超向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行原、被告签订的《商品房买卖合同》，被告将位于运城市盐湖区解放北路某某小区××室的房屋所有权证书办理完毕交付原告；2、判令被告承担违约金5697.9元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年11月5日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》，按照合同约定，原告向被告一次性缴纳购房款及各项费用共计284895元，被告给原告出具了收据一份。被告应于2013年5月30日向原告交付商品房，（但被告直到2014年8月31日才通知交房），合同约定被告应当在商品房交付使用后280日内，将办理权属登记所需提供的资料报产权机关备案，并办理房屋所有权证书。经原告多次与被告协商办理权属登记事宜至今未果。为维护原告的合法权益，故请求判如所请。 被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩状和证据。 原告围绕诉讼请求及争议焦点向本院提交了《商品房买卖合同》、收款收据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，故视为被告放弃举证、质证等权利。经审查，原告提交的证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以确认，并在卷予以佐证。 经对上述证据材料的综合审查判断并结合庭审内容，本院认定事实如下：2011年11月5日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，合同第三、四条、六条约定：原告购买被告开发的位于运城市盐湖区黄河大道东侧中鑫某某小区××号房屋，房屋面积为133.4平方米，每平方米为1927元，房屋总价为257062元。合同第八条约定：被告应当在2013年5月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付于原告使用。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后280日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期内取得房地产权属证书的，双方同意按第二项处理：因买受人原因造成房产证不能及时办理，出卖人不承担违约责任；因出卖人原因造成房产证不能及时办理，出卖人按房价的2%支付违约金。 2012年11月7日，原告向被告一次性交付房款及其他各项费用共计284895元，其中房款257062元。被告于2015年5、6月份向原告交付房屋，原告于2015年12月份入住，该房屋至今未办理房屋产权登记。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，原、被告均应按合同约定履行各自的义务。原告按约如期向被告交付了房款及其他各项费用后，被告理应按合同的约定在商品房交付使用后280天内为原告办理房产证。现被告逾期未按约履行其应尽的义务，应积极采取补救措施为原告办理房产手续，并按合同约定向原告支付已交房款2%的违约金5697.9元。故对原告的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司于本判决生效后两个月内将办理运城市盐湖区黄河大道东侧中鑫某某小区××号房屋所有权属登记所需资料报产权登记机关办理房屋产权证并交付原告李超； 二、被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告李超违约金5697.9元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判长 梁民福 人民陪审员王慧斌 人民陪审员王国良 二〇一九年九月二十四日 书记员 张                   楠
临沂市河东区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1312执1666号 关于申请执行人孙超越与被执行人孙德海抚养费纠纷一案，本院依法立案执行。在执行过程中，经本院强制执行，现该案已结案。 二〇一九年九月二十七日
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初1814号原告：李启旺，男。被告：李胜军，男。原告李启旺与被告李胜军民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李启旺到庭参加诉讼，被告李胜军经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还本金3.4万元。事实和理由：我与李胜军系朋友关系，因多次催要欠款协商未果，起诉至法院，要求尽快偿还我欠款，当时是2009年6月17日，李胜军找我说要用钱3.4万，用一个月，到一个月后找他要，他说等一个月吧，到了一个月又要一拖再拖，几年过去了，我只能起诉到法院。被告李胜军未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据到庭当事人的陈述，本院对确认的证据在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年6月17日，被告李胜军从原告处借款34000元，未约定利息，口头约定一个月还款，逾期后，原告多次找被告催要，至今未付，故原告来院告诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告从原告处借款后，口头约定一个月还款，经原告催要至今未付，被告应承担违约责任。被告应及时将欠款给付原告。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告李胜军偿还原告李启旺欠款34000元，于本判决书生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，公告费300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  代 威人民陪审员  崔红霞人民陪审员  赵 静二〇一九年九月三日法官助理李倩倩书记员王冰
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执5277号申请执行人：唐文俊，男，1970年5月16日生，汉族。委托诉讼代理人：李俊，江苏石城律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯翰霖，江苏石城律师事务所实习律师。被执行人：刘欣，男，1991年4月1日生，汉族。本院在执行申请执行人唐文俊与被执行人刘欣民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2019年8月19日就案件的履行达成和解协议，因和解协议履行期限较长，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0115执5277号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  霍 翔审 判 员  秦俊华审 判 员  郭 辉二〇一九年九月二十日法官助理  刘 秀书 记 员  张 鹏
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执546号之五 申请执行人：中国银行股份有限公司泰安泰山支行，住所地泰安市财源大街146号，统一社会信用代码91370900866401235Y。 主要负责人：朱开锋，该行行长。 被执行人：泰安市信达不锈钢装饰工程有限公司，住所地泰安市岱岳区荣昌路，统一社会信用代码91370900774172842Q。 主要代表人：王东，该公司总经理。 被执行人：张欣，男，汉族，1969年9月5日出生，住山东省泰安市。 被执行人：刘向清，女，汉族，1968年8月19日出生，住山东省泰安市。 被执行人：王东，男，汉族，1966年12月17日出生，住山东省泰安市。 被执行人：侯玉凤，女，汉族，1969年3月3日出生，住山东省泰安市。 被执行人：武文芳，女，汉族，1981年7月25日出生，住泰安市泰山区。 被执行人：徐利，男，汉族，1970年6月29日出生，住山东省泰安市。 被执行人：孙倩，女，汉族，1969年5月1日出生，住山东省泰安市。 被执行人：杨灏，男，汉族，1971年07月08日出生，住山东省泰安市岱宗大街市。 被执行人：谭庆香，女，汉族，1972年7月25日出生，住山东省泰安市岱宗大街市。 被执行人：李霞，女，汉族，1979年05月05日出生，住山东泰安市泰山区。 被执行人：王龙飞，男，汉族，1978年2月28日出生，住山东泰安市泰山区。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司泰安泰山支行与被执行人泰安市信达不锈钢装饰工程有限公司、张欣、刘向清、王东、侯玉凤、武文芳、徐利、孙倩、杨灏、谭庆香、李霞、王龙飞金融借款合同纠纷一案中，于2019年9月9日依法委托淘宝网拍卖被执行人王东名下位于泰安市某某厂院内某某号楼某单元某层东户房产（泰房权证泰字第××号）。2019年9月10日买受人王宗超（身份证号码）以548000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、位于泰安市某某厂院内某某号楼某单元某层东户房产（泰房权证泰字第××号）的所有权归买受人王宗超（身份证号码）所有。该房产所有权自本裁定送达买受人时起转移。 二、买受人王宗超可持本裁定到不动产登记机构办理相关产权过户手续。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  张仁岗 审 判 员  刘德会 代理审判员  展振军 二〇一九年九月十一日 书 记 员  郁 峰
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初5594号原告：河南鑫源建安有限公司，住所地：济源市沁园街道办事处屯军居委会路东。法定代表人：张杰，该公司经理。委托诉讼代理人：许亚杰，河南九威律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄修沁，该公司工作人员。被告：河南巨康投资有限公司，住所地：济源市玉泉特色产业园玉强路北段9号。法定代表人：牛建平，该公司经理。委托诉讼代理人：赵意，河南愚公律师事务所律师。被告：济源巨康实业有限公司，住所地：济源市玉泉特色产业园玉强路北段9号。法定代表人：闫高峰，该公司经理。原告河南鑫源建安有限公司（以下简称鑫源建安公司）诉被告河南巨康投资有限公司（以下简称巨康投资公司）、济源巨康实业有限公司（以下简称巨康实业公司）建设工程施工合同纠纷一案,本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，公开开庭进行了审理。原告河南鑫源建安有限公司的委托代理人黄修沁、许亚杰，被告河南巨康投资有限公司委托代理人赵意到庭参加诉讼。被告济源巨康实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告巨康实业公司支付其工程款299968.11元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从2015年5月29日计算至实际付款之日），并赔偿其损失215977元，合计587937.46元；被告巨康投资公司承担连带责任；2、其在承建的工程在欠款范围内享有优先受偿权。事实与理由：2014年5月5日，其与被告巨康实业公司签订了《施工合同》，合同约定其对该公司新建厂区内配电房工程进行施工。施工结束后2015年5月8日经被告巨康实业公司进行工程验收结算。经其多次催要，被告巨康实业公司支付了部分工程款。之后双方于2015年5月29日确认其对所欠工程款299968.11元享有优先受偿权。后经其了解：二被告之间系关联公司，人格混同，且二被告恶意串通将其施工的位于济源市玉泉工业园区的厂房及相关配套设施低价抵给被告巨康投资公司逃避债务。被告巨康投资公司辩称：其和被告巨康实业公司是两个截然不同的两个单位。双方之间并未构成关联企业的人格混同。更未恶意串通将厂房及相关配套设施低价抵给被告巨康投资公司逃避债务。如果被告巨康实业公司欠付原告工程款，和其无关，其不应当承担连带责任。并且根据法律规定，原告已经丧失对承建巨康实业公司工程项目工程价款的优先受偿权。被告巨康实业公司未答辩，也未向本院提供证据。经审理本院认定事实如下：2014年5月5日，原告和被告巨康实业公司签订了一份《施工合同》。合同约定原告对玉泉工业园区内的配电房工程进行施工，工程造价为398968.11元。付款方法为：开工后每月付给完成工程量的75%，完工后付给累计总工程量的95%，余下5%期满一年无质量问题一次性付清。合同签订后，原告按照合同约定履行了施工义务。该工程于2015年2月20日竣工，经双方验收合格并结算，被告巨康实业公司欠原告299968.11元未付。2015年5月29日，原告向被告巨康实业公司发出工程联系单，内容为“济源巨康实业有限公司：我公司为其承建玉泉工业园区内的配电房工程已于2015年2月20日竣工，经双方验收合格，并经双方结算，现贵公司仍拖欠我公司299968.11元未付。为此特发函要求贵公司尽快按照合同约定支付工程款。依据《合同法》第二百八十六条规定，我公司对承建的配电房在欠工程款范围内享有优先受偿权，在贵公司未付清其公司所欠工程款之前，不得设定抵押、转让等损害其公司的行为”。被告巨康实业公司的工作人员郭正吉在该联系单上签字。2018年5月28日，二被告签订协议，被告巨康实业公司将包括原告施工的工程在内的厂房等抵债给被告巨康投资公司。本院认为，原告与被告巨康实业公司签订的施工合同，是当事人真实意思表示，为有效合同。合同签订后，原告按合同施工完毕并交付验收使用后，被告巨康实业公司应当按约定及时付清原告工程款，现被告巨康实业公司仍欠原告工程款299968.11元未付，原告要求支付，符合法律规定，本院予以支持。原告请求支付利息，因双方签订的合同约定了付款时间，逾期未付，应向原告支付逾期利息，合同约定，工程完工后应付总工程款的95%，工程已于2015年2月20日竣工，原告要求自2015年5月29日起支付利息，不违背法律规定，本院予以支持。原告同时要求赔偿损失，因其提供证据不足，且其请求的利息本身就是对其损失的补偿，原告同时主张损失，本院不予以支持。原告以二被告账目不清，存在恶意关联交易，要求被告巨康投资公司承担连带责任，证据不足，本院不予支持。原告请求对承建工程项目在欠款范围内享有优先受偿权。根据最高人民法院建设工程合同司法解释（二）第二十二条规定，承包人行使建设工程价款优先受偿权的期限为六个月，自发包人应当给付工程价款之日起算。根据双方合同约定，被告新兴彩印公司付完全部工程款的最后期限为2016年2月21日，原告在法律规定的期限内未能行使优先受偿权，现其请求优先受偿权，超过了法律规定的期限，该请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、最高人民法院建设工程合同司法解释（二）第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告济源巨康实业有限公司在本判决生效后十日内支付原告河南鑫源建安有限公司工程款299968.11元及利息（其中从2015年5月29日起，以280020.11为本金；从2016年2月21日起，以19948为本金，均按中国人民银行同期贷款利率从2015年5月29日计算至实际付款之日）；二、驳回原告河南鑫源建安有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9679元，减半收取4839.5元，原告河南鑫源建安有限公司负担2370.5元，被告济源巨康实业有限公司负担2469元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  聂建平二〇一九年九月二十四日书记员  杜宇鸽
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02知民初420号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：王祥，北京隆诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志坚，北京隆诺律师事务所律师。被告：天津东方之珠夜总会有限公司，住所地天津市河东区十一经路81号天星河畔广场。法定代表人：宋晓鹏，总经理。委托诉讼代理人：张妍，女，该公司员工。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津东方之珠夜总会有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长 胡 浩审判员 高 媛审判员 王丽平二〇一九年九月九日书记员 张 彤
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初16888号原告：浙江时与文化传播有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：金崇韬，总经理。委托诉讼代理人：袁杭，浙江观照律师事务所律师。被告：上海起玄网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：姜黎，总经理。委托诉讼代理人：李凯，男。原告浙江时与文化传播有限公司与被告上海起玄网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后本院依法将本案转为普通程序审理，并再次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁杭、被告委托诉讼代理人李凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江时与文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付合作费用(人民币，以下币种同)75,000元并支付自2018年1月28日按基准利率1.5倍计算的资金占用损失；2.被告支付终止合同违约金37,500元；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年12月26日，原、被告签订《幻想全明星》主播宣传合作协议，协议约定由原告为被告的《幻想全明星》游戏项目提供主播宣传，合作时间为2017年12月28日至2018年6月28日，合作模式为原告提供签约主播30人在全民直播平台为被告的《幻想全明星》游戏项目宣传和试玩，合作费用为每月75,000元。但合作仅一个月，被告未按约付款，并要求终止协议。被告上海起玄网络科技有限公司辩称，合同关系属实，未付款的原因一是由于被告审批流程长，二是由于原告未能提供后台数据。经审理查明，2017年12月，原、被告签订《幻想全明星》主播宣传合作协议，协议约定由原告为被告的《幻想全明星》游戏项目提供主播宣传，合作时间为2017年12月28日至2018年6月28日，被告有权根据游戏运营情况随时终止协议，因被告原因需要提前终止协议的，被告需向原告支付37,500元；合作模式为原告提供签约主播30人(每次直播时最高同时在线观看人数不低于3,000人，以平台后台UV数据为准)在全民直播平台为被告的《幻想全明星》游戏项目宣传和试玩，原告保证所提供主播每人每天有效直播时长不少于2小时，每人每月累计有效时长不少于90个小时(有效直播时长为原告签约主播能够提供在全民直播平台后台查询到记录的直播时长)；原告应及时提供服务费专用发票，并于每个结算周期结束后三天内提供直播时长后台数据报告，最高同时在线观看人数截图等反馈给被告；被告每月支付75,000元服务费，结算周期为每个自然月的28日0时至下个自然月的27日24时，被告于合作开始的第3个自然月起，每个自然月10日前核算原告实际完成的直播时间，于核算完成后的7个工作日内支付服务费；若原告完成的合作内容严重不符合被告预期或要求的，被告可根据实际情况扣减服务费用，但应书面向原告说明情况，同时被告保留单方面解除合同的权利。2018年1月至2018年4月，原告陆续向被告委托代理人李凯催款，李凯表示公司会出终止协议然后结款。2018年4月，原告委托律师向被告发函，催要合同款75,000元及违约金37,500元。另，审理中，原、被告确认，原告曾向被告代理人李凯发出过直播截图，并征询是否可以此作为结算依据，李凯表示没有异议。被告另表示，李凯曾向被告公司领导请示，领导表示需要后台数据。以上事实，由《幻想全明星》主播宣传合作协议、直播截图、微信记录、律师函、原、被告陈述等为证。本院认为，当事人应当及时履行义务。根据合同约定，被告应向原告支付每月75,000元的费用，原告向被告主张此费用，符合约定，本院予以支持。被告辩称原告应当提供后台数据，本院认为，双方合同确实约定了原告应当提供后台数据报告，但同样被告应在每个自然月10日前核算原告实际完成的直播时间，然根据微信记录显示，被告人员并未对原告主张的75,000元费用提出异议，反而对原告的直播截图表示无异议，此外根据合同约定，如被告扣减费用，应书面向原告说明情况，被告显然也无此说明，因此，被告在诉讼中再提出此等异议，在被告未能充分举证的情况下，本院难以采纳。原告另主张逾期付款损失，本院认为，合同约定被告于合作开始的第3个自然月起，每个自然月10日前核算原告实际完成的直播时间，于核算完成后的7个工作日内支付服务费，双方于2017年12月开始合作，被告应于2018年2月10日前完成核算，2018年2月24日前完成付款，被告逾期未付，应自次日赔偿损失，利息损失的利率本院酌定以年息6%计算。被告向原告提出终止协议，根据约定，应向原告支付37,500元违约金，原告据此主张，符合约定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、被告上海起玄网络科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告浙江时与文化传播有限公司支付服务费75,000元；二、被告上海起玄网络科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告浙江时与文化传播有限公司赔偿利息损失(以75,000元为基数，按年利率6%，自2018年2月25日起计算至本判决生效之日止)；三、被告上海起玄网络科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告浙江时与文化传播有限公司支付违约金37,500元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,645元，由被告上海起玄网络科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  杜晓淳人民陪审员  朱玲芳人民陪审员  吴慈新二〇一九年九月三日书 记 员  张怡湘附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民申393号 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：曹继群，男，1974年3月11日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：孙静，女，1983年1月31日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。 再审申请人曹继群因与被申请人孙静房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2018）鲁02民终6235号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 曹继群申请再审称，有新的证据足以推翻原判决；据以作出原判决的法律文书被撤销或者变更。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第十二项的规定申请再审，请求依法再审本案。 本院经审查认为：一、民事再审审查中的新证据，是指在原审庭审结束前已客观存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；原审庭审结束后形成，无法据此另行起诉的。孙国勇在申请再审中没有正当理由说明新证据系因客观原因致使其逾期提交，故本院不予采信。二、曹继群在原审及申请再审中主张其在签订合同时受到对方胁迫，但无证据证实，本院不予采信。三、曹继群申请再审中主张据以作出原判决的法律文书被撤销或者变更，但无证据证实，本院不予支持。 综上，曹继群的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第十二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回曹继群的再审申请。 审判长 孙 震 审判员 翟连颇 审判员 陈召坤 二〇一九年九月二十三日 法官助理 许巧巧 书记员杨仁和 书记员胡雅晗
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初10014号原告：高美元，男，汉族，1966年9月28日出生，住湖南省南县。委托诉讼代理人：唐招峰，上海兰迪（长沙）律师事务所律师。被告：湖南金辉大酒店，住所地湖南省长沙市雨花区黄土岭路187号。法定代表人：周正雄，总经理。委托诉讼代理人：沈忱，湖南人和人律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖诗梦，湖南人和人律师事务所实习律师。原告高美元（以下简称原告）与被告湖南金辉大酒店（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐招峰到庭参加诉讼，被告的委托诉讼代理人沈忱、肖诗梦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告补偿款33399元及利息（按银行同期贷款利率为标准，从2019年5月29日起计算至实际支付之日止）；2、被告承担本案受理费、财产保全费等全部费用。事实与理由：原告系被告员工，双方于2019年5月签订《和解协议书》，约定被告在协议签订三个工作日内一次性支付原告补偿款共计33399元。除此之外，双方还在协议中约定了其他内容。上述协议签订生效后，被告早已超过三个工作日的支付期限。原告多次催要，被告均不予理会。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告辩称：1、原告主张的补偿款无事实和法律依据。和解协议书中加班工资是以2019年4月应发工资的1.5倍计算而来，与原告实际加班应得的加班工资金额不一致，故加班工资金额不应得到支持。根据公积金管理条例以及湖南省公积金实施办法相关规定，公积金的缴存具有强制性和专项性，不能以现金形式发放，故和解协议书中约定公积金以现金形式发放违反该规定，应属无效条款。2、因协议约定的赔偿款无法律效力，故该赔偿的利息计算方式亦无事实和法律依据，原告主张的资金占用利息不应得到支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告酒店员工。2019年5月27日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《和解协议书》一份，约定：1、甲方为乙方补缴从入职之日起至2019年4月30日的社会保险应调高基数部分，乙方将个人应补缴调高基数部分交甲方财务部后，统一由甲方补缴至长沙市人力资源和社会保障局；若乙方拒绝支付个人应补缴部分，视同乙方放弃补缴社会保险；2、甲方为乙方补缴住房公积金的单位应缴部分，补缴方式有以下两种：第一种方式为乙方申请将个人应缴部分交至甲方财务部后，统一由甲方到公积金管理中心办理补缴事宜，第二种方式为乙方向甲方申请领取现金，由乙方自行到公积金管理中心办理补缴手续。若乙方选择第二种方式，表示乙方明白该款项仅用于补缴住房公积金，若乙方未按用途使用该款项，乙方自愿承担相应后果。乙方申请补缴方式为自行补缴；根据单位应缴部分计算方式，甲方为乙方补缴公积金的单位应缴部分为30174元；3、针对目前乙方以往所存在的加班情况，按如下标准以现金方式补发加班工资：以2019年4月应发工资的1.5倍计算，未满两年的员工按1.5个月应发工资的24分之一乘以实际月数计算，15号前入职的员工计算当月时间，15号以后入职的员工不计算当月时间。按此计算，甲方向乙方一次性补偿3225元；4、综上所述，甲方在双方签订本协议后三个工作日内，一次性向乙方支付补偿款共计33399元；5、基于甲方以上行为，乙方确认甲乙双方再无2019年4月30日以前的有关社会保险、住房公积金及加班费方面的劳动争议，并自愿承诺放弃向社保部门投诉甲方未足额购买保险等权利。上述协议签订后，因被告未按约定时间支付补偿款项，原告主张无果后，向本院提起诉讼。在本案审理过程中，原告方陈述称被告此前发放加班工资与法定标准不符，双方在签订《和解协议书》时，被告对原告加班情况已经进行核算，且原告实际加班时间可能还多些。上述事实，有原、被告的身份资料、《和解协议书》以及原、被告双方的陈述等证据佐证，本院予以认定。本院认为，原、被告双方签订的《和解协议书》是各自真实意思表示。本案争议的是《和解协议书》关于公积金补缴的约定是否符合法律规定，以及加班费的标准问题。一、对于公积金补缴问题。双方签订的《和解协议书》中第二条实系对公积金补缴方式的约定，不管原告选择“自行补缴”还是“单位补缴”，均属于公积金缴纳范畴，系劳动者与用人单位之间因住房公积金发生的争议。《住房公积金管理条例》第三十七条规定，“违反本条例的规定，单位不办理住房公积金缴存登记或者不为本单位职工办理住房公积金账户设立手续的，由住房公积金管理中心责令限期办理；逾期不办理的，处1万元以上5万元以下的罚款。”第三十八条规定：“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。”依据上述规定，劳动者与用人单位因住房公积金发生争议，应由住房公积金管理中心负责催缴，不属于人民法院处理范围，故本院对原告要求被告以现金方式补偿公积金的请求不予支持，原告可依照法律规定另行主张权利。二、对于加班费问题。根据查明事实，双方在签订《和解协议书》时，被告已经对原告加班时间、工资标准等情况进行核算，在此基础上得出协议中的加班工资，被告应当按照《和解协议书》中核算的加班工资向原告履行补偿义务，故本院对原告要求被告支付加班费3225元的诉讼请求予以支持。被告未按《和解协议书》约定时间支付加班费，原告要求被告支付加班费部分的逾期利息，有事实和合同依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第七条之规定，判决如下：一、被告湖南金辉大酒店于本判决生效后十日内支付原告高美元加班费3225元及利息（以3225元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率为标准从2019年5月31日计算至清偿之日止）；二、驳回原告高美元的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，因本案适用简易程序减半收取5元，由被告湖南金辉大酒店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张松杰二〇一九年九月三十日书记员  顿 梁附：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第七条下列纠纷不属于劳动争议：（一）劳动者请求社会保险经办机构发放社会保险金的纠纷；（二）劳动者与用人单位因住房制度改革产生的公有住房转让纠纷；（三）劳动者对劳动能力鉴定委员会的伤残等级鉴定结论或者对职业病诊断鉴定委员会的职业病诊断鉴定结论的异议纠纷；（四）家庭或者个人与家政服务人员之间的纠纷；（五）个体工匠与帮工、学徒之间的纠纷；（六）农村承包经营户与受雇人之间的纠纷。
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0115财保159号申请人：王宣，男，1968年9月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。被申请人：张满，男，1973年5月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请人王宣与被申请人张满诉前财产保全一案，申请人王宣于2019年9月10日提出财产保全申请，请求查封被申请人价值30万元的财产，并提供担保。本院经审查后认为，申请人王宣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准予申请人王宣的财产保全申请。案件申请费2020元。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。审 判 员 马万龙二〇一九年九月十日法官助理 冯中旬书 记 员 杨 欢
固阳县人民法院民事判决书（2019）内0222民初1194号原告：胡成，户籍地内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：姚某，内蒙古鹿城联众律师事务所鄂尔多斯分所律师。被告：王海龙，户籍地内蒙古自治区包头市固阳县，经常居住地包头稀土高新技术产业开发区民馨路街道火炬路社区胜源滨河新城小区5栋2单元404室。原告胡某与被告王某委托合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告胡某诉称，1、请求依法判决被告向原告退换购买外汇款350700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和被告系朋友关系，在双方交往过程中，被告向原告介绍自己可以购买到外汇，并说此行业可以安全的挣到钱，前提是要有资金投入，原告于2017年7月31日通过包商银行给被告汇款350700元，汇款目的是委托被告为原告购买外汇，但被告收到原告汇款后，并未依之前对原告的承诺为原告购买到外汇，更未让原告通过购买外汇获取收益，在感觉到自己委托被告的事项不能完成后，原告不间断要求被告退款，但被告每次总以种种理由予以拖延、搪塞，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告王某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，2015年至今我一直居住在包头稀土高新技术产业开发区胜源滨河新城小区5栋2单元404室，不在原告起诉状所列的固阳县兴顺西镇公合当村053号居住，我与原告胡某之间没有合同，无证据证明合同履行地在固阳县，因此，固阳县人民法院对本案不具有管辖权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第四条规定，本案应由我的经常居住地包头稀土高新技术产业开发区人民法院管辖，请依法裁定将本案移送管辖。本院审查认为，被告王某的住所地虽登记为内蒙古自治区包头市固阳县兴顺西镇公合当村东同兴功村053号，但被告王某向本院提交的包头市××区居民委员会出具的居住证明证实，被告王某是其辖区居民，自2015年至今一直××区居住，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四条：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款：“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”的规定，被告王某的住所地虽为内蒙古自治区包头市固阳县兴顺西镇公合当村东同兴功村053号，但其已离开该住所地在包头市××区连续居住一年以上，胜源滨河新城小区5栋2单元404室是被告王某的经常居住地，且被告王某否认与原告胡某有合同关系，原告胡某起诉立案也未向本院提交与被告王某的书面合同关系证据及合同履行地在固阳县辖区的证据，故本院对本案无管辖权，依法本案应由被告王某经常居住地的包头稀土高新技术产业开发区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定，裁定如下：被告王某对管辖权提出的异议成立，本案移送包头稀土高新技术产业开发区人民法院处理。案件受理费80元，全部退还被告王某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 赵洪权 二○一九年九月四日书记员 杨振东附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执4018号申请执行人：张梦强，男，1996年1月29日生，汉族。被执行人：周云霞，女，1981年1月17日生，汉族。张梦强与周云霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0115民初15161号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：周云霞返还张梦强借款20000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，由周云霞负担。因周云霞未履行生效判决书确定的义务，张梦强向本院申请执行，本院于2019年6月10日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年6月14日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，督促被执行人履行义务，被执行人未按期履行义务，未到庭接受谈话，亦未向本院申报财产。2、本案分别于2019年6月13日、7月2日、7月26日、8月19日、9月12日通过全国法院网络查控系统和点对点网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人周云霞名下无银行存款，亦无房产、车辆登记信息。3、本院于2019年6月25日前往被执行人周云霞住所地南京市××室进行调查，未发现被执行人下落，亦未发现可供执行财产线索。4、通过关联案件查询，被执行人周云霞有多起作为被执行人的案件，均未发现被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人周云霞移送公安机关临控平台，目前未发现其下落。5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，同时对其限制高消费，并通过司法专邮的形式向被执行人发出执行决定书和限制高消费令。6、本院短信联系申请执行人，向其告知上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，亦提供不出被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  霍 翔审 判 员  秦俊华审 判 员  郭 辉二〇一九年九月二十六日法官助理  刘 秀书 记 员  张 鹏
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0507执578号 申请执行人：张展辉，男，汉族，1986年1月25日出生，住汕头市龙湖区。 委托诉讼代理人：林史鑫，广东本力律师事务所律师。 被执行人：王阳，男，汉族，1984年5月18日出生，住汕头市龙湖区。 本院在执行张展辉与被执行人王阳民间借贷纠纷一案中，汕头市龙湖区人民法院作出的（2018）粤0507民初1928号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效判决文书的还款义务，申请执行人向本院申请进入执行程序，本院于2019年5月14日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人王阳送达执行通知书，限令其履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院经向银行、不动产登记中心、工商管理局、汕头市公安局交通警察支队车辆管理所等机构查询，没有发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将被执行人王阳列入失信被执行人名单，限制其高消费以及非生活和工作必须的消费行为。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，向本院表示本案可终结本次执行。 本院认为，本案查无可供执行财产，申请执行人表示本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 吴 斌 执行员 曾丰冰 执行员 江瑞明 二〇一九年九月二十九日 书记员 陈黎黎
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0330执1768号申请执行人习水县农村信用合作联社。法定代表人谢俊江，系联社理事长。委托代理人李旭，系联社员工。统一社会信用代码：9152033070953123473。被执行人陈国财，男，汉族，生于1975年5月5日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人马德琴，女，汉族，生于1974年2月4日，贵州省习水县人，住习水县。关于申请执行人习水县农村信用合作联社申请执行被执行人陈国财、马德琴借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔0330民督40号《支付令》已发生法律效力，申请执行标的为219074.08元，执行费3186.00元。在执行过程中，经承办人调查查询到被执行人霍人伏现已无存款，无不动产、工商登记信息。本院依法对被执行人霍人伏采取限制高消费，纳入失信被执行人等强制措施，申请人向本院申请终结本次执行程序，本案共计已执行到位3000元，本案债权未能全部实现。本院已告知申请执行人习水县农村信用合作联社本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，申请人向本院申请终结本次执行程序，系当事人的意思自治，且本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行之财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴相波审判员  倪卫中审判员  王 东二〇一九年九月四日法官助理彭洪坤书记员陈桂林
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1922民初2127号 原告：何其茂，男，1956年10月4日出生，汉族，住四川省南江县。 被告：吴菊珍，女，1952年6月29日出生，汉族，住四川省南江县。 第三人：何其高，男，1973年3月13日出生，汉族，住四川省南江县。 原告何其茂与被告吴菊珍、第三人何其高确认所有权纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何其茂、被告吴菊珍到庭参加了诉讼，第三人何其高经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告何其茂向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令位于南江县和平镇鸣垭村4社原属第三人何其高所有的牛圈归何其茂所有；2.本案诉讼费由吴菊珍承担。事实及理由：1991年，何其茂与何其高达成口头协议，何其茂将其所有的位于南江县和平镇鸣垭村4社的老房子宅基地与何其高所有的位于南江县和平镇鸣垭村4社老牛圈达成口头互换协议并完成交互，村社对此互换行为知情并同意。2019年1月22日，吴菊珍擅自将何其茂土地上的附属物（原老牛圈）予以部分拆除，即拆除了老牛圈上的木质屋梁、瓦片，并对外宣称吴菊珍享有老牛圈的所有权。何其茂认为，吴菊珍的行为损害了何其茂的合法权益，为维护其合法愿意，何其茂诉至人民法院，请求人民法院判如所请。 被告吴菊珍辩称，1.本案讼争牛圈系第三人何其高所有，何其茂非牛圈的所有权人，何其茂无权作为本案原告要求确认老牛圈所有权；2.当时为修建公路，吴菊珍将正塝田2分面积与何其高的牛圈完成互换，若何其高不同意，吴菊珍不可能擅自拆除牛圈，现何其高反悔是受到了何其茂指使。 第三人何其高在法定期限内未提交答辩及证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：何其茂、吴菊珍、何其高系同村同社近邻关系。何其茂认为原属何其高所有的老牛圈应由何其茂所有，理由是：1991年，何其茂将其所有的位于南江县和平镇鸣垭村4社的老房子宅基地与何其高所有的位于同村同社的老牛圈达成口头互换协议并已完成互换行为，村社知情并同意，且该牛圈由何其茂长期占有使用。吴菊珍认为，原属何其高所有的老牛圈应由吴菊珍所有，理由是：为修建公路，吴菊珍将正塝田2分面积与何其高的牛圈完成互换。2019年1月22日，吴菊珍以何其高的家人将讼争牛圈已调换给自己为由，对老牛圈屋顶的瓦片和木质屋梁进行部分拆除，何其茂认为讼争牛圈系自己所有，双方遂发生争执。南江县公安局正直派出所到达争执现场进行了调解，何其茂、吴菊珍同意通过诉讼的方式解决老牛圈的所有权问题。同日，南江县和平镇鸣垭村委会出具证明一份，证明讼争牛圈系何其高所有，因历史久远未办理宅基地使用权证书，南江县和平镇人民政府在该证明上盖章予以确认。同年1月24日，何其茂与何其高签订了《农村土地互换协议书》，对何其茂与何其高在1991年达成的土地互换口头协议进行了书面确认，并绘制了互换土地的四至界畔，和平镇鸣垭村委会在该协议上加盖了印章。 本院认为：根据《中华人民共和国物权法》规定，所有权可以通过原始取得和继受取得。庭审中，何其茂与吴菊珍均认可讼争老牛圈系何其高家庭修建，同时何其茂与吴菊珍都主张讼争老牛圈系各自与何其高通过互换方式取得所有权，故何其茂与吴菊珍主张取得讼争老牛圈所有权的方式均为继受取得。人民法院确认讼争老牛圈的所有权的前提是讼争老牛圈系合法建筑，而非非法建筑，故何其高有效处分老牛圈必须要满足以下条件其处分行为方能有效，1.何其高系讼争老牛圈的所有权人；2.讼争老牛圈是合法建筑。何其茂应围绕讼争老牛圈的合法性进行举证证明，结合本案证据来看，何其茂未举证证明讼争老牛圈已取得了相关行政审批手续，亦未举证证明有权机关对讼争老牛圈的合法性进行认定，故本院无法确认何其茂享有讼争老牛圈的所有权的事实，该老牛圈的所有权可待相关行政机构明确其合法性后另行处理。 据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告何其茂的诉讼请求。 案件受理费100.00元，由原告何其茂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  郑亚平 二〇一九年九月二十九日 书记员  王 威
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1302民初3621号 原告：赵红旗，男，汉族，1967年4月19日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：马委员，宿州市埇桥区永安镇法律服务所法律工作者。 被告：刘西真，男，汉族，1975年10月20日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：武玲，女，汉族，1978年2月14日出生，住宿州市埇桥区。 原告赵红旗诉被告刘西真、武玲民间借贷纠纷一案,本院于2019年3月26日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵红旗及委托诉讼代理人马委员到庭参加诉讼。被告刘西真、武玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵红旗向本院提出诉讼请求：请求事项：1、判令两被告共同偿还借原告款本金24万元,2、被告承担诉讼费、保全费。事实与理由：原被告是亲戚，被告以做生意为由向原告借款24万元，约定2016年8月28日偿还，有被告刘西真于2015年10月28日出具的借条佐证。虽系刘西真个 人名义所负债务但用于日常家庭生活需要，系两被告夫妻关 系存续期间的债务，应当为夫妻共同债务。被告久拖不还， 为此，原告起诉到法院，请判决支持原告诉讼请求。 被告刘西真、武玲未答辩。 原告赵红旗在诉讼期间向本院提供相关证据材枓如下: 证据材料1、原告的身份证复印件，证明主体资格。 证据材料2、借条一张，证明被告向原告借款24万元的事实。 证据材料3、刚刚的和被告的通话录音，证明被告承认向原告借款事实。刘西真手机号136××××3082。证明借款真实性24万元，并且本人已经认可，和向其他人借款的真实性。 证人赵某证言:证明原告借给被告钱，我在现场。我看到被告给原告打条，借款的时候没有说利息。一共借款24万现金。那天原告让我去作证，说刘西真借钱让我做证人。当时在赵红旗家里给的。我认识刘西真。条子是原告自己打的，刘西真签的字。 被告刘西真、武玲未向本院提交相关证据材料。 通过举证及原告的陈述，本院对原告赵红旗提供相关证据材枓认证如下:证据材料1、2、3及证人证言来源法合法，内容真实，与本案具有关联性，其效力应予认证。 本院经审理认定事实如下：原被告是亲戚关系。被告刘西真以做生意为由向原告赵红旗借款。2015年10月28日被告刘西真给原告赵红旗出具的借条载明:今借赵红旗现金人民币240000元整,还款日期2016年8月28日,借款人:刘西真。后原告向被告催要欠款未果，原告诉至本院。 上述事实有原告举的身份证、借据，证人证言及原告当庭陈述的相关证据予以印证。 本院认为：公民的民事活动应遵守诚实信用的原则。债权人有权要求债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。被告向原告借款并出具借条,被告应偿还原告借款。因此对原告主张被告借款的事实清楚,证据充分,符合法律的规定，本院予以支持。原告主张被告武玲应同偿还借款的理由，缺乏相关证据予以证实，被告武玲与刘西真虽系夫妻关系，但在借具上未有被告武玲签名及该款项实标用于家庭生活的相关证据，因此对原告主张被告武玲共同偿还的理由，与事实不符，本院不予支持。被告武玲虽未到庭参加诉讼，但不影响本案的审理,本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定,判决如下： 被告刘西真于本判决生效后十日内偿还原告赵红旗借款240000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2450元，保全费1700元,合计4150元，由被告刘西真负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时徼纳上诉费4900元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。否则，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄凤文 人民陪审员  宁传军 人民陪审员  朱莉莉 二〇一九年九月十一日 书 记 员  赵 敏
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1603民初1228号原告：沾化渤海三星盐化工有限责任公司，统一社会信用代码：91371624774154150G，住所地：滨州市沾化区滨海五机部农场。法定代表人：郭新娥，该公司经理。委托诉讼代理人：刘芳军、韩伟盛，山东芳军律师事务所律师。被告：孙天民，男，1963年6月17日生，汉族，住寿光市。委托诉讼代理人：李民忠，山东仓圣律师事务所律师。第三人：山东沾化恒信盐化有限公司，统一社会信用代码：91371624571697681B。住所地山东省滨州市沾化区滨海五机部农场。法定代表人：刘太友，该公司经理。委托诉讼代理人：牟建超，该公司职工。原告沾化渤海三星盐化工有限责任公司(以下简称三星公司)与被告孙天民、第三人山东沾化恒信盐化有限公司(以下简称恒信公司)案外人执行异议纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告三星公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告孙天民及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，第三人恒信公司经本院传唤第一次开庭未到庭参加诉讼，第二次开庭其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告三星公司向本院提出诉讼请求：1、依法撤销（2018）鲁1603执保238号民事裁定书；2、请求依法解除对第三人名下的位于滨州市沾化区渤海农场（原五机部农场）的厂房26间、卤水井400口、溴素机组一套、盐场二副（7、8号）的查封，并停止对上述财产的执行；3、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月3日，滨州市沾化区人民法院（2018）鲁1603执保238号对孙天民与恒信公司诉讼财产保全一案作出民事裁定书，裁定对第三人名下的价值360万元的财产予以查封。案外人三星公司知情后对执行标的提出书面异议。滨州市沾化区人民法院于2019年4月17日作出（2018）鲁1603执异9号执行异议裁定：三星公司的异议申请。2018年8月3日滨州市沾化区人民法院（2018）鲁1603执保238号民事裁定中所涉财产所有权已归原告，该裁定应予撤销，理由如下：一、原告在保全异议申请时，向贵院提交了刘太国及恒信公司的承诺书，该证据能证实刘太国系恒信公司的实际控制人，即刘太国的意思表示就是代表恒信公司，其在2018年7月16日滨州市沾化区人民法院审结的（2018）鲁1603民初1200号民事案件中，与原告已达成调解协议，同意将涉案财产折抵所欠原告的土地承包费的意思表示应视为公司的同意与认可。同时，民事裁定书作出的时间（2018年8月3日）明显晚于该时间（2018年7月16日），调解书应具有优先效力。二、恒信公司（厂房及附属设施等）均建设在原告的承包地内，该承包地早已由原告收回。根据《中华人民共和国物权法》第146条之规定，土地使用权处分时附着于该土地上的建筑物、构筑物及其附属设施一并处分。可知，涉案财产早已归原告所有。综上，（2018）鲁1603执保238号民事裁定书不当，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望查明事实，支持原告诉求。被告孙天民辩称，原告所诉无事实及法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。第三人恒信公司述称，刘太国与三星公司之间的纠纷，刘太国无权处分恒信公司的财产。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告三星公司与刘太国(恒信公司实际控制人)土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月16日作出(2018)鲁1603民初1200号民事调解书，协议约定：一、原告三星公司与刘太国自愿解除双方于2010年2月7日签订的《土地开发承包合同》，刘太国于2018年7月26前将承包土地交还给原告三星公司；二、刘太国于2018年9月16日前付清所欠原告三星公司土地承包费23万元整；三、原告三星公司同意涉案368亩土地在2018年7月份至2019年7月份期间由刘太国继续参照原合同（双方于2010年2月7日签订的《土地开发承包合同》）经营，刘太国于2018年8月16日前交清2018年7月份至2019年7月份期间的土地租金103040元，若刘太国按照本协议履行，则参照经营的期限顺延至刘太国违约时止（最长至2050年2月10日）；四、若刘太国不能按上述第二、三项履行，则除履行本协议第一、二、三项外，原告三星公司不再允许刘太国继续经营，并依据双方于2010年2月7日签订的《土地开发承包合同》第十二条第二项中违约责任条款的约定，对涉案土地上的溴素厂及附属设施（刘太国为实际控制人）进行第三方价值评估（双方协议选择第三方或诉讼方式），涉案土地上溴素厂及附属设施归原告三星公司所有，评估款扣除刘太国所欠原告三星公司的土地租金及滞纳金若有剩余后全部返还给刘太国。孙天民与恒信公司有借贷纠纷，经孙天民申请，2018年8月3日，本院作出(2018)鲁1603执保238号裁定书，依法查封恒信公司价值360万元的财产。依据该裁定，本院于同年11月26日张贴公告，查封了恒信公司位于滨州市沾化区渤海农场(原五机部)的厂房26间、卤水井约400口、溴素机组一套、盐场二副(7号、8号)。2018年12月24日，三星公司向本院提出异议申请，申请依法撤销本院的(2018)鲁1603执保238号裁定书。2019年4月17日，本院作出(2018)鲁1603执异9号执行裁定书，驳回三星公司的异议申请。三星公司不服，向本院提起执行异议之诉。本院认为，第三百一十一条规定，案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。2018年7月16日三星公司与刘太国达成协议，约定了还款时间及相应的法律后果。刘太国未按协议约定履行还款义务，则双方按协议第四项对恒信公司的资产进行评估，用于偿还所欠三星公司的债务，上述约定并不能排除孙天民申请对恒信公司资产的查封，孙天民的查封申请并未侵害三星公司的权益。因此，本院(2018)鲁1603执保238号裁定书并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第三百一十一条、第三百一十二条的规定，判决如下：驳回原告沾化渤海三星盐化工有限责任公司的诉讼请求。案件受理费5500元，由原告沾化渤海三星盐化工有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  卢国强人民陪审员  苏拥军人民陪审员  邵云东法官助理刘岩敏二〇一九年九月九日书 记 员  张 婧
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执1743号申请执行人：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市玄武区。法定代表人：林静然，该分行行长。委托诉讼代理人：孙天虹，江苏新高的律师事务所律师。委托诉讼代理人：仇慧娟，江苏新高的律师事务所律师。被执行人：宋庆东，男，1964年9月16日出生，汉族，住江苏省南京市沿江工业开发区。被执行人：谷立双，女，1966年12月3日出生，汉族，住江苏省南京市沿江工业开发区。本院执行申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行与被执行人宋庆东、谷立双借款合同纠纷一案，本院（2018）苏0102民初5659号民事判决书已经发生法律效力。申请执行标的为借款本金2152201.08元及利息等。执行过程中，本案已扣划被执行人宋庆东、谷立双存款14624.48元，并将其发放给申请执行人。现经查，被执行人名下无不动产、车辆及其他可供执行的财产。本院冻结了被执行人名下的银行账户、财付通账户，并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，书面认可本院的调查措施，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0102民初5659号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  李 杰审判员  李新庄二〇一九年九月二十五日书记员  刘清文
山东省乳山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1083执恢152号 申请执行人高庆玉，男，汉族。 被执行人孙国振，男，汉族。 被执行人贺业珍，女，汉族。 本院在执行申请执行人高庆玉与被执行人孙国振、贺业珍欠款纠纷一案中，被执行人孙国振、贺业珍已履行完毕全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2018）鲁1083执恢152号案件执行完毕。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 王 华 二〇一九年九月二十三日 书记员 蔡明强
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初19406号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：梁铭峰，男，1984年3月2日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告梁铭峰借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000.00元。签约日期：2016年03月14日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:38700.00元；交付时间：2016年03月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年07月31日尚欠本金余额25294.29元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金25294.29元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年01月21日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告梁铭峰向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金25294.29元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年01月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费821元，由被告梁铭峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  伍婧楚人民陪审员  陈丽娥人民陪审员  林佩霞二〇一九年九月二十七日书 记 员  陈韵怡刘姗
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0115执5615号申请执行人:：江宁区江宁建国修理部(统一社会信用代码92320115MA1P2YK531)，住所地在南京市江宁区江宁街道集镇宁桥南路。经营者：朱建国。委托代理人：王远虎，南京市江宁区麒麟法律服务所法律工作者。被执行人：潘维芳，女，1968年12月5日生，汉族。被执行人：侯祥连，男，1972年9月7日生，汉族。江宁区江宁建国修理部与潘维芳、侯祥连买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0115民初3600号民事判决书已生效，江宁区江宁建国修理部向本院申请执行，本院于2019年8月20日立案执行。执行过程中，本院向被执行人潘维芳、侯祥连发出执行通知书，责令被执行人履行(2019)苏0115民初3600号民事判决书确定的义务并向本院缴纳执行费，但被执行人潘维芳、侯祥连未按执行通知书执行。本院依职权对潘维芳、侯祥连的财产进行了查询，冻结被执行人所有账户，被执行人李明军已履行案款2000元；申请执行人亦未能提供其它可供执行的财产线索。申请执行人江宁区江宁建国修理部与被执行人潘维芳、侯祥连于2019年8月28日达成分期履行执行和解协议，申请执行人江宁区江宁建国修理部向本院申请终结(2019)苏0115民初3600号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0115民初3600号民事判决书的执行。如发现被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院再次申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱从军审判员  尹之荣审判员  刘建民二〇一九年九月二十四日书记员  石佳灵
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初12945号原告：周锦良，男，1968年1月6日出生，汉族，住江苏省无锡市。原告：袁洪莲，女，1970年7月1日出生，汉族，住江苏省无锡市。以上两原告共同委托诉讼代理人：钱步国，江苏荣匡律师事务所律师。被告：上海寿叶生物科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：吴宁，董事长。委托诉讼代理人：陶爱华，男，1972年5月16日出生，住上海市普陀区。被告：吴宁，男，1956年11月29日出生，汉族，住江苏省。被告：郑玲，女，1955年6月30日出生，汉族，住湖南省常德市。被告：徐明珠，女，1965年10月8日出生，汉族，住江苏省无锡市。原告周锦良、袁洪莲与被告上海寿叶生物科技有限公司、吴宁、郑玲、徐明珠委托合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告周锦良、袁洪莲于2019年8月26日向本院申请撤回对被告郑玲的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回对被告郑玲的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周锦良、袁洪莲撤回对被告郑玲的起诉。审判员  严豪卿二〇一九年九月二日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
海城市人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0381民初6182号原告：王士洪，男，1977年8月28日生，汉族，住辽宁省海城市。被告：尹宏伟，男，2000年1月31日生，满族，住辽宁省海城市。（缺席）被告：华泰财产保险有限公司鞍山中心支公司。住所地：鞍山市铁东区胜利南路93号4层。法定代表人：孙义，该公司总经理。委托代理人：邹小方，辽宁相如律师事务所律师。原告王士洪诉被告尹宏伟、华泰财产保险有限公司鞍山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王士洪，被告保险公司的委托代理人邹小方到庭参加诉讼，被告尹宏伟经本庭传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王士洪诉称：2019年1月31日13时30分许，李淑萍驾驶车牌号为辽Ｃ×××××的小型客车，由西向开行驶至海城市新东合盛园小区路段时，与同方向王士洪驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成两车受损及摩托车驾驶员王士洪受伤的交通事故。经海城市公安局交通管理大队认定，当事人李淑萍负全部责任，王士洪无责任。事故发生后王士洪在海城市正骨医院住院治疗，经海城市正骨医院法医司法鉴所法医鉴定意见书鉴定，王士洪伤残程度为十级。现要求各项损失合计195608.3元，诉讼费、鉴定费由被告承担。被告尹宏伟未答辩。被告保险公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险，商业险100万，不计免赔，请法庭审查驾驶证行驶证合法有效情况下，在法律规定范围内作出合法判决,计算标准应按农村标准计算，住院伙食补助每天按50元计算，护理费同意按居民服务业计算，误工费同意按农村收入标准计算，误工时长以实际天数为准，交通费500元同意给付，被抚养人生活费不同意给付。定费及诉讼费不同意赔偿。经审理查明：2019年1月31日13时30分许，李淑萍驾驶车牌号为辽Ｃ×××××的小型客车，由西向开行驶至海城市新东合盛园小区路段时，与同方向王士洪驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成两车受损及摩托车驾驶员王士洪受伤的交通事故。经海城市公安局交通管理大队认定，当事人李淑萍负全部责任，王士洪无责任。事故发生后王士洪在海城市正骨医院住院治疗131天，花费医疗费33668.94元，住院期间伙食补助费为13100元（131天×100元/天），护理费18916.76元（131天×144.4元/天）。经海城市正骨医院法医司法鉴定所法医鉴定意见书鉴定：王士洪脊柱损伤伤残程度为十级。王士洪受伤前实际居住在海城市，经营海城市椿蕾塑钢铝合金门窗厂，从事门窗制作行业，伤残赔偿金为74684元（37342×20×0.1），出院后休工二个月，误工费按加工制造业计算为36402.51元（69565/365×191），精神损害赔偿金为5000元，原告王士洪父亲王树一出生于1953年6月1日，母亲马金华出生于1953年4月23日，王树一和马金华育有三名子女，原告王士洪与妻子张艳云育有一名子女王胜杰出生于2002年9月23日，被抚养人王树一、马金华、王胜杰的被抚养人生活费分别为5345.67元（11455×14/3×0.1）、5345.67元（11455×14/3×0.1）、2644.8(26448×2/2×0.1)元。交通费酌定为500元。另查，事故车辆在被告保险公司处投保交强险和商业三者险100万元，事故发生时在保险期间内。上述事实，除有原、被告的当庭陈述外，原告提供的证据有：《道路交通事故认定书》、病历、诊断书、身份证、户口本、介绍信、鉴定意见书、营业执照、房产证等。经庭审质证及本院审查，上述证据所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：公民的健康权受法律保护。原告王士洪因机动车交通事故身体受到损害要求赔偿义务人赔偿其经济损失，本院应予支持，但具体赔偿数额，应有事实根据及符合法律规定。关于被告保险公司提出的赔偿标准应按农村标准计算的意见，因原告王士洪实际居住地及收入来源地均是城镇，故对该意见不予采信。关于被告保险公司提出的误工费应按农村标准计算的意见，因原告实际经营门窗加工生意，故误工费应按加工制造业计算。关于被告保险公司提出的住院期间伙食补助标准应按50元/天计算的意见，无事实及法律依据，不予支持。关于被告保险公司提出的被抚养人生活费不同意给付的意见，因原告王士洪已构成伤残，故其被抚养人生活费的请求应予以支持，对被告保险公司该意见不予采信。关于被告保险公司提出的诉讼费、鉴定费不予赔偿的意见，无事实及法律依据，不予支持。关于本案中各赔偿义务人的赔偿范围，因事故车辆在保险公司既投保了交强险又投保了第三者责任商业保险，发生交通事故造成第三者人身和财产损失的，应首先从交强险中理赔，不足部分从第三者责任商业保险中理赔。因本案中事故车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险100万元且处于保险有效期内，故应由被告华泰财产保险有限公司鞍山中心支公司在保险范围内赔偿原告王士洪各项经济损失合计195608.3元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：被告华泰财产保险有限公司鞍山中心支公司在交强险、第三者责任险限额内，赔偿原告王士洪经济损失人民币195608.3元。上述款项于本判决生效后三十日内付清；案件受理费人民币4212元由被告华泰财产保险有限公司鞍山中心支公司承担。此款原告已垫付，被告华泰财产保险有限公司鞍山中心支公司在履行本判决确定给付义务时加付4212元给原告王士洪。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费，按未提出上诉处理。审 判 长  刘长宽审 判 员  陶美微人民陪审员  路振昶二〇一九年九月五日书 记 员  丁 玲
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0705执恢327号申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司，驻潍坊市奎文区。法定代表人：袁义东，董事长。被执行人：张春花，潍坊××海酒店管理有限公司经理。被执行人：李斌。被执行人：李瑞文。被执行人：谭维。被执行人：潍坊盛海酒店管理有限公司，驻潍坊经济开发区玄武东街1100号东城新海枫景1号楼法定代表人：张春花，经理。申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司与被执行人张春花、李斌、李瑞文、谭维、潍坊盛海酒店管理有限公司金融借款合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2015）奎开商初字第618号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长  张文智审判员  郭介东审判员  袁 磊二〇一九年九月十日书记员  刘兴鹏
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102民初5733号原告：陈志杰，男，1981年8月30日生，汉族，住广州市天河区。被告：吕蓬阆，男，1990年5月2日生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。原告陈志杰与被告吕蓬阆买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。原告陈志杰于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告陈志杰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈志杰撤诉。案件受理费1150元（原告已预交），减半收取，由原告负担575元，退回原告575元。审 判 长  王玉珍人民陪审员  彭 俊人民陪审员  万祥如二〇一九年九月二十四日书 记 员  蒋 鹏
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1312执896号 申请执行人中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司 被执行人张少东，男，1983年11月28日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 申请执行人中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司与被执行人张少东追偿权纠纷一案，临沂市河东区人民法院作出的（2018）鲁1312民初4435号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月16日向本院申请恢复执行，要求被执行人支付货款57468.7元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其履行义务并申报财产，但被执行人未申报财产；经查询，通过全国网络查控查询了被执行人，现因被执行人无财产可供执行，本院已对被执行人采取限制高消费等强制措施。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将调查结果告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，又不能向本院提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的57468.7元及利息未能执行。 综上所述，在执行申请执行人追偿权纠纷一案中，因被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的其它财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  许云鹏 审判员  刘成宝 审判员  高冠雷 二〇一九年九月二十五日 书记员  刘文杰
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁06刑更899号罪犯王宁，男，1981年2月5日出生，汉族，中专文化，户籍所在地山东省烟台市牟平区。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯王宁因犯故意伤害罪于2013年5月3日被山东省烟台经济技术开发区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，同日释放，缓刑考验期自2013年5月14日起至2018年5月13日止。山东省烟台市牟平区人民法院于二〇一六年五月二十五日作出（2016）鲁0612刑初60号刑事判决，以被告人王宁犯诈骗罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币二万元，撤销前罪缓刑，与前罪所判有期徒刑三年实行并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元，刑期自2015年11月10日起至2022年5月29日止。判决发生法律效力后交付执行。2018年5月25日经本院裁定减刑七个月，减刑后的刑期自2015年11月10日起至2021年10月29日止。现执行机关山东省烟台监狱于2019年8月21日再次提出减刑建议书，2019年8月29日报送本院审理。本院于2019年9月10日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑2年3个月29天，已兑现表扬奖励四次。执行机关呈报对其减刑七个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯王宁减刑七个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯王宁在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯王宁罚金人民币二万元已于2017年12月28日全部缴纳。上述事实有罪犯王宁的认罪悔过书、山东省非税收入通用票据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯改造积极分子审批表以及刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书等证据证实。本院认为，罪犯王宁在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，且积极履行财产性判项，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯王宁系缓刑期犯罪，执行机关呈报时已从严掌握，故本院对执行机关呈报的减刑幅度予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯王宁准予减刑七个月（减刑后的刑期自2015年11月10日起至2021年3月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一九年九月二十九日书记员  王 元