敖汉旗人民法院民事判决书（2019）内0430民初4750号原告包商银行股份有限公司赤峰敖汉支行，住所地敖汉旗新西街南段。负责人李某，行长。诉讼委托代理人杨某，内蒙古新州律师事务所律师。被告高某1，男，1970年3月11日出生，身份号码×××。法定代理人暨被告董某，女，1967年1月7日出生，身份号码×××，住址同上。被告柴某，女，1963年3月8日出生，身份号码×××，住址同上。被告高某2，男，1963年11月9日出生，身份号码×××。被告王某1，男，1965年4月1日出生，身份号码×××。被告王某2，女，1969年3月17日出生，身份号码×××，住址同上。原告包商银行股份有限公司赤峰敖汉支行（以下简称包商银行敖汉支行）与被告高某1、董某、柴某、高某2、王某1、王某2借款合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包商银行敖汉支行的委托诉讼代理人杨某、被告柴某、高某2、王某1、王某2到庭参加诉讼，被告高某1的法定代理人暨被告董某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告包商银行敖汉支行向本院提出诉讼请求：1、被告高某1、董某偿还借原告款本金129533元、支付截止2019年6月4日的利息（正常利息及罚息）40458.62元、律师诉讼代理费9899元，合计179890.62元，并按合同约定的逾期利率（罚息、复利）给付自2019年6月5日至借款本金偿清日至的利息；2、被告柴某、高某2、王某1、王某2对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2016年7月6日，被告高某1、柴某、王某1成立联保小组，与原告签订《微小企业农户联保借款合同》，合同约定：三人作为联保小组成员，高某1向原告借款14万元，年利率为9.6％，联保小组任一成员对其他小组成员的全部债务向原告承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金及实现债权的费用（包括律师费），保证期间为主债务履行期满之日起两年，同时约定逾期偿还本金的自逾期之日计收罚息及复利，罚息为贷款利率的基础上加收50％。被告董某、高某2、王某2分别签署了《包商银行农户授信业务承诺书》，书面承诺同意与申请借款人共同承担借款责任，并同意共同承担申请借款人对外提供的保证担保责任。2016年7月6日,原告向被告高某1发放借款14万元，借款期限自2016年7月6日至2017年7月5日。该笔借款2017年7月5日到期后，被告高某1、董某未按借款合同约定偿还本金及利息，截止到2019年6月4日尚欠本金129533元及利息(正常利息及罚息）40458.62元，其余被告也未履行担保责任，故原告提出上述请求。被告柴某辩称，2016年7月6日，我和被告高某1、王某1与原告签订了三户联保合同，我和被告高某2为一户向原告借款4万元，此款我已经偿还了，高某1的贷款应该由他的子女偿还。高某1在借出贷款不久就得重病了，而且原告的信贷员也知道被告高某1得重病，原告也没及时往回催要贷款，原告也没告知我们替被告高某1还贷款的事，我们六被告在签借款合同时对高某1借了多少钱也不知情，而且我们也没有看借款联保合同，就直接在借款联保上签字按手印了，高某1的贷款不能偿还，我觉得原告有责任，所以我不承担偿还高某1、董某的借款；另外，在高某1患有重病的情况下，原告方是不是有相关的照顾。被告高某2辩称，与被告柴某意见一致。被告王某1辩称，2016年7月6日，我和被告高某1、柴某与原告签订了三户联保合同，我和被告王某2为一户向原告贷款3万元，此款我已经偿还了，我没有替被告高某1、董某偿还贷款的能力了，所以我不同意承担偿还责任。被告王某2辩称，签订三户联保合同的日期准确，但是签合同时原告没让我们看合同，我要求借4万元，原告只借了我3万元，并且原告没有告诉我被告高某1借款的具体数额，所以我不同意承担偿还责任。被告高某1、董某未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告高某1、董某系夫妻关系，被告柴某、高某2系夫妻关系，被告王某1、王某2系夫妻关系。2016年7月6日，被告高某1、柴某、王某1组成联保小组分别与原告签订《微小企业农户联保借款合同》，合同约定被告王某1借款3万元、被告柴某借款4万元、被告高某1借款14万元，借款年利率9.6％，借款用途为养牛，借款期限12个月（自2016年7月6日至2017年7月5日）止，同日，被告王某1、高某1、柴某分别通过银行账户支取了相应金额的贷款。贷款保证方式为连带责任保证，即联保小组任一成员均对其他联保小组成员在本合同项下负全部债务向贷款人承担连带保证责任，保证期间为自本合同债务履行期限届满之日起两年,保证范围为本合同项下全部债务和实现债权的合理费用；如联保小组任一成员未按合同约定期限还款，逾期部分自逾期之日起计收罚息，罚息利率在合同约定利率基础上加50％，如联保小组任一成员未按期足额付息，就到期未付利息部分依罚息利率按合同约定的结息日计收复利；被告董某、高某2、王某2作为借款人配偶分别于2016年6月29日、2016年7月6日与原告签订了包商银行农户授信业务承诺书，同意与借款人共同承担还款责任及借款人对外的保证责任。2016年8月19日、10月5日，被告高某1被赤峰市医院诊断出患有脑梗死、上消化道出血、低血钾症等，现已成为植物人，彻底丧失行为能力。贷款到期后，被告王某1、柴某已经偿还了各自名下的贷款，被告高某1只偿还了部分贷款本息，尚欠贷款本金129533元，利息2908.75元，逾期罚息37549.87元，合计169991.62元未能偿还。原告提交六被告身份证及户口簿复印件、《微小企业农户联保借款合同》复印件一份、还款计划表复印件一份、包商银行零售贷款借款凭证（借据）复印件一份、包商银行农户授信业务承诺书复印件三份、贷款信息电脑截屏复印件一份、案件委托代理协议一份、代理费发票复印件一枚用于证明其主张，被告柴某、高某2、王某1、王某2对原告提交证据的真实性、合法性、关联性均无异议。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高某1、柴某、王某1与原告签订《微小企业农户联保借款合同》、被告董某、高某2、王某2与原告签订的包商银行农户授信业务承诺书均系当事人的真实意思表示，合法有效。本案中，因被告高某1、董某未能按合同约定的期限偿还名下的借款本息，已构成违约，原告有权向被告高某1、董某主张权益，被告高某1、董某应按合同约定履行偿还借款本息的义务，被告柴某、高某2、王某1、王某2作为连带保证人按约定对被告高某1、董某所借款项下全部债务承担连带偿还责任。原告要求六被告给付自2017年7月6日至2019年6月4日期间的贷款逾期罚息37549.87元，未违反借贷双方关于逾期罚息的约定，亦未超出相关法律规定的利率上限，本院予以支持。原告作为金融机构组织，对货币存储、借贷有指定的法务工作人员，实现债权可由内部法务工作人员代理诉讼，其委托律师代理诉讼已将损失扩大，该项费用支出并不合理，故对原告主张六被告承担律师诉讼代理费9899元的诉讼请求，本院不予支持。被告高某1的法定代理人暨被告董某无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上所述，对原告的诉讼请求，本院据实予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：1被告高某1、董某于本判决生效后立即偿还给原告包商银行股份有限公司赤峰敖汉支行借款本息132441.75元，给付自2017年7月6日至2019年6月4日期间的贷款逾期罚息37549.87元；2019年6月5日之后的利息按合同约定的利率计算至借款清偿之日止；被告柴某、高某2、王某1、王某2对上述款项承担连带偿还责任；2驳回原告包商银行股份有限公司赤峰敖汉支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3898元，减半收取1949元，由被告高某1、董某、柴某、高某2、王某1、王某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 杨文占 二0一九年九月二十五日书记员 张利金本案所涉法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十二条保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。