wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省澄迈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9023执764号 被执行人：王川学，男性,1976年8月16日生，汉族，住澄迈县。 关于被执行人王川学犯贩卖毒品罪判处罚金刑执行一案，罚金数额为4500元，执行依据为本院作出的（2018）琼9023刑初434号生效判决，因被执行人未履行缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2019年8月7日移送执行。 本案立案执行后，本院依法向被执行人王川学发出了执行通知书、报告财产令，责令其在执行期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人一直未履行。 执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人王川学名下的银行存款（含互联网账户）、股票证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行了查证，均未发现被执行人王川学其他可供执行的财产。本院分别向澄迈县不动产登记中心、澄迈县公积金管理局发出协助查询函，并到其所在村委会进行了财产调查，经查，被执行人王川学无财产可供执行。本院已依法对被执行人王川学采取限制消费令的强制措施。截止2019年9月12日本案未执行到的罚金数额为人民币4500元。 本院认为，本案被执行人王川学暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，终结本次执行程序期间，被执行人王川学负有继续向本院缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在本院裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产情形的，应当恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  鲁啟福 审判员  杜迎风 审判员  林明礼 二〇一九年九月十二日 书记员  曾 颜 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 窗体底端
安徽省砀山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1321刑初250号公诉机关安徽省砀山县人民检察院。被告人李某某，男，汉族，1986年12月30日出生于安徽省砀山县，大学本科文化，务工，户籍地：砀山县。现住砀山县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月19日被砀山县公安局刑事拘留，同年7月22日被该局变更为取保候审。2019年9月2月被本院决定取保候审，当日被砀山县公安局执行取保候审。辩护人杨涛，安徽序力律师事务所律师。安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉（2019）237号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2019年9月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月12日公开开庭审理了本案，砀山县人民检察院指派检察员訾晚芳出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人杨涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。安徽省砀山县人民检察院指控：2019年7月17日21时20分，被告人李某某醉酒后驾驶皖Ｌ×××××的小型普通客车行驶至宴嬉路与梨花路交警卡点处时，被执勤交警查获，后被带到医院抽取血样。经商丘普济法医临床司法鉴定所鉴定,李某某血样中乙醇含量为226.76mg/100ml，属于醉酒驾驶。2019年7月19日，被告人李某某主动到砀山县公安局投案。为证明上述事实，公诉人当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人李某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人李某某当庭对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名均不持异议，未作辩解。辩护人提出，被告人主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节；当庭表示认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明：2019年7月17日21时20分，被告人李某某驾驶皖Ｌ×××××的小型普通客车行驶至宴嬉路与梨花东路交叉口交警卡点处，在接受执勤交警检查时，因其涉嫌酒后驾驶，被带至砀山县中山医院抽取血样。经商丘普济法医临床司法鉴定所鉴定，李某某血样中乙醇含量为226.76mg/100ml。另查明：2019年7月19日，被告人李某某主动到砀山县公安局投案，后如实供述自己的犯罪事实。2019年9月12日，被告人李某某经砀山县司法局社区影响评估，其平时表现良好，具备社区矫正条件。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证的被告人的户籍信息、归案经过、违法犯罪前科查证工作记录、商丘普济法医临床司法鉴定所作出的商普济司鉴所[2019]毒鉴字第408号《司法鉴定意见书》、被告人李某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实存在，罪名成立。被告人李某某血液中乙醇含量超过200mg/100ml，情节严重，鉴于其主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。辩护人以此为由提出对被告人从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。另，被告人李某某经砀山县司法局社区影响评估，其具备社区矫正条件。根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  管义龙二〇一九年九月十七日书记员  怀加利附本案适用相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省寿阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0725民初940号原告：冀颖德，男，汉族，1987年5月16日生，山西省寿阳县人，现住寿阳县，系山西寿阳潞阳祥升煤业公司职工。被告：郭丽萍，女，汉族，1982年4月2日生，山西省寿阳县人，现租住寿阳县,系寿阳县北大街小学教师。原告冀颖德与被告郭丽萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冀颖德、被告郭丽萍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2017年5月25日，被告借原告人民币48000元，约定年利息为24%，还款期限为2019年5月25日，借款期满后，被告以资金困难为由一拖再拖。为此，原告请求人民法院判决被告归还借款48000元及利息。被告在庭审中辩称，2014年5月，我向原告的母亲张晓凤借款5万元，2015年12月归还了1万元。2017年1月至2017年5月，未能按时向张晓凤支付利息，张晓凤要求将借款本金40000元及所欠利息8000元记在原告冀颖德名下，由我为冀颖德出具借据。现在原告所诉借款本金应是40000元，8000元是2017年1月至2017年5月40000元本金产生的利息，对原告所诉的利率无异议，但不同意原告以48000元为本金计算利息，我同意以40000元本金计算利息，且8000元利息不同意支付。原告针对其诉讼请求提交了被告郭丽萍于2017年5月25日出具的一份借据，该借据内容为“今借到冀颖德人民币48000元（肆万捌仟元）整，所有现金已经全部收到。约定于2019年5月25日一次性偿还，利息标准为年息24％”。被告对原告提交的证据有真实性无异议，本院对原告提交的证据予以采信。根据本案的证据及原、被告双方的陈述，本院认定以下事实：2014年5月，被告郭丽萍向原告冀颖德的母亲张晓凤借款5万元，2015年12月归还了1万元。后被告郭丽萍未能按时向张晓凤支付利息，张晓凤要求将其借款本金40000元及所欠利息8000元转让与原告冀颖德名下，2017年5月25日，被告郭丽萍向原告冀颖德出具一份48000元的借据，双方约定还款日期为2019年5月25日，年利率为24%。被告向原告出具借据后，未支付原告利息，借款逾期后，被告未予归还原告。现原告要求被告归还借款48000元及2017年5月25日至2019年8月25日年利率为24%的利息。对被告在庭审中提出的48000元中8000元是2017年1月至2017年5月的利息的意见，原告未予认可，原告提出该利息不止是5个月的利息。本院认为，被告郭丽萍向原告冀颖德的母亲张晓凤借款4万元未予归还，张晓凤将该借款及利息转让给原告冀颖德，被告郭丽萍向原告冀颖德出具了借据，证明被告同意了张晓凤的债权转让行为。对张晓凤转让给原告的款项中的8000元利息的计算时间，原、被告各执己见，双方均未提交相关证据证明自己的主张，本院难以认定该利息超出法律规定，本院以原告提交的证据确认被告同意将该8000元利息计入其借款本金。被告向原告出具借据后，应按其出具的借据上约定的时间及利率归还原告借款并支付原告利息，被告未按约归还原告借款并支付原告利息，现原告要求被告归还借款48000元及2017年5月25日至2019年8月25日年利率为24%的利息，符合双方的约定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条的规定，判决如下：被告郭丽萍在本判决生效后二十日内归还原告冀颖德借款48000元及从2017年5月25日至2019年8月25日年利率为24％的利息。案件受理费1000元，减半收取500元，由被告郭丽萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员 :王晋贤二〇一九年九月六日书记员 :王建新（校对人：王建新）
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0802民初6170号 原告：中国农业银行股份有限公司运城分行。 委托诉讼代理人：王富靖，山西鸿飞律师事务所律师。 被告：何红桃，女。 原告中国农业银行股份有限公司运城分行（以下简称农行运城分行）与被告何红桃信用卡纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行运城分行委托诉讼代理人王富靖到庭参加诉讼。被告何红桃经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行运城分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计人民币30433.24元（截止2019年4月13日），并承担自2019年4月14日起，至实际还款日止的利息、违约金及相关费用等。利息根据欠款总额日利率万分之五计算，违约金根据最低还款额未还部分百分之五计算。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申领了中国农业银行信用卡，并于2017年10月9日获得批准，卡号为62××40。被告开卡消费后，对于信用卡所欠款项迟迟不予归还，截止2019年4月13日欠款本息共计人民币30433.24元。经原告多次催收，被告仍不予归还，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。 原告农行运城分行围绕诉讼请求依法提交了以下证明材料： 农行金穗贷记卡申请表；2、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）；3、何红桃银行卡交易明细；4、何红桃贷记卡不良催收明细；5、账户详细信息。 被告何红桃未到庭亦未作答辩。 对原告提交的证明材料，经本院审查认为，该证明材料的内容客观、真实，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院对原告证明材料的证明力予以确认。对其证明材料复印（制）件当庭与原件核对一致后附卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年10月18日，被告何红桃向原告农行运城分行提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理贷记卡。原告农行运城分行作为甲方与被告何红桃作为乙方签订了《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，该合约第四条第一款约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五;第三款约定：乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，未能按期偿还账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金等内容。后被告何红桃签字确认领取卡号为62××40的金穗信用卡。截止2019年4月13日，被告何红桃尚欠原告农行运城分行信用卡不良欠款30433.24元，其中：本金23462.45元，利息5540.45元，逾期还款违约金1430.34元。现原告诉至本院，请求法院支持其诉请。 本院认为，原告农行运城分行、被告何红桃双方签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告何红桃在使用信用卡过程中，未在协议约定的期限内还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告农行运城分行要求被告何红桃偿还信用卡项下的欠款本金、利息、逾期还款违约金共计30433.24元，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何红桃于本判决生效之日起六十日内归还原告中国农业银行股份有限公司运城分行信用卡欠款本金23462.45元及截止2019年4月13日的利息5540.45元、违约金1430.34元（利息、违约金自2019年4月14日起至款付清之日止，按中国农业银行金穗信用卡信用合约约定标准继续计算）。 如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费561元，减半收取计280.5元，由被告何红桃负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  王秀丽 二〇一九年九月二十六日 书记员  李芳君
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0115执663号申请执行人张萍，女，1983年3月2日生，汉族。被执行人南京面对面装饰有限公司（以下简称面对面公司），统一社会信用代码91320102762112519C，住所地南京市玄武区玄武门22号。法定代表人童铭，面对面公司执行董事。委托代理人孙嘉文，江苏法德东恒律师事务所律师。原告张萍与被告面对面公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年10月25日作出（2018）苏0115民初12804号民事判决书，该民事判决书：一、面对面公司于本判决发生法律效力之日起10日内向张萍返还工程款45421.5元、支付违约金5919.5元；二、驳回张萍的其他诉讼请求；三、如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、案件受理费减半收取639元，由张萍负担97元，由面对面公司负担542元。上述民事判决书发生法律效力后，逾期，面对面公司未按民事判决书履行，张萍向本院申请执行，本院于2019年2月11日立案执行。执行过程中，2019年2月15日，本院冻结被执行人面对面公司的银行帐户，但帐户余额不足。另，本院依法查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等信息，未发现面对面公司的其他可供执行财产；本院依法向面对面公司发出限制消费令，限制其进行高消费；本院决定将面对面公司纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人张萍，要求其向本院提供被执行人面对面公司的其他可供执行财产线索，张萍未能提供面对面公司的其他可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已冻结被执行人面对面公司的银行帐户。另，本院依职权对面对面公司的财产进行了调查，未发现面对面公司有其他可供执行的财产，张萍亦未能提供面对面公司的其他可供执行财产并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2018）苏0115民初12804号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邓开明审判员  霍 翔审判员  刘建民二〇一九年九月十六日书记员  刘 蓉
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0703执5064号 申请执行人：江门农村商业银行股份有限公司，住所地江门市蓬江区，统一社会信用代码。 法定代表人：陆松开。 被执行人：江门市实达丰进出口贸易有限公司，住所地江门市，统一社会信用代码。 法定代表人：赵伟超。 被执行人：罗亮，男，1980年4月20日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人：赵炯，男，1978年11月13日出生，汉族，住江门市新会区。 申请执行人江门农村商业银行股份有限公司诉被执行人江门市实达丰进出口贸易有限公司、罗亮、赵炯金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0703民初6824号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。依据上述生效判决，被执行人应向申请人支付借款本金190万元及利息。根据申请执行人的请求，本院于二0一九年八月十二日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产，经反馈，暂未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过调查等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，督促其履行义务。 就本案的执行情况，本院依法约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，也未能提供被执行人的财产供法院执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院的财产调查结果，且同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0703执5064号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  陈纪豪 二〇一九年九月二十九日 书记员  陈健浩
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1181民初1455号原告：魏某，女，1959年10月16日出生，汉族，冀州区人，现住本村。原告：谷某某，女，1964年9月20日出生，汉族，现住冀州区。原告：张某某，男，1965年11月26日出生，汉族，现住冀州区。原告：焦某某，男，1953年11月21日出生，汉族，现住冀州区。被告：孔某某，男，1971年10月7日出生，汉族，现住冀州区。魏某、谷某某、张某某、焦某某与孔某某返还原物纠纷一案，本案于2019年8月7日立案。本案在审理过程中，被告孔某某辩称原告在诉讼请求中要求的一系列证件没有在被告手中，而是在案外人段俊伟手中。本院经审查认为，本案案情比较复杂，需追加案外人到庭参加诉讼，其期限无法确定，属于其他应当中止诉讼的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张建和二〇一九年九月十六日书记员  冯芝峰
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0214民初5178号 原告：江苏帅龙集团有限公司，住所地江苏省南通市经济技术开发区小海街道通启路8号。 法定代表人：杨伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴卓，江苏信杨光律师事务所律师。 被告：中铁十九局集团第六工程有限公司，住所地江苏省无锡市无锡国家高新技术产业开发区香山路7-101。 法定代表人：周宝春。 原告江苏帅龙集团有限公司诉被告中铁十九局集团第六工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案，原告江苏帅龙集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费，并声明不再缴纳，要求按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按江苏帅龙集团有限公司撤回起诉处理。 （此页无正文） 审判员 徐 贞 二〇一九年九月十六日 书记员 张建刚
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初14407号原告：陆俏燕，女，1980年10月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：崔英，上海众华律师事务所律师。被告：上海歆炫文化传播有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：郝明。被告：郝明，男，1983年7月15日出生，汉族，户籍地陕西省汉中市。原告陆俏燕与被告上海歆炫文化传播有限公司(以下简称歆炫公司)、郝明教育培训合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理。因无法直接或邮寄送达诉讼文书，故适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人崔英到庭参加了诉讼。被告歆炫公司、郝明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求解除原告与被告歆炫公司的教育培训合同关系；2、被告歆炫公司返还原告学费(人民币，下同)11,730元；3、被告郝明对被告歆炫公司的上述第二项债务承担共同清偿责任。事实和理由：被告歆炫公司系一家从事少儿英语、美术教育的机构。被告郝明系被告歆炫公司的法定代表人。邓自兰系被告歆炫公司所涉校区的负责人。被告歆炫公司对外以“哈哈少儿创意美术”品牌进行宣传招生，原告基于对该品牌的信任，于2018年6月2日与被告歆炫公司签订一份《学员入学登记表》，将孩子送至被告歆炫公司处学习，并支付了学费13,800元。然2018年9月18日起，被告歆炫公司便人去楼空，原告尚有缴费课程未学完。后校方与家长协商，被告歆炫公司承诺于同年10月2日复课，但现被告歆炫公司的教师已经全部离职，授课场所已经转租，其实际已无法复课。遂涉诉。被告歆炫公司、郝明未作答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了学员入学登记表一份、收据一份、软件截屏一组、协议书一份、出生医学证明一份、支付凭证一份。本院经审查后认为原告提交的证据真实、合法与本案有关，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，2018年6月2日，原告在被告歆炫公司处填写一份学员入学登记表，为其孩子报名美术课程，共100课时，价款13,800元。同日，原告全额缴纳了学费。入学后，原告实际使用美术15课时，剩余85课时未使用。此后，因被告歆炫公司经营不佳，导致相应的教学服务出现异常。2018年9月19日，被告歆炫公司、郝明及邓自兰与家长代表形成一份协议书，载明：“1、从2018年9月19日所有团队离职跟(郝明法人、小米校长)对接所有工作；2、承诺2018年10月2日全部复课；……6、2018年9月18日退费前的学员，从2018年11月开始按照合同规定，退费日期顺序每月退款2人以上；7、承诺4个月拿到新的营业执照拟定新的报名合同；8、拟定新合同期间校方承诺正常上课……备注：如果以上条款不能如实履行，郝明法人和邓自兰(小米校长)负全责”。另查明，自2015年3月至今，被告歆炫公司登记的股东为被告郝明持有100%股权。诉讼中，原告明确其第三项诉讼请求的请求权基础为：依据《公司法》关于一人有限责任公司的规定，被告郝明不能证明其财产独立于公司，应对公司债务承担共同清偿责任。本院认为，原告与被告歆炫公司签订的学员入学登记表，由双方签字盖章，系双方真实意思表示，于法不悖，双方形成了有效的教育培训合同法律关系，双方均应恪守合同约定。原告已经依约交付了所有学费，被告歆炫公司理应按约提供教育培训服务。现被告歆炫公司已经人去楼空，已经无法继续履行合同。因此，原告要求解除双方的教育培训合同关系，符合合同法定解除权的行使条件。合同解除后，被告歆炫公司理应向原告退还剩余学费。因此，原告的第一项、第二项诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于原告的第三项诉讼请求，根据《公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告郝明作为被告歆炫公司的唯一股东，未举证其财产独立于歆炫公司，理应依法对被告歆炫公司的债务承担连带清偿责任。原告主张共同清偿责任系对法律规定理解有误，现原告在庭审中明确表示被告郝明必须承担责任，但最终的责任形式由法院根据法律规定确认，故本院对郝明的责任形式予以纠正。被告歆炫公司、郝明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第(四)项、第九十七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告陆俏燕与被告上海歆炫文化传播有限公司于2018年6月2日签订的学员入学登记表；二、被告上海歆炫文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陆俏燕返还学费11,730元；三、被告郝明对被告上海歆炫文化传播有限公司的上述第二项偿债义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93.25元、公告费560元，合计653.25元，由被告上海歆炫文化传播有限公司、郝明共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  叶 岚人民陪审员  王晓蕾人民陪审员  吴佩华二〇一九年九月二十四日书 记 员  朱 成附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区土默特右旗人民法院民事裁定书2019内0221民初1960号原告：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司土默特右旗营业部，统一社会信用代码：91150221MA0MX5895T。法定代表人：王某，该行公司督导。委托诉讼代理人：赵某，户籍地内蒙古包头市，联系电话：133XXXXXXXX被告：李某1，1976年10月23日出生，住内蒙古自治区包头市。被告：李某2，女，1977年11月1日出生，住内蒙古自治区包头市。本院在审理原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司与被告李某1、李某2金融借款合同纠纷一案中，原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司以双方自行解决为由，于2019年9月29日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司以双方自行解决为由提出撤诉申请，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费275元（原告已预交275元），予以免收。审判长 杜岩 二〇一九年九月二十九日书记员 邓颉附：本裁定所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、(二)、（三）项裁定，可以上诉。
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0115执388号申请执行人李明，男，1987年8月19日生，汉族。被执行人南京面对面装饰有限公司（以下简称面对面公司），统一社会信用代码91320102762112519C，住所地南京市玄武区玄武门22号。法定代表人童铭，面对面公司执行董事。委托代理人孙嘉文，江苏法德东恒律师事务所律师。原告李明与被告面对面公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年11月9日作出（2018）苏0115民初13860号民事判决书，该民事判决书：一、李明与面对面公司签订的《南京市家庭居室装饰装修施工合同》和《委托代购服务合同》于2018年9月18日解除；二、面对面公司返还李明装修款74204元，并支付违约金3459.6元，合计77663.6元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；三、驳回李明的其他诉讼请求；四、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、案件受理费减半收取为919元，由面对面公司负担。上述民事判决书发生法律效力后，逾期，面对面公司未按民事判决书履行，李明向本院申请执行，本院于2019年1月24日立案执行。执行过程中，2019年1月31日，本院冻结被执行人面对面公司的银行帐户，但帐户余额不足。另，本院依法查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等信息，未发现面对面公司的其他可供执行财产；本院依法向面对面公司发出限制消费令，限制其进行高消费；本院决定将面对面公司纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人李明，要求其向本院提供被执行人面对面公司的其他可供执行财产线索，李明未能提供面对面公司的其他可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已冻结被执行人面对面公司的银行帐户。另，本院依职权对面对面公司的财产进行了调查，未发现面对面公司有其他可供执行的财产，李明亦未能提供面对面公司的其他可供执行财产并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2018）苏0115民初13860号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邓开明审判员  霍 翔审判员  刘建民二〇一九年九月十六日书记员  刘 蓉
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执5260号申请执行人：夏万香，女，1994年12月8日生，汉族。被执行人：沈智宏，男，1993年2月2日生，汉族。本院在执行申请执行人夏万香与被执行人沈智宏民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2019年8月19日就案件的履行达成和解协议，因和解协议履行期限较长，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0115执5260号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  霍 翔审 判 员  秦俊华审 判 员  郭 辉二〇一九年九月二十日法官助理  刘 秀书 记 员  张 鹏
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0705财保451号 申请人：平安银行股份有限公司潍坊分行，驻潍坊市奎文区东风东街343号。 法定代表人：刘名江，行长。 被申请人:葛树英。 申请人平安银行股份有限公司潍坊分行于2019年9月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人存款36107.55元或查封其相应价值的财产，申请人平安银行股份有限公司潍坊分行以信用提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款36107.55元或查封其相应价值的财产； 案件申请费381元，由申请人平安银行股份有限公司潍坊分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  窦中峰 二〇一九年九月十日 书记员  郭 娜
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）内06行终95号 上诉人（原审原告）闫某1。 被上诉人（原审被告）达拉特旗公安局，所在地达拉特旗树林召镇。 法定代表人李某1，局长。 委托代理人赵某，该局干警。 委托代理人杨某，该局干警。 第三人武某。 原审原告闫某1与被告达拉特旗公安局治安处罚一案，已由内蒙古自治区达拉特旗人民法院于2019年4月30日作出（2018）内0621行初69号行政判决书。上诉人闫某1不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 原审审理查明：2018年5月6日12时25分许，在××旗兰塘圪堵河头地，案外人闫某2开着四轮车要耕地，武某抓住四轮车的排气孔进行阻拦，双方口角，后闫某2对武某进行了殴打。在殴打过程中，闫某1上去劝阻，并对武某进行了推搡，导致武某倒地。案发后，达拉特旗中和西派出所干警向相关涉案人员履行了受案、传唤、询问、取证、告知相关权利等法定程序，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第（二）项之规定，于2018年5月8日作出达公（中）行罚决字（2018）第335号行政处罚决定书，给予闫某1行政拘留10日，并处罚款500元的行政处罚。闫某1不服，以达拉特旗公安局作出的行政处处罚决定事实不清、程序违法为由，向人民法院提起行政诉讼。另查明，案外人闫某2系闫某1的侄子。 原审法院认为：本案争议的焦点主要有两个：一是原告闫某1推搡武某致其倒地的行为是否属于殴打他人行为。二是达旗公安局所作的处罚决定是否符合法律规定。针对焦点一，根据达旗公安局向闫某1的询问笔录，可以证实原告闫某1对武某进行推搡致武某倒地。武某系60周岁以上的他人，闫某1的行为属于《治安管理处罚法》第四十三条规定的“殴打六十周岁以上的他人或者故意伤害他人身体的”行政违法行为，应该受到治安处罚。针对焦点二、《公安机关办理行政案件程序规定》第一百四十五条规定：违法嫌疑人有权进行陈述和申辩。对违法嫌疑人提出的新的事实、理由和证据，公安机关应当进行复核。本案中公安机关在行政处罚时，原告闫某1提出陈述和申辩，但是并没有向公安机关提供案件的相关新证据，公安机关未进行听证程序，并无不当。综上所述，原告闫某1请求撤销被告作出的达公（中）行罚决字（2018）第335号行政处罚决定缺乏事实依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告闫某1的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。 上诉人闫某1不服，上诉请求：撤销原判和达公（中）行罚决字（2018）第335号行政处罚决定书。理由：1、被诉决定事实不清证据不足。被上诉人认定上诉人殴打武某事实的主要证据是闫某1本人的询问笔录、第三人的陈述以及证人齐某、温某、韩某、徐某、李某2、崔某的证人证言，上述全部证人与上诉人及第三人存在利害关系，因此不能成为认定案件事实的证据。上诉人提供的证人证言可以证明上诉人并未殴打第三人，只是拉架。2、被诉决定程序违法。本案中上诉人提出陈述和申辩，办案机构必须提交调查报告，审核材料并交法制工作小组进行登记审核，提出意见，最后归档留存，以便查阅。而被上诉人并未进行任何形式的复核工作，程序违法。上诉人到现场是拉架的，并无殴打第三人的故意，也无殴打第三人的事实，被上诉人根据《治安管理处罚法》第四十三条对原告作出拘留十日，罚款500元的行政处罚，明显属于适用法律错误。 被上诉人及第三人未向本院提交书面答辩意见。 本院二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为：关于上诉人是否实施殴打他人的行为。本案被上诉人依据上诉人闫某1本人的讯问笔录、受害人的陈述以及多名现场证人的证人证言等证据相互印证，认定上诉人已经实施殴打他人的行为事实清楚，证据确凿，上诉人认为证人与其有利害关系不能作为定案依据等意见不予采纳。关于被诉决定是否程序违法问题。被上诉人在办理本案时履行了受案、传唤、询问、取证、告知相关权利等法定程序，并经法制部门、承办单位、审核部门等内部审核程序，程序合法。综上，一审事实清楚、证据确凿，程序合法，上诉人的上诉请求不予支持，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 艳 审 判 员  郝玉林 审 判 员  张晓慧 二〇一九年九月九日 法官助理  黄晶晶 书 记 员  闫晨君 相关法条：
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2019）晋0109民初3685号原告：山西骏驰体育文化有限公司，住所地太原市小店区亲贤北街50号3幢12层1211号。法定代表人：肖鹏，总经理。委托诉讼代理人：秦伟，太原市万柏林区和平法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈国源，男，1993年1月9日出生，满族，住太原市。被告：山西艾特斯体育文化有限公司，住所地太原市万柏林区和平南路329号西部丽景6号楼商业用房195号。法定代表人：郭俊芳，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赵全顺，男，1982年10月4日出生，汉族，住太原市。原告山西骏驰体育文化有限公司与被告山西艾特斯体育文化有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山西骏驰体育文化有限公司的委托诉讼代理人秦伟、陈国源，被告山西艾特斯体育文化有限公司的委托诉讼代理人赵全顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西骏驰体育文化有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告2019年5月4日签订的《健身中心转让合同》；2.判令被告退还原告转让款166000元；3.判令被告赔偿原告损失588744元；4.判令被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告在2019年5月4号就被告位于太原市万柏林区和平南路329号西部丽景6号楼商业用房195号的健身中心转让给原告的事宜签订了一份《健身中心转让合同》。原、被告在合同中约定2019年5月8日将上述健身中心转让给原告,原告依照合同约定时间及方式将166000元的转让费支付给被告。另合同第六条提到了被告应确保健身中心在消防上符合检查标准并合格。原告依照合同约定支付了转让款并接收了健身中心后便开始装修和招聘工作人员,后在装修完毕后便开始筹备开业的事宜,在开业前因为被告经营期间尚存在未处理完的会员问题,被告在转让前已经办理的会员因为还要进健身中心健身,所以原告虽没有正式开业,但是还得开门让被告的会员进中心健身,就此问题原告曾多次找被告协商此事未果。2019年5月23日太原市消防救援支队万柏林区大队到健身中心检查后,因消防不符合规定等原因给原告出具了两份《责令限期改正通知书》和一份《临时查封决定书》，并对健身中心的部分关键设施贴了封条。原告在接受处罚后便联系被告协商此事,但是被告拒不解决,导致原告无法开业,即因被告违约导致双方签订的《健身中心转让合同》无法履行,无法实现合同根本目的。综上所述,被告的行为已严重的侵害了原告的合法权益，故原告提起诉讼。被告山西艾特斯体育文化有限公司辩称，合同是原告起草，我对法律不懂，就签了字；消防问题，签合同之前有证件的交接，消防问题第一是因为西部丽景属于城中村改造消防本下不来，出了问题和平解决；5月23日消防检查是因为两个原因，第一是消防通道堵塞，消防栓没有水，是因为原告装修堵了；消防栓我经营时候是正常的，是原告自己不检查出现的；无法达到合同目的，如果是因为消防问题，原告倒闭不是因为消防问题，在六七月还正常营业，8月份是房东断电了，这些问题和我没有直接关系；会员问题，5月4日签订合同后，在第七条第三项有约定，后续服务由原告服务，和我没有关系。本院经审理认定事实如下：2019年5月4日，原告作为受让方（乙方）与作为转让方（甲方）的被告就被告位于太原市万柏林区和平南路329号西部丽景6号楼商业用房195号的健身中心转让给原告的事宜签订了《健身中心转让合同》，约定，转让时间为2019年5月8日；转让金额为16.6万元；甲方于本协议签字之日起将健身中心经营所需的各种证照交给乙方，上述证照由乙方保管，证照的年检工作及相关费用由乙方负责；本协议签订后，甲方应及时将健身中心移交给乙方使用，乙方按照现有的房屋状态接收，若因乙方接收后在后期使用中发现存在的工程验收问题，由甲方承担；在乙方经营期间甲方应确保健身中心在消防上符合检查标准，检查合格。合同还对其他事项进行了约定。原告陆续向被告支付转让费149000元。被告在经营该健身中心时办理了营业执照，其他证照均未办理，被告将健身中心转让给原告时，未向原告交付健身中心的任何证照，原告也未审查被告的经营手续。2019年5月8日，原告接收健身中心后开始营业，并进行了装修，装修支出117170元。2019年5月23日太原市消防救援支队万柏林区大队到健身中心检查,因消防不符合规定给原告出具了两份《责令限期改正通知书》和一份《临时查封决定书》，并对健身中心的电表箱贴了封条，原告经营至2019年7月30日，后停业。现原告以《健身中心转让合同》无法履行，无法实现合同目的为由，提起诉讼。上述事实有健身中心转让合同、装修合同、责令限期改正通知书、临时查封决定书、收条及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，被告将自己经营的健身中心转让给原告，双方签订的《健身中心转让合同》有效。被告经营期间只办理了营业执照，未办理卫生许可、消防许可等手续，在将健身中心转让给原告时，尚未办理相关手续，未能依照合同约定将各种证照交给原告，致使原告无法合法经营，原告的合同目的不能实现，原告请求解除《健身中心转让合同》，本院予以支持。原告向本院提交了保险费发票，被告不予认可，双方在合同中未约定保险费的承担主体，保险费应当由原告负担；原告已实际经营两个多月，《健身中心转让合同》应予解除，原告不必向被告支付剩余转让费，被告应退还原告已支付的转让费149000元。《健身中心转让合同》签订时，被告应当将完整的经营手续交付原告，原告也应当审查经营手续是否齐全有效，而被告未能将完整的经营手续交付原告，原告也未进行审查，双方均存在过错，合同未对装修费用作出任何约定，故对原告支出的装修费117170元双方应各承担一半。原告请求的接收健身中心后2019年5月、6月、7月的人员工资、水费、电费、热水费，因原告进行了实际经营，该部分费用属经营支出，应由原告承担，对原告的该请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十七条的规定，判决如下：一、解除原告山西骏驰体育文化有限公司与被告山西艾特斯体育文化有限公司于2019年5月4日签订的《健身中心转让合同》。二、被告山西艾特斯体育文化有限公司于本判决生效后十日内退还原告山西骏驰体育文化有限公司转让费149000元，并赔偿原告山西骏驰体育文化有限公司装修费58585元；同时原告山西骏驰体育文化有限公司腾出位于太原市万柏林区和平南路329号西部丽景6号楼商业用房195号的健身中心，并将《健身中心转让合同》中约定的健身器材、办公用品、泳池设备返还被告山西艾特斯体育文化有限公司。三、驳回原告山西骏驰体育文化有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5674元由原告山西骏驰体育文化有限公司负担4113元，由被告山西艾特斯体育文化有限公司负担1561元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 乔 毅 二〇一九年九月二十六日书记员 闫旭春
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0723执371号申请执行人：王登峰，男，1969年12月26日出生，汉族，江西省大余县人，住大余县。被告：邓万德，男，1974年6月28日出生，汉族，江西省大余县人，住大余县。王登峰依据已发生法律效力的江西省大余县人民法院（2019）赣0723民初125号民事判决书于2019年3月20日向本院申请执行。本院于2019年4月02日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人没有可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找住房公积金、车辆、不动产、银行账户财产。2019年9月24日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行71345元，截至2019年9月24日已执行20000元，未执行51345元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年9月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 斌审判员 王有为审判员 尧 蕾二〇一九年九月二十七日书记员 陈之航
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0528民初2631号 原告：化皂礼，男，1969年4月11日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被告：朱存智，女，1993年10月20日出生，汉族，农民，住宁晋县。 原告化皂礼与被告朱存智民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告化皂礼到庭参加诉讼,被告朱存智经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 化皂礼向本院提出诉讼请求：责令朱存智立即偿还化皂礼欠款30000元。事实与理由：2016年8月朱存智称其弟弟有事急需用钱，于是向化皂礼借款。2016年8月13日化皂礼向朱存智出借现金5000元并向其农业银行账户转账25000元。后经化皂礼多次催要，朱存智以各种理由推脱不还。 朱存智未作答辩。 化皂礼围绕的诉讼请求依法提交了身份证、银行账户明细复印件各一份，并申请本院调取了（2019）冀0528民初895号卷宗的法庭笔录。朱存智未到庭质证。经本院审查，对以上证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：朱存智曾是化皂礼的儿媳。在化皂礼之子化计乐与朱存智夫妻关系存续期间，朱存智以其弟弟急需用钱为由向化皂礼借款，2016年8月13日化皂礼以银行转账方式出借给朱存智25000元。庭审中，化皂礼称同日还出借给朱存智现金5000元，但未提交证据予以证实，本院不予采信。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定或法律规定及时偿还借款。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，应当认定为夫妻一方个人债务。本案朱存智以其弟弟急需用钱为由向化皂礼借款，并非用于婚姻家庭生活，应当认定为朱存智个人债务。化皂礼请求朱存智偿还借款30000元，但仅能提供证据证明其中的25000元，对其余5000元未提供证据予以证明，故本院仅支持其中的25000元，对超出的部分不予支持。朱存智经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 朱存智偿还化皂礼借款25000元，于本判决生效之日起五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元,由朱存智负担213元，化皂礼负担62元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  张海涛 二〇一九年九月二十九日 法官助理李光凯 书记员黄晓龙
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执12731号 申请人：郑微，女，汉族，1982年12月11日出生，住所地广东省深圳市罗湖区。 委托代理人：李俊，湖南公言（深圳）律师事务所律师。 被执行人：冯敏杰，男，汉族，1987年1月23日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人：李静，女，汉族，1986年3月21日出生，住所地陕西省华县。 申请执行人郑微与被执行人冯敏杰、李静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0303民初22297号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人冯敏杰、李静的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇一九年九月二十七日 书记员  詹润雅
广东省梅州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）粤14刑更1099号罪犯何云泉，男，1967年7月出生，汉族，出生地广东省兴宁市，小学文化，现在广东省兴宁市司法局接受社区矫正，住广东省兴宁市。福建省龙岩市中级人民法院于2013年9月16日作出（2013）岩刑初字第18号刑事判决，以被告人何云泉犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2014年5月26日作出(2014)闽刑终字第49号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，福建省漳州市中级人民法院于2017年3月28日作出（2017）闽06刑更86号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；2018年6月22日作出（2018）闽06刑更610号刑事裁定，对其予以假释，假释考验期自2018年7月1日起至2021年2月22日止。司法行政机关广东省兴宁市司法局于2019年8月30日以（2019）兴赦字第19号报请特赦建议书，对罪犯何云泉特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了广东省梅州市人民检察院的意见。现已审理终结。广东省兴宁市司法局提出，社区服刑人员何云泉符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”情形，并提供有生效裁判文书等予以证明，建议对社区服刑人员何云泉予以特赦，解除社区矫正。本院经审理认为，广东省兴宁市司法局提供的证据足以证实罪犯何云泉符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯何云泉予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘思彬审判员  侯秀平审判员  钟杏青二〇一九年九月十六日法官助理廖广京书记员林佳颐
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执603号申请执行人：中国银行股份有限公司南京江宁支行（统一社会信用代码913201157162864700），住所地南京市江宁区金箔路698号。负责人：钮铃，该支行行长。委托代理人：陈博、胡宜金，北京市高朋（南京）律师事务所律师。被执行人：俞向东，男，1971年11月27日生，汉族。申请执行人中国银行股份有限公司南京江宁支行（以下简称中行江宁支行）与被执行人俞向东借款合同纠纷一案，本院于2018年8月29日作出的（2018）苏0115民初5056号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、俞向东于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国银行股份有限公司南京江宁支行借款本金1746448.63元，本金利息及罚息合计27041.74元，合计1834105.63元（截至2018年3月6日，此后的本金罚息及利息、利息罚息按照合同约定的标准继续计算至借款还清之日）；二、俞向东于本判决发生法律效力之日起十日内给付中国银行股份有限公司南京江宁支行律师费87657元；三、中国银行股份有限公司南京江宁支行有权对俞向东所有的位于南京市江宁区禄口街道天禄大道1号博恩花园御雅轩20幢05室房屋的折价、拍卖、变卖所得价款在本判决第一、二项范围内优先受偿。因俞向东未能履行义务，中行江宁支行向本院申请执行。本院于2019年2月1日立案受理。执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人俞向东名下的苏Ａ×××××东风牌汽车一辆，但该车下落不明，本院未能实际控制，暂无法处理；另依法轮候查封了俞向东名下的位于南京市江宁区××大道××花园××室不动产××套，本院已发函首先查封法院：南京市雨花台区人民法院，申请参与分配。又经查询银行存款等信息，未发现被执行人有其他可供执行财产，俞向东现下落不明。本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法查封了被执行人名下的车辆，但因车辆下落不明，无法处置；轮候查封了被执行人名下的不动产，并已函告首先查封法院参与分配。另依职权查询，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即生效。审判长 霍 翔审判员 安东东审判员 郭 辉二〇一九年九月二日书记员 刘 飞
河北省新乐市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0184刑初382号公诉机关新乐市人民检察院。被告人何建才，男，1982年5月20日出生，汉族，初中文化，群众户籍所在地及现住址河北省石家庄市赞皇县，因涉嫌交通肇事罪，于2019年4月8日被新乐市公安局刑事拘留,经新乐市人民检察院批准，于2019年4月22日被新乐市公安局逮捕，现羁押于新乐市看守所。辩护人宫浩波，河北天嘉律师事务所律师。新乐市人民检察院以新检刑诉〔2019〕305号起诉书指控被告人何建才犯交通肇事罪，于2019年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乐市人民检察院指派检察员陈莉娜出庭支持公诉，被告人何建才及其辩护人宫浩波到庭参加了诉讼。现已审理终结。新乐市人民检察院指控，2018年8月1日3时许，何建才驾驶冀Ａ×××××小型面包车，沿107国道由东向西行驶至新乐市承安镇和泰门业对面路段时，与由南向北横过道路的行人**某（60岁）相撞，造成**某受伤，车辆损坏的交通事故。经新乐市公安交警大队认定，何建才负此事故的主要责任。2019年3月9日，**某因交通事故致颅脑损伤及闭合性胸部损伤后继发多器官衰竭死亡。经鉴定，交通事故和**某的死亡之间有因果关系，参与度为40%-60%。公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据，认为被告人何建才的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究被告人的刑事责任。被告人何建才对公诉机关指控的事实予以供认。辩护人提出的辩护意见是，被告人一贯表现良好，无前科。被告人明知他人报案而在现场等待，到案后如实供述，应当认定为自首。被告人赔偿被害人家属损失并得到被害人家属的谅解.请求法庭对被告人从轻处罚。经审理查明，2018年8月1日3时许，何建才驾驶冀Ａ×××××小型面包车，沿107国道由东向西行驶至新乐市承安镇和泰门业对面路段时，与由南向北横过道路的行人**某（60岁）相撞，造成**某受伤，车辆损坏的交通事故。经新乐市公安交警大队认定，何建才负此事故的主要责任。2019年3月9日，**某因交通事故致颅脑损伤及闭合性胸部损伤后继发多器官衰竭死亡。经鉴定，交通事故和**某的死亡之间有因果关系，参与度为40%-60%。被告人何建才已与被害人家属达成调解协议，被告人的行为得到被害人家属的谅解。上述事实有经法庭质证、核实的下列证据证实：1、报警案件登记表、受案登记表，证明案发后，何建才同车人员张庆印报警。2、现场勘验笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片，证明案发现场情况。3、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证明被告人有驾驶资格，驾驶的车辆手续完备。4、户籍信息、个人电子档案，证明被告人、被害人的基本情况。5、鉴定意见书（1）新乐市公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书，**某系因交通事故致颅脑损伤及闭合性胸部损伤后继发多器官衰竭死亡。（2）北京龙晟交通事故司法鉴定所鉴定意见书，鉴定意见为，**某的死亡与交通事故存在因果关系，建议参与度为40%—60%（3）新乐司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，送检的何建才血液中乙醇含量6.37mg/100ml。6、新乐市公安交通警察大队道路交通事故认定书、石家庄市公安局交通管理局道路交通事故复核结论一份，证明何建才承担主要责任，**某承担次要责任。7、前科证明，何建才无违法犯罪记录。8、证人证言（1）张庆印证言，证明案发时是何建才驾驶车辆，其在副驾驶乘坐，当时睡着了，没见到事故发生的经过。其打电话报的122，王某打的120。（2）马磊证言，证明其母亲交通事故受伤后的医疗费用等，民事已经判决，也已经协商履行。但其母亲死亡后的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金我们双方协商了几次，最终没有协商成功。（3）郭秉权证言，证明其接诊过一名叫**某的患者。**某入院时处于昏迷状态，无意识，在住院期间**某一直处于昏迷状态，意识一直没有改善。**某是8月1日入院，2018年9月15日出的院。9、协议书、谅解书，证明民事部分已调解。10、被告人的供述和辩解供，2018年8月1日3时4分左右，其驾驶冀Ａ×××××号小型普通客车载张庆印、王某从北京回赞皇县老家，沿107国道由东向西行驶，行驶至107国道新乐市三里铺村和泰门业厂子门口路段时，因对向来车灯光太亮，其给对向车晃灯，对向车也没回灯光，突然间撞了个东西，其赶紧靠边停车，下车看见后边躺着个人，后张庆印就打了122报警电话，王某打了120，120到现场以后王某就跟着伤者去医院了，其和张庆印在现场等交警。本院认为，被告人何建才违反道路交通管理法规，造成一人死亡的交通事故并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。事故发生后，被告人何建才在明知其同伴报警的情况下在现场等待，能够如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。被告人何建才的行为得到被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人何建才犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  张玉敏人民陪审员  徐秀欣人民陪审员  苑晓云二〇一九年九月三十日书 记 员  张 茹附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0725执897号申请执行人：李静，女，1989年11月3日出生，汉族，住昌乐县，被执行人：山东含羞草卫生科技股份有限公司，住所地：昌乐县新昌北路288号，统一社会信用代码：913707006906448573。法定代表人冯希波，董事长。本院于2019年6月18日立案执行的申请执行人李静与被执行人山东含羞草卫生科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，该案在执行过程中，依照乐劳人仲案字（2017）第344号仲裁裁决书，就申请执行人李静申请执行的债权7731.2元及迟延履行期间的债务利息，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法采取了以下执行措施：1.截止2019年9月16日，网络查询所反馈的财产信息中，未发现有效的财产线索，网络查询的财产已经确认；2.网络查询结束后，我院执行干警又对被执行人名下的其他财产进行了实地查询，查明被执行人涉案多，负债大，公司财产已被多家法院查封，无收益类保险、金融理财产品、无债权、股息红利等，无其他可供执行的财产；3.申请执行人亦不能向本院提供其他有效财产线索；4.被执行人山东含羞草卫生科技有限公司未向我院报告财产，我院已将其列入失信名单，2019年9月16日本院依法对被执行人山东含羞草卫生科技股份有限公司法定代表人冯希波采取了限制高消费措施；5.2019年9月16日，本院约谈了申请执行人李静，将该案的执行情况予以告知释明，其对我院的执行工作及案情现状表示理解，同意该案终结本次执行程序，并表示不发布悬赏公告。综上，该案自2019年6月18日立案执行至今已超三个月，我院已穷尽了执行措施，目前被执行人确无可供执行的财产，该案符合终结本次执行程序结案条件。依照《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 强审判员 葛明顺审判员 钟德军二〇一九年九月十九日书记员 刘宝堂
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初7402号之一 申请人：刘某某。 申请人：郝某某。 被申请人：申某。 被申请人：赵某某。 本院在审理原告刘某某、郝某某诉被告申某、赵某某民间借贷纠纷一案中，申请人刘某某、郝某某于2019年9月25日向本院提出财产保全，申请要求查封、冻结被申请人申某、赵某某名下银行存款349500元或相同价值的财产，并向本院提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人申某、赵某某名下银行账户存款349500元，或者查封、扣押被申请人申某、赵某某名下同等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 田 丰 二〇一九年九月二十六日 书记员 翟丽丽
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民终334号上诉人(原审申请人)：沧州市天佑电力工程安装有限公司，住所地河北省沧州市。法定代表人：艾丽娜，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈晋，河北经航律师事务所律师。被上诉人(原审被申请人)：上海中民华诚新能源科技有限公司，住所地上海市。法定代表人：吴云峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：毛莉，北京市中伦(上海)律师事务所律师。被上诉人(原审被申请人)：刘飞，男，1976年10月11日出生，住山东省枣庄市。被上诉人(原审被申请人)：枣庄源阳光伏能源有限公司，住所地山东省枣庄市。法定代表人：雷敏，该公司总经理。上诉人沧州市天佑电力工程安装有限公司(以下简称沧州天佑公司)与被上诉人上海中民华诚新能源科技有限公司(以下简称上海中民华诚公司)、刘飞、枣庄源阳光伏能源有限公司(以下简称枣庄源阳公司)申请确认仲裁协议效力纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01民特246号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年8月15日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。沧州天佑公司上诉请求：撤销一审裁定，指令上海市第一中级人民法院审理本案。事实和理由：一、一审法院未就本案举行听证或组织开庭，没有告知合议庭组成人员，一审裁定书未告知当事人享有上诉权，审理程序不符合民事诉讼法相关规定。二、根据刘飞在仲裁程序中所作陈述，上海中民华诚公司提供的《四方协议》系伪造的。沧州天佑公司对此既不知情，也未参与。因此，作为本案仲裁管辖权依据的《四方协议》根本不存在，应当被认定为无效。三、上海仲裁委员会的仲裁决定书是针对当事人管辖权异议作出的处理决定，不是对于仲裁协议效力的专门认定。在该仲裁决定书中，上海仲裁委员会也没有对仲裁协议的效力作出明确认定。在此情形下，沧州天佑公司有权申请人民法院对仲裁协议的效力作出确认。综上，请求二审法院支持沧州天佑公司的上诉请求。上海中民华诚公司辩称，不同意沧州天佑公司的上诉请求。首先，本案系仲裁司法审查案件，民事诉讼法并未规定此类案件必须组织开庭或者听证；一审裁定书中未告知上诉权，也并不影响沧州天佑公司依法行使诉讼权利。因此，本案一审程序符合法律规定。其次，沧州天佑公司虽在仲裁程序中对《四方协议》的效力提出了异议，但并未提供相应证据予以证实。上海仲裁委员会综合审查全案证据，决定驳回其管辖权异议，相关处理决定及程序都是正确的，且上海仲裁委员会作出的决定书已就案涉仲裁协议的效力作出了清晰认定。在此情形下，沧州天佑公司再向人民法院申请确认仲裁效力，依法应当不予受理。据此，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。刘飞辩称，《四方协议》是枣庄源阳公司委托他人制作的，上面加盖的沧州天佑公司的公章是投影上去的。沧州天佑公司对此不知情，《四方协议》也不是其真实意思表示。枣庄源阳公司未作答辩。沧州天佑公司向一审法院申请请求：确认上海中民华诚公司与沧州天佑公司、枣庄源阳公司、刘飞于2018年5月27日签订的《四方协议》中的仲裁条款无效。一审法院认定事实：2018年10月18日，上海中民华诚公司以枣庄源阳公司、刘飞、沧州天佑公司为仲裁被申请人，向上海仲裁委员会申请仲裁，沧州天佑公司以《四方协议》上加盖的其公司公章系伪造、其从未在《四方协议》上签字盖章为由提出管辖权异议。仲裁庭经审理后作出(2018)沪仲案字第3031号决定书，认为沧州天佑公司虽然对《四方协议》上公章的真实性不予认可，但未能提交相关具有排他性的证据材料予以证明，故仲裁庭决定驳回沧州天佑公司对该案管辖权提出的异议。一审法院认为，《中华人民共和国仲裁法》第二十条规定：“当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定……”可见，仲裁机构和人民法院均有权对仲裁协议的效力作出认定。但是，如果仲裁机构先于人民法院接受申请并已作出决定的，人民法院应不予受理。本案中，沧州天佑公司已经对案涉《四方协议》中仲裁条款效力基于同一理由向上海仲裁委员会提出管辖权异议，上海仲裁委员会已经作出(2018)沪仲案字第3031号决定书，对沧州天佑公司的管辖权异议进行了处理。沧州天佑公司又以同样的理由向一审法院提出诉讼要求确认仲裁条款无效，依法应当不予受理。鉴于一审法院已经受理本案，故一审法院对沧州天佑公司的申请予以驳回。据此，一审法院依据《中华人民共和国仲裁法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回沧州天佑公司的申请。本院认为，根据法院审理查明的事实，在上海仲裁委员会受理(2018)沪仲案字第3031号仲裁案件后，沧州天佑公司以《四方协议》上加盖的其公司公章系伪造、相关仲裁条款对其不成立、不生效为由，向上海仲裁委员会提出管辖权异议。上海仲裁委员会经审理作出仲裁决定书，对相关仲裁协议的效力作出了相应认定。沧州天佑公司上诉称，其仅向仲裁机构提出管辖权异议，并未提出确认仲裁协议效力的申请，仲裁决定书也仅对管辖权异议作出处理，并未对仲裁协议的效力作出决定，故其仍有权请求人民法院对仲裁协议的效力进行确认。对此，本院认为，仲裁协议效力是确定仲裁管辖权的基础，仲裁决定书对仲裁机构就案件作出有权管辖决定的同时，实质上也就意味着其对仲裁协议的效力作出了确认。尽管仲裁机构对相关证据仅作了表面的形式审查，但其已对管辖权争议作出了明确的程序性决定，其中隐含了对仲裁协议效力的确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十三条第二款之规定，仲裁机构对仲裁协议的效力作出决定后，当事人向人民法院申请确认仲裁协议效力或者申请撤销仲裁机构的决定的，人民法院应当不予受理。据此，沧州天佑公司要求人民法院再就仲裁协议效力进行确认的上诉请求于法无据，本院不予支持。如果沧州天佑公司日后对仲裁机构作出的实体裁决仍有异议，可依法另行主张权利。需要指出的是，一审法院在审理本案过程确实存在未按规定向当事人告知合议庭组成人员和裁定书遗漏告知当事人上诉权的问题，应在今后的审判活动中加以改进。但上述程序瑕疵尚未对当事人的诉讼权利和义务造成实质影响，亦未影响本院对于本案二审的依法处理。为了有利于本案纠纷的及时解决、节约诉讼成本，不宜仅就上述程序问题再进行重审。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十三条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈萌审判员  徐川审判员  彭浩二〇一九年九月十二日书记员  吴拓附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十三条……仲裁机构对仲裁协议的效力作出决定后，当事人向人民法院申请确认仲裁协议效力或者申请撤销仲裁机构的决定的，人民法院不予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁06刑更888号罪犯**，男，1975年3月30日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省威海市文登区。现在山东省烟台监狱服刑。山东省威海市文登区人民法院于二○一六年十一月二十九日作出(2016)鲁1003刑初218号刑事判决，以被告人**犯过失致人死亡罪,判处有期徒刑四年六个月，刑期自2016年11月23日起至2020年6月3日止。原审被告人**不服，提出上诉。山东省威海市中级人民法院于二○一七年四月二十一日作出（2016）鲁10刑终177号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2019年8月21日提出减刑建议书，2019年8月29日报送本院审理。本院于2019年9月10日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加政治、思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑11个月3天，已兑现表扬奖励五次。执行机关呈报对其减刑九个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯**减刑九个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯**在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯**现余刑不足九个月。上述事实有罪犯**的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯专项加分审批表以及刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯**在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯**现余刑不足九个月，故本院依法对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：对罪犯**准予减刑八个月（减刑后的刑期自2016年11月23日起至2019年10月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一九年九月二十九日书记员  王 元
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02知民初377号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：王祥，北京隆诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志坚，北京隆诺律师事务所律师。被告：天津市夜夜星光灿烂休闲娱乐有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇津沽路。法定代表人：孙榕梓。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津市夜夜星光灿烂休闲娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长 胡 浩审判员 高 媛审判员 王丽平二〇一九年九月六日书记员 张 彤
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0106民初3962号原告：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码×××。负责人：韩建元，行长。委托诉讼代理人：李永峰，广东天穗（太原）律师事务所律师。被告：张慧斌，男，汉族，1980年3月14日生，住山西省隰县。原告平安银行股份有限公司太原分行与被告张慧斌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李永峰及被告张慧斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还拖欠贷款本金77457.98元及按合同约定偿还自2018年5月5日起至贷款本金全部偿还完毕止的利息、罚息及复利（截止至2019年2月25日应还利息为10029.13元，应还罚息为3096.46元，应还复利为1486.09元），以上共计92069.66元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月5日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告贷款100000元，用于家庭日常消费，贷款期限为36个月，年利率为18.36%，还款方式为等额还款。另外合同约定，借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告可宣布贷款提前到期，有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并有权按照从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告按约向被告发放贷款，履行了放款义务，被告应当按照合同约定按期偿还原告本金及利息。被告自2018年5月5日起未按时向原告履行偿还义务，已违反了《合同法》及其相关法律规定，构成违约。为维护原告合法权益，诉至法院。张慧斌辩称，我贷款10万元，还了10期，每期3633.32元，共计36333.2元，剩余欠款我认可。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。关于原告与张慧斌签订《个人信用贷款合同》的事实、原告向张慧斌发放案涉贷款的事实、张慧斌欠付原告贷款本金的事实，借款人张慧斌对上述事实予以承认，故本院对上述事实予以确认。据此，本院认定案件基本事实如下：2017年6月5日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定，张慧斌向原告申请贷款100000元，贷款期限自2017年6月5日起至2020年6月5日止，贷款利率为月利率1.53%，逾期还款罚息为在约定利率上加50%计收，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。张慧斌未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布本合同提前到期，并要求张慧斌提前归还已发放的全部贷款本息。原告依约向张慧斌发放贷款100000元，被告张慧斌自2018年5月5日起未按照上述合同约定履行还款义务，截至2019年2月25日，张慧斌尚欠原告贷款本金共计77457.98元，利息10029.13元，罚息3096.46元，复利1486.09元。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。张慧斌承认尚欠原告本金77457.98元及截至2019年2月25日的利息10029.13元，罚息3096.46元，复利1486.09元不违反法律规定，故原告对张慧斌的相应诉讼请求予以支持。原告主张被告张慧斌支付自2019年2月26日起至全部借款本息付清之日按合同约定的利率及计算方式计算的利息、罚息、复利，但原告未明确利息、罚息、复利的计算依据及计算基数，诉讼请求不明确，故无法支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款规定，判决如下：一、被告张慧斌于本判决生效之日偿还原告平安银行股份有限公司太原分行截止至2019年2月25日的借款本金77457.98元,利息10029.13元，罚息3096.46元，复利1486.09元；二、驳回原告平安银行股份有限公司太原分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1051元由被告张慧斌负担（此款原告已预缴）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  任雅丽二〇一九年九月二十日书记员  杨青3相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执12729号 申请人：肖素英，女，汉族，1974年10月9日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 委托代理人：李俊，湖南公言（深圳）律师事务所律师。 被执行人：冯敏杰，男，汉族，1987年1月23日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人肖素英与被执行人冯敏杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0303民初22296号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人冯敏杰的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇一九年九月二十七日 书记员  詹润雅
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0304执1186号申请执行人：朱策，男，1986年6月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：陈振，男，1989年10月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。申请执行人朱策与被执行人陈振民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日作出的(2019)皖0304民初927号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：“一、被告陈振欠原告朱策借款30000元，由被告陈振于2019年4月至2019年12月每月20日前偿还1000元，余款于2020年春节前还清；二、如被告陈振未按上述约定履行还款义务，则原告朱策有权就全部未履行借款一次性申请执行；三、案件受理费890元，减半收取445元，由被告陈振承担，该款已由原告朱策垫付，由被告陈振于2020年春节前支付给原告朱策。”因陈振到期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱策向本院申请执行。本院于2019年6月20日立案受理后，已向被执行人陈振送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人陈振未按执行通知书要求还款，本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。执行过程中，本院对被执行人陈振财产情况做出如下查控措施：已对被执行人陈振名下银行账户内存款、工商登记、房产、车辆登记等信息通过法院查控系统和现场调查形式进行了查询，并对被执行人陈振银行账户内存款进行冻结，对被执行人陈振名下车辆进行查封。经核实被执行人财产情况，未查询到被执行人有其他可供执行财产。2019年9月26日，本院对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院调查情况予以认可，并同意终结案件本次执行程序。上述事实，由相关协助单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘国勋二〇一九年九月三十日书记员  尹振雪
广东省梅州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）粤14刑更1109号罪犯贺应丰，男，1980年10月出生，汉族，户籍地广东省大埔县，初中文化，现在广东省大埔县司法局接受社区矫正，原住址广东省大埔县。广东省深圳市龙岗区人民法院于2016年9月30日作出（2016）粤0307刑初3309号刑事判决，以被告人贺应丰犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2018年11月23日作出（2018）粤12刑更2768号刑事裁定，对其予以假释，假释考验期自2018年11月30日起至2019年11月20日止。司法行政机关广东省大埔县司法局于2019年8月30日以埔司（2019）赦字第10号报请特赦建议书，对罪犯贺应丰特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了广东省梅州市人民检察院的意见。现已审理终结。广东省大埔县司法局提出，社区服刑人员贺应丰符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”情形，并提供有生效裁判文书等予以证明，建议对社区服刑人员贺应丰予以特赦，解除社区矫正。本院经审理认为，广东省大埔县司法局提供的证据足以证实罪犯贺应丰符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯贺应丰予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘思彬审判员  侯秀平审判员  钟杏青二〇一九年九月十六日法官助理廖广京书记员林佳颐
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初4879号原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：陈昊序，系该分行行长。委托代理人：戴世杰，系辽宁同人律师事务所律师。委托代理人：鞠慧，系辽宁同人律师事务所律师。被告：赵敏杰，女，汉族，1967年4月30日生，住辽宁省大连经济技术开发区。原告平安银行股份有限公司大连分行（以下简称“平安银行”）与被告赵敏杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人戴世杰到庭参加了诉讼。被告赵敏杰经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金146,964.14元及至借款最终还清之日止的利息、罚息、复利。2、判令被告承担本案的相关诉讼费用。事实及理由：2013年9月22日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》（以下简称《贷款合同》），约定原告向其发放贷款人民币295000元，贷款用于装修及购家私电器，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.89%，贷款采取自主支付方式发放，借款人应按月等额还本付息方式还款。贷款逾期罚息及复利按《贷款合同》第五条5.3项约定计算。随后，原告依约发放了贷款。现被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期。根据《贷款合同》第五条违约条款的约定，借款人的行为已构成违约，原告要求其立即偿还全部借款本金及利息、罚息等。综上，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告赵敏杰未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理，认定事实如下：2013年9月22日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：原告向被告提供29.5万元贷款，贷款期限为36个月；贷款利率为固定利率月利率1.89%；还款方式为按月等额还本付息；如被告拖欠本金或利息、费用即构成违约，原告有权要求被告提起归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2013年9月22日，原告向被告发放29.5万元贷款，并出具《个人贷款出账凭证》。被告自2015年7月22日起逾期还款，截止2019年9月4日，尚欠本金146,964.14元。本院认为，原告平安银行股份有限公司大连分行与被告赵敏杰签订的贷款合同合法有效，双方均应履行各自的合同义务，一方未按合同约定履行义务的应承担相应的违约责任。本案中，原告依约向被告发放全部贷款，被告未按时还款构成违约，则应承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。合同约定的罚息利率上浮50%后计算为年利率34.02%，根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持。故本院将合同利率（包含罚息利率）酌情调整为年利率24%。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》之规定，判决如下：一、被告赵敏杰于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金146,964.14元，以及自2015年7月22日起至实际给付之日止，以146,964.14元为基数，年利率24%计算的利息、罚息、复利；二、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行的其他诉讼请求；诉讼费8320元（含案件受理费7760元，公告费560元），由被告赵敏杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  迟 橙审 判 员  陆绍宇人民陪审员  谢淑云二〇一九年九月九日书 记 员  刘渐宽
内蒙古自治区土默特右旗人民法院民事裁定书（2019）内0221民初1851号原告：山西常盛源采暖有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：李亚伟。委托诉讼代理人：董云海，身份证号×××，住内蒙古包头市。被告：康宏建筑有限责任公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：薛建光。本院在审理原告山西常盛源采暖有限公司与被告康宏建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告山西常盛源采暖有限公司以自愿撤诉为由，于2019年9月10日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告山西常盛源采暖有限公司以自愿撤诉为由提出撤诉申请，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告山西常盛源采暖有限公司撤回起诉。案件受理费1024元（原告已预交1024元），由原告山西常盛源采暖有限公司负担。审判员 杜岩 二〇一九年九月十日书记员 邓颉附：本裁定所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、(二)、（三）项裁定，可以上诉。
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1881民初3979号 申请人：叶泽树,男,1974年12月19日出生,汉族，住安徽省宁国市。 被申请人：江苏华昊建设集团有限公司，住所地江苏省靖江市城南园区城西大道66号，统一社会信用代码9132128276101663XK。 法定代表人：郑红卫，执行董事兼总经理。 本院在审理申请人叶泽树与被申请人江苏华昊建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中,申请人于2019年9月6日向本院提出保全申请，请求对被申请人江苏华昊建设集团有限公司价值820000元的财产予以保全，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人江苏华昊建设集团有限公司价值820000元的财产予以保全。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  盛敏芳 人民陪审员  凤元清 人民陪审员  张保良 二〇一九年九月十日 书 记 员  胡慧玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （四）保全和先予执行； ……
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪0115行初767号原告陆顺明，男，1949年2月12日生，汉族，住上海市普陀区。被告上海市规划和自然资源局，住所地上海市黄浦区。法定代表人徐毅松。委托代理人徐海红，男。原告陆顺明诉被告上海市规划和自然资源局(以下简称市规资局)行政复议不予受理一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原告陆顺明诉称，上海市普陀区云岭西路陆家厍53号系其合法宅基地及住房房屋，现因“普陀区真北村地块(二期)旧区改造联合土地储备”项目，其宅基地及地上房屋面临征收。2019年6月20日，在原告与上海市普陀区规划和自然资源局(以下简称普陀区规资局)(2019)沪7101初443号政府信息公开行政纠纷一案审理过程中，普陀区规资局向上海铁路运输法院提供了部分材料，其中包括一份2012年的《征收集体土地居住房屋补偿登记表》(陆顺明户)。原告于2019年7月1日向被告申请行政复议，请求确认上述登记表无效。2019年7月8日，被告作出沪规划资源复不字(2019)第144号《行政复议申请不予受理决定书》(以下简称被诉不予受理复议决定)，决定不予受理原告的复议申请。原告认为，该表中显示有原告的签名，但原告从未见过该表，其中签名亦非原告所签。而且表中登记的原告身份证号为XXXXXXXXXXXXXXX，而原告早在2005年就已经更换新的二代身份证，新的身份证号码为XXXXXXXXXXXXXXXXXX。故，上述《征收集体土地居住房屋补偿登记表》(陆顺明户)中的原告签名系普陀区规资局为了尽快完成征收补偿工作而伪造的，应属无效。综上，被告不依法履行行政复议之职责的行为侵犯了原告的合法利益，故原告诉至法院，请求撤销被告作出的被诉不予受理复议决定，并责令被告继续履行行政复议职责。被告市规资局辩称，被告于2019年7月1日收到原告请求依法确认普陀区规资局作出的《征收集体土地居住房屋补偿登记表》(陆顺明户)无效的行政复议申请。经审查，被告于同年7月8日作出被诉不予受理复议决定，并以双挂号信的方式邮寄送达原告。系争《征收集体土地居住房屋补偿登记表》是征地房屋补偿过程性行为，没有对原告的权利义务产生实质性影响，依法不属于《中华人民共和国行政复议法》(以下简称《行政复议法》)规定的可提起行政复议的具体行政行为。故被告根据《行政复议法》第十七条第一款的规定，决定不予受理。被告依照《行政复议法》的有关规定进行审查，并在法定期限内作出被诉不予受理复议决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律依据正确。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的相关规定，公民、法人或者其他组织依法提起的行政诉讼应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，原告复议请求确认无效的《征收集体土地居住房屋补偿登记表》(陆顺明户)系征地房屋补偿中的过程性行为，未对原告的权利义务产生实质性影响，不属于行政诉讼受案范围。原行为不属于行政诉讼受案范围，复议机关就此作出的不予受理复议决定亦不属于人民法院行政诉讼案件的受案范围，故原告的起诉不符合法定的起诉条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(一)项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告陆顺明的起诉。案件受理费人民币50元，退还原告陆顺明。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审判长  孙忠耘审判员  单宇驰审判员  邹加沅二〇一九年九月二十三日书记员  唐晓波附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0902民初5004号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行，统一社会信用代码91320902674401302F，住所地江苏省盐南高新区新都街道世纪大道5号盐城金融城1幢104室。负责人：庄号召，该行行长。委托诉讼代理人：潘晓峰，该行员工。委托诉讼代理人：马瑜鸿，江苏金链子律师事务所律师。被告：倪青香，女，1985年3月30日生，住江苏省盐城市亭湖区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行（以下简称邮政银行盐城分行）与被告倪青香信用卡纠纷一案，本院于2019年7月22日受理后，依法适用简易程序由审判员蔡永平独任审理，于同年8月29日公开开庭进行了审理。原告邮政银行盐城分行的委托诉讼代理人马瑜鸿到庭参加诉讼。被告倪青香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。邮政银行盐城分行向本院提出诉讼请求：1、被告倪青香立即偿还信用卡欠款共计20539.99元，并支付利息（从2019年8月30日起至实际给付之日止按信用卡合约和章程约定的标准计算）；2、被告承担律师代理费1000元。事实与理由：2014年2月13日，被告倪青香向原告处申请办理了信用卡，卡号为×××。被告倪青香在使用信用卡的过程中严重透支，截止2019年8月29日，被告倪青香所持信用卡累计欠款人民币20539.99元。原告多次要求被告倪青香偿还欠款，但至今未能偿清欠款。倪青香未答辩。经审理查明：2014年2月13日，倪青香向邮政银行盐城分行申请办理了信用卡。倪青香在申请表上签名并承诺“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1、如乙方（倪青香）未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利；2、乙方应按甲方（邮储银行盐城分行）规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户；3、乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；4、乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权将乙方个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露；有权执行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。嗣后，邮政银行盐城分行按约向倪青香发放了信用卡，卡号为×××，倪青香开始正常透支使用，但在2016年8月21日首次违约，于同年11月9日最后一次还款后不再还款，邮政银行盐城分行多次催要未果，遂诉至本院。本案在审理期间，倪青香分三次偿还本金1500元，余款未还，根据邮政银行盐城分行账户明细反映，截至2019年8月29日，倪青香尚欠透支款本金16271.41元，利息1125.63元，滞纳金、违约金及手续费3142.95元（其中2016年12月31日前产生的滞纳金为1760.86元，2017年1月1日后产生的违约金1382.09元，均是按领用合约中的滞纳金收取的规定计算的），合计20539.99元，扣除2017年1月1日后产生的违约金1382.09元后的金额为19157.90元。另查明：2016年4月，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》。该通知中明确要求自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。通知发放后，中国邮政储蓄银行股份有限公司在总行网站上公布了收取违约金的相关内容，但邮政银行盐城分行未与倪青香重新签订相关协议。因本次诉讼，邮政银行盐城分行委托江苏金链子律师事务所代理诉讼，并支付律师代理费用1000元。上述事实，有原告邮政银行盐城分行提交的信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、欠款明细及当事人陈述等证据证明，上述证据符合证据真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：原、被告之间的信用卡合同合法有效，双方均应按约履行。被告向原告申请办卡，原告经审核已将信用卡交付被告使用消费，被告应按信用卡合约、章程的规定，本着诚实信用原则使用该卡，但其在持卡消费过程中违背约定，透支消费后不能按约偿还透支本息，已构成违约，依法应承担相应民事责任，故原告要求被告偿还信用卡透支本息、2016年12月31日前产生的滞纳金、手续费以及因实现债权而支出的律师代理费的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。原告主张违约金的实质为领用合约中约定的滞纳金，但鉴于中国人民银行已经明确自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，由发卡机构与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告虽然通过总行网站公告了收取违约金的相关规定，但并未按规定与被告另行单独签订收取违约金的相关协议，故其要求被告承担违约金于法无据，本院依法不予支持。被告倪青香经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案的答辩权以及相关证据的质证权利，对原告主张的事实本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告倪青香应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行偿还信用卡透支本息及手续费合计19157.90元，并承担利息（从2019年8月30日起至实际偿还之日止以本金16271.41元为基数按信用卡领用合约约定的标准计算）。二、被告倪青香应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行支付律师代理费1000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，依法减半收取188元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行负担38元，被告倪青香负担150元（原告已预交，被告倪青香应于判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。审判员  蔡永平二〇一九年九月十日书记员  张爱敏附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0115执2189号申请执行人戴石华，男，1979年6月24日生，汉族。被执行人南京新利恒设备租赁有限公司（以下简称新利恒公司），统一社会信用代码913201156825108404），住所地在南京市江宁区科学园彤天路68号。法定代表人戴方红，新利恒公司董事长。原告戴石华诉被告新利恒公司劳动报酬争议一案，南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会于2019年3月6日作出宁宁劳人仲案字（2019）第1054号仲裁调解书，依上述仲裁调解书：新利恒公司于2019年3月15日前一次性给付戴石华425247.54元。上述仲裁调解书发生法律效力后，逾期，新利恒公司未按仲裁调解书履行，戴石华向本院申请执行，本院于2019年3月26日立案执行。执行过程中，2019年3月29日，本院冻结被执行人新利恒公司的银行帐户，但帐户余额不足。2019年4月26日，本院裁定要求南京市中联混凝土有限公司（以下简称中联公司）协助冻结新利恒公司在其公司的债权150万元，因双方的帐目尚未结清，中联公司暂未付款。另，本院依法查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等信息，未发现新利恒公司的其他可供执行财产。另，本院依法向新利恒公司发出限制消费令，限制其进行高消费；本院决定将新利恒公司纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人戴石华，要求其向本院提供被执行人新利恒公司的其他可供执行财产线索，戴石华未能提供新利恒公司的其他可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已冻结、查封被执行人新利恒公司的银行帐户、债权。另，本院依职权对新利恒公司的财产进行了调查，未发现新利恒公司有其他可供执行的财产，戴石华亦未能提供新利恒公司的其他可供执行财产并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会宁宁劳人仲案字（2019）第1054号仲裁调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邓开明审判员  霍 翔审判员  刘建民二〇一九年九月十六日书记员  刘 蓉
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0702财保144号 申请人：卢利杰，男，1986年10月8日出生，汉族，现住张家口市桥东区。 被申请人：刘鹏湖，男，1969年5月14日出生，汉族，现住张家口市桥西区。 申请人卢利杰于2019年9月17日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人刘鹏湖驾驶的车牌号为冀Ｇ×××××号威志牌出租车，担保人阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司为申请人提供保险金额为30000元的担保。 本院经审查认为，申请人卢利杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人刘鹏湖驾驶的车牌号为冀Ｇ×××××号威志牌出租车。扣押期限为二年。 案件申请费320元,由申请人卢利杰预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  乔德梅 二〇一九年九月十八日 书记员  韩文杰