wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2801民初2826号原告：鲁元明，男，1975年11月30日出生，汉族，身份证住址景洪市。委托诉讼代理人：杨敬娜，云南景诚律师事务所律师。被告：西双版纳诚睿汽车服务有限公司，住所地景洪市易武路4号（山西大酒店）。法定代表人：杨琳。原告鲁元明与被告西双版纳诚睿汽车服务有限公司（以下简称诚睿公司）合伙协议纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用普通程序。本院于2019年9月10日公开开庭进行了审理，原告鲁元明委托诉讼代理人杨敬娜到庭参加诉讼，被告诚睿公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁元明向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告利润10420元、应退管理费1.6万元、应付购置费1.4万元，共计40420元及利息（按年息4.5%计算自2018年4月26日开始至付完欠款止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月，原、被告合作经营西双泰和传统菜餐厅，原告占股70%，被告占股30%，利润按此比例分配，由被告管理资金，原告每年向被告支付管理费10.8万元。原告因此向被告一次性支付管理费10.8万元，2017年10月双方约定解除合作，被告将餐厅转给第三人，原告催促后双方于2018年4月25日结算，被告应付利润10420元、购置费用1.4万元，应退还管理费1.6万元，合计应向原告支付欠款40420元。结算时原告合伙人补俊杰代原告与被告会计签字，被告承诺第二天将款转进原告账户，期满被告未履行，原告催要未果故具文起诉。诉讼过程中，原告表示合作餐厅由原告经营，西双泰和传统菜餐厅没有营业执照，沿用被告法定代表人的依家香营业执照。原告证据2中补俊杰是原告员工，被告签字的是财务经理黄金荣，韩卫东是被告大股东，该证据就是被告应付款给原告的唯一证据。被告诚睿公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月25日，补俊杰、诚睿公司及另一名人员在《2017年4-10月餐厅利润分配及应付款项》表格上签字盖章，记载的项目为利润29170.87元、退管理费3.6万元、应付购置费用1.4万元，鲁元明70%、诚睿30%，已支付3万元，应付利润10420元、应退管理费1.6万元、应付购置费用1.4万元，应付费用合计40420元。本院认为，关于被告是否支付诉请款项的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告主张被告应支付结算款项，但在被告未认可原告诉请主张的情况下，原告证据中就付款义务人没有明确记载，原告持有的表格是否履行完毕亦不明确。基于付款义务人不能确定，该表格系债权凭证还是债务履行完毕的凭证不明，原告要求被告支付诉请款项缺乏事实基础，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告鲁元明的诉讼请求。案件受理费811元，由原告鲁元明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。审 判 长  曾 人民陪审员  黄建明人民陪审员  唐 云二〇一九年九月十七日书 记 员  鲁 睿
河北省张北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）冀0722刑初146号 公诉机关河北省张北县人民检察院。 被告人白晓成，男，1964年7月31日出生，汉族，初中文化，农民，群众，捕前住河北省张北县，户籍所在地河北省张北县。2018年9月11日因涉嫌犯交通肇事罪被张北县公安局刑事拘留，同年9月20日经张北县人民检察院批准逮捕，由张北县公安局执行逮捕。于2018年12月4日被张北县人民法院取保候审。 辩护人王志敏，河北鸿义律师事务所律师。 河北省张北县人民检察院以张检公诉刑诉〔2018〕137号起诉书指控被告人白晓成犯交通肇事罪，于2018年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张北县人民检察院指派检察员曹国生出庭支持公诉，被告人白晓成及其辩护人王志敏到庭参加了诉讼。本案经张北县人民检察院建议延期审理二次，本院决定延期审理二次，现已审理终结。 公诉机关指控，2018年8月12日10时50分许，白晓成驾驶冀Ｇ×××××号小型轿车由南向北行驶至河北省张化线245省处超前方同向朱某驾驶津Ａ×××××号重型半挂牵引车（津Ｃ×××××重型仓栅式半挂车）时，跨道路中心线与由北向南张雪永驾驶冀Ｇ×××××号轻型普通货车相撞后，白晓成车辆又与朱某车辆发生剐蹭，后白晓成车辆又与由北向南刘某驾驶冀Ｔ×××××号小型轿车相撞。冀Ｇ×××××号轻型普通货车与冀Ｇ×××××号小型轿车发生碰撞后，右侧侧翻在道路中心线东侧行驶道内与由南向北李某驾驶蒙Ｈ×××××号重型半挂牵引车（蒙Ｈ×××××重型仓栅式半挂车）相撞，造成张雪永当场死亡。白晓成及冀Ｇ×××××号小型轿车乘车人李应贵、冀Ｇ×××××号轻型普通货车乘车人张宝倪三人受伤，五车不同程度损坏。经认定：白晓成负交通事故的主要责任，朱某负次要责任，李某、张雪永、刘某、李应贵、张宝倪无责任。 公诉机关就起诉书指控的上述事实当庭出示了证人证言、法医学病理鉴定书、物证检验报告、司法鉴定意见书、受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人白晓成的供述及其户籍证明信等证据。认为，被告人白晓成驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负此次道路交通事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。 被告人白晓成对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 辩护人提出如下主要辩护意见，被告人白晓成所犯交通肇事罪系过失犯罪；其自动投案如实供述自己的犯罪事实，系自首，是法定从轻量刑情节；其无犯罪前科，系初犯；其尽其所有赔偿受害人及其近亲属经济损失，取得了受害人及其近亲属的谅解，综上，建议法院对被告人从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2018年8月12日10时50分许，白晓成驾驶冀Ｇ×××××号小型轿车由南向北行驶至河北省张化线245省处超前方同向朱某驾驶津Ａ×××××号重型半挂牵引车（津Ｃ×××××重型仓栅式半挂车）时，跨道路中心线与由北向南张雪永驾驶冀Ｇ×××××号轻型普通货车相撞后，白晓成车辆又与朱某车辆发生剐蹭，后白晓成车辆又与由北向南刘某驾驶冀Ｔ×××××号小型轿车相撞。冀Ｇ×××××号轻型普通货车与冀Ｇ×××××号小型轿车发生碰撞后，右侧侧翻在道路中心线东侧行驶道内与由南向北李某驾驶蒙Ｈ×××××号重型半挂牵引车（蒙Ｈ×××××重型仓栅式半挂车）相撞，造成张雪永当场死亡。白晓成及冀Ｇ×××××号小型轿车乘车人李应贵、冀Ｇ×××××号轻型普通货车乘车人张宝倪三人受伤，五车不同程度损坏。经认定：白晓成负交通事故的主要责任，朱某负次要责任，李某、张雪永、刘某、李应贵、张宝倪无责任。 民事赔偿部分，被告人白晓成与被害人及其近亲属自行达成一致赔偿协议。被害人及其近亲属对被告人的行为表示谅解，建议法院对其从轻处罚并适用缓刑。 上述事实，被告人白晓成在开庭审理过程中亦无异议,且有公诉机关提交且经庭审举证、质证的证人朱某、刘某、李某的证言；张公物证鉴【尸检】字【2018】41号法医学病理鉴定书及照片、【2018】张公物证鉴定304、305、306、307号物证检验报告、邯郸燕赵【2018】鉴字第ＨＪ1133号鉴定意见书；道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故车辆痕迹检验报告及照片说明；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，居民死亡医学证明书；受案登记表、立案决定书、到案经过；被告人白晓成的供述及其户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人白晓成驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，三人受伤，且负此次道路交通事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。辩护人所提的辩护意见，与庭审查明事实相符，予以采纳。白晓成在他人已报警情况下，主动停留在现场等候处理，并在到案后如实供述其犯罪事实，系自首，对其依法从轻处罚。鉴于被告人白晓成已与被害人及其近亲属达成赔偿协议，其行为亦取得了被害人及其近亲属的谅解，故对其从轻处罚并依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人白晓成犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  赵立军 人民陪审员  冀永生 人民陪审员  刘树琴 二〇一九年九月三十日 书 记 员  冯晓晓 附相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 2、第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 3、第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 4、第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 5、第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 6、第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 7、第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 1、第二条第一款第一项：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0328执恢421号 申请执行人许秀春，男，1951年8月1日出生，住浙江省文成县。 被执行人胡晓华，男，1965年6月24日出生，住福建省建阳市。 被执行人蒋春娟，女，1968年3月9日出生，住浙江省文成县。 本院在执行申请执行人许秀春与被执行人胡晓华、蒋春娟民间借贷纠纷一案，申请执行人许秀春撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人许秀春申请撤销案件的执行符合法律的规定，应予准许。申请执行人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0328执恢421号案执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  汪卢军 二〇一九年九月二十六日 书记员  朱 伟
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2019)鲁0685民初1582号 原告：崔某某，住招远市。 被告：高某某，住招远市。 本院受理上列原告崔某某、被告高某某离婚纠纷一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔某某与被告高某某及其委托诉讼代理人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 判决内容不公开。 审 判 长  宋海燕 人民陪审员  王美欣 人民陪审员  任向花 二〇一九年九月六日 书 记 员  王俊霞
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0213民初2991号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托代理人：潘槐钰，浙江文天律师事务所律师。 委托代理人：车小平，浙江文天律师事务所律师。 被告：李光炯，男，1969年5月9日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李光炯保证保险合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司委托代理人车小平到庭参加诉讼。被告李光炯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告李光炯支付理赔款29289.29元（包括本金28528.12元，利息711.16元，罚息50.01元）；2.支付逾期保费2071元；3.支付违约金39833.43元（按理赔款29289.29元为基数，自2013年9月29日起按每月2％计算至2019年5月29日，直至款清日止）。事实和理由：2013年4月10日，被告李光炯与宁波鄞州农村合作银行月湖支行（以下简称月湖支行）签订一份个人借款合同，约定，被告向月湖支行借款30000元，月利率7.175‰，期限36个月，还款方式为按月等额本息还款。同日，原、被告签订一份平安个人消费信贷保证保险保险单（以下简称保险合同），约定被保险人为月湖支行，每月保险费率为1.9％，即每月保险费为570元。 2013年4月10日，月湖支行按约向被告发放贷款30000元，约定月利率为7.175‰，到期日为2016年4月9日。被告借款后自2013年7月10日开始，未履行还款义务。2013年9月29日，原告根据保险合同约定向月湖支行进行理赔，共计29289.29元，月湖支行向原告出具代偿债务确认书。根据保险合同约定，投保人拖欠任何一期贷款达80天，保险人向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人须向保险人归还全部理赔款和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项的，则视为投保人违约，投保人须以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人支付违约金。原告理赔后，多次向被告催讨，被告未偿还全部理赔款和未付保费。 原告提交如下证据证明其主张：1.个人借款合同、借款凭证，交易明细单，用以证明被告向月湖支行借款30000元，年利率为7.175％，还款方式为按月等额本息还款的事实；2.平安个人消费信贷保证保险保险单，用以证明被告向原告投保了平安个人消费信贷保证保险，约定被保险人为月湖支行，保险金额为355670元，每月保险费为570元，投保人拖欠任何一期贷款达80天，保险人向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人须向保险人归还全部理赔款和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项的，则视为投保人违约，投保人须以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人支付违约金的事实；3.索赔申请书、代偿债务确认书，用以证明原告依据保险合同约定于2013年9月29日代被告向月湖支行清偿贷款本金及利息共计29289.29元的事实。 被告李光炯未作答辩。 经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。 本院认为：原、被告签订的《个人消费信贷保证保险保险单》系双方当事人真实意思表示，除合同中约定的逾期还款违约金过高依法不予保护外，其余内容不违反法律、法规的强制性规定，对双方当事人具有法律约束力。原告根据保险合同约定代被告清偿月湖支行借款和利息合计29289.29元后，有权向被告追偿。同时，被告拖欠原告保险费2071元事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于原告要求被告支付违约金问题，因被告未按保险合同约定在原告代其清偿月湖支行借款及利息（2013年9月29日）开始30日内归还原告代偿款，已构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告李光炯支付按月息2％计算，该约定未超过法律规定，本院予以支持。被告李光炯经本院合法传唤，未参加庭审，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条第一款、第十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：?? 一、被告李光炯于本判决生效后五日内归还原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款29289.29元，支付违约金39833.43元，并支付按年利率24％按本金29289.29元自2019年5月30日起至款清日止的违约金； 二、被告李光炯于本判决生效后五日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费2071元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1580元，由被告李光炯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 长  叶志伟 人民陪审员  缪祥助 人民陪审员  何惠丰 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  俞百盈
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0421民催5号申请人：嘉兴中业建设工程有限公司，住所地：浙江省嘉善县天凝镇杨庙大道21号106室。法定代表人：周小青，董事长。申请人嘉兴中业建设工程有限公司申请公示催告一案，本院于2019年7月8日立案后，依法于2019年7月22日发出公告，催促利害关系人在2019年9月23日前申报权利。现公示催告期间已满，汇票付款期限也已到期，无人向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：一、宣告申请人嘉兴中业建设工程有限公司持有的华东三省一市银行汇票（号码为：0010004123990373，票面金额为7000元，申请人：嘉兴中业建设工程有限公司，收款人：海宁市人民政府马桥街道办事处，出票行：嘉兴银行股份有限公司嘉善支行，出票日期：2019年6月12日，提示付款期限：自出票之日起1个月）一份无效。二、自本判决公告之日起，申请人嘉兴中业建设工程有限公司有权向支付人请求支付。本案受理费人民币100元，公告费900元，由申请人嘉兴中业建设工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  祖国宏审判员  王卫东审判员  范璐璐二〇一九年九月二十七日书记员  陆丹丽
山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0687民初4608号 原告：李永青，女，1969年4月10日出生，汉族，住海阳市。 被告：姜许飞，女，1987年1月14日出生，汉族，住海阳市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司烟台市海阳支公司，地址：海阳市榆山街44号内401号。 代表人：于政红，该公司经理。 委托诉讼代理人：董继文，该公司职工。 原告李永青与被告姜许飞、中国人寿财产保险股份有限公司烟台市海阳支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永青、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人董继文到庭参加诉讼。被告姜许飞经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李永青向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费46477.45元，住院伙食补助费2460元，误工费13002元，护理费6609.35元，营养费3600元，交通费380元，合计72528.8元。车损另行主张。2、本案诉讼费、鉴定费780元由被告承担。事实和理由：2018年11月6日13时许，姜许飞驾驶鲁Ｆ×××××号轿车沿海天路由东西行，行至海阳市海天路与文山街十字路口向北右转弯后沿文山街由南北行时，与顺行的李永青驾驶的二轮电动车发生事故，致车辆损坏，致李永青受伤。海阳市公安局交通警察大队出具事故认定书，认定姜许飞承担事故的全部责任，李永青无责任。现原告李永青诉至法院，请求依法支持诉请。 被告人寿保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万元，且投保不计免赔险，我方同意在交强险及商业三者险范围内承担原告的合理损失，该案的诉讼费、鉴定费不予承担。 原告李永青为支持其诉请，向本院提交以下证据：1、海阳市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，证实事故发生的事实及被告承担全部责任。2、海阳市人民医院住院病历、门诊病历、用药明细、药费单据、诊断证明，证明原告伤后治疗共花费医疗费46477.45元。3、主张住院伙食补助费按照每天60元计算41天为2460元。4、提交烟台正禾司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，内容为：被鉴定人李永青因交通事故致伤，建议误工期（休治时间）为120日，护理期为住院期间1人护理，出院后1人护理20日，营养期为60日。主张误工费按照2018年山东省城镇居民人均可支配收入每天108.35元计算120天为13002元。5、主张护理费按照2018年山东省城镇居民人均可支配收入标准每天108.35元计算61天为6609.35元。6、主张营养费按照每天60元计算60天为3600元。7、主张交通费380元，提交交通费单据。8、车损另行主张。9、提交鉴定费单据，证明鉴定花费780元。 被告姜许飞未发表质证意见。 对原告李永青的上述诉讼请求及其提交的证据，被告人寿保险公司对证据1、3、4、5、7没有异议。对证据2真实性没有异议，但要求扣除非医保用药。对证据6不同意承担。对证据8同意原告另行主张。对证据9不同意承担。 另查，姜许飞驾驶的鲁Ｆ×××××号轿车在人寿保险公司投保交强险及商业三者险100万元，且投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。 本院认为，公民的健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人造成人身损害的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成人身损害的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。超出强制保险责任限额范围的部分，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本次事故交警部门认定姜许飞承担事故的全部责任。对于原告李永青的损失，应由保险公司在交强险及商业三者险范围内予以赔偿。对于原告提交的证据及主张，被告人寿保险公司对证据1、3、4、5、7没有异议，本院对海阳市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、住院伙食补助费2460元、烟台正禾司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、误工费13002元、护理费6609.35元、交通费380元依法予以认定。对证据2，本院认为，被告人寿保险公司要求扣除非医保用药的主张于法无据，本院不予支持，对医疗费46477.45元予以认定。对证据6，本院认为，原告营养费的主张理由正当，于法有据，对营养费3600元予以认定。对证据8，本院认为，原告请求另行主张车损系对自身权利义务的自有处分，本院予以准许。对证据9，本院对鉴定费780元予以认定。综上，本院认定原告的各项损失为：医疗费46477.45元，住院伙食补助费2460元，误工费13002元，护理费6609.35元，交通费380元，营养费3600元，合计72528.8元。 上述损失，由被告人寿保险公司在交强险及商业三者险范围内赔偿。因原告李永青的损失均在人寿保险公司赔偿范围内，故被告姜许飞不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市海阳支公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告李永青各项损失共计72528.8元元，于判决生效后十日内履行。 二、驳回原告李永青对被告姜许飞的诉讼请求。 三、驳回原告李永青的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1614元减半收取807元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市海阳支公司负担。鉴定费780元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市海阳支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  包自莲 二〇一九年九月二日 书记员  宁世光 海阳市人民法院开户行：烟台银行股份有限公司海阳支行 账号：53×××22 行号：313456400013
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1822民初3248号 原告:广德晋智房地产开发有限公司，住所地安徽省广德市桃州镇天寿路和桐路交汇处，统一社会信用代91341822MA2Q3CFX94。 法定代表人:孙继召，职务:总经理。 委托代理人：高冉，该公司职员。 被告:张宽宾，男，1977年2月15日生，汉族，住安徽省广德市。 被告:马义青，女，1980年9月26日生，汉族，住浙江省安吉县。 原告广德晋智房地产开发有限公司诉被告张宽宾、马义青商品房预售合同纠纷一案，原告在规定时间内未预交案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按广德晋智房地产开发有限公司自动撤诉处理。 审 判 长  杨骏伟 人民陪审员  郑兴宏 审 判 长  何朝霞 二〇一九年九月二十三日 （代公章） 书记员王彬
山西省侯马市人民法院   民事判决书   （2019）晋1081民初1151号   原告：侯马市太行村镇银行股份有限公司，住所地：侯马市新田路39号,统一社会信用代码：×××。   法定代表人：郭鸿斌，董事长。   委托诉讼代理人：解丽荣，山西天元盛律师事务所律师。   委托诉讼代理人：谷啸，男，男，1989年4月25日生，汉族，系该公司微贷客户经理，身份证号：×××。   被告：王丽霞，女，1979年1月27日生，汉族，住侯马市。   被告：姬小龙，男，1977年1月12日生，汉族，住址同上。   被告：管健红，女，1986年3月12日生，汉族，住侯马市。   原告侯马市太行村镇银行股份有限公司（以下简称太行村镇银行）与被告王丽霞、姬小龙、管健红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太行村镇银行委托诉讼代理人解丽荣、谷啸到庭参加诉讼。被告王丽霞、姬小龙、管健红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告太行村镇银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王丽霞、姬小龙偿还原告贷款本金47084.21元，利息（含罚息、复利）12248.25元（2017年11月21日至2019年5月22日），本息合计59332.46元，以及2019年5月22日起至借款还清止的利息；2.判令被告管健红对此笔借款承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告系依法批准的经营金融业务的股份有限公司，被告王丽霞与被告姬小龙系夫妻关系。被告王丽霞、姬小龙于2017年11月21日向原告提出借款申请，双方于当日签订《个人消费借款合同》。合同约定：借款本金70000元，期限12个月，月利率12.96‰，如未按合同约定日期还款，双方约定在原约定利率的基础上加收50%罚息。被告王丽霞、姬小龙未按期归还借款本息，原告可以宣布借款立即到期。当日又与被告王丽霞、姬小龙提供的保证人被告管健红签订保证担保合同，合同约定担保方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下的借款本金、利息及罚息、违约金等实现债权的费用。保证期间为借款主合同确定的借款期限到期之次日起二年。合同签订后，原告按约于2017年11月21日借给被告王丽霞70000元，原告完成放款义务，合同开始履行。被告王丽霞在收到借款后，截止2019年5月22日共计归还本金22915.79元，利息及罚息3880.91元。因被告己构成合同违约，原告多次催要，被告都未能还款。无奈，原告为保护其合法权益，现依法向贵院提起诉讼。   被告王丽霞、姬小龙、管健红缺席未答辩。   本院经审理认定事实如下：原告太行村镇银行系依法批准的银行业金融机构。2017年11月21日原告与被告王丽霞、姬小龙、管健红签订个人经营性借款合同及保证合同（自然人）各一份，合同约定：被告王丽霞因进渔具向原告借款7万元，借款期限12个月，自2017年11月21日起至2018年11月21日止。约定利息为月利率12.96‰，如未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，罚息利率为双方约定利率的基础上加收50%。还款方式为按月等额本息，借款人每月20日归还原告本息金额为6336元。被告管健红为被告王丽霞的借款承担保证责任，担保方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下的借款本金、利息（包括利息、复利和罚息）、违约金、赔偿金及实现债权的费用等。保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。原告太行村镇银行在合同中贷款人栏盖章确认，被告王丽霞、姬小龙、管健红分别在借款人、借款人配偶、保证人栏签字摁印确认。另双方签订的贷款合同及保证合同中，约定了送达条款，三被告均填写了确认的信息作为指定联系方式。合同签订后，原告依约于2017年11月21日将借款7万元转入被告王丽霞在原告处开立的×××账户中。   另查明：2017年11月13日，被告姬小龙向原告出具了共有人授权委托及承诺书，承诺同意妻子王丽霞在原告处借款，并共同承担归还原告的贷款本息及相关义务。借款合同签订后，被告王丽霞共归还原告本金22915.79元，并将利息支付至2018年4月20日。   本院认为，原、被告双方签订借款合同及保证合同，各自在借款合同及担保合同上签字捺印，为借款及担保的意思表示。该合同不违反法律强制性规定，应为合法有效，原、被告均应按照约定履行各自的义务。合同签订当日，原告将借款7万元转入了被告王丽霞账户中，已将向被告王丽霞提供借款的义务履行完毕。因被告王丽霞未按照约定期限足额归还原告本息，已构成违约，故原告请求其按约定偿还原告借款本金47084.21元并支付利息（以本金47084.21元为基数自2018年4月21日起至2018年11月21日止按月利率12.96‰计算；2018年11月22日起至给付之日止在月利率12.96‰的基础上加收50%），本院予以支持。被告姬小龙与被告王丽霞系夫妻关系，其对王丽霞的上述借款知情且同意，应为夫妻共同债务，故原告太行村镇银行主张被告姬小龙与王丽霞共同偿还原告借款本金及利息的请求本院予以支持。被告管健红作为被告王丽霞借款的连带责任保证人，在保证期间内应对被告王丽霞的借款本金及利息承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告王丽霞、姬小龙于本判决生效后十日内共同偿还原告侯马市太行村镇银行股份有限公司借款本金47084.21元及利息（以本金47084.21元为基数自2018年4月21日起至2018年11月21日止按月利率12.96‰计算；自2018年11月22日起至给付之日止在月利率12.96‰的基础上加收50%）。   二、被告管健红对被告王丽霞、姬小龙的上述借款承担连带清偿责任。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费640元（简易程序已减半收取），其他诉讼费用620元，共计1260元由三被告承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 安娜     二〇一九年九月二日   书记员 赵娜
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0406执291号之六 申请执行人：梧州市鑫荣商贸有限公司，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇龙城西路128号综合楼地层，统一社会信用代码91450400571847109W。 法定代表人：谢朝茂，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢景泰，广西益远律师事务所律师。 被执行人：贺州市瑞隆混凝土有限公司，住所地广西贺州市八步区建设东路121号，统一社会信用代码91451100MA5K9K5D63。 法定代表人：钱军，该公司总经理。 申请执行人梧州市鑫荣商贸有限公司与被执行人贺州市瑞隆混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，梧州市中级人民法院作出的（2018）桂04民终993号民事判决书已发生法律效力，因被执行人一直未能履行法律文书确定的义务，权利人梧州市鑫荣商贸有限公司于2019年5月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院扣划了被执行人贺州市瑞隆混凝土有限公司的银行存款共计544,111.88元，扣除本案申请执行费15680.99元，将528,023.05元发放给申请执行人。 2019年8月15日，申请执行人与被执行人达成和解，双方确认被本案应履行的案款总额为1,526,000元，扣除被执行人于2019年2月3日自动履行的100,000元，2019年5月17日自动履行的20,000元及本院强制执行的528,023.05元，剩余需履行的案款总额为877,976.95元。2019年8月28日，被执行人贺州市瑞隆混凝土有限公司将剩余案款一次性履行完毕，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 梧州市中级人民法院作出的（2018）桂04民终993号民事判决书确定的内容执行完毕,本案执结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  华汉武 审 判 员  高志云 人民陪审员  郭木森 二〇一九年九月二日 书 记 员  庞中翀
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执恢3093号 韩汉光、项晓燕、黄建武、韩汉琴： 关于申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司蒲鞋市支行与被执行人韩汉光、项晓燕、黄建武、韩汉琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0302民初11077号判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕本案的债务，现申请执行人申请法院结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执恢3093号【原执行案号为：（2017）浙0302执4733号】案件执行完毕。 二〇一九年九月二十五日
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1202民初3366号原告：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市星湖大道9号恒裕海湾自用综合楼首层01-05号商铺和二层1号商场，统一社会信用代码91441202719236102F。负责人：梁美健，该行行长。委托诉讼代理人：刘秋真、陈智骞，分别系广东立顺律师事务所律师、实习律师。被告：黎建明，男，1978年12月31日出生，汉族，公民身份证住址广东省高要市。原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行（以下简称农业银行端州支行）与被告黎建明信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行端州支行的委托诉讼代理人刘秋真到庭参加诉讼，被告黎建明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金4193.67元、利息763.30元、违约金180.16元，合计暂为5137.13元（利息、违约金暂计至2019年5月21日，之后按合约及章程约定计算至全部款项还清之日止）；2.本案的诉讼费、保全费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2013年5月29日，被告向原告申请信用卡业务，办理相关办卡手续后，领取了卡号为51×××16的信用卡。被告自领卡后通过该信用卡透支本金4193.67元，根据被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定，上述透支本金已产生利息、违约金等。原告催收未果后起诉。被告没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年5月29日，被告向中国农业银行股份有限公司肇庆黄岗支行申请办理金穗贷记美元双币种个人普卡并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，其在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中声明自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容。中国农业银行股份有限公司肇庆黄岗支行（以下简称黄岗支行）于同日受理被告的申请，随后原告于2013年6月7日向被告发放卡号为51×××16的信用卡。被告使用上述信用卡后进行了透支，截至2019年5月21日，被告已拖欠信用卡本金4193.67元、利息763.30元、违约金180.16元，合计5137.13元。原告经多次催收无果，遂于2019年7月1日向本院提起诉讼。另查明：《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应按最低还款额未偿还款部分支付滞纳金；持卡人使用授信额度取现及转帐的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；对贷记卡账户存入的资金不计付利息，持卡人提取时需支付手续费，电子现金账户不计付利息。《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中的收费标准约定，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收；境内紧急取现手续费按提现金额的2%计收。2016年12月22日，中国农业银行信用卡中心发布农银卡中心[2016]116号《关于金穗信用卡部分业务规则调整的通知》，对信用卡章程、领用合约、申请表、收费标准等原“滞纳金”表述调整为“逾期还款违约金”。又查明：根据中国农业银行股份有限公司肇庆分行2013年1月4日颁发的农银肇庆发[2013]3号《关于调整城区经营机构分片营销管理的通知》载明，原告对应分片营销管理网点包括黄岗支行。中国农业银行股份有限公司肇庆分行2015年8月25日出具《关于中国农业银行股份有限公司肇庆分行下属支行盖章的情况说明》载明，中国农业银行股份有限公司肇庆分行下属支行按职能划分一级支行、二级支行，一级支行同时保留公章与业务专用章，二级支行仅保留业务专用章；原告是肇庆市区内一级支行，管辖的二级支行包括黄岗支行。本院认为，本案为信用卡纠纷。关于本案原告主体问题，虽然案涉信用卡的办理银行是黄岗支行，但由于黄岗支行为二级支行，是原告辖下的分片营销管理网点之一，且经原告审核同意开卡，故原告为本案适格的主体。被告向中国农业银行申请金穗贷记卡，并在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中声明自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，因此《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》约定的信用卡合同条款系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依照约定的条款履行义务。被告使用信用卡透支消费后未依约还本付息，显属违约，应按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行支付透支本息、滞纳金。根据中国农业银行信用卡中心发布农银卡中心[2016]116号《关于金穗信用卡部分业务规则调整的通知》，信用卡章程、领用合约、申请表、收费标准中“滞纳金”表述已调整为“逾期还款违约金”，因此，原告要求被告偿还案涉信用卡所产生的透支本息、逾期还款违约金的请求，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告黎建明应于本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行偿还信用卡欠款本金4193.67元、利息763.30元、逾期还款违约金180.16元[上述利息、逾期还款违约金已计算至2019年5月21日，之后的利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》约定的标准计至欠款还清之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元（原告已预交），由被告黎建明负担，被告黎建明在履行付款义务时迳付50元给原告，本院不另作收退。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判长 谭 松审判员 欧凯华审判员 杨 华二〇一九年九月三十日书记员 朱梁凤
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0132执504号之一 申请执行人:王艳梅，女，1968年6月18日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人:夏川，男，1979年5月3日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：康丽，女，1982年2月21日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 本院于2019年6月19日立案执行王艳梅与夏川、康丽买卖合同纠纷一案，执行标的2020436元。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等文书，但被执行人至今未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息。经查，被执行人银行无存款信息；查封了被执行人夏川所有的车牌号为川Ａ×××××酷威牌汽车一辆、车牌号为川Ａ×××××沃尔沃牌汽车一辆，但未实际扣押；查封了被执行人夏川、康丽所有的位于成都市武侯区××单元××号的房屋（成房权证监证字第××号），上述房产为轮候查封，暂不宜处置。执行人员前往被执行人住所地调查了被执行人的财产情况。经查，被执行人现暂无可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 建 审 判 员  陈 斌 审 判 员  沙声山 二〇一九年九月二十四日 法官助理  黄利辉 书 记 员  任佳杰
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1824执609号 申请执行人：陈茂达，男，1970年9月3日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 被执行人：绩溪县陆洪红木家具有限公司，住所地安徽省宣城市绩溪县生态工业园区祥云路，统一社会信用代码91341824070659820U。 法定代表人：洪建法，总经理。 本院在执行申请执行人陈茂达与被执行人绩溪县陆洪红木家具有限公司劳动争议一案中，经网络执行查控系统和其他查控方式对被执行人绩溪县陆洪红木家具有限公司名下的存款、车辆、不动产及有价证券等财产进行查控：1、发现被执行人绩溪县陆洪红木家具有限公司名下拥有位于绩溪县西区工业园区祥云路13号【权证号分别为房地权证绩房字第××号、房地权证绩房字第××号、（2015）405】的厂房和土地，该厂房和土地已设立抵押，抵押权人为安徽绩溪农村商业银行股份有限公司，另案已依法查封，且另案纠纷已进入执转破审查程序，故资产暂无法处理；2、未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供有效的财产线索。 本院认为，人民法院在执行过程中，未发现被执行人名下有可供执行的财产或查明的财产无法处置，申请执行人也未能提供有效的财产线索的，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 方 优 华 审判员 胡   超 审判员 高   扬 二〇一九年九月二十三日 书记员 程璐（代） 附：相关法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0635民初2333号之四申请人：张兰房，男，1956年12月27日出生，住址河北省保定市蠡县。委托诉讼代理人：崔宁，蠡县天平法律服务所法律工作者。被申请人：王玉昌，男，1960年5月24日出生，住址吉林省永吉县。原告张兰房与被告王玉昌民间借贷纠纷一案，申请人张兰房于2019年9月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王玉昌名下银行存款40000元或查封其相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司蠡吾镇营销服务部向本院出具保函为申请人张兰房提供担保。本院经审查认为，申请人张兰房的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王玉昌名下财付通支付科技有限公司账号为085e9858e×××@wx.tenpay.com的存款40000元，冻结期限为十二个月。案件申请费420元，已由张兰房交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李正方二〇一九年九月二十三日书记员  孔卫晨
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执恢3034号 **光： 关于申请执行人林萍与被执行人**光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初1749号调解书已经发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕本案的债务，现申请执行人申请法院结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执恢3034号【原执行案号为：（2018）浙0302执2304号】案件执行完毕。 二〇一九年九月二十五日
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0113民初14136号原告：彭敏，男，1975年4月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：骆红（配偶），女，1976年2月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：重庆互康房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区龙德路77号，统一社会信用代码91500113305214843T。法定代表人：盛容，执行董事。委托诉讼代理人：颜智勇，重庆凡赛提律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文莲，重庆凡赛提律师事务所实习律师。原告彭敏与被告重庆互康房地产开发有限公司（以下简称互康房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，由审判员李庆祥独任审理。于2019年9月10日公开开庭进行了审理，原告彭敏委托诉讼代理人骆红到庭参加了诉讼。被告互康房地产公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告彭敏向本院提出诉讼请求：请求被告互康房地产公司支付以600437元为基数按每天0.01%的标准计算的自2017年10月1日至2019年6月30日的迟延交房违约金37827.53元。事实及理由：原、被告于2015年8月5日签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定原告彭敏购买被告互康房地产公司开发的位于重庆市巴南区凯德西路30号3幢某号的房屋（以下简称涉案房屋）一套，总价为600437元，被告互康房地产公司于2017年9月30日前交付房屋，迟延交付的以已付购房款为基数按每天0.01%的标准支付违约金。履行过程中，原告彭敏已支付全部购房款，但被告互康房地产公司直至2019年6月30日才交房。经向被告互康房地产公司催收违约金未果，原告彭敏遂向本院提起诉讼。被告互康房地产公司未到庭，书面辩称，对于违约金，原告彭敏主张金额过高，请求降低。对于违约金的计算起点，双方购房合同补充协议第五条明确约定，如原告彭敏逾期支付房价款的交房时间顺延，逾期交房违约金起算时间也应顺延。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人举示的证据，本院认定如下：原告彭敏共同举示的《重庆市商品房买卖合同》、《抵押贷款合同》、收据、发票，经审查，核实原件，本院均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2015年8月5日签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定原告彭敏购买被告互康房地产公司开发的位于重庆市巴南区凯德西路30号3幢某号预售商品房一套，建筑面积101.09平方米，总价为600437元，于2015年8月5日支付首付款200437元，余款400000元办理银行按揭贷款；被告互康房地产公司应于2017年9月30日前将已进行竣工验收备案登记的涉案房屋交付给原告彭敏，逾期超过90日后，原告彭敏要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，以已付购房款为基数按每天0.01%的标准支付违约金。履行过程中，原告彭敏已经支付了首付款，并办理了银行按揭贷款，付清了全部购房款。被告互康房地产公司逾期未向原告彭敏交付涉案房屋，原告彭敏自认已经于2019年6月30日接房，截止接房之日，被告互康房地产公司已逾期交房638天。原、被告就逾期交房违约金产生纠纷，经协商未果，原告彭敏遂向本院提起诉讼。本院认为，原、被告于2015年8月5日签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立并合法有效，对当事人具有法律拘束力，双方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务，一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、支付违约金或者赔偿损失等违约责任。履行过程中，原告彭敏已按约支付了全部购房款，被告互康房地产公司应于2017年9月30日前交付涉案房屋，但其逾期至2019年6月30日才交付，构成违约，应承担支付迟延交房违约金的责任。对违约金计算起点的争议焦点，根据认定的事实和相关法律，被告互康房地产公司未举示证据证明原告彭敏逾期支付首付款，应当承担举证不能的法律后果，违约金计算起点应当按照合同约定计算。被告互康房地产公司抗辩理由不成立。对违约金计算标准是否过高的争议焦点，根据认定的事实和相关法律，本案违约行为系逾期交房，违约金的计算应当参照该行为可能产生的损失计算，参照当地市场房屋租赁价格等因素，按照原、被告约定的违约金计算标准计算的每月违约金1801.31元（600437元×0.01%×30日）并未明显超出当地房屋租赁价格，与原告彭敏的损失基本相符，应予支持。被告互康房地产公司抗辩理由不成立。综上所述，对于原告彭敏请求被告互康房地产公司支付以600437元为基数按每天0.01%的标准支付自2017年10月1日至2019年6月30日的迟延交房违约金37827.53元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告互康房地产公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担拒不到庭参加诉讼的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆互康房地产开发有限公司在本判决生效后十五日内支付原告彭敏迟延交房违约金37827.53元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费746元，减半收取373元，由被告互康房地产公司负担（此款原告彭敏已经垫付，被告互康房地产公司在本判决生效后十五日内支付原告彭敏373元，本院预收的诉讼费不作清退）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。逾期未预交上诉案件受理费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  李庆祥二〇一九年九月十日书记员  邹孔丽
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1083执1418号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司乳山支行。被执行人赵峰，男，1963年11月21日出生，汉族，户籍地山东省东营市河口区。本院作出的（2019）鲁1083执1418号裁定，现需要对查封的被执行人相关财产解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，裁定如下：解除对被执行人赵峰提供抵押的位于乳山城区久久发商贸城108-1-4237房产及项下土地使用权的查封（不动产证号201024542）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 凌 涛二〇一九年九月二十五日书记员 刘晓楠
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初1850号原告：山东中农伟业农业开发有限公司，住所地山东省济宁市泗水县泗张镇北陈村村民委员会。法定代表人：杜楠，总经理。委托诉讼代理人：胡丹丹，北京创博律师事务所律师。委托诉讼代理人：董奇，男，1989年3月3日出生，汉族，北京创博律师事务所实习律师，住天津市河西区。被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：刘畅，国家知识产权局审查员。委托诉讼代理人：陈亮，国家知识产权局审查员。原告山东中农伟业农业开发有限公司（以下简称中农伟业公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服原国家工商行政管理总局商标评审委员会（以下简称商标评审委员会）于2018年12月19日作出的商评字[2018]第240387号《关于第25432070号“中农伟业”商标驳回复审决定书》（以下简称被诉决定），在法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2019年2月21日受理后，依法组成合议庭，并于2019年5月15日公开开庭进行了审理。原告中农伟业公司的委托诉讼代理人胡丹丹，被告国家知识产权局的委托诉讼代理人陈亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被诉决定系商标评审委员会针对中农伟业公司不服原国家工商行政管理总局商标局（以下简称商标局）对第25432070号“中农伟业”商标（以下简称诉争商标）作出的驳回决定所提出的复审申请而作出的。商标评审委员会在该决定中认定：截止审理之时，第823221号“中农及图”商标（以下简称引证商标一）、第4403984号“中农及图”商标（以下简称引证商标二）仍为在先有效注册商标。第24582972号“中农基业ZHONGNONGJIYE及图”商标（以下简称引证商标三）经商标局注册予以驳回，且已生效，故引证商标三已不构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。诉争商标由“中农伟业”构成，其与引证商标一、二的文字识别部分在文字构成、呼叫等方面相近，构成近似商标。诉争商标指定使用的肉、鱼等商品与引证商标一、二核定使用的猪肉、水产品等商品属于同一种或类似商品。诉争商标与引证商标一、二并存易导致相关公众的混淆误认，故诉争商标与引证商标一、二已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。据此，依据《中华人民共和国商标法》（以下简称商标法）第三十条和第三十四条的规定，商标评审委员会决定：诉争商标的注册申请予以驳回。原告中农伟业公司诉称：一、诉争商标与引证商标一、二在整体外观、商标构成、含义、呼叫等方面存在明显区别，相关公众施以一般注意力能轻易进行区分，未构成使用在相同或类似商品上的近似商标。二、原告已经对引证商标一、二提出连续三年不使用的撤销申请，引证商标一、二的权利状态不稳定。综上，原告请求法院依法判决撤销被诉决定，并责令被告重新作出决定。被告国家知识产权局辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，原告的诉讼请求和理由不能成立，请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：诉争商标为第25432070号“中农伟业”商标（商标图样附后），由中农伟业公司于2017年7月20日申请注册，指定使用在第29类的干食用菌、加工过的坚果、蛋、蔬菜罐头等商品上。引证商标一为第823221号“中农及图”商标（商标图样附后），于1994年8月15日申请注册，后经核准，核定使用在第29类的水产品、腌渍、干制水果及制品、蛋品等商品上，经续展，专用期限自2016年3月14日至2026年3月13日。现商标注册人为北京中固生物新技术有限责任公司。引证商标二为第4403984号“中农及图”商标（商标图样附后），于2004年12月8日申请注册，后经核准，核定使用在第29类的食用水生植物提取物、食用花粉、冷冻水果、葡萄干等商品上，经续展，专用期限自2017年7月7日至2027年7月6日。现商标注册人为北京中固生物新技术有限责任公司。引证商标三为第24582972号“中农基业ZHONGNONGJIYE及图”商标，该商标因被商标局决定驳回注册申请，现已无效。针对诉争商标的注册申请，商标局作出第TMZC25432070BHTZ01号《商标驳回通知书》，决定：驳回诉争商标的注册申请。中农伟业公司不服上述决定，向商标评审委员会申请复审，其主要理由为：一、诉争商标与引证商标一、二、三未构成类似商品上的近似商标。二、引证商标一、二已被提起撤销申请，恳请暂缓审理本案。三、引证商标三已失效。2018年12月19日，商标评审委员会作出被诉决定。在本案开庭审理过程中，中农伟业公司认可诉争商标指定使用的商品与引证商标一、二核定使用的商品构成同一种或类似商品，但认为诉争商标与引证商标一、二不构成近似商标。另，截至本案判决作出之时，引证商标一、二仍为在先有效注册商标。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。上述事实，有诉争商标和各引证商标的商标档案、《商标驳回通知书》、相关证据材料及当事人陈述等在案佐证。本院认为：根据双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点是诉争商标与引证商标一、二是否构成同一种或类似商品上的近似商标。商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案中，鉴于原告认可诉争商标指定使用的商品与引证商标一、二核定使用的商品构成同一种或类似商品，本院对此予以确认。故本案关键在于诉争商标与引证商标一、二是否构成近似商标。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的外观近似，或者文字和图形组合的整体排列组合方式和外观近似，使用在相同或者类似商品上易使相关公众对商品的来源产生误认。本案中，诉争商标由汉字“中农伟业”构成；引证商标一、二均由汉字“中农”和图形构成。诉争商标的“中农伟业”完整包含引证商标一、二的“中农”，诉争商标与引证商标一、二在文字构成、呼叫等方面相近。上述商标若共同使用在同一种或类似商品上，客观上容易造成相关公众认为商品是同一主体提供的，或其提供者之间存在特定联系，从而对商品的来源产生混淆、误认。据此，在引证商标一、二目前仍为在先有效注册商标的情况下，商标评审委员会认定诉争商标与引证商标一、二构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，结论正确，应予支持综上，商标评审委员会作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，依法应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告山东中农伟业农业开发有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告山东中农伟业农业开发有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  张国红人民陪审员  白志昀人民陪审员  张 莉二〇一九年九月二日法官 助理  李 哲法官 助理  庄丽娥书 记 员  王丹妮附图：诉争商标引证商标一引证商标二
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0107民初4060号   原告：许彦哲，男，1994年5月3日出生，汉族，住山西省太原市。   被告：程全，男，1971年10月11日出生，汉族，住太原市。   原告许彦哲与被告程全民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告许彦哲于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告许彦哲的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告许彦哲撤回起诉。   案件受理费减半收1200元，由原告许彦哲负担。   审判员 孔一军     二0一九年九月二日   书记员 李重洋
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1803执662号之三 申请执行人：闾元良，男，汉族，1984年3月10日出生，住成都市郫都区。 被执行人：卢怀超，男，汉族，1976年9月11日出生，住雅安市名山区。 本院在执行闾元良与卢怀超股权纠纷一案中，申请执行人闾元良于2019年9月24日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤销申请是其对申请执行权的自由处分，不违反法律强制性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）川1803执662号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 潘 军 二〇一九年九月二十四日 书记员 龚莉婉
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)冀0402执恢66号之一 申请执行人：张*，男，1970年5月25日出生，满族，住邯郸市丛台区。 被执行人：王*，男，1957年2月14日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 本院在执行申请执行人张*与被执行人王*民间借贷纠纷一案中，责令被执行人王*履行（2014）邯山民初字第1636号民事判决书确定的义务，负担案件受理费30800元，保全费5000元，向本院交纳申请执行费30108元，但被执行人王*未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年7月3日以（2018）冀0402执恢66号执行裁定书查封了被执行人王*名下位于天津市北辰区（不动产证号113021014003）房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人王*名下位于天津市北辰区。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  武志刚 人民陪审员  马华民 人民陪审员  张 童 二〇一九年九月二日 书 记 员  范庆民
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初3030号之一原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：赵某某，住石家庄市。原告王某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对赵某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇一九年九月十六日书记员  齐光东
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2019）内2502民初3221号原告：李某。被告：额某，住锡林浩特市。原告李某诉被告额某租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告额尔登其其经本院依法传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理，现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付房租6716.00元；2、判令被告支付利息2317.85元；3、由被告承担本案的全部诉讼费。事实理由：被告的前夫在2016年10月至2017年10月期间，租住原告的房子。被告在2017年2月搬来和前夫住在一起。后因被告前夫于2017年9月，在锡林浩特市郊区找上工作，把房子转给其前妻居住。10月17日租赁到期，其前妻额某2017年10月17日到2018年12月31日继续租住原告的房子。因被告和前夫在租住原告的房子里居住了多半年，就和原告认识了。又因原告看到被告经济收入不高，且又供了上高中的女儿，所以原告同意按月收取租金，但被告又给了原告1个月的房租就不再给了，原因是没钱缓一缓，发了工资给，等等，期间多次催要，每次都有理由，不是等牧区的草场费下来，就是等别人还了钱，或者是开了资就给，原告也相信了她，所以一直拖延至今，直到现在连电话也不接了。对于这种无诚信之人，无感恩之人，原告只有拿起法律的武器进行起诉，恳请人民法院支持原告诉讼请求，维护原告的合法权益。被告额某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告额某与原告李某于2017年10月17日、2018年4月18日双方签订了租房协议、续租房协议，双方约定被告租赁原告位于锡林浩特市杭办巴拉街广电综合楼1#02042房屋，每月租金为人民币500元，如不能按时缴纳租金，将按每日1%收取滞纳金。被告于2018年12月19日向原告出具欠条一张内容为：今欠李某房租费6716元（陆仟柒佰壹拾陆元）欠款人：其其格，500元押金顶一个月的房费，2018年12月19日。本院认为，被告额某向原告李某出具的欠条中明确载明欠付房租，被告额某未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩意见或证据材料，视为其已放弃对原告的陈述进行抗辩、对原告的举证进行质证的权利，故本院对于双方的房屋租赁事实及欠付金额6716元予以确认。被告未按时支付租赁费，构成违约，原告要求被告支付自2018年5月18日起至起诉之日止的利息2317.85元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告额某于本判决生效之日起十日内给付原告李某房屋租金6716元及利息2317.85元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告额某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 乌  云二〇一九年九月十七日书记员 沙其如拉本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省镇远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2625执263号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司镇远支行，住所地镇远舞阳镇和平街54号。 法定代表人：滕树程，系该支行行长。 被执行人：田时祥，男，1962年4月22日出生，苗族，贵州省镇远县人，住镇远县。 本院依据已经发生法律效力的镇远县人民法院(2015)镇民初字第00053号民事调解书，向被执行人田时祥发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人田时祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人田时祥在贵州银行621XXXXXX账户内存款人民币18393.26元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈增武 二〇一九年九月四日 书记员  谢杰凰
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0722执1540号之十四申请执行人：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路40号。统一社会信用代码91340700099501541E。法定代表人：肖贤军，该公司董事长。被执行人：安庆市双利工贸有限公司，住所地安徽省安庆市大桥开发区永兴路2号。统一社会信用代码913408005578428466。法定代表人：胡来丹，该公司经理。被执行人：李双利，男，1969年6月21日出生，汉族，农民，住安徽省桐城市。被执行人：胡来丹（系李双利妻子），女，1969年3月18日出生，汉族，居民，住安徽省安庆市迎江区。本院在执行安徽枞阳农村商业银行股份有限公司与安庆市双利工贸有限公司、李双利、胡来丹金融借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2018）皖0722民初485号民事判决书已经发生法律效力，被执行人安庆市双利工贸有限公司、李双利、胡来丹未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡来丹在交通银行62×××91账户内存款人民币16748308.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴新辉二〇一九年九月二十三日书记员  陆 敏附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1302民初4856号原告：张利，男，1972年6月28日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：星德良，安徽杜文律师事务所律师。被告：宿州元一公园道房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区银河一路建设大厦（市建委）东二层。法定代表人：赵萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：张泽国，安徽三联律师事务所律师。原告张利与被告宿州元一公园道房地产开发有限公司（以下简称元一公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人星德良、被告的委托诉讼代理人张泽国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张利向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行交付房屋义务；2.判决被告支付原告自2016年1月1日起至2019年3月31日逾期交房违约金103945元，并持续计算逾期交房违约金至涉案商品房符合交付条件时止；3.被告支付逾期办证违约金439元；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月23日，原告张利与被告元一公司签订《商品房买卖合同》。原告购买被告开发的元一公园道一号小区8幢2单元2505室房屋，实付购房款金额438587元。原告已按约定履行付款义务。合同约定被告应于2015年12月31日前将符合合同约定条件的商品房交付给原告，同时该《商品房买卖合同》第九条约定逾期超过90日的，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按已交付房价款万分之二支付违约金。截止2019年3月31日，被告应支付原告违约金438587×0.0002（365×3+31+28+31）=103945元，同时约定由于被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房款0.1%向原告支付违约金即438587×0.1%=439元，至起诉时，原告仍未收到收房通知，被告也未说明无法按期交房的原因。涉案房屋仍不符合交付条件。为维护原告的合法权益，特具状起诉，望判如所请。元一公司辩称，1、原告在2016年10月20日收到房屋钥匙视为房屋已经实际交付，房屋已经经过公安消防等部门出具意见验收，房屋已经符合交付条件，被告已经完成了交付义务，原告对违约金的计算有误，违约金应为25701.2元；2、原告诉请的逾期办证违约金，被告予以认可。本院经审理认定事实如下：2015年2月23日，原告张利与被告元一公司签订商品房买卖合同。该合同约定，买受人（张利）购买出卖人（元一公司）开发建设的元一公园道一号小区第8幢2单元2505号房，房屋建筑面积113.33㎡；单价3870元/㎡，总金额438587元；出卖人应当在2015年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备验收合格条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；逾期交房违约责任：逾期不超过90日，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金等其他相关事项。合同签订后，原告支付购房款。原告2016年10月20日，领取了涉案房屋的钥匙并入住至今。2019年5月5日，原告向本院提出诉讼请求，1.要求被告继续履行交付房屋义务；2.要求被告支付原告自2016年1月1日起至2019年3月31日逾期交房违约金103945元，并持续计算逾期交房违约金至涉案商品房符合交付条件时止；3.被告支付逾期办证违约金439元。另查明，本案法庭辩论终结前，被告提供了完整的涉案工程竣工验收报告。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。合同签订后，原告已支付了全部购房款，被告亦应按合同约定将符合交付条件的房屋交付原告。根据合同约定，被告应于2015年12月31日前将验收合格的房屋交付给原告使用，但原告于2016年10月20日才领取到房屋钥匙，被告逾期交房的行为构成违约，应每日按照原告已交付房价款的万分之二向原告支付自2016年1月1日至2016年10月20日期间的逾期交房违约金25788.9元（438587元×0.0002×294天=25788.9元）。在法庭辩论终结前，被告提供了完整的《工程竣工验收报告》证明公安消防部门、规划部门、环保部门、城建档案管理机构已经对涉案房屋出具了认可性意见，且宿州市建设工程质量监督站加盖了公章，故，对原告要求被告承担自2016年10月20日之后的逾期交房违约金的诉讼请求，不具合理性，本院不予支持。原告张利主张逾期办证违约金439元，被告当庭予以认可，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告宿州元一公园道房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告张利自2016年1月1日至2016年10月20日期间的逾期交房违约金25788.9元；二、被告宿州元一公园道房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告张利逾期办证违约金439元；三、驳回原告张利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2388元，减半收取1194元，由原告张利承担898元，被告宿州元一公园道房地产开发有限公司负担296元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  李标二〇一九年九月二十三日书记员  徐啸
河北省阜城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀1128刑初213号 公诉机关河北省阜城县人民检察院。 被告人封某，男，1990年5月29日出生，汉族，初中文化，中共党员，河北省武强县人。2019年7月8日因涉嫌交通肇事罪被阜城县公安局决定刑事拘留，同年7月16日被阜城县公安局取保候审，现住本村。 阜城县人民检察院以阜检公诉刑诉〔2019〕188号起诉书指控被告人封某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜城县人民检察院指派检察员曹楠楠出庭支持公诉，被告人封某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年5月27日10时5分许，被告人封某驾驶冀Ｔ×××××号小型轿车在阜城县，与由被害人刘某1骑行的黑色自行车相撞，造成刘某1受伤，送医院抢救无效死亡的交通事故。经阜城县公安交通警察大队道路交通认定：封某承担事故的全部责任，刘某1无责任。经安徽中衡司法鉴定中心鉴定：冀Ｔ×××××号小型轿车前部右侧与黑色自行车后部接触碰撞。经衡水市司法鉴定中心鉴定：死者刘某1系颅脑损伤而死亡。 另查明，事故发生后，被告人封某主动报警，如实供述自己的罪行。被告人封某的家属已赔偿被害人刘某1家属经济损失，取得被害人家属的谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人封某的供述和辩解，证人刘某2的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，抽取当事人血样登记表及照片、呼气式酒精检测结果单、阜城县人民医院居民死亡医学证明书、衡水市公安局物证鉴定所检验报告、安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书、衡水市司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、到案经过、事件单、120救护出诊卡、电话查询结果单谅解书及被告人封某的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人封某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，造成一人死亡，且负事故全部责任，事实清楚，证据确实充分，其行为符合交通肇事罪构成要件，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人主动报警，如实供述自己的罪行，系自首，但对其从宽幅度要适当从严掌握；被告人认罪认罚且已赔偿被害方经济损失并取得谅解，可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人封某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周尊 二〇一九年九月九日 书记员  杜蘅 ——
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0683民申1号 再审申请人（一审原告）：黄小猛，男，汉族，1968年2月19日出生，安国市人。 委托诉讼代理人金淑英，河北药华律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：贵州格目底矿业有限公司，住所地贵州省六盘水市水城县勺米乡范家寨村。 法定代表人：宋乃林，该公司经理。 被申请人（一审被告）：贵州水城矿业股份有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山区松坪北路。 法定代表人：张仕和，该公司董事长。 被申请人（一审被告）：郑志伟，男，汉族，1964年10月30日出生，住贵州省六盘水市钟山区。 被申请人（一审被告）：于占军，男，汉族，1967年10月5日出生，住贵州省六盘水市钟山区。 再审申请人黄小猛因与被申请人贵州格目底矿业有限公司、贵州水城矿业股份有限公司、郑志伟、于占军借款合同纠纷一案，不服本院（2017）冀0683民初634号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄小猛申请再审称，被申请人贵州格目底矿业有限公司于2017年分三次向申请人借款1200万元，被申请人贵州水城矿业股份有限公司、郑志伟、于占军提供担保。借款逾期后，申请人提起诉讼，安国市人民法院作出（2017）冀0683民初634号民事调解书。该调解书只确定贵州格目底矿业有限公司承担偿还责任，却未对其余三被申请人应承担的担保责任作出处理；再者，调解书确定如果不履行按日千分之三支付违约金，明显超出法定标准。故提出再审申请，请求依法撤销（2017）冀0683民初634号民事调解书，判决被申请人连带偿还申请人借款1200万元及利息。 本院经审查认为，除当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，再审申请人应向上一级人民法院申请再审。黄小猛向本院申请再审，不符合申请再审案件管辖的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回黄小猛的再审申请。 审判长  刘敬哲 审判员  王 梅 审判员  杨艳坤 二〇一九年九月三十日 书记员  唐秋月
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终12435号上诉人（原审被告、反诉原告）：中南鲲鹏实业（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5EMMCEXB。法定代表人：张来安，董事长。委托诉讼代理人：王彤彤，广东诚于信律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：深圳市龙岗区龙岗国信建材经营部，经营场所深圳市龙岗区龙岗建材市场B6号，统一社会信用代码92440300L114799299。经营者：黄信永。委托诉讼代理人：李茂淑，广东法牛律师事务所律师。上诉人中南鲲鹏实业（深圳）有限公司（以下简称中南公司）因与被上诉人深圳市龙岗区龙岗国信建材经营部（以下简称国信经营部）票据纠纷一案，不服广东省深圳前海合作区人民法院（2018）粤0391民初3110号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案争议焦点为中南公司是否享有票据权利。《中华人民共和国票据法》第十条规定：“票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。票据的取得，必须给付对价，即应当给付票据双方当事人认可的相对应的代价。”本案出票人中南公司与持票人国信经营部为直接前后手关系，双方之间是否存在交易关系和债权债务关系是认定票据关系是否成立及中南公司是否享有票据权利的前提。一审法院未依法追加林某参加诉讼，对中南公司、国信经营部之间是否存在交易关系和债权债务关系的基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳前海合作区人民法院（2018）粤0391民初3110号民事判决；二、本案发回广东省深圳前海合作区人民法院重审。上诉人中南鲲鹏实业（深圳）有限公司预交的二审案件受理费30800元予以退回。审判长  黄超荣审判员  田 娟审判员  成少勇二〇一九年九月二日书记员  陈 昊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执2217号 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长 被执行人：魏昆，男，1986年8月10日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行申请执行人维仕担保有限公司与被执行人魏昆偿权纠纷一案中。现双方正在协商和解中，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院（2019）皖0103执2217号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 迎 审判员 季汝成 审判员 程徐林 二〇一九年九月二十三日 书记员 李福彤
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1403民初1884号 原告：吴玉胜，男，汉族，住德州市陵城区。 委托诉讼代理人：刘影，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师。 被告：邢志东，男，汉族，住德州市陵城区。 第三人：王新龙，男，汉族，住德州市陵城区。 原告吴玉胜与被告邢志东、第三人王新龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法由员额法官窦林超适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴玉胜及其委托诉讼代理人刘影、被告邢志东、第三人王新龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告吴玉胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款10300元；2、判令被告支付逾期占用期间利息（以10300元为基数，自立案之日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定金融机构同期同类贷款利率计算）；3、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2019年1月5日，被告从原告处买了三头牛，金额30300元，被告已支付原告20000元，尚欠10300元。原告多次向被告催讨，被告以各种理由拒绝支付，诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。 被告邢志东辩称：对欠牛款没有异议，被告把原告起诉的欠牛款给了中间人王新龙。 第三人王新龙辩称：没有收到被告给的牛款。 原告吴玉胜为证明自己的主张向本院提交以下证据： 录音光盘一份，根据录音整理的文字内容一份，证明自2016年至今，原、被告交付卖牛款时须与第三人三人均同时在场，两人在场时未支付过卖牛款。 被告邢志东质证意见：被告和原告往来买卖牛的生意已有7年或8年了。这次一共是3头牛30300元，被告已给付了20000元，还欠10300元，2018年春节前被告把钱给了第三人王新龙，当时就只有被告和王新龙在场，没有收据。 第三人王新龙质证意见：从2016年到现在和原告一起给被告送牛，大约送了30头牛左右，没有一次两人之间付款，都是3人在一起付款。只有这一次被告说在被告家把钱给第三人了，也没有证明人，也没有时间，被告根本就没有给过这个钱。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案的争议焦点如下：1、被告支付原告欠牛款10300元有无事实及法律依据？2、原告请求支付逾期占用期间的利息有无法律依据？关于焦点一：原告主张被告欠原告10300元牛款，被告认可，但被告辩称在2018年春节前把欠原告的10300牛钱给了第三人王新龙，没有收据。第三人王新龙不予认可，也没有其他证据予以佐证，本院对原告的主张予以采信。关于焦点二、本案系买卖合同，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定：买卖合同没有约定逾期付款的违约金或者该违约金计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚款利息标准计算。原告请求被告支付逾期占用期间的利息，本院予以认可。 本院认为，原、被告之间的牛买卖合同合法有效，双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。被告自认欠原告剩余10300元牛款的事实，故对于原告要求被告支付牛款10300元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称将欠原告的10300牛钱给了第三人，既未提交已支付的凭证，也未提交其他证据予以佐证，应承担举证不能的不利后果，故本院对被告主张的将欠原告的10300牛钱给了第三人的辩论意见不予采纳。被告邢志东长期拖欠原告牛款不予给付，给原告造成了一定的经济损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，原告要求被告给付逾期付款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 被告邢志东于本判决生效之日起十日内向原告吴玉胜支付牛款10300元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2019年8月5日起至实际给付之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60元，减半收取30元，由被告邢志东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  窦林超 二〇一九年九月二十三日 法官助理王美玲 书记员邢林林
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1302民初7537号 申请人：张立新，男，1968年10月6日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：罗超，安徽力澜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙伟明，安徽力澜律师事务所律师。 被申请人：吴元杰，男，1980年7月7日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被申请人：王芝芬，女，1976年1月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告张立新与被告吴元杰、王芝芬民间借贷纠纷一案，申请人张立新于2019年8月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴元杰、王芝芬银行账户存款30万元或保全其同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人张立新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 吴元杰、王芝芬银行账户存款30万元。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 丽 二〇一九年八月一日 书记员 黄婉茹
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0328执612号之一 申请执行人刘孟山，男，1947年1月4日出生，住浙江省文成县。 被执行人董彩莲，女，1951年4月7日出生，住浙江省文成县。 本院在执行申请执行人刘孟山与被执行人董彩莲民间借贷纠纷一案，因双方和解，申请执行人刘孟山撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人刘孟山申请撤回案件的执行符合法律的规定，应予准许。申请执行人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0328执612号案执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  汪卢军 二〇一九年九月二十六日 书记员  朱 伟
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0125执903号申请执行人：陈文福，男，1956年7月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。被执行人：孙波，男，1968年6月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。被执行人：陈洪伟，男，1978年12月5日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。本院依据（2018）黑0125民初3325号判决书立案执行陈文福与孙波、陈洪伟借款合同纠纷一案中，申请执行标的40000元及利息。本院立案执行后，依法向被执行人孙波、陈洪伟发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，发现被执行人陈洪伟名下五菱牌车辆一台（车牌号为A3GD80），并于2019年6月14日予以查封，查封期限为两年；发现被执行人孙波名下坐落于宾县常安镇××小区××单元××室房产一处，并于2019年7月25日予以查封，查封期限为三年，申请执行人于2019年9月8日向本院提出申请，暂不对上述财产采取评估拍卖措施。因被执行人孙波、陈洪伟未履行生效法律文书确定的义务，并且违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人孙波、陈洪伟确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人陈文福，申请执行人陈文福申请暂不对已查明的财产采取评估拍卖措施，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）黑0125民初3325号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉晗审判员  刘春风审判员  徐龙鑫二〇一九年九月十一日书记员  王晓彬
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执4220号申请执行人周建光，男，1973年10月26日出生，住温州市瓯海区。被执行人温州豪赛眼镜有限公司，住所地温州市瓯海新桥街道高翔工业区鸿翔路326（1-4层北半间），组织机构代码:747721826。法定代表人李晓红。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0304民初4500号民事调解书，业已受理申请执行人周建光与被执行人温州豪赛眼镜有限公司买卖合同纠纷一案。因被执行人温州豪赛眼镜有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人温州豪赛眼镜有限公司的银行存款人民币36.9万元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。代理执行员  包关克二〇一九年九月二十六日代书 记员  黄 豪
郑州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2019）豫71行申29号再审申请人（原审原告）郭占营，男，汉族，1950年4月12日出生，送达地址确认书记载住河南省洛阳市涧西区。再审被申请人（原审被告）洛阳市国土资源局（现洛阳市自然资源和规划局），住所地河南省洛阳市西工区凯旋东路26号。法定代表人李松涛，该局局长。委托代理人李秀红，女，该局工作人员。委托代理人闫建国，河南荣信律师事务所律师。再审申请人郭占营因与洛阳市国土资源局行政纠纷一案，不服洛阳铁路运输法院（2017）豫7102行初81号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人郭占营申请再审称：河南省高级人民法院（2019）豫行再66号行政裁定是新的证据，足以推翻原审裁定，原审裁定适用法律错误，其起诉处于诉讼时效期间内。请求本院撤销原审裁定，确认被申请人给黄治贵核发的第x213983号房屋所有权证的行政行为违法。再审被申请人洛阳市国土资源局书面答辩称：申请人郭占营已超过六个月申请再审期限；河南省高级人民法院（2019）豫行再66号行政裁定不属新证据的范围，是对同类案件的判例，不对原审裁定产生法律效力，也不对申请人超过法定再审申请期限产生法定中断期限的效力。请求本院依法驳回申请人郭占营的再审申请。本院经审查认为，河南省高级人民法院（2019）豫行再66号行政裁定明确认定“郭占营起诉未逾期，原审适用法律错误”，依法撤销原一、二审裁定，指令洛阳铁路运输法院审理。该裁定系河南省高级人民法院对与本案类似案件的判例，应予参照。再审申请人郭占营的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第四项的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款的规定，裁定如下：一、指令洛阳铁路运输法院再审本案；二、再审期间，中止原裁定的执行。审 判 长  王 伟审 判 员  姚黎辉审 判 员  朱云峰二〇一九年九月二日代理书记员  马 琳附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第九十一条规定情形之一，或者发现调解违反自愿原则或者调解书内容违法的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤06民终9581号上诉人（原审被告）：佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市三水区。法定代表人：林杰龙，执行董事。委托诉讼代理人：邓江，广东盈隆（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓健洋，广东盈隆（佛山）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：梁尤菊，女，1985年1月4日出生，汉族，住四川省达县。上诉人佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司（以下简称恒福公司）因与被上诉人梁尤菊房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2019）粤0607民初2513号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月19日受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。一审法院审理后，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十五条、第六十二条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条和《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，作出如下判决：“一、被告佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告梁尤菊支付返租租金15600元。二、驳回原告梁尤菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费328元，减半收取计164元，由原告梁尤菊负担43元，被告佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司负担121元。”恒福公司不服上述判决，向本院提起上诉。上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.本案全部诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、一审法院认为租金的履行期限约定不明属于认定事实不清。一审法院认可即签即收租，并认定恒福公司存在逾期支付租金，但仍认定租金履行期限约定不明，该事实认定存在前后矛盾，属认定事实不清，导致恒福公司丧失了诉讼时效的抗辩权。二、一审判决适用法律错误。一审判决认定涉案楼盘广告宣传资料对租金履行期限约定不明，则不应适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定。被上诉人梁尤菊未发表答辩意见。双方当事人二审期间均未提交新证据。经审查，一审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案是房屋买卖合同纠纷。综合各方当事人的诉辩，本案二审争议的焦点是被上诉人关于返租租金的主张是否超过诉讼时效。本案中，虽然恒福公司在对外销售时承诺“发展商承诺签约后12个月按月收租即签即收租”等内容中有反映租金的履行期限系按月履行，恒福公司对此也提出了时效抗辩，但是被上诉人主张其在签订了《商品房买卖合同》后，就购房返租的事宜曾与恒福公司多次进行交涉，结合被上诉人于2017年下半年就买房返租中存在的问题向佛山市三水区**监督管理局进行投诉，佛山市三水区**监督管理局于2017年12月22日作出（三）市监处告字[2017]9-50号行政处理告知书的事实，本院可以认定被上诉人多次就本案的诉争，分别向恒福公司及相关部门主张权利，被上诉人的行为构成了时效中断。根据2017年10月1日实施的《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，当事人请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。依上所述，被上诉人主张权利构成时效中断已经延续到了《中华人民共和国民法总则》实施之后，故本案应适用《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，本案的诉讼时效为三年。被上诉人向原审法院提出诉讼的日期并未超过三年的法定期限。综上所述，恒福公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费190元，由佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 莹审 判 员  侯 进审 判 员  禤敏婷二〇一九年九月二日法官助理  张湘洁书 记 员  邹洁婷
杭州市拱墅区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0105执2685号李姝慧、李姝静、孟青：申请执行人浙江浙融汽车集团有限公司与被执行人李姝慧、李姝静、孟青为追偿权纠纷一案，执行依据为（2017）浙0105民初9034号民事调解书。本案在执行过程中，李姝慧、李姝静、孟青已付清款项，现本案已执行完毕。依据最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案予以结案。特此通知杭州市拱墅区人民法院执行局二〇一九年九月十八日
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）浙8601民初1806号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯.青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：万小琴，浙江新湖律师事务所律师。被告：杭州广声餐饮娱乐有限公司，住所地浙江省杭州市上城区延安路135号。法定代表人：舒建安，执行董事兼总经理。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告杭州广声餐饮娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于同年9月16日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判员 张 翀二〇一九年九月二十三日书记员 徐笑颜
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初5664号原告：史经校，男，1989年1月20日生，汉族，住丰县。委托诉讼代理人：张保朝，江苏弘润律师事务所律师。被告：丰县雨润房地产开发有限公司，住所地丰县中阳大道延伸段北经一路西。法定代表人：葛玉琪，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘明，该公司综合部主任。委托诉讼代理人：花一鑫，江苏苏安律师事务所律师。原告史经校与被告丰县雨润房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史经校及其委托诉讼代理人张保朝，被告丰县雨润房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘明、花一鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史经校向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付违约金21710.40元（自2019年1月1日计算至2019年8月31日）。事实与理由：2014年12月15日，原被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的雨润城1-2-303号房屋一套，被告应于2016年8月15日交付房屋，否则应当依照合同约定承担违约责任。合同签订后，原告按照合同约定交付了购房款，但被告至今未按照合同约定的期限交付房屋。被告逾期交付房屋的行为违反了合同约定，应承担违约责任，但被告仅向原告支付了2018年12月31日之前的违约金，现要求被告支付2019年1月1日以来的逾期交房违约金。被告丰县雨润房地产开发有限公司辩称：1.因涉案房屋施工中存在客观原因致工期延长，属于可延期交房的法定情形。2018年12月31日之前的逾期交房违约金45000元，原被告已另案处理。该45000元已足以弥补原告的损失，因此原告不应当再行主张违约金。2.被告于2019年6月21日已将涉案房屋交付原告，并办理了交房手续，同时，原被告商定由被告代原告交纳第一年的物业费4775.90元。该4775.90元应从被告应支付原告的逾期交房违约金中扣除。3.原告主张的逾期交房违约金标准20元/平方米/月，已明显超过了相同地段同期租金水平，标准过高。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。经开庭审理，本院查明以下案件事实：2014年12月15日，原被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的丰县雨润城第1号楼2单元303号商品房一套。该商品房建筑面积135.69平方米，房屋总价款500165元。商品房买卖合同第八条约定，出卖人应当在2016年8月15日前将合同约定的商品房交付买受人使用。商品房买卖合同第九条约定，除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第2种方式处理：……2.出卖人按照20元/月/平米（参照同期同地段同档次商品房的租金）向买受人支付违约金。”商品房买卖合同签订后，原告按照约定向被告交付了全部购房款500165元。2019年6月21日，被告向原告发出入伙通知书，将涉案房屋交付原告。入伙通知书第四条特别提醒：首年物业所收费用4775.90元将从逾期交房违约金里抵扣。在庭审中，原被告均同意由被告代原告交纳首年物业费4775.90元，该款项从被告应支付原告的逾期交房违约金中扣除。逾期交房后，原被告就2018年12月31日之前的逾期交房违约金的赔偿问题，已另案达成调解协议。本案的争议焦点为：被告应当支付原告逾期上房违约金的具体数额如何确定。本院认为：原被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按照合同约定享有权利并全面履行义务。原告按照商品房买卖合同的约定足额交付了购房款，已全面履行了合同义务。被告未按约定在2016年8月15日前向原告交付房屋，已构成违约，应当按照合同约定的违约金标准20元/平方米/月向原告支付违约金。因原告于2019年6月21日已实际接收房屋，且2018年12月31日之前的逾期交房违约金原被告已另案处理，故在本案中，原告有权要求被告支付的逾期交房违约金应当按照双方约定的20元/平方米/月的标准自2019年1月1日起计算至同年6月20日止，具体金额为15378.20元（20元×135.69平方米×5个月+20元×135.69平方米×20/30天），扣除首年物业费4775.90元后为10602.30元。原告主张，被告于2019年6月21日将涉案房屋交付原告时，双方确定交房时间为2019年8月31日，故逾期交房违约金应当计算至2019年8月31日。原告的该部分主张没有事实根据，且被告不予认可，故本院不予支持。被告抗辩，20元/平方米/月的逾期交房违约金标准超过了同期同地段的租金水平，且双方另案处理的45000元逾期交房违约金已足以弥补原告的损失。因该逾期交房违约金标准是原被告在签订合同时参考了同期同地段租金水平的情况下协商确定的，且根据该违约金标准计算，总房款500165元产生的每月违约金为2713.80元，折算成借款月利率为5.4258‰，并不明显过高。故，对于被告不同意向原告支付逾期交房违约金的抗辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条之规定，判决如下：被告丰县雨润房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告史经校支付逾期交房违约金10602.30元（已扣除首年物业费4775.90元）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计171元（原告已预交），由被告丰县雨润房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  刘承训二〇一九年九月三十日书记员  能 晗
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执699号之一申请执行人:谢某。被执行人：张某。本院执行的申请执行人谢某与被执行人张某借款合同纠纷一案中,向被执行人张某发出执行通知后被执行人未履行义务。经查被执行人张某名下无银行存款、无车辆登记信息、无不动产登记信息、无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金 龙审判员 狄国军审判员 雒仲学二〇一九年九月二日书记员 马 欣
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0722执1543号 申请执行人：殷芳青，男，1971年6月30日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：邹姚牛，男，1962年1月6日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 本院在执行殷芳青与邹姚牛民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）皖0722民初1485号民事判决已发生法律效力，被执行人邹姚牛未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人邹姚牛银行存款xxxx元。 本裁定立即执行。 审  判  员  吴新辉 二〇一九年九月二十三日 书记员（代）  杨玭嫔 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执4149号 申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市鹿城区小南路银港大厦，组织机构代码:84503515X。 负责人李岐。 委托代理人：陈培逸，孙建设，系中国农业银行股份有限公司温州分行员工及该行委托代理人。 被执行人温爱青，女，1985年4月13日出生，住浙江省苍南县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行与被执行人温爱青信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初7613号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人温爱青未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行向本院申请强制执行。本院于2019年06月14日立案执行，执行的标的为被执行人温爱青返还申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行借款本金59468.4元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1634元。 执行立案后，本院于2019年06月17日向被执行人温爱青发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求温爱青履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温爱青逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温爱青的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人温爱青名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权。截止2019年09月26日，本案被执行人尚欠59468.4元及利息；暂未发现被执行人温爱青有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人温爱青拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人温爱青作出司法拘留15天的决定，并通知公安机关采取协控手段，但尚未到案。同时已对被执行人温爱青采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行，其没有异议。 综上，被执行人温爱青暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执4149号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  夏益民 二〇一九年九月二十六日 书记员  陈胜武