湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1182民初2167号原告：高得志，曾用名：高德志，男，1981年8月10日出生，汉族，个体工商户，住武穴市。委托诉讼代理人：李玉国，男，湖北道辉律师事务所律师。特别授权。被告：武穴市田镇金牛湖码头。经营场所：武穴市田镇港区金牛湖碎石厂码头。统一社会信用代码：92421182MA4AEB3K2A(1-1)。经营者：舒中伟，男，1986年12月9日出生，汉族，住武穴市。被告：舒中伟，男，1986年12月9日出生，汉族，住武穴市。上述两被告的共同委托诉讼代理人：周校刚，男，武穴市田镇法律服务所法律工作者。特别授权。原告高得志诉被告武穴市田镇金牛湖码头（以下简称“金牛湖码头”）、舒中伟合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用普通程序。2019年7月30日公开开庭进行了审理。原告高得志的委托诉讼代理人李玉国与被告舒中伟、被告舒中伟、金牛湖码头的共同委托诉讼代理人周校刚到庭参加诉讼。诉讼中，经原告高得志申请，本院依法对被告舒中伟持有武穴市富强砂石物流有限公司10.10%的股权及该股权产生的收益予以保全，保全金额为500万元。本案现已审理终结。原告高得志向本院提出诉讼请求：1、要求金牛湖码头、舒中伟支付投资补偿款4831670元，并自起诉之日起至清偿之日止按年利率6%支付利息；2、案件受理费、保全费由金牛湖码头、舒中伟负担。事实和理由：2014年7月27日，高得志与金牛湖码头签订合同，约定由高得志承租金牛湖码头，租赁期限自2014年7月27日起至2018年7月27日止，每年租金35万元，分年中和年底两次支付；码头场地无条件提供给承租人使用，所有固定资产归承租人自行投入，租期内如遇政策终止，出租人向承租人支付投资补偿。由于金牛湖码头原经营者舒国强去世，2017年8月21日，舒中伟作为舒国强的儿子和继承人，将金牛湖码头经营者登记至自己名下。2017年10月29日，武穴市长江港口岸线资源整合和码头整治工作领导小组办公室下发武整治办[2017]1号文件《关于印发的通知》，规定对包括金牛湖码头在内的全市所有砂石码头实施关停整顿。2017年11月16日，金牛湖码头按照武穴市长江港口岸线资源整合和码头整治工作领导小组要求，将高得志投资形成的所有资产委托武穴联诚资产评估事务所进行评估，评估价值为4831670元。2017年12月1日，高得志与舒中伟签订协议书，对金牛湖码头实际投资人为高得志，将码头资产投入民本综合码头进行投资整合，以及双方按照实际评估资产所占比例参与综合码头股份分配，协商确定持股比例等进行了书面确认。2018年12月，舒中伟依据金牛湖码头资产评估价值4831670元占参与整合的码头资产评估总价值约4700万元的比例，与参与整合的其他码头业主以各自评估码头资产作为出资，共同成立了武穴市富强砂石物流有限公司，成为武穴市富强砂石物流有限公司的股东，持有该公司10.1%的股权。其后，高得志多次依据与金牛湖码头、舒中伟之间协议约定，找武穴市富强砂石物流有限公司和舒中伟协商股权分配事宜，但至今无果。为了依法维护高得志投资权益，故提起诉讼。被告金牛湖码头、舒中伟辩称，一、金牛湖码头、舒中伟没有收到涉案的4831670元资产。高得志诉称的4831670元资产，并没有交付给金牛湖码头、舒中伟。金牛湖码头、舒中伟不应支付高得志投资补偿；二、武穴市联诚资产评估事务所评估的价值为4831670元的资产，其中1625500元系金牛湖码头、舒中伟所有；三、舒中伟在武穴市富强砂石物流有限公司10.10%的股权与高得志没有任何关系。舒中伟在武穴市富强砂石物流有限公司10.10%的股权是以金牛湖码头的港口经营许可证及评估的固定资产金额入股，而高得志是租赁金牛湖码头，其投资是根据生产需要，而不是为金牛湖码头投资固定资产。况且，金牛湖码头依据政府相关文件关停时，高得志转移了他所有投资财产，没有交付给金牛湖码头、舒中伟，也没有交付给武穴市富强砂石物流有限公司，故舒中伟在武穴市富强砂石物流有限公司10.10%的股权与高得志没有任何关系。综上所述，应当依法驳回高得志的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告高得志提交的证据一原告高得志与被告金牛湖码头签订的《合同书》，合同的第5条约定“甲方按乙方投资补偿”，与原告高得志的举证目的一致，予以采信；证据二武穴市长江港口岸线资源整合和码头整治工作领导小组办公室武整治办[2017]1号文件《关于印发的通知》，该通知中并未对投资补偿进行约定，被告金牛湖码头、舒中伟异议的理由成立，对原告高得志的该项证明目的不予采信；证据三金牛湖码头投入资产明细表及附件，仅能证明原告高得志依据租赁合同的约定，在被告金牛湖码头投资的事实，但不足以证明原告高得志实际投资的数额，对举证的目的不予采信；证据六马口砂石集并点股东大会决议，证据七武穴市富强砂石物流有限公司注册资料，记载被告金牛湖码头评估资产总价值为4831670元，被告舒中伟以被告金牛湖码头资产出资占武穴市富强砂石物流有限公司10.10%股权的事实，予以采信。被告金牛湖码头、舒中伟提交的证据一金牛湖码头港口经营许可证、位置图，经营许可证反映金牛湖码头经营的有效期至2015年11月20日，原告高得志的异议成立，对被告金牛湖码头、舒中伟的举证目的不予采信；证据四、武穴市富强砂石物流有限公司的证明，证据五资产评估汇总表，被告金牛湖码头、舒中伟未就资产评估汇总表中18项资产属于其所有举证，故对该证据不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：舒国强为个体工商户，2014年6月27日领取营业执照，经营港口普通货物装卸。登记的字号为“武穴市田镇金牛湖码头”，舒国强为个体工商户的经营者。2014年7月27日，金牛湖码头为甲方与高得志为乙方签订一份租赁合同，合同约定：甲方将码头租赁给乙方自主经营，自负盈亏；租赁期限自2014年7月27日起至2018年7月27日止，每年租金为35万元；甲方场地无条件归乙方使用，甲方不得干涉；乙方在甲方码头内所有固定资产投入，在经营期限内由乙方自负，因政策终止，乙方在生产期限内的合同，甲方按乙方投资补偿，如合同期满，甲方概不补偿乙方任何费用，所投入设备由乙方自行处理。合同还约定了其他相关事项。合同签订后，高得志按合同的约定在金牛湖码头投资经营。后舒国强去世，2017年8月21日，舒国强之子舒中伟，将金牛湖码头登记在其名下，舒中伟为经营者。2017年10月29日，武穴市长江港口岸线资源整合和码头整治工作领导小组办公室下发武整治办[2017]1号文件《关于印发的通知》，通知要求对包括金牛湖码头在内的全市所有砂石码头实施关停整顿。2017年11月16日，金牛湖码头按照武穴市长江港口岸线资源整合和码头整治工作领导小组要求，委托武穴联诚资产评估事务所对金牛湖码头的机器设备、房屋、构筑物进行评估。2017年10月31日，经武穴联诚资产评估事务所评估，金牛湖码头机器设备的净值为3613950元，房屋的净值为119000元，构筑物的净值为1247900元，净值合计4831670元。2017年12月1日，舒中伟为甲方与高得志为乙方签订了一份协议书，约定：“因为配合武穴市长江港口岸线资源整合和码头整治工作，金牛湖码头法人舒中伟，实际投资人为高德志，现就码头所有资产投入民本综合码头进行投资，双方股份以民本综合码头分配的股份为准，以实际评估固定资产来参与综合码头股份分配（双方各占股份比例另行协商）。”协议书中的“民本综合码头”，即为后来成立的武穴市富强沙石物流公司。2018年8月21日，马口砂石集并点参与整合码头的九位业主，形成股东大会决议：一、股权分配方案以武穴联诚资产评估事务所评估的资产作为参股比例依据；二、各股东所占持股比例如下：……金牛湖码头，资产总额4831670元，持股比例为10.10%。……2018年12月4日，马口砂石集并点参与整合码头的九位业主注册成立武穴市富强砂石物流有限公司，以武穴联诚资产评估事务所评估的资产作为参股比例依据，金牛湖码头资产净值4831670元，占资产总额的10.10%，舒中伟个人成为武穴市富强砂石物流有限公司的股东，持股10.10%。本院认为：一、2014年7月27日原告高得志与被告金牛湖码头签订的租赁合同，以及2017年12月1日原告高得志与被告舒中伟签订合同，系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同，对双方当事人均有约束力。被告金牛湖码头的原经营者舒国强去世，被告舒中伟作为舒国强的继承人，将被告金牛湖码头登记在其名下，经营者也变更为舒中伟，故舒国强的权利义务依法应由被告舒中伟承继；二、2014年7月27日，原告高得志与被告金牛湖码头签订的租赁合同约定：租赁期限自2014年7月27日起至2018年7月27日止，原告高得志在租赁期间所有固定资产投入，由原告高得志自己负担，在合同期限内，因政策性原因导致合同终止，由被告金牛湖码头按原告高得志投资给予补偿。2017年10月29日，武穴市长江港口岸线资源整合和码头整治工作领导小组办公室对包括被告金牛湖码头在内的全市所有砂石码头实施关停，2018年12月4日，对马口砂石集并点的码头整合，成立武穴市富强砂石物流有限公司，原告高得志与被告金牛湖码头签订的租赁合同因政策性原因终止，故被告金牛湖码头应根据租赁合同的约定，按原告高得志的投资给予补偿；三、2017年12月1日，原告高得志与被告舒中伟签订的合同约定：“因为配合武穴市长江港口岸线资源整合和码头整治工作，金牛湖码头法人舒中伟，实际投资人为高德志，现就码头所有资产投入民本综合码头进行投资，双方股份以民本综合码头分配的股份为准，以实际评估固定资产来参与综合码头股份分配（双方各占股份比例另行协商）。”合同中的“民本综合码头”，即为武穴市富强沙石物流公司。该合同认定原告高得志为被告金牛湖码头的实际投资人，被告金牛湖码头的所有资产由原告高得志投资，被告舒中伟以金牛湖码头的投资投入码头整合，按实际评估资产所占比例参与武穴市富强沙石物流公司的股份分配。经武穴联诚资产评估事务所评估，金牛湖码头资产净值4831670元，占资产总额的10.10%，被告舒中伟成为武穴市富强砂石物流有限公司的股东，持股10.10%。现被告金牛湖码头明确表示不同意将股权作为投资补偿给原告高得志，故对原告高得志要求被告金牛湖码头支付投资补偿款4831670元并自起诉之日起至清偿之日止按年利率6%计算利息的请求予以支持。被告金牛湖码头系登记字号的个体工商户，被告舒中伟是被告金牛湖码头的经营者，作为本案的被告不适格。被告舒中伟辩称其在武穴市富强砂石物流有限公司10.10%的股权是以金牛湖码头的港口经营许可证及评估的固定资产金额入股，与马口砂石集并点股东大会决议相悖，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，判决如下：一、限被告武穴市田镇金牛湖码头在本判决生效之日起五日内支付原告高得志投资补偿款4831670元，并自2019年7月3日起至还清之日止按年利率6%计算利息；二、驳回原告高得志的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45453元，保全费5000元，合计50453元，由被告武穴市田镇金牛湖码头负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审 判 长  金清强人民陪审员  周中磊人民陪审员  李瑞雯二〇一九年九月十一日书 记 员  陈 立