江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏01民初587号原告：南京东通文化传媒有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区华侨路37号1406室。法定代表人：颜学东，该公司总经理。委托诉讼代理人：马雷，江苏泰和律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩士杰，江苏泰和律师事务所律师。被告：江苏聚衣网络科技有限公司，住所地江苏省南京市六合区横梁街道王子路33号。法定代表人：陈加勇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：耿宗程，江苏三法律师事务所律师。委托诉讼代理人：周盼，江苏三法律师事务所律师。原告南京东通文化传媒有限公司（以下简称东通公司）与被告江苏聚衣网络科技有限公司（以下简称聚衣公司）计算机软件开发合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东通公司的法定代表人颜学东、委托诉讼代理人马雷、韩士杰、被告聚衣公司的委托诉讼代理人耿宗程、周盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东通公司向本院提出诉讼请求：１.被告支付剩余合同价款102万元，并支付违约金72万元，共计174万元；２.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年5月27日，原被告双方签订《雨花石服饰网络系统平台开发设计合同》，合同约定被告委托原告开发雨花石服饰网络系统平台，开发期限自2017年5月1日至2017年10月30日，合同价款300万元。在主合同履行期届满后，被告又委托原告开发PC聚衣源B2B行业平台功能、APP聚衣源B2B行业平台功能，并签订了补充合同，双方约定新增平台开发费用为60万元，总开发费用由原来的300万元变更为360万元，完成时间为2017年11月30日。根据补充合同约定，被告承诺按照补充合同的约定按时支付原告费用，因被告无故延迟支付补充合同款项造成工作停滞、延误的，原告不承担责任；如被告超过30天仍未支付补充合同款项，则被告应向原告支付相当于合同总价（360万元）20%的违约金。被告共计向原告支付了248万元，占到项目总费用的69%。项目全部开发完成之后，原告帮助被告向国家版权局申请到了该项目所有的计算机软件著作权登记证书，共计九项。取得以上证书后，被告以检测不合格为由，迟迟不肯支付补充合同约定的剩余开发费用，导致雨花石平台因资金短缺一直未能正常上线使用。原告多次找被告协商解决，被告又以雨花石平台无法上线使用为由拒不付款。被告己严重违反补充合同的约定。被告聚衣公司辩称：一、原告没有完成涉案软件的开发。软件不符合合同约定的验收标准，未通过双方共同同意委托的第三方检测机构的验收。被告通知原告整改后，经抽查涉案软件仍达不到验收标准；二、被告按照合同约定支付了开发费用，原告迟延履行合同义务，且开发的平台达不到验收标准。原告行为构成违约，被告已按照合同约定行使解除权，且已另案主张原告的违约责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证，对当事人无异议的证据：《雨花石服饰网络系统平台开发设计合同》《聚衣服饰网络系统平台设计开发项目补充合同》、聚衣公司支付给东通公司的相关费用的凭证、《解除合同通知书》、通知书寄送快递单、快递单查询网页截图、补充合同附件的复印件，本院确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的国家版权局计算机软件著作权登记证书、聚衣源和聚衣商城在安卓系统和苹果系统上线信息截图、《增值电信业务经营许可证》、原告法定代表人与陈平的微信聊天记录、谈话录音、QQ邮箱的邮件发送记录截图，被告提交的2018年2月23日《会议纪要》《江苏聚衣网络科技有限公司（函）》、微信群聊天记录截图打印件，真实性均为对方当事人所认可。被告提交的《软件产品测试报告书》，原告在关联案件中对该报告的电子版的真实性予以认可，本案纸质版报告内容与电子版一致，且加盖检测机构的公司印章，并有相关检测人员的签名，本院对其真实性予以确认。以上证据均与本案争议相关。本院对以上证据均予以采信。原告提交的2017年9月22日、9月24日、10月9日、10月27日会议纪要、《雨花台项目平台开发运营方案》《聚衣源B2B行业平台运营推介》，修改后的需求文档打印件、开发时间表、聚衣网商城字样均为打印件，无任何签章，真实性无法确认。腾讯开放平台对软件要求、金融APP新闻，真实性无法确认且与本案争议无关。被告提交的《聚衣公司为涉案项目投入的部分金钱列表》及所附单据所欲证明的损失，已在关联案件中主张，在本案中不作处理，故对其关联性不予确认。本院对以上证据均不予采信。原告提交的《聚衣源平台及聚衣商城平台检测报告》，被告认可其形式上的真实性,对其内容的真实性有异议，对该证据的证明力本案结合其他证据和事实在后文进行论述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、与合同的签订及其内容相关的事实2017年5月27日，委托方聚衣公司与受托方东通公司签订《雨花石服饰网络系统平台开发设计合同》。合同相关内容为：第一条服务内容1、甲方委托乙方提供雨花石服饰网络系统平台开发服务,平台目标定位为:互联网+服饰+网络金融的一体化平台。3、项目实施期限自2017年6月1日至2017年10月30日。第二条合同价款及付款方式1、合同价款总额为300万元，费用包含:1.一期综合平台主要功能开发费用部分合计为170万元2.服饰电商厂商大数据信息抓取分析系统一期开发费用130万元。第五条信息系统交付和验收1、交付(1)乙方应当按照本合同及附件约定的内容进行交付，所交付的文档与文件应当包括纸质及电子版式并可供阅读。乙方应当同时交付该软件的源代码。(2)乙方应当在每项交付1个工作日前以书面方式通知甲方，甲方应当在接到通知后及时安排交付事宜。(3)因甲方原因导致交付不能按时进行的，乙方可相应顺延交付日期，造成乙方损失的，甲方应当承担赔偿责任。2、阶段性验收阶段性验收是对本项目阶段性工作成果所进行的验收。阶段性验收时，双方应当在5个工作日内根据约定的要求进行验收。经验收合格的，甲方应当在2个工作日内签署阶段性验收报告。甲方无正当理由怠于验收或未在约定期限内签署阶段性验收报告的，自期限届满之日起视为阶段性验收合格；阶段性验收不合格的，乙方应当按照约定的要求整改并承担相应的费用。3、本项目检测及试运行(1)项目检测本项目交付前，乙方应当对本合同项下材料、软件系统等进行检验和测试；甲方可根据需要，委托具有相应检测资质和测评能力的第三方对乙方交付的信息系统进行软件测评或安全测评。如果评测结果发现系统有重大缺陷，则乙方应承担检测费用同时乙方应当及时整改并承担相应的整改费用。(2)项目试运行本项目安装、调试完毕后应当进行为期45日的试运行。如因乙方原因导致系统在试运行期间出现故障的，乙方应当及时排除并承担相应的费用。信息系统按照本合同及附件约定的内容全部建成，经试运行达到设计要求并经甲方认可后视为竣工。5、竣工验收本项目竣工验收标准为:依据双方签字确认的需求分析文件所列的功能点全部完成、功能流程可以正常稳定运行(2)本项目竣工后，乙方应当书面通知甲方进行竣工验收。竣工验收时，乙方应当向甲方提供完整的验收资料(包括但不限于项目有关的测试报告、试运行报告、操作手册、用户手册等)和竣工报告，并协助甲方进行验收。(3)甲方应当于收到竣工验收通知后2个工作日内组织相关人员进行竣工验收，并在验收后1个工作日内出具竣工验收报告或提出整改意见。甲方提出整改意见的，乙方应当及时整改并承担由自身原因造成整改的费用。(4)甲方无正当理由未在约定期限内组织验收或提出修改意见的，自期限届满之日起视为本项目竣工验收合格。第九条违约责任本合同生效后，甲乙双方均应当全面履行合同义务。任何一方违约，均应当按照约定承担违约责任，并赔偿对方由此受到的损失。其中:1、乙方逾期履约或不履约责任(1)乙方无正当理由逾期交付,逾期在3工作日内的，每逾期一日，乙方应当向甲方支付逾期部分价款1%的违约金，但违约金总数不得超过合同总价款的15%;逾期超过7工作日的，视为乙方不履行。(2)乙方不履行合同或交付的信息系统存在重大缺陷以致无法实现合同目的的，甲方有权要求乙方继续履行或解除合同。若甲方要求解除合同的，乙方应当向甲方总计支付相当于合同总价款10%的违约金。如甲方同意接收部分项目硬件设备或软件系统的，甲方应当向乙方支付接收部分的价款，款项付清后该部分的相应权利归属甲方。2、甲方逾期付款责任(1)甲方逾期付款在5日内的，每逾期一日,甲方应当向乙方支付逾期应付款2%的违约金，但违约金总数不得超过合同总价款的10%。(2)逾期付款超过7日的，视为甲方不履行，乙方有权要求甲方继续履行或解除合同。乙方要求继续履行合同的，甲方应当向乙方总计支付逾期应付款20%的违约金，并赔偿乙方由此受到的损失，同时乙方履行本合同的期限相应顺延。3、质量瑕疵责任如因交付的信息系统存在重大缺陷，导致甲方不能按合同约定的标准使用，乙方有责任负责修复系统缺陷并承担相应的费用，如甲方不同意乙方修复并因此缺陷解除合同，则乙方应当向甲方支付甲方已付合同款总额10%的违约金。2017年11月6日，委托方聚衣公司与受托方东通公司签订《聚衣服饰网络系统平台设计开发项目补充合同》，相关约定为：二、费用1、聚衣服饰网络系统平台初始合同费用为300万元，包含两年维护费用。2、新增加聚衣源B2B行业平台PC端部分功能。3、新增加聚衣源B2B企业平台APP端,新增后总合同费用变更为60万元。4变更后总费用说明:a.由于项目前期乙方对项目估计不足，开发团队犯了经验主义错误，加之双方沟通不畅，耽误了项目的进度，乙方决定赠送增加的聚衣源B2B行业平台PC端部分的功能开发。三、费用及付款方式原初始合同总金额为300万元,新增后总合同费用变更为360万元。初始合同签订后，甲方已支付第一笔款项，初始合同总费用的30%，即90万元。故剩余总合同费用金额为270万元，由于项目已经进入全面开发阶段，剩余总合同费用按照40%、50%和10%三期支付，具体如下:1补充协议签订后，三个工作日内，甲方向乙方支付第一笔费用，即剩余总合同费用的40%，即108万元。2项目完成后，甲方进行初验，验收合格后，三个工作内，甲方向乙方支付第二笔费用，即剩余总合同费用的50%，即135万元。3系统交付稳定运行1个月后，甲方向乙方支付第三笔费用17万元，4系统交付稳定运行1年后，甲方向乙方支付第四笔费用10万元。五、验收1、验收标准为:a.实现项目需求中提到的功能点:b.项目按时完成:c.《概要说明》、《测试报告》、《项目所涉及源代码》，每周一次《project项目管理》进度变更汇报:d.交付物有:《框架报告》。2、验收时间期限为5个工作日。3、乙方提交项目的方式:提交到甲方SVN服务器。4、甲方可以指定项目内容中的优先级顺序，并合理要求乙方阶段性提交指定交付物。5、模块的最终验收工作完成后，乙方提供验收申请以及验收报告，甲方根据情况评分以及签字，双方确认后作为合同验收阶段完成的证明。六、时间1、双方约定完成时间:聚衣服饰B2C平台整体上线时间为2017年11月15日，平台调整时间不超过1周;聚衣源B2B行业平台整体上线时间为2017年11月30日，平台调整时间不超过1周。平台上线后，流程准确率97%以上，不得出现重大逻辑错误。2、如因甲方原因导致乙方反复修改，项目不能如期完成，时间可双方协商待定。3、如乙方不能按时完成，应在合同约定完工日期前的4个工作日内，以书面形式(包括电子邮件和书面文字)向甲方提出延期的理由和申请延期的具体时间，经甲方批准后方可延期，延期时间以甲方批准的时间为准。延期时间不得超过合作开发时间总长的一倍。若甲方不同意乙方的延期申请，则完工时间不予延长。十、违约责任2、任何方有证据表明对方已经、正在或将要违约，可以中止履行本合同，但应及时书面通知对方。若对方继续不履行、履行不当或者违反本合同，该方可以解除本合同并要求对方赔偿损失，具体赔偿金额依据项目或功能模块所造成的综合损失来判定。4、甲方承诺按照本协议的规定按时支付乙方费用，因甲方无故延迟支付合同款项造成工作停滞、延误的，乙方不承担责任。如甲方逾期支付合同款项超过10天，每超期一天甲方应支付乙方合同款项1‰的日滞纳金。如甲方超过30天仍未支付合同款项，则甲方应向乙方支付违约金，违约金额相当于合同总价的20%，同时乙方有权单方面解除本协议，并追究甲方的违约责任。6、因乙方原因未能按时完成项目，如乙方造成项目逾期超过10天，每超期一天乙方应支付甲方合同款项1‰的日滞纳金。如乙方超过30天仍未完成项目，则乙方应向甲方支付违约金，违约金额相当于合同总价的20%，同时甲方有权单方面解除协议，并追究乙方的违约责任。本案审理中双方确认：东通公司需交付的软件分为聚衣商城平台和聚衣源平台两部分；每个平台包含PC端和APP端、管理端；APP端包含安卓版和IOS版。二、与被告付款相关的事实聚衣公司分别于2017年11月14日、11月16日、11月17日、2018年2月11日、3月15日向东通公司支付20万元、90万元、88万元、25万元、25万元，合计248万元。三、与原告履行及被告验收相关的事实聚衣商城苹果端APP于2017年12月19日上架，安卓端APP于2018年1月29日上架。聚衣源苹果端APP于2018年3月6日上架，安卓端APP于2018年2月7日上架。2017年12月18日，东通公司通过QQ邮箱将《聚衣科技—操作手册V1.0》发送给聚衣公司。庭审中，东通公司称向聚衣公司发送操作手册即表明软件开发完成，涉案软件系统于2018年12月20日全部上线。聚衣公司仅认可东通公司在检测之前上线涉案软件，称其于2018年2月才提交初步软件。2017年12月28日至2018年1月24日，聚衣公司获得软著登字第2327514号等与涉案软件相关的《计算机软件著作权登记证书》9份。2018年9月14日，聚衣公司获得《增值电信业务经营许可证》。2018年2月23日，双方举行会议并形成会议纪要：就乙方为甲方开发的聚衣商城（B2B2C）、聚衣源(B2B)平台软件进行检测验收工作签订的合同规定，此次检测验收工作只包含一次回归，即苏州检测中心在检测中将标的（软件）问题一次性集中提交给乙方，并由乙方修改后提交检测方（苏州）进行检测验证；如果该第一次回归检测发现乙方未能全部修正或者修正不到位等而导致必须进行第二次甚至多次回归测试，那么一次回归之后的所有次数回归发生的所有检测费用，全部由乙方自行承担并支付。苏州市软件评测中心有限公司（以下简称苏州评测公司）针对聚衣公司聚衣源及聚衣商城软件（版本号：V1.0.0）出具的《软件测试报告》显示报告日期为2018年5月14日。报告相关内容：2.测试概述：测试样品受理日期2018年5月7日，样品测试日期2018年5月7日至2018年5月11日，编写人、审核人、批准人签字栏的手写日期均为2018年7月12日。5.结论：聚衣源平台包括B2B-PC端、B2B-移动端、B2B-管理平台；聚衣商城平台包括B2B2C-PC端、B2B2C-PC端商家管理平台、B2B2C-平台管理、B2B2C-移动端。在本次功能测试中，共测试功能点1010个，发现173个缺陷，有266个功能点因缺乏测试数据而无法执行，详见“附件I”，所有缺陷的等级定义参见“附录I缺陷等级定义标准”。根据“附录II验收通过标准”得出结论，验收结果：不通过。审理中，双方均认可测试环境为东通公司在聚衣公司服务器上部署的软件系统，测试使用的APP软件也是从该服务器上下载得到。聚衣公司表示，苏州评测公司2018年3月即作出初检结果，聚衣公司将之发给了东通公司，东通公司调整之后，苏州评测公司进行终检于2018年5月作出报告，最终于2018年7月出具纸质报告。东通公司表示直到2018年7月5日仍未收到报告，纸质报告则于本案第一次证据交换时才见到，另，测试使用的版本并非最新版本。2018年6月8日，东通公司颜学东在与聚衣公司陈平微信聊天时称“测试报告纸质等董事长那边消息，问下苏州那边之前不是已经发了一些问题汇总的电子档材料，要不给我们下，先安排修改，这样的话不耽误时间。”陈平回复“这个我目前没有接到董事长的指令，我不好私下给你。”2018年7月5日，东通公司颜学东在与聚衣公司董事长陈加勇当面交谈时表示“一个是项目的事情，检测前我们已经将开发所有的项目交付给你们了”陈加勇表示：“要等检测报告出来”“昨天我跟苏州检测中心对接了下，他们报告这两天要出来，他们说问题不少”。颜学东问“这个星期呢？”陈加勇表示“这个星期不行，他们手上事情太多了”。2018年7月24日，东通公司通过QQ邮箱向聚衣公司发送《聚衣项目问题反馈》，并称“根据昨天会议要求，针对回归测试结果已经做了逐项说明”。2018年7月27日，东通公司通过QQ邮箱向聚衣公司发送《聚衣项目测试报告2018-7-26》。2018年8月1日，聚衣公司陈平在与东通公司颜学东微信聊天时称“张总在抽测，目前已经发现了问题，比如增加收货地址，增加后不显示，增加收货人联系方式，随便输入电话号码（1-2位数字）都可以成功。”“完全是糊弄的态度在做事情。”颜学东询问“聚衣商城的吗。”陈平回复“是”。2018年8月8日，聚衣公司向东通公司发函，内容为：2018年8月1日下午，东通公司颜学东、聚衣公司陈平、张猛共同在聚衣公司现场在线抽测“聚衣商城”PC版软件的几个节点，发现若干问题（见附件），这些问题均涉及平台资金及用户资金的安全。这些问题的存在也足以证明“聚衣商城”平台无法上线运营，此次现场在线抽测尚不包括“聚衣商城”APP和“聚衣源”PC端、APP。由于该平台迟迟不能移交上线运营，已经给聚衣公司造成一定损失。据此，聚衣公司促请东通公司并限定于2018年8月31日前，清查、修改好“聚衣商城”“聚衣源”两款软件系统所有功能，向聚衣公司移交并上线试运营。如逾期未能完成，聚衣公司将采取措施维护其正当权益。东通公司法定代表人颜学东在附件《现场在线抽测问题清单》上签名。2018年9月17日，聚衣公司陈平在与东通公司颜学东微信聊天时称“目前董事长认为两个平台不具有交付的能力。从功能到性能、安全和兼容都有问题，双方都不能说服的话，只有第三方接入全面检测了”“我们讨论的是交付标准。”颜学东回复“软件交付现在没有固定的标准，问题就出在这，很难找到一个大家都信服的验收标准。”2018年9月28日，东通公司颜学东通过微信向聚衣公司陈平发送《聚衣网络系统平台验收标准》，称“我汇总了下，你看下，现在还缺兼容测试机构。”陈平回复“张总正在弄。”并发送了《聚衣网络系统平台验收要求—修订兼容性》，表示以此为准。2018年10月19日，聚衣公司陈平在与东通公司颜学东微信聊天时称“关于验收，你那里准备的怎么样了?”颜学东回复“昨天和董事长通了电话，说等你们那边开内部会议确定下，再做下一步工作，说是今天开。”陈平称“刚刚董事长电话给我，让我问下你那边的进度，我们这里认为只要有资质的检测机构的报告我们都认可，检测内容，按照张总给的来。”颜学东回复“里面很多东西都是概念性的，实际很难执行。”陈平回复“那你们提出来讨论。”颜学东回复“最好依据合同和需求文档来的，这是双方的事，不是单方的，那还是双方开个会议确定下”陈平问“检测的地方你找好了？”颜学东回复“目前定的是江苏省软件产品检测中心。具体还要和人家深入说。”2018年12月17日，东通公司颜学东通过微信向聚衣公司陈平发送《验收测试受理资料（2018版）》。本案审理中，双方均认可软件部署在聚衣公司租赁的服务器上。聚衣公司陈述其向东通公司发出合同解除通知之后，已将服务器另做他用。东通公司提交了由南京嵩训科技有限公司（以下简称嵩训公司）出具的《聚衣源平台及聚衣商城平台测试报告》，报告显示测试开始日期为2018年8月11日，结束日期为2018年8月28日，结论为通过测试，系统可以正常交付使用。聚衣公司对该测试报告内容的真实性和客观性不予认可，理由为：1.该测试由东通公司单方委托进行。2.对测试机构的资质有异议。3.开始检测时间距2018年8月8日聚衣公司人员现场抽测仅有三天，在此期间东通公司将软件完全修复是不可能的。东通公司提出鉴定申请，申请对其开发的聚衣服务网络系统平台是否符合补充合同约定各功能需求的验收标准进行司法鉴定。东通公司明确申请鉴定的软件为2018年11月底12月初完成的版本。聚衣公司对此不予认可，认为该版本已严重超出双方约定的系统上线时间。四、与被告解除合同相关的事实2019年1月2日，聚衣公司向东通公司发出《解除合同通知书》，内容为：开发合同和补充合同签订至合同解除通知发送之日，东通公司所开发的项目经过第三方检测机构检测，达不到双方约定的使用标准。因东通公司的行为已经严重违约，依据开发合同和补充合同相关约定及合同法第九十三条、九十四条的规定，致函如下：解除双方签订的开发合同和补充合同，东通公司自收到通知之日起三日内退还聚衣公司已支付的与两份合同有关的全部费用，并赔偿给聚衣公司造成的损失。东通公司于次日收到该通知书。聚衣公司针对其与东通公司因涉案开发合同、补充合同所生争议，向本院提起诉讼。本院就该案作出的（2019）苏01民初177号民事判决（尚未生效）中，聚衣公司关于涉案两合同已于合同解除通知书到达东通公司之日解除的主张，未获本院采信。本院认为：《雨花石服饰网络系统平台开发设计合同》《聚衣服饰网络系统平台设计开发项目补充合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据开发合同、补充合同的约定以及双方当事人在庭审中陈述，东通公司应交付的软件包含两个系统,分别为聚衣源行业平台和聚衣商城平台，每个系统均包含PC端、APP端、管理平台三部分，约定的上线时间聚衣服饰B2C平台为2017年11月15日，平台调整时间不超过1周，聚衣源B2B行业平台整体上线时间为2017年11月30日，平台调整时间不超过1周。涉案软件系统已在聚衣公司服务器上部署上线，对应的APP也在应用商城上架。东通公司主张软件系统于2017年12月20日上线，聚衣公司未于合同约定的5日内验收视为验收合格，本院对此不予采信。首先，东通公司主张软件系统于2017年12月20日上线，但未提交证据加以证明，聚衣公司仅认可软件于苏州评测公司检测前上线。其次，聚衣公司对于东通公司所称软件系统上线后超过5日未进行验收的说法不持异议，但开发合同约定聚衣公司可根据需要委托具有相应检测资质和测评能力的第三方对东通公司交付的信息系统进行软件测评或安全测评，双方于2018年2月23日形成的《会议纪要》亦载明由苏州评测公司对涉案软件测试验收，可见至2018年2月23日，双方一致意见是软件尚未初验，进而确认由苏州评测公司对涉案软件测试验收。因此苏州评测公司出具的《软件产品测试报告书》应视为聚衣公司对涉案软件的初验结果。《软件产品测试报告书》称共测试功能点1010个，发现173个缺陷，有266个功能点因缺乏测试数据而无法执行，结论为不通过。2018年8月8日聚衣公司向东通公司发出的函附有现场在线抽测问题清单，东通公司法定代表人颜学东在该问题清单上签字确认。由此可见，东通公司交付的软件系统未通过聚衣公司初验。东通公司于审理期间提交的《聚衣源平台及聚衣商城平台测试报告》，系其单方委托嵩训公司作出的，未经聚衣公司同意，亦无合同依据。报告显示测试开始日期为2018年8月11日，结束日期为2018年8月28日。东通公司未有证据证明曾将该报告发送给聚衣公司，相反，直至2018年12月18日，双方仍在就软件的检测标准和机构问题进行沟通。因此本院对该测试报告不予采信。原告东通公司向本院申请对涉案的聚衣服饰网络平台是否符合补充合同约定的功能需求的验收标准进行司法鉴定，申请鉴定的软件版本为2018年11月底12月初完成的版本，聚衣公司不认可东通公司要求鉴定的软件版本，认为该版本已严重超出双方约定的系统上线时间。本院认为，双方无法提供东通公司当时交付的软件系统，东通公司亦无法提交聚衣公司2018年8月8日函中指定的截止日期2018年8月31日时的软件版本，因原被告双方对于鉴定的软件版本无法达成一致，故无法固定软件系统进行司法鉴定。补充合同第三条约定，项目完成后，甲方进行初验，验收合格后，三个工作内，甲方向乙方支付第二笔费用，即剩余总合同费用的50%135万元；系统交付稳定运行1个月后，甲方向乙方支付第三笔费用17万元。聚衣公司已支付248万元，应属已部分履行了补充合同第三条规定的第二笔付款义务，即支付了其中50万元。东通公司现要求聚衣公司支付余款102万元，系要求其支付第二笔费用中剩余的85万元及第三笔费用17万元。如前所述，东通公司的履行未能通过初验，东通公司也未提交证据证明对苏州评测公司《软件测试报告》及聚衣公司人员现场抽测中发现的缺陷修改完毕，因此软件尚未验收合格，聚衣公司支付第二笔费用余款及第三笔费用的条件尚未成就，东通公司要求聚衣公司支付以上款项，本院不予支持。由此，东通公司要求聚衣公司承担延期付款的违约责任即支付违约金，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告南京东通文化传媒有限公司的诉讼请求。案件受理费20460元，由原告南京东通文化传媒有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时预交上诉案件受理费，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于最高人民法院。（此页无正文）审判长 张 斌审判员 谢慧岚审判员 柯胥宁二〇一九年九月二十四日技术调查官赵瑞琪书记员 付 迪