辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0123民初985号原告：李铁生，男，1973年1月29日出生，汉族，司机，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：许华，康平县康平镇法律服务所法律工作者。被告：李双喜，男，1987年3月20日出生，蒙古族，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：张玉喜，康平县海洲法律服务所法律工作者。被告：孙红梅，女，1990年6月9日出生，汉族，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：张玉喜，康平县海洲法律服务所法律工作者。原告李铁生与被告李双喜、孙红梅提供劳动者受害责任纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告李铁生及其委托诉讼代理人许华、被告李双喜及被告李双喜、孙红梅的委托诉讼代理人张玉喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李铁生向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即赔偿雇员受伤造成我人身损害直接经济损失医疗费等191,519.06元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：我是大车司机，被告是营运车主，雇我给他开半挂牵引车，月工资11,000元，在2018年11月9日晚上8点多钟，我和另一个受雇司机王某去吉林省给被告拉玉米，当我上车厢打高栏时，连人带高栏同时摔到地上，我就起不来了，当时王某打的120救护，救护车来了之后，经过协商，医护人员随车将我护送到康平医院，被告付的车费和医药费，由于伤势严重，康平医院的医生建议我马上到上级医院救治，经沈阳骨科又到中国医科大学附属盛京医院诊断为：左侧髋臼双柱；左侧桡骨头粉碎性骨折；尺骨冠突骨折；肺挫伤；胸腔积液。行左侧骨盆切开复位钢板螺钉内固定术和左侧人工桡骨头月骨置换术，住院治疗21天，经本人和家属要求，好转出院。出院医嘱：1、1、3、6月复查DR；2、严格卧床一个月，一周后拆除其余缝线；3、避免外伤，可在医生指导下行康复功能锻炼；4、定期复查，变化随诊。该起事故共给我造成医疗费等损失191,519.06元。故依据相关法律规定，请求法院支持原告诉讼请求。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求赔偿353,210.86元，其中伤残赔偿金160,691.8元、鉴定费1000元。被告李双喜、孙红梅辩称，1、对原告提起诉讼要求赔偿表示同情和理解，并向原告表示歉意；2、对原告提出要求赔偿的数额不能完全接受，被告的意见是在合情、合理、合法的情况下愿意承担赔偿数额的30%，理由是：原告受雇于被告开半挂牵引车这是事实，原告只干了4天还是试用期就出事了这也是事实，出事当天，原告和另一名司机王某在装车之前打开车厢内高栏护板时不慎连人带高栏同时摔到地上这也是事实，但是原告作为受雇司机是有能力的自然人，应当知道安装护栏有不安全因素，既然存在不安全因素，安装就应严格按照操作规范，特别注意和小心，而原告忽略安全性，违反操作规范才造成事故的发生，因此原告对事故的发生有不可推卸的责任，至少应承担70%的主要责任；被告所有的半挂牵引车的高栏一共有12片，车厢每面有6片，平时空车时是悬挂在车里面，当装车时需要两个人进行操作，两个人都在车厢内，先将主柱安好，然后抬起护栏板，一个人用铁棒支住，另一个人在车厢内用工具将护栏板固定，这是不成文的操作规范，出事当天，另一名司机已经在车厢内，而原告确爬到车厢外侧，扶护栏板，违反了操作规程，如果原告在车厢内不会摔到地上，通过原告出事现场可以判断原告在车厢外，没有安装护栏，车厢内王某将护栏抬起后用力过猛，过快，使大劲才将护栏推出车外，将原告碰倒摔到地上，所以被告认为王某也有不可推卸的责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据各自过错承担相应责任，所以原告应承担主要责任；3、关于原告的赔偿费用问题，原告没有扣除自己应承担的责任，关于医疗费，去掉原告应承担的责任，再减去被告垫付的30,000元，剩余部分被告愿意承担；关于误工费，按实际住院天数并按运输人员标准每天200元计算；护理费按实际住院天数和医嘱，伙食补助费按住院天数；交通费按票据，被告也有垫付交通费。本院经审理认定事实如下：被告李双喜、孙红梅系夫妻关系。原告系大车司机，被告李双喜雇佣原告开半挂牵引车，月工资11,000元。2018年11月9日20时许，原告和另一受雇佣司机王某在吉林省为被告拉玉米，在立车辆高栏（护栏高约1米）的过程中，由于挡管断裂，原告不慎摔倒受伤。原告受伤后，先后在康平县人民医院、沈阳市骨科医院、中国医科大学附属盛京医院入院治疗，共住院21天，诊断为：左侧髋臼骨折双柱；左侧桡骨头骨折粉碎；左侧尺骨冠突骨折，并行左髋臼骨切开复位钢板螺钉内固定术、左人工桡骨头置换术治疗，花费医疗费146,481.82元，其中被告李双喜为原告垫付医疗费30,000元。经中国医科大学法医司法鉴定中心鉴定：原告李铁生左肘伤残程度为九级，骨盆伤残程度为十级。另查明，案涉车辆共有14片高栏，案涉车辆的装车流程是使用工具将车厢内高栏支起后，将划插到桩上，再进行装车。在原告李铁生与案外人王某装车之前，由被告李双喜告知两人装车操作流程。本院认为，个人之间形成的劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被告李双喜作为雇主，应当及时检查车辆安全情况，在车内高栏可能松动并造成人身损害之前，及时进行预判、并有效避免事故发生，因此李双喜作为雇主，对本次事故的发生应当负部分责任；原告李铁生作为雇员，是完全民事行为能力人，通过证人王某的证言可知，车辆高栏之前曾经有过松动的情况，且被告李双喜已经告知原告安装流程，在明知可能发生危险的情况下，原告李铁生依然进行装车操作，因此对本次事故发生亦应负部分责任。根据原告李铁生人身损害发生原因、具体情形、双方过错程度等因素，酌情确定由被告李双喜对原告李铁生各项损失承担70%的责任，由原告李铁生对自身受到的损失承担30%的责任。关于原告诉请的医疗费，应根据医疗机构出具收款凭证，住院病历和诊断证明等相关证据确定，故原告的医疗费为146,481.82元。因被告李双喜已经为原告垫付30,000元，故在计算被告应负担医药费时，应扣除其已经垫付的30,000元。关于原告诉请的住院伙食补助费，应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，原告住院21天，故原告的住院伙食补助费为2100元（100元/天×21天）。关于原告诉请的护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员无固定收入的，按照其最近三年平均工资计算，不能举证证明最近三年平均收入状况的，参照居民服务业的平均工资标准计算，原告共住院21天，一级护理21天，故原告的护理费为6064.91元（52,707元/年÷365天×21天×2人），原告主张的护理费4850.58元符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的误工费，应根据受害人误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告自住院开始至定残前一日共计200天，原告月工资为11,000元，原告的误工费为73,333.33元（11,000元/月÷30天×200天×1人），原告主张按100天计算误工费符合法律规定，本院予以支持，故原告的误工费为36,666.66元。关于原告诉请的交通费，应根据原告就医及其必要护理人员实际发生的费用计算。考虑其入院、出院及护理人员必要的交通费,本院酌情确定原告交通费为1000元。关于原告主张的鉴定费，应根据鉴定机构出具的票据确定，故原告的鉴定费为1000元。关于原告主张的伤残赔偿金，应根据原告伤残等级,按照受诉法院所在地上一年度城镇常驻居民人均可支配收入或者农村常驻居民人均可支配收入标准，自定残之日起按20年计算，赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金可以按照其住所地或经常居住地相关标准计算。原告被评定为一处九级伤残，一处十级伤残，原告为城镇居民，残疾赔偿金应按照城镇居民人均可支配收入计算，故原告的残疾赔偿金为171,773.2元（37,342元×20年×23%），原告主张的160,691.8元符合法律规定，本院予以支持。关于被告孙红梅的责任承担问题，被告李双喜与孙红梅系夫妻关系，且被告李双喜经营的货车系其家庭收入来源之一，其收入亦应用于家庭共同生活支出，雇佣司机亦是正常的经营行为，故对于雇佣过程中发生的事故损失，被告孙红梅应当与被告李双喜共同承担责任。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十五条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定判决如下：一、被告李双喜、孙红梅于本判决生效后10日内一次性支付原告李铁生医疗费72,537.27元（146,481.82元×70%－30,000元）、住院伙食补助费1470元（2100元×70%）、护理费3395.4元（4850.58元×70%）、误工费25,666.66元（36,666.66元×70%）、交通费700元（1000元×70%）、鉴定费700元（1000元×70%）、残疾赔偿金112,484.26元（160,691.8元×70%），合计216,953.59元；二、驳回原告李铁生的其他诉讼请求。案件受理费2266元，减半收取计1133元，由原告李铁生负担437元，由被告李双喜、孙红梅负担696元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  郭霁阳二〇一九年九月四日法官助理李怡墨书记员孙伟