民 事 判 决 书（2019）粤06民终3730号上诉人(原审被告)：佛山市爱鲜餐饮管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：徐丹凤。委托诉讼代理人：梁志军，广东今晖旺律师事务所律师。委托诉讼代理人：李敏婷，广东今晖旺律师事务所律师助理。上诉人(原审被告)：徐丹凤，女，汉族，1978年1月10日出生，住辽宁省鞍山市。委托诉讼代理人：梁志军，广东今晖旺律师事务所律师。委托诉讼代理人：李敏婷，广东今晖旺律师事务所律师助理。上诉人(原审被告)：毛显光，男，1966年9月1日出生，香港特别行政区居民，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：梁志军，广东今晖旺律师事务所律师。委托诉讼代理人：李敏婷，广东今晖旺律师事务所律师助理。上诉人(原审被告)：梁蔚文，女，汉族，1968年12月28日出生，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：梁志军，广东今晖旺律师事务所律师。委托诉讼代理人：李敏婷，广东今晖旺律师事务所律师助理。被上诉人(原审原告)：周国滔，男，汉族，1986年12月23日出生，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：刘华升，广东康格律师事务所律师。委托诉讼代理人：李家旋，广东康格律师事务所实习律师。上诉人佛山市爱鲜餐饮管理有限公司（以下简称爱鲜公司）、徐丹凤、毛显光、梁蔚文因与被上诉人周国滔特许经营合同纠纷一案，不服佛山市禅城区人民法院（2018）粤0604民初158号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。爱鲜公司、徐丹凤、毛显光、梁蔚文上诉请求：1、依法撤销一审判决，并依法改判；2、判令周国滔承担本案一审、二审全部诉讼费用。事实和理由：周国滔之所以愿意与爱鲜公司、毛显光签订《aZian爱鲜特许加盟合同》，是看中毛显光以“aZian”为品牌从事餐饮行业多年，有一套独特的经营理念和完善的经营模式，能提供一系列便利条件，其合同目的是利用毛显光对经营餐厅的经验，成立并经营佛山市南海区某创意餐厅。周国滔在签订《aZian爱鲜特许加盟合同》前不仅深知毛显光于2007年在加拿大成立aZian餐饮公司，并以该公司名字在加拿大申请并成功注册aZian商标，而且还知道毛显光的“aZian”、“爱鲜”商标在中国申请注册中。据此，周国滔所称的欺诈并不存在。虽然毛显光与广州某餐饮管理有限公司(以下简称某公司)都在申请注册“aZian”和“爱鲜”商标致暂时无法确定中国的注册商标权人，但毛显光与某公司协商一致，无论将来哪一方取得商标都会认可爱鲜公司、毛显光与周国滔的加盟协议，分歧只在于爱鲜公司、毛显光与某公司关于加盟费的利益分配，该分配基于商标局的最终裁定，但对外并不影响。毛显光是某公司的股东，其自称是“aZian”商标的品牌持有人也算不上是欺诈行为。一审法院认定《aZian爱鲜特许加盟合同》为可撤销合同，爱鲜公司、毛显光、徐丹凤、梁蔚文应依法返还自该合同中取得的利益，包括加盟费100000元、保证金15000元、营运管理费15552.86元。然而，一审法院未判决周国滔返还自该合同中取得的利益，具体如下：1、店铺装修设计费、餐牌菜色摄影费及差旅费、广告维护费共计32509.5元；2、货款1273元；3、员工培训费、员工工资共计37390.4元；4、毛显光的助手Jutin的劳务报酬；5、营运管理费15552.86元。根据周国滔2017年7-10月所交的营运管理费(总营业额的2%)15552.86元，可得知这四个月间周国滔的总营业额为777643元，周国滔开设的该餐厅于2017年6-11月均正常营业，扣除相关的成本，周国滔取得的盈利也需返还。一审法院认定爱鲜公司、毛显光、徐丹凤、梁蔚文给周国滔造成了损失，仅以爱鲜公司、毛显光、徐丹凤、梁蔚文自《aZian爱鲜特许加盟合同》取得的财产计算出周国滔产生了利息损失，一审法院没有把周国滔的损失或收益综合整个案件事实考量，仅以局部的事实认定整体的事实。周国滔辩称,爱鲜公司、徐丹凤、毛显光、梁蔚文的上诉请求缺乏事实和法律依据，请求依法驳回。周国滔向一审法院起诉请求判令：一、撤销(或解除)周国滔与爱鲜公司于2017年7月30日签订的《aZian爱鲜特许加盟合同》；二、爱鲜公司向周国滔返还特许加盟费100000元、保证金15000元及利息(以115000元为本金，自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止)；三、爱鲜公司向周国滔返还2017年7-10月的营运管理费合计15552.86元；四、爱鲜公司赔偿周国滔为提起本案诉讼合理支出的律师费20000元；五、徐丹凤、毛显光、梁蔚文对上述第一、二、三、四项诉讼请求承担连带(或共同)清偿责任；六、本案诉讼费用由爱鲜公司、徐丹凤、毛显光和梁蔚文承担。庭审中，周国滔明确在本案中主张撤销合同，不主张解除合同。一审法院认定的事实：2017年5月19日，周国滔成立了个体工商户佛山市南海区某创意餐厅，经营场所位于佛山市南海区狮山镇官窑瑶平路。2017年5月28日，毛显光作为品牌持有人与加盟商周国滔签署《aZian声明》，内容为：因爱鲜公司法人股东未来会有变更情况，原先签有官窑店的加盟协议，一切不变，按照合约执行，在过渡期间一切有关加盟官窑店的跟进和处理，由品牌持有人毛显光全面对接。2017年7月30日，爱鲜公司(甲方)与周国滔(乙方)签订《aZian爱鲜特许加盟合同》，约定：“一、特许授权1.1甲方特许乙方在广东省佛山市南海区狮山镇官窑瑶平路某号铺开设aZian爱鲜加盟店，专用半成品或酱汁由aZian爱鲜总店统一开发和配送的aZian爱鲜加盟店……1.2甲方所注册的商标、文字，相关的网络等知识产权，以及产品申请专利及非专利技术，所属权永久性归aZian爱鲜餐厅所有，乙方不得擅自转让或许可他人使用。1.3甲方将其所有的“aZian爱鲜”商标、产品及相关的经营模式根据本特许经营合同的约定许可乙方使用，乙方须按本合同的约定，在甲方统一的业务模式下从事加盟餐饮的经营活动，甲方所倡导的经营理念，独创的装修风格及产品制作技术，乙方不得透露或复制给他人使用……二、特许经营加盟费和保证金及货款2.1甲方特许加盟费为人民10万元整，本合同订立后乙方先交5万元，其余5万元开业后30天内缴清……2.2保证金为人民币1.5万元整，本合同订立后乙方须向甲方一次性支付该款项。2.3运营管理费为每月总营业额的2%，每月10号之前缴纳上月营运管理费。2.4合同期满如乙方没有违反本合同的规定，甲方将保证金无息退还乙方。合同期内若乙方在经营过程中，对甲方造成重大损失，甲方有权没收保证金，有权终止本合同及追讨乙方给甲方造成的损失，且不退还乙方已缴纳的特许加盟费用。2.5乙方须在本合同订立后三日内将特性经营加盟费和保证金汇至甲方指定账户(毛显光中国建设银行账户……)。三、甲方的权利和义务：aZian爱鲜泰越餐厅同意给予以上指定地址使用。3.2整改设计平面图、厨房布局图、三张效果图、软装、设备和整改计划的方案和物料清单。3.3所有需要的用具、碗碟、物料和印刷品清单。3.4开业前预热和推广方案和设计广告。3.5所需的经营和管理表格、加盟手册、内含培训和管理教材。3.6提供采购资源、提供所需酱汁和半成品，以合理价格出售给加盟店使用，使加盟店可减低人力开资。3.7提供所需的推广海报和广告设计，微信号、电子渠道的推广，如果要求策划特别渠道的推广活动需另报价收费。3.8甲方提供每月财务报表，财务分析，控制成本和各类支出，展望未来调控和指标。3.9每月定期开会，跟进消费人群定位、价格定位、出品稳定性、员工态度、员工监督机制、激励机制、新品研发、营运管理等事务，同时不定期派人监察店内运营情况。3.10在开业前及本合同执行期间，甲方应向乙方输出传授及不定期同步更新aZian爱鲜品牌的所有产品的配方和经营技术。甲方负责乙方人员培训，确保技术输出满足符合乙方开业正常运营要求。四、乙方的权利和义务：4.1乙方必须根据甲方的装修风格对经营场地进行装修改造，使其达到甲方验收标准，具备aZian爱鲜一贯的视觉装修风格……4.4为了保证甲方的品牌技术标准化，乙方必须从甲方处购买指定产品及原材料半成品，甲方加工运输过程中所产生的合理费用，以区域来界定，甲方以现行的物流价格为标准收取运输费用……六、合约违约责任6.1本合同执行期间甲乙双方必须严格按合同条款履行义务，如有一方违反本合同规定的权利义务条款，导致对方的损失，对方有权免责解除合同。6.2如甲方违反规定，乙方有权要求甲方退还加盟费用及保证金，并按乙方损失支付赔偿金。6.3如乙方违反规定，甲方有权回收乙方品牌的使用权，并不退还已缴纳的特许加盟费用和保证金，而且按甲方损失支付赔偿金……八、合同期限。合同有效期自2017年4月14日起至2021年8月31日止……十二、本合同自双方签字之日起生效。”合同甲方盖有爱鲜公司公章及有签约代表毛显光签名，乙方有周国滔签名。周国滔依约定向爱鲜公司支付了特许加盟费100000元、保证金15000元，并支付了2017年7月至10月的营运管理费分别为6131.63元、4081元、2874元、2466.23元，合计15552.86元，并向爱鲜公司采购酱汁及半成品。爱鲜公司依约定向周国滔提供了店铺装修设计方案，为周国滔开业培训人员，对周国滔加盟店进行了监督和管理，并在其“爱鲜泰越菜”微信公众号上共同宣传“aZian爱鲜”餐厅总店及周国滔加盟店，进行菜品及活动的推广。周国滔的加盟店于2017年6月正式开业，周国滔称酱汁及半成品自2017年7月份开始普遍涨价，对其经营造成困难，其就采购价格向爱鲜公司提出了异议。爱鲜公司则称其最初向周国滔提供的酱汁及半成品仅以进货价和进货质量来计算价格，没有计算损耗、加工和运输的成本甚至低于成本价扶持周国滔开业，后于2017年8月重新调整至正常价格。2017年11月8日，爱鲜公司在其微信公众号“爱鲜泰越菜”上进行的新品火锅推广活动排除了周国滔经营的“官窑店”的适用。周国滔对爱鲜公司的行为提出异议，爱鲜公司于2017年11月13日向周国滔发出声明称，因周国滔经营的“官窑店”存在没有配合和同步所有套餐或更新产品，私下降低食物成本和质量，基础菜牌上的菜品出现长期沽清或停售情况，私下缩减员工，没有适当展示爱鲜公司提供的广告品、海报等影响出品及服务质量的行为，故没有让“官窑店”参与爱鲜公司新品火锅的活动，并称“官窑店”可与爱鲜公司协商解除合同或向法院起诉请求解约及发还加盟费、保证金，对周国滔的采购从即日起只能现金交易，货到付款。2017年11月21日，周国滔委托广东康格律师事务所指派律师担任其诉讼代理人提起本案诉讼，为此支出了律师费10000元。另查明，爱鲜公司成立于2016年12月5日，系一人有限责任公司，原法定代表人及股东均为梁蔚文，后于2017年6月14日变更法定代表人及股东为徐丹凤。周国滔向爱鲜公司支付的特许加盟费、保证金及2017年7月至10月的营运管理费均由爱鲜公司通过梁蔚文、毛显光的银行账户收取，其中梁蔚文银行账户于2017年4月收取了周国滔保证金、第一期加盟费，毛显光银行账户于2017年7月至11月收取了周国滔第二期加盟费、每月营运管理费。庭审中，毛显光确认其为爱鲜公司的实际经营者、负责人，徐丹凤是其妻子，并称其在爱鲜公司成立之初与梁蔚文共同经营爱鲜公司，当时是用梁蔚文私人账户收款，后其于2017年6月购买了爱鲜公司全部股权，由其妻子担任法定代表人及工商登记的股东，并使用毛显光私人账户收款，其在收取周国滔相关费用后即支出用于爱鲜公司运营，现爱鲜公司已没有经营。又查明，第18859848号“aZian”注册商标的注册人为案外人某公司，申请日期为2016年1月12日，初审公告日期为2016年11月13日，该商标曾于2017年2月6日被提出商标异议申请，后经国家工商行政管理总局商标局核准注册，核定使用服务项目为第43类快餐馆、餐厅等，有效期自2017年2月14日至2027年2月13日。毛显光称其曾对案外人某公司申请注册上述商标提出了商标异议申请。同时，毛显光于2017年1月18日向国家工商行政管理总局商标局申请在第43类餐厅等服务项目上注册“aZian”商标，申请号为第22660113号，后该局于2017年11月1日驳回其注册申请，现该商标状态为“申请被驳回、不予受理等，该商标已失效”。毛显光又于2017年4月20日向国家工商行政管理总局商标局申请分别在第43类餐厅等服务项目、第32类乳清饮料、咖啡味非酒精饮料、果汁等商品、第30类面包、调味料等商品上注册“爱鲜”商标，申请号分别为第23678740、23678741、23678742号。后该局于2017年12月28、29日驳回第23678741、23678742号商标注册申请，现该两商标状态为“申请被驳回、不予受理等，该商标已失效”。第23678740号“爱鲜”商标经该局核准注册，核定使用服务项目为第43类烹饪设备出租，注册有效期自2018年7月21日至2028年7月20日。庭审中，爱鲜公司、毛显光、称毛显光作为签约代表在爱鲜公司与周国滔签订涉案合同时已告知周国滔“aZian”“爱鲜”商标在申请注册中，尚未注册成功，故不构成欺诈。周国滔则称爱鲜公司、毛显光当时并未告知其上述商标的注册情况，涉案合同上明确约定了爱鲜公司、毛显光许可周国滔使用的商标是爱鲜公司、毛显光所有。一审法院认为，爱鲜公司与周国滔以书面形式签订的《aZian爱鲜特许加盟合同》，约定了爱鲜公司将其拥有的商标、经营模式等经营资源许可给周国滔使用，周国滔按照约定在统一的经营模式下开展经营，接受爱鲜公司的监督、管理并支付特许经营费用等内容，其内容和条款符合《商业特许经营管理条例》第三条的规定，应属于特许经营合同。本案中，周国滔主张爱鲜公司、毛显光在签订涉案合同时虚构其为“aZian”“爱鲜”商标的所有权人，特许周国滔使用构成欺诈而请求撤销涉案合同，而爱鲜公司、毛显光则抗辩称其在签订涉案合同时已如实告知商标情况，不存在欺诈行为。针对双方上述争议，一审法院评述如下：《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款规定：“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”因此，认定爱鲜公司、毛显光是否存在欺诈行为，关键是要审查爱鲜公司、毛显光是否故意告知了周国滔虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使周国滔作出错误意思表示。首先，爱鲜公司与周国滔于2017年7月30日签订的涉案合同第1.2、1.3条明确约定，爱鲜公司所注册的商标、文字的权属永久性归其所有，爱鲜公司将其所有的aZian爱鲜商标许可周国滔使用，合同有效期自2017年4月14日开始。而毛显光与周国滔于2017年5月28日签署的《aZian声明》亦明确毛显光为“aZian”品牌的持有人。即对于涉案商标的情况，爱鲜公司、毛显光一直是明确告知周国滔其为“aZian”“爱鲜”商标的所有人、“aZian”品牌的持有人。其次，根据查明的事实，第43类餐厅等类别上的“aZian”商标已由案外人某公司于2016年1月12日向商标局提出商标注册申请，并于2016年11月13日初审公告，而毛显光于2017年1月18日才向商标局申请在第43类餐厅等类别上注册“aZian”商标，同时于2017年2月6日就案外人某公司申请注册的上述aZian”商标提出商标异议申请。即毛显光至少于2017年1、2月份已知悉涉案“aZian”商标被案外人某公司申请注册在先，涉案商标存在权属争议的情况。但此后，毛显光作为爱鲜公司的实际控制人，在其代表爱鲜公司与周国滔洽谈合作及签订涉案合同的过程中，并未向周国滔如实披露上述信息。而且，毛显光在第43类餐厅等类别上注册“aZian”商标的申请已于2017年11月1日被商标局驳回，而案外人某公司在第43类餐厅等类别上申请注册的“aZian”商标已经商标局核准注册，有效期自2017年2月14日至2027年2月13日，同时，毛显光分别在第43类餐厅，第32类乳清饮料、咖啡味非酒精饮料、果汁等及第30类面包、调味料等类别上人注册“爱鲜”商标的申请，亦已于2017年12月被商标局驳回(仅在第43类烹饪设备出租类别上的“爱鲜”商标被商标局核准注册，)即毛显光在爱鲜公司经营并特许周国滔经营的aZian爱鲜餐厅的相应商品或服务类别上申请注册的“aZian”“爱鲜”商标均未注册成功。综上，对于特许经营合同来说，商标属于特许人许可被特许人使用的重要经营资源，是被特许人与特许人进行商业合作、签订特许经营合同的重要考量因素。虽然未注册商标的许可使用也是合法的商标许可使用的一种，且特许人特许经营的经营资源亦不只有商标，但因本案涉案的“aZian”商标已被案外人注册在先，毛显光申请注册的“aZian”“爱鲜”商标均被驳回，周国滔使用“aZian”“爱鲜”商标开展加盟店经营必将面临侵犯案外人商标权的风险，势必对周国滔的加盟店经营造成实质性障碍。因此，毛显光、爱鲜公司故意隐瞒涉案商标已被案外人申请注册在先，存在权属争议这一重要信息，反而一直告知周国滔其为涉案商标的所有人、品牌持有人的虚假情况，致使周国滔未能掌握真实、准确、完整的信息来对其拟开展的加盟活动进行预判，加上毛显光等经营的aZian爱鲜餐厅总店即里水店亦一直使用“aZian”“爱鲜”商标，最终诱使周国滔作出错误意思表示而与爱鲜公司签订了涉案合同。爱鲜公司及其实际控制人毛显光并非涉案“aZian”“爱鲜”商标的所有人或权利人，却由爱鲜公司与人周国滔签订涉案合同并特许周国滔使用涉案商标开展经营，故爱鲜公司的行为已构成欺诈。爱鲜公司、毛显光辩称其在双方合作前已如实告知商标情况，且其与涉案商标注册人某公司已达成共识可继续由周国滔使用涉案商标开展经营，爱鲜公司、毛显光不构成欺诈的抗辩意见，理据不足，一审法院不予采纳。因爱鲜公司的欺诈行为，涉案合同属于可撤销合同，且周国滔在其知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使撤销权，符合法律规定，故周国滔请求撤销涉案合同的主张，有事实和法律依据，一审法院予以支持。《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条规定，无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，爱鲜公司在其明知涉案商标已被案外人注册在先，其并非涉案商标的所有人或权利人的情况下，仍与周国滔签订涉案合同并特许周国滔使用涉案商标开展加盟店经营，合同撤销的责任应由爱鲜公司承担。故周国滔要求爱鲜公司返还周国滔支付的特许加盟费100000元、保证金15000元及2017年7-10月的营运管理费15552.86元，有事实和法律依据，一审法院予以支持。同时，周国滔要求爱鲜公司支付的利息属于合同撤销给周国滔造成的损失，故一审法院对该诉请予以支持。爱鲜公司应向周国滔支付利息如下：以115000元为本金，自本案起诉之日即2018年1月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止。此外，周国滔还主张爱鲜公司赔偿周国滔为提起本案诉讼合理支出的律师费20000元。对此，一审法院认为，本案属于合同纠纷，周国滔为本案支出的律师费属于维权成本，双方签订的合同中对此事项没有约定，该费用亦非合同撤销造成的损失，故周国滔主张律师费参照商标侵权案件的合理费用计入赔偿额，理由不充分，一审法院对该诉讼请求不予支持。关于徐丹凤、毛显光、梁蔚文的民事责任。《中华人民共和国公司法》第六十四条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，爱鲜公司系一人有限责任公司，梁蔚文为该公司的原法定代表人及股东，2017年6月14日该公司变更法定代表人及股东为徐丹凤。而涉案合同的有效期自2017年4月14日起至2021年8月31日止。即梁蔚文、徐丹凤先后在涉案合同有效期内担任了爱鲜公司的一人股东及法定代表人。其次，根据毛显光庭审中的陈述，爱鲜公司成立之初是由毛显光与梁蔚文共同经营，并使用梁蔚文私人账户收款，后爱鲜公司于2017年6月开始由毛显光实际经营，由毛显光的妻子徐丹凤担任法定代表人及工商登记的股东，并使用毛显光的私人账户收款。上述陈述与爱鲜公司的工商信息及变更登记信息一致，亦与爱鲜公司先后通过梁蔚文、毛显光的银行账户收取周国滔相关费用的事实相吻合。因此，梁蔚文、徐丹凤先后为爱鲜公司的唯一股东，毛显光为该公司的实际经营者，该公司通过梁蔚文、毛显光的私人账户收取涉案合同的相关款项，徐丹凤与毛显光为夫妻关系，徐丹凤、毛显光、梁蔚文并未举证证明爱鲜公司的财产独立于其个人财产，应对爱鲜公司的债务承担清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第五十六条、第五十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、撤销周国滔与爱鲜公司于2017年7月30日签订的《aZian爱鲜特许加盟合同》；二、爱鲜公司于判决发生法律效力之日起十日内向周国滔返还特许加盟费100000元、保证金15000元及利息(以115000元为本金，自2018年1月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止)；三、爱鲜公司于判决发生法律效力之日起十日内向周国滔返还2017年7-10月的营运管理费合计15552.86元；四、徐丹凤、毛显光、梁蔚文对爱鲜公司的上述金钱债务承担连带清偿责任；五、驳回周国滔的其他诉讼请求。案件受理费3311元，财产保全费1273元，合共4584元，由周国滔负担300元，爱鲜公司、徐丹凤、毛显光、梁蔚文负担4284元。如徐丹凤、毛显光、梁蔚文和爱鲜公司不按判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，当事人未提供新证据。经审理，本院确认一审法院认定的事实。本院认为，本案为特许经营合同纠纷，本案二审争议的焦点为：一、爱鲜公司、毛显光是否在签订案涉合同时构成欺诈；二、爱鲜公司是否应当返还加盟费、保证金和营运管理费；三、毛显光、徐丹凤和梁蔚文是否应对爱鲜公司应承担的债务承担连带责任。关于爱鲜公司、毛显光是否在签订案涉合同时构成欺诈的问题。对于经营新成立的餐厅的周国滔而言，借助知名商标或商号进行经营更易于吸引消费者，便于更快在市场竞争中占有份额，故通过签订特许经营合同，取得知名商标或商号的使用许可显然是周国滔考量的重要因素之一。但毛显光、爱鲜公司在与周国滔签订《aZian声明》《aZian爱鲜特许加盟合同》前，即已知道某公司在商品和服务国际分类第43类的快餐馆、餐厅等申请注册“aZian”商标，却仍向周国滔声称拥有上述商标的权利，毛显光、爱鲜公司没有证据证明与周国滔签订《aZian爱鲜特许加盟合同》时已如实向周国滔告知上述商标存在权属争议的事实，也没有证据证明某公司同意周国滔按《aZian爱鲜特许加盟合同》的约定使用“aZian”和“爱鲜”商标。因此，毛显光、爱鲜公司故意隐瞒涉案商标已被案外人申请注册在先，存在权属争议这一重要信息，致使周国滔作出错误意思表示而与爱鲜公司签订了涉案合同，一审法院认定爱鲜公司的行为构成欺诈，并判令撤销涉案合同正确。关于爱鲜公司是否应当返还加盟费、保证金和营运管理费的问题。《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条规定，无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。据此，一审法院判令爱鲜公司返还周国滔给付的特许加盟费100000元、保证金15000元及赔偿相应利息正确，本院予以维持。对于爱鲜公司收取的营运管理费15552.86元，因周国滔对爱鲜公司对加盟店进行了监督和管理等，爱鲜公司按每月营业额收取的营运管理费实为管理行为的对价，故周国滔要求返还该费用缺乏事实和法律依据，一审法院对此予以支持不当，本院应予纠正。关于徐丹凤、毛显光、梁蔚文应承担的民事责任，一审法院对此已从事实和法律依据进行论析，该论析及处理正确；徐丹凤、毛显光、梁蔚文上诉对此没有提出抗辩理由，也未提供相反的证据，故本院对一审法院该判决予以维持。爱鲜公司、徐丹凤、毛显光、梁蔚文上诉认为周国滔应当返还的财产，此属其等在二审才提出的请求，本案不予审理。综上所述，爱鲜公司、徐丹凤、毛显光、梁蔚文的上诉请求部分成立，本院予以支持；一审判决认定事实清楚，适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、规定，判决如下：一、维持广东省佛山市禅城区人民法院（2018）粤0604民初158号民事判决第一项、第二项和第四项；二、撤销广东省佛山市禅城区人民法院（2018）粤0604民初158号民事判决第三项、第五项；三、驳回被上诉人周国滔其他诉讼请求。如徐丹凤、毛显光、梁蔚文和爱鲜公司不按判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3311元，财产保全费1273元，共4584元，由被上诉人周国滔负担916.8元，由上诉人佛山市爱鲜餐饮管理有限公司、徐丹凤、毛显光、梁蔚文负担3667.2元。二审案件受理费3011元，由被上诉人周国滔负担301.1元，由上诉人佛山市爱鲜餐饮管理有限公司、徐丹凤、毛显光、梁蔚文负担2709.9元。本判决为终审判决。审 判 长 温万民审 判 员 徐允贤审 判 员 潘伟丹二〇一九年九月二十五日法官助理 陈敏仪书 记 员 赵敏琪