四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0502民初4062号 原告：陈文江，男，汉族，1962年3月7日生，住泸州市江阳区。 原告：李明玉，女，汉族，1963年4月15日生，住泸州市江阳区。 原告：钟某2，男，汉族，1979年5月25日生，住泸州市江阳区。 原告：钟某1，男，汉族，2007年12月14日生，住泸州市江阳区。 法定代理人：钟某2，系钟某1之父。 被告：杨全，男，汉族，1988年12月22日生，住四川省叙永县。 被告：田守军，男，汉族，1972年7月20日生，住湖北省随州市曾都区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司随州市东城支公司，营业场所：随州市曾都区汉东路26号，统一社会信用代码：9142130077756135XE。 负责人：顾健。 委托诉讼代理人：秦笳洪，四川蜀泸律师事务所律师，一般授权。 被告：张义平，男，汉族，1971年9月30日生，住四川省荣县。 委托诉讼代理人：陈勇，荣县旭阳法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：荣县永达运输有限公司，住所地：荣县观山镇高嘴村四组，统一社会信用代码：915103217891119030。 法定代表人：朱永达。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司荣县支公司，住所：荣县旭阳镇河西新区荣州大道199号，统一社会信用代码：91510321MA6204FT3R。 负责人：杨立洪，经理。 委托诉讼代理人：罗伟，泸州市江阳区茜草法律服务所法律工作者，特别授权。 原告陈文江、李明玉、钟某2、钟某1与被告杨全、田守军、中国人民财产保险股份有限公司随州市东城支公司（以下简称中国人保随州东城支公司）、张义平、荣县永达运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司荣县支公司（以下简称中国太平洋荣县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈文江、李明玉、钟某2、钟某1，被告杨全、田守军、中国人保随州东城支公司的委托诉讼代理人秦笳洪，被告张义平的委托诉讼代理人陈勇、中国人保泸州市分公司的委托诉讼代理人罗伟到庭参加诉讼，被告荣县永达运输有限公司经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告陈文江、李明玉、钟某2、钟某1向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告赔偿原告因交通事故给原告造成的经济损失741267.5元；2.两保险公司分别在各自的保险责任限额内予以赔付，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先予以赔付；3.两肇事车辆的驾驶员、车主、运营公司分别承担连带赔偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月17日，被告杨全驾驶鄂Ｓ×××××号重型特殊结构货车，与张义平驾驶的川Ｃ23646号重型半牵引车所牵引的川Ｃ1346号重型仓栅式半挂车，在江阳区陈公堂路段相撞后，再撞向陈艳正常驾驶的电动二轮车，导致陈艳当场死亡的交通事故。泸州市交通警察支队直属二大队于2019年1月28日作出道路交通事故认定书，认定杨全与张义平分别承担事故的同等责任，陈艳不承担责任。杨全驾驶的鄂Ｓ×××××号重型特殊结构货车，车主系田守军，并投保于中国人保随州东城支公司。张义平驾驶的川Ｃ23646号重型半牵引车所牵引的川Ｃ1346号重型仓栅式半挂车，其运营公司系荣县永达运输有限公司，投保于太平洋荣县支公司。原告为维护自身合法权益，向法院提出上列诉讼请求。 被告杨全对事实无异议。 被告田守军对事实无异议。 被告中国人保随州东城支公司辩称，对事实和责任认定无异议，愿意在保险合同范围内进行赔付，中国人保随州东城支公司只承担直接损失，不承担间接损失，在审核投保人的驾驶人员的有效证件后赔付。 被告张义平辩称，对交通事故无异议，对事故责任的划分有异议，本次交通事故是被告田守军的车辆撞向张义平驾驶的车辆造成死者死亡的，张义平不应该承担该人身伤亡的责任，应该由保险公司承担，张义平已经垫付3万元。 被告荣县永达运输有限公司未到庭答辩。 被告太平洋荣县支公司辩称，对本次交通事故的事实及责任认定无异议，愿意在保险合同范围内进行赔付，原告诉请的金额待举证后发表意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告荣县永达运输有限公司未到庭质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2018年12月17日，被告杨全驾驶鄂Ｓ×××××号重型特殊结构货车，与张义平驾驶的川Ｃ23646号重型半牵引车所牵引的川Ｃ1346号重型仓栅式半挂车，在江阳区陈公堂路段相撞后，再撞向陈艳正常驾驶的电动二轮车，导致陈艳当场死亡的交通事故。陈艳经泸州市中医院抢救确认死亡，产生急诊费用140元。 泸州市交通警察支队直属二大队于2019年1月28日作出的道路交通事故认定书，认定杨全与张义平分别承担事故的同等责任，陈艳不承担责任。杨全驾驶的鄂Ｓ×××××号重型特殊结构货车，车主系田守军，该车于2018年2月26日与中国人保随州东城支公司建立保险合同关系，承保的险种有交强险、第三者责任险、不计免赔率等险种，保险期间2018年3月15日至2019年3月14日；张义平驾驶的川Ｃ23646号重型半牵引车所牵引的川Ｃ1346号重型仓栅式半挂车，其运营公司系荣县永达运输有限公司，该公司于2018年2月28日与太平洋荣县支公司建立保险合同关系，承保的险种有交强险、第三者责任险、不计免赔险等险种；事故发生在保险期内。 2018年12月17日，泸州市公安局交通警察支队二大队委托四川菲斯特司法鉴定所对陈艳的死因进行鉴定，该鉴定所于2018年12月27日出具的司法鉴定意见书载明：陈艳系被碾压致胸腹腔脏器及脊柱粉碎性骨折导致呼吸循环衰竭死亡。至此，被告田守军垫付了70000元，被告张义平垫付了30000元。 另查明，陈艳系原告陈文江、李明玉之女，钟某2之妻，2007年12月14日，钟某2、陈艳共育一子钟某1；陈艳生前系宏图物流股份有限公司员工。 以上事实，有当事人提交的身份证明，户口簿、营业执照、道路交通事故认定书、医疗费发票、死亡证明、火化证、劳动合同书、工伤认定申请表、居住证明、尸检报告、泸州市江阳区弥陀镇来龙山村村民委员会证明、驾驶证、行驶证、保险单、保险条款，以及当事人的陈述与本院认定的事实相一致的证据等予以证明，本院予以采信并确认。 本院认为，对被告承认原告主张的事实及请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。对当事人有争议的事实及证据，本院经审查评判后认定如下： 一、关于本案的交通事故的发生及责任划分问题。本案交通事故系经交警部门认定，杨全承担事故的同等责任，张义平承担事故的同等责任，陈艳不承担事故责任。该事故形成的原因系“……杨全驾驶制动系统存在安全隐患的机动车上道路行驶，载物超过核定载质量，遇大雾天气未降低行驶速度是造成事故的同等原因，张义平驾驶反光标识存在安全隐患的机动车上道路行驶，违反禁令标线，跨越双实线转弯是造成事故的同等原因”。因此，陈艳因本案交通事故死亡产生的相关费用和损失，依法应由被告杨全、张义平各承担50%的赔偿责任；鉴于由杨全驾驶的鄂Ｓ×××××号货车车主系被告田守军，且与被告中国人保随州东城支公司建立了保险合同关系，并承保了交强险、第三者责任险、不计免赔率等险种，被告张义平驾驶的川Ｃ23646号重型半牵引车所牵引的川Ｃ1346号重型仓栅式半挂车挂靠荣县永达运输有限公司经营，亦与被告太平洋荣县支公司建立了保险合同关系，并承保了交强险、第三者责任险、不计免赔率等险种，因此，被告中国人保随州东城支公司、太平洋荣县支公司应分别按保险合同的约定在限额范围内承担保险责任。但被告田守军、张义平分别垫付的款项应予扣减。 二、关于原告请求赔偿的损失费项目构成及认定赔付问题。 此次交通事故造成陈艳死亡由此产生1．丧葬费64717元÷2人=32358.5元；2．死亡赔偿金为33216元×20年=664320元；3．精神抚慰金为40000元；4．办理丧葬事宜误工费（因原告提交的误工费证明仅有装饰公司说明，并无工资发放表册、单或其他证据等予以佐证，考虑该费用确实会产生，酌情支持）2人×3天×120元/天=720元；5．办理丧葬事宜的交通费（鉴于原告未向本院提供该费用实际发生的票据，其提交的3000元收条一张未经被告认可，酌情支持）2000元；6．医疗费140元；7．尸检费800元；8．遗体整形费3800元；9．被扶养人生活费23484元×7年÷2人=82194元，以上共计826332元，本院予以确认。 关于原告钟某2主张其名下购买的助力自行车及零件在本次事故中损失4580元亦应由各被告赔偿，是否在本案中处理问题，非本案审查范围，故不予审查处理，原告钟某2可另案主张。 综上，本院认为，公民享有生命、健康权，当公民的生命、健康权受到侵权行为侵害时，侵权行为人应当在其责任范围内承担民事赔偿责任。本案中，被告杨全驾驶鄂Ｓ×××××号重型特殊结构货车与被告张义平驾驶的川Ｃ23646号重型半牵引车所牵引的川Ｃ1346号重型仓栅式半挂车相撞后，撞向陈艳正常驾驶的电动二轮车，导致陈艳当场死亡的交通事故。该交通事故经泸州市交通警察支队作出的道路交通事故认定书认定：杨全与张义平分别承担事故的同等责任，陈艳不承担责任之事实，本院予以确认。对原告主张的赔偿项目损失，经前述审查确认的总损失为：丧葬费32358.5元＋死亡赔偿金664320元＋精神损害抚慰金40000元＋办理丧葬事宜误工费720元＋交通费2000元＋医疗费140元＋尸检费800元＋遗体整形费3800元＋被扶养人生活费82194元＝826332.5元，本院予以确认。基于保险合同关系，被告中国人保随州东城支公司、太平洋荣县支公司首先应在交强险限额范围内分别承担赔付款110140元，计220280元；余款606052.5元，因杨全驾驶的鄂Ｓ×××××号重型特殊结构货车超载，被告田守军作为该车车主，其与被告中国人保随州东城支公司签订的《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十七条第二款明确约定：违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。因此，前述余款606052.5元，被告杨全驾驶的鄂Ｓ×××××号重型特殊结构货车应承担10%的责任即60605.25元、被告中国人保随州东城支公司在商业险范围内承担40%即242421元、被告太平洋荣县支公司在商业险范围内承担50%的责任即303026.25元。被告田守军作为鄂Ｓ×××××号重型特殊结构货车车主，基于其与被告中国人保随州东城支公司建立的保险合同关系，被告田守军垫付原告的70000元应在前述本院认定的总损失款中予以扣减，扣减后被告中国人保随州东城支公司还应在商业险限额范围内向原告支付233026.25元；被告张义平驾驶的川Ｃ23646号重型半牵引车所牵引的川Ｃ1346号重型仓栅式半挂车挂靠荣县永达运输有限公司经营，基于该公司与被告太平洋荣县支公司建立的保险合同关系，被告张义平垫付的30000元亦应在前述本院认定的总损失款中予以扣减，扣减后被告太平洋荣县支公司还应在商业险限额范围内向原告支付273026.25元。至此，被告田守军、张义平已垫付给原告的款项计100000元，在本院前述认定的赔偿项目总损失款826332.5元中予以扣减后，原告还应获得的赔偿款为726332.5元。关于被告田守军、张义平垫付的费用，可依据保险合同分别向被告中国人保随州东城支公司、太平洋荣县支公司理赔。 据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项,《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、中国太平洋财产保险股份有限公司荣县支公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈文江、李明玉、钟某2、钟某1因交通事故造成陈艳死亡产生的丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、办理丧葬事宜误工费、交通费、医疗费、尸检费、被扶养人生活费共计383166.25元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司随州市东城支公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈文江、李明玉、钟某2、钟某1因交通事故造成陈艳死亡产生的丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、办理丧葬事宜误工费、交通费、医疗费、尸检费、遗体整形费、被扶养人生活费计343166.25元； 三、驳回原告陈文江、李明玉、钟某2、钟某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取为11213元，由被告田守军、张义平各承担5606.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 李熔钢 二〇一九年九月二十七日 法官助理 喻惠婷 书 记 员 吴 羽