wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271民督6号申请人：王业堂，男，1994年3月13日出生（公民身份号码：×××），汉族，现住海南省三亚市。被申请人：陈希超，男，1985年12月1日出生（公民身份号码：×××），黎族，现住海南省万宁市。申请人王业堂与被申请人陈希超民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，于2019年9月19日发出（2019）琼0271民督6号支付令，限令被申请人陈希超在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院依据申请人提供的被申请人的住址及被申请人的户籍地址，均无法查找到被申请人，支付令无法送达给被申请人，根据相关法律规定，应当终结本案督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）琼0271民督6号支付令自行失效。申请费225元（申请人王业堂已预缴），由申请人王业堂负担。审判员 沈相法 {文书日期}书记员 符婷婷附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225民初4196号原告：吴卓有，男，1968年5月28日生，满族，住天津市东丽区。被告：栾川县长青钨钼有限责任公司，统一社会信用代码：91410324X14837012L。法定代表人：林伊，董事长。住所地：栾川县赤土店镇郭店村。第三人：河南省长青矿业有限公司，统一社会信用代码：91410225690571571U。法定代表人：张学良，总经理。住所地：兰考兰兴工业区。原告吴卓有向本院提出的诉讼请求：1、请求被告向原告支付股权转让过渡期间费用1692371.33元；2、请求被告赔偿原告损失3092480.41元；3、请求被告履行每年给予第三人不低于2000吨钼铁加工任务的合同义务；4、诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：2016年12月31日被告在河南中原产权交易有限公司公开挂牌出让其持有的河南省长青矿业有限公司75%股权，原告依法通过竞拍方式取得了上述股权。此后，原、被告签订《产权交易合同》，该合同中有如下约定：“3.4标的企业（即指河南省长青矿业有限公司）不存在第3.3条所述《资产评估报告》中未予披露或遗漏的可能、可能影响评估结果，或对标的企业及其价值产生重大不利影响的任何事项。8.1本合同过渡期（是指评估基准日至产权交割日的期间）内，甲方（即被告）对标的企业及其资产负有善良管理义务。甲方应保证和促使标的企业的正常经营，过渡期内标的企业出现的任何重大不利影响，甲方应及时通知乙方（即原告）并作出妥善处理。8.4甲乙双方一致认为，标的企业自本协议评估基准日至交割日（均含当日）期间发生的相关费用由甲乙双方按原股权比例承担。11.4甲方负责协调委托标的企业钼铁加工事宜，在甲方全面恢复生产后，在同等价格同等条件下，在本协议签订后十年内在标的企业完成总量不低于2万吨的钼铁加工任务。11.6对于本次股权转让前的遗留问题焙烧设备采购争议事项，双方有共同解决的义务，如产生损失或者收益甲乙双方按标的企业原出资比例甲方75%，乙方25%承担相应的责任”。2017年6月26日原、被告完成交接手续，但被告却未按合同约定履行相应义务，且其对标的企业债务披露不实或遗漏的问题，被告人未履行相关披露义务，亦未承担过渡期内费用，给原告造成重大损失，故恳请法院以事实为依据，以法律为准绳，依法判如所请。被告栾川长青钨钼有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，一、本案由兰考县人民法院管辖并不符合法定管辖的规定，被告与原告所签订的《产权交易合同》的合同签订地在河南省，履行地和被告住所地在栾川，如原告吴卓有对被告提起诉讼，被告住所地在河南省××县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第24条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，据此兰考县人民法院对本案没有管辖权。二、双方并未对发生争议时的管辖进行特别约定，双方在签订《产权交易合同》中并未就管辖问题进行特别约定，依照法律规定双方未约定管辖的，按照法定管辖处理，据此兰考县人民法院并未按照双方所签订的合同取得约定管辖权。综上，被告按照《民事诉讼法》之规定，特请求将本案移送有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案为合同纠纷，被告住所地和合同履行地均不在兰考，因此被告栾川长青钨钼有限责任公司的管辖权异议成立，本院予以采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：栾川县长青钨钼有限公司对管辖权提出异议成立，本案移送栾川县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  郭合田人民陪审员  王军良人民陪审员  樊启山二〇一九年九月三日书 记 员  李秋麒
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0607民初4478号原告：郑立霞，女，汉族，1980年2月3日出生，住湖南省桃源县*********，公民身份号码：************。委托诉讼代理人：余乔慧，广东世港律师事务所律师被告：朱咏武，男，汉族，1983年10月6日出生，住广东省佛山市三水区**********************，公民身份号码：************。被告：刘爱萍，女，汉族，1984年9月26日出生，住广东省佛山市**********************，公民身份号码：************。原告郑立霞与被告朱咏武、刘爱萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告郑立霞于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人自由处分民事诉讼权利的行为。原告提出的撤诉申请，经审查，没有违反法律的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑立霞撤诉。案件受理费减半收取即3565元，由原告郑立霞负担。审判员  林育婷二〇一九年九月十六日书记员  陆 珊
四川省绵阳市安州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0724执729号 申请执行人：谭德贵，男，1973年1月7日出生，汉族，住四川省江油市。 被执行人：绵阳市百顺物流有限公司，住所地：四川省绵阳市安州区花荄镇工业园区10号2栋2层102号，统一社会信用代码：91510724098558079T。 法定代表人：杨兵，公司执行董事。 本院在执行谭德贵申请执行绵阳市顺物流有限公司劳动争议一案，申请执行标的150800.00元。在执行过程中，通过网络查控和线下传统查询，查明被执行人确无可供执行财产，申请人也未提供其他可供执行财产线索，本院依法对被执行人纳入了失信名单，并采取了限高惩戒。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖小东 审判员  付传捷 审判员  杨雪波 二〇一九年九月二十七日 书记员  谢常宏
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏03刑更1283号罪犯纵浩。现在江苏省彭城监狱服刑。徐州市泉山区人民法院于2017年6月22日作出(2017)苏0311刑初130号刑事判决，认定被告人纵浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，追缴赃款人民币3100元，并处没收个人财产人民币50000元。判决生效后，该犯于2017年7月19日被交付执行。执行机关江苏省彭城监狱于2019年8月23日提出减刑建议书，于2019年9月3日报送本院审理。本院于2019年9月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年9月17日至2019年9月21日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省彭城监狱认为，罪犯纵浩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯纵浩减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯纵浩在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月、2018年8月、2019年2月获得表扬3次。另查明，该犯已退缴赃款人民币3100元，履行财产刑人民币50000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯纵浩在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查，该犯能积极全部履行财产性判项，在减刑时应予从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯纵浩减去有期徒刑九个月（刑期自2016年7月10日起至2019年10月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马伯亚审判员  徐作云审判员  陆连东二〇一九年九月二十七日书记员  王梓屹
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院民事判决书（2019）新2327民初1166号原告：魏国庆，男，1974年10月1日出生，汉族,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。委托诉讼代理人：加尔力哈生·伊曼哈吉，新疆明笃律师事务所律师被告：新疆胜利建筑安装工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐天山区五星路27号。法定代表人：李恩准,该公司董事长。委托诉讼代理人:李春蓓,男,系该公司总经理助理。原告魏国庆与被告新疆胜利建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告魏国庆的委托诉讼代理人加尔力哈生·伊曼哈吉，被告新疆胜利建筑安装工程有限公司的委托诉讼代理人李春蓓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏国庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付砂石料款25925元;2.判令被告以砂石料款25925元为基准按月5‰承担自2016年5月21日起至款付清之日止的利息,截至2019年4月21日止的利息为4537元;3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2011年6月-10月,被告在建设吉木萨尔县顺通煤矿地面建筑期间,由原告负责提供砂石料,后被告结算了部分砂石料款。2016年5月6日,经核对账目后,被告出具承诺书一份,载明尚欠原告砂石料款25925元,2016年5月20日之前付清。原告多次向被告催款未果,为维护原告合法权益,现诉诸法院,望能判令所请。被告新疆胜利建筑安装工程有限公司辩称，原告所起诉的理由是依据我公司出具的加盖公章或法人章授权委托书及承诺书，经我公司调查核实，证据材料涉及到我公司所盖公章及法人章都是伪造的，和我公司无任何关系，而且原告也没有和我公司签订任何供货合同，因此我公司不承担任何责任。原告就其诉讼主张向本院提交以下证据：1.承诺书和授权委托书各一份，证明：被告授权李长明就通顺煤矿建设工程项目进行结算；被告欠原告砂石料款25925元，约定该款于2016年5月20日前付清。被告对该证据真实性不认可，公章是伪造的，该公司于2016年2月16日已经更换公章，并向乌鲁木齐市天山区公安局备案，而且该承诺书中李长明不是该公司的职工，被告公司和原告没任何经济往来，与李长明也没有经济往来。本院认为该证据结合被告提供的印章销毁证明，出具承诺书时被告公司的公章已更换，对承诺书的真实性本院不予采信。因授权委托书系复印件，对其真实性无法确认，故本院对其不予采信。2.授权委托书、李长明身份证复印件、新疆神新发展有限责任公司吉木萨尔县顺通煤矿与新疆胜利建筑安装公衡有限公司工程款对账情况表、神新发张公司支款（支票）申请单、中国农业银行转账支票存根各一份，证实：2016年5月6日，被告在与原告进行结算的同一天，也使用同样的印章和神新公司进行了结算并拿到了欠款，从而原告认为被告印章是真实的，被告应当承担付款责任。至于被告在5月6日之前销毁印章的事情是被告公司内部管理问题与原告无关。被告对该组证据的真实性、合法性、关联性均予不认可。本院认为原告提交的该组证据无法证明李长明系被告公司的员工、新疆神新发展有限责任公司吉木萨尔县顺通煤矿支付的款项进账被告公司账户且被告公司与新疆神新发展有限责任公司吉木萨尔县顺通煤矿有业务往来，故对该组证据本院不予采信。被告向本院提交以下证据：1.印章销毁证明、印章审批登记表、公章销毁证明、印章备案登记表各一份，证明：被告公司的公章在承诺书出具之前已经销毁更换，原告提供材料系伪造。原告对该组证据的真实性认可，对关联性不认可，是被告公司内部的管理问题。本院对该组证据予以采信。2.被告公司的授权委托书的模板两份，证明：原告提交的授权委托书与被告公司出具授权委托书的习惯不符。原告对该证据的真实性、合法性、关联性均不认可。因该组证据与本案不具备关联性，故对其本院不予采信。经审理查明：被告新疆胜利建筑安装工程有限公司于2016年2月15日将编号为6501018005697的印章变更为编号6501020183310号，并向乌鲁木齐市公安局天山区公安分局治安大队备案。同日，由天山区解放北路星辉印章部将6501018005697的印章销毁。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告魏国军主张被告新疆胜利建筑安装工程有限公司欠付其砂石料款，其提交的2016年5月6日李长明出具的承诺书中加盖的编号为6501018005697的印章，被告出具证明证实其公司已于2016年2月15日将上述印章变更为编号6501020183310号的印章，且将编号为6501018005697的印章销毁，据此被告已完成举证责任。另原告提交的2016年5月6日的授权委托书为复印件且加盖的印章编号为6501018005697，无法证明李长明系被告员工。原告提交的案外人新疆神新发展有限责任公司吉木萨尔县顺通煤矿的系列证据，亦不能证明李长明系被告新疆胜利建筑安装工程有限公司的员工。故对原告的诉讼请求，因缺乏事实和法律依据本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告魏国军的诉讼请求。案件受理费562元，由原告魏国庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。审判长陶新芳审判员陈丹丹人民陪审员斯拉吉丁二〇一九年九月二十八日书记员 马永婷
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0184民初2051号 原告：崇州市崇阳友明租赁经营部，住所地:四川省崇州市崇阳街道棋盘村5组。 经营者：季友明，男，1966年10月30日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：谢志强，男，1968年5月18日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：张亚君，女，1966年4月24日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告崇州市崇阳友明租赁经营部（以下简称友明租赁经营部）与被告谢志强、张亚君租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崇州市崇阳友明租赁经营部的经营者季友明、被告张亚君到庭参加诉讼，被告谢志强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告友明租赁经营部向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告租赁费及赔偿费用共计36417.5元，并从2017年5月6日起按每天5‰加收违约金至租金付清之日止；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年9月6日，谢志强向友明租赁经营部租用钢管及扣件，并签订《租赁合同》，对租金、赔偿金及违约金等进行约定。2017年4月3日，经双方结算，谢志强应支付友明租赁经营部租金、赔偿金等各项费用共计36417.5元，由谢志强签字确认。友明租赁经营部对该笔费用多次催收无果，遂提起诉讼。 审理中，友明租赁经营部向本院提出申请，要求撤回对被告张亚君的起诉，本院当庭裁定准予原告撤回对被告张亚君的起诉。 被告谢志强未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年9月6日，友明租赁经营部与谢志强签订《租赁合同》，约定谢志强租用友明租赁经营部的钢管及扣件等建筑周转材料，双方按月结算租金，并按照结算、核对后的金额于次月5日前给付租金。合同还约定，若“未按时支付的，每天按应缴租金的1.5‰加收违约金至租金缴清为止”。2017年4月3日，经双方结算，谢志强须支付友明租赁经营部租金、装卸费、赔偿金以及其他费用等共计36417.5元,谢志强对此签字确认，经原告催收未果，诉讼由此产生。 上述事实，有原、被告身份证明材料、原告当庭陈述、《租赁合同》、租赁费结算单、调查笔录等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告双方签订的《租赁合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同真实、合法、有效，对双方均具有约束力。被告谢志强未按照合同约定支付租金，其行为构成违约，应当承担相应违约责任。对原告提出每天按应缴租金5‰的标准计算违约金的诉讼请求，因原告并未提供实际损失的相关证据，本院认定其租金损失为谢志强逾期付款造成的损失，在实际损失的基础上，根据合同履行情况、当事人过错程度及履行利益等因素将违约金计算标准适当调整，调整为以拖欠租金36417.5元为基数，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告谢志强经本院传唤未到庭参加诉讼，应当承担放弃诉讼权利的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢志强在本判决生效之日起十日内偿还原告崇州市崇阳友明租赁经营部租金36417.5元以及违约金（违约金计算方法：以租金36417.5元为基数，自2017年5月6日始计算至判决确定的本金给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率1.3倍的标准计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。 二、驳回原告崇州市崇阳友明租赁经营部其他诉讼请求。 如果被告谢志强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费710元、公告费300元，合计1010元，由被告谢志强负担（注：此款已由原告预交，被告谢志强在履行本判决确定的义务时一并向原告崇州市崇阳友明租赁经营部支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  易凌波 人民陪审员  何 英 人民陪审员  兰建明 二〇一九年九月十六日 法官 助理  杜文倩 书 记 员  张 莎
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1802执保405号 申请人宣城市永林建材有限公司与被申请人安徽裕隆重工装备制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年9月6日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人存款47万元。 执行中，本院依法冻结被申请人安徽裕隆重工装备制造有限公司在中国建设银行股份有限公司宣城开发区支行34×××12账户内的存款47万元，冻结期限为一年。 现通知双方当事人，本案执行完毕。 二〇一九年九月十日
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1622执981号 申请执行人：武胜中银富登村镇银行有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇民族街106号，统一社会信用代码91511600399131263W。 法定代表人：柏宏伟，董事长。 被执行人：罗如川，男，1988年10月20日出生，汉族，户籍地四川省武胜县，住四川省武胜县。 本院执行的武胜中银富登村镇银行有限公司申请执行罗如川金融借款合同纠纷一案，应执行标的26万元及利息、违约金、罚息（利息从2017年2月26日起至本息全部清偿之日止，按年利率8.5%计算，违约金、罚息按合同约定计算）、垫支诉讼费2600元。执行中查明，被执行人罗如川在武胜县间门市和一套住宅房屋，且申请执行人享有优先受偿权，本院已将上述房产予以查封，但被执行人罗如川至今仍未履行生效判决确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人罗如川在武胜县间门市和一套住宅房屋（产权证号：武遗房权证2007字第2864-××号房屋产权证、武胜国用2009第2868号土地使用权证；门市建筑面积47.87平方米，住宅房屋建筑面积175.49平方米）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王洪林 审判员  左朋飞 审判员  姚 林 二〇一九年九月九日 书记员  侯荣波
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执16296号之一 被执行人：张细妹，女，1980年10月3日出生，汉族，住广东省饶平县。 关于被执行人张细妹追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初16446号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施，纳入失信被执行人名单。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 彭标文 执行员 梁伟恒 二〇一九年九月二十五日 书记员 区少纤
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执9135号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：贺春林。 被执行人：李俊威，男，1991年1月18日出生，汉族，住广东省恩平市。 关于原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告李俊威信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初15402号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李俊威应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支款本金人民币34857.36元，透支利息人民币1024.4元，其他费用人民币552.92元（利息暂计至2018年6月17日，之后的利息以人民币34857.36元为本金，按照每日万分之五至实际清偿之日止）；并承担案件受理费369.06元。因义务人李俊威未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2019年7月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未能查到被执行人有可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为47526.67元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李俊威负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 韩 伟 执行员 杨 翀 执行员 刘远顺 二〇一九年九月三日 书记员 周瑞鹏
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0922执638号申请人郭某，女，1975年4月22日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。被执行人周某，男，1969年2月10日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。本院在执行申请人郭某与被执行人周某离婚纠纷一案中，已强制扣划被执行人周某银行存款人民币20403元，本案执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条、《最高人民法院》第十五条的规定，裁定如下：本院立案执行的(2019)鄂0922执638号案件执行结案。本裁定立即生效。审判员  彭建斌二〇一九年九月二十七日书记员  刘新洲
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2019)豫0304行审11号申请执行人：洛阳市瀍河回族区市场监督管理局（简称瀍河市场监管局）。住所地洛阳市瀍河回族区中州东路99号。统一社会信用代码11410304MB1991459B。负责人：王亚，局长。委托诉讼代理人：李颖，洛阳市瀍河回族区市场监督管理局东关市场监管所副所长，特别授权。被申请执行人：洛阳市瀍河区跃军胡辣汤店（以下简称跃军胡辣汤店）。住所洛阳市廛河回族区夹马营路121号（原爽明街39号）。统一社会信用代码92410304MA444CEU7M(1-1)经营者：李跃军，男，汉族，1974年3月8日出生，户籍所在地河南省西华县。申请执行人瀍河市场监管局申请执行跃军胡辣汤店食品药品安全行政处罚决定一案，本院2019年9月9日立案受理，依法进行了审查，现已审查终结。经审查查明：跃军胡辣汤店为个体工商户，经原洛阳市食品药品监督管理局瀍河分局（以下简称瀍河食药监局）核发有“食品经营许可证”，载明“主体业态餐饮服务经营者（小型餐馆）”。2018年11月2日，原洛阳市食品药品监督管理局委托青岛捷安信检验技术服务有限公司抽检了被申请执行人制售的散装油条，检验报告显示抽检样品铝的残留量不符合GB2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》的要求。2018年11月30日，瀍河食药监局向被申请执行人送达了检验结果通知、检验报告、复检须知、责令改正通知，并进行了现场检查，发现名称复配膨松剂（香甜泡打粉）的食品添加剂包装袋，其配料为：硫酸铝钾（无水物）47%，碳酸氢钠42%，碳酸钙6%，单双甘油脂肪酸酯0.3%，甜蜜素0.3%，食品用香精0.06%。2018年12月4日，瀍河食药监局对被申请执行人经营者李跃军进行了调查询问，李跃军对检验报告结论无异议，放弃复检，认可使用了现场的食品添加剂包装袋中的香甜泡打粉，制作油条中凭感觉添加明矾，没有固定的添加量，不知道泡打粉有用量的要求，泡打粉用了一袋，2.5千克，能制售油条700根，售价1元一根。2018年12月24日，瀍河食药监局向被申请执行人下发行政处罚事先告知、听证告知。2018年12月28日，瀍河食药监局作出（洛瀍）食药监食罚（2018）36号行政处罚决定。处罚决定认定，被申请执行人超限量使用食品添加剂制售油条违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第（四)项的规定，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条予以以下行政处罚：1.没收违法所得700元；2.并处罚款50000元。处罚决定给予的履行期限为收到决定之日起十五日内。处罚决定于作出的当日送达。被申请执行人未申请复议，也未提起行政诉讼。2019年1月,《瀍河区机构改革方案》开始实施，“将区工商行政管理部门、区质量技术监督部门、区食品药品监督管理部门的职责，以及去发展和改革委员会的价格监督职责、去科技文化旅游局的知识产权保护相关职责等整合”，组建了洛阳市瀍河回族区市场监督管理局。2019年7月3日，瀍河市场监管局向被申请人送达了“履行催告书”，限十日内履行交付罚没款的义务。现瀍河市场监管局向本院申请执行，要求对被申请人执行：1.没收违法所得700元；2.罚款50000元；3.逾期缴纳加处罚款50000元；合计100700元。本院认为瀍河食药监局的具体行政行为,认定事实清楚，证据充分，程序合法，符合行政合法性要求。瀍河市场监管局申请执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，经合议，裁定如下：一、本案准予执行。二、限被申请执行人洛阳市瀍河区跃军胡辣汤店在收到本裁定书之日起三日内，向洛阳市瀍河回族区市场监督管理局交付罚没款共计100700元。逾期不履行，本院将依法强制执行。审 判 长 倪献功审 判 员 郭 赟审 判 员 冀翠红二〇一九年九月十日代书记员 任晓娣
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0323执810号 申请执行人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。 法定代表人：刘际中，理事长。 被执行人：陈京玉，男，1974年11月12日出生，汉族，沂源县。 被执行人：陈兆峰，男，1983年9月22日出生，汉族，沂源县。 被执行人：陈奉华，男，1977年6月10日出生，汉族，沂源县。 被执行人：陈安强，男，1983年2月1日出生，汉族，沂源县。 本院在执行申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司与被执行人陈京玉、陈兆峰、陈奉华、陈安强金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款，属可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陈京玉、陈兆峰、陈奉华、陈安强银行存款300000元。 本裁定立即执行。 审判员  杨朝程 二〇一九年九月二十一日 书记员  房 雪
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初13687号原告：上海乐翕投资发展中心(有限合伙)，主要经营场所上海市虹口区松花江路XXX号XXX幢XXX区XXX室。执行事务合伙人：江苏弘晖股权投资管理有限公司(委派代表：王晖)。委托诉讼代理人：欧阳群，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨莉莉，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陈伟，男，1964年1月18日出生，住福建省莆田市。委托诉讼代理人：于渊，吉林新锐律师事务所律师。原告上海乐翕投资发展中心(有限合伙)与被告陈伟股权转让纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。审理中，经原告申请，本院依法裁定冻结被告陈伟银行存款27,048,536.39元，或查封、扣押其相等价值财产。被告提出管辖异议后，本院于2019年6月26日作出一审裁定，被告不服提出上诉，现上海市第二中级人民法院作出终审裁定，裁定撤销一审裁定，并驳回原告的起诉。本院经审查认为，鉴于生效裁判已裁定驳回原告的起诉，故依法应当解除对被告采取的保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项之规定，裁定如下：解除对被告陈伟银行存款27,048,536.39元的冻结，或其相等价值财产的查封、扣押。案件申请费5,000元，由原告上海乐翕投资发展中心(有限合伙)负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张士锋人民陪审员  蔡秀林人民陪审员  金佩苹二〇一九年九月十一日书 记 员  范毅君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；……
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执2657号 申请执行人：陈小婷，女，汉族，1972年10月9日生，住重庆市涪陵区。 被执行人：南充纪元装饰有限公司，住所地南充市顺庆区。 法定代表人：刘爱君。 本院依据已发生法律效力的（2019）川1302民初1996号民事判决，于2019年7月18日立案受理陈小婷申请执行南充纪元装饰有限公司买卖合同纠纷一案。 在执行过程中，1、向被执行人南充纪元装饰有限公司邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院于2019年7月18日、2019年9月2日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人南充纪元装饰有限公司名下的财产信息，未缴存公积金记录，无银行开户，无房产、车辆登记信息。 3、本院依法对被执行人南充纪元装饰有限公司法定代表人刘爱君限制消费；对被执行人南充纪元装饰有限公司纳入失信被执行人。 上述执行信息本院通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示无被执行人的其他财产线索提供，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额5291.60元，已实债权金额0元，未实现债权金额5291.60元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇一九年九月二日 书记员 兰 艳
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0302民初2462号 原告:原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市文献路支行，住所地：莆田市城厢区文献西路1056号，统一社会信用代码：91350302680883854L。 负责人：林伟民，行长。 委托诉讼代理人：潘碧霞、吴晓冬（特别代理），福建律海律师事务所律师。 被告：高进顺，男，1976年10月10日出生，汉族，住莆田市秀屿区。 被告：高瑞林，男，1975年7月6日出生，汉族，住莆田市秀屿区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市文献路支行与被告高进顺、高瑞林信用卡一案，本院于2019年4月29日立案后，依法进行审理。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市文献路支行向本院提起诉讼，请求判令：1、被告高进顺偿还拖欠原告的信用卡透支款本金人民币88394.47元及截至2018年7月24日的利息、复利5284.28元，违约金、手续费31794.01元（欠款共计125472.76元），并支付自2018年7月25日起至还清欠款之日止按《领用合约》及《章程》中规定的利息、复利、违约金；2、被告高进顺支付原告因实现债权所支出的律师费2000元；3、被告高瑞林对上述债务承担连带还款责任；4、本案诉讼费用由被告高进顺、高瑞林共同承担。事实和理由：高进顺向原告申请办理一张信用卡，原告向高进顺发放一张信用卡。后该卡于2015年6月26日产生逾期还款利息、复利、违约金。催收过程中，高瑞林于2015年7月3日承认该信用卡债务系其持卡消费形成，并承诺在4个月内将债务还清。截至2018年7月24日，该卡尚有信用卡透支款本金88394.47元，利息、复利5284.28元，违约金20214.25元，手续费11579.76元未还清。原告认为，高进顺成功申领本案信用卡后，与高瑞林共同使用该卡，应共同承担还款责任。 本院经审查认为，原告提供的一份《高瑞林申请并使用的信用卡清单》的证据中，高瑞林出具说明高进顺、高汉文、朱金付、周爱明、高海敏、高国庆、魏国贵、高元林、高伟明、周庆林、韩德龙、高瑞龙、高志明、周国武名下的信用卡，为其代为提供申请材料申请，后由其使用，并愿意对该信用卡产生的所有款项承担还款责任。《高瑞林申请并使用的信用卡清单》中共涉及15张信用卡，中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市城厢区支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市文献路支行就其中的14张信用卡涉及的债务向本院提起诉讼，到庭的高进顺、高汉文、朱金付、周爱明、高海敏、高国庆、魏国贵、高元林、高伟明、周庆林等10人，均否认信用卡申请表上的签名及原告提供的证据的真实性。故本院认为，本案涉嫌犯罪。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第第一款第三项及最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市文献路支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于莆田市中级人民法院。 审 判 长  林吉辉 人民陪审员  林秀美 人民陪审员  林雪民 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  阮奕清 附：本案相关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1302执1352号之一申请执行人：吴继红，女，1991年11月28日生，住齐齐哈尔市铁锋区。被执行人：李亚楠，女，1992年2月16日生，住宿迁市宿城区。申请执行人吴继红与被执行人李亚楠民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏1302民初3653号民事判决(调解)书已经发生法律效力。申请人吴继红于2019年3月19日向本院申请执行，要求被执行人李亚楠履行生效法律文书确认的义务。执行过程中本院采取了一下执行措施：1.本院于2019年3月19日通过EMS司法专邮形式向被执行人李亚楠邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2019年3月19日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人李亚楠名下财产信息，被执行人李亚楠名下仅有少量银行存款；被执行人李亚楠名下有车牌号为苏Ｎ×××××号的机动车一辆，本院已依法查封，查封时间为：2019年9月10日，期限二年，现因下落不明，暂无法处置；被执行人名下房产本院正在处置，已告知申请执行人参与分配。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.本院前往被执行人李亚楠通讯地址宿城区项王小区3期63幢1单元201室调查，经查，居住人非本案被执行人李亚楠。4.本院已对被执行人李亚楠适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人李亚楠名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行到位。综上所述，因本案被执行人李亚楠名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 洋审 判 员  沈金龙审 判 员  李 光二〇一九年九月十一日法官助理  李茂森书 记 员  彭 川
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0302民初6954号 原告：广发银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区锦绣路万康商务中心B幢。 负责人：孟波，分行行长。 委托诉讼代理人：梅黎，分行职员。 被告：胡欧钦，男，1987年10月14日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告广发银行股份有限公司温州分行（以下简称广发银行温州分行）与被告胡欧钦金融借款合同纠纷一案，原告于2019年6月25日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告胡欧钦偿还原告借款本金49998.01元及利息、罚息、复利（计算至2019年4月23日，利息为5023.75元，罚息577.97元，期内利息的复利320.33元，罚息的复利35.1元，之后的期内利息，以未还本金为基数，按年利率18%计算至本金到期之日止；之后的罚息，以到期未还本金为基数，按年利率23.4%从本金到期之日起计算至还清全部本金之日止；期内利息的复利，以未还期内利息为基数，按年利率23.4%计算履行之日止；罚息的复利，以罚息为基数，按年利率23.4%计算至履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年8月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2015年4月22日，被告胡欧钦向原告广发银行温州分行提交《自信一贷（网络版）申请表》，申请金额为5万元，利率按月利率1.5%计算，以固定方式执行，复利和逾期利息在贷款利率基础上加收30%，授信额度和有效期限以原告向被告胡欧钦出具的《个人信用贷款核准通知书（额度）》为准，若胡欧钦未如期归还本息，原告有权宣布借款提前到期。审核通过后，原告向被告胡欧钦出具134159004481号《个人信用贷款核准通知书（额度）》，约定：原告向被告胡欧钦授信额度为5万元，该额度为循环额度；授信有效期至2020年4月22日止；还款方式为等额本息，被告胡欧钦在该通知书上签名。后被告胡欧钦陆续向原告借款，分别于2018年4月17日、2018年5月26日、2018年7月19日、2018年8月18日、2018年9月14日借款3万元、2万元、1000元、2800元、1300元，上述借款期均为36个月。2018年10月起，被告胡欧钦未按约支付利息。截至2019年6月25日原告起诉之日，被告尚欠原告借款本金合计49998.01元（其中到期本金11872.98元、未到期本金38125.03元）、期内利息为6046.1元、复利568.3元、逾期利息为1005.74元。 本院认为，《自信卡（自信一贷）申请表》约定被告未按约还本付息，原告有权宣布贷款提前到期，该约定是在出现根本性违约或债权不安等情形下赋予债权人的救济权利，属于解除权行使，其后果是使合同关于到期日的合同约束力归于消灭。故原告既已选择宣告贷款提前到期，其要求对未到期本金计收逾期利息的请求缺乏合同依据。且在此情形下，请求支付逾期利息存在双重救济适当性的考量，容易造成宣告提前到期权利的滥用，及对不良贷款风险化解的必要容忍度降低。故本院认定原告的起诉日为借款到期日，对上述借款未到期本金在起诉后的逾期利息不予支持。原告主张逾期利息的复利缺乏依据，本院不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告胡欧钦于本判决生效之日起十日内偿付原告广发银行股份有限公司温州分行借款本金49998.01元，利息、逾期利息及复利（计算至2019年6月25日的利息为6046.1元，逾期利息1005.74元，期内利息的复利568.3元。之后的利息分别以11872.98元为基数按年利率23.4%，以38125.03元为基数按年利率18%，复利以6046.1元为基数按年利率23.4%，均计算至实际履行之日止）。 二、驳回原告广发银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1199元，减半收取599.5元，由被告胡欧钦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  赵亚兰 二〇一九年九月二日 书记员  陈 捷
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫16民终4421号上诉人(一审原告)：卢克敬，男，汉族，1967年7月1日出生，住郸城县。上诉人(一审原告)：卢小高，男，汉族，1992年6月7日出生，住郸城县。二上诉人共同委托诉讼代理人：郭春明，河南天图律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：薛学习，男，汉族，1975年11月20日出生，住郸城县。被上诉人（一审被告）：王书英，女，汉族，1975年2月24日出生，住郸城县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：李俊霞，河南洺水律师事务所律师。上诉人卢克敬、卢小高因与被上诉人薛学习、王书英农村建房施工合同纠纷一案，不服郸城县人民法院（2019）豫1625民初3486号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人卢克敬、卢小高于2019年9月25日向本院申请撤回上诉。二上诉人申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人卢克敬、卢小高撤回上诉。一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张新建审判员  杨 睿审判员  刘登印二〇一九年九月二十六日法官助理徐世超书记员孙静静
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1621执恢493号 申请执行人:李新建，男，1966年8月23日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：吴凯，男，汉族，1970年9月3日出生，住安徽省涡阳县。 申请执行人李新建申请执行被执行人吴凯民间借贷纠纷一案，（2017）皖1621民初6026号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年8月29日立案恢复执行，在执行过程中，我院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，并对被执行人银行账户、车辆登记、房产登记、土地登记进行查询，对被执行人发布限制消费令。经查,被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省涡阳县人民法院2017年12月12日作出的（2017）皖1621民初6026号民事调解书的本次执行程序。 二、如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，恢复执行不受执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  杜运发 审判员  武 磊 审判员  张 立 二〇一九年九月二十四日 书记员  李 淼
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0681民初2708号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司汨罗市支行，住所地汨罗市大众南路39号。负责人：刘威伟，该银行行长。委托诉讼代理人：易迎春，男，汉族，1973年12月20日出生，中国邮政储蓄银行股份有限公司汨罗市支行，特别授权。被申请人：卢维，男，1979年9月4日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汨罗市支行诉被告卢维信用卡纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。本案在本院审理过程中，原告以被告已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予中国邮政储蓄银行股份有限公司汨罗市支行撤回起诉。案件受理费494元，减半收取247元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汨罗市支行负担。审判员  贺志平二〇一九年九月二十五日书记员  江 丰
河北省正定县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0123民初1816号原告：孙铎，男，1957年10月10日出生，汉族，住正定县。委托诉讼代理人：周德伦，河北资冠律师事务所律师。被告：任兴其，男，1970年11月15日出生，汉族，住石家庄市长安区。原告孙铎与被告任兴其民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月23日公开开庭进行了审理。原告孙铎委托诉讼代理人到庭参加诉讼、被告任兴其经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。孙铎向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金86000元；二、本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告增加诉讼请求，要求计算逾期利息。事实和理由：2016年8月10日，被告任兴其向原告借款86000元，并向原告出具借条，双方约定月息2.5分，还款日期2016年11月10日。借期内及届满后，被告本息均未偿还，故被告应当偿还原告本息。经原告多次主张，被告均未履行，现诉至贵院，请求判如所诉。任兴其未到庭亦未提供书面答辩。经审理本院认定事实如下：被告任兴其向原告借款，并于2016年8月10日向原告出具借条一份，该借条载明“借条今借孙铎现金（人民币）86000元整（注：捌万陆仟元整），月息为2.5分。还款日期为2016年11月10日”。上述事实，由原告陈述、原告提供的借条为证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告任兴其向原告孙铎借款，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。关于借款金额，原告称借给被告86000元，并提供了被告出具的借条为证，该证据真实可信且合法有效，故本院对原告主张予以支持，本案借款金额应为86000元。关于利息，原告主张利息自逾期之日即2016年11月10日起按照月息2分计算至实际清偿之日，因借条内约定了利息及还款期限，故原告主张逾期利息不违反法律规定，本院予以支持，但时间自逾期之日即2016年11月11日起计算为宜。被告任兴其经本院依法公告传唤未到庭，视为对其抗辩权利的放弃，不影响本案的缺席审理与判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任兴其于本判决生效之日起十日内归还原告孙铎借款86000元及利息（利息以86000元为基数，自2016年11月11日起按年利率24%计算至实际清偿止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，由被告任兴其负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  张志琪人民陪审员  蔡玉坤人民陪审员  高翊轩二〇一九年九月三日书 记 员  李新星
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申3485号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：新乡市泰昌置业有限公司，住所地：西华大道9号（化工实验厂综合楼4楼）。法定代表人：王留启，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕林波，河南牧野律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：闫荣礼，男，1979年11月19日出生，汉族，住河南省获嘉县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨娜，女，1980年7月16日出生，汉族，住河南省。二被申请人共同委托诉讼代理人：闫兴伟，河南书豪律师事务所律师。再审申请人新乡市泰昌置业有限公司因与被申请人闫荣礼、杨娜房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2018）豫07民终2881号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，新乡市泰昌置业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王春娥审判员  李百福审判员  辛季涛二〇一九年九月二十六日书记员  李琪媛
浙江省瑞安市人民法院   民事裁定书     （2019）浙0381民初11238号 之一   原告：陈兴弟，男，1974年1月29日出生（公民身份号码：330325197401293011），汉族，住浙江省瑞安市。   被告：陈盛法，男，1969年6月20日出生（公民身份号码：33032419690620145X），汉族，户籍地浙江省永嘉县。   被告：林朵妹，女，1971年10月16日出生（公民身份号码：330324197110160845），汉族，户籍地浙江省永嘉县。   以上两被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：吴孙有，浙江嘉瑞成律师事务所律师。   原告陈兴弟与被告陈盛法、林朵妹股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用普通程序。   原告陈兴弟向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈盛法、林朵妹对永嘉县中悦阀门有限公司欠原告的货款62400元及逾期还款利息损失承担连带清偿责任（利息从2019年1月10日起算至实际清偿完毕之日止，按人民银行同期贷款年利率4.35％计算）；二、本案的诉讼费用全部由被告承担。   事实和理由：两被告系永嘉县中悦阀门有限公司股东，2019年3月14日永嘉县市场监督管理局核准了两被告提出的永嘉县中悦阀门有限公司注销登记申请，2013年3月16日，永嘉县中悦阀门有限公司成立，注册资本为50万。2014年至2016年期间，原告与永嘉县中悦阀门有限公司发生业务往来关系。2017年1月17日，原告与林永胜结算确认，林永胜向原告出具了一张净欠法兰款60000元的欠条。后虽经原告多次催讨，但永嘉县中悦阀门有限公司、林永胜均未向原告支付款项分文。2019年1月10日，原告向瑞安市人民法院提起了诉讼，在庭审过程中原告发现永嘉县中悦阀门有限公司在诉讼期间已办理了注销登记，故当庭撤回了对公司的起诉，并继续要求林永胜对所欠款项清偿责任。经法院审理查明林永胜所出具的欠条系职务行为，所产生的民事责任应有永嘉县中悦阀门有限公司承担，故依法驳回原告的起诉。   本院认为，股东损害公司债权人利益责任纠纷管辖地应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，故本案应由浙江省永嘉县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条的规定，裁定如下：   本案移送浙江省永嘉县人民法院处理。   本裁定一经作出即生效。     审判长   戴亦蕾   人民陪审员   陈继业   人民陪审员   王    肖     二〇一九年十二月二十七日                                           （代）书记员  郑星伟
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执9265号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。 负责人：贺春林。 被执行人：梁永成，男，1972年11月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告梁永成信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初20829号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告梁永成应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支款本金3692.52元、利息（利息应按日万分之五自2018年8月8日计至实际清偿之日）；并承担本案受理费24元。因义务人梁永成未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2019年7月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未能查到被执行人有可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为4633.99元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人梁永成负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 执行长 韩 伟 执行员 杨 翀 执行员 刘远顺 二〇一九年九月九日 书记员 周瑞鹏
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0591民初6608号原告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州高新区运河路8号。负责人：高峰，总经理。委托诉讼代理人:熊继成,江苏胡文祥律师事务所律师。被告：顾建岳，男，1966年7月21日出生，汉族，住常熟市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区苏雅路158号。责任人：黄垚，总经理。委托诉讼代理人：韩慧丽，女，该公司员工。原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保苏州市分公司）与被告顾建岳、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称太保苏州分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理后，依法由审判员吴婕适用简易程序进行审理，于2019年8月15日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人熊继成、被告太保苏州分公司委托诉讼代理人韩慧丽到庭参加诉讼，被告顾建岳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告人保苏州市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告垫付的款项26525元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月17日23时左右，被告顾建岳驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车与戴涛驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车在常熟市东张镇万和路平裕路发生碰撞，后经常熟市公安局交警大队认定，戴涛负事故主要责任，顾建岳负事故次要责任。后原告向被保险人戴涛赔付了车损以及施救费共计83750元，并于2017年4月20日履行完毕，依法取得代位求偿权，故原告诉至法院。被告顾建岳未作答辩。被告太保苏州分公司辩称，认可向原告支付原告诉请的26525元，但被告太保苏州分公司不承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月17日23时，戴涛驾驶苏Ｅ×××××小型轿车（乘员戴亚凯）在常熟市东张镇万和路由西向东行驶至事故地，与在平裕路由南至北行驶的顾建岳所驾苏Ｅ×××××小型轿车（乘员顾建华）发生碰撞，致戴亚凯、顾建岳及顾建华受伤，两车不同程度损坏。2017年2月20日，常熟市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定：戴涛负事故的主要责任，顾建岳负事故的次要责任。苏Ｅ×××××小型轿车行驶证载明所有人为戴涛，该车在原告处投保了交强险及保险金额为139900元机动车损失险，保险期限自2016年7月21日11时至2017年7月21日24时止。苏Ｅ×××××小型轿车行驶证载明所有人为顾建岳，该车在被告处投保了交强险、保险金额为100万元第三者责任险、保险金额为52110元的机动车损失险，保险期限均自2017年2月9日9时至2018年2月8日24时止。事故后经人保苏州市分公司定损该车辆扣残值后金额为83508.97元，原告赔付被保险人戴涛83500元，施救费250元，被保险人戴涛签具保险权益转让书，将相关追偿的权利转让给原告保险公司。以上事实，由原告人保苏州市分公司公司提交的保险单、事故认定书、电子回单、发票、保险权益转让书等证据以及当事人庭审中的陈述予以证实。本院认为，本案所涉事故及造成车辆的损失由道路交通事故认定书、机动车保险车辆损失认定书等证据予以证实，本院予以认定。《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案原告在实际履行了83750元赔偿义务后，有权在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，若机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案系机动车之间发生的交通事故，戴涛负事故的主要责任，被告顾建岳负事故的次要责任,原告要求被告顾建岳赔偿原告垫付的保险赔款26525元的请求符合相关法律规定，本院予以支持。被告顾建岳在太保苏州分公司投保有机动车交通事故责任强制保险、机动车损失险及第三者责任商业保险，故被告顾建岳应承担的赔偿义务由太保苏州分公司在保险责任范围内直接赔付原告。被告顾建岳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下:被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司保险赔款26525元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计232元，由被告顾建岳、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司负担。该款项已由原告预交，本院不再退还，被告应于履行本判决时将该款项一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员  吴 婕二〇一九年九月二日法官助理  李洁雯书 记 员  嵇洋洋附录：《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故。非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0102民初4538号原告：**君,男,1957年9月10日出生,满族，住辽宁省西丰县。委托诉讼代理人：蔚永生，男，1953年8月12日出生，汉族，住辽宁省西丰县，西丰县振兴镇诚信村民委员会推荐作为原告委托诉讼代理人）。被告：关兴奎，男，1973年12月5日出生，满族，住沈阳市和平区。被告：姜龙莲，女，1972年12月27日出生，朝鲜族，住沈阳市和平区。原告**君与被告关兴奎、姜龙莲民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案，依法由审判员庄玉伟担任审判长并主审，人民陪审员周苏阳、刘世颜参加评议，于2019年9月3日适用普通程序公开开庭进行了审理，原告**君及委托诉讼代理人蔚永生到庭参加诉讼，被告关兴奎经本院公告送达开庭传票依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告**君向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还借款28300元并支付利息2000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：二被告是夫妻关系，被告关兴奎是天津市宁河县芦台开发区工程的分包人（包工头）。被告说工程资金周转不开,向原告借钱。2018年1月3日被告向原告借款2万元，被告承诺2018年3月末左右,将欠款8300元和借款2万元一并还清。到期后经原告多次催要，被告至今未还。为保护原告的合法权益，请求法院依法判决被告及时给付。庭审中，原告撤销了对被告姜龙莲的诉讼请求。被告关兴奎未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告通过朋友介绍认识。2018年1月3日，被告以工程资金周转不开为由向原告借款20,000元，原告让其儿子从原告妻子陈淑华农村信用社个人结算存折中提取现金，并通过ATM机分两次直接存入被告关兴奎指定的其农行卡62×××10账户内。同日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借**军现金人民币20,000元整（贰万元整）。收款人：关兴奎2018年1月3日，证实人：曹永辉120#楼114#楼结束还款时间3月末左右”。2018年2月10日，被告关兴奎向原告**君出具欠条一份，载明：“今欠**军、陈树华唐山工地工资款，合计：8,331元捌仟叁佰叁拾壹元整。核算：曹永辉2018.2.10关兴奎”，落款有关兴奎签字捺印。被告经原告多次催要至今未还，原告诉至法院。庭审中，原告变更诉讼请求“撤销对被告姜龙莲的诉讼请求”。上述事实，有原告向法庭提供的借条、欠条、中国农业银行无卡存款回单及当事人当庭陈述等证据材料在卷佐证，经庭审审查，本院予以确认。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据结合原告当庭陈述意见对本案的案件事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条及银行无卡存款回单等证据，本院认定原告与被告已形成民间借贷关系，被告未按约定履行还款义务，侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，故原告主张要求被告偿还借款20,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告给付工资款8,331元的请求，因该款系被告拖欠原告及其妻子的工资款，与本案民间借贷纠纷非同一法律关系，应基于劳务关系另案告诉处理，故对原告该主张本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。由于原、被告双方未约定利息，故原告主张被告给付利息2,000元的诉讼请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告主张被告支付利息的请求在以年利率6%为限本院予以保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条二款一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告关兴奎于本判决生效之日起十日内向原告**君一次性偿还借款本金20,000元及逾期利息（自2018年4月1日起至实际给付之日止，以本金20,000元为基数，按年利率6%计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费558元、公告费690元，由被告关兴奎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  庄玉伟人民陪审员  周苏阳人民陪审员  刘世颜二〇一九年九月十日法官助理高珊书记员陈秋莹本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金暂用期间利息的，人民法院应于支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏03刑更1210号罪犯吴小奎。现在江苏省彭城监狱服刑。江苏省灌云县人民法院于2014年5月28日作出(2014)灌刑初字第00128号刑事判决，认定被告人吴小奎犯强奸罪，判处有期徒刑四年五个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，责令退赔人民币900元，并处罚金人民币5000元。判决生效后，该犯于2014年6月12日被交付执行。2016年9月30日，江苏省徐州市中级人民法院以(2016)苏03刑更1028号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月；2018年3月27日，江苏省徐州市中级人民法院以(2018)苏03刑更85号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关江苏省彭城监狱于2019年8月23日提出减刑建议书，于2019年9月3日报送本院审理。本院于2019年9月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年9月17日至2019年9月21日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省彭城监狱认为，罪犯吴小奎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吴小奎减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯吴小奎在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月、2018年11月、2019年4月获得表扬3次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴小奎在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：对罪犯吴小奎减去有期徒刑八个月（刑期自2014年1月22日起至2019年12月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马伯亚审判员  陆连东审判员  徐作云二〇一九年九月二十七日书记员  王梓屹
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执恢1298号 浙江高峰控股集团有限公司： 申请执行人浙江高峰控股集团有限公司与被执行人巴东县通龙燃气有限公司买卖合同纠纷执行案件，（2017）浙0702民初1321号民事判决书已发生法律效力，申请执行人浙江高峰控股集团有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年09月02日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执恢1298号案件执行完毕。 二〇一九年九月二十四日
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1302执1492号之三 申请执行人：四川泰合置业集团有限公司，住所地：南充市顺庆区杨家巷16号2幢2楼。 法定代表人：王仁果，总经理。 被执行人：张群书，男，汉族，1971年12月1日生，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的南充市顺庆区人民法院作出的(2017)川1302民初4526号民事判决书，于2019年5月15日受理四川泰合置业集团有限公司申请执行张群书追偿权纠纷一案。 在执行过程中，1、向被执行人张群书邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院于2019年5月17日、2019年9月18日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人张群书名下的财产信息，未缴存公积金记录，银行存款已进行冻结，被执行人张群书银行存款已扣划2493.86元；无车辆登记信息；被执行人张群书所有的位于南充市顺庆区的房屋，已进行查封，暂不便处置。 3、本院依法对被执行人张群书限制消费、纳入失信被执行人。 上述执行信息本院通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示无被执行人的其他财产线索提供，向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额28160.05元，已实债权金额2493.86元，未实现债权金额25666.19元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长  席涛 审判员  王毅 审判员  陈鲲 二〇一九年九月十八日 书记员  兰艳
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初1548号 原告：福州华士特汽车零部件有限公司，住所地福建省福州市晋安区福兴投资区福光路61号3#楼（B区）壹层2号，统一社会信用代码91350111731887856M。 法定代表人：陈火兴，执行董事。 委托诉讼代理人：林民全，福建通享律师事务所律师。 委托诉讼代理人：游晓玲，福建通享律师事务所律师。 被告：汤福波，男，1987年3月6日出生，汉族，住四川省渠县。 原告福州华士特汽车零部件有限公司与被告汤福波买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告福州华士特汽车零部件有限公司的委托诉讼代理人游晓玲到庭参加诉讼。被告汤福波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福州华士特汽车零部件有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠的货款6209.5元及违约金（自2017年8月6日起至还清欠款之日止按月利率2%计算违约金）；2.被告承担原告已支付的律师代理费3000元；3.被告承担本案的诉讼费和公告费。 事实和理由：原、被告系买卖合同关系。2017年3月17日，被告向原告出具一份《欠款单》，确认拖欠原告货款6209.5元，被告同意于2017年8月5日前还清，若被告在欠款单填写的期限内未付清货款的，被告同意按未付款项的日0.1%支付违约金，并承担原告实现债权的费用（含律师费、差旅费、诉讼费用等）。然而，到期后被告未及时偿还原告货款，原告多次向被告催告还款均无果。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《欠款单》、《委托代理合同》、中国农业银行网上银行电子回单、福建增值税普通发票。 被告汤福波未作答辩，亦未向本院提交证据。 被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的诉讼权利。经审查，原告提交的证据符合证据真实性、合法性、关联性特征，在无相反证据反驳的情形下，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年3月17日，被告向原告出具一份《欠款单》，内容为：“2017年3月17日，我方欠福州华士特汽车零部件有限公司货款6209.5元（大写：人民币陆仟贰佰零玖元零角伍分），我方同意于2017年8月5日前还清；我方同意说明的内容，愿按说明内容承担所有责任和后果；如有纠纷，由福州华士特汽车零部件有限公司住所地人民法院管辖”。该《欠款单》下方附有“说明”，其中第3条载明：“欠款人从欠款之日起30天内或本欠款单填写的期限内未付清货款的，欠款人同意按未付款项的日0.1%支付违约金，并承担福州华士特汽车零部件有限公司实现债权的费用（含律师费、差旅费、诉讼费用等）”。 期届，被告未还款，原告遂诉至本院。 另查明，原告为实现本案债权，与福建通享律师律师事务所签订《委托代理合同》，并因此支付律师代理费3000元。 本院认为，原告主张被告拖欠货款6209.5元，有被告出具的《欠款单》为据，事实清楚，可以认定。被告未按约履行还款义务，已构成违约，原告请求被告偿还欠款并承担支付逾期付款违约金、赔偿律师代理费等违约责任，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。原告主张违约金按月利率2%计算，属其处分自己民事权利的行为，于法无悖，本院予以准许。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。被告应承担放弃答辩、举证、质证权利所产生的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告汤福波应于本判决生效之日起五日内向原告福州华士特汽车零部件有限公司支付货款6209.5元及逾期付款违约金（以6209.5元为基数，按月利率2%的标准，自2017年8月6日起计算至还清欠款之日止）； 二、被告汤福波应于本判决生效之日起五日内赔偿原告福州华士特汽车零部件有限公司律师代理费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费120元、公告费560元，由被告汤福波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  陈文洁 人民陪审员  张 辉 人民陪审员  徐 锋 二〇一九年九月二十日 书 记 员  厉 丽 附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示 一、主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 2．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民初3257号原告：王青山，男，汉族，1972年10月19日生，住商水县，委托代理人：刘拥华，河南团结律师事务所律师。委托代理人：梁森森，河南团结律师事务所律师。被告：王志民，男，汉族，1965年3月12日生，住河南省周口市川汇区。本院在审理原告王青山诉被告王志民借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，根据原告在起诉状中所提供的被告送达地址，本院无法通知到被告应诉，经查证后仍不能确定被告送达地址，故本案应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第（三）款之规定，裁定如下：驳回原告王青山对被告王志民的起诉。案件受理费1790元（已减半收取），退还给原告王青山。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  楚凯亮二〇一九年九月二十九日书记员  靳一凡
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执6787号 詹海良： 关于申请执行人宁波市鄞州区人民法院与被执行人詹海良销售假药罪一案，通过本院的执行，被执行人已履行在市级新闻媒体上公开赔礼道歉的义务。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212刑初635号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执6787号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一九年九月二日
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初11925号 原告：涂圣恩，男，1991年2月17日出生汉族，户籍地浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴枫澄，浙江合一律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：邵瑞瑞，浙江合一律师事务所律师。 被告：瑞安市英姿健身工作室，住所地浙江省瑞安市。 诉讼代表人：徐健，经营者。 第三人：徐健，女，1991年4月19日出生汉族，户籍地四川省屏山县。 第三人：曾红，女，1995年3月6日出生汉族，户籍地四川省屏山县。 原告涂圣恩与被告瑞安市英姿健身工作室、第三人徐健、曾红合伙协议纠纷一案，本院适用简易程序于2019年9月25日立案。原告涂圣恩于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告涂圣恩的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告涂圣恩撤诉。 审  判  员  戴亦蕾 二〇一九年九月二十九日 （代）书记员  郑星伟
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执1828号 申请执行人：河北丰宁农村商业银行股份有限公司，身份证号：1326221967××××××××。 法定代表人：张海赋，职务：董事长。 统一社会信用代码：91130826109201797U。 住所地：丰宁县。 被执行人：李强，男，1965年5月4日生，汉族，农民，住丰宁县。 被执行人：刘凤花，女，1962年6月2日生，汉族，农民，住丰宁县。 被执行人：刘焕龙，男，1965年8月10日生，满族，农民，住丰宁县。 被执行人：寇井彬，1978年11月15日生，汉族，农民，住丰宁县。 被执行人：苏久明，1971年5月11日生，满族，农民，住丰宁县。 申请执行人河北丰宁农村商业银行股份有限公司与被执行人李强、刘凤花、刘焕龙、寇井彬、苏久明借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2018）冀0826民初2823号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付300000.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年8月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年8月1日进行了网络查控，经查控，被执行人寇井彬、刘焕龙、李强有存款，实际控制金额6062.48元，刘凤花、苏久明无存款，被执行人无车辆、无开办企业记录。 三、2019年8月13日进行了传统查控，查询到被执行人无房产，刘焕龙公积金因有在先冻结，所以无法冻结，苏久明公积金余额为95.78，已离职，寇井彬、李强、刘凤花无住房公积金存款，无财产保险性收益。 四、本案在执行过程中，通过网络查控系统对被执行人祁振国的银行存款、工商信息、车辆等进行查询，未发现被执行人有可供执行财产； 五、2019年8月21日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 六、依法将被执行人李强、刘凤花、刘焕龙、寇井彬、苏久明限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院作出（2018）冀0826民初2823号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇一九年九月二日 书记员  陈冀宁
福建省宁德市蕉城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0902行审193号 申请执行人宁德市自然资源局，住所地福建省宁德市东侨经济技术开发区闽东东路5号。 法定代表人雷树荣，局长。 委托代理人左为铭，男，宁德市蕉城区自然资源监察大队工作人员。 被执行人宁德市蕉城区霍童镇育福石材经营部，住所地福建省宁德市蕉城区霍童镇溪南村邑村三角坪46-1号。 经营者：林祥福，男，1981年10月14日出生，住福建省宁德市蕉城区。 申请执行人宁德市自然资源局于2019年9月3日向本院申请强制执行宁国土资行罚〔2018〕蕉207号行政处罚决定，本院于2019年9月23日立案并依法组成合议庭，对本案进行了书面审查，现已审查终结。 原宁德市国土资源局于2018年12月18日作出宁国土资行罚〔2018〕蕉207号《国土资源行政处罚决定书》，认定：宁德市蕉城区霍童镇育福石材经营部未经有权机关批准，于2014年7月擅自在蕉城区霍童镇溪南村邑村三角坪建设石材加工厂。占地面积0.0452公顷（452平方米）。现状：一层钢架结构，地面水泥已固化。占地类型：耕地（基本农田0.452公顷），建筑面积274平方米。四至方位：东至水田为界，西至土路为界，南至水田为界，北至水田为界。该宗地不符合霍童镇土地利用总体规划所确定的用途。原宁德市国土资源局认为宁德市蕉城区霍童镇育福石材经营部的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款和《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，已构成未经批准非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1．责令退还非法占用的土地；2.限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处非法占地0.0452公顷（452平方米），每平方米21元罚款，罚款额共计人民币：9492元整。 申请执行人向本院申请强制执行宁国土资行罚〔2018〕蕉207号《国土资源行政处罚决定书》。为此，申请执行人向本院提供了立案呈批表、责令停止违法行为通知书、被执行人身份证明、营业执照、土地租赁协议、现场违法照片、测绘委托书、测绘资质证书、现场勘测笔录、现场勘测认定报告、图纸、土地利用总体规划图、土地利用现状图、询问笔录、调查报告、违法案件审理记录、处理决定呈批表、听证告知书、送达回证、行政处罚决定书、催告书等证据。宁德市蕉城区霍童镇人民政府也向本院提供了社会稳定风险评估报告。 经审查查明，原宁德市国土资源局于2018年11月27日立案查处，于2018年12月14日向被执行人送达宁国土资行罚告〔2018〕蕉207号《国土资源行政处罚听证告知书》。被执行人在规定期限内未提出陈述、申辩，也未要求举行听证。原宁德市国土资源局于2018年12月18日作出宁国土资行罚〔2018〕蕉207号《国土资源行政处罚决定书》，限定被执行人在收到之日起15日内履行完毕。被执行人于2018年12月18日收到该处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。宁德市自然资源局于2019年6月18日向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》后，被执行人仍未完全履行义务，也未提出陈述、申辩。 本院认为，原宁德市国土资源局作出的宁国土资行罚〔2018〕蕉207号《国土资源行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为程序方面符合法律规定，且认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确。被执行人宁德市蕉城区霍童镇育福石材经营部在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，该处罚决定具备法定执行效力。被执行人未予完全履行，申请执行人履行催告程序后在法定期限内申请本院强制执行，依法应予准许。根据宁委办发﹝2018﹞42号《中共宁德市委办公室宁德市人民政府办公室关于印发的通知》，原宁德市国土资源局的职责已由宁德市自然资源局行使，故宁德市自然资源局向本院申请强制执行符合法律规定。宁德市蕉城区人民政府《关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》（宁区政文〔2018〕207号）第二点规定“对国土部门依法申请的‘责令退还非法占用土地、限期拆除违法建筑、恢复土地原状以及没收非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施、责令交出土地’等行政处罚事项，由人民法院作出裁定交由标的物所在乡镇人民政府（街道办事处、管委会）执行”，根据“裁执分离”原则和案件实际情况，本案行政处罚决定中第1、2项处罚的强制执行宜交由标的物所在地的宁德市蕉城区霍童镇人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行原宁德市国土资源局作出的宁国土资行罚〔2018〕蕉207号《国土资源行政处罚决定书》的第1、2项行政处罚，由宁德市蕉城区霍童镇人民政府依法组织实施。 二、准予强制执行原宁德市国土资源局作出的宁国土资行罚〔2018〕蕉207号《国土资源行政处罚决定书》的第3项行政处罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈丽平 人民陪审员  余 淼 人民陪审员  林维加 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  卢文慧 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
四川省绵阳市安州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0724执738号 申请执行人：钟思春，男，1978年7月4日出生，汉族，绵阳市安州区人，农村居民，住四川省绵阳市安州区。 被执行人：绵阳市百顺物流有限公司，住所地：四川省绵阳市安州区花荄镇工业园区10号2栋2层102号，统一社会信用代码：91510724098558079T。 法定代表人：杨兵，公司执行董事。 本院在执行钟思春申请执行绵阳市顺物流有限公司劳动争议一案，申请执行标的49600.00元。在执行过程中，通过网络查控和线下传统查询，查明被执行人确无可供执行财产，申请人也未提供其他可供执行财产线索，本院依法对被执行人纳入了失信名单，并采取了限高惩戒。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖小东 审判员  付传捷 审判员  杨雪波 二〇一九年九月二十七日 书记员  谢常宏
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执24143号之一 被执行人：何佐明，男，1985年1月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于被执行人何佐明追缴诉讼费一案，本院作出的（2017）粤0605民初1753号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施，纳入失信被执行人名单。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 黄韵琴 执行员 吴玮祺 二〇一九年九月二十四日 书记员 区敬锋
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执5746号 申请执行人：山东瑞昌汽车贸易有限公司，住所地临沂市罗庄区沂河路南段盛庄街道吴家白庄村。 法定代表人：刘淑党，董事长。 被执行人：韦树彬，男，1991年9月25日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：田学英，女，1968年9月21日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人山东瑞昌汽车贸易有限公司与被执行人韦树彬、田学英追偿权纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的（2018）鲁1302民初2606号民事调解书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年6月24日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务63300元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈少玉 审判员  陈勤早 审判员  李艾忠 二〇一九年九月二十三日 书记员  关庆林
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0604民特130号申请人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司崧厦支行，住所地绍兴市上虞区崧厦镇环城东路269号。统一社会信用代码91330604632721615Y负责人吴武江，行长。被申请人：金法美，女，1953年4月28日出生，住绍兴市上虞区。被申请人：范文富，男，1951年1月1日出生，住绍兴市上虞区。申请人浙江上虞农村商业银行股份有限公司崧厦支行与被申请人金法美、范文富申请实现担保物权一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用特别程序进行审查。现已审查完毕。申请人申请称，2016年12月20日两被申请人与申请人签订合同号为8921320160002356号的《最高额抵押合同》一份，约定两被申请人以其所有的不动产为绍兴市博雅伞业有限公司自2016年12月20日至2018年12月19日融资期间内最高额融资限额149.99万的所有融资债权提供最高额抵押担保，担保范围包括本金、利息及实现债权费用。2018年11月26日，申请人与被申请人签订8921120180037183号《流动资金借款合同》一份，被申请人向申请人借款100万元，借款期限自2018年11月26日至2019年11月23日止，借款月利率4.35‰，按月付息。该份借款合同由上述8921320160002356号《最高额抵押合同》提供抵押担保。合同签订后，申请人依约放款100万元。绍兴市博雅伞业有限公司未按期支付借款利息，出现提前收回贷款的违约情形。申请人认为申请人与两被申请人签订的《最高额抵押合同》、与绍兴市博雅伞业有限公司签订的《流动资金借款合同》合法有效，现因绍兴市博雅伞业有限公司违约，故申请人有权提前收回未到期贷款并要求对被申请人提供的抵押物采取拍卖、变卖等方式变价优先受偿。被申请人金法美、范文富未在本院指定的期间内提出异议，也未递交证据。申请人递交以下证据：《最高额抵押合同》、房产证、土地证、抵押物登记证、《流动资金借款合同》、借款凭证、法律服务合同、情况说明等，以上证据均系复印件，以证实己方上述主张。本院审查后认为上述证据真实合法、确认有效。据此本院对以下事实予以确认：申请人浙江上虞农村商业银行股份有限公司崧厦支行与被申请人金法美、范文富于2016年12月20日签订合同号为8921320160002356号的《最高额抵押合同》一份，约定两被申请人以其所有的不动产即坐落于上虞区工业开发区的厂房为绍兴市博雅伞业有限公司自2016年12月20日至2018年12月19日止的融资期间内、最高额融资限额149.99万的所有融资债权提供最高额抵押担保，担保范围包括本金、利息及实现债权费用。2018年11月26日，申请人与绍兴市博雅伞业有限公司签订8921120180037183号《流动资金借款合同》一份，被申请人向申请人借款100万元，借款期限自2018年11月26日至2019年11月23日止，借款月利率4.35‰，按月付息。该份借款合同由上述8921320160002356号《最高额抵押合同》提供抵押担保。合同签订后，申请人依约放款100万元。绍兴市博雅伞业有限公司自2019年6月21日起未按约支付借款利息，构成违约。现申请人浙江上虞农村商业银行股份有限公司崧厦支行提起实现担保物权申请，要求依法拍卖或者变卖抵押物并优先受偿。申请人为实现上述债权，已支付法律服务费5000元。本院认为，申请人浙江上虞农村商业银行股份有限公司崧厦支行与两被申请人就抵押房地产依法办理了抵押登记，抵押权自登记时成立并生效。申请人浙江上虞农村商业银行股份有限公司崧厦支行依约履行借款出借义务。但借款人绍兴市博雅伞业有限公司自2019年6月21日起至今，未按约还本付息，已构成根本违约。依据物权法的相关规定，申请人作为抵押权人可以请求人民法院拍卖或者变卖抵押财产以实现债权。故对申请人的上述请求事项，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》一百七十九条、第一百九十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第（一）项的规定，裁定如下：对被申请人金法美、范文富的抵押担保财产：坐落于绍兴市上虞区工业开发区的房产[不动产权证号：浙（2016）绍兴市不动产权第0004581号]，准许采取拍卖、变卖等方式依法变价。申请人浙江上虞农村商业银行股份有限公司崧厦支行对变卖后所得款项在最高限额149.99万元范围内，对借款本金100万元、实现债权的费用5000元以及上述100万元本金自2019年6月21日起按借款合同约定的利率算至债权实现之日止的利息、罚息优先受偿。本案申请费6923元、财产保全费5000元，合计11923元，由被申请人金法美、范文富负担。如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  阮鑫鑫二〇一九年九月二十八日书记员  鲁 英附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第（一）项人民法院审查后，按下列情形分别处理：（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产。
文书内容土默特右旗人民法院结 案 通 知 书(2019)内0221执恢178号李某、董某：李某与董某合同纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000元，本院已于2019年9月24日将该款转付给李某。至此，李某向本院申请执行的2011年土法执字第00065号执行裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月二十五日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初12185号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，经营场所：上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：林思齐，广东中矩律师事务所律师，执业证号：14403201810023003。委托诉讼代理人：徐书青，广东中矩律师事务所律师，执业证号：14403200410997864。被告：罗有兴，男，汉族，1981年7月5日出生，身份证住址：广西宾阳县，原告诉被告信用卡纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐书青到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计123394.62元（截止2018年12月20日，欠款本金107548.29元、利息2104.93元、违约金5862.69元、账单分期手续费7113.71元、现金分期手续费765元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计至清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告自2011年9月14日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：51×××99。截至2018年12月20日止累计欠款共计123394.62元未给付。原告自2018年9月7日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法裁判。被告未答辩亦未举证。原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据:1.信用卡申请书、领用合约，证明被告在原告处申请信用卡以及原告诉讼请求的计算依据；2.持卡人账单，证明被告信用卡信用消费明细。原告提交的证据均为原件，本院予以认定，可以作为认定本案事实的证据。经审理查明:2011年9月14日，被告向原告申请办理了信用卡，卡号为：51×××99，被告承诺愿意遵守《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》的各项规则。《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：1.申领人及其附属卡持卡人的当期非现金交易银行记账日至到期还款日(含)为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自银行记账日起按银行核给的对应期间的日利率计收利息至清偿日止，银行按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。2.申领人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还给银行。选择最低还款方式不享受免息还款期待遇。申领人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应支付最低还款额未还部分的5%做为违约金。3.招商银行信用卡收费标准表列明利息为日息0.035%-0.05%，年息12.775%-18.25%；违约金为最低还款额未还部分的5%；分期业务手续费中单期手续费率为0%-1.67%，按照业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可以一次性收取或分期收取，根据不同情况，手续费由商户或客户承担，手续费率与商户或客户有特殊约定的除外。截止2018年12月20日，被告累计拖欠原告信用卡欠款123394.62元（其中本金107548.29元、利息2104.93元、违约金5862.69元、账单分期手续费7113.71元、现金分期手续费765元）未还。原告自认起诉后至2019年9月17日止被告还款1490元。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告向原告申请信用卡，原告经过审查后，给被告办理了信用卡，双方同意《领用合约》约定的条款执行，形成了信用卡使用的合同关系。该合同关系的形成是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应严格按照合约约定履行各自的义务。被告在持卡消费后，未按照双方合同约定按时履行还款义务，其行为已经构成违约，应当按照合同约定承担相应的违约责任。在双方签订的《领用合约》中对违约金的收取进行了约定，原告因被告逾期还款的行为产生了损失，违约金兼具弥补损失与惩罚违约行为的双重功能。原告以上述合同的相关约定为依据要求被告偿还信用卡欠款本金及欠款付清之日止的利息（含复利）、违约金、账单分期手续费符合法律规定，本院予以支持。被告支付的1490元在应付本金中扣除。《领用合约》没有约定现金分期手续费，原告又没有提交其它证据予以证明现金分期手续费的比例，对原告要求被告支付现金分期手续费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗有兴应于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金人民币106058.29元（107548.29元-1490元）、利息人民币2104.93元、违约金人民币5862.69元、账单分期手续费人民币7113.71元，2018年12月20日之后的利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》的约定计算至款项全部付清之日止。二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2768元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担人民币17元，由被告罗有兴负担人民币2751元。原告招商银行股份有限公司信用卡中心已预交的上述费用，被告罗有兴应于本判决生效之日起十日内迳付原告招商银行股份有限公司信用卡中心人民币2751元。十六个案件的公告费人民币1000元，由被告负担人民币62.5元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  许云兴审判员  叶冠文审判员  胡建忠二〇一九年九月二十三日书记员  张思慧林泽丽
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019川1302执3102号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区。 被执行人：李霞，女，1995年1月10日出生，汉族，住嘉陵区。 在执行过程中，1、本院于2019年8月26日向被执行人李霞邮寄送达了传票、执行通知书、财产报告令、财产申报表，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2019年8月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人李霞名下的财产信息，于2019年9月2日冻结了被执行人李霞的银行存款标的为11000.00元，因余额不足，暂未扣划。全国网络查控系统查询被执行人李霞无不动产登记信息，暂时无法进行处置，查询到被执行人李霞无车辆信息，暂无法处置。 3、本院于通过南充市不动产登记中心、南充市房管局查询被执行人李霞名下无房产信息，现无法进行处置。 4、本院依法将被执行人李霞限制高消费。 上述执行信息本院通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额11000.00元，已实现债权金额0元，未实现债权金额11000.00元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇一九年九月十二日 书记员 李 仁
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0302民初8285号 原告：卢仲康，男，1973年9月21日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 被告：乔明江，男，1987年7月24日出生，汉族，住陕西省西乡县。 原告卢仲康与被告乔明江劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢仲康到庭参加诉讼，被告乔明江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告卢仲康向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付劳务工资18000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2017年至2018年期间，原告在被告承包的新蒲新区遵义医学院职工住房工程做工，工程结束后，经双方结算，被告尚欠原告工资18000元，并出具《欠条》承诺在2019年4月30日之前支付，但至今被告未支付，故诉至法院。 被告乔明江未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告在被告承包的遵义市新蒲新区遵义医学院职工住房工程做工，该工程在2018年就已经完工，但被告一直拖欠原告劳务工资，经相关部门处理，2019年2月1日，被告向原告出具《欠条》一张，载明欠原告工资18000元，并承诺于2019年4月30日之前付清，但被告至今未付。 上述事实，有原告的陈述、原告提供的《欠条》在卷佐证，经庭审认证、足以认定。 本院认为，2019年2月1日，原、被告双方对劳务工资进行了结算，现被告欠原告劳务工资18000元逾期未支付，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，对原告要求被告支付劳务工资18000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼相关权利的放弃，其应承担由此产生的不利法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告乔明江于本判决生效之日起五日内支付原告卢仲康劳务工资18000元 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元（已减半收取），由被告乔明江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  王宇鹏 二〇一九年九月十二日 书记员  刘 蕾
广东省汕头市金平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0511执1504号 移送执行人：汕头市金平区人民法院刑事审判庭。 被执行人：于盛鹏，男，汉族，2000年4月19日出生，住所地江西省九江市都昌县。 本院在执行移送执行人汕头市金平区人民法院刑事审判庭与被执行人于盛鹏罚金一案过程中，依法向被执行人发出执行通知并要求其申报财产，已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记、有价证券等财产情况进行查询，现被执行人没有财产可供执行，本案依法应予终结本次执行。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨少琼 审判员  卢俊生 审判员  杨宁波 二〇一九年九月三十日 书记员  佘 璇