重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初7087号原告：宾小龙，男，1992年6月2日出生，汉族，住重庆市荣昌县。委托诉讼代理人：袁傲，重庆丽达律师事务所律师。被告：卢爱国，女，1965年1月9日出生，汉族，住江西省宜春地区宜丰县。原告宾小龙与被告卢爱国产品责任纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因本案案情疑难复杂，本院于2019年8月5日将本案依法转为普通程序审理，由审判员金宏担任审判长，与人民陪审员谢光碧、喻启平组成合议庭，于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告宾小龙及其委托诉讼代理人袁傲到庭参加诉讼。被告卢爱国经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宾小龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告卢爱国退还原告货款3950元；2.判令被告卢爱国支付原告十倍惩罚性赔偿金39500元。事实和理由：2018年5月26日，原告通过“拼多多”网络平台在被告卢爱国开设的网上店铺(赞淼化妆品商行)分两次购买了25盒“go享瘦”减肥产品，订单编号分别为180526-361129928962276、180526-374051999371210，分别花费1580元和2370元，总计3950元。原告收到该产品后获知该产品没有生产许可证，且含有违法添加物质，不符合食品安全标准。原告遂诉请如上。被告卢爱国未到庭，提交答辩状辩称，1.原告宾小龙于2018年5月26日在被告店铺购买“go享瘦”产品共25盒，至今已超过一年，网络平台卖这款产品的店铺有几十家，原告并无证据证明现持有的25盒“go享瘦”产品是被告所卖；2.被告不是生产商或代理商，也不是经营者，被告经营的店铺主营护肤品，仅另外附带几款减肥瘦身产品，被告并无货源，只是在客户下单后根据订单到广州美博城批发市场拿货，赚取一点差价；3.原告宾小龙不是消费者，其与被告一样是一个卖家，也在卖“go享瘦”产品，其在被告店里购买了126盒“go享瘦”产品；4.原告宾小龙未提供“go享瘦”产品存在质量问题的证据，也无诊断书证明有人服用该产品后身体不适；5.原告宾小龙提交的检测报告系其单方面委托，无被告参与，被告不予认可，不能作为认定事实的依据；6.本案属侵权责任纠纷案件，赔偿的条件应以发生实际损失为前提，原告宾小龙并无证据证明其实际产生了损失。综上，原告宾小龙的诉请缺乏依据，请求驳回全部诉讼请求。原告宾小龙围绕诉讼请求向本院提交了订单截图、商家销售页面截图、物流单及物流状态查询、“go享瘦”产品实物及照片、商家信息查询、条形码查询截图、进口食品化妆品进出口商备案系统查询截图等证据，被告卢爱国无质证意见。本院对原告宾小龙举示的上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年5月26日，原告宾小龙分别使用网名“宾宾”、“兵兵”通过“拼多多”网络平台在被告卢爱国经营的网店“赞淼化妆品商行”分别购买了10盒、15盒“go享瘦”产品，订单编号分别为180526-361129928962276、180526-374051999371210，分别支付货款1580元和2370元，共计3950元。次日，被告卢爱国通过申通快递发货，运单编号为3362562837152，收货地址为重庆市巴南区李家沱群乐佳苑5栋，邮寄物品显示“GO25化妆品专线”。同月28日，原告宾小龙签收该快递。该产品在“拼多多”网络平台的商品名称为“GO享瘦”，该产品外包装显示产品名称为“go享瘦”，生产商为美国艾森药业集团，分销商为广州佳盈贸易有限公司，底部喷印有“LOTNO:18030201，MSFG:2018.03.02，EXP:2020.03.01”，外包装上条形码为0304211010569，产品相关介绍均采用繁体字，标明的主要功效有“方便极浓缩，专利水解金针菇萃取技术，金针菇超强去油解腻效果，有效降低身体负担”等。外包装未见该产品生产许可证号或批准文号，未显示产品属性。本院认为，食品经营者采购食品，应当查验供货者的许可证和食品出厂检验合格证或者其他合格证明。原告宾小龙向被告卢爱国购买涉案产品，双方之间买卖合同关系成立。原告主张涉案产品系食品，违反食品安全标准，经查，涉案产品未标注产品属性，无合法的生产批准文号，外包装上标注主要功效有“方便极浓缩，专利水解金针菇萃取技术，金针菇超强去油解腻效果，有效降低身体负担”等，若被告认为其销售的产品并非食品，其举证责任在被告，被告应当举示证据证明其销售的产品之属性及使用方法等，有义务举证证明其产品系合法生产、符合安全标准，被告未提交相关证据，应当承担不利的法律后果。原、被告之间的权利义务不仅受合同法的调整，亦受消费者权益保护法、食品安全法的调整。被告销售未依法取得许可而生产的食品的行为应当认定为销售明知不符合食品安全标准的食品，原告主张退还货款3950元，并十倍赔偿39500元的诉讼请求，符合《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条第一款“消费者通过网络交易平台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。网络交易平台提供者不能提供销售者或者服务者的真实名称、地址和有效联系方式的，消费者也可以向网络交易平台提供者要求赔偿；网络交易平台提供者作出更有利于消费者的承诺的，应当履行承诺。网络交易平台提供者赔偿后，有权向销售者或者服务者追偿。”及《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金……”规定，本院予以支持。关于被告卢爱国提出其只是附带卖几款减肥产品，并无货源，只是一个卖家而不是经营者的辩称意见，本院认为，被告卢爱国在网络平台注册店铺，通过其经营的网络店铺向原告宾小龙销售涉案产品，其在该买卖合同关系中是一名销售者，其在销售产品时未审查产品是否合法生产，怠于对其销售之产品进行相应审查，违反法律规定，其辩称理由不成立，本院不予支持。另关于被告卢爱国提出原告宾小龙大量购买涉案产品，其也是一个卖家而不是消费者的辩称意见，首先，其未提交相应的证据，其次，根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。”规定，其辩称理由亦不成立，本院亦不予支持。被告卢爱国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第十八条第一款、第四十四条第一款，《中华人民共和国食品安全法》第三十五条、第五十三条、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢爱国于本判决生效之日起十日内退还原告宾小龙货款3950元；二、被告卢爱国于本判决生效之日起十日内赔偿原告宾小龙39500元。若被告卢爱国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费886元，由被告卢爱国负担。此款已由原告宾小龙垫付，被告卢爱国于本判决生效之日起十日内径付原告宾小龙，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。递交上诉状后未按规定在七日内预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  金 宏人民陪审员  谢光碧人民陪审员  喻启平二〇一九年九月十日法官 助理  李翠华书 记 员  谭 婷