wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0117民初3161号原告：徐明友，男，1965年7月6日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：张彪，男，1980年7月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告徐明友与被告张彪劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐明友到庭参加诉讼。被告张彪经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐明友向本院提出诉讼请求：判令张彪支付木工工资34000元。事实与理由：2016年，张彪在溧阳市上兴镇胡家山村孙国保家盖房子，将木工工程分包给徐明友。张彪一开始支付7000元，到工程结束欠25000元。2017年，张彪又雇佣徐明友在上唐村老严家盖房子，欠木工工资15000元。上述共欠40000元，由张彪于2018年2月14日出具欠条。2018年，张彪支付6000元，尚欠34000元。该款经徐明友多次催要未果，诉至法院，请求判如所请。张彪未作答辩。经审理查明，2018年2月14日，张彪出具欠条一张，言明欠徐明友木工工程款40000元。2018年，张彪支付了6000元。以上事实，由徐明友提供的欠条、庭审笔录等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，合法的债权受法律保护。张彪欠徐明友木工工资34000元，事实清楚，证据充分。徐明友要求张彪支付所欠木工工资34000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。张彪经本院合法传唤，未到庭陈述抗辩意见并提供证据，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张彪应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告徐明友木工工资34000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取325元，由被告张彪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 李 阳二〇一九年九月十七日书记员 徐照照
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1021民初2381号原告：肖洋洋，女，2005年4月16日出生，汉族，学生，现住辽阳县。法定代理人：肖某，男，1972年2月23日出生，汉族，无业，现住同上。系原告父亲。被告：杨韬宇，男，2006年6月16日出生，汉族，学生，现住辽阳县。被告：张秀红，女，1980年4月13日出生，汉族，无业，现住同上。被告：杨春安，男，1960年1月5日出生，汉族，无业，现住同上。上列三被告共同委托诉讼代理人：齐有泉，辽阳市辽阳县泉衡法律服务所法律工作者。原告肖洋洋与被告杨韬宇、张秀红、杨春安健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵东升独任审判。公开开庭进行了审理。原告肖洋洋及其法定代理人肖某、被告杨韬宇、张秀红、杨春安的共同委托诉讼代理人齐有泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖洋洋诉称：2019年6月16日12时许，在辽阳县内，因琐事，杨韬宇和尤家业、肖洋洋打斗。打架后，我和尤家业、夏文博到中门前的满分超市内逗留，后杨韬宇和其父母杨春安、张秀红在超市内找到我们三人，张秀红动手打我三个嘴巴子，造成我面部、耳部受伤，在辽阳县中心医院住院治疗15天。我尚未成年，被张秀红打伤后，经常半夜惊醒，白天上课精神恍惚，给我学习及精神上造成极大伤害。为此依法起诉，要求被告赔偿医药费2084.00元、护理费1372.50元、伙食费750.00元、交通费300.00元、精神损失费5000.00元，合计9866.50元。被告杨韬宇、张秀红、杨春安辩称：本起事件中双方均存在过错。原告在医院住院15天，不需要护理，不存在护理费。交通费过高，原告的身体损伤没有达到伤残，精神抚慰金不能支持。经审理查明，2019年6月16日12.30分许，被告杨韬宇路经首山镇步行街小爱奶茶店时，遇见案外人尤家业，尤家业对被告杨韬宇说：你过来一下。被告杨韬宇说：你谁啊，你让我过去我就过去啊。尤家业便骂被告杨韬宇，并拽被告杨韬宇，被告杨韬宇挣脱后，去辽阳县首山镇第一小学。尤家业到浪漫满屋礼品店找夏文博（另案原告），和夏文博说去打被告杨韬宇，夏文博同意，随后原告肖洋洋和尤家业、夏文博一同进入一小校园内，在被告杨韬宇与夏文博厮打时，原告肖洋洋上前推被告杨韬宇，将被告杨韬宇背部和颈部抓伤。后被他人拉开。之后，原告肖洋洋、夏文博及尤家业到首山镇满分超市内。被告杨韬宇打电话告诉其父母（本案被告杨春安、张秀红）被打一事，二被告便来到满分超市，看见被告杨韬宇受伤非常生气，在超市内打原告肖洋洋面部三巴掌。原告肖洋洋被打后到辽阳县中心医院住院治疗，诊断为：双侧面部软组织挫伤、双侧手背部软组织挫伤。住院15天，住院期间二级护理，支付医药费1945.17元。上述事实有原告的住院病历、医药费收据、用药明细、出院通知书，被告提供的视听资料，本院调取的公安行政案件卷宗的原、被告陈述等证据在卷，并经庭审质证，足之认定。本院认为，公民的人身权益受法律保护。本案被告张秀红作为学生家长应当理性对待未成年子女被打一事，即可通知所在学校也可找对方学生家长教育打人学生或通过公安机关解决，而非动手打未成年人，其违法行为给原告肖洋洋造成的身体伤害，应当承担侵权赔偿责任。但考虑原告肖洋洋无故参与殴打被告杨韬宇，造成被告杨韬宇身体损伤。存在一定过错，且该过错是引起本案发生的直接原因，故可以减轻被告张秀红的赔偿责任，以被告张秀红承担70%的赔偿责任适宜。被告杨春安没有参与殴打原告肖洋洋，不应当承担侵权赔偿责任；被告杨韬宇没有对原告肖洋洋造成身体损伤，也不应当承担赔偿责任。虽然原告肖洋洋的住院病历载明护理级别为二级护理，但被告提供的视听资料证明其没有全天在医院住院而是外出，证明其住院期间不需要护理，因此，原告肖洋洋请求的护理费，本院不予支持。其请求的住院伙食补助费合理，本院予以确认。原告肖洋洋居住地为首山镇镇内，与治疗医院相距不远，其请求的交通费过高，本院酌定为50.00元。原告肖洋洋的身体损伤，没有构成伤残或丧失能力，其请求的精神抚慰金，本院不予支持。综上，原告肖洋洋的合理损失为：医药费1945.17元、伙食补助费750.00元、交通费50.00元，合计2745.17元。由被告张秀红赔偿70%，即赔偿1921.62元。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告张秀红于本判决生效后5日内赔偿原告肖洋洋损失1921.62元；二、驳回原告肖洋洋的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告张秀红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 赵东升二〇一九年九月十七日代书记员 孔杉杉
文书内容河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书            案号                                （2019）豫0205民初2159号                  案由              机动车交通事故责任纠纷              适用程序              简易                                                诉讼参与人              原告：汪丽君，女，1986年6月1日生，汉族，住河南省杞县。      委托诉讼代理人：杜东洋、赵洁（实习），河南荣勋律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。      被告：刘磊，男，1981年8月18日生，汉族，住河南省开封市金明区。      被告：魏燕娜，女，1987年8月12日生，汉族，住河南省新郑市和庄镇辛集587号。身份证号：410211198708121020。       被告：中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司。统一社会信用代码：91410200794279356W。住所地：开封市汉兴路与七大街交叉口开封日报社1楼西半幅及6楼。       负责人：彭飞，系该公司经理。      委托诉讼代理人：李国珍，系公司员工，代理权限为特别授权代理。                        诉讼请求               1、要求被告赔偿原告医疗费33150.29元、住院伙食补助费4450元、营养费5380元、误工费38971.48元、护理费14536元、交通费1780元、鉴定费200元、车辆损失1410元，共计96857.71元。      2、诉讼费用由被告承担。                                    查明事实                    2019年1月26日16时15分，被告刘磊驾驶豫Axxxx号小型轿车与原告汪丽君驾驶电动二轮车在开封市西环路北段加油站前非机动车道发生碰撞，造成原告汪丽君受伤，二车不同程度损坏的交通事故。经认定被告刘磊负事故主要责任，原告汪丽君负事故次要责任。事故发生后，原告汪丽君住院治疗89天，支出医疗费33150.29元。被告刘磊驾驶的豫Axxxx号小型轿车所有人系被告魏燕娜，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司投保有交强险和商业三责险（含不计免赔险），事故发生在保险责任期间。经鉴定，原告电动二轮车损坏修复费用为1410元，支出鉴定费200元。另查明，原告汪丽君系开封市人民医院职工，住院期间扣发工资共计11848.48元。原告汪丽君住院期间由其弟弟汪煜熙护理，汪煜熙系郑州茂众游乐设备有限公司员工，护理期间扣发工资14536元。                  确定损失数额               1、医疗费33150.29元；2、住院伙食补助费4450元；3、营养费1780元；4、误工费11848.48元；5、护理费14536元；6、交通费1780元；7、车辆损失费1410元；8、鉴定费200元，共计69154.77元（被告刘磊驾驶机动车负事故主要责任，原告车辆属于非机动车辆，故被告刘磊应当对原告因该事故所造成的损失承担80%赔偿责任）。原告上述合理合法损失，被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司已承担，就本次诉讼被告刘磊、被告魏燕娜不承担赔偿责任。                              裁判依据               根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：                        裁判内容              一、本判决生效后十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司在保险范围内赔偿原告汪丽君各项损失共计63278.71元。直接支付到原告汪丽君在中国农业银行股份有限公司开封自贸区支行营业室622xxxxxxxxxxxxxxxxxx818账户上；      二、驳回原告汪丽君的其他诉讼请求。                  如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  本案受理费减半收取为1111元，由原告汪丽君负担385元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司负担726元。                  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。                        审判员  刘庆春二〇一九年九月二十九日书记员  宋 静
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0203民初5009号 原告：李滨，男，1982年1月20日生，汉族，住唐山市路南区。 被告：袁宇昆，男，1982年12月23日生，汉族，住河南省太康县。 本院在审理原告李滨与被告袁宇昆债权转让合同纠纷一案中，本案原告李滨向本院提出申请，要求撤回对被告袁宇昆的起诉。 本院认为，原告李滨的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李滨撤回对被告袁宇昆的起诉。 。 审判员  梁怡 二〇一九年九月二十日 书记员  张晶
河北省元氏县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0132民初1663号 原告：元氏县铭鑫汽车运输有限公司，住所地元氏县槐阳镇原地税局槐阳所二层办公楼，统一社会信用代码91130132MA08RT3J5F。 法定代表人：李会萌，该公司经理。 委托诉讼代理人：符振朝，石家庄市元氏槐阳法律服务所法律工作者。 被告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦2单元2021层。 法定代表人：陈涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：王丹丹，河北和泽律师事务所律师。 原告元氏县铭鑫汽车运输有限公司（以下简称“铭鑫公司”）与被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称“中华联合保险公司”）保险纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月6日公开开庭进行了审理。原告铭鑫公司的委托诉讼代理人符振朝到庭参加诉讼、被告中华联合保险公司的委托诉讼代理人王丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告铭鑫公司向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿经济损失130000元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年4月12日0时30分，司机董凯辉驾驶原告所有的车牌号为冀有的车牌号为戴Ａ286Ｙ5、冀Ａ×××××重型仓栅式半挂车，沿青银高速由东往西行驶至Ｇ20382ＫＭ＋688时，因未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离与前方顺行因有团雾而减速的暴旭岗驾驶的晋Ｄ×××××、晋Ｄ×××××重型仓栅武半挂车追尾相撞，造成车辆损坏，董凯辉及其乘车人刘玉龙受伤的交通事故。此事故经德州市公安局高速公路交通警察支队三大队认定董凯辉承担事故的全部责任，暴旭岗、刘玉龙无责任。该事故发生在保险期限内，本次事故造成原告车辆损失、施救费、鉴定费共计194350元，根据法律规定和合同约定，被告应在保险范围内支付原告保险理赔款，望依法判决。 被告中华联合保险公司辩称，事故车辆在我公司投保了机动车损失险274000元，含不计免赔，我们在核实原告的四证后，依法赔偿。 经审理查明，2019年4月12日00时30分许，董凯辉驾驶原告铭鑫公司所有的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型仓栅式半挂车，在沿青银高速由东往西行驶至Ｇ20382ＫＭ＋688时，因未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，与前方顺行因有雾而减速的暴旭岗驾驶的晋Ｄ×××××、晋Ｄ×××××重型仓栅武半挂车追尾相撞，造成两车损坏，董凯辉及其乘车人刘玉龙受伤的交通事故。此事故认定董凯辉负全部责任；暴旭岗、刘玉龙不负责任。事故发生后原告的车辆损失经本院委托的鉴定机构公估为112645元（已减残值），原告支付公估费6758元，并支付施救费7000元。对原告提供的上述证据除对公估费、施救费和保单有异议外，对其他均无异议，认为保单上的受益人为一汽财务，如需直接支付给原告，原告应提供一汽财务的相关授权。公估费和施救费属于间接损失我公司不承担。上述事实有：交通事故认定书、公估报告和庭审笔录等证据在案予以佐证。 本院认为，道路交通事故发生后，保险责任人应当承担保险赔偿责任。在本案中，虽然被告辩称对原告的公估费和施救费不承担，但根据保险第五十七条的规定，被告应当赔偿原告的上述损失。对于被告辩称的保单受益人问题，因原告提供的其三份保单上的车辆识别代码均与发生事故认定书上记载的车辆识别代码一致，铭鑫公司作为本案的原告适格，故有权请求被告赔偿。因原告的车辆在被告处投保了损失险274000元，且其所承保的车辆在此次事故中负全部责任，故被告中华联合保险公司应当赔偿原告车损112645元-100元（在交强险无责赔偿的限额）=112545元、公估费6758元和施救费7000元，共计126303元。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十六条、第一百二十九条的规定，判决如下： 被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在本判决生效后五日内赔偿原告元氏县铭鑫汽车运输有限公司各项经济损失126303元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1450元，由原告负担37元，被告负担1413元，退还原告644元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内向本院预交上诉费2900元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院；开户行：河北银行华兴支行；帐号：62×××47），如逾期不预交上诉费也不提出缓交上诉费申请的，本院将按自动撤回上诉处理。 审判员  贾竹林 二〇一九年九月十日 书记员  苏 醒 ——
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1381执2079号之五 被执行人：竹云芳，阆中市。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院(2019)川1381执2079号之五裁定书，于2019年09月16日向被执行人竹云芳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人竹云芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人竹云芳在中国建设银行62170036700XXXXXX156_1账户内存款人民币2451.89元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈利 二〇一九年九月十六日 书记员  李林
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0687民初3740号 原告：烟台中林物业管理有限公司，地址海阳市海阳路65号。 法定代表人：王福林，该公司经理。 委托诉讼代理人：王新高，山东海平律师事务所律师。 被告：张丽丽，女，汉族，住海阳市。 本院在审理原告烟台中林物业管理有限公司与被告张丽丽物业服务合同纠纷一案中，原告烟台中林物业管理有限公司于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告烟台中林物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告烟台中林物业管理有限公司承担。 审判员  于明翠 二〇一九年九月十一日 书记员  王一平
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0205财保69号申请人刘明德，男，1969年2月10日生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。被申请人邱天龙，男，1998年11月29日生，汉族，住河南省开封市金明区。申请人刘明德于2019年9月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邱天龙驾驶的肇事车辆豫Ｂ×××××号小型轿车予以扣押。申请人刘明德已提供担保。本院经审查认为，申请人刘明德的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人邱天龙驾驶的肇事车辆豫Ｂ×××××号小型轿车一辆。案件申请费70元，由申请人刘明德负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘庆春二〇一九年九月十一日书记员  郭珂辛
上海海事法院民 事 裁 定 书（2019）沪72民初2167号原告：连云港金盛物流有限公司。住所地：江苏省连云港市连云区中山西路12#（五矿国际货运有限责任公司）317室。法定代表人：肖红，该公司执行董事。委托代理人：常洪波，江苏明智达律师事务所律师。被告：李红方，男，汉族，1971年12月7日出生，住江苏省东台市。委托代理人：伏广超，江苏苍梧律师事务所律师。委托代理人：庄妍，江苏苍梧律师事务所实习律师。本院在审理原告连云港金盛物流有限公司与被告李红方海上货运代理合同纠纷一案中，因案情复杂，不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（七）项之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  汪 洋人民陪审员  刘道根人民陪审员  安丰萍二〇一九年九月十八日书 记 员  韩赟斐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：……（七）其他不宜适用简易程序的案件。
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1381执2102号之九 被执行人：郑旺，阆中市山乡西山村1组14号附1号。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院(2019)川1381执2102号之九裁定书，于2019年09月16日向被执行人郑旺发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑旺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人郑旺在财付通支付科技有限公司085e9858e091df2465cb68bd3@wx.tenpay.com账户内存款人民币6923.65元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈利 二〇一九年九月十六日 书记员  李林
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初1125号原告：中信银行股份有限公司烟台分行，住所地山东省烟台经济技术开发区长江路77号。负责人：蔡伟波，行长。委托诉讼代理人：王惠涛，山东君辰律师事务所律师。被告：陈丹丹，女，1979年5月14日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省佳木斯市向阳区。诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款本金33031.04元、零售利息4215.43元（暂计至2018年11月28日），以及自2018年11月29日起至实际给付之日止仍按领用合约约定计算的利息。事实和理由：2013年10月11日，被告向原告申请办理信用卡，信用卡申请表背面所附领用合约载明，被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项由原告记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，原告由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五（5%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；被告及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给原告，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利。后原告向被告核发了卡号为51×××79的信用卡，被告使用该卡透支消费，截至2018年11月28日，被告欠付本金33031.04元、零售利息4215.43元。原告中信银行股份有限公司烟台分行与被告陈丹丹信用卡纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王惠涛到庭参加诉讼；被告陈丹丹经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告陈丹丹于本判决生效之日起10日内偿付原告中信银行股份有限公司烟台分行信用卡欠款本金33031.04元、零售利息4215.43元（利息暂计至2018年11月28日），同时自2018年11月29日起至实际给付之日止仍按信用卡领用合约约定计算利息给原告中信银行股份有限公司烟台分行。如果被告陈丹丹未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告中信银行股份有限公司烟台分行。案件受理费731元，由被告陈丹丹负担，因原告中信银行股份有限公司烟台分行已向本院全额预交，原告同意被告陈丹丹于本判决生效之日起10日内径付给原告中信银行股份有限公司烟台分行731元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力。审 判 长  赵春良人民陪审员  赵翠娥人民陪审员  聂 维二〇一九年九月十二日书 记 员  孙 硕
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1022民初3514号 原告：王文道，男，1954年4月10日出生，汉族，湖北省麻城市人，现住北京市大兴区。 委托代理人：王丽丽，女，1980年8月11日出生，汉族,湖北省麻城市人，现住北京市通州区。 被告：孙凤元，男，1956年8月16日出生，汉族，北京市大兴区人，现住北京市大兴区。 被告：孙伟，男，34岁，汉族，北京市大兴区人，现住美国。 被告：张立波，男，1962年10月10日出生，汉族，固安县人，现住该村。 原告王文道与被告孙凤元、孙伟、张立波装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文道及其委托代理人王丽丽、被告孙凤元到庭参加诉讼，被告孙伟、被告张立波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王文道向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付剩余装修工程款25098元。2、判令被告支付逾期支付工程款产生的利息4768.62元。3、诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告一孙凤元拥有长期租赁平房20余间，位于固安县建筑工程公司院内南侧，计划重新装修并出租。装修中被告一孙凤元委托被告三张立波负责装修过程中的日常管理与结算工作，同时被告一孙凤元委托其儿子孙伟（被告二）负责装修工程款的支付工作。原告与被告三进行洽谈并确定了施工范围及单价，施工过程中应被告三的要求，被告一安排被告二在施工过程中分三次（2017年7月9日；2017年7月17日；2017年7月19日）支付给原告王文道工程款8000元。装修工作于2017年7月下旬全部完成，并于当月23日（2017年7月23日）完成结算工作，结算总金额为33098元。截止目前应按银行同期贷款双倍等计算利息，故还应支付利息合计3438.62元。原告于2017年、2018年、2019年多次向被告方讨要装修工程款，但均以各种理由拒不支付，为了维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法判决。 被告孙凤元辩称，原告所说的事有，但怎么定的合同我不知道。我是北京京吉顺房地产开发有限公司的员工，北京京吉顺房地产开发有限公司法人让我找阴艳强（音），阴艳强可能找到了张立波。原告2018年找我要工程款，我就给阴艳强打了电话，他说他给了张立波四万，不让我给原告。让张立波跟原告结算。原告干活的工地在固安县建筑公司院内。原告要求的款项应该给，公司应承担给付责任。我与公司就是雇佣关系。我委托我儿子孙伟给原告打的钱，阴艳强还不愿意。张立波对原告有给付义务，因为阴艳强说给了张立波四万元，不让我给了。 被告孙伟、张立波均未提出答辩意见。 经审理查明，2017年，被告孙凤元租用了位于固安县建筑工程公司院内南侧的平房，计划重新装修，其委托被告张立波联系原告王文道在2017年7月为其完成装修施工工作，并由被告张立波与原告王文道进行洽谈、确定施工范围及单价、结算，装修工作于2017年7月下旬全部完成，结算工作于2017年7月23日完成，结算总金额为33098元，在施工过程中，被告孙凤元委托其子被告孙伟向原告支付了工程款8000元，尚欠原告装修工程款25098元未付，原告多次索要未果，诉至本院，要求被告孙凤元给付。 上述事实有原被告当庭陈述、装修预结算表、转账记录等证据在案为证。 本院认为，被告孙凤元委托被告张立波洽谈商定施工范围及单价，委托其子被告孙伟向原告支付工程款，原被告之间存在装饰装修合同关系，被告孙凤元尚欠原告工程款25098元未付的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告为被告孙凤元完成装修施工工作，被告应向其支付工程款，因此对原告要求被告孙凤元给付其工程款25098元的诉讼请求，本院予以支持。至于原告所要求的利息损失，因双方未作约定，本院依法酌定按银行同期贷款利率支付未付工程款25098元的相应利息（自2017年7月24日起至还清之日止）。而对被告孙凤元所称的其本人为公司员工、应由公司给付原告工程款的抗辩主张，因其未能举证予以证实，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条的规定，判决如下： 一、被告孙凤元于本判决生效后十日内给付原告王文道工程款25098元，并按银行同期贷款利率支付自2017年7月24日起至还清之日止的相应利息。 二、驳回原告王文道的其他诉讼请求。 案件受理费547元，减半收取计273.5元，由被告孙凤元负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书申请执行期限为二年。 审判员  穆志芳 二〇一九年九月二十三日 书记员  陈江艳
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1322执6516号 申请执行人朱月侠，女，1964年6月5日出生，住宿迁市宿城区。 被执行人张凯，男，1989年2月18日出生，住宿迁市宿城区。 申请执行人朱月侠依据宿迁市宿迁公证处作出的已经发生法律效力的（2017）宿证执字第42号执行证书，申请执行张凯公证债权文书一案，本院依法于2018年9月19日立案执行。 申请执行人朱月侠与被执行人张凯公证债权文书一案。在执行过程中，我院依法查封了被执行人张凯所有的位于宿城区金谷.盛世康城13#701室房屋，涉案房屋处于腾空中，暂不宜处置拍卖。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未提供其他财产线索。因被执行人未履行该案义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  杨光阳 审判员  蒋华伟 审判员  刘盼盼 二〇一九年九月二十五日 书记员  黄 克
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1302民初6599号 原告：安徽省皖北煤电集团有限责任公司，住所地宿州市西昌路157号，统一社会信用代码91341300152388171M。 法定代表人：龚乃勤，该公司董事长。 委托诉讼代理人：薛长艳，系该公司员工。 委托诉讼代理人：郝强，系该公司员工。 被告：安徽国风集团有限公司，住所地安徽省合肥市马鞍山路1号，统一社会信用代码91340100713901976W。 法定代表人：钱元美，该公司董事长。 委托诉讼代理人：傅强，安徽虹途律师事务所律师。 委托诉讼代理人：纪晨波，安徽虹途律师事务所律师。 本院在审理原告安徽省皖北煤电集团有限责任公司与被告安徽国风集团有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告安徽省皖北煤电集团有限责任公司于2019年9月17日向本院申请撤诉。 本院认为，本案在审理过程中，原告安徽省皖北煤电集团有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告安徽省皖北煤电集团有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元，原告安徽省皖北煤电集团有限责任公司承担。 审判员  周红梅 二〇一九年九月十七日 书记员  杨 颖
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初12240号原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。负责人：陈凌云，行长。委托诉讼代理人：徐明锋，安徽弘启律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐明磊，安徽弘启律师事务所律师。被告：赵军，男，1985年2月21日出生，汉族，住安徽省肥西县。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告赵军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行委托诉讼代理人徐明磊到庭参加诉讼，被告赵军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵军立即偿还原告的借款本金40000元及利息总额7943.24元，以上各项合计47943.24元（上述利息总额暂计至2019年5月14日，之后顺延计算直至借款本息全部实际清偿完毕时止）；2、判令被告赵军支付原告为实现上述债权所支出的律师费500元；3、判令本案的诉讼费、保全费等各项费用由被告承担。事实和理由：2016年11月5日，原告与被告赵军在线签订《个人“点即贷”借款合同》，经被告赵军申请，原告向被告赵军提供了40000元的个人消费贷款，用于住房装修，期限为2016年11月5日至2017年11月5日，贷款年利率为7.395%，且该利率不作调整，不分段计息。还款方式为分期付息，到期一次性还本，每期还款日为5日。逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。被告未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，自逾期之日起，原告有权按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部贷款本息为止。原告对被告不能按时支付的利息（包括正常利息、逾期罚息、挪用罚息），自逾期之日起，按本合同约定的逾期罚息利率计收复利。合同还约定：被告未按照合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用的，原告有权宣布被告已提用贷款部分的本息立即全部提前到期；被告在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使原告决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由被告承担。本合同自被告在线确认同意即视为签署本合同并生效，并至本合同项下贷款本息、未归还本合同项下的贷款本息导致的透支账户发生的透支金额及相关费用全部清偿时终止。上述合同签订后，原告于2016年11月5日发放贷款40000元，履行了合同的义务，但被告违反合同约定未能履行还款义务，截至2019年5月14日被告尚欠原告借款本金40000元及利息总额7943.24元，以上各项合计47943.24元。原告曾多次向被告催要借款，被告却均以种种理由相推倭。原告认为：被告取得贷款后，应根据约定按时还本付息。被告的行为严重违反了双方签订合同的约定，明显构成违约。被告赵军应立即偿还所欠原告的贷款本息，同时应承担原告为处理上述纠纷所支出的各项实现债权的费用。原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。被告赵军在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年11月5日，原告和被告在网上在线签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定被告向原告借款40000元，借款期限为1年，2016年11月5日至2017年11月5日止，贷款年利率为7.395%，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行，还款方式为分期付息，到期一次性还本。合同还约定：借款人未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布借款人已提用贷款部分的本息立即提前到期；贷款人因追索措施引起的包括不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担；任何有关本合同的争议，均受贷款人所在地的人民法院管辖；本合同自借款人在线确认同意即视为签署本合同并生效。该合同还对违约事件处理等事项进行了明确约定。合同签订后，原告依约向被告发放贷款40000元，现被告逾期未还款，尚欠原告贷款本金40000元，利息、罚息（暂计算至2019年5月14日）合计7943.24元。原告为追索该笔款项，于2019年3月5日与安徽弘启律师事务所签订《诉讼业务法律服务委托合同》，并支付安徽弘启律师事务所律师代理费500元。上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的个人开户申请书、《个人“点即贷”借款合同》、银行短信通知流水单、贷款发放流水单、贷款台账、个人贷款还款通知单、《诉讼业务法律服务委托合同》、律师费发票、律师费转账凭证等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院认为，被告赵军与原告浦发银行合肥分行网上在线签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告按约向被告发放贷款，被告理应按约偿还原告贷款本息，因被告逾期未能偿还，故原告要求被告偿还贷款本息的事实清楚、证据充分，本院予以支持。对于原告要求被告支付为实现本次债权的费用即律师费500元的诉请，因《个人“点即贷”借款合同》中进行了明确约定，且该费用已实际发生，故本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵军于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行借款本金40000元及借款利息、罚息合计7943.24元（暂计算至2019年5月14日，之后利息以本金40000元为基数，自2019年5月15日起至实际给付之日止，按年利率为7.395%并加收50%罚息计算）；二、被告赵军于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1012元、减半收取计506元，由被告赵军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  陈永骜二〇一九年九月三十日书记员  王丽莉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阜新市清河门区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0905执169号陆亚昌：陆亚昌与阜新市清河门区宏鑫重汽服务站、赵岩买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计9.6元。经本院立案执行，在执行过程中，法院给付陆亚昌强制扣划执行款1102.3元，后双方当事人达成和解协议，阜新市清河门区宏鑫重汽服务站一次性给付陆亚昌5.3万元，不足部分陆亚昌自动放弃，案结事了。本院已于2019年9月17日将该款转付给陆亚昌。至此，陆亚昌向本院申请执行的（2018）辽0905民初666号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  刘志敏二〇一九年九月十七日书记员  高翔宇
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁06民终4777号上诉人（原审原告）：温州东大矿建工程有限公司，住所地浙江省苍南县灵溪镇江湾路社保大楼601号。法定代表人：朱善怀，总经理。委托诉讼代理人：赵学伟，山东鼎然律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯震，山东鼎然律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贾学伟，男，1973年5月23日生，汉族，住湖北省谷城县。委托诉讼代理人：蒋寿功，招远正泰法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：蒋汶林，招远正泰法律服务所法律工作者。上诉人温州东大矿建工程有限公司因与贾学伟劳动争议一案，不服招远市人民法院（2018）鲁0685民初2568号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人温州东大矿建工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人温州东大矿建工程有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人温州东大矿建工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 于 慧审判员 王家国审判员 衣振国二〇一九年九月十八日书记员 徐颖欣合议庭评议笔录时间：二0一九年九月十八日地点：民一庭合议庭成员：审判长于慧审判员王家国承办人：衣振国书记员：徐颖欣案由：劳动争议主审人介绍案情：（略）衣：上诉人温州东大矿建工程有限公司因与贾学伟劳动争议一案，本院审理过程中，上诉人温州东大矿建工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。本案按上诉人温州东大矿建工程有限公司撤回上诉处理。王：同意。于：同意。合议庭意见：上诉人温州东大矿建工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。本案按上诉人温州东大矿建工程有限公司撤回上诉处理。
浙江省杭州市江干区人民法院 案件移送函 (2019)浙0104行初210号 杭州市上城区人民法院： 我院受理案号为（2019）浙0104行初210号，原告吴建爱诉被告杭州市规划和自然资源局房屋行政登记一案，因案涉不动产引起的行政诉讼，而涉案的其中一处不动产坐落于杭州市上城区宣徐弄8号1单元701室，另一处不动产坐落于杭州市下城区艮园37幢4单元402室。根据《行政诉讼法》第二十条：“因不动产提起行政诉讼的，由不动产所在地人民法院管辖”。为此，将本案移送你院。 二〇一九年九月十日 附：案卷一宗
青海省民和回族土族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0222执96号 申请执行人：马某1，住西宁市。 被执行人：马某2，住民和县。被执行人：马瑞娟,女，1987年8月25日出生，住民和县。被执行人：马文娟,女，1979年9月8日出生，住民和县。被执行人：马丽,女，1987年3月19日出生，住民和县。 本院在执行申请执行人马某1与被执行人马某2、马瑞娟、马文娟、马丽民间借贷纠纷一案中，申请执行人马某1于2020年4月28日以与被执行人私下达成和解协议为由，向本院提出撤销该案的执行。本院认为申请执行人自愿撤销执行申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）青0222执96号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卜作民 审判员  穆浩军 审判员  李 军 二〇一九年九月十八日 书记员  李鸿鹏
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1381民初4390号之一 原告：朱永旭，男，汉族，1969年7月25日出生，住阆中市。 被告：四川省苍溪县弘立建筑安装工程有限公司，公司住所地苍溪县陵江镇红军路东段xxx号。 法定代表人：杨仕先，董事长。 统一社会信用代码：91510824708982839C。 本院受理原告诉被告追索劳动报酬纠纷一案后，被告四川省苍溪县弘立建筑安装工程有限公司（以下简称苍溪弘立建筑公司）在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：本案应移送至苍溪县人民法院管辖。理由是认为申请人的注册地、办公场地均为苍溪县，被申请人作为雇佣人员与公司发生纠纷，起应该向苍溪县所在地的劳动仲裁委员会提起仲裁，而不是在被申请人所在地人民法院直接提起诉讼。 经审查，本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”之规定，本案中，员工施工所在地是在阆中市游客中心还房一标段，本院依法具有管辖权，故被告苍溪弘立建筑公司向本院提出的管辖权异议不能成立。被告苍溪弘立建筑公司提出案涉纠纷应当适用劳动仲裁前置程序问题，与管辖权异议立法本义相悖，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回”及上引法条之规定，裁定如下： 驳回被告四川省苍溪县弘立建筑安装工程有限公司所提出的管辖权异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  高斌 二〇一九年九月二十九日 书记员  党璞
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申599号再审申请人（一审于爽、二审上诉人）于爽，女，1978年1月19日生，汉族，住铁岭市银州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）铁岭市公安局铜钟分局。住所地：铁岭市银州区南马路39号。法定代表人孙立群，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）铁岭市人民政府。住所地：铁岭市新城区金沙江路28号。法定代表人李士伟，该市市长。于爽因与铁岭市公安局铜钟分局、铁岭市人民政府治安行政处罚决定一案，不服铁岭市中级人民法院作出（2018）辽12行终52号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。于爽申请再审称，《治安管理处罚法》第二十六条第（四）项规定不包括“多次进京缠闹访”的行为，于爽在北京上访期间，未实施寻衅滋事行为；于爽向银州区信访局提出信访请求四年后，信访局才作出处理意见，因此造成于爽反复进京缠访，责任在信访局；铁岭市公安局铜钟分局行政处罚的卷宗的《情况说明》44-46页造假，程序违法。请求撤销原判依法再审。本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条规定:“有下列行为之一的,处五日以上十日以下拘留,可以并处五百元以下罚款;情节较重的,处十日以上十五日以下拘留,可以并处一千元以下罚款:……(四)其他寻衅滋事行为。”原审认定，再审申请人于爽自2011年以来每逢重大节日、全国两会期间，均进京上访。2016年1月至2017年3月于爽多次到住房和城乡建设部、国家信访局上访，以反映拆迁安置和文革期间其姥爷家的房屋宅基地问题为由，多次进京缠访闹访。2017年3月10日，于爽在北京上访期间被当地保安人员送到久敬庄接济中心，后被铁岭市驻京访工作组接出送回铁岭。于爽的行为已构成寻衅滋事，铁岭市公安局铜钟分局对于爽的行政处罚决定并无不当。综上，于爽的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回于爽的再审申请。审判长  孙大山审判员  燕 妮审判员  刘 毅二〇一九年九月十八日法官助理王崇源书记员刘博
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0311民初5159号原告张旭辉，男，汉族，1974年4月21日出生，住河南省偃师市。委托代理人：郭海曼、光晨晨（实习），河南君信合律师事务所律师（洛阳市法律援助中心指派），一般代理。被告毛淑欣，女，汉族，1957年5月15日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被告宋龙涛，男，汉族，1984年11月12日出生，住河南省洛阳市洛龙区。二被告共同委托代理人：张忠义，洛阳市偃师市李村镇法律服务所法律工作者，特别授权。原告张旭辉诉被告毛淑欣、宋龙涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张旭辉以及其委托代理人郭海曼、光晨晨，被告宋龙涛，被告宋龙涛、毛淑欣共同委托代理人张忠义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张旭辉诉称：2018年10月31日，被告毛淑欣无有效机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车沿渠滨路由西向东行驶，原告张旭辉沿渠滨路同向在前步行，双方行驶至渠滨路××东一公里处时，无号牌二轮摩托车前部与张旭辉肢体相接触，发生了造成原告受伤的道路交通事故。2018年11月5日，洛阳市公安局交警支队伊滨交巡大队出具第410311420180059439号道路交通事故认定书，认定被告毛淑欣负事故全部责任，原告无责任。事故发生之后，原告被送到洛阳思亲医院治疗，后又转至洛阳新区人民医院住院治疗，被诊断为：多处损伤；右小腿皮肤挫裂伤缝合术后；左小腿擦挫伤；左踝关节节损伤等伤情，原告两次住院共计11天，花费医疗费共计7313.76元。被告毛淑欣驾驶的无号牌二轮摩托车所有人系被告宋龙涛，被告毛淑欣与被告宋龙涛系母子关系。原告认为，二被告的行为侵犯了原告的人身权益，违反了《侵权责任法》以及《民事诉讼法》的相关规定。原告找二被告赔偿，但二被告一直不予理会。现原告诉至法院，请求依法判令：1、依法判令二被告赔偿原告医疗费、住院伙食费、营养费、护理费、交通费等损失共计9872.28元（已扣除垫付的部分）；2、依法判令二被告对诉求第一项承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。被告毛淑欣、被告宋龙涛共同辩称：一、原告在洛阳思亲医院住院的费用都是被告宋龙涛通过扫二维码的方式支付给了医院。二、原告诉称其转院到了洛阳新区医院治疗，不是事实。原告经在洛阳思亲医院住院治疗，已经治愈。再一方面，原告的轻微伤情，洛阳思亲医院有医疗技术、有条件治疗，根本不需要转院。洛阳思亲医院不可能毫无原则地给其出具转院手续。若原告到其他医院治疗，纯属私自转院，扩大损失。因此，根据侵权责任法、民法通则等规定，原告擅自转院治疗的一切费用应由原告自行承担。二被告不应赔偿。三、原告在洛阳思亲医院治愈出院后又让被告宋龙涛给其2300元钱（给了现金300元，微信转账2000），并承诺此纠纷结束。二被告认为应当依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2018年10月31日19时00分，被告毛淑欣无有效机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车沿渠滨路由西向东行驶，原告张旭辉沿渠滨路同向在前步行，当双方行驶至渠滨路××东一公里处时，无号牌二轮摩托车前部与张旭辉肢体相接触，造成了原告张旭辉、被告毛淑欣受伤及车辆受损的道路交通事故。2018年11月5日，洛阳市公安局交警支队伊滨交巡大队出具第410311420180059439号道路交通事故认定书，认定被告毛淑欣负事故全部责任，原告无责任。另查明：该无号牌摩托车车辆所有人为被告宋龙涛。事故发生后，原告被送往洛阳思亲医院进行治疗，住院1天后转至洛阳新区人民医院住院治疗10天。在洛阳思亲医院治疗期间医药费2223.75元已由被告宋龙涛垫付。2018年11月1日，原告从洛阳思亲医院出院当天，被告宋龙涛称通过微信向其转账2000元，给付现金300元，对于该事实原告张旭辉认可收到微信转账2000元和现金200元。本院认为：被告毛淑欣无有效机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车与原告张旭辉肢体发生碰撞，致使原告受伤。交警部门认定被告毛淑欣负事故全部责任，该责任划分依据充分，本院予以认定，被告毛淑欣应当承担赔偿责任；被告宋龙涛作为车辆所有人，其明知被告毛淑欣无驾驶证以及该车辆无号牌，仍让毛淑欣驾驶车辆上路，因此其对事故发生具有重大过错，应当与被告毛淑欣一同对该事故承担连带赔偿责任。原告诉求被告赔偿其医疗费、住院期间伙食补助费、营养费、护理费、交通费、辅助器具费、财物损失等项目理由正当，对其中合理部分本院予以支持。综上，原告张旭辉应得到的赔偿项目及数额为：1、医疗费：7439.76元。原告在洛阳诸葛思亲医院支出医疗费2223.75元，该费用已由两被告垫付。洛阳新区人民医院支出医疗费5090.01元。原告出院后购买外购药共支出126元。对于上述损失原告提交的有正规票据，本院予以认定；2、住院伙食补助费：550元（50元/天×11天）；3、营养费：220元（10元/天×11天）；4、护理费：1191.07元。原告住院期间需1人护理，护理期间11天，本院依法予以认定。原告主张的出院后15天护理期因证据不足，不予支持。故其护理费计算标准按照2019年河南省居民服务业年平均工资39522元计算，应为39522元/年÷365天×1人×11天=1191.07元；6、交通费：300元。7、残疾辅助器具：181元，原告提交的有购买拐杖的正规票据，本院予以支持。原告主张的财产损失因证据不足，不予支持。1-7项共计9881.83元。被告辩称垫付的洛阳诸葛思亲医院的医疗费以及微信转账2000元，有证据支持且原告认可，本院依法予以认定。被告辩称的垫付了现金300元，但因无证据且原告认可200元，因此本院认定垫付现金为2200元。因此，原告的上述损失扣除垫付部分为5458.08元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告毛淑欣于本判决生效后十日内向原告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费各项共计5458.08元。被告宋龙涛对上述赔偿责任承担连带责任。驳回原告的其他诉讼请求。如果两被告未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告毛淑欣、宋龙涛共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判长 张 静二〇一九年九月九日书记员 韩梦妮
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执异122号 异议人（申请执行人）：李开成，男，1978年9月17日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。 被执行人：徐会祥，男，1977年4月9日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。 在本院执行李开成与徐会祥民间借贷纠纷一案中，异议人李开成对本院（2019）苏0903执107号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人李开成称：根据2019年5月15日的执行笔录，徐会祥的代理人周某某将2019年看成了2014年，认为盐城中海物流有限公司（以下简称中海公司）差欠徐会祥运费97542元，从2015年1月31日开始计息，本息合计为248800元，但该运费利息应该自2019年1月31日开始，按照月息2%计算，利息为6496元，本息合计应为104038元。上述中海公司差欠徐会祥运费利息计算的错误，导致我的权益得不到保障。离开法院不久，我发现账目错误，立刻与承办法官联系，要求重新计算，单独处理我和徐会祥之间的借贷纠纷，因为将徐会祥和中海公司的运费纠纷合在一起计算，容易出错。当天下午，我向承办法官递交了一份申请书，要求法院将我和徐会祥之间的借贷纠纷单独处理，因为我和徐会祥之间的借贷纠纷与徐会祥和中海公司之间的运费纠纷，是两个不同的法律关系。综上，请求撤销你院（2019）苏0903执107号执行裁定书。 本院经审查查明：李开成与徐会祥、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日作出（2018）苏0903民初921号民事判决书，判令徐会祥于本判决生效后十日内归还李开成借款180000元，并承担自2015年12月11日起至实际偿还之日止按年利率24%计算的利息及诉讼费1950元。上述判决生效后，徐会祥未能履行生效判决确定的义务，本院根据李开成的申请，对该案立案执行，执行案号（2019）苏0903执107号。在本院执行过程中，2019年5月15日上午，经本院主持，双方约定，在徐会祥所欠李开成的借款本息中冲抵中海公司所欠徐会祥的运费本息后，由徐会祥在一周内给付李开成120000元，本案结案，逾期则按原法律文书执行。当天下午，李开成向本院提交书面申请书，要求将其与徐会祥的借贷纠纷按照判决书执行。2019年5月20日，徐会祥将120000元汇入本院账户。2019年7月31日，本院作出（2019）苏0903执107号执行裁定书，裁定该案以和解履行完毕方式结案。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款规定，“申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对生效法律文书的执行”。从上述规定可以看出，法定的恢复执行只有两种情形：第一种，申请执行人受到欺诈、胁迫，在违背真实意思表示的情况下签订的协议；第二种，当事人不执行和解协议的。从本案看，首先，执行和解协议是在法院主持下达成的，李开成需要举证证明其在与徐会祥达成和解协议时受到欺诈、胁迫，否则其不能随意单方面反悔和解协议。其次，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条规定，“一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行”，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条规定，“当事人之间达成的和解协议合法有效并已履行完毕的，人民法院作执行结案处理”。从上述规定可以看出，法律规定的恢复执行，不是指一方当事人反悔，而是在债务人不履行或不完全履行和解协议情形下，为保护债权人利益，同时体现生效裁判的的既判力和严肃性，而赋予申请执行人的救济权利，立法对不履行和解协议的一方仅指债务人，可以申请恢复执行的对方当事人仅指债权人，而不是双方当事人。本案中，徐会祥已经按照双方的和解协议履行完毕，人民法院应当作结案处理。综上，在本案中，李开成不能对执行和解协议反悔而向本院要求重新执行原生效判决，李开成提出执行异议的理由不能成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第八条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回李开成的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省盐城市中级人民法院申请复议。 审判长  沈丽娟 审判员  辅绍贵 审判员  安 红 二〇一九年九月四日 书记员  季禹希
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019鲁0692执153号申请执行人：李某，男，1982年7月9日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。被执行人：顾某，女，1986年3月15日出生，汉族，住山东省烟台市高新区。申请执行人李某与被执行人顾某离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0692民初388号民事判决书已发生法律效力，但被执行人顾某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将潍坊市奎文区东风东街360号泰华城B2118房屋（房产证号：潍房权证市属字第××号）变更至申请执行人李某名下。本裁定立即执行。审判员  吴小鹏二〇一九年九月十七日书记员  宋彦廷
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙02刑更1343号罪犯华森林，男，1996年1月28日出生，汉族，初中文化，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县。现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2018年1月12日作出(2017)浙0281刑初1306号刑事判决，以被告人华森林犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元；责令被告人与同案犯退赔违法所得，返还给被害人。判决生效后，该犯于2018年2月8日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议，于2019年9月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯华森林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月十五天。经审理查明，罪犯华森林在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以下刑罚的罪犯，履行财产刑人民币1000元，违法所得已退缴。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯华森林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因抢劫被判处十年有期徒刑以下刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯华森林减去有期徒刑七个月十五天（刑期自2017年7月5日起至2019年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏亮审 判 员  王敬海人民陪审员  邓伦吉二〇一九年九月十八日书 记 员  张文雯
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙02刑更1349号罪犯潘明超，男，1997年1月4日出生，汉族，初中文化，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2016年11月14日作出(2016)浙0282刑初1710号刑事判决，以被告人潘明超犯强奸罪，判处有期徒刑三年九个月。判决生效后，该犯于2016年12月1日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议，于2019年9月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯潘明超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯潘明超在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以下刑罚的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯潘明超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其奸淫不满十四周岁的幼女，系因强奸被判处十年有期徒刑以下刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯潘明超减去有期徒刑六个月（刑期自2016年8月4日起至2019年11月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯亦武审判员  张宏亮审判员  王敬海二〇一九年九月十八日书记员  张文雯
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙03执318号之二申请执行人：浙江金盛担保有限公司。住所地：浙江省温州市龙湾区上江路198号经开区商务广场B幢1501-5室。统一社会信用代码：91330300782913890B。法定代表人：孙凡。破产管理人：浙江海昌律师事务所（负责人严凌振）。委托代理人：严甜甜，浙江海昌律师事务所律师。委托代理人：王叶苗，浙江海昌律师事务所律师。被执行人：金群谊，男，1972年2月3日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：张燕燕，女，1984年9月15日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。申请执行人浙江金盛担保有限公司与被执行人金群谊、张燕燕追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙03民初29号民事判决已经发生法律效力。因二被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江金盛担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年3月19日立案执行。执行标的为被执行人金群谊、张燕燕返还申请执行人浙江金盛担保有限公司代偿款202878.05元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2959元。执行立案后，本院于2019年3月23日向被执行人金群谊、张燕燕发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求金群谊、张燕燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金群谊、张燕燕逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金群谊、张燕燕的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对二被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券及股权。另外，到温州市住房公积金管理中心查询被执行人在该管理中心的住房公积金缴纳情况，未查到其有缴纳记录。截至2019年9月18日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人金群谊、张燕燕有其他可供执行的财产。鉴于被执行人金群谊、张燕燕拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金群谊、张燕燕作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人金群谊、张燕燕采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江金盛担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人金群谊、张燕燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙03执318号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 陈成荣审判员林彩霞审判员官昌海二〇一九年九月十八日书记员 陈             素
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执异152号 案外人：沈彭，男，1967年8月8日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市城南新区。 申请执行人：刘汉顺，男，1972年9月11日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。 被执行人：孙峰，男，1968年5月27日出生，汉族，盐城鑫晨置业有限公司经理，住江苏省盐城市盐都区。 被执行人：盐城鑫晨置业有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区。 法定代表人：孙峰，该公司经理。 在本院执行刘汉顺与孙峰、盐城鑫晨置业有限公司（以下简称鑫晨公司）商品房预售合同暨民间借贷纠纷一案中，案外人沈彭对本院依据（2019）苏0903执恢570号之一执行裁定书执行鑫晨公司名下位于盐城市盐都区郭猛镇杨侍公寓1幢由东向西xxx、xxx门面及对应的xxx、xxx套间提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人沈彭称：你院在执行刘汉顺与孙峰、鑫晨公司民间借贷纠纷一案中，查封了属于我所有的杨侍公寓xxx、xxx门面及对应的xxx、xxx室套间。2016年12月25日，我就上述房产与鑫晨公司签订了买卖协议，并已支付了全部购房款，鑫晨公司亦已将上述房产交付给我，而你院于2018年12月11日才对上述房产进行查封，你院的执行行为侵犯了我的合法权益，请求裁定中止对上述房产的执行。 本院经审查查明：刘汉顺与孙峰、鑫晨公司商品房预售合同暨民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月4日作出（2017）苏0903民初2671号民事判决书，判决孙峰、鑫晨公司于本判决书生效后十日内偿还刘汉顺900000元及自2014年1月1日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息（扣除孙峰、鑫晨公司已付的利息50000元，并承担诉讼费6400元。上述判决生效后，孙峰、鑫晨公司未能履行生效判决确定的义务，本院根据刘汉顺的申请，对该案立案执行。2018年3月14日，本院作出（2018）苏0903执330号执行裁定书，裁定查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取孙峰、鑫晨公司所有的价值人民币1700000元的财产。2018年11月13日，本院向孙峰送达查封公告，对鑫晨公司开发的位于盐城市××区××杨侍村杨侍公寓1幢由西向东第3、4、5、6室进行查封。2019年7月29日，本院作出（2019）苏0903执恢570号之一执行裁定书，裁定拍卖、变卖鑫晨公司名下位于盐城市××区××镇××公寓××＃××、××、××、××、××、××、××、××室不动产。 另查明，位于盐城市××区××杨侍村的杨侍公寓由鑫晨公司开发建设。 沈彭提供的证据材料显示：2014年5月22日,孙峰向沈彭出具借条一份，载明：今借到沈彭人民币壹佰万元整，此款打入6228xxxxxxxxxxxxxxx农行孙峰的卡上，另贰拾万收的现金；2016年12月25日，孙峰作为甲方、沈彭作为乙方签订购房协议一份，该协议载明甲方于2014年5月20日向乙方借款1000000元，约定甲方将杨侍公寓1号楼xxxx室、xxxx室（由东向西）及楼上相对应的2-3层套间各一套合计四套（门面2间、套间2间），抵冲甲方借乙方1000000元的借款，开盘时签正式购房合同。孙峰并在该购房协议甲方落款处其本人签名的右边加盖了鑫晨公司的章印。 本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否为权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……”。案涉杨侍公寓1幢xxx、xxx、xxx、xxx室房屋系被执行人鑫晨公司开发，尚未办理产权证，从形式要件看，上述房屋所有权人为鑫晨公司，因被执行人鑫晨公司拒不履行生效文书确定的义务，本院对其名下的房屋采取执行措施，符合法律规定。沈彭与孙峰、鑫晨公司签订的购房协议，实质上是以物抵债协议，该协议的目的在于消灭沈彭对鑫晨公司的债权而非单纯的房屋买卖，以物抵债协议约定交付的房产，是以消灭金钱债务为目的的债的履行方式，在完成房屋变更登记之前，以房抵债协议并不形成优于其他债权的利益，且破坏了债权平等受偿原则，损害了其他与孙峰、鑫晨公司之间存在债权债务关系的当事人的合法权利救济途径，故不能认定依据以房抵债协议而产生的物权期待权及物权本身，该购房协议的订立并不能阻却有其他合法权利的第三人基于生效文书申请强制执行。因此，沈彭对案涉房屋并不享有能够排除执行的实体权益。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定，裁定如下： 驳回案外人沈彭的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  沈丽娟 审判员  辅绍贵 审判员  安 红 二〇一九年九月二十四日 书记员  季禹希
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0684民初2407号 原告：施红娟，男，1974年11月16日生，汉族，住江苏省海门市。 原告：季红飞，男，1975年4月27日生，汉族，住江苏省海门市。 两原告委托诉讼代理人：徐燕，江苏海萌律师事务所律师。 被告：樊军，女，1967年9月21日生，汉族，住北京市朝阳区。 原告施红娟、季红飞与被告樊军民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告施红娟、季红飞的委托诉讼代理人徐燕到庭参加诉讼，被告樊军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告施红娟、季红飞向本院提出诉讼请求：要求判令被告归还原告借款人民币2万元（以下币种同）及逾期利息（以2万元为基数自2019年4月12日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）。事实与理由：两原告系夫妻关系。2007年7月19日，被告向原告施红娟借款2万元，并出具借条一张。现原告多次催要未果，故起诉，望判如所请。 被告樊军未答辩。 原告施红娟、季红飞围绕诉讼请求提交了以下证据：借条一份。被告樊军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，故对原告提供的证据及当庭陈述，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两原告系夫妻关系。被告因生意周转所需向原告施红娟借款2万元，并出具借条一张，借条中载明：“今借施红娟人民币贰万元整（￥20000）樊军2007-07-19”。原告施红娟现金交付上述钱款。后被告一直未归还钱款，现原告多次催要未果，故起诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告樊军向原告施红娟借款，有借条为证，双方借款事实清楚，被告应当及时归还借款。拖欠不还，应承担相应的民事责任，故原告要求被告归还借款2万元及支付逾期利息，本院予以支持。被告樊军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告樊军于本判决生效之日起十日内归还原告施红娟、季红飞借款2万元，并支付逾期利息（以2万元为基数自2019年4月12日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告樊军负担（原告同意其预交案件受理费300元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。 审 判 长  徐卫宁 人民陪审员  赵美芳 人民陪审员  沈红娟 二〇一九年九月二十九日 法官 助理  张琳琳 书 记 员  唐 铭
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 继 续 强 制 医 疗 决 定 书 （2019）苏1311刑医解2号 申请人吴圣刚（系被强制医疗人晁祥娥丈夫），男，1973年8月8日生，汉族，住宿迁市湖滨新区。 申请人吴圣刚于2019年8月2日向本院申请解除对晁某的强制医疗。本院于2019年8月6日立案，依法组成合议庭审理了本案，同年8月9日委托宿迁市第三医院对晁某进行诊断评估。现已审理终结。 申请人吴圣刚称，晁某被强制医疗半年时间，多次探望感觉晁某病情已经得到有效治疗，为此申请对晁某解除强制医疗，并保证履行监管责任。 经审查查明，宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉医申〔2018〕5号强制医疗申请书，于2019年1月4日向本院申请对被申请人晁某强制医疗。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，并于2019年1月30日作出（2019）苏1311刑医1号强制医疗决定，决定对被申请人晁某予以强制医疗，宿迁市第三医院自同年1月31日起对晁某实行强制医疗。宿迁市第三医院于2019年8月27日对晁某出具诊断评估报告，评估意见为：被强制医疗对象晁某诊断“甲状腺功能亢进所致精神障碍”明确；经治疗仍发呆、少动，可简单与人交谈，但促甲状腺激素释放激素仍异常，目前虽冲动、兴奋消失，但仍存在出走风险及病情近期内复发风险，建议继续强制医疗。 本院认为，被强制医疗人晁某通过强制医疗虽病情部分缓解，但仍存在出走风险及病情近期内复发风险，目前状态仍有潜在社会危害性，尚不符合解除强制医疗条件，故对被申请人晁某应继续强制医疗。申请人吴圣刚可待被强制医疗人晁某的病情进一步缓解及基本稳定后，再行提出解除的申请。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百四十二条第一款第（二）项的规定，决定如下： 继续对被强制医疗人晁祥娥强制医疗。 如不服本决定，可自收到决定书之日起五日内向江苏省宿迁市中级人民法院申请复议。复议期间不停止执行强制医疗的决定。 审 判 长  陈 静 人民陪审员  张守业 人民陪审员  杜金艳 二〇一九年九月三日 书 记 员  贾 云
甘肃省合水县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1024民初630号原告：郭某1委托诉讼代理人：万生涛，甘肃金桥律师事务所律师。被告：合水县西华池镇人民政府，住所地：西华池镇南街。法定代表人：贾富成，该镇镇长。委托诉讼代理人：李文鹏，该镇农业服务中心副主任。被告：甘肃省庆阳市合水县西华池镇严沟圈村委会，住所地：西华池镇严沟圈村。法定代表人：严基荣，该村村主任。原告郭某1与被告合水县西华池镇人民政府（以下简称西华池镇政府）、甘肃省庆阳市合水县西华池镇严沟圈村委会（以下简称严沟圈村）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年4月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某1及其委托诉讼代理人万生涛、被告西华池镇政府的委托诉讼代理人李文鹏、严沟圈村的法定代表人严基荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告征地补偿款198010.9元；2、依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年甜永高速公路建设征用原告承包地15.24亩，征地补偿款455472.1元。自然村村民反映原告的承包地内包含自然村公地5.38亩，要求原告退地，否则不给原告征地补偿款。1981年第一轮土地承包时，自然村剩余60余亩公地，以备村民修庄、集体修建公共设施使用，没有使用前承包给自然村村民，当时原告承包了5.38亩，包含在原告家的果园内，2018年1月土地确权时，确认为原告家的承包地。原告承认这一事实，并表示愿意退地。2018年2月9日，经西华池镇调解委员会主持调解达成协议，协议约定，由严沟圈村委会代表严沟圈村甜永高速征地拆迁工作组于2018年2月28日之前一次性支付给原告征地补偿款257461.20元，下剩198010.90元，待原告退出自然村公地后支付。协议签订后，原告领取了257461.20元，下剩198010.90元未领取。原告自愿退出5.38亩耕地，但行政村、自然村没有人去丈量接收，致使达成的协议至今未履行。西华池镇政府、严沟圈村辩称，郭某1从第二轮土地承包时应退还耕地7.84亩，但其至今未退还，应将占用的耕地全部退还后方可领取剩余征地补偿款。郭某1提交的证据有：1、身份证复印件1份，证实其身份；2、农村土地承包经营权证1张，证实原告合法承包经营的土地是16.97亩的事实；3、证明1份、调查笔录(丑某某、柳某某、郭某2）3份，证实公地被划在北边而不是南边，不在征地范围内的事实；4、照片5张，证实公用水池建在原告家地的北头，并且没有给任何补偿的事实；5、人民调解协议书1份，证实乡政府同意原告退地，没有主张赔偿款拿来均分的事实；6、社员林草山使用证1本，证实原告征地15.24亩包括原告7.7亩林地的事实；7、新修庄基申请表1份，证实征地包括原告宅基地的事实。西华池镇政府、严沟圈村提交的证据有：1、法定代表人身份证明、身份证复印件各2份，证实其身份；2、人民调解协议书1份、会议记录1份、调查笔录（郭某3、郭某4、郭某2、郭某5、郭某6、郭某7）6份、北咀组村民签字单1份、二轮土地承包分地面积统计表1份、二轮土地承包分地领导小组花名册1份、会议记录1份、证实原告的公地是划在南边的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，西华池镇政府、严沟圈村对郭某1提交的证据均无异议；郭某1对西华池镇政府、严沟圈村提交的证据的真实性无异议，但对其证明目的有异议；本院认为，人民调解协议书证实郭某1未退耕地5.38亩是真实存在的，且郭某1自愿退还耕地5.38亩，本院应予认可。对其他当事人无异议的证据本院予以认可，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：在二轮土地承包时，郭某1应退出耕地5.38亩，因郭某1与严沟圈村就如何退地未达成一致意见，郭某1便继续耕种。2017年，甜永高速公路建设征用了郭某115.24亩耕地，村民要求郭某1应退出耕种的5.38亩地，为了不影响高速公路施工，2018年2月9日，经合水县西华池镇人民调解委员会调解，严沟圈村与郭某1达成协议如下：1、由严沟圈村委会代表严沟圈村甜永高速征地拆迁工作组于2018年2月28日之前一次性先行支付给郭某1征地款257461.20元；2、下剩部分征地款的争议部分，即198010.90元，由郭某1本人退出自然村公地或者超种土地面积后，方可支付下剩198010.90元征地款。若协商不成，可自行通过司法程序予以解决后，方可支付；3、其他一切无争议。协议达成后，郭某1领取了257461.20元，对下剩198010.90元与严沟圈村协商未果，郭某1遂提起诉讼。本院认为，严沟圈村和郭某1于2018年2月9日达成的协议未违反法律规定，且系双方的真实意愿，应为有效；在郭某1退出耕地后西华池镇政府、严沟圈村应退还郭某1征地补偿款，西华池镇政府、严沟圈村辩解郭某1应退耕地7.84亩无证据证实，且扣留的征地补偿款是按5.38亩核算的，故郭某1应退还耕地为5.38亩。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：一、由合水县西华池镇人民政府、甘肃省庆阳市合水县西华池镇严沟圈村委会退付郭某1征地补偿款198010.90元；二、郭某1退出合水县西华池镇严沟圈行政村北咀组公用耕地5.38亩。上述给付内容限判决生效后20日内履行完毕。如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4260元，由郭某1负担2130元，合水县西华池镇人民政府、合水县西华池镇严沟圈村负担2130元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  张海娟审 判 员  王 杰人民陪审员  邵炳奎二〇一九年九月十八日书 记 员  李 倩
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0891刑初349号公诉机关济宁高新技术产业开发区人民检察院。被告人苏红军，男，1988年7月18日出生于山东省济宁市任城区，汉族，初中文化，户籍所在地山东省济宁市任城区，现住山东省济宁市任城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月5日被济宁市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。指定辩护人李福生、张桂香，山东圣和律师事务所律师。济宁高新技术产业开发区人民检察院以济高新检一部刑诉[2019]69号起诉书指控被告人苏红军犯危险驾驶罪，于2019年8月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序，于2019年9月5日公开开庭审理了本案。济宁高新技术产业开发区人民检察院指派检察员朱新庆出庭支持公诉。被告人苏红军及辩护人李福生、张桂香到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月18日0时0分许，被告人苏红军酒后无证驾驶二轮摩托车沿济宁市洸河路由西向东行驶至凯赛大桥上时，与路中间护栏相撞，致苏红军本人受伤，车辆损坏，造成交通事故。经检验，被告人苏红军血液中乙醇含量为187.2mg/100ml。经交警部门认定，被告人苏红军承担本次事故的全部责任。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任，建议判处被告人苏红军拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元。被告人苏红军自愿认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且有酒精呼气测试单、血样提取照片、登记表、鉴定意见、户籍证明等证据在案证实，足以认定本院认为，被告人苏红军在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，承担事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，予以支持，量刑建议适当，予以采纳。被告人苏红军到案后如实供述犯罪事实，系坦白。对辩护人提出的此辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人苏红军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算,判决执行之前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周喜凤二〇一九年九月五日书记员  张盼盼
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0804执1680号申请执行人于兆成，男，汉族，1982年11月7日出生，住普兰店市。被执行人姜峰，男，汉族，1981年6月20日出生，盖州市人，住营口市鲅鱼圈区。于兆成与姜峰返还违法所得纠纷一案，本院作出的（2019）辽0804刑初222号刑事判决书，确定被执行人应返还申请执行人700元。但至今被执行人未按期履行义务。在执行过程中查询被执行人的车辆、银行存款等均无登记记录，确无其他财产可供执行。经合议庭合议，此案符合终结本次执行程序条件，应依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0804刑初222号刑事判决书有关罚金部分的本次执行程序。被执行人应继续向申请执行人履行本院民事判决书对其所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  伊辉武执行员  吴希刚执行员  伊辉洪二〇一九年九月二十三日书记员  赵 顺
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0111民初1878号 原告：方鸣皋，男，汉族，1976年11月24日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：陶亮，安徽安泰达律师事务所律师。 被告：李国宏，男，汉族，1980年7月6日出生，住安徽省六安市金安区。 被告：台德旺，男，汉族，1973年4月5日出生，住安徽省六安市叶集区。 被告：秦国权，男，汉族，1968年2月26日出生，住安徽省合肥市包河区。 原告方鸣皋诉被告李国宏、台德旺、秦国权保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告方鸣皋的委托诉讼代理人陶亮到庭参加诉讼，被告李国宏、台德旺、秦国权经本院传票传唤并公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方鸣皋向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带返还原告代理费108000元并承担利息损失3780元（自2018年6月5日起，以108000元为基数，按年利率6%暂计算至2019年1月5日，期后连续计算至款清时止）；2、判令三被告共同承担本案诉讼费用。 事实与理由：2018年2月2日，五星车联网安徽省运营中心在合肥举办安徽省星车联网（车友白条项目）代理商招商会，原告经朋友介绍参加了招商会。六安市德聚仁和汽车服务有限公司作为安徽省星车联网（车友白条项目）运营方在招商会上收取了原告108000元，授予原告合肥市车友白条项目一级代理商资格，-并向原告出具了收条。后由于该项目后台程序始终不能完善，该项目无法正常实施，故双方一直未能签订书面合作协议，同时五星车联网安徽省运营中心承诺退还原告已交纳的代理费。 2018年5月7日，三被告作为五星车联网安徽省运营中心的股东向原告出具担保书，承诺保证：“原告的代理费从即日起于20个工作日内五星车联网安徽省运营中心负责向深圳五星车联网科技股份有限公司追回，不得以任何借口扣除任何费用，如到期不退还，全部由安徽省运营中心承担经济损失，予以赔偿，同时安徽省运营中心安徽撬装汽车服务有限公司的股东李国宏、台德旺、秦国权等人承担全部连带责任。” 现担保书约定的退款期间已过，但三被告仍未退款，原告多次催要均未果。原告为维护自身合法权益，特具状起诉，望判如所请！ 被告李国宏、台德旺、秦国权均辩称，本案涉及郑州市公安局十八里河分局立案侦查的谭德才被诈骗案，三被告亦是受害者，建议法院中止审理或者驳回原告的起诉。 本院经审理认定事实如下：原告方鸣皋为取得五星车联网安徽省代理商资格，于2018年2月2日在安徽省星车联网（车友白条项目）招商会现场缴纳了108000元，六安市德聚仁和汽车服务有限公司向原告出具了加盖有财务专用章和该公司法定代表人杨峰签名的收据。后因原告并未取得代理资格，2018年5月7日，被告李国宏、台德旺、秦国权以五星车联网安徽省运营中心股东的身份向原告出具担保书，主要内容如下：“原告方鸣皋（合肥市一级）的代理费108000元从即日起于20个工作日内由五星车联网安徽省运营中心负责向深圳五星车联网科技股份有限公司追回，不得以任何借口扣除任何费用，如到期不退还，全部由安徽省运营中心承担经济损失，予以赔偿，同时安徽省运营中心安徽撬装汽车服务有限公司的股东李国宏、台德旺、秦国权等人承担全部连带责任。”后经原告多次催要未果。 另查明，六安市德聚仁和汽车服务有限公司法定代表人系杨峰、股东有谭德才、李国宏、杨峰三人。 以上事实，有当事人提交的原、被告双方当事人身份证明材料、工商登记信息、收据、汇款凭证、担保书、郑州市公安局十八里河分局立案决定书及当事人的陈述等所证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定属实。 本院认为：被告李国宏、台德旺、秦国权向原告方鸣皋出具的担保书系其真实的意思表示，三被告并无充分的证据证明该担保书存在无效的情形，对担保书约定的内容三被告应当承担相应责任，三被告在承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案系原告方鸣皋根据上述担保书要求三被告承担担保责任，该案的事实与责任承担与郑州市公安局十八里河分局立案侦查的谭德才被诈骗案的结果无关，三被告关于本案应以上述刑事案件侦查结束再行处理的意见，证据不足，理由不能成立，本院不予采信。原告方鸣皋诉请要求三被告连带支付代理费用108000元及逾期付款利息的主张，理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李国宏、台德旺、秦国权于本判决生效之日起十日内向原告方鸣皋连带返还代理费108000元及逾期付款利息（以108000元为基数，自2018年6月5日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款清之日止）； 二、驳回原告方鸣皋的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2536元，公告费800元，合计3336元，由被告李国宏、台德旺、秦国权共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  聂爱桂 人民陪审员  杨甫红 人民陪审员  刘汉侠 二〇一九年九月四日 书 记 员  束从晨 附：相关法律条文 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执1272号之一申请执行人:庞某。被执行人：甘肃靖远鸿泰蕃茄制品有限公司。被执行人：尹某。本院执行的申请执行人庞某与被执行人甘肃靖远鸿泰蕃茄制品有限公司、尹某借款合同纠纷一案中,向被执行人甘肃靖远鸿泰蕃茄制品有限公司、尹某发出执行通知后被执行人未履行义务。经查被执行人甘肃靖远鸿泰蕃茄制品有限公司、尹某名下无银行存款、无车辆登记信息、无不动产登记信息、无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘怀忠审判员  顾秉相审判员  张锦全二〇一九年九月十八日书记员  海致斌
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0113民初2395号原告：赵波，男，1986年2月18日出生，汉族，居民，住济南市长清区。委托诉讼代理人：赵文君（系赵波之父），男，1962年10月15日出生，汉族，居民，住济南市长清区委托诉讼代理人：卢现堂，山东灵岩律师事务所律师。被告：陈延荣，男，1952年5月30日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被告：陈相林，男，1979年9月21日出生，汉族，居民，住济南市长清区。两被告共同委托诉讼代理人：段文帅，山东从德律师事务所律师。第三人：济南市长清区崮云湖街道办事处开山村村民委员会，住所地济南市长清区崮云湖街道办事处开山村。法定代表人：陈延贞，主任。委托诉讼代理人：李士伟，山东贤庭律师事务所律师。本院在审理原告赵波与被告陈延荣、陈相林、第三人济南市长清区崮云湖街道办事处开山村村民委员会（以下简称开山村委会）物权保护纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法进行审理。原告赵波向本院提出诉讼请求：要求两被告将占用原告租赁的位于开山村铁路西原水泥库院落土地约100平方米向原告返还；由两被告向原告支付土地占用费10000元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月15日，开山村村民赵文忠向开山村委会租赁了水泥库院落的房屋和土地，四至为：北邻赵文君，南临水泥厂通道，东临铁路空地，西邻陈延荣等人104国道沿街房。2014年6月16日，赵文忠因无暇经营，将该院落租赁权整体转让给原告，并经村委会同意，由原告继续履行与村委会的租赁合同。但两被告未经原告允许，常年在其房屋以东原告租赁土地范围内搭建棚子，并随意放置生产、生活物品，侵占面积大约100平方米，严重侵犯了原告的合法权益，同时给原告造成了经济损失，原告为此诉至法院。被告陈延荣、陈相林辩称，陈延荣于1991年购买开山村宅基地用于建房，共支付2200元，面积为220平方米，四至东至水泥库库房。陈延荣购买该宅基地后，于2005年在上述土地上建设房屋，现仍在正常使用，并没有占用原告的院落及土地；被告购买的是宅基地，经开山村委会统一规划，被告租赁的水泥库院落没有建设规划手续，其合同无效；原告在2013年租赁涉案土地，即使该租赁合同是真实的，因被告购买并合法占有使用在先，其重叠部分租赁也是无效的。综上，原告的诉讼请求没有法律和事实依据，应予驳回。第三人开山村委会述称，原告不是本案适格主体，涉案水泥库院落系开山村的集体财产，属于全村村民所有，原告提交的租赁合同等文件系时任村委书记赵文君擅自利用职权处置村集体财产，未召开村民会议进行表决，村两委会成员对此也不知情，村委会没有该合同档案，亦未收取过所谓租金，故该出租行为无效；租赁合同所涉原承租人赵文忠与赵文君系亲兄弟，次承租人赵波系赵文君之子，且水泥库院落一直处于未运营状态，转租理由不成立，根据合同内容可以看出系三人恶意串通损害村集体利益；被告占用的土地系1991年自村委会以每平方10元购买的集体土地，面积220平方米，被告并未占用水泥库院落土地，并未侵害原告权益。其次，即使被告存在侵权行为，也应由村委会主张权利而非原告。本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。本案中，赵波主张租赁的土地及陈延荣、陈相林主张购买的土地，均未办理权属登记，而加盖有开山村委会公章的书证对两方主张土地的四至范围表述相悖，致涉案土地的权属尚存争议，故根据上述法律规定，应先由人民政府对争议土地所有权和使用权进行确权处理。在人民政府尚未做出处理前，赵波提起民事诉讼，显属不当，依法应驳回其起诉。综上，《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告赵波的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  范超元二〇一九年九月十七日书记员  任珂莹
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0203民初4076号 原告：唐山市恒荣房地产开发有限公司，住所地：唐山市路北区友谊路与翔云道交叉口东北侧，统一社会信用代码：911302006946720546。 法定代表人：钟德生，董事长。 被告：田伟，女，1981年7月9日生，汉族，住唐山市路北区。 被告：崔孟银，男，1981年11月7日生，汉族，住址同上。 本院在审理原告唐山市恒荣房地产开发有限公司与被告田伟、崔孟银房屋买卖合同纠纷一案中，本案原告唐山市恒荣房地产开发有限公司向本院提出申请，要求撤回对被告田伟、崔孟银的起诉。 本院认为，原告唐山市恒荣房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告唐山市恒荣房地产开发有限公司撤回对被告田伟、崔孟银的起诉。 案件受理费17580元，减半收取8790元，由原告唐山市恒荣房地产开发有限公司负担。 审判员  梁怡 二〇一九年九月五日 法官助理刘丹清 书记员吴梦娇
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执1305号申请执行人：张海林，男，1991年10月26日生，汉族，住兴化市。被执行人：杨冬冬，男，1995年9月13日生，汉族，住兴化市。申请执行人张海林与被执行人杨冬冬民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2018年8月14日作出（2018）苏1281民初2077号判决已发生法律效力，依该判决：被执行人杨冬冬应于判决生效后七日内偿还申请执行人张海林借款25000元及利息，负担案件受理费426元、公告费560元。因被执行人杨冬冬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张海林向本院申请执行，本院于2019年3月15日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用275元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年3月15日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2019年3月18日通过执行网络查控系统查询了被执行人杨冬冬名下的不动产权登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。3.本院于2019年3月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人杨冬冬名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，发现被执行人杨冬冬名下登记有号牌号码为苏Ｍ×××××的五菱牌汽车一辆，注册日期为2006年9月28日，几无剩余价值，未能实际扣押处置。余未发现被执行人名下有可供执行财产线索。4.本院于2019年5月28日、9月15号通过全国网络查控系统再次查询了被执行人杨冬冬名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5.执行过程中，本院于2019年9月16日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年5月15日电话联系申请执行人，告知其本院对被执行人名下财产查控结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人杨冬冬的财产情况进行了调查，发现被执行人杨冬冬名下登记有号牌号码为苏Ｍ×××××的五菱牌汽车一辆，注册日期为2006年9月28日，几无剩余价值，未能实际扣押处置。余未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏1281民初2077号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年九月十六日书记员  彭溪君
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙02刑更1365号罪犯魏昌龙，男，1994年6月16日出生，汉族，小学文化，河南省虞城县人，住河南省虞城县。现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2018年3月9日作出（2018）浙0281刑初154号刑事判决，以被告人魏昌龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币10000元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，决定执行有有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2018年6月7日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议，于2019年9月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯魏昌龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月十五天。经审理查明，罪犯魏昌龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。另查明，该犯罚金人民币10000元已缴纳。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯魏昌龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但该犯犯二罪，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯魏昌龙减去有期徒刑五个月十五天（刑期自2017年5月9日起至2021年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯亦武审判员  张宏亮审判员  王敬海二〇一九年九月十八日书记员  张文雯
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0105民初5117号原告杨斌华，男，1981年10月30日出生，汉族，住杭州市下城区。被告杭州威尔仕健身服务有限公司，住所地杭州市湖墅南路252号一层。法定代表人史奎谦。原告杨斌华（以下简称原告）为与被告杭州威尔仕健身服务有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案，于2019年3月18日向本院提起诉讼，经诉前调解不成，本院于2019年5月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告退回原告未上课程的费用17500元；2、本案诉讼费由被告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的《入会协议书》、合同信息、关于物业费及电费收缴工作函、信用卡对帐单，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月21日，原、被告签订《入会协议书》一份，约定，会籍起始日正式开馆，一年期，2018年1月22日至2019年1月22日，金额999元。2018年1月22日，原告在被告处购买了老系统健身私教卡，总次数88次，金额20000元。原告已支付上述费用。庭审中，原告陈述，开卡后，其已去健身，私教课已消费11次，现被告已停止营业。故原告起诉，要求退还未上的77次私教课程计17500元。本院认为，本案双方当事人在签订《入会协议书》且原告依约支付会费及课程费后，原告成为被告会员，被告理应按约提供相应服务。现因被告已停止营业，致原告之合同目的已无法实现。原告要求退还费用，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杭州威尔仕健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告杨斌华课程费17500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取238元，由被告杭州威尔仕健身服务有限公司负担。原告杨斌华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州威尔仕健身服务有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  楼妙娥人民陪审员  谢祖德人民陪审员  朱伟军二〇一九年九月十日法官助理包婷婷代书 记员  朱凯悦
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执13842号之一申请执行人马克栋，男，汉族，1956年5月8日出生，住河南省项城市。被执行人河南环球仪器设备有限公司，住所地郑州市金水区经三路32号财富广场3号楼7层。法定代表人马丽，执行董事。被执行人马丽，女，汉族，1972年3月12日出生，住郑州市。马克栋诉河南环球仪器设备有限公司、马丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初2224号民事判决书已经发生法律效力，在诉讼过程中申请人申请保全，本院作出的（2018）豫0105财保2465号民事裁定书将马丽名下位于金水区经三北路32号3号楼7层0702（不动产权证号：0801085294）的房产予以查封。河南环球仪器设备有限公司、马丽未履行生效法律文书确定的义务，权利人马克栋于2019年7月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下：责令被执行人河南环球仪器设备有限公司、马丽于本裁定生效后3日内履行本院作出的（2019）豫0105民初2224号民事判决书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李安永二〇一九年九月十日书记员  刘世博
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执1990号 申请执行人：许可，男，1983年1月5日出生，汉族，住所地广西柳州市柳北区。 被执行人：蒙意，女，1986年10月8日出生，苗族，住所地广西融水苗族自治县。 本院于2019年8月14日立案执行许可申请蒙意民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0205民初2284号民事判决书，已向被执行人蒙意发出执行通知书，责令其向申请执行人许可支付合同款38400元及利息3936元。在本案执行过程中，当事人双方达成和解协议，许可同意蒙意每月还款1500元，直至2020年11月30日意蒙提取公积金后给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0205执1990号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 胡李欣 审 判 员 陈 然 二〇一九年九月二日 法官助理 冯云柳 书 记 员 贺丹娜
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执1198号申请执行人：陈晓九，男，1968年4月27日生，汉族，住兴化市。被执行人：戴春所，男，1975年2月21日生，汉族，住兴化市。申请执行人陈晓九与被执行人戴春所民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2018年6月17日作出（2018）苏1281民初3203号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人戴春所应于判决生效后立即偿还申请执行人陈晓九借款50000元及利息，承担案件受理费525元。因被执行人戴春所未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈晓九向本院申请执行，本院于2019年3月11日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用658元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年3月12日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2019年3月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人戴春所名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。3.本院于2019年5月29日通过执行网络查控系统查询了被执行人戴春所名下的不动产权登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。4.本院于2019年9月3日查找被执行人下落及其可供执行的财产线索，未发现被执行人或其可供执行的财产线索，于周边张贴限制消费令敦促其履行生效法律文书所确定的义务。5.本院于2019年9月10日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人戴春所名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2019年9月11日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年9月10日电话联系申请执行人，告知其本院对被执行人名下财产查控结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人戴春所的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏1281民初3203号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年九月十一日书记员  彭溪君
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙02刑更1406号罪犯娄晨，男，1995年3月26日出生，汉族，大学文化，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市杭州湾新区。现在宁波市望春监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2018年9月12日作出(2018)浙0282刑初1242号刑事判决，以被告人娄晨犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月。判决生效后，该犯于2018年9月27日被交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议，于2019年9月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市望春监狱认为，罪犯娄晨在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯娄晨在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。另查明，该犯2016年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯娄晨在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但该犯有盗窃前科，又系因强奸被判处十年有期徒刑以下刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯娄晨减去有期徒刑二个月十五天（刑期自2018年6月27日起至2019年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯亦武审判员  张宏亮审判员  王敬海二〇一九年九月十八日书记员  张文雯