河北省河间市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0984民初1531号原告：张艳坤，女，1991年11月1日出生，汉族，住河间市。委托诉讼代理人：陈伟，河北一力律师事务所律师。被告：祁长征，男，1985年11月30日出生，汉族，住沧州市献县。被告：马楠楠，女，1983年4月1日出生，汉族，住沧州市献县。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住址沧州市运河区北环中路运河桥西。统一社会信用代码：91130900806603142A。负责人：王可，总经理。委托诉讼代理人：齐建军，河北铭鉴律师事务所律师。原告张艳坤与被告祁长征、马楠楠、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艳坤的委托诉讼代理人陈伟、被告祁长征、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司支公司的委托诉讼代理人齐建军到庭参加诉讼，被告马楠楠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张艳坤向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆损失、施救费、鉴定费、拆解费等共计120781万元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：冀Ｊ×××××车系原告所有。2019年4月15日，被告祁长征驾驶车牌号为冀Ｊ×××××的重型仓栅式货车，沿京广线由南向北行驶至京广线164公里600米处时，撞上前方同车道内杨泽驾驶的车牌号为冀Ｊ×××××的小型轿车尾部，造成两车不同程度损坏的交通事故。经河间市交警队认定，被告祁长征负此次事故的全部责任，被告祁长征驾驶的冀Ｊ×××××车在被告保险公司投有交强险及第三者责任险。现原、被告间就赔偿事宜未能达成一致意见，故诉请法院判准原告的诉讼请求。被告祁长征辩称，我驾驶的车辆在沧州人保投保了保险，原告的损失由保险公司赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司支公司辩称，请求核查事故车辆驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证等证件结合案件事实和证据，如查明无我司拒赔免赔的情形，我司同意赔偿原告因本次事故产生的合理合法的损失，如查明原告方存在事故过错，那么相应的损失应扣减，诉讼费、鉴定费、施救费等损失属于间接损失，不在我司承保范围内，我司不予以赔偿，应由本案其余被告承担。被告马楠楠未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告张艳坤提交以下证据：1、道路交通事故认定书一份，证实事故事实、责任及车辆受损。2、原告车辆行驶证复印件一份、杨泽驾驶证一份，证实涉案车辆属于原告所有。3、事故对方车辆驾驶证、行驶证复印件各一份，证实对方车辆及驾驶人员情况。4、事故对方车辆交强险、商业险保单复印件各一份，证实对方车辆投保情况。5、公估报告书及发票一张，证实原告车损为114231元，花费评估费5750元。6、施救费票据一张，金额800元。对当事人无异议的证据4，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认为如下：对证据1真实性无异议，但认为我司的赔偿责任不能仅仅依据交通事故认定书来确定，原告车辆驾驶人为杨泽应提交杨泽的驾驶证来证明其是否属于无证或准驾车型不符的情形。本院认为，认定事故责任时交警队已对驾驶证进行了审核，且原告庭后提交杨泽的驾驶证，证实杨泽有驾驶资格，故本院对证据1的证据效力予以确认。对证据2和证据3上述证件驾驶证无法证明在事故发生时该驾驶证是否存在漏检的情形，应当由原告举证。本院认为，原告的相应证件在交警队时已由公安部门进行了审核，系其确认事故责任的依据之一。被告保险公司在投保时应对投保车辆的相关证件进行审核，审核合格后符合保险理赔情形才应予以承保，故原告不应承担以上证据的举证责任，被告保险公司应负责审核，被告未提交证据证实以上证据存在瑕疵，故本院对证据2、3的证据效力予以确认。被告对证据5真实性无异议，但是结合事故发生后的实际损失和照片，评定的各项损失数额过高，且原告的车辆已经进行了维修，应当根据原告的维修情况对照维修清单和发票来确定实际的损失数额，评估报告中对残值的评定过低，与更换配件的数量和价值严重不符，所以对评估报告的数额不认可并保险重新申请鉴定的权利，鉴定费属于间接损失，不应当由我司承担。本院认为，该公估报告书系本院委托相关鉴定机构依法做出，其来源合法、内容真实、与本案具有关联性，被告虽有异议，但其异议理由不成立，本院对其主张不予支持。被告主张鉴定费属于间接损失，不应当由其承担，本院认为，鉴定费是为确定损失程度支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，鉴定费应由保险公司承担，故本院对被告的主张不予支持，对证据5的证据效力予以确认。对证据6根据车辆的实际受损情况，仅仅是车辆右侧车灯的损毁和后备箱的损毁，并不影响车辆的驾驶，所以施救费用不是本次事故必然产生的费用，且数额过高，实际是原告驾驶人自己开到停车场的，不存在施救费，对施救费不认可。且施救费属于间接损失，不应当由其承担。本院认为，施救费是事实后应发生的必要合理费用，被告虽有异议，但对自己的主张未提供证据予以证实，且施救费用是原告的直接损失，属于保险赔偿范围，故本院对证据6的证据效力予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：冀Ｊ×××××车为原告张艳坤所有。2019年4月15日被告祁长征驾驶车牌号为冀Ｊ×××××的重型仓栅式货车，沿京广线由南向北行驶至京广线164公里600米处时，撞上前方同车道内杨泽驾驶的车牌号为冀Ｊ×××××的小型轿车尾部，造成两车不同程度损坏的交通事故。此事故经河间市公安交通警察大队认定，被告祁长征负此次事故的全部责任，杨泽无责任。又查明，被告祁长征驾驶的冀Ｊ×××××的重型仓栅式货车行驶证登记所有人为被告马楠楠，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司支公司处投保了交强险一份和限额为100万元的第三者责任保险一份且不计免赔。因本次事故给原告张艳坤造成的损失为：车辆损失114231元、鉴定费5750元、施救费800元。以上合计120781元。本院认为，被告祁长征驾驶车牌号为冀Ｊ×××××的重型仓栅式货车撞上杨泽驾驶的原告张艳坤所有的车牌号为冀Ｊ×××××的小型轿车尾部，造成两车不同程度损坏的交通事故。此事故经河间市公安交通警察大队认定，被告祁长征负此次事故的全部责任，杨泽无责任。又因被告祁长征驾驶的冀Ｊ×××××的重型仓栅式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司支公司处投保了交强险一份和限额为100万元的第三者责任保险一份且不计免赔。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司支公司应在保险限额内赔偿原告张艳坤车辆损失、鉴定费、施救费等损失计120781元。原告损失已由被告赔偿完毕，故被告祁长征、马楠楠不再承担原告损失的赔偿责任。综上，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司支公司赔偿原告车辆损失、鉴定费、施救费等损失计120781元。(赔偿款打入原告张艳坤在中国农业银行的银行卡，卡号为：62×××73)。自本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。二、被告祁长征、马楠楠不承担原告损失的赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1358元由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司支公司负担(因诉讼费已由原告预交，故被告应交纳诉讼费打入原告张艳坤在中国农业银行的银行卡，卡号为：62×××73)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  王国海二〇一九年九月二日书记员  张琳资