wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1102民初3560号原告：马开和，男，1972年7月22日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市楚州区，现住江苏省。被告：叶海京，男，1976年10月11日出生，汉族，户籍地浙江省开化县。原告马开和与被告叶海京买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告马开和向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付代购材料款共计人民币壹万叁仟叁佰元整（13300元）。2.本案诉讼费判由被告承担。事实和理由：原告从事建材经营，被告从事装修、装潢业务，被告自2018年起向原告购买黄沙、水泥等材料，后双方于2019年5月6日进行结算，被告共欠原告货款壹万叁仟叁佰元（13300元）。后因被告未按约给付，原告诉至本院。本院经审查发现，被告叶海京户籍地为浙江省开化县张湾乡爱国村草鞋岭10号，原告马开和户籍地虽为江苏省淮安市楚州区顺河镇三堡村六组78号，但现居住于江苏省润州区蒋乔街道金宇服饰公司已满一年。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，原告作为接收货币的一方，其住所地应为合同履行地，现有证据证明原告住所地在镇江市润州区，故从便于当事人诉讼、提高司法效益角度出发，本案应移送至具有管辖权的镇江市润州区人民法院处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、第三十五条之规定，裁定如下：本案移送镇江市润州区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  景 欣二〇一九年九月二十五日法官助理  尹立群书 记 员  史方雅
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1012民初1770号原告：戴爱群，女，1977年6月15日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：张庆高，江苏君诚兴律师事务所律师。被告：扬州飞龙房地产有限公司，住所在扬州市江都区邵伯镇甘棠路101-2号。法定代表人：左雷。原告戴爱群与被告扬州飞龙房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴爱群的委托诉讼代理人张庆高到庭参加诉讼。被告扬州飞龙房地产有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴爱群向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告办理所购商品房的不动产权证书（房屋坐落于扬州市江都区，含1-3号车库）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年6月8日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定：原告向被告购买坐落于扬州市江都区房屋，合同价款209967元（实收价款173967.5元），另购买所附1-3号车库一间，车库价款16779元，上述合计190746.5元；商品房竣工验收合格后，被告应当协助原告办理房屋所有权转移登记。原告向被告支付房款后，被告出具收据一份，但被告至今未能给付购房发票、亦未协助原告办理房屋所有权转移登记手续，导致原告无法办理不动产权登记证书，严重影响原告作为权利人对房屋的正常使用。原告多次与被告交涉，被告均不予理睬，故原告诉至法院。被告扬州飞龙房地产有限公司未作答辩亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭，故无法组织证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告扬州飞龙房地产有限公司系扬州市江都区邵伯镇甘棠花苑的房地产开发商。2009年6月8日，原告向被告购买由被告开发的、坐落于扬州市江都区房屋、房屋建筑面积127.33㎡、价款209967元；1-3号车库，面积19.74㎡、价款16779元。原、被告双方签订商品房买卖合同，双方一致认可由原告给付被告190746.5元，该费用由江都市邵伯镇村正建设环境保护管理服务中心（以下简称邵伯建环中心）代收并出具收据，收据加盖邵伯建环中心公章。后邵伯建环中心将代收房款给付原告。商品房买卖合同约定：甲方（即本案被告）在合同签订后15日内于2009年6月20日前，将商品房交付乙方（即本案原告）；商品房竣工验收合格后，甲方应协助乙方办理房屋所有权转移登记；甲方未按规定办理房屋所有权登记或未协助乙方办理房屋所有权转移登记，给乙方造成损失的，甲方应承担责任。合同签订后，被告已按约交付房屋。但被告至今未协助原告办理相关不动产权证，引起本起诉讼。另查明，邵伯建环中心系代被告收取涉案房款，后将房款给付被告。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告已按照合同约定交付了购房款，被告应当按照合同约定协助原告办理不动产权证，故对原告主张被告协助其办理不动产权证的诉讼请求，本院予以支持。被告扬州飞龙房地产有限公司未出庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：判令被告扬州飞龙房地产有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告戴爱群办理所购商品房的不动产权证（房屋坐落于扬州市江都区，含1-3号车库）。本案受理费240元、公告费600元，合计840元，由被告扬州飞龙房地产有限公司承担，此款已由原告垫付，被告扬州飞龙房地产有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  陈国平代理审判员  沈月榕人民陪审员  尹慧霞二〇一九年九月十日书 记 员  姜 舒
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执758号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市嘉陵区支行，住所地四川省南充市嘉陵区紫府路一段2号、4号。 负责人：王俊达，行长。 委托诉讼代理人：李林卓，该行职工。 被执行人：许楷城，男，汉族，生于1984年11月20日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：朱冬梅，女，汉族，生于1985年12月08日，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市嘉陵区支行与许楷城、朱冬梅金融借款合同纠纷一案中，以（2019）川1304执758号之一执行裁定书查封了被执行人许楷城、朱冬梅共有的位于南充市嘉陵区（产权证号：00××48），并责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人许楷城、朱冬梅共有的位于南充市嘉陵区（产权证号：00××48）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 唐 宇 审判员 任凌云 审判员 罗思源 二〇一九年九月四日 书记员 林光伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方不同意进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初10115号原告王建国，男，汉族，1968年8月30日生，住四川省资中县。委托代理人邹均成，重庆市忠县东溪法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告彭定林，男，汉族，1969年3月29日生，住重庆市忠县。委托代理人沈琳娜、王世才，云南雁序律师事务所律师，特别授权代理。原告王建国诉被告彭定林劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建国及其委托代理人邹均成，被告彭定林及其委托代理人沈琳娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建国诉称：2016年10月被告承包了昆明市呈贡下庄村欢唱KTV装修工程，雇请原告到工地上做工。被告在工程项目做完后，进行了结算，被告欠原告工资25100元。原告找被告要工资，被告以暂时没有钱支付，出具了欠条，欠条上注明“兹有彭定林所欠呈贡下庄村欢唱KTV装修人工费人民币25100元大写贰万伍仟壹佰元正，付款时间2018年6月15日支付给工人，欠款人：彭定林，欠款身份证号码：522231969××××××××。”后被告一直未付款，原告诉至法院，请求：1.判令被告及时支付拖欠原告的人工工资25100元；2.本案诉讼费由被告承担。被告彭定林辩称：一、原、被告之间不存在雇佣关系，两人都是在云南视点建筑装饰工程有限公司担任工程管理员，证人秦建国销售给云南视点建筑装饰工程有限公司的板材材料的送货单都是工地管理人王建国点数签字对接。二、原告提交的欠条是2018年5月13日原告强迫被告所写，并非被告的真实意思表示，被告之所以如此做的原因是，原告当初到云南视点建筑装饰工程有限公司做管理员是被告介绍的，现在公司因经营不善而倒闭，法定代表人张湖平失踪，原告向张湖平追索工程管理费未果，就把帐算到被告头上，无任何依据向被告要钱，故原告诉求的人工工资25100元是捏造的虚假诉讼。原告欠条中陈述的到底欠谁的装修人工费是不明的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：原告王建国提交的证据王建国身份证复印件。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告王建国提交的证据欠条，被告彭定林认可为其书写，其无相应证据证明系受强迫所写，本院对欠条予以采信。刘浩的证言，因证人与原告有利害关系，本院不予采信。王盛利的证言，只有证人陈述，无其他证据佐证，不能形成证据锁链，本院不予采信。2.被告彭定林提交的证据情况说明（彭定林），系被告单方陈述，本院不予采信；情况说明（秦建国）和秦建国的证言，无其他证据佐证，本院不予采信。云南视点建筑装饰工程有限公司工商登记、居民身份证挂失申报回执，与本案不具有关联性，本院不予确认。送货单4张，原告不认可，无其他证据印证，本院不予采信。本院查明：2018年5月13日，被告彭定林出具欠条载明“兹有彭定林所欠呈贡下庄村欢唱KTV装修人工费人民币〈25100〉大写：〈贰万伍仟壹佰元正〉。付款时间2018年6月15日支付给工人。欠款人：彭定林。欠款人身份证：522231969××××××××”原告王建国持欠条，诉至法院，要求判如所请。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方不支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告王建国持由被告彭定林亲笔书写签名按印的欠条原件诉至本院，要求被告支付劳务费25100元。被告彭定林作为一名具有完全民事行为能力的公民，应知出具欠条所产生的不利后果，在其无切实有效证据证实欠条系被胁迫出具及其非债务人，本院对其抗辩意见，不予采纳。案涉欠条虽未明确债权人，鉴于原告王建国持有欠条原件主张权利，而被告彭定林未能提供证据证实原告非债权人及双方不存在劳务关系的情况下，对原告王建国要求被告彭定林支付劳务费25100元的诉请，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告彭定林于本判决生效之日起十日内支付原告王建国劳务费25100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费427元，减半收取213.5元，由被告彭定林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。审判员  赵秋静二〇一九年九月二十三日书记员  杨艳飞
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0104执3857号之三申请执行人：任庆梅，女，1965年12月7日生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：张红雷，女，1970年9月13日生，汉族，住南京市秦淮区。申请执行人任庆梅与被执行人张红雷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0104民初9032号民事调解书已发生法律效力。依据生效民事调解书，被执行人应履行以下法律义务：一、归还申请执行人借款15万元，并就欠款的余额向申请执行人支付自2018年9月1日起至实际还款之日止，按年利率6%计算的利息；二、案件受理费1850元，保全费1270元，合计3120元，由被执行人负担1850元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2018年10月22日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，被执行人申报了财产，其名下仅房产一处，且被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，查明被执行人名下华夏银行账户余额38263元，已诉讼保全，本院予以扣划并拨付申请执行人；被执行人名下位于南京市××大厦××室的房产，予以查封，本院已司法拍卖，成交价1492000元，目前已申请优先参与分配的抵押权数额为1190000元，扣除拍卖房产所涉各项费用、佣金、契税、被执行人安置费后，剩余款项由本案申请执行人在内的被执行人张红雷的其他债权人参与分配，故本案不能足额受偿；此外未发现可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，现已到庭，但被执行人表示其除房产外，无其他财产可用执行；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，对被执行人依法予以了查找，现已到庭；虽已经穷尽财产调查措施，但除已扣划的银行存款及已拍卖需等待参与分配的房产拍卖款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  杨厚林审 判 员  朱学礼二〇一九年九月六日见习书记员  焦 健
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初16618号原告：李贵强，男，1963年4月10日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：王华金，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫舒淇，广东法制盛邦律师事务所实习律师。被告：吴泽民，男，1961年10月26日出生，汉族，住广州市增城区。被告：洪玉泉，男，1971年3月3日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：周洋，广东格林律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶慧怡，广东格林律师事务所律师。原告李贵强与被告吴泽民、洪玉泉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告李贵强的委托诉讼代理人王华金及被告洪玉泉的委托诉讼代理人周洋、叶慧怡到庭参加诉讼，被告吴泽民经本院送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李贵强向本院提出诉请：1.被告吴泽民偿还本金共计17万元及其利息（利息自1999年12月1日起以17万元为本金，按月利率2%计至实际清偿之日止）；2.被告洪玉泉对第一项诉讼请求承担连带保证责任；3.两被告承担所有诉讼费用。事实和理由：被告向原告借款后未依约还款。被告吴泽民未答辩，未提交证据材料。被告洪玉泉辩称：一、本案保证期间已经届满，被告洪玉泉无需对主债务承担保证责任。案涉借条已经明确约定了还款期限即1999年11月30日，依据《担保法》第二十六条规定，本案的保证期间为1999年11月30日起六个月，原告应提交证据证明其于保证期间内向被告要求承担保证责任，否则应依法免除被告保证责任；二、本案借款到期日为1999年11月30日，故原告提起诉讼已经超过诉讼时效；对于超过11月底后的18%月息系对欠款人未到期偿还借款的违约责任的一种约定，不影响还款期限的认定。三、对于被告吴泽民所欠款项金额及其细节，担保人不知情，被告已无印象曾签署该“借条”，且经对比，涉案借条的签名笔迹与被告洪玉泉本人的书写习惯、笔画转折为止均有不同之处，法官可调取其他案件，同时期被告洪玉泉签署的书面材料以查明真伪。四、原告多年间从事支票变现业务，原告与被告吴泽民之间的民间借贷关系的资金来源并非其合法收入的自由资金，双方借贷关系应属无效。五、经庭前核对原告提交的证据，被告洪玉泉认为该借条真实性存疑，从书面上看该借条欠款人与担保人及书面内容均为同一人所写，且被告洪玉泉对该欠条出具时间及内容确不知情。经审理查明：1999年8月10日，被告吴泽民（借款人）、被告洪玉泉（担保人）共同出具《借条》（原告称为“《借条》”），载明：本人原欠李贵强款项现连本带息在99年11月30日前还十七万元（人民币）（超过11月底按月息18点计）；欠款人：吴泽民，担保人：洪玉泉。庭审中，原告称：一、其于1998年7月27日通过现金交付方式向被告吴泽民借款12万元，因被告吴泽民一直未还款，故于1999年8月10日向原告出具案涉《借条》确认尚欠本息共计17万元；二、案涉《借条》中的1999年11月30日只是关于利息起算点的约定，本案的诉讼时效及保证期间均未过期；三、有口头和电话催讨，但后来被告更换了联系方式就联系不上；截至庭审之日被告未还款。庭审中，被告洪玉泉称：一、对案涉《借条》的真实性不予确认，担保人并非被告洪玉泉本人签名，不申请笔迹鉴定；二、《借条》中的1999年11月30日系对还款期的约定。本院认为：原告为证明其向被告吴泽民出借款项的事实，向本院提交了《借条》，被告吴泽民经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，应承担举证不能的法律后果，本院对原告所述予以采信。原告与被告吴泽民之间民间借贷关系成立。被告吴泽民借款后未依约还款，理应承担违约责任。案涉《借条》载明“连本带息在99年11月30日前还十七万元（人民币）（超过11月底按月息18点计）”，从案涉《借条》文义可以得出，本案借款到期日为1999年11月30日。原告称案涉《借条》中载明的本息款项中本金为12万元，本院予以确认。结合案涉《借条》关于还款期限、逾期利率的约定及原告庭审陈述，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条的规定，现原告主张被告吴泽民清偿借款本金12万元并支付利息（自借条出具之日1999年8月10日起至自借款到期日1999年11月30日，利息以借款本金12万元为基数按年利率24%的标准计算为8800元；自1999年12月1日起至实际清偿之日止，利息以借款本金12万元为基数，按年利率24%的标准计算）有理，本院依法予以支持；超出部分本院不予支持，并依法予以驳回。关于被告洪玉泉是否承担保证责任的问题。承前所述，本案借款到期日为1999年11月30日；依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，本案保证期间为1999年11月30日起六个月。本案中，原告未举证证明其已于前述保证期间内要求被告洪玉泉承担保证责任，其于2019年5月13日提起本案诉讼时，保证期间已经届满；现原告主张被告洪玉泉承担保证责任缺乏事实及法律依据，本院不予支持并依法予以驳回。被告吴泽民经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条的规定，判决如下：一、被告吴泽民于本判决发生法律效力之日起十日内向李贵强偿还借款本金12万元及其利息（截至1999年11月30日，利息为8800元；自1999年12月1日起至实际清偿之日止，利息以借款本金12万元为基数，按年利率24%的标准计算）。二、驳回原告李贵强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13460元，原告李贵强负担1100元，被告吴泽民负担12360元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李旭珊人民陪审员  王国庆人民陪审员  曹 霞二〇一九年九月二十七日书 记 员  谢宜静陈亚男
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2019）晋0109民初3526号原告：李福，男，汉族，住太原市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：李冉，北京德恒（太原）律师事务所律师。被告：王夏，女，汉族，住太原市。公民身份号码：×××。原告李福与被告王夏不当得利纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李福及委托诉讼代理人李冉，被告王夏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李福向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告39000元；2、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告的丈夫郭亚敏认识。2019年4月6日下午，郭亚敏找到原告，让原告帮被告王夏代还信用卡，于是原告用自己名下邮政储蓄银行的卡给尾号6736的光大信用卡还欠款39000元，但被告没有就该39000元予以偿还，虽经原告多次电话催要，被告均表示不履行义务。综上所述，由于没有法律原因而发生被告财产增加，原告财产减少的事实，属于不当得利，因此原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告提出的全部诉讼请求。被告王夏辩称，首先我不认识李福，其次当时不是我老公郭亚敏要求代还信用卡，通过李福的朋友介绍郭亚敏去刷卡，而且数额也不符，原告陈述的与事实不符，我不同意偿还原告39000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王夏与郭亚敏系夫妻，原告与被告王夏丈夫郭亚敏认识。2019年4月6日，郭亚敏找到原告让其帮忙代还光大银行信用卡，当日，原告用自己名下邮政储蓄银行卡给被告尾号6736的光大银行信用卡还款39000元，庭审中，被告认可收到该笔款项。现因被告不予偿还该笔款项，经原告催要也未返还，故诉至法院请求解决。以上事实有账户交易明细、开庭笔录等证据在案佐证。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。构成不当得利需同时满足三个条件：一是一方获得利益；二是一方获益无法律根据；三是致使对方遭受损失，即获利与损失之间存在因果关系。本案中，原告主张被告收取款项的行为属于不当得利，庭审中被告也认可收到该笔款，但抗辩自己并未使用该笔款项，被告未就到账的钱款被转走提供任何证据，对被告的该抗辩，本院不予采信。根据本院查明的事实，被告收取原告的款项没有合法依据，属于不当得利，应予返还，原告要求被告返还不当得利的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王夏自本判决生效之日起十日内返还原告李福39000元。如被告未按指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费776元减半收取388元，由被告王夏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 曹明 二〇一九年九月二十三日书记员 乔蕾
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0404民初602号原告：孙中行，男，1970年2月21日出生，汉族，住峄城区。委托诉讼代理人：王东，枣庄峄城守信法律服务所法律工作者。被告：王广强，男，1968年5月2日出生，汉族，住峄城区。原告孙中行与被告王广强民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙中行及其委托诉讼代理人王东到庭参加诉讼，被告王广强经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙中行向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告偿还借款60,000元及利息；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年，原、被告共同经营一辆运输车，因原告工作忙没有时间管理，于2009年5月24日提出退伙，经双方协商，被告同意退原告60,000元。后原告多次催要未果，故诉至本院。被告王广强未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王广强经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃诉讼权利。对原告孙中行提交的证据，本院依法予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年间，原告孙中行与被告王广强共同出资购车一辆。后双方共同协商，原告孙中行于2009年5月24日退出经营，被告王广强退还原告股金60,000元。同日，原告将该股金60,000元出借给被告，并约定月利率为1%，借期17个月。借款到期后，原告多次催要借款未果，诉至本院。本院认为，原告孙中行与被告王广强作为完全民事行为能力，其签订的《契约书》，意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，故该协议为有效协议，原告将该股金60,000元出借给被告，双方依法成立民间借贷关系。双方在协议中约定还款期限，到期后被告未予还款。故原告要求被告偿还借款本金60,000元的诉讼请求，本院予以支持。协议中明确约定月利率为1%，未超过法律规定，故原告要求按月利率1%支付利息的请求，本院予以支持，利息以60,000元为基数，自2009年5月24日起至实际给付之日止，按照月利率1%计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被王广强欠原告孙中行借款本金60,000元及利息（以60,000元为基数，自2009年5月24日起至实际给付之日止，按照月利率1%计算），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300元，由被王广强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  高 升人民陪审员  周广志人民陪审员  王淑全二〇一九年九月二十四日书 记 员  周升娟
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执17104号之一 被执行人：尹刚，男，1981年5月31日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 关于被执行人尹刚追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初11553号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施，纳入失信被执行人名单。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 姜文娟 执行员 吴玮祺 二〇一九年九月二十六日 书记员 区少纤
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执9087号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。 负责人：贺春林。 被执行人：刘锐，男，1975年6月7日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 关于原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告刘锐信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初15405号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘锐应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿本金39727.76元、利息2284.96元（暂计至2018年6月17日，此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿日止）；并承担本案受理费433.75元。因义务人刘锐未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2019年7月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未能查到被执行人有可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为53794.86元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人刘锐负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 执行长 韩 伟 执行员 杨 翀 执行员 刘远顺 二〇一九年九月九日 书记员 周瑞鹏
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0512执41号之二 申请执行人王某某，女，1959年2月15日出生，汉族，住所地广西合浦县。 委托代理人潘某某，广西某某律师事务所律师。 被执行人周某某，女，1988年8月8日出生，汉族，住所地广西合浦县。 申请执行人王某某与被执行人周某某侵权责任纠纷一案，北海市中级人民法院作出的（2017）桂05民终956号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周某某未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王某某于2019年3月18日向本院申请强制执行，请求被执行人支付赔偿款111437.4元、案件受理费及诉讼保全费4999.2元，并负担本案执行费1646.55元。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人周某某广西农村信用社联合社86先导联合38、86先导联合89账户、中国农业银行62×××78账户，上述已冻结的银行账户存款均金额不足。另冻结了被执行人周某某的财付通账户存款8.09元。经查，被执行人周某某无其他银行存款，在北海市无不动产登记信息、无车辆登记信息、无住房公积金记录、无金融理财产品，本院已对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人周某某名下目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周某某新的财产线索，申请执行人王某某可持本裁定及生效判决向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2019）桂0512执41号申请执行人王某某与被执行人周某某侵权责任纠纷一案，终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄海宁 审 判 员 袁 尧 审 判 员 刘春成 二〇一九年九月十七日 法官助理 莫维惠 书 记 员 许庭伟 书 记 员 邹 倩
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0429执1059号 申请执行人郭广远，男，汉族，1960年12月25日出生，住邯郸市丛台区。 被执行人高艳霞，女，汉族，1977年3月13日出生，住丛台区。 申请执行人郭广远与被执行人高艳霞借款合同纠纷一案，河北省邯郸市永年区人民法院作出的（2016）冀0403民初4842号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。要求被执行人偿还借款本金2800000元，被执行人依法应承担执行费30400元。 在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关的财产信息，发现被执行人名下无银行存款；无车辆登记信息；无工商登记信息；经本院传统调查，未发现被执行人有房产、财产性收益等其他可供执行的财产线索，本案执行标的未能执行。 3.本院干警前往被执行人居住地调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 4.本院干警到被执行人居住地传唤被执行人，被执行人未到庭。 5.因被执行人未向本院报告其财产情况，本院已依法对被执行人作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  豆永周 审判员  段聚兵 审判员  李建林 二〇一九年九月二十五日 书记员  刘 晗
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0922执953号申请执行人：王林之，男，1938年6月9日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：张伟，男，1970年1月20日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：梁继梅，女，1976年4月2日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人王林之与被执行人张伟、梁继梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月27日作出民事判决书：被告张伟、梁继梅自本判决生效之日起十日内向原告王林之偿还借款本金30000元及利息（其中本金20000元自2017年1月22日起至实际履行完毕之日止按照月利率2%计算，其中本金10000元自2017年1月27日起至实际履行之日止按照月利率2%计算）。案件受理费805元，由被告张伟、梁继梅负担。因被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月10日立案受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等。本院依法对两被执行人的财产进行查控，但未发现两被执行人有财产可供执行。已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费2019年6月28日，承办人前往被执行人张伟、梁继梅户籍地调查，根据被执行人邻居反映，两被执行人因差欠外债较多已经搬离原住所，下落无法查找。本院另查明，两被执行人原居住的位于滨海县××镇××一间楼上下房屋系农村宅基地自建房屋，一楼两个房间经本院依法判决转移归被执行人父母所有，而二楼房间无法单独通行，故该房屋暂时不宜处置执行。因两被执行人暂无其他财产可供执行,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 朱茂春审 判 员 张志东二〇一九年九月二十五日法官助理 姜朋飞书 记 员 郭栩池
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执16737号之一 被执行人：李纪亮，男，1975年9月28日出生，汉族，住广东省海丰县。 关于被执行人李纪亮追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初11771号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施，纳入失信被执行人名单。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  姜文娟 执行员  黄韵琴 二〇一九年九月二十三日 书记员  区少纤
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初4273号原告：张志军，男，1984年11月17日生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：徐爱菊，山东文鼎（城阳）律师事务所律师被告：武新，男，1975年10月2日生，汉族，住青岛市城阳区。第三人：青岛世纪美邦不动产经纪有限公司，住所地青岛市城阳区棘洪滩街道棘洪滩村岙东北路546号，统一社会信用代码：91370214MA3C5FG702。法定代表人：孙吉晓，职务经理。委托诉讼代理人：于丽娟，该公司店长，女，汉族。本院在审理原告张志军与被告武新、第三人青岛世纪美邦不动产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，查明位于青岛市宏通路9号8号楼1单元204户涉案房屋已被青岛市即墨区人民法院因另案查封。本院认为，原告要求确权的涉案房屋已被人民法院依法查封，原告应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定主张权利，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《法发[2018]9号最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》的规定，裁定如下：驳回原告张志军的起诉。案件受理费100元，应退还原告张志军。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  赵丕杰审 判 员  康廷富人民陪审员  纪利燕二〇一九年九月三日书 记 员  李聪聪
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0812民初2204号原告：易士武，男，1980年9月27日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：张兴君，兖州酒仙桥法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：侯雪梅，女，1981年2月5日出生，汉族，住址，系易士武之妻。被告：杨玉泉，男，1982年7月15日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：张童，女，1987年6月1日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：李凌霄，山东邦国律师事务所律师。被告：济宁市兖州区新合作百意商贸有限公司，住所地：济宁市兖州区中御桥北路300号，统一社会信用代码91370882706094897。法定代表人：王连臣，董事长。委托诉讼代理人：郭景峰，山东正途律师事务所律师。原告与被告生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月23日公开开庭进行了审理。原告易士武及其委托诉讼代理人张兴君、侯雪梅，被告杨玉泉、被告张童的委托诉讼代理人李凌宵、被告济宁市兖州区新合作百意商贸有限公司（以下简称百意公司）的委托诉讼代理人郭景峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。易士武提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费等共计23948.36元；2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，易士武变更诉讼请求，要求被告赔偿原告各项经济损失25838.36元。事实与理由：易士武与杨玉泉系同村邻居关系，2018年9月21日，杨玉泉电话联系原告到百意公司张童承包的鞋柜柜组改电路，在施工过程中由于房顶石膏板脱落，原告从高处摔落受伤，后到兖州区中医院住院治疗27天。双方就损害赔偿未达成一致意见。杨玉泉辩称，张童柜台需要改电路，答辩人先与易士武微信联系，询问其能不能改电，他说行，当时说包工包料。9月份去看了现场，店员向易士武说了一下怎么改，这个事就定下了。施工当天，答辩人一直在现场。易士武起诉答辩人没有理由，答辩人只是出于好心给易士武介绍活，答辩人不要一分钱，以前也介绍过活，纯属朋友帮忙。易士武起诉答辩人要求赔偿，没有道理。张童辩称，答辩人不存在侵权行为，不应承担赔偿责任。答辩人承租百意公司的柜组，根据要求需要改电路，杨玉泉联系易士武对答辩人的鞋柜进行改装电路，当时约定易士武对改装电路进行包工包料，完工后答辩人对于费用进行结算，因此双方之间为承揽关系。在完成工作过程中因易士武失误操作以及未尽到注意安全义务造成自身损害，答辩人不应承担赔偿责任。百意公司辩称，答辩人和张童之间是一种场地租赁合同关系，张童自主经营，自负盈亏，其经营产生的任何风险由其本人承担。答辩人和易士武、杨玉泉之间无任何关系，易士武去改电路答辩人不知情。另按张童和杨玉泉陈述，易士武和张童之间系一种承揽关系，承揽人在实施承揽工作中产生的风险，应由承揽人自行承担。综上，请求驳回对答辩人的起诉。经审理本院查明的事实是：易士武与杨玉泉系同村邻居关系，张童在百意公司承包了鞋柜，张童的鞋柜柜组需改电路，张童联系到杨玉泉，让其帮忙找人改电路，杨玉泉联系到易士武。2018年9月21日，易士武在改电施工过程中，由于房顶石膏板脱落，易士武在高处施工时也没有采取相应的安全措施，致使易士武从高处摔落受伤。易士武受伤后在济宁市兖州区中医医院住院治疗27天，诊断为左肩胛骨骨折、肋骨骨折、创伤性气胸、创伤性湿肺、头皮裂伤。易士武住院时，杨玉泉垫付医疗费2000元，后张童将2000元支付给了杨玉泉。原被告争议的焦点是原被告之间的法律关系。易士武主张是受雇于杨玉泉，杨玉泉应承担赔偿责任，张童和百意公司作为受益方应承担赔偿责任。杨玉泉主张其只是介绍人，不收取任何费用，纯属朋友间帮忙，与易士武之间不属于雇佣关系。张童和百意公司均认为张童和易士武之间属于加工承揽关系，承揽人因自己的过错造成自身损害，应自行承担损失。本院认为，易士武为证明与杨玉泉之间属于雇佣关系提交了两人之间的微信聊天记录一宗，但聊天记录主要显示了易士武受伤后的治疗情况，另显示杨玉泉询问易士武能不能改电及提示晚上九点能干，没有明确的意思显示两人之间的雇佣关系，庭审过程中，查明易士武对本次改电，采取的是包工包料，改电的材料全部由易士武自备，改电的施工行为全部由易士武自行操作，杨玉泉表明其仅系介绍人，易士武也没有其他证据证明两人之间系雇佣关系，张童当庭也表示仅让杨玉泉帮忙找人改电，故杨玉泉应属于介绍人，张童与易士武之间属于加工承揽关系，百意公司与易士武之间没有法律上的利害关系。本院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护，杨玉泉介绍易士武为张童承包的鞋柜改电，易士武采取包工包料的方式进行施工，易士武与张童之间属于加工承揽关系，易士武作为承揽人独立施工，在施工过程中由于操作不当致使自己摔落受伤，理应自行承担相应责任。易士武具有相应的电工资格证书，定作人张童无选任不当的责任，不应承担赔偿责任。另张童在易士武受伤过程中也无其他过错，无侵权行为，也不应承担侵权责任。杨玉泉和百意公司在易士武受伤过程中也无过错，无侵权行为，也不应承担责任。故易士武要求被告承担赔偿责任无事实基础和法律基础，其主张不应得到支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：驳回易士武的诉讼请求。案件受理费199元，由易士武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  程军二〇一九年九月三十日书记员  王珍
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0504执1123号 申请执行人：安凤美，女，1987年10月30日出生，汉族，住马鞍山市雨山区钢城花园二村21栋210室，身份证号码342623198710305022。 被执行人：马鞍山守护云医疗器械有限公司，注册地马鞍山经济技术开发区金山路1188号五栋130室，实际经营地马鞍山经济技术开发区阳湖路富马智赢科技园。 法定代表人：**，该公司执行董事。 本院在执行安凤美申请执行马鞍山守护云医疗器械有限公司劳动争议一案，执行依据马劳人仲案字（2019）第037号仲裁裁决书已发生法律效力，经调查，被执行人马鞍山守护云医疗器械有限公司确无有效可供执行的有效财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）第037号仲裁裁决书的本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行的财产可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡启发 审判员  伊长城 审判员  张宏霞 二〇一九年九月二十五日 书记员  袁 文
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0214财保48号 申请人：无锡泰昌电子有限责任公司，统一社会信用代码91320214763553930H，住所地江苏省无锡市华友工业园华友东路B-11号地块。 法定代表人：朱丹泽。 委托诉讼代理人：陆俊，江苏闳远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘宇，江苏闳远律师事务所律师。 被申请人：无锡市万红光伏科技有限公司，统一社会信用代码91320214MA1MXQ4C3D，住所地江苏省无锡市新吴区梅村街道梅西路101号。 法定代表人：何甜甜。 申请人无锡泰昌电子有限责任公司与被申请人无锡市万红光伏科技有限公司诉前财产保全一案，申请人无锡泰昌电子有限责任公司于2019年9月2日向本院提出申请，要求冻结被申请人无锡市万红光伏科技有限公司的银行存款人民币1500000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供了相应的担保。 经审查，本院认为申请人无锡泰昌电子有限责任公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人无锡市万红光伏科技有限公司的银行存款人民币1500000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  曹雪青 二〇一九年九月三日 书记员  唐冰冰
海南省澄迈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9023执806号 被执行人：陈仁道，男，1985年9月28日出生，汉族，住海南省澄迈县。 关于被执行人陈仁道因贩卖毒品罪被处以罚金刑一案，本院（2019）琼9023刑初54号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈仁道未履行生效判决书确定的缴纳罚金6000元义务，本院刑事审判庭向本院移送强制执行，本院依法受理。 执行立案后，本院依法向被执行人陈仁道发出执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人一直未履行。 执行中本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人陈仁道名下银行存款、股票证券、工商股权、车辆、互联网银行存款、不动产进行了查证，均未发现被执行人陈仁道有可供执行的财产。本院于分别向澄迈县不动产登记中心、澄迈县公积金管理局查询，未发现被执行人名下有可供执行不动产登记信息、公积金存款信息。本院于2019年9月4日前往被执行人户籍所在地海南省××县委会实际调查，村委会干部反映被执行人无可供执行财产。本院已依法对被执行人作出限制消费令的强制措施。 截止2019年9月26日被执行人未履行罚金人民币6000元。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条的的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在本院裁定终结本次执行后，如发现被执行人陈仁道有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。 本裁定送达后立即生效 审 判 长  邱 夫 审 判 员  郑蓓蓓 审 判 员  林明礼 二〇一九年九月二十六日 法官助理  李 波 书 记 员  王重森 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用 的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》 第9具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的； （二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的； （三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的； （四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （五）其他应当终结执行的情形。 人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
海南省澄迈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9023执724号之一 被执行人：王恩富，男，1992年12月16日出生，汉族，初中文化，无业，海南澄迈县人，住澄迈县。 本院在执行被执行人王恩富因贩卖毒品罪被判处罚金一案中，依据生效的（2018）琼9023刑初445号刑事判决书，被执行人王恩富应当交纳罚金人民币3000元，但被执行人并未履行。本院刑事审判庭于2019年8月5日移送立案执行。 执行立案后，本院依法向被执行人王恩富发出执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人一直未履行。执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询，仅发现其名下各银行账户存款共144.69元，本院以3000元为限对被执行人名下的银行存款进行了冻结，并扣划144.69元。本院依法前往澄迈公积金管理局和澄迈自然资源规划局对被执行人名下的公积金及不动产进行调查，未发现其名下有公积金及在本县有不动产登记。经前往被执行人住所地调查，亦未发现其名下可供执行的财产的线索。本院已依法将被执行人对被执行人作出限制消费的强制措施。 目前，本案已执行到案款144.69元，尚有案款2855.31元未执行到位。 本院认为，本案被执行人目前正暂无履行能力，且未发现其名下有可供执行的财产。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款及《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 在本院裁定终结执行后，如发现被执行人王恩富有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑蓓蓓 审判员  邱 夫 审判员  林明礼 二〇一九年九月二十六日 书记员  邢益凯 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （1申请人撤销申请的； （2据以执行的法律文书被撤销的； （3作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （4追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （5作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （6人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用 的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 《最高人民法院关于财产刑执行问题的 若干规定》 第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的； （二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的； （三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的； （四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （五）其他应当终结执行的情形。 人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0112民初10544号原告:广州高新兴机器人有限公司，住所地广州市黄埔区科学城开创大道2819号A619房，统一社会信用代码91440116762942213W。法定代表人：柏林，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：濮湍苏，女，该公司员工。被告：山西三合盛节能环保技术股份有限公司，住所地山西综改示范区太原唐槐园区唐槐路77号科技创新孵化基地5号楼4层405室，统一社会信用代码91140100110069383F。法定代表人：林建雄。原告广州高新兴机器人有限公司诉被告山西三合盛节能环保技术股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，于当日向原告送达预交诉讼费通知书，告知原告在收到该通知的次日起七日内预交案件受理费。现原告逾期未预交诉讼费。本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告广州高新兴机器人有限公司提起诉讼后，未按规定依法交纳案件受理费，对其起诉应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广州高新兴机器人有限公司自动撤诉处理。审判员  王新喜二〇一九年九月十七日书记员  龙焰桦附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省平度市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0283行审583号 申请执行人平度市卫生健康局。住所地平度市杭州路56号。 法定代表人赵旭军，局长。 被执行人杨某，女，1978年4月16日出生，汉族，农村居民，户籍所在地平度市南村镇。 申请执行人平度市卫生健康局向本院申请执行杨某社会抚养费行政征收一案，本院于2019年9月5日立案后，依法组成合议庭，审查了本案。 经审查查明，申请执行人平度市卫生健康局于2018年10月25日作出的平计生费征字（2018）第6275-2号社会抚养费征收决定书并于2018年12月28日送达被执行人，要求被执行人履行如下义务：自收到该决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费51669元，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费千分之二的滞纳金。2019年8月6日申请执行人向被执行人送达了催告书，责令被执行人于收到催告书之日起十日内，依法履行平计生费征字（2018）第6275-2号社会抚养费征收决定。被执行人在法律规定的期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内仍未履行义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法五十八条第一款规定的情形。被执行人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请执行人平度市卫生健康局申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条的规定，裁定如下： 准予申请执行人平度市卫生健康局对被执行人杨某作出的平计生费征字（2018）第6275-2号社会抚养费征收决定书所确定的社会抚养费51669元强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘建国 人民陪审员  修典志 人民陪审员  张晓丽 二〇一九年九月二十日 书 记 员  董菲菲
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执2318号 被执行人：林超，男，1979年4月12日出生，住平阳县。 被执行人林超组织、领导、参加黑社会性质组织罪刑事罚金执行一案，本院作出的（2018）浙0326刑初820号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院依职权移送执行。本院于2019年5月30日立案执行。申请执行标的为920000元。 执行立案后，本院于2019年6月3日向被执行人林超发出执行通知书、报告财产令，要求林超履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况，被执行人林超未履行且未向本院报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林超的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产状况进行了查询。被执行人银行账户中无存款或有极少存款余额。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施。 截至本裁定作出之日，被执行人林超尚未缴纳执行款920000元。 因被执行人林超在规定期限内未向本院报告财产状况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人林超发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并作出罚款决定。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执2318号案本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钱成丰 审判员  谢作概 审判员  徐澄钊 二〇一九年九月四日 书记员  倪雅婷
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执1566号申请执行人维仕担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人廖世宏，该公司董事长。被执行人余雪梅，女，1972年8月22日出生，住襄阳市宜城市。申请执行人维仕担保有限公司与被执行人余雪梅追偿权纠纷一案，本院作出（2019）鄂0691民初1115号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人余雪梅未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人余雪梅在银行的存款9.3万元或查封、扣押其同值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  刘永会代理审判员  范新艳二〇一九年九月三十日书 记 员  周雁波
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执5320号 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行，住所地：成都市金牛区一品天下大街273号。 法定代表人：吕章志，行长。 被执行人：邱某1，男，汉族，1973年2月4日出生，住成都市温江区。 被执行人：孙某，女，汉族，1975年4月29日出生，住成都市温江区。 被执行人：吴某1，男，汉族，1974年5月28日出生，住成都市温江区。 被执行人：周某1，女，汉族，1976年7月6日出生，住成都市温江区。 被执行人：王某1，男，汉族，1966年8月1日出生，住成都市温江区。 被执行人：周某2，女，汉族，1992年2月10日出生，住成都市温江区。 本院依据已发生法律效力的（2018）川0106民初800号《民事判决书》，于2019年07月22日立案受理浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行申请执行邱某1、孙某、吴某1、周某1、王某1、周某2金融借款合同纠纷一案，执行标的358349.7元及利息，执行费5275元。 进入执行程序后，本院已采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《传票》以及《限制消费令》，责令被执行人报告财产并在《传票》载明的时间来院接受询问。邱某1和吴某1于2019年9月9日到院进行了财产申报，其他四被执行人未来院也未申报财产； 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对六被执行人的财产进行查询。经查，邱某1与孙某及案外人邱某2、邱某3、方某共同共有位于成都市温江区（建筑面积201.6平方米，业务件号：权×）、2号（建筑面积125.4平方米，业务件号：权×）、3号（建筑面积17.28平方米，业务件号：权×），有雅阁牌小型轿车一辆（车牌号：川Ａ×××××），银行账户仅有零星存款，执行价值不高，无股票基金、理财产品、应收债权等可供执行的财产，邱某1申报的财产经本院核实情况无误。孙某与邱某1及案外人邱某2、邱某3、方某共同共有三套房屋（权×），无车辆登记信息，银行账户有存款1740.9元，本院已冻结，申请人同意暂不划拨，无股票基金、理财产品、应收债权等可供执行的财产。吴某1与周某1及案外人吴某2、吴某3、李某、吴某4共同共有位于成都市温江区房屋一套（建筑面积216平方米，业务件号：权×），有Ｘ5牌小型越野客车一辆（车牌号：川Ａ×××××），银行账户有存款1486.7元，本院已冻结，申请人同意暂不划拨，无股票基金、理财产品、应收债权等可供执行的财产，吴某1申报的财产经本院核实情况无误。周某1与吴某1及案外人吴某2、吴某3、李某、吴某4共同共有一套房屋（权×），无车辆登记信息，银行账户仅有零星存款，执行价值不高，无股票基金、理财产品、应收债权等可供执行的财产。王某1与案外人谭某、王某2共同共有位于成都市温江区（建筑面积225平方米，业务件号：权×），银行账户有存款3977.16元，本院已冻结，申请人同意暂不划拨，无股票基金、理财产品、应收债权等可供执行的财产。周某2无房屋登记信息，无车辆登记信息，银行账户仅有零星存款，执行价值不高，无股票基金、理财产品、应收债权等可供执行的财产。上述五套被执行人所有的房屋，本院已依程序进行查封，因上述五套房屋性质系农房，无法处置。上述两辆被执行人所有的车辆，本院已依程序进行查封，因车辆未扣押到案，无法处置。本院依据申请执行人的申请，已将六被执行人限制高消费。 3、本院委托六被执行人户籍所在地法院对其财产状况进行实地调查，并未发现其他可供执行的财产线索。 4、本院将上述执行进展情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序并提交了书面申请。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 张莉娟 审判员 康永红 二〇一九年九月十日 书记员 李向阳
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初3135号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：方芳，该行行长。委托诉讼代理人：高溶君，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：安心，山东荣真律师事务所律师。被告：宋三正，男，1962年10月1日出生，汉族，住黑龙江省五常市。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告宋三正金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高溶君、安心到庭参加诉讼。被告宋三正经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋三正偿还原告借款本金16618.67元及至实际清偿之日的贷款利息、复利、罚息，截至2019年3月5日被告尚欠利息（含复利）16608.52元、罚息8122.36元，本息合计41349.55元。2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2013年6月21日，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告宋三正从青岛分行处办理贷款60000元。青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，经多次催告至今未果，现青岛分行委托原告代为追讨欠款。宋三正未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、银行卡交易明细、逾期还款明细、借款明细、委托清收告知函及名单、委托诉讼/仲裁/清收协议、代理费发票作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2013年6月21日，平安银行股份有限公司青岛分行（乙方、贷款人）与被告宋三正（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同第一条贷款约定：1.3实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。1.4.1初始贷款利率以借款借据/个人贷款出账凭证为准；1.4.2本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整。第二条贷款的发放约定：2.2甲乙双方同意本合同项下的贷款资金采取下列方式支付：自主支付，乙方根据甲方的提款申请将贷款资金直接发放到甲方账户，并由甲方自主支付给符合约定用途的甲方交易对象。第三条还款约定：3.1甲方按以下第1项约定的方式还款：（1）按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准。3.3首期还款日为甲方贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准。贷款最终到期日为最后一期还款日。3.4甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。甲方应至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入甲方还款账户内，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，后果由甲方承担。3.5甲方不可撤销地授权乙方直接从其在乙方开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、乙方对甲方的代垫费用及其他相关费用。乙方扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金顺序进行。第五条违约条款约定：5.3甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。第七条附则约定：7.2本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。二、2013年6月21日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告宋三正发放贷款60000元，贷款期限为2013年6月21日至2016年6月21日，贷款月利率为1.69%，还款方式为等额还款。三、截止2019年3月5日，被告宋三正尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金16618.67元。四、2019年3月5日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。五、2019年3月8日，平安银行股份有限公司青岛分行与山东荣真律师事务所签订《委托诉讼/仲裁/清收协议》，委托山东荣真律师事务所清收问题资产，律师代理费为1900元/笔。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告宋三正签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。原告主张的为实现债权而支付的律师代理费，应按照合同约定履行，本院予以支持。原告主张的差旅费、公告邮寄费、评估费等其它费用因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宋三正于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金16618.67元；二、被告宋三正于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金16618.67元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、被告宋三正于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行律师代理费1900元；四、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费834元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  李 芹人民陪审员  刘文静人民陪审员  蔡 霞二〇一九年九月三十日法官助理蓝萌书记员潘沙沙
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执20755号 移送部门：佛山市南海区人民法院九江人民法庭。 被执行人：岑竞佳，男，汉族，1984年5月6日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：张晓芬，女，汉族，1986年10月23日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人岑竞佳、张晓芬追缴诉讼费一案，佛山市南海区人民法院作出的（2017）粤0605民初18967号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，两被执行人应向本院缴纳案件受理费7174.6元。因两被执行人没有按期履行义务，本院于2019年8月28日立案执行。 执行中，本院向两被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对两被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，发现被执行人岑竞佳名下有粤Ｙ×××××号车、粤Ｙ×××××号车、粤Ｙ×××××号车各一辆，本院已依法在关联案即（2019）粤0605执20238号案中查封，但均为轮候查封，且去向不明，暂未能扣押处理。除此之外，本院未发现两被执行人有其他可供执行的财产。本院已对两被执行人采取限制高消费及列入失信被执行人名单的措施。 本院认为，案经执行，两被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院恢复执行。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  黄钻贤 执行员  郭艺文 二〇一九年九月二十四日 书记员  何啟浩
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执973号申请执行人湖北银行股份有限公司小企业金融服务中心。负责人：何生标，该中心总经理。申请执行人湖北银行股份有限公司小企业金融服务中心孝感分中心。负责人：任晓东，该分中心经理。被执行人瞿小珍，女，1968年5月15日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。被执行人刘中华，男，1970年3月20日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。被执行人王磊，男，1979年9月16日出生，汉族，被执行人湖北华沙商贸有限公司。负责人：瞿小珍，该公司经理。本院在执行申请执行人湖北银行股份有限公司小企业金融服务中心、湖北银行股份有限公司小企业金融服务中心孝感分中心与被执行人瞿小珍、刘中华、王磊、湖北华沙商贸有限公司借款合同纠纷一案中，因双方正在协商中，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2018）鄂0902民初2055号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇一九年九月三日书记员  严忆琪
四川省阆中市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川1381刑初221号                            公诉机关                       四川省阆中市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人李安良，男，生于1970年6月8日，公民身份号码512930197006082416，汉族，小学文化，四川省阆中市人，户籍地阆中市天宫乡灵神村7组7号,住阆中市商业街24号6楼1号。因犯盗窃罪、敲诈勒索罪于2009年被判处有期徒刑二年二个月，并处罚金五千元。因犯盗窃罪、抢夺罪、诈骗罪于2013年被判处有期徒刑一年九个月，并处罚金三千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月10日被抓获，次日被刑事拘留，6月17日被逮捕。现羁押于阆中市看守所。                               辩护人                                                     公诉机关指控情况                       起诉书文号                       南阆检刑检刑诉(2019）574号                               指控事实                       2017年8月20日2时许，李安良在本市机房街14号雷家客栈院内窃得被害人袁涛黑色手提包一个。             2017年8月24日1时许，李安良在本市下沙河街51号圆梦客栈内窃得被害人冯辕俊黑色手提包二个，包内有现金3000元、黄金项链一根、千足金项链一根、黄金戒指一枚、铂金耳环一副、钻石戒指一枚、小马形状玉吊坠一个，经鉴定，上述黄金项链等六项财物价值8091.19元。             2018年6月22日1时许，李安良在本市碧玉街7号小区院内窃得被害人佘建华的黑色钱夹一个，内有现金2400元。             李安良被抓获后如实供述了自己罪行。后李安良的亲属代为向被害人冯辕俊赔偿6000元，向佘建华赔偿2400元；该二人对李安良的行为予以谅解。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       有期徒刑1年6个月至1年8个月，并处罚金。                               被告人及             辩护人意见                       被告人李安良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李安良犯盗窃罪罪名成立。李安良曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，是累犯，应当从重处罚。李安良如实供述自己罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。李安良的亲属代为向冯辕俊、佘建华赔偿，二被害人对李安良的行为予以谅解，可酌情对李安良从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。同时，责令李安良继续向被害人冯辕俊赔偿经济损失。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条。                               判决结果                       一、被告人李安良犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。             （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月10日起至2020年11月9日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）             二、责令被告人李安良继续向被害人冯辕俊赔偿经济损失。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 张 琼                                     二〇一九年九月十七日                         书 记 员 李 雪 飞
河北省唐山市丰润区人民法院民事判决书（2019）冀0208民初3524号原告：杨刚，男，1991年7月12日出生，汉族，农民，现住唐山市。委托代理人：高儒深，河北民源律师事务所律师。被告：唐山市丰润区荣泰钢铁有限公司，住所地：唐山市丰润区东马庄村东。法定代表人：王淑霞，经理。委托代理人：张玉红，公司员工。委托代理人：何鑫，河北腾邦律师事务所律师。原告杨刚与被告唐山市丰润区荣泰钢铁有限公司(以下简称荣泰公司)劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员杨慧苑独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨刚的委托代理人高儒深到庭参加了诉讼，被告荣泰公司的委托代理人张玉红、何鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨刚诉称，原告自2009年7月由张斌介绍到被告处上班，装配工，后被任命为管理人员，平均月工资约10000元。从2018年8月开始，被告因减产、停产等原因，逼迫原告写了辞职报告后回家待岗，之后没有发放待岗工资。经查，被告为原告缴纳养老保险至2018年7月，至起诉之日共十一个月的养老保险未缴纳。依据《中华人民共和国劳动合同法》、《工资支付暂行规定》等规定，现原告要求被告支付经济补偿金62692.7元、待岗生活费24419元，12个月的养老保险费11748元。被告荣泰公司辩称，1、原告所述与事实不符，2018年8月、9月原告向被告提交离职申请，填写了离职申请表，并出具书面的辞职报告，辞职报告载明原告由于个人原因向被告提出辞职并自愿解除劳动关系，被告向行政审批部门申报解除劳动合同的原因均是劳动者一方提出解除，因此本案属于劳动合同法36条或37条法律规定，劳动者提出解除劳动合同的，用人单位无需支付经济补偿金，2、原告提交辞职报告前，用人单位足额支付了劳动报酬并缴纳了社会保险，原告的诉状中已经自认了这一事实，被告不存在违法解除的情。3、按照最高院对于社会保险费争议的答复，补交社会保险费不属于人民法院的受案范围，原告诉请不应支持，4、劳动者向用人单位主动提出离职的不存在待岗问题，更不存在待岗生活费，甚至劳动者离职后已经到其他企业重新就业，5、原告应当明确诉请中的各项费用计算方式和计算依据，并按照劳动合同法的规定承担证明责任。经审理查明，原告杨刚自2009年7月到被告处工作，后被告任命为管理人员。2018年8月被告停产，被告安排原告待岗。2018年8月17日原告在被告打印的《员工离职申请表》和《辞职报告》上签名，辞职报告载明原告由于个人原因向被告提出辞职申请，自愿解除劳动合同。被告同意了原告的辞职申请，但未在辞职报告上注明日期。原告离职前12个月的平均工资为6124元。被告提交了原告签字的《员工离职申请表》、《辞职报告》，证明原告自愿申请离职，解除劳动关系。原告承认名字是其所写，但不认可自愿离职。2019年6月10日，原告向唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会提出申请，要求被告支付经济补偿金、给付待岗生活费、缴纳养老保险合计135618元。2019年6月14日该仲裁委员会通知原告不予受理，理由为“其他”。上述事实，有原被告陈述及相应证据予以证实。本院认为，原告受被告招用为被告工作，自用工之日起，原被告双方建立劳动关系。原告是完全民事行为能力人，具有决定自己行为的能力和判断自己行为后果的能力。原告如果不是自愿离职，完全没有必要填写离职申请和辞职报告，原告的行为足以证明是原告自愿提出与被告解除劳动合同。原告要求被告支付解除劳动合同的经济补偿金，于法无据，本院不予支持。根据法律规定，劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。因此原告于2018年8月17日提出辞职申请，原被告劳动合同的解除时间应为2018年9月16日。2018年8月至9月16日属于被告安排原告待岗期间，被告应当依法支付待岗生活费6784元(6124元/月+1650元/月*80%*0.5个月)。原告要求被告支付12个月的待岗生活费，理据不足，本院不予支持。缴纳养老保险费不属于人民法院受理民事案件的范围，原告要求被告为其缴纳养老保险费，本院不予处理。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第三十八条、第四十六条、劳动部《工资支付暂行规定》第十二条、《河北省工资支付规定》第二十八条之规定，判决如下：一、被告唐山市丰润区荣泰钢铁有限公司于本判决生效后五日内给付原告杨刚待岗生活费6784元；二、驳回原告杨刚的其他诉讼请求。案件受理费5元，由被告唐山市丰润区荣泰钢铁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 杨慧苑 二〇一九年九月二十五日书记员 董 浩
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0782民初5657号之一原告：江苏龙川水利建设有限公司江都小纪分公司，住所地：扬州市江都区小纪镇宜武路12号，统一社会信用代码91321012660814317A。负责人：苏治纲，系总经理。委托诉讼代理人朱林叶，北京大成（常州）律师事务所律师（特别授权）。被告：中海外建设集团有限公司，住所地：江苏省南京市雨花台区软件大道109号9-1幢，统一社会信用代码91100000743726849Y。法定代表人：秦立俊，系公司总裁。委托诉讼代理人李力，系公司员工（特别授权）。被告井立洲，男，1974年3月22日出生，汉族，住址：洛阳市瀍河区。被告陈成，男，1981年10月26日出生，汉族，住址：江苏省射阳县。原告江苏龙川水利建设有限公司江都小纪分公司诉被告中海外建设集团有限公司、井立洲、陈成建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。先适用简易程序审理，本院在审理过程中发现案情复杂，不宜适用简易程序，现转为普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  周智霞人民陪审员  朱保利人民陪审员  穆加刚二〇一九年九月三十日书 记 员  王珺玮
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申4458号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：丹东幸福食品有限公司。法定代表人：董延梅，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘明涛，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：于鑫鑫，辽宁泽宇律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘勇军，男。再审申请人丹东幸福食品有限公司（以下简称幸福食品公司）因与被申请人潘勇军合同纠纷一案，不服丹东市中级人民法院（2019）辽06民终36号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。幸福食品公司申请再审称：1、本案系工资待遇给付的劳动争议纠纷而非合同纠纷，应当进行仲裁前置，本案未经仲裁，不属于人民法院直接受案范围，原审判决确定案由错误。2、幸福食品公司没有承接潘勇军为公司职工，依据《企业部分产权出售合同》的约定，只对2003年合同签订之前的部分旧债务承担责任，不对合同签订之后的新债务承担连带责任，因此，潘勇军要求的2009年至今的工资待遇，不应由幸福食品公司承担。3、丹东市振兴区发展计划与经济贸易局是丹东罐头食品总厂的投资人，作为投资者应当承担未参加并轨仍然留在丹东罐头食品总厂的潘勇军工资待遇的连带给付责任。4、原审法院违反了一审不再理的诉讼原则，判决变更已经生效判决的债务给付主体错误，程序违法。5、依据与潘勇军的协议约定，只有在旧病复发时，才100%开工资，原审判决对此没有认定，而且判决按社平工资给付也超出了企业职工工资标准，认定事实错误。综上，幸福食品公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，请求撤销原审判决，确认幸福食品公司不承担潘勇军工资待遇的给付责任。本院经审查认为，潘勇军提起本案诉讼是基于丹东罐头食品总厂无力支付工资，而要求幸福食品公司作为丹东罐头食品总厂的债务承担者承担给付责任，因此本案诉讼并不是基于劳动争议而引发的诉讼，不属于应当履行仲裁前置程序的法定情形。根据2003年1月18日丹东市振兴区发展计划与经济贸易局（甲方）与幸福食品公司（乙方）签订了《企业产权部分出售合同》中职工安置第2条规定（乙方负责接管总厂农民合同工的安置工作，承担总厂已离退休人员和遗属工伤（残）以及60年代精简人员所需福利费用的支出）及甲、乙双方的权利和义务第（四）条第3款规定（保障在职职工、离退休职工、工伤、工残职工及遗孤遗属等政府规定的各项福利待遇）。幸福食品公司承接了丹东罐头食品总厂职工安置义务，故原审认定幸福食品公司承担给付责任并无不当。丹东市振兴区发展计划与经济贸易局虽系丹东罐头食品总厂的产权出售方，其是代表政府参与到丹东罐头食品总厂企业转制过程，其不具有承担丹东罐头食品总厂对外债务的法定义务，故原审认定丹东市振兴区发展计划与经济贸易局不承担连带给付责任并无不当。潘勇军基于幸福食品公司承接丹东罐头食品总厂的债务而提起本案诉讼，与其基于要求丹东罐头食品总厂给付其工资待遇的另案诉讼当事人不同、诉讼请求不同，故原审认定不符合重复诉讼的法定条件并无不当。综上，幸福食品公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回丹东幸福食品有限公司的再审申请。审判长  张云涌审判员  米继东审判员  王 双二〇一九年九月二十五日法官助理郭红艳书记员辛颖
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2019)鲁0683民初6007号原告：杨某某，女，1967年5月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：鲍某某，男，1966年3月31日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告杨某某与被告鲍某某离婚纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 穆卫兵二〇一九年九月二日法官助理 陈春妮书 记 员 姜丽宏
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0213民初3130号原告：沈绿苏，女，1967年8月22日出生，汉族，住宁波市奉化区。委托诉讼代理人：宋颖莹，浙江嘉丰律师事务所律师。被告：周乾培，男，1975年10月18日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告沈绿苏与被告周乾培民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭进行审理，于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告沈绿苏及其委托诉讼代理人宋颖莹到庭参加诉讼，被告周乾培经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈绿苏向本院提出请求判令：被告周乾培返还原告沈绿苏借款本金80000元，并支付按本金80000元按年利率6%计算的自2019年6月18日起至款清日止的资金占用期间的利息。事实和理由：被告曾两次向原告借款合计80000元，于2016年1月26日重新向原告出具借条一份。现经原告催讨，被告未予归还。被告周乾培未作答辩，也未向本院提供证据材料。本院经审理认定事实与原告起诉主张的事实基本一致。上述事实由原告提供的借条及原告的当庭陈述为证。本院认为：原告沈绿苏与被告周乾培之间的民间借贷关系有借条为证，足以认定。由于本案借款双方未约定还款时间，原告可以催告被告在合理期间内返还，现原告起诉后，被告未还款，显属违约，对原告要求被告返还借款本金80000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张被告支付按年利率6%自2019年6月18日起至款清日止的逾期还款利率的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告周乾培经本院合法传唤未到庭参加庭审，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周乾培于本判决生效之日起五日内返还给原告沈绿苏借款本金80000元，并支付按年利率6%按本金80000元自2019年6月18日计算至款清日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费1800元，由被告周乾培负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  王 凯人民陪审员  蒋婧镁人民陪审员  林锡赞二〇一九年九月四日书 记 员  陆雨梦附：一、本判决依据的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;……3.《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1402执631号申请人：董振亮，男，1988年2月13日出生，汉族，住德城区。被执行人：乔德刚，男，1975年7月6日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。本院在执行申请人董振亮与被执行人乔德刚民间借贷纠纷一案，执行过程中申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：德州市德城区人民法院（2019）鲁1402执631号终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘振明审判员  王中红审判员  曹富新二〇一九年九月十七日书记员  赵智鹏
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更2854号 罪犯黄振威，男，1990年1月13日出生于云南省广南县，壮族，初中文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西北海市银海区人民法院于2011年11月29日作出(2011)银刑初字第122号刑事判决，以被告人黄振威犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2011年2月23日起至2023年2月22日止），并处罚金人民币30000元。被告人黄振威不服，提出上诉，广西北海市中级人民法院于2012年7月13日作出(2012)北刑二终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2012年7月25日交付广西黎塘监狱执行。2014年11月6日、2016年9月28日经本院分别裁定共减去有期徒刑二年五个月（减刑后刑期至2020年9月22日止），并处罚金人民币30000元不变。执行机关广西黎塘监狱于2019年9月9日以（2019）黎狱减字第930号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯黄振威在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯黄振威予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯黄振威的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯黄振威在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年6月起至2019年3月止在计分考核中累计获得九个表扬，评为2016年、2017年度监狱改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯黄振威在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄振威减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2020年4月22日止），并处罚金人民币30000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农杏雪 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇一九年九月二十九日 书记员  叶联玮
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执13129号之二 被执行人：陈锋,男，1973年9月21日出生，汉族，住广东省信宜市。 被执行人：姚亮,男，1974年12月6日出生，汉族，住广东省信宜市。 被执行人：胡建全,男，1966年9月20日出生，汉族，住广东省信宜市。 被执行人：胡可旺,男，1993年12月16日出生，汉族，住广东省信宜市。 被执行人：杨锐金,男，1972年9月4日出生，汉族，住广东省信宜市。 关于本院移送执行的被执行人陈锋、姚亮、胡建全、胡可旺、杨锐金、张清枫开设赌场罪一案，佛山市南海区人民法院作出的（2018）粤0605刑初3612号刑事判决已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人陈锋犯开设赌场罪，判有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；被执行人姚亮犯开设赌场罪，判有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元；被执行人胡建全犯开设赌场罪，判有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元；被执行人胡可旺犯开设赌场罪，判有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元；被执行人杨锐金犯开设赌场罪，判有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年7月30日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，委托广东省信宜市人民法院对被执行人在其住所地的不动产情况进行调查，查明被执行人胡可旺有车牌号为粤Ｙ×××××号小型汽车、被执行人陈锋有车牌号为粤Ｈ×××××号小型汽车，因车辆去向不明而未能处理。此外，本院依法扣划了被执行人陈锋的银行存款12578.85元，该款已退付罚金。另外，原被执行人张清枫向本院缴纳罚金6000元，故原被执行人张清枫关于（2018）粤0605刑初3612号刑事判决所确定的罚金缴纳义务已全部履行完毕。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将其列入失信被执行人名单。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向本院履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  文丁辉 二〇一九年九月十九日 书记员  唐沧奇
甘肃省和政县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘2925民初1029号原告：甘肃银行股份有限公司和政支行，住所地和政县城关镇东街4号，统一社会信用代码×××。法定代表人：李俊，系甘肃银行股份有限公司和政支行行长。委托诉讼代理人：刘洲男，系甘肃银行股份有限公司临夏分行副经理,代理权限为特别代理。委托诉讼代理人：马发明，系甘肃银行股份有限公司和政支行客户经理，代理权限为特别代理。被告：张富生，男，汉族，1963年5月15日出生，小学文化，农民，住和政县，公民身份证号×××。被告：曹风玲，女，汉族，1965年7月15日出生，文盲，农民，住和政县，公民身份证号×××，系张富生妻子。被告：王丽丽，女，汉族，1976年1月13日出生，初中文化，农民，住和政县，公民身份证号×××。（缺席）被告：张富强，男，汉族，1974年11月12日出生，初中文化，农民，住和政县，公民身份证号×××，系王丽丽丈夫。（缺席）被告：虎伟，男，汉族，1979年12月18日出生，初中文化，农民，住和政县，公民身份证号×××。（缺席）被告：张正芳，女，汉族，1979年5月15日出生，初中文化，农民，住和政县，公民身份证号×××，系虎伟妻子。原告甘肃银行股份有限公司和政支行诉被告张富生、曹风玲、王丽丽、张富强、虎伟、张正芳借款合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月11日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人、被告张富生、曹风玲、张正芳到庭参加了诉讼，被告虎伟、王丽丽、张富强经传票传唤未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告甘肃银行股份有限公司和政支行提出诉讼请求：1.判令上述被告偿还借款本金100000元及截止2019年6月20日的利息3428.06元，本息合计103428.06元；2.本案诉讼费、保全费等费用由被告负担。事实与理由：2018年2月6日，原告与被告张富生签订了《个人联贷联保借款合同》，合同编号为×××，贷款用途为种植，由张富生、王丽丽、虎伟自愿组成联贷联保小组，互相承担保证担保责任。贷款金额为100000元，贷款期限为一年，到期日为2019年2月5日，执行利率为6.525%，还款方式为按季还息，到期还本。合同签订后，原告如约向被告张富生发放贷款100000元。贷款到期后张富生未按约定偿还借款本息，经多次催要拒不履行还款义务，保证人亦未履行保证担保责任。截止2019年6月20日被告张富生拖欠本金100000元，利息3428.06元，本息合计103428.06元。被告张富生答辩称：诉状中所说均属实，我会想办法尽快还上。被告张富强答辩称：诉状中所说均属实。被告虎伟、张正芳答辩称：诉状中所说属实。我和张正芳是夫妻关系，和张富生是同村村民。这笔钱贷出来后由张富生的女婿使用。借款人是张富生，这笔款应该由张富生负责偿还。原告围绕诉讼请求向本院提供了以下证据：1.营业执照复印件、法定代表人证明、身份证复印件；2.《个人联贷联保借款合同》复印件；3.甘肃银行和政支行贷款凭证（借据）复印件；4.六被告身份证复印件以及户口本复印件；5.联贷联保个人不可撤销保证书；6.设立联保小组申请书及联保协议；7.逾期贷款（垫款）催收通知书复印件复印件。上述证据经质证双方均无无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张富生与曹风玲系夫妻关系，被告张富强与王丽丽系夫妻关系，虎伟与张正芳系夫妻关系，上述被告均为同村社员。2018年2月6日，原告与被告张富生、曹风玲签订了《个人联贷联保借款合同》，合同编号为×××，贷款用途为种植，由张富生、王丽丽、虎伟自愿组成联贷联保小组，互相承担保证担保责任。贷款金额为100000元，贷款期限为一年，到期日为2019年2月5日，执行利率为6.525%，还款方式为按季还息，到期还本。合同签订后，原告如约向被告张富生发放贷款100000元。贷款到期后张富生未按约定偿还借款本息，经多次催要拒不履行还款义务，保证人亦未履行保证担保责任。截止2019年6月20日被告张富生拖欠本金100000元，利息3428.06元，本息合计103428.06元。本案在审理过程中原告增加诉讼请求：判令被告张富生、曹风玲、张富强、王丽丽、虎伟、张正芳承担连带清偿责任。变更诉讼请求为：请求被告张富生偿还借款本金100000元及截止2019年9月9日的利息5745.17元，并利随本清。本院认为，原告与被告张富生、曹风玲签订的《个人联贷联保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告依约履行了支付借款义务，被告张富生、曹风玲作为借款人理应按合同约定按时归还借款本息，但被告张富生、曹风玲拒不偿还借款本息的行为，违反了民法中的“诚实信用原则”，构成根本违约，故原告要求被告张富生、曹风玲偿还借款本金、利息及逾期利息的请求，合理合法，应予支持。被告王丽丽、虎伟、张富强、张正芳为上述借款提供了个人保证，理应承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二条第一款、第十八条、第三十三条、第五十三条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张富生、曹风玲于判决生效后十五日内共同偿还原告甘肃银行股份有限公司和政支行贷款本金100000元，截止2019年9月9日的利息5745.17元，并承担截止还清之日的产生的利息。二、被告王丽丽、张富强、虎伟、张正芳对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2370元，减半收取1185元，由被告张富生、曹风玲负担。如不服本判决，可自收到判决书之日起，十五日内向本院提交上诉状正本一份，副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 员 杨富成二〇一九年九月十一日法官助理 马力慧书 记 员 马文跃书 记 员 马文跃
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初3145号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：方芳，该行行长。委托诉讼代理人：高溶君，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：安心，山东荣真律师事务所律师。被告：贾少童，男，1974年6月7日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告贾少童金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高溶君、安心到庭参加诉讼。被告贾少童经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告贾少童偿还原告借款本金10197.93元及至实际清偿之日的贷款利息、复利、罚息，截至2019年3月5日被告尚欠利息（含复利）10203.79元、罚息4959.78元，本息合计25361.5元。2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2014年4月21日，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告贾少童从青岛分行处办理贷款199000元。青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，经多次催告至今未果，现青岛分行委托原告代为追讨欠款。贾少童未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、银行卡交易明细、个人贷款业务客户还款清单、借款明细、委托清收告知函及名单、委托诉讼/仲裁/清收协议、代理费发票作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2014年4月21日，平安银行股份有限公司青岛分行（乙方、贷款人）与被告贾少童（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同特别约定条款第一条贷款内容约定：1.4.2本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整。第二条贷款的发放约定：2.1甲乙双方同意本合同项下的贷款资金采取下列方式支付：自主支付。第三条还款约定：3.1本合同项下贷款采取普遍性条款第三条第1款中第（1）项约定的方式还款。合同普遍性条款第一条贷款内容约定：1.3实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。1.4.1本合同项下贷款利率以特别约定条款第一条约定为准，初始贷款利率以借款借据/个人贷款出账凭证为准。第二条贷款的发放约定：2.2.3本协议双方约定的具体贷款支付方式以特别约定条款第二条为准。第三条还款约定：3.1甲方按特别约定条款第三条约定的方式还款：（1）按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准。3.3首期还款日为甲方贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准。贷款最终到期日为最后一期还款日。3.4甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。甲方应至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入甲方还款账户内，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，后果由甲方承担。3.5甲方不可撤销地授权乙方直接从其在乙方开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、乙方对甲方的代垫费用及其他相关费用。乙方扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金顺序进行。第五条违约条款约定：5.3甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。第六条附则约定：6.2本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。二、2014年4月21日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告贾少童发放贷款199000元，贷款期限为2014年4月21日至2016年4月21日，贷款月利率为1.89%，还款方式为等额还款。三、截止2019年3月5日，被告贾少童尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金10197.93元。四、2019年3月5日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。五、2019年3月8日，平安银行股份有限公司青岛分行与山东荣真律师事务所签订《委托诉讼/仲裁/清收协议》，委托山东荣真律师事务所清收问题资产，律师代理费为1900元/笔。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告贾少童签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。原告主张的为实现债权而支付的律师代理费，应按照合同约定履行，本院予以支持。原告主张的差旅费、公告邮寄费、评估费等其它费用因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告贾少童于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金10197.93元；二、被告贾少童于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金10197.93元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、被告贾少童于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行律师代理费1900元；四、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费434元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  李 芹人民陪审员  刘文静人民陪审员  蔡 霞二〇一九年九月三十日法官助理蓝萌书记员潘沙沙