黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0811民初1836号原告：佳木斯市时代农业发展有限公司，住所：黑龙江省佳木斯市郊区长安路1778号。法定代表人：韩立帮，系执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：于帆、吕红蕾，系黑龙江鸿臻律师事务所律师。被告：无锡东北特商贸有限公司，住所：无锡市锡山区东北塘街道锡港路东北塘西段598。法定代表人：王霖，系执行董事。被告：王霖，男，汉族，1992年8月4日出生，现住：江苏省无锡市惠山区，二被告共同委托诉讼代理人：杨伟武，系郊区中实法律服务所法律工作者。原告佳木斯市时代农业发展有限公司（以下简称时代公司）与被无锡东北特商贸有限公司（以下简称东北特公司）、王霖买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月21日和2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告佳木斯市时代农业发展有限公司委托诉讼代理人于帆、吕红蕾到庭参加诉讼，被告无锡东北特商贸有限公司、王霖共同委托诉讼代理人杨伟武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告无锡东北特商贸有限公司向原告支付拖欠货款2211455元；2.请求依法判令被告无锡东北特商贸有限公司向原告支付因欠付货款产生的损失（以年利率24%计算至实际给付之日止），具体本金数额、利息计算的起始时间详见附表。计算至2019年8月12日为1164729元，合计3376159元3.请依法实现被告王霖在上述第一项及第二项的范围内以其所有的坐落于无锡市××城市花园820-101的房屋为原告设定的抵押权。4.诉讼费由二被告承担。事实和理由：自2016年起，原告按照与被告无锡东北特商贸有限公司签订的《时代佳粮牌佳木斯大米区域经销合同》的约定，不断为被告无锡东北特商贸有限公司供应佳木斯大米，约定货款结算时间为每月26日，若被告无锡东北特商贸有限公司逾期付款，应按照年利率的24%向原告支付违约金。为了担保被告无锡东北特商贸有限公司履行付款义务，被告王霖以其所有的位于无锡市××城市花园820-101的房屋先后三次为原告设定了抵押权并办理了抵押登记。在合同履行的过程中，被告无锡东北特商贸有限公司支付了部分货款，经过与原告对账，最终确定尚欠货款2211455元，但是几经协商，被告无锡东北特商贸有限公司仍不履行给付货款的义务。故而，原告诉至贵院，请贵院依法审理，公正裁决，维护原告合法权益。庭审中原告诉讼请求变更补充为：诉讼变更补充为：1.欠货款本金2110520.78元；2.截止到2019年9月17日利息为592860.27元（以2110520.78元为本金，按照年利率24%计算从2019年9月18日至实际给付之日止）。被告无锡东北特商贸有限公司、王霖辩称：1.被答辩单位请求答辩单位给付货款2211455元，并称与答辩单位经对账确定的款额与事实不符。事实，被答辩单位从未与答辩单位对过账，现答辩单位依据账面未付货款余额为：2110435.60元，其中被答辩单位应摊费用共计8项分别为：（1）2016年条码费：78000元；（2）大统华促销服务费：2017那年366000元，2018年97062.92元，2019年39725.38元；（3）导购促销费：2016年15600元；（4）代时代运输米及运费：2016年6780元，2017年5139元；（5）因质量索赔：2016年27500元，2017年58932.40元（6）大米补差价：2016年16262元；（7）点赞赠送：2017年2150元；（8）京东米费用：2016年3767.20元。上诉八项：2016年共计发生147909.20元；2017年共计发生432221.40元；2018年共计发生97062.92元；2019年共计发生39728.38元；2016年至2019年总计发生为716921.90元，其中580130.60，按照合同第4条第4款约定：乙方（答辩单位）在收到货后进行抽验检货，发现质量问题（减量、发霉、生虫、包装破损）应立即通知甲方（被答辩单位），答辩单位按照约定在接收货后发现质量问题，并立即通知了被答辩单位与其协商后，被答辩单位经核实以确认（附2019年6月17日被答辩单位关于580130.60元费用明细确认聊天视频），同时（附有被答辩单位发给答辩单位关于佳木斯大米产品质量问题沟通情况聊天视频）。答辩单位按照余额2110435.60元减去上述八项被答辩单位应摊费用716921.90元，现答辩单位实际尚欠被答辩单位13935130元。2.被答辩单位要求答辩单位承担利息，答辩单位不能接受。理由：因尚欠货款余额为1393513元，该余额是从2016你那6月29日起至2019年6月19日期间，累计拖欠总和，但答辩单位与被答辩单位正式签合同时间为2017年6月20日，在这之前双方并没有签订合同，因此货款利息没有约定。即使2017年6月20日所签订了合同第5条8项约定与7项约定相互矛盾，因第5条7项明确约定了被答辩单位（甲方）赊销给答辩单位（乙方）最高不2000000元商品大米，合同终止后（乙方）答辩单位将所有赊销货款转给（甲方）。由此可见，既然被答辩单位同意赊销大米不超过2000000元给答辩单位，那么在2000000元限额内大米拖欠款就不应承担支付利息。3.被答辩单位诉称，为答辩单位履行债务义务，王霖以所有位于无锡市××城市花园820-101房屋，先后三次为被答辩人单位设立了抵押权，所诉与事实不符。首先，王霖设立三次抵押，不可否认。但所设定的抵押内容不同：王霖以所有位于无锡市××城市花园820-101房屋于2016年12月16日，为答辩单位履行债务而设立了抵押担保，货款未1000000元，担保金额为2000000元，设立期限：2016年12月1日至2019年11月30日止。其次另外两次抵押设立时间分别是2017年5月8日，设立期限：2017年4月15日至2020年4月15日止。2017年11月14日，设立期限：2017年11月20日至2020年11月20日止。上述设立的两抵押担保均为借款1000000元，抵押价值为3000000元，但抵押担保内容为借款，并不是为答辩单位履行债务而设立抵押担保（附抵押借款协议书及借款合同各一份可证实）。4.答辩单位与被答辩单位关系系属专营合作关系。被答辩单位基于快速抢占业务市场，拓展业务范围与答辩单位签订了区域经销合同，被答辩单位授予答辩单位为区域（独家）经销权，销售被答辩单位品牌下佳木斯大米系列产品。合同约定：经销产品价格按照（甲方）被答辩单位年度统一供货价格。数量的完成（乙方）答辩单位2017年度销售任务佳木斯大米1000吨，2018年度销售任务佳木斯大米1500吨，原则上每批次订货不少于30吨，如乙方6个月内销售总量低于规定销售指标的40%或连续3个月未发货，甲方有权取消乙方经营资格。该条款显然是约束答辩单位来完成任务，由此答辩单位与被答辩单位的有关领导进行了协商，关于大统华促销费、超市打堆费，条码等费用，最后被答辩单位同意答辩单位的要求，并形成了口头约定。发生上诉费用以后，答辩单位经计算达70多万元并上报给了被答辩单位，被答辩单位只承认580130.60元。综上所述，答辩单位拖欠被答辩单位货款为1393513元，该货款在合同约定被答辩单位同意赊销2000000元之内，不应承担货款利息。王霖为被答辩单位设立抵押担保仅为1次，请求法庭查清本案事实之后依法裁决。庭审中被告补充答辩：1.首先补充的是，答辩单位并不欠被答辩单位货款，但对答辩单位账面余额为2110435.60元与被答辩单位起诉的数额一致没有异议。2.其次说明的是不欠货款的理由：因为，被答辩单位与王霖个人分别于2017年5月8日设立了抵押借款1000000元的抵押担保，设立期限为：2017年11月14日至2020年4月15日，又于2017年11月14日的设立了同样为抵押借款1000000元的抵押担保，设立期限为：2017年11月20日至2020年11月20止，上述两份抵押借款协议书及借款合同中明确了被答辩单位借给王霖各1000000元，抵押价值为3000000元，借款形式是以货款转借给王霖，王霖依据被答辩单位抵押借款协议书和借款合同，在答辩单位于2017年7月3日取走1000000元，又于2017年11月15日取走400000元，王霖共计取走了1400000元，剩余710435.60元为被答辩单位同意应摊费用，在答辩单位处。此为王霖与被答辩单位货款转为个人借款，并在抵押登记部门，依据王霖与被答辩单位的抵押借款协议书及借款合同为其办理了他项权，即发生法律效力，这是改变不了的事实。3.关于利息，因被答辩单位所发的货存在质量问题，而导致客户不能及时结算，从而造成答辩单位逾期支付货款，其过错在于被答辩单位，同时被答辩单位计算利息按照民间借贷计算显属不当，因货款拖欠所发生的仅是损失，其计算方式应按照银行同期贷款利率计算，现在答辩单位处仅有被答辩单位答应应摊费用为716921.90元，既然被答辩单位同意应摊的费用就不应计算利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对所举示的证据进行了质证。对证据认定如下：1.原告与被告无锡东北特于2017年6月19日签订的时代佳粮牌佳木斯大米区域经销合同。原告证明：（1）原告与被告无锡东北特之间存在大米买卖合同关系；（2）若被告无锡东北特不履行支付货款的义务，将按照年利率的24%向原告支付违约金。经庭审质证，被告无锡东北特商贸有限公司、王霖对合同没有异议。对证明问题有异议，支付利息有异议，不同意支付利息。本院经审查认为，对该组证据予以采信。2.2016年6月-2019年1月期间的订购单49张、销售单73张、加工厂车辆发运检查记录表48张。（均为复印件与原件核对无异）。原告证明：在合同期限内。被告无锡东北特多次在原告处购买大米，原告按照约定履行供货合同。经庭审质证，被告无锡东北特商贸有限公司、王霖认为因为与总货款的数额相符，对上述证据没有异议。本院经审查认为，对该组证据予以采信。3.时代农业——东北特进货汇款对账明细。原告证明：2016年6月至2019年5、6月被告无锡东北特与原告之间因为买卖合同产生的，目前尚未支付的货款总额为2110520.78元。经庭审质证，被告无锡东北特商贸有限公司、王霖对对账对出的这个数额没有异议。本院经审查认为，对该组证据予以采信。4.不动产登记证明3份（与原件核对无异）原告证明：被告王霖以其所有的位于无锡市××城市花园820-101的房屋先后三次为原告设定了抵押权并且办理了抵押登记，以担保被告无锡东北特向原告履行支付货款的义务。经庭审质证，被告无锡东北特商贸有限公司、王霖认为：对2016年12月16日于王霖个人的房屋为被告单位设立抵押担保货款为100万元，担保价值为200万元，设立时间为2016年12月1日至2019年11月30日止，对他项权的设立没有异议，对其他两次抵押有异议，王霖个人分别于2017年5月8日和2017年11月14日设立抵押借款100万元，做抵押担保，设立时间分别为2017年4月15日至2020年4月15日，又于2017年11月20日至2020年11月20日止。这两次抵押的内容为王霖个人借款抵押担保，与被告单位无关。本院经审查认为，对该组证据予以采信。5.律师函2份，寄件凭证及物流信息2份。原告证明：原告委托律师向二被告催收，二被告收到后未在催告期间内履行给付货款的义务。经庭审质证，被告无锡东北特商贸有限公司、王霖对此份证据有异议，质证意见在补充答辩里，已经收到。本院经审查认为，对该组证据予以采信。6.原告为被告开具的增值税专用发票复印件42张，被告向原告付款凭证复印件62张。原告证明：在合同期限内原被告之间发生货款总额为9685034.4元，被告已经支付货款7654939.6元，尚欠货款2110520.78元。经庭审质证，被告无锡东北特商贸有限公司、王霖认为相关的票据与总数额一致没有异议。本院经审查认为，对该组证据予以采信。7.无锡东北特公司往来账款及利息（明细表）。原告证明：发货总额、还款总额、利息的计算方式。从2018年1月26日至2019年9月17日尚欠利息总额为592860.27元。经庭审质证，被告无锡东北特商贸有限公司、王霖认为：这个表由原告自己制定，关于利息被告单位不同意支付，理由在补充答辩里已经做了说明。本院经审查认为，对该组证据予以采信。8.单位营业执照复印件一份。二被告证明：诉讼主体资格。经庭审质证，原告佳木斯市时代农业发展有限公司对此份证据没有异议。本院经审查认为，对该组证据予以采信。9.聊天记录截图13张，附光盘6张，情况说明复印件2份。二被告证明：双方在买卖大米期间的关于大米质量及其他费用双方进行过协商，原告承诺承担580130.60元。经庭审质证，原告佳木斯市时代农业发展有限公司认为：（1）对聊天记录截屏及情况说明的真实性没有异议，对证明问题有异议，该两份证据中原告并没有对被告提出的大米质量问题认可，而是表明，被告提出质量问题的时间超过合同约定的异议期：3个工作日内申请换货（详见合同第4条第4款），有些已经长达4个月之久，无法认定被告反应的质量问题是发货时所存在的。（2）对被告举证的光盘6张的真实性和证明问题均有异议，该证据证明的各项费用是被告提出的，原告并没有确认和认可，并且个人的聊天记录不能代表公司的行为。如果被告认为被告提出的各项费用应当予以解决，不在本买卖合同纠纷的范围之内。被告认为其各项费用应由原告承担，被告应该提出反诉请求或另案处理。本院经审查认为，对该组证据予以采信。10.抵押借款协议书及借款合同各2份。二被告证明：王霖以个人房屋为其个人借款办理了抵押担保手续，与被告单位无关。经庭审质证，原告佳木斯市时代农业发展有限公司对真实性没有异议，对证明问题有异议，抵押协议和借款合同并不是原告与被告王霖的真实意思表示，双方之间并不存在真实的借款关系，之所以签订这两份协议，是为了让王霖承担区域经销合同第5条第6款约定的担保责任。而且王霖系被告公司的法定代表人，其与公司有着密切联系。本院经审查认为，对该组证据予以采信。11.抵押设立协议书复印件1份。二被告证明：王霖于2016年12月1日至2019年11月30日为被告单位大米款设立抵押担保货款额度为100万元。并办理了他项权，抵押履行期限2016年12月1日至2019年11月30日。仅为1次为被告单位担保。经庭审质证，原告佳木斯市时代农业发展有限公司对真实性没有异议，对证明问题有异议。该组证据恰能说明被告王霖以涉案房屋为原告就大米货款设定抵押权，也能够佐证其后签订的抵押货款协议实质上是为被告公司履行合同提供的担保。本院经审查认为，对该组证据予以采信。12.王霖收货款转为借款收据两份。二被告证明：王霖将货款140万已经取走。另外证明原告与被告王霖之间的借贷关系。经庭审质证，原告佳木斯市时代农业发展有限公司对该份证据的真实性、证明问题均有异议。首先、债务转让必须经过债权人书面同意，而被告并未提供原告同意被告公司转让140万元债务给王霖的证据；其次、收据系被告公司单方面制作而且王霖是公司的法定代表人；最后、该两份收据并没有与之相对应的汇款凭证。故该证据不具有真实性。本院经审查认为，对该组证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月19日，时代公司作为甲方、东北特公司作为乙方签订时代佳粮牌佳木斯大米区域经销合同，经双方对账，被告承认尚欠原告货款本金2110520.78元。2017年5月8日，原告时代公司于被告王霖签订借款合同，贷款金额为1000000元，期限：2017年4月15日-2020年4月15日，时代公司加盖公章并有代理人签字，被告王霖签字。同日，为该笔借款双方签订抵押借款协议，约定借款1000000元给王霖，借款期限为：2017年4月15日至2020年4月15日，为保证王霖按时还款，王霖将坐落在理想城市花园820-101的不动产抵押给时代公司，抵押物房屋面积为155.38平方米，土地面积为53平方米，时代公司加盖公章并有代理人签字，被告王霖签字。2017年11月14日，原告时代公司与王霖签订借款合同，贷款金额为1000000元，期限：2017年11月20日-2020年11月20日，时代公司代理人左登军签字，被告王霖签字。同日为该笔借款双方签订抵押借款协议，约定借款1000000元给王霖，借款期限为：2017年4月15日至2020年4月15日，为保证王霖按时还款，王霖将坐落在理想城市花园820-101的不动产抵押给时代公司，抵押物房屋面积为155.38平方米。2017年7月3日，王霖出具收据一份，人民币1000000元，收款事由为时代公司大米贷款转借给王霖个人借款，王霖在收款人处签字；2017年11月15日，王霖出具收据一份，人民币400000元，收款事由为时代公司大米贷款转借给王霖个人借款，王霖在收款人处签字，以上二份收据盖有东北特公司财务专用章。另查明，截止到2017年5月26日，被告尚欠原告货款1374094.8元，随后原告将以上大米货款转为借款，借款金额为1400000元。本院认为，原告起诉案由为买卖合同纠纷，故其中将货款转为借款的1400000元借贷纠纷，本院不予审理。原告请求货款本金2110520.78元的请求，本院对710520.78元予以支持，其余1400000元原告可寻求其他法律救助途径。原告关于利息损失的请求，应按照合同约定，每月记账日为26日，故2017年6月26日起计算至本金清偿之日止。被告王霖自愿以其名下房屋为货款提供担保，故原告要求实现抵押权的请求，在王霖担保范围之内予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告无锡东北特商贸有限公司、王霖于本判决生效后立即偿还原告佳木斯市时代农业发展有限公司货款本金710520.78元及利息（利息计算方式如下：以本金710520.78元为基数，自2017年6月26日起计算至本金清偿之日止）；二、如被告无锡东北特商贸有限公司、王霖不能清偿上述货款，对其不能清偿部分，以王霖提供担保的房屋在其担保额度之内承担担保责任。三、驳回原告佳木斯市时代农业发展有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33810元，减半收取16905元。其中5453元由被告承担，同上款一并给付给原告；11452元由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  隋广飞二〇一九年九月二十七日书记员  陈子龙