浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0902民初2035号 原告：舟山市定海区经济担保有限公司，住所地浙江省舟山市定海区港码头1号定海港务大厦702，统一社会信用代码91330902715430995D。 法定代表人：乐燕儿，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何易，北京大成（舟山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周琨，北京大成（舟山）律师事务所律师。 被告：舟山京洲水产食品有限公司，住所地浙江省舟山市定海区干览镇西码头澜港大道2号，统一社会信用代码9133090277646550XM。 法定代表人：孙娉，该公司董事长。 被告：孙娉，女，1957年5月1日出生，汉族，住上海市虹口区。 被告：陈浩天，男，1985年3月13日出生，汉族，住上海市虹口区。 被告：澳特莱（山东）农产品开发有限公司，住所地山东省寿光市东城工业园区永和路南首，统一社会信用代码91370783774197791M。 法定代表人：汤正洲，该公司董事长。 原告舟山市定海区经济担保有限公司（以下简称担保公司）与被告舟山京洲水产食品有限公司（以下简称京洲公司）、孙娉、陈浩天、澳特莱（山东）农产品开发有限公司（以下简称澳特莱公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告担保公司的委托诉讼代理人周琨到庭参加诉讼，被告京洲公司、孙娉、陈浩天经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告澳特莱公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告京洲公司向原告支付代偿款422498.96元，并按照中国人民银行公布的同期同档次银行贷款基准利率上浮50%的基础上再上浮30%支付违约金（其中自2018年10月16日起至实际清偿日止以27423.90元为基数计算，自2019年4月1日起至实际清偿日止以395075.06元为基数计算）；2、判令被告孙娉、陈浩天、澳特莱公司就第一项诉请款项承担连带清偿责任。事实与理由：被告京洲公司因向杭州银行股份有限公司舟山分行（以下简称“杭州银行舟山分行”）申请借款增信需要，于2016年1月11日与原告签订《委托担保合同》（合同编号：定担[2016]第001号）一份，约定由原告为被告京洲公司向杭州银行舟山分行借款2300000元提供连带责任保证担保。其中第五条违约责任约定，被告京洲公司未按主合同约定清偿债务，应按照主债权数额的10%向原告支付违约金。同日，杭州银行舟山分行与被告京洲公司签订借款合同一份，约定借款金额2300000元，借款期限从2016年1月11日起至2016年7月8日止；借款利率为月利率4.7125‰的固定利率，按月计息，结息日为每月的20日。同时，原告与杭州银行舟山分行签订保证合同一份，约定由原告为被告京洲公司的前述借款提供连带责任保证。为保障原告的追偿权及原告根据《委托担保合同》享有的债权，被告京洲公司与原告签订《反担保合同》（合同编号：[2016]反担保字第001-1号），约定被告京洲公司以其名下动产为原告前述保证合同及《委托担保合同》项下债权提供抵押反担保或抵押担保，双方办理了抵押权登记。被告孙娉、陈浩天、澳特莱公司分别与原告签订《反担保合同》（合同编号分别为：[2016]反担保字第001-2号、[2016]反担保字第001-3号、[2016]反担保字第001-4号），约定为原告在保证合同及《委托担保合同》项下债权提供连带责任保证反担保或保证。前述四份《反担保合同》中约定反担保或担保的范围包括原告基于前述保证合同为被告京洲公司清偿的款项及原告基于《委托担保合同》享有的担保费、违约金及实现担保权利的费用。因被告京洲公司未按约向杭州银行舟山分行偿还借款本息，杭州银行舟山分行于2016年5月10日起诉被告京洲公司及原告等人，要求承担还款责任。舟山市定海区人民法院经审理后作出（2016）浙0902民初1584号《民事判决书》，判决书中对被告京洲公司向杭州银行舟山分行借款2300000元的事实及原告为此提供连带保证责任的事实予以认定，并判决被告京洲公司归还杭州银行舟山分行借款本金2300000元及相应利息，原告对被告京洲公司上述债务承担连带清偿责任，原告承担清偿责任后有权向被告京洲公司追偿。原告于2016年10月24日向杭州银行舟山分行支付代偿款200000元，并于同年11月7日起诉被告京洲公司、孙娉、陈浩天及澳特莱公司，要求承担代偿款归还责任。该案审理中，原告将被告京洲公司缴存的243870元保证金代偿杭州银行舟山分行本金243870元。舟山市定海区人民法院经审理后作出（2016）浙0902民初3979号《民事判决书》，认定上述事实，并判决被告京洲公司支付保证代偿款200000元及按照中国人民银行公布的同期同档次银行贷款基准利率上浮50%的基础上再上浮30%的标准支付2016年10月26日起至清偿之日止计算的违约金等，原告有权就被告京洲公司的抵押财产拍卖、变卖所得价款优先受偿，被告孙娉、陈浩天及澳特莱公司承担连带共同清偿责任。原告就（2016）浙0902民初3979号生效判决申请强制执行，舟山市定海区人民法院将被告京洲公司抵押动产拍卖后于2018年4月20日向原告发放执行款223490元，（2016）浙0902民初3979号生效判决下200000元代偿本金及违约金等已执行到位。2018年9月12日，原告向杭州银行舟山分行代偿借款本金1000000元，同年10月16日舟山市定海区人民法院向原告发放了被告京洲公司抵押动产剩余拍卖款980710元。2019年4月1日，原告向杭州银行舟山分行代偿借款本金395075.06元。经核算，截至起诉日，被告京洲公司尚欠原告保证代偿款422498.96元。 京洲公司、孙娉、陈浩天、澳特莱公司未作答辩。 经审理查明的事实与原告诉称基本一致。 以上事实，有（2016）浙0902民初1584号民事判决书、（2016）浙0902民初3979号民事判决书、杭州银行业务凭证、委托书、网银电子回单、执行款收据及原告陈述等证据予以证明。 本院认为，被告京洲公司在向案外人杭州银行舟山分行借款时，原告为其提供了连带责任保证并履行了保证义务，故有权就其代为偿还的款项在各被告应承担的责任范围内追偿；原告主张的违约金符合法律规定，本院予以支持；各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的事实和证据进行抗辩的权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。 综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告舟山京洲水产有限公司于本判决生效之日支付原告舟山市定海区经济担保有限公司代偿款422498.96元，并按照中国人民银行公布的同期同档次银行贷款基准利率上浮50%的基础上再上浮30%支付违约金（其中自2018年10月16日起至实际清偿日止以27423.90元为基数计算，自2019年4月1日起至实际清偿日止以395075.06元为基数计算） 二、被告孙娉对原告上述债权在舟山京洲水产有限公司不能清偿部分的1/4范围内，向原告清偿； 三、被告陈浩天对原告上述债权在舟山京洲水产有限公司不能清偿部分的1/4范围内，向原告清偿； 四、被告澳特莱（山东）农产品开发有限公司对原告上述债权在舟山京洲水产有限公司不能清偿部分的1/4范围内，向原告清偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7637元，由舟山京洲水产食品有限公司、孙娉、陈浩天、澳特莱（山东）农产品开发有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。 审 判 长  姚 卡 人民陪审员  王飞波 人民陪审员  翁红亚 二〇一九年九月十二日 书 记 员  乐 瀚