广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初10464号原告：郑和绪，男，1980年7月18日出生，汉族，住湖南省新宁县************，现居住：佛山市南海区************整栋，公民身份号码430************519。委托诉讼代理人：陈嘉祺，广东安南律师事务所律师。被告：雷勇，男，1987年5月16日出生，汉族，住湖北省罗田县***************，公民身份号码421************015。原告郑和绪诉被告雷勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日受理后，依法适用普通程序于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告郑和绪及其委托诉讼代理人陈嘉祺到庭参加了诉讼，被告雷勇经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑和绪向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还欠款90000元及利息28346.3元（以90000元为本金自2018年1月1日起按年利率24%计算至实际清偿之日止，暂计算至2019年4月24日）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在东莞厚街对外以“兴达鞋业”的名义经营鞋厂，并曾经在原告处购买鞋材，双方便认识至今。2017年10月，被告以急需用钱发工人工资为由，向原告提出借款，原告为帮助被告度过难关，于2017年10月23日通过微信向被告转账8000元，于2017年10月28日通过朋友崔军正的账号向被告转账41582元，于2017年11月4日在银行取现40000元，将现金40000元直接借给被告，被告向原告出具了《还款计划书》，双方约定被告每月月底前还款五千元，直至还清为止，但被告未按期还款，原告多次催讨未果，遂起诉。被告雷勇没有答辩亦未提交书面答辩状。原告郑和绪围绕其诉讼请求提供了还款计划书、微信聊天截图、微信聊天语音部分文字记录、转账记录截图、中国工商银行借记卡交易明细清单、中国农业银行个人对账单佐证，被告经本院公告传唤无正当理由没有到庭，视为其放弃质证、辩证的权利。对于原告提交的证据，来源合法、客观真实且与本案相关联，而被告未到庭反驳，也未举证推翻，故本院予以确认并在卷佐证。结合当事人的举证及陈述，本院认定以下事实：原告称与被告是朋友关系，被告因需要资金用于发放工人工资为由向原告借款。2017年10月23日，原告通过微信向被告转账8000元。2017年10月28日，原告通过崔军正的银行账户向被告分四次转账，金额分别为9990元、9990元、9990元、11610元，以上合共41580元。原告庭审中陈述于2017年11月4日晚取现40000元借给被告，其中20000元是从原告母亲何翠莲账户取现。案外人崔军正到庭陈述，其向被告转账的41580元是原告让其转账给被告的，原告已将该款归还给崔军正，崔军正与被告之间无债权债务关系，涉案的41580元的相关权利属于原告。案外人何翠莲到庭陈述，2017年11月4日其尾号为4773的中国农业银行账户取现的20000元是原告取现的，何翠莲该账户以及密码均是原告保存，该20000元的相关权利属于原告。被告向原告出具一份落款日期为2017年10月28日的还款计划，内容为：今曾勇因生意周转困难向郑和绪借款人民币90000元，本人承诺每月月底前还款人民币5000元，直至全部还清为止。原告在庭审中陈述该还款计划的落款日期是书写错误，应该是在2018年原告向被告催款的时候签订的，具体签订时间记不清楚了。原告与被告（微信号：wxid_248akvtmqz1221）的微信聊天记录显示：2017年10月23日，被告联系原告称“有没有认识哪里可以借点钱的，因为我这个月底要发工资，钱不是很够，我的钱要下个月中15号到20号左右才能到”，随后原告向被告微信转账8000元，被告回复“好的，够了够了，谢谢……”；2017年10月27日，被告联系原告“现在能帮我搞定吗，我等下吃完饭给他们发工资，准备放假，放两天假”，原告回复“我现在还堵在路上了，大概要七点钟左右，我才能给你……七点钟左右那个转账的不知道能不能及时到账哦”；2017年10月28日，原告将崔军正的转账截图发给被告，称“收到了吗”，被告回复“收到，谢了”，原告称“剩下的明天”，然后发送崔军正转账11610元的记录给被告，称“这笔可能要明天到账”，被告回复“已经到了”。原告“带420元手续费加上之前8000块，总数为50000元，你算下对吗”，被告回复“对”。2017年11月4日17:40，被告联系原告“想吃什么，吃羊肉行不行”，原告回复“可以啊，随便吃点什么就可以了”，随后被告发送位置定位。2017年11月21日，原告联系被告“雷总，我那个钱，你要安排给我啊，我要用”，被告回复“好的”、“我给他打电话”、“他说最近几天弄给我，我马上就给你”；2017年11月26日，原告联系被告“雷总，我的那些钱啊，你要想办法给我啊，不然我的那个信用卡已经到期了，我是把手头上的全部钱都转给你了”；2017年11月28日，原告联系被告“雷总，我那9万块钱，你什么时候给我，你看今天还是怎么样啊，我真的很缺啦”、“你之前说搞半个月借你一下，现在给个把月了，对不对”；2017年11月30日，原告联系被告“雷总，今天一定要帮我转啊”，被告回复“对不起”；2018年1月1日，原告联系被告“我把今年的余钱全部借给你了，要我怎么办”，被告回复“我现在要是能拿出来余钱，不用你找我要”、“我马上给你”；2018年1月4日，原告向被告催款，被告回复“现在拿不出来啊，大哥”、“我要是能拿出来，用得着你老这样逼我”、“我知道，我自己很对不起你”。本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。结合原告提交的还款计划、微信转账凭证、银行交易历史记录、微信聊天记录，本院认定原告郑和绪与被告雷勇存在真实的民间借贷关系。关于借款本金，原告主张被告向其借款90000元，本院认为：1.对于原告向被告微信转账的8000元及案外人崔军正转账的41580元，因原告提供了相应的转账凭证，且崔军正到庭确认该41580元的权利属于原告，故本院对上述款项共49580元予以确认。2.对于原告主张的现金交付40000元，原告庭审中陈述2017年11月4日，被告约原告吃饭，并发了一个地址给原告，原被告双方在吃饭的时候，被告向原告提出借款用于发放工人工资，随后原告就去柜员机取现了40000元，原告提供了2017年11月4日的取现记录以及原、被告双方的微信聊天记录，该微信聊天记录显示2017年11月4日被告确实曾发了一个定位给原告约吃饭；其次，因被告出具还款计划是发生在款项支付之后，在该还款计划中，被告确认向原告借款90000元，被告出具还款计划的行为应视为其已收到了原告所主张的该部分现金借款；最后，根据原告提交的微信聊天记录，被告于2017年11月21日起开始向被告催款，并提到“雷总，我那9万块钱，你什么时候还给我”，而被告对此没有提出任何异议，故本院对原告主张向被告现金交付40000元予以确认。综上，本院认定本案的借款本金为89580元，原告起诉请求超过该部分，本院不予支持。关于利息，原告主张按年利率24%自2018年1月1日起计算利息，但根据被告雷勇出具的还款计划可知，双方对利息未进行约定，且原告也未提交证据证明双方约定按年利率24%计算利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第一项的规定，故利息应按年利率6%进行计算。因涉案的款项未约定还款期限，根据原被告的微信聊天记录显示，原告于2017年11月21日起向被告雷勇提出还款，故原告起诉自2018年1月1日起计算利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告雷勇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑和绪归还借款本金89580元，并应以89580元为本金按年利率6%自2018年1月1日起至实际清偿之日止计付利息给原告郑和绪，息随本清；二、驳回原告郑和绪的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，受理费全额收取2666.94元（原告已预交），由原告郑和绪负担480元，被告雷勇负担2186.94并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。原告郑和绪已预交的受理费2186.94元在本判决发生法律效力之后经原告申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员  袁 勤人民陪审员  黎燕华人民陪审员  梁丽华二〇一九年九月二十三日书 记 员  胡凌凌