云南省永善县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0625民初913号原告曹伟，男，1989年11月23日出生，汉族，湖北省钟祥市人，住湖北省钟祥市。被告永善县兰花建筑安装有限责任公司，统一社会信用代码91530625X22726216D。住所地：永善县。法定代表人黄宗勇，系该公司经理。委托代理人贾伟（特别授权），云南建昭律师事务所律师。被告张芝情，男，1976年9月6日出生，汉族，云南省永善县人，城镇居民，住永善县。原告曹伟与被告永善县兰花建筑安装有限责任公司（以下简称“兰花公司”）、张芝情租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案，依法适用简易程序审理。2019年6月24日，被告兰花公司向本院提起反诉，要求曹伟向兰花公司开具税价金额合计780,940元的财产租赁增值税发票。本院以（2019）云0625民初913号民事裁定书，驳回兰花公司反诉。兰花公司不服，于2019年7月11日向昭通市中级人民法院提起上诉。昭通市中级人民法院于2019年8月19日撤销本院（2019）云0625民初913号民事裁定书，指令本院立案受理兰花公司反诉。本院于2019年9月2日受理兰花公司的反诉，兰花公司在指定期限内未预交案件受理费，兰花公司的反诉按自动撤回处理。2019月7月17日至9月2日，在反诉上诉期间，本案中止审理。2019年9月19日、9月29日，本院公开开庭审理了本案。原告曹伟、被告兰花公司的委托代理人贾伟到庭参加诉讼，被告张芝情经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹伟向本院提出诉讼请求：1、判决被告兰花公司、张芝情给付挖掘机租赁费125,600元；2、二被告赔偿原告按照银行同期贷款利率从2018年5月18日至款项付清之日止损失10,519元（125600×8.375%×1年）。本案诉讼费由被告承担。事实和理由：永善县青胜乡政府于2017年把青胜乡民胜村扶贫安置点发包给兰花公司，该公司授权被告张芝情为该项目的代理人，负责该项目的施工。2017年3月2日，兰花公司水星坝扶贫项目部会计郭某与原告曹伟签订《工程机械租赁合同》并加盖了该公司公章，租期从2017年2月7日起，每月租金32,800元（只包含了挖机磨损费及驾驶员的劳务费）。原告租赁挖机后，2017年共计欠款30,800元，2018年共计欠款89,600元，总计该项目欠款125,600元，于2018年5月18日结算，兰花公司负责给张芝情管理工程的管理员叶某1向原告出具一张工程结算清单。后该款经多次催收未果。被告兰花公司辩称，1、原告与兰花公司之间存在财产租赁关系，原告诉称的租赁关系属实。2、租赁费原告未与公司进行结算，待结算后原告提供增值税专用发票给公司，公司将依法兑现租赁费。3、按照我国法律规定，公司向原告个人支付财产租赁费用，应该要代扣代缴个人所得税，在支付租赁结算款时，公司将一并扣缴。被告张芝情未做答辩。综合双方诉辩主张，本案当事人对以下问题存在争议：原告曹伟与被告兰花公司对挖机租赁费是否进行了结算？原告曹伟针对其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、《挖机租赁合同》1份。证明2017年3月20日郭某与曹伟签订《挖机租赁合同》，曹伟将小松220挖机出租给张芝情，租赁时间从2017年2月7日起，地点是青胜乡民胜村扶贫安置点，月租金32,800元。合同约定“合同签订一个月后，即2017年3月6日，乙方（承租方）必须向甲方（出租方）付足租金，以后依次顺延，直到租赁期满。”“乙方未能按期付足租金，将被社为违约应按每天100%的台班费计付违约金（违约金从违约行为发生之日计算）……”兰花公司水星坝扶贫项目部加盖了公章，该项目是发包给兰花公司，张芝情是兰花公司的员工。2、民胜安置点结算清单1份。证明2018年5月18日结算，叶某1向曹伟出具结算清单，兰花公司尚欠原告租金125,600元。3、光盘1张（内容为曹伟与张芝情的通话记录）。证明2018年5月7日、2019年4月18日、2019年4月25日曹伟打电话向张芝情催收租赁费，张芝情认可吴场坪和水星坝工程共欠曹伟挖机租赁款300,000多元，并表示正在想办法偿还欠款。经质证，被告兰花公司对原告曹伟提交的第1组证据的三性无异议，但认为出租人不提供租金的税务发票，是违反《中华人民共和国税收征管法》和《国务院发票管理办法》规定的；对第2组证据的三性不予认可。原告作为出租人应该和兰花公司进行结算，和任何第三人进行的结算都不符合规定，该证据没有结算二字，也没有兰花公司的任何名字和印章，记载的欠款金额125,600元与原告起诉的金额不一致，原告起诉状中2017年欠款30,800元，2018年欠款89,600元，总计金额120,400元，但是原告的结算清单为125,600元；对第3组证据的三性不予认可，光盘的内容属于电子数据，光盘制作的时间、软件来源不合法，内容谈到的欠条已经超过两年，内容不真实，张芝情没有资格代表兰花公司和原告进行结算，通话的内容当中没有提到本案的租赁关系。被告张芝情未到庭质证，也未向本院提交证据。本院出示了依职权在永善县人民政府调取的证据材料：1、施工合同复印件3份。证明2017年2月16日、2月20日、9月18日，永善县人民政府分别和兰花公司签订施工合同，永善县人民政府将青胜乡民胜村水星坝扶贫协作示范点项目发包给兰花公司，永善县人民政府与兰花公司存在合同关系；2、欠条复印件1份。证明2018年9月4日，兰花公司水星坝扶贫项目部管理人叶某2向永善县人民政府提供欠条，欠曹伟在青胜乡民胜安置工程挖机款123,460元，欠条盖有兰花公司水星坝扶贫项目部公章；3、永善县人民政府出具的证明1份。证明张芝情作为兰花公司委托代理人与该乡签订的合同，在施工阶段张芝情为兰花公司的非工程类管理人员。经质证，原告曹伟对第1组证据无意见；对第2组证据，认为叶某2书写欠款123,460元，并上报青胜乡政府，欠条加盖了兰花公司公章，在结算时下欠125,600元，扣出2,140元不知是何原因，当时农民工在闹，租金是32,800元，但是公司说是32,000元，租金一个月少了800元，其未同意，是公司人员私下定的每月扣除800元租金，对该组证据不发表质证意见；对第3组证据未发表质证意见。被告兰花公司对第1组证据的合法性、真实性没有异议，关联性不予认可；对第2组证据的三性不予认可，认为该证据系复印件，来源不明，没有证据提供单位的任何印章，没有经办人的签字，叶某2和叶某1出具的金额不一致，且原告对该证据也不认可；对第3组证据的三性无异议，该项目完工后张芝情与公司就解除了聘用关系。被告张芝情未到庭质证。本院认为，原告曹伟提交的1、3组证据来源合法、内容客观真实，能够证明案件事实，本院予以采信；第2组证据原告曹伟未提供其他证据证明叶某1与兰花公司的关系和该证据的真实性，不予采信。本院依职权调取的证据，原告曹伟对第1组证据无意见，被告兰花公司对真实性、合法性无意见；第2组证据，原告曹伟不发表质证意见，被告兰花公司对证据三性不予认可，该组证据是永善县人民政府向本院提供的，有兰花公司水星坝扶贫项目部的公章，是兰花公司水星坝扶贫项目部向永善县人民政府提供的工程资料，虽系复印件，但能够证明案件事实；第3组证据，原告曹伟未发表质证意见，被告兰花公司无异议。对本院依职权调取的证据，内容客观真实、能够证明案件事实，本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2017年2月16日、2月20日、9月18日，永善县人民政府分别和兰花公司签订施工合同，永善县人民政府将青胜乡民胜村水星坝扶贫协作示范点项目发包给兰花公司。张芝情是该项目兰花公司的现场管理人员。2017年3月20日，郭某代表兰花公司水星坝扶贫项目部与曹伟签订《挖机租赁合同》，曹伟将小松220挖掘机出租给兰花公司使用，使用地点是青胜乡民胜村扶贫安置点，租赁时间从2017年2月7日起，地点是青胜乡民胜村扶贫安置点，月租金32,800元。合同约定“合同签订一个月后，即2017年3月6日，乙方（承租方）必须向甲方（出租方）付足租金，以后依次顺延，直到租赁期满。”“乙方未能按期付足租金，将被社为违约应按每天100%的台班费计付违约金（违约金从违约行为发生之日计算）……”。2018年9月4日，兰花公司水星坝扶贫项目部管理人叶某2向永善县人民政府提供清单，认可下欠曹伟在青胜乡民胜安置工程中的挖机租赁费123,460元，该清单有兰花公司水星坝扶贫项目部的盖章。2018年至2019年，曹伟多次打电话向张芝情催收欠款，张芝情认可青胜乡吴场坪和水星坝工程共欠曹伟挖机租赁费300,000多元，表示正在联系处理欠款。本院认为，兰花公司是青胜乡民胜村水星坝扶贫协作示范点项目的施工单位，张芝情是现场管理人员。郭某代表兰花公司水星坝扶贫项目部与曹伟签订的《挖机租赁合同》合法有效，双方均应按照合同履行义务，兰花公司未按时给付曹伟租赁费的行为违约，应承担继续履行的责任。兰花公司水星坝扶贫项目部向永善县人民政府提供的清单，明确了欠曹伟在青胜乡民胜安置工程挖机款123,460元，兰花公司辩称未与曹伟结算的理由不能成立。张芝情作为该工程兰花公司的现场管理人员，其实施法律行为的后果应由兰花公司承担，曹伟要求张芝情给付挖机租赁费的请求不能成立。兰花公司辩称，要求曹伟要向公司提供增值税专用发票后，公司将依法兑现租赁费，并代扣代缴曹伟应缴纳的个人所得税的意见，可另行处理。曹伟与兰花公司就挖掘机租赁合同违约责任中何为每天100%台班费约定不明确。但是曹伟的损失客观存在，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”的规定，曹伟要求按照银行同期贷款利率计算损失的主张，予以支持。曹伟未提供证据证明其与兰花公司是何时结束租赁关系的，其主张的违约期间应从兰花公司向永善县人民政府提交欠款清单的次日起计算至起诉时止。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、由被告永善县兰花建筑安装有限责任公司在本判决生效之日给付原告曹伟挖掘机租赁费123,460元及损失费用（损失费用从2018年9月5日起至2019年5月15日止，以应给付租赁费123,460元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告曹伟的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1,511元，由被告永善县兰花建筑安装有限责任公司负担。如果被告永善县兰花建筑安装有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若被告永善县兰花建筑安装有限责任公司不自动履行本判决，原告曹伟可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  李忠银二〇一九年九月三十日书记员  倪 静