wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0705民初1238号 原告：中信银行股份有限公司潍坊分行，驻潍坊市奎文区胜利东街246号。 负责人：李淳,行长。 委托诉讼代理人：吴绍祥，山东豪德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓倩，山东豪德律师事务所律师。 被告：王一卿。 原告中信银行股份有限公司潍坊分行诉被告王一卿信用卡纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴绍祥、王晓倩到庭参加了诉讼。被告王一卿经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司潍坊分行诉称：被告于2014年6月28日向原告申办卡号为62×××23的信用卡，后被告未按约定还款，故原告诉至法院，要求判令：1、被告立即支付原告信用卡欠款本金48917.08元及零售利息11599.08元、分期手续费740.12元、滞纳金9954.28元（以上费用计算至2016年12月23日，之后的各项费用按领用合约的约定计算至实际清偿之日）；2、被告承担诉讼及保全费用。 被告王一卿未到庭，亦未提交书面答辩。 经审理查明：2014年6月27日，被告王一卿向原告申领信用卡，并声明已充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。信用卡领用合约第四条约定，原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。免息还款期最长不超过50天。被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。原告由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇。另约定，滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计收，最低收费为人民币30元。 中信银行股份有限公司信用卡中心2016年11月1日发布《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，公告载明：取消滞纳金，新增违约金收费，业务规则为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为每账户20元人民币/2美元/2欧元/20港币，自2017年1月1日起执行。 原告为被告王一卿开通卡号为62×××23的信用卡，后被告未按约定还款，截至2016年12月23日，原告提供的余额构成表载明，被告62×××23号信用卡尚欠本金48917.08元、零售利息11599.08元、分期手续费740.12元、滞纳金9954.28元。 以上事实，有原告提供的中信银行信用卡柜台确认申请表、中信银行信用卡（个人卡）领用合约、关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告、交易流水、余额构成表及原告的当庭陈述在案为证。 本院认为：原被告之间的信用卡合同关系依法成立、合法有效，各方均应按照约定自觉履行合同。 原告按约为被告王一卿办理了信用卡，被告激活使用信用卡后应按期偿还透支欠款。原告提供的余额构成表载明截至2016年12月23日，被告卡号为62×××23的信用卡名下有欠款本金48917.08元、零售利息11599.08元、分期手续费740.12元、滞纳金（2017年1月1日之后为违约金）9954.28未结清，而依据领用合约，同时计收的零售利息、分期手续费、滞纳金可能超出年利率24%，故原告要求被告王一卿偿还上述欠款及之后各项费用的诉讼请求，本院对欠款本金及同时计收零售利息、分期手续费、滞纳金（2017年1月1日后为违约金）之和不超出年利率24%的部分依法予以支持，超出部分不予支持。 被告王一卿无正当理由未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，依法承担对其不利的法律后果。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王一卿于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司潍坊分行卡号为62×××23的信用卡欠款本金48917.08元及零售利息、分期手续费、违约金（自透支本金之日起按领用合约计算至实际还款之日，同时计收的零售利息、分期手续费、违约金总和以年利率24%为限，2017年1月1日前的违约金为滞纳金）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司潍坊分行的其他诉讼请求。 如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1580元，诉讼保全费732元，共计2312元，由被告王一卿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  王明晖 人民陪审员  王海燕 人民陪审员  杨 玲 二〇一九年九月六日 书 记 员  赵 娇
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0214民初5184号 原告：傅庆舟，男，1972年5月29日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 被告：凌晓虹，男，1972年2月10日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。 原告傅庆舟与被告凌晓虹买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告傅庆舟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按傅庆舟撤回起诉处理。 （此页无正文） 审 判 员  邵 明 二〇一九年九月六日 法官助理  钱歆雯 书 记 员  张玉琼
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1881执1483号 申请执行人：章绍国，男，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：安徽省宁国山里仁港口湾渔业有限公司，住所地宁国市经济技术开发区河沥园区外环东路99号。 法定代表人：方基清。 本院在执行章绍国与被执行人安徽省宁国山里仁港口湾渔业有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结对宁劳人仲案字（2019）第083-2号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  袁风影 二〇一九年九月二十三日 书记员  盛子杰
青海省乌兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青2821执171号之三 申请执行人:韩义青,男,撒拉族,1969年1月21日出生,住青海省乌兰县。 被执行人李呈德，男，汉族，1958年6月15日出生，住青海省湟中县。 韩义青申请执行李呈德劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的乌兰县人民法院（2018）青2821执130号民事调解书，于2019年09月17日向被执行人李呈德发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李呈德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李呈德在中国建设银行××××账户内存款人民币5050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马文忠 二〇一九年九月二十日 书记员  祁世祥
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181执保1971号之一申请人：张权，男，1984年3月16日出生，汉族，住山东省蒙阴县。被申请人：江苏省建工集团有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区江东北路289号1201室。法定代表人：施建军，总经理。申请人张权与被申请人江苏省建工集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年9月11日作出（2019）鲁0181执保1971号民事裁定书，冻结被申请人江苏省建工集团有限公司银行存款18144651.32元。本院经审查认为，被申请人江苏省建工集团有限公司在中国建设银行股份有限公司南京新街口支行账号32×××31_1的银行存款已达到足额，对于冻结的其他银行账号，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人江苏省建工集团有限公司在中国建设银行股份有限公司北京东大街支行账号11×××95_1、中国工商银行股份有限公司沧州文园支行账号04×××04、中国工商银行龙口东莱支行账号16×××32、南京银行南京城北支行账号01×××31+000004、中国建设银行股份有限公司深圳石厦支行账号44×××_1、华夏银行营业部账号13×××99、中国农业银行股份有限公司嘉兴城南支行账号19×××19、南京银行大明路支行账号01×××75+000006、南京银行乐山路支行账号01×××34+999999、南京银行大明路支行账号01×××46+999999、南京银行大明路支行账号01×××85+999999、中国工商银行工行云南省昆明市关上支行账号25×××24、中国工商银行工行江苏省南京高新技术开发区支行账号43×××66、中国建设银行股份有限公司上海逸仙路支行账号31×××55_1、中国建设银行股份有限公司天津奥城支行账号12×××84_1银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传真二〇一九年九月二十三日法官助理齐硕书记员王沂霞
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初10004号原告：云南木易洋物业服务有限公司。住所：云南省昆明市高新技术开发区R3-2地块经典名居2栋裙楼一层商铺，统一社会信用代码：91530100597132814G。法定代表人：沙美仙。委托诉讼代理人：彭成、刘晓光，系云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。被告：冯莉媛，女，汉族，1977年11月28日出生，身份证住址云南省宣威市，现住昆明市五华区。本院在审理原告云南木易洋物业服务有限公司诉被告冯莉媛物业服务合同纠纷一案中，原告云南木易洋物业服务有限公司于2019年9月16日向本院申请撤回对被告冯莉媛的起诉。本院认为：原告云南木易洋物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告云南木易洋物业服务有限公司撤回对被告冯莉媛的起诉。案件受理费91元，减半收取45.5元，由原告云南木易洋物业服务有限公司承担。审 判 长  李兴元人民陪审员  赵芸平人民陪审员  张 莉二〇一九年九月二十日书 记 员  刘虹妤
四川省江油市人民法院 执行裁定书 (2019)川0781执1584号 申请执行人:张磊，男，生于1974年4月7日，汉族，四川省江油市人，住四川省绵阳市。 被执行人：何小琳，女，生于1986年6月20日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 被执行人：张雪霞，女，生于1980年9月2日，汉族，四川省遂宁市人，住四川省江油市。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2018）川0781民初3308号民事判决书，受理申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行一案，受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人何小琳、张雪霞银行存款27264元（其中本金20000元，律师代理费1000元，案件受理费360元，执行费304元，截止2019年3月18日利息5600元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  骆德跃 二〇一九年九月九日 书记员  王 欣
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0121民初6499号原告刘和平，男，1981年7月29日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人赵忠民，湖南哲惠律师事务所律师。委托诉讼代理李铁华，湖南商管律师事务所律师。被告罗德良，男，1963年6月26日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人谭珂，湖南永晟律师事务所律师。原告刘和平与被告罗德良建设工程合同纠纷一案，本院于2019年7月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告刘和平请求法院判令：1、被告立即支付原告旧城提质施工承包费用45682元；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告罗德良答辩要点：按照原被告签订的施工合同，给付工程款应该达到竣工验收的标准，现在房屋没有进行竣工验收，并且质量存在问题，达不到付款条件；政府奖励补贴的21000元是给业主的，不应计入原告所得工程款范围；原告违背诚实信用原则，骗取被告签署工程结算资料，请求驳回原告的诉讼请求。查明的事实根据各方当事人诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：2017年12月19日，原告刘和平作为乙方（施工承包方），被告罗德良与另案被告田国清、案外人黄媛、陈佳灿等人为甲方（业主），双方签订《长沙县旧城提质改造工程施工承包合同》一份，约定工程名称为长沙县星沙街道办事处三区48栋住宅楼（罗德良为308号1缝），承包形式为包工包料，承包单价1300元每平方米，业主向旧城棚户区改造指挥部作出以下承诺，同意符合验收合格后，政府奖励补偿的所有款项由乙方直接与指挥部办理奖励款的领取，付款方式为乙方完成外架搭设经指挥部验收合格后，每缝支付2万元，完成加层屋顶楼面后，每缝支付3万元，坡屋面盖瓦后，每缝支付3万元，乙方完成全部工程量达到竣工验收标准，甲方按工程款总价的95%价款支付给乙方，其余5%价款从竣工验收合格之日起，满一年后（无质量问题）支付给乙方。合同对其他事项也作了约定。合同签订后，刘和平组织人员进行施工，完成了加层和坡屋面工程，但双方没有办理工程竣工验收手续。2018年6月11日，刘和平以罗德良的名义填写了《长沙县旧城棚户区改造指挥部居民自建房平改坡现场核实记录表》，内容为：杉仙岭社区（三区）48栋308号壹缝，户主姓名罗德良，平改坡改建户主申请：“本人平改坡屋顶已改建完工，申请指挥部进行坡屋顶核实。同意由施工方刘和平结算代领”，经社区负责人、协调办、工程管理办、行政执法办、规建部门签署意见（指挥部办公室未签署意见和盖章），刘和平代为领取了政府奖励补贴给罗德良的21000元。2018年9月22日，刘和平制作了《星沙三区48栋旧城改造项目结算》，罗德良户面积87.84平方米，一、按合同结算价款：1、土建及简单装修114192元；2、政府补贴21000元；3、合计135192元。二、合同以外结算价款：1、五楼找平2100元；2、六楼檩条加密2000元；3、电力电源驳接到一楼1200元；4、自来水接驳到一楼1200元；5、楼梯扶手1400元；6、灶体、灶台灶面2590元,合计10490元，结算总价款145682元，累计支付价款100000元，剩余价款45682元，扣除保修金应付价款39972元，刘和平签名并签署“总造价优惠1500元”，罗德良在业主确认栏内签名、签日期。因被告罗德良未支付剩余款项，原告刘和平诉至本院，提出前述诉讼请求。判决的理由和结果本院认为，本案系建设工程合同纠纷，建设方本应取得规划许可证、施工许可证等证件后方可施工，鉴于本案所涉工程系政府组织进行的旧城提质改造工程，故认定原、被告双方签订的《长沙县旧城提质改造工程施工承包合同》有效，双方应该按照合同约定行使权利和履行义务。原告刘和平虽然完成了加层和坡屋顶工程，但双方未办理工程竣工验收手续，严格来说，工程结算的条件尚未成熟，但刘和平制作了《星沙三区48栋旧城改造项目结算》，罗德良在结算表上签名，故被告罗德良要求驳回原告诉讼请求的理由不成立，本院不予支持。结算表中，刘和平将政府奖励补贴业主的款项21000元作为其工程款收入，显然与政府奖励补贴业主的政策规定不符，与记录表记载的“代领”约定也不一致，故政府奖励补贴款21000元不计入刘和平的工程款收入，其余事项以双方签字为准，故被告罗德良还应向刘和平支付尚欠工程款23182元，对原告刘和平的其余诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、限被告罗德良在本判决生效之日起十日内向原告刘和平支付尚欠工程款23182元；二、驳回原告刘和平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费942元，减半收取471元，由被告罗德良负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审判员  佘光明二〇一九年九月十六日法官助理王尧书记员彭聪附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0123执895号申请执行人：中国农业银行股份有限公司安义县支行，住所地江西省南昌市安义县龙津镇前进大道165号，统一社会信用代码：91360123158702379U。负责人：郭翎，系该银行行长。被执行人：**，男，1988年8月11日出生，汉族，住贵州省纳雍县。本院执行申请执行人中国农业银行股份有限公司安义县支行与被执行人**信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2019）赣0123民初1225号判决，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人**银行存款计人民币0.470416万元或查封、扣押、提取、扣留被执行人**执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  秦拥华二〇一九年九月六日书记员  熊春春
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0104民初4055号 原告:中国光大银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区裕华东路56号,统一社会信用代码：911301008044179950。 主要负责人：蔡雪峰，该分行行长。 委托诉讼代理人：王君玲，河北世纪联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宁玉，河北世纪联合律师事务所律师。 被告：杨静，女，1985年10月15日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告:董军，男，1983年3月11日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 原告中国光大银行股份有限公司石家庄分行（以下简称光大银行石家庄分行）与被告杨静、董军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告光大银行石家庄分行委托诉讼代理人王君玲、宁玉、被告杨静到庭参加诉讼。被告董军经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告光大银行石家庄分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨静立即偿还原告借款本金769463.27元和利息、罚息、复利28439.42元（暂计算至2019年4月9日），合计797902.69元；以及支付自2019年4月10日起至实际还清全部借款本息之日止的利息、罚息、复利（按《个人贷款合同》约定计算）；2.判令被告董军对上述贷款本息承担连带清偿责任；3.判令原告有权对被告杨静名下位于石家庄市裕华区（产权证号：石房权证裕字第××号）折价或以拍卖、变卖后所得的价款优先受偿；4.判令被告承担本案的全部诉讼费用及实现债权的费用。 事实与理由：2014年11月5日，原告与被告杨静签订《个人贷款合同》，约定原告向被告杨静发放二手房按揭贷款，贷款金额81万元，贷款期限360个月，自2014年11月5日至2044年11月5日止，贷款年利率7.5325%，浮动利率，还款方式为按月等额还本付息，逾期还款计收罚息，罚息利率上浮30%，并有权对逾期利息计收复利。被告杨静以其名下位于石家庄市裕华区（产权证号：石房权证裕字第××号）对上述贷款全部债务提供抵押担保，并办理了抵押手续。被告董军与原告签订《个人贷款保证合同》，约定被告董军对《个人贷款合同》项下产生的债务向原告提供连带责任保证担保。上述合同签订后，原告依约履行了81万元的放款义务。但是，被告未按合同约定偿还本息，经原告多次催收未果。截止至2019年4月9日，被告已偿还原告借款本息223903.12元，拖欠本金7574.10元，拖欠利息、罚息、复利25935.03元。《个人贷款合同》第35条约定，借款人未按时足额还款为违约事件。因此，根据《个人贷款合同》第36条之约定，原告有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并有权要求被告立即偿还全部贷款本息和其他应付款项，宣布行使或实现合同项下的担保权利。 被告杨静辩称，认可原告的诉讼请求，对原告起诉的事实无异议。希望原告可以给予时间解决。 被告董军未作答辩。 由于被告杨静对原告起诉的事实无异议，故对原告起诉主张的其与被告杨静签订《个人贷款合同》、被告杨静以其名下位于石家庄市裕华区（产权证号：石房权证裕字第××号）对上述贷款提供抵押担保及其截止至2019年4月9日欠付原告借款本金769463.27元和利息、罚息、复利28439.42元的事实，本院予以认定。 为证明被告董军所应承担的保证责任，原告依法向本院提交了其与被告董军签订的《个人贷款保证合同》。由于被告董军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的质证权利，且被告杨静对原告起诉的事实无异议，故对该保证合同本院予以确认并在卷佐证。该保证合同约定：保证人（被告董军）自愿为借款人（被告杨静）与贷款人（原告）签订的个人贷款合同项下全部债务向贷款人提供连带责任保证；保证期间为本合同签订之日起至主合同项下贷款履行期限届满之日起两年止；如借款人未按主合同的约定履行其还款义务，贷款人无需事先向借款人或其他任何第三人提出付款要求或对借款人或其他任何第三人提起诉讼或者申请仲裁，即可直接要求保证人履行其在本合同项下的保证责任；若主合同项下贷款还设有其他形式的担保，保证人在任何情况下不得要求贷款人首先行使其他担保权，贷款人有权选择其一或同时主张担保权。 本院认为，原告与被告杨静签订的《个人贷款合同》，与被告董军签订的《个人贷款保证合同》，均系当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告杨静未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告有权宣布贷款提前到期，要求被告杨静依约偿还借款本息。被告董军应依照个人贷款保证合同对上述债务承担保证责任。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨静于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司石家庄分行借款本金769，463.27元及利息、罚息、复利（其中截止至2019年4月9日的利息、罚息、复利为28，439.42元，自2019年4月10日起至还清借款本息之日止的利息、罚息、复利按上述《个人贷款合同》约定计付）； 二、被告董军对上述债务承担连带责任； 三、如被告杨静到期不履行上述债务，原告有权以被告杨静名下位于石家庄市裕华区（房产证号：石房权证裕字第××号）折价或以拍卖、变卖该房产所得的价款优先受偿。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费11,779元，由被告杨静、董军共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王跃斌 人民陪审员  李君莉 人民陪审员  赵 芸 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  赵 璐
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1122民初4900号原告：陈世蕾，男。委托诉讼代理人：杜光乔，山东文心正律师事务所律师。被告：于久宗，男。被告：中国大地财产保险股份有限公司莒县支公司。住所地：莒县北坛路835号2#楼A栋。负责人：唐学斌，该公司经理。委托诉讼代理人：盛大星，山东沭章律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙常日，山东沭章律师事务所实习律师。原告陈世蕾与被告于久宗、中国大地财产保险股份有限公司莒县支公司（以下简称“大地财险莒县支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈世蕾的委托诉讼代理人杜光乔，被告大地财险莒县支公司的委托诉讼代理人盛大星、孙常日到庭参加诉讼，被告于久宗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。陈世蕾向本院提出诉讼请求：1.判令被告在机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）范围内赔偿原告财产损失2000元，交强险外财产损失等25495元，以上共计27495元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月3日12时30分许，原告的驾驶员陈德敬驾驶鲁Ｌ×××××号牌轻型普通货车由北向南行驶至莒县孟双线东莞镇东十字路口时，与被告于久宗驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车发生碰撞，造成原告车辆、车载货物、手机受损的道路交通事故。经莒县交警大队认定被告于久宗承担事故的全部责任。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法裁决。于久宗未作答辩。大地财险莒县支公司辩称，发生交通事故属实，对事故责任划分有异议。答辩人同意在交强险范围内赔偿原告的合理合法损失，因被保险人未到庭，无法核实驾驶证、行驶证的有效性，故答辩人不同意在机动车第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）范围内赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年5月3日12时30分许，被告于久宗驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车由东向西行驶至莒县孟双线东莞镇东十字路口处时，与由北向南原告的驾驶员陈德敬无证驾驶的鲁Ｌ×××××号牌轻型普通货车发生碰撞，造成车辆、货物、手机受损的道路交通事故。该事故由莒县公安局交通警察大队作出第371122420190001168号道路交通事故认定书，认定被告于久宗负事故全部责任，陈德敬无事故责任。事故车辆鲁Ｌ×××××号牌小型轿车在被告大地财险莒县支公司投保交强险、商业三者险150万元含不计免赔各一份，事故发生在保险期间内。事故发生时被告于久宗系驾驶人。事故车辆鲁Ｌ×××××号牌轻型普通货车系原告陈世蕾所有，经本院核实，该事故车辆所载货物与受损手机亦系原告陈世蕾所有。经本院委托，山东宸正价格评估有限公司于2019年5月28日作出价格评估结论书，确定车辆损失价格为18526元、货物损失价格为3145元、手机损失价格为1024元，被告大地财险莒县支公司认为车辆损失、货物损失、手机损失价格均过高，但未提供证据予以证实，亦无足以反驳的理由，本院对该评估价格予以采纳。原告陈世蕾支出车辆评估费2200元。原告另主张施救费2600元，提供施救费发票一份，本院予以采纳。本院认为，该次交通事故的发生事实清楚，莒县公安局交通警察大队作出的责任认定正确，本院予以确认。事故车辆鲁Ｌ×××××号牌小型轿车在被告大地财险莒县支公司投保交强险、商业三者险150万元含不计免赔各一份，事故发生在保险期间内。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故被告大地财险莒县支公司应首先在交强险限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由该保险公司在商业三者险限额范围内根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由本次事故的侵权人被告于久宗根据其在本次事故中所负的责任予以承担。根据本案案情，被告于久宗应承担100%的赔偿责任。因原告的损失均在保险赔偿范围及限额内，故被告于久宗不再对原告的损失承担民事赔偿责任。被告大地财险莒县支公司主张车辆损失、货物损失、手机损失价格过高，但未提供证据予以证实，亦无足以反驳的理由，本院对原告的车辆损失价格为18526元、货物损失价格为3145元、手机损失价格为1024元予以认定。原告要求被告大地财险莒县支公司赔偿车辆损失、货物损失、手机损失及施救费，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，被保险人为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故车辆评估费2200元应由被告大地财险莒县支公司承担。被告于久宗经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，也未提供答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据亦未到庭质证，放弃了应享有的诉讼权利。综上所述，原告请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司莒县支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围及限额内赔偿原告陈世蕾财产损失2000元，于本判决生效后十日内付清；二、被告中国大地财产保险股份有限公司莒县支公司在机动车第三者责任商业保险赔偿范围及限额内赔偿原告陈世蕾财产损失20695元[（车辆损失18526元+货物损失3145元+手机损失1024元）-2000元]、施救费2600元、评估费2200元，共计25495元，于本判决生效后十日内付清；（账户名：莒县人民法院，账号10×××01，开户行：中国邮政储蓄银行莒县支行）三、驳回原告陈世蕾对被告于久宗的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费244元，由被告于久宗负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  宋时晓二〇一九年九月六日书记员  仇广萍
山西省襄汾县人民法院民事判决书（2019）晋1023民初1803号原告：尉豪，男，汉族，1998年11月17日出生。委托诉讼代理人：曹小龙，襄汾县新城镇法律服务所法律工作者。被告：中国大地财产保险股份有限公司襄汾县支公司，住所地襄汾县龙山路58号。负责人：姚娜，该公司经理。委托诉讼代理人：李欣，山西晋闻律师事务所律师。原告尉豪与被告中国大地财产保险股份有限公司襄汾县支公司（以下简称大地保险公司）保险纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尉豪及其委托诉讼代理人曹小龙、被告大地保险公司的委托诉讼代理人李欣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。尉豪向本院提出诉讼请求：1、大地保险公司理赔尉豪车辆损失40640.38元；2、大地保险公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年8月10日，尉豪为其车牌号为×××小型普通客车向大地保险公司投保了车辆损失保险（A），保险金额147366.4元，保险期间为2018年8月10日至2019年8月10日。2019年6月10日21时，尉豪驾驶其车辆，沿荀万线由北向南行驶至襄汾县南贾镇西尉村北路段时,与武世红驾驶的×××号三轮汽车由西向东左转弯相撞肇事,造成双方车辆不同程度损坏的道路交通事故，依据襄汾县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书中责任划分，双方负同等责任。尉豪的车维修花费共计73109元（包括材料费61849元、工时费11260元），并支付施救费710元,然而有关尉豪车辆损失,被告大地保险公司理赔33208.62元后,剩余损失40640.38元并未理赔。大地保险公司辩称，事故发生后，大地保险公司经被保险人尉豪同意，机动车辆损失情况确认书金额65504.25元，补充定损金额1213元，金额共计66717.25元，大地保险公司根据责任比例赔付33208.62元，已依据定损情况及责任比例将赔偿款赔偿完毕，大地保险公司不应承担诉讼费用。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：1、尉豪提供修车单明细一份，大地保险公司否认其与事故的关联性且尉豪未提供相应发票，因尉豪尚未将修理费向运城中星汽车销售有限公司支付完毕故无法开出发票，结合大地保险公司对修车单明细真实性无异议，故本院予以采信；2、尉豪提供施救费票据一份，虽大地保险公司不予认可，但因其未提供其他证据予以佐证，且该票据为山西增值税普通发票，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2018年8月10日，尉豪为其车牌号为×××小型普通客车向大地保险公司投保了车辆损失保险（A），保险金额147366.4元，保险期间为2018年8月10日至2019年8月10日。2019年6月10日21时，尉豪驾驶该车辆与武世红驾驶的×××号三轮汽车相撞肇事,造成双方车辆不同程度损坏。依据襄汾县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书中责任划分，双方负同等责任。尉豪的车维修花费共计73109元（包括材料费61849元、工时费11260元），并支付施救费710元,被告大地保险公司理赔33208.62元后,剩余损失40640.38元并未理赔。本院认为，尉豪为其所有的车辆在大地保险公司投保，并依约向该公司交纳保险费，该保险合同系双方当事人真实意思的表示，合法有效，交通事故发生后，大地保险公司具有依据保险合同约定向尉豪进行理赔的义务，故对尉豪要求大地保险公司理赔其车辆损失40640.38元的诉讼请求，本院予以支持。依照《诉讼费交纳办法》第二十九条规定、《中华人民共和国保险法》第五十七条、第十四条之规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司襄汾县支公司于本判决生效之日起十日内支付原告尉豪车辆损失40640.38元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费408元，由被告中国大地财产保险股份有限公司襄汾县支公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长 王雷明 二〇一九年九月十六日书记员 毛雪文
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执4914号 申请执行人：陈某，女，1965年11月1日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：王静，四川科全律师事务所律师。 被执行人：曾某，男，1976年12月26日出生，汉族，住四川省富顺县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0106民初9521号民事判决书，本院于2019年7月8日受理执行陈某申请执行曾某买卖合同纠纷一案,执行标的11500元，执行费73元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人曾某的财产状况进行查询。经查，本院未能查控到被执行人的房屋信息、车辆信息、银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。通过实地调查，未查控到被执行人财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院依职权，对被执行人采取了限制高消费措施。2019年9月24日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇一九年九月二十四日 书记员 李玲娜
江苏省无锡市新吴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0214刑初619号 公诉机关无锡市新吴区人民检察院。 被告人邵某，无锡市锡山区聚车汇汽车服务部员工。2019年7月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 公诉机关以锡新检刑诉〔2019〕305号起诉书指控被告人邵某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2019年7月25日19时38分许，被告人邵某酒后驾驶号牌为苏Ｂ×××××的小型轿车，在无锡市新吴区沿泰伯大道由西向东行驶至泰伯大道新韵北路路口-泰伯大道新鸿路路口路段时，被公安机关查获，并如实供述了上述事实。 经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人邵某血液中的乙醇含量为1.15mg（乙醇）/ml（血液）。 公诉机关认为被告人邵某的行为构成危险驾驶罪，具有坦白情节，建议判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金人民币一千元。 被告人邵某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人邵某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人邵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 黄惠芳 二〇一九年九月二十四日 法官助理 郑维和 书 记 员 张 旖 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广州海事法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤72执203、205至207、209、211至218、221至223、226号之八 被执行人：珠海横琴华宇泰富科技发展有限公司，住所地广东省珠海市宝华路6号105室-4283。 本院作出的（2019）粤72民初527至530、532、534至541、544至546、549号民事判决书已发生法律效力。因被执行人珠海横琴华宇泰富科技发展有限公司逾期不履行上述判决书确定的支付案件受理费的义务，本院于2019年3月29日、4月1日分别立案强制其依上述判决书支付案件受理费共24540.00元。执行过程中，本院对被执行人的财产情况进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取将其纳入失信名单和限制其高消费的措施,依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在发现被执行人有可供执行财产时，可以恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  宋伟莉 审判员  罗 春 审判员  黄耀新 二〇一九年九月二十三日 书记员  梁诗颖
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1103民监7号 监督机关:日照市岚山区人民检察院。 原审原告：崔久龙，男，1957年2月2日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 原审被告：山东汇成畜牧业科技有限公司，住所地日照市岚山区碑廓镇郁家村,组织机构代码69264834－6。 法定代表人：岳延云，总经理。 原审原告崔久龙与原审被告山东汇成畜牧业科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月1日作出（2015）岚民一初字第1351号民事调解书，已经发生法律效力。日照市岚山区人民检察院以日岚检民（行）监[2019]37110300003号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条之规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审判长  张心洁 审判员  牟立华 审判员  任 杰 二〇一九年九月二十六日 法官助理 陈佳璐 书记员 左成菲
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执9390号之一 申请执行人：佛山市生态环境局顺德分局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路3号区政府行政大楼7楼。 法定代表人：伍成亮。 被执行人：谭保生，男，1977年12月18日出生，壮族，住广西田阳县。 关于佛山市生态环境局顺德分局与谭保生行政非诉执行一案，佛山市顺德区环境运输和城市管理局作出的顺管龙罚[2018]第E192号之二行政处罚决定书、本院作出的（2019）粤0606行审311号行政执行裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：对当事人谭保生予以罚款人民币90000元,当事人谭保生应将罚款缴至佛山市顺德区财税局罚没专户,逾期不缴纳罚款的,将以每日按罚款数额的3%加处罚款。因义务人谭保生未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市生态环境局顺德分局向本院申请强制执行。本院于2019年7月17日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行至今未到庭履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产但未发现有可供执行财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为182600元（含执行费2600元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人佛山市生态环境局顺德分局负有继续向申请执行人谭保生履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 韩 伟 执行员 刘远顺 二〇一九年九月二十日 书记员 杨越强
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙03刑终1458号原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。上诉人（原审被告人）王贤钊，男，1987年6月15日出生于浙江省瑞安市，汉族，高中文化，务工，户籍地瑞安市。因本案于2019年2月20日被刑事拘留，3月6日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人王贤钊犯诈骗罪一案，于2019年8月19日作出（2019）浙0381刑初789号刑事判决。原审被告人王贤钊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人王贤钊和被害人陈某原系瑞安市经济开发区综合执法队的同事。2017年7月至12月，被告人王贤钊谎称朋友在上海市及瑞安市莘塍街道、塘下镇、马屿镇等地开设的寄售行利润可观，以共同投资寄售行的名义，多次骗取被害人陈某共计63万元，将上述钱款用于购买奥迪A6二手轿车、卡地亚手表、黄金项链，信用卡还款及个人消费等。期间，被告人王贤钊以投资收益的名义返还给被害人陈某共计1.8万元。2019年2月20日，被告人王贤钊主动投案。2019年4月1日，被告人王贤钊名下浙Ｃ×××××奥迪轿车被查封。证明上述事实的证据有，被告人王贤钊的供述和辩解，被害人陈某的陈述，证人徐某、雷某1、朱某的证言，银行交易明细、手机支付宝记录，网商银行交易记录，微信转账记录，收据，扣押决定书、扣押清单，车辆档案、协助查封通知书，通话录音，到案经过，户籍信息等。原审法院认定被告人王贤钊犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10万元；责令被告人王贤钊退赔给被害人陈某直接经济损失共计61.2万元。原审被告人王贤钊上诉称，没有非法占有的故意，只是在签订合同中虚假陈述投资款的用途，系民事欺诈，并非没有偿还能力，不构成诈骗犯罪；即使构成诈骗，实际收取陈某款项共计53万元，扣除投资朱某麻将馆10万元、雷某1塘下寄售行5万元和已归还的7万元，金额仅为31万元；自动投案且对事实无异议，仅针对定性提出辩解，应构成自首。原判认定事实和定性错误，请求二审依法查明并宣告无罪。二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。关于王贤钊的上诉意见，作如下评析：（1）诈骗犯罪的认定。在案证据印证证实，王贤钊虚构借款用途，以共同投资的名义骗取陈某的钱款，将所骗款项近半数用于购买二手高档轿车、名牌手表、黄金首饰等高档消费品，有一定的挥霍行为，并造成款项最终无法归还。原判据此认定王贤钊对陈某所汇款项具有非法占有目的，并无不当。（2）诈骗金额的认定。在案银行交易记录证实，2017年7月31日至2018年8月31日，陈某汇给王贤钊9笔共计66万元，其中有3万元双方均认可为正常借款。王贤钊辩解双方曾达成协议，将投资款转为借款，遂出具借条，金额共计65万元，其中有一笔实际收到8万元，但借条金额为10万元。故在案证据印证证实王贤钊以投资名义骗取金额共计63万元。此外在案证据还证实，王贤钊于2017年8月15日、22日向陈某分别汇款2.4万元、1.8万元，但这两笔汇款是王贤钊归还陈某前一日帮其刷卡套现的款项，不应计入还款金额。原判据此认定王贤钊骗取陈某63万元，已还款1.8万元，并无不当。（3）是否构成自首。王贤钊虽系主动到案，并对多次收取陈某钱款一事供认不讳，但辩解上述款项确有投资寄售行等，拒不承认有非法占有目的，原判据此不认定自首，并无不当。王贤钊的上诉意见与查明的事实和法律规定均不符，不予采纳。本院认为，上诉人王贤钊以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。王贤钊关于不构罪的上诉意见，于法不符，不予采纳。原判已认定王贤钊能主动到案，系初犯，已对其从轻处罚。原判定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  丁筱海审判员  杨国智审判员  胡海疆二〇一九年九月二十六日书记员  杨洛丹
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙03刑终1494号原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。上诉人（原审被告人）韩佳岐，男，1991年12月16日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，初中文化，无业，住鸡西市鸡冠区。曾因犯盗窃罪于2015年8月20日被黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币28000元，又因犯盗窃罪于2018年6月4日被黑龙江省鸡西市滴道区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。因本案于2019年5月29日抓获，同日被行政拘留，同年6月8日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人韩佳岐犯盗窃罪一案，于2019年8月13日作出（2019）浙0302刑初852号刑事判决，以盗窃罪判处被告人韩佳岐有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；责令被告人韩佳岐继续退赔违法所得195元，返还被害人徐某。原审被告人韩佳岐不服，以有坦白情节、认罪认罚且及时退赃并得到被害人原谅、原判量刑畸重、要求从轻改判为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人韩佳岐申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人韩佳岐申请撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人韩佳岐撤回上诉。浙江省温州市鹿城区人民法院（2019）浙0302刑初852号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 吴 海审判员 陈 雁审判员 涂凌芳二〇一九年九月二十九日书记员 周丽丽
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执6081号 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室。 法定代表人：冯波，经理。 被执行人：高某，男，汉族，1985年5月1日出生，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）穂仲网案字第43706号《仲裁裁决书》，于2019年8月23日立案受理北京盛元承安资产管理有限公司申请执行高某国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的18938.16元及利息，申请执行费184元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人高某发出《执行通知书》、《报告财产令》、《传票》以及《限制消费令》。责令被执行人报告财产并在《传票》载明的时间来院接受询问。被执行人未到院申报财产； 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人名下无房屋登记信息，无车辆信息。银行账户仅有零星存款，执行价值低。无股票基金、理财产品、应收债权等可供执行的财产。本院已前往被执行人户籍地对其财产进行调查，并未发现有其他可供执行的财产。目前，本院已依法将被执行人限制高消费。 3、本院于2019年9月20日以电话方式向申请执行人的代理人孙旭华告知上述执行情况，申请执行人的代理人表示无法提供其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序。本院已将通话记录以电话笔录形式附卷备查。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 张莉娟 审判员 康永红 二〇一九年九月二十六日 书记员 吴一波
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执3830号之三 申请执行人：安吉萍，女，1975年2月25日出生，汉族，住河南省固始县。 被执行人：陈维满，男，1972年11月1日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人：陶世荣，女，1973年10月1日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 关于申请执行人安吉萍与被执行人陈维满、陶世荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初15310号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人陈维满应归还借款1700000元，并支付以1700000元为本金从2017年1月1日起至实际清偿日止按照年利率24%计算的利息予申请执行人，被执行人陶世荣对上述债务承担连带责任。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年3月27日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，委托浙江省温州市泰顺县人民法院对被执行人在其居住地的不动产情况进行调查。经执行，被执行人所有的位于佛山市南海区狮山镇桂丹路中南海晖城12栋1001房由佛山市禅城区人民法院处理，本案分配得款712686.87元，扣划被执行人陈维满银行存款1717.4元，上述款项扣缴执行费28742.87元、诉讼费25568元，余款660093.4元退予申请执行人；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人得款660093.4元，执行费已缴纳，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 蔡剑波 执行员 姜文娟 二〇一九年九月十九日 书记员 刘奕敏
青海省乌兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青2821执169号之八 申请执行人：杨国林，男，1993年11月2日出生，回族，住宁夏回族自治区海原县。 申请执行人：马旭兰，女，1992年3月18日出生，回族，住宁夏回族自治区海原县。 申请执行人：马旭成，男，1989年9月17日出生，回族，住宁夏回族自治区海原县。 被执行人：王建宁，男，1975年9月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。 杨国林、马旭兰、马旭成申请执行王建宁劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的乌兰县人民法院（2019）青2821民初384号民事判决书，于2019年09月17日向被执行人王建宁发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王建宁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王建宁在中国工商银行××××账户内存款人民币60293.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马文忠 二〇一九年九月二十日 书记员  祁世祥
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执5330号 成都市金牛区人民法院、兰某: 本院于2019年7月22日立案受理成都市金牛区人民法院申请执行兰某罚金一案，执行依据（2019）川0106刑初355号刑事判决书，现（2019）川0106执5330号已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月十六日
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0687民初5197号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司。 地址：海阳市海滨西路1111号A区9楼幢。 负责人：陈明，该公司经理。 委托诉讼代理人：冯杰，海阳行村法律服务所法律工作者。 被告：徐洽，1982年7月13日出生，住青岛市市北区。 原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司诉被告徐洽物业服务合同纠纷一案，因原告在本院规定的时间内未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司撤诉处理。 审判员  薛永奎 二〇一九年九月三十日 书记员  李小飞
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民特75号申请人:俞静江，男，1971年9月24日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。被申请人：张玉贤，女，1940年11月10日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。代理人：董泽秀（系张玉贤的女儿），女，1972年11月14日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。申请人俞静江申请认定张玉贤无民事行为能力一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人俞静江称，被申请人张玉贤系其岳母，被申请人张玉贤为文盲、耳聋以及无工作能力，其丈夫于2000年3月14日去世。被申请人张玉贤于2016年6月7日因脑梗入住昆明市五华区人民医院，于2018年9月7日在家中不慎摔倒，导致左股骨胫骨折。现被申请人张玉贤瘫痪在床，无法正常言语，不能和他人交流。特向法院提出申请，请求依法宣告被申请人张玉贤为无民事行为能力人并指定其女儿董泽秀为监护人。被申请人张玉贤的代理人董泽秀称，申请人俞静江所述属实,对申请人俞静江的申请没有异议,愿意作为被申请人张玉贤的监护人。经审理查明：张玉贤(被申请人)，女，1940年11月10日出生，汉族，住云南省昆明市五华区，身份证号码5301021940××××××××，其父母均已去世，其与姐姐长期无来往。张玉贤与董世成育有一女，即董泽秀，董世成于2000年3月14日去世。2019年9月8日，昆明医科大学第一附属医院司法鉴定中心作出的昆医附一院司法鉴定中心[2019]JSB鉴字第720号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为“张玉贤目前精神状态为脑梗死后遗症；无民事行为能力”。俞静江、董泽秀均对该鉴定意见无异议。董泽秀表示愿意作为张玉贤的监护人。本院认为，昆明医科大学第一附属医院司法鉴定中心作出的昆医附一院司法鉴定中心[2019]JSB鉴字第720号《司法鉴定意见书》的形式、来源合法，能够认定被申请人张玉贤为无民事行为能力人。董泽秀系张玉贤的女儿，由董泽秀作为张玉贤的监护人，不违反法律规定，董泽秀亦表示愿意作为张玉贤的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、一百八十七条、一百八十八条、一百八十九条规定，判决如下：一、张玉贤为无民事行为能力人；二、指定董泽秀为张玉贤的监护人。本判决为终审判决。审判员 杨 婧二〇一九年九月十二日书记员 钟文婕
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1403执366号 申请执行人：陈坚华，男，汉族，住址：梅县区。 委托代理人：李雍彬，系广东客中梅律师事务所律师。 被执行人：钟志海，男，汉族，住址：梅州市梅县区。 关于申请执行人陈坚华与被执行人钟志海民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，于2019年6月3日对钟志海作出限制高消费惩戒，经双方自愿协商，现已达成需要长期履行的执行和解协议：1、双方同意确认钟志海目前仍需支付陈坚华欠款合共290657元（其余利息按调解书条款另计）；2、双方同意将本案查封的钟志海位于梅州市梅县区程江镇扶外村沿江南路宝嘉丽湾4#楼C2栋1502房交由抵押权人张志锋自行处置，并由张志锋将剩余房款30000元直接支付给陈坚华，陈坚华收到该30000元后同意由法院对以上房产提前解除查封。3、双方同意以上款项从2019年10月份起每月由钟志海至少偿还10000元直至全部付清；4、如钟志海未能按期足额履行，陈坚华有权要求法院按原调解书恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1403执366号案件终结执行。 被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可在法律规定的申请执行期间内，向法院申请恢复执行原生效的法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  古志辉 审判员  李新强 审判员  梁胜章 二〇一九年九月十一日 书记员  曾汉兴
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初7632号 原告：孙龙，男，1968年6月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：柳锡宝，男，1970年12月31日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：王春凤，女，1973年4月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告孙龙（下称原告）为与被告柳锡宝、王春凤（下称二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，依法由审判员陈自勇独任审判。因二被告下落不明，采用其他方式无法送达，于2019年6月4日向二被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，并依法由审判员陈自勇担任审判长与人民陪审员李华、李明达组成合议庭，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称：因被告柳锡宝欠原告前期经过诉讼法院调解的所欠余款132500元，由被告柳锡宝出具借条一张，被告柳锡宝承诺逾期月息为1.5%。至2019年2月止，尚欠逾期利息4000元至今未还。因上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故被告王春凤应承担共同的还款义务。为此，原告诉至法院，诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款132500元，并支付逾期利息（按月息1.5%计算）；2、判令二被告支付原告最后两个月的逾期还款利息，计款4000元；3、判令本案诉讼费用由二被告承担。 原告为支持其诉请主张，向本院提交下列证据材料： 1、借条一份，用以证明原告与被告柳锡宝之间存在借贷关系的事实。 2、结婚登记申请书一份，用以证明二被告系夫妻关系的事实。 二被告未作答辩，也未向本院提交证据材料。 原告提供的证据1-2，二被告放弃质证权利。本院审查后认为，符合证据的形式要件，具有证明力，可以作为有效证据使用。 根据当事人的陈述和提供的有效证据，本院查明本案的事实如下： 2016年11月26日，被告柳锡宝向原告出具借条一份，确认被告柳锡宝向原告借款132500元并约定于2017年4月1日归还。借款到期后，经原告催讨无结果。为此，原告诉至法院，请求上判。 本院认为，原告与被告柳锡宝之间的民间借贷关系成立，本院予以确认。被告柳锡宝未依约履行还款义务，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。二被告系夫妻关系，且案涉借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告王春凤应对本案借款承担共同还款责任。现原告要求二被告还款付息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。但原告主张的最后两个月的逾期还款利息4000元及按月利率1.5%计算逾期还款利息，因没有相应的证据佐证，故本院不予支持。二被告应自逾期还款之日（即2017年4月2日）起按照年利率6%向原告支付逾期还款利息。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告柳锡宝、王春凤共同归还原告孙龙借款132500元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告柳锡宝、王春凤共同支付原告孙龙逾期还款利息（自2017年4月2日起至借款还清之日止，以借款132500元为基数，按照年利率6%计算，利随本清），于本判决生效后十日内付清。 三、驳回原告孙龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理3030元，由被告柳锡宝、王春凤共同负担。 原告孙龙于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告柳锡宝、王春凤于本判决生效后七日内，向本院交纳应承担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  陈自勇 人民陪审员  李 华 人民陪审员  李明达 二〇一九年九月三十日 法官助理靳涛 书记员孙瑛
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执20099号之一 被执行人：谭秋丽，女，汉族，1984年5月20日出生，住广东省罗定市。 关于被执行人谭秋丽追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初16861号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费1337.47元。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  姜文娟 执行员  黄韵琴 二〇一九年九月二十日 书记员  区少纤
云南省永胜县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0722刑初177号公诉机关永胜县人民检察院。被告人古义君，男，汉族，生于1956年8月20日，文盲，农民，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因涉嫌强奸罪，于2019年5月2日被永胜县公安局刑事拘留，2019年5月13日被执行逮捕。现羁押于永胜县看守所。辩护人李清勇，重庆津舟律师事务所律师。翻译人杨虎，永胜县人民法院干警。永胜县人民检察院以永检公诉刑诉[2017]174号起诉书指控被告人古义君犯强奸罪，于2019年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年9月19日不公开开庭对本案进行了审理。永胜县人民检察院指派检察员过胜出庭支持公诉，被告人古义君及其辩护人李清勇到庭参加诉讼。现已审理终结。永胜县人民检察院指控：2019年5月1日15时30分左右，被告人古义君到永胜县民主广场“老苗医泡脚超市”进行按摩，沙某对其按摩服务。在按摩过程中，古义君向沙某提出和其发生性关系，被沙某拒绝。按摩结束后，古义君想强行与沙某发生性关系，遂用双手将沙某推倒在按摩床上，并用身体压住身体，经沙某挣扎后用手将古义君推开，后古义君被抓获归案。公诉机关认为，被告人古义君违背妇女意志，使用暴力强行与妇女发生性交，其主观上具有强奸的故意，客观上实施了强奸妇女的行为，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，构成强奸罪。已经着手实施的犯罪，由于意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。建议对被告人古义君以强奸罪判处三年以下有期徒刑。被告人古义君对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议均无异议。其辩护人提出：一、被告人古义君系犯罪中止，且尚未对受害人造成损失，应当减轻或者免除处罚；二、被告人古义君在明知已经报警的情况下在现场等待公安人员的到来，到案后能如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚；三、被告人古义君系偶犯，主观恶性相对较小，系初犯，可以对其减轻或者免除处罚；四、被告人古义君在案发后陪同受害人及其家属一起到医院进行身体检查，积极垫付医疗费，认罪态度较好，请求对被告人古义君从轻、减轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2019年5月1日15时30分左右，被告人古义君到永胜县民主广场“老苗医泡脚超市”进行按摩，沙某为其提供按摩服务。在按摩过程中，古义君向沙某提出和其发生性关系，被沙某拒绝。按摩结束后，古义君想强行与沙某发生性关系，遂用双手将沙某推倒在按摩床上，并用自己的身体压住对方，经沙某挣扎并用手将古义君推开。被告人古义君被拒绝后，即放弃了强奸行为。后古义君被抓获归案。上述事实，有公诉机关当庭举证并经质证的下列证据予以证实：1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、受案回执、立案告知书，证实案件来源系被害人沙某报警，后公安机关对本案进行立案侦查的情况。2、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、人犯出所呈批表、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、换押证，证实对被告人采取强制措施的情况。3、被告人古义君正、侧面照片、户口证明，证实被告人体貌特征及身份情况，具有刑事责任能力。4、抓获经过，证实被告人古义君系被动到案。5、人身检查笔录，证实对被害人沙某进行了人身检查，检查见：左锁骨内上方见2×0.7cm，左肩部见2×0.8cm皮肤红肿，左肩部压痛。6、辨认现场笔录及照片，证实被告人古义君对案发现场进行辨认的情况。7、沙某辨认笔录及照片，证实被害人沙某对被告人古义君进行了辨认。8、现场勘验笔录、现场图，证实案发现场基本情况。9、证人胡某证言，证实2019年5月1日下午，被告人古义君饮酒后到“老苗医泡脚超市”里做按摩，是店员沙某为古义君进行按摩，按摩结束后沙某说古义君将其肩膀弄疼了，警察到了才知道是古义君想强奸沙某的事实。10、被害人沙某陈述（播放同步录音录像并到庭进行陈述），证实2019年5月1日下午，其在店里为被告人古义君按摩的过程中，古义君提出以100元的价格跟其发生性关系，被其拒绝，后被古义君用手按在床上，其挣脱的情况。11、被告人古义君的供述与辩解，证实2019年5月1日下午，其去按摩店按摩，并提出以50元的价格与为其提供按摩服务的被害人沙某发生性关系被拒绝，并欲强行与沙某发生性关系而被推开，因意识到自己做错事情了，就起身离开，但被沙某拦住，并带沙某去医院检查支付相关检查费用的经过。上列证据经庭审质证，被告人古义君对以上证据均无异议。其辩护人对受害人的同步录音录像有意见，认为沙某并未说该笔录与其说的相符，询问内容并非沙某的真实意思表示；对沙某出庭作证的证言及其余证据没有意见。经审查，上列证据来源合法，内容客观真实，能相互印证，与本案具有关联性，本院予以确认并采信。被告人古义君及其辩护人未向法庭提交证据。本院认为，被告人古义君违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已触犯刑律，构成强奸罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人已经着手实行犯罪，在犯罪过程中，由于遭到受害人反抗拒绝，且被告人意识到自己的错误主动放弃本可继续实施的犯罪，是犯罪中止，应当对被告人减轻处罚。被告人古义君到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。辩护人的辩护意见，与查明事实相符的部分，本院予以采纳。据此，本院根据被告人古义君的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十一条、第二十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人古义君犯强奸罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年5月2日起至2020年7月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本四份。审判长  王泽琰审判员  罗永志审判员  程 鹏二〇一九年九月二十四日书记员  胡 剑
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初14685号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，该行总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师，执业证号13101201810042258。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师，执业证号13101201811025835。被告：何月常等209人（各案被告及身份信息详见附表一）。上列原告与各被告信用卡纠纷二百零九案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晨到庭参加了诉讼。各被告经本院依法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、各被告向原告申领招商银行信用卡，并接受《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡（卡号详见附表二）。二、根据上述《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》及收费标准：持卡人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；持卡人以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；持卡人超过账户信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自记账日起按甲方核给的对应期间的日利率计收的利息；持卡人及其附属卡持卡人一经设置信用卡交易密码，则可使用预借现金功能，即可进行现金提取、现金转账。持卡人可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。持卡人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付透支利息外，还应支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低为人民币10元或美金1美元；持卡人若未依约还款或有违法违规、欺诈行为，银行有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用。招商银行信用卡收费标准显示：预借现金手续费，境内为预借现金交易金额的1%，最低收取人民币10元/笔，境外（含港澳台）为预借现金交易金额的3%，最低收取人民币30元/笔或美金3元/笔；损坏换卡手续费人民币15元/卡；快递费人民币20元/封；挂失费人民币60元/卡；调阅签购单手续费（副本）境内人民币20元/笔，境外美金5元/笔；开具证明手续费人民币20元/份；以上费率如有变动以最新公告为准。关于分期手续费则按各被告实际申请的分期种类的收费标准分别进行计算，具体收费标准为：现金分期手续费收费标准为：3期每期手续费费率0.95%，6期每期手续费费率0.80%，10期每期手续费费率0.75%，12期每期手续费费率0.75%，18期每期手续费费率0.75%，24期每期手续费费率0.75%；账单分期手续费收费标准为：单期手续费费率为0%-1.67%（实际费率以申请订单的系统测评结果为准）。原告于2016年9月30日在官网上公布了《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，载明：为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关规定，招商银行将“滞纳金”调整为“违约金”，收取标准不变。三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项（详见附表二）。四、原告诉讼请求：各被告向原告偿还信用卡欠款本息及滞纳金/违约金、分期手续费等费用（欠款详见附表二），（暂计日之后的利息及滞纳金等费用按协议约定及人民银行之规定计至清偿之日止）；各被告承担本案的全部诉讼费用（详见附表二）。判决结果本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、分期手续费及其他费用。上述案件滞纳金按照协议约定及中国人民银行的规定计至2016年12月31日，并自2017年1月1日起按照原告《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》的标准计收违约金。鉴于滞纳金及违约金的计收标准一致，在本案判项中进行一并表述。各案被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视上述被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：各被告（详见附表一）应于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费、年费及其他费用（详见附表二），之后的利息、滞纳金/违约金按协议约定、原告《关于调整信用卡项目服务项目的公告》及中国人民银行的规定计至款项付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。各案受理费、公告费（详见附表二），由被告（详见附表一）负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 苏 轶审判员 兰榕燕审判员 吴海芬二〇一九年九月十七日书记员 古学梅
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0322民初5228号 原告：中国农业银行股份有限公司仙游县支行，住所地莆田市仙游县鲤城街道洪桥社区八二五大街788号。统一社会信用代码91350322X11324174N。 负责人:林为鹏，行长。 委托诉讼代理人：杨晨曦，该行职工。 委托诉讼代理人：黄俐俐，该行职工。 被告：张金泽，男，1969年4月22日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。 被告：张洪坤，男，1962年3月9日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。 被告：张玉登，男，1963年2月22日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。 原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行（下称农业银行）与被告张金泽、张洪坤、张玉登金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人黄俐俐到庭参加诉讼，被告张金泽、张洪坤、张玉登经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农业银行向本院提出诉讼请求：1.判令张金泽立即偿还给农业银行借款本金39914.24元并支付相应的透支利息、罚息、复息（利息、罚息、复息计算办法：以本金4万元为基数，自2017年6月12日起按《农户贷款借款合同》约定的利率及计息方式计至2019年4月22日；以本金39914.24元为基数，自2019年4月23日起计至还清欠款之日止；暂计至2019年7月2日利息、罚息、复息6611.75元，本息合计46525.99元）。2.判令张洪坤、张玉登对上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：2015年4月9日，与农业银行签订《农户贷款借款合同》，该合同约定：农业银行授信给张金泽可循环借款额度40000元，由张洪坤、张玉登提供连带责任保证。借款人额度有效期自2015年4月9日至2018年4月8日，单笔借款期限最长不超过壹年，且到期日最迟不得超过额度有效期。借款用途用于经营食品加工。借款利率执行浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%确定。未按约定归还借款本金的，执行利率基础上浮50%收罚息，对应付未付利息，按逾期借款利率计收复息。上述借款合同签订后，张金泽于2017年6月12日在张洪坤、张玉登保证下，向农业银行申请上述借款额度项下借款40000元，借款期限至2018年4月8日到期。借款期限到期后，张金泽于2019年4月23日偿还贷款本金85.76元，拒不偿还尚欠的借款本息，张洪坤、张玉登也没有履行担保义务。故诉至法院，提出上述诉讼请求。 张金泽未作答辩，也未提供证据。 张洪坤未作答辩，也未提供证据。 张玉登未作答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2015年4月3日，张金泽、张洪坤、张玉登成立联保小组向农业银行申请农户小额贷款，并承诺每个联保小组成员对其他成员的借款本息承担连带保证责任。2015年4月9日，张金泽作为借款申请人，张洪坤、张玉登作为张金泽的多户联保担保人与贷款人农业银行签订《农户贷款借款合同》（合同编号：35020120150015824），合同约定：农业银行授信给张金泽可循环借款额度40000元。借款额度有效期自2015年4月9日至2018年4月8日，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。借款用途用于经营食品加工。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。借款利率执行浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%确定。未按约定归还借款本金的，执行利率基础上浮50%收罚息，对应付未付利息，按逾期借款利率计收复息。合同还约定，可循环方式借款的担保方式为最高额多户联保，担保范围为合同项下借款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金等贷款人为实现债权和担保权的一切费用。合同签订后，2017年6月12日，张金泽在张洪坤、张玉登连带保证下通过可循环方式向农业银行借款40000元，借款利率按上述《农户贷款借款合同》约定执行，借款到期日为2018年4月8日。借款到期后，张金泽于2019年4月23日归还借款本金85.76元，截止2019年3月19日，尚欠借款本金39914.24元及相应利息、罚息、复息。因索款无着，农业银行于2019年7月2日诉来本院请求处理。 认定上述事实的主要证据有农业银行提供的当事人身份证、农户贷款借款合同、交易明细、借款凭证、农户小额贷款业务申请表、农户小额贷款联保小组借款申请书以及农业银行的陈述。 本院认为，本案涉及的《农户贷款借款合同》，当事人缔约主体适格，意思表示真实，内容无违反法律、行政法规之强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定的内容，严格履行合同义务。农业银行依约履行了发放贷款的义务，其合法权益应受法律保护。贷款到期后张金泽未按照合同约定偿还借款本息，已构成违约，应向农业银行归还尚欠借款本金、支付约定利息并承担逾期还款的违约责任。农业银行的诉讼请求，于法有据，予以支持。张洪坤、张玉登为本案借款提供连带责任保证，且债权人在保证期间内向保证人主张权利，故张洪坤、张玉登应承担连带偿还责任。农业银行的诉讼请求合理，本院予以支持。张金泽、张洪坤、张玉登经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、张金泽应在本判决生效之日起十日内偿还给中国农业银行股份有限公司仙游县支行借款39914.24元并支付相应的透支利息、罚息、复息（利息、罚息、复息计算办法：以本金4万元为基数，自2017年6月12日起按《农户贷款借款合同》约定的利率及计息方式计至2019年4月22日；以本金39914.24元为基数，自2019年4月23日起计至还清欠款之日止）； 二、张洪坤、张玉登应对张金泽的上述债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费963元，减半收取计481.5元，由张金泽、张洪坤、张玉登负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  李爱华 二〇一九年八月二十日 书记员  苏丽双
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执5979号 申请执行人：宋某，男，1939年5月2日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：陈某，女，1969年9月25日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初2369号《民事调解书》，于2019年8月20日立案受理宋某申请执行陈某民间借贷纠纷一案。申请执行标的为196963元，应收执行费2854元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人陈某的财产状况进行查询。经查，被执行人陈某与案外人刘某某按份共有的位于成都市郫都区房屋，本院已依法予以查封，但因系轮候查封而无法处置。除此以外，未能查控到被执行人的车辆信息、银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人宋某也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院依申请执行人申请，对被执行人采取了限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。2019年9月10日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意，并出具书面申请。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人陈某应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇一九年九月十日 书记员  陈红梅
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初14708号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，该行总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师，执业证号13101201810042258。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师，执业证号13101201811025835。被告：何月常等209人（各案被告及身份信息详见附表一）。上列原告与各被告信用卡纠纷二百零九案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晨到庭参加了诉讼。各被告经本院依法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、各被告向原告申领招商银行信用卡，并接受《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡（卡号详见附表二）。二、根据上述《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》及收费标准：持卡人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；持卡人以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；持卡人超过账户信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自记账日起按甲方核给的对应期间的日利率计收的利息；持卡人及其附属卡持卡人一经设置信用卡交易密码，则可使用预借现金功能，即可进行现金提取、现金转账。持卡人可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。持卡人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付透支利息外，还应支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低为人民币10元或美金1美元；持卡人若未依约还款或有违法违规、欺诈行为，银行有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用。招商银行信用卡收费标准显示：预借现金手续费，境内为预借现金交易金额的1%，最低收取人民币10元/笔，境外（含港澳台）为预借现金交易金额的3%，最低收取人民币30元/笔或美金3元/笔；损坏换卡手续费人民币15元/卡；快递费人民币20元/封；挂失费人民币60元/卡；调阅签购单手续费（副本）境内人民币20元/笔，境外美金5元/笔；开具证明手续费人民币20元/份；以上费率如有变动以最新公告为准。关于分期手续费则按各被告实际申请的分期种类的收费标准分别进行计算，具体收费标准为：现金分期手续费收费标准为：3期每期手续费费率0.95%，6期每期手续费费率0.80%，10期每期手续费费率0.75%，12期每期手续费费率0.75%，18期每期手续费费率0.75%，24期每期手续费费率0.75%；账单分期手续费收费标准为：单期手续费费率为0%-1.67%（实际费率以申请订单的系统测评结果为准）。原告于2016年9月30日在官网上公布了《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，载明：为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关规定，招商银行将“滞纳金”调整为“违约金”，收取标准不变。三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项（详见附表二）。四、原告诉讼请求：各被告向原告偿还信用卡欠款本息及滞纳金/违约金、分期手续费等费用（欠款详见附表二），（暂计日之后的利息及滞纳金等费用按协议约定及人民银行之规定计至清偿之日止）；各被告承担本案的全部诉讼费用（详见附表二）。判决结果本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、分期手续费及其他费用。上述案件滞纳金按照协议约定及中国人民银行的规定计至2016年12月31日，并自2017年1月1日起按照原告《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》的标准计收违约金。鉴于滞纳金及违约金的计收标准一致，在本案判项中进行一并表述。各案被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视上述被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：各被告（详见附表一）应于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费、年费及其他费用（详见附表二），之后的利息、滞纳金/违约金按协议约定、原告《关于调整信用卡项目服务项目的公告》及中国人民银行的规定计至款项付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。各案受理费、公告费（详见附表二），由被告（详见附表一）负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 苏 轶审判员 兰榕燕审判员 吴海芬二〇一九年九月十七日书记员 古学梅
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执5483号之二 申请执行人：王某，男，1984年3月1日出生，汉族，住成都市武侯区。 申请执行人：孙某，女，1986年9月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：成都仁和后花园置业有限公司。住所地：成都市金牛区郎家村金卉路中段。 法定代表人：徐鹏凯。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川01民终4581号民事裁定书，本院于2019年7月31日受理执行王某、孙某申请执行成都仁和后花园置业有限公司商品房销售合同纠纷一案,执行标的74985元，执行费1025元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人成都仁和后花园置业有限公司名下无房屋、车辆，被执行人名下现冻结的银行账户均无大额存款。被执行人名下有一块地，本院已采取查封措施，有抵押且为轮候查封，暂无法处置。本院前往被执行人住所地对被执行人财产进行实地调查，执行人名下无财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。现查明，被执行人名下确无财产可供执行。申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇一九年九月九日 书记员 李玲娜
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0622民初278号 原告：汤尧舜，男，1981年4月20日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：龚燕良，男，1985年10月6日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告汤尧舜与被告龚燕良民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汤尧舜到庭参加诉讼，被告龚燕良经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。 汤尧舜向本院提出诉讼请求：判令被告龚燕良偿还原告借款10000元及利息，从2015年11月29日起至款还清之日按月利率2%计算，暂计至2018年12月29日利息为7400元。事实与理由：龚燕良以生活需要，于2015年11月29日向原告借款10000元，后经原告多次催讨，被告未归还借款及支付利息。汤尧舜据此诉至法院。 龚燕良未作答辩。 本院经审理认定事实如下：龚燕良于2015年11月29日向汤尧舜借款10000元，双方约定借款月利率3%，约定还款期限为2015年12月29日。借款后，龚燕良未向汤尧舜支付利息，未偿还借款本金。 以上事实，有汤尧舜的庭审陈述及汤尧舜提供的借条等证据予以证实，本院对汤尧舜提供的证据予以确认。 本院认为，龚燕良向汤尧舜借款10000元的事实，有龚燕良出具给汤尧舜收执的借条为证，事实清楚，证据充分，民间借贷合同依法成立、合法有效。双方在借款时约定按借款月利率3%计算利息，约定还款期限为2015年12月29日，现借款已到期，汤尧舜主张龚燕良偿还借款本金10000元并支付自2015年11月29日至款还清时止按月利率2%计算的利息，系对其自身权利的处分且不违反法律规定，本院予以支持。龚燕良经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃参加诉讼的权利，本院依法缺席审理及判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 龚燕良应于本判决生效后十日内偿还汤尧舜借款10000元，并支付自2015年11月29日起至借款还清之日止，按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费235元，由龚燕良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  施志彬 人民陪审员  连淑容 人民陪审员  方巧妮 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  林 祥 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0102民初15058号起诉人：昆明成发搬家有限公司，住所地：昆明市南三环路凯旋花园N6幢1单元3层301号，统一社会信用代码：91530112763898285Q。法定代表人：王玉堂。被起诉人：云南德琼印刷包装有限公司，住所地：昆明市西山区新闻路延长线五家堆283号，统一社会信用代码：91530100799850478J。法定代表人：覃高琼。被起诉人：范林安，男，汉族，1963年8月19日生，住址：昆明市官渡区。被起诉人：覃高琼，女，汉族，1944年9月23日生，住址：昆明市五华区。2019年9月16日，本院收到起诉人昆明成发搬家有限公司递交的起诉状，以云南德琼印刷包装有限公司、范林安、覃高琼为被起诉人，请求人民法院：1、责令被告及时向原告支付搬迁服务费和资金占用利息63070元（其中搬迁服务费53000元，自2016年7月12日起至2019年9月11日止按年利率6%计算的资金占用费利息10070元）。二、由被告支付原告自2019年9月12日起至上述款项付清时止的未付款项按年利率6%计算的资金占用利息。三、本案诉讼费用由被告承担。经本院审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案被起诉人不是适格的被告，故本院对该案不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：对昆明成发搬家有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于昆明市中级人民法院。审判员 赵 刚二〇一九年九月十七日书记员 李艳青
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执4373号 申请执行人：成都金牛万达广场投资有限公司，住所地：成都市金牛区一环路北三段1号3号门5楼。 法定代表人：曲晓东。 委托代理人：潘璠，四川思力律师事务所律师。 委托代理人：柳晓露，四川思力律师事务所律师。 被执行人：辛某，男，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：苏某，女，1975年11月03出生，汉族，住江西省宜春市万载县。 本院根据已经发生法律效力的（2018）川0106民初6152号民事调解书，于2019年6月12日立案受理成都金牛万达广场投资有限公司与辛某、苏某商品房销售合同纠纷一案，执行标的1022358.54元，执行费12624元。本院向被执行人送达执行通知书，报告财产令，但被执人未向本院进行财产报告，本案已依职权限制被执人高消费。 本案在执行过程中，向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询通知书，未查询到被执行人名下房屋、车辆登记信息；法院通过总对总、点对点查控系统对被执行人的银行存款、金融保险、工商登记。股权等财产进行查询，查询到被执行人名下银行存款9524.7元，本院已依法冻结，并支付于申请人；未查询到被执行人名下其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 程 曼 审判员 代志军 审判员 何金伟 二〇一九年九月十二日 书记员 刘艾佳
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2019甘0422民初3423号原告：王某1，男，1987年8月16日出生，汉族，农民。住会宁县。委托诉讼代理人：王某2，男，1968年7月14日出生，汉族，农民。住会宁县。系原告王某1之兄。被告：刘某，男，1985年5月4日出生，汉族，农民。住会宁县。原告王某1与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。经本院调解，被告刘某已交纳给付原告王某1借10000元，原告王某1委托诉讼代理人王某2已领取借款10000元。原告王某1以被告刘某付清借款为由，于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王某1的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某1撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王某1负担。审判员 李少平 二〇一九年九月二十六日书记员 王鹏杰
甘肃省玉门市人民法院刑事判决书（2018）甘0981刑初259号公诉机关玉门市人民检察院。被告人李某1，户籍地甘肃省玉门市。玉门市人民检察院以玉检公诉刑诉（2018）255号起诉书指控被告人李某1犯拒不支付劳动报酬罪，于2018年12月19日向本院提起公诉。本院以简易程序受理后，于2019年1月4日依法转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉门市人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，被告人李某1到庭参加了诉讼。在审理过程中，因出现其他不能继续审理的原因，本案于2019年4月4日中止审理，同年9月18日恢复审理。现已审理终结。玉门市人民检察院指控，2018年6月30日至8月6日，被告人李某1雇佣河南籍务工人员王某1带领的36名工人在花海镇大畅河为其采摘红枸杞，工期结束后，李某1拖欠36名工人工资148679.7元。2018年8月21日，玉门市人力资源和社会保障局向李某1送达了《劳动保障监察期限责令改正指令书》，要求李某1于2018年8月21日前付清所欠工资，但在指定的期限内李某1仍未将所欠工资付清。2018年8月22日，玉门市人力资源和社会保障局将案件移送玉门市公安局处理，在玉门市公安局立案侦查期间，李某1向王某1支付工资75000元，尚有73679.7元工资未支付完毕。支持上述指控的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等。公诉机关认为，被告人李某1有能力支付劳动者劳动报酬而不支付，数额较大，且经劳动监察部门责令支付后仍不支付，侵犯了劳动者的财产所有权，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。被告人李某1对公诉机关的指控不持异议。经审理查明，2018年6月30日至8月6日，被告人李某1雇佣河南籍务工人员王某1带领的36名工人在花海镇大畅河为其采摘红枸杞，工期结束后，李某1拖欠36名工人工资148679.7元。2018年8月21日，玉门市人力资源和社会保障局向李某1送达了《劳动保障监察期限责令改正指令书》，要求李某1于2018年8月21日前付清所欠工资，但在指定的期限内李某1仍未将所欠工资付清。2018年8月22日，玉门市人力资源和社会保障局将案件移送玉门市公安局处理，在玉门市公安局立案侦查期间，李某1向王某1支付工资75000元，尚有73679.7元工资未支付完毕。在审理期间，被告人付清了尚未支付的工资73679.7元。认定上述事实的证据如下：1.涉嫌犯罪案件移送书、受案登记表及立案决定书，证明本案的案件来源；2.接受证据材料清单、交易明细、采摘合同、采摘费用表等，证明被害人与被告人之间存在劳动关系的事实；3.玉门市人力资源和社会保障局举报（投诉）登记表、责令整改指令书，证明责令被告人支付劳动报酬的事实；4.补充侦查报告书及笔录证明被告人有能力支付而不支付工资的事实；5.证人宋某的证言证明被告人拖欠工资的事实；6.被害人王某2、李某2、闫某、滑某、王某3胡某、贺某、许某、王某4等人的陈述，证明被告人拖欠工资的事实；7.收条及欠条等证明被告人李某1向被害人王某1等人支付工资及部分工资未支付的事实，微信转账截图及银行转账凭证证明被告人支付下欠工资的事实；8.被告人李某1的供述证明其拖欠被害人工资的经过及事实。以上证据在法庭上分别作了宣读、出示，并经当庭质证，被告人均不持异议。故控方提供的证据来源合法，内容真实、有效，本院予以确认，作为本案定案的依据。本院认为，被告人李某1有能力支付劳动者劳动报酬而不支付，数额较大，且经劳动监察部门责令支付后仍不支付，侵犯了劳动者的财产所有权，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人已全部支付被害人工资，又可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某1犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金10000元（已预缴）。（缓刑考验期间从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 刘向军人民陪审员 高建生人民陪审员 朱建祥 二〇一九年九月十八日书 记 员 方 雪
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1302执2533号 陈小英、南充绿地申川置业有限公司： 陈小英与南充绿地申川置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计50554.60元。经本院立案执行，现已强制执行到位，执行费658元已交。本院已于2019年9月27日将该款转付给陈小英（申请执行人）。至此，陈小英（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川1302民初994号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月三十日
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0785民初4230号 原告：中国银行股份有限公司高密支行。 委托诉讼代理人：刘西娟。 被告：付余礼。 被告：薛成娟。 原告中国银行股份有限公司高密支行与被告付余礼、薛成娟金融借款合同纠纷一案，于2019年8月6日立案。原告于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内处分自己的权利，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司高密支行撤回起诉。 案件受理费2035元，减半收取1017.5元，由原告负担。 审判员 张 莉 二〇一九年九月二十四日 书记员 单秋香
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初14664号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，该行总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师，执业证号13101201810042258。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师，执业证号13101201811025835。被告：何月常等209人（各案被告及身份信息详见附表一）。上列原告与各被告信用卡纠纷二百零九案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晨到庭参加了诉讼。各被告经本院依法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、各被告向原告申领招商银行信用卡，并接受《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡（卡号详见附表二）。二、根据上述《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》及收费标准：持卡人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；持卡人以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；持卡人超过账户信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自记账日起按甲方核给的对应期间的日利率计收的利息；持卡人及其附属卡持卡人一经设置信用卡交易密码，则可使用预借现金功能，即可进行现金提取、现金转账。持卡人可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。持卡人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付透支利息外，还应支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低为人民币10元或美金1美元；持卡人若未依约还款或有违法违规、欺诈行为，银行有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用。招商银行信用卡收费标准显示：预借现金手续费，境内为预借现金交易金额的1%，最低收取人民币10元/笔，境外（含港澳台）为预借现金交易金额的3%，最低收取人民币30元/笔或美金3元/笔；损坏换卡手续费人民币15元/卡；快递费人民币20元/封；挂失费人民币60元/卡；调阅签购单手续费（副本）境内人民币20元/笔，境外美金5元/笔；开具证明手续费人民币20元/份；以上费率如有变动以最新公告为准。关于分期手续费则按各被告实际申请的分期种类的收费标准分别进行计算，具体收费标准为：现金分期手续费收费标准为：3期每期手续费费率0.95%，6期每期手续费费率0.80%，10期每期手续费费率0.75%，12期每期手续费费率0.75%，18期每期手续费费率0.75%，24期每期手续费费率0.75%；账单分期手续费收费标准为：单期手续费费率为0%-1.67%（实际费率以申请订单的系统测评结果为准）。原告于2016年9月30日在官网上公布了《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，载明：为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关规定，招商银行将“滞纳金”调整为“违约金”，收取标准不变。三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项（详见附表二）。四、原告诉讼请求：各被告向原告偿还信用卡欠款本息及滞纳金/违约金、分期手续费等费用（欠款详见附表二），（暂计日之后的利息及滞纳金等费用按协议约定及人民银行之规定计至清偿之日止）；各被告承担本案的全部诉讼费用（详见附表二）。判决结果本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、分期手续费及其他费用。上述案件滞纳金按照协议约定及中国人民银行的规定计至2016年12月31日，并自2017年1月1日起按照原告《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》的标准计收违约金。鉴于滞纳金及违约金的计收标准一致，在本案判项中进行一并表述。各案被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视上述被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：各被告（详见附表一）应于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费、年费及其他费用（详见附表二），之后的利息、滞纳金/违约金按协议约定、原告《关于调整信用卡项目服务项目的公告》及中国人民银行的规定计至款项付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。各案受理费、公告费（详见附表二），由被告（详见附表一）负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 苏 轶审判员 兰榕燕审判员 吴海芬二〇一九年九月十七日书记员 古学梅