山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1323民初1891号原告：徐西忠，男，1981年12月2日出生，汉族，居民，住山东省新泰市龙延镇上豹峪村202号，现住临沂市兰山区。委托诉讼代理人:徐勤娟，山东鼎元律师事务所律师，特别代理。被告：李庆华，男，1988年5月26日出生，汉族，居民，住山东省潍坊市潍城区。被告：潍坊腾顺物流有限公司（以下简称：腾顺物流）,地址山东省潍坊市潍城区军埠口镇长清街619号。法定代表人：丛炳金，该公司经理。委托诉讼代理人：王君，该公司职工。被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称：人民财保），地址山东省潍坊市胜利东街228号。法定代表人：李东峰，该公司经理。委托诉讼代理人：侯德莲，山东图文律师事务所律师，特别代理。被告：浙商财险保险股份有限公司潍坊市坊子支公司（以下简称：浙商财保）,地址山东省潍坊市坊子区龙泉街138号龙泉太阳城29号楼07号商铺。法定代表人：徐斌，该公司经理。委托诉讼代理人：扈强、季文明,该公司职工。被告：闫九田，男,1985年8月10日出生，汉族，居民，住兰山区。原告徐西忠与被告李庆华、被告腾顺物流、被告人民财保、被告浙商财保、被告闫九田机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2019年4月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐西忠委托诉讼代理人徐勤娟，被告李庆华、被告腾顺物流委托诉讼代理人王君、被告人民财保委托诉讼代理人侯德莲、被告浙商财保委托诉讼代理人扈强、季文明、被告闫九田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、误工费等共计1479689.5元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年2月11日3时40分许，闫九田驾驶鲁Ｑ×××××号重型普通货车（车载徐西忠），沿长深高速公路由南向北行驶至沂水县境内1512公里+600米路段时，碰撞前方李庆华驾驶的从匝道驶入高速公路的鲁Ｇ×××××号重型半挂牵引车/鲁Ｇ×××××号重型平板半挂车尾部，造成两车不同程度受损，闫九田、徐西忠受伤，鲁Ｇ×××××号重型半挂牵引车/鲁Ｇ×××××号重型平板半挂车所载货物受损的道路交通事故。经交警认定，被告李庆华负事故的主要责任，被告闫九田负事故的次要责任。被告浙商财保辩称，事故发生属实，涉案车辆在我公司投保交强险，在核实车辆驾驶证、行驶证真实有效的情况下，我公司承担合理费用，程序性费用不承担。被告人民财保辩称，涉案车辆在我公司投保200万商业三者险及不计免赔险属实，在核实相关证件及事故事实无法律规定及保险合同约定免赔情形下，对原告诉求合理合法损失予以承担。原告伤残赔偿金等应按农村标准计算，医疗费应扣除非医保用药，程序性费用不承担。被告腾顺物流辩称，事故发生属实，我公司车辆鲁Ｇ×××××在浙商财保投保交强险，在人保投保200万商业三者责任险及不计免赔险，我公司没有收到任何关于免责条款的书面合同，保险公司应在保险限额内赔偿，我公司车辆鲁Ｇ×××××与李庆华属于挂靠经营关系。被告李庆华辩称，同滕顺物流答辩意见，我与物流公司属于挂靠经营关系。被告闫九田辩称，事故发生属实，我在华安财产保险股份有限公司投保了交强险。建安物流雇佣我给金锣公司拉猪，原告是金锣公司指派跟车押运的，不是我要求他跟车，这是金锣公司给原告的押运任务，当时金锣公司规定不让其员工坐副驾驶，我让原告去后面座，原告不去。因此，我不应该承担本次事故的责任。原告向法庭提供的证据有：身份证复印件、企业信息查询结果、驾驶证、行驶证、保险单、事故认定书、济南军区总医院住院记录及发票、担架费发票、沂南攀峰骨科医院发票、交通费发票、司法鉴定意见书及发票、配置假肢证明、工资流水、工作证明、工作单位营业执照、工商认定书、劳动合同、居住证明、结婚证、护理人员身份证。经庭审组织当事人进行证据查阅和质证，被告对原告的司法鉴定意见书有异议，认为该鉴定报告系原告单方委托，伤残等级过高，三期过长，内固定取出费用未实际产生，无法证实其真实性，不予认可，原告应在实际产生后持相关医疗费发票进行理赔。对假肢费用及使用寿命维修费用计算，该评估机构并无该方面的资质，该结论不应予认定。本院认为，被告虽对原告提供的鉴定报告中的伤残等级、三期及二次手术费提出异议，因被告在法庭指定的期间内未交纳申请及鉴定费，被告在未提供相应的反驳证据的情况下，本院对鉴定意见中的伤残等级、三期及二次手术费予以采纳。对于被告对原告的假肢费用及使用寿命、维修费用提出异议问题，经原被告共同委托经山东省正邦假肢赔偿鉴定中心重新作出鉴定报告，对该报告中的鉴定意见本院予以采纳；被告对原告的担架车车费支出及有异议，认为该项支出无相关证据予以证实，不应予以支持。本院认为，原告入院及转院的必要费用已在医疗费中有明确记载，该项支出无相关证据证实，且均系一天出具，故对该份证据本院不予采信；被告对原告的相关赔偿标准提出异议，认为应按其农村户籍性质予以计算。从原告提供的工作证明、劳动合同、工资发放流水、及工商认定书可以看书，原告系临沂新程金锣肉制品集团有限公司职工，相应的赔偿标准应按城镇居民标准予以计算。综上，原告提供的其他证据，均来源合法、内容真实、与本案有关联，具备证据的合法性、真实性、关联性，本院确认其对待证事实具有证明力，能够作为印证本案事实的有效书证。根据各方当事人陈述及以上有效书证，本院认定如下法律事实：（一）2018年2月11日3时40分许，闫九田驾驶鲁Ｑ×××××号重型普通货车（车载徐西忠），沿长深高速公路由南向北行驶至沂水县境内1512公里+600米路段时，碰撞前方李庆华驾驶的从匝道驶入高速公路的鲁Ｇ×××××号重型半挂牵引车/鲁Ｇ×××××号重型平板半挂车尾部，造成两车不同程度受损，闫九田、徐西忠受伤，鲁Ｇ×××××号重型半挂牵引车/鲁Ｇ×××××号重型平板半挂车所载货物受损的道路交通事故。经交警认定，被告李庆华负事故的主要责任，被告闫九田负事故的次要责任。（二）被告李庆华驾驶的从匝道驶入高速公路的鲁Ｇ×××××号重型半挂牵引车/鲁Ｇ×××××号重型平板半挂车在被告浙商财保投保交强险，在被告人民财保投保200万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生时均在保险期内。（三）被告李庆华与被告腾顺物流系挂靠关系。（四）原告因本次事故造成的损失：医疗费292519.8元、误工费58510元（108.35元×18月×30天）、护理费39006元（108.35元×12月×30天）、营养费10800元（30元×12月×30天）、住院伙食补助费1170元、伤残赔偿金348031.2元（39549元×20年×0.44）、残疾辅助器具费308240元（26000元×10次+26000元×6%×29年+120元×25天）、交通费2000元、精神抚慰金6000元、鉴定费1800元、二次手术费20000元，共计1088077元。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，侵害人给他人造成损害的，相关赔偿义务人应依法承担赔偿责任。根据道路交通安全法及司法解释的规定，机动车发生交通事故导致人身损害、财产损失，机动车同时投保“交强险”和“商业三者险”的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿。若仍有不足，机动车之间发生交通事故，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告李庆华驾驶的肇事车辆已在被告浙商财保投保交强险，在被告人民财保投保200万商业三者险及不计免赔险，被告浙商财保应首先在交强险范围内承担责任，剩余部分人民财保在商业三者险限额内按70%的比例予以承担，人民财保赔偿范围之外部分由被告李庆华按70%的比例予以承担。关于被告闫九田应承担的责任比例问题。鉴于被告闫九田所驾驶车辆系货运机动车，该机动车系从事货物运输，为临沂新程金锣肉制品集团有限公司运送货物，原告徐西忠作为临沂新程金锣肉制品集团有限公司员工接受该公司指派乘坐该车，系无偿的。被告闫九田同意原告徐西忠搭乘自己的车辆，系考虑到原告的工作需要，出于好意同意其搭乘该车。因次，对于本次事故被告闫九田不应完全按照事故责任比例予以承担，而应适当减轻其赔偿责任。本院认为被告闫九田按照20%的责任比例予以承担为宜。本案中原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持，但起诉数额过高及不合理的部分，本院不予认可。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十五条、第二十六条，判决如下：一、被告浙商财险保险股份有限公司潍坊市坊子支公司在交强险责任限额内赔偿原告徐西忠医疗费10000元、伤残赔偿金102000元、精神抚慰金6000元、交通费2000元，共计120000元，于2019年10月30日前履行完毕。二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业险责任限额内赔偿原告徐西忠（医疗费282519.8元+护理费58510元+护理费39006元+营养费10800元+住院期间伙食补助费1170元+伤残赔偿金246031.2元+残疾辅助器具费308240元+二次手术费20000元）×70%=676393.9元，于2019年10月30日前履行完毕。三、被告李庆华赔偿原告徐西忠鉴定费1800元×70%=1260元，于2019年10月30日前履行完毕。四、被告闫九田赔偿原告徐西忠（医疗费282519.8元+护理费58510元+护理费39006元+营养费10800元+住院期间伙食补助费1170元+伤残赔偿金246031.2元+残疾辅助器具费308240元+二次手术费20000元+1800元）×20%=193615.4元，于2019年10月30日前履行完毕。五、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13990元，减半收取6995元，由被告李庆华负担4897元，被告闫九田负担2098元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  张新桥二〇一九年九月二十五日法官助理袁中红书记员王贵珍附注：本判决书生效后，负有赔偿义务的被告可将赔偿款项直接汇至沂水县人民法院账号上，在汇款附言中写明该案案号“(2019)鲁1323民初1891号”，账号名称：沂水县人民法院；汇至：中国银行沂水县支行；账号：62×××39，汇款后电话告知审判员，电话：19853986219。