湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂9005民初1705号原告:侯亚军，男，1982年10月28日出生，汉族，职工，住湖北省潜江市。委托诉讼代理人：彭巍，湖北彭巍律师事务所律师。被告:中国人寿财产保险股份有限公司潜江市支公司。住所地潜江市园林办事处章华南路19号。负责人：王良俊，该公司总经理。委托诉讼代理人:余晋卿，男，该公司员工。原告侯亚军与被告中国人寿财产保险股份有限公司潜江市支公司（以下简称人寿财保公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序审理。在审理过程中，原告向本院提出申请，要求对被告向本院提交的《投保人申明》中手写字体“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”、“投保人签章”处“侯亚军”的签名及日期落款“2018年6月14日”是否为原告亲笔书写进行鉴定。本院审查受理后，依法委托湖北军安司法鉴定中心对上述请求事项进行了司法鉴定，并依法对本案公开开庭进行了审理。原告侯亚军的委托诉讼代理人彭巍，被告人寿财保公司的委托诉讼代理人余晋卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯亚军向本院提出诉讼请求：判令被告人寿财保公司赔偿原告侯亚军保险金519185元（在机动车交通事故责任强制保险限额项下优先赔偿精神损害抚慰金）。事实和理由：2018年7月，原告侯亚军将其所有的鄂Ｎ×××××号“雷克萨斯”牌小型轿车在被告人寿财保公司处投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险、车上人员责任保险，保险期间均为2018年7月21日0时起至2019年7月20日24时止，其中第三者责任保险的保险金额/责任限额1000000元，不计免赔。2019年3月20日13时58分，原告侯亚军之父侯应成酒后（血样中检验出乙醇成份24.24mg/100ml）驾驶该保险车辆，从工商局机关住宿区院内由北往南行驶至潜江市潜阳中路工商局机关住宿区路口处，遇刘珍桂驾驶人力二轮车在非机动车道内由西往东逆向行驶至此。侯应成在驾车右转弯的过程中，其车前部右侧与刘珍桂所驾车相撞，造成刘珍桂倒地当场死亡，两车受损，构成此次交通事故。交警部门认定侯应成承担此次交通事故的主要责任，刘珍桂承担此次交通事故的次要责任。2019年3月22日，原告侯亚军与侯应成及受害人刘珍桂的亲属在人民调解委员会的主持下，达成调解协议，侯应成赔偿受害人刘珍桂的亲属各项经济损失730000元，并于当日赔付到位。事后，原告侯亚军向被告人寿财保公司申请保险理赔，被告人寿财保公司以“保险标的属酒驾发生事故，不属于保险责任范围”为由拒绝赔付。现提起诉讼，请求判如所请。被告人寿财保公司辩称，首先，酒驾属于商业险的免责条款，被告人寿财保公司不予赔付商业险部分，只赔偿机动车交通事故责任强制保险部分。其次，交通事故责任认定侯应成承担此次交通事故的主要责任，刘珍桂承担此次交通事故的次要责任。责任比例应是7：3，而不应是9：1。其三，被告人寿财保公司在保险条款和免责条款上履行了告知义务。双方当事人围绕诉讼请求和抗辩理由依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，本院审查认定如下，原告侯亚军提交的证据八交通费票据10张，虽系连号，但根据证据七《人民调解协议书》上的协议内容，原告侯亚军已实际支付了交通费，故对交通费票据部分予以认定，餐饮费赔偿无法律依据，对餐饮费不予认定。被告人寿财保公司提交的证据一投保人声明复印件，该证据中手写字体“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”、“投保人签章处”“侯亚军”的签名及日期落款“2018年6月14日”，虽有“侯亚军”字样的签名，但经原告申请，本院依法委托湖北军安司法鉴定中心进行鉴定，认定上述证据“投保人签章”处“侯亚军”的签名与原告亲笔书写不一致，且被告未向本院提交上述签名系原告委托他人代签的相关证据，故对该证据所证明的内容，本院依法不予采信；被告提交的证据二机动车综合商业保险示范条款，因原告否认曾收到过被告交付的上述条款，而被告又未向本院提交其在原告投保时已将该条款随同保险单一并交付原告的相关证据，故对该证据所证明的内容，本院依法不予采信。根据双方当事人所举证据及本院认证意见，本院确认本案的法律事实如下：2018年6月14日，原告侯亚军将其所有的鄂Ｎ×××××号“雷克萨斯”牌小型轿车在被告人寿财保公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车综合商业保险（第三者责任保险和车上人员责任保险），保险单分别为805072018429005001609和805112018429005001355，保险期间均为2018年7月21日0时起至2019年7月20日24时止。其所投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗保险赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；机动车综合商业保险中，第三者责任保险的保险金额/责任限额为1000000元，车上人员责任保险（驾驶人）的保险金额/责任限额为10000元，车上人员责任保险（乘客）的保险金额/责任限额为10000元/座×4，以上险种均含不计免赔特约险。原告于当日共向被告交纳机动车交通事故责任强制保险费665元和机动车综合商业保险费1086.05元。2019年3月20日13时58分，原告侯亚军之父侯应成酒后（血样中检验出乙醇成份24.24mg/100ml）驾驶该涉案车辆，从工商局机关住宿区院内由北往南行驶至潜江市潜阳中路工商局机关住宿区路口处，遇刘珍桂驾驶人力二轮车在非机动车道内由西往东逆向行驶至此。侯应成在驾车右转弯的过程中，其车前部右侧与刘珍桂所驾车相撞，造成刘珍桂倒地当场死亡，两车受损，构成此次交通事故。事故发生后，潜江市公安局交通警察支队经勘察后出具了第429005120190000202号道路交通事故认定书，认定侯应成承担此次交通事故的主要责任，刘珍桂承担此次交通事故的次要责任。2019年3月22日，原告侯亚军与侯应成及刘珍桂的亲属在潜江市道路交通事故民事赔偿纠纷人民调解委员会的主持下，达成调解协议，侯应成赔偿刘珍桂的亲属丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、交通费、误工费等各项经济损失730000元，并于当日赔付到位。事后，原告侯亚军向被告人寿财保公司申请保险理赔，被告人寿财保公司以“保险标的属酒驾发生事故，不属于保险责任范围”为由拒绝赔付。为此引发纠纷，形成本案诉讼。另查明，原告向本院提出要求对被告提交的《投保人申明》中手写字体“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”、“投保人签章”处“侯亚军”的签名及日期落款“2018年6月14日”的书写是否为原告亲笔书写的申请后，本院委托湖北军安司法鉴定中心对该事项进行了鉴定，该中心认定1、日期为“2018年6月14日”的《投保人声明》中“投保人签章处”的“侯亚军”签名与原告侯亚军提交的本人签名，不是同一人所书写；2、日期为“2018年6月14日”的除“投保人签章处”“侯亚军”签名外的其它手写字迹因无法提供足够数量的案前比对样本，致使此项鉴定无法进行。该中心收取原告的鉴定费6000元。同时查明，被告对原告主张的丧葬费30280.50元以及死亡赔偿金482370元的计算方法及金额均无异议，对原告主张的精神损害抚慰金50000元、交通费和餐饮费2000元有异议，不同意赔偿。本院认为，原、被告签订的《机动车交通事故责任强制保险合同》和《机动车综合商业保险合同》均系双方当事人的真实意思表示，合同的内容亦不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同，依法应予保护。被告将饮酒驾驶作为合同免责条款符合法律规定，但双方在订立合同时，因采用的系被告提供的格式条款，依照《中华人民共和国保险法》第十七条第一款“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容”、第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”的规定，被告向原告提供的投保单应当附格式条款，且应就该条款中免除其责任的条款在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起原告注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向原告作出明确说明。由于被告提交的《投保人声明》中“投保人签章处”的“侯亚军”签名不是原告本人所签，其庭审时未向本院提交能够证明原告在向其投保时已向原告交付机动车综合商业保险条款，并就该条款中免除其责任的相关内容曾向原告以书面或者口头形式作出明确说明的相关有效证据，故该机动车综合商业保险合同中免除被告责任的条款对原告不产生效力。本案所涉交通事故发生在保险合同约定的保险期间内，原告主张被告在机动车交通事故责任强制保险和机动车综合商业保险限额内赔偿第三者责任保险金于法有据，本院予以支持。被告对原告主张的丧葬费30280.50元以及死亡赔偿金482370元的计算方法及金额均无异议,本院予以支持；精神损害抚慰金50000元的诉请过高，以40000元为宜；交通费1000元的票据虽是连号，鉴于原告已实际支付，以1000元为宜；餐饮费的赔偿没有相关法律规定，不予支持。根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第二款“被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，原告已经将精神损害抚慰金支付给了受害人，现请求被告在机动车交通事故责任强制保险限额项下优先赔偿精神损害抚慰金的诉请，本院予以支持。故被告在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告精神损害抚慰金40000元、丧葬费30280.50元、交通费1000元及死亡赔偿金38719.50元，死亡赔偿金不足部分443650.5（482370-38719.50）在第三者责任商业保险范围内按比例赔偿。根据双方签订的《机动车综合商业保险合同》第二十三条约定，被告应承担的事故责任比例为70%，被告应在第三者责任商业保险范围内赔偿原告310555.35元(443650.50元X70%)。被告关于“交通事故责任认定侯应成承担此次交通事故的主要责任，刘珍桂承担此次交通事故的次要责任。责任比例应是7：3，而不应是9：1”的辩解理由成立，本院予以采纳。对于原告超出部分的诉讼主张，因证据不足，本院依法不予支持。被告辩称“酒驾属于商业险的免责条款，被告不予赔付商业险部分，只赔偿机动车交通事故责任强制保险部分”的辩解理由不成立，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释㈡》第十三条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司潜江市支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告侯亚军先行赔付刘珍桂亲属的精神损害抚慰金40000元、丧葬费30280.50元、交通费1000元及死亡赔偿金38719.50元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司潜江市支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告侯亚军先行赔付刘珍桂亲属的死亡赔偿金310555.35元；三、驳回原告侯亚军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8991元，减半收取4495.50元，鉴定费6000元，两项共计10495.5元，由原告侯亚军负担691.5元，被告中国人寿财产保险股份有限公司潜江市支公司负担9804元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  刘小军二〇一九年九月二十日书记员  何 航