河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初4590号原告：中原银行股份有限公司南阳分行，住所地：南阳市卧龙区张衡路6号。统一社会信用代码91410000712634589L。负责人：霍振峰，任行长职务。委托诉讼代理人：张勇、王富强，系该行员工，代理权限为一般代理。被告：南阳鹏远肠衣有限公司,住所地：南阳市豫01线收费站东北侧。统一信用代码：914113007507135797。法定代表人：张明然，任总经理职务。被告：南阳丰汇泰食品有限公司，住所地:南阳市迎宾大道东段。统一信用代码：91411300084201116D。法定代表人：刘金风，任总经理职务。被告：南阳鹏泰食品有限公司，住所地:南阳市卧龙区龙兴乡粮所院内。统一信用代码：914113035531749599。法定代表人：赵士英，任总经理职务。被告：张明然，男，汉族，1948年2月23日出生，住河南省南阳市卧龙区。被告：刘金风，女，汉族，1952年2月27日出生，住河南省南阳市卧龙区。被告：张远坡，男，汉族，1975年8月16日出生，住河南省南阳市卧龙区。以上六被告委托诉讼代理人：闫振伟，河南船旗律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：南阳远大汽车销售服务有限公司，住所地:南阳市信臣路奥博建材城东侧。统一信用代码：91411303563748602L法定代表人：毕悍平，任总经理职务。委托诉讼代理人：温东旭、毛雪瑜，河南衡祥律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告中原银行股份有限公司南阳分行（以下简称中原银行南阳分行）与被告南阳鹏远肠衣有限公司、南阳丰汇泰食品有限公司、南阳鹏泰食品有限公司、张明然、刘金风、张远坡、南阳远大汽车销售服务有限公司金融借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中原银行股份有限公司南阳分行的委托诉讼代理人张勇、王富强，被告南阳鹏远肠衣有限公司、南阳丰汇泰食品有限公司、南阳鹏泰食品有限公司、张明然、刘金风、张远坡的共同委托诉讼代理人闫振伟，南阳远大汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人温东旭、毛雪瑜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告中原银行南阳分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告南阳鹏远肠衣有限公司偿还所欠贷款本金999万元，并按合同约定的利率计算方式清偿至贷款结清之日的全部欠息（包括应付利息、复利及罚息）,截止2019年4月21日全部欠息数据为568318.35元。2、判令被告南阳丰汇泰食品有限公司、南阳远大汽车销售服务有限公司、南阳鹏泰食品有限公司、张明然、刘金风、张远坡等担保人对上述债务依法承担连带担保责任。3、我行为实现债权的一切费用（包括但不限于差旅费、律师代理费、诉讼费用、抵押物评估费用、过户费、税费等）由被告承担。事实和理由：2017年12月31日被告南阳鹏远肠衣有限公司在原告处办理1000万元贷款，并同原告签署了编号为中原银（南阳）流贷字2017第980125号《人民币流动资金贷款合同》，合同约定贷款期限为2017年12月30日至2018年6月30日，贷款执行固定年利率8.004%，还款方式为按频率付息，一次还本，按月结息，每月20日为结息日。担保人为被告南阳鹏远肠衣有限公司在原告处的借款提供连带责任保证担保,中原银（南阳）最保字2017第980125-1号、中原银（南阳）最保字2017第980125-2号、中原银（南阳）最保字2017第980125-3号、中原银（南阳）最保字2017第980125-4号。合同签订后，我行依约向南阳鹏远肠衣有限公司发放了贷款，该笔业务到期后借款人不能按时偿还贷款本金办理展期，展期到期日为2018年12月30日，并签订了编号为中原银（南阳）流贷展字2017第980125号《人民币借款展期合同》，并与保证人南阳鹏泰食品有限公司签订了中原银（南阳）最保字2017第980125-5号的《最高额保证合同》。但2018年12月30日贷款到期日被告并未偿还我行贷款本金及利息，根据南阳鹏远肠衣有限公司同我行签订的流动资金贷款合同中第十三条违约责任中第3款的规定，“甲方没有按期偿还本合同项下的贷款本金、利息”，作为乙方的我行有权“要求甲方立即偿还所有已提贷款、应付利息及甲方依法承担的其他费用，同时依法采取相应的措施”。通过对上述被告上门催收、电话催收等多种方法，但都索要无果，且以各种理由推脱，严重侵害了我行的合法权益。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国物权法》《中华人民共和国担保法》的有关规定，特依法提起诉讼，望判如所请。被告南阳鹏远肠衣有限公司、南阳丰汇泰食品有限公司、南阳鹏泰食品有限公司、张明然、刘金风、张远坡共同辩称，借款属实，担保属实，企业现经营困难，暂无还款能力。被告南阳远大汽车销售服务有限公司辩称，远大公司虽然同原告曾订立保证合同，但后来双方达成一致合意，免除了远大公司的担保责任。从我们提交的证据也可显示，远大公司的担保责任已经免除。原告起诉我公司的起诉无依据。请求法庭驳回原告对我公司的诉请。经审理查明：2017年12月30日，被告南阳鹏远肠衣有限公司与原告签订了编号为中原银（南阳）流贷字2017第980125号的《人民币流动资金贷款合同》，在原告处办理贷款1000万元。合同约定借款期限为2017年12月30日起至2018年06月30日止,约定借款年利率4.35%上浮84%,借款利息按月结算,每月20日为结息日。南阳丰汇泰食品有限公司、南阳鹏泰食品有限公司、张明然、张远坡、南阳远大汽车销售服务有限公司作为该笔贷款的保证人，同原告签订了《最高额保证合同》，承诺为南阳鹏远肠衣有限公司在原告处的贷款1000万元本息承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起三年。张明然的配偶刘金风在该《最高额保证合同》中配偶确处签字确认，内容为：“已知晓并充分理解上述合同全部内容，对甲方向乙方提供连带责任保证不持有异议，并愿与甲方依据本合同承担共同连带保证责任（包括但不限于处分夫妻共同财产），甲方送达地址（含变更后）即为本人送达地址”。合同签订后，原告依约向南阳鹏远肠衣有限公司发放了贷款。合同到期后，原告与被告南阳鹏远肠衣有限公司签订了编号为中原银（南阳）流贷展字2017第980125号的《人民币借款展期合同》。该合同约定上述贷款的展期期限为2018年6月30日至2018年12月30日。展期利率为8.004%，南阳丰汇泰食品有限公司、南阳鹏泰食品有限公司、张明然、张远坡作为担保人。被告南阳远大汽车销售服务有限公司未在该合同保证人处签字。另查明，借款合同及保证合同均约定：“本合同项下的通知、要求、本合同所涉之债务催收、诉讼（仲裁）的法律文书或其他通信可交付或发送至本合同首部所约定的地址或联系方式；司法机关或仲裁机构亦可按本款约定的地址、联系方式向甲方发送相关（法律）文书，无人签收或甲方拒收的，则（法律）文书退回之日视为送达之日，如直接送达时甲方拒收的，送达人可采取拍照、录像方式记录送达过程，并将（法律）文书留置，亦视为送达，甲方提供错误联系方式或未及时告知变更后联系方式的，导致（法律）文书未能送达或退回的，则（法律）文书退回之日视为送达之日。”上述事实，有《人民币流动资金贷款合同》、最高额保证合同、《人民币借款展期合同》等证据及当事人陈述等予以证实，上述证据已经举证、质证，并记录在卷。本院认为，原告中原银行南阳分行与被告南阳鹏远肠衣有限公司签订的《人民币流动资金贷款合同》、《人民币借款展期合同》是在平等自愿、协商一致的基础上签订的，其内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告中原银行南阳分行已按约履行支付借款的义务，被告南阳鹏远肠衣有限公司使用借款后，应按约定的期限还本付息，其拖欠不还的行为已构成违约，应当承担还款责任。被告南阳丰汇泰食品有限公司、南阳鹏泰食品有限公司、张明然、张远坡为被告南阳鹏远肠衣有限公司在原告处的借款提供连带责任保证担保，且均在保证期间，故本院对原告要求上述保证人承担连带责任的诉讼请求予以支持。关于被告南阳远大汽车销售服务有限公司的责任承担问题，因原告提供的《人民币借款展期合同》中被告南阳远大汽车销售服务有限公司并未进行担保，且被告南阳远大汽车销售服务有限公司提供的网上审批单、通话录音也印证了在该笔贷款进行展期时被告南阳远大汽车销售服务有限公司不再提供担保的事实。故对于原告要求被告南阳远大汽车销售服务有限公司承担担保责任的要求本院不予支持。关于实现债权的费用，原告未提交其为实现本案支出有律师代理费、差旅费、拍卖费等费用的相关证据，也未明确说明其为实现债权支出费用的具体数额，故对原告中原银行股份有限公司南阳分行的该项诉请不予处理，原告可在明确其主张的支出费用的具体数额后另行解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告南阳鹏远肠衣有限公司偿还原告中原银行股份有限公司南阳分行借款本金9990000元，并按双方签订的借款合同约定的利率计付欠息（包括利息、罚息、复利）至借款付清之日止。二、被告南阳丰汇泰食品有限公司、南阳鹏泰食品有限公司、张明然、张远坡对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费86714元减半收取43357元（已减半收取），由被告南阳丰汇泰食品有限公司、南阳鹏泰食品有限公司、张明然、张远坡共同负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  **二〇一九年九月四日书记员  景雨