河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0621民初777号原告：寇晶晶，女，1985年11月25日出生，汉族，住浚县。委托诉讼代理人：王宏，浚县黎阳街道中心法律服务所法律工作者。被告：王永涛，男，1975年6月1日出生，汉族，住浚县。被告：李利娟，女，1978年5月20日出生，汉族，住浚县。委托诉讼代理人：杨为民，河南达剑律师事务所律师。原告寇晶晶与被告王永涛、李利娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月11日公开开庭进行审理。诉讼中，因案情复杂，本案依法转为普通程序、组成合议庭，于2019年7月18日公开开庭进行了审理。原告寇晶晶及其委托诉讼代理人王宏，被告王永涛、李利娟及其委托诉讼代理人杨为民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告寇晶晶诉称：二被告王永涛、李利娟系夫妻关系，因经营联通营业厅需要流动资金，自2017年1月3日向原告累计借款957840元，双方约定年利率为36%，被告累计向原告支付利息432900元，归还本金174259.43元。自2019年2月28日不再还本付息。目前，被告欠原告本金783580.57元。经原告多次催要，被告推诿不还。请求依法判令二被告立即归还借款572984元，按约定支付利息，并按年利率6%支付自催要之日起资金占用期间的利息，款清息止。被告辩称：被告共收到原告现金54万元，被告已通过银行卡和微信、支付宝清偿了844373元，被告已足额清偿。根据原、被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：原告要求二被告立即偿还借款本金572984元并支付利息有无事实根据及法律依据。原告向法庭提供的证据及被告的质证意见：借款协议书一份。用于证明原告与王永涛签订借款协议，约定借款利息为月息3分，借款15万元。欠条一组。用于证明王永涛书写欠据，2017年元月3日15万元，2017年1月6日15万元，2017年10月28日两笔5万、10万，2017年11月13日3万。2017年11月16日4万，2017年12月1日两笔2万、3万，2018年元月18号5万，2018年3月21号1万，2018年3月22日3万，2018年2月8日3万。邮政储蓄银行交易明细。用于证明2017年11月3日现金10万元，转账5万。建行交易明细。用于证明2017年10月13日，转账10万，支付宝7000元。微信转账九张。57280元。支付宝转账11张192804元。寇晶晶与李利娟微信聊天记录。用于证明是夫妻共同债务。浚县民政局档案。用于证明二被告系夫妻关系。2017年9月7日的借条一张。用于证明支付宝还信用卡的还款记录20000元。被告王永涛使用原告父亲的信用卡透支共计两万元，原告分三次替被告还清透支的两万元。被告称，对证据1的真实性无异议，被告收到款项，但利息要求过高，应该按年利率不超过24%计息。对证据2借条本身无异议，但2017年元月3号及2017年元月6日的欠条系重复书写，实际有效的是2017年元月3日的条，该条内容记载为：今借欠寇晶晶现金15万元整，借款人为王永涛，应该是因为出借不规范，应寇晶晶要求重新于2017年元月6日出具的欠条。对其他欠条真实性均无异议。借款总额为54万元。对证据6有异议，转账记录所转款项被告在出具欠条时已经包括了，原告不应该另行主张，被告所有借款均出具借据或欠据。对证据7有异议，不能证明是夫妻共同债务，这是当时业务来往。对证据8无异议。对证据9有异议，被告是收到两万元，但不能证明是夫妻共同债务，因为当时业务往来，开展业务工作，对信用卡的两万元不认可，没有收到。其他证据无异议。被告向法庭提供的证据及原告的质证意见：还款清单一份。证明所有还款共计844373元。原告称，我方收到被告还款80万元，其中利息是432900元，本金367100元。被告说的84万元中有两万没有交易成功撤回了，支付宝我们有25750元未收到。分别是2018年5月23日、2018年5月25日、2017年4月15日的14000元、2017年8月1日的1300元、2017年12月7日的6200元、2017年12月18日的3000元、2018年2月14日的3000元、2018年4月16日的3000元、2018年4月22日的2000元、2018年5月1日的5400元、2018年5月15日的3000元、2018年5月23日的1000元、2018年5月25日2000元，我方均没有收到。本院认为，原告提供的证据，结合被告提供的证据，本院对原告提交的借据及微信、支付宝转账内容予以采信，对被告王永涛还本息800000元的事实予以采信。经庭审，依据当事人的陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：原告寇晶晶与被告王永涛于2017年1月3日签订借款协议，约定被告王永涛借原告150000元，期限为2017年1月3日至2020年1月2日，借款利率为36%/年，还款方式为自合同签订之日起每月本息合计5400元（其中本金4166.66元，利息1233.33元），被告王永涛于2017年1月3日向原告出具150000元的借据。另外被告王永涛向原告借款，分别出具借据：2017年10月28日50000元、100000元，2017年11月13日30000元，2017年11月16日40000元，2017年12月1日20000元、30000元，2018年1月18日50000元，2018年3月21日10000元，2018每年3月22日30000元，2018年2月8日30000元，2017年9月7日139600元，另微信转账57280元，支付宝转账192804元，被告王永涛自认2017年9月7日收到20000元。以上共计949684元。原告自认已收到被告还本息800000元。被告自2017年2月至2018年8月3日陆续向原告还款，2018年8月7日原告向被告催款。至2018年8月3日，被告共计支付原告借款协议约定的本息102600元（其中本金79167元，利息23433元），共计还本金776567元（800000元－23433元），下欠本金共计173117元（949684元－776567元），其中借款协议约定的150000元借款下欠70833元（150000元－79167元），借款协议未约定的借款下欠102284元（173117元－70833元）。本院认为，债务应当清偿。原告寇晶晶提供的证据能够证明被告王永涛借原告本金949684元，扣除已经偿还的本息800000元，下欠本金共计173117元，其中借款协议约定的150000元借款下欠70833元，借款协议未约定的借款下欠102284元，被告应予偿还。下欠的70833元借款，原、被告约定了利息，应按年利率24%履行。原告对未约定利息的其他借款要求按年利率6%支付资金占用期间的利息，因原告已于2018年8月7日向被告催款，本院予以支持。原告要求被告李利娟承担还款付息责任，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王永涛于判决生效后十日内偿还原告寇晶晶借款本金70833元，并按年利率24%支付原告寇晶晶借款本金70833元自2018年8月4日至给付之日的利息；二、被告王永涛于判决生效后十日内偿还原告寇晶晶借款本金102284元，并按年利率6%支付原告寇晶晶借款本金102284元自2018年8月8日至给付之日的利息；三、驳回原告寇晶晶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9530元，由原告寇晶晶负担6530元，被告王永涛负担3000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判长  游新宇审判员  董胜利审判员  李 丹二〇一九年九月四日书记员  杨素惠