西安市莲湖区人民法院民事判决书                        （2018）陕0104民初5642号原告：贺庭社，男，1963年12月10日出生，汉族，户籍地：陕西省武功县。委托诉讼代理人：郭昌妮，陕西圣拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：马丰华，陕西圣拓律师事务所律师。被告：龚亦建，男，1979年9月12日出生，汉族，户籍地：福建省寿宁县。被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市高新区。负责人：原廷会，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵江峰，陕西海普睿诚律师事务所律师。原告贺庭社诉被告龚亦建、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺庭社委托诉讼代理人马丰华、郭昌妮、被告龚亦建、被告平安保险公司委托诉讼代理人赵江峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贺庭社向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告医疗费29704.428元、伙食补助费8640元、外地就医住宿费和伙食补助费8480元、交通费2867.9元、公证费400元，合计：50088.328元；2、依法判令二被告赔偿原告残疾赔偿金213241.6元、误工费112861.7元、护理费68888.62元、营养费19530元、后续治疗费4000元、被抚养人生活费35145.6元、精神抚慰金10000元、鉴定费9802元。合计473469.52元；3、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年9月24日4时50分许，被告龚亦建驾驶陕AXXXXX号小型普通客车沿大庆路由东向西行驶至丰隆路西侧10米附近时，将正在该处工作的原告撞倒致伤。事故发生后，原告随即被送往西安大兴医院接受治疗，医院初步诊断为：闭合性颅脑损伤、颧骨骨折、额骨骨折、眼眶骨折、闭合性胸腹联合伤、多根肋骨骨折。原告于2018年1月10日出院，出院诊断为：1、急性特重型闭合性颅脑损伤、弥漫性抽索损伤、脑干损伤、广泛脑挫裂伤、额骨骨折（右侧）、皮肤挫伤（右额）；2、眼眶骨折（右侧）；3、右侧上颌窦骨折（前臂、后壁）；4、颧骨骨折（左侧）；5、上颌窦积血（右侧）；6、闭合性胸部损伤、肺挫伤（双侧）、气胸（左侧）、肋骨骨折（左侧1-7）、胸腔积液；7、广泛皮下积气；8、吸入性肺炎；9、皮肤擦伤（双膝）；10、高血压病3级（很高危）；11、低钠血症；12、血小板增多症；13、左肩锁关节脱位；14、右侧额颞顶慢性硬膜下积液；15、右胫骨踝间棘骨折；16、左腓骨中上段骨折。住院共计108天，花费医疗费149398.2元。主治医生意见为：1、1月后门诊复查；2、避免劳累及剧烈运动；3、有不适，随诊；4、左肩锁关节脱位情况，骨科门诊随诊。自原告入院至今，被告龚亦建仅支付了9000元医疗费、被告平安公司支付了5000元医疗费。原告现虽已出院，但因伤情严重，至今左侧肩锁关节半脱位，双眼视物模糊、视力严重下降，无法像常人一样正常的生活起居，劳动能力严重供受限，且颅脑损伤及身体多处严重损伤，使原告痛苦不堪；同时，高额的后续治疗费已经让原告家庭无力承受，原告家属多次与被告协商赔偿事宜，均无果。根据西安市公安局交XX队XX大队于2017年10月30日作出的西公交认字[2017BC]第0924396号道路交通事故认定书，被告龚亦建承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。另龚亦建在被告平安公司处投保了交强险及商业三者险，被告平安公司应在保险范围内承担赔偿责任。据此，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告龚亦建辩称：事故属实，事故发生后，平安保险公司向被告龚亦建赔付5000元，龚亦建向原告支付了9000元，其余费用被告龚亦建均没有支付。被告龚亦建为车辆在平安保险公司办理了保险，原告主张的费用由平安保险公司予以赔偿。被告平安公司辩称：被告龚亦建在平安保险公司投保了交强险及商业三者险，商业三者险限额300000元，并投有不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故后在2017年9月27日、9月28日平安保险公司给原、被告各支付了5000元医疗费，因此交强险医疗费项下已经支付完毕。2018年11月23日平安保险公司向原告赔付医疗费117862.54元。原告主张的医疗费扣减后凭票支付;伙食补助费没有异议;外地就医住宿费及伙食补助费不认可;交通费由法院酌定;残疾赔偿金应按农村标准计算;误工费按照在岗职工平均工资计算不认可，应当按照工资收入损失计算;护理费应当按照西安市护理标准计算;营养期限根据鉴定报告;后续治疗费根据鉴定意见;被抚养生活费依法计算;精神抚慰金标准过高;诉讼费、鉴定费、公证费不属于保险责任范围，平安保险公司不予承担。双方围绕原告主张的诉讼请求进行了举证质证，原告贺庭社提交的《道路交通事故认定书》、病案资料、医疗费票据、机动车驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、住院病案、急诊病历、门诊病历、诊断证明书、检查报告单、西安大兴医院住院病人费用汇总清单、住院、门诊费用票据、住宿费票据、交通费票据、收条、陕西司法精神医学鉴定中心司法精神医学鉴定意见书、鉴定费票据、陕西军大法医司法鉴定所司法鉴定意见书、户口本、村委会证明、贺东明2017年5月至8月工资明细表、银行流水、公证费票据，被告平安保险公司及龚亦建对其真实性无异议。原告提交的租房合同、出租证明、证人证言、武功蓝天医院证明，被告平安保险公司及龚亦建对其真实性不认可，认为不能证明原告在西安居住生活、按照城镇标准计算残疾赔偿金及贺庭社在事故发生后由女儿贺东明护理、贺东明减少的收入。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月24日4时50分许，被告龚亦建驾驶陕AXXXXX号小型普通客车沿大庆路由东向西行驶至丰隆路西侧10米附近时，将正在该处工作的原告撞倒致伤，车辆损坏，造成道路交通事故。2017年10月30日，西安市公安局交XX队XX大队作出西公交认字〔2017BC〕第0924396号道路交通事故认定书，认定龚亦建承担事故全部责任，贺庭社不承担事故责任。事故发生后，原告被送往西安大兴医院接受治疗，被诊断为：颅内损伤，脑干损伤、脑挫伤、颅骨骨折、皮肤挫伤、眶骨骨折、上颌窦骨折、颧骨骨折、胸部损伤NOS、肺挫伤等，原告治疗直至2018年1月10日出院，住院治疗108天，支出门诊医疗费800元、住院医疗费149348.21元。原告住院期间，因病情严重，其家属在医院护理期间的陪护床位费支出2000元（该2000元床位费原告在起诉时按照护理人员住宿费主张，被告平安保险公司称其公司已经将该2000元归入医疗费项下向原告予以赔付，原告变更主张该2000元为医疗费）。2018年2月2日原告复诊，支出医疗费1913.98元；2018年3月22日，原告贺庭社第二次在西安大兴医院住院，被诊断为：开放性颅脑损失后遗症、高血压Ⅲ，肋骨骨折、胫骨骨折、腓骨骨折，本次住院治疗7天，支出住院治疗费7145.02元。原告在住院期间，还自行从药店购买部分药品，但没有向本院提交医疗处方，其外购药品中的安素肠内营养粉剂、医用护理垫、肋骨固定带等共计支出353元。原告受伤后治疗期间，被告平安保险公司在交强险范围内支付原告贺庭社5000元，支付被告龚亦建5000元，被告龚亦建向原告贺庭社支付9000元。本案审理期间，被告平安保险公司向原告贺庭社赔付117862.54元。本案事故车辆陕AXXXXX号小型轿车为被告龚亦建名下车辆，在被告平安保险公司办理了交强险及商业三者险（上限300000元，有不计免赔险），事故发生在保险期间内。另查，原告贺庭社原系陕西神果股份有限公司职工，该公司于2016年停产后，原告贺庭社在西安打零某某，事故发生时，原告贺庭社受雇于陕西宏利劳务有限公司。原告的父亲贺某某，1940年XX月XX日出生，系陕西上武功县XX镇XX村农民，育有四个女儿及一子贺庭社。本案审理中，原告贺庭社提出对其伤残等级、后续治疗费、误工期、护理期、营养期进行司法鉴定的申请。本院经西安市中级人民法院司法技术室委托陕西司法精神医学鉴定中心鉴定，贺庭社颅脑损伤所致轻度痴呆。后经陕西军大法医司法鉴定所鉴定，该鉴定机构于2019年7月8日作出陕军大司鉴所[2019]临鉴字第375号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人贺庭社颅脑损伤所致轻度痴呆为八级伤残，左侧1-7肋骨骨折为十级伤残，张口受限Ⅰ度为十级伤残；2、被鉴定人贺庭社后续治疗费约为4000元；3、被鉴定人贺庭社误工期、护理期、营养期至评残前一日，在护理期间内护理人数为1人。原告贺庭社在本案中支出鉴定费共计9802元。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡及财产损失的，首先应由保险公司在机动车交通事故责任强制险和机动车综合商业第三者责任险限额范围内予以赔偿，不足部分由侵权人按照责任比例予以承担。西安市公安局交XX队XX大队西公交认字〔2017BC〕第0924396号道路交通事故认定书认定，被告龚亦建负事故的全部责任，原告贺庭社无事故责任。因事故车辆陕AXXXXX小型客车在被告平安保险公司处投保了交强险及商业三者险，商业险投保上限为300000元，并投保不计免赔险，故被告平安保险公司应首先在交强险范围内向原告贺庭社承担赔偿责任，之后由被告平安公司在商业三者险范围内向原告贺庭社承担赔偿责任，不足部分由被告龚亦建承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，本次交通事故造成原告各项损失的赔偿范围确定为：1、医疗费：原告贺庭社因交通事故支出医疗费161560.21元，其中包含原告外购药品安素肠内营养粉剂、医用护理垫、肋骨固定带等353元，虽无医嘱，但与原告实际治疗相关，具有客观性，予以认定，其余外购药品既无医嘱，也无法证明与事故相关，故不予认定；2、住院伙食补助费：原告主张住院期间伙食补助费8640元不超出法律规定，予以认定；3、交通费：原告住院及复诊期间产生交通费用，依法应予支持，本院按照其就医情况酌定为2000元；4、残疾赔偿金：原告受伤构成伤残，其原为企业职工，之后因单位停产打零某某，其以城镇收入作为生活主要来源，故应按照城镇居民人均可支配收入标准计算20年，应为213241.6元（33319元/年×20年×32%＝213241.6元）；5、误工费：原告因交通事故受伤产生误工损失，经鉴定其误工期至评残前一日，误工期651天，按照陕西省私营单位就业人员年平均工资40783元标准计算，原告误工费损失为72738.99元；6、护理费：原告护理期限经鉴定为评残前一天，其住院期间按照西安市护工平均工资每天120元计算，出院后按照护工平均工资100元计算，原告护理费共计67400元；7、营养费：经鉴定原告营养期限为评残前一天，按照每天20元，营养费应为13020元；8、后续治疗费：经鉴定，原告贺庭社后续治疗费为4000元，本院予以认定；9、被扶养人生活费：原告的父亲贺某某有五个子女，在原告受伤后，其作为被扶养人生活费应计算为7029.12元（21966元×32%×5年÷5人=7029.12元）；10、精神损害抚慰金：原告因交通事故受伤，对其精神构成一定伤害，本院酌定为5000元；11、公证费：原告受伤后无法前往交警部门参与交通事故处理事宜，其委托家属前往参与事故处理产生公证费400元，属于其实际损失，予以认定；12、鉴定费：原告在本案审理中产生鉴定费9802元属于其实际损失，予以认定。原告以上损失共计564831.92元。原告贺庭社因交通事故所造成的上述损失，因事故车辆在被告平安保险公司处投保交强险及商业三者险、不计免赔险，故应先由被告平安保险公司在交强险医疗费赔偿限额项下赔偿原告的医疗费10000元，在残疾赔偿金限额项下赔偿原告共计110000元；超出交强险限额部分的损失300000元，应当由被告平安公司在商业三者险范围内赔偿。被告平安保险公司已经赔偿127862.54元，该部分予以扣减，被告平安保险公司还应向原告赔付292137.46元。被告龚亦建在事故发生后支付原告贺庭社4000元（扣除平安保险公司支付的5000元，计为平安保险公司支付原告贺庭社的赔偿），原告贺庭社在平安保险公司及龚亦建赔付后的剩余损失140831.92元，仍应由被告龚亦建予以承担。原告主张的护理人员住院伙食补助费6480元，没有法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西公司于本判决生效后十日内在交强险及商业三者险范围内向原告贺庭社赔偿292137.46元；二、被告龚亦建于本判决生效后十日内赔偿原告贺庭社140831.92元；三、驳回原告贺庭社其余之诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9028元，原告贺庭社已预交，由被告龚亦建承担9028元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审    判    长     王晓萤审    判    员     赵兴华审    判    员     雷  丹 二Ｏ一九年九月四日 书   记   员     刘  钰 1