wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌云县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0723行审97号 申请人：灌云县自然资源和规划局，住所地灌云县伊山镇树云路西侧小鸭河路北侧。 法定代表人禹会成，该局局长。 委托代理人陈洪峰，该局执法大队大队长。 委托代理人陈建明，该局执法大队办事员。 被申请人：马兆刚,男，汉族，1963年2月13日出生，居民，住灌云县。 申请人灌云县自然资源和规划局于2018年10月16日，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出灌国土资监罚字[2018]44号行政处罚决定。因被申请人马兆刚在法定期限内不提起诉讼又不履行义务，申请人灌云县自然资源和规划局于2019年7月22日向本院申请依法强制执行。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请人灌云县自然资源和规划局提供本案的卷宗材料进行审查查明，被申请人马兆刚于2016年9月份未经依法批准，非法占用灌云县图河镇安福村1121平方米土地建粮食仓库房。申请人灌云县自然资源和规划局于2016年9月18日作出《责令停止违法行为通知书》后，被申请人马兆刚仍未停止其违法行为，制止无效。其违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，灌云县自然资源和规划局作出灌国土资监罚字[2018]44号行政处罚决定：一、责令当事人马兆刚拆除在非法占用的1121平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、对马兆刚非法占用的1121平方米土地处以每平方米25元罚款，计罚款28025元。 本院认为，该宗土地未经依法批准，擅自建房，其占地行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定，已经构成非法占地事实，灌云县自然资源和规划局依据法律规定，向被申请人马兆刚发出《责令停止违法行为通知书》后，被申请人马兆刚仍未停止其违法行为，在制止无效的情况下，申请人应根据《国土资源违法行为查处工作规程》的相关规定，对国土资源违法行为书面通知制止无效、当事人拒不停止违法行为的,国土资源主管部门应当及时将违法事实书面报告同级人民政府和上一级国土资源主管部门,而申请人灌云县自然资源和规划局并没有报告和上报。为此，申请人灌云县自然资源和规划局作出的行政处罚决定书，其程序不合法，缺乏法律依据，应不准予执行。 综上，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定，裁定如下： 申请人灌云县自然资源和规划局于2018年10月16日作出的灌国土资监罚字[2018]44号行政处罚决定，本院不予执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向江苏省连云港市中级人民法院申请复议。 审判长  郭胜利 审判员  王士平 审判员  王建军 二〇一九年九月十日 书记员  吴 冰
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0705财保483号 申请人：中国银行股份有限公司潍坊分行，驻山东省潍坊市奎文区胜利东街387号。 法定代表人:付廷泉，行长。 被申请人:王娜。 被申请人:杜世杰。 申请人中国银行股份有限公司潍坊分行于2019年9月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人存款44696.12或查封其相应价值的财产，申请人中国银行股份有限公司潍坊分行以其信用提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款44696.12元或查封其相应价值的财产； 案件申请费467元，由申请人中国银行股份有限公司潍坊分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  窦中峰 二〇一九年九月十日 书记员  郭 娜
河北省唐山市丰润区人民法院民事判决书（2019）冀0208民初3842号原告：吴秀磊，男，1990年9月16日出生，汉族，农民，现住唐山市。委托代理人：赵倩，河北鸿翔律师事务所律师。被告：唐山市丰润区荣泰钢铁有限公司，住所地：唐山市丰润区东马庄村南。法定代表人：王淑霞，经理。委托代理人：何鑫，河北腾邦律师事务所律师。原告吴秀磊与被告唐山市丰润区荣泰钢铁有限公司(以下简称荣泰公司)劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员杨慧苑独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴秀磊的委托代理人赵倩、被告荣泰公司的委托代理人何鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴秀磊诉称，2012年3月，原告到被告处工作，岗位为连轧操作工。原告每月的平均工资为5000元，2018年8月被告企业倒闭，突然通知原告将原告无理由辞退，并强制要求签订离职申请手续，否则将不予发放拖欠工资，并拒绝办理社保转出手续。原告无奈按照被告的要求及流程签订了离职申请，原告累计在被告处工作5年零5个月，被告非法解除劳动关系，依据我国《劳动合同法》的规定，应当向原告支付经济赔偿金。另外被告2017年11月、2018年1、2、3、7月份没有生产，给原告放假期间，应当向原告支付待岗生活费。被告至今未予支付任何待岗生活费。综上所述，原告为了维护自身合法权益，特诉至贵院。诉讼请求：1、要求被告给付原告经济赔偿金49140.08元，2、要求被告给付原告2017年11月、2018年1、2、3、7月待岗生活费8427.28元。3、诉讼费由被告承担。被告荣泰公司辩称，原告所述与事实不符，原告在2018年8月向被告提交了书面的辞职报告，填写了离职申请表，辞职报告中明确载明原告由于个人原因主动向被告提出辞职，并自愿解除劳动关系和劳动备案，被告在此基础上向社保行政审批部门申报解除劳动关系，在解除劳动合同证明书中均显示解除事由是劳动合同法36、37条，由劳动者一方提出，在此基础上被告不存在违法解除劳动合同的情况，按照劳动合同法46、47、87条规定，用人单位无需支付经济补偿金。另外在原告提交辞职报告前，被告足额支付了劳动报酬并缴纳了社会保险，被告不存在违法解除事由。关于待岗生活费，原告所述与事实不符。首先不存在所谓的待岗问题，按照被告工资发放情况统计表，2018年1月、7月原告均有工资收入。2018年2月、3月恰逢过年单位放假，在此期间原告存在到其他企业工作的情况，上述原告的工资收益并未减少，被告无需支付待岗生活费。请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2012年3月，原告到被告处工作。被告通过银行转账方式支付原告工资，每月工资于下个月中旬发放。2017年开始，被告因国家环保政策限产，有时生产，有时放假，因此原告等工人的工作时间和工作量较之前减少。2018年2月、3月、6月原告没有工资。2018年1月原告工资为693元。2018年8月10日被告支付原告2258元。2018年8月17日，原告在被告打印的《员工离职申请表》、《辞职报告》上签名，《辞职报告》载明：由于个人原因向唐山市丰润区荣泰钢铁有限公司提出辞职申请，同时自愿解除劳动合同和解除劳动备案关系。被告于2018年9月2日同意原告的辞职申请。原告离职前12个月平均工资为2535.75元。被告提交了原告签字的《员工离职申请表》、《辞职报告》，证明原告自愿申请离职，解除劳动关系。原告承认名字是其所写，但不认可自愿离职。被告主张2018年2月、3月因春节放假未支付原告工资。原告于2019年7月2日向唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求被告给付经济赔偿金55000元、给付2017年11月、2018年1、2、3、7月待岗生活费8250元。同日，该仲裁委员会通知原告不予受理，理由不明。庭审后，原告变更第一项诉讼请求，要求被告给付经济补偿金24570.04元；变更第二项诉讼请求，要求被告给付2018年1月、2月、3月、6月的待岗生活费合计8427.28元。上述事实，有原被告陈述及相应证据予以证实。本院认为，原告受被告招用为被告工作，自用工之日起，原被告双方建立劳动关系。原告是完全民事行为能力人，具有决定自己行为的能力和判断自己行为后果的能力。原告填写离职申请和辞职报告，视为原告提出与被告解除劳动合同。原告要求被告支付解除劳动合同的经济补偿金，于法无据，本院不予支持。根据法律规定，劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。原被告劳动合同的解除时间应为2018年9月2日。《河北省工资支付规定》第二十八条规定，“非劳动者本人原因造成劳动者停工一个月以上的，用人单位应当支付生活费。生活费标准为当地最低工资标准的百分之八十。”原告主张2018年1月、2月、3月、6月待岗没有工资，被告不认可原告待岗但未提交证据。被告应当支付待岗生活费，即6495.75元(2535.75元/月+1650元/月*80%*3个月)。2018年8月10日被告支付原告的工资应为2018年7月工资。原告的其余诉讼请求，理据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第三十八条、第四十六条、第八十七条、劳动部《工资支付暂行规定》第十二条、《河北省工资支付规定》第二十八条之规定，判决如下：一、被告唐山市丰润区荣泰钢铁有限公司于本判决生效后五日给付原告吴秀磊待岗生活费6495.75元；二、驳回原告吴秀磊的其他诉讼请求。案件受理费5元，由被告唐山市丰润区荣泰钢铁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 杨慧苑 二〇一九年九月三十日书记员 史丽娟
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1729民初4451-1号原告王东风，男，1969年7月7日生，汉族，农民，住新蔡县。被告徐全意，男，1972年2月20日生，汉族，农民，住新蔡县。原告王东风诉被告徐全意买卖合同纠纷一案,依法由审判员蔡青锋适用简易诉讼程序公开进行了审理。本案在审理过程中，被告徐全意下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定,裁定如下:将本案转为普通程序审理。审判员  蔡青锋二〇一九年九月三十日书记员  侯昱铖
江西省南城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣1021行赔初28号 起诉人“金小兵（字名金凌），男，1969年7月7日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。” 起诉人彭雨香，女，1976年3月18日出生，汉族，户籍地址同上。 起诉人金旭辉，男，2000年11月27日出生，汉族，户籍地址同上。 起诉人金兰芳，女，1998年11月3日出生，汉族，户籍地址同上。 本院收到起诉人“金小兵（字名金凌）”、彭雨香、金旭辉、金兰芳以抚州市临川区荣山镇政府为被告的起诉状。“金小兵（字名金凌）”、彭雨香、金旭辉、金兰芳诉称，从宋末元初时起，我家祖辈逃避元兵之乱迁居临川白杨堡珊坊村，当地干部违法强迫我们加入农村合作化，抚州市临川区荣山镇政府利用职权先后逐步将我们世代祖传的房屋、地基等财产变为他们私有财产，将我们家房屋、地基、菜地自留地等登记给予其亲人，将我家原三坊村砖墙屋中下层等房屋和多处地基登记给金顺根、金荣仔、金国祥等，有抚州市临川区荣山镇政府原颁发给金顺根、金荣仔、金国祥等家建设土地使用证和他们现占有我们房屋、地基等现状为据。2018年4月22日抚州市临川区荣山镇政府用钩机拆毁其房屋事实及其“18-4-24金育春说拆屋非我的推辞”等进一步应证抚州市临川区荣山镇政府侵占拆毁我们房屋、地基事实。起诉人多次申请要求抚州市临川区荣山镇政府对侵占拆毁起诉人房屋、地基等给予处理，赔偿因违法给起诉人造成的损失，抚州市临川区荣山镇政府至今不依法给予处理。故诉至法院请求判令抚州市临川区荣山镇政府对侵占拆毁起诉人的房屋、地基等赔偿损失1亿元。 本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十四条规定“人民法院对赔偿请求人未经确认程序而直接提起行政赔偿诉讼的案件，在判决时应当对赔偿义务机关致害行为是否违法予以确认。”由此可见，造成侵权的行政行为被确认违法，是提起行政赔偿诉讼的法定条件。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第一款规定：“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，人民法院应一并受理”。本案中，起诉人请求抚州市临川区荣山镇人民政府赔偿因其行政行为给起诉人造成损失1亿元，该行政赔偿请求与（2019）赣1021行初101号行政案件是一并提起的。本院（2019）赣1021行初101号案已认定起诉人的诉讼明显缺乏事实根据，裁定不予立案。被诉行政行为是否违法或无效尚未被确认，因此，起诉人一并提起本案赔偿诉讼，依法亦不予立案。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对“金小兵（字名金凌）”、彭雨香、金旭辉、金兰芳的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 员  邓 玲 二〇一九年九月十六日 法官助理  许东波 书 记 员  江一帆 附：本裁定适用的相关法律依据： 1、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十四条人民法院对赔偿请求人未经确认程序而直接提起行政赔偿诉讼的案件，在判决时应当对赔偿义务机关致害行为是否违法予以确认。 2、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，人民法院应一并受理。 赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼。 3、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。 对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执1851号申请执行人张娟娟，女，1985年6月27日生，汉族。委托代理人李强，男，1986年12月6日生，汉族。被执行人南京忠萍伟电子商务有限公司（原名为南京汇银乐虎电子商务有限公司），住所地在南京市江宁区高新园天元东路228号莱茵量子国际写字楼7层。法定代表人刘忠辉，该公司总经理。申请执行人张娟娟与被执行人南京忠萍伟电子商务有限公司追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案,本院作出的（2018）苏0115民初15290号民事判决书已发生效力，依该判决书：一、被告南京忠萍伟电子商务有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告张娟娟工资40000元。二、驳回原告张娟娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因南京忠萍伟电子商务有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，张娟娟向本院申请执行，本院于2019年3月13日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年3月19日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报表、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，督促被执行人履行义务，被执行人未按期履行义务。2、本院于2019年3月18日、2019年9月3日通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、无不动产登记信息、亦无车辆登记信息。3、经查，本院于2019年3月4日作出（2019）苏0115破7号民事裁定书已裁定受理南京忠萍伟电子商务有限公司的破产清算申请，本案应当中止对被执行人南京忠萍伟电子商务有限公司的执行。4、本院于2019年9月3日限制被执行人南京忠萍伟电子商务有限公司进行高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未调查到被执行人名下有银行存款、车辆、房产等可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2019年3月4日作出（2019）苏0115破7号民事裁定书已裁定受理南京忠萍伟电子商务有限公司的破产清算申请，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  霍 翔审 判 员  安东东审 判 员  郭 辉二〇一九年九月十六日见习书记员  陈 晨
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1281民初1972号 原告：广西伟弘物业服务有限责任公司，住所地：河池市宜州区庆远镇龙江路377号，统一社会信用代码:91451281569075015U。 法定代表人:李俊杰，执行董事。 委托诉讼代理人：吕尔纯，广西超世纪律师事务所律师。 被告：蒙振平，男，1974年12月28日生，住河池市宜州区。 被告：韦艳霓，女，1981年12月7日生，住址同上。 本院在审理原告广西伟弘物业服务有限责任公司与被告蒙振平、韦艳霓物业服务合同纠纷一案中，原告广西伟弘物业服务有限责任公司于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院提出撤回起诉的申请，是对其诉讼权利的自主处分，该行为没有违反法律规定，也没有损害国家及他人的合法利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西伟弘物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元,减半收取计25元，由原告广西伟弘物业服务有限责任公司负担。 审判员  苏慧玲 二〇一九年九月二日 书记员  韦茜茜
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1721民初4544号原告：冯中印，男，1969年3月9日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：赵华芹，曹县魏湾法律服务所法律工作者。被告：祝传为，男，1966年9月29日出生，汉族，住曹县。原告冯中印与被告祝传为买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯中印及其代理人赵华芹到庭参加了诉讼，被告祝传为经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯中印向本院提出诉讼请求,判令被告偿还建筑材料款53900元及利息。事实和理由：被告因建房从原告处购买建筑材料，经结算尚欠款53900元，并向被告出具了欠据，但一直未还。祝传为未提供答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因建房从原告处购买建筑材料，经结算尚欠款53900元，并于2018年8月28日向被告出具了欠据，载明：今欠料款53900元。该款至今未还。本院认为：被告欠原告货款53900元，有欠据为证，事实清楚，原告要求偿还，应予支持，双方系买卖合同法律关系，原告主张支付利息无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告祝传为偿还原告冯中印货款53900元，于判决生效后5日内付清；二、驳回原告冯中印的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费574元，由被告祝传为负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  付建立二〇一九年九月二十三日书记员  黄 鑫附：申请执行期间为指定的履行期限届满之日起二年内。
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0115财保160号解除保全申请人：贺清淑，女，1963年2月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。被申请人：李亚莉，女，1965年3月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。贺清淑与李亚莉财产保全一案，本院于2018年5月24日作出了（2018）渝0115执保200号执行裁定书，查封了贺清淑所有的位于重庆市长寿区xx大道x号x幢x房屋，贺清淑于2019年9月11日向本院提出申请，请求解除对其房屋的查封。本院经审查后认为，贺清淑的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条一款（四）项之规定，裁定如下：准予贺清淑解除财产保全的申请。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 马万龙二〇一九年九月十一日法官助理 冯中旬书 记 员 杨 欢
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执4626号申请执行人：刘成立，男，1967年11月29日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：巩义市大峪沟镇韩门村村民委员会，住所地：河南省巩义市大峪沟镇韩门村。统一社会信用代码：54410181ME20586963。法定代表人：许可红，该村村委主任。本院在执行刘成立与巩义市大峪沟镇韩门村村民委员会建设工程合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2019）豫0181民初4303号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人巩义市大峪沟镇韩门村村民委员会在金融机构的存款512370.00元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  刘红亮二〇一九年九月二十日书记员  时怀飞
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0703执4872号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司江门胜利支行，住所地江门市蓬江区。 负责人：朱波。 被执行人：张晓云，女，1972年10月21日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司江门胜利支行与被执行人张晓云信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0703民初3734号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。依据上述生效判决，被执行人应向申请人偿还信用卡借款未还欠款94316.55元。根据申请执行人的请求，本院于二0一九年八月二日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过调查等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，督促其履行义务。 就本案的执行情况，本院依法约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，也未能提供被执行人的财产供法院执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院的财产调查结果，且同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0703执4872号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  陈纪豪 二〇一九年九月二十七日 书记员  陈健浩
安徽省砀山县人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖1321刑初257号公诉机关安徽省砀山县人民检察院。被告人汪某某，男，1978年2月28日出生于安徽省砀山县，汉族，初中文化，农民，住砀山县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年2月21日被砀山县公安局决定取保候审。2019年8月8日被砀山县人民检察院决定取保候审，当日由公安机关执行取保候审。2019年9月2日被本院决定取保候审。辩护人于亚东，砀山县法律援助中心指派律师。安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉［2019］223号起诉书指控被告人汪某某犯故意伤害罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭审理，于2019年9月26日公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院检察员信某出庭支持公诉，被告人汪某某及其辩护人于亚东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。安徽省砀山县人民检察院指控：2018年10月13日20时许，被告人汪某某因邻里纠纷持械将被害人汪某1打伤。经鉴定，汪某1的伤情构成轻伤一级。2019年2月19日，被告人汪某某与被害人汪某1达成民事赔偿协议，赔偿了被害人经济损失，取得被害人的谅解。次日被告人汪某某主动到砀山县公安局赵屯派出所投案。对于上述指控，公诉人当庭宣读、出示了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人汪某某因邻里纠纷持械故意伤害他人身体健康，致一人轻伤一级的后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。被告人汪某某当庭对起诉书指控的事实及罪名均不持异议，未作辩解。其辩护人提出，被告人汪某某在案发后主动投案，并如实供述其犯罪事实，构成自首；汪某某及其家人积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解。建议对其从轻处罚。经审理查明：2018年10月13日傍晚，被告人汪某某的父亲与被害人汪某1因为承包地之事发生争执与撕扯。当晚9时许，被告人汪某某至汪某1家理论，双方发生争吵与厮打，厮打中，汪某某持械将被害人汪某1打伤，致汪某1蛛网膜下腔出血、额骨骨折、左侧眼眶上、内及下壁多发骨折存在。经砀山县公安司法鉴定中心鉴定，汪某1损伤程度综合评定为轻伤一级。另查明：2019年2月19日，被告人汪某某与被害人汪某1达成民事赔偿协议，赔偿了被害人经济损失，取得被害人的谅解。次日被告人汪某某主动到砀山县公安局赵屯派出所投案，如实供述了其主要犯罪事实。上述事实，被告人汪某某在开庭审理中亦无异议，且有公安机关出具的户籍证明、违法犯罪前科查证情况工作记录、归案经过、赔偿协议书、刑事谅解书、收条、被害人汪某1的陈述、证人汪云彩、汪某2、汪某3、宋某等人的证言、（砀）公（司）鉴（损伤）字[2018]200号《法医学人体损伤程度鉴定书》及被告人汪某某的供述与辩解等证据证明，足以认定。本院认为：被告人汪某某因琐事持械故意伤害他人身体健康，致一人轻伤一级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实存在，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人汪某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。其赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人据此提出从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。鉴于本案系邻里纠纷引发，在量刑时予以考量。根据被告人汪某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人汪某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 超人民陪审员  刘金山人民陪审员  汪 丽二〇一九年九月二十九日书 记 员  刘帅帅附本案适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民申388号 再审申请人（一审原告）：宋某，女，1932年10月10日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：赵文娟，山东仁通律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵某4，男，1966年2月19日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 一审原告、二审上诉人：赵某1，男，1951年9月24日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 一审原告：赵某2，女，1953年10月1日出生，汉族，住辽宁省盖州市。 一审原告：赵某3，女，1964年6月9日出生，汉族，住辽宁省盖州市。 一审原告：牟某1，男，1958年11月6日出生，汉族，住辽宁省盖州市。 一审原告：牟某2，男，1979年10月13日出生，汉族，住辽宁省盖州市。 一审原告：牟某3，女，1978年4月29日出生，汉族，住辽宁省盖州市。 再审申请人宋某因与被申请人赵某4，一审原告、二审上诉人赵某1，一审原告赵某2、赵某3、牟某1、牟某2、牟某3法定继承纠纷一案，不服本院（2018）鲁02民终7233号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 宋某申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明；原判决认定事实的主要证据是伪造的；原判决认定事实的主要证据未经质证；对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集；原判决适用法律确有错误；审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第七项的规定申请再审，请求依法再审本案。 本院经审查认为：一、经查，2018年1月18日，一审法院曾向宋某送达参加诉讼通知书、开庭传票等法律文书，但宋某并未到庭参加诉讼，故对宋某称没有收到开庭传票不予采信。二、2018年2月5日，法官曾专门就相关问题对宋某进行了调查。根据宋某本人的陈述，涉案争议房屋系其小儿（即赵某4）在原房屋的前边另盖房屋四间。在再审审查过程中，其提交本人口述视频一份，称新建房屋系赵福利建设，属于赵福利与宋某两人所有。这与其在一审中的陈述相矛盾，且无事实依据。根据禁止反言原则，本院对此陈述不予采信。三、结合宋某在一审中的陈述、西卢家疃村委会出具的证明、证人证言等证据，涉案争议房屋非系赵福利购买的房屋，亦非在原址上翻建。判决认定涉案房屋归赵某4所有，认定事实正确。四、关于赡养老人问题。本案系继承纠纷，是关于涉案房屋的权利归属问题，与宋某的赡养问题系不同法律关系，不宜一并处理。有关赡养问题，宜另行主张权利。五、经审查，原审审理程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。 综上，宋某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第七项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回宋某的再审申请。 审判长 孙 震 审判员 翟连颇 审判员 陈召坤 二〇一九年九月二十三日 法官助理 许巧巧 书记员杨仁和 书记员胡雅晗
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0115执2261号申请执行人赵统兴，男，1990年5月15日生，汉族。被执行人南京大邑建筑装饰工程有限公司（以下简称大邑公司），统一社会信用代码91320115MA1MF2WE4Q，住所地在江苏省南京市江宁区湖山路369号天元吉第城07幢110号。法定代表人赵庆，大邑公司执行董事。被执行人赵庆，男，1987年9月29日生，汉族。原告赵统兴与被告大邑公司、赵庆承揽合同纠纷一案，本院于2018年11月5日作出(2018)苏0115民初6653号民事判决书，依该民事判决书：一、大邑公司、赵庆于本判决发生法律效力之日起10日内共同支付赵统兴价款86800元及利息（自2018年4月18日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费2020元，公告费560元，合计2580元，由大邑公司、赵庆共同负担。上述民事判决书发生法律效力后，逾期，大邑公司、赵庆未按民事判决书履行，赵统兴向本院申请执行，本院于2019年3月28日立案执行。执行过程中，2019年4月11日，本院冻结被执行人赵庆的银行帐户，但帐户余额不足。同年9月30日，本院轮候查封赵庆所有的南京市××区秣陵街道××家××公寓西花园××城××室不动产。另，本院依法查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等信息，未发现大邑公司、赵庆的其他可供执行财产。另，本院依法向大邑公司、赵庆发出限制消费令，限制其进行高消费；本院决定将大邑公司、赵庆纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人赵统兴，要求其向本院提供被执行人大邑公司、赵庆的其他可供执行财产线索，赵统兴未能提供大邑公司、赵庆的其他可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已冻结、查封被执行人赵庆的银行帐户、不动产。另，本院依职权对大邑公司、赵庆的财产进行了调查，未发现大邑公司、赵庆有其他可供执行的财产，赵统兴亦未能提供大邑公司、赵庆的其他可供执行财产并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0115民初6653号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邓开明审判员  霍 翔审判员  刘建民二〇一九年九月三十日书记员  刘 蓉
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0103执2411号申请执行人：昆明邦信小额贷款有限责任公司。住址：云南省昆明市盘龙区白云路177号金尚壹号16楼。法定代表人：杜学海，公司总经理。被执行人：何木苗，女，景颇族，1984年3月7日出生，户籍地云南省德宏傣族景颇族自治州潞西市。被执行人：云南经典房地产开发集团有限公司。住址：云南省昆明市梁源庄经典商务大厦A幢1层A-03号。法定代表人：王远，公司董事长。被执行人：杨永宏，男，汉族，1969年7月27日生，户籍地云南省昆明市西山区。本院受理的昆明邦信小额贷款有限责任公司申请执行何木苗、云南经典房地产开发集团有限公司、杨永宏小额借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103民初7513号民事判决书：被执行人何木苗在本判决生效之日起十日内偿还申请执行人昆明邦信小额贷款有限责任公司借款本金95000元，利息2042.5元，逾期利息10877.57元，共计人民币107920.07元；被执行人何木苗在本判决生效之日起十日内向申请执行人昆明邦信小额贷款有限责任公司支付上述借款本金自2017年9月21日起至实际还清之日止的逾期利息（按照年利率9%计算）；被执行人云南经典房地产开发集团有限公司、杨永宏对上述债务承担连带偿还责任，被执行人云南经典房地产开发集团有限公司、杨永宏承担连带偿还责任后有权向被执行人何木苗追偿；案件受理费人民币2458元由被执行人何木苗、云南经典房地产开发集团有限公司、杨永宏共同负担。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年3月12日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本案在执行过程中，本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单。（3）已冻结被执行人相关银行账户；（4）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇一九年九月二十日书记员  张 琪
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0821执1298号之一申请执行人：柴某某。被执行人：刘某。关于柴某某申请执行刘某租赁合同纠纷一案，临猗县人民法院作出的(2019)晋0821民初2177号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘某账户内存款人民币15125元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金科二〇一九年九月十七日书记员  王 震
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0502民初5972号 原告：陈秀杰,女,1973年4月17日出生,汉族,个体经营者，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码:×××。 委托诉讼代理人：李松槐,通辽市148第二法律服务所法律工作者。 被告:张洪权,男,1981年9月27日出生,汉族,农民,原住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码:×××。 原告陈秀杰与被告张洪权民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈秀杰及其委托李松槐到庭参加诉讼，被告张洪权经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈秀杰向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还借款叁万柒仟元；2.案件受理费及其它费用由被告承担。事实和理由：2016年被告因事用钱从原告处几次借款合计37000.00元，答应到年底返还，但到期后被告一拖再拖，拒不还款，故原告诉至法院。 被告张洪权未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年4月27日、28日，被告分别在原告处借款10000.00元及3000.00元，，并于同日分别出具借据各一枚并约定还款日期为2016年5月20日，并约定到期给付的利息数额分别为3000.00元及2000.00元；2016年9月27日，被告向原告借款20000.00元，并为其出具数额为24000.00元的欠据一枚，约定借款本息合计24000.00元，还款日期为2016年12月1日，该款经原告催要，被告至今未付。 本金20000.00元，按照月利率1.5%计算自2017年9月16日至2019年5月16日，利息为6000.00元。 上述事实，有原告的当庭陈述及原告出示的借款借据予以证明。经审查，原告出示的以上证据来源合法，内容客观，能够证明被告向原告借款并约定利息计算方式的事实，本院予以确认。 本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并为原告出具借据，原、被告之间的借贷关系明确，被告应当偿还借款。故原告要求被告偿还借款本金20000.00元的诉讼请求，与法有据，本院予以支持；当事人之间约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。当事人之间约定的利息为年利率18%，未超过法定范围，故原告要求被告支付利息6000.00的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告给付利息至清偿之日的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。 综上，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张洪权于本判决生效后立即偿还原告陈秀杰借款20000.00元，支付利息6000.00元； 二、被告张洪权于本判决生效后立即偿还原告陈秀杰以借款本金20000.00元为基数，按照月利率1.5%计算自2019年5月17日至实际清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225.00元，由被告张洪权负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。 审 判 长  李俊茹 人民陪审员  杨志国 人民陪审员  吴雪冰 二〇一九年九月二十日 书 记 员  刘 程
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初19388号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：刘帆，男，1988年11月21日出生，汉族，住武汉市黄陂区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告刘帆借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：46000.00元。签约日期：2016年01月13日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:39560.00元；交付时间：2016年01月13日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年05月25日尚欠本金余额25457.92元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金25457.92元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年03月03日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘帆向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金25457.92元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年03月03日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费781元，由被告刘帆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  伍婧楚人民陪审员  陈丽娥人民陪审员  林佩霞二〇一九年九月二十七日书 记 员  陈韵怡刘姗
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初22386号申请人：申万宏源证券有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：李梅，董事长。委托诉讼代理人：郦煜超，北京盈科(上海)律师事务所律师。担保人：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。被申请人：上海福华网络技术有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：李华平，职务不详。本院在审理原告申万宏源证券有限公司与被告上海福华网络技术有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人申万宏源证券有限公司于2019年9月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海福华网络技术有限公司的银行存款人民币14,244,300元或查封、扣押其等值财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人申万宏源证券有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十八条规定，裁定如下：冻结被申请人上海福华网络技术有限公司的银行存款人民币14,244,300元或查封、扣押其等值财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘 霞审 判 员  孙建伟人民陪审员  陆新星二〇一九年九月二十五日书 记 员  龚 焕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十八条人民法院对债务人到期应得的收益，可以采取财产保全措施，限制其支取，通知有关单位协助执行。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初25487号之一原告：上海铭海建设有限公司，住所地上海庙镇经济开发区(崇明区宏海公路XXX号XXX幢XXX室)。法定代表人：陆红根，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈奇，上海祺道律师事务所律师。委托诉讼代理人：王程田，上海祺道律师事务所实习律师。被告：上海国杜建筑劳务有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：陈国文，该公司执行董事。被告：陈国文，男，1967年10月12日出生，汉族，住安徽省六安市。上列二被告共同委托诉讼代理人：陆振标，上海文勋律师事务所律师。原告上海铭海建设有限公司与被告上海国杜建筑劳务有限公司、陈国文合同纠纷一案，本院于2019年7月8日受理，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  汤晓音人民陪审员  马 杰人民陪审员  徐雯婷二〇一九年九月二十三日书 记 员  刘 侃附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省唐山市丰润区人民法院民事判决书（2019）冀0208民初3840号原告：王玉民，男，1972年4月10日出生，汉族，居民，现住唐山市。委托代理人：赵倩，河北鸿翔律师事务所律师。被告：唐山市丰润区荣泰钢铁有限公司，住所地：唐山市丰润区东马庄村南。法定代表人：王淑霞，经理。委托代理人：何鑫，河北腾邦律师事务所律师。原告王玉民与被告唐山市丰润区荣泰钢铁有限公司(以下简称荣泰公司)劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员杨慧苑独任审判，公开开庭进行了审理。原告王玉民的委托代理人赵倩、被告荣泰公司的委托代理人何鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王玉民诉称，2009年5月，原告到被告处工作，岗位为连轧调整工。原告每月的平均工资为10000元。2018年8月被告突然通知原告将原告无理由辞退，并强制要求签订离职申请手续，否则将不予发放拖欠的工资，并拒绝办理社保出手续。原告无奈按照被告的要求及流程签订了离职申请。原告累计在被告处工作9年零3个月，被告非法解除劳动关系，依据我国《劳动合同法》的规定，应当向原告支付经济赔偿金。另外被告2017年11月、2018年1、2、3、7月份没有生产，给原告放假期间，应当向原告支付待岗生活费。被告至今未予支付任何待岗生活费。综上所述，原告为了维护自身合法权益，特诉至贵院。诉讼请求：1、要求被告给付原告经济赔偿金143298元，2、要求被告给付原告2017年11月、2018年1、2、3、7月待岗生活费11502元。3、诉讼费由被告承担。被告荣泰公司辩称，1、2018年7月之后原告从被告处离职，没有办理任何离职手续，并且长期旷工属于主动离职。原告离职后到其他钢铁企业工作，被告不存在违法解除情况。2、关于待岗生活费，原告所述与事实不符。首先不存在所谓的待岗问题，按照被告工资发放情况统计表，2018年1月、7月原告均有工资收入。2018年2月、3月恰逢过年单位放假，在此期间原告存在到其他企业工作的情况，上述原告的工资收益并未减少，被告无需支付待岗生活费。3、原告应当明确各项诉请的计算方法。经审理查明，2009年5月，原告到被告处工作。被告通过银行转账方式支付原告工资，每月工资于下月中旬发放。2017年开始，被告因国家环保政策限产，有时生产，有时放假，因此原告等工人的工作时间和工作量较之前减少。2018年8月10日原告工资账户入账10841元。原告2017年12月、2018年2月、3月、6月没有工资。2018年8月20日，原告在被告打印的《员工离职申请表》、《辞职报告》上签名，《辞职报告》载明：由于个人原因向唐山市丰润区荣泰钢铁有限公司提出辞职申请，同时自愿解除劳动合同和解除劳动备案关系。被告于2018年9月2日同意原告的辞职申请。原告离职前12个月的平均工资为7008.7元。被告提交了原告签字的《员工离职申请表》、《辞职报告》，证明原告自愿申请离职，解除劳动关系。原告承认名字是其所写，但不认可自愿离职。被告主张2018年2月、3月因春节放假，原告在此期间到其他钢厂工作，收入没有减少。原告不予认可。原告于2019年7月2日向唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求被告给付经济赔偿金190000元、给付2017年11月、2018年1、2、3、7月待岗生活费8250元。同日，该仲裁委员会通知原告不予受理，理由不明。庭审后，原告变更第一项诉讼请求，要求被告给付经济补偿金71649元；变更第二项诉讼请求，要求被告给付2017年12月、2018年2、3、6月的待岗生活费11502元。上述事实，有原被告陈述及相应证据予以证实。本院认为，原告受被告招用为被告工作，自用工之日起，原被告双方建立劳动关系。原告是完全民事行为能力人，具有决定自己行为的能力和判断自己行为后果的能力。原告填写离职申请和辞职报告，视为原告提出与被告解除劳动合同。原告要求被告支付解除劳动合同的经济补偿金，于法无据，本院不予支持。根据法律规定，劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。因此原告于2018年8月20日提出辞职申请，被告于2018年9月2日同意，原被告劳动合同的解除时间应为2018年9月2日。《河北省工资支付规定》第二十八条规定，“非劳动者本人原因造成劳动者停工一个月以上的，用人单位应当支付生活费。生活费标准为当地最低工资标准的百分之八十。”2018年8月10日被告支付原告的工资应为2018年7月份工资。2017年12月、2018年2月、3月、6月原告没有工资收入，原告主张待岗，被告不认可原告待岗但未提交证据。被告应当原告支付待岗生活费10968.7(7008.7元/月+1650元/月*80%*3个月)。原告其余诉讼请求，理据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第三十八条、第四十六条、第八十七条、劳动部《工资支付暂行规定》第十二条、《河北省工资支付规定》第二十八条之规定，判决如下：一、被告唐山市丰润区荣泰钢铁有限公司于本判决生效后五日内给付原告王玉民待岗生活费10968.7元；二、驳回原告王玉民的诉讼请求。案件受理费5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 杨慧苑 二〇一九年九月三十日书记员 史丽娟
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初9451号原告：广州市领荟翔物业管理有限公司，住所地广州市番禺区石楼镇沙浦东路清晖道11号之二。法定代表人：梁镇江，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘禄华、彭绮晴，均系该公司员工。被告：曾宪辉，男，1979年3月24日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告广州市领荟翔物业管理有限公司与被告曾宪辉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理，于2019年9月9日向原告广州市领荟翔物业管理有限公司送达了开庭传票，通知其于2019年9月26日上午09时20分到庭参加诉讼，但在本院确定的开庭日，原告广州市领荟翔物业管理有限公司无到庭。本院认为：原告广州市领荟翔物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告广州市领荟翔物业管理有限公司撤诉处理。（此页无正文）审判员  王薇薇二〇一九年九月三十日书记员  陈 瀚
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初2083号之一原告：贝俊喜，男，汉族，1974年11月6日出生，身份证住址广东省揭西县，被告：深圳市新锐锋科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区观澜街道桂花社区桂花路366号3楼，统一社会信用代码91440300074395869N。法定代表人：陈秋亮。原告贝俊喜与被告深圳市新锐锋科技有限公司（下称新锐锋公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员逯晓枫、人民陪审员胡思丽、人民陪审员魏秋生组成合议庭，审判员逯晓枫担任审判长，公开开庭进行了审理。原告贝俊喜到庭参加了诉讼。被告新锐锋公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、仲裁结果：以贝俊喜未能提供有效证据证明与新锐锋公司存在劳动关系，决定不予受理。二、贝俊喜的诉讼请求：要求新锐锋公司支付1、2018年9月工资3660元、10月工资1034元；2、误工费500元。三、双方是否存在劳动关系：贝俊喜主张2018年2月27日入职新锐锋公司，新锐锋公司于2018年10月22日关门，没有缴纳社保，没有签订书面劳动合同。本院认为，根据“谁主张、谁举证”原则，贝俊喜应就其关于与新锐锋公司存在劳动关系的主张承担初步举证责任。本案中，贝俊喜提供的入职表为复印件，不足以证明双方存在劳动关系的主张。贝俊喜亦未能提供其他相应合法有效证据对其主张予以证明，应当承担举证不能的责任。贝俊喜主张与新锐锋公司存在劳动关系，证据不足，因此，依法应当裁定驳回贝俊喜的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条之规定，裁定如下：驳回原告贝俊喜的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 逯  晓  枫人民陪审员 胡  思  丽人民陪审员 魏  秋  生二〇一九年九月三十日书 记 员 邬真桢（兼）书 记 员 巫  小  露附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初9065号原告：周珊，女，汉族，1984年6月8日出生，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：唐招峰，上海兰迪（长沙）律师事务所律师。被告：湖南金辉大酒店，住所地湖南省长沙市雨花区黄土岭路187号法定代表人：周正雄，总经理。委托诉讼代理人：沈忱，湖南人和人律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖诗梦，湖南人和人律师事务所实习律师。原告周珊（以下简称原告）与被告湖南金辉大酒店（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐招峰到庭参加诉讼，被告的委托诉讼代理人沈忱、肖诗梦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告补偿款24368元及利息（按银行同期贷款利率为标准，从2019年5月28日起计算至实际支付之日止）；2、被告承担本案受理费、财产保全费等全部费用。事实与理由：原告系被告员工，双方于2019年5月签订《和解协议书》，约定被告在协议签订三个工作日内一次性支付原告补偿款共计24368元。除此之外，双方还在协议中约定了其他内容。上述协议签订生效后，被告早已超过三个工作日的支付期限。原告多次催要，被告均不予理会。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告辩称：1、原告主张的补偿款无事实和法律依据。和解协议书中加班工资是以2019年4月应发工资的1.5倍计算而来，与原告实际加班应得的加班工资金额不一致，故加班工资金额不应得到支持。根据公积金管理条例以及湖南省公积金实施办法相关规定，公积金的缴存具有强制性和专项性，不能以现金形式发放，故和解协议书中约定公积金以现金形式发放违反该规定，应属无效条款。2、因协议约定的赔偿款无法律效力，故该赔偿的利息计算方式亦无事实和法律依据，原告主张的资金占用利息不应得到支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告酒店员工。2019年5月27日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《和解协议书》一份，约定：1、甲方为乙方补缴从入职之日起至2019年4月30日的社会保险应调高基数部分，乙方将个人应补缴调高基数部分交甲方财务部后，统一由甲方补缴至长沙市人力资源和社会保障局；若乙方拒绝支付个人应补缴部分，视同乙方放弃补缴社会保险；2、甲方为乙方补缴住房公积金的单位应缴部分，补缴方式有以下两种：第一种方式为乙方申请将个人应缴部分交至甲方财务部后，统一由甲方到公积金管理中心办理补缴事宜，第二种方式为乙方向甲方申请领取现金，由乙方自行到公积金管理中心办理补缴手续。若乙方选择第二种方式，表示乙方明白该款项仅用于补缴住房公积金，若乙方未按用途使用该款项，乙方自愿承担相应后果。乙方申请补缴方式为自行补缴；根据单位应缴部分计算方式，甲方为乙方补缴公积金的单位应缴部分为21143元；3、针对目前乙方以往所存在的加班情况，按如下标准以现金方式补发加班工资：以2019年4月应发工资的1.5倍计算，未满两年的员工按1.5个月应发工资的24分之一乘以实际月数计算，15号前入职的员工计算当月时间，15号以后入职的员工不计算当月时间。按此计算，甲方向乙方一次性补偿3225元；4、综上所述，甲方在双方签订本协议后三个工作日内，一次性向乙方支付补偿款共计24368元；5、基于甲方以上行为，乙方确认甲乙双方再无2019年4月30日以前的有关社会保险、住房公积金及加班费方面的劳动争议，并自愿承诺放弃向社保部门投诉甲方未足额购买保险等权利。上述协议签订后，因被告未按约定时间支付补偿款项，原告主张无果后，向本院提起诉讼。在本案审理过程中，原告方陈述称被告此前发放加班工资与法定标准不符，双方在签订《和解协议书》时，被告对原告加班情况已经进行核算，且原告实际加班时间可能还多些。上述事实，有原、被告的身份资料、《和解协议书》以及原、被告双方的陈述等证据佐证，本院予以认定。本院认为，原、被告双方签订的《和解协议书》是各自真实意思表示。本案争议的是《和解协议书》关于公积金补缴的约定是否符合法律规定，以及加班费的标准问题。一、对于公积金补缴问题。双方签订的《和解协议书》中第二条实系对公积金补缴方式的约定，不管原告选择“自行补缴”还是“单位补缴”，均属于公积金缴纳范畴，系劳动者与用人单位之间因住房公积金发生的争议。《住房公积金管理条例》第三十七条规定，“违反本条例的规定，单位不办理住房公积金缴存登记或者不为本单位职工办理住房公积金账户设立手续的，由住房公积金管理中心责令限期办理；逾期不办理的，处1万元以上5万元以下的罚款。”第三十八条规定：“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。”依据上述规定，劳动者与用人单位因住房公积金发生争议，应由住房公积金管理中心负责催缴，不属于人民法院处理范围，故本院对原告要求被告以现金方式补偿公积金的请求不予支持，原告可依照法律规定另行主张权利。二、对于加班费问题。根据查明事实，双方在签订《和解协议书》时，被告已经对原告加班时间、工资标准等情况进行核算，在此基础上得出协议中的加班工资，被告应当按照《和解协议书》中核算的加班工资向原告履行补偿义务，故本院对原告要求被告支付加班费3225元的诉讼请求予以支持。被告未按《和解协议书》约定时间支付加班费，原告要求被告支付加班费部分的逾期利息，有事实和合同依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第七条之规定，判决如下：一、被告湖南金辉大酒店于本判决生效后十日内支付原告周珊加班费3225元及利息（以3225元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率为标准，从2019年5月31日计算至清偿之日止）；二、驳回原告周珊的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，因本案适用简易程序减半收取5元，财产保全费264元，合计269元，由被告湖南金辉大酒店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张松杰二〇一九年九月三十日书记员  顿 梁附：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第七条下列纠纷不属于劳动争议：（一）劳动者请求社会保险经办机构发放社会保险金的纠纷；（二）劳动者与用人单位因住房制度改革产生的公有住房转让纠纷；（三）劳动者对劳动能力鉴定委员会的伤残等级鉴定结论或者对职业病诊断鉴定委员会的职业病诊断鉴定结论的异议纠纷；（四）家庭或者个人与家政服务人员之间的纠纷；（五）个体工匠与帮工、学徒之间的纠纷；（六）农村承包经营户与受雇人之间的纠纷。
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初4752号原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。负责人：陈昊序，系该分行行长。委托诉讼代理人：戴世杰，系辽宁同人律师事务所律师。委托诉讼代理人：鞠慧，系辽宁同人律师事务所律师。被告：丁一，男，汉族，1986年8月17日生，住吉林省白城市洮北区。原告平安银行股份有限公司大连分行（以下简称“平安银行”）与被告丁一金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人戴世杰到庭参加了诉讼。被告丁一经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金6477.16元及至借款最终还清之日止的利息、罚息、复利。2、判令被告承担本案的相关诉讼费用。事实及理由：2013年12月9日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》（以下简称《贷款合同》），约定原告向其发放贷款人民币7万元，贷款用于购家私电器，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.89%，贷款采取自主支付方式发放，借款人应按月等额还本付息方式还款。贷款逾期罚息及复利按《贷款合同》第五条5.3项约定计算。随后，原告依约发放了贷款。现被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期。根据《贷款合同》第五条违约条款的约定，借款人的行为已构成违约，原告要求其立即偿还全部借款本金及利息、罚息等。综上，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告丁一未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理，认定事实如下：2013年12月9日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：原告向被告提供7万元贷款，贷款期限为36个月；贷款利率为固定利率月利率1.89%；还款方式为按月等额还本付息；如被告拖欠本金或利息、费用即构成违约，原告有权要求被告提起归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2013年12月9日，原告向被告发放7万元贷款，并出具《个人贷款出账凭证》。被告自2015年11月9日起逾期还款，当时欠本金6477.16元。后被告于2019年4月22日还款1500元，于2019年5月10日还款5000元。原告陈述截止2019年9月4日，被告本金已还清，尚欠利息、复利合计51,563.05元。本院认为，原告平安银行股份有限公司大连分行与被告丁一签订的贷款合同合法有效，双方均应履行各自的合同义务，一方未按合同约定履行义务的应承担相应的违约责任。本案中，原告依约向被告发放全部贷款，被告未按时还款构成违约，则应承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还借款本金及利息、罚息，符合法律规定。合同约定的利率为年利率22.68%，罚息利率上浮50%后计算为年利率34.02%，根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持。故本院将合同罚息利率酌情调整为年利率24%。被告于2019年4月22日还款1500元，于2019年5月10日还款5000元，合计6500元，原告优先抵顶被告所欠本金，本院予以支持。关于被告应给付原告的利息（包括罚息、复利）一节，经计算，自2015年11月9日至2019年4月22日，1500元本金按年利率24%计算的利息（包括罚息、复利）为1246元；自2015年11月9日至2019年5月10日，剩余4977.16元本金的利息（包括罚息、复利）为4181元；合计5427元，扣除被告给付的部分22.84元（1500+5000-6477.16=22.84），被告尚欠利息（包括罚息、复利）5404.16元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》之规定，判决如下：一、被告丁一于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告平安银行股份有限公司大连分行自2015年11月9日起至2019年5月10日的利息（包括罚息、复利）5404.16元，以及自2019年5月11日起至实际给付之日止，按利息5404.16元、年利率24%计算的复利；二、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行的其他诉讼请求；诉讼费1680元（含案件受理费1120元，公告费560元），由被告丁一负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  迟 橙审 判 员  陆绍宇人民陪审员  谢淑云二〇一九年九月九日书 记 员  刘渐宽
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执恢1097号申请执行人：于迎春。被执行人：于坤。被执行人：李娜。本院依据已经发生法律效力的（2006）沙民合字第3098号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款2万元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇一九年九月三日书记员  肖 洋
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执2539号申请执行人王亚宗，男，1990年11月10日出生，汉族，住河北省任丘市。委托代理人宋雪昊，河北远通律师事务所律师。被执行人褚朝晖，男，1979年9月27日出生，汉族，住河北省任丘市。被执行人任丘市业发达化工有限公司。住所地任丘市长丰镇长丰村。统一社会信用代码：91130982596840093L。法定代表人褚朝晖，该公司经理。被执行人田永胜，男，1977年4月1日出生，汉族，住河北省任丘市。被执行人任丘市庆鑫化工有限公司。住所地任丘市长丰镇长丰村。统一社会信用代码：91130982MA08563L99。法定代表人田永胜，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0982民初2136号民事调解书，于2019年9月10日向被执行人任丘市庆鑫化工有限公司、褚朝晖、任丘市业发达化工有限公司、田永胜发出执行通知书，责令被执行人生效法律文书确定的义务，但被执行人任丘市庆鑫化工有限公司、褚朝晖、任丘市业发达化工有限公司、田永胜至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：查封被执行人任丘市庆鑫化工有限公司、褚朝晖、任丘市业发达化工有限公司、田永胜相当511593元的财产（详见查封清单）。查封财产期间，被查封的财产由被执行人任丘市庆鑫化工有限公司、褚朝晖、任丘市业发达化工有限公司、田永胜负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后立即生效。审判员  王春林二〇一九年九月十九日书记员  苏 浩
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（２０１９）宁0122民初2553号原告：中国农业银行股份有限公司贺兰县支行，统一社会信用代码91640122927964454X。负责人：白某。委托诉讼代理人：杨某，宁夏回族自治区银川市人，大学文化，现住宁夏回族自治区银川市。被告：莫某,籍贯、文化程度和职业不详，现住宁夏回族自治区银川市贺兰县。原告中国农业银行股份有限公司贺兰县支行（以下简称农行贺兰支行）与被告莫某信用卡纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理，因在送达中无法找到被告莫某，采取公告方式进行了送达，后依法适用普通程序于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告农行贺兰支行委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼，被告莫某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告农行贺兰支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告莫某偿还原告信用卡透支本息人民币21143.99元，其中本金9787.91元、利息10791.17元、逾期还款违约金564.91元（截止到2019年3月16日止），之后利息及逾期还款违约金按合同约定计算支付；2.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2014年2月17日，被告莫某向原告申请办理金穗贷记卡，原告于2014年3月25日向被告发放金穗贷记卡一张，卡号×××，授信额度10000元。被告激活信用卡后多次正常消费，自2015年2月24日被告开始逾期。截止到2019年3月16日被告尚欠原告信用卡透支本金9787.91元、利息10791.17元、逾期还款违约金564.91元，上述款项共计人民币21143.99元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据一、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》原件一份，证据二、电子系统截图、信用卡账户流水打印件各一份，证据三、原告门户网站截图、《关于信用卡息费计收的标准》打印件各一份，证据四、报纸催收公告原件两份，经当庭举证和法庭核实，申请表有被告莫某签字予以确认，结合原告当庭提交的其他证据，能够证明被告莫某向原告申请信用卡并进行消费的事实，以上证据内容清晰明确，形式完整，与原告陈述相互印证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年2月17日，被告莫某签署《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，向原告申领贷记卡一张，卡号为×××，授信额度为1万元。该申请表背面《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条利息和费用约定：原告以日利率万分之五计息，按月计收。《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》下方收费标准载明：“逾期还款违约金为最低还款额未还部分的5%”。被告莫某在申请人处签字予以确认，承诺已领取并阅读了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约，已阅读并了解中国农业银行信用卡收费、计息方式。被告莫某在使用信用卡消费过程中，未能按约定还款，自2015年2月24日起逾期偿还信用卡。原告先后于2016年2月25日、2018年6月5日通过报纸公告催收被告还款。截至2019年3月16日，被告莫某尚欠原告信用卡透支本金9787.91元，利息10791.17元，逾期还款违约金564.91元，共计21143.99元。此外，原告在庭审中自认涉案信用卡在2019年3月16日时已达到CD值8期，系统自动不再计收逾期还款违约金。本院认为，被告莫某向原告农行贺兰支行申请贷记卡，原告核发后，被告激活卡并进行了消费，双方形成了事实上的借贷关系，被告莫某使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担相应违约责任。原告诉请被告莫某偿还信用卡本金9787.91元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告莫某自2015年2月24日开始逾期偿还信用卡，应按照合同约定标准偿还利息并支付违约金。自被告逾期至立案时已近四年之久，原告直至2019年4月18日起诉主张上述权利，导致计算利息的持续时间长达1514天，超过了合理主张期限，明显存在放任违约损失不断扩大的行为，本院酌情按照日利率万分之五标准在2年合理期间内支持原告该项诉讼请求，应付利息为3572.59元（9787.91元×0.0005×730天=3572.59元），超出部分不予支持。原告要求被告承担逾期还款违约金564.91元的诉讼请求，因涉案合同明确约定违约金计算方法为每笔消费最低还款额未还部分的5%累次叠加，不违反法律规定，计算方法正确，本院予以支持。被告莫某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，仍应承担相应义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告莫某于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贺兰县支行信用卡本金9787.91元、利息3572.59元、逾期还款违约金564.91元，共计13925.41元；驳回原告中国农业银行股份有限公司贺兰县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费328元，公告费600元，共计928元，由被告莫某负担748元，由原告中国农业银行股份有限公司贺兰县支行负担180元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长 顾思敏人民陪审员 杨兵国人民陪审员 丁玉莲 二〇一九年九月二十三日法官 助理 孙 飞书 记 员 刘晓静附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1202民初4708号 原告：高强，男，1985年7月22日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：陈志明，安徽乐途律师事务所律师。 被告：李立恒，男，1984年5月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：刘玉良，安徽京阜律师事务所律师。 原告高强与被告李立恒民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月18日公开开庭进行了审理，原告高强及其委托诉讼代理人陈志明、被告李立恒及其委托诉讼代理人刘玉良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高强向本院提出诉讼请求：判决被告李立恒偿还原告借款本金10万元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率自2019年5月17日计算至本息清偿完毕之日时止）；本案受理费、财产保全费由被告承担。事实和理由：被告李立恒以做生意资金周转需要为名于2018年7月2日向原告高强借款15万元，经原告多次催要，被告于2019年2月4日还款2万元，2月20日偿还3万元，合计还款5万元，余款及利息至今未还，为此，原告提起诉讼。 被告李立恒辩称：其和高强不存在借贷关系，其和案外人薛怀林系合伙关系，两人共同承包颍上县一产业园的消防工程，薛怀林委托原告向被告支付工程保证金15万元，该款系其和薛怀林用于支付工程的保证金。后因未获得工程的承包权，被告向原告转款5万元，向薛怀林转款7万元。另原告要求支付利息，没有法律依据。 本院经审理认定事实如下：被告李立恒以做生意资金周转需要为名于2018年7月2日向原告高强借款15万元，并给高强出具借条一张。该借条载明：“借条今收到高强人民币150000（壹拾伍万）收款账户62×××16借款人：李立恒，身份证号3412021984××××××××13956808789签字人李立恒2018年7月2号担保人：杨某2018.7.2”。后经高强催要，李立恒分别于2019年2月4日、2月20日偿还高强借款2万元、3万元。至今，李立恒尚欠高强10万元借款未偿还。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，因借贷关系形成的债务应当清偿。被告向原告借款15万元未偿还，有转账凭证、被告给原告出具的借条在卷佐证，事实清楚。后被告通过转账偿还原告5万元，对此，原告认可，本院予以确认。综上，被告尚欠原告借款10万元，故对原告要求被告偿还10万元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对被告辩称，其和高强不存在借贷关系，15万元是案外人薛怀林委托高强向其支付的工程保证金15万元（该工程系其和薛怀林准备合伙承包），后未获得工程的承包权，其向薛怀林转账7万元。为证明其主张的事实，被告申请证人杨某出庭作证。对上述辩解，原告不予认可，仅承认借款时被告说工程做成了算其投资，不做的话算被告借款，其答应了，但其不是合伙人，亦否认李立恒转账给薛怀林的7万元系偿还其的借款。本院认为，证人杨某系李立恒向高强借款的担保人，其证言的证明效力小于李立恒所出具的借条的证明效力，对其证言，不予采信。被告所提供证据不足以支持其主张，应承担不利后果。李立恒转账给被告薛怀林的7万元，与本案不具有关联性，李立恒可另觅途径解决。原告主张被告自起诉之日起支付利息的诉请，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告李立恒于本判决生效之日起十日内偿还欠原告高强的借款10万元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率标准自2019年5月17日起计算至本息清偿完毕之日止）； 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定， 加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告李立恒负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  尤玲 二〇一九年六月二十四日 书记员  杨洋 附：有关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山西省太原市晋源区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0110民初2010号原告：太原市城区农村信用合作联社晋源信用社，住所地太原市晋源区贞观街31号。负责人：王志杰，主任。委托诉讼代理人：段伟忠，男，太原市城区农村信用合作联社晋源信用社员工，住太原市小店区小店街办嘉节村新街南路2巷10号2户。委托诉讼代理人：郭敏，女，太原市城区农村信用合作联社晋源信用社员工，住太原市晋源区姚村镇枣元头村。被告：赵建军，男，1974年11月10日出生，汉族，住太原市。原告太原市城区农村信用合作联社晋源信用社与被告赵建军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告太原市城区农村信用合作联社晋源信用社于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告太原市城区农村信用合作联社晋源信用社的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告太原市城区农村信用合作联社晋源信用社撤回起诉。案件受理费2890元，减半收取计1445元，由原告太原市城区农村信用合作联社晋源信用社负担。审 判 员 韩美丽二〇一九年九月二十五日法官助理 牛国利书 记 员 寇丽萍书 记 员 寇丽萍
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0115执789号申请执行人徐震，男，1990年4月28日生，汉族。委托代理人华东、章薇，江苏东银律师事务所律师。被执行人朱业文，男，1989年12月26日生，汉族。原告徐震与被告朱业文民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日作出（2018）苏0115民初4437号民事判决书，依该民事判决书：一、朱业文于本判决发生法律效力之日起十日内归还徐震借款500000元并支付利息（以500000元为基数，自2018年2月16日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；二、如果朱业文未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费8850元，由朱业文负担。上述民事判决书发生法律效力后，逾期，朱业文未按民事判决书履行完毕。徐震向本院申请执行，本院于2019年2月15日立案执行。执行过程中，2019年2月20日，本院冻结被执行人朱业文的银行帐户，但帐户余额不足。同年2月22日，申请执行人徐震与被执行人朱业文双方自愿协商达成如下执行和解协议：一、朱业文共计欠徐震543850元，于2019年6月15日前给付30万元；于同年10月1日前给付243850元；如有一期未按时足额给付，朱业文加付50000元违约金；二、朱业文给付第一期款项后，徐震同意解除对朱业文的所有强制措施；三、本案执行费7489元，由朱业文负担。2019年7月8日、9月2日，本院扣划朱业文的银行存款7489元、1320元，合计8809元（其中1320元拨付徐震，另7489元开本案执行费）。另，本院依法查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等信息，未发现朱业文的其他可供执行财产；本院依法向朱业文发出限制消费令，限制其进行高消费；本院决定将朱业文纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人徐震，要求其向本院提供被执行人朱业文的其他可供执行财产线索，徐震未能提供朱业文的其他可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已执行到位1320元。本院已冻结被执行人的朱业文的银行帐户。另，本院依职权对朱业文的财产进行了调查，未发现朱业文有其他可供执行的财产，徐震亦未能提供朱业文的其他可供执行财产并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2018）苏0115民初4437号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邓开明审判员  霍 翔审判员  刘建民二〇一九年九月二十六日书记员  刘 蓉
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初72673号原告：程某1，男，1949年5月12日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：顾庆官，上海正贯长虹律师事务所律师。被告：程某2，女，1990年2月20日出生，汉族，户籍地上海市虹口区，现住上海市浦东新区。原告程某1与被告程某2婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，于同年9月12日公开开庭进行了审理。原告程某1及其委托诉讼代理人顾庆官、被告程某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程某1向本院提出诉讼请求：判令被告补偿原告在共同生活期间为被告支出的生活费、教育费、医疗费等各项费用共计人民币100,775.96元。事实和理由：原告与被告生母刘某于1993年5月登记结婚，双方均系再婚。上海市静安区人民法院于1996年4月11日作出(1996)静民初字第565号民事调解书确认，被告由刘某抚养。此后，原告、刘某共同抚养被告至大学毕业。被告自2015年5月结婚以后，因琐事与原告多次发生争执，直至2018年4月开始断绝与原告所有来往，即使原告过生日也无祝贺和关切。2019年5月18日，刘某约被告在住处商谈事情，又发生被告和其丈夫欲强行进入房门，刘某和原告共同阻拦，原告顺势拿刀吓阻的混乱局面。被告遂拍照并报警，也有邻居知晓此事。居委会欲进行调解，被告也一口拒绝。原告认为，自1996年4月至2011年7月1日共同生活期间，原、被告之间已经形成事实上的抚养关系，也形成法律意义上的继父女关系。现原告与刘某已经离婚且原、被告之间关系恶化，故诉至法院，要求判如所请。被告程某2辩称，不同意原告的诉讼请求。原告自己有退休收入。位于上海市杨浦区霍山路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称霍山路房屋)原登记为原、被告、刘某共同共有。2016年3月21日，应原告要求，产权变更登记为原告占98%、被告及刘某各占1%。被告工作后自2011年7月至2015年5月每月现金支付原告、刘某600元，2015年6月至2016年2月每月现金支付原告、刘某2,500元，2016年3月至2017年10月每月支付宝转账刘某2,000元，2017年11月至2018年4月每月支付宝转账原告2,000元。被告工作后至2016年2月一直与原告、刘某共同居住在霍山路房屋中，被告的现金、首饰(共计价值5万元)、被告及丈夫的结婚证、毕业证在霍山路房屋内，原告及刘某也扣押不予返还。本院经审理认定事实如下：原告程某1与刘某系再婚夫妻，于1993年5月25日登记结婚，婚后未生育。被告程某2(曾用名刘佳佳)系刘某与前夫所生之女。1996年4月11日，上海市静安区人民法院出具民事调解书，确认被告自1996年4月起随刘某共同生活，刘某自愿承担被告抚养费至其18周岁。1996年4月至2003年，被告与其外公外婆共同居住，期间原告及刘某共同支付其抚养费。2003年至2016年2月，原告、刘某、被告共同居住于霍山路房屋，后被告搬离霍山路房屋。2019年5月28日，原告与刘某协议离婚。以上事实，由原、被告的陈述，结婚证书、(1996)静民初字第565号民事调解书、户口簿、离婚证等证据证实。本院认为，被告因其生母与原告再婚，于1996年4月起受原告抚养多年，故原、被告双方形成了有抚养关系的继父女关系。原告与被告生母离婚后，原、被告之间的继父女法律关系不能自然终止，原告在今后依法有权要求被告履行赡养义务，但不得要求被告返还原告业已支出的抚养费用。原告要求被告补偿共同生活期间支出的生活费、教育费、医疗费的诉请，无事实及法律依据，本院不予支持。需要指出，原告日趋年老体衰，被告正值青壮年，且原告客观上协同被告生母共同养育被告多年，故于情于理于法，被告应当在今后的生活中力所能及地在精神上、物质上照顾原告，双方互谅互解，和谐相处。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十七条第二款、第二十一条第一款的规定，判决如下：驳回原告程某1的诉讼请求。案件受理费2,315元，减半收取计1,157.50元，由原告程某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  顾丹丹二〇一九年九月十七日书记员  吴 莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。……第二十七条……继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执4081号申请执行人：花剑峰，男，1990年1月10日生，汉族。被执行人：江苏捷骋汽车销售有限公司（统一社会信用代码91320115560275977H），住所地江苏省南京市江宁区东山街道高桥工业园丰泽路8号。法定代表人：贾小鹏，该公司总经理。花剑峰与江苏捷骋汽车销售有限公司（以下简称捷骋汽车公司）劳动争议一案，本院作出的（2017）苏0115民初7073号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：花剑峰与捷骋汽车公司于2017年1月5日解除劳动关系；捷骋汽车公司于2017年6月10日前一次性支付花剑峰8000元；双方的劳动关系纠纷一次性处理完毕，再无其他争议。因捷骋汽车公司未履行生效判决书确定的义务，花剑峰向本院申请执行，本院于2019年6月13日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年6月13日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，督促被执行人履行义务，被执行人未按期履行义务，未到庭接受谈话，亦未向本院申报财产。2、本案分别于2019年6月18日、6月24日、8月2日、9月26日通过全国法院网络查控系统和点对点网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人捷骋汽车公司名下无银行存款，亦无房产登记信息。3、本院于2019年7月16日查封被执行人名下苏Ａ×××××小型汽车，于2019年9月24日查封被执行人名下苏Ａ×××××小型汽车。因没有实际控制，暂时无法处置。4、本院于2019年8月2日前往被执行人捷骋汽车公司注册地住所地南京市江宁区东山街道高桥工业园丰泽路8号进行调查，未发现被执行人下落，亦未发现可供执行财产线索。5、通过关联案件查询，被执行人捷骋汽车公司有多起作为被执行人的案件，均未发现被执行人可供执行的财产。6、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，同时对其法定代表人限制高消费，并通过司法专邮的形式向被执行人发出执行决定书和限制高消费令。7、本院短信联系申请执行人，向其告知上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，亦提供不出被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除查封被执行人名下两辆车辆，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  霍 翔审 判 员  秦俊华审 判 员  郭 辉二〇一九年九月二十六日法官助理  刘 秀书 记 员  张 鹏
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1312执恢296号 申请执行人李宗明,男,1957年1月6日生,汉族,居民,住临沂市河东区。 被执行人刘现龙,男,1979年9月25日生,汉族,居民,住山东省临沭县。 被执行人刘现宁，男，1974年11月15日生，汉族，居民，住山东省临沭县。 申请执行李宗明与被执行人刘现龙、刘现宁买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中,申请执行人李宗明申请撤回本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2019)鲁1312执恢296号案件的执行。 本裁定书送达后即生效。 审判长  刘西洋 审判员  朱 磊 审判员  刘成宝 二〇一九年九月二十三日 书记员  杨贯路
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0115执2052号申请执行人：武**，男，1983年8月2日生，汉族。被执行人：虞建胜，男，1982年6月22日生，汉族。申请执行人武**与被执行人虞建胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月20日作出（2018）苏0115民初5788号民事判决书，依该判决书：虞建胜于本判决生效之日起十日内向武**偿还借款本金4万元并支付违约金（以4万元为基数，自2017年9月26日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费988元，公告费560元，合计1548元，由虞建胜负担。判决书发生法律效力后，因被执行人虞建胜未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人武**向本院申请执行，本院于2019年3月20日立案受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人虞建胜的房产、车辆、银行存款信息。经查，被执行人虞建胜名下有车牌号为苏Ａ×××××东风牌车辆，本院已依法查封，但因未实际控制，暂无法执行。此外，被执行人无可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示其无法提供被执行人可供执行的财产线索，认可法院认定被执行人暂无财产可供执行，且书面同意终结本次执行程序。本院已将被执行人虞建胜纳入失信被执行人员名单，予以信用惩戒。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓开明审 判 员  霍 翔审 判 员  刘建民二〇一九年九月二十七日见习书记员  王 玥
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初9054号原告：王正强，男，汉族，1977年9月6日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：唐招峰，上海兰迪（长沙）律师事务所律师。被告：湖南金辉大酒店，住所地湖南省长沙市雨花区黄土岭路187号。法定代表人：周正雄，总经理。委托诉讼代理人：沈忱，湖南人和人律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖诗梦，湖南人和人律师事务所实习律师。原告王正强（以下简称原告）与被告湖南金辉大酒店（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐招峰到庭参加诉讼，被告的委托诉讼代理人沈忱、肖诗梦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告补偿款32407元及利息（按银行同期贷款利率为标准，从2019年5月28日起计算至实际支付之日止）；2、被告承担本案受理费、财产保全费等全部费用。事实与理由：原告系被告员工，双方于2019年5月签订《和解协议书》，约定被告在协议签订三个工作日内一次性支付原告补偿款共计32407元。除此之外，双方还在协议中约定了其他内容。上述协议签订生效后，被告早已超过三个工作日的支付期限。原告多次催要，被告均不予理会。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告辩称：1、原告主张的补偿款无事实和法律依据。和解协议书中加班工资是以2019年4月应发工资的1.5倍计算而来，与原告实际加班应得的加班工资金额不一致，故加班工资金额不应得到支持。根据公积金管理条例以及湖南省公积金实施办法相关规定，公积金的缴存具有强制性和专项性，不能以现金形式发放，故和解协议书中约定公积金以现金形式发放违反该规定，应属无效条款。2、因协议约定的赔偿款无法律效力，故该赔偿的利息计算方式亦无事实和法律依据，原告主张的资金占用利息不应得到支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告酒店员工。2019年5月27日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《和解协议书》一份，约定：1、甲方为乙方补缴从入职之日起至2019年4月30日的社会保险应调高基数部分，乙方将个人应补缴调高基数部分交甲方财务部后，统一由甲方补缴至长沙市人力资源和社会保障局；若乙方拒绝支付个人应补缴部分，视同乙方放弃补缴社会保险；2、甲方为乙方补缴住房公积金的单位应缴部分，补缴方式有以下两种：第一种方式为乙方申请将个人应缴部分交至甲方财务部后，统一由甲方到公积金管理中心办理补缴事宜，第二种方式为乙方向甲方申请领取现金，由乙方自行到公积金管理中心办理补缴手续。若乙方选择第二种方式，表示乙方明白该款项仅用于补缴住房公积金，若乙方未按用途使用该款项，乙方自愿承担相应后果。乙方申请补缴方式为自行补缴；根据单位应缴部分计算方式，甲方为乙方补缴公积金的单位应缴部分为27817元；3、针对目前乙方以往所存在的加班情况，按如下标准以现金方式补发加班工资：以2019年4月应发工资的1.5倍计算，未满两年的员工按1.5个月应发工资的24分之一乘以实际月数计算，15号前入职的员工计算当月时间，15号以后入职的员工不计算当月时间。按此计算，甲方向乙方一次性补偿4590元；4、综上所述，甲方在双方签订本协议后三个工作日内，一次性向乙方支付补偿款共计32407元；5、基于甲方以上行为，乙方确认甲乙双方再无2019年4月30日以前的有关社会保险、住房公积金及加班费方面的劳动争议，并自愿承诺放弃向社保部门投诉甲方未足额购买保险等权利。上述协议签订后，因被告未按约定时间支付补偿款项，原告主张无果后，向本院提起诉讼。在本案审理过程中，原告方陈述称被告此前发放加班工资与法定标准不符，双方在签订《和解协议书》时，被告对原告加班情况已经进行核算，且原告实际加班时间可能还多些。上述事实，有原、被告的身份资料、《和解协议书》以及原、被告双方的陈述等证据佐证，本院予以认定。本院认为，原、被告双方签订的《和解协议书》是各自真实意思表示。本案争议的是《和解协议书》关于公积金补缴的约定是否符合法律规定，以及加班费的标准问题。一、对于公积金补缴问题。双方签订的《和解协议书》中第二条实系对公积金补缴方式的约定，不管原告选择“自行补缴”还是“单位补缴”，均属于公积金缴纳范畴，系劳动者与用人单位之间因住房公积金发生的争议。《住房公积金管理条例》第三十七条规定，“违反本条例的规定，单位不办理住房公积金缴存登记或者不为本单位职工办理住房公积金账户设立手续的，由住房公积金管理中心责令限期办理；逾期不办理的，处1万元以上5万元以下的罚款。”第三十八条规定：“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。”依据上述规定，劳动者与用人单位因住房公积金发生争议，应由住房公积金管理中心负责催缴，不属于人民法院处理范围，故本院对原告要求被告以现金方式补偿公积金的请求不予支持，原告可依照法律规定另行主张权利。二、对于加班费问题。根据查明事实，双方在签订《和解协议书》时，被告已经对原告加班时间、工资标准等情况进行核算，在此基础上得出协议中的加班工资，被告应当按照《和解协议书》中核算的加班工资向原告履行补偿义务，故本院对原告要求被告支付加班费4590元的诉讼请求予以支持。被告未按《和解协议书》约定时间支付加班费，原告要求被告支付加班费部分的逾期利息，有事实和合同依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第七条之规定，判决如下：一、被告湖南金辉大酒店于本判决生效后十日内支付原告王正强加班费4590元及利息（以4590元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率为标准，从2019年5月31日计算至清偿之日止）；二、驳回原告王正强的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，因本案适用简易程序减半收取5元，财产保全费344元，合计349元，由被告湖南金辉大酒店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张松杰二〇一九年九月三十日书记员  顿 梁附：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第七条下列纠纷不属于劳动争议：（一）劳动者请求社会保险经办机构发放社会保险金的纠纷；（二）劳动者与用人单位因住房制度改革产生的公有住房转让纠纷；（三）劳动者对劳动能力鉴定委员会的伤残等级鉴定结论或者对职业病诊断鉴定委员会的职业病诊断鉴定结论的异议纠纷；（四）家庭或者个人与家政服务人员之间的纠纷；（五）个体工匠与帮工、学徒之间的纠纷；（六）农村承包经营户与受雇人之间的纠纷。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初9540号原告：费娇娇，女，汉族，1983年11月1日出生，户籍地青海省西宁市。委托诉讼代理人：崔英，上海众华律师事务所律师。被告：上海歆炫文化传播有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：郝明。被告：郝明，男，1983年7月15日出生，户籍地陕西省汉中市。原告费娇娇与被告上海歆炫文化传播有限公司(以下简称歆炫公司)、郝明、邓自兰教育培训合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理。因无法直接或邮寄送达诉讼文书，故适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诉讼中，原告撤回对邓自兰的起诉，本院裁定予以准许。原告的委托诉讼代理人崔英到庭参加了诉讼。被告歆炫公司、郝明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求解除原告与被告歆炫公司的教育培训合同关系；2、被告歆炫公司返还原告学费人民币(下同)32,000元；3、被告郝明对被告歆炫公司的上述第二项债务承担共同清偿责任。事实和理由：被告歆炫公司系一家从事少儿英语、美术教育的机构。被告郝明系被告歆炫公司的法定代表人。邓自兰系被告歆炫公司所涉校区的负责人。被告歆炫公司对外以“哈哈少儿创意美术”品牌进行宣传招生，原告基于对该品牌的信任，于2018年2月25日与被告歆炫公司签订两份学员入学登记表，将孩子送至被告歆炫公司处学习，并支付了学费36,960元。然2018年9月18日起，被告歆炫公司便人去楼空，原告尚有缴费课程未学完。后校方与家长协商，被告歆炫公司承诺于同年10月2日复课，但现被告歆炫公司的教师已经全部离职，授课场所已经转租，其实际已无法复课。遂涉诉。被告歆炫公司、郝明未作答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了学员入学登记表二份、收据二份、银行活期交易明细一份、软件截屏一组、协议书一份。本院经审查后认为原告提交的证据真实、合法与本案有关，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，2018年2月25日，原告在被告歆炫公司处填写两份学员入学登记表，为其两个孩子分别报名两年英语课，均为192课时，价款均为18,480元。同日，原告全额缴纳了学费。入学后，原告的两个孩子均实际使用24课时、剩余168课时未使用。此后，因被告歆炫公司经营不佳，导致相应的教学服务出现异常。2018年9月19日，被告歆炫公司、郝明及邓自兰与家长代表形成一份协议书，载明：“1、从2018年9月19日所有团队离职跟(郝明法人、小米校长)对接所有工作；2、承诺2018年10月2日全部复课；……6、2018年9月18日退费前的学员，从2018年11月开始按照合同规定，退费日期顺序每月退款2人以上；7、承诺4个月拿到新的营业执照拟定新的报名合同；8、拟定新合同期间校方承诺正常上课……备注：如果以上条款不能如实履行，郝明法人和邓自兰(小米校长)负全责”。另查明，自2015年3月至今，被告歆炫公司登记的股东为被告郝明持有100%股权。诉讼中，原告明确其第三项诉讼请求的请求权基础为：依据《公司法》关于一人有限责任公司的规定，被告郝明不能证明其财产独立于公司，应对公司债务承担共同清偿责任。本院认为，原告与被告歆炫公司签订的学员入学登记表，由双方签字盖章，系双方真实意思表示，于法不悖，双方形成了有效的教育培训合同法律关系，双方均应恪守合同约定。原告已经依约交付了所有学费，被告歆炫公司理应按约提供教育培训服务。现被告歆炫公司已经人去楼空，已经无法继续履行合同。因此，原告要求解除双方的教育培训合同关系，符合合同法定解除权的行使条件。合同解除后，被告歆炫公司理应向原告退还剩余学费。现原告自愿将剩余学费抹零，有利于被告。因此，原告的第一项、第二项诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于原告的第三项诉讼请求，根据《公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告郝明作为被告歆炫公司的唯一股东，未举证其财产独立于歆炫公司，理应依法对被告歆炫公司的债务承担连带清偿责任。原告主张共同清偿责任系对法律规定理解有误，现原告在庭审中明确表示被告郝明必须承担责任，但最终的责任形式由法院根据法律规定确认，故本院对郝明的责任形式予以纠正。被告歆炫公司、郝明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第(四)项、第九十七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告费娇娇与被告上海歆炫文化传播有限公司于2018年2月25日签订的两份学员入学登记表；二、被告上海歆炫文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内向原告费娇娇返还学费32,000元；三、被告郝明对被告上海歆炫文化传播有限公司的上述第二项偿债义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元、公告费560元，由被告上海歆炫文化传播有限公司、郝明共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。(此页无正文)审 判 长  沈 增人民陪审员  张秉馨人民陪审员  樊 燕二〇一九年九月二日书 记 员  陈 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1312执1926号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司临沂分行。 法定代表人：吴照军，职务：行长。 被执行人：孙敬银，男，汉族，1976年5月10日生，住山东省费县。 被执行人：孙宗彬，男，1968年8月7日生，汉族，住山东省费县。 被执行人：王秀英，女，1968年7月21日生，汉族，住山东省费县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂分行与被执行人孙敬银、孙宗彬、王秀英借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂分行于2019年9月24日向我院递交申请书，申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)鲁1312执1926号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  许云鹏 审判员  刘成宝 审判员  高冠雷 二〇一九年九月二十五日 书记员  李 华