wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0122民初3235号原告：刘彦杰，男，汉族，1967年4月11日出生，现住辽宁省沈阳市于洪区。被告：吉林省宝泉涌矿泉饮品有限公司。住所地农安县三岗乡宝泉村。法定代表人：郝向东，总经理。委托诉讼代理人：段志勇，男，汉族，1968年4月27日出生，公司财务经理。原告刘彦杰与被告吉林省宝泉涌矿泉饮品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告刘彦杰、被告吉林省宝泉涌矿泉饮品有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘彦杰向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付拖欠原告工资款74,526.15元；2.请求法院判令被告支付原告经济补偿金15,000.00元（离职补偿金）；没有签订劳动合同补偿10个月的工资约140,000.00；3.补偿原告索要拖欠工资误工费、油费、过路费（5次×1100元=5，500.00元）共5，500.00元。事实与理由：原告于2018年4月8日进入被告吉林省宝泉涌矿泉饮品有限公司工作，在公司任生产技术主管，每月工资15,000.00元，被告未按照法律规定与原告签订劳动合同，自2018年7月开始被告公司一直拖欠工资至2019年2月，原告多次向公司法人郝向东索要并反映情况到有关部门，被告找各种理由推脱，并于2019年3月8日强迫原告解除劳动合同，并不给予支付工资，原告多次索要无果于2019年7月5日向农安县劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，2019年7月12日仲裁委员会作出裁决书，原告不服，特向法院提起诉讼。吉林省宝泉涌矿泉饮品有限公司答辩称，1、欠74,526.15元属实，我公司已于2019年7月18日支付10,000.00元；2、原告系自动离职无需支付经济补偿金及双倍工资；3、申请油费及误工费没有依据；4、我们没有推脱不支付工资且原告索要工资的方式恶劣。原告依法提交的证据如下如下：农安县劳动人事争议仲裁委员会农劳人仲字（2019）第132号仲裁书一份。证明原告起诉前已经过劳动仲裁；刘彦杰工资统计表一张，盖有公司公章。证明被告公司欠原告74,526.15元。被告依法提交的证据如下如下：收条一份。证明2019年7月18日原告收到工资10，000.00元。被告元异议。原、被告对对方提供的证据均无异议，本院予以确认。根据原告的陈述、被告的答辩及审查确认的证据认定以下事实：原告于2018年4月8日到被告单位工作，因个人原因，于2019年3月8日离职。原告进入被告公司后签订了一份试用期合同，转正之后没有签订转正合同。原告月基本工资（应发工资）15，000.00元。被告自2018年7月至2019年2月共计111,526.15元，扣除借款37,000.00元，剩余74,526.15元。在庭审过程中，原告承认被告于2019年7月18日给付了10,000.00元，现被告共计欠原告工资64,526.15元。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原被告对拖欠工资数额64,526.15元无争议，本院予以确认，被告应予支付。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资，本案原告到被告单位工作后，只签订了一份试用期合同，并没有签订正式的劳动合同，被告应向原告支付10个月的二倍工资差额，原告的月工资为15，000.00元，现原告请求按每月140,000.00元支付，符合法律规定，本院予以支持。因原告系个人原因离职，不符合要求支付经济补偿金的法律规定，不予以确认。对于原告索要拖欠工资误工费、油费、过路费5，500.00元，没有证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告吉林省宝泉涌矿泉饮品有限公司于判决生效后三日内支付拖欠原告刘彦杰工资款64,526.15元、双倍工资差额140,000.00元。二、驳回原告刘彦杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元减半收取计5.00元，由被告吉林省宝泉涌矿泉饮品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  郭聚毅二〇一九年九月二十六日书记员  王 霄
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0212执2106号之三 本案由本院刑事审判第一庭移送执行。 被执行人：林恩英，男，1979年5月5日出生，汉族，住厦门市同安区。 被执行人：陈坚定，男，1982年12月5日出生，汉族，住厦门市同安区。 被执行人：翁本跃，男，1989年8月25日出生，汉族，住福建省古田县。 被执行人：钟龙安，男，1987年7月27日出生，汉族，住福建省武平县。 被告人被告人林恩英、陈坚定、翁本跃、钟龙安犯抢劫罪一案，厦门市同安区人民法院于2018年10月30日作出（2018）闽0212刑初197号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未按判决要求履行交纳罚金的义务，本院依法强制执行。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年6月14日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2019年6月14日、9月6日通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人有少量银行存款，但无车辆、房产。 3、本院于2019年6月20日依法限制其高消费行为，并将被执行人列入失信被执行人员名单，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 4、本院于2019年6月17日依法冻结了被执行人名下的银行账户及财付通账户。 5、本院于2019年9月9日依法扣划被执行人翁本跃名下银行账户存款共计478.36元。 6、被执行人林恩英、陈坚定、钟龙安已履行完毕。 7、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李金森 审判员  许金鑫 审判员  林康平 二〇一九年九月二十五日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初28731号原告：沈步国，男，1982年4月20日出生，住北京市海淀区。被告：科进生物识别（深圳）有限公司北京分公司，营业场所北京市海淀区北四环西路58号708。负责人：于贵平，总经理。委托诉讼代理人：朱燕，北京市衡石律师事务所律师。被告：金雅拓（北京）智能卡科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：童雪君，董事长。委托诉讼代理人：朱燕，北京市衡石律师事务所律师。原告沈步国与被告科进生物识别（深圳）有限公司北京分公司（以下简称科进北京分公司）、金雅拓（北京）智能卡科技有限公司（以下简称金雅拓智能卡公司）劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈步国与被告科进北京分公司、金雅拓智能卡公司之共同委托诉讼代理人朱燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈步国向本院提出诉讼请求：1、科进北京分公司及金雅拓智能卡公司共同支付我违法解除系打击报复致精神损害赔偿1000000元；2、科进北京分公司支付我2017年5月1日至2018年5月14日期间养老补贴差额30000元；3、科进北京分公司支付我第2项诉讼请求的加付赔偿金30000元。科进北京分公司及金雅拓智能卡公司共同承担诉讼费用。事实和理由：（2018）京0108民初45807号及二审（2019）京01民终275号因仲裁前置程序，未予受理本案诉请养老补贴差额，受理精神损害赔偿诉请后不予处理。北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会就本案诉请于2019年3月28日作出京海劳人仲不字[2019]第683号仲裁裁决，我对此裁决不服。另，金雅拓智能卡公司员工参与了违法解除系打击报复活动。科进北京分公司辩称，我公司不同意沈步国的全部诉讼请求，第一项诉求违背事实，且无法律依据。我公司在沈步国离职时足额支付其养老补贴，不存在差额，亦不存在加付赔偿金。金雅拓智能卡公司辩称，我公司与沈步国不存在劳动关系，不是适格的被告。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：沈步国主张于2008年6月16日入职科进北京分公司，2018年5月14日离职。科进北京分公司予以认可。沈步国主张2017年5月1日起至今与金雅拓智能卡公司存在事实劳动关系，但并未提交相应证据。金雅拓智能卡公司亦否认与沈步国之间存在劳动关系。庭审中，三方均认可科进北京分公司与金雅拓智能卡公司有共同的股东即金雅拓股份有限公司。沈步国主张科进北京分公司于2017年5月1日起将企业年金变为养老补贴，基数根据当月月收入进行计算，比例是根据工作年限，按照收入的10%存入科进北京分公司为其开具的个人帐户；2018年5月18日科进北京分公司一次性支付9665.03元，存在差额。比例应该是10%，计算基数也不认可，其认为存在30000元的差额。科进北京分公司主张2017年5月由企业年金变更为养老补贴，如果每月从个人帐户扣6%，则公司缴存比例是10%，员工缴费比例为0，则公司缴费比例为4%。庭审中，科进北京分公司为证明足额向沈步国发放了养老金计划，并提交养老计划金明细。养老计划金明细由月份、员工编码、中文姓名、税前收入合计、企业补充养老计划计算基数、缴纳比例（公司）、企业补充养老计划、企业补充养老计划应提取额（税前）8部分组成，日期为2017年5月至2018年5月，缴纳比例（公司）为4%，税前收入合计与企业补充养老计划计算基数数额一致，依次为：52258.74、16782、16710.28、16782、16764.07、16728.21、16782、16782、37771.33、16746.14、16782、16782、10802.2。企业补充养老计划应提取额（税前）数额依次为：1881.32、604.15、601.57、604.15、603.5、602.22、604.15、604.15、1359.77、602.87、604.15、604.15、388.88，合计：9665.03。沈步国不认可养老计划金明细的真实性，主张该明细中体现的是企业年金，与其诉求无关。庭审中，沈步国要求科进北京分公司按照劳动合同第85条的规定加付赔偿金，该项请求未经劳动行政部门处理。2019年3月28日，沈步国以要求科进北京分公司、金雅拓智能卡公司支付精神损害赔偿、养老补贴、赔偿金等为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，仲裁委员会于当日出具不予受理通知书，沈步国于法定期限内向本院提起诉讼。上述事实，有双方当事人陈述及京海劳人仲不字[2019]第683号不予受理通知书等证据材料在案佐证。本院认为，沈步国主张2017年5月1日起至今与金雅拓智能卡公司存在事实劳动关系，但并未提交相应证据。金雅拓智能卡公司亦否认与沈步国之间存在劳动关系，在此情况下，对沈步国与金雅拓智能卡公司存在劳动关系的主张，本院不予采信。沈步国要求科进北京分公司及金雅拓智能卡公司共同支付违法解除系打击报复致精神损害赔偿1000000元之请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，沈步国主张科进北京分公司未足额支付其2017年5月1日至2018年5月14日期间养老补贴，科进北京分公司予以否认，并提交养老计划金明细予以佐证。沈步国不认可养老计划金明细的真实性，并主张该明细中体现的是企业年金，与其诉求无关。但沈步国并未提交相应证据，证明除企业补充养老金外还存在养老补贴，亦无法证实存在相应的差额，故沈步国要求科进北京分公司支付2017年5月1日至2018年5月14日期间养老补贴差额及加付赔偿金之请求，本院均不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，判决如下：驳回沈步国的全部诉讼请求。案件受理费十元，由沈步国负担；已交纳五元，余款五元于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  李 鹏人民陪审员  任军鹰人民陪审员  **萍二〇一九年九月十六日书 记 员  程艳晶
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初9284号之一申请人：长沙银行股份有限公司小企业信贷中心，营业场所湖南省长沙市雨花区万家丽中路一段318号西子花苑A栋207号。负责人：郭威，行长。委托诉讼代理人：钟梅，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：王珂，湖南淡远律师事务所律师。被申请人：张红阳，女，1970年10月6日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被申请人：何凡，男，1970年9月6日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被申请人：何亚兰，女，1993年12月17日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。申请人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心与被申请人张红阳、何凡、何亚兰金融借款合同纠纷一案，申请人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心于2019年8月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张红阳、何凡、何亚兰名下银行存款170000元或查封、扣押同等价值的财产,并已提供担保。本院经审查认为，申请人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心的财产保全申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人张红阳、何凡、何亚兰名下银行存款170000元或查封、扣押其价值相等的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郭 靖二〇一九年九月十一日书记员 石海莉
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执5187号 申请执行人：林彩凤，女，1950年3月7日出生，住浙江省温州市洞头县。 被执行人：张星苹，女，1975年1月6日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人林彩凤与被执行人张星苹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初3533号民事判决已经发生法律效力。因被执行人张星苹未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年7月5日立案执行，执行标的为被执行人偿还申请执行人林彩凤借款80000元及利息（自2017年7月1日起至判决确定履行之日止，按月利率1.5%计付）、相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费900元。 执行立案后，本院于2018年7月6日向被执行人张星苹发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张星苹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张星苹逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张星苹的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并对其下落及财产情况进行了解。查明：1、被执行人名下无银行存款、有价证券、股权登记等信息；2、被执行人张星苹名下坐落于洞头区大门镇××号的房产，因本案于2018年7月12日被查封，查封期限至2021年7月11日，该房产属集体性质土地，张星苹尚未取得该不动产的全部产权，故暂系无法处置的财产；3、本院从被执行人张星苹银行账户扣划存款16050.28元，扣缴本案诉讼费900元、执行费1100元后，经分配得款3400.08元已作为执行款发放给申请执行人；4、暂未发现其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张星苹拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张星苹作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人林彩凤。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张星苹名下财产无法处置，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0302执5187号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈直生 二〇一九年九月二十日 书记员  胡 静
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初12468号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，营业场所重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：雷园园，支行行长。委托诉讼代理人：陈庆（特别授权），执业证号15001200310705376，重庆君知奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓锋（一般代理），执业证号15001201810062357，重庆君知奇律师事务所律师。被告：刘国义，男，1984年4月1日出生，汉族，大连理工大学后勤宾馆餐饮三部总经理，住内蒙古乌海市海勃湾区。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行四公里支行）与被告刘国义信用卡纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行四公里支行的委托诉讼代理人陈庆、王晓锋到庭参加诉讼，被告刘国义经本院公告送达开庭传票和起诉状副本，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告平安银行四公里支行向本院提出诉讼请求：1.被告刘国义向原告平安银行四公里支行支付截至2014年12月7日的信用卡透支本金104714.22元、利息29973.3元、滞纳金2466.35元及费用（分期手续费）9800元；并支付以信用卡透支本金104714.22元为基数，自2014年12月8日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息。2.本案诉讼费用由被告刘国义承担。事实和理由：2012年5月4日，被告刘国义与深圳发展银行股份有限公司签订了信用卡领用合约，申请办理了信用卡，卡号为xxxxxxxxxxxx。被告刘国义拖欠信用卡欠款未给付。原告平安银行四公里支行多次催款，被告刘国义仍未清偿。被告刘国义未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2012年5月4日，被告刘国义（作为乙方）向深圳发展银行股份有限公司提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表领用合约约定：“乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易日记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易日记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金等。”被告刘国义在该申请表上签字确认，同意遵守领用合约的各项规则。之后，经深圳发展银行股份有限公司审批向被告刘国义发放了卡号为xxxxxxxxxxxx的信用卡一张。被告刘国义以消费等方式从其信用卡账户中透支。分期业务收费标准依据持卡人实际用卡情况进行调整，具体费率如下：分期期数6期，每期手续费率区间为0.68%-0.90%；分期期数9期，每期手续费率区间为0.66%-0.87%；分期期数12期，每期手续费率区间为0.64%-0.85%；分期期数18期，每期手续费率区间为0.62%-0.84%；分期期数24期，每期手续费率区间为0.60%-0.84%。截至2014年12月7日，被告刘国义尚欠上述信用卡透支本金104714.22元、利息29973.3元、滞纳金2466.35元及分期手续费9800元。因原告多次催收，被告仍未清偿。故原告遂以前诉请求诉至本院。另查明，原深圳发展银行股份有限公司于2012年7月27日名称变更为平安银行股份有限公司。平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及原告平安银行四公里支行的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告马琨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：被告刘国义与深圳发展银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。深圳发展银行股份有限公司按约向被告刘国义发放了信用卡，被告刘国义使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。因深圳发展银行股份有限公司变更为平安银行股份有限公司，债权债务应由平安银行概括承受，平安银行股份有限公司授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。故被告刘国义应当偿还原告平安银行四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。因此，原告平安银行四公里支行要求被告刘国义偿还上述欠款的诉讼请求于法有据，并无不当，本院予以支持。关于滞纳金的诉讼请求。从2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。结合原告举示的被告的银行流水明细可知，其主张的滞纳金2466.35元产生于上述规定施行之前，故对原告的该部分诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘国义在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2014年12月7日的信用卡透支本金104714.22元、利息29973.3元、滞纳金2466.35元及分期手续费9800元；并支付自2014年12月8日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金104714.22元为基数，按日利率万分之五计算的利息，利随本清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3239元，由被告刘国义负担（限被告刘国义于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  陈 芳审 判 员  朱 波人民陪审员  董泽芬二〇一九年九月二十日书 记 员  黄 聪
宁夏回族自治区中宁县人民法院刑事判决书（2019）宁0521刑初157号公诉机关宁夏回族自治区中宁县人民检察院。被告人郭廷虎，男，1965年11月3日出生于宁夏青铜峡市，汉族，大专文化，无业，住宁夏回族自治区青铜峡市，现住宁夏回族自治区银川市。因犯合同诈骗罪于2016年3月9日被青铜峡市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，同年5月9日刑满释放。因涉嫌诈骗罪于2019年4月12日被中宁县公安局依法刑事拘留，同年4月25日经中宁县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于中宁县看守所。辩护人刘晓旭，宁夏王占强律师事务所律师，系中宁县法律援助中心指派律师。宁夏回族自治区中宁县人民检察院以中宁检公诉刑诉（2019）146号起诉书指控被告人郭廷虎犯诈骗罪，于2019年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指派检察员虎金平出庭支持公诉，被告人郭廷虎及其辩护人刘晓旭到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年10月，被害人高某为了向中宁县渠口农场索要粮食补贴，经汪某介绍认识了被告人郭廷虎。被告人郭廷虎自称是宁夏回族自治区农垦局的部门领导，可以帮助被害人高某要到粮食补贴。后被告人郭廷虎以要给自治区农垦局的领导送礼为由，骗取被害人高某的现金人民币共计5000元，所得赃款全部挥霍。同时查明，被告人郭廷虎当庭自愿认罪。被告人郭廷虎因犯合同诈骗罪于2016年3月9日被青铜峡市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，同年5月9日刑满释放。上述事实，被告人郭廷虎在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某的陈述，证人王某1、汪某、王某2、金某、王某3的证言，中宁县公安局出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、前科查询证明、辨认笔录及照片、吸毒现场检测报告书，视听资料，宁夏农垦集团有限公司出具的关于中宁县公安局调取郭廷虎工作关系的说明，青铜峡市人民法院（2016）宁0381刑初1号刑事判决书，吴忠市看守所出具的证明，被告人郭廷虎的供述及人口基础信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郭廷虎以非法占有为目的，采取虚构事实隐瞒真相的手段，骗取他人人民币共计5000元,数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，应依法追究其刑事责任。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控被告人郭廷虎犯诈骗罪的罪名成立，予以支持。被告人郭廷虎曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚。被告人郭廷虎当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合以上法定从重、酌定从轻处罚情节，量刑时综合予以考虑。公诉机关提出的对被告人郭廷虎判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。辩护人关于被告人郭廷虎当庭自愿认罪，可对被告人郭廷虎从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。为维护社会治安秩序,保护公民的合法财产权利不受侵犯,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十五条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十八条第一款之规定,判决如下：一、被告人郭廷虎犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月12日起至2019年12月11日止。罚金自本判决生效后三十日内缴纳。）二、被告人郭廷虎违法所得人民币5000元，依法退赔给被害人高某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 唐秀玲审 判 员 张民鹏人民陪审员 赵生兰 二〇一九年九月十二日书 记 员 张彩霞附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条 诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条 被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条 诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十八 条人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。不公开审理的案件，应当当庭宣布不公开审理的理由。
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初4297号 原告：周瑾，女，1985年12月5日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：周颖慧，浙江元甬律师事务所律师。 被告：杜竹欣，男，1968年11月26日出生，汉族，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：茅迪群，浙江波宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段丽浈，浙江波宁律师事务所律师。 原告周瑾与被告杜竹欣探望权纠纷一案，于2019年3月25日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员贾丰荣独任审判，于2019年7月18日公开开庭进行了审理，原告周瑾及其委托诉讼代理人周颖慧，被告杜竹欣的委托代理人茅迪群、段丽浈到庭参加了诉讼。因案情复杂，于2019年8月26日转为普通程序进行审理，本院依法组成合议庭，于2019年9月20日公开开庭进行审理。原告周瑾及其委托诉讼代理人周颖慧，被告杜竹欣的委托代理人茅迪群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周瑾向本院提出诉讼请求：一、判令原告每周探望女儿杜某一次，探望时间为每周六上午十点到周日上午十点，接送由原告负责，接送地点为被告住所；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告非婚生女杜某于××××年××月××日出生，2017年年底，原、被告协议分手，按照协议，女儿由被告抚养，原告每两周探望女儿一次，并约定女儿抚养权交由被告后的半年内，原告不探望女儿。协议签订后，女儿杜某随被告生活至今，自2019年1月起，被告拒绝原告探望女儿。原告认为，原告作为孩子母亲，有权探望女儿杜某，被告亦有协助原告行使探望权的义务。为保障原告探望权的合理行使，增进原告与女儿间的沟通交流，有利于女儿的健康成长，特诉至法院，望判如所请。 被告杜竹欣答辩称：原、被告于2017年年底协议分手，原告本应根据协议行使探望权，但协议签订后，原告违反协议随意探望女儿杜某，使得女儿在短期内无法适应新的生活环境，对女儿成长不利。原告在养育女儿过程中不注重女儿学习习惯的培养，导致女儿成绩不理想，直到被告抚养女儿后，成绩才有所好转，原告现任意行使探望权，不利于孩子学习稳定。原、被告协议分手后，原告经常打电话对被告的生活进行骚扰，还擅自进入被告家中，对被告的生活造成很大的困扰。被告认为，原告不按协议约定行使探望权，且原告的生活状态亦不适合再按照原协议约定行使探望权，故请求法院对原告探望权的行使依法判决。 本院经审理查明，原、被告未登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名杜某，现在宁波市爱菊艺术学校上学。原、被告于2017年年底分手，并于2018年1月8日签订协议，协议书中对于探望女儿作如下约定：女儿杜某由被告抚养，抚养费、教育费、医疗费等一切费用由被告承担；在不影响孩子学习、生活的情况下，原告享有探望女儿的权利，原告每两周探望女儿一次，具体时间为当期第二周周六十点至周日十点；抚养权交于被告半年内，为了让女儿适应新的生活环境，原告不探望女儿。协议达成后，原、被告双方因探望问题发生纠纷。以上事实由《出生证明》、《协议书》以及原、被告当庭陈述予以证实。审理中，因双方调解差距较大，致调解不成。 本院认为：不直接抚养子女一方的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。保障不直接抚养子女一方探望权的正常行使，有助于亲子感情的建立和培养，更有益于子女身心的健康成长。本案中，女儿杜某虽协议由被告抚养，但原告作为父母一方，依法享有探望的权利，且目前杜某即将进入青春期，为促进其身心健康，不直接抚养子女的母亲即原告更应尽力给予关心和爱护，被告应积极协助。虽然原、被告分手后就探望权问题协商一致，但实际履行中双方产生分歧和矛盾。女儿杜某正在就读小学，探望权的行使应考虑子女的实际生活和就学情况，本院从对孩子身心健康有利、不损害抚养子女一方履行抚养义务的原则出发，予以酌情确定。本院酌情确定原告每月可探视女儿一次。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、原告周瑾依法享有对女儿杜某的探望权，被告杜竹欣应负协助义务； 二、原告周瑾自本判决生效之日次日起探望权的行使方式为：原告周瑾应于每月的第二周的周六上午九点至被告杜竹欣处接走女儿杜某，于当周周日下午六点将女儿杜某送回被告杜竹欣处。 三、驳回原告周瑾的其他诉讼请求。 案件受理费80元，由原告周瑾、被告杜竹欣各半负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  贾丰荣 人民陪审员  黄亚青 人民陪审员  胡友丰 二〇一九年九月二十日 代书 记员  章潮琳 本案引用的法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。 行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。 父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执异211号案外人：翁某某，男，汉族，1988年5月20日出生，户籍地浙江省遂昌县垵口乡淤连山村淤连山12号。申请执行人：兴业银行股份有限公司上海大柏树支行，住所地上海市杨浦区。负责人：杨敏。被执行人：李伟生，男，汉族，1984年10月12日出生，住福建省。被执行人：程更方，女，汉族，1986年11月24日出生，住福建省莆田市。被执行人：李基良，男，汉族，1958年8月19日出生，住福建省。被执行人：阙姬华，女，汉族，1963年4月15日出生，住福建省。被执行人：上海麟翔贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李伟生。本院(2013)静民二(商)初字第1802号兴业银行股份有限公司上海大柏树支行诉李伟生、程更方等金融借款合同纠纷一案，已进入执行程序。本院依法裁定拍卖被执行人李伟生、程更方名下位于上海市宝山区一二八纪念路XXX弄XXX号、XXX号全幢房屋。案外人翁某某于2019年9月对法院上述执行措施向本院提2书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，2019年1月1日案外人与被执行人李基良签订《商铺租赁合同》，约定承租上海市宝山区一二八纪念路XXX弄XXX号全幢、10号上层房屋(以下简称系争房屋)，租赁期限至2019年12月31日。要求法院保护案外人的租赁权。请求法院对系争房屋带租约拍卖。本院查明，(2013)静民二(商)初字第1802号兴业银行股份有限公司上海大柏树支行诉李伟生、程更方等金融借款合同纠纷一案，已进入执行程序。执行案件(2014)静执字第101号。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院依法裁定拍卖系争房屋，以清偿债务。又查，系争房屋产权人为被执行人李伟生、程更方。2012年8月，李伟生、程更方将其所有的系争房屋抵押给申请执行人，用于债权担保。抵押登记日为2012年8月9日。案外人称某于2019年1月1日与被执行人李基良签订了《商铺租赁合同》，约定案外人承租上海市宝山区一二八纪念路XXX弄XXX号全幢、10号上层房屋，租赁期限自2019年1月1日至2019年12月31日。上述事实由案外人提1的证据、相关法律文书等证实。本院认为，本案系争房屋的产权人系被执行人李伟生、程更方，该房屋已抵押给申请执行人作为债权担保。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院依据权利人的申请，依法采取执行措施，拍卖上述房屋，以清偿债务。该执行行为并无不当。根据案外人提1的证据，案外人提1的《商铺租赁合同》并非与产权人签订，且在房屋办理抵押登记后。房屋抵押权实现后，租赁合同对受让人不具有约束力。故在租赁期间如因实现抵押权而发生所有权变动的，法院不能支持承租人要求继续履行租赁合同的请求。综上，案外人提2的执行异议缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人翁某某的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向上海市静安区人民法院提起诉讼。审 判 长  邵坚烈人民陪审员  虞红珍人民陪审员  陈洪林二〇一九年九月十一日书 记 员  周健云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终10044号上诉人（原审被告）：佛山市南海国昌投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区************，统一社会信用代码***********。法定代表人：崔伟权。委托诉讼代理人：黄龙生，广东重威律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟承霖，广东重威律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：戴秋霞，女，汉族，1982年8月28日出生，住湖南省溆浦县*************，公民身份号码************。被上诉人（原审原告）：陈少鹏，男，汉族，1975年4月6日出生，住广东省广州市越秀区************，公民身份号码************。两被上诉人的共同委托诉讼代理人：李昕，广东华安联合律师事务所律师。两被上诉人的共同委托诉讼代理人：江汉广，广东华安联合律师事务所实习律师。上诉人佛山市南海国昌投资有限公司（以下简称国昌公司）因与被上诉人陈少鹏、戴秋霞租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初9350号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理后，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十三条、第九十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，于2019年6月28日判决：“一、被告佛山市南海国昌投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付回购款272000元及以48000元为本金自2018年4月1日起、以64000元为本金自2018年7月1日起、以64000元为本金自2018年9月1日起、以96000元为本金自2018年11月1日起,均至实际清偿之日止按年利率10%计算的利息予原告戴秋霞、陈少鹏；二、被告佛山市南海国昌投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付以48000元为本金自2018年4月1日起、以64000元为本金自2018年7月1日起、以64000元为本金自2018年9月1日起、以96000元为本金自2018年11月1日起,均至实际清偿之日止按中国人民银行同期年基准贷款利率双倍计算的罚息予原告戴秋霞、陈少鹏；三、驳回原告戴秋霞、陈少鹏的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取2942.91元（两原告已预交），由被告佛山市南海国昌投资有限公司负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。两原告预交的案件受理费2942.91元，在本判决发生法律效力后经原告书面申请，本院予以退还。”国昌公司不服上述判决，向本院提起上诉。其上诉的主要内容和上诉请求是：国昌公司向陈少鹏、戴秋霞支付以未付回购款为本金、按年利率10%计算利息后，不应再向其支付罚息。利息已足以补偿陈少鹏、戴秋霞的损失，加收罚息有违公平合理原则。综上，国昌公司上诉请求：1.撤销一审判决第二项，改判国昌公司无需支付以48000元为本金从2018年4月1日起至实际清偿日止、以64000元为本金从2018年7月1日起至实际清偿日止、以64000元为本金从2018年9月1日起至实际清偿日止、以96000元为本金从2018年11月1日起至实际清偿日止，均按中国人民银行同期贷款利率二倍计算的罚息予陈少鹏、戴秋霞；2.陈少鹏、戴秋霞承担本案的诉讼费。针对国昌公司的上诉，陈少鹏、戴秋霞均未发表答辩意见。在二审诉讼中，双方当事人均未向本院提交新的证据材料。经审理，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为：本案系租赁合同纠纷，本案二审时的争议焦点为国昌公司应否向陈少鹏、戴秋霞支付回购款协议约定的罚息。陈少鹏、戴秋霞与国昌公司签订的回购款协议系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。根据回购款协议的约定，国昌公司应分期向陈少鹏、戴秋霞支付回购款，若其逾期付款则应按中国人民银行同期年基准贷款利率的二倍支付罚息。现国昌公司未能按照回购款协议的约定向陈少鹏、戴秋霞支付回购款，已经构成违约，国昌公司应承担向陈少鹏、戴秋霞支付罚息的违约责任。国昌公司上诉主张一审法院已判决其以未付回购款为本金按10%的利率向陈少鹏、戴秋霞支付利息，故其无须再支付约定的罚息。但本院认为，回购款协议中关于10%的利息约定，系国昌公司为了履行回购义务而与陈少鹏、戴秋霞重新达成的支付性条款而非违约责任条款，该条款中约定的10%利息属于国昌公司应向陈少鹏、戴秋霞支付的回购款的组成部分，故国昌公司不能据此免除其另行支付罚息的违约责任。在国昌公司无证据证明约定的罚息过分高于陈少鹏、戴秋霞的损失的情况下，国昌公司应按照回购款协议的约定履行，故本院对国昌公司的上诉主张不予支持。综上所述，国昌公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费374.79元，由上诉人佛山市南海国昌投资有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 崔景诚审 判 员 张雪洁审 判 员 张 莹二〇一九年九月三日法官助理 李晓霖书 记 员 朱夏嬙
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初18293号原告：李阳,男,1971年3月2日出生，汉族,北京市大兴区育红学校教师，住北京市大兴区。委托诉讼代理人:王宁，河北仲浩律师事务所律师。被告:杨志斌，男，1993年3月4日出生，汉族，无业，住福建省龙海市。被告:林宝丽，女，1997年4月5日出生，汉族，个体工商户，住福建省漳浦县。二被告共同委托诉讼代理人:王宇婷，福建仁胜律师事务所律师。原告李阳与被告杨志斌、被告林宝丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李阳及其委托诉讼代理人王宁，被告杨志斌和被告林宝丽的共同委托诉讼代理人王宇婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李阳向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还借款本金97500元；2、判令二被告连带偿还违约金10000元；3、判令二被告连带支付逾期利息（逾期利息以借款本金100000元为基数，自2015年9月10日起至实际付清之日止，按照银行同期贷款利率为计算标准计算）；4、诉讼费由二被告负担。事实和理由：二被告是夫妻关系，在北京市大兴区黄村镇金奇树花卉市场内销售盆景绿植。李阳因在二被告处购买花卉相识。2015年7月9日，二被告向李阳借款100000元，并签署借款协议。经李阳多次催要，杨志斌于2018年9月28日通过微信向李阳转账还款5000元，其中2500元是还的100000元的借款，剩余借款未还，故诉至法院。被告杨志斌辩称：李阳主张的2015年7月9日《借款协议书》中的该笔欠款的诉讼时效应于2017年9月即已届满，期间无诉讼时效中断事由，无导致诉讼时效重新计算的事实，李阳于2019年4月起诉杨志斌已是诉讼时效届满二年之后，杨志斌于2018年9月28日对该笔欠款的部分还款行为系发生在诉讼时效届满之后，剩余欠款已成为自然债务，部分款项的清偿并不能恢复或者复活其余部分的诉讼时效，且杨志斌并没有明确表示同意继续履行，因此2015年7月9日《借款协议书》中的该笔欠款已经超过诉讼时效，李阳的诉讼请求不应予以支持。且杨志斌认为于2018年9月28日的5000元还款是针对100000元的借款协议的还款。被告林宝丽辩称：林宝丽与杨志斌于2017年4月5日在龙海市民政局登记结婚，李阳所主张的《借款协议书》是在林宝丽与杨志斌结婚之前签订，该欠款系杨志斌婚前签订，林宝丽并不知情，因此该欠款系杨志斌的个人债务，与林宝丽无关。且该欠款也已经超过诉讼时效，李阳起诉林宝丽要求还款没有事实和法律依据，依法应当予以驳回。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月9日，李阳（出借人，甲方）与杨志斌（借款人，乙方）签订《借款协议书》，约定：杨志斌向李阳借款100000元，借款日期从2015年7月10日至2015年9月9日。如超过借款期间3天，杨志斌应按10%的违约金及本金一并归还李阳。2018年9月28日，杨志斌通过微信转账给李阳5000元。李阳主张该5000中的2500元系偿还本案100000元的借款，另有2500元系偿还自己与杨志斌于2015年10月10日签订的另外一笔44000元的借款，关于借款44000元的案件，李阳主张另案解决。另查明，杨志斌与林宝丽系夫妻关系，二人于2017年4月5日登记结婚。李阳于2019年5月5日向本院提起诉讼，案号为（2019）京0115民初11591号，但因经传票传唤无正当理由李阳未按时到庭参加诉讼而将该案按撤诉处理。庭审中，杨志斌认可向李阳借款100000元，但抗辩该笔100000元已超过诉讼时效，属于自然债务，自己虽然于2018年9月28日向李阳转账5000元，但是属于超过诉讼时效之后的还款，部分款项的清偿并不能恢复或者复活其他部分的诉讼时效。且转账的5000元系全部对本案100000元借款的偿还，并非只偿还了2500元。林宝丽抗辩杨志斌与李阳之间的借款时间发生在自己与杨志斌结婚之后，自己并不知情，且该欠款也已超过诉讼时效。为证明借款未超过诉讼时效，李阳提供在2017年6月23日、2017年6月26日以及2019年3月4日拨打138XXXXXXXX的通话详单，杨志斌和林宝丽对通话详单的真实性、关联性、合法性均不认可。本院认为，李阳与杨志斌签订《借款协议书》系双方当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。李阳出借款项后，杨志斌应按合同约定偿还借款。因借款协议上并无林宝丽的签字，杨志斌与林宝丽结婚时间明显晚于借款协议签订时间，且李阳未提交证据证明该借款用于杨志斌和林宝丽共同生活，故对李阳要求林宝丽承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。针对本案是否超过诉讼时效的问题，根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条和第一百九十五条之规定，杨志斌于2018年9月28日向李阳还款5000元的行为应视为杨志斌同意履行债务，诉讼时效因此中断，杨志斌不得以诉讼时效期间届满为由抗辩，诉讼时效自2018年9月28日起重新起算。截至本判决作出时，本案尚未超诉讼时效，故对杨志斌提出的本案已超诉讼时效的抗辩意见，本院不予采纳。因李阳与杨志斌签订的另外一笔44000元借款的时间晚于本案100000元的借款时间，对杨志斌的5000元还款应认定为系偿还该笔100000元的借款，根据实现债权的有关费用-利息-主债务的顺序抵充，该5000元还款应当视为偿还借款利息或违约金，但李阳认可其偿还了2500元本金，对此，本院不持异议，故就李阳要求杨志斌偿还借款本金97500元的主张，本院予以支持，就其要求杨志斌偿还违约金10000元的主张，本院支持7500元，就其要求杨志斌支付逾期利息的诉讼请求，因借款协议中已约定了逾期还款的违约金，并未约定逾期付款利息，故对逾期利息部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、被告杨志斌于本判决生效后十日内偿还原告李阳借款本金97500元；二、被告杨志斌于本判决生效后十日内支付原告李阳逾期还款违约金7500元；三、驳回原告李阳的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1225元，由原告李阳负担57元（已交纳），由被告杨志斌负担1168元(于本判决生效后七日内交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 朱庆梅二〇一九年九月二十日法官助理 刘振芳书 记 员 贯 菲
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0104民初3922号 原告：福州泰禾物业管理有限公司，住所地：福州市鼓楼区湖东路298号邦发新村1座7层。 法定代表人：李昌盛，董事长。 委托诉讼代理人：苏奇丰，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 被告：姚瑞钗，女，1945年7月10日出生，汉族，住福州市晋安区。 原告福州泰禾物业管理有限公司与被告姚瑞钗物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告福州泰禾物业管理有限公司于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州泰禾物业管理有限公司撤诉。 案件受理费350元，减半收取计175元，由原告福州泰禾物业管理有限公司负担。 审判员  陈曜辉 二〇一九年九月三日 书记员  王雨祺
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初12416号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，营业场所重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：雷园园，支行行长。委托诉讼代理人：陈庆（特别授权），执业证号15001200310705376，重庆君知奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓锋（一般代理），执业证号15001201810062357，重庆君知奇律师事务所律师。被告：李振波，男，1957年4月2日出生，汉族，杭州市第一劳动教一所副主任，住杭州市余杭区。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行四公里支行）与被告李振波信用卡纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行四公里支行的委托诉讼代理人陈庆、王晓锋到庭参加诉讼，被告李振波经本院公告送达开庭传票和起诉状副本，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告平安银行四公里支行向本院提出诉讼请求：1.被告李振波向原告平安银行四公里支行支付截至2015年12月5日的信用卡透支本金115455.14元、利息17188.4元及滞纳金2765.02元；并支付以信用卡透支本金115455.14元为基数，自2015年12月6日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息。2.本案诉讼费用由被告李振波承担。事实和理由：2007年9月10日，被告李振波与深圳发展银行股份有限公司签订了信用卡领用合约，申请办理了信用卡，卡号为xxxxxxxxxxxx。被告李振波拖欠信用卡欠款未给付。原告平安银行四公里支行多次催款，被告李振波仍未清偿。被告李振波未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2007年9月10日，被告李振波（作为乙方）向深圳发展银行股份有限公司提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表领用合约约定：“乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易日记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易日记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金等。”被告李振波在该申请表上签字确认，同意遵守领用合约的各项规则。之后，经深圳发展银行股份有限公司审批向被告李振波发放了卡号为xxxxxxxxxxxx的信用卡一张。被告李振波以消费等方式从其信用卡账户中透支。截至2015年12月5日，被告李振波尚欠上述信用卡透支本金115455.14元、利息17188.4元及滞纳金2765.02元。因原告多次催收，被告仍未清偿。故原告遂以前诉请求诉至本院。另查明，原深圳发展银行股份有限公司于2012年7月27日名称变更为平安银行股份有限公司。平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及原告平安银行四公里支行的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告李振波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：被告李振波与深圳发展银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。深圳发展银行股份有限公司按约向被告李振波发放了信用卡，被告李振波使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。因深圳发展银行股份有限公司变更为平安银行股份有限公司，债权债务应由平安银行概括承受，平安银行股份有限公司授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。故被告李振波应当偿还原告平安银行四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。因此，原告平安银行四公里支行要求被告李振波偿还上述欠款的诉讼请求于法有据，并无不当，本院予以支持。关于滞纳金的诉讼请求。从2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。结合原告举示的被告的银行流水明细可知，其主张的滞纳金2765.02元产生于上述规定施行之前，故对原告的该部分诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李振波在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2015年12月5日的信用卡透支本金115455.14元、利息17188.4元及滞纳金2765.02元；并支付自2015年12月6日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金115455.14元为基数，按日利率万分之五计算的利息，利随本清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3008元，由被告李振波负担（限被告李振波于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  陈 芳审 判 员  朱 波人民陪审员  董泽芬二〇一九年九月二十日书 记 员  黄 聪
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初3994号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人钱某某，男，1971年11月29日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检三部刑诉［2019］831号起诉书指控被告人钱某某犯危险驾驶罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员冯某出庭支持公诉，被告人钱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2019年6月19日22时50分许,被告人钱某某酒后驾驶牌号为沪EBXXXX的奔驰牌小型轿车沿凌空北路由北向南行驶至凌空北路进华夏东路北约5米处时，轿车车头撞击前方同车道内因信号灯红灯停于此等候放行的由被害人楚某某驾驶牌号为豫NFXXXX五菱牌小型普通客车的尾部，造成两车受损的道路交通事故。经鉴定，被告人钱某某血液中乙醇含量为1.96mg/mL，属醉酒。经认定，被告人钱某某承担事故的全部责任。经评估，沪EBXXXX小型轿车直接物损人民币2,028元，豫NFXXXX小型普通客车直接物损人民币118元。当日，被告人钱某某明知他人已报警仍在现场等候民警处理,到案后如实供述了上述罪行。案发后，被告人钱某某已对被害人作出经济赔偿，并取得谅解。本院审理过程中，被告人钱某某向本院预缴了罚金人民币4,000元。上述事实，被告人钱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的被告人钱某某的供述笔录，被害人楚某某的陈述笔录，证人薛某的证言笔录，有关机动车驾驶证复印件、公安内网驾驶人员查询信息、机动车行驶证复印件、公安内网机动车查询信息，110事件登记表、查获经过、被害人楚某某出具的情况证明，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、事故现场照片、《道路交通事故认定书》，道路交通事故物损评估中心出具的事故车辆勘估表、《物损评价意见书》(含道路交通事故车辆物损照片)，呼气酒精测试照片、呼气酒精测试单、抽血照片、血样提取登记表、司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书，被害人楚某某出具的谅解书，有关单位出具的材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人钱某某在道路上醉酒驾驶机动车，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，已构成危险驾驶罪，应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人钱某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人钱某某具有视为自动投案的情形，并能够如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。被告人钱某某能够作出赔偿并已取得谅解，另能够预缴罚金，可以酌情从轻处罚。依照《刑法》第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，对被告人钱某某可以适用缓刑。本院为保障公共安全，判决如下：被告人钱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币四千元(已预缴)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)钱某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王卫民二〇一九年九月二十六日书记员  朱梁燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执3966号申请执行人：刘士云，女，1994年4月4日生，汉族，户籍所在地安徽省。被执行人：上海千禾商贸有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：吴存松，负责人。申请人刘士云申请被申请人上海千禾商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2019)办字第233号调解书已经发生法律效力。经申请人申请，本院于2019年7月9日立案执行。申请人申请要求被申请人支付2018年7月1日至2018年10月31的工资12,719.77元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2019年7月9日通过邮政特快专递向被执行人上海千禾商贸有限公司发出执行通知和报告财产令，但因“原址查无此单位”而被退回。经查找，被执行人已停止经营，下落不明，本院依法作了公告送达，并已对其进行了网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产线索。本院已依法冻结了被执行人名下银行账户，但冻结金额不足，无法处置(冻结期限自2019年7月16日起至2020年7月15日止)。申请人应当在冻结期限届满20日前自行向采取措施的人民法院提出书面续冻申请，否则期限届满后冻结措施自动解除，在冻结期间如发生突发情况，请以书面形式通知本院。此外，本院已向被执行人发出限制消费令，且将其纳入了失信被执行人名单。本院上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。请执行人：刘士云，女，1994年4月4日生，汉族，户籍所在地安徽省颖上县谢桥镇万店村马庄19号。被执行人：上海千禾商贸有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：吴存松，负责人。申请人刘士云申请被申请人上海千禾商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2019)办字第233号调解书已经发生法律效力。经申请人申请，本院于2019年7月9日立案执行。申请人申请要求被申请人支付2018年7月1日至2018年10月31的工资12,719.77元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2019年7月9日通过邮政特快专递向被执行人上海千禾商贸有限公司发出执行通知和报告财产令，但因“原址查无此单位”而被退回。经查找，被执行人已停止经营，下落不明，本院依法作了公告送达，并已对其进行了网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产线索。本院已依法冻结了被执行人名下银行账户，但冻结金额不足，无法处置(冻结期限自2019年7月16日起至2020年7月15日止)。申请人应当在冻结期限届满20日前自行向采取措施的人民法院提出书面续冻申请，否则期限届满后冻结措施自动解除，在冻结期间如发生突发情况，请以书面形式通知本院。此外，本院已向被执行人发出限制消费令，且将其纳入了失信被执行人名单。本院上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 军审 判 员  李宏伟审 判 员  范明火二〇一九年九月十一日法官助理  吴雅娟书 记 员  费春梅附：相关法律条文
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0113民初18145号原告：张霆，男，汉族，1988年5月20日出生，住西安市。委托诉讼代理人：江广晖，男，汉族，1984年2月17日出生，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：戚养峰，男，汉族，1984年5月24日出生，住西安市。被告：陕西希望鱼化置业有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：陈兴培，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘巧芸，陕西恒达律师事务所律师。委托诉讼代理人：屠明飞，陕西恒达律师事务所律师。 原告张霆与被告陕西希望鱼化置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人江广晖、戚养峰，被告陕西希望鱼化置业有限公司的委托诉讼代理人刘巧芸、屠明飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张霆诉称，2013年11月14日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定被告陕西希望鱼化置业有限公司开发的位于西安市雁塔区XX路XX蔚蓝彼岸（天朗蓝湖树）的11幢1单元20层12002号房由原告购买，总房价款585428.6735元，首付30%为电子现金支付，剩余70%为银行按揭方式支付。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后540个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，…3、买受人不退房，出卖人每逾期540个工作日按已付房价款的0.1%一次性向买受人支付违约金；如因买受人不能按期提供所需资料或不能按期缴纳政府相关税费，导致无法办理产权证，其后果由买受人自负。”2015年4月被告交房，原告验房入住，但截止起诉之日，被告仍未履行向产权登记机关提交权属登记备案资料的义务。原告多次催促，被告仍久拖不予解决，被告的行为明显违背合同约定，其违约行为给原告造成巨大损失。故为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法判令：1、被告将办理权属登记需要由被告（出卖人）提供的资料报产权登记机关备案；2、被告支付逾期提交办理权属登记所需要资料的违约金1170.85元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告陕西希望鱼化置业有限公司辩称，对违约事实及违约金均认可，目前正在积极准备房屋备案材料，希望原告予以谅解。经审理查明，2013年11月14日，原告与被告签订了合同登记号为Y13125995的《商品房买卖合同》,合同约定原告购买被告开发的位于西安市雁塔区XX路XX号蔚蓝彼岸（蓝湖树）第11幢1单元20层12002号房屋，房屋总房价款为585429元。该合同第八条约定，出卖人应当在2015年4月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：5.该商品房经工程监理单位验收合格。因该项目地邻地铁三号线施工，市政配套设施改造影响，买受人同意特设贰个月谅解期……第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后540个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1，3项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起90个工作日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.1%赔偿买受人损失。3、买受人不退房，出卖人每逾期540个工作日按已付房价款的0.1%一次性向买受人支付违约金；如因买受人不能按期提供所需资料或不能按期缴纳政府相关税费，导致无法办理产权证，其后果由买受人自负。合同签订后，原告向被告缴纳了全部购房款585429元。被告按期交付了涉案房屋。至今，被告未将原告所购房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。截止2019年5月15日，原告主张已产生逾期提交办理权属登记所需资料的违约金1170.85元。对于上述事实原、被告均予以认可。以上事实，有《商品房买卖合同》、购房发票及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，故该合同合法有效。双方当事人应按合同约定全面履行自己的义务。原告依约向被告支付了全部购房款后，被告按期向原告交付了涉案房屋。根据该合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后540个工作日内将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。现被告未履行合同义务，其行为已经构成违约，故原告要求被告将其购买的位于西安市雁塔区XX路XX号蔚蓝彼岸（蓝湖树）第11幢1单元20层12002号房屋需要由被告提供的资料报产权登记机关备案的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。对于原告要求被告承担违约金的诉讼请求，截止2019年5月15日，原告主张已实际产生违约金1170.85元，被告对该金额认可，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告陕西希望鱼化置业有限公司于本判决生效之日起六十日内将原告张霆购买的位于西安市雁塔区XX路XX号蔚蓝彼岸（蓝湖树）第11幢1单元20层12002号房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案；二、被告陕西希望鱼化置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张霆违约金1170.85元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半后由被告承担25元。因原告已预交，故被告在给付上述款项时将该费用一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审 判 员  李      漾 二〇一九年  九 月 二十日 书 记 员  许  楠  楠  1
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初12422号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，营业场所重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：雷园园，支行行长。委托诉讼代理人：陈庆（特别授权），执业证号15001200310705376，重庆君知奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓锋（一般代理），执业证号15001201810062357，重庆君知奇律师事务所律师。被告：谭成露，男，1976年7月11日出生，汉族，广州市真优悦鞋业有限公司总经理，住贵州省桐梓县。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行四公里支行）与被告谭成露信用卡纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行四公里支行的委托诉讼代理人陈庆、王晓锋到庭参加诉讼，被告谭成露经本院公告送达开庭传票和起诉状副本，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告平安银行四公里支行向本院提出诉讼请求：1.被告谭成露向原告平安银行四公里支行支付截至2018年11月20日的信用卡透支本金82859.72元、利息60023.94元、滞纳金3545.92元及费用（分期手续费）3381元；并支付以信用卡透支本金82859.72元为基数，自2018年11月21日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息。2.本案诉讼费用由被告谭成露承担。事实和理由：2009年4月26日，被告谭成露与原告签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX。被告谭成露拖欠信用卡欠款未给付。原告平安银行四公里支行多次催款，被告谭成露仍未清偿。被告谭成露未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2009年4月26日，被告谭成露（作为乙方）向平安银行股份有限公司（作为甲方）提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表领用合约约定：“乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易日记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易日记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金等。”被告谭成露在该申请表上签字确认，同意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行股份有限公司审批向被告谭成露发放了卡号为XXXXXXXXXXXX的信用卡一张。被告谭成露以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。分期业务收费标准依据持卡人实际用卡情况进行调整，具体费率如下：分期期数6期，每期手续费率区间为0.68%-0.90%；分期期数9期，每期手续费率区间为0.66%-0.87%；分期期数12期，每期手续费率区间为0.64%-0.85%；分期期数18期，每期手续费率区间为0.62%-0.84%；分期期数24期，每期手续费率区间为0.60%-0.84%。截至2018年11月20日，被告谭成露尚欠上述信用卡透支本金82859.72元、利息60023.94元、滞纳金3545.92元及分期手续费3381元。因原告多次催收，被告仍未清偿。故原告遂以前诉请求诉至本院。另查明，平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及原告平安银行四公里支行的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告谭成露经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：被告谭成露与平安银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行股份有限公司按约向被告谭成露发放了信用卡，被告谭成露使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。被告谭成露应当偿还原告平安银行四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、费用。平安银行股份有限公司授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。故被告谭成露应当偿还原告平安银行四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、费用。因此，原告平安银行四公里支行要求被告谭成露偿还上述欠款的诉讼请求于法有据，并无不当，本院予以支持。关于滞纳金的诉讼请求。从2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。结合原告举示的被告的银行流水明细可知，其主张的滞纳金3545.92元产生于上述规定施行之前，故对原告的该部分诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭成露在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2018年11月20日的信用卡透支本金82859.72元、利息60023.94元、滞纳金3545.92元及分期手续费3381元；并支付自2018年11月21日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金82859.72元为基数，按日利率万分之五计算的利息，利随本清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3296元，由被告谭成露负担（限被告谭成露于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  陈 芳审 判 员  朱 波人民陪审员  董泽芬二〇一九年九月二十日书 记 员  黄 聪
杭州市拱墅区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0105执431号郑祖琴、刘红梅、浙江天天上路汽车有限公司：申请执行人中国建设银行股份有限公司杭州延安支行与被执行人郑祖琴、刘红梅、浙江天天上路汽车有限公司为公证债权文书一案，执行依据为（2018）浙杭东证经字第56103号执行证书。本案在执行过程中，郑祖琴、刘红梅、浙江天天上路汽车有限公司已付清款项，现本案已执行完毕。依据最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案予以结案。特此通知杭州市拱墅区人民法院执行局二〇一九年九月二十日
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执3544号申请执行人：李贺梅，女，1962年10月17日出生，汉族。被执行人：北京恒鑫房地产开发有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路36号4396室。法定代表人：谢永顺，董事长。申请执行人李贺梅与被执行人北京恒鑫房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0106民初17924号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：一、原告李贺梅与被告北京恒鑫房地产开发有限公司于二〇〇九年六月十五日签订的《商品房买卖合同》有效。二、北京恒鑫房地产开发有限公司于本判决生效后七日内向李贺梅支付逾期办理房屋所有权证书违约金五千四百一十五元二角。案件受理费4878元，由被告北京恒鑫房地产开发有限公司负担（于本判决生效之日七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已依法通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票。2、本院分别于2019年3月11日、2019年8月22日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。经查询，被执行人北京恒鑫房地产开发有限公司在北京农村商业银行、中国工商银行、中国农业银行等三家银行开设有三个账户。本院于2019年3月13日、3月14日冻结被执行人名下北京农村商业银行、中国工商银行共计二个账户，但上述账户内无可用存款余额，故暂未处置。经查被执行人名下其余银行账户存款余额不足，故暂未处置。同时查询到被执行人名下无互联网银行账户开户信息。此外经查询，被执行人北京恒鑫房地产开发有限公司名下无不动产、车辆登记信息，无证券登记信息。3、本院于2019年8月13日对被执行人采取限制消费措施。4、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）京0106民初17924号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 马世平二〇一九年九月二十日法官助理 盛耀平书 记 员 马皓玮
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初83061号原告：天津第七市政公路工程有限公司，住所地天津市南开区红日南路66号。法定代表人：阎学成，董事长。委托诉讼代理人：胡晓东，该公司员工。被告：天津市南港工业区滩涂开发建设有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务办公楼A座219室。法定代表人：左敬，总经理。本院在审理原告天津第七市政公路工程有限公司诉被告天津市南港工业区滩涂开发建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告天津第七市政公路工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取18037.5元，由原告负担。审判员  石鑫润二〇一九年九月十二日书记员  王 雪
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0114执826号申请执行人张光学，男，1975年10月21日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。被执行人代三成，男，1964年8月15日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。本院依据发生法律效力的（2019）鄂0114民初1221号民事调解书，向被执行人代三成发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人代三成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人代三成的银行存款511844元。二、冻结期限为一年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蔡胜利二〇一九年九月二十六日书记员  肖 虎
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书 (2019)陕0113民初18162号原告：张文婷，女，汉族，1987年2月7日出生，住西安市。原告：李超，男，汉族，1988年5月23日出生，住西安市。共同委托诉讼代理人：江广晖，男，汉族，1984年2月17日出生，住西安市碑林区。共同委托诉讼代理人：戚养峰，男，汉族，1984年5月24日出生，住西安市。被告：陕西希望鱼化置业有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：陈兴培，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘巧芸，陕西恒达律师事务所律师。委托诉讼代理人：屠明飞，陕西恒达律师事务所律师。 原告张文婷、李超与被告陕西希望鱼化置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告的共同委托诉讼代理人江广晖、戚养峰，被告陕西希望鱼化置业有限公司的委托诉讼代理人刘巧芸、屠明飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文婷、李超共同诉称，2013年10月28日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定被告陕西希望鱼化置业有限公司开发的位于西安市雁塔区XX路XX蔚蓝彼岸（天朗蓝湖树）的11幢1单元13层11303号房由原告购买，总房价款523293元，首付30%为电子现金支付，剩余70%为银行按揭方式支付。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后540个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，…3、买受人不退房，出卖人每逾期540个工作日按已付房价款的0.1%一次性向买受人支付违约金；如因买受人不能按期提供所需资料或不能按期缴纳政府相关税费，导致无法办理产权证，其后果由买受人自负。”2015年4月被告交房，原告验房入住，但截止起诉之日，被告仍未履行向产权登记机关提交权属登记备案资料的义务。原告多次催促，被告仍久拖不予解决，被告的行为明显违背合同约定，其违约行为给原告造成巨大损失。故为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法判令：1、被告将办理权属登记需要由被告（出卖人）提供的资料报产权登记机关备案；2、被告支付逾期提交办理权属登记所需要资料的违约金1046.586元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告陕西希望鱼化置业有限公司辩称，对违约事实及违约金均认可，目前正在积极准备房屋备案材料，希望原告予以谅解。经审理查明，2013年10月28日，原告与被告签订了合同登记号为Y13119151的《商品房买卖合同》,合同约定原告购买被告开发的位于西安市雁塔区XX路XX号蔚蓝彼岸（蓝湖树）第11幢1单元13层11303号房屋，房屋总房价款为523293元。该合同第八条约定，出卖人应当在2015年4月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：5.该商品房经工程监理单位验收合格。因该项目地邻地铁三号线施工，市政配套设施改造影响，买受人同意特设贰个月谅解期……第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后540个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1,3项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起90个工作日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.1%赔偿买受人损失。3、买受人不退房，出卖人每逾期540个工作日按已付房价款的0.1%一次性向买受人支付违约金；如因买受人不能按期提供所需资料或不能按期缴纳政府相关税费，导致无法办理产权证，其后果由买受人自负。合同签订后，原告向被告缴纳了全部购房款523293元。被告按期交付了涉案房屋。至今，被告未将原告所购房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。截止2019年5月15日，原告主张已产生逾期提交办理权属登记所需资料的违约金1046.586元。对于上述事实原、被告均予以认可。以上事实，有《商品房买卖合同》、购房发票及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，故该合同合法有效。双方当事人应按合同约定全面履行自己的义务。原告依约向被告支付了全部购房款后，被告按期向原告交付了涉案房屋。根据该合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后540个工作日内将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。现被告未履行合同义务，其行为已经构成违约，故原告要求被告将其购买的位于西安市雁塔区XX路XX号蔚蓝彼岸（蓝湖树）第11幢1单元13层11303号房屋需要由被告提供的资料报产权登记机关备案的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。对于原告要求被告承担违约金的诉讼请求，截止2019年5月15日，原告主张已实际产生违约金1046.586元，被告对该金额认可，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告陕西希望鱼化置业有限公司于本判决生效之日起六十日内将原告张文婷、李超购买的位于西安市雁塔区XX路XX号蔚蓝彼岸（蓝湖树）第11幢1单元13层11303号房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案；二、被告陕西希望鱼化置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张文婷、李超违约金1046.58元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半后由被告承担25元。因原告已预交，故被告在给付上述款项时将该费用一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审 判 员  李      漾 二〇一九年  九 月 二十日 书 记 员  许  楠  楠 1
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初7985号 原告：中国民生银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区民族大道136-5号华润大厦C座1F、2F、3F、3MF、30F、31F、36F号。 负责人：杨济生，该分行行长。 委托诉讼代理人：曾丽娜，该公司职员。 委托诉讼代理人：蒋术，该公司职员。 被告：蒋才顺，男，1976年1月8日出生，汉族，住南宁市江南区。 原告中国民生银行股份有限公司南宁分行与被告蒋才顺金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告蒋才顺偿还原告借款本金66316.18元、罚息7754.94元(罚息暂计至2019年4月24日，以后按合同约定计至实际清偿之日止)；2、本案全部诉讼费用由被告蒋才顺负担。本院于2019年5月24日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾丽娜到庭参加诉讼。被告蒋才顺经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、借款人：蒋才顺 二、借款本金：100000元 三、借款期限：2017年4月20日至2018年4月20日 四、还款方式：按月付息，到期一次还本 五、借款利率：借款利率按中国人民银行公布的放款当日适用的同期借款利率上浮70%，逾期还款的罚息按照约定利率上浮50%。 六、违约责任：借款人未按时足额偿还借款本息的，贷款人有权要求借款人立即偿还全部借款本息并支付相关费用。 七、逾期情况：蒋才顺获得借款后，未依约偿还借款本息。借款到期后，蒋才顺亦未履行还款义务。 八、尚欠本息：截止2019年4月24日，蒋才顺尚拖欠原告借款本金66316.18元、罚息7754.94元。 九、合同违约责任：本院认为，根据涉案合同约定，借款人未按时足额偿还借款本息的，贷款人有权要求借款人立即偿还全部借款本息并支付相关费用。现涉案借款已到期，但蒋才顺亦未履行还款义务，故原告主张蒋才顺偿还全部借款本金并支付罚息，于法有据，本院予以支持。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋才顺向原告中国民生银行股份有限公司南宁分行偿还借款本金66316.18元； 二、被告蒋才顺向原告中国民生银行股份有限公司南宁分行支付借款罚息（计算方法：至2019年4月24日的罚息为7754.94元，此后至本案债务实际清偿之日止，以本金66316.18元为基数，按《个人额度借款合同》约定的利率计付）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费1652元、保全费761元，合计2413元，由被告蒋才顺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费,逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  卢志芬 人民陪审员  宋柳霖 二〇一九年九月三十日 书 记 员  杨子松 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0224执275号 韦志斌 根据本院作出的已经生效的（2018）桂0224刑初197号刑事判决书，韦志斌需缴纳罚金人民币五万元，本院刑事审判庭于2019年4月25日移送执行。 本案在执行过程中，发现被执行人韦志斌有银行存款，本院已依法扣划12635.03元。韦志斌于2019年9月11日主动将剩余罚金37364.97元转至（2019）桂0224执275号案件案款子账号，至此韦志斌已履行完全部义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年九月十一日
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1102民初4015号原告：叶明姣，女，1960年6月16日生，汉族，铁路鹰潭机务段退休职工，住江西省上饶市信州区。委托代理人：朱为民，男，1956年5月12日生，汉族，住江西省上饶市信州区，系原告丈夫。被告：王波，男，1982年3月4日生，汉族，住四川省眉山市仁寿县，现在江西饶州监狱服刑。原告叶明姣与被告王波民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法进行审理。叶明姣向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款人民币40万元及尚未支付的利息352000元（利息暂计算至2019年7月29日），以及逾期利息；2.判令被告支付违约金4万元。事实与理由：2015年11月下旬，被告向原告借其40万元，说他个人用这笔钱来为公司铺货，借期1年，年利率24%。被告承诺如到期未能足额偿还本息，愿按本金的10%另行支付违约金，并承担原告因追债而产生的全部费用等。于是，原告便委托丈夫按被告要求分别以现金、转账方式，先后分3次将40万元交给被告。被告得到40万元后，答应过几天给原告借条。2015年12月初，被告将一份《借款合同》交给原告，并解释说他是为公司筹款，故跟法人代表张正超打了招呼，让公司向你（指原告）出示《借款合同》替代借条，使你更放心点，借款日期则统一为2015年11月30日。事后原告得知，被告这40万元并未交给公司，而是落入其个人腰包。被告自得到40万元后，一直未还本付息。本院经审查认为，被告王波及被告单位江西省瑞鼎投资管理有限公司向不特定人吸纳资金（含向本案原告借款40万元）的行为，已被上饶市信州区人民法院2018年9月10日作出的（2018）赣1102刑初222号生效刑事判决书认定为犯非法吸收公众存款罪，原告叶明姣借给被告王波的40万元作为受害人的损失也在该刑事判决书主文中写明责令退赔，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条、《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》规定，原告就其借给被告王波40万元的借款另行提起民事诉讼，不属于受理范围，原告可以通过执行程序以维护权益。关于原告提请的利息、违约金损失，是否属于受案范围，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。虽然本案原告在刑事生效判决后另行提请民事诉讼，但根据该条精神可以得知，涉嫌非法集资犯罪的民间借贷应由刑事程序处理，民事诉讼不再予以受理。且根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第五点第一款规定，以吸收的资金向集资参与人支付的利息、分红等回报，以及向帮助吸收资金人员支付的代理费、好处费、返点费、佣金、提成等费用，应当依法追缴，集资参与人本金尚未归还的，所支付的回报可予折抵本金。因此，在本案事实已被认定为非法集资犯罪，责令被告退赔原告实际损失的情况下，原告的利息、违约金诉请，也不属于民事诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第五项第一款、《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》规定，裁定如下：驳回原告叶明姣的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员  储德水二〇一九年九月十八日书记员  吴文玮
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0523民初2763号原告:贵州吉顺矿业有限公司金沙县沙土镇渝南煤矿。住所地：贵州省毕节市金沙县沙土镇红旗村。负责人：江登海。统一社会信用代码：915200007457187466。委托代理人（特别授权）：张路，男，贵州名城（播州）律师事务所律师。被告:顾顺坤，男，1972年7月8日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。委托代理人（特别授权）：闫国强，男，贵州省金沙县岩孔法律服务所法律工作者。原告贵州吉顺矿业有限公司金沙县沙土镇渝南煤矿诉被告顾顺坤确认劳动关系纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州吉顺矿业有限公司金沙县沙土镇渝南煤矿委托代理人张路到庭参加诉讼，被告顾顺坤及其委托代理人闫国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵州吉顺矿业有限公司金沙县沙土镇渝南煤矿向本院提出以下诉讼请求：1、请求判决确认原告贵州吉顺矿业有限公司金沙县沙土镇渝南煤矿与被告顾顺坤之间无劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年6月前被告在其他单位从事工作，接触粉尘。2015年6月其准备到我矿应聘煤工井下作业，但是经职前职业健康体检为不合格，不合格的理由是X线胸片，双肺有点状和阴影聚集，所以我矿并没有聘用被告在我单位从事井下工作。被告妻子赵加芬在我矿上从事锅炉烧水工作，并在我矿开水房居住，被告也与赵加芬在我矿居住，有时帮其妻做一些锅炉房烧水相关的工作。被告并没有与我单位签订劳动合同，其在我矿开水房工作是帮助其妻子的工作行为，并没有与我矿存在事实劳动关系。被告顾顺坤于2018年9月11日向金沙县劳动人事争议仲裁委员会申请要求确认被申请人从2014年1月起至今与原告存在事实劳动关系，并支付未签订劳动合同的双倍工资。后经金沙县劳动争议仲裁委员会于2019年3月25日作出金劳人仲案字（2019）第115号仲裁裁决书确认双方于2014年1月起至今存在事实劳动关系。原告不服该裁决，特向人民法院起诉，请求人民法院依法支持以上诉请。被告方辩称：2014年1月原告单位招聘被告为锅炉工，2015年原告单位带被告到金沙林东医院体检，体检结论为不合格，原告继续雇佣被告至2019年2月，2019年2月被告发现疑似职业病，原告单位给被告出具了职业史证明被告于2014年1月至2019年2月系原告单位的锅炉工。后因原告未给被告参加工伤保险，因此原告拒不承认原被告双方的劳动关系，导致劳动争议仲裁及诉讼。根据2005劳社部第12号关于确认劳动关系的有关通知，劳动关系即从用工之日起成立。因此，原、被告之间成立事实劳动关系。本院经审理认定的事实如下：对本院审理查明的事实，本院予以确认。对原告举证的第一份证据：1、营业执照复印件一份，客观真实，本院予以认定；对原告举证的第二份证据：《情况说明》复印件一份，符合证据“三性”特征，本院予以认定。对被告举证的第一份证据：金沙县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲案字（2019）第115号仲裁裁决书，因该文书未生效，对其证明效力本院不予认定；对被告举证的第二、三份证据：金沙县劳动保障监察大队出具的关于陈泽康等7人劳动用工备案信息的复函复印件一份、证人孔某的工作证复印件一份，客观真实，对其真实性，本院予以认定；对被告举证的第四份证据：《职业病诊断证明书》复印件一份，原告质证称，该份职业病诊断证明书与本案无关，且陈述是被告本人的自述，得不到我们的认可。此外，我们并没有收到该份诊断证明书，还没有使用我们的救济途径，不能代表该份诊断证明书已经生效。故对该份证据的证明效力本院不予认定；对被告申请出庭证人孔某、陈某证言，客观真实，二者相互映证，且与被告举证的书证相佐证，故对该二证人证言，本院予以采信。被告顾顺坤于2014年1月在原告单位处从事烧锅炉工作直至2019年2月。2015年6月9日，被告进行职中体检时，体检结论为不合格，但是被告妻子赵加芬在原告煤矿上烧锅炉，被告请求原告单位解决就业问题，原告单位就决定将煤矿上锅炉房交由被告两夫妻来管理。2019年4月17日，贵阳市公共卫生救治中心出具职业病诊断证明书，诊断结论：职业性煤工尘肺壹期。因双方未签订书面劳动合同，被告申请金沙县劳动争议仲裁委员会仲裁，原告不服仲裁裁决，故向本院起诉。本院认为，被告顾顺坤于2014年1月至2019年2月在原告贵州吉顺矿业有限公司金沙县沙土镇渝南煤矿处从事烧锅炉工作，入职时没有进行职业健康检查。2015年6月9日，被告进行职中体检时，体检结论为不合格，双方未签订劳动合同。但被告妻子赵加芬在原告煤矿上烧锅炉，被告请求原告单位解决就业问题，原告单位就将煤矿上锅炉房交由被告两夫妻来管理，直至2019年原告煤矿停厂。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”及劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，原、被告自2014年1月起存在事实劳动关系。故原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下:原告贵州吉顺矿业有限公司金沙县沙土镇渝南煤矿与被告顾顺坤从2014年1月起至今存在劳动关系。案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告贵州吉顺矿业有限公司金沙县沙土镇渝南煤矿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。审判员  赵中践二〇一九年九月十一日书记员  周制雍
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民特411号 申请人：陈瑛，女，1962年7月2日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区,系被申请人女儿。 被申请人：陈关周，男，1931年10月23日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 指定代理人：陈为民，男，1966年12月3日生，汉族，住嘉兴市南湖区，系被申请人儿子。 申请人陈瑛要求认定被申请人陈关周为无民事行为能力人一案，本院于2019年8月19日立案受理。诉讼过程中，本院依法指定陈关周的儿子陈为民为陈关周的代理人。本案由审判员邓晓芳独任审判，于2019年9月26日公开开庭进行审理。申请人陈瑛、被申请人陈关周的指定代理人陈为民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 申请人陈瑛起诉称，申请人与被申请人系父女关系，2016年开始，被申请人患上血管性痴呆症后，神智逐浙不清，意识内容差，完全无法表达自己的意志，以上有医院诊断证明为证，故请求法院认定被申请人陈关周为无民事行为能力人，并指定申请人为其监护人。 经审理查明，申请人陈瑛与被申请人陈关周系父子女关系。陈关周与杨琴仙（2008年去世）育有陈瑛、陈敏、陈为民三子女。申请人起诉后，本院根据申请人的申请，依法委托嘉兴市康慈医院司法鉴定所对被申请人陈关周进行民事行为能力鉴定，该所于2019年9月16日出具嘉兴市康慈医院司法鉴定所[2019]精鉴字第367号法医司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人陈关周血管性痴呆，目前无民事行为能力。该鉴定意见书经双方质证均无异议。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下： 一、认定陈关周为无民事行为能力人； 二、指定陈瑛为陈关周的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  邓晓芳 二〇一九年九月二十六日 书记员  沈英子
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0103民初9209号原告：富登小额贷款（湖北）有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道568号新世界国贸大厦I座4312室。法定代表人：LEEMENGTECKVICTOR，总经理。委托诉讼代理人：彭小欢、闵黎，湖北诚明律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：闵代荣，女，1964年11月22日出生，汉族，住址湖北省南漳县，本院在审理原告富登小额贷款（湖北）有限公司与被告闵代荣借款合同纠纷一案中，原告富登小额贷款（湖北）有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封被告闵代荣名下价值人民币211472.6元的财产，并已由中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司提供信用担保。本院认为，原告富登小额贷款（湖北）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对被告闵代荣名下价值人民币211472.6元的财产予以查封或者冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹亚青二〇一九年九月二十九日书记员  包瑞健
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执异210号案外人：郑某某，男，汉族，1984年9月17日出生，户籍地福建省将乐县安仁乡蜈蚣鼻村XXX号。申请执行人：兴业银行股份有限公司上海大柏树支行，住所地上海市杨浦区。负责人：杨敏。被执行人：李伟生，男，汉族，1984年10月12日出生，住福建省。被执行人：程更方，女，汉族，1986年11月24日出生，住福建省莆田市。被执行人：李基良，男，汉族，1958年8月19日出生，住福建省。被执行人：阙姬华，女，汉族，1963年4月15日出生，住福建省。被执行人：上海麟翔贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李伟生。本院(2013)静民二(商)初字第1802号兴业银行股份有限公司上海大柏树支行诉李伟生、程更方等金融借款合同纠纷一案，已进入执行程序。本院依法裁定拍卖被执行人李伟生、程更方名下位于上海市宝山区一二八纪念路XXX弄XXX号、XXX号全幢房屋。案外人郑某某于2019年9月对法院上述执行措施向本院提2书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，2019年1月1日案外人与被执行人李基良签订《商铺租赁合同》，约定承租上海市宝山区一二八纪念路XXX弄XXX号底层房屋(以下简称系争房屋)，租赁期限至2019年12月31日。要求法院保护案外人的租赁权。请求法院对系争房屋带租约拍卖。本院查明，(2013)静民二(商)初字第1802号兴业银行股份有限公司上海大柏树支行诉李伟生、程更方等金融借款合同纠纷一案，已进入执行程序。执行案件(2014)静执字第101号。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院依法裁定拍卖系争房屋，以清偿债务。又查，系争房屋产权人为被执行人李伟生、程更方。2012年8月，李伟生、程更方将其所有的系争房屋抵押给申请执行人，用于债权担保。抵押登记日为2012年8月9日。案外人称某于2019年1月1日与被执行人李基良签订了《商铺租赁合同》，约定案外人承租上海市宝山区一二八纪念路XXX弄XXX号底层房屋，租赁期限自2019年1月1日至2019年12月31日。上述事实由案外人提1的证据、相关法律文书等证实。本院认为，本案系争房屋的产权人系被执行人李伟生、程更方，该房屋已抵押给申请执行人作为债权担保。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院依据权利人的申请，依法采取执行措施，拍卖上述房屋，以清偿债务。该执行行为并无不当。根据案外人提1的证据，案外人提1的《商铺租赁合同》并非与产权人签订，且在房屋办理抵押登记后。房屋抵押权实现后，租赁合同对受让人不具有约束力。故在租赁期间如因实现抵押权而发生所有权变动的，法院不能支持承租人要求继续履行租赁合同的请求。综上，案外人提2的执行异议缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人郑某某的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向上海市静安区人民法院提起诉讼。审 判 长  邵坚烈人民陪审员  虞红珍人民陪审员  陈洪林二〇一九年九月十一日书 记 员  周健云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0602民初10799号原告：王某，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：周佳，山东旭冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙苏东，山东旭冉律师事务所实习律师。被告：李某某，住烟台市芝罘区。被告：某某粮油有限公司，住所地烟台市芝罘区。法定代表人：李某某，该公司经理。本院受理上列原告、被告民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理调解内容不公开。审判员 柳  程  远二〇一九年九月十日书记员 杜沛优（代）
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初15404号之一原告：上海雅善装饰材料科技服务中心,住所地上海市青浦区。法定代表人：李若明，经理。委托诉讼代理人：鲍玉红，女。委托诉讼代理人：李益，男。被告：刘海波，男，1972年11月29日出生，汉族，住安徽省。被告：邹大丽，女，1970年8月18日出生，汉族，住安徽省。被告：苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司，住所地江苏省。法定代表人：王汉林，董事长。委托诉讼代理人：曹俊，男。原告上海雅善装饰材料科技服务中心与被告刘海波、邹大丽、苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年4月15日立案。原告于2019年9月26日提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海雅善装饰材料科技服务中心撤回起诉。案件受理费减半收取计1,178.90元、财产保全费1,034.45元、公告费560元，均由原告上海雅善装饰材料科技服务中心负担。审 判 长  夏万宏人民陪审员  黄讚美人民陪审员  叶菊花二〇一九年九月二十六日书 记 员  陶娴瑾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省伊春市友好区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0704刑初20号公诉机关黑龙江省伊春市友好区人民检察院。被告人张延彬，男，1975年2月8日出生于黑龙江省伊春市友好区，汉族，初中文化，无业，住伊春市友好区。因涉嫌危险驾驶罪于2018年9月11日被取保候审。黑龙江省伊春市友好区人民检察院以伊友检诉刑诉（2019）19号起诉书指控被告人张延彬犯危险驾驶罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月29日公开开庭审理了本案。友好区人民检察院指派检察员赵哲为出庭支持公诉，被告人张延彬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年8月25日15时15分，被告人张延彬驾驶无号牌黑色两轮雅马哈48型摩托车沿204省道行驶至青山一队交叉路口处时，与被害人霍某驾驶的黑Ｆ×××××号五菱牌小型客车尾部相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经伊春林业管理局中心医院司法鉴定所伊林医[2018]毒检字684号司法鉴定书鉴定：张延彬血液中乙醇含量为201.38mg/l00m1，属醉酒驾驶机动车。经伊春市交通警察支队友好大队认定：张延彬负事故主要责任，霍某负事故次要责任。公诉机关认为，被告人张延彬醉酒驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。被告人属坦白，可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。建议对被告人在拘役二个月至四个月幅度内处以刑罚，并处罚金。公诉机关提交了书证户籍证明、侦破经过、值班值宿记录、道路交通事故责任认定书；证人于某的证言；被害人霍某的陈述；被告人张延彬的供述和辩解；伊春林业管理局中心医院司法鉴定书；视频光盘等证据证实。被告人张延彬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张延彬积极赔偿被害人霍某损失并获得被害人谅解。本院认为，被告人张延彬在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张延彬醉酒程度高、驾驶机动车发生交通事故且负事故主要责任，理应从重处罚，考虑被告人张延彬有坦白、愿意接受处罚、积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解的从轻处罚情节，综合上述量刑情节，决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一项、第二项之规定，判决如下：被告人张延彬犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金10000.00元(已缴纳）。（刑期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向伊春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏立平二０一九年九月二十九日书记员  姚平安