山西省太谷县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0726民初1299号原告:杨永飞，男，1976年9月30日出生，汉族，太谷县村民，住。委托诉讼代理人：郭鸿平，山西泰民律师事务所律师。被告：程秋玉，男，1965年6月23日出生，汉族，太谷县村民，住。委托诉讼代理人：闫涛，北京天驰君泰（太原）律师事务所律师。原告杨永飞诉被告程秋玉身体权纠纷一案，本院于2019年7月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨永飞及其委托诉讼代理人郭鸿平、被告程秋玉及其委托诉讼代理人闫涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费20323.07元、误工费33214、护理费4960元、住院伙食补助费900元、营养费900元、二次手术（取出内固定物）费10000元。共计70297.07元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年3月17日7时30分许，原告驾驶二轮摩托车去上班过程中，经过小常村时，被告养的狗从院内冲出，与原告发生碰撞，造成原告受伤及摩托车损坏，原告住晋中二院治疗，诊断为左侧锁骨骨折，左侧第5、6肋骨骨折，住院9天后出院，花费20221元，全部由原告自付，被告没有做出任何赔偿。出院后，原告在家休养至今，被告对此事不予理睬，原告申请至胡村镇人民调解委员会，经调解无效，故原告具状起诉，请求法院查明事实，做出公正判决。被告辩称，一、依据本案现有的证据无法证明交通事故的真实存在，以及事故发生当时相关的具体真实情况。原告在诉状中称：“2019年3月17日7时30分许，原告驾驶二轮摩托车去上班过程中，经过小常村时，被告养的狗从院内冲出，与原告发生碰撞，造成原告受伤及摩托车损坏。”针对原告所陈述的上述事实，答辩人不能认可。因为在案发当时无目击证人无视频监控，仅凭原告单方陈述无法证实事故发生之时的真实情况。并且太谷县公安局交通警察大队也作出了不予受理的决定，依据是《道路交通事故处理程序规定》第十八条之规定：“发生道路交通事故后当事人未报警，在事故现成撤除后，当事人又报警请求公安机关交通管理部门处理，公安机关交通管理部门应当按照本规定第十六条规定的记录内容予以记录，并在三日内作出是否接受案件的决定。经核查道路交通事故事实存在的，公安机关交通管理部门应当受理，制作受案登记表。经核查无法证明道路交通事故事实存在，或者不属于公安机关交通管理部门管辖的，应当书面告知当事人，并说明理由。”本案中原告是在事故发生后，事故现场已经撤除的情况下才向交警队报案处理，交警队也无法核查清楚交通事故是否真实存在，因此才出具不予受理通知书。故本案中的交通事故是否真实发生以及事故发生当时的其他具体情况存疑，对此应当由原告承担举证不利的后果。二、针对原告所主张的各项赔偿，原告应当陈述清楚赔偿明细及相关的计算依据并举出证据，答辩人在质证阶段发表相关的质证和答辩意见。三、关于本案的责任划分。退一步讲，即使原告所述的事故真实发生，那么对于本案的发生其本人也具有重大过错。1、本案中，原告系无证驾驶无牌摩托车且未按规定佩戴安全头盔。其行为已经违法了《中华人民共和国道路交通安全法》第十八条、第十九条、第五十一条之规定，属于道路交通安全违法行为，严重违反安全驾驶义务。2、本案的案发地点位于太谷县门前，该路段在答辩人家门口，属于村庄内道路且系十字路口，在该路口有明显的限速20ＫＭ／小时的交通警示标志。根据事故发生后答辩人对现场的观察以及交警队的记录可以明显看出事故现场有一道1米多将近2米的刹车痕迹，因此可以断定当时原告的驾驶速度是严重超出限速的，属于超速行驶。如果原告当时按照限速20ＫＭ／小时的速度行驶，其会有充分的时间采取制动和避让，也不会导致事故的发生。加之事故发生路段系在村庄内的十字路口，原告本身就应当谨慎、慢速驾驶，其超速行驶的行为本身就是一种严重的危险驾驶行为。因此，原告在无驾驶证驾驶无牌照摩托车的情况下超速驾驶，在路遇答辩人所饲养的狗时应急处理不当，没有尽到安全注意义务，也未采取有效的避让措施，对自身损害的发生具有重大过失。以上答辩意见请求法庭予以采纳。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对原告提供的太谷县公安局交通警察大队《道路交通事故处理（不予受理）通知书》、现场照片、太谷县公安局交通警察大队询问笔录、晋中市第二人民医院住院病历、诊断建议书、出院证、住院收费票据、门诊收费票据、门诊诊疗手册和被告提供的道路限速标志照片及光盘的真实性双方当事人均无异议，本院对以上证据的真实性予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的孟福明证明材料，用以证明小常村民委员会曾规定家中养犬禁止上路并对上街的犬类进行捕杀，被告对该份证据提出异议，经本院审查认为，原告仅提供孟福明签名打印的证明材料，并未提供孟福明的身份证件以及其他村委会证明予以佐证，故对孟福明的证明材料以及证明事实本院不予认定；2、对原告提供的山西省太谷县神宝玛钢有限公司工作证明及从2018年6月至2019年1月工资表、太谷县昌泰丰特种铸钢有限公司误工证明及2019年2月至2019年3月工资表，被告提出异议，经本院审查，原告提供的以上证据的形式要件符合相关法律规定，故对以上证据的真实性本院予以确认。对于原告请求的各项损失费用，本院认定如下：1、医药费：根据原告提供的住院费票据和门诊费票据，共计20310.47元，本院予以确认；对于原告提供的复制病历工本费票据及数额12.6元因与原告治疗无关，本院不予认定。2、误工费：根据原告锁骨骨折和肋骨骨折的伤情，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，原告请求误工天数100天符合其中的相关规定，本院予以确认；对于原告请求的误工工资每天332.14元无事实与法律依据，原告提供的从2018年6月至2019年1月工资表及证明和从2019年2月至3月的工资表及证明不属于同一工作单位和同一工种，因此，原告受伤期间的误工费用应当依据2019年2月到太谷县昌泰丰特种铸钢有限公司工作的平均工资计算，即每日252元。3、护理费：根据原告两处骨折的伤情，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定，原告请求的护理天数40天符合该项规定，本院予以确认；对于原告请求的护理费每日124元无法律依据，根据相关规定应当每日计算100元较为适宜。4、住院伙食补助费：原告请求住院伙食补助费100元/天×9天=900元符合相关的规定，本院予以确认。5、营养费：原告请求的营养费计算天数30天和每日30元均符合原告的实际伤情和相关法律规定，本院予以确认。6、二次手术费（取出内固定）：10000元无事实和法律依据，本院不予以认定，原告可待实际发生此费用后再行主张。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月17日7时30分许，原告杨永飞驾驶二轮摩托车沿小常村南环路由东向西行驶至时，与被告程秋玉饲养的狗发生碰撞，造成原告杨永飞和被告的狗受伤的事故。事故发生后，原告杨永飞于当日向太谷县公安局交通警察大队报案，太谷县公安局交通警察大队经调查询问，认为该事故不属于交警部门受理范围，故于2019年3月19日作出了《道路交通事故处理（不予受理）通知书》。事故发生后，原告杨永飞到晋中市第二人民医院就诊并住院治疗，经诊断为左锁骨骨折、左侧第5、6肋骨骨折，住院9天，花费医疗费共计20310.47元。原告住院期间由其妻子毕守丽一人护理。另查明，原告受伤时在太谷县昌泰丰特种铸钢有限公司工作，受伤后从2019年3月17日到7月1日未上班。本院认为，此案是一起动物致人损害赔偿纠纷案件。在本案中，被告程秋玉未按照饲养动物的规定，对其饲养的狗采取安全措施和相应的管理义务，致使该狗跑出院子与原告杨永飞驾驶的摩托车相撞，从而导致原告杨永飞受伤，因此在此次事故中作为狗的饲养人员即被告程秋玉应当承担相应的民事责任；而原告杨永飞无驾驶证驾驶无牌照机动车，且事发时自己观察不够、行驶速度过快的情况下撞上被告饲养的狗造成自身损害的后果，存在过失，因此也应承担相应的责任。经过庭审可确定的赔偿项目及数额为：1、医疗费20310.47元；2、误工费100天×252元/天=25200元；3、护理费40天×100元/天=4000元；4、住院伙食补助费100元/天×9天=900元；5、营养费30元/天×30天=900元，以上共计51310.47元。根据原、被告双方过错责任，被告应承担50%的赔偿责任，即赔偿原告各项损失25655.24元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条、第七十九条之规定，判决如下：被告程秋玉于本判决生效后十日内赔偿原告杨永飞医药费等各项损失共计25655.24元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费779元，由原告负担400元，由被告负担379元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  侯兆利二〇一九年九月六日书记员  石祺影