黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0604民初4946号原告：北京中润信能源技术有限公司，住所地北京市海淀区花园东路30号花园饭店7号楼5层7501室，统一社会代码91110108694985579F。法定代表人：张和茂，该公司总经理。委托诉讼代理人：鲁显军，黑龙江天地人和律师事务所律师。被告：大庆市让胡路区钻井公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区喇嘛甸镇，统一社会代码91230604716624791W。法定代表人：王献刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐宝良，男，1974年11月4日出生，汉族，系该公司职工，住大庆市让胡路区，原告北京中润信能源技术有限公司与被告大庆市让胡路区钻井公司（以下简称钻井公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告北京中润信能源技术有限公司的委托诉讼代理人鲁显军，被告大庆市让胡路区钻井公司的委托诉讼代理人徐宝良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京中润信能源技术有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付工程款562，180元并给付违约金128，4581.30元（以562，180元为本金基数，自2018年5月1日起至2019年7月31日止（457天），按照日0.5%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2017年3月3日和2017年3月10日，分别签订“定向井施工合同”，被告将其在乌审旗及松原的油井施工交付原告施工。原告按照双方合同约定完成合同义务，双方进行结算。两份合同的施工费用总计为1，162，180.81元。原告按照合同约定于2018年1月16日17日给被告出具等额的增值税发票，按照合同约定，被告在接到原告增值税发票3个月内将款一次性付清，否则将承担欠款额日0.5%的违约金。被告在收到原告的增值税发票后，截止到2018年3月16日，仅向原告支付欠款600，000元，尚欠562，180元，经原告多次催要，仍无理由拒付。故原告诉讼至法院。钻井公司辩称，对原告起诉的事实认可，愿意偿还施工工程款562，180元，违约金我单位不认可，诉讼费请法院依法裁决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交定向井施工合同复印件2份（与原件核对无异议，原件退回）。欲证明由原告为被告实施施工内容是斜井钻定向、随钻测量服务，实现安全中靶；工期至甲方2017年度作业计划结束截止；价款详见结算书。在2017年3月3日、3月10日分别在签订合同，施工地点分别在吉林省××市、内蒙古××市乌审旗，包杆费用分别是每口35，000元、80，000元，详细的施工内容及价款见原、被告双方的服务价款结算书和服务确认单。合同第十五条约定每季度双方进行一次施工结算，结算后被告方收到原告方开具的正规增值税专用发票后3个月内一次性支付，逾期支付日违约金0.5%。经质证，被告对3月3日签订合同的真实性及证问题均无异议；对3月10日签订的合同的真实性有异议，因为合同上没有原告方法人或者委托代理人的签字，也没有加盖任何公章或合同章。根据被告的质证意见及其后的庭审陈述，并结合原告提交的其他证据，本院对该份证据的真实性予以认定；2、原告提交乌审旗定向井施工结算表1份、服务确认单5份、申请往来签认审批单复印件1份。欲证明就乌审旗项目经双方现场负责人5次签字确认，以及2018年1月30日由被告法定代表人王献刚进行审核的资金审批，并于2018年2月1日共同确定乌审旗定向井总施工费用及服务费含税总价为480，773.6元。经质证，被告对该份证据没有异议。根据被告的质证意见，本院对该份证据予以确认；3、原告提交松原定向井施工结算表1份、服务确认单15份、申请往来签认审批单复印件1份。欲证明就松原项目经双方现场负责人15次签字确认，以及2018年1月30日由被告法定代表人王献刚进行审核的资金审批，并于2018年2月1日共同确定松原定向井总施工费用及服务费含税总价为681，407.2元。经质证，被告对该份证据没有异议。根据被告的质证意见，本院对该份证据予以确认；4、原告提交增值税专用发票复印件12张。原告为被告于2018年1月16日-17日开具的上述两项工程的增值税专用发票12张，共计1162，180.81元。该发票被告已经在税务机关冲抵。经质证，被告对该份证据没有异议。根据被告的质证意见，本院对该份证据予以确认。被告钻井公司未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告约定由原告为被告在内蒙古鄂尔多斯乌审旗、吉林松原施工的定向井提供8.5in斜井定向、随钻测量提供服务，实现安全中靶，并于2017年3月3日、2017年3月10日签订《定向井施工合同》两份，其中约定内蒙古鄂尔多斯乌审旗单井施工包干费用80，000元/口，若工期超出25天，被告按每天3，500元补给原告施工费用；原告设备存放地在北京，被告承担原告方设备及人员的调遣与复原费用，动迁费用20，000元，复原费用20，000元；吉林松原单井施工包干费用350，00元/口，若工期超出13天，被告按每天3，500元补给原告施工费用；原告设备存放地在山西，被告承担原告方设备及人员的调遣与复原费用，动迁费用2万元，复原费用2万元；每季度双方进行一次施工结算，结算后甲方收到乙方开具的正规增值税发票后3个月内一次性支付，逾期支付日违约金0.5%。原、被告于2018年2月1日共同确定内蒙古鄂尔多斯乌审旗定向井总施工费用及服务费含税总价为480，773.6元，于2018年2月1日共同确定吉林松原定向井总施工费用及服务费含税总价为681，407.2元。原告于2018年1月16日、2018年1月17日为被告开具上述两项工程的增值税专用发票12张，共计1，162，180.81元。该发票被告已经在税务机关冲抵。此后，被告给付了原告600，000元，剩余款项562，180元至今未付。故原告诉讼至法院。本院认为，原、被告签订的合同系双方真实意思表示，合法、有效，原告已经按照合同约定履行合同义务，被告应按合同约定给付服务款项。被告钻井公司承认原告在本案中主张的事实，承认尚欠款项562，180元至今未付。原告要求被告给付款项562，180元的诉讼请求，合法、有据，本院予以支持。被告未在约定期限内给付服务款项应承担违约责任，故本院对原告要求被告给付违约金的诉讼请求予以支持。被告未按期给付的金额为562，180元，而原告主张的违约金数额为1，284，581.30元，被告以原告主张的违约金过高为由申请法院予以调整。被告对违约金过高数额未举证证明，原告亦未对违约金约定的合理性及其实际损失予以证明。本院兼顾合同的履行、当事人的过错程度、及预期利益等综合因素，根据公平原则、诚实信用原则，并考虑被告违约系未按期给付钱款等情况，酌情认定原告的实际损失以被告未如期给付款项的金额、时间并按年利率24%再上浮30%计算，故本院对原告要求被告给付违约金219，250元（以562，180元为基数，自2018年5月1日起至2019年7月31日止，按年利率24%再上浮30%计算）的部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条的规定，判决如下：被告大庆市让胡路区钻井公司于本判决生效之日起15日内一次性给付原告北京中润信能源技术有限公司施工费用及服务费562，180元及违约金219，250元（以562，180元为基数，自2018年5月1日起至2019年7月31日止，按年利率24%再上浮30%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21，421元，被告大庆市让胡路区钻井公司承担11，614元，原告北京中润信能源技术有限公司承担9，807元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  于胜军审 判 员  李金霞人民陪审员  王 孜二〇一九年九月二十六日书 记 员  孔欣欣附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。