广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0904民初948号原告：潘总，男，1971年3月30日出生，汉族，住广东省茂名市电白区**********，公民身份号码：440************632。原告：张淑珍，女，1975年10月6日出生，汉族，住广东省茂名市电白区**********，公民身份号码：440************947。上述二原告的共同委托诉讼代理人：杨桂锦，广东正诺律师事务所律师。被告：潘划，男，1983年6月3日出生，汉族，住广东省茂名市电白区**********之一，公民身份号码：440************630。原告潘总、张淑珍与被告潘划机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年6月13日公开开庭进行了审理。原告潘总、张淑珍的共同委托诉讼代理人杨桂锦、被告潘划到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告潘总、张淑珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因潘汉勇交通事故死亡造成的各种经济损失共计人民币1000912.16元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年1月2日，潘划醉酒后驾驶粤K-Y379H号普通二轮摩托车并搭乘潘汉勇、陈丹婷从水东车站往高地方向行驶，1时许行至电白区水东镇新湖路喜喜KTV门前路段时，因操作不当自行摔倒，造成潘汉勇受伤经送医院抢救无效死亡的道路交通事故。该事故经茂名市公安局电白分局交通警察大队作出电公交认字【2019】第005号道路交通事故认定书，认定：潘划承担事故的全部责任，潘汉勇、陈丹婷不承担责任。潘汉勇受伤后，被送至电白区人民医院抢救，后转院至中山大学附属第一医院治疗，经治疗无效，于2019年1月10日死亡。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定，原告因潘汉勇交通事故死亡造成的损失包括：（一）医疗费：160079.65元（113758.29元+46321.36元）；（二）就医交通费：3000元；（三）外地就医住宿费：4500元（450元×2人×5天）；（四）死亡赔偿金：819500元（40975元×20年）；（五）丧葬费：46784.5元（93569元÷2）；（六）处理丧葬事宜费用：1、交通费：3000元；2、住宿费：5400元（450元×4人×3天）；3、误工费：1753.87元（53347元÷365天×4人×3天）；（七）精神抚慰金：50000元，以上合计1094018.02元，由于被告已支付医疗费46321.36元和丧葬费46784.5元，故剩余1000912.16元。鉴于被告至今尚未赔偿上述损失给原告，为维护原告的合法权益，原告惟诉至人民法院，请求人民法院在查清事实的基础上，判允原告诉请。原告潘总、张淑珍为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1.原告的身份证、户口本复印件，证明原告潘总、张淑珍的主体资格及身份情况；2.茂名市公安局电白分局交通警察大队电公交认字【2019】第005号《道路交通事故认定书》复印件，证明2019年1月2日，潘划醉酒后驾驶粤K-Y379H号普通二轮摩托车并搭乘潘汉勇、陈丹婷从水东车站往高地方向行驶，1时许行至电白区水东镇新湖路喜喜KTV门前路段时，因操作不当自行摔倒，造成潘汉勇受伤经送医院抢救无效死亡的道路交通事故。潘划的违法行为对事故发生负有全部过错责任，承担事故的全部责任；潘汉勇、陈丹婷无过错，不承担事故责任；3.电白区人民医院《出院记录》复印件，证明事故发生后，潘汉勇被送至电白区人民医院治疗（2019年1月2日至2019年1月6日）；4.广东省医疗收费票据复印件，证明潘汉勇在电白区人民医院治疗共花费医疗费46321.36元；5.广东省医疗收费票据复印件，证明潘汉勇转至中山大学附属第一医院继续治疗及花费医疗费113758.29元；6.《居民死亡医学证明（推断）书》、《遗体火化证》、《户口注销证明》复印件，证明潘汉勇经治疗无效死亡的事实；7.《和解协议书》、《谅解书》复印件，证明被告潘划的妻子陈艳芳于2019年4月30日与原告潘总、张淑珍达成和解协议，至2019年4月30日止被告方共计赔偿原告损失177000元，双方协议约定原告因本案造成的所有损失，由原告向人民法院提起诉讼，人民法院作出的生效判决作为认定原告损失总额的依据，判决认定的损失总额扣减已支付的177000元后，余额为被告实际上向原告的赔偿款额。原告潘总、张淑珍表示自愿谅解潘划的行为，不再进行追究潘划的刑事责任。被告潘划答辩认为：请求依法处理。被告潘划未向本院提交证据。经审理查明：2019年1月2日潘划醉酒后驾驶粤K-Y379H号普通二轮摩托车并搭乘潘汉勇，陈丹婷从水东车站往高地方向行驶，1时许行至电白区水东镇新湖路喜喜KTV门前路段时，因操作不当自行摔倒，造成潘汉勇受伤经送医院抢救无效死亡的道路交通事故。茂名市公安局电白分局交通警察大队电公交认字【2019】第005号《道路交通事故认定书》认定：潘划的违法行为对事故发生负有全部过错，承担事故的全部责任。潘汉勇、陈丹婷无过错，不承担事故责任。粤K-Y379H号普通二轮摩托车，实际使用人是茂名市电白区***********杨翠华，该车未提供保险。另查明：原告潘总、张淑珍系受害人潘汉勇的父母，经核实，原告潘总、张淑珍及受害人潘汉勇户籍所在地（广东省茂名市电白区**********）的城乡分类代码为111，该地区为城镇户口。本案事故发生后，潘汉勇于2019年1月2日至2019年1月6日在茂名市电白区人民医院住院4天，用去医疗费46321.36元；后于2019年1月6日转至中山大学附属第一医院住院治疗，于2019年1月10日死亡，用去医疗费113758.29元。潘汉勇的伤情在2019年1月6日从茂名市电白区人民医院出院诊断为：一、重型颅脑损伤：1、左侧额颞顶叶脑挫伤，2、左侧额颞顶硬膜下血肿，3、脑疝，4、创伤性蛛网膜下腔出血，5、右侧枕骨、左侧颞骨骨折，6、头皮血肿；二、凝血时间延长；三、低蛋白血症；四、电解质代谢紊乱。潘汉勇因特重型颅脑损伤于2019年1月10日死亡，其于1994年11月7日出生，死亡时年龄24岁。在处理丧葬事宜时，有死者父母潘总、张淑珍及哥妹潘汉权、潘诗婷四人，处理时间3天。再查明：2019年4月30日，被告潘划的妻子陈艳芳与原告潘总、张淑珍达成和解协议，赔偿了原告的经济损失人民币177000元（含该协议签订之前赔偿87000元医药费及签订协议当天赔偿90000元），原告对被告的行为表示谅解。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，该事故经茂名市公安局电白分局交通警察大队作出的电公交认字【2019】第005号《道路交通事故认定书》认定潘划的违法行为对事故发生负有全部过错，承担事故的全部责任。潘汉勇、陈丹婷无过错，不承担事故责任。该《道路交通事故认定书》认定的事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以采信。公民由于过错侵害他人人身、财产权利的，应当承担民事责任。本案于2019年6月13日法庭辩论终结，根据本案的事实及《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》，并结合原告的诉讼请求，本院依法确认原告潘总、张淑珍的经济损失如下：1、医疗费：原告潘汉勇在茂名市电白区人民医院及中山大学附属第一医院住院治疗共用去医疗费160079.65元（46321.36元+113758.29元），系因伤情治疗所支出的合理费用，本院予以认定；2、就医交通费：受害人潘汉勇受伤后先送至茂名市电白区人民医院救治，后转院至中山大学附属第一医院治疗，虽然原告未提供交通费票据，但是根据潘汉勇当时的伤势情况及转院所需产生的费用等因素，本院酌定就医交通费为2000元为宜，对原告主张超出的部分，本院不予支持；3、外地就医住宿费：因原告未提供住宿费发票，故原告主张外地就医住宿费4500元，本院不予支持；4、死亡赔偿金：受害人潘汉勇系城镇户口，其于1994年11月7日出生，死亡年龄24岁，参照广东省2017年全省城镇居民人均可支配收入标准，其死亡赔偿金为40975元/年×20年=819500元。原告潘总、张淑珍主张死亡赔偿金819500元，本院予以支持；5、丧葬费：参照广东省2017年全省国有单位在岗职工年均工资标准，其丧葬费为93569元/年÷12个月×6个月=46784.5元。原告潘总、张淑珍主张丧葬费46784.5元，本院予以支持；6、处理丧葬事宜费用：①交通费：虽然原告未提供交通费票据，但是根据处理丧葬事宜的人数、乘车地点等因素，本院酌定该期间其交通费为1500元为宜，对原告主张超出的部分，本院不予支持；②住宿费：因原告未提供住宿费发票，原告主张该期间住宿费5400元，本院不予支持；③误工费：受害人潘汉勇死亡后由原告潘总、张淑珍及受害人哥哥潘汉权、妹妹潘诗婷四人为其处理丧葬事宜，四人均系城镇户口，参照广东省2017年全省城镇私营单位就业人员年平均工资标准，该期间的误工费为53347元/年÷365天×3天×4人=1753.87元，原告主张该期间误工费1753.87元，本院予以支持。上述①、③项合计3253.87元；7、精神抚慰金：参照当地生活水平等因素，本院酌定原告精神损害抚慰金为30000元，故原告主张超出部分，本院不予支持。以上1-7项共计1061618.02元。因被告潘划的违法行为对本案交通事故的发生负有全部过错，承担事故的全部责任，受害人潘汉勇无过错，不承担事故责任。故被告潘划应对原告潘总、张淑珍的经济损失承担全部责任。被告潘划的家属已赔偿原告潘总、张淑珍经济损失177000元应当予以扣减，被告潘划还需赔偿原告潘总、张淑珍经济损失884618.02元（1061618.02元-177000元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下：一、限被告潘划在本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿884618.02元给原告潘总、张淑珍；二、驳回原告潘总、张淑珍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13808元，由被告潘划负担12203.67元，由原告潘总、张淑珍负担1604.33元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  戴登球人民陪审员  刘 少人民陪审员  刘 苏二〇一九年九月二十六日书 记 员  李 琳附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者受害人近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收人状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收人的，误工费按照实际减少的收人计算。受害人无固定收人的，按照其最近三年的平均收人计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收人状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收人”、“农村居民人均纯收人”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。