广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初10679号原告：佛山市兴亚铝业有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：梁国胜，总经理。委托诉讼代理人：黄静，广东群豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔颖姿，广东群豪律师事务所实习律师。被告：袁栋财，男，汉族，住江西省上饶市。被告：周国友，男，汉族，住江西省上饶市。被告：周国名，男，汉族，住江西省上饶市。被告：张会良，男，汉族，住江西省上饶市。被告：余进林，男，汉族，住江西省上饶市。被告：吕庆云，女，汉族，住广西荔浦县。被告：徐艳生，男，汉族，住江西省上饶市。被告：张树发，男，汉族，住江西省上饶市。被告：**菊，女，土家族，住重庆市黔江区。被告：彭淑霞，女，土家族，住重庆市酉阳县。被告：李进，男，土家族，住重庆市黔江区。被告：刘凯郁，男，汉族，住广东省英德市。被告：贾兴学，男，瑶族，住湖南省**瑶族自治县。被告：胡廷库，男，汉族，住河南省光山县。以上十四名被告的共同委托诉讼代理人：胡益兴，广东百言律师事务所律师。以上十四名被告的共同委托诉讼代理人：胡绍强，广东百言律师事务所律师。被告：叶志波，男，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：张国举，男，汉族，住河南省平舆县。被告：张家亮，男，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。被告：王连立，男，汉族，住河南省平舆县。被告：王瑞华，女，汉族，住河南省平舆县。被告：王帅，男，汉族，住河南省汝南县。被告：韩五梅，女，汉族，住河南省平舆县。被告：史清玉，男，汉族，住河南省平舆县。被告：宋小魁，男，汉族，住河南省平舆县。被告：张锁，男，汉族，住河南省平舆县。被告：王春生，男，汉族，住河南省汝南县。被告：李井治，男，土家族，住湖南省慈利县。被告：郭六元，男，汉族，住四川省大竹县。被告：陈义彬，男，壮族，住广东省连山壮族瑶族自治县。被告：李光安，男，汉族，住四川省大竹县。被告：赵兴福，男，汉族，住重庆市梁平县。被告：熊廷楷，男，汉族，住四川省大竹县。被告：陈立万，男，汉族，住重庆市梁平县。被告：唐亮，男，汉族，住四川省蓬安县。被告：张见峰，男，汉族，住河南省平舆县。被告：朱锦明，男，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：桂国德，男，汉族，住四川省宣汉县。以上二十二名被告的共同委托诉讼代表人：郭六元，男，本案被告之一。以上二十二名被告的共同委托诉讼代表人：熊廷楷，男，本案被告之一。以上二十二名被告的共同委托诉讼代理人：邹宏佳，广东禅都律师事务所律师。被告：余运来，男，汉族，住江西省上饶市。原告佛山市兴亚铝业有限公司与被告袁栋财等三十七人劳动合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理，依法适用普通程序于2019年7月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄静，袁栋财等十四名被告的共同委托诉讼代理人胡益兴、胡绍强，叶志波等二十二名被告的共同委托诉讼代表人郭六元、熊廷楷及其共同委托诉讼代理人邹宏佳到庭，被告余运来经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告诉称，三十七名被告向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认原告与被告的劳动合同关系于2019年3月7日解除，原告支付被告解除劳动关系的经济补偿金。佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出裁决（佛南劳人仲案字[2019]916号），确认原告与被告郭六元等三十七人的劳动关系于2019年3月7日解除，原告应支付解除劳动关系经济补偿金合共1755558.05元。原告认为，原告受金融机构收贷影响，相关账户被冻结，导致无法正常发放员工工资。为向员工发放工资，原告积极筹措资金，于2019年3月12日前通过转账方式发放完毕。因此，原告未及时足额支付工资并不存在主观恶意，且已经积极采取措施解决，不应向被告支付经济补偿金。原告起诉请求判令：1.原告无需向三十七名被告支付解除劳动关系的经济补偿金合共1755558.05元；2.诉讼费由被告方承担。袁栋财等十四名被告答辩称，仲裁裁决书认定事实清楚、适用法律正确，请法庭维持仲裁裁决书。原告已经确认本案的基本事实，从原告的起诉状可以看出，原告经营不善工资无法如实发放，属于停业状态，按照法律规定，原告应该补偿经济补偿金予各被告。叶志波等二十二名被告答辩称，同意袁栋财等十四名被告的答辩意见，原告表示受金融收贷影响导致账户被冻结，并不是不准时发放工资的法定理由，且该受金融收贷只是原告单方陈述，也是可以预测的商业风险，不应作为不准时发放工资的借口，请求法院原告的诉讼请求，维持仲裁裁决书。被告余运来没有答辩。诉讼中，原告举证如下：1.原告的营业执照、各被告的身份证（各1份，复印件），证明原、被告的诉讼主体资格。2.佛南劳人仲案字[2019]916号仲裁裁决书（1份，原件）、送达回证（1份，复印件），证明本案已经过劳动仲裁的前置程序。3.查封（扣押、冻结）财产清单、中国农业银行账户明细信息（各1份，复印件）、中国农业银行账户余额信息表（2份，复印件），证明原告受金融机构收贷影响，原告的公司账户被冻结，导致无法准时发放工资，原告并不存在拖欠工资的故意行为。经质证，被告袁栋财等十四人对原告提交的证据1、2均无异议。对证据3的真实性不予确认，原告的账号被封并不是拖欠各被告工资的合理理由，员工工资在任何时候必须优先支付，且原告作为拥有几百工人的公司，其公司账号不止一个账号，其资产也不仅仅体现在一个账号内，因此该组证据与本案无关联。被告叶志波等二十二人对原告提交的证据1、2均无异议。对证据3的真实性不予确认，原告的账号被封并不是拖欠各被告工资的合理理由，员工工资在任何时候必须优先支付，且原告作为拥有几百工人的公司，其公司账号不止一个账号，其资产也不仅仅体现在一个账号内，因此该组证据与本案无关联；即使法庭查实该组证据是真实的，也不足以认定原告拖欠各被告工资的合法理由。被告袁栋财等十四人举证如下：1.申请（1份，照片打印件），证明原告的法定代表人承诺在产量不足200吨的情况下，喷涂车间员工的工资按每月3800元保底，也就是说即使原告的经营状况不佳的情况下，在未解除劳动关系前，喷涂车间的员工每月工资必须达到3800元。被告叶志波等二十二人共同举证如下：2.关于2019年春节放假的通知、紧急通知、停工通知、通知（各1份，复印件），证明原告在拖欠被告工资的同时不断以放假、停工等理由，无限期延迟复工，又不及时支付生活补助费，导致各被告被迫解除劳动关系的事实。经质证，原告对被告方提交的证据1不予确认，没有原件核对，该申请的内容无法显示工资报酬调整的具体人员，原告给予被告的工资以仲裁裁决书中确认的为准。对证据2的真实性予以确认，证明原告在经营出现问题的情况下，仍对劳动者做好安排，不存在侵害劳动者权益的情形。被告余运来经本院传票传唤没有到庭，视为自愿放弃举证、质证的权利。本院经审查认为，原、被告对对方提交的证据真实性没有异议的，本院予以在卷作证。原告提交的查封（扣押、冻结）财产清单、中国农业银行账户明细信息、中国农业银行账户余额信息表等材料证明原告公司账户于2018年12月4日被冻结的情况。被告方提交的申请没有原件予以核对，被告不予确认，故本院不予采信。综合本院采纳的证据，结合当事人的陈述，本院查明：原告于2000年12月27日登记成立。被告方的入职时间、双方确认的离职前十二个月平均工资见本案附表。2019年1月10日，原告发出《关于2019年春节放假的通知》，原告2019年1月15日至2月21日放假38天，要求员工2019年2月21日报到，2月22日上班。2019年2月21日，原告发出《紧急通知》，将放假时间更改为2019年1月15日至2月28日，延长7天假期，要求员工2019年3月1日上班。2019年3月3日，原告发出《停工通知》，决定于2019年3月3日至4月3日放假，并告知“放假期间工资发放标准按照《广东省工资支付条例》第三十五条“用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的80%支付劳动者生活费，生活费发放至企业复工、复产”执行。如员工对发放标准有异议的，最终按照劳动仲裁标准发放假期工资（佛山市目前最低工资标准为1720元/月）……员工没有按规定到公司复工的，不享受假期工资”。2019年3月13日，包括本案各被告在内的共130人作为申请人以原告为被申请人向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，案号为佛南劳人仲案字[2019]916号，申请人的仲裁请求为：1.确认被申请人与申请人的劳动合同关系于2019年3月7日解除；2.被申请人支付申请人解除劳动关系的经济补偿5635970.65元。佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会于2019年4月28日作出佛南劳人仲案字[2019]916号仲裁裁决书，裁决如下：一、确认被申请人与申请人郭六元等39人的劳动关系于2019年3月7日解除；二、被申请人在本裁决书生效之日起十日内向申请人郭六元等39人支付解除劳动关系经济补偿1767542.05元。2019年4月2日，原告发出《通知》，内容为“原定2019年4月4日正常复工生产计划，现因材料供应商问题，短期不能供应原材料给我司进行生产，所以我司考虑各方面的原因，暂时作停工待料安排，并经公司研究决定：从2019年4月4日至2019年6月30日止进行停工待料（暂定时间，如有提前或推后将会另行通知），停工待料期间薪资按照相关规定执行。为了规范公司考勤管理，使员工的工资核算做到有据可依，2019年4月4日至2019年4月10日进行考勤机指纹录入，2019年4月11日正式执行。考勤按照正常上下班打卡（每日2次），而且由于考虑到安全责任问题，按规定各人员应留在公司内，没有请假外出的则视为旷工处理”。双方确认，被告方的当月工资于次月月底发放，但被告方2018年11月、12月、2019年1月的工资是在2019年3月8日签名确认数额后，在2019年3月12日前通过转账方式发放完毕的。本院认为，本案为劳动争议纠纷。对于原告的诉讼请求，本院分析如下：1.关于解除劳动关系的时间。仲裁裁决被告方与原告的劳动关系于2019年3月7日解除，双方均未对此提出异议，视为服裁，本院予以确认。2.关于被告刘凯郁、张家亮的入职时间。虽然原告对被告方主张的入职时间没有异议，但是被告刘凯郁、张家亮主张的入职时间早于原告的成立时间。原告在成立前并非建立劳动关系的适格主体，无法与被告刘凯郁、张家亮建立劳动关系，故本院以原告的成立时间2000年12月27日作为其入职时间。3.关于解除劳动关系的经济补偿金。被告方申请劳动仲裁时请求确认双方于2019年3月7日解除劳动关系，原告对此没有异议，故本案系由被告方于2019年3月7日提出解除劳动关系。被告方主张解除劳动关系的原因是原告拖欠被告方的工资，原告则主张并无恶意拖欠工资，且曾经在2019年2月22日、3月8日组织部门主管、员工代表召开会议，会后双方同意在2019年3月13日前发放全部拖欠的工资。本院经审查认为，被告方2018年11月、12月、2019年1月的工资是在2019年3月8日签名确认数额后，在2019年3月12日前通过转账方式发放完毕的。原告未能按时发放工资，原告也没有证据证明被告方同意延迟发放上述月份的工资，故被告方以原告拖欠工资为由解除劳动关系，并请求原告支付经济补偿金，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项之规定，原告请求无须支付补偿金的理由不足，本院不予支持。经核算，被告周国友、徐艳生、**菊、彭淑霞、刘凯郁、胡廷库、史清玉、宋小魁、李光安、陈立万的经济补偿金均高于仲裁裁决的数额，而上述被告均未就仲裁裁决提起诉讼，视为服裁，故原告应向其支付的经济补偿金数额以仲裁裁决的为准。综上，原告应向被告方支付的经济补偿金如附表。被告余运来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出缺席判决。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（一）项、第四十六条第一款第（一）项、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认袁栋财等三十七人与佛山市兴亚铝业有限公司的劳动关系于2019年3月7日解除；二、佛山市兴亚铝业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付解除劳动关系的经济补偿金合计1750101.29元予袁栋财等三十七人（各人的具体数额详见本判决附表）；三、驳回佛山市兴亚铝业有限公司的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免收受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘松霞人民陪审员  梁红杰人民陪审员  谢太亮二〇一九年九月二十日书 记 员  何玉嫦（2019）粤0605民初10679号民事判决书附表序号姓名入职时间离职前十二个月平均工资原告应支付的经济补偿金1袁栋财2016年12月4439元11097.5元2周国友2008年12月5425元54250元3周国名2004年7月5888元88320元4张会良2018年5月3458.75元3458.75元5余进林2013年7月3830元22980元6吕庆云2004年4月7211元108165元7徐艳生2009年2月4205元42050元8张树发2013年6月4320元25920元9**菊2008年5月5127元51270元10彭淑霞2007年11月5531元60841元11李进2005年6月4142元57988元12刘凯郁2000年12月27日8269元148842元13贾兴学2012年6月3657元25599元14胡廷库2007年2月4023元48276元15叶志波2004年4月3996元59940元16张国举2005年5月4140元57960元17张家亮2000年12月27日3637.84元67300.04元18王连立2017年6月3097元6194元19王瑞华2017年3月3681元7362元20王帅2012年7月5685元39795元序号姓名入职时间离职前十二个月平均工资原告应支付的经济补偿金21韩五梅2016年4月3672元11016元22史清玉2008年10月3867元38670元23宋小魁2009年2月3791.8元37918元24张锁2011年7月4132元33056元25王春生2008年7月6578元72358元26李井治2008年4月3800元41800元27郭六元2003年10月6929元107399.5元28陈义彬2007年4月7753元93036元29李光安2012年11月4159元27033元30赵兴福2014年7月3828元19140元31熊廷楷2006年6月6996元90948元32陈立万2012年11月6856元41136元33唐亮2010年10月4450元37825元34张见峰2007年4月3941元47292元35朱锦明2005年4月2576元36064元36桂国德2013年1月3647元23705.5元37余运来2018年3月4096元4096元合计1750101.29元