wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初5463号原告：东港市合隆满族乡犸木林村第三村民组。负责人：**，村民组组长。委托诉讼代理人：李先慧，东港市大东法律服务所法律工作者。被告：姜兆群，男，1954年3月28日出生，汉族，农民，现住东港市。原告东港市合隆满族乡犸木林村第三村民组与被告姜兆群土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，由审判员王巍独任审判，公开开庭进行了审理。原告东港市合隆满族乡犸木林村第三村民组的负责人**及委托代理人李先慧，被告姜兆群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2000年12月14日，原告、案外人第一村民组、第四村民组共同与被告签订一份用地协议书，约定被告从2000年12月起使用原告及第一、第四村民组的土地，每年上纳租土地使用费，旱田每年每亩300元，若不交租金、停产等视为违约，原告有权收回土地并要求恢复原状。其中被告使用原告两块旱田，合计96亩，其中一块为41亩旱田，四至范围为：东至迟林国旱田地、西至于春水田、南至道、北至四组旱田；另一块为55亩旱田，四至范围为：东至水沟，西至杨俊芳旱田，南至四组旱田、北至道。被告每年支付使用费28800元。合同履行至2017年，被告企业停产且未按协议及时足额支付使用费，属于严重违约，已拖欠原告2018年、2019年2年土地使用费共计57600元。故原告诉至法院，请求依法判令：一、解除原、被告于2000年12月14日签订的用地协议书；二、被告给付原告土地使用费57600元；三、被告返还使用原告的土地96亩；四、被告将使用的上述原告的土地恢复原状。被告辩称，原告解除合同没有事实及法律依据。2018年、2019年土地补偿费不是其不交纳，而是原告不收。如原告接受该补偿费，被告可以随时给付。2001年至2003年间在涉案土地范围内被告合法取得了五栋房屋的房照，双方协议第七条约定：如不生产，国家批准的厂房、砖瓦窑占用的土地归被告所有，不承担补偿费，如原告单方解除合同，法律不应支持。关于合同中道南55亩，村委会将该土地发包给案外人史功大，导致其损失278000元，合同是原告违约。涉案土地被告合法取得土地使用权，并合法建筑了厂房，原告拒绝收取补偿费是违约行为，该协议被告只有给付原告补偿费的义务，补偿费与租金是两个法律关系，其给付的补偿费是涉案土地被合隆镇砖瓦厂依法取得使用权所给付的补偿，后改制给被告。不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2000年12月14日，犸木林村村民委员会、第一村民组、第四村民组及原告共同与被告签订《用地协议书》，约定被告购买原合隆砖瓦厂，占用原告等土地，其中被告占用原告旱田共计96亩，旱田补偿费每年每亩300元；自2001年开始补偿费实行上纳租，当年3月1日前将补偿费一次结清，补偿费由村统一保管，秋后用于分配或抵顶合同款；被告如不能在当年3月1日前结清土地补偿款，按被告停业处理，被告要将占用的土地按土地管理法规定，达到复耕标准，退还给原告，并停付土地补偿费；被告停业不再生产时，国家批准征用的厂房、砖瓦窑占地面积归被告使用，并不承担补偿费（如经核实，国家没有批准征用，此条所指占地面积归原告等）等内容。2018年、2019年上述96亩旱田的补偿费57600元（300元×96亩×2年）被告未给付原告。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、用地协议书、土地台账、实测图、证人证言、照片等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案中，《用地协议书》明确约定了被告如不能在当年3月1日前结清土地补偿款按被告停业处理，被告要将占用的土地按土地管理法规定达到复耕标准退还给原告。被告应按上述约定在每年3月1日前给付原告当年的土地补偿费，但证人葛某、杨某的证人证言能够证明2018年、2019年被告未按期给付土地补偿费是因为原告等村民组不予收取，且被告在诉讼中明确表示可以随时给付原告2018年、2019年土地补偿费。原告未提供充分证据证明2018年、2019年系被告拒不履行给付土地补偿款的义务，或者因被告未履行给付土地补偿费的义务致使合同目的不能实现，即原告未提供充分证据证明《用地协议书》约定的解除条件成就或存在法定解除的情形，故原告请求解除《用地协议书》的诉讼请求依据不足，本院不予支持。综上，本院对原告诉讼请求合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告姜兆群于本判决发生法律效力后10日内给付原告东港市合隆满族乡犸木林村第三村民组2018年、2019年土地补偿费合计57600元；二、驳回原告东港市合隆满族乡犸木林村第三村民组其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元，由被告承担，此款原告已预交，被告待执行时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  王巍二〇一九年九月六日书记员  原野
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0691民初1463号 原告：大庆顺峰物业管理有限公司（以下简称顺峰物业公司），住所地大庆市高新区金鹰国际写字楼1201室。 法定代表人：常艳芳，总经理。 委托代理人：于婷婷，该公司法务。 委托代理人：欧海新，该公司收费经理。 被告：李庆芬，女，1980年3月2日出生，汉族，住大庆市。 原告顺峰物业公司与被告李庆芬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月12日受理后，依法适用简易程序进行审理。于2019年7月17日公开开庭进行了审理，原告顺峰物业公司委托代理人于婷婷、欧海新、被告李庆芬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的2016-2018年物业费3874.00元及滞纳金（计算至实际给付之日）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告所在小区的物业服务管理由原告方承担，原告已按有关规定履行了应当履行的责任与义务，但被告从2016年8月1日至2018年6月30日一直拒绝交纳物业费，被告房屋面积为85.38平方米，每年单价为23.676元，故被告拖欠物业管理费3874.00元及滞纳金。虽经原告多次催要，仍拒不交纳。为维护原告的合法权益，特诉至法院，恳请法院支持原告的诉讼请求。 被告辩称，原告的服务未达到一级物业标准，所以未交纳物业费。 原告为证明其主张成立，向本院提供证据如下： 1.大庆市物价监督管理局（庆价函发[2016]47号）关于景程小区前期物业服务收费标准的批复1份，拟证明原告收费标准为1.973元/月·平方米。 2.景程小区前期物业服务合同2份，拟证明原告与大庆市旭生房地产开发有限公司签订了物业服务合同，约定被告所在小区的物业服务由原告负责。 3.催缴照片1张，拟证明原告曾上门催缴的方式向被告催收物业费，但至今未果。 被告对原告所提供证据均无异议，但辩解认为原告的服务没有达到一级物业的标准，不能按照一级物业收费。原告提供的证据能证明其主张成立，本院予以采信。 被告为证明其主张成立，向本院出示照片54张（庭后实际提交28张），拟证明小区物业管理服务中存在的各种问题，包括卫生服务不到位，物业公司将老年活动中心及停车场出租，小区监控覆盖不到位，小区路面不好，单元门常开，电线裸露在外，夜晚路灯不亮，有安全隐患等等。 经质证，原告认为开发商建设时就没有建设活动室，物业室用商服用房做的活动室；原告未向外出租开发商所有的商服及车位；小区内原设计186个监控点，并非360度无死角，监控设备正常运行；小区配置保洁人员五十余人，每天8小时巡回保洁，发现垃圾及时清理；小区单元门及路灯接到报修后原告会及时维修。被告提供证据能反映拍摄时的场景，原告亦认可存在问题接到报修后会进行维修，但被告所提供照片不能反映老年活动中心及停车场出租等问题，故对被告提供的证据本院予以部分采信。 经审理查明，本案事实如下： 2014年7月1日，大庆旭生房地产开发有限公司与原告签订景程住宅小区一期项目前期物业服务合同，将其开发的景程住宅小区物业服务交由原告管理，高层住宅物业服务费收费标准为1.973元/月·平方米。被告系该小区居民，所属房产位于景程小区8-1-1402号，建筑面积为85.38平方米。被告因对小区的物业服务不满意，拖欠自2016年8月1日起至2018年6月30日期间物业服务费3874.00元未交纳，原告诉至法院要求被告交纳物业服务费及滞纳金。 本院认为，原告为被告居住的小区提供物业服务，双方形成物业服务合同关系，双方应履行各自义务，原告已履行基本的物业服务义务，被告应按时交纳物业服务费。被告欠交物业服务费事实成立，原告要求被告交纳物业费的请求有事实根据，本院予以支持。因原、被告双方并未约定违约金的计算及支付方式，故对原告要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。物业服务是一个持续的过程，也是发现问题处理问题的互动过程，业主不能以发现服务过程中存在问题就拒交物业费，故对被告拒交物业费的请求本院不予支持。依据《物业管理条例》第七条之规定，判决如下： 一、被告李庆芬于本判决生效之日起三日内支付原告大庆顺峰物业管理有限公司2016年8月1日-2018年6月30日期间的物业服务费3874.00元。 二、驳回原告大庆顺峰物业管理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。 审判员  张孟义 二〇一九年九月二日 书记员  陈洪涛
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0214执1004号申请执行人：无锡建发机器制造有限公司，统一社会信用代码9132021471329175XG，住所地无锡市新吴区。法定代表人：谢建忠，该公司董事长。被执行人:南京玉带金属包装材料有限公司，统一社会信用证代码32011657591522P，住所地南京市六合区。无锡建发机器制造有限公司（以下简称建发公司）申请执行南京玉带金属包装材料有限公司（以下简称玉带公司）定作合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0214民初2362号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：一、建发公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付玉带公司预期交货违约金174240元。二、玉带公司于本判决发生法律效力之日起之日内给付建发公司价款80万元并赔偿预期付款利息损失（均按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）。三、本诉案件受理费由玉带公司负担22375元，反诉案件受理费由玉带公司负担6008元。因被执行人玉带公司未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人建发公司向本院申请执行，申请执行的标的为违约金等合计669183元及相应利息损失。本院于2019年4月1日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人玉带公司的财产进行了调查，调查情况如下：玉带公司名下可供执行的银行存款，无土地、房产登记信息，无车辆登记信息，无对外投资情况等。经本院进行调查，未发现玉带公司经营地有可供执行的财产线索。本院依法作出决定，向玉带公司发出限制消费令并列入失信被执行人名单库。本案经执行，尚有669183元及相应利息未执行到位。本院向申请执行人建发公司发出执行情况、风险告知书等，将上述执行情况告知建发公司，要求建发公司向本院提供玉带公司可供执行的财产线索，建发公司明确表示玉带公司暂无可供执行财产线索，同意本院按终结本案本次执行程序处理。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人建发公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人玉带公司的财产进行了调查，未发现玉带公司有可供执行的财产线索，建发公司亦未提供玉带公司可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0214民初2362号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产线索后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审 判 长  孙东飞审 判 员  钟耕利人民陪审员  顾秋英二〇一九年九月十八日书 记 员  李烨明
湖北省大冶市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0281行审266号申请人：大冶市自然资源和规划局,住所地:大冶市新冶大道24号。法定代表人：张松，该局局长。被执行人：刘正华，男，1966年5月1日出生，汉族，住大冶市。申请人大冶市自然资源和规划局于2019年9月3日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年7月1日作出的冶自然资规执罚〔2019〕210号行政处罚决定中，关于拆除被执行人刘正华在非法占用的180.07平方米土地上新建的建筑面积513.13平方米房屋和其他设施的行政处罚。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人大冶市自然资源和规划局作出的冶自然资规执罚〔2019〕210号行政处罚决定进行了合法性审查。申请人发现被执行人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，并于2019年6月18日向其送达行政处罚告知书和行政处罚听证告知书。被执行人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩和要求听证。2019年7月1日，申请人对被执行人作出冶自然资规执罚〔2019〕210号行政处罚决定书，决定：一、责令退还非法占用的180.07平方米土地；二、自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的180.07平方米土地上新建的建筑面积513.13平方米房屋和其他设施。该行政处罚决定书于同年7月10日送达被执行人。被执行人未履行该行政处罚决定。申请人于2019年8月16日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，催告被执行人在10日内履行义务，但被执行人至今仍未履行。本院认为，申请人大冶市自然资源和规划局作出的冶自然资规执罚〔2019〕210号行政处罚决定中，关于拆除被执行人刘正华在非法占用的180.07平方米土地上新建的建筑面积513.13平方米房屋和其他设施的行政处罚，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请人大冶市自然资源和规划局申请拆除被执行人刘正华在非法占用的180.07平方米土地上新建的建筑面积513.13平方米房屋和其他设施的行政处罚，准予强制执行。由申请人大冶市自然资源和规划局依法组织实施拆除行为。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴开明审判员  曹玉晖审判员  柯 彬二〇一九年九月五日书记员  李 嘉
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执恢1408号申请执行人营口诚远工艺品有限公司，住所地营口市站前区六三路富都酒店对面。法定代表人李启凤，系该公司董事长。被执行人大连金羽翔进出口贸易有限公司，住所地大连市中山区人民路15-17号中银大厦15H-I室。法定代表人毕美娜，系该公司董事长。本院于2019年9月3日立案恢复执行营口诚远工艺品有限公司与大连金羽翔进出口贸易有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2009）中民初字第1346号民事判决书，于2019年9月12日向被执行人大连金羽翔进出口贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人大连金羽翔进出口贸易有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人大连金羽翔进出口贸易有限公司53600元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许冠钦二〇一九年九月十二日书记员  闫 蕊
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初8928号原告：申超群，男，1987年8月8日出生，汉族，住湖南省邵东县。委托诉讼代理人：龙辉勇，湖南博大律师事务所律师。被告：湖南国强装饰工程投资有限公司，住所地长沙高新开发区雷锋街道桥头铺村综合楼及大门0814410栋109号。法定代表人：陈新。原告申超群与被告湖南国强装饰工程投资有限公司（以下简称国强公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。申超群请求本院判令：一、国强公司立即返还多收申超群购房款9999.58元；二、国强公司赔偿申超群自起诉之日起至全部返还之日至的利息损失（按银行同期贷款利率计算）；三、国强公司承担本案诉讼费用。国强公司未做答辩。根据当事人提交的证据，结合庭审情况，本院确认如下法律事实：2018年8月10日，申超群与国强公司签订《商品房买卖合同》，申超群购买国强公司坐落于湖南省长沙市天心区（推广名：长沙悦荟商业广场）1层233号房屋，合同载明面积5.94平方米，每平米单价为76593.77元，合同房屋总价款为454967元。同日，申超群刷卡支付房款475606元。另，一、申超群认可，国强装饰代付相关税费10089.42元，办证费550元，共计10639.42元，可从其多支付的款项中抵扣。二、房屋不动产登记的建筑面积为5.94平米。本院认为，申超群应支付的房款、税费等款项比实际支付款项少，国强公司应予返还9999.58元（475606元-454967元-10639.42元），申超群主张返还9999.58元，本院予以支持。此外，申超群主张国强公司应支付起诉以后的利息损失，该诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、限被告湖南国强装饰工程投资有限公司于本判决生效后十日内返还原告申超群9999.58元；二、限被告湖南国强装饰工程投资有限公司于本判决生效后十日内支付原告申超群自2019年9月6日起至款项被返还之日止的利息损失（按同期中国人民银行贷款基准利率计算）；二、驳回原告申超群的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收25元，由被告湖南国强装饰工程投资有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李俊才二〇一九年九月二十六日法官助理邓晔林书记员卜建文附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0152执1250号移送执行人：重庆市潼南区人民法院刑事审判庭。被执行人：李茂均，女，汉族，1992年10月15日出生，潼南区。移送执行重庆市潼南区人民法院刑事审判庭移送执行李茂均罚金一案，本院于2019年4月8日立案执行。根据已经发生法律效力的重庆市潼南区人民法院(2018）渝0152刑初259号刑事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的缴纳罚金3000元的义务以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询；又到被执行人居住地进行了走访调查，除依法扣划被执行人存款176.29元外未发现被执行人有其他可供执行财产。本院商请公安机关临控查询，但未发现其下落，无法对其采取罚款、拘留等强制措施。本院认为，案件的执行取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，除依法扣划被执行人存款176.29元外未发现被执行人有可供执行财产。故按照法律规定，应当依法终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，一旦发现被执行人的财产或者线索，则立即恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0152执1250号案的本次执行程序。本案执行标的3000元，已经执行的债权数额176.29元，剩余的债权数额2823.71元。发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 朱 海审判员 胡锦超二〇一九年九月三日书记员 刘科壮
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1323民初5198号原告:惠东县大岭镇蓝东鞋材商行，经营场所惠东县。经营者：蓝运怀，男，1970年8月14日出生，汉族，住址广东省惠东县，被告：骆稳强，男，1974年9月19日出生，汉族，住址广东省紫金县，原告惠东县大岭镇蓝东鞋材商行与被告骆稳强买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告骆稳强去向不明，以其他方式无法向被告送达诉讼材料，依法需要按公告方式向被告送达诉讼材料，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序。审 判 长  卢勤端人民陪审员  张美芝人民陪审员  卢海清二〇一九年九月十七日法官助理吴柏波书记员李海燕
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民事裁定书（2019）冀0306民初1271号原告：王明月，女，1989年7月2日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：丁楠，河北渤海明达律师事务所律师。被告：孙长利，男，1967年1月19日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。第三人:高强，男，1982年9月29日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。王明月与孙长利、高强案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年4月28日立案。王明月于2019年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王明月撤诉。审判员 董越强 二〇一九年九月二日书记员 王 瑶
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢372号之二申请执行人湖南科旺施工有限责任公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段788号。法定代表人季智敏，董事长。被执行人陈志明，男，1979年11月21日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人湖南咸嘉建设工程集团有限公司，住所地长沙市岳麓区金星南路300号第1号栋21层2130号。法定代表人何志良。被执行人湖南中卓置业投资有限公司，住所地湖南省长沙市望城区经济技术开发区普瑞西路139号。法定代表人虢庶。被执行人菏泽乐成城镇建设股份有限公司，住东明县曙光路与黄河路交叉口转盘东100米。法定代表人陈海鹤。本院受理的申请执行人湖南科旺施工有限责任公司与被执行人湖南咸嘉建设工程集团有限公司、陈志明、湖南中卓置业投资有限公司建设工程施工合同纠纷以及申请执行人湖南咸嘉建设工程集团有限公司与被执行人菏泽乐成城镇建设股份有限公司、陈志明合同纠纷两案，湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2015）岳民初字第07815号民事调解书、（2016）湘0104民初1455号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，依据（2019）湘0104执恢372号之一执行裁定书查封了被执行人湖南咸嘉建设工程集团有限公司持有的湖南凝翰诺置业发展有限公司股权。因（2019）湘0104执恢372号案件的被执行人湖南咸嘉建设工程集团有限公司为（2019）湘0104执恢1935号案件的申请执行人，本院已于2019年9月18日决定将（2019）湘0104执恢372号案件与（2019）湘0104执恢1935号案件合并执行。经审查，被执行人菏泽乐成城镇建设股份有限公司名下位于乐城国际一号楼0200[预售证号：东（2013）房预售证第008号]房屋足以清偿本案生效法律文书所确定的义务。故被执行人湖南咸嘉建设工程集团有限公司持有的湖南凝翰诺置业发展有限公司股权的冻结应予解除。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条、第三十一条，裁定如下解除对被执行人湖南咸嘉建设工程集团有限公司持有的湖南凝翰诺置业发展有限公司股权的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  姚俊二〇一九年九月十八日书记员  林倩
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执1178号之一申请执行人:张某。被执行人：崔某。本院执行的申请执行人张某与被执行人崔某借款合同纠纷一案中,向被执行人崔某发出执行通知后被执行人未履行义务。经查被执行人崔某名下无银行存款、无车辆登记信息、无不动产登记信息、无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张慎忠审判员  刘怀忠审判员  顾秉相二〇一九年九月十九日书记员  张正灵
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初7246号 原告：宋小敏，女，1983年7月24日出生，汉族，户籍地四川省南部县，现住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：郑晨希，四川建投律师事务所律师。 被告：陈东，男，1972年11月1日出生，汉族，住四川省通江县。 被告:成都洁客环境治理有限公司，住所地成都市青羊区二环路西二段43号2楼。 法定代表人：陈东。 宋小敏与陈东、成都洁客环境治理有限公司（以下简称洁客公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，宋小敏申请对陈东、洁客公司的财产进行保全并提供了担保，本院予以准许。本院依法公开开庭进行了审理。原告宋小敏的委托诉讼代理人郑晨希到庭参加了诉讼，被告陈东、洁客公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 宋小敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈东立即归还借款本金17万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍向原告支付从款项出借之日起至实际付清之日止的借款利息；2.判令被告洁客公司对陈东的债务清偿向原告承担连带责任。事实和理由：原告与陈东系朋友关系，自2016年7月起，陈东因经营洁客公司多次向原告借款共计17万元，并向原告出具借条。其后，陈东多次拖欠借款并向原告出具还款保证和还款说明。陈东未按承诺时间还款严重损害了原告的合法权益，洁客公司作为陈东的还款保证人，应承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告陈东、洁客公司未答辩。 本院经审理查明认定如下事实： 2016年9月1日，陈东向宋小敏出具《借条》一张，载明：兹因陈东经营公司（洁客公司）需要资金，而向宋小敏借款17万元。借款时间为2016年9月1日，预计在2017年12月31日前如期归还。借款期间每个月利息1万元，于还款时一次性结清，如还款时间未还清所有款项，利息继续计至全部款项还清日止。 2018年8月5日，陈东出具《还款保证书》，载明：陈东保证于2018年8月8日还清借宋小敏的17万元。2018年9月4日，陈东再次出具《还款保证》，载明：陈东保证在2018年9月14日前还清宋小敏17万元（此款是2016年9月到2018年9月之间的借款）。 2019年3月11日，宋小敏与陈东签署《还款说明》，载明：双方一致确认，自2016年7月2日起，陈东因经营洁客公司需要，共向宋小敏借款17万元（其中微信支付48100元，支付宝转账支付1000元，现金交付120900元），借款由陈东及其指定账户收取。自借款出借之日起，陈东按中国人民银行同期贷款利率的4倍向宋小敏支付借款利息，直至还清借款本息之日止；陈东承诺于2019年5月20日前一次性向宋小敏还清前述借款本息，洁客公司对陈东在本说明项下全部债务本金、利息的清偿承担连带保证责任；此还款说明与双方之前签订的《借条》、《还款保证》等不一致的，以本还款说明的约定为准。陈东作为洁客公司法定代表人在保证人处签名捺印并加盖洁客公司公章确认。在《附件：借款明细》中，双方就宋小敏向陈东出借的每笔款项进行了对账，陈东在借款明细上签名捺印予以确认。 上述事实有当事人身份信息、《借条》、《还款保证书》、《还款保证》、《还款说明》及附件及当事人庭审陈述笔录等证据在案佐证。 本院认为，被告陈东、洁客公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。在《借条》、《还款保证书》、《还款保证》中，陈东多次提及向宋小敏借款17万元，并且陈东对《附件：借款明细》中的转款金额予以签名确认，故本院对原告向被告借款17万元的事实予以采信。宋小敏与陈东之间的借贷关系成立，且合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务、享受权利。宋小敏向陈东履行出借义务后，陈东理应按约定期限还款。根据双方2019年3月11日签署的《还款说明》，陈东承诺于2019年5月20日前归还本金并自出借之日起至还清本息之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍向宋小敏支付利息，洁客公司对陈东的上述债务的清偿承担连带保证责任。庭审中，宋小敏主张以最后一笔款项出借的时间即2017年2月23日作为利息的起算时间，属其权利处分行为，本院予以准许。综上，陈东应向宋小敏归还本金17万元并支付利息，利息计算方法为：以17万元为基数，从2017年2月23日起至本息还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算。洁客公司在《还款说明》中自愿对陈东的上述债务承担连带清偿责任，本院对宋小敏要求洁客公司承担连带责任的诉请依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈东于本判决生效之日起十日内归还原告宋小敏本金17万元并支付利息，利息计算方法为：以17万元为基数，从2017年2月23日起至本息还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算； 二、成都洁客环境治理有限公司对被告陈东的上述第一项债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告宋小敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，减半收取计1950元，保全费1520共计3470元，由被告陈东、成都洁客环境治理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 万 霖 二〇一九年九月三十日 书记员 张宸昊
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0114民初5461号原告：南京兴尧建材有限公司，统一社会信用代码91320115MA1MHXPN9N，住所地南京市雨花经济开发区龙藏大道12号红太阳工业原料城C1区1层103号。法定代表人：裴俊孝，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨某，现住南京市雨花台区。被告：南京君苏建筑装饰工程有限公司,统一社会信用代码91320118302470390H，住所地南京市高淳区阳江镇永和路5号。法定代表人：刘行峰。原告南京兴尧建材有限公司(以下简称兴尧公司)与被告南京君苏建筑装饰工程有限公司（以下简称君苏公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告兴尧公司的委托代理人杨某到庭参加诉讼。被告君苏公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭，本案现已审理终结。原告兴尧公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款833500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告分别于2018年12月份，2019年1月份向原告购买材料，货款共计1591541元，后支付商业承兑891575元，商业承兑应贴息133736元，之前欠款699966元，两项合计833500元。因被告拒绝支付货款，故原告至法院，请求依法维护原告的合法权益。被告君苏公司未答辩应诉。当事人围绕诉讼请求提交了如下证据：1、购销合同，证明原、被告之间存在买卖合同关系。2、单位应收明细账本（两份），证明被告已经对送货数量进行了核对。本院在庭前与被告方法定代表人刘行峰取得电话联系，据刘行峰陈述，被告与原告方就买卖合同的数量已经核对，价格待定。被告确实在2019年1月给过原告一个半年的承兑，但对贴息没有约定。被告方尚欠原告几十万元货款，但因为被告方公司经营资金流转比较困难，迟迟未能支付。本院对上述事实依法予以确认。本院认为：原、被告双方之间签订的《购销合同》是双方真实的意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告方依据协议向被告提供材料，被告理应按约支付相应货款。2019年1月26日，经原、被告双方核对形成单位应收明细账本，内容载明截至2019年1月26日应收货款金额为1591541元，被告方注明量已核价待定，后支付商业承兑891575元，尚欠货款699966元未付，在此后原告多次催要过程中被告对于尚欠货款金额均未提出异议，故本院对双方买卖合同价款及未付款的事实依法予以确认。关于原告向被告主张商业承兑15%的贴息即133736元，因原告就该项费用未能提供证据证明被告自愿承担，本院于被告方核实后，被告对此也予以否认，故对该项诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京君苏建筑装饰工程有限公司于本判决生效后十五日内给付原告南京兴尧建材有限公司尚欠货款699966元。二、驳回原告南京兴尧建材有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12135元，减半收6068元，由被告南京君苏建筑装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 胡正义二〇一九年九月二十日法官助理 蔡 童书 记 员 陈志育
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初8418号原告：方敏，女，1971年9月3日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：大连森盈文化传播有限公司，住所地大连市沙河口区星河二街5号大连深蓝国际第14层3单元房间，统一社会信用代码91210204MA0QCCT543。被告：高峰洁，女，1973年8月15日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：周长军，男，1971年1月28日出生，汉族，住大连市甘井子区。原告方敏与被告大连森盈文化传播有限公司（以下简称森盈公司、高峰洁、周长军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张爱荣以简易程序进行审理。经审查，案件不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  张爱荣二〇一九年九月三十日书记员  柳 桢
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁13民终6875号 上诉人（原审被告）：山东中和富翔地产开发有限公司，住所地兰山区金雀山路10号开元上城国际1号楼2315室。 法定代表人：王伟佳，总经理。 委托诉讼代理人:华伟，山东正之源律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘玉凯，男，1985年7月8日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。 被上诉人（原审原告）：朱晓丽，女，1988年2月28日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：刘启媛，临沂河东民商法律服务所法律工作者。 上诉人山东中和富翔地产开发有限公司因与被上诉人朱晓丽、刘玉凯商品房预售合同纠纷一案，不服临沂市河东区人民法院(2019)鲁1312民初72号民事判决，向本院提起上诉。 本院审理过程中，山东中和富翔地产开发有限公司于2019年9月18日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，上诉人山东中和富翔地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准予上诉人山东中和富翔地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费900元，减半收取450元，由上诉人山东中和富翔地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  邵泽毅 审判员  马 骏 审判员  李大军 二〇一九年九月十九日 书记员  刘 欣
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1482民初2400号 原告：马仁雪，男，1991年11月15日出生，汉族，住禹城市。被告：杨志超，男，1987年4月10日出生，汉族，住临邑县。 原告马仁雪与被告杨志超劳务合同纠纷一案，原告马仁雪于2019年9月6日向本院提起诉讼，本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告马仁雪、被告杨志超均到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告欠款14920元及利息（自起诉之日起至实际还清之日止，以14920元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息）；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年2月份经朋友介绍我认识了被告，在被告承包的禹城市东海现代城小区工地，我为被告承包的工程从事电工配管工作，截止2019年5月份被告共计欠我劳务费19120元，并给我书写欠条一张，后经我催要，被告偿还4200元，尚欠我14920元，经我催要被告一直没有给付。 被告杨志超辩称，我确实是欠原告人工费用，欠款的事实和数额，我无异议。 根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实与原告主张的事实一致。 本院认为，原告在被告承包的工地从事劳务工作，被告为原告出具欠条，被告也对此无异议，上述事实足以说明双方之间形成劳务关系。原告为被告提供劳务，被告应当支付相应的劳动报酬，故原告要求被告支付劳动报酬的诉求本院依法予以支持。原告主张自起诉之日起至实际还清之日止，以14920元为计算基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期付款利息，被告未提出异议，且不违反法律的强制性规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下： 被告杨志超于本判决生效后十日内给付原告马仁雪劳动报酬14920元及逾期付款损失（自2019年9月6日起以14920元为计算基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费87元，由被告杨志超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员 高成修 二〇一九年九月二十日 法官助理 关敬征 书 记 员 程 燕 附：申请执行期限为本判决生效后所确定的履行期限届满之日起二年内。
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0503民初2617号 原告：即科商业保理（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300MA5DBWKL4E。 法定代表人：顾上飞，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：何叶龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：邹联，男，该公司员工。 被告:宋丹丹，女，1999年10月11日出生，汉族，住山东省平邑县。 第三人：丰泽区康桥优年医疗美容诊所，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐南路东侧泉州晚报大厦附楼（原印务发行中心大楼）三楼，统一社会信用代码92350503MA2YPPBT36。 经营者：吴琳琳。 原告即科商业保理（深圳）有限公司与被告宋丹丹、第三人丰泽区康桥优年医疗美容诊所合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案。 原告诉称，其与第三人签订《保理业务协议》，约定原告为第三人对在其处进行整形美容分期消费的客户所拥有的应收账款债权提供保理服务。2017年10月15日，被告宋丹丹前往第三人处进行整形美容，整形美容项目为眼综合，价格30000元。双方通过原告运营的即分期公众号网络平台签订《分期支付协议》，约定整形美容项目的价款30000元分期支付，且因支付方式为分期，故第三人收取一定的服务费(按照每期分期总金额的1%计算)，计算后每月被告应还款额为1550元，共分24期偿还，应还款额总计为37200元。如被告逾期，则被告应自约定还款日起每日按照原定服务价格的万分之五支付风险管理费（最低10元）（即罚息），并按逾期次数加付欠付款项5%的风险管理费（即滞纳金）。还约定被告同意第三人有权将上述债权转让于第三方，转让完成后被告应根据本协议约定继续向受让方履行支付义务。2017年10月15日，第三人将对被告的应收账款债权转让给原告，转让应收账款总额37200元及第三人在与被告签订的合同项下的全部权利。当天，原告和第三人将债权转让通知了被告，告知了其还款计划，首期还款时间为2017年11月12日。原告于2017年10月31日将保理款30000元打款给了第三人。债权转让后，被告向原告偿还了前9期欠款。截至2019年1月14日，按照合同约定的逾期计算利息方式，被告在原告处欠款总计25013.23元(欠款本金18750.00元+逾期滞纳金2138.23元+罚息2325.00元+逾期手续费1800.00元=25013.23元)。原告多次联系被告进行催收未果，被告的逾期未还款行为已经根本违约，请求判令：1、被告向原告偿付截至2019年1月14日欠款总计25013.23元，此后利息依照合同约定方式支付至被告实际付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。 被告宋丹丹在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，原告即科商业保理（深圳）有限公司在起诉状中陈述“争议管辖法院为第三人注册地法院”，系原告提供的《分期支付协议》中被告与第三人之间的约定，而非本案原、被告之间就管辖法院的约定，根据合同相对性原则，该约定管辖对原告与被告之间没有约束力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原、被告双方并未约定管辖法院，亦未约定合同履行地，且原、被告住所地均不在泉州市丰泽区，故本院对本案不具有管辖权，原告作为接收货币一方其住所地的人民法院即广东省深圳前海合作区人民法院对本案具有管辖权，本案应移送至广东省深圳前海合作区人民法院。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下： 本案移送广东省深圳前海合作区人民法院处理。 审 判 长  杨 伟 审 判 员  李静婉 人民陪审员  陈慧娜 二〇一九年九月十九日 书 记 员  陈心茹
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0105刑初1262号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人郑光平，男，1986年6月23日出生，汉族，广东省电白县人，文化程度小学，户籍地址广东省茂名市电白县。因本案于2019年4月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。辩护人王薰南,广东智祥律师事务所律师。被告人陈雄鹏，男，1989年8月17日出生，汉族，广东省电白县人，文化程度初中，户籍地址广东省茂名市电白县。因本案于2019年6月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2019]1271号起诉书指控被告人郑光平、陈雄鹏犯寻衅滋事罪，于2019年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员劳颖雅出庭支持公诉，被告人郑光平及其辩护人王薰南、被告人陈雄鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。广州市海珠区人民检察院指控:2018年8月3日2时30分许，被告人郑光平、陈雄鹏伙同林某（已判决）及多名同案人（均在逃）在本市海珠区广州大道南桂田牌坊梦幻KTV门前的公交车站处，用拳脚无故随意殴打被害人龙某、徐某、王某1、王某2、王某3、王某4，随后逃离现场。经鉴定，上述六名被害人均受轻微伤。后被告人郑光平于2019年4月27日到江海派出所投案自首，被告人陈雄鹏于同年6月11日在茂名市电白县电城镇被抓获。本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人郑光平、陈雄鹏在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人郑光平、陈雄鹏表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。案发后，被告人郑光平及同案人林某赔偿了被害人一方的经济损失，并取得对方的谅解。本院认为，被告人郑光平、陈雄鹏的行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。惟被告人郑光平有自首情节,依法对其从轻处罚。被告人陈雄鹏有坦白情节，依法对其从轻处罚。另鉴于被告人郑光平已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，酌情对其从轻处罚。被告人郑光平、陈雄鹏自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人郑光平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月27日起至2019年10月26日止）。二、被告人陈雄鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月11日起至2020年2月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  王洁二〇一九年九月二日书记员  王赞郭艳芬
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0306民初2079号 原告：苏玉凤，女，1956年7月2日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。 委托诉讼代理人：刘强，河北永和胜律师事务所律师。 被告：周国新，男，1975年1月22日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。 原告苏玉凤与被告周国新民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告苏玉凤撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费1220元，由原告苏玉凤负担。 审判员  赵铁民 二〇一九年九月四日 书记员  薛鑫慧
河北省保定市满城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0607民初1273号原告：彭吴生，男，1989年2月14日出生，汉族，安徽省桐城市。委托诉讼代理人：王晔，北京市盈科律师事务所律师。被告：北京伟名房地产经纪有限公司，地址：北京市房山区琉璃河镇常舍村六区196号。法人代表人：胡明利。被告：河北耀江房地产开发有限公司，地址：石家庄市新华区西三庄大街52号中亚商务C座304。法人代表人：杨树海。原告彭吴生与被告北京伟名房地产经纪有限公司（以下简称伟名公司）、河北耀江房地产开发有限公司（以下简称耀江公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭吴生及其委托诉讼代理人王晔到庭参加诉讼，被告伟名公司、耀江公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭吴生向本院提出诉讼请求：一、判决原告与二被告合同关系解除；二、要求二被告双倍返还定金20万元；三、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告于2017年在北京了解到第一被告关于第二被告水郡花都的宣传，因此到第二被告水郡花都售楼处即楼盘所在地实地看过房屋位置后，经与第二被告的代理公司（第一被告）协商，购买第二被告坐落于满城东龙门村东侧水郡花都9号楼一单元402室房屋一套，应第一被告要求支付了10万元的定金，第一被告出具了编号为2409561的收据一张。但是后期第一被告和第二被告迟迟不肯签订合同，在原告多次要求下，第一被告表示可以给原告更改其他项目的房产。在原告拒绝后，其以原告不符合购买资格为由拒不签订合同。原告认为双方之前对合同已经有约定，并且交纳了定约定金，二被告单方提价不与原告签订合同的行为已经构成违约应承担违约责任，并且二被告违约在先，因此请求法院判令解除合同，由二被告向原告赔偿双倍定金损失。被告伟名公司未答辩。被告耀江公司辩称：一、我公司与原告不存在任何合同关系，也不认识本案原告，原告未购买我公司楼房，我公司未收到原告任何款项。二、我公司不认识第一被告，未授权第一被告销售房屋，双方不存在任何关系。原告提交证据及陈述事实：1、转款记录3张，证实周艳达向北京伟名房地产经纪有限公司转款10万元，周艳达是我们的一个朋友，在第二被告的售楼处交的款。2、两张POS刷款单，第一被告的收据，证明我们已向第一被告交10万元，是水郡花都楼房一套。3、于晓东的收据及身份信息，证明在2017年4月3日购买的房屋，也是在第二被告的售楼处交纳的。4、刘雨琪的收据，也是在第二被告的售楼处交纳的。本院经审理认定事实：原告提供编号为2409561的收据一张载明：2017年4月4日今收到彭吴生交来水郡花都9#-1-402壹拾万元整，收款单位公章为北京伟名房地产经纪有限公司财务专用章。被告伟名公司未到庭行使抗辩权，视为对诉讼权利的放弃，应承担不利后果，本院对原告提交收据的真实性予以确认，对被告伟名公司收取原告10万元款项的事实予以确认，但收据中没有载明是定金，应视为购房款。原告称伟名公司代理耀江公司销售房屋无证据证实。本院认为：原告与伟名公司没有签订正式购房合同，合同主要条款不具备，同时伟名公司并非房屋所有权人，无权处分房屋，双方房屋买卖合同法律关系未成立，伟名公司占有原告10万元款项无法律依据，应予退还。原告要求耀江公司承担责任理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京伟名房地产经纪有限公司于本判决生效后十日内返还原告彭吴生购房款10万元；二、驳回原告彭吴生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由原告彭吴生、被告北京伟名房地产经纪有限公司各负担1075元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 陈 运二〇一九年九月二十日书记员 孙晓丹
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1181民初2988号原告：丁志威，男，1967年11月6日出生，汉族，住湖北省罗田县，委托诉讼代理人：张俊武，湖北巴源律师事务所律师，执业证号142112012107356697。委托权限：特别授权。委托诉讼代理人：王学才，湖北巴源律师事务所律师，执业证号14211198410188306。委托权限：特别授权。被告：胡安平，男，1970年9月1日出生，汉族，住湖北省麻城市，委托诉讼代理人：游博文，湖北光程律师事务所律师，执业证号14211201810016307。委托权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解或调解，提起反诉或上诉，代签收法律文书。原告丁志威与被告胡安平建设工程合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月6日公开开庭进行了审理，原告丁志威的委托诉讼代理人张俊武、被告胡安平及其委托诉讼代理人游博文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丁志威向本院提出诉讼请求：1、判令被告按建筑承包合同据实结算工程款128520元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年4月10日，被告将麻城市三河口镇老财政所新建商住楼工程发包给原告建设，以每平方米105元的价格承包原告施工，双方签订了承包合同。该商住楼原预建六层，被告后来提出加建一层，总建筑面积为5002平方米，该工程采取包工不包料，按照工程进度的方式建造。原告按合同约定竣工时间保质保量完成了工程项目，被告对于原告投入施工各种成本共计564120元，除去原告在工程期间的支款345600元外，余款不予结算。2016年，原告向被告讨要工程款，被告将2000张模板作价90000元折抵工程款，尚欠工程款128520元拖欠至今不结账、不付款。故现诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告胡安平辩称，1、被告已经按照合同约定支付了全部的工程款，双方的权利和义务已经消灭，原告的诉请不属实；2、即使被告拖欠工程款，那么也应当按照合同约定于2014年12月底支付，但时至今日已达五年之久，已超过法定诉讼时效，原告已丧失胜诉权。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对于当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提交的证据3，被告提出出警记录没有干警签名，没有调查笔录、调解协议以及医疗费发票等证据佐证，不能达到拟证明目的。本院认为，被告方对出警记录真实性无异议，故本院对该份证据依法予以确认。原告提交的证据4，被告提出，原告在法院给予的举证期限内未提交证据原件，被告无法质证。本院认为，原告在本院给予的举证期限内无特殊原因不提交证据原件交由对方质证，亦未向本院申请延期举证，应当承担举证不能的责任，且根据被告陈述，原被告双方还于2019年4月30日至5月2日期间还进行了一次结算，并又向原告出具了一份欠条，故本院对证据4的真实性暂不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月10日，被告胡安平与原告丁志威签订《建筑工程承包合同》一份，约定被告将其承建的麻城市三河口镇老财政所新建商住楼工程中的“泥工”部分发包给原告，采取包工不包料形式，按建筑面积每平方米105元的价格发包原告施工。原告施工完毕后，双方与2016年3月22日进行了结算，原告承包“泥工”部分工程总价款为480000元，除去原告先前已领款项等共计345600元，被告还下欠134400元。此后，原被告双方为工程款结算及给付问题进行过多次协商未果，故原告现诉至本院，请求本院支持其诉讼请求。另查明，据被告胡安平陈述，原被告双方与2019年4月底或5月初就工程款问题还进行过一次结算，并且又重新向原告出具了一分欠条。本院认为，原告丁志威与被告胡安平双方自愿签订了《建筑工程承包合同》，合同中就双方的权利义务已作出了明确约定，现原告诉至本院，向被告主张权利，理应提交由被告签字确认的欠款凭证予以佐证，但本案中，原告向本院主张诉请标的为128520元，而向本院提交的结算凭证复印件上欠款金额为134400元（2016年3月22日），其主张金额与证据显示欠款金额明显不符。另，根据庭审中被告胡安平陈述，原被告双方于2019年4、5月份还进行了一次结算，并且又向原告出具了一份欠条，故此，原告理应向本院提交双方最后一次结算的凭证向被告主张权利，本院才能依法予以支持。现原告不提交原被告最后一次结算凭证，单凭自己列出的一份并未经被告签字确认的清单，要求本院支持其诉讼请求，本院无法确认，也无法律依据确认。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》九十条、第九十一条、第九十二条、第一百零三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条、第三十六条、第四十九条之规定，判决如下：驳回原告丁志威的诉讼请求。案件诉讼费2870元减半收取1435元，由原告丁志威负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 骆 乔二〇一九年九月二十五日书记员 刘江禹附：本案证据目录一、原告丁志威提交证据和拟证明目的如下：1、原告的身份证复印件，被告的户籍证明，拟证明原、被告的身份信息；2、《建筑工程承包合同》复印件一份，拟证明被告将麻城市三河口镇老财政所新建商住楼工程施工的事实；3、出警记录复印件，拟证明被告长期对原告建筑工程款不予结算付款，双方为此发生纷争报警处理情况；4、欠条复印件一份，拟证明下欠工程款134400元。二、被告胡安平未向本院提交证据。
陕西省旬阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0928民初722号 原告：旬阳县物业管理与房产交易所，地址旬阳县。统一社会信用代码1261092843628864XU。 法定代表人:焦波，旬阳县物业管理与房产交易所所长。公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：陈睿，陕西法力律师事务所律师。 被告：许明琴，女，1966年11月10日出生，汉族，户籍所在地旬阳县城区，现住旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告旬阳县物业管理与房产交易所与被告许明琴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告旬阳县物业管理与房产交易所的委托诉讼代理人陈睿到庭参加诉讼，被告许明琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告旬阳县物业管理与房产交易所向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告之间签订的《旬阳县廉租房租赁合同》。2.判令被告腾退所租用的房屋。3.判令被告支付房屋租金3407.00元。4.诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求3为：判令被告支付房屋租金直至实际返还房屋之日（从2016年8月31日至2019年8月31日租金为4485.00元）。事实和理由：2014年1月15日，被告因住房困难所需，与原告签订了《旬阳县廉租房租赁合同》，约定原告将其位于旬阳县XX楼XX单元XX层XX号的房屋出租给被告使用，租赁期限为2014年4月1日至2016年4月1日止。合同签订后，被告一直占用房屋至今，且累计拖欠租金6个月以上，构成根本性违约。被告在租赁期内开办“旬阳县XX镇XX食府”，已不符合继续保障条件，特提起诉讼。 被告许明琴未答辩，也未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：原告向本院提交的《旬阳县廉租房租赁合同》《旬阳县XX镇低收入家庭廉租住房实物配租申请审批表》及其附件、国家企业信用公示系统查询单、旬阳县XX小组旬机改发（2019）1号文件。上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告所诉被告许明琴租赁房屋情况及许明琴开办餐馆情况属实。双方所签合同约定：房屋建筑面积为57.15平方米，月租金为2.13元/平方米，月租金总额为121.73元；合同有效期两年，自2014年4月1日起至2016年4月1日止。许明琴已支付房租至2016年8月30日，拖欠2016年8月31日至今的房租未付。许明琴于2014年1月22日在旬阳县工商行政管理局注册了“旬阳县XX镇XX食府”。 2019年3月22日，旬阳县XX房XX中心的职能划归新组建的旬阳县物业管理与房产交易所。 本院认为，被告许明琴申请租用廉租房，经审批后，与原告签订《旬阳县廉租房租赁合同》，合同依法成立、有效。被告租住房屋，负有向原告支付房租的合同义务。被告自2016年8月31日起拖欠原告房屋租金至今，其行为构成违约，应承担违约责任。原告以被告违约且已开办餐馆，不符合继续租用廉租条件为由，主张解除租赁合同，并要求被告返还房屋、支付所欠租金，理由正当，本院对其合理的诉请予以支持；原告主张按每月124.59元计付逾期租金，超出合同约定，没有依据，本院不予支持。被告许明琴拒不答辩，也不向本院提交相关证据，视为放弃其抗辩权利。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十四条（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告旬阳县物业管理与房产交易所（原旬阳县XX房XX中心）与被告许明琴所签《旬阳县廉租房租赁合同》。 二、被告许明琴向原告旬阳县物业管理与房产交易所返还所租房屋（旬阳县XX楼XX单元XX层XX号）。 三、被告许明琴向原告旬阳县物业管理与房产交易所支付所欠租金（租金按每月121.73元，自2016年8月31日起计至实际返还房屋之日止）。 四、驳回原告旬阳县物业管理与房产交易所的其他诉讼请求。 上述二、三两项，限本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元、公告费800.00元，由被告许明琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审 判 长  刘锋强 审 判 员  陈 香 人民陪审员  高成宝 二〇一九年九月十一日 书 记 员  陈思源 附：《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执4692号申请执行人：邢建亚，女，1951年1月8日生，汉族，住上海市黄浦区。委托代理人：吴冰清，上海市震旦律师事务所律师。被执行人：林文洪，男，1970年11月7日生，汉族，住福建省。原告邢建亚与被告林文洪民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)沪0117民初14085号民事判决书已经发生法律效力。因被告未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2019年8月13日立案执行。原告申请要求被告归还借款1000万元及违约金、律师费20万元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行、证券、车辆、房产等财产进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。现本院已向被执行人发出了限制消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 李宏伟审判员 范明火二〇一九年九月十九日书记员 费春梅附：相关法律条文
广东省乐昌市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0281执172号 李文香、乐昌市大光石英石矿： 李文香与乐昌市大光石英石矿劳动争议纠纷一案，申请执行标的2880元，执行费50元。经本院立案执行，被执行人已于2019年8月30日向法院缴纳了2930元，本院已将案款2880元转付给李文香，将执行费50元转付至广东财政专户。至此，李文香向本院申请执行的乐昌市劳动人事争议仲裁院作出的乐昌劳人仲案字[2018]61号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月九日
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0104执恢65号之九 申请执行人：宋欣蕊，女，1964年6月9日出生，汉族，现住石家庄市。 被执行人：霍文华，男，1963年9月14日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 被执行人：赵永英，女，1964年10月30日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 关于申请执行人宋欣蕊与被执行人霍文华、赵永英借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）西执字第01151号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院做出的（2015）西执字第1151号之五协助执行通知书，于2016年12月27日查封了被执行人霍文华名下位于石家庄市（房产证号：石房权证东字第××号）的房产一套；被执行人赵永英名下位于石家庄市桥东区3-2-2303号房产（房产证号：石房权证东字第××号）的房产一套，现该两套房产查封即将到期，申请人向法院申请继续查封该房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 一、继续查封被执行人霍文华名下位于石家庄市（房产证号：石房权证东字第××号）。 二、继续查封被执行人赵永英名下位于石家庄市桥东区3-2-2303号房产（房产证号：石房权证东字第××号）。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  贾博伟 二〇一九年九月九日 书记员  乔晓珺
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0213民初3640号 原告：宁波市奉化区农业农村局。住所地：宁波市奉化区锦屏街道南山路170号，统一社会信用代码：11330283MB1767828L。 负责人：杜志维，该局局长。 委托代理人：马利琼，浙江正雅律师事务所律师。 被告：汪华军，男，1958年8月6日出生，汉族，住宁波市奉化区。 委托代理人：陈意君，宁波市奉化区光大法律服务所法律工作者。 本院在审理原告宁波市奉化区农业农村局诉被告汪华军租赁合同纠纷一案中，原告宁波市奉化区农业农村局于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁波市奉化区农业农村局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁波市奉化区农业农村局撤回起诉。 本案受理费80元，减半收取40元，由原告宁波市奉化区农业农村局负担。 审判员 江 桔 二〇一九年九月三十日 书记员 洪燕芬 附:一、本裁定依据的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《最高人民法院关于适用的通知》第二条：关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执4003号申请执行人吴浩，男，1989年11月23日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人褚晖，男，1983年8月22日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。申请执行人吴浩依据本院作出的(2018)沪0106民初29861号民事判决书，于2019年5月5日向本院申请执行，要求被执行人褚晖归还其借款160,000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；并承担案件受理费3,500元、公告费560元。本院立案后，于2019年5月17日向被执行人褚晖发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人褚晖在同月14日前履行生效法律文书确定的义务，被执行人褚晖未到庭。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人褚晖无可供执行的房地产、证券、车辆、银行存款。在上海社保中心查证到，褚晖没有正常工作单位，其社保由街道社会组织服务中心参保。本院冻结了被执行人的所有银行账户。由于被执行人褚晖未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人褚晖发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行查证的情况告知了申请执行人。由于被执行人目前没有可供执行的财产，本案现无法继续执行，只能暂时终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人吴浩对褚晖的债权业经生效法律文书确认，在被执行人褚晖未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。因被执行人褚晖目前无可供执行的的财产，申请执行人亦暂时无法提供被执行人的财产线索，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定的规定，裁定如下：终结本院(2018)沪0106民初29861号民事判决书的本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 桑 斐审判员 程红东审判员 肖煜影二〇一九年九月二十三日书记员 黄 菊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市花都区人民法院司 法 救 助 决 定 书（2019）粤0114司救执14号司法救助申请人：杨镇,男,1958年10月1日出生,汉族,住四川省营山县。司法救助申请人：彭淑英,女,1964年7月20日出生,汉族,住四川省营山县。被执行人：凌敏杰,男,1986年12月25日出生,汉族,住广东省清远市清城区,被执行人：凌俊华,男,1983年11月13日出生,汉族,住广东省清远市清城区,本院在执行(2018）粤0114执8172号杨镇、彭淑英申请执行凌敏杰、凌俊华机动车交通事故责任纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2017）粤0114民初8616号民事判决书的内容，确认被执行人应向申请执行人支付赔偿款778446元及相应利息。该案经本院采取多项执行措施，尚未有案款执行到位。现申请人以其执行款项尚未执行到位，生活陷入困难，急需救助为由，向本院申请司法救助。本院经审查认为，申请人的申请符合司法救助条件，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条、第六条的规定，决定如下：同意对申请人杨镇、彭淑英进行司法救助，救助金额为50000元。执行长 周 嘉执行员 陆 嵩执行员 李 惠二〇一九年九月二十六日书记员 吕玉林
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0602民初10955号原告：孙某，住烟台市芝罘区。被告：杨某，住烟台市福山区。本院受理上列原、被告离婚后财产纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员 孙  成  旭二〇一九年九月二十七日书记员 隋香平（代）
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0305民初20764号原告：蔡俊，女，汉族，1989年12月21日出生，身份证住址湖北省阳新县，被告：深圳中纺滤材科技有限公司，住所深圳市南山区西丽大勘王京坑村87号D栋，统一社会信用代码91440300766356406J。法定代表人：瞿耀华。本院在审理原告蔡俊诉被告深圳中纺滤材科技有限公司股东资格确认纠纷一案中。本院于2019年6月6日立案，原告于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告蔡俊撤诉。受理费29.94元，由原告负担。审判员  胡旬子二〇一九年九月二十日书记员  林锐淼
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1322民初15596号 原告：唐宇航，男，2012年2月5日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 法定代理人：刘某，女，1978年7月16日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：胡正，北京市隆安（南京）律师事务所律师。 被告：沭阳南关医院，住所地沭阳县沭城镇上海南路20号。 法定代表人：孙志广，该院院长。 委托诉讼代理人：孙启东，江苏恒有律师事务所律师。 原告唐宇航与被告沭阳南关医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年9月12日立案受理后，组织双方当事人于2019年1月9日进行听证，后因案情需要依法适用普通程序，于2019年9月9日公开开庭进行了审理，原告法定代理人及其委托诉讼代理人胡正、被告委托诉讼代理人孙启东均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因医疗损害产生的伙食费54880元、营养费41160元、护理费296352元、残疾赔偿金944000元、精神抚慰金10万元、交通费3000元，合计1439392元，由被告按同等责任赔偿719696元，鉴定费1700元。 事实与理由：原告母亲于2012年2月3日15时20分入被告处待产，4日晚间要求剖宫产，医院动员自娩。2月5日凌晨0时许，原告母亲面临临产，但医院中无医生值班，后至6时58分，原告母亲自娩生产原告唐宇航。因无值班医生导致原告母亲母亲不能顺利分娩，致使原告唐宇航缺氧现为脑瘫二级伤残，经多年治疗无效果。原告认为造成原告脑瘫二级伤残，系被告当时无医生值班，处理不及时导致原告缺氧产生的后果，被告应当承担赔偿责任。现原告索赔无果，诉至法院。 被告沭阳南关医院辩称：原告诉称被告无医生值班不属实，被告病案中完整了记录了原告的母亲从入院到待产，产时新生儿记录出院，并且还记录原告母亲坚持要求自娩不同意破宫产等情形，导致原告的脑瘫与被告的诊疗行为经过鉴定，确定为轻微因素，赔偿比例10%以下，请求驳回原告的不合理的诉讼请求。 根据当事人提交的证据及陈述，本院经审理认定事实如下：2012年2月3日，原告母亲刘某入被告处准备分娩，入院诊断：40＋1周待产，巨大儿？脐带绕颈等。2012年2月5日6时58分，原告唐宇航在出生时显示胎头娩出后见脐带绕颈2圈，很紧。被告立即行断脐术后，原告唐宇航出生。同日，原告因“窒息复苏后呼吸不规则、反应差、不哭约1小时”，转至沭阳县人民医院儿科诊治，入院诊断：“新生儿窒息（重度）、新生儿缺氧缺血性脑病等”，原告住院至2012年2月24日，出院时病情尚未痊愈，医嘱出院后继续治疗、不适随诊等。 此后原告因支气管××、缺血缺氧性脑病，分别于2012年3月11日至3月26日、2016年9月27日至10月6日、2018年1月4日至1月10日在沭阳县人民医院治疗，合计住院49日。原告现要求赔偿未果，诉至本院。 另查明：原告系城镇居民。2018年江苏省城镇居民人均可支配收入为47200元。 在本案审理过程中，原告就被告诊疗行为是否存在过错、如有过错与原告损害后果是否有因果关系及责任比例大小及原告伤残等级申请鉴定，本院依照申请，移送宿迁市医学会进行鉴定，其鉴定结论为原告目前伤残等级构成一级伤残，因被告对于胎儿脐带绕颈及可能存在的风险未向患方履行告知义务，与原告脑瘫的发生有一定的因果关系，原因力大小为轻微因素。 以上事实，由原告陈述、被告答辩、住院病案资料、鉴定书、户口簿、身份证等证据证实，足以认定。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。医疗机构的诊疗行为应当符合诊疗规范。由于被告违反医疗规则的诊疗行为造成原告身体伤害，被告应当对原告承担相应的赔偿责任。根据鉴定报告确定的原因力大小，本院确定由被告对原告产生的损失承担10%的赔偿责任。原告对鉴定报告不予认可，申请重新鉴定，但未提供证据证明，本院认为，根据相关法律规定，重新鉴定需要符合下列情形：一、鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；二、鉴定程序严重违法的；三、鉴定结论明显依据不足的；四、经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。本案中，原告的申请并不符合上述要求的情况，对其申请重新鉴定的请求，本院依法不予准许。 本院结合原告所受损害、年龄、治疗情况及实际护理需要，本院依法确定住院伙食补助费882元，原告护理天数至定残前一日即2744日，据此确定护理费296352元；营养天数至定残前一日即2744日，据此确定护理费27440元；残疾赔偿金为944000元、精神抚慰金为40000元、交通费酌定为2000元，合计1310674元。原告主张鉴定费1700元，但未提供证据证明，本院不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第五十四条、第五十八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告沭阳南关医院于本判决书生效后三日内赔偿原告唐宇航各项损失131067.4元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3998元，由原告负担3598元，被告沭阳南关医院负担400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3998元。 审 判 长  汤 正 人民陪审员  周建沂 人民陪审员  马秀华 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  张 凯 附录相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第五十四条患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。 第五十八条患者有损害，因下列情形之一的，推定医疗机构有过错： （一）违反法律、行政法规、规章以及其他有关诊疗规范的规定； （二）隐匿或者拒绝提供与纠纷有关的病历资料； （三）伪造、篡改或者销毁病历资料。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0281民初1655号原告黄新进，男，1964年7月27日出生，汉族，住大冶市，委托代理人刘克贤，湖北维佳律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告郭庆智，男，1967年5月1日出生，汉族，住大冶市，被告湖北广元岩土工程有限公司，住所地：武汉市江汉区汉口解放大道684号地质博物馆8楼。法定代表人**，系公司经理。委托代理人郑国喜，湖北维力律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告黄新进与被告郭庆智、湖北广元岩土工程有限公司买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄新进及其委托代理人刘克贤，被告郭庆智，被告湖北广元岩土工程有限公司委托代理人郑国喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄新进向法院提出诉讼请求诉称，1、判决被告郭庆智支付货款326602元；2、被告湖北广元岩土工程有限公司对326602元承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：2012年12月27日，湖北省大冶市国土资源局为发包人，湖北广元岩工程有限公司为承包人（中标方），签订了“湖北省大冶市2011年度矿山地质环境治理第二标段施工合同”，但承包人（中标方）违法违规将工程转包给不具有资质的第三人施工。第三人再次转包，被告郭庆智系该工程实际施工人员，工程完工后，承包人未与被告郭庆智结算工程款，致使被告欠原告黄新进货款326602元至今未付。故诉请法院提出上述诉讼请求。被告郭庆智辩称，我欠原告货款326606元属实，因被告湖北广元岩土工程有限公司未与我结算工程款，致使我无能力支付原告货款。综上，请求法院查明事实，作出公正判决。被告湖北广元岩土工程有限公司辩称，2012年12月25日，答辩人与湖北省大冶市国土资源局签订“湖北省大冶市2011年度矿山地质环境治理第二标段施工合同”，合同约定由答辩人承包大冶有色金属集团公司铜绿山铜铁矿环境治理项目。项目完工后，双方进行了工程结算。本案中，被答辩人与答辩人之间没有施工合同关系，也没有买卖合同关系，根据合同相对性原则，被答辩人不能向答辩人主张权利。综上，请求法院依法驳回原告对答辩人的的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的被告郭庆智出具的欠款条据，双方均无异议，本院予以确认，并在卷佐证。综合全案证据和法庭调查，本院认定事实如下：2014年5月9日，被告郭庆智承包工程期间向原告黄新进购买石材计款326606元。此款，原告多次向被告催讨未果。因而成讼。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告郭庆智欠原告黄新进货款326606元未偿还的事实清楚，证据充分，本院应予认定。故原告黄新进要求被告郭庆智偿还上述货款的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。原告黄新进要求被告湖北广元岩土工程有限公司对上述欠货款承担连带清偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告郭庆智自本判决生效之日起十日内偿还原告黄新进货款326606元；二、驳回原告黄新进的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费6200元，由被告郭庆智负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币6200元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴 曦人民陪审员  柯腊凤人民陪审员  曹华容二〇一九年九月十七日书 记 员  胡波波
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0128执493号申请执行人耿荣昌，男，1978年2月7日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。申请执行人盛云翠，女，1982年5月24日，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。被执行人杨海天，男，1998年10月21日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。耿荣昌、盛云翠申请执行杨海天机动车交通事故纠纷一案，申请执行标为20248.04元，申请执行费204.00元。本院于2019年5月9日受理后，本院分别于2019年5月10日、7月5日对被执行人的财产提起网络查询。于5月29日经传统查询被执行人名下房产未发现被执行人有可供执行财产。于同年6月19日到被执行人户籍所在地进行实地调查后，发现被执行人因交通肇事后被判刑，现仍在云南省嵩明监狱服刑。综上，本案未能查询到被执行人有可供执行的财产线索。且于2019年7月12日经本院约谈申请执行人，申请执行人暂不能提供被执行人新的财产线索，并同意对本案作终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  唐建军二〇一九年九月十一日书记员  角利波
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1282民初2890号原告：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司。法定代表人：陈文俊，职务总经理。委托代理人：范聪聪，女，黑龙江继东律师事务所律师。被告：石大成，男，1989年2月21日出生，汉族，现住肇州县。被告：肇东市浩瀚乾坤道路货物运输有限公司。法定代表人：王林凤，职务总经理。原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司诉被告石大成、被告肇东市浩瀚乾坤道路货物运输有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司委托代理人范聪聪、被告石大成到庭参加了诉讼，被告肇东市浩瀚乾坤道路货物运输有限公司经依法传唤未到庭（缺席）。本案现审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告向原告支付保险理赔金25,000.00元、公估费1,500.00元，共计26,500.00元，并按照人民银行同期贷款利率计算支付从理赔之日起至实际赔偿款付清之日止的理赔款利率；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年6月5日，被告石大成驾驶黑Ｍ×××××号车辆将2125箱荔枝从广州青平出发运往无锡上海，6月6日沿沪昆高速行驶至622公里处时，车辆刮碰到高速公路右侧护栏后侧翻，造成货物受损。经江西省公安厅交管局高速交警总队直属五支队一大队认定，石大成负此起事故的全部责任。石大成与肖龙斌签署了货物运输合同，石大成在运输过程中车辆发生倾覆导致货物受损，应当承担货物损失的赔偿责任。投保人王国祥为上述货物投保了国内货物运输保险，被保险人为货主肖龙斌。合同约定“每次事故绝对免赔为RMB5,000.00元或损失金额的10%，二者以高者为准”。事故发生后，肖龙斌向我公司提出索赔，并同意配合我公司向二被告追偿。我公司委托民太安财产保险公估股份有限公司对货物受损情况进行评估，评估结果为本次事故损失结果为30,803.48元，扣除5,000.00元，经与客户协商赔付金额为25,000.00元，理赔金已支付完毕。根据《保险法》第六十条的规定，我公司有权向二被告追偿，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告石大成辩称，我不同意原告的起诉，保险的钱是我拿的，我交保险出事后，原告就应当赔偿。被告肇东市浩瀚乾坤道路货物运输有限公司未答辩（缺席）。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司向本院提交了：（一）保险单；（二）被告驾驶证、行驶证、事故认定书；（三）公估报告、定损清单、业务结算表、公估发票；（四）赔偿协议书及权益转让书、银行流水；（五）订购合同、运输合同。被告肇东市浩瀚乾坤道路货物运输有限公司缺席，视为其放弃对原告提交的证据发表质证意见权利。被告石大成对证据一、三、四及证据五中的订购合同均有异议：称证据一保险费系自己所交，对证据三不接受、不承担，证据四属肖龙斌与原告之间的事情、自己不清楚，对证据五中的订购合同不知道，被告石大成对以上异议均未提交证据佐证，故本院对上述证据予以采信并确认。其他无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告石大成系肇事车辆黑Ｍ×××××号货车的司机，被告肇东市浩瀚乾坤道路货物运输有限公司系该车辆的所有人。2018年6月4日，案外人肖龙斌与被告石大成签订了一份运输合同，约定被告石大成驾驶黑Ｍ×××××号货车将案外人肖龙斌自行订购的13吨共计2125箱荔枝从广东康江运往无锡、上海，运费为13,800.00元，起止时间为2018年6月5日至2018年6月8日前。2018年6月6日，当该车辆沿沪昆高速行驶至622公里处时，车辆刮碰到高速公路右侧护栏后侧翻，造成货物受损。经江西省公安厅交管局高速交警总队直属五支队一大队认定，石大成负此起事故的全部责任。投保人王国祥为上述货物投保了国内货物运输保险，被保险人为货主肖龙斌。合同约定“每次事故绝对免赔为RMB5,000.00元或损失金额的10%，二者以高者为准”。事故发生后，肖龙斌向原告公司提出索赔，原告公司委托民太安财产保险公估股份有限公司对货物受损情况进行评估，评估结果为本次事故损失结果为30,803.48元，扣除5,000.00元，经原告公司与肖龙斌协商赔付金额为25,000.00元，评估费1,500.00元，理赔金25,000.00元已于2018年9月19日支付完毕。本院认为，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任;雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。故本案原告因此所造成的损失应由肇事车主被告肇东市浩瀚乾坤道路货物运输有限公司赔偿，被告石大成对上述损失负连带赔偿责任；原告请求按银行利率支付损失利息亦符合法律规定；被告石大成称货物保险费系其本人所交，无证据证实，本院不予采信。综上所述，原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司的诉讼请求有理，本院应予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第八条、第十五条、第三十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司因本案所造成的损失25,000.00元、评估费1,500.00元，以上两项合计26,500.00元，由被告肇东市浩瀚乾坤道路货物运输有限公司赔偿。并自2018年9月20日起以26,500.00元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率年4.25%计算至代偿款全部付清时止，上述款项于本判决生效之日起七日内一次性付清。二、被告石大成对上述赔付款项负连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462.50元，由被告肇东市浩瀚乾坤道路货物运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判长  柳云杉审判员  曲景权审判员  陈福军二〇一九年九月二十五日书记员  王一兵
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初19643号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：田嘉，广东德城律师事务所律师。委托诉讼代理人：水娟，广东德城律师事务所律师。被告：曾建城，男，1984年12月30日出生，汉族，住广东省始兴县，原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告曾建城金融借款合同纠纷一案，原告诉请判令:1.被告曾建城向原告偿还贷款本金89076.8元及利息、罚息、复利[暂计至2019年3月21日，利息4972.18元、罚息548.27元、复利186.75元，后续利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮278.9474%计算（贷款利率调整方式为固定利率）,罚息及复利按前述贷款利率上浮50%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；2.原告对被告曾建城名下车辆（车牌号：粤Ｓ×××××）拍卖、变卖或折价的价款享有优先受偿权；3.本案的诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额150000元；二、贷款发放情况：2017年6月21日发放，期限36个月；三、利息、罚息、复利计算标准：利率为固定年利率18%，对逾期贷款本金按合同约定的利率加收50%（即固定年利率27%）计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、抵押物：车牌号为粤Ｓ×××××的车辆（已办理抵押登记，原告是抵押权人）；五、违约情况：未按时履行还款义务；六、违约责任：一次性归还全部贷款本息并支付罚息、复利；七、尚欠金额：截至2019年3月21日，尚欠本金89076.8元、利息4972.18元、罚息548.27元、复利186.75元。本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百七十九条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾建城于本判决发生法律效力之日起三日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金89076.8元及利息、罚息、复利（暂计至2019年3月21日，利息4972.18元、罚息548.27元、复利186.75元;后续利息以尚欠本金为基数按固定年利率18%计算,后续罚息及复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定年利率27%计算，均计至本息清偿之日止）；二、原告平安银行股份有限公司东莞分行对被告曾建城名下车辆（车牌号：粤Ｓ×××××）享有抵押权，有权就其折价或拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2169.6元、保全费967.84元，共计3137.44元（原告已预交），由被告曾建城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  吴利琴审判员  陈慧娜审判员  兰 叶二〇一九年九月六日书记员  蔡琼女潘华丽
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初20629号原告浪莎针织有限公司，住所地浙江省义乌市经发大道308号，统一社会信用代码×××50Ｔ（1/1）。法定代理人翁某。委托代理人朱江，广东容言律师事务所律师。被告深圳市光明新区公明基德曼便利店，经营场所深圳市光明新区公明街道玉律社区四区6巷17号1楼，统一社会信用代码×××842。经营者柳惠超。上列原告诉被告侵害商标权纠纷一案，原告于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告浪莎针织有限公司撤回对本案的起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 员  毛 娜人民陪审员  吴景林人民陪审员  雷秀明二〇一九年九月五日书 记 员  叶 扬
湖北省大冶市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鄂0281民初4494号 原告：广东德普威涂料有限公司，住所地：广东省江门市蓬江区杜阮镇子绵工业区江鹤路（江鹤收费站旁）。 法定代表人：钟密，该公司总经理。 委托诉讼代理人：鲁敏，湖北律辰律师事务所律师。 被告：柯友军，男，1965年10月1日出生，汉族，住湖北省大冶市。 原告广东德普威涂料有限公司与被告柯友军买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款242930.60元；2.判令被告向原告支付逾期付款的违约金30669.20元（以242930.60元为本金按照年利率24%从2018年12月31日起暂计算至2019年7月11日），并按每天159.70元的标准向原告支付自2019年7月12日至实际款清之日止的违约金；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2016年起被告因经营需要，多次向原告购买外墙涂料，后经双方结算，截至2018年5月31日，被告下欠原告涂料款242930.60元未支付。2018年11月3日被告向原告出具延期付款申请，承诺该涂料款于2018年12月30日前付清。被告承诺的付款期限届满后至今未向原告偿付该笔货款，故原告诉至本院，请求判如所请。 本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告柯友军自愿偿还原告广东德普威涂料有限公司欠款242930.60元。定于2019年11月30日前付100000元，余款142930.60元于2020年1月20前付清； 二、如被告柯友军未按本协议第一条约定的时间、金额付款，则以实际欠付款为基数，按年利率24%的标准计算，向原告广东德普威涂料有限公司支付利息，利息从2018年12月31日起计算至欠款付清之日止； 三、原告广东德普威涂料有限公司自愿放弃其他诉讼请求。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费5404元，减半收取计2702元，原告柯友军自愿负担。 双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 审判员  张苏宁 二〇一九年九月九日 书记员  杜 雯
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0182民初1442号 原告：陈明芳，女，1970年7月30日出生，汉族，户籍所在地四川省双流区，住四川省彭州市。 被告：陈永生，男，1973年11月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。 原告陈明芳与被告陈永生房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理，依法适用普通程序，于2019年9月20日公开开庭进行了审理，原告陈明芳到庭参加诉讼，被告陈永生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈明芳向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告拖欠的十个月租金15000元。事实与理由：被告于2016年3月10日开始承租原告所在的位于彭州市房屋并每月按时支付租金。直到2016年10月至2017年7月期间，被告一直以经济困难为由未向原告支付租金。2017年7月10日，被告告知原告自己将回老家贷款后就向原告支付所欠租金，并向原告出具欠条一张。但被告出走至今未归，原告一直无法联系被告。为维护原告权益，故起诉来院，请求判如所请。 被告陈永生未到庭，也未向本院提交有证据。 经审理查明，被告于2016年3月10日开始承租原告所有的位于彭州市房屋，双方口头约定：租金每月1500元，先交租金再使用，每月支付租金，双方未约定租赁期限。后原告将租赁标的物交付给被告使用，开始被告均每月按时支付租金，到2016年10月10日起至2017年7月期间，被告一直以经济困难为由未向原告支付租金。2017年7月10日，被告告知原告自己将回老家贷款后就向原告支付所欠租金，并向原告出具欠条。欠条上载明：今欠陈明芳房租十个月共计15000元，欠款人：陈永生。陈永生在自己名字处并加盖了指印。后被告离开彭州市，原告一直无法联系被告。为维护原告权益，故起诉来院，请求判如所请。 上述事实的认定，有原、被告身份信息，被告向原告出具的欠条以及原告方的陈述等证据在卷佐证。以上证据，经庭审举证，本院审查，因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采纳。 本院认为，原、被告之间虽然未签订书面的租赁合同，但双方已形成事实上的房屋租赁关系，双方均应按约定履行各自的义务。本案中，原告将租赁房屋交付给被告使用，被告应当向原告支付租金，双方于2017年7月10日在事实上终止了房屋租赁关系，但被告应当向原告支付所欠的租金，故对原告要求被告支付租金15000元的诉讼请求，本院予以支持；被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告诉讼请求行使抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陈永生于本判决生效之日起十日内支付陈明芳租金15000元。 案件受理费176元，由被告负担（此款已由原告垫交，待被告给付租金时一并给付给原告） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  董晓强 人民陪审员  刘 钢 人民陪审员  袁玉培 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  谢 爽
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0184民初2547号 原告：王国顺，男，1976年2月25日出生，汉族，住河北省新乐市。 委托诉讼代理人：贺文献，新乐市法律援助中心法律工作者。 被告：孙振刚，男，1978年9月8日出生，汉族，住河北省新乐市。 原告王国顺与被告孙振刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国顺及其委托诉讼代理人贺文献到庭参加诉讼，被告孙振刚经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王国顺向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款8000元并支付利息（利息自2016年2月23日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年2月2日，被告借原告现金8000元。2017年8、9月份，原告向被告讨要，被告说已将借款打到原告卡上，但经核实原告无此笔收款。2018年5月，原告又向被告讨要此借款，被告仍以已还了此笔借款为由不予偿还，原告让其提供还款证据，被告推拖至今，无奈诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 被告孙振刚在本院依法送达起诉状副本、应诉通知书后未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原被告系同村乡亲。2016年2月2日，被告以偿还信用卡为由向原告提出借款，原告以现金方式向被告出借借款本金8000元，被告向原告出具借条一份。借条载明，“借条今借王国顺8000元正（正月15还清）（捌仟元正）借款人：孙振刚日期2016年2月2号”。原被告未约定有借款利息。原告向被告追要借款，被告主张已偿还原告借款，但原告否认收到还款，被告亦未提交证据。 以上所述，有当事人当庭陈述及借条、电话通话记录予以证明。 本院认为，原被告所签借条系各方真实意思表示，借款合同成立后，原被告各方应依照合同约定履行各自义务。现借款已到期，原告要求被告偿还借款，被告应当履行还款义务。被告多次提出借款已还清，但原告否认收到款项，故被告对其还款情况负有举证责任。现被告无证据证实借款已还清，故被告应承担举证不能的法律后果，其应偿还原告借款本金8000元。虽原被告未约定借款利息，但被告长期占用资金，故对原告要求被告给付借款利息的诉讼请求，本院予以支持，但借款利息应自原告主张权利之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。被告孙振刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 被告孙振刚于本判决生效之日起十日内偿还原告王国顺借款本金人民币8000元及其利息（利息自2019年7月19日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元（实收25元），由被告孙振刚负担。 如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据或转账凭证复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张瑞芬 二〇一九年九月六日 书记员  车毓航 ——
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0705民初2481号原告：李卓胜，男，汉族，1976年8月25日出生，住江门市新会区，被告：屈东球，男，汉族，1985年12月25日出生，住江门市新会区，原告李卓胜与被告屈东球民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李卓胜到庭参加诉讼，被告屈东球经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李卓胜向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款10000元和利息（按年利率6%计算至实际清偿日止，暂从2018年3月6日到2019年5月8日利息1050元）；2.所有诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告是朋友关系。被告因资金周转需要，向原告提出借款。根据被告的需要，于2018年3月6日原告借款本金10000元给被告，双方签订书面借款合同。原告依约向被告交付借款后，被告至今仍未归还本息。原告与被告之间成立合法有效的借贷合同关系，被告逾期未归还借款的行为已经构成违约，依法应当向原告承担归还借款本息的义务，并支付诉讼费和误工费。被告屈东球没有答辩，也没有向本院提交证据及到庭质证，视为放弃答辩、举证和质证的权利。原告李卓胜为证明其主张提交了借款合同、收据、转账记录等证据。经审核，上述证据真实可信，来源合法，能证明原告的主张，具有证明效力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月6日，原告李卓胜与被告屈东球签订《借款合同》一份，约定：屈东球因资金周转不灵向李卓胜借款10000元，利息为月利率1.3%，于2019年3月6日前还清本息。若逾期还款，需以未还清本息总额按月13‰计付逾期利息直至还清所有款项之日止。同日，被告屈东球出具《收据》一份，载明收到原告李卓胜出借的10000元。后原告经催告被告还款未果，遂诉诸本院。本院认为：本案是民间借贷纠纷。原、被告在平等、自愿、协商一致的基础上进行的借贷行为，是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。被告没有在约定期限内归还借款，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，原告要求被告偿还尚欠借款本金10000元合法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息问题。原告与被告在借款合同中约定借款利率为月1.3%，若逾期还款的，需以未还清本息总额按月13‰计付逾期利息直至还清所有款项之日止。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告要求被告以借款10000元为本金，自2018年3月6日起按年利率6%计算利息，没有超过双方的约定及法律的强制性规定，合法有据，本院予以支持。因被告屈东球经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告屈东球应自本判决生效之日起十日内偿还原告李卓胜借款10000元及利息（以10000元为基数，从2018年3月6日起按年利率6%计至实际清偿日止）。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审理，案件受理费为76.25元（已由原告预交），由被告屈东球负担。原告李卓胜预交的上述案件受理费，由本院予以退回；被告屈东球应向本院补缴案件受理费76.25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员  黄社昌人民陪审员  赵不辞人民陪审员  赵社松二〇一九年九月十一日书 记 员  谭晓敏
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0281民初4076号原告：黄石市家悦安物业管理有限公司，住所地黄石市下陆区新下陆马家堰湾2-22号。统一社会信用代码91420200MA48BKAW1Q。法定代表人：马鸿家，该公司总经理。委托诉讼代理人：马欢欢，该公司员工。被告：陈光耀，男，1973年12月6日出生，汉族，住大冶市。原告黄石市家悦安物业管理有限公司与被告陈光耀物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄石市家悦安物业管理有限公司委托诉讼代理人马欢欢到庭参加了诉讼，被告陈光耀经本院传票传唤，无正当理由拒绝出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄石市家悦安物业公司提出诉讼请求：判决被告向原告支付2018年1月1日至2018年12月31日期间的物业管理费691.42元及滞纳金254.44元，合计945.86元。事实和理由：2018年3月1日，大冶市东风花园小区业委会聘请原告到该小区进行物业管理工作，根据物业管理合同约定，楼梯房按0.5元／㎡/月标准向原告交纳物业服务费。原告在该小区管理期间已尽到义务，部分业主已交纳了物业管理费，而被告以种种借口拒付。原告经多次催付无果，故诉请法院提出上述诉讼请求。被告陈光耀未提出书面答辩，也未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：大冶市连城物业管理有限公司于2018年1-2月为东风花园小区提供物业服务，物业费为0.35元/平方米。同年2月28日，大冶市东风花园小区业主委员会与原告黄石市家悦安物业管理有限公司签订了《东风花园物业服务合同》，并经大冶市物业服务监管中心备案，合同约定主要内容：原告为大冶市东风花园小区提供物业服务，服务期限自2018年3月1日起至2020年3月31日止，服务内容包括物业共用部位的养护、清洁卫生、污水管道的疏通、公共绿化的养护、车辆停放等。物业服务收费标准为多层住宅0.5元／平方米/月，由业主每半年向原告交纳。逾期交费的，从逾期之日起按每日2‰向原告支付违约金。合同还对其他事项进行约定。2018年3月1日起，原告为该小区提供物业服务，但被告至今未向原告交纳2018年1月1日起至2018年12月31日期间的物业服务费691.42元。原告多次催收无果，因而成讼。另查明：被告系东风花园小区7栋1单元701室业主，其房屋建筑面积为120.6平方米。2018年2月27日，大冶市东风花园小区业主委员会向小区全体业主发出告示，告示主要内容为：原告于2018年3月1日正式进驻该小区提供物业服务，2018年1-2月按0.35元/平方米收取，从3月1日起按0.50元/平方米执行。2018年3月15日，大冶市连城物业管理有限公司作为移交方，原告作为接受方，大冶市东风花园小区业主委员会作为监交方，三方召开东风花园小区物业管理移交会议，三方达成协议：2018年1至2月的物业服务费，大冶市连城物业管理有限公司委托原告收取，其中物业费按0.35元／平方米/月收取，路灯费按每月每户2元收取。本院认为，原告依据其与东风花园小区业主委员会签订的《东风花园物业服务合同》进入大冶市东风花园小区，为该小区提供物业服务，该合同对全体业主具有约束力。原告自2018年3月起提供了物业服务，被告作为该小区的业主应当交纳物业管理费。同时，大冶市连城物业管理有限公司、业主委员会均委托原告收取2018年1月至2月物业费，且履行了债权转让的通知义务，该债权转让对被告发生效力。经核算，被告2018年1月1日至2018年12月31日期间的物业服务费数额为691.42元（其中2018年1至2月为88.42元，2018年3至12月为603元）。关于原告诉请的滞纳金254.44元是否合理。本案被告未按期交纳物业管理费，其行为已构成违约。但考虑本院同期审理的原告与被告小区业主产生物业服务合同纠纷较多，说明原告为业主提供物业服务方面亦存在一些不尽于人意的问题，可推定原告所提供的物业服务存在瑕疵，可依法免除被告交纳违约金的义务，对原告要求被告承担逾期付款违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈光耀向原告黄石市家悦安物业管理有限公司支付2018年1月1日至2018年12月31日期间的物业服务费691.42元，定于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告黄石市家悦安物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计25元，由被告陈光耀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  朱光华二〇一九年九月十一日书记员  刘丹婷