四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初8754号 原告：吴映代，男，1929年11月5日出生，汉族，住四川省江油市。 原告：王秀珍，女，1935年3月17日出生，汉族，住四川省江油市。 原告：贾文芳，女，1963年4月16日出生，汉族，住四川省江油市。 原告：吴红梅，女，1989年1月28日出生，汉族，住四川省江油市。 四原告共同委托诉讼代理人：陈晓斌，男，1966年5月23日出生，住四川省绵阳市游仙区。系推荐代理人。特别授权代理人。 被告：蒋银华，女，1984年10月11日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被告：李全，男，1978年6月25日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人：蒋银华（身份信息同上）。系李全之妻。特别授权代理人。 被告：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，营业场所：四川省德阳市岷江西路2段1号。 负责人：骆晓鹏，经理。 委托诉讼代理人：杨艳涛，四川公生明律师事务所律师。特别授权代理人。 原告吴映代、王秀珍、贾文芳、吴红梅与被告蒋银华、李全、中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司（以下简称：人保财险德阳市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何建适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贾文芳、吴红梅及原告吴映代、王秀珍、贾文芳、吴红梅的委托诉讼代理人陈晓斌，被告蒋银华、李全，被告人保财险德阳市分公司的委托诉讼代理人杨艳涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴映代、王秀珍、贾文芳、吴红梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告人保财险德阳市分公司在交强险限额内承担赔偿责任并向四原告赔偿交通事故人身损害赔偿金110000元；2、判令被告人保财险德阳市分公司在商业第三者责任保险限额内直接向原告赔偿交通事故人身损害赔偿金695388.50元；3、本案诉讼费由被告蒋银华、李全连带承担。事实与理由：2019年1月27日7时许，被告蒋银华驾驶川Ａ×××××号小型轿车沿成都三环路外侧辅道由益州大道往天府大道方向行驶，在天晖路交叉路口向右转弯时，与**发驾驶的自行车发生碰撞，造成两车受损，**发经抢救无效死亡。因公安机关不能根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度进行责任认定。还因川Ａ×××××号小型轿车在人保财险德阳市分公司处投保交强险及商业第三者责任保险，事发于保险期内，为保护当事人合法权益，诉至法院。 被告蒋银华辩称，对本案交通事故的事发事实无异议，对于事故责任认定，请求依法裁判。与李全系夫妻关系，虽川Ａ×××××号小型轿车登记于李全处但由家庭成员使用，投保有交强险和保险限额1000000元商业第三者责任保险。 被告李全辩称，对于事故责任认定，请求依法裁判。其余同意蒋银华意见。 被告人保财险德阳市分公司辩称，对交通事故的事发事实无异议，川Ａ×××××号小型轿车确在人保财险德阳市分公司投保有交强险和保险限额1000000元商业第三者责任保险。对于事故责任认定，因死者所驾车辆前轮制动不符合国家标准，且车辆在无任何反光标志的情形下时凌晨横过机动车道，其自身具有重大过错，在蒋银华无过错时，死者应承担主要责任。对于赔付，认可原告方主张的丧葬费金额、死亡赔偿金金额、被扶养人生活费金额；对于原告方主张的交通、误工费合计认可500元；精神抚慰金认可15000元。 经审理查明，2019年1月27日，蒋银华驾驶登记为李全所有并在人保财险德阳市分公司处投保交强险及保险限额1000000元商业第三者责任保险的川Ａ×××××号小型轿车沿成都市三环路外侧辅道由益州大道往天府大道方向行驶，7时00分许，蒋银华驾车驶至高新区三环路辅道与天晖路交叉路口向右转弯过程中，与**发所驾自行车发生碰撞，致两车受损，**发受伤，后**发经成都市中西医结合医院（成都市第一人民医院）抢救无效于2019年1月28日死亡。 本次事故发生后，成都市公安局交通管理局第六分局对本次事故进行了调查。2019年3月21日，成都市公安局交通管理局第六分局根据交通事故现场图、现场勘查记录、现场照片、当事人询问笔录、检验鉴定等作出第510109120190000008号《道路交通事故证明》，对事发事实进行了认定并载明有：1、经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所对**发尸体进行法医学尸表检验，鉴定意见为：推断**发的死亡原因为颅脑损伤致死亡。2、川Ａ×××××号小型轿车所检验的安全技术状况符合国家标准ＧＢ7258-2017《机动车运行安全技术条件》的相关规定，但在事故发生时行驶速度无法计算。3、**发所驾无号牌上海永久牌自行车转向机构所检验的安全技术状况符合ＧＢ3565-2005《自行车安全要求》的相关规定，但制动机构不符合国家标准ＧＢ3565-2005《自行车安全要求》5.1的相关规定，在事故发生时的行驶速度无法计算。4、事故发生时，川Ａ×××××号小型轿车前部与其前行方向左侧往右侧行驶的无号牌自行车车体右侧相擦撞成立。以**发事发前在道路上行驶的状态未能查明为由未认定责任。后吴红梅提起复核，2019年4月15日，成都市公安局交通管理局作出成公交复字结论［2019］第19142号《道路交通事故复核结论》，维持原交通事故证明。 因双方未对赔付达成一致意见，吴映代、王秀珍、贾文芳、吴红梅遂诉至本院。 审理中，蒋银华请求一并处理其垫付的医疗费10264.36元、处理事故事宜时产生的生活开支1860元及丧葬事宜产生的丧葬开支32478元，吴映代、王秀珍、贾文芳、吴红梅认可上述医疗费和开支情况，但不同意在本案中一并予以处理。对于吴映代、王秀珍、贾文芳、吴红梅主张的丧葬费金额32358.50元、死亡赔偿金金额664320元、被扶养人生活费金额58710元（吴映代部分29355元，王秀珍部分29355元），人保财险德阳市分公司、蒋银华、李全均无异议。 另查明，吴映代（1929年11月5日出生）、王秀珍（1935年3月17日出生）共育有四子，**发系第三子。**发生前与贾文芳系夫妻关系，育有一女吴红梅。事发前，**发长期务工于城镇，2015年3月起至事发前就职于成都宜家家居有限公司。 以上事实，有身份证明、常住人口登记卡、机动车行驶证、机动车驾驶证、保险单、第510109120190000008号《道路交通事故证明》、成公交复字结论[2019]第19142号《道路交通事故复核结论》、病案、遗体火化证明、《劳动合同》、《在职证明》、借记卡账户历史明细清单、《证明》、门诊票据、住院费用结算票据、收据、发票联及双方当庭陈述等在案佐证。 本院认为，原告吴映代、王秀珍、贾文芳、吴红梅作为死者**发近亲属，有权依法主张赔付。对于本次事故的责任认定，虽公安机关经调查以**发事发前在道路上行驶的状态未能查明为由未进行责任认定，但按本案现有证据，死者**发事发时所驾自行车前轮制动机构不符合国家标准，且从成都市公安局交通管理局第六分局作出的第510109120190000008号《道路交通事故证明》中，事发时死者**发从道路左侧往右侧过程中为驾驶自行车，其驾驶不符合标准的自行车且在驾驶自行车过程中未尽安全注意义务致事发，具有过错；同时，被告蒋银华在驾驶机动车右转弯过程中未注意观察确保安全，亦有过错。综合考虑事发双方的过错行为、程度等，本院认定死者**发、被告蒋银华承担事故同等责任，由被告蒋银华在本案中承担60%赔付责任。 关于本次事故导致的各项损失，经庭审本院核定如下： 1、医疗费按票据核算为10264.36元。 2、死亡赔偿金664320元。因庭审中双方对此无异议且该金额计算符合法律规定，本院予以确认。 3、被扶养人生活费58710元（其中吴映代部分为29355元，王秀珍部分为29355元）。因庭审中双方对此无异议且该金额计算符合法律规定，本院予以确认。 4、丧葬费32358.50元。因庭审中双方对此无异议且该金额计算符合法律规定，本院予以确认。 5、交通费、误工费、住宿费酌情支持3000元。 6、精神抚慰金综合考虑本次事故事发双方的过错行为、程度，所导致的后果及本地生活水平等，酌情支持24000元。 核定后，本次交通事故致**发死亡产生的总损失为792652.86元。因被告蒋银华所驾川Ａ×××××号小型轿车在被告人保财险德阳市分公司处投保有交强险及保险限额1000000元商业第三者责任保险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告人保财险德阳市分公司应先行在交强险限额范围内予以赔付，超过该限额部分，其应按保险合同约定予以赔付。对于庭审中被告蒋银华请求一并处理其垫付费用的意见，为减轻双方诉累，本院一并予以处理。按本院确定的责任承担比例一并核算后，被告人保财险德阳市分公司应给付被告蒋银华44602.36元，原告吴映代、王秀珍、贾文芳、吴红梅还可在被告人保财险德阳市分公司处获赔478989.36元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司于本判决生效后十日内赔付原告吴映代、王秀珍、贾文芳、吴红梅人民币478989.36元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司于本判决生效后十日内给付被告蒋银华人民币44602.36元； 三、驳回原告吴映代、王秀珍、贾文芳、吴红梅的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取5927元，由原告吴映代、王秀珍、贾文芳、吴红梅负担2371元，被告蒋银华负担3556元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  何建 二〇一九年九月十日 书记员  唐瑜