广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初2808号原告：陈汉斌，男，汉族，1984年9月6日出生，身份证住址广东省深圳市光明新区，委托诉讼代理人：黄宝建，北京市汉威（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐建，北京市汉威（深圳）律师事务所律师。被告：黄建明，男，汉族，1986年1月12日出生，身份证住址广东省深圳市，被告：张金玉，女，汉族，1987年12月12日出生，身份证住址广东省深圳市，原告陈汉斌诉被告黄建明、张金玉借款合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用普通程序于2019年8月19日公开开庭进行了审理，原告陈汉斌及其委托诉讼代理人黄宝建到庭参加了诉讼，被告黄建明、张金玉经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金35万元及利息5.6万元（以年利率24%为标准，自2018年4月8日起计算，暂计至2018年12月8日，最终数额以被告实际还款日为准）；2、被告承担本案律师费1.5万元；3、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更第1项诉讼请求的借款本金为29.75万元。事实和理由：2018年4月8日，被告黄建明因资金周转需要，向原告借款共计35万元，双方签署了《借款合同》，约定借款期限为三个月，借款利息为月利率3%。原告于当日向被告黄建明转账35万元，履行了款项出借义务。同日，双方签署了《借据》，约定被告黄建明逾期还款的，还需承担诉讼费、律师费等实现债权的费用。另外，两被告系夫妻关系，被告张金玉自愿为被告黄建明的上述借款提供担保。经原告多次催收，被告拒不返还所欠款项，故原告诉至法院，请判如所请。被告黄建明、张金玉未答辩，亦未举证、质证。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月8日，双方签订《借款合同》，约定被告黄建明因资金周转，向原告借款35万元，借款月利息为3%，借款期限为3个月，实际借款日以原告放款日为准（即本合同项下银行借款金额划离原告银行账户到达被告黄建明银行账户之日），借款合同指定的收款户名为黄建明，账号为62×××06，开户行为平安银行，被告张金玉系该《借款合同》担保人；2018年4月8日，两被告向原告出具《借据》，载明：今借到陈汉斌转账35万元整，用于生意周转及家庭开支，借款期限自2018年4月8日起至2018年7月7日止，借款利息为月利息3%，本人承诺上述借款一定按期还本，否则按逾期每天1‰付违约金，并愿意承担因债权人追索借款本息所产生的律师费、诉讼担保费、案件受理费、保全费等；2018年4月8日，两被告向原告出具《收据》，载明：今已收到陈汉斌转账35万元；银行流水明细清单载明：2018年4月8日，付款人为陈纳洪的案外人向被告黄建明名下的平安银行账户62×××06转入35万元，被告黄建明于当日向案外人陈纳洪转账共计5.25万元。原告称，涉案借款系其委托其父亲陈纳洪转账至被告黄建明账户的，2018年4月8日其将借款35万元支付给予被告黄建明后，被告黄建明于当日向原告预先支付了涉案借款利息5.25万元，扣除该预先支付的利息后，实际出借的金额为29.75万元。本院认为，本案案由为借款合同纠纷。当事人应对自己的主张提交证据予以证明，否则承担举证不能的法律后果。本案中，原告提交了《借款合同》、《借据》、《收据》、银行网上电子回单以证明其与被告黄建明存在借贷关系。经查，上述证据能互相印证，形成证据链对原告的主张进行证明，且双方签订的《借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合同有效，双方应遵照执行。原告主张偿还借款本金29.75万元，本院予以支持。关于借款利息。《借款合同》中双方约定了借款月利息为3%，现原告主张利息按年利率24%计算，未超过法律规定的利息计收标准上限，本院予以支持。故本案借款利息应以借款本金29.75万元为基数，按年利率24%，从2018年4月9日起计算至款项付清之日止。关于律师费。《借据》中双方约定逾期还款的，被告愿意承担因债权人追索借款本息所产生的律师费、诉讼担保费、案件受理费、保全费等，原告主张被告黄建明应向其支付律师费1.5万元，并提交了民事案件委托合同及发票予以证明，本院予以支持。关于被告张金玉的担保责任。根据原告提交的《借款合同》、《借据》、《收据》显示，被告张金玉均以担保人身份在涉案的《借款合同》、《借据》、《收据》上签名确认，故被告张金玉应对被告黄建明的上述债务承担连带清偿责任。被告黄建明、张金玉经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄建明应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈汉斌借款本金29.75万元及利息（利息以29.75万元为基数，按年利率24%，从2018年4月9日计算至款项付清之日止）；二、被告黄建明应于本判决生效之日起十日内向原告陈汉斌支付律师费1.5万元；三、被告张金玉对被告黄建明的上述债务向原告陈汉斌承担连带清偿责任；四、驳回原告陈汉斌的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5762.5元，由被告黄建明、张金玉负担。原告多交纳的1852.5元由本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  谢雯琦人民陪审员  窦 康人民陪审员  杨秀珍二〇一九年九月三日书 记 员  王 岩附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。