湖南省桃江县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0922民初2312号原告：程博学，男，1947年4月1日出生，汉族，住湖南省桃江县。委托诉讼代理人：胡赛龙，桃江县方舟法律服务所法律工作者。被告：胡超飞，男，1991年1月17日出生，汉族，住湖南省桃江县。被告：华安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段88号天健芙蓉盛世花园二期H栋20层、21层。负责人：李云焕，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡健，男，系该公司职员。原告程博学与被告胡超飞、华安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称华安财险湖南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程博学及其委托诉讼代理人胡赛龙、被告胡超飞、被告华安财险湖南分公司的委托诉讼代理人蔡健均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程博学向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失82,659.28元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年1月1日，被告胡超飞驾驶湘Ａ×××××小型汽车从桃江县牛田镇往桃江县桃花江镇方向行驶，途经桃江县桃花江镇腰子仑村路段时，遇原告在前进方向公路右侧路边步行，因被告胡超飞驾驶车辆在道路上行驶时未注意避让行人，导致湘Ａ×××××小型汽车撞上在路边步行的原告，造成原告受伤，湘Ａ×××××小型汽车受损的道路交通事故。原告受伤后，被送往桃江县中医院住院治疗73天，用去医药费23,969.13元，门诊及检查费用746.4元，被告胡超飞垫付了23,969.13元。原告伤势经医院诊断，左第6肋骨骨折。医嘱为加强营养，全休2个月，不适随诊。原告出院后，常感伤处疼痛，用去后续治疗费4,893元。本次事故经桃江县交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告胡超飞承担事故全部责任。被告胡超飞所驾驶的湘Ａ×××××小型汽车在华安财险湖南分公司购买了保险，事故发生在保险期限内。原告受伤前，一直受雇做泥工，日工资为220元，故原告的误工工资应按实际减少的工资每日220元予以计算。胡超飞辩称，他在被告华安财险湖南分公司投保了交强险及商业三者险，原告的损失应当由被告保险公司赔偿，原告受伤后，他为原告垫付了23,969.13元的医药费，在原告获得保险理赔后，应当返还其垫付的该笔医药费。华安财险湖南分公司辩称，其公司对交警部门的道路交通事故认定书无异议；原告的各项损失请求过高，部分损失没有法律依据，要求法庭依法核实；本案诉讼费应当由被告胡超飞承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交了住院发票、门诊检查费票据、后续治疗费票据、住院病案材料、入院记录、出院记录、疾病诊断证明书、用药清单、临时医嘱单、长期医嘱单及三测单，拟证明原告的伤情、住院治疗、用药及治疗花费情况。被告华安财险湖南分公司对该组证据中的临时医嘱单、长期医嘱单及发票的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，其认为从临时医嘱单和长期医嘱单来看，原告在住院期间的用药及治疗不连续，中间存在数天未用药或治疗的情况，故原告有挂床嫌疑，而原告因挂床所产生的费用不应由其公司承担。本院认为，原告已提供了三测单证实其并无挂床行为，原告的质证意见无事实依据，本院不予支持，原告提交的该组证据来源、形式合法，客观真实，能证明案件基本事实，本院对其证据效力予以确认。2、原告提交了三份证人证言及一份村委证明，拟证明原告受伤前一直在做泥工，日工资220元。被告华安财险湖南分公司对该组证据的真实性均有异议，同时对村委证明的合法性有异议。本院认为，原告虽提交了三份书面证词，但未申请相关证人出庭作证，无法核实其真实性，而村委非用人单位，对原告工作及工资的证明缺乏证明力，在无其他证据佐证的情况下，本院对原告提交的该组证据不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月1日，被告胡超飞驾驶湘Ａ×××××小型汽车从桃江县牛田镇往桃江县桃花江镇方向行驶，途经桃江县桃花江镇腰子仑村路段时，遇原告在前进方向公路右侧路边步行，因被告胡超飞驾驶车辆在道路上行驶时未注意避让行人，导致湘Ａ×××××小型汽车撞上在路边步行的原告，造成原告受伤，湘Ａ×××××小型汽车受损的道路交通事故。原告受伤后，被送往桃江县中医院住院治疗73天，用去医药费24,715.53元，被告胡超飞为原告垫付了23,969.13元医药费。原告的伤势经桃江县中医院诊断为左第6肋骨骨折。医嘱为加强营养，全休2个月，不适随诊。原告出院后，因感伤处疼痛，后续治疗又花费医药费4,893元。本次事故经桃江县公安局交通警察大队作出桃公交认字［2019］第070061号道路交通事故认定书，认定被告胡超飞承担事故全部责任，原告程博学不承担责任。肇事车辆湘Ａ×××××小型汽车的所有人为胡超飞，该车在被告华安财险湖南分公司购买了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。另查明，原告胡超飞系农业户口。本院认为，公民享有健康权。被告胡超飞驾驶车辆违反交通规则，造成交通事故，致使原告程博学受伤，侵犯了原告的健康权，应当依法承担赔偿责任。本次事故经桃江县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告胡超飞承担本次事故全部责任，原告程博学不承担责任，对该道路交通事故认定书，原、被告均无异议，本院予以认可。据此，本院认定被告胡超飞对原告程博学的损失承担全部赔偿责任。被告胡超飞所有的湘Ａ×××××小型汽车在被告华安财险湖南分公司购买了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内，故原告程博学的损失应当由被告华安财险湖南分公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险赔偿限额的损失，由被告华安财险湖南分公司在商业三者险保险限额内承担赔偿责任。关于原告程博学的损失，参照《2018-2019年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》，并结合其诉讼主张，本院具体归纳确认如下：1、医疗费，根据医药费发票确认为29,608.53元。2、住院伙食补助费，原告共计住院73天，原告主张按50元/天计算，不违反法律规定，本院予以确认，住院伙食补助费为73天×50元/天=3,650元。3、营养费，根据医嘱，原告住院期间确有补充营养需要，本院酌情认定为73天×30元/天=2,190元。4、护理费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定，护理费属于人身损害应当赔偿的范围。本院根据原告的伤情，综合确认原告的护理期以住院天数为宜，确定护理费为73天×167.75元/天=12,245.75元。5、误工费，原告虽已超过退休年龄，但退休年龄的规定只是明确原告没有劳动的义务而非没有劳动的权利。本案原告无退休金，依靠自己的劳动维持生计，因受伤的误工损失应当得到赔偿。原告主张误工费标准为220元/天，但未提供有效证据证实，本院对其主张的该标准不予支持；根据医嘱，原告的误工期为73天+60天=133天，原告系农村户口，确定误工费为36,698元/年÷360天×133天=13,557.87元。6、精神抚慰金，原告并未构成伤残，故对精神抚慰金本院不予支持。7、交通费，原告未提供交通费相关票据，本院根据实际情况，酌情认定500元。综上，原告程博学的损失共计61,752.15元。上述损失1-3项总计35,448.53元，属于交强险医疗费赔偿项目，被告华安财险湖南分公司应当在该赔偿项目限额内负责赔偿原告程博学10,000元。上述损失5-8项总计26,303.62元，属于交强险死亡伤残赔偿项目，被告华安财险湖南分公司应当在该赔偿项目限额内负责赔偿。交强险赔偿后，上述损失1-8项尚余25,448.53元，由被告华安财险湖南分公司在商业三者险保险限额内负责赔偿。事故发生后，被告胡超飞为原告垫付了23,969.13元医药费，为减轻当事人诉累，本院一并予以处理，原告在获得保险理赔后，对被告胡超飞垫付的该部分医药费应当予以返还。综上所述，原告的合法诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告华安财产保险股份有限公司湖南分公司自本判决生效之日起15日内在交强险责任限额内赔偿原告程博学36,303.62元；二、由被告华安财产保险股份有限公司湖南分公司自本判决生效之日起15日内在商业三者险限额内赔偿原告程博学25,448.53元；三、原告程博学自本判决生效之日起15日内返还被告胡超飞为其垫付的医药费23,969.13元；四、驳回原告程博学的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,866元，减半收取933元，由被告胡超飞负担672元，由原告程博学负担261元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  周东勇二〇一九年九月六日法官助理肖化众书记员肖化众（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。