山东省临清市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）鲁1581刑初108号公诉机关山东省临清市人民检察院。附带民事诉讼原告人王某1，女，1972年4月20日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，系临清市华润纺织有限公司职工，住临清市。系本案被害人。诉讼代理人高保峰，男，1971年2月6日出生于山东省临清市，汉族，大专文化，系临清市林业局职工，住临清市。系本案被害人之夫。诉讼代理人陈文达，山东君在律师事务所律师。被告人刘宇，男，1996年6月11日出生于山东省临清市，汉族，大学文化，居民，住临清市。2019年1月4日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年1月18日被逮捕。现羁押于山东省临清市看守所。辩护人（诉讼代理人）王广民，山东众星为民律师事务所律师。附带民事诉讼被告人张金英，女，1970年1月1日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，居民，住临清市。诉讼代理人徐洪杰，临清宏宇法律服务所法律工作者。附带民事诉讼被告人张嘉健，男，1993年12月29日出生于山东省临清市，汉族，大学文化，系聊城幼儿师范教师，住临清市。系附带民事诉讼被告人张金英之子。诉讼代理人刘清光，临清宏宇法律服务所法律工作者。附带民事诉讼被告人杨义斌，男，1996年4月11日出生于山东省临清市，汉族，大学文化，居民，住临清市。附带民事诉讼被告人王立越，男，1995年5月13日出生于山东省临清市，回族，大学文化，居民，住临清市。附带民事诉讼被告人王剀地，男，1995年9月26日出生于山东省临清市，汉族，大学文化，居民，住临清市。附带民事诉讼被告人张宁，男，1994年2月14日出生于山东省临清市，汉族，大学文化，居民，住临清市。附带民事诉讼被告人刘家利，男，1975年8月12日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，居民，住临清市。山东省临清市人民检察院以临检公刑诉[2019]61号起诉书指控被告人刘宇犯交通肇事罪，于2019年3月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。审理期间，本院向聊城市中级人民法院申请延长审限三个月。临清市人民检察院指派检察员李延奇、张晓辉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人高保峰、陈文达，被告人刘宇及辩护人王广民，附带民事诉讼被告人张金英、张嘉健、杨义斌、王立越、王剀地、张宁、刘家利及诉讼代理人徐洪杰、刘清光均到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省临清市人民检察院指控，被告人刘宇于2018年12月1日22时40分许，酒后驾驶电动四轮车沿临清市永青路由北向南行驶至锦绣青城小区东门北20米处时，与王某1所骑的电动自行车相撞，至其重伤二级，被告人负事故的全部责任。事故发生后，被告人驾车离开现场。公诉机关认为，被告人刘宇违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。附带民事诉讼原告人王某1及其诉讼代理人诉称，要求依法追究被告人刘宇的刑事责任；原告人目前的经济损失医疗费、其他支出费用（监护室用品、收音机、呼吸机、鉴定费等）共计518955.38元，要求首先由附带民事诉讼被告人张金英在交强险范围内予以赔偿，余款由其他被告人承担相应的赔偿责任。其它经济损失保留再行起诉的权利。被告人刘宇对公诉机关指控的事实及出示的证据未辩解、无异议。同意依法赔偿原告人经济损失。辩护人（诉讼代理人）认为，没有进行酒精含量测试，不能认定被告人刘宇系酒后驾驶，且不能认定被告人为肇事后逃逸；被害人现在的损害程度不仅仅是交通事故所致，系医院误诊所致，经济损失不能完全由被告人刘宇承担;被告人系初犯、偶犯，归案后如实供述犯罪事实，且垫付了部分医疗费用，建议从轻处罚，并适用缓刑。附带民事诉讼被告人张金英及诉讼代理人辩称，肇事电动四轮车虽然鉴定为机动车，但没有纳入交强险范围，故不能由被告人张金英在交强险范围内承担赔偿责任，且将车交给有驾驶资格的被告人张嘉健使用，没有过错，不同意承担赔偿责任。附带民事诉讼被告人张嘉健及诉讼代理人辩称，将车借给有驾驶资格的王剀地使用，其没有过错，不同意承担赔偿责任。附带民事诉讼被告人杨义斌、王立越、王剀地、张宁、刘家利均辩称，对被害人王某1的受伤没有过错，不同意承担赔偿责任。经审理查明，被告人刘宇于2018年12月1日22时40分许，酒后驾驶“御捷马”电动四轮车沿临清市永青路由北向南行驶至锦绣青城小区东门北20米处向北调头时，与由北向南行驶的本市曹岗街居民王某1所骑的电动自行车相撞，致其左侧颞枕部硬膜外血肿，左侧额部硬膜下血肿，大脑镰旁硬膜下血肿，双侧额叶挫裂伤，左侧颞骨。枕骨骨折，左侧人字缝分离，蛛网膜下腔出血，颅内积气，左侧乳突小房积液，经鉴定为重伤二级。聊城市公安局交通巡逻警察支队临清大队道路交通事故认定书认定，被告人刘宇因操作不当、违法调头、饮酒后驾驶机动车，负事故的全部责任。案发后，被告人离开事故现场。公安机关于2019年1月3日将其抓获归案。另查明，1、肇事的“御捷马”牌电动四轮车系附带民事诉讼被告人张金英于2015年11月2日在临清市东方电动汽车4S店购买，并于同年11月6日在中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司购买了一年的非机动车第三者责任保险，之后再没有购买。该车购买后，至今未办理机动车牌照，后交予其子张嘉健（有驾驶证）使用。案发后，该车经鉴定为机动车。2、附带民事诉讼被告人刘家利系“阿拉丁”饭店的老板，其让侄子附带民事诉讼被告人张宁邀请被告人刘宇到饭店吃饭，2018年12月1日晚上，刘宇喊着朋友附带民事诉讼被告人张嘉健、王剀地、杨义斌和王立越来到饭店，饮酒期间，王剀地因有事需要出去一趟，向张嘉健借用电动四轮车，张嘉健便将车借给已饮酒的王剀地（有驾驶证），刘宇也陪同王剀地去办事，坐到副驾驶座，到达本市批发街附近时，王剀地下车办事，刘宇便驾驶车辆先回饭店，到达锦绣青城小区东门口附近时，接到王剀地电话，让其回去接他，在调头时发生交通事故。3、被害人王某1受伤后先是在临清市人民医院住院治疗，后转到聊地二院治疗至今。截止到2019年6月13日，共支出医疗费、其他支出费用（监护室用品、收音机、呼吸机、鉴定费等）共计510436.09元；其中，聊城市公安局交通巡逻警察支队道路交通事故社会救助基金管理科垫付抢救费用32759.68元。另外，被告人刘宇近亲属垫付医疗费37460元。庭审期间，被告人刘宇的辩护人向本院提出司法鉴定申请，认为被害人王某1发生的脊髓神经损伤、颅内感染后免疫性根神经炎等损害后果并不是交通事故造成的，应是临清市人民医院的医疗过错导致，要求对被害人王某1的诊疗过程是否存在医疗过错、被害人王某1所受损害后果和交通事故是否有因果关系以及医疗费用中交通事故和医疗过错分别是多少进行鉴定。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高保峰、张某、刘家利、张宁、王某2、张嘉健、杨义斌、王立越、孙某、刘某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，提取笔录及视频光盘、微信转账照片，道路交通事故认定书，聊城临清市人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书，山东交院交通司法鉴定中心交通司法鉴定意见书，机动车驾驶证复印件，受案登记表，受理道路交通事故案件登记表，归案情况说明，违法犯罪记录查询，购车收据，保险单复印件，住院病案，诊断证明书，诊疗费单据，鉴定费单据，复印费单据，监护室用品单据，收音机单据，呼吸机单据，聊城市道路交通事故社会救助基金告知书及抢救费用垫付申请书、通知书，账户交易明细，人员信息截图及身份证复印件等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘宇违反交通运输管理法规，酒后驾驶无牌机动车发生重大交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人归案后如实供述了犯罪事实，认罪态度较好，且赔偿了被害人部分经济损失，依法从轻处罚。辩护人关于“被告人刘宇系初犯、偶犯，归案后如实供述犯罪事实，且垫付了部分医疗费用，建议从轻处罚。”的意见，本院予以采信；关于“对被告人刘宇适用缓刑。”的意见，本院不予支持。在案的被告人供述、证人证言、视频光盘及道路交通事故认定书等证据相互印证，足以证实被告人刘宇系酒后驾驶机动车发生了交通事故，且在肇事后为逃避法律追究离开事故现场，构成交通肇事逃逸，故辩护人关于“没有进行酒精含量测试，不能认定被告人刘宇系酒后驾驶，且不能认定被告人为肇事后逃逸。”的意见，与事实不符，本院不予支持。被告人刘宇因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应依法赔偿；作为投保义务人的附带民事诉讼被告人张金英未依法投保机动车交通事故责任强制保险，应在交强险责任限额内承担赔偿责任；本案中，附带民事诉讼被告人张金英把没有牌照的电动四轮车让张嘉健使用，张嘉健明知王剀地已饮酒，又将没有牌照的电动四轮车借予王剀地使用，王剀地在借用车辆后，负有保管义务，却在明知刘宇饮酒的情况下，把车交予刘宇控制，致使刘宇擅自驾驶机动车发生交通事故，以上三人均存在一定过错，应依法承担相应赔偿责任（各承担10%）；其余附带民事诉讼被告人杨义斌、王立越、张宁、刘家利在本案中对于被告人刘宇驾驶机动车致原告人王某1受伤，不存在过错，不应承担赔偿责任。故原告人及诉讼代理人关于“被告人刘宇除依法承担刑事责任外，还应当承担民事赔偿责任；经济损失首先由附带民事诉讼被告人张金英在交强险范围内予以赔偿，余款由被告人刘宇、附带民事诉讼被告人张金英、张嘉健、王某2承担相应的赔偿责任，其它经济损失保留再行起诉的权利。”的意见，本院予以采信；要求附带民事诉讼被告人杨义斌、王立越、张宁、刘家利承担赔偿责任的意见，于法无据，本院不予支持。附带民事诉讼被告人张金英、张嘉健及诉讼代理人关于“肇事电动四轮车虽然鉴定为机动车，但没有纳入交强险范围，不能由被告人张金英在交强险范围内承担赔偿责任，且二人均没有过错，不应承担赔偿责任。”的意见，于法无据，本院不予采信。原告人的经济损失为：医疗费464163.41元（临清市人民医院45239.66元、聊城市第二人民医院418447.85元、漱玉平民大药房475.9元）、监护室用品125元、呼吸机12000元、收音机60元、鉴定费1000元及复印费328元，以上共计477676.41元。原告人要求赔偿数额过高部分，于法无据，本院不予支持。以上应赔偿费用，首先由附带民事诉讼被告人张金英在应投保机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人经济损失诊疗费10000元；余款467676.41元，被告人刘宇承担70%即327373.49元，附带民事诉讼被告人张金英、张嘉健、王某2各自承担10%即46767.64元。被告人刘宇已赔偿的37460元从其应赔偿款项中扣除。被告人刘宇的诉讼代理人关于“被害人王某1现在的损害程度不仅仅是交通事故所致，系医院误诊所致，经济损失不能完全由被告人刘宇承担，并要求对被害人王某1的诊疗过程是否存在医疗过错以及医疗费用中交通事故和医疗过错分别是多少进行鉴定。”的意见，属另一法律关系，本院不予合并审理，可另行主张权利；聊城临清市人民医院司法鉴定所及鉴定人员具有法定资质，其出具的司法鉴定意见书鉴定程序合法、形式要件完备，并已告知当事人，故被告人刘宇的诉讼代理人要求“对被害人王某1所受损害后果和交通事故是否有因果关系。”进行鉴定的意见，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第三十六条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（四）项，第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）、（四）项，第十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告人刘宇犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月3日起至2022年3月2日止。）二、被告人刘宇赔偿附带民事诉讼原告人王某1经济损失289913.49元，以上款项限判决生效后三十日内一次性过付。三、附带民事诉讼被告人张金英赔偿附带民事诉讼原告人王某1经济损失56767.64元，以上款项限判决生效后三十日内一次性过付。四、附带民事诉讼被告人张嘉健赔偿附带民事诉讼原告人王某1经济损失46767.64元，以上款项限判决生效后三十日内一次性过付。五、附带民事诉讼被告人王凯地赔偿附带民事诉讼原告人王某1经济损失46767.64元，以上款项限判决生效后三十日内一次性过付。六、驳回附带民事诉讼原告人王某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王秋霞审 判 员  张利剑人民陪审员  唐金丘二〇一九年九月十日书 记 员  孙 凡