wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省正定县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0123民初1000号原告：刘瑞山，男，1972年2月29日出生，汉族，住石家庄市正定县。委托诉讼代理人：周德伦，河北资冠律师事务所律师。被告：郭志波，男，1969年4月24日出生，汉族，住定州市。委托诉讼代理人：田朝、郭恒，河北王笑娟律师事务所律师。被告：刘英利，男，1966年1月5日出生，汉族，住定州市。原告刘瑞山与被告郭志波、刘英利买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘瑞山的委托诉讼代理人周德伦、被告郭志波的委托诉讼代理人田朝、郭恒、被告刘英利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘瑞山向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告货款20万元及利息（自起诉之日起以本金20万元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：自2013年8月起二被告从原告处购买建筑材料苯板，至起诉前共拖欠原告货款20万元，二被告拖欠货款应当向原告支付利息。经原告多次向二被告主张权利，二被告均未履行，为维护原告合法权益，特诉至贵院请求判如所诉。被告郭志波辩称，被告郭志波主体不适格，原告与郭志波之间不存在买卖合同关系，原告要求郭志波向其支付货款无事实及法律依据，被告郭志波并没有与原告签订任何合同，郭志波也没有向原告支付过任何款项，双方之间不存在任何法律关系。郭志波系定州市第五建筑工程有限公司员工，其向工地订货时职务行为，合同相对方应是第五建筑公司，涉案工程款亦应由第五建筑公司承担；本案应属建设工程施工合同纠纷，适用专属管辖，应在新乐市管辖；原告未在法定诉讼时效内进行起诉，已经超过诉讼时效，应当驳回起诉；第五建筑工程未向原告支付工程款系因原告供货存在问题，影响工程质量，公司多次与原告就此事进行沟通，原告认可损失，而且同意就工程款作相应减少，请求法院驳回原告诉讼请求。被告刘英利辩称，我是收料员工。经审理查明，原告主张自2013年8月开始二被告从原告处购买建筑材料泡沫板，并提交送货单24张，价格共计231024.51元，原告主张被告已偿还原告3万元，原告起诉要求主张二被告拖欠原告货款20万元。另查明，原、被告双方并未约定还款时间，庭审后原告提交2019年5月30日，原告与被告刘英利的电话录音，在2016年8月31日被告刘英利偿还原告货款5000元。经本院传票传唤二被告质证，被告郭志波提交书面质证意见对真实性及内容均提出异议。被告刘英利主张系向原告出借的借款。被告郭志波提出抗辩主张其系定州市第五建筑工程有限公司员工，订货行为是职务行为，本案合同相对方应当是定州市第五建筑工程有限公司。以上事实有原告提交的证据及双方当事人的陈述、庭审笔录在卷佐证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告主张与二被告之间成立买卖合同关系，有原告出示的送货单为证，且被告刘英利认可货物已经收到，被告郭志波认可从原告处订购过货物。就二被告抗辩的，二被告均是定州市第五建筑工程有限公司的员工，被告刘英利在单据中签字收货的行为是公司让其收料的，被告郭志波是公司让其订货的。本院认为收货人、订购人是否为公司的工作人员、是否有权代表公司订货、收货的事实而言，被告具有较强的举证责任能力，而原告方的举证能力较弱，况且被告定州市第五建筑工程有限公司与二被告之间是否存在雇佣或者劳动关系，二被告均未提交证据予以证实，故二被告就主张的抗辩应当承担举证不能的责任。因此，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”故本院认定，原、被告双方是存在买卖合同关系的。对于原告提交的与被告刘英利的录音，该证据形成于庭审之后，被告郭志波经本院传票质证传唤，未到庭核实，也未申请对录音真实性进行鉴定。该证据内容上看，在2016年8月31日被告刘英利偿还了原告5000元，可以证明被告刘英利偿还款项的情况，可以作为定案依据，本院予以采纳。故对于原告主张的20万元货款中，应当予以扣减，为195000元。关于本案诉讼时效，本案债务并未约定还款日期，应当自原告主张权利之日即起诉之日开始计算，原告、被告之间买卖关系是持续的，被告刘英利偿还的最后一笔货款5000元系2016年8月31日，至原告起诉之日也未超过3年的诉讼时效。诉讼时效时间的起算应以本院查明的以上事实予以确认。故对被告郭志波主张本案超过诉讼时效的辩解意见不予支持。关于利息的计算，因双方未约定利息计算方式，本金应当以195000元为基数，自2019年2月21日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十一条条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条之规定，判决如下：一、被告郭志波、刘英利于本判决生效之日起十日内偿还原告刘瑞山195000元及利息（以本金195000元为基数，自2019年2月21日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；二、驳回原告刘瑞山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告刘瑞山负担50元，被告郭志波、刘英利共同负担2100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  张志琪二〇一九年九月九日书记员  李新星
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初5552号原告大连盛铎投资管理有限公司，住所地大连市西岗区不老街168号205室，统一社会信用代码912102000580513373。法定代表人王清照，系该公司执行董事。委托代理人孙妍洁，系辽宁本道律师事务所律师。被告夏秀英，女，1949年10月10日出生，汉族，住址大连金普新区。委托代理人刘宝川，男，1958年6月5日出生，汉族，农民，初中文化，住址辽宁省大连市金州区。原告大连盛铎投资管理有限公司诉被告夏秀英为金融借款合同纠纷一案，本院受理后由审判员刘建军独任审判,公开开庭进行审理。原告大连盛铎投资管理有限公司委托代理人孙妍洁、被告夏秀英及其委托代理人刘宝川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：大连市金州区农村信用合作联社（简称“农信社”）向被告依约发放贷款，被告逾期未还款，虽经农信社多次催要，至今尚欠贷款本金30000元及利息未还。上述债权，经多次转让，2013年2月27日，由原告受让，被告仍拒不偿还借款。故请求法院判令被告偿还原告借款人民币30000元及利息3636.36元，本案诉讼费由被告承担。被告辩称：被告于2008年11月24日有过向信用社借款事实，但是身份证借款只限定30000元，信用社告诉被告年龄超了，不具有还款能力，将此笔30000元转至我儿子范治海名下。现在还款人应该是范治海，原告的诉讼主体错误，被告的主体应该是范治海，而不是本案的夏秀英。故不同意原告的诉讼请求。经审理查明：因经商购货需要资金，被告夏秀英与大连市金州区农村信用合作联社登沙河信用社签订30000元的农户短期借款合同，借期为2008年11月24日，还款期为2009年11月24日，贷款利率为8.4%，并约定双方相关权利与义务。该笔借款到期后，被告夏秀英未按期还款。2010年12月16日农信社与中国东方资产管理公司大连办事处签署了《不良资产转让协议》，将上述债权及担保权利转让给中国东方资产管理公司大连办事处，并予以公告。同日，中国东方资产管理公司大连办事处与大连德泰控股有限公司签署了《资产转让协议》，将上述债权及担保权利转让给大连德泰控股有限公司，并予以公告。2013年3月27日，大连德泰控股有限公司与原告签订《债权转让合同》，原告受让上述债权及担保权利后，被告仍未偿还借款。后原告诉至本院，2016年12月，原告以继续收集证据为由撤回起诉，2017年8月再次诉至本院，2017年12月，本院以案件涉嫌经济犯罪，应移送公安机关处理为由，裁定驳回起诉，2018年11月，大连市公安局金州分局经审查认为没有犯罪事实，决定不予立案。故原告提起本次诉讼。另查，该笔债权截止2010年12月20日利息为3636.36元。本院所确认的上述事实，有原、被告向法庭提供的相关证据及当庭陈述笔录在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务.案涉债权几经转让，原告为实际债权人，被告应按约给付原告借款，履行还款义务，久拖不付，已侵犯原告的合法权益。原告诉请被告给付借款的请求有理，本院予以支持。被告辩称还款主体为其子范志海，因被告未提供相关证据证实，故本院无法认定。综上依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告夏秀英于本判决生效后一个月内给付原告大连盛铎投资管理有限公司借款人民币30000万元及利息3636.36元。合计人民币33636.36元。自本院确定的履行期限至款付清时日止，按人民银行同期贷款利率承担利息。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费321元（原告已预交），由被告夏秀英承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  刘建军二〇一九年九月二十五日书记员  王艺璇
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0483民初4611号原告：浙江同有中央商城实业有限公司。住所地：桐乡市濮院镇中兴路387号。统一社会信用代码91330483790969122N。法定代表人：黄纪云，该公司董事长。委托诉讼代理人：董建国，浙江南湖律师事务所律师。被告：程利苹，女，1978年1月23日出生，汉族，户籍所在地绍兴市越城区，现于浙江省。原告浙江同有中央商城实业有限公司与被告程利苹房屋买卖合同纠纷一案，原告于2019年6月24日向本院起诉，诉请判令：被告向原告支付购房款250000元和逾期付款违约金（按中国人民银行公布的银行贷款基准利率计算，从原告起诉之日计算至被告清偿之日）。本院受理后，依法适用简易程序于2019年9月19日公开开庭进行了审理。审理中，原告自愿放弃诉请中的逾期付款违约金。诉讼过程中，原告向本院提出保全申请，经审查，本院认为该申请符合有关法律规定，故于2019年6月25日裁定对被告的财产进行保全。本案现已审理终结。本院经审理认定，2009年12月8日，原、被告签订《房屋转让合同》2份，其中约定：原告将位于桐乡市2幢2-720号、3-803号的房屋出让给被告，转让价格分别为330500元、185000元，被告应于2009年12月8日前向原告支付首付款共计265500元，并于2010年2月10日前按银行要求办妥按揭贷款手续，向原告支付余款合计250000元，因被告的原因导致银行不能为其提供贷款或不能提供足额贷款的，被告应自银行作出此决定之日起10日内自行向原告付清房款；原告在2010年6月20日前向被告交付房屋，并于2011年6月30日前协助被告办理房地产权属转移手续。被告于签约当日支付了购房首付款265500元，后原告按约于2011年6月30日前完成了案涉房屋的房地产权属转移手续，但被告至今未支付购房余款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程利苹于本判决生效之日起3日内支付原告浙江同有中央商城实业有限公司购房余款250000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5050元，减半收取2525元，保全费1820元，合计4345元，由被告程利苹负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号：62×××64，逾期缴纳将移送执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  张亮二〇一九年九月十九日书记员  金悦
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0403执1301-1号申请执行人：秦丽钢，男，1975年6月18日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被执行人：王国华，男，1980年7月1日出生，汉族，住河南省平顶山市新城区。被执行人：张国强，男，1972年10月8日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被执行人：王晖，男，1983年1月29日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被执行人：康增华，男，1975年5月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。被执行人：翟旅滨，男，1980年7月7日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。本院依据(2019）豫0403民初887号民事判决书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人王国华、张国强、王晖、康增华、翟旅滨所有个人车辆、房产及其他财产。在查封、扣押期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。二、冻结、划拨或扣留、提取被执行人王国华、张国强、王晖、康增华、翟旅滨的银行存款或其他收入581821元（其中本金560880元、案件受理费12325元、公告费480元、执行费8136元、利息另计）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柴彦华二〇一九年九月二十四日书记员  李冬伟
山东省龙口市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0681行审248号申请执行人龙口市自然资源和规划局。住所地:龙口市港城大道364号。法定代表人赵宪明，局长。委托代理人金晟鸣，法规科科员。被执行人栾桂芳，女，1964年4月4日出生，汉族，居民，住龙口市。申请执行人龙口市自然资源和规划局向本院申请强制执行龙自然资规罚字（2019）51号行政处罚决定书一案，本院于2019年8月22日立案后,对本案进行了审查。现已审查终结。申请执行人龙口市自然资源和规划局于2019年5月15日以被执行人栾桂芳违反《基本农田保护条例》第十七条第一款、第三十三条之规定，确认：被执行人栾桂芳未经批准,于2017年10月擅自占用北马镇簸栾村集体土地建房，占地面积306平方米，所占土地地类为基本农田。属破坏基本农田种植条件行为。申请执行人依照《山东省实施办法》第十六条第一款第一项、《山东省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，作出了龙自然资规罚字（2019）51号行政处罚决定书决定：责令栾桂芳自接到本行政处罚决定书之日起15日内改正违法行为，恢复土地原种植条件，并处罚款人民币玖仟壹佰捌拾元（￥9180.00）。经审查认定：申请执行人龙口市自然资源和规划局于2019年5月16日依法将龙自然资规罚字（2019）51号行政处罚决定书送达给被执行人。申请执行人于2019年7月23日向被执行人送达龙自然资规催告字（2019）64号履行行政处罚催告书。被执行人在法律规定的行政复议、行政诉讼和履行期限内，没有提出行政复议申请、行政诉讼请求，亦没有按照处罚决定书规定履行义务。本院认为，申请执行人于2019年5月15日作出的处罚决定书所认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，应予确认。被执行人在法律规定的期限内放弃申请复议和提起行政诉讼的权利。龙自然资规罚字（2019）51号行政处罚决定书发生法律效力。被执行人经申请执行人催告后，仍未履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请本院依法强制被执行人履行龙自然资规罚字（2019）51号行政处罚决定书所确定的履行义务，符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、本院依法准予执行。二、责令被执行人栾桂芳自接到本行政裁定书之日起15日内改正违法行为，恢复土地原种植条件。逾期不履行，由龙口市人民政府组织实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王思凯人民陪审员  吕廷国人民陪审员  陈少华二〇一九年九月二十七日书 记 员  邢润泽
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0781民初264号原告：温海山，男，1973年8月15日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：刘青，系广东敬德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李聪，系广东敬德律师事务所律师。被告：张均权，男，1977年2月16日出生，汉族，住广东省台山市。原告温海山与被告张均权民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。原告以双方自行协商解决为由，向本院申请撤回对被告张均权的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告张均权的起诉，是其真实的意思表示，属于自行处分诉权的行为，不损害其他当事人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款项的规定，裁定如下：准许原告温海山撤回对被告张均权的起诉。案件受理费4660元，减半收取2330元，由原告温海山负担。审 判 长  冯仲仁人民陪审员  方伟健人民陪审员  叶合灼二〇一九年九月十一日法官助理黄巧喜书记员古发强
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0204民初1545号原告：成德祥，男，1966年5月16日出生，汉族，住韶关市浈江区。委托诉讼代理人：白海凤，广东韶大律师事务所律师。被告：浈江区新广达建材经营部，经营场所：韶关市浈江区十里亭镇金凤坪村委黄岗村原制瓦厂1号厂房。经营者：胡谟才，男，1959年9月29日出生，汉族，住韶关市浈江区。委托诉讼代理人：神斯媚，广东磨铁律师事务所律师。委托诉讼代理人：温汝杰，广东磨铁律师事务所实习人员。原告成德祥与被告浈江区新广达建材经营部（以下简称新广达经营部）劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成德祥及其委托诉讼代理人白海凤、被告新广达经营部的委托诉讼代理人神斯媚、温汝杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成德祥向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告自2008年3月至2011年2月、2014年7月至2018年11月1日存在劳动关系；2、确认2018年11月1日原告与被告的解除劳动关系；3、被告向原告支付未签劳动合同二倍工资60500元；4、被告向原告支付经济补偿金24750元；5、被告向原告支付未休年假工资2528.74元；6、被告向原告支付加班费72827.59元。事实和理由：原告入职被告处做搬运工，2014年到2018年3月月工资：保底工资4500元+提成，2018年3月后，月工资变为“保底工资5500元+提成。2018年，原告的月平均工资为5500元。由于被告一直拒绝为原告购买社保，原告才申请仲裁确认劳动关系，仲裁阶段被告已承认原告在被告处工作的事实，原告也提供了相关证据，但却被驳回请求，为此原告特提起诉讼。原告成德祥提供的证据有：1、身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、被告信息情况，证明被告的诉讼主体资格；3、记录本，证明2016年2月23日到2019年3月27日的工作结算情况；4、证人证言，证明原告在被告处工作的事实；5、送达回证，证明本案经过仲裁。被告新广达经营部辩称，劳动仲裁事实清楚，适用法律正确，原、被告之间不存在劳动关系，只是劳务关系。请求驳回原告诉讼请求。被告新广达经营部提供的证据有：报警回执，证明本案在仲裁裁决后原告成德祥到被告处闹事将当时货车钥匙拿走威胁被告解决此事，报警后原告才将钥匙还给被告。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告成德祥曾在被告新广达经营部处从事玻璃开界服务。被告不承认原、被告之间存在劳动关系，只认可双方存在劳务关系。另查明，被告新广达经营部属个体工商户，经营者为胡谟才，经营范围为：批发、零售：建材、铝型材料、玻璃、玻璃制品。本院认为，本案争议的焦点在于原、被告是否存在劳动关系。确定劳动者与用人单位是否存在劳动关系，主要应从劳动者与用人单位之间是否存在劳动法上的隶属关系。所谓劳动法上的隶属关系，就是指劳动者与用工单位存在“从属性”，“从属性”是劳动关系的最大特性。“从属性”包括人格上、经济上的“从属性”。“经济从属性”表现在劳动者通过劳动换取生活资料，体现出劳动力与劳动报酬的交换关系。“人格从属性”主要是劳动者向用人单位提供劳动时，将其人身在一定限度内让渡给了用人单位，受用工单位的指挥与控制。本案中，被告不承认原、被告之间存在劳动关系，只认可双方存在劳务关系，原告并没有提供充分的证据证明其与被告有经济上和人格上的“从属性”，所以原告请求确认原告与被告自2008年3月至2011年2月、2014年7月至2018年11月1日存在劳动关系无事实和法律依据，故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告成德祥的诉讼请求。案件受理费5元，由原告成德祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  朱楚贤二〇一九年九月十日书记员  钟思洁
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1424民初4620号之一原告：吕协力，男，1965年3月23日出生，汉族，住河南省柘城县。原告：吕希亮，男，1958年9月18日出生，汉族，住河南省柘城县。二原告委托诉讼代理人：王帅，河南心诚律师事务所律师。被告：焦素芝，女，1964年7月2日出生，汉族，住河南省柘城县。原告吕协力、吕希亮与被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。本院在审理过程中，原告吕协力、吕希亮向本院提出中止本案申请，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案未审结。本院认为，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  杨莹华审 判 员  薛 芬人民陪审员  皇志强二〇一九年九月十日书 记 员  李慧棋
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0114民初4024号原告：协旺浩恩（南京）食品有限公司，统一社会信用代码91320100783830165Y，住所地南京市雨花台区龙腾北路16号。法定代表人：张协旺，该公司总经理。委托诉讼代理人：刁前进,北京市隆安（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许晴晴,北京市隆安（南京）律师事务所实习律师。被告：镇江大酒店股份有限公司，统一社会信用代码91320000141403639T，住所地镇江市火车站广场西侧。法定代表人：周鹤銮。原告协旺浩恩（南京）食品有限公司(以下简称协旺公司)与被告镇江大酒店股份有限公司(以下简称镇江大酒店)买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告协旺公司的委托代理人刁前进、许晴晴到庭参加诉讼。被告镇江大酒店经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭，本案现已审理终结。原告协旺公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款60349.38元；2、判令被告向原告支付利息，自2017年1月23日起，按照年利率24%计算至实际给付之日止；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从2014年开始在原告处购买食品原料，原、被告于2015年8月签订《2015年中秋馅料销售合同》（合同编号20150813）。后双方建立长期供货关系，货款累计滚动支付。销售合同第七条第二款约定，被告未按约定期限付清货款的，按每天5‰的利息支付给原告。经原、被告对账，截止2018年9月30日，被告确认共欠原告货款60349.38元。后经原告多次催要未果。综上，被告拖欠货款的行为严重侵害了原告的合法权益，原告为维护自身权益，特诉至贵院，望判如所请。被告镇江大酒店未答辩应诉。当事人围绕诉讼请求提交了如下证据：1、2015中秋馅料销售合同、2万元付款凭证，证明原、被告存在买卖合同关系，双方约定逾期付款利息按照每天千分之五计算，被告最后一次向原告支付货款的时间为2017.1.22，2017年1月22日为计算逾期付款利息的起算点。2、2018年9月30日往来账款确认函，证明被告确认共欠原告货款60349.38元。后经原告多次催要未果。本院对上述事实依法予以确认。本院认为：原、被告双方的业务往来已经构成买卖合同关系，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照被告要求提供货物，被告理应支付相应款项。经原、被告双方结算确认截至2018年9月30日，被告尚欠原告货款60349.38元，被告理应在约定的期限内支付，时至今日被告未能支付，构成违约，依法应当承担相应的违约责任，故原告主张被告给付尚欠货款60349.38元及逾期利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于逾期利息的计算标准及起算点问题，经查双方合同约定按每日千分之五标准明显过高，原告自愿调整按年利率24%计算，符合法律规定，本院依法予以确认。关于利息起算点，经查双方一致确认欠款金额的日期为2018年9月30日，故本院酌定以此结点作为起算点为宜。被告镇江大酒店经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃相应的诉讼权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告镇江大酒店股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告协旺浩恩（南京）食品有限公司尚欠货款60349.38元及逾期利息（以60349.38元为基数，自2018年9月30起，按照年利率24%计算至实际给付之日止）。二、驳回原告协旺浩恩（南京）食品有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1086元，保全费920元，合计2006元由被告镇江大酒店股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 胡正义二〇一九年九月四日法官助理 蔡 童书 记 员 陈志育
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执1358号 申请执行人：卢永跃，男，1989年11月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：戎泽兰，女，1965年10月14日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：卢家宏，男，1965年5月11日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行卢永跃与戎泽兰、卢家宏民间借贷纠纷一案中,经过双方当事人自愿协商，达成了执行和解协议，申请执行人撤销执行申请，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定： 终结（2019）皖1225执1358号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 忠 审判员 朱 林 审判员 王 超 二〇一九年九月二十五日 书记员 张大超
江苏省南京市江宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0115民初11954号 原告：李国印（曾用名李林），男，1984年8月11日生，汉族。 被告：成凌，男，1981年6月26日生，汉族。 原告李国印与被告成凌运输合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国印到庭参加诉讼，被告成凌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李国印向本院提出诉讼请求：1、被告成凌支付运费58000元；2、被告成凌承担本案诉讼费。事实和理由：被告成凌在2008年至2009年叫其拖运红砖，承诺在2009年10月结清运费，后直至同年11月9日，被告成凌书写欠条1张，此后一直未能付款，其多次索要无果。 被告成凌未应诉。 本案原告李国印围绕诉讼请求提交了欠条。原告李国印提交的上述证据，符合证据的形式要件。被告成凌经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其已放弃了一审期间的举证和质证的抗辩权利。本院对原告李国印提供的上述证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告成凌曾要求原告李国印为其运输红砖，2009年11月9日，被告成凌向原告李国印出具欠条1张，载明：“今欠李林人民币58000元（春节之前结清）”，欠条出具后，被告成凌未能支付欠款，原告李国印多次索款无果。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告李国印提交的证据足以证实被告成凌欠运输费未付的事实，被告成凌未能及时支付全部欠款，应承担相应的责任。故对于原告李国印要求被告成凌支付运输费的诉讼请求，本院予以支持。被告成凌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告成凌于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告李国印运输费58000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取625元，由被告成凌负担（此款已由原告李国印垫付，被告成凌在支付上列款项时应加付此垫款）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 员 **景 二〇一九年九月十八日 法官助理 李超燕 书 记 员 易 敏
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初10253号原告:陈志辉，男，1987年6月20日出生，汉族，住所地广州市海珠区，委托诉讼代理人：邓乐，广东金桥百信律师事务所律师。被告：邹云峰，男，1974年3月14日出生，汉族，住所地江西省赣州市会昌县，原告陈志辉诉被告邹云峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈志辉及委托诉讼代理人邓乐到庭参加了诉讼。被告邹云峰下落不明，经本院依法公告期限届满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈志辉诉称，原告以志成蕾丝为字号，在广州市海珠区康乐西约新区十六巷5号首层新南街1038铺经营布行生意。被告在2016年4月28日至2016年5月11日期间多次向原告购买货物。截至2016年10月23日被告尚有货款18000元没有支付，原告多次催收，被告均以各种理由推脱。现起诉要求，被告向原告支付剩余货款16000元，并从2017年10月5日起至实际支付之日止以中国人民银行同期贷款利率为基础，参照逾期罚息利率计付利息给原告，本案诉讼费由被告负担。被告邹云峰没有提出答辩意见。经审理查明，原告在广州市海珠区康乐西约新区十六巷5号首层新南街1038铺开设个体工商户经营布匹生意。2016年4月28日至5月期间被告向原告采购布匹，并支付了部分货款。2017年5月29日被告在“志成蕾丝对账单”上签字确认截至2016年10月23日尚欠原告货款18000元。同日被告向原告出具了一份《借条》，表示，借到陈志辉18000元，每月以3000元归还，到2017年农历8月15日全部还清。此后被告仅向原告支付了货款2000元，剩余货款一直没有支付。本院认为，原告向被告供应布匹材料，被告有义务向原告支付相应的货款。原告主张被告尚欠货款16000元没有支付，并提供了送货单以及“志成蕾丝对账单”、《借条》为证证实，被告没有到庭提出反驳意见，本院对原告主张的欠款事实予以确认。原告要求被告支付货款16000元及逾期支付的利息，合法有据，本院予以支持。被告应向原告支付货款16000元，并从《借条》约定的付款期限届满之次日即从2017年10月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息损失给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹云峰在本判决生效之日起10日内向原告陈志辉清付货款16000元，并从2017年10月5日起至实际付清之日止以尚欠货款本金为基础按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息损失给原告；二、驳回原告陈志辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费301元，由被告邹云峰负担。被告邹云峰在本判决生效之日起10日内将应负担的受理费301元直接缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  许丽群人民陪审员  王慧仪人民陪审员  杨文菊二〇一九年九月二十六日书 记 员  程琛绮周彦丞
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0502民初4154号 原告：陈婉婉，女，1955年4月8日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被告：张月琼，女，成年，住福建省晋江市。 原告陈婉婉与被告张月琼买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告陈婉婉于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈婉婉以双方拟庭外协商解决为由，自愿申请撤回起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈婉婉撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈婉婉负担。 审判员  史赠莹 二〇一九年九月十六日 书记员  连丽娜 本裁定书所适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -1-
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执1236号之一申请执行人:马某。被执行人：李某。本院执行的申请执行人马某与被执行人李某借款合同纠纷一案中,向被执行人李某发出执行通知后被执行人未履行义务。经查被执行人李某名下无银行存款、无车辆登记信息、无不动产登记信息、无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金 龙审判员 狄国军审判员 雒仲学二〇一九年九月十九日书记员 马 欣
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0326民初4230号原告：袁木根，男，1999年11月14日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。委托诉讼代理人：温正建，浙江九凰律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司平阳支公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇兴鳌中路与火车站大道交叉口的平阳县恒丰机械制造有限公司综合楼一单元301、302室。负责人：温新袍，经理。委托诉讼代理人：陈诗聪，系公司员工。被告：平阳县优越物流信息咨询有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇横河村（鞋业园区D区27幢）。法定代表人：周世都。被告：胡云小，女，1985年5月8日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告袁木根诉被告、中华联合财产保险股份有限公司平阳支公司（以下简称联合财保公司）、平阳县优越物流信息咨询有限公司（以下简称优越物流公司）、胡云小健康权纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，依法适用简易程序于2019年7月30日公开开庭进行了审理。原告袁木根委托诉讼代理人温正建、被告联合财保公司委托诉讼代理人陈诗聪、被告胡云小到庭参加诉讼，被告优越物流公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁木根向本院提出诉讼请求：1.判令被告联合财保公司在保险限额内赔付原告保险金17824.02元，不足部分由被告优越物流公司、胡云小承担；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2015年5月28日17时，被告胡小云驾驶被告优越物流公司所有并在被告联合财保公司投保非机动车辆第三者责任险的电动车运送快递，车辆行经平阳县昆阳镇蒙垟新村B幢前向右行驶时，刮擦原告驾驶的电动车，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，经平阳县交警大队认定，被告胡小云负事故主要责任，原告负事故次要责任。被告联合财保公司答辩称：对事故发生的事实和责任认定无异议。根据保单约定，每次事故有免赔额200元、财产损失限额2.5万元、每人责任限额5万元（含医疗费用赔偿限额1万元）。原告未满16周岁驾车造成事故，应负40%赔偿责任，保险公司负60%赔偿责任。医疗费剔除非医保用药费用，救护车费属医疗费，交通费酌情150元。对停车费、施救费属于财产赔偿，保险公司予以认可。保险公司有200元事故免赔额，不承担诉讼费。被告胡云小答辩称：事故发生时不知道原告未成年，对交警事实及责任认定有异议。其系被告优越物流公司员工，负责派件，系在运送快递过程中发生事故。被告优越物流公司未作答辩，亦未提供证据。本院经审理，认定事实如下：2015年5月28日17时00分许，被告胡小云驾驶电动车（车架号040506）行经平阳县昆阳镇蒙垟新村B幢前车辆向右行驶时，刮擦原告驾驶的电动车，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，经平阳交警大队认定，被告胡小云转弯时未伸手示意负事故主要责任，原告驾驶非机动车未确保安全负事故次要责任。事故发生后，原告被送往平阳县人民医院接受治疗。另查明，被告胡云小驾驶的电动自行车（车架号040506）由平阳县庭运物流信息咨询有限公司在被告联合财保公司处投保非机动车第三者责任险，保险单中约定每次事故免赔额为200元、财产损失赔偿限额2.5万元、每人责任限额5万元（含医疗费用赔偿限额1万元）。2015年12月10日，平阳县庭运物流信息咨询有限公司名称变更为平阳县优越物流咨询有限公司。以上事实，有原被告陈述、身份证、工商登记信息、保险单、交通事故责任认定书、门诊病历及发票等证据证实。本院认为，对本起交通事故，交警部门作出的交通事故认定书认定事实清楚、责任明确，本院予以采纳。此次交通事故造成原告合理的经济损失认定如下：1.医疗费24942.88元，被告联合财保公司主张扣除非医保部分费用，依据不足，本院不予支持,；2.交通费酌定200元，含救护车辆费用130元；3.其他财产损失220元，含施救费200元、停车费20元；综上，原告袁木根的合理损失共计25362.88元。根据交警部门的认定，在这起事故中，被告胡云小承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。本案属非机动车与非机动车之间发生的事故，故本院酌定被告胡云小担事故70%赔偿责任、原告自负30%赔偿责任。因被告胡云小驾驶的事故车辆系由被告优越物流公司以公司名义在被告联合财保公司处投保，结合被告胡云小的陈述，其在被告优越物流公司工作或受该公司雇佣存在高度盖然性，现被告优越物流公司经本院依法传唤未提出相应的答辩意见也未进行举证，因此而产生的举证不能的后果应由其自身承担。故本院依法认定，原告的损失由被告优越物流公司承担。因肇事车辆在被告联合财保公司处投保非机动第三者责任险，故原告损失由被告联合财保公司应在保险限额范围内赔付保险金10094元[（医疗费10000元+（交通费200元+施救费220)×70%-200元事故免赔额]。由被告优越物流公司支付剩余损失7660.02元（25362.88元×70%-10094元）。原告其他诉讼请求，依据不足，不予支持。被告优越物流公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席处理。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十六条、第三十四条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司平阳支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告袁木根保险金10094元；二、被告平阳县优越物流信息咨询有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告袁木根经济损失7660.02元。三、驳回原告袁木根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费246元，减半收取123元，由袁木根负担1元，由平阳县优越物流信息咨询有限公司负担122元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员  郑 纯二〇一九年九月十二日代书记员  林乃鑫
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1012民初6224号原告：冷华章，女，1958年1月3日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：陈雨彤，扬州市江都区仁平法律服务所法律工作者。被告：张成元，男，1962年8月10日出生，汉族，住常州市新北区。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所在常州市和平北路11号。负责人：汪伟。原告冷华章与被告张成元、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告冷华章于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告冷华章的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冷华章撤回起诉。本案受理费减半收取计25元，由原告冷华章负担。代理审判员  沈月榕二〇一九年九月十日书 记 员  姜 舒
四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1722民初1705号 原告：陈林，男，1992年11月3日出生，汉族，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：王得蕴，宣汉县天生法律服务所法律工作者。 被告：廖海军，男，1978年10月15日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被告：王阿丽，女，1982年10月11日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告陈林与被告廖海军、王阿丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，根据陈林的诉前财产保全申请，依法作出民事裁定，对廖海军位于宣汉县房屋予以查封。同时对案外人向道胜、王小平提供担保的位于宣汉县镇鱼禅寺第五楼房屋予以查封。本案依法适用普通程序，于2019年9月6日公开开庭进行了审理。原告陈林及委托诉讼代理人王得蕴到庭参加了诉讼。被告廖海军、王阿丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈林向本院提出诉讼请求：1．被告向原告返还借款本金8885元；2．诉讼费由二被告负担。事实及理由：2017年被告承包装修工程雇佣原告为其做水电工程，截止2017年2月14日，被告欠原告工资8885元，被告向原告出具了借条。后，经原告多次催收，无果。 廖海军、王阿丽没有提出答辩意见。 陈林围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告廖海军人口信息（户籍）证明、被告王阿丽身份证复印件、被告婚姻登记信息复印件、《借条》原件1张、宣汉县宝寺社区居民委员会出具证明。廖海军、王阿丽没有提交证据。陈林提交的证据廖海军、王阿丽没有到庭参加诉讼进行质证，经审查，本院予以确认并在卷佐证。 同时查明，被告廖海军、王阿丽于2002年10月31日办理结婚登记。 根据原告陈林的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年2月14日，原、被告对被告廖海军雇佣原告陈林做水电工程工资进行了结算，被告廖海军应向原告陈林支付劳动报酬8885元。同日，被告廖海军将此款作为向原告陈林借款，并出具《借条》，载明：“借条 今借到陈林（5130221992××××××××）水电工资8885元大写（捌仟捌佰捌拾）。此借条在还款以前有效。借款人：廖海军（签名并加盖指印）5130221978××××××××。2017.2.14”。此后，被告廖海军没有向原告陈林返还借款。 本院认为，被告廖海军将欠原告陈林劳动报酬8885元，作为向原告陈林借款，并出具借条，双方意思表示真实，形成的民间借贷关系合法有效。故本案案由应为民间借贷纠纷。本案中，借贷双方对借款利息和借款期限均没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告陈林要求被告廖海军返还借款本金8885元的理由成立，本院予以支持。 案涉借款在二被告婚姻关系存续期间，原告陈林要求被告王阿丽共同返还案涉借款，但未提供证据予以证明该笔借款用于二被告夫妻共同生活或共同生产经营。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”规定，对原告陈林要求被告王阿丽共同返还案涉借款的请求，本院不予支持。 被告廖海军、王阿丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告廖海军向原告陈林返还借款8885元； 二、驳回原告陈林的其他诉讼请求。 以上金钱给付义务，限被告廖海军在本判决发生法律效力后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，财产保全申请费109元，共计159元，由被告廖海军负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  王 一 人民陪审员  赵永刚 人民陪审员  谯中山 二〇一九年九月六日 书 记 员  冉 欢
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1803执1773号之一 申请执行人：**,男,1970年9月21日出生,汉族,住清远市清城区。 被执行人：刘锦添,男,1975年10月29日出生,汉族,住清远市清新区。 申请执行人**与被执行人刘锦添民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)粤1803民初2273号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人于判决生效之日起十日内向申请执行人**返还借款30000元及利息。案件受理费1386元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月25日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，查明被执行人刘锦添有位于清远市清城区××大厦××号房屋，该房屋已被另案查封。此外，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2019年9月23日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1803执1773号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  江 景 审判员  植永强 二〇一九年九月二十五日 书记员  朱卫安
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1202民初6741号原告：肖红伟，男，1972年3月15日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：常少阳，安徽众豪律师事务所律师。被告：李明亮，男，1975年8月7日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：巩晓云，安徽恒言律师事务所律师。原告肖红伟与被告李明亮合同纠纷一案，本院于2019年3月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人常少阳、被告李明亮的委托诉讼代理人巩晓云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖红伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告装修款110000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，被告将位于阜阳经济技术开发区的建设银行营业网点的装修装饰转包给原告，双方对转包价格作出口头约定。其后原告完成了该银行营业网点的装修装饰，被告在向原告支付部分款项后，以资金紧张为由向原告出具欠条一份并承诺不久即付清全部款项。然而，被告却失信于原告，虽经原告多次催促，被告至今未向原告支付所欠款项。为维护自身合法权益，原告现提起诉讼，请人民法院依法裁判。被告李明亮辩称，1、被告尚欠原告装修费用为70500元，而非原告诉求130000元。被告将阜阳经济开发区建行营业网点的装修工程转包给原告，该工程总标的款为54.6万元，原告于2017年2月17日支付41.6万元，2018年2月15日支付3万元，2019年2月4日支付2万元，共计支付工程款46.6万元；2、原、被告约定质保金在该工程验收合格之日起两年后退还，现原告具体施工的涉案工程出现面板脱落及消防施工验收不合格，被告多次通知原告维修及缴纳罚金，原告均不理睬，后被告垫付维修费3500元，消防罚金6000元，合计9500元，此款应从工程款中扣除；3、因原告装修开发区建行营业网点工程质量不合格导致被告与建行签订的其他施工合同作废，经济受到损失，被告将另案诉讼。本院经审理认定事实如下：对双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方有争议的事实本院认定意见如下：对被告提交2018年2月15日30000元收条一张，该份收条与被告出具给原告的130000欠条落款日期为同一天。为核实相关情况，本院要求双方当事人本人到庭进行询问。原告到庭说明，该份30000元收条系2018年2月15日双结算当日被告支付10000元工程款加上前期支付的20000元，原告给被告出具了30000元收条之后被告向原告出具130000元欠条一张。被告未到庭。本院认为，原告对此作出合理说明，被告拒不到庭接受询问，应视为放弃抗辩权利，且被告持有原告出具的收条原件并非仅此一张，可见双方结算时，原告并未将之前出具的收条原件收回。故本院认定该份30000元收据形成于双结算之前。被告提交聊天记录及证明，证明原告原告施工存在重大质量问题，工程保证金及维修费应予以扣除。原告对该组证据三性及证明目的均有异议，聊天记录不能证明聊天人身份，维修工人为出庭提供证言，不能证明工程存在质量问题且发生在质保期内。本院对原告的质证意见予以采纳，对该组证据不予认定。综上，本院认定被告尚欠原告工程款110000元至今未付。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告双方就工程款进行结算，系双方真实意思表示，合法有效，被告尚有110000元未支付，故原告要求被告支付剩余欠款，本院予以支持。被告辩称工程总价款为546000元及工程质量存在重大问题，但未就其主张提供证据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告李明亮于本判决生效之日起五日内支付原告肖红伟欠款110000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告李明亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 张 锋二〇一九年九月二日书记员 郭腾天附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0781财保59号申请人：中国工商银行股份有限公司台山支行。住所地:台山市台城环北大道48号。主要负责人：郑飞，该支行行长。委托诉讼代理人：雷炎雄，男，该支行工作人员。委托诉讼代理人：曹健荣，男，该支行工作人员。被申请人：马畅儒，男，1980年3月11日族，住台山市。台山市，申请人中国工商银行股份有限公司台山支行于2019年9月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押或冻结属被申请人马畅儒所有的价值50万元的财产。申请人中国工商银行股份有限公司台山支行以《担保函》提供担保。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司台山支行的上述申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结属被申请人马畅儒所有的价值50万元的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费3020元，由申请人中国工商银行股份有限公司台山支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱新怡二〇一九年九月十日书记员  李宝姗
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0781民初1967号原告：黄永锦，男，1978年4月27日出生，汉族，住广东省台山市，委托诉讼代理人：黄家本，广东江杰律师事务所律师。被告：何鸿吉，男，1992年5月13日出生，汉族，住四川省通江县，原告黄永锦与被告何鸿吉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告黄永锦于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄永锦的撤诉申请，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄永锦撤回起诉。案件受理费1242元，由原告黄永锦负担。审 判 长  李忠东人民陪审员  曹 娟人民陪审员  伍 玲二〇一九年九月十六日法官助理温立威书记员李江
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0184民初1560号原告：高建征（又名高建争），男，1966年4月13日生，汉族，住河北省新乐市。委托诉讼代理人：韩彩红，石家庄市新乐长胜法律服务所法律工作者。被告：李培岗，男，1975年6月14日生，汉族，住河北省张家口市张北县。委托诉讼代理人：杨贵素，河北张瑞律师事务所律师。被告：许慧慧，女，1981年5月21日生，汉族，住河北省张家口市张北县。委托诉讼代理人：张美荣，河北张瑞律师事务所律师。原告高建征与被告李培岗、许慧慧买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。被告李培岗在答辩期间提出管辖权异议，认为本案应由河北省张家口市张北县人民法院审理,本院出具（2019）冀0184民初1560号民事裁定书，裁定驳回李培岗对本案管辖权提出的异议。原告高建征及其委托诉讼代理人韩彩红与被告李培岗的委托诉讼代理人杨贵素、许慧慧的委托诉讼代理人张美荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高建征向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告货款137000元及利息；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告于2006年开始经营塑料薄膜生意，原告自2011年向被告供应此货物，截止到2014年3月31日被告共欠原告货款137000元，并打有欠条。经原告多次催要，被告推脱不还，原告为维护自已的合法权益，诉至法院，请求法院根据相关法律规定，依法支持原告的诉请。被告李培岗辩称：一、欠条显示是2014年3月31日出具的，对真实性有异议，欠条日期有明显的更改痕迹，欠条是2012年出具的。二、本案已超过诉讼时效，自2012年3月31日出具欠条至今已经超过诉讼时效。三、原告提供的货物有质量问题，给被告造成了巨大的经济损失。在产品查出问题后，被告将5吨薄膜退回给了原告，每吨11200元，合计56000元，有被告的工人可以证明此事，问题成品油毡目前剩余450卷每卷200元，合计90000元，综上请求法院驳回原告对被告李培岗的诉讼请求。被告许慧慧辩称：一、根据合同的相对性，合同是高建征和李培岗订立的，与许慧慧无关。二、原告与李培岗之间的买卖合同发生在2011年至2012年之间，而二被告是在2013年结婚，该笔债务应当根据事实法律关系产生的时间来确定债务的性质，这与欠条是什么时间出具的没有关系，该笔债务属于被告李培岗个人债务。三、欠条有明显的更改痕迹，对该欠条的真实性有异议，且被告对该欠款并不知情，被告不应当承担还款责任。四、婚前的个人债务不能作为夫妻共同债务来清偿，且二被告现已离婚。五、原告主张不符合婚后夫妻共同债务的相关规定。综上，请求法院驳回原告对被告许慧慧的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告称自2011年3月28日起至2014年10月21日间，被告购买原告经营的塑料薄膜，被告累计欠原告货款137000元，经原告催要，被告给原告出具欠条，欠条载明“今欠高建争货款壹拾叁万柒仟元整李培岗2014年3月31号”，欠条落款日期中“2014年”有更改痕迹，对此李培岗称欠条出具日期为2012年。被告李培岗称原告的货物有质量问题，对此提交四份证明材料，经原告质证予以否认，证人未出庭作证；被告主张本案已超过诉讼时效，对此原告提供了证人白某、陈某当庭作证,证人证明每年去找被告要款。被告称因原告货物有质量问题退回原告货物5砘，对此原告称2014年3月31日之后退货2.5吨,合款约25000元，原告称每吨货物为11000元，被告称每吨为11200元。原告称自2013年1月25日至书写欠条原告给被告送了167679元，尚欠137679元，但未提供确实有效的证据。另查明，二被告于2013年1月25日登记结婚，于2016年3月25日离婚，于2018年3月29日重新办理结婚登记手续，于2019年4月30日离婚。在本案诉讼期间，原告申请财产保全，本院作出（2019）冀0184民初1560-1号民事裁定书，对二被告名下的银行存款137000元予以查封。上述事实有庭审笔录、欠条、民事裁定书等在案为证。本院认为，被告李培岗从原告处购买塑料薄膜，双方之间形成买卖合同关系。经原告催要，被告给原告出具欠条，被告称欠条日期有涂改痕迹，但对欠条内容无异议，对此本院对被告李培岗欠原告货款137000元的事实予以认定。二被告称本案已超过诉讼时效，对此原告提供证人白某、陈某当庭作证，证明原告每年去找被告要款，故本案并未超过诉讼时效。原告称自2013年1月25日至书写欠条时原告给被告送了167679元，尚欠137679元，但未提供确实有效的证据，对原告的主张本院不予采信。原告要求二被告共同承担偿还责任，因二被告结婚时间为2013年1月25日，而原告称双方买卖合同发生的时间为2011年3月28日至2014年10月21日间，原告无证据证明该笔债务用于夫妻共同生活、共同经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对原告此主张不予支持。被告称给原告退货5吨，每吨11200元，但未提供证据，原告认可2014年3月31日之后被告退货2.5吨,合款约25000元，后又称每吨11000元，故每吨可按11100元计算，因此被告应给付原告货款应为109250元〔137000元―（11100元×2.5吨）〕。经原告向被告催要货款，被告至今未付，故对原告要求被告支付欠款利息的主张，本院予以支持，利息可以自原告起诉之日即2019年4月24日起至欠款付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，第一百五十九条及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、限判决生效后十日内被告李培岗偿还原告高建征货款109250元及利息（利息自2019年4月24日至款项付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告高建征对被告许慧慧的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3040元，由原告负担555元，被告李培岗负担2485元，保全费1205元由被告李培岗负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费3040元，并提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  贺 瑜人民陪审员  徐素敏人民陪审员  王凤娟二〇一九年九月九日书 记 员  边婷婷
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执恢202号申请执行人：李依鸿被执行人：赵刚申请执行人李依鸿与申请执行人赵刚买卖合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2018）辽0105执1219号，判令被执行人向申请人给付欠款254500.00元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人李依鸿于2019年5月23日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2019年5月23日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年5月23日对被执行人的财产进行网络查询，并于2019年6月2日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年9月19日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人李依鸿未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姜文胜审判员李祥玉审判员费英二〇一九年九月二十九日书记员 张              宇法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省湖口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0429执486号 申请执行人王放员，男，1957年11月28日出生，汉族，江西省湖口县人，身份证住址湖口县。 委托代理人徐宇清，江西天康律师事务所律师。 被执行人沈振飞，男，1984年5月18日出生，汉族，江西省湖口县人，住址湖口县。 本院于2019年5月17日作出的（2018）赣0429民初300号民事判决书，已于2019年9月1日发生法律效力。因被执行人沈振飞逾期未能自觉履行义务，申请执行人王放员已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人沈振飞存款208433.67元及利息、或扣留、提取被执行人沈振飞上述等价值的收入、或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人沈振飞上述等价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将拍卖、变卖。 本裁定立即执行。 审 判 员  曹晓庆 二〇一九年九月十九日 代理书记员  周玉霞
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0692执136号之一申请执行人：霍尔果斯财道商业保理有限公司，住所地新疆伊犁州霍尔果斯市友谊西路24号亚欧国际小区3号楼4单元402室。法定代表人：孙元厚，执行董事。被执行人：邹平诚联贸易有限公司，住所地滨州市邹平县黛溪五路北首路西。法定代表人：赵阳，总经理被执行人：青岛泰格企业发展有限公司，住所地青岛市保税区曼谷路55号综合楼B楼602B。法定代表人：李艳玲，总经理。被执行人：青岛大宗商品交易中心有限公司，住所地青岛市崂山区东海东路58号极地金岸6号楼F1层。法定代表人：韩德波，总经理。被执行人：中融新大集团有限公司，住所地淄博市张店区柳泉路97号。法定代表人：王清涛，总经理。被执行人：山东铁雄冶金科技有限公司，住所地滨州市邹平县城北。法定代表人：李存涛，总经理。被执行人：山东焦化集团铸造焦有限公司，住所地临沂市兰山区朱保镇中纬路南段。法定代表人：张贵才，经理。被执行人：王清涛，男，1962年2月8日出生，汉族，住滨州市邹平县。本院在执行申请执行人霍尔果斯财道商业保理有限公司与被执行人邹平诚联贸易有限公司、青岛泰格企业发展有限公司、青岛大宗商品交易中心有限公司、中融新大集团有限公司、山东铁雄冶金科技有限公司、山东焦化集团铸造焦有限公司、王清涛保理合同纠纷一案中，经查被执行人邹平诚联贸易有限公司、青岛泰格企业发展有限公司、青岛大宗商品交易中心有限公司、中融新大集团有限公司、山东铁雄冶金科技有限公司、山东焦化集团铸造焦有限公司、王清涛有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:冻结被执行人邹平诚联贸易有限公司、青岛泰格企业发展有限公司、青岛大宗商品交易中心有限公司、中融新大集团有限公司、山东铁雄冶金科技有限公司、山东焦化集团铸造焦有限公司、王清涛在银行账户内的存款人民币18750000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王海林二〇一九年九月九日书记员  李光耀
广东省珠海横琴新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0491执290号 申请执行人马兰，女，1984年11月11日出生，汉族，住所：湖北省天门市。 被执行人珠海九洲友帮商务服务有限公司，住所：珠海市横琴新区宝华路6号105室-34421（集中办公区）。 法定代表人：陈应良，总经理。 关于马兰与珠海九洲友邦商务服务有限公司服务合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤0491民初288号民事调解书已经发生法律效力，调解内容为：一、原告马兰与被告珠海九洲友帮商务服务有限公司双方一致同意：被告珠海九洲友帮商务服务有限公司分六期向原告马兰支付13500元，具体支付节点为：1、2019年4月28日前向原告马兰支付第一笔款项2250元；2、2019年5月28日前向原告马兰支付第二笔款项2250元；3、2019年6月28日前向原告马兰支付第三笔款项2250元；4、2019年7月28日前向原告马兰支付第四笔款项2250元；5、2019年8月28日前向原告马兰支付第五笔款项2250元；6、2019年9月28日前向原告马兰支付第六笔款项2250元。二、被告珠海九洲友帮商务服务有限公司按上述方式支付完所有款项后，原告马兰与被告珠海九洲友帮商务服务有限公司双方就本案所有权利义务结清，原告马兰不得以其他任何事项向被告珠海九洲友帮商务服务有限公司要求或主张其他任何费用（包括但不限于赔偿、补偿、返还款项等）。三、本案所产生的诉讼费69元由被告珠海九洲友帮商务服务有限公司承担。（被告当庭已支付诉讼费给原告）。本院根据申请执行人马兰的申请，于2019年5月31日立案执行。 执行中，本院于2019年6月13日向被执行人珠海九洲友邦商务服务有限公司发出执行通知书，其没有履行生效法律文书确定的义务，违反报告财产制度，本院将其限高与纳入失信名单。通过最高人民法院查控系统查询，被执行人银行无存款，亦无证券、车辆、不动产等财产可供执行。现本院依职权调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，对终结本次执行程序没有异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0491执290号执行案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  温建鸿 执行员  杨蓬勃 执行员  陈俊杰 二〇一九年九月九日 书记员  李文杰
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）浙8601民初1882号原告：林刚晓，男，1984年11月6日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：闫叶青，北京隆安（杭州）律师事务所律师。被告：中铁隧道局集团有限公司市政工程公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇紫萱路158号4幢16层。负责人：黄昌建。被告：中铁隧道局集团有限公司，住所地广东省广州市南沙区明珠湾起步区工业四路西侧自编2号。法定代表人：于保林。原告林刚晓与被告中铁隧道局集团有限公司市政工程公司、中铁隧道局集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。中铁隧道局集团有限公司市政工程公司在提交答辩状期间对本案的管辖权提出异议，认为双方在合同已约定由甲方法人工商住所地有管辖权的铁路运输法院管辖，现甲方法人工商住所地位于广州市南沙区，请求将本案移送至广州铁路运输法院进行审理。本院经审查认为，本案案由为租赁合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。”原被告在双方订立的《汽车泵租赁合同》中已经明确“履行本合同发生争议的，双方约定向甲方法人工商住所地有管辖权的铁路运输法院起诉”，现甲方中铁隧道局集团有限公司市政工程公司工商类型为有限责任分公司，其法人系中铁隧道局集团有限公司，该公司住所地位于广州市南沙区，即“甲方法人工商住所地”位于广州市南沙区，故本院对本案无管辖权。中铁隧道局集团有限公司市政工程公司所提管辖异议成立，本案应由中铁隧道局集团有限公司住所地即广州铁路运输法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：本案移送广州铁路运输法院管辖审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海铁路运输中级法院。审判员  张雷二〇一九年九月二十九日法官助理王凯锋书记员虞高俊
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0214执2155-2号原告：贺耀锋，男，1985年10月26日生，汉族，住江苏省滨海县。被告：章月忠，女，1968年8月18日生，汉族，户籍在江苏省无锡市新吴区，现下落不明。申请执行人贺耀锋与被执行人章月忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月29日作出的（2018）苏0214民初4789号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：章月忠于本判决发生法律效力之日起十日内归还贺耀锋借款57600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1490元、公告费560元，合计2050元，由章月忠负担。因章月忠未履行生效法律文书确定的义务，贺耀锋向本院申请强制执行，申请执行标的为59650元，本院于2019年7月23日立案受理，于2019年7月23日作出（2019）苏0214执2155号执行裁定书，裁定本院作出的（2018）苏0214民初4789号民事判决书进入强制执行程序。本案在执行过程中，本院对章月忠名下的财产情况进行了调查，结果如下：章月忠名下无银行存款，无不动产，无机动车。本院至章月忠住所地进行调查，亦未发现章月忠名下有其他可供执行财产。本院已依法向章月忠发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院执行章月忠公积金2500元，收取执行费50元，发放章月忠2450元，本案尚有57200元未执行到位。以上事实，有上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据在卷证实。本院向申请人贺耀锋发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知贺耀锋，要求其向本院提供被执行人章月忠的其他财产线索。贺耀锋明确表示被执行人除上述财产外，并无其他可供执行财产，不要求保险悬赏，同意终结本案的执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人章月忠的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，贺耀锋亦未提供其他可供执行的财产线索，且对终结本次执行并无异议，因此本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0214民初4789号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  吴成新审 判 员  吴诗佳人民陪审员  胡秋英二〇一九年九月十八日书 记 员  高 凤
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执1570号申请执行人：李玉珍,女,1966年9月23日出生，住泗阳县。被执行人:岳月贵,男,1968年5月7日出生，住南京市鼓楼区。申请执行人李玉珍与岳月贵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初7911号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月2日立案受理，本案执行标的313793元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年4月10日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院已委托南京市秦淮区人民法院,于2019年5月9日查封被执行人岳月贵所有的位于南京××××室房产，该房产本案系轮候查封，无处置优先权。4.本院至被执行人住所地进行调查，被执行人长期在外，具体下落不明。5.本院通过关联案件查询，未发现被执行人在本院有其他作为被执行人的案件，未发现被执行人有可供执行的财产。6.2019年7月4日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的313793元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  张 梁审判员  李娅娜二〇一九年九月九日书记员  宋婷婷
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)川0311执551号 申请执行人：自贡市豫新机电设备有限公司，住所地自贡市大安区龙井大桥1号。 法定代表人：李达，总经理。 被执行人：自贡市艺桦极度机电科技设备有限公司，住所地自贡市高新工业园区龙乡大道13号。 法定代表人：颜勇，总经理。 本院在执行自贡市豫新机电设备有限公司与自贡市艺桦极度机电科技设备有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人自贡市艺桦极度机电科技设备有限公司至今未履行生效法律文书（2015）沿滩民二初字第362号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人自贡市艺桦极度机电科技设备有限公司所有的银行存款、其他应收款230000元（采取提取或划拨措施的以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）； 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定立即执行。 审判员  姜尚 二〇一九年九月十八日 书记员  钟源
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0214执2146号之三申请执行人:刘辉，男，1991年1月2日生，汉族，住灌云县。委托代理人：俞佳华，江苏荣匡律师事务所律师。被执行人：陈锵，男，1984年3月19日生，汉族，户籍在无锡市新吴区。被执行人：佟茂平，女，1983年4月12日生，汉族，户籍在无锡市新吴区。关于申请执行人刘辉与被执行人陈锵、佟茂平民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日作出的（2017）苏0214民初3196号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：佟茂平、陈锵于本判决发生法律效力之日起五日内向刘辉归还借款本金21300元并赔偿利息损失（自2017年5月4日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费332元，公告费560元，合计892元（此款已由刘辉预交），由佟茂平、陈锵负担（刘辉同意其预交的诉讼费用892元由佟茂平、陈锵向其直接支付，本院不再退还，佟茂平、陈锵应于本判决发生法律效力之日起五日内将该款支付于刘辉）；因陈锵、佟茂平未履行生效法律文书确定的义务，刘辉向本院申请强制执行，执行标的为24961元及迟延履行期间的债务利息。本院于2019年7月22日立案受理。执行过程中，本院依法对陈锵、佟茂平进行了财产调查，情况如下：陈锵名下无可供执行的银行存款，无不动产登记，无车辆登记，无公积金存款；佟茂平名下无可供执行的银行存款，无不动产登记，佟茂平名下有车牌号为苏Ｂ×××××的车辆一辆，本院已办理查封手续，查封期限为二年，并向交警部门送达协助扣押车辆手续，佟茂平名下有公积金存款2100元，已扣划至本院，并由刘辉和另案张文龙按照比例分配，刘辉分得1000元。本院至陈锵、佟茂平的住所地及所在村委进行调查，亦未发现其他可供执行的财产线索。本院已依法向陈锵、佟茂平发出限制高消费令并将陈锵、佟茂平纳入失信被执行人名单。本案经执行，尚有23961元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。本院向申请执行人刘辉送达财产查控告知书，将上述执行情况告知刘辉，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人刘辉明确表示陈锵、佟茂平除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本院按终结本次执行程序处理。上述事实，有各协助执行单位出示的查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人刘辉享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于陈锵、佟茂平是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对陈锵、佟茂平的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，刘辉亦未提供陈锵、佟茂平其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）苏0214民初3196号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王秦飞审 判 员  钟耕利人民陪审员  顾秋英二〇一九年九月二十七日书 记 员  侯勇杰
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执1196号之一申请执行人:段某。被执行人：关某。被执行人：黄某。本院执行的申请执行人段某与被执行人关某、黄某借款合同纠纷一案中,向被执行人关某、黄某发出执行通知后被执行人未履行义务。经查被执行人关某、黄某名下无银行存款、无车辆登记信息、无不动产登记信息、无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  狄国军审判员  雒仲学审判员  苏本录二〇一九年九月十九日书记员  赵广昊
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执404号申请执行人：马长双被执行人：沈阳酷炫健身管理有限公司申请执行人马长双与沈阳酷炫健身管理有限公司为服务合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105民初69号，判令被执行人向申请人给付欠款2275.00元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人马长双于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年1月7日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月7日对被执行人的财产进行网络查询，并于2020年1月17日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年9月19日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人马长双未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董宁审判员李诚达审判员刘鹏宇二〇一九年九月二十九日书记员 王              兵法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执7389号申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司芙蓉支行，住所地湖南省长沙市芙蓉区远大一路575号。法定代表人：李少兴，行长。被执行人：刘超英，女，1962年8月12日出生，汉族。被执行人：黄生文，男，1962年4月6日出生，汉族。被执行人：梁柏雄，男，1965年7月28日出生，汉族。被执行人：刘文飞，女，1971年3月3日出生，汉族。被执行人：梁燕，女，1968年7月1日出生，汉族本院依据已经发生法律效力的本院（2017）湘0102民初6062号民事判决书，于2019年8月29日向上述被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘超英、黄生文、梁燕、梁柏雄的银行存款或应当履行义务部分的收入1261157元（利息、罚息暂计算至2018年4月21日，暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长 郑 云审判员 李 丁审判员 张志山二〇一九年九月三日书记员 石登波
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执7248号 申请执行人：李春茂，男，汉族，1981年2月9日出生，住广东省电白县。 委托代理人：邱石清、徐恒婧，广东广和律师事务所律师。 被执行人：广东广银投资管理有限公司。住所地广州市天河区天河北路侨林街43号2701房。 法定代表人：宫云龙。 申请执行人李春茂与被执行人广东广银投资管理有限公司合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2018）粤01民终22784号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月12日依法立案执行，执行标的为3890762.67元，执行费为41308元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。在诉讼阶段，本院于2016年12月28日对被执行人广东广银投资管理有限公司持有广州银悦投资管理有限公司的股权采取保全措施。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0111执7248号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦瑞林 审判员  刘 静 审判员  陈晓明 二〇一九年九月二十七日 书记员  胡礼聪
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0604民初19418号原告：佛山市海鹏物业管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区兆祥路8号首层P1号，统一社会信用代码914406047470558190。法定代表人：徐春媚。委托诉讼代理人：陈学丰，广东品高律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏雪，广东品高律师事务所实习律师。被告：张志兵，男，1968年11月8日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。原告佛山市海鹏物业管理有限公司诉被告张志兵物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理。原告于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告佛山市海鹏物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费收取25元，由原告佛山市海鹏物业管理有限公司负担。审判员  黎秋华二〇一九年九月二十六日书记员  潘有鹏
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019)粤0402民初4085号原告：彭文珍，女，汉族，1980年8月20日出生，住址：广东省珠海市香洲区。被告：张海军，男，土家族，1977年5月3日出生，住址：重庆市巫山县。原告彭文珍诉被告张海军民间借贷纠纷一案，本院立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭文珍到庭参加诉讼，被告张海军经本院依法公告传唤后，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭文珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款10435元。2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年7月中旬，被告来原告公司做工，做工第三天被告就以岳父生病为由向原告提出借款20000元。出于好心原告便同意借款20000元给被告，同月微信再借支500元，合计20500元。被告在我公司7月上班14天，劳动所得3416元；8月上班12.5天，劳动所得4149元。前述借款原告多次催讨，被告均以各种理由推脱。原告依法向贵院提起诉讼，望判如所请。原告提交以下证据：1、微信聊天记录。2、微信转账记录。被告张海军没有向本院提交答辩意见，亦没有提交证据。经审理查明：原告称，2018年7月中旬，被告到原告公司打工，第三天就以岳父生病为由向原告借款20000元。同月微信再借支500元，合计20500元。后被告没有归还，原告遂诉至本院。原告起诉后，被告曾偿还部分款项，双方在微信聊天记录中确认被告现在所欠款项为10435元。另据原告称，被告在其公司7月上班14天，劳动所得3416元；8月上班12.5天，劳动所得4149元。本院认为，被告张海军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交证据，系其主动放弃举证及抗辩的权利，应当承担由此造成的法律后果。被告所欠10435元应予偿还。至于原告所述被告在其公司的劳动所得（在其公司7月上班14天，劳动所得3416元；8月上班12.5天，劳动所得4149元），与本案不属同一法律关系，本案不予审理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下：被告张海军归还原告彭文珍借款人民币10435元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费人民币123.37元，由被告张海军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  彭海欧人民陪审员  王 鑫人民陪审员  缪伟兵二〇一九年九月二十四日书 记 员  罗 艳
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0110行审111号申请执行人哈尔滨市自然资源和规划局，住所地哈尔滨市南岗区一曼街173号。负责人李英革，局长。委托代理人宿路，哈尔滨市自然资源和规划局工作人员。委托代理人刘湘滨，哈尔滨市自然资源和规划局工作人员。被执行人哈尔滨三北园林园艺研发中心，住所地哈尔滨市香坊区泰山路25号正基香江园小区1栋1-2层8号门市。法定代表人杨洋，经理。申请执行人哈尔滨市自然资源和规划局向本院申请强制执行哈国土行处罚字（2018）1267号行政处罚决定。本院于2019年9月10日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。申请执行人以被执行人违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出哈国土行处罚字(2018)1267号《行政处罚决定书》，现申请执行人申请强制执行对被执行人给予：1.责令退还违法占用的土地，没收于2017年8月在振兴村非法占用的土地（规划用途为建设用地）上新建砖混结构房屋，建筑面积245.2平方米；2.对非法占用的土地122.6平方米处以每平方米10元罚款，即122.60×10元＝1226.00元罚款。本院认为，申请执行人哈尔滨市自然资源和规划局作出的哈国土行处罚字（2018）1267号行政处罚决定，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人哈尔滨市自然资源和规划局作出的哈国土行处罚字（2018）1267号行政处罚决定，准予强制执行，其中第一项行政处罚内容由哈尔滨市自然资源和规划局与哈尔滨市香坊区人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议。审 判 长  康 军人民陪审员  周风华人民陪审员  周晓梅二〇一九年九月十九日法官助理苏力德书记员吕滨飞
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0804执恢292号申请执行人刘学文，男，汉族，1962年10月30日生，住所地淮安市淮阴区。委托代理人丁和珍，淮安市淮阴区嘉信法律服务所法律工作者。被执行人靳正亚，男，汉族，1973年5月29日生，住所地淮安市淮阴区。本院在执行申请执行人刘学文与靳正亚买卖合同纠纷一案中，经查，本案在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第254条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0804执恢292号案件的执行申请。终结执行后，申请执行人可在执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效（此页无正文）审判长  车正义审判员  赵传豹审判员  徐燕红二〇一九年九月二十六日书记员  谭 璐
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0613民初1676号原告：韩陆平，男，1953年5月26日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：梁春华，女，1953年4月26日出生，汉族，系原告之妻，住烟台市芝罘区。被告：盖明海，男，1968年10月19日出生，汉族，住烟台市莱山区。被告：曹玉卿，女，1970年6月6日出生，汉族，住烟台市莱山区。原告韩陆平与被告盖明海、曹玉卿民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人梁春华到庭参加诉讼。被告盖明海、曹玉卿经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还借款143万元；2、二被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告明确第一项诉讼请求为：判令二被告连带偿还借款本金1000000元、利息430000元（以借款本金为基数，按照年利率10%的标准、自2014年1月15日起计算至2019年1月14日止），共计1430000元。事实和理由：2014年1月14日，被告盖明海、曹玉卿到原告家中，因女儿要去美国留学及家庭经济困难等理由，向原告借款1000000元，期限一年，到期还款1200000元，当即写借条一张。原告于2014年1月15日、26日分两次通过银行转账向被告盖明海给付了1000000元。到2018年初，被告尚欠原告本息合计1300000元。2018年1月14日被告盖明海给原告写借条一张，借款1300000元，期限一年，年利率10%，到期还款1430000元。借款到期后，原告多次向被告催要借款均未果，现原告诉至法院，请求依法裁判。被告盖明海、曹玉卿未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2014年1月14日，盖明海向原告出具借条一份，载明：今借到韩陆平人民币壹佰万元正（￥1000000.00元），到期还款壹佰贰拾万元正（￥1200000.00元），（壹年期）。并在借条下方注明自己的身份号码、所在单位、车辆牌号、家庭住址及账号等信息。当年1月15日、1月26日，原告先后分两次向盖明海指定的账户转账1000000元。借款到期后，盖明海未偿还借款。2018年1月14日，盖明海向原告重新出具借条一份，载明：今借到韩陆平壹佰叁拾万元整（￥1300000.00元），到期还款壹佰肆拾叁万元整（￥1430000.00元），壹年期，年利率10%。届期，盖明海仍未履行还款义务。又查，盖明海与曹玉卿于1993年登记结婚，2018年10月离婚，双方未约定婚姻关系存续期间财产分别所有。庭审中，原告称，本案实际向两被告出借的借款本金是1000000元，430000元是2014年1月15日至2019年1月14日期间的借款利息。上述事实，有当事人陈述、借条、恒丰银行个人业务委托书、户籍信息查询结果、（2019）鲁0613民初273号民事判决书、庭审笔录等在卷佐证，可以采信。本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。原告按照约定向被告盖明海实际出借1000000元，被告盖明海亦应按照约定偿还借款本息。借款到期后，被告盖明海未按借条约定偿还借款，原告主张盖明海偿还借款于法有据，本院依法予以支持。原、被告双方约定的利息计算标准未超出法律规定的最高标准，本院予以支持。案涉借款发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告未约定婚姻关系存续期间财产分别所有，属于夫妻共同债务，原告主张曹玉卿对借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。盖明海、曹玉卿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃答辩权利和对证据质证的权利，本院可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告盖明海于本判决生效之日起十日内向原告韩陆平偿还借款本金1000000元，2014年1月15日至2019年1月14日期间的利息430000元，共计1430000元；二、被告曹玉卿对上述第一项被告盖明海的付款义务承担连带清偿责任。如果被告盖明海、曹玉卿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计8835元，由被告盖明海、曹玉卿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  冀文佳二〇一九年九月十九日法官助理付丽平书记员杜玉婷
科尔沁右翼中旗人民法院   执行裁定书   （2019）内2222执11722号   申请执行人包小柱，男，蒙古族，1980年7月27日出生人，个体。   被执行人包乌力吉，男，蒙古族，1976年3月23日出生人，农民。   本院立案执行包小柱申请包乌力吉合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2018）内2222民初4576号民事调解书已发生法律效力。申请执行人包小柱于2019年4月24日向本院申请强制执行。   本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：   终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2018）内2222民初4576号民事调解书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 马 明   审判员 吴秀春   审判员 燕翔玲     二〇一九年九月十二日   书记员 张 皓
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0491民初944号原告：张佩丹，女，1983年9月6日出生，汉族，身份证住址：广东省廉江市，现居住于广东省珠海市香洲区。被告：张婀，女，1980年9月3日出生，澳门特别行政区居民，原告张佩丹与被告张婀民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，后裁定转为普通程序，并于2019年9月6日公开开庭进行了审理。原告张佩丹到庭参加诉讼，被告张婀经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张佩丹向本院提出诉讼请求：被告张婀偿还9600元给原告，诉讼费由被告支付。事实和理由：原告与被告于2017年8月相识。9月10日，被告突然加原告微信说让原告投资2万元去澳门放数，被告一天给原告420元利息。原告于9月25日转账9600元给被告。后原告觉得不妥，便让被告帮原告撤资9600元，被告答应2017年10月3日转账给原告拿回借条，但后来原告就无法联系上被告。特诉至法院，望判若所请。被告张婀未进行答辩且未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告向本院出具借条一份，载明：“本人张婀借张佩丹1万元整，借款时间2个月，2017年9月25日至2017年11月24日止。证件号：1576751（0），澳门身份证”。借款人落款处有被告张婀的签名，落款日期为2013年9月25日及2017年9月25日。原告提交的支付宝转账记录显示：原告于2017年9月26日向“张姐”通过支付宝转账9600元。原告当庭提供了该支付宝转账记录的原始介质予以核对。原告庭审中称，借条上落款2013年的日期为笔误；借条载明出借款项为1万元，因为当时原告的支付宝仅有9600元，实际出借款项为9600元。另查明，原告自2012年12月27日至起诉××于广东省××香××区。本院认为，被告张婀系澳门特别行政区居民，本案为涉澳民间借贷纠纷，应参照适用我国有关涉外民事诉讼的特别规定。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定：“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”。本案中原告的经常居住地在我国内地，故本案应适用我国内地法律作为解决本案争议的准据法。被告张婀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证质证的权利，不影响本案正常审理。公民之间合法的民间借贷关系受法律保护。原告主张被告向原告借款9600元，有借条及转账记录予以佐证，且支付宝转账时间与原告主张借条实际书写日期相近，虽借条所载明的出借金额为1万元，但原告主张其实际出借款项为9600元，应以其实际出借金额为准。对原告主张的借款9600元的事实，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”，因被告到期未归还借款，原告主张被告归还借款本金9600元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张婀于本判决发生法律效力之日起七日内向原告张佩丹偿还借款本金9600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告张婀负担。如不服本判决，原告张佩丹可在判决书送达之日起十五日内，被告张婀可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  邝 鹂人民陪审员  曾宜彬人民陪审员  安支华二〇一九年九月二十五日法官助理阙思亮书记员王天赐
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）浙8601民初1073号原告：尹玉生，男，1966年7月28日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。委托诉讼代理人：温晓倩，浙江文曜律师事务所律师。被告：深圳市海天出版社有限责任公司，住所地广东省深圳市福田区彩田南路海天综合大厦7-8楼。法定代表人：聂雄前。被告：博库数字出版传媒集团有限公司，住所地浙江省杭州市文海北路359号5楼。法定代表人：蒋传洋，董事长。原告尹玉生诉被告深圳市海天出版社有限责任公司、博库数字出版传媒集团有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。原告尹玉生于同年8月30日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹玉生撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尹玉生撤诉。案件受理费88元（已减半收取），由原告尹玉生负担。审判员 沙 丽二〇一九年九月二日书记员 史凯杰
文书内容蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执1398号魏芝东、罗凡：你/你单位与鲁荣兴机动车交通事故责任纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币48614.07元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费629元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇一九年九月四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0781民初828号原告：台山市农村信用合作联社汶村信用社。住所地：台山市汶村镇宴都路9号。负责人：李建雄，该社总经理。委托诉讼代理人：黄文选，系该社工作人员。委托诉讼代理人：陈文灼，系该社工作人员。被告：甄春怡，男，1954年8月30日出生，汉族，住台山市。原告台山市农村信用合作联社汶村信用社（以下简称汶村信用社）与被告甄春怡金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用简易程序审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告汶村信用社的委托诉讼代理人黄文选到庭参加诉讼，被告甄春怡经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汶村信用社向本院提出诉讼请求：1.判令甄春怡立即偿还贷款本金47731元及利息134132.98元（暂计至2018年10月27日止，以后产生的利息按贷款逾期利率计算），本息合计181863.98元；2.本案诉讼费用由甄春怡承担。事实与理由：甄春怡因养蚝缺款,于1991年6月17日至1994年11月29日期间向汶村信用社申请借款3笔共计人民币51900元，并分别签订借款借据。上述借款借据签订后，汶村信用社依约向甄春怡履行了发放贷款的义务。贷款期限届满后，甄春怡仅偿还了4169元本金，截止至2018年10月27日仍拖欠贷款本金47731元及利息134132.98元（暂计至2018年10月27日止，以后产生的利息按贷款逾期利率计算），本息合计181863.98元。为保障合法权益，汶村信用社特诉至法院。甄春怡未作答辩。汶村信用社围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《营业执照》《负责人证明书》《居民身份证》《一般委托授权书》《员工证明》《劳动合同》《关于撤并台山市汶村农村信用合作社茭勒分社等机构的批复》《关于撤并台山市汶村农村信用合作社茭勒分社的请示》《关于台山市田头等四家农村信用合作社并入其他农村信用合作社的批复》《关于撤销台山市横山农村信用合作社的请示》《关于同意将田头等四家农信社改设为分社的复函》《关于台山市农村信用合作联社开业的批复》，拟证明当事人的主体适格以及委托代理权限的事实；2.《农村信用社贷款凭证》《台山县信用社信用借款契约》《台山县信用社担保借款契约》，拟证明甄春怡有向汶村信用社借款共51900元并约定相应借款期限及利息计算标准的事实；3.《逾期贷款催收通知书》，拟证明汶村信用社向甄春怡催收欠款的事实；4.《甄春怡台山市农村信用合作联社汶村信用社贷款利息清单》，拟证明甄春怡结欠利息的具体情况；5.《还款记录表》，拟证明甄春怡已偿还部分本金4169元的事实。甄春怡未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。上述证据经查证属实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1991年6月17日至1994年11月29日期间，甄春怡因经营周转之需向台山市汶村农村信用合作社茭勒分社借款3笔共51900元并分别签订借款凭证，其中双方于1991年6月17日签订《台山县信用社信用借款契约》约定：借款金额22300元，月利率9.36‰,借款期限为1991年6月17日至1993年10月20日等；于1992年12月6日签订《台山县信用社担保借款契约》约定：借款金额8000元，月利率9.36‰,借款期限为1992年12月6日至1993年3月6日等；于1994年11月29日签订《农村信用社贷款凭证》约定：贷款金额21600，月利率12.3‰,还款期限为1996年12月20日前等。上述借款凭证签订后，台山市汶村农村信用合作社茭勒分社均于当日依约向甄春怡履行了发放贷款义务。借款期限届满后，甄春怡已偿还本金2800元，截止至2018年10月27日尚欠借款本金47731元及利息134132.98元（暂计至2018年10月27日止，以后产生的利息按贷款逾期利率计算），合计181863.98元。另查明，2002年6月3日，经中国人民银行台山支行同意，台山市横山农村信用合作社撤销并设立汶村农村信用合作社横山分社，取消其法人资格，其债权债务并入汶村农村信用合作社。2005年3月16日，经中国银行业监督管理委员会江门监管分局同意，台山市汶村农村信用合作社茭勒分社撤销，其各项业务并入台山市汶村农村信用合作社横山分社办理。2009年9月29日，经中国银行业监督管理委员会江门监管分局同意，台山市农村信用合作联社开业，原台山市农村信用合作社联合社及其辖内各农村信用合作社、分社自行终止，其债权债务转为该联社债权债务。原台山市汶村农村信用合作社及台山市汶村农村信用合作社横山分社的名称分别统一规范为台山市农村信用合作联社汶村信用社、台山市农村信用合作联社横山分社。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十三条“企业法人合并的，因合并前的民事活动发生的纠纷，以合并后的企业为当事人；……”的规定，原台山市汶村农村信用合作社茭勒分社撤并入原台山市汶村农村信用合作社后，因合并前的民事活动发生的纠纷应以原台山市汶村农村信用合作社作为当事人。汶村信用社（原台山市汶村农村信用合作社）作为本案原告主体适格，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，原台山市汶村农村信用合作社茭勒分社与甄春怡签订的《农村信用社贷款凭证》《台山县信用社信用借款契约》《台山县信用社担保借款契约》系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，双方的借贷关系成立、有效，本院依法予以确认。甄春怡于借款期限届满后未依约偿还借款本金47731元及支付利息的行为已构成违约，应承担继续履行和赔偿损失等违约责任。汶村信用社诉请甄春怡返还借款本金47731元及支付利息134132.98元（暂计至2018年10月27日止），合计181863.98元，事实清楚，理据充分，本院依法予以支持。关于汶村信用社主张自2018年10月28日起至甄春怡还清款项之日止的逾期还款利息按中国人民银行发布的同期同类贷款逾期利率计算，符合相关法律规定，本院依法予以支持。甄春怡经公告送达开庭传票期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第六十三条规定，判决如下：被告甄春怡应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台山市农村信用合作联社汶村信用社借款本金47731元及支付利息（利息暂计至2018年10月27日止为134132.98元，以后的利息以47731元为本金，按中国人民银行发布的同期同类贷款逾期利率自2018年10月28日起计至本判决确定的宽限期内实际付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3937.27元（已由原告台山市农村信用合作联社汶村信用社预交），由被告甄春怡负担。原告台山市农村信用合作联社汶村信用社预交的案件受理费3937.27元，由本院予以退回；被告甄春怡应向本院补缴案件受理费3937.27元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  李文权人民陪审员  陈建儿人民陪审员  马建威二〇一九年九月十八日法官助理赵嘉伟书记员雷健敏