广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5202民初1401号原告：李俊勤，男,汉族，1945年8月10日出生，住揭阳市榕城区，委托诉讼代理人：张闻，广东冠法律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈敏妮，广东冠法律师事务所律师。被告：郑志平，男，汉族，1977年12月4日出生，住揭阳市空港经济区，被告：蔡少君，女，汉族，1979年11月11日出生，住揭阳市空港经济区，原告李俊勤诉被告郑志平、蔡少君公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李俊勤的委托诉讼代理人张闻、陈敏妮到庭参加诉讼；被告郑志平、蔡少君经本院传票传唤没有正当理由均拒不到庭，本案现已审理终结。原告李俊勤向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带付还原告运输款人民币101106元及逾期利息损失（自2018年1月1日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计）；2.本案受理费由两被告承担。事实及理由：原告从2016年起多次帮两被告运输货物，截至到2017年3月15日，两被告总共结欠原告运费101106元，被告郑志平立下欠条交由原告存执，并承诺欠款于2017年底前全部还清，期限届满后原告多次向两被告催讨，但两被告均以各种借口搪塞拖延，拒不还款。综上，两被告结欠原告运输款人民币101106元事实清楚，证据充分。被告蔡少君系被告郑志平的妻子，本案欠款发生在婚姻存续期间且用于夫妻共同生产经营，属于夫妻共同债务，故两被告应承担连带清偿责任。两被告拒不付还原告运输款的行为严重侵害了原告的合法权益，为此特向贵院提起诉讼，诉请如前，请法院支持原告的诉讼请求。被告郑志平没有答辩也没有提交证据。被告蔡少君书面答辩称：一、本案被告郑志平自2015年至2017年期间系揭阳市广通货运有限公司的员工，在上述公司上班，从未经营过运输货物的生意，本案的欠条纯属虚构，本案的起诉纯属虚假诉讼。答辩人认为理由有：1.被答辩人李俊勤未能向贵院举证运输合同及货物是从哪里起点开始运输，向哪个客户运输，终点到哪里，最后客户对货物的签收、确认，具体运输什么货物的相关证据。2.本案被告郑志平从来没有开过运输公司、货运站以及与货运有关的生意，在工商管理部门、交通管理部门也没有登记，如果有从事上述这方面的生意，也违反了我国法律的强制性规定。3.本案被告郑志平自2015年至2017年期间系揭阳市广通货运有限公司的员工，从早到晚除了睡觉，都无法离开公司，不可能有多余的时间自己从事生产、贸易的活动，从欠条来看“本案的被告郑志平结欠李俊勤2016年8月份运费共人民币101106元”，如果上述该笔运费是真实的，那么本案被告郑志平一个八月份（一个月的时间）的运费就高达10多万，如果没有上千万的生意，怎么可能高达10多万的运费。自从答辩人蔡少君2001年认识郑志平直到结婚，至2018年8月13日离婚，长达十八年的时间，郑志平一直都是在外打工，而且郑志平喜欢赌博、酗酒，经常身无分文，负债累累，连家庭的生活费都无力支付，更不可能有经济能力自己从事大小型生产、贸易活动，请求法院对上述答辩人所提出的关联性方面的证据，向被答辩人查清。二、退一万步，就算郑志平与李俊勤有债权债务关系，因郑志平经常长期在外赌博，婚姻存续期间出轨，经常酒后家暴，打工赚来的工资也没有向家庭负责。答辩人对郑志平早已死心，婚姻关系早已名存实亡。2016年1月28日答辩人向法院起诉与郑志平离婚，无奈郑志平的母亲以死相逼，最后答辩人不忍再次悲剧发生，选择了先撤诉。但过后郑志平从不悔改，家庭矛盾不断升级，直至双方经协商后于2018年8月13日到婚姻登记机关办理离婚登记。所以本案的欠款答辩人从不知情，也不是如原告起诉书中所说的用于夫妻共同生产、经营的夫妻共同负债，根据2018年1月18日施行的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷适用法律有关问题的解释》第三条，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张的，人民法院不予支付。本案涉案的金额十多万元的债务，对于以打工维持生活的家庭，属于巨额债务，明显超出家庭日常生活需要，所以系被告郑志平的个人债务。综上所述，被答辩人李俊勤的诉讼请求依法无据，请法院驳回李俊勤的诉讼请求。经审理查明，自2015年起至2016年8月止，被告郑志平多次委托原告帮忙运输不锈钢材，运输地点大多是从揭阳市白塔镇运输至佛山市。双方没有订立书面运输合同，2017年3月15日，原告与被告郑志平进行结算，经结算，被告郑志平共结欠原告运费合计人民币101106元。被告郑志平亲立《欠条》一份交原告存执，《欠条》内容为：“欠条，本人郑志平结欠李俊勤2016年8月份运费总共￥101106元，定于2017年底前全部还清。欠款人：郑志平，2017年3月15日”。被告郑志平签名捺印予以确认。双方当事人对违约责任没有约定。结算后至今，被告郑志平没有付还原告运费，原告多次向被告郑志平催讨上述欠款未果遂于2019年7月4日向本院起诉，请求：1.判令两被告连带付还原告运输款人民币101106元及逾期利息损失（自2018年1月1日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计）；2.本案受理费由两被告承担。另，被告郑志平与被告蔡少君于2001年6月登记结婚，于2018年8月13日办理离婚登记手续。上述事实，有原告身份证、被告户籍证明、结婚证、离婚登记审查处理表、离婚证、欠条和庭审笔录等在卷为证。本院认为，原告与被告郑志平之间的运输合同关系是双方当事人的真实意思表示，内容合法，依法受法律保护，原告作为承运人已将被告交付的货物从起运地点运输到约定地点，原告已完全履行了合同义务，而被告郑志平没有及时付清结欠的运费，被告郑志平的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。被告郑志平结欠原告运费合计人民币101106元有被告郑志平亲立并签名捺印的欠条为证，证据充分，足以认定。双方对违约责任没有约定，根据我国“合同法”及其司法解释的规定，原告有权要求被告郑志平自逾期还款之日起至还清之日止以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款违约金。因此，原告请求被告郑志平付还尚欠运费及支付逾期利息损失，合理合法，本院予以支持。被告郑志平与原告之间的运输合同虽然发生在两被告夫妻关系存续期间，但该合同产生的债务系被告郑志平以其个人名义产生的，且数额巨大，超出了家庭日常生活需要，被告蔡少君自始至终从未参与，原告又无法提交证据证实该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，因此，原告请求被告蔡少君对本案债务承担连带清偿责任，缺乏事实依据和法律依据，对此本院依法不予采信。二被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告郑志平应于本判决生效之日起10日内付还原告李俊勤运费人民币101106元及逾期付款违约金（自2018年1月1日起至还清之日止以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2322.12元，由被告郑志平负担；被告郑志平应于本判决生效之日起5日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。审 判 长  林桂滨人民陪审员  陈楚亮人民陪审员  谢焕波二〇一九年九月十七日书 记 员  黄佳敏附：判决引用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。4、第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。5、第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。6、第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》1、第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”