广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤06刑终901号原公诉机关广东省佛山市顺德区人民检察院。上诉人（原审被告人）缪师，男，1985年6月17日出生，汉族，大专文化，佛山市**商贸有限公司员工，户籍地佛山市顺德区****************。因本案于2018年9月13日被羁押，同日被刑事拘留，同月27日被逮捕。2019年7月12日被佛山市顺德区人民法院取保候审。广东省佛山市顺德区人民法院审理广东省佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人缪师犯故意伤害罪一案，于2019年6月26日作出（2018）粤0606刑初4521号刑事判决。原审被告人缪师不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理，现已审理终结。原审判决认定，2018年8月26日12时许，被告人缪师因其汽车停放问题去到佛山市顺德区********与被害人孙某理论，二人发生口角，继而互相推搡，过程中缪师将孙某推下楼梯，致孙某摔倒受伤。经鉴定，孙某的损伤造成其右侧髌骨骨折，已构成轻伤二级。原审认定上述事实的证据有：1.到案经过。证明：2018年8月26日12时许，袁某报警称其丈夫孙某在佛山市顺德区********被一男子推下楼梯，致大腿骨折。2018年8月30日，经佛山市顺德区公安局法医初诊，孙某的伤情已达轻伤二级以上，公安机关于当日对本案立案侦查。2018年9月13日12时30分许，民警依法将被告人缪师传唤至派出所审查。2.被害人孙某的陈述。主要内容：2018年8月26日12时许，一名陌生男子来到我的出租屋，质问我们为什么把他的车胎气放了，我解释说没有。那名男子不听我解释且不断地咒骂，我气不过就与他推搡起来。过程中，那名男子趁我不注意突然把我推下楼梯，我摔在1楼到2楼楼梯的转折平台上，我想站起来但发现我右大腿剧痛，就坐在原地等救护车。我摔下楼梯后那名男子很快下楼了。被害人孙某通过照片辨认出被告人缪师就是将其推下楼梯的男子。3.被告人缪师的供述。主要内容：2018年8月26日中午，我发现我妻子停放在佛山市顺德区********出租屋门口路边的汽车被人放气，我就到该出租屋二楼询问能否查看监控，但找不到房东，我就离开了。到12时许，我再次到该出租屋二楼找那户自称是车位使用人的人家，一名男子与我理论，谈了一会儿我转身离开时说了一句粗话，那名男子听后就走过来推我，我跌倒在二楼楼梯。我站起来，对方用拳头想打我，我避开了，我们双方就相互推拉起来。这时那名男子的父亲也走来用手抓住我颈部，我用手挣脱开。那男子想继续打我，但不知何原因自己往后滚下了楼梯，坐着不能动，我们就停手并打电话报警。被告人缪师对案发地点进行了指认。4.证人袁某的证言。主要内容：当天我老公与一名陌生男子因汽车被放气的事发生激烈争吵，我看见那名男子用双手推我老公的双肩，我老公就摔倒在楼梯平台上站不起来。当时那男子想逃跑，我家公就下一楼去把门关上，那名男子就用双手叉着我家公的脖子并把我家公按在门边，并要求我家公拿钥匙开门，不久就有民警前来处理。证人袁某通过照片辨认出被告人缪师就是将其老公推下楼梯的男子。5.证人孙某1的证言。主要内容：当日中午，一名男子到我家质问我们，我儿子孙某走到门口与该男子理论，后来他们就相互推搡起来，该男子把我儿子从楼梯上推了下去，导致我儿子受伤，我媳妇就报警，我就拦着该男子不让他离开。证人孙某1通过照片辨认出被告人缪师就是将其儿子推倒在地的男子。6.证人晏某的证言。主要内容：当天12时许，我在佛山市顺德区********的家中听到二楼有人争吵，于是下去查看，发现两名男子因小车被放气的问题发生争吵。过程中双方都有推搡行为，一名较瘦的男子逐步用双手将较胖男子推下楼梯，有个老头就出来将一楼的门锁上，接着跟较瘦男子争吵，后来就有医生、警察到场。证人晏某通过照片辨认出被告人缪师就是推人下楼梯的男子。7.顺公（司）鉴（法活）字[2018]09013号、[2018]12007号鉴定书。证明：被害人孙某的损伤造成右侧髌骨骨折，已构成轻伤二级。8.入院记录、出院记录、手术记录、放射检查报告、诊断证明书、病历本。证明：被害人孙某伤后就医情况。9.搜查笔录。证明：公安机关依法对被告人缪师的人身进行搜查，没有搜查出任何物品。10.户籍证明。证明：被告人缪师的身份情况。11.现场勘验记录及照片。证明：案发现场佛山市顺德区********楼梯位置的概况。12.视听资料。证明：公安机关的处警经过及被告人缪师的到案经过、接受讯问的情况。原审法院认为，被告人缪师无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。综合考虑被告人缪师的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，以故意伤害罪判处被告人缪师有期徒刑十个月。宣判后，原审被告人缪师提出上诉称：1.我不构成故意伤害罪，我是和对方发生了冲突，但对方具体是如何受伤的我不清楚，我估计是他打我时重心失衡自己摔倒的；2.证人晏某作伪证，其证言不应当采信。经审理查明，原审判决认定上诉人缪师犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。关于上诉人缪师上诉称其没有将被害人孙某推下楼梯，是被害人孙某重心失衡自己摔下去的及证人晏某作伪证，其证言不应当被采信的意见，经查：1.处警视频显示案发时民警到达现场后，上诉人缪师向民警陈述事实经过时称“……一推他（被害人）一把，他（被害人）跌下来了，应该说这件事情我是错了，一时冲动，但是他（被害人）先打我的……”。同时该视频还显示警察到现场调查时即有名女子称看见了事发经过，民警对该女子的信息予以登记；2.被害人孙某称被上诉人缪师推下楼梯后受伤；3.证人袁某、孙某1称看见上诉人缪师将被害人推下楼梯致被害人受伤；4.证人晏某证实看见了上诉人缪师将被害人推下楼梯；5.到案经过及受案登记表证实证人袁某于案发后即报警称其丈夫被人推下楼梯受伤。综上，1.首先，证人晏某与本案并无利害关系，且在警察到场后就表示其看到事发经过；其次，证人晏某证言所述双方争执的起因、伤害过程及上诉人缪师案发后想逃跑，孙某1将一楼门锁住不让上诉人缪师逃跑等细节与被害人孙某的陈述、被害人妻子袁某、被害人父亲孙某1的证言相互印证，且与上诉人缪师对到场警察称其推了被害人，被害人从楼梯上跌下来的内容一致，故证人晏某并无作伪证的迹象，其证言可以采作本案证据。2.证人证言、被害人陈述及上诉人在现场所述内容相互印证，虽然上诉人缪师之后否认将被害人推下楼梯，但本案在案证据足以证实上诉人缪师将被害人推下楼梯，致使被害人受伤的事实。上诉人缪师的上诉意见均与事实不符，不予采纳。本院认为，上诉人缪师无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人缪师的上诉理由经查均不能成立，不予采纳。原审判决认定的事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 静审判员 达 琳审判员 陈南春二〇一九年九月十九日书记员 马文静附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。