文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0116民初8370号原告：李尧，男，汉族，1990年10月14日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：刁高敏，重庆市江津区德感法律服务所法律工作者，特别授权。委托诉讼代理人：戴德洋，重庆市江津区德感法律服务所法律工作者，特别授权。被告：重庆洽润建筑劳务有限公司，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪西郊路64号1楼付30号，统一社会信用代码91500107552036087F。法定代表人：杨彬，经理。被告：冉兴权，男，汉族，1964年04月22日出生，住重庆市涪陵区。上述二被告共同委托诉讼代理人：王在荣，重庆市涪陵区江东法律服务所法律工作者，特别授权。原告李尧与被告重庆洽润建筑劳务有限公司、冉兴权提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李尧的委托诉讼代理人戴德洋、被告重庆洽润建筑劳务有限公司、冉兴权共同的委托诉讼代理人王在荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李尧向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告工伤待遇赔偿款110000元，并相互承担连带责任；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年3月31日，重庆建工工业有限公司将其承建的位于江津区德感东方红131#离心式曝气鼓风机成套设备生产线建设项目联合厂房工程劳务分包给被告重庆洽润建筑劳务有限公司，双方签订《建筑工程施工劳务分包合同》，根据合同约定，被告二冉兴权系履行该合同的劳务负责人。原告于2018年4月21日开始在该工程项目上班，系铲车司机。2018年5月27日，上午8时30分，原告在上班中不慎受伤，经重庆市江津区094医院与陆军军医第二附属医院住院治疗，经诊断为左侧额骨外伤性凹陷性骨折。于2018年8月23日出院康复治疗。经德感工业园、重庆建工工业有限公司多次进行协调，于2018年8月28日达成《赔偿协议书》，根据协议约定被告一次性赔偿原告工伤赔偿金110000元，于签订协议时支付现金20000元，余下的工伤赔偿款于2018年9月2日之前结清。协议签订后，被告一直未按照协议约定履行支付义务。综上，原告为维护自己的合法权益，特起诉来院，望能判如所请。被告重庆洽润建筑劳务有限公司辩称：1、原告不是我司员工，没有劳动关系也没有签订劳动合同；2、原告受伤属实，但其损害赔偿责任应由实际施工人被告冉兴权承担；3、被告冉兴权系借用资质承包工程，属挂靠经营，自负盈亏，原告系被告冉兴权聘用的工人。被告冉兴权辩称：1、原告受伤属实，原告受伤后被告积极进行了治疗，支付了全部医疗费用，另外预支了33000元现金给原告；2、原告请求的赔偿金额被告认为过高，没有法律及相关的证据支持；3、被告对原告受伤的合理损失愿意进行赔偿。经审理查明：2017年3月31日，重庆建工工业有限公司将其承建的位于江津区德感东方红131#离心式曝气鼓风机成套设备生产线建设项目联合厂房工程劳务分包给被告重庆洽润建筑劳务有限公司，双方签订《建筑工程施工劳务分包合同》，被告冉兴权系涉案工程实际施工人。原告系被告冉兴权招用，于2018年4月21日开始在该工程项目上班，系铲车司机。2018年5月27日上午8时30分，原告在上班中不慎受伤，经重庆市江津区094医院出院诊断：高处坠落伤：1、左侧额骨凹陷性骨折；2、左侧额部脑挫伤；3、额部挫裂伤；4、全身多处软组织伤。同年8月17日，入陆军军医大学第二附属医院（重庆新桥医院）住院治疗，同年8月23日出院，出院诊断为左侧额骨外伤性凹陷性骨折，出院医嘱：建议手术治疗。被告冉兴权支付了10000元医疗费和3000元的住院生活补助费。因无力支付手术费用，原告向重庆市江津区德感工业园管理委员会进行信访，经该管理委员会多次协调，原告李尧与被告冉兴权于2018年8月28日达成《赔偿协议书》，其上载明：“一、本人冉兴权一次性赔偿给付给李尧工伤赔偿金110000元，大写（壹拾壹万元正），今后发生一切伤、病、残、亡与冉兴权无任何责任。二、现付李尧工伤现金20000元，大写（贰万元正）。三、经双方达成协议，余下的李尧工伤赔偿款于2018年9月2日之前结清90000元，大写（玖万元正）。四、若冉兴权在2018年9月2日未给付余下工伤赔偿款，那冉兴权付的现金20000元大写贰万元正作为违约金。”冉兴权作为甲方和李尧作为乙方在该协议上签字并捺印。协议签订后，被告冉兴权支付原告20000元，但余款一直未按照协议约定履行支付义务。2019年7月4日，原告诉讼来院请求判如所请。上述事实，有原告提供的《建筑工程施工劳务分包合同》、重庆市江津区094医院和陆军军医大学第二附属医院（重庆新桥医院）的出院证明、重庆市江津区德感工业园管理委员会安全稳定信访办出具的群众来访接谈处理记录、法庭询问笔录、《赔偿协议书》、证人况守余、李齐林的证言，被告冉兴权提交的微信转账记录及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，公民的健康权依法受法律保护。本案中，被告冉兴权系涉案工程实际施工人，其借用被告重庆洽润建筑劳务有限公司资质承接涉案工程，并招用原告等人到涉案工程中务工，故原告与被告冉兴权之间形成雇佣关系，原告在提供劳务过程中受伤，故本案案由应为提供劳务者受害责任纠纷。本案的争议焦点是：1、被告冉兴权与原告签订的《赔偿协议书》是否有效；2、被告重庆洽润建筑劳务有限公司应否承担连带责任。针对焦点一，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”本案被告冉兴权系涉案工程实际施工人，原告系其招用，对原告的受伤（主要是左侧额骨外伤性凹陷性骨折），被告冉兴权应承担赔偿责任。在事故发生后，被告冉兴权与原告就相关赔偿事宜达成的《赔偿协议书》系双方真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规的强制性规定，该协议自成立时生效，双方应当按照协议约定履行义务。被告冉兴权已经支付20000元，但未在约定时间内支付余款，按照协议约定，该20000元作为违约金亦不违反法律规定，现原告要求被告冉兴权依照《赔偿协议书》支付原告赔偿款110000元，本院予以支持。被告冉兴权称已向原告支付了33000元，且向法院起诉要求撤销该《赔偿协议书》，但未向法庭提交证据，均不予采信；针对焦点二，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第三款规定：“连带责任，由法律规定或者当事人约定。”本案原告要求二被告依据《赔偿协议书》支付其赔偿款110000元，并相互承担连带责任，一方面，原告受伤后，经有关部门协调，其自愿与被告冉兴权签订了《赔偿协议书》，系对自己权利的处分，原告可以要求协议相对方即被告冉兴权履行义务，但二者签订的协议书对被告重庆洽润建筑劳务有限公司并不产生约束力。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”此处发包人、分包人承担连带责任的前提是排除雇主与雇员之间已达成协议，且雇员要求履行协议的情况；另一方面，原告认为被告冉兴权是被告重庆洽润建筑劳务有限公司的管理人员，其行为代表了被告重庆洽润建筑劳务有限公司，但其提交的证据不能达到其证明目的，且与本院查明事实不符，不予采信。综上，在无当事人约定或法律规定的情况下，对原告要求被告重庆洽润建筑劳务有限公司承担连带责任的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第三款、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告冉兴权于本判决生效后五日内支付原告李尧赔偿金110000元；二、驳回原告李尧其他的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告冉兴权负担，此款原告已预交，限被告在本判决生效后五日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  倪晓晶二〇一九年九月二十五日书记员  韩 毓