江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1322民初21115号 原告:张加林,男,1966年9月15日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：王威，江苏梦溪律师事务所律师。 被告:赵海涛,男,1982年1月28日出生，江苏省徐州市人，居民，住江苏省徐州市贾汪区。 委托诉讼代理人：王化松，徐州市贾汪区合力法律服务所法律工作者。 被告:田斌，男，1984年9月5日出生，江苏省徐州市人，居民，住江苏省徐州市贾汪区。 委托诉讼代理人：常慧，江苏浩然风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：昝响，江苏浩然风律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司铜山支公司，住所地江苏省徐州市。 负责人：泰宏强，该支公司经理。 委托诉讼代理人：王伟，该公司员工。 被告：仇绪水，男，1968年6月3日出生，山东省淄博市人，居民，住山东省淄博市临淄区。 被告：苏州依厂物流有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪镇工业开发区。 法定代表人：田恒家，该公司经理。 被告：中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地山东省淄博市张店区。 负责人：李玉梅，该中心支公司总经理。 委托诉讼代理人：章成成，该公司员工。 第三人：紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地江苏省宿迁市。 负责人：刘扬，该中心支公司总经理。 委托诉讼代理人：王通，该公司员工。 原告张加林诉被告赵海涛、田斌、中国太平洋财产保险股份有限公司铜山支公司、（以下简称太平洋财保铜山支公司）、仇绪水、苏州依厂物流有限公司（以下简称依厂物流）、中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称中华联合财保淄博中心支公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（紫金财保宿迁中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月13日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告张加林及其委托诉讼代理人王威、被告赵海涛的委托诉讼代理人王化松、被告太平洋财保铜山支公司的委托诉讼代理人王伟、被告中华联合财保淄博中心支公司委托诉讼代理人章成成、第三人紫金财保宿迁中心支公司的委托诉讼代理人王通到庭参加诉讼，被告田斌、依厂物流经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告自愿撤回对被告仇绪水的起诉。本案现已审理终结。 原告张加林向本院提出诉讼请求：1、判令被告太平洋财保铜山支公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告173219.7元；2、判令被告中华联合财保淄博中心支公司在交强险无责限额内赔偿原告1100元。事实和理由：2018年6月18日20时08分，原告驾驶苏Ｎ×××××重型普通货车（附载仲某、苏某、王某、赵某、杜某、谈如来），沿205国道由南向北行驶至与沭阳县龙庙镇庄龙线交叉路口处，因躲避对向左转弯调头行驶被告赵海涛驾驶的苏Ｃ×××××重型半挂牵引车/苏Ｃ×××××重型自卸半挂车，与由北向南行驶被告仇绪水驾驶的苏Ｅ×××××重型半挂牵引车/鲁Ｃ×××××重型罐式半挂牵引车相撞，致车辆损坏，原告、仲某、苏某、王某、赵某、杜某、谈如来受伤。事发后，原告入住沭阳县人民医院治疗，经诊断为小肠破裂、急性弥漫性腹膜炎、失血性休克等，于同年8月2日出院，住院46天，支出医疗费206575.87元。2018年8月14日至2018年8月26日期间，原告继续在沭阳县人民医院住院治疗，住院13天，支出医疗费21973.05元。此次事故经沭阳县交警大队认定被告赵海涛负事故主要责任，原告负次要责任，被告仇绪水及仲某、苏某、王某、赵某、杜某、谈如来无责任。经查，苏Ｃ×××××重型半挂牵引车/苏Ｃ×××××重型自卸半挂车的登记车主是被告田斌，该车在被告太平洋财保铜山支公司投保交强险及商业三者险（100万元不计免赔）；苏Ｅ×××××重型半挂牵引车/鲁Ｃ×××××重型罐式半挂牵引车登记车主是苏州依厂物流有限公司/山东依厂物流有限公司，该车在被告中华联合财保淄博中心支公司投保交强险。原告索赔未果，遂成讼。 被告赵海涛辩称，被告赵海涛与被告田斌属于雇佣关系，被告田斌是被告赵海涛的雇主，该车辆所有权人是被告田斌，该车辆在被告太平洋财保铜山支公司投保交强险和商业险，应当由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。被告赵海涛与被告田斌系雇佣关系，应由雇主被告田斌承担责任。 被告太平洋财保铜山支公司辩称，对事故真实性无异议，但对责任认定有异议。该公司承保的车辆与原告车辆并没有接触，另外两方发生了接触，认定被告中华联合财保淄博中心支公司承保的车辆无责是错误的，请求法院重新认定事故责任。请求法院核实原告主体是否适格。本事故有多名伤者，请求法院在交强险内预留相应份额。该公司需要审核承保车辆的驾驶证、行驶证营运证、从业资格证等证件，请求法院审核被告赵海涛驾驶的挂车是否存在保险。对于原告的车辆，从外观推定全损，故关于鉴定报告中已经没有维修意义的车辆损失其应当承担不利的法律后果，鉴定费的主要部分应当由其个人承担，该公司不承担鉴定费、诉讼费等程序性费用。 被告中华联合财保淄博中心支公司辩称，对事故的真实性和责任认定无异议，其他同被告太平洋财保铜山支公司意见。 第三人紫金财保宿迁中心支公司陈述，事故发生后，该公司为原告垫付20158.16元，请求判决优先返还。 原告为支持其诉讼主张，提供以下证据： 1、事故认定书； 2、原告的机动车驾驶证、行驶证、道路运输许可经营证； 3、住院病案首页、入院记录、出院记录、用药清单、医疗费发票两张； 4、公估报告及鉴定费发票，证明原告驾驶的车辆在事故发生前价值35738元，并支付鉴定费2544元； 5、原告与登记车主沭阳远大物流有限公司车辆服务合同一份、沭阳远大物流有限公司道路经营运输许可证复印件，证明苏Ｎ×××××货车的实际车主为原告，该车挂靠在沭阳远大物流有限公司，且该公司有道路货物运输资质。 被告太平洋财保铜山支公司质证意见：对证据的真实性无异议，医疗费需扣除10%非医保用药，两次住院产生的护理费843.25元和103.5元应在护理费中予以扣除。鉴定费主要部分应由原告承担。 被告赵海涛质证意见：医疗费方面同被告太平洋财保铜山支公司意见。鉴定费应当根据鉴定金额比例分配，其他同被告太平洋财保铜山支公司意见。 被告中华联合财保宿迁中心支公司质证意见：同被告太平洋财保铜山支公司意见。 第三人紫金财保宿迁中心支公司质证意见：没有意见。 第三人紫金财保宿迁中心支公司为支持其主张，提供付款回单一份、医疗费发票一份、用药清单一份。 原告、被告赵海涛、太平洋财保铜山支公司、中华联合财保宿迁中心支公司质证意见：无异议。 根据被告太平洋财保铜山支公司的申请，本院依法调取了该案的公安卷宗，包括现场勘验笔录、事故现场图、询问笔录、事故现场照片等。 原告、第三人紫金财保宿迁中心支公司质证意见：无异议。 被告赵海涛质证意见：对认定被告赵海涛承担主要责任，该认定与事实不符，从现场图以及询问笔录可以看出被告赵海涛在没有禁止调头标识的地方调头，并且尽到了观察义务。被告仇绪水驾驶的车辆发现被告赵海涛调头时也能及时将该车辆停下，是因原告驾驶的车辆没有谨慎驾驶，没有观察，被告赵海涛是有调头行为，但并不是造成事故的主要原因，主要原告在原告，同时被告仇绪水驾驶的车辆是与原告车辆直接接触，应当承担一定的责任。同时该证据可以证明被告赵海涛与被告田斌系雇佣关系。 被告太平洋财保铜山支公司质证意见：对证据的真实性无异议，被告赵海涛驾驶的车辆虽然有调头行为，但并没有与另外两辆车有接触行为，另外两辆车也没有尽到仔细观察的义务，其双方有接触行为，无责车辆应当承担一定的责任，交警认定被告赵海涛驾驶的车辆承担主要责任与现场情形不相符。 本院认证意见：对原告提供的证据、被告紫金财保宿迁中心支公司提供的证据、公安机关卷宗中关于本案证据，本院对其真实性予以确认。 根据原告的申请，本院依法委托南京阳光智恒保险公估有限公司宿迁分公司对苏Ｎ×××××重型普通货车在本次事故中所受损失进行鉴定。该分公司经鉴定后，作出公估鉴定报告，其评估意见为：1、根据委托人要求对标的事故发生前的车辆价值进行评估（委托要求为委托方后变更）；2、评估标的事故前实际价值为：人民币叁万伍仟柒佰叁拾捌元整RMB35738.00元（仅供参考）；3、评估标的车辆已无维修意义；4、维修损失清单详见机动车辆定损单。 本院经审理认定事实如下：2018年6月18日20时08分，张加林驾驶苏Ｎ×××××重型普通货车（附载仲某、苏某、王某、赵某、杜某、谈如来），沿205国道由南向北行驶至与沭阳县龙庙镇庄龙线交叉路口处，因躲避对向左转弯调头行驶赵海涛驾驶的苏Ｃ×××××重型半挂牵引/苏Ｃ×××××重型自卸半挂车，与由北向南行驶仇绪水驾驶的苏Ｅ×××××重型半挂牵引车/鲁Ｃ×××××重型罐式半挂车相撞，致车辆损坏，张加林、仲某、苏某、王某、赵某、杜某、谈如来受伤。2018年7月25日，沭阳县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定赵海涛负此次事故主要责任，张加林负此次事故次要责任，仇绪水、仲某、苏某、王某、赵某、杜某、谈如来无责任。原告受伤后，两次在沭阳县人民医院住院治疗59天，花费医疗费206575.87元。事故发生后，被告田斌赔偿原告7000元，第三人紫金财保宿迁中心支公司为原告垫付20158.16元。现原告索赔未果，诉至本院。 另查明，被告赵海涛驾驶的苏Ｃ×××××重型半挂牵引/苏Ｃ×××××重型自卸半挂车在被告太平洋财保铜山支公司投保了交强险和商业第三者责任险，被告仇绪水驾驶的苏Ｅ×××××重型半挂牵引车/鲁Ｃ×××××重型罐式半挂车在被告中华联合财保淄博中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间。 本院认为，公安部门认定被告赵海涛负此次事故的主要责任，原告负次要责任，并无不当。被告赵海涛及太平洋财保铜山支公司对公安部门的责任认定有异议，但未提供证据推翻公安机关的责任认定意见，故本院对被告赵海涛及太平洋财保铜山支公司的意见不予采纳。原告请求被告赵海涛承担赔偿责任，本院予以支持。本院认定被告赵海涛应承担70%的责任。 被告赵海涛驾驶的苏Ｃ×××××重型半挂牵引/苏Ｃ×××××重型自卸半挂车在被告太平洋财保铜山支公司投保了交强险和商业第三者责任险，被告太平洋财保铜山支公司应先在机动车第三者责任强制保险责任限额内承担赔偿责任，超出部分由被告太平洋财保铜山支公司根据保险合同在商业第三者责任保险范围内承担赔偿责任。被告仇绪水驾驶的苏Ｅ×××××重型半挂牵引车/鲁Ｃ×××××重型罐式半挂车在被告中华联合财保淄博中心支公司投保交强险，被告中华联合财保淄博中心支公司应在交强险无责范围内承担赔偿责任。 原告请求赔偿的各项损失应依照法律规定的赔偿项目和标准确定，具体为：1、医疗费206575.87元，被告太平洋财保铜山支公司主张应扣除10%非医保用药，但其未提供证据证明非医保用药的范围，且未提供医保用药中的最高价格的同类替代性药品的费用标准，故本院对该主张不予支持。2、车辆损失35738元。对于鉴定费2544元，有正规发票予以佐证，本院予以支持。因本次事故还有其他伤者，本院在被告太平洋财保铜山支公司承保的交强险的医疗费、死亡、伤残赔偿限额内预留70%份额。 综上，被告中华联合财保淄博中心支公司应赔偿原告1100元；被告太平洋财保铜山支公司应在交强险责任限额内赔偿5000元，在商业三者险责任限额内赔偿165349.71元，合计170349.71元，扣除被告田斌及第三人紫金财保宿迁中心支公司已垫付的7000元及20158.16元，被告太平洋财保铜山支公司应再赔偿143191.55元。被告田斌、第三人紫金财保宿迁中心支公司此前为原告垫付的款项应由被告太平洋财保铜山支公司予以返还。 原告自愿撤回对被告仇绪水的起诉，系对其民事权利的处分，不违反相关法律规定，本院予以准许。被告田斌、依厂物流经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜山支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张加林143191.55元（根据原告请求，其中71735.89元汇入以下中国工商银行账户：户名沭阳县人民医院，账号11×××65；其余款项汇入以下江苏沭阳农村商业银行账户：户名张加林，账号62×××82）； 二、被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张加林1100元（款项汇入以下江苏沭阳农村商业银行账户：户名张加林，账号62×××82）； 三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜山支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还被告田斌7000元（款项汇入以下中国农业银行账户：户名田斌，账号62×××74）； 四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜山支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还第三人紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司20158.16元（款项汇入以下中国银行账户：户名江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组办公室，账号53×××12）； 五、驳回原告张加林的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1724元，由原告负担524元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司负担1200元；鉴定费2544元，由原告负担744元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司负担1800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1724元。 审 判 长  廖胜维 人民陪审员  李 利 人民陪审员  孙绪才 二〇一九年九月六日 书 记 员  吴 强 附录法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承担交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费、赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。