广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0115民初2616号原告:黄带弟，女，汉族，住广州市南沙区，委托代理人：张桂宇，系广东武平律师事务所律师。委托代理人：陈俊宇，系广东武平律师事务所实习律师。被告:杨悟龙，男，住广东省广州市南沙区，被告：太平财产保险有限公司武汉分公司，住所地武汉市江岸区香港路145号远洋大厦23楼，统一社会信用代码91420102MA4KLTPC3L。法定代表人：孙立新。委托代理人：梁伟强，系公司员工原告黄带弟诉被告杨悟龙、太平财产保险有限公司武汉分公司（以下简称：太平保险武汉分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄带弟及其委托代理人张桂宇，被告太平保险武汉分公司委托代理人梁伟强到庭参加诉讼。被告杨悟龙经本院公告通知，仍未到庭应诉，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2018年1月12日13时31分，被告杨悟龙驾驶鄂Ａ×××××小型轿车与原告驾驶的无号牌电动车在行驶中，因鄂Ａ×××××小型轿车往右变更车道与原告驾驶的电动车发生碰撞，事故导致原告受伤。经广州市公安局交通警察支队南沙大队对事故认定，确定鄂Ａ×××××号小型轿车承担事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往广州市第一人民医院南沙医院治疗，于2018年1月20日出院，期间共住院8天。经诊断为：左踝软组织缺损、左踝大面积擦伤、左踝骨挫伤，车祸伤。出院医嘱：1.伤口隔天换药，2周后如伤口愈合良好可考虑拆线；2.注意休息，加强营养，建议2周内1人陪护；3.不适随诊。本事故给原告造成了损失，具体损失如下：医疗费21811.69元（撤回部分后续复诊医疗费277.2元）、护理费3030元、住院伙食补助费900元、误工费7534元、营养费270元、交通费450元，以上合计33998.69元。肇事车辆被告杨悟龙已向被告太平保险武汉分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，故保险公司应当在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。因此，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1.判令两被告赔偿原告在本次事故中的各项损失共计33998.69元；2.被告太平保险武汉分公司在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分由被告杨悟龙承担赔偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。被告杨悟龙无答辩。被告太平保险武汉分公司辩称：鄂Ａ×××××小型轿车是在我司承保交强险，但该次事故至今为止尚未查清具体的驾驶人，交警部门仅凭车辆号码认定为我司承保，依据不足，未能合理排除该车是否存在套牌情形，无法核实事发时车辆驾驶员是否持有驾驶证，是否存在醉驾、毒驾的情形，我司不同意在交强险限额内承担赔偿责任。经审理查明：2018年01月12日13时31分许，原告驾驶无号牌电动车，沿南沙区横沥镇工业路由西往东行驶，当行驶至港建气站对出路段时，遇鄂Ａ×××××小型轿车同向从后驶至，鄂Ａ×××××小型轿车往右变更车道时与原告驾驶的无号牌电动车发生碰撞，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。事后鄂Ａ×××××小型轿车逃离事故现场。广州市公安局交通警察支队南沙大队出具编号第201801121331B号《道路交通事故认定书》，认定被告杨悟龙承担本次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往广州市第一人民医院南沙医院住院治疗至2018年1月20日，共住院8天。广州市第一人民医院南沙医院诊断原告为：1.左踝软组织缺损；2.左踝大面积擦伤；3.左踝骨挫伤，车祸伤。该医院出具《出院小结》医嘱载明:1.伤口隔天换药，2周后如伤口愈合良好可考虑拆线；2.注意休息，加强营养，建议2周内1人陪护；3.不适随诊。被告杨悟龙为鄂Ａ×××××小型轿车所有人，涉案车辆鄂Ａ×××××小型轿车在被告太平保险武汉分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。另查明：在诉讼中，本院依被告太平保险武汉分公司的申请向广州市交通警察支队南沙大队调取本次事故的相关卷宗材料和视频监控，其中，被告杨悟龙在交警《询问笔录》称其“为鄂Ａ×××××小型轿车车主，有购买交强险和商业险，不知当时事故的驾驶人员，因为其车辆鄂Ａ×××××小型轿车一直在网络平台放租”。但其无提供相关证据证实。再查明：原告户籍所在地广州市南沙区横沥镇前进二街97号，属于城镇家庭户。诉讼中，原告主张其在广州南沙区文迪制衣店工作，每月工资为5800元，但未提供其购买社保及劳动合同等相关证据证实。本院认为：一、公民的生命健康权受法律保护，交通事故责任者对交通事故造成的损失应当承担赔偿责任。二、在本案中，广州市公安局交通警察支队南沙大队对本次交通事故作出的《道路交通事故认定书》，是基于其自身职责、依职权制作的公文书证，具有法定的权威性，没有证据或证据不足以推翻认定书的，应当将认定书作为裁判的重要依据。关于被告太平保险武汉分公司抗辩涉案车辆尚未查清具体驾驶人，无法核实具体情况下不同意承担保险责任。根据交警部门制作的《询问笔录》显示，就涉案车辆情况，已向被告杨悟龙调查核实，其为该涉案车辆所有人，对于当天驾驶人是否为被告杨悟龙的问题，其主张涉案车辆在网络平台放租，但未能提供充分的证据予以证实，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告杨悟龙主张其车辆在网络平台放租的事实，本院不予认可，既然无法证实当天驾驶车辆的人员，被告杨悟龙作为车辆所有人理应当对该事故承担责任。根据事故认定书可知，杨悟龙承担本次事故的全部责任，原告无责任。且涉案车辆鄂Ａ×××××小型轿车在被告太平保险武汉分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，原告因本次交通事故所造成的损失，应由被告太平保险武汉分公司在交强险各分项责任限额范围内不计责任比例予以赔偿，不足部分，应由作为侵权人的被告杨悟龙承担民事赔偿责任。根据本案查明的事实，本院对本次事故造成原告的损失认定如下：1.医疗费21811.69元。根据原告提供的医疗费用票据，参照原告提供的病历、疾病诊断证明、入院记录、手术记录、出院记录、住院费用明细清单等证据，并结合其伤情，本院确认原告因本次交通事故而产生的医疗费为21811.69元。2.护理费1760元。本案事故发生的时间为2018年1月12日，原告住院共计8天，医嘱出院建议2周内1人陪护，共计22天。故本院酌定护理费为1760元（80元/天×22天）。3.住院伙食补助费800元。根据原告提供的病历、出院记录等证据可知，原告住院共计8天，以伙食补助每人每天100元的标准计算，该费用为800元（8天×100元/天）。4.误工费1540元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。现根据原告提供的出院记录、诊断证明书、工作证明等证据，原告住院时间为8天，休息2周，共计误工期22天，另外，鉴于原告未提供证据证实其工作及收入情况，故本院从公平合理的角度出发，酌定按照广州市最低工资标准2100元/月计算其误工费用，故此，该误工费为1540元（2100元/月÷30天×22天）。5.营养费160元。鉴于原告因本次交通事故住院8天，出院医嘱表明其需要加强营养，故黄带弟的该项请求有理，但请求的金额过高，本院酌定营养费为160元。6.交通费240元。考虑原告的伤情、就医情况，结合原告处理事故的必要公共交通费用支出，故本院酌定交通费为240元。以上各项损失为26311.69元。上述医疗费为21811.69元，先由被告太平保险武汉分公司在交强险医疗费用赔偿限额内向原告赔偿10000元，不足部分11811.69元（21811.69元-10000元），由被告杨悟龙予以赔偿。上述第2至6项损失共计4500元，由被告太平保险武汉分公司在交强险死亡伤残赔偿限额11万元范围内赔偿原告黄带弟。综上，被告太平保险武汉分公司应在交强险医疗费用及死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告损失14500元（10000元＋4500元），不足部分11811.69元由被告杨悟龙承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司武汉分公司应于本判决发生法律效力之日起五日内一次性赔偿14500元给原告黄带弟。二、被告杨悟龙应于本判决发生法律效力之日起五日内一次性赔偿11811.69元给原告黄带弟。三、驳回原告黄带弟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费656元，由原告黄带弟负担148.3元，被告太平财产保险有限公司武汉分公司负担279.8元，被告杨悟龙负担227.9元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  程 浩人民陪审员  劳倩仪人民陪审员  袁启星二〇一九年九月十七日书 记 员  陈富城杨碧霞