河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫06民终1168号上诉人（原审被告）：唐惠强，男，1975年3月15日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被上诉人（原审原告）：陈艳辉，男，1986年5月19日出生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：刘永福（陈艳辉姑父），男，1941年6月19日出生，汉族，住鹤壁市山城区。代理权限为一般代理。原审被告：武建设，男，1979年3月3日出生，汉族，住河南省滑县。原审被告：郭爱丽，女，1976年9月3日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原审被告：丁旗振，男，2003年12月24日出生，汉族，住河南省清丰县。原审被告：丁凯，男，2006年3月4日出生，汉族，住河南省清丰县。以上二原审被告法定代理人：郭爱丽（丁旗振、丁凯之母），女，1976年9月3日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原审被告：樊翠荣，女，1954年2月8日出生，汉族，住河南省清丰县。上诉人唐惠强因与被上诉人陈艳辉、原审被告武建设、郭爱丽、丁旗振、丁凯、樊翠荣机动车交通事故责任纠纷一案，不服鹤壁市山城区人民法院（2019）豫0603民初1199号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。唐惠强上诉请求：发回重审。事实与理由：本案已经超过诉讼时效，涉案车辆交强险未为陈艳辉按比例预留赔偿，判决唐惠强承担70%赔偿责任不当。陈艳辉辩称，唐惠强的上诉理由错误，本案未超过诉讼时效，其认可一审判决。武建设、郭爱丽、丁旗振、丁凯、樊翠荣未作答辩。陈艳辉向一审法院起诉请求：1、判令武建设、唐惠强连带赔偿陈艳辉经济损失107307.71元；2、判令郭爱丽、丁旗振、丁凯、樊翠荣在继承丁春岭遗产范围内赔偿陈艳辉经济损失15329.67元。一审法院认定事实：2009年4月12日，丁春岭驾驶摩托车沿山城路由北向南行驶，沿左侧超越时与前方唐惠强驾驶的所有权属于鹤壁市安顺个体联营出租汽车队的豫Ｆ×××××出租车发生碰撞，然后摩托车倒地侧滑，摩托车又与对面正常行驶的由杜山驾驶的豫Ｆ×××××面包车发生碰撞，致使陈艳辉身体多处受伤，被送往鹤煤集团公司总医院住院治疗，丁春岭当场死亡。鹤壁市公安局交巡警大队（一大队）作出交通事故认定书，结论为：唐惠强承担主要责任，丁春岭承担百分之十的责任，杜山承担百分之二十的责任，陈艳辉无责任。另查明肇事车辆豫Ｆ×××××、豫Ｆ×××××分别在天安保险公司、中华联合保险公司参加机动车交通强制保险，豫Ｆ×××××车辆在天安保险公司投保第三者责任商业险，保险限额为15万元，附不计免赔条款。豫Ｆ×××××车辆实际车主为武建设，车辆挂靠在鹤壁市安顺个体联营出租汽车队名下。鹤壁市安顺个体联营出租汽车队共计收到武建设管理费2700元。事故发生时，该车由唐惠强驾驶经营，武建设与唐惠强双方按照约定分配利益。豫Ｆ×××××号面包车所有权人为杜山。事故发生后，郭爱丽等（死者丁春岭亲属）曾在一审法院起诉，要求杜山、武建设、唐惠强、鹤壁市安顺个体联营出租车队、天安保险股份有限公司鹤壁中心支公司、中华联合保险股份有限公司鹤壁中心支公司承担赔偿责任，一审法院经审理后作出的（2009）山民初字第2334号民事判决书已发生法律效力。判决生效后，鹤壁市安顺个体联营出租汽车队在收取管理费2700元的范围内已履行了自己的义务。天安保险股份有限公司鹤壁中心支公司已在交强险范围内支付11万元，在第三者责任险范围内已支付15万元。中华联合保险股份有限公司鹤壁中心支公司已在交强险范围内支付104470.80元。陈艳辉受伤后被送到鹤煤集团公司总医院住院治疗，共住院94天，花去医疗费78340.69元，门诊花费740元。陈艳辉系鹤壁煤电公司第八煤矿掘进工，受伤前三个月平均工资为1370元。经鹤壁众益司法鉴定所司法鉴定：（1）陈艳辉因交通事故致全身多处损伤，其中面部损伤遗留瘢痕止前情况可评定为十级伤残；左侧股骨及胫腓骨骨折内固定术后，左下肢功能可评定为十级伤残；其它损伤不构成伤残；（2）住院早期1个月需陪护3人/天,住院后期需陪护1-2人/天,出院后1个月内需陪护1人/天,以后一般情况下不需要陪护；（3）内固定术再次取出费用以实际支出的合理部分为准,也可预算为3007元左右；住院需15天。陈艳辉住院期间花费交通费500元，鉴定费支出1560元。另查明，陈艳辉与武建设、唐惠强、鹤壁市安顺个体联营出租车队、天安保险股份有限公司鹤壁中心支公司、中华联合保险股份有限公司鹤壁中心支公司、郭爱丽、丁旗振、丁凯、丁纪同、樊翠荣机动车交通事故责任纠纷一案，一审法院于2011年10月31日作出的（2011）山民初字第1960号民事判决发生法律效力后，申诉人不服，向鹤壁市山城区人民检察院申诉，鹤壁市人民检察院于2012年11月8日作出鹤检民抗（2012）10号民事抗诉书对该案提出抗诉。鹤壁市中级人民法院于2012年12月18日作出（2012）鹤民抗字第17号民事裁定书，指令本案进行再审。再审审理期间，陈艳辉申请撤回对武建设、唐惠强、鹤壁市安顺个体联营出租车队、天安保险股份有限公司鹤壁中心支公司、中华联合保险股份有限公司鹤壁中心支公司、郭爱丽、丁旗振、丁凯、丁纪同、樊翠荣的起诉，一审法院书面裁定予以准许。一审法院于2013年8月2日作出（2013）山民再字第1号民事判决书。一审法院（2011）山民初字第1960号民事判决生效后，天安保险股份有限公司鹤壁中心支公司、中华联合保险股份有限公司鹤壁中心支公司主动履行了判决书所确定的义务，（2013）山民再字第1号民事判决书中确认陈艳辉收到了两保险公司所支付的保险金共计25529.20元。陈艳辉收到唐惠强25000元。丁纪同已死亡，其继承人丁旗振、丁凯、丁春芳、樊翠荣放弃继承。一审法院认为，本案中，唐惠强、杜山违反《道路交通安全法》的规定驾驶车辆同丁春岭发生碰撞，造成陈艳辉受伤的交通事故，经交警部门认定：唐惠强负本次交通事故的主要责任，承担70%的责任，丁春岭承担10%的责任，杜山承担20%的责任，陈艳辉无责任。上述事实一审法院（2009）山民初字第2334号生效民事判决已予以确认，对此责任认定予以采信。陈艳辉的各项损失：1、医疗费，根据医疗机构出具的医疗费发票,结合病历资料，主张的医疗费79080.69元，予以支持；2、误工费，根据在一审时所调取的证据，陈艳辉受伤前三个月平均工资为1370元，住院94天，出院后需休息30天，继续治疗需住院15天，共计139天。误工费为1370元/月÷21.75天/月×139天＝8755元；3、护理费，根据司法鉴定：陈艳辉住院早期1个月需陪护3人/天,住院后期需陪护1-2人/天,出院后1个月内需陪护1人/天；因陈艳辉未提交因陪护而导致误工收入的证明，故参照上年度居民服务业标准每年22438元计算，每天护理费为22438元/年÷365天/年＝61.47元。陈艳辉住院第一个月为61.47元/天×30天×3人＝5532元;住院后期支持2人陪护，护理费为61.47元/天×64天×2人＝7868元；出院后一个月为61.47元/天×30天×1人＝1844元；以上护理费共计15244元。陈艳辉要求14677元，不违反法律规定，予以支持；4、住院伙食补助费，94天×30元/天＝2820元，予以支持；5、营养费，94天×10元/天＝940元，予以支持；6、残疾赔偿金，鹤壁众益司法鉴定所司法鉴定：陈艳辉因交通事故致全身多处损伤，其中面部损伤遗留瘢痕止前情况可评定为十级伤残；左侧股骨及胫腓骨骨折内固定术后，左下肢功能可评定为十级伤残；根据道路交通事故受伤人员多等级伤残综合计算方法，陈艳辉伤残赔偿指数按12%计算。按上年度城镇居民人均年收入14371.56元计算20年，残疾赔偿金为14371.56元/年×20年×12%＝34491.7元；7、鉴定费1560元、交通费500元，予以支持；8、后续治疗费，根据司法鉴定：陈艳辉内固定术再次取出费用以实际支出的合理部分为准,也可预算为3007元左右，予以支持3007元；9、精神损害抚慰金，依据陈艳辉的伤情，根据法院所在地平均生活水平等因素，酌情支持10000元。以上陈艳辉的各项损失共计155831.39元。天安保险股份有限公司鹤壁中心支公司已在交强险剩余限额内承担10000元的赔偿责任，中华联合保险股份有限公司鹤壁中心支公司已在交强险剩余限额内承担15529.20元的赔偿责任，下余130302.19元由武建设、唐惠强承担70%的赔偿责任为91211.53元，减去25000元，余66211.53元；由郭爱丽、丁旗振、丁凯、樊翠荣承担10%的赔偿责任为13030.22元。因郭爱丽、丁旗振、丁凯、樊翠荣曾在一审法院起诉，要求杜山、武建设、唐惠强、鹤壁市安顺个体联营出租车队、天安保险股份有限公司鹤壁中心支公司、中华联合保险股份有限公司鹤壁中心支公司承担赔偿责任，一审法院经审理后作出的（2009）山民初字第2334号民事判决书已发生法律效力并已执行，赔偿的数额大于13030.22元。故郭爱丽、丁旗振、丁凯、樊翠荣在本案中要求放弃对丁春岭的继承，不予准许。一审法院判决：一、武建设与唐惠强于判决生效后十日内连带赔偿陈艳辉经济损失66211.53元；二、郭爱丽、丁旗振、丁凯、樊翠荣于判决生效后十日内赔偿陈艳辉经济损失13030.22元；三、驳回陈艳辉的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2752元，减半收取1376元，由陈艳辉负担500元，武建设、唐惠强负担700元，郭爱丽、丁旗振、丁凯、樊翠荣负担176元。二审中，各方当事人均未向本院提交新证据。经审查当事人一审提交的有效证据，并充分听取当事人的诉辩意见，本院审理查明确认的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，关于上诉人唐惠强所提出的本案已经超过诉讼时效，涉案车辆交强险未为陈艳辉按比例预留赔偿，判决唐惠强承担70%赔偿责任不当的上诉理由。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案交通事故造成陈艳辉身体多处受伤，丁春岭当场死亡，经鹤壁市公安局交巡警大队（一大队）认定，唐惠强承担主要责任，丁春岭承担百分之十的责任，杜山承担百分之二十的责任，陈艳辉无责任。涉案的肇事车辆豫Ｆ×××××、豫Ｆ×××××分别在天安保险公司、中华联合保险公司投保交强险。（2013）山民再字第1号民事判决书中确认陈艳辉收到了两保险公司所支付的保险金共计25529.20元，天安保险股份有限公司鹤壁中心支公司已在交强险剩余限额内承担10000元的赔偿责任，中华联合保险股份有限公司鹤壁中心支公司已在交强险剩余限额内承担15529.20元的赔偿责任。故一审法院对未赔付的130302.19元由武建设、唐惠强承担70%的赔偿责任符合法律规定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》于2012年12月21日开始实施，该司法解释第二十二条规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本案交通事故另一受害人丁春岭继承人提起诉讼和案件终结时该司法解释尚未实施，陈艳辉主张涉案车辆交强险未为其按比例预留赔偿份额，在当时尚无明确法律依据，对该主张不予采纳。就本案交通事故，陈艳辉于2011年5月23日向一审法院提起诉讼，期间经过鹤壁市人民检察院抗诉、一审法院再审，陈艳辉通过申请执行、信访等方式持续主张权利、追索赔偿款，多次引起诉讼时效中断，唐惠强主张本案已经超过诉讼时效不能成立。上诉人唐惠强的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人唐惠强的上诉理由不能成立，本院不予支持。鹤壁市山城区人民法院一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1455元，由唐惠强负担。本判决为终审判决。审判长  翁煜明审判员  王建霞审判员  苗国庆二〇一九年九月二十五日书记员  张立平