四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初3516号 原告：潘瑛婷，女，1991年5月25日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：张洪润，四川煊焜律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：成都肆次方品牌策划有限公司，住所地：成都高新区府城大道西段399号7栋1单元5层501号。 法定代表人：刘乐毅，系公司总经理。 被告：刘乐毅，男，1982年5月25日出生，汉族，住四川省天全县。 第三人：成都高新美卿医疗美容诊所有限责任公司，住所地：成都高新区盛安街184号2楼。 法定代表人：李健，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李洪春，男，1972年5月20日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区，系该公司员工，一般授权代理人。 委托诉讼代理人：王希，四川博业律师事务所律师，特别授权代理人。 原告潘瑛婷与被告成都肆次方品牌策划有限公司（以下简称“肆次方公司”）、刘乐毅、第三人成都高新美卿医疗美容诊所有限责任公司（以下简称美卿公司）合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员吴希孝独任审理，于2019年4月2日、4月29日、7月10日、8月15日公开开庭进行了审理。原告潘瑛婷的委托诉讼代理人张洪润、被告肆次方公司的法定代表人刘乐毅到庭参加上述四次庭审，第三人美卿公司委托诉讼代理人王希、李洪春到庭参加第三次、第四次庭审。本案现已依法审理终结。 原告潘瑛婷的诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余整形项目费用56,868元；2、本案的案件受理费等原告主张债权的合理费用全部由被告承担。案件审理过程中，原告申请追加被告肆次方公司的法定代表人刘乐毅为共同被告，并要求其承担责任。原告主张的事实和理由：2018年5月16日，原告潘瑛婷与被告肆次方公司签订了《美丽使者合作协议》，协议约定被告特聘原告为推广美卿品牌的美丽使者，原告可在6万元以内的面部整形项目任意选择，被告担保提供第三方为原告进行免抵押垫付，第三方（深圳普惠快信金融服务有限公司）为原告提供了48,000元整形项目费用的垫付，原告自费2,000元整形项目费用，共计5万元整形项目费用，被告每月返还原告整形项目费用2,708元，一共24期。被告于2018年6月25日、2018年7月25日、2018年8月25日通过员工谢慧琼和张玲账户向原告转账2,708元，共计8,124元，从2018年9月开始至今被告无故停止向原告支付约定的费用，未支付费用56,868元。根据合同第七条第三款约定被告违约，原告可以终止本协议，整形项目费用由被告承担。原告无须支付任何费用。现在因被告违约，原告终止本合同，请求被告一次性支付剩余整形项目费用56,868元。 被告肆次方公司、被告刘乐毅共同辩称：《美丽使者合作协议》（以下简称《协议》）明确约定了原被告之间的权利义务，原告没有提供任何证据证明原告履行了协议约定的义务；尤其是依据协议第五条第4款的约定，“乙方（即原告）必须每周根据甲方（即被告）提出的朋友圈发布标准和要求发布朋友圈和群发信息，每周至少1次，且保证发布有效，无任何屏蔽，且协议期间不得删除已发内容，审查标准参照甲方制度。一旦发现乙方有发布假消息或发布后删除情形视为违约。”同时，该协议第六条第2款及第七条第3款约定：“乙方违约的，未履行或未按约定履行本协议约定的条款的，甲方可以单方解除本协议，并停止向乙方支付未兑付的费用。乙方的违约行为给甲方造成损失的，应当赔偿。……乙方违约，甲方可终止本协议，无需支付乙方任何费用，乙方整形费用需自行承担。”且根据第四次庭审中原告提交的手机发布朋友圈的证据，证明原告屏蔽人数很多，是严重违约，我们没有对原告进行打款的义务，请求法院驳回原告的诉请。 第三人美卿公司辩称：第三人对原被告的合作不知情，第三人仅与被告存在商务合作关系。 经审理查明：2018年5月16日，原告（乙方）与被告肆次方公司（甲方）签订了《协议》，合同主要约定：1、为推广美卿品牌，甲方特聘乙方成为“美丽使者”……乙方根据甲方的要求和提供的素材为甲方医院进行推广宣传，宣传主题／形式参照附件一，不符合约定的传播要求，乙方可以拒绝不视为违约；2、合作期限自2018年5月16日至2020年5月15日止；3、乙方收益：乙方可根据自身需要任意选择价值陆万元以内面部整形项目，由甲方担保提供第三方为乙方进行免抵押垫付……；自本协议签订后开始计算，甲方每月给予乙方费用2708元，发满24期截止，或因乙方失约，停止支付；在乙方履行本协议约定的乙方义务的前提下，每月月底前以人民币形式发放，从项目操作后次月开始发放……；若乙方未履行约定义务，甲方可停止发放费用，所剩整形费用自行负责……；4、甲方权利义务：甲方根据乙方意愿提供面部整形设计和整形操作，操作方为美卿……；乙方推荐朋友和客户购买甲方整形类项目，甲方给予实际消费金额的10%作为乙方奖励，次月月底发放……；5、乙方权利义务：乙方必须每周根据甲方提出的朋友圈发布标准和要求发布朋友圈和群发信息，每周至少1次，且保证发布有效，无任何屏蔽，且协议期间不得删除已发内容，核查标准参照甲方制度。一旦发现乙方有发布假消息或发布后删除情形视为违约；乙方需加入甲方“美丽使者”微信管理群，根据群里提出标准和要求配合甲方微营销工作，退群视为违约……；乙方须对本协议内容和条款保密，不得向医院现场直客部和渠道部以及除本协议甲方外的任意第三方透露与甲方合作事宜；乙方不得对外宣称整形项目为免费操作，否则视为违约；乙方须使用个人微信号×××参与甲方安排的微营销工作，其他微信号视为无效和违约；6、违约责任：……乙方应严格按照本协议第五条约定履行，若未履行或履行不符合约定，甲方有权停止向乙方支付费用，乙方须自行承担整形费用；乙方违约的，未履行或未按约定履行本协议约定的条款的，甲方可以单方解除本协议，并停止向乙方支付未兑付的费用。乙方的违约行为给甲方造成损失的，应当赔偿；甲乙双方因本协议的解释或履行发生争议，任意一方均可向甲方所在地人民法院提起诉讼；7、合同解除：乙方违约，甲方可终止本协议，无需支付乙方任何费用，乙方整形费用需自行承担；甲方违约，乙方可终止本协议，整形项目费用由甲方承担。 《协议》签订后，原告依约到第三人美卿公司进行了面部整形，整形的手术金额为5万元。原告亦按被告的要求发布朋友圈，但经双方核实，原告存在发布协议约定的内容的时候屏蔽其朋友圈的一些好友的行为。被告肆次方公司于2018年6月25日、7月25日、8月25日，通过案外人谢慧琼和张玲的账户向原告转账，合计8,124元。但被告肆次方公司在没有任何事先通知的情况下，未向原告支付9月份及之后的任何款项。 另查明，第三人与被告之间存在商务合作关系，但依据现有证据及原被告的陈述表明，第三人在原被告发生纠纷前并不知晓原被告之间的《协议》，其与本案的纠纷不存在直接的权利义务关系。 还查明，被告肆次方公司通过合同等形式要求原告在朋友圈发布《协议》约定内容时对本案第三人及相关的担保方进行屏蔽，但发布朋友圈具体需屏蔽多少人，能屏蔽多少人，被告并未提交证据。原被告并一致认可“整形费用”与“整形项目费用”系表达相同意思。被告肆次方公司系一人有限公司，唯一股东为被告刘乐毅。 以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的原被告主体身份信息、《美丽使者合作协议》、原告的银行流水一份、美容医院的手术证明、案外人的违约确认书、原告的建设银行卡与农业银行卡的还款流水及在其申请调查取证之后获得的第三人美卿公司与肆次方公司之间的双方合作协议、肆次方美容公众号中所发表的文章、第三人与案外人杭州盈火网络科技有限公司等签订的合作协议等证据予以佐证，经被告质证、第三人质证及本院认证，本院对上述证据中的原被告主体身份信息、《美丽使者合作协议》、原告的银行流水、美容医院的手术证明、第三人美卿公司与肆次方公司之间的双方合作协议予以采信。 本院认为，涉被告肆次方公司的案件并非孤案，而是属于系列集团案中的一案。在作出民事审理的判断前，首先要避免将刑事案件当民事案件审理的错误。截止到本案审理终结，该系列案并未被刑事立案。故依据现有的证据及事实情况，本案属于民事案件的范围。 本案的纠纷为合同纠纷，具体为双方均具有民事权利义务的双务、合作的法律关系。原被告签订的《协议》，系双方真实意思表示，且内容不违反法律的强制性效力规定，应为合法有效，双方应依据《协议》切实履行。本案的纠纷的发生系原被告双方均未严格依照该协议履行所致。其中，原告的违约行为主要体现在：在履行该协议时，屏蔽朋友圈中的一些好友（因微信好友有变动，双方对于屏蔽人数在核实过程中有出入，但即使按照被告肆次方公司核实的情况，原告的屏蔽人数也没有超过25%），存在违约行为。而被告的违约行为主要体现在：在协议中存在自相矛盾的约定，尤其是在协议第五条第4款中明确约定“无任何屏蔽”，但在第7款中及法庭的庭审中确认“要对医院工作人员及担保方工作人员”进行屏蔽，导致合同自签订时就存在履行中违约的可能性；且在未与原告沟通的情况下，单方面停发合同约定的每个月的费用；且亦未提交证据证明其停发每个月费用系因知晓原告存在违约事实引起的。故，依据《中华人民共和国合同法》第一百二十条之规定“当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任”。原告依据《协议》第七条第4款的约定，要求整形项目费用由被告肆次方公司承担；被告依据《协议》第六条第2款的约定，停止向原告支付未兑付的费用，双方就终止履行该协议并无争议。针对后续的整形项目费用（即整形费用）56,868元，本院综合原被告在合同订立及履行过程中的违约程度，由原告承担10%的责任，被告承担90%的责任，即原告自行承担整形项目费用5,687元，被告承担51,181元。至于原告要求被告刘乐毅承担相应的法律责任，因被告刘乐毅系被告肆次方公司的唯一股东，依据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，在被告刘乐毅不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任，故对原告要求被告刘乐毅承担连带责任的诉请予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百二十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告成都肆次方品牌策划有限公司、刘乐毅于本判决生效之日起十日内向原告潘瑛婷支付51,181元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费611元，由原告潘瑛婷自行承担61元，被告成都肆次方品牌策划有限公司、刘乐毅承担550元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  吴希孝 二〇一九年九月十二日 书记员  何啟锐