云南省玉溪市江川区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2019)云0421刑初100号公诉机关玉溪市江川区人民检察院。附带民事诉讼原告人史某1，男，1964年11月21日生，汉族，初中文化，居民，家住云南省玉溪市红塔区。系被害人史某2的父亲。附带民事诉讼原告人申某，女，1967年4月18日生，汉族，小学文化，居民，家住云南省玉溪市红塔区。系被害人史某2的母亲。附带民事诉讼原告人普某，男，1979年2月16日生，汉族，初中文化，居民，家住云南省玉溪市红塔区。系云Ｆ×××××号重型半挂牵引车驾驶员。附带民事诉讼原告人玉溪市万合物流有限公司（以下简称：万合物流公司），公司地址：云南省玉溪市江川区大街街道兴江路中段。法定代表人黄源，系该公司经理。诉讼代理人赵春云，云南法瑞律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告人马家平，男，1974年9月10日出生，汉族，小学文化，农村居民，出生地及户籍所在地云南省玉溪市通海县。因涉嫌交通肇事罪，经玉溪市公安局江川分局决定，于2019年5月17日被取保候审；经玉溪市江川区人民检察院决定，于2019年6月13日被取保候审。家住云南省玉溪市通海县，现住云南省玉溪市通海县。辩护人暨附带民事诉讼代理人王永宝，云南旭晖律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。附带民事诉讼被告人马丽芝，女，1973年6月3日出生，汉族，小学文化，农村居民，家住云南省玉溪市通海县。系肇事车辆云Ｆ×××××号货车车主。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司建水支公司（以下简称：中保公司），公司地址：云南省建水县临安镇丰泰路80号。负责人赵志红，系该公司经理。诉讼代理人毛荣芳，云南毛荣芳律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。玉溪市江川区人民检察院以江检一部刑诉〔2019〕8号起诉书指控被告人马家平涉嫌交通肇事罪，于2019年7月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人史某1、申某、普某、万合物流公司提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。玉溪市江川区人民检察院指派检察员余金芬、张俊出庭支持公诉，被告人马家平、附带民事诉讼原告人史某1、申某、普某、附带民事诉讼被告人马丽芝、诉讼代理人赵春云、毛荣芳、辩护人王永宝到庭参加诉讼。现已审理终结。玉溪市江川区人民检察院指控：2019年3月20日，被告人马家平驾驶云Ｆ×××××号重型仓栅式货车载28.1吨（该车核定载质量17925kg）钢管由通海县沿江通线向江川方向行驶。17时43分，被告人马家平驾车行驶通过江通线K3+900M处监控卡口时采取制动，但制动失灵，行驶过程中与赵某驾驶的云Ｆ×××××号重型自卸货车(停在最右边车道内)左后角、左后视镜相挂擦，继而与岳某驾驶的云Ｆ×××××号车(停在最右边车道内)左后角碰撞。17时45分许行驶至江通线K2+300M时越过中心隔离带与对向普某驾驶(驾驶室载押运员史某2)的云Ｆ×××××号重型半挂牵引车(牵引云Ｆ×××××号重型罐式半挂车)相撞，造成云Ｆ×××××号重型半挂牵引车上被害人史某2当场死亡、马家平轻伤一级、普某轻伤二级、岳某轻微伤、五车不同程度受损的道路交通事故。玉溪市公安局江川分局交通警察大队于2019年5月7日对此事故作出认定：认定马家平承担此事故的全部责任，普某、史某2、岳某、赵某均不承担此事故的责任。针对指控的事实，公诉机关当庭出示了书证、被告人的供述与辩解、证人证言、被害人的陈述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人马家平违反道路交通安全法驾驶机动车，发生交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人马家平犯罪后如实供述犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的情形，可以从轻处罚。故提请本院根据《中华人民共和国刑法》的有关规定，对被告人马家平进行判处。公诉机关根据被告人马家平的犯罪情节提出量刑建议。附带民事诉讼原告人史某1、申某诉称，被告人马家平发生交通事故致史某2死亡。经交警大队认定：马家平承担此事故的全部责任，史某2不承担此事故的责任。被告人的行为给史某1、申某造成了巨大的精神伤害和财产损失。被告人马家平驾驶的肇事车辆在中保公司投保了交强险和商业险。事故发生在保险期内。附带民事诉讼被告人马丽芝是肇事车辆的车主，与马家平是雇佣关系，对马家平超载未尽到监管义务。故请求：一、对被告人马家平交通肇事罪从重处罚；二、判令被告人马家平及其他附带民事诉讼被告人赔偿附带民事诉讼原告人各项损失共计1005058元（其中：死亡赔偿金669760元、被扶养人生活费216260元、丧葬费52038元、办理丧葬事宜误工费5000元、精神抚慰金5万元、交通费12000元）。针对其主张，附带民事诉讼原告人史某1、申某向本院提交了以下证据：身份证、户口册复印件、火化证、墓穴证、遗体延生服务协议、殡葬服务费发票、收据、清单、死亡医学证明复印件。附带民事诉讼原告人普某诉称，被告人马家平发生交通事故致其受伤达轻伤二级。经交警大队认定：马家平承担此事故的全部责任，普某不承担此事故的责任。被告人马家平驾驶的肇事车辆在中保公司投保了交强险和商业险。事故发生在保险期内。附带民事诉讼被告人马丽芝是肇事车辆的车主，与马家平是雇佣关系，对马家平超载未尽到监管义务。故请求：判令被告人马家平及其他附带民事诉讼被告人赔偿附带民事诉讼原告人各项损失共计134315元（此费用不包括伤残赔偿金及面部疤痕修复费用，其中：医疗费60311.78元、交通费350元、担架费475元、住院伙食补助费2600元、营养费1040元、住院期间护理费5720元、鉴定费1600元、误工费48219元、后期护理费9000元、精神抚慰金5000元）。针对其主张，附带民事诉讼原告人普某向本院提交了以下证据：身份证、户口册复印件、玉溪市人民医院的处方笺、门诊费单据、购药小票、付款证明、出库单、交通费发票、诊断证明、出院记录、出院诊断证明书、住院费收费票据、鉴定费发票、司法鉴定意见书。附带民事诉讼原告人万合物流公司诉称，被告人马家平发生交通事故致公司云Ｆ×××××号牵引车完全报废，云Ｆ×××××号挂车无法使用。被告人马家平驾驶的肇事车辆在中保公司投保了交强险和商业险。事故发生在保险期内。附带民事诉讼被告人马丽芝是肇事车辆的车主，与马家平是雇佣关系，对马家平超载未尽到监管义务。故请求：判令被告人马家平及其他附带民事诉讼被告人赔偿附带民事诉讼原告人各项损失共计288698元（其中：云Ｆ×××××号牵引车车辆损失费170400元、保险费用13945元、云Ｆ×××××车损失96500元、保险费3290元、危险物品投保费3500元、交强险保费1063元）。针对其主张，附带民事诉讼原告人万合物流公司向本院提交了以下证据：营业执照、法定代表人身份证明、行驶证复印件、道路事故认定书、车辆照片、保险单。被告人马家平对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解，并当庭认罪。对于附带民事部分，其愿意在法律规定范围内赔偿。其辩护人提出马家平自愿认罪、悔罪、具有坦白情节，案发时尽力采取措施但没能避免事故的发生，其愿意在合法合理的范围内赔偿被害人损失，应对其从轻处罚并适用缓刑。对于附带民事部分，附带民事诉讼原告人史某1、申某主张的被扶养人生活费、丧葬事宜的误工费、精神抚慰金不应支持。附带民事诉讼原告人普某主张的营养费、后期护理费、精神抚慰金不应支持；主张的住院期间的护理费、误工费过高；主张的鉴定费只应赔偿后期医疗费的鉴定费。附带民事诉讼原告人万合物流公司主张车辆损失，有证据证实则同意赔偿；主张的保险费不应支持。针对其辩解，被告人马家平向法庭提交了肇事车辆的保险单。附带民事诉讼被告人马丽芝辩称，其不是真正的车辆所有人，是其弟弟马家平拿其的身份证去给车落户，其不应承担任何赔偿责任。针对其辩解，附带民事诉讼原告人马丽芝未向法庭提交证据。附带民事诉讼被告人中保公司辩称，被告人马家平驾驶的肇事车辆在其公司购买了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。但是提出：附带民事诉讼原告人史某1、申某主张的死亡赔偿金应按照农村居民标准赔偿；主张的被扶养人生活费、丧葬事宜的误工费、交通费、精神抚慰金不应支持。附带民事诉讼原告人普某主张的营养费、后期护理费、精神抚慰金、担架费不应支持；主张的住院期间的护理费、误工费过高；主张的鉴定费不属于保险公司赔偿范围；主张的医疗费只应赔偿有正式医疗发票的部分。附带民事诉讼原告人万合物流公司主张车辆损失，没有证据证实，应驳回诉讼请求；主张的保险费不应支持。针对其辩解，保险公司提交了营业执照、法定代表人身份证明、保险单、保险条款。经审理查明，被告人马家平犯交通肇事罪的犯罪事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人马家平具有准驾车型为A2的驾驶证，具备相应驾驶资格。经云南省交通科学研究院司法鉴定中心鉴定，肇事车辆云Ｆ×××××号重型仓栅式货车转向系、制动系、喇叭装置功能有效，该车转向系、制动系未发现存在突发性的机械故障。该车在检验有效期内。肇事车辆云Ｆ×××××号重型仓栅式货车的车辆登记所有人为马丽芝，马丽芝系被告人马家平的姐姐。肇事车辆云Ｆ×××××号重型仓栅式货车在中保公司购买了交强险和保险限额为100万的商业三者险（该肇事车辆保险时登记的车牌号为云Ｇ×××××，因车辆买卖，车牌号进行了变更），事故发生在保险期间。云Ｆ×××××号重型仓栅式货车核定载重17925千克，实载28100千克。经云南云通司法鉴定中心鉴定，被害人史某2符合交通事故机械性外力作用致胸腔脏器损伤死亡。被害人普某受伤后送至玉溪市江川区人民医院治疗，之后到玉溪市人民医院住院治疗26天，伤情经诊断为：1.左侧胫骨远端骨折，2.腹腔积液，3.腹壁挫伤，4.鼻骨骨折，5.肺挫伤，6.肺部感染，7.胸腔积液，8.皮肤软组织感染，9.多处皮肤浅表挫伤，10.手指开放性损伤伴指甲损伤，11.右第五掌骨骨折，12.失血性贫血，13.电解质紊乱。因本案事故开支住院及门诊医疗费57924.16元。住院期间需要陪护，医生建议全休三个月。被害人普某所驾驶的云Ｆ×××××号重型半挂牵引车(牵引云Ｆ×××××号重型罐式半挂车)车辆登记所有人均为万和物流公司。经提取被告人马家平、被害人普某血液检测，未检出乙醇成分。被害人赵某、岳某放弃在本案中提起刑事附带民事诉讼。认定上述事实的证据有接警记录、受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人马家平的供述、被害人普某、岳某、赵某的陈述、证人杨某1、杨某2、吕某、王某、张斗发的证言、现场勘查笔录及照片、过磅单及照片、驾驶证、机动车驾驶人查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证、保险单、死亡医学证明、血样提取登记表、血液中乙醇含量鉴定意见书、尸检鉴定意见书、伤情鉴定意见书、车辆技术检验鉴定、鉴定意见告知书、道路交通事故认定书、行政强制措施凭证、扣押决定书、扣押清单、返还物品凭证、火化证复印件、殡葬票据、鉴定费发票、处方笺、医疗门诊单据、住院费收费票据、诊断证明、出院记录、后期医疗费等鉴定意见书、营业执照、法定代表人身份证明、户口册、身份证、户口证明等。以上证据经当庭质证、辩论，取证程序合法，能印证案件事实，应予采信。本院认为，被告人马家平违反道路交通安全法，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，二人轻伤、一人轻微伤、五车不同程度受损，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。被告人马家平归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人马家平犯交通肇事罪的事实清楚、证据充分、定性准确、量刑建议适当，予以支持。其辩护人提出马家平自愿认罪、悔罪、具有坦白情节，案发时尽力采取措施但没能避免事故的发生，其愿意在合法合理的范围内赔偿被害人损失，应对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，与本案查明事实及法律规定相符，予以采纳。被告人马家平的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成了经济损失，应承担赔偿责任。被告人马家平驾驶的云Ｆ×××××号重型仓栅式货车在中保公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，故中保公司应在交强险和商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人方要求被告人马家平及保险公司承担赔偿责任的主张，予以支持。但其认为附带民事诉讼被告人马丽芝与被告人马家平系雇佣关系应承担连带赔偿责任的主张，因其未提供证据证实二人系雇佣关系，本案证据证实马丽芝是肇事车辆云Ｆ×××××号重型仓栅式货车的车辆登记所有人，该肇事车辆经鉴定并未出现机械故障导致事故的发生，被告人马家平也具有相应驾驶资格，即马丽芝作为车主对损害的发生不具有过错，不应承担责任。附带民事诉讼原告人方要求附带民事诉讼被告人马丽芝承担赔偿责任的请求，不予支持。综上，附带民事诉讼原告人方的损失，应由中保公司在交强险和商业三者险责任限额范围内予以赔偿，超出部分，由被告人马家平赔偿。附带民事诉讼原告人史某1、申某主张的死亡赔偿金669760元、丧葬费52038元，于法有据，予以支持；主张的被扶养人生活费，因被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，而附带民事诉讼原告人史某1、申某并未提供证据证实其丧失劳动能力又无其他生活来源，该费用不予支持；主张的处理丧葬事宜的误工费、交通费，因该费用确属处理丧葬事宜的必要开支，本院酌情支持误工费3000元、交通费1000元；主张的精神抚慰金不属于刑事附带民事赔偿范围，不予支持。综上，附带民事诉讼原告人史某1、申某损失范围为：死亡赔偿金669760元、丧葬费52038元、处理丧葬事宜的误工费3000元、交通费1000元，共计725798元。上述费用，由中保公司在交强险责任限额范围内赔偿105763元，在商业三者险责任限额范围内赔偿620035元。附带民事诉讼原告人普某主张的交通费350元、住院伙食补助费2600元、鉴定费1600元，于法有据，予以支持；主张的担架费475元，因仅提供了收据、出库单，而出具的收据、出库单不符合证据要求，对该费用不予支持；主张的住院期间的护理费及后期护理费，因为仅提供了部分收据，而出具的收据不符合证据要求，本院结合医院医嘱，按照城镇居民标准计算其住院期间的护理费，支持其护理费2385.45元（33488元÷365天×26天=2385.45元）；主张的误工费，因其仅提供了其手写工资记录，未提供劳动合同、工资明细等证据证实其误工损失，本院按照交通运输行业标准，结合医院医嘱全休三月，计算116天误工期，支持其误工费26340.90元（82883元÷365天×116天=26340.90元）；主张的精神抚慰金不属于刑事附带民事赔偿范围，不予支持；主张的医疗费，因其出院记录、诊断证明上均无牙齿伤情的记录，故对2019年7月后关于牙齿的医疗费，不予支持，购药小票、收据等因不符合证据要求不予支持，其余医疗费（含后期医疗费）57924.16元予以支持；主张的营养费，无证据证实其伤残情况及需要增加特别营养的情况，不予支持。综上，附带民事诉讼原告人普某损失范围为：交通费350元、住院伙食补助费2600元、护理费2385.45元、误工费26340.90元、医疗费57924.16元、鉴定费1600元，共计91200.51元。上述费用，由中保公司在交强险责任限额范围内赔偿14236.99元；在商业三者险责任限额范围内赔偿75363.52元；剩余的1600元鉴定费由被告人马家平赔偿。附带民事诉讼原告人万合物流公司主张的云Ｆ×××××号牵引车车辆保险费用13945元、云Ｆ×××××车保险费3290元、危险物品投保费3500元、交强险保费1063元，不属于刑事附带民事诉讼中因犯罪行为而遭受的直接物质损失，不予支持；主张的云Ｆ×××××号牵引车车辆损失费170400元、云Ｆ×××××车损失96500元，因其在本案中仅提供了车辆照片和保险单据，同时该两车尚未经保险公司定损，其也未提供证据证实两车因本次事故遭受的损失情况，故其主张不予支持。待保险公司定损后，可另案主张。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告人马家平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司建水支公司于本判决生效后十日内在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人史某1、申某丧葬费、死亡赔偿金、处理丧葬事宜的误工费、交通费等共计725798元；赔偿附带民事诉讼原告人普某交通费、住院伙食补助费、护理费、误工费、医疗费等共计89600.51元。三、被告人马家平于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人普某鉴定费1600元。四、驳回附带民事诉讼原告人史某1、申某、普某、玉溪市万合物流有限公司的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十天内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  唐炳丽人民陪审员  侯丽梅人民陪审员  李从斌二〇一九年九月十六日书 记 员  叶炳辰