重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初14633号原告：倪政炜，男，汉族，住重庆市九龙坡区西彭镇。委托诉讼代理人：赵紫刚，重庆汉尊律师事务所律师。被告：沈才童，男，汉族，住重庆市合川区铜溪镇。原告倪政炜诉被告沈才童民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员何嵘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪政炜及其委托诉讼代理人赵紫刚，被告沈才童到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告倪政炜诉称:原告于2018年7月至2018年12月份期间，向被告借款四次，每次借款均在一个月左右即归还，四次借款被告均通过其账户（6212263100036278963，户名为：沈才童）转账至原告账户（621263100033885497，户名为：倪政炜），同时让原告归还借款及利息于此账户中，四次借款归还后，通过统计发现，原告多还款221600元，扣除已支付36%标准计算的利息，原告多支付给被告利息款项达210085.8元。故原告认为，被告收取的利息超过年利率36%，请求判令：1、被告返还在民间借贷中，原告已支付的超过年利率36%的利息款项210085.6元，并以210085.6元为基数，从2018年12月12日起，按同期银行贷款利率计算支付利息至付清时止；2、本案的诉讼费由被告承担。被告沈才童辩称：不同意原告的诉讼请求,我与原告签订借款合同时约定利率符合法律规定，并未超过民间借贷司法解释规定的年利率36%。期间，我还向原告退还了30000元的保证金，并向原告提供了现金借款70000元，但没有书面凭据。经审理查明：原、被告双方存在借贷关系，在2018年7月至2018年12月期间原告曾四次向被告借款，四次借款被告均通过其账户（6212263100036278963，户名为：沈才童）转账至原告账户（621263100033885497，户名为：倪政炜）中，同时原告归还借款及利息于此账户中，借款期限为一个月。第一次借款时间为2018年7月20日至2018年8月6日，被告于2018年7月20日通过手机银行网转给原告三笔借款共106200元，原告于2018年8月5日通过手机银行网转还款75000元，2018年8月5日通过手机银行网转还款75000元；第二次借款时间为2018年8月10日至2018年9月14日，被告于2018年8月10日通过手机银行网转给原告四笔借款共170000元，原告于2018年8月24日通过手机银行网转还款100000元，同日，被告通过微信转账给原告借款20000元，原告于2018年9月10日通过手机银行网转还款20000元，于2018年9月11日通过手机银行网转还款两笔共30000元，于2018年9月14日通过手机银行网转还款120000元；第三次借款时间为2018年9月30日至2018年11月7日，被告于2018年9月30日通过手机银行网转给原告三笔共110000元，同日微信转账给原告借款10000元，被告于2018年10月18日通过手机银行网转还款75000元，于2018年11月7日通过手机银行网转还款75000元；第四次借款时间为2018年11月13日至2018年12月11日，被告于2018年11月13日通过手机银行网转给原告三笔借款共120000元，被告于2018年11月28日通过手机银行网转还款三笔共75000元，于2018年12月6日通过手机银行网转还款20000元，于2018年12月11日通过手机银行网转还款75000元。另查明，原告分别于2018年7月19日微信转账给沈洋、（一）、泽阳三笔款项共4800元，2018年8月10日、9月15日微信转账给沈洋两笔款项共8000元，2018年9月29日微信转账给沈洋2000元，2018年10月23日微信转账给（一）1000元，2018年11月13日微信转账给沈洋2000元。其中，沈洋、泽阳、（一）均为沈才童，上述几笔转款都是被告沈才童到原告住所地考察原告是否有偿还能力、财产状况方面时所支出的车费、交通费、当日生活补助费用等考察费。庭审中，被告辩称被告曾向原告退还了30000元的保证金，还通过现金的方式借给原告70000元，但并未提供相应的证据证明，原告对此予以否认。另外，被告称关于借款事实方面的证据，被告在庭审结束后三个工作日内向法庭提交，但被告在庭审结束后规定时间内并未向法庭提交任何证据。以上事实，有中国工商银行股份有限公司西彭支行出具的《借记卡账户历史明细清单》、手机银行网转凭证、微信转账记录、全国常住人口信息及当事人陈述等证据在卷为凭，足以采信。本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人可以请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条之规定，当事人无明确约定还款顺序的情况下，应先偿还利息后偿还本金。本案中，原告与被告沈才童之间存在长期的借款资金往来，原告曾分四次向被告借款，并分四次偿还借款，均未约定还款顺序，且原告自愿按照年利率36%计算还款利息，其中，第一次借款时间为2018年7月20日，借款金额为106200元，还款时间为2018年8月6日，还款金额为150000元，借款期限为18天，还款利息1885.41元，多还款41914.59元；第二次借款时间为2018年8月10日，借款金额为170000元，其中，2018年8月24日还款100000元，借款期限为15天，还款利息2515.07元，还款本金97484.93元，剩余借款本金72515.07元；2018年8月24日原告又向被告沈才童借款20000元，截止2018年8月24日，原告欠款金额为92515.07元，2018年9月10日还款20000元，其中有72515.07元，借款期限为17天，还款利息为1215.87元，20000元借款期限为18天，还款利息为355.07元，二者共计偿还利息1570.94元，还款本金为18429.06元，剩余借款本金为74086.01元，2018年9月11日还款30000元，借款期限为1天，还款利息为73.07元，还款本金为29926.93元，剩余借款本金为44159.08元，2018年9月14日还款120000元，借款期限为3天，还款利息为130.66元，还款本金44159.08元，多还款金额为75710.26元；第三次借款时间为2018年9月30日，借款金额为120000元，其中，2018年10月18日还款75000元，借款期限为19天，还款利息为2248.77元，还款本金为72751.23元，剩余借款本金为47248.77元，2018年11月7日还款75000元，借款期限20天，还款利息为932.03元，还款本金为47248.77元，多还款金额为26819.20元；第四次借款时间为2018年11月13日，借款金额为120000元，其中，2018年11月28日还款75000元，借款期限为16天，还款利息为1893.70元，还款本金为73106.30元，剩余借款本金为46893.70元，2018年12月6日还款20000元，借款期限为8天，还款利息为370.01元，还款本金为19629.99元，剩余借款本金为27263.71元，2018年12月11日还款75000元，借款期限为5天，还款利息为134.68元，还款本金为27263.71元，多还款47601.61元。综上，本院依法按照先偿还利息，后偿还本金的方式计算，除原告自愿偿还年利率36%的利息外，总共多支付给被告沈才童192045.66元，故原告要求被告返还其已支付的超过年利率36%部分利息的诉讼请求，本院予以支持。另外，原告分别于2018年7月19日、8月10日、9月15日、9月29日、10月23日、11月13日微信转账给被告共17800元的费用，属于原、被告订立民间借贷合同前，被告考察原告是否具有借款偿还能力的费用，系原、被告真实意思表示，且庭审中，原、被告双方均对此予以认可，故对原告的此项诉讼请求，本院不予支持。被告辩称其曾向原告退还了30000元的保证金，另以现金支付的方式借给原告70000元，但并未提供相应的证据证明，原告对此予以否认，故对被告的抗辩理由，本院不予采纳。关于利息，因本案系民间借贷中超额利息的返还，原告应当举证证明在本案起诉之前，向被告主张过权利，现原告并未提供任何证据。故原告向本院起诉之日应视为向被告主张权利之日即2019年6月27日。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条之规定，判决如下：一、被告沈才童于本判决生效之日起十日内返还原告倪政炜已支付的超过年利率36%部分的利息共计192045.66元，并以192045.66元为基数，自2019年6月27日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，自2019年8月20日至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；二、驳回原告倪政炜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2225元，保全费1570元，由被告沈才童承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  何 嵘二〇一九年九月十六日法官助理  周杜杰书 记 员  向 露