江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1012民初4231号原告：谈如海，男，1965年3月17日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：周玲，扬州市江都区甘棠法律服务所法律工作者。被告：宗桂星，男，1978年2月8日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：华泰财产保险有限公司扬州中心支公司，住所在扬州市邗江区邗江路458号。负责人：李广宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：颜佳，该公司员工。委托诉讼代理人：王建林，该公司员工。原告谈如海诉被告宗桂星、华泰财产保险有限公司扬州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谈如海的委托诉讼代理人周玲、被告宗桂星、被告保险公司的委托诉讼代理人王建林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谈如海向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失327715.26元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月14日17时40分左右，被告宗桂星驾驶苏Ｋ×××××号微型普通客车由西向东行驶至扬州市江都区328国道293KM+700M处时，与由北向南步行过马路的原告谈如海发生交通事故，致原告谈如海受伤，车辆损坏。本事故经扬州市江都区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告宗桂星负事故的主要责任，原告谈如海负事故的次要责任。苏Ｋ×××××号微型普通客车在被告保险公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生时均在保险有效期内。因原告的损失未能获得赔偿，故诉至法院，望判如所请。被告宗桂星辩称，对本起事故发生的事实和责任认定均有异议，苏Ｋ×××××号微型普通客车在被告保险公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。对于原告的诉讼请求在质证时发表意见。事故发生后，宗桂星垫付原告医疗费3409元，请求在本案中一并处理。被告保险公司辩称，对本起事故发生的事实无异议，对责任认定有异议。苏Ｋ×××××号微型普通客车在保险公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，保险公司垫付原告医疗费10000元。对原告的诉讼请求在质证时发表意见，保险公司不承担诉讼费、鉴定费。本院经审理认定事实如下：2017年4月14日17时40分左右，被告宗桂星驾驶苏Ｋ×××××号微型普通客车由西向东行驶至扬州市江都区328国道293KM+700M处时，与由北向南步行过马路的原告谈如海发生交通事故，致原告谈如海受伤，车辆损坏。本事故经扬州市江都区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告宗桂星负事故的主要责任，原告谈如海负事故的次要责任。苏Ｋ×××××号微型普通客车在被告保险公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生时均在保险有效期内。事故发生后，被告保险公司垫付医疗费10000元，被告宗桂星垫付医疗费2909元、护理费500元，共计3409元。原告谈如海受伤后被送至扬州洪泉医院住院治疗27天，该院出院诊断：左肱骨骨折，大结节，右内踝骨折，右腓骨骨折，左肩胛骨骨折等。出院医嘱：休息六个月，继续卧床、左上肢外固定一个月，有骨折延迟愈合可能、不愈合可能，加强营养和护理，及时随诊等。审理中，经原告申请，本院依法委托江苏省苏北人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级及误工期、营养期、护理期限进行了鉴定，2019年3月8日，该所作出的鉴定意见为：1、原告谈如海交通事故致左侧肱骨大结节骨折、左侧肩胛骨肩胛盂撕脱性骨折、右腓骨中段及内外踝骨折等，目前遗有右踝关节功能丧失75%以上，属九级伤残。2、原告谈如海受伤后建议误工期至鉴定前一日、营养期90日、护理期120日。上述事实有原告提供的身份证复印件、被告宗桂星的驾驶证、苏Ｋ×××××号微型普通客车的行驶证、保险单、道路交通事故认定书、出、入院记录、江苏省苏北人民医院司法鉴定所的司法鉴定意见书、鉴定费票据以及当事人的陈述等证据予以佐证。本案的争议焦点是：1、本案的事故责任应当如何认定？2、原告主张的各项损失是否有事实和法律依据？一、关于本案的事故责任如何认定。原告提供道路交通事故认定书，证明被告宗桂星负事故的主要责任，原告谈如海负事故的次要责任。被告宗桂星认为其是由西向东正常行驶，原告谈如海是由北向南过马路，由于原告跑着过马路，使其避让不及，所以才发生交通事故，故双方应负事故的同等责任；被告保险公司认为原告在横穿马路时以较快的速度穿行，故原告应负事故的主要责任，被告宗桂星负事故的次要责任。本院认为，公安机关在制作道路交通事故认定书时，已经充分考虑了原告“在没有人行横道和过街设施的路段横过道路”这一行为，从而做出主、次责任的划分，且公安机关根据现场勘查、当事人陈述等所作出的道路交通事故认定书，被告宗桂星未提出异议，庭审中被告宗桂星和保险公司也未提供证据推翻道路交通事故认定书所认定的事实，故本院对公安机关的道路交通事故认定书的证据效力予以认定，即被告宗桂星负事故的主要责任，原告谈如海负事故的次要责任。二、关于原告主张的各项损失是否有事实和法律依据？对于原告的损失，原告进行了举证，被告进行了质证，本院结合双方的辩论意见作如下认定：1、医疗费，原告因治疗共产生医疗费36057.18元，原、被告分别提供医疗费票据、出院记录、出院证、病人费用清单、门诊病历等，本院依法认定医疗费为36057.18元；2、住院伙食补助费，原告主张住院伙食补助费1040元（40元/天×26天），本院依法认定住院伙食补助费为1040元（40元/天×26天）；3、营养费，原告主张营养费2700元（30元/天×90天），提供出院记录。被告保险公司仅认可30元/天×60天，本院依法认定营养费为2700元（30元/天×90天）；4、护理费，原告主张护理费7820元（120元/天×26天+50元/天×94天），提供出院记录、司法鉴定意见书、护理费票据。对原、被告分别提供的住院期间的护理费票据2990元和收条500元，本院予以认定，并参考当地护理标准，酌情认定出院后的护理标准为50元/天，结合司法鉴定意见书中确定的护理期限，护理费应为8140元[2990元+500元+50元/天×（120-27）天]，因原告仅主张护理费7820元，故依法认定护理费为7820元；5、误工费，原告主张误工费81360元（113元/天×720天），提供江苏腾达环境工程有限公司的营业执照复印件、劳动合同、工作证明、工资表、司法鉴定意见书。被告保险公司对原告提供的2017年1-3月的工资表真实性不予认可，认为该证据违反了社会各企业工资发放的惯例，应提供与之相对应的银行流水及个税缴纳证明，并提供事故发生后收入减少的证明。本院认为，原告提供的证据能够证明其误工事实及工资情况，结合司法鉴定意见书中确定的误工期限，其误工期限应为693天，故依法认定误工费为78309元（113元／天×693天）；6、残疾赔偿金。原告主张残疾赔偿金188800元（47200元/年×20年×20%），提供上述误工证明以及司法鉴定意见书。被告保险公司认为原告因自身原因即非道路交通事故因素导致其内固定无法取出，势必影响其患肢活动度，要求对原告的伤残等级及自身原因的权重（伤病比）进行鉴定。本院认为，原告的伤残等级鉴定结论是本院依法委托有鉴定资质的鉴定机构、鉴定人员作出，程序合法、结论适当，被告保险公司未提供足以推翻鉴定结论的证据，且司法鉴定所在对原告的伤残进行鉴定时，已告知被告保险公司原告存在骨不连，内固定未取出的情况，被告保险公司对此并无异议，要求继续鉴定，故本院对该鉴定结论予以认定。原告提供的证据能够证明其以非农收入为主要来源，应当按照城镇常住居民人均可支配收入计算残疾赔偿金，原告定残时未满60周岁，故本院依法认定残疾赔偿金为188800元（47200元/年×20年×20%）；7、精神损害抚慰金，原告主张精神损害抚慰金10000元，被告保险公司不予认可。本院综合考虑被告的过错程度、经济状况以及本地区的生活水平等因素，酌定精神损害抚慰金为8000元；8、鉴定费，原告主张鉴定费2425元，提供鉴定费票据，本院核对票据原件无异。被告保险公司认为鉴定费不应由其公司承担，故对该费用不予认可。本院认为，原告为明确自身伤残程度及误工、护理、营养期限而提出鉴定，且鉴定意见为原告伤情构成伤残，故确认鉴定费为2425元；9、交通费，原告主张交通费1000元。本院根据原告就诊地点、次数、伤情等因素，酌定交通费为600元。据此，本院确认原告的各项损失合计325751.18元。本院认为，公民的健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。公安机关作出的道路交通事故认定书程序合法，并无不当，故被告宗桂星负事故的主要责任，原告谈如海负事故的次要责任。因苏Ｋ×××××号微型普通客车在被告保险公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，故原告的合理损失首先由被告保险公司扣除其垫付的医疗费10000元后，在交强险责任限额内赔偿原告110000元（含精神损害抚慰金、鉴定费），超出交强险责任限额部分的205751.18元，因双方系机动车与非机动车之间发生交通事故，故由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿原告164600元（205751.18元×80％），其余损失由原告谈如海自行承担。被告保险公司尚需赔偿原告损失274600元。被告宗桂星垫付的3409元，扣除其应承担的诉讼费816元后，由原告从被告保险公司的赔偿款中予以返还2593元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告谈如海损失274600元（其中给付原告谈如海272007元，给付被告宗桂星2593元）；二、驳回原告谈如海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1020元，由原告负担204元，被告宗桂星负担816元，被告应负担的部分已在原告返回其垫付款中予以扣除。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。代理审判员  傅银华二〇一九年九月一日书 记 员  何 青