广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初16904号原告：陈式英，女，1976年9月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**********天福苑怡乐居203，公民身份号码452************301。委托诉讼代理人：钟曼盈，广东历恒律师事务所律师。被告：宗国坚，男，1973年7月28日出生，汉族，住广东省高要市**************，公民身份号码442************77X。被告：黄小玲，女，1972年12月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**********天福苑怡乐居203，公民身份号码452************723。被告：梁桂芳，女，1955年5月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码440************622。原告陈式英与被告宗国坚、黄小玲、梁桂芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月27日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人钟曼盈、被告宗国坚、梁桂芳到庭参加了诉讼。被告黄小玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告宗国坚、黄小玲向原告支付借款本金290000元，及截止至2019年8月5日的利息23973.33元（此后利息以290000元为本金，月利率2%的标准计算至实际清偿之日止）；2.依法判令被告宗国坚、黄小玲向原告支付律师费15000元；3.依法判令被告宗国坚、黄小玲向原告支付担保费2000元；4.依法判令被告梁桂芳对上述借款本息、律师费、担保费等费用承担连带清偿责任；5.依法判令三被告承担本案的诉讼费及财产保全费。庭审中原告变更第一项诉讼请求为：1.判令被告宗国坚、黄小玲向原告支付借款本金276400元及利息（利息计算方法为自2019年4月5日暂计至实际清偿之日止，按月利率2%的标准计算。暂计至2019年8月5日的利息为22112元）。事实与理由：因被告宗国坚、黄小玲资金周转需要，向原告借款290000元，并与被告梁桂芳于2019年4月4日签订《借款合同》，约定被告宗国坚、黄小玲向原告借款290000元，月利率2%。借款期限为2019年4月4日至2019年8月1日，若逾期还款，被告应向原告支付包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全费、担保费、查询费等。合同还约定，被告梁桂芳对本合同项下的借款本息、原告实现债权的费用提供连带责任保证担保。借款合同签订后，原告向被告宗国坚、黄小玲指定的账户支付了290000元。之后，被告宗国坚、黄小玲违反合同约定，拒不向原告支付借款本息，经原告多次向三被告催收，三被告仍拒不偿还借款，原告为了维护自己的合法权益，特提起诉讼。被告宗国坚辩称，我承认借款事实，《借款合同》中我的签名一开始是黄小玲代签，后来我自己补签的，总计是借了29万元，至今我共归还了1000元给原告。被告梁桂芳辩称，签订合同时原告叫我签名，我不知道担保是什么意思，我确认借款合同上的签名是我签的。我也不认字，但我懂得写自己的名字。我签署名字后,我叫原告将借款合同的内容朗读给我听，原告也朗读给我听了。听了之后我才知道我是担保人，听完后我也没提什么意见。被告黄小玲未向本院提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对原告提供的证据，本院认定如下：1.原告提供原告身份证复印件、三被告身份证复印件，三被告无异议，本院予以采信；2.原告提供的《借款合同》、中国农业银行客户回执、中国农业银行流水，三被告对真实性无异议，本院予以采信；3.原告提供的民事委托代理合同、律师费发票、担保费发票，三被告无异议，本院予以采信；4.原告提供的询问笔录，被告梁桂芳承认是其签名，本院对真实性予以确认；5.原告提供的视频、录音光盘，三被告无异议，本院予以采信；6.佛山市不动产登记信息查询结果，三被告对真实性无异议，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月4日，原告（出借方）与被告宗国坚（借款方）、黄小玲（借款方）、梁桂芳（担保方）签订《借款合同》一份，约定：被告宗国坚、黄小玲向原告借款290000元，借款期限从2019年4月4日至2019年8月1日；借款期限内的利息按月利率2%计算；宗国坚、黄小玲、梁桂芳同意于2019年5月1日向陈式英一次性支付22700元、2019年6月1日前向陈式英支付22700元、2019年7月1日前向陈式英支付278404.6元；梁桂芳自愿为合同项下借款本息提供连带责任保证担保，保证期限为自借款合同期限届满之日起2年，担保范围包括借款本息、逾期还款的违约金、陈式英为实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全费、担保费、查询费、差旅费等）；被告逾期还款，每逾期一日，应每日向陈式英支付剩余本息的万分之七作为违约金。逾期超过15日，陈式英有权就剩余本息向三被告追偿，因此造成的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全费、担保费、查询费、差旅费等）均由三被告承担……。签订合同时，黄小玲代替宗国坚签名，之后在2019年4月4日晚上宗国坚本人在借款合同上补签自己的名字。又查，签订合同当日原告向被告黄小玲的银行账户转账290000元。在庭审中原告陈述在借款后，被告黄小玲偿还过11600元、被告宗国坚偿还1000元，被告梁桂芳偿还1000元，合计13600元，原告自愿把该款项当作归还借款本金予以扣除。三被告之后再未偿还过任何款项。被告梁桂芳、宗国坚称其各自偿还了1000元给原告。被告黄小玲因涉嫌刑事犯罪，被羁押在顺德区看守所。经本院询问，被告黄小玲承认向原告借款290000元，已经实际收到原告的借款290000元，但认为其分两次以现金方式向原告偿还过借款，一次是收取借款当天后偿还一万多，另一次是被告在原告向其出借款项之前给了原告几千元，合计20000元左右（具体数额记不清），但无法提供证据予以佐证。再查，原告因本案委托广东历恒律师事务所律师代为诉讼，并支付律师费15000元。原告因本案支付诉讼保全担保费2000元。本院认为，原告与三被告签订的《借款合同》，为当事人的真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。被告黄小玲、宗国坚在收到借款后未按约定偿还借款本息，已构成违约。关于尚欠借款本金问题，被告黄小玲说其已经偿还了两万元左右的款项，但无法提供证据予以佐证，本院不予采信，原告自认被告黄小玲偿还借款11600元，被告宗国坚偿还1000元，被告梁桂芳偿还1000元，均作为偿还借款本金，本院予以采信，综上，尚欠本金应为276400元。《借款合同》约定借期内的利息按月利率24%计算，逾期还款的，每逾期一日，应每日向甲方支付剩余本息的万分之七作为违约金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告主张被告宗国坚、黄小玲向原告偿还借款本金276400元及利息（利息计算方法：以276400元为基数，按月利率2%，自2019年4月5日计算至实际清偿之日止）符合上述规定，本院予以准许。根据《借款合同》第九条的约定，借贷方需要承担原告为实现债权所支付的律师费、诉讼保全担保费，原告因本案支出律师费15000元及诉讼保全担保费，原告主张由被告宗国坚、黄小玲承担，有理有据，本院予以支持。被告梁桂芳自愿对案涉借款本息、违约金、原告为实现债权支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全费、担保费等）提供连带责任保证，并在《借款合同》上签名，即使其抗辩在合同签订之前并不知道是要承担连带责任保证，但其未能提供任何证据予以佐证，且事后也向原告偿还1000元，以实际行动表明其对案涉债务承担连带清偿责任。故原告主张被告梁桂芳对被告宗国坚、黄小玲的借款本息及律师费、诉讼保全担保费承担连带清偿责任，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告宗国坚、黄小玲于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告陈式英归还借款本金276400元及利息（利息计算方法：以276400元为基数，按月利率2%，自2019年4月5日计算至实际清偿之日止）；二、被告宗国坚、黄小玲于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告陈式英支付律师费15000元及诉讼保全担保费2000元；三、被告梁桂芳对被告宗国坚、黄小玲的上述第一、第二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3062.3元（原告陈式英已预交3132.3元），退回原告陈式英70元，由被告宗国坚、黄小玲、梁桂芳负担3062.3元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李书琼二〇一九年九月三十日书记员  林 勇