wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙02刑终564号 原公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 上诉人（原审被告人）郭建开,男,1978年12月18日出生于江西省永新县,汉族,小学文化,务工,住永新县。2011年12月15日因犯抢劫罪被福建省宁德市蕉城区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；2016年4月15日因犯盗窃罪被浙江省新昌县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，2018年6月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月14日被抓获，次日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 浙江省宁波市海曙区人民法院审理宁波市海曙区人民检察院指控原审被告人郭建开犯盗窃罪一案，于2019年7月16日作出（2019）浙0203刑初652号刑事判决：被告人郭建开犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人郭建开不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）郭建开申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）郭建开撤回上诉。 浙江省宁波市海曙区人民法院（2019）浙0203刑初652号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 靖 审判员 徐 栋 审判员 王荷春 二〇一九年九月二日 书记员 陈礼鸣
河北省张北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0722刑初100号 公诉机关河北省张北县人民检察院。 被告人张春林，绰号“老四”，男，1979年10月19日出生，汉族，初中文化，住河北省张北县。2018年3月2日因寻衅滋事被张北县公安局行政拘留十三日，并处罚款五百元，2019年3月1日因涉嫌犯非法占用农用地罪被张北县公安局刑事拘留,经张北县人民检察院批准，同年3月14日由张北县公安局执行逮捕。现羁押于张北县看守所。 张北县人民检察院以张检公诉刑诉〔2019〕78号起诉书指控被告人张春林犯非法占用农用地罪，于2019年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张北县人民检察院指派检察员陈招飞出庭支持公诉，被告人张春林到庭参加了诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2018年10月份至2018年11月份，被告人张春林雇佣挖掘机、铲车、翻斗车等工具，在张北县西侧的土地上非法挖掘猪粪石，破坏土地。经张北县国土资源局认定，张春林致使永胜昌行政村25.3044亩集体土地遭到严重破坏，特别是17.5206亩耕地，耕作层被彻底破坏，无法耕种；6.0775亩林地和0.0293亩草地的生长层也被彻底破坏，无法恢复植被；还有0.8735亩农村道路和0.8035亩田坎也遭毁坏。 公诉机关就起诉书指控的上述事实当庭出示了证人证言、张北县国土资源局关于张春林盗采石料毁坏耕地情况的认定书、被告人张春林的供述及其户籍证明信等证据。认为，被告人张春林违法土地管理法规，非法占用耕地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地等农用地大量毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。 被告人张春林对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明，2018年10月份至11月份，被告人张春林雇佣挖掘机、铲车、翻斗车等工具，在张北县西侧的土地上非法挖掘猪粪石，破坏土地。将所挖掘的猪粪石出售给张北县成龙学校新校区垫根基，非法所得人民币128723.4元。经张北县国土资源局认定，张春林致使永胜昌行政村25.3044亩集体土地遭到严重破坏，特别是17.5206亩耕地，耕作层被彻底破坏，无法耕种；6.0775亩林地和0.0293亩草地的生长层也被彻底破坏，无法恢复植被；还有0.8735亩农村道路和0.8035亩田坎也遭毁坏。 上述事实，被告人张春林在开庭审理过程中亦无异议,且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的证人杨某、孙某、赵某1、曹某、乔某、常某、赵某2的证言；辨认笔录；提取证据笔录及张春林买卖猪粪石和土的票据资料、张春林非法占用农用地卖猪粪石收入及雇佣车辆费用明细；张春林盗采石料毁坏耕地情况的认定书、张国土资【2018】149号调查报告、土地勘测定界技术报告书；鉴定意见通知书；报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过；张北县张北镇永胜昌村委会证明；张春林指认非法破坏农用地照片；租地协议；行政处罚决定书；被告人张春林的供述及其户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张春林违反土地管理法规，非法占用耕地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地等农用地大量毁坏，其行为构成非法占用农用地罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人张春林到案后坦白犯罪，庭审中认罪，对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告人张春林犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。 【刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月1日起至2020年2月29日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳】。 二、追缴被告人张春林非法所得人民币128723.4元，于本判决生效后六十日内履行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  赵立军 人民陪审员  冀永生 人民陪审员  刘树琴 二〇一九年九月九日 书 记 员  孙 浩 附相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 1、第三百四十二条：违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 2、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 3、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 4、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 5、第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第三条：违反土地管理法规，非法占用耕地改作他用，数量较大，造成耕地大量毁坏的，依照刑法第三百四十二条的规定，以非法占用耕地罪定罪处罚： （一）非法占用耕地“数额较大”，是指非法占用基本农田五亩以上或者非法占用基本农田以外的耕地十亩以上。 （二）非法占用耕地“造成耕地大量毁坏”，是指行为人非法占用耕地建窑、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、堆放固体废弃物或者进行其他非农业建设，造成基本农田五亩以上或者基本农田以外的耕地十亩以上种植条件严重毁坏或者严重污染。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初16873号原告：深圳易普森科技股份有限公司。法定代表人：李小军。委托诉讼代理人：张亮，广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人：林壮壮，广东晟典律师事务所实习律师。被告：广东华大互联网股份有限公司。法定代表人：杨博宇，总经理。委托诉讼代理人：李俊峰，系该公司员工。原告深圳易普森科技股份有限公司诉被告广东华大互联网股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月28日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人张亮、林壮壮，被告委托诉讼代理人李俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《采购框架协议》；2、被告退还原告已支付的预付款213750元及利息14327.19元（自2018年1月19日起按银行同期贷款利率计算至实际退还之日止，暂计算至2019年6月11日）；3、被告支付违约金542925元（自2018年9月30日起暂计算至2019年6月10日）；4、被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告明确第2项诉讼请求中的利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2019年1月20日起计算；第3项诉讼请求中的违约金计算至2019年6月10日，不主张之后的违约金。事实与理由：2018年1月17日，原、被告签订《采购框架协议》，约定原告向被告采购型号HD-100的蓝牙身份证阅读机具500台及华大台式居民身份证阅读系统500套，采购总额为427500元。《采购框架协议》签订后，原告于2018年1月19日依约向被告支付预付款213750元。双方协商确定2018年9月底发货，但被告却迟迟未发货，截至起诉前被告仍未向原告发货。在原告多次催告（包括发两次律师函）的情况下，被告迟迟不履行合同，根据合同法第九十四条第（三）项规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行当事人可以解除合同。《采购框架协议》第九条约定因确属乙方原因逾期交货的，乙方应以如下方式向甲方支付逾期违约金：每逾期交货一天，乙方需支付给甲方逾期交货价款的5‰的违约金。原告认为，被告迟迟不履行合同义务已经严重损害到原告利益，被告应当退还原告支付的预付款并支付2018年1月19日至起诉时利息，同时依照《采购框架协议》支付相应的违约金。被告辩称，1、不同意解除《采购框架协议》，除了身份证模块之外的所有原材料，被告均已备货。2、原告起诉的金额不对，原告在预付213750元之前尚欠被告货款51300元，该款项是前次供货未结清款项，应当在预付款中扣除。3、身份证模块是受国家限定的模块，在被告无法购买的情况下由原告购买，由于原告的客户需要实名制，导致该模块大面积缺货，该协议无法继续履行。由于原告的客户也取消了订单，被告采购的元器件也未进行生产加工，原告要求支付违约金不成立，被告同意按照银行同期贷款利率计算利息。经审理查明，2018年1月17日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《采购框架协议》，约定：原告向被告采购500台蓝牙身份证阅读机具及500套华大台式居民身份证阅读系统；总额为427500元；以上数量为框架数量，实际采购数量以实际订单为准；本协议为框架协议，实际采购以批次采购订单形式进行；签订合同并支付总货款的50%作为预付款，甲方每次采购时需向乙方下达采购订单，在发货前甲方向乙方支付该次订单50%货款，乙方在收到该订单上述两笔货款后按甲方需求安排发货；甲方订单下达到乙方30日内具备发货条件，（双方另行协商的除外）乙方将货物运送至甲方指定交货地点；每批货物生产完成后，在出货前乙方通知甲方进行验货，甲方在收到验货通知后三天内在乙方工厂完成品质验收并签署《品质验收单》，若甲方在收到验货通知三天内未完成品质验收并签署《品质验收单》，即视为甲方对乙方产品验收合格；乙方销售的产品是经公安部一所认证的特种行业产品，若公安部一所因专控条件所限致使乙方不能出货，甲方可以让乙方免责，但乙方应实时书面通知甲方，因确属乙方原因逾期交货的，乙方应以如下方式向甲方支付逾期违约金：每逾期交货一天，乙方需支付给甲方逾期交货价款的5‰的违约金。2018年1月19日，原告向被告支付213750元。庭审中，原告称之后双方未实际履行上述协议，被告称因缺乏核心模块，被告无法生产，也无法交货。原告提交了邮件，证明原告一直催促被告交货，原告对该证据的真实性不予确认。原告提交了律师函及快递单，证明原告同被告邮寄了律师函，被告拒收。被告提交了2017年的《采购框架协议》、发票、银行回单及货物验收确认单，证明原告尚欠被告应付款51300元，原告对上述证据的真实性予以确认，但认为上述证据并不能证明原告欠被告51300元，不同意抵扣。以上事实，有《采购框架协议》、银行电子回单、电子邮件、律师函及快递单、发票、货物验收确认单等证据及庭审笔录在卷为证，足以认定。本院认为，原、被告签订《采购框架协议》后，除原告支付了预付款外，双方未实际履行该协议，原告要求解除该协议，本院予以支持。协议解除后，被告应向原告返还预付款213750元，被告称应扣除货款51300元，原告对该货款不予确认且不同意抵扣，本院不予支持。原告要求按中国人民银行同期同类贷款利率自2019年1月20日起计算利息，本院予以支持。关于违约金，因双方未明确交货日期，且原告未提交证据证明其实际损失，在原告已主张利息的情况下，对原告主张的违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告广东华大互联网股份有限公司应自本判决生效之日起十日内返还原告深圳易普森科技股份有限公司213750元及其利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2019年1月20日起计算至款项实际返还之日止）；二、驳回原告深圳易普森科技股份有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5755.01元，由原告负担4057.83元，被告负担1697.18元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张 艳二〇一九年九月三日书记员 梁运政附相关法条：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省温州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）浙03执恢105号申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司被执行人：占思思关于申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人占思思借款合同纠纷仲裁一案，原执行案号为（2018）浙03执912号。在执行过程中，被执行人占思思自动履行33441.83元，其中偿还申请执行人33000元，并支付本案执行费441.83元。现经申请执行人确认，申请执行人自愿放弃对剩余债权的执行，被执行人已履行全部付款义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年九月二日
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执7165号 申请执行人：徐芝仙，女，1979年10月22日出生，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：浙江金牛文化产业有限公司。 申请执行人徐芝仙与被执行人浙江金牛文化产业有限公司劳动争议仲裁一案，温州市劳动人事争议仲裁委员会作出的温劳人仲案字【2017】第492-03号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人浙江金牛文化产业有限公司未自觉履行仲裁裁决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年10月9日立案执行，执行标的为被执行人给付申请执行人徐芝仙经济补偿11800元。 执行立案后，本院于2018年10月11日向被执行人浙江金牛文化产业有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江金牛文化产业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江金牛文化产业有限公司已主动报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江金牛文化产业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并对其下落及财产情况进行了解。查明：1、被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、股权登记等信息；2、被执行人浙江金牛文化产业有限公司名下坐落于鹿××仰义街道河岙村的房产，由享有优先受偿权的（2017）浙0302执9808号执行案件进行处置并已参与分配，故于本案系无法处置的财产；3、本院依法拍卖了被执行人浙江金牛文化产业有限公司名下牌号为浙Ｃ×××××的车辆，并将本案分配所得款520.74元发放给申请执行人；4、暂未发现其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江金牛文化产业有限公司未自觉履行仲裁裁决确定的义务，本院已对其法定代表人采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐芝仙。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江金牛文化产业有限公司名下财产无法处置，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0302执7165号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈直生 二〇一九年九月十七日 书记员  胡 静
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执恢614号 申请执行人：临商银行股份有限公司兴华支行，住所地临沂市兰山区临西五路与金二路交汇。 代表人：马行长。 被执行人：梁培金，男，1975年4月25日生，住临沂市。 被执行人：邱丽燕，女，1978年11月7日生，住临沂市罗庄区。 被执行人：沈永军，男，1969年11月13日生，住临沂市兰山区。 被执行人：刘涛，男，1975年11月5日生，住临沂市兰山区。 申请执行人临商银行股份有限公司兴华支行与被执行人梁培金、邱丽燕、沈永军、刘涛借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）临兰商初字第59号已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年6月13日立案恢复执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，作出拘留决定书并通知申请执行人协助追查被执行人的下落，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，查询发现被执行人梁培金登记的鲁Ｑ×××××，鲁Ｑ×××××，鲁Ｑ×××××汽车三辆，车辆未实际扣押到，被执行人刘涛仅有一套房产。本案虽有财产但不宜强制执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务1390000.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨振寰 审判员  刘 进 审判员  孙宗坤 二〇一九年九月二十日 书记员  刘贵豪
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0113民初14142号原告:王仁刚，男，1991年7月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：唐碧琼（母亲），女，1970年6月1日出生，汉族，住四川省蓬溪县。被告：重庆互康房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区龙德路77号，统一社会信用代码91500113305214843T。法定代表人：盛容，执行董事。委托诉讼代理人：颜智勇，重庆凡赛提律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文莲，重庆凡赛提律师事务所实习律师。原告王仁刚与被告重庆互康房地产开发有限公司（以下简称互康房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，由审判员李庆祥独任审理。于2019年9月10日公开开庭进行了审理，原告王仁刚委托诉讼代理人唐碧琼到庭参加了诉讼。被告互康房地产公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告王仁刚向本院提出诉讼请求：请求被告互康房地产公司支付以440379元为基数按每天0.01%的标准计算的自2017年10月1日至2019年6月30日的迟延交房违约金27743.88元。事实及理由：原、被告于2015年8月1日签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定原告王仁刚购买被告互康房地产公司开发的位于重庆市巴南区凯德西路30号3幢某号的房屋（以下简称涉案房屋）一套，总价为440379元，被告互康房地产公司于2017年9月30日前交付房屋，迟延交付的以已付购房款为基数按每天0.01%的标准支付违约金。履行过程中，原告王仁刚已支付全部购房款，但被告互康房地产公司直至2019年6月30日才交房。经向被告互康房地产公司催收违约金未果，原告王仁刚遂向本院提起诉讼。被告互康房地产公司未到庭，书面辩称，对于违约金，原告王仁刚主张金额过高，请求降低。对于违约金的计算起点，双方购房合同补充协议第五条明确约定，如原告王仁刚逾期支付房价款的交房时间顺延，逾期交房违约金起算时间也应顺延。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人举示的证据，本院认定如下：原告王仁刚共同举示的《重庆市商品房买卖合同》、《个人房产按揭借款合同》、打款凭证、收据、发票，经审查，核实原件，本院均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2015年8月1日签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定原告王仁刚购买被告互康房地产公司开发的位于重庆市巴南区凯德西路30号3幢某号预售商品房一套，建筑面积71.83平方米，总价为440379元，于2015年8月1日支付首付款132379元，余款308000元办理银行按揭贷款；被告互康房地产公司应于2017年9月30日前将已进行竣工验收备案登记的涉案房屋交付给原告王仁刚，逾期超过90日后，原告王仁刚要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，以已付购房款为基数按每天0.01%的标准支付违约金。履行过程中，原告王仁刚已经支付了首付款，并办理了银行按揭贷款，付清了全部购房款。被告互康房地产公司逾期未向原告王仁刚交付涉案房屋，原告王仁刚自认已经于2019年6月30日接房，截止接房之日，被告互康房地产公司已逾期交房638天。原、被告就逾期交房违约金产生纠纷，经协商未果，原告王仁刚遂向本院提起诉讼。本院认为，原、被告于2015年8月1日签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立并合法有效，对当事人具有法律拘束力，双方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务，一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、支付违约金或者赔偿损失等违约责任。履行过程中，原告王仁刚已按约支付了全部购房款，被告互康房地产公司应于2017年9月30日前交付涉案房屋，但其逾期至2019年6月30日才交付，构成违约，应承担支付迟延交房违约金的责任。对违约金计算起点的争议焦点，根据认定的事实和相关法律，被告互康房地产公司未举示证据证明原告王仁刚逾期支付首付款，应当承担举证不能的法律后果，违约金计算起点应当按照合同约定计算。被告互康房地产公司抗辩理由不成立。对违约金计算标准是否过高的争议焦点，根据认定的事实和相关法律，本案违约行为系逾期交房，违约金的计算应当参照该行为可能产生的损失计算，参照当地市场房屋租赁价格等因素，按照原、被告约定的违约金计算标准计算的每月违约金1321.14元（440379元×0.01%×30日）并未明显超出当地房屋租赁价格，与原告王仁刚的损失基本相符，应予支持。被告互康房地产公司抗辩理由不成立。综上所述，对于原告王仁刚请求被告互康房地产公司支付以440379元为基数按每天0.01%的标准支付自2017年10月1日至2019年6月30日的迟延交房违约金27743.88元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告互康房地产公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担拒不到庭参加诉讼的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆互康房地产开发有限公司在本判决生效后十五日内支付原告王仁刚迟延交房违约金27743.88元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费494元，减半收取247元，由被告互康房地产公司负担（此款原告王仁刚已经垫付，被告互康房地产公司在本判决生效后十五日内支付原告王仁刚247元，本院预收的诉讼费不作清退）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。逾期未预交上诉案件受理费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  李庆祥二〇一九年九月十日书记员  邹孔丽
浙江省杭州市拱墅区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0105执2546号杭州华享汽车有限公司、杨林兵、傅莉青：本院以（2019）浙0105执2546号立案执行的申请执行人杭州华享汽车有限公司与被执行人杨林兵、傅莉青追偿权纠纷一案，经本院执行，已执行到位18876.53元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。特此通知。二〇一九年九月二十六日经办人：洪影联系电话：0571-882××××0
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1824执604号 申请执行人：李建鹏，男，1990年9月30日出生，汉族，住河南省淅川县。 被执行人：绩溪县陆洪红木家具有限公司，住所地安徽省宣城市绩溪县生态工业园区祥云路，统一社会信用代码91341824070659820U。 法定代表人：洪建法，总经理。 本院在执行申请执行人李建鹏与被执行人绩溪县陆洪红木家具有限公司劳动争议一案中，经网络执行查控系统和其他查控方式对被执行人绩溪县陆洪红木家具有限公司名下的存款、车辆、不动产及有价证券等财产进行查控：1、发现被执行人绩溪县陆洪红木家具有限公司名下拥有位于绩溪县西区工业园区祥云路13号【权证号分别为房地权证绩房字第××号、房地权证绩房字第××号、（2015）405】的厂房和土地，该厂房和土地已设立抵押，抵押权人为安徽绩溪农村商业银行股份有限公司，另案已依法查封，且另案纠纷已进入执转破审查程序，故资产暂无法处理；2、未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供有效的财产线索。 本院认为，人民法院在执行过程中，未发现被执行人名下有可供执行的财产或查明的财产无法处置，申请执行人也未能提供有效的财产线索的，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 方 优 华 审判员 胡   超 审判员 高   扬 二〇一九年九月二十三日 书记员 程璐（代） 附：相关法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1323民初4362号 原告：付善波，男，1969年出生，汉族，居民，住沂水县。 原告委托诉讼代理人：武玉磊、王学相，山东成全律师事务所律师，特别代理。 被告：华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司 法定代表人：吴剑，该公司总经理。 地址：临沂市经济技术开发区沂河路6号中科软件园(金科财税大厦) 委托诉讼代理人：全蒙蒙，山东有蒙律师事务所律师，特别代理。 被告：丰雷，男，1972年出生，汉族，居民，住沂水县。 原告付善波诉被告丰雷、华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付善波委托诉讼代理人武玉磊、被告华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托诉讼代理人全蒙蒙到庭参加诉讼，被告丰雷经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判决被告赔偿原告各项损失47510元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月24日18时23分许，丰雷驾驶鲁******号轻型普通货车与付洪磊驾驶原告所有的鲁******号小型越野客车在沂水县沂水镇前贺庄村路段相撞，发生道路交通事故，事故导致车辆受损。经临沂市公安局交通警察支队沂水大队认定，丰雷承担事故主要责任，付洪磊承担事故次要责任。被告华海保险承保了鲁******号轻型普通货车的交强险及第三者责任险。对于原告的车损应由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告保险公司根据保险合同承担。综上所述，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，事故发生属实，涉案车辆在我司投保交强险及三者险一百万，不计免赔属实，在核实原告身份适格，涉案车辆驾驶证、行驶证合法有效，且无其他免赔的情况下同意按照事故责任的比例赔偿原告。诉讼费、评估费等程序性费用我司不予承担。 被告丰雷未作答辩。 经审理查明，2018年12月24日18时23分许，丰雷驾驶鲁******号轻型普通货车与付洪磊驾驶的鲁******号小型越野客车，在沂水县沂水镇前贺庄村路段相撞，造成两车部分受损的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队沂水大队认定，被告丰雷承担事故主要责任，付洪磊承担事故次要责任。 另查明，付洪磊驾驶的鲁******号小型车辆登记所有人系案外人张亚楠，原告提交张亚楠出具的证明一份及张亚楠的身份证复印件，证明张亚楠将车辆转让给原告付善波，本院予以支持；原告付善波的车辆损失经临沂市罗庄区金盛价格事务所评估为66500元，本院予以采纳。 另查明，被告丰雷驾驶鲁******号轻型普通货车在被告华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险及商业三者险。 证明上述事实的证据有交通事故责任认定书、鉴定报告、鉴定费单据、当事人陈述及庭审笔录等。 本院认为，依照交通安全法规定，机动车之间发生交通事故，根据各自的过错承担责任。投保机动车交通事故责任强制保险机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，依据事故责任比例予以赔偿。本案中，被告丰雷驾驶鲁******号轻型普通货车在被告华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险及商业三者险，故原告的相关损失应当由被告华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司先行在交强险财产限额内进行承担，不足部分由被告华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业险范围内承担70%的赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内支付原告车损2000元； 二、被告华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业险范围内支付原告各项损失共计45150元【车损（66500元-2000元）*70%=45150元】； 三、被告丰雷不再承担责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费988元减半收取494元，由原告付善波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  高沙 二〇一九年九月二十九日 书记员  袁媛
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执7132号 申请执行人：马震环，男，1973年12月28日出生，住湖北省襄樊市襄樊区。 被执行人：浙江金牛文化产业有限公司。 申请执行人马震环与被执行人浙江金牛文化产业有限公司劳动争议仲裁一案，温州市劳动人事争议仲裁委员会作出的温劳人仲案字【2017】第492-09号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人浙江金牛文化产业有限公司未自觉履行裁决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年10月9日立案执行，执行标的为被执行人给付申请执行人马震环经济补偿16450元。 执行立案后，本院于2018年10月11日向被执行人浙江金牛文化产业有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江金牛文化产业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江金牛文化产业有限公司已主动报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江金牛文化产业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并对其下落及财产情况进行了解。查明：1、被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、股权登记等信息；2、被执行人浙江金牛文化产业有限公司名下坐落于鹿××仰义街道河岙村的房产，因本案于2018年9月12日轮候查封，查封期限至2021年9月11日，该房产由享有优先受偿权的（2017）浙0302执9808号执行案件进行处置并已参与分配，故于本案系无法处置的财产；3、本院依法拍卖了被执行人浙江金牛文化产业有限公司名下浙Ｃ×××××车辆，并将本案分配所得款725.95元发放给申请执行人；4、暂未发现其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江金牛文化产业有限公司未自觉履行裁决确定的义务，本院已对其法定代表人叶亮采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人马震环。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江金牛文化产业有限公司名下财产无法处置，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0302执7132号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈直生 二〇一九年九月十七日 书记员  胡 静
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初3256号原告：深圳创客区块链技术有限公司。被告：深圳市掌游时刻科技有限公司。被告：广州汇富信息科技有限公司。本院在审理原告深圳创客区块链技术有限公司诉被告深圳市掌游时刻科技有限公司、广州汇富信息科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳创客区块链技术有限公司撤回对被告深圳市掌游时刻科技有限公司、广州汇富信息科技有限公司的起诉。本案受理费人民币6100元，受理费因撤诉减半收取为人民币3050元，由原告深圳创客区块链技术有限公司负担。审 判 长  谢雯琦人民陪审员  窦 康人民陪审员  杨秀珍二〇一九年九月十六日书 记 员  丁晓敏
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0692民初745号原告：卢铁，男，1978年4月25日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：孙培江、于立群，山东鑫士铭律师事务所律师。被告：山东马山寨国际植物艺术文化博览苑有限公司，住所地烟台市高新区滨海东路2011号。统一社会信用代码:91370000668097981D。法定代表人：曲涛，该公司执行董事兼总经理。被告：龙口市南山国际高尔夫俱乐部有限公司，住所地烟山东省龙口市东江镇南山村。统一社会信用代码:913706817058304429。法定代表人：曲涛，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告卢铁与被告山东马山寨国际植物艺术文化博览苑有限公司、龙口市南山国际高尔夫俱乐部有限公司娱乐服务合同纠纷一案，原告于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢铁的撤诉申请符合相关法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告卢铁撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢铁负担。审判员  吴小鹏二〇一九年九月二十七日书记员  林 琳
甘肃省合水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1024民初867号原告：合水县金城村镇银行股份有限公司。住所地：甘肃省庆阳市合水县乐蟠东路78号。法定代表人：李川斗，董事长。被告：温某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民，住正宁县永正乡刘堡子行政村四组215号。被告：翟某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民，住正宁县永正乡刘堡子行政村四组215号。被告：胡某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，居民，住西峰区长庆南路恒美花园奥运康城21幢401室。被告：江某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民，住正宁县永正乡刘堡子行政村。原告合水县金城村镇银行股份有限公司与被告温某、翟某、胡某、江某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告合水县金城村镇银行股份有限公司于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，合水县金城村镇银行股份有限公司的撤诉申请符合我国民事诉讼法规定的撤诉的要件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许合水县金城村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费20078元，退还合水县金城村镇银行股份有限公司。审 判 长  张旭龙审 判 员  李鸿焕人民陪审员  邵炳奎二〇一九年九月二日书 记 员  周一飞
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0402民初3153号 原告：师惠芳，女，1959年5月25日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：宁玮，河北睿安律师事务所律师。 被告：邯郸市君汉装饰装修工程有限公司，住所地邯郸市丛台区联防路永新里33-2-8号，社会统一信用代码：91130403329664435Q。 法定代表人：李新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：雷士军，男，该公司董事。 原告师惠芳与被告邯郸市君汉装饰装修工程有限公司（以下简称君汉装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月21日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月18日公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人宁玮，被告君汉装饰公司委托诉讼代理人雷士军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 师惠芳向本院提出诉讼请求：1.请求解除原告师惠芳与被告君汉装饰公司签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》；2.请求被告君汉装饰公司返还原告师惠芳28391元装修款及利息损失（自原告起诉之日起至被告实际履行之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告君汉装饰公司承担。事实和理由：2019年5月20日，原、被告签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》。被告承包原告位于邯郸市美的时代城15号楼1503号房屋的装饰装修工程，装修价28391元，被告应于2019年8月25日前交工。签订合同后，原告向被告共支付了全部装修款，但被告施工期间无故撤场，导致合同目的不能实现。原告依据相关法律规定，特诉至法院，望判如所请。 君汉装饰公司辩称，签订该合同属实，因为我公司与美的公司是合作关系。我公司负责为美的业主装修，签订拎包入住的合同，签约之前有条款约定，我公司提前支付35万元。美的公司承诺第一期让我公司施工，投入80万元，有50户装修给我公司，结果与承诺不符。我公司与美的公司设立一个民生银行的共管账户，整套系统是我公司提供的，业主所交的钱均收到共管账户。我公司进场施工，水电改完了，是半包，因为美的物业的原因，双方产生纠纷，我公司撤场不干了。师惠芳的钱交到了双方共管账户，退钱需要美的公司签字，钱款是美的公司发放，协议主要内容确定我公司是美的公司提供的服务人员。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，师惠芳提交以下证据： 1.《家庭居室装饰装修工程施工合同》一份，用于证明君汉装饰公司承诺在2019年8月25日完成涉案房屋装修，装修款28391元，双方存在装修合同关系； 2.师惠芳交给君汉装饰公司装修定金5000元微信记录、签订合同当天在微信上的转账23391元记录，用于证明师惠芳向君汉装饰公司支付装修款28391元。 君汉装饰公司未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月20日，师惠芳与君汉装饰公司签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》，合同约定，君汉装饰公司为师惠芳装修位于邯郸市美的时代城15号楼1503号房屋，装修面积89㎡，工程期限90日，开工日期2019年5月25日，竣工日期2019年8月25日，合同价款为28391元。合同还约定甲方义务、乙方义务、质量标准、工程验收、工程支付方式等。违约责任约定，解约方除承担对方的实际损失外，还应当按工程造价总金额的10%支付违约金。合同下方甲方处有师惠芳签字，乙方处加盖有君汉装饰公司合同专用章，签订日期为2019年5月20日。师惠芳于2019年5月13日向君汉装饰公司通过微信支付装修定金5000元，君汉装饰公司出具加盖其公司财务专用章收据一份。于2019年5月20日向君汉装饰公司支付装修款23391元，两笔微信转款显示均转入交通银行君汉装饰公司账户中。后君汉装饰公司施工人员到案涉房屋中施工半天便撤场，其称因内部原因不再为师惠芳装修，导致本案诉讼。 本院认为，师惠芳与君汉装饰公司签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》，系在自愿的基础上签定的，未违反法律及强制性规定，属有效合同，双方应严格遵守并履行。合同签订后，师惠芳按照合同约定履行了支付装修工程款的义务，但君汉装饰公司在收到款项后未履行装修施工义务，君汉装饰公司的行为表示不再履行其约定义务，已构成根本违约，故对师惠芳要求解除与君汉装饰公司所签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》及退还28391元装修款的诉讼请求，本院予以支持。对于师惠芳主张君汉装饰公司自起诉之日起至实际履行之日止按年利率6%计算利息的诉请，双方合同中对违约责任有约定，师惠芳的请求依法有据，本院予以支持。对于君汉装饰公司辩称，其与美的公司存在纠纷，资金在共管账户中的理由，并非系解除双方装修合同的合理解释，故对其辩称理由，本院不予采信。综上，师惠芳所诉，于法有据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条的规定，判决如下： 一、解除师惠芳与邯郸市君汉装饰装修工程有限公司签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》； 二、邯郸市君汉装饰装修工程有限公司在本判决生效之日起十日内返还师惠芳装修款28391元，并支付自2019年8月21日起至实际履行完毕之日止按照年利率6%计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费510元，减半收取255元，由邯郸市君汉装饰装修工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  苗青长 二〇一九年九月二十六日 法官助理庞颜玲 书记员赵志颖 适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表示不履行主要义务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0105执1877号申请执行人浙江中天智汇安装工程有限公司，住所地杭州市拱墅区南北商务港大厦2幢701室，组织机构代码:727190589。被执行人陈绍良，男，1969年10月2日出生，住浙江省宁波市鄞州区。申请执行人浙江中天智汇安装工程有限公司与被执行人陈绍良民间借贷纠纷一案，（2018）浙0105民初9445号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江中天智汇安装工程有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年5月24日立案执行。执行标的为被执行人陈绍良返还申请执行人浙江中天智汇安装工程有限公司借款本金13555550元及相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2019年5月28日向被执行人陈绍良发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈绍良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江中天智汇安装工程有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈绍良的存款、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人当地单位调查，未发现其下落及财产。发现被执行人陈绍良名下银行存款仅为少量，不宜扣划。查明，被执行人名下暂无其他银行存款和有价证券、股权、车辆、房产。截至2019年9月25日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人陈绍良有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈绍良拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈绍良法定代表人作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈绍良法定代表人采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人浙江中天智汇安装工程有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈绍良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0105执1877号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  王大票二〇一九年九月二十五日书记员  陈 成
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0213执2085号之二 申请执行人：张国瑞，男，1963年1月13日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：邬秀益，女，1959年7月24日出生，汉族，住宁波市奉化区。 申请执行人张国瑞与被执行人邬秀益民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0213民初6697号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月9日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人向申请执行人支付案款24000元及相关利息，并承担执行申请费260元。 执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户内无存款余额可供执行。 2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。 3.查询发现被执行人邬秀益名下车辆（浙Ｂ×××××），本院已依法查封。 4.查询未发现被执行人有不动产信息。 2019年9月11日，申请执行人张国瑞与被执行人邬秀益达成和解协议。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定书、执行笔录等材料在卷证实。 本院认为，申请执行人张国瑞与被执行人邬秀益达成和解协议，协议内容不违反有关法律规定，本院予以确认。因和解协议约定的履行期限较长，应当终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0213执2085号案件的执行。 申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七、四百六十八条的规定，申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李水正 二〇一九年九月二十六日 书记员  张 琪 附：本裁定依据的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3.《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条：一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 第四百六十八条：申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
河北省秦皇岛市山海关区人民法院执行裁定书（2019）冀0303执1845号之四申请执行人：深圳博泽商业保理有限公司。法定代表人：王某，职务，经理。委托代理人:白某。被执行人：郭某，男，1977年3月15日出生，住河北省邯郸市。本院在执行深圳博泽商业保理有限公司与郭某民间借贷纠纷一案中，于2019年5月13日依法向被执行人郭某送达了执行通知书、报告财产令、督促履行告知书、财产申报表、执行风险告知书、廉政监督卡、司法公开告知书、司法公开通知书、传票等相关法律文书，被执行人郭某至今未履行法律文书所确定的义务，2019年5月23日依法通过全国网络查控系统和传统线下查控对被执行人郭某名下银行存款、交通工具、工商登记、股权证券、不动产、收益性保险、住房公积金、金融理财等财产进行调查，2019年5月31日冻结了被执行人郭某名下在银行的存款账户及其郭某在财付通支付科技有限公司的存款，2019年9月19日划拨了被执行人郭某名下在银行的存款91.39元，2019年9月23日申请执行人已领取执行款。2019年6月26日轮候查封被执行人郭某名下坐落在河北省邯郸市（不动产单元号：130402007000GB00017F00310120）的不动产一套。经查，未发现被执行人郭某有其他可供执行的财产，申请执行人深圳博泽商业保理有限公司亦未能提供被执行人郭某可供执行的财产状况。并且委托邯郸市邯山区人民法院对被执行人郭某的登记地址进行实地调查，河北省邯郸市未查找到被执行人郭某。本院依法对被执行人郭某采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 赵晓明 二0一九年九月二十三日书记员 李 振
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初5394号原告：樊续男，女，1987年1月6日出生，住宿迁市宿城区。被告：陈建凯，男，1990年4月5日出生，住宿迁市宿城区。原告樊续男诉被告陈建凯民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序,于2019年7月24日公开开庭进行了审理。原告樊续男到庭参加诉讼，被告陈建凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊续男向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款110000元；2、利息按年利率6%计算，以110000元为基数从起诉之日起计算至清偿本息止；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2012年11月5日被告因购买挖掘机资金紧缺向原告借款11万元整，承诺于2013年1月3日偿还，被告向原告出具借条一份。借款到期后，原告数次向被告索要，被告一拖再拖，至今未果，故提起诉讼。被告陈建凯未作答辩。本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系，2012年11月5日，被告陈建凯向原告借款110000元，出具借条一份，借条载明：“今借到樊续男现金人民币拾壹万元整（110000元），于2013年1月3日归还。”被告陈建凯在借款人处签名捺印。借款到期后原告索要借款未果，因而成讼。以上事实，有原告提交的借条一份、银行卡交易明细清单一份及当事人陈述等证据在卷佐证，足以证实。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告陈建凯向原告樊续男借款并出具借条，符合民间借贷的法律特征，本院依法予以确认。关于借款本金，借条载明的借款金额为110000元，本院予以确认。关于借款逾期利息，原、被告双方在借条中没有约定，现原告主张按年利率6%计算，以110000元为基数从起诉之日起计算至清偿本息止，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈建凯于本判决生效之日起十日内偿还原告樊续男借款110000元及逾期利息（以110000元为基数，自2018年5月9日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1250元，由被告陈建凯负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉费。审判员  刘金星二〇一九年九月五日书记员  周 晴
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙08民终799号 上诉人（原审被告）：柳焕，男，1990年10月27日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：祝永良，浙江浙西律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余礼泉(系柳焕舅舅)，男，1974年1月9日出生，住浙江省衢州市柯城区。 被上诉人（原审原告）：余春根，男，1966年5月16日出生，汉族，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：叶波，浙江护龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江鹏，浙江护龙律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司，统一社会信用代码913300007696203800，住所地浙江省杭州市建国北路639号19楼。 诉讼代表人：董悦，总经理。 委托诉讼代理人：徐雁峰，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：余晓明，男，1961年11月2日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，统一社会信用代码913304028464984553，住所地浙江省嘉兴市南湖区斜西街213号。 诉讼代表人：朱俞震，总经理。 上诉人柳焕因与被上诉人余春根、安邦财产保险股份有限公司浙江分公司、余晓明、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省龙游县人民法院（2018）浙0825民初4106号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，柳焕、余春根达成和解协议，柳焕于2019年9月2日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人柳焕自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许上诉人柳焕撤回上诉。 二审案件受理费2491元，减半收取1245.5元，由上诉人柳焕负担。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长 王 勇 审判员 刘小伟 审判员 郑慧芳 二〇一九年九月二日 法官助理刘丽娜 书记员姚月红
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0825执1094号 申请执行人：章裕东，男，1974年11月13日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：陈选进，男，1990年9月8日出生，汉族，住安徽省太湖县。 本院在执行章裕东与陈选进申请民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，经本院主持和解，被执行人陈选进缴纳案款2000元，现由申请人领取，余款双方达成和解协议，申请执行人向本院提交撤回执行申请。照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结太湖县人民法院（2019）皖0825民初712号民事调解书的执行。 如被执行人未按上诉协议履行，则申请执行人可就协议未履行部分恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张世华 二〇一九年九月二十三日 书记员  叶晓坤
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1302民初5817号原告：徐利娟。委托诉讼代理人：吴从军，宿迁市宿城区三棵树法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陆斌，宿迁市宿城区三棵树法律服务所法律工作者。被告:贾云春。原告徐利娟与被告贾云春民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案，适用简易程序，并于2019年9月19日向原告送达补交案件受理费通知。原告徐利娟无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐利娟撤回起诉处理。案件受理费1376元，减半收取688元，由原告徐利娟负担。审判员 陈 民二〇一九年九月二十六日书记员 周泽华
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初798号之一原告：李某某，住石家庄市新华区。被告：张某某，住石家庄市。原告李某某与被告张某某民间借贷纠纷一案。原告李某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告李某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对张某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇一九年九月七日书记员  齐光东
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0502民初3438号 原告：段雨，男，1987年6月18日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告：王莉，女，1987年4月18日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：安宁，重庆合纵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：喻鸿波，重庆合纵律师事务所律师。 被告：泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司。住所地：泸州市江阳区江阳南路6号楼6号。统一社会信用代码：91510502682394181C。 法定代表人：俞斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周苏嘉，国浩律师（福州）事务所律师。 委托诉讼代理人：朱晓燕，国浩律师（福州）事务所律师。 原告段雨、王莉与被告泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司（以下简称“蓝田整理公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段雨、王莉委托诉讼代理人喻鸿波，被告蓝田整理公司的委托诉讼代理人朱晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告段雨、王莉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付逾期交房违约金108783.92元；2、依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，原告与被告签订编号为CH-01-0605号《商品房买卖合同》（以下简称“合同”），约定被告将其开发的位于泸州市江阳区项目为“融豪.翡翠城地块五”11-5-1-501号房屋出售给原告，该房屋总价款为486727元，原告采取贷款方式支付房款（其中首付款为146727元，按揭款为340000元），同时，《合同》第十一条明确约定商品房交房日期为2016年4月30日前；第十三条逾期交房责任约定出卖人逾期交房的，按照买受人已付房款的万分之三支付违约金。双方签订合同后，原告（首付加银行按揭贷款的方式）在合同约定时间向被告支付了全部购房款。2016年4月30日交房日期届满后，被告未能按约向原告如期交房。至2019年1月16日，诉争房屋达到交付条件，被告通知原告可接收房屋。截至2019年1月16日，按照《合同》约定，被告逾期交房共计990天，需向原告支付逾期交房违约金144557.92元。经原告催告，2016年12月，被告向原告支付了2016年5月至2016年12月期间的八个月逾期交房违约金35774元，剩余的违约金被告未支付。市场经济要求交易双方遵循诚实信用原则，根据《中华人民共和国合同法》第八条也明确载明，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告逾期交房近3年之久，应当按照双方《合同》约定向原告支付逾期交房违约金。 被告蓝田整理公司承认原告在本案中的事实，但认为违约金标准计算过高，逾期交房并未造成原告的经济损失，原告计算违约天数应当从起诉之日起按照每日万分之零点五的标准计算。原、被告之间的《承诺书》已对逾期交房进行了结算，原告无权要求被告另行支付违约金。 本院认为，被告蓝田整理公司承认原告段雨、王莉在本案中主张的事实，故对原告段雨、王莉主张的事实予以确认。1.关于原告诉请的违约金计算标准是否过高，应当调整的问题。原告段雨、王莉与被告蓝田整理公司订立的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，合同双方均应依法履行相关义务。原告按约支付房款后，被告未能于约定时间交付房屋，应当承担违约责任。原、被告虽然在《商品房买卖合同》约定出卖人（被告蓝田整理公司）逾期交房的，按照买受人（原告段雨、王莉）已付房款的万分之三支付违约金。但根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条第一款“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”的规定，逾期交房违约金计算标准应结合当事人实际损失、预期利益等因素予以确定，是可以调整的。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”的规定，因本案被告蓝田整理公司主张原告段雨、王莉未产生实际损失及违约金过分高于同地段同类房屋的租金，未能提供证据证明违约金的合理标准为日万分之零点五，原告段雨、王莉亦未举证证明其实际损失与约定的违约金相当。本院兼顾合同履行情况、被告的过错程度及预期利益等综合因素，酌情确定违约金每日按已交付房款总额的万分之一计算较为合理，因被告已支付违约金至2016年12月30日,故具体计算时间为2016年12月31日起至2019年1月16日，共计745天，即违约金为486727元×0.1‰×745天=36261元（取整）。2.关于原告段雨、王莉根据《承诺书》和已发生法律效力（2017）川0502民初3919号、2752号民事判决书要求按照日利率万分之三的问题。本院认为，原、被告双方签订《承诺书》，支付了截止2016年12月31日的逾期交房违约金，该承诺系被告蓝田开发公司对自有权利的处分；而已发生法律效力（2017）川0502民初3919号、2752号民事判决书在审理时，被告蓝田整理公司未对合同约定的违约金请求调整，因此《承诺书》和已发生法律效力（2017）川0502民初3919号、2752号民事判决书载明的结果不能作为本案的判决依据。3.关于被告认为，原、被告之间的《承诺书》已对逾期交房进行了结算，原告段雨、王莉无权要求被告蓝田整理公司另行支付违约金。本院认为，此《承诺书》只是双方在履行合同中，双方在某一阶段违约情况的结算，并未约定双方在此阶段后违约，被告蓝田整理公司不承担责任，故被告蓝田整理公司的抗辩理由不能成立。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告段雨、王莉逾期交房违约金36261元； 二、驳回原告段雨、王莉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2476元,减半收取1238元，由被告泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  刘利君 二〇一九年九月二十日 书记员  郑 新
江苏省宿迁市宿城区人民法院行 政 判 决 书（2019）苏1302行初227号原告江苏蒙欣家私有限公司，统一社会信用代码×××511，住所地沭阳经济开发区宁波路北侧。法定代表人边德法，该公司董事长。委托代理人许露娟、黄晓蔚，江苏铭云律师事务所律师。被告沭阳县人力资源和社会保障局，住所地沭阳县沭城街道苏州东路9号。法定代表人闻武，该局局长。应诉负责人刘彦龙，该局副局长。委托代理人章乐，该局工作人员。第三人赵立花，女，1971年9月20日生，××族，住沭阳县。原告江苏蒙欣家私有限公司（以下简称蒙欣家私）诉被告沭阳县人力资源和社会保障局（下称沭阳县人社局）工伤认定纠纷一案，本院于2019年7月17日受理后，向被告沭阳县人社局送达了起诉状副本及应诉通知书等材料。因赵立花与被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人许露娟、黄晓蔚，被告应诉负责人刘彦龙及委托代理人章乐，第三人赵立花到庭参加诉讼。被告沭阳县人社局于2019年1月30日作出沭人社工认字[2019]第013号工伤认定书，认定赵立花为蒙欣家私工人。2018年5月8日8时左右，赵立花在公司木工车间操作电锯设备时，右手不慎被机器绞伤。经医院诊断为：1.右手电锯伤；2.右手第4、5掌骨骨折伴缺损；3.右手第3掌骨骨皮质缺损；4.右环、小指掌侧固有血管断离；5.右环、小指掌侧固有神经离断；6.右中、环、小指背侧固有神经离断；7.右手掌背动脉离断；8.右环、小指深、浅屈肌腱不全离断；9.右示指固有伸肌腱不全离断；10.右中、环、小指伸肌腱离断；11.右手小鱼际肌断裂；12.右手第3-4骨间背侧肌离断；13.右手第3-4蚓状肌离断。赵立花在工作时间、工作场所，因工作原因受到事故伤害，根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，赵立花所受伤害为工伤。原告蒙欣家私诉称，赵立花就其与蒙欣家私是否存在劳动关系向沭阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，后又撤回申请。被告沭阳人社局在仲裁委员会尚未明确赵立花与蒙欣家私是否存在劳动关系的情况下，作出涉案工伤认定违反法定程序，请求撤销被告作出的沭人社工认字（2019）第013号工伤认定书。被告沭阳人社局辩称，被告在对第三人工伤认定过程中，依法向原告送达了举证通知书，告知了原告举证权利，原告在规定期限内未举证，应承担举证不能的不利后果。经被告调查，劳动合同、劳动争议仲裁委员会的庭审笔录、病历资料与赵立花的陈述相互印证，能够证实赵立花在工作时间、工作场所、因工作原因受到事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的情形。被告作出沭人社工认字（2019）第013号工伤认定书事实清楚、证据充分、程序合法，适用法律正确，请求驳回原告诉讼请求。第三人赵立花述称，被告作出的工伤认定合法。经审理查明：第三人赵立花为原告蒙欣家私工人。2018年5月8日8时许，赵立花在公司木工车间操作电锯设备时，右手不慎被机器绞伤。经医院诊断为：1.右手电锯伤；2.右手第4、5掌骨骨折伴缺损；3.右手第3掌骨骨皮质缺损；4.右环、小指掌侧固有血管断离；5.右环、小指掌侧固有神经离断；6.右中、环、小指背侧固有神经离断；7.右手掌背动脉离断；8.右环、小指深、浅屈肌腱不全离断；9.右示指固有伸肌腱不全离断；10.右中、环、小指伸肌腱离断；11.右手小鱼际肌断裂；12.右手第3-4骨间背侧肌离断；13.右手第3-4蚓状肌离断。赵立花于2018年10月19日向沭阳县劳动人事争议仲裁委员会申请确认其与蒙欣家私存在劳动关系，后于2018年12月6日撤回申请。同日，沭阳县劳动人事争议仲裁委员会作出沭劳人仲案字﹝2018﹞第557号决定书，准许赵立花撤诉。同日，赵立花向沭阳人社局提出工伤认定申请。沭阳人社局受理后，于同年12月10日向蒙欣家私邮寄受理和举证通知书。蒙欣家私收到上述通知书，未在规定期限内向沭阳人社局提交证据。沭阳人社局经调查核实后，于2019年1月30日作出沭人社工认字[2019]第013号工伤认定书，认定赵立花所受伤害为工伤，并向原告及第三人送达。现蒙欣家私不服，诉至本院。上述事实有工伤认定申请表、病历资料、仲裁庭审笔录、决定书、受理和举证通知书、谈话笔录及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，《工伤保险条例》第五条第二款规定：“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。”据此，沭阳人社局具有受理本辖区内工伤认定申请，并依法作出工伤认定的法定职权。《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的……”。本案中，沭阳人社局所举的劳动合同、仲裁庭审笔录、病历资料及第三人工伤调查询问笔录等证据相互印证，能够证明赵立花系蒙欣家私工人，且在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，原告蒙欣家私对此也不持异议，本院予以确认。《最高人民法院行政审判庭关于劳动行政部门在工伤认定程序中是否具有劳动关系确认权请示的答复》中明确，劳动行政部门在工伤认定程序中，具有认定受到伤害的职工与企业之间是否存在劳动关系的职权。原告蒙欣家私辩称沭阳人社局在沭阳县劳动人事争议仲裁委员会尚未明确赵立花与蒙欣家私是否存在劳动关系的情况下作出工伤认定违反法定程序，无法律依据，本院不予采信。就赵立花的工伤认定申请，沭阳人社局履行了相应的受理、调查取证、发出举证通知书等程序，后在法定期限内作出涉案工伤认定并向蒙欣家私及赵立花进行了送达，工伤认定程序合法。综上，被告沭阳人社局作出的沭人社工认字[2019]第013号工伤认定书事实清楚、程序合法、适用法律正确，原告蒙欣家私的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告江苏蒙欣家私有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告江苏蒙欣家私有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宿迁市中级人民法院。审 判 长  丁 立人民陪审员  郁振全人民陪审员  薛 勤二〇一九年九月六日书 记 员  李 响
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执2512号 申请执行人：金微英，女，1977年3月29日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：陈小红，女，1973年10月15日出生，住浙江省温州市鹿城区。 本院在执行申请执行人金微英与被执行人陈小红民间借贷纠纷一案中，当事人达成执行和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0302执2512号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 项 杰 审判员 潘世文 审判员 陈直生 (此页无正文) 二〇一九年九月三十日 书记员 胡 静
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁06民终3610号上诉人（原审被告）：张学强，男，1978年9月20日出生，汉族，农民，住莱阳市。委托诉讼代理人：李焕亮，莱阳大通法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：烟台汇福节能保温技术有限公司，住所地：烟台市福山区汇福街612号。法定代表人：王德海，经理。委托诉讼代理人：雷振斌，山东智宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢光义，山东智宇律师事务所律师。原审被告：莱阳顺德盛置业有限公司，住所地：莱阳市柏林庄街道办事处驻地。法定代表人：汪学明，经理。委托诉讼代理人：王松柏，莱阳汇源法律服务所法律工作者。原审被告：莱阳市修建建筑工程有限公司，住所地：莱阳市旌阳路23号。法定代表人：徐雷，总经理。委托诉讼代理人：盖云，山东明颖律师事务所律师。上诉人张学强因与被上诉人烟台汇福节能保温技术有限公司（以下简称汇福公司）、原审被告莱阳顺德盛置业有限公司（以下简称顺德盛公司）、莱阳市修建建筑工程有限公司（以下简称修建公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2018）鲁0682民初1910号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一、被上诉人汇福公司主张涉案幼儿园工程由顺德盛公司发包给修建公司施工，修建公司将其中的地暖工程分包给上诉人张学强，张学强又将地暖工程发包给汇福公司，故诉请顺德盛公司、修建公司、张学强支付工程欠款。顺德盛公司提交了与修建公司签订的合同书及附加条款，其上有修建公司公章及案外人李伟平签字，修建公司对此不认可，顺德盛公司亦承认一切相关事宜均由李伟平办理，包括工程款亦是支付给了李伟平，在未追加李伟平参加本案诉讼并查清其身份、以及李伟平与修建公司关系的情况下，即认定该工程系李伟平以修建公司的名义与顺德盛公司签订合同并承包给李伟平建设、李伟平又将其中的地暖工程发包给张学强，属于违反法定程序，且基本事实不清。二、乔志并未到庭作证，通过当庭拨打汇福公司提交乔志手机号码的方式对其出具的两份书面证明进行核实，并不足以认定该书面证明的内容。三、关于工程款的数额，汇福公司并未与张学强签订书面合同对此进行约定，仅依据证人牟某的证言即认定工程单价为41元/平方米，再结合乔志所出具书面证明中记载的施工面积计算得出工程款总额，证据不充分。综上，一审认定基本事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：一、撤销山东省莱阳市人民法院（2018）鲁0682民初1910号民事判决；二、本案发回山东省莱阳市人民法院重审。上诉人张学强预交的二审案件受理费2092元予以退回。审判长  董玉新审判员  杨卫东审判员  陈晓彦二〇一九年九月二日书记员  于红科
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2019）宁0122民初4572号原告：曹某，宁夏回族自治区平罗县人，现住宁夏回族自治区石嘴山市。被告：仇某，宁夏回族自治区贺兰县人，文化程度及职业不详，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告曹某与被告仇某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法适用简易程序于2019年8月21日公开开庭进行了审理，原告曹某到庭参加了诉讼，被告仇某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告曹某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同学关系，2014年1月，被告以办事缺钱为由向原告提出借款请求，原告碍于情面于2014年1月12日借给被告4万元，被告向原告出具借条一份。被告借款后迟迟不予归还，经原告多次催要被告归还1万元，尚欠30000元至今未还。原告认为合法债务应当得到清偿，为维护原告权益，特提起诉讼，请求贵院查清事实，依法判决。被告仇某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视为其放弃法律赋予的相关诉讼权利。本院经审理认定事实如下：2014年1月12日，原告委托被告为其子找工作，被告收取原告活动经费40000元，被告向原告出具借条一份，后因请托事项未完成，被告向原告退款10000元，现尚欠30000元未退还，经原告催要，被告未予归还。原告围绕诉讼请求依法提交了收条原件一份、通话记录及短信聊天记录一份，上述证据真实、合法、有效，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案的立案案由为民间借贷纠纷有误，根据庭审查明的事实，案由应当变更为不当得利纠纷。本案中，虽被告向原告出具了借条，但民间借贷法律关系实际并未发生，所依据的事实并不存在。被告仇某在收取请托款项4万元后，并未完成请托事项，其取得的利益没有法律根据，实为不当利益，受损失的原告有权请求其返还不当得利。故对原告要求被告仇某退还款项3万元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告仇某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视为其放弃法律赋予的相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告仇某向原告曹某返还不当得利30000元，于本判决生效之日起十五日内付清。如果被告仇某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半收取），由被告仇某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 毛文亮 二○一九年九月二日法官助理 时 楠书 记 员 曹佳贝附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
四川省剑阁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0823民初1205号 原告：四川剑阁农村商业银行股份有限公司，住所地四川省剑阁县下寺镇剑门关大道北段99号。 法定代表人：李德金，董事长。 委托诉讼代理人：孙义平，男，1971年8月30日出生，汉族，大学文化，剑阁农商银行盐店分理处负责人，住四川省剑阁县，未到庭）。 委托诉讼代理人：黄银芳，女，1979年2月21日出生，汉族，剑阁农商银行盐店分理处客户经理。 被告：王罗，男，1984年12月14日出生，汉族，住四川省剑阁县。 原告四川剑阁农村商业银行股份有限公司（以下简称剑阁农商银行）与被告王罗金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告剑阁农商银行的委托诉讼代理人黄银芳到庭参加诉讼，被告王罗经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 剑阁农商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告贷款本金30000.00元，并按约定支付利息至本金还清为止；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2009年8月16日，被告王罗以购车为由，与原告剑阁农商银行（原剑阁县农村信用合作联社盐店信用社）签订了一份《农户小额信用借款合同》。该合同主要约定：1.借款金额为30000.00元；2.借款期限为一年；3.贷款利率采取固定利率的方式计息，月利率为8.85‰，按季结息，逾期未经批准或者不办理展期手续的，从逾期之日起贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收50%的罚息。合同签订后，原告按约履行了借款转付义务，而借款逾期后，经多次催收被告至今仍未偿还本息。为维护合法权益，根据有关法律规定，特提出如前诉请。 王罗未提交书面答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证。对原告提交的证据，本院认定如下：1.原告的准予变更登记通知书、《营业执照》、法定代表人身份证明书，拟证实原告的主体资格，经核实符合证据的三性，予以采信；2.被告的身份证复印件及人口信息（户籍）证明，拟证实被告的身份信息及主体资格，经审查符合证据的三性，予以采信；3.被告王罗于2009年8月13日所书立的借款申请书、同月16日与原告订立的《农户小额信用借款合同》及借款借据复印件，拟证实其贷款30000.00元的事实，经审查符合证据的三性，予以采信；4.原告自动查询的贷款还息明细及贷款利息清单，拟证实已收回贷款利息8.11元、截止2019年9月21日尚欠贷款本金30000.00元及利息46193.35元的事实，经审查符合证据的三性，予以采信；5.剑阁县盐店镇红花村村民委员会出具的证明，拟证实被告下落不明、无法联系的事实，经审查符合证据的三性，予以采信。综上，认定事实如下：2009年8月13日，被告王罗以购车为由提出贷款申请，同月16日与原告剑阁农商银行（原剑阁县农村信用合作联社盐店信用社）签订了一份《农户小额信用借款合同》。该合同主要约定：1.借款金额为30000.00元；2.借款期限为一年；3.贷款利率采取固定利率的方式计息，月利率为8.85‰，按季结息，逾期未经批准或者不办理展期手续的，从逾期之日起贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收50%的罚息。合同签订后，原告按约履行了借款转付义务。借款后至2019年9月21日，原告除在被告账户除扣划贷款利息8.11元外，其余本息均未结付。原告催收无果后起诉来院并提出前述诉讼请求。 本院认为，原告与被告王罗签订的《农户小额信用借款合同》，属双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。本案被告作为借款人，应当按照合同约定对该笔借款承担清偿责任，并对欠付利息及逾期罚息承担支付责任。 综上所述，对原告主张被告偿还借款本息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零一条第二款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告王罗在本判决生效后30日内偿还原告四川剑阁农村商业银行股份有限公司贷款本金30000.00元；支付自2009年12月21日至2019年9月21日的结欠利息46193.35元；并自2019年9月22日起按约定利率计付利息至贷款本金还清之日止。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550.00元，由被告王罗负担（原告已预交，被告在给付案款时一并支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  徐永南 审 判 员  何东升 人民陪审员  罗红梅 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  张立为
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1302民初6243号原告：苏永洁。被告：汪振龙。被告：汪克连。被告：曹东庆。原告苏永洁与被告汪振龙、汪克连、曹东庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告苏永洁于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏永洁撤诉。案件受理费4540元，减半收取2270元，由原告苏永洁负担。审判员 陈 民二〇一九年九月十七日书记员 周泽华
浙江省杭州市拱墅区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0105执3329号金子龙、杭州弘坤尚信商务信息咨询有限公司：本院以（2019）浙0105执3329号立案执行的申请执行人金子龙与被执行人杭州弘坤尚信商务信息咨询有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，已执行到位4000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。特此通知。二〇一九年九月二十六日经办人：洪影联系电话：0571-882××××0
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执2578号 申请执行人刘开芳，男，1941年8月31日出生，住安徽省广德县。 被执行人林炳根，男，1960年9月30日出生，住浙江省安吉县。 申请执行人刘开芳依据已经发生法律效力的（2018）浙0523民初773号民事判决书，于2019年09月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人林炳根在（2019）浙0523执2578号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币10190元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  施锴 二〇一九年九月二十七日 书记员  王杰
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初19238号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明。 委托诉讼代理人：张燕妮，女，汉族，系公司员工。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族，系公司员工。 被告狄海明等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告狄海明等人信用卡纠纷九十六案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应对超过信用额度部分按年利率5％逐日计收超限费；或对超过信用额度部分5％按月收取超限费，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元或欧元1元（收取标准按各信用卡领用合约的约定而定）。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告狄海明等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一九年九月三十日 书 记 员 许倩婷（兼） 下续附表 备注：利息收费标准为日息万分之五，按月计收复利，若未停息停费，则计至各被告实际履行之日止；若已停息停费，利息则为表中金额。违约金中标记为*的案件，违约金以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收，按表中列明的起止日期计收（表内数值为“0”则不再计算）。
浙江省杭州市拱墅区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0105执恢605号杭州中联汽车贸易有限公司、黄洪仙、吴功伟：本院以（2019）浙0105执恢605号立案执行的申请执行人杭州中联汽车贸易有限公司与被执行人黄洪仙、吴功伟追偿权纠纷一案，经本院执行，已执行到位24459.5元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。特此通知。二〇一九年九月二十九日经办人：洪影联系电话：0571-882××××0
河南省开封市顺河回族区人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0203刑初127号公诉机关开封市顺河回族区人民检察院。被告人匡春荣，曾用名（匡春华），女，1970年3月4日出生，汉族，高中文化程度，开封盛医堂药店店长，住河南省开封市顺河回族区。因涉嫌销售假药于2019年4月15日被开封市公安局宋门分局刑事拘留，2019年5月15日被逮捕。辩护人李阳，河南世纪行律师事务所律师。被告人闫艳艳，曾用名（闫古女），女，1990年8月14日出生，汉族，高中文化程度，开封乐仁堂医药总店同德堂药店店长，户籍所在地河南省洛阳市嵩县，现住开封市顺河回族区。因涉嫌销售假药于2019年4月9日被开封市公安局宋门分局刑事拘留，2019年5月15日被逮捕。辩护人陈美玉，河南论衡律师事务所律师。开封市顺河回族区人民检察院以汴顺检一部刑诉（2019）23号起诉书指控被告人匡春荣、闫艳艳犯销售假药罪，于2019年9月12日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。开封市顺河回族区人民检察院指派检察员武卫出庭支持公诉，被告人匡春荣及其辩护人李阳、被告人闫艳艳及其辩护人陈美玉到庭参加诉讼。现已审理终结。开封市顺河回族区人民检察院指控：2019年1月24日，开封市顺河回族区食品药品监督管理局到开封市乐仁堂药品总店同德堂药店进行现场检查，依法查扣无进货凭证的药品立普妥?阿托伐他汀钙片28盒（其中24盒批号为W06250、4盒批号为X07585）、波立维?硫酸氢氯吡格雷片2盒（批号为8A312），经查证，该药品系同德堂药店店长闫艳艳于2018年11月22日、2019年1月12日通过被告人匡春荣从沈波（另案处理）处购进。被告人闫艳艳通过匡春荣共购进40盒立普妥、2盒波立维，截至案发前已售12盒立普妥。2019年4月15日，开封市食品药品监督管理局城乡一体化示范区分局到开封市盛医堂医药零售有限公司进行现场检查，依法查扣无进货凭证的药品立普妥?阿托伐他汀钙片2盒（批号为X07585），经查证，该药品系店长匡春荣从沈波处购进，于2019年4月14日交给店员刘某放入店内销售。经瑞辉制药有限公司鉴别、大连市市场监督管理局和开封市市场监督管理局确认，开封市顺河回族区食品药品监督管理局、开封市食品药品监督管理局城乡一体化示范区分局依法查扣的批号为W06250、X07585的立普妥?阿托伐他汀钙片为假冒产品，应当按假药论处。经赛诺菲制药有限公司鉴别、杭州市市场监督管理局和开封市市场监督管理局确认，开封市顺河回族区食品药品监督管理局依法查扣的批号为8A312的波立维?硫酸氢氯吡格雷片为假冒产品，应当按假药论处。公诉机关认为，二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条的规定,应以销售假药罪追究其刑事责任。被告人匡春荣、闫艳艳自愿认罪认罚，到案后如实供述自己的罪行，建议对被告人匡春荣判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；对被告人闫艳艳判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。被告人匡春荣、闫艳艳及其辩护人对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明，2019年1月24日，开封市顺河回族区食品药品监督管理局到开封市乐仁堂药品总店同德堂药店进行现场检查，依法查扣无进货凭证的药品立普妥?阿托伐他汀钙片28盒（其中24盒批号为W06250、4盒批号为X07585）、波立维?硫酸氢氯吡格雷片2盒（批号为8A312），经查证，该药品系店长闫艳艳于2018年11月22日、2019年1月12日通过被告人匡春荣从沈波（另案处理）处购进。被告人闫艳艳通过匡春荣共购进40盒立普妥、2盒波立维，截至案发前已售12盒立普妥。2019年4月15日，开封市食品药品监督管理局城乡一体化示范区分局到开封市盛医堂医药零售有限公司进行现场检查，依法查扣无进货凭证的药品立普妥?阿托伐他汀钙片2盒（批号为X07585），经查证，该药品系店长匡春荣从沈波处购进，于2019年4月14日交给店员刘某放入店内销售。经瑞辉制药有限公司鉴别、大连市市场监督管理局和开封市市场监督管理局确认，开封市顺河回族区食品药品监督管理局、开封市食品药品监督管理局城乡一体化示范区分局依法查扣的批号为W06250、X07585的立普妥?阿托伐他汀钙片为假冒产品，应当按假药论处。经赛诺菲制药有限公司鉴别、杭州市市场监督管理局和开封市市场监督管理局确认，开封市顺河回族区食品药品监督管理局依法查扣的批号为8A312的波立维?硫酸氢氯吡格雷片为假冒产品，应当按假药论处。上述事实,有业经庭审质证并经本院审查采信的开封市顺河回族区食品药品监督管理局查获的药品及照片，扣押手机照片；被告人匡春荣、闫艳艳户籍信息，无前科证明，发破案经过，抓获经过，扣押决定书、扣押物品清单，扣押延期通知书，营业执照，开封市人民医院记录单，协查函，回函、复函，食品监督管理局文件，样品鉴别报告等；证人李某1、李某2、刘某、孟某、李某3、张某证言；辨认笔录；被告人匡春荣、闫艳艳供述与辩解；微信聊天记录截图、支付宝交易截图，现场执法检查录像，监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人匡春荣、闫艳艳犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。二被告人认罪认罚，如实供述其犯罪事实，具有坦白情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下:一、被告人匡春荣犯销售假药罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元(刑期自判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日；即自2019年4月15日起至2020年2月14日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳)；二、被告人闫艳艳犯销售假药罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元(刑期自判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日；即自2019年4月9日起至2020年1月8日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  付素芹审 判 员  翟渊涛人民陪审员  刘振国二〇一九年九月二十四日书 记 员  李 珂本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0602民初12596号原告：山东某公司，住所地芝罘区。被告：侯某，住莱山区。本院受理上列原告、被告劳动争议一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  张建华二〇一九年九月二十六日书记员  林迎秋
浙江省杭州市拱墅区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0105执恢596号蒋艳儿等、罗雪花：本院以（2019）浙0105执恢596号立案执行的申请执行人蒋艳儿;王其通与被执行人罗雪花追偿权纠纷一案，经本院执行，已执行到位600000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。特此通知。二〇一九年九月二十九日经办人：洪影联系电话：0571-882××××0
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初10689号 原告：白田田，男，汉族，1992年6月9日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：李鸿斌，男，1996年10月4日出生，住宁夏回族自治区隆德县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 负责人：梁晓东。 原告白田田与被告李鸿斌、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告白田田于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告白田田的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告白田田撤诉。 案件受理费25元，由原告白田田负担。 审判员  陈建军 二〇一九年九月四日 书记员  原 甜
结 案 通 知 书 浙江高诚担保有限公司申请执行章荣、王琦追偿权纠纷一案，执行案号为（2019）浙0104执2040号，经本院执行，现已全部执行完毕，结案方式为自动履行。特此通知。 杭州市江干区人民法院 二〇一九年九月三日
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初6934号原告：钱艳丽，女，1980年11月9日出生，住宿迁市宿城区。被告:江苏兆丰置业有限公司，住所地宿迁市宿城区楚街新和园小区1号商铺205。法定代表人：陈兵，董事长。委托诉讼代理人：张先伟，江苏宿兴律师事务所律师。原告钱艳丽与被告江苏兆丰置业有限公司（以下简称兆丰公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月5日公开开庭进行审理。原告钱艳丽、被告兆丰公司委托诉讼代理人张先伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱艳丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期办证违约金91631.88元（暂计算至2019年6月13日，之后违约金按照日万分之一点五的标准继续计算至被告实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月25日，原被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的位于楚街荷花池西南角的新和园小区1幢4单元407室房屋，原告依约支付房屋总价款。按照合同第十五条约定被告在房屋交付使用后90日内为原告办理房地产权证书，如违约需承担按已付房款的日万分之一点五计算违约金。故按照合同约定，原告诉至法院，要求被告支付逾期办证的违约金。被告兆丰公司辩称：因涉案小区土地使用权存在抵押登记，所以无法办理权属证书，对原告诉求没有异议。当事人围绕诉讼请求向本院提交了相应的证据，本院依法组织双方进行了证据交换及质证，经审理查明认定事实如下：2015年12月25日，原告钱艳丽（买受人）与被告兆丰公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告位于楚街西南角新和园小区1幢4单元4层407号房，购房款为759861元，合同第十五条关于产权登记载明“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日取得房地产权属证书的，双方同意按下列方式处理：合同继续履行，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房地产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一点五的违约金”。合同补充协议第五条载明“对本《合同》第十五条中出卖人责任明确如下：出卖人应在房屋交付后60日内向产权登记部门提交产权登记备案资料，出卖人提交产权登记备案资料完毕后，不再承担逾期办证违约责任；根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定，房屋产权证由买受人自行到产权登记部门办理，或委托出卖人代为办理。委托出卖人办理的，买受人必须在办理房屋交接手续前提供齐全办理房地产权属证书所需的手续、缴清办理房地产权属证书所需的费用”。原告于2016年12月31日取得涉案房屋。截至开庭，涉案房屋尚未备案登记。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案中，原被告签订的商品房买卖合同依法成立并生效，双方应按照合同约定履行各自的义务。现被告逾期办理房屋权属证书，已构成违约，应承担违约责任。关于违约金数额，双方合同中已约定违约金的计算方法以及截止时间。故该房屋逾期办证违约金应以购房价款759861元为基数，按照日万分之一点五，自2017年4月1日（交房之日第91天）起计算至被告首次备案登记之日止，暂算至2019年6月13日为91525.26元（759861元*日万分之一点五*803天=91525.26元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告江苏兆丰置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告钱艳丽支付逾期办证违约金91525.26元（暂算至2019年6月13日，之后违约金以购房款759861元为基数按照日万分之一点五标准计算至被告首次备案登记之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1045元，由被告江苏兆丰置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  王南南二〇一九年九月三十日书记员  方 远
本溪市溪湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0503民初1336号原告：荆长德，男，1930年10月14日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业，现住辽宁省本溪市溪湖区。委托代理人：刘玉富，系本溪市溪湖区溪园法律服务所法律工作者。委托代理人：陈昊，男，1987年11月4日出生，汉族，辽宁省本溪市人，系本溪市溪湖区东风街道办事处科员，现住辽宁省本溪市溪湖区。被告：荆秀荣，女，1956年10月21日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业，现住辽宁省本溪市溪湖区。被告：荆秀凤，女，1959年7月5日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业，现住辽宁省本溪市溪湖区。被告：荆有安，男，1963年1月22日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业，现住辽宁省本溪市溪湖区。以上三被告委托代理人：黄殿喜，系辽宁新伟律师事务所律师。被告：荆秀华，女，1954年5月28日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业，现住辽宁省本溪市溪湖区。被告：荆秀美，女，1964年9月11日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业，现住辽宁省本溪市溪湖区。本院在审理原告荆长德诉被告荆秀华、荆秀荣、荆秀凤、荆有安、荆秀美赡养纠纷一案本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告荆长德及其委托代理人刘玉富、陈昊、被告荆秀荣、荆秀凤、荆有安及上述三被告委托代理人黄殿喜、被告荆秀华、荆秀美到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：1、请求人民法院依法判令被告给付原告住院期间产生的医药费8333元、营养费及伙食补助费2050元、交通费205元、护理费8200元2、被告承担原告在养老院期间各项费用16300元。事实和理由：原告荆长德、张玉香系原配夫妻，张玉香于2014年11月18日去世，原告现在系丧偶。共生育5个子女，长女荆秀华、次女荆秀荣，三女荆秀凤，四女荆秀美，长子荆有安。原告89高龄，无业、低保户，经济困难无人养老，由于如何安度晚年事宜与5子女发生矛盾，导致心脏病住院三次，出院后身体更加虚弱，行动不便生活上无法自理，目前居住在彩屯溪之缘养老院，生活起居由专人照顾。现原告与被告就住院医药费和养老院住院费问题达不成共识，故诉至法院。被告荆秀荣、荆秀凤、荆有安辩称：不同意原告的诉讼请求，原告本案的起诉属于上一个赡养费案件的重复起诉。这些钱都不是原告垫付的，应该由垫付人作为起诉主体，与原告荆长德无关。被告荆秀华辩称：同意原告诉讼请求无异议。被告荆秀美辩称：原告的上述费用是我垫付的。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。庭审中，原告自认本案其主张的各项费用都不是其本人支出，都是被告荆秀美垫付。因此，本院认为，原告与本案的给付之诉没有直接利害关系，故原告的起诉不符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告荆长德的起诉。案件受理费586元，返还给原告荆长德。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于本溪市中级人民法院。审 判 长  张雅玲人民陪审员  白国利人民陪审员  孙福君二〇一九年九月六日书 记 员  姜 溪附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省湖口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0429执479号 申请执行人周金同，男，汉族，1962年2月12日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。 被执行人文胜，男，汉族，1976年9月14日生，江西萍乡人，户籍所在地萍乡市。 本院于2019年7月9日作出的（2019）赣0429民初765号民事判决书，已于2019年8月24日发生法律效力。因被执行人文胜逾期未能自觉履行义务，申请执行人周金同已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人文胜存款58038.18元及利息、或扣留、提取被执行人文胜上述等价值的收入、或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人文胜上述等价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将拍卖、变卖。 本裁定立即执行。 审 判 员  曹晓庆 二〇一九年九月十六日 代理书记员  周玉霞
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执1627号申请执行人：康立婷，女，1992年9月25日生，住宿迁市宿豫区。被执行人：张莉，女，1976年8月20日生，住宿迁经济技术开发区。本院作出的（2018）苏1302民初8828号民事判决书已发生法律效力。申请人康立婷于2019年4月2日向本院申请强制执行，要求被执行人张莉立即偿还本金55000元及相应利息。本院在执行康立婷与张莉定金合同纠纷一案中，主要采取了以下执行措施：1.本院于2019年4月2日通过电子送达的形式向被执行人张莉发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人张莉未实际履行。2.本院于2019年4月2日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人张莉名下财产信息，被执行人张莉名下仅有少量银行存款；被执行人名下无机动车登记信息；本院依法查封被执行人张莉登记在宋青春名下位于沭阳县四季花苑2-104+203室不动产，宿迁经济技术开发区国贸中心B幢611室不动产，沭阳县四季花苑2-104+203室不动产系沭阳县人民法院首查封，申请执行人已向沭阳县人民法院提交参与分配申请，国贸中心B幢611室不动产系预登记房屋，尚不符合处置条件。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现本案被执行人张莉。4.本院前往被执行人户籍地宿迁经济技术开发区道口××号调查，经查，被执行人系在此空挂户口，未在此地实际居住，未发现可供执行的财产线索。5.本院已对被执行人张莉适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人张莉名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的10万元未能执行。综上所述，因本案被执行人张莉名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇一九年九月二十七日书记员 马 勋
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执5687号 陈小辉、吴磊： 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0302民初5626号判决书，于2019年08月19日立案执行（2019）浙0302执5687号申请执行人陈小辉与被执行人吴磊加工合同纠纷一案，经被执行人自动履行，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月二十九日