wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初67383号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：王瑜，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明叙，上海天尚律师事务所实习律师。被告：黄文霞，女，1980年3月14日生，汉族，户籍地上海市松江区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告黄文霞信用卡纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人王瑜和杨明叙到庭参加了诉讼，被告黄文霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄文霞支付截至2019年6月4日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)347,232.69元及自逾期之日起至2019年6月4日的利息36,543.31元、违约金54,964.13元、分期付款手续费3,429.93元；2.判令被告黄文霞支付自2019年6月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告黄文霞负担。事实和理由：被告黄文霞向原告浦发信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告黄文霞未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告辩称，信用卡是其办理使用的，但认为已还清本金，同时认为利息、违约金、分期付款手续费过高，且原告在电话营销时告知不清。原告认为被告的还款是先抵扣息费，后抵扣本金，被告对还款抵扣的顺序理解有误，被告并未还清本金。原告为证明其诉请，提供了以下证据：浦发信用卡申请表、章程、领用合约及费用标准、持卡人账单查询表、催收记录、《现金分期业务合同》。被告黄文霞认为信用卡申请表不是其本人填写，电话营销员也未告知其费用标准；只认可账单查询表中自用部分；对催收记录无异议；认为原告始终未告知其《现金分期业务合同》。被告黄文霞向本院提交自制还款记录。原告对被告黄文霞提交的证据不予认可。经审理查明：被告黄文霞通过线下方式向原告申领了账号为XXXXXXX的浦发信用卡，在信用卡申请表中签署确认“我已经阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部款项”。其在收到上述信用卡后进行透支使用。截至2019年6月4日，被告黄文霞拖欠信用卡欠款本金347,232.69元。再查明：《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》”第三条第七项约定“乙方还款入账日以款项到达其信用卡账户日为准，乙方在甲方开设多个信用卡账户的，某一账户的溢缴款不能自动用于抵偿另一账户所欠款项。甲方收到乙方还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：账户状态正常或逾期1-90天(含)的，按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。已计入账单的欠款优先未计入账单的欠款冲还。甲方保留根据法律法规变更上述顺序的权利。”经审查，原告上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。被告承认使用信用信用卡进行透支消费，但对还款顺序理解有误，故被告的主张缺乏依据，本院不予采纳。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告黄文霞在原告浦发信用卡中心办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告黄文霞借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：一、被告黄文霞应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月4日的信用卡欠款本金347,232.69元；二、被告黄文霞应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,508.49元，减半收取计3,254.25元，由被告黄文霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  梅熠二〇一九年九月九日书记员  钱雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保3108号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：郑可心，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。被申请人：尚晓艳，女，1966年01月25日出生，汉族，住沈阳市铁西区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人尚晓艳名下银行存款171286.94元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人尚晓艳名下银行存款171286.94元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1376元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧  宁二〇一九年九月二日书记员 宇文思宁
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1322民特7号 申请人：王某某，男，1981年8月2日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请人王某某申请宣告公民失踪一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人王某某称，申请人与被申请人唐某系母子关系。1994年10月，被申请人唐某在与申请人王某某发生口角后离家出走，至今未归。经多方查找，现下落不明。 经审理查明：下落不明人唐某，女，1955年10月2日出生，居民身份证号码，汉族，户籍地江苏省沭阳县，原住沭阳县，系申请人王某某的母亲。唐某自1994年10月离开沭阳县沭城街道东园居委会至今未归。沭阳县沭城街道东园居委会出具证明，证明唐某于1994年10月离家出走，至今下落不明。证人王某1、张某作为沭阳县沭城街道东园居委会居民出庭作证，证明唐某于1994年与家人发生口角后离家至今未归，不知其下落。申请人王某某申请宣告唐某失踪后，本院在人民法院报发出寻找唐某的公告。法定公告期限为三个月，现已届满，唐某仍然下落不明。 本院认为，被申请人唐某自1994年10月离家，期间申请人多方寻找未果。唐某下落不明已满二年，经本院公告寻找，唐某仍然下落不明，申请人王元建作为利害关系人可以向人民法院申请唐某为失踪人。故对王某某的申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条规定，判决如下： 宣告唐某失踪。 本判决为终审判决。 审 判 长  周 艳 人民陪审员  程家生 人民陪审员  葛恒俊 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  沙 莎 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。 公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百四十三条宣告失踪或者宣告死亡案件，人民法院可以根据申请人的请求，清理下落不明人的财产，并指定案件审理期间的财产管理人。公告期满后，人民法院判决宣告失踪的，应当同时依照民法通则第二十一条第一款的规定指定失踪人的财产代管人。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0103民初17061号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地沈阳市深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：何路英，辽宁观策律师事务所律师。被告：王双，女，1992年5月17日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王双追偿权纠纷一案，本院于2018年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人何路英到庭参加诉讼。被告王双经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付由原告代偿的借款本息103894.38元。2、请求法院依法判令被告向原告支付保费8359.17元。3、请求法院依法判令被告支付自2016年5月12日至被告实际给付之日的违约金、计算基数为103894.38元、按日千分之一计算，暂计至2018年10月15日为91946.53元。4、请求法院依法判令被告支付本案的律师费用及全部诉讼费用。事实与理由：2015年7月22日，原告与被告签订《平安个人贷款保证保险单》，双方约定，原告为被告与中国光大银行股份有限公司沈阳新世界支行的个人贷款合同提供保证保险，被告为投保人，原告为保险人，中国光大银行股份有限公司沈阳新世界支行为被保险人，被告如未能按照个人贷款合同约定的偿还被保险人欠款，则由原告对被保险人承担保险责任，中国光大银行股份有限公司沈阳新世界支行与被告签订个人贷款合同，并依约向被告发放贷款120000元，后因被告未按双方约定还款，该行依保险合同约定向原告索赔，2016年5月12日，原告进行赔付，代被告向中国光大银行股份有限公司沈阳新世界支行偿还债务103894.38元，取得对被告的法定追偿权。后经原告多次催收，被告至今未能履行还款义务，原告无奈诉至法院，请求法院依法维护原告合法权益。被告王双未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告经公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了出庭应诉及质证的权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告所提交的证据足以证明其主张的案件事实，故本院对原告在本案中所主张的事实，予以认定。本院认为，原告与被告之间签订的保险合同，合法有效，对双方当事人均有约束力。现被告拖欠保费，系违约行为，应承担向原告支付保费的义务，故对原告主张被告支付保费8359.17元的诉讼请求，本院予以支持。原告基于与被告之间的保险合同关系，先行在保险责任范围内对案外人中国光大银行股份有限公司沈阳新世界支行赔付了被告所欠本金101758.44元及利息2135.94元，原告据此依法取得对被告进行追偿的权利。故，对于原告要求被告支付其代偿的借款本息合计103894.38元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的违约金过高，原告在代偿后未积极向被告追偿导致违约金数额扩大，原告应自行承担一定的后果，结合本案中原告代偿的金额，本院酌定违约金为25000元。原告主张被告支付本案律师费，因原告未提供相应证据予以证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王双于本判决生效后十五日内一次性给付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿贷款本息103894.38元；二、被告王双于本判决生效后十五日内一次性给付原告中国平安财产保险股份有限公司保费8359.17元；三、被告王双于本判决生效后十五日内一次性赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司违约金25000元；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2098元，公告费560元，由被告王双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  高书林人民陪审员  李仁环人民陪审员  陈 怡二〇一九年九月四日书 记 员  李卓月
石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0108执1407号申请执行人：吕洪涛，男，汉族，1969年8月7日出生，住所地石家庄市裕华区。被执行人：刘云亮，男，汉族，1984年10月30日出生，住所地石家庄市长安区。吕洪涛申请刘云亮追偿权纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2018）冀0108民初1521号，已发生法律效力。申请执行人于2019年5月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人吕洪涛向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结石家庄市裕华区人民法院作出的（2018）冀0108民初1521号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  梁春芳二〇一九年九月二十七日书记员  宁晨泉
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执21312号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人CARLOSDEWAYNETREADWAY。被执行人董文强，男，1989年1月21日生，汉族，户籍地江苏省。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与董文强金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到董文强有财产可供执行，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初27432号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  余运所审判员  胡 鑫二〇一九年九月十九日书记员  秦 晋附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执21555号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号。法定代表人乔阳。被执行人曹庆华，男，1978年10月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人贾玉峰，女，1988年3月20日出生，汉族，住山东省潍坊市。被执行人，本院在执行东风日产汽车金融有限公司与曹庆华、贾玉峰金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人曹庆华、贾玉峰有财产可供执行，申请执行人东风日产汽车金融有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  胡 鑫审判员  顾 勤二〇一九年九月二十日书记员  秦 晋附：相关法律条文
河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0133执499号 申请执行人:深圳市诚信祥融资担保有限公司，地址：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码：914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，执行董事 被执行人：李少博，男，1995年9月23日生，汉族，住赵县。 本院在执行申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人李少博追偿权纠纷一案中，经查本院作出的河北省赵县人民法院（2018）冀0133民初1672号民事判决书已经生效。依据该判决书，申请执行人申请执行标的额4381.52元；本院于2019年4月18日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令，被执行人已报告财产情况。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产状况和财产线索进行了查询和调查，未发现被执行人有可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单。其他本案件立案之日起超过三个月，已执行金额0元，未执行金额4381.52元。经约谈申请执行人未能提供新的可供执行的财产线索且同意终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 杜 西 执行员 王海涛 执行员 温幸临 二〇一九年九月二十五日 书记员 白丽丽
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初7858号 原告：青岛新天物业发展有限责任公司，住所地青岛市市南区太平路51号山东国际贸易大厦24层北。 法定代表人：崔苏，职务总经理。 被告：王菊荣，女，1958年9月22日出生，汉族，住青岛市市南区。 原告青岛新天物业发展有限责任公司诉被告王菊荣物业服务合同纠纷一案，本院立案后，经法院主持调解，被告主动向原告缴清相关费用，因此原告青岛新天物业发展有限责任公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许青岛新天物业发展有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由青岛新天物业发展有限责任公司负担。 审 判 员  乔 青 二〇一九年九月二十七日 法官助理  徐晓艳 书 记 员  逄 燕
内蒙古西乌珠穆沁旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内2526刑初93号公诉机关：内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民检察院。被告人：王进才，男，汉族，1974年10月12日出生，户籍所在地内蒙古自治区，小学文化，无职业，群众，无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年11月14日,被西乌珠穆沁旗公安局取保候审，现住内蒙古自治区。西乌珠穆沁旗人民检察院以（2019）西乌检公诉刑诉89号起诉书指控被告人王进才犯危险驾驶罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。西乌珠穆沁旗人民检察院检察员门德巴雅尔出庭支持公诉，被告人王进才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。西乌珠穆沁旗人民检察院指控：2018年11月2日20时18分，被告人王进才醉酒后，未带安全头盔驾驶×××号本田牌普通二轮摩托车，沿镇内“瑞鑫小区”东侧柏油路由南向北行驶至“瑞鑫小区”东门向西左转弯时，未让由北向南行驶的乌日汉驾驶的×××号高尔夫牌小型轿车现行，发生与其相撞，造成王进才受伤，车辆损坏的交通事故。经西乌珠穆沁旗公安局司法鉴定中心对被告人王进才血液中的乙醇含量进行鉴定,其血液中乙醇含量为:259.96mg/100ml，涉嫌危险驾驶罪。上述事实，被告人王进才在开庭审理过程中亦无异议，并有物证×××号本田牌普通二轮摩托车、机动车行驶证一本；接处警登记表、受案登记表、被告人基本情况、常住人口详细信息表、违法犯罪记录查询情况、到案经过、当事人血样（尿样）提取登记表、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、王井春的证言、被告人的供述与辩解、西乌珠穆沁旗公安局司法鉴定中心出具的“内（西）公（司）鉴（酒）字【2018】0374号”血液中乙醇含量检验报告书、交通事故认定书、现场照片、接受呼气酒精测试的照片及医院抽血照片共3页9张、视听资料光盘等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王进才醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人王进才犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应负刑事责任。被告人当庭认罪，认罪态度较好，应酌情从轻处罚。根据本案的事实情节及后果，结合量刑规范化的指导意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条规定判决如下：被告人王进才犯危险驾驶罪判处拘役四个月并处罚金人民币5,000.00元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 额尔登朝鲁二〇一九年九月十日书记员 刘   鹏附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申10587号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：南昌乐天实业有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县小蓝工业园汇仁大道1366号。 委托诉讼代理人：王新民，江西中磊嘉律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：江西省南昌市南昌县人民政府。住所地：江西省南昌市南昌县澄湖北大道99号。 法定代表人：陈翔，该县县长。 一审第三人（二审上诉人）：江西省南昌市南昌县自然资源局。住所地：江西省南昌市碟子湖大道2157号。 法定代表人：张华，该局局长。 再审申请人南昌乐天实业有限公司（以下简称乐天公司）诉被申请人江西省南昌市南昌县人民政府（以下简称南昌县政府）、一审第三人、二审上诉人江西省南昌市南昌县自然资源局（以下简称南昌县自然资源局）国有土地出让合同纠纷一案，江西省南昌市中级人民法院于2017年10月27日作出（2015）洪行初第147号行政判决，判决：一、南昌县人民政府、南昌县国土资源局于判决生效后60天内向南昌乐天实业有限公司交付完成征收的土地；二、南昌县人民政府、南昌县国土资源局于判决生效后10日内给付违约金2900000元。南昌县国土资源局不服提起上诉后，江西省高级人民法院于2018年8月1日作出（2018）赣行终680号行政裁定，裁定：一、撤销南昌市中级人民法院（2015）洪行初字第147号行政判决；二、本案指令南昌市铁路运输法院重新审理。乐天公司不服，在法定期限内向本院申请再审。因机构改革，南昌市南昌县国土资源局被撤销，其职能由新成立的南昌县自然资源局承担，本院依法变更一审第三人、二审上诉人为南昌县自然资源局。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 乐天公司向本院申请再审，请求：依法撤销江西省高级人民法院（2018）赣行终680号行政裁定第二项，依法发回江西省南昌市中级人民法院重审。其申请再审的主要事实和理由为：原审裁定适用法律、法规确有错误。根据行政诉讼法第八十九条第一款第三项规定“原判决裁定认定基本事实不清，证据不足的，发回原审人民法院重审或者查清事实后改判”而二审裁定却将该案指定为南昌铁路运输法院（基层人民法院）重审，明显违反法律规定；根据行政诉讼法第十五条规定，对县级以上人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件由中级人民法院管辖，而江西省高级人民法院将江西省南昌市中级人民法院管辖并依法作出判决的上诉案件，重新指定南昌铁路运输法院（基层法院）重审，违反级别管辖规定，本案只能发回江西省南昌市中级人民法院重审。 本院认为：本案的争议焦点为二审法院裁定指令南昌铁路运输法院重新审理本案是否正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条规定：“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……”本案中，一审法院判决南昌县政府及南昌县自然资源局按照乐天公司诉讼请求，赔偿其违约金290万元，但并未查清该290万的具体计算方式；一审判决南昌县自然资源局在该判决生效后内60日向乐天公司交付完成征收的土地，也并未查明涉案合同客观上是否能继续履行。二审法院据此认为一审判决认定基本事实不清，裁定发回重审，并无不当。 关于乐天公司主张二审裁定将本案发回南昌铁路运输法院重新审理适用法律错误的问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款规定：“经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。”赣高法〔2017〕174号《江西省高级人民法院关于印发的通知》规定：“……南昌、新余、鹰潭三市以县级政府为被告的一审行政案件，全部由南昌铁路运输法院管辖……”由此可见，二审法院裁定将本案发回南昌铁路运输法院重新审理具有相关依据，且并未违反级别管辖规定，并无不当。 综上，乐天公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人南昌乐天实业有限公司的再审申请。 审判长  何君 审判员  蔚强 审判员  王岩 二〇一九年九月二十九日 书记员  于露
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0221民初1637号 原告：张金水，男，1974年8月23日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：胡德刚，男，1999年8月25日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 原告张金水与被告胡德刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法由审判员张道辉适用简易程序公开进行审理。在审理过程中，发现诉讼文书用直接等其他方式无法向被告胡德刚送达，本院依法裁定转为普通程序，并公告送达。于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告张金水到庭参加诉讼，被告胡德刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张金水向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金4000元，并按年利率20%支付逾期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月15日，被告向原告借款并出具借条，并承诺两天后到我经营服装厂里报到上班，后来多次电话联系被告，被告却避而不见。故诉至法院，望判如所请。 胡德刚未答辩，也未向本院举证。 本院经审理认定事实如下：张金水系常熟市虞山镇莫城竹园制衣厂经营者。2019年3月15日，胡德刚经人介绍，准备到张金水经营的制衣厂上班。双方约定，张金水先借支4000元工资给胡德刚，胡德刚承诺保证到其厂上班。于是胡德刚出具借条一份给张金水，借条内容为“借条本人胡德刚今向张金水借到人民币肆仟元整（小写4000元整），借款期限：从2019年3月15日至2019年3月25日还清。逾期每天按千分之三支付滞纳金。借款人胡德刚（签名、捺印）2019年3月15日”。同时，胡德刚在借条的背面写到“本人胡德刚保证在竹园服饰上班到2019年12月31日，做不到那天工资按60%结算胡德刚（签名、捺印）2019年3月15日”，当日，张金水通过（微信）转账4000元给胡德则。但胡德刚仍没有按约去张金水经营的厂里上班。故而成诉。 上述事实，有张金水、胡德刚身份证、个体工商户营业执照、《借据》与《承诺》原件、微信聊天与转账记录，以及当事人的当庭陈述，在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。涉案双方形成的借贷关系，有胡德刚出具的借条和转账记录为证，事实清楚，证据充分，本院确认借贷关系成立，且合法有效，受法律保护。胡德刚无论是否到张金水所经营的厂里上班，对涉案款均应按约及时归还给张金水，更何况胡德刚没有履行去上班的承诺，有失诚信。引起本案诉讼，胡德刚应负全部责任。故对张金水要求胡德刚归还4000元的诉请，本院予以支持。由于双方对出有借条的4000元，约定的“逾期每天按千分之三支付滞纳金”（即违约金）过高，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，现张金水要求胡德刚承担按年利率20%支付逾期利息的请求，本院予以支持。 综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一、二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告胡德刚于本判决生效后十五日内返还原告张金水借款本金4000元； 二、被告胡德刚于本判决生效后十五日内向原告张金水支付以4000元为基数，自2019年3月26日起按年利率20%计算至实际清偿之日止的利息； 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告胡德刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数递交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  张道辉 人民陪审员  聂小平 人民陪审员  曹方平 二〇一九年九月九日 书 记 员  杨 丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省柏乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0524民初742号 原告：封杭杭，男，1993年9月8日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省石家庄市平山县。 被告：李海涛，男，1982年11月28日出生，身份证号码：1305241982××××××××汉族，农民，初中文化，住河北省邢台市柏乡县。 原告封杭杭与被告李海涛劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告封杭杭、被告李海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 封杭杭向本院提出诉讼请求：依法判决被告给付原告工资43,200元。事实与理由：2018年9月始被告雇佣原告等人在山西省运城市万荣县天水学府城4号楼穿线安装工地干活，给付原告等人部分工资后，欠原告等人43,700元，并在2019年2月20号给原告打一欠条：今欠天水学府城4号楼穿线安装工人封杭杭工人工资共43,700元整。后被告给付500元后再没有给付，原告多次索要，被告一拖再拖，为维护原告的合法权益特起诉，请求人民法院查明事实后判决如原告所求。 原告提供的证据有：欠条一张。 李海涛辩称，封杭杭活就没干完，也没达到承包的标准，还有用的好多都是假线，插座都没有电源，我都是自己找人检查后期维修的。当时打的是总条，我不应该给他这么多，应该把后期维修费扣除后，该给他多少就是多少。对原告提交的证据无异议，可以证实欠原告工资43,700元。 被告当庭提交的证据：王铁路、张德喜、张振华、张尧里、张强、杜文管证明一张。原告对被告提供的证据质证意见为，这六个人是干的李海涛的活，跟其没有关系。 本院经审理认定事实如下：2018年9月左右原被告口头约定由原告在山西省运城市万荣县天水学府城4号楼穿线安装工地干活，被告给付原告等人部分工资后，于2019年2月20号给原告打一欠条：今欠天水学府城4号楼穿线安装工人封杭杭工人工资共43,700元整。原告当庭自认被告给其打欠条后，分两次给付其1,000元，余款经催要被告再没有给付。 本院认为，原告封杭杭和被告李海涛之间存在口头劳务合同关系，原告封杭杭已经向被告李海涛提供了约定的劳务，被告李海涛应当及时支付劳务费。原告持被告所写欠条主张被告给付其工资，应予以认定。被告李海涛主张原告没有干完活，应扣除维修费用，其提交的证据是否与原告有关，没有其他证据相印证，故对其该主张不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 被告李海涛在本判决书生效后十日内给付原告封杭杭工资42,700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取440元，由被告李海涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  李统礼 二〇一九年九月二十九日 法官助理李林晓 书记员武文浩
河北省赵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0133民初1640号 原告：桥西区向南食用农产品经销处，住所地石家庄市桥西区开泰街85号桥西蔬菜中心批发市场肉食A区29号。 法定代表人：杨朋辉，经营者。 委托诉讼代理人王二兵，河北英陆律师事务所律师。 被告：李军聚，男，1978年5月30日出生，汉族，住石家庄市赵县。 被告：李旭，男，1987年9月14日出生，汉族，住石家庄市赵县。 原告桥西区向南食用农产品经销处与被告李军聚、李旭买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桥西区向南食用农产品经销处经营者杨朋辉及其委托诉讼代理人王二兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桥西区向南食用农产品经销处向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同向原告支付货款24953元及利息（利息自起诉之日起以24953元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付，直至偿还完毕时止）。2、判令诉讼费由被告承担。原告系在石家庄市桥西区蔬菜中心批发市场销售肉食，二被告系在龙海南苑经营生鲜大咖（工商信息不详）超市二被告在2018年1月份至2018年12份分多次向原告处购买肉食品，在此期间有二被告及店内工作人员来原告处购买，也有原告多次为二被告送货上门销售，在开始购买期间二被告偶有欠款赊账，但都能按时结算，原告见二被告购买货量稳定且也有自己经营的门市店铺，便在后期购买肉食品时多次赊账给二被告，而且二被告也在不间断的结算部分费用，但在2018年12月19日二被告购买最后一次货后便转让店面玩起消失，也不再向原告支付期间所欠所有欠款，二被告的行为已经构成违约，应向原告支付相应利息。故此，为维护原告的合法权益，现依据《合同法》及相关法律法规的规定，特向贵院提起诉讼，望依法判如所请。 被告李军聚未到庭、未提交答辩。 被告李旭未到庭、未提交答辩。 本院经审理认定事实如下：原告主张：二被告在龙海南苑经营生鲜大咖（工商信息不详）超市，2018年1月份至2018年12份分多次向原告处购买肉食品，后期购买肉食品时多次赊账给二被告，二被告也在不间断的结算部分费用，2018年12月19日二被告购买最后一次货后二被告转让店面再不付款，共欠原告货款24953元，并要求被告按银行同期贷款利率的四倍计算利息。原告对自己的主张提交了以下证据：货单32份、微信聊天记录、通话录音、庭审后提交鹿泉区新旭超市信息业主为李旭。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告提交的送货单签收人为李鑫聚（5份）、张峰（27份）、但没有证据证明签收人与本案二被告及新旭超市存有关联。原告提交的通话录音双方对欠款数额有争议。原告提交的微信号标注为李军聚生鲜大咖的微信聊天记录不能证实欠款的数额。没有证据证实通话记录和聊天的相对方是李军聚本人。原告提交的上述证据证据连不完整不足以证实原被告之间存在买卖关系，因此原告的诉讼请求本院不予支持。二被告经本院传票合法传唤无正当理由未到庭、未提交答辩视其为放弃答辩质证的权利，应承担相应的法律后果。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告桥西区向南食用农产品经销处的诉讼请求。 案件受理费212.0元，由原告桥西区向南食用农产品经销处承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张晓辉 二〇一九年八月十二日 书记员  尉文静
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤01清申147号申请人：广州华侨房产开发有限公司，住所地广东省广州市天河区天河北路366号3楼。法定代表人：陈如山。委托代理人：赵宏，广东法制盛邦律师事务所律师。被申请人：广州侨林宝房产开发有限公司，住所地广东省广州市天河区林和陈坊地段侨林苑2B座三楼。法定代表人：刘炳强。2019年9月11日，申请人广州华侨房产开发有限公司以被申请人广州侨林宝房产开发有限公司未在解散事由出现的法定期间内成立清算组进行清算或主动履行清算义务为由，向本院申请对被申请人进行强制清算。本院查明：被申请人广州侨林宝房产开发有限公司于1996年12月5日成立，工商登记地址位于广州市天河区林和陈坊地段侨林苑2B座三楼，法定代表人刘炳强，注册资本为9360万元人民币，类型为有限责任公司台港澳与境内合作，经营范围为在经市规划局（93）城规批字第198号和市国土局穗国土建用字（1995）第76号同意使用的天河区林和村陈坊地段用地，开发、建设、销售及出租管理商品房，登记机关为广州市市场监督管理局，营业期限至2008年12月5日。另查明，根据申请人提供的材料显示，现广州侨林宝房产有限公司的股东为广州华侨房产开发有限公司（原名为广州市华侨房屋开发有限公司）与香港宝达行有限公司。本院认为：根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十四条的规定，“…。中级人民法院管辖地区、地级市以上的公司登记机关核准登记公司的公司清算案件”。广州侨林宝房产开发有限公司的住所地位于广州市，登记机关是广州市市场监督管理局，所以本院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（一）项、第一百八十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条第三款的规定,公司出现法定解散事由后，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算；逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算；债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。广州侨林宝房产开发有限公司营业期限届满后，未在法定期间内成立清算组进行清算，广州华侨房产开发有限公司作为广州侨林宝房产开发有限公司的股东，向本院申请对广州侨林宝房产开发有限公司进行强制清算符合法律规定，本院予以受理。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（一）项、第一百八十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条第三款的规定，裁定如下：受理申请人广州华侨房产开发有限公司对被申请人广州侨林宝房产开发有限公司的强制清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  葛卫东审判员  苏喜平审判员  石 佳二〇一九年九月二十五日书记员  杜 梦王琪
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0116民初4179号 原告：莱芜珠江村镇银行股份有限公司，地址：济南市莱芜区龙潭东大街戴花园19号沿街楼。 法定代表人:杨新志，董事长 委托诉讼代理人：孟宪群，系该单位职工。 被告：济南市莱芜晟业成经贸有限公司，统一社会信用代码：91371200699654066M。住所地：济南市莱芜经济开发区张家洼街道办事处沈家庄村电厂南路6号。 法定代表人：申亮，总经理。 被告：莱芜市永鸿商贸有限公司，统一社会信用代码：913712003284999093。住所地：济南市莱芜经济开发区张家洼街道办事处西邹村。 法定代表人：赵勇彭，总经理。 被告:申亮，男，1975年3月29日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：许蕾，女，1978年10月29日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被告:赵勇彭，男，1976年8月11日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：张新，女，1979年8月23日出生，汉族，住济南市莱芜区。 原告莱芜珠江村镇银行股份有限公司与被告济南市莱芜晟业成经贸有限公司、申亮、莱芜市永鸿商贸有限公司、赵勇彭、许蕾、张新金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟宪群,被告济南市莱芜晟业成经贸有限公司法定代表人申亮、莱芜市永鸿商贸有限公司法定代表人赵勇彭到庭参加诉讼，被告许蕾、张新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告莱芜珠江村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告济南市莱芜晟业成经贸有限公司、申亮、莱芜市永鸿商贸有限公司、赵勇彭、许蕾、张新偿还借款本金500000元及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用二、本案一切诉讼费用由上述被告承担。事实与理由:2019年3月8日，被告济南市莱芜晟业成经贸有限公司与原告签订企业借款合同一份，约定被告济南市莱芜晟业成经贸有限公司向原告借款500000元，借款期限为12个月。莱芜市永鸿商贸有限公司、赵勇彭、许蕾、张新向原告提供担保。合同签订后原告如约发放了贷款，按月付息，到期一次性还本。被告济南市莱芜晟业成经贸有限公司法定代表人申亮分别在江西银行、邮储银行的两笔贷款到期未还款，出现违约，且经营和财务情况出现恶化，根据双方签订的借款合同约定，原告有权提前收回借款。为维护我行合法权益，特提起诉讼，请求贵院依法判决，实现原告的诉讼请求。 被告济南市莱芜晟业成经贸有限公司、申亮辩称：借款属实。 被告莱芜市永鸿商贸有限公司、赵勇彭辩称：担保属实。 被告许蕾、张新均未做出答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月8日，被告济南市莱芜晟业成经贸有限公司与原告签订企业借款合同一份（合同编号为0700002201900004)，约定被告济南市莱芜晟业成经贸有限公司向原告借款500000元，借款期限为12个月，自2019年3月8日至2020年3月7日。按月付息，到期一次性还本，同时合同约定被告济南市莱芜晟业成经贸有限公司经营和财务情况出现严重恶化时，原告有权提前收回借款。合同签订后原告如约发放了贷款。原告与被告莱芜市永鸿商贸有限公司、申亮、许蕾、赵勇彭、张新签订保证合同一份，自愿就前述借款向原告提供连带责任保证，保证期间为两年。济南市莱芜晟业成经贸有限公司2019年8月20日未按约定付息，出现违约。截至2019年9月4日，被告济南市莱芜晟业成经贸有限公司尚欠原告贷款本金500000元，利息5414.58元，罚息19.59元。 以上事实由企业借款合同、保证合同、借款借据、提前收回通知书、账户交易明细清单、信息查询清单及庭审笔录予以证实。 综上所述：本院认为，原告与被告签订的《企业借款合同》《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，合同不违背法律、法规的禁止性规定，该合同合法、有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告济南市莱芜晟业成经贸有限公司向原告借款500000元，由借款合同、借款凭证证实，到庭的借款人及担保人均对借款及担保事实无异议，本案借款事实清楚，证据确实充分。原告依据合同约定，要求被告济南市莱芜晟业成经贸有限公司偿还借款本金500000元及利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告莱芜市永鸿商贸有限公司、申亮、许蕾、赵勇彭、张新自愿为济南市莱芜晟业成经贸有限公司的贷款提供担保，亦应按合同约定承担连带清偿责任。被告许蕾、张新未到庭应诉，放弃了相应的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。原告未提供其实现债权费用的证据，本院对此诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下： 一、被告济南市莱芜晟业成经贸有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告莱芜珠江村镇银行股份有限公司借款本金500000元及利息5414.58元，罚息19.59元，2019年9月4日至实际给付之日的利息、罚息按合同约定利率计算。 二、被告莱芜市永鸿商贸有限公司、申亮、许蕾、赵勇彭、张新承担以上款项的连带清偿责任。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4400元、保全费3270元由六被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  朱立新 二〇一九年九月二十三日 书记员  刘延昌
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0621民特255号 申请人：王万云，男，1977年8月17日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请人：吕侠，女，1973年6月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请人：吕双堆，男，1978年10月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请人：吕开银，男，1984年4月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院于2019年9月23日受理了申请人王万云与申请人吕侠、吕双堆、吕开银关于确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。 申请人王万云与申请人吕侠、吕双堆、吕开银因机动车交通事故责任纠纷，经濉溪县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议： 一、王万云自愿赔偿吕侠、吕双堆、吕开银死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等各项经济损失共计380000元，先期于2019年7月8日支付180000元，余款200000元于王万云驾驶的肇事车辆所投保的保险公司理赔后支付； 二、吕侠、吕双堆、吕开银自愿放弃对王万云投保的保险公司索赔的权利； 三、吕侠、吕双堆、吕开银需配合王万云办理保险理赔需要的相关手续； 三、吕侠、吕双堆、吕开银自愿放弃追究王万云相应的法律责任； 四、王万云与吕侠、吕双堆、吕开银就此次交通事故再无其他争议。 本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审 判 员  王 杰 二〇一九年九月二十三日 法官助理  张梦醒 书 记 员  王雪玮
海南省澄迈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9023执319号之二 申请执行人：杨全才，男，1969年10月1日出生，汉族，住海南省海口市。 被执行人：何才丰，男，1986年1月4日出生，汉族，住湖北省恩施市建始县。 申请执行人杨全才与被执行人何才丰劳务合同纠纷一案，我院作出的（2018）琼9023民初237号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，即应向申请执行人杨全才支付劳务费21300元及利息，向本院支付强制执行申请费251.39元。在执行过程中，申请执行人杨全才于2019年9月11日向本院递交撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下： 终结（2019）琼9023执319号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 邱 夫 审 判 员 郑蓓蓓 审 判 员 林明礼 二〇一九年九月十二日 法官助理 李 波 附：相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初17035号原告：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，统一社会信用代码915000007093983432。负责人：许宏图，该分行行长。委托诉讼代理人：孙晓于，重庆红岩律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨志勋，重庆红岩律师事务所律师。被告：肖青，女，1982年5月4日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：肖萍，女，1955年7月17日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：田梅，女，1969年6月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：张华，男，1973年1月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：重庆高泽商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路4号12-11号，统一社会信用代码9150010757484240X2。法定代表人：肖萍，该公司总经理。原告中国民生银行股份有限公司重庆分行（以下简称民生银行重庆分行）与被告肖青、肖萍、田梅、张华、重庆高泽商贸有限公司（以下简称高泽公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行重庆分行的委托诉讼代理人孙晓于、杨志勋到庭参加诉讼，被告肖青、肖萍、田梅、张华、高泽公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告民生银行重庆分行向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告肖青立即向原告偿还借款本金1399938.23元；2、被告肖青向原告支付截止2019年6月21日的利息6805.26元、罚息78804.84元、复利2298.85元；3、被告肖青立即向原告支付从2019年6月22日起至还清借款本息之日止的罚息、复利（罚息以未返还借款本金为基数，复利以尚欠利息及罚息为基数，均按照约定年利率7%上浮50%计算）；4、依法判令被告肖青立即向原告支付律师费4000元；5、依法判令被告肖萍、张华、田梅、高泽公司对被告肖青在上述1-4项诉讼请求中的支付义务向原告承担连带责任；6、本案的诉讼费用由五被告承担。事实和理由：2017年12月15日，被告肖青与原告签订《借款合同》，合同对借款金额、借款期限、利率、罚息、复利等进行了约定。同日，被告肖萍、张华、田梅、高泽公司与原告签订了《担保合同》。2017年12月22日，被告肖青与原告签订《个人借款凭证》，载明了借款金额等。上述合同签订后，原告于2017年12月22日将贷款140万元发放给了被告肖青。借款到期后，肖青未按约还款，其余被告也未履行担保责任。被告肖青、肖萍、张华、田梅、高泽公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：《借款合同》（编号：111152017330473）。签订时间：2017年12月15日；2、贷款金额：140万元；3、贷款用途：资金周转、借新还旧；4、贷款期限：12个月，自2017年12月14日至2018年12月14日止，借款借据上载明借款日为2017年12月22日至2018年12月10日；5、贷款利率标准及利率调整方式：固定利率，每笔贷款执行年利率7%，本合同项下贷款发放后，如遇中国人民银行调整相应贷款基准利率，则本合同贷款利率按照固定利率予以确定；6、还款方式：按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月15日，借款到期时利随本清；7、罚息、复利条款：贷款人对借款人到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款人清偿本息为止，对借款人不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按罚息利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。本合同逾期利率为在本合同贷款基础利率上加收50%确定；8、违约责任条款：借款人违反合同约定义务，借款本息发生逾期，贷款人有权要求甲方赔偿贷款人为行使权利而支付的诉讼费、律师费及其他实现债权的费用；9、《担保合同》（编号：111152017330473-1）担保条款：担保的主债权为编号为111152017330473的《借款合同》项下的全部债权，肖萍、张华、田梅、高泽公司自愿提供连带责任保证，担保人知悉并同意主合同的全部条款，自愿为主合同债务人提供担保；10、担保范围：本合同约定的被担保之主债权和其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；11、保证期间：主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年；12、贷款发放时间：2017年12月22日；13、尚欠借款本息情况：截至2019年6月21日止，肖青尚欠民生银行重庆分行合同项下的借款本金1399938.23元、利息6805.26元、罚息78804.84元、复利2298.85元；14、律师费情况：民生银行重庆分行为实现本案债权支付律师费4000元。上述事实，有《借款合同》、《担保合同》、个人账户对账单、扣款回单、还款计划表、欠款明细表、律师代理合同、发票、业务回单等书面证据和当事人当庭陈述予以佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，肖青与民生银行重庆分行签订的《借款合同》，肖萍、张华、田梅、高泽公司《担保合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人应按约履行各自义务。合同签订后，民生银行重庆分行履行了全部合同义务，肖青未按时足额还款，构成违约，民生银行重庆分行举示证据证明肖青截至2019年8月21日尚欠借款本息情况，本院予以认可。现查实，截至2019年6月21日止，肖青尚欠民生银行重庆分行借款本金1399938.23元、利息6805.26元、罚息78804.84元、复利2298.85元，肖青应偿付前述款项，并自2019年8月22日起按照合同约定的罚息利率支付相应罚息、复利，对此，本院予以确认。肖萍、张华、田梅、高泽公司自愿为肖青的债务提供连带责任担保，应对上述债务承担连带清偿责任。民生银行重庆分行举示证据证实其为实现债权所支付的律师费，对其主张律师费的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖青于本判决生效之日起十日内返还原告中国民生银行股份有限公司重庆分行截至2019年6月21日的借款本金1399938.23元、利息6805.26元、罚息78804.84元、复利2298.85元；二、被告肖青于本判决生效之日起十日内支付原告国民生银行股份有限公司重庆分行自2019年6月22日起的罚息和复利（罚息以未偿还借款本金为基数，复利以未偿还的利息和罚息为基数，均按照年利率7%上浮50%计算，罚息利随本清，复利逐月累算）；三、被告肖青于本判决生效之日起十日内支付原告国民生银行股份有限公司重庆分行律师费4000元；四、被告肖萍、张华、田梅、重庆高泽商贸有限公司对上述债务承担连带清偿责任。若义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9113.31元、财产保全费5000元，由被告肖青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  毛亚男二〇一九年九月十一日书记员  毛 蕾
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初9917号 原告华澳国际信托有限公司（以下简称华澳公司），地址在中国（上海）自由贸易试验区花园石桥路33号花旗集团大厦1702室。 法定代表人张宏，该公司董事长。 委托代理人路佳，云南大韬律师事务所律师。 被告简福英，女，1979年1月29日生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。 委托代理人顾怀毅，男，1955年6月18日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。 原告华澳公司诉被告简福英借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告华澳公司的委托代理人路佳、被告简福英的委托代理人顾怀毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华澳公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金376607元；2、判令被告向原告支付该款项自2016年4月14日起至实际偿还借款之日止，按年利率24%计算的借款利息、逾期罚息（暂计至2019年4月14日为271157.04元）；3、判令被告向原告支付律师费15000元；4、判决确认原告坐落于贵阳市乌当区的抵押物享有优先受偿权；4、由被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等费用。事实与理由:2015年11月13日，被告因资金周转，经北京捷越联合信息咨询有限公司居间，与原告签订了编号为ＳＡＴＣ［2015］ＤＹ［034］-ＤＫ［276］的贷款合同，合同约定被告向原告借款376607元，借款期限为6个月，每月13日支付利息3615元，于2016年5月13日支付全部本金及最后一个月利息共计380222元，逾期罚息0.05%,按日计算。原告按照约定将贷款打入被告指定专用账户。同时，合同约定：因借款人违约，贷款人因实现本合同向下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等有借款人承担。另，合同约定由合同约定地贵阳市南明区为诉讼管辖地。双方签订《抵押合同》，被告提供乌当区新天大道北段房屋进行抵押担保，作为偿还主合同项下的借款本金、利息、逾期罚息等费用以及实现债权的各项费用的担保，并办理了抵押登记。协议签订后，原告及按约定向被告支付了贷款。然而被告却未按合同约定履行还款义务。经原告反复催促未果，原告为维护自己的合法权益，提起诉讼，请依法支持原告全部诉讼请求。 被告简福英辩称，对本金和利息无异议，律师费以及其他的诉请有异议。 经审理查明，2015年11月13日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《贷款合同》，约定贷款人向借款人发放贷款本金376607元，借款期限6个月，自贷款人实际向借款人发放贷款之日起计算，每月支付利息3615元。在本合同签署后，经借款人同意及授权贷款人将本合同第一条贷款本金数额，在扣除代其借款人应缴纳给信托投资顾问指定的管理服务商的咨询服务费、信用审核费及信息管理费以及违约金保证金后的剩余款项支付到本合同第一条规定的借款人专用账户中。借款人授权贷款人代为向管理服务商划付其支付的管理服务费、违约保证金。借款人应按本合同的约定按期、足额偿还贷款本息，承担因借款人违约，贷款人为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼费或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。被告以其合法持有的房屋为借款人在本合同项下的义务提供抵押担保并办理相关抵押登记。如借款人未按本合同的约定按时足额还款，贷款人有权自该还款日起至所有逾期的款项清偿时止，每日按所有剩余应还本息的0.05%收取罚息，罚息每日单独计算。同时被告（抵押人，乙方）与原告（抵押权人，甲方）签订《抵押合同》，被告用其名下位于贵阳市乌当区房屋作为借款抵押担保，抵押担保范围为主合同约定的主合同债务人应向甲方支付的全部款项及应当履行的全部义务，包括但不限于本合同约定的被告担保之主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、抵押财产保管费用、实现主债权和担保权利的费用（包括但不限于处分抵押财产的费用、诉讼费、执行费、财产保全费、律师费、评估费、拍卖费、差旅费）和所有其他主合同债务人及乙方因向甲方支付的费用。合同还对其他事项进行了约定。上述合同签订后，原被告双方办理了房屋的抵押登记手续，取得房屋他项权证。原告按合同约定向第三方支付相关费用26607元后，于2015年11月27日向被告账户转款35万元。借款期限届满后，被告未归还借款，原告遂起诉来院，提出如前所诉。审理中，原告提交证据如下：1、原被告身份证明，证实原被告的主体资格；2、《贷款合同》；3、中金支付有限公司电子回单、北京捷越联合信息咨询有限公司出具的委托书、支付管理服务费的转款凭证、情况说明、北京捷越公司出具的结算情况说明及扣划款项明细、情况说明、记账凭证中国银行收款回单，证实被告借款的事实及原告已履行完毕出借款项的义务；4、房屋所有权证、他项权证，证实房屋抵押担保已办理抵押登记；5、《民事委托代理合同》、律师费发票、支付凭证，证实因被告违约，导致原告聘请律师进行诉讼支付律师费15000元。被告对上述证据均无异议。被告简福英未向本院提交证据。另被告简福英提交还款计划，要求分期归还借款，原告认为给付时间过长，不予同意。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告简福英签订《贷款合同》，被告简福英向原告借款376607元，系双方真实意思表示，原告依约向被告简福英发放贷款，被告简福英应按约履行还款付息的义务，因被告简福英未按约归还借款，已违约，故原告请求被告归还借款376607元本院予以支持。关于原告诉请的利罚息，因双方合同中有约定，现原告要求从被告逾期之日起按年利率24%的标准计算支付利罚息，未违反法律规定，本院予以支持。对于原告请求对抵押物变拍卖价款优先受偿，因被告简福英与原告签订《抵押合同》，以其名下房屋为该笔借款提供担保，并办理了抵押权登记，取得了他项权证，现被告简福英未按合同约定履行还款付息义务，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条“债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”之规定，原告要求享有房屋的变拍卖价款的优先受偿权，于法有据，本院予以支持。对于原告诉请的律师费15000元，因双方合同中对此有约定，根据原告提交的委托代理合同、发票、支付凭证，实际已产生的费用为1万元，故原告该诉请已实际产生的金额部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 一、简福英在本判决生效后十日内，归还华澳国际信托有限公司借款376607元。 二、简福英于上项同时，从2016年4月14日起按年利率24%的标准计算，支付上述借款的利罚息给华澳国际信托有限公司，至借款376607元付清时止。 三、简福英于上项同时，支付华澳国际信托有限公司律师费1万元。 四、华澳国际信托有限公司对简福英位于贵阳市乌当区房屋的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 五、驳回华澳国际信托有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10428元减半收取5214元，由简福英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  黎敏 二〇一九年九月二日 书记员  吴钦
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执2880号 申请执行人：张旭，男，1970年6月24日出生，汉族，居民。 被执行人：刘明春，男，1973年1月5日出生，汉族，居民。 被执行人：阜南明环化工有限公司，住所地阜南县工业园区府路北200米，统一社会信用代码：91341225683646491A 法定代表人：刘明春，该公司负责人。 本院在执行张旭与刘明春、阜南明环化工有限公司民间借贷纠纷一案，执行标的302900元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，因账户存款不足额，无法得以执行。已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在执行过程中，因查找不到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依法将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 忠 审判员 朱 林 审判员 王 超 二〇一九年九月十一日 书记员 陈怀奎
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初3834号原告：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区延安东路175号24楼30室。法定代表人：韩勇，先锋太盟融资租赁有限公司董事长。委托诉讼代理人：王若兰，内蒙古若辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文静，内蒙古若辉律师事务所律师。被告：孙利军，男，住呼和浩特市。原告先锋太盟融资租赁有限公司（以下简称先锋公司）与被告孙利军融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王若兰到庭参加诉讼，被告孙利军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付租金90757.8元（2923.8元×30个月+3043.8元）；二、判令被告向原告支付律师费2500元；三、判令被告向原告支付违约金18652元，按欠付租金和律师费（以193257.8元为基数）的20%为标准计算；四、判令原告对被告的抵押物大迈X5汽车（型号及配置2017款经典版1.5T手动尊享型，发动机号7F00007618，车架号LJ8F2C5D9JE125176）折价、拍卖及变卖的价款对上述第一、二、三项债权优先受偿；五、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2019年3月3日签订了《先锋太盟汽车融资租赁合同》（以下简称：《融资租赁合同》）和《先锋太盟融资租赁抵押合同》（以下简称《抵押合同》）。《融资租赁合同》专用条款第二条约定：被告以融资租赁方式向原告承租大迈X5汽车（型号及配置2017款经典版1.5T手动尊享型，发动机号7F00007618，车架号LJ8F2C5D9JE125176），租赁期限为36个月，每期租金2923.8元。《融资租赁合同》第6.2条约定每期租金金额、付款时间以及付款方式以本合同专用条款为准，留购款金额120元，随同最后一期租金一并支付。《融资租赁合同》11.1条、11.10条约定若被告违约，原告有权要求被告支付律师费等实现债权的合理费用，并按应付款项的10%-20%向原告支付违约金，合同第12条约定双方产生争议的管辖地法院为合同签订地的人民法院即和呼和浩特市回民区人民法院。依据双方签订的《抵押合同》，被告以所承租车辆为抵押物为原告提供担保并办理了抵押登记，合同通用条款第2.1条约定抵押人的抵押担保范围包括：汽车融资租赁合同项下全部租金、违约金、实现主债权、抵押权所发生的诉讼费、律师费等费用。并且合同通用条款第7.1条约定抵押权人实现抵押权时，有权依据法律规定，对抵押物进行拍卖、变卖已取得价款优先受偿。合同签订后，原告依约履行了付款义务，并将车辆交付被告使用，但被告仅支付了5个月租金后，并未支付剩余31个月租金，被告已经构成违约，其行为严重损害了原告的合法权益，原告为了维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告孙利军未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：1、2019年3月3日，先锋公司（出租人）与被告孙利军（承租人）签订《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》（包括专用条款和通用条款），约定原告以售后回租型融资租赁的方式将车辆出租给被告使用，被告按照合同约定支付租金及其他款项。其中租赁车辆为大迈X5汽车，租赁期限为36个月，每期租金2923.8元。通用条款第11.1条约定：承租人违反本合同规定的，出租人有权主张：赔偿出租人的一切损失；行使加速到期权，追索所有的已到期和未到期租金及其他款项，对到期部分，出租人还有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取滞纳金；解除合同，收回车辆；要求支付出租人因保护或追索本合同项下的权利而产生的合理费用（包括但不限于调查费用、差旅费用、拖车费用、鉴定费用、律师费用等）；支付违约金。第11.10条约定：出租人有权按本合同11.1条规定向承租人主张的违约金标准为：承租人依据本合同约定而应承担的所有应付款的10%--20%，所有应付款项包括但不限于租金、滞纳金、因保护或追索出租人的权利而产生的合理费用、应当赔偿的损失等。同日，原告（出租人、抵押权人）又与被告（承租人、抵押人）签订《先锋太盟融资租赁抵押合同》（包括通用条款和专用条款），约定被告以其承租的大迈X5汽车作为抵押物，为其在《融资租赁合同》项下的全部债务向原告提供担保。抵押期限自2019年3月3日至2022年3月2日止。通用条款第七条约定抵押权的实现，即抵押权人有权依据法律规定，经与抵押人协商对抵押物进行折价以抵偿抵押人在融资租赁合同项下所欠债务或对抵押物进行拍卖、变卖以取得价款优先受偿。第八条约定抵押人应承担合同项下有关费用的支出，包括但不限于律师服务、财产保险、鉴定、估价、登记、过户、保管及诉讼费用。上述合同另对权利义务等其他事项作了详尽约定，双方加盖公章、签字予以确认。合同签订后，原告将车辆交付被告，并将车辆依法办理抵押权登记。后被告向原告支付租金共计5期，尚欠付原告剩余租金90757.8元。2、2019年4月3日，原告（甲方）与内蒙古若辉律师事务所（乙方）签订《委托代理合同》，约定乙方对甲方法律纠纷提供法律服务。附件三第二条约定，每起案件律师基础代理费为2500元。2019年9月2日，内蒙古若辉律师事务所就本案诉讼律师代理向原告开具增值税发票。本院认为，本案系融资租赁合同纠纷，原告与被告签订《租赁合同》及《抵押合同》，系双方真实意思表示，内容、形式合法，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院对其合法性、有效性予以确认，双方应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告依约履行了交付车辆的义务，被告未按合同约定按时履行支付租赁款的义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告主张被告支付车辆租金90757.8元、律师代理费2500元及逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第五十三条第一款规定：“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。”本案中，《租赁合同》及《抵押合同》中均明确约定了抵押担保及保证担保的范围，且本案车辆已办理抵押权登记，故对原告主张的对本案车辆享有抵押权，有权在其折价或拍卖、变卖后的价款中优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第五十三条第一款、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙利军于本判决生效后十五日内支付原告先锋太盟融资租赁有限公司租金90757.8元、律师代理费2500元及逾期付款违约金18652元；二、如被告孙利军届期未履行上述第一项判决内容，原告先锋太盟融资租赁有限公司对被告孙利军名下本案大迈X5牌汽车（发动机号7F00007618，车架号LJ8F2C5D9JE125176）享有抵押权，并有权在其折价或拍卖、变卖后的价款中优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1270元，由被告孙利军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 张琢琳 二〇一九年九月二十九日书记员 王乃迪
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0103民初17370号原告：辽宁建和物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区法定代表人：魏东红，该公司总经理。委托诉讼代理人：王颖，女，该公司员工。委托诉讼代理人：张彪，男，该公司员工。被告：沈阳房产经理有限责任公司，住所地沈阳市沈河区法定代表人：刘元卿。原告辽宁建和物业管理有限公司与被告沈阳房产经理有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月14日受理后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁建和物业管理有限公司的委托诉讼代理人王颖、张彪到庭参加诉讼。被告沈阳房产经理有限责任公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁建和物业管理有限公司（以下简称建和公司）向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付拖欠的物业费23747.5元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告是原告所进行物业服务的现代家园小区沈阳市魁星楼路1号122室的业主，住宅面积161平方米，物业费收费标准为每平方米每月1元，每年应交物业管理费1932元。被告自2005年1月1日起至2017年4月15日（147.5个月）一直没有缴纳物业费，总计欠缴费23747.5元及其滞纳金，原告多次找被告讲明缴纳物业费是业主应尽的责任和义务，但被告以种种理由拒不缴纳，被告的行为已违反了《国务院根据物权法修改物业管理条例》中第二章业主及业主大会中的第七条，业主在物业管理活动中，履行下列义务的第五条，按时交纳物业服务费用及第六章，法律责任，中的第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的业主委员会应当督促其限期交纳，逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉的相关规定，目前被告欠缴物业管理费的行为已经侵害了原告及园区所有业主的利益，故原告起至法院请求依法判决。被告沈阳房产经理有限责任公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证质证的权利。对原告提供的证据，本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告沈阳房产经理有限责任公司是沈阳市沈河区魁星楼路1号122室的业主，房屋建筑面积161.04㎡。原告建和公司于2015年3月31日与沈阳市沈河区现代家园业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定原告为该小区提供物业服务，合同自2014年10月1日起，该园区住宅物业费标准为1元/平方米/月。委托管理事项包括：物业共用部位的维修、养护和管理；物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；物业共用部位和相关场地的清洁卫生、垃圾收集、清运及雨、污水管道的疏通；公共绿化的养护和管理；车辆停放管理服务；公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；装饰装修管理等。物业服务费用半年交纳一次，每年2月1日前交纳当年1月1日至6月30日的物业管理服务费；每年8月1日前交纳当年7月1日至12月31日的物业管理服务费。2015年12月28日，沈阳市沈河区现代家园业主委员会作为原告向沈阳市沈河区人民法院提起诉讼，要求解除与建和公司签订的《物业管理服务合同》及补充协议，要求建和公司退出现代家园物业服务区域、清腾物业服务用房和返还相关设施以及物业服务相关资料，对单元门锁、刨开的路面恢复原状，按照合同约定支付收益分配款，对多收取的物业费用返还业主。2016年5月30日，沈阳市沈河区人民法院作出（2015）沈河民二初字第01037号民事判决书，判决解除沈阳市沈河区现代家园业主委员会与建和公司签订的《物业管理服务合同》及补充协议；建和公司返还沈阳市沈河区现代家园业主委员会停车费20万元（2015年2月至2016年2月期间）；移交全部物业服务相关资料。建和公司对判决不服提起上诉。2017年3月30日，沈阳市中级人民法院作出（2016）辽01民终8159号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。该判决于2017年4月7日送达给原告。原告建和公司于2017年4月15日撤离现代家园小区。被告自2005年1月1日起未向原告交纳住宅物业费。现原、被告双方因拖欠物业费问题发生纠纷，原告起诉来院。本院认为，原告建和公司与沈阳市沈河区现代家园业主委员会签订有《物业管理服务合同》，原告已履行合同义务，为现代家园小区提供物业管理服务，现合同虽已被解除，但对合同解除前原、被告双方权利义务仍具有约束力。现原告要求被告作为相对人在接受了服务后承担支付合同约定的相应价款的义务，是对自己合法债权的维护，故本院对原告要求被告支付物业费的请求予以支持。根据《物业管理服务合同》约定的标准，结合解除合同的判决于2017年4月7日送达原告的事实，故原告有权按照1元/平方米/月的标准向被告主张2005年1月1日至2017年4月15日的住宅物业服务费，即23747.5元（1元×161平方米×147.5月）。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、被告沈阳房产经理有限责任公司于本判决生效后十五日内给付原告辽宁建和物业管理有限公司物业服务费23747.5元；二、驳回原告辽宁建和物业管理有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费393元，公告费400元，由被告沈阳房产经理有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  高书林人民陪审员  魏金山人民陪审员  史秋卓二〇一九年九月十六日书 记 员  李卓月本判决所依据的法律规定《中华人民共和国物权法》第七十八条规定：业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执16508号申请执行人：陈红梅，女，1988年1月20日出生，汉族，住江苏省通州市。被执行人：杨劲敏，男，1969年12月7日出生，汉族，住湖北省黄石市。申请执行人陈红梅依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初50409号民事判决书，于2019年7月9日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付借款本金136,000元及相应利息。本院于2019年7月15日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年7月25日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。执行中，本院对被执行人的银行账户、房产、车辆、有价证券等集中调查后，已冻结被执行人的相关银行账户。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0115民初50409号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  谈卫峰审判员  闵浩德二〇一九年九月十三日书记员  周 红附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申3279号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：鞠连和，男，1962年5月15日出生，满族,农民，住桓仁满族自治县。委托诉讼代理人：金程程，辽宁鼎泰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁祥云药业有限公司，住所地桓仁满族自治县泡子沿街68号。法定代表人：曾祥云，该公司董事长。委托诉讼代理人：段宏伟，该公司职员。再审申请人鞠连和因与被申请人辽宁祥云药业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服本溪市中级人民法院（2018）辽05民终310号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。鞠连和申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、五、六项之规定，理由是，原审中鞠连和提交了视频资料，证明发生火灾的大棚东临是水库和山，南邻是鞠连和自家的大棚和大地，大棚外四百多米以外有一户居民，且当晚没有燃放礼花，西临是鞠连和自住看大棚的平房平房四、五百米以外有几户人家，且当晚也没有燃放礼花，起火点周围三、四百米内没有其他居民燃放烟花。只有起火点北侧四十米左右被申请人当晚燃放了大量的大型礼花，被申请人没有证据证明能排除其不能造成大棚失火的责任，没有证据证明当晚其它居民在附近燃放大型礼花。鞠连和可以提供视频及当时附近居民区的证人，证明当时附近可以对发生火灾造成外来飞火危胁的只有被申请人。原审中，鞠连和要求法院调取桓仁县公安消防大队处理本次火灾的调查笔录及执法录像，并申请当时调查火灾原因的消防员出庭说明情况，两级法院未予理会，当时消防员调查现场并询问被申请人当晚值班人员，其亲口承认火灾当晚没有其他人燃放烟花爆竹。鞠连和已经提交了证据证明失火大棚附近没有其他居民，当晚也没有其他人在附近燃放大型礼花爆竹。对当事人无法取证的案件事实，法院有责任和义务查清事实，调取相关证据。本院认为，现无充分证据证明鞠连和大棚起火是辽宁祥云药业有限公司燃放烟花爆竹所致，原审对鞠连和的财产损害赔偿的诉讼主张未予支持，并无不当。鞠连和的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、五、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回鞠连和的再审申请。审判长 刘 晶审判员 宁久宏审判员 张 昕二〇一九年九月二十七日法官助理张骞文书记员刘云龙
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0783民初2091号 原告：叶碧金，女，1942年9月11日出生，汉族，住建瓯市。 委托诉讼代理人：杨敏龙，系叶碧金的儿子。 原告：杨敏龙，男，1971年4月9日出生，香港居民，现住建瓯市。 被告：陈炯辉，男，1945年5月8日出生，汉族，住建瓯市。 被告：付雅珍，女，1949年9月9日出生，汉族，住建瓯市。 原告叶碧金、杨敏龙与被告陈炯辉、付雅珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨敏龙、被告陈炯辉、付雅珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶碧金、杨敏龙向本院提出诉讼请求：陈炯辉、付雅珍协助叶碧金、杨敏龙办理房产一切过户手续。事实及理由：2001年6月12日，叶碧金、杨敏龙向陈炯辉、付雅珍购买座落于建瓯市，面积为73.65元平方米，成交总价为39500元，双方签订《房屋买卖合同》，并由建瓯市公证处公证，公证书编号：（2001）瓯证字第252号，该《房屋买卖合同》中第三款第五点约定：卖方必须协助买方办理一切过户手续，提供有关证明。叶碧金、杨敏龙多次找陈炯辉、付雅珍协商办理过户手续，但陈炯辉、付雅珍均以种种理由推脱，不理不睬，多次协商未果。陈炯辉、付雅珍违反合同约定，已经构成违约，为维护叶碧金、杨敏龙合法权益，诉至法院。 付雅珍辩称，陈炯辉、付雅珍从来没有说不给办理过户。从我们把房子卖给叶碧金、杨敏龙后就将房产及房产两证交付给叶碧金、杨敏龙。十几年来房子一直没过户的责任不在陈炯辉、付雅珍。陈炯辉、付雅珍只同意将73.65平方米的面积过户，如果在买卖房屋当时过户不存在超面积的问题，但现在过户存在超出面积的问题，也就是公摊面积，这部分面积要求叶碧金、杨敏龙按现在的市场价格补偿。叶碧金、杨敏龙不同意协商就由法院判决。诉讼费用不应由陈炯辉、付雅珍承担。 陈炯辉辩称，叶碧金、杨敏龙坚持要走诉讼程序，应当把公摊的十几平米面积加上去，超出的面积应双方协商。诉讼费用是叶碧金、杨敏龙要诉讼，应由叶碧金、杨敏龙或是各人承担一半。十几年来叶碧金、杨敏龙根本没找过陈炯辉，我们之间也没有矛盾，不能把十几年来房子没过户的原因推卸给叶碧金、杨敏龙。 本院经过审理认定事实如下： 建瓯市城郊林业站宿202室房屋（新巷26号）原为房改房,其产权登记在陈炯辉名下,房屋所有权证号为“瓯城字第94024-202号”,国有土地使用权证号为“瓯国用（2000）字第0805号”,房屋建筑面积为73.65平方米,房改出售价款为18894.65元,颁证日期为1993年12月28日。2001年6月12日,陈炯辉、付雅珍与叶碧金、杨敏龙签订《房屋买卖合同》，该份《房屋买卖合同》在建瓯市公证处办理了公证。合同约定陈炯辉将其所有的坐落于建瓯市以36500元的价格卖给叶碧金、杨敏龙,合同还约定陈炯辉、付雅珍应协助叶碧金、杨敏龙办理讼争房屋过户手续。合同签订当日，叶碧金、杨敏龙将36500元价款支付完毕，陈炯辉、付雅珍将讼争房屋连同房屋所有权证及土地证交付给叶碧金、杨敏龙。叶碧金、杨敏龙搬入讼争房屋居住并使用至今。 上述事实有叶碧金、杨敏龙提供的公证书、房屋所有权证、国有土地使用权证等有效证据以及当事人的陈述在案佐证。 本院认为，陈炯辉、付雅珍与叶碧金、杨敏龙签订《房屋买卖合同》系双方真实意思表示,且不违反法律规定,合法有效,陈炯辉、付雅珍应依合同约定履行协助叶碧金、杨敏龙办理房屋产权过户的义务。陈炯辉、付雅珍辩解仅配合办理房屋所有权证上的面积73.65平方米过户手续,公摊面积需另行协商。双方签订《房屋买卖合同》虽未涉及公摊面积的约定，但根据现有的房屋产权登记制度,房屋产权登记面积包括套内建筑面积和分摊的公用建筑面积。也即陈炯辉、付雅珍办理产权过户登记时,其取得的房屋产权登记面积将包括分摊的公用建筑面积。故对陈炯辉、付雅珍辩解不予采纳。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定,判决如下: 陈炯辉、付雅珍应在判决生效之日起十日内协助叶碧金、杨敏龙办理建瓯市城郊林业站宿202室房屋（新巷26号）（房屋所有权证号为“瓯城字第94024-202号”、国有土地使用证号为“瓯国用（2001）字第××号”）的过户登记手续,将该房屋产权过户登记至叶碧金、杨敏龙名下。 案件受理费788元，减半收取394元由陈炯辉、付雅珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  范晓璐 二〇一九年九月十八日 书记员  陈丽萍 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省邯郸市肥乡区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0407民初390号原告：邯郸银行股份有限公司肥乡支行，住所地：邯郸市肥乡区井堂街南44号。负责人：吴肖娟，该行行长。委托诉讼代理人：陈栋、江成凯，该公司员工。被告：河北艺冠工程玻璃有限公司，住所地：肥乡区装备制造工业园区北区。法定代表人：闫俊海，该公司经理。被告：闫俊海，男，1968年2月20日出生，汉族，住邯郸市魏县。被告：朱香芹，女，1969年1月17日出生，汉族，住邯郸市。被告：闫岳彪，男，1989年3月12日出生，汉族，住邯郸市邯山区。原告邯郸银行股份有限公司肥乡支行（以下简称邯郸银行）诉被告河北艺冠工程玻璃有限公司（以下简称艺冠公司）、闫俊海、朱香芹、闫岳彪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邯郸银行的委托代理人陈栋、江成凯到庭参加诉讼。被告艺冠公司、闫俊海、朱香芹、闫岳彪经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邯郸银行向本院提出诉讼请求：依法判令被告艺冠公司偿还原告借款本金1999000元，截止2018年3月12日的利息及罚息333678.85元（月利率6.34‰，逾期罚息在原借款利率基础上加收50%）及借款付清日前产生的所有罚息；被告闫俊海、朱香芹、闫岳彪对上述全部债务承担连带清偿责任；案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告艺冠公司于2015年10月27日签订了合同编号xd201510271732的《流动资金借款合同》。借款金额20000000元，借款月利率6.34‰，按日计息，按月结息，借款到期，利随本清。逾期罚息利率是在原借款利率的基础上加收50%。借款期限自2015年10月29日起至2016年10月27日止，借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息。同时，河北厚泽担保有限公司签署了编号为Y0186380073076的担保合同，闫俊海、朱香芹、闫岳彪签署了编号为Y0186380073077的担保合同，保证方式为连带责任保证，保证合同担保的范围包括主合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。原告于2015年10月29日向被告艺冠公司以转账方式支付了2000000元，履行了放款义务。借款到期后，被告并未按照合同约定履行还款义务，原告多次催借款人和担保人还款，截止2018年3月12日，欠本金1999000元、欠利息及罚息333678.85元、已还利息共计125532.01元。为支持其主张，原告邯郸银行提交下列证据：1、流动资金借款合同一份、邯郸银行借款凭证一份、还息流水一份，用以证明邯郸银行与被告艺冠公司存在借贷关系，原告已按约定发放贷款，被告偿还完借款本金但未支付利息罚息的事实；2、保证合同一份，用以证明被告闫俊海、朱香芹、闫岳彪对上述借款承担连带保证责任。被告艺冠公司、闫俊海、朱香芹、闫岳彪均没有提出答辩、没有提交证据。庭审过程中原告邯郸银行称：河北厚泽担保有限公司于2018年12月28日，代被告艺冠公司还款2000000元，其中偿还本金1999000元，其余1000元偿还了应付利息。法庭经审理，认定下列事实：根据原告邯郸银行与被告艺冠公司2015年10月27日签订的借款合同，被告艺冠公司于2015年10月29日从原告邯郸银行借款20000000元，约定借款月利率6.34‰，按日计息，按月结息，借款到期，利随本清；逾期罚息利率是在原借款利率的基础上加收50%；借款期限为2015年10月29日至2016年10月27日。河北厚泽担保有限公司和被告闫俊海、朱香芹、闫岳彪为被告艺冠公司的借款本息等合同义务提供了连带责任保证担保。借款后，被告艺冠公司没有按照合同约定全部履行还本付息义务，截止2018年3月12日，欠借款本金1999000元、利息及罚息333678.85元没有偿还。2018年12月28日，河北厚泽担保有限公司代被告艺冠公司偿还了所欠借款本金1999000元和利息、罚息1000元共计2000000元，尚欠其余借款利息及罚息没有偿还。另外，原告邯郸银行在起诉状中同时起诉了河北厚泽担保有限公司、武安市恒利华物资经贸有限公司。诉讼过程中，原告邯郸银行又撤回了对河北厚泽担保有限公司、武安市恒利华物资经贸有限公司的起诉。本院认为，被告艺冠公司欠原告邯郸银行2018年3月12日之前的借款利息及罚息333678.85元和2018年3月12日至2018年12月28日期间的借款利息及罚息没有偿还，事实清楚，被告艺冠公司依法应当偿还，但利息、罚息总额中，应当扣除河北厚泽担保有限公司2018年3月12日代偿的1000元。被告闫俊海、朱香芹、闫岳彪为被告艺冠公司的借款本息等合同义务提供了连带责任保证担保，对被告艺冠公司的清偿义务应当承担连带责任，承担保证责任后，依法有权向被告艺冠公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告河北艺冠工程玻璃有限公司向原告邯郸银行股份有限公司肥乡支行支付2018年3月12日之前的借款利息及罚息333678.85元和2018年3月12日至2018年12月28日期间的借款利息、罚息（计息本金为1999000元，利息及罚息利率按合同约定计算，利息、罚息总额中，应当扣除河北厚泽担保有限公司2018年12月28日代偿的1000元），于判决生效后七日内履行。二、被告闫俊海、朱香芹、闫岳彪对被告河北艺冠工程玻璃有限公司上述支付借款利息、罚息义务承担连带责任。其在承担保证责任后，依法有权向被告河北艺冠工程玻璃有限公司追偿。三、驳回原告邯郸银行股份有限公司肥乡支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25461元，由被告河北艺冠工程玻璃有限公司、闫俊海、朱香芹、闫岳彪承担4461元，原告邯郸银行股份有限公司肥乡支行承担21000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  陈海军审 判 员  常永军人民陪审员  张 康二〇一九年九月三十日书 记 员  唐卫东附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3267号 申请执行人:四川乾宝劳务有限公司，住所地：成都市新都区。 法定代表人：徐增元，该公司董事长。 被执行人：四川大西南工程建设开发有限责任公司，住所地：成都市武侯区。 法定代表人：曾令生，该公司董事长。 案由建设工程施工合同纠纷 本院受理申请执行人四川乾宝劳务有限公司申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初3488号建设工程施工合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人四川大西南工程建设开发有限责任公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人四川大西南工程建设开发有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年九月二日 书记员  王建云
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执1814号申请执行人：天长市天振融资担保有限公司，住所地：天长市永福东路。法定代表人：李晓斌，该公司董事长。被执行人：天长市康辉防护用品工贸有限公司，住所地：天长市。法定代表人：王庭国，该公司董事长。被执行人：王庭国，男，1968年2月17日生，汉族，住天长市。被执行人：王宗英，女，1969年7月24日生，汉族，住天长市。被执行人：王庭才，男，1973年2月14日生，住天长市。被执行人：陆俊红，女，1977年10月9日生，汉族，住天长市。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1181民初4331号民事判决书立案执行，被执行人天长市康辉防护用品工贸有限公司、王庭国、王宗英、王庭才、陆俊红未依照生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结天长市康辉防护用品工贸有限公司、王庭国、王宗英、王庭才、陆俊红在金融机构存款500万元或扣留、提取、冻结、查封其他等额财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员 徐 文二〇一九年九月二十七日书记员 尤海燕附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。第三十八条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。第四十二条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执1762号 申请执行人：陈万梅，女，1994年5月12日出生，汉族。 被执行人：徐兰彪，男，1981年4月26日出生，汉族。 本院在执行陈万梅与徐兰彪民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初1437号民事判决书，责令其在期限内履行义务，但被执行人未能履行。现查明：被执行人徐兰彪无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的证据和线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 忠 审判员 朱 林 审判员 王 超 二〇一九年九月十四日 书记员 贾立红
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初38921号原告：徐某，女，1987年11月29日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。被告：费某某，男，1982年9月23日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告徐某诉被告费某某离婚纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  金晶人民陪审员  曹旦人民陪审员  莫菲二〇一九年九月九日书 记 员  薛芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
青海省海东市乐都区人民法院   结案通知书   （2019）青0202执616号   巴怀柱、金玉鹏：   本院执行的申请人巴怀柱与被执行人金玉鹏土地租赁合同纠纷一案，经被执行人金玉鹏自动履行，履行金额为7582元(含退回诉讼费83元),申请人已领取，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。     二〇一九年九月六日
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1402执保1629号申请人：邯郸市锦都建筑安装工程有限公司，住所地邯郸市复兴区岭上路6号5-2-1号。法定代表人：杨志刚，总经理。被申请人：德州市德城区鸿泰铁艺制品加工厂，住所地德州市德城区新华街道办事处大刘庄*J。法定代表人：马春花，投资人。申请人邯郸市锦都建筑安装工程有限公司与被申请人德州市德城区鸿泰铁艺制品加工厂买卖合同纠纷财产保全一案，申请人邯郸市锦都建筑安装工程有限公司申请我院依法解除对其采取的财产保全措施，依据（2019）鲁1402民初457号之二民事裁定书，我院已解除对邯郸市锦都建筑安装工程有限公司名下银行账户的冻结。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2019）鲁1402执保1629号案件已解除保全完毕，予以结案。审判员 胡 东二〇一九年九月二十九日书记员 裴逢雨
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）津0112执2654号申请执行人：卢继业，男，1982年2月10日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：天津金工机械设备制造有限公司，住所地天津海河工业区聚兴道6号。法定代表人：胡延礼，经理。本院受理申请执行人卢继业与被执行人天津金工机械设备制造有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为津南劳人仲裁2019第249号仲裁裁决书，因执行完毕予以结案。特此通知审判员  刘永振二〇一九年九月二十日书记员  庞 杰
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初3269号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，该行行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，北京金诚同达律师事务所律师。被告：杨纯，男，1982年11月23日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：岳颖，女，1988年6月13日出生，汉族，住天津市北辰区。本院受理原告平安银行股份有限公司沈阳分行诉被告杨纯、岳颖金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年1月28日立案，原告于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告平安银行股份有限公司沈阳分行撤回起诉。诉讼费722元，减半收取计361元，由原告平安银行股份有限公司沈阳分行自行负担。审判员 臧  宁二〇一九年九月二十八日书记员 宇文思宁本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执8070号申请执行人：卢宝山，男，1967年10月24日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人:周键，男，1977年11月6日出生，汉族，住山西省太原市。卢宝山申请执行周键民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)京0115民初3054号民事判决书已发生法律效力。卢宝山向本院申请执行，要求被执行人周键给付借款300000元及利息、案件受理费2900元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人周键发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院查封被执行人周键名下车牌号为×××，因该车辆未实际扣押,暂无法处置。经查，本院未发现被执行人周键有可供执行的财产。申请执行人卢宝山亦未提供被执行人周键可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人卢宝山申请执行的周键给付借款300000元及利息、案件受理费2900元未受清偿。经申请执行人签字确认，被执行人周键确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人卢宝山享有要求被执行人周键继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人周键负有继续向申请执行人卢宝山履行债务的义务。申请执行人卢宝山发现被执行人周键有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇一九年九月二十五日书记员  张瑞瑞
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0103民初5455号 原告：中国建设银行股份有限公司沈阳北站开发区支行，住所地沈阳市沈河区惠工街167甲1-2。 负责人：李柏峰，系该行行长。 委托代理人：张汉驰，辽宁新霁律师事务所律师。 被告：郭斌，男，1990年5月16日出生，汉族，住址：辽宁省沈阳市经济技术开发区。 原告中国建设银行股份有限公司沈阳北站开发区支行与被告郭斌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员潘强担任审判长，与审判员张宏力、人民陪审员史秋卓组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司沈阳北站开发区支行委托代理人张汉驰到庭参加诉讼。被告郭斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司沈阳北站开发区支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金33200元、利息1885.02元、罚息2468.20元，总计37553.22元（以上本息计算截止2019年02月15日）；2、请求法院判令被告偿还原告自2019年02月16日至实际还款日的利息、罚息；3、请求法院判令被告承担本案的律师费1878元；4、请求法院判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告与原告于2017年05月31日通过网上银行以电子签名、数据电文的形式签订了编号为210450008-4903-20190770513的《中国建设银行“快e贷”借款合同》（以下简称“借款合同”）及《中国建设银行“借贷通”服务协议》（以下简称“服务协议”），并将其名下账号为：62×××88的账户作为签约绑定账户，使该账户具备了借款的查询、支付、消费和还款等功能。合同电签界面明确载明“本人已认真阅读、理解并同意签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》”。借款合同及服务协议的主要内容为原告根据被告的信用状况为被告开立账号为21001045000800000001244022的贷款账户并授予被告人民币33200元的借款额度，该借款额度的有效期间为2017年05月31日至2018年05月31日；在额度有效期内产生的全部借款的最后还款日均为2018年05月31日，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延；贷款年利率为5.6%，按日计算利息，逾期还款将产生高于贷款利率50%的罚息；由于双方合同签订的方式为电子签名、数据电文，无传统贷款业务的银行面签或录音录像等程序，故为维护双方合法利益，合同附件第十条第三款用加黑突出标注明确约定：除非有可靠、确定的相反证据，贷款人有关本金、利息、费用和还款记录等内容的内部账务记载，贷款人制作或保留的借款人办理提款、还款、付利息等业务过程中发生的单据、凭证及贷款人催收贷款的记录、凭证，均构成有效证明甲乙双方之间债权关系的确定证据；关于原告主张的律师费、诉讼费，合同附件中第十条第四款也用加黑突出标注明确约定：除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、公告费、送达费、律师费等）均由被告承担；借款合同第六条约定：该借款合同纠纷由贷款人住所地人民法院管辖。借款合同签订后，原告按照合同约定为被告开立了贷款账户并授予被告人民币33,200元的借款额度，被告于2017年05月31日支用借款，原告依约将该笔借款发放至账号为：62×××88的银行卡中。截至2019年02月15日，被告归还贷款数额为0元。2018年05月31日借款合同约定的额度到期后，被告并未按照合同约定全额偿还本息，开始产生高于借款利息50%的罚息，截至2019年02月15日，被告拖欠原告的欠款本息总额，总计37553.22元。原告多次向被告催收欠款，被告拒不偿还，为维护原告的合法利益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告郭斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 经审理查明，2017年05月31日，被告郭斌与原告中国建设银行股份有限公司沈阳北站开发区支行签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》一份，合同约定：被告向原告借款33200元，借款期限为12个月（2017年05月31日至2018年05月31日）。合同签订后，原告依照合同约定发放贷款。现被告未按期偿还欠款，截止至2019年2月15日，被告累计拖欠借款本金33200元、利息1885.02元、罚息2468.20元，总计37553.22元。现原告为索要欠款诉至法院。 上述事实，有原告陈述、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、交易流水、对帐单、支用记录、代理合同及律师费发票等证据经庭审质证并在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告郭斌经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告中国建设银行股份有限公司沈阳北站开发区支行提供的证据对案件事实予以认定。原被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应遵照履行。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告应依约按期偿还借款，未如约还款，违反合同约定，应承担违约责任，故原告要求被告偿还欠款本息及相关费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郭斌于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳北站开发区支行借款本金33200元; 二、被告郭斌于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳北站开发区支行借款本金33200元的利息1885.02元、罚息2468.20元（以上利息及罚息截止到2019年2月15日，自2019年2月16日起至债务实际清偿之日止的利息及罚息按合同约定计算）； 三、被告郭斌于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳北站开发区支行律师费1878元； 四、驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳北站开发区支行其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费785元，公告费800元，由被告郭斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  潘 强 审 判 员  张宏力 人民陪审员  史秋卓 二〇一九年九月九日 书 记 员  祝 丹 本判决所依据的相关法律规定 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。