河北省高阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0628民初1636号原告：陈志远，男，1982年5月11日出生，汉族，现住高阳县。委托诉讼代理人：武鹏飞，系北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。被告：永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市行唐营销服务部。地址：行唐县西二环车辆管理所对面临街商铺。统一社会信用代码：91130125677357773A。负责人：郭广辉，该公司经理。委托诉讼代理人：张红艳，该公司员工。被告：李磊凯，男，1988年08月10日出生，汉族，现在河北省保定市安新县。原告陈志远与被告李磊凯、永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市行唐营销服务部（以下简称“行唐永安财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志远及委托诉讼代理人武鹏飞、被告李磊凯到庭参加诉讼，被告行唐永安财险经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈志远向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费58399.8元、住院伙食补助费3300元、误工费21000元、护理费9900元、营养费4500元、伤残赔偿金65994元、精神损害抚慰金4000元、被抚养人生活费57530.2元、残疾辅助器具费2145.15元、鉴定费2613.4元、外购药343元、交通费1000元、二次手术费及后续治疗费15000元，共计245725.55元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月2日20时11分许，被告李磊凯驾驶冀Ｆ×××××号小型普通客车沿高清路自东向西行驶至路段时，与前方步行的原告陈志远发生碰撞，造成陈志远受伤的交通事故，事发后被告李磊凯驾车逃逸。依据高阳县公安局交通管理大队出具的交通事故认定书认定，李磊凯负事故全部责任，陈志远无责任。被告李磊凯系肇事车辆冀F6HLA78车辆的所有人，其向永安财产保险股份有限公司石家庄市行唐营销服务部投保交强险、商业三者险（保额50万不计免赔），本事故发生在保险期间内。事故发生之后，双方就赔偿问题未能达成一致意见，故诉至贵院，请求依法判决。被告李磊凯辩称：我所驾驶的肇事车在被告保险公司投保交强险及商业险三者险50万，事故发生在保险期间内。我给原告垫付了3万元。原告主张的损失应该由保险公司全部承担。原告为证实其主张，出示下列证据：1、医疗费58399.8元提交河北大学附属医院住院票据一张、门诊票据14张，诊断证明2张，X线诊断报告单1份，病案病历1份，费用清单1份；高阳职工医院门诊票据1张，高阳县医院门诊票据1张，高阳县中医医院门诊票据1张。2、主张住院伙食补助费3300元，根据病案原告住院共计33天，按每天100元计算。3、营养费4500元，提交出院医嘱载明需加强营养，鉴定意见书结论营养期为90日，按每天50元计算。4、误工费21000元，提交鉴定意见书，建议误工期为180天，提交误工证明一份，原告与高阳县德远门窗制造有限公司签订的劳动合同一份，单位营业执照复印件一份，9、10、11月工资条一份，工资表三份，计算方式是3500元/30天×180天。5、护理费9900元，由原告的姐姐陈丽婷进行护理，提交关系证明以及陈丽婷身份证复印件各一份，提交证据与误工费证据相同，根据鉴定意见书护理期为90天，计算方式3300/30天×90天。6、伤残赔偿金65994元，提交原告户口本一份，证实原告为城镇户口，根据伤残评级原告伤残为十级伤残，按照2019年城镇居民人均可支配收入每年31997元的标准计算（31997×20×0.1）。因原告构成十级伤残，主张精神损害抚慰金4000元。7、被抚养人生活费57530.2元。提交被抚养人陈佳滢出生证明、户口页各一份，证实其为2013年1月30日出生，抚养期为12年；陈玉松户口页一份，证实其为2006年7月28日出生，抚养期为5年，计算方式按照2019年城镇居民人均年消费支出，22127×12×0.1/2+22127×5×0.1/2，共计18807.95元；原告还有父母需要抚养，提供父亲陈国泉、母亲周艳琴身份证、户口页复印件各一张，无劳动能力无经济来源证明一份。陈国泉，1955年5月8日出生，抚养年限为16年；周艳琴，1958年7月9日出生，抚养年限为19年，按照2019年城镇居民人均年消费标准计算，22127×16×0.1/2+22127×19×0.1/2，共计38722.25元。8、辅助器械费2145.15元，提交高阳职工医院门诊票据一张，高阳县康弘药房发票一张。9、鉴定费2613.4元，提交保定市法医医院门诊收据。10、外购药343元，提交保定市一笑堂医药零售连锁有限责任公司发票一张，高阳县心连心大药房发票一张。11、交通费1000元，提交高阳职工医院门诊票据2张，保定济慈门诊部票据1张，合计900元，其余费用为自驾车发生费用。12、后续治疗费15000元，根据鉴定意见书意见，后期治疗尚需15000元。以上合计245725.55元。认可被告李磊凯垫付医疗费3万元，该款在本次诉讼之中。认可被告行唐永安财险已给付1万元。被告李磊凯质证意见：对原告出示的证据无异议，但原告的主张数额过高，其本人负担不起。被告行唐永安财险由于自身原因，未及时到庭参加诉讼，庭后，就该案向本院反映下列重要情况：1、李磊凯所驾肇事车在永安财险股份有限公司河北分公司石家庄市行唐营销服务部投保有交强险和限额50万元的商业第三者责任险，理赔单位应当是永安财险股份有限公司河北分公司石家庄市行唐营销服务部。2、被告李磊凯在此次事故中有肇事逃逸行为，事故责任认定书已经认定，并且被告李磊凯已作出放弃索赔声明，自愿承担原告陈志远商业险限额内的损失。故我公司在商业险限额内不承担赔偿义务。3、我公司已给原告垫付了一万元，应当扣除。提交《情况说明》原件一份、《放弃索赔声明》复印件一份、被告李磊凯在高阳县拘留所手持《放弃索赔声明》照片复印件两张、高阳县交警大队事故卷宗询问笔录复印件2页。主张上述情况及证据对案件结果有重大影响，希望本院查实，作出合理裁决。本院立即传唤被告李磊凯进行质证，质证意见如下：被告保险公司出具的《放弃索赔声明》系我被高阳县交警队拘留时在高阳县拘留所形成的。2018年12月13日上午吃过早饭后，有两名交警带着一位保险公司的工作人员到拘留所找我，说有保险单子，其实就是《放弃索赔协议》，让我签字，该《放弃索赔协议》中“冀Ｆ×××××”以及“贵公司已向本被保险人明确说明保险条款的各项内容，以上声明是本被保险人的真实意愿。特此声明”、被保险人（签章）“李磊凯”、身份证号“”、联系电话“136××××3490”、2018年12月13日的手写内容均为我亲笔书写，其他手写内容均早已形成。其中“贵公司已向本被保险人明确说明保险条款的各项内容，以上声明是本被保险人的真实意愿。特此声明”是按保险公司工作人员的要求抄写的《放弃索赔协议》中的黑体部分内容。当时保险公司的工作人员没有向我说明签署该《放弃索赔协议》的用途，也没有对该《放弃索赔协议》的内容进行解释。我当时处于羁押期间，我一点也不明白其内容及法律后果，人家让我签，我就稀里糊涂的签了。签完之后，保险公司的工作人员让我拿着所签《放弃索赔协议》，拍了照片就走了。我对该《放弃索赔协议》不认可。就高阳县交警大队询问笔录中记载的驾驶证、行驶证都在的记录有误，驾驶证我随身带着来，做完笔录后我就将驾驶证交给了高阳县交警，行驶证一直在我所驾驶的车上。被告李磊凯陈述，我驾驶的肇事车是贷款购买的，买保险都是在四S店购买，这次是在四S店刷的农行卡，四S店工作人员当即就给我出了交强险和商业险保险单，没有给我其他材料，也没有想我解释免责条款，我就走了。我在四S店购买保险，也从来没有签过任何文书。经微信送达，原告表示对被告行唐永安财险出示的证据关联性不认可，提出下列质证意见。1、《放弃索赔声明》是李磊凯与被告保险公司之间达成的协议，根据合同相对性原则，对我方没有约束力。2、保险公司在事故发生后应承担法定赔偿义务，权利可以放弃、义务必须履行，不应因被告的放弃拒赔。3、《放弃索赔声明》中“本人自愿承担……由法院判决由贵公司承担的商业险赔偿责任，全部由本被保险人承担”，该约定只是表明李磊凯是最终承担责任人，不影响保险公司先承担赔偿义务后再向侵权人李磊凯追偿。从有利于保障受害人、发挥保险制度功能的角度，保险公司亦应如此。4、如果保险公司可以在事故发生后，利用人力、财力、其专业知识、处理事故经验等优势地位哄骗投保人签署《放弃索赔声明》，对缴纳高额保费目的让保险公司分担风险的投保人是不公平的，对受害人亦更不公平。保险公司的哄骗行为，既脱离了国家建立保险制度的初衷，也违背了诚实信用的基本原则。保险公司收人钱财，推脱责任，既不合法、亦不合理。5、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未做提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条亦对责任免除条款进行了解释。保险公司未提供证据证实在签署保险合同时提示或者明确说明义务，所以免责条款不生效。本院经审理认定事实如下：该事故系被告李磊凯驾车与步行的原告发生碰撞，被告李磊凯肇事后逃逸，经高阳县交警大队认定，被告李磊凯负事故的全部责任，原告无责。被告李磊凯所驾肇事车在被告行唐永安财险处投保有交强险和限额50万元的商业第三者责任险，该事故发生在保险期内。原告受伤后，被告李磊凯已给付原告3万元，被告行唐永安财险已给付原告1万元。对于上述事实，当事人双方没有争议，本院予以确认。本院认为，虽然庭后被告行唐永安财险向本院提交了《情况说明》原件一份、《放弃索赔声明》复印件一份、被告李磊凯在高阳县拘留所手持《放弃索赔声明》照片复印件两张、高阳县交警大队事故卷宗询问笔录复印件2页等证据，据此主张原告在商业第三者责任险限额内的损失应由被告李磊凯负担。但被告行唐永安财险的证据恰恰说明在签署保险合同时，就免责条款未向投保人履行提示或者明确说明义务，事发后急着到拘留所补充材料，保险公司的行为系趁人之危，且被告李磊凯亦说明了《放弃索赔声明》系其在拘留所拘留期间形成的，在保险公司工作人员的授意下，按其要求所签，并非其真实意思表示，对该《放弃索赔声明》的内容及法律后果并不知悉，对该《放弃索赔声明》内容不认可。保险公司事后补签的行为明显违反《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定，所签《放弃索赔声明》无效。被告李磊凯所驾肇事车系贷款购买，保险均是在四S店购买，是其将钱转给四S店，四S店工作人员当即就给其出具交强险和商业险保险单。被告行唐永安财险亦未出示证据证实其在签署保险合同时履行了免责条款提示或者明确说明义务，故保险合同中的免责条款对被告李磊凯不生效。原告对被告行唐永安财险的说法及出示的证据亦均不认可。故对被告行唐永安财险庭后主张的原告在商业第三者责任险限额内的损失应由被告李磊凯负担的观点不予支持。原告诉讼标的未超保险限额，故原告的损失应由被告行唐永安财险全部赔偿。原告主张的医疗费58399.8元、住院伙食补助费3300元、伤残赔偿金65994元、精神抚慰金4000元、被抚养人生活费57530.2元、辅助器械费2145.15元、鉴定费2613.4元、外购药343元、交通费1000元、后续治疗费15000元证据确实充分，被告李磊凯虽提出异议，但未出示证据，故对其异议不予支持。经鉴定，原告的误工期为120日-180日、护理期为30日-90日、营养期为60日-90日，结合原告伤情，原告按照最高天数主张误工期180日、护理期90日、营养期90日有些不妥，酌定原告误工期为150日、护理期为60日、营养期为75日。认定原告营养费按每天50元的标准计算，营养费为3750元。护理费按每月3300元的标准计算，护理费为6600元。误工费按每月3500元的标准计算，误工费为17500元。综上，认定此次事故给原告造成的损失为医疗费58399.8元、住院伙食补助费3300元、伤残赔偿金65994元、精神抚慰金4000元、被抚养人生活费57530.2元、辅助器械费2145.15元、鉴定费2613.4元、外购药343元、交通费1000元、后续治疗费15000元、营养费3750元、护理费6600元，误工费17500元，合计235675.55元。被告行唐永安财险已给付原告10000元，故被告行唐永安财险应再赔偿原告经济损失225675.55元（含被告李磊凯垫付款30000元），综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市行唐营销服务部于本判决书生效后七日内一次性赔偿原告医疗费等经济损失225675.55元（含被告李磊凯垫付款30000元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2493元，由被告永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市行唐营销服务部负担2290元，原告陈志远负担203元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  崔立新二〇一九年九月二十七日书记员  马珊珊