辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0624民初875号 原告：徐有，男，1966年2月3日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。 委托诉讼代理人：吕德友，系宽甸满族自治县古楼子乡法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：吕岫静，系宽甸满族自治县古楼子乡法律服务所法律工作者。 被告：王玉明，男，1956年3月8日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。 被告：单增伟，男，1958年7月25日出生，满族，系宽甸满族自治县大西岔镇杨林村民委员会书记，住宽甸满族自治县。 被告：宽甸满族自治县大西岔镇杨林村民委员会。住所地：宽甸满族自治县大西岔镇杨林村二组。 法定代表人：单增伟，系村委会书记。 被告：宽甸满族自治县绿兴蓝莓专业合作社。住所地：宽甸满族自治县大西岔镇杨林村五组。 法定代表人：王玉明，系该合作社理事长。 四被告委托诉讼代理人：隋燕，系辽宁省合同法研究会法律部副主任。 原告徐有与被告王玉明、单增伟、宽甸满族自治县大西岔镇杨林村民委员会、宽甸满族自治县绿兴蓝莓专业合作社定金合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐有及其委托诉讼代理人吕德友、吕岫静、被告王玉明、单增伟、宽甸满族自治县大西岔镇杨林村民委员会、宽甸满族自治县绿兴蓝莓专业合作社的共同委托诉讼代理人隋燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.赔偿蓝莓定购合同违约损失，返还定金20000元。2.赔偿用车损失600元。3.赔偿误工损失1600元（8天×200元/天=1600元），挖树、装车费1650元。4.四被告承担连带责任。5.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月6日，原告徐有、杨柳、焦原珲、庞建军、高福洋等人与被告王玉明、单增伟、大西岔镇杨林村民委员会口头约定了《蓝莓树买卖合同》（详见《定金收据》），被告王玉明并收取原告定金20000元。2018年9月13日，被告杨林村民委员会单增伟、蓝莓基地负责人王玉明通知我们“定购的蓝莓树苗不卖给我们了”，我们前去与其理论，被告单增伟、王玉明给我们写了《情况说明》（详见《情况说明》），并公然告诉我：“违约，爱上哪告上哪告”。由于农时不等人，原告不能等着打完官司再生产，只好另寻其他蓝莓苗卖主。原告高价购买了不如杨林村绿兴蓝莓专业合作社的蓝莓苗木，不仅增加了费用，而且还造成了严重损失。故原告诉至法院，要求判如诉请。 四被告共同辩称，原告诉被告各项请求没有依据。第一，原告等人与被告王玉明签订蓝莓树买卖合同，其他被告并未与原告签订合同，其余三被告不是合同的签订人，不应承担合同的责任；王玉明签订合同是个人行为，与合作社无关。第二，被告王玉明不应当承担定金责任。“情况说明”中只是说明了原告交纳押金，并没有交付定金，被告王玉明收到的钱款不是定金性质；蓝莓树买卖合同第四条没有填写约定定金，没有具体定金数额，被告已将原告所称“定金”返还给原告，原告已经接收，视为原告同意解除案涉合同。第三，不存在被告违约的问题。原、被告双方合同履行期限未到，是因原告嫌树苗贵要求退款，在合同履行当中被告可以随时交付蓝莓树苗，既然合同履行当中原告要求被告退款，说明解除合同是双方自愿的。第四，原告诉请的损失费没有法律依据，原告诉请的事实不能成立。综上，请求贵院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定如下事实：被告王玉明系宽甸满族自治县绿兴蓝莓专业合作社股东及法定代表人。2018年5月6日，原告徐有与杨柳、焦原珲、庞建军、高福洋等人共同找到被告王玉明，欲在宽甸满族自治县绿兴蓝莓专业合作社购买蓝莓树苗，因该合作社系农民专业合作社，故被告王玉明了解原告等人购苗意图后，与被告宽甸满族自治县大西岔镇杨林村民委员会书记单增伟沟通是否可行，经被告宽甸满族自治县大西岔镇杨林村民委员会同意，被告王玉明与原告等人达成苗木买卖合意，并与原告徐有、高福洋签订《蓝莓树买卖合同》。原告等人与被告王玉明约定购苗价格每株130元，履行合同时间为2018年10月20日。蓝莓树买卖合同第五条约定：“18年10月20日左右如甲方不能履行本合同或由于蓝莓树生长异常造成乙方拒绝履行合同的，甲方须双倍返还已收取的定金。如乙方18年10月20日左右在蓝莓树长势正常的情况下拒绝履行合同的，无权要求甲方返还已收取的定金”。原告欲购700株树苗，交付被告王玉明定金20000元，被告王玉明于当日为原告出具收据一枚。2018年9月6日，宽甸满族自治县大西岔镇人民政府以批复方式不支持被告宽甸满族自治县绿兴蓝莓专业合作社售卖蓝莓苗木。同年9月12-13日，被告王玉明、单增伟与原告等人协商解决方案，后因原、被告未能达成一致意见，被告单增伟、王玉明在原告等人要求下共同为原告出具情况说明，说明中被告只同意返还收取原告的钱款，被告宽甸满族自治县大西岔镇杨林村民委员会不同意承担其他责任。2018年9月13日，被告王玉明已将收取原告的钱款20000元退还原告。 本院认定的上述事实，有收据、情况说明、蓝莓树买卖合同、银行交易明细、档案材料以及原、被告的陈述笔录等证据在卷为凭，以上证据经庭审质证、认证及本院查证，可以采信。 本院认为，定金合同是要式合同，也是实践合同，定金合同的成立，以定金的实际交付为条件。本案中，被告王玉明与原告等人在签订蓝莓树买卖合同中约定了定金条款，该买卖合同系双方当事人真实意思表示，应为有效合同，受法律保护。合同签订当日，原告交付定金，被告王玉明并为原告出具了收据，定金生效。合同的标的额为91000元（130元×700株），而原告交付定金为20000元，该定金的约定违反了《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十一条“当事人约定的定金数额超过主合同标的额20%的，超过的部分，人民法院不予支持”的规定，故原告交付给被告的20000元中本院只能认定18200元是定金，适用定金罚则，另1800元只能视为预付款。依据《中华人民共和国合同法》第五十条：“法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效”之规定，被告王玉明系被告宽甸满族自治县绿兴蓝莓专业合作社的法定代表人，故其与原告等人签订买卖合同、收受定金行为的法律后果，应由被告宽甸满族自治县绿兴蓝莓专业合作社承担。 本案定金合同生效后，被告王玉明、单增伟于2018年9月未经原告同意明确表示不出卖案涉苗木，拒绝履行蓝莓树买卖合同，该行为违反合同约定，被告宽甸满族自治县绿兴蓝莓专业合作社应承担预期违约责任。故原告主张被告宽甸满族自治县绿兴蓝莓专业合作社双倍赔偿定金有合同及法律依据，本院予以支持。同时，基于合同相对性原则，原告要求其他三被告承担定金责任于法无据，本院不予支持。被告虽抗辩原、被告双方已于2018年9月12-13日自愿解除合同，但因被告提供的证据不足以证明其事实主张，故本院不予采信。原告主张的其他损失，因证据不充分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和合同法》第五十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十一条、第一百一十五条、第一百二十条、第一百二十一条、第一百二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告宽甸满族自治县绿兴蓝莓专业合作社于本判决发生法律效力后五日内给付原告徐有18200元； 二、驳回原告徐有其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告宽甸满族自治县绿兴蓝莓专业合作社负担255元，由原告负担145元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审 判 长  都兴慧 审 判 员  王 雪 人民陪审员  崔治国 二〇一九年九月二日 书 记 员  李 宇