河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初4757号 原告：宋增海，男，1958年11月22日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：刘宗业、马巍芹，河北德公律师事务所律师。 被告：吴相丽，男，1973年7月30日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：史亚新，男，1986年3月2日出生，汉族，住石家庄市井陉矿区。 被告：修海涛，男，1976年5月20日出生，汉族，住黑龙江省伊春市西林区。 被告：吴清涛，男，1993年11月29日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：高英凯，男，1971年6月5日出生，汉族，住石家庄市赵县。 原告宋增海与被告吴相丽、史亚新、修海涛、吴清涛、高英凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋增海及其委托诉讼代理人刘宗业、马巍芹，被告高英凯到庭参加诉讼。被告吴相丽、史亚新、修海涛、吴清涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋增海向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告吴相丽偿还原告借款本金200万元及利息16万元（自2018年10月10日至2019年2月10日），利息计算至清偿完毕之日（按月2%计算）。2、请求依法拍卖、变卖被告史亚新、修海涛、吴清涛、高英凯为上述借款提供的抵押房产，所得价款优先偿还上述款项。3、本案诉讼费、保全费、律师费等全部费用由被告承担。事实与理由：2018年9月10日，原告与被告吴相丽签订编号为2018031的《借款合同》，约定原告向被告吴相丽出借借款200万元，借款利息为月息2%，借款用途为资金周转。借款期限为90天，自2018年9月10日起至2018年12月9日止，每月10日支付利息，合同签订后，原告将款项全部转账至被告吴相丽账户，履行了出借义务，被告史亚新、修海涛、吴清涛、高英凯分别以其名下房产为被告吴相丽的借款向原告提供了抵押担保。 被告高英凯辩称，我什么也不知道,对原告起诉的事实一概不知。 被告吴相丽、史亚新、修海涛、吴清涛未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无争议的证据： 原告提交的：1、借款合同、借据，证明2018年9月10日原告与被告吴相丽签订借款合同，约定原告向被告出借200万元，利息为月息2%，借款用途为资金周转。借款期限为90天，自2018年9月10日起至2018年12月9日止，每月10日支付利息，乙方未按照合同约定期限偿还本金及支付利息，应自逾期之日起按借款金额的每日千分之五向甲方支付违约金。借据证明原告已履行出借义务。2、付款凭证，证明2018年9月10日原告向被告吴相丽银行账户转账100万元，2018年9月11日原告向被告银行账户转账100万元。3、不动产登记证明四份,证实修海涛、史亚新、高英凯、吴清涛分别以自己名下的房产为被告吴相丽借款向原告宋增海提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权人为原告。4、委托代理合同和律师费发票，证实原告支付的律师费用108400元，应由被告承担责任。被告高英凯对其名下房产的抵押登记证明的真实性无异议，被告吴相丽、史亚新、修海涛、吴清涛未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利。经核对原件，对上述证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的事实，本院认定如下：被告高英凯称对借款事实不知情，但根据被告高英凯名下房产不动产登记证明显示，高英凯以该房产为被告吴相丽向原告宋增海的借款提供抵押并办理了抵押登记，高英凯对登记证明的真实性无异议，应认定本案抵押为有效的抵押担保。 本院认为，根据借款合同、借据，原告宋增海与被告吴相丽之间民间借贷关系，根据借据、付款凭证，原告履行了出借义务，被告未按合同约定还本付息，构成违约。根据合同约定，借款利息为月息2%，该标准符合法律规定，本院予以支持，被告应在偿还借款本金200万元的同时支付相应利息。依此标准计算，原告主张自出借之日的次月即2018年10月10日起算利息，至2019年2月10日为16万元，被告应予支付。 根据四份不动产登记证明，被告史亚新、修海涛、吴清涛、高英凯分别以自己名下的房产为被告吴相丽向原告借款提供抵押担保，抵押担保的债权数额分别为60万元、60万元、70万元、70万元，均为顺位抵押。根据担保法规定，抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用，被告未履行还款义务，原告有权对上述抵押房产在相应的债权数额范围内行使顺位抵押权。 关于律师费，根据合同约定：借款期间，乙方（被告吴相丽）拒不履行义务或无力偿还欠款，而导致甲方（原告）采取相关措施，除支付采取相关措施而支出的全部费用外（包括但不限于诉讼费及律师费），乙方还应向甲方支付5000元违约金。据此，原告因向被告吴相丽主张债权提起诉讼而发生的律师费应由被告吴相丽承担。根据原告与河北德公律师事务所签订的《委托代理合同》及增值税发票，能够证实原告为本次诉讼委托律师并已支付相应律师费108400元，且合同约定的指派律师业已参加立案、开庭等相关的诉讼活动，故原告主张该笔费用，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。 综上所述，原告要求被告吴相丽偿还借款本息、支付律师费，要求被告史亚新、修海涛、吴清涛、高英凯承担相应抵押担保责任，事实清楚，证据充分，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吴相丽于本判决生效后十日内偿还原告宋增海借款本金200万元、截止到2019年2月10日的利息16万元，以及2019年2月11日至清偿完毕之日止的利息（按月利率2%计算），并向原告支付律师费108400元。 被告史亚新以其名下房产（新华区柏林北区91-1-503，不动产权证书号：冀（2017）石家庄市不动产权第00083587号）对上述欠款在60万元范围内承担抵押担保责任，原告对拍卖、变卖抵押房产所得价款在60万元范围内按抵押登记顺序享有顺位受偿权；被告修海涛以其名下房产（新华北后小区14-2-304，不动产权证书号：冀（2018）石家庄市不动产权第0040071号）对上述欠款在60万元范围内承担抵押担保责任，原告对拍卖、变卖抵押房产所得价款在60万元范围内按抵押登记顺序享有顺位受偿权；被告吴清涛以其名下房产（裕华区槐北路408号裕东小区77-2-703等2处，产权证书号：冀（2016）石家庄市不动产权第0083028号）对上述欠款在70万元范围内承担抵押担保责任，原告对拍卖、变卖抵押房产所得价款在70万元范围内按抵押登记顺序享有顺位受偿权；被告高英凯以其名下房产（裕华区富强西区清馨园12-2-701等2处，产权证书号：冀（2018）石家庄市不动产权第0041944号）对上述欠款在70万元范围内承担抵押担保责任，原告对拍卖、变卖抵押房产所得价款在70万元范围内按抵押登记顺序享有顺位受偿权。 如被告史亚新、修海涛、吴清涛、高英凯承担抵押担保责任后，有权在其各自承担责任范围内向被告吴相丽追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24080元，保全费5000元，由被告吴相丽负担（被告史亚新、修海涛对其中的8078元承担连带责任，被告吴清涛、高英凯对其中的9424元承担连带责任）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  夏琳琳 代理审判员  刘江娜 人民陪审员  姜青彦 二〇一九年九月三十日 书 记 员  吴朝莹