wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0302民初6491号原告：红花岗区新摇篮自助式娱乐城，住所地遵义市红花岗区延安路顺达大厦1-2号。经营者：蓝水新。委托诉讼代理人：龚大力，贵州祥景律师事务所律师。被告：遵义市红花岗区房屋征收补偿管理中心，住所地遵义市红花岗区海尔大道三号小区。法定代表人：陈俊涛，主任。被告：遵义市红花岗区中华路街道办事处，住所地遵义市红花岗区中华南路150号。法定代表人：黄辉，主任。被告：遵义市红花岗区人民政府，住所地遵义市红花岗区海尔大道。法定代表人：游劲松，区长。委托诉讼代理人：彭洪清，贵州山一律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈钦钦，贵州山一律师事务所律师。第三人：遵义顺达房地产开发有限公司，住所地遵义市红花岗区延安路口顺达商住楼（帝豪峰景）八楼。法定代表人：陈炜。委托诉讼代理人：赵亮，男，公司员工。原告红花岗区新摇篮自助式娱乐城（以下简称“新摇篮娱乐城”）与被告遵义市红花岗区房屋征收补偿管理中心（以下简称“征收中心”）、遵义市红花岗区中华路街道办事处（以下简称“中华办”）、遵义市红花岗区人民政府（以下简称“区政府”），第三人遵义顺达房地产开发有限公司（以下简称“顺达房开”）排除妨碍纠纷一案，本院于2019年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新摇篮娱乐城的委托诉讼代理人龚大力、被告区政府的委托诉讼代理人陈钦钦到庭参加了诉讼。被告征收中心、中华办，第三人顺达房开经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新摇篮娱乐城向本院提出诉讼请求：1.请求三被告立即对其征收的红花岗区延安路顺达帝景风景房屋的渗漏水问题进行修复处理，以停止对原告承租房屋的侵害；2.请求判令三被告共同赔偿原告因漏水而给原告不能使用承租房屋所造成的租金、处置器具及费用、应摊销的员工工资等损失727055.97元（该款项仅计算到起诉之日止，其后的租金及工人工资损失按每日1480元继续计算至渗漏水问题得到彻底处理好为止；3.请求判令三被告赔偿因漏水而给原告造成的装修费用及装修期间的租金及工人费用共计416700元；4.本案诉讼费用由被告负担。事实及理由:2010年5月28日，原告与第三人签订《租赁合同》一份，由原告承租第三人所有的位于遵义市红花岗区延安路顺达帝豪风景一至三层商业房共计6160余平方米经营KTV。租赁期限从2010年12月31日起至2018年12月30日止。2015年10月15日签订《补充协议》，租赁期限延长至2023年12月31日。从2019年1月1日起租金每月每平方米47.5元。原告在租赁合同签订后，立刻对租赁房屋进行装修，并且经营KTV至今。但是从2017年底起，原告经营的KTV部分包房、过道灯部位的顶部、墙体存在漏水。经原告与第三人相关工作人员共同检查发现，是被告在2017年初将帝豪风景大楼住房全部征用后，三楼平台楼顶因水管爆裂、下水管损坏，雨水、自来水堵塞在三楼平台处，三楼平台顶长时间无人管理，雨水、自来水就顺着三楼楼顶开裂处往原告包房、过道渗漏所导致。原告为防止损失可扩大自行用接水盘等材料将漏水进行引流排水，但是部分漏水严重处，用接水盘等装置都无任何效果。特别是其中三个包房已经完全废弃。另外28个包房漏水后为防止漏电等安全事故发生封存未使用。原告认为，三被告作为该房屋的征收人，将该房屋征收后，已实际为该房屋的所有人。因被告没有尽到管理职责，导致该房屋的用水、排水、防水实际损坏，损坏后又没有及时进行修缮。导致了原告租赁装修好的房屋因渗水而损坏，并且已经不能使用或者不能正常使用。给原告造成重大损失，经过多次协商无果，原告特向人民法院提起诉讼。被告区政府辩称，区政府征收的是原告楼上房屋，漏水地点系原告楼上三楼裙楼平台，三楼平台属于全体业主共同共有，而非区政府单独所有。涉案房屋楼栋原在凤新快线拆迁红线范围内，后因规划调整，被移出了红线。之前通过征收，区政府成为了该楼栋的业主之一。原告租用的房屋漏水原因也不明确，没有足够的证据证明系区政府的行为导致房屋漏水。原告仅简单以“检查发现”来确定系区政府原因导致。区政府在征收房屋后，并未对三楼平台进行添附新设施，也没有对其做任何破坏。三楼平台积水原因，有可能是因为三楼下水管道年久失修等其他原因，应当使用房屋维修基金来维护。原告承租的房屋漏水，原告应当向出租人主张租赁物的瑕疵担保责任，不应当向区政府主张赔偿。被告征收中心、中华办未答辩。第三人顺达房开未作陈述。本院经审理认定事实如下：2010年5月28日，原告新摇篮娱乐城向第三人顺达房开承租了位于遵义市红花岗区延安路顺达帝豪风景一至三层商业用房用于经营KTV，租赁期限自2010年12月31日起至2018年12月30日止；后双方于2015年10月15日签订《补充协议》，约定将前述租赁期间延长至2023年12月31日。2016年3月9日，被告区政府发布《遵义市凤新快线（红花岗区段）建设工程项目房屋征收决定》，顺达帝豪风景楼栋在征收范围内。区政府依据前述征收决定以及《遵义市红花岗区人民政府关于遵义市凤新快线（红花岗区段）建设工程项目房屋征收补偿方案》，对顺达帝豪风景楼栋中的部分房屋进行了征收。后因规划政策调整，顺达帝景风景楼栋被划出征收范围外，区政府遂停止了对该楼栋的征收行为，目前尚余11户未征收。2017年起，新摇篮娱乐城所承租的房屋出现渗漏等情况，对房屋部分装修及经营设备造成损害。本院认为，原告新摇篮娱乐城以所承租的顺达帝豪风景楼出现房屋渗漏并对其构成财产损害为由向本院提起诉讼。被告区政府对部分房屋进行了征收，但后由于规划政策调整而停止了征收行为，区政府可以认定为系所征收房屋的业主。新摇篮娱乐城认为区政府在征收顺达帝豪风景楼部分房屋后未及时断电断水、以及三楼平台管理不善而积水，最终导致房屋渗漏。新摇篮娱乐城所提交的证据中，未证明区政府征收房屋后未断水断电存在管理不当的行为；另由区政府提交的《消户证明》，可以证明区政府在征收房屋后及时做到了断水断电工作。经过本院对涉案房屋的现场勘查，导致房屋漏水的部位位于顺达帝豪风景楼三楼露天平台，属于全体业主共有，该部分并不属于区政府的专有部分；新摇篮娱乐城所提交的证据也不能证明征收中心、区政府、中华办对三楼露天平台部分实施了侵害行为。故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，本院对新摇篮娱乐城的诉讼请求予以驳回。被告征收中心、中华办，第三人顺达房开经本院传票传唤，无正当理由到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条“无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。”之规定，本院缺席判决。综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条之规定，判决如下：驳回原告红花岗区新摇篮自助式娱乐城的全部诉讼请求。案件受理费7400元（已减半收取），由原告红花岗区新摇篮自助式娱乐城负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  王珏二〇一九年九月十日法官助理王骏书记员彭中艳
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0802民初850号原告：营口国合物业管理有限公司，住所地营口市站前区民主里15号，统一社会信用代码：91210800785107122G。法定代表人：贾谊，公司经理。委托诉讼代理人：李树岐，男，1944年9月12日出生，汉族，公司员工，现住营口市西市区。被告：郭丽，女，1981年8月17日出生，汉族，西市区法律援助中心主任，现住营口市站前区。原告营口国合物业管理有限公司与被告郭丽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告营口国合物业管理有限公司委托诉讼代理人李树岐到庭参加了诉讼，被告郭丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告营口国合物业管理有限公司向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告立即支付所欠原告的物业费6241.54元、电梯费共计人民币1560.38元及滞纳金2190元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年2月，原告与营口市站前区八田地办事处惠安社区签订物业服务合同，约定原告为怡景国际小区业主物业使用人提供物业服务，主要服务内容是公共环境保洁服务，公共绿化养护服务，公共秩序维护服务，保修期外房屋公用部分，公共设施设备维修服务。物业服务费标准按照住宅面积，每月每平方米0.8元，电梯费按照业主住宅面积每月每平方米0.2元计算。合同约定滞纳金按照逾期金额日千分之三计算（实际按照万分之五）。2014年2月，原告与站前区怡景国际小区业主委员会签订物业服务合同，2017年2月，双方续签物业服务合同。被告住宅面积108.36平方米，从2013年1月1日开始至2018年12月31日，欠费时间72个月，欠物业服务费6241.54元，欠电梯费1560.38元，合计7801.92元。经原告催要未果，故诉至法院。被告郭丽辩称：1、原告并没有和惠安社区签订物业服务合同，没有明确的物业收费标准；2、原告国合物业应提交服务公司资质;3、小区内卫生破烂不堪，无人打扫，电梯多日停坏不予修理；4、小区保安形同虚设，门口任何人都随意进出，2013年3月停放在院内的黑色奔驰车牌辽Ｈ×××××车标被盗，小区物业称摄像头损坏而无法提供录像，致使本人损失无法得到赔偿，2014年1月14日，答辩人因院内路面严重损坏，导致答辩人在院内摔倒，住院治疗花费3万元；5、小区水井没有盖，物业不维修，存在安全隐患。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告营口国合物业管理有限公司是服务于营口市站前区怡景国际小区的物业企业，被告郭丽是该小区的业主，住该小区11甲-3-402，建筑面积108.36平方米，2012年2月22日，原告与营口市站前区八田地办事处惠安社区签订《物业服务合同》，约定原告为怡景国际小区业主物业使用人提供物业服务，并于2015年5月11日，与怡景国际小区业主委员会续签《物业服务合同》，双方建立物业服务关系，合同约定：物业费标准为每平每月0.8元，电梯费收费标准为每平每月0.2元。根据被告购买房屋面积，郭丽每年应付物业费1040.256元（0.8元/平方米*108.36平方米*12个月）。从2013年1月1日至2018年12月31日，被告郭丽连续6年拖欠物业费共计6241.54元，电梯费1560.38元，因此原告诉至本院要求被告给付。本院认为，原告营口国合物业管理有限公司与营口市站前区八田地办事处惠安社区、营口市怡景国际小区业主委员会签订物业服务合同依法系双方真实意思表示，应予履行。原告营口国合物业管理有限公司已按约履行了物业管理服务义务，被告郭丽作为接受了其服务的业主，理应支付相应的物业服务费。被告抗辩的原告没有和惠安社区签订物业服务合同及小区没有明确的物业收费标准，原告举证了与惠安社区签订物业服务合同，且合同内明确约定了物业费标准。2013年3月,被告车标被盗,产生了损失,发生被盗事件,说明原告在此期间对小区的管理存在瑕疵,应当减少被告当年年度所应交纳的物业服务费,本院酌定减少30%为宜。被告抗辩因道路损坏而导致被告摔倒住院，未有相关证据予以证明其住院与道路损坏的关联性,被告的辩解理由,本院不予支持。被告抗辩因小区内卫生无人打扫、小区保安形同虚设、小区水井没有盖拒交纳物业费理由不成立，原告的诉讼请求本院予以支持。关于原告诉请的滞纳金,因物业服务合同中的滞纳金条款系格式条款和惩罚性条款,而被告并不是与原告签订物业服务合同的当事人,对该条款不知情,原告没有针对该条款内容向业主履行提示和说明义务,故该条款对被告不应发生效力,原告的该项诉讼请求,本院不予支持,但原告诉请的滞纳金的性质实为违约金,被告迟延交纳物业服务费应承担给付违约金的责任,违约金以原告拖欠的物业服务费5929.46元(1040.256*70%+1040.256*5)为基数按照中国人民银行同期贷款利率自原告起诉之日(2019年4月16日)计算至本判决生效之日止。综上,根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条,《物业管理条例》第四十二条第一款之规定,判决如下:被告郭丽给付原告营口国合物业管理有限公司2013年度至2018年度电梯费1560.38元、物业费5929.46元及违约金,违约金以5929.47元为基数按照中国人民银行同期贷款利率自2019年4月16日计算至本判决生效之日止。上述款项被告郭丽于判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告已预交本院，由被告郭丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  冷阳春人民陪审员  苏月英人民陪审员  朱秀艳二〇一九年九月二十五日书 记 员  籍莎莎
青海省格尔木市人民法院民事判决书（2019）青2801民初2573号原告:侯杰，男，1976年5月8日生，汉族，山东省肥城市人，住格尔木市。被告：青海联大化工科技有限公司，住所地：格尔木市昆仑经济开发区南海路2号。统一社会信用代码91632801564938125。法定代表人：余荣华，董事长。委托代理人：郑淑蓓，青海岿然律师事务所律师。原告侯杰与被告青海联大化工科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙晓东独任审判，公开开庭进行了审理，原告侯杰，被告青海联大化工科技有限公司委托代理人郑淑蓓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯杰诉讼请求：1、请求判令被告支付原告劳务费294286元。2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由，原告自2018年5月起到被告公司做检修工作，在工作期间被告陆续支付557718元，现在检修工作已经完成，被告尚欠劳务费294286元经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，故于2019年7月16日起诉至法院，请求判如所请。被告青海联大化工科技有限公司辩称，原告诉讼请求不能成立，原、被告双方签订劳务合同，依照合同约定原告获得劳务费的前提是要完成所有合同工作内容，同时经过被告验收合格后，被告予以支付劳务费。但原告至今并未完成合同约定的工作内容，同时已完成的工作存在质量不合格的情况，故原告诉求没有前提基础，应当予以驳回。经本院审理认定事实如下，2018年8月1日，原、被告经协商签订一份《设备改造、维修承包合同》，约定被告将其所有车间设备改造及维修工程承包给原告，支付报酬方式为：设备改造和维修均按点工计算，计算方式以人事部的打卡记录为准，每个工按400元的方式核算（如需开具发票，由被告承担相应开票费用）。原告完成工程后，经被告验收合格并出具验收证明，被告支付原告95%的项目报酬，剩余项目报酬5%作为质保金在设备验收3个月无质量问题一次性付清，如有质量问题由原告无常维修完毕，经验收合格后再付清。同时原、被告对设备制作、检修等工程统一定价，并签订《侯杰设备制作、检修等工程单价》。合同签订后，原告带领务工人员按照被告的要求对各项车间、设备进行改造及维修，并分别签订《锅炉更换安装协议》、《冷冻车间设备制作安装承包合同》、《氢氧化镁车间设备制作安装承包合同》、《硝酸镁车间设备制作安装承包合同》、《造粒车间设备制作安装承包合同》等项目合同，工程完工后，被告对完成的工程量均进行了确认。后因原告在氢氧化镁车间设备制作安装过程中发生罐体焊接变形，被告未按约支付剩余劳务费。本院认为，原、被告双方签订的《设备改造、维修承包合同》及《锅炉更换安装协议》、《冷冻车间设备制作安装承包合同》、《氢氧化镁车间设备制作安装承包合同》、《硝酸镁车间设备制作安装承包合同》、《造粒车间设备制作安装承包合同》等项目合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律法规强制性规定，为有效合同。原告按约完成合同约定的各项工程内容，被告未按约全额支付原告侯杰劳务费用，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告要求被告支付剩余劳务费的诉讼请求成立，本院予以支持。对于因氢氧化镁车间罐体焊接变形问题，原告自愿支付10000元做为维修补偿，故该10000元应当从剩余劳务费294286元中扣除。被告抗辩称，原告至今未完成合同约定的工作内容，同时已完成的工作存在质量不合格的情况，原告诉求不成立应当予以驳回的抗辩理由，未提供相关证据予以证实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告抗辩理由不成立，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告青海联大化工科技有限公司支付原告侯杰劳务费284286元，于判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5714元，减半收取2857元,由被告青海联大化工科技有限公司负担，于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审 判 员 孙晓东 二〇一九年九月三日法官助理 陈 歌书 记 员 岳喜勇
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执19738号之一 被执行人：汕尾市人民电器销售有限公司，住所地：广东省汕尾市区四马路400号门市，统一社会信用代码：91441500560810677M。 法定代表人：梁小美。 关于被执行人汕尾市人民电器销售有限公司追缴诉讼费一案，佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06民终6220号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施，纳入失信被执行人名单。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 姜文娟 执行员 吴玮祺 二〇一九年九月二十六日 书记员 区少纤
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初10365号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行，住所地晋江市青阳街道东华街1号，统一社会信用代码91350582589575906W。 主要负责人：庄海芳，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄素兰，女，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：吴志聪，男，1968年11月4日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：吴秋萍，女，1970年1月6日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行（以下简称晋江农商银行青阳支行）与被告吴志聪、吴秋萍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月2日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行青阳支行的委托诉讼代理人黄素兰、吴诗晓到庭参加诉讼，被告吴志聪、吴秋萍经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行青阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令吴志聪归还晋江农商银行青阳支行借款本金300000元及自2019年6月21日起至还清款项之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计付的利息、罚息、复利；2.晋江农商银行青阳支行对吴志聪、吴秋萍提供的抵押物，即址于青阳镇曾井小区的房产（所有权证号：晋房权证青阳字第××号）折价或以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.吴秋萍对吴志聪所负上述债务承担连带清偿责任;。 吴志聪、吴秋萍未作答辩。 本院经审理查明，2018年4月11日，晋江农商银行青阳支行与吴志聪、吴秋萍签订一份《最高额抵押借款合同》，约定：晋江农商银行青阳支行自2018年4月11日起至2021年4月10日止，向吴志聪提供最高额469100元的贷款，吴志聪、吴秋萍以其址于青阳镇曾井小区的房产（所有权证号：晋房权证青阳字第××号）为抵押物为吴志聪的贷款提供抵押担保。2018年4月13日，晋江农商银行青阳支行与吴志聪签订一份《借款合同》，约定：吴志聪向晋江农商银行青阳支行借款300000元，贷款利率为月利率5.075‰。同日，晋江农商银行青阳支行与吴志聪、吴秋萍共同签订一份《保证合同》，约定：吴秋萍为吴志聪的上述债务提供连带责任保证。合同签订后，双方依法办理了抵押登记，抵押最高债权额46.91万元。晋江农商银行青阳支行依约发放贷款，但吴志聪未依约还本付息，吴秋萍亦未履行保证责任。 本院认为，晋江农商银行青阳支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第(一)项、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、吴志聪应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行贷款本金300000元及自2019年6月21日起至还清款项之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计付的利息、罚息、复利； 二、吴志聪不履行前述债务时，福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行有权以吴志聪、吴秋萍提供的抵押物，即址于青阳镇曾井小区的房产（所有权证号：晋房权证青阳字第××号）折价或者拍卖、变卖的所得价款在最高债权额46.91万元的范围内优先受偿； 三、吴秋萍对吴志聪所负上述债务承担连带保证责任，吴秋萍承担保证责任后有权向吴志聪追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，因适用简易程序减半收取计2900元，由吴志聪、吴秋萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇一九年九月二日                            本件与原本核对无异                法官助理杨易 书记员吴煌达
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执20370号之一 被执行人：罗啟林，男，汉族，1963年9月3日出生，住广东省佛山市禅城区。 关于被执行人罗啟林追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初1243号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，并对被执行人采取限制消费措施，纳入失信被执行人名单。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  梁伟恒 执行员  彭标文 二〇一九年九月二十四日 书记员  区敬锋
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0104民初7503号 原告：毕某，男，2012年7月18日出生，汉族，户籍地山西省阳泉市城区，现住合肥市瑶海区。 法定代理人：梁智霞，女，系毕某母亲，1977年6月24日出生，汉族，住址同上。 被告：合肥趣悦体育文化有限公司，住所地合肥市蜀山区长江西路478号松芝万象城1幢1409室，统一社会信用代码91340100MA2N49B408。 法定代表人：卜涛。 原告毕某与被告合肥趣悦体育文化有限公司（以下简称趣悦体育公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕某的法定代理人梁智霞到庭参加诉讼。被告趣悦体育公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告毕某向本院提出诉讼请求：1、解除原被告于2018年12月8日签订的《趣悦体育合同》；2、被告退还原告培训费3000元，并赔偿损失3500元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月08日，被告与代原告在金种子体育语培训场馆内签订《趣悦体育合同》一份，约定了双方的权利义务、安全责任、培训费用和课时数，原告法定代理人当场向被告方现场收款人员冯程魏老师转账支付培训费。原告后被安排在安徽金种子体育馆上课，共约上课次数为5次，其中只有几次为外教课程，后被告知因场地问题无法继续上课。4月12日被告发通知停课，未通知何时恢复上课。联系被告何时复课，被告电话不接，在登记的营业场所也找不到负责人。后经调查了解，被告停课原因是与安徽省体育馆签订的场地租赁合同到期和没给上课老师发放薪酬。原告为维护自己的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特起诉至贵院，请求依法维护原告的合法权益。 原告毕某为证明其诉请，举证如下：1、身份证、户口簿；证明：原告的公民身份及家庭关系。2、营业执照；证明：被告主体资格。3、微信聊天记录；证明：被告发布招生信息的事实及培训合作情况的事实。4、培训服务合同；证明：原被告签订合同的事实和约定的权利义务及培训费数额的事实。5、刷卡单；证明：付款事实。 被告趣悦体育公司未答辩，也未提交证据。 对原告所举证据，本院审核认定如下：原告所举的证据均因符合证据的三性要求，可作为本案证据使用，其证明效力本院予以认定。 依据以上具有证明效力的证据和当事人的陈述，本院查明事实如下：2018年12月8日，原告（甲方，学员）与被告（乙方）签订了《体育培训服务合同》,约定：原告到被告处进行“外教篮球”课程培训，教学网点金种子体育馆，课时次数38节，起始时间为2018年12月8日，上完为止，学员应付培训费用为4280元，实际支付3000元等。合同签订后，原告支付了培训费后开始在被告处上课，但被告从2019年4月起就陆续开始停课，至今没有恢复上课，在登记的营业场所也找不到相关负责人；至开庭时原告实际在被告处上课5次。 本院认为：原、被告签订的《体育培训服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应该按照约定履行各自的义务。被告与原告签订培训合同后，在未完成培训课程的情况下擅自停课，且至今没有恢复上课，致使原告进行篮球学习的目的未能达到，现原告要求解除双方签订的《体育培训服务合同》并返还未上课部分培训费2605元（3000元-5节÷38节×3000元）的请求有事实及法律依据，本院予以支持。原告要求被告赔偿损失，但未提交证据予以证实，本院不予支持。被告经传票传唤无正当理由未到庭，应视为其放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告毕某与被告合肥趣悦体育文化有限公司于2018年12月8日签订的《体育培训服务合同》； 二、被告合肥趣悦体育文化有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告毕某培训费2605元； 三、驳回原告毕某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告合肥趣悦体育文化有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  孙睿杰 二〇一九年九月二十九日 书记员  张利娟 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初5726号原告：李某某，住莱州市。被告：曹某，住莱州市。原告李某某与被告曹某离婚纠纷一案，本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  崔亚伟二〇一九年九月二日书记员  高欣雨
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初3998号原告:叶某，男，1970年10月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：杨某，男，1965年8月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告叶某与被告杨某买卖合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  郑学东二〇一九年九月十八日书记员  吴玲慧
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0683民初5928号原告：翟某某，住莱州市。被告：王某，住莱州市。本院受理上列原告翟某某、被告王某离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。判决内容不公开。审判员  滕秀桂二〇一九年九月十七日书记员  刘晓娟
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0104执3967-2号申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司,住所地南京市。法定代表人：闵捷，总经理。委托代理人：史阳雪，中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司员工。委托代理人：史磊，中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司员工。被执行人：江苏苏神电力能源有限公司,住所地南京市雨花区。法定代表人：张洪春。被执行人：闵桂芳,女,1970年4月13日出生,汉族，住南京市鼓楼区。中国工商银行股份有限公司江苏省分行营业部与被执行人江苏苏神电力能源有限公司、闵桂芳金融借款纠纷一案，本院于2016年11月18日作出的（2016）苏0104民初3036号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、支付中国工商银行股份有限公司江苏省分行营业部借款本金4000000元及利息、罚息、复利（截至2016年9月26日，利息、罚息、复利合计96890.33元；自2016年9月27日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利，按《小企业借款合同》的约定计算）；二、中国工商银行股份有限公司江苏省分行营业部有权依法处置被执行人闵桂芳用于抵押的位于南京市鼓楼区牌楼巷45号1201室的房产，折价或拍卖、变卖该抵押物所得价款中超出顺位在先的抵押担保债权的部分在登记债权数额4000000元范围内优先受偿；三、被执行人闵桂芳对上述第一项判决主文确定的债务承担连带清偿责任；四、负担案件受理费38800元，财产保全费5000元，公告费600元，合计44400元。申请执行人于2017年12月29日与中国工商银行股份有限公司江苏省分行营业部签订债权转让协议，获得上述判决书所确定的中国工商银行股份有限公司江苏省分行营业部所享有的各项权利。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2018年10月25日立案执行。在执行过程中，申请执行人中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司撤回本案的执行申请。本院认为，当事人有权处分其民事权利，现申请执行人自愿撤回执行申请，是对其民事权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2018）苏0104执3967号案件的执行。如被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人可以再次申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶运思审 判 员  杨厚林审 判 员  朱学礼二〇一九年九月二十七日见习书记员  焦 健
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0302执2082号之一申请执行人文静婕，女，1986年9月1日生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。被执行人周智，男，1982年5月23日生，汉族，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市中级人民法院（2019）黔0302民初1115号民事判决书，受理文静婕申请执行周智借款合同纠纷一案，申请内容为：一、由被执行人周智支付案件款113万元及利息，承担案件受理费7485元、执行费13700元。本院在执行申请执行人文静婕申请执行周智借款合同纠纷一案过程中，申请人文静婕向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）黔0302执2082号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。此页无正文审判员  梁仕刚二〇一九年九月三日书记员  黄 颖
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1426民初3917号原告：蔡礼信，男，1963年10月3日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：刘冰冰、潘献阳（实习），河南栗风律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：蔡正英，男，1969年7月15日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：蔡广良，男，1976年5月2日出生，汉族，住河南省夏邑县。原告蔡礼信与被告蔡正英、蔡广良财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月28日公开开庭进行了审理，原告蔡礼信委托诉讼代理人刘冰冰、潘献阳，被告蔡正英、蔡广良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同赔偿原告损失1695元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月4日，二被告在我村驾驶收割机收割小麦时，其收割机突然起火，二被告没有及时控制火势，导致包括我家1.5亩在内的80余亩未收割的小麦全部烧毁。事后二被告对造成我的财产损失拒绝赔偿，为维护合法权益，原告依法诉至法院。被告蔡正英辩称：对火灾事实没有异议，火灾事故发生以后，被告第一时间采取有效措施并且当时村委会及乡政府人员均在现场，乡政府及村委会针对有可能发生的火灾事故没有任何防范措施，当时乡政府的消防车到现场以后消防车没有水，导致火势蔓延，收割机着火1小时左右的时间，村委会及乡政府均没有进行任何抢救，本案村委会及乡政府也应该承担相应的赔偿责任，另外原告的小麦投保了保险，被告的赔偿数额应该扣除保险公司已经赔付的部分。被告蔡广良辩称：收割机已经卖给蔡正英，因收割机产生的一切事故和纠纷与我无关，应依法驳回对我的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其观点向本庭提交证据如下：1、原告承包经营权证书，证明原告对涉案土地拥有合法承包经营权；2、夏邑县公安局行政处罚决定书一份，证明蔡正英驾驶收割机在收麦过程中由于车辆失火导致原告的小麦被烧毁，夏邑县公安局依据规定对被作出行政拘留13日，罚款500元的处罚决定。3、夏邑县公安局罗庄派出所对被告蔡正英的讯问笔录两份，证明蔡正英在驾驶收割机收麦期间因收割机失火导致包括原告家的小麦在内的共计80亩左右的小麦被烧，在小麦被烧后由罗庄乡政府工作人员及村委会干部、被告共同对失火烧毁的小麦亩数进行了现场测量，被告对测量的被烧毁亩数没有异议。4、夏邑县公安局罗庄派出所对证人村民蔡礼海、村主任姬某询问笔录，证明被告在收麦期间由于其驾驶的收割机突然起火导致包括原告在内的80余亩小麦被烧毁。5、夏邑县消防大队出具的火灾事故认定书一份，证明2019年6月4号下午13时，蔡正英驾驶的收割机起火引起火灾。6、夏邑县公安局罗庄乡派出所对蔡广良的询问笔录一份，证明蔡正英在驾驶收割机收麦期间由于收割机失火导致多亩小麦被烧，涉案收割机蔡广良自述是在火灾发生前一周左右卖给了蔡正英。7、夏邑县公安局罗庄派出所及罗庄镇田庄村委会出具的证明一份及因失火烧毁的小麦亩数及农户清单一份，证明由于被告驾驶的收割机失火导致29户小麦被烧，经过镇政府、村委会及被告本人现场丈量并确认，得出被烧亩数及农户数的清单，其中原告蔡礼信被烧毁的小麦亩数为1.5亩。8、夏邑县价格认定中心出具的价格认定结论书一份，证明每亩均损失为1130元，总损失合计是90400元。被告蔡正英、蔡广良未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的证据7系派出所和村委会证明，能与行政处罚决定书、询问笔录、事故认定书向印证，且庭后原告提交了经办人签字的该证明，对该证据本院予以采信；2、原告提交的证据8是夏邑县价格认定中心出具的价格认定结论书，评估内容客观、真实，且二被告在庭后合理期限内并未提交重新对价格评估的申请书，故本院对该证据予以采信。依据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月4日，被告蔡正英在夏邑县罗庄镇××村用收割机收割小麦时，其收割机发动机处突然起火，引燃周围麦秸秆，造成约80亩小麦被烧毁。经夏邑县公安局罗庄派出所和夏邑县罗庄镇××村民委员会统计，原告蔡礼信有1.5亩小麦被烧毁。经夏邑县公安局委托夏邑县价格认定中心对案涉小麦损失进行了评估，认定结论为案涉小麦亩均损失1130元。另查明，案涉收割机系被告蔡广良在事前卖给了被告蔡正英，案发时由被告蔡正英驾驶并实际支配该收割机运行。本院认为，自然人的合法财产受法律保护，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。被告蔡正英驾驶收割机夏季收割小麦，应注意安全防火，因其发动机起火造成他人财产损失的，应当承担损害赔偿责任。原告蔡礼信被损毁的财产经评估为1695元，原告要求被告蔡正英赔偿的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告蔡广良赔偿损失的诉讼请求，因案涉车辆在案发前已经卖给了被告蔡正英，由被告蔡正英驾驶并实际支配该收割机运行。该车辆虽然未办理过户，但车辆买卖从交付时就已发生所有权转移，车辆原所有人不应再承担损害赔偿责任。故原告要求被告蔡广良赔偿损失的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告蔡正英于本判决生效后十日内一次性赔偿原告蔡礼信财产损失1695元；二、驳回原告蔡礼信的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告蔡正英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  苗合理二〇一九年九月二十日书记员  尹凯莉
河北省遵化市人民法院   民事判决书   （2019）冀0281民初2873号   原告：梁俊青,女,1966年1月1日出生，汉族,居民，住所地遵化市。   委托代理人：屈永，男，1948年10月8日出生，汉族，农民，住所地遵化市，代理权限为特别授权代理。   被告：唐山凤辉房地产开发有限公司,住所地唐山市路北区。   法定代表人：董庆喜，该公司经理。   原告梁俊青与被告唐山凤辉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日受理后，依法由审判员葛志国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁俊青委托代理人屈永到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告梁俊青诉称：2007年12月1日，原告在朋友王占明处购买了被告开发的玫瑰园xx区xx号楼一处商业门市楼，价款为65万元；2012年2月13日，原告将朋友王占明的户头在被告处改到原告名下，原告自购买该处房产后，一直盼着被告交房，但直到现在原告购买的楼房也没有建设。原告曾多次找到被告索要此房款，但被告总是让原告等着楼房，到现在被告也没有盖房的迹象。从2007年12月到2019年6月，已将近11年零6个月。综上所述，被告的行为侵犯了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，故依法向法院提起诉讼要求被告立即返还原告的购房款65万元，并按年息24%支付利息（因原告外借款月息2.5%）；诉讼费用由被告承担。   被告唐山凤辉房地产开发有限公司未作答辩。   原告梁俊青为证明自己的主张，提交以下证据予以证实：   2007年12月5日王占明交纳玫瑰园xx区xx＃商业购房款300000元收据一张、2007年12月21日王占明交纳玫瑰园xx区xx＃商业购房款350000元收据一张、2007年12月21日甲方唐山凤辉房地产开发有限公司与乙方王占明签订的《商品房认购协议书》一份，用以证明王占明已交纳玫瑰园xx区xx＃商业房屋认购金650000元，王占明将认购的房产转让给原告梁俊青后，被告于2012年2月13日在收款收据及《认购协议书》上加盖印章，同意变更认购人。   经审理查明：2007年12月5日，王占明向被告唐山凤辉房地产开发有限公司交纳玫瑰园xx区xx＃商业购房款300000元，被告给王占明出具了300000元收款收据一张，并加盖了唐山凤辉房地产开发有限公司售楼处印章。2007年12月21日，王占明又向被告补交玫瑰园xx区xx＃商业购房款350000元，被告王占明出具了350000元收款收据一张，并加盖了唐山凤辉房地产开发有限公司售楼处印章。2007年12月21日，唐山凤辉房地产开发有限公司（甲方）与王占明（乙方）签订《商品房认购协议书》，双方约定：“甲方拟售玫瑰园，乙方认购xx区xx＃商业，参考建筑面积272.94平方米，每平方米9980元，计2723941元，房款合计人民币2723941元（大写贰佰柒拾贰万叁仟玖佰肆拾壹元整），交纳认购金人民币650000元（大写陆拾伍万元整），优惠金额1086301元（大写壹佰零捌万陆仟叁佰零壹元整），优惠后总房款1637640元（大写壹佰陆拾叁万柒仟陆佰肆拾元整），未交应付房款987640元（大写玖拾捌万柒仟陆佰肆拾元整）。乙方交纳房款总额的30%认购金，方可签订认购协议书；项目正式预售前甲方通知乙方，乙方在甲方通知时间内携本认购书及身份证或本人单位证明文件及应付房款到玫瑰园售楼部交款并签订《商品房买卖合同》，《商品房买卖合同》一经签署，本认购书的认购金并入总房款，认购协议书自行失效，由甲方收回；乙方在甲方通知时间内逾期未交应付房款视为放弃，所交订金不予退还；此认购书自双方签字之日起生效，一式两份，甲乙双方各执一份。甲方唐山凤辉房地产开发有限公司售楼处（印章），乙方王占明2007年12月21日”。随后王占明将认购的玫瑰园xx区xx＃商业房产转让给原告梁俊青，并将购房收据及《商品房认购协议书》交给原告梁俊青。2012年2月13日，原告将购房收据及《商品房认购协议书》上王占明的名字改为梁俊青，被告在更改后的购房收据及《商品房认购协议书》名字处加盖了唐山凤辉房地产开发有限公司发票专用章。目前，原告认购的玫瑰园xx区xx＃商业楼房仍然没有动工建设。   本院认为：被告唐山凤辉房地产开发有限公司与王占明签订的玫瑰园xx区xx＃商业《商品房认购协议书》，系被告作为房地产开发商与购房者就双方在一定期限内签订商品房买卖合同的协议，是双方真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。王占明将认购的玫瑰园xx区xx＃商业楼房转让给原告梁俊青，被告予以认可，并加盖了公司印章，本院予以确认。被告收取购房者的房屋认购金后应当及时建设房屋，履行合同义务，但自2007年12月21日被告与王占明签订《商品房认购协议书》后，至原告梁俊青2019年7月3日向本院起诉要求被告返还房屋认购金650000元，原告梁俊青认购的玫瑰园xx区xx＃商业房产一直没有动工建设，被告的违约行为致使原告不能实现合同目的，故原告要求被告返还购房款650000元诉讼请求，理据充足，本院予以支持。原告要求被告按年利率24%支付利息，因双方未对利息、违约金作出明确约定，故原告的该项诉讼请求，理据不足，本院不予支持。   综上所述，为维护当事人的正当、合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、由被告唐山凤辉房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告梁俊青购房款650000元。   二、驳回原告梁俊青的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费10300元，减半收取5150元，由被告唐山凤辉房地产开发有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 葛志国     二0一九年九月四日   书记员 李成龙
河北省邢台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0521执恢199号申请执行人：任万春，男，1961年出生，汉族，住邢台县。被执行人：张俊杰，男，1966年出生，汉族，住邢台市桥西区。本院在执行任万春与张俊杰建设工程纠纷一案中，于2018年7月15日向被执行人张俊杰发出执行通知书，责令其自收到之日起三日内履行法院生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人张俊杰在妻子王英满名下银行存款116320.635元。本裁定立即执行。审判员  李会军二〇一九年九月二十四日法官助理宋立敏书记员翟艳荣
河南省焦作市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2019）豫08刑辖40号武陟县人民法院：犯罪嫌疑人马永良、窦小三、孟四周、陈耀建、陈迎春涉嫌盗掘古墓葬罪一案，焦作市人民检察院来函商请指定管辖。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，犯罪嫌疑人马永良、窦小三、孟四周、陈耀建、陈迎春涉嫌盗掘古墓葬罪一案，指定武陟县人民法院按照第一审程序审理。二〇一九年九月六日
陕西省渭南市华州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）陕0503行初17号 原告：马某某，男，1963年2月3日出生，汉族，农民，住渭南市华州区XX庙XX村XX组。 被告：渭南市华州区工业园区管理委员会。 法定代表人：李某，该管理委员会主任。 被告：渭南市华州区瓜坡镇人民政府。 法定代表人：杨某某，该镇镇长。 被告：渭南市华州区国土资源局。 法定代表人：王某某，该局局长。 原告马某某请求确认被告渭南市华州区工业园区管理委员会、渭南市华州区瓜坡镇人民政府、渭南市华州区国土资源局行政行为违法一案，原告于2019年8月1日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法进行了审理。 原告马某某诉称，2019年3月25日，三被告组织上百人联合执法人员，通过拦追堵截的手段，用铲车将原告合法4.4亩耕地上的小麦、核桃强行铲除。被告在实施强制铲除前，未曾告知原告任何事由，后原告通过非官方消息得知涉案土地被被告征收了。原告认为，上述征收行为及强制铲除行为程序均违法，请求法院依法审查被告征收土地相关文件的合法性；依法确认被告对原告强行铲除核桃园行为违法；并由被告承担本案诉讼费。 本院经经审查后发现，原告所诉的其中两个被告单位名称均已变更，且陕西省老法律工作者协会法律工作部出具的推荐函的被推荐单位是渭南市中级人民法院而非本院，推荐函上的当事人姓名及案由有误且有涂改，涂改处亦未盖章或捺印。遂通知原告限期对诉状进行更换，并对其他问题进行补正，但原告一直未更换和补正。 本院认为，原告诉状所列两个被告名称有误，且其提供材料存在其他错误，本院通知原告限期对诉状进行更换，并对其他问题进行补正，但原告至今未予更换和补正，依据最高人民法院第三条（三）款之规定： 驳回原告马某某的起诉。 案件受理费50元，退回原告马某某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，上诉于渭南市中级人民法院。 审 判 长  高爱珍 审 判 员  王 欣 人民陪审员  潘 瑜 二〇一九年九月二十日 书 记 员  王 媛
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初3119号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：方芳，该行行长。委托诉讼代理人：高溶君，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：安心，山东荣真律师事务所律师。被告：刘传华，男，1962年6月13日出生，汉族，住山东省胶南市。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告刘传华金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高溶君、安心到庭参加诉讼。被告刘传华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘传华偿还原告借款本金126304.78元及至实际清偿之日的贷款利息、复利、罚息，截至2019年3月5日被告尚欠利息（含复利）168058.34元、罚息110671.3元，本息合计405034.42元。2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2013年5月29日，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告刘传华从青岛分行处办理贷款230000元。青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，经多次催告至今未果，现青岛分行委托原告代为追讨欠款。刘传华未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、银行卡交易明细、逾期还款明细、借款明细、委托清收告知函及名单、委托诉讼/仲裁/清收协议、代理费发票作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2013年5月29日，平安银行股份有限公司青岛分行（乙方、贷款人）与被告刘传华（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同第一条贷款约定：1.3实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。1.4.1初始贷款利率以借款借据/个人贷款出账凭证为准；1.4.2本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整。第二条贷款的发放约定：2.2甲乙双方同意本合同项下的贷款资金采取下列方式支付：自主支付，乙方根据甲方的提款申请将贷款资金直接发放到甲方账户，并由甲方自主支付给符合约定用途的甲方交易对象。第三条还款约定：3.1甲方按以下第1项约定的方式还款：（1）按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准。3.3首期还款日为甲方贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准。贷款最终到期日为最后一期还款日。3.4甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。甲方应至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入甲方还款账户内，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，后果由甲方承担。3.5甲方不可撤销地授权乙方直接从其在乙方开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、乙方对甲方的代垫费用及其他相关费用。乙方扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金顺序进行。第五条违约条款约定：5.3甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。第七条附则约定：7.2本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。二、2013年5月29日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告刘传华发放贷款230000元，贷款期限为2013年5月29日至2016年5月28日，贷款月利率为1.89%，还款方式为等额还款。三、截止2019年3月5日，被告刘传华尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金126304.78元。四、2019年3月5日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。五、2019年3月8日，平安银行股份有限公司青岛分行与山东荣真律师事务所签订《委托诉讼/仲裁/清收协议》，委托山东荣真律师事务所清收问题资产，律师代理费为1900元/笔。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告刘传华签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。原告主张的为实现债权而支付的律师代理费，应按照合同约定履行，本院予以支持。原告主张的差旅费、公告邮寄费、评估费等其它费用因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘传华于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金126304.78元；二、被告刘传华于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金126304.78元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、被告刘传华于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行律师代理费1900元；四、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7376元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  李 芹人民陪审员  刘文静人民陪审员  蔡 霞二〇一九年九月三十日法官助理蓝萌书记员潘沙沙
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1402执748号申请人：陈娜，女，1989年7月8日出生，汉族，住德城区。被执行人：黄丽，女，1979年12月3日出生，汉族，德城区。本院在执行申请人陈娜与被执行人黄丽民间借贷纠纷一案，执行过程中申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：德州市德城区人民法院（2019）鲁1402执748号终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘振明审判员  王中红审判员  曹富新二〇一九年九月十七日书记员  赵智鹏
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执2518号之五十三被执行人丁西安，身份证，郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫0102执2518号之五十三裁定书，于2019年09月05日向被执行人丁西安发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人丁西安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人丁西安在中国建设银行账户内存款人民币9337.67元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 奇二〇一九年九月五日书记员 赵田源
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执13972号 被执行人：黄家洪,男，2000年3月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于本院移送执行的被执行人黄家洪盗窃罪一案，佛山市南海区人民法院作出的（2018）粤0605刑初2812号刑事判决已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人黄家洪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五百元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年8月12日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将其列入失信被执行人名单。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向本院履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  文丁辉 二〇一九年九月二十一日 书记员  唐沧奇
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0922执551号申请执行人：李智，男性,1974年6月14日生，汉族，住大悟县。被执行人：郭光荣，男性，1972年09月29出生，汉族，住大悟县。本院在执行李智与郭光荣民间借贷纠纷一案中，因被执行人郭光荣下落不明，经申请执行人李智法同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0922民初492号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩用家审判员  彭建斌审判员  刘 忠二〇一九年九月二十九日书记员  谈华锋
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0208民初2342号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 被告：韩小琴，女，1996年7月19日出生，汉族，住江西省宜春市万载县康乐街道沿河西路121号附6号，公民身份号码362227199607193220。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告韩小琴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告韩小琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告韩小琴偿还贷款本金65059.52元，利息7012.59元，罚息2275.40元，复利703.40元，共计75050.91元（以上利息计算至2019年6月26日，罚息、复利计算至2019年6月26日），自2019年6月27日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（赣C67F56，车架号LSGKE54A6JW140244）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月5日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款68300元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2018年2月10日就所购买的车辆（车牌号赣C67F56，车架号LSGKE54A6JW140244）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年2月13日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款2期，共计人民币4464.36元，其中本金3240.48元，利息1223.88元，罚息0元，复利0元，后一直未按期还款。截至2019年6月26日，被告尚欠贷款本金65059.52元，利息7012.59元，罚息2275.40元，复利703.40元，共计人民币75050.91元。 被告韩小琴未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年2月5日，被告韩小琴与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告韩小琴未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告韩小琴清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告韩小琴自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告韩小琴所有的抵押物（车牌号赣C67F56，车架号LSGKE54A6JW140244）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告韩小琴于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金65059.52元，利息7012.59元，罚息2275.40元，复利703.40元，共计人民币75050.91元，并自2019年6月27日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金65059.52元为基数）、复利（以所欠利息7012.59元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号赣C67F56，车架号LSGKE54A6JW140244）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为838.0元，由被告韩小琴负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  张晓燕 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  陈  宁 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执2405号申请执行人常州市新北区人民法院。被执行人陈书义，男，1970年12月1日出生于河南省唐河县，汉族，初中文化，无业，住河南省南阳市唐河县。被告人陈书义犯盗窃罪一案，常州市新北区人民法院作出的（2019）苏0411刑初95号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈书义存款1000元；或扣留、提取其1000元收入；或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  奚无政二〇一九年九月十二日书记员  王清远
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0104民初8967号原告：刘肖，女，1968年1月21日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：徐国颖，天津昭元律师事务所律师。被告：王培刚，男，1956年2月14日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：刘超，天津谦公律师事务所律师。原告刘肖与被告王培刚不当得利纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘肖及其委托诉讼代理人徐国颖，被告王培刚及其委托诉讼代理人刘超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘肖向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告自2017年12月7日起至2019年7月7日期间使用天津市南开区水上公园西路与宾水西道交口东南侧山海天家园房屋的房屋使用费62087.73元(186.73×35/2×19个月）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，于2017年12月7日经法院调解达成离婚协议。涉案房屋坐落于天津市南开区水上公园西路与宾水西道交口东南侧山海天家园号。该房屋于2016年1月20日登记在原、被告名下按份共有，各占50%的份额。自原、被告离婚后，被告一直拒绝原告进入案涉房屋居住。现被告实际使用案涉房屋并更换了门锁，导致原告使用、收益权受限，故原告提起诉讼。王培刚辩称，本案中，被告并未获得收益，原告也未受到损失，故原告诉讼不当得利不符合法律规定，应当予以驳回。原、被告之间不属于合同或其他债权债务的法律关系，不存在需要支付房屋使用费的情形。原、被告各占有案涉房屋50%的份额，各享有房屋50%的使用权，故不存在一方占有使用房屋应向另一方交纳房屋使用费的情形。本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年12月30日登记结婚。案涉之天津市南开区水上公园西路与宾水西道交口东南侧山海天家园房屋于2016年1月20日登记在原、被告名下按份共有，双方各占50%份额。房屋建筑面积186.73平方米。2017年7月5日，刘肖在本院提起离婚诉讼。2017年12月7日，天津市南开区人民法院作出（2017）津0104民初7611号民事调解书，原、被告自愿解除婚姻关系。该案中，双方对案涉房屋未进行分割。2018年3月9日，刘肖在本院提起离婚后财产纠纷之诉，要求对案涉房屋依法分割。本院以（2018）津0104民初3016号民事判决书判令，天津市南开区水上公园西路与宾水西道交口东南侧山海天家园房屋为刘肖与王培刚按份共有，刘肖及王培刚各享有50%份额。王培刚不服提起上诉，天津市第一中级人民法院于2018年12月11日以（2018）津01民终5263号民事判决书判令驳回上诉，维持原判。王培刚向天津市高级人民法院申请再审，2019年4月11日其再审申请被驳回。庭审中，原告陈述在天津市第一中级人民法院判决作出判决后，被告即将案涉房屋换锁，导致原告无法进入。被告陈述，原告进入房屋会打砸物品及伤害被告，双方曾因冲突数次报警。原告又曾用胶水堵塞门锁、撬门等，被告无奈之下才更换门锁。本院认为，根据物权法规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。共同共有人对共有的不动产或者动产，共同享有所有权。案涉房屋经两审法院判决，已经确定由原、被告按份共有，各占50%份额，现房屋门锁由被告更换，导致原告无法进入，房屋由被告独自居住，被告应当承担给付原告占有使用诉争房屋50%份额的房屋使用费的民事责任。因案涉房屋在原、被告协议离婚时并未进行分割，而是于2018年12月11日经法院生效判决分割完毕。按照原告陈述，也是自此后，被告才将房屋门锁更换。原告主张被告自2017年12月7日起支付使用费，本院不予支持。被告可自2018年12月12日起向原告支付费用。关于使用费标准一节，本院参照相关部门发布的南开区2018年居住房屋市场租金水平，案涉房屋属于水上板块地段，高层指导租金价格为35元/月建筑平方米，该指导租金价格应考虑房屋内家具、家电、装修等因素。案涉房屋内的家具、家电、装修等不能认定为原告提供，故本院按照该地段市场指导租金酌定被告应给付原告的使用费标准为1960元/月（186.73平方米×35元×60%÷2），被告应当自2018年12月12日起至2019年7月7日给付原告房屋使用费13458元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国物权法》第三十九条、第九十五条的规定，判决如下：一、本判决生效之日起十五日内，被告王培刚给付原告刘肖使用天津市南开区水上公园西路与宾水西道交口东南侧山海天家园房屋自2018年12月12日至2019年7月7日的房屋使用费13458元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，原告刘肖负担608元、被告王培刚负担68元。被告负担部分于本判决生效后十五日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘静二〇一九年九月十二日书记员  徐晶附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国物权法》第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生的法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人审请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的人民法院不予受理。
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执2378号 申请执行人刘东豹，男，1977年9月9日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人王振，男，1984年4月15日生，汉族，住南京市浦口区。 刘东豹与王振民间借贷纠纷一案，我院于2019年5月5日做出的（2019）苏0111民初63号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书载明：被告王振于本判决生效后十日内偿还借原告刘东豹款人民币40000元。如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元（原告刘东豹已预交400元），由被告王振负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘东豹向本院申请执行，本院于2019年6月25日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人王振名下无房产及车辆权属登记；无大额银行存款，本院依法冻结其名下银行账户。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位40000元。本院已对被执行人王振限制高消费，并已将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执2378号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人王振名下无房产及车辆权属登记；无大额银行存款，本院依法冻结其名下银行账户。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位40000元。本院已对被执行人王振限制高消费，并已将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结（2019）苏0111执2378号案件的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕春贵 审判员  马 亮 审判员  吴明龙 二〇一九年九月十六日 书记员  刘 婷
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执17729号之一 被执行人：刘伟波，男，1970年11月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于被执行人刘伟波追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初7365号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施，纳入失信被执行人名单。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  姜文娟 执行员  黄韵琴 二〇一九年九月二十一日 书记员  区少纤
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0223刑初349号 公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。 被告人陶龙，男，1982年2月12日出生于广西鹿寨县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址：鹿寨县。因涉嫌犯故意伤害罪，2019年5月23日被鹿寨县公安局取保候审，同年8月30日本院决定继续取保候审。 广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉[2019]345号起诉书指控被告人陶龙犯故意伤害罪，于2019年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月10日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员陈明净出庭支持公诉，被告人陶龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控：2019年3月24日12时许，苏某认为陶龙种植的砂糖橘果树挡路，就用锄头砍断21株果树。当日13时许，苏某在黄某院里洗衣服时，被赶来的被告人陶龙质问后双方产生争执。陶龙发火动手打了苏某左边脸部，致使苏某摔倒在地上。当苏某起身后，陶龙又用拳头打了两拳苏某的右肩膀附近。黄某上前劝阻陶龙，陶龙仍继续用脚踢苏某的腹部。经鉴定，苏某所受损伤评定为轻伤二级。 另查明，2019年5月23日，陶龙在接到公安机关的电话通知后主动接受询问，并如实供述自己的罪行。在公安机关的组织下，双方自愿达成赔偿协议，陶龙依据协议赔偿给苏某医疗费、车费、误工费共计人民币20437元，并取得谅解。 上述事实，被告人陶龙在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、调解笔录及协议书、谅解书、收条、证人黄某的证言、被害人苏某的报案陈述、被告人陶龙的供述、法医学人体损伤程度鉴定报告书、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陶龙故意伤害他人身体，造成他人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陶龙犯故意伤害罪成立。陶龙主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被害人对本案的发生有一定的过错，在对陶龙量刑时予以考虑。案发后，陶龙积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，视为其确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据陶龙的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，本院决定对陶龙从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人陶龙犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 吕文红 二〇一九年九月十六日 法官助理 黄柳霞 书 记 员 邱雨佳
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初5019号 原告：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层06单元。 法定代表人：吴澜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高文娟，女，该公司工作人员。 被告：舒惠堂，男，1976年10月19日出生，汉族，住江西省宜春市靖安县。 第三人：爱日进（厦门）信息技术有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税港区）海景南二路45号4楼09单元。 法定代表人：付增学。 原告厦门壹分期网络科技有限公司与被告舒惠堂，第三人爱日进（厦门）信息技术有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告厦门壹分期网络科技有限公司于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门壹分期网络科技有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门壹分期网络科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元。 审 判 长  陈艳红 人民陪审员  杨静芳 人民陪审员  宋阿娟 二〇一九年九月十九日 书 记 员  苏玉萍 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初17398号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：张楠，男，1989年9月13日出生，汉族，住河南省新密市。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告张楠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告张楠经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年1月27日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-A539612000号。（三）借款金额：114100元。（四）借款期限：37个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率8.33‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2016年2月2日向被告发放贷款114100元，被告借款后未能依约足额还款。《未还款明细》载明：截止至2019年8月19日，被告尚欠借款本金32856.85元、利息1307.23元、罚息4118.83元、复利190.15元。（九）抵押担保：抵押物为豫Ａ×××××雅阁牌小型轿车，2016年2月4日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金32856.85元及其利息、罚息、复利（截止至2019年8月19日利息为1307.23元，罚息4118.83元，复利190.15元；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为豫Ａ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告之间的借款合同关系成立、有效，原告提供《未还款明细》证明被告截止至2019年8月19日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张楠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金32856.85元及其利息、罚息、复利（截止至2019年8月19日，利息为1307.23元，罚息为4118.83元，复利为190.15元；自2019年8月20日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利；逾期罚息不得计收复利）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告张楠抵押的豫Ａ×××××雅阁牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710元，由被告张楠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈俊雅人民陪审员  陈海鹏人民陪审员  朱翠金二〇一九年九月十七日书 记 员  林 暖
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0408执21号 申请执行人李红旗，男，汉族，1961年5月5日出生，住永年区。 被执行人方占平，男，汉族，1966年5月5日出生，住河北省沙河市。 被执行人付栓庄，男，汉族，1966年3月1日出生，住河北省河间市。 申请执行人李红旗与被执行人方占平、付栓庄买卖合同纠纷一案，河北省邯郸市永年区人民法院作出的（2016）冀0429民初2111号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。要求被执行人偿还借款本金123500元及利息，案件受理费8014元。被执行人依法应承担执行费1872.71元。 在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关的财产信息，发现被执行人名下无银行存款；无车辆登记信息；无工商登记信息；经本院传统调查，未发现被执行人有房产、财产性收益等其他可供执行的财产线索，本案执行标的未能执行。 3.本院干警前往被执行人居住地调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 4.本院干警到被执行人居住地传唤被执行人，被执行人未到庭。 5.因被执行人未向本院报告其财产情况，本院已依法对被执行人作出了执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  豆永周 审判员  段聚兵 审判员  李建林 二〇一九年九月十九日 书记员  刘 晗
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更3048号罪犯王绪花，女，1952年4月17日出生于江苏省邳州市，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一七年三月二十八日，济南铁路运输法院作出(2017)鲁7101刑初6号刑事判决，以被告人王绪花犯持有假币罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币二万元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省女子监狱于2019年9月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2019年9月25日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省女子监狱检察室检察员施冬义、王功修出庭履行职务，山东省女子监狱李楠、王晴,罪犯王绪花到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯王绪花在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯王绪花减刑，并当庭宣读了罪犯王绪花在服刑期间的奖励情况等证据材料，出庭检察员认为，执行机关对罪犯王绪花提请减刑建议，证据确实、充分，符合法律规定，罪犯本人对证据亦未提出异议。经审理查明，罪犯王绪花在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。本院认为，罪犯王绪花在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王绪花减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪川审判员  刘建民审判员  毕庶惠二〇一九年九月二十六日书记员  朱 爽
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0104执3384号杨某、杨某某申请执行杨某1继承纠纷一案，杨某、杨某某依据（2018）苏0104民初3938号民事判决向本院申请执行，现已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年九月二十五日
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0522民初397号原告：鞠连海，男。被告：桓仁泰合酒庄有限公司，住所地：桓仁满族自治县桓仁镇泰山路65号。法定代表人：田心，系该公司经理。委托诉讼代理人：孟照友，男。被告：高阳，男。原告鞠连海与被告桓仁泰合酒庄有限公司（以下简称泰合公司）、被告高阳买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鞠连海、被告泰合公司委托诉讼代理人孟照友、被告高阳到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告鞠连海向本院提出诉讼请求，1请求判令被告立即支付购买砂石款21350元及银行利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年9月20日起向原告购买砂石，共计21350元。原告多次向被告追要砂石款，被告以种种理由拒绝给付。故诉讼至法院，要求被告立即给付购买砂石款21350元及银行利息。被告泰合公司辩称：购买原告的沙石属实，这笔钱我公司应该承担。被告高阳辩称:购买沙石款用于泰合酒庄属实，是我经手的，每车送料都有货单和签字，虽然是我经手购买的，后期我们口头协议，这笔欠款应该由被告泰合酒庄承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2014年，被告泰合公司将酒庄楼房建设工程承包给被告高阳。被告高阳在施工期间购买原告鞠连海价值21350元的沉沙和河沙。原告鞠连海多次索要，被告未付，现原告鞠连海诉至本院，请求被告泰合公司、被告高阳给付购沙款21350元。本院认为，一、原告鞠连海与被告高阳之间的买卖合同关系存在。被告高阳应积极给付原告鞠连海的购沙款。对该欠款，被告泰合公司认可其应该承担给付责任。因此，对原告鞠连海要求被告泰合公司、被告高阳给付购沙款21350元的诉讼请求，本院予以支持。二、关于原告鞠连海要求被告泰合公司、被告高阳承担利息的诉讼请求。因双方没有约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告桓仁泰合酒庄有限公司、被告高阳于本判决生效后立即给付原告鞠连海购沙款21350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费334元（原告鞠连海预交），由被告桓仁泰合酒庄有限公司、被告高阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  白远利审 判 员  吴洪林人民陪审员  高鹏翔二〇一九年九月二十三日书 记 员  周玉娟附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执5547号 成都市金牛区人民法院、梁某： 本院于2019年08月02日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行梁某罚金一案，执行依据（2019）川0106刑初577号《刑事判决书》，在执行过程中，被执行人自动履行并缴纳罚金1000元。现（2019）川0106执5547号已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月二日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初14984号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、李佳琦，均为该司职员。被告：丰勃成，男，1974年10月17日出生，汉族，住吉林省大安市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告丰勃成借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用普通诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：26000元。签约日期：2016年7月12日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:22360元；交付时间：2016年7月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年5月9日尚欠本金余额22360元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金22360元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年5月10日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告丰勃成向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金22360元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年5月10日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费501元，由被告丰勃成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨美满人民陪审员  刘美芳人民陪审员  毛秀葵二〇一九年九月二十日书 记 员  于悦姗何国卫
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执2312号 被执行人：章云聪，男，1986年7月8日出生，住平阳县。 被执行人章云聪组织、领导、参加黑社会性质组织罪刑事罚金执行一案，本院作出的（2018）浙0326刑初820号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院依职权移送执行，于2019年5月30日立案执行。申请执行标的为820000元。 执行立案后，本院于2019年6月3日向被执行人章云聪发出执行通知书、报告财产令，要求章云聪履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况，被执行人章云聪向本院报告财产情况但未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章云聪的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产状况进行了查询。被执行人银行账户中无存款或有极少存款余额。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施。 截至本裁定作出之日，被执行人章云聪尚未缴纳执行款820000元。 因被执行人章云聪未履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人章云聪发出限制消费令，作出罚款决定。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执2312号案本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钱成丰 审判员  谢作概 审判员  徐澄钊 二〇一九年九月四日 书记员  倪雅婷
河北省井陉县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0121民初1419号原告：陈佳鹏，男，1985年9月16日出生，汉族，住井陉县。被告：李彦旺，男，1992年7月19日出生，汉族，住井陉县。原告陈佳鹏与被告李彦旺民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈佳鹏到庭参加诉讼,被告李彦旺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈佳鹏向本院提出诉讼请求：判令被告李彦旺给付借款1.5万元及自2017年11月26日起至清偿之日止（按月息2%计算）的违约金。事实和理由：被告李彦旺于2017年8月26日向原告借款1.5万元，借款用期为3个月，如逾期每天加收1%违约金。借款到期后，被告李彦旺至今未偿还借款及违约金。原告认为，双方签订的借款字据合法有效，为保护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。李彦旺未到庭、未答辩。经审理查明，原告在庭审过程中出具被告李彦旺于2017年8月26日向其出具的《借条》一张，借条内容为“今借陈佳鹏现金15000元大写壹万伍仟元正，用期3个月。到期准时还款，如逾期，每天加收1%违约金”。借条尾部有借款人李彦旺签字并摁手印。另查明，原告自认截至2017年11月26日前被告按月息2%偿还了利息，未偿还过本金。上述事实，有原告陈述、《借条》等证据证实并记录在卷。本院认为，被告李彦旺向原告陈佳鹏借款15000元之事实，有《借条》证实，本院予以确认，所欠借款本金理应偿还。原告要求被告按月利率2%给付违约金，亦符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告李彦旺偿还原告陈佳鹏借款本金人民币15000元及自2017年11月26日起至借款清偿之日止按月利率2%计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由被告李彦旺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  刘海强二〇一九年九月二十三日书记员  陈翠平
$法院名称$ 陕西省凤翔县人民法院执行裁定书(2019)陕0322执恢129号申请执行人么全林，男，生于1958年4月28日，住陕西省凤翔县。被执行人冯炳哲，男，生于1964年6月5日，住陕西省XXX厂。被执行人谭凤丽，女，生于1973年3月22日，住陕西省XXX厂。本院依据已经发生法律效力的（2014）凤翔民初字第01783号民事调解书，在执行么全林与冯炳哲、谭凤丽民间借贷纠纷一案中，查明被执行人冯炳哲、谭凤丽在中国农业银行凤翔县支行，中国工商银行凤翔县支行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被执行人冯炳哲、谭凤丽在银行存款80000元。冻结期限为一年（12个月）。本裁定送达即发生法律效力。执行员  封军辉二○一九年九月九日书记员  张笑尘
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0683民初4180号原告:陈国书,男,1966年5月19日出生,汉族，住湖北省孝感市孝昌县。委托诉讼代理人：张成孝，湖北锡爱律师事务所律师。被告:袁明,男,1987年8月8日出生,汉族，户籍地山西省大同市天镇县,现住湖北省枣阳市。原告陈国书与被告袁明健康权纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国书及其委托诉讼代理人张成孝，被告袁明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈国书向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告医疗费、误工费等损失共计22584元（庭审中增加为22995元）。事实和理由：原告是枣阳市火车站站前广场项目工地电工,该项目工地由刘长虹(实际施工人)向某公司承包。2019年6月17日下午,原告刚接完混凝土用电回到库房，刘长红雇佣的现场管理人员袁明打电话让我再去工地接照明灯的电。我当时说工地有规定应由工人到库房领灯，而袁明却坚持让原告把灯带过去。为此发生争执。于是袁明以此为由说原告不服从管理，当原告到达工地时袁明冲着原告破口大骂,原告也回骂了两句，于是袁明飞起一脚踹到原告胸口,在之后争辩和推搡中袁明又突然朝原告左腰踹了一脚,致使原告腰部受伤,被鉴定为轻微伤。之后原告在枣阳市人民医院、武汉市协和医院住院治疗。本次人身伤害事故经枣阳市公安局南城派出所处理,但因被告拒不对原告进行赔偿致调解无果，原告认为被告对原告实施了伤害行为，为此,特依法起诉请人民法院判决。被告袁明辩称：原告陈述的事实与理由与事实不一致，1.原告先骂的我；2.我第一脚踹到原告的腿，第二脚踹到胸口，一共两脚，均有派出所的调查询问笔录。经审理查明：2019年6月17日16时许，在枣阳市火车站站前广场项目工地，现场管理员袁明与电工陈国书因工作问题发生争执并相互辱骂，袁明踹了陈国书一脚，陈国书还手但没有打到袁明，被人拉开后袁明又踹了陈国书一脚。后双方均到枣阳市泰康医院接受检查，陈国书花费536元，袁明花费596元。陈国书受伤后在枣阳市泰康医院住院治疗17天，花费医疗费3908.5元；在枣阳市第一人民医院花费诊查费3.5元、CT费544元；在武汉协和医院花费496元、住宿费240元。经枣阳市公安局南城派出所委托，湖北省枣阳市公安司法鉴定中心于2019年7月2日出具法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见：陈国书损伤程度为轻微伤。枣阳市公安局分别对陈国书、袁明进行了行政处罚。经陈国书委托，孝昌信威法医司法鉴定所于2019年8月2日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1.被鉴定人陈国书所受的损伤不构成伤残；2.建议给予后期医疗费800元；3.建议误工期40日，护理期限17日（住院时间），营养期10日。陈国书为此花费鉴定费500元。另陈国书提交交通费票据计433元。另查明：陈国书在枣阳市火车站站前广场项目工地月工资7000元。上述事实，有原、被告当庭陈述，各自提交的证据材料及开庭笔录在卷证实。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原、被告系建设项目工地同事，为工作问题发生争执厮打，双方均不能冷静处理，被告的过激行为侵害了原告的身体健康权，应当承担民事赔偿责任。事发后，公安机关对此事进行了处理，可印证原告所受伤害的事实存在且原告所受伤害与被告的行为存在着直接的因果关系。从纠纷发生的起因看，双方都没有理智协商解决矛盾，阻止这一纠纷发生，均存在一定过错，结合法庭查明的事实，原、被告双方以2：8责任划分为宜。关于原告所受到的损失计算如下：1.医疗费5488元，有相应医疗票据，应予支持；2.误工费9333.33元，按原告月工资7000元计算40天；3.护理费1082元，原告该项诉请不超过按2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业在岗职工人均年工资收入计算17天的数额，应予支持；4.住院伙食补助费850元，原告诉请按每天50元计算17天符合法律规定，应予支持；5.营养费200元，每天按20元计算10天；6.交通费300元，原告诉请过高，结合其病情本院酌定300元为宜；7.鉴定费500元；8.后续治疗费800元；9.住宿费240元。以上费用共计18793.33元，被告应承担80%的赔偿责任即15034.66元（18793.33×80%）。庭审中，原告同意被告所花医疗费可以从赔偿数额中冲减，被告虽未提出反诉请求，但本着解决纠纷的原则，本院予以认可，被告所花医疗费596元中的20%即119.2元从被告赔偿款中冲减后，被告还应赔偿原告14915.46元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十四条规定，判决如下：一、被告袁明于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈国书各项损失14915.46元；二、驳回原告陈国书的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告袁明负担97元，由原告陈国书负担53元。均于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  冯利国二〇一九年九月三十日书记员  赵胜全
广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5281民初2180号原告：谢文健，男，1982年7月2日出生，汉族，住广东省普宁市。被告：杨上海，男，1975年12月19日出生，汉族，住广东省普宁市。原告谢文健与被告杨上海民间借贷纠纷一案，本院2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月25日公开开庭进行审理。原告谢文健到庭参加诉讼，被告杨上海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢文健向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款45000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月8日，被告杨上海以经营生意资金紧张为由，向原告谢文健借款45000元。双方约定该借款由被告分两期还清，分别于2018年10月31日前付还25000元，2018年12月30日前付还20000元。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告至今仍未归还所借款项。据此，原告向法院起诉，恳请支持原告的诉讼请求。原告谢文健在举证期限内向本院提供的证据有：1.原告的《居民身份证》1份。证明原告谢文健的身份情况及具有民事诉讼主体资格。2.《广东公安人口信息查询资料》1份。证明被告杨上海的身份情况及具有民事诉讼主体资格。3.《借条》1份。证明被告于2018年2月8日向原告借款45000元，双方约定该借款由被告分两期还清，分别于2018年10月31日前付还25000元，2018年12月30日前付还20000元。被告杨上海没有答辩，但在举证期限内向本院提交了被告的《居民身份证》复印件1份，证明被告杨上海的身份情况及具有民事诉讼主体资格。本案原告谢文健围绕诉讼请求依法提交的证据，本院在庭审时组织原告进行当庭出示。被告杨上海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利。原、被告提交的证据经本院核实后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月8日，被告杨上海以经营生意资金紧张为由，向原告谢文健借款45000元，并由被告写下《借条》交原告存执。双方约定：该借款由被告分两期还清，分别于2018年10月31日前付还25000元，2018年12月30日前付还20000元。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告至今仍未归还所借款项。2019年8月12日，原告以诉称的理由及请求向本院起诉，请求支持原告的各项诉讼请求。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告杨上海向原告谢文健借款并立下《借条》交原告存执，被告所立的《借条》主体适格，内容合法，当事人的意思表示真实，应依法确认该借贷行为合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告依约给付被告借款，已履行合同约定的义务。被告没有依约归还借款，已构成违约。现原告请求被告归还45000元借款，证据确凿，理由充分，本院予以支持。被告杨上海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨上海应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告谢文健借款45000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462.50元，由被告负担。被告应负担的受理费原告已预交不退回。受理费由被告在还款时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审判员  陈钦韬二〇一九年九月二十七日书记员  纪夏宇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省霍山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1525执845号之一 申请执行人：荣某某，男，1937年7月21日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。系荣某某父亲。 申请执行人：王某某，女，1938年4月5日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 申请执行人：汪某某，男，1963年7月7日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 申请执行人：荣某某，男，1988年2月24日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 申请执行人：荣某，男，1990年7月20日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：程某某，男，1973年9月27日出生，汉族，住安徽省霍山县。 被执行人：霍山黄金时代酒店管理有限公司，住所地安徽省霍山县衡山镇迎驾大道西路36号，统一社会信用代码91341525MA2RFLL24A。 法定代表人：汪义连，总经理。 荣某某与程某某、霍山黄金时代酒店管理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案,本院以（2019）皖1525执845号执行裁定书冻结了被执行人霍山黄金时代酒店管理有限公司的银行账户。因双方达成和解，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定,裁定如下： 解除对被执行人霍山黄金时代酒店管理有限公司银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  杨劲松 二〇一九年九月六日 法官助理魏萌 书记员黄义