wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执3556号 申请执行人包奇麟，男，1982年2月1日生，苏州市人，居民，住苏州市相城区。 申请执行人唐长凤，女，1986年7月8日生，苏州市人，居民，住苏州市相城区。 被执行人蒋玉杰，男，1989年2月13日审，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人包奇麟、唐长凤与被执行人蒋玉杰不当得利纠纷一案，本院于2019年4月26日立案执行，执行标的为392650.00元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，并查封了被执行人名下车辆，但未实际控制，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇一九年九月十日 书记员  姜成成
介休市人民法院 执 行 通 知 书 (2019)晋0781执724号之一 山西介休大佛寺小尾沟煤业有限公司： 济源市华泰矿山机械有限公司申请山西介休大佛寺小尾沟煤业有限公司买卖合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2019）晋0781民初889号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年09月04日向本院申请强制执行，本院于2019年09月04日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务： （1）要求被申请人给付申请人货款153350元及相应利息。 （2）负担案件受理费1684元，申请执行费2226元。 特此通知 二〇一九年九月四日                            本院地址：介休市军民路                       邮编：032000                               执行员姓名：张孝樑                       联系电话：0354-8536908                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市高级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝民初1号 原告（申请执行人）：新华信托股份有限公司，住所地重庆市江北区北城一路6号1-1、2-1、3-1、4-1，统一社会信用代码91500000202830053J。 法定代表人：李桂林，董事长。 委托诉讼代理人：赵阳，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：屈浩，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 被告（案外人）：张道清，男，1964年9月17日出生，住江西省南昌市东湖区。 委托诉讼代理人：熊进光，北京市中银（南昌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：帅康康，北京市中银（南昌）律师事务所律师。 被告（被执行人）：宁波市强人置业发展有限公司，住所地浙江省宁波市奉化区锦屏街道南山路184号，统一社会信用代码913302837133800150。 法定代表人：叶忠真，该公司总经理兼执行董事。 原告新华信托股份有限公司（以下简称新华信托公司）与被告张道清、宁波市强人置业发展有限公司（以下简称强人置业公司）申请执行人执行异议之诉一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月8日公开开庭进行了审理。原告新华信托公司的委托诉讼代理人赵阳、屈浩，被告张道清的委托诉讼代理人熊进光、帅康康，到庭参加诉讼，被告强人置业公司经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 新华信托公司向本院提出诉讼请求：1．准许对江西省南昌市湾里区太平乡架头村罗马假日会所X号楼XXX室房屋继续查封并继续执行；2．本案诉讼费用由张道清、强人置业公司承担。事实和理由：新华信托公司与强人置业公司金融借款合同纠纷一案，重庆市高级人民法院（以下简称重庆高院）于2014年6月18日对强人置业公司名下江西省南昌市湾里区太平乡架头村罗马假日会所的140套房屋（包括案涉房屋）进行首次查封，于2016年5月27日继续查封了前述房屋。执行过程中，案外人张道清提出执行异议，要求中止对案涉房屋的执行。重庆高院裁定中止了对案涉房屋的执行。在法院实施查封行为时，当地的限购政策并未解除，张道清不具备购房资格，其对案涉房屋未办理过户登记有明显过错。且张道清与强人置业公司未签订书面房屋买卖合同，交款记录存在前后矛盾，也不能证明张道清在法院查封前合法占有了案涉房屋，张道清对案涉房屋不享有足以排除执行的民事权益。 张道清辩称，张道清与强人置业公司于2011年10月28日签订的《罗马假日签约缴款单》系双方真实意思表示，南昌市的限购政策不属于影响合同效力的法律、行政法规的强制性规定。案涉房屋至今未办理房屋变更登记系强人置业公司导致，张道清对此并无过错。张道清在法院查封前已合法占有案涉房屋且已全额支付购房款155474元。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称异议与复议规定）第二十八条的规定，张道清对案涉房屋享有足以排除强制执行的民事权益，请求依法驳回新华信托公司的诉讼请求。 强人置业公司未作书面答辩。 本院经审理查明：在新华信托公司与叶罕嗣、叶忠真、强人置业公司金融借款合同纠纷一案中，重庆高院于2014年6月18日作出（2014）渝高法民保字第00014号民事裁定书，对强人置业公司名下江西省南昌市湾里区太平乡架头村罗马假日会所的相关房屋（包括案涉房屋）予以查封。2016年5月27日重庆高院作出（2015）渝高法民执字第00015号执行裁定书，继续查封了案涉房屋。在执行过程中，张道清就案涉房屋向本院提出书面执行异议。本院经审查后，作出（2018）渝执异76号执行裁定书，裁定中止案涉房屋执行。 另查明：2011年10月28日，张道清就案涉房屋签订了《罗马假日签约缴款单》，该缴款单文尾客户签名处有张道清签字、开发商主管审核处有“吴红辉”签字。 2013年6月20日张道清通过其银行账户向强人置业公司南昌分公司银行账户支付124748元。同日，强人置业公司南昌分公司向张道清出具了115474元和40000元的房款收据、6219元的契税和1555元的维修基金收据、1000元的办证费和500元的有线电视初装费收据，江西迦南美地酒店物业管理有限公司向张道清出具了605元（2013年7月1日-2014年6月30日）的物管费收据、300元的水电备用金收据。2016年6月22日，强人置业公司南昌分公司向张道清出具了155474元的案涉房屋的江西省地方税务局通用机打发票，发票载明房屋面积42.14平方米、单价3689.46元。 庭审中，张道清陈述案涉房屋并非其名下唯一住房，其系依据异议与复议规定第二十八条之规定主张排除强制执行，其自认在购买案涉房屋时不符合南昌市当时限购政策所确定的购房人条件。 以上事实有张道清与新华信托公司的当庭陈述，张道清与新华信托公司共同提交的（2015）渝高法民执字第00015号《执行裁定书》，新华信托公司提交的（2018）渝执异76号《执行裁定书》，张道清提交的《罗马假日签约缴款单》《收据》《特约商户签购单》《房地产发票》等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是：张道清对江西省南昌市湾里区太平乡架头村罗马假日会所X号楼XXX室房屋是否享有排除强制执行的民事权益。 异议与复议规定第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，张道清于2013年6月20日开始就案涉房屋缴纳了物管费、水电备用金和有线电视初装费，足以证明其在人民法院查封前合法占有了案涉房屋，且张道清亦举示了其通过刷卡方式支付部分购房款的证据，强人置业公司向张道清出具了收据和发票，足以证明张道清已就案涉房屋支付了价款155474元。但张道清未举证证明其与强人置业公司就案涉房屋签订了买卖合同，应当认定其在人民法院查封之前未就案涉房屋与强人置业公司签订合法有效的书面买卖合同。张道清举示的《罗马假日签约缴款单》虽载明了案涉房屋价款，但无强人置业公司印章，也不具备商品房买卖合同应明确的主要内容，不能视为案涉房屋的买卖合同。此外，张道清自认在购买案涉房屋时不符合南昌市当时限购政策所确定的购房人条件，其存在对政策限制的忽略，应当认定其对不能办理过户登记手续存在过错。张道清虽在本案中举示了标题为《南昌湾里罗马假日小区开发商跑了房产证悬了》的网络新闻报道打印件，但该证据仅系网络新闻报道，不能证明案涉房屋非因其自身原因不能办理过户登记手续。 综上，张道清虽支付了相应购房款，并合法占有案涉房屋，但在人民法院查封之前其未与强人置业公司签订书面买卖合同，且对不能办理过户登记手续存在过错，故其对案涉房屋不享有足以排除强制执行的民事权益。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十三条第一项之规定，判决如下： 准许执行江西省南昌市湾里区太平乡架头村罗马假日会所X号楼XXX室房屋。 案件受理费4300元，由张道清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国最高人民法院。 审判长  谭振亚 审判员  姜圆圆 审判员  汤君丽 二〇一九年九月二日 书记员  庞雪梅
河北省柏乡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0524执181号 申请执行人王建国，男，1964年6月1日生，汉族，住临城县。 被执行人柏乡县多满复肥料加工厂 负责人杨军峰 王建国与柏乡县多满复肥料加工厂为国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，柏乡县劳动人事争议调解仲裁委员会于2019年4月12日作出柏劳人仲案（非终）【2019】4号仲裁裁决书，申请执行人于2019年5月14日向本院申请强制执行，柏乡县人民法院于2019年5月12日依法立案执行。 本院在执行过程中，因申请执行人在申请执行时，被执行人柏乡县多满复肥料加工厂在法定期限内向柏乡县人民法院起诉，申请人于2019年8月20日向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结柏乡县劳动人事争议调解仲裁委员会于2019年4月12日作出柏劳人仲案（非终）【2019】4号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王志彬 审判员  魏建新 审判员  张建生 二〇一九年八月二十日 书记员  张树凌
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏1322执恢1671号 本院作出的（2012）沭商初字第0001民事判决书确定的债权，已于2019年9月22日强制执行完毕。 此通知 二〇一九年九月二十四日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0504民初248号 原告：孙德文，女，汉族，1963年5月30日出生，住四川省泸州市江阳区。 被告：银本建，男，汉族，1989年10月27日出生，住四川省江安县。 原告孙德文与被告银本建承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙德文、被告银本建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告孙德文向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告支付的材料款、安装费7750元，并按照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定增加赔偿23250元；2.责令被告限期拆除安装在原告家中的不合格纳米不锈钢雨棚；3.赔偿被告在提供服务过程中给原告造成的其他损失1000元；4.本案诉讼费由被告负担。 事实与理由：2017年11月15日，原告在被告经营的门市订购安装了铝合金门窗、栏杆、纳米不锈钢材雨棚等材料，共计支付被告材料、安装费7750元。在使用过程中，原告发现纳米不锈钢材雨棚生锈，怀疑该纳米瓦为不合格产品，遂向泸州市龙马潭区工商行政管理和质量技术监督局举报。因被告为原告安装雨棚材料开具的“纳米瓦”与其提供的检验报告和进货票据上标注的产品名称“隔热彩铝板”、“双面铝膜隔热瓦”名称不符，且无法提供“纳米瓦”的相关资料，因此认定被告存在欺诈行为，并于2018年11月27日作出泸龙工商质监处字[2018]20092号《泸州市龙马潭区工商行政管理和质量技术监督局行政处罚决定书》。被告的行为违反了《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十二条、第五十五条的规定，依法应当赔偿原告损失。 被告银本建辩称，原告购买材料时并未向其介绍是不锈钢纳米瓦，要求三倍赔偿缺乏依据，安装过程中未损坏原告财物，安装完毕验收时，原告未提出相应财物损坏。 本院经审理认定事实如下：银本建自2015年5月29日起在龙马潭区从事加工安装：不锈钢业务。2017年11月中旬，孙德文需安装不锈钢门窗、栏杆和泡沫雨棚，到银本建经营加工安装不锈钢门市了解，银本建向孙德文推荐一种新材料说是由纳米技术生产的不锈钢“纳米瓦”，这种“纳米瓦”隔热效果比泡沫棚好，且不生锈，比泡沫棚管得久。2017年11月15日，孙德文在银本建处定作铝合金门窗、栏杆及雨棚等材料，银本建向孙德文开具送（销）货单，收货单位“三合院”，名称及规格“纳米瓦订金贰仟元整”。2017年11月下旬，银本建到孙德文位于江阳区房屋进行了铝合金门窗、栏杆及雨棚安装。2017年12月4日，银本建收到孙德文余款5750元，开具送（销）货单，名称及规格“雨棚余款伍仟柒佰伍拾元”。其中，雨棚安装价格为140元／米，安装31.4米。 2018年9月13日，孙德文向泸州市龙马潭区工商行政管理和质量技术监督局举报称其于2017年11月15日在小市银本建处订购安装的铝合金门窗、栏杆、纳米不锈钢铝材雨棚等材料，于2018年2、3月在使用过程中发现纳米不锈钢铝材雨棚产品生锈，怀疑该产品为不合格产品，系假冒产品。 2018年11月27日，泸州市龙马潭区工商行政管理和质量技术监督局作出泸龙工商质监处字[2018]20092号《行政处罚决定书》认定，泸州市龙马潭区工商行政管理和质量技术监督局执法人员在对银本建经营场所内的产品进行检查时没有发现举报内容所称的“纳米瓦”在销售，而且安装雨棚产品因使用时间跨度近一年，无法对该批产品进行抽样检测，无法判断产品是否合格。银本建为孙德文安装雨棚材料检验报告和进货票据上标注的产品名称为“隔热彩铝板”、“双面铝膜隔热瓦”与银本建开具收条“纳米瓦”不符，且无法提供纳米瓦相关资料，系不以真实名称和标记提供商品或服务，违反了《侵害消费者权益行为处罚办法》第六条经营者向消费者提供有关商品或者服务的信息应当真实、全面、准确，不得有下列虚假或者引人误解的宣传行为（一）不以真实名称和标记提供商品或者服务。根据《侵害消费者权益行为处罚办法》第十六条第二款：经营者有本办法第五条第（七）项至第（十）项、第六条和第十三条规定行为之一的，属于欺诈行为。据此认定银本建上述行为属于欺诈行为。 本院认为，民事主体从事民事活动应当遵循平等、自愿、公平及诚实信用原则。孙德文在银本建处定作铝合金门窗、栏杆及雨棚等材料，承揽人银本建安装完毕铝合金门窗、栏杆及雨棚，向定作人孙德文交付工作成果，孙德文验收后向银本建支付了全部款项，双方成立承揽合同关系。银本建不以真实名称和标记提供商品或者服务，具有欺诈定作人孙德文的故意和行为，孙德文因此陷入错误认识，作出错误判断定作了银本建宣传的“纳米瓦”，银本建向定作人孙德文销售雨棚的行为构成欺诈。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。······”之规定，承揽人银本建应当按照其提供商品和服务的价格4396元（140元/米×31.4米）予以退还定作人孙德文，并增加赔偿定作人孙德文因此而受到的损失13188元。对安装的隔热彩铝板，由银本建自行拆除后予以返还。 孙德文在银本建处定作铝合金门窗、栏杆等其他商品无证据证明承揽人具有欺诈的故意和行为，不能认定银本建在提供商品和服务过程中存在欺诈行为。其诉请赔偿被告在提供服务过程中造成的其他损失1000元亦无相应证据予以证明。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十八条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告孙德文于本判决生效之日起十日内返还由银本建安装的隔热彩铝板（送（销）货单载明的“纳米瓦”），由被告银本建自行负责拆除； 二、被告银本建于本判决生效之日起十日内返还孙德文定作款4396元，三倍赔偿13188元，共计17584元； 三、驳回原告孙德文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，减半收取计300元，由被告银本建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 熊 涛 二〇一九年九月三十日 书记员 徐燕秋
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0321执2183号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人：王兵建，男，1976年1月28日生，汉族，农民，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人王兵建金融借款合同纠纷一案，经本院依法审理，该案作出的（2016）丰民初字第5710号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2019年4月24日依法向本院申请执行，要求被执行人王兵建支付人民币51000元及利息，被执行人依法应承担执行费665元。在执行过程中,本院依法采取了下列措施：1、本院于2019年4月25日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2019年4月24日、2019年6月26日、2019年9月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，扣划了被执行人王兵建银行存款25400元后，已发还申请执行人。未发现其他可供执行财产。2、本院依职权于2019年6月20日对被执行人王兵建采取限制消费措施。3、上述执行情况及信息，本院于2019年9月24日通过谈话方式将被执行人王兵建名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。综上所述，执行过程中，本案执行到位案款25400元，未执行到位25600元及利息。对于尚未执行到位的案款，因被执行人王兵建无其他财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邵明芹审判员  张宏伟审判员  李敬超二〇一九年九月二十五日书记员  程旭光
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0121民初6675号原告长沙福田汽车科技有限公司，住所地：长沙经济技术开发区黄兴大道南段128号。法定代表人常瑞，总经理。委托诉讼代理人何龙，男，1987年9月14日出生，汉族，系原告公司职员。被告彭启平，男，1980年5月16日出生，汉族，住湖南省湘乡市。委托诉讼代理人周微，湖南亚元律师事务所律师。委托诉讼代理人何欣，湖南亚元律师事务所实习律师。原告长沙福田汽车科技有限公司（以下简称福田公司）诉被告彭启平劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告福田公司请求判令：1.不予支付原告年休假工资18236元；2.不予支付原告未结算工资12712.6元；3.诉讼费由原告承担。被告彭启平答辩要点：福田公司没有为彭启平足额购买社保，被告应支付经济补偿。彭启平没有休年休假。没有结算的工资公司应该支付。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：一、双方当事人无争议事实1.彭启平于2003年1月入职福田公司。2007年起，福田公司为原告购买了社保。2018年11月25日，彭启平以未享受带薪年休假、未支付加班工资、未依法购买社保等原因向福田公司提出解除劳动合同。彭启平未办理离职手续。彭启平离职前12个月平均工资为15255.1元/月。福田公司尚未发放彭启平2018年11月工资12712.6元。庭审过程中，彭启平认可已休完年休假。2.彭启平（申请人）曾向长沙县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：①.被申请人（福田公司）支付经济补偿247856元；②.被申请人支付法定节假日工资17093元；③.被申请人支付周六、周日双休日加班工资74071元；④.被告申请人支付年休假工资28489元；⑤.被申请人支付2018年11月工资15491元。该会于2019年5月20日作出长县劳人仲案字[2019]第123号仲裁裁决书，裁决如下：被申请人支付申请人带薪年休假待遇18236元、2018年11月工资12712.6元，驳回申请人其他仲裁请求。双方均不服该裁决诉至本院。福田公司提出前述诉讼请求。二、双方当事人有争议的事实为福田公司是否为彭启平足额缴纳社保。彭启平认为福田公司没有足额缴纳社保。福田公司认为，2003年至2006年确实没有为彭启平购买社保，但是在劳动合同法实施之前，之后都是按照长沙市最高标准购买的。本院认为，用人单位应当自入职之日起为劳动者缴纳各项社会保险。福田公司认可其在2003年至2006年未为彭启平购买社保，本院确认福田公司未依法及时为彭启平缴纳社保。判决的理由和结果本院认为，原、被告双方的劳动争议已在（2019）湘0121民初5447号民事判决中处理，本案中不再重复。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条之规定,判决如下：一、原告沙福田汽车科技有限公司无需支付被告彭启平年休假工资18236元；二、驳回原告长沙福田汽车科技有限公司的其他诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由原告长沙福田汽车科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李松艳二〇一九年九月三十日法官助理陈珂珍书记员陈珂珍(兼)
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0321执2154号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，该公司职工。被执行人:包王氏，女，1958年9月1日生，汉族，住丰县。被执行人:许正军，男，1970年12月1日生，汉族，住丰县。被执行人:吕武英，女，1972年9月12日生，汉族，住丰县。被执行人:包贞，男，1984年12月14日生，汉族，住丰县。江苏丰县农村商业银行股份有限公司申请执行包王氏、许正军、吕武英、包贞金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）苏0321民初5667号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2019年4月23日依法向本院申请执行，要求被执行人包王氏、许正军、吕武英、包贞支付人民币60000元及利息。被执行人依法应承担执行费815元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2019年4月24日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2019年4月23日、2019年6月26日、2019年9月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，扣划被执行人包贞、许正军财付通存款342.1元、2898.24元，扣划许正军银行存款1600元后，共执行到位案款4840.34元，已发还给申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。3、本院依职权于2019年6月20日对被执行人包王氏、许正军、吕武英、包贞采取限制消费措施，2019年9月9日将被执行人包王氏、许正军、吕武英、包贞纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年9月9日通过谈话方式将被执行人包王氏、许正军、吕武英、包贞名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。综上所述，执行过程中，本案执行到位案款4840.34元，未执行到位55159.66元及利息。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人包王氏、许正军、吕武英、包贞名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邵明芹审判员  张宏伟审判员  李敬超二〇一九年九月十日书记员  程旭光
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执112号申请执行人：中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，住所地停放市下城区。法定代表人：程嘉华。被执行人：陈向红，男，1963年11月17日生，住建湖县。申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行与被执行人陈向红信用卡纠纷一案，生效的公证文书载明：“被申请执行人陈向红为购车向申请执行人透支借款人民币壹拾叁万壹仟柒佰元，并应支付手续费人民币壹万贰仟伍佰壹拾壹元伍角，透支款及手续费采用分期付款方式，还款基数为三十六期，并以所购买的车牌号为苏Ｊ×××××江淮牌小型轿车一辆抵押给申请执行人作为还款抵押担保。”因被执行人陈向红未履行上述义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执112号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  沈吉太审判员  孙 伟审判员  吴卓霖二〇一九年九月十七日书记员  刘 鑫
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0112民初2147号 原告：沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司，住所地沈阳市东陵区奥园街6-1号。 负责人：王振伟，系该公司经理。 委托诉讼代理人：姜红，1981年5月25日出生，汉族，住吉林省大安市，系该公司工作人员。 被告：刘杰，女，1974年4月7日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 原告沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业费18755元，并支付违约金5000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告为沈阳奥林匹克花园小区的房屋业主，该房屋物业管理服务由原告负责。2009年1月至2019年3月被告拖欠物业费18755元，虽经过原告催要被告至今未能给付。 本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。原告沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司不能提供被告准确的身份信息，无法确定被告具体身份。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二)项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司的起诉。 案件受理费394元，退回原告沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或法定代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  赵尔爽 人民陪审员  王 欢 人民陪审员  赵 亮 二〇一九年九月二十日 书 记 员  李 彤
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0723民初4342号 原告：吴再燕，男，1962年7月6日出生，汉族，住灌云县。 委托诉讼代理人：王运河,灌云县东王集法律服务所法律工作者。 被告：吴亚明，男，1966年5月17日出生，汉族，住灌云县。 原告吴再燕与被告吴亚明民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴再燕委托诉讼代理人王运河到庭参加诉讼、被告吴亚明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴再燕向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还借款本息176600元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同行人从事运输业务。2013年被告急于还款，向原告借本金4万元（当时现金支付），双方约定利息为月息2分，至2019年2月4日，经结算确认，被告借本金40000元，利息结算为65000元，计本息105000元。2015年，因被告修船需要钱，向原告借款人民币30000元，月息2分，至2019年2月4日经双方结算利息为41600元，计本息71600元。故被告共计（欠）176600元本息，经催要，被告均口头答应归还本息，但至今分文未付，被告近期连手机都不接，迫使原告诉至法院。请求支持原告诉讼请求。 被告吴亚明未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、2016年2月7日借条、2019年2月4日借条两张、灌云县伊山镇河东村村民委员会证明等证据，本院经审查后予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院对案件事实依法认定如下：被告刘亚明向原告借款本金40000元至2019年2月4日，双方经结算确认，借款7年利息结算为65000元，本息合计105000元。被告2019年2月4日向原告出具借条，借条载明：“借到吴某人民币本￥40000元（肆万元）利息钱柒年共陆万伍仟元（￥65000元）共计拾万零伍仟元。”该笔借款原告自认被告已还4000元。 被告刘亚明向原告另一笔借款本金是30000元，至2019年2月4日，经结算5年利息41600元，本息共计是71600元。被告2019年2月4日向原告出具借条，借条载明：“借到吴某人民币叁万元，利息五年钱肆万壹仟陆佰，共柒万壹仟陆佰元整。” 原告出借给被告的30000元借款，原、被告结算的5年利息41600元超过了年利率24%的法律规定，超过部分依法不予支持。该笔利息应为36000元，本息合计应为66000元。至此，被告所欠原告借款本息合计应为167000元。该借款经原告多次催要，被告至今未还款。 本院认为，债务应当清偿，合法成立的借贷关系依法应予保护。本案中，被告吴亚明向原告吴再燕借款后经结算并出具了借条，双方之间的借贷关系合法成立。被告向原告借款后尚欠借款本息合计167000元未还，被告应履行还款义务。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴亚明于本判决生效后十日内向原告吴再燕偿还借款本息人民币167000元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1916元（已减半收取，原告已预交），由原告吴再燕负担116元、被告吴亚明负担1800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  黄海红 二〇一九年九月十六日 书记员  冯 丹 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 （二）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省镇安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕1025民初684号 原告：陕西镇安农村商业银行股份有限公司。住所地：陕西省镇安县XX街XX号。 法定代表人：周高平，系公司董事长。 委托诉讼代理人：朱丹，女，1992年XX月XX日生，汉族，住陕西省镇安县XX镇XX村XX组XX号，系公司职工。 委托诉讼代理人：汪宗俊，男，1963年XX月XX日生，汉族，住陕西省商洛市镇安县XX街道办事处XX街XX号，系公司职工。 被告：常方军，男，1977年XX月XX日生，汉族，农民，住陕西省镇安县XX街道办事处XX村XX组。 被告：郑宗燕（常方军妻子），女，1985年XX月XX日生，汉族，农民，住陕西省镇安县XX街道办事处XX村XX组。 原告陕西镇安农村商业银行股份有限公司诉被告常方军、郑宗燕借款合同纠纷一案，本院受理后，于2019年7月30日公开开庭进行了审理，原告陕西镇安农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人朱丹、汪宗俊，被告常方军、郑宗燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陕西镇安农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令由二被告立即连带偿还原告借款本金50000.00元，并按月利率7.625‰的标准支付利息至借款本金到期之日止；2、逾期利息由二被告按合同利率的基础上上浮40%支付罚息至借款本金还清之日止；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，于2014年12月18日向原告申请个人信用贷款50000.00元。同日，原告与被告签订了《个人借款合同》，根据合同约定：“借款金额50000.00元；借款利率为月利率7.625‰，借款期限自2014年12月18日至2016年12月17日止。逾期则在合同执行利率的基础上上浮40%计收罚息。同日原告又与被告签订了《贷款借据》一份，并向被告发放了50000.00元借款。该借款发放后，被告未按约定支付借款利息，借款到期后亦未按时偿还借款本金及利息。为保护自己的合法权益不受侵害，现向法院提起诉讼，请求依法支持上述诉讼请求。 被告常方军辩称，当时他拿的是黄姜、木瓜，欠原告的帐属实，但是现在本金都无力偿还，利息更加还不上了，并非不还钱，而是没有钱还。当时为了搞种植，才欠原告的帐，原告发放的也是黄姜和木瓜种子，种植搞赔了，也赔进去人工费，现在无法还款也有原告的责任。现在的意见是可以偿还借款本金，但是借款利息和罚金不可能承担。 被告郑宗燕辩称，2001年常方军贷款种植黄姜和木瓜，她还没有和常方军结婚，2014年常方军贷款时，他也没有去农商行，合同上的字也不是她签的，她不承担还款责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查认定：原告向本院提交了与二被告签订的农户小额贷款档案资料一份；收回贷款凭证、借据、取款凭证一份，被告常方军提交的贷款借据两张，内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，能够证实借款的倒还过程、借款发生的原因、被告向原告借款并约定利息的事实，依法予以采信。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定如下事实：二被告系夫妻关系。200110年，政府引导发展产业，由相关扶贫单位提供苗木种子，被告常方军发展药材种植产业，因被告常方军无钱支付，遂与原告签订贷款合同，由被告常方军向原告出具13000.00元借据一张，因被告经济状况不佳，无力偿还借款，被告遂于2013年12月17日再次签订借款合同，被告常方军向原告借款50000.00元，并以该借款偿还了2013年12月17日之前的借款本金及利息，余下18000.00元，交付常方军使用。2014年12月18日，被告常方军再次与原告签订借款合同，由原告向被告常方军提供借款50000.00元，借款合同约定：“借款金额50000.00元；借款利率为月利率7.625‰，借款期限自2014年12月18日至2016年12月17日止。逾期则在合同执行利率的基础上上浮40%计收罚息。”被告常方军以该借款偿还了2013年12月17日至2014年12月16日之间的借款本金及利息。该借款发放后，因属扶贫政策性贷款，2016年12月29日政府偿还利息4142.91元，2017年6月24日，政府再次偿还利息495.63元。此后被告常方军、郑宗燕并未偿还过本金及利息。另查明，被告常方军与被告郑宗燕于2013年11月6日在镇安县民政局登记结婚。该借款到期后，原告多次催要未果，遂诉至法院，请求依法处理。 本院认为，原告与二被告签订的《个人借款合同》及《信用社借款借据》真实合法，原告根据合同约定，履行了合同义务，按照合同约定将借款于2014年12月18日发放给被告常方军，被告常方军应当遵守诚实守信原则，按时偿还借款本金及利息。且合同内容对借款期限、借款利息、逾期利息等均有明确约定，但该借款系被告常方军偿还其婚前个人所负债务，并非用于家庭共同生活及生产经营活动，不属夫妻共同债务，应由被告常方军承担偿还借款本金及利息的责任，原告要求被告郑宗燕承担连带偿还责任的请求，不予支持。 综上所述，原告于2014年12月18日向被告发放贷款，借款利息应从2014年12月18日起计算至2016年12月17日，逾期利息应从2016年12月18日起计算至借款本金偿还完毕之日止。原告要求二被告连带偿还借款本金及利息的诉讼请求不予以支持。政府代被告常方军已支付的利息4638.54元，在执行时一并核算，予以扣减。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下： 被告常方军于本判决生效之日起三十日内偿还原告陕西镇安农村商业银行股份有限公司借款50000.00元，并从2014年12月18日起按月利率7.625‰计算支付利息至2016年12月17日，自2016年12月18日起在合同执行利率的基础上上浮40%支付逾期利息至借款本金偿还完毕之日止。（被告常方军已支付的4638.54元利息，在执行时予以扣减） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525.00元，由被告常方军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审 判 员 阮诗安 二〇一九年九月五日 法官助理 田 凯 书 记 员 杨 涛 1
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执3760号 申请执行人鲍伟，男，1974年9月2日出生，住沭阳县。 被执行人章安石，男，1979年10月28日出生，住沭阳县。 被执行人章杰楼，男，1971年9月6日出生，住沭阳县。 申请执行人鲍伟与被执行人章安石、章杰楼民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案执行，执行标的为143045.00元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，并查封了被执行人名下沭阳县纵观天下都城23幢1单元1102室，该房屋已由另案处置，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇一九年九月十日 书记员  姜成成
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0321执2004号之二申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人:吴开启，男，1984年7月7日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:王姣娜，女，1987年12月21日生，汉族，农民，住河南省郏县。被执行人:吴久云，女，1975年8月30日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:孙玉先，男，1979年10月16日生，居民身份证号码320321197910160412，汉族，农民，住丰县赵庄镇魏楼村孙庄94号。号。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人吴开启、王姣娜、吴久云、孙玉生金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）苏0321民初2545号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2019年4月15日依法向本院申请执行，要求被执行人吴开启、王姣娜、吴久云、孙玉生支付人民币235000元及利息。被执行人依法应承担执行费3545元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2019年4月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2019年4月16日、2019年8月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，本院依职权扣划被执行人吴开启、王姣娜、吴久云银行存款800元、1200元、5900元，扣划被执行人孙玉生财付通存款833.16元，共执行到位案款8733.16元，已发还给申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司。3、本院于2019年6月12日将被执行人吴开启、王姣娜、吴久云、孙玉生采取限制高消费措施，2019年9月4日将被执行人吴开启、王姣娜、吴久云、孙玉生纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年9月4日通过谈话方式将被执行人吴开启、王姣娜、吴久云、孙玉生名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款8733.16元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邵明芹审判员  张宏伟审判员  李敬超二〇一九年九月五日书记员  程旭光
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1528民初2313号原告裴杰，男，汉族，1973年8月18日生，住息县。委托代理人张涛，信阳市众诚法律服务所法律工作者。被告李群，男，1977年4月21日生，汉族，住息县。原告裴杰诉被告李群民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告裴杰及其委托代理人张涛到庭参加了诉讼。被告李群经本院依法公告送达开庭传票未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告裴杰诉称：2016年1月18日，原告以办厂资金暂时短缺为由找原告借款贰拾万元整（200000），并且出具借条一份，口头约定借款的当年年底一次性还清，还款时间到期后，原告多次催要，被告均已种种理由拒不支付该借款，无奈，特起诉至法院，要求被告立即偿还原告借款贰拾万元整（200000）并支付利息，望贵院依法查明事实，判如所请：依法判令被告立即偿还原告借款贰拾万元整（200000）并支付利息；被告承担本案诉讼费。被告李群经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，被告李群于2016年1月18日给原告出具借条一张，载明：“借条今借到裴杰现金贰拾万元整（200000）李群2016.1.18日”。2015年4月18日，裴杰向李群的银行账户（62×××82）转款两笔，每笔13万元人民币，合计26万元。2014年11月22日至2015年4月19日，裴杰通过支付宝分6次给李群转账合计4.5万元。以上事实有当事人陈述、原告身份证复印件、借条复印件、银行流水、支付宝转账记录及庭审笔录予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告以借条及转账凭证为据，要求被告履行付款义务，合法有据，对原告诉请予以支持。由于借条未约定利息，逾期利息按年利率6%，自主张之日起计算。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩权利的放弃，由此引起的不利法律后果由其自己承担。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告李群于本判决生效十日内返还原告裴杰人民币20万元及逾期利息（逾期利息按年利率6%，自2019年4月17日起计算至偿还完毕至）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4300元由被告李群承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费4300元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，帐号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行。），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  王 波人民陪审员  和永华人民陪审员  张耀全二〇一九年九月十日书 记 员  罗 庚
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1322执1998号 申请执行人江苏晶亿照明工程有限公司，住所地江苏省沭阳县经济开发区。 法定代表人：王晓飞，该公司总经理。 被执行人孙杨，男，1983年7月29日出生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月23日立案恢复执行，立案标的为126319元。 本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查。孙杨名下苏Ｎ×××××小型汽车一辆已处置完毕。现被执行人名下未发现有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。 审判长  杨光阳 审判员  蒋华伟 审判员  刘盼盼 二〇一九年九月十八日 书记员  陈志勇
盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0991民初536号原告蔡玉来，男，1949年10月30日，汉族，住盐城市经济开发区。委托诉讼代理人邵永鸿，盐城经济技术开发区新城法律服务所法律工作者。被告周国山，男1968年12月6日，汉族，住盐城市大丰区。原告蔡玉来与被告周国山民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年9月16日公开开庭进行审理。原告蔡玉来的委托诉讼代理人邵永鸿参加了庭审，被告周国山经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡玉来向本院提出诉讼请求：1、请求被告周国山返还原告借款本金4.1万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告周国山因做工程需要，截止2017年3月28日累计向原告借款45000元，并于该日向原告出具了45000元的借据一份，约定于同年6月30日前还清。借款到期后，被告仅向原告归还了借款4000元，余款一直未能归还。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告周国山未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据本院对证据的审核认定及当事人在庭审中的陈述，本院确认以下事实：2017年3月28日，被告周国山向原告借款并出具借条一份，载明：“今借到蔡玉来人民币计肆万伍仟元整（￥45000）（现金款）。注明以上手续作废，用途做工程借的，还款时间2017年6月30日结清。（本人签字生效）”。周国山在借款人处签名，并标注身份证号码。借款出借后，被告共归还4000元，余款未有归还，引起本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告周国山未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，应视为被告对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果理应由被告自行承担。原告向本院提交的借条能够证明其向被告出具4.5万元借款的事实，原告自认被告已归还借款本金4000元，系其真实意思表示，降低了被告的责任义务，本院予以确认，故被告尚欠原告借款本金4.1万元。因此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：被告周国山于本判决生效之日起十日内向原告蔡玉来归还借款人民币41000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元，由被告周国山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  卞仁彪人民陪审员  蔡桂秀人民陪审员  杨方园二〇一九年九月十七日法官 助理  周 欢书 记 员  姜 露附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省肃宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0926执异49号 异议人(被执行人）：肃宁县绒织印染有限公司 地址：肃宁县靖宁街32号 法定代表人：左杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张翔宇，河北东方伟业律师事务所律师。 被申请人（申请执行人）李志臣，男，1946年7月25日出生，汉族，住肃宁县。 在本院执行李志臣与肃宁县绒织印染有限公司劳动争议纠纷一案中，异议人肃宁县绒织印染有限公司对本院（2014）肃执字第00439号执行通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 肃宁县绒织印染有限公司称1、（2014）肃执字第00439号执行通知书没有执行依据。执行内容不是生效法律文书的判决内容，该通知书所依据的“（2013）肃执字24号判决”根本不存在，（2013）肃民初字24号判决书第二项也没有判决异议人承担通知书所列举的给李志臣缴纳养老保险并承担滞纳金及利息的具体执行义务。另外该养老保险金、滞纳金、利息数额的计算也没有法律依据。2、（2013）肃民初字24号判决书判决异议人承担李志臣的养老保险缴纳义务属于错案。因李志臣在1985年就离开当时的色织厂，申请人是在2003年才成立的，其与异议人之间根本没有建立起真正的劳动关系。李志臣家属多年来上访给政府施压，给法院施压才造成现在的错案，其养老保险问题完全是因李志臣家属向社保部门提出的无理要求而不能办理，并非申请人造成，由此产生的滞纳金、利息不应当由异议人承担，故现提出执行异议申请，申请撤销肃宁县人民法院作出的（2014）肃执字第00439号执行通知书。为此异议人提供了肃宁县人民法院（2014）肃执字第00439号执行通知书一份。 本院查明，原告李志臣与被告肃宁县绒织印染有限公司为劳动争议纠纷一案，本院于2014年1月14作出(2013)肃民初字第24号民事判决书，判决：一、被告肃宁县绒织印染有限公司支付原告李志臣医疗费为703元，鉴定费600元，交通费4000元，复印费、邮寄费500元，食宿费2000元，一次性伤残补助金585元，原告患病之日至退休时的工资福利待遇11520元。二、被告肃宁绒织印染有限公司与原告李志臣于本判决生效之日起30日内共同到养老保险机构办理养老保险费用补缴手续。三、驳回原告李志臣的其它诉讼请求。宣判后，原、被告均对判决书不服，上诉至沧州市中级人民法院，经沧州中院审理，于二〇一四年八月十一日作出（2014）沧民终字第1501号民事判决书，判决：一、维持河北省肃宁县人民法院（2013）肃民初字第24号民事判决第二、三项；二、变更河北省肃宁县人民法院第一项为“上诉人肃宁县绒织印染有限公司支付上诉人李志臣医疗费为703元，鉴定费600元，交通费4000元，复印费、邮寄费500元，食宿费2000元，一次性伤残补助金18448.95元，停工留薪期的工资福利待遇14191.5元”。该案进入执行程序后，本院于2019年8月7日作出（2014）肃执字第00439号执行通知书，要求被执行人肃宁县绒织印染有限公司三日内应给申请人李志臣缴纳养老费数额为6667.96元，截止到2019年7月15日应缴纳滞纳金104122.99元，利息4232.24元。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定：被执行人未按判决或裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决或裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案中，本院(2013)肃民初字第24号民事判决书判决：被告肃宁绒织印染有限公司与原告李志臣于本判决生效之日起30日内共同到养老保险机构办理养老保险费用补缴手续，双方应承担的补缴数额以养老保险机构核定数额为准，因肃宁县绒织印染有限公司未及时履行判决书确定的义务，故而产生滞纳金及利息，按照上述法律规定，应由被执行人即本案异议人承担，所以本院（2014）肃执字第00439号执行通知书并无不当。此外，异议人认为（2013）肃民初字24号判决书判决异议人承担李志臣的养老保险缴纳义务属于错案，不属于执行异议的受案范围，异议人可以依照审判监督程序办理。综上，本院认为异议人的异议申请不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十七条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 驳回肃宁县绒织印染有限公司的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。 审判长 黄志成审判员李素平 审判员 倪       勋 二〇一九年九月五日 书记员 哈       轩
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0102民初5560号原告：李光红，女，1972年1月29日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：吕学林，男，1975年4月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：孙琼梅，女，1981年9月9日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告李光红与被告吕学林、孙琼梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李光红到庭参加诉讼，被告吕学林、孙琼梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告李光红向本院提出诉请，要求判令：一、两被告立即共同支付原告借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，自2019年4月5日起按年利率24%计算至款清之日止）；二、本案诉讼费由两被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告做生意资金周转不开，向原告借款100000元。2017年3月5日，原告交付100000元现金给被告，被告向原告出具借条，并口头约定借款利息2分，2个月结算一次。现原告要求被告归还借款本金，但被告一直拖欠不给。两被告是夫妻关系，且两被告均在借条上签字确认。为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。被告吕学林、孙琼梅未到庭亦未提交答辩意见。经审理查明：2019年2月5日，被告吕学林、孙琼梅向原告李光红出具借条一份，载明：“今借到李光红100000元整。”后原告催要还款无果，诉讼来院。上述事实，由原告提供的身份信息、借条及原告的当庭陈述等证据附卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告提供了借条主张被告吕学林、孙琼梅向其借款100000元，借款系现金交付，被告吕学林、孙琼梅未到庭抗辩，亦未提供足以反驳的证据，对原告主张的借款事实予以确认。现原告催要借款本金100000元，两被告应予支付。关于借款利息，庭审中，原告述称案涉100000元借款发生时间系2017年3月5日，当日两被告向原告出具了借条，双方口头约定月利息2%，之后两被告每2个月偿还原告借款利息4000元直至2019年4月5日，后考虑诉讼时效要求被告重新出具了借条，原借条由被告吕学林当场撕毁，故主张按双方原约定月息2%支付利息。两被告未到庭确认，原告提供的银行流水显示被告吕学林于2018年1月5日、3月9日、5月20日、9月1日分别支付原告4000元，仅以此不足以证明原告主张的上述事实。原告提供的借条上并未约定利息，视为不支付利息，但两被告逾期还款，应自起诉之日起，以借款本金100000元为基数按年利率6%计算至款项还清之日止。被告吕学林、孙琼梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为当事人对其抗辩权利的处分，应承担相应不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕学林、孙琼梅于本判决生效之日起十日内偿还原告李光红借款本金100000元及利息（利息以100000元借款本金为基数，从2019年4月15日起，按年利率6%计算至款项还清之日止）；二、驳回原告李光红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，公告费800元，合计3100元，由被告吕学林、孙琼梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  宣春莲人民陪审员  余向梅人民陪审员  季汝凤二〇一九年九月二十一日法官助理曹玲玲书记员丁玲附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0903民初4729号 原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地在南京市建邺区兴隆大街188号。 法定代表人：李明耀，该公司董事长。 委托诉讼代理人：温祝婷、宋炜，该公司员工。 被告：葛华，男，1971年11月16日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被告：王本海，男，1978年1月1日生，汉族，居民，住滨海县。 原告紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）与被告葛华、王本海追偿权纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告紫金保险公司的委托诉讼代理人宋炜到庭参加诉讼，被告葛华、王本海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告紫金保险公司向本院提出诉讼请求：1、要求两被告共同偿还我公司垫付的医疗费24401.95元；2、由被告承担本案的诉讼费用和公告费用。事实和理由：2014年1月20日20时许，葛华驾驶苏Ｊ×××××小型普通客车沿西环路由北向南行驶时不慎撞到行人奚某、王本海二人，致奚某受伤，后送到盐城市第三人民法院抢救。盐城市盐都区公安局交通巡逻警察大队事故中队出具《事故认定书》，认定葛华负事故的主要责任，奚某、王本海负事故的次要责任。因当事人无力承担抢救费用，当事人申请后，经审核同意垫付奚某抢救费用共计30502.43元。后经保险公司协助偿还6100.48元。现事故方未偿还我方垫付的24401.95元，故我公司诉至法院，要求两被告共同偿还。 被告葛华、王本海未到庭答辩，亦未提供答辩证据。 原告紫金保险公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告葛华、王本海未到庭答辩，对原告紫金保险公司提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年1月20日20时左右，葛华驾驶苏Ｊ×××××号小型普通客车沿盐城市盐都区西环路由北向南行驶至鹿鸣路叉口北侧路段时，分别与道路上行走的奚某、王本海发生碰撞，致奚某和王本海受伤，车辆损坏。后奚某、王本海均被送至医院进行住院治疗，奚某于同年3月16日出院，合计支出医疗费用150597.73，人保保险公司合计为奚某、王本海垫付了医疗费10000元。该事故于2015年7月17日经盐城市盐都区公安局交通巡逻警察大队作出交通事故认定书，认定：葛华负事故的主要责任，奚某、王本海负事故的次要责任。2015年1月22日，奚某丈夫吴成保及葛华、王本海分别向江苏省道路事故社会救助基金管理人（以下简称江苏省道路基金管理人）出具承诺书，葛华因2015年1月20日驾驶车牌号为苏Ｊ×××××在叉口北侧路段发生交通事故，该事故造成奚某受伤，申请垫付抢救费，并承诺因本次事故通过任何其他途径获得赔偿或补偿，所获得的赔偿或补偿款将优先用于偿还基金已垫付的上述费用，及时偿还救助基金已垫付费用。2015年2月5日，紫金保险公司道路救助基金服务中心向盐城市第三人民医院汇付30502.43元。 另查明，奚某交通事故一案，经我院审理于2016年5月18日作出（2015）都潘民初字第00192号民事判决书，认定奚某因交通事故而发生的医疗费用为152349.48元。奚某已向紫金保险公司返还救助款6100元，剩余24401.95元，两被告未予返还，故紫金保险公司诉至本院。 本院认为，根据法律规定因交通事故发生的抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道事交事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。现紫金保险公司要求葛华、王本海共同返还垫付的医疗基金费用24401.95元，因在本次交通事故中葛华负事故的主要责任，奚某、王本海负事故的次要责任，奚某已向紫金保险公司返还6100元，故按事故责任分担，应由葛华向紫金保险公司返还18301.95元，王本海向紫金保险公司返还6100元。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告葛华于本判决生效后十日内向原告紫金财产保险股份有限公司返还垫付的救助基金18301.95元；被告王本海于本判决生效后十日内向原告紫金财产保险股份有限公司返还垫付的救助基金6100元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费410元，减半收取205元，由被告葛华负担155元、王本海负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号52×××89。 审判员  徐云 二〇一九年九月二十六日 书记员  蒋悦 附录法律条文 1、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十五条医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终9607号上诉人（原审被告）：佛山市明福市场运营发展有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：彭某1。委托诉讼代理人：朱海涛，广东智洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑扬韬，广东智洋律师事务所实习律师。被上诉人(原审原告)：连细娜，女，1988年4月3日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。上诉人佛山市明福市场运营发展有限公司因与被上诉人连细娜房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初8225号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市明福市场运营发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  彭进海审判员  侯旭东审判员  麦闻文二〇一九年九月五日书记员  潘秀莲
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0784执1711号 申请执行人：林玉娇，女，1982年4月8日出生，汉族，住广东省鹤山市。 被执行人：苏东成，男，1984年12月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人林玉娇与被执行人苏东成租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0784民初3215号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人苏东成应向申请执行人赔偿损失及诉讼费合计21986.34元。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月5日立案执行。 本案执行过程中，经本院在本辖区内向银行、工商、车管、不动产等部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。后本院向申请执行人告知上述本案被执行人的财产调查情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0784执1711号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇一九年九月五日 书记员  汤启鹏
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0784执1840号 申请执行人：徐梅，女，1988年12月10日出生，汉族，住湖南省衡南县。 申请执行人：黄振，男，1986年8月5日出生，汉族，住湖南省衡南县。 被执行人：田家周，男，1971年3月4日出生，汉族，住陕西省镇安县。 申请执行人徐梅、黄振与被执行人田家周房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0784民初2942号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人田家周应向申请执行人返还购房款14500元。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月25日立案执行。 本案执行过程中，经本院在本辖区内向银行、工商、车管、不动产等部门查询，除已扣划被执行人田家周在深圳前海微众银行9999×××20账户内存款4390.45元外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。后本院向申请执行人告知上述本案被执行人的财产调查情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0784执1840号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇一九年九月六日 书记员  汤启鹏
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执2186号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9132030006189225X5，住所地丰县。法定代表人：李家尧。被执行人：李昌军，男，1956年2月2日生，汉族，住丰县。被执行人：张慧，男，1977年11月4日生，汉族，住丰县。被执行人：郭兆刚，男，1968年6月7日生，汉族，住丰县。江苏丰县农村商业银行股份有限公司与李昌军、张慧、郭兆刚金融借款合同纠纷一案。本院(2016)苏0321民初5343号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2019年4月24日依法向本院申请执行，要求被执行人李昌军、张慧、郭兆刚给付人民币277000元及利息。同时依法应承担执行费4055元。在执行过程中，１、本院于2019年4月25日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年4月24日、2019年6月26日、2019年9月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房地产、工商、互联网银行、证券、保险等信息，扣划了被执行人张慧银行存款900元后，已发还申请执行人，未发现其他可供执行财产。3、执行过程中，本院于2019年6月20日对被执行人李昌军、张慧、郭兆刚采取限制消费措施。4、上述执行情况及信息，本院于2019年9月24日通过谈话方式将被执行人李昌军、张慧、郭兆刚名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，本案共执行到位案款900元，尚未执行到位案款276100元及利息。因本案被执行人李昌军、张慧、郭兆刚名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邵明芹审判员  张宏伟审判员  李敬超二〇一九年九月二十四日书记员  程旭光
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执3488号 申请执行人沭阳奇盛木业有限公司，统一社会信用代码91321322781286856H，住所地江苏省沭阳县（245省道41K处）。 法定代表人：肖奇，该公司董事长。 被执行人江苏圣丰建设有限公司，统一社会信用代码91320481137587578M，住所地江苏省溧阳市。 法定代表人：芮秋平，该公司董事长。 申请执行人沭阳奇盛木业有限公司与被执行人江苏圣丰建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案执行，执行标的为895800.00元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇一九年九月十日 书记员  姜成成
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)苏1322执4648号 本院作出的(2019)苏1322执4648号民事判决书确定的债权，已于2019年9月3日强制执行完毕。 此通知 二〇一九年九月三日
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0723民初3561号 原告：王岩，男，1971年8月18日出生，汉族，居民，住灌云县。 委托诉讼代理人：王团结，灌云县东王集法律服务所法律工作者。 被告：沈开勇，男，1981年2月9日出生，汉族，居民，住灌云县。 原告王岩与被告沈开勇劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告王岩委托诉讼代理人王团结到庭参加诉讼。被告沈开勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王岩向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告立即给付劳务工资7900元及利息（从2018年7月1日起计算至给付之日止），庭审中变更为：依法判决被告立即给付劳务工资3640元及利息（从2018年12月31日起计算至给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年5月经人介绍跟随被告到连云港市海州区苍梧春晓建设工地上做工。做工结束后经结算，被告欠原告王岩和黄兴的劳务工资7900元，并由被告写下欠条一张。被告承诺2018年12月31日前给付。原告多次催要，被告至今未支付。 被告沈开勇未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月1日，被告沈开勇向原告王岩、案外人黄川出具欠条，载明“今欠同兴老黄、老王两人苍梧春晓工资共计7900元：柒仟玖佰元整”。其中，欠原告王岩3640元。 本院认为，原告为被告提供劳务，被告支付劳务报酬，双方的劳务关系依法成立，且合法有效。被告应当及时全面履行自己的义务。被告就劳务工资向原告出具凭证，至今未履行付款义务，现原告诉至本院要求其支付劳务工资及逾期利息，于法有据，本院依法予以支持。 为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈开勇于本判决生效之日起十日内给付原告王岩人民币3640元及利息（以3640元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2018年12月31日起，计算至实际付款之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告沈开勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  夏海洋 人民陪审员  崔凤国 人民陪审员  段永霞 二〇一九年九月二十四日 法官 助理  苏志娟 书 记 员  葛 岩 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 （二）《中华人民共和国合同法》 第二条本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任 （三）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执3347号 申请执行人沭阳县运输管理所，住沭阳县,法定代表人邱军。 被执行人吴祥，男，1960年6月11日出生，住沭阳县。 申请执行人沭阳县运输管理所与被执行人吴祥民交通行政管理（公路）行政处罚纠纷一案，本院于2019年4月19日立案执行，执行标的为10000.00元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇一九年九月十日 书记员  姜成成
陕西省镇安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕1025民初543号 原告：陕西镇安农村商业银行股份有限公司。住所地：陕西省镇安县XX街XX号。 法定代表人：周高平，系公司董事长。 委托诉讼代理人：朱丹，女，1992年XX月XX日生，汉族，住陕西省镇安县XX镇XX村XX组XX号，系原告公司职工。 被告：朱迎喜，男，1973年XX月XX日生，汉族，农民，住陕西省镇安县XX街道办事处XX村XX组（XX镇XX村XX组）。 被告：姚西梅，女，1975年XX月XX日生，汉族，农民，住陕西省镇安县永乐街道办事处（原永乐镇）XX村XX组。 原告陕西镇安农村商业银行股份有限公司诉被告朱迎喜、姚西梅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年7月23日公开开庭进行了审理，原告陕西镇安农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人朱丹到庭参加了诉讼。被告朱迎喜、姚西梅经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陕西镇安农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令由二被告立即连带偿还原告借款本金50000.00元，并按月利率10.8‰的标准支付利息至借款本金到期之日止；2、逾期利息由二被告按合同利率的基础上上浮40%支付罚息至借款本金还清之日止；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月31日，被告朱迎喜、姚西梅夫妇以朱迎喜名义向原告城区支行申请贷款50000.00元。同日，原告与被告签订了《个人借款合同》和《借款借据》，根据合同约定：“借款金额50000.00元；借款利率为月利率10.8‰，借款期限自2014年8月31日至2017年8月30日止。逾期则在合同执行利率的基础上上浮40%计收罚息”。该借款发放后，被告未按约定支付借款利息，借款到期后亦未按时偿还借款本金及利息。为保护自己的合法权益不受侵害，现向法院提起诉讼，请求依法支持上述诉讼请求。 被告朱迎喜、姚西梅经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查认定：原告向本院提交了与二被告签订的农户小额贷款档案资料一份，内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，能够证实二被告向原告借款并约定利息的事实，对原告提交的证据依法予以采信。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年8月31日，被告朱迎喜以建房为由，向原告陕西镇安农村商业银行股份有限公司申请农户小额贷款50000.00元。同日，原告与二被告签订《个人借款合同》，合同约定借款期限自2014年8月31日至2017年8月30日，借款期内按月利率10.8‰计算利息，逾期则在合同执行利率的基础上上浮40%计收逾期利息，二被告作为共同借款人，在借款合同上签字。原告与被告签订《信用社贷款借据》后，向被告发放贷款50000.00元。该借款到期后，原告多次催要，二被告未偿还借款本金及利息，原告遂诉至法院，请求依法判决。 本院认为，原告与二被告签订的《个人借款合同》及《信用社贷款借据》真实合法有效，且合同对借款期限、借款利息、逾期利息等均有明确约定，原告根据合同约定，将借款发放给被告，二被告应当按照约定按时偿还借款本金及利息，二被告作为共同借款人，在合同上签字盖章，系双方真实意思表示，应当按照合同约定履行义务。该借款系二被告共同借款，借款用途为家庭建房，原告要求二被告连带偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱迎喜、姚西梅于本判决生效之日起十五日内连带偿还原告陕西镇安农村商业银行股份有限公司借款50000.00元，并从2014年8月31日起按月利率10.8‰计算利息至2017年8月30日，自2017年8月31日起在合同执行利率的基础上上浮40%支付逾期利息至借款本金偿还完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525.00元，由被告朱迎喜、姚西梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审 判 员 阮诗安 二〇一九年八月二十六日 法官助理 田 凯 书 记 员 杨 涛
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执3294号 申请执行人李闯，男，1987年11月26日生，沭阳县人，住沭阳县。 被执行人胡一兵，男，1984年11月12日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人李闯与被执行人胡一兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案执行，执行标的为32300.00元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，并查封了被执行人名下车辆，但未实际控制，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇一九年九月十日 书记员  姜成成
四川省泸州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川05赔辖1号 余占光、张玉财、余兆斌诉泸县自然资源和规划局行政赔偿一案，四川省泸县人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，本案被告系四川省泸县人民法院辖区内政府部门，现原告向四川省泸县人民法院申请将本案报请指定管辖。为避免当事人对案件的公正审理产生合理怀疑，本案由其他基层人民法院审理为宜。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款的规定，裁定如下： 本案由四川省合江县人民法院管辖。 二〇一九年九月二日
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0603民初3588号 原告：德阳市区荣财机电设备经营部，经营场所德阳市区华山北路213号，统一社会信用代码92510600MA631AEB26。 经营者：李大英，女，1963年3月26日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：黄克云，男，1944年10月20日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告德阳市区荣财机电设备经营部与被告黄克云买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德阳市区荣财机电设备经营部的经营者李大英到庭参加诉讼，被告黄克云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告德阳市区荣财机电设备经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款33535元，并从起诉之日起至实际支付之日止按照年利率6%计算资金占用利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告为完成承揽项目，自2012年开始长期在原告处赊购各种机电产品。经双方确认，被告欠原告货款共计43535元。后被告仅支付了10000元货款，尚欠原告货款33535元。原告催要货款未果，遂诉至人民法院。 被告黄克松未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 被告黄克云从2012年3月至4月期间在原告德阳市区荣财机电设备经营部赊购机电设备若干，货款共计43535元。被告仅支付货款10000元，尚有货款33535元未支付。 本院认为，原、被告之间形成买卖合同法律关系。被告未足额支付货款长达7年之久，已构成违约，应当承担支付货款和逾期付款损失等违约责任。故原告要求被告支付货款33535元，本院予以支持。至于逾期付款损失，原告要求从2019年8月2日起开始计算利息，本院予以支持，但应按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算至付清之日止。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，由此造成的不利法律后果由其自行承担。 据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十九条第三项、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄克云于本判决生效之日起十日内向原告德阳市区荣财机电设备经营部支付货款33535元及利息（计算方式：以33535元本金为基数，从2019年8月2日起按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算至付清之日止）； 二、驳回原告德阳市区荣财机电设备经营部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费319元，由被告黄克云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  任寒秋 二〇一九年九月十八日 书记员  余 婷
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0723民初4231号 原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320700139381530R，住灌云县伊山镇水利路东侧。 法定代表人：尚修国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张廷栋，该公司职工。 被告：翟正林，男，1982年9月16日出生，汉族，住灌云县。 被告：彭玉波，男，1973年5月21日出生，汉族，住灌云县。 原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告翟正林、彭玉波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序于2019年8月30日公开开庭进行了审理。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人张廷栋、被告翟正林、被告彭玉波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告翟正林立即偿还我行到期借款50000元及利息5569.17元，合计55569.17元。其余逾期利息以本金50000元自2017年11月21日起按年利率12.3%×1.5倍计算至结清之日；2.要求被告彭玉波承担连带清偿责任；3.要求被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2016年12月29日，被告翟正林在我行借款50000元，年利率12.3%，到期日为2017年11月20日，被告彭玉波为此笔借款连带担保人。借款到期后，经我行多次催要，被告翟正林未履行还款义务，担保人彭玉波未履行担保责任。为此，诉至法院，望支持诉求。 被告翟正林辩称，贷款手续的字都是我签的，贷款是给王某用的，王某说贷款不用我还，贷款的小本子我一直没见到，钱也不是我用的，我没有钱还款。 被告彭玉波辩称，字是我签的，我是担保人。王某是行长，他的职权范围是负责贷款审批的，我知道是王某才敢担保，贷款的钱是我和王某、孙某合伙做生意用的，钱被孙某做工程亏了，所以我不承担还款责任。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月29日，被告翟正林（借款人）、被告彭玉波（担保人）与原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（贷款人）签订《个人担保借款合同》，约定被告翟正林从原告处借款人民币伍万元整，借款期限自2016年12月29日起至2017年11月20日止，借款年利率12.3%，实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。被告彭玉波作为保证人，保证方式为连带责任保证，一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年。2016年12月29日，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司向被告翟正林放款50000元，借款到期后，被告翟正林未偿还借款及利息，被告彭玉波未履行保证责任。 本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告翟正林提出钱不是其用的，其不承担还款责任的抗辩，被告翟正林作为完全民事行为能力人，办理贷款的签字手续系其本人真实意思表示，理应预见到其行为的效力及后果，至于具体的款项去向，与本案不属于同一法律关系，故对其抗辩本院不予采纳。被告翟正林未能按约还款付息，原告要求其返还本金50000元并支付利息的诉讼请求成立，应依法予以支持（借款期限内利息以50000元为本金，按照年利率12.3%，自2016年12月29日起计算至2017年11月20日；逾期罚息以50000元为本金，按照年利率12.3%×1.5，自2017年11月21日起计算至本息清偿为止）。被告彭玉波作为连带责任保证人，尚在保证期限内，应对上述还款义务承担连带清偿责任。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、被告翟正林于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司借款本金50000元并支付利息（其中，借款期限内利息以50000元为本金，按照年利率12.3%，自2016年12月29日起计算至2017年11月20日；逾期罚息以50000元为本金，按照年利率12.3%×1.5，自2017年11月21日起计算至本息清偿为止）。 二、被告彭玉波对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费595元（已减半收取），由被告翟正林、彭玉波连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员 夏海洋 二〇一九年九月二十六日 法官助理 苏志娟 书 记 员 葛 岩 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 （二）《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 （三）《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 （四）最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1703执保191号 成都市青羊鑫帝小额贷款有限公司、四川盛源置业集团有限公司： 申请人成都市青羊鑫帝小额贷款有限公司与被申请人四川盛源置业集团有限公司民间借贷纠纷一案，保全标的为被执行人四川盛源置业集团有限公司名下财产，在未履行四川省成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初5329号民事判决书的范围内予以查封、冻结，本院立即采取相应保全措施。 本院在执行过程中，将四川盛源置业集团有限公司名下位于四川省达州市达川区“盛源.城市风景”Ｃ2、4负2-6商业用房（土地证号：达国用（2005）第××号，建筑面积3559.63平方米）予以查封。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月十一日
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3404号 申请执行人:曾小刚，男，1976年2月28日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 被执行人：涂艳，男，1974年9月10日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人曾小刚申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初4619号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人涂艳拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人涂艳的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年九月十一日 书记员  王建云
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0903民初2328号 原告：王兆冈，男，1988年11月10日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：董秀，盐城市盐都区潘黄法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李云峰，江苏新苑律师事务所律师。 被告：姚金标，男，1984年7月26日生，汉族，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告王兆冈诉被告姚金标民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。 原告王兆冈向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告姚金标偿还我借款130000元及自判决之日起至实际还清之日止按月息2%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月18日，姚金标因购买收割机向我借款130000元，约定2018年10月30日还清，陈龙对借款一事自愿作为证人，并在借条上签字证明。借款到期后，我多次催要未果，故诉至法院。 本院经审查认为，人民法院审理经济纠纷案件，认为有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案被告姚金标辩称，是原告王兆冈将其带到赌场上输掉的钱，两次一共输了130000元，2018年6月18日，王兆冈将其带至一酒店按王兆冈的口述打的借条，不是借款用于购买收割机。本院认为本案应当驳回原告起诉并移送公安机关侦查。据此，照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回王兆冈的起诉。 案件受理费1450元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定收送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。 审 判 长  徐 云 人民陪审员  熊洪友 人民陪审员  王登华 二〇一九年九月三十日 书 记 员  蒋 悦 附录法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 2、第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围 （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0202民初1805号 原告：李正伟，男，1962年12月30日生，汉族，住青岛市市北区。 委托诉讼代理人：苏后卫，青岛西海岸仁正法律服务所法律工作者。 被告：袁嵩，男，1995年5月29日生，汉族，住青岛市市北区。 被告：安诚财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区小港二路28号1号楼4楼401-419室。 主要负责人：赵传忠，总经理。 委托诉讼代理人：杨坤山，男，汉族，住山东省滕州市，系该单位职工。 原告李正伟诉被告袁嵩、安诚财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称安诚保险青岛分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李正伟的委托诉讼代理人苏后卫、被告安诚保险青岛分公司的委托诉讼代理人杨坤山到庭参加了诉讼。被告袁嵩经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李正伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失40880元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月6日，袁嵩驾驶鲁Ｂ×××××号车，沿隧道西向东行驶至事故地点处，与李正伟驾驶的鲁Ｂ×××××号车发生交通事故。经交警认定袁嵩负事故全部责任。本次事故共造成原告经济损失40880元。 袁嵩辩称，对事故本身没有异议，对车损评估损失有异议。在安诚保险青岛分公司投保交强险和商业三者险100万元及不计免赔。 安诚保险青岛分公司辩称，对事故本身没有异议，李正伟所出具的评估报告为个人委托评估未经该司认可，该司不予承认，申请对车损进行重新鉴定。 双方当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织双方当事人对证据进行了质证，对双方当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有争议的证据，本院认定如下：1.李正伟提交的山东华信价格评估有限公司出具的《交通事故车辆损失价格评估结论书》，认为涉案车损价值为40880元。安诚保险青岛分公司认为该为李正伟个人委托，评估价格过高，申请重新鉴定。本院依法委托荣达欣盛（青岛）保险公估有限公司对车损价值进行评估，因李正伟称车辆已经过户给别人，不同意协助联系新车主，导致该公司退卷。本院认为，因李正伟的原因导致评估无法进行，李正伟应承担无法评估的不利后果。本院对该证据不予确认；2.李正伟提交的车辆维修发票四张，证明支出维修费40880元。安诚保险青岛分公司对该证据不予认可，认为价格过高。本院认为，由于李正伟的原因导致本案评估无法进行，原李正伟委托的评估结论本院已依法不予确认，故对该证据亦不予确认。 根据当事人陈述和本院确认的证据，本院确认如下事实：2018年7月6日，袁嵩驾驶鲁Ｂ×××××号车沿隧道（黄岛至青岛方向）由西向东行驶至隧道内时，与李正伟驾驶的鲁Ｂ×××××号车、案外人李庆驾驶的鲁Ｂ×××××号车、李锴驾驶的鲁Ｂ×××××号车发生依次相撞事故，致四车车损，李正伟车内乘客左腿疼痛。青岛市公安局交通警察支队市南大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》认定袁嵩负事故全部责任，李正伟等人不负事故责任。 鲁Ｂ×××××号车辆在安诚保险青岛分公司投保交强险和保险金额为100万元的商业三者险及不计免赔。事故发生时，尚在保险期间内。 庭审中安诚保险青岛分公司主张车辆定损价格为21900元。 本院认为，公民的财产受法律保护。袁嵩在驾驶车辆过程中致李正伟车辆受损，事故经青岛市公安局交通警察支队市南大队出具道路交通事故认定书认定袁嵩负事故的全部责任，袁嵩应赔偿李正伟因交通事故遭受的财产损失。安诚保险青岛分公司为鲁Ｂ×××××号车承保交强险和商业三者险，依照相关法律规定，可以在交强险分项赔偿限额内直接向李正伟赔偿，不足部分，可按照商业三者险合同的约定在商业三者险合同的保险金额内直接向李正伟赔偿，仍有不足的，由袁嵩负责赔偿。 李正伟主张车辆损失40880元，但其提交的证据已经被本院否定，本院在委托社会评估机构对车辆损失价值评估时，又因李正伟的原因导致评估无法进行。故李正伟应承担举证不能的不利后果。安诚保险青岛分公司主张本案车辆损失为21900元，李正伟没有提交证据证明该损失不合理，故本院认定李正伟的车辆损失为21900元。安诚保险青岛分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿李正伟2000元，剩余19900元，可由安诚保险青岛分公司在商业三者险保险限额内直接赔偿给李正伟。袁嵩无需承担本案赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定，判决如下： 一、安诚财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起10日内在交强险分项限额内赔偿李正伟财产损失2000元； 二、安诚财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起10日内在商业三者险保险金额内赔偿李正伟财产损失19900元； 三、驳回李正伟的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费822元，由李正伟负担382元，安诚财产保险股份有限公司青岛分公司负担440元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  曹恩华 人民陪审员  胡日英 人民陪审员  乐建强 二〇一九年九月十八日 书 记 员  刘晗晗
广东省江门市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤07行终187号上诉人（原审原告）何福炎，男，汉族，住广东省恩平市。上诉人（原审原告）何福裕，男，汉族，住广东省恩平市。被上诉人（原审被告）恩平市良西镇人民政府，住所地：广东省恩平市。法定代表人许坚武，镇长。出庭负责人李雄鹰，该镇副镇长。委托代理人郑伟京，广东结信律师事务所律师。上诉人何福炎、何福裕因与被上诉人恩平市良西镇人民政府（以下简称“良西镇政府”）政府信息公开纠纷一案，不服广东省江门市江海区人民法院（2018）粤0704行初333号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人何福炎、何福裕上诉请求：1.撤销原审判决；2.判决良西镇政府公开广东省开春高速公路征地补偿文件；3.本案案件受理费50元由良西镇政府负担。主要事实和理由：广东省开春高速公路建设穿越何福炎及何福裕的耕作区范围内，需要征收足够的土地。何福炎、何福裕共有鱼塘12亩，住房面积158平方，猪舍面积350平方，养殖生猪90多头。良西镇政府不出示广东省开春高速公路征地补偿文件，不作安置，不作合理补偿，只张贴了没有加盖公章的恩平市征地补偿文件，不具有法律效力，违法并且无公信力。另外，还骗取了何福裕的农村土地承包确权证，并扣押不还。在何福炎、何福裕起诉后才把一本撕去原来田册内容，减少了面积，转移了地名，伪造恩平市农业局公章的假确权证交还。良西镇政府为了低价征地，断绝养殖水源，逼何福炎、何福裕就范。为此，何福炎、何福裕于2018年7月12日向良西镇政府递交了政府信息公开申请表，申请公开信息为：一、广东省开春高速公路征地补偿文件。二、中华人民共和国农村土地承包经营权证。良西镇政府拒不受理，不依法开具回执，采取不理不睬的态度，在法定期限内不依法作出回复。请二审法院支持何福炎、何福裕的诉讼请求。被上诉人良西镇政府答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果合法合情合理，应予以维持，何福炎、何福裕的上诉没有事实和法律依据，应予以驳回。在上诉期间，何福炎、何福裕于2018年12月25日提出类似内容的政府信息公开申请，良西镇政府已依法对其进行了答复。这也从另一侧面反映何福炎、何福裕原来没有真正向良西镇政府提出涉案的信息公开申请。事实上，何福炎、何福裕一直纠缠于本案，真实目的是恶意提起良西镇政府不履行法定职责的诉讼，企图通过这种方式令政府难堪，迫使政府对其无理请求进行屈服。这从何福炎、何福裕在上诉时提供的视频得到反映。综上，何福炎、何福裕的上诉理由并不成立，恳求二审法院依法判决驳回其上诉，维持原判。何福炎、何福裕向一审法院的起诉请求：1.判令良西镇政府对何福炎、何福裕2018年7月11日提交的《政府信息公开申请表（公民）》作出回复；2.判令良西镇政府承担本案诉讼费。一审法院经审理查明，何福炎、何福裕自称其于2018年7月11日直接到良西镇政府的综治维稳中心提交涉案《政府信息公开申请表（公民）》，并提交视频光盘作为证据。该视频仅拍摄到良西镇政府的工作人员，未显示何福炎、何福裕提交上述申请表。何福炎、何福裕称没有收到良西镇政府对涉案《政府信息公开申请表（公民）》的回复，遂于2018年8月9日向一审法院提起本案行政诉讼。庭审中，良西镇政府不确认何福炎、何福裕曾向其提交过上述《政府信息公开申请表（公民）》，是在一审法院向其送达何福炎、何福裕的起诉状及证据时，才见到该申请表。一审法院判决：驳回何福炎、何福裕的诉讼请求。一审案件受理费50元，由何福炎、何福裕负担。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案为政府信息公开纠纷。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定：“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据……”（2007年1月17日通过的）《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条规定：“除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方各级人民政府部门申请获取相关政府信息。”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料。……”可见，公民、法人或者其他组织根据自身生产、生活、科研等特殊需要向政府部门获取相关政府信息的前提条件是先向政府部门提出申请。本案中，何福炎、何福裕主张其于2018年7月11日到良西镇政府的综治维稳中心提交涉案《政府信息公开申请表（公民）》，要求良西镇政府公开相关政府信息，但良西镇政府否认收到何福炎、何福裕提交的涉案《政府信息公开申请表（公民）》，何福炎、何福裕未能提供充分证据证明其向良西镇政府提交涉案《政府信息公开申请表（公民）》，故何福炎、何福裕要求良西镇政府公开相关政府信息没有事实根据，其提起本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据”规定的起诉条件，应予以驳回。原审法院对何福炎、何福裕的起诉作出实体判决不当，本院予以纠正。何福炎、何福裕提出的上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省江门市江海区人民法院（2018）粤0704行初333号行政判决；二、驳回何福炎、何福裕的起诉。本案不收取案件受理费。何福炎、何福裕已向一审法院预交案件受理费50元，一审法院应退回给何福炎、何福裕。上诉人何福炎、何福裕向本院预交二审案件受理费50元，由本院予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 健审 判 员  陈汉锡审 判 员  周 奇二〇一九年八月二十六日法官助理  谢俊杰书 记 员  区妙莎
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏1322执恢1434号 （2018）甬仲金字第5号仲裁文书确定的债权，已于2019年9月16日强制执行完毕。 此通知 二〇一九年九月十六日