四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0114民初4907号 原告：周文容，女，1977年5月8日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：毕胜，四川品森律师事务所律师。 被告：刘红，女，1978年1月26日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：成都木本源家居用品有限公司，住所地：成都市新都区新繁镇蟇水村7组。 法定代表人：谭翼飞，执行董事兼总经理。 第三人：谭翼飞，男，1977年10月9日出生，汉族，住成都市温江区。 第三人：王志武，男，1974年3月15日出生，汉族，住四川省剑阁县。 第三人：苏文进，男，1968年8月27日出生，汉族，住成都市温江区。 第三人：郭开陆，男，1979年9月1日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。 原告周文容与被告刘红、成都木本源家居用品有限公司（以下简称：木本源公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法追加谭翼飞、王志武、苏文进、郭开陆作为第三人参加诉讼，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。上列当事人以及原告周文容的委托诉讼代理人毕胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 周文容向本院提出诉讼请求：1．请求判令刘红、谭翼飞、王志武、苏文进、郭开陆连带支付周文容货款人民币44793元及利息（以44793元为基数，自2019年5月30日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至货款付清为止）；2．诉讼费由刘红、谭翼飞、王志武、苏文进、郭开陆承担。事实和理由：周文容系华腾木业（未工商登记）经营者，二被告多次向周文容购买木材。供货前，双方就货物的数量、价格等内容协商一致，后周文容按要求供货，二被告收货后，由收货人在送货单上签字确认。2019年1月3日，周文容、刘红对账，截止当日未付货款44793元，刘红签字确认。此款经周文容多次催收，二被告仅支付部分货款，至今尚欠44793元。周文容为维护自身的合法权益，特提起诉讼，要求二被告立即给付货款及利息。诉讼中，周文容知晓讼争货款实际买受人系刘红、谭翼飞、王志武、苏文进、郭开陆，并非木本源公司，故将诉讼请求变更为上述请求，不再要求木本源公司承担给付责任。 刘红辩称，周文容不具备本案原告的主体资格；刘红并非本案适格被告。全屋整装定制项目（以下简称合作项目）是刘红、谭翼飞、王志武、苏文进、郭开陆为股东，且在新公司成立之前对外均以木本源公司名义经营运作的项目，刘红仅是持股比例最小的股东，后期主要负责该项目资金收支及行政内务工作，五股东分工明确，但当时为拓展业务和该项目发展，各股东根据自己的情况也兼职做些力所能及的工作，特别是联系进货和销售等。周文容所述刘红的相关行为系刘红代表合作项目经营的木本源公司的职务行为，而非个人行为，故应由木本源公司承担给付责任；周文容起诉要求支付资金占用利息，无事实和法律依据；综上，请求驳回周文容对刘红的诉讼请求。 木本源公司、谭翼飞辩称，谭翼飞与刘红、王志武、苏文进、郭开陆系合作关系，但谭翼飞并未收到合作款项，不认同实际合作关系。木本源公司仅将场地出租给刘红、王志武、苏文进、郭开陆使用，且允许其借用该公司资质生产，故木本源公司不应承担责任，各方应按合作项目善后事宜的约定承担相应的责任。 郭开陆辩称，合作项目收到“华腾木业”供货是事实，但不清楚周文容是谁，讼争货款应由木本源公司承担给付责任。 王志武辩称，讼争货款一事不清楚，各方合作存在纠纷，投资款不知去向，讼争货款应由木本源公司承担给付责任。 苏文进辩称，不清楚华腾木业与周文容关系，讼争货款应由木本源公司承担给付责任。 本院经审理认定事实如下：2017年3月31日，王琴将吉宇家居材料城B区2栋4、5、6号租用的铺面转给周文容，王琴还将木材存货转让给周文容，双方并约定门市押金合同转在周文容名下；当日之前王琴在该门市的一切债权债务与周文容无关等。2018年11月26日，成都市吉宇市场经营管理有限公司向商家周文容，铺位号B2栋4-6号发出租金缴费通知，相应的缴费收据抬头载明“收到B2栋4-6号周文容”。经核实，吉宇家居材料城B区2栋4、5、6号铺面店招系“华腾木业”，未工商注册登记。 2018年12月8日至同年12月19日，经刘红联系，周文容向刘红、谭翼飞、王志武、苏文进、郭开陆合伙经营的位于木本源公司内的合作项目供货。2019年1月3日，经对账，刘红在编号为0002911的华腾木业送货单上写明：合计54793，已对账，刘红，未付款。该对账单中注明的华腾木业的地址为成都家具产业园（新都新繁吉宇材料市场）Ｂ区2栋4-6号，收款账户户名为周文容。2019年1月31日，刘红向周文容中国农业银行卡号为62×××74账户转款10000元。余款44793元至今未付，周文容遂诉至本院，要求解决。 谭翼飞系木本源公司股东以及法定代表人，2018年10月10日，谭翼飞、刘红、郭开陆、王志武、苏文进签署合作协议，约定成立“全屋整装定制项目”，并约定合作项目成立公司之前，暂由木本源公司代为运营；该项目的生产场地位于：①新都区新繁镇蟇水村七组，场地及展厅租赁面积为2550平方米，租金11元/平方米/月；②成都市新都区龙安机械厂，租赁面积为1350平方米，租金11元/平方米/月；谭翼飞、木本源公司为该项目的场地出租方，新公司成立后与木本源公司和谭翼飞另行签订租房协议；五人约定出资份额，谭翼飞认缴36万，占出资比例36%，刘红认缴11万，占出资比例11%，郭开陆出资18万，占出资比例18%，王志武出资16万，占出资比例16%，苏文进出资19万，占出资比例19%；关于过渡期的生产经营风险约定：1.合作期间内，按各自的实际出资比例承担债权债务，任何一方对外偿还债务后，其余各方应当按各自的实际出资比例在十日内向对方清偿自己负担的部分。2.合作期间内，如合作项目面临债务、劳务用工等生产经营风险，全体合伙人应按各自的实际出资比例承担相应的责任；各方并对财务约定、木本源公司代为购买保险、项目保护原则等事项进行了约定。2018年12月13日，谭翼飞、刘红、郭开陆、王志武、苏文进召开股东会，调整投资比例为谭翼飞：41%，刘红：11%，郭开陆：13%，王志武：16%，苏文进：19%；由刘红主管合作项目资金收支。合作协议签订后，合作项目遂开始生产经营，谭翼飞负责客户关系的维护，刘红负责联系对应的供应商以及资金收支、郭开陆负责产品生产，王志武负责售后服务，苏文进负责销售；除部分木本源公司员工参与合作项目生产经营外，合作项目另自行招聘了部分员工，但以木本源公司名义签订劳动合同并购买保险。2019年1月21日，因项目停滞，谭翼飞、刘红、郭开陆、王志武、苏文进达成合作项目善后事宜的协议，其中约定供应商货款事宜，在项目生产结束后大家共同处理（五方）。 上述事实，有原、被告以及第三人的陈述，周文容提交的送货单一组、转让协议一份、吉宇家居材料城租金缴费通知书一份、缴纳租金的收据一份，刘红提交的合作协议一份、股东会议纪要一份、合作项目善后事宜一份等证据予以证实。上列证据已经当庭审查核实，本院予以采信。 本院认为：一、周文容是否是本案适格的原告的问题。首先，周文容是原始送货单据以及对账单据的持有人；其次，送货单上载明的收款人账号及户名系周文容及其卡号；再次，送货单上“华腾木业”地址：成都家具产业园（新都新繁吉宇材料市场）B区2栋4—6号，同时该铺面店招是“华腾木业”，而该铺面系王琴转给周文容使用的；最后，该市场管理方成都市吉宇市场经营管理有限公司针对铺位号B2栋4-6号发出的租金缴费通知载明的商家系周文容，相应的缴费收据抬头载明“收到B2栋4-6号周文容”。可见，周文容系新都区新繁吉宇材料市场B区2栋4—6号商铺“华腾木业”的实际经营者，系讼争货款的出卖人，故周文容作为原告的主体资格适格。 二、与周文容发生买卖合同关系的相对人是木本源公司，还是谭翼飞、刘红、郭开陆、王志武、苏文进，首先，谭翼飞、刘红、郭开陆、王志武、苏文进签订《合作协议》，约定成立“全屋整装定制项目”以及各方出资比例；合作项目成立公司之前，暂由木本源公司代为运营等内容。可见，谭翼飞、刘红、郭开陆、王志武、苏文进打算就合作项目成立公司，在该公司成立前委托木本源公司对合作项目进行经营，五合伙人与木本源公司之间成立委托合同关系；其次，谭翼飞、刘红、郭开陆、王志武、苏文进均参与了合作项目的日常生产经营管理工作，对外以木本源公司的名义从事经营活动。本案中，刘红以木本源公司的名义向周文容购买木材，自行与周文容结算，并通过自己银行卡向周文容支付了部分货款。而且，谭翼飞、刘红、郭开陆在庭审过程中自认合作项目系讼争货款的实际购买人。据此，可以认定木本源公司受谭翼飞、刘红、郭开陆、王志武、苏文进委托以自己的名义向周文容购货；最后，《中华人民共和国合同法》第四百零三条规定:“受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张权利，但第三人不得变更选定的相对人”。本案中，周文容在知晓实际买受人后，有权选择由木本源公司或谭翼飞、刘红、郭开陆、王志武、苏文进支付货款，现周文容选择由谭翼飞、刘红、郭开陆、王志武、苏文进支付货款，符合上述法律规定，予以支持。 三、谭翼飞、刘红、郭开陆、王志武、苏文进系合伙关系，《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定：“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”，故讼争债务应由谭翼飞、刘红、郭开陆、王志武、苏文进承担连带清偿责任，周文容要求谭翼飞、刘红、郭开陆、王志武、苏文进支付货款及合理利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，应从起诉之日即2019年6月13日起开始计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第四百零三条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、谭翼飞、刘红、苏文进、王志武、郭开陆于本判决生效后十日内连带向周文容支付货款44793元及利息（以本金44793元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，自2019年6月13日起计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）； 二、驳回周文容的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费585元，由周文容负担105元，谭翼飞、刘红、苏文进、王志武、郭开陆连带负担480元（此款周文容已垫付，谭翼飞、刘红、苏文进、王志武、郭开陆在履行上述给付义务时一并结清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李舟 二〇一九年九月十九日 书记员  夏君