江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0114民初723号原告（反诉被告）：南京昊天玻璃科技有限公司，统一社会信用代码913201150707223678，住所地在南京市江宁区街道荷花社区工业园。法定代表人：仲宇，该公司业务经理。委托诉讼代理人：于利利，该公司职员。委托诉讼代理人：柳其亮，江苏丰硕律师事务所律师。被告（反诉原告）：南京国豪装饰安装工程股份有限公司，统一社会信用代码91320100721744202E，住所地在南京市雨花经济开发区凤汇大道10号。法定代表人：顾兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘某。委托诉讼代理人：刘奎，江苏环业律师事务所律师。原告(反诉被告)南京昊天玻璃科技有限公司（简称昊天公司）诉被告（反诉原告）南京国豪装饰安装工程股份有限公司（简称国豪公司）买卖合同纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）昊天公司委托诉讼代理人于利利、柳其亮，被告（反诉原告）国豪公司法定代表人委托诉讼代理人刘某、刘奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昊天公司向本院提出诉讼请求：1.被告国豪公司支付原告货款231955.92元及逾期利息（自2018年4月20日起按同期贷款利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年9月5日、2017年10月20日以及2017年10月24日签订了三份夹胶玻璃采购合同，后原告根据被告指示，在被告下达订单后，向被告所需的项目工地供货。2018年4月20日，被告国豪公司所需供货已全部结束，原告总计供货价款为867376.92元，但被告至今仅支付原告货款合计635421元，剩余231955.92元。经原告多次催要，仍未支付。为维护原告合法权益，提起诉讼。被告国豪公司辩称，认可尚欠货款231955.92元。货款未付款因为对方违约造成的，首先根据合同约定甲方付款前乙方必须同时提交发票和提供销售清单等，昊天公司对剩余部分货款未向被告出具发票；其次昊天公司存在明显的延期送货，且所供玻璃质量有问题，故主张的利息不应得到支持。反诉原告国豪公司向本院提出反诉请求：1.反诉被告昊天公司支付反诉原告违约金298036元；2.诉讼费用由反诉被告承担。事实和理由：反诉原、被告于2017年9月5日、10月20日、10月21日签订三份夹胶玻璃采购合同，在合同履行过程中，反诉被告运送的各批次玻璃料单迟迟不能完全清单，存在玻璃标签混乱、编号与尺寸不符等问题，且一个玻璃架上各个批次玻璃混装，使反诉原告产生大量二次搬运费用；反诉被告未按合同约定及时供货，存在供货慢、每次供货数量少，未供货的均是高处玻璃，严重影响反诉原告的施工进度，导致反诉原告施工总工期滞后两个多月（截止最后一车玻璃供货时间2018年2月2日），由此增加大量不必要的脚手架搭设费用。另反诉被告送货的部分夹胶玻璃未做钢化处理和填充氩气，存在严重质量问题，经多次要求更换，反诉被告均置之不理，反诉原告只能委托第三方对质量不合格产品进行更换处理，为此浪费了大量工时。反诉被告上述违约行为给反诉原告造成了严重经济损失。合同约定延期送货违约责任为每延迟一天按合同总价的1%计算，该违约金远远大于反诉原告主张的298036元，现反诉原告按照实际损失的范围主张违约金298036元。反诉被告昊天公司辩称，反诉原告所述与实际情况不符，延期供货的原因均是由于反诉原告错误下单以及不按批次要货以及一直拖延未支付定金造成的。对玻璃维修，在送货的当场对有质量问题的玻璃均已进行了补货。后续的售后需要将前期的货款支付完毕后另行支付维修费后才能进行维修。请求驳回反诉原告的诉讼请求。本院经审理认定如下事实，国豪公司（甲方）与昊天公司（乙方）分别于2017年9月5日、10月20日、10月21日签订《材料采购合同》三份，主要约定：1.乙方向甲方南京软件园加速器幕墙工程、仙林湖社区服务中心项目幕墙工程和镇江市异地迁建项目幕墙工程供应玻璃、玻璃孔、中空玻璃、夹胶玻璃等产品，合同总金额分别为130146元、1179200元、865850元；2.具体交货时间以需方根据工程需要发出的交货通知为准，但合同项下全部材料最迟应当分别于2017年10月10日和12月10日之前分批交付完毕。3.甲方在材料到场验收时未发现内在质量问题，但在质保期内在使用时或使用后发现确实因该批材料质量未迗到约定要求而引起的工程质量问题，如返工、工期延长等全部经济和工期损失均由乙方承担。4.预付款为每次付下料款的30%作为预付款，中途货款为每批货加工完成后甲方付款至该批总货款的75%，款到发货，双方对账签字确认无误后，余款三个月内结清，乙方开具17%增值税发票，甲方收到发票后付款。5.由于乙方原因，造成材料交货时间延误时，乙方须向甲方支付违约金，违约金为每延误一天，按本合约总价的1%计算，按天累计，并可在应付货款中扣除。如因甲方付款不及时等原因造成乙方交货延误，乙方不承担任何责任。国豪公司通过电子邮件方式向昊天公司发送下料单，昊天公司陆续发货。庭审中，双方均认可实际尚欠货款231955.92元。2017年11月7日昊天公司出具《玻璃加工工期承诺书》一份，主要载明“镇江幕墙工地和仙林湖幕墙工地的玻璃工期以甲方的定金支付日开始计算，9天内支付定金的总额必须发货到工地，工地后期下单的补片玻璃一个星期内必须送到工地由于乙方未提前三天开发票给甲方耽误付款流程，一切责任和经济损失都由我公司承担”。2017年12月24日，国豪公司就镇江特教中心异地迁移工程向昊天公司送达《工程联系单》，载明“2017年11月7日前所下订单，截止目前尚有441平方未进场，于2017年12月18日所下订单全部未进场，严重影响施工进度，因甲方要求8#-10#楼于12月31日前完工并要拆除脚手架，要求1#-3#于2018年1月5日前完工并拆除脚手架，现你司1#-3#的玻璃供货严重滞后，已严重影响现场施工进度……”2018年1月5日，国豪公司就镇江特教中心异地迁移工程向昊天公司通过EMS邮寄送达《工程联系单》，载明“2017年11月13日前的先后所下订单……尚有267平米未供货进场，且每个批次均未清单……2017年12月12日-2017年12月22日先后所下订单，尚有913平方未进场……至今供货速度太慢，严重影响现场施工进度，现业主及土建方已发函对我司进行工期及延期使用脚手架进行索赔，请务必加快进度于3日内将所有订单全部供货完成，以使损失降到最低，因你司不及时供货造成的相关损失，我司将保留对其索赔的权利”。2018年1月22日，国豪公司就镇江特教中心异地迁移工程再次向昊天公司通过EMS邮寄送达《工程联系单》，载明“2017年11月1日-2017年12月28日先后将镇江特教中心项目的玻璃采购订单发予贵方，截止目前已有2个多月的时间，根据你司多次口头及书面承诺供货的时间节点，过程中供货均未能如约履行，至今各批次玻璃尚未供货完成，导致我司镇江项目10栋楼均无法如期完工……务必于2018年1月23日将剩余所有批次的订单玻璃全部发货……”。上述事实，有材料采购合同、送货单及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告昊天公司与被告国豪公司签订的《材料采购合同》系双方真实意思表示，内容合法，应予确认，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。原告昊天公司向被告国豪公司供货，双方虽未进行结算，案件审理过程中，双方对已未付金额均无异议，故被告国豪公司尚欠货款231955.92元予以确认。原、被告之间的合同明确约定了货款的支付条件，余款三个月内结清，乙方开具17%增值税发票，甲方收到发票后付款,昊天公司未出具发票，但支付货款是国豪公司应当履行的合同根本义务，提供发票不应作为国豪公司支付货款的前提，故被告国豪公司应向原告昊天公司支付货款231955.92元。关于昊天公司主张的逾期付款利息，因其未足额开具发票，且双方因迟延供货、货物质量问题存在争议，故对该项主张本院不予支持。国豪公司提供的证据显示，昊天公司在供货过程中确实存在迟延供货的情形，原告昊天公司应当承担相应的违约责任，但合同中约定的计算标准显系过高，依法应予调整。综合本院酌情认定原告昊天公司承担违约金10万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、南京国豪装饰安装工程股份有限公司于本判决生效之日起十日内向南京昊天玻璃科技有限公司支付货款231955.92元；二、南京昊天玻璃科技有限公司于本判决生效之日起十日内向南京国豪装饰安装工程股份有限公司支付违约金100000元；三、驳回南京昊天玻璃科技有限公司其它诉讼请求；四、驳回南京国豪装饰安装工程股份有限公司其它诉讼请求本诉案件受理费4779元，反诉案件受理费2390元，合计7166元，由南京昊天玻璃科技有限公司负担3100元，由南京国豪装饰安装工程股份有限公司负担4066元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出上诉状副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长 胡正义审 判 员 朱成龙审 判 员 薛 鹏二〇一九年九月三日法官助理 蔡 童书 记 员 陈志育