wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0311民初487号之一原告：交通银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市洛龙区开元大道226号。负责人：吴岩，职务：行长。被告：洛阳源华冶金高温材料有限公司，住所地：河南省洛阳市伊川县彭婆镇朱村工业园区。法定代表人：罗晨旭。被告:鑫融基投资担保有限公司，住所地：洛阳市涧西区中州西路91号院1幢。法定代表人：年永安。被告:罗华，男，汉族，1962年6月7日生，住址：河南省洛阳市。被告：陈冬梅，女，汉族，1963年1月22日生，住址：河南省洛阳市。被告：罗晨旭，男，汉族，1991年4月28日生，住址：河南省洛阳市。原告交通银行股份有限公司洛阳分行与被告洛阳源华冶金高温材料有限公司、鑫融基投资担保有限公司、罗华、陈冬梅、罗晨旭金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月22立案。原告交通银行股份有限公司洛阳分行诉称:2017年9月30日，原告与被告洛阳源华冶金高温材料有限公司签订《流动资金借款合同》，约定被告从原告处借款370万元整用于偿还编号为Z1709LN15652965合同项下被告所欠债务，到期日为2018年9月15日，年利率为5.8725%。同日被告陈冬梅、被告罗晨旭与原告签订《抵押合同》，以洛龙区金城寨街22号2幢5-1701的房产作抵押，为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。被告鑫融基投资担保有限公司、罗晨旭、罗华、陈冬梅与原告签订《保证合同》为该笔借款提供连带保证责任。合同生效后，原告按照合同约定于2017年9月30日发放了贷款，贷款到期后，被告洛阳源华冶金高温材料有限公司无法偿还贷款，特申请展期，展期到期日为2018年10月10日，展期到期后被告洛阳市源华冶金高温材料有限公司仍未偿还借款本金370万元，经原告与被告多次协商，被告洛阳源华冶金高温材料有限公司拒不偿还贷款，无奈诉至法院，请求依法判令被告洛阳源华冶金高温材料有限公司偿还原告贷款本金370万元和利息10751.09元（截止日期2018年10月10日），并按合同约定支付罚息和复利从2018年10月10日至实际清偿之日止。判令被告罗晨旭、陈冬梅以抵押物承担担保责任，我行对抵押物享有优先受偿权。判令被告鑫融基投资担保有限公司、罗华、罗晨旭、陈冬梅对上述债务承担连带保证责任。共同承担本案诉讼费用及实现债权的其他费用。被告洛阳源华冶金高温材料有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。认为：因被告的所在地为洛阳市伊川县，按照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，此案应有伊川县人民法院管辖。本院经审查认为，原告与被告洛阳源华冶金高温材料有限公司于2017年9月27日签订编号为Z1709LN15652965《流动资金借款合同》一份，该合同第十四条约定：本合同项下争议向贷款人所在地有管辖权的法院起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法院对级别管辖和专属管辖的规定。”《流动资金借款合同》中约定的贷款人及债权人为原告，原告住所地所在洛阳市××区，故本院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告洛阳源华冶金高温材料有限公司对本案管辖权提出的异议。本案诉讼费100元，由被告洛阳源华冶金高温材料有限公司承担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  李 芳审 判 员  赵伟娜人民陪审员  杨鹏举二〇一九年九月十七日书 记 员  胡珊珊
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0902民初2068号原告：盐城市亭湖区便仓镇万邦农民资金互助合作社，统一社会信用代码93320902MA1X3KB775，住所地盐城市亭湖区便仓镇花园路18号。法定代表人：徐书林，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩霞，该公司职工。委托诉讼代理人：毛欣悦，该公司职工。被告：李庆凤，女，1973年12月23日生，住盐城市亭湖区。被告：王丽华，女，1967年2月18日生，住盐城市亭湖区。被告：王顺余，男，1963年1月24日生，住盐城市亭湖区。原告盐城市亭湖区便仓镇万邦农民资金互助合作社（下称万邦农资合作社）与被告李庆凤、王丽华、王顺余民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日受理后，依法组成合议庭，于同年8月5日公开开庭进行了审理。原告万邦农资合作社的委托诉讼代理人韩霞、毛欣悦，被告王丽华到庭参加诉讼。被告王顺余经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告李庆凤经本院公告送达民事起诉状副本、开庭传票、举证通知书、合议庭组成人员通知书，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告万邦农资合作社向本院提出诉讼请求：1、判令被告1立即向原告偿还借款利息、逾期利息合计19687.5元（利息：5万×1.05%×6个月，6个月从2016年8月29日至2017年2月28日；逾期费用：5万×1.05%×1.5倍×21个月，21个月从2017年2月28日至2018年11月26日）；被告李庆凤承担自起诉之日起至欠款还清之日止，按本金5万元，月利率1.575%的标准支付逾期费用；被告王丽华、王顺余对上述债务承担连带偿还责任。2、本案的诉讼费由三被告承担。事实与理由：2016年8月29日，李庆凤、王某某向我合作社借款5万元，并出具借条和借款凭证，借条和借款凭证约定了借款期限、逾期利息及担保责任等内容。借款到期后，原告多资向借款人、担保人催要。后借款人王某某去世，万邦农资合作社继续向被告李庆凤、王丽华、王顺余主张债权。经过我合作社多次催要，被告王丽华代借款人将本金5万元还清，但拒不偿还利息利息及逾期费用，原告遂诉至法院。被告李庆凤未到庭答辩。被告王丽华辩称，2016年我弟弟王某某借款时，我在场并在担保人处签字，借期6个月。2018年6月，我弟弟王某某突然去世。同年11月，原告到我单位索要该笔借款。因借条约定借款期限6个月，于2017年2月到期，我以为我弟弟已经偿还。后我代弟弟王某某、弟媳李庆凤将5万元本金还到原告的账户。原告又找我索要利息。5万元偿还后我以为已经还清了，未收回借条。被告王顺余未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月29日，王某某、李庆凤向万邦农资合作社出具借条和借款凭证各一份，借条载明：“今借到金华农民资金互助合作社伍万元整人民币，定期2017年2月28日归还，逾期不还按银行同期贷款利息150%计算。王某某、李庆凤在借款人处签名。以上借款我自愿担保，如债务人到期不还，由我承担归还，并不受诉讼时效的限制。王丽华、王顺余担保人处签名。”借款凭证上载明：“借款金额50000元，结算方式利随本清，月使用费率10.5‰，逾期加费50%，注明现金付讫，王某某、李庆凤在借款社员签章处签字并捺印确认，王丽华、王顺余在担保处签字并捺印。”借款到期后，王某某、李庆凤未能偿还借款。万邦农资合作社多次向借款人、担保人催要。2018年6月13日，王某某去世。经万邦农资合作社催要，王丽华于2018年11月26日向万邦农资合作社偿还5万元本金。后万邦农资合作社向催要利息未果，遂诉至本院本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款规定：“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”本案中，被告李庆凤向原告借款，有其出具的借条及借款凭证为证，被告李庆凤经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了本案的答辩权以及相关证据的质证权，且到庭参与诉讼的被告王丽华的陈述印证了借款的事实，故本院依法认定原告与被告王丽华的借贷关系成立，合法有效。被告李庆凤向原告借款5万元，被告王丽华作为担保人已代被告李庆凤偿还5万元借款本金，故认定该笔借款本金部分已经偿还完毕。关于利息问题。原告万邦农资合作社与被告李庆凤、王丽华、王顺余在借款凭证中明确约定了借款期限、借期利率、逾期利率，被告王丽华在2018年11月26日归还借款本金，故原告要求被告李庆凤偿还2016年8月29至2017年2月28日的利息3150元（按月利率1.05%计算）及自2017年2月29日起至2018年11月26日止的逾期利息16537.5元（按月利率1.575%计算），合计19687.5元，不违反法律规定，本院予以支持。但原告在借款本金已偿还的情况，要求被告再支付借款还清之后的利息，于法无据，本院不予支持。关于担保责任问题。被告王丽华、王顺余作为担保人在借条及借款凭证上签名，原告多次向被告王丽华、王顺余主张权利，担保人均未履行担保责任，故被告王丽华、王顺余应对李庆凤的上述债务承担连带偿还责任。担保人偿还债务后可向借款人李庆凤追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李庆凤应于本判决生效之日起十日内支付原告盐城市亭湖区便仓镇万邦农民资金互助合作社借款利息、逾期利息合计19687.5元。二、被告王丽华、王顺余对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费292元，由被告李庆凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  朱庆蓉人民陪审员  蔡荣莉人民陪审员  董 琴二〇一九年九月十日法官 助理  杨 希书 记 员  万 莉附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2．《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁06刑更892号罪犯赵艳奇，男，1981年8月29日出生，汉族，小学文化，户籍所在地黑龙江省尚志市。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯赵艳奇因犯抢劫罪于1998年6月26日被判处有期徒刑八年，于2007年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑五年，2011年7月18日被释放。山东省威海经济技术开发区人民法院于二○一七年四月二十四日作出(2017)鲁1092刑初12号刑事判决，以被告人赵艳奇犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月，刑期自2016年10月12日起至2020年1月11日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2019年8月21日提出减刑建议书，2019年8月29日报送本院审理。本院于2019年9月10日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加政治、思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑6个月11天，已兑现表扬奖励四次。执行机关呈报对其减刑四个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯赵艳奇减刑四个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯赵艳奇在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯赵艳奇现余刑不足四个月。上述事实有罪犯赵艳奇的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯赵艳奇在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯赵艳奇系累犯且三次犯罪，执行机关呈报时已从严掌握，但鉴于其现余刑不足四个月，故本院依法对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：对罪犯赵艳奇准予减刑三个月（减刑后的刑期自2016年10月12日起至2019年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一九年九月二十九日书记员  王 元
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0103执3253号申请执行人：陈盈羽，女，汉族，1980年2月25日出生，身份证住址：昆明市五华区。被执行人：云南颠能水务科技有限公司，住所：昆明市盘龙区石闸立交桥旁金色俊园A2幢31层3103室。法定代表人：杨丽梅本院受理的陈盈羽申请执行云南颠能水务科技有限公司劳动争议纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区劳动人事争议仲裁院（2019）盘劳人仲字第133号仲裁裁决书。裁决书确定：被执行人云南颠能水务科技有限公司支付申请执行人陈盈羽的工资人民币17586.2元。因被执行人云南颠能水务科技有限公司逾期未履行上述还款义务，申请执行人陈盈羽于2019年4月17日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单;（3）已冻结被执行人相关账户；（4）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇一九年九月二十三日书记员  张 琪
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1821民初1721号原告：广东佛冈农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省清远市佛冈县石角镇振兴南路59号农商金融大厦，统一社会信用代码：9144182179624478X4。法定代表人：麦瑞勇，董事长。委托诉讼代理人：郑石恒，公司职员。委托诉讼代理人：丘建辉，公司职员。被告：蓝兴炳，男，1931年12月3日出生，汉族，住广东省佛冈县。委托诉讼代理人：梁超勇，男，1952年7月2日出生，汉族，住广东省佛冈县。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司与被告蓝兴炳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郑石恒、被告蓝兴炳及其委托诉讼代理人梁超勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告蓝兴炳偿还借款本金6000元及其利息给原告，利息按借据约定计至全部本息清偿之日止（其中利息暂计至2019年6月21日为27567.55元，本息合计33567.55元）；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1995年11月2日，被告向原告借款6000元，借款期由1995年11月2日至1995年11月29日，用途为周转，月利率为16.08‰，借款期限届满后，被告未依约还款。在2010年5月21日、2011年1月27日、2012年10月16日、2014年9月18日、2016年2月25日、2017年12月7日，原告先后向被告送达逾期贷款确认及催收通知书，被告均予以签收并确认欠款事实。经催收未果，原告特此依法起诉。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司为证明其主张，向本院提供的证据有：证据一、原告的营业执照复印件，拟证明原告主体适格；证据二、被告的身份资料复印件，拟证明被告主体适格；证据三、借款借据复印件，拟证明被告向原告借款事实；证据四、贷款催收通知书复印件，拟证明原告向被告催收借款及被告确认欠款事实；证据五、贷款本息清单，拟证明利息暂计至2019年6月21日。被告蓝兴炳承认原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告蓝兴炳于本判决生效之日起十五日内偿还借款6000元及利息给原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司（利息按双方约定计至全部本金清偿之日止，其中利息暂计至2019年6月21日为27567.55元，本息合共33567.55元）。案件受理费640元，减半收取320元，由被告蓝兴炳负担。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司向本院预交的受理费320元，可以在本判决生效后向本院申请退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  朱纪律二〇一九年九月十八日书记员  范文德附引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1312执恢595号申请执行人河东区鲁盛养鸭专业合作社法定代表人丁艳东，主任。被执行人全家山，男，1966年03月23日生，汉族，居民，住临沂市河东区。被执行人左佃香，女，1962年08月05日生，汉族，居民，住临沂市河东区。本院在执行申请执行人河东区鲁盛养鸭专业合作社与被执行人单俊才、崔玉真养殖回收合同纠纷一案中，因申请执行人河东区鲁盛养鸭专业合作社申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许云鹏二〇一九年九月二十日书记员  张连科
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0802民初6332号 原告：李志刚，男。 委托诉讼代理人：师芬芬，山西法实威律师事务所律师。 被告：侯敏，女。 原告李志刚与被告侯敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志刚委托诉讼代理人师芬芬到庭参加诉讼，被告侯敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李志刚向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告归还原告借款本金5万元及利息（按照月息1分的标准计算，从2018年10月31日起算计至款实际付清之日止）；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月31日，被告因资金周转紧张在原告处借款5万元，约定借款利息为月息1分，借款期限为7个月，并且向原告出具了一份借条。原告于借款当日通过银行转账的方式向被告支付5万元，履行了出借义务。借款到期后，被告本金和利息分文未付。之后，原告多次向被告催要借款，但被告一直推诿拒付。现为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。 原告李志刚为此提交了以下证明材料：借条一份、银行转账记录一张。 被告侯敏未到庭亦未提供证据。 对原告提交的证明材料，经本院审查认为，该组证明材料能够反映案件的真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院对原告证明材料的证明力予以确认。对证明材料复印（制）件当庭与原件核实一致后附卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月31日，被告侯敏向原告李志刚借款5万元，并向原告出具了借条一份，该借条内容为：“借条借款人侯敏（身份证号142××26），出借人李志刚（身份证号142××16）。借款人因用于（生意周转）于2018年10月31日向出借人李志刚借款人民币（大写）伍万元，小写50000元，月利息为百分之一。期限为柒个月，于2019年5月31日归还本息。如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任。借款人：侯敏，出借人：李志刚，日期：2018年10月31日”。原告于借款当日通过银行转账的方式给被告账户转入5万元。借款到期后，原告多次向被告催要借款本息，但被告一直推诿拒付。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，借款合同系原、被告双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，原告李志刚按照原、被告双方约定履行了出借的义务，被告侯敏亦向原告李志刚出具借条，双方形成了合法有效的民间借贷关系。现原告李志刚要求被告侯敏归还本金和利息，事实清楚，证据充分，被告侯敏理应及时向原告李志刚归还借款本息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告侯敏于本判决生效之日起十五日内归还原告李志刚借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，按照月息1分计算，自2018年10月31日起算至款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1155元，减半收取计577.5元，由被告侯敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  王秀丽 二〇一九年九月二十九日 书记员  李芳君
广东省梅州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）粤14刑更1079号罪犯魏志辉，男，1991年6月出生，汉族，出生地广东省五华县，初中文化，现在五华县司法局横陂司法所接受社区矫正，原住址五华县。福建省将乐县人民法院于2011年12月8日作出（2011）将刑初字第133号刑事判决，以被告人魏志辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元，剥夺政治权利二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省三明市中级人民法院于2012年2月6日作出（2012）三刑终字第29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯魏志辉在服刑期间确有悔改表现，福建省三明市中级人民法院于2014年8月4日、2015年12月28日作出（2014）三刑执字第2149号、（2015）三刑执字第3574号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑七个月和九个月，剥夺政治权利二年不变；于2017年9月20日作出（2017）闽04刑更1495号刑事裁定，对其予以假释，剥夺政治权利二年不变（假释考验期自2017年9月20日起至2020年2月19日止）。司法行政机关广东省五华县司法局于2019年8月28日以华司（2019）赦字第022号报请特赦建议书，对罪犯魏志辉特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了广东省梅州市人民检察院的意见。现已审理终结。广东省五华县司法局提出，罪犯魏志辉符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”情形，并提交了生效裁判文书等证据予以证明，建议对罪犯魏志辉予以特赦，解除社区矫正。本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯魏志辉符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯魏志辉予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翁国良审判员  侯秀平审判员  李美香二〇一九年九月十六日法官助理廖广京书记员林佳颐
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0802民初6495号 原告：上官风军,男。 被告：荆红运,男。 原告上官风军与被告荆红运买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上官风军向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告欠款67900元。事实和理由：被告荆红运于2017年5月20日向原告借款67900元，言明2017年12月30日前归还，但至今未还。 被告荆红运辩称，欠款属实，但经济困难无力偿还。 本院经审理认定事实如下：2015年原告向被告购买肥料，陆续向被告预付货款22万元左右。2017年5月22日，经双方结算，被告尚欠原告67900元，被告就此向原告出具了欠条一份。出具欠条后被告至今未还分文。上述事实双方无异议。原告提交的欠条一份，合法、真实，结合当事人陈述，可以证明上述欠款事实，本院予以确认。审理中，原告称将欠款与借款的概念混淆，所以起诉时写成了借款。 本院认为，本案立案案由系根据原告起诉状确定为民间借贷纠纷，根据庭审查明的事实，双方之间的法律关系系因买卖合同关系，故本案结案案由确定为买卖合同纠纷。被告荆红运欠原告上官风军预付货款67900元未还属实，理应归还。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下： 被告荆红运于本判决生效后十五日内归还原告上官风军欠款67900元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1498元，减半收取749元，由被告荆红运负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  雷小亭 二〇一九年九月二十九日 书记员  雷瑞田
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执3091号申请执行人：中安金控资产管理有限公司（统一社会信用代码913301023113937374），住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号195室。法定代表人：谭建平，该公司总经理。委托代理人：葛**，女，1978年7月10日生，系该公司员工。被执行人：周明柱，男，1967年4月4日生，汉族。申请执行人中安金控资产管理有限公司（以下简称中安金控公司）与被执行人周明柱追偿权纠纷一案，本院于2018年12月20日作出的（2018）苏0115民初16742号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：周明柱于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中安金控资产管理有限公司担保追偿款29487.25元及逾期利息（以9739.97元为基数，自2017年10月20日起；以9862.64元为基数，自2018年2月11日起；以9884.64元为基数，自2018年6月19日，均按照月利率2%计算至实际给付之日止）。因周明柱未能履行义务，中安金控公司向本院申请执行。本院于2019年4月28日立案受理。执行过程中，本院依法查封了被执行人周明柱名下的苏Ｎ×××××号松花江牌普通货车、苏Ｎ×××××号东风牌汽车各一辆，但该车辆下落不明，本院未能实际控制，暂无法处理。又经查询银行存款、不动产等信息，未发现被执行人有其他可供执行财产，周明柱现下落不明。本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法查封了被执行人名下的车辆，但因车辆下落不明，无法处置。另依职权查询，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即生效。审判长 霍 翔审判员 安东东审判员 郭 辉二〇一九年九月二十六日书记员 刘 飞
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初17782号申请人：顾时佳，女，1992年2月23日出生，汉族。被申请人：吴钧，男，1983年3月3日出生，汉族。本院在审理申请人顾时佳与被申请人吴钧股权转让纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，要求冻结被申请人名下银行存款人民币300万元或查封、扣押其等值财产，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人吴钧的银行存款人民币300万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闻怡二〇一九年九月十二日书记员  薛策
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1302民初8021号原告：徐俊，男，1998年2月5日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市萧县。被告：赵一祥，男，1993年3月10日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：张雪峰，安徽省宿州市埇桥区符离镇法律服务所法律工作者。原告徐俊与被告赵一祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐俊、被告赵一祥及其委托诉讼代理人张雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐俊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告所欠借款49467.8元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因买车需要用钱，原告于2018年10月15日、2018年10月16日陆续向被告转款8万元。后被告陆续还款30532.2元，至2018年12月4日，尚欠49467.8元未还，并出具借条。至今，被告仍未归还。故原告具状起诉。被告赵一祥辩称，原告所述不是事实，原、被告之间并不是借贷关系，是合作做生意，在没有清算下，发生货物纠纷。后该款被告以微信等方式归还原告。原告诉状所述时间也和借条时间对不上。故应驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵一祥于2018年10月16日向原告徐俊借款7万元，陆续还款后，于2018年12月4日结算，被告赵一祥尚欠49467.8元。被告赵一祥在欠款凭证上签名对该数额予以认可。本院认为，原告徐俊主张被告赵一祥向其借款，有被告赵一祥签名的欠款凭证，本院予以确认。原告认为被告于2018年12月4日之后向原告支付的三笔微信转账合计22047.4元系货款，其提供了电话录音，但无其他证据相互印证，本院不予采信。被告辩称已偿还部分借款，只剩1652.6元未还，无充分证据证明，本院亦不予采信。对于借款数额，本院认定为27420.4元（49467.8元－22047.4元）。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告赵一祥于本判决生效之日起十日内返还原告徐俊借款本金27420.4元。二、驳回原告徐俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费518元，由原告徐俊负担231元，被告赵一祥负担287元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  张昕艳二〇一九年九月二十七日法官助理刘鑫书记员端木雨婷
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初3304号原告：牟志雄，男，汉族，住海城市。被告：侯刚，男，汉族，住海城市。被告：李玉凤，女，汉族，住海城市。二被告共同委托的诉讼代理人：侯林林，女，汉族，住海城市。二被告共同委托的诉讼代理人：梁忠俊，身份证号码210381198201270219男，汉族，住海城市。原告牟志雄诉被告侯刚、李玉凤侵权责任纠纷一案，本院于2019年4月3日受理后，依法组成合议庭，于2019年5月14日、8月16日公开开庭进行了审理。原告牟志雄，被告侯刚、李玉凤共同委托的诉讼代理人侯林林、梁忠俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牟志雄诉称，二被告系夫妻关系。被告于2013年5月1日在下林村村委会旧址建恒星孵化场，孵化场就在原告的附近30米至50米左右。当时建孵化场时，被告叫原告签字，原告问被告建什么场，被告说不影响你们。于2013年9月孵化场开业后，原告家附近空气臭气熏天，弥漫天空，不多久原告家井里打上来的水有一股药味，水上漂有油污，不能饮用，不能做饭。当井水浇到地里，蔬菜不能食用，不能浇灌农田，长达6年之久，被告任性不给予治理，至今继续生产违法污染。综上所述，被告违法污染，空气、水井，造成原告身体伤害和经济损失，为了维护原告的合法权益，被告诉至法院，请求法院判令：1、二被告无条件停止污染，停止违法生产；2、被告赔偿原告人身伤害和经济损失10万元；3、诉讼费用被告承担。被告侯刚、李玉凤辩称，原告涉嫌敲诈勒索，公安局已经对此予以立案，原告起诉的主体错误，原告应当起诉孵化场，被告经营的企业没有污染环境。经审理查明，原告牟志雄系海城市析木镇下林村村民，被告侯刚、李玉凤经营的海城市恒兴种养殖专业合作社在原告牟志雄居住的住宅附近。原告主张该合作社存在污染事实，并向本院提出鉴定申请，申请对被污染的水质污染等级进行鉴定，本院将该鉴定申请送交后，经摇号确认由大连理工大学司法鉴定中心对此进行鉴定，大连理工大学司法鉴定中心因申请鉴定人牟志雄拒绝交纳鉴定费用而向本院出具终止鉴定告知书。原告牟志雄提供12369网络举报平台的截图信息，认为海城市环保局答复已对该单位下达《环境保护行政处罚决定书》，责令企业立即停止违法行为，并申请本院调取海城市环保局对海城市恒兴种养殖专业合作社的环境保护行政处罚决定书，经本院向海城市环保局出具介绍信，要求调取该单位对海城市恒兴种养殖专业合作社的环评报告及行政处罚决定书，该单位提供海城市环境保护局环境行政违法案件卷宗，案由系建设单位未依法报批建设项目环境影响报告书，擅自开工建设案，违法企业为海城市恒兴种养殖专业合作社，处罚内容为立即停止违法行为和罚款2020元，系对该企业在2017年因未依法报批建设项目而作出的行政处罚，要求停止的违法行为系对该项目的建设，而非确认该企业存在环境污染行为，要求其停止生产，海城市环保局另提供建设项目环境影响登记表，系对海城市恒兴种养殖专业合作社肉鸡养殖场的建设项目所作出的环境影响评估，亦不是本案原告诉请的孵化场。以上事实，除原、被告的陈述外，原告提供的证据有：12369网络举报平台截图信息。以上证据，经庭审质证及本院审查，本院对真实性予以采信。本院依原告方申请调取的证据有：海城市环境保护局环境行政违法案件卷宗、建设项目环境影响登记表。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告牟志雄主张被告李玉凤所经营的海城市恒兴种养殖专业合作社存在污染事实，其申请的水质污染鉴定因其未能交纳鉴定费用而被退回，其主张被告所经营的企业因污染事实被海城市环保局进行行政处罚，并提供12369网络举报平台的截图信息，认为海城市环保局答复已对该单位下达《环境保护行政处罚决定书》，责令企业立即停止违法行为，故申请本院调取行政处罚决定书，本院在调取之后确认该行政处罚决定书并非系对原告主张的污染事实所做出的行政处罚决定，海城市环保局答复中亦要求企业立即停止违法行为，而非停止生产，故该证据亦不能证明原告的主张，原告主张的事实因未能提供相应的证据支持，故本院对原告方的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：驳回原告牟志雄的诉讼请求。案件受理2300元，由原告牟志雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  刘长宽审 判 员  刘晓旭人民陪审员  周家奇二〇一九年九月五日书 记 员  于若男
江苏省灌云县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0723行审112号 申请人：灌云县自然资源和规划局，住所地灌云县伊山镇树云路西侧小鸭河路北侧。 法定代表人禹会成，该局局长。 委托代理人张波，该局执法大队办事员。 委托代理人谢小军，该局执法大队办事员。 被申请人：常亚德，男，1970年4月7日出生，汉族，居民，住灌云县。 申请人灌云县自然资源和规划局于2018年12月19日，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出灌国土资监罚字[2018]121号行政处罚决定。因被申请人常亚德在法定期限内不提起诉讼又不履行义务，申请人灌云县自然资源和规划局于2019年8月23日向本院申请依法强制执行。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请人灌云县自然资源和规划局提供本案的卷宗材料进行审查查明，被申请人常亚德于2017年11月份未经依法批准，非法占用灌云县侍庄街道办事处常荡村797.50平方米集体土地建房。申请人灌云县自然资源和规划局于2018年4月3日作出《责令停止违法行为通知书》后，被申请人常亚德仍未停止其违法行为，制止无效。其违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，灌云县自然资源和规划局作出灌国土资监罚字[2018]121号行政处罚决定：责令当事人常亚德拆除在非法占用的797.50平方米土地上新建的房屋。 本院认为，该宗土地未经依法批准，擅自建房，其占地行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定，已经构成非法占地事实，灌云县自然资源和规划局依据法律规定，向被申请人常亚德发出《责令停止违法行为通知书》后，被申请人常亚德仍未停止其违法行为，在制止无效的情况下，申请人应根据《国土资源违法行为查处工作规程》的相关规定，对国土资源违法行为书面通知制止无效、当事人拒不停止违法行为的,国土资源主管部门应当及时将违法事实书面报告同级人民政府和上一级国土资源主管部门,而申请人灌云县自然资源和规划局并没有报告和上报。为此，申请人灌云县自然资源和规划局作出的行政处罚决定书，其程序不合法，缺乏法律依据，应不准予执行。 综上，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定，裁定如下： 申请人灌云县自然资源和规划局于2018年12月19日作出的灌国土资监罚字[2018]121号行政处罚决定，本院不予执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向江苏省连云港市中级人民法院申请复议。 审判长  郭胜利 审判员  王士平 审判员  王建军 二〇一九年九月十日 书记员  吴 冰
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0902民初4897号原告：盐城市瑞丰土工材料有限公司，统一社会信用代码91320902571357281G，住所地江苏省盐城市亭湖区新兴镇永丰联盟村三组1幢1层（10）。法定代表人：王从汉，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆琪，江苏大直律师事务所律师。被告：孟庆生，男，1976年3月28日出生，住江苏省盐城市亭湖区。本院在审理原告盐城市瑞丰土工材料有限公司与被告孟庆生买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日。原告盐城市瑞丰土工材料有限公司于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城市瑞丰土工材料有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盐城市瑞丰土工材料有限公司撤诉。案件受理费1932元，依法减半收取966元，由原告盐城市瑞丰土工材料有限公司负担。审判员  蔡永平二〇一九年九月二十四日书记员  裴 静
安徽省宿州市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）皖13刑更711号 罪犯吴如梦，女，1998年5月24日出生于安徽省泗县，汉族，初中文化，住泗县。现在安徽省泗县社区矫正。 南京市秦淮区人民法院于2015年7月6日作出（2015）秦少刑初字第4号刑事判决，以被告人吴如梦犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币3000元。吴如梦不服，提出上诉，江苏省南京市中级人民法院于2015年12月15日作出（2015）宁少刑终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2016年1月6日交付执行。江苏省镇江市中级人民法院于2017年12月28日作出（2017）苏11刑更3375号刑事裁定，对罪犯吴如梦的刑罚减去有期徒刑九个月，于2019年3月28日作出（2019）苏11刑更578号刑事裁定，对罪犯吴如梦予以假释（假释考验期从假释之日起至2020年3月9日止）。 安徽省泗县司法局于2019年8月22日以（2019）泗司赦字第011号报请特赦建议书，对罪犯吴如梦特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了宿州市人民检察院的意见。现已审理终结。 安徽省泗县司法局提出，罪犯吴如梦在社区矫正期间，遵纪守法，遵守社区矫正相关规定，建议对其特赦。泗县司法局向本院提交了南京市秦淮区人民法院（2015）秦少刑初字第4号刑事判决书，江苏省南京市中级人民法院（2015）宁少刑终字第17号刑事裁定书，江苏省镇江市中级人民法院（2017）苏11刑更3375号刑事裁定书、（2019）苏11刑更578号刑事裁定书，执行通知书，吴如梦社区矫正期间服刑情况证明，南京市公安局、宿州市国家安全局均出具了吴如梦不具有现实社会危险性评估意见等证据。 本院经审理认为，安徽省泗县司法局提交的证据足以证实罪犯吴如梦符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的刑罚予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯吴如梦予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 耀 审判员 张虹良 审判员 吕庆龙 二〇一九年九月十日 法官助理温月 书记员左良辉
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0214民初4905号之一 原告：无锡衡耐电子科技有限公司，统一社会信用代码91320214575443574Q，住所地无锡市新吴区硕放中通路8号（中通工业园3号厂房内）。 法定代表人：杨娟，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陶文喜，江苏海辉律师事务所律师。 被告：无锡康普斯精密机械有限公司，统一社会信用代码91320214685349028R，住所地无锡市新吴区鸿山街道北部工业园。 法定代表人：赵士敏。 原告无锡衡耐电子科技有限公司（以下简称衡耐公司）与被告无锡康普斯精密机械有限公司（以下简称康普斯公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告衡耐公司于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：衡耐公司提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五款之规定，裁定如下： 准许衡耐公司撤诉。 案件受理费减半收取3198元、财产保全费2220元，合计5418元（此款已由衡耐公司预交），由衡耐公司负担。 （此页无正文） 审判员  王正和 二〇一九年九月十六日 书记员  谭晋怡
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0330执1802号申请执行人杨友利，男，汉族，生于1942年3月7日，贵州省习水县人，住习水县。委托代理人刘倩，贵州创文律师事务所。被执行人古寿达，男，汉族，生于1968年10月10日，贵州省习水县人，住习水县。关于申请执行人杨友利申请执行被执行人古寿达民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）黔0330民初2546号《民事调解书》已发生法律效力，申请执行标的为73000.00元，执行费995.00元。在执行过程中，经承办人调查查询到被执行人古寿达现已无存款、无不动产、工商登记信息。本院依法对被执行人古寿达采取限制高消费，纳入失信被执行人等强制措施，申请人向本院申请终结本次执行程序，本案共计已执行到位0元，本案债权未能全部实现。本院已告知申请执行人杨友利本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，申请人向本院申请终结本次执行程序，系当事人的意思自治，且本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行之财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴相波审判员  倪卫中审判员  王 东二〇一九年九月二十日法官助理彭洪坤书记员陈桂林
太原市晋源区人民法院执行裁定书（2019）晋0110执1104号申请执行人：太原市城区农村信用合作联社金胜信用社，住所地太原市晋源区金胜镇。主要负责人：王红玲，主任。被执行人：太原市晋源区罗城街道办事处王家坟村村民委员会，住所地太原市晋源区罗城街道办事处王家坟村。负责人：殷林虎，村主任。本院在执行太原市城区农村信用合作联社金胜信用社与太原市晋源区罗城街道办事处王家坟村村民委员会借款合同纠纷一案中，经太原市晋源区人民法院作出（2018）晋0110民初913号民事调解书，已经生效。被执行人太原市晋源区罗城街道办事处王家坟村村民委员会未自动履行生效法律文书，申请执行人太原市城区农村信用合作联社金胜信用社于2019年9月23日向本院提出申请，要求对被执行人太原市晋源区罗城街道办事处王家坟村村民委员会强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人太原市晋源区罗城街道办事处王家坟村村民委员会在银行、信用社及其它金融机构的存款人民币151741元。二、扣留、提取被执行人太原市晋源区罗城街道办事处王家坟村村民委员会在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人太原市晋源区罗城街道办事处王家坟村村民委员会的相应等值财产。四、本案执行费2177元由被执行人太原市晋源区罗城街道办事处王家坟村村民委员会承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 方浩搏 二Ｏ一九年九月二十四日书记员 马 超
安徽省宿州市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）皖13刑更721号 罪犯彭愉乐，男，1996年6月8日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，住萧县。现在安徽省萧县社区矫正。 安徽省萧县人民法院于2016年9月2日作出（2016）皖1322刑初291号刑事判决，以被告人彭愉乐犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。判决发生法律效力后，2016年9月18日交付执行。 安徽省萧县司法局于2019年8月14日以（2019）萧司赦字第04号报请特赦建议书，对罪犯彭愉乐特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了宿州市人民检察院的意见。现已审理终结。 安徽省萧县司法局提出，罪犯彭愉乐在社区矫正期间，遵纪守法，遵守社区矫正相关规定，建议对其特赦。萧县司法局向本院提交了萧县人民法院（2016）皖1322刑初291号刑事判决书，执行通知书，彭愉乐社区矫正期间服刑情况证明，萧县公安机关、宿州市国家安全局均出具了彭愉乐不具有现实社会危险性评估意见等证据。 本院经审理认为，安徽省萧县司法局提交的证据足以证实罪犯彭愉乐符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的刑罚予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯彭愉乐予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 耀 审判员 张虹良 审判员 吕庆龙 二〇一九年九月十日 法官助理温月 书记员左良辉
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0624民初1220号原告：湖北南漳农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省南漳县城关镇水镜大道299号。确认送达地址：南漳县城关镇水镜大道299号。统一社会信用代码：91420600588206607Q。法定代表人：马冠峰，湖北南漳农村商业银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：叶存洪，湖北南漳农村商业银行股份有限公司职工。代理权限:代为承认、放弃、变更诉讼请求，代签收法律文书。被告：刘绍木，男，1977年5月13日出生，汉族，住湖北省南漳县。被告：宋娟，女，1986年3月24日出生，汉族，住南漳县。原告湖北南漳农村商业银行股份有限公司与被告刘绍木、宋娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖北南漳农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人叶存洪到庭参加诉讼，被告刘绍木、宋娟经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北南漳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘绍木、宋娟立即偿还原告贷款本金50000元，并支付截止2019年3月20日的利息（含罚息）56999.49元，计106999.49元，及上述贷款还清前所产生的利息及罚息；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告系股份制地方性银行。二被告系夫妻。2012年10月5日，二被告与原告签订《农户小额信用借款合同》，约定借款金额为50000元，借款期限为1年，年利率为12.24%，结息方式为按季结息。借据或借款支取凭证是本合同不可分割的组成部分，除金额、期限、利率以外，其他记载事项如与本合同不一致的以本合同为准。借款人逾期偿还借款的，贷款人自逾期之日起按本合同约定的利率水平加收50%的罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。合同签订当日，原告依约向被告发放了贷款。二被告借款逾期未还，原告多次催收无果，为保护债权人合法权益，依照法律规定诉至法院。被告刘绍木、宋娟未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。本院经审理查明，2012年10月5日，被告刘绍木、宋娟与原告签订《农户小额信用借款合同》，主要约定：1.借款金额50000元；2.借款期限自2012年10月5日起至2013年10月4日止；3.借款用途：养猪；4.年利率12.24%；5.结息方式：按季结息；6.借款人在贷款人处开立的结算账户为：81×××42；7.违约责任：借款人逾期偿还借款的，贷款人自逾期之日起按本合同约定的利率水平加收50%的罚息。同日，原告向被告刘绍木81×××42账户转入金额50000元。原告陈述被告借款后仅偿还利息10.01元。因二被告未还款，原告诉至本院，引起诉讼。上诉事实，有原告提交的农户借款申请书、面谈笔录、农户小额信用借款合同、借款凭证和当事人陈述等证据予以证实。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告刘绍木、宋娟向原告湖北南漳农村商业银行股份有限公司借款50000元逾期未偿还，原告请求判令二被告偿还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。原告还要求二被告支付利息，双方约定借期内利息利率为年利率12.24%，逾期利息加罚息利率为年利率18.36%，被告已支付利息10.01元，按照双方约定的利息利率，被告应支付自2012年10月6日起至2013年10月4日止以50000元为基数按年利率12.24%计算的利息和自2013年10月5日起至还清之日止以50000元为基数按年利率18.36%计算的利息。被告刘绍木、宋娟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃其诉讼权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘绍木、宋娟于本判决生效之日起十五日内偿还原告湖北南漳农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，并支付自2012年10月6日起至2013年10月4日止以50000元为基数按年利率12.24%计算的利息和自2013年10月5日起至还清之日止以50000元为基数按年利率18.36%计算的利息（含罚息）；二、驳回原告湖北南漳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2440元，由被告刘绍木和宋娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  罗小明人民陪审员  黄忠富人民陪审员  王 晨二〇一九年九月三十日书 记 员  刘思彤
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0802民初4801号 原告：张安红，男。 委托诉讼代理人：陈洁，山西大懿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙若冰，山西大懿律师事务所律师。 被告：秦云霞，女。 被告：秦军业，男。 被告：夏县秦晋食品有限公司。 原告张安红与被告秦云霞、秦军业、夏县秦晋食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张安红委托诉讼代理人陈洁、孙若冰到庭参加诉讼，被告秦云霞、秦军业、夏县秦晋食品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张安红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告秦云霞偿还原告欠款320000元及利息（按月利率1%计算，自2016年6月22日算至款付清之日止）；2、依法判决被告秦军业、夏县秦晋食品有限公司对上述欠款及利息承担连带清偿责任；3、依法判决本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：自2015年起，被告秦云霞、秦军业与原告注册的在运城市八一市场经营的运城市盐湖区中城英桃熟肉摊一直保持供货关系，被告秦云霞、秦军业从原告经营的店铺中拉取半成品猪头肉。2016年6月22日，经原告与被告秦云霞、秦军业对账后，被告秦云霞向原告出具欠条，约定被告秦云霞尚欠原告货款320000元货款未付，利息1分（月息），被告秦军业、夏县秦晋食品有限公司作为担保人在该欠条上签字捺印、盖章。其后，三被告未向原告归还分文欠款及利息。原告多次联系三被告要求偿还，三被告于2018年6月份还以暂时没钱为由进行推脱。 被告秦云霞、秦军业、夏县秦晋食品有限公司未到庭，未作答辩，亦未在举证期限内提交证据材料。 对原告张安红所提交的证据，被告秦云霞、秦军业、夏县秦晋食品有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃对证据质证的权利。本院经审查认为，原告提交的欠条、流水账，能够反映案件事实，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定的证据，应当作为认定案件事实的依据，本院予以确认。 经审理查明：自2016年6月22日至2016年8月17日，原告张安红向被告秦军业供半成品猪头肉，被告秦军业均是以现金的方式向原告结算货款。2017年6月22，经原告与被告秦军业结算，被告秦军业欠原告货款320000元未付，被告秦云霞向原告出具欠条一份，并标明利息1分，欠款时间为2016年6月22日。被告秦军业、夏县秦晋食品有限公司作为担保人在欠条上签字、盖章。 本院认为：原告张安红与被告秦军业口头达成的供货协议系双方真实意思表示，内容合法，属有效合同，双方均应按照约定全面履行义务。原告张安红已经按照约定向被告秦军业供货，但被告秦军业未及时向原告履行支付货款的义务。被告秦云霞就被告秦军业对原告张安红未支付的货款向原告张安红出具欠条，应当按照欠条约定向原告清偿债务，故原告张安红要求被告秦云霞支付货款320000元及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告秦军业、夏县秦晋食品有限公司作为担保人在欠条上签字、盖章，现被告秦云霞未还款，原告张安红要求被告秦军业、夏县秦晋食品有限公司承担连带清偿责任，符合法律规定，该请求本院亦予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同》第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告秦云霞于本判决生效后十五日内向原告张安红清偿货款320000元及利息（按照月利率1%计算，自2016年6月22日算至款付清之日止）； 二、被告秦军业、夏县秦晋食品有限公司对上述欠款及利息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7828元，减半收取3914元，由被告秦云霞、秦军业、夏县秦晋食品有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  郭翠翠 二〇一九年九月三十日 书记员  胡泽伟
太原市小店区人民法院民事判决书（2019）晋0105民初6799号原告：王某，男，1989年7月4日出生，汉族，山西省清徐县村民，住太原市。委托诉讼代理人：赵书云，山西鼎和律师事务所律师。委托诉讼代理人：武星星，山西鼎和律师事务所实习律师。被告：吴某，女，1989年3月16日出生，汉族，太原市村民。原告王某与被告吴某离婚后损害责任纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人赵书云、武星星，被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与王圣博之间不存在亲子关系；2、请求判令被告返还原告因生育王圣博而支出的费用5282.31元、抚养王圣博而支出的抚养费55060元（2012年8月24日至2016年3月10日）以及离婚后支付的抚养费微信转账18600元以及现金30000元；3、请求判令被告一次性支付原告精神损害赔偿金200000元；4、请求判令被告支付原告DNA侵权鉴定费3600元；5、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，2016年3月10日，双方协议离婚并办理了离婚登记。离婚后，原告发现婚生子王圣博并非自己亲生。在原、被告婚姻关系存续期间，被告违背了夫妻的忠实义务，与第三人发生婚外情，并诞下非婚生子王圣博。但原告对此毫不知情，误以为王圣博系亲生，在抚养过程中付出了极大的心血和情感。后经亲子鉴定，原告始知真相。原告认为，被告的行为伤害了原告的感情，并给原告造成了精神创伤，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。吴某辩称，对山西正仁司法鉴定所的鉴定意见书不予认可，由于孩子年幼不适合做骨髓的亲子鉴定，待时机成熟后再鉴定。另外原告说我存在婚内出轨等不是事实。对原告主张的医疗费有正式发票的我认可，对原告主张的购买奶粉的费用55060元，原告提供某商店的收据数张，不予认可。孩子出生一个星期后开始购买奶粉，一桶为268元，一个月喝4桶，到孩子6个月时，一个月喝3桶奶粉，每桶150元，喝到一岁。对刘永秀的说明不认可，其中13500元是买家具的费用并不是支付的抚养费。对王玉珍转账1800元认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2016年3月10日协议离婚，婚姻存续期间即2012年8月24日生育一子，取名王圣博。2019年4月18日王圣博诉至本院要求王某支付抚养费，在案件审理过程中王某申请进行亲子鉴定。本院在征得各方当事人同意后委托山西正仁司法鉴定所对王某、王圣博进行亲子鉴定，2019年6月11日山西正仁司法鉴定所作出[2019]物鉴字第20190603001号司法鉴定意见书，鉴定意见为：从遗传学角度排除王某是王圣博生物学父亲。为此王某支付鉴定费3600元。现原告因王圣博系非婚生子，导致原告抚养王圣博多年，对其造成巨大的经济和精神损害为由诉至本院。以上事实有，太原市中心医院住院通知书、医药费统一收据，山西医科大学第一医院门诊费票据，小店区围产保健册回册证明，微信转账记录，山西正仁司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据及庭审笔录等在案为凭，可以采信。本院认为，本案的争议焦点为：原告与王圣博之间是否存在亲子关系；原告要求被告返还因生育王圣博产生的费用5282.31元、抚养王圣博支出的抚养费55060元及离婚后抚养费18600元、现金30000元有何依据；原告要求被告支付精神损害抚慰金200000元有何依据；原告要求被告支付DNA鉴定费3600元有何依据。原告提供山西正仁司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，鉴定结论为：从遗传学角度排除王某是王圣博生物学父亲，故原告与王圣博之间不存在亲子关系。《中华人民共和国婚姻法》规定，父母对子女有抚养教育的义务，但该义务系基于事实上的血亲关系或法定的拟制亲缘关系。原告与王圣博之间不存在亲子关系，故原告对王圣博没有抚养教育的义务。现原告要求被告返还因生育王圣博产生的费用应为4330.41元，有票据为凭，本院予以支持；原告要求被告支付抚养费55060元，原告仅提供五台县城开元奶粉店的收据，而非正式发票，本院不予采信，因被告称王圣博1至5个月期间所喝奶粉为268元/桶，每月喝4桶，故王圣博1至5个月期间购买奶粉的费用为5360元，王圣博从6个月至1岁期间每月喝3桶奶粉，每桶费用为150元，故王圣博6个月至1岁期间购买奶粉的费用为3150元，购买纸尿裤支付180元，王玉珍（系王某的妹妹）代原告支付的抚养费1800元，王圣博兴趣班学费2000元，王圣博上幼儿园学费15000元，原告主张支付7500元，被告均无异议，以上费用共计19990元，本院予以支持；原告要求被告支付离婚后给付被告现金30000元，因原告未能提供相应的证据证明，故对原告此主张，本院不予支持。原告与王圣博共同生活数年，当原告知道其与王圣博不存在亲子关系时，其在心理上受到的创伤、精神上的痛苦是不言而喻的，作为违背夫妻忠实义务的被告应当赔偿原告精神损害抚慰金，但原告主张过高，本院酌情认定被告支付原告精神损害抚慰金40000元。原告支付的DNA鉴定费3600元，该费用系被告吴某的过错行为所致，且有票据为凭，本院予以支持。综上所述，被告吴某应赔偿原告王某各项损失共计67920.41元。依照《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百二十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、吴某于本判决生效后十日内赔偿王某67920.41元；二、驳回王某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取450元（王某已预交），由王某负担352元，由吴某负担98元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 马变爱 二0一九年九月六日书记员 武 飞
内蒙古自治区土默特右旗人民法院民事裁定书（2019）内0221民初1286号原告：包头市环宇物业服务有限公司，统一社会信用代码91150221085168231J。法定代表人：倪某。委托诉讼代理人：杨某，内蒙古正恒律师事务所。被告：候某，确认送达地址内蒙古自治区包头市。本院在审理原告包头市环宇物业服务有限公司与被告候某物业服务合同纠纷一案中，原告包头市环宇物业服务有限公司以双方自行解决为由，于2019年9月29日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告包头市环宇物业服务有限公司以双方自行解决为由提出撤诉申请，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告包头市环宇物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交50元），由原告包头市环宇物业服务有限公司负担。审判员 杜岩 二〇一九年九月二十九日书记员 邓颉附：本裁定所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、(二)、（三）项裁定，可以上诉。
安徽省砀山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1321刑初236号公诉机关安徽省砀山县人民检察院。被告人朱某某，男，汉族，1975年11月2日出生于安徽省亳州市，小学文化，住亳州市谯城区。户籍地:安徽省亳州市谯城区，因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年2月8日被砀山县公安局刑事拘留，同年3月7日被取保候审，2019年7月31日被砀山县人民检察院决定取保候审，当日被砀山县公安局执行取保候审。2019年8月14日被本院决定取保候审，当日被亳州市谯城区公安局执行取保候审。辩护人张会，安徽梨都律师事务所律师。被告人朱某某，男，汉族，1980年5月6日出生于安徽省亳州市，初中文化，住亳州市谯城区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年2月8日被砀山县公安局刑事拘留，同年3月7日被取保候审，2019年7月31日被砀山县人民检察院决定取保候审，当日被砀山县公安局执行取保候审。2019年8月14日被本院决定取保候审，当日被亳州市谯城区公安局执行取保候审。辩护人陆松岭，安徽梨都律师事务所律师。安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉（2019）214号起诉书指控被告人朱某某、朱某某犯非法拘禁罪，于2019年8月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人张会，被告人朱某某及其辩护人陆松岭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。安徽省砀山县人民检察院指控：被告人朱某某和王某1于2018年9月协议离婚。2019年2月7日，被告人朱某某和被告人朱某某等人到砀山县高铁新区王寨村王某1家中，要求和王某1复婚，遭到拒绝后，朱某某、朱某某在王某1去砀城途中，强行将王某1拉到他们轿车里带走，并对王某1进行殴打、威胁，阻止王某1求救，后又将王某1带到亳州市朱某某家中。当日下午15时许亳州市公安局园区派出所接到王某1报警电话后，将朱某某、朱某某抓获。为证明上述事实，公诉人当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人朱某某、朱某某非法拘禁他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，构成非法拘禁罪，提请本院依法判处。被告人朱某某、朱某某均对公诉机关指控其犯非法拘禁罪的事实及罪名不持异议，均辩称系主动报警，并在原地等待出警人员到场，后随警员到派出所接受讯问。二被告人的辩护人均提出，该案系因婚姻及经济纠纷而引发，在对被害人限制人身自由后，为追要欠款，主动让被害人报警，并在现场等待出警人员到场，后如实供述自己的犯罪事实，符合自首条件，应认定为自首，建议对被告人从轻处罚。经审理查明：被告人朱某某和被害人王某1于2018年9月协议离婚。2019年2月7日，被告人朱某某到砀山县高铁新区王寨村找到被害人，提出与被害人复婚遭到拒绝后，朱某某便驾驶轿车与朱某某等人尾随被害人，被害人在前往砀城的途中被朱某某强行拽入车内带走，被害人抗拒时遭到朱某某的殴打和朱某某的言语威胁。后王某1被带至朱某某住处。另查明：2019年2月7日15时许，被害人王某1在亳州市“春雨汽车城”附近报警，被害人及二被告人均在原地等待出警人员到达现场，后两被告人被带至亳州市公安局园区派出所接受讯问，均如实供述了自己的犯罪事实。2019年8月26日，被告人朱某某、朱某某经亳州市谯城区司法局社区影响评估，均具备社区矫正条件。上述事实，有经庭审举证、质证的被告人户籍证明、抓获经过、违法犯罪前科查证情况工作记录、扣押清单、发还清单、离婚证等书证，证人张广金、王某2等人的证言，辨认笔录、被害人王某1的陈述，被告人朱某某、朱某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人朱某某向被害人提出复婚请求遭拒绝后，伙同被告人朱某某采取威胁、殴打等手段对被害人予以控制，二被告人的行为构成非法拘禁罪，公诉机关指控二被告人犯非法拘禁罪的事实存在，罪名成立。被告人朱某某在犯罪过程中对被害人实施殴打，被告人朱某某在犯罪过程中对被害人实施威胁，均予以从重处罚。鉴于被告人朱某某与被害人王某1原系夫妻关系，且二被告人在犯罪后均明知被害人报案而在现场等待，主动跟随民警到案，并如实供述案发经过，可认定为自首，依法均予以从轻处罚。二被告人辩护人提出的此节辩护意见成立，本院予以采纳。另，二被告人经亳州市谯城区司法局社区影响评估，均具备社区矫正条件。根据被告人朱某某、朱某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人朱某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。被告人朱某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  管义龙审 判 员  王友海人民陪审员  卢振龙二〇一九年九月六日书 记 员  怀加利附本案适用相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河北省唐山市丰润区人民法院民事判决书（2019）冀0208民初3832号原告：赵凤和，男，1964年9月11日出生，汉族，农民，现住唐山市。委托代理人：赵倩，河北鸿翔律师事务所律师。被告：唐山市丰润区荣泰钢铁有限公司，住所地：唐山市丰润区东马庄村南。法定代表人：王淑霞，经理。委托代理人：何鑫，河北腾邦律师事务所律师。原告赵凤和与被告唐山市丰润区荣泰钢铁有限公司(以下简称荣泰公司)劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员杨慧苑独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵凤和的委托代理人赵倩、被告荣泰公司的委托代理人何鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵凤和诉称，2009年1月7日，原告到被告处工作，岗位为阀锯工。原告每月的平均工资为6000元。2018年8月被告突然通知原告将原告无理由辞退，并强制要求签订离职申请手续，否则将不予发放拖欠工资，并拒绝办理社保转出手续。原告无奈按照被告的要求及流程签订了离职申请，原告累计在被告处工作9年零7个月，被告非法解除劳动关系，依据我国《劳动合同法》的规定，应当向原告支付经济赔偿金。另外被告2017年11月、2018年1、2、3、7月份没有生产，给原告放假期间，应当向原告支付待岗生活费。被告至今未予支付任何待岗生活费。综上所述，原告为了维护自身合法权益，特诉至贵院。诉讼请求：1、要求被告给付原告经济赔偿金97656元，2、要求被告给付原告2017年11月、2018年1、2、3、7月待岗生活费11482.8元。3、诉讼费由被告承担。被告荣泰公司辩称，原告所述与事实不符，原告在2018年9月向被告提交了书面的辞职报告，填写了离职申请表，辞职报告中明确载明原告由于个人原因主动向被告提出辞职，并自愿解除劳动关系和劳动备案，被告在此基础上向社保行政审批部门申报解除劳动关系，在解除劳动合同证明书中均显示解除事由是劳动合同法36、37条，由劳动者一方提出，在此基础上被告不存在违法解除劳动合同的情况，按照劳动合同法46、47、87条规定，用人单位无需支付经济补偿金。另外在原告提交辞职报告前，被告足额支付了劳动报酬并缴纳了社会保险，被告不存在违法解除事由。关于待岗生活费，原告所述与事实不符。首先不存在所谓的待岗问题，按照被告工资发放情况统计表，2018年1月、7月原告均有工资收入。2018年2月、3月恰逢过年单位放假，在此期间原告存在到其他企业工作的情况，上述原告的工资收益并未减少，被告无需支付待岗生活费。请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2009年1月，原告到被告处工作。被告通过银行转账方式支付原告工资，每月工资于下月中旬发放。2017年开始，被告因国家环保政策限产，有时生产，有时放假，因此原告等工人的工作时间和工作量较之前减少。原告2017年9工资360元、10月、11月无工资，2018年2月、3月、6月无工资。2018年8月10被告给付原告工资7655元。2018年9月19日，原告在被告打印的《员工离职申请表》、《辞职报告》上签名，《辞职报告》载明：由于个人原因向唐山市丰润区荣泰钢铁有限公司提出辞职申请，同时自愿解除劳动合同和解除劳动备案关系。同日，被告同意原告的辞职申请。原告离职前12个月平均工资为5512.45元。被告提交了原告签字的《员工离职申请表》、《辞职报告》，证明原告自愿申请离职，解除劳动关系。原告承认名字是其所写，但不认可自愿离职。被告主张2018年2月、3月是春节放假。原告于2019年7月2日向唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求被告给付经济赔偿金120000元、给付2017年11月、2018年1、2、3、7月待岗生活费8250元。同日，该仲裁委员会通知原告不予受理，理由不明。庭审后，原告变更第一项诉讼请求，要求被告给付经济补偿金48828元；变更第二项诉讼请求，要求被告给付2017年9、10、11月、2018年2、3、6月的待岗生活费合计12000元。上述事实，有原被告陈述及相应证据予以证实。本院认为，原告受被告招用为被告工作，自用工之日起，原被告双方建立劳动关系。原告是完全民事行为能力人，具有决定自己行为的能力和判断自己行为后果的能力。原告填写离职申请和辞职报告，视为原告提出与被告解除劳动合同。原告要求被告支付解除劳动合同的经济补偿金，于法无据，本院不予支持。根据法律规定，劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。原被告劳动合同的解除时间应为2018年9月19日。《河北省工资支付规定》第二十八条规定，“非劳动者本人原因造成劳动者停工一个月以上的，用人单位应当支付生活费。生活费标准为当地最低工资标准的百分之八十。”原告2017年9月工资未达最低工资标准，2017年10月、11月、2018年2月、3月、6月没有工资，原告主张待岗，被告不认可但未提交证据，被告应当支付待岗生活费，即11752.45元(5512.45元/月+1650元/月*80%*5个月-360元)。2018年8月10日被告支付原告的工资应为2018年7月工资。原告其余诉讼请求，理据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第三十八条、第四十六条、第八十七条、劳动部《工资支付暂行规定》第十二条、《河北省工资支付规定》第二十八条之规定，判决如下：一、被告唐山市丰润区荣泰钢铁有限公司于本判决生效后五日内给付原告赵凤和待岗生活费11752.45元；二、驳回原告赵凤和的其他诉讼请求。案件受理费5元，由被告唐山市丰润区荣泰钢铁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 杨慧苑 二〇一九年九月三十日书记员 史丽娟
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初309号 原告：王瑞琴，女，1965年12月27日出生，宁夏瑞丽莜面杂粮有限公司经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区 委托诉讼代理人：彭雪盈，宁夏浩晟律师事务所律师。 被告：宁夏大食客餐饮有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：孟兴峰，系公司经理。 原告王瑞琴诉被告宁夏大食客餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案，后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王瑞琴及委托诉讼代理人彭雪盈到庭参加诉讼，被告宁夏大食客餐饮有限公司经本院公告送达起诉状副本和开庭传票等诉讼文书，期限届满后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王瑞琴向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告支付货款32622元，逾期利息7992元，合计40614元。利息要求支付至实际给付之日；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事莜面杂粮的经营。多年来一直为被告供应莜面杂粮等。自2013年3月至2014年10月期间，共计为被告供应价值32622元的莜面杂粮等物。但被告一直不支付货款。后原告多次催要，均被被告以种种理由推拖至今。综上，原告认为被告的违约行为侵害了原告的合法权益。为此，原告诉诸法律。请人民法院依据《中华人民共和国合同法》第109条之规定，依法支持原告的诉讼请求。 被告宁夏大食客餐饮有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年3月至2014年10月，原告向被告供应莜面杂粮等。2013年3月至2014年5月，被告向原告提供入库单11份，其中10份入库单中加盖“宁夏大食客餐饮有限公司”印章和“大食客湘菜酒楼收货专用章”印章，另外一份加盖“大食客湘菜酒楼收货专用章”印章，“保管”处由孟孝富签字。以上11份入库单载明的货款金额合计22609元。原告提交的2014年8月至10月期间59份收款收据，其中54份收款收据中有孟孝富签字，该54份收款收据载明的货款金额合计3934.4元。现原告以被告至今未支付货款为由，诉至本院，请求判如所请。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告出示的加盖“宁夏大食客餐饮有限公司”印章的入库单能够证实其与被告基于买卖合同法律关系，被告尚欠原告货款20681元未付的事实，另外一份入库单，金额为1928元，虽然没有加盖“宁夏大食客餐饮有限公司”印章，但加盖“大食客湘菜酒楼收货专用章”印章，应认定为被告欠付原告的货款。孟孝富签字的54份收款收据，金额为3934.4元，结合入库单及证人证言的相互印证，本院亦认定为被告欠付原告的货款。以上合计26543.4元，被告应及时向原告支付。原告主张的剩余货款6078.6元，依据不足，本院不予支持。原告主张被告支付自2014年11月1日至2018年11月1日按年利率6%计算的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持，经核算为6370.42元（26543.4元×6%×4年）。2018年11月1日之后的利息继续按上述标准支付至本判决确定的给付之日。被告经本院公告送达未到庭应诉，视为放弃其相应的诉讼权利，其应承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，判决如下： 被告宁夏大食客餐饮有限公司于本判决生效后十日内向原告王瑞琴支付货款26543.4元，逾期付款利息6370.42元，2018年11月1日之后的利息继续按年利率6%支付至本判决确定的给付之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费816元，公告费600元，合计1416元，由原告王瑞琴负担200元，被告宁夏大食客餐饮有限公司负担1216。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  刘 珊 人民陪审员  汪爱华 人民陪审员  陆金娣 二〇一九年九月十一日 书 记 员  于 哲 本案适用法律条款如下： 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0421民初2262号 原告：闫品，男，1960年8月7日生，汉族，居民，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：高勤山，凤台县新集镇法律服务所法律工作者。 被告：宗芹，女，汉族，2000年12月4日生，汉族，居民，住安徽省淮南市大通区。 被告：陈好，男，汉族，1992年7月24日生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 原告闫品诉被告宗芹、被告陈好民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫品及其委托诉讼代理人高勤山到庭参加诉讼，被告宗芹、被告陈好经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闫品向本院提出诉讼请求：要求宗芹、陈好偿还借款10000元。事实与理由：宗芹于2017年11月14日和2017年12月1日，分别向闫品借款合计10000元，陈好担保，宗芹与陈好系朋友关系，借款是两人共同开支，后闫品多次催要未果，故诉至法院要求判令所请。 宗芹、陈好经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 经审理查明：2017年11月14日，宗芹向闫品借款5000元，并出具借条一份，借条载明：“借条借款人：姓名宗芹，性别女，民族汉，出生年月日家庭住址：上窑镇云岗村，身份证号码：34040220001204××××今向闫品借人民币大写：伍仟元整小写：5000元整，期限为个月。于年月日一次性还清。此据借款人：宗芹担保人：陈好借款日期：2017年11月14日。”2017年12月1日，宗芹向闫品借款5000元，并出具借条一份，借条载明：“借条借款人：姓名宗芹，性别女，民族汉，出生年月日家庭住址：安徽省淮南市，身份证号码：34040220001204××××今向闫品借人民币大写：伍仟元整小写：5000元整，期限为个月。于年月日一次性还清。此据借款人：宗芹担保人：陈好借款日期：2017年12月1日。” 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。宗芹向闫品借款10000元，有借条证实，事实清楚，证据充分，故闫品要求宗芹偿还借款10000元的主张，本院予以支持。陈好作为担保人在借条中担保人一栏签名，且未约定担保方式，因此陈好对该笔债务承担连带清偿责任。宗芹、陈好经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼不影响案件审理，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告宗芹偿还原告闫品借款10000元，于本判决生效之日起十日内履行； 二、被告陈好对上述借款承担连带清偿责任； 三、驳回原告闫品的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告宗芹、被告陈好负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  刘喜乐 人民陪审员  王希娥 人民陪审员  孙以龙 二〇一九年九月二十八日 书 记 员  吴 玉 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0115执2362号申请执行人张水波，男，1982年4月1日生，汉族。委托代理人陶亚敏，江苏泰和律师事务所律师。被执行人李由，男，1995年6月2日生，汉族。原告张水波诉被告李由民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日作出(2018)苏0115民初20895号民事判决书，依该民事判决书：一、李由于本判决发生法律效力之日起十日内返还张水波借款本金106100元并支付逾期还款利息（其中60000自2018年9月1日起，其中46100元自2018年9月8日起按年利率6%计算利息至实际归还之日止）；二、李由于本判决发生法律效力之日起十日内支付张水波律师代理费8000元；三、李由于本判决发生法律效力之日起十日内支付张水波诉讼财产保全责任保险保费500元；四、如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；五、案件受理费2618元，减半收取1309元，保全费1120元，共计2429元，由李由负担。上述民事判决书发生法律效力后，逾期，李由未按民事判决书履行，张水波向本院申请执行，本院于2019年4月2日立案执行。执行过程中，2019年4月15日，本院冻结被执行人李由的银行帐户，但帐户余额不足。同年8月13日，本院决定对李由拘留15日。李由的家人代其给付张水波10000元。另，本院依法查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等信息，未发现李由的其他可供执行财产。另，本院依法向李由发出限制消费令，限制其进行高消费；本院决定将李由纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。另查明，2018年12月27日，本院根据张水波的保全申请裁定查封李由所有的苏Ｃ×××××东风日产牌汽车1辆，该车辆下落不明，本院未能实际控制，暂无法处置。本院将上述执行情况告知申请执行人张水波，要求其向本院提供被执行人李由的其他可供执行财产线索，张水波未能提供李由的其他可供执行财产并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已冻结、查封被执行人李由的银行帐户、车辆。另，本院依职权对李由的财产进行了调查，未发现李由有其他可供执行的财产，张水波亦未能提供李由的其他可供执行财产并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0115民初20895号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邓开明审判员  霍 翔审判员  刘建民二〇一九年九月二十九日书记员  刘 蓉
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执1916号申请执行人张浩，男，1976年1月5日出生，汉族。委托代理人章利剑，南京市江宁区秦淮法律服务所法律工作者。被执行人余道洋，男，1988年11月1日出生，汉族。被执行人夏书倩，女，1989年2月2日出生，汉族。原告张浩与被告余道洋、夏书倩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0115民初2065号民事判决书已发生效力，依该判决书：一、被告余道洋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张浩偿还借款600000元及利息（以600000元为基数，自2017年4月2日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。二、被告夏书倩为对上述判决第一项确认的债务承担连带清偿责任。三、原告张浩按照抵押登记的先后顺序在上述判决第一项确认的债权范围内对被告余道洋位于南京市江宁区秣陵街道双龙大道1539号现代城世纪国际公寓57幢2601室不动产折价、拍卖、变卖所得的价款优先受偿。四、驳回原告张浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，公告费560元，合计10360元，由被告余道洋、夏书倩负担。因余道洋、夏书倩未履行生效法律文书所确定的义务，张浩向本院申请执行，本院于2019年3月14日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年3月19日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报表、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，督促被执行人履行义务，被执行人未按期履行义务，亦未到庭申报财产。2、本院于2019年3月18日、2019年8月14日通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、无不动产登记信息、亦无车辆登记信息。3、本院于2019年8月15日限制被执行人余道洋、夏书倩进行高消费。4、被执行人所有的位于南京市江宁区秣陵街道双龙大道1539号现代城世纪国际公寓57幢2601室不动产已被另案拍卖，现在处置中，未查找到两被执行人下落。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人所有的位于南京市江宁区秣陵街道双龙大道1539号现代城世纪国际公寓57幢2601室不动产已被另案拍卖，现在处置中，除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  霍 翔审 判 员  安东东审 判 员  郭 辉二〇一九年九月三日见习书记员  陈 晨
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保540号 申请人：史伟，男，1976年2月23日生，汉族，住荣成市。 被执行人：宋振杰，男，1975年1月4日生，汉族，住荣成市。 本院在执行史伟与宋振杰追偿权纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初6252号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请执行80，000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人宋振杰的银行存款共计300，000元，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 审判员  王文科 二〇一九年九月十日 书记员  王毅鹏
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初72519号之二原告：康博果业(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：曹丽远，董事长。委托诉讼代理人：张怡，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：上海和望商贸有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：王宗敏。被告：上海贵利果业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王宗敏。被告：王忠强，男，1990年12月12日生，汉族，住安徽省宿州市。本院在审理原告康博果业(上海)有限公司(以下简称康博公司)与被告上海和望商贸有限公司(以下简称和望公司)、被告上海贵利果业有限公司(以下简称贵利公司)、被告王忠强侵害商标权、著作权及不正当竞争纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告康博公司诉称，原告的关联公司上海诚实果篮果品有限公司在31类商品新鲜水果上有第XXXXXXXX号、第XXXXXXXX号注册商标的专用权。原告的另一家关联公司曹盛果业(上海)有限公司拥有沪作登字-2016-F-XXXXXXXX号“诚实果品门头灯箱形象设计”美术作品等多部作品的著作权。原告拥有国作登字-2015-A-XXXXXXXX号文字作品的著作权。上述三家公司合作经营“诚实果品”品牌水果批发门店，并签署了《商标、著作权交叉许可合作协议和补充协议》，约定将各自所有的商标、作品交叉许可给三方同时使用，并约定若有第三方侵犯上述知识产权，三方一致同意授权原告以自己名义进行维权。原告及其关联企业开设的“诚实果品”水果批发行在消费者群里建立了极好的声誉和知名度。后原告在上海陆续发现与其经营的“诚实果品”水果批发行在门头设计、店内装潢、店内宣传标语标识、产品包装、员工服装、商标标识、版权内容及装潢等方面都十分近似的水果批发行，具体分布在浦东新区夏碧路、嘉定区永盛路、浦东新区东靖路及浦东新区拱极路。经核实，上述侵权门店由和望公司作为总的招商发起人，通过运营微信公众号发布招商信息。贵利公司作为销售主体，与和望公司共同在浦东新区多家门店经营水果批发业务。王忠强原系和望公司及贵利公司的法定代表人，负责上述四家实体店铺的实际经营，相关经营款项由王忠强个人收取。原告认为，三被告的行为侵害了原告的商标权、著作权并构成不正当竞争。故原告起诉来院，请求判令：1.三被告立即停止侵犯原告的商标权；2.三被告立即停止侵犯原告的著作权；3.三被告立即停止擅自使用与原告商品名称、包装、装潢等相同或近似、足以混淆消费者的标识以及其他足以使人误以为与原告存在特定联系的不正当竞争行为；4.三被告共同连带承担原告的经济损失赔偿及为制止侵权所支出的合理费用共计300万元。被告王忠强在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地法院管辖。本案被告王忠强住所地位于安徽省宿州市，故应当由安徽省宿州市法院审理。本院经审查认为，民事诉讼法第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。民事诉讼司法解释第二十四条的规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。民事诉讼法第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，康博公司主张和望公司、贵利公司、王忠强在上海市浦东新区夏碧路店铺销售新鲜水果，共同实施了侵害原告商标权、著作权及不正当竞争的行为，因侵权行为实施地位于上海市浦东新区，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条的规定，裁定如下：驳回被告王忠强对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告王忠强负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员  孙闫二〇一九年九月十九日书记员  周玥附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1312执1569号 被执行人闫玉苑，女，1970年4月11日生，汉族，住吉林省九台市。 被执行人唐云江，男，1970年5月14日生，汉族，住吉林省九台市。 本院在执行被执行人闫玉苑、唐云江应缴罚金一案中，查明被执行人闫玉苑、唐云江暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1312执1569号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许云鹏 审判员  刘成宝 审判员  孙善法 二〇一九年九月二十四日 书记员  刘文杰
山西省应县人民法院刑 事 判 决 书（2019）晋0622刑初59号?公诉机关应县人民检察院。被告人郑世成，男，汉族，小学文化，应县人。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，经应县公安局决定，于2018年12月21日被刑事拘留，2019年1月2日被取保候审；经应县人民检察院决定，于2019年6月21日被取保候审。应县人民检察院以应检刑刑诉（2019）56号起诉书指控被告人郑世成犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。应县人民检察院指派检察官段日芳出庭支持公诉，被告人郑世成到庭参加了诉讼。现已审理终结。应县人民检察院指控，2018年9月份的一天，被告人郑世成从郑某（另案处理）手中购买了一辆时风牌蓝色农用三轮车，郑世成在明知其所购买的车辆是盗窃车辆，仍以4000元的价格从郑某手中将该车购买。经应县价格认证中心认定，该车价格为8333元。认为被告人郑世成的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且其认罪认罚，请依法判处。被告人郑世成对公诉机关指控的事实和罪名无异议。经审理查明，被告人郑世成与郑某（另案处理）均系门寨村人。2018年9月份的一天，被告人郑世成明知郑某平时卖赃车，仍以4000元的价格从其手中购买了一辆时风牌新巨星蓝色农用三轮车。经应县价格认证中心认定，该被盗时风牌新巨星蓝色农用三轮车价值人民币8333元。2018年12月21日，被告人郑世成被传唤回应县交警大队办案区讯问。另查明，该被盗时风牌新巨星蓝色农用三轮车是被害人刘某于2018年9月26日被盗车辆，该车已起赃并发还被害人刘某。上述事实，有下列证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书，证实案件来源。2.被害人刘某的报案材料、购车发票、合格证及陈述称，2018年9月26日9时左右，我将农用三轮车停放在三环路金城东街农业科技市场大门外路北边的非机动车车道上，车头朝西停放，我坐大巴车去了北丰疃参观农业展。14时30分左右，我打车回到农业科技市场时，还没下车就看到我的三轮车启动了，我赶紧下车跑步朝着东边追去，看到车上的人上身穿着近似黄色的上衣，追到金城街瑞东路十字路口时，对方向南跑了没有追住。我的时风牌农用三轮车是2017年夏天以20600元购买的，车斗右侧用红字喷的“1.8”“1.91”字样，车头右侧靠下有凹陷。3.扣押物品清单及物证照片，证实应县公安局刑警大队民警从被告人郑世成处扣押时风牌新巨星蓝色农用三轮车一辆。4.发还物品清单及照片，证实时风牌新巨星蓝色农用三轮车已发还被害人刘某。5.应县价格认证中心文件，证实时风牌新巨星蓝色农用三轮车价值人民币8333元。6.应县价格认定中心情况说明，证实因应县公安局刑警大队提供的涉案车辆价格明细表中11号车辆车架号书写错误，造成我认证中心“应价涉字（2019）1号”价格认定明细表中11号的车辆车架号书写错误，经我认证中心工作人员和刑警大队工作人员核实11号车辆车架号后，现将“应价涉字（2019）1号”编号为11号的车辆车架号由×××变更为×××。7.被告人郑世成的供述称，2018年9、10月份的一天中午，郑某开着一辆农用三轮车停放在我院里。郑某和我说：“二叔，我门进不了这辆车，我先把这车在你院里寄放下。”我说：“你放哇。”大约过了两、三天，我外出打工的时候就给郑某打电话说：“你把车开走哇，我院里秋收也满的。”郑某说：“我在大同了，我回去就给你开走。”大约又过了半个月，郑某回到村里也没有将车开走，他给我打电话说：“你把这辆车买下吧，平时干个农活也能用的着。”我说：“这么大的车我也不会用，我不买这辆车。”我听说郑某老卖贼赃车，就不敢买他的车。郑某说：“你留下吧，这辆车没问题，这辆车是我和别人顶账4000元顶回的，你就给我4000元买下就行了。”我觉得这车卖的便宜就同意了，当时我在内蒙打工，就让我妻子给了郑某4000元现金，从郑某手里买下了这辆时风牌蓝色全封闭式柴油农用三轮车。8.证人郑某的证言称，2018年9月份的一天，当时我在大同打工，“伟伟”（洪常伟）打电话联系我说有个三轮车，我说你拍个视频给我看看这个车好不好，我看完以后问他多少钱，他告诉我3000元，我说没钱，就给你2000元吧，“伟伟”同意了，我就打电话联系郑福海把钱给他送过去，郑福海过去给了“伟伟”2000元现金，然后把车开到了我村一个肥料厂院内。过了一段时间我从大同回来，就联系了郑世成，我通过电话对他说：“我有一辆农用三轮车，你要不要”，他说：“你开过来我看一看”，我就自己一个人去肥料厂院内将车开到了郑世成家，以4000元的价格卖给他，他给了我4000元现金我就离开了。“伟伟”告诉我时风牌蓝色农用三轮车他是一个人从怀仁边上偷过来的，具体在哪里没说。我以前就和郑世成说过“需要车的话找我”，他也知道我手里经常有赃车，这辆车我告诉他是别人从怀仁那里偷过来的。9.辨认笔录，证实被告人郑世成与郑某相互辨认的情况。10.前科劣迹调查表，证实被告人郑世成无违法犯罪记录。11.到案经过，证实2018年12月21日17时许，应县公安局刑警大队工作人员在应县门寨村郑世成家中口头传唤郑世成至应县公安局交警大队办案区。12.户籍证明，证实被告人郑世成的身份信息。以上证据均经当庭举证、质证，可以作为定案依据。本院认为，被告人郑世成明知郑某在村中平时卖贼赃车，且郑某所卖车辆价格明显低于市场价格，仍贪图便宜而购买，应视为其明知赃物而购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人郑世成能如实供述自己的罪行，且所购赃车系自用并已发还被害人，依法可对其从轻处罚。综合全案案情，将被告人郑世成放在社会上改造不致给社会造成重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人郑世成犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。??????????????????????????审?判?长??孙?育?青审?判?员??张?勇?军人民陪审员  赵晓艳二〇一九年九月三十日书 记 员  李 敏
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初33384号原告：陈静，女，1978年2月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：董俊(系原告陈静的丈夫)，住上海市浦东新区。被告：上海芸洋房地产营销策划有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：梁海旗，执行董事。原告陈静与被告上海芸洋房地产营销策划有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序，由审判员罗懿、人民陪审员张琳、濮如毅组成合议庭，于同年8月29日公开开庭进行了审理。原告陈静的委托诉讼代理人董俊到庭参加诉讼，被告上海芸洋房地产营销策划有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陈静向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原、被告签订的《上海市房屋出租委托代理合同》；2.请求判令被告返还原告从2018年12月19日至2019年6月18日的房租人民币16,500元。事实和理由：原告将位于上海市浦东新区下南路XXX弄XXX号XXX室的房屋交由被告进行托管出租，按照合同规定被告应在每月31日前将房租汇款至合同中指定的银行账户内。截止至2019年2月28日，原告已有两个月未收到房租。期间，原来和原告对口联系的被告业务员离职并拒绝联系，被告公司法定代表人也无法联系。被告上海芸洋房地产营销策划有限公司未到庭应诉亦未具答辩。本院经审理认定事实如下：上海市浦东新区下南路XXX弄XXX号XXX室房屋为公房，原告为该房承租人。原、被告于2018年12月15日签订《上海市房屋出租委托代理合同》一份，约定原告委托被告将上述房屋全权代理出租。合同期限自2018年12月20日至2020年12月19日，其中免租期为2018年12月20日至2019年1月19日，第一年租金为每月3,300元，第一次支付日期为2018年12月31日。房屋委托期内，被告向原告支付租金的方式为月付。合同签订当日，原告向被告交付了房屋，双方签署了《物业交验单》。2018年12月23日，被告向原告支付3,300元。之后，被告再未支付过任何费用。审理中，原告表示由被告代扣代缴的税费，由其自行缴纳。上述事实，由原告当庭陈述、《上海市房屋出租委托代理合同》及附件《物业交验单》、上海市租用居住公房凭证、网上银行交易明细等证据证实。本院认为，原、被告之间签订的《上海市房屋出租委托代理合同》系双方真实意思表示，且不违反强行性规定，合法有效，双方均应按该协议履行自己的义务。原告向被告交付了房屋，被告当按约定支付房租。被告未按约定支付租金，且无法联系，已构成根本违约，原告就此主张解除合同，本院予以准许。被告上海芸洋房地产营销策划有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，对原告所主张的事实及提供的证据放弃辩驳的权利，由此可能引起的不利诉讼后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告陈静与被告上海芸洋房地产营销策划有限公司于2018年12月15日签订的《上海市房屋出租委托代理合同》；二、被告上海芸洋房地产营销策划有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈静2018年12月19日至2019年6月18日房屋租金13,200元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元，由原告陈静负担42.4元(原告陈静已预交)，由被告上海芸洋房地产营销策划有限公司负担169.6元，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 罗 懿人民陪审员 张 琳人民陪审员 濮如毅二〇一九年九月十一日书 记 员 吴 莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初10086号之一原告：关某斌，男，1982年6月25日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：朱碧桃，广东知先后律师事务所律师。委托诉讼代理人：温燕萍，广东知先后律师事务所律师。被告：蔡某兰，女，1981年11月4号出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。委托诉讼代理人：凌珍权，广东一粤律师事务所律师。本院在审理原告关某斌诉被告蔡某兰合伙协议纠纷一案中，原告关某斌于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告关某斌的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告关某斌撤回起诉。本案受理费8807元（原告已预付17614元，减半收取为8807元）、保全费5000元，由原告关某斌负担。审 判 长  李 凡人民陪审员  陈丽萍人民陪审员  谢秋得二〇一九年九月三十日书 记 员  朱 姝法庭记录钟演杰
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0703执4407号 申请执行人:广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区。 负责人：林毅。 被执行人：胡哲伦，男，1972年8月30日出生，汉族，住开平市。 申请执行人广发银行股份有限公司江门分行与被执行人胡哲伦信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0703民初1157号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。依据上述生效判决，被执行人应向申请人偿还信用卡借款未还欠款126986.84元。根据申请执行人的请求，本院于二0一九年七月二十五日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过调查等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，督促其履行义务。 就本案的执行情况，本院依法约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，也未能提供被执行人的财产供法院执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院的财产调查结果，且同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0703执4407号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  陈纪豪 二〇一九年九月二十日 书记员  陈健浩