wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市上城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0102行初95号 原告汤忠海，男，1956年8月25日出生，汉族，户籍地杭州市萧山区。 委托代理人季列夫，浙江六和律师事务所律师。 委托代理人汪芳颖，浙江六和律师事务所实习律师。 被告杭州市规划和自然资源局，住所地杭州市解放东路18号市民中心C座。 法定代表人陈祥荣，局长。 委托代理人解波云、劳子桢，杭州市不动产登记服务中心工作人员。 第三人杭州昌兴实业有限公司，住所地杭州市江干区旺座中心2幢1601室。 法定代表人沈建国，执行董事兼总经理。 委托代理人花群，公司员工。 原告汤忠海诉被告杭州市规划和自然资源局（以下简称市规划资源局）房屋行政登记一案，本院于2019年6月26日立案受理并依法组成合议庭，于同年7月1日向被告杭州市规划和自然资源局（以下简称市规划资源局）送达了起诉状副本及应诉通知书等。因杭州昌兴实业有限公司与本案被诉行政行为具有法律上的利害关系，故追加其作为第三人参加诉讼。本案现已审理终结。 2006年8月10日，原杭州市房产管理局向杭州昌兴实业有限公司颁发杭房权证上移字第××号房屋所有权证。 原告汤忠海诉称，案涉杭州市上城区江城路863号大楼原系杭州市液压件厂综合楼。经原告申请，市规划资源局于2019年2月15日出具政府信息公开答复书。该文件载明案涉大楼建设工程规划许可证号为（96）浙规建01000300号，案涉大楼第一层为商场、大堂和停车场，地下室为消防水泵、中央空调冷冻机房、自行车库、总配电房。第三层为技术层，大楼外地面有进出通道、回车场，并附大楼平面竣工图六张。2000年，杭州市房产管理局向杭州昌兴实业有限公司颁发杭房权证上移字第××号《房屋所有权证》。根据《房屋所有权证》所载内容及所附房屋分层分户平面图可见，杭州市房产管理局将案涉大楼地下一层所属冷冻机房、自行车库、变配电间、泵房、生活水池、消防水池等公共用地部分，第一层中的停车场、大堂的一部分，技术层即第三层登记为杭州昌兴实业有限公司所有。杭州市房产管理局在未有证据证明已经法定程序变更规划许可的情况下，将原告应有的共用地下一层公共设施房屋以及一层大堂、停车库和（现三层）技术层，违法颁发杭房权证上移字第××号《房屋所有权证》。原告为案涉大楼401室所有权人，杭州市房产管理局违法颁发《房屋所有权证》行为使继受取得该房产的杭州昌兴实业有限公司侵占大楼公共部分、公共设施，造成原告损失。原告特提起诉讼。诉讼请求：一、请求撤销杭房权证上移字第××号《房屋所有权证》；二、案件受理费由被告承担。 被告市规划资源局辩称，一、登记行为合法，适用法律正确。根据档案材料反映，2006年8月2日，杭州液压件有限公司、杭州昌兴实业有限公司向原杭州市房产管理局申请办理杭州市江城路863号转移登记。申请时提交了申请书、营业执照、房屋转让合同、原房屋所有权证等材料。申请人提交的材料齐全且符合法定形式，该局依法受理、审核后，于2006年8月10日向权利人杭州昌兴实业有限公司颁发了杭房权证上移字第××号《房屋所有权证》。该登记行为证据充分、程序合法，符合《城市房屋权属登记管理办法》、《浙江省城市房屋产权产籍管理条例》、《中华人民共和国城市房地产管理法》等相关规定。二、原告要求撤销登记的依据不足。《房屋登记办法》第八十一条规定，司法机关、行政机关、仲裁委员会发生法律效力的文件证明当事人以隐瞒事实真相、提交虚假材料等非法手段获取房屋登记的，房屋登记机构可以撤销原房屋登记，收回房屋权属证书、登记证明或者公告作废，但房屋权利为他人善意取得的除外。本案中，原告提交的证据材料不能证明申请人杭州昌兴实业有限公司办理首次登记时，存在隐瞒事实真相、提交虚假材料等情况。因此，原告要求撤销上述房屋登记的依据不足。且杭房权证上移字第××号《房屋所有权证》现已被注销，缺乏撤销客体。三、原告不具有起诉资格。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，“业主委员会对于行政机关作出的涉及业主共有利益的行政行为，可以自己的名义提起诉讼。业主委员会不起诉的，专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主可以提起诉讼。”原告系江城路863号401室业主，401室建筑面积345.87平方米。江城路863号还有杭州昌兴实业有限公司、王惠兰等、张瑜、汤忠海、张宗华、中国出国人员服务总公司杭州分公司、中国农业银行股份有限公司杭州中山支行、王彦平、来周传等多名业主。原告汤忠海不具有起诉资格。综上，办理并颁发杭房权证上移字第××号《房屋所有权证》事实清楚、程序合法，适用法律正确。请求法院驳回原告的诉讼请求。 第三人杭州昌兴实业有限公司未提交书面意见。 经审理查明，2006年7月28日，杭州昌兴实业有限公司向原杭州市房产管理局提交杭州市房产交易、产权登记申请表、房屋权属证明、营业执照、房屋转让合同等材料。原杭州市房产管理局于同年8月10日向杭州昌兴实业有限公司颁发杭房权证上移字第××号房屋所有权证，载明所有权人杭州昌兴实业有限公司，房屋座落江城路863号，丘（地）号2-201-6-224-7，建筑面积3551.49平方米，设计用途非住宅。 2003年9月17日，原杭州市房地产管理局向汤忠海颁发了杭房权证上移字第××号《房屋所有权证》，载明房屋所有权人汤忠海，房屋坐落江城路863号401室，建筑面积345.87平方米，设计用途非住宅。 另查明，2016年6月1日起，杭州市实施不动产统一登记制度，由杭州市国土资源局承担市区范围内的不动产统一登记工作。其中杭州市住房保障和房产管理局的房屋登记职责划入杭州市国土资源局。2018年12月29日，中共杭州市委、杭州市人民政府印发《杭州市机构改革方案》，不再保留原杭州市国土资源局，将该局职责与其他相关部门的职责整合，组建杭州市规划和自然资源局。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起行政诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”。第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。本案中，原告于2003年购买江城路863号401室房屋并进行房屋登记。到案证据证明案涉房屋系由杭州液压件厂通过联建方式建成，于2001年进行房屋初始登记。原告购买房屋并进行登记的行为晚于案涉房屋的初始登记。因杭州液压件厂企业改制，案涉房屋变更登记所有权人为杭州液压件有限公司。再后因为房屋转让，于2006年变更登记所有权人为杭州昌兴实业有限公司。无论是因企业改制而发生的房屋转移登记及房屋出让进行的转移登记，均未对原告的权利义务产生影响，原告既非被诉登记行为的相对人，与被诉登记行为也不具有法律上的利害关系，即汤忠海并非本案适格原告。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告汤忠海的起诉。 案件受理费50元，不予收取。 原告汤忠海于本裁定生效之日起十五日内向本院申请退费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  李小丹 人民陪审员  朱建荣 人民陪审员  咸青央 二〇一九年九月二十日 书 记 员  陈 晓
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申8035号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）广西壮族自治区融安县长安镇大坡村民委员会大坡第一村民小组。 诉讼代表人赖铁民，组长。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）广西壮族自治区融安县长安镇大坡村民委员会大坡第二村民小组。 诉讼代表人杨福光，组长。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）广西壮族自治区融安县长安镇大坡村民委员会大坡第三村民小组。 诉讼代表人覃有才，组长。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）广西壮族自治区融安县长安镇大坡村民委员会高泽村民小组。 诉讼代表人赖家江，组长。 四再审申请人共同委托代理人赖振光。 四再审申请人共同委托代理人韦富景，广西涌流律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区融安县人民政府。住所地：广西壮族自治区融安县长安镇立新街126号。 法定代表人陈文敏，县长。 委托代理人韦继安，广西壮族自治区融安县自然资源和规划局工作人员。 委托代理人黄艺龙，广西壮族自治区融安县自然资源和规划局工作人员。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区柳州市人民政府。住所地：广西壮族自治区柳州市文昌路66号。 法定代表人吴炜，市长。 诉讼代表人朱富庭，副市长。 委托代理人唐劲松，广西佑成律师事务所律师。 委托代理人罗政，广西佑成律师事务所律师。 被申请人（原审第三人）广西壮族自治区融安县长安镇大乐村民委员会望枧村民小组。 诉讼代表人覃振端，组长。 再审申请人广西壮族自治区融安县长安镇大坡村民委员会大坡第一、二、三村民小组（以下简称大坡村小组）、广西壮族自治区融安县长安镇大坡村民委员会高泽村民小组（以下简称高泽村小组）因诉被申请人广西壮族自治区融安县人民政府（以下简称融安县政府）、广西壮族自治区柳州市人民政府（以下简称柳州市政府）及原审第三人广西壮族自治区融安县长安镇大乐村民委员会望枧村民小组（以下简称望枧村小组）土地行政确权及行政复议一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2018）桂行终234号行政判决，向本院申请再审。本院于2019年7月8日立案，依法组成合议庭进行审查，并于2019年8月20日上午在本院第一巡回法庭第二法庭组织各方当事人进行公开询问。再审申请人大坡村小组、高泽村小组组长赖铁民、杨福光、覃有才、赖家江及委托代理人赖振光，被申请人融安县政府的委托代理人韦继安、黄艺龙，被申请人柳州市政府的诉讼代表人朱富庭及委托代理人唐劲松、罗政均到庭参加询问。案件现已审查终结。 大坡村小组、高泽村小组以其提交的《山界林权证》和《社员自留山证》四至界线清楚，且均在争议地范围内为由，请求：撤销二审判决，依法提审本案。 本院经审查认为，大坡村小组、高泽村小组提交的《山界林权证》和《社员自留山证》存在四至界线不清、无法确定是否包含本案争议地“连塘岭”的范围等问题，不能作为山林权属纠纷处理的证据。融安县政府结合各方在争议地的管业事实，依据有利于生产生活、有利于经营管理、有利于社会和谐稳定的原则，作出的融政处字〔2015〕12号《山林权属纠纷处理决定书》并无不当，柳州市政府作出柳政复字〔2016〕17号《行政复议决定书》维持该处理决定，一审判决驳回大坡村小组、高泽村小组的诉讼请求，二审判决驳回上诉、维持原判，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以支持。大坡村小组、高泽村小组的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回广西壮族自治区融安县长安镇大坡村民委员会大坡第一、二、三村民小组、广西壮族自治区融安县长安镇大坡村民委员会高泽村民小组的再审申请。 审判长  田心则 审判员  宋楚潇 审判员  刘艾涛 二〇一九年九月二十九日 法官助理胡荣 书记员李京
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初25683号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：房辉，男，1991年5月1日出生，汉族，住所河南省汝南县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告房辉小额借款合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2018年8月10日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：按月利率3%计算；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算；日息低于1元的按照1元收取；1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40000元；交付时间：2018年8月10日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年1月11日尚欠本金余额31288.36元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金31288.36元及利息、罚息及滞纳金（自2019年1月12日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告房辉向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金31288.36元及利息、罚息、滞纳金（从2019年1月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元，由被告房辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功审 判 员  刘 刚人民陪审员  廖思韵二〇一九年九月二十九日书 记 员  陈富棠
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0113执恢231号 申请执行人:黄冠锋,男,汉族,住广州市番禺区。 被执行人:孙汉国,男,汉族,住广东省湛江市市辖区。 被执行人：李雪静，女，汉族，住广州市番禺区。 申请执行人黄冠锋与被执行人孙汉国、李雪静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）穗番法民一初字第285号《民事判决书》已经发生法律效力。根据上述判决书，被执行人孙汉国、李雪静应支付本金150000元，诉讼费、公告费合计4040元以及相关利息给申请执行人（本次执行申请标的为129233.44元）。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，本院以（2019)粤0113执恢231号案立案执行。 本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院划拨被执行人名下存款，扣除执行费后，余款25937.07元已经退还申请执行人。 二、本院向辖区内车管部门查询，未发现被执行人名下有车辆。 三、本院向辖区内国土部门查询，未发现被执行人名下有房产。 四、申请执行人未能向本院提供被执行人孙汉国、李雪静有其他可供执行的固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等财产的证据或线索。 本院认为，经采取多种执行措施也未发现被执行人孙汉国、李雪静有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，因此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行，待执行条件成就时，申请执行人可向本院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 胡 冰 审判员 李志良 审判员 陈奕广 二〇一九年九月十二日 书记员 麦启亮
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1503民初4522号原告：河南今典物业服务有限公司信阳分公司，地址信阳市羊山新区新七大道东方今典。法定代表人：神凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐新如、王阿男，该公司员工。被告：何臣，男，汉族，1982年12月26日出生，住信阳市羊山新区。原告河南今典物业服务有限公司信阳分公司诉被告何臣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月5日公开开庭进行了审理。原告河南今典物业服务有限公司的委托诉讼代理人唐新如、被告何臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付拖欠的物业费计4148.4元（截止到2018年12月31日）；2、依法判令被告从逾期之日起按照年利率24%的标准向原告支付滞纳金至物业费、滞纳金完全清偿之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月4日，原告和被告签订了物业服务合同，被告是东方今典B区2-2-205号房屋的业主，房屋总面积共计96.9平方米，按照1.2元/月/平方米的标准计取物业费。合同第十四条第四、六项中约定：“入伙时乙方可向甲方预收一年物业管理费。以后物业费到期15日内（按年收取）向乙方缴纳物业管理费，面积以《商品房买卖合同》约定的建筑面积计收费用。第十八条第四项约定：甲方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交并从逾期之日起按每日千分之三交纳违约金。”关于滞纳金，原告酌情按照年利率24%的标准计算违约金。合同第十四条第一项约定：高层住宅物业管理服务费按照建筑面积每平方米每月1.2元收取。自被告入住以来，被告一直按照双方约定的金额缴纳物业服务费，但自2016年1月1日起至今，被告一直拒不缴纳物业费，经原告多次通过电话、邮件以及上面张贴物业费催收单后仍不缴纳。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所求。被告何臣辩称欠物业费是因为房屋墙面反水，水管堵塞导致往上反水，要求物业把我的墙面恢复，而且我这是第二次了第一次我自己维修的，第一次维修物业应该给我一定补偿，都解决了我就交物业费。经审理查明：被告何臣是东方今典B区2-2-205号房屋的业主，房屋总面积共计96.9平方米。2013年11月4日，被告与原告河南今典物业服务有限公司信阳分公司签订了《东方今典前期物业管理服务协议》，合同约定：高层住宅物业管理服务费按照1.2元/月/平方米的标准计取物业费（包括：公共秩序维护、公共区域保洁、公共绿化养护、小区日常管理、化粪池清掏、房屋共用部位设备设施小修费用及税金）。合同第十四条第四、六项中约定：“入伙时乙方可向甲方预收一年物业管理费。以后物业费到期15日内（按年收取）向乙方缴纳物业管理费，面积以《商品房买卖合同》约定的建筑面积计收费用。”第十五条代收代缴费用（此项费用不属于物业管理服务费、收费标准执行政府相关规定）：一、抄表到户的自来水水费；二、抄表到户的电费；三、抄表到户的燃气费。第十八条第四项约定：“甲方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交并从逾期之日起按每日3‰交纳违约金。”关于违约金，原告请求调整为按年利率24%的标准计算。另查明，被告何臣的物业费交至2015年12月31日。自2016年1月1日至2018年12月31日，被告共欠物业费4148.4元。2018年9月6日，原告给被告发《催款通知单》，要求被告于2018年9月15日前到服务中心交清所欠费用，被告一直未缴纳，原告来院起诉。本院认为，原告是取得物业服务资质的物业服务公司，原、被告双方签订的《东方今典前期物业管理服务协议》，系双方真实意思表示，且该协议内容不违反法律规定，应认定合法有效，因此，原告提供了物业服务，被告应当依据该协议缴纳物业费，原告的物业收费项目、收费标准均经信阳市物价局核定许可收费，没有超出《东方今典前期物业管理服务协议》的约定，因此，原告要求被告支付拖欠的物业管理费共计4148.4元的诉讼请求，本院予以支持。被告提出不缴纳物业费的抗辩理由：墙面反水，因此水管堵塞导致，已经维修一次，物业应当给其补偿。经查，水管堵塞，业主应当找到堵塞的原因，如果排除业主责任，物业有维修义务，但被告以此为由不缴纳物业费，于法无据，本院不予采纳。原告主张被告按合同约定支付滞纳金，并将滞纳金调整为年利率24%标准，符合法律规定，本院予以支持，但应当从其催交期满之日起，即2018年9月16日起开始计算。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条第五项之规定，判决如下：被告何臣于本判决生效之日起十日内向原告河南今典物业服务有限公司信阳分公司支付2014年11月1日至2018年12月31日期间的物业管理服务费共计4148.4元及违约金（按年利率24%，从2018年9月16日起计算至欠款付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告何臣承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 张 素二〇一九年九月四日书记员 张小琪另附我院执行款支付户名：信阳市平桥区人民法院；账号：25×××79；开户行：中国银行信阳平桥支行。
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0602民初713号 原告张某1，公民身份证号×××，乌兰察布市人。 法定代理人张某2，公民身份证号×××，乌兰察布市人，现住址同上。 委托代理人白某，系内蒙古永晟律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被告乔某，公民身份证号×××，个体户。 原告张某1与被告乔某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1的法定代理人张某2及委托代理人白某、被告乔某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告乔某给付原告医疗费56159.06元、护理费6742.84元、住院伙食补助费2800元、营养费11600元、交通费2000元、住宿费2000元、补课费17000元、财产损失2000元、精神抚慰金3000元和司法鉴定费1870元，诉讼费1297元，以上费用合计为101168.9元；判令本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2019年1月28日7时51分，被告乔某驾驶新飞牌电动自行车沿东胜区民族街南侧非机动车道由东向西逆行行驶至东胜区市政管理局门前道路时，与沿该非机动车道由西向东行驶至此的电动自行车相撞。致使电动车驾驶员张某1受伤。事故经鄂尔多斯市公安局东胜区分局交通管理大队认定，被告张某1对本次事故承担全部责任。事故发生后原被告双方未就此次事故的赔偿事宜达成协议。 原告提供了道路交通事故认定书、住院病历用药明细及诊断书、医疗票据及门诊票据、司法鉴定意见书、学生儿童意外伤害调查表、休学证明、部分交通票据共计325元予以佐证。 被告乔某对原告提供的证据的真实性、合法性、证明问题均认可。辩称自己经济困难，无力给付赔偿金。被告没有向法庭提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：一、2019年1月28日7时51分，被告乔某驾驶新飞牌电动自行车沿东胜区民族街南侧非机动车道由东向西逆行行驶至东胜区市政管理局门前道路时，与沿该非机动车道由西向东行驶至此的电动自行车相撞。致使电动车驾驶员张某1受伤。事故经鄂尔多斯市公安局东胜区分局交通管理大队认定，被告张某1对本次事故承担全部责任。二、事故发生后，原告张某1在内蒙古医科大学附属医院进行了检查与治疗。三、本次交通事故对原告张某1的伤害未达到致残等级，误工期170日，护理期52天，营养期116日。四、原告张某1是初三的学生，事故发生后原告张某1一直在进行治疗，不能上学，办理了一年的休学。五、事故发生后被告乔某没有向原告赔偿过任何费用。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何个人和组织都不得任意侵犯。本案中，被告乔某驾驶车辆将原告张某1撞伤并承担此次事故的全部责任，其行为已侵犯了原告的生命健康权，应对原告的损失承担全部赔偿责任。 按照相关证据结合原告的诉讼请求，具体损失数额确定如下：张某11、医疗费，根据本院认可票据确定为56159.06元。2、营养费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条、《2018年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》第三条第一款、第四条之规定，确定营养费标准为每日100元，依据本院认可证据，营养期确定为116日，故营养费确定为100元/日×116日＝11600元。3、住院伙食补助费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条、《2019年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》第三条之规定确定伙食费标准为每日100元，原告住院28日，故住院伙食补助费确定为100元/日×28日＝2800元。4、护理费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、《2019年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》之规定，确定护理人数为一人，护理费标准为每天129.67元，护理期限依据本院认可的证据确定为52日，故原告的护理费为129.67天×52日＝6742.84元。5、交通费，为交通事故后患者就医的必要花费，本院酌情认定为800元。7、财产损失，依据本院认可的证据确定财产损失确实存在，本院酌情认定为800元。8、鉴定费，依据本院认可的证据确定为1870元。9、补课费，根据《中华人民共和国未成年人保护法》第五十一条：未成年人的合法权益受到侵害，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当依法及时审理，并适应未成年人生理、心理特点和健康成长的需要，保障未成年人的合法权益。所以未成年人发生人身伤害后,根据医院建议休养期间,往往无法到校参加正常的教学活动,为了避免因此耽误正常的学习进程,家长聘请课外教师进行辅导也是必需的,这也是从未成年人的特殊需求出发。因此结合未成年人所在城市中城乡居民的收入及支出情况,通过考察教育性支出在居民支出中所占的比例,本案原告是初三在读的学生，因为此次交通事故不得不休学一年，对学业造成很大影响。酌情确认合理的休学补课费5000元。10、原告的伤害虽未达到伤残标准，但是未成年人发生人身伤害后,为了未成年人的身心健康发展，结合原告的损害程度、被告的过失程度、本地区生活水平等因素，酌情确认精神损害赔偿金3000元。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国未成年人保护法》第五十一条之规定，判决如下： 1、被告乔某向原告张某1赔偿此次交通事故造成的损失88771.9元，于本判决生效之日一次性付清； 2、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1297元，由被告乔某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 代理审判员 白 宇 二〇一九年九月十八日 书 记 员 胡森栋
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏03刑更1083号罪犯王磊。现在江苏省徐州监狱服刑。江苏省射阳县人民法院于2012年12月13日作出(2012)射刑二初字第0129号刑事判决，认定被告人王磊犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币6万元，责令退缴未退出的赃款。判决生效后，该犯于2013年2月5日被交付执行。2014年11月28日，本院以(2014)徐刑执字第01886号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年；2016年3月22日，本院以（2016）苏03刑更208号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关江苏省徐州监狱于2019年8月23日提出减刑建议书，于2019年8月28日报送本院审理。本院于2019年8月30日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年9月3日至2019年9月7日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省徐州监狱认为，罪犯王磊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王磊减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯王磊在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年9月、2017年4月、2017年10月、2018年4月、2018年10月、2019年4月获得表扬6次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王磊在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王磊减去有期徒刑八个月（刑期至2019年11月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马伯亚审判员  陆连东审判员  徐作云二〇一九年九月二十七日书记员  唐 诚
山东省潍坊市奎文区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0705刑初167号 公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。 被告人台某，个体司机。2018年8月24日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年9月28日、2019年6月26日、7月22日被取保候审，同年9月27日被逮捕，现羁押于潍坊市看守所。 辩护人郭彬，山东英拓律师事务所律师。 潍坊市奎文区人民检察院以奎检一部刑诉（2019）20号起诉书指控被告人台某犯容留他人吸毒罪，于2019年7月19日向本院提起公诉。本院审查后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉。被告人台某及其辩护人郭彬均到庭参加诉讼。现已审理终结。 潍坊市奎文区人民检察院指控： 1、2017年11月份左右的一天18时左右，被告人台某在其居住的潍坊市奎文区廿里堡茂子庄村的集装箱内容留王某、郑某吸食冰毒； 2、2017年11、12月的一天晚上，被告人台某在其居住的潍坊市奎文区廿里堡茂子庄村的集装箱内容留王某、赵某吸食冰毒； 3、2017年11、12月份的一天晚上，被告人台某在其居住的潍坊市奎文区廿里堡茂子庄村的集装箱内容留王某、武某吸食冰毒； 4、2018年3月份的一天晚上，被告人台某在其居住的潍坊市奎文区廿里堡茂子庄村的集装箱内容留王某、武某吸食冰毒。 针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读了证人证言、辨认笔录、书证、被告人供述等证据予以证实。公诉机关认为被告人台某的行为已构成容留他人吸毒罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定处罚。 被告人台某辩称，其没有容留他人吸毒，平时自己不吸毒。 辩护人郭彬的辩护意见是：起诉书指控的第二、三次容留吸毒行为事实不清、证据不足。被告人台某系初犯，主观恶性较小，可以从宽处罚。 经审理查明： 1、2017年11月份左右的一天18时左右，被告人台某在其居住的潍坊市奎文区廿里堡茂子庄村的集装箱内容留王某、郑某吸食冰毒。 2、2017年11、12月的一天晚上，被告人台某在其居住的潍坊市奎文区廿里堡茂子庄村的集装箱内容留王某、赵某吸食冰毒。 3、2017年11、12月份的一天晚上，被告人台某在其居住的潍坊市奎文区廿里堡茂子庄村的集装箱内容留王某、武某吸食冰毒。 4、2018年3月份的一天晚上，被告人台某在其居住的潍坊市奎文区廿里堡茂子庄村的集装箱内容留王某、武某吸食冰毒。 上述事实有下列经过当庭举证、质证，本院予以确认的证据予以证实： （一）证人证言 1、证人郑某的证言，证实2017年9、10月份的一天下午15时左右，其去台某位于新茂家园的一个集装箱屋，看到台某和王某、“海哥”在里面吸食冰毒，其也吸了一会。2017年11月的一天傍晚18时左右，其到台某的集装箱，其花400元找王某买了冰毒，其、台某和王某都吸食了。 2、证人王某的证言，证实其在台某位于潍坊市奎文区茂子庄村的集装箱内吸食过冰毒，具体次数记不清了。集装箱是放在茂子庄村的铁皮房子，台某平时住在里面。2017年11月的一天18时，其和台某、郑某在集装箱吸食冰毒；一两天后的一天18时左右，其和台某、赵某在集装箱吸食冰毒；几天后的一个下午18时左右，其和郑某、台某、马某在集装箱吸食了冰毒；几天后的一个晚上21时左右，其和武某、台某在集装箱吸食了冰毒。2017年12月份的一天，其和郑某、台某、赵某在集装箱吸食了冰毒；2018年3月的一天晚上21时左右，其和武某、台某在集装箱吸食了冰毒。 3、证人武某的证言，证实其在台某位于新茂家园小区的集装箱里吸食过冰毒。2017年11月底12月初，其和王某、台某在集装箱吸食了冰毒；2018年3月的一天晚上21时左右，其和、王某、台某在集装箱吸食了冰毒。 4、证人赵某的证言，证实其在台某在潍坊市奎文区茂子庄村新茂家园的一间集装箱吸食过四五次冰毒。2017年11-12月的一天晚上，其和王某、台某在集装箱吸食了冰毒；12月的一天晚上，其和王某、台某在集装箱吸食了冰毒；12月的一天，其与武某去台某的住处吸食了冰毒；2018年3、4月的一天，其、武某、“荆哥”去台某吸食了冰毒。 5、证人马某的证言，证实其经常去台某的集装箱玩，其知道他吸食冰毒，和他在集装箱一起吸食过冰毒，2017年11月的一天，其去集装箱看到台某和王某、郑某在沙发上坐着，干什么没看清楚，其认为他们在里面吸食冰毒。 （二）辨认笔录 辨认笔录,证实郑某从不同男性照片中辨认出王某系多次卖给其冰毒的人；台某是与其多次一起吸毒的人。王某从不同男性照片中辨认出台某是与其多次一起吸毒的人；郑某、赵某、武某是与其在台某处吸毒的人。武某从不同男性照片中辨认出王某是与其在台某处吸毒的人；台某是在该集装箱与其一起吸毒的人。被告人台某从不同男性照片中辨认出王某、郑某、武某是与其多次聊天的人。 （三）书证 1、潍坊市公安局出具的受案登记表、抓获经过，证实2018年8月3日，公安机关在办理郑某吸毒案件中，发现台某有多次容留他人吸毒的嫌疑。同年8月24日，民警对被告人台某进行传唤。 2、潍坊市公安局奎文分局禁毒大队调取的人口信息，证实被告人台某出生于1975年1月12日。 3、潍坊市公安局出具的1257号吸毒现场检测报告书，证实2018年8月24日，被告人台某的尿液经检测，呈甲基苯丙胺阳性。 （四）被告人供述 被告人台某的供述，证实其从来没有碰过毒品，从来没有跟王某、武某一起吸食过毒品。原来其在茂子庄村新茂家园有一个铁皮屋，屋里有一张床和一套组合沙发，现在卖了，王某、梁军、武某在其的铁皮屋玩过。有人曾经在其的集装箱里吸食冰毒，其上厕所碰到过。2017年11月至12月的一天，其碰到王某坐在其的集装箱里吸食冰毒，其没有吸食；2017年11月至12月份的一天，王某在其家玩，其出来上厕所时碰到他在厕所里吸食冰毒；2017年11月至12月的一天，梁军来找王某玩，其出来上厕所的时候碰到梁军在厕所里吸食冰毒。 本院认为，被告人台某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予刑罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。 关于被告人台某辩称没有容留他人吸毒及其辩护人辩称第二、三笔容留吸毒的事实不清的辩解及辩护意见，经查，证人郑某、王某、武某、赵某的证言均能证实其交叉至台某的集装箱共同吸食毒品的事实，相互印证，足以认定，故对该辩解及辩护意见本院依法不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人台某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月27日起至2020年6月21日止；罚金自本判决确定之日起十日内缴纳）。 如不服本判决,可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  张敏洁 人民陪审员  王致涛 人民陪审员  杜 君 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  刘琳琳
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执2611号之一申请执行人：罗玉怀，女，1974年4月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：刘勇，男，1978年9月5日出生，汉族，住重庆市忠县。被执行人：何正发，男，1991年11月17日出生，其他民族，住贵州省安顺地区。关于申请执行人罗玉怀与被执行人何正发、刘勇合同纠纷一案，重庆市綦江区人民法院作出的(2019)渝0110民初1466号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人于2019年7月9日向本院申请执行，要求被执行人支付200000元及相关费用。本院受理后，通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，并向被执行人住所地了解被执行人的财产情况，均未查到被执行人有可供执行的财产，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人何正发有银行存款79463.55元，依法予以扣划，且向申请执行人发放。未查到被执行人有其余可供执行的财产。根据申请执行人的要求，已对被执行人采取限制消费措，并将其纳入失信被执行人名单。本院将本案件的执行情况、采取的财产调查和处置措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案此次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2019)渝0110执2611号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴高丽审判员  杨 东审判员  王孝荣二〇一九年九月十九日书记员  张少阳
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执24337号之一 被执行人：佛山市瑞喆投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村北湖一路圣地广场A1座07层09号，统一社会信用代码91440605315118716Q。 法定代表人：林炳周。 关于被执行人佛山市瑞喆投资有限公司追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初25598号民事调解已发生法律效力。依上述民事调解，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院查明，被执行人佛山市瑞喆投资有限公司所有的位于广东省佛山市南海区狮山镇芦塘旧村罗村实验小学对面圣地广场C区地块在剩余租期内的使用权及该地块上盖建筑物在剩余租期内的使用权由本院（2018）粤0605执2056号案处置中，待上述财产处置完毕本案参与分配，故本案暂无法处理。除此以外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，并对被执行人采取限制消费措施，纳入失信被执行人名单。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  姜文娟 执行员  吴玮祺 二〇一九年九月十九日 书记员  区敬锋
甘肃省甘谷县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0523民初1291号 原告：令某，住甘谷县。 被告：席某，住甘谷县。 原告令某与被告席某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，原告令某于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告令某撤回起诉。 案件受理费1750元，减半收取875元，由原告令某负担。 审 判 员 董雪莉 二〇一九年九月二十日 法官助理 刘雪红 书 记 员 张 晨
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初6483号原告：史晓龙，女，1989年6月27日出生，住宿迁市宿城区。被告：宿迁黎明医疗美容门诊部有限公司，住宿迁市宿城区国泰广场西巷3号楼。法定代表人：蔡黎明。原告史晓龙与被告宿迁黎明医疗美容门诊部有限公司（以下简称黎明医疗公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告史晓龙到庭参加诉讼，被告黎明医疗公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告史晓龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工资13816元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年12月4日进入被告公司工作，双方签订劳动合同，合同约定试用期内和试用期满后工资为每月4500元。合同签订后，原告按合同约定履行了工作职责，但被告未按照合同约定及时支付劳动报酬，截至2019年7月2日，被告累计拖欠原告工资13816元。经原告多次催要，被告于2019年7月2日出具工资欠款明细一张，因被告拒不支付欠款，故提起诉讼。被告黎明医疗公司未作答辩。本院经审理查明事实如下：2019年7月2日，被告向原告出具工资明细一份，载明“截止2019年7月2日欠史晓龙工资13816元”，该明细上加盖被告公司印章并有被告公司法定代表人签名，后被告未向原告支付工资款，因而成讼。以上事实有原告提供的工资欠款明细及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：被告欠付原告工资并出具工资欠款明细，明细上加盖被告公司印章，并有被告公司法定代表人签字确认，应当认定为合法有效。现原告持工资欠款明细主张权利，明细中载明截至2019年7月2日止被告尚欠原告工资13816元，故对原告要求被告支付工资13816元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宿迁黎明医疗美容门诊部有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告史晓龙支付工资款13816元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告宿迁黎明医疗美容门诊部有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 刘 敏二〇一九年九月十日书记员 蔡小云
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初3766号原告：刘明，男，1972年3月30日出生，汉族，住广东省广州市增城区，委托诉讼代理人：曾共华、罗津晶，广东悦信律师事务所律师。被告：蓝涛，男，1964年1月21日出生，汉族，住广东省广州市增城区，原告刘明与被告蓝涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘明的委托诉讼代理人曾共华、罗津晶到庭参加诉讼，被告蓝涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘明向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款170万元及利息（自2017年7月14日起按每月2%计至还清款日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月13日，被告因资金紧张急需周转向原告借款170万元，双方签订《借款合同》，被告在收到款项后向原告出具了《借据》和《收据》。后被告一直未归还借款给原告，在2018年5月4日，被告签订《还款协议书》，确认尚欠原告本金170万元，于2018年6月30日前还清借款本息。到期后，被告没有归还上述借款及利息，遂成讼。被告蓝涛无答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交以下证据：1、借款合同、历史交易明细表、借据、收据，拟证明被告向原告借款170万元的事实。2、还款协议，拟证明被告确认借款，但仍未归还借款。鉴于被告没有提出抗辩，故本院对原告提供的上述证据予以采纳，并据此认定本案事实如下：原告称与被告曾经是同事，被告经营安源工程项目管理有限公司需资金周转向原告借款。2017年7月13日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款170万元，利息按每月2%计算，款项由原告委托黄婷雯向被告指定的潘华瑜账户转账。当日，黄婷雯向潘华瑜转账170万元。被告出具《收据》确认收到上述款项。2018年5月4日，双方签订《还款协议书》，被告承诺于2018年6月30日前还清本金及利息。庭审中，原告称被告自借款后未偿还过本息。本院认为，原告主张被告向其借款，提交有被告签名的《借款合同》、《还款协议书》及历史交易明细表予以证明，原告的初步举证责任已完成。在被告未到庭抗辩亦未提交相反证据的情况下，本院认定原告与被告之间形成的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履行。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，现借款期限届满被告仍未偿还款项，原告诉请被告偿还借款本金170万元及自2017年7月14日起按月利率2%计算的利息，合理合法，本院予以支持。被告蓝涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蓝涛在本判决生效后五日内向原告刘明返还借款本金170万元及支付利息（以170万元为本金自2017年7月14日起按月利率2%计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26112元，由被告蓝涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  董斯颍人民陪审员  杨伟琪人民陪审员  姚月映二〇一九年九月二十六日书 记 员  赵少芸附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1125执2540号之十二 申请执行人：杨里妹，女，1983年8月27日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：定远县保尔工贸有限公司,住所地安徽省定远县工业园区,统一社会作用代码913411256758821877。 法定代表人：徐道领。 本院在执行申请执行人杨里妹与被执行人定远县保尔工贸有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人杨里妹现申请将本案进行并案执行，并向本院提出撤回本案执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）皖1125执2540号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘发扬 审判员  李国胜 审判员  周 浩 二〇一九年九月二十六日 书记员  季红梅
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0403执272号 申请执行人：中信银行股份有限公司邯郸分行，住所地邯郸市丛台区人民路408号锦林大厦一层、二层。 负责人：韩诚，该银行行长。 委托诉讼代理人：武铁，河北升阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李永刚，河北升阳律师事务所律师。 被执行人：胡建丰，男，1971年9月9日出生，汉族，现在石家庄监狱服刑。 被执行人：郜书芹，女，1971年1月9日出生，汉族，住邯郸市临漳县。 申请执行人中信银行股份有限公司邯郸分行与被执行人胡建丰、郜书芹借款合同纠纷一案，本案作出的（2018）冀0403民初471号民事判决书已发生效力。申请执行人中信银行股份有限公司邯郸分行于2019年2月20日向本院申请执行，要求被执行人胡建丰、郜书芹履行（2018）冀0403民初471号民事判决书确定的义务。本案执行情况如下： 1.本院通过法院司法专邮形式和直接送达方式向被执行人胡建丰、郜书芹送达执行通知书、财产申报表、纳入失信告知书、限制高消费令，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年2月25日、2019年7月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人胡建丰、郜书芹名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院于2019年2月25日、2019年7月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人胡建丰、郜书芹名下房产、证券、保险等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 查询到被执行人胡建丰名下有车辆，本院依法查封该车辆过户手续，但未查找到上述车辆下落；未查询到被执行人郜书芹有车辆信息。 4.本院通过协助机关邯郸市不动产登记中心查询了被执行人胡建丰、郜书芹不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 5.本院通过协助机关邯郸市住房保障和房产管理局查询了被执行人胡建丰、郜书芹房产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 6.本院通过协助机关邯郸市住房公积金中心查询被执行人胡建丰、郜书芹公积金信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 7.本院通过协助机关财达证券股份有限公司查询被执行人胡建丰、郜书芹证券理财信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 8.本院通过协助机关中国人寿保险股份有限公司邯郸分公司查询被执行人胡建丰、郜书芹收益性保险信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 9.本院至被执行人胡建丰、郜书芹住所地或户籍地进行社区调查，向周边群众了解被执行人的财产状况和线索，并通过协助单位临漳县不动产登记中心查询胡建丰、郜书芹名下不动产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 10.在执行过程中，本院将被执行人胡建丰、郜书芹纳入全国法院失信被执行人名单，并适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 11.上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知了申请执行人中信银行股份有限公司邯郸分行，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示没有被执行人财产线索。 综上所述，因本案被执行人胡建丰、郜书芹确无财产可供执行，经本院向申请执行人中信银行股份有限公司邯郸分行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院已穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孙宏伟 审 判 员  郭艳波 代理审判员  尹新琼 二〇一九年九月二十日 书 记 员  王 冬
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0821民申13号再审申请人（原审被告）：焦作市马村区农村信用合作联社，住所地：焦作市马村区解放东路2859号。法定代表人：姜会生，联社主任。委托诉讼代理人：石闯闯，河南苍穹律师事务所律师。再审被申请人（原审原告）：任亦飞，男，汉族，1972年12月5日出生，住焦作市山阳区。再审申请人焦作市马村区农村信用合作联社因与被申请人任亦飞保证合同纠纷一案，不服本院作出的（2018）豫0821民初1764号民事判决书，于2019年7月3日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人申请再审称，被申请人无权起诉要求确认保证责任免除，本案不是民事案件的受案范围。根据《民事诉讼法》第三条的规定：“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼”；第一百一十九条的规定：“起诉必须符合下列条件：。（四）属于人民法院受案范围”。本案申请人与被申请人之间的保证担保法律关系早已终止，被申请人也没有向申请人主张过任何权利，申请人与被申请人之间早已没有任何财产或者人身关系，双方没有任何利害关系。因此被申请人起诉不符合《民事诉讼法》规定的起诉的条件，也不在《民事诉讼法》适用范围之内。原审适用法律错误，请求撤销（2018）豫0821民初1764号民事判决书，改判驳回被申请人的起诉。本院经审查认为，本案当事人均认可双方2008年10月31日签订的保证担保合同，保证期间届满后，申请人作为债权人未在合同约定的保证期间内要求被申请人承担保证责任。被申请人请求法院确认其保证责任免除，属于法院民事案件受案范围。原审事实清楚，适用法律正确。申请人申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回申请人焦作市马村区农村信用合作联社的再审申请。审判长  卫玉兰审判员  崔世兵审判员  杨玉明二〇一九年九月二十四日书记员  王 晖
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0821民初998号原告：修武县纺织品公司，住所地：修武县城关镇环城西路东段。诉讼代表人：修武县纺织品公司管理人。负责人：赵振华。委托诉讼代理人：夏冬冬，河南苗硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：李栓柱，男，1962年11月15日生，汉族，住焦作市解放区。系修武县纺织品公司管理人工作人员。被告：许来迎，男，1960年4月14日生，汉族，住修武县。委托诉讼代理人：杨君山，河南宁城律师事务所律师。原告修武县纺织品公司与被告许来迎返还原物纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告修武县纺织品公司委托诉讼代理人夏冬冬和李栓柱、被告许来迎及其委托诉讼代理人杨君山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告修武县纺织品公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告返还位于修武县纺织品公司办公室院内南屋西头一间半房屋（七贤大道中段路西）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月16日修武县人民法院作出（2018）豫0821破7-1号民事裁定书，宣告原告修武县纺织品公司破产，指定河南苗硕律师事务所为企业破产管理人。管理人对该企业资产进行核查后，发现被告持有1999年3月10日签订《协议》一份，协议内容是原告将位于修武县纺织品公司办公室院内南屋西头一间半房屋出售给被告，被告依据协议一直占有该房产至今不予返还。管理人经审查核实，发现协议上既没有加盖企业公章，也没有经办人签名，因此该协议不能证明该处房产为被告合法占有，应当属于无效协议。依据《物权法》《企业破产法》的相关规定，该处房产应当属于企业破产财产予以收回，原告管理人和被告始终协商未果。为此，原告特提起诉讼。被告许来迎辩称：1、涉案房屋系被告出资购买合法所得，依法应当受到法律保护。2、协议系原被告平等、自愿协商所签订，且当时双方已经实际履行，完全属于合法有效的合同。3、被告取得涉案房屋的所有权的同时，就依法取得了该房屋占用范围内的使用权。4、原告的诉请已经超过20年最长诉讼时效，即使诉请成立也不予保护。综上，恳请法庭充分考虑答辩人的意见，查明案件事实，依法驳回原告的诉讼请求。根据原告诉称，被告辩称及其双方提交的证据，本院认定如下事实：原告修武纺织品公司长期停业疏于管理，2018年在僵尸企业处置活动中向本院申请破产，本院受理修武县纺织品公司破产清算一案，并指定河南苗硕律师事务所为企业破产管理人。管理人对该企业资产进行核查后，发现被告所持有落款为1999年3月10日的《协议》一份，协议内容是：甲方（修武县纺织品公司）愿将原办公院内南屋西头一间半房屋出售给乙方（许来应），价格150元，产权归乙方所有（地皮不归乙方使用），经双方协商同意，立字为据。该《协议》上既没有加盖原告单位公章，也没有经办人签名。目前被告占据了原告的一间半房屋。本院认为，被告所持“协议”既没有加盖原告单位公章，也没有经办人签名,一间半房屋以150元价格出售也显失公平。协议落款乙方为“许来应”而非被告“许来迎”，且被告没有提交证据证明其实际按照协议履行向原告方交款的义务。所以被告许来迎手中所持有的落款1999年3月10日签订甲方修武县纺织品公司、乙方许来应的“协议”不能成立。被告许来迎现所占用的修武县纺织品公司的房屋没有合法依据，应当将房屋归还给原告方。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《物权法》第四条、第三十四条之规定，判决如下：被告许来迎返还所占用的原告修武县纺织品公司原办公室院内南屋西头一间半房屋，于判决生效之日起十日内履行完毕。本案受理费50元，由被告许来迎负担。被告负担部分暂由原告垫付，待执行时一并予以结算。如不服本判决，可以在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 范 鑫二〇一九年九月十六日书记员 薛玉婷
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1081民初4424号原告:赵俊伦，男，1985年8月17日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：任亚军，江苏东宇律师事务所律师。被告：闵平，男，1964年6月22日出生，汉族，住仪征市。被告：闵俊，男，1966年6月17日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：闵平（系闵俊哥哥），男，1964年6月22日出生，汉族，住仪征市。本院在审理原告赵俊伦诉被告闵平、闵俊民间借贷纠纷一案中，因原告赵俊伦经本院合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告负担。审 判 员 林洪飞二〇一九年九月二十五日法官助理 朱 建书 记 员 包莉莎
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0183执1398号 申请执行人：靳阳，男，1973年2月23日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：赵长月，男，1971年3月12日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：吕从芬，女，1973年2月23日出生，汉族，现住晋州市。 本院在执行靳阳与赵长月、吕从芬借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书所确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人赵长月、吕从芬的银行存款或相当于353.48万的财产。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，清偿债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  聂文刊 二〇一九年九月六日 书记员  王志信
杭州市富阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0111刑初865号 公诉机关杭州市富阳区人民检察院。 被告人俞海春，绰号“阿辉”，男，1985年9月27日出生，汉族，文化程度初中，现住杭州市富阳区。因犯故意伤害罪，于2004年2月23日被判处有期徒刑六个月；因敲诈勒索，于2005年4月29日被富阳市公安局行政拘留十五日；因殴打他人，于2006年6月19日被富阳市公安局治安罚款三百元；因吸毒，于2008年12月30日被富阳市公安局行政拘留十五日；因敲诈勒索，于2009年8月28日被富阳市公安局行政拘留十五日；因犯贩卖毒品罪，于2011年12月15日被杭州市中级人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；因吸毒，于2014年11月6日被富阳市公安局行政拘留十四日，同年11月14日被责令接受社区戒毒三年；因吸毒，于2015年1月27日被富阳市公安局行政拘留十四日，同年2月6日被强制隔离戒毒二年；因犯容留他人吸毒罪，于2015年6月15日被杭州市富阳区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元，于2016年1月9日刑满释放。因本案，于2018年12月28日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，2019年2月1日变更为取保候审。经本院决定，于2019年9月30日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。 杭州市富阳区人民检察院以杭富检公诉刑诉〔2019〕930号起诉书指控被告人俞海春犯赌博罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2019年9月30日公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员张梦曦出庭支持公诉，指控：2017年10月至11月间，韩永飞（已判决）在本市富阳区富春街道西堤北路27号二楼棋牌室内，组织李某、汤某、蒋某、赵某等人，以“茄茄宝”的方式聚众赌博4场次，从中抽取头钱合计人民币2万余元。其间，被告人俞海春在该棋牌室内提供泡茶、收取头钱等帮助行为。 被告人俞海春在审查起诉阶段自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人俞海春以营利为目的，伙同他人多次聚众赌博，一年内抽头获利5000元以上，其行为已构成赌博罪。被告人俞海春系从犯，建议判处被告人俞海春拘役三个月，并处罚金。 被告人俞海春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人俞海春犯赌博罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人俞海春在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，本院依法予以从轻处罚。被告人俞海春在审查起诉、审理阶段自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。被告人俞海春有多次前科劣迹，本院酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条规定，判决如下： 被告人俞海春犯赌博罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先前羁押的一个月五日在刑期中予以扣除，即刑期自2019年9月30日至2019年11月25日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  章华海 二〇一九年九月三十日 书记员  何韵致
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）黔23刑更623号 罪犯杜忠祥，男，1990年8月12日生，汉族，出生地贵州省兴义市，初中文化，现在兴义市司法局社区矫正机构进行社区矫正，住兴义市。 贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2011年10月21日作出（2011）兴刑初字第65号刑事附带民事判决，以被告人杜忠祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。刑期自2010年11月30日起至2021年11月29日止。附带民事诉讼原告人及部分原审被告人不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2011年12月29日作出（2011）黔高刑三终字第221号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2012年1月18日交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省贵阳市中级人民法院于2015年3月10日裁定减刑十一个月；于2018年2月9日作出（2018）黔01刑更31号刑事裁定，对罪犯杜忠祥予以假释。假释考验期限自2018年2月12日起至2020年12月29日止。 司法行政机关兴义市司法局于2019年9月11日以（2019）兴司建赦字第5号报请特赦建议书，对罪犯杜忠祥特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院的意见。现已审理终结。 兴义市司法局提出，社区服刑人员杜忠祥因犯故意伤害罪经贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2011年10月21日作出（2011）兴刑初字第65号刑事附带民事判决书，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。附带民事诉讼原告人及部分原审被告人不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2011年12月29日作出（2011）黔高刑三终字第221号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。贵州省贵阳市中级人民法院于2018年2月9日裁定假释。在假释考验期内，依法对其实行社区矫正，社区矫正期限自2018年2月12日起至2020年12月29日止。经审查，该社区矫正对象符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的。”对罪犯实行特赦的规定，建议对社区矫正对象杜忠祥予以特赦，解除社区矫正。兴义市司法局提供了刑事附带民事判决书、执行通知书、刑事裁定书、假释证明书、社区服刑人员杜忠祥在社区矫正期间的表现情况、公示图片、公示情况说明等证据证实。 本院经审理认为，兴义市司法局提供的证据足以证实罪犯杜忠祥符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯杜忠祥予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王幼封 审判员  陈蕊丽 审判员  陇忠平 二〇一九年九月十九日 书记员  刘 涛
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0381刑初1459号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人王健正，曾用名王健飞，男，1990年4月9日出生于河北省大城县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地河北省大城县。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年10月23日被取保候审。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉〔2019〕1437号起诉书指控被告人王健正犯诈骗罪，于2019年8月26日向本院提起公诉。本院于同月30日以简易程序立案，并依法组成合议庭，于同年9月24日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员林志秋出庭支持公诉。被告人王健正到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年以来，管某一（另案处理）等人成立云亿生物科技有限公司，公司采取以讲师、销售小组结合办法在全国各地针对老年人推销神蜂牌蜂胶软胶囊（以下简称“蜂胶”）实施诈骗，具体诈骗方式如下：销售小组成员先向会场附近的老年人分发宣传材料，以免费发放鸡蛋等方式吸引老年人到会场听讲座，尔后由讲师负责在会场内或通过视频连线进行“公益健康讲座”，销售小组具体实施组织会场、维持秩序、活跃气氛、分发物品、销售蜂胶产品等事项。在活动前期，以老年人购买认购卡等方式，陆续推销蛇骨油、乌鸡蛋白粉、骨胶原等保健品，宣称“真心买真心送”，承诺次日有惊喜，次日均凭认购卡或收据退还现金给老年人，误导老年人相信其购买产品的花销均能于次日得到现金退还；在活动中期，带老年人前往福建的神蜂科技有限公司参观旅游，误导老年人相信标价3999元（人民币，下同）的蜂胶效果很好，可以放心购买；在活动后期，同样以购买认购卡等方式推销“优惠价”3000元一份的蜂胶，同样宣称“真心买真心送”，承诺次日有惊喜，老年人受之前的销售模式误导购买蜂胶，次日称惊喜系买一送一，即再送一份蜂胶，不再退还现金，并在送完蜂胶后随即撤离会场。其中： 1.2016年10月，被告人王健正和兰某、毛某、张某、邹某（均已判）等人参与漆某（已判）为组长的销售小组，伙同讲师管某二（另案处理）等人在上海市浦东新区航头镇下沙大饭堂开设会场销售蜂胶，通过上述方式骗取被害人王某6000元、朱某一3000元、朱某二6000元，共计15000元。 2.2016年12月，被告人王健正和兰某、毛某、吴某二（均已判）参与蜂胶销售小组，伙同讲师刘某（另案处理）等人在广东省清远市清城区富宝轩酒店开设会场销售蜂胶，通过上述方式骗取被害人侯某3000元、李某6000元、雷某6000元、吴某一3000元、龙某6000元，共计24000元。 2018年10月23日，被告人王健正主动向公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。 在本案审理阶段，被告人王健正退出赃款4000元。 上述事实，被告人王健正在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某、朱某一、李某、侯某、雷某、吴某一、龙某的陈述，证人漆某、张某、兰某、毛某、吴某二、邹某的证言，辨认笔录，电话联系记录，刑事判决书，归案经过，人口基本信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王健正以非法占有为目的，结伙诈骗公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王健正在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，且能自首，自愿认罪认罚，并积极退赃，有悔罪表现，可对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王健正犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 被告人王健正退出的赃款人民币4000元，按比例返还各被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  长 蔡 蕾 人民 陪 审员 杨协敏 人民 陪 审员 李熊熊 二〇一九年九月二十四日 （代）书记员 张佳璐
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初13684号原告：上海乐翕投资发展中心(有限合伙)，主要经营场所上海市虹口区松花江路XXX号XXX幢XXX区XXX室。执行事务合伙人：江苏弘晖股权投资管理有限公司(委派代表：王晖)。委托诉讼代理人：欧阳群，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨莉莉，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陈伟，男，1964年1月18日出生，住福建省莆田市。委托诉讼代理人：于渊，吉林新锐律师事务所律师。原告上海乐翕投资发展中心(有限合伙)与被告陈伟股权转让纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。审理中，经原告申请，本院依法裁定冻结被告陈伟银行存款25,112,328.77元，或查封、扣押其相等价值财产。被告提出管辖异议后，本院于2019年6月26日作出一审裁定，被告不服提出上诉，现上海市第二中级人民法院作出终审裁定，裁定撤销一审裁定，并驳回原告的起诉。本院经审查认为，鉴于生效裁判已裁定驳回原告的起诉，故依法应当解除对被告采取的保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项之规定，裁定如下：解除对被告陈伟银行存款25,112,328.77元的冻结，或其相等价值财产的查封、扣押。案件申请费5,000元，由原告上海乐翕投资发展中心(有限合伙)负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张士锋人民陪审员  蔡秀林人民陪审员  金佩苹二〇一九年九月十一日书 记 员  范毅君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；……
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0110民特3201号申请人：何兰江，男，1984年6月14日生，住杭州市余杭区。申请人：高加山，男，1990年2月20日出生，住：江苏省兴化市；本院于2019年9月6日受理了申请人何兰江、高加山之间民间借贷纠纷人民调解协议司法确认一案。本院依法指定审判员周审查此案，现已审查完毕。该纠纷于2019年9月6日经杭州市余杭区人民调解委员会组织调解，申请人达成了如下调解协议：申请人高加山归还申请人何兰江借款8000元，于2019年9月30日前付清。经审查，上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意上述协议的内容自双方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。审判员  周新宇二〇一九年九月六日书记员  吴佳佳
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0206执异37号案外人:王某，男，2007年8月20日生，汉族，住无锡市惠山区。法定代理人：刘某，系王某母亲。委托诉讼代理人：苏朗，江苏吴韵律师事务所律师。案外人：刘某，女，1972年4月1日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：苏朗，江苏吴韵律师事务所律师。申请执行人：夏保体，男，1970年12月1日生，汉族，住安徽省阜南县。被执行人：王建国，男，1971年4月28日生，汉族，户籍地江苏省兴化市，现住江苏省无锡市惠山区。本院在执行申请执行人夏保体与被执行人王建国返还款物纠纷一案中，案外人王某、刘某提出了书面的执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。原告夏保体诉被告王建国、第三人孟凡保、第三人何正兰返还款物纠纷一案，本院于2016年6月23日作出了（2015）惠洛民初字第00379号民事判决，判决内容为：一、王建国于本判决生效后十日内向夏保体支付20万元并赔偿逾期付款利息损失（自2015年5月2日起至判决确定给付之日止，以20万元为基数，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准计算）。二、驳回夏保体的其他诉讼请求。2016年12月5日，根据夏保体的申请，本院立（2016）苏0206执2597号案执行。案外人王某提出异议称，根据（2018）苏0206执异26号执行裁定书查明，其对无锡市惠山区福邸花园31幢102室房屋有60%的份额。现涉案房屋现已拍卖，请求法院将房屋拍卖款扣除房贷及相应费用后的60%份额款项归其所有。案外人刘某提出异议称，根据（2018）苏0206执异26号执行裁定书查明，其对无锡市惠山区福邸花园31幢102室房屋有20%的份额。现涉案房屋现已拍卖，请求法院将房屋拍卖款扣除房贷及相应费用后的20%份额款项和其他应得款项归其所有。本院查明，2008年3月，王建国和刘某共同出资购买无锡市惠山区福邸花园31幢102室房屋，该房屋的所有权利人是王建国，共有人为刘某、王某，王建国、刘某各占20%份额，王某占60%份额。2008年12月30日，王建国与刘某协议离婚，协议载明：无锡市惠山区福邸花园31幢102室房屋归王某所有。另查明，在（2016）苏0206执2597号案执行中无锡市惠山区的房屋被拍卖且成交。以上事实（2018）苏0206执异26号执行裁定书及分配方案在卷佐证。本院认为，虽然无锡市惠山区福邸花园31幢102号房屋的所有权利人是王建国，共有人为刘某、王某，王建国、刘某各占20%份额，王某占60%份额，但涉案房屋实际有王建国和刘某共同出资购买，购房时王某不具有购买房屋的经济能力，因此，王建国和刘某为该房屋的实际所有权人，涉案房屋的拍卖款扣除房贷及相应费用后归王建国和刘某各半所有。综上，刘某异议理由充分，对其异议请求本院予以支持，王某异议理由不成立，对其异议请求本院不予支持。依照《最高人法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十七条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：一、无锡市惠山区福邸花园31幢102号房屋的拍卖款在扣除房贷及相应费用后的一半归刘某所有。二、驳回王某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  边剑扬人民陪审员  胡志新人民陪审员  华慧兰二〇一九年九月二十四日书 记 员  过 芳
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初5572号 原告达力白乙拉，男，1980年9月16日出生，蒙古族，个体。 被告海山，男，1976年3月23日出生，蒙古族，农民。 原告达力白乙拉与被告海山买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告达力白乙拉到庭参加诉讼，被告海山经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告达力白乙拉向本院提出诉讼请求：1、要求被告海山偿还所欠货款本金合计21360元及违约金合计13781.6元，共计35141.6元；2、要求第一笔欠款13000元自2018年12月22日、第二、三、四笔欠款合计8360元均自2018年12月11日以后产生的违约金继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止；3、本案诉讼费由被告负担。 事实和理由：被告海山于2016年1月22日从原告达力白乙拉处赊购农机欠货款13000元，定于2016年1月30日前偿还；于2016年6月12日在原告处赊购40个刀子欠款160元，定于2016年12月1日前偿还；于2016年6月30日在原告处赊购架子（3个）、钩子（3个）、卡子（3个）欠款7300元，定于2016年12月1日前偿还；于2016年8月11日在原告处赊购一台电焊机欠款900元，定于2016年12月1日前偿还。上述四笔欠款均约定如违约则从欠款之日起按月利率2%计算支付违约金，并向原告出具四枚欠据。均到期后经原告多次催要无果，故诉至本院要求被告偿还所欠货款本金合计21360元及违约金合计13781.6元（第一笔欠款13000元，2016年1月22日至2018年12月22日止，共35个月，按月利率2%计算的违约金为9100元；第二、三、四笔欠款本金合计8360元，2016年8月11日至2018年12月11日止，共28个月，按月利率2%计算的违约金为4681.6元）,合计35141.6元；第一笔欠款13000元自2018年12月22日、第二、三、四笔欠款合计8360元均自2018年12月11日以后产生的违约金继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止。 被告海山未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。 在庭审中，原告达力白乙拉围绕诉讼请求依法提交了被告海山向其出具的四枚欠据。因被告海山未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告达力白乙拉与被告海山之间的买卖关系及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。被告未在约定的期限履行偿还义务，已违约，应承担违约责任。原、被告之间约定：如违约均自欠款之日起均按月利率2%计算支付违约金，在诉讼中，原告要求被告依约定计算支付违约金的请求符合法律规定，予以支持。债务应当清偿，被告应偿还原告所欠货款本金，按约定的月利率标准计算支付违约金。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告海山于本判决生效十日内偿还原告达力白乙拉所欠货款本金合计人民币21360元； 二、被告海山支付原告达力白乙拉，第一笔欠款13000元自欠款之日即2016年1月22日起、第二、三、四笔欠款合计8360元自2016年8月11日起至实际清偿之日止，均按年利率24%（月利率2%）计算的违约金。 案件受理费678.54元，由被告海山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长 包 丁 山 审 判 员 朝 鲁 门 人民陪审员 张格日勒图 二〇一九年九月十七日 书 记 员 伊和白乙拉 适用法条 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 ······ 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。 对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 注： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履期间的，从法律文书生效之日起计算。
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0591民初4153号原告：苏州银行股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区钟园路728号，统一社会信用代码91320000768299855B。法定代表人：王兰凤，董事长。委托诉讼代理人：可旭光，江苏新天伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳旻，江苏新天伦律师事务所实习律师。被告：何渐鸣,男，1975年1月27日生，汉族，住江苏省苏州市。原告苏州银行股份有限公司与被告何渐鸣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月16日受理后，依法由审判员肖淑红适用简易程序进行审理。依据原告申请，本院于2019年4月28日作出(2019)苏0591民初4153号民事裁定书，并依据该裁定书对被告名下财产采取了保全措施。因被告下落不明，本院依法公告起诉状副本、传票及相关材料，并依法由审判员肖淑红担任审判长，与人民陪审员金小英、吴雪英组成合议庭，适用普通程序进行审理。本案于2019年9月12日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人可旭光到庭参加诉讼，被告何渐鸣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏州银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金126398.81元及利息6047.51元、罚息1359.73元、复利264.09元（现暂计算至2019年1月25日，应支付至实际还款之日）；2、判令被告立即支付原告为本案支出的律师费用9603元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订了《苏州银行个人在线消费贷款借款合同》，原告按约发放贷款后，被告未按约定还本付息，故原告诉至法院。案件审理过程中，原告明确诉讼费用包括案件受理费及保全费。被告何渐鸣未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对其提供的业务申请表、苏州银行个人在线消费贷款借款合同、账户记录及欠息截屏、公证书、委托代理合同予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月1日，被告何渐鸣向原告申请个人电子银行开户，手机号码139××××0180，开通手机银行，账号为62×××87。原告苏州银行股份有限公司向本院陈述，被告何渐鸣通过手机银行向原告申请“市民贷”贷款。“市民贷”贷款业务是由申请人自行开通手机银行，并在手机银行自主选择借款金额、期限等借款、还款方式等要素，提交贷款申请后，形成《苏州银行个人在线消费贷款借款合同》，系统自行审核通过并放款。具体操作方式如下：1、苏州银行手机银行签约客户登录苏州银行APP选择“借款”，选择“消费贷”，进入“市民贷”申请界面查看并同意《苏州银行个人在线消费贷款客户授权书》及《苏州银行个人在线消费贷款客户须知》后，可点击“额度测算”开始测算额度，稍等片刻后可查看可用贷款额度。2、获得可用额度后，点击“我要借款”，进入借款页面，输入“借款金额”，选择“借款期限”、“还款方式”，及查看“还款计划”后，点击“下一步”。3、选择贷款收款/还款银行卡,填入联系地址并选择借款用途，阅读并同意《送达地址确认书》、《苏州银行个人在线消费贷款借款合同》、《苏州银行个人在线消费贷款用途承诺书》后，可进入下一步；4、进行手机验证码验证，并输入收款账户密码后放款成功；5、还款操作：在还款计划中规定的还款日系统会自动从约定的还款银行卡中扣除相应的贷款本息。《苏州银行个人在线消费贷款借款合同》中载明：本合同履行期间，采用固定利率，不随中国人民银行贷款利率的变化作调整。借款人违反合同约定，逾期或未按约定的金额足额归还贷款，贷款人有权停止发放贷款，宣布已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部到期贷款及相应利息，并有权按中国人民银行的规定和合同约定计收罚息和复利。贷款人因实现债权所发生的各项费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费等均由借款人承担。原告苏州银行股份有限公司于2018年1月8日向被告何渐鸣名下卡号为62×××87的银行卡发放贷款13.67万元。原告提交的系统截屏载明，借款金额为13.67万元，借款期限自2018年1月8日至2021年1月8日，执行利率为年利率7.2%，每月还款日为8日，罚息利率为年利率10.8%，还款方式为等额本息。现原告确认，截至2019年9月5日，被告尚结欠原告本金126398.81元，利息9544.01元，罚息4606.95元，复利799.64元，自2019年9月6日起至实际清偿之日止，以未付本金为基数按年利率10.8%计算罚息及以未付利息为基数按年利率10.8%计算复利。另查明，原告与江苏新天伦律师事务所签订委托代理合同，由该所指派律师通过诉讼的方式实现债权，合同约定律师费为人民币9603元。本院认为，原告苏州银行股份有限公司与被告何渐鸣间签订的借款合同系双方真实意思表示，依法成立生效，对双方均具有约束力。现原告已按约向被告何渐鸣发放贷款，故被告何渐鸣亦应按约还款。被告未按约还款已构成违约，故原告要求被告何渐鸣归还欠款本金126398.81元的主张符合合同约定，应予支持。原告提出的利息、罚息、复利主张，符合合同约定，故本院予以支持。对原告主张的律师费用部分，因符合合同约定，本院予以支持。被告何渐鸣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告何渐鸣应于本判决生效之日起十日内归还原告苏州银行股份有限公司本金126398.81元，并偿付原告截至2019年9月5日的利息9544.01元、罚息4606.95元、复利799.64元，及自2019年9月6日起至实际清偿之日止以未付本金为基数按年利率10.8%计算的罚息及以未付利息为基数按年利率10.8%计算的复利。二、被告何渐鸣应于本判决生效之日起十日内赔付原告苏州银行股份有限公司律师费9603元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3174元，保全费1320元，合计4494元，由被告何渐鸣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  肖淑红人民陪审员  金小英人民陪审员  吴雪英二〇一九年九月十九日书 记 员  曹艺馨附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院民事裁定书（2018）新3101民初132号原告：新疆喀什农村商业银行股份有限公司，住所地新疆喀什地区喀什经济开发区深喀大道北侧喀什发展大厦。法定代表人：田晓东，该公司董事长。被告：李毅，男，汉族，1981年3月4日出生，住所地重庆市云阳县。被告：王娟，女，汉族，1981年3月4日出生，住所地重庆市云阳县。被告：宋俐霞，女，汉族，1982年10月27日出生，住所地重庆市云阳县。被告：邬郭兵，男，汉族，1979年10月10日出生，住所地重庆市云阳县。被告：张秦友，男，汉族，1980年10月27日出生，住所地重庆市云阳县。被告：张培友，男，汉族，1971年9月23日出生，住所地重庆市云阳县。被告：邬术兰，女，汉族，1975年3月13日出生，住所地重庆市云阳县。被告：刘荣秀，女，汉族，1977年3月4日出生，住所地四川省资阳市。本院于2018年9月6日立案受理原告新疆喀什农村商业银行股份有限公司诉被告宋俐霞、被告邬郭兵、被告张秦友秀、被告邬术兰、被告王娟、被告李毅、被告张培友、被告刘荣秀金融借款合同纠纷一案。因原告在预交期内未缴纳诉讼费用，且未提交缓交申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 夏 隽二〇一九年九月二十八日书记员 马依拉
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初10892号原告：杜文江，男，汉族。被告：优选易购（重庆）商业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区华龙大道219号附3号1-1号，统一社会信用代码：91500107MA6017RC2J。法定代表人：徐象英。委托诉讼代理人：郑鑫森，重庆渝敏律师事务所律师。被告：郑州主人翁食品有限公司，住郑州市二七区中原第一城B区17栋03、05、06号，统一社会信用代码：91410103317239976W。法定代表人：翁叶勇委托诉讼代理人：郭亚湾，金博大律师事务所。原告杜文江诉被告优选易购（重庆）商业管理有限公司（以下简称“优选易购”）、郑州主人翁食品有限公司（以下简称“主人翁食品”）产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜文江、被告优选易购的委托诉讼代理人郑鑫森、被告主人翁食品的委托诉讼代理人郭亚湾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜文江的诉讼请求为：1、判令二被告共同赔偿给原告1000元，由被告优选易购先行赔付。2、判令诉讼费由被告承担。经庭审举证质证，本院确认如下要素：2019年1月2日，原告在被告处购买了被告主人翁食品生产的辣条一袋（以下简称“涉案产品”），外包装上标注如下信息：产品类型为调味面制品，食品添加剂中含有脱氢乙酸钠。原被告的争议要素为：涉案产品是否属于不符合食品安全标准的食品以及被告是否因此承担惩罚性赔偿责任的问题。本院对原被告之间的争议要素评述如下：食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。食品添加剂是为改善食品品质和色、香、味，以及为防腐、保鲜和加工工艺的需要而加入食品中的人工合成或者天然物质。《中华人民共和国食品安全法》第二十六条规定：食品安全标准应当包括下列内容：……（二）食品添加剂的品种、使用范围、用量……。第三十四条规定：禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（四）超范围、超限量使用食品添加剂的食品……。对于食品添加剂的添加范围和限量，我国已制定实施了《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》（GB2760-2014）。《中华人民共和国食品安全法》第二十五条规定：食品安全标准是强制执行的标准。因此，食品生产企业应当遵守法律，严格执行食品添加剂国家标准。涉案食品属于“调味面制品”，根据国家食品药品监督管理总局办公厅的复函，“调味面制品”归为“方便米面制品”。《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》（GB2760-2014）中并未允许“方便米面制品”中可以添加脱氢乙酸钠。该复函及食品添加剂国家标准（GB2760-2014）的效力高于河南省地方标准《调味面制食品》DB41/T515-2007，且发布时间均在河南省地方标准《调味面制食品》DB41/T515-2007之后。虽然目前尚未出台《调味面制食品》国家标准，但并不意味着河南省地方标准《调味面制食品》DB41/T515-2007中的全部规定都是符合食品安全国家标准的，至少调味面制品在食品添加剂的使用方面应当遵守GB2760-2014国家标准。因此，涉案食品中添加脱氢乙酸钠属于超范围使用食品添加剂，不符合食品安全标准。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。故原告要求涉案产品的生产者，即被告主人翁食品，赔偿1000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院本应予以支持，但因原告就涉案产品已在（2019）渝0107民初10890号案件中得到了被告主人翁食品的惩罚性赔偿，故在本案中，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。对于原告请求涉案产品的经营者，即被告优选易购共同承担惩罚性赔偿责任的诉讼请求，因原告未能举示证据证实被告优选易购存有经营明知是不符合食品安全标准的食品之行为，故该诉讼请求证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十五条、第二十六条、第三十四条第（四）项、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告杜文江的全部诉讼请求。本案受理费减半收取为25元，由原告杜文江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。（此页无正文）审 判 员 马依婷二〇一九年九月二十日法官助理 王 浩书 记 员 何亦舒
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执2568号之二申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住南京市玄武区。法定代表人：金明。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：陈浩，男，汉族，1992年11月7日生，住江苏省句容市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与陈浩借款合同纠纷一案中，依照本院于2018年12月17日作出的已发生法律效力的(2018)苏0102民初10906号民事判决书，被告陈浩于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金27365元及利息2251.96元、罚息852.2元（截止2018年9月20日，自2018年9月21日起按年利率14.36%计算罚息至借款本金实际清偿之日止）,并支付律师费900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、财付通账户，查封了被执行人名下苏Ｌ×××××传祺牌汽车一辆，但未实际控制，暂不具备处置条件。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨晓峰审 判 员  石顺光审 判 员  焦宜春二〇一九年九月三日见习书记员  陈 玲
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初1945号原告：雷雨洪(雷四虎)，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：苏晨亮，内蒙古益鑫律师事务所律师。被告：马宝仓，住包头市。原告雷雨(雷四虎)洪与被告马宝仓民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷雨洪(雷四虎)及委托诉讼诉讼代理人苏晨亮到庭参加了诉讼。被告马宝仓经本庭合法传票、传唤无正当理由拒不到庭，现本案已审理终结。原告雷雨洪(雷四虎)向本院提出诉讼请求：1、判决债务人归还借款4.3万元人民币；2、判决债务人支付利息10000元人民币2、判决本案全部诉讼费用由被告担；事实与理由:1、被告因个人生产生活需要,向原告雷雨洪借款43000元人民币,并有被告出具借条为证,被告一直认可借贷事实与金额,原告连续不中断催告其还款,被告以没钱为由,至今不履行还款义务,其行为已构成违约,依据《合同法》第六十条规定当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。现拒不履行还款义务,故应承担相应的违约责任。综上,被告向原告借贷事实清楚,证据确实充分,应向其原告返还本金43000元,支付逾期利息10000元,以维护原告合法财产权益。特向贵院提起诉讼,望依法公正判决。被告马宝仓未到庭，也未向法庭提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，结合在案证据及庭审情况，本院对案件事实认定如下：2013年被告马宝仓因资金周转向原告雷雨洪(雷四虎)借款本金4.3万元，原告雷雨洪通过现金方式向被告支付4.3万元。第一张是《欠条》记载，今欠到雷雨洪人民币4.3万元，欠款人马宝仓签字落款。2006年10月8日被告马宝仓向原告雷四虎出具《借条》记载：今借到雷四虎现金人民币4.3万元，年底付5000元，年底再付2万元，借条已更改，借款人马宝仓签字落款。雷雨洪与雷四虎系同一人。本院认为，原告雷雨洪与被告马宝仓民间借贷关系合法有效，受法律保护，双方当事人应诚实履行合同项下约定的各项义务。原告雷雨洪以现金方式向被告马宝仓履行了出借义务，故被告马宝仓应当偿还原告相应借款本金，于该事实本院予以确认。由于双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张还款自主张还款之日被告应向原告按照年利率6%支付资金占用期间的利息。因原告无证据证明向被告主张过权利，本院认定起诉之日为主张权利之日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告马宝仓于本判决生效后十日内偿还原告借款本金4.3万元，利息1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1126元，公告费500元，由被告马宝仓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 王永生人民陪审员 李 真人民陪审员 李清华 二0一九年九月五日书 记 员 高 凤
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0925执1513号申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地建湖县法定代表人李一平，该公司董事长。被执行人江苏荃航阀门有限公司，住所地建湖县经济开发区。法定代表人陈刚，该公司总经理。被执行人江苏荃德投资集团有限公司，住所地南京市玄武区。法定代表人陈刚，该公司总经理。被执行人江苏亥步投资管理有限公司，住所地南京市玄武区。法定代表人陈刚，该公司总经理。被执行人陈刚，男，1973年11月6日生，汉族，居民，住南京市建邺区。申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司与被执行人江苏荃航阀门有限公司、江苏荃德投资集团有限公司、江苏亥步投资管理有限公司、陈刚借款合同纠纷一案，本院于2018年3月5日作出的（2017）苏0925民初4918号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：“一、被告江苏荃航阀门有限公司于本判决生效后十日内偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金440万元，并承担借款本金440万元自2017年6月21日起至本判决确定给付之日止按年利率9.775%加收50%计算的利息。二、如被告江苏荃航阀门有限公司不按期履行上述第一项义务时，则原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司有权对被告江苏荃航阀门有限公司抵押的自有设备折价或者以拍卖、变卖该设备的价格在抵押值范围内优先受偿。三、被告江苏荃德投资集团有限公司、江苏亥步投资管理有限公司、陈刚在被告江苏荃航阀门有限公司不按时履行上述第一项义务时承担连带清偿责任。四、如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42160元，由被告江苏荃航阀门有限公司、江苏荃德投资集团有限公司、江苏亥步投资管理有限公司、陈刚负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月17日立案受理。本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查后，双方正在协调中，于2019年9月25日对其进行了限高并将被执行人纳入失信被执行人名单，其他未发现有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的其他财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，双方正在协调中，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0925民初4918号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛立海审判员  潘明宏审判员  蒋 松二〇一九年九月二十五日书记员  冯 蕾
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏0612执恢807号曹国锋等：你们申请执行曹清民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日执行完毕。特此通知南通市通州区人民法院二〇一九年九月一日
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初868号 原告：广西云尚文化产业投资有限公司，住所：南宁市高新区高新南二路5号华成都市广场A座11层1116号房，统一社会信用代码：91450100086523506Y。 法定代表人：冀志磊，总经理。 委托诉讼代理人：付三元，广东法迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐辉，该公司员工。 被告：谢志鹏，男，1995年8月11日出生，汉族，住广西合浦县。 原告广西云尚文化产业投资有限公司（以下简称“云尚公司”）与被告谢志鹏借款合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告云尚公司的委托诉讼代理人徐辉到庭参加诉讼，被告谢志鹏经本院合法公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告云尚公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款本金5480元；2、被告承担本案受理费等费用。事实和理由：原告为一家互联网金融信息服务机构，运营“指尖分期商城”平台，提供用户与商户之间的交易撮合和垫资服务，收取相应的服务费。2016年8月31日，被告通过“指尖分期商城”委托原告代其购买苹果手机一部，货款5480元，服务费986.4元。借款和服务费合并后，分12期（每月为一期）偿还，每期偿还538.87元，但至原告起诉时，被告仅偿还了0期，尚欠6466.4元未还。被告不履行相关还款义务，严重逾期，其行为已严重违约，原告为维护自身利益，特诉至法院。 被告谢志鹏未做答辩。 本院经审理认定事实如下：云尚公司运营“指尖分期商城”网站。原告与被告签订《指尖分期服务协议书》，约定被告委托原告购买苹果手机一部，货款5480元，服务费986.4元。借款和服务费合并后，分12期（每月为一期）偿还，每期偿还538.87元。原告已按上述协议书的约定支付了款项，被告亦已经收到了上述产品。 原告主张被告未能按期按《指尖分期服务协议书》的约定向其支付借款与服务费，没有进行偿还。 另查明，云尚公司的营业执照载明的经营范围为：对文化产业的投资、互联网金融信息服务（国家禁止或限制的服务除外）等。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告谢志鹏经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 根据本案查明的事实，云尚公司所经营的“指尖分期商城”通过向社会不特定对象提供资金购买商品以赚取服务费，该服务费性质为借款利息。云尚公司出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性，未经批准擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动。银行业监督管理法第十九条的强制性规定，直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益，属于效力性强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第十四条的规定，应认定涉案《指尖分期服务协议书》无效。另，云尚公司所从事的经常性放贷业务，已经超出其经营范围。金融业务活动系国家特许经营业务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条的规定，也应认定涉案《指尖分期服务协议书》无效。 《指尖分期服务协议书》无效，本应相互返还，但考虑到被告该已经使用用了原告所提供的产品多年，直接返还有违公平的原则，且被告未出庭对产品价值提出异议，故被告按双方约定的价格支付给原告，故被告尚欠原告的借款本金为5480元，被告应向原告予以返还。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢志鹏返还原告广西云尚文化产业投资有限公司5480元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元（原告已预交），由被告谢志鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在收到交纳上诉费通知书之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判长 陈 实 审判员 唐旭辉 审判员 唐运明 二〇一九年九月二十六日 书记员 黄 方
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1002民初2256号 原告：刘某，女，汉族，住辽阳市白塔区。 委托代理人：张羽、宋佳龙，辽宁泽人律师事务所律师。 被告：王某，男，汉族，住址。 案由：离婚纠纷 原告刘某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2019年7月23日受理后，本案在审理过程中，原告刘某以已与被告王某办理完离婚登记为由，于2019年9月12日自愿向本院申请撤诉。 本院认为，原告刘某的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告刘某撤诉。 案件受理费150.00元（已减半收取），由原告刘某承担。 审判员  刘明贺 二〇一九年九月十二日 书记员  张馨予 附录 本裁定所依据的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0302执918号之一申请执行人：遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司，住所地遵义市红花岗区海尔大道联通公司一楼。负责人：钱长江，董事长。被执行人：蔡长兵，男，1973年2月6日生，汉族，住遵义市播州区。被执行人：蒋文芝，女，1975年9月6日生，汉族，住遵义市播州区。申请执行人遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初8458号民事判决书，向本院申请执行，执行内容为：被执行人蔡长兵、蒋文芝偿还申请人遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司借款本金495415.2元及利息，并承担案件受理费9770元。执行中，由于无法查找到被执行人下落，导致无法直接送达相关法律文书，本院向其公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，银行账户上有少量存款，因金额太小确实无扣划必要，无车辆登记信息。通过不动产登记中心查询，被执行人蔡长兵有位于遵义县房屋一套（产权证号：201202087，建筑面积：93.91㎡），该房屋系申请人抵押物，本院已轮候查封该房屋，现首封法院遵义市播州区人民法院正在处置该房屋，已告知申请人向遵义市播州区人民法院申请优先受偿。被执行人暂无其他可供执行的财产。现已将被执行人纳入失信黑名单并限制高消费，并告知申请执行人执行情况，同时还征求申请人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，被执行人明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。现本院将终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初8458号民事判决书的本次执行程序。申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产或者在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。审判长 卢 松审判员 陈方平审判员 梁仕刚二〇一九年九月十六日法官助理陈果书记员刘国冰
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执保1005号 平安银行股份有限公司徐州分行： 申请人平安银行股份有限公司徐州分行与徐染借款合同纠纷一案，申请保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇一九年九月二十一日
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执1492号之一 申请执行人施性权，男，1946年12月30日出生，住石狮市。 被执行人叶锦菊，女，1973年09月20日出生，住晋江市。 被执行人施国财，男，1973年02月21日出生，住晋江市。 申请人施性权与被执行人叶锦菊、施国财借款合同纠纷执行一案，因被执行人叶锦菊涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人叶锦菊所涉执行案件合并在(2019)闽0581执1490号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇一九年九月二十六日 书记员  许少伟