江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1012民初4006号原告：张志宏，女，1969年11月6日出生，汉族，户籍地扬州市江都区，现住扬州市江都区。委托诉讼代理人：韩芳，北京市隆安（扬州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张巍，江苏尚鼎律师事务所律师。被告：武明杰，男，1969年12月25日出生，汉族，住扬州市江都区。原告张志宏与被告武明杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，原告于当日向本院申请财产保全，要求冻结被告武明杰的银行存款1270000元，后于2019年5月20日申请查封被告武明杰名下的位于扬州市秋南新寓4幢204室房屋以及位于扬州市江都区浦江路南侧中远欧洲城依云郡2-1幢1224室房屋，本院均依法实施了保全。并依法适用简易程序，于2019年7月1日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法适用普通程序，于2019年9月6日公开开庭进行了审理。原告张志宏及其委托诉讼代理人韩芳到庭参加诉讼，被告武明杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张志宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金876450元及利息387197元（利息按年利率24%暂计算至2019年5月30日，要求计算至生效判决确定的给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更部分诉讼请求，要求被告偿还借款本金865742元及利息。事实和理由：2016年至2017年期间，被告因资金周转需要多次向原告借款。2016年5月30日，被告向原告出具借条一份，载明“今借到张志宏人民币伍拾万元整。”并注明月息壹万伍仟元整。同日，原告汇款484950元至被告账户。2017年2月25日，被告向原告出具借条一份，载明“今借到张志宏人民币贰拾万元整，月息肆仟元。”同日，原告汇款196000元至被告账户。2017年4月25日，被告向原告出具借条一份，载明“今借到张志宏人民币贰拾万元整，月息肆仟伍佰元。”同日，原告转账195500元至被告账户。后经原告多次催要，被告至今未偿还上述款项，故原告诉至法院，要求被告立即偿还上述借款，并支付相应利息。被告武明杰未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告武明杰未到庭，故无法组织证据交换和质证。根据原告的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告武明杰因资金周转需要向原告借款。2016年5月30日，被告武明杰向原告出具借条一份，载明“今借到张志宏人民币伍拾万元整（￥500000.00元）。”并在借条下方注明月息壹万伍仟元整。当日，原告从江都农村商业银行取款300000元存入被告武明杰账户，另通过中国邮政储蓄银行向被告武明杰账户汇款184950元。2017年2月25日，被告武明杰又向原告出具借条一份，载明“今借到张志宏人民币计贰拾万元整（￥200000.00元）。”并在借条上注明月息肆仟元。当日，原告通过江都农村商业银行向被告武明杰账户汇款196000元。2017年4月25日，被告武明杰又向原告出具借条一份，载明“今借到张志宏人民币贰拾万元整（￥200000.00）。”并在借条上注明月息肆仟伍佰元。当日，原告通过中国农业银行向被告武明杰账户转账195500元。审理中，原告自认被告武明杰通过他人于2016年7月5日向原告转账15000元用于支付借款利息，2016年8月21日向原告转账15000元，2018年6月21日向原告转账2000元，2018年8月6日向原告转账1000元，2018年9月14日向原告转账5000元，2018年9月30日向原告转账5000元，2018年10月17日向原告转账2000元，2018年11月16日向原告转账1000元，2018年12月14日向原告转账2000元，2018年12月24日向原告转账1000元，2019年1月4日向原告转账1000元，2019年2月4日向原告转账2000元。另外被告曾于2017年5月左右给付原告现金8500元，2017年夏天给付原告现金15000元，2017年腊月给付原告现金20000元，2018年春节前（2017年腊月二十九）通过他人向原告转账10000元，2018年春节后给付原告现金3000元，2019年2月4日被告向原告转账60000元，以上合计168500元。现原告自愿将被告于2016年7月5日偿还的15000元扣减第一笔借款利息后，将其中5301元折抵本金，被告于2016年8月21日偿还的15000元扣减第一笔借款利息后，将其中5407元折抵本金，故被告现尚欠原告借款本金865742元。上述事实有被告武明杰出具的借条、江都农村商业银行存款凭条和存款利息清单、中国邮政储蓄银行个人跨行汇款申请书、中国农业银行交易明细清单等及原告当庭陈述在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告武明杰向原告张志宏借款，有原告提供的借条、存款凭条、转账交易记录等为证，系双方真实意思表示，亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，双方形成的民间借贷法律关系合法有效，依法应予保护。根据原告提供的转账交易记录，可以确认2016年5月30日的借款原告实际向被告交付借款本金484950元，2017年2月25日的借款原告实际向被告交付借款本金196000元，2017年4月25日的借款原告实际向被告交付借款本金195500元，故原告合计向被告交付借款本金为876450元。关于被告现实际所欠借款本金的认定，根据相关法律规定，债务人除主债务之外还应支付利息的，当已给付金额不足以清偿全部债务时，当事人有约定的从约定，未约定的按先清偿利息后清偿主债务的顺序进行结算。本案中，根据原告所提供的证据可以确认双方对涉案借款均约定了利息，且利率均高于年利率24%，现原告仅要求从借款次日起按照年利率24%主张利息，未超出双方约定范围和法律规定的利率上限，故本院依法予以支持。原告分别于2016年5月30日向被告出借484950元、2017年2月25日出借196000元、2017年4月25日出借195500元，第一笔借款至2016年7月5日共计36天，应支付利息金额为484950元×24%÷365天×36天=11479.36元，故被告于2016年7月5日还款15000元应先抵充利息，剩余部分核减本金，现原告自愿将其中5301元核减本金，系原告自由处分其权利的意思表示，未违反法律规定，且不损害被告利益，本院予以确认，截止2016年7月5日被告尚欠原告借款本金479649元；对于被告于2016年8月21日还款15000元，因截止当日共计47天，应支付利息金额为479649元×24%÷365天×47天=14823.13元，现原告自愿将被告所还款项中的5407元核减本金，系原告自由处分其权利的意思表示，未违反法律规定，且不损害被告利益，本院予以确认，截止2016年8月21日被告尚欠原告借款本金474242元；在原告向被告出借了三笔款项后被告于2017年5月还款8500元，则截止2017年4月30日应支付利息金额为87454元（474242元×24%÷365天×252天+196000元×24%÷365天×64天+195500元×24%÷365天×5天），故被告于2017年5月还款8500后尚欠原告本金865742（474242元+196000元+195500元）、利息78954元；后期被告分多次合计向原告还款130000元，但每次所还金额均不足以抵充截止还款当日应支付的利息，亦不存在需要核减本金的问题，故本院不再分段计算。现原告主张分别以474242元为本金，自2016年8月22日起至生效判决确定的给付之日止按年利率24%计算利息；以196000元为本金，自2017年2月26日起至生效判决确定的给付之日止按年利率24%计算利息；以195500元为本金，自2017年4月26日起至生效判决确定的给付之日止按年利率24%计算利息，并不违反法律规定，且符合双方约定，故本院予以支持，但被告自2017年5月所支付款项计138500元均应予以扣减。被告武明杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。综上所述，原告要求被告武明杰偿还借款本金865742元及利息的请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告武明杰于本判决生效之日起十日内向原告张志宏偿还借款本金865742元及利息（以474242元为本金，自2016年8月22日起至本判决确定的给付之日止，按年利率24%计算；以196000元为本金，自2017年2月26日起至本判决确定的给付之日止，按年利率24%计算；以195500元为本金，自2017年4月26日起至本判决确定的给付之日止，按年利率24%计算，已支付的利息138500元从上述利息中予以扣减）；二、驳回原告张志宏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16173元，保全费5000元，合计21173元，由被告武明杰负担，此款原告已垫付，被告武明杰在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。审 判 长  杜丽丽人民陪审员  张高峰人民陪审员  仇荣旭二〇一九年九月十六日书 记 员  黄培雨