wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更3037号罪犯王婷婷，女，1986年7月2日出生于山东省济宁市，汉族，大学文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一二年十一月十九日，北京市海淀区人民法院作出（2012）海刑初字第2797号刑事判决，以被告人王婷婷犯职务侵占罪，判处有期徒刑十年，没收个人财产人民币五万元。二〇一三年一月三十日，北京市第一中级人民法院以（2013）一中刑终字第618号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一五年、二〇一七年八月八日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关山东省女子监狱于2019年9月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯王婷婷在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王婷婷在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯王婷婷自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯王婷婷在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王婷婷减去有期徒刑六个月（刑期至2020年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪川审判员  刘建民审判员  毕庶惠二〇一九年九月二十六日书记员  朱 爽
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1012民初5552号原告：江都区麾村雨润农资经营部，住所在扬州市江都区丁沟镇麾村集镇人民路210-12号。经营者：顾庆玲。委托诉讼代理人：韩小明，男，1973年11月23日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：刘慧清，扬州市江都区辉春法律服务所法律工作者。被告：段俊波，男，1975年8月6日出生，汉族，户籍地连云港市东海县，现住扬州市江都区。原告江都区麾村雨润农资经营部（以下简称雨润经营部）与被告段俊波买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雨润经营部的委托诉讼代理人韩小明和刘慧清、被告段俊波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雨润经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付所欠原告小麦种子、化肥款合计80220元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告段俊波自2018年3月开始陆续向原告购买种子、化肥，截止原告起诉之日，被告段俊波共欠原告小麦种子、化肥款合计80220元。经原告多次催要，被告至今未能支付上述欠款，故原告诉至法院，要求被告立即支付所欠小麦种子、化肥款80220元。段俊波辩称，被告确实欠原告小麦种子、化肥款80220元，但是被告现不同意给付该笔欠款，因为被告另向原告订购了2500斤水稻品种5055，但是原告把水稻品种5055换成了丰梗3227，丰梗3227不适应在本地种植，导致被告所种植的水稻收成下降，给被告造成损失140000元左右，所以被告不同意给付原告小麦种子、化肥款。本院经审理认定事实如下：原、被告自2018年3月开始存在业务往来，被告向原告购买种子、农药、化肥。因被告未能及时支付货款，被告段俊波分别于2018年6月2日、2018年6月6月29日、2018年7月31日、2018年8月10日、2018年10月31日向原告出具欠条、单据五份，确认向原告购买小麦种子、化肥、农药合计价款为85220元。被告于2018年6月30日向原告支付5000元，现尚欠原告80220元。后经原告多次催要，被告至今未能偿还上述欠款，故形成本案诉讼。上述事实有被告出具的欠条、单据原件等及原、被告当庭陈述在卷佐证。本院认为，债务应当及时清偿。被告段俊波尚欠原告雨润经营部小麦种子、农药、化肥款合计80220元，由被告段俊波向原告出具的欠条、单据为凭，事实清楚，证据充分，且被告对此予以认可，故本院依法予以认定。被告段俊波未能及时偿还上述欠款，引起本案纠纷的发生，应负本案纠纷的全部责任，故对原告要求被告段俊波偿还欠款80220的诉讼请求，本院依法予以支持。被告段俊波辩称因原告将其订购的水稻品种5055换成丰梗3227，导致其水稻收成下降，造成损失140000元左右，因与本案非同一法律关系，故本案不予理涉，被告可另案主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，判决如下：被告段俊波于本判决生效之日起十日内给付原告江都区麾村雨润农资经营部欠款80220元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1806元，减半收取计903元，由被告段俊波负担，此款原告已垫付，被告段俊波在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。审判员  杜丽丽二〇一九年九月三日书记员  黄培雨
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初9116号原告：吴惠莲，女，1972年7月31日生，汉族，住河南省洛阳市吉利区。现住北京市昌平区。被告：车佳增，男，1988年8月30日生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：黄少山，天津强东律师事务所律师。原告吴惠莲与被告车佳增服务合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法进行审理。吴惠莲向本院提出诉讼请求：1.判令被告按合同退还原告190000元服务费；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告经人介绍认识被告，被告称有渠道可以办理天津市落户。2017年12月22日，原告在被告单位天津骊锦房地产经纪有限公司第四分公司（以下简称“骊锦房地产”），通过网银转账分二笔向骊锦房地产公司转账共250000元。被告称办理周期很快，一个月就能办好，不需要签订合同，承诺一个月左右就能到户籍科看准迁证。被告收到汇款后，通知账务开了收据，写明:办理户口服务费。同时注明：办理不成功，退回吴惠莲全部费用。从2018年2月4日开始，原告就开始追踪落户进度，被告让一个被称为崔经理的人联系原告，称于2018年4月初就能出结果。让原告耐心等待。一直等到2018年5月底，崔经理确认称没有原告的落户消息。后原告明确表示不办了，要求被告退钱。被告还是要求原告再等等，称马上就可以办下来了。直到2018年7月1日，被告安排原告再次与崔经理见面，原告再次明确表示不办了，并要求退钱。到2018年7月13日，被告给原告招商银行账户汇款60000元，剩下的190000元被告称其被人骗了，钱拿不回来了。原告怀疑被骗，于2018年8月8日向公安机关报案。现原告诉到法院，望依法裁判。本院经审查认为，2018年8月15日，天津市公安局武清分局作出津武公（刑）立字（2018）3985号立案决定书，决定对吴惠莲办理户口被骗一案立案侦查。该刑事案件侦查的主要事实包括本案所涉事实，本案不属经济纠纷案件,涉嫌经济犯罪，不宜继续审理，应待公安机关作出侦查结果后再行处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告吴惠莲的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  薛长军二〇一九年九月二十四日书记员  张文博附本裁定所依据的具体法律条文：一、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1125执1765号之九 申请执行人：徐磊，男，1987年8月27日生，汉族，住安徽省长丰县。 被执行人：刘振，男，1992年1月10日生，汉族，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院(2019)皖1125民初590号民事调解书，于2019年05月14日向被执行人刘振发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘振至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘振在徽商银行24×××65账户内存款人民币39512.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈汇泉 二〇一九年九月四日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1202民初3249号原告：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市星湖大道9号恒裕海湾自用综合楼首层01-05号商铺和二层1号商场，统一社会信用代码91441202719236102F。负责人：梁美健，该行行长。委托诉讼代理人：刘秋真、陈智骞，分别系广东立顺律师事务所律师、实习律师。被告：邓巨益，男，1981年7月15日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市高要区。原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行（以下简称“农业银行端州支行”）与被告邓巨益信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行端州支行的委托诉讼代理人刘秋真、陈智骞到庭参加诉讼，被告邓巨益经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行端州支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款本金3925.43元、利息583.2元、违约金227.31元、手续费8.54元，合计暂为4744.48元（利息、违约金及手续费暂计至2019年5月19日，之后按合约及章程约定计算至全部款项还清之日止）；2.本案的诉讼费包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费等由被告承担。事实和理由：2014年8月20日，被告向原告申请信用卡业务，并办理相关办卡手续后，领取了卡号为62×××20的信用卡。被告自领卡后通过该信用卡透支本金3925.43元，根据被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的约定，上述透支本金已产生利息、违约金等。虽经原告多次催收，被告仍拒不还款。综上，被告的行为已构成根本违约，损害了原告的合法权益。为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。被告邓巨益没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年8月20日，被告填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向中国农业银行股份有限公司肇庆百花园支行申请办理喜洋洋与灰太狼联名卡，其在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中声明自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容。中国农业银行股份有限公司肇庆百花园支行（以下简称百花园支行）于同日受理了被告的申请，随后原告于2014年9月22日向被告发放卡号为62×××20的信用卡。被告使用其上述信用卡后进行了透支，截至2019年5月19日，被告已拖欠信用卡本金3925.43元、利息583.2元、违约金227.31元、手续费8.54元，合计4744.48元。原告经多次催收无果，遂于2019年7月1日向本院提起诉讼。另查明：《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应按最低还款额未偿还款部分支付违约金；持卡人使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；持卡人分期付款未按期偿还欠款的，发卡行有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期。《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中的收费标准约定，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计收，境内紧急取现手续费按提现金额的2%计收。2016年12月22日，中国农业银行信用卡中心发布农银卡中心[2016]116号《关于金穗信用卡部分业务规则调整的通知》，对信用卡章程、领用合约、申请表、收费标准等原“滞纳金”表述调整为“逾期还款违约金”。又查明：根据中国农业银行股份有限公司肇庆分行2013年1月4日颁发的农银肇庆发[2013]3号《关于调整城区经营机构分片营销管理的通知》所载，原告对应分片营销管理网点包括百花园支行。中国农业银行股份有限公司肇庆分行2015年8月25日出具《关于中国农业银行股份有限公司肇庆分行下属支行盖章的情况说明》所载，中国农业银行股份有限公司肇庆分行下属支行按职能划分一级支行、二级支行，一级支行同时保留公章与业务专用章，二级支行仅保留业务专用章；原告是肇庆市区内一级支行，管辖的二级支行包括百花园支行。本院认为，本案为信用卡纠纷。关于本案原告主体问题，虽然案涉信用卡的受理银行是百花园支行，但由于百花园支行为二级支行，是原告辖下的分片营销管理网点之一，且经原告审核同意开卡，故原告为本案适格的主体。被告向中国农业银行申请金穗信用卡，并在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中声明自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，因此《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的信用卡合同条款系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依照约定的条款履行义务。被告使用信用卡透支消费后未依约还本付息，显属违约，应按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定向原告农业银行端州支行支付透支本息、违约金及手续费。因此，原告要求被告偿还案涉信用卡所产生的透支本息、逾期还款违约金及手续费的请求，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告邓巨益应于本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行归还信用卡欠款本金3925.43元、利息583.2元、逾期还款违约金227.31元、逾期还款手续费8.54元[上述利息、逾期还款违约金及手续费已计算至2019年5月19日，之后的利息、逾期还款违约金及手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡章程》约定的标准计至欠款还清之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已交纳50元），由被告承担，并由被告于本判决发生法律效力之日起七日内将上述诉讼费用直接支付给原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判长 方 文审判员 许 钢审判员 廖铭道二〇一九年九月三十日书记员 卢诗瀚
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1012民初3181号原告：李某，男，1955年6月17日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：孙荣奎，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所律师。被告：胡某，男，1965年6月8日出生，住扬州市江都区。原告李某与被告胡某追索劳动报酬纠纷一案，本院于201９年４月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李某及其委托诉讼代理人孙荣奎到庭参加诉讼，被告胡某下落不明，本院在相关地区张贴公告，并依法向被告胡某送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书、证据副本、开庭传票等应诉材料，被告胡某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告支付原告2015年工资39712元；2.请求法院判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2015年3月至12月跟随被告在江建公司位于青岛钢铁厂太重工地从事防腐保温工作，2016年2月19日经双方结算，被告向原告出具工资欠条一份，载明尚欠原告工资39712元。此后原告向被告多次催要未果，故原告诉至法院，望判如所请。被告胡某未作答辩，亦未提交证据。根据原告的陈述以及提供的证据，经审理查明，本院认定事实如下：原告李某于2015年3月份至12月份跟随包工头胡某在江苏省江建集团有限公司位于青岛钢铁厂太重工地从事防腐保温工作。2015年12月20日，工人领班刘树龙制作工人工资表一份，载明原告李某在上述工地2015年3月份至12月的工资总额62790元。后胡某向原告支付了部分工资，2019年2月19日，经原被告结算，被告向原告出具工资欠条一份，载明：欠李某工资款39712元。被告至今未给付原告上述款项。上述事实由原告提供的身份证、工资表、工资欠条以及当事人陈述在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定履行自己的义务。本案中，原告李某为被告胡某提供劳务，被告胡某欠原告李某劳动报酬39712元，有被告出具的工资欠条为凭，被告对此应当承担清偿责任，现被告在原告追索后未能给付，应负此纠纷的全部责任，被告经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和辩论权利。综上所述，原告要求被告支付上述款项，符合法律规定，依法予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡某于本判决生效之日起十日内向原告李某支付劳动报酬39712元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费940元，由被告胡某负担，此款已由原告李某垫付，被告在履行上述义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  殷桂荣代理审判员  王溧波人民陪审员  尹慧霞二〇一九年九月二十四日书 记 员  刘 薇
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更3137号罪犯胡建华，男，1998年2月1日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省济南第二监狱服刑。二〇一八年四月二十六日，山东省济南市历城区人民法院作出（2017）鲁0112刑初809号刑事判决，以被告人胡建华犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省济南第二监狱于二〇一九年九月十六日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南第二监狱提出，罪犯胡建华在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯胡建华在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯胡建华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次。本院认为，罪犯胡建华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯胡建华减去有期徒刑两个月（刑期至2019年10月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪川审判员  刘建民审判员  毕庶惠二〇一九年九月二十六日书记员  杜晓阳
云南省富源县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0325民初2307号原告：饶昌友，男，1954年5月1日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县（系死者饶华春之父）。原告：瞿粉桃，女，1962年3月1日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县（系死者饶华春之母）。原告：饶某1，女，2017年9月11日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县（系死者饶华春之长女）。原告：饶某2，女，2019年1月21日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县（系死者饶华春之次女）。原告饶某1、饶某2共同法定代理人：沙美，女，1997年12月20日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县（系饶某1、饶某2之母）。上述四原告共同委托诉讼代理人：邓选能、易艳，北京市北斗鼎铭（昆明）律师事务所律师。被告：杨朝家，男，1972年9月20日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县，现在云南省曲靖监狱二监区服刑。被告：华安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司（下简称“华安财保曲靖支公司”），统一社会信用代码91530302781694665X，营业场所云南省曲靖市麒麟区银屯路47号靖江商城16栋4号。负责人：邱冰。委托诉讼代理人：施勇，男，系公司员工。原告饶昌友、瞿粉桃、饶某1、饶某2与被告杨朝家、华安财保曲靖支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告饶昌友、瞿粉桃、饶某1、饶某2委托诉讼代理人邓选能、易艳、被告华安财保曲靖支公司委托诉讼代理人施勇、被告杨朝家到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告饶昌友、瞿粉桃、饶某1、饶某2向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨朝家赔偿原告各项损失1402556.83元[其中死亡赔偿金669760元（33488元/年×20年）、丧葬费52038.5元（104077元/年÷12月×6月）、被扶养人生活费630758.33元（饶昌友108130元、瞿粉桃144173.33元、饶某1183821元、饶某2194634元）、精神损害抚慰金50000元]，扣减杨朝家已支付的40000元，杨朝家需赔偿原告1362556.83元；2.判令被告华安财保曲靖支公司在交强险及商业险责任限额内先行赔付，不足部分由被告杨朝家赔付；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年11月28日，被告杨朝家驾驶云Ｄ×××××号轻型自卸货车由黄泥河镇往富村镇方向行驶，18时59分左右，当车行驶至富源县米处时，与对向行驶的饶华春驾驶的载有沙美、饶某1的无号牌垃圾清运车相撞，造成饶华春当场死亡、沙美受伤及两车受损，发生死人道路交通事故。事故经富源县公安局交通警察大队作出第5303251201800000912号事故认定书认定，被告杨朝家饮酒后驾驶机动车在没有道路中心线的道路上行驶时，超过规定最高时速且在与对面来车有会车可能时超车，应承担事故的全部责任，饶华春、沙美不承担事故责任。被告杨朝家为云Ｄ×××××号车辆在被告华安财保曲靖支公司处投保了交强险及商业三者险，事故发生于保险期间，为维护原告合法权益，遂诉至本院，状如所请。被告杨朝家承认原告在本案中所主张的交通事故发生的事实，但认为死者饶华春当时车速比较快，也有责任，其只应承担主要责任而非全部责任，死者的相关赔偿项目应按农村标准计算，具体由法院核定并裁判。被告华安财保曲靖支公司承认原告在本案中所主张的事实，对事故责任认定没有意见，但认为被告杨朝家系饮酒后驾驶机动车，200000元商业险责任限额免赔，公司愿意在交强险责任限额内赔付，另外死者饶华春死亡赔偿金应按农村标准计算，诉讼费不应由保险公司承担，具体赔偿责任由人民法院作出裁判。本院认为，被告杨朝家、华安财保曲靖支公司承认原告方在本案中主张的交通事故发生的基本事实，故对原告主张的交通事故发生的基本事实予以确认。经本院核查，原告饶昌友、瞿粉桃、饶某1、饶某2在本案中依法可确认的损失额为：死亡赔偿金215360元（10768元/年×20年，原告主张按城镇居民标准计算，其虽提交了曲靖开发区滇艺文化传媒有限公司出具的工作证明，但未向法庭进一步提交备案后的劳动合同、社会保险缴费证明等证据证明死者事故发生前主要收入来源于城镇，且也不能证明死者事故发生前在城镇连续居住满一年以上，故死亡赔偿金应按农村居民标准确认计算）、丧葬费52038.5元（104077元/年÷12月/年×6月）、被抚养人生活费205267.5元[饶昌友45615元(9123元/年×15年÷共同抚养人3人)+饶某177545.5元(9123元/年×17年÷共同抚养人2人)+饶某282107元(9123元/年×18年÷共同抚养人2人)，瞿粉桃现年57岁，原告提交的村委会证明记载其“体弱多病，基本丧失劳动能力”，未达到司法解释规定的“丧失劳动能力又无其他生活来源”标准，不应计算被扶养人生活费]、精神抚慰金50000元（依案件实际本院予以确认）。原告前述损失合计522666元。机动车交通事故责任是指因机动车交通事故导致他人人身伤亡或者财产损失，机动车一方所应承担的侵权责任。本案中，被告杨朝家饮酒后驾驶机动车超速行驶与对向行驶的饶华春驾驶的无号牌垃圾清运车相撞，造成饶华春当场死亡，引发交通事故，被告杨朝家承担事故全部责任，对于损害赔偿责任，依法应由华安财保曲靖支公司在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分，由其在商业三责险范围内予以赔偿，仍有不足的，由侵权人杨朝家予以赔偿，即由被告华安财保曲靖支公司在交强险死亡赔偿限额内赔偿110000元，在商业三责险范围内赔偿200000元，剩余损失212666元由侵权人杨朝家予以赔偿。综上，原告的诉求，合理部分，本院予以支持。被告杨朝家提出的只应负主要责任非全部责任的辩解理由，与事实不符，本院不予采纳。被告华安财保曲靖支公司提出的被告杨朝家饮酒驾驶机动车商业险免赔的辩解理由，因其未提供证据证明已就该免责条款的内容向投保人作出明确说明，依据保险法第十七条规定，该免责条款不发生效力，其辩解理由本院不予采纳。被告杨朝家垫付的40000元依法应予扣减。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司限于本判决生效后三日内在交强险及商业三者险保险限额内赔偿原告饶昌友、瞿粉桃、饶某1、饶某2各项损失310000元；二、被告杨朝家限于本判决生效后三日内赔偿原告饶昌友、瞿粉桃、饶某1、饶某2各项损失172666元（212666元扣减40000元）；三、驳回原告饶昌友、瞿粉桃、饶某1、饶某2的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告华安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判后，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的一方当事人可以在本判决履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。审判员  刘光金二〇一九年九月三日书记员  李 婷
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初3239号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：宫再雷，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈亚男，山东荣真律师事务所律师。被告：闫宏君，男，1979年12月28日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告闫宏君金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宫再雷、陈亚男到庭参加诉讼，被告闫宏君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告闫宏君偿还原告借款利息（含复利）6112.1元、罚息3848.3元，共计人民币9960.4元（截至2019年3月5日），及至实际清偿之日的贷款利息、复利、罚息。2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2013年5月14日，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告闫宏君从青岛分行处办理贷款100000元。青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，经多次催告至今未果，现青岛分行委托原告代为追讨欠款。闫宏君未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、银行卡交易明细、逾期还款明细、借款明细、个人贷款业务清单、委托清收告知函及名单、委托诉讼/仲裁/清收协议、代理费发票作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2013年5月14日，平安银行股份有限公司青岛分行（乙方、贷款人）与被告闫宏君（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同第一条贷款约定：1.3实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。1.4.1初始贷款利率以借款借据/个人贷款出账凭证为准；1.4.2本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整。第二条贷款的发放约定：2.2甲乙双方同意本合同项下的贷款资金采取下列方式支付：受托支付。第三条还款约定：3.1甲方按以下第1项约定的方式还款：（1）按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准。3.3首期还款日为甲方贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准。贷款最终到期日为最后一期还款日。3.4甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。甲方应至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入甲方还款账户内，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，后果由甲方承担。3.5甲方不可撤销地授权乙方直接从其在乙方开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、乙方对甲方的代垫费用及其他相关费用。乙方扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金顺序进行。第五条违约条款约定：5.3甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。第七条附则约定：7.2本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。二、2013年5月14日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告闫宏君发放贷款100000元，贷款期限为2013年5月14日至2016年5月14日，贷款月利率为1.29%，还款方式为等额还款。三、被告闫宏君已还清全部贷款本金，截止2019年3月5日，被告闫宏君尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款利息1150.82元及罚息、复利。四、2019年3月5日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。五、2019年3月8日，平安银行股份有限公司青岛分行与山东荣真律师事务所签订《委托诉讼/仲裁/清收协议》，委托山东荣真律师事务所清收问题资产，律师代理费为1900元/笔。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告闫宏君签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余利息、复利、罚息。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。原告主张的为实现债权而支付的律师代理费，应按照合同约定履行，本院予以支持。原告主张的差旅费、公告邮寄费、评估费等其它费用因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫宏君于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行欠付的利息1150.82元，及自贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算的罚息、复利，上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；二、被告闫宏君于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行律师代理费1900元；三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王晓莉人民陪审员  苏雪峰人民陪审员  于 贝二〇一九年九月三十日书 记 员  张智洪
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1002民初2050号 原告：王洪友，男，1936年12月13日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 被告：谷秀岩，男，1967年10月19日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 原告王洪友为与被告谷秀岩民间借贷纠纷一案，于2019年7月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年8月30日公开开庭审理了本案，原告王洪友、被告谷秀岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王洪友诉称：2019年1月1日，被告因妻子生病，康复需要费用，从原告处借款2万元，称2019年5月30日还清，原告去被告家见他父母，通知他父母让他们知道这事。被告收到借款后给原告出具《借条》一张、身份证复印件一张，借款人处由被告谷秀岩本人亲笔签名确认。借款后被告到约定还款日期至今没有偿还。2019年6月12日早晨我去被告家催要，被告的爱人关门阻拦，说不欠我钱，被告的儿子拿1米多长的棍子要打我，让被告妻子拦下，被告的女儿对我破口大骂，后被告妻子拨打110报警，警察来了后告知我到法院起诉。故诉至法院，请求依法判决被告立即偿还原告2万元，并承担本案诉讼费。 被告谷秀岩辩称：这笔借款不是直接从原告借的，是我欠张德松1.5万元-1.6万元欠款，张德松欠原告钱。他欠原告1.5万元-1.6万元左右，张德松让给我把钱还给王洪友，加收每月500元利息，总计1.7万元。张德松让我给原告出具2万元借条，我实际没有收到原告借款，是债权的转让。 本院经审理查明，原告王洪友与案外人张德松之间有借贷关系，案外人张德松与被告谷秀岩有借贷关系。2019年1月1日，被告谷秀岩出具借条一份，载明：今有谷秀岩因家庭动迁及老人妻子有病，今向王洪友借款2万元无息使用。使用期限2019年1月1日至2019年5月30日止。谷秀岩在借款人处签字并按捺手印，并于当日出具收条一份，载明谷秀岩收到2万元。 本院所确认的上述事实，有原告提供的借条一份、收条一份，以及原、被告双方当庭陈述笔录在卷佐证，经当庭举证、质证，并经本院审查，可以采信。 本院认为，原告王洪友以被告谷秀岩向其借款未还为由诉至法院要求偿还借款，其当庭陈述该款系案外人张德松将其对谷秀岩的债权转让给原告王洪友，被告谷秀岩对此事实予以认可。被告谷秀岩作为完全民事行为能力人，在此情况下给原告王洪友出具借条，应认定为其知晓张德松向王洪友转让债权情况，并对该债务的数额予以确认，且自愿承担该债务，故对原告王洪友的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 被告谷秀岩于本判决生效后十日内给付原告王洪友2万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300.00元，由被告谷秀岩承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审 判 长  刘明贺 人民陪审员  姚鸿鹏 人民陪审员  刘 琦 二〇一九年九月四日 书 记 员  刘美君 附录： 本判决所依据的法律 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务 第九十一条合同一方将合同的权利、义务全部或者部分转让给第三人的，应当取得合同另一方的同意，并不得牟利。依照法律规定应当由国家批准的合同，需经原批准机关批准。但是，法律另有规定或者原合同另有约定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平度市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0283行审563号 申请执行人平度市卫生健康局,住所地平度市杭州路56号。 法定代表人赵旭军，局长。 被执行人荣某，女，1982年1月16日生，汉族，农村居民，住平度市凤台街道办事处。 申请执行人平度市卫生健康局于2019年8月29日向本院申请执行荣某行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 经审查查明，申请执行人平度市卫生健康局于2018年10月25日作出平计生费征字〔2018〕第6267-2号社会抚养费征收决定书并于2018年11月3日送达被执行人，要求被执行人履行如下义务：自收到该决定书之日起30日内缴纳社会抚养费55749元。逾期不缴纳，自欠缴之日起按每月加收欠缴社会抚养费千分之二的滞纳金。2019年6月19日，申请执行人向被执行人公告送达了催告书，责令被执行人于收到催告书之日起十日内，依法履行平计生费征字〔2018〕第6267-2号社会抚养费征收决定。 被执行人在法律规定的期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内未履行义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法五十八条第一款规定的情形。被执行人在法律规定期间内既不起诉又未履行，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下: 准予执行平度市卫生健康局作出的平计生费征字〔2018〕第6267-2号社会抚养费征收决定书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张丽云 人民陪审员  修典志 人民陪审员  张晓丽 二〇一九年九月十一日 书 记 员  董菲菲
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0106执2491号之三 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司洞子口支行。住所地：成都市金牛区赛云台东一路7号。 被执行人：周某，女，汉族，1982年2月13日出生，住云南省昆明市五华区。 被执行人：张某，男，汉族，1978年7月16日出生，住四川省泸州市纳溪区。 本院依据（2016）川0106民初5919号民事判决书，于2018年4月11日立案受理成都农村商业银行股份有限公司洞子口支行申请执行周某、张某金融借款合同纠纷一案，执行标的332035.25元及利息，执行费4881元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人在指令时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务，被执行人周某向法院申报报告财产。据此，本院已将被执行人列入失信名单和限制高消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人名下财产情况如下： 一、查明被执行人在银行、网络支付机构中有银行存款12081.95元，本院已依法扣划并支付给申请执行人； 二、查明被执行人在银行、网络支付机构中无理财产品、无保险、无公积金； 三、查明被执行人名下有房屋信息，被执行人周某名下位于成都市武侯区房屋已被我院处置，拍卖所得款项3428580元。因申请执行人系该房屋的抵押权人，可优先受偿2586489.31元，但申请执行人申请执行的迟延履行利息201807.56元不在优先受偿范围内。成都市青羊区人民法院、成都市武侯区人民法院和成都市中级人民法院均有案件参与分配，剩余金额不足以清偿所有债务。基于先本后息的分配的原则，申请执行人主张的迟延履行利息201807.5元无法参与此次分配，而只能就本院扣划被执行人张某的银行存款予以清偿，故申请执行人上有189725.55元未执行完毕，到位2598571.26元； 四、查明被执行人在车辆登记部门未查询到车辆登记信息； 五、查明被执行人在证券机构未查询到登记信息。 本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示暂不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  乐潮蓉 审判员  何金伟 审判员  许小平 二〇一九年九月二十日 书记员  王 黎
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执5294号 申请执行人：中国光大银行股份有限公司成都牛市口支行，住所地成都市锦江区锦东路668号。 负责人:程晓琴，支行行长。 委托代理人：周永芳，四川泰益律师事务所律师。 被执行人：霍某，男，1974年3月19日出生，汉族，住陕西省柞水县。 被执行人：吴某，女，1975年7月7日出生，汉族，住陕西省柞水县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川成蜀证执字第943号公证书，于2019年7月22日立案受理中国光大银行股份有限公司成都牛市口支行申请执行吴某、霍某公证债权文书一案。申请执行标的为955593.87元，应收执行费11956元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人吴某、霍某的财产状况进行查询。经查，被执行人所有的位于成都市金牛区房屋、金牛区×、×号两个车位已依法予以查封，但因本院属于轮候查封暂无法处置，已向首查封法院即陕西省柞水县人民法院送达了《参与分配函》。此外，未能查控到被执行人的车辆信息、保险产品、理财产品、股权、债权等。申请执行人中国光大银行股份有限公司成都牛市口支行也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院依申请执行人申请，对被执行人采取了限制高消费措施。2019年8月8日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人吴某、霍某应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇一九年九月三日 书记员  陈红梅
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1102民初4290号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司，营业场所济南市历下区经十路13777号中润世纪广场15号楼1-301。负责人：靳刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄勇，江苏东南律师事务所律。委托诉讼代理人：李天平，江苏东南律师事务所律。被告：金平，男，1967年4月28日出生，汉族，住江苏省。第三人：郭珍，女1985年12月6日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。原告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称太平洋保险济南支公司）与被告金平、第三人郭珍保险人代位求偿权纠纷一案，本院2018年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年8月2日公开开庭进行了审理。原告太平洋保险济南支公司的委托诉讼代理人黄勇、被告金平到庭参加诉讼，第三人郭珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太平洋保险济南支公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失68511元。事实与理由：郭珍为其所有的鲁Ａ×××××轿车向原告投保车辆损失险，保单号为AJINJ50Y141××××5418M，保险期限为2017年9月8日至2018年9月7日。2018年2月20日晚，被告金平在镇江市京口区弥陀寺巷25幢楼下燃放烟花爆竹，未清理残骸，致使停放在该处的鲁Ａ×××××轿车被烧毁。其后，郭珍向原告提出了理赔，经原告核损，最终赔付郭珍68511元。郭珍收到款项后与原告签署《机动车辆索赔权转让书》，约定将追偿权转移给原告，原告依法对上述款项取得代位求偿权。原告认为，烟花爆竹属于易燃易爆品，被告在燃放烟花爆竹时未尽到合理的注意义务，致使该车辆烧毁，被告应当承担全部责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十条：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告金平辩称：事故发生事实属实，自己已对第三人进行了赔偿，也与第三人约定好不再赔偿。不认可保险公司的主张，不同意向保险公司赔偿。第三人郭珍在本院审理期间未答辩亦未提交证据材料。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月7日，第三人郭珍向原告太平洋保险济南支公司投保《机动车损失险》，被告出具了保险单（保单号AJINJ50Y141××××5418M）。投保人为原告，投保车辆为鲁Ａ×××××轿车。保险期间自2017年9月8日零时起至2018年9月7日二十四时止，保险金额79511元。2018年2月20日晚，被告金平在镇江市京口区弥陀寺巷25幢楼下燃放烟花爆竹，未清理残骸，致使停放在该处的鲁Ａ×××××轿车被烧毁。事发时，涉案车辆内有加油卡、洗车卡、银行卡、太阳眼镜和发票。2018年3月15日，被告金平与第三人郭珍达成《赔偿协议》，其中第一条约定：甲方（金平）愿一次性补偿乙方（郭珍）损失25000元，此费用不包括车辆损失费，并且与乙方向保险公司索赔无关，乙方仍然可以向鲁Ａ×××××车辆投保公司中国太平洋保险股份有限公司济南中心支公司进行索赔。第五条约定：甲方履行赔偿义务后，乙方保证除乙方车辆所投保的中国太平洋保险股份有限公司济南中心支公司正常处理程序外，乙方不再以任何形式和任何理由向甲方提出赔偿要求。2018年4月11日，第三人向原告出具《机动车辆索赔权转让书》，言明“第三人收到原告赔款68500元，同意将已取得赔偿部分的向被告追偿的权利转让给原告，授权原告向被告追偿；第三人尚未得到被告的全部赔偿，没有放弃向被告索赔的任何权利”。本案审理中，经被告申请，本院委托北京汇明保险公估有限公司镇江分公司对涉案车辆的价值进行评估，涉案车辆评估参考价值为51400元。上述事实，有当事人陈述、保单、索赔申请书、索赔权转让书、银行支付回单、接处警工作登记表、火灾事故认定书、镇江市公安局京口分局大市口派出所询问笔录和照片、投保单、公估报告等证据证明。本院认为，原告与第三人签订的《机动车损失险》保险合同系双方真实意思表示，保险合同成立且生效。保险事故发生后，在原告未赔偿保险金之前，作为被保险人郭珍已放弃对被告金平请求赔偿的权利，原告不应承担赔偿保险金的责任，故原告与第三人签订的关于机动车辆索赔权转让书不能对被告生效。原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第五条、第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司的诉讼请求。案件受理费1513元、评估费3000元，合计4513元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号11×××61）预交相应上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。审 判 长  邵洪勤人民陪审员  蒋雪敏人民陪审员  张 军二〇一九年九月六日书 记 员  於 联附上诉须知、相关法律条文《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第五条保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十一条保险事故发生后，保险人未赔偿保险金之前，被保险人放弃对第三者请求赔偿的权利的，保险人不承担赔偿保险金的责任。保险人向被保险人赔偿保险金后，被保险人未经保险人同意放弃对第三者请求赔偿的权利的，该行为无效。被保险人故意或者因重大过失致使保险人不能行使代位请求赔偿的权利的，保险人可以扣减或者要求返还相应的保险金。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初17346号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：张其文，男，1991年8月30日出生，汉族，住江西省南昌市桑海经济技术开发区。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告张其文金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告张其文经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年1月16日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-A846338000号。（三）借款金额：40000元。（四）借款期限：24个月。（五）借款利率：固定利率，贷款利率=实际利率-贴息利率，初始实际月利率8.58‰，贴息利率为8.58‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2017年1月16日向被告发放了贷款，被告借款后未能依约足额还款。《未还款明细》载明：截止至2019年8月19日，被告尚欠借款本金21666.63元、罚息3699.39元。（九）抵押担保：抵押物为赣Ａ×××××传祺牌小型普通客车，2017年1月17日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金21666.63元及其罚息（截止至2019年8月19日，罚息3699.39元；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息）；2、原告对被告所有的车牌号为赣Ａ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告之间的借款合同关系成立、有效，原告提供《未还款明细》证明被告截止至2019年8月19日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及其罚息，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张其文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金21666.63元及其罚息（截止至2019年8月19日，罚息为3699.39元；自2019年8月20日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，逾期罚息不得计收复利）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告张其文抵押的赣Ａ×××××传祺牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告张其文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈俊雅人民陪审员  陈海鹏人民陪审员  朱翠金二〇一九年九月十七日书 记 员  林 暖
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初2948号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号，统一社会信用代码：913702147569187435。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：李丹，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁林英，山东荣真律师事务所实习律师。被告：王丽,女，1982年11月29日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告王丽金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李丹、梁林英到庭参加诉讼。被告王丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王丽偿还原告借款本金人民币273000元及至实际清偿之日的贷款利息（含罚息）、复利，截至2018年12月18日被告尚欠利息（含罚息）201405.81元、复利72244.96元，本息合计546650.77元；2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费、公告邮寄费等所有费用。事实与理由：2014年6月30日，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用额度贷款合同》，被告王丽从青岛分行处办理流动资金贷款273000元。在合同履行过程中，青岛分行依约履行，被告却出现严重违约，未按时向青岛分行偿还贷款本息，经多次催告未果。现青岛分行委托原告代为追讨欠款，为维护原告合法权益，特诉来贵院，望依法处理。王丽未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《贷贷平安商务卡业务申请书》、《个人信用额度贷款合同》、银行卡交易明细表、欠款明细表、委托清收告知函作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2014年6月30日，平安银行股份有限公司青岛分行（额度授予人、乙方）与被告王丽（额度申请人，甲方）签订《个人信用额度贷款合同》。合同第一条个人信用额度及贷款约定：1.1、个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人信用贷款金额之和的最高限额，以下简称“额度”。额度金额最高不超过人民币100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整。1.3、贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。1.5、额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等。第二条贷款的申请及发放约定：2.5、贷款资金支付方式以单笔贷款业务合同的约定为准。受托支付即乙方根据甲方的提款申请和支付委托，将贷款资金通过甲方帐户支付给符合约定用途的甲方交易对手。第三条还款约定：3.4、甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。分期还款任一期未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。第七条违约事件及违约责任约定：7.1、下列任一事件均构成本条款所称违约事件：（2）本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金。7.2、有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：（2）宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。（5）有权直接从甲方帐户上扣款，以清偿甲方在本合同及各具体业务合同项下的全部债务（包括乙方要求提前清偿的债务），而无须事先征得甲方的同意。（7）贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。（9）对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。第八条附则约定：8.8、甲方通过网上银行办理借款业务时，在自助借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭、均以乙方网上银行记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据；乙方通过网上银行向甲方发放贷款的转账记录作为甲方借款的有效证据。二、2014年7月1日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告王丽发放贷款273000元，此后被告王丽循环贷款，贷款年利率16.2%，还款方式为净息还款。三、截止2018年12月18日，被告王丽尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金273000元，利息（含罚息）201405.81元、复利72244.96元，本息合计546650.77元。四、2019年1月23日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使诉讼权利、清收欠款。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告王丽签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用额度贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。关于原告所主张的律师费、差旅费、公告费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王丽于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金273000元；二、被告王丽于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金273000元为基数，从每期贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付息为基数，从每期贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9267元，由被告负担。被告在履行上述付款义务时将应负担的诉讼费用一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长 衣 鹏人民陪审员 李 芹人民陪审员 纪玉铸二〇一九年九月十八日书 记 员 李传云
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执8863号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：贺春林。 被执行人：舒芳，女，1975年3月6日出生，汉族，住湖南省溆浦县。 关于原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告舒芳信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初4289号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告舒芳应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行归还贷记卡透支本金4926.21元及利息（利息计算方法：暂计至2018年3月29日的利息为1284.37元，自2018年3月30日起至清偿之日止的利息以透支本金4926.21元为基数按日利率万分之五计付）、滞纳金244.89元；并承担案件受理费50元。因义务人舒芳未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2019年7月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未能查到被执行人有可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为8149.96元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人舒芳负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 韩 伟 执行员 杨 翀 执行员 刘远顺 二〇一九年九月三日 书记员 周瑞鹏
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1627民初5000号原告：聂元庆，男，汉族，1984年2月10日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：贾国峥，河南桓正律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告:河南昊晟纺织科技有限公司，统一社会信用代码：914116270726660988，住所地:太康县产业集聚区纺织园区，法定代表人:轩刚洋。委托诉讼代理人：姚卫军、白珂，河南路德律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：王西康，男，汉族，1972年7月4日，住太康县。委托诉讼代理人：刘伟，河南阳夏律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告聂元庆与被告河南昊晟纺织科技有限公司（以下简称昊晟公司）、王西康健康权责任纠纷一案，本院于2019年8月13日受理后，依法由审判员刘鸿义独任审判，公开开庭进行了审理。原告聂元庆及其委托诉讼代理人贾国峥，被告昊晟公司委托诉讼代理人白珂，被告王西康委托诉讼代理人刘伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂元庆向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费及其他合理费用等共计126904.33元，二被告承担连带赔偿责任。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月9日，原告与其弟弟聂中原将被告购买的棉花包送到被告河南昊晟纺织科技有限公司院内过了磅之后，被告的叉车司机王西康开着叉车卸棉花包，在卸棉花包的过程中由于叉车司机操作不当导致原告车上的棉花包从车上落下把原告砸伤，该叉车司机系被告的员工，因此二被告应当承担赔偿责任，事故发生后原告多次找被告协商赔偿事宜，被告拒绝赔偿，原告无奈将被告诉至贵院，望贵院在查明事实的基础上，依法判决支持原告的诉求。被告河南昊晟纺织科技有限公司辩称：本案属一般损害侵权纠纷应适用过错责任原则，原告聂远庆在本次事故中有重大责任应承担90%以上责任。本案的实际侵权人并非河南昊晟纺织科技有限公司。被告王西康答辩称:1、王西康是职务行为，根据侵权责任法的规定本案应有用人单位承担责任。2、原告聂远庆在本次事故中有重大责任应承担主要责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年3月9日上午9时30分左右，原告与其弟弟聂中原驾驶豫Ｐ×××××号解放牌重型半挂牵引车（豫Ｐ×××××重型低平板半挂车以下简称半挂车）将被告昊晟公司购买的棉花包送到被告昊晟公司院内过了地磅之后，停在被告昊晟公司的货场，车头朝西，挂尾朝东。原告与其弟聂中原在半挂车的南边将覆盖在货物（棉花包）上的篷布和固定篷布的绳索解开卸下，在将篷布折叠放进工具箱时，被告王西康卸完另一半挂车上的货物后驾驶叉车来到原告及其弟聂中原靣前问：“你拉的棉花包过地磅了吗？”，聂中原回答：“过完地磅了”，被告王西康开着叉车到半挂车的北边卸棉花包。此时原告与其弟将篷布折叠放进工具箱后，原告在将绳索放进工具箱的过程中，被告王西康卸棉花包（半挂车东西停放，棉花包分成南北2排，被告王西康开着叉包车卸半挂车上北靣的棉花包时叉包车上的夹子碰住南靣一排棉花包了，棉花包在半挂车上掉落砸中原告。详见公安卷对王西康的询问笔录第2页）的过程中由于操作不当导致棉花包从车上落下把原告砸伤。事故发生后，原告聂元庆立即被送往太康县人民医院诊疗，入院诊断：1、复合多发伤（1）左侧髂骨骨折（2）耻骨联合分离骨折（3）骶5、尾1骨折（4）左侧阴囊积液。住院5天，支出医疗费8792.4元。出院医瞩：上级医院诊疗。2019年3月13日转入太康县济民骨科医院住院诊疗，入院诊断：1、左侧髂骨骨折；2、耻骨联合分离骨折；3、骶5、尾1骨折。于2019年3月15日进行了左侧髂骨骨折切开复位内固定术＋耻骨联合分离骨折切开复位内固定术。出院医瞩：1、××患者适当功能锻炼，忌负重；2、院外口服药物对症治疗；3、如有不适及时来我院就诊或到当地医院就诊，不适随诊；4、骨折愈合后行内固定取出术。5、定期复查。住院148天，支出医疗费56186.8元，门诊收费（血液回输配套耗）1980元，专家施行手术治疗费5000元，计63166.8元。合计住院153天，支出医疗费71959.2元。另查明：被告王西康系昊晟公司的员工（叉车司机），自2015年9月即在被告昊晟公司上班，其持有的叉车证脱审。事故发生后原告家人多次电话找被告昊晟公司员工协商赔偿事宜未成，形成纠纷，诉至本院。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。被告王西康（被告昊晟公司员工），作为叉车司机在叉车证脱审的情况下，在卸完另一半挂车上的货物后驾驶叉车卸原告驾驶的半挂车上的货物时，未尽注意安全义务，且操作不当导致货物掉落将原告砸伤，给原告身体造成损害。原告作为一名货车司机，将承运货物运至指定地点后，解开绳索与篷布折叠放入工具箱系卸下货物的前堤，具有连续性，是履行职务行为，对于损害的发生不构成过错。故对原告请求被告赔偿各项损失的主张之合理部分，本院予以支持。原告聂元庆的各项损失依法核定为：医疗费8792.4元+63166.8元=71959.2元，误工费153天×61455元/年（交通运输业）÷365天=25760.6元，护理费153天×39522元/年（居民服务业）÷365天=16566.8元，交通费153天×20元/天=3060元，住院伙食补助费153天×50元/天=7650元，营养费153天×20元/天=3060元，合计128056.6元，原告请求被告赔偿各项损失126904.33元未违反法律规定。被告王西康系执行工作任务时造成的他人损害，其本人不承担侵权责任。被告昊晟公司作为用人单位对原告受到的损害依法承担侵权责任。故原告诉请各项损失126904.33元应由被告昊晟公司承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第三十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：被告河南昊晟纺织科技有限公司于本判决生效之日起5日内一次性赔偿原告聂元庆各项损失（详见查明部分）126904.33元。案件受理费1419元，由被告河南昊晟纺织科技有限公司负担。如未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员  刘鸿义二〇一九年九月二十日书记员  酒守富
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1402执2228号之三被执行人田青，山东省德州市德城区。本院依据已经发生法律效力的德州市德城区人民法院(2019)鲁1402执2228号之三裁定书，于2019年09月24日向被执行人田青发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人田青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人田青在中国建设银行6227002270060627304_156_1账户内存款人民币2296975.33元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘世文二〇一九年九月二十四日书记员  崔 凯
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0117民初3912号原告：广州禾卓信息科技有限公司，住所地广州市从化区江埔街河东北路28号之四第一层，统一社会信用代码：91440101MA59HWLWX2。法定代表人：谢彦雄，职务：总经理。委托诉讼代理人：李惠锋、刘世红，广东建助律师事务所律师。被告：李少锋，男，汉族，1984年3月14日出生，住广州市从化区，原告广州禾卓信息科技有限公司与被告李少锋停车服务合同纠纷一案，本院于2019年8月13日受理后，依法由审判员谢日星适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人李惠锋、被告李少锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付停车费4000元及滞纳金（滞纳金按照中国人民银行同期同类贷款利率标准从受理之日计算至实际清偿之日止）；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：原告获得了经营从化城区内建设路等42条路段咪表停车场的计费经营收益权，被告李少锋是粤Ａ×××××车辆车主，2018年1月10日至2019年7月11日期间粤Ａ×××××车辆停放在原告经营的车位内共产生4000元的停车费。被告李少锋答辩称：原告收费不合理，并且无权收费。本院认为，本案是从化城区咪表停车服务合同系列纠纷案之一，本院已生效的（2019）粤0117民初642号民事判决书作为该系列纠纷案的首份判决书,已查明原告合法获得了经营从化城区内建设路等42条路段咪表停车场的计费经营收益权，判决车位使用人应支付停车费，并按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%的利率标准计算逾期利息。本案作为同类型系列案件，参照首份判决书处理。根据原告提交的停车记录单、光盘，本院核查了涉案车辆的停车时间、地点、次数、相片，该车辆于2018年1月10日至2019年7月11日期间，在开源路等多个路段的咪表车位停车数百次，累计停车费4000元，但被告作为该车车主，未及时支付停车费，已构成违约，且该行为给原告的经营行为和社会大众主动履约造成不良的社会影响，根据原告的诉请，结合（2019）粤0117民初642号民事判决书，本院统一对被告拖欠的停车费从本案受理之日（2019年8月13日）起计至实际清偿停车费之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%的利率标准计付逾期利息，对超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百七十一条、第二百七十二条、第二百八十二条之规定，判决如下：被告李少锋于本判决发生法律效力之日起三日内向原告广州禾卓信息技术有限公司支付停车费4000元及逾期利息（逾期利息以4000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%的利率标准，从2019年8月13日起计算至实际还清款项之日止）；驳回原告广州禾卓信息技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告广州禾卓信息技术有限公司已预交），由被告李少锋负担。本判决为终审判决。审判员  谢日星二〇一九年九月二十九日书记员  林艺燕
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初5230号 原告：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层06单元。 法定代表人：吴澜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高文娟，女，该公司员工。 被告：龚洋东，男，1983年12月12日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 第三人：爱日进（厦门）信息技术有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税港区）海景南二路45号4楼09单元。 法定代表人：付增学。 原告厦门壹分期网络科技有限公司与被告黄海建、第三人爱日进（厦门）信息技术有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。原告厦门壹分期网络科技有限公司于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，厦门壹分期网络科技有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许厦门壹分期网络科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门壹分期网络科技有限公司负担。 审 判 长  陈艳红 人民陪审员  杨静芳 人民陪审员  宋阿娟 二〇一九年九月十九日 书 记 员  苏玉萍 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初509号原告：胡丰越，男，1968年9月10日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：深圳市运哪儿物流有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道兴围社区南九巷16号，统一社会信用代码914403003428968472。法定代表人：贺双，职务经理。委托诉讼代理人：何东风，湖北季梁律师事务所律师。原告胡丰越与被告深圳市运哪儿物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告胡丰越于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡丰越的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡丰越撤诉。案件审理费550元，减半收取计275元，由原告胡丰越负担。审判长 李 爽审判员 刘礼霞审判员 黎晓婷二〇一九年九月二日书记员 梁颖仪
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0604民初6979号 原告：孙列江，男，1970年12月17日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：朱镇波，浙江三未律师事务所律师。 被告：沈敏敏，男，1987年11月13日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：徐小斐，女，1991年7月27日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告孙列江与被告沈敏敏、徐小斐民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告孙列江于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其对自己民事权利的处分，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告孙列江撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙列江负担。 审判员  陶秋文 二〇一九年九月十七日 书记员  潘 丹
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更2823号 罪犯张枝鑫，男，1996年6月12日出生于广西灵山县，汉族，小学文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西灵山县人民法院于2016年8月29日作出(2016)桂0721刑初263号刑事判决，以被告人张枝鑫犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2016年3月27日起至2020年9月26日止）。判决发生法律效力后，2016年10月10日交付广西黎塘监狱执行。执行机关广西黎塘监狱于2019年9月9日以（2019）黎狱减字第899号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯张枝鑫在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯张枝鑫予以减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯张枝鑫的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯张枝鑫在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年10月起至2019年3月止在计分考核中累计获得四个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯张枝鑫在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及原判刑罚等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张枝鑫减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2020年1月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农杏雪 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇一九年九月二十九日 书记员  叶联玮
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执25532号 被执行人：广东金特利新型建材有限公司，住所地广东省台山市汶村镇西南工业区铃岗路12号B座，统一社会信用代码914407815724064288。 法定代表人：潘伟镜。 关于被执行人广东金特利新型建材有限公司追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初1583号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，并对被执行人采取限制消费措施，纳入失信被执行人名单。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  吴玮祺 执行员  姜文娟 二〇一九年九月二十五日 书记员  区敬锋
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执2427号 申请执行人黄文柱，男，1967年12月22日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人李静，男，1979年9月6日生，汉族，住南京市建邺区。 黄文柱与李静民间借贷纠纷一案，我院于2019年4月15日做出的（2019）苏0111民初1511号民事调解书已发生法律效力。该民事调解书载明：被告李静偿还尚欠原告黄文柱借款计人民币6000元，此款被告自2019年5月起至2019年10月止、每月12日前各一次性偿还给原告1000元；如被告任一期未按时足额履行，原告即有权申请执行全部尚欠款。案件受理费减半收取100元，由被告李静负担，此款被告李静于2019年5月12日前一并支付给原告黄文柱。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄文柱向本院申请执行，本院于2019年6月28日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人李静名下无房产及车辆权属登记；无大额银行存款，本院依法冻结其名下银行账户。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位5050元。本院已对被执行人李静限制高消费，并已将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执2427号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人李静名下无房产及车辆权属登记；无大额银行存款，本院依法冻结其名下银行账户。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位5050元。本院已对被执行人李静限制高消费，并已将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结（2019）苏0111执2427号案件的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕春贵 审判员  马 亮 审判员  吴明龙 二〇一九年九月十六日 书记员  刘 婷
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执1334号之一 申请执行人：严绍均，男，汉族，1962年4月16日出生，住四川省南部县。 被执行人：鲜永翔，男，汉族，1976年3月23日出生，住四川省南部县。 本院依据已发生法律效力的（2018）川01民终14136号民事判决书，于2019年2月18日立案受理严绍均申请执行鲜永翔买卖合同纠纷一案，执行标的410924元及利息，执行费6064元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人在指令时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人列入限制高消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人名下财产情况如下： 一、查明被执行人在银行、网络支付机构中无银行存款、无理财产品、无保险、无公积金、无证卷； 二、查明被执行人在不动产登记机关无房屋信息； 三、查明被执行人在车辆登记部门有车辆信息，本院已依法查封，但未扣押到案，故无法处置； 四、根据申请执行人向法院提供的第三方债权，本院已依法向第三方进行冻结。 本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示暂不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  乐潮蓉 审判员  代志军 审判员  何金伟 二〇一九年九月三日 书记员  王 黎
柳州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 (2019)桂7101行初100号之一 原告陈人华，男，1966年4月18日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 委托代理人韩欣欣，广东广信君达律师事务所律师。 委托代理人邓爱华，广东广信君达律师事务所律师。 被告柳州市人民政府，住所地广西壮族自治区柳州市文昌路66号。 法定代表人吴炜，市长。 本院在审理原告陈人华与被告柳州市人民政府行政复议一案中，原告陈人华于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉没有损害他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告陈人华撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告陈人华负担。 审 判 长  赵 菲 审 判 员  胡兰兰 审 判 员  易 娈 二〇一九年八月十五日 法官助理  罗昌昆 书 记 员  戴莲梦
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初12977号原告：**锋，男，1983年10月2日出生，汉族，住广州市天河区。被告：李响，男，1982年4月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。第三人：成都人人行信息服务有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）车城东七路八号。法定代表人：王璐。原告**锋与被告李响及第三人成都人人行信息服务有限公司（以下简称“人人行公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告**锋到庭参加诉讼。被告李响及第三人人人行公司经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告**锋向本院提出诉请：1.被告立即给付借款本金4000元及利息（利息自2018年9月25日起至实际清偿之日止，按年利率24%计付）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告向被告提供借款，被告逾期未还款。被告李响未答辩，亦未提供证据。第三人人人行公司未发表意见。经审理查明：原、被告经由第三人人人行公司提供的中介服务，在第三人运营管理的中介平台借贷宝上签订《借款协议》一份，载明：被告向原告借款4000元；借款利率为年利率12%；借款期限11天，自2018年9月25日至2018年10月6日；借款到期日一次性偿还本金和利息；原、被告共同确认出借资金由原告借贷宝账户划转至被告借贷宝账户后即视为借款成功；还款日次日视为宽限期，宽限期当日仍按约定利率计收利息，宽限期仍未还款的视为借款人逾期，借款人自逾期之日（宽限期次日）起按照年利率24%计收利息直至清偿之日止等。原告提供《转账记录》及《用户注册信息》显示：原被告均系借贷宝注册用户，原告于2018年9月25日向被告转账4000元。上述《借款协议》、《转账记录》及《用户注册信息》均是从网络平台上下载打印出来的复印件。同时，原告于庭审中向本院出示手机载体上的上述文件电子数据（与原告立案时提交的复印件相一致），拟证明其诉称属实。上述《借出协议》无签名，但合同右上方盖有“可信时间戳认证”，并加盖第三人公章；上述《转账记录》及《用户注册信息》均加盖成都借宝科技有限公司公章。成都借宝科技有限公司亦向本院出具《借贷宝平台情况说明》。庭审中，原告称截至庭审之日被告未还款。本院认为：原告为证明其向被告出借款项的事实，向本院提交了《借款协议》、《转账记录》及《用户注册信息》，前述证据载明的内容与原告陈述相互印证，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院认定原告向被告借款4000元属实。被告借款后未依约还款，已构成违约，依法应承担违约责任。结合合同约定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，现原告主张被告清偿借款本金4000元并支付利息（利息以4000元为基数，自2018年9月25日起至2018年10月7日，按年利率12%的标准计算为16元；自2018年10月8日起，按年利率24%的标准计算至实际清偿之日止）有理，本院依法予以支持；超出部分本院不予支持，并依法予以驳回。被告及第三人经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李响于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告**锋偿还借款本金4000元并支付利息（自2018年9月25日起至2018年10月7日，利息为16元；自2018年10月8日起，利息以4000元为基数，按年利率24%的标准计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告**锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告**锋负担10元，被告李响负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李旭珊人民陪审员  王永兰人民陪审员  李 进二〇一九年九月四日书 记 员  谢宜静陈亚男
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0112刑初1128号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人钟伟龙，男，1987年4月27日出生于广东省和平县，汉族，文化程度小学，户籍所在地广东省和平县。因涉嫌盗窃罪于2019年5月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。被告人孙春营，男，1987年7月23日出生于广东省和平县，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省和平县。曾因犯故意伤害罪于2015年11月27日被广东省广州市天河区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年12月15日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2019年5月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。公诉机关以穗埔检刑诉〔2019〕1003号起诉书指控被告人钟伟龙、孙春营犯盗窃罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2019年9月16日公开开庭审理本案。公诉机关指派检察员陈秋婷出庭支持公诉，被告人钟伟龙、孙春营到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、2019年5月23日23时许，被告人钟伟龙、孙春营分别驾驶一辆三轮摩托车到广州市黄埔区新龙镇九楼路73号门前，盗走被害人蒋某堆放在该处的螺纹钢1.25吨(经鉴定，共价值人民币3687.5元)，后以人民币2937元的价格出售，所得赃款二人平分。二、2019年5月27日1时许，被告人钟伟龙、孙春营再次驾驶一辆三轮摩托车到上址，盗走被害人蒋某堆放在该处的螺纹钢0.77吨（经鉴定，共价值人民币2271.5元），后以人民币1848元的价格出售，所得赃款二人平分。2019年5月29日，被告人钟伟龙、孙春营被公安机关抓获归案。公诉机关以被告人钟伟龙、孙春营有坦白、认罪认罚的量刑情节、被告人孙春营有累犯量刑情节，建议对被告人钟伟龙、孙春营判处六个月以上九个月以下有期徒刑，并处罚金。本院认为，被告人钟伟龙、孙春营盗窃公民财物，数额较大，公诉机关指控被告人钟伟龙、孙春营犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。除了被告人孙春营有累犯情节、被告人钟伟龙、孙春营有坦白、认罪认罚情节以外，被告人孙春营另有已获得被害人谅解的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：一、被告人钟伟龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月29日起至2019年11月28日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）二、被告人孙春营犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月29日起至2019年11月28日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）三、没收从被告人钟伟龙处扣押的作案工具红色三轮摩托车1辆、白色小米牌手机1部、从被告人孙春营处扣押的作案工具蓝色三轮摩托车1辆、黑色华为牌手机1部（由广东省广州市公安局黄埔区分局执行）。四、责令被告人钟伟龙、孙春营于本判决发生法律效力之日起十五日内共同向被害人蒋某退赔人民币5959元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张庆国二〇一九年九月十六日书记员  王结仪池东莹附：本裁判的主要法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0502民初1315号原告：刘贵先，男，1962年12月3日出生，汉族，辽宁省辽阳县人，无业，住辽宁省辽阳县。委托诉讼代理人：吕巧玲，辽宁平正律师事务所律师。委托诉讼代理人：衣诗博，辽宁同政律师事务所律师。被告：李存福，男，1973年1月4日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被告：本溪钢铁筑炉安装工程有限公司，地址：溪湖区兴工街。法定代表人：隋立军，该公司经理。委托诉讼代理人：孙雅云，女，1959年6月11日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本溪钢铁筑炉安装工程有限公司职工，住辽宁省本溪市平山区。委托诉讼代理人：王国志，辽宁同政律师事务所律师。原告刘贵先与被告李存福、本溪钢铁筑炉安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘贵先及委托诉讼代理人吕巧玲、衣诗博被告李存福、本溪钢铁筑炉安装工程有限公司（以下简称筑炉公司）的委托诉讼代理人孙雅云、王国志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告将所拖欠工资1450元返还于原告；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月12日至2017年5月31日，原告在被告所承包的北营动力厂水管改造工程中工作，施工单位本溪钢铁筑炉安装工程有限公司，项目负责人杨开斌，原告的包工头是李存福，经李存福介绍到该工程项目务工，原告没有与施工单位签订劳动合同，工资是由包工头李存福跟原告约定的日工资130元、210元、400元不等，现在工程已经结束，李存福总是以施工单位拖欠其工程款拖欠原告的工资，现诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求，判令将工资1450元发放给原告，以维护原告的合法权益。被告李存福辩称，对数额没有异议，我承认拖欠刘贵先工资款1450元。被告筑炉公司辩称，筑炉公司与苑庆柏具有劳务外包合同关系；与18名原告及被告李存福无任何法律关系；1、2016年筑炉公司承建北营动力厂水管改造工程时，因为工期紧，人员少，与苑庆柏达成劳务外包合同。工程结束后，筑炉公司已经将工程合同价款全部给付苑庆柏。苑庆柏在筑炉公司付款凭证上签字。通过本溪市劳动监察支队2018年3月12日对苑庆柏所作的《询问笔录》可以证明；筑炉公司就该工程不具有支付其他工程款项的义务；2、苑庆柏与李存福具有施工承包合同关系；苑庆柏从筑炉公司承揽该工程后，自己组织几个工人进行施工，但是没干几天，工人就不干了。随后苑庆柏找到李存福，2016年8月6日与李存福签订施工合同，让李存福组织人员把剩余工程干完。扣除增值税后，人工费已经全部交给李存福，李存福为苑庆柏出具了收款收条。在此工程上苑庆柏不欠李存福人工费，此内容通过本溪市劳动监察支队2018年3月12日对苑庆柏所作的《询问笔录》可以证明。3、通过本溪市劳动监察支队2018年4月25日、7月9日对李存福所作的《询问笔录》可以证明；李存福与苑庆柏具有合同关系，与筑炉公司无任何关系；筑炉公司与苑庆柏工程款都已经结清，均不欠李存福工程款；4、李存福所作的《询问笔录》及其提供的《本钢北营1780管线、本钢北营宾馆工程拖欠农民工工资表》可以证明；其雇佣在北营动力厂水管改造工程的劳务人员只有9人，其中包括起诉的闫忠海、张喜贵、赵广伟、张忠贵、谢二月、阚艳金、邱文学、刘洪仁8人；其他人员是在李存福承揽的本钢修建干活，与北营动力厂水管改造工程无关；5、通过本溪市劳动监察支队2018年4月26日对赵广伟所作的《询问笔录》及李存福提供的工资表可以证明，李存福提供的工资表共9人欠款金额共计23010元“都对”，赵广伟作为农民工投诉代表与刘洪仁以见证人身份在李存福提供的工资表上签名确认其真实性。综上所述，筑炉公司与李存福是否拖欠闫忠海、张喜贵、赵广伟、张忠贵、谢二月、阚艳金、邱文学、刘洪仁8人及刘新涛、张红光、毛永丰、刘贵先、富玉红、贾贵利、邱立敏、刘胜先、程祥、邱立彬10人工资一案，无任何法律关系，筑炉公司不是本案的适格被告。故请求人民法院依法驳回各原告对筑炉公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年筑炉公司承包北营动力厂水管改造工程，后将本钢北营1780管线及本钢北营宾馆管线工程承包给案外人苑庆柏。2016年8月6日，案外人苑庆柏与被告李存福签订施工合同，将上述工程以15万元（含税）的价格承包给被告李存福。合同签订后被告李存福雇佣包括原告刘贵先在内的人员开始施工，原告刘贵先从事力工工作，工作11.2日，口头约定每日劳务费为130元。被告李存福未支付原告刘贵先的劳务费。另查，筑炉公司与案外人苑庆柏的工程款已经结算完毕；案外人苑庆柏与被告李存福的工程款亦结算完毕。本院认为，当事人应该按照合同的约定全面履行义务。原告为被告李存福提供劳务，被告李存福应按照约定给付劳务费。关于原告要求被告筑炉公司给付劳务费一节，因原告与筑炉公司无合同关系，且筑炉公司与案外人苑庆柏工程款已结算完毕，案外人苑庆柏与被告李存福的工程款亦结算完毕，故原告的此项诉求无事实及法律依据不予支持。综上所述，原告诉讼请求中要求被告李存福给付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告李存福于本判决生效后10日内给付原告刘贵先劳务费1450元；二、驳回原告刘贵先的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告李存福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  高攀人民陪审员  李杰人民陪审员  张扬二〇一九年九月二日书 记 员  陈鑫附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。执行须知：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初6040号原告：杨某某，女，1996年3月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：宋某某，男，1987年1月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告杨某某与被告宋某某民间借贷纠纷一案，本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  郑学东二〇一九年九月十六日书记员  叶俊材
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初3592号原告：何海波，男，汉族，1986年8月2日出生，住广州市萝岗区。委托诉讼代理人：李远萍，广东天穗律师事务所律师。被告：郑伟民，男，汉族，1988年3月26日出生，住广东省汕头市潮阳区。原告何海波诉被告郑伟民民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日立案受理后依法适用简易程序进行审理，后因存在不宜适用简易程序的情形，本院于2019年5月23日裁定本案转为适用普通程序审理，并于2019年8月30日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告郑伟民经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何海波向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告返还借款138920元及利息（以138920元为本金，自2015年7月30日起按照同期银行贷款利息四倍计算至结清之日止。）2、请求判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告曾是朋友，被告是从事建筑施工业务的包工头。2013年至2017年期间被告多次以资金周转、生活困难等理由向原告借款。2015年7月30日，双方结算借款金额后签订《借款合同》，约定被告于2017年7月31日前向原告返还借款138920元及利息（利息按照法律保护银行四倍利率标准计算）。借款期满后，被告却以各种理由和借口迟迟不肯偿还款项。原告为了维护自身的合法权益，依法诉讼，请求人民法院判如诉请。原告向本院提交了借款合同、微信聊天记录、《债务确认协议书》等证据以证明其主张。被告郑伟民未到庭，没有提交答辩意见，没有提交证据。经审理查明：被告系天广直流输电（黄埔区双沙工业区厂房）配套扩建工程（二期）工程从事建筑施工业务的包工头，其将上述工程的厂房室外道路施工承包给原告施工，原、被告于2015年2月进行结算，确认被告有179383元工程款尚未与原告结算清。原告确认被告此后支付了部分工程款，截至2015年7月30日尚欠原告工程款99383元，以及原告2015年1月1日至2017年7月30日期间陆续以现金形式借给被告的借款合计39537元，原、被告于2017年7月30日签订《借款合同》将上述所欠工程款数额及现金借款一并确定为借款，确定借款金额为138920元，借款期限自2015年7月30日至2017年7月30日，借款期限内利率约定为法律保护高于银行四倍利率标准支付利息。2019年8月28日原、被告再次以《债务确认协议书》的方式对上述借款进行确认。关于《债务确认协议书》上的落款日期2019年9月28日，原告主张系笔误，实际签署日期应为2019年8月28日，原告提供微信聊天记录予以佐证，本案庭审时间为2019年8月30日，《债务确认协议书》上日期尚未到来，原告庭审时主张系笔误本院予以采信。以上事实有原告证据以及庭审陈述等证据证实。本院认为：债务应当清偿。被告所欠原告的工程款，经原、被告双方协商将上述所欠工程款转为借款，并与原告借给被告的现金借款一并计算作为原告借给被告的借款，原、被告双方就此签署了《借款合同》，该行为是双方真实意思表示，没有违反法律规定，应受法律保护。现被告逾期未还款，原告请求被告归还借款于法有据，本院予以支持。关于利息，原告请求从2015年7月30日起计算至付清之日止，按照同期银行贷款利率的四倍计算，借款合同约定为法律保护高于银行四倍利率标准支付利息，原告请求按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算应予支持，但应从借款逾期之日即2015年7月31日起算逾期利息，且按照司法解释的规定不应超过年利率24%。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑伟民于本判决生效之日起十日内向原告何海波偿还借款本金138920元及逾期利息（以138920元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍但不超过年利率24%，从2015年7月31日起计算至还清款项之日止。）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，从判决确定的履行期限届满次日起，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1539元，由被告郑伟民承担。上述案件受理费原告已预缴，被告郑伟民应在履行判决确定义务时迳付相应款项给原告何海波。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  阮 丹人民陪审员  王丽红人民陪审员  李瑞卿二〇一九年九月十六日法官助理杨泳珊书记员邓晖燕
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1802执1489号 本院受理的申请执行人胡雷声与被执行人吕钢买卖合同纠纷燕，本院作出的（2018）皖1802民初4511号民事判决书已发生法律效力，申请执行人胡雷声向本院申请强制执行，要求被执行人给付货款7000元，并承担案件执行费50元。执行中，被执行人吕钢已履行完毕，该案件款已通过一案一账户发放给申请人（执行费已缴纳）。 现告知双方当事人，至此，本案执行完毕。 二〇一九年九月二日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执20351号之一 被执行人：黄凤兴，女，1967年9月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于被执行人黄凤兴追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初1161号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施，纳入失信被执行人名单。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  彭标文 执行员  梁伟恒 二〇一九年九月二十四日 书记员  区敬锋
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0102刑初806号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。被告人王鑫，男，汉族，1981年3月11日出生，大专文化，系哈尔滨市供排水集团哈西供水公司工人，住黑龙江省哈尔滨市道里区。因本案于2019年9月5日被刑事拘留，现羁押于哈尔滨市道里区看守所。哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检一部刑诉[2019]114号起诉书指控被告人王鑫犯危险驾驶罪，于2019年9月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员董清媛出庭支持公诉，被告人王鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月4日21时许，被告人王鑫酒后驾驶黑Ａ×××××号奇瑞牌小型汽车沿哈尔滨市道里区安升街由北向南行驶至新阳路路口时被民警查获。经检验，王鑫血液乙醇含量为111.21mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人王鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单、常住人口详细信息、被告人王鑫供述和辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王鑫醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人王鑫到案后能够如实供述主要犯罪事实，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王鑫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月5日起至2019年10月4日止。罚金于本判决生效后十日内交纳本院）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周宇轩二〇一九年九月九日书记员  顾悦歆