wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初36236号原告：谭维彬，男，1971年4月24日出生，汉族，住四川省蓬溪县。委托代理人：雷艳萍，广东格林律师事务所律师。被告：向望成，男，1964年3月5日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告谭维彬诉被告向望成建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭维彬及其委托代理人雷艳萍到庭参加了诉讼，被告向望成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭维彬诉称：被告承包了天河天荟公馆等项目的工程，并将部分工程分包给了原告。原告带工人将上述工程完成后，被告仅支付了部分工程款。经原、被告结算，截至2018年8月23日被告尚欠原告工程款110000元。被告承诺于2019年2月3日前结清工程款，并承诺自行转入原告账户，但被告至今未清偿任何款项。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付工程款110000元及利息（以110000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年2月4日起计至清偿之日止）；二、被告承担本案诉讼费用。被告向望成未答辩亦未提交证据。经审理查明：原告称其向被告承包了位于广州市天河区员村黄埔大道附近的天河天荟公馆的部分工程，并在2014年至2015年期间完成施工。后经原、被告结算，截至2018年8月23日被告尚欠原告工程款110000元，被告承诺于2019年2月3日前付清，但至今未向原告支付任何款项。原告为证明其所述情况，向本院提交了《确认书》一份，上载明：“人工工程款属实，谭维彬在天河天荟公馆番禺桥虹花园带人干活，人工工资结了一部分，剩余人工工资合计110000元，欠款人向望成（签名处盖有捺印）……2018年8月23日；2019年2月3日前结清，如未付，一切后果自负，向望成（签名处盖有捺印）……”本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证。原告主张被告拖欠其工程款110000元，并提交了显示由被告出具的《确认书》为证，本院予以采信，被告应向原告支付工程款110000元；且根据《确认书》，被告未按其承诺于2019年2月3日前向原告结清款项，原告要求被告自2019年2月4日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息，并无不妥，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告向望成于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谭维彬支付工程款110000元及利息（以110000元为本金，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率，自2019年2月4日起计至清偿之日止）。还ow0如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2550元，由被告向望成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈穗芳人民陪审员  伍建红人民陪审员  陈 娟二〇一九年九月十八日书 记 员  邱莉晶判决书于2019年月日送达
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1781执1178号 申请执行人：黄校，男，1996年4月22日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 被执行人：庄颖辉，男，1996年9月26日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 关于申请执行人黄校与被执行人庄颖辉民间借贷纠纷一案，广东省阳春市人民法院作出的（2019）粤1781民初566号民事判决已发生法律效力。依照上述判决书确定，被执行人庄颖辉应支付9500元及利息给申请执行人黄校。依据申请执行人的申请，本院于2019年8月1日立案执行。执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查封了被执行人庄颖辉名下的雅阁牌小型轿车（车牌号：Ｑ×××××号），除此之外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已对被执行人采取限制消费措施，向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2019）粤1781执1178号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  方水秀 二〇一九年九月二十八日 书记员  黄淑闲
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0984刑初447号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人胡某，男，1987年10月29日出生，汉族，户籍地:湖北省汉川市，住址：湖北省汉川市。小学文化程度，无业。2008年7月24日因寻衅滋事罪被本院判处拘役四个月十五日。2019年4月4日因本案被汉川市公安局刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。被告人汪某，女，1989年8月15日出生，汉族，户籍地:湖北省汉川市，住址：湖北省汉川市。大学本科，无业。2019年4月4日因本案被汉川市公安局刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于应城市看守所。湖北省汉川市人民检察院以鄂川检公诉刑诉（2019）320号起诉书指控被告人胡某、汪某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，本院于2019年9月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年9月27日公开开庭审理了本案。湖北省汉川市人民检察院指派检察员高志雄出庭支持公诉，被告人胡某、汪某均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月3日16时许，被告人汪某微信收取刘某1转账毒资500元后，向被告人胡某微信转账800元购买“麻果”20颗。随即，汪某在汉川市帝豪酒店对面水果店门口向刘某1贩卖“麻果”10颗（民警在刘某1吸食毒品的房间内，搜出可疑毒品药丸2颗，净重0.18克）。同日22时许，被告人汪某微信收取刘某1转账毒资500元，随即向被告人胡某微信转账500元购买“麻果”10颗后，汪某至本市体育馆路永恒宾馆301房间向刘某1交付“麻果”10颗时被民警抓获。民警依法扣押从被告人汪某身上掉落的可疑毒品药丸10颗（净重0.93克），从被告人胡某身上掉落的可疑毒品药丸10颗（净重0.94克）及吸毒壶一个、锡纸6条。经鉴定，上述可疑毒品药丸均含有甲基苯丙胺成分。另查明，案发后，被告人胡某于2019年4月4日协助民警在本市天恒大酒店停车场内，将向其贩卖毒品的犯罪嫌疑人吴某抓获，使吴某贩卖毒品案得以侦破。上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，自愿认罪，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人胡某、汪某的供述及户籍资料，证人刘某1、刘某2的证言，扣押笔录，扣押物品清单，辨认笔录及照片，称重、取样、封装笔录及照片，手机微信聊天、转账截图，现场检测报告，尿样提取笔录，襄阳市公安局毒品检测鉴定中心襄公鉴化字（2019）第489号毒品检验意见书，汉川市公安局的抓获经过，本院（2008）川刑初字第106号刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某、汪某明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实与罪名成立。二被告人如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人胡某有立功情节，依法可从轻或减轻处罚；被告人胡某有犯罪前科，酌予从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条的规定，判决如下：一、被告人胡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月4日起至2020年6月3日止。罚金限判决生效之日缴纳。）二、被告人汪某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月4日起至2020年4月3日止。罚金限判决生效之日缴纳。）三、公安机关扣押的涉案毒品、吸毒工具依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄艳丽人民陪审员  王利荣人民陪审员  邓 艺二〇一九年九月二十七日书 记 员  邓玉凤附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1182民初4120号 原告：方士加，男，1969年10月20日生，汉族，农民，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：王明富，明光市三界镇法律服务所法律工作者。 被告：俞保庭，男，1973年1月2日生，汉族，农民，住安徽省明光市。 本院于2019年8月21日立案受理了原告方士加诉被告俞保庭农村建房施工合同纠纷一案，依法由审判员蒋新林适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告方士加于2019年9月12日向本院提出申请，要求撤回对被告俞保庭的起诉。 本院认为：原告方士加自愿申请撤诉不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告方士加撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告方士加负担。 审判员  蒋新林 二〇一九年九月十二日 书记员  任秀娣
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执4807号**如、南京同曦假日百货有限责任公司：**如申请执行南京同曦假日百货有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案。根据已经发生法律效力的本院（2019）苏0115民初89号民事判决（调解）书的内容，现已执行完毕。特此通知。二〇一九年九月二十日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初68749号之一原告上海国林胜通经济发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人林志祥。委托代理人薛冰，上海市协力律师事务所律师。委托代理人高懿，上海市协力律师事务所实习律师。被告上海浦顺进出口有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人周成宝。本院受理原告上海国林胜通经济发展有限公司诉被告上海浦顺进出口有限公司买卖合同纠纷一案，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为买卖合同纠纷应当由合同履行地或被告住所地管辖。法人以其主要办事机构所在地为住所，被告实际办公地点为上海市静安区西康路XXX号创展大厦601室，本案应由上海市静安区人民法院审理。本院认为，合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。原告(甲方、卖方)、被告(乙方、买方)签订的《购销合同》中约定，本合同履行中发生争议时，双方应当友好协商解决。如协商未果，任何一方均可向甲方或乙方注册单位所在地人民法院提起诉讼。原、被告注册的住所地均位于本院辖区范围内，故本院对于本案具有管辖权。被告就管辖权提出的异议，无法律依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告上海浦顺进出口有限公司就管辖权提出的异议。案件管辖权异议受理费人民币100元，由被告上海浦顺进出口有限公司负担，应于本裁定生效后七日内交纳至本院。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  黄梦云二〇一九年九月九日书记员  姚 瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1602民初3837号 原告:柏教琼，女，汉族，生于1971年1月5日，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：曾小洪，男，汉族，生于1970年7月24日，住四川省广安市广安区。 原告：曾小洪，男，汉族，生于1970年7月24日，住四川省广安市广安区。 被告：黄治隆，男，汉族，1973年2月14日出生，住四川省广安市广安区。 被告：蒋有琼，女，汉族，1976年5月9日出生，住四川省广安市广安区。 原告柏教琼、曾小洪与被告黄治隆、黄有琼建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月13日受理后，依法适用普通程序，于2019年9月29日公开开庭审理，原告柏教琼、曾小洪到庭参加了诉讼，被告黄治隆、黄有琼经本院公告传唤未到到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告柏教琼、曾小洪向本院提出诉讼请求：1、诉请依法判决二被告共同连带立即向二原告支付租金等欠款159240元并承担按年利率6%计算利息损失，2、判令二被告立即向二原告支付按2014年4月27日签订的租赁合同第四条约定的违约金，3、本案诉讼费由二被告承担。诉讼中，原告明确其主张的租金159240元是指2014年4月27到2019年4月30日期间的租金，其余欠款是指未予返还的租赁物赔偿款、维修费、上下车费，违约金为15000元。事实和理由：二原告原系夫妻关系，原告柏教琼系原“广安开发区友谊钢管租赁部”个体工商户法定经营者（业主），二原告共同经营，后停业、已注销。被告因承建工程需要，承租了二原告提供的架管、扣件等租赁物，双方为此于2014年4月27日签订了租赁合同，二原告按约定向被告提供了合同约定的租赁物，履行了出租人的合同约定义务，经计算，被告应向二原告支付租金及赔偿等欠款159240元，二原告催收未果，故诉讼来院，请求支持其诉讼请求。 被告黄治隆、黄有琼未作答辩。 审理查明：2014年8月18日，原告柏教琼、曾小洪经营的广安开发区友谊钢管租赁部（甲方、出租方），与被告黄治隆、黄有琼(乙方、承租方)签订了《租赁合同》,合同约定了架管0.009元/米/天扣件0.008元/个/天，顶托0.03元/个/天、顶管0.03元/个/天。上下搬运费均为25元/吨。当租赁物遇毁损，钢管、扣件、顶托、顶管分别按20元/米、8元/个、18元/个、8元/个赔偿。钢管、扣件、顶托、顶管一次性维修费分别为40元/吨、0.2元/个、0.5元/个。钢管按260米/吨、800个/吨、顶托300个/吨、顶管按300个/吨、扣件螺杆0.6元/个计算。 租期暂定自2014年4月27日起，租金按月结算，月底结清，乙方每月月底向向甲方付清当月全部租金，不得拖欠，如不按月支付租金，则视为乙方违约。任何一方违反本合同约定，则向守约方支付违约金，其违约金数额是本合同有效租金总和的百分之二十。 还查明：被告下欠钢管2498.8米、扣件2399个、顶托294个、顶管89个、扣件螺杆33套未予归还。 据原告结算，抵扣掉被告已付押金1000元、租金5000元后，截至2019年4月30日，被告还下欠租金、租赁物赔偿款维修费、上（下车费）合计158940元、 同时查明，广安开发区友谊钢管租赁部申请人系柏教琼，系原告柏教琼、曾小洪夫妻共同经营，于2013年10月12日注销。被告黄治隆、蒋有琼原系夫妻关系，在2014年部分的租用、退还钢管明细表在租用单位经办人栏签名办理租赁事宜二被告已于2016年11月24日办理了离婚登记。 本院认为：原告柏教琼、曾小洪与被告黄治隆签订的租赁协议系双方真实意思的表达，不违反国家效力性强制性规定，合法有效，且原告方已履行其合同义务，依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告应履行支付租金和赔偿费的义务，并承担迟延支付导致的违约金。被告黄治隆下欠租金等费用，应当予以支付，本院依法予以支持。对于原告主张的资金占用期间利息，本院确定按年利率6%从原告起诉之日（2019年5月13日）起按年利率6%计算至该款付清之日止。 至于原告请求的违约金，合同约定违约金数额是本合同有效租金总和的百分之二十，审酌本案，本院予以适当降低，酌定为5000元。 被告蒋有琼在与被告黄治隆夫妻关系存续期间，共同参与案涉租赁事宜，共同生产经营，故该债务应当作为二被告夫妻关系存续期间的共同债务，承担共同偿还责任。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄治隆、蒋有琼向原告柏教琼、曾小洪支付截至2019年4月30日的租金、租赁物赔偿款、维修费、上、下车费共计158940元及利息（利息按照年利率6%，从2019年5月13日起计算至该款付清之日止）； 二、被告黄治隆、蒋有琼向原告柏教琼、曾小洪支付违约金5000元； 三、驳回原告柏教琼、曾小洪的其他诉讼请求。 本案受理费3485元，由原告柏教琼、曾小洪负担485元，由被告黄治隆、蒋有琼负担3000元，向四川省广安市广安区人民法院交纳。 上述债务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，须履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；须履行其他义务的，应当支付迟延履行金，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  周小波 人民陪审员  于丽霞 人民陪审员  蒋忠兵 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  周子潇
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初9895号 原告：宁波市鄞州下应亚芬绣花厂。住所地：宁波市鄞州区云龙镇云龙村4组14号。 法定代表人：岑伟，该厂厂长。 被告：宁波东钱湖旅游度假区铭鑫服饰有限公司（统一社会信用代码为91330201570529977H）。住所地：宁波东钱湖旅游度假区旧宅村。 法定代表人：黄喜兵，该公司总经理。 本院在审理原告宁波市鄞州下应亚芬绣花厂与被告宁波东钱湖旅游度假区铭鑫服饰有限公司加工合同纠纷一案中，原告宁波市鄞州下应亚芬绣花厂于2019年8月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告宁波市鄞州下应亚芬绣花厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁波市鄞州下应亚芬绣花厂撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市鄞州下应亚芬绣花厂负担。 审 判 员 厉国平 二〇一九年八月十四日 代书记员 俞 霜
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执11555号申请执行人夏建红，女，197１年11月8日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人王浩，男，1988年9月1日生，汉族，住安徽省。申请执行人夏建红依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初94856号民事判决书，于2019年5月15日向本院申请执行，要求被执行人王浩支付人民币42,000元及相应利息。本院于2019年5月17日向被执行人王浩发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人王浩于2019年5月27日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人王浩未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人王浩纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，除已执行到位的19,500元外，本院通过集中调查，未查见被执行人王浩名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人夏建红也未能向本院提供被执行人王浩名下可供执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)沪0115民初94856号民事判决书的本次执行程序(已执行到位19,500元)。申请执行人夏建红仍享有要求被执行人王浩继续履行债务的权利，被执行人王浩仍负有继续向申请执行人夏建红履行的义务；若申请执行人夏建红发现被执行人王浩有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  傅国华二〇一九年九月二十八日书记员  朱 玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初76550号原告：贺勇，男，1983年8月6日出生，汉族，户籍地湖南省。被告：上海润迪投资管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路XXX号XXX幢XXX层330部位。法定代表人：崔丽娜。原告贺勇与被告上海润迪投资管理有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告贺勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还本金人民币(以下币种同)46万元；2.判令被告支付利息(以46万元为基数，按照月息2%，自2018年3月27日起计算至实际清偿之日止)；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月27日，原告与被告签订《IBOFXEA自动化交易系统使用协议》，约定原告出资46万元汇入个人MT4账户，进行合约现货外汇及合约现货贵金属交易，投资期限2017年4月27日至2018年4月27日。同日，原告通过智付电子支付有限公司支付46万元。合同到期后，经原告多次催告，被告至今未归还本金及利息收益。本院认为，根据原、被告签订的《IBOFXEA自动化交易系统使用协议》，被告收受原告46万元，但合同到期后被告未归还本金及利息收益。上海市公安局黄浦分局于2019年6月4日已对上海润迪投资管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查。本案存有犯罪嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的相关规定，应当驳回原告起诉，将有关材料移送公安机关。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项的规定，裁定如下：驳回原告贺勇的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杨立转二〇一九年九月三十日书记员  樊如意附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民特19号 申请人:王迎秋，女，1983年8月7日出生，汉族，住沈阳市浑南区。 委托诉讼代理人：刘强,段德阳，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。 被申请人：孙某，女，1959年5月24日出生，汉族，住沈阳市浑南区。 指定代理人：吉素芳，女，1953年3月2日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。 申请人王迎秋申请认定孙某无民事行为能力一案。本院于2019年7月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。 申请人称：被申请人于1959年5月24日出生，2019年5月6日因食物中毒被送入医院抢救治疗。现被申请人被诊断陷入深度昏迷，在东北国际医院住院治疗,被诊断为：深度昏迷、高纳血症、高氯血症，糖尿病，吸入性××，肾功能不全。被申请人现已无法进行正常的活动，也没有清醒的意识。申请人为被申请人唯一亲生子女，申请人在为被申请人办理相关事宜时，均被要求提供被申请人监护人的证明。为此，申请人为保证被申请人的民事权利能够实现，特依法向贵院提出申请，请求依法指定申请人作为被申请人的监护人。 被申请人的代理人吉素芳称：被申请人病发被发现时已经深度昏迷了，后被送到东北国际医院进行治疗。对要求宣告其为无民事行为能力没有异议，申请人是被申请人的女儿，据代理人所知，被申请人没有其他亲属。 经审理查明：申请人王迎秋与被申请人孙某系母女关系，被申请人孙某与指定代理人吉素芳为邻居关系。被申请人的父母、配偶都已去世，其他兄弟姐妹多年不联系，且联系不上。被申请人于1959年5月24日出生，2019年5月6日因食物中毒被送入医院抢救治疗，在东北国际医院住院治疗，被诊断为：深度昏迷、高纳血症、高氯血症，糖尿病，吸入性××，肾功能不全。被申请人现已无法进行正常的活动，也没有清醒的意识。依申请人王迎秋申请，法院依法委托吉林常春司法鉴定中心对被申请人孙某的行为能力进行鉴定。2019年9月1日，该鉴定所出具吉常春司鉴中心“[2019]精鉴字第142号”《吉林常春司法鉴定中心法医精神病鉴定司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人孙某于2019年5月6日发现昏迷，急诊中国医科大学附属第一医院，行头部核磁提示为弥漫性脑白质病变；目前生活不能自理，社会功能丧失。被鉴定人完全卧床，意识模糊，难以接触，表情呆板，呼之不应，目光无随境移动，无语言功能，对任何的言语刺激无复杂表情变化，不能理解任何的言语含义；目前状态无法深入探查其计算力、记忆力、理解力、判断力、定向力；无任何情感反应，无自知力，故目前鉴定人孙某不能自主行使民事事务的权利及承担相应的民事义务，不能自主作出客观相一致的意识表达，综上，被鉴定人孙某目前应认定为无民事行为能力。经质证，申请人王迎秋、代理人吉素芳对该鉴定意见均无异议，均同意宣告孙某为无民事行为能力人，并指定王迎秋为孙某的监护人。 以上事实有双方陈述及相关书证予以证实。 本院认为，申请认定公民无民事行为能力或限制民事行为能力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条规定，人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定；人民法院经审理认定申请有事实依据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力。本案中，被申请人孙某经司法鉴定确认其为无民事行为能力。经质证，申请人王迎秋、指定代理人吉素芳均认可该鉴定意见，本院予以确认。考虑申请人王迎秋现与被申请人孙某共同生活，其对孙某的财产状况、身体状况均有一定程度了解，故本院指定申请人王迎秋作为被申请人孙某的监护人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条，《中华人民共和国民法总则》第二十四条一款、第二十八条、第三十四条之规定，判决如下： 一、宣告被申请人孙某为无民事行为能力人； 二、指定申请人王迎秋为被申请人孙某的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  丁威 二〇一九年九月十八日 书记员  张艺
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执4434号之一申请执行人：王新安，男，1970年3月15日出生汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：闭应波，上海汇业（宁波）律师事务所律师。被执行人：艾苏娟，女，1982年7月9日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人王新安与被执行人艾苏娟民间借贷纠纷一案中，查明被执行人艾苏娟应支付申请执行人王新安执行款25000元及利息。执行中，强制划拨被执行人艾苏娟名下银行存款，本案实现债权5000元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年九月二十六日代书记员 周璐妍
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执3581号之一申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司(组织机构代码为954233171)。住所地：宁波市海曙区大来街50号。代表人：洪粮钢。委托诉讼代理人：朱福华，北京德恒（宁波）律师事务所律师。被执行人：励汉萍，女，1973年8月16日出生汉族，住宁波市江北区。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人励汉萍保险人代位求偿权纠纷一案中，查明被执行人励汉萍应支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司执行款23119.39元及利息。执行中，冻结被执行人名下公积金账户，暂无法处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年九月二十五日代书记员 毛忆梦
湖南省邵阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘05执复37号 复议申请人（被执行人）：洞口县山门镇大合村村民委员会,住所地洞口县山门镇。 法定代表人：王力智。 申请执行人：唐少斌，男，1978年12月6日出生，汉族，住洞口县。 复议申请人唐少斌不服洞口县人民法院（2019）湘0525执异33号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 洞口县人民法院查明，关于唐少斌与洞口县山门镇大合村村民委员会合同纠纷一案，洞口县人民法院于2018年9月25日作出（2018）湘0525民初1453号民事判决，判令洞口县山门镇大合村村民委员会给付唐少斌工程款50000元、利息90000元（按月利率2%计算至2018年6月止，顺延照计）。因洞口县山门镇大合村村民委员会未履行生效法律文书确定的义务，唐少斌向洞口县人民法院申请强制执行，洞口县人民法院于2019年4月6日作出（2019）湘0525执346号之一执行裁定，冻结被执行人洞口县山门镇大合村村民委员会在洞口县山门镇村账镇代管办公室设在湖南洞口农村商业银行山门支行82011800000005856账户内的存款155147元。2019年5月6日，洞口县山门镇大合村村民委员会以上述款项系财政专项经费为由提起书面异议。 另查明，洞口县山门镇人民政府所辖的行政村、社区等单位的经济账目均由“洞口县山门镇村账镇代管办公室”统一管理。各行政村的收入或者政府有关财政性资金均存入户名为“洞口县山门镇村账镇代管办公室”所在湖南洞口农村商业银行股份有限公司82011800000005856账户内。截至2019年4月6日，洞口县山门镇大合村村民委员会在上述账户内的存款余额为123241.24元，其中含邵阳市文广新局于2018年12月28日拨付给洞口县山门镇大合村的健身广场建设维护经费10万元，及有关政府部门拨付的卫生健康费15065元。 洞口县人民法院认为，被执行人洞口县山门镇大合村村民委员会有义务履行生效判决，对洞口县山门镇大合村村民委员会在洞口县山门镇代管账户中的115065元属于政府财政性资金，应当专款专用，不得挪作他用，人民法院不宜进行冻结或者扣划。剩余资金8176.24元，人民法院应当予冻结。对其他资金，人民法院可以进行扣留，非经允许，被执行人不得擅自使用或支取。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：变更洞口县人民法院作出的（2019）湘0525执346号之一执行裁定：一、冻结被执行人洞口县山门镇大合村村民委员会在洞口县山门镇村账镇代管办公室设在湖南洞口农村商业银行山门支行82011800000005856账户内的存款8176.24元。二、扣留被执行人洞口县山门镇大合村村民委员会在洞口县山门镇村账镇代管办公室自2019年4月7日以后的收入146970.76元。 复议申请人唐少斌称，洞口县山门镇大合村村民委员会在湖南洞口农村商业银行股份有限公司82011800000005856账户内的存款不属专项资金，故请求撤销洞口县人民法院作出的（2019）湘0525执异33号执行裁定并依法冻结洞口县山门镇大合村村民委员会在湖南洞口农村商业银行股份有限公司82011800000005856账户内存款115065元。 本院查明的事实与洞口县人民法院审查认定的事实一致。 本院认为，专项资金是指国家或有关部门或上级部门下拨具有专门指定用途或特殊用途的一类资金。执行法院冻结洞口县山门镇大合村村民委员会在湖南洞口农村商业银行股份有限公司82011800000005856账户内由政府部门下拨用于大合村健身广场建设维护和环境卫生健康经费115065元，该115065元明确指定用途，虽然未专人管理、专户储存，但由于洞口县山门镇人民政府对所辖的行政村、社区等单位的经济账目实行统一管理，故上述115065元属于专项资金范畴，对被执行人银行账户内国家指明用途的专项资金不得冻结，故唐少斌复议提出的洞口县山门镇大合村村民委员会在湖南洞口农村商业银行股份有限公司82011800000005856账户内的存款115605元不属专项资金，应予冻结的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回唐少斌的复议申请，维持洞口县人民法院（2019）湘0525执异33号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  姚志刚 审判员  胡文彬 审判员  肖志军 二〇一九年九月六日 书记员  陈秋娣 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申3880号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕学军，男，1963年12月17日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。委托诉讼代理人：刘新民，山东元开律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东荣盛富翔地产开发有限公司，住所地山东省临沂市河东区九曲滨河东路与凤仪街交汇处荣盛塞纳荣府41号楼。法定代表人：姚志强，经理。委托诉讼代理人：张希锋，公司员工。再审申请人吕学军因与被申请人山东荣盛富翔地产开发有限公司（以下简称“荣盛公司”）商品房预售合同纠纷一案，不服山东省临沂市中级人民法院（2018）鲁13民终2495号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吕学军申请再审称，首先，“收楼确认书”是一、二审认定吕学军与荣盛公司正式交接房屋的重要证据。经许多购房者证实和吕学军回忆，2013年10月16日荣盛公司交房时，塞纳荣府16号楼的所有购房者没有签订过“收楼确认书”。收楼确认书是荣盛公司模仿吕学军的笔迹代签的，属荣盛公司伪造证据。其次，商品房经验收合格的证明文件应由政府主管部门签发，荣盛公司拒绝出示，法庭也未到政府主管部门调阅。在缺少涉案商品房主管部门验收报告和备案资料的情况下作出判决错误。再次，荣盛公司在2013年10月16日交房时，房屋未经政府主管部门验收和备案，违反了《城市房地产开发经营管理条例》第十七条、《中华人民共和国建筑法》第六十一条等法律法规规定，荣盛公司应承担法律责任和违约责任。荣盛公司提交意见称，首先，《商品房预售合同》中房屋交付条件为该商品房经验收合格。本条款约定系双方真实意思表示，不违反法律规定。2013年9月25日，荣盛公司开发的荣盛塞纳荣府16号楼，经设计、建设、勘察、监理、施工五方验收，共同签署了竣工工程质量验收报告，评定涉案房屋质量为合格，具备交付条件。2002年11月1日国务院颁布的《关于取消第一批行政审批项目的决定》及2004年5月19日颁布的《关于取消第三批行政审批项目的决定》，取消了房地产开发项目综合验收的行政审批项目，综合验收不再是房屋交付的强制性标准。其次，2013年10月16日，吕学军依约领取厂包括了包括主房入户门钥匙、储藏室钥匙及相关材料并签收收楼确认书。在一、二审及再审申请书中，吕学军均认可房屋交付时间，并且吕学军在诉讼过程中，均未对收楼确认书载明的时间及内容提出异议，也未对收楼确认书申请鉴定。可以确认涉案房屋的实际交付时间为2013年10月16日。再次，整个诉讼过程中,双方提交全部证据均在法院组织下，经过双方充分质证、发表意见。本院经审查认为，首先，吕学军与荣盛公司于2012年12月31日签订《商品房预售合同》一份，约定吕学军购买由荣盛公司开发的位于临沂市河东区滨河东路与风仪街交汇处的荣盛塞纳荣府16号楼2单元501室及储藏室，总房价为470989元。吕学军已按约交清房款，荣盛公司已出具销售不动产发票。该合同第八条交付期限约定：出卖人应当自2013年9月30日前交付涉案房屋，交付条件为该商品房经验收合格，并约定逾期办理产权登记违约责任承担方式。2013年9月25日，荣盛塞纳荣府16号楼经设计、建设、勘察、监理、施工五方共同签署了竣工工程质量验收报告。2013年1O月16日，荣盛公司向吕学军交付房屋，吕学军签收收楼确认书，包括主房入户门钥匙、储藏室钥匙及相关材料。其次，《商品房预售合同》中房屋交付条件为该商品房经验收合格。本条款约定系双方真实意思表示，不违反法律规定。中华人民共和国国务院令第698号《国务院关于修改和废止部分行政法规的决定》“第六条规定将《城市房地产开发经营管理条例》第十七条修改为：房地产开发项目竣工，依照《建设工程质量管理条例》的规定验收合格后，方可交付使用。删去第十八条、第三十六条、第三十七条”。现行《城市房地产开发经营管理条例》已删去了原十七条第二款的规定、原十八条中关于综合验收的规定。一、二审判决认定逾期交房的违约期间、违约赔偿数额并无不当。综上，吕学军的申请再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吕学军的再审申请。审判长  陈兴东审判员  李加付审判员  司晓伟二〇一九年九月二十七日书记员  陈东娇
江苏省南京市江宁区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0115刑初992号公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。被告人马某，男，1981年10月10日出生，劳务人员。2011年6月因持械斗殴被劳动教养一年。因本案于2019年1月17日被取保候审。被告人刘某，男，1987年7月4日出生，个体工商户。因本案于2019年1月17日被取保候审。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2019]908号起诉书指控被告人马某、刘某犯危险驾驶罪。于2019年8月13日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序，本院于同日立案。后经审查，本院发现本案不宜适用速裁程序，遂于2019年8月23日转为简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员赵迅、检察官助理刘金帅出庭支持公诉，被告人马某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2019年1月12日20时许，被告人马某、刘某等人一起在天环公司职工宿舍内饮酒后，被告人刘某明知马某饮酒，仍唆使马某驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，后马某驾车自该公司宿舍行驶至谷里街道庆缘东街庆缘花苑门口时被公安机关查获。经南京市公安局物证鉴定所检测，被告人马某、刘某血样中乙醇含量分别为93.0mg/100ml血、111.8mg/100ml血。2019年1月12日，被告人马某、刘某被公安机关抓获归案，到案后均如实供述危险驾驶的事实。上述事实，被告人马某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人潘某的证言，书证发破案经过及抓获经过、辨认笔录、检查笔录、呼气酒精含量测试笔录、血样提取登记表及照片、扣押及发还清单、驾驶人及车辆信息查询、被告人的户籍材料及劣迹材料、情况说明，检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车，被告人刘某教唆他人危险驾驶，行为均已构成危险驾驶罪。被告人刘某教唆他人犯罪，系教唆犯罪。二被告人共同实施危险驾驶的行为，构成共同犯罪。被告人马某、刘某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人马某有劣迹，应酌情从重处罚。被告人马某、刘某认罪认罚，可从宽处罚。为了维护交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  洪超兰人民陪审员  骆存霞人民陪审员  胡 丹二〇一九年九月十二日法官 助理  刘 敏见习书记员  常 涵
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初9437号原告：李举军，男，1988年9月23日出生，汉族，住湖南省耒阳市。委托诉讼代理人：姚宜若，系辽宁宁大律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地：沈阳市和平区云集街5甲3号，统一社会信用代码：1210100604724739C。负责人：赵枫，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王宇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘禹，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。本院在审理原告李举军诉被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司财产保险合同纠纷一案中，本院于2019年4月19日立案，原告李举军于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李举军撤回起诉。案件受理费已减半收取443元，由原告李举军负担。审判员  聂雪二〇一九年九月七日书记员  姜悦
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内2526民初870号原告杨成军，男，1975年7月18日出生，汉族，现住赤峰市林西县。被告哈斯，男，1974年7月14日出生，蒙古族。被告孟根其其格，女，1973年3月30日出生，蒙古族。原告杨成军诉被告哈斯、孟根其其格民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨成军、被告孟根其其格到庭参加了诉讼。被告哈斯经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，两被告系夫妻关系，在2018年10月25日向原告借款140，000.00元，给原告出具了借条，当时口头约定年底还清，可是到了年底要钱时两被告却以无钱为由拒绝给付出现纠纷。现原告请求判令：1、两被告给付借款140，000.00元及利息（从2018年10月25日起按年利率18%计算至还清日）；2、本案的费用由被告承担。被告孟根其其格辩称，借款事实存在，我想分两期偿还，过两天卖完羊羔还一部分，11月份卖完牛还一部分。被告哈斯未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明，2018年10月25日被告哈斯、孟根其其格从原告杨成军处借款140，000.00元，并向原告出具借条一枚，约定2018年12月份偿还借款，借款利息按年利率18%计算。在借条上借款人处由被告哈斯、孟根其其格签字捺印。以上事实，有借条1枚以及当事人陈述等证据佐证。本院认为，被告哈斯、孟根其其格向原告杨成军借款事实清楚，证据确实充分，双方之间形成的借贷关系合法有效，被告哈斯、孟根其其格应当按照约定的还款期限向原告偿还借款140，000.00元。原告主张的借款利息和逾期利息，因双方约定了按年利率18%计算利息，符合相关法律规定的标准，本院予以支持。被告哈斯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：被告哈斯、孟根其其格于本判决生效之日起三十日内偿还原告杨成军借款人民币140，000.00元及利息（自2018年10月25日起以140，000.00元为基数按年利率18%计算至付清本息之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1，550.00元，由被告哈斯、孟根其其格承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  沙日娜二〇一九年九月九日书记员  敖世纪附：相关法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1402执保1625号申请人：德州市人民医院，住所地德州市德城区新湖大街1751号。法定代表人：程吉东，院长。被申请人：于慧，女，1974年8月24日出生，汉族，户籍地德城区，系德城区三八路7-8号楼13号*C北沿街5号妈妈爱孕婴用品店经营者。申请人德州市人民医院与被申请人于慧、梁某东房屋租赁合同纠纷财产保全一案，申请人申请我院解除对被申请人于慧的财产保全措施，依据（2019）鲁1402民初487号之一民事裁定书，我院已解除对于慧名下银行账户的冻结。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2019）鲁1402执保1625号案件已解除保全完毕，予以结案。审判员 胡 东二〇一九年九月二十七日书记员 裴逢雨
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1421民初3112号 原告：饶柱军（曾用名：饶桂军），男，1973年7月1日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：刘丹、刘静，四川上盛律师事务所律师。 被告：陈桂芬，女，1971年11月1日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告饶柱军与被告陈桂芬共有物分割纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月30日公开开庭进行了审理。原告饶柱军及诉讼代理人刘丹到庭参加诉讼，被告陈桂芬到庭参加诉讼，本院依法开庭审理。本案现已审理终结。 原告饶柱军向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还已占有的本属于原告的赔偿金80000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年10月3日，原、被告之子饶鑫因交通事故死亡，其生前工作单位文山市天籁神韵娱乐会所与原、被告签订《协议书》一份约定由会所一次性补偿原、被告160000元。会所于协议签订之日即2018年10月12日将160000元款项转入银行账户（银行卡户名：陈桂芬；账号：62×××71。）被告在收到该款后，始终拒绝原告要求支付原告在该款中应当分配的份额80000元的合理请求。原告认为原告与被告为饶鑫的父母，对饶鑫工作单位因饶鑫死亡向其父母支付的经济补偿金享有同等权利，原告无法与被告就该经济补偿金的分配达成一致而诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。 被告陈桂芬辩称，饶鑫确实是原告和被告亲生的，自己确实收到原告诉请分割的补偿金160000元，饶鑫成长过程中原告没有尽到抚养义务，应当首先把饶鑫的生前债务还清了才进行补偿金分割。 本院经审理认定事实如下：原、被告曾为夫妻，双方于1996年6月16日共同生育婚生子饶鑫。2014年3月10日原、被告办理离婚登记，离婚证字号Ｌ511421-2014-000815。2018年10月6日3时49分，饶鑫因车祸受伤被送往云南省文山市人民医院抢救无效死亡。2018年10月12日饶鑫生前就职单位文山市天籁神韵娱乐会所与原、被告签订《协议书》载明“饶鑫（身份证号码5138221996××××××××）于2018年10月3日和朋友外出聚会，在位于白沙坡至文山市区路段发生交通事故，并因交通事故意外死亡。饶鑫曾就职甲方单位工作，鉴于饶鑫曾在甲方工作，甲方愿意给予乙方补偿，现就相关事宜做如下约定：1.甲方一次性补偿乙方160000元，大写拾陆万；2.甲方应将上述费用于本协议签订当日内给付乙方收款账户：陈桂芬，账号62×××71开户行：眉山市仁寿县。”该款160000元在协议签订当日已全部转入被告62×××71账户。本院另查明，原告饶柱军与被告陈桂芬以另行就饶鑫因交通事故死亡产生的各项损失的赔偿向文山市人民法院提起诉讼，该案已由文山市人民法院立案审理。2019年7月9日，原告以被告拒绝与原告分割补偿款160000元为由诉至本院，请求判决支持原告的诉讼请求。 庭审中，原告陈述在前往云南省文山市办理相关事宜过程中车旅、食宿实际支出为20000元，原告据此仅主张就补偿金中的140000元进行分割；庭审中，原告申请证人饶某出庭作证，饶某发表证言后拒绝就自己发表证言签字确认，并与被告一同对原告进行语言攻击，经承办人劝说无效，被告与证人拒绝继续参加庭审，自行离开法庭，本院对饶某证言陈述不予采信。 上述事实，有当事人的陈述，原、被告身份信息，饶鑫生前户籍信息，饶鑫医学死亡证明，文山市天籁神韵娱乐会所与原、被告签订《协议书》，被告银行转款明细，原、被告离婚证复印件及庭审笔录等相关证据予以证明。以上证据，经本院审查，予以采信，并在卷佐证。 本院认为，公民的生命权依法受法律的保护，公民因事故死亡的，补偿人补偿的相关费用应由约定接受补偿的近亲属共同享有。2018年10月12日文山市天籁神韵娱乐会所与原、被告签订《协议书》仅就饶鑫交通事故死亡后应向饶鑫父母支付经济补偿金额和支付方式进行约定，并未对原、被告之间分配补偿款的金额及比例进行约定。补偿金的分割应根据当事人与死者生前亲疏远近等因素来综合考虑。结合本案实际情况，原、被告作为饶鑫父母，在饶鑫成长过程中承担同等的抚养义务。原告与被告在《协议书》中同为补偿金权利人，原告依法享有与被告平等分割补偿金的权利,本院依法对原告主张被告返还扣减支出20000元后应平等分得补偿金70000元的诉讼请求予以支持；本院另认为依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，被告辩称补偿金应先行偿还饶鑫生前债务，但未就饶鑫生前负有债务举证，故本院对被告的答辩主张不予认可。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第十六条、第九十八条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条与《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告陈桂芬于本判决生效之日起十日内返还原告饶柱军经济补偿金70000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费900元，由被告陈桂英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  胡志刚 二〇一九年九月二十八日 书记员  杨雅榆
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申3582号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘彦波，男，1974年6月24日出生，汉族，住本溪市平山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：本溪市城乡建设综合开发公司，住所地本溪市明山区峪明路宏峪巷1-18A栋。法定代表人：朱广义，该公司副经理。再审申请人刘彦波因与被申请人本溪市城乡建设综合开发公司（以下简称城乡开发公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服本溪市中级人民法院（2018）辽05民终855号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。刘彦波申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定，理由是，一、原审认定的本溪市不动产登记中心法规科出具《查询告知书》，上述信息是城乡开发公司单方向本溪市不动产登记中心报送行为，无法对抗申请人与城乡开发公司签订的拆迁房屋验收单，交出被拆迁房屋产权证和被拆迁房屋的是申请人签字，拆迁单位验收人顾吉利签字，城乡开发公司加盖公章并有单位工作人员朱久俊签发的申请人交出被拆迁房屋产权证和被拆迁房屋给城乡开发公司已履行完毕的合同，被申请人单方向本溪市不动产登记中心报送行为否定三方签订的证明既收到被拆迁房屋的产权证又收到被拆迁的房屋的拆迁房屋验收单，是没有事实与法律依据的。在签订此验收单后才能签订拆迁协议和搬家顺序号（回迁选房号），在城乡开发公司未请求确认拆迁房屋验收单为无效合同，城乡开发公司又未举证证明此被拆迁房消失的具体情形，申请人出据了符合拆迁程序的全套书面证据。二、城乡开发公司申请追加辽宁实华（集团）房地产开发有限公司为被告时，申请人才知道此工程是城乡开发公司与辽宁实华（集团）房地产开发有限公司联合开发的，城乡开发公司负责拆迁程序即签订拆迁合同，所收各种款项及办完的书面拆迁合同均交给辽宁实华（集团）房地产开发有限公司，回迁实体工作由辽宁实华（集团）房地产开发有限公司负责，证明辽宁实华（集团）房地产开发有限公司是当然的被告，城乡开发公司请求追加为被告，申请人也同意，应将辽宁实华（集团）房地产开发有限公司追加为被告。本院认为，本案中，无证据证明李传智在拆迁区域内真实合法存在被拆迁房屋，李传智既不是开发公司的工作人员，也不具有被拆迁人资格，其与开发公司订立的城市住宅房屋拆迁产权调换协议书本质上属于伪造形成因此无效，申请人通过向李传智购买三联单受让该协议权利义务后，与开发公司重新签订的城市住宅房屋拆迁产权调换协议书亦无效。而15万元系申请人基于向李传智购买三联单而支付的房屋买卖款并由李传智出具的收条，并非基于申请人和开发公司的城市住宅房屋拆迁产权调换协议书而支付的房款或房屋差价款，申请人据此无效协议而请求城乡开发公司赔偿或返还此款，无充分事实和法律依据。原审认定基本事实清楚，适用法律正确。刘彦波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回刘彦波的再审申请。审判长 刘 晶审判员 宁久宏审判员 张 昕二〇一九年九月二十七日法官助理张骞文书记员刘云龙
文书内容南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0115执2600号江苏紫金农村商业银行股份有限公司汤山支行赵佳佳、胡德江：江苏紫金农村商业银行股份有限公司汤山支行申请执行赵佳佳、胡德江借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）江宁汤民初字第00120号民事判决书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二○一九年九月二十日承办人：郭辉联系电话：025-83529838
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤01刑终1525号原公诉机关广州市花都区人民检察院。上诉人（原审被告人）袁伟健，男，1995年9月15日出生，汉族，文化程度初中，住广东省广州市花都区。2017年3月30日因犯盗窃罪被广州市花都区人民法院判处有期徒刑六个月，2017年4月6日刑满释放。2018年7月18日因犯故意伤害罪被广州市花都区人民法院判处有期徒刑八个月（刑期至2018年11月24日）。因本案于2018年11月24日被羁押，同日被刑事拘留，2018年12月6日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广州市花都区人民法院审理广州市花都区人民检察院指控原审被告人袁伟健犯故意伤害罪一案，于2019年7月3日作出（2019）粤0114刑初836号刑事判决。原审被告人袁伟健不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过审阅卷宗、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原审判决认定：2018年11月4日16时许，被告人袁伟健在广州市花都区看守所73监室水池边，与被害人杨某发生口角并打架，期间被告人袁伟健持塑料水瓢殴打被害人杨某，致其头部受伤。经鉴定，被害人杨某的损伤程度已构成轻伤一级。被害人杨某该次打架事件和其自身疾病左侧小脑上动脉动脉瘤合并脑血管畸形对其颅脑损伤起共同作用，根据《人体损伤程度鉴定标准》已适度降低损伤程度等级。原审判决认定上述事实，有经过一审庭审质证的书证、鉴定意见、现场勘验检查笔录、视听资料、证人证言、被害人杨某的陈述、被告人袁伟健的供述与辩解等相关证据予以证实。原审判决认为，被告人袁伟健无视国家法律，故意伤害他人身体并致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。根据鉴定报告，被告人袁伟健殴打被害人的行为与被害人自身疾病左侧小脑上动脉动脉瘤合并脑血管畸形对被害人颅脑损伤起共同作用，根据《人体损伤程度鉴定标准》已适度降低损伤程度等级，被害人杨某的损伤程度达轻伤一级，可相应增加刑罚量；被告人袁伟健曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人袁伟健自愿认罪，可从轻处罚。结合本案的起因、被告人袁伟健的犯罪手段、社会危害性等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决：被告人袁伟健犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月。上诉人袁伟健上诉称原审量刑过重，请求从轻处理，并提出如下理由：1．本案系被害人先动手而诱发，被害人一方对案件起因存在一定过错；2.根据鉴定意见，系被害人自身患有疾病而起共同作用导致受伤的结果；3.其归案后认罪认罚，悔罪态度较好。二审期间，上诉人袁伟健未提交新的证据。本院经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实相同，原判所列证据均经庭审公开举证、质证，查证来源合法、内容真实，且能相互印证，本院予以确认。关于上诉人袁伟健提出的上诉理由，经查，本案系上诉人袁伟健与被害人杨某在看守所因琐事发生口角而引发打斗。从打斗的过程、上诉人袁伟健攻击对方身体的部位（头部）与程度及最终结果来看，从打斗一开始，上诉人袁伟健就直接采取了积极加害对方的行为，因纠纷报复伤害对方的意图明显。虽然，最终造成的伤害后果系上诉人袁伟健的故意伤害行为结合被害人特殊体质所致，但不可否认的是如上诉人袁伟健不实施上述致害行为便不会发生最终的伤害后果，被害人的轻伤结果正是上诉人袁伟健故意伤害实行行为本身的危险性而现实化为了构成要件的结果。因此，对于造成被害人轻伤的故意伤害行为，并不需要其一定是轻伤的唯一原因或者是直接原因，即便是偶然的因被害人特殊体质与上诉人的致害行为相互结合而造成伤害后果的场合，也不妨碍上诉人袁伟健成立故意伤害罪。且原审法院在量刑时已充分考虑上诉人袁伟健归案后具有坦白情节、被害人的实际伤情及本案起因等各项法定与酌定量刑情节并结合上诉人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性、再犯可能性及认罪悔罪态度，对上诉人袁伟健判处有期徒刑一年七个月，该量刑并不过重。综上，上诉人袁伟健在没有新的事实与其他合法理由的前提下，要求再予从轻处罚的意见，据理不足，本院不予采纳。本院认为，上诉人袁伟健无视国家法律，故意伤害他人，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，依法应予惩处。上诉人袁伟健曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又重新故意犯罪，系累犯，依法应从重处罚。上诉人袁伟健归案后能如实供述其自己的主要犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律及定罪正确，量刑适当，审判程序合法，本院予以支持。上诉人袁伟健提出再予从轻处罚的上诉请求据理不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项、第二百四十条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长 龚 帆审判员 陈骏涛审判员 杨 毅二〇一九年九月五日书记员 刘志灵
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0113执2209号-1申请执行人赵芝营，男，1947年8月27日出生，汉族，住南京市玄武区。被执行人南京方圆置业有限公司，统一社会信用代码913201131355002726（1/1），住所地南京市栖霞区。申请执行人赵芝营与被执行人南京方圆置业有限公司所有权确认纠纷一案，本院作出的（2018）苏0113民初1111号民事判决书已发生法律效力。因被执行人南京方圆置业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人赵芝营于2019年9月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，因南京方圆置业有限公司未履行法院生效判决，《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243条的规定，裁定如下：扣划南京方圆置业有限公司银行存款4343元执行员  王培鑫二〇一九年九月十二日书记员  丁 晨
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初13920号原告：汪伯勋，男，1984年1月7日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：陶秀玲，上海恒建律师事务所律师。被告：刘庆龙，男，1982年5月28日出生，汉族，住上海市闵行区。原告汪伯勋与被告刘庆龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用简易程序。2019年8月20日本院公开开庭进行了审理。原告汪伯勋的委托诉讼代理人陶秀玲到庭参加诉讼，被告刘庆龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汪伯勋向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金300,000元，并自2018年8月28日起按照年利率7%支付利息至清偿之日止。事实与理由：原、被告于2015年经朋友介绍认识，2018年8月27日，被告因生意周转需要向原告借款300,000元，双方签订《借款合同》，约定借款利率为年息7%，借款期限为2018年8月27日至2019年2月28日，原、被告于合同下方签字确认，被告写明其收款帐户。次日，原告通过自己尾号为0306中国银行帐户转账300,000元至被告工商银行尾号8277的帐户。借款到期后，被告未按期还本付息，原告多次催讨未果，故诉至法院。被告汪伯勋未到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩意见和证据材料。本院经审理认定事实如下：1.2018年8月27日，被告因生意周转需要向原告借款300,000元，双方签订《借款合同》，约定借款利率为年息7%，借款期限为2018年8月27日至2019年2月28日，原、被告分别于合同下方出借人、借款人处签字确认，被告写明其收款帐户为工行金汇路支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。2.2018年8月28日，原告通过自己尾号为0306中国银行帐户转账300,000元至被告尾号8277的工商银行帐户。3.借款到期后，被告未按期还本付息，原告多次催讨未果。上述事实，除有当事人陈述外，另有《借款合同》、银行转账记录等证据为证。证据经庭审质证，本院予以确认。审理中，应原告汪伯勋的申请，本院对被告刘庆龙的财产作出了保全裁定。因被告刘庆龙未到庭，致本案调解不成。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。2018年8月27日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款300,000元，借款期限为2018年8月27日至2019年2月28日，借款利率为年利率7%，原、被告达成借款一致。原告于2018年8月28日向被告给付借款300,000元，完成款项给付义务。被告未按约还本付息，违反合同约定，应当承担相应法律责任，偿还原告借款本金300,000元，并按照年利率7%支付借款利息，自借款实际交付之日2018年8月28日起计算至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：一、被告刘庆龙应于本判决生效之日起十日内偿还原告汪伯勋借款本金300,000元；二、被告刘庆龙应支付原告汪伯勋借款利息，以300,000元为基数，按照年利率7%，自2018年8月28日起计算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。保全申请费2,120元，由被告刘庆龙负担。案件受理费5,800元，减半收取计2,900元，由被告刘庆龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  朱浩然二〇一九年九月二十五日书记员  季 超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0213民初4511号 原告：施雪琴，女，1949年7月25日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：宁波市奉化区惠业建设有限公司。住所地:宁波市奉化区中山东路518号金城大厦B座，统一社会信用代码91330283595369842Y。 法定代表人：董仲钧，该公司董事长。 原告施雪琴诉被告宁波市奉化区惠业建设有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告施雪琴于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告施雪琴的撤诉申请合法、自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告施雪琴撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告施雪琴负担。 审判员  单宏洁 二〇一九年九月二十三日 法官助理沈文达 书记员郑明洲
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581财保2050号申请人：付建芳，女,1973年2月27日出生,汉族,住林州市。委托诉讼代理人:王国栋，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。被申请人:靳广锋，男，1981年12月28日出生，汉族，住林州市。本院受理申请人付建芳申请保全案件，请求对被申请人靳广锋名下银行存款20000元或等额价值的动产、不动产冻结、查封、扣押。由中国人民财产保险股份有限公司安阳市支公司提供诉讼保全责任保险担保。本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已向本院提供了担保。为了维护申请人的合法权益，防止被申请人转移名下财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款、一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：保全被申请人靳广锋在银行的存款20000元或其相应价值的动产、不动产，其中银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产的保全期限为三年。案件申请费220元,由申请人负担。本裁定送达后立即执行。当事人申请延长保全期限的，应在保全期限届满前三十日内提出申请。保全期满前未办理续保手续的，保全的效力消灭。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵广庆二〇一九年九月九日书记员  申晨伟
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1781执1218号 申请执行人：罗辅喜，男，1954年9月22日出生，汉族，广东省开平市人，户籍住址：开平市。 申请执行人：张辉国，男，1962年8月1日出生，汉族，广东省开平市人，户籍住址：开平市。 上述两原告的共同委托诉讼代理人：许亮安，男，广东潭江律师事务所律师。 上述两申请执行人的共同委托诉讼代理人：张秀莹，女，广东潭江律师事务所律师。 被执行人：项小平，女，1970年3月13日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址：阳春市。 关于申请执行人罗辅喜、张辉国与被执行人项小平买卖合同纠纷一案，（2019）粤1781民初653号民事调解已发生法律效力。 依照上述调解书确定，被执行人项小平应支付500000元及利息给申请执行人张辉国、罗辅喜。依据申请执行人的申请，本院于2019年8月8日立案执行。执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院发现并冻结了被执行人项小平名下两笔存款9050元和5111元，除外未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已对被执行人采取限制消费措施，向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2019）粤1781执1218号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  方水秀 二〇一九年九月二十九日 书记员  黄淑闲
廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1002民初2150号之二 本院于2019年7月30日对原告霍校民与被告张伟、冯惠民间借贷纠纷一案作出的民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下： 该民事裁定书正文中“霍效民”补正为“霍校民”。 审判员  彭德涛 二〇一九年九月二十四日 书记员  王路辉
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初5500号之二原告：万柯金融信息服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：杨宇，执行董事。委托诉讼代理人：孙贵荣，上海木诚木律师事务所律师。被告：苏州慧染开服饰有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：彭浩。被告：苏州环宇汽车租赁有限公司，住所地江苏省。法定代表人：宋忠正。被告：苏州星华之骏汽车服务有限公司，住所地江苏省。法定代表人：汤秋明。被告：相城经济开发区轩宇旧机动车交易信息咨询服务部，住所地江苏省。经营者：宋忠正。被告：宋忠正，男，1990年8月23日生，汉族，住安徽省。被告：汤秋明，男，1979年10月21日生，汉族，住江苏省苏州市。本院于2018年12月27日作出(2018)沪0115财保1311号诉前财产保全的裁定，依据申请人万柯金融信息服务(上海)有限公司的申请，冻结被申请人苏州慧染开服饰有限公司、苏州环宇汽车租赁有限公司、苏州星华之骏汽车服务有限公司、相城经济开发区轩宇旧机动车交易信息咨询服务部、宋忠正、汤秋明的银行存款人民币800,000元或查封、扣押其相应价值的财产，并实施了财产保全措施。后本院于2019年1月11日受理原告万柯金融信息服务(上海)有限公司诉被告苏州慧染开服饰有限公司、苏州环宇汽车租赁有限公司、苏州星华之骏汽车服务有限公司、相城经济开发区轩宇旧机动车交易信息咨询服务部、宋忠正、汤秋明借款合同纠纷。后原告申请撤回本案诉讼，本院已裁定准许原告撤回诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第(四)项的规定，裁定如下：解除对被告苏州慧染开服饰有限公司、苏州环宇汽车租赁有限公司、苏州星华之骏汽车服务有限公司、相城经济开发区轩宇旧机动车交易信息咨询服务部、宋忠正、汤秋明的银行存款人民币800,000元的冻结或对其相应价值财产的查封、扣押。审 判 长  杜晓淳人民陪审员  朱玲芳人民陪审员  沈慧华二〇一九年九月六日书 记 员  张怡湘附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围……；第（十一）项其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……。
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0302执1067号之四申请执行人：招商银行股份有限公司十堰分行,住湖北省十堰市东岳路16号金地广场一楼。负责人：何飞，该行行长。被执行人：肖祖红,男,1968年11月17日出生,住湖北省十堰市茅箭区。被执行人屈才香,女,1968年10月30日出生,住湖北省十堰市。被执行人湖北如哥建设有限公司,住湖北省十堰市香格里拉马街62号。法定代表人：刘宝来，该公司总经理。本院根据已经发生法律效力的(2016)鄂0302民初4784号民事判决书，在执行招商银行股份有限公司十堰分行与肖祖红、屈才香、湖北如哥建设有限公司借款合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。我院在执行过程中采取了以下措施。1、通过法院网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，但无扣划价值。2、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无车辆登记。3、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无股权、证券、银行理财、基金等财产。4、通过到不动产登记机关调查，被执行人肖祖红位于十堰市澳门花园的房产不动产经本院拍卖后，成交款1234000元已支付申请执行人。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。并申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱新祥审判员  罗 军审判员  宋 岗二Ｏ二Ｏ一九年九月十八日书记员  张 燃
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0212执恢1395号陈凯：关于申请执行人杨桂丽与被执行人陈凯公证债权文书一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的民事[即执行案号:（2019）浙0212执恢1395号、原执行案号：（2018）浙0212执7417号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇一九年九月十七日
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执2784号申请执行人：苏州安美润滑科技有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇汶浦路北侧。法定代表人：汪小龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈智玥，女，该公司员工。被执行人：扬州新翔体育用品有限公司，住所地江苏省高邮市卸甲镇飞翔路。法定代表人：张高祥。申请执行人苏州安美润滑科技有限公司依据江苏省昆山市人民法院作出的（2017）苏0583民初12025号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2019年3月28日立案受理。执行过程中，申请执行人苏州安美润滑科技有限公司与被执行人于2019年9月10日自愿达成书面和解协议，且申请执行人苏州安美润滑科技有限公司向本院提交了案涉分期还款协议书。本院认为：权利人达成和解长期履行协议，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结(2019)苏0583执2784号案件的执行。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可在规定的申请执行时效期间内申请执行原生效法律文书，也可就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  孙红芳人民陪审员  沈建军二〇一九年九月十七日法官 助理  刘 欢书 记 员  蒋淳纯
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0221民初1067号 原告：承桂荣，男，1970年8月17日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 委托诉讼代理人：余利民，安徽青弋江律师事务所律师。 被告：章能改，男，1971年6月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 原告承桂荣与被告章能改民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法由审判员张道辉适用简易程序公开进行审理。在审理过程中，发现诉讼文书用直接等其他方式无法向被告章能改送达，本院依法裁定转为普通程序，于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告承桂荣委托诉讼代理人余利民到庭参加诉讼，被告章能改经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 承桂荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金60万元，并自2013年9月6日起按月息1分支付利息至实际给付之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年1月16日，被告章能改因生产经营需要，向原告借款100万元，约定月利息1.5分。后归还部分借款，截止2013年9月6日，经双方对账，尚欠60万元，被告又重新出具了借条。后经原告多次催要，被告至今未归还本息。为维护原告的合法权益，依法诉至贵院，望判如所请。 章能改未答辩，也未向本院举证。 本院经审理认定事实如下：承桂荣与章能改是朋友关系。2013年1月16日，章能改以经营砂石需要资金周转为由，向承桂荣借款，承桂荣通过农行转给章能改100万元，同年，3月22日章能改归还50万元本金，并支付22000元利息给承桂荣。2013年9月6日，经算账，章能改出具了一份“今借到承桂荣人民币陆拾万元整（￥600000元）事由周转借款人：章能改（签名）2013年9月6日”的借条给承桂荣。该款章能改至今未清偿。 上述事实，有承桂荣身份证复印件、章能改的户籍证明、2013年9月6日借条原件、银行卡取款业务回单、当事人的当庭陈述，在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。涉案承桂荣与章能改之间的借贷关系，有借条和银行卡取款业务回单为证，事实清楚，证据充分，本院确认双方借贷关系成立，且合法有效，受法律保护。对承桂荣要求章能改归还借款本金60万元的诉请，于法有据，本院予以支持。但对承桂荣要求自2013年9月6日起按月息1分支付利息至实际给付之日止的诉请，因重新出具60万元借条之后，有无约定利息，借条上并非载明，承桂荣也未提供证据加以证明，因此对利息应视为约定不明，承桂荣要求章能改支付借款期间的利息，本院不予支持，但是对逾期利息部分（应按同期同类贷款利率计息），本院予以支持，由于对付款期限也不明确，应视为履行期限约定不明，起诉之日可视为债权人主张权利之时，逾期还款之日。 综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一、二款、第八十八条第二款第二项，第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第123条、第124条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告章能改于本判决生效后十五日内归还原告承桂荣借款60万元； 二、被告章能改于本判决生效后十五日内向原告承桂荣支付自2019年4月2日起（以60万元为基数）按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率计算至实际清偿之日止的利息； 三、驳回原告承桂荣的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12800元，由被告章能改负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数递交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  张道辉 人民陪审员  曹方平 人民陪审员  聂小平 二〇一九年九月六日 书 记 员  杨 丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。 合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定： …… （二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。 …… 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》 123、公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。 124、借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执21326号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人CARLOSDEWAYNETREADWAY。被执行人赵昌强，男，1964年3月9日生，汉族，户籍地河南省商丘市。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与赵昌强金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到赵昌强有财产可供执行，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初27313号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  余运所审判员  胡 鑫二〇一九年九月十九日书记员  秦 晋附：相关法律条文
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0101民初8936号原告：谭修伦，男，1967年5月23日出生，汉族，住重庆市开县。委托诉讼代理人：王天德，重庆市万州区高笋塘法律服务所工作者，特别授权。委托诉讼代理人：王天万，重庆市万州区高笋塘法律服务所工作者，特别授权。被告：张成斌，男，1968年1月4日出生，汉族，住重庆市万州区。原告谭修伦与被告张成斌买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭审理时，原告谭修伦及其委托诉讼代理人王天德，被告张成斌均到庭参加诉讼；第二次开庭时，原告谭修伦及其委托诉讼代理人王天万到庭参加诉讼，被告张成斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。谭修伦向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付装饰装修劳务工资及材料款合计15000元，承担13762元违约金(45874元×30%)，并自2016年1月30日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，利息以15000元为基数。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年以来，原、被告两次签订石膏线条采购合同并由原告进行了安装，由被告分三次出具欠条，共计83229元，截止2016年1月30日，尚余15000元未支付，原告多次催收无果。张成斌辩称，其是重庆××建筑装饰工程有限公司材料员，其以公司名义与谭修伦商谈购买装饰材料及部分安装事宜，谭修伦也购买了公司价值5219元(不包括500元定金)的材料，公司要求支出费用应当有正规发票，多次要求谭修伦开具发票后即进行结算并支付尚欠的10281元。本院经审理认定事实如下：2014年11月20日，张成斌(甲方)与谭修伦（乙方）及在场人陈兴建就××会所装修事宜签订《石膏线条合同》，约定：阴角线10公分（含10公分）以下10元一米，包安装；阴角线15公分15元一米，包安装，乙方要求按线子每根按2.5米计算……圆弧14-15公分每米按150元计算，如完工在10天内付清所有余款，如不能按时付款，按30%总款付乙方违约金，另外先支付乙方材料款20000元；甲方要求在安全的情况下保质保量完成，安装工期20天……2015年9月7日，张成斌（甲方）、谭修伦（乙方）签订《华顺工地石膏线条采购合同》，约定：乙方负责提供石膏线条及安装，并确保安装质量，由甲方验收合格后一次性付清乙方所有费用，如出现质量问题，由乙方负责，若为人为损坏则乙方不负责……2016年1月30日，谭修伦、张成斌进行结算，张成斌就所欠款项给谭修伦出具欠条三份，确认：极美灯饰安装线条3460元，扣出预支金3000元，按实际账目付款；华顺工地按石膏线条12965元；香榭8号石膏线条款总计65874元，减定金20000元，实欠45874元。结算后，张成斌通过他人支付了部分材料款及安装费，目前尚欠香榭8号工地15000元未支付。以上事实，有当事人身份信息、石膏线条合同、华顺工地石膏线条采购合同以及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订石膏线条购买及安装合同，双方形成买卖合同关系。被告辩称其是以重庆××建筑装饰工程有限公司名义与原告签订合同，但被告并未举示相应证据予以证实，原告也对此不予认可，故对被告该辩称，本院不予采纳。原告按约履行合同义务后，被告应及时支付相应费用。双方对工程进行结算之后，被告应及时支付材料款及安装费，故对原告要求被告支付材料款及安装费合计15000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金和利息，系基于不同性质、不同基础、不同法律依据提出的指向不同的利益主张，违约金是基于双方合同的明确约定，利息是基于法定孳息物和实际损失，两者相互独立且不重合，被告逾期付款的违约行为明显，应承担违约责任，迟延履行支付义务客观上给原告造成了利息损失，故对违约金及利息本院予以支持。双方在合同中就××会所装修事宜的违约金进行了明确约定，违约金的计算基数为结算时确定的××会所所欠装修总款45874元，故违约金确认为13762元(45874元×30%)。结合原告诉讼请求，利息计算基数确认为15000元，利率标准确认为中国人民银行同期同类贷款利率，双方未明确约定支付欠款时间，参照借款合同相关规定，原告可随时主张要求被告支付欠款，故利息支付时间确认为结算次日2016年1月31日起至付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张成斌在本判决生效后五日支付原告谭修伦材料款及安装费15000元，并支付自2016年1月31日起至付清之日止的利息(以15000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算)；二、被告张成斌在本判决生效后五日内支付原告谭修伦违约金13762元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，减半收取260元，由被告张成斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 许仕钰二〇一九年九月十日法官助理 张 妮书 记 员 唐荧嫔书 记 员 李智林
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初25210号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：曹冉，男，1985年5月14日出生，汉族，户籍地址湖南省资兴市，上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告曹冉经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2010年5月20日向原告申请办理信用卡，卡号为62×××79。截至2019年4月12日止累计欠款共计人民币100904.32元未给付。原告自2017年2月12日开始多次催款，被告仍未清偿。现请求判令：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款共计100904.32元（截止至2019年4月12日，欠款本金69145.83元、利息8079.66元、违约金19202.97元、账单分期手续费4475.86元），其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。被告无答辩意见。经审理查明，被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定，并约定可以通过对外发布公告的方式将收费项目或标准变化通知持卡人。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××79的信用卡。该卡在使用过程中出现透支。根据《持卡人账单查询》显示，截至2019年4月12日，被告共欠原告本金69145.83元、利息8079.66元、违约金19202.97元、账单分期手续费4475.86元。2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。2016年9月30日，原告发出《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，公告内容包括信用卡收费项目取消“超限费”项目，将“滞纳金”调整为“违约金”，对“预借现金手续费”进行调整。原告在本案中未提供其与被告约定计收逾期还款违约金的证据。以上事实，有《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》《持卡人账单查询》《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》及当事人陈述等证据证实。本院认为，被告在办理涉案信用卡时表示已阅读并同意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的内容，是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，双方形成合法有效的银行信用卡信贷合同关系。被告持卡透支消费，但未能在约定的期限内还款，已经构成违约，依法应当承担归还欠款本金并支付相应利息等违约责任。现原告要求被告清偿欠款本金、利息、账单分期手续费等费用合法有理，本院对此予以支持。被告应依约向原告清偿截至2019年4月12日的欠款本金69145.83元、利息8079.66元、账单分期手续费4475.86元；2019年4月13日起的利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。此外，关于违约金诉求。根据中国人民银行银发[2016]111号《关于信用卡服务业务有关事项的通知》规定，2017年1月1日后对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告主张根据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定，其在官方网站上已发布调整服务收费项目的公告，故有权收取2017年1月1日后的违约金。对此，本院认为，信用卡收费项目的调整，是涉及信用卡持卡人切身利益的重要事项，原告作为发卡行，应当及时以适当的方式将相关情况通知持卡人，与持卡人进行协商。虽然《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定原告可以通过对外发布公告的方式将收费项目或标准变化通知持卡人，但该约定是原告为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款，属格式条款；内容上看，该约定免除了原告就服务费调整等相关事项与持卡人进行协商的义务，加重了持卡人的责任，排除了持卡人的知情权。根据《中华人民共和国合同法》第四十条规定：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”原告在其官方网站发布服务费收费项目调整的公告，不能视为其已与持卡人就收取违约金的相关问题进行了约定。据此，原告要求被告支付违约金的诉求，依据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告曹冉向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金69145.83元、账单分期手续费4475.86元及利息（截止至2019年4月12日利息为8079.66元，自2019年4月13日起的利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2318元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担475元（已缴纳），由被告曹冉负担1843元（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李 杰人民陪审员  廖焕仪人民陪审员  徐韶生二〇一九年九月二十五日书 记 员  张雪如
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初5495号之二原告：万柯金融信息服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：杨宇，执行董事。委托诉讼代理人：孙贵荣，上海木诚木律师事务所律师。被告：苏州合通美环保科技有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：彭浩。被告：苏州环宇汽车租赁有限公司，住所地江苏省。法定代表人：宋忠正。被告：苏州星华之骏汽车服务有限公司，住所地江苏省。法定代表人：汤秋明。被告：相城经济开发区轩宇旧机动车交易信息咨询服务部，住所地江苏省。经营者：宋忠正。被告：宋忠正，男，1990年8月23日生，汉族，住安徽省。被告：汤秋明，男，1979年10月21日生，汉族，住江苏省苏州市。本院于2018年12月27日作出(2018)沪0115财保1308号诉前财产保全的裁定，依据申请人万柯金融信息服务(上海)有限公司的申请，冻结被申请人苏州合通美环保科技有限公司、苏州环宇汽车租赁有限公司、苏州星华之骏汽车服务有限公司、相城经济开发区轩宇旧机动车交易信息咨询服务部、宋忠正、汤秋明的银行存款人民币300,000元或查封、扣押其相应价值的财产，并实施了财产保全措施。后本院于2019年1月11日受理原告万柯金融信息服务(上海)有限公司诉被告苏州合通美环保科技有限公司、苏州环宇汽车租赁有限公司、苏州星华之骏汽车服务有限公司、相城经济开发区轩宇旧机动车交易信息咨询服务部、宋忠正、汤秋明借款合同纠纷。后原告申请撤回本案诉讼，本院已裁定准许原告撤回诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第(四)项的规定，裁定如下：解除对被告苏州合通美环保科技有限公司、苏州环宇汽车租赁有限公司、苏州星华之骏汽车服务有限公司、相城经济开发区轩宇旧机动车交易信息咨询服务部、宋忠正、汤秋明银行存款300,000元的冻结或对其相应价值财产的查封、扣押。审 判 长  杜晓淳人民陪审员  朱玲芳人民陪审员  沈慧华二〇一九年九月六日书 记 员  张怡湘附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围……；第（十一）项其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……。
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1121民初2538号 原告：冯志娥，女，1947年5月27日出生，汉族，住五莲县。 原告：刘兆芬，女，1970年12月20日出生，汉族，住五莲县。 原告：刘兆彩，女，1974年1月3日出生，汉族，住五莲县。 原告：刘兆运，男，1981年3月3日出生，汉族，住济南市历城区。 上述四原告委托诉讼代理人：王飞，山东竞天律师事务所律师。 被告：周士星，男，1975年5月9日出生，汉族，住五莲县。 委托诉讼代理人：张加奎，五莲街头法律服务所法律工作者。 被告：阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市经济开发区秦皇岛路66号，统一社会信用代码91371100793913060M。 负责人：王锋，总经理。 委托诉讼代理人：王宝群，山东赞特瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于日文，山东赞特瑞律师事务所律师。 原告冯志娥、刘兆芬、刘兆彩、刘兆运与被告周士星、阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  孔凡柱 二〇一九年九月十九日 法官助理刘琳 书记员贾霖飞
山西省太谷县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0726民初1659号原告：范强，男。被告：山西明立得房地产开发有限公司。住所地，太原市迎泽区新建路95号11号楼13层A2、A3。法定代表人：乔海宏，系该公司总经理。委托代理人：杨宝俊，男，系该公司营销部经理。原告范强与被告山西明立得房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范强、被告山西明立得房地产开发有限公司的委托代理人杨宝俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告范强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告配套费，包括天然气入网费2600元、供热入网费4156元、自来水水表费800元；2、按照合同完成和完善基础配套工程（供电、燃气）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年8月25日与被告签订《购房合同》，合同第4页（一）基础设施设备，1、供水、排水；2、供电；3、供暖；4、燃气等几项城市基础设施配套费由被告承担，要求被告返还以上费用，并完成和完善以上基础设施。综上，为维护原告的合法权益，特依据相关法律规定提起诉讼，望判如所请。被告山西明立得房地产开发有限公司辩称：原告所诉是事实。我公司同意原告的诉讼请求。本院经审理认定的事实如下：2015年8月25日，原告与被告签订了商品房买卖合同，合同约定由原告购买被告开发的XXX公寓XXXXX房屋。该商品房买卖合同第七条第一款约定：1、供水、排水：交付时供水、排水配套设施齐全，并与城市公共供水、排水管网连接。使用自建设施供水的，供水的水质符合国家规定的饮用水卫生标准；2、供电：交付时纳入城市供电网络并正式供电；3、供暖：交付时供热系统符合供热配建标准，使用城市集中供热的，纳入城市集中供热管网；4、燃气：交付时完成室内燃气管道的敷设，并与城市燃气管网连接，保证燃气供应；第1、2项由出卖人（即被告）负责办理开通手续并承担相关费用；第3、4项需由买受人（即原告）自行办理开通手续。第八条第一款约定：出卖人（即被告）应当在2016年7月30日前向买受人（即原告）交付该商品房。2018年4月9日，原告交清房款后，被告向原告交付了该房屋，同日原告向被告交纳了天然气入网费2600元、供热入网费4156元、远程监控水表费800元。现原告所购房屋的整幢楼（太谷县XXX1号XX楼）的供电设施没有纳入城市供电网络，现使用工程用电，使用时有电压不稳定的情况，现为套表收费，未使用电业公司的远程电表，而且限额购电；没有敷设燃气管道，没有与城市燃气管网连接。因被告一直不能解决XXXXX楼配套工程的相关问题，业主们集体向政府部门反映。2018年8月27日，太谷县XXX委员会作出《关于对XXX业主反映问题的答复》，该答复内容为：一、冻结县财政返还XXX的土地出让金；二、冻结XXX在太谷的所有地产项目；三、待业主反映的问题解决后并与业委会对接确认后予以解冻；四、解决XXX相关问题的专题会议本周召开，会议议定内容及时通报业委会，会议纪要出台后抄送业委会。2019年5月21日，太谷县XXXX楼小区业主委员会和山西明立得房地产开发有限公司作出《XXXXX配套工程及不动产证处理意见》，该处理意见第2项：天然气配套工程于6月28日之前完成，达到业主们能正常使用标准。至今，被告仍然未能完成的相关配套工程。本院所确认的上述事实，有原告向本院提交的商品房买卖合同、太谷县XXX委员会关于对XXX业主反映问题的答复、XXXX楼配套工程及不动产证处理意见、收据等以及当事人的庭审陈述笔录等证据在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原被告双方签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，该商品房买卖合同依法成立并生效。依法成立的合同，对合同当事人具有法律约束力，原被告双方应当按照合同约定履行各自的义务。被告至今未能按照合同约定完成并完善供电、燃气基础设施设备工程，被告应当承担相应的违约责任；对原告要求被告退还天然气入网费、供热入网费、自来水水表费的诉讼请求被告方表示同意，故对原告的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告山西明立得房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告范强天然气入网费2600元、供热入网费4156元、自来水水表费800元，合计7556元。二、被告山西明立得房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内完成和完善购房合同约定的供电、燃气基础设施设备工程。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告山西明立得房地产开发有限公司负担。此款原告已预交，被告山西明立得房地产开发有限公司应在履行上述付款义务时把该应负担的案件受理费一并付还原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  赵国胜二〇一九年九月二十五日书记员  杜文娟
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）津01执恢115号之一申请执行人：中信银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区张自忠路162号增5号。负责人：王立伟，行长。委托诉讼代理人：房盼，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：刘硕，国浩律师（天津）事务所律师。被执行人：天津市华鑫达投资有限公司，住所地天津市静海区子牙循环经济产业园区浙江道13号。法定代表人：尹聪，董事长。被执行人：天津市滨海天合投资有限公司，住所地天津市和平区大沽路174号。法定代表人：张权，董事长。被执行人：尹聪，男，1954年3月3日出生，汉族，天津市南希实业集团有限公司总经理，住天津市和平区。被执行人：天津市供销合作总社，住所地天津市和平区重庆道25号。法定代表人：曹殿卿，董事长。被执行人：天津市供销合作总社天河大酒店，住所地天津市河北区自由道7号。法定代表人：李玲，总经理。被执行人：天津市天合金伦再生资源回收利用有限公司，住所地天津市静海区子牙循环经济产业园区浙江道28号。法定代表人：尹聪，董事长。被执行人：天津市滨海天合再生资源回收利用有限公司，住所地天津子牙环保产业园。法定代表人：尹聪，董事长。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司天津分行与被执行人天津市华鑫达投资有限公司、天津市滨海天合投资有限公司、尹聪、天津市供销合作总社、天津市供销合作总社天河大酒店、天津市天合金伦再生资源回收利用有限公司、天津市滨海天合再生资源回收利用有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）一中民二初字第0177号民事调解书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司天津分行向本院申请恢复执行。本院于2018年8月13日依法立案恢复执行。本院在执行过程中，在淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人天津市供销合作总社天河大酒店名下坐落于天津市河北区自由道7号（不动产权证号：105030901874）房地产进行拍卖、变卖，均因无人竞买而流拍。申请执行人中信银行股份有限公司天津分行不申请以物抵债。本院通过全国法院网络执行查控系统两次查询，未发现可供执行的财产，申请执行人中信银行股份有限公司天津分行对此予以确认并申请终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制消费令。本案现已符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 莹审判员 郝玉珠审判员 王再兴二〇一九年九月十日书记员 张霍然附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市青山区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0107行审16号申请执行人武汉市青山区人力资源局，住所地武汉市青山区临江大道811-2号。法定代表人冷红，女，该局局长。委托代理人付在华，男，该局劳动监察大队工作人员（一般代理）。被执行人武汉麒麟创客生物科技有限公司，实际经营地武汉市东西湖区将军四路通和工业园3-2栋2楼，工商注册登记地武汉市江汉区新华下路43号（原新华下路19号）优创工坊301-304号。法定代表人喻麟。申请执行人武汉市青山区人力资源局于2019年9月17日向本院提出申请，要求强制执行其于2018年12月19日作出的青劳社监理〔2018〕078号行政处理决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市青山区人力资源局作出的青劳社监理〔2018〕078号行政处理决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人武汉市青山区人力资源局认为被执行人武汉麒麟创客生物科技有限公司无故拖欠劳动者工资报酬，遂根据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条第一项规定，对被执行人作出青劳社监理〔2018〕078号行政处理决定，行政处理内容：支付劳动者李红霞工资12170元，赔偿金6085元，共计18255元。该处理决定书于2018年12月19日向被执行人进行了送达。因被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍未全部履行该行政处理决定，现申请执行人武汉市青山区人力资源局向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人武汉市青山区人力资源局作出的青劳社监理〔2018〕078号行政处理决定符合我国法律规定的强制执行条件，被执行人在收到该行政处理决定后未全部履行该处理决定所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人武汉市青山区人力资源局作出的青劳社监理〔2018〕078号行政处理决定准予强制执行。本裁定为终局裁定。审 判 长  李 丽人民陪审员  梅冬初人民陪审员  隋家霞二〇一九年九月二十七日书 记 员  宋 婷