广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初18100号原告：姜军，男，汉族，1981年1月7日出生，住浙江省江山市，委托诉讼代理人：郭梁凯，广东龙浩律师事务所律师。被告：佛山市黄啡红服饰有限公司，住所地佛山市禅城区张槎塱沙路179号安东尼大厦818，统一社会信用代码91440604666480856T。法定代表人：林锦军。委托诉讼代理人：朱秋霞，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：许淑桢，广东诺臣律师事务所实习律师。原告姜军与被告佛山市黄啡红服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用简易程序分别于2019年8月16日、2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭梁凯及被告的委托诉讼代理人朱秋霞、许淑桢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜军向本院提出诉讼请求：一、判令解除原被告之间就T恤买卖订立的口头协议；二、判令被告向原告双倍返还定金6万元；三、判令被告向原告返还吊牌1500套,如无法返还则赔偿原告15000元；四、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告从事服装贸易,被告从事服装生产。2018年10月起,双方开始洽商合作事宜。2018年12月30日,双方就服装的版型、尺寸、数量、面料、单价、交货时间等,达成口头协议。根据双方约定,由被告为原告贴牌生产T恤,交货时间为2019年2月4日(农历2018年12月30)前交付一部分,2019年2月底前交清。2019年1月11日,原告向被告指定账户支付定金3万元。2019年1月14日及2月21日,原告分二次共向被告发送吊牌1500套。原告支付定金后,经原告多次催促,被告至今未向原告交货。鉴于该批货物为T恤季节性极强,被告无法按期交货已造成原告的合同目的无法实现,根据《合同法》规定,原告有权解约,要求被告返还服装吊牌(如无法返还则赔偿原告15000元),并要求被告向原告双倍返还定金6万元。请求判如所请。被告辩称：一、被告不存在违约行为,原告存在订金延迟支付、辅料延期提供等情形,导致货期顺延。二、原告在诉状中陈诉其多次催促,被告至今未向其交货,并陈诉鉴于该批货物为T恤季节性极强,被告无法按期交货已造成其合同目的无法实现,也与事实严重不符。是原告不想要该批货物,所以拒绝支付剩余货款。三、与原告拼单的另一人王贤聪(被告在微信通话记录中提到的“王总”与原告情形类似,同样是延期提供辅料导致货期顺延,而王贤聪在2019年3月中下旬仍和被告商讨服装定作细节,这也从侧面证明了被告与原告之间的合同履行事实情况。四、原告在2019年4月份曾来佛山与被告协商此事,原告如拒绝收货,会给被告造成严重损失,因此被告同意打七折出售货品,但原告坚持要求六折,被告如六折出售,亏本太多,所以双方最后协商不成。但这证明了双方具备继续履行合同的可能性,而非原告声称的造成其合同目的无法实现。五、原告违反合同约定,拒绝支付剩余货款,被告有权收取存仓费、不退还订金及处理货品。六、被告向原告支付的3万元属于订金,而非定金。原告围绕其诉讼请求提交了当事人身份资料、微信聊天记录、衣服吊牌等证据；被告围绕答辩意见提交了微信信息截图等证据，双方对各证据真实性没有异议，因双方证据因来源客观，内容真实，与本案处理存在关联，本院予采信并在案佐证。本院经审理认定事实如下：原告为服装批发贸易商,被告则从事服装生产。2018年10月起,双方开始洽商合作事宜。2018年12月30日,双方就服装的版型、尺寸、数量、面料、单价、交货时间等,达成口头协议。根据双方约定,原告向被告支付订金30000元，由原告提供吊牌被告为原告在2019年2月28日前贴牌生产T恤1375件。2019年1月11日，原告向被告指定账户支付订金3万元。2019年1月14日及2月21日,原告分二次共向被告发送吊牌1500套。被告于2019年3月30日完成订单向原告请款要求支付价款。原告认为被告迟延履行已致使合同目的无法实现而拒绝接受货物及付款，被告因无法与原告达成一致解决方案已将原告定做的货物折价出售。本院认为，本案为买卖合同纠纷。双方争议焦点：一、买卖合同是否有效；二、双方约定的是定金还是订金；三、合同是否符合解除条件；四、责任承担。关于合同是否有效。双方的合同有效，理由是：1、双方在2018年开始就合同的各项细节进行了详细的协商，合同成立应当具备的条件均已具备；2、合同双方未正式签署，但文本合同已由被告方拟定并发送原告，原告就最迟交货日期作了修改被告确认后原告交付订金，被告按合同进行了加工，以上，双方的买卖合同已经成立且合法有效。关于是定金还是订金。定金是在合同订立或在履行之前支付一定数量的金钱或替代物作为担保的担保方式，定金应书面订立。双方并未约定定金，理由是：1、本案在合同商定之初至合同的实施，双方均未对定金进行约定；2、原告认为微信中有“定金”字样应视为约定了定金，经核查，微信中出现的“定金”字样均为语音转译文字，并非直接文字输入，无法证明双方就定金进行了约定，故本案中双方在合同中并无定金约定。关于合同应否解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条，“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”本案合同能否解除在于合同目的能否实现。首先原告为服装批发商人，被告为服装加工厂家，服装行业对季节变化的敏感性原、被告均有共同的理解及认识；其次加之原告在订立合同之初对最后交货日期的反复强调，被告则在微信中明确承诺二月底肯定能给清，应视为双方就最后交货日期定为二月底达成了共识，可看出“准时与交货”是本次买卖关系的最终目的；再次被告在2019年3月30日才完成订单，明显已超过约定时间；最后原告定做的衣物已由被告全部折价出售完毕。以上，由于服装批发行业对季节变化要求特殊性，被告超期交货且货物已全部折价出售完毕，已导致合同目的无法实现，故原告要求解除合同的主张本院予以支持。被告主张在2019年3月初双方进行了会面，并对迟延交付服装折扣问题进行磋商可证明合同目的并非不能实现，因至判决作出时仍未提交证据予以证明，故其主张本院不予支持关于责任的承担。本院认为造成合同目的无法实现导致合同解除的原因有二：一、原告迟延向被告发送配件，导致了货期迟延。双方的买卖合同中已明确原告向被告定做衣服1375件，最后交货日期为2月28日，原告仅在1月14日寄发吊牌800套，在临近交货时才寄送余下的700套吊牌，迟延交付吊牌22天，该吊牌又是原告定做衣服的必备附件，故原告的迟延是造成被告迟延交货的其中一个原因；二、被告疏忽提醒。原告向被告第一次寄发吊牌的时候应当知道原告发送的吊牌并不足以完成全部工作，但在临近交货时才要求原告补交，是导致迟延交货的另一原因。综上，原告及被告的共同原因造成了货物迟延完成及折价出售，故原被告应对合同解除承担同等责任。关于合同被撤销后损失的确定。本案因合同被撤销损失为订金30000元及吊牌损失。因原告定做的衣物已由被告折价处理，吊牌无法原物返还，故以双方确定的每套吊牌0.35元确定吊牌价值，折合人民币525元。上述根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，因原、被告对合同被撤销承担同等责任，故按双方责任分别承担相应损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、第九十四条，《中华人民共和国担保法》第九十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原、被告双方订立的《产品订货合同》解除；二、被告佛山市黄啡红服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告姜军返还订金15000元；三、被告佛山市黄啡红服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告姜军赔偿吊牌损失262.5元如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，案件受理费838元，由原告负担419元，被告佛山市黄啡红服饰有限公司负担419元。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黎健敏二〇一九年九月十九日书记员  曹晓晴