河北省唐山市曹妃甸区人民法院民事判决书（2019）冀0209民初2177号原告：曹文彬，男，1964年10月5日生，汉族，住唐山市。委托诉讼代理人：丁桂荣，河北实同律师事务所律师。被告：王立臣，男，1975年10月21日生，汉族，住唐山市。被告：张卫春，男，1964年3月14日生，汉族，住唐山市。被告：曹长友，男，1971年10月1日生，汉族，住唐山市。被告：刘铁柱，男，1967年3月10日生，汉族，住唐山市。被告：高品如，男，1978年4月4日生，汉族，住唐山市。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：唐山市路南区新华西道60号。法定代表人：魏宝兴，该公司经理。委托诉讼代理人：孙鸣鹤，该公司员工。被告：遵化市连运汽车运输队，住所地：河北省遵化市崔家庄乡前黎河店村。投资人：杜东东。被告：遵化市天浩运输有限公司，住所地：遵化市小厂乡粳子裕村。法定代表人：廖海军，该公司经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司，住所地：遵化市建明西街燕山花园26栋10号商铺。法定代表人：柳东明，该公司经理。委托诉讼代理人：李倩，该公司员工（未到庭）。原告曹文彬与被告王立臣、张卫春、曹长友、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司、刘铁柱、遵化市连运汽车运输队、高品如、遵化市天浩运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹文彬委托诉讼代理人丁桂荣、被告张卫春、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司委托诉讼代理人孙明鹤到庭参加诉讼，被告王立臣、曹长友、刘铁柱、遵化市连运汽车运输队、高品如、遵化市天浩运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。曹文彬向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿车辆损失17413.97元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年6月7日21时8分许，王立臣驾驶××××××号重型半挂牵引车重型平板自卸半挂车由南向北行驶至迁曹线118公里四场场部兴达汽配门口时，与曹少英驾驶载乘曹文彬、张淑芹由南向北行驶的×××号小型轿车追尾相撞，相撞后×××号小型轿车失控驶入逆向车道，与刘铁柱驾驶由北向南行驶的××××××号重型半挂牵引车重型普通半挂车相撞，相撞后×××号小型轿车又同时与××××××号重型挂牵引车重型平板自卸半挂车、××××××号重型半挂牵引车重型普通半挂车相撞，××××××号重型半挂牵引车重型普通半挂车与×××号小型轿车相撞后失控驶入逆向车道，与高品如驾驶由南向北行驶的××××××号重型半挂牵引车重型平板自卸半挂车相撞，造成原告及张淑芹、曹少英、刘铁柱受伤和四方车辆受损的交通事故。事故发生后，经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队认定：王立臣负事故全部责任，曹文彬、张淑芹、曹少英、刘铁柱、高品如无责任。此次事故给原告造成如下财产损失：车辆损失14500元、公估费435元、施救费1028.97元、拆解费1450元，以上合计17413.97元。原告的上述损失除了由××××××号重型半挂牵引车重型平板自卸半挂车的司机、车辆所有人及投保的中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司承担赔偿责任外，刘铁柱驾驶的×××重型半挂牵引车投保的中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司及高品如驾驶的×××重型半挂牵引车投保的中国人寿财产保险股份有限公司遵化支公司也应在各自的无责任限额即200元承担赔偿责任。为了维护原告的合法权益，特起诉于贵院，望贵院依法判决。中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称，×××号车在我公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），×××号车投保了交强险，事故发生在保险期间内，在×××号车有责限额内，×××号车无责限额内，与×××号车保险限额内共同承担。原告诉请的拆解费我公司不予承担，诉请的公估费用属于原告单方委托我公司不予认可，我公司申请重新鉴定。原告诉请的施救费过高，诉讼费我公司不予承担。张卫春辩称，我所有的×××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了交强险和商业三者险，原告的损失应由保险公司负责赔偿。王立臣、曹长友、刘铁柱、高品如、遵化市连运汽车运输队、遵化市天浩运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司均未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交唐山金信衡保险公估有限公司出具的（2018）金公估字0607号公估报告一份、公估费发票一张、拆解费发票一张、施救费发票一张，证明原告所有的×××号车辆损失为14500元、公估费435元、施救费1028.97元、拆解费1450元，原告损失合计为17413.97元。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司、张卫春质证称，对公估报告中的推定全损没有异议，但是价格有异议，该车注册日期为2005年，距事故发生时已经使用13年，该车的市场价格大约在5000元左右，因此原告提交的公估报告不真实，车辆损失扣除残值以后应在5000元以内，申请对原告车辆损失进行重新鉴定。原告诉请的拆解费、公估费不予承担。原告诉请的施救费过高，请法院核准。经审查，原告提交的公估报告系有合法资质的公估公司作出，结论客观真实，具有法律效力。被告对原告车辆推定全损无异议，对残值有异议，庭后经核实，残值现存放于唐山曹妃甸区鑫奥汽车维修有限公司，本院结合本案案情，将残值折归被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司所有，对原告的车辆损失按照车辆出险基准日价值15239.9元予以支持。公估费、拆解费均系为确定车辆损失支出的必要费用，亦属保险赔偿范围。施救费票据系经税务机关出具的正式发票，该费用系为减少保险标的损失支付的必要合理费用，本院予以支持。本院经审理认定事实如下：2018年6月7日21时8分许，王立臣驾驶××××××号重型半挂牵引车重型平板自卸半挂车由南向北行驶至迁曹线118公里四场场部兴达汽配门口时，与曹少英驾驶载乘曹文彬、张淑芹由南向北行驶的×××号小型轿车追尾相撞，相撞后×××号小型轿车失控驶入逆向车道，与刘铁柱驾驶由北向南行驶的××××××号重型半挂牵引车重型普通半挂车相撞，相撞后×××号小型轿车又同时与××××××号重型挂牵引车重型平板自卸半挂车、××××××号重型半挂牵引车重型普通半挂车相撞，××××××号重型半挂牵引车重型普通半挂车与×××号小型轿车相撞后失控驶入逆向车道，与高品如驾驶由南向北行驶的××××××号重型半挂牵引车重型平板自卸半挂车相撞，造成原告及张淑芹、曹少英、刘铁柱受伤和四方车辆受损的交通事故。事故发生后，经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队认定：王立臣负事故全部责任，曹文彬、张淑芹、曹少英、刘铁柱、高品如无责任。被告张卫春系×××号重型半挂牵引车所有权人，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了交强险及商业三者险，其中交强险财产损失赔偿限额2000元，商业三者险赔偿限额1000000元。保险期间均自2018年1月18日零时起至2019年1月17日二十四时止。事故发生在保险期间内。被告遵化市连运汽车运输队系×××挂号重型半挂牵引车所有权人，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了交强险及商业三者险，保险期间均自2017年10月23日零时起至2018年10月22日二十四时止。事故发生在保险期间内。被告遵化市天浩运输有限公司系××××××号重型半挂牵引车重型平板自卸半挂车所有权人，×××号重型半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司投保了交强险，保险期间自2017年11月13日零时起至2018年11月12日二十四时止。事故发生在保险期间内。此次事故给原告造成的合理损失包括:车辆损失15239.9元（车辆出险基准日价值）、公估费435元、施救费1028.97元、拆解费1450元，以上合计18153.87元。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队对此次交通事故作出的道路交通事故认定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以采纳。公估费、拆解费均系为确定车辆损失支出的必要费用，亦属保险赔偿范围。施救费票据系经税务机关出具的正式发票，该费用系为减少保险标的损失支付的必要合理费用，本院予以支持。原告因此次事故遭受的合理损失以本院确定的18153.87元为准，车辆残值折归被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司所有。×××号重型半挂牵引车及×××挂号重型半挂牵引车均在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了交强险及商业三者险，×××号重型半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司投保了交强险。本案事故发生在保险期间内，故原告主张的损失应先在交强险财产损失责任限额内赔偿，超出交强险责任限额部分，在商业三者险责任限额内赔偿。此次事故造成四车车辆受损及多人受伤，事故车辆×××号重型半挂牵引车交强险有责财产损失限额2000元以及×××挂号重型半挂牵引车、×××号重型半挂牵引车无责财产损失限额100元，应对三方损失主体进行赔偿分配，本院综合事故经过、损害结果及过错程度等因素，酌定被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险有责财产损失限额内赔偿原告666.66元（2000元÷3），在×××挂号重型半挂牵引车无责财产损失赔偿限额内赔偿原告33.33元（100元÷3）。被告中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司在×××号重型半挂牵引车在无责财产损失赔偿限额内赔偿原告33.33元（100元÷3）。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在商业三者险的赔偿限额内赔偿原告损失17420.55元（18153.87元-666.66元-33.33元-33.33元）。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效后五日内赔偿原告曹文彬18120.54元（666.66元+33.33元+17420.55元）。被告中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司于本判决生效后五日内赔偿原告曹文彬33.33元。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效后五日内领取存放于唐山曹妃甸区鑫奥汽车维修有限公司的×××号小型轿车车辆残值。驳回原告曹文彬对被告王立臣、张卫春、曹长友、刘铁柱、高品如、遵化市连运汽车运输队、遵化市天浩运输有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费236元，减半收取计118元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 李印贺 二〇一九年九月三十日书记员 梁宝茹