wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初12461号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，营业场所重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：雷园园，支行行长。委托诉讼代理人：陈庆（特别授权），执业证号15001200310705376，重庆君知奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓锋（一般代理），执业证号15001201810062357，重庆君知奇律师事务所律师。被告：蔡冬兰，女，1974年11月29日出生，汉族，东莞市大朗区冬兰毛织加工厂生产部主管，住四川省营山县。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行四公里支行）与被告蔡冬兰信用卡纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行四公里支行的委托诉讼代理人陈庆、王晓锋到庭参加诉讼，被告蔡冬兰经本院公告送达开庭传票和起诉状副本，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告平安银行四公里支行向本院提出诉讼请求：1.被告蔡冬兰向原告平安银行四公里支行支付截至2018年11月7日的信用卡透支本金80188.98元、利息53949.94元及滞纳金2084.9元；并支付以信用卡透支本金80188.98元为基数，自2018年11月8日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息。2.本案诉讼费用由被告蔡冬兰承担。事实和理由：2011年2月22日，被告蔡冬兰与原告签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了信用卡，卡号为xxxxxxxxxxxx。被告蔡冬兰拖欠信用卡欠款未给付。原告平安银行四公里支行多次催款，被告蔡冬兰仍未清偿。被告蔡冬兰未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2011年2月22日，被告蔡冬兰（作为乙方）向平安银行股份有限公司（作为甲方）提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表领用合约约定：“乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易日记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易日记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金等。”被告蔡冬兰在该申请表上签字确认，同意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行股份有限公司审批向被告蔡冬兰发放了卡号为xxxxxxxxxxxx的信用卡一张。被告蔡冬兰以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2018年11月7日，被告蔡冬兰尚欠上述信用卡透支本金80188.98元、利息53949.94元及滞纳金2084.9元。因原告多次催收，被告仍未清偿。故原告遂以前诉请求诉至本院。另查明，平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及原告平安银行四公里支行的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告蔡冬兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：被告蔡冬兰与平安银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行股份有限公司按约向被告蔡冬兰发放了信用卡，被告蔡冬兰使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。被告蔡冬兰应当偿还原告平安银行四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。平安银行股份有限公司授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。故被告蔡冬兰应当偿还原告平安银行四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。因此，原告平安银行四公里支行要求被告蔡冬兰偿还上述欠款的诉讼请求于法有据，并无不当，本院予以支持。关于滞纳金的诉讼请求。从2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。结合原告举示的被告的银行流水明细可知，其主张的滞纳金2084.9元产生于上述规定施行之前，故对原告的该部分诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡冬兰在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2018年11月7日的信用卡透支本金80188.98元、利息53949.94元及滞纳金2084.9元；并支付自2018年11月8日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金80188.98元为基数，按日利率万分之五计算的利息，利随本清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3024元，由被告蔡冬兰负担（限被告蔡冬兰于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  陈 芳审 判 员  朱 波人民陪审员  董泽芬二〇一九年九月二十日书 记 员  黄 聪
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0113民初18173号原告：胡小芳，女，汉族，1985年7月1日出生，住西安市。原告：石园杰，男，汉族，1985年11月24日出生，住西安市。共同委托诉讼代理人：江广晖，男，汉族，1984年2月17日出生，住西安市碑林区。共同委托诉讼代理人：戚养峰，男，汉族，1984年5月24日出生，住西安市。被告：陕西希望鱼化置业有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：陈兴培，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘巧芸，陕西恒达律师事务所律师。委托诉讼代理人：屠明飞，陕西恒达律师事务所律师。 原告胡小芳、石园杰与被告陕西希望鱼化置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告的共同委托诉讼代理人江广晖、戚养峰，被告陕西希望鱼化置业有限公司的委托诉讼代理人刘巧芸、屠明飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡小芳、石园杰共同诉称，2013年10月25日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定被告陕西希望鱼化置业有限公司开发的位于西安市雁塔区XX路XX蔚蓝彼岸（天朗蓝湖树）的10幢1单元2层10205号房由原告购买，总房价款564561元，首付30%为电子现金支付，剩余70%为银行按揭方式支付。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后540个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，…3、买受人不退房，出卖人每逾期540个工作日按已付房价款的0.1%一次性向买受人支付违约金；如因买受人不能按期提供所需资料或不能按期缴纳政府相关税费，导致无法办理产权证，其后果由买受人自负。”2015年4月被告交房，原告验房入住，但截止起诉之日，被告仍未履行向产权登记机关提交权属登记备案资料的义务。原告多次催促，被告仍久拖不予解决，被告的行为明显违背合同约定，其违约行为给原告造成巨大损失。故为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法判令：1、被告将办理权属登记需要由被告（出卖人）提供的资料报产权登记机关备案；2、被告支付逾期提交办理权属登记所需要资料的违约金1129元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告陕西希望鱼化置业有限公司辩称，对违约事实及违约金均认可，目前正在积极准备房屋备案材料，希望原告予以谅解。经审理查明，2013年10月25日，原告与被告签订了合同登记号为Y13118147的《商品房买卖合同》,合同约定原告购买被告开发的位于西安市雁塔区XX路XX号蔚蓝彼岸（蓝湖树）第10幢1单元2层10205号房屋，房屋总房价款为564561元。该合同第八条约定，出卖人应当在2015年4月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：5.该商品房经工程监理单位验收合格。因该项目地邻地铁三号线施工，市政配套设施改造影响，买受人同意特设贰个月谅解期……第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后540个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、3项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起90个工作日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.1%赔偿买受人损失。3、买受人不退房，出卖人每逾期540个工作日按已付房价款的0.1%一次性向买受人支付违约金；如因买受人不能按期提供所需资料或不能按期缴纳政府相关税费，导致无法办理产权证，其后果由买受人自负。合同签订后，原告向被告缴纳了全部购房款564561元。被告按期交付了涉案房屋。至今，被告未将原告所购房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。截止2019年5月15日，原告主张已产生逾期提交办理权属登记所需资料的违约金1129元。对于上述事实原、被告均予以认可。以上事实，有《商品房买卖合同》、购房发票及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，故该合同合法有效。双方当事人应按合同约定全面履行自己的义务。原告依约向被告支付了全部购房款后，被告按期向原告交付了涉案房屋。根据该合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后540个工作日内将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。现被告未履行合同义务，其行为已经构成违约，故原告要求被告将其购买的位于西安市雁塔区XX路XX号蔚蓝彼岸（蓝湖树）第10幢1单元2层10205号房屋需要由被告提供的资料报产权登记机关备案的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。对于原告要求被告承担违约金的诉讼请求，截止2019年5月15日，原告主张已实际产生违约金1129元，被告对该金额认可，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告陕西希望鱼化置业有限公司于本判决生效之日起六十日内将原告胡小芳、石园杰购买的位于西安市雁塔区XX路XX号蔚蓝彼岸（蓝湖树）第10幢1单元2层10205号房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案；二、被告陕西希望鱼化置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡小芳、石园杰违约金1129元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半后由被告承担25元。因原告已预交，故被告在给付上述款项时将该费用一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员  李      漾 二〇一九年  九 月 二十日 书 记 员  许  楠  楠 1
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03执保129号解除保全申请人：绿地地产集团徐州新诚置业有限公司,住所地徐州维维大道1号潘塘办事处512。被申请人：钟永明，男，汉族，1969年6月27日出生，住浙江省绍兴市越城区。被申请人：上海云峰建设有限公司,住所地上海市闵行区。本院在审理钟永明与上海云峰建设有限公司、绿地地产集团徐州新诚置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，钟永明于2017年9月22日，向本院申请财产保全，请求冻结上海云峰建设有限公司、绿地地产集团徐州新诚置业有限公司银行存款人民币70000000元或保全其他等值财产。同时，中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司为该财产保全提供财产保全责任保险担保。本院于2017年10月9日，作出（2017）苏03执保162号民事裁定，裁定：冻结上海云峰建设有限公司、绿地地产集团徐州新诚置业有限公司银行存款人民币70000000元；如银行存款不足,则查封其相应价值的财产。2017年10月26日，绿地地产集团徐州新诚置业有限公司向本院提出申请称：1、贵院查封我公司绿地商务城6-1地块5号楼的427套房产面积约2.5万平方米，价值超过2亿元，查封的上述房产中已有部分购房人签署了认购表，为维护市场稳定，不流失客户，请求用同地块6号楼的418套房产予以置换；2、贵院冻结了我公司8个银行帐户，其中包括在中国农业银行股份有限公司徐州淮海路支行（账号：10×××33）的基本户，由于将公司所有银行帐户冻结，使公司生产经营陷入停顿，为不影响企业的正常生产经营，故请求将我公司的基本帐户解除冻结；3、贵院在财产保全过程中同时查封了我公司位于徐州市××大道新诚置业A1-3土地[证号:XXXXX号],鉴于已查封的绿地商务城6-1地块5号楼427套房产已满足保全标的,所以请求将我公司位于徐州市××大道新诚置业A1-3土地[证号:XXXXX]解除查封。本院于2017年11月7日，作出（2017）苏03执保169号民事裁定，裁定：一、驳回绿地地产集团徐州新诚置业有限公司以同地块6号楼的418套房产置换5号楼427套房产的请求。二、解除对绿地地产集团徐州新诚置业有限公司在中国农业银行股份有限公司徐州淮海路支行（账号：10×××33）银行存款的冻结。三、解除对绿地地产集团徐州新诚置业有限公司位于徐州市××大道新诚置业A1-3土地[证号:XXXXX]使用权的查封。2018年4月9日，绿地地产集团徐州新诚置业有限公司向本院提出财产置换申请，请求解除对绿地地产集团徐州新诚置业有限公司所有位于绿地商务城6-1地块5号楼427套房产的查封，同时将该427套房产的销售余款汇入双方当事人协商设立的监管帐户即（绿地地产集团徐州新诚置业有限公司，开户行：徐州淮海农村商业银行复兴支行，帐号：XXXXX）并由本院对该帐户予以冻结。另提供绿地地产集团徐州新诚置业有限公司所有位于绿地商务城3-3地块底部商业202套房产予以置换，并已征得保全申请人钟永明的同意。本院于2018年4月9日，作出（2018）苏03执保42号民事裁定，裁定：一、冻结绿地地产集团徐州新诚置业有限公司在徐州淮海农村商业银行复兴支行，帐号：XXXXX帐户的存款人民币（限额为70000000元）。二、查封绿地地产集团徐州新诚置业有限公司所有位于绿地商务城3-3地块底部商业202套房产。三、解除对绿地地产集团徐州新诚置业有限公司所有位于绿地商务城6-1地块5号楼427套房产的查封。2019年3月13日，绿地地产集团徐州新诚置业有限公司向本院提出申请,请求解除对其所有位于绿地商务城3-3地块底部商业202套房产的查封并征得原财产保全申请人钟永明的同意。本院于2019年4月9日，作出（2019）苏03执保26号民事裁定，裁定：解除本院(2018)苏03执保43号民事裁定对绿地地产集团徐州新诚置业有限公司所有位于绿地商务城3-3地块底部商业202套房产的查封。2019年9月2日，绿地地产集团徐州新诚置业有限公司向本院提出申请,请求1、解除对其所有位于绿地商务城6-1地块5号楼177套房产的查封；2、解除对其在中国农业银行徐州分行股份有限公司徐州淮海路支行（帐号：10×××42）帐户的冻结。理由为：贵院（2018）苏03执保42号民事裁定冻结我公司存款1.2亿元及相应价值的财产，目前1、已冻结我公司六个帐户银行存款9546元；2、查封绿地公馆房产2套，面积5684平方米，网备总,12356万元；3、查封位于绿地商务城6-1地块5号楼177套房产（该房产均已竣工备案，并已交付业主）。上述1、2项的保全金额已近2.2亿余元，而钟永明起诉另一案的保全标的为7000万元，足以满足两案保全标的1.9亿元,且鉴于该案鉴定初稿已经出来，工程总额为1.7136亿元，而钟永明已收到工程款103810588元，目前只欠付6755万元。本院经审查认为，钟永明在本院的两案保全标的为1.9亿元，已保全的数额（扣除申请解除查封的177套房产）已超2亿元，已满足保全标的，故申请人请求解除对177套房产的查封应予支持。关于申请人请求解除对其在中国农业银行股份有限公司徐州淮海路支行（帐号：10×××42）帐户的冻结，因该账户不包括在已冻结的六个帐户银行存款9546元之内，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除本院(2018)苏03执保43号民事裁定对绿地地产集团徐州新诚置业有限公司位于绿地商务城6-1地块5号楼177套房产的查封。二、解除本院(2018)苏03执保131号民事裁定对绿地地产集团徐州新诚置业有限公司在中国农业银行徐州淮海路支行（帐号：10×××42）帐户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王朝阳审判员  李军川审判员  宋 柏二〇一九年九月九日书记员  党梦轩
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执1665-1号申请执行人：平安银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦，统一社会信用代码×××。负责人：韩建元，行长。被执行人：王换珍，女，1976年5月28日出生，汉族，住山西省太原市。原告平安银行股份有限公司太原分行与被告王换珍借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋0106民初812号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司太原分行于2019年6月19日向本院申请执行，本院于2019年6月19日立案执行。申请执行人平安银行股份有限公司太原分行要求被执行人王换珍支付本金四万三千六百四十九元三角二分，逾期利息二万四千三百零九元六角八分，案件受理费八百九十二元，被执行人依法应承担执行费八百七十一元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、传票、财产报告令和执行裁定书，被执行人未能履行。我院通过传统查控的方式通过太原市不动产登记中心对被执行人王换珍的不动产情况进行了查询，查询结果显示被执行人王换珍名下无房产。我院在执行过程中查询了被执行人王换珍名下的保险，结果显示被执行人王换珍名下无保险。我院通过查人找物的方式对被执行人王换珍的财产线索进行查询，未反馈有可供执行财产。本院依职权向金融管理机构、互联网银行、工商、民政、税务等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人王换珍没有其他可供执行的财产。现由于被执行人王换珍具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人王换珍纳入失信被执行人名单并限制高消费。我院已将上述执行情况告之申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，并同意本院终结本次执行。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2018）晋0106民初812号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人王换珍负有继续向申请人平安银行股份有限公司太原分行履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贾兴国审判员 范 勇审判员 卢玉山 二〇一九年九月二十六日书记员 焦胤钦
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初12452号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，营业场所重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：雷园园，支行行长。委托诉讼代理人：陈庆（特别授权），执业证号15001200310705376，重庆君知奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓锋（一般代理），执业证号15001201810062357，重庆君知奇律师事务所律师。被告：霍天兴，男，1986年9月24日出生，汉族，北京超毅世纪网络技术股份有限公司行政职员，住内蒙古赤峰市。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行四公里支行）与被告霍天兴信用卡纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行四公里支行的委托诉讼代理人陈庆、王晓锋到庭参加诉讼，被告霍天兴经本院公告送达开庭传票和起诉状副本，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告平安银行四公里支行向本院提出诉讼请求：1.被告霍天兴向原告平安银行四公里支行支付截至2015年12月7日的信用卡透支本金105683.04元、利息33013.42元、滞纳金4241.5元及费用（分期手续费）5252.98元；并支付以信用卡透支本金105683.04元为基数，自2015年12月8日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息。2.本案诉讼费用由被告霍天兴承担。事实和理由：2012年7月19日，被告霍天兴与深圳发展银行股份有限公司签订了信用卡领用合约，申请办理了信用卡，卡号为xxxxxxxxxxxx。被告霍天兴拖欠信用卡欠款未给付。原告平安银行四公里支行多次催款，被告霍天兴仍未清偿。被告霍天兴未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2012年7月19日，被告霍天兴（作为乙方）向深圳发展银行股份有限公司提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表领用合约约定：“乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易日记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易日记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金等。”被告霍天兴在该申请表上签字确认，同意遵守领用合约的各项规则。之后，经深圳发展银行股份有限公司审批向被告霍天兴发放了卡号为xxxxxxxxxxxx的信用卡一张。被告霍天兴以消费等方式从其信用卡账户中透支。分期业务收费标准依据持卡人实际用卡情况进行调整，具体费率如下：分期期数6期，每期手续费率区间为0.68%-0.90%；分期期数9期，每期手续费率区间为0.66%-0.87%；分期期数12期，每期手续费率区间为0.64%-0.85%；分期期数18期，每期手续费率区间为0.62%-0.84%；分期期数24期，每期手续费率区间为0.60%-0.84%。截至2015年12月7日，被告霍天兴尚欠上述信用卡透支本金105683.04元、利息33013.42元、滞纳金4241.5元及分期手续费5252.98元。因原告多次催收，被告仍未清偿。故原告遂以前诉请求诉至本院。另查明，原深圳发展银行股份有限公司于2012年7月27日名称变更为平安银行股份有限公司。平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及原告平安银行四公里支行的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告马琨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：被告霍天兴与深圳发展银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。深圳发展银行股份有限公司按约向被告霍天兴发放了信用卡，被告霍天兴使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。因深圳发展银行股份有限公司变更为平安银行股份有限公司，债权债务应由平安银行概括承受，平安银行股份有限公司授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。故被告霍天兴应当偿还原告平安银行四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。因此，原告平安银行四公里支行要求被告霍天兴偿还上述欠款的诉讼请求于法有据，并无不当，本院予以支持。关于滞纳金的诉讼请求。从2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。结合原告举示的被告的银行流水明细可知，其主张的滞纳金4241.5元产生于上述规定施行之前，故对原告的该部分诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告霍天兴在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2015年12月7日的信用卡透支本金105683.04元、利息33013.42元、滞纳金4241.5元及分期手续费5252.98元；并支付自2015年12月8日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金105683.04元为基数，按日利率万分之五计算的利息，利随本清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3264元，由被告霍天兴负担（限被告霍天兴于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  陈 芳审 判 员  朱 波人民陪审员  董泽芬二〇一九年九月二十日书 记 员  黄 聪
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2019）宁0521民初4095号原告：何贺，女，1981年11月29日出生，回族，不识字，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告：买宝发，男，1990年7月5日出生，回族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。原告何贺与被告买宝发房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何贺、被告买宝发到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告退还两个月零十七天房屋租金855.55元；2.被告承担案件受理费。事实及理由：2018年9月22日，原告与被告签订了《中心商城摊位租赁合同》，约定：被告将中心商城二楼西墙靠北墙租赁于原告从事服装经营，租期自2018年9月22日至2019年9月22日；出租面积为4米，每米1000元，租金总计4000元。原告分两期向被告支付完毕租金，第一期是在合同签订后一个月期限内支付，第二期虽超过一个月付款期限但是拖欠时间不足一个月。后原告以现金方式支付被告定金300元，2018年11月1日又支付被告租金3700元。后因商城内客流量稀少，生意冷清，原告将全部货物搬回家中，将货架仍放置在承租区域内，待合同到期后搬离。但被告在合同有效期内，在原告货架仍放置在承租区域内的情况下，未通知原告也未经原告同意，擅自将承租区域非法转租他人，被告转租的第三方也已将施工材料搬入承租区域开始装修施工。2019年7月4日，原告同其他承租人一起联系被告协商，因被告当时不在本地，被告家人出面一起协商，但协商无果。原告认为被告未通知原告，且擅自提前终止合同转租他人，属违约行为。现原告要求被告承担违约责任，退还原告两个月零十七天(自2019年7月4日起至2019年9月22日止)的租金855．55元。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，承租的摊位现在仍处于空置状态，系原告自己不进入商城经营。原告为证实其主张，向法庭提交中心商城摊位租赁合同一份。经法庭质证、审核，本院对上述证据的证明效力予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年9月22日，原告与被告签订了《中心商城摊位租赁合同》，约定：被告将中心商城二楼西墙靠北墙租赁于原告从事服装经营，租期自2018年9月22日至2019年9月22日止；出租面积为4米，每米1000元，租金总计4000元。后原告依约分两次向原告支付租金4000元。2019年5月29日，因原告怀孕，原告将其货物搬至家中。同时查明，因商场客流量减少，该商城二楼目前处于空置状态，无承租户摆摊经营。本院认为，本案中，双方争议的焦点为：1.被告方是否违约？2.租赁合同能否继续履行？结合本院实地查看的情况来看：首先，原告并没有充足的证据证实被告将其租赁的摊位重新租赁他人，被告亦认可并没有将原告摊位重新租赁，即使被告在商城摆放材料，但摆放的位置并不当然影响原告正常的经营；其次，该商城目前处于空置状态，并不发生影响双方继续履行合同的外力因素，且原告亦认可自2019年5月29日已将货物全部搬回家中，原告现要求被告退还部分租金的诉请显失公平。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条，第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，判决如下：驳回原告何贺的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告何贺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 朱 宁 二〇一九年九月十日书记员 张国家
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初4559号原告：大同市半岛假日国际旅行社有限责任公司，住所地：大同市平城区柳港园B区20栋2单元104室。法定代表人：司增孝，职务：董事长。委托诉讼代理人：栗翠兰，山西平辰律师事务所律师。被告：祖文宾，男，汉族，1975年1月21日出生，住大同市。委托诉讼代理人：赵志强，山西光硕律师事务所律师。被告：李玉明，男，汉族，1962年9月24日出生，住大同市。原告大同市半岛假日国际旅行社有限责任公司与被告祖文宾、李玉明民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人栗翠兰、被告祖文宾及其委托诉讼代理人赵志强、被告李玉明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告大同市半岛假日国际旅行社有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告立即清偿原告借款本金10万元及截止到2019年7月8日的利息损失6518.06元（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算100000元×4.75%÷360天×494天），合计106518.06元，利随本清；或将文锦西园小区一期工程4层以下无争议的100平方米的房子拍卖,并就拍卖款额充抵所借余款；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月6日，被告李玉明、祖文宾因资金需要，向原告借款20万元，双方约定：2015年9月30日前先归还10万元整，年底即2015年12月31日前归还余下款10万元整。年底如果二被告没有将所余10万元人民币归还，就以文锦西园小区一期工程4层以下无争议的100平方米的房子作为质押。如果逾期2个月后还未归还所欠款，则旅行社可直接将该质押房子拍卖，并就拍卖款额来冲抵所借余款。双方约定的借款期满后，二被告仅归还10万元，2018年1月31日，二被告与我公司约定将返还余款10万元的时间推迟到2018年2月28日。约定还款期满后，二被告不予归还，经原告多次催要，二被告一直以各种理由推脱，至今迟迟不予归还。无奈，原告只能诉诸法律以求解决。综上所述，二被告向我公司借款长期不还，其行为侵犯了我公司的合法财产所有权，故依据《中华人民共和国民法通则》第119条之规定，特具文提起诉讼，请依法审理，并判如所请，以维护我公司的合法权益不受侵犯。被告祖文宾辩称，被告所借款项只有10万元并非20万元，原告诉求与事实不符，且在2015年10月8日、10月10日被告分两次共归还了原告99998元，现在只欠原告2元。同意按照欠款2元计算利息。被告李玉明辩称，被告所借款项只有10万元并非20万元，原告诉求与事实不符，被告共归还了原告99998元，现在只欠原告2元。同意按照欠款2元计算利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并确认如下事实：2015年7月6日，原告与被告李玉明签订一份《关于李玉明借款情况说明书之协议》。2015年7月18日，原告向被告李玉明账户打款100000元。2015年10月8日、2015年10月10日，被告祖文宾向原告法定代表人司增孝分两次共转帐99998元。2018年1月31日，原告与二被告签订一份《关于迟延还款的申请》。对双方争议的原告向二被告出借金额多少的问题。原告认为向二被告出借200000元，其中100000元是通过银行打款，另100000元是现金支付。二被告认为虽然《关于李玉明借款情况说明书之协议》约定原告出借200000元，但实际原告向二被告支付了100000元，未全部履行出借义务，且二被告归还的99998元与《关于延迟还款的申请》中提到的已归还100000元金额不一致及提到的借款时间“2015年7月15日”与《关于李玉明借款情况说明书之协议》的落款时间“2015年7月6日”也不一致，申请也是原告提前制作好让我方签字以应付股东会，申请上7月15日的200000元款项没有支付我们。本院认为，二被告虽只认可收到100000元，但在其归还99998元后，于2018年1月31日再次对借款数额确认为200000元，并确认归还款项数额为100000元，与被告祖文宾通过转账归还的数额基本一致，只差2元，故可以确认为同一笔归还款项。关于二被告所辩时间不一致一节，因原告自认申请所提2017年7月15日借款与协议确认的借款为同一笔，二被告对其所辩不是同一笔借款亦未提供相关证据佐证，故对其所辩不予采纳。因此，本院确认原告向二被告出借的款项金额为200000元。本院认为，二被告向原告借款200000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告自认二被告已归还100000元，故二被告应对剩余借款100000元承担偿还责任，原告要求被告归还借款100000元的理由正当，本院予以支持。关于原告要求二被告支付截至2019年7月8日的利息损失6518.06元(按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算100000元×4.75%÷360天×494天)的诉求，本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人逾期还款之日起按照年利率6%支付租金占用期间利息的，人民法院应予支持；”因《关于延迟还款的申请》约定2018年2月28日前将余款归还，说明双方对还款日期作出约定，故二被告应向原告支付截至2019年7月8日的利息为100000元×4.75%÷365天×494天＝6429元。关于原告请求或将文锦西园小区一期工程4层以下无争议的100平方米的房子拍卖,并就拍卖款额充抵所借余款的主张，该主张无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：被告祖文宾、李玉明于本判决生效后十日内偿还原告大同市半岛假日国际旅行社有限责任公司借款本金100000元、利息6429元（截至2019年7月8日），并按照年利率4.75%的标准向原告大同市半岛假日国际旅行社有限责任公司支付利息直至借款本金付清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1215元，由被告祖文宾、李玉明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 谢春娟 二0一九年九月十八日书记员 李明霞
山西省太原市晋源区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0110民初1688号原告：王吉兰，女，1965年5月24日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：武俊喜，太原市晋源区金胜法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：任林生，男，1964年5月14日出生，汉族，住太原市，系王吉兰丈夫。被告：韩静，女，1988年2月9日出生，汉族，住太原市，系×××小型越野客车驾驶人。被告：高峰，男，1988年10月13日出生，汉族，住太原市，系×××小型越野客车车主。被告：华安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地山西省太原市南内环街100号恒地大厦23层。负责人：曲剑，总经理。委托诉讼代理人：郑璞，男，1988年12月22日出生，汉族，住运城市盐湖区龙居镇南花村一组。被告：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司。住所地太原市小店区南内环街98-2财富大厦东20层。负责人：史振波，总经理。委托诉讼代理人：王慧，女，1985年10月12日出生，汉族，住太原市晋源区义井街南二巷26楼，系该单位职工。原告王吉兰与被告韩静、高峰、华安财产保险股份有限公司山西分公司、中国平安保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王吉兰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告王吉兰撤回起诉。案件受理费870元，减半收取435元，由原告王吉兰负担。审 判 员 齐万喜二〇一九年九月十日法官助理 刘香平书 记 员 宋立平书 记 员 宋立平
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执1289号之一申请执行人:张某。被执行人：刘某。本院执行的申请执行人张某与被执行人刘某借款合同纠纷一案中,向被执行人刘某发出执行通知后被执行人未履行义务。经查被执行人刘某名下无银行存款、无车辆登记信息、无不动产登记信息、无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  狄国军审判员  雒仲学审判员  苏本录二〇一九年九月十八日书记员  赵广昊
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0113民初18167号原告：崔芙蓉，女，汉族，1983年3月2日出生，住西安市。原告：曹毅，男，汉族，1980年2月1日出生，住西安市。共同委托诉讼代理人：江广晖，男，汉族，1984年2月17日出生，住西安市碑林区。共同委托诉讼代理人：戚养峰，男，汉族，1984年5月24日出生，住西安市。被告：陕西希望鱼化置业有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：陈兴培，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘巧芸，陕西恒达律师事务所律师。委托诉讼代理人：屠明飞，陕西恒达律师事务所律师。 原告崔芙蓉、曹毅与被告陕西希望鱼化置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告的共同委托诉讼代理人江广晖、戚养峰，被告陕西希望鱼化置业有限公司的委托诉讼代理人刘巧芸、屠明飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔芙蓉、曹毅共同诉称，2013年11月13日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定被告陕西希望鱼化置业有限公司开发的位于西安市雁塔区XX路XX蔚蓝彼岸（天朗蓝湖树）的10幢1单元2层10201号房由原告购买，总房价款620988元，首付30%为电子现金支付，剩余70%为银行按揭方式支付。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后540个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，…3、买受人不退房，出卖人每逾期540个工作日按已付房价款的0.1%一次性向买受人支付违约金；如因买受人不能按期提供所需资料或不能按期缴纳政府相关税费，导致无法办理产权证，其后果由买受人自负。”2015年4月被告交房，原告验房入住，但截止起诉之日，被告仍未履行向产权登记机关提交权属登记备案资料的义务。原告多次催促，被告仍久拖不予解决，被告的行为明显违背合同约定，其违约行为给原告造成巨大损失。故为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法判令：1、被告将办理权属登记需要由被告（出卖人）提供的资料报产权登记机关备案；2、被告支付逾期提交办理权属登记所需要资料的违约金1242元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告陕西希望鱼化置业有限公司辩称，对违约事实及违约金均认可，目前正在积极准备房屋备案材料，希望原告予以谅解.经审理查明，2013年11月13日，原告与被告签订了合同登记号为Y13126435的《商品房买卖合同》,合同约定原告购买被告开发的位于西安市雁塔区XX路XX号蔚蓝彼岸（蓝湖树）第10幢1单元2层10201号房屋，房屋总房价款为620988元。该合同第八条约定，出卖人应当在2015年4月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：5.该商品房经工程监理单位验收合格。因该项目地邻地铁三号线施工，市政配套设施改造影响，买受人同意特设贰个月谅解期……第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后540个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1,3项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起90个工作日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.1%赔偿买受人损失。3、买受人不退房，出卖人每逾期540个工作日按已付房价款的0.1%一次性向买受人支付违约金；如因买受人不能按期提供所需资料或不能按期缴纳政府相关税费，导致无法办理产权证，其后果由买受人自负。合同签订后，原告向被告缴纳了全部购房款620988元。被告按期交付了涉案房屋。至今，被告未将原告所购房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。截止2019年5月15日，原告主张已产生逾期提交办理权属登记所需资料的违约金1242元。对于上述事实原、被告均予以认可。以上事实，有《商品房买卖合同》、购房发票及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，故该合同合法有效。双方当事人应按合同约定全面履行自己的义务。原告依约向被告支付了全部购房款后，被告按期向原告交付了涉案房屋。根据该合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后540个工作日内将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。现被告未履行合同义务，其行为已经构成违约，故原告要求被告将其购买的位于西安市雁塔区XX路XX号蔚蓝彼岸（蓝湖树）第10幢1单元2层10201号房屋需要由被告提供的资料报产权登记机关备案的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。对于原告要求被告承担违约金的诉讼请求，截止2019年5月15日，原告主张已实际产生违约金1242元，被告对该金额认可，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告陕西希望鱼化置业有限公司于本判决生效之日起六十日内将原告崔芙蓉、曹毅购买的位于西安市雁塔区XX路XX号蔚蓝彼岸（蓝湖树）第10幢1单元2层10201号房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案；二、被告陕西希望鱼化置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告崔芙蓉、曹毅违约金1242元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半后由被告承担25元。因原告已预交，故被告在给付上述款项时将该费用一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审 判 员  李      漾 二〇一九年  九 月 二十日 书 记 员  许  楠  楠  1
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初5514号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘德星，男，该公司工作人员。 被告：杨乃燚，男，1980年9月15日出生，汉族，住福建省福清市。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）与被告杨乃燚追偿权纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凝睿公司的委托诉讼代理人刘德星到庭参加诉讼。被告杨乃燚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 凝睿公司向本院提出诉讼请求：1.判令杨乃燚立即向凝睿公司归还垫付款93651.04元；2.判令杨乃燚向凝睿公司支付利息5358.63元（暂按垫付款日利率万分之六从垫付之日的第二日起计算至2019年5月18日，此后的利息按上述标准计算至实际交付日）；3.判令杨乃燚承担案件受理费。事实与理由：被告为取得车架号3GYFN9E53CS559022的汽车的所有权，在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称艮山工商行）办理信用卡分期业务。被告为顺利办理上述业务，与原告及其他相关方共同签订了相关合同。合同约定，由原告为被告向银行申请办理上述业务，并由原告为被告按约还款向银行提供相关担保。另，合同约定如有纠纷，则由合同签订地人民法院管辖。在履约过程中，被告违反相关约定，银行已按相关合同约定宣告被告的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告的相关债务。原告代被告向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行清偿了93651.04元的债务。原告清偿后，依据法律规定和约定有权向被告追偿，但被告一直躲避原告，至今拒不偿还原告的代偿款项，凝睿公司为维护自身合法权益，依法提起本案诉讼。 被告杨乃燚未作答辩，也均未举证、质证。 因被告杨乃燚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩。本院仅对原告所提供原告的营业执照、被告的居民身份证、被告的机动车行驶证、信用卡透支分期付款担保服务合同、牡丹信用卡透支分期付款抵押合同、承担共同偿债责任通知函、代偿证明、代偿的银行汇款流水等在卷证据及原告的庭审陈述进行审查,经本院审理核实，予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年9月20日，凝睿公司与杨乃燚、案外人福建和瑞汽车销售服务有限公司签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。根据约定，鉴于杨乃燚已经或将要购买车辆，但未能一次性支付全部购车款，而需要拟向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用。为顺利取得信用卡透支资金凝睿公司同意为杨乃燚的透支资金向银行提供担保。该合同11-4条约定如杨乃燚未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致凝睿公司代偿的，杨乃燚应自凝睿公司代偿之日起向凝睿公司归还代偿款并按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。2016年9月29日，杨乃燚与艮山工商行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定由杨乃燚向凝睿公司购买SRX跨界车（车辆型号3GYFN9E5，车架号3GYFN9E53CS559022，该车注册日期为2012年4月18日，机车车行驶证发证日期为2016年9月20日）32万元，杨乃燚自行支付首付10450元，用于透支219550元和向债权人支付服务费18771.53元，透支资金杨乃燚分36期（一月为一期）偿还，凝睿公司按约定为杨乃燚的该笔透支资金提供保证服务。艮山工商行放款后，因杨乃燚的违约行为，宣布杨乃燚的透支资金债务于2018年11月15日提前到期，并要求凝睿公司代为清偿杨乃燚的透支债务。凝睿公司代杨乃燚于2018年11月23日、2019年3月19日分别向艮山工商行偿还28551.75元、65099.29元，合计代杨乃燚清偿93651.04元的透支债务。 本院认为，凝睿公司与杨乃燚及案外人福建和瑞汽车销售服务有限公司签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。杨乃燚作为牡丹信用卡透支分期付款的债务人，未能按照合同约定向案外债权人艮山工商行如期履行还款义务，致凝睿公司作为共同偿债人代为清偿全部债务，而杨乃燚未按照《信用卡透支分期付款担保服务合同》的约定及时归还凝睿公司代偿款，已构成违约，依法应承担违约责任。现凝睿公司请求杨乃燚归还代偿款93651.04元及将合同约定的资金占用费用自愿调整按日万分之六的利率标准计付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条规定，判决如下： 杨乃燚于本判决发生法律效力之日起五日内偿还浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款93651.04元，并按日万分之六标准支付相应的利息（其中28551.75元的利息自2018年11月23日起计算，9232.77元的利息自2017年8月26日起计算，65099.29元的利息自2019年3月19日起计算；分别计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2275元，减半按1137.5元收取，由杨乃燚负担（款限本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  王统勇 二〇一九年九月二十四日 书记员  林 星
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执1266号之一申请执行人:李某。被执行人：甘肃靖远鸿泰蕃茄制品有限公司。被执行人：尹某。本院执行的申请执行人李某与被执行人甘肃靖远鸿泰蕃茄制品有限公司、尹某借款合同纠纷一案中,向被执行人甘肃靖远鸿泰蕃茄制品有限公司、尹某发出执行通知后被执行人未履行义务。经查被执行人甘肃靖远鸿泰蕃茄制品有限公司、尹某名下无银行存款、无车辆登记信息、无不动产登记信息、无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘怀忠审判员  顾秉相审判员  张锦全二〇一九年九月十八日书记员  海致斌
宁夏回族自治区中宁县人民法院刑事判决书（2019）宁0521刑初145号公诉机关宁夏回族自治区中宁县人民检察院。被告人陈文，男，1985年2月28日出生于宁夏中宁县，汉族，大专文化，驾驶员，住宁夏回族自治区中宁县。因涉嫌故意伤害罪于2019年4月26日被中宁县公安局依法决定取保候审，同年5月29被中宁县人民检察院依法决定取保候审，同年6月18日被本院依法决定取保候审。辩护人严文涓，宁夏王占强律师事务所律师，系中宁县法律援助中心指派律师。宁夏回族自治区中宁县人民检察院以中宁检公诉刑诉（2019）137号起诉书指控被告人陈文犯故意伤害罪，于2019年6月18日向本院提起公诉。同时，附带民事诉讼原告人惠世杨以被告人陈文的犯罪行为给其造成经济损失为由，亦向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。中宁县人民检察院指派检察员冯显耀出庭支持公诉，被告人陈文及其辩护人严文涓、附带民事诉讼原告人惠世杨到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年2月10日22时许，被告人陈文驾驶出租车从中宁县锦绣苑B区1号楼下经过时被酒后回家的被害人惠某某无故朝其出租车前引擎盖踢了一脚，二人遂发生争执并相互厮打，被告人陈文将被害人惠某某殴打致伤。经法医鉴定，被害人惠某某被钝性物体击伤颜面部，致鼻骨粉碎性骨折，损伤程度属轻伤二级。被告人陈文犯罪后自动投案，并如实供述了自己的罪行。本案的附带民事诉讼,在本院主持调解下,附带民事诉讼原告人惠某某与被告人陈文自愿达成了由被告人陈文赔偿附带民事诉讼原告人惠世杨各项经济损失共计人民币19000元的调解协议，且已全部履行，取得了附带民事诉讼原告人惠某某暨被害人的谅解。上述事实，被告人陈文在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人惠某某的陈述，证人杜某、白某某、陈某某的证言，中宁县公安局出具的受案登记表、归案经过、前科查询证明、吸毒现场检测报告书、行政处罚决定书，中卫市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书及中宁县公安局鉴定意见通知书，视听资料，收条及谅解书，被告人陈文的供述及基础信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈文故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控被告人陈文犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。被告人陈文犯罪后自动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，可依法从轻处罚。被告人陈文积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且被害人惠某某对矛盾激化负有责任，可对被告人陈文酌情从轻处罚。公诉机关提出的对被告人陈文判处拘役四个月至有期徒刑八个月的量刑建议适当，予以采纳。辩护人关于被害人对本案的发生具有过错，被告人陈文案系，且积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以对被告人陈文从轻处罚，适用缓刑的辩护意见成立，予以采纳。为维护社会治安管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十八条第一款之规定，判决如下：被告人陈文犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张民鹏审 判 员 贺丽娜人民陪审员 魏振仓 二〇一九年九月十日书 记 员 张彩霞附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十八条人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。不公开审理的案件，应当当庭宣布不公开审理的理由。
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0423执97号申请执行人泾阳县天通汽车服务有限公司。被执行人徐某某，男，汉族，汉族。被执行人郭某某，女，汉族，汉族。泾阳县天通汽车服务有限公司申请执行徐某某、郭某某追偿权纠纷一案，依据已生效的（2018）陕0423民初2587号民事判决书，由被执行人徐某某、郭某某向申请执行人支付222123.05元及利息，并承担案件受理费4632元。被执行人徐某某、郭某某未完全履行法律文书确定的义务。执行过程中，本院通过全国网络查控系统及执行办案系统查询了被执行人徐某某、郭某某名下的相关财产信息。目前，已对执行人徐某某、郭某某采取限制高消费措施，在中国执行信息公开网公布。上述执行情况及信息，本院与申请人泾阳县天通汽车服务有限公司通过终本约谈的方式，对以上执行情况及执行措施进行了反馈，同时要求其再提供被执行人徐某某、郭某某其他可供执行的财产线索，其表示暂时不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人徐某某、郭某某暂无其他可供执行的财产。申请人对本院以上认定结论及执行行为表示认可，且目前暂时提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，该案在短期内不能执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张锐审判员  贾航审判员  陈粮二〇一九年九月二十七日书记员  王磊1
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执1271号之一申请执行人:孟某。被执行人：甘肃靖远鸿泰蕃茄制品有限公司。被执行人：尹某。本院执行的申请执行人孟某与被执行人甘肃靖远鸿泰蕃茄制品有限公司、尹某借款合同纠纷一案中,向被执行人甘肃靖远鸿泰蕃茄制品有限公司、尹某发出执行通知后被执行人未履行义务。经查被执行人甘肃靖远鸿泰蕃茄制品有限公司、尹某名下无银行存款、无车辆登记信息、无不动产登记信息、无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘怀忠审判员  顾秉相审判员  张锦全二〇一九年九月十八日书记员  海致斌
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1002民初1697号 原告：牡丹江龙盛投资有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。 法定代表人：丁小龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵珊，黑龙江国大律师事务律师。 被告：中国电信股份有限公司牡丹江分公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。 负责人：龚剑扬，该公司总经理。 原告牡丹江龙盛投资有限公司与被告中国电信股份有限公司牡丹江分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告牡丹江龙盛投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告牡丹江龙盛投资有限公司撤回起诉处理。 审判员 闫 红 二〇一九年九月二十七日 书记员 牛鑫蕾
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0602民初4100号原告张根林，男，1972年11月19日出生汉族，云南省昭通市昭阳区人，居民，住云南省昭通市昭阳区。委托代理人吴昆，云南意衡律师事务所律师（特别授权）。委托代理人龚凯，云南意衡律师事务所律师（特别授权）。被告张根福，男，1969年8月26日出生汉族，云南省昭通市昭阳区人，居民，住云南省昭通市昭阳区。本院在审理原告张根林诉被告张根福健康权纠纷一案中，原告张根林以与被告张根福私下达成协议为由，于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。经审查，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，参照国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告张根林撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，原告张根林自愿负担。审 判 长  罗天华人民陪审员  沈忠梅人民陪审员  李建美二〇一九年九月二十六日书 记 员  罗 婷
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0723民初1896号 原告：王春英，女，1958年8月14日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县。 委托诉讼代理人：郑万春，吉林乾龙律师事务所律师。 被告：刘永恒，男，1979年11月23日，汉族，乾安县人，现住乾安县。 委托诉讼代理人：闫胜国，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司松原中心支公司，住所地吉林省松原市宁江区乌兰大街2889号，统一社会信用代码：91220700054072886D 法定代表人：崔永刚。 委托诉讼代理人：李佳子，女，1989年12月3日出生，汉族，湖北省人，现住松原市宁江区，公司职工。 原告王春英与被告刘永恒、中国人寿财产保险股份有限公司松原中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春英委托诉讼代理人郑万春、被告刘永恒委托诉讼代理人闫胜国、被告中国人寿财产保险股份有限公司松原中心支公司委托诉讼代理人李佳子均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王春英向本院提出诉讼请求：1.医药费44341.74元;2.误工费141.1元/天×23天=3245.3元;3.护理费140.12元/天×23天=3222.76元;4.住院伙食补助费2300元;5.交通费60元；6.赔偿财物损失人民币2000元。以上合计人民币55169.8元,已经由保险公司赔付10000元,余款45169.8元,由保险公司在交强险、商业险范围内赔付，不足部分由被告刘永恒负责赔偿。事实与理由：2019年6月3日4时20分,刘永恒驾驶×××号小型轿车，由东向西行至乾安镇金三角十字路口时，与我驾驶的由南向北的两轮电动车相撞，致我受伤住院，两车损坏。经乾安县公安局交通管理大队第201906014号道路交通事故认定书认定，刘永恒负此次事故的全部责任。经住院治疗,现好转出院。住院期间，保险公司支付医药费人民币10000元。肇事车辆×××号小型轿车在保险公司投保交强险、商业险，保险公司依法应在交强险、商业险范围内负有赔付义务，故诉至法院，请依法判决。 刘永恒辩称，对交通事故经过没异议，发生交通事故时我驾驶的车辆在保险公司处投保了交强险和300000元限额的商业三者险，并投有不计免赔险，王春英此次事故的所有损失应当由保险公司在保险限额内予以赔偿。 中国人寿财产保险股份有限公司松原中心支公司辩称，一、刘永恒驾驶的×××号出租车在我司投保了交强险和商业第三者责任保险(责任金额300000元)，被保险人为翟晓超，该事故发生在保险期内。二、对于原告主张的药费44341.74元、住院伙食费补助费2300元(100元/日×23日)，我司已为原告垫付了10000元的抢救费用，如果原告能够提供真实合法有效的证据证明其主张，我司依法在商业第三者责任险的赔偿限额内进行赔偿。三、对于原告主张的误工费3245.3元(141.1元/日×23日)、护理费3222.76元(140.12元/日×23日)、交通费60元属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的项目。1.误工费，原告实际年龄已满60周岁，达到法定退休年龄，并且按照法律规定其已经成为了被扶养人，我司不应赔偿其误工费。2.护理费依法根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。3、交通费应当以正式合法有效的票据为凭。四、对于原告要求赔偿财物损失2000元的诉讼请求。如原告能够提供真实合法有效的证据证明其主张，我司依法在交强险财产损失赔偿限额2000元内进行赔偿，否则我司不应赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年6月3日4时20分,刘永恒驾驶×××号小型轿车，由东向西行至乾安镇金三角十字路口时，与由南向北王春英驾驶的两轮电动车相撞，致王春英受伤住院，两车损坏。经乾安县公安局交通管理大队第201906014号道路交通事故认定书认定，刘永恒负此次事故的全部责任。原告王春英随即到乾安县人民医院住院治疗23天，诊断为创伤性蛛网膜下腔出血、头皮血肿、肺挫伤、肋骨骨折。门诊花费621.00元、住院花费43721.74元，医疗费合计44342.74元（但其仅请求44341.74元，以其请求的为限），120急救费60元，护理费140.12元/天×23天=3222.76元，住院伙食补助费100元/天×23天=2300元。庭审中，保险公司表示，对于王春英所主张的财物损失即涉案电动车定损600元，王春英认可此事。本次交通事故产生的费用合计：50524.5元。各方当事人就赔偿事宜协商未果，故成讼。 本院认为，投保交强险、商业险的机动车发生交通事故的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任；不足部分，投保商业险的，由商业险按责任比例进行赔偿；仍有不足，由侵权人按责任比例进行赔偿。本案肇事车辆×××号小型轿车在保险公司投保交强险、不计免赔险、300000元限额的商业险，且事故发生在保险期内，则其应在所投保的保险限额内承担赔偿义务。因道路交通事故认定书认定刘永恒负此事故的全部责任，王春英无责任，则商业险应按全部责任的比例来进行赔偿，即对王春英产生的所有损失，保险公司均应承担赔偿责任。因王春英实际年龄已满60周岁，达到法定退休年龄，已成为被扶养人，且其未提供证据证明其具有劳动能力，故对于王春英所主张的误工费本院不予支持。因保险公司已赔付10000元，王春英认可此事，应予以扣除，故保险公司还需赔偿王春英40524.5元。 综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司松原中心支公司需赔偿王春英40524.5元，刘永恒不承担赔偿责任。王春英的其他诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院》第十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司松原中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王春英40524.5元元。 二、被告刘永恒不承担赔偿责任。 三、驳回原告王春英的其他诉讼请求。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取计250元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司松原中心支公司负担222元，王春英负担28元，退还王春英250元。 如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判长  韩兰杰 二〇一九年九月二十六日 书记员  刘盈绩 —1—
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初2447号原告九地房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段110号负一楼，统一社会信用代码：915201007753057581。法定代表人吕保平。委托代理人罗珠玉，系公司员工，代理权限为特别代理。被告彭钢，男，1987年10月18日生，住贵州省开阳县。原告九地房地产开发有限公司诉被告彭钢商品房预售纠纷一案，本院于2019年6月4日受理，在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，未损害国家利益、社会利益和他人利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定......”之规定，裁定如下：准许原告九地房地产开发有限公司撤诉。案件受理费60元，由原告九地房地产开发有限公司负担。审判员  赵益连二〇一九年九月十二日书记员  任 奕
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执5380号 申请执行人广西振祺建筑劳务有限公司（曾用名：南宁市华津建筑劳务有限公司）住所地：南宁市青秀区凤岭月湾路9号月馨苑8栋3单元202号。 法定代表人：周振勍。 被执行人陆昌贡，男，1962年10月21日出生，汉族，住广西横县。 被执行人广西环城建设集团有限公司，住所地：南宁市鲤湾路4号办公楼五、六、八层北半部分。 法定代表人：黄家兴，该公司总经理。 广西振祺建筑劳务有限公司（曾用名：南宁市华津建筑劳务有限公司）与陆昌贡、广西环城建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，广西振祺建筑劳务有限公司（曾用名：南宁市华津建筑劳务有限公司）向本院起诉，本院以（2017）桂0103民初13590号立案受理，同时作出（2017）桂0103民初13590号民事裁定书依法冻结广西环城建设集团有限公司在广西北部湾银行园湖中支行21×××83的银行存款。后该案移送到梧州市长洲区人民法院处理。经过一审、二审判决，梧州市长洲区人民法院作出的（2018）桂0405民初1573号、梧州市中级人民法院作出的（2019）桂04民终907号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划本院（2017）桂0103民初13590号案件保全的广西环城建设集团有限公司在广西北部湾银行园湖中支行账号为21×××83的银行存款¥1195270.57元。 本裁定立即执行。 审判员 黄 郁 二〇一九年九月二十六日 书记员 覃冬梅
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执26128号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：罗海波。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人罗海波小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初16979号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执26128号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年九月二十九日 书记员  叶雪莹
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0212执1780号之一 申请执行人：彭再协，男，1972年10月19日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被执行人:高金革，男，1973年12月4日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请执行人彭再协与被执行人高金革民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2019年3月14日作出的（2019）闽0212民初369号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人彭再协于2019年5月10日向本院申请执行，要求被执行人高金革支付人民币15000元。被执行人高金革至今未履行还款义务。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年5月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2019年5月14日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人有少量银行存款。 3、本院于2019年6月3日轮候冻结了被执行人的银行账户，没有余额。 4、本院的其他系列案件于2019年6月12日轮候查封了被执行人的车辆。 5、本院的其他系列案件轮候查封了被执行人的房产，待拍卖后进行分配。 6、本院于2019年9月23日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，限制其高消费行为，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 7、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2019年9月23日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李金森 审判员  许金鑫 审判员  林康平 二〇一九年九月二十四日 书记员  许志超 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁06执449号申请执行人：烟台银行股份有限公司开发支行，住所地：山东省烟台经济技术开发区长江路161号。被执行人：烟台华安集团有限公司，住所地：山东省烟台经济技术开发区华山路7号。被执行人：烟台华安通讯设备有限公司，住所地：山东省烟台经济开发区深圳大街59号。被执行人：李国安，男，1964年2月24日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：陈健，女，1970年5月18日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。本院受理的申请执行人烟台银行股份有限公司开发支行与被执行人烟台华安集团有限公司、烟台华安通讯设备有限公司、李国安、陈健金融借款合同纠纷一案，因执行工作需要，根据案件的具体情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：烟台市中级人民法院（2019）鲁06民初52号民事判决，由烟台经济技术开发区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  王守远审判员  门 伟审判员  王莉莉二〇一九年九月九日书记员  王 洁
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0212执1110号之一 申请执行人：厦门市华舫建筑工程有限公司，住所地福建省厦门市同安区大同街道城西路107号二楼201室，统一社会信用代码：913502121553001394。 法定代表人：林平林，董事长。 被执行人：卢迎安，男，1972年12月13日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人厦门市华舫建筑工程有限公司与被执行人卢迎安建设工程施工合同纠纷一案，厦门市中级人民法院于2018年10月29日作出的（2018）闽02民终5086号民事裁定书，已经发生法律效力。申请执行人厦门市华舫建筑工程有限公司于2019年2月18日向本院申请执行，要求被执行人卢迎安支付人民币1157000元及利息，迟延履行期间的债务利息，被执行人卢迎安至今未能履行义务。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年2月23日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。 2、本院自2019年2月22日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人银行仅有少量存款、名下无车辆、房产信息。 3、本院于2019年8月15日冻结了被执行人的银行账户，仅有少量余额。 4、本院于2019年9月25日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 5、经查，本院未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2019年9月25日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李金森 审判员  许金鑫 审判员  林康平 二〇一九年九月二十六日 书记员  许志超 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书 (2019)陕0113民初18142号原告：付妍，女，汉族，1986年12月22日出生，住西安市。委托诉讼代理人：江广晖，男，汉族，1984年2月17日出生，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：戚养峰，男，汉族，1984年5月24日出生，住西安市。被告：陕西希望鱼化置业有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：陈兴培，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘巧芸，陕西恒达律师事务所律师。委托诉讼代理人：屠明飞，陕西恒达律师事务所律师。 原告付妍与被告陕西希望鱼化置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人江广晖、戚养峰，被告陕西希望鱼化置业有限公司的委托诉讼代理人刘巧芸、屠明飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付妍诉称，2013年10月28日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定被告陕西希望鱼化置业有限公司开发的位于西安市雁塔区XX路XX蔚蓝彼岸（天朗蓝湖树）的11幢1单元15层11504号房由原告购买，总房价款525095元，首付165095元为电子现金支付，剩余360000元为银行按揭方式支付。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后540个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，…3、买受人不退房，出卖人每逾期540个工作日按已付房价款的0.1%一次性向买受人支付违约金；如因买受人不能按期提供所需资料或不能按期缴纳政府相关税费，导致无法办理产权证，其后果由买受人自负。”2015年4月被告交房，原告验房入住，但截止起诉之日，被告仍未履行向产权登记机关提交权属登记备案资料的义务。原告多次催促，被告仍久拖不予解决，被告的行为明显违背合同约定，其违约行为给原告造成巨大损失。故为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法判令：1、被告将办理权属登记需要由被告（出卖人）提供的资料报产权登记机关备案；2、被告支付逾期提交办理权属登记所需要资料的违约金1050.19元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告陕西希望鱼化置业有限公司辩称，对违约事实及违约金均认可，目前正在积极准备房屋备案材料，希望原告予以谅解。经审理查明，2013年10月28日，原告与被告签订了合同登记号为Y13119144的《商品房买卖合同》,合同约定原告购买被告开发的位于西安市雁塔区XX路XX号蔚蓝彼岸（蓝湖树）第11幢1单元15层11504号房屋，房屋总房价款为525095元。该合同第八条约定，出卖人应当在2015年4月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：5.该商品房经工程监理单位验收合格。因该项目地邻地铁三号线施工，市政配套设施改造影响，买受人同意特设贰个月谅解期……第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后540个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1,3项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起90个工作日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.1%赔偿买受人损失。3、买受人不退房，出卖人每逾期540个工作日按已付房价款的0.1%一次性向买受人支付违约金；如因买受人不能按期提供所需资料或不能按期缴纳政府相关税费，导致无法办理产权证，其后果由买受人自负。合同签订后，原告向被告缴纳了全部购房款525095元。被告按期交付了涉案房屋。至今，被告未将原告所购房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。截止2019年5月14日，原告主张已产生逾期提交办理权属登记所需资料的违约金1050.19元。对于上述事实原、被告均予以认可。以上事实，有《商品房买卖合同》、购房发票及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，故该合同合法有效。双方当事人应按合同约定全面履行自己的义务。原告依约向被告支付了全部购房款后，被告按期向原告交付了涉案房屋。根据该合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后540个工作日内将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。现被告未履行合同义务，其行为已经构成违约，故原告要求被告将其购买的位于西安市雁塔区XX路XX号蔚蓝彼岸（蓝湖树）第11幢1单元15层11504号房屋需要由被告提供的资料报产权登记机关备案的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。对于原告要求被告承担违约金的诉讼请求，截止2019年5月14日，原告主张已实际产生违约金1050.19元，被告对该金额认可，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告陕西希望鱼化置业有限公司于本判决生效之日起六十日内将原告付妍购买的位于西安市雁塔区XX路XX号蔚蓝彼岸（蓝湖树）第11幢1单元15层11504号房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案；二、被告陕西希望鱼化置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告付妍违约金1050.19元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半后由被告承担25元。因原告已预交，故被告在给付上述款项时将该费用一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审 判 员  李      漾 二〇一九年  九 月 二十日 书 记 员  许  楠  楠  1
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初15510号原告：高洪珍，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，户籍地上海市。被告：中国建设银行股份有限公司上海青浦城中支行，住所地上海市青浦区。被告：新华上海贵金属交易中心有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：黄剑仙，董事兼总经理。委托诉讼代理人：田思远，上海博和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张珣，上海博和律师事务所律师。原告高洪珍与被告中国建设银行股份有限公司上海青浦城中支行(简称建行城中支行)、新华上海贵金属交易中心有限公司(简称新华公司)确认合同无效纠纷一案，本案于2019年9月2日立案。原告高洪珍向本院提出诉讼请求：1.判令原告于被告新华公司处的开户及全部交易行为无效；2.判令被告新华公司赔偿原告损失人民币121,488.65元；3.判令被告新华公司向原告支付以121,488.65元为基数，自2017年5月18日起至实际支付之日止,按同期银行贷款基准利率计算的占用资金利息；4.判令被告建行城中支行对被告新华公司上述债务承担连带赔偿责任；5.判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年5月2日，原告通过被告新华公司下属会员单位的推介，于新华公司运营的“新华上海贵金属交易中心平台”上开户，主要投资现货产品。之后原告累计向被告新华公司账户入金600,888元用于投资现货。原告入金后，在被告新华公司业务员指令下，十多天内亏损达121,488.65元。原告认为，被告新华公司违反了国家有关禁止从事非法期货交易的各项法律法规和规章制度，以现货投资之名进行非法期货交易之实。被告建行城中支行作为原告开户行及被告新华公司的交易结算单位，在明知新华公司违反有关法律法规从事非法期货业务的情况下，仍为其提供交易端口，为其开办非法金融业务提供出入金结算服务，亦违反了相关规定，应对原告投资损失承担责任。故原告诉至本院。被告新华公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，首先，被告建行城中支行仅为原告银行卡开户行，该行未参与现货交易、未提供交易端口、亦未参与现货交易款项结算，与本案不具有任何合同关系，非本案适格被告，故该行所在地法院(即本院)对本案不具有管辖权。其次，原告未明确第一项诉请所依据的具体法律关系，但无论原告诉请案涉开户行为无效、现货交易行为无效或银行资金结算行为无效，亦或要求合并审理前述各项事宜，本案管辖法院应为上海市普陀区人民法院或上海市静安区人民法院，本院对本案均无管辖权。据此，被告新华公司请求将本案应移送至上海市静安区人民法院或上海市普陀区人民法院管辖。本院经审查认为，原告认为被告新华公司违法从事期货交易，被告建行城中支行为上述非法交易提供支付结算服务，亦违反相关法律法规的规定，两被告损害其利益，故要求被告新华公司赔偿其损失等，并要求建行城中支行承担连带责任。原告虽未明确请求权基础系合同还是侵权，但被告新华公司住所地非位于本院辖区内企业，原告亦未举证证明合同履行地或侵权行为地位于本院辖区。被告建行城中支行住所地虽在本院辖区，但其未与原告发生与涉案交易直接相关的交易活动，原告亦确认其仅为原告开卡行及交易结算银行，原告为选择诉讼地法院而将其列为被告，属于事后创设管辖条件的行为，有悖诉讼诚信原则。综上，本院对本案不具有管辖权。鉴于被告新华公司住所地位于上海市普陀区，为便于本案审理，故应将本案移送至上海市普陀区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项、第二款的规定，裁定如下：本案移送至上海市普陀区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  沈 雯二〇一九年九月二十七日法官助理  王明明书 记 员  朱雯静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙05民终1349号 上诉人（原审原告）：浙江峰沛钢模有限公司，住所地浙江省德清县乾元镇杭木路789号，统一社会信用代码：91330521344067508L。 法定代表人：应峰，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：**，浙江赞程律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中铁五局集团有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区枣山路23号，统一社会信用代码：91520000214400165L。 法定代表人：徐中义。 被上诉人（原审被告）：中铁五局集团第四工程有限责任公司，住所地广东省韶关市浈江区乌教塘，统一社会信用代码：91440200191522476Q。 法定代表人：张习亭。 上诉人浙江峰沛钢模有限公司因与被上诉人中铁五局集团有限公司、中铁五局集团第四工程有限责任公司承揽合同纠纷一案，不服德清县人民法院（2019）浙0521民初1990号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人浙江峰沛钢模有限公司自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人浙江峰沛钢模有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人浙江峰沛钢模有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  项炯 审判员  沈杰 审判员  於芳 二〇一九年九月十日 法官助理施佳芳 书记员王陈媛
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0106民初2743号原告：山西顺宝行投资管理有限公司，住所地太原市迎泽区文源巷87号，统一社会信用代码×××。法定代表人：孙纲，董事长。委托诉讼代理人：齐永青，山西隆诚律师事务所律师。被告：王苗苗，女，1985年6月18日出生，汉族，住山西省垣曲县。原告山西顺宝行投资管理有限公司与被告王苗苗追偿权纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西顺宝行投资管理有限公司的委托诉讼代理人齐永青到庭参加诉讼，被告王苗苗经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西顺宝行投资管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付代偿的贷款本息62424.98元及按银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息，利息从原告代偿之日起暂计算至2019年的1月31日为7620.71元，并主张后续利息；2.请求判令被告承担本案的诉讼费、保全费、律师代理费、差旅费。事实与理由：2016年12月5日，被告王苗苗作为借款人与中国工商银行股份有限公司太原漪汾街支行（以下简称工行漪汾街支行）签订了编号为2016万汽分889号的《信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定被告王苗苗为购买汽车（中华，车架号：×××），通过其在工行漪汾街支行申办的专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为72610元，还款期限为36个月，每月的10日前分期偿还透支款。2016年12月5日，原告向工行漪汾街支行出具了编号为000000746《担保承诺函》，承诺为编号2016万汽分889号《信用卡购车专项分期付款合同》项下的全部债务提供连带责任保证担保及保证金质押担保。2016年12月5日，原告作为保证人与被告王苗苗签订了《担保协议书》，约定为被告购买汽车而向中国工行漪汾街支行信用卡购车分期还款业务提供连带责任担保；若被告逾期还款，致使原告代被告向银行偿还透支资金及相关费用，原告就其垫付的全部款项有权向被告追偿，并有权要求被告支付垫款利息（从向银行支付垫付款之日起至甲方收回垫付款之日止，利率按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算）及实现担保追偿权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。借款期间，被告不能按时偿还贷款本息，原告承担了相应的担保责任，具体代被告偿还的本息为：2017年7月14日代偿本息2275元、2017年8月16日代偿本息2141元、2018年6月20日代偿本息58008.98元，合计代偿金额为62424.98元。银行通过原告的保证金账户扣除了前述款项。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法裁决，判如所请。被告王苗苗未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院结合庭审事实对原告提交的证据认定如下：1.原告营业执照、被告身份证复印件，拟证明原、被告主体适格；2.《信用卡购车专项分期付款合同》，拟证明2016年12月5日，被告王苗苗为购买汽车，向工行漪汾街支行申请购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为72610元，分36期还款，还款日为每月10日前，首期偿还2050元，以后每期偿还2016元；3.《担保协议书》、《担保承诺函》，拟证明原告为被告王苗苗提供连带责任保证担保，双方约定因逾期还款而产生的诉讼费、律师费等费用由被告承担；4．《证明》、银行扣款凭证，拟证明被告王苗苗不能按期还款，原告承担担保责任，自2017年7月起为被告代偿本息62424.98元；5.《委托代理合同》、《律师费用明细表》、中国工商银行网上电子回单，拟证明原告为本案支付律师费2941.92元。本院认为，上述证据经相关当事人签章确认，客观真实，证据间相互佐证，可以证明被告王苗苗向工行漪汾街支行贷款72610元用于支付购车款，原告为该笔贷款提供连带责任保证。因被告王苗苗逾期未还款，原告履行了担保义务代为清偿欠款本息62424.98元并为本案支付律师费2941.92元的事实。故本院对上述证据真实性、关联性、合法性均予以认定。经上述认证，结合当事人的庭审陈述，本院对事实认定如下：2016年12月5日，被告王苗苗向工行漪汾街支行申请汽车分期贷款72610元用于向原告支付购车款，双方签订的《信用卡购车专项分期付款合同》约定，贷款分36期偿还，被告应于每月10日前按时足额偿还贷款。原、被告签订的《担保协议书》约定原告履行保证责任后，有权向被告王苗苗追偿，并要求被告王苗苗支付自代偿之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息及因逾期还款而产生的诉讼费、律师费等费用。原告于同日向工行漪汾街支行出具《担保承诺函》，承诺为上述贷款提供连带责任保证，保证期间为主合同确定的最后一期还款到期日届满之日起两年，若被告王苗苗逾期还款，工行漪汾街支行有权从原告保证金专户中扣划保证金用于清偿欠款。后被告王苗苗逾期未还款，原告承担了相应的保证责任，分三期向工行漪汾街支行代偿本息62424.98元，代偿明细如下：2017年7月14日代偿本息2275元、2017年8月16日代偿本息2141元、2018年6月20日代偿本息58008.98元。因被告未偿还代偿款，原告提起诉讼并为此支付律师费2941.92元。本院认为，原、被告签订的《担保协议书》及原告出具的《担保承诺函》系当事人真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，合法有效，双方均应按约履行各自义务。因被告逾期未还款，原告按照《担保协议书》、《担保承诺函》之约定承担了担保责任，共为被告王苗苗代偿本息62424.98元。原告作为保证人承担保证责任后，有权向被告王苗苗追偿，故本院对原告诉请被告王苗苗偿还代偿本息62424.98元的诉求予以支持。原告提供的《委托代理合同》、中国工商银行网上电子回单及律师费用明细表可证明原告为本案支付律师费2941.92元，根据《担保协议书》第二条之约定，该费用应由被告支付。原告诉请被告支付差旅费、保全费的诉求，因其未提交相应的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王苗苗于本判决生效之日起十日内偿还原告山西顺宝行投资管理有限公司代偿款62424.98元及截至2019年1月31日的利息7620.71元，并支付自2019年2月1日起至代偿款付清之日止以62424.98元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息；二、被告王苗苗于本判决生效之日起十日内支付原告山西顺宝行投资管理有限公司律师费2941.92元；三、驳回原告山西顺宝行投资管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1551由被告王苗苗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。  审判长  罗京山  人民陪审员   潘剑平人民陪审员   李勇                  二〇一九年九月十八日  书记员  任亚婷  附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务……。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初15946号原告：许褘琳，女，1985年1月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：上海家盒子菲尔文化传播有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：马文军，总经理。原告许褘琳与被告上海家盒子菲尔文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许褘琳到庭参加诉讼，被告上海家盒子菲尔文化传播有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许褘琳向本院提出如下诉讼请求：1、解除原、被告签订的会员入会协议；2、判令被告退还原告课程费14,580元。事实和理由：2018年8月15日，原、被告签订会员入会协议，约定原告之子柯家悦参加被告开设的早教课程，原告刷卡支付课时费20,412元。交费后，原告消费了部分课程。2019年2月27日，被告停止营业，无法继续履行合同。原告尚余约游泳团体课66课时未消费。被告上海家盒子菲尔文化传播有限公司书面答辩称，原告已消费游泳团体课24课时，价值5832元，合同剩余价值为14,580元。本院经审理认定事实如下：2018年8月15日，原、被告签订《上海家盒子菲尔文化传播有限公司会员入会协议》，约定原告之子柯家悦参加被告开设的游泳课程，会费价格合计20,412元，起始日期为2018年8月15日，截止日期为2020年8月1日，备注内容为：“柯家齐介绍入会。报名84周中团体课程，享受周年庆优惠8.1折，赠送6节正式周中团体课程，实际支付20412元，赠送家盒子帆布包一个，一家四口袜套各一双”。协议签订后，原告按约付款20,412元，并消费了部分课程。后被告停止经营，导致上述协议无法继续履行。原告遂起诉来院，作如上诉请。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订会员入会协议，约定被告向原告提供课程服务，原告为此向被告支付相应的费用，即双方的服务合同成立。原告按约支付了全部课程费用，但被告未能提供全部课程服务即停止经营，致使不能继续实现合同目的，现原告要求解除合同，本院予以支持。服务合同解除后，被告应当退还剩余课程的费用。对被告计算的费用金额，原告不持异议，本院予以确认。正式庭审时，被告上海家盒子菲尔文化传播有限公司经本院合法传唤后，无正当理由未到庭应诉、答辩，视为放弃进一步抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第九十四条第(四)项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、自即日起解除原告许褘琳与被告上海家盒子菲尔文化传播有限公司于2018年8月15日签订的《上海家盒子菲尔文化传播有限公司会员入会协议》；二、被告上海家盒子菲尔文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告许褘琳课程费14,580元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83元，由被告上海家盒子菲尔文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陈海峰二〇一九年九月二十九日书记员  毕再成附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。……第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初21284号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张彬彬（特别授权），重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊丽（特别授权），重庆索通律师事务所律师。被告：刘渝，男，汉族，1991年1月28日出生，住重庆市万盛区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告刘渝金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告刘渝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：2017年11月6日，被告刘渝以《牡丹卡快速办理申请书》向原告申请办理信用卡。经原告审查审批后，向被告发放了信用卡。信用卡发放后，被告遂使用该信用卡进行透支消费，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿透支本金，并支付透支利息、违约金等费用。故原告工行重庆市分行诉至法院，请求判令：一、被告刘渝立即偿还原告截至2019年7月17日的透支本金17168.78元、透支利息3717.64元、违约金3349.89元，合计24236.31元；并向原告支付自2019年7月18日起至透支本金还清之日止的透支利息及违约金（透支利息以前述透支本金17168.78元中尚欠数额为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；二、本案诉讼费用由被告刘渝承担。被告刘渝未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：1、《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，用以证明被告向原告以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定。2、《流水明细》、《欠款构成说明》，用以证明被告的违约事实以及欠款的具体构成。被告未出庭质证，亦未向本院提交证据。经审理查明：2017年11月6日，被告刘渝在知悉《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定下，以《牡丹卡快速办理申请书》向原告提出办理信用卡申请。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条“贷记卡计息及费用规定”第二项载明：持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第一项载明：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。第三条第三款第二项载明：甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按前述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第六项约定：“甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则。分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额。乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”原告经审查审批后，遂向被告发放了信用卡。嗣后，被告使用信用卡进行消费。被告刘渝按约履行了部分还本付息的义务，但截至2019年7月17日被告多次未按时足额还款，现该信用卡账户（主卡卡号：XXXXXXXXXXX）尚欠透支本金17168.78元、透支利息3717.64元、违约金3349.89元，共计24236.31元未归还。上述事实，有原告举示的《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告刘渝向原告申请办理牡丹信用卡的《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。原告按约向被告发放了信用卡，被告在使用该信用卡进行消费后，负有按约履行足额偿还其透支本金的义务。由于被告未按约支付透支本金，已构成违约，应承担相应的违约责任。因双方就透支利息及违约金在《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确的约定，故对原告要求被告偿还原告透支本金17168.78元、透支利息3717.64元、违约金3349.89元，以及向原告支付自2019年7月18日起至透支本金还清之日止的透支利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告刘渝经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：被告刘渝于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付截至2019年7月17日的透支本金17168.78元、透支利息3717.64元、违约金3349.89元，共计24236.31元；并自2019年7月18日起至透支本金还清之日止，向原告支付透支利息及违约金，利随本清（透支利息以前述透支本金17168.78元中尚欠数额为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取203元，由被告刘渝负担（被告于本判决生效之日起三日内直接缴纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 刘惠敏法官助理 何福根二〇一九年九月二十九日书 记 员 刘明月
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初5215号之一 原告：杭州广建建筑设备安装有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区和睦路555号185幢120室。 法定代表人：陈一帆，总经理。 委托代理人（特别授权代理）：杨君辉、徐亦飞，浙江宏昊律师事务所律师。 被告：龙升控股集团有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区乔司街道桃安路93号。 法定代表人：鲁永祥，执行董事。 委托代理人（特别授权代理）：周春、鲁寅律，浙江五联律师事务所律师。 本院在审理原告杭州广建建筑设备安装有限公司诉被告龙升控股集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告以双方达成和解协议为由于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告向法院申请撤回起诉，其理由正当，且不违反法律规定，应予准许。依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杭州广建建筑设备安装有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取1150元，财产保全申请费5000元，合计6150元，由原告杭州广建建筑设备安装有限公司负担。 审 判 长  曾碧莲 人民陪审员  朱 敏 人民陪审员  胡 敏 二〇一九年九月二十六日 法官助理樊笑婧 代书 记员  王建凤