贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0113民初6004号原告:贵阳农村商业银行股份有限公司都拉支行。住所地：贵州省贵阳市白云区都拉乡银都路。统一社会信用代码：91520113053332252E。负责人：王松，职务：行长。委托诉讼代理人：慕小璐，女，系贵州乾合律师事务所律师。执业证号：15201201811016313。代理权限：一般代理。被告：段超，男，1981年2月16日生，白族，贵州省纳雍县人，住贵州省纳雍县。被告：沈福莲，女，1978年12月9日生，汉族，贵州省纳雍县人，住贵州省纳雍县。被告：贵州融辰融资担保有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区中华北路金汇大厦15楼F座。注册号：520000000059901。法人代表人：班晓梅。原告贵阳农村商业银行股份有限公司都拉支行（以下简称都拉支行）与被告段超、沈福莲、贵州融辰融资担保有限公司（以下简称担保公司）借款合同纠纷一案，本院受理后作出（2018）黔0113民初2716号民事判决，被告不服提出上诉，贵阳市中级人民法院作出（2019）黔01民终3106号裁定，发回本院重审。本院立案受理后依法另行组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告都拉支行委托诉讼代理人慕小璐、被告担保公司法定代表人班晓梅、被告段超、沈福莲的委托诉讼代理人胡祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告都拉支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告段超、沈福莲偿还原告本金143886.49元及利罚息64551.87元，利罚息暂计算至2018年4月9日，2018年4月9日后的利罚息按合同约定计算，直至还清为止；2、请求依法判决被告贵州融辰融资担保有限公司对被告段超、沈福莲向原告承担的上述债务承担连带清偿责任；3、请求判决被告支付原告因实现债权所支付的律师费10422元；4、本案诉讼费、保全费、裁定费、公告费、邮寄费等一切实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2014年5月7日，原告与被告段超签订了编号为“筑农商（都拉支行）XXXX年个贷字XXXX号”的《个人借款合同》（以下简称“借款合同”），约定原告向被告发放借款人民币308000元整，用于购买工程机械车，借款期限为24个月，即2014年5月7日至2016年5月6日，月利率为8.7125%，如逾期，将承担相应的罚息，逾期罚息在约定利率基础上加收50%。同日，被告沈福莲作为被告段超的妻子，两人共同签署了《共同债务确认书》，约定被告沈福莲对本案债务承担连带责任。为保障原告对被告段超上诉贷款债权的实现，原告于2014年5月7日与被告贵州融辰融资担保有限公司（以下简称融辰公司）签订了编号为：“筑农商（都拉支行）2014年保贷字05012号”的保证合同。根据合同约定，被告融辰公司为被告段超的上诉借款承担连带保证责任。上述合同签订后，原告于2014年5月7日向被告段超发放了308000元借款。该笔借款到期后，被告段超未按照借款合同约定对到期债务进行全额清偿，暂计算至2018年4月9日，被告尚欠本金143886.49元及利罚息64551.87元，原告为保护合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条与一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，向本院提起诉讼，请求判决如前。被告段超、沈福莲重审辨称，借款及欠款是事实，担保公司把自己贷款的车开走了至于被告担保公司和银行怎样对接并不清楚。被告担保公司重审辨称，现在是什么情况并不清楚，担保公司有个车贷部，他们怎样处理自己并不清楚。原审辨称，担保合同于2016年5月15日就已到期，且担保法要求的担保合同最高期限为两年，故担保公司不再承担担保责任，担保公司目前情况已无力还款，但可以配合银行寻找被告段超、沈福莲来还款。结合当事人庭审陈述及提供的证据，本院审理查明事实如下：2014年5月7日，原告农商行都拉支行与被告段超签订了编号为“筑农商（都拉支行）XXXX年个贷字XXXX号”的《个人借款合同》，约定原告农商行都拉支行向被告段超发放借款人民币308000元，用于购买工程机械车，还款期限为24个月即2014年5月7日至2016年5月6日。月利率为8.7125%，如逾期，将承担罚息，在约定利率基础上加收50%。同日，被告沈福莲作为被告段超的妻子，共同签订《共同债务确认书》，并自认对这笔借款承担连带清偿责任。同年5月7日，原告农商行都拉支行与被告担保公司签订了编号为“筑农商（都拉支行）XXXX年保贷字XXXX号”的保证合同，并约定被告担保公司对上述借款承担连带清偿责任。合同签订后，原告农商行都拉支行向被告段超发放人民币308000元借款。截至2018年4月9日，被告尚欠本金143886.49元及利罚息64551.87元，原告农商行都拉支行向被告索要借款未果，诉至本院，诉请如前。上述事实，有当事人庭审陈述及营业执照、组织机构代码证、借款合同、保证合同、借款借据、结婚证、利罚息清单、委托合同、发票（进账单）、庭审笔录等证据在卷佐证，证据内容客观真实、来源合法，与本案待证事实具有关联性，并经庭审质证，可以作为认定本案基本事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告段超向原告借款308000元，有《借款合同》、借款借据凭证等证据证实双方借贷关系成立，借款期限到期后，被告段超未按约定还款，已构成违约，故原告诉请被告段超偿还截至2018年4月9日尚欠本金143886.49元及利罚息64551.87元（2018年4月9日后的利罚息按合同约定计算至款清时止），于法有据，本院予以支持；被告沈福莲与被告段超系夫妻关系且签订有共同债务确认书，视为共同债务，故原告诉请二被告共同偿还前述债务，于法有据，本院予以支持；原告主张被告担保公司对前述债务承担连带清偿责任，被告担保公司辨称该债务已超过保证责任期间，本院认为，案涉借款为连带保证责任，根据《借款合同》约定的借款时间及《保证合同》对保证责任的约定，案涉借款的保证期间截至2018年5月7日，原告2018年5月4日向本院起诉主张权利，仍在保证责任期间内主张权利，故对被告担保公司的辨称本院不予采信，原告主张被告担保公司对案涉借款承担连带清偿责任，本院予以支持；对原告诉请被告承担律师费10422元主张，根据庭审查明原告实际支付为3000元，故本院予以支持3000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告段超、沈福莲于判决生效后十日内偿还原告贵阳农村商业银行股份有限公司都拉支行借款本金人民币143886.49元及截至2018年4月9日的利息（罚息）64551.87元，之后的利罚息按双方合同约定计算至款清时止；二、被告段超、沈福莲于判决生效后十日内支付原告贵阳农村商业银行股份有限公司都拉支行因本案支出的律师费3000元；三、贵州融辰融资担保有限公司对本判决第一、二项判决内容承担连带清偿责任。四、驳回原告贵阳农村商业银行股份有限公司都拉支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4582元，由被告段超、沈福莲、贵州融辰融资担保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  雷 会人民陪审员  罗仁成人民陪审员  廖廷龙二〇一九年九月二十日书 记 员  蒋晓霏