宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2019）宁0521民初2623号原告：周建存，男，1957年5月20日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：毛学锋，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：**，男，1982年8月10日出生，汉族，文化程度、职业不详，住宁夏回族自治区中宁县。被告：杨静，女，汉族，出生日期、文化程度、职业均不详，住宁夏回族自治区中宁县。系被告**妻子。被告：康俊华，男，1956年12月26日出生，汉族，文化程度、职业不详，住宁夏回族自治区中宁县。被告：张玉霞，女，1957年2月25日出生，汉族，文化程度、职业不详，住宁夏回族自治区中宁县。被告：康超，男，1987年2月5日出生，汉族，文化程度、职业不详，住宁夏回族自治区中宁县。被告：侯静，女，1987年9月7日出生，汉族，文化程度、职业不详，住宁夏回族自治区中宁县。原告周建存与被告**、杨静、康俊华、张玉霞、康超、侯静民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理，依法适用普通程序于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告周建存及其委托诉讼代理人毛学锋到庭参加诉讼，被告**、杨静、康俊华、张玉霞、康超、侯静下落不明，本院向其公告送达了开庭传票等法律文书，在公告确定的开庭时间，六被告均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年3月份，被告**、杨静向原告多次借款。后经原告催要，多次更换借条。2018年9月28日、12月25日，被告**、杨静分别给原告出具借款50万元、30万元的借条各一张，两份借条中均约定月息为1.5分，被告康俊华、张玉霞、康超、侯静为被告**、杨静借款提供担保，借款期限为三个月。借款到期后，经原告催要，各被告一直推诿，至今未还。现请求：1、判令被告**、杨静返还原告借款本金80万元，支付利息83000元（其中：50万元借款的利息自2018年9月28日计算至2019年4月29日，30万元借款的利息自2018年9月25日计算至2019年4月25日，均按月利率1.5%计算），共计883000元；2、被告康俊华、张玉霞、康超、侯静对上述借款本息承担连带清偿责任；3、案件受理费及公告费由六被告共同承担。原告为证实其主张，向法庭提交以下证据予以佐证：证据一、借条原件二份，其中一份为2018年9月28日出具，一份为2018年12月25日出具，拟证实被告**、杨静给原告出具借条二张，共计借款80万元，约定了借款期限及利息以及被告康俊华、张玉霞、康超、侯静提供担保的事实；证据二、中国农业银行交易明细清单、中国建设银行个人银行账户交易明细清单原件各一份，拟证实2018年3月29日，原告通过朋友张某某的账户向被告杨静账户转款45万元；2018年7月3日原告通过中国建设行账户向被告**的账户转款25万元；2018年9月30日原告向被告杨静转款18万元的事实。被告**、杨静、康俊华、张玉霞、康超、侯静未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩材料和证据材料。对原告所举证据，经审核，来源合法，内容真实，与本案事实相关联，本院对其证明效力予以认定。根据已确认的有效证据及法庭调查，本院确认以下事实：被告**、杨静系夫妻。2018年3月29日至2018年9月30日，被告**、杨静三次向原告借款共计88万元，其中：2018年3月29日原告通过其朋友张某某在中国农业银行的账户向被告杨静转账45万元；2018年7月3日通过自己在中国建设银行的账户向被告**转账25万元；2018年9月30日向被告杨静转账18万元。2018年9月28日，被告**、杨静给原告出具借条一份，内容为“借条，今借到周建存现金伍拾万元整（￥500000），借款期限为叁个月，自2018年9月28日至2018年12月28日，到期一次性还清，如违约则以（某某百货社区超市、某某社区D区14-1-202室、某某乡某某村五队自建楼房）作为抵押。**18169051668，杨静18169051998，借款人**、杨静，担保人康俊华、张玉霞、康超、侯静。借款日期：2018年9月28日”；2018年12月25日，被告**、杨静又给原告出具借条一份，内容为“借条，今借到周建存现金叁拾万元整（￥300000），借款期限为叁个月，自2018年9月25日至2018年12月25日，到期一次性还清，约定利息为每月4500元，如违约则以（盛康百货社区超市、殷庄社区D区14-1-202室、舟塔乡大滩村五队自建楼房）作为抵押。**18169051668，杨静18169051998，借款人**、杨静，担保人康俊华、张玉霞、康超、侯静。借款日期：2018年12月25日”。两笔借款均到期后，经原告多次催要，被告**、杨静仅返还借款本金8万元，并将30万元的借款利息清偿至2018年9月28日，对借款本金50万元及借款30万的逾期利息至今未予清偿，被告康俊华、张玉霞、康超、侯静亦未承担担保责任。因六被告下落不明，为向其公告送达开庭传票及相关法律文书，原告支付公告费480元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告履行了付款义务，被告**、杨静未按约定偿还借款本息，被告康俊华、张玉霞、康超、侯静未履行保证责任，均属违约行为，应承担相应的民事责任。原告要求被告**、杨静偿还借款本金80万元诉讼请求符合法律规定，依法予以支持；但其要求被告**、杨静支付利息83000元计算有误，应予调整，根据原告提交的两份借条，其中2018年9月28日的50万借款未约定利息，视为不支付利息；2018年12月25日的30万借款，原告自述被告**、杨静将利息清偿至2018年9月28日，但借条上签注的借款起始时间却为2018年9月25日，故该30万借款的利息按约定的月利率1.5％计算，予以支持31068.49元[30万×1.5%×12个月÷365天×210天（2018年9月28日至2019年4月25日）]。被告康俊华、张玉霞、康超、侯静为被告**、杨静借款提供的保证，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，应视为连带责任保证且尚在保证期限内，故对原告要求被告康俊华、张玉霞、康超、侯静对借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。被告康俊华、张玉霞、康超、侯静承担保证责任后，有权向被告**、杨静追偿。被告**、杨静、康俊华、张玉霞、康超、侯静经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告**、杨静于本判决生效之日返还原告周建存借款本金80万元，支付利息31068.49元，共计831068.49元；二、被告康俊华、张玉霞、康超、侯静对上述借款本息承担连带清偿责任。被告康俊华、张玉霞、康超、侯静承担保证责任后，有权向被告**、杨静追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12630元，公告费480元，共计13110元，由被告**、杨静、康俊华、张玉霞、康超、侯静连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审 判 长 于 龙人民陪审员 张锦霞人民陪审员 杨 霞 二〇一九年九月十九日书 记 员 王 莉附：本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第一十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。