贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)黔02民终925号上诉人（原审被告）：黄子芳，男，1959年3月15日生，汉族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：马卫东，系贵州金鸟律师事务所律师，执业证号：15202201310646340。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：周小琴，系贵州金鸟律师事务所实习律师，证号：23081905220318。代理权限：一般代理。被上诉人（原审原告）：黄润朋，男，1947年6月2日生，汉族，住贵州省盘州市。被上诉人（原审原告）：黄立芳，男，1971年12月4日生，汉族，住贵州省盘州市。原审被告：**芳，男，1963年10月12日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。原审被告：黄文芳，男，1969年5月15日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。原审被告：黄尧芳，男，1947年8月23日生，汉族，住贵州省盘州市。三原审被告委托诉讼代理人：马卫东，系贵州金鸟律师事务所律师，执业证号：15202201310646340。代理权限：特别授权。三原审被告委托诉讼代理人：周小琴，系贵州金鸟律师事务所实习律师，证号：23081905220318。代理权限：一般代理。上诉人黄子芳因与被上诉人黄润朋、黄立芳及原审被告**芳、黄文芳、黄尧芳排除妨害纠纷一案，不服贵州省盘州市人民法院（2019）黔0222民初692号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人黄子芳，被上诉人黄润朋、黄立芳，原审被告**芳、黄文芳、黄尧芳，上诉人黄子芳与原审被告**芳、黄文芳、黄尧芳的委托诉讼代理人马卫东、周小琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄子芳上诉请求：一、撤销贵州省盘州市人民法院（2019）黔0222民初692号民事判决第一项，即“由被告黄子芳在本判决发生法律效力之曰起十日内拆除贵州省盘州市从黄尧芳家围墙至原告黄润朋、黄立芳家房屋后面的砂石墙（长度为1.5米）并恢复通道通行”；改判驳回被上诉人的一审诉讼请求或发回重审；二、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定事实不清，导致错误判决。一、被上诉人黄立芳不是本案的适格主体，没有证据证实黄立芳与本案有关联性，原告提交的《宅基地使用证》中，载明的户主仅有黄润朋一人，因此黄立芳不是本案适格主体。二、本案诉争道路系黄尧芳与黄润启于1996年通过土地调换后，由黄尧芳个人出资修建，此路不是原告家出入的唯一通道，亦不是所谓的历史形成通道，原审判决认定是“历史形成的小路”无事实依据。三、被上诉人黄润朋获批的《宅基地使用证》中，批复的宅基地面积为60平方米，但其现在所建房屋一共占地134.83平方米，比批复面积多占地74.83平方米。此事经盘州市国土资源局2017年调查核实，2017年7月28日以“盘国土资信处（2017）08号国土资源信访事项处理意见书”明确答复：黄立芳超占土地建设房屋一事属实，我局将依法处理。现黄润朋向法院提起诉讼，其目的是通过合法方式，将其超占土地建设房屋的违法行为合法化。四、诉争道路不是被上诉人黄润朋出入的唯一通道。从其院坝南侧可开辟另一通道，其开辟新的通道至黄子芳修建的已有小路仅4.2米，到米，黄润朋从诉争道路至米，其开辟新的通道仅比原通道多绕行3.8米。本案中，诉争道路不是黄润朋必须在相邻一方使用的土地上通行，黄润朋有条件另开通道。五、诉争道路由于坡陡弯急，车辆出入存在较大安全隐患，车辆下行时，如刹车失灵，车辆可能撞击原告黄润朋的房屋，带来人身、财产损害的后果。黄子芳组织修建的新路面，系为了便于车辆出入，避免发生安全事故。该路面现已新建完成，共计花费127257元，现状已与原来的情况发生根本改变。如判决拆除、恢复原状，将给黄子芳带来巨大损失，不符合处理相邻关系的立法本意。且从2018年2月，黄润朋第一次提起诉讼至今，黄润朋从其他通道正常出入，并未给其生产生活带来不便。原审未合理分配举证责任。原审被告提交的证据充分证实和说明了诉争道路不是历史形成通道、是在黄尧芳自有土地上且独自出资修建，被上诉人有条件另开通道并不影响其出行利生产生活且其超占土地建房的违法事实，但原审判决对上诉人的证据未进行全面审核，而仅以被上诉人单方提交的证据即作出判决，显然不当。综上所述，原审判决认定事实不清，导致错误判决，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求，驳回被上诉人的一审诉讼请求。黄润朋辩称，盖房子的地点属于责任土地，屋脊是1988年批的，1990年被上诉人家盖房子，调换土地给上诉人的是黄润启，调换土地只能调换黄润启家的，不能调换被上诉人家的土地。黄立芳辩称，现在使用的上诉人砌了挡墙的这条路是被上诉人家的，被上诉人家最早在那盖房子，后来黄子芳在被上诉人家前面盖房子，黄尧芳和黄子芳的房子大概是在2000年盖的，被上诉人家的房子是1990年盖的，所以这条路是被上诉人家的，也是被上诉人家在使用。原先的诉讼后，上诉人家已经拆了，三个月以后又砌了砂石墙。**芳、黄文芳、黄尧芳述称，被上诉人答辩不是事实，诉争土地是黄尧芳与被上诉人黄润朋的大哥黄润启调换而来，该地块原系黄润启耕种，没有任何通道，也没有所谓历史形成的小路，被上诉人家前面有两条现成的通道，被上诉人通行及生产生活是不受影响的，上诉人黄子芳已建好的挡墙及道路未占用被上诉人的土地，也未影响其正常通行，黄子芳建该路是为了便于车辆进出。黄润朋、黄立芳向一审法院起诉请求：1、依法判令被告停止侵害，拆除砂石墙，恢复通道，并赔偿原告损失8000元。2、案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：原告黄润朋、黄立芳诉被告**芳、黄文芳、黄子芳、黄尧芳排除妨害纠纷一案，本院于2018年2月8日立案，于2018年3月5日作出（2018）黔0222民初970号民事判决书判决由被告黄尧芳在本判决发生法律效力后十日内停止侵害，拆除从黄尧芳家围墙至原告（黄润朋、黄立芳）家房屋后面所焊的钢筋网（长度为1.5米），恢复通道。被告黄尧芳不服该判决提出上诉，贵州省六盘水市中级人民法院于2018年8月14日作出（2018）黔02民终1367号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。被告黄尧芳自行拆除了通道上的钢筋网。后被告黄子芳因修建农村小型停车位在以上判决被告黄尧芳拆除钢筋网的地方修筑了砂石墙，在砂石墙与通村公路之间填实并浇筑了混凝土，将被告黄尧芳家院内与通村公路连接起来用于车辆进出黄尧芳家院内，截断了以上判决涉及的通道，二原告家不能从该通道通行。一审法院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条：“不动产的相邻各方。应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给邻方造成妨碍或者损失的，应该停止侵害，排除妨害，赔偿损失”和《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百零一条：“对于一方所有的或者使用的建筑物范围内历史形成的必经通道，所有权人或者使用权人不得堵塞。因堵塞影响他人生产、生活，他人要求排除妨碍或者恢复原状的，应当予以支持。但有条件另开通道，也可以另开通道”的规定，本案中，被告黄子芳修筑砂石墙至连接通村公路的地方是历史形成的小路，虽然该小路并不是原告家唯一入户通行的通道，但原告家通过其他通道绕行有一定距离，不便于生产生活，依法应予拆除通道上的砂石墙并恢复通道通行。原告主张赔偿损失8000元，因未提供证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、由被告黄子芳在本判决发生法律效力之日起十日内拆除贵州省盘州市从黄尧芳家围墙至原告黄润朋、黄立芳家房屋后面的砂石墙（长度为1.5米）并恢复通道通行；二、驳回原告黄润朋、黄立芳的其他诉讼请求。案件受理费30元，由被告黄子芳负担。本案二审期间，上诉人黄子芳向本院提交2019年5月28日盘州市丹霞镇郭官村民委员会出具的证明一份，拟证明：1、诉争地块是1996年12月黄尧芳与黄润启调换；2、该地块之前是黄润启耕种，并没有通道，也没有历史形成的路径。被上诉人黄立芳、黄润朋向本院提交户口本复印件，拟证明黄润朋与黄立芳系父子关系；提交宅基地使用证，拟证明黄润朋的屋基是1988年批的，1990年盖的房子。本院认为，上诉人提交的证明虽加盖了盘州市丹霞镇郭官屯村村民委员会印章，但无具体经办人的签字，且未附印证材料，故不予采信；被上诉人提交的户口本，能够证实二人的父子关系，予以采信；被上诉人提交的宅基地使用证在一审中已出示并经质证，本院不作重复认定。本案经二审查明的事实与一审判决认定的事实基本一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点是：上诉人黄子芳应否拆除案涉砂石墙并恢复通道通行。不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨害、赔偿损失。本案中，案涉通道系历史形成的小路的事实已经贵州省盘州市人民法院（2018）黔0222民初970号民事判决及（2018）黔02民终1367号民事判决予以认定，从现场勘查的情况看，虽然该小路不是被上诉人家唯一通行的通道，但被上诉人家通过其他道路绕行有一定距离，不便于生产生活；在本院作出（2018）黔02民终1367号判决后，黄尧芳依据该判决，拆除该通道上的钢筋网、恢复通道后，上诉人黄子芳修建砂石墙再次阻塞该通道不当，其应自行拆除砂石墙、恢复通道通行并自行承担因此造成的经济损失。综上所述，黄子芳的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费60元，由上诉人黄子芳负担。本判决为终审判决。审判长  瞿继红审判员  马功云审判员  高良萍二〇一九年九月二日法官助理张欢予书记员王婷