广西壮族自治区博白县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)桂0923刑初292号 公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。 被告人祁子全（曾用名祁子光），男，1965年8月8日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年3月17日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。 辩护人谭云峰，广西顺运律师事务所律师。 广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉〔2019〕212号起诉书指控被告人祁子全犯聚众斗殴罪，于2019年6月27日向本院提起公诉。本院于同年7月1日立案并依法组成合议庭适用简易程序，审理中发现不宜适用简易程序，于2019年8月9日转为普通程序，分别于同年7月23日、8月27日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员伍晓辉出庭支持公诉，被告人祁子全及其辩护人谭云峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区博白县人民检察院指控，2016年4月5日，博白县凤山镇凤山村凌姓、祁姓村民因结婚迎新队伍先后通行的问题引起争执，聚众斗殴。被告人祁子全与祁某1、祁某2（均已判刑）等祁姓村民持刀、铁水管等器械与持械的凌某7、凌建浩、凌某6（均已判刑）等凌姓村民斗殴，造成祁某4、凌某8轻伤二级，凌某1、凌某2、凌某3、凌某4、凌某5、凌某6、凌某7、祁某3、祁某1、祁某2轻微伤。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据材料证明，认为被告人祁子全伙同他人持械积极参与斗殴，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项的规定对祁子全定罪处罚。 被告人祁子全对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，但辩解称其是从犯。 辩护人谭云峰对公诉机关指控被告人祁子全的犯罪事实和罪名没有异议。提出的辩护意见是：一、祁子全在本案中起辅助作用，是从犯；二、祁子全是初犯，认罪态度好，且取得对方谅解，请求法院对祁子全从轻处罚并宣告缓刑。 经审理查明，2016年4月5日14时许，博白县凤山镇凤山村凌姓、祁姓村民在凤山街通往谢村路口处，因结婚迎新队伍先后通行该路口问题引起争执打架，后被赶到的公安民警制止。当日18时许，喝完喜酒的祁姓村民途经凌姓祠堂门口时，又与凌姓村民发生冲突，两姓村民持械斗殴。在斗殴过程中，凌某6（已判刑）等凌姓村民被祁姓村民打伤，凌姓村民便持械到谢村村路口处拦截途经该处的祁姓村民，双方再次斗殴，被告人祁子全与祁某1、祁某2、祁东（均已判刑）等祁姓村民分别持刀、铁水管等器械与持械的凌某7、凌建浩（均已判刑）等凌姓村民打斗，致使祁某1、祁某2、祁某3、祁某4、凌某1、凌某2、凌某3、凌某4、凌某5、凌某6、凌某7、凌某8受伤。经鉴定，祁某4、凌某8所受损伤程度为轻伤二级，凌某1、凌某2、凌某3、凌某4、凌某5、凌某6、凌某7、祁某3、祁某1、祁某2所受损伤程度为轻微伤。 另查明，案发后经博白县凤山镇人民调解委员会主持调解，凌姓、祁姓村民达成一致协议，双方受伤人员的医疗费等经济损失由各方自行负责并互相谅解，双方均请求给予对方涉案人员从轻处罚。 上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明： 物证、书证 1.受案登记表、立案决定书，证明2016年4月5日18时50分，群众向博白县公安局凤山派出所报案称当时在博白县凤山镇凤山村凌姓、祁姓村民在凤山镇谢村队与水英公路交界路口，凌姓群众与祁姓群众发生斗殴。博白县公安局于次日对该案立案侦查。 2.入院记录、出院记录，证明祁某4、凌某8、凌某1、凌某2、凌某3、凌某4、凌某5、凌某6、凌某7、祁某3、祁东、祁某2受伤后的治疗和诊断情况。 3.调解协议书、谅解书，证明2016年8月22日，经博白县凤山镇人民调解委员会召集博白县凤山镇谢村队凌姓与祁姓村民就两姓村民在凤山街通往谢村路口发生的斗殴纠纷进行调解，经调解双方达成一致协议，协议约定在斗殴中受伤的两姓村民的医疗费等经济损失由各方自行负责并互相谅解，双方均请求给予对方涉案人员从轻处罚。 4.扣押物品、文件清单及照片，证明2016年4月13日，侦查人员在祁某8处扣押凶器鸭利40支、三齿2把、长刀1把、铁管5支。 5.调取证据通知书、调取证据清单、视频截图，证明公安民警从凌某14处调取本案视频光盘一张，其中视频截图显示，祁子全手持鸭利在现场。 6.刑事判决书，证明本案犯罪事实及同案人凌某7、凌某15、凌某6、祁某1、祁某2、祁东被判处刑罚情况。 7.归案情况说明，证明2019年3月17日，祁子全在东莞市樟木头汽车站内被公安民警抓获。 8.户籍证明，证明祁子全出生于1965年8月8日。 证人证言 1.证人凌某9、凌某10、凌某11、凌某1凌某13、祁某5、祁某6、祁某7、祁某8及同案人凌某6、祁某1、祁某2、凌某7、凌某15的证言基本一致，证明2016年4月5日14时许，博白县凤山镇凤山村谢村的凌书余与祁同都娶儿媳妇，凌姓村民的狮子队去迎亲回到凤山高中路口处，祁姓狮子队也迎亲回到该处，由于路窄，凌姓村民的狮子队要先走，让祁姓狮子队等候，祁姓村民不同意并想先走，双方人员都不肯退让，导致路口被堵塞，双方发生争吵并打架，双方打了几分钟后公安民警到达现场，双方被劝散，然后就各自迎亲回村。到了18时许，祁姓人喝完喜酒回到凌姓人祠堂门口时，两姓人均认为是被对方欺负，互不服气，各方都聚集人员，分别拿铁铲、木棍、刀、鸭利等器械聚到凌姓人祠堂门口，双方再次斗殴，斗殴中双方均有人员受伤。后来祁姓人就往二级公路走，凌姓人又聚几十人从小路赶到谢村二级公路口等祁姓人，看见祁姓人后，凌姓人就冲上去同祁姓人对打，场面混乱，整个过程约有30分钟左右，之后受伤的人员被送到医院治疗。其中，凌某7的证言还证明其是被祁东刺伤。祁某1的证言还证明案发时祁子全持鸭利走在前面。凌某13的证言还证明案发时祁子全等人在现场大声喊“做其，做其”。祁某2的证言还证明参与斗殴的有其、祁某1、祁子全等二三十村民。 2.证人凌某14的证言，证明2016年4月5日，其负责拍摄其村人婚礼现场录像，吃完饭其听说有人在谢某路口打架，其到现场凤山村祁姓的村民手持鸭利、砍刀等在路口与凌姓的村民对峙，其手上有录像机就将打架的过程录下。后来其将视频录像提供给派出所，该视频录像是用单反相机录制，案发当时祁姓的村民人多，而且还乱射炮头，凌姓村民都缩在路口里面，很多人都不敢出来，所以录制录像的时候只有祁姓村民。 3.证人刘某的证言，证明2016年4月5日18时许，凌姓、祁姓因迎接新娘一事引发聚众斗殴，视频资料中其只看到祁姓的村民，视频中其看到祁某1持一把大刀、祁某9持一支铁水管、祁某10德次子持一支礼炮发射铁水管、三子持一支鸭利、祁子全持一支鸭利、祁二十三持一支鸭利、祁东持一把铁铲。 被害人陈述 被害人祁某4、凌某8、凌某1、凌某2、凌某3、凌某4、凌某5、祁某3的陈述，证明其八人都参与斗殴且都是在斗殴中受伤，其中祁某4是被凌姓人用砖头砸伤左手虎口处，凌某3是被祁姓人用刀砍伤，祁某3是被三个不认识的凌姓人用铁棍打伤，凌某2是被祁姓人用手打伤鼻子，凌某8、凌某1、凌某4、凌某5、凌某8、凌某1是被祁姓人用鸭利刺伤。被害人凌某3的陈述还证明，经看录像辨认，其认出芋头九、祁子全（绵羊一）、祁廿三、祁某11的次子、祁某11的第三子、祁廿八、祁某1参与本次斗殴。 被告人供述与辩解 被告人祁子全在侦查阶段和审查起诉阶段供述，2016年4月5日14时许，其本家祁姓村民亚统的儿子结婚，其参加迎亲队伍接新娘回村途经高中路口时，其迎亲队伍与同村凌姓另一队迎亲队伍因先后通行问题发生争执打架，后被公安民警制止。其等人走到半路的时候，被凌姓村民堵住，双方再次发生肢体冲突，随后被公安民警及时制止。当日18时许，其等人喝完喜酒后，狮子队舞狮沿二级公路回去时，遭到凌姓村民拦截，双方持“鸭利”、铁管等工具打架、追打，期间有人不断的点燃烟花喷向对方，几分钟后就散了，其当时在现场劝架，没有参与斗殴。 庭审中，被告人祁子全对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，并供述案发时其在现场持“鸭利”参与斗殴。 鉴定意见 法医学活体检验鉴定书、鉴定意见通知书，证明经鉴定，被鉴定人祁某4、凌某8所受损伤程度为轻伤二级；祁某1、祁某3、祁某2、凌某2、凌某1、凌某3、凌某4、凌某6、凌某7、凌某5、所受损伤程度为轻微伤。 勘验、检查、辨认笔录 1.现场勘查笔录、现场图、现场照片，证明现场一位于博白县凤山镇凤山村谢村村路口，现场中心为博白县水鸣镇至英桥镇二级公路；现场二位于博白县凤山镇凤山村凌姓、祁姓村民在凤山街通往谢村村凌姓祠堂门口，现场中心为一块平地，在凌姓祠堂门口西侧的一块玻璃上有3个散发状裂口，在玻璃的下沿地上提取疑似铁砂若干颗；现场三位于凤山街通往谢村路口，在现场三中心路口搭建有一红色拱门，路口东西侧为博白县凤山中学，西侧为凤山街，东侧公路通往谢村村。 2.辨认笔录及辨认照片、辨认视频截图，证明经祁某1、祁某2、凌某3、刘某辨认，均辨认出祁子全参与2016年4月5日凤山镇凤山村祁、凌两姓村民聚众斗殴。 对被告人祁子全的辩解及其辩护人谭云峰提出的辩护意见综合评析如下：经查，1.视频截图显示，案发时祁子全手持鸭利在现场。辨认笔录及辨认照片证明，经祁某1、祁某2、凌某3、刘某等人辨认，均辨认出案发时祁子全手持鸭利参与斗殴。同案人祁某1的证言证明，案发时，祁子全持鸭利走在前面。证人凌某13的证言，证明案发时，祁子全等人在现场大声喊“做其，做其”，刘某的证言证明案发时，祁子全在现场持鸭利。庭审中，祁子全对此亦予以供认。综上，足以证明在斗殴过程中，祁子全持械积极参与，起主要作用，是主犯。故被告人祁子全及其辩护人提出祁子全是从犯的辩护意见与查明的事实和法律规定不相符，不予采纳。2.辩护人提出祁子全是初犯，认罪态度好，且取得对方谅解，请求法院对祁子全从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见与查明的事实和法律规定相符，予以采纳。 本院认为，被告人祁子全伙同他人故意持械积极参与斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人祁子全犯聚众斗殴罪的罪名成立。祁子全伙同他人实施聚众斗殴犯罪，是共同犯罪。在聚众斗殴的共同犯罪中，祁子全持械积极参与，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。祁子全当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。案发后，斗殴双方经过协商达成赔偿协议，并相互谅解，酌情从轻处罚。祁子全犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住地没有重大不良影响，本院决定对祁子全从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人祁子全的犯罪事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下： 被告人祁子全犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  何俊强 审 判 员  沈洁虹 人民陪审员  张志勇 二〇一九年九月十九日 法官 助理  宁丽丽 书 记 员  符雪婷