云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初5239号原告：嵩明鑫誉达工程有限公司，住所云南省昆明市嵩明县嵩阳街道太平龙村委会太平龙村90号。法定代表人：张彦波，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：邵维、马诗蓉，云南美合律师事务所律师，特别授权代理。被告：郭宽，男，汉族，1978年9月2日生，住昆明市盘龙区。被告：郭启文，男，汉族，1953年1月25日生，住址同上。委托诉讼代理人：王酿、雷挺，云南万成律师事务所律师，特别授权代理。原告嵩明鑫誉达工程有限公司诉被告郭宽、郭启文追偿权纠纷一案，本院于2019年5月8日受理后，依法适用简易程序于2019年7月12日公开开庭进行了审理。原告法定代表人张彦波、委托诉讼代理人邵维、马诗蓉，被告郭宽、郭启文及其委托诉讼代理人王酿、雷挺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告偿还原告代为垫付费用共计750000元（庭审中，原告陈述其愿意对90万元赔偿款承担10%的责任，诉讼请求相应减少9万元）；2、请求判令两被告承担本案保全诉讼费、案件受理费等全部诉讼费用。事实和理由：2018年4月19日，原告与被告郭宽、郭启文及案外人蒋艺祥、曾春艳在昆明市盘龙区龙泉街道人民调解委员会的主持下签订《人民调解协议书》，对被告雇员蒋某在吊树作业过程中吊车突然侧翻致蒋某本人被压当场死亡一事的赔偿事宜达成如下约定：由车主郭宽（被告）和昆明市嵩明县鑫誉达工程有限公司（原告）共同承担一次性赔偿蒋某死亡后的全部赔偿费用合计90万元；该款项由于被告两父子一时拿不出钱，由原告代为先行垫付，原告垫付后如被告两父子未予偿还，原告有权依据调解协议通过人民法院诉讼追偿。调解协议签订后，原告已按照协议约定代被告两父子垫付了共计65万元款项给蒋艺祥、曾春艳，被告自己支付了15万元。另2018年8月31日，昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民初4445号《民事判决书》判决原告需先行垫付剩余10万元款项给蒋艺祥、曾春艳。两被告应按照《人民调解协议书》约定内容，偿还原告垫付款项，两被告至今拒不履行。被告雇员在为其从事雇佣活动过程中遭受人身损害的，应由其雇主承担赔偿责任。原告为帮助两被告以及受害者家属能够及时化解矛盾，让受害者家属早日拿到赔偿款减轻事故伤害，遂同意帮助被告先行垫付相关赔偿费用且被告已承诺原告垫付后偿还。现被告拒不偿还原告垫付款项行为，严重违反调解协议约定，严重损害原告权益。请求法院依法判决两被告偿还原告代其支付给受害者家属的全部费用，支持原告全部诉讼请求，维护原告合法权益。两被告辩称：1、原被告系雇佣关系，原告应承担相应赔偿责任，原告及死者按照原告要求，将车停在施工地点，原告对施工过程具有影响控制力，原告应管理及保障安全，导致事故发生，雇员不承担责任。2、原告违反安全生产法，涉案事故系导致被赔偿人蒋继坤死亡的生产安全事故，经盘龙区安监局调查后，于2018年7月30日作出盘安监罚201808号行政处罚决定书。该处罚决定书认定原告未督促检查本单位的安全生产工作，及时消除生产安全事故隐患的行为，违反了安全生产法第22、5、6、41条之规定，导致发生一般生产安全事故，对事故发生负有责任。根据安全法第109条第一项的规定，决定给予原告处以人民币20万的行政罚款。据此该事故造成蒋某人身伤亡以及作业车辆受损，原告应当对该起生产安全事故造成的损害承担赔偿。3、调解协议并无划分责任承担比例，原告主张并无事实依据。案涉安全事故发生后，经盘龙区龙泉街道人民调解委员会调解并作出调解协议书，达成由郭宽和原告共同承担一次性赔偿蒋某死亡后的丧葬费等人民币90万元，郭宽父子事后支付了10万元的赔偿款，自行承担的车辆修复费用5万块。该调解协议仅仅对赔偿金额和支付的方式进行了调解和确认，但并没有对本案原、被告承担赔偿的比例进行划分和约定，原告据此主张该赔偿款90万元为被告负责承担，而自己仅是垫付的行为，不承担其余的赔偿义务，并无法律依据。相反结合该安全事故发生的原因和原被告之间的法律关系，应当由原告承担主要的赔偿责任。4、吊车系特殊使用工具，且吊车在施工现场是根据施工公司即雇佣人的指挥进行，司机及雇佣者应该按照公司指挥进行工作，服从工作。经审理，本院确认如下法律事实：2018年4月17日下午，被告郭宽接受原告树苗移栽的绿化活计，郭宽雇佣吊车司机蒋某进行移栽作业，在吊栽树木过程车辆侧翻致蒋某当场死亡。2018年4月19日，原、被告以及死者家属普春艳、蒋艺祥在昆明市盘龙区龙泉街道人民调解委员会达成《人民调解协议书》，确认纠纷主要事实、争议事项为：2018年4月17日下午15时左右，在华润中央公园大门前附近，吊车车主（车牌号：云Ａ×××××）郭宽接昆明市嵩明县鑫誉达工程有限公司移栽树的活计，吊车司机蒋某在吊树作业过程中吊车突然侧翻致蒋某本人被压当场死亡。今日死者家属与吊车车主郭宽父子和昆明市嵩明县鑫誉达工程有限公司就蒋某死亡赔偿事项共同申请调解处理。经调解，自愿达成如下协议：一、双方共同确认蒋某系在操作吊车吊树过程中吊车突然侧翻致其被压死亡，属意外死亡排除刑事因素；二、由车主郭宽和昆明市嵩明县鑫誉达工程有限公司共同承担一次性赔偿蒋某死亡后的丧葬费、一次性死亡赔偿金、配偶、子女、父母抚恤金等各项费用合计人民币900000元；三、上述款项支付由于车主郭宽父子一时拿不出钱，由昆明市嵩明县鑫誉达工程有限公司代为先行垫付，昆明市嵩明县鑫誉达工程有限公司支付后，如车主郭宽父子未予偿还，昆明市嵩明县鑫誉达工程有限公司有权依据本协议通过人民法院诉讼追偿；四、……七、余款：200000元由昆明市嵩明县鑫誉达工程有限公司先行垫付，追偿事项按本协议第三条执行，不得违约，若有违约，由违约方承担因此引发的全部责任和法律后果。后原告向普春艳、蒋艺祥支付了65万元，两被告支付了15万元。2018年5月2日，原告将普春艳、蒋艺祥、郭宽作为被告向本院提起诉讼，诉讼请求：1、确认昆明市盘龙区龙泉街道人民调解委员会2018年4月19日作出的《人民调解协议书》无效；2、判令普春艳、蒋艺祥对本次事故造成的丧葬费、一次性死亡赔偿金、配偶、子女、父母抚恤金等各项费用合计90万元承担20%的过错责任；3、判令郭宽对本次事故造成的丧葬费、一次性死亡赔偿金、配偶、子女、父母抚恤金等各项费用合计90万元承担80%的过错责任；4、判令原告在本次事故中不承担赔偿责任；5、诉讼费由三被告承担。普春艳、蒋艺祥同时提起反诉，诉讼请求：1、确认2018年4月19日昆明市盘龙区龙泉街道人民调解委员会作出的人民调解书为有效协议；2、反诉被告嵩明鑫誉达工程有限公司与反诉被告郭宽继续共同支付反诉原告合同尾款款项10万元；3、本案的诉讼费由反诉被告承担。2018年8月31日，本院作出（2018）云0103民初4445号《民事判决书》，判决：一、确认2018年4月19日普春艳、蒋艺祥、郭宽、昆明市嵩明县鑫誉达工程有限公司签订的《人民调解协议书》有效；二、原告（反诉被告）嵩明鑫誉达工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告（反诉原告）普春艳、蒋艺祥赔偿款100000元；三、驳回原告（反诉被告）嵩明鑫誉达工程有限公司的诉讼请求；四、驳回被告（反诉原告）普春艳、蒋艺祥的其他反诉请求。该判决已生效并申请强制执行。2018年7月30日，昆明市盘龙区安全生产监督管理局向原告作出（盘）安监罚[2018]08号《行政处罚决定书》，认为原告未督促、检查本单位的安全生产工作，及时消除生产安全事故隐患，导致发生一般生产安全事故，对事故发生负有责任，决定给予原告处贰拾万元整罚款的行政处罚。2019年3月8日，昆明市盘龙区安全生产监督管理局向本院申请强制执行该《行政处罚决定书》，本院于2019年3月22日裁定予以准予。另，本院向作出《人民调解协议书》的人民调解员询问协议书中的具体责任承担问题，其陈述调解时是双方都承担责任，但并未具体划分双方的责任比例。上述事实有《人民调解协议书》、银行转账凭证、《垫付款说明》、《代收》、《收条》、《民事判决书》、《执行通知书》、《行政处罚决定书》、《行政裁定书》、《调查笔录》及当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第十四条规定:“连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额;难以确定责任大小的,平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人,有权向其他连带责任人追偿。”本案中,被告郭宽接受原告树苗移栽的绿化活计，并雇佣吊车司机蒋某进行移栽作业，在移栽过程中吊车侧翻致司机死亡，后原、被告就此时达成《人民调解协议书》共同赔偿死者家属90万元，但该调解协议书中未具体划分双方责任比例。本院认为，被告郭宽系蒋某的雇主，其对雇员具有安全保障义务，应对其死亡承担主要责任。该事故系在原告施工场所发生，原告有督促、检查本单位的安全生产工作，及时消除生产安全事故隐患的义务，应承担次要责任。综合案件情况，本院酌情认定原告应承担30%责任，被告郭宽应承担70%责任。被告郭启文在调解协议中自愿与郭宽一起承担责任，是对其权利的处分，故其应当与被告郭宽共同承担责任。根据上述法律规定，原告承担了相应的赔偿义务，对于超出其赔偿数额的部分有权向两被告追偿。并且，《人民调解协议书》中也约定原告先行垫付，后有权向两被告追偿。对于原告主张的金额，原告应承担的赔偿金额为90万元的30%即27万元，原告已经支付的金额为65万元，同时，生效判决确认原告还需支付的金额为10万元，故两被告应向原告支付的金额为75万元减去27万元为48万元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条以及《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定判决如下：一、被告郭宽、郭启文于本判决生效之日起十日内共同向原告嵩明鑫誉达工程有限公司支付480000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11300元，适用简易程序减半收取5650元、保全费4270元，由两被告共同承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审判员  施晶晶二〇一九年九月十二日书记员  谢 娥