福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0122民初1103号 原告：林升栋，男，1953年7月2日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：林景铸（系林升栋之子），男，汉族，1985年11月15日出生，住福建省连江县。 被告：林财玉，男，1976年11月8日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告：林文官，男，1942年1月15日，汉族，住福建省连江县。 原告林升栋与被告林财玉、林文官民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告林升栋到庭参加诉讼，被告林财玉经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，被告林文官经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。庭审后，被告林财玉、林文官到庭接受调查。本案现已审理终结。 林升栋向本院提出诉讼请求：1.判令林财玉、林文官归还林升栋借款l12000元及利息(按月利率1%计算,从2018年6月10日起至实际还款日止）；2.判令本案诉讼费用由林财玉、林文官承担。 事实和理由：林文官、林财玉系父子，与林升栋是乡里关系。林财玉、林文官以需资金用于超市运营为由，向林升栋借款100000元，林文官说钱只要交给林财玉就可以，林升栋于2017年6月8日、9日在连江县农业银行取款60000多元，加上自己的现金30000多元，凑了100000元，在银行交给林财玉。林财玉在银行里面写了借条，林财玉名字是写在借款人处的。本案这张现金收入凭证是原来借款的转条，林财玉于2018年6月10日下午在连江县傲江景城B4栋501林升栋家里写的，林财玉把利息12000元加进去，借款本金变成112000元，约定借期为随借随还，原来的借条林财玉拿走。林升栋曾多次要求林财玉、林文官归还借款及利息，但林财玉、林文官均以各种理由拒不归还。 林财玉在庭审后到庭辩称，本案借款不是林财玉借的，是其父亲林文官开超市和五金店借的，由林文官还款。林财玉只是代林文官写借条，这张现金收入凭证是林财玉代写，林财玉不是经手借款，利息约定不懂。林财玉和林升栋是同村的，没有什么联系。 林文官在庭审后到庭辩称，本案借款100000元是林文官与其儿子林财玉因开超市于2017年6月10日共同向林升栋所借，林升栋夫妻将借款100000元现金拿到连江县官坂镇东头村林文官店里(也是家里)交给林文官夫妻,林财玉在场，林文官妻子书写借条1张，借款人写林财玉和林文官的名字，约定借款时间足一年月息1分。2018年6月份借款期限满1年，林文官没有钱还利息，利息转成本金，林文官就叫在家的林财玉重新代写借条即本案的现金收入凭证，由林文官交给林升栋夫妻。这张现金收入凭证上林财玉有签名盖手印，林财玉是有经手借本案借款。现金收入凭证中的现金112000元包括一年的利息结算在内。现金收入凭证上一年起1分，不足一年半分，是指借期满一年，月息按照1分计算，借期不满1年，月息按照0.5分计算。林文官现在没有钱还。 本院经审理认定事实如下：林升栋、林文官系同乡。林文官与林财玉系父子。2017年6月10日，林财玉、林文官因经营超市需要资金，向林升栋借款100000元，约定借款时间足一年，月利率1%。之后，林财玉、林文官没有归还借款本息。经结算，至2018年6月10日，林财玉、林文官尚欠林升栋借款100000元及利息12000元，林文官就叫林财玉重新书写1张借条(即《现金收入凭证》)，后交给林升栋执存，原借条由林财玉收回。2018年6月10日，林财玉在印刷格式的《现金收入凭证》相关栏目书写借款内容。《现金收入凭证》其中“缴款人或单位名称”栏书写“林文官（林财玉）”，林财玉在其姓名上捺手印；“贷方帐户”栏和“帐页”栏合并书写“一年起1分，不足一年半分”；“摘要”栏书写“林升栋借给林文官现金壹拾壹万贰仟元整”；“金额”栏书写“壹拾壹”万“弍”千“￥”112000元”；“出纳员”栏由林财玉签名捺手印。嗣后，林财玉、林文官未归还借款本息。 诉讼中，林升栋、林文官确认“一年起1分，不足一年半分”是指，借期满一年，月息按照1分计算；借期不满1年，月息按照0.5分计算。 上述事实，有当事人陈述及林升栋提供的证据《现金收入凭证》1张，和本院依职权调取的林文官、林财玉户籍证明所证实。经审查，上述证据，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林财玉于2018年6月10日书写的《现金收入凭证》，系林文官、林财玉父子对其两人于2017年6月10日向林升栋借款100000元及之后1年利息12000元(月利率1%)未还结算后，将利息12000元计入后期借款本金并重新出具的债权凭证，事实清楚，证据充分，不违反法律法规禁止性规定，故《现金收入凭证》载明的金额现金112000元可认定为借款本金。林升栋主张林财玉、林文官归还借款l12000元及利息(按月利率1%计算,从2018年6月10日起至实际还款日止），本院依法予以支持。但林财玉、林文官在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。 关于林财玉提出其非借款人，只是代写《现金收入凭证》的辩解。本院认为，林财玉在《现金收入凭证》上借款人林文官姓名后紧挨着签名捺手印，同时还在“出纳员”栏签名捺手印，其签名位置符合借款人的特征；且林文官亦承认案涉借款系其与林财玉共同所借，《现金收入凭证》是其叫林财玉重新书写，进一步证实林财玉是案涉借款的共同借款人。林财玉作为具有完全民事行为能力的人，应有辨识和判断的能力，并对自己的行为独立负责，应当知道在《现金收入凭证》上签名却未注明身份的风险及由此可能产生的法律后果，且林财玉对其辩解未提供证据予以反驳。故对林财玉的辩解，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条第二款第二项规定，判决如下： 林财玉、林文官在本判决生效之日起10日内偿还林升栋借款本金112000元及利息(以借款112000元为基数，按月利率1%计算，时间从2018年6月10日起至款项偿还之日止；但林财玉、林文官支付的全部本息之和不得超过以最初借款本金100000元与以100000元为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2672元，由林财玉、林文官负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  陈 溶 人民陪审员  陈华江 人民陪审员  孙永光 二〇一九年九月二日 法官助理何君 书记员高敏敏 附注：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 1.《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。