辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0522民初第2090号原告：由金刚，男，1991年10月25日出生，汉族，系农民，住辽宁省桓仁满族自治县。被告：陈卫，男，1973年12月11日出生，汉族，系个体业主，住辽宁省桓仁满族自治县。委托诉讼代理人：孙喜艳，系辽宁兴桓律师事务所律师。被告：孙慧林，女，1989年7月12日出生，满族，系农民，住辽宁省桓仁满族自治县。由金刚与陈卫、孙慧林劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告由金刚、被告陈卫的委托诉讼代理人孙喜艳、被告孙慧林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告由金刚诉称，我是农民，家住，2018年9月12日，被告孙慧林找到我，说她和一个老板合伙起园子参，需要雇工，老板自己找了一些人，但人手不够，老板让她帮助再找一些人，说老板答应每天工钱180元，另外，还想让我开自己私家车拉着其他人去干活，去抚顺英额门，每天往返车费另加800元，问为干不？我说干。于是，9月13日开始，我开私家车拉其他农民工一起每天到抚顺英额门干活，到干活的地方后，才知道老板叫陈卫，他在现场指挥和安排我们这些打工的起参、装袋、泡称。这样，14、15、17日我也都开车拉人到抚顺英额门干活（其中15日干了半天）。17日下午，老板陈卫和孙慧林一起说从明天开始，就不用我的私家车跑长途了，而是让我从村里开车拉着其他农民工到桓仁县里，来回车的费用给100元，然后乘从老板陈卫雇的依维柯客车往返参园和县城。18日我把农民工拉到县城，然后从县城到英额门干活。9月20、21、25、26日都是我开车拉人到县城往返，然后坐依维柯到通化子和金场干活。28、29日和10月3、4、5日和大家一样乘依维柯（其中5日干了半天）都在这地方干活，合计13天的工钱应为13*180=2340元，车费800*4+100*5=3700元。在18、20、21、25日白天干完活后，老板陈卫让我们在他家的库房晚上加班，加班第一天晚上老板陈卫向大家当场承诺，每天加班一小时给30元。我四天一共加班13个小时，合计加班费390元。另外，在6月22日开车专门拉被告孙慧林去和老板陈卫在通化上龙头八队汇合，一起看参，往返车费600元，所以，加班费连同工钱、车费加在一起，老板陈卫应支付我的劳务费总计为7030元。平时加班老板陈卫给我们买面包香肠，加班的第二天晚上，老板陈卫给我们加班的这些人做了小鸡炖蘑菇土豆，还承诺全部干完活后，要请我们吃烤全羊，当时，我们还很高兴。但是，在起人参的活全干完后，我不但烤全羊没吃到，老板陈卫连工钱也迟迟不给。我多次找被告孙慧林，让她尽快找老板给原告支付工钱，但被告孙慧林说虽然她和陈卫是合伙起参，但是实际上陈卫是老板，什么事情都是他说了算，钱都在他手里掌握，老板陈卫当初答应把货卖了就给这些人开支，可是陈卫把货卖了，却一直不和她算账，没有给这些工钱，她也没办法，等算完账，陈卫给钱了就把工钱给我，所以，我这段期间打工的劳务费一直到没有给。我认为，虽然是我给老板陈卫干活，陈卫给钱理所应当，但被告孙慧林说老板和她是一起合伙起园子参，而且也是被告孙慧林叫我去为陈卫干活的，所以，我的工钱应该由他们俩一起承担给付责任。7000元钱也不是小钱儿，我作为农民工，起早贪黑为老板陈卫干这些天的活也不容易，现在工钱却要不来，只好起诉到法院，请法院支持原告的诉讼请求。被告陈卫辩称，原告所述内容我完全不知情，我不认识原告，也没有雇佣过原告。被告孙慧林称，原告是我雇佣的，陈卫不可能不知情，陈卫亲自到到龙泉村我家找的工人，工人每天都是从陈卫家店里出发，回来也是到陈卫朋友那装货卸货。欠条是我写的，钱数也对。经审理查明，2018年9月，被告孙慧林出面，以和被告陈卫合伙起园子参需要雇工为由，找到原告由金刚去去抚顺英额门、通化上龙岗山上干起参、泡称、装车、下山抖泥等零活。2018年9月13日至2018年10月5日期间，原告由金刚共干活13天（2018年9月13日、14日、15日半天、17日、18日、20日、21日、25日、26日、18日、29日，2018年10月3日、4日、5日半天），工钱180元/天，共计2340元；原告由金刚出私家车载人到抚顺英额门往返4次（2018年9月13日、14日、15日、16日），800元/次往返，共计3200元；原告由金刚晚上共加班13个小时（2018年9月18日3小时、20日4小时、21日3小时、25日3小时），晚上加班30元/小时，共计390元；原告由金刚从村里开私家车载其他工人到桓仁县往返5次（2018年9月18日、20日、21日、25日、26日），车费100元/次往返，共计500元；其中2018年9月22日，原告由金出车载被告孙慧林去通化，返车费600元/次，共计600元；综上，被告由金刚的劳务费总计7030元。原告由金刚干活结束后，向被告孙慧林催要劳务费，被告孙慧林以老板陈卫没结账为由，拒不支付。2017年7月2日，被告孙慧林给原告由金刚出具欠条，欠条内容为“在我和陈卫合伙起园子参期间雇佣由金刚为我们干活，从2018年9月13日至10月5日之间共欠由金刚合计7030元。由于陈卫和我之间是合伙关系，这比（笔）钱应属于共同债务应由我和陈卫共同支付。但陈卫和我之间合伙没有算账，工钱至今未付由金刚。欠款人之一：孙慧林。2019年7月2日。”现原告由金刚讲被告孙慧林、被告陈卫起诉到本院，要求二被告支付其劳务费7030元，且由二被告承担本案诉讼费。上述事实，有原告陈述、被告答辩、明细等证实材料在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以采信。本院认为：一、原告由金刚由被告孙慧林出面雇佣，孙慧林也承认雇佣原告由金刚干活的事实，因此被告孙慧林和原告由金刚之间的雇佣关系成立，且被告孙慧林对原告由金刚主张的劳务费7030元没有异议，因此对于原告由金刚要求被告孙慧林给付劳务费7030元的诉讼请求本院予以支持。二、陈卫不承认雇佣由金刚，且原告由金刚无证据证明他是由被告陈卫雇佣，虽然孙慧林主张“和被告陈卫是合伙关系，原告由金刚的劳务费应当由被告陈卫承担”，但并未提供证明双方是合伙关系的相关证据，即也无证据证明原告由金刚和被告陈卫之间是雇佣关系，因此，对于原告由金刚要求被告陈卫支付劳务费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于＜民事诉讼证据＞的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告孙慧林本判决生效后立即给付原告由金刚劳务费7030元。二、驳回原告由金刚对于陈卫要求支付劳务费的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告由金刚预交），由被告孙慧林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  姜帆二〇一九年九月九日书记员  赵鹤附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于＜民事诉讼证据＞的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。