重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0113民初11645号原告：重庆市东土实业有限责任公司，住所地重庆市巴南区花溪镇孔家院子，统一社会信用代码91500113768878945X。法定代表人：林付亿，总经理。委托诉讼代理人：王欢，重庆罗鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：林贻洪，男，1963年8月9日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。被告：福建宏盛建设集团有限公司重庆分公司，住所地重庆市经开区。负责人：陈志新，经理。委托诉讼代理人：陈诒振，男，1968年10月26日出生，汉族，住福建省福清市。被告：福建宏盛建设集团有限公司，住所地福建省湖州市台江区国货西路148号亚华大厦16层，统一社会信用代码91350100611325517C。法定代表人：黄浩，董事长。以上二被告共同委托诉讼代理人：阙新萍，重庆心助律师事务所律师。原告重庆市东土实业有限责任公司（以下简称“东土公司”）诉被告福建宏盛建设集团有限公司重庆分公司（以下简称“宏盛公司重庆分公司”）、福建宏盛建设集团有限公司（以下简称“宏盛公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年11月5日第一次公开开庭进行了审理，于2019年4月22日第二次公开开庭进行了审理，于2019年8月16日第三次公开开庭进行了审理。原告东土公司的委托诉讼代理人王欢、林贻洪和被告宏盛公司重庆分公司的委托诉讼代理人陈诒振、阙新萍以及宏盛公司的委托诉讼代理人阙新平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东土公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同向原告东土公司支付货款3902623.94元；2、判令二被告共同向原告支付违约金711063.84元（合同总价35553192.04元的2%）。事实和理由：二被告因融侨城四期一标段工程项目需要向原告订购预拌砼，并签订了《重庆市建设工程预拌砼供应合同》。该合同就预拌砼单价、计量方法、结算付款办法、争议解决办法、违约责任等进行了明确约定。后原告东土公司按约履行了供货义务，但二被告未按约付款，原告东土公司多次催收未果。现原告东土公司起诉至本院请求判如所请。被告宏盛公司重庆分公司与被告宏盛公司共同辩称，原告东土公司与二被告至今未办理商品砼的结算，双方仅系对进度款的支付暂定了一个金额，但最终商品砼价款应当由双方对实际供货量按照合同约定的方法进行结算后才能支付。根据二被告的全部资料显示，二被告已支付了原告东土公司供应的全部商品砼的货款，并无任何拖欠，反而是原告东土公司尚未开具2000余万元的发票，二被告保留另案向原告主张以及向主管税务机关投诉和举报的权利。经审理查明，被告宏盛公司重庆分公司系被告宏盛公司成立的分公司。2013年6月，原告东土公司与被告宏盛公司重庆分公司签订《重庆市建设工程预拌砼供应合同》约定原告东土公司为被告宏盛公司重庆分公司的融侨城四期一标段工程供应预拌砼，双方在该合同中对不同砼强度等级的预拌砼单价进行了约定，并约定了预拌砼的计量和结算付款方法，其中地梁顶平面以下、无法完整支模、地坪、路面等部分按送货单计量，地梁顶平面以上能完整支模部分按施工设计图计算砼供应量（不扣除混凝土中钢筋所占体积）；付款时间根据用砼量和工程修建程度分阶段进行支付；所有余款在主体工程封顶之日起3个月内分三次均付给原告东土公司。同时双方在该合同中对违约责任约定如下：如被告宏盛公司重庆分公司不按合同履行各项义务，原告东土公司不按合同约定供应预拌砼，均应按合同总价的2%向对方支付违约金。原告东土公司实际自双方签订上述合同前已开始向被告宏盛公司重庆分公司的融侨城项目进行供货。原告东土公司供应的预拌砼用于了被告宏盛公司重庆分公司的该项目的5号楼、6号楼、7号楼、8号楼、车库、人防工程、临设工程。双方自2013年3月至2016年5月就原告东土公司对工程不同部分的供货每月进行了结算，每次结算均形成了《预拌混凝土工程款结算单》，原告东土公司在该结算单上加盖了东土公司结账专用章，被告宏盛公司重庆分公司的项目工作人员在该结算单上签字，其中大部分结算单还加盖了被告宏盛公司重庆分公司融侨城四期项目技术资料专业章。该结算单上载明了所供混凝土强度等级、单价、数量、结算方式、结算后的实际货款金额，根据其结算金额计算，原告东土公司在2013年3月至2016年5月期间共计向被告宏盛公司重庆分公司供应了35553192.04元的货物。被告宏盛公司重庆分公司陆续通过银行转账的方式向原告东土公司支付货款31650568.1元。后被告宏盛公司重庆分公司未再向原告东土公司支付货款。上述事实，有原告东土公司与被告宏盛公司重庆分公司、宏盛公司的到庭陈述以及原告东土公司提交的《重庆市建设工程预拌砼供应合同》、《预拌混凝土工程款结算单》、融侨城四期一标段公司监理月报、被告宏盛公司重庆分公司的银行付款凭证和二被告提交的《重庆市建设工程预拌砼供应合同》、价格调整函、供货小票、收据、银行付款凭证、行政处罚决定书、非税收入一般缴款书等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，首先，原告东土公司与被告宏盛公司重庆分公司之间成立合法有效的买卖合同关系，原告东土公司向被告宏盛公司重庆分公司供应了货物，被告宏盛公司重庆分公司应当按约支付货款。原告东土公司提交的《预拌混凝土工程款结算单》上有被告宏盛公司重庆分公司的签章，即使没有签章也有其相关工作人员的签字确认，且该结算单形式一致、连续、完整，其明确载明了原告东土公司所供混凝土的强度等级、单价、计价方式（即按照合同约定区分了按送货单计算还是按图计算）等，据此计算出的货款价格应视为系双方结算后被告宏盛公司重庆分公司应支付的货款价格。在双方已经进行了结算的情形下，被告宏盛公司重庆分公司在本案审理过程中又以该结算不系最终结算为由对应付货款金额提出异议，并申请对相关调价协议中的印章以及双方的结算进行司法鉴定，但其未提供足够证据证明原告东土公司提交的结算单存在不真实或明显错误，本院认为不应启动司法鉴定程序来重新进行结算，故本院对被告宏盛公司重庆分公司的司法鉴定申请未予准许。其次，被告宏盛公司重庆分公司提交了收据来证明其向原告东土公司已支付的货款金额，但该收据与其银行付款时间和金额无法一一进行对应，本院只能根据其银行转账金额来确定其已付款金额为31650568.1元。另被告宏盛公司重庆分公司主张的20000元罚款，根据其提供的行政处罚决定书显示该罚款的处罚对象系被告宏盛公司重庆分公司，该罚款不应由原告东土公司负担。对被告宏盛公司重庆分公司主张的其余扣款，被告宏盛公司重庆分公司提交的证据不足以证明原告东土公司的货物存在质量问题，其主张的垫付的费用也并非系因本案买卖合同关系的权利义务而发生，故本院对该部分扣款均不予主张。综上，根据结算单结算的货款金额，扣除被告宏盛公司重庆分公司的已付款金额后，其还应向原告东土公司支付的货款金额为3902623.94元。本院对原告东土公司诉请被告宏盛公司重庆分公司支付货款3902623.94元的诉讼请求予以支持。再次，被告宏盛公司重庆分公司未按约支付货款的行为属违约行为，其应当按照合同约定向原告东土公司承担违约责任。原告东土公司与被告宏盛公司重庆分公司在合同中对违约金的计算方式进行了明确约定，现原告按照该约定诉请被告宏盛公司重庆分公司支付违约金711063.84元的理由正当，本院予以支持。最后，被告宏盛公司作为总公司，其应当在被告宏盛公司重庆分公司的财产不足以清偿其债务的情形下对被告宏盛公司重庆分公司的债务承担清偿责任，该责任应为一个补充清偿责任。故被告宏盛公司重庆分公司对原告东土公司所负上述债务应当首先由被告宏盛公司以其财产来进行清偿，对其财产不足以清楚部分，再由被告宏盛公司来进行清偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：一、被告福建宏盛建设集团有限公司重庆分公司于本判决生效之日起五日内支付原告重庆市东土实业有限责任公司货款3902623.94元；二、被告福建宏盛建设集团有限公司重庆分公司于本判决生效之日起五日内支付原告重庆市东土实业有限责任公司违约金711063.84元；三、被告福建宏盛建设集团有限公司对被告福建宏盛建设集团有限公司重庆分公司在前述第一、二项债务范围内不能清偿的部分承担连带清偿责任；四、驳回原告重庆市东土实业有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费43710元，减半收取21855元，诉讼保全措施费5000元，共计26855元，由被告福建宏盛建设集团有限公司重庆分公司、福建宏盛建设集团有限公司负担（此款已由原告垫付，二被告在履行上述义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  郑雯雯二〇一九年九月三十日书记员  秦彩云