wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执1498号申请执行人贵阳智诚房地产开发有限公司，地址：贵州省贵阳市云岩区延安东路3号智诚大厦A座24楼。法定代表人李湘铭。被执行人赖凤鸣，女，1972年3月18日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区扶风路25号2栋9号，身份证号：522730197203183241。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0103民初3261号民事判决书，依法受理贵阳智诚房地产开发有限公司申请执行赖凤鸣追偿权纠纷一案,本案执行标的额为23.1696万元及相应利息。在执行过程中，本院于立案后五日内依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院于2019年4月9日和9月16通过全国法院网络查控系统连续查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，发现被执行人名下无存款，无对外投资登记信息，本院依法查封了赖凤鸣所有的位于贵阳市南明区水口寺中天世纪新城B3栋3单元1层2号房屋及负2层12号车库，但均属轮候查封，暂无处置权，未能查找到其他可供执行的财产；本院曾到被执行人住所地调查落实，未发现可供执行的财产线索；鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或本案申请人，2019年7月18日，根据申请人申请，我院依法将被执行人赖凤鸣采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年9月27日通过电话告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人赖凤鸣名下已无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人贵州智诚房地产开发有限公司进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵州省贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103民初3261号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  田维兵审判员  袁 雷审判员  郑 帅二〇一九年九月二十七日书记员  杨 波
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初5282号 原告：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层06单元。 法定代表人：吴澜，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：黄志萍，女，该公司员工。 被告：余仁付。 第三人：爱日进（厦门）信息技术有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税港区）海景南二路45号4楼09单元。 法定代表人：付增学。 原告厦门壹分期网络科技有限公司与被告余仁付，第三人爱日进（厦门）信息技术有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。原告厦门壹分期网络科技有限公司于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门壹分期网络科技有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门壹分期网络科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元。 审 判 长  陈艳红 人民陪审员  杨静芳 人民陪审员  肖育京 二〇一九年九月十九日 书 记 员  苏玉萍 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初3193号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：方芳，该行行长。委托诉讼代理人：宫再雷，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈亚男，山东荣真律师事务所律师。被告：李炳臻，男，1963年11月14日出生，汉族，住山东省平度市。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告李炳臻金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宫再雷、陈亚男到庭参加诉讼。被告李炳臻经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李炳臻偿还原告借款本金101748.14元及至实际清偿之日的贷款利息、复利、罚息，截至2019年3月5日被告尚欠利息（含复利）128204.44元、罚息80186.91元，本息合计310139.49元。2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2013年4月22日，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告李炳臻从青岛分行处办理贷款177000元。青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，经多次催告至今未果，现青岛分行委托原告代为追讨欠款。李炳臻未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、银行卡交易明细、逾期还款明细、借款明细、委托清收告知函及名单、委托诉讼/仲裁/清收协议、代理费发票作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2013年4月22日，平安银行股份有限公司青岛分行（乙方、贷款人）与被告李炳臻（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同第一条贷款约定：1.3实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。1.4.1初始贷款利率以借款借据/个人贷款出账凭证为准；1.4.2本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整。第二条贷款的发放约定：2.2甲乙双方同意本合同项下的贷款资金采取下列方式支付：自主支付，乙方根据甲方的提款申请将贷款资金直接发放到甲方账户，并由甲方自主支付给符合约定用途的甲方交易对象。第三条还款约定：3.1甲方按以下第1项约定的方式还款：（1）按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准。3.3首期还款日为甲方贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准。贷款最终到期日为最后一期还款日。3.4甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。甲方应至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入甲方还款账户内，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，后果由甲方承担。3.5甲方不可撤销地授权乙方直接从其在乙方开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、乙方对甲方的代垫费用及其他相关费用。乙方扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金顺序进行。第五条违约条款约定：5.3甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。第七条附则约定：7.2本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。二、2013年4月22日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告李炳臻发放贷款177000元，贷款期限为2013年4月22日至2016年4月22日，贷款月利率为1.69%，还款方式为等额还款。三、截止2019年3月5日，被告李炳臻尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金101748.14元。四、2019年3月5日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。五、2019年3月8日，平安银行股份有限公司青岛分行与山东荣真律师事务所签订《委托诉讼/仲裁/清收协议》，委托山东荣真律师事务所清收问题资产，律师代理费为1900元/笔。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告李炳臻签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。原告主张的为实现债权而支付的律师代理费，应按照合同约定履行，本院予以支持。原告主张的差旅费、公告邮寄费、评估费等其它费用因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李炳臻于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金101748.14元；二、被告李炳臻于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金101748.14元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、被告李炳臻于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行律师代理费1900元；四、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5952元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  李 芹人民陪审员  刘文静人民陪审员  蔡 霞二〇一九年九月三十日法官助理蓝萌书记员潘沙沙
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执20638号之一 被执行人：贵州利南集团多晶硅材料有限公司，住所地贵州黔东南苗族侗族自治州黎平县洪州镇工业园区，统一社会信用代码91522631755353103X。 法定代表人：庄春泰。 关于被执行人贵州利南集团多晶硅材料有限公司追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初7176号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托被执行人住所地的人民法院对其住所地的不动产情况进行调查。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施，纳入失信被执行人名单。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  彭标文 执行员  梁伟恒 二〇一九年九月二十日 书记员  区敬锋
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初9624号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：邱明，男，1959年11月19日出生，汉族，户籍地址广州市荔湾区，上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告邱明经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2007年10月10日向原告申请办理信用卡，卡号为51×××41。截至2019年2月7日止累计欠款共计人民币82705.61元未给付。原告自2013年12月7日开始多次催款，被告仍未清偿。现请求判令：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款共计82705.61元（截止至2019年2月7日，欠款本金55016.38元、利息10870.03元、取现手续费10元、滞纳金16809.2元），其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。被告无答辩意见。经审理查明，被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定，并约定可以通过对外发布公告的方式将收费项目或标准变化通知持卡人。原告经审查后向被告核发了卡号为51×××41的信用卡。该卡在使用过程中出现透支。根据《持卡人账单查询》显示，截至2019年2月7日，被告共欠原告本金55016.38元、利息10870.03元、取现手续费10元、滞纳金16809.2元，其中滞纳金产生于2017年1月1日前，原告亦表示其诉讼请求中主张的都是2017年1月1日前产生的滞纳金。以上事实，有《招商银行正佳广场联名信用卡申请表》《招商银行正佳广场联名信用卡领用合约》《持卡人账单查询》及当事人陈述等证据证实。本院认为，被告在办理涉案信用卡时表示已阅读并同意遵守《招商银行正佳广场联名信用卡领用合约》的内容，是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，双方形成合法有效的银行信用卡信贷合同关系。被告持卡透支消费，但未能在约定的期限内还款，已经构成违约，依法应当承担归还欠款本金并支付相应利息等违约责任。现原告要求被告清偿欠款本金、利息、取现手续费、滞纳金等费用合法有理，本院对此予以支持。被告应依约向原告清偿截至2019年2月7日的欠款本金55016.38元、利息10870.03元、取现手续费10元、滞纳金16809.2元；2019年2月8日起的利息按照《招商银行正佳广场联名信用卡领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告邱明向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金55016.38元、取现手续费10元、滞纳金16809.2元及利息（截止至2019年2月7日的利息为10870.03元，自2019年2月8日起的利息按照《招商银行正佳广场联名信用卡领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1868元，由被告邱明负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李 杰人民陪审员  廖焕仪人民陪审员  徐韶生二〇一九年九月二十日书 记 员  张雪如
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0603民初2789号 原告：四川芽网科技有限公司，住所地四川省德阳市天山南路三段88号浅水湾H-09幢3-3-1号,统一社会信用代码91510600MA6232079E。 法定代表人:权龙,总经理。 委托诉讼代理人：权志勇，该公司员工。 委托诉讼代理人：苟鸿凌，该公司员工。 被告：黄第磊，男，1986年111月25日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 第三人：成都一生约信息技术有限公司，住所地四川省成都市高新区天晖中街56号1栋14层1405号，统一社会信用代码91510100MA61R5TF7P。 法定代表人：彭超，总经理。 委托诉讼代理人：龚程，该公司员工。 第三人：福瑞至控股有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路20号楼10层1002单元，统一社会信用代码91110114062795865L。 法定代表人：唐闻，总经理。 委托诉讼代理人：徐思琪，该公司员工。 第三人：新盛唐集团有限公司，住所地四川省成都市武侯区科华北路62号力宝大厦，统一社会信用代码915101007130023798H。 法定代表人：郭中雄，总经理。 委托诉讼代理人：滕晶，该公司员工。 原告四川芽网科技有限公司与被告黄第磊、第三人成都一生约信息技术有限公司、第三人福瑞至控股有限公司、第三人新盛唐集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理，依法适用简易程序进行审理。 本院经审查认为，本案案情复杂、争议较大，本案不宜适用简易诉讼程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  蔡 静 审 判 员  方显琼 人民陪审员  陈福蓉 二〇一九年九月二十九日 法官 助理  赵 林 书 记 员  许 丽
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0183民初6404号原告：张西周，男，出生于1966年6月27日，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：秦永锋，河南银隆律师事务所律师。被告：河南祥之冠实业有限公司，住所地：新郑市龙湖镇祥和路北侧、文昌路西侧悦府?海棠9号楼1单元14层1402。统一社会信用代码：91410184MA44TQNN11。法定代表人：陈学忠，该公司总经理。被告：河南祥之冠实业有限公司新密分公司，住所地：新密市袁庄乡靳沟村山口组。统一社会信用代码：91410183MA450A786J。负责人：陈学忠，该分公司总经理。二被告共同委托诉讼代理人：陈彦文，河南贞实律师事务所律师。原告张西周诉被告河南祥之冠实业有限公司（以下简称祥之冠公司）、河南祥之冠实业有限公司新密分公司（以下简称祥之冠新密分公司）租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张西周的委托代理人秦永锋、被告祥之冠公司的法定代表人以及祥之冠新密分公司的负责人陈学忠、二被告的共同委托诉讼代理人陈彦文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告押金1万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月20日，原告租赁被告在新密市××路北段开阳农贸市场摊位，因市场刚开业，所以被告称第一年免租金，双方也没有签合同，只是让原告交了押金1万元。原告只经营了两三个月，后来因为被告拖欠市场房东的房租，与房东产生纠纷，严重影响了市场经营，在2019年7月9日，房东直接将市场的所有门锁都换完，将市场彻底封闭起来。因被告的原因导致市场关闭，被告应当退还押金。二被告辩称，原告擅自停止经营、撤离摊位，恶意违约，其所支付的所有费用均不予退还，应当驳回其诉讼请求。理由如下：一、原告所述因被告与市场土地权利人之间的租金纠纷导致其无法经营，没有任何事实依据。二、免租四个月是对租期满一年以上者，原告未签订合同的原因是签订合同后要立即支付第一年租金，原告以资金困难为由推迟签合同，直到2018年11月底在被告不知情的情况下搬离市场。三、押金为履约保证金，因原告违约，押金不应退还。四、完整的农贸市场离不开各个摊位的正常经营，因此在原告承租之初，原、被告双方均有关于严格正常经营的相关约定。原告撤离摊位导致市场货品不全，影响其他商户经营，给市场造成不利影响，也给被告造成巨大损失。对2018年9月原告向被告支付1万元押金、双方未签订合同、原告使用被告摊位后撤离、被告至今未退还该押金的事实，双方均无异议，本院予以确认。对原告主张的因为被告拖欠市场房东的房租，与房东产生纠纷，严重影响了市场经营，没有证据支持，本院不予采信。对该押金的性质，原告称为租赁被告摊位而向被告支付，用于对房屋损害赔偿的冲抵，后期市场起来后签订合同时押金继续存在。被告称押金一是原告定摊位的定金，二是保证原告履约的保证金。虽然双方没有签订书面的租赁合同，但双方的诉辩意见中均认为原告在支付押金时双方存在原告租赁被告摊位的合意，且原告也实际租用了摊位，因此，应当认定本案案由为租赁合同纠纷，原告所交押金与租赁合同有关。原告向被告支付押金后被告才同意其租用摊位，因此原告支付押金的行为，应当认定为要约，被告收取押金的行为，应当认定为承诺，双方事实上存在租赁合同关系。被告收取押金系基于原告的真实意思，被告依法有权保有该押金，非因约定或法定事由，原告无权要求返还。现原告请求被告返还押金，根据举证责任分配原则，原告应当说明其请求权的法律基础和事实依据，因原告未能提交相关证据支持其请求权，应当承担举证不能的法律责任。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第六十六条、第七十三条之规定，判决如下：驳回原告张西周的诉讼请求。本案受理费100元，减半收取为50元，由原告张西周负担。本判决为终审判决。审判员  秦晓东二〇一九年九月二十七日书记员  韩亚宁
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院结 案 通 知 书(2019)内0221执925号杜某：被执行人杜某罚金一案，申请执行标的共计2000元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000元，其中，罚金2000元。被执行人杜某家属已于2019年9月4日将该款向土默特右旗人民法院缴纳。至此，（2018）内0221刑初64号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月四日
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初4168号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：高溶君，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：安心，山东荣真律师事务所律师。被告：周宝太，男，1963年1月7日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告周宝太金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高溶君、安心到庭参加诉讼。被告周宝太经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告周宝太偿还原告借款本金人民币181701.73元及至实际清偿之日的贷款利息、复利、罚息，截至2019年4月2日被告尚欠利息（含复利）175490.28元、罚息84322.85元，本息合计441514.86元。2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2013年7月3日，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告周宝太从青岛分行处办理贷款297000元。青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，经多次催告至今未果，现青岛分行委托原告代为追讨欠款。周宝太未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、银行卡交易明细、逾期还款明细、借款明细、委托清收告知函及名单、委托诉讼/仲裁/清收协议、代理费发票作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2013年7月3日，平安银行股份有限公司青岛分行（乙方、贷款人）与被告周宝太（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同由特别约定条款和普遍性条款两部分构成，特别约定条款与普遍性条款不一致的，视为对普遍性条款的修改。合同特别约定条款第一条贷款内容约定：1.4.2本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整。本合同项下贷款执行固定月利率1.29%。第二条贷款的发放约定：2.1甲乙双方同意本合同项下的贷款资金采取下列方式支付：受托支付。第三条还款约定：3.1本合同项下贷款采取普遍性条款第三条第1款中第（1）项约定的方式还款。合同普遍性条款第一条贷款内容约定：1.3实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。第二条贷款的发放约定：2.2.3本协议双方约定的具体贷款支付方式以特别约定条款第二条为准。第三条还款约定：3.1甲方按特别约定条款第三条约定的方式还款：（1）按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准。3.3首期还款日为甲方贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准。贷款最终到期日为最后一期还款日。3.4甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。甲方应至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入甲方还款账户内，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，后果由甲方承担。3.5甲方不可撤销地授权乙方直接从其在乙方开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、乙方对甲方的代垫费用及其他相关费用。乙方扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金顺序进行。第五条违约条款约定：5.3甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。第六条附则约定：6.2本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。二、2013年7月3日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告周宝太发放贷款297000元，贷款期限为2013年7月3日至2016年7月3日，贷款月利率为1.29%，还款方式为等额还款。三、截止2019年4月2日，被告周宝太尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金181701.73元。四、2019年4月2日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。五、2019年4月2日，平安银行股份有限公司青岛分行与山东荣真律师事务所签订《委托诉讼/仲裁/清收协议》，委托山东荣真律师事务所清收问题资产，律师代理费为1900元/笔。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告周宝太签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。原告主张的为实现债权而支付的律师代理费，应按照合同约定履行，本院予以支持。原告主张的差旅费、公告邮寄费、评估费等其它费用因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周宝太于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金181701.73元；二、被告周宝太于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金181701.73元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、被告周宝太于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行律师代理费1900元；四、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7923元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王晓莉人民陪审员  苏雪峰人民陪审员  于 贝二〇一九年九月三十日书 记 员  张智洪
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院民事判决书（2019）新3101民初1450号原告：周先进，男，汉族，1976年9月20日出生，公民身份号码：×××，河南省周口市人，司机，住伽师县。委托诉讼代理人：蒋吉祥，新疆京喀律师事务所律师。被告：刘振伟，男，汉族，1984年5月20日出生，公民身份号码：×××，河南省周口市人，无固定职业，住新疆阜康市。被告：喀什胜达货物运输有限公司，住所地：新疆喀什地区喀什市乃则巴格镇7村。法定代表人：安勇智，该公司总经理。原告周先进与被告刘振伟、喀什胜达货物运输有限公司买卖合同纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序，于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告周先进及其委托诉讼代理人蒋吉祥到庭参加诉讼。被告刘振伟、喀什胜达货物运输有限公司经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周先进向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告车款118636.4元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年3月9日，原告与被告刘振伟合伙购买了×××号重型自卸车，原告出资90000元，被告刘振伟出资20000元，并将该车辆挂靠于被告喀什胜达货物运输有限公司。2016年7月25日被告刘振伟与田凤永签订买卖车协议一份，将上述车辆以145000元的价格转让给田凤永，田凤永已支付被告刘振伟145000元。该车辆系双方合伙购买，被告刘振伟将合伙的车辆对外出售，被告应按合伙比例向原告支付车款118636.40元，原告多次找被告刘振伟索要车款，被告至今未付。刘振伟、喀什胜达货物运输有限公司未到庭参加诉讼，均未提交书面答辩状。本案经审理认定事实如下，2016年3月9日，原告与被告刘振伟合伙购买了×××号重型自卸货车，原告出资90000元，被告刘振伟出资20000元，并将该车挂靠于被告喀什胜达货物运输有限公司。2016年7月25日，被告刘振伟与田凤永签订了买卖车协议，将该车以145000元的价格卖给田凤永，田凤永将145000元转入被告刘振伟的帐户，被告刘振伟将车交付田凤永并办理过户登记。2017年5月16日，原告以被告刘振伟私自将车出卖给田凤永，侵害原告利益为由向本院提起诉讼，要求判令1、被告刘振伟与田凤永签订的买卖车协议无效；2、被告返还×××号车。本院于2017年8月8日作出（2017）新3101民初1082号民事判决，驳回原告诉讼请求。现原告再次诉至法院要求被告给付原告车款118636.4元。以上事实有车辆买卖合同、买卖车协议、喀什胜达货物运输有限公司安全生产目标责任书、（2017）新3101民初1082号民事判决书及原告陈述在案为证，被告未到庭，视为对其权利的放弃，本院予以确认。另，原告计算车款的方式为（90000元÷110000元）×145000元。本院认为，原告与被告刘振伟合伙购买×××号车，后被告刘振伟以145000元的价格将×××号车卖给田凤永，田凤永也已将车款转入被告刘振伟的帐户，被告刘振伟亦将车辆交付给田凤永并办理过户，双方的买卖已完成。被告刘振伟应将145000元车款以其与原告出资比例分配车款。因原告与被告刘振伟合伙购买×××号车时原告出资90000元，被告出资20000元，为此被告刘振伟应按比例向原告支付车款118636.40元。被告刘振伟拖延支付，已构成违约。故原告要求被告按出资比例向其支付车款的请求理由正当。因该车辆只是在被告喀什胜达货物运输有限公司挂靠，被告喀什胜达货物运输有限公司并未收取该车款，为此原告要求被告喀什胜达货物运输有限公司按比例支付车款的请求无事实及法律依据。综上，对原告要求被告刘振伟支付车款118636.40元的请求，本院予以支持；对原告要求被告喀什胜达货物运输有限公司支付车款的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告刘振伟于判决生效后五日内向原告周先进支付车款118636.40元。二、驳回原告周先进其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2672.72元，已减半收取1336.36元，由被告刘振伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。审判员 何 晓 茹二〇一九年九月二十四日书记员 阿依古丽
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0123民初5522号 原告：张伟，男，1982年9月12日生，汉族，住山东省济阳县。 委托诉讼代理人：吴晓凡，安徽金亚太（长丰）律师事务所律师。 被告：陈超，男，1982年9月24日生，汉族，住江西省高安市。 被告：袁月月，女，汉族，1997年9月13日出生，住安徽省肥西县。 本院在审理原告张伟与被告陈超、袁月月民间借贷纠纷一案中，原告张伟向本院提出财产保全申请，请求立即保全被告袁月月名下的号牌为皖Ａ×××××的宝马牌小型轿车一辆，保全金额10万元，申请人以都邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院认为：原告张伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 对被告袁月月名下10万元存款或同等价值的财产予以冻结或查封。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  聂新春 二〇一九年九月五日 书记员  陈 扬 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初4532号原告：孙某某，住莱州市。被告：某某保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市。原告孙某某与被告某某保险股份有限公司烟台中心支公司财产保险合同纠纷一案，本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员 王 静二〇一九年九月二日书记员 宋晓飞
海南省澄迈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9023执862号之一 被执行人：王世坤，男，1983年8月2日出生，汉族，住海南省澄迈县。 被执行人王世坤罚金一案，本院作出的（2018）琼9023刑初330号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人王世坤未履行生效判决书确定的义务，未向本院缴纳罚金3000元，本院于2019年8月20日立案强制执行。 执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人王世坤既未主动履行生效法律文书确定的义务，也未在指定期限内向本院报告其财产情况。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统、澄迈县不动产登记中心、澄迈住房公积金管理局对被执行人王世坤名下的银行存款、机动车辆、不动产、住房公积金、工商股权、证券保险等财产进行调查，除发现被执行人名下不足200元的银行存款外，未发现有不动产、住房公积金等可供执行的财产线索。本院已将上述银行存款予以冻结。 2019年9月20日，本院干警前往被执行人住所地村委会进行调查，村委会的工作人员未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人王世坤作出限制消费令的强制措施。 因被执行人王世坤无可供执行的财产，故本院依法终结本案的本次执行程序。本案尚有罚金3000元未执行到位。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林明礼 审 判 员 邱 夫 审 判 员 郑蓓蓓 二〇一九年九月二十五日 法官助理 黄心怡 书 记 员 黄 茜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执534号之一 申请执行人：周秋莉，女，1982年9月30日出生，汉族，住所地广西南宁市青秀区。 被执行人：魏广申，男，1966年12月18日出生，汉族，住所地广西南宁市经开区。 被执行人：林国猛，男，1981年6月27日出生，汉族，住所地广西博白县。 周秋莉与魏广申、林国猛民间借贷纠纷一案，（2017）桂0103民初14347号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本院于2019年1月30日向被执行人送达执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法查封了案外人王跃红与被执行人魏广申名下共有的、位于新疆××自治区××市××区××地下××室的不动产权，因与案外人共有，暂不具备处置条件，同时，本院依法查封了被执行人魏广申名下车牌号为新Ｈ×××××的机动车一辆，但因车辆下落不明，亦无法处置。后经本院向银行、不动产、车辆、工商、证券等部门依法查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。另经本院委托被执行人住所地的村委会进行调查，亦未发现其它财产线索。申请执行人也未能向本院提供有效的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施，并根据申请执行人的申请将其纳入失信名单。现申请执行人尚未能实现的债权为2981616元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇一九年九月二十六日 法官助理 卢 雁 飞 书 记 员 莫 玉 桦
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0504执恢393号 被执行人许刚,男,1986年5月5日出生,30岁,汉族,住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在执行许刚容留他人吸毒罪一案中，经调查，被执行人许刚无其他有效可供执行的财产且已被刑事拘捕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2017）皖0504执1000刑事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡启发 审判员  胡存祥 审判员  张宏霞 二〇一九年九月五日 书记员  孙振宇
山东省平度市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0283行审617号 申请执行人平度市综合行政执法局。住所地平度市郑州路420号。 法定代表人崔广东，局长。 被执行人王某，男，1979年12月9日出生，汉族，农村居民，住平度市南村镇. 申请执行人平度市综合行政执法局于2019年9月6日，向本院申请执行平（综）罚字（2019）NCGT005号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 平度市综合行政执法局因被执行人王某未经依法批准,于2013年5月、2018年4月份擅自非法占用本市南村镇土地510平方米建设看护房、彩钢瓦大棚的行为,违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地，限王某于2019年3月27日前自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、并处罚款每平方米20元，共计人民币一万零二百元整（10200.00元）。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处处罚。 本院经审查认定,平度市综合行政执法局于2019年3月13日作出平（综）罚字（2019）NCGT005号行政处罚决定书，并于同日送达被执行人，被执行人在法律规定的期间内未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人于2019年9月4日向被执行人送达了催告书，催告期满后，被执行人仍未履行义务。 本院认为，申请执行人平度市综合行政执法局作出的平（综）罚字（2019）NCGT005号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法。被申请执行人王某在法定期限内既未提起诉讼亦未自觉履行，申请执行人向本院申请强制执行平（综）罚字（2019）NCGT005号行政处罚决定书确定的内容，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定,裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人平度市综合行政执法局作出的平（综）罚字（2019）NCGT005号行政处罚决定书。 二、执行申请执行人平度市综合行政执法局作出的平（综）罚字（2019）NCGT005号行政处罚决定书确定的第一项内容。由平度市南村镇人民政府组织实施，申请执行人平度市综合行政执法局协助配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘建国 人民陪审员  修典志 人民陪审员  张晓丽 二〇一九年九月二十八日                            本件与原件核对无异                书记员董菲菲
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执19164号之一 被执行人：陈永胜，男，1994年9月15日出生，汉族，住广东省怀集县。 关于被执行人陈永胜追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初4716号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施，纳入失信被执行人名单。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 彭标文 执行员 梁伟恒 二〇一九年九月二十四日 书记员 区敬锋
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初5562号原告：王伟，男，1975年1月5日出生，汉族，户籍地山西省阳高县。被告：孙爱荣，女，1963年11月6日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。原告王伟与被告孙爱荣房屋租赁合同纠纷一案，本院2019年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王伟到庭参加了诉讼。被告孙爱荣经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告房费押金2200元及房费2000元，共计4200元，精神损失费1万元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告订立合同的事实，2017年12月4日到2018年12月3日，共计12个月，房子合同已到期，被告并未和原告再续签居住合同，从2018年12月4日到2019年5月16日，一直没再续签居住合同之后，被告让原告两天之内搬出，原告于2019年5月14日交付给被告2000元（下半年），半年房租共计是13,200元，我想要分期给被告房费。2019年5月16、17日两天搬出，至今被告不返还押金及房费（押金2200元，房费2000元）以及刁难原告。被告孙爱荣经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行审查。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。认定事实如下：2017年12月3日，孙爱荣（甲方、出租方）与王伟（乙方、承租方）签订《房屋租赁合同》，约定：甲方将大连市中山区x号房屋租给乙方使用，租赁期间为2017年12月4日至2018年12月3日共计12个月，租金每月2200元，合计租金为人民币26400元，押金2200元。签订合同当日，孙爱荣签署收条，收到王伟押金2200元。租赁合同到期后，原告未搬离案涉房屋，而是继续居住至2019年5月16日。2019年5月14日，原告王伟向孙爱荣支付下个月租金2000元。但收到租金后，被告未允许原告继续居住，原告于三日后搬出。本院认为，原告与被告签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，当属合法有效。双方均应按照合同约定履行义务，不履行或履行义务有瑕疵，应承担相应的违约责任。现原告已缴纳租金2000元及押金2200元，但由于被告原因，租金合同未继续履行，合同目的无法实现，被告应当返还原告已经缴纳的费用。故原告要求被告返还租金2000元及押金2200元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付精神损失赔偿金1万元的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告孙爱荣经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，应视为对自身举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙爱荣于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王伟租金2000元及押金2200元人民币；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费720元（含公告费560元），由原告负担110元，被告孙爱荣负担610元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  刘 璐人民陪审员  王圣云人民陪审员  曲 岩二〇一九年九月三十日书 记 员  兰美玉
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初6560号原告：盛xx，男，1990年10月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：中国xx财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市。原告盛xx与被告中国xx财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案以调解结案，不予上网公开。审判员  姬晓玲二〇一九年九月十九日书记员  焦淑梅
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执恢891号申请执行人：宋全印，男，1952年7月22日生，汉族，住山东省莘县，现住中牟县新城区。被执行人：唐子波，男，1985年8月3日生，汉族，住中牟县。本院于2012年3月5日作出的（2011）牟民初字第2627号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人唐子波至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人宋全印于2019年9月11日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人唐子波价值324610元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋卫中二〇一九年九月十六日法官助理朱晓磊书记员吴见朋
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执3174号 申请执行人：王卫民，男，1972年8月2日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：陈爱良，女，1961年7月2日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0522民初1887号民事判决书，依法向被执行人陈爱良发出执行通知书，责令被执行人陈爱良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈爱良至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈爱良存款人民币50元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇一九年九月三日 书记员 章俊卿
广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1323民初1144号 原告：李荣智，男，汉族，1956年8月26日出生，居民，住广西武宣县。 被告：巫连生，男，汉族，1962年10月30日出生，居民，住广西武宣县。 原告李荣智与被告巫连生民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告李荣智到庭参加诉讼，被告巫连生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李荣智向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告归还原告借款本金50000元，利息13000元（从2018年6月1日计至2019年7月1日），两项共计63000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以木板经营急用资金为由，向原告借款50000元，并出具借据，约定每月按2分计算利息即1000元/月。借款到期后，经原告催讨，被告仍未偿还，特诉至法院，望判如所请。 巫连生未作答辩。 李荣智围绕其诉讼请求提交有身份证复印件、借条等证据材料，用以证实被告向原告借款的事实。 巫连生未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所举证据的质证权利，对前述证据的真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并作为定案依据。 经审理查明，本院认定事实如下:2015年，被告经营木材加工厂，原告在被告的木材厂上班。2015年6月1日，被告以木板经营急用资金为由，向原告借款50000元，收到借款后，被告向原告出具一张《借条》，借条中载明借到金额50000元，约定每月按照2分计算利息，即每月利息共1000元，借期为12个月。借款到期后，被告未偿还本金，但向原告支付了2015年6月1日至2018年5月31日的利息共计36000元。之后，被告未归还本金亦未支付利息，原告诉至法院，提出上述请求。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，合同的当事人应当遵循诚实信用的原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告向原告借款50000元，并向原告出具借条，是双方真实意思表示，借贷关系合法有效，因此，原告要求被告归还尚欠的借款本金50000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告双方约定了借期内利率，是双方的真实意思表示，亦未超出法律允许的范围，双方虽未约定逾期利率，但原告主张按照借期内的利率支付资金占用期间利息符合法律的规定，本院予以支持，13000元利息，应是2018年6月1日至2019年6月30日的利息，往后利息以欠款本金为基数，按照月利率2%计算，直至还清本金为止。被告巫连生经公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二（二）项之规定，判决如下： 被告巫连生于本判决生效之日起十日内向原告李荣智归还借款本金50000元及2018年6月1日至2019年6月30日利息13000元（50000元×2%×13个月=13000元），往后利息以欠款本金为基数，按照月利率2%计算，直至还清本金为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费,1375元，减半收取688元，由被告巫连生负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至来宾市中级人民法院。 审 判 员 罗彩萍 二〇一九年九月十一日 法官助理 郭金艳 书 记 员 赖宁虎 适用的法律依据： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第（二）项约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初4608号 原告：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层06单元。 法定代表人：吴澜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄志萍，女，该公司工作人员。 被告：黄会宾，男，1990年5月25日出生，汉族，住福建省漳平市。 第三人：爱日进（厦门）信息技术有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税港区）海景南二路45号4楼09单元。 法定代表人：付增学。 原告厦门壹分期网络科技有限公司与被告黄会宾，第三人爱日进（厦门）信息技术有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告厦门壹分期网络科技有限公司于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门壹分期网络科技有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门壹分期网络科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元。 审 判 长  陈艳红 人民陪审员  庄鸿义 人民陪审员  刘 芳 二〇一九年九月十九日 书 记 员  苏玉萍 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执2417号之二 申请执行人：富登小额贷款（四川）有限公司成都城北分公司。住所地：成都市金牛区金府路88号附13、14号。 负责人：简婕，经理。 被执行人：刘某，男，汉族，1978年7月12日出生，住浙江省缙云县。 被执行人：杨某，女，汉族，1981年7月16日出生，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：李某，男，汉族，1975年5月5日出生，住四川省绵竹市。 被执行人：成都迈尔森包装材料有限公司。住所地：成都市青羊区光华村街48号1幢10楼24号。 法定代表人：刘某。 本院依据已发生法律效力的（2018）川0106民初6337号民事判决书，于2019年3月26日立案受理富登小额贷款（四川）有限公司成都城北分公司申请执行刘某、杨某、李某、四川迈尔森包装材料有限公司小额借款合同纠纷一案，执行标的250446.14元及利息，执行费3657元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人在指令时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人列入限制高消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人名下财产情况如下： 一、查明被执行人在银行、网络支付机构中有银行存款3591.46元，本院予以扣划并支付给申请执行人； 二、查明被执行人在银行、网络支付机构中无理财产品、无保险、无公积金、无证券； 三、查明被执行人在不动产登记机关有房屋信息，本院已轮候查封，并向首查封法院发出参与分配函； 四、查明被执行人在车辆登记部门有车辆信息，本院已轮候查封； 五、在执行过程中，前往被执行人成都迈尔森包装材料有限公司住所地成都市青羊区光华村街48号1幢10楼24号进行查找，经查，该地址是一处爱心献血屋，被执行人成都迈尔森包装材料有限公司已不在此处经营。本院经传唤，被执行人刘某、杨某、李某也未到庭。 本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示暂不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  乐潮蓉 审判员  许小平 审判员  何金伟 二〇一九年九月九日 书记员  王 黎
吉林省和龙市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉2406民初168号原告：贾福清，男，1958年4月9日出生，现住和龙市。被告：许永吉，男，1973年10月3日出生，现住和龙市。委托代理人：王美玲，吉林海兰江（汪清）律师事务所律师。被告：赵莉，女，1977年6月23日出生，现住和龙市。委托代理人：郭俊松（被告赵莉丈夫），男，1974年10月27日出生，现住和龙市。原告贾福清诉被告许永吉、赵莉追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾福清，被告许永吉的委托代理人王美玲，被告赵莉及其委托代理人郭俊松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贾福清向本院提出诉讼请求：请求判令二被告支付原告代为偿还丁玉春的41577元以及自2010年10月18日起的利息损失，利息按照月利率2%计算；诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2008年8月17日，原、被告双方达成了《借欠结算补充协议》，约定，被告欠丁玉春的10万元由原告贾福清偿还（指2008年1月9日许永吉向丁玉春借款的10万元），由于被告没有履行《借欠结算补充协议》的给付义务并严重违约，造成原告无力支付代偿给丁玉春的借款。和龙市人民法院（2008）和民初字第775号民事判决书判决原告贾福清为被告许永吉10万元的借款及利息承担连带责任，（2010）和执字第410号执行裁定书裁定执行原告141577元（借款本金100000元，利息16800元，受理费1538元，申请执行费1689元，评估费3730元，保全费1020元，拍卖公告费900元，逾期利息15000元）。2017年9月19日延边州法院（2017）吉2406民终960号民事判决书维持了一审法院判决被告向原告赔偿265000元（指《借欠结算补充协议》中应支付给原告的欠款）。由于被告不履行《借欠结算补充协议》中的给付义务和严重违约，导致原告多支付了（2008）和执字第410号执行裁定书中的执行款41577元，该损失系被告违约造成，被告应予以赔偿损失。被告许永吉答辩称，一、（2008）和执字第410号执行裁定书的执行依据是（2008）和民初字第775号民事判决书，根据该判决，原告也是还款义务主体，对欠款有偿还义务，所以不存在多支付执行款之说；二、原告诉状中主张依据的（2017）吉24民终960号民事判决书，已由延边州检察院提出检察建议，说明该判决书的判决是错误的，不存在被告违约造成原告损失的情况，况且原告主张的41577元也并非是违约损失，而是410号裁定执行的内容；三、即使原告主张具有一定的法律依据，也已经超过诉讼时效。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告赵莉答辩称，被告没有参与过原告贾福清与被告许永吉之间的债务，故不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2008年1月9日，许永吉向丁玉春借款200000元，双方约定，还款期限至2008年4月9日止，借款月利率为5%。许永吉提供十个林权证作为抵押，但双方未至相关部门进行抵押登记，贾福清为许永吉的上述借款提供保证担保。后于2008年，许永吉向丁玉春偿还借款本金100000元及利息20000元。2008年9月27日，因许永吉一直未能偿还剩余借款本金及利息，丁玉春起诉至和龙市人民法院，要求许永吉立即偿还剩余借款本金及利息，并由贾福清对许永吉的债务承担保证责任。本院经审查认为，丁玉春与许永吉达成的民间借贷协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，且丁玉春也已将借款实际交付给许永吉，根据相关法律规定，丁玉春要求许永吉偿还借款本金及利息的诉讼请求，应予以支持。因丁玉春与贾福清对许永吉的借款之债未约定保证方式及保证范围，根据相关法律规定，丁玉春要求贾福清对许永吉的借款之债承担连带责任的主张，应予以支持。2008年11月9日，和龙市人民法院作出（2008）和民初字第775号民事判决书，判决许永吉于本判决生效之日起十日内偿还丁玉春借款本金100000元，利息16800元，合集116800元；贾福清对许永吉的上述之债承担连带偿还责任。判决生效后，因许永吉、贾福清未履行判决所确认的给付内容，丁玉春于2009年7月9日向本院申请强制执行。执行过程中，本院将被执行人贾福清的房屋依法进行了评估、拍卖、最终无人竞买以239176元的价格流拍。本案申请执行标的为119238元（申执费1689元，评估费3730元，保全费1020元，拍卖公告费900元，逾期利息15000元），共计141577元，申请执行人丁玉春在贾福清房屋流拍价239176元中，应得141577元，为此，该案全部执行完毕。本院认为，依据（2008）和民初字第775号生效判决，丁玉春与许永吉之间达成的借款协议、丁玉春与贾福清之间达成的担保协议均未违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同，借款人许永吉未按期偿还借款导致原告贾福清承担担保责任，向丁玉春偿还借款及其他损失141577元，原告贾福清作为担保人向丁玉春承担保证责任，清偿了到期债务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告贾福清有权向许永吉追偿，故原告贾福清要求被告许永吉支付其代为偿还的41577元及利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以认可。关于原告贾福清的诉讼请求是否已超过诉讼时效的问题，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行驶追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。”的规定，本案中，原告贾福清代为被告许永吉向案外人丁玉春偿还借款，所涉案件全部执行完毕的时间为2010年10月18日，其应自2010年10月18日起三年内向被告许永吉主张权利，而至2018年4月2日原告贾福清第一次起诉至本院，期间已过七年之久，因原告贾福清未能举证证明上述期间内符合诉讼时效中止、中断的法定事由，其请求被告许永吉支付代为偿还的款项41577元的诉讼请求，已过法定诉讼时效，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求被告赵莉共同偿还其代许永吉偿还的款项41577元及利息损失的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：驳回原告贾福清的诉讼请求。案件受理费839元，由原告贾福清负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  韩梅花人民陪审员  张萱赫人民陪审员  刘 慧二〇一九年九月四日书 记 员  尤梦竹
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更3132号罪犯任晓宇，男，1997年6月25日出生于山东省济南市，汉族，高中文化，现在山东省济南第二监狱服刑。二〇一八年三月十五日，山东省济南市市中区人民法院作出（2017）鲁0103刑初126号刑事判决，以被告人任晓宇犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省济南第二监狱于二〇一九年九月十六日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南第二监狱提出，罪犯任晓宇在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯任晓宇在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯任晓宇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬2次。本院认为，罪犯任晓宇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯任晓宇减去有期徒刑四个月（刑期至2019年12月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪川审判员  刘建民审判员  毕庶惠二〇一九年九月二十六日书记员  杜晓阳
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0811执保2188-1号申请执行人：李新民，男，1961年8月14日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：姚生研，男，1947年12月22日出生，汉族，住青岛市市南区。申请执行人李新民与被执行人姚生研民间借贷纠纷一案中，本院于2019年8月15号作出(2019)鲁0811执保2188号裁定书，现申请执行人向本院申请解除对被执行人姚生研名下银行存款的保全措施。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院遂作出(2019)鲁0811民初10380号之一准予解除保全措施的民事裁定书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被执行人姚生研名下银行存款的保全措施。本裁定书送达后立即执行。审判员  王彦洁二〇一九年九月二十六日书记员  方 园
湖北省安陆市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0982民初1952号原告:湖北鼎昇置业有限公司。住所地：湖北省安陆市经济开发区卓湾社区。法定代表人：卓小清，该公司执行董事。委托诉讼代理人：余祥朝，湖北维天律师事务所律师。被告：刘建，男，1990年9月29日出生，汉族，住湖北省安陆市。本院在审理原告湖北鼎昇置业有限公司与被告刘建房屋买卖合同纠纷一案中，原告湖北鼎昇置业有限公司以被告已支付购房款为由于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖北鼎昇置业有限公司撤回起诉。本案受理费1875元减半收取计937.5元,由原告湖北鼎昇置业有限公司负担。审判员 杨 丽二〇一九年九月四日书记员 王杰梅
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1002行初54号 原告韦锦翰，男，1963年5月19日出生，壮族，住广西百色市右江区。 委托诉讼代理人黄忠世，广西欧亚嘉华律师事务所律师。 被告百色市右江区阳圩镇人民政府，住所地广西百色市右江区阳圩镇安阳大道05号。 法定代表人：梁霖，镇长。 原告韦锦翰要求被告百色市右江区阳圩镇人民政府撤销被告颁发的《粮食供应与现金兑现证》林业行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，1、依法撤销被告于2004年6月5日颁发编号为030405020的《粮食供应与现金兑现证》；2、责令被告按原告实际退耕还林面积向原告颁发《粮食供应与现金兑现证》；3、案件受理费由被告负担。事实及理由：2003年6月2日，原告村集体将林地发包给案外人黄中让承包造林，合同期限从2003年6月至2011年6月底。造林完成后，被告向原告等家庭户颁发《粮食供应与现金兑现证》，但所有《兑现证》一直由黄中让持有。2015年，黄中让将《兑现证》返还给原告等家庭户，原告等家庭户发现《兑现证》记载退耕还林面积与实际林地面积均不符。2017年7月，原告等家庭户委托广西木荣林业咨询有限责任公司对村集体退耕还林地块进行测绘并对各家庭户林地面积进行测算，经测算原告家庭户林地面积为134.86亩，折合成退耕还林面积为92.63亩，与《兑现证》记载退耕还林面积为34.45亩相差很大。为此，原告多次找到被告及右江区林业局反映情况，要求撤销原颁发的《兑现证》并按实际退耕还林面积颁发新的《兑现证》，但被告及右江区林业局均告知原告需要通过起诉处理。为了维护原告的合法权益，特此起诉，请人民法院支持原告的诉讼请求。 原告提交以下证据：1、承包实施退耕还林造林合同书，证明原告村集体与案外人黄中让于2003年6月2日签订合同书，将林地发包给案外人黄中让承包造林，合同期限从2003年6月至2011年6月底；2、粮食供应与现金兑换证，证明被告于2004年6月5日向原告颁发的《粮食供应与现金兑换证》，记载原告家庭退耕还林面积为34.45亩的事实；3、百法村香屯退耕还林地块范围图、分户面积表，证明经测算原告家庭户林地面积为134.86亩，折合成退耕还林面积为92.63亩。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。因不动产提起的行政诉讼是指因行政行为导致不动产物权变动而提起的诉讼。本案中，被告颁发《粮食供应与现金兑换证》的行为，并不导致不动产物权的变动，故本案不属于因不动产提起诉讼的案件，应适用五年的最长法定起诉期限。《粮食供应与现金兑换证》于2004年6月5日作出，而原告于2019年7月3日才提起行政诉讼，属于自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼之情形，人民法院应当不予受理。已经受理的，应当裁定驳回原告的起诉。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告韦锦翰的起诉。 案件受理费50元，予以退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  李玮全 审 判 员  黄 嘉 人民陪审员  苏其将 二〇一九年九月三日 书 记 员  李媛霞
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫16民终3939号上诉人（原审原告）：荆结妮，女，汉族，1935年9月14日生，住河南省商水县。委托代理人：李运良，周口市川汇区公平法律服务所法律工作者。委托代理人：王飞跃，男，汉族，1969年10月8日生，住河南省商水县。系荆结妮二儿子。被上诉人（原审被告）：王翔，男，汉族，1959年12月22日生，住河南省商水县。系原告长子。被上诉人（原审被告）：王彩霞，女，汉族，1957年4月1日生，住商水县。系原告长女。上诉人荆结妮因与被上诉人王翔、王彩霞不当得利纠纷一案，不服河南省商水县人民法院（2019）豫1623民初1616号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。荆结妮上诉请求：一、依法撤销（2019）豫1623民初1616号民事裁定，改判返还不当得利款56500元，或发回重审；二、一切诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审裁定表述，我告他们弄啥了不是我真是意思表示，属法院用词不当，并非我的意思表示，我的意思是被告返还不当得利款56500元，一审裁定错误，所以提起上诉，请求判如所请。王翔未到庭，未辩称。王彩霞辩称，我父亲于2016年去世后我大兄弟说姐这个钱你先拿着，父亲都是我照顾的，母亲也是我照顾的，这个事我二兄弟不知道。发生矛盾是从2017年底，我大兄弟把钱要走了，二兄弟不愿意，现在大部分钱在大兄弟那，一部分我拿走了，××等花销。一审裁定认为，原告荆结妮诉被告王翔、王彩霞不当得利纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。在审理中经当庭询问，原告荆结妮表述：“我告他们弄啥了，他们该我的钱吗？”据此，本院认为，本次诉讼并非原告真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定驳回原告荆结妮的起诉。本院认为，本案双方当事人的争议焦点问题是,本案起诉是否系上诉人真实意思表示。经二审庭审查明情况及上诉人提交的录像看,上诉人在录像中明确表示本次起诉系其真实意思表示，且在上诉状及授权委托书上按指印，上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。一审裁定驳回上诉人的起诉不当，应予纠正，上诉人上诉理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省商水县人民法院（2019）豫1623民初1616号民事裁定；二、本案指令河南省商水县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  安西超审判员  张新建审判员  刘登印二〇一九年九月三日法官助理蒋红丽书记员朱相宇
河北省唐山市路北区人民法院民事判决书（2019）冀0203民初3177号原告：唐山市路北区鑫成通讯器材商店，住所地：河北省唐山市路北区华岩自建平房4-1号，注册号：130203600143550。经营者：刘铁成。被告：中国移动通信集团公司河北有限公司，住所地：河北省石家庄市东风路136号，统一社会信用代码：9113000060128757X4。法定代表人：刘殿峰，董事长。被告：中国移动通信集团河北有限公司唐山分公司，住所地：唐山市路北区兴源道，统一社会信用代码：91130200730285511E。负责人：马泉生，经理。委托诉讼代理人：李继凤，女，1971年9月12日生，汉族，该公司员工，住唐山市。二被告共同委托诉讼代理人：胡金宝，河北中宜律师事务所律师。原告唐山市路北区鑫成通讯器材商店与被告中国移动通信集团公司河北有限公司、中国移动通信集团公司河北有限公司唐山分公司电信服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐山市路北区鑫成通讯器材商店的经营者刘铁成，被告中国移动通信集团公司河北有限公司、被告中国移动通信集团公司河北有限公司唐山分公司的共同委托诉讼代理人胡金宝，被告中国移动通信集团河北有限公司唐山分公司的委托诉讼代理人李继凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐山市路北区鑫成通讯器材商店向本院提出诉讼请求：l、依法判令被告将移动手机号139XXXXXXXX归还原告；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告常年从事通讯设备的批发与零售及移动通信业务，经常在被告处购进通信通话费用并代销被告的移动手机号码，手机号码为139XXXXXXXX(以下简称“涉案手机号码”)为原告从他处购得，因该号码是两处AAA形式的号段方式，故原告将该号码作为己用。自原告购买涉案手机号码至2016年7月2日，原告均能够正常使用该号码，并依约向被告二缴纳原告使用该号码期间产生得全部费用。2016年8月28日，原告依约再次向被告二缴纳通话通信费用时，获知该号码已经被变更过户给了案外人陈超。原告因此找被告二进行理论，被告二总是以各种理由推脱拒绝，原告无奈就此事向被告一进行投诉，可被告一依然口头回复予以归还，可始终不予解决。原告再次受阻，于2017年2月底时无奈前往中国移动通信集团公司处进行信访，并且在信访时，中国移动通信集团公司就此事对原告、二被告进行调解，责令二被告予以解决，同时二被告承诺将涉案电话号码予以追回，可二被告至今不予兑现不再作为，原告无奈将二被告诉至贵院，请求人民法院判如所请。被告中国移动通信集团公司河北有限公司辩称，被告中国移动通信集团公司河北有限公司唐山分公司依法办理了工商登记手续，具有相应的民事行为能力，涉案号码也是与被告中国移动通信集团公司河北有限公司唐山分公司签订的电信合同，被告没有任何法律和事实上的关联。法院应当驳回对被告的起诉。被告中国移动通信集团公司河北有限公司唐山分公司辩称，1、原告并非本案适格主体，不具备诉讼主体资格。原告名称为“唐山市路北区鑫成通讯器材商店”，而被答辩人提交的发票号码30582111的缴费发票中客户名称为“唐山市路北区鑫诚通讯器材商店”，两个名称不一致。所以，涉案139XXXXXXXX号码的初始登记人应为唐山市路北区鑫诚通讯器材商店，故原告并非本案适格的诉讼主体。2、涉案号码现已实际登记在陶亮名下，已由陶亮善意取得，原告的诉请无法实现。涉案号码在2016年7月3日，由案外人陈超通过持有涉案号码的SIM卡及通话记录两种方式验证，办理了“实名补登记”业务，由“唐山市路北区鑫诚通讯器材商店”实名为“陈超”，被告在办理此业务时的业务手续齐全。其后，涉案号码分别在2016年11月8日、2016年12月22日、2017年10月31日多次进行过户，已到陶亮名下，因被告在办理过户业务时，过户各方的手续齐备，故现陶亮已经善意取得了涉案号码，故原告的诉请已经不可能实现。综上所述，原告并非本案的适格原告，同时涉案号码已由案外人陶亮善意取得，原告的诉请内容不可能得以实现，且被告在办理业务过程中符合法律和相关政策的规定，人民法院应依法驳回原告的起诉。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告唐山市路北区鑫成通讯器材商店从事经营通讯设备的批发与零售及移动通信业务等，称手机号码为139XXXXXXXX为原告从他处购得，在使用过程中不知情的情况下，该号码被变更在案外人陈超名下。对此原告提供了票号为30582111(时间为2014年11月13日)的发票及中国移动通讯集团河北有限公司唐山分公司的业务变更登记单等，显示139XXXXXXXX号码的客户名称为唐山市路北区鑫诚通讯器材商店、客户证件类型为营业执照。被告中国移动通信集团公司河北有限公司唐山分公司表示139XXXXXXXX系原告将其卖给案外人，后经案外人陈超于2016年8月28日以持有涉案号码的SIM卡及通话记录两种方式验证经实名补登记的形式变更到陈超名下，之后该涉案号码在符合变更的条件下又陆续变更至案外人董胜、郭丽丽、陶亮名下，现陶亮系该涉案号码的使用人，为善意取得。被告中国移动通信集团公司河北有限公司表示与原告非电信合同关系，不应作为适格被告。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。不能提供证据或者所提供的证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担对其主张不利的法律后果。本案中，涉案手机号码已为案外人以善意取得的方式合法使用，原告唐山市路北区鑫成通讯器材商店提供的证据不能推翻涉案号已被他人合法使用的状态，故原告主张被告将涉案号码归还的诉请，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告唐山市路北区鑫成通讯器材商店的诉讼请求。案件受理费105元，由原告唐山市路北区鑫成通讯器材商店负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 李 静人民陪审员 边丽云人民陪审员 贾淑英 二〇一九年九月二十五日法官 助理 季 洪书 记 员 杨 娜
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初7179号原告：广东众成建材有限公司，住所地广州市黄埔区沙浦东路旧围8号，统一社会信用代码91440112758325052J。法定代表人：刘君明。委托诉讼代理人：李朝跃，广东唯杰律师事务所律师。被告：聂锦明，男，汉族，1984年7月6日出生，户籍地广东省肇庆市高要市，原告广东众成建材有限公司（以下简称“众成公司”）与聂锦明买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告众成公司的委托诉讼代理人李朝跃到庭参加诉讼，被告聂锦明经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告众成公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告所欠货款240000元及支付逾期付款利息（从2019年1月19日起计至还清之日止，以240000元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告从2012年起开始建立购销业务关系，至今已合作多年，原告多次向被告供应玻璃。从2015年下半年开始，被告就未按约定按时支付货款给原告，原被告双方业务持续到2015年12月6日，被告共欠原告货款398504元，后被告在2016年、2017年和2018年共还了原告货款158500元，之后被告尚欠原告货款共计240000元，为此，被告在2019午1月立下“欠条”一张，称“今欠广东众成建材有限公司玻璃货款贰拾肆万元整(240000元)”，被告签字确认。原告认为，原告已按双方约定交付了货物，履行了约定的义务，被告应按双方约定和诚实信用的原则支付货款，但至今被告却以各种理由拒绝支付货款，故形成本诉。被告聂锦明未作答辩，亦未向本院提交证据材料。原告众成公司围绕诉讼请求依法提交了《送货单》《欠条》等证据，以上证据已经本院核对原件，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下:原告众成公司向本院提交了8张《送货单》拟证明其与被告聂锦明在2015年10月至12月期间存在买卖合同关系，《送货单》上的收货单位处均注明“肇庆小聂”，送货单位为“众成”，并加盖原告众成公司公章，上述《送货单》显示的货款共计为398504元。后被告聂锦明未能按时支付全部货款。经原告众成公司催收，被告聂锦明于2019年1月19日向原告出具一份《欠条》，内容为：今欠广东众成建材有限公司玻璃货款贰拾肆万元整（￥240000元正）。欠款人处有被告聂锦明签名。经原告众成公司催收，被告仍未支付尚欠货款，故原告向本院提起诉讼，要求被告聂锦明支付尚欠货款240000元及支付逾期付款利息损失。以上事实有原告众成公司提供的《送货单》《欠条》等证据予以证实，上述证据经质证，本院予以采信。本院认为：本院对原告众成公司提供的《送货单》《欠条》的真实性予以确认，原告众成公司与被告聂锦明之间存在买卖合同关系。本案中，原被告经对账后，被告聂锦明出具《欠条》确认其尚欠货款240000元，有原告众成公司提供的《供货单》与之相互印证，且被告聂锦明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，故原告要求被告支付尚欠货款24000元的主张，有事实依据，本院予以支持。被告聂锦明确认其尚欠货款240000元，则应及时履行付款义务，但被告聂锦明至今仍未履行付款义务，属违约行为，故原告众成公司要求聂锦明支付按中国人民银行规定的同期同类货款基准利率付付的逾期付款利息损失的请求，未超出法律限定范围，于法有据，本院予以支持，逾期付款利息损失计算方式如下：自2019年1月19日起至还清之日止，以240000元为基数，按中国人民银行规定的同期同类货款基准利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条的规定，判决如下：被告聂锦明于本判决生效之日起十日内向原告广东众成建设有限公司支付240000元及逾期付款利息损失（自2019年1月19日起至付清之日止，以欠款额为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2479元,由被告聂锦明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黎雪梅二〇一九年九月十九日书记员  温洁静附一：本案裁判的主要法律依据《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。附二：申请执行事项《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。”前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。在本判决生效后，一方当事人未按判决履行义务，对方当事人可以在上述期限内向法院申请执行，逾期申请的，法院将不予受理。
山东省平度市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0283行审616号 申请执行人平度市综合行政执法局。住所地平度市郑州路420号。 法定代表人崔广东，局长。 被执行人官某，男，1942年6月26日出生，汉族，农村居民，住平度市李园街道办事处。 申请执行人平度市综合行政执法局于2019年9月6日，向本院申请执行平（综）罚字（2018）LYGT002号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 平度市综合行政执法局因被执行人官某未经依法批准,擅自非法占用本村集体土地522平方米建设房屋的行为,违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施细则》第四十二条之规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用土地，没收在非法占用的522平方米土地上建设的建筑物和其他设施。2、并处非法占用土地每平方米15元的罚款，共计人民币七千八百三十元整（7830.00元）。 本院经审查认定,平度市综合行政执法局于2019年1月23日作出的平（综）罚字（2018）LYGT002号行政处罚决定书，并于同年1月31日日送达被执行人，被执行人在法律规定的期间内未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人于2019年7月30日向被执行人送达了催告书，催告期满后，被执行人仍未履行义务。 本院认为，申请执行人平度市综合行政执法局作出的平（综）罚字（2018）LYGT002号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法。被申请执行人官某在法定期限内既未提起诉讼亦未自觉履行，申请执行人向本院申请强制执行平（综）罚字（2018）LYGT002号行政处罚决定书确定的第二项内容，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定,裁定如下： 准予强制执行申请执行人平度市综合行政执法局作出的平（综）罚字（2018）LYGT002号行政处罚决定书，确定的第二项内容。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘建国 人民陪审员  修典志 人民陪审员  张晓丽 二〇一九年九月二十八日                            本件与原件核对无异                书记员董菲菲
太原市万柏林区人民法院刑事裁定书（2019）晋0109刑初422号被告人张会武犯交通肇事罪一案，本院于2019年8月28日作出（2019）晋0109刑初422号刑事判决书，现发现其中有笔误，特此补正裁定如下：原判决书第十页第二十一行、第十一页二十行至二十一行中，表述的“中国人民财产保险股份有限公司佛山分公司”，现均更正为“中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司”。审 判 长 高爱平人民陪审员 李晓勇人民陪审员 菅美英 二〇一九年九月二十七日书 记 员 郭慧琴
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更3149号罪犯魏晓洁，女，1974年11月1日出生于山东省青岛市，汉族，高中文化，现在山东省第二女子监狱服刑。二〇一七年五月二十五日，山东省青岛市黄岛区人民法院作出（2017）鲁0211刑初195号刑事判决，以被告人魏晓洁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万八千元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省第二女子监狱于二〇一九年九月十六日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省第二女子监狱提出，罪犯魏晓洁在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯魏晓洁在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯魏晓洁在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬3次。本院认为，罪犯魏晓洁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯魏晓洁减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪川审判员  刘建民审判员  毕庶惠二〇一九年九月二十六日书记员  杜晓阳
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更3071号罪犯颜振，男，1990年2月6日出生于山东省沂水县，汉族，中专文化，现在山东省监狱服刑。二〇一七年九月二十一日，山东省淄博市淄川区人民法院作出（2017）鲁0302刑初244号刑事判决，以被告人颜振犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省监狱于2019年9月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省监狱提出，罪犯颜振在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯颜振在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯颜振在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬3次。本院认为，罪犯颜振在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯颜振减去有期徒刑六个月（刑期至2021年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪川审判员  刘建民审判员  毕庶惠二〇一九年九月二十六日书记员  杜晓阳
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0502民初7541号 原告：吴志刚，男，1975年1月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 委托诉讼代理人：罗大洲、杨吉新，贵州丰宸律师事务所律师。 被告：吕敬超，男，1970年8月27日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：吕敬春，1975年4月12日出生，汉族，住贵州省毕节市七关区。 原告吴志刚与被告吕敬超不当得利纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告吴志刚及其委托诉讼代理人罗大洲、被告吕敬超及其委托诉讼代理人吕敬春均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告吴志刚向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告返还不当得利20000元；2、判决被告承担本案诉讼费用。 事实及理由：2019年2月4日，原告因给民工发工资，转款时误将发给民工工资20000元转给被告吕敬超。原告发现误转款后，立即打电话给被告，被告不接电话，原告找银行打电话给被告，被告说不知情，拒不退款给原告。原告为维护自己合法权益，特诉来法院请求判决。 原告为支持自己诉讼请求，在举证期限内向本院提交如下证据： 1、原告身份证，证明原告诉讼主体适格； 2、手机银行转账回单、银行流水明细，证明原告于2019年2月4日将应转给吕正勇的工人工资误转给被告。原告发现错误后，随即转款88元并附言联系被告17783802111手机号码，但是被告拒不理睬，为此导致原告损失2万元； 3、报警回执，证明原告误转款当天向垫江县砚台派出所报警，经警方核实，误转款属实，告知原告向法院起诉； 4、手机短信记录，证明原告多次发信息给被告要求被告退还原告误转款； 5、起诉状、管辖权异议书，证明原告向贵阳市南明区法院起诉，因管辖权异议撤诉。 被告吕敬超答辩称，原告与卢光武系好友，并有多年经济往来。卢光武与原告于2017年4月21日向被告借款63000元，由卢光武出具借条，由原告负责偿还，其中原告于2017年5月23日已偿还43000元，2019年2月4日偿还20000元就已全部还清。原告手机银行转款不用密码支付与常理不符，请法院驳回原告诉讼请求。 被告吕敬超在举证期限内，向本院提交如下证据： 1、被告身份证，证明被告诉讼主体适格； 2、借条，证明卢光武和原告于2017年4月21日向被告借款63000元，由卢光武写借条，口头约定由原告还款。 3、收款记录、交易明细，证明原告偿还欠被告借款并非被告不当得利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经质证，双方当事人对原告提供的身份证、手机银行转账回单、银行流水明细、报警回执、手机短信记录、起诉状、管辖权异议书及被告提供的身份证、收款记录、交易明细均无异议，本院予以确认并附卷佐证。原告对被告提供的借条有异议，认为借条没有原告签字，是被告与案外人卢光武的借贷关系，与本案无关。本院经审查认为，被告提供的借条系被告与案外其他人的借贷合同，与本案不具有关联性，本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：被告与案外人卢光武曾经存在借贷关系，卢光武于2017年5月23日指示原告代其支付欠被告借款43000元，故原告手机银行转款记录留存有被告手机银行账号信息。2019年2月4日，原告因给民工发工资，通过手机银行转款时误将发给民工吕正勇工资20000元转给被告吕敬超。原告发现误转款后，立即打电话给被告，被告拒接电话，原告找银行打电话给被告，被告说不知情，并以系原告偿还其与卢光武借款为由拒不退还原告。原告报警，派出所核实后告知原告向法院起诉。原告为维护自己合法权益，特诉来法院请求判决。 本院认为，我国《民法总则》第一百二十二条规定“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”本案中，原、被告没有任何民事合同约定，也没有任何法律规定，原告将本来应转款发给民工工资20000元误转给被告，被告无任何原因取得不当利益而使原告遭受损失，被告就应当将其所取得的不当利益返还给原告。被告主张原告与卢光武一起向其借款、原告转款20000元系还款不予返还的请求，因被告提供的借条没有原告签字，故与本案不具有关联性，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百七十九条第（四）项之规定，判决如下： 被告吕敬超于本判决生效之日起十日内返还原告吴志刚手机银行误转款人民币20000元。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，就应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取人民币150元，由原告吴志刚与被告吕敬超各负担75元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  李为成 二〇一九年九月二十三日 书记员  陈虞军
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执973号之三申请执行人：华夏银行股份有限公司东营东城支行，住所地：东营市东营区东三路171号，统一社会信用代码：91370502069955825G。负责人：李冲，行长。被执行人：山东骏马石油设备制造集团有限公司，住所地：东营市东营区西四路（井下立交桥南200米路西），统一社会信用代码：91370502758280616F。法定代表人：王玉庆，董事长。被执行人：骏马石油装备制造有限公司，住所地：东营市垦利区华丰路21号，统一社会信用代码：913705005903036688。法定代表人：王丽，总经理。被执行人：王玉庆，男，汉族，现住东营市东营区。被执行人：山东亨圆铜业有限公司，住所地：东营市东营区淮河路北、东五路水系东，统一社会信用代码：913705005543862838。法定代表人：燕志磊，执行董事。被执行人：东营宏源机械设备有限公司，住所地：东营市东营区湖州路99号，统一社会信用代码：91370500772078780Q。法定代表人：张国杰，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人华夏银行股份有限公司东营东城支行与被执行人山东骏马石油设备制造集团有限公司、骏马石油装备制造有限公司、山东亨圆铜业有限公司、东营宏源机械设备有限公司、王玉庆金融借款合同纠纷一案中，依据发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初1361号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人骏马石油装备制造有限公司名下位于东营市××区有不动产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人骏马石油装备制造有限公司名下位于东营市垦利区×××的不动产一处【产权证号：×××号】。查封期限为三年。被执行人骏马石油装备制造有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。申请执行人申请延长查封期限的，应当在查封的期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，若逾期未提交申请，将自行承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  李志强二〇一九年九月二日书记员  王媛媛
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执19440号之一 被执行人：欧文聪，男，1990年10月5日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。 关于被执行人欧文聪追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初16812号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施，纳入失信被执行人名单。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 姜文娟 执行员 吴玮祺 二〇一九年九月二十六日 书记员 区少纤
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681民初5295号原告：张志勇，男，1972年3月6日生，汉族，居民，住龙口市。被告：烟台金丰保温工程材料有限公司，住所：龙口市石良镇荷花朱家村。法定代表人：金林广，总经理。被告：山东省龙口市汇丰防腐建安工程有限公司，住所:龙口市石良镇驻地。统一社会信用代码：91370681169444483U。法定代表人：马德泉，总经理。被告：冰轮环境技术股份有限公司，住所：烟台市芝罘区冰轮路1号。法定代表人：李增群，任董事长。原告张志勇与被告烟台金丰保温工程材料有限公司（简称金丰保温）、山东省龙口市汇丰防腐建安工程有限公司（简称汇丰防腐）、冰轮环境技术股份有限公司（简称冰轮公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告张志勇向本院提出诉讼请求，依法判令：被告金丰保温、被告汇丰防腐给付原告工程款953585.4元；被告冰轮公司在欠付工程款范围内承担连带责任。事实和理由：自2013年年底开始，原告通过被告金丰保温挂靠在被告汇丰防腐名下，从被告冰轮公司处承揽工程，至2015年底，被告共计欠原告工程953585.4元，原告虽多次找被告索要所欠工程款，但一直未果，为了维护自己的合法权益，原告特具状贵院，望查明事实，依法判如所请。被告冰轮公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，2017年1月3日，原告以与本案相同的事实和事由曾经起诉过，2017年诉讼时原告提交了我公司与山东省龙口市汇丰防腐建安工程有限公司签订的工程合同作为证据。经查，我公司与山东省龙口市汇丰防腐建安工程有限公司签订的所有工程合同第七条解决纠纷的方式中约定:“双方本着实事求是的原则，友好协商。协商不成，提交甲方所在地人民法院通过诉讼解决”。工程合同中的甲方为烟台冰轮股份有限公司。2017年9月25日烟台冰轮股份有限公司更名为冰轮环境技术股份有限公司。综上，异议人认为，按照合同约定，此案均应由异议人所在地人民法院管辖。异议人的住所地为山东省烟台市芝罘区冰轮路1号，故此案应由烟台市芝罘区人民法院管辖，贵院受理此案不符合合同约定，贵院对此案无管辖权，请将此案移送被告住所地法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点人民法院管辖。本案中，原告于本案提起诉讼请求所依据的证据即工程合同若干份，合同签订人均记载，甲方：烟台冰轮股份有限公司（即本案被告冰轮环境技术股份有限公司），乙方：山东省龙口市汇丰防腐建安工程有限公司。合同中均有约定，即“双方本着实事求是的原则，友好协商。协商不成，提请甲方所在地人民法院诉讼解决。”该合同由甲乙双方加盖印章，并由原告张志勇作为乙方委托人签字。故原告张志勇、被告汇丰防腐、冰轮公司已就涉案合同纠纷管辖问题进行明确约定，即由被告冰轮公司所在地法院管辖。故被告冰轮公司对管辖权提出的异议成立，本案应移送烟台市芝罘区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：被告冰轮环境技术股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送烟台市芝罘区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。审 判 长  孟庆成人民陪审员  崔淑萍人民陪审员  王金玲二〇一九年九月十日书 记 员  朱春苗
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0785执636号之一 申请执行人：恩平市人民法院。 被执行人：吴育贤，男，住广东省恩平市。 本院在执行申请执行人恩平市人民法院与被执行人吴育贤民间借贷纠纷一案中，被执行人吴育贤没有按（2019）粤0785民初402号民事判决书所确定义务履行补缴案件受理费4116元，经查控，本院依法扣划其银行账户余额1107.04元，其名下已无其他可供执行的财产，本案终结本次执行。本院已于2019年7月16日对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  谢从德 二〇一九年九月二十日 书 记 员  郑颖沛
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1312民初4089号 原告：赵俊杰，男，1971年3月18日出生，汉族，住河南省中牟县。 委托诉讼代理人：李志华，河南赵庆利律师事务所律师。 被告：郭永奎，男，1973年5月30日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。 原告赵俊杰与被告郭永奎加工合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵俊杰及其委托诉讼代理人李志华到庭参加诉讼，被告郭永奎经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵俊杰向本院提出诉讼请求：1、判决被告郭永奎偿还原告赵俊杰押金5万元、加工费4万元，共计9万元；2、本案诉讼费由被告郭永奎负担。事实和理由：2018年8月5日，原、被告达成合作协议，由被告郭永奎为原告赵俊杰加工200吨蒜片，加工费每吨2800元，加工日期截至2018年9月10日。合同签订后，原告赵俊杰先付给被告郭永奎押金5万元、加工费4万元。之后被告郭永奎加工蒜片，原告赵俊杰按照加工量按时支付加工费。后因被告郭永奎的原因，蒜片加工量未达到约定要求，合同到期后，双方对蒜片加工问题产生争议，被告郭永奎押着打算、多支付的4万元加工费、5万元押金拒不返还。为了维护原告赵俊杰的合法权益，请求法院支持诉讼请求。 被告郭永奎未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年，原、被告签订加工蒜片协议书一份，约定由被告郭永奎为原告赵俊杰加工蒜片200吨，每吨加工费2800元，生产日期截至2018年9月10日。2018年8月5日，原告赵俊杰交付被告郭永奎押金5万元，被告郭永奎出具相应的收到条一张，并在该收到条中注明“蒜片加工完退还押金”。在合同履行过程中，实际加工量并未达到约定的200吨，双方产生争执，对实际加工量和加工费也没有结算。 本院认为，对于原告赵俊杰主张的押金，根据被告郭永奎出具的收到条并结合当事人陈述，被告郭永奎承诺蒜片加工完退还押金，而双方签订的蒜片加工协议书约定加工期限截至2018年9月10日，故合同约定的履行期限已经到期，被告郭永奎应当按照约定返还押金5万元。 对于原告赵俊杰主张的多支付的加工费4万元，因蒜片实际加工量没有证据证实，也就不能明确实际加工费，故对原告赵俊杰的该主张，证据不足，本院不予支持。其可待证据充分后，另行主张。被告郭永奎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担由此产生的不利后果。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭永奎于本判决生效后七日内返还原告赵俊杰押金5万元； 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告赵俊杰其他诉讼请求。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告郭永奎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  孙园 二〇一九年九月十七日 书记员  唐凯
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执467号 申请执行人：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：南昌市新建县。 负责人：杨选军。 被执行人：南昌甬南实业有限公司，住所地：南昌市西湖区。 法定代表人：印松鹤。 被执行人：印松鹤，男，汉族，1976年3月18日生，住所地：浙江省奉化市。 被执行人：毛银飞，女，汉族，1985年6月22日生，住所地：浙江省奉化市。 本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市中级人民法院于2019年8月7日作出的（2019）赣01民初427号调解书，向被执行人南昌甬南实业有限公司、印松鹤、毛银飞发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨南昌甬南实业有限公司、印松鹤、毛银飞银行存款5135.144403万元其利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王财斌 二〇一九年九月十日 书记员  陶 冶
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执8547号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。 负责人：贺春林。 被执行人：梁秀弟，女，1987年12月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告梁秀弟信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初11162号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告梁秀弟在本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金4910.3元及其利息（利息计算方法：利息截止至2017年10月7日为874.69元，从2017年10月8日起至本判决确定清偿之日止，按日利率万分之五计算）、其他费用69.54元；并承担本案受理费50元。因义务人梁秀弟未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2019年7月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 在7612.88元限额内查封被执行人持有的佛山市顺德区均安镇四埠股份合作经济社大塘11组的股份分红。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为7612.88元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除已查封的股份分红外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人梁秀弟负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 执行长 韩 伟 执行员 杨 翀 执行员 刘远顺 二〇一九年九月十一日 书记员 周瑞鹏