成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初7595号 原告：廖全蓝，女，1963年8月12日出生，汉族，住四川省旺苍县。 被告：四川省汽车运输成都公司第五分公司。住所成都市武侯区佳灵路36号。 负责人：刘兴东，经理。 委托诉讼代理人：王睿，男，1984年2月23日出生，汉族，住成都市金牛区，系公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。住所成都市武侯区老马路七号。 负责人：谢川峰，经理。 委托诉讼代理人：罗意，四川路石律师事务所律师。 被告：四川省汽车运输成都公司。住所成都市鼓楼南街57号。 法定代表人：卓彬。 委托诉讼代理人：王睿，男，1984年2月23日出生，汉族，住成都市金牛区，系公司员工。 原告廖全蓝与被告四川省汽车运输成都公司第五分公司（以下简称“汽车运输公司第五分公司”）、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称“人保成都市分公司”）、四川省汽车运输成都公司（以下简称“汽车运输公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖全蓝，被告汽车运输公司第五分公司、汽车运输公司的共同委托代理人王睿，被告人保成都市分公司的委托诉讼代理人罗意到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 廖全蓝向本院提出诉讼请求：1.判决汽车运输公司第五分公司、人保成都市分公司、汽车运输公司连带赔偿廖全蓝各项费用共计85020元；2.判决汽车运输公司第五分公司、人保成都市分公司、汽车运输公司承担全部诉讼费用。事实和理由：2018年1月16日，廖全蓝购票乘车从成都昭觉寺车站到广元，汽车运输公司第五分公司安排川Ａ×××××大型客车驾驶员李昆运送旅客。当日13时38分，客车行驶至，廖全蓝正在车上上厕所，驾驶员突然急刹车发生交通事故，导致廖全蓝摔伤，被送往广元市中心医院医治，住院25天未治愈出院，医嘱载明继续治疗。2018年8月15日，廖全蓝的伤情鉴定为十级伤残。2018年8月28日，汽车运输公司第五分公司、人保成都市分公司明知廖全蓝是城镇户口，却基于廖全蓝对相关赔偿规定的无知，按照农村户口标准计算，且故意遗漏赔偿项目，签订了造成廖全蓝财产损失的《道路交通事故协议书》的无效赔偿条款，导致廖全蓝只得到赔偿额31927.52元，而按照规定正常计算应当得到的赔偿额为116940元，少计算85012.48元。综上，廖全蓝为了维护自身的合法权益，故诉至法院。 汽车运输公司第五分公司、汽车运输公司共同辩称，案涉事故发生后，汽车运输公司第五分公司与廖全蓝进行协商，于2018年8月28日签订了《道路交通事故协议书》，约定向廖全蓝赔付医疗费、伙食补助费、营养费、后续医疗费、误工费、残疾补助金、护理费、交通费、鉴定费，费用经各方品迭后，由人保成都市分公司向汽车运输公司第五分公司向汽车运输公司第五分公司、汽车运输公司赔付6838元，向廖全蓝赔付31927.52元。人保成都市分公司已经于2018年9月26日履行了上述赔付义务，故各方不应当再向廖全蓝赔偿。 人保成都市分公司辩称，针对本次廖全蓝交通事故，廖全蓝已与汽车运输公司第五分公司进行协商并签订了《道路交通事故协议书》，人保成都市分公司已经按照该《道路交通事故协议书》约定于2018年9月26日向汽车运输公司第五分公司赔付6838元，向廖全蓝赔付31927.52元。该协议书是各方的真实意思表示，双方自愿就该交通事故达成一次性终结赔偿协议，各方当事人签字生效并履行后，各方对因本次交通事故所产生的权利义务终止。廖全蓝作为完全民事行为能力人，应当对自己的民事行为承担法律后果，该协议生效且履行完毕后，廖全蓝再次起诉要求赔偿无法律依据。 经审理查明，2018年1月16日，廖全蓝购票乘坐汽车运输公司第五分公司的川Ａ×××××大型客车从成都到广元，该车行驶至，廖全蓝正在车上上厕所，因车辆急刹车发生交通事故，导致廖全蓝摔伤，被送往广元市中心医院医治。该客车在人保成都市分公司投保。2018年8月15日，廖全蓝经鉴定右肩部损伤评定为十级伤残。2018年8月28日，在人保成都市分公司的营业点，汽车运输公司第五分公司与廖全蓝签订了《道路交通事故协议书》，汽车运输公司第五分公司加盖了公章，廖全蓝签字并捺手印，该协议书载明：“2018年1月16日，汽车运输公司第五分公司司机李昆驾驶川Ａ×××××与乘车人廖全蓝在Ｇ05京昆高速1575ＫＭ发生交通事故，廖全蓝受伤，汽车运输公司第五分公司承担全部责任，各方当事人自愿协商达成以下协议，1.医疗费，车方6838.01元，伤者方1691.72元，2.伙补750元，3.营养费500元，4.续医费500元，5.误工费7968元，6.残补费17117.8元，7.护理费2000元，8.交通费400元，9.鉴定费1000元，以上费用经双方品迭后自愿协商同意，6838.01元转被保险人账户，剩余部分31927.52元转伤者。经事故各方协商，自愿就交通事故损害赔偿委托协商达成一次性终结赔偿协议，本协议经各方当事人签字后生效，各方基于本次交通事故所产生的权利义务终止。各方已充分了解签订本协议书的法律后果，双方自行协商划款事宜。” 庭审中，当事人各方均认可，人保成都市分公司已经按照上述《道路交通事故协议书》的约定，向汽车运输公司第五分公司转账支付了6838.01元，向廖全蓝转账支付了31927.52元。 庭审中，廖全蓝出示了另外一份《道路交通事故协议书》，与上述《道路交通事故协议书》不同在于，添写了“保险公司人余下85020元补给廖全蓝的伤残费。手臂拿不起来了。保险公司应陪116940先支付31927下还应赔付85020元。我签字只是向要点钱治肩膀骨折。我不同意协商”等内容，并且加盖了人保成都市分公司“理赔业务专用章”，落款时间2019年4月16日。廖全蓝陈述，该协议是其与汽车运输公司第五分公司签订的原《道路交通事故协议书》复印后，于2019年4月16日到人保成都市分公司柜台要求其柜台员工添写的上述内容和加盖的理赔专用章，其中金额“85020元”是廖全蓝咨询律师计算后得出，该金额也是廖全蓝诉讼请求的计算方式，并非和任何一方当事人协商的结果。廖全蓝没有证据证明添写内容和盖章的主体，汽车运输公司第五分公司、汽车运输公司、人保成都市分公司均不认可该份《道路交通事故协议书》的真实性。 以上事实，有当事人主体资格证明、道路交通事故证明、道路交通事故协议书两份、算账清单、四川华大科技司法鉴定所司法鉴定意见书第1、2、4页、出院记录、银行转账流水及当事人陈述等证据收集在案予以佐证。 本院认为，廖全蓝、汽车运输公司第五分公司、汽车运输公司和人保成都市分公司均对该次交通事故的发生均无异议，在廖全蓝进行伤残等级鉴定后，廖全蓝和汽车运输公司第五分公司对导致廖全蓝受伤的人身损害赔偿责任进行了协商并签订了《道路交通事故协议书》，该协议载明了协商后的赔偿项目和金额，确认了“自愿协商同意，6838.01元转被保险人账户，剩余部分31927.52元转伤者”的协商结果，廖全蓝签字并捺手印，汽车运输公司第五分公司加盖了公章，同时该协议书中明确载明“本协议经各方当事人签字后生效，各方基于本次交通事故所产生的权利义务终止”，明示对于该交通事故赔偿协商的法律后果。上述协议签订后，人保成都市分公司已经按照该结果向汽车运输公司第五分公司、廖全蓝支付了上述款项，汽车运输公司第五分公司、廖全蓝均认可已经收到相应款项。因此，本院认可该协议合法有效，关于廖全蓝在该交通事故中受伤的赔偿金额已经协商达成一致，且已经实际履行完毕，廖全蓝不应就同一事实再另行主张民事赔偿。廖全蓝在庭审中另行提出的一份《道路交通事故协议书》，廖全蓝认可添加的内容并未与其他方当事人协商一致，且廖全蓝对添加内容如何形成不能清楚陈述，对该内容的真实性存疑，本院对该证据不予采信，廖全蓝要求按照该协议条件内容由汽车运输公司第五分公司、人保成都市分公司、汽车运输公司连带赔偿85020元的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下： 驳回原告廖全蓝的全部诉讼请求。 案件受理费1925元，减半收取962.5元，由原告廖全蓝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  雷田怡 二〇一九年九月十二日 书记员  蒲 洁