广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0325民初1445号 原告：广西兴安农村合作银行，住所地：兴安县兴安镇志玲路506号。 法定代表人：莫训武，该行董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵永，男，汉族，1982年5月29日出生，住兴安县，该行大额管理中心主任。 委托诉讼代理人（一般代理）：史春凤，女，1984年1月16日出生，汉族，住兴安县，该行职员。 被告：唐忠华，男，汉族，1972年3月15日出生，住广西兴安县。 被告：龙娟，女，汉族，1978年5月14日出生，住广西兴安县，系被告唐忠华的妻子。 被告：赵付涛，女，汉族，1978年8月21日出生，住广西兴安县。 被告：王世莲，女，汉族，1942年12月5日出生，住上海市闵行区。 被告：周赵昕，男，2000年3月31日出生，汉族，住上海市闵行区。 被告：赵某，女，汉族，2005年7月31日出生，住上海市闵行区。 原告广西兴安农村合作银行（以下简称“兴安农合行”）与被告唐忠华、龙娟、赵付涛、王世莲、周赵昕、赵某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人赵永、史春凤到庭参加了诉讼,被告唐忠华到庭参加诉讼，被告龙娟、赵付涛、王世莲、周赵昕、赵某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告兴安农合行向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐忠华、龙娟偿还原告借款190万元及利息301219.1元（该段利息算至2019年6月20日止，以后利息按合同约定的利率计算）；2、判令赵付涛对上述债务承担连带担保责任；3、判令被告王世莲、周赵昕、赵某在继承遗产范围内承担债务偿还责任。事实与理由：2016年9月23日，被告唐忠华、龙娟以续贷为由向原告申请借款190万元。原告于2016年9月23日与被告唐忠华、龙娟签订了《个人借款合同》，合同约定：执行年利率4.35%，按月付息，到期本息还清，贷款期限至2017年9月21日到期，逾期还款按合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，原告与被告赵付涛签订了《保证担保合同》，被告赵付涛愿为合同项下的借款本金、利息、复利以及诉讼费等原告实现债权的一切费用提供连带保证担保责任。原告于2016年9月23日依约向被告唐忠华、龙娟发放贷款190万元。贷款到期后经原告多次催收，被告唐忠华、龙娟、赵付涛以手头无资金为由，拒不归还。 综上所述，被告拒不履行合同约定的义务，损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 原告对其主张在举证期限内提交的证据有： 1、借款人、保证人身份证明材料（身份证、结婚证、户口本）（均为复印件），证明被告的诉讼主体资格； 2、编号为308202161269136号《个人借款合同》（与原件核对无异的复印件），证明被告龙娟、唐忠华与原告广西兴安农村合作银行签订了借款为190万元的借款合同及承担相应的利息； 3、原告与周柏林的《保证担保合同》、原告与被告赵付涛的《保证担保合同》（与原件核对无异的复印件），证明周柏林、赵付涛为该笔贷款承担连带担保责任； 借款借据（与原件核对无异的复印件），证明原告已经依约于2016年9月23日将贷款190万元发放了被告唐忠华、龙娟； 5、本金利息清单（与原件核对无异的复印件），证明截至2019年9月18日，被告尚欠原告本金190万元及利息336967.23元。 被告龙娟、赵付涛在举证期限内未提供任何证据，亦未答辩。 被告王世莲、周赵昕、赵某在庭前向法院提交了一份放弃继承权声明书，明确表示放弃继承周柏林的所有遗产。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告唐忠华对原告提供的证据1、2、3、4、5的真实性、合法性、关联性无异议。被告龙娟、赵付涛、王世莲、周赵昕、赵某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据系与原件核对无异的复印件，且与本案待证事实具有关联性，与原告的陈述能相互印证，被告没有提出相反证据对该证据进行抗辩，故本院对原告提供的证据的证明力依法予以确认，作为认定本案事实的依据。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2016年9月23日，被告唐忠华、龙娟与原告广西兴安农村合作银行签订了一份《个人借款合同》，合同约定：被告唐忠华、龙娟以经营完美专卖店为由向原告借款190万元，借款期限2016年9月23日起至2017年9月21日止，借款利率采取固定利率，贷款利率执行年利率4.35%，合同期内不随中国人民银行人民币贷款基准利率的调整而相应调整。本合同项下的借款方式为保证担保。按月结息，到期还本。结息日为每月的20日。借款人须于每一结息日结息，如借款本金的偿还日不在结息日，则未付利息应与本金一并结清。如借款人不能在付息日付息，则自付息日起计收复利。借款人委托贷款人从借款人在贷款人处开立的个人结算账户中直接扣收到期应还贷款本息及相关费用，扣款账户户名唐忠华，账号62×××98.借款人应于每期还款日前在上述账户内存入足以偿还当期应还借款本息款项。违约责任：合同生效后，双方当事人均应履行本合同所约定的义务。任何一方不履行或不完全履行本合同所约定义务的，应当依法承担违约责任。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。当日，原告与周柏林、被告赵付涛各签订一份《保证担保合同》，保证方式：连带责任保证。保证担保范围：主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、执行费等债权人实现债权和担保权的费用。保证期间：一次性还款的，保证期间为债务到期日起两年,分期偿还的，保证期间为最后一期还款日起两年。合同签订后，原告于2016年9月23日向被告唐忠华发放贷款190万元。该笔贷款发放后，被告未按合同约定按期支付利息，截止到2019年9月18日，该笔贷款尚欠本金190万元，利息336967.23元。原告认为根据《个人借款合同》的约定，借款人连续或累计三期（含三期）未足额偿还借款本息，贷款人有权停止发放借款，宣布本合同提前到期，并有权要求借款人承担违约责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 另查明，周柏林于2017年1月17日在桂林市因车祸去世。被告王世莲系周柏林的母亲，被告周赵昕、赵某分别系周柏林的儿子、女儿。被告王世莲、周赵昕、赵某于2019年8月30日向法院提交放弃继承权声明书，三被告明确放弃继承周柏林所有遗产。 本院认为，原告兴安农合行与被告唐忠华、龙娟签订的《个人借款合同》，是双方真实意思的表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当恪守履行。原告履行了向被告唐忠华、龙娟发放借款的义务，被告唐忠华、龙娟应依约偿还借款并支付利息。被告唐忠华、龙娟未按期向原告支付利息，其行为已构成违约，应当承担违约责任，故原告请求被告唐忠华、龙娟偿还借款并支付利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告赵付涛与原告签订了《保证担保合同》，系双方真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行各自的义务，故原告要求被告赵付涛对上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。周柏林与原告签订了《保证担保合同》，系双方真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，故周柏林应承担连带担保责任，但周柏林于2017年1月17日因车祸去世，其法定继承人王世莲、周赵昕、赵某，根据《中华人民共和国继承法》的规定，应在继承遗产范围内承担偿还责任。被告王世莲、周赵昕、赵某于2019年8月30日向法院提交放弃继承权声明书，三被告明确放弃继承周柏林所有遗产。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”故依照此规定，被告王世莲、周赵昕、赵某不需要承担偿还责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐忠华、龙娟共同偿还原告广西兴安农村合作银行借款1900000元并支付利息336967.23元（该段利息暂算至2019年9月18日，以后的利息，从2019年9月19日起至还清借款之日止，以1900000元为基数，按照《个人借款合同》约定的利率计算）； 二、被告赵付涛对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告广西兴安农村合作银行的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24410元，由被告唐忠华、龙娟、赵付涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 长  唐红刚 人民陪审员  袁齐甲 人民陪审员  兰永贵 二〇一九年九月二十八日 书 记 员  唐莹娥