安徽省霍山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1525民初1755号 原告:安徽霍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省霍山县衡山镇迎驾大道西路56号。 法定代表人:彭先海,董事长。 委托诉讼代理人：徐根苗，安徽华人（六安）律师事务所律师。 被告：程善林，男，汉族，1979年9月8日出生，住安徽省霍山县。 被告：陈文燕，女，汉族，1982年8月14日出生，住安徽省霍山县。 被告：程善锋，男，汉族，1981年8月8日出生，住安徽省霍山县。 被告：余宏凤，女，汉族，1981年9月5日出生，住安徽省霍山县。 原告安徽霍山农村商业银行股份有限公司与被告程善林、陈文燕、程善锋、余宏凤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽霍山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人徐根苗、被告程善锋到庭参加了诉讼。被告程善林、陈文燕、余宏凤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽霍山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告程善林、陈文燕偿还原告贷款本金 190000元，利息68519.28元（其中，2016年5月7日至2018年5月7日期间利息按9.5%年利率计算为38527.78元;2018年5月8日至2019年5月27日期间按13.3%年利率计算为28447.22元；自2019年5月28日起暂计算至2019年6月18日，以贷款本金190000元为基数，按13.3%年利率计算为1544.28元，后顺延至款项结清之日），本息合计258519.28元；2.判令被告程善锋、余宏凤对上述贷款本息承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由四被告共同承担。事实与理由：2016年5月7日，被告程善林、陈文燕与原告签订《个人借款合同》一份，约定被告向原告借款200000元，年利率9.5%，逾期罚息按利率上浮40%计算，借款期限自2014年6月21日起至2015年6月21日止，还款方式为按季付息，到期一次性还本。同日，原告向被告程善林、陈文燕实际发放贷款200000元，依约履行贷款全部出借义务。同日，被告程善锋、余宏凤与原告签订《保证合同》，约定由被告程善锋、余宏凤对上述借款本息承担连带保证责任。上述借款期限届满后，被告仅于2019年5月27日偿还原告贷款本金10000元，仍有贷款本金190000元及利息（含罚息）68519.28元未偿还。原告分别于2018年12月10日、2019年4月30日以发函方式催告被告程善林、陈文燕履行还款义务，被告至今仍未偿还全部贷款本息；被告程善锋、余宏凤亦没有在保证条件成就后对上述借款本息承担连带保证责任，其行为严重侵害原告合法权益。故为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请！ 程善锋庭审中辩称：向原告借款属实，担保人的担保期限已过，因本人是该借款实际用款人，愿意承担担保责任。 被告程善林、陈文燕、余宏凤经送达开庭传票，未到庭参加诉讼，在法定期限内未向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。 原告围绕诉讼请求、依法提交了下列证据：证据一营业执照、法定代表人身份信息、被告的身份证复印件，证明原、被告诉讼主体适格；证据二个人借款合同、借款凭证，证明原被告之间借款及原告履行了出借款的义务；证据三收回贷款凭证、利息计算表、催收贷款通知单，证明原告向各被告催收案涉贷款的事实；证据四保证合同一份，证明被告程善锋、余宏凤应对程善林、陈文燕借款本息承担连带清偿责任。 被告程善锋对原告提交的四组证据三性均不持异议，被告程善林、陈文燕、余宏凤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。 经庭审举证、质证，本院审查认为，原告所举证据来源合法、客观，与本案具有关联性，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2016年5月7日，被告程善林、陈文燕因收购玉石料与安徽霍山农村商业银行股份有限公司签订了个人借款合同，借款合同约定：1.借款用途为购玉石料；2.借款金额为200000元；3.借款期限24个月，自2016年5月7日至2018年5月7日；4.借款固定利率为年利率9.5%，罚息利率为合同约定的借款利率上浮40%等合同其他条款，被告在借款合同借款人处签字确认。同时，原告与被告程善锋、余宏凤签订了《保证合同》，约定：程善锋、余宏凤愿意为债务人在主合同项下的一系列债务提供连带责任保证担保，保证范围：主合同项下本金200000元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向甲方支付的其他款项提供连带责任保证担保等；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告向被告发放借款200000元。借款到期后，经原告催要，被告于2019年5月27日归还了借款本金10000元，剩余借款本金190000元及利息未还。 本院认为，原告与被告程善林、陈文燕签订的个人借款合同、与被告程善锋、余宏凤签订保证合同,系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。被告到期未归还原告借款本息，应按照合同约定支付逾期利息损失。故原告要求被告程善林、陈文燕偿还借款本息，要求被告程善锋、余宏凤就上述给付义务承担连带保证责任事实及法律依据充足，本院予以支持。被告程善锋辩称担保人的担保期限已过，不应承担担保责任，本院认为被告程善林、陈文燕的借款届满期为2018年5月7日，而担保合同约定的担保期为主合同项下债务履行期限届满之日起两年，担保期未逾期，故对其辩称理由，本院不予采纳。被告程善林、陈文燕、余宏凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告程善林、陈文燕应于本判决生效之日起十日内给付原告安徽霍山农村商业银行股份有限公司借款本金190000元及利息（利息计算方式：以借款本金200000元为基数，自2016年5月7日起，按年利率9.5%计算至2018年5月7日止；自2018年5月8日起，按年利率13.3%计算至2019年5月27日止；以借款本金190000元为基数，自2019年5月28日起，按年利率13.3%计算至款清之日止）； 二、被告程善锋、余宏凤对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5180元，减半收取计2590元，由被告程善林、陈文燕、程善锋、余宏凤共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 刘 浩 二〇一九年九月十六日 书记员 范宏伟 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。