wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省广宗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0531民初638号 原告：乔泽安，女，1965年9月6日出生，汉族，小学文化，农民，群众，未服过兵役，住广宗县。 委托诉讼代理人：王庆虎，河北民盾律师事务所律师。 被告：吕英豪，男，1957年6月15日出生，汉族，农民，群众，未服过兵役，住广宗县。 被告：史胜娜，女，1962年6月30日出生，汉族，农民，群众，住广宗县。 原告乔泽安与被告史胜娜、吕英豪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔泽安的委托诉讼代理人王庆虎和被告吕英豪到庭参加诉讼、被告史胜娜经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乔泽安向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告腾退广宗县世纪嘉园小区4幢2单元601室及储藏间并交付原告。二、依法判决二被告赔偿原告房屋租金30,000元。 事实与理由：2017年12月份。原告通过广宗县盛鼎地产中介服务有限公司购房被告史胜娜、吕英豪位于广宗县房屋及储藏间4幢08号。双方签订《房地产买卖居间协议》《二手房屋买卖合同》原告依约向被告履行付款义务。2017年12月21日，双方办理产权过户，原告取得广宗县世纪嘉园小区4幢2单元601室及储藏间4幢08号的不动产权证书。产权登记完毕后。原告多次要求被告腾退房屋。可是二被告均拒绝搬离。二被告侵占原告房屋至今。综上。望法院支持原告诉讼请求。 被告吕英豪辩称，事是这么个事。当时说紧着住俺不卖，不急着住可以卖，说我们房下来了我们就搬走。没有写入书面，只是口头说的。去年说的等我海棠湾的房下来，一个月后我就腾房，具体时间我不知道。海棠湾规定是2018年年底交房。 被告史胜娜未提交答辩状。 根据原被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告史胜娜、吕英豪系夫妻关系。2017年12月12日原告乔泽安和被告史胜娜、吕英豪及广宗县盛鼎房地产中介服务有限公司订立了房地产居间协议，2017年12月18日原告乔泽安与被告史胜娜订立了二手房屋买卖合同，被告史胜娜将坐落在广宗县商贸街北侧世纪嘉园小区4幢2单元601号出售给原告乔泽安，该房屋建筑面积93.57平方米、单价1,700元/平方米，储藏间：4幢08号，建筑面积为10.34平方米，单价1,000元/平方米，合计总房价：壹拾陆万玖仟肆佰零玖元（小写）169,409元，当天办理房屋过户手续，原告缴纳了相应的契税和登记费，2017年12月21日原告取得了不动产登记证书，并将房款交付给被告。2018年7月10日，原告将被告诉至本院请求依法判令：被告腾退广宗县世纪嘉园小区4幢2单元601室及4幢08号储藏间并交付原告，二被告赔偿原告房屋租金30,000元。为了证明自己的主张，原告向本院提交了房地产买卖居间协议一份、二手房屋买卖合同一份、办理过户票据3张、不动产产权证书一份。对上述证据被告吕英豪无异议，被告认为当时是海棠湾小区售楼部说是2018年5月1日就能装修了，但是到现在海棠湾还没有交房，我只是说到那时就能装修了，就搬走，开发商说了也不算，我说了能算数吗，我不能装修，我没法搬走。原告认为当时双方说好是2018年5月1日搬迁，并申请广宗县盛鼎房地产中介服务有限公司工作人员杜倩倩出庭作证，其证明：原告通过我们这里买房，被告一直不搬走，说海棠湾2018年5月1日左右交房，就搬走，原告一直找我们，原告说买现房即买即住，被告说海棠湾没有装修，他不搬走。庭审时，原告放弃了二被告赔偿原告房屋租金30,000元诉讼请求。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案中，原被告双方订立了房屋买卖合同，并办理过户手续，原告也缴纳了契税和登记费，取得了不动产登记证书，已将房款交付了被告，被告应当按照双方约定将房屋交给原告，但其不然，侵犯了原告合法权益，实属无理，对原告腾退房屋诉讼请应予支持，但应给被告必要准备期限，被告史胜娜经本院依法传唤未到庭，其行为系放弃权利，后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告史胜娜、吕英豪自本判决生效之日起30日内将坐落在广宗县商贸街北侧世纪嘉园小区4幢2单元601室及4幢08号储藏间交付给原告乔泽安。 案件受理费550元，减半收取计275元。由原告乔泽安负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  张新柱 二〇一九年九月二十三日 书记员  夏红涛 ——
山西省绛县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0826执75号之二申请人邓杰，男，1987年2月25日出生，汉族。被执行人牛苏庆，女，1959年8月10日出生，汉族。本院在执行申请人邓杰与被执行人牛苏庆借款合同纠纷一案中，绛县人民法院（2018）晋0826民初1161号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人牛苏庆没有履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：将被执行人牛苏庆在中国农业银行股份有限公司***账户中的存款26600元扣划至绛县人民法院，开户行：中国工商银行股份有限公司绛县支行，账户：***。本裁定送达后立即生效。审判员  李鸿志二〇一九年九月四日书记员  赵伦伦
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1324执3615号申请执行人：泗洪永辉复合材料有限公司，住所地江苏省泗洪县，统一社会信用代码913213245899654887。法定代表人：王召军，该公司执行董事。被执行人：崔方方，女，1982年12月20日出生，住江苏省泗洪县。本院在执行泗洪永辉复合材料有限公司与崔芳芳民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行已经发生法律效力的（2018）苏1324民初4271号民事调解书所确定的借款本金及利息38314元的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年8月20日以(2019)苏1324执3615号执行裁定书查封了被执行人崔芳芳所有的位于泗洪县黄河路南侧半岛国际8幢1单元2301室房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人崔芳芳所有的位于泗洪县黄河路南侧半岛国际8幢1单元2301室房产。审判长  袁海鸿审判员  秦 雷审判员  李 明二〇一九年九月十八日书记员  王成红
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执3407号 申请执行人张成武，男，1979年2月15日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人宋学生，男，1984年3月12日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人刘右春与被执行人仲崇斌、何增广、王必雨买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案执行，执行标的为65000.00元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，并查封了被执行人名下车辆，但未实际控制，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇一九年九月十日 书记员  姜成成
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0302执1817号申请执行人：李士梅，女，1960年10月28日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：王兴华，女，1957男3月18日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行李士梅与王兴华民间借贷纠纷一案中，申请执行人李士梅依据已经发生法律效力的（2019）黑0302民初869号民事调解书于2019年9月5日向本院申请执行，申请执行标的337000元及迟延履行期间债务利息，执行费4955元，本院于2019年9月5日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：被执行人王兴华向申请执行人李士梅清偿337000元及迟延履行期间债务利息、执行费4955元。本裁定立即执行。审判员  翟至宇二〇一九年九月六日书记员  季春佳
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执3720号 申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司，住深圳市前海深巷合作区。 法定代表人邢鹏。 被执行人盛佳佳,女，1994年8月19日出生，居民，住江苏省沭阳县。 申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司与被执行人盛佳佳借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案执行，执行标的为1575.26元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇一九年九月十日 书记员  姜成成
河北省武安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0481民初1879号 原告：武晓娜，女，1987年10月8日出生，汉族，武安市人，现住本村。 原告：王志杰，男，1986年12月30日出生，汉族，武安市人，现住本村。 二原告共同委托诉讼代理人：贾军卫，河北诚研律师事务所律师。 被告：任义涛，男，1995年1月22日出生，汉族，武安市人，现住本村。 原告武晓娜、王志杰与被告任义涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武晓娜、王志杰及其共同委托诉讼代理人贾军卫、被告任义涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 武晓娜向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金104000元利息（自2019年1于12日起至借款还清之日止，利息以104000元为基数，按照年利率6%为计算标准计算）；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：武晓娜、王志杰与任义涛系朋友关系，任义涛因做生意需要自2018年10月8日起分两次向武晓娜、王志杰借款共计105000元，其中，2018年10月8日任义涛向武晓娜借款75000元，2018年10月底向王志杰借款30000元，约定两笔款于2019年1月12日一并偿还，并承诺还款时支付利息5000元，故任义涛向王志杰出具了一份借款35000元的借条。截至2019年1月22日，任义涛未按约定还款，经多次催要，任义涛将其位于武安市一处住宅抵押给武晓娜，并偿还现金1000元，并且双方签订了一份抵押合同。后武晓娜、王志杰再经多次催要欠款，任义涛以各种理由推托，为维护武晓娜、王志杰合法权益，特诉至人民法院。 任义涛辩称，其所欠武晓娜、王志杰借款数额不是104000元。任义涛认可所借武晓娜、王志杰数额为75000元，任义涛已偿还一万余元，目前任义涛尚欠武晓娜、王志杰64500元。在任义涛向武晓娜、王志杰借款时，武晓娜、王志杰说在北京有一个项目能够挣钱，并且武晓娜可以想办法办贷款。之后，武晓娜借给任义涛30000元，任义涛将该30000元转账给在北京做生意的郭凯，但当任义涛到北京后发现所谓做生意其实是加入传销组织，任义涛就回家了，郭凯给任义涛退款10000元，任义涛给武晓娜转账了8000元，因此，武晓娜、王志杰对本案争议借款也应当承担一定责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。武晓娜、王志杰提交的证据1系2018年10月8日借款凭证一份，该证据客观真实，来源形式符合法律规定，且任义涛无异议，故本院对该证据予以确认。武晓娜、王志杰提交的证据2系借款证明一份，该证据客观真实，来源形式符合法律规定，且任义涛对该证据真实性无异议，故本院对该证据予以确认。武晓娜、王志杰提交的证据3系抵押合同一份，该抵押合同“抵押人”处签名为任义涛本人书写，任义涛主张其是在被逼迫情况下签字，但任义涛未提交相关证据予以证实，故本院对该证据予以确认。武晓娜、王志杰提交的证据4系转账记录，因任义涛对该证据无异议，故本院对该证据予以确认。武晓娜、王志杰提交的证据5系证人武某证言，因武某与武晓娜存在亲属关系，且任义涛对该证据有异议，故本院对该证据难以认定。武晓娜、王志杰提交的证据6系证人侯某证言，因武晓娜、王志杰未提交其他证据予以佐证，且任义涛对该证据有异议，故本院对该证据难以认定。武晓娜、王志杰提交的证据7系证人孔某证言，因武晓娜、王志杰未提交其他证据予以佐证，且任义涛对该证据有异议，故本院对该证据难以认定。任义涛提交的证据系微信转账记录四份，武晓娜、王志杰对该证据真实性无异议，故本院对该证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：武晓娜与王志杰系夫妻关系。任义涛因缺乏资金周转于2018年10月8日从武晓娜处借款75000元，并由任义涛向武晓娜出具借款凭证，上载明“借款人任义涛于2018年10月8日向出借人武晓娜借款人民币（大写）柒万伍仟元，小写75000元，于2019年1月1日归还本息，如不能按时归还愿承担产生的一切法律责任”，任义涛签名并捺印。任义涛又从王志杰处借款35000元，任义涛向王志杰出具借款证明，上载明“今借到王志杰35000元（叁万伍仟元），于2019年1月12日归还”，任义涛签名并捺印。后经武晓娜、王志杰向任义涛催要借款，2019年1月22日，经双方结算并协商，武晓娜与任义涛签订《抵押合同》，该合同约定：抵押人任义涛将南田村现住四合院房产一处抵押给债权人武晓娜；如抵押人30天内还清款，合同将解除；抵押人欠债权人共计拾万零肆仟元整（104000元）。2019年2月2日、2月3日，任义涛分三次通过微信转账方式向武晓娜偿还借款共计1550元。任义涛尚欠武晓娜、王志杰借款共计102450元。 本院认为，债务应当清偿。任义涛尚欠武晓娜、王志杰借款102450元未给付的事实清楚，证据充分，依法任义涛应当清偿此债务，故本院对武晓娜、王志杰要求任义涛偿还借款102450元的诉讼请求予以支持。关于武晓娜、王志杰要求任义涛给付利息问题，任义涛与武晓娜、王志杰既未明确约定借期内的利率，亦未约定逾期利率，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应当支持”的规定，武晓娜、王志杰要求任义涛自逾期还款之日起（即2019年2月22日）至实际履行之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息（本金按102450元计算）的诉讼请求本院应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告任义涛在于本判决生效后十日内给付原告武晓娜、王志杰借款102450元并按照年利率6%给付原告武晓娜自逾期还款之日起（即2019年2月22日）至实际履行之日止资金占用期间利息，本金按102450元计算； 二、驳回原告武晓娜、王志杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍给付迟延期间的债务利息。 案件受理费2380元，减半收取1190元，由任义涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  郝海安 二〇一九年九月二十三日 书记员  买庆涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应当支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应当支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0321执3857号申请执行人：李峰，男，1961年7月18日生，汉族，住丰县。被执行人：梁祖训，男，1957年1月27日生，汉族，住丰县。被执行人：丰县鸿宇房地产开发有限公司，住所地丰县。法定代表人：梁祖训，该公司董事长。申请执行人李峰与被执行人梁祖训、丰县鸿宇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0321民初8244号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人梁祖训、丰县鸿宇房地产开发有限公司银行存款79万元，或扣留、提取其收入79万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邵明芹二〇一九年九月四日书记员  程旭光
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)苏1322执6126号 本院作出的(2019)苏1322执6126号民事判决书确定的债权，已于2019年9月12日强制执行完毕。 此通知 二〇一九年九月十二日
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执3790号 申请执行人张保，男，1976年8月15日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人许贵州，男，1970年2月13日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案执行，执行标的为67850元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，已查封被执行名下的沭阳县第二汽车运输公司综合楼302室，但本案非首查封，不宜处置,且无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  范守建 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇一九年九月二十五日 书记员  徐 志
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执恢488号之三 申请执行人：解凤凯，男，1970年10月18日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被执行人：谈德生，男，1971年11月26日出生，四川省重庆市忠县人，住江苏省沭阳县。 被执行人：沈小红，女，1972年1月14日出生，四川省重庆市忠县人，住江苏省沭阳县。 申请执行人解凤凯依据沭阳县人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）苏1322民初1512号民事判决书，申请执行被执行人谈德生、沈小红民间借贷纠纷一案，本院依法于2019年3月20日立案恢复执行。 本案在执行过程中，因被执行人未能按本院执行通知书限定期限履行法定义务，本院依法、拍卖被执行人谈德生、沈小红名下位于沭阳县××现代城××、××室房屋两套。涉案沭阳县东方现代城9幢4-10室房屋在变卖过程中以25万元成交。涉案沭阳县东方现代城9幢4-11室房屋经拍卖、变卖均因无人竞买而流拍且申请执行人不同意以物抵债接受该房屋。现涉案沭阳县东方现代城9幢4-10室房屋拍卖款余款不足以清偿本案全部债务且申请执行人也无其它可供执行财产线索。现本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  杨光阳 审判员  蒋华伟 审判员  刘盼盼 二〇一九年九月十日 书记员  高 乾
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初9712号原告：青岛新业物业管理服务有限公司，住所地青岛市市北区。统一社会信用代码：91370203564736662B。法定代表人：李明，总经理。委托诉讼代理人：赵蒙，山东睿泽律师事务所律师。被告：王某1，男，1982年4月30日出生，汉族，住青岛市市北区。公民身份号码：。原告青岛新业物业管理服务有限公司（以下简称新业物业）与被告王某1物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新业物业委托诉讼代理人赵蒙到庭参加诉讼。被告王某1之父亲王某2持由其自行书写的授权委托书到庭，称王某1一直在国外生活，本次诉讼已经告知王某1，王某1委托其代理诉讼，但未出具授权委托书。按照法律规定，委托诉讼代理人的出庭参加诉讼，必须持有当事人本人亲笔签名的授权委托书。为核实王某2所言之真实性，主审法官当庭要求王某2通过微信视频与王某1取得联系，但王某2称因时差问题，无法联系王某1。法庭决定本案按照王某1未到庭处理，缺席审理，但王某2可以旁听，有问题可以经法官许可发表陈述意见。本案现已审理终结。新业物业向本院提出诉讼请求：1、判令王某1支付物业服务费3336元、电梯运行费1121元（2015年6月至2018年2月）及违约金3000元；2、诉讼费由王某1负担。事实及理由：新业物业于2014年1月27日与青岛安大置业有限公司（以下简称安大置业）签订《前期物业服务委托合同》，约定由新业物业对位于青岛市市北区胶州路8号的观象山庄小区提供前期物业服务。王某1系观象山庄小区xx号楼xx户业主，自2015年6月至2018年2月拖欠物业服务费、电梯运行费4457元。请求判如所请。王某1未答辩，其父王某2到庭提交书面答辩状称，涉案小区未经验收即交付使用，到目前也未办理产权证，产权仍在开发商名下，物业费应由开发商承担。王某1未入住也未接受服务，不应交纳物业服务费。到庭当事人围绕诉讼请求提交了证据，因王某1未到庭，本院不再组织当事人进行庭审质证。对于当事人当庭提交的、经审查认为合法有效的证据，本院予以采纳并在卷佐证。根据当事人提交的证据和庭审陈述，本院对本案事实作如下认定：2014年1月27日，安大置业与新业物业签订《前期物业服务委托合同》，由新业物业对位于青岛市市北区胶州路8号的观象山庄小区提供前期物业服务。期限自2014年1月27日起至小区业主委员会成立并代表全体业主与物业企业签订新的物业服务合同生效时止。合同对委托管理事项、双方权利义务、服务标准等进行了约定；对于物业服务费用，住宅物业按照每月每建筑平方米1.59元收取（含电梯使用费0.4元），逾期交纳每天按万分之五支付违约金。合同签订后，新业物业开始对小区进行物业服务。王某1系观象山庄小区6号楼803户业主，房屋建筑面积84.94平方米。王某1之父亲王某2于2014年5月20日在交房确认单上签字，并交纳2014年5月至7月的物业服务费及电梯使用费，之后又交纳了2017年4月至12月的物业服务费及电梯使用费，2018年2月之前的其他时间段未交费。新业物业对王某1欠费进行过催交。观象山庄小区业主委员会于2018年7月成立，新业物业已于2018年12月撤出小区。王某2庭后提交了用户卡号为31×××90、用户地址为胶州路8号xx号楼xx户的“用户抄表收费流水”，显示“气用量”、“水用量”均为零。新业物业对此无异议。本院认为，安大置业与新业物业签订的《前期物业服务委托合同》合法有效，合同约定内容效力及于全体业主。新业物业对小区内提供了物业服务，要求王某1按照《前期物业服务委托合同》约定标准交纳物业服务费，本院予以支持。王某1的房屋坐落于观象山庄小区内，应受《前期物业服务委托合同》规定所制约。小区内物业是不可分割的一个整体，新业物业所实行的是统一管理、综合服务，王某1的房屋不是独立的，既然坐落在小区内，就已经溶入小区整体，即已无形中接受了物业的服务。王某1向法庭提交其水、气使用记录证明其未实际入住，新业物业对此无异议，本院予以确认，按照相关规定，其物业服务费可以按照不超过合同约定标准的80%交纳；新业物业主张的欠费期间和欠费数额有误，可予以调整（1.59元×84.94平方米×34个月×80%）。王某1未办理房屋产权证，系其与开发商之间的纠纷，与物业服务企业无关，作为房屋实际使用人，应当自接收房屋之日开始交纳物业服务费和电梯使用费。因此王某1未交纳物业服务费无正当理由，应当按合同约定交纳费用并承担违约责任，合同约定违约金比例过高，应予以适当调减。王某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《物业管理条例》第四十一条及相关民事法律政策之规定，判决如下：一、王某1给付青岛新业物业管理有限公司物业服务费、电梯使用费3674元。二、王某1支付青岛新业物业管理有限公司违约金1000元。上述一、二项，于本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、驳回青岛新业物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由王某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  陈明二〇一九年九月三十日书记员  陶琳
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤06民终9302号上诉人（原审原告）：佛山市金晨不锈钢制品有限公司，住所地广东省佛山市禅城区*******************，统一社会信用代码914***********693X。法定代表人：王富祥。委托诉讼代理人：彭丽珍，广东提德律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丹萍，广东提德律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：黄高笛，男，汉族，1987年12月2日出生，住广西壮族自治区藤县*************，公民身份号码450************316。委托诉讼代理人：李升萍，广东京兆律师事务所律师。上诉人佛山市金晨不锈钢制品有限公司（以下简称金晨公司）因与被上诉人黄高笛劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初10958号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。一审法院经审理，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、《企业职工带薪年休假实施办法》第十条、《广东省工资支付条例》第十九条、第四十八条、《关于调整我省企业职工最低工资标准的通知》(粤府函[2018]187号)《广东省人力资源和社会保障厅、广东省卫生厅、广东省安全生产监督管理局、广东省国家税务局、广东省总工会、广东省地方税务局关于高温津贴发放的管理办法》《广东省人力资源和社会保障厅等部门关于公布我省高温津贴标准的通知》的规定，判决：“一、确认原告佛山市金晨不锈钢制品有限公司与被告黄高笛在2013年6月8日至2019年2月22日期间存在劳动关系，双方劳动关系于2019年2月22日解除；二、原告佛山市金晨不锈钢制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告黄高笛2019年春节法定节假日工资237.24元；三、原告佛山市金晨不锈钢制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告黄高笛2017年、2018年高温津贴合计1500元；四、原告佛山市金晨不锈钢制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告黄高笛2017年至2018年的带薪年休假工资742.53元；五、原告佛山市金晨不锈钢制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告黄高笛经济补偿34808.18元；六、驳回原告佛山市金晨不锈钢制品有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告佛山市金晨不锈钢制品有限公司承担。”金晨公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销一审判决第二至六项，改判金晨公司无须支付2019年春节法定节假日工资、2017年至2018年高温津贴、2017年至2019年带薪年休假工资及经济补偿金；2.一、二审诉讼费由黄高笛负担。事实和理由：一、金晨公司已向黄高笛支付2017年至2018年的高温津贴。根据劳动合同约定，黄高笛正常工作时间的工资是1510元/月加福利津贴，福利津贴已包含高温津贴。二、金晨公司每年会在春节期间放假约一个月，黄高笛已享受带薪年休假。金晨公司每年都按合同约定的正常工作时间的工资1510元/月将工资支付给黄高笛，不应另行支付带薪年休假工资。三、金晨公司未提出解除双方的劳动关系，解除劳动关系由黄高笛主动提出，金晨公司无需支付经济补偿金。黄高笛辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。经审理，本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案为劳动合同纠纷，二审争议焦点为金晨公司应否向黄高笛支付2019年春节法定节假日工资、2017年至2018年高温津贴、2017年至2019年带薪年休假工资及经济补偿金。鉴于一审判决对金晨公司应否支付2019年春节法定节假日工资、2017年至2018年高温津贴、2017年至2019年带薪年休假工资等问题已作详细论述，相关分析有理，处理结果并无不当，本院予以维持，对具体理由不再赘述。至于应否支付经济补偿金问题。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第一项规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；……”第四十六条第一项规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”因金晨公司从2019年1月13日开始统一放假，至本案二审审理阶段仍未恢复经营，且其代理人二审明确表示该公司已因经营不善而倒闭，客观上无法继续为黄高笛提供劳动条件。故黄高笛提出解除劳动合同，并要求金晨公司向其支付经济补偿符合上述法律规定，一审判决对此处理正确，本院依法予以维持。综上，金晨公司的上诉请求理据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人佛山市金晨不锈钢制品有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈星星审 判 员 张雪洁审 判 员 侯 进二〇一九年九月二日法官助理 江婉雅书 记 员 冼绮林
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1422执恢67号之四申请执行人：德州银行股份有限公司宁津支行。负责人：张文兰，该支行行长。被执行人：山东中泰金属板材有限公司。法定代表人：王明忠，该公司总经理。被执行人：王明忠，男，1958年2月9日生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：孙树亮，男，1960年12月7日生，汉族，住山东省宁津县银河经济开发区。本院依据依据宁津县公证处的（2017）宁津证执字第7号执行证书受理执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，因被执行人收到执行通知书后没有履行已生效的法律文书，现申请执行人向本院提出申请，要求法院对已评估的财产进行拍卖，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第四条、第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人山东中泰金属板材有限公司所有的位于正阳路南段的房产（详见鲁同诚房估字【2019】第08-2219号不动产价值评估报告）。本裁定送达后立即生效。审判长 王 慧审判员 张炳光审判员 王凤章二〇一九年九月三日书记员 赵新新
河北省任县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0526民初376号 原告：李耀辉，男，1980年8月1日出生，汉族，住河北省邢台市任县。 委托诉讼代理人：郭朝，男，河北晓阳合众(任县）律师事务所律师。 被告：谢勇华，男，1952年6月16日出生，汉族，户籍地浙江省台州市路桥区，现住江苏省。 委托诉讼代理人：王从兵，男，江苏中坚汇律师事务所律师。 原告李耀辉与被告谢勇华买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李耀辉及其委托代理人郭朝、被告谢勇华委托代理人王从兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李耀辉向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即向原告支付176620元，并自2016年12月1日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率向原告支付违约金至实际履行完毕之日止；2、本案诉讼费由被告承担。2016年11月30日，经原被告对账。被告向原告出具了欠款176620元的凭证，被告承诺尽快还清欠款。后经原告多次催要，被告找种种理由推诱。现为维护原告合法权益。特依据《民事诉讼法》第119条、《合同法》第109条之规定将被告诉至法院。望支持原告诉求。 被告谢勇华书面辩称，截止2016年11月30日前公司拖欠李耀辉货款176620元，我将此笔款汇给了李耀辉和李耀辉的父亲。目前不存在李耀辉所称的欠款金额。2016年11月30日我向李耀辉支付了19万元货款，他没有给我开发票。2016年后就没有业务往来。 被告谢勇华的代理人辩称，原告曾在丹徒区人民法院起诉，后因证据不足而撤诉。原告供货主体应为镇江机械有限公司并非本案被告，被告谢勇华在2016年对账明细是公司行为并非个人行为，应当有公司承担责任，2016年11月30日后与原告未发生其他业务往来，被告谢勇华2017年2月25日和2月27号向原告汇款127298元，原告提供的2017年7月20日邢台宏阳物流配货单送货地址为为镇江机床市场，不能证明货物送给被告，需进一步找相关人员核实；原告提供的单方面手工记账未经第三方确认，无法作为证据使用。原告父亲李红安拿回的配件45100元也是原告起诉的一部分，应予以扣减。 本院经审理认定事实如下：2016年11月30日经原被告双方对账，被告谢勇华拖欠原告李耀辉176620元货款。当日原告李耀辉在对账单下方注明：“CW61200x１０米机床保一年，这台货价格为258000元，之前预付3000元，由于质量原因降价38000元共剩余190000元，谢总11月30日手机汇款给我，已收到。”署名：“李耀辉，2016年11月30日”。2016年11月30日被告谢勇华分四次向原告李耀辉汇款190000元。2017年2月20日原告向被告通过邢台宏阳物流配货向被告发两台机床，2017年2月25日被告谢勇华分2次向原告汇款99998元，均注明为机床款，2017年2月27日被告谢勇华向原告李耀辉汇款27300元注明为机床余款。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，截止2016年11月30日被告谢勇华累计拖欠原告李耀辉货款176620元，长期不付是错误的，应及时支付。被告2016年11月30日的190000元汇款是偿还CW61200x１０米机床款，与对账单的所欠的货款没有关系。2017年2月25日和27日的汇款是偿还2017年2月20日的机床款，在汇款时已注明是还机床款。被告提供没有签署日期河北大丰李宏安从镇江拉回的价值45100元的车床附件由于原告否认与本案有关联，被告也无法证实是原告配件，故对被告要求从所欠原告货款扣除的请求本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 一、判决生效后5日内被告谢勇华偿付原告李耀辉货款176620元。 二、驳回原告李耀辉其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,832元，减半收取计1,916元由被告谢勇华承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  毛仁忠 二〇一九年九月二日 书记员  周会娟 ——
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2019）宁0205执997号申请执行人：王某，住石嘴山市，公民身份号码：×××。被执行人：田某，个体商户，住石嘴山市，公民身份号码：×××。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）宁0205民初1615号民事判决书，向被执行人田某发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人田某至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人田某应支付申请执行人王某执行款350749元、负担执行费5161元，合计355910元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人田某在银行等金融机构的存款355910元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 付继红 二〇一九年九月二日书记员 贾琪琳
贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2725民初2785号 当事人基本情况及案件审理经过 原告安德连，女，汉族，1959年8月21日生，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县， 被告谢盛康，男，汉族，1987年6月2日生，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县， 本院于2019年6月27日立案受理原告安德连与被告谢盛康健康权纠纷一案后，依法适用简易程序由审判员罗鹉鸣公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 当事人诉辩内容 原告的诉讼请求：1、判决被告承担原告受伤住院期间的医疗费3,942.4元；2、判决被告赔偿原告受伤住院期间的误工费、护理费、伙食补助费3,500元；3、判决被告承担本案诉讼费。 被告的答辩意见：原告是主动上门行凶，先动手伤害被告，被告是作为自我保护的条件反射，伸出左手（右手残疾）保护自己脸部，无意碰到原告脸部，造成了伤害，被告属于正当防卫，并未有故意伤害他的，且被告属于残疾人，不具备伤害他人的行为，被告不应承担原告受伤住院期间的医疗费用。原告已达退休年龄，根本不具备劳动能力，并没有有效的劳动合同以及相关劳务关系的依据，原告属于轻微的皮外伤，并不影响其务工，不存在误工费一说。原告主张的费用，被告只同意承担部分医疗费，其余费用均不同意承担。 审理查明的事实 2019年4月7日11时许，原、被告因口角发生纠纷，导致双方发生抓扯打架，导致原告鼻梁受伤，双方均因此被瓮安县公安局处以相应罚款的行政处罚。事后，虽经瓮安县公安局组织双方进行调解，但未能达成一致意见。原告因受伤后于2019年4月7日入住瓮安县人民医院住院治疗，经诊断为鼻骨骨折、脑挫伤、鼻面部皮下血肿，于2019年4月17日出院，共住院10天。原告因向被告主张损失未果，遂向本院起诉，要求被告赔偿损失。 以上事实，有原、被告双方的陈述意见及原告提供的行政处罚决定书、医疗发票、住院病历等证据在卷为凭，并经开庭质证及本院审查，可以采信。 判决理由和结果 本院认为，本案双方的争议焦点在于：双方的过错程度和被告应当赔偿原告的具体金额。 一、关于原告受伤是如何引起的以及双方的过错程度问题。从审理查明的事实来看，发生纠纷的起因是双方发生口角，后双方发生抓扯打架，双方发生矛盾纠纷后，未能克制情绪理性处理争执；被告在抓扯打架过程中将原告打伤致其住院治疗，原告正当壮年，原告已经年老，双方力量差异较大，被告对原告的受伤存在较大过错，原告亦存在一定过错，双方均应承担相应的责任；根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”和第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”之规定，根据双方的过错行为表现，本院酌定由原告承担20%、被告方承担80%的责任较为公平合理。 二、关于被告应当赔偿原告的具体金额问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，本案中，原告的各项损失应计算如下： 1、医疗费：因原告提交了医疗发票证明其花费了医疗费3,942.4元，故本院依法认定医疗费3,924.4元； 2、误工费：因原告未举证证明其近三年的平均收入情况，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，本院酌定按2017年贵州省居民服务业平均工资标准38,568元/年计算，原告住院10天，其误工费应计算为：38,568元/年÷365天×10天=1,057元； 3、伙食补助费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，原告的住院伙食补助费计算为：2018年贵州省国家机关一般工作人员出差伙食补助100元/天×10天=1,000元； 4、护理费：原告住院10天，由一人护理，按2017年度居民服务行业38,568元/年的收入标准计算护理费，原告的该项请求符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，原告的护理费应计算为：38,568元/年÷365天×10天=1,057元。 原告的上述损失合计6,938.4元，如前所述，被告应赔偿原告的金额为6,938.4元×80%=5,551元（小数点后四舍五入）。 为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下： 一、限被告谢盛康于本判决生效后五日内赔偿原告安德连各项损失共计人民币五千五百五十一元（5,551元）； 二、驳回原告安德连的其余诉讼请求。 案件受理费减半收取人民币150元（原告已预交），由被告谢盛康承担，连同上述款项一并给付原告安德连。 权利义务告知 若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服判决部分的金额交纳），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。 如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。 审判员  罗鹉鸣 二〇一九年九月二日 书记员  张 梅
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0723民初2891号 原告:卞尔俊，男,1985年7月14日出生,汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：江树春、焦加金，江苏法哲律师事务所律师。 被告:崔凤东，男，1990年6月24日出生，汉族，住江苏省。 原告卞尔俊诉被告崔凤东民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用普通程序于2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告卞尔俊委托诉讼代理人江树春到庭参加诉讼，被告崔凤东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告卞尔俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付借款54000元，利息以年6%利率从起诉之日计算至给付之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告在上海韵达快递公司上班，被告因承包快递公司向原告借款54000元整，约定2017年10月15日一次性偿还。但被告不守信用，侵害了原告合法权益。故诉至法院，望支持诉求。 被告崔凤东未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月18日，被告崔凤东向原告卞尔俊出具借条，载明“本人今向卞尔俊借到人民币伍万肆仟元整54000元，所有现金已收到，约定于2017年10月15日归还本金，一次性付清”。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款到期后，被告未偿还借款，原告要求其返还借款本金54000元的诉讼请求成立，应依法予以支持。原告主张按照年利率6%计算逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持（逾期利息以54000元为本金，按年利率6%，自2019年4月12日起计算至实际给付之日）。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告崔凤东于本判决生效之日起十日内偿还原告卞尔俊借款本金54000元及逾期利息（以54000元为本金，按年利率6%，自2019年4月12日起计算至实际给付之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告崔凤东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  夏海洋 人民陪审员  崔凤国 人民陪审员  段永霞 二〇一九年九月十六日 法官 助理  苏志娟 书 记 员  葛 岩 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 （二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （三）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2701民初2972号 原告：都匀市西鸿大厦业主管理委员会，住所地都匀市西鸿大厦。 负责人：谢志香，系该业委会主任。 委托诉讼代理人：罗祖祥（系该业委会委员），男，1940年3月1日出生，彝族，贵州省三都县人，住贵州省都匀市。 委托诉讼代理人：姚仁国（系该业委会委员），男，1955年1月4日出生，水族，贵州省独山县人，住贵州省都匀市。 被告：余文琴，女，1978年10月25日出生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省都匀市。 委托诉讼代理人：贾朝元（系被告之夫），1975年9月8日出生，汉族，住贵州省都匀市。 原告都匀市西鸿大厦业主管理委员会（以下简称西鸿业委会）诉被告余文琴物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西鸿业委会负责人谢志香及其委托诉讼代理人罗祖祥、姚仁国、被告余文琴委托诉讼代理人贾朝元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告西鸿业委会向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告2018年3月至2019年5月共计15个月的物业费1455元，水费114元，共计1569元；2、诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：西鸿业委会是在西鸿大厦全体业主自发组织，经相关部门的批准成立，2016年12月1日起实行物业自制管理。二年多来，业委会对西鸿大厦物业管理工作，90％以上的业主都非常满意，但被告二年多来一直拒交物业费用，严重侵害了广大交费业主的合法权益，原告多次口头和书面催交未果，原告只得按照全体业主楼层代表意见，依据《中华人民共和国物权法》第八十三条和《贵州物业管理条例》第六十七条和都匀市物业管理第六条第8款的规定，向法院提起诉讼，请求依法判决。 被告余文琴辩称：没有签订物业管理合同，如果出了相关的安全事故也不知道由谁来负责，也没有物价部门的审批文件。因被告长期不在西鸿大厦居住，保安未正常值班，被告去交水费原告拒收，被告认为原告成立业委会的程序不合法。 本院经审查认为，原告西鸿业委会提起的诉讼，属于有关共有和共同管理权利的其他重大事项，原告未提供证据证实其已经按照《中华人民共和国物权法》第七十六条第一款第七项、第二款规定，经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。因此，原告西鸿业委会尚不具备本案的诉讼主体资格，其起诉应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十六条第一款第（七）项、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告都匀市西鸿大厦业主管理委员会的起诉。 案件受理费25元，由原告都匀市西鸿大厦业主管理委员会负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员 王    翔 二〇一九年九月二日 书记员 李菊莉(代)
山东省青岛市市北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0203民初9894号 原告：赵灵椿。 被告：青岛聚隆基林业实业有限公司。 法定代表人：刘双全，董事长。 被告：刘双全。 被告：崔立青。 被告：青岛经济技术开发区博祥房地产开发有限公司。 法定代表人：崔立青。 原告赵灵椿与被告青岛聚隆基林业实业有限公司（以下简称聚隆基公司）、刘双全、崔立青、青岛经济技术开发区博祥房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法进行审理。 赵灵椿向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付欠款19800元；2.判令被告支付自2013年1月21日起至实际给付之日止，以本金19800元，按年利率6%计算的利息；3.诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2005年8月27日，原、被告签订《用材林买卖合同书》、《用材林委托管护合同书》各一份，合同编号为05082712，合同约定原告购买被告位于胶南宝山瓦屋村3号地10亩550棵速生杨树，并约定了林木轮伐期。按照合同约定，原告共付款人民币61000元，合同到期后被告仅支付原告部分款项，尚余19800元未付。为此原告诉至法院，请求判如所请。 经查，刘双全以聚隆基公司名义，采用“出售林权”和“合作托管”的方式向社会非法吸收资金，2004年4月至2007年12月累计自1373个自然人处吸收资金9000余万元，经本院（2016）鲁0203刑初712号及青岛市中级人民法院（2017）鲁02刑终654号刑事判决书认定，刘双全犯非法吸收公众存款罪。 本院认为，本案所涉合同纠纷已由生效判决认定构成刑事犯罪，根据相关法律规定，赵灵椿的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告赵灵椿的起诉。 案件受理费295元，退还原告赵灵椿。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  白洁 二〇一九年九月六日 书记员  薛燕
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执898号之二申请执行人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司邳州支行。住所地邳州市。负责人：余振样，该行行长。委托诉讼代理人：高立永，江苏大运河律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婧，江苏大运河律师事务所律师。被执行人：邳州市怀银食品有限公司。住所地邳州市。法定代表人：宋正宇，该公司总经理。被执行人:邳州市家园商贸有限公司。住所地邳州市。法定代表人：刘汉涛，该公司总经理。被执行人:徐州鑫坤食品有限公司。住所地邳州市。法定代表人：李刚，该公司董事。被执行人:刘汉涛,男,1968年2月28日出生,汉族，住邳州市。被执行人:李刚,男,1978年6月12日出生,汉族，住邳州市。被执行人:宋正宇,男,1975年11月7日出生,汉族，住邳州市。被执行人:王海艳,女,1976年1月29日出生,汉族，住邳州市。关于江苏张家港农村商业银行股份有限公司邳州支行与邳州市怀银食品有限公司、徐州鑫坤食品有限公司、邳州市家园商贸有限公司、刘汉涛、李刚、宋正宇、王海艳借款合同纠纷一案，本院已审理终结，于2018年10月30日依法作出（2018）苏0382民初6899号民事判决书：一、被告邳州市怀银食品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司邳州支行借款本金883.16万元及利息、罚息（以本金150.50万元为基数，截至2014年6月26日的利息为4768.44元，之后按年利率7.63%的1.5倍计算至实际给付之日；以本金159.90万元为基数，截至2014年7月10日的利息为4685.13元，之后按年利率7.63％的1.5倍计算至实际给付之日；以本金186.63万元为基数，截至2014年7月15日的利息为5213.83元，之后按年利率7.63%的1.5倍计算至实际给付之日；以本金136.86万元为基数，截至2014年5月7日的利息为3916.73元，之后按年利率7.63%的1.5倍计算至实际给付之日；以本金108.18万元为基数，截至2014年7月28日的利息为2506.17元，之后按年利率7.63%的1.5倍计算至实际给付之日；以本金141.09万元为基数，截至2014年8月20日的利息为3653.24元，之后按年利率7.63%的1.5倍计算至实际给付之日）。二、被告徐州鑫坤食品有限公司、邳州市家园商贸有限公司、刘汉涛、李刚、宋正宇、王海艳对上述第一项邳州市怀银食品有限公司的债务承担连带责任，并在承担责任后有权依法追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73794元，减半收取计36897元，保全费5000元，合计41897元，由被告邳州市怀银食品有限公司、徐州鑫坤食品有限公司、邳州市家园商贸有限公司、刘汉涛、李刚、宋正宇、王海艳负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月15日立案，在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2019年3月15日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2019年3月22日，本院通过司法查控系统查询，被执行人金融存款较少，查封被执行人张可军及张权的车辆登记信息，暂未实际扣押。3、2019年3月22日，本院通过邳州不动产登记交易服务中心查询，已轮候查封被执行人名下不动产登记信息。4、2019年8月21日，本院依法对被执行人适用限制高消费措施，并依法在中国执行信息公开网上予以发布。5、2019年8月23日，本院第二次通过司法查控系统查询被执行人的财产信息，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。6、2019年8月28日，本院实地走访调查，未查找到被执行人下落。7、2019年9月3日，本院将本案办理情况告知申请执行人，并询问其能否提供被执行人可供执行财产，申请执行人表示亦不能提供财产线索和被执行人的下落，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 孙 双审判员 张滨滨二〇一九年九月三日书记员 戴明明
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤06民终9299号上诉人（原审原告）：佛山市金晨不锈钢制品有限公司，住所地广东省佛山市禅城区*******************，统一社会信用代码914***********693X。法定代表人：王富祥。委托诉讼代理人：彭丽珍，广东提德律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丹萍，广东提德律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：甘杰付，男，汉族，1977年8月29日出生，住广西壮族自治区贵港市港南区*************，公民身份号码452************015。委托诉讼代理人：李升萍，广东京兆律师事务所律师。上诉人佛山市金晨不锈钢制品有限公司（以下简称金晨公司）因与被上诉人甘杰付劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初10955号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。一审法院经审理，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、《企业职工带薪年休假实施办法》第十条、《广东省工资支付条例》第十九条、第四十八条、《关于调整我省企业职工最低工资标准的通知》(粤府函[2018]187号)《广东省人力资源和社会保障厅、广东省卫生厅、广东省安全生产监督管理局、广东省国家税务局、广东省总工会、广东省地方税务局关于高温津贴发放的管理办法》《广东省人力资源和社会保障厅等部门关于公布我省高温津贴标准的通知》的规定，判决：“一、确认原告佛山市金晨不锈钢制品有限公司与被告甘杰付在2011年2月13日至2019年2月22日期间存在劳动关系，双方劳动关系于2019年2月22日解除；二、原告佛山市金晨不锈钢制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告甘杰付2019年春节法定节假日工资237.24元；三、原告佛山市金晨不锈钢制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告甘杰付2017年、2018年高温津贴合计1500元；四、原告佛山市金晨不锈钢制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告甘杰付2017年至2018年的带薪年休假工资742.53元；五、原告佛山市金晨不锈钢制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告甘杰付经济补偿66685.59元；六、驳回原告佛山市金晨不锈钢制品有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告佛山市金晨不锈钢制品有限公司承担。”金晨公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销一审判决第二至六项，改判金晨公司无须支付2019年春节法定节假日工资、2017年至2018年高温津贴、2017年至2019年带薪年休假工资及经济补偿金；2.一、二审诉讼费由甘杰付负担。事实和理由：一、金晨公司已向甘杰付支付2017年至2018年的高温津贴。根据劳动合同约定，甘杰付正常工作时间的工资是1510元/月加福利津贴，福利津贴已包含高温津贴。二、金晨公司每年会在春节期间放假约一个月，甘杰付已享受带薪年休假。金晨公司每年都按合同约定的正常工作时间的工资1510元/月将工资支付给甘杰付，不应另行支付带薪年休假工资。三、金晨公司未提出解除双方的劳动关系，解除劳动关系由甘杰付主动提出，金晨公司无需支付经济补偿金。甘杰付辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。经审理，本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案为劳动合同纠纷，二审争议焦点为金晨公司应否向甘杰付支付2019年春节法定节假日工资、2017年至2018年高温津贴、2017年至2019年带薪年休假工资及经济补偿金。鉴于一审判决对金晨公司应否支付2019年春节法定节假日工资、2017年至2018年高温津贴、2017年至2019年带薪年休假工资等问题已作详细论述，相关分析有理，处理结果并无不当，本院予以维持，对具体理由不再赘述。至于应否支付经济补偿金问题。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第一项规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；……”第四十六条第一项规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”因金晨公司从2019年1月13日开始统一放假，至本案二审审理阶段仍未恢复经营，且其代理人二审明确表示该公司已因经营不善而倒闭，客观上无法继续为甘杰付提供劳动条件。故甘杰付提出解除劳动合同，并要求金晨公司向其支付经济补偿符合上述法律规定，一审判决对此处理正确，本院依法予以维持。综上，金晨公司的上诉请求理据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人佛山市金晨不锈钢制品有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈星星审 判 员 张雪洁审 判 员 侯 进二〇一九年九月二日法官助理 江婉雅书 记 员 冼绮林
山东省曲阜市人民法院行 政 判 决 书（2019）鲁0881行初139号原告王瑞瑞，男，1985年6月5日出生，汉族，住曲阜市。被告曲阜市住房和城乡建设局法定代表人朱兴武，局长。委托代理人孙祥雷，山东民桥律师事务所律师。第三人曲阜市自来水有限公司法定代表人张洪亮，经理。委托代理人董庆，该公司员工。委托代理人刘伟，该公司员工。原告王瑞瑞诉被告曲阜市住房和城乡建设局（下称曲阜住建局）及第三人曲阜市自来水有限公司（下称曲阜自来水公司）履行法定职责一案，原告于2019年8月22日向本院提起行政诉讼。经征求原告意见，本案转入审前和解程序，和解达成协议后，本院立案受理，依法组成合议庭，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告王瑞瑞，被告曲阜住建局的负责人颜世国、委托代理人孙祥雷，第三人曲阜自来水公司的委托代理人董庆、刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王瑞瑞诉称,原告居住在春秋嘉苑小区，楼房系通过旧村改造拆迁安置取得的，小区的建设有合法的规划审批和建设手续，并缴纳了相关规费。第三人曲阜自来水公司与原告自2012年12月依法形成供用水关系。根据《中华人民共和国城市供水条例》的规定，自来水供水企业应当按照国家有关规定设置管网测压点，做好水压监测工作，确保供水管网的压力符合国家规定的标准；城市自来水供水企业应当保持不间断供水。几年来，由于第三人曲阜自来水公司向我居住小区供应的生活用水水压太低，导致四层以上住房无水可用，我们多次通过各种方式向物业管理部门、村委会和住建局等政府有关部门反映，但至今未得到解决，严重影响了我的正常生活，损害了我的合法权益。根据《中华人民共和国城市供水条例》第三十三条规定：“城市自来水供水企业或者自建设施对外供水的企业有下列行为之一的，由城市供水行政主管部门责令改正，可以处以罚款；情节严重的，报经县级以上人民政府批准，可以责令停业整顿；对负有直接责任的主管人员和其他直接责任人员，其所在单位或者上级机关可以给予行政处分。（一）供水水质、水压不符合国家规定标准的……。”被告曲阜住建局作为城市供水行政主管部门不履行上述法律规定的监管职责，属不履行法定职责的违法行为。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求判令被告履行法定职责对曲阜自来水公司的不当供水行为进行处罚。被告曲阜住建局辩称，供水合同是原告与第三人签订的，现原告用水水压不足，是第三人履行合同方面出现了问题，被告仅负有对未依法供水行为的监管职责，不能直接向原告供水。第三人曲阜自来水公司陈述，我司供水水质及水压均符合国家标准，但自然状态下自来水水压仅能供至三楼，四楼及以上楼层用户用水加压是物业公司的职责范围，全济宁市的小区用水加压都是由物业公司负责。但原告居住的社区是搬迁安置社区，没有物业公司进行管理，我们愿意积极与原告协商，解决原告用水问题。经审理查明，原告系曲阜市息陬镇息陬村村民，现因拆迁安置，居住于曲阜市春秋嘉苑小区。原告居住楼层较高，生活用水供水压力不足，影响其正常生活。原告多次向第三人反应用水问题，请求第三人为其解决，但一直未果。被告曲阜住建局作为第三人的监管部门，有监督第三人供水水质、水压情况的职责。现原告诉至本院，要求被告履行监管职责，督促第三人为其解决用水水压问题。庭审前，原、被告及第三人之间的行政争议已经曲阜市行政争议审前和解中心派员组织和解，并已达成和解协议。行政和解协议的主要内容是：一、行政机关曲阜住建局将责成曲阜自来水公司与行政相对人王瑞瑞居住小区的建设方对小区建设中涉及的供水设计、施工及供水方式等合同内容向原告予以公布，以确定各方权利义务。二、行政相对人王瑞瑞依法表达诉求，并与行政机关、自来水公司及息陬镇人民政府等各方统筹协商解决供水中存在的纠纷。三、行政相对人王瑞瑞不再向行政机关曲阜住建局主张权利。庭审时，原告变更诉讼请求，请求确认原、被告达成的和解协议有效，本院予以准许。本院认为，原、被告在自愿的基础上达成和解协议，缓解了行政机关和行政相对人之间的矛盾对抗，为实质性解决行政争议提供了有效途径，维护了行政相对人的合法权益，未损害国家、集体利益和其他人的合法权益，该协议合法有效。原告王瑞瑞请求确认该和解协议的法律效力，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：确认原告王瑞瑞与被告曲阜市住房和城乡建设局、第三人曲阜市自来水有限公司达成的和解协议有效。当事人应当按照行政和解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。案件受理费50元，由原告王瑞瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  储学雨审 判 员  王 波人民陪审员  秦志伟二〇一九年九月二十五日书 记 员  孔洋洋
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执3830号 申请执行人沭阳联创置业有限公司，统一社会信用代码913213225738436036，住所地沭阳县。 法定代表人：钱云云，该公司董事长。 被执行人关林，男，1985年6月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人赵娇，女，1987年2月2日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人汪春伟，男，1980年6月28日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院于2019年5月8日立案执行，执行标的为207668.10元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  范守建 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇一九年九月二十五日 书记员  徐 志
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1022民初3611号 原告：杨卫红，女，1958年10月18日出生，汉族，住址河北省廊坊市固安县。 委托代理人：穆志远，固安县固安法维法律服务所法律工作者。 被告：孙建英，女，1961年4月28日出生，汉族，住址河北省廊坊市固安县。 杨卫红与孙建英民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告杨卫红于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨卫红撤诉。 案件受理费1450元，减半收取计725元，由原告杨卫红负担。 审判员  王静宜 二〇一九年九月二十三日 书记员  张 倩
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0321执1870号之二申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人:段秀梅，女，1967年6月15日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:李高峰，男，1979年10月11日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:史先保，男，1981年10月20日生，汉族，农民，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人段秀梅、李为祥、李鸿伟、李高峰、史先保金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）苏0321民初4966号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2019年4月8日依法向本院申请执行，要求被执行人段秀梅、李为祥、李鸿伟、李高峰、史先保支付人民币80000元及利息。被执行人依法应承担执行费1115元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2019年4月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2019年4月8日、2019年8月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，未发现可供执行财产。李为祥、李鸿伟履行案款5000元后，申请执行人申请撤销对其的执行申请。3、本院于2019年5月27日对被执行人段秀梅、李高峰、史先保采取限制高消费措施，2019年9月23日将被执行人段秀梅、李高峰、史先保纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年9月23日通过谈话方式将被执行人段秀梅、李高峰、史先保名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款5000元，未执行到位案款75000元及利息。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邵明芹审判员  张宏伟审判员  李敬超二〇一九年九月二十六日书记员  程旭光
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1528民初1025号原告温俊言，男，1954年4月7日生，汉族，住息县。委托代理人鲁永光,河南息州律师事务所律师。被告邹金军，男，1967年11月1日生，汉族，现住信阳市平桥区。被告刘静（曾用名刘梅），女，1975年8月15日生，汉族，住河南省信阳市平桥区。原告温俊言诉被告邹金军、刘静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温俊言及其委托代理人鲁永光到庭参加诉讼。被告邹金军、刘静经本院依法公告送达开庭传票未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告温俊言诉称：2017年1月1日被告刘静、邹金军以年底经营进货资金周转困难为由向原告借款人民币80000元，约定借款期限为一年，如到期后借款人不按时归还，可向息县人民法院起诉，同日二被告出具了借条一张。2017年元月12日被告刘静邹金军以同样理由向原告借款人民币20000元，约定2017年6月12日偿还借款，同日二被告出具了借条一张。2017年4月18日被告刘静、邹金军以同样理由向原告借款人民币10000元，同日二被告出具了借条一张。上述债务到期后经原告多次催要，被告无理拒不偿还，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。为维护原告之合法权益，特诉至贵院，请求判令被告刘静、邹金军立即偿还原告借款100000元及利息。判令被告刘静偿还原告借款本金10000元及利息。被告承担本案诉讼费及其他费用。被告邹金军经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。被告刘静经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2017年1月1日，被告刘静、邹金军给原告出具借条一张，借条载明：“今借到现金捌万元整，期限为壹年。借款原因年底经营进货资金周转不开。2018年元月1日到期。借款人无论何种情况必须归还借款。如借款人不按时归还，出资人可向息县人民法院起诉追回此款。借款人：刘梅邹金军”。2017年1月12日，刘静、邹金军给原告出具借条一张，借条载明：“借条今借温叔现金贰万元整，2017年6月12号还款。刘梅邹金军2017.元.12号”。2017年4月18日，刘静、给原告出具借条一张，借条载明：“借条今借温俊言现金壹万元整（￥10000）刘梅2017.4.18号”。原告以二被告至今不还款为由，诉至法院要求被告承担还款责任。以上事实有当事人陈述、原告身份证复印件、借条复印件、单位证明及庭审笔录予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告以借条为据，要求被告返还借款，合法有据，对原告的合理诉请应予以支持。被告经本院传票传唤未到庭应诉，也未提供书面答辩意见，视为对其自身答辩权利的放弃，由此引起的败诉风险由其承担。由于借条未约定利息，逾期利息应按年利率6%，自主张之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹金军、刘静于本判决生效十日内偿还原告温俊言人民币8万元及逾期利息（逾期利息按年息6%计算，自2018年1月1日起至偿还完毕止）。被告邹金军、刘静于本判决生效十日内偿还原告温俊言人民币2万元及逾期利息（逾期利息按年息6%计算，自2017年6月12日起至偿还完毕止）。被告刘静于本判决生效十日内偿还原告温俊言人民币1万元及逾期利息（逾期利息按年息6%计算，自2019年2月20日起至偿还完毕止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2500元由被告邹金军、刘静承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费2500元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，帐号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行。），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  王 波人民陪审员  张耀全人民陪审员  和永华二〇一九年九月二十四日书 记 员  罗 庚
法库县人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0124执1410号孙瑞艳：孙瑞艳与赵井宁买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计5041元。经本院立案执行，现已强制执行到位5041元。此款双方已私下给付完毕。至此，孙瑞艳（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0124民初1898号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  周永成二〇一九年九月十日书记员  暴志峰
广东省新兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5321民初1903号原告：珠海葆力物业管理有限公司。住所地：珠海市保税区48号地4号厂房5楼503房。法定代表人：房英强。委托诉讼代理人：刘明卫，男，该公司经理。被告：范思雅，女，1981年1月2日出生，汉族，居民，户籍住址：云浮市新兴县*************，现住云浮市新兴县****************。原告珠海葆力物业管理有限公司与被告范思雅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告付清了拖欠的物业管理费为由提出的撤诉申请，未损害国家、集体的利益和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告珠海葆力物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告珠海葆力物业管理有限公司负担。审 判 员 陈芝芝二〇一九年九月十九日法官助理 张晶晶书 记 员 黄玉美附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
法库县人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0124执恢169号马洪丽：马洪丽与郑立平、苗立平借款合同纠纷一案，申请执行标的共计8000元。经本院立案执行，现已强制执行到位8000元。此款双方已私下给付完毕。至此，马洪丽（申请执行人）向本院申请执行的（2018）辽0124民初1399号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  周永成二〇一九年九月十七日书记员  暴志峰
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕08执321号之一申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司陕西省分公司，住所地：西安市南大街广济街133号。负责人：刘照，系该公司副总经理。委托代理人：王改进，系该公司员工。被执行人：府谷县宇泉商贸有限公司，住所地：陕西省府谷县天化路金信一楼。法定代表人：王和平，系该公司总经理。被执行人：府谷县广信工贸有限责任公司，住所地：陕西省府谷县河滨路。法定代表人：高在清，系该公司经理。被执行人：府谷县中联矿业有限公司，住所地：陕西省府谷县。法定代表人：杜社平，系该公司经理。被执行人:王和平，男，1977年3月19日出生，汉族，住陕西省府谷县。被执行人：郝玺良，男，1964年9月19日出生，汉族，住陕西省府谷县。被执行人：王建平，男，1965年3月21日出生，汉族，住陕西省府谷县。中国东方资产管理股份有限公司陕西省分公司与府谷县宇泉商贸有限公司、府谷县广信工贸有限责任公司、府谷县中联矿业有限公司、王和平、郝玺良、王建平借款合同纠纷一案，经查，被执行人王建平名下位于府谷县府谷镇天化路邮政巷金利源家属院（产权证号：陕西省府谷房权证府谷镇字第154XXX号）有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王建平名下位于府谷县府谷镇天化路邮政巷金利源家属院（产权证号：陕西省府谷房权证府谷镇字第154XXX号）的房产，查封期限为三年。查封期限届满前，申请人如需继续申请财产查封的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前30日。申请人未在该期限内申请办理延期手续的，该查封的效力消灭。本裁定立即执行。审判长  惠海胜审判员  惠东东审判员  李海熙二〇一九年九月二日书记员  贾兴乐
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执314号申请执行人：李友义,被执行人：冯维政，申请执行人李友义与冯维政为借款合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105民初6536号，判令被执行人向申请人给付欠款517520.00元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人李友义于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年1月6日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月6日对被执行人的财产进行网络查询，并于2020年1月16日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2020年06月23日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人李友义未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张洪国审判员  董 宁审判员  王树庆二〇一九年九月二十九日书记员  侯 双法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0811民初228号原告：孙中锋，男，1983年5月28日出生，汉族，现住营口市。委托诉讼代理人：马森才，系营口市老边区路南法律服务所法律工作者。被告：营口市站前区车天下汽车用品美容店。住所地：营口市站前区金牛山大街东57号。经营者：王壮，系该公司经理。委托诉讼代理人：马方友、林龙，系辽宁海润律师事务所律师。原告孙中锋与被告营口市站前区车天下汽车用品美容店财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马森才，被告经营者王壮及委托诉讼代理人林龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿车辆损失84140元；2.本案一切费用由被告承担。事实和理由：2018年8月2日原告将京Ｑ×××××车辆放到被告处贴车膜，第二天被告通知原告取车，原告发现扣手下来了，推不上去，被告说给修好。被告修理工马超开车到天辅修配厂修理扣手，8月4日下午原告接到电话说车灯亮了，原告赶到一看车走不了了，被告说先修车，原告将车送到石头汽车修配厂,检查确定车辆发动机化瓦了，原告共花费修车费84140元。发动机化瓦属于人为事故，被告单位修理人员不采取措施或采取措施不当，应负全部责任，因此原告诉至法院，请依法判决。被告辩称，原告不是涉案车辆京Ｑ×××××的所有权人，不能成为本案适格的原告，故请法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理认定事实如下：2018年8月2日原告将京Ｑ×××××车辆放到被告处贴车膜，8月3日原告来取车时发现车内扣手损坏，被告的员工马超驾驶该车辆到天辅修配厂去修理扣手，在途中该车辆的机油灯和发动机故障灯亮起，由于在天辅修配厂没有修好扣手，在马超驾驶该车辆返回途中车辆发生故障无法行驶，被告将这一情况告知原告后，原告去将车拖走。原告举证营口市站前区石头汽车修配厂修车明细清单，证实该车辆因发动机化瓦更换各种配件费用合计84140元。另查，原告提供该车辆机动车登记证书以及车辆买卖协议以证实原告在2012年7月7日从曹军手里购买涉案车辆。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告提供该车辆机动车登记证书以及车辆买卖协议证实原告在2012年7月7日从曹军手里购买涉案车辆，故原告向本院提起财产损害赔偿之诉符合法律规定。被告的员工在驾驶该车辆到天辅修配厂去修理扣手时，发现该车辆的机油灯和发动机故障灯亮起，被告未能尽到应该立即停车进行必要的检查并及时告知原告的义务，对于原告车辆发生的损害后果，被告应承担适当的赔偿责任，根据本案的实际情况，本院酌定被告向原告承担50000元的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：被告营口市站前区车天下汽车用品美容店赔偿原告孙中锋车辆损失50000元。上述款项于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。如逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，由被告负担1050元，原告负担850元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  王永利人民陪审员  王启仁人民陪审员  马洪亮二〇一九年九月二十六日书 记 员  栾景颖
河南省伊川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0329刑初373号公诉机关河南省伊川县人民检察院。被告人王文浩，男，2000年7月6日出生，汉族，初中毕业，农民，群众，住伊川县。因无证驾驶，于2018年8月17日被伊川县公安局行政拘留十五日；因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年11月6日被伊川县公安局取保候审；因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年7月10日经伊川县人民检察院决定被取保候审；因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年8月12日经本院决定被取保候审。指定辩护人刘凯国，河南首正律师事务所律师。河南省伊川县人民检察院以伊检二部刑诉（2019）126号起诉书指控被告人王文浩犯交通肇事罪，于2019年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，伊川县人民检察院指派检察员李倩出庭支持公诉，被告人王文浩及其辩护人刘凯国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。伊川县人民检察院指控：2018年8月17日零时20分左右，被告人王文浩无证驾驶豫Ｃ×××××号小型面包车沿伊卢线由北向南行驶，行至伊川县伊卢线古城寨中国石油加油站门口路段时，因措施不当与同向行驶在前的被害人姜某2驾驶的二轮电动车追尾相撞，造成两车损坏，事故发生后王文浩驾车逃逸。经鉴定，姜某2的损伤程度已构成重伤二级。姜某2于2018年8月27日死亡。经事故责任认定，被告人王文浩负此事故全部责任，姜某2不负事故责任。2018年8月26日，双方民事赔偿部分已达成和解。公诉机关向本院提供了相关证据材料，认为被告人王文浩违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，且肇事后逃逸，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王文浩犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可从轻处罚。提请依法判处。被告人王文浩及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，被告人王文浩当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。被告人王文浩辩护人认为：1.被告人王文浩主动供述犯罪事实，系偶犯；2.事发时，被告人王文浩刚满18周岁不满一个月时间，虽已成年，但心理年龄并不成熟；3.事发后能够主动赔偿被害人，具有自首情节，对社会危害不大。请求法院对其从轻处罚。经审理查明：2018年8月17日零时20分左右，被告人王文浩无证驾驶豫Ｃ×××××号小型面包车沿伊卢线由北向南行驶，行至伊川县伊卢线古城寨中国石油加油站门口路段时，因措施不当与同向行驶在前的被害人姜某2驾驶的二轮电动车追尾相撞，造成两车损坏，事故发生后王文浩驾车逃逸。经鉴定，被害人姜某2的损伤程度已构成重伤二级。被害人姜某2于2018年8月27日死亡。经事故责任认定，被告人王文浩负此事故全部责任，被害人姜某2不负事故责任。2018年8月26日，被告人王文浩近亲属赔偿被害人姜某2近亲属各项经济损失499000元，已取得了被害人近亲属的谅解，请求法院对被告人王文浩量刑时从轻或减轻处罚。上述事实，被告人王文浩及辩护人在开庭审理过程中对伊川县人民检察院指控的犯罪事实及罪名均无异议，且被告人王文浩当庭自愿认罪。认定上述事实的证据如下：1、书证：户籍证明及前科证明、发、破案及到案证明、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、协议书、谅解书、调解书等；2、鉴定意见；3、现场勘验笔录；4、证人王某、晋某、姜某1的证言；5、被告人王文浩的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王文浩违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，伊川县人民检察院指控其罪名成立。案发后，被告人王文浩犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人王文浩近亲属能积极赔偿被害人的各项经济损失，已取得被害人近亲属的谅解，可酌定对其从轻处罚。被告人王文浩经伊川县司法局调查评估，具备适用社区矫正条件。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，经合议庭评议，判决如下：被告人王文浩犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 申    晓    君人民陪审员 李玉霞人民陪审员白小灵二〇一九年九月九日书 记 员 陈    浩    玉
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0902民初3348号 原告：广西玉林市振通挂车制造有限公司，住所地广西玉林市玉州区城西街道莲塘村风门岭背垌，统一社会信用代码：91450902MA5K9NGY6J。 法定代表人：陈福珍。 委托诉讼代理人：庞惠东，广西业丰律师事务所律师。 被告：李传杰，男，1982年2月28日出生，汉族，住广西北流市。 原告广西玉林市振通挂车制造有限公司与被告李传杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告广西玉林市振通挂车制造有限公司于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西玉林市振通挂车制造有限公司在诉讼期间提出撤回起诉,是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西玉林市振通挂车制造有限公司撤诉。 案件受理费360元，减半收取计180元，由原告广西玉林市振通挂车制造有限公司负担。 审判员  邝鑫森 二〇一九年九月二十日 书记员  黄显林
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1202民初1781号原告：江苏大龙机电科技有限公司，住所地江苏省泰州农业开发区红旗大道38号。法定代表人：张喜。委托诉讼代理人(特别授权)：陈锦琪、赵建荣，江苏天滋律师事务所律师。被告：邢中刚，男，1971年1月11日生，汉族，住河北省沧州市南皮县。原告江苏大龙机电科技有限公司（以下简称大龙公司）诉被告邢中刚买卖合同纠纷一案，本院2019年4月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告大龙公司之委托诉讼代理人陈锦琪到庭参加诉讼，被告邢中刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告大龙公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付货款40000元、运费1000元以及律师费4000元，合计45000元，同时赔偿原告的利息损失（以40000元为本金从2019年2月6日起按同期银行贷款利率计算至实际给付之日止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月31日，原、被告签订产品销售合同一份，购买两台线切割机床，货款总价为63000元。原告按照销售合同的约定提供了货物，被告按约支付23000元首付款后，余款40000元至今未付。原告多次索要货款未果，故诉至法院。原告大龙公司围绕其诉讼请求，向本院提交下列证据：证据一：2018年3月26日销售合同一份。证据二：2018年4月8日发货单。证据三：委托合同一份。被告邢中刚未答辩，亦未举证、质证。经审理查明，2018年3月31日，原、被告签订《江苏大龙机电科技有限公司（泰州市东马数控设备有限公司）产品销售合同》一份，约定：被告向原告购买两台线切割产品，合同总金额63000元；结算时间为卸货前付款首付23000元，余款40000元2019春节前一次性付清；违约方承担运费、安装费、延期费以及实现债权的合理费用（含律师费）；合同争议解决方式可由双方协商解决，协商不成的可依法向原告方所在地人民法院起诉。合同签订后，原告于2018年4月2日将两台线切割产品运送至被告指定地点，后被告仅支付了23000元货款，尚欠原告货款40000元。原告多次向被告索要货款未果，故诉至法院。另查明，原告委托江苏天滋律师事务所处理诉讼事宜支付律师代理费4000元。本院认为，原告与被告之间建立的买卖合同关系合法有效，依法应予保护，原告作为出卖人依约交付货物，被告作为买受人应当按约支付货款。原告按约向被告供货价值63000元，原告自认被告已支付货款23000元，故原告主张被告支付尚欠货款40000元，本院予以支持。被告未按约支付货款，应当承当相应的违约责任。原告主张被告支付利息（以40000元为本金，按同期银行贷款利率自2019年2月6日计算至实际给付之日止），符合合同约定，于法并无不当，本院予以支持。关于原告主张的运费1000元，由于原告未举证予以证明，本院不予支持。关于原告主张被告支付的律师费4000元，有委托合同予以佐证，且符合合同约定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告诉讼请求的抗辩及对证据的质证权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邢中刚于本判决生效之日起十日内给付原告江苏大龙机电科技有限公司货款人民币40000元、律师代理费人民币4000元及逾期付款利息（以人民币40000元为本金，按中国人民银行同期同档贷款基准利率自2019年2月6日计算至实际给付之日止）。二、驳回原告江苏大龙机电科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币925元、公告费人民币600元，共计人民币1525元，由被告承担（原告已垫付，被告应负担部分于本判决生效后十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币925元。审 判 长 蒋 玲人民陪审员 董 杰人民陪审员 许粉娣二〇一九年九月十八日法官 助理 马 俊书 记 员 陈 昱
山东省高唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1526民初2622号 原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地山东省高唐县官道街北路473号。 负责人司国强，行长。 被告高唐绿荫环保科技有限公司，住山东省高唐县105路北段东侧。 被告山东泉林嘉有肥料有限责任公司，住山东省高唐县光明东路15号。 被告山东中信建工集团有限公司，住山东省高唐县汇鑫街道开发区。 被告宋来忠，男，1963年11月2日出生，汉族，住山东省高唐县。 原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行与被告高唐绿荫环保科技有限公司、山东泉林嘉有肥料有限责任公司、山东中信建工集团有限公司、宋来忠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  潘圣慧 二〇一九年九月十日 书记员  魏琳琳
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0202民初6841号 原告：孙清余，男，1971年9月29日生，住山东省滕州市。 委托诉讼代理人：石金峰，山东真谛律师事务所律师。 原告：谭以玲，女，1970年9月20日生，住山东省滕州市。 委托诉讼代理人：石金峰，山东真谛律师事务所律师。 被告：孙庆涛，男，1997年3月15日生，住山东省日照市莒县。 被告：侯某，男，2001年11月28日生，住山东省菏泽郓城县。 被告：谢志力，男，2000年9月1日生，住山东省菏泽市鄄城县。 原告孙清余、谭以玲诉被告孙庆涛、侯某、谢志力生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙清余、谭以玲的委托诉讼代理人石金峰到庭参加了诉讼。被告孙庆涛、侯某、谢志力经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙清余、谭以玲向本院提出诉讼请求：1.判令孙庆涛、侯某、谢志力向原告支付死亡赔偿金60000元，丧葬费8500元，精神损害抚慰金11500元，合计80000元；2.本案诉讼费用由被告承担。第一次庭审时，原告变更诉讼请求为：判决被告赔偿原告死亡赔偿金188704元，丧葬费8572.3元，被抚养人生活费20684元，精神损害抚慰金40000元，合计262960.3元，但未在法院规定的时间内补交案件受理费，本院对其增加的诉请依法不予审理。事实与理由：孙清余、谭以玲系死者孙瑞的父母。2017年10月23日晚9时许，孙瑞与被告等人在饭店共同饮酒聚会，孙瑞因酒量不佳在饭店饮酒后已处于醉酒状态，随后又被约到酒吧继续喝酒一直到第二日凌晨4时许。聚会结束后，被告等人在明知孙瑞已过度饮酒的状态下，让其自行回家未尽到安全护送义务。导致孙瑞在回家途中从青岛市宁夏路高架桥上摔落，当场死亡。 孙庆涛、侯某、谢志力均未到庭应诉。 侯某提交书面答辩状称，原告的诉请没有事实与法律依据。侯某与孙瑞素不相识，也没有共同饮酒，孙瑞的死亡与其没有因果关系。孙瑞从高架桥上摔下有可能是自杀、他杀或者意外。原告称与被告等人一起饮酒，显然还有其他人，为什么不将其他人列为共同被告？原告诉请赔偿8万元没有法律依据。综上，请驳回原告诉请。 谢志力提交书面答辩状称，原告的诉请没有事实与法律依据。谢志力与孙瑞素不相识，也没有共同饮酒，孙瑞的死亡与其没有因果关系。孙瑞从高架桥上摔下有可能是自杀、他杀或者意外。原告称与被告等人一起饮酒，显然还有其他人，为什么不将其他人列为共同被告？原告诉请赔偿8万元没有法律依据。综上，请驳回原告诉请。 孙清余、谭以玲围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，经本院审查，均真实、合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月23日是案外人王涛的生日，当天晚上王涛约包括孙瑞在内的十人左右到辽源路新野广场小海天饭店吃饭喝酒。大家在喝酒到凌晨1点多后，王涛提议到酒吧玩，王涛、孙瑞、孙庆涛、侯某、谢志力、崔金玉、张永福等7人到了南京路中联广场菲比爱上酒吧喝酒。后孙瑞自己离开酒吧。王涛在凌晨四点三十一分给孙瑞打通电话，孙瑞称没事，已经在回去的路上了。案外人王诗瑜在公安接受询问时称，2017年10月24日凌晨四点，孙瑞与她通电话，说自己喝酒了，让她去接他。王诗瑜说外面太冷，让孙瑞找他的朋友送他回去，孙瑞就没有坚持让王诗瑜接他。2017年10月24日5时许，孙瑞被发现倒在宁夏路高架桥大尧一路路口东侧20米马路内侧，民警到达现场时，发现孙瑞面部朝下，头部出血，经刑警现场勘察，孙瑞已经死亡。 另查明，孙清余和谭以玲系孙瑞的父母。孙瑞未婚。 本院认为，侵权人因过错给受害人造成损失的，应当承担与其过错相应的赔偿责任。本案孙庆涛、侯某、谢志力与孙瑞等人一起喝酒，未醉酒的人负有对醉酒人的基本的安全保障义务，有义务将醉酒的人安全送回家或送至医院救治。孙庆涛、侯某、谢志力没有尽到必要的安全护送义务，应承担一定的过错责任。孙瑞作为一个成年人，应当对自己的行为承担主要责任，其在明知自己不胜酒力且无证据证明有人劝酒的情况下仍喝酒致自己醉酒并自己离开酒吧，导致发生死亡事故，应承担主要责任。本院酌定孙庆涛、侯某、谢志力各承担1%的赔偿责任。 孙清余和谭以玲主张死亡赔偿金60000元。依照法律规定，孙瑞的死亡赔偿金为1016340元。按照责任承担比例，孙庆涛、侯某、谢志力应各承担10163.40元。对孙清余和谭以玲主张的超过部分，不予支持。 孙清余和谭以玲主张丧葬费8500元，依照法律规定，孙瑞的丧葬费为34395.50元，按照责任承担比例，孙庆涛、侯某、谢志力应各承担343.96元。对孙清余和谭以玲主张的超过部分，不予支持。 孙清余和谭以玲主张精神损害抚慰金11500元，明显过高。本院酌情支持其精神损害抚慰金3000元，由孙庆涛、侯某、谢志力各承担1000元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条规定，判决如下： 一、孙庆涛于本判决生效之日起10日内赔偿孙清余和谭以玲死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等合计11507.36元； 二、侯某于本判决生效之日起10日内赔偿孙清余和谭以玲死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等合计11507.36元； 三、谢志力于本判决生效之日起10日内赔偿孙清余和谭以玲死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等合计11507.36元； 四、驳回孙清余和谭以玲的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，公告费600元，合计2400元，由孙清余和谭以玲负担1050元，孙庆涛、侯某、谢志力各自负担450元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  曹恩华 人民陪审员  姜正华 人民陪审员  王秀凌 二〇一九年九月六日 书 记 员  刘晗晗
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1202民初1888号原告：钱忠谋，男，1963年12月17日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。委托诉讼代理人（特别授权）：钱伟玉，女，1987年8月27日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。系钱忠谋女儿。被告：洪和平，男，1962年9月25日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。原告钱忠谋诉被告洪和平买卖合同纠纷一案，本院2019年4月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人钱伟玉到庭参加诉讼，被告洪和平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钱忠谋向本院提出诉讼请求：1、被告偿还货款8400元；2、被告负担本案诉讼费。事实和理由：被告系原泰州市宏源百货商店的经营者，泰州市宏源百货商店现已被注销，在其正常经营期间，原告曾为其送货一次，被告未给付货款共计8400元，原告多次索要货款未果，故诉至法院。原告钱忠谋围绕其诉讼请求，向本院提交下列证据：调拨单一份，由洪和平签字确认，并且加盖了泰州市宏源百货商店的公章，这个百货商店已经注销，之前的经营者是洪和平。被告洪和平未答辩，亦未举证、质证。经审理查明，2014年3月13日，原告向被告供应副食品货物共计8400元，泰州市宏源百货商店在货物调拨单上盖章，被告洪和平在调拨单上签字确认。原告供货后，至今未收到8400元货款。本院认为，原告与被告之间建立的买卖合同关系合法有效，依法应予保护，原告作为出卖人依约交付货物，被告作为买受人应当按约支付货款。原告主张被告支付货款8400元，有调拨单等予以佐证，故本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告诉讼请求的抗辩及对证据的质证权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告洪和平于本判决生效之日起十日内给付原告钱忠谋货款人民币8400元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元、公告费人民币600元，共计人民币650元，由被告洪和平承担（原告已垫付，被告应负担部分于本判决生效后十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币50元。审 判 长 蒋 玲人民陪审员 董 杰人民陪审员 许粉娣二〇一九年九月二十四日法官 助理 马 俊书 记 员 陈 昱
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初9924号原告：赵卫红。被告：青岛聚隆基林业实业有限公司。法定代表人：刘双全，董事长。被告：刘双全。被告：崔立青。被告：青岛经济技术开发区博祥房地产开发有限公司。法定代表人：崔立青。原告赵卫红与被告青岛聚隆基林业实业有限公司（以下简称聚隆基公司）、刘双全、崔立青、青岛经济技术开发区博祥房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法进行审理。赵卫红向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付欠款56925元；2.判令被告支付自2013年1月21日起至实际给付之日止以本金51975元，按年利率6%计算的利息；以本金4950元按年利率6%计算的利息；3.诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2005年8月13日、2005年11月30日原、被告分两次签订《用材林买卖合同书》、《用材林委托管护合同书》各一份，其中编号为05081311合同约定原告购买被告位于胶南宝山上柴村3号地15亩825棵速生杨树；编号为05113032合同约定原告购买被告位于莱西市李权庄镇5号地5亩300棵速生杨树，并约定了林木轮伐期。按照两份合同约定，原告共付款人民币115500元，合同到期后被告仅支付原告部分款项，尚余56925元未付。为此原告诉至法院，请求判如所请。经查，刘双全以聚隆基公司名义，采用“出售林权”和“合作托管”的方式向社会非法吸收资金，2004年4月至2007年12月累计自1373个自然人处吸收资金9000余万元，经本院（2016）鲁0203刑初712号及青岛市中级人民法院（2017）鲁02刑终654号刑事判决书认定，刘双全犯非法吸收公众存款罪。本院认为，本案所涉合同纠纷已由生效判决认定构成刑事犯罪，根据相关法律规定，赵卫红的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告赵卫红的起诉。案件受理费1223元，退还原告赵卫红。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  白洁二〇一九年九月六日书记员  薛燕
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1482财保30-2号解除保全申请人：王延军，男，1966年4月29日出生，汉族，住济南市。被申请人：赵冬，男，1989年12月28日出生，住禹城市。解除保全申请人王延军与被申请人赵冬申请诉前财产保全一案，本院于2019年1月15日作出（2019）鲁1482财保30-1号民事裁定书，冻结申请人王延军在山东禹城农村商业银行车站分理处账户上的存款48000.00元。解除保全申请人王延军于2019年9月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对申请人王延军在山东禹城农村商业银行车站分理处账户上的存款48000.00元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 褚 杰二〇一九年九月二十三日书记员 庞永梅
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581财保2002号申请人：刘正玲，女，1987年10月28日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：曹永青，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。被申请人：侯宗见，男，1985年1月26日出生，汉族，住河南省林州市。申请人刘正玲诉被申请人侯宗见民间借贷纠纷一案，本院已受理。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人侯宗见存款200000元或者查封、冻结、扣押其名下等额价值的其他财产。由中国人寿财产保险股份有限公司林州市支公司提供诉讼财产保全责任保险担保，保单号：815812019410581000265。本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已向本院提供了担保。为了维护申请人的合法权益，防止被申请人转移名下财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款、一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：保全被申请人郭然普在银行的存款40000元或扣押其相应价值的动产或不动产，其中银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产的保全期限为三年。案件申请费1520元,由申请人负担。本裁定送达后立即执行。当事人申请延长保全期限的，应在保全期限届满前三十日内提出申请。保全期限届满前未办理续保手续的，保全的效力消灭。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵广庆二〇一九年九月五日书记员  黄庆伟
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执3114号 申请执行人张汉周，男，1972年4月24日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人张登山，男，1976年1月1日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案执行，执行标的为21750元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  范守建 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇一九年九月二十日 书记员  徐 志
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)苏1322执恢1457号 本院作出的(2019)苏1322执恢1457号民事判决书确定的债权，已于2019年9月4日强制执行完毕。 此通知 二〇一九年九月四日
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0105民初4898号之一原告：济南蓝海传动机械有限公司，住所地济南市。法定代表人:邢伟萍,董事长。被告：东莞市崴科机电科技有限公司，住所地东莞市。法定代表人：周小武，总经理。原告济南蓝海传动机械有限公司诉被告东莞市崴科机电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告济南蓝海传动机械有限公司于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许济南蓝海传动机械有限公司撤诉。案件受理费减半收取185.5元，保全费230元，共计415.5元，由原告济南蓝海传动机械有限公司负担。审判员  崔海珍二〇一九年九月十日书记员  孙安修
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执3228号 申请执行人张学娟，女，1975年2月14日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人江苏万德福中心有限公司，统一社会信用代码：91321322762437428M，住所地：沭阳县。 法定代表人：章耀媛，该公司总经理。 本院在执行张学娟申请执行江苏万德福中心有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人于2019年8月19日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人张学娟自愿撤回执行申请，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结沭劳仲外案字（2018）第446号仲裁调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  范守建 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇一九年九月二十八日 书记员  徐 志