广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0117民初387号原告：朱广威，男，汉族，1967年2月16日出生，住广州市从化区。被告：罗何慧，女，汉族，1976年4月21日出生，身份证登记住址广州市从化区，经常居住地广州市从化区。被告：黄杰研，男，汉族，1997年3月3日出生，身份证登记住址广州市从化区，现在国外务工。原告朱广威与被告罗桂有、罗何慧、黄杰研、黄文凤、黄坤远民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日受理后，依法适用简易程序独任审判，后转为普通程序，组成合议庭，于2019年6月18日首次公开开庭进行审理，原告朱广威到庭参加了诉讼，罗桂有、罗何慧、黄杰研、黄文凤、黄坤远经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。在审理过程中，罗桂有、黄文凤、黄坤远自愿放弃继承黄权武的遗产，根据法律规定，不列罗桂有、黄文凤、黄坤远为本案被告。本案于2019年9月6日再次开庭进行审理，原告朱广威、被告罗何慧到庭参加了诉讼，被告黄杰研经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在诉讼过程中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结黄权武的账户和查封黄权武名下的土地，并提供中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司诉讼保全担保函作为对本案的担保。经审查，原告的申请符合法律规定，本院于2019年1月17日作出裁定书，冻结了黄权武经营的广州市从化城郊福特隆机械厂在广州市农村商业银行股份有限公司从化江埔支行银行账号：03×××71内的存款、黄权武在平安银行股份有限公司广州分行营业部银行账号：62×××36内的存款以及查封了黄权武位于广州市从化区位于105国道莲麻村地段的土地（土地证号1999-××4）。原告向本院提出诉讼请求：1、被告罗何慧偿还黄权武欠原告的借款34万元及利息（以本金13万元，从2018年1月30日起，以本金21万元，从2018年5月1日起，按月利率3%计付至还清日止）；2、被告罗桂有、罗何慧、黄杰研、黄文凤、黄坤远以继承黄权武的遗产为限清偿上述债务；3、由上述被告承担本案受理费及诉讼保全费用等。事实和理由：原告与黄权武是多年的好朋友，黄权武一直经营广州市从化城郊福特隆机械厂（以下简称：机械厂），所得收益用于夫妻共同生活及共同生产经营。由于该机械厂需资金周转，黄权武向我提出借款，我基于对朋友的信任，2018年1月30日，我以现金借给黄权武13万元，双方口头约定利率为3%。2018年5月1日，再次借给黄权武现金21万元（期限从2018年5月1日至2020年5月1日，约定月利率为3%），以上借款（据）均有黄权武的签名及捺印，所借款项均用于其家庭及夫妻共同生活和共同生产经营。黄权武于2018年12月死亡，本案中的被告罗何慧是黄权武的配偶，黄权武的债务依照我国相关法律规定应认定为夫妻共同债务，被告罗何慧应共同偿还。另外，被告罗桂有是黄权武的母亲，被告黄杰研、黄文凤、黄坤远是黄权武的子女。依照相关法律规定，对于黄权武生前的债务，作为第一顺序继承人的四被告应以继承黄权武的遗产实际为限清偿。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，愿判如所请。被告罗何慧辩称，我与黄权武长期分开生活，我知道他在街口经营机械厂，但不知道机械厂的具体位置；我一直住在莲麻村叁二队4号，位于105国道边，利用国道边在家里经营小卖部用于自己的日常开支，对本案借款一事以及借款的用途我均不知情，也没在借据或借款及担保协议书上签名，更没有用过这些借款。黄权武多年来没有给过生活费，前几年，他把大江路的房子卖了，房款没有用于家用，而是自己挥霍，他重病住院的钱都是我向亲戚朋友借的。后来，听说他将机械厂卖了，所得的款项没有给我一分钱，我不同意承担黄权武借款的还款义务。被告黄杰研未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料，本院视为其放弃答辩、举证和质证的权利。经审理查明，原告与黄权武是朋友关系，黄权武生前经营机械厂。2016年11月21日至2018年1月30日期间，黄权武以要购买原材料、支付工人工资、资金周转等为由，多次向原告借款，原告通过银行转账方式以及现金交付的方式，共出借13万元给黄权武。2018年1月30日，双方进行对数，黄权武就上述多次借款向原告出具《借据》一份，载明：“兹本人黄权武借到人民币壹拾叁万元正，（大写：壹拾叁万元整），借款用途用于资金周转。于2020年1月30日前还清。逾期未还，本人愿意每天支付______元人民币作为违约金。特立此据。借款人指定收款账户：收到现金拾叁万元整。”其后，黄权武又以机械厂资金周转困难为由，又多次向原告借款，原告通过银行转账方式以及现金交付的方式借款给黄权武。2018年5月1日，双方进行对数，黄权武就2018年1月30日后的借款向原告出具一份《借款及担保协议书》，确认借到原告21万元，借款期限为2018年5月1日至2020年5月1日，月利息为3%，并注明该借款用于福特隆机械厂资金周转。双方进行对数并形成新的借条后，黄权武从未偿还过以上两笔借款的利息和本金。庭审中，因被告黄杰研身处国外，未能到庭参加诉讼，本院利用罗何慧微信当庭连线其微信，就案件事实向其进行询问。被告黄杰研称，其不清楚原告与黄权武的关系，黄权武生前经营机械厂所得收入未用于家庭生活开销，被告罗何慧依靠自己经营的店铺维持生活。我虽然在机械厂工作，但对机械厂的盈利状况、资金周转等情况均不知情，厂房及机械设备的变卖均是黄权武一人操作。另查，黄权武与被告罗何慧于1996年10月6日办理结婚登记，借款发生在二人夫妻关系存续期间。黄权武与被告罗何慧持续分居生活多年，黄权武生前居住在从化区街口街，罗何慧长期居住在吕田镇莲麻村叁二队4号，其利用国道边在家经营小卖部。被告罗何慧只知黄权武在经营机械厂，不知该厂的经营状况以及具体位置。黄权武于2018年12月17日因病去世，罗何慧、罗桂有、黄杰研、黄文凤、黄坤远为黄权武第一顺序继承人，其中，罗何慧是黄权武的妻子，罗桂有是黄权武的母亲，黄杰研、黄文凤、黄坤远是黄权武的子女。罗桂有、黄文凤、黄坤远于2019年9月2日向本院提交了其亲笔签名的《放弃继承权声明书》，表示自愿放弃对黄权武所有遗产的继承。以上事实，有原、被告身份证复印件、中国农业银行银行卡交易明细清单、借记卡账户历史明细清单、中国建设银行个人活期账户交易明细、借据、借款及担保协议书、从化市民政局婚姻登记档案、居民死亡医学证明（推断）书、放弃继承权声明书以及本案的开庭笔录等证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄权武生前向原告多次借款，原告通过银行转账及现金交付方式出借款项，有中国农业银行银行卡交易明细清单、借记卡账户历史明细清单、中国建设银行个人活期账户交易明细予以证实，并签订借据、借款及担保协议书予以确认，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确。双方约定13万元借款的还款时间为2020年1月30日，21万元借款的还款时间为2020年5月1日，借款期限虽未到，但黄权武已于2018年12月17日死亡，原告基于对黄权武的继承人能否如期偿还借款的担忧要求解除借款协议，提前清偿借款，不违反法律规定，本院予以支持。双方约定月利率为3%，该约定违反了我国法律关于民间借贷利率的约定，本院予以调整，酌定年利率为24%。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。本案中，黄权武已死亡，罗何慧、罗桂有、黄杰研、黄文凤、黄坤远为其第一顺序继承人，理应在继承黄权武遗产实际价值范围内承担清偿责任，然而，罗桂有、黄文凤、黄坤远已明确表示自愿放弃对黄权武所有遗产的继承，该行为是其真实意思表示及权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以确认。因此，对原告要求被告罗何慧、黄杰研对上述债务在继承黄权武遗产实际价值范围内承担清偿责任的诉讼请求，本院予以支持；而原告要求罗桂有、黄文凤、黄坤远以继承黄权武的遗产为限承担清偿的诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于本案债务是否为夫妻共同债务，被告罗何慧应否对34万元借款承担共同清偿责任的问题。原告主张借款发生在被告罗何慧与黄权武夫妻关系存续期间，且所借款项均用于家庭生活及共同生产经营，应为夫妻共同债务，被告罗何慧应共同偿还。被告罗何慧辩称，其对借款一事不知情，借款亦非用于家庭开销，且其与黄权武分居生活多年，借款发生于夫妻二人分居期间，故应为黄权武的个人债务。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条规定，夫妻双方在共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活所所需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，法院应予支持。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同以上表示的除外。本案中，虽然34万元借款在罗何慧、黄权武夫妻关系存续期间发生，但借款金额大，已远超出一般家庭正常生活所需。原告诉称涉案借款均用于罗何慧与黄权武共同经营的机械厂，但其未能提供证明借款用于家庭生产经营的证据，由其承担举证不能的不利后果。且被告罗何慧与黄权武已分居多年，其在吕田镇莲麻村居住并经营店铺，有稳定的收入来源，足以维持一般日常生活所需。此外，借据以及协议书均以黄权武个人名义出具，被告罗何慧对该债务并未追认。因此，在原告未能举证证明涉案借款用途与罗何慧、黄权武共同生活或共同生产经营行为存在关联性的情形下，该34万元借款不应认定为夫妻共同债务。故对原告要求被告罗何慧对借款34万元承担共同清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告黄杰研经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十八条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条的规定，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：黄权武欠原告朱广威的借款本金34万元及利息（自起算之日起至款项付清之日止，按年利率24%计付，其中，本金13万元自2018年1月30日起算，本金21万元自2018年5月1日起算）自本判决发生法律效力后以黄权武的个人财产予以清偿；自本判决发生法律效力后被告罗何慧、黄杰研对本判决第一项金钱债务在继承黄权武的遗产实际价值范围内承担清偿责任；驳回原告朱广威的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6400元、保全费2770元，合共：9170元（原告朱广威均已预交），先由被告罗何慧、黄杰研在处理、变卖或者在执行程序中继承黄权武的遗产实际价值范围内先行负担，对实际产生的先行负担部分，本院可依原告朱广威的申请予以退回；对前述发生退回部分诉讼费后剩余部分或者不发生变卖或不进入执行程序的，由原告朱广威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七天内按规定的金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  梁岸岚人民陪审员  李力保人民陪审员  潘启林二〇一九年九月二十九日书 记 员  刘培操