wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0104刑初557号公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。被告人胡某，男，1979年8月30日出生于安徽省长丰县，汉族，初中文化程度，务工，户籍地安徽省长丰县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年1月3日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，经合肥市蜀山区人民检察院决定不批准逮捕，同年1月9日被合肥市公安局蜀山分局取保候审。安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2019]501号起诉书指控被告人胡某犯非法侵入住宅罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月6日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年12月27日晚，被告人胡某来到本市蜀山区博澳丽苑小区，非法进入被害人孙某位于该小区10栋1508室的住宅，见该房屋暂无人居住，遂在该房屋内滞留数日。2019年1月2日晚，被害人孙某回到博澳丽苑小区10栋1508室时发现屋内有人，遂报警，公安机关赶至现场后将被告人胡某抓获归案。归案后，被告人胡某如实供述了上述案件事实。上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的归案经过、户籍信息、查询证明，涉案房屋水电费费用清单，辨认笔录，现场勘验检查笔录，案发现场方位图，被告人胡某指认现场的笔录及照片，被害人孙某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人胡某非法侵入他人住宅并滞留数日，其行为已构成非法侵入住宅罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人胡某归案后能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，属坦白，依法可对其从轻处罚。据此，根据被告人胡某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人胡某犯非法侵入住宅罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孙钰二〇一九年九月六日书记员  张玮附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0725民初678号之五 解除保全申请人：申光萍，女，汉族，生于1962年10月1日，四川省盐亭县人，住四川省盐亭县。 被申请人：绵阳佳成建设有限公司，住所地为四川省绵阳市游仙区经济试验区中经路15号。 法定代表人：张啟林，总经理。 原告申光萍与被告绵阳佳成建设有限公司、梓潼县武都引水工程建设管理局建设工程合同纠纷一案，申光萍向本院申请财产保全，本院于2019年4月25日作出（2019）川0725民初678号民事裁定书，对绵阳佳成建设有限公司的银行存款予以冻结。2019年9月11日，申光萍向本院提出申请，请求解除对绵阳佳成建设有限公司名下开户行为中国银行重庆綦江南州支行，账户名为绵阳佳成建设有限公司农民工工资专用账户的冻结（账号：10×××16）。 本院经审查认为，解除保全申请人申光萍的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二款之规定，裁定如下： 解除绵阳佳成建设有限公司在中国银行重庆綦江南州支行账号为10×××16的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  何小梅 审判员  赵加锋 审判员  庞元东 二〇一九年九月十二日 书记员  杨树林 附：适用法律条文 最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉 的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019)云0102民初4936号原告：中信银行股份有限公司昆明武成支行，住所地：云南省昆明市人民中路昊鑫望湖城1号商铺，统一社会信用代码：91530000790269353P。负责人：胡骅，行长。委托代理人：陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：赵国永，男，1973年7月15日出生，汉族，身份证住址：云南省曲靖市麒麟区。原告中信银行股份有限公司昆明武成支行与被告赵国永信用卡纠纷一案，本院于2019年3月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈先林到庭参加诉讼，被告赵国永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡贷款余额67966.78元、贷款本金59953.63元、零售利息4756.4元、分期手续费0元、年费0元，违约金3256.75元，滞纳金0元，杂费0元，现金利息0元，取现手续费0元（截止2018年12月30日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××57，被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告催要无果，故诉至本院。被告未到庭，无答辩意见。原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：证据一、营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、被告身份证复印件，证明原、被告主体基本情况。证据二、中信银行信用卡申请表、领用合约、借记卡章程等信用卡申领材料，证明被告自愿向原告申请办理信用卡，并在申领材料上签字确认，原、被告之间存在借款合同关系。证据三、交易流水，证明被告使用信用卡的情况。证据四、催收历史，证明原告多次向被告催收的事实。证据五、余额构成表，证明被告信用卡欠款情况。被告未到庭，无质证意见。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告所举证据抗辩的权利，原告提交的证据形式合法，内容真实，故本院依法予以采信。被告未提交证据。根据原告庭审陈述及本院采信证据，本院确认以下法律事实：被告于2013年9月12日向原告申请中信银行信用卡，并填写了《中信银行信用卡申请表》，（以下简称“申请表”），申请表项下的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》对信用卡的使用、利息与费用、对账及还款做了约定，即信用卡只限于被告及其附属卡持卡人进行购买商品、接受服务等消费或提取现金，原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还，被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。后被告对信用卡进行透支消费。截止2019年9月8日，被告尚欠原告贷款本金59953.63元、零售利息14181.1元。本院认为，被告向原告申领信用卡，并明确表示愿意遵守领用合约等相关条款的约束，原告经审核后向被告发放了信用卡，由此，被告与原告之间就信用卡的申领、使用及款项归还即形成了信用卡合同法律关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履约。被告持卡透支消费后应及时还清欠款，其未按约定履行还款义务，显属违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还信用卡欠款本金、零售利息、分期手续费的诉讼请求符合领用合约的约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中对此并无约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵国永于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司昆明武成支行支付贷款本金59953.63元、截止2019年9月8日的零售利息14181.1元，并承担上述本金自2019年9月10日起至款项清偿之日止的利息（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司昆明武城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1499元由被告赵国永承担1449元，原告中信银行股份有限公司昆明武城支行承担50元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 马   俊   梅人民陪审员 张莉人民陪审员张银二〇一九年九月二十三日法官助理陈冰瑶书记员武杰
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执1850号之三 申请执行人:杭州富阳宏大纸业有限公司 被执行人:张占祥公民身份号码:4209841969×××××××× 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0111民初4436号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张占祥履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明张占祥名下有车辆(车辆,铃木牌浙Ｄ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆(车辆,铃木牌浙Ｄ×××××)。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:陈健椿 二〇一九年九月五日 () 书记员 :李中林
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1722执1478号申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县向阳路中段。组织机构代码16907466-2。法定代表人：时培行，理事长。诉讼委托代理人：张建平，该公司员工。被执行人：高枫，男，1991年5月8日出生，汉族，住山东省单县。被执行人：高显鹤，男，1988年2月11日出生，汉族，住山东省单县。被执行人：高显明，男，1989年3月3日出生，汉族，住山东省单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人高枫、高显鹤、高显明金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结（2019）鲁1722执1478号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈光纯审判员  刘善福审判员  张启玉二〇一九年九月二十四日书记员  马 强
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初7373号原告:杜连飞，男，19××年×月×日出生，汉族，身份证住址：广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：田奇生，广东正思律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑端仪，广东正思律师事务所律师。被告：林锦荣，男，19××年×月×日出生，汉族，身份证住址：广东省珠海市香洲区。被告：邱锦成，男，19××年×月×日出生，汉族，身份证住址：广东省惠来县。原告杜连飞诉被告林锦荣、邱锦成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜连飞及其委托代理人郑端仪到庭参加诉讼，被告林锦荣、邱锦成经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还原告借款本金人民币110000元，并向原告支付违约金，违约金分别以40000元本金为基数、按年利率36%计算、自2018年3月26日起计至还清本金之日止，按70000元本金为基数、按年利率36%计算，自2018年5月8日计至还清之日止，暂计至2019年5月13日为42530元；2.被告承担原告因本案支出的律师费5000元；3.被告负担本案诉讼费；4.被告邱锦成对被告林锦荣上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告林锦荣因财务紧张，于2018年2月25日向原告借款40000元。原告于2018年2月25日通过手机银行转账向林锦荣支付40000元。林锦荣于当天向原告出具了《借据》，明确借款40000元，约定还款日期为2018年3月25日，约定如逾期还款借款人自愿按借款总额的每日1%支付违约金。被告邱锦成作为担保人落款“担保人”并签字。被告林锦荣于2018年4月8日又再次向原告借款70000元，原告杜连飞于2018年4月8日通过手机银行向被告林锦荣转账70000元（分成40000元和30000元两笔）。被告林锦荣于当天向原告杜连飞出具《借据》，明确借款70000元，约定还款日期2018年5月8日，约定如逾期还款借款人自愿按借款总额的每日1%支付违约金。被告邱锦成作为担保人落款“担保人”并签字。上述两笔借款到期后，两被告均未还款。现原告杜连飞向贵院提起诉讼，请求贵院依法审理，判如所请，以维护原告的合法权益。原告杜连飞为其诉称提供如下证据：1.借据（40000元）；2.中国民生银行个人账户对账单（40000元）；3.借据（70000元）；4.中国民生银行个人账户对账单（70000元）。两被告未到庭，未提交书面答辩意见及证据。经审理查明：原告杜连飞与被告林锦荣系朋友关系。2018年2月25日被告林锦荣向原告借款40000元。原告杜连飞当日通过手机银行向被告林锦荣转账40000元。被告林锦荣于当天向原告杜连飞出具了《借据》，借据载明：借款期限为1个月，还款日期为2018年3月25日，如逾期还款，本人自愿按借款总额的每日千分之一支付违约金。被告邱锦成作为担保人在借据上签名并捺印。2018年4月8日被告林锦荣又向原告杜连飞借款70000元，原告杜连飞通过手机银行向被告林锦荣分别转账40000元和30000元，共计70000元。被告林锦荣向原告同样出具了《借据》，借据载明：借款期限为1个月，约定还款日期为2018年5月8日，如逾期还款，本人自愿按借款总额的每日千分之一支付违约金。被告邱锦成同样作为担保人在借据上签字确认。上述借款期限届满后，被告林锦荣未向原告杜连飞还款，担保人邱锦成也未履行担保责任，原告杜连飞因此诉至法院，要求两被告还款并承担律师费损失5000元。本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收条、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。在本案中，原告提交的借据、转账交易记录等证据相互映证，因此本院认定原、被告之间存在真实有效的借款关系。现双方约定的借款期限已届满，被告林锦荣仍未向原告杜连飞还款，被告林锦荣的行为已构成违约，原告杜连飞要求被告林锦荣偿还借款本金及其逾期还款利息符合双方的约定，本院予以支持。被告邱锦成作为担保人未履行担保责任，应对被告林锦荣的借款本金及利息承担连带清偿责任。关于利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。本案中双方约定的逾期利率超过了法律规定的24%，超过部分本院不予支持，本院按照年利率24%的标准计算原告的逾期利息损失。关于原告杜连飞请求的律师费损失5000元，因原告杜连飞未提交律师费发票证明已实际支付律师费，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林锦荣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杜连飞归还借款本金人民币110000元及其利息（利息计算时间及方式：其中40000元的利息，自2018年3月26日开始按照年利率24%的标准计算至还清之日止；另外70000元的利息，自2018年5月9日开始按照年利率24%的标准计算至还清之日止）；二、被告邱锦成对被告林锦荣的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告杜连飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币3450元，由被告林锦荣、邱锦成共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  杜满秀人民陪审员  祝良新人民陪审员  王 鑫二〇一九年九月二十四日书 记 员  温晓兰李洁仪
四川省江油市人民法院 执行裁定书 (2019)川0781执恢491号 申请人:肖长荣，男，生于1952年6月23日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 被执行人：邹玉斌，男，生于1969年10月28日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市中级人民法院（2015）绵民终字第1427号民事判决书，受理申请执行人与被执行人合同纠纷执行一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人邹玉斌银行存款37887元（其中违约金36000元，案件受理费1425元，执行费462元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  骆德跃 二〇一九年九月二十四日 书记员  王 欣
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执4860号 申请执行人：金牛区全诚活动板式房屋材料经营部，住所地成都市金牛区天回镇街道石门社区7组。 经营者：童利华，女，1985年4月2日出生，汉族，住湖北省团风县。 被执行人：邢台天九建设工程有限公司，住所地河北省邢台市平乡县城振兴大街与泽平路交叉口。 法定代表人：赵南荣。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0106民初8991号民事判决书，本院于2019年7月3日受理执行金牛区全诚活动板式房屋材料经营部申请执行邢台天九建设工程有限公司买卖合同纠纷一案,执行标的534746.33元，执行费7747元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人邢台天九建设工程有限公司的财产状况进行查询。经查，本院未能查控到被执行人的房屋信息、车辆信息、银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。实地调查未查控到被执行人财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院依职权对被执行人的法人采取了限制高消费措施。2019年9月23日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇一九年九月二十三日 书记员 李玲娜
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0285民初3869号原告：李红波，男，1978年5月15日出生，汉族，现住莱西市。委托诉讼代理人：贾志艳，莱西政律法律服务所法律工作者。被告：耿人顺，男，1968年6月27日出生，汉族，现住莱西市。委托诉讼代理人：吴惊涛，山东福泰律师事务所律师。原告李红波与被告耿人顺身体权纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红波及其委托诉讼代理人贾志艳，被告耿人顺委托诉讼代理人吴惊涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李红波向本院提出诉讼请求：1.判令耿人顺赔偿李红波医疗费等各项损失合计82812.618元；2.诉讼费由耿人顺承担。事实和理由：耿人顺从事生猪屠宰生意，屠宰后的猪下货出售给李红波。2018年8月30日上午，耿人顺叫李红波到其家中一起杀猪，收购猪下货，耿人顺在杀猪，因猪在挣扎，李红波向前和耿人顺一起按住猪，猪在拼死挣扎时将耿人顺手中的杀猪铁钩碰撞，铁钩砸在李红波腿上致伤，后被送往莱西市院上医院诊治，受伤当日到青岛401医院治疗。李红波多次找耿人顺协商、报警处理未果，为维护李红波权益，特诉至法院，望判如所请。耿人顺辩称，李红波伤情与耿人顺无任何关系，一切费用由李红波自行承担。2018年8月30日上午，李红波从别人处购买了一头猪，其不会杀猪，而耿人顺从事屠宰生意，李红波就将猪拉到耿人顺处让耿人顺帮忙杀猪。杀猪中，李红波帮忙按着猪，耿人顺屠杀，其间李红波松开手，猪从猪床上滚落，杀猪时耿人顺并未使用铁钩，不存在砸伤李红波的说法，耿人顺也没有收取劳务费，李红波伤情不是耿人顺造成，耿人顺不承担任何赔偿责任。本院经审理认定事实如下：耿人顺从事生猪屠宰生意。2018年8月30日上午，李红波到耿人顺处拿猪下货，并帮助耿人顺杀猪。在杀猪过程中，因猪挣扎，致使李红波受伤。李红波受伤后被送往莱西市院上中心卫生院就诊，支出医疗费90元。后转到中国人民解放军第四0一医院门诊治疗，诊断为：膝部外伤（右），支出门诊医疗费1552元。2018年9月4日至11日，李红波在中国人民解放军第四0一医院住院治疗7天，出院诊断：1、创伤性胫骨平台粉碎性骨折（右）；2、创伤性腓骨小头股则（右），支出住院医疗费30370.99元。2018年10月9日，李红波到中国人民解放军第四0一医院复诊，支出门诊医疗费106元。经李红波委托青岛青大司法鉴定所对其伤残等级、误工期限、护理期限进行司法鉴定，该机构于2019年3月4日作出司法鉴定意见书,结论：李红波右膝损伤构成十级伤残，误工期限建议为180天，护理期限建议为90天。李红波为此支出鉴定费2080元。李红波与李翠芬系夫妻关系，二人长女李玉婵出生于2005年2月25日，次女李玉馨出生于2008年4月21日，长子李文斌出生于2016年8月27日。本院认为，李红波到耿人顺处拿猪下货，并帮助耿人顺杀猪，在杀猪过程中，因猪挣扎，致使李红波受伤，事实清楚，本院予以确认。杀猪是危险性作业，耿人顺从事屠宰生意，常年进行杀猪操作，应当制止他人参与作业，其没有制止李红波作业，具有过错；李红波非专业杀猪人员，应当意识到参与杀猪的危险性，其本身过于自信，导致事故发生，亦具有过错。综合本案案情，本院酌定耿人顺对此纠纷负担同等责任（按50%的比例），李红波负担同等责任（按50%的比例）。侵权责任法规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。结合李红波提供的证据及本院审查情况，本院对李红波主张的赔偿项目依法认定为：1、交通费800元，结合票据及治疗情况，本院支持500元；2、医疗费32118.99元、残疾赔偿金41640元(20820元/年×20年×10%)、误工费16200元（90元/天×180天)、护理费8100元(90元/天×90天)、住院生活补助费700元(100元/天×7天)、鉴定费2080元、被扶养人生活费李玉婵2777元(13885元/年×4年×10%÷2人)+李玉馨4859.75元(13885元/年×7年×10%÷2人)+李文斌11108元(13885元/年×16年×10%÷2人)，提供证据证明，符合法律规定且计算合理，本院予以支持。综上，李红波因伤而产生损失合计为120083.74元，由耿人顺承担50%即60041.87元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条规定，判决如下：耿人顺于本判决生效之日起10日内赔偿李红波损失60041.87元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费935元，由耿人顺负担651元，李红波负担284元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李海方二〇一九年九月三十日法官助理李彬书记员张译方
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0121民初6497号原告刘和平，男，1981年7月29日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人赵忠民，湖南哲惠律师事务所律师。委托诉讼代理李铁华，湖南商管律师事务所律师。被告田国清，男，1977年6月6日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人谭珂，湖南永晟律师事务所律师。原告刘和平与被告田国清建设工程合同纠纷一案，本院于2019年7月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告刘和平请求法院判令：1、被告立即支付原告旧城提质施工承包费用62882元；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告田国清答辩要点：按照原被告签订的施工合同，给付工程款应该达到竣工验收的标准，现在房屋没有进行竣工验收，达不到付款条件；政府奖励补贴的21000元是给业主的，不应计入原告所得工程款范围；原告违背诚实信用原则，骗取被告签署工程结算资料，请求驳回原告的诉讼请求。查明的事实根据各方当事人诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：2017年12月19日，原告刘和平作为乙方（施工承包方），被告田国清与另案被告罗德良、案外人黄媛、陈佳灿等人为甲方（业主），双方签订《长沙县旧城提质改造工程施工承包合同》一份，约定工程名称为长沙县星沙街道办事处三区48栋住宅楼（田国清为304号1缝），承包形式为包工包料，承包单价1300元每平方米，业主向旧城棚户区改造指挥部作出以下承诺，同意符合验收合格后，政府奖励补偿的所有款项由乙方直接与指挥部办理奖励款的领取，付款方式为乙方完成外架搭设经指挥部验收合格后，每缝支付2万元，完成加层屋顶楼面后，每缝支付3万元，坡屋面盖瓦后，每缝支付3万元，乙方完成全部工程量达到竣工验收标准，甲方按工程款总价的95%价款支付给乙方，其余5%价款从竣工验收合格之日起，满一年后（无质量问题）支付给乙方。合同对其他事项也作了约定。合同签订后，刘和平组织人员进行施工，完成了加层和坡屋面工程，但双方没有办理工程竣工验收手续。2018年6月10日，田国清出具委托书1份，委托刘和平领取三区48栋政府奖励款21000元。2018年6月11日，刘和平以田国清的名义填写了《长沙县旧城棚户区改造指挥部居民自建房平改坡现场核实记录表》，内容为：杉仙岭社区（三区）48栋304号壹缝，户主姓名田国清，平改坡改建户主申请：“本人平改坡屋顶已改建完工，申请指挥部进行坡屋顶核实。同意由施工方刘和平结算代领”，经社区负责人、协调办、工程管理办、行政执法办、规建部门签署意见（指挥部办公室未签署意见和盖章），刘和平代为领取了政府奖励补贴给田国清的21000元。2018年9月22日，刘和平制作了《星沙三区48栋旧城改造项目结算》，田国清户面积95.10平方米，一、按合同结算价款：1、土建及简单装修117000元；2、政府补贴21000元；3、合计138000元。二、合同以外结算价款：1、五楼找平2100元；2、六楼檩条加密2000元；3、排水管驳接到一楼1200元；4、电力电源驳接到一楼1200元；5、自来水接驳到一楼1200元；6、楼梯扶手1400元；7、灶体、灶台灶面1582元；8、四楼增加梯级1000元；9、计时工1200元，合计12882元，结算总价款150882元，累计支付价款88000元，剩余价款62882元，扣除保修金应付价款57032元，刘和平签名并签署“总造价优惠1500元”，田国清在业主确认栏内签名。因被告田国清未支付剩余款项，原告刘和平诉至本院，提出前述诉讼请求。判决的理由和结果本院认为，本案系建设工程合同纠纷，建设方本应取得规划许可证、施工许可证等证件后方可施工，鉴于本案所涉工程系政府组织进行的旧城提质改造工程，故认定原、被告双方签订的《长沙县旧城提质改造工程施工承包合同》有效，双方应该按照合同约定行使权利和履行义务。原告刘和平虽然完成了加层和坡屋顶工程，但双方未办理工程竣工验收手续，严格来说，工程结算的条件尚未成熟，但刘和平制作了《星沙三区48栋旧城改造项目结算》，田国清在结算表上签名，故被告田国清要求驳回原告诉讼请求的理由不成立，本院不予支持。结算表中，刘和平将政府奖励补贴业主的款项21000元作为其工程款收入，显然与政府奖励补贴业主的政策规定不符，与委托书、记录表等记载的“代领”约定也不一致，故政府奖励补贴款21000元不计入刘和平的工程款收入，其余事项以双方签字为准，故被告田国清还应向刘和平支付尚欠工程款40382元，对原告刘和平的其余诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、限被告田国清在本判决生效之日起十日内向原告刘和平支付尚欠工程款40382元；二、驳回原告刘和平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1372元，减半收取686元，由被告田国清负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审判员  佘光明二〇一九年九月十六日法官助理王尧书记员彭聪附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0113民初5667号原告：沈阳一木电气有限公司，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：林玉梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：王秋菊，系沈阳一木电气有限公司员工。被告沈阳市马三家水泵厂，住所地沈阳市洪区。法定代表人：信红霞，该水泵厂投资人。沈阳一木电气有限公司与沈阳市马三家水泵厂关于买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳一木电气有限公司委托诉讼代理人王秋菊到庭参加诉讼，被告沈阳市马三家水泵厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳一木电气有限公司诉称，1.请求判令被告给付原告货款60000元；2.请求判令给付逾期付款违约金3000元：3.诉讼费用由被告承担。事实和理由，2017年2月24日原告与被告签订《购销合同》一份，被告向原告购买ZY-37K/90min应急电源EPS一套,总价款113000元，原告按合同约定向被告交付货物，至2018年10月25日，被告分两次向原告支付货款53000元，尚欠货款60000元至今未付，故起诉至法院。被告未到庭未答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：于2017年2月24日，原告与被告签订《购销合同》一份，合同约定被告从原告处购买ZY-37K/90min应急电源（EPS）一套,总价款113000元。该合同还约定3月10日货到现场，货到付全部货款50%，安装调试后付全部货款45%，余下5%货款安装调试后一年内付清；任何一方违约，违约方承担总合同额5%的违约金及其他相关损失。至2018年10月25日被告两次给付原告货款53000元，尚欠货款60000元未付。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告沈阳市马三家水泵厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。本院根据原告沈阳一木电气有限公司提供的《购销合同》书、由被告盖章确认的《对账单》等证据认定被告拖欠原告货款事实属实，故对原告关于给付拖欠货款的请求予以支持；被告未按合同约定履行给付货款义务应承担违约责任，根据被告违约事实及情节，原告要求被告给付违约金3000元，不违反法律规定，故对原告关于给付违约金的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳市马三家水泵厂于本判决发生法律效力之日起二十日内给付原告沈阳一木电气有限公司货款人民币60000元；二、被告沈阳市马三家水泵厂于本判决发生法律效力之日起二十日内给付原告沈阳一木电气有限公司违约金人民币3000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375元，减半收取688元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  杨琦二〇一九年九月六日书记员  李雪
广州海事法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤72执203、205至207、209、211至218、221至223、226号之十 被执行人：珠海横琴华宇泰富科技发展有限公司，住所地广东省珠海市宝华路6号105室-4283。 本院作出的（2019）粤72民初527至530、532、534至541、544至546、549号民事判决书已发生法律效力。因被执行人珠海横琴华宇泰富科技发展有限公司逾期不履行上述判决书确定的支付案件受理费的义务，本院于2019年3月29日、4月1日分别立案强制其依上述判决书支付案件受理费共24540.00元。执行过程中，本院对被执行人的财产情况进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取将其纳入失信名单和限制其高消费的措施,依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在发现被执行人有可供执行财产时，可以恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  宋伟莉 审判员  罗 春 审判员  黄耀新 二〇一九年九月二十三日 书记员  梁诗颖
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖0123执2223号 葛礼鹤、湖南马王堆建筑工程有限公司： 葛礼鹤与湖南马王堆建筑工程有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计1165719.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1165719.00元。本院已于2019年9月10日将该款转付给葛礼鹤。至此，葛礼鹤向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月十二日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初11020号原告：贺凤阳，女，汉族，1972年3月28日出生，住湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：王清平，男，汉族，1971年3月12日出生，住湖南省娄底市娄星区，系原告丈夫。被告：旷远集团（长沙）房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区洋湖街道潇湘南路一段509号旷远画境美苑营销中心。法定代表人：陈志高，系公司经理。委托诉讼代理人：甘靖雯，湖南通程律师事务所律师。原告贺凤阳诉被告旷远集团（长沙）房地产开发有限公司（以下简称“旷远公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺凤阳、被告的委托诉讼代理人甘靖雯到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。原告贺凤阳向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告退还原告20000元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：原告和被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定被告将开发的位于长沙市潇湘南路一段509号旷远楚天画境一期的房屋出售给原告。合同签订后，原告按约支付了房款，但在上述过程中，在购房款与合法费用之外，被告另行欺骗性的收取原告20000元团购费。原告发现后多次要求被告退还，被告均予以拒绝。被告旷远公司辩称：一、原告返还团购费的诉讼请求已过诉讼时效，请求驳回原告诉请。二、团购费并非被告直接收取，原告在已享受团购优惠后要求被告返还是没有依据的。被告出具收据的是因楼市公司工作人员不在时，由被告代收后转给楼市公司，被告并未实际收取该费用。经审理查明：原告贺凤阳与被告旷远公司签订《长沙市商品房买卖合同》及补充协议，由原告购买被告位于岳麓区潇湘南路一段509号旷远画境美苑一期6栋6层603号的住宅。在《长沙市商品房买卖合同》和补充协议签订以后，原告贺凤阳依约向被告旷远公司支付了全部购房款2010000元。2018年9月7日，经长沙市中级人民法院（2018）湘01民终5436号民事判决书判定：案涉同小区业主陆彪因被告旷远公司向其开具代收团购费的收据，但旷远公司未提供证据证明其收取该项费用的合法依据，故判决被告旷远公司向陆彪返还团购费8000元。另查明，2016年3月11日，被告旷远公司向原告出具代收20000元团购费的收据。经查实，被告和长沙楼市数码科技有限公司合作在0731网为被告进行广告代理，约定由0731房产网向客户收取团购费用。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原、被告提交并经庭审质证的购房合同、贷款合同、团购费收据、首付款收据、贷款发票、判决书等证据予以证实，本院予以认定。本院认为：本案的争议焦点为：一、原告诉讼请求有没有超过诉讼时效。二、原告要求被告退还20000元能否成立。一、被告抗辩原告的诉讼请求超过诉讼时效。本院认为，因原告在缴纳团购费时并不知晓其权利受到侵害，诉讼时效并非从原告交费时开始计算，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年…诉讼时效应当自权利人知道或应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算”之规定，2018年9月7日经长沙市中级人民法院（2018）湘01民终5436号民事判决书判决，原告方知被告代收团购费侵犯其自身权利，直至起诉之日，原告要求被告返还团购费的诉讼请求并未超过法定诉讼时效，本院依法对被告的抗辩意见不予支持。二、2016年3月11日，被告旷远公司向原告出具代收20000元团购费的收据。被告抗辩称，被告出具收据的是因楼市公司工作人员不在时，由被告代收后转给楼市公司，被告并未实际收取该费用。本院认为，被告和长沙楼市数码科技有限公司合作在0731网为其进行广告代理，约定由0731房产网向客户收取团购费用，旷远公司收取该项费用未有合法依据，也未提供证据证明长沙楼市数码科技有限公司委托其代收团购费，本院对被告的抗辩意见依法不予支持，故被告旷远公司应当向原告返还团购费20000元。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：被告旷远集团(长沙)房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告贺凤阳退还20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取150元，由被告旷远集团（长沙）房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  舒秋膂二〇一九年九月四日法官助理孙颖书记员刘恋附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1302民初4875号原告：彭梦文，女，1989年8月7日出生，汉族，户籍住址：广东省惠州市仲恺区。被告：李龙亮，男，1985年1月6日出生，汉族，户籍住址：广东省五华县。原告彭梦文与被告李龙亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭梦文到庭参加了诉讼，被告李龙亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告彭梦文向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付欠款本金人民币40000元及利息(以40000元为本金，从2017年3月9日起按月利率2%计算至付清之日止，（40000*0.02*15=12000)暂计至起诉之日的利息约为12000元）。2、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年12月份，被告因开公司需要资金周转。原告通过支付宝转账方式，分4次向被告支付共计50000元，2017年1月8日已反还10000，另40000催讨未果。因原告急需用钱，而被告至今未支付欠款40000元及利息，经原告多次催讨，均未果。因此，为维护自身利原告特向贵院提起诉讼，请法院支持原告之诉请。被告李龙亮未作答辩，亦未到庭参加诉讼。查明的案件事实经审理查明，为证明原、被告之间的借款事实，原告向法庭提供落款时间为2017年7月17日的《欠条》一份，《欠条》写明：“因本人李龙亮资金临时周转不便，兹欠下彭梦文女士共计人民币肆万元整（￥40000元）。上述款项本人承诺最迟于2017年10月17日前无条件偿还，并支付到指定银行账户或者支付宝账户……”欠款人处有被告签名，债权人处有原告签名。2019年3月11日，原告诉至本院，要求判如所请。另查，庭审中，原告称借款通过支付宝转账向被告支付，原告共计向被告提供借款50000元，后被告偿还10000元，还欠40000元，为此原告向法庭提供支付宝转账记录三份及微信聊天记录一份。根据支付宝转账记录，原告于2016年12月28日向“*龙亮”转账25000元，于2017年2月8日向“李龙亮”转账15000元，于2017年3月9日向“李龙亮”转账10000元。裁判的理由和结果本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系依法应受法律保护，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告主张被告应向其偿还借款40000元，并提供了《欠条》、支付宝转账记录及微信聊天记录予以佐证，被告未作答辩，未到庭参加诉讼，亦未对此提出反证，因此，本院对原告主张予以认可。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，现借款已到期，被告理应向原告偿还借款40000元。另，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，案涉《欠条》没有约定借款利息，原告请求按月利率2%计算利息超出法律规定，本院依法予以调整为自逾期还款日即2017年10月18日起按照年利率6%计算资金占用期间利息直至实际偿还之日。被告李龙亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告李龙亮应于本判决生效之日起七日内向原告彭梦文偿还借款40000元及利息（自2017年10月18日起至实际偿还之日，按年利率6%计算）；二、驳回原告彭梦文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1110元，由被告李龙亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  刘贵传人民陪审员  雷 超人民陪审员  何子贤二〇一九年九月十八日法官助理刘瑜书记员王聪敏
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0110民初7297号原告：金涛，男，1989年1月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：金忠海，男，1978年9月3日出生，汉族，住杭州市西湖区。被告：王国荣，男，1973年7月26日出生，汉族，住杭州市西湖区。原告金涛（下称原告）为与被告金忠海、王国荣（下称二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理后，依法由审判员陈自勇独任审判。因二被告下落不明，于2019年6月4日向二被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，并依法由审判员陈自勇担任审判长与人民陪审员李贤海、徐卫民组成合议庭，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：2018年5月7日，被告金忠海应生意所需向原告借款100000元，并有被告王国荣承担担保责任，借款偿还期限至2018年12月6日。借款到期后，原告多次催讨未果。为此，原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告金忠海归还原告借款100000元及支付利息（按本案判决后至借款清偿之日止，按年息24%计算）；2、判令被告王国荣承担连带责任；3、判令本案诉讼费用由二被告承担。原告为支持其诉请主张，向本院提交下列证据材料：保证借款合同一份，用以证明被告金忠海向原告借款100000元并由被告王国荣承担担保责任的事实；二被告未作答辩，亦未向本院提交证据材料。原告提供的证据，二被告放弃质证权利。本院审查后认为，符合证据的形式要件，具有证明力，可以作为有效证据使用。根据当事人的陈述和提供的有效证据，本院查明本案的事实与原告诉称的事实相一致。另查明，原、被告双方还约定违约责任为逾期之日起每天按借款额百分之三支付违约金。本院认为，原告与二被告之间的借贷保证合同关系成立，本院予以确认。二被告未依约履行还款保证义务，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金忠海归还原告金涛借款100000元，并支付自本判决生效之日起至借款还清之日止的利息（以借款100000元为基数，按照年利率24%计算，利随本清）于本判决生效后十日内付清。二、被告王国荣对上述第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，由被告金忠海、王国荣共同负担。原告金涛于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告金忠海、王国荣于本判决生效后七日内，向本院交纳应承担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  陈自勇人民陪审员  李贤海人民陪审员  徐卫民二〇一九年九月十八日法官助理靳涛书记员孙瑛
陕西省镇安县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕1025民初732号 原告：王娜，女，1987年11月16日出生，汉族，农民，住陕西省镇安县。 被告：杨忠宝，男，1986年10月5日出生，汉族，农民，住陕西省镇安县。 原告王娜与被告杨忠宝民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王娜到庭参加了诉讼，被告杨忠宝经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王娜向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还原告借款本金31000元，并按银行同期贷款利率计息；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年3月22日，被告杨忠宝以开饭店资金周转困难为由向原告借款21000元，承诺2018年12月1日偿还，并出具借条一张。2018年4月7日，被告又以开饭店资金周转困难为由向原告借款10000元，承诺2018年5月7日偿还，并出具借条一份，但后经多次催要，被告至今未归还借款。 被告杨忠宝庭前辩称：其向原告借款属实，但其只打了一个借条。被告承认借款数额，其愿意向原告偿还31000元借款。 本院经审理查明的事实与原告诉讼的事实相同。上述事实，有原告提供的借条、微信记录等在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告杨忠宝向原告王娜借款，原告王娜与被告杨忠宝之间存在民间借贷关系。本案中，被告杨忠宝未能及时偿还借款，违反了诚实信用原则，被告杨忠宝应承担偿还责任。原告王娜要求被告杨忠宝按照银行同期贷款利率承担利息的诉讼请求，因原、被告双方就此并未约定，本院不予支持。综上所述，对原告王娜要求被告杨忠宝偿还借款31000元的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨忠宝于本判决生效之日起十日内向原告王娜偿还借款31000元。 二、驳回原告王娜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案因适用简易程序审理，案件受理费减半收取288元，由被告杨忠宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审判员 王 东 二〇一九年九月二十七日 书记员 淡平莉 1
青海省乌兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青2821执169号之十二 申请执行人：杨国林，男，1993年11月2日出生，回族，住宁夏回族自治区海原县。 申请执行人：马旭兰，女，1992年3月18日出生，回族，住宁夏回族自治区海原县。 申请执行人：马旭成，男，1989年9月17日出生，回族，住宁夏回族自治区海原县。 被执行人：王建宁，男，1975年9月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。 杨国林、马旭兰、马旭成申请执行王建宁劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的乌兰县人民法院（2019）青2821民初384号民事判决书，于2019年09月17日向被执行人王建宁发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王建宁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王建宁在财付通科技有限公司××××账户内存款人民币11.83元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马文忠 二〇一九年九月二十日 书记员  祁世祥
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0982执1155号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司樟树支行，住所地：樟树市**号，统一社会信用代码：9136**。 负责人：鄢毅，该行行长。 被执行人：傅卓君，男，1975年11月23日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：鲁海艳，女，1980年9月6日出生，汉族，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019赣0982民初838民事判决书，责令被执行人傅卓君、鲁海艳履行判决义务，但被执行人至今未完全履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第三十四条之规定，裁定如下： 评估、拍卖被执行人傅卓君所有的位于樟树市**室，产权证号为：1-20124692的房产。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  谢 辉 审判员  朱志军 二〇一九年九月五日 书记员  严 勇
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019)云0102民初5874号原告：中国银行股份有限公司昆明市高新支行，住所地：云南省昆明市五华区人民西路350号，统一社会信用代码：91530100709774839F。负责人：杨平，行长。委托代理人：浦恩皓、李永军，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈绍文，男，1972年6月16日出生，汉族，身份证住址：云南省昆明市嵩明县。原告中国银行股份有限公司昆明市高新支行与被告陈绍文信用卡纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李永军到庭参加诉讼，被告陈绍文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还所欠原告信用卡截止2018年12月14日的欠款本息共计人民币36926.9元及自2018年12月15算至全部清偿之日止的本金、利息、费用等；2、判令本案诉讼费、律师费、公告费、保全费、担保费等全部由被告承担。事实和理由：被告于2016年5月30日在原告处填写了中国银行信用卡个人申请表，同意遵守领用合约的各项规则并签署了名字，自愿申请办理信用卡，卡号为62×××62。后被告持卡陆续消费，亦归还了部分款项，截止2018年12月14日，被告累计欠款本息共计人民币36926.9元，经原告多次催要无果，故诉至本院。被告陈绍文未到庭，无答辩意见。原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：证据一、原告营业执照复印件、金融许可证复印件、法定代表人证明书，证明原告的主体资格；证据二、被告身份证复印件，证明被告主体资格；证据三、1、被告签署的信用卡申请表、信用卡领用合约及公告等；2、被告签署的风险提示；3、被告的信用卡对账详单、消费详情和还款详细流水及欠款明细；证明原告按照约定给被告授权消费额度，被告实际进行了多笔消费的明细及欠款数额，证明被告应还款付息等义务，偿还约定的费用等；被告为证明其有相应的还款能力，向原告提供的证明。被告陈绍文未到庭，无质证意见。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告所举证据抗辩的权利，原告提交的证据形式合法，内容真实，故本院依法予以采信。被告陈绍文未提交证据。根据原告庭审陈述及本院采信证据，本院确认以下法律事实：被告于2016年5月30日向原告申办信用卡，在阅读了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的相关规定后填写了信用卡申请表，《领用合约》约定被告非现金透支交易，从原告非现金透支交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按日息万分之五支付透支利息，并按月计收复利。原告审查后向被告发放了卡号为62×××62的信用卡，被告申领信用卡后进行了透支消费。截止2019年6月13日，被告尚欠原告借款本金29997.92元、利息5979.29元、费用5902.95元。另查明，原告为本案支出邮寄费36元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了款项，即进行透支，其与原告之间形成了借款合同法律关系，该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告持卡透支消费后应及时还清欠款，其未按时履行还款义务，显属违约，应当承担相应的违约责任。原告在庭审中确认“费用”包含分期手续费及违约金，即截止2019年6月13日的“费用”5902.95元中，包含分期手续费0元，违约金5902.95元。原告要求被告偿还信用卡欠款本金、利息的诉讼请求符合领用合约的约定和法律规定，本院予以支持。关于违约金，因本案中原告未能向本院提交证据证明其已与被告对违约金的收取进行了约定，故本院对原告主张的违约金不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈绍文于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司昆明市高新支行支付贷款本金29997.92元及截止2019年6月13日的利息5979.29元，并承担以上述本金为基数，自2019年6月14日起至还清款项之日止的利息（按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司昆明市高新支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费723元，邮寄费36元，两项共计759元由原告中国银行股份有限公司昆明市高新支行承担120元，被告陈绍文承担639元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  马俊梅人民陪审员  李贵宝人民陪审员  赵芸平二〇一九年九月三十日法官助理陈冰瑶书记员武杰
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初3142号原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。负责人：陈昊序，系该分行行长。委托诉讼代理人：王子豪，北京市京师（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王楠，北京市京师（大连）律师事务所律师。被告：周榕，女，1977年5月25日出生，汉族，户籍地大连市甘井子区。原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告周榕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王子豪到庭参加诉讼，被告周榕经公告送达开庭传票未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金35441.07元及至借款最终还清之日止的利息、罚息、复利。事实和理由：2014年2月13日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》（以下简称《贷款合同》），约定：原告向其发放贷款人民币29.9万元，贷款用于装修和购家私电器，贷款期限24个月，贷款利率执行固定的月利率1.89%，贷款采取自主支付方式发放，借款人应按月等额还本付息方式还款。2014年2月13日，原告依约发放了贷款为29.9万元，但自2015年8月13日起，被告未能按约还款，截至2019年1月9日，被告尚欠原告借款本金101470.28元，利息、复利180531.87元。被告周榕经本院公告送达开庭传票未到庭亦未提供答辩意见。经审理查明：2014年2月13日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》（以下简称《贷款合同》），约定：原告向其发放贷款人民币29.9万元，贷款用于装修和购家私电器，贷款期限24个月，贷款利率执行固定的月利率1.89%，贷款采取自主支付方式发放，借款人应按月等额还本付息方式还款。2014年2月13日，原告依约发放了贷款为29.9万元，自2015年9月7日起，被告未能按约还款，截至2019年1月9日，被告尚欠原告借款本金101470.28元。本院确认的上述事实，有原告提供的《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、欠款明细、个人贷款业务客户还款清单及原告陈述笔录在案为凭，这些证据已经本院审查，应当采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，原、被告之间的借款合同关系成立，合法有效。案涉《贷款合同》中约定的利率过高，本院在年利率24%范围内支持。被告周榕经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周榕偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金35441.07元；二、被告自2015年9月7日起至本判决确定的给付之日止，以35441.07元为基数，按年利率24%计算利息；上列一至二项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费4450元（含公告费560元），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长  胡晓牧人民陪审员  吕晓凤人民陪审员  李海平二〇一九年九月九日书 记 员  陈婉婷
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执2369号之一 申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地广西南宁市青秀区教育路22号金凤凰南湖御景9-10层。 法定代表人:林飞勇。 被执行人:郑天洪，男，1984年8月17日出生，汉族，住所地广西柳州市鱼峰区。 中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与郑天洪信用卡纠纷一案中，南宁市青秀区人民法院于2018年1月20日作出的（2018）桂0103民初4240号已经发生法律效力。由于被执行人郑天洪没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心于2019年6月3日向本院申请强制执行，请求被执行人郑天洪履行法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：查封了被执行人郑天洪名下桂Ａ×××××车辆因没有实际扣押暂时无法处置，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。 本院认为，本案被执行人郑天洪目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郑天洪新的财产线索，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 梁为锋 二〇一九年九月十日 法官助理 陈春连 书 记 员 方夏玲
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0404执保327号之一申请人：山东力源铁塔制造有限公司，住所地：枣庄市峄城区经济开发区跃进西路6号，统一社会信用代码91370400681741858P。法定代表人：张磊，经理。委托诉讼代理人：燕磊，山东法扬律师事务所律师。被申请人：山东鲁能超越电气有限公司，住所地：临沂市兰山区金源路294号，统一社会信用代码91371300734721018H。法定代表人：高健，总经理。委托诉讼代理人：张华岭，男，1986年11月27日出生，汉族，住济南市历城区。委托诉讼代理人：王娟，女，1986年12月16日出生，汉族，住济南市历下区。申请人山东力源铁塔制造有限公司与被申请人山东鲁能超越电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日作出（2019）鲁0404执保327号民事裁定书，冻结被申请人山东鲁能超越电气有限公司银行存款2000000元。申请人山东力源铁塔制造有限公司于2019年9月11日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人山东鲁能超越电气有限公司银行存款2000000元的冻结。本裁定书立即开始执行。审判员  王一仲二〇一九年九月十二日书记员  朱 勇
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执11887号之一 被执行人：李明心，男，1967年12月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于被告人李明心罚金一案，本院作出的（2017）粤0606刑初1836号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人李明心犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，并处罚金人民币二千元，罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。因被告人李明心未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2019年8月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为2000元。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李明心负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 韩 伟 执行员 刘远顺 二〇一九年九月二十四日 书记员 杨越强
浙江省温州市瓯海区人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0304行初344号原告黄盈盈，女，1986年10月13日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告温州市瓯海区人民政府潘桥街道办事处，住所地温州市瓯海区宁波路。法定代表人王绍起，主任。本院在审理原告黄盈盈诉被告温州市瓯海区人民政府潘桥街道办事处政府信息公开一案，因原告黄盈盈未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。（此页无正文）审 判 长  黄良聪人民陪审员  周培俊人民陪审员  鲍黎明二〇一九年九月二十日书 记 员  黄彬彬
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1802执保421号 本院受理的申请保全人汪桂芝与被保全人宁国市周周制衣厂、姚新春加工合同纠纷一案，本院作出的已经发生法律效力的（2019）皖1802民初5636号民事裁定书，审理过程当中，申请保全人汪桂芝于2019年09月16日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人宁国市周周制衣厂的个体经营者周玲芳名下的皖**号轿车一辆，并已提供担保。 本院认为原告申请符合法律规定，予以查封被申请人宁国市周周制衣厂的个体经营者周玲芳名下的皖**号轿车一辆，查封期限二年。 至此，本案保全完毕。 二〇一九年九月十七日
云南省陇川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云3124刑初151号公诉机关陇川县人民检察院。被告人李德义，男，汉族，1980年5月24日生,身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，文盲，务农，云南省陇川县人，住云南省德宏州陇川县户撒乡**********。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年5月14日被陇川县公安局刑事拘留，经陇川县人民检察院批准，于2019年6月19日被陇川县公安局执行逮捕。现羁押于陇川县看守所。陇川县人民检察院以陇检公诉刑诉[2019]150号起诉书指控被告人李德义犯贩卖毒品罪，于2019年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年9月11日公开开庭审理了本案。陇川县人民检察院指派公诉人尹青霞、杨连熙出庭支持公诉，被告人李德义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陇川县人民检察院指控，2019年5月14日11时许，被告人李德义在陇川县户撒乡********家中被陇川县公安局民警抓获，从其家中客厅柜子内查获毒品冰毒可疑物一包。经鉴定，毒品冰毒可疑物检出甲基苯丙胺成分。经称量，净重13.07克。经查，被告人李德义曾向余某某、董某某贩卖毒品甲基苯丙胺四次。其中：被告人李德义于2019年4月底的一天中午，在其家中向余某某贩卖人民币50元的5颗毒品甲基苯丙胺；于2019年5月初的一天上午，在其家中向余某某贩卖50元的5颗毒品甲基苯丙胺；于2019年5月12日下午，在其家大门附近向董某某贩卖50元的5颗毒品甲基苯丙胺；于2019年5月13日下午，在其家大门附近向董某某贩卖50元的5颗毒品甲基苯丙胺。经侦查实验，50元的毒品甲基苯丙胺净重为0.536克。综上，被告人李德义贩卖毒品甲基苯丙胺数量共计15.214克。针对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见、辨认照片、笔录、书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人李德义明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人李德义有期徒刑七年六个月至九年，并处罚金。庭审中，被告人李德义对公诉机关指控的犯罪事实无异议且认罪。经审理查明，2019年5月14日11时许，民警在陇川县户撒乡********李德义家中将被告人李德义抓获，并当场从其家中客厅柜子内查获毒品甲基苯丙胺13.07克。经查，被告人李德义系吸毒人员，并向他人零星贩卖毒品甲基苯丙胺，具体事实如下：1、于2019年4月底的一天，在其家中向余某某贩卖了50元人民币的毒品甲基苯丙胺5颗，计0.536克；2、于2019年5月初的一天，在其家中向余某某贩卖了50元人民币的甲基苯丙胺5颗，计0.536克；3、于2019年5月12日21时许，在其家大门旁向董某某贩卖了50元人民币的毒品甲基苯丙胺5颗，计0.536克；4、于2019年5月13日18时许，在其家大门旁向董某某贩卖了50元人民币的毒品甲基苯丙胺5颗，计0.536克。综上，被告人李德义贩卖毒品甲基苯丙胺数量共计15.214克。上述事实有经庭审质证、认证的下列证据证实：1、户口证明。证实被告人李德义的基本身份情况。2、抓获经过。证实2019年5月14日，民警在收戒吸毒人员工作中发现李德义涉嫌贩卖毒品。当日11时许，民警到陇川县户撒乡********将被告人李德义抓获，并当场从其家柜子里面查获毒品冰毒可疑物一袋。之后，民警将被告人李德义传唤至陇川县公安局户撒派出所进行讯问的情况。3、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、现场查获照片、物证照片。证实2018年5月14日11时25分许，公安机关经对被告人李德义的人身及住宅进行搜查，从李德义的衣服裤包里面查获白色OPPO牌手机一部；从李德义家中客厅进门左手边的柜子里面查获外用白色塑料袋包装，内用蓝色塑料袋包装的毒品冰毒可疑物一袋，并依法对上述毒品可疑物及手机进行扣押。4、称量笔录、称量照片。证实经对查获的毒品冰毒可疑物进行称量，净重13.07克。5、地点辨认照片、辨认笔录。证实被告人李德义贩卖毒品的地点。被告人李德义及证人余某某、董某某分别进行了辨认。6、被辨认人照片、辨认笔录、被辨认人身份情况说明。证实经被告人李德义辨认，余某某、董某某就是向其购买毒品的人；经余某某、董某某分别辨认，被告人李德义就是向二人贩卖毒品的人。7、检材提取笔录、检材提取照片、封存清单、德公司鉴（毒品）字[2019]490号毒品检验报告书、鉴定意见通知书。证实经对查获的毒品冰毒可疑物抽样进行检验，检出毒品甲基苯丙胺成分。该鉴定意见已告知被告人。8、侦查实验照片、侦查实验笔录。证实通过侦查实验确认，被告人李德义贩卖50元人民币的毒品甲基苯丙胺净重为0.536克。9、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书。证实经检测，余某某、董某某冰毒项均呈阳性，吗啡项均呈阴性，余某某、董某某系吸毒人员；李德义吗啡项、冰毒项均呈阴性。10、通话记录。证实被告人李德义与余某某、董某某的手机通话记录情况。11、证人证言。证人余某某、董某某证实各自向被告人李德义购买毒品的时间、地点、价格、数量等情况。12、被告人供述。被告人李德义供述了其向余某某、董某某贩卖毒品的时间、地点、数量、价格等情况。上述证据经法庭质证，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能够相互印证，证实被告人的犯罪事实存在，本院予以确认，并作为本案的定案依据。本院认为，被告人李德义无视国家法律，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺15.214克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，且被告人贩卖毒品10克以上不满50克，依法应处七年以上有期徒刑。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李德义到案后能如实供述其犯罪事实，本院在量刑时予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议刑期适当，本院予以采纳。本院根据本案的案情、被告人的主观恶性、其行为所造成的客观危害等依法对其予以惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人李德义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月14日起至2026年11月13日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）二、扣押的毒品甲基苯丙胺13.07克、手机一部依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邹有林人民陪审员  孙建华人民陪审员  李德华二〇一九年九月二十日书 记 员  谭勒棒
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0922执105号申请执行人：左新生。被执行人：徐刚。本院在执行左新生与徐刚租赁合同纠纷一案中，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐文斌审判员  彭建斌审判员  刘 忠二〇一九年九月三十日书记员  李 叶
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0204民初2004号之二 原告：唐军刚，男，1963年10月17日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 委托诉讼代理人：龙泽嶺，广西国观律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶青，广西国观律师事务所律师。 被告：林振中，男，1969年4月30日出生，住福建省福州市鼓楼区。 原告唐军刚诉被告林振中民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日受理。原告于2019年9月6日以被告已履行完毕付款义务、双方在本案中已无纠纷为由向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告申请撤诉系原告对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告唐军刚撤回起诉。 案件受理费24,480元、保全费5,000元（原告已预交），依法减半收取案件受理费12,240元，合计17,240元，由原告唐军刚负担。 审 判 长  蔡坤宏 人民陪审员  兰学军 人民陪审员  梁 玉 二〇一九年九月六日 书 记 员  黄璐瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1621民初6396号原告：涡阳财富康达制动元件有限公司，住所地：安徽省亳州市涡阳县经济开发区。法定代表人：张军田，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：苏进平，男，汉族，1957年8月15日出生，住安徽省长丰县，该公司职工。被告：马建伟，男，汉族，1980年12月1日出生，住安徽省涡阳县经济开发区。委托诉讼代理人：冯更新，安徽彭线旗律师事务所律师。原告涡阳财富康达制动元件有限公司与被告马建伟劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涡阳财富康达制动元件有限公司的委托诉讼代理人苏进平、被告马建伟的委托诉讼代理人冯更新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。涡阳财富康达制动元件有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告无须支付被告经济补偿金21000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：针对原、被告之间的劳动争议纠纷，涡阳县劳动人事争议仲裁委员会作出(2019)涡劳人仲案裁字第50号《裁决书》，裁决原告于收到裁决书十日内一次性支付拖欠被告经济补偿金21000元。原告于2019年7月25日收到该《裁决书》，并对第一项裁决不服，故依法起诉。原告认为仲裁委认定“公司出具的放假通知属于变相违法解除劳动合同”与事实不符，严重错误。原告作出的放假通知是正常的春节放假通知，并没有解除劳动合同的意思表示。原告没有按照涡阳县最低工资标准的70%支付被告生活费，一直囿于自身经济困难；二是因为被告在春节假期结束后，径直到案外人处上班，原告认为被告的该行为实质是单方解除了与原告之间的劳动关系，故无需继续支付生活费。综上，原告未主动解除与被告之间的劳动合同关系，被告以其实际到案外人公司入职的行为实质上单方辞职，此种情况下，依法原告无须向被告支付经济补偿金。依法向法院提起诉讼。被告马建伟辩称：1、经济补偿金，是指劳动合同解除或终止后，或存在其他法定情形时，用人单位依法一次性支付给劳动者经济上的补偿。本案原告认为被告在收到放假通知后径直到案外人处上班，属于被告单方解除劳动关系，不应支付生活费与事实不符。被告在收到放假通知后，原告一直未以任何方式通知被告上班，期间原告连最基本的生活费用都未予以发放，且“上班时间另行通知”其中含义不言而喻。原告放假的方法，使被告不得不再就业，其行为明显属于变相解雇，属违法解除与被告的劳动关系，其行为存在过错，涡阳县劳动仲裁委支持经济补偿金认定事实清楚、适用法律正确。2、原、被告建立劳动关系期间，原告作为用人单位未与被告签订书面劳动合同、亦未办理任何社会保险，此情形已经严重损害了被告的权利，其过错行为已经达到被告要求支付经济补偿金的法定事由，即被告随时可以解除劳动关系并主张经济补偿金。本案中，原告存在违法行为在先，且目前双方劳动关系已经明确解除，被告要求支付经济补偿金符合《劳动合同法》第三十八条第一款、第三款及第四十六条第一款之规定。综上所述，应依法驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据裁决书、关于2019年“春节”放假通知书、上年度平均工资等，本院予以确认，并在卷佐证。根据已确认的证据，结合双方当事人陈述，本院经审理查明的事实为：原告涡阳财富康达制动元件有限公司于2009年7月注册成立，由香港财富集团和金峰财富集团共同投资兴建的大型汽车零部件生产加工企业，从事汽车零部件、工程农用机械设备、电子产品、新型机电设备研发、生产销售等，公司坐落在涡阳县经济开发区。被告马建伟于2012年8月到原告处工作，双方未签订书面劳动合同、也未建立社会保险关系。2019年1月31日，原告下达书面放假通知：公司自2019年1月31日开始放假（上班时间另行通知）。原告的放假通知未经单位工会、部分员工代表研究通过。被告在放假期间，原告已把厂房、车间转租给其他公司，没有再开工打算。直至被告提起劳动仲裁时，原告仍未通知被告上岗。2019年7月17日涡阳县劳动人事争议仲裁委员会作出(2019)涡劳人仲案裁字第50号裁决：涡阳财富康达制动元件有限公司自收到本裁决书十日内一次性支付拖欠马建伟经济补偿金21000元。另查明，马建伟2019年1月31日前上年度平均月工资为2192元。本院认为：原、被告之间存在事实劳动关系。根据《安徽省工资支付规定》第二十七条规定：“非劳动者原因用人单位停工、停产在1个工资支付周期内的，用人单位应当视同劳动者提供正常劳动并支付工资。超过1个工资支付周期的，用人单位可以根据劳动者在停工停产期间提供的有关劳动重新约定其工资标准，并按约定支付工资；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者生活费。国家另有规定的，从其规定”。原告应于2019年1月31日起，应当支付被告生活待遇，但原告作为用人单位未落实该项待遇。原告作为用人单位未与被告签订书面劳动合同、亦未办理任何社会保险，此情形已经严重损害了被告的权利，其过错行为已经达到被告要求支付经济补偿金的法定事由，即被告随时可以解除劳动关系并主张经济补偿金。本案中，原告存在违法行为，且目前双方劳动关系已经明确解除，被告要求支付经济补偿金符合《劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定。马春强2019年1月31日前上年度平均月工资为2192元，经济补偿金应为6.5×2192元=14248元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、涡阳财富康达制动元件有限公司于本判决生效之日起十五日内支付马建伟经济补偿金14248元；二、驳回涡阳财富康达制动元件有限公司其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  孙良义二〇一九年九月二十八日书记员  杨 洋
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执4580号之二 申请执行人：成都市金牛区人民法院，住所地：成都市金牛区交大路199号。 被执行人：王新，男，1985年12月03出生，汉族，住陕西省蓝田县。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0106刑初1025号刑事判决书，于2019年6月19日立案执行本院移送执行王新罚金一案,执行标的为1000元。执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、陕西省蓝田县不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人王新名下无车辆登记信息、无房屋登记信息，执行到案款100元。 执行过程中，本院委托被执行人户籍所在地法院对被执行人财产进行实地调查，根据户籍所在地法院目前反馈信息，被执行人王新在户籍所在地陕西省蓝田县，暂无其他财产可供执行。本院已于2019年8月27日将被执行人杨希纳入限制高消费和失信人员名单。现查明，被执行人王新名下确无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钟麟林 审判员  何金伟 审判员  刘 洋 二〇一九年九月二十七日 书记员  何 欣
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0403执恢10号 申请执行人赵**，女，1952年2月22日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人邯郸市**纯净糖专营有限公司。 法定代表人周**，该公司总经理。 本院在执行申请执行人赵**与被执行人邯郸市**纯净糖专营有限公司为民间借贷纠纷一案，邯郸市丛台区人民法院作出的（2016）冀0403民初2553号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人赵**于2019年1月1日向本院申请执行，要求被执行人邯郸市**纯净糖专营有限公司偿还借款本金230000元及利息，承担一审案件受理费5962元，执行费3439元。 本院在执行过程中，1.本院已向被执行人邯郸市**纯净糖专营有限公司邮寄送达执行通知书、财产申报表、纳入失信告知书，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人邯郸市**纯净糖专营有限公司名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无房产、土地、车辆、证劵、互联网银行登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的235962元未能执行。 3.本院干警前往被执行人注册地邯郸市开发区华泽路5号调查，未发现被执行人有可供执行财产线索。 4.本院于2019年2月28日作出执行决定书，将被执行人邯郸市**纯净糖专营有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院约谈方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人邯郸市**纯净糖专营有限公司经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人赵**释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李道方 审判员  王 然 审判员  郭建新 二〇一九年三月四日 书记员  丁晶晶
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0181民初1748号原告：胡吉春，男，汉族，1972年2月21日生，云南省宣威市人，小学文化，农民工，住所地：云南省宣威市西泽乡瑞井村委会新迤北多村93号，现住：安宁市。委托诉讼代理人：王海，云南云上律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：周加武，云南云上律师事务所律师，特别授权代理。被告：李其昌，男，汉族，1974年12月28日生，云南省祥云县人，初中文化，农民工，住所地：云南省大理白族自治州祥云县祥城镇存德村73号附2号，现住：云南省安宁市。被告：谢菊开，女，汉族，1979年5月10日出生，云南省楚雄市人，住所地：云南省楚雄彝族自治州楚雄市。本院受理了原告胡吉春诉被告李其昌、谢菊开不当得利纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，因被告谢菊开下落不明，不宜适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判长  冯琳琳二〇一九年九月十七日书记员  刘 洁
托克托县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0122民初1381号 原告：陈文胜，男，职工，住内蒙古自治区呼和浩特市。 委托诉讼代理人：杜广树，北京京师（呼和浩特）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：岳景坤，北京京师（呼和浩特）律师事务所律师。 被告：郭龙珍，女，无业，住内蒙古自治区托克托县。 被告：武秀英，女，无业，住内蒙古自治区托克托县。 被告：康胜权，男，学生，住内蒙古自治区托克托县。 被告：康叶军，男，无业，住内蒙古自治区呼和浩特市。 原告陈文胜与被告郭龙珍、武秀英、康胜权、康叶军民间借贷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告陈文胜的委托诉讼代理人岳景坤，被告郭龙珍、武秀英到庭参加诉讼，被告康胜权、康叶军经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈文胜向本院提起诉讼，请求：1、依法判决四被告在康瑞金遗产范围内偿还借款本金200000元；2、由本案四被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年1月15日，康瑞金从原告处借款20万元,此款康瑞金一直没有偿还。2019年2月26日康瑞金去世。此款系康瑞金生前从事经营活动的负债，此债务是家庭共同债务。被告郭龙珍系康瑞金妻子，被告武秀英系康瑞金母亲，被告康胜权、康叶军系康瑞金儿子，上述四被告是康瑞金的合法继承人。为此，原告向本院提起诉讼。 原告陈文胜为支持其主张，向本院提交托克托农村商业银行转账回单一份、借条一张，拟证明康瑞金生前欠款的事实。 被告郭龙珍辩称，她与康瑞金并未进行过结婚登记，不是夫妻关系，因此不是康瑞金的合法继承人，不应当承担康瑞金的生前债务。 被告武秀英辩称，她没有继承康瑞金的任何财产，她现在住的房子是她自己出钱买的，与康瑞金没有任何关系。康瑞金生前没有留下任何财产。 被告康叶军、康胜权向本院提交答辩状，辩称他们放弃继承康瑞金的任何财产，也不承担康瑞金的任何债务。 上述四被告未向本院提交证据。 经庭审举证、质证，被告郭龙珍、武秀英对原告所举证据不予认可。 经审查，本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性予以认证采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年1月15日，陈文胜向康瑞金账户转款人民币200000元，并向陈文胜出具借条一张。康瑞金于2019年2月26日去世。 本院认为，本案的争议焦点是：1、康瑞金的遗产范围；2、本案四被告是否是康瑞金的合法继承人，并已经继承了康瑞金的遗产。 关于第1个争议焦点，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案，原告向本院提出，要求四被告在康瑞金的遗产范围内偿还借款，因此，首先应当向本院提交证据证明康瑞金的遗产范围。因为本案并非适用“举证责任倒置”的案件，因此，上述的举证责任在原告。在庭审中，原告并未向本院提交有关证据证明康瑞金遗产范围，应当承担举证不利的法律后果。 关于第2个争议焦点，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款的规定：“继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”本案在庭审前，被告康胜权、康叶军向本院提交答辩状，书面表示他们放弃继承康瑞金的任何遗产，并且也不知道康瑞金有何遗产，因此，康胜权与康叶军对本案债务可以不负偿还义务。郭龙珍当庭抗辩称，她与康瑞金并非夫妻关系，并非康瑞金的继承人。郭龙珍的抗辩理由是一种无需证明的事实状态，而原告需要提交证据证明康瑞金与郭龙珍确系夫妻关系，郭龙珍是康瑞金的合法继承人，但是在庭审中，原告并未提交相关证据予以证明。据原、被告双方的当庭陈述及原告提交的证据，无法证明武秀英目前所住房屋系继承其子康瑞金的遗产得来。 综上所述，原告向本院提交的证据仅能证明康瑞金生前向其借款的事实，但是无法证明康瑞金生前的遗产范围，以及四被告全部是康瑞金的合法继承人，并已经继承了康瑞金的遗产。因此，对原告向本院提出的要求四被告在康瑞金遗产范围内偿还借款本金200000元的请求，依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告陈文胜的诉讼请求。 案件受理费减半收取2150元，由原告陈文胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。 审 判 员 李英英 二〇一九年九月五日 法官助理 郭文博 书 记 员 王娟娟
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0110民初6711号原告：王斌，男，1965年6月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托诉讼代理人：吴凯鹏，浙江金成太炎律师事务所律师。被告：郑建辉，男，1974年5月31日出生，汉族，住福建省龙海市。被告：金宏雁，女，1970年10月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告王斌（下称原告）为与被告郑建辉、金宏雁（下称二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，依法由审判员陈自勇独任审判。因被告郑建辉下落不明，于2019年5月30日转为普通程序审理，于2019年6月13日在人民法院报上向被告郑建辉公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，并依法由审判员陈自勇担任审判长与人民陪审员方慧、李贤海组成合议庭，于2019年9月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告及其委托诉讼代理人吴凯鹏到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。原告起诉称：2018年10月12日，被告郑建辉向原告借款人民币1600000元，双方对利息、实现债权费用等做了具体约定，并由被告金宏雁对被告郑建辉承担的责任承担连带保证责任。借款后，被告郑建辉支付了73000元的利息后就联系无着。原告认为，双方借款关系合法有效，被告郑建辉应当还借款并承当相关损失，被告金宏雁作为保证人应当承担保证责任。为此，原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告郑建辉立即归还原告借款1600000元；2、判令被告郑建辉自2019年2月1日起至借款实际归还日止，按每月30000元支付原告利息；3、判令被告郑建辉承担本案受理费、保全费；4、判令被告金宏雁对前述三项承担连带责任。原告为支持其诉请主张，向本院提交下列证据材料：1、《借款合同》一份，用以证明被告郑建辉向原告借款1600000元并由被告金宏雁进行担保的事实。2、银行汇款凭证一份，用以证明原告已经将案涉借款1600000元交付被告郑建辉的事实。二被告未作答辩，也未向本院提交证据材料。原告提供的证据材料1-2，二被告放弃质证权利，经本院审核，均符合证据的形式要件，可作为有效证据使用。根据当事人的陈述和提供的有效证据，本院查明本案的事实如下：2018年10月12日，原告与二被告签订《借款合同》一份，合同主要约定：由被告郑建辉向原告借款人民币1600000元，借款期限为2018年10月12日起至2019年10月12日止，借款利息为每月30000元，期满被告郑建辉应按时向原告归还全部借款，若违约二被告应按每日万分之一向原告支付违约金及原告为实现债权而发生的必要费用。合同签订后，原告于当日出借给被告郑建辉借款1600000元，但被告郑建辉至今仅支付了借款利息73000元。事后，经原告多次向二被告催讨，均无结果。为此，原告诉至本院，请求上判。本院认为，原告与二被告之间签订的《借款合同》合法有效，应受法律保护。被告郑建辉未按约向原告支付约定的借款利息，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告金宏雁作为本案借款的担保人，未尽担保义务，且对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。因二被告未能按期支付借款利息，且被告郑建辉至今下落不明，故原告有权要求二被告及时还款付息。现原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑建辉归还原告王斌借款1600000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告郑建辉支付原告王斌自2019年2月1日起至借款还清之日止的约定借款利息（按每月30000元计算，利随本清），于本判决生效后十日内付清。三、被告郑建辉支付原告王斌本案财产保全申请费5000元，于本判决生效后十日内付清。四、被告金宏雁对上述第一至三项应付款项负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费19200元，由被告郑建辉、金宏雁共同负担。原告王斌于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告郑建辉、金宏雁于本判决生效后七日内，向本院交纳应承担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  陈自勇人民陪审员  方 慧人民陪审员  李贤海二〇一九年九月十七日书 记 员  吴佳佳
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1726执531-1号申请人常忠文，男，1963年12月30日出生，汉族，居民，初中文化，住山东省菏泽市被执行人张峰，男，1968年8月8日出生，汉族，农民，初中文化，住山东省济宁市任城区本院在执行常忠文申请执行张峰合同纠纷一案中，依据菏泽市中级人民法院（2019）鲁17民终212号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程中查明，被执行人张峰在中国建设银行股份有限公司济宁分行营业部有存款（账户号：62×××35）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人张峰在中国建设银行股份有限公司济宁分行营业部的存款（账户号：62×××35）5810元至鄄城县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司鄄城县支行；账号：15×××83。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 崔 浩二〇一九年九月三十日书记员 王心美
大连经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0291刑初631号 公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。 被告人李富坤，男，1971年10月7日出生，汉族，中专文化，无职业，住址及户籍所在地：大连经济技术开发区。因涉嫌犯妨害公务罪、危险驾驶罪，经大连市公安局经济技术开发区分局决定，于2019年6月3日被该局刑事拘留，同年6月14日被该局执行逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。 辩护人闫守成，辽宁生生律师事务所律师。 辩护人崔雪丰，辽宁生生律师事务所实习律师。 被告人林宝艳，女，1975年6月1日出生，汉族，初中文化，无职业，住大连经济技术开发区（户籍所在地：黑龙江省黑河市北安市）。因涉嫌犯妨害公务罪，经大连市公安局经济技术开发区分局决定，于2019年6月3日被该局刑事拘留，同年6月14日被该局执行逮捕。现羁押于大连市看守所。 大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2019]603号起诉书指控被告人李富坤犯妨害公务罪、危险驾驶罪、被告人林宝艳犯妨害公务罪，于2019年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员李迪、被告人李富坤及其辩护人闫守成、崔雪丰、被告人林宝艳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年6月3日1时许，被告人林宝艳、李富坤报案称在大连经济技术开发区大李家市场海鲜烧烤店吃饭时林宝艳随身携带背包丢失。民警于某带领辅警柳某出警到达现场。经询问后，民警口头传唤现场人员林宝艳、李富坤、白某、毕某到所内配合调查。李富坤因涉嫌醉驾欲逃离现场，民警在控制李富坤时，李富坤推打民警胸部，用脚踹击民警腿部；林宝艳为阻止民警带走李富坤，多次推打民警胸部，使用砖头、啤酒瓶等物品击打辅警柳某头部和身体其他部位。其二人造成民警于某双肘，双膝及腹部外伤；辅警柳某胸背部，双上肢外伤，多处软组织损伤、擦伤，右手第五指外伤。 经鉴定，李富坤被查获时血中乙醇含量为97mg/100ml。 公诉机关认为，被告人李富坤行为已构成妨害公务罪、危险驾驶罪，被告人林宝艳的行为已构成妨害公务罪，应依法惩处。 被告人李富坤、林宝艳对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。 被告人李富坤的辩护人提出如下辩护意见：被告人李富坤无犯罪前科，到案后如实供述，平时表现较好，未造成严重后果。被告人李富坤母亲84岁，身体多病，儿子13岁，智力一级残疾，生活完全不能自理，人请求法庭对被告人从宽处罚。 本院经审理查明的事实与起诉书指控一致。 另查明，本案审理过程中，被告人李富坤的家属向法院缴纳罚金人民币1000元。 上述事实，有公诉机关提供的书证户籍资料、案件来源、到案经过、前科查询记录、伤情照片及诊疗记录、柳某工作证明、李富坤致歉信、民警工作情况说明、驾驶证、行驶证复印件、车辆信息查询、呼气检测报告单、血样提取登记表、抽血、封血照片、李富坤妻子陈情书、李富坤儿子残疾证、证人许某、白某、毕某的证言、被害人柳某的陈述、被告人李富坤、林宝艳的供述与辩解、大连博爱司法鉴定中心出具的大博毒检开字【2019】第157号司法鉴定意见书执法记录视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李富坤违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害了公共安全，使用暴力阻碍人民警察执行公务，其行为分别构成妨害公务罪、危险驾驶罪。被告人林宝艳使用暴力阻碍人民警察执行公务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李富坤、林宝艳使用暴力袭击正在执行公务的人民警察，予以从重处罚。被告人李富坤、林宝艳在妨害公务罪中系共同犯罪，应按各自参与的犯罪事实进行处罚。被告人李富坤系一人犯数罪，依法应数罪并罚。二被告人到案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，均予以从轻处罚。被告人李富坤主动缴纳罚金，可对其所犯危险驾驶罪酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条、第六十九条、第五十二条之规定，判决如下： 被告人李富坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，二罪并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月3日起至2020年2月2日止。罚金已预缴）。 被告人林宝艳犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月3日起至2020年1月2日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王前 二〇一九年九月十六日 书记员  沈忱 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
广东省丰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1423执220号之一 申请执行人张齐浩，男，1987年8月22日出生,汉族，住广东省丰顺县。 被执行人张昌林,男,1990年5月2日出生,汉族,住广东省丰顺县。 申请执行人张齐浩与被执行人张昌林借款合同纠纷一案。2019年4月23日，申请执行人依据由丰顺县人民法院作出且已发生法律效力的（2018）粤1423民初1286号《民事判决书》向本院申请强制执行被执行人张昌林支付人民币50000.00元及相关利息，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书后履行法律义务，但被执行人一直未履行，也未主动向本院申报其财产情况。本院通过全国法院网络执行查控系统、丰顺县自然资源局、梅州市住房公积金管理中心丰顺县经办业务分理处等相关机构对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商企业登记、公积金等财产信息进行查询，冻结了被执行人其他无足额可供执行的银行存款账户以及另案查封了被执行人名下但去向不明的车牌号为粤XX北斗星牌汽车一辆，之后未发现被执行人张昌林有其他可供执行的财产；2019年7月9日，本院依法将被执行人张昌林列入全国失信被执行人名单及对其发出限制消费令；2019年9月3日，本院到被执行人家中查找也未发现被执行人其他可供执行的财产线索及下落；2019年9月10日，经本院电话询问申请执行人表示也没有被执行人其他可供执行的财产线索及具体下落并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，经本院采取财产调查措施对被执行人的财产信息进行查询，除本院已冻结被执行人无足额可供执行的银行账户及另案查封的被执行人去向不明的车辆外，未发现被执行人张昌林有其他可供执行的财产；本院到被执行人家中查找也未发现被执行人其他可供执行的财产线索及下落；本院现已依法将被执行人张昌林列入全国失信被执行人名单及对其发出限制消费令；经本院询问申请执行人也表示没有被执行人可供执行的财产线索及下落并同意终结本案本次执行程序,因此本案在近期内不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行期间，不影响本院对案件的继续执行，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，也可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  何颂文 审 判 员  胡海奎 人民陪审员  李永锋 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  陈会兰 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书(2019)黔2601民初1873号原告：邰昌周，男，侗族，1981年7月18日出生，住贵州省镇远县。委托诉讼代理人（特别授权）：补云雪，贵州辅正（雷山）律师事务所执业律师。被告：魏逢升，男，汉族，1986年3月14日出生，住贵州省凯里市。原告邰昌周诉被告魏逢升健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告邰昌周的委托诉讼代理人补云雪到庭参加诉讼，被告魏逢升经公告传唤未到庭参加诉讼。案经合议庭评议，本案现已审理终结。原告邰昌周向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费562元；2、判令被告在黔东南日报登报向原告赔礼道歉3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系劳务关系，2018年1月14日，原告前往被告家中催讨劳务费，被被告召集的多人打伤。被告的行为侵害了原告的身体权，为维护原告的合法权利，请求支持原告诉请。被告魏逢升未提交书面答辩意见，亦未提交任何证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年1月14日19时许，魏逢升因为劳资纠纷在凯里市丰球黔城46栋2单元302室家中将邰昌周、邰昌周等人打伤。邰昌周在黔东南州人民医院治疗检查花费562元。凯里市公安局于2018年1月18日作出凯公广行罚决字[2018]47号行政处罚决定书，对魏逢升处行政拘留12日处罚和罚款500元。本院认为，公民享有生命健康权。公民的生命、健康、身体权受法律保护，公民或法人由于过错侵害他人生命，健康、身体权的，应当承担民事赔偿责任，赔偿权利人可以请求赔偿义务人赔偿损失。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款:“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费……”的规定，对原告主张的医疗费用，有医院收费票据等予以证明，本院认定医疗费用为562元。《中华人民共和国民法总则》第一百一十条“自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利”《最高人民法院关于贯彻执行若干问题意见（试行）》第一百五十条“公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权和法人的名称权、名誉权、荣誉权受到侵害，公民或法人要求赔偿损失的，人民法院可以根据侵权人的过错程度、侵权行为的具体情节、后果和影响确定其赔偿责任。”本案基于身体健康权受到侵害而引起的侵权损害赔偿纠纷，侵权行为的直接侵害对象是身体健康权，对名誉权的侵害并未造成严重的影响，而原告亦未能举出因本次打架事件而对其名誉构成严重侵害并造成严重损失的实质性证据。因此，原告要求被告登报向其赔礼道歉无事实和法律依据，本院依法不予支持。被告魏逢升经公告传唤无正当理由拒不到庭，可视为放弃自己的抗辩权利，但合法权益依法予以保护。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条,《最高人民法院关于贯彻执行若干问题意见（试行）》第一百五十条,《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告魏逢升在本判决生效之日起五日内支付原告邰昌周医疗费562元。二、驳回原告邰昌周的其余诉讼请求。若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为300元，由被告魏逢升承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，如义务人不履行义务，权利人应在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  肖艳婷人民陪审员  杨正华人民陪审员  杨河鑫二〇一九年九月十一日书 记 员  宋 圆
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初4057号原告：平安银行股份有限公司大连星海支行，营业场所大连市沙河口区星海广场A区4号（S6）、5号（S6-1）。负责人：张彦，系该支行行长。委托诉讼代理人：王子豪，北京市京师（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王楠，北京市京师（大连）律师事务所律师。被告：李少青，男，1983年1月3日出生，汉族，户籍地大连市金州区。原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告李少青金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王子豪到庭参加诉讼，被告李少青经公告送达开庭传票未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李少青偿还原告借款本金275441.84元及至借款最终还清日的利息、罚息、复利2、依法判令原告对被告李少青所有的位于大连市甘井子区的抵押房屋在其价值范围内依法享有优先受偿权。事实和理由：2010年10月30日，原告平安银行股份有限公司大连星海支行(以下简称平安银行）与被告李少青签订了编号为：深发银连星房贷字第××号的《房地产买卖抵押贷款合同》（以下简称《贷款合同》)。《贷款合同》约定：原告向借款人发放贷款人民币39万元，贷款期限自2010年11月16日至2030年11月9日，共240个月，贷款利率按人民银行同期贷款利率基准利率下浮15%，利率调整方式为按年浮动。还款方式为按月等额还款。贷款逾期罚息及复利按《贷款合同》第三条的约定计算。抵押人李少青以其所有的位于大连市甘井子区房屋为该笔贷款设定抵押，办理了抵押登记。合同签订后，原告依约于2010年11月16日发放了贷款39万元。现被告李少青未按约履行还款义务，该笔贷款出现逾期。被告李少青经本院公告送达开庭传票未到庭亦未提供答辩意见。经审理查明：2010年10月30日，原告平安银行股份有限公司大连星海支行(以下简称平安银行）与被告李少青签订了编号为：深发银连星房贷字第××号的《房地产买卖抵押贷款合同》（以下简称《贷款合同》)。《贷款合同》约定：原告向借款人发放贷款人民币39万元，贷款期限自2010年11月16日至2030年11月9日，共240个月，贷款利率按人民银行同期贷款利率基准利率下浮15%，利率调整方式为按年浮动。还款方式为按月等额还款。抵押人李少青以其所有的位于大连市甘井子区房屋为该笔贷款设定抵押，办理了抵押登记。合同签订后，原告依约于2010年11月16日发放了贷款39万元。现被告李少青未按约履行还款义务，该笔贷款出现逾期。本院确认的上述事实，有原告提供的《房地产买卖抵押贷款合同》、借款借据、他项权证、欠款明细、个人贷款业务客户还款清单及原告陈述笔录在案为凭，这些证据已经本院的审查，应当采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的《房地产买卖抵押贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，原、被告之间的借款合同关系成立，合法有效。原告要求被告偿还所欠本金275441.84元，截至2019年4月4日的利息1925.27元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按照《房地产买卖抵押贷款合同》中的约定给付自2019年4月5日起至实际付清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。被告李少青经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》四一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李少青偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金275441.84元；二、二被告给付原告截止2019年4月4日的欠息1925.27元；三、被告自2019年4月5日起至本判决确定的给付之日止，按双方所签订的《房地产买卖抵押贷款合同》中约定的利率给付原告借款利息、罚息、复利；上列一至三项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、原告对位于大连市甘井子区的抵押房屋享有优先受偿权。案件受理费6020元（含公告费560元），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长  胡晓牧人民陪审员  吕晓凤人民陪审员  李海平二〇一九年九月九日书 记 员  陈婉婷