陕西省略阳县人民法院   民事判决书   (2019)陕0727民初56号   原告：陈正良，男，汉族，陕西省略阳县人，住略阳县。    委托诉讼代理人：袁贵春，陕西兴州律师事务所律师。   原告：陈慧，女，汉族，陕西省略阳县人，住略阳县。   委托诉讼代理人：袁贵春，陕西兴州律师事务所律师。   原告：陈媛，女，汉族，陕西省略阳县人，住略阳县。   委托诉讼代理人：袁贵春，陕西兴州律师事务所律师。   被告：李新春，男，汉族，陕西省略阳县人，住略阳县。    被告：王翠英，女，汉族，陕西省略阳县人，住略阳县。   委托诉讼代理人：刘金华，略阳县城关法律服务所法律工作者。   原告陈正良、陈慧、陈媛与被告李新春、王翠英民间借贷纠纷一案，本院于2019年01月09日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈正良、陈媛及其委托诉讼代理人袁贵春、被告王翠英及其委托诉讼代理人刘金华到庭参加诉讼。本院依法向被告李新春公告送达民事起诉状副本及开庭传票。公告期满后，被告李新春仍未到庭应诉。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。   原告陈正良、陈慧、陈媛向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告偿还借款45000元；2.本案诉讼费由被告承担。   事实和理由：本案所涉借款合同的出借人倪风莲与原告陈正良系夫妻关系，与原告陈慧、陈媛系母女关系。被告李新春与倪风莲是高中同学。2013年8月，被告李新春急需作一笔木材生意补贴家用，遂向倪风莲提出借款，并把自己持有的木材砍伐证作为抵押，倪风莲在自己家中借给被告李新春50000元。双方约定借款期限两年。2015年8月29日，倪风莲与原告陈正良共同到被告家中催要借款，被告李新春返还借款5000元，同时将50000元借条收回，又重新给倪风莲出具一张借款金额为45000元的借条。双方约定借款期限为三年。2018年6月30日，倪风莲因病死亡，在死亡前叮嘱被继承人向两被告主张返还借款的权利。2018年7月，原告诉至本院，因提交证据不足以证明其提出的诉讼请求而撤诉。2019年1月9日，原告再次诉至本院，要求保护其合法权益。   被告李新春未作答辩。   被告王翠英辩称：被告李新春向倪风莲借款事宜及借款用途，被告王翠英不知情，此款没有用于家庭生活等共同开支，被告王翠英不承担还款责任。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。原告提交的证据：第一组证据：1.原告陈正良、陈慧、陈媛居民身份证复印件；2.原告陈正良与倪风莲结婚证复印件；3.略阳县兴州街道办事处荷叶坝村村民委员会出具的证明；4. 倪风莲居民身份证复印件一份；5.死亡医学证明复印件；6.被告李新春、王翠英户籍信息证明复印件。原告陈正良、陈慧、陈媛向本院提交上述证据以此证明：1.原、被告具有本案民事诉讼主体资格；2.原告陈正良与倪风莲是夫妻关系，倪风莲与原告陈慧、陈媛是母女关系；3. 倪风莲因病已死亡。第二组证据：被告李新春于2015年8月29日给倪风莲出具借条。原告陈正良、陈慧、陈媛向本院提交上述证据以此证明被告李新春向倪风莲借款45000元的事实。第三组证据：被告李新春、王翠英离婚证复印件。原告陈正良、陈慧、陈媛向本院提交上述证据以此证明被告李新春向倪风莲借款在前，被告李新春、王翠英离婚在后，被告王翠英应承担向原告陈正良、陈慧、陈媛返还借款45000元的民事责任。第四组证据：本院（2018）陕0727民初685号民事裁定书。原告陈正良、陈慧、陈媛向本院提交上述证据以此证明其向人民法院请求保护民事权利没有超过民事诉讼时效期间。被告王翠英提交证据：第一组证据：被告王翠英居民身份证复印件；被告王翠英向本院提交上述证据以此证明具有本案民事诉讼主体资格。第二组证据：1.（2005）略法民初字案件受理通知书；2.保证书。被告王翠英向本院提交上述证据以此证明李新春、王翠英因感情不和已分居的事实。第三组证据：离婚协议书。被告王翠英向本院提交上述证据以此证明李新春所借的借款由李新春个人偿还；第四组证据：1.被告王翠英的委托诉讼代理人刘金华调查王翠平的笔录；2.证人李梓凡出庭作证出具的证人证言；3.证人秦太荣出具的证人证言；4.被告王翠英的委托诉讼代理人刘金华与被告李新春通话录音；5.被告王翠英的委托诉讼代理人刘金华与被告李新春微信聊天记录；6.礼单复印件一份。被告王翠英向本院提交上述证据以此证明被告李新春向倪风莲借款45000元属被告李新春的个人债务，应由被告李新春负责返还。被告王翠英对原告陈正良、陈慧、陈媛提交的第一组、第三组证据的真实性没有异议，对第三组证据的证明目的有异议；被告王翠英对原告陈正良、陈慧、陈媛提交的第二组证据有异议，认为被告李新春出具的借条上有“此借款由李新春一人偿还，与家庭财产无关”的记载，而该借条没有，该借条不是李新春出具的原始借条。原告陈正良、陈慧、陈媛对被告王翠英出具第一组、第三组证据的真实性没有异议，对第三组证据的证明目的有异议，认为被告是以合法形式逃避法定债务，该约定对原告不产生法律效力；第二组证据与待证事实之间没有关联性；第四组证据证人王翠平与被告王翠英是亲戚关系，该证据证明力低；其他证据均不能证明李新春向倪风莲借款45000元是被告李新春个人债务的事实。本院认为，结合原、被告提交的的证据，本院认定被告李新春于2015年8月29日向倪风莲借款45000元的事实。对原、被告提交的其他证据是否具有证明力，本院不做评判。   根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月，被告李新春向倪风莲借款50000元。2015年8月29日，被告李新春向倪风莲返还借款5000元并出具一张借条。借条载明：“借到倪风莲现金肆万伍仟元正（45000.00）限期三年还清>,借款人：李新春。2015.8.29.”。 倪风莲于2018年6月30日死亡。   本院认为：倪风莲和被告李新春在平等、自愿的基础上订立的借款合同，是合同双方当事人内心真实意思的表示，合同的内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定有效。被告李新春不按照合同约定履行自己的义务，应当承担继续履行的违约责任。倪某乙于2018年6月30日死亡后，原告陈正良、陈慧、陈媛于2018年7月向本院提起诉讼，表明原告陈正良、陈慧、陈媛已接受继承。倪风莲借给被告李新春45000元借款属倪风莲的遗产，应由原告陈正良、陈慧、陈媛继承。被告李新春向倪风莲借款金额明显超出家庭日常生活需要所负的债务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，原告陈正良、陈慧、陈媛是对提出该事项负有举证责任的当事人。在本院作出判决前，原告陈正良、陈慧、陈媛提交的证据不足以证明该债务用于被告夫妻共同生活、共同生产或者基于夫妻共同意思的表示的情形之一，应由负举证责任的原告陈正良、陈慧、陈媛承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款、第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：   一、被告李新春于本判决生效后10日内返还原告陈正良、陈慧、陈媛借款45000元；    二、驳回原告陈正良、陈慧、陈媛其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费920元，由被告李新春负担（限判决书生效后7日内交纳）。公告费560元，限判决书生效后10日内由被告李新春支付原告陈正良、陈慧、陈媛。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。     审判长    艾明礼    人民陪审员    刘玲   人民陪审员    柳军       二〇一九年九月三日     法 官助 理    李捷                        书记员   杨萌      1