wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执1164号 申请执行人谢金东，女，1975年4月29日生，汉族，住南京市栖霞区。 被执行人柳俊康，男，1963年11月18日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人李峰，男，1979年7月6日生，汉族，住安徽省来安县。 谢金东与柳俊康、李峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日作出的（2018）苏0111民初8810号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书载明：被告柳俊康于本判决生效之日起十日内归还原告谢金东借款本金人民币455000元及利息（从2015年2月17日起，按照年利率24%计算至实际还清之日止）；被告李峰对被告柳俊康上述债务中的借款本金455000元及2017年6月19日前的借款利息（以455000元为本金，按照年利率24%计算至2017年6月18日止）承担保证责任；驳回原告谢金东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告柳俊康、李峰负担。因被执行人柳俊康、李峰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月2日向本院申请执行。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人柳俊康、李峰名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位459400元及利息。本院已将被执行人柳俊康、李峰纳入限制高消费和失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执1164号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行决定书、协助执行通知书、执行裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人柳俊康、李峰名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位459400元及利息。本院已将被执行人柳俊康、李峰纳入限制高消费和失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院于2019年1月14日作出的（2018）苏0111民初8810号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕春贵 审判员  吴明龙 审判员  毛柏林 二〇一九年九月十八日 书记员  汪如琴
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执恢206号之一 申请执行人：杨某某。 被执行人：某某制衣有限公司 申请执行人杨某某与被执行人某某制衣有限公司劳动争议纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的（2011）新民一初字第289号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨某某于2019年8月12日向本院申请执行，申请执行标的1.32万元，本院于2019年8月12日依法受理进入执行程序。 在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。同时本院依职权对被执行人某某制衣有限公司的银行存款信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产情况和财产线索进行了查询,且对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利亦经进行查询，被执行人某某制衣有限公司名下的银行卡无足额财产可供执行，目前未发现被执行人有可供执行的财产，未执行标的1.32万元，申请人杨某某也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案进入执行程序后，本院依职权进行了上述调查，均未查到被执行人某某制衣有限公司名下可供执行的财产，已经符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 石家庄市新华区人民法院作出的（2011）新民一初字第289号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人杨某某享有要求被执行人某某制衣有限公司继续履行债务的权利，被执行人某某制衣有限公司负有继续向申请执行人杨某某履行债务的义务。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王明刚 人民陪审员  王志江 人民陪审员  牛 杰 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  亢杰镖
河北省高阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0628民初1369号 原告：王鹏业，男，1983年8月16日出生，汉族，住高阳县。 委托诉讼代理人：王丽苹，女，1959年7月2日出生，汉族，住高阳县。系原告王鹏业母亲。 委托诉讼代理人：郭曙光，河北兴阳律师事务所律师。 被告：马朝阳，男，1971年12月15日出生，汉族，住高阳县。 被告：马冲，男，1993年12月13日出生，汉族，住高阳县。系马朝阳之子。 原告王鹏业与被告马朝阳、马冲承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告王鹏业于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王鹏业撤诉。 案件受理费365元，由原告王鹏业负担。 审判员  刘松贺 二〇一九年九月三十日 书记员  马珊珊 ——
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执3121号之五申请执行人郭俊杰，女，1961年10月8日出生，汉族，住武汉市硚口区，被执行人翟波，男，1963年11月3日出生，汉族，住武汉市硚口区，被执行人郑玉君，女，1963年8月8日出生，汉族，住武汉市硚口区，被执行人武汉市时代天宇置业有限公司，住所地武汉市硚口区解放大道242号（武汉葛洲坝大酒店A8楼8017-8018）。法定代表人翟波，系公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0104民初2432号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人翟波22164634元或查封扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  游向东二〇一九年九月五日书记员  杨福生
文书内容江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1311民初5329号原告：江苏保丰融资担保有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区江山国际花园1#楼底商101-3号。法定代表人：朱泗翔，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙永亮，江苏钟吾律师事务所律师。被告：戴冬莉，女，1987年6月29日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：刘洪生，男，1969年9月16日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：罗小荣，女，1970年9月17日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：杜晓军，男，1976年7月6日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告江苏保丰融资担保有限公司（以下简称保丰公司）与被告戴冬莉、刘洪生、罗小荣、杜晓军追偿权纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告保丰公司的委托诉讼代理人孙永亮到庭参加诉讼，被告戴冬莉、刘洪生、罗小荣、杜晓军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告保丰公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告戴冬莉给付原告代偿款本金56635.3元（已扣除保证金14000元）及利息（以56635.3元为基数，按月利率2%自2019年7月24日起计算至实际给付之日止）；2.要求被告刘洪生、罗小荣、杜晓军对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月14日，被告戴冬莉与原告签订《委托担保合同》，约定原告为其向江苏长江商业银行股份有限公司宿迁分行（以下简称长江银行）贷款70000元提供保证担保并约定了相关权利义务。同日，原告和各被告签订了《反担保合同》，约定刘洪生、罗小荣、杜晓军就原告为借款人提供的担保向原告提供反担保并约定了各方的权利义务。2018年6月25日，被告戴冬莉和长江银行签订《流动资金最高限制余额借款合同》，约定被告戴冬莉向长江银行贷款70000元，同日，原告与长江银行签汀《最高限制余额保证担保合同》为戴冬莉借款提供连带责任保证。2018年6月25日长江银行向戴冬莉支付了70000元借款本金。贷款到期后，被告未能按期归还借款本息，原告因履行担保义务替借款人向长江银行偿还借款本息共计70635.3元，扣除被告缴纳给原告的保证金14000元，借款人还应向原告偿还代偿款56635.3元。为维护原告合法权益，故诉至法院。庭审中，原告变更诉讼请求1中的标的额，请求法院判令被告戴冬莉给付原告代偿款本金54635.3元及利息（以56635.3元为基数，按月利率2%自2019年7月24日起计算至2019年8月30日；以54635.3元为基数，按月利率2%自2019年8月31日起算计算至实际履行之日止）。被告戴冬莉、刘洪生、罗小荣、杜晓军未作答辩。本院经审理认定除原告所述事实外，还查明如下事实：1.保丰公司原名为江苏宝丰投资担保有限公司（下称宝丰公司），其于2019年7月11日在市场监督管理局进行了名称变更。2.被告戴冬莉与宝丰公司签订委托担保合同约定担保费用为贷款总金额的3%，担保保证金为担保贷款总额的20%；宝丰公司代偿所欠贷款的，以代偿金额的全额为基数，从代偿之日起至全部还清之日止，按照每天万分之九给付保丰公司利息；宝丰公司追偿权的范围包括全部代偿款以及代偿后全部代偿款产生的利息。2.宝丰公司与戴冬莉、刘洪生、罗小荣、杜晓军签订的反担保合同，约定：反担保范围为宝丰公司为戴冬莉向长江银行提供担保的全部贷款的本金、利息、罚息、复利、违约金和实现债权的费用以及委托担保合同约定的追偿权范围和违约责任的全部内容。反担保方式为连带责任保证，反担保期限为对戴冬莉的追偿权开始后3年；合同载明的地址为司法文书送达地址，司法机关邮寄送达任何文件，即使文件遭拒收、无人签收被退回或者其他原因被退回，均产生送达效果，文件到达约定地址时即视为收件方已经全部知晓文件内容，收件方不得以任何理由进行抗辩。上述借款人及反担保人均另行签订了法律文书送达地址确认书。因被告戴冬莉未按约归借款，2019年7月24日，保丰公司向长江银行偿还借款本息合计70635.3元。庭审中，原告自述被告于2019年8月30日向原告还款2000元。本院认为，第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保；第三人代债务人向债权人清偿债务后，有权向债务人及反担保人主张权利；连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。案涉委托担保合同、反担保合同、借款合同、保证担保合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定享有权利、履行义务。保丰公司代戴冬莉向长江银行偿还贷款本息后，有权依反担保合同向借款人及各反担保人主张权利。现保丰公司自愿将14000元保证金抵作还款，并不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以准许，故被告戴冬莉还应向原告保丰公司偿还的垫付款数额为56635.3元。诉讼中，被告给付2000元，原告自愿从本金中予以核减，系对自身权利的处分，予以准许。关于原告保丰公司的利息主张，因双方约定的代偿后承担违约责任的标准超过法律规定的最高限额，现保丰公司主张按月利率2%计算利息不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。被告刘洪生、罗小荣、杜晓军提供的反担保明确约定保证方式为连带责任保证且均在反担保期限内，故应对保丰公司代戴冬莉还的本息以及违约责任承担连带清偿责任。刘洪生、罗小荣、杜晓军履行义务后，有权向戴冬莉追偿。被告戴冬莉、刘洪生、罗小荣、杜晓军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告戴冬莉于本判决生效后十日内向原告江苏保丰融资担保有限公司支付代偿款本金54635.3元及利息（以56635.3元为基数，按月利率2%自2019年7月24日起计算至2019年8月30日；以54635.3元为基数，按月利率2%自2019年8月31日起算计算至实际履行之日止）；二、被告刘洪生、罗小荣、杜晓军对被告戴冬莉的上述债务承担连带清偿责任；三、被告刘洪生、罗小荣、杜晓军承担保证责任后，有权向被告戴冬莉追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取608元，由被告戴冬莉、刘洪生、罗小荣、杜晓军负担（原告已预交，被告于履行义务时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宿迁市中级人民法院。审判员  姜丽娜二〇一九年九月二十八日书记员  陈 璐
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民申330号再审申请人河南锦家置业有限公司（原审被告），住所地郑州市金水区丰庆路街道办事处杲村，统一社会信用代码9141010007138016XP。法定代表人陈永善，董事长。委托代理人朱鑫婷，河南文丰律师事务所律师。委托代理人张燕，河南文丰律师事务所律师。被申请人王俊朋（原审原告），男，汉族，1987年2月5日出生，住河南省原阳县。再审申请人河南锦家置业有限公司因与被申请人王俊朋房屋买卖合同纠纷一案，不服本院按小额诉讼程序审理并作出的（2019）豫0105民初1262号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，河南锦家置业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百二十六条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  张 蕾人民陪审员  史书欣人民陪审员  季 萍二〇一九年九月二十六日书 记 员  卞 良
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1324执1339号 申请人:杨海萍，男，汉族，1975年7月6日出生，住四川省仪陇县。 被执行人：李申明，男，汉族，1968年7月8日出生，住四川省仪陇县。 本院在执行申请人杨海萍与被执行人李申明合伙协议纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的仪陇县人民法院作出的（2018）川1324民初3641号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人李申明共同所有的位于四川省南充市仪陇县（首座6幢1单元3层4号；权证号：201509358）房屋、四川省南充市仪陇县（首座14幢2单元2层2号；产权证书号：川〈2018〉仪陇县不动产权第0008396号）房屋，期限为三年。 二、查封期间，被执行人负责保管被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 曾 刚 二〇一九年九月五日 书记员 廖仔鸿
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初19489号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区*民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914************207。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：温卉婷，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈正翔，广东宝言律师事务所实习律师。被告：欧子军，男，1994年2月11日出生，汉族，住广西桂平市*************，公民身份号码450************19X。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告欧子军信用卡纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人温卉婷到庭参加诉讼，被告欧子军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金5492.04元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(暂计至2019年9月17日，尚欠利息728.22元、逾期还款违约金302.54元，此后的利息以欠款本金为基数按日万分之五计算至清偿之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月22日，被告为申领信用卡向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625********88412的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年9月17日，被告尚欠本金5492.04元、利息728.22元、逾期还款违约金302.54元，被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告在诉讼中提供了中国农业银行金穗贷记卡申请表及催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。另查明以下事实：案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。本院认为，根据原告提交的《贷记卡申请表》（含领用合约、收费标准）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。暂计至2019年9月17日被告尚欠原告本金5492.04元、利息728.22元、违约金302.54元，此后的利息按约定的透支利率日万分之五计算，故对于原告的诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告欧子军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金5492.04元、违约金302.54元及利息（利息暂计至2019年9月17日止为728.22元，此后的利息以透支款本金5492.04元为基数，按日万分之五计至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告欧子军负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审判员  李晓芹二〇一九年九月二十四日书记员  罗碧丽
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0326民初5774号 原告：熊南方,住湖北省洪湖市。 被告：林宗洪，住浙江省平阳县。 原告熊南方与被告林宗洪民间借贷纠纷一案，于2019年8月27日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员苏忠群适用简易程序于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告熊南方、被告林宗洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊南方向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告林宗洪立即向原告偿还借款29300元并赔偿利息损失（从2019年7月20日，按年利率6%计算至判决确定还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：从2018年8月开始被告受雇于原告，从事裁剪工作，期间，被告多次向原告借款23000元、5000元、两三千不等，共借款35000元，2019年4月17日被告突然不辞而别，扣除未结算的40天工资，被告尚欠原告29300元，该笔欠款己经双方微信聊天予以确认。被告于4月18日、20日多次承诺3个月内还清，期间届满后被告至今分文未付，原告多次向被告催讨，被告均予以拒接。无奈，原告只好诉请你院。综上，原、被告之间的民间借贷关系亊实清楚，证据充分，被告依法应当向原告偿还借款并赔偿利息损失。根据《民事诉讼法》及其他有关法律的规定，特向你院提起诉讼，恳请支持原告的诉讼请求. 被告林宗洪答辩称:1、欠款部分属实，部分不属实。被告总共预支一次23000元,预支一次3000元款项是被告帮原告转交其他人工资，给其他工人房租，后面两次共支了2000元，实际支取25000元。扣除原告应支给我的工资9578.10元，现我总欠原告15422元。2、被告未提交证据证明与原告诉求中部分债务存在借贷法律关系，属非法债务，不应受法律保护，请求驳回原告的该部分诉讼请求。 本院经审理认定本案事实如下：被告林宗洪曾受雇于原告熊南方从事裁剪工作，期间，被告从原告处支取款项一次23000元、一次3000元、一次1000元、一次1000元，合计共支取28000元。原告应支付给被告工资款计9578.10元，扣除该款项9578.10元，被告尚欠原告款项为18422元。被告于2019年4月20日与原告微信聊天，承诺三个月还款。 以上事实有原、被告陈述、原告身份证、被告身份信息、微信聊天记录等证据在卷证明。 本院认为，当事人对合法的债务应当清偿。被告林宗洪尚欠原告熊南方债款18422元事实清楚，证据充分，被告依法应按承诺的还款时间履行还款义务，逾期还款应按法律有关规定支付利息。现原告要求被告自2019年7月20之日起按年利率6%支付利息，于法有据，本院予以支持。原告主张的其他债权，被告未予认可，原告未能提供证据印证，应承担举证不能的不利后果，本院不予支持。被告主张支取的其中3000元是帮原告转交其他工人工资支付房租，原告不予认可，被告亦未能提供证据印证，亦应承担举证不能的不利后果，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告林宗洪于本判决生效之日起十日内偿还原告熊南方款项18422元及利息（以18422元为计息基数，自2019年7月20日起履行完毕之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告熊南方的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费533元，减半收取266.50元，由熊南方承担99.50元，林宗洪承担167元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 苏忠群 二〇一九年九月二十五日 代书记员 黄美萍
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初2490号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人程贵江，男，1972年9月6日出生，汉族，初中文化，原系佛山市富某家具有限责任公司法定代表人，户籍地贵州省遵义市红花岗区******山头坝组14-2号。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2019年1月12日被刑事拘留，同年1月28日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年8月19日被佛山市顺德区人民检察院取保候审。经本院决定，2019年9月2日继续对其取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2019]2382号起诉书指控被告人程贵江涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2019年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员郑冠男出庭支持公诉，被告人程贵江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人程贵江是佛山市富某家具有限责任公司（以下简称“富某公司”）的法定代表人及经营者，2018年1月至同年8月期间，程贵江拖欠张某友等63名富某公司员工工资共计人民币441625元。2018年8月下旬，程贵江逃匿至贵州省遵义市。佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局于2018年8月29日接到富某公司员工反映被告人程贵江欠薪问题，同年8月30日依法立案调查，同年9月11日向程贵江发出劳动保障监察限期改正指令书，责令程贵江于2018年9月17日前支付员工工资，程贵江在收到上述责令支付文书后，拒不履行文书指令。案发后，佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局组织富某公司房东垫付富某公司员工工资人民币313060元。2019年1月12日，公安民警在贵州省遵义市新蒲新区新舟镇永福社区云某某住宅小区抓获被告人程贵江。破案后，程贵江的家属代为支付富某公司员工工资人民币90000元。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人张某友、张某、李某雄的陈述；被告人程贵江的供述；证人程某的证言；辨认、指认笔录；户籍证明；劳动部门查处情况报告及工资确认表；劳动保障涉嫌犯罪移送书；劳动保障监察通知用人单位法定代表人或者主要负责人接受调查或配合处理欠薪案件公告、劳动保障监察期限改正指令书；短信发送记录；工人身份证复印件；不动产登记资料查询结果证明；银行交易流水；企业机读档案登记资料；厂房租赁合同及押金收据；声明书及情况说明。公诉机关据此认为，被告人程贵江以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人程贵江对公诉机关指控的犯罪事实、证据均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人程贵江犯拒不支付劳动报酬罪的事实清楚，据以证明犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人程贵江无视国家法律，以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人程贵江犯拒不支付劳动报酬罪，罪名成立。被告人程贵江归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。鉴于案发后相关部门及被告人程贵江积极对涉案工资进行发放，对被告人程贵江酌情予以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：被告人程贵江犯拒不支付劳动报酬罪,判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 棠二〇一九年九月六日书记员 董少金附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执3121号之三申请执行人郭俊杰，女，1961年10月8日出生，汉族，住武汉市硚口区，被执行人翟波，男，1963年11月3日出生，汉族，住武汉市硚口区，被执行人郑玉君，女，1963年8月8日出生，汉族，住武汉市硚口区，被执行人武汉市时代天宇置业有限公司，住所地武汉市硚口区解放大道242号（武汉葛洲坝大酒店A8楼8017-8018）。法定代表人翟波，系公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0104民初2432号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人武汉市时代天宇置业有限公司22164634元或查封扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  游向东二〇一九年九月五日书记员  杨福生
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1325民初2168号 原告：南充市丰华物业管理有限公司，住所地四川省西充县晋城镇建设路延伸路A幢。 法定代表人：王清华，经理。 委托诉讼代理人：杜冲，四川源泉律师事务所律师。 被告：李华，女，汉族，生于1973年10月23日，户籍地四川省西充县。 原告南充市丰华物业管理有限公司与被告李华物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。 原告南充市丰华物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付物业服务费2200元及迟延履行的滞纳金4542元并从2019年4月1日起每天支付滞纳金2元至付清物业费止；2、诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，本院按照原告确认的被告住址和联系方式，无法送达法律文书，应视为原告在起诉时列写的被告信息不能确定为有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告南充市丰华物业管理有限公司的起诉。 案件受理费25元，予以退还原告南充市丰华物业管理有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 李 兴 二〇一九年九月三十日 书记员 李思琦
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1324执1595号之二 申请执行人：欧阳琴，女，汉族，1965年7月13日出生，住四川省南充市高坪区。 被执行人：袁道必，男，汉族，1952年4月16日出生，住四川省仪陇县。 被执行人：鲜秀芳，女，汉族，1954年10月28日出生，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的四川省仪陇县人民法院（2018）川1324民初3240号民事判决书。在执行欧阳琴申请执行袁道必、鲜秀芳借款合同纠纷，于2019年5月14日、2019年6月27日，依法通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖袁道必、鲜秀芳位于仪陇县住房（第二次流拍价226582元）。因无人竞价而流拍。依法又于2019年7月25日在京东网司法拍卖网络平台进行变卖，现变卖期间已过，未变卖成功。现申请执行人欧阳琴自愿以第二次流拍价接收房屋用于抵偿债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十八条、第四百九十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、二十八条的规定,裁定如下: 一、解除对被执行人袁道必、鲜秀芳所有的位于仪陇县住房（房屋所有权证：00022077）的查封并注销抵押登记。 二、将位于仪陇县住房（房屋所有权证：00022077）的所有权及相应的其他权利归申请执行人欧阳琴所有。 三、申请执行人欧阳琴可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 苟 杰 审判员 张晓波 审判员 易 燕 二〇一九年九月二十九日 书记员 邓豪放
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1381民初3788号之一 申请人（原告）：蒲正果，男，汉族，生于1971年5月18日，住四川省阆中市。 申请人（原告）：史校宁，男，汉族，生于1973年7月18日，住四川省阆中市。 申请人（原告）：张荣，女，汉族，生于1978年10月15日，住成都市天府新区。 申请人（原告）：杨清满，男，汉族，生于1972年4月8日，住四川省阆中市崔家巷6号附2号，公民身份号码5129301972××××××××。 申请人（原告）：任松，男，汉族，生于1976年8月15日，住四川省阆中市。 申请人（原告）：程运华，男，汉族，生于1986年9月4日，住四川省资阳市安岳县。 申请人（原告）：敬永猛，男，汉族，生于1972年1月9日，住四川省阆中市。 申请人（原告）：李永超，男，汉族，生于1971年9月15日，住四川省阆中市。 申请人（原告）：任伟，男，汉族，生于1984年2月12日，住四川省阆中市。 申请人（原告）：王伟，男，汉族，生于1977年10月31日，住四川省阆中市。 申请人（原告）：伏小利，女，汉族，生于1985年5月23日，住四川省阆中市。 申请人（原告）：任大强，男，汉族，生于1968年4月27日，住四川省阆中市。 申请人（原告）：张旭，男，汉族，生于1970年6月28日，住四川省阆中市。 申请人（原告）：牛义成，男，汉族，生于1963年9月19日，住四川省阆中市。 申请人（原告）：程景略，男，汉族，生于1958年11月17日，住四川省资阳市安岳县。 共同诉讼代表人：杨清满，男，汉族，生于1972年4月8日，住四川省阆中崔家巷6号附2号，公民身份号码5129301972××××××××。 共同委托诉讼代理人：王耀，四川纪明律师事务所律师。 被申请人（被告）：任惊宇，男，汉族，1972年7月17日出生，住四川省阆中市。 被申请人（被告）：长沙经发工程建设有限公司，公司住所地湖南省宁乡市玉潭镇花明北路（水晶城）C栋709房，统一社会信用代码：91430124351695609J。 法定代表人：刘胜文，总经理。 本院在审理申请人与被申请人追索劳动报酬纠纷中，申请人于2019年9月17日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人的银行存款在129万元限额内予以冻结。申请人在安邦财产保险股份有限公司四川分公司购买129万元的诉讼财产保全责任险为保全申请提供担保。 本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，其请求应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，本院裁定如下： 对被申请人长沙经发工程建设有限公司名下的银行存款129万元为限进行冻结，查冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前三十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审 判 长 伏 瑚 人民陪审员 马 勇 人民陪审员 高小蒙 二〇一九年九月十八日 书 记 员 任金澐
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0812执1336号申请执行人：宋庆霞,女,1971年1月19日出生,住济宁市兖州区。被执行人：济宁市兖州区晨新玻璃制品有限公司,住济宁市兖州区兖颜路中段沈官屯村西300米路南。法定代表人：孔祥举，职务：经理。委托代理人：梁华，系该公司副经理。本院在执行申请执行人宋庆霞与被执行人济宁市兖州区晨新玻璃制品有限公司劳务合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)鲁0812执1336号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张永立二〇一九年九月二十七日书记员  王 鑫
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初24299号原告：王晶，女，汉族，1979年10月11日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：李华，广东深天成律师事务所律师，执业证号14403201811046032。委托诉讼代理人：孔富，广东深天成律师事务所律师，执业证号14403200910870336。被告：邓雄华，男，汉族，1982年8月22日出生，身份证住址湖北省松滋市，被告：林树锋，男，汉族，1972年10月5日出生，身份证住址广东省揭阳市揭东区，上列原告王晶诉被告邓雄华、林树锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孔富到庭参加了诉讼。被告邓雄华、林树锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王晶向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还原告借款本金115000元及利息41400元（自2017年12月8日起暂计至2019年6月7日，以本金×月利率2%，实际计算至被告全部付清之日止），合计156400元；2、本案诉讼费、执行费、保全费由二被告承担。本案相关事实2017年12月2日，被告邓雄华作为借款人与原告作为贷款人签订合同编号为JK20171202的《借款合同》，合同约定：借款金额115000元，借款用途为家庭资金周转；借款期限为3个月，自2017年12月8日至2018年3月7日；还款方式为按月付息，到期还本，每月应于7日支付利息，贷款到期后的次日一次性偿还贷款本金；借款利率为月利率2%，即2300元，不满一个月按一个月计。同日，被告林树锋作为保证人向原告出具《保证担保书》，载明：被告林树锋愿意作为前述借款合同的保证人向原告提供连带责任保证担保；保证担保的范围为贷款人向借款人出借的借款本金（以主合同项下实际履行金额确定）、利息、违约金及贷款人为实现债权所支付的诉讼费或仲裁费、财产保全费等；保证期间为主合同债务履行期届满之日起两年（如发生法律、法规规定或者主合同约定的事项，导致主合同债务提前到期的，保证人保证期间自主合同债务提前到期之日起两年）。原告分别于2017年12月2日、12月8日通过银行转账的方式向被告邓雄华的银行账户转账80000元、35000元，共计115000元。2017年12月8日，被告邓雄华向原告出具《收据》，载明被告邓雄华收到原告借款115000元整。庭审中，原告主张被告林树锋应按照《保证担保书》的约定，对被告邓雄华的前述借款承担连带责任。裁判结果本院认为，本案系民间借贷纠纷。据法律规定，合法债务受到法律保护。原告主张与被告邓雄华存在借贷关系，被告邓雄华向原告借款115000元，并提交了借款合同及转账凭证予以证明，本院予以确认。现借款期限已届满，被告邓雄华在借款期间未偿还本金及利息，原告主张被告邓雄华应偿还借款本金及利息，本院予以支持。原告主张的月利率2%未超出法律规定的最高标准，本院予以支持，故被告邓雄华应自2017年12月8日起以借款本金115000元为基数，按月利率2%的标准向原告支付利息。关于原告主张被告林树锋应对被告邓雄华的前述借款承担连带责任，本院认为，被告林树锋作为保证人向原告出具《保证担保书》，该《保证担保书》亦载明了被告林树锋愿意作为案涉借款的保证人向原告提供连带责任保证担保，故原告的主张有事实及法律依据，本院予以支持。被告林树锋在承担连带保证责任后，有权向被告邓雄华追偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为放弃相应的举证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓雄华应自本判决生效之日起十日内向原告王晶偿还借款本金人民币115000元并支付利息（按月利率2%自2017年12月8日起计至款项还清之日止）；二、被告林树锋就被告邓雄华的上述债务向原告王晶承担连带保证责任，被告林树锋在承担连带保证责任后，有权向被告邓雄华追偿；三、驳回原告王晶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1714元，由被告邓雄华、被告林树锋负担,上述费用原告已预付，由本院予以退回。被告邓雄华、被告林树锋应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费人民币1714元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  陈婉丹二〇一九年九月二十三日书记员  刘晓杰
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0802民初2523号原告：中国工商银行股份有限公司营口金牛山支行,住所地营口市站前区金牛山大街西4号，统一社会信用代码：91210800701650735L。负责人：谢荣明，系该行行长。委托诉讼代理人：谯楠，辽宁邦言律师事务所律师。被告：任峰，男，1991年10月22日出生，汉族，现住大石桥市。委托诉讼代理人：马金玲（系被告的母亲），女，1971年5月25日出生，汉族，现住大市桥市。原告中国工商银行股份有限公司营口金牛山支行与被告任峰借款合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谯楠、被告委托诉讼代理人马金玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告之间签订的《信用卡购车/透支还款合同》；2、请求依法判令被告偿还贷款本金25,299.55元；3、请求依法判令被告支付欠息31672.90元，违约金27474.95元（上述欠息及复利暂计至2019年5月20曰）自2019年5月20日起至实际全部清偿之日止，按合同约定向原告支付欠息及违约金；4、请求依法判令被告承担原告实现债权支出的诉讼和律师费用；以上请求暂计为人民币84447.40元；5、依法判令原告对车牌号为辽Ｈ×××××的抵押车辆享有优先受偿权。事实及理由：被告任峰因购买汽车于2012年8月20曰向原告申请购车专项分期付款业务，后经原告审核批准双方于2012年8月20日签订了《信用卡购车/透支还款合同》及《信用卡购车/抵押合同》并申办了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，合同约定汽车卡分期贷款本金为人民币51,000.00元，原告按照约定履行了义务后被告购买了合同约定的汽车（车辆号牌为辽Ｈ×××××,车辆识别码:LBERCACB5CX289161)，2012年8月23日，被告以该车向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权人为原告，抵押担保范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、违约金、超限费及实现债权的费用。按照合同约定，原告自2012年8月27日发放贷款，后期被告未能履行偿还贷款本金的义务，现被告违约符合合同约定的提前到期情形。后经原告多次催讨未果。原告认为被告的行为已经严重违反合同约定，根据相关法律规定，现特向贵院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。依据《中华人民共和国合同法》第205条、206条、207条的规定，被告应当偿还原告贷款本金、利息及违约金。现原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。特向贵院提起诉讼，请求贵院依法保护原告的合法权益。被告任峰辩称：1、2012年8月20日被告在原告处申请购车专项分期付款业务，贷款51000元事实存在。但是被告已经偿还贷款本金4万多元，其中一部分购车款被告将钱交付给出售车辆的宏伟公司手中，因贷款卡没有交付被告处，所以部分还款只能通过宏伟公司进行偿还；2、对于原告主张的利息31672.90元、违约金27474.95元被告不应偿付，理由为此购车款非被告故意拖欠，而是由于宏伟公司未有依约将被告每月分批交付的还款如实交付给原告，导致了期内利息及逾期利息的形成；3、对于原告的诉请所欠本金及利息被告无力偿还，其因由于原告在2016年下旬，原告派出4人突然将原告驾驶的车辆强行开走，其行为对被告造成惊吓，导致被告精神失常，原告的行为不但违法也损害了被告的合法权益，请法院依法驳回原告对被告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告任峰因购买汽车于2012年8月20曰向原告申请购车专项分期付款业务，后经原告审核批准双方于2012年8月20日签订了《信用卡购车/透支还款合同》及《信用卡购车/抵押合同》并申办了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，合同约定汽车卡分期贷款本金为人民币51,000.00元，原告按照约定履行了义务后被告购买了合同约定的汽车，（车辆号牌为辽Ｈ×××××,车辆识别码:LBERCACB5CX289161)，并以该车向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权人为原告，截止2019年5月20日被告尚欠原告贷款本金25,299.55元、利息31672.90元、违约金27474.95元。本院认为,原告与被告任峰之间的借款合同有效，被告未按约定履行义务已构成违约，应按合同约定承担违约责任。被告与原告签订《个人借款/担保合同》并将所购车辆办理了抵押登记，故原告有抵押物优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告任峰于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司营口金牛山支行借款本金25,299.55元、利息31672.90元、违约金27474.95元，并从2019年5月21日起至借款付清之日止按双方合同约定给付利息、罚息、滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、原告中国工商银行股份有限公司营口金牛山支行持抵押权力登记证书对被告任峰所有的车牌号码辽Ｈ×××××车辆依法处置所得价款有优先受偿的权利。案件受理费1911元（原告已预交）由被告承担，由被告给付原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  李 品人民陪审员  朱秀艳人民陪审员  苏月英二〇一九年九月二十三日法官助理胡彦彬书记员王珊珊
四川省荥经县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1822执恢83号 王家力： 关于你与被执行人荥经县金源煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案，你于2019年9月4日至本院立案恢复执行，案件标的为85663.00元，我院将金源煤业有限责任公司拍卖机械、设备款转付给你85663.00元。自此，你申请依据的荥经县劳动人事争议仲裁委员会作出的荥劳仲案字（2014）第46号仲裁裁决书所确定给付义务款项已全部履行完毕。本案现已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月四日
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执1006号之二 申请执行人:张海强，男，1960年8月5日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人:薛松，男，1979年2月15日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人:李有龙，男，1980年7月6日生，汉族，住南京市六合区。 被执行人:黄以飞，男，1980年6月30日生，汉族，住南京市六合区。 张海强与薛松、李有龙、黄以飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月28日作出的（2018）苏0111民初7545号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判决如下：一、被告薛松于本判决生效之日起七日内归还原告张海强借款本金人民币20万元并支付利息（以20万元本金为基数，自2018年11月8日按照月利率2%计算利息至20万元本金实际付清之日）；二、被告李有龙、黄以飞对前述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告张海强的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2150元，由被告薛松、李有龙、黄以飞负担（原告张海强已经预交，被告薛松、李有龙、黄以飞于本判决生效之日起七日内给付原告张海强）。因被执行人薛松、李有龙、黄以飞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张海强向本院申请强制执行，本院于2019年3月19日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人薛松、李有龙、黄以飞名下均无房产权属登记，无大额银行存款，本院已依法冻结三被执行人名下的多个银行账户。另，本院已查封被执行人薛松、李有龙名下车牌号分别为苏Ａ×××××、苏Ａ×××××的两辆汽车，并将已执行到位的112351.29元发还给申请执行人。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本案尚未执行到位标的101798.71元。现申请执行人对（2019）苏0111执1006号一案同意终结本次执行程序。本院已将被执行人薛松、李有龙、黄以飞纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、采取强制执行措施文书材料、执行笔录、执行款物交接材料等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人薛松、李有龙、黄以飞名下均无房产权属登记，无大额银行存款，本院已依法冻结三被执行人名下的多个银行账户。另，本院已查封被执行人薛松、李有龙名下车牌号分别为苏Ａ×××××、苏Ａ×××××的两辆汽车，并将已执行到位的112351.29元发还给申请执行人。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。本院已将被执行人薛松、李有龙、黄以飞纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0111民初7545号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  盛宝霞 审判员  毛柏林 审判员  郑红梅 二〇一九年九月十八日 书记员  韩茜茜
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民申343号再审申请人河南锦家置业有限公司（原审被告），住所地郑州市金水区丰庆路街道办事处杲村，统一社会信用代码9141010007138016XP。法定代表人陈永善。委托代理人朱鑫婷、张燕，河南文丰律师事务所律师。被申请人贾朝阳（原审原告），男，汉族，1989年6月26日出生，住河南省上蔡县。再审申请人河南锦家置业有限公司因与被申请人贾朝阳房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫0105民初1762号判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，河南锦家置业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  张 蕾人民陪审员  史书欣人民陪审员  季 萍二〇一九年九月二十六日书 记 员  卞 良
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0105民初212号 原告：杭州天涧水利工程有限公司，住所地杭州市余杭区闲林街道天目山路289号中博大厦2幢楼7层702室。 法定代表人：陈建新。 委托代理人：丁莹，浙江锦丰律师事务所律师，特别授权代理。 被告：中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地杭州市拱墅区湖墅南路505号迪尚商务大厦C座1层、8-9层。 负责人：陈碎亮。 委托代理人：张宇啸，浙江思伟律师事务所律师，特别授权代理。 委托代理人：鲍迪帆，公司员工，特别授权代理。 原告杭州天涧水利工程有限公司（以下简称天涧公司）诉被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称联合杭州公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2019年1月7日审查受理后，依法适用简易程序，由审判员周建利独任审理，于2019年4月17日公开开庭进行了审理。原告天涧公司的委托代理人丁莹、被告联合杭州公司的委托代理人张宇啸到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2015年原告承建桐庐县百江镇小松源溪松村段农村灌排河道综合整治工程。2015年10月10日原告投保了建筑工程施工人员团体意外伤害保险，2015年10月21日原告雇佣的赖水明在作业过程中左眼受伤，治疗后经鉴定被评定为九级伤残，误工时间为120天，就赔偿问题，赖水明起诉至法院，经法院调解双方达成了赔偿协议，且原告已支付了所有赔偿款。现原告起诉要求被告支付原告保险理赔款95000元，诉讼费由被告承担。 原告为证明其主张的权利，向本院提交如下证据材料： 1、保险单，证明原告为赖水明向被告投保了人身意外伤害保险，其中意外伤害险每人的保额为12万元，意外医疗险每人的保额为2.5万元； 2、民事起诉状、赔偿费用清单、病历、医药费发票、鉴定意见书、调解书，证明经桐庐县人民法院调解，原告已向案涉被保险人赖水明支付了95000元赔款。 被告辩称：本案中的意外事故非案涉保险的保险事故，伤者赖水明并非在案涉保险的施工工程中受伤，调解书中显示伤者在防洪坝干活，并非合同约定的河道整治工程。伤者也非案涉保险的被保险人，伤者系章朝军雇佣，并非原告的员工，不存在劳动关系，不属于案涉保险的被保险人。原告不具有案涉保险的保险金请求权。调解书显示赔偿款是章朝军支付的，并非原告支付。退一步讲，即使是保险事故，原告并非案涉保险受益人且并未向伤者支付任何赔偿，不具有保险金请求权。伤者经鉴定为伤残等级不符合附表一的残疾程度标准，被告无须履行保险金给付责任。即使被告应承担相应的保险金给付责任，金额也非原告所主张的95000元。 被告为证实其主张的事实，向本院提交如下证据材料： 1、投保单，证明案涉保险的相应投保险种情况及被告投保时已经就相应的免责条款向投保人履行了提示和说明义务； 2、保险条款，证明案涉保险责任、责任免除等条款内容。 双方提交的证据，经当庭质证，本院认证如下： 原告提交的证据1，被告无异议，本院予以确认。原告提交的证据2，被告对真实性无异议，但表示关联性有异议，且医疗费票据金额无法核实。本院经审查后，对于民事起诉状、病历、鉴定意见书、调解书的真实性予以确认，赔偿清单不予确认，医疗费票据因系复印件且复印内容多处模糊，无法辨认，原告未提供原件核对，本院不予确认。 被告提交的证据1，原告对真实性无异议，但认为不能证明被告已经尽到告知义务，本院对该证据予以确认。被告提交的证据2，原告对真实性无异议，但对关联性有异议，认为原告并未收到该条款。本院对该证据的真实性予以确认。 结合上述有效证据及当事人的陈述，本院认定事实如下： 2015年10月9日，原告天涧公司因承建桐庐县百江镇小松源溪松村段农村灌排河道综合整治工程向被告联合杭州公司投保建筑工程施工人员团体人身意外伤害保险。保险期限自2015年10月10日0时至2016年4月9日24时，保险责任包括意外伤害及意外医疗，其中意外伤害每人保额为12万元，意外医疗每人保额为2.5万元。2016年6月，赖水明以章朝军为被告，向桐庐县人民法院提起诉讼，称其于2015年10月在章朝军承包的百江镇松村村防洪坝工程施工活动中受伤，要求对其各项损失进行赔偿。该案经调解，双方达成调解协议，明确章朝军向赖水明支付各项损失合计85000元，并约定了付款期限。现原告主张赖水明系在其承建工程施工过程中受伤，而章朝军系挂靠在原告单位名下的实际施工人，并称章朝军实际向赖水明支付赔款95000元，故要求被告向其赔付95000元。 本院认为：人身保险的受益人由被保险人或者投保人指定，投保人为其有劳动关系的劳动者投保人身保险，不得指定被保险人及其近亲属以外的人为受益人。案涉保险合同投保人为天涧公司，被保险人为在建筑安装工程施工现场从事管理和作业并与施工单位建立劳动关系的人员。原告陈述赖水明在其承建的工程施工过程中受伤，但依据查明事实，赖水明并未向原告主张事故损失赔偿。原告主张其与章朝军为挂靠关系，但并未提交证据证明，且即使其所述属实，并不能直接推论原告与赖水明之间的关系。依据现有证据，尚不足以判断原告与赖水明及章朝军之间的关系，也不能判断原告主张的事故是否属于保险事故。另原告仅为案涉保险额合同的投保人，即使原告与赖水明之间符合保险合同要求的关系条件，受益人也为赖水明而非原告。而原告也未提交证据证明其已向赖水明支付过赔款，故原告请求被告支付理赔款，尚欠缺证据支持，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告杭州天涧水利工程有限公司的诉讼请求。 案件受理费减半收取1088元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 员 周建利 二〇一九年九月二日 法官助理朱昱光 代书记员 沈紫依
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0326民初5096号 原告：仲卫平，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：温作让，浙江雅河律师事务所律师。 被告：黄崇武，住浙江省平阳县。 原告仲卫平与被告黄崇武买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序于同年9月4日公开开庭进行审理。原告仲卫平的委托诉讼代理人温作让到庭参加诉讼，被告黄崇武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告仲卫平向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄崇武支付原告货款29000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率从起诉之日起计算至实际偿还之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年10月被告黄崇武多次向原告购买布料，2008年4月11日，经双方结算，被告结欠原告货款39000元，并由被告出具欠条一份。出具欠条后，被告仅支付货款10000元，剩余欠款至今仍未支付， 被告黄崇武未作答辩。 本院经审理查明事实如下：2008年4月11日，被告黄崇武出具欠条一份，载明“欠仲卫平布款（39000）元正”。出具欠条后，被告已支付欠款10000元。 以上事实，有原告身份证、被告人口信息证明、欠条及庭审笔录证实，本院予以认定。 本院认为，原告仲卫平与被告黄崇武的买卖合同关系合法明确、应受法律保护。被告黄崇武出具欠条，确认所欠原告布款金额为39000元，现原告自认被告已经支付货款10000元，主张被告偿还剩余欠款29000元及经济损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率从起诉之日起计算至实际偿还之日止），符合法律规定，本院予以支持。被告黄崇武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告黄崇武于本判决生效后十日内支付原告仲卫平货款29000元及经济损失（以未还货款为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2019年8月1日起计算至义务履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，减半收取262.50元，由黄崇武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 陈贤锋 二〇一九年九月六日 代书记员 苏忠鑫
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执1284号 申请执行人吴秀琴,女,1972年8月21日生,汉族，住江苏省南京市浦口区。 被执行人吴端毓,男,1963年10月20日生，汉族,住福建省晋江市。 吴秀琴与吴端毓所有权确认纠纷一案，本院于2019年1月29日作出的（2018）苏0111民初5532号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书判决：被告吴端毓于本判决生效且在原告吴秀琴将位于南京市浦口区××室房屋抵押权涤除并且福建省晋江市人民法院解除对上述房屋的查封后十日内协助将该房屋过户至原告吴秀琴名下（因过户产生的所有税、费由原告吴秀琴负担）。案件受理费11660元，减半收取5830元，由被告吴端毓负担。因被执行人吴端毓未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴秀琴向本院申请强制执行，本院于2019年4月10日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人吴端毓名下账户无大额存款且已被冻结，无车辆权属登记。被执行人名下所有的位于南京市××区××室的不动产设有抵押、并被其他法院另案查封，致本案无法办理转移登记。本院已将吴端毓纳入失信被执行人员名单并发出限制消费令。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。故本院依职权对（2019）苏0111执1284号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对财产进行调查，被执行人吴端毓名下账户无大额存款且已被冻结，无车辆权属登记。被执行人名下所有的位于南京市××区××室的不动产设有抵押、并被其他法院另案查封，致本案无法办理转移登记。本院已将吴端毓纳入失信被执行人员名单并发出限制消费令。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。故本院依职权对（2019）苏0111执1284号一案终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）苏0111民初5532号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  吕春贵 审判员  郑 鹏 审判员  马 亮 二〇一九年九月二十九日 书记员  童晓燕
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初10643号 原告：吴泽英，女，1987年1月21日出生，汉族，户籍地江西省九江市修水县，现住浙江省杭州市萧山区。 被告：杭州金宣公寓管理有限公司，统一社会信用代码91330104MA2B1C0D5A，住所地浙江省杭州市萧山区经济技术开发区东方世纪中心802室。 法定代表人：薛鹏，总经理。 委托诉讼代理人：任亚新，男，公司员工。 原告吴泽英与被告杭州金宣公寓管理有限公司（以下简称“金宣公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用简易程序于同年9月9日公开开庭进行了审理。原告吴泽英以及被告金宣公司的委托诉讼代理人任亚新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴泽英向本院提出诉讼请求：1.判令解除合同，被告赔偿相关损失9840元（包括押金2400元、剩余房租2640元及月租金200%的违约金计4800元）；2.被告配合原告撤销“会分期”平台并解约，平台违约金1200元由被告承担；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，因双方陈述系原告与“会分期”平台运营商之间产生法律关系，经本院释明，原告撤回其第2项诉请，其余诉请不变。事实与理由：2018年12月28日，双方签订《杭州市房屋租赁合同》（以下简称“案涉合同”），约定原告承租位于杭州市萧山区间（以下简称“案涉房屋”），建筑面积为25平方米，租期一年，自2018年12月28日至2019年12月27日。房租2400元／月，押金2400元，按月支付，由原告委托“会分期”平台向被告付清合同期内租金及管理费365元，其中管理费随首次租金一次性付清。原告已实际支付自2018年12月28日至2019年4月27日计4个月的租金、押金及管理费。因被告与房东之间的《杭州市委托出租代理合同》已于2019年3月25日到期终止，房东已提前通知被告不再继续租赁，故被告已无权将案涉房屋出租给原告，导致原告无法居住，且继续每月扣款。原告曾与被告协商，但被告方态度强硬，且要求原告承担“会分期”平台的违约金等，双方无法调解。后原告在房东的催告下于2019年4月4日向房东腾退房屋并于次日交还钥匙，案涉合同已解除，故请求依法支持原告变更后的诉讼请求。 被告金宣公司辩称，一、案涉房屋系被告从房东处租赁过来，再分租给原告等租客，原告所述付款情况属实，现房东因其违章建筑问题与被告解除合同，该争议尚在诉讼过程中；同时，根据合同第六条第（二）款约定，双方不承担任何违约责任，故被告不应承担违约责任。二、关于合同解除问题，被告于2019年4月23日收回房屋，故合同于该日解除。综上，被告同意退还原告押金2400元及自2019年4月24日至同年4月27日计4天的房租。 经审理，本院认定以下事实：2018年12月28日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《杭州市房屋租赁合同》，约定乙方承租案涉房屋，建筑面积为25平方米，租期自2018年12月28日至2019年12月27日，房租2400元/月，押金2400元，按月支付，由乙方委托“会分期”向甲方一次性付清合同期内租金。管理费365元，随首次租金一次性付清。租赁期满或合同解除后，房屋租赁押金除抵扣应由乙方承担的费用、租金，以及乙方应当承担的违约赔偿责任外，剩余部分应如数无息退还。因不可抗力、政府行为等原因导致本合同无法继续履行的，本合同自行解除，双方均不承担任何违约责任。租赁期内，除发生本合同第六条约定情形外，甲方提前30日通知乙方的，有权提前收回该房屋，但应按月租金的200%向乙方支付服务违约金等内容。后原告已实际支付自2018年12月28日至2019年4月27日计4个月的租金、押金及管理费。因被告与房东之间的合同争议，双方合同已到期终止，房东已于2019年3月通知被告收回案涉房屋，并要求原告腾退，原告于同年4月初向房东腾退房屋并交还钥匙。因案涉争议，原告遂起诉来院，案经调解无效。 另查明，庭审中双方确认案涉合同已于2019年4月解除，但对具体解除日存在争议。 以上事实有原告提供的《杭州市房屋租赁合同》，以及双方当事人于庭审中的陈述等予以证实。 本院认为，原、被告之间签订的案涉合同，庭审中被告方明确案涉房屋系其向房东承租，再分租给原告等租户，应认定被告系合同出租方，该合同系双方真实意思表示，依法成立，双方均应按约履行。关于合同履行的违约情形，被告主张系房东违章建筑问题导致合同解除，无论是否属实，在案涉合同中不论是被告方抑或第三人原因导致违约，均与原告无关，应由被告承担相应违约责任；被告与第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决，故应由被告承担合同违约责任。被告辩称其根据合同第六条第（二）款约定不承担任何违约责任等，该条款系不可抗力等原因导致合同无法履行情形，不适用本案，其该项辩称于法无据，故不予采信。关于原告主张2个月租金的违约金，本案系被告方原因导致房屋被提前收回，并造成原告损失，结合合同关于“甲方提前收回房屋”的违约金约定，可予参照适用，且原告主张的数额合理，故本院酌情予以支持。关于合同解除问题，庭审中双方确认案涉合同已于2019年4月解除，本院予以确认，无须再行判决解除。本案双方对具体解除日存在争议，被告就其收房之日为解除日的主张，若按当事人陈述，系房东与被告的合同到期终止且不再出租，就根本不存在被告再收房的问题，且被告就其主张未提供相应证据证实，故不予认定。本案系房东收回房屋并要求原告腾退，应以原告实际腾退并返还的时间点来计算租金返还，庭审中原告明确最终腾退并交还钥匙的时间为2019年4月5日，故本院对原告自2019年4月6日至同年4月27日的租金计1760元、押金2400元的返还请求予以支持，其余部分不予支持。此外，就原告与“会分期”平台之间的法律关系，可依法另行处理。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、杭州金宣公寓管理有限公司在本判决生效后十日内返还吴泽英租金1760元及押金2400元； 二、杭州金宣公寓管理有限公司在本判决生效后十日内赔偿吴泽英违约金4800元； 三、驳回吴泽英的其余诉讼请求。 如杭州金宣公寓管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由杭州金宣公寓管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  郑卜训 二〇一九年九月三十日 书记员  富美芳
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1324执1102号 申请执行人：付爱华，女，汉族，生于1990年6月29日，住四川省仪陇县。 被执行人：唐博，男，汉族，生于1998年8月5日，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的四川省仪陇县人民法院作出的（2018）川1324民初3071号民事调解书，于2019年7月1日向被执行人唐博发出了执行通知书、财产申报令，并责令其限期向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人唐博至今未履行。本院查明被执行人唐博有位于华蓥市房屋【不动产权证书号：川（2018）华蓥市不动产权第0002414号】。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下: 一、查封被执行人唐博所有的位于华蓥市房屋【不动产权证书号：川（2018）华蓥市不动产权第0002414号】； 二、被执行人唐博负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人唐博可以使用被查封的财产;但因被执行人唐博的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。不得有妨碍执行的其他行为； 三、查封期限为三年； 四、需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  张晓波 二〇一九年九月四日 书记员  邓焱蓬
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0180民初3225号 原告：魏忠祥，男，1983年2月15日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：刘小波，男，1985年12月16日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告魏忠祥与被告刘小波运输合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告魏忠祥到庭参加诉讼，被告刘小波本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏忠祥向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告运费款34,000元。庭审过程中，原告将诉讼请求金额变更为27,000元。事实与理由：2018年11月14日被告刘小波向原告出具欠条，欠条中载明了，被告刘小波欠魏忠祥运费款34,000元，欠款必须于2018年12月14日之内还清，如果没有结清，刘小波愿用其名下个人车辆的一半作为抵押，以担保被告欠原告的欠款34,000元。原告认为，双方在欠条中明确约定了欠款人、出借人、欠款金额、还款时期等内容，系双方的真实意思表示，双方之间合法的运输合同关系应受法律保护。现今还款日期已过，原告也已经给予被告足够的还款时间，但被告至今仅偿还7,000元，余款27,000元至今仍未偿还，原告有权要求被告立即偿还全部欠款。故请求判决如述所请。 被告刘小波通过电话联系方式辩称，对其与原告之间存在运输合同关系，欠条是其在与原告核算运费后向原告出具等原告主张的事实无异议。但提出，借条出具后曾向原告还款，还款金额愿意以原告陈述为准。 本院经审理认定事实如下：2017年4月至2018年4月期间，原告魏忠祥在被告刘小波处从事货物运输工作，由刘小波向魏忠祥支付运费。2018年11月14日双方经过核算，被告向原告出具欠条，载明：“今欠到魏忠祥运费款34,000元，大写（叁万肆仟元整），欠款必须于12月14日之内还清，如果没有结清，我愿意拿个人车辆的一半作为抵押，以此为证。欠款人：刘小波2018.11.14”。欠条出具以后，刘小波通过微信转款方式于2018年12月25日向魏忠祥还款5,000元，2019年2月2日还款2,000元，余款27,000元至今未还款，故原告诉讼至本院。 另查明，被告刘小波于2017年起在简阳市社区天成国际河景馨城Ｄ区8栋1单601号居住至今。 以上事实，有原告魏忠祥提供的双方身份信息，欠条、证明、微信账单详情及原告的庭审陈，被告的通话记录等证据予以证实，且经庭审认证，足以认定。 本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案中原、被告双方事实上已形成合法、有效的运输合同关系。原告履行完运输工作后，有权要求被告支付运输费用，且被告应当履行支付运输费用的义务。双方于2018年11月14日进行结算，被告以欠条形式确认欠付原告运费34,000元，是当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，该欠条合法有效。结合被告在欠条出具后的还款情况，对原告要求被告支付运费27,000元的诉讼请求，本院予以支持。 同时，被告刘小波经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，不影响本案的审判，本案依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘小波于本判决生效之日起十日内向原告魏忠祥支付运输费用27,000元； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计325元，由原告魏忠祥负担87.5元，由被告刘小波负担237.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  赵成 二〇一九年九月十日 书记员  汪鑫
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执1028号 申请执行人:李敏,女,1985年11月21日生,汉族，住南京市浦口区。 被执行人:杨宁,男,1990年4月8日生，汉族,住南京市浦口区。 李敏与杨宁民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月26日作出的（2018）苏0111民初5617号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书载明：被告杨宁于本判决生效后五日内偿还原告李敏借款43500元及利息（以43500元为本金，自2017年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际还清之日止，超过年利率24%按年利率24%计算）。如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取524元（原告李敏已预缴），由被告杨宁负担，于本判决生效后五日内偿还原告李敏。因被执行人杨宁未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年3月20日向本院申请执行。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人杨宁名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位44024元及利息。本院已将被执行人杨宁纳入限制高消费和失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执1028号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行决定书、协助执行通知书、执行裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人杨宁名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位44024元及利息。本院已将被执行人杨宁纳入限制高消费和失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院于2018年9月26日作出的（2018）苏0111民初5617号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕春贵 审判员  吴明龙 审判员  毛柏林 二〇一九年九月十二日 书记员  汪如琴
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民申399号再审申请人河南锦家置业有限公司（原审被告），住所地郑州市金水区丰庆路街道办事处杲村，统一社会信用代码9141010007138016XP。法定代表人陈永善，董事长。委托代理人朱鑫婷，河南文丰律师事务所律师。委托代理人张燕，河南文丰律师事务所律师。被申请人李三阳（原审原告），男，汉族，1972年1月28日出生，住河南省许昌市魏都区。再审申请人河南锦家置业有限公司因与被申请人樊嘉嘉房屋买卖合同纠纷一案，不服本院按小额诉讼程序审理并作出的（2019）豫0105民初1292号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，河南锦家置业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百二十六条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  张 蕾人民陪审员  史书欣人民陪审员  季 萍二〇一九年九月二十六日书 记 员  卞 良
吉林省辉南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0523民初339号 原告：王德生，男，1975年4月10日出生，汉族，现住通化市。 委托代理人：韩译萱，吉林辰德律师事务所律师。 被告：吉林省富涵科技发展有限公司。 住所地：辉南县楼街乡工业园区。 诉讼代表人：吉林昱诚律师事务所，系吉林省富涵科技发展有限公司破产管理人。 委托代理人：崔瀚艺，吉林昱诚律师事务所律师。 第三人：王军，男，1971年1月28日出生，汉族，现在通化市监狱服刑。 原告王德生与被告吉林省富涵科技发展有限公司（以下简称富涵科技公司）、第三人王军确认合同效力一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人及被告诉讼代表人的委托代理人、第三人王军到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。 原告向本院提起诉讼请求：第三人系被告的实际控制人，2014年5月，被告为了扩建公司由第三人代表被告陆续向原告借款100万元，并约定2014年底工程竣工后偿还原告借款，不能如期偿还被告同意将公司的三楼1080平方米房屋直接顶给原告，时至2016年10月被告一直也未履行承诺，2016年11月10日，第三人代表被告找原告签订房屋顶账交接协议一份，当日被告将房屋交接原告，随即原告对房屋进行了装修及改建独立通道并使用至今。2018年4月份原告利用该房屋开办了纸制品加工厂，村委会出具房屋顶账给原告证明后，工商部门进行了注册登记。原告欲办理房屋手续，因第三人受刑事处罚，被告处于无人控管，无法办理过户手续。为维护原告的合法权益，依法向法院起诉要求1、依法确认原告与被告、第三人于2016年11月10日签订的《顶账交接协议书》合法有效；2、依法判令位于辉南县楼街乡工业园区富涵科技发展有限公司三楼建筑面积1080平方米房屋归原告所有，由被告协助办理过户手续；3、诉讼费用由被告承担。 被告诉讼代表人辩称：我们是2019年3月份代理破产，需要核实。 第三人王军辩称：原告陈述不符合事实。我们是2015年合伙，原告拿了100万元。由于经营不太好，原告要撤股，我答应了。我给原告返还本金加利息40万元左右。本金我还了一部分，后来加利息100万元，后来要我的三楼。我认可但是不能这么做。 经审理查明，被告富涵科技公司于2009年4月2日登记设立，原企业名称为辉南县富涵汽配有限公司，股东及法定代表人为第三人王军，2011年12月2日，企业股东信息变更为第三人王军及石俊红，法定代表人变更为赵赢，2011年12月22日，企业股东信息变更为第三人王军及石俊红、赵赢，2013年12月2日，企业名称变更为现有名称，2015年9月22日，企业股东信息变更为赵赢和徐丽，2017年2月21日，企业法定代表人变更为徐军，企业股东信息变更为徐军。 虽然企业法股东及法定代表人信息发生变更，但第三人王军仍然属于企业的实际投资人，仍旧实际控制企业。 2018年7月26日，通化市中级人民法院作出（2018）吉05破申7号民事裁定书，裁定受理申请人辉南县汇丰发展小额贷款有限公司对被告的破产申请。2019年3月1日，本院作出（2018）吉0523破1号决定书，指定吉林昱诚律师事务所为被告破产管理人。 从2013年12月份起至2014年5月份，原告通过银行转账、现金给付等方式合计给付原告人民币100万元。原告与第三人并约定，原告给付的100万元用于购买设备进行生产，如果效益好就属于原告入股。第三人收取原告支付的款项用于支付被告购买设备款及被告厂房建设。由于企业生产效益不好，原告要求返还100万元，第三人同意返还，并已经支付原告40万元。 2016年11月10日，原告与第三人王军签订《顶账交接协议书》，协议约定，第三人王军同意用被告所有的第三层办公楼（建筑面积1080平方米）按照借款价格抵顶给第三人于2014年5月份向原告所借款项100万元。《顶账协议协议书》上除了原告及第三人签字外，被告也在协议书上加盖印章。原被告签订的《顶账交接协议书》约定的抵账楼层系被告在原有二层办公用房的基础上加盖，并申请了建设用地规划许可、建筑工程施工许可，但未办理产权登记手续。原告已经占有抵账了楼层，并申请注册成立辉南县楼街乡雨森纸品厂。 本院认为，第三人收取原告100万元并用于被告单位经营的事实存在，由于第三人在原告要求返还100万元的要求时承诺予以返还，同时，被告股东并无原告信息，即原告并非被告单位股东，因此，原告投资入股的事实并未成立。 对于2016年11月10日原告与第三人签订的《顶账交接协议书》，本院认为，签订《顶账交接协议书》属于原告与第三人的真实意思表示，顶账的楼层虽无产权证书，但被告在建筑时已经取得建筑规划许可及建筑工程施工许可，并非违建，属于合法建筑，第三人为被告的实际控股人及控制人，并且《顶账交接协议书》上加盖有被告单位印章，本院认定第三人王军的意思表示即为被告单位的意思表示，对于《顶账交接协议书》中抵顶的债权，属于本案诉争的100万元债权，该债权事实存在，原被告签订的顶账交接书时并无《合同法》第五十二条规定的情形，根据《合同法》第四十四条的规定，该《顶账交接协议书》合法有效，本院予以确认。 对于第三人主张的已经支付40万元的答辩意见，根据本院查明的事实，第三人给付40万元的时间在先，签订《顶账交接协议书》的时间在后，因此，第三人的答辩意见不影响本院对顶账交接协议书的效力的认定。 原告与第三人虽然签订顶账交接协议书并实际占有，但未办理过户手续，根据《物权法》的第九条规定，原告仅取得物权期待权，而非物权所有人，因此对于原告要求确认诉争房屋归其所有的诉讼请求本院不予支持。但对于要求被告履行协助过户义务的请求本院予以支持。 综上，本院依据《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定判决如下： 一、原告王德生与被告吉林省富涵科技发展有限公司、第三人王军于2016年11月10日签订的《顶账交接协议书》有效。 二、被告吉林省富涵科技发展有限公司协助原告王德生履行过户义务。 三、驳回原告的其它诉讼请求。 案件受理费300.00元，由被告承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审 判 长  杜庆杰 审 判 员  李善林 人民陪审员  辛林蓉 二〇一九年九月八日 书 记 员  荣盎然
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初8660号 原告：顾文巧，男，1978年6月10日出生汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：裴明、吴娟娟，安徽夏薇律师事务所律师。 被告：潘澄澄，男，1991年2月25日出生汉族，住瑞安市。 原告顾文巧与被告潘澄澄买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原、被告及其原告委托代理人裴明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令依法解除案涉买卖合同；二、被告潘澄澄立即向原告返还货款223700元及利息（以223700元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算，自2019年4月14日起计算至实际履行完毕之日止）；三、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告于两年前相识，并互相加微信好友。2019年4月14日，被告潘澄澄（微信名称：久酒久，微信号：×××）与原告微信联系称有便宜的燃油卖给原告，口头约定每吨5340元，当晚8点左右，原告到被告指定的金顾山水蜜桃农场码头装运燃油，被告还安排另一中介人员姚春元与原告微信对接，协助原告装运燃油。并让原告将购油款转给其指定的望进帐户中，并称码头上的人是中介不要付款给他们，原告遂向望进帐户转入23700元，并通过朋友张雷向望进帐户转入200000元，两次共向被告支付了货款223700元。但原告将货款转给被告后，被告即不与原告联系，也未将购油款支付给码头，致使原告已装车的燃油又被码头卸下。由于被告既未交付燃油，又未返还货款，已构成根本违约。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请判准如上请求。 原告在举证期限内，提供了： 证据1、原、被告身份信息，证明原、被告主体资格。 证据2、微信聊天记录、公证书、转账凭证，证明2019年4月14日原被告通过微信买卖燃油，原告支付了货款给被告指定的望进账户，后原告未收到燃油的事实。 证据3、短信聊天记录，原告通过电话短信沟通向被告索要款项，也证明原、被告之间原本熟悉，并非从未见过的事实。 被告口头答辩：我与原告、姚春元、望进都不认识，我手机丢了七、八个月或一年，我没有去报停、补办，我没有与原告发生燃油买卖关系。我不承担责任。在本院指定的举证期限内亦未提供证据。 以上证据经庭审出示质证，被告质证意见如下：微信是我的曾经工作机，但是聊天对象不是我，我的手机丢了七、八个月或一年，原告诉称的燃油买卖我不知情。 本院认为，证据1，系当事人身份证明，予以采信；证据2、3，内容真实，来源合法，与本案有关联，并能相互印证，予以采信。 综合上述证据认定及到庭当事人的陈述，本院认定事实与原告诉称的事实一致。 本案争议焦点：与原告发生买卖燃油关系的是否是被告潘澄澄，本院认为是被告潘澄澄与原告发生燃油买卖关系，理由：1、被告辩称其工作手机在七、八个月或一年前丢失，案涉微信号由其他人使用，但被告现在使用的手机号码为137××××0882，其在庭审中也承认该号码一直使用，而微信“久酒久”绑定的手机号码就包括137××××0882，由此可见该微信就是由被告本人使用。2、被告辩称其工作手机在七、八个月或一年前丢失，案涉微信号由其他人使用，而微信“久酒久”分别于2019年1月4日、1月5日、1月7日、4月5日发布了燃油销售的朋友圈，与其所称的从事柴油销售相符合。3、根据生活常识，即使手机丢失使用者也会报停并补办手机卡，原来的手机卡无法使用，微信也就无法使用；而且现在的智能手机使用者一般都会设置密码，即使手机丢失别人也无法使用；使用者补办手机卡后微信等软件会重新安装，不会因手机丢失而受到影响。庭审中，被告称其是从事酒水、柴油销售业务，而销售工作主要是通过电话和微信朋友圈联系业务，其手机如果丢失，会立即补办手机卡、重新安装微信，不可能将原来的微信朋友圈这一资源弃之不用。因此，被告称其手机丢失而不去补办，不符合常理。4、被告在庭审中认可微信“久酒久”是其之前使用的微信，辩称其手机丢失后这个微信不用了，根据谁主张谁举证的原则，被告应对其手机丢失、微信聊天非本人使用举证。综上，根据民事案件证据高度盖然性原则，现有证据能证明2019年4月14日微信与原告联系买卖燃油并接收货款的就是被告潘澄澄本人。 本院认为，原告顾文巧与被告潘澄澄之间的买卖合同合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告既未交付燃油，又未返还货款，已构成根本违约，致使原告合同目的不能实现。原告要求解除合同并返还货款及赔偿利息损失的请求，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 解除原、被告签订的口头燃油买卖合同； 被告潘澄澄于本判决生效后十日内返还原告顾文巧货 款223700元及赔偿利息损失（以223700为基数，自2019年4月14日起按年利率4.35%计算至实际给付之日止）。款交本院转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4684元，减半收取2342元，由被告潘澄澄负担（被告负担的受理费，定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳；原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的受理费4684元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 周美琛 二〇一九年九月二十五日 代书记员 宋天阳
结 案 通 知 书 申请人胡来军与被执行人浙江东邑文化创意有限公司劳动争议仲裁一案，案号（2019）浙0104执3936号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇一九年九月九日
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2901执51号申请执行人：何建，男，1982年3月12日生，汉族，住大理市。被执行人：徐丽洪，女，1969年11月12日生，住大理市。关于何建申请执行徐丽洪民间借贷纠纷一案，经本院审理，于2017年10月26日作出的（2017）云2901民初1581号《民事判决书》已发生法律效力。判决：由被告徐丽洪在本判决书生效之日起十日内偿还给原告何建借款20000元，并支付该借款自2015年10月29日起至款项还清之日按年利率24%计算的逾期违约金。案件受理费300元由被告徐丽洪承担。因被执行人未按该《民事判决书》履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人徐丽洪支付借款20000元及逾期违约金、案件受理费300元。本院于2019年1月8日立案执行。本案在执行过程中，本院于2018年1月16日通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令，收到通知后，被执行人未实际履行。本院分别于2019年1月10日、2019年9月6日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有财产可供执行。2019年9月6日本院到被××人居住地××镇××新城××号了解被执行人的财产情况，被执行人已未在该处居住，现居住地不明，未发现被执行人有财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2019年9月10日通过约谈的方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人也不能提供被执行人财产或财产线索，同意本院终结本次执行程序。本院已将被执行人列入失信人员名单，对其进行信用惩戒，并对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。通过执行申请人未受偿债权20000元及逾期利息。本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的履行能力及财产状况。经本院向申请人执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施后，对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人认为终结执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈锦林审判员  杨朝辉审判员  周先勇二〇一九年九月十日书记员  赵文辉
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1324执1496号之一 申请执行人：张刚国，男，汉族，生于1971年2月20日，住四川省仪陇县。 被执行人：李均，男，汉族，生于1969年3月12日，住四川省仪陇县。 本院根据已经发生法律效力的（2019）川1324民初644号民事判决书，于2019年9月向被执行人李均发出执行通知书和财产申报令，责令其限期履行法律文书所确认的义务，但至今被执行人仍未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下: 一、查封被执行人李均与刘春燕所有的位于仪陇县安置区第19幢1层44号、2单元5层2号房屋【产权证号：201304159号201304160号】。 二、查封期限为三年。 三、被执行人李均与刘春燕负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但不得转移被查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为； 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张晓波 二〇一九年九月三十日 书记员  邓焱蓬
河北省新河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0530执96号 申请执行人：史瑞华，男，1990年10月16日出生，汉族，现住新河县。 委托诉讼代理人：米占奇，河北天捷律师事务所律师。 被执行人：冯自力，男，1968年5月15日出生，汉族，，现住石家庄市新华区。 被执行人：榆明电缆有限公司，住所地新河县和谐路北侧、沈大线缆东侧，统一社会信用代码91130530069430965D。 法定代表人：冯自力，总经理。 本院在执行史瑞华与冯自力、榆明电缆有限公司借款合同纠纷一案中，法院依法采取四查两报的执行手段，未发现被执行人可供执行财产线索，又经向申请执行人送达提供被执行人财产线索通知书后，申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 焦军梅 审判员 魏崇德 二〇一九年九月二十六日 书记员 焦贵国
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0812执1267号申请执行人：李香连,女,1967年12月7日出生,住济宁市兖州区。被执行人：济宁市兖州区晨新玻璃制品有限公司,住济宁市兖州区兖颜路中段沈官屯村西300米路南。法定代表人：孔祥举，职务：经理。委托代理人：梁华，系该公司副经理。本院在执行申请执行人李香连与被执行人济宁市兖州区晨新玻璃制品有限公司劳务合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结(2019)鲁0812执1267号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张永立二〇一九年九月二十七日书记员  王 鑫
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2901民初2350号原告：罗信，男，1970年6月2日出生，汉族，云南省弥渡县人，住所云南省大理白族自治州弥渡县。委托诉讼代理人：李四涛，云南善律律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨晓燕，云南善律律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈伟，男，1990年6月22日出生，汉族，住所云南省大理白族自治州大理市。委托诉讼代理人：刘丹，女，1988年9月4日出生，汉族，现住云南省大理白族自治州大理市，系被告妻子，特别授权代理。原告罗信与被告陈伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗信的委托诉讼代理人李四涛，被告陈伟的委托诉讼代理人刘丹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告罗信向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告支付2019年4月1日至2020年3月31日的房租262,395元，支付违约金78,718.50元，合计341,113.50元；2．由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与被告陈伟于2016年3月1日签订《新纪元酒店附楼租赁合同》，将原告位于大理市苍山东路475号新纪元酒店附楼铺面一至二层整体出租给被告陈伟；租期为五年，从2016年4月1日至2021年3月31日；租金第一、二年每年为238,000元，2018年4月1日至2019年3月31日租金为249,900元，2019年4月1日至2020年3月31日租金为262,395元，2020年4月1日至2021年3月31日租金为275,514.75元；租金一年一付，第一年租金于2016年4月1日当日支付，之后每年的租金提前两个月支付（即每年2月1日前支付）；合同约定双方不得擅自违反本合同条款，如有违约，违约方应向守约方支付当年租金的30%作为违约金。被告按照合同约定已付清2016年4月4日至2019年3月31日的租金，但被告应在2019年2月1日前向原告支付2019年4月1日至2020年3月31日的租金262,395元，直到现在被告也未支付。期间原告曾多次催促被告均无果，故被告除应按合同约定支付租金262,395元，还应支付违约金78,718.50元（262,395元×30%）。被告陈伟辩称，被告因经营困难，将向原告承租的房屋转租给案外人张成，因张成未按约定支付租金，导致被告不能向原告交纳2019年4月1日至2020年3月31日的租金。另原、被告双方合同约定的违约金数额过高，请法院予以调整。当事人围绕诉讼请求及答辩意见分别提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认本案如下法律事实：2016年3月1日，原告罗信（甲方）与被告陈伟（乙方）签订《新纪元酒店附楼租赁合同》，约定：甲方出租给乙方的新纪元酒店附楼位于云南省大理市苍山东路475号。附楼四至为：东至蝶泉路、南至道路、西至罗国华户、北至罗氏酸奶吧隔墙，隔墙西头有一过道，过道至卫生间中间隔断。该附楼一二层面积约600平方米。租期5年（2016年4月1日至2021年3月31日），第一、二年每年租金238,000元，第三年租金249,900元，第四年租金262,395元，第五年租金275,514.75元；租金一年一付，第一年租金于2016年4月1日当日支付，第二年起的租金于每年2月1日前支付；双方如有违约，违约方应向守约方支付按当年租金30%计算的违约金。合同还对双方其他权利、义务作了约定。合同签订后，原告依约向被告交付了租赁物。被告向原告交清了2016年4月1日至2019年3月31日期间的租金。2017年7月8日，被告征得原告同意后，将案涉租赁房屋进行转租。2019年2月1日，被告未按合同约定向原告交纳2019年4月1日至2020年3月31日的租金262,395元，原告催收无果，遂诉至本院。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的《新纪元酒店附楼租赁合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方均应依约履行。被告未按合同约定向原告交纳租金，其行为已违约，应依法承担违约责任。原告要求被告支付租金及违约金的主张，有事实及法律依据，符合合同约定，本院予以支持。被告就违约金约定过高，请求调整的意见，依法不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十一条之规定，判决如下：一、被告陈伟在本判决生效之日起三十日内向原告罗信支付租金262,395元。二、被告陈伟在本判决生效之日起三十日内支付原告罗信违约金78,718.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6,417元，由被告陈伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审 判 长  冯晓丽人民陪审员  罗进文人民陪审员  滕 英二〇一九年九月二日书 记 员  和雨馨
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执1436号 申请执行人陈珏,女,汉族，1977年11月7日出生,住上海市徐汇区。 被执行人南京惠通创意展示股份有限公司,住所地在江苏省南京高新技术开发区。 法定代表人姚国松，执行董事。 关于陈珏与南京惠通创意展示股份有限公司劳动争议纠纷执行一案，南京化学工业园区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁化劳人仲案字〔2018〕第940号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月16日立案执行。在执行过程中查明，本院已于2019年4月8日以（2019）苏0111破申3号立案受理申请人深圳市金色木棉贰拾陆号投资合伙企业（有限合伙）对被申请人南京惠通创意展示股份有限公司的破产重整申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结南京市浦口区人民法院（2019）苏0111执1436号案件的执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  吕春贵 审判员  吴明龙 审判员  毛柏林 二〇一九年九月十日 书记员  汪如琴
德阳市旌阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0603刑初363号 公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。 被告人丁某某。 德阳市旌阳区人民检察院以旌检未刑诉〔2019〕7号起诉书指控被告人丁某某犯猥亵儿童罪，于2019年9月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员丁伟出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 德阳市旌阳区人民检察院起诉指控称，2019年6月15日上午，被告人丁某某尾随被害人李某某（女，10周岁）进入位于德阳市旌阳区沙河街132号勇攀高峰艺术学校楼梯间的电梯轿箱内，趁只剩被害人与其在电梯轿箱内之机，对着被害人掏出生殖器手淫，随后用手先是碰摸被害人臀部，后又拉被害人左手欲触摸自己的生殖器时，被被害人发现其外露的生殖器后挣脱。 公诉机关认为，被告人丁某某以满足性欲为目的，在公共场所猥亵年仅十岁的女童，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以猥亵儿童罪追究其刑事责任，并从重处罚。丁某某归案后能够如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可以从轻处罚。请依法判处。 被告人丁某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，无辩解意见，自愿认罪。 经审理查明，2019年6月15日上午9时许，被告人丁某某尾随被害人李某某（女，10周岁）进入位于德阳市旌阳区沙河街132号勇攀高峰艺术学校楼梯间的电梯轿箱内，电梯在3楼与4楼上升期间，趁只剩被害人与其在电梯轿箱内之机，对着被害人掏出生殖器手淫，随后用手拉被害人裙子、摸被害人臀部，继而又拉被害人左手欲触摸自己的生殖器时，当被害人发现丁某某外露的生殖器后将其手挣脱。 2019年9月17日民警在德阳市区某理发店将丁某某抓获，丁某某如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，有经庭审质证并予以确认的受案登记表、立案决定书、户籍信息、无违法犯罪前科的说明、抓获经过、现场指认照片、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、心理评估报告、证人证言、被害人陈述、被告人丁某某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人丁某某以满足性欲为目的，在公共场所猥亵年仅十岁的女童，其行为已构成猥亵儿童罪，应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人丁某某归案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可对其从轻处罚。根据被告人丁某某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人丁某某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月17日起至2020年12月16日止。） 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈利蓉 二〇一九年九月二十三日 书记员  张玲莉
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1324执595、596号 申请执行人：程蓉，女，汉族，生于1973年11月24日，住仪陇县。 申请执行人：杨克琼，女，汉族，生于1969年8月17日，住仪陇县。 被执行人：袁道必，男，汉族，生于1952年4月16日，住仪陇县金城镇西霞路1号。 被执行人：鲜秀华，女，汉族，生于1954年10月28日，住仪陇县金城镇西霞路1号。 被执行人：四川省仪陇县川中建筑有限公司，住仪陇县金城镇西霞路1号。 法定代表人：鲜桂华 本院依据已经发生法律效力的四川省仪陇县人民法院（2018）川1324民初3827、3828号民事判决书，于2019年4月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行借款。执行中双方达成和解协议，要求解除在诉讼中对被执行人四川省仪陇县川中建筑有限公司位于仪陇县及西环路32号土地【不动产权证号为仪国用（2012）第补008号】的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（五）项的规定,裁定如下： 解除对被执行人四川省仪陇县川中建筑有限公司位于仪陇县及西环路32号土地【不动产权证号为仪国用（2012）第补008号】的查封【仅限解除（2018）川1324民初3827号、（2018）川1324民初3828号两案的查封】）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  何黎明 二〇一九年九月六日 书记员  邓豪放
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0686执1187号申请执行人：中国某某银行股份有限公司某某支行被执行人：左某某被执行人：于某某被执行人：杨某某被执行人：王某被执行人：衣某某关于申请执行人中国某某银行股份有限公司某某支行与被执行人左某某、于某某、杨某某、王某、衣某某借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的栖霞市人民法院制作的民事判决书，本院向被执行人左某某、于某某、杨某某、王某、衣某某发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇一九年九月二十五日书记员  林崎材
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执1611号 申请执行人：东莞市五福购物中心开发有限公司，住所地广东省东莞市大朗镇富华中路181号五福购物中心地下商铺106，统一社会信用代码为9144190078579679XN。 法定代表人：陈有团，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵海荣，系该公司员工。 被执行人：刘燕霜，女，19872年月15日出生，汉族，住湖北省老河口市。 关于申请执行人东莞市五福购物中心开发有限公司与被执行人刘燕霜租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1972民初678号民事判决书已发生法律效力。被执行人应向申请执行人归还租金176130元、商业管理费35156.25元、电费19083.90元、逾期付款违约金114877.91元（暂计）、律师费7200元、诉讼费5946元、并承担案件执行费5316元，合计366411.06元（暂计）。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令限其履行义务，但被执行人未予履行并未向本院申报财产。本院经最高人民法院总对总查控系统和东莞市中级人民法院执行指挥中心向银行、工商、国土、车管、房管等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。本院已依法将被执行人纳入失信名单，并对其作出了限制消费令。申请执行人本案债权全部未得清偿。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。故此，本案暂无法继续执行，应当裁定终结本次执行程序,但被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院适于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  苏志康 审判员  赖仁武 二〇一九年九月二十日 书记员  刘汝柱
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0603民初3570号 原告：左建军，男，1978年1月5日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：陈红军，男，1973年4月19日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告左建军与被告陈红军不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左建军到庭参加诉讼，被告陈红军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告左建军向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告通过微信转错的人民币3000元，并从2019年6月27日起以本金3000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算利息，至本息付清时止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月4日，原告因帮人办事通过微信转账向冯绍恒转款，不小心将3000元转到了被告的微信账户中。原告发现转错后，随即与被告联系，请求被告将款退还。双方在联系过程中，被告虽承认该款转错了，但就是不将钱退还给原告。原告为维护其合法权益，遂诉至人民法院。 被告陈红军未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 原告于2019年5月4日向被告微信账户中转账3000元。原告发现转错后，遂要求被告返还，但被告拒不返还。 本院认为，原告通过微信错转3000元至被告微信账户中，被告拒不返还，构成不当得利。故原告要求被告返还不当利益3000元，于法有据，本院予以支持。同时，被告拒不返还3000元，主观上具有恶意，应当承担占有该款期间的资金利息，利息可按照中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率计算。原告主张利息从2019年6月27日起计算至付清之日止，系其自由处分行为，本院予以确认。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，由此造成的不利法律后果由其自行承担。 据此，为保护民事主体的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告陈红军于本判决生效之日起十日内向原告左建军返还不当利益3000元及利息（计算方式：以3000元本金为基数，从2019年6月27日起按照中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告陈红军负担。 本判决为终审判决。 审判员  任寒秋 二〇一九年九月十七日 书记员  余 婷