营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0804民初2771号原告：于群，男，1985年12月25日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：郑淑珍，辽宁蓝佳律师事务所律师。被告：陈钢，男，1970年3月21日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：杨文娜，辽宁德道律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁钰婷，辽宁德道律师事务所实习律师。原告于群与被告陈钢民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，于2018年12月4日作出（2018）辽0804民初2943号民事判决书，被告陈钢不服判决，向营口市中级人民法院提起上诉，营口市中级人民法院于2019年4月1日作出（2019）辽08民终508号民事裁定书，裁定撤销原审判决，案件发回重审。我院收到卷宗后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于群及其委托诉讼代理人郑淑珍、被告陈钢的委托诉讼代理人杨文娜、袁钰婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告于群向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告承担保证责任，依法偿还原告其担保的4万元借款，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍给付利息，利息给付到本案借款全部还完为止；2、被告承担违约金3万；3、被告承担本案诉讼费、保全费和律师代理费。事实和理由：2015年5月20日，关宏因做生意需要资金周转为由向原告借款4万元，为保证借款的安全，关宏找到被告为其担保。被告向原告出具了书面保证承诺函，表示如关宏到期未还清借款，愿意为其借款的本金、利息及违约金承担无限连带责任。同时在原告与关宏的借款合同上签字担保。原告与关宏就借款的时间、还款期限、利息的给付在由被告作担保的合同中均作出了明确的规定。借款时间从2015年5月20日起至2016年9月20日止。利息为银行基准利率的四倍。借款合同到期后原告多次催促关宏和被告还款均未果。关宏于2016年死亡，被告多次表示愿意还款，但至今被告没有实际履行还款义务，为维护合法权益，原告依法诉至法院。被告陈钢辩称：一、原告于群与关宏民间借款合同中答辩人陈钢的签字违背其真实意思表示，系债权人采取欺诈手段使得答辩人提供保证，应判决驳回原告全部诉讼请求。本案答辩人是在白纸上签字，原告于群采取欺诈的手段使答辩人在违背真实意思表示的情况下提供保证，根据《担保法》第三十条规定，有下列情形之一的，保证人不承担民事责任：（一）主合同当事人双方串通，骗取保证人提供保证的；（二）主合同债权人采取欺诈、胁迫等手段，使保证人在违背真实意思的情况下提供保证，故答辩人不应承担任何民事责任。二、即便认定答辩人需承担保证责任，但双方未约定保证期间，答辩人承担保证责任的保证期间应为自主债务履行期届满之日起6个月。本案借款合同中约定“担保人承诺：若此借款到期未还清，担保人愿意为此借款承担无限连带责任”，应视为连带责任保证，被告陈钢应为连带责任保证人。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案借款合同约定“担保人承诺：若此借款到期未还清，担保人愿意为此借款承担无限连带责任”不属于《担保法》解释三十二条中对关于保证期间的类似约定。本案应属于对保证期间未约定的情形，应适用《担保法》二十六条。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。故本案答辩人承担保证责任的保证期间应为六个月。三、保证期间是除斥期间，不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。原告未在保证期间内要求保证人承担保证责任，无权要求答辩人承担保证责任。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十一条规定，保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。综上，本案保证期间六个月是除斥期间，为法定不可变期，不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。本案主债务履行期届满之日为2016年5月20日，答辩人承担保证责任的保证期间为2016年5月21日至2016年11月20日，在此保证期间内，债权人于群未要求答辩人承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定，如债权人在保证期间内未要求保证人承担保证责任，保证人免除保证责任。原告第一次和本次起诉主张答辩人承担保证责任的时间为2018年1月3日、2018年6月5日，均已超过保证期间。在保证期间内，债权人于群未要求答辩人承担保证责任，保证期间届满答辩人免除保证责任。综上，请求人民法院支持答辩人的答辩意见，维护答辩人的合法权益。本院经审理认定事实如下：原告向法庭提交了被告陈钢在担保人项下署名的《民间借款合同》一份，双方约定，借款人为关宏，关宏向于群借款4万元，借款期限为2015年5月20日至2016年5月20日，借款期限内的年利率为银行基准利率的4倍。借款人在还款期限届满时，未能足额偿还借款本息的，视为严重违约，借款人同意向贷款人支付人民币3万元违约金，同时超出本合同规定的还款期限，借款利息的计算方式变为复利计算。担保人承诺：若借款到期未还清，担保人愿意为此借款承担无限连带偿还责任。又查，原告向法庭提供了关宏出具的2015年5月20日收到于群4万元的收条一份和借记卡账户历史明细清单2015年5月19日的取款记录。再查，原审时，被告并未提出诉讼时效的问题。重审时，被告明确回答法庭，其不申请笔迹鉴定。本院认为，本案中，原告与案外人关宏签订了《民间借款合同》一份，借款人为关宏，被告陈钢在担保人项下签字捺印，被告作为担保人，在借款合同中承诺“若借款到期未还清，担保人愿意为此借款承担无限连带偿还责任”，焦点就在于，此约定是对保证期间“约定不明”还是对保证期间“无约定”。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”的规定，原告在此期间内向被告主张，被告在原审时并未提出诉讼时效的问题，且结合本案实际，当时双方约定“若借款到期未还清，担保人愿意为此借款承担无限连带偿还责任”的本意就是，如果债务人到期未能还清，则被告作为连带保证人要负责到借款全部还清之日止，应为约定保证期间不明，适用二年的保证期间，原告在期间也找被告解决还款事宜，但发生种种不愉快，致使最终诉至法院，被告在原审时并未对此提出异议，现案件发回重审，被告不申请对借款合同上其作为担保人的签字及合同上内容形成时间进行鉴定，以诉讼时效问题作为其抗辩理由，并提出系受到原告欺诈才签字的，但未能提供任何有效的证据证明，故本院不予采纳，则被告陈钢应向原告承担保证责任。关于原告提出给付利息的请求，因原告提供的《民间借款合同》中，约定的借款期限内的年利率为银行基准利率的4倍，并未明确为贷款利率或存款利率，应视为约定不明，就原告主张的借期内利息主张，本院不予支持；关于逾期利息，原告既主张逾期还款的违约金又主张按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息，显失公平，根据《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》，本院支持按照年利率6%支付逾期利息，对于违约金的主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈钢于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告于群4万元及利息（利息以4万元为基数从2016年5月20日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告陈钢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长 刘杰人民陪审员刘喜来人民陪审员 王    笑    晨二〇一九年九月二十四日书 记 员 李    明    月附本判决相关的法律法规《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。