黑龙江省大箐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0713民初157号 原告：王东梁，男，1991年1月24日出生，汉族，现在黑龙江省某某监狱服刑。 原告：方桂春，女，1937年11月20日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。 委托诉讼代理人：于海江，黑龙江千叶律师事务所律师。 被告：刘龙祥，男，1964年2月6日出生，汉族，住黑龙江省伊春市带岭区。 委托诉讼代理人：孙友，黑龙江圣玉律师事务所律师。 原告王东梁、方桂春与被告刘龙祥提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王东梁、方桂春的委托诉讼代理人于海江、被告刘龙祥及其委托诉讼代理人孙友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王东梁、方桂春向本院提出诉讼请求：1、撤销原告家属与被告刘龙祥于2019年5月17日签订的协议书；2、被告给付二原告死亡赔偿金276,080.00元、丧葬费30,390.00元、赡养费9,514.00元、精神抚慰金30,000.00元，合计345,984.00元；3、诉讼费及其它支出由被告负担。事实与理由：原告王东梁系死者王某1之子，原告方桂春系死者王某1之母。2019年5月6日晚18时许，王某1驾驶四轮车为被告刘龙祥拉沙子，车辆刹车失灵，导致四轮车翻车，造成驾驶员王某1当场死亡的单方交通事故，后伊春市公安交通警察支队带岭大队出具了道路交通事故认定书，认定王某1负事故全部责任。事发后被告刘龙祥与死者王某1的姐姐王某2于2019年5月17日签订了一份协议书，内容为“2019年5月6日晚17时左右。刘龙祥雇佣王某1拉沙子，中途由于王某1驾驶四轮车操作不当，发生翻车并至死亡，经过双方协商，刘龙祥本着情义的原则，自愿拿出8000元用于安抚其家属，双方就此事终了，不在追究其双方的责任。”二原告认为，死者的亲属与被告刘龙祥签订的协议明显显失公平，且没有赔偿项目、依据及数额，依据法律及司法解释的规定，王某1是在为被告刘龙祥提供劳务过程中出现交通事故死亡，被告刘龙祥理应承担赔偿责任，故向本院提起诉讼。 被告刘龙祥辩称：1、被告与死者王某1之间不存在提供劳务的法律关系；2、被告与死者亲属签订的《协议书》并给付死者亲属8,000.00元钱，是被告从同情、道义上的角度给付的，用于安抚和处理死者的丧事，不能作为认定案件事实的证据；被告与死者形成的是沙子买卖关系，死者的死亡后果与被告没有法律上的必然因果关系。 原告方为证实自己的主张，当庭举示以下证据： 1、二原告身份证、常住人口登记卡和伊春市带岭区永兴村村民委员会证明，意在证实二原告的自然情况、与死者的关系和原告方桂春所育子女情况； 2、伊春市公安局南岔分局刑事技术大队鉴定文书、伊春市公安交通警察支队带岭大队道路交通事故认定书，意在证实王某1死亡后的尸检情况及道路交通事故发生后事故的处理情况； 3、死者的姐姐王某2于2019年5月17日与被告刘龙祥签订的《协议书》，意在证实死者王某1是因受雇于被告刘龙祥拉沙子才引起的交通事故； 4、案发现场照片一张，意在证实照片中体现有两把铁锹，说明死者为被告刘龙祥拉沙子过程中，被告也参与了装沙子。 被告刘龙祥为证实自己的主张，当庭举示以下证据： 1、收条一张，意在证实2019年5月17日被告给付死者亲属8,000.00元现金的事实； 2、证人董某某出庭作证的证人证言，意在证实案发后死者姐姐王某2多次找到证人，让证人找被告刘龙祥做工作，并让被告从同情角度拿些钱给死者家属处理后事，后被告本着同情和道义的角度给死者亲属8,000.00元钱。 经原告申请，本院调取并当庭出示的证据有： 伊春市公安局交通警察支队带岭大队卷宗材料及2019年5月7日伊春市公安交警支队带岭大队对被告刘龙祥的询问笔录，证实事故发生时间、地点、经过及案发后公安机关对事故的处理结果。 双方当事人对上述证据当庭进行了质证 被告刘龙祥对原告方所举示的证据1、2的真实性没有异议；对证据3、4的真实性没有异议，但对证明的问题有异议，认为证据3中确定的款项并不是赔偿款，而是被告从道义上对死者家属的安抚金，不能以此证据确定被告与死者之间存在雇佣关系。认为证据4中的二把铁锹不能证明被告装沙子了，其中一把铁锹是事故发生后公安机关工作人员让邻居拿来卸沙子的。 原告方对被告举示的证据均没有异议。 本院所出示的证据中，原告方对伊春市公安交警支队带岭大队对被告刘龙祥的询问笔录真实性有异议，认为刘龙祥的询问笔录形成时间是2019年5月7日8时45分，是案发后的第二日，不是公安机关出现场后当日当时形成的，因此笔录内容存在不确定性。 本院认为，对双方当事人无异议的证据应予确认。原告所举示的证据1、2被告方对真实性均没有异议，应予采信。通过该证据能够证实二原告的自然情况及与死者的关系，同时能够证实2019年5月6日18时许，王某1驾驶农机四轮车载着沙子由西向东行至伊春市带岭区育林西街林铁小区X号楼前下坡路段时，车辆刹车失灵，导致农用四轮车翻车，造成驾驶员王某1当场死亡和车辆损坏的道路交通事故；证据3虽具有真实性，但并不能直接证明死者王某1是受雇于被告刘龙祥拉沙子；证据4虽具有真实性，但不能直接证明死者王某1拉沙子时被告刘龙祥参与了装运。 被告举示的证据原告方均没有异议，具有真实性，应予以采信。通过被告举示的证据能够证实案发后被告刘龙祥与死者王某1的姐姐王某2在证人董某某调解下，被告本着情义的原则，自愿拿出8,000.00元用于安抚死者家属，双方就此事终了，不再追究其双方的责任。 本院当庭出示的证据仅能够确定2019年5月6日18时许，王某1驾驶农机四轮车在给被告刘龙祥拉沙子过程中因车辆刹车失灵，导致农用四轮车翻车，造成驾驶员王某1当场死亡和车辆损坏的道路交通事故。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月6日18时许，王某1驾驶农机四轮车给被告刘龙祥拉沙子，当农机四轮车由西向东行至伊春市带岭区育林西街林铁小区X号楼前下坡路段时，因刹车失灵导致农用四轮车翻车，造成驾驶员王某1当场死亡和车辆损坏的道路交通事故。 另查明，案发后因被告认为其与死者是买卖合同关系，故对王某1的死亡拒绝承担赔偿责任。后王某1的姐姐王某2多次找到伊春市带岭区永兴村的村民委员会主任董某某让其帮着做被告刘龙祥的工作。2019年5月17日在伊春市带岭区永兴村的村民委员会主任董某某、书记汪某某的见证下，被告刘龙祥与王某1的姐姐王某2签订协议书，约定：“2019年5月6日晚17时左右。刘龙祥雇佣王某1拉沙子，中途由于王某1驾驶四轮车操作不当，发生翻车并至死亡，经过双方协商，刘龙祥本着情义的原则，自愿拿出8000元用于安抚其家属，双方就此事终了，不在追究其双方的责任。”但协议参与起草人表示并没有对“雇佣”一词充分考虑、推敲，故没有明确协议书中“雇佣”的真正含义，且当时签订协议时协议双方及见证人也无法确定双方之间是否存在雇佣关系。 本院认为，民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依据法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。死者亲属在案发后与被告达成的具有民事权利义务内容的调解协议，是当事人的真实意思表示，经签字或者盖章后，对双方当事人均具有约束力，如果提不出违反法律规定的情形，就应当自觉履行。原告方认为被告与死者之间存在劳动关系或雇佣关系，被告应对死者王某1的死亡承担赔偿责任，所以死者亲属与被告签订的协议显示公平，但通过原告方举示的证据及庭审查明的事实，无法确定死者与被告之间存在劳动关系、雇佣关系或义务帮工行为，按照法律规定，当事人对自己提出的主张所依据的事实或反驳对方主张所依据的事实，均需提供证据加以证明，若当事人提供的证据不足以证明事实成立，亦即证据不足而致事实不清，则应由其自行承担相应的举证不能责任，故原告方对其自愿达成并且已经履行完毕的协议书再次主张权利于法无据。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《中华人民共和国合同法》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款之规定，判决如下： 驳回原告王东梁、方桂香的诉讼请求。 案件受理费6,547.00元，由二原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。 审判长  迟福志 审判员  王 辉 审判员  郭运涛 二〇一九年九月四日 书记员  李淑娜