wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0581民初3597号原告：四川康隆方德机电设备安装工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区文家巷12号10幢10号，统一社会信用代码9151000076726698XL。法定代表人：曾华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张劲华，四川鼎兰律师事务所律师。代理权限特别授权。被告：云南柏联和顺旅游文化发展有限公司，住所云南省保山市腾冲市和顺镇，统一社会信用代码91530522757154650R。法定代表人：刘湘云，该公司执行董事。原告四川康隆方德机电设备安装工程有限公司与被告云南柏联和顺旅游文化发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告四川康隆方德机电设备安装工程有限公司于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川康隆方德机电设备安装工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告四川康隆方德机电设备安装工程有限公司撤诉。案件受理费5382元，减半收取计2691元，由原告四川康隆方德机电设备安装工程有限公司负担。审判员  李建安二〇一九年九月二十日书记员  段婷婷
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏刑更465号罪犯周伟。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省南京市中级人民法院于2014年6月16日作出(2014)宁刑初字第24号刑事判决，认定被告人周伟犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人周伟不服，提出上诉。2014年10月30日，本院作出(2014)苏刑一终字第0090号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年7月30日被交付执行。2019年6月11日，执行机关江苏省苏州监狱提出减刑建议。2019年8月14日，江苏省监狱管理局审核后报送本院审理。2019年8月26日，本院立案受理并依法组成合议庭，在3日内向社会公示，公示期间没有收到异议。2019年9月20日，本院通过远程视频公开开庭审理了本案，江苏省人民检察院指派检察员刘权新出庭履行职务，江苏省苏州监狱指派警官谭忠明、夏颖出庭履行职务，罪犯周伟到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯周伟在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年，江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。检察员当庭宣读了苏检执检减（假）庭意〔2019〕344号江苏省人民检察院减刑案件出庭意见，认为执行机关江苏省苏州监狱对罪犯周伟提请减刑符合法定条件和程序，减刑幅度符合有关规定，建议法院依法裁判。罪犯周伟向法庭陈述，经过教育认识到自己所犯罪行的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，争取早日回归社会。出庭警官当庭出示了罪犯周伟的认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。经审理查明，罪犯周伟在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性。能认真参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，2017年3月、2017年9月、2018年11月、2019年5月获得表扬四次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周伟在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：将罪犯周伟的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2019年9月20日起至2041年9月19日止），剥夺政治权利改为十年。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长  杨朝晖审判员  孙春生审判员  赵友新二〇一九年九月二十日书记员  周玉凤
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0607民初4465号原告:广州市海珠区超卓办公设备经营部，住所地广东省广州市海珠区**********之32自编206，统一社会信用代码914***********941U。法定代表人：谢某1。被告：佛山新昌协盛商业管理有限公司，住所地广东省佛山市三水区*************,统一社会信用代码91440607MA4UWLKL2L。法定代表人：林某1。原告广州市海珠区超卓办公设备经营部与被告佛山新昌协盛商业管理有限公司租赁合同纠纷一案,本院于2019年8月22日立案。原告于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告已在（2019）粤0607民初4463号案中已调解为由，在宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市海珠区超卓办公设备经营部撤诉。案件受理费减半收取计22元，由原告广州市海珠区超卓办公设备经营部负担。审判员  陈志君二〇一九年八月三十日书记员  范楚妤
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0902民初1908号 原告：中国平安财产保险有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号，统一社会信用代码：91441900981951806U。 负责人：陈青松，总经理。 委托诉讼代理人：丁亢，广东君爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李玉婷，中国平安财产保险有限公司玉林中心支公司员工。 被告：高继江，男，1974年11月20日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：北部湾财产保险股份有限公司玉林市玉州支公司，住所地广西玉林市一环北路848号，统一社会信用代码：91450900MA5L3JQK2J。 负责人：吴雪梅。 委托诉讼代理人：邱家华，北部湾财产保险股份有限公司玉林市玉州支公司职工。 原告中国平安财产保险有限公司东莞分公司与被告高继江、北部湾财产保险股份有限公司玉林市玉州支公司追偿权纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险有限公司东莞分公司的委托诉讼代理人李玉婷，北部湾财产保险股份有限公司玉林市玉州支公司的委托诉讼代理人邱家华到庭参加诉讼。被告高继江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国平安财产保险有限公司东莞分公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告损失共计18806元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年3月19日,高继江驾驶桂09-×××××号拖拉机在玉林市玉州区江常社区路段与封嘉强驾驶的粤Ｓ×××××号车辆发生碰撞，经交警部门认定，高继江负事故全部责任。由于粤Ｓ×××××号车辆在原告处投保了车辆损失险以及不计免赔等险种，事发当时正处于保险期间。粤Ｓ×××××号车辆经定损，确认车辆损失18806元，事故发生后，粤Ｓ×××××号车辆所有人封嘉强就此事故的损失向原告索赔18806元，原告方己履行了赔偿义务。原告就责任承担比例向被告追偿18806元，本案有权益转让声明书、定损报告等佐证。原告认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。因此，原告依法享有对第三者即被告代位求偿的权利。本案中被告高继江系交通事故中桂09-×××××号拖拉机的驾驶人及车主，且在事故中负全部责任，且被告高继江在被告北部湾财产保险股份有限公司玉林市玉州支公司处购买了保险，事发时正处于保险期间。因此，请求贵院判令二被告连带赔偿18806元给原告。由于被告拒不履行赔偿义务，迫于无奈，特诉至贵院，望判如。 被告高继江未作答辩。 被告北部湾财产保险股份有限公司玉林市玉州支公司辩称，肇事车辆在我单位只投保了交强险，我单位只应在交强险限额内承担赔偿责任。事故发生后，我单位就交强险限额内履行了赔付义务，超出部分应由实际侵权人自行承担。我单位不应承担本案诉讼费用。 本院经审理认定事实如下：2018年3月19日,高继江驾驶桂09-×××××号拖拉机在玉林市玉州区江常社区路段与封嘉强驾驶的粤Ｓ×××××号车辆发生碰撞，经交警部门认定，高继江负事故全部责任。粤Ｓ×××××号车辆经定损，确认车辆损失18806元。粤Ｓ×××××号车辆在原告处投保了车辆损失险以及不计免赔等险种，桂09-×××××号拖拉机在被告北部湾财产保险股份有限公司投交强险，事发当时正处于保险期间。事故发生后，粤Ｓ×××××号车辆所有人封嘉强就此事故的损失向原告索赔18806元，原告己履行了赔偿义务。2018年10月8日，封嘉强与原告签订《机动车保险权益转让书》，封嘉强把向高继江的追偿权转移给原告，并愿意协助原告行使代位追偿权。2019年4月29日，原告向本院提起诉讼。2019年7月15日，原告与被告北部湾财产保险股份有限公司签订《赔偿协议》，约定被告北部湾财产保险股份有限公司在交强险范围内赔偿2000元给原告，原告撤回对被告北部湾财产保险股份有限公司的起诉。2019年7月17日，被告北部湾财产保险股份有限公司赔偿2000元赔偿了2000元给原告。2019年9月13日，原告撤回了对被告北部湾财产保险股份有限公司的起诉。 本院认为，高继江驾驶的桂09-×××××号拖拉机与封嘉强驾驶的粤Ｓ×××××号车辆发生交通事故，致使粤Ｓ×××××号车辆损害，造成损失18806元，经交警部门认定，高继江承担事故的全部责任，据此，高继江应赔偿粤Ｓ×××××号车辆的全部损失。粤Ｓ×××××号车辆在原告处投保了车辆损失险以及不计免赔等险种，桂09-×××××号拖拉机在被告北部湾财产保险股份有限公司投交强险，事发当时正处于保险期间。事故发生后，粤Ｓ×××××号车辆所有人封嘉强就此事故的损失向原告索赔18806元，原告己履行了赔偿义务，封嘉强已把向高继江的追偿权转移给原告，据此，高继江应把18806元赔偿给原告。由于桂09-×××××号拖拉机在被告北部湾财产保险股份有限公司投交强险，赔偿范围为2000元，被告北部湾财产保险股份有限公司赔偿应赔偿2000元给封嘉强，该款原告已代被告北部湾财产保险股份有限公司向封嘉强赔偿，原告有向被告北部湾财产保险股份有限公司追偿权利。原告得到了被告北部湾财产保险股份有限公司赔偿，申请撤回对被告北部湾财产保险股份有限公司的起诉，符合法律规定，本院另行裁定处理，在此不作赘述。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告高继江赔偿16806元给原告中国平安财产保险有限公司东莞分公司。 案件受理费270元，原告中国平安财产保险有限公司东莞分公司负担29元，被告高继江负担241元。 上述义务，义务人于本判决生效后十日内履行完毕。权利 人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向 本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院 或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出 副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，于上诉期限 届满之日起七日内预交上诉案件受理费270元(受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号:20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行)，逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  邝鑫森 人民陪审员  钟范林 人民陪审员  吴 红 二〇一九年九月二十日 书 记 员  黄显林
河南省洛阳市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）豫03行赔初92号原告毛松茂，男，汉族，1966年3月21日出生，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人裴杰，河南洛太律师事务所律师。一般代理。委托诉讼代理人陈晨，河南洛太律师事务所实习律师。一般代理。被告洛阳市涧西区人民政府。住所地洛阳市西苑路12号。法定代表人周玉甫，该区区长。被告洛阳市自然资源和规划局。住所地洛阳市西工区凯旋东路26号。法定代表人李松涛，该局局长。第三人中国一拖集团有限公司。住所地洛阳市涧西区建设路154号。法定代表人黎晓煜，董事长。原告毛松茂诉被告洛阳市涧西区人民政府（以下简称涧西区政府）、洛阳市自然资源和规划局，第三人中国一拖集团有限公司行政赔偿一案，本院2019年8月28日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原告起诉称，原告自2000年以来一直居住在涧西区郑州南路与联盟路交叉口东南角龙西小区内附13-1-3房屋内，该房屋系原告所在单位中国一拖集团有限公司在1994年建造，分配给原告居住。是中国一拖集团有限公司根据原告的工龄、职务等条件按照国家福利分房政策进行的福利分房，该房屋有合法的住房手续，原告已经在该房屋居住超过18年。2018年5月下旬至6月上旬，被告涧西区人民政府在未履行合法拆迁手续也未对原告的房屋进行拆迁补偿的情况下违法对原告所拥有的房屋进行了拆除。被告涧西区人民政府对原告居住房屋的拆除行为已经被洛阳市中级人民法院和河南省高级人民法院判决确认违法。同时被告洛阳市自然资源和规划局(原洛阳市城乡规划局)在被告涧西区人民政府拆除原告房屋的过程中违法下达了《拆除通知》，该《拆除通知》已经被洛阳市人民政府作出的行政复议决定书认定为违法并予以撤销。二被告的违法行政行为共同对原告的合法权益造成了侵害。被告的违法行为不仅对原告居住房屋和附属物造成了损害，并且因为被告的违法行为导致原告和原告家人精神受到了严重损害。同时被告涧西区人民政府应当向原告支付的搬家费、安置过渡费等也一直未向原告支付。原告为维护自己的合法权益也进行了必要的支出，原告因为被告的违法行为所遭受的损失及进行的必要支出应当由被告承担，原告依法提起行政赔偿诉讼，请求人民法院依法判决支持原告的赔偿请求。赔偿请求:1、判决被告赔偿原告房屋及附属物等财产损失474480元；2、判决被告赔偿原告搬家费、安置过渡费、律师费等21000元；3、本案诉讼费用全部由被告负担。本院认为，本案系单独提起的行政赔偿诉讼。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（5）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理。经本院询问原告委托诉讼代理人，原告没有依照相关规定先向赔偿义务机关申请赔偿，故其起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，经合议庭评议，裁定如下：驳回原告毛松茂的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  王文朝审判员  王洪涛审判员  任海霞二〇一九年九月二十日书记员  吴冬萍
西安铁路运输法院 行 政 裁 定 书  （2019）陕7102行初2582号原告白东浩，男，汉族，1991年出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市雁塔区。被告西安市公安局交XX队XX大队，住所地西安市高新区。法定代表人李润华，政委。委托代理人孙永宁，该单位工作人员。委托代理人牛伟，该单位工作人员。原告白东浩不服被告西安市公安局交XX队XX大队道路行政行为一案，于2019年7月18日向本院提起行政诉讼，本院于2019年7月23日立案后，依法进行了审理，本案现已审理终结。原告白东浩诉称，2018年5月15日，被告西安市公安局交XX队XX大队民警在未告知当事人到场的情况下，让拖车公司陕西盛铱汽车销售服务有限公司将原告停放在西安市雁塔区XX路XX社区门口路边的车牌号为陕AXXXXX的轻型厢式货车拖至由陕西广裕信汽车维修服务有限公司管理的广裕信执法停车场。当时陕AXXXXX的轻型厢式货车车厢内有原告存放的总价值为60660元的物品（朝阳轮胎10条，价值8000元；壳牌机油6桶，价值2400元；解放专用尿素溶液15桶，价值600元；壳牌大桶防冻液两桶价值200元；大号吨箱两个1400元；大号塑料桶一个价值200元；凳子6个价值900元；修车工具全套、电焊机、手动叉车价值4000元；货车用配件价值6000元；拉杆行李箱一个价值200元；名牌皮夹克、羽绒服15件价值20000元；黄金戒指17克价值4840元；玉石貔貅一对价值8000元；第四套人民币600元；一元硬币160个160元；枕头一个、普通衣服两箱价值2200元；西凤华山论剑20年2瓶价值660元；还有原告户口本、毕业证等其他物品300元）。2018年5月20日，原告前往被告西安市公安局               交XX队XX大队XX路索要车辆及车内物品时，被告知车辆在广裕信执法停车场（位于西安市长安区XX村），原告前往广裕信执法停车场发现车门前后锁完好无损，而广裕信执法停车场却拒绝将车内物品归还原告，说是要交警出具相应证明才能领取。2019年1月14日，原告到广裕信执法停车场发现陕AXXXXX的轻型厢式货车虽然还在广裕信执法停车场，但不在原来位置，车锁、车后门也被打开，部分物品散落在停车场，车内物品丢失，造成原告损失达60660元，原告多次找被告商讨赔偿事宜未果，后原告诉至法院，要求：1.确认被告2018年5月15日将原告陕AXXXXX车辆拖走后，未妥善保管的行政行为违法；2.本案诉讼费由被告承担。经审理查明，2018年5月15日，被告经勘查后认定，陕AXXXXX的轻型厢式货车属于违法停车，遂委托第三方陕西盛铱汽车销售服务有限公司对该车辆实施托移。同年5月20日，原告白东浩称其得知其所有陕AXXXXX的轻型厢式货车被被告拖移至广裕信执法停车场。2019年7月18日，原告白东浩向本院起诉，请求：一、确认被告2018年5月15日将原告陕AXXXXX车辆拖走后，未妥善保管的行政行为违法；二、本案诉讼费由被告承担。本院认为，本案的争议焦点是原告起诉是否超过法定起诉期限。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条之规定“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”。本案中，被告西安市公安局交XX队XX大队于2018年5月15日将原告白东浩所有的陕AXXXXX的轻型厢式货车辆拖至广裕信执法停车场，原告于2018年5月20日得知其车辆被拖走的事实，此时原告已知悉该具体行政行为的内容，而原告于2019年7月18日向本院提起行政诉讼，原告的起诉已超过了法律规定的1年的起诉期限。因此，原告的起诉不符合法律的规定，依法应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条、第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告白东浩的起诉。案件受理费50元，退还原告白东浩。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。     审  判  长     张成金人民陪审员     乔汉林人民陪审员     孙玉革 二〇一九年九月三日 书 记 员     邓昌林   1
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执1598号 被执行人王江涛，男，1998年8月15日生，汉族，住安徽省合肥市肥西县，现在江苏省高淳监狱服刑。 王江涛犯强迫交易罪一案，本院于2019年4月29日作出（2018）苏0111刑初330号刑事判决书已经发生法律效力。该刑事判决书判决：一、被告人王江涛犯强迫交易罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月5日起至2022年2月4日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）；二、责令被告人张文国、江宗玉、刘海兵、马伟超于本判决确定之日起十日内退赔被害人刘某人民币250元；责令被告人张文国、江宗玉、王全体、刘海兵、王江涛于本判决确定之日起十日内退赔被害人庞某人民币700元；责令被告人张文国、江宗玉、王全体、刘海兵、王江涛、马伟超于本判决确定之日起十日内退赔被害人李某人民币1400元；责令被告人张文国、江宗玉、王全体、刘海兵、王江涛、马伟超、张其勇于本判决确定之日起十日内退赔被害人许某人民币200元；责令被告人张文国、江宗玉、王全体、刘海兵、王江涛、马伟超、张其勇、成高强于本判决确定之日起十日内退赔被害人王某人民币900元。该判决生效后，因被执行人王江涛未履行生效法律文书确定的财产刑义务，本院于2019年4月29日立案执行。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人王江涛名下大额银行存款、无车辆及房产权属登记。本院已将被执行人王江涛纳入失信被执行人员名单，并发出限制消费令。本案尚未执行到位8000元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、采取强制执行措施文书材料、执行笔录等证据证实。 本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，在执行中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，未查找到被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人王江涛纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，本次执行程序应予终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0111刑初330号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 盛宝霞 审 判 员 吴明龙 审 判 员 马 亮 二〇一九年九月十一日 法官助理 邢啸天 书 记 员 石业石
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0203民初882号原告：中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔建华支行，住所地齐齐哈尔市建华区广信路66号，统一社会信用代码91230203828466142P。负责人：贺英男，该行行长。委托诉讼代理人：尤兰涛，该行职员。被告：何立国，男，1966年3月2日出生，汉族，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔建华支行（下称原告）与被告何立国金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人尤兰涛到庭参加诉讼，被告何立国经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告之间的借款关系，要求被告偿还剩余借款本金91,907.13元，欠息7,337.00元，本息合计99,244.13元（利息计算至2018年5月15日），诉讼期间利息由被告承担；2、如被告何立国在原告处借款不能偿还上述贷款本息及费用，则以抵押物拍卖所得偿还借款本息及诉讼费用；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月11日，原告与被告签订《个人购房借款／担保合同》，双方约定，被告何立国在原告处借款120,000.00元，该款用于购买齐齐哈尔市梅里斯区华丰委梅里斯乡乡政府1号楼2单元701室的房产，该笔借款执行利率为月利率4.9‰，贷款期限10年。还款方式为等额本息法，即按月还款。被告何立国以其购买的房屋作抵押，并在产权部门办理了抵押登记（他项权证号为：房他证梅区字第TX00006650）。合同签订后，原告立即履行放款义务，截止2018年5月，被告董树兰累计拖欠原告贷款18期，按照原告与被告签订的《个人购房借款／担保合同》规定，如果借款人违反合同约定，贷款人有权单方面宣布本合同项下发放的贷款本金全部提前到期，并要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息，故原告诉至法院。被告何立国经本院传唤未到庭，未向法庭提供答辩状，亦未提交证据。本院组织进行了庭审质证。对于原告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告以上陈述及有效证据，确认以下事实，2013年12月11日，原告与被告签订《个人购房借款／担保合同》，双方约定，被告何立国在原告处借款120,000.00元，该款用于购买齐齐哈尔市梅里斯区华丰委梅里斯乡乡政府1号楼2单元701室的房产，该笔借款执行利率为月利率4.9‰，贷款期限10年。还款方式为等额本息法，即按月还款。被告何立国以其购买的房屋作抵押，并在产权部门办理了抵押登记（他项权证号为：房他证梅区字第TX00006650）。合同签订后，原告立即履行放款义务，截止2018年5月，被告何立国累计拖欠原告贷款18期，本息合计99,244.13元（利息计算至2018年5月15日）。本院认为，原告与被告何立国签订的《个人购房借款／担保合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。原告已经依照约定发放贷款，被告未按合同约定的还款方式履行按期偿还本金及利息的义务，已构成违约。原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔建华支行与被告何立国签订的《个人购房借款／担保合同》；二、被告何立国于本判决生效起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔建华支行借款本金91,907.13元，欠息7,337.00元，本息合计99,244.13元（利息计算至2018年5月15日），并以拖欠借款本金为基数，按照约定利率继续给付利息至借款付清之日止；三、如果被告何立国不能偿还以上借款，原告对被告办理抵押登记的房产享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,281.00元，公告费560.00元，由被告何立国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  曹国相人民陪审员  王淑华人民陪审员  周 莹二〇一九年九月二十日书 记 员  魏云飞
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁06民终4011号上诉人（原审被告）：钱莘娅，女，1987年7月3日出生，蒙古族，户籍所在地河北省廊坊市广阳区，现住山东省烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：黄翠杰，山东明朗律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李晓君，男，1987年9月13日出生，汉族，现住山东省莱阳市。原审被告：赵旭甜，男，1985年2月23日出生，汉族，现住山东省莱阳市。上诉人钱莘娅因与被上诉人李晓君及原审被告赵旭甜民间借贷纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2018）鲁0682民初4880号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人钱莘娅上诉请求：撤销一审判决第一项，依法改判；一、二审诉讼费、申请费由被上诉人李晓君承担。事实和理由：一、一审判决适用法律错误。一审法院业已认定该笔纠纷系因退伙产生，应依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定审理，确定双方的举证责任。即便可以适用民间借贷司法解释，依据该司法解释民间借贷系实践性合同，需要查清款项交付情况，而一审法院径自依据上诉人钱莘娅书写的账目照片认定被上诉人李晓君交付220560元，而不再依据司法解释查清被上诉人李晓君是否确已交付款项，有失偏颇。二、一审法院认定事实有误，原审被告赵旭甜给付被上诉人李晓君的50000元系清偿166000元，而非清偿216421元。一审法院认定的借贷系源自被上诉人李晓君提供的166000元借条，而认定的借款数额却依据先前业已作废的遗失声明。该遗失声明明确载明“所欠款已全部还清”，已经明确先前所欠216421元还清。在这种情况下，一审法院不应认定转账50000元系清偿216421元。其余数字上的相等仅是被上诉人李晓君拼凑出来的巧合，以达到混淆视听的目的。被上诉人李晓君现有且有效的证据是166000元的借条,上诉人钱莘娅在出具该借条之后，由原审被告赵旭甜向被上诉人李晓君转账50000元用以清偿该笔欠款。一审法院仅以其所谓合理且完整的证据链条来认定法律事实是错误的，严重违背事实，且违反生活常理、交易习惯。50000元并非一个小数目，结合被上诉人李晓君的行为表现，他不会放心在欠条出具后再转账50000元。一审法院仅凭数字上的契合，作出了错误的判断。被上诉人李晓君辩称，上诉人钱莘娅上诉称50000元是用来偿还166000元，应提供证据证明。被上诉人李晓君收到的50000元是把原来的216421元的借条改成166000元时偿还的，上诉人钱莘娅主张还另外给了被上诉人李晓君50000元现金，没有证据证明。李晓君向一审法院起诉请求：1.判令钱莘娅、赵旭甜立即付清借款166000元。2.诉讼费用由钱莘娅、赵旭甜承担。一审法院认定事实：李晓君与赵旭甜系朋友关系，钱莘娅、赵旭甜系夫妻关系。2017年李晓君与钱莘娅合伙开牙科诊所，后因故无法继续合作，李晓君提出撤资，钱莘娅同意，经双方对账后，2018年5月5日钱莘娅给李晓君出具欠款216421元的欠条一张，后来李晓君将该欠条遗失并给钱莘娅出具了遗失证明一份。2018年6月6日，双方协商将该笔欠款转为借款，钱莘娅给李晓君出具借条一张，载明：钱莘娅今借到李晓君人民币166000元。后按约定将剩余欠款50421元由赵旭甜通过银行存款的方式给付李晓君50000元，钱莘娅通过微信转账给付李晓君421元。一审法院认为，本案系双方在合伙开牙科诊所过程中，因李晓君申请退伙，钱莘娅无力支付退伙资金，而以向李晓君出具借条的形式形成的民间借贷法律关系，该事实有双方陈述、借条、照片、微信转账记录等证据予以证实，事实清楚，一审法院予以确认。故李晓君请求钱莘娅立即付清借款166000元，于法有据，一审法院予以支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，虽然赵旭甜与钱莘娅系夫妻关系，但该债务系在其夫妻关系存续期间钱莘娅以个人名义所负债务，且李晓君未能提供证据证实该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故李晓君请求赵旭甜与钱莘娅共同偿还钱莘娅所借款项的诉讼请求，一审法院不予支持。钱莘娅、赵旭甜关于6月6日还款50000元系偿还借条中所载明的166000元的辩解，经查，其提交的证据与李晓君提交的微信转账421元、聊天记录、216421元欠条照片等证据能够相互印证，形成了完整的证据链条，能够证实李晓君陈述的真实性，而钱莘娅、赵旭甜的辩解与事实不符，故对该辩解一审法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及相关民事法律之规定，判决：一、钱莘娅应给付李晓君借款人民币166000元，于判决生效后五日内付清。二、驳回李晓君对赵旭甜的诉讼请求。案件受理费1810元、申请费1370元，由钱莘娅负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，上诉人钱莘娅与被上诉人李晓君合伙开牙科诊所，后被上诉人李晓君提出退伙，经双方对账后，因上诉人钱莘娅无力支付退伙资金，于2018年5月5日向被上诉人李晓君出具216421元的欠条，事实清楚，证据充分。2018年6月6日，上诉人钱莘娅又给被上诉人李晓君出具166000元的借条，同日被上诉人李晓君收到原审被告赵旭甜通过银行存款支付的50000元及上诉人钱莘娅通过微信转账支付的421元。双方当事人对被上诉人李晓君收到的50000元是否是偿还166000元的借款各执一词，被上诉人李晓君主张因上诉人钱莘娅及原审被告赵旭甜偿还50421元，将原216421元的欠条改为166000元的借条，上诉人钱莘娅主张该50000元系偿还166000元的借款。通过对双方当事人提交的证据进行综合审查判断，被上诉人李晓君提交的166000元借条、上诉人钱莘娅微信转账421元及其出具的216421元欠条照片等证据，能够形成完整的证据链条，证实因上诉人钱莘娅及原审被告赵旭甜偿还50421元，双方同意将216421元欠条改为166000元借条的事实。上诉人钱莘娅二审中称216421元欠条改为166000元借条系经双方重新对账，扣除亏损后上诉人钱莘娅还应支付给被上诉人李晓君166000元的退伙资金，未提供证据证明，对其主张本院不予采信。被上诉人李晓君持借条要求上诉人钱莘娅付清借款166000元，于法有据，一审法院判令上诉人钱莘娅偿还被上诉人李晓君166000元并无不当。综上所述，上诉人钱莘娅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3620元，由上诉人钱莘娅负担。本判决为终审判决。审判长  辛建国审判员  史殿美审判员  任美群二〇一九年九月二十日书记员  祁 盼
河南省洛阳市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）豫03行赔初78号原告袁超敏，男，汉族，1967年6月5日出生，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人裴杰，河南洛太律师事务所律师。一般代理。委托诉讼代理人陈晨，河南洛太律师事务所实习律师。一般代理。被告洛阳市涧西区人民政府，住所地洛阳市西苑路12号。法定代表人周玉甫，该区区长。被告洛阳市自然资源和规划局，住所地洛阳市西工区凯旋东路26号。法定代表人李松涛，该局局长。第三人中国一拖集团有限公司。住所地洛阳市涧西区建设路154号。法定代表人黎晓煜，董事长。原告袁超敏诉被告洛阳市涧西区人民政府（以下简称涧西区政府）、洛阳市自然资源和规划局，第三人中国一拖集团有限公司行政赔偿一案，本院2019年8月28日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原告起诉称，原告自1996年以来一直居住在涧西区郑州南路与联盟路交叉口东南角龙西小区内付9栋2门9号房屋内，该房屋系原告所在单位中国一拖集团有限公司在1994年建造，分配给原告居住。是中国一拖集团有限公司根据原告的工龄、职务等条件按照国家福利分房政策进行的福利分房，该房屋有合法的住房手续，原告已经在该房屋居住超过22年。2018年5月下旬至6月上旬，被告涧西区人民政府在未履行合法拆迁手续也未对原告的房屋进行拆迁补偿的情况下违法对原告所拥有的房屋进行了拆除。被告涧西区人民政府对原告居住房屋的拆除行为已经被洛阳市中级人民法院和河南省高级人民法院判决确认违法。同时被告洛阳市自然资源和规划局(原洛阳市城乡规划局)在被告涧西区人民政府拆除原告房屋的过程中违法下达了《拆除通知》，该《拆除通知》已经被洛阳市人民政府作出的行政复议决定书认定为违法并予以撤销。二被告的违法行政行为共同对原告的合法权益造成了侵害。被告的违法行为不仅对原告居住房屋和附属物造成了损害，并且因为被告的违法行为导致原告和原告家人精神受到了严重损害。同时被告涧西区人民政府应当向原告支付的搬家费、安置过渡费等也一直未向原告支付。原告为维护自己的合法权益也进行了必要的支出，原告因为被告的违法行为所遭受的损失及进行的必要支出应当由被告承担，原告依法提起行政赔偿诉讼，请求人民法院依法判决支持原告的赔偿请求。赔偿请求:1、判决被告赔偿原告房屋及附属物等财产损失520950元；2、判决被告赔偿原告搬家费、安置过渡费、律师费等21000元；3、判决被告支付原告精神赔偿金15000元；4、本案诉讼费用全部由被告负担。本院认为，本案系单独提起的行政赔偿诉讼。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（5）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理。经本院询问原告委托诉讼代理人，原告没有依照相关规定先向赔偿义务机关申请赔偿，故其起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，经合议庭评议，裁定如下：驳回原告袁超敏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  王文朝审判员  王洪涛审判员  任海霞二〇一九年九月二十日书记员  吴冬萍
托克托县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0122民初1380号 原告：安东升，男，公司职员，住内蒙古自治区呼和浩特市。 委托诉讼代理人：杜广树，北京京师（呼和浩特）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：岳景坤，北京京师（呼和浩特）律师事务所律师。 被告：郭龙珍，女，无业，住内蒙古自治区托克托县。 被告：武秀英，女，无业，住内蒙古自治区托克托县。 被告：康胜权，男，学生，住内蒙古自治区托克托县。 被告：康叶军，男，无业，住内蒙古自治区呼和浩特市。 原告安东升与被告郭龙珍、武秀英、康胜权、康叶军民间借贷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告安东升的委托诉讼代理人岳景坤，被告郭龙珍、武秀英到庭参加诉讼，被告康胜权、康叶军经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安东升向本院提起诉讼，请求：1、依法判决四被告在康瑞金遗产范围内偿还借款300000元，并以300000元为基数计算利息（自2018年8月18日至2019年8月19日的利息72000元，其余利息算至实际偿还之日止）；2、由本案四被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年12月2日，康瑞金从原告处借款40万元,2018年8月18日偿还原告10万元，剩余30万元至今未还。2019年2月26日康瑞金去世。此款系康瑞金生前从事经营活动的负债，此债务是家庭共同债务。被告郭龙珍系康瑞金妻子，被告武秀英系康瑞金母亲，被告康胜权、康叶军系康瑞金儿子，上述四被告是康瑞金的合法继承人。为此，原告向本院提起诉讼。 原告安东升为支持其主张，向本院提交金谷农商银行转账回单一份、还款计划一份，拟证明康瑞金生前欠款的事实。 被告郭龙珍辩称，她与康瑞金并未进行过结婚登记，不是夫妻关系，因此不是康瑞金的合法继承人，不应当承担康瑞金的生前债务。 被告武秀英辩称，她没有继承康瑞金的任何财产，她现在住的房子是她自己出钱买的，与康瑞金没有任何关系。康瑞金生前没有留下任何财产。 被告康叶军、康胜权向本院提交答辩状，辩称他们放弃继承康瑞金的任何财产，也不承担康瑞金的任何债务。 上述四被告未向本院提交证据。 经庭审举证、质证，被告郭龙珍、武秀英对原告所举证据不予认可。 经审查，本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性予以认证采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年12月2日，安东升向康瑞金账户转款人民币400000元。2018年8月18日，康瑞金向安东升偿还100000元，并向安东升出具剩余借款的还款计划，同意在2018年年底前分三次归还给安东升，月息按3分计算，一年内还清。康瑞金于2019年2月26日去世。 本院认为，本案的争议焦点是：1、康瑞金的遗产范围；2、本案四被告是否是康瑞金的合法继承人，并已经继承了康瑞金的遗产。 关于第1个争议焦点，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案，原告向本院提出，要求四被告在康瑞金的遗产范围内偿还借款，因此，首先应当向本院提交证据证明康瑞金的遗产范围。因为本案并非适用“举证责任倒置”的案件，因此，上述的举证责任在原告。在庭审中，原告并未向本院提交有关证据证明康瑞金遗产范围，应当承担举证不利的法律后果。 关于第2个争议焦点，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款的规定：“继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”本案在庭审前，被告康胜权、康叶军向本院提交答辩状，书面表示他们放弃继承康瑞金的任何遗产，并且也不知道康瑞金有何遗产，因此，康胜权与康叶军对本案债务可以不负偿还义务。郭龙珍当庭抗辩称，她与康瑞金并非夫妻关系，并非康瑞金的继承人。郭龙珍的抗辩理由是一种无需证明的事实状态，而原告需要提交证据证明康瑞金与郭龙珍确系夫妻关系，郭龙珍是康瑞金的合法继承人，但是在庭审中，原告并未提交相关证据予以证明。据原、被告双方的当庭陈述及原告提交的证据，无法证明武秀英目前所住房屋系继承其子康瑞金的遗产得来。 综上所述，原告向本院提交的证据仅能证明康瑞金生前向其借款的事实，但是无法证明康瑞金生前的遗产范围，以及四被告全部是康瑞金的合法继承人，并已经继承了康瑞金的遗产。因此，对原告向本院提出的要求四被告在康瑞金遗产范围内偿还借款300000元，并以300000元为基数计算利息（自2018年8月18日至2019年8月19日的利息72000元，其余利息算至实际偿还之日止）的请求，依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告安东升的诉讼请求。 案件受理费减半收取3650元，由原告安东升负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。 审 判 员 李英英 二〇一九年九月五日 法官助理 郭文博 书 记 员 王娟娟
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0502民初913号 原告：北京宝相科技有限公司，住所地北京市顺义区龙湾屯镇府前街12号149室，统一社会信用代码91110113MA0076CX8X。 法定代表人：张立新，该公司经理。 被告：陈胜彩，女，1970年3月11日出生，汉族，现住邢台市柏乡县。 原告北京宝相科技有限公司与被告陈胜彩返还原物纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告北京宝相科技有限公司的法定代表人张立新到庭参加诉讼，被告陈胜彩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告北京宝相科技有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告陈胜彩返还原告北京宝相科技有限公司办公用的台式电脑和针式打印机以及原告的营业执照。审理过程中，原告增加诉讼请求：判令被告陈胜彩赔偿拒绝返还原告电脑而给原告北京宝相科技有限公司造成的各项损失5万元（暂定），诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年2月25日，原告的法定代表人张立新发现放在邢台市桥东区天一城小区30号楼1单元302室其办公用的台式电脑和针式打印机丢失。原告的法定代表人于2019年3月2日报警，经过警察调查，原告的台式电脑和针式打印机系被告搬走。被告未经原告同意，私自搬走原告办公用的电脑和针式打印机，并且之前还拿走了原告的营业执照，导致原告无法正常经营，侵犯了原告的物权和经营权等合法权益，并导致原告无法申报国家高新企业，进而原告无法享受高新企业的政府资金支持和补助，给原告造成了巨大的损失，被告应当予以赔偿。原告索要未果，为了维护原告的合法权益，特提出诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告陈胜彩书面辩称，原告诉我搬走北京宝相科技有限公司的电脑和打印机，我家里的电脑和打印机是属于家庭私有财产，属于夫妻共同财产，不属于北京宝相科技有限公司。至于北京宝相科技有限公司的电脑和打印机，在我家里没有见过，更没有动过。我女儿可以证明我家里的电脑和打印机是属于我的家庭财产。另外，原告的营业执照我也没有见过。桥东公安分局给我打电话也没有提到北京宝相科技有限公司的电脑和打印机。原告提供的短信证据我也没有收到过，这样的短信即使有也不能作为证据使用。综上，我没有动过北京宝相科技有限公司的电脑和打印机，损失就更无从谈起了，相反，原告购买的电脑和软件是用我的家庭资金购买的，对我的财产权构成了损害，应当对我予以赔偿。 原告北京宝相科技有限公司围绕诉讼请求提交了报警记录、照片、短信截图、增值税发票、计算机软件著作权登记证书等证据。 本院经审理认定事实如下：2019年3月2日，原告的法定代表人张立新发现放在邢台市桥东区天一城小区30号楼1单元302室办公用的台式电脑和针式打印机丢失，随打110电话报警，邢台市桥东公安分局桥东刑警大队三中队接到报警后出警，到现场经过勘查、并电话询问报警人张立新的妻子陈胜彩，陈胜彩承认电脑及打印机是其搬走，但不承认搬走的是北京宝相科技有限公司的电脑及打印机，认为是自己的家庭私有财产。原告索要无果，提起诉讼，要求被告陈胜彩返还原告北京宝相科技有限公司办公用的台式电脑和针式打印机以及原告的营业执照并赔偿拒绝返还原告电脑而给原告北京宝相科技有限公司造成的各项损失5万元。 另查明，邢台市桥东区天一城小区30号楼1单元302室房 本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”根据谁主张，谁举证的原则，本案应当由原告承担举证责任，庭审中，原告提交的证据仅证明被告陈胜彩从其家中搬走了台式电脑和针式打印机，不能证明电脑和打印机属于家庭财产还是公司财产，也不能证明被告陈胜彩拿走了北京宝相科技有限公司的营业执照，故原告诉请被告陈胜彩返还原告北京宝相科技有限公司办公用的台式电脑和针式打印机以及原告的营业执照，赔偿拒绝返还原告电脑而给原告北京宝相科技有限公司造成的各项损失5万元的请求，理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告北京宝相科技有限公司的诉讼请求。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告北京宝相科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  高峰 二〇一九年九月五日 书记员  张洁
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执1439号之一申请执行人：熊勇，男，1985年2月28日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被执行人：胡智波，男，1966年12月20日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：南昌古玩城实业有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区站前西路121号1号楼，统一社会信用代码：91360100593788883C。法定代表人：胡智波，系该公司董事长。申请执行人熊勇依据已发生法律效力的本院（2018）赣0102民初2231号民事调解书于2019年3月27日向本院申请执行。本院于2019年3月27日立案执行，并向被执行人胡智波、南昌古玩城实业有限公司发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令,于2019年4月2日冻结被执行人胡智波名下财付通支付账户，但余额不足；于2019年8月26日轮候查封被执行人胡智波名下赣Ａ×××××汽车，且未实际扣押；于2019年8月27日轮候查封胡智波名下的南昌市西湖区桃苑大街158号2-2-702室房产及南昌市西湖区洪城路577号1栋1单元3楼02,03号写字楼。现本院通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，暂未查询到被执行人有其他可供执行财产线索。因被执行人胡智波、南昌古玩城实业有限公司下落不明，本院已依法通过传票等方式进行查找，但至今未能查找到。因被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行2000000元，截止2019年9月20日已经执行到位0元，未执行2000000元。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，因被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱金辉审 判 员  郑贵阳人民陪审员  魏 彪二〇一九年九月二十日书 记 员  赵希樵
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）粤73民终5847号上诉人（原审被告）：杭州乐读科技有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区***********、849、851号1层102室。法定代表人：朱某1。被上诉人（原审原告）：广州纬泉文化传播有限公司，住所地广东省广州市白云区***************。法定代表人：王雅芝，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁洁怡，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢海婷，广东金桥百信律师事务所实习人员。上诉人杭州乐读科技有限公司因与被上诉人广州纬泉文化传播有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2018）粤0111民初13798号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杭州乐读科技有限公司与被上诉人广州纬泉文化传播有限公司自行达成和解，现被上诉人广州纬泉文化传播有限公司于2019年8月5日向本院提出撤回起诉的申请，上诉人杭州乐读科技有限公司表示同意。本院认为，被上诉人广州纬泉文化传播有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市白云区人民法院（2018）粤0111民初13798号民事判决；二、准许广州纬泉文化传播有限公司撤回起诉。一审案件受理费700元，减半收取350元，由广州纬泉文化传播有限公司负担。二审案件受理费550元，减半收取275元，由广州纬泉文化传播有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄惠环审 判 员 莫伟坚审 判 员 裘晶文二〇一九年九月十八日法官助理 袁 苍书 记 员 张锦燕郑燕枫
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0604刑初1200号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人植某杰，男，1985年10月24日出生，汉族，初中文化，住广东省怀集县****************，身份证号码441************755。2019年4月13日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同月20日被取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2019]1005号起诉书指控被告人植某杰犯危险驾驶罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员敖亮出庭支持公诉，被告人植某杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月13日4时许，被告人植某杰饮酒后驾驶粤E*****号牌的小汽车从佛山市禅城区******出发，途经汾江南路，行驶至汾江南路和绿景路交汇处车辆发生侧翻碰上路边的花基，造成车辆、花基及警示桩损坏。随后被告人植某杰留在原地等待警察处理。民警到场后将被告人植某杰带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人植某杰的血液样本中检出乙醇成分,含量为297.4mg/100ml。经交警部门认定，被告人植某杰承担事故的全部责任。上述事实，被告人植某杰在开庭审理过程中无异议，并有证人胡伟杰的证言，道路交通事故现场图及现场照片，道路交通事故认定书，酒精呼气检测结果单，血样提取登记表，司法鉴定意见书，车辆技术鉴定书，事故车物损失价格评估书，警情详情，抓获经过，车辆信息，驾驶证，户籍资料，被告人植某杰在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人植某杰无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人植某杰血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上、造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人植某杰自动投案并如实供述全部犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人植某杰拘役二个月，并处罚金人民币4000元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：被告人植某杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘安民二〇一九年九月十七日书记员  彭科星附：一、《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的相关条文二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的;(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的;(四)驾驶载有乘客的营运机动车的;(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的;(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的;(八)其他可以从重处罚的情形。
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）粤73民终5857号上诉人（原审被告）：杭州乐读科技有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区***********、849、851号1层102室。法定代表人：朱某1。被上诉人（原审原告）：广州纬泉文化传播有限公司，住所地广东省广州市白云区***************。法定代表人：王雅芝，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁洁怡，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢海婷，广东金桥百信律师事务所实习人员。上诉人杭州乐读科技有限公司因与被上诉人广州纬泉文化传播有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2018）粤0111民初13792号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杭州乐读科技有限公司与被上诉人广州纬泉文化传播有限公司自行达成和解，现被上诉人广州纬泉文化传播有限公司于2019年8月5日向本院提出撤回起诉的申请，上诉人杭州乐读科技有限公司表示同意。本院认为，被上诉人广州纬泉文化传播有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市白云区人民法院（2018）粤0111民初13792号民事判决；二、准许广州纬泉文化传播有限公司撤回起诉。一审案件受理费700元，减半收取350元，由广州纬泉文化传播有限公司负担。二审案件受理费550元，减半收取275元，由广州纬泉文化传播有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄惠环审 判 员 莫伟坚审 判 员 裘晶文二〇一九年九月十八日法官助理 袁 苍书 记 员 张锦燕郑燕枫
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏刑更497号罪犯吴亚。现在江苏省南通监狱服刑。2016年8月3日，江苏省苏州市中级人民法院作出（2016）苏05刑初9号刑事判决，认定被告人吴亚犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币33891.5元。被告人吴亚不服，提出上诉。2017年5月24日，本院作出（2016）苏刑终318号刑事判决，认定被告人吴亚犯故意杀人罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币33891.5元。2017年6月20日，向上诉人吴亚送达刑事判决书。交付执行。2019年7月22日，执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议。2019年8月14日，江苏省监狱管理局审核后于2019年8月26日报送本院审理。2019年9月9日，本院立案受理并依法组成合议庭。在3日内向社会公示，公示期间没有收到异议。因本案是法定减刑，合议庭决定书面审理。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯吴亚在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关江苏省南通监狱的减刑建议。经审理查明，罪犯吴亚在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，2018年6月、2018年12月、2019年6月受到表扬三次。上述事实，有执行机关江苏省南通监狱提交的罪犯吴亚认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴亚在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯吴亚的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。民事赔偿义务不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王  韬审 判 员 张 玉 霞审 判 员 王 莉 莉法官助理 何  杰二〇一九年九月二十日书 记 员 张从化蝶
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执1634号之二 申请执行人丁海东，男，1982年4月6日生，汉族，住南京市鼓楼区。 被执行人檀晓声，男，1969年11月15日生，汉族，住南京市浦口区。 本院在执行丁海东与檀晓声借款合同纠纷一案中，申请执行人丁海东于2019年9月23日向本院申请撤回对被执行人檀晓声的执行申请。本院认为，申请执行人丁海东的申请系真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0111执1634号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕春贵 审判员  郑红梅 审判员  马 亮 二〇一九年九月三十日 书记员  赵静涵
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0604刑初1199号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人冯某鹏，男，1993年3月3日出生，汉族，高中文化，住广东省佛山市禅城区***********，身份证号码440************833。2019年3月11日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同月18日被取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2019]1001号起诉书指控被告人冯某鹏犯危险驾驶罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员古雪莉出庭支持公诉，被告人冯某鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月11日许，被告人冯某鹏饮酒后驾驶粤E*****号牌小汽车，行驶至佛山市禅城区******时，被执勤民警当场查获。随后，民警将其带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人冯某鹏的血液样本中检出乙醇成分,含量为279.7mg/100ml。上述事实，被告人冯某鹏在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，酒精呼气检测结果，血样提取登记表，现场及抽血照片，司法鉴定意见书，车辆信息，驾驶证信息，户籍资料，被告人冯某鹏在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯某鹏无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人冯某鹏的血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应从重处罚。被告人冯某鹏归案后能如实供述全部犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人冯某鹏拘役二个月，并处罚金人民币4000元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：被告人冯某鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文)审判员  刘安民二〇一九年九月十七日书记员  彭科星附：一、《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的相关条文二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的;(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的;(四)驾驶载有乘客的营运机动车的;(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的;(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的;(八)其他可以从重处罚的情形。
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）冀1022民初847号 原告：幸福基业物业服务有限公司固安分公司，统一社会信用代码9113102279659371X1,营业场所固安县工业区2号路路北。 负责人：孟惊，总经理。 委托诉讼代理人：董秀仿，河北正澄律师事务所律师。 被告：黄明春，女，汉族，1978年10月11日出生，住址辽宁省鞍山市千山区。 原告幸福基业物业服务有限公司固安分公司诉被告黄明春物业服务合同纠纷一案，本院依法进行审理，在审理过程中原告不能提供被告准确的送达地址，且经本院查证仍不能确定被告的送达地址，本案现已审理终结。 本院认为，原告提起民事诉讼应当提供被告准确送达地址，不能提供的应承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告幸福基业物业服务有限公司固安分公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 张炳烨 二〇一九年九月二十七日 法官助理 柳章学 书 记 员 蔡 宁
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀05民终2733号 上诉人（原审被告）：隆尧奥连热力有限公司，住所地河北省邢台市隆尧县韩庄村村北。 法定代表人：秦羽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张立辉、王京卫，河北君合欣律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨伟，男，1984年10月15日出生，汉族，农民，住隆尧县。 委托诉讼代理人：杨运建，隆尧县启帆法律服务所法律工作者。 上诉人隆尧奥连热力有限公司（以下简称奥连热力公司）因与被上诉人杨伟建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省隆尧县人民法院（2019）冀0525民初140号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人隆尧奥连热力有限公司委托诉讼代理人王京卫、被上诉人杨伟及其委托诉讼代理人杨运建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 隆尧奥连热力有限公司上诉请求：一、撤销原审判决，驳回被上诉人诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：首先，被上诉人杨伟系自然人，没有相应的建设工程施工资质，依法不能接受建设工程施工活动。即使其向法庭提供的《热力管道路面维修施工协议书》真实存在，也应为无效协议，不应当得到法律的保护。其次，被上诉人不能提供上诉人认可的，被上诉人实际进行施工建设的凭证，不能证明被上诉人实际施工并交付使用。第三，上诉人没有找到被上诉人提供的《热力管道路面维修施工协议书》的用章记录，更没有找到被上诉人从上诉人处承接工程的任何记载。该协议书不应作为定案的依据。综上，原审判决查明事实错误，采信证据不当，依法应予撤销，改判驳回被上诉人的诉讼请求。 杨伟答辩称，上诉人的诉讼理由不成立，奥连热力公司与杨伟共同商定签署的施工合同对双方具有法律约束力。一、杨伟签订合同后，按合同履行了全部施工义务，奥连热力公司进行了核实验收并投入使用，所以奥连热力公司以杨伟不具备施工主体资格的上诉理由不成立。二、奥连热力公司印章管理使用记录，是否有记录，该理由不能作为对抗杨伟已经按合同全面履行合同义务的事实。三、奥连热力公司对杨伟全面履行施工工程的费用进行了核算，并由杨伟出具票据和费用核实确认书明确了施工费用。奥连热力公司将杨伟负责的施工费用，已上报到其集团领导。综上，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。 杨伟向一审法院起诉请求：1、判令被告立即支付原告工程款179,928.23元及其利息。2、判令诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2017年4月15日，原告与被告签订《热力管道路面维修施工协议书》，合同约定：由原告对隆尧县热管道路面进行维修，即对路面切割、土方开挖、回填、修补浇筑砼等，承包方式为包工包料，以实际发生量结算，付款方式约定每次付款后，原告要先支付工人工资。合同签订后，原告分别对隆尧县城内的北环街、新华街、新华街人行道等路面依合同约定进行路面切割破碎、土方开挖、回填、补修浇筑等施工。原告施工完毕后，2017年8月18日，原告开具148,416.23元工程款税票。2017年12月18日、2018年1月10日，被告就原告二次施工工程款148,416.23元（含税金）、31,512元（含税金）分别向被告的集团领导进行了申请。 一审法院认为，被告与原告签订《热力管道路面维修施工协议书》并完成对热力管道路面维修施工工程。被告向集团的申请书中亦确认了所欠原告施工款额，原、被告之间因建设工程施工形成的债权债务关系真实、合法、有效，依法应予保护。被告依法应负有给付原告工程款的民事义务。被告以其查询相关记录及用章记录，未发现与原告所签协议的用章记录，故此被告不应承担偿还义务的主张于理于法于情不通，亦违反民事诉讼确定的诚实守信的基本原则，对其主张不予采信。为维护当事人的合法权益，弘扬在民事活动中倡导的诚实守信理念与原则，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条、第八条的规定，一审判决：被告隆尧奥连热力有限公司在判决生效后十日内给付原告杨伟工程款179,928.23元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2017年12月18日起工程款按148,416.23元计算至还清为止；自2018年1月10日起工程款按31,512元计算至还清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,898元，减半收取计1,949元，由被告隆尧奥连热力有限公司负担。 本院二审期间，被上诉人杨伟提交了价税合计31,512元的河北增值税普通发票第二联，对其一审提交的该数额发票第一联进行了补充举证。上诉人隆尧奥连热力有限公司质证称，对其真实性无异议，但认为与其公司无关。因上诉人认可该发票的真实性，本院对该证据予以采信。本院审理查明其他事实与一审一致，予以确认。 本院认为，本案二审中当事人争议的焦点为：一、双方签订的《热力管道路面维修施工协议书》是否真实有效？二、被上诉人如何证明实际对涉案工程进行了施工以及具体的工程价款是多少？ （一）关于《热力管道路面维修施工协议书》的效力问题。因被上诉人杨伟系自然人，其不能提供其具有建设工程施工资质的相关证据，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项的规定，该协议应为无效协议。但因被上诉人按照该协议的约定完成了施工，其向上诉人主张施工工程款符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，一审予以支持并无不妥。另一审对该协议的效力未予评价。（二）被上诉人是否实际对涉案工程进行了施工以及具体的工程价款是多少？一审中被上诉人提交了有建设单位代表、施工单位代表以及施工负责人签字的工作联系单，对施工的内容及工程量予以了记载；提交了加盖有隆尧县城市管理行政执法局公章的对施工部分工程量的核实单；施工现场的照片及工程预算书；上述证据足以认定被上诉人对该工程进行了施工。上诉人以其查不到用章记录，及未找到被上诉人从上诉人处承接工程的任何记载，而否认被上诉人的实际施工行为不能成立。被上诉人提交了两份加盖有上诉人公章的上诉人向集团领导的申请，显示了涉案的工程款的数额，与被上诉人在一审出具的五张税票金额一致。一审据此认定的本案工程价款数额证据充分，应予维持。 综上所述，隆尧奥连热力有限公司的上诉请求不能成立，予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3,898元，由上诉人隆尧奥连热力有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨月花 审判员  王华青 审判员  武丽萍 二〇一九年九月六日 书记员  张伟沙 ——
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执保231号申请人：张凯，男，1986年1月6日出生，汉族，住徐州市泉山区。被申请人：张影，女，1988年4月28日出生，汉族，住徐州市贾汪区。张凯与张影民间借贷纠纷一案，申请人张凯于2019年9月17日向本院申请财产保全，要求保全冻结被申请人张影的银行存款3万元，或查封、扣押、冻结其他同等价值的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张影银行存款3万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇一九年九月二十日书记员  杨 慧
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏刑更430号罪犯马善成。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2016年5月10日作出(2016)苏05刑初27号刑事判决，认定被告人马善成犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，该犯于2016年7月15日被交付执行。2019年6月11日，执行机关江苏省南京监狱提出减刑建议。2019年7月16日，江苏省监狱管理局审核后报送本院审理。2019年8月26日，本院立案受理并依法组成合议庭，在3日内向社会公示，公示期间没有收到异议。2019年9月20日，本院通过远程视频公开开庭审理了本案，江苏省人民检察院指派检察员刘权新出庭履行职务，江苏省南京监狱指派警官时国、耿思璇出庭履行职务，罪犯马善成到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱认为，罪犯马善成在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年，江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。检察员当庭宣读了苏检执检减（假）庭意〔2019〕343号江苏省人民检察院减刑案件出庭意见，认为执行机关江苏省南京监狱对罪犯马善成提请减刑符合法定条件和程序，减刑幅度符合有关规定，建议法院依法裁判。罪犯马善成向法庭陈述，经过教育认识到自己所犯罪行的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，争取早日回归社会。出庭警官当庭出示了罪犯马善成的认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。经审理查明，罪犯马善成在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性。能认真参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，2017年6月、2018年1月、2018年7月、2019年1月获得表扬四次。另查明，该犯系累犯、未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马善成在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、未履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：将罪犯马善成的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2019年9月20日起至2041年9月19日止），剥夺政治权利改为十年。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长  杨朝晖审判员  赵友新审判员  孙春生二〇一九年九月二十日书记员  周玉凤
河北省唐山市曹妃甸区人民法院民事判决书（2019）冀0209民初2271号原告：郭晓春，女，1981年12月25日生，汉族，现住天津市宝坻区。被告：唐山市经纬房地产开发有限公司，住所地：唐山市曹妃甸区唐海镇建设大街、唐海路东侧。法定代表人：贺起飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈培铎，男，该公司员工。原告郭晓春与被告唐山市经纬房地产开发有限公司（以下简称经纬房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭晓春及被告经纬房地产公司委托诉讼代理人陈培铎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭晓春向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告给付逾期交房违约金15922.9元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月21日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的津成广场102-3-601号房屋，购房款423482元；被告于2017年11月30日前向原告交付房屋，逾期交房自2017年12月1日起至实际交房之日止，被告按照原告已付房款的日万分之一支付违约金。被告于2018年12月11日向原告交付购买的房屋，被告违反合同约定，构成逾期交房。原告依法诉至贵院，请求贵院判令被告支付逾期交房违约金，望判如所请。经纬房地产公司辩称，本案逾期交房是因不可抗力因素导致，依法可免除或部分免除被告的违约责任。原、被告于2017年1月21日签订的商品房买卖合同约定，被告应当于2017年11月30日前交付房屋。但合同履行期间，因唐山市世界园艺博览会、中国东欧领导人会议以及国家防止污染、防止施工扬尘、高考、土地污染等因素影响，唐山市政府、曹妃甸区环境保护局、市、区建筑工程施工安全监督站、住房和城乡建设局等多个部门多次下发文件、通知等，要求全市、区范围内施工单位暂停施工，为此影响被告施工工期累计352天。《民法通则》153条规定：本法所称的“不可抗力”，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。政府及其职能部门以规范性文件形式下达的文件、通知，对辖区内所有包括本案被告在内的行政相对人具有约束力，被告不按行政管理机关的要求停止施工是不可能的，此类行为并非被告所能预见、所能克服及避免，属不可抗力因素。不可抗力是法定免责事由，双方合同是否有约定都不影响其适用。合同法第117条规定，因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。因此本案因政府行为导致停止施工期间应予扣除，对此期间影响工期造成的逾期交房不能由被告来承担违约责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告郭晓春提交商品房买卖合同一份、购房款发票一张，被告经纬房地产公司对上述证据没有异议，对交房时间无异议，本院对上述证据予以认定。对双方当事人有争议的证据，本院认定如下：被告经纬房地产公司提交停工时间说明一份，政府要求停工文件共20页、津成广场项目的总平面图、照片3张及被告2018年4月12日给曹妃甸区领导发送短信的截图，证明在履行合同期间政府下发停工文件，导致其工程停工的时间共计为352天。原告郭晓春认为因环境污染问题政府要求停工，政府早就提出了停工的具体时间，被告应当提前意识到应当延期交房，不应当算作延期交房的不可抗因素。关于高考期间停工问题，原告郭晓春认为这是完全可以预见的，这是正常的停工现象，不是不可抗力因素。土地污染问题，被告作为有资质的开发商在竞拍土地的时候就应当知晓土地的性质，就污染造成的停工，政府与被告应当达成了一致意见。我们作为购房者，我们属于善意第三方，被告与政府之间的关系，与本案无关，应当是被告与政府进行协商。土地污染的证据，图纸的证据，我们认为这些证据与我们之间没有关系。本院认为，被告提供的短信截图没有通话双方的信息及对话时间，对该组证据的关联性，本院不予认定。被告提交的政府部门下发文件，经本院审查，被告提交的该组证据为政府部门下发文件，对该组证据的真实性，本院予以认定。但该证据，不足以作为被告逾期交房的理由，故对被告的证明目的，本院不予认定。本院根据当事人的陈述及经审查确认的证据，认定事实如下：2017年1月21日，原告郭晓春（买受人）与被告经纬房地产公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》（合同号为曹交871-0193）一份，合同约定：原告郭晓春购买位于唐山市××区交叉口的××区商品房一套，建筑面积共106.94平方米，套内建筑面积为88.12平方米，总价款423482元。合同约定被告应当在2017年11月30日前向原告交付该商品房。合同关于第十二条逾期交付责任第2项（2）约定，逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际支付应付款之日止，出卖人按日计算向买受人支付已付房款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。该合同第十二条第二款约定“因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起90日内取得商品房的房屋所有权证书的，双方同意按下列第2中方式处理：......”原告郭晓春于2017年1月17日向被告唐山市经纬房地产开发有限公司交付102-3-601号房屋首付款133482元，于2017年8月10日交付房款290000元。原、被告均认可案涉房屋实际交付时间为2018年12月11日。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》，系双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告按照合同约定履行了付款义务，被告亦应按照合同约定履行交付房屋的义务。被告虽主张政府部门下发文件、通知等导致其停工，系不可抗力，属于法定免责事由，应将停工时间予以扣除。本院认为不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。本案中相关政府部门下发的通知、文件不属于立法或政策的重大变化，不符合法律规定的不可抗力的构成要件，故本院对被告的主张不予采纳。被告未按合同约定在2017年11月30日前向原告交付津城广场小区102-3-601号房屋，属于逾期交付房屋，且逾期天数为375天(2017年12月1日至2018年12月11日)。被告应按合同约定按已付房款日万分之一向原告支付逾期交付违约金，违约金应为15880.58元（423482*0.0001*375），本案原告主张15922.9元，超出部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告唐山市经纬房地产开发有限公司自本判决生效之日起五日内向原告郭晓春支付逾期交房违约金15880.58元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198元，减半收取计99元，由被告唐山市经纬房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 王凤禄 二〇一九年九月二十四日书记员 李泊达
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁06民终4321号上诉人（原审原告）：李德祷，男，1950年3月9日出生，汉族，农民，住蓬莱市。被上诉人（原审被告）：蓬莱市刘家沟镇乌沟赵家村村民委员会。法定代表人:迟玉英，任村民委员会主任。委托诉讼代理人：李志强，男，1978年8月25日出生，汉族，住蓬莱市。委托诉讼代理人：于培欣，蓬莱刘家沟法律服务所法律工作者。上诉人李德祷因与被上诉人蓬莱市刘家沟镇乌沟赵家村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，不服山东省蓬莱市人民法院（2018）鲁0684民初1902号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人李德祷上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉费150元、精神补偿费1万元、交通费、误工费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人在村里管理果园，大家都知道。被上诉人没有付给上诉人工资，上诉人从被上诉人处领取的1千元是干部工资，不是劳动报酬。当时村里请的园艺场退休工人每年工资6千元，上诉人要求被上诉人按每年6千元给上诉人支付工资不多。一审没有二次开庭，也未通知证人到庭作证错误。被上诉人蓬莱市刘家沟镇乌沟赵家村村民委员会答辩称：被上诉人不欠上诉人工资，上诉人的工资被上诉人已经支付给上诉人。李德祷向一审法院起诉请求：1、判令被告给付原告在被告处管理果园干活三年的工资12000元外加多年利息；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实如下：原告提交李德君、赵盛海、陆太盛出具的证明复印件二份，分别载明“此证明我承包村集体果园1993年到期后交村集体94年-95年村集体按排李德祷在村集体果园负责劳动管理。当时果园负责人年工资6000元。特此证明。李德君2018年3月28日身份证号码电话号码596×××1。”“证明李德君承包大队果园93年年底到期交给大队94-95年大队安排李德祷在大队果园劳动管理特此证明在哪时期每年6000元工资赵盛海、陆太盛2018年3月28日身份号码3706841944022××××3电话136××××8058”。被告辩称，原告提交证明为复印件，原、被告之间没有约定工资，是年底结算，村委定额工资，证人不可能知晓一年6000元工资，可见证人做的是假证。被告提交村委会95、96年账目，和村委会书记李德臣的证明，主张原告94年工资在95年一月份已经支付，95年的工资在96年2月份已经支付。原告认可1000元的支款是本人所支取，1500的工资没有原告本人的签名不予认可。原告认可其到果园工作时，与村委会并无书面合同，也未约定每年工资的具体数额，其要求每年6000元工资是因为果园当时雇佣园艺场工人的年工资为6000元是参照这个实际要求的工资，原告自述与其提交两份证明自相矛盾，故一审法院对原告提交的两份证明不予采信。一审法院认为，原告1994年、1995年为被告管理果园，事实清楚，一审法院予以认定。原告提交两份证明主张管理果园的收入为每年6000元，但其自述与证明内容互相矛盾，无法证实原告主张，且被告提交的村委会账目证实已经支付原告1994年、1995年的工资。原告未提交证据证实自己的主张，应承担对己不利的法律后果，故一审法院对原告主张不予支持，其诉讼请求，应予驳回。综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，一审法院于2018年19月10日判决：驳回原告李德祷的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李德祷负担。二审中，上诉人、被上诉人均未提交新证据。二审法院对一审法院认定事实予以认定。本院认为，本案的争议焦点为：被上诉人是否欠付上诉人工资款12000元。双方当事人对上诉人在1994年、1995年期间为被上诉人管理果园的事实均无异议，本院依法予以确认。上诉人主张被上诉人拖欠其上述期间的工资款未付。被上诉人对此提出异议，主张上诉人上述期间内的工资共计应为2500元，其已全部支付完毕，并提交现金付出单、现金日记账等证据证明。上诉人虽不认可，但无相反证据予以反驳，且其无任何证据证实双方对年工资为6000元作出过约定，故上诉人要求被上诉人支付工资12000的主张，缺乏事实根据和法律依据，本院依法不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李德祷负担。本判决为终审判决。审判长  栾建伟审判员  张燕华审判员  于 青二〇一九年九月二十日书记员  王雪燕
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终9601号上诉人（原审被告）：佛山市明福市场运营发展有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：彭某1。委托诉讼代理人：朱海涛，广东智洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑扬韬，广东智洋律师事务所实习律师。被上诉人(原审原告)：张慧珊，女，1989年10月14日出生，汉族，住湖北省汉川市。被上诉人(原审原告)：李伟达，男，1991年7月10日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。上诉人佛山市明福市场运营发展有限公司因与被上诉人张慧珊、李伟达房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初6496号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市明福市场运营发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  彭进海审判员  侯旭东审判员  麦闻文二〇一九年九月五日书记员  潘秀莲
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1323执保524号之十一 申请保全人：马祥东，男，1970年10月28日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 被保全人：牛富军，男，1972年12月29日出生，汉族，居民，住沂水县。 关于申请保全人马祥东与被保全人牛富军民间借贷纠纷一案，本院于2019年09月19日冻结了被保全人牛富军在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币0元，现因申请保全人与被保全人双方已达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被保全人牛富军在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币6448.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘中伟 二〇一九年九月二十四日 书记员  于 翔
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执1709号 申请执行人侯战伟，男，1977年8月4日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人季兆胜，男，1982年12月22日生，汉族，住南京市浦口区。 本院在执行（2018）苏0111民初7393号侯战伟与季兆胜民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，约定：一、被执行人季兆胜承诺于2020年1月31日前偿还申请执行人侯战伟50000元；二、被执行人若未按期偿还上述款项，则本案纠纷一次性解决，申请执行人放弃剩余利息；三、若被执行人未按期履行，则恢复原判决的执行；四、本协议自双方签字时生效；五、执行费200元由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0111执1709号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 盛宝霞 审 判 员 吴明龙 审 判 员 马 亮 二〇一九年九月三十日 法官助理 邢啸天 书 记 员 石业石
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1102民初72号原告：关树志，男，1960年7月8日出生，满族，干部，现住黑河市爱辉区。委托诉讼代理人：关淑云（系关树志妹妹），女，1965年8月13日出生，满族，干部，现住黑河市爱辉区。被告：关建华，男，1955年9月5日出生，满族，退休干部，现住黑河市爱辉区。委托诉讼代理人:关鹏（系关建华女儿），女，1982年8月18日出生，满族，个体，现住哈尔滨市。被告：徐荣宪，男，1957年5月1日出生，汉族，住黑河市爱辉区，现下落不明。原告关树志与被告关建华民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关树志的委托诉讼代理人关淑云、被告关建华的委托诉讼代理人关鹏到庭参加诉讼。本案审理过程中本院依法追加徐荣宪为被告后，依法适用普通程序第二次公开开庭进行了审理。原告关树志及其委托诉讼代理人关淑云到庭参加诉讼，被告关建华、徐荣宪经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。关树志向本院提出诉讼请求：请法院判决关建华、徐荣宪偿还关树志借款5万元。事实与理由：2016年3月17日，关建华、徐荣宪向关树志借款5万元，当时约定借用一个月，按月利率3%计息，现关建华、徐荣宪分文未还。关建华辩称，对借款的事实认可，认为应由徐荣宪与其共同承担还款责任。徐荣宪经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。本院认定如下：2016年3月17日，关建华、徐荣宪共同向关树志借款5万元，并出具借据一份，约定借款期限一个月，月利率3%。借款后，关建华、徐荣宪未偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关建华、徐荣宪向关树志借款5万元的事实清楚，有借据予以证实，关建华、徐荣宪应按约定偿还关树志借款。关建华、徐荣宪经本院传票传唤，无正当理由拒绝出庭，视为对答辩、举证、质证、辩论权利的放弃。综上所述，关树志的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告关建华、徐荣宪偿还原告关树志借款5万元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，公告费560元，由被告关建华、徐荣宪负担，与上款一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审 判 长  张家双审 判 员  蒋申霞人民陪审员  肖 铭二〇一九年九月九日书 记 员  马吉莹
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2019）宁0122民初4460号原告：贺兰县佳美物业服务有限公司。法定代表人：马某。委托诉讼代理人：谢某，贺兰县城关法律服务所法律工作者。被告：任某，宁夏回族自治区贺兰县人，个体工商户，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告贺兰县佳美物业服务有限公司（以下简称佳美公司）与被告任某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告佳美公司的委托诉讼代理人谢某、被告任某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付原告2017年4月1日至2019年4月1日的物业费777.6元，违约金777.6元，两项合计1555.2元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月1日，原告贺兰县佳美物业服务有限公司与贺兰县工会小区业主委员会签订了《物业服务合同》，合同中约定：物业收费标准商业物业0.60元/㎡/月，违约金3‰/天，原告为被告所在小区进行服务和管理，被告系工会小区1-1-3号营业房业主，房屋面积54㎡，被告从2017年1月1日至2019年4月1日期间拒绝缴纳物业费777.6元。原告多次催要，被告始终没有支付物业费，应承担逾期缴费违约金777.6元，根据有关法律规定，原告依法起诉至人民法院，望判如所请。被告任某辩称，请原告将物业服务合同、工商营业执照、物价部门签发的收费许可证提交，原告所诉的物业费我已经缴纳。本院经审理认定事实如下：被告系贺兰县工会小区1-1-3号营业房业主，房屋面积为50.44㎡。2016年9月2日、2018年6月15日，贺兰县工会小区业主委员会（甲方）与原告贺兰县佳美物业服务有限公司（乙方）签订工会小区物业服务合同两份，约定由原告为贺兰县工会小区提供物业服务。物业服务费采取包干制，商业物业费0.6元/月/㎡，按季度收取。合同第十九条约定：因乙方原因，物业服务达不到本合同约定的服务内容和标准的，乙方应向甲方支付相应违约金。第二十条约定：业主或者物业使用人违反本合同约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，业主或者物业使用人将不享受本合同约定的服务内容。甲方应当督促其限期交纳，逾期仍不交纳的，业主或物业使用人每日应按未交金额3‰的标准向乙方支付违约金，物业服务企业可以向人民法院起诉。合同期限自2016年4月1日至2020年12月31日。被告未交纳2017年4月1日至2019年4月1日物业费。被告提供的照片显示原告物业服务有瑕疵，原告认可其物业服务有瑕疵。现原告诉至法院，请求判如所请。上述事实由原告提交的工会小区物业服务合同、银川市物业企业信用信息备案表，被告提交的照片，原、被告当庭陈述予以证实，本院予以采信。本院认为，贺兰县工会小区业主委员会与贺兰县佳美物业服务有限公司签订贺兰县工会小区物业服务合同两份，该两份合同对小区业主具有约束力。原告佳美公司在提供了相应物业管理和服务的情况下，虽服务有瑕疵，但未构成根本违约，仍对涉诉营业房的公用设备设施的维护、下水管道的维修等物业服务项目进行了服务。被告作为该营业房屋的业主，应当支付相应的物业费用。关于物业费的收费标准，原告提供的物业服务合同可以证实，商业用房物业费为0.6元/㎡/月，故被告欠缴2017年4月1日起至2019年4月1日止的物业费计算为726元（50.44㎡×0.6元/㎡/月×24个月）。被告抗辩已经交纳此期间的物业费，但被告提交的发票只能证实原告向被告出具了发票但未提交其他证据予以佐证不能证实被告的抗辩，故对被告的抗辩意见，本院不予采信。因被告不认可原告提供的物业服务，原告亦当庭自认物业服务有瑕疵，原告应对被告承担违约责任，本院酌情扣减被告应缴纳物业费总额的30%，对原告要求被告支付物业服务费777.6元的诉讼请求，予以支持508元（726元－726元×30%）。关于违约金，涉案合同中虽作出明确约定，但是原告未尽到物业管理责任存在违约行为，被告亦未按合同的约定支付物业服务费，双方均构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十条的规定：“当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。”依照该规定，对原告主张支付违约金的诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告任某向原告贺兰县佳美物业服务有限公司支付贺兰县工会小区1-1-3号营业房2017年4月1日至2019年4月1日期间的物业管理服务费508元，于本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告贺兰县佳美物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告任某负担16元,原告贺兰县佳美物业服务有限公司负担9元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 祁玮 二〇一九年九月二十日书记员 梁彬附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙03执1306号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，组织机构代码:34441462-9。法定代表人：刘蘭奇，该公司执行董事。被执行人：林白，男，汉族，1983年12月6日出生，住浙江省平阳县。本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人林白借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为申请执行人的申请符合相关法律规定，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)浙03执1306号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  丁前鹏审判员  姜 涛审判员  吕绍熙二〇一九年九月二十日书记员  徐明华
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙03执1278号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，组织机构代码:34441462-9。法定代表人：刘蘭奇，该公司执行董事。被执行人：陈肖，男，汉族，1987年11月25日出生，住浙江省平阳县。本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人陈肖借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为申请执行人的申请符合相关法律规定，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)浙03执1278号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  丁前鹏审判员  姜 涛审判员  吕绍熙二〇一九年九月二十日书记员  徐明华
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执9439号申请执行人：徐梅，女，1968年2月25日出生，汉族，无业,住山西省临猗县。被执行人：北京恒鼎盛餐饮管理有限公司，住所地北京市。法定代表人：裴春梅，职务不详。徐梅申请执行北京恒鼎盛餐饮管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)京0115民初19506号民事判决书已发生法律效力。徐梅向本院申请执行，要求被执行人北京恒鼎盛餐饮管理有限公司偿还原告徐梅劳务费9249元、案件受理费25元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京恒鼎盛餐饮管理有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查。本院未发现被执行人北京恒鼎盛餐饮管理有限公司有可供执行的财产。申请执行人徐梅亦未提供被执行人北京恒鼎盛餐饮管理有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人徐梅申请执行的劳务费9249元、案件受理费25元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京恒鼎盛餐饮管理有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人徐梅享有要求被执行人北京恒鼎盛餐饮管理有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京恒鼎盛餐饮管理有限公司负有继续向申请执行人徐梅履行债务的义务。申请执行人徐梅发现被执行人北京恒鼎盛餐饮管理有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年九月二十日书记员 梁 栋
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0903民初3158号 原告：时某某，男，1969年12月9日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：冯晶，江苏一正律师事务所律师。 被告：王某某，女，生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被告：盐城市万佳房地产经纪有限公司，住所地在盐渎街道福才社区恒大名都9幢1410室。 法定代表人：刘建烽，总经理。 委托诉讼代理人：季元伟，该公司员工。 原告时某某与被告王某某、盐城市万佳房地产经纪有限公司（以下简称万佳公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告时某某及其委托诉讼代理人冯晶、被告万佳公司的法定代表人刘建烽及其委托诉讼代理人季元伟到庭参加诉讼；被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 时某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原、被告签订的《房地产经纪转让合同》，并由被告王某某向原告返还购房款50000元、返还定金50000元，并承担合同违约金72000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月12日，经万佳公司介绍，王某某与我签订房地产经纪合同一份，约定被告王某某将坐落于腾飞新城17幢1707室房屋及车库出售给我。合同签订后，我按约向王某某支付了50000元的定金和50000元的房款，但王某某在约定的期限内拒绝交付房屋，我多次希望通过万佳公司协调，但一直未能解决，故诉至法院。 王某某未作答辩，亦未提交相关证据。 万佳公司辩称，我方同意解除合同。2019年1月12日，我们签订了三方合同，当即原告就将定金50000元给王某某，过了几天，原告又将购房款50000元给了王某某，都是在公司给的。后我方帮助客户将贷款审批手续做好，但在约定交付剩余房款的日期即2月28日前一天，王某某在电话里说房子不想卖了，我方就将王某某夫妇带至原告家里，并在现场将赔偿事宜谈妥，但是王某某一直没有赔。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告王某某本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此引起的法律后果应由其自负。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月12日，甲方王某某（卖方、委托人）、乙方时某某（买方、委托人）及丙方万佳公司（经纪方、受托人）三方签订《房地产经纪转让合同》一份，约定（摘要）：甲方委托丙方出售其所有的位于盐城市盐都区的房屋（不动产权证号为0023785，以下简称该房屋），并代办产权转移、房屋交付、房款划拨等相关事宜；乙方委托丙方购买该房屋，并代办不动产权证、房屋交付、贷款、抵押登记、土地使用者等相关事宜；经甲、乙双方协商一致，房产总价为720000元，甲乙双方签订合同时，乙方支付购房定金人民币20000元。合同另就剩余房款支付、申办贷款、房屋过户及交付等其他事项进行了约定。 2019年1月18日，王某某出具收条一份，载明：今收到买方时某某购买腾飞新城17幢1707转交给丙方的伍万元（￥50000.00）定金。2019年2月1日，王某某又出具收条一份，载明：今收到时海春购买腾飞新城17#1707室购房款伍万元整（50000.00）。后王某某表示不愿继续卖房，原、被告就赔偿事宜等达成一致，王某某向时某某出具借条一份，载明：本人欠时某某壹拾陆万元整（￥160000）未归还，于2019.3.1归还，如不归还，向当地法院起诉执行。嗣后，王某某未能按约支付，时某某为此诉来本院。 本院认为，原、被告签订的《房地产经纪转让合同》成立、有效，双方均应依照法律规定以及合同约定，履行相应的合同义务。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。在履行合同中，时某某已向王某某支付房款100000元（含定金），后王某某不愿继续出售房屋，经与时某某协商一致，王某某向时某某出具借条，双方的本意是解除合同，并就合同解除后的事宜达成合意，由此，双方签订的《房地产经纪转让合同》已经解除，故对时某某要求解除合同的诉请，本院不予支持。合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失；关于解除合同后王某某应返还房款及赔偿损失的总额，双方已书面约定为160000元，故王某某应承担的偿付金额以该约定为准。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王某某于本判决生效之日起十日内偿付原告时某某160000元。 二、驳回原告时某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12720元、财产保全费1420元，合计14140元，由被告王某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号：52×××89）预交案件受理费。 审 判 长  朱文峰 人民陪审员  朱红梅 人民陪审员  蔡长玉 二〇一九年九月二十四日 法官 助理  陈星如 书 记 员  郭 蔚 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执9091号申请执行人：张海金，男，1989年4月9日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：陈震，男，1979年7月1日出生，汉族，住北京市丰台区。张海金申请执行陈震买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)京0115民初1468号民事判决书已发生法律效力。张海金向本院申请执行，要求被执行人陈震偿还原告张海金货款89000元、案件受理费2025元、公告费260元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人陈震发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院依法将被执行人陈震名下车牌号为×××号机动车予以查封，因未实际扣押车辆，故暂无法处置。经查。本院未发现被执行人陈震有可供执行的财产。申请执行人张海金亦未提供被执行人陈震可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人张海金申请执行的货款89000元、案件受理费2025元、公告费260元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人陈震确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张海金享有要求被执行人陈震继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人陈震负有继续向申请执行人张海金履行债务的义务。申请执行人张海金发现被执行人陈震有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年九月二十日书记员 梁 栋