河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终4882号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地：南阳市宛城区张衡东路739号2号楼门面房。负责人：王建涛，任该公司经理。委托诉讼代理人：常征，河南吾衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨静宇，男，1964年12月2日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：任健，河南三贤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宋航，男，1991年7月3日出生，汉族，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：宋长胜（宋航之父），男，1966年7月7日出生，汉族，住南阳市卧龙区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称平安财险）因与被上诉人杨静宇、宋航机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省邓州市人民法院（2019）豫1381民初3752号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。平安财险上诉请求：1、撤销邓州市人民法院（2019）豫1381民初3752号民事判决，改判上诉人少承担80000元赔偿责任或将本案发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审法院不允许上诉人对被上诉人伤残程度、三期的申请重新鉴定错误。1、邓州市中心医院检查报告单显示被上诉人左肩锁关节间隙较对侧稍欠对称，肩锁关节间隙略显增宽，被上诉人整个治疗期间未进行手术，出院诊断显示肩关节功能尚可，鉴定报告中显示的肩关节功能活动障碍达到伤残程度与事实相违背。2、该鉴定的过程及鉴定报告形式也存在重大瑕疵，鉴定报告未加盖钢印，无法核实鉴定报告真伪，鉴定报告中也没有对鉴定的过程拍照固定，肩关节功能是否真实丧失无法确定，关节活动度的测量主观因素较大。这些违背了《司法鉴定文书规范》第八条、十二条的要求。3、该鉴定报告中所测量的被上诉人前屈、后伸数值，被鉴定人的关节活动丧失程度并未达到25%以上，根据相关规定，被上诉人并未达到十级伤残。4、根据GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范10.3.1条规定，肩关节脱位a）非手术治疗：误工60-90日，护理30-60日，营养20-30日；根据该标准10.4条规定：肢大关节韧带损伤误工60-120日，护理60-90日，营养30-60日。南阳理正鉴定所依据本条却认定误工期90天，护理期出院后60天，营养期为出院后60天，依据不足。综上，一审法院不准许上诉人重新鉴定的申请错误。杨静宇辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。1、邓州市中心医院2018年11月12日诊断报告中显示答辩人左侧锁关节间隙较对侧明显增宽，而非上诉人所说的略显增宽。且治疗期间采取保守治疗还是手术治疗系医生根据患者情况予以选择，不能依此断定答辩人伤情不严重。南阳理正鉴定所依照《人体损伤致残程度分级》第3.2条及《附录A致残程度登记划分依据》第A.10条评定答辩人左肩锁关节脱位致左肩关节活动受限构成伤残十级依据充分。2、本案中的鉴定报告均在规定位置加盖了钢印和印章，上诉人所述与事实不符。上诉人所称的《司法鉴定文书规范》已被司法部2017年3月1日《关于印发司法鉴定文书格式的通知》（司发通【2016】112号）废止，新规范明确规定“本文书格式包括了司法鉴定意见书的基本内容，司法鉴定机构也可以根据实际情况作合理增减”。3、经法医临床体格检查，答辩人做关节活动受限：前屈90°，后伸30°，外展90°，内收40°，内旋60°，外旋60°，根据《人体损伤致残程度分级附录C＜常用鉴定技术和方法＞》表C-4、C-9，得出答辩人受损肩关节各方位功能损失度为：前屈50%，后伸40%，外展50%，内收20%，内旋30%，外旋30%，累计求和后除以肩关节活动方位数，即得出肩关节功能丧失值36.7%，答辩人构成十级伤残，鉴定结论依据充分。4、《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》附录A第4条规定，多处损伤，不能将多处损伤的“误工期、护理期、营养期”进行简单累加，一般以“护理期、误工期、营养期”较长的损伤为主，结合实际情况，必要时酌情延长。因此三期鉴定结论也符合法律规定。综上，请求驳回上诉，维持原判。宋航未发表答辩意见。杨静宇向一审法院起诉请求：依法判令二被告赔偿原告各项费用共计150137元。一审法院认定事实：2018年10月01日09时30分，宋航驾驶车牌号为豫Ｒ×××××的小型客车，沿邓州市××路行驶至邓州市××路杨埠口时，将行人杨静宇撞伤，造成交通事故。原告杨静宇受伤后，被送往邓州市中心医院实际住院治疗40天，花费医疗费25687.03元。本次事故经邓州市交警大队交通事故认定书认定，宋航负此事故全部责任，杨静宇无责任。经原告杨静宇申请，邓州市人民法院委托南阳理正法医临床司法鉴定所对原告杨静宇伤残等级、“三期”进行评定，2019年4月1日该鉴定所出具鉴定结论：“杨静宇左肩锁关节脱位致左肩关节功能障碍属伤残十级；身体损伤误工期为90日，护理期为60日，营养期为60日（均为出院后）”，原告杨静宇为此支付鉴定费1400元。肇事车辆在被告平安财险投保了交强险和第三者商业险，且事故发生在保险期间，审理中，因双方意见分歧较大，调解不获成立。杨静宇兄妹六人，其父杨士奎生于1941年2月18日，其母韩秀荣生于1938年1月17日，其弟杨永俊生于1970年8月17日，为肢体××人，无赡养义务能力；2003年9月23日杨静宇夫妻二人生育其子杨智汇；被告宋航已向原告杨静宇垫付12000元。一审法院认为，公民的健康权应当受到保护。本案交通事故经邓州市交警大队事故认定书认定，事实清楚，事故双方责任划分正确，且有住院病历及医疗费票据、事故认定书、保单等证据在卷证明，故对原告杨静宇主张的合理诉求，应予以支持。原告杨静宇居住地为邓州市古城街道办事处新西居委会，其各项赔偿标准应按城镇标准计算。本案交通事故认定书认定被告宋航负此事故的全部责任，超出交强险部分，由被告平安财险在商业险限额内承担原告杨静宇的合理赔偿责任。原告杨静宇主张的外购药部分，无相关医嘱及病历予以证实系本次交通事故造成的合理损失，故对其外购药部分，不予支持。被告平安财险辩称，不承担本案鉴定费，根据《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定，鉴定费应对应计算在交强险中死亡伤残赔偿分项范围内，故对被告平安财险的辩解理由，不予支持。依照相关法律规定，经庭审举证、质证，对原告杨静宇的损失核定如下：一、医疗费用共计29487.03元，其中：1、医疗费25687.03元；2、营养费1800元=20元／天×（40天＋60天）；3、住院伙食补助费2000元=（50元／天×40天）。二、伤残赔偿费用共计103198.99元，其中：1、护理费10828元=［108.28元×（60天＋40天）×1人］；2、误工费14076.4元=［108.28元×（90天＋40天）］；3、××赔偿金63748.38元=（31874.19元／年×20年×10％，原告1964年12月2日出生，左肩锁关节脱位致左肩关节功能障碍属伤残十级）；4、被扶养人生活费7346.21元=①＋②＋③，①其父2098.92元=20989.15元／年×5年×10％÷5（杨士奎生于1941年2月18日，定残之日为2019年4月1日），②其母2098.92元=20989.15元／年×5年×10％÷5，③其子3148.37元=20989.15元／年×3年×10％÷2（杨智汇生于2003年9月23日，定残之日为2019年4月1日）；5、精神抚慰金酌定为5000元；6、交通费800元=（20元／天×40天）；7、鉴定费1400元。上述两项费用共计132686.02元。被告平安财险应在交强险限额内承担原告的合理损失共计113198.99元=（10000元＋103198.99元），超出交强险部分，由被告平安财险在商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任即19487.03元=（29487.03元-10000元）。被告宋航已向原告垫付12000元，被告宋航系本次交通事故侵权人，本案案件受理费3303元，减半收取计1652元，由被告宋航承担，故被告平安财险应赔付原告杨静宇各项损失122338.02元=（113198.99元＋19487.03元-12000元＋1652元），被告平安财险返还被告宋航10348元=（12000元-1652元）判决：被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后二十日内赔付豫Ｒ×××××小型客车保险理赔款132686.02元。其中122338.02元直接支付给原告杨静宇，10348元直接支付给被告宋航。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审法院认定事实一致。本院认为，关于伤残等级鉴定的问题，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或鉴定人员不具备相关鉴定资格的；（二）鉴定程序违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定”。本案中，对被上诉人杨静宇的身体伤残程度、出院后三期进行评定的鉴定系一审法院委托鉴定机构进行，鉴定机构具有相应资质，鉴定人员具备相应资格，上诉人并未提供证据证明鉴定程序严重违法或者鉴定结论的依据明显不足，且被上诉人杨静宇的伤情及治疗后的综合情况与原审中认定的伤残等级相符，一审法院依据该鉴定意见书计算杨静宇的各项损失正确。故上诉人平安财险的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，平安财险的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 车向平审判员陈阳审判员胡珊珊二〇一九年九月十三日书记员 秦            震