广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初21819号原告：深圳前海亿博盛融资租赁有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区********************，统一社会信用代码91440600MA4UPPMB6W。负责人：方秋平，总经理。委托诉讼代理人：徐志远，男，该司员工。委托诉讼代理人：刘浩，男，该司员工。被告：周丹，男，1986年11月26日出生，汉族，住湖南省安化县***************，公民身份号码430************839。原告深圳前海亿博盛融资租赁有限公司佛山分公司（下简称亿博盛分公司）与被告周丹融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月27日依法受理后，适用简易程序，并于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐志远到庭参加了诉讼，被告周丹经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付合同项下欠付融资租赁款项租金人民币43170元；2.判令被告向原告支付违约金（以融资金额为基数，按照每日千分之五的标准，自2018年9月29日起计至实际归还全部款项止。暂计十日为3500元）；3.判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2016年11月30日来到原告位于佛山市的营业场所，拟采用融资租赁方式向原告购买车辆。双方于2016年11月30日签订了《汽车融资租赁合同》（合同编号为：20161130-YZDG）,合同约定原告根据被申请人要求及被申请人的自主选定，以租给被告为目的，为被申请人进行融资，协助被告购买丰田牌BMW7251AA(BMW5231)型号的汽车，发动机号码：00656116，车架号为LBVNE39076SA84942，车牌号为：粤E*****，并在签订合同当日将上述车辆交付被告控制使用。（1）合同约定由甲方为乙方购买租赁物，乙方须于合同期内每月的29日前以期初支付的方式支付租金2878元给甲方，直至付完36期。合同租赁期满后，如被告履行了合同的全部义务，租赁车辆的所有权转移给被告。（2）双方签订的《汽车融资租赁合同》第六条第二款约定了如被告迟延支付每期租金，将按照融资金额的千分之五收取违约滞纳金。（3）同时还约定了原告在依法主张权利过程中发生的费用（诉讼费或仲裁费、评估费、公告费、拍卖费、律师费）由被告承担。签署上述合同后，原告依约将租赁车辆交付给被告，履行了合同义务，被告出具《车辆交接清单》，确认收到租赁车辆。租赁车辆一直由被告实际控制使用。在合同签订后，被告于2018年9月29日未按合同约定支付分期款项。各期款项到期后，经原告多次催收，被告拒不支付相应的租金、罚息及归还车辆等。被告恶意拖欠款项的行为已经构成严重违约。综上，为维护原告的合法权益，提起本案诉讼。被告周丹未到庭应诉，亦未提供答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.汽车融资租赁合同、承租承诺书、承租人承诺书；2.车辆交接清单；3.机动车登记证、行驶证；4.欠付款项统计表。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃举证、质证的权利。原告提供了证据1、2及证据3的机动车登记证原件供核对，证据来源合法，且证据之间能形成证据链互相印证，本院均予以采信。依据采信的证据，结合当事人陈述，本院对原告诉称的事实予以确认。另查明一，案涉《融资租赁合同》约定：出租方违约时，出租方有权：向承租人追索所有本合同项下已到期和未到期的租金及其他款项，其中，对于已到期部分，出租方还有权以每逾期一日按融资金额的5‰的标准收取滞纳金。另查明二，根据原告提供的欠付款项统计表，被告自2018年9月29日起欠付租金，剩余未付租金合计43170元。另查明三，本案原告的起诉状副本于2019年9月3日送达被告周丹。本院认为，本案为融资租赁合同纠纷，原、被告签订的《融资租赁合同》是双方真实意思表示，未违反相关法律法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。关于原告诉请剩余租金的问题。根据原、被告签订的合同约定，被告未按时支付租金，其行为已构成违约，因此原告有权按照租赁合同约定，要求被告付清全部剩余租金。本案中，原告主张自2018年9月起的未付剩余租金为43170元，被告未到庭抗辩，亦未提供证据予以辩驳，应承担举证不能的不利后果，故本院对原告主张被告应向其支付剩余租金43170元予以支持。关于原告诉请违约金的问题。案涉合同虽约定为“滞纳金”，但实质系被告因违约而应承担的责任条款，该条款应视为双方对违约金的约定。首先，《融资租赁合同》虽约定违约金的计算标准为每逾期一日按融资金额的5‰的标准收取滞纳金，但原告因被告违约行为所遭受的实际损失为利息损失，因此合同所约定的违约金计算标准明显过高，本院酌定参照民间借贷利率的最高标准24%予以调整，且应以剩余租金为本金。其次，诉讼中原告未能提供证据证明其已将剩余租金全部到期事项通知被告，因此原告提起本案诉讼方能视为原告向被告发出全部剩余租金提前到期的通知，而被告收到起诉状之日（2019年9月3日）方为通知到达被告之日。故，本案违约金的计算方式为：按年利率24%计算，2018年9月29日至2018年10月28日以2878元为本金；2018年10月29日至2018年11月28日以5756元为本金；2018年11月29日至2018年12月28日以8634元为本金；2018年12月29日至2019年1月28日以11512元为本金；2019年1月29日至2019年2月28日以14390元为本金；2019年3月1日至2019年3月28日以17268元为本金；2019年3月29日至2019年4月28日以20146元为本金；2019年4月29日至2019年5月28日以23024元为本金；2019年5月29日至2019年6月28日以25902元为本金；2019年6月29日至2019年7月28日以28780元为本金；2019年7月29日至2019年8月28日以31658元为本金；2019年8月29日至2019年9月3日以34536元为本金；2019年9月4日至实际清偿之日以43170元为本金。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告周丹于本判决生效之日起十日内向深圳前海亿博盛融资租赁有限公司佛山分公司支付剩余租金43170元及违约金（按年利率24%计算，2018年9月29日至2018年10月28日以2878元为本金；2018年10月29日至2018年11月28日以5756元为本金；2018年11月29日至2018年12月28日以8634元为本金；2018年12月29日至2019年1月28日以11512元为本金；2019年1月29日至2019年2月28日以14390元为本金；2019年3月1日至2019年3月28日以17268元为本金；2019年3月29日至2019年4月28日以20146元为本金；2019年4月29日至2019年5月28日以23024元为本金；2019年5月29日至2019年6月28日以25902元为本金；2019年6月29日至2019年7月28日以28780元为本金；2019年7月29日至2019年8月28日以31658元为本金；2019年8月29日至2019年9月3日以34536元为本金；2019年9月4日至实际清偿之日以43170元为本金）；二、驳回原告深圳前海亿博盛融资租赁有限公司佛山分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取483元，由原告深圳前海亿博盛融资租赁有限公司佛山分公司负担9元，被告周丹负担474元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  尹宇飞二〇一九年九月二十三日书记员  黄妙玲附适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。