云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2018）云2901民初2775号原告：大理市凤仪镇石磊砂石销售部，住所地大理市凤仪镇华营村。经营者：孙石磊，男，1986年9月6日出生，白族，住云南省大理市。委托诉讼代理人：杨立高，云南海月律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张雪琪，云南海月律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南太平洋工程建设有限公司，住所地云南省大理市海东镇海东临时建材市场内。法定代表人：刘福成，职务执行董事兼总经理。被告：云南浩驰工程项目管理有限公司，住所地云南省大理州大理市海东镇大理高级技工学校综合楼三楼。法定代表人：杨从贞，职务董事长。委托诉讼代理人：葛响（系公司员工），男，1984年4月10日生，汉族，特别授权代理。被告：苏辰建设集团有限公司，住所地巴马瑶族自治县巴马镇文体路。统法定代表人：沙国江，职务董事长。原告大理市凤仪镇石磊砂石销售部（以下简称石磊销售部）与被告云南太平洋工程建设有限公司（以下简称太平洋公司）、云南浩驰工程项目管理有限公司（以下简称浩驰公。司）、苏辰建设集团有限公司（以下简称苏辰公司）保证合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石磊销售部的委托诉讼代理人张雪琪，被告浩驰公司的委托诉讼代理人葛响到庭参加诉讼，被告太平洋公司、苏辰公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉。本案现已审理终结。原告石磊销售部向本院提出诉讼请求：1．判令被告太平洋公司、浩驰公司共向原告支付货款及案件受理费共计1,132,910元；2．判令被告太平洋公司、苏辰公司向原告支付违约金100,000元；3.本案诉讼费用由太平洋公司、浩驰公司承担。事实和理由：苏辰公司及苏辰建设集团有限公司大理分公司因其位于大理市海东镇的工程项目建设需要，与原告签订了《砂石材料买卖合同》，约定由原告向其供应其工程所需的各种建筑砂石材料。2016年8月25日，双方就砂石货款进行了结算，确认苏辰公司及其大理分公司尚欠原告砂石料款为1,125,400元。后因苏辰公司及其大理分公司拖欠砂石款，原告于2018年1月8日向贵院起诉，要求苏辰公司及其大理分公司向原告支付货款1,125,400元及违约金，为此原告向法院缴纳了案件受理费15,019元。2018年6月8日，被告太平洋公司、浩驰公司向原告出具了《承诺书》，保证苏辰公司及其大理分公司于2018年8月15日前将所欠原告货款1,125,400元及原告所垫付的案件受理费7,510元，合计1,132,910元一次性向原告付清，并承诺如苏辰公司及其大理分公司未按照期限向原告支付款项，则需向原告另行支付违约金100,000元，被告太平洋公司、浩驰公司对苏辰公司及其大理分公司的债务向原告承担连带清偿责任。原告根据被告太平洋公司、浩驰公司的承诺和要求，向法院申请撤诉，法院于当日向原告制作了《民事裁定书》，准许了原告对苏辰公司及其大理分公司的撤诉申请，案件受理费15,019元，减半收取了7,509.5元，由原告承担。2018年8月15日，被告太平洋公司、苏辰公司保证的履行期限届满，但苏辰公司及其大理分公司并没有向原告支付货款。之后虽经原告多次催促未果，严重损害了原告的财产权益。本案中，被告太平洋公司、浩驰公司在其出具的《承诺书》中明确承诺其对于苏辰公司及其大理分公司所欠原告货款、案件受理费以及违约金承担连带责任，原告有权要求被告太平洋公司、浩驰公司承担全部保证责任。被告太平洋公司、苏辰公司未作答辩。被告浩驰公司辩称：答辩人承担担保责任前提是在原告与被告苏辰公司及其大理分公司及分公司之间存在合法有效买卖合同的基础上，而原告提交的合同相对方是大理苏辰桥梁隧道投资管理有限公司并非被告苏辰公司，被告苏辰公司及其大理分公司与原告不存在买卖合同也没有发生供货关系；答辩人向原告出具承诺书是被告浩驰公司与原告经营者之间签署过买卖合同，发生过供货至少为700多万元，被告浩驰公司以为被告苏辰公司及其大理分公司与原告也可能存在买卖合同，浩驰公司不知晓真实的购货单位为大理市苏辰桥梁隧道投资管理有限公司，非苏辰公司，故承诺书属重大误解；原告与被告苏辰公司及其大理分公司之间不存在真实合法的债权债务关系，被告浩驰公司不应当承担担保责任。庭审中，原告为证明其诉讼主张向本院提交如下证据：A1、《砂石材料买卖合同》复印件1份；A2、《收据》原件1份；A3、《承诺书》原件1份；A4、《民事裁定书》原件1份。经质证，被告云南浩驰工程项目管理有限公司对原告提交的证据A1真实性、合法性认可，关联性不认可，认为买受方为大理市苏辰桥梁隧道投资管理有限公司；对证据A2不是浩驰公司出具，真实性不发表质证意见；对证据A3真实性认可，但认为承诺书属于重大误解，因前期原告起诉的是总包单位苏辰公司，浩驰公司不知晓真实的购货单位为大理市苏辰桥梁隧道投资管理有限公司；对证据A4真实性合法性认可，关联性不认可。本院认为，被告太平洋公司、苏辰公司经本院合法传唤未到庭，视为自动放弃质证权利，原告提交证据A1系复印件，无法核实其真实性，且合同相对方为大理苏辰桥梁隧道投资管理有限公司，与本案无关联性，本院不予确认，原告提交的证据A2、A3、A4真实合法，与本案有关联，本院予以确认。根据上述已确认的证据证实，结合到庭当事人的当庭陈述，本院确认本案如下法律事实：2014年起，原告向苏辰公司大理海东桥隧项目部提供各种建筑砂石材料，2016年8月25日，经原告与苏辰公司大理海东桥隧项目部进行结算，苏辰公司大理海东桥隧项目部确认，截止2016年8月25日苏辰公司大理海东桥隧项目部欠原告货款1,125,400元，同时由被告苏辰公司大理海东桥隧项目部向原告出具欠款收据。之后，原告向苏辰公司催要货款未果，原告于2018年1月8日将苏辰公司及苏辰建设集团有限公司大理分公司诉至本院，请求支付货款。2018年6月8日，被告太平洋公司、浩驰公司向原告出具了《承诺书》，保证苏辰公司及其大理分公司于2018年8月15日前将所欠原告货款1,125,400元及原告所垫付的案件受理费7,510元，合计1,132,910元一次性向原告付清，并承诺如苏辰公司及其大理分公司未按照期限向原告支付款项，则需向原告另行支付违约金100,000元，被告太平洋公司、浩驰公司对苏辰公司及其大理分公司的债务向原告承担连带清偿责任。当天，原告向本院申请撤回起诉，本院裁定准许原告撤诉，案件受理费15,019元，减半收取了7,509.5元，由原告承担。2018年8月15日，被告太平洋公司、苏辰公司保证的履行期限届满，苏辰公司及其大理分公司未向原告支付货款。另查明，被告太平洋公司是被告浩驰公司的全资法人股东，持股比例100%。被告浩驰公司系独立法人。本院认为:一、关于本案案由的确定。本案系因原告请求被告太平洋公司、浩驰公司承担保证责任引起的民事纠纷,原告与被告太平洋公司、浩驰公司之间应为保证合同关系,因此案由应为保证合同纠纷。二、关于被告太平洋公司、浩驰公司是否应当承担保证责任,给付原告货款1,125,400元、受理费7,510元、违约金100,000元的问题。保证,是指保证人和债权人约定,当债务人不履行债务时,保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告苏辰公司向原告出具的欠款收据，能明原告与苏辰公司存在合法有效的买卖合同关系。被告太平洋公司、浩驰公司在原告诉讼期间出具《承诺书》，保证苏辰公司及其分公司在2018年8月15日前履行货款及案件受理费，并承诺对该债务承担连带责任担保，苏辰公司及其分公司未按照约定期限履行付款义务,被告太平洋公司、浩驰公司作为保证人应当在其保证范围内对上述债务承担连带保证责任,故对原告要求被告太平洋公司、浩驰公司偿还给付原告货款1,125,400元、案件受理费、违约金100,000元的诉讼请求,本院予以支持，案件受理费以原告实际支付的7,509.5元为准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条,《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云南太平洋工程建设有限公司、云南浩驰工程项目管理有限公司于本判决生效之日起十日内共同支付原告大理市凤仪镇石磊砂石销售部货款1,125,400元、受理费7,509.5元、违约金100,000元，合计1,232,909.5元。二、驳回原告大理市凤仪镇石磊砂石销售部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15,896元，由被告云南太平洋工程建设有限公司、云南浩驰工程项目管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  字荣芳审判员  马 泽审判员  赵建城二〇一九年九月二日书记员  孙媛媛