广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0403民初855号 原告:何伟雄，男，1955年4月23日出生，汉族，住广西梧州市。 委托诉讼代理人：秦照材，梧州市万秀区夏郢镇法律服务所法律工作者。 被告；孔桂容，女，1965年7月10日出生，汉族，住广西梧州市。 原告何伟雄与被告孔桂容民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告孔桂容下落不明，本案依法于裁定转为普通程序并于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告何伟雄及其委托诉讼代理人秦照材到庭参加庭审，被告孔桂容经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告何伟雄向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款80000元及利息56500元（利息每月按2%计算至2019年4月底止为56500元）。 事实和理由：被告因做生意需要资金周转，在2016年先后四次向原告借款80000元，具体为：2016年2月5日借款20000元，2016年4月4日借款25000元，2016年5月份借款25000元，2016年11月借款10000元。被告在借款时承诺月息按4%计付，按月付息，但被告至今未向原告支付本金及本息。为维护原告的合法利益，特向法院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。 原告何伟雄为证明其主张的事实提供了如下证据：2016年2月5日、4月4日、5月份、11月正的《借条》4份（均为原件），拟证实被告向原告分别借款20000元、25000元、25000元、10000元，四笔借款共计80000元。 被告孔桂容未答辩亦未向法庭提交证据。 为查明案件事实，本院依职权调取证据：1.何伟雄在中国工商银行梧州分行开设的账户（21×××71、21×××91、21×××16、21×××92、21×××65、21×××53）2016年2月4日至2019年9月6日的交易流水共27页（原件）；2.孔桂容在中国农业银行梧州分行开设的账户（62×××14）2016年2月4日至2019年9月3日的交易流水共8页（原件）。 经质证，原告对本院依职权调取的证据的质证意见为：对法院调取的证据没有异议，该证据能证明其有出借能力，借款是真实的。被告孔桂容经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见或质证意见，依法视为其放弃了答辩及质证的权利。 本院调取的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。对原告提交的证据，本院认证如下：1、原告提交的落款日期分别为2016年2月5日、4月4日、5月份的《借条》三份（均为原件），且该三份《借条》与本案有关联性，本院予以采信，但其证明事项需结合本案其他证据予以综合确认；2、对原告提交的落款日期为2016年11月正的《借条》一份（原件），无借款人签名，与本案无关联性，本院不予采信。 根据当事人的陈述、举证及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 原、被告系朋友关系。被告孔桂容以做生意需资金周转为由，分别于2016年2月5日、2016年4月4日及2016年5月份向原告何伟雄借款，并出具《借条》三份给原告收执。2016年2月5日的《借条》载明：“今借到何伟雄人民币贰万元正（20000元）利息每月捌佰元正借款人孔桂容2016年2月5日”。2016年4月4日的《借条》载明：“今借到何伟雄人民币25000元正（贰万伍仟元正）月息1000元正日期4月4号借款人孔桂容”。2016年5月份的《借条》载明：“今借到何伟雄人民币25000元正（贰万伍仟元正）月息1000元正日期5月份借款人孔桂容”。 2019年5月21日，原告因追讨上述欠款未果，向本院提起诉讼。庭审过程中，原告何伟雄自认，2016年4月4日及5月份的二笔借款均系其向被告孔桂容中国农业银行账户无卡转账。 另查明，原告何伟雄于2016年4月4日向被告孔桂容中国农业银行卡号为62×××14的账户现存合计20000元，于2016年5月12日现存合计20000元。 本院认为,合法的借款关系受法律保护。原告主张被告于2016年2月5日向其借款20000元，并提供了被告出具的落款日期为2016年2月5日的《借条》予以证实，本院予以确认，双方约定月利息为800元，但未就该笔借款约定还款期限，原告可随时要求其返还，被告借款后未向原告偿还过款项，现原告要求被告偿还借款20000元并支付利息（利息以20000元为基数，自2016年3月1日起按月利率2%计付至2019年4月30日止）的诉请，符合法律规定，本院予以支持，本院确认被告应向原告偿还借款20000元并支付利息15200元。 原告主张被告于2016年4月4日向其借款25000元、于2016年5月份向其借款25000元，原告虽提供了被告出具的落款日期为2016年4月4日、5月份的《借条》二份，但原告在庭审中自认就该二笔借款其系通过向被告中国农业银行账户（卡号：62×××14）无卡存款出借，且其在质证笔录中亦确认该二笔借款分别于2016年4月4日、2016年5月12日存入，而被告的该账户在2016年4月4日、2016年5月12日分别仅有合计20000元存入，故本院确认该二笔借款的实际出借金额分别为20000元，双方未就该二笔借款约定还款期限，原告可随时要求被告返还，被告借款后未向原告偿还过款项，现原告要求被告就该二笔借款分别自2016年5月1日、2016年6月1日起以20000元为基数，按月利率2%支付利息至2019年4月30日止的诉请，符合法律规定，本院予以支持，本院确认该二笔借款被告应向原告偿还借款40000元并支付利息28400元（利息以20000元为基数，分别自2016年5月1日、2016年6月1日起按月利率2%计付至2019年4月30日止）。 原告主张被告于2016年11月向其借款10000元，并要求被告向其偿还借款10000元并支付利息的诉请，因没有证据证实，本院依法予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孔桂容应于本案判决生效之日起十日内向原告何伟雄偿还借款本金60000元及支付利息43600元； 二、驳回原告何伟雄的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费3030元，公告费560元，合计3590元（原告已预交），由原告何伟雄负担897元，被告孔桂容负担2693元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 长  何青夏 人民陪审员  冯向宇 人民陪审员  盘金泉 二〇一九年九月二十日 法官 助理  唐 娌 书 记 员  盘 美 附录所适用法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件 适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。