wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0203刑初495号 公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。 被告人梁春华，男，1975年12月23日出生于广西壮族自治区柳江县，壮族，大专文化，柳州市鱼峰区里雍中心小学教师，住柳州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月30日被柳州市公安局柳东公安分局取保候审。2019年8月19日被本院决定取保候审。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉〔2019〕450号起诉书指控被告人梁春华犯危险驾驶罪，于2019年8月19日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员何亮出庭支持公诉，被告人梁春华到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控： 2018年12月31日20时许，被告人梁春华酒后驾驶桂Ｂ×××××小轿车从柳州市城中区牛车坪出发上路行驶，至柳州东收费站时被执勤交警检查时发现，后依法对其进行血样提取。经柳州市明桂司法鉴定中心鉴定，梁春华血液内酒精含量为225mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 2019年5月18日，被告人梁春华经通知主动到案接受处理。 上述事实，被告人梁春华在开庭审理时无异议，并有到案经过，酒精测试结果单，司法鉴定意见书，行政强制措施凭证，机动车及驾驶人信息，被告人梁春华的供述及辨认笔录、指认照片，户籍证明，工作证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梁春华醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人梁春华犯危险驾驶罪成立。被告人梁春华案发后主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下： 被告人梁春华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。 (缓刑考验期自本判决确定之日起计算；罚金已缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢剑峰 二〇一九年九月五日 书记员  刘 钰 相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省合水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1024民初1062号原告：合水县金城村镇银行股份有限公司。住所地：甘肃省庆阳市合水县乐蟠东路78号。法定代表人：李川斗，董事长。被告：折某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民，住庆阳市西峰区董志镇周庄村东门队61号。被告：雷某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民，住庆阳市西峰区董志镇周庄村东门队61号。被告：杨某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民，住庆城县驿马镇东滩村北咀自然村。被告：赵某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民，住西峰区后官寨乡司官寨村赵坳队34号。被告：罗某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，居民，住庆阳市西峰区东墅一品7号楼2单元。原告合水县金城村镇银行股份有限公司与被告折某、雷某、杨某、赵某、罗某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。原告合水县金城村镇银行股份有限公司于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，合水县金城村镇银行股份有限公司的撤诉申请符合我国民事诉讼法规定的撤诉的要件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许合水县金城村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费19182元，退还合水县金城村镇银行股份有限公司。审判员  张旭龙二〇一九年九月五日书记员  周一飞
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初22094号原告：何耀彭，男，1988年2月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：**飘，广东君沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴春华，广东君沃律师事务所实习律师。被告：林爱国，男，成年。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，原告于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许何耀彭撤诉。案件受理费1810元，减半收取计905元（何耀彭已预交），由何耀彭负担。审判员 陈 宇二〇一九年九月二十四日书记员 罗巧英
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0104执保327号 申请人：福州联福化工有限公司，住所地福州市晋安区鼓山镇福新东路191号茶会小区59号楼202单元，统一社会信用代码：913501116850884468。 法定代表人：林丽娟，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：阙伯川、王桂明，福建名仕律师事务所律师。 被申请人：福州国美涂料有限公司，住所地福州市仓山区浦上工业区凤高村56号，统一社会信用代码：91350104660379300U。 法定代表人：张大增，执行董事兼总经理。 本院在审理申请人福州联福化工有限公司与被申请人福州国美涂料有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款71000元或查封、扣押其他等值财产。担保人阳光财产保险股份有限公司福建省分公司以向本院提供保单保函形式为本案财产保全提供连带保证责任担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人福州国美涂料有限公司71000元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费730元，由申请人福州联福化工有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。若财产保全措施期限届满需继续查封、冻结的，申请人应于期限届满七日前向本院递交书面申请。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  兰幼清 二〇一九年九月十二日 法官助理潘彩虹 书记员韩国丽 附：本案适用的主要法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条：当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0482民初6178号原告：吴云华，男，1978年9月12日出生，汉族，住安徽省歙县。委托诉讼代理人：任云翔，浙江东港律师事务所律师。被告：平湖慧鸿服装有限公司。住所地：浙江省平湖经济开发区兴平四路1378号。统一社会信用代码：91330400782923968K。法定代表人：王爱琪，总经理。委托诉讼代理人：王群，浙江天卓律师事务所律师。原告吴云华为与被告平湖慧鸿服装有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2018年12月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人任云翔，被告的委托诉讼代理人王群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付解除劳动合同的经济补偿金48000元；本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告从2006年2月至2018年2月在被告处工作。在此期间双方每年签订劳动合同，合同约定工作期限为一年。2018年2月，因被告拒绝与原告签订无固定期限劳动合同，双方遂起纠纷，原告于2018年2月离开被告另谋工作。2018年10月17日，原告向平湖市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告根据劳动合同法第四十六条第（五）项规定，向原告支付经济补偿金，该委员会驳回了原告的请求。另外，2018年8月29日，被告名称从浙江艾莱依服饰有限公司变更为平湖慧鸿服装有限公司。被告辩称，一、2018年2月7日，原告向被告递交了离职申请书，被告考虑到择业自由，同意原告的离职申请，并协助原告办理了相应的离职手续，故原、被告之间的劳动合同系合法解除，不存在违法情形。二、原、被告之间的劳动合同于2018年2月8日到期，被告于2018年1月2日向原告发出终止/续签劳动合同意向调查书，被告于2018年1月4日回复要求签订无固定期限劳动合同。后，原告又于2018年2月7日回复不续约2018年劳动合同并填写了离职申请书。依据劳动合同法第四十六条第（五）项之规定，由于被告主动提出不续约，故被告无须支付经济补偿金。综上，请求驳回原告的起诉。针对自己的主张，原告提供了下列证据：1、劳动合同2份及意向调查书1份，证明原告从2006年2月至2018年2月在被告处工作。2、浙平湖劳人仲案（2018）240号仲裁裁决书1份，证明原、被告之间的纠纷已经过仲裁，仲裁委员会驳回了原告的请求。3、变更登记情况1份，证明被告的名称于2018年8月29日由浙江艾莱依服饰有限公司变更为平湖慧鸿服装有限公司。被告的质证意见：对上述证据1、2、3均无异议。针对自己的抗辩理由，被告提供了下列证据：1、2018年1月4日终止/续签劳动合同意向调查书1份，证明原告于2018年1月4日要求续签无固定期限劳动合同。2、2018年2月7日终止/续签劳动合同意向调查书1份，证明原告于2018年2月7日提出不续签2018年合同。3、离职申请书（含部门审核意见书）1份，证明原告于2018年2月7日主动申请离职，被告同意其离职。4、承诺书1份，证明原告于2018年2月7日自愿提出不与被告续签合同。原告的质证意见：证据1的确为原告本人所写，该证据为被告发给原告的，内容都是打印好的，原告当时对所记载的内容并不是很清楚，该证据是调查性质而非通知，并非确定的法律行为，原告的意见为“签订无固定期限的劳动合同”。证据2的确为原告本人所写，但也系调查性质，非确定的法律行为，2018年2月7日，被告要求原告在该调查书上签字，若不签字就拒绝发2018年1、2月的工资，在被告不肯与原告签订无固定期限劳动合同的前提下，原告才在调查书上签字。对证据3、4的真实性无异议，的确为原告本人所写，但原告是在被告威胁不发2018年1、2月工资及不办理离职手续的情况下，被迫写下的。本院认证意见：上述证据，经审核，对于原告提供的证据，被告均无异议，本院予以认定。对于被告提供的证据：证据1、2、3、4，均系原告本人所签，对于证据的真实性本院予以认定。本院经审理认定事实如下：原告于2006年2月1日入职于被告处，双方多次签订了书面劳动合同，最后一份劳动合同期限至2018年2月8日止。2018年1月2日，被告向原告发送了终止/续签劳动合同意向调查书，内容为：原、被告之间的劳动合同将于2018年2月8日到期，被告将不低于上年度薪资相邀续签劳动合同，请原告按自己意向填写，如选择终止意向，将视作提出终止劳动合同申请，被告将如期办理劳动合同终止手续。被告于2018年1月4日作出选择，并在上述调查书上签具意向，要求续签无固定期限劳动合同。2018年2月7日，原告又向被告填写了终止/续签劳动合同意向调查书的选择意向，提出不续约2018年合同。同日，原告向被告递交了离职申请书及本人承诺书，离职理由为家中有事。并承诺因劳动合同到期，自愿不再与被告续约，放弃一切诉讼权利等。被告即对原告的离职申请作了审核，同意原告离职。原告自此不再上班。2018年10月17日，原告向平湖市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付经济补偿金48000元。该委员会于2018年12月3日作出浙平湖劳人仲案（2018）240号仲裁裁决，驳回原告的仲裁请求。另查，被告原名称为浙江艾莱依服饰有限公司，于2018年8月29日变更名称为平湖慧鸿服装有限公司。原告离职前一年平均应发工资每月为4000元。本院认为，合法的劳动关系受法律保护。原告于2006年2月起即在被告处工作，期间双方多次签订书面劳动合同，最后一份劳动合同期限至2018年2月8日，故根据原告的工作年限等，上述最后一份劳动合同到期后，如原告提出或者同意续订劳动合同的，除原告提出订立固定期限劳动合同外，被告应当与原告订立无固定期限劳动合同。而本案中，原告在2018年1月4日向被告表示要求签订无固定期限劳动合同，但在双方尚未续签劳动合同的情况下，原告又于2018年2月7日表示不再与被告续签劳动合同，并且同时向被告递交了离职申请及承诺书，对此，原告虽认为系因被告不肯与其签订无固定期限劳动合同，且威胁原告不发剩余工资及不办理离职手续，故原告被迫签具了不续约劳动合同意见及离职申请，但原告对上述说法并未提供证据证实，故原告认为其系被迫签具不续签合同意见及离职申请，依据不足，本院不予采信。综上，本院认为，被告所提供的2018年2月7日的不续签合同的意向书、离职申请及承诺书，系其真实意思的表示，系原告在2018年1月4日表达意向后又重新所作的选择，应以该最后所表达的意见为准。原告认为被告不肯与其签订无固定期限劳动合同而致其被迫提出离职，依据不足，本院不予采信。故原告吴云华系主动离职，不符合劳动合同法关于支付经济补偿金的规定，对于原告要求被告支付经济补偿金的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告吴云华的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告吴云华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  张慧二〇一九年九月二十三日法官助理朱骏健书记员周婧
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初8308号原告：黎海平，男，1965年8月6日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区*************，公民身份号码441************019。被告：陈华堂（曾用名：陈华仔），男，1967年10月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区********************，公民身份号码441************719。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理后，依法组成合议庭于同年9月3日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告归还借款本金27000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年至2016年期间，被告以资金周转为由向原告借款共27000元，并于2016年9月23日向原告出具借条确认借款事实。后原告多次向被告催讨借款均无果。被告没有答辩。原告围绕其诉讼请求提交了借条、中国农业银行银行卡交易明细清单及网上银行电子回单2份为凭。被告经本院公告送达开庭传票未到庭，视为放弃举证和质证的权利。经审查，原告所举证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以认定，并确认以下事实：原告于2014年12月19日向被告转账2万元，2016年6月3日向被告转账5000元。2016年9月23日，原告向被告交付现金2000元，被告向原告出具借条，确认向原告借款27000元。本院认为，原告主张向被告出借本金27000元的事实，有借条、中国农业银行银行卡交易明细清单及网上银行电子回单等证据为凭，被告无到庭抗辩及提出反证，故本院予以确认。原告认为被告至今并未还款，而被告经本院公告送达开庭传票传唤没有到庭对原告的起诉意见进行抗辩，也不举证证明其还款情况，故本院采信原告所称，确认被告尚欠原告借款本金27000元。原告请求被告归还该款，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：陈华堂应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金27000元予黎海平。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费475元（原告已预交），由被告负担并应于支付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李昭迎人民陪审员  陈艳芬人民陪审员  郭焕燕二〇一九年九月十日书 记 员  聂凤姣
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民特404号申请人：烟台开发区金桥物业管理有限公司，住所地烟台经济技术开发区黄河路23-16号，统一社会信用代码913706007392717651。委托诉讼代理人：刁升基，男，1981年12月16日出生，汉族，住烟台市莱山区。申请人：王某。本院于2019年9月27日立案受理申请人烟台开发区金桥物业管理有限公司与申请人王某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。裁定内容不公开。审判员 单 伟二〇一九年九月二十七日书记员 吕芍慧
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2019）宁0521民初3857号原告：王金锋，男，1975年5月20日出生，汉族，小学文化，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市西夏区。委托诉讼代理人：刘红，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：黄兴，男，1983年8月13日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县，现住宁夏回族自治区中宁县。原告王金锋与被告黄兴、王立果买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。开庭前，原告申请撤回对被告王立果的起诉，本院当庭口头裁定予以准许。原告委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼，被告黄兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款95730元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告相识，原告经营房屋装饰材料批发生意，被告分批向原告购买房屋装饰材料生态板，尚欠原告货款共计111730元。经原告多次催要，被告于2018年5月5日给原告出具欠条一份，承诺过几天付清货款。后被告用货物给原告顶抵货款16000元，余款95730元承诺于2019年5月份支付，但原告持欠条向被告催要至今未果。被告黄兴未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见和证据材料。本院经审理认定事实如下：原告经营房屋装饰材料批发生意，被告曾在原告处购买房屋装饰材料欠原告货款111730元，并于2018年5月5日给原告出具欠条一份。后被告用货物顶抵货款16000元，余款95730元至今未支付。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告在原告处购买房屋装饰材料事实清楚，尚欠原告货款95730元有被告给原告出具的欠条为证，被告应当承担相应的民事责任。原告主张被告支付下欠货款95730元的诉讼请求，本院予以支持。被告黄兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告黄兴于本判决生效后十日内支付原告王金锋货款95730元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1097元，由被告黄兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员 王艳荣 二〇一九年九月四日书记员 陈彩花附相关适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执15522号申请执行人:侯爱红，女，1979年2月14日出生，汉族，住所地北京市大兴区。被执行人:北京名商物业管理有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人:刘忠民，经理。本院在执行侯爱红与北京名商物业管理有限公司合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京名商物业管理有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已对被执行人北京名商物业管理有限公司发布限制高消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张劲松审判员  韩毅强审判员  张瀚文二〇一九年九月十一日书记员  张振东
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初17702号原告：舒金，男，汉族，住湖南省沅陵县。被告：佛山市莱亚装饰建材有限公司，住所地广东省佛山市南海区************之A1厂房，统一社会信用代码914************711。法定代表人：赖某1。委托诉讼代理人：刘大川，广东拓孚创展律师事务所律师。原告舒金诉被告佛山市莱亚装饰建材有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序于同年8月21日公开开庭进行了审理。原告、被告的委托诉讼代理人刘大川均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。事实认定及裁判理由以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：1.劳动仲裁情况。原告作为申请人以被告作为被申请人向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委员会经审查，认为申请人不能提供劳动关系证明材料，不符合受理条件，故作出佛南劳人仲不字〔2019〕411号不予受理通知书，决定不予受理。2.原告的诉讼请求。原告不服上述不予受理通知而向本院提起诉讼，请求判令：（1）被告向原告支付2018年5月工资6315元、6月工资1085元，合计7400元；（2）被告向原告支付违法解除劳动关系的赔偿金9750元；（3）被告向原告支付讨薪误工费6000元、差旅费2000元、精神损失费2000元。3.原告的社保参保情况。被告没有为原告缴纳社会保险。4.其他需要说明的情况。（1）原告庭审陈述：被告在2018年6月初告知原告生产车间将停产，员工要解散，原告工作到2018年6月7日，于2018年6月12日离职，原因是被告停止经营，辞退原告。被告一直拖欠工资，经原告多次致电老板催收均未果，但未曾主张赔偿金。原告没有通过书面形式催收，也没有向有关部门寻求救济，直到2019年6月27日到劳动部门申请调解，佛山市南海区***************于2019年7月1日出具劳动争议调解意见书，调解未果。原告离职前的月平均工资是6500元，被告都是通过赖某1的银行账户当月发放上月工资予原告。（2）被告庭审陈述：被告于2018年3月停产，向全部员工（约20-30人）结算了2018年3月整月的工资。被告不清楚原告到劳动部门申请调解的情况，原告离职后也没有向被告主张过工资。原告离职前的月平均工资为3000元左右，都是通过赖某1账户当月发放上月的工资。本案中，双方举证及质证意见如下：原告举证如下：1.居民身份证；2.被告企业机读档案登记资料；3.佛南劳人仲不字〔2019〕411号不予受理通知书；4.中国农业银行银行卡交易明细清单；5.劳动争议调解意见书。被告的质证意见如下：证据1-5真实性无异议，对证明内容有异议。原告于2017年4月到被告处工作，直至被告2018年3月停止经营，解散全体员工，双方解除劳动关系。被告没有举证。对双方有争议的事项，本院认定如下：1.关于工资及经济补偿金的问题。原、被告对双方解除劳动关系的时间及原因各持异议。原告主张解除时间是2018年6月12日，解除原因是被告停止经营，辞退原告；被告则主张解除时间是2018年3月，原因是被告停止经营，解散全体员工。本院经审理认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起算。《广东省工资支付条例》第十三条规定，用人单位与劳动者依法终止或者解除劳动关系的，应当在终止或者解除劳动关系当日结清并一次性支付劳动者工资。本案中，原告主张劳动关系的解除时间是2018年6月12日，则被告在双方解除劳动关系时就应当向原告结清工资等劳动关系的权利义务，如果被告未按法律规定履行义务，原告当日就应当知道权利被侵害，原告应当在一年之内向被告主张权利。原告主张解除劳动关系后曾多次电话向被告追讨工资，但不能提交证据予以证明，本院不予采信。原告主张其曾于2019年6月27日到劳动部门申请调解，即使属实，距离原告主张的解除劳动关系之日即2018年6月12日，亦超过了一年的仲裁时效。被告提出的时效抗辩成立，原告丧失胜诉权。因此，原告主张2016年5月工资6315元、6月工资1085元及违法解除劳动关系的赔偿金9750元，本院不予支持。2.关于精神损失费、讨薪差旅费、误工费的问题。原告主张精神损失费2000元、差旅费2000元、误工费6000元，事实和法律依据不足，本院不予支持。裁判结果依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回舒金的诉讼请求。本案免交受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林嘉和二〇一九年九月二十日书记员  冉晓旋
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终9849号上诉人（原审被告）：广东联合包装有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：苏清通，董事长。委托诉讼代理人：蔡深兴，广东宝城律师事务所律师。委托诉讼代理人：文迪隆，广东宝城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蔡其勇，男，汉族，1972年11月27日出生，住四川省遂宁市安居区。委托诉讼代理人：李全英，广东仲马律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁惠娟，女，汉族，1973年12月18日出生，住广东省佛山市顺德区，系广东仲马律师事务所律师助理。上诉人广东联合包装有限公司(以下简称联合包装公司)因与被上诉人蔡其勇劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初8821号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。原审法院经审理后，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，于2019年7月5日判决：“确认原告蔡其勇与被告广东联合包装有限公司1999年4月3日至2016年2月25日期间存在劳动关系。本案受理费5元（已减半计算），本院准予免交。”联合包装公司不服上述判决，向本院提起上诉，上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定事实不清，适用法律错误，应予以改判。一、本案已过一年时效。确认劳动关系属于劳动争议，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，应当适用一年时效。大量的判例也认定确认劳动关系应当适用一年时效。根据被上诉人主张的入职及离职时间表可知，本案已超过一年时效。一审庭审中，被上诉人辩称，其于2014年向社保局要求补缴公积金，社保局告知其需要提供相关确认劳动关系存续期间的证据，即被上诉人于2014年已经知道自己的权利被侵害，自该时间起算也已经超过一年诉讼时效。二、被上诉人主张确认劳动关系，应当承担相应举证责任。根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第三款的规定，用人单位对已经解除或者终止的劳动合同的文本，至少保存二年备查。被上诉人要求确认的劳动关系存续期间的起算时间早已超过用人单位保管用工资料的法定期限。多年来，联合包装公司人员变动频繁,资料保存难免出现正常的缺失和毁损。联合包装公司客观上无法核查被上诉人主张的真实性且不存在过错。因此，被上诉人无法举证证明其主张，应当承担举证不能的不利后果。二审期间，联合包装公司补充如下上诉意见：原审法院在未考虑证据的情况下就确定双方劳动关系的存续期间有违法理。即使按照社保缴纳时间，劳动关系存续期间也应短于被上诉人主张的存续期间。在被上诉人完全没有举证证明双方劳动关系存续期间的情况下，原审法院便直接认定双方劳动关系的存续期间，是错误的。蔡其勇辩称：一、本案为被上诉人与联合包装公司之间在一定期间内是否存在劳动关系的争议，属确认之诉。确认之诉属于形成权，不适用诉讼时效的规定。联合包装公司列举的部分案例并不代表该裁判的正确性，况且列举的案例并非最高人民法院的指导性案例。即使是指导性案例，由于我国并不实行判例法，其他法院的案例也不能成为裁判其他个案的依据。二、关于争议发生时间的陈述，被上诉人在一审庭审陈述的是约2018年年中，被上诉人因向住房公积金管理部门请求补缴住房公积金时，公积金管理部门告知被上诉人须提供补缴期限内的劳动合同，而联合包装公司拒绝提供劳动合同的情况下双方才产生争议。并非联合包装公司所述的2014年被上诉人向社保局提出补缴公积金请求时已知权利被侵害。即使存在时效限制，被上诉人提起劳动仲裁时，也没有超过诉讼时效。三、职工与用人单位之间的劳动关系，除劳动合同之外，职工名册、工资支付凭证等证据均由联合包装公司保管，应由联合包装公司提供。根据《最高人民法院关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的争议，用人单位负举证责任。故原审法院根据被上诉人提供的初步证据及上述法律规定，确认被上诉人主张的劳动关系开始时间并无不当。综上，应驳回联合包装公司的上诉请求，维持原判。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据材料。经审理，原审判决认定的事实正确，本院予以确认。本院认为：本案系劳动合同纠纷。本案在二审期间的争议焦点是：一、被上诉人提起确认其与联合包装公司的劳动关系存续期间的请求是否已超过仲裁时效；二、被上诉人是否需要承担举证责任。关于争议焦点一，时效制度是指权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权利，当时效期间届满时，人民法院或仲裁机构对权利人的权利不再进行保护的制度。由于确认劳动关系存续期间属于法律关系的确认，是一种确认之诉，不受时效的限制，故被上诉人提起确认劳动关系存续期间的请求未超过仲裁时效。原审法院对此处理正确，本院依法予以维持。关于争议焦点二，一审庭审中，联合包装公司对被上诉人提供的佛山市社会保险参保缴费证明的真实性无异议，仅对被上诉人的入职时间有异议。因联合包装公司已自认其与被上诉人之间存在劳动关系，故被上诉人无需再就双方之间存在劳动关系承担举证责任。关于入职时间，联合包装公司主张应当以社保参保时间为准，但在日常用工中，劳动关系的存续并非必定与参保期间一一吻合，因此社保参保时间并不能等同于劳动者的入职时间。联合包装公司作为用人单位对被上诉人的入职情况负有管理义务，其未能提供证据证明被上诉人的入职时间，应当承担举证不能的不利后果。一审法院采信被上诉人主张的入职时间并无不当。现联合包装公司欲推翻其一审时的自认，却又未能提供相关证据予以反驳，故本院对其主张不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果得当。联合包装公司的上诉缺乏依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人广东联合包装有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 禤敏婷审 判 员 陈星星审 判 员 侯 进二〇一九年九月五日法官助理 蔡岱燐书 记 员 陈 颖
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民特318号申请人：烟台开发区金桥物业管理有限公司，住所地烟台经济技术开发区黄河路23-16号，统一社会信用代码913706007392717651。委托诉讼代理人：刁升基，男，1981年12月16日出生，汉族，住烟台市莱山区。申请人：于某。本院于2019年9月27日立案受理申请人烟台开发区金桥物业管理有限公司与申请人于某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。裁定内容不公开。审判员 单 伟二〇一九年九月二十七日书记员 吕芍慧
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁06刑终364号原公诉机关山东省莱州市人民检察院。上诉人（原审被告人）宗雪萍，女，1968年11月8日出生于山东省莱州市，汉族，初中文化，农民，住莱州市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月7日被刑事拘留，同年9月16日被取保候审。辩护人徐伟强，山东嘉程律师事务所律师。辩护人宗成顺，男，1970年9月19日出生，汉族，住莱州市。系上诉人宗雪萍之弟。山东省莱州市人民法院审理山东省莱州市人民检察院指控原审被告人宗雪萍犯故意伤害罪一案，于2019年6月20日作出（2018）鲁0683刑初605号刑事判决。被告人宗雪萍不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，审查上诉人宗雪萍的上诉理由，讯问了宗雪萍，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2017年5月8日17时许，在莱州市三山岛街道水南宗家村宗成广家门前，被告人宗雪萍及其父亲宗某2与宗某1因建房子等琐事发生争执，后双方发生厮打，厮打过程中，被告人宗雪萍持头盔将宗某1胸部打伤。同年6月13日，经莱州市公安局刑事科学技术室法医鉴定，被害人宗某1胸骨体骨折构成轻伤二级。另认定，在侦查阶段被告人宗雪萍的丈夫代其赔偿被害人宗某1人民币130000元并取得谅解。上述事实，有被害人宗某1的陈述，证人宗某2、宗某3的证言，户籍证明、前科查询、案件来源、抓获材料、发破案经过、受案登记表、立案决定书、莱州市人民医院出院记录、损伤检验记录、和解协议书、收条等书证，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人宗雪萍的供述等证据予以证实。原审法院认为，被告人宗雪萍故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为侵犯了公民的健康权，构成故意伤害罪。被害人宗某1的陈述、证人宗某3的证言与被告人的有罪供述能相互吻合，侦查人员对张某、孙某的询问记录对上述证据起到印证作用，结合被害人的伤情检查及鉴定情况，足以认定被告人持头盔殴打被害人胸部致其胸骨体骨折的事实，而被告人的无罪供述前后不一，证人宗某2证言中的部分内容与事实不符，被告人提供的录像及照片不能全面真实地反映双方争执厮打的过程，故上述证据不足以对抗被告人故意伤害的事实，对被告人及其辩护人关于被告人未殴打被害人的意见，不予采纳。被告人庭后提出对被害人伤情不认可并要求重新鉴定，未提出充分合理的依据，不予支持。鉴于本案因邻里纠纷引发，被害人对矛盾激化负有一定责任，且被害人的经济损失已得到赔偿并表示对被告人予以谅解，可依法对被告人予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，以被告人宗雪萍犯故意伤害罪，判处管制一年。宣判后，公诉机关不抗诉，原审被告人宗雪萍不服，以“认定其构成故意伤害罪的证据不足”为由，提出上诉。二辩护人的辩护意见同宗雪萍的上诉理由一致。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。本院认为，上诉人宗雪萍故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。关于上诉人提出“认定其构成故意伤害罪的证据不足”的上诉理由，经查，在案证据可以证实宗雪萍与被害人宗某1发生厮打，宗某1受伤后，即到医院就诊，无其他介入因素，宗雪萍应对造成宗某1轻伤的后果承担法律责任，且原审判决亦对该上诉理由进行过评判，本院亦予以认同，故对上诉人的上诉理由不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王兴龙审判员  吴国岩审判员  潘军岩二〇一九年九月四日书记员  董雪婷
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初11813号 原告：严道匹，住所地浙江省瑞安市。 诉讼代表人：严道匹，经营者。 委托诉讼代理人（特别授权）：王小明，浙江瑞越律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐飞飞，浙江瑞越律师事务所律师。 被告：黄向阳，男，1976年10月10日出生汉族，户籍地浙江省文成县。 被告：蒋玉萍，女，1980年5月3日出生汉族，户籍地安徽省芜湖市无为县。 原告严道匹与被告黄向阳、蒋玉萍买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序。原告严道匹于2019年9月27日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告严道匹的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告严道匹撤诉。 案件诉讼费1934元，减半收取967元，由原告严道匹负担。 审  判  员  戴亦蕾 二〇一九年九月二十七日 （代）书记员  郑星伟
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初20190号原告：广州昌跃物业管理有限公司佛山分公司，住所佛山市南海区*********利海尖东半岛花园42栋首层，统一社会信用代码914***********202K。负责人：刘欢。委托诉讼代理人：宋紫君，女，是原告的公司员工。被告：吴兆广，男，1971年9月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区桂城街道南约第四住宅区****，公民身份号码440************019。被告：吴智康，男，2003年9月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区桂城街道南约第四住宅区****，公民身份号码440************019。本院于2019年8月16日受理原告广州昌跃物业管理有限公司佛山分公司与被告吴兆广、吴智康物业服务合同纠纷一案后，依法适用小额诉讼程序进行审理，原告广州昌跃物业管理有限公司佛山分公司于2019年8月29日以被告已缴清案涉款项为由向本院提出撤诉申请。本院认为，广州昌跃物业管理有限公司佛山分公司在本案宣判之前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许广州昌跃物业管理有限公司佛山分公司撤回起诉。本案以撤诉方式结案，受理费减半收取119.01元（广州昌跃物业管理有限公司佛山分公司已预交119.01元），由广州昌跃物业管理有限公司佛山分公司负担。审判员  杨风娥二〇一九年九月十一日书记员  单 丹
浙江省杭州市拱墅区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0105执3323号金晓青、杭州弘坤尚信商务信息咨询有限公司：本院以（2019）浙0105执3323号立案执行的申请执行人金晓青与被执行人杭州弘坤尚信商务信息咨询有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，已执行到位4000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。特此通知。二〇一九年九月二十三日经办人：洪影联系电话：0571-882××××0
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初3248号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人邓剑锋，男，1990年7月10日出生于广东省广宁县，公民身份号码441************71X，汉族，初中文化，务工人员，住广宁县***************，因本案于2019年6月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。辩护人杨浩辉，广东熊何律师事务所律师。被告人欧金培，男，1990年12月10日出生于广东省罗定市，公民身份号码445************830，汉族，初中文化，无固定职业，住罗定市************，因本案于2019年6月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。辩护人徐精，四川广府律师事务所律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]3184号起诉书指控被告人邓剑锋、欧金培犯聚众斗殴罪，于2019年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员罗铭财出庭支持公诉，邓剑锋、欧金培及邓剑锋的辩护人杨浩辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月27日晚，被告人欧金培、邓剑锋和陈柏良(另案处理)等人在佛山市南海区***************喝酒唱歌。次日凌晨1时许，被害人郑贵武到上述房间找朋友刘礼香时，用手机对房间拍照，引起邓剑锋不满，并在KTV走廊处与郑贵武发生肢体冲突，后被人劝开。郑贵武不满被打，在被害人伍雪锋等人的陪同下找邓剑锋、欧金培理论，后在御花园KTV211停车场出入口遇到欧金培的朋友麦其佳驾驶小汽车正准备离开，遂拦住车辆，要求赔礼道歉，双方因此发生争执。已离开KTV的欧金培、邓剑锋和陈柏良等人得知后返回现场，与郑贵武、伍雪锋等人协商，未果。邓剑锋、欧金培和陈柏良即与纠集到场的数名男子（均另案处理）持锅铲、啤酒瓶、塑料凳等工具殴打郑贵武、伍雪峰，致其二人受伤。经鉴定，郑贵武、伍雪峰均身体多处软组织损伤，属轻微伤。案发后，民警电话联系被告人邓剑锋、欧金培，两人于次月4日到派出所投案自首。就上述指控，公诉机关向法庭出示了被害人郑贵武、伍雪峰的陈述，刘礼香、吴新旺、梁海清等证人的证言，案发现场的勘查笔录及照片，被害人伤情法医鉴定，抓获被告人经过的说明，两被告人在侦查阶段的口供笔录等证据予以证实，并认为被告人邓剑锋、欧金培聚众斗殴，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款之规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。邓剑锋、欧金培犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。被告人邓剑锋、欧金培对公诉机关的指控均无异议。被告人邓剑锋的辩护人杨浩辉、被告人欧金培的辩护人徐精（向法庭提交书面辩护意见）以两被告人有自首情节、被害方对引发本案有过错、两被告人的亲属已向被害人做出赔偿并取得谅解等为由，请求对两被告人从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人邓剑锋、欧金培聚众斗殴的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，在本案诉讼期间，被告人邓剑锋、欧金培的亲属与被害人郑贵武、伍雪峰达成刑事赔偿协议，已向两被害人各赔偿了7500元，并提交了刑事谅解书予以佐证。本院认为，被告人邓剑锋、欧金培因琐事与被害方发生冲突后，聚集多人进行殴斗，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关所控罪名成立。邓剑锋、欧金培犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且被害方对引发、激化本案有过错，两被告人已向两被害人做出赔偿并取得谅解，据此依法对两被告人从轻处罚。采纳两位辩护人的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人邓剑锋犯聚众斗殴罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月4日起至2019年10月3日止）。二、被告人欧金培犯聚众斗殴罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月4日起至2019年10月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审判员  刘碧华二〇一九年九月二十四日书记员  史宇茹附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执4214号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心，住所地浙江省温州市鹿城区市府路3号1701室，组织机构代码:MA286CNL1。 主要负责人：关兴钰。 被执行人:陈友僚，男，1969年10月6日出生，住浙江省苍南县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心与被执行人陈友僚信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初5611号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心向本院申请强制执行。本院于2019年06月18日立案执行。执行标的为被执行人陈友僚偿还申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心透支本金123349.74元及利息（截至2017年8月11日共计利息21649.87元，之后的利息以透支本金123349.74元为基数，按日利率万分之五计算至本判决确定的履行之日止）、滞纳金（违约金）6167.49元、费用6600.31元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2927元。 执行立案后，本院于2019年6月24日向被执行人陈友僚发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和被执行人须知，要求陈友僚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈友僚逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈友僚的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人下落及财产情况。查明，被执行人陈友僚名下暂无可供执行的财产。暂未发现被执行人陈友僚有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈友僚拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈友僚作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈友僚采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈友僚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执4214号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  严永乐 二〇一九年九月二十三日 书记员  徐 燕
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0605民初21157号原告：广东中奥物业管理有限公司，住所地：广东省广州市番禺区********国奥林匹克花园北奥一路4区5座2层12号（自编之二房），统一社会信用代码914************699。法定代表人：刘建，任董事长。委托诉讼代理人：孙名利，男，该公司员工。委托诉讼代理人：杨敏，女，该公司员工。被告：陈峻锋，男，1987年8月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区************，公民身份号码。原告广东中奥物业管理有限公司与被告陈峻锋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告在本案依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东中奥物业管理有限公司自动撤回起诉处理。审判员  冯载勋二〇一九年九月二十五日书记员  林倩君
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初3369号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人尤柏栋，男，1987年5月24日出生于广东省广州市番禺区，公民身份号码440************115，汉族，大专文化，无固定职业，住番禺区洛溪新城如意花园六街一幢之三401房，2019年6月25日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]3273号起诉书指控被告人尤柏栋犯盗窃罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员简慧茹出庭支持公诉，尤柏栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月29日至2019年6月25日，被告人尤柏栋因无生活费用，在佛山市南海区********海环宇城沃尔玛超市盗窃在售商品约30次，全部用于日常生活。经统计，尤柏栋盗窃商品总值为1253.48元。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人尤柏栋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；尤柏栋自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚。被告人尤柏栋对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人尤柏栋盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人尤柏栋以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。尤柏栋归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人尤柏栋犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月25日起至2019年11月24日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇一九年九月二十四日法官助理 阳 芳书 记 员 陈晓蕾附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1972执恢686号 申请执行人：陈上俞，男，1979年3月17日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。 委托诉讼代理人：林翠平，广东康麒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢仲强，广东康麒律师事务所实习律师。 被执行人：黄国林，男，1976年8月28日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：蔡伟茹，女，1979年10月1日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人陈上俞与被执行人黄国林、蔡伟茹房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1972民初4141号民事判决书已发生法律效力，被执行人须向申请执行人返还购房款1382842.39元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的付款义务及依法报告财产，但被执行人未履行义务。本院在执行（××）××中已××了被××人××东莞市××镇长××村××世纪××美景××楼09Ｂ的房产，并已制作执行财产分配方案，本案申请执行人得款201513.22元。本院以（2018）粤1972执3884号执行裁定书轮候查封了被执行人黄国林的粤Ｓ×××××号汽车（查封期限为2年，逾期未申请延长的，查封效力消灭），因不知该车辆下落，无法扣押处置。本院依法通过最高人民法院总对总执行查控系统及通过东莞市中级人民法院执行指挥中心向银行、工商、国土、房管、车管所等部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已作出失信决定书及限制消费令将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本案债务已清偿201513.22元。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王伟锋 审判员  魏万能 审判员  赖仁武 二〇一九年九月十九日 书记员  孙冠强
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初15681号原告：佛山市沃动电子有限公司，住所地广东省佛山市南海区******************（住所申报），统一社会信用代码914************639。法定代表人：吴某1。被告：佛山市南海创程金属制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区***********第8间之一，统一社会信用代码914***********814W。法定代表人：程某1。被告：程某1，男，1986年12月14日出生，汉族，住四川省西充县*********，公民身份号码511************818。原告佛山市沃动电子有限公司诉被告佛山市南海创程金属制品有限公司、程某1买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，原告于2019年9月26日向本院申请撤回对两被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许佛山市沃动电子有限公司撤回起诉。本案因当事人撤诉，案件受理费减半收取96.54元（佛山市沃动电子有限公司已预交），由佛山市沃动电子有限公司负担。审判员  黄旭红二〇一九年九月二十九日书记员  刘玉翠
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执恢170号申请执行人：兴化市人民体育场，住所地兴化市。法定代表人：黄天桩，该体育场场长。被执行人：兴化市安泰美健身服务有限公司，住所地兴化市。法定代表人：黄志刚。申请执行人兴化市人民体育场与被执行人兴化市安泰美健身服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，泰州市中级人民法院作出的（2015）泰中民终字第00284号民事调解书已发生法律效力。依该调解：被执行人兴化市安泰美健身服务有限公司于2016年12月30日前给付申请执行人兴化市人民体育场租金72500元，并给付申请执行人垫交的案件受理费2190元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年8月3日作出（2017）苏1281执698号终结执行裁定书。申请执行人于2019年3月11日向本院申请恢复执行。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2019年3月12日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2019年3月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，未发现被执行人可供执行的财产。3.本院于2019年3月12日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。4.本院于2019年9月10日到被执行人住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所。5.本院于2019年9月10日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2019年6月11日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院将上述执行情况及执行中可能存在的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人既未能提供被执行人可供执行财产线索，亦未对本院调查结论提出异议。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产；申请执行人既未能提供被执行人可供执行财产线索，亦未对本院调查结论提出异议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市中级人民法院作出的（2015）泰中民终字第00284号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘加防审判员  朱卫群审判员  卢国祥二〇一九年九月十日书记员  赵世洋
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保7452号 申请人张京华，男，1970年3月13日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。 委托代理人陈炫霖，广东广和律师事务所律师。 被申请人江旭生，男，1979年6月24日出生，汉族，身份证住址广东省普宁市。 申请人张京华与被申请人江旭生民间借贷纠纷一案，申请人张京华向本院提出诉讼保全的申请，请求对被申请人江旭生名下价值50,000元的财产进行保全。申请人张京华以中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司的保函作为担保。 本院经审查认为，申请人张京华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人江旭生名下价值50,000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  朱海军 二〇一九年九月二十九日 书记员  邱志航
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0421民初4119号原告：王红春，男，汉族，1976年8月20日出生，户籍地安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：俞琴，嘉善县天成法律服务所法律工作者。被告：储斌，男，汉族，1979年7月29日出生，户籍地安徽省霍山县。委托诉讼代理人：谢东东，上海申创律师事务所律师。原告王红春与被告储斌合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告诉称，原、被告于2014年7月20日在嘉善县栅签订《叉车卸货协议书》，约定承包期间所有费用两人分摊，合伙协议期间，雇员杨孝强发生死亡事故，原告已承担各项赔偿费用，现诉至法院要求被告承担相应赔偿费用。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告与被告实际上系雇佣关系而非合伙关系，《叉车卸货协议书》系被告应原告要求于2016年死亡事故发生后签订的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，嘉善县并非《叉车卸货协议书》履行地，且被告实际居住地系上海市闵行区，故应由被告所在地上海市闵行区人民法院管辖。本院经审查认为，原、被告间签订的《叉车卸货协议书》系系原、被告个人之间的合伙协议，对没有办事机构的个人合伙、合伙型联营体提起的诉讼，由被告注册登记地人民法院管辖。没有注册登记，几个被告又不在同一辖区的，被告住所地的人民法院都有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”来确定管辖。本案被告住所地为上海市闵行区，故上海市闵行区人民法院对本案有管辖权。综上，被告提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五条之规定，裁定如下：储斌对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市闵行区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。审判员  杨闽军二〇一九年九月二十三日法官助理汪盼书记员姚雅婷
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审1959号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：区潮洪，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳芬，广东骏和律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区狮山镇罗洞村牛溪股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗洞村。负责人：罗永和，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2019年9月3日向本院申请强制执行其于2016年5月25日作出的狮府行决[2016]605号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇罗洞村牛溪股份合作经济社向陈祖聪发放2018年度股权分配款5000元。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇罗洞村牛溪股份合作经济社向陈祖聪发放2018年度股权分配款5000元。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇罗洞村牛溪股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  王国安审判员  张苑华审判员  黎晓云二〇一九年九月十九日书记员  吴苑泳
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初14536号原告：陈绍青，女，1990年8月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：黎绍尘，广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：何文芳，广州金鹏律师事务所实习律师。被告：梁啟彬，男，1980年8月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告陈绍青与被告梁啟彬买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月15日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人黎绍尘、何文芳，被告梁啟彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠货款119319元；2.被告向原告支付逾期付款违约金至清偿日止（违约金以119319元为基数，按照每月2％的标准，从2019年5月2日起暂计算至2019年6月15日为3420.48元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月16日，原告与被告签署《买卖协议》，约定原告向被告供应布料，并约定被告需要在收到货后15日内付清货款，否则需按照每月2%的标准向原告支付违约金。合同签署后，原告在2019年4月16日向被告供应了2批布料，共计货款120524元。至合同约定的15天付款期限内，被告仅向原告支付了1205元。就余下的119319元货款，原告多次向被告进行催收，未果。被告辩称，对原告的起诉没有意见。庭审中，被告补充，被告于2019年6月3日通过微信向原告丈夫提出货物存在质量问题。诉讼中，原告举证如下：1.《买卖协议》（原件1份），用以证明原告与被告于2019年4月16日签订《买卖协议》，约定原告根据被告的要求向被告供应布匹，具体货物数量、金额、规格等以书面形式为准。被告应在收到货物后15日内付清货款，逾期付款，则以欠款金额为基数按月利息2％向原告支付违约金。2.送货单（原件2份），用以证明原告于2019年4月16日按照被告要求向被告供应2批布料，货款总计120524元，原告借用其公司即佛山市港福纺织品有限公司的空白送货单，由被告签名确认。3.佛山市港福纺织品有限公司企业信用信息（打印件1份），用以证明佛山市港福纺织品有限公司的法定代表人为原告，公司类型为自然人独资。被告没有举证。本院经审查认为，原告提供的证据，被告均没有异议，本院予以确认。根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：原、被告之间存在交易往来，双方签订《买卖协议》，约定原告向被告供应布料，如被告认为产品存在质量问题的，须在收货后7天内以书面形式向原告提出；被告应在收货后15日内付清货款，被告的交易信用额度欠款金额为150000元，若累计欠货款总额达150000元，则不论货款是否到期，被告都应立即支付超出约定额度的货款，逾期付款的，被告应以欠款总金额为基数，按月利率2%支付违约金予原告；如被告超过15天未付清货款的，原告有权解除尚未履行的全部订单合同，由此带来的损失由被告承担。2019年4月16日，原告向被告供应2批布料，金额合计120524元。之后，被告向原告支付货款1205元。截至庭审结束，被告尚欠原告货款119319元。庭审中，原、被告确认，被告于2019年6月3日通过微信向原告丈夫提出货物存在质量问题。本院认为，本案是买卖合同纠纷。原告向被告供应货物，被告应支付货款予原告。原告主张被告拖欠其货款119319元，并提供了买卖协议、送货单等证据，被告对未付货款金额没有异议，故本院予以确认，被告应向原告支付货款119319元。对于被告辩称的质量问题，因被告超出双方约定的期限提出，且未能提供证据证明原告供应的货物存在质量问题，故本院不予采信。关于原告的违约金主张，双方约定被告应在收货后15日内付清货款，逾期付款的，被告应以欠款总金额为基数，按月利率2%支付违约金予原告，被告于2019年4月16日收货，至今尚欠原告货款119319元，现原告主张以119319元为本金按月利率2%从逾期之日即2019年5月2日起计付违约金没有超出双方约定，也没有违反法律规定，本院予以支持；经核算，2019年5月2日至2019年6月15日的违约金为3579.57元（119319元×2%÷30天×45天），原告主张3420.48元是其对自身权利的处分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告梁啟彬应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款119319元、违约金3420.48元及以119319元为本金从2019年6月16日起至实际清偿日止按月利率2%计算的违约金予原告陈绍青。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2754.80元，减半收取计1377.40元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。原告已预交的诉讼费用1377.40元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李倩影二〇一九年八月二十九日书记员  孔捷莹
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初6007号原告：佛山市优豪斯门窗有限公司，住所地：广东省佛山市南海区******号，统一社会信用代码914***********873J。法定代表人：戴某1。委托诉讼代理人：李正刚，广东一粤律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴联贯，广东一粤律师事务所实习律师。被告：高华，女，**年**月**日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市*****************，公民身份号码************。原告佛山市优豪斯门窗有限公司与被告高华买卖合同纠纷一案，原告于2019年3月19日向本院提起诉讼，本院于2019年3月21日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人戴某1到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款100000元及自2017年12月20日起至实际清偿之日按日千分之三计算利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是经营门窗的企业，被告与原告约定，被告先行签订门窗报价单，后原告利用物流托运门窗给被告在昆明的经营部，被告接受货物后再支付相应货款给原告。2016年至2017年，被告未按要求收货后立即支付全部货款，嗣后，原告几次要求被告偿付剩余货款却遭到拒绝，几番沟通之后，被告在2017年7月6日出具了总额为100000元的欠条，但迄今为止仍未支付相应货款。被告的行为违反了自己的承诺，给原告造成了损失。被告没有答辩，亦没有提交证据材料。原告围绕其诉讼请求依法提交了欠条，经审查，该证据来源合法，内容真实且与本案相关联，本院对该证据予以确认。本院认定以下事实：原、被告存在交易往来，被告向原告下单订购门窗，原告向被告送货。2017年7月6日，被告签订欠条，确认欠原告货款100000元，并承诺在2017年12月20日前付清，否则每日按欠款总额千分之三承担违约金。后被告未付款，原告经催讨无果，遂起诉。本院认为，本案是买卖合同纠纷，被告欠原告货款100000元的事实清楚，证据充分，被告应支付予原告，对原告相应的诉讼请求，本院予以支持。被告承诺于2017年12月20日前付清货款，但被告未按期付款，已构成违约，违约金应自2017年12月21日起计算，原告主张按日千分之三计算利息，明显过高，本院酌定按年利率24%计算，对原告超出部分请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、高华应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市优豪斯门窗有限公司支付货款100000元并以该款为本金自2017年12月21日起至实际清偿之日止按年利率24%计付利息；二、驳回佛山市优豪斯门窗有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，受理费4838.5元（佛山市优豪斯门窗有限公司已预交），由佛山市优豪斯门窗有限公司负担2171.5元，由高华负担2667元并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期不交，本院依法强制执行。佛山市优豪斯门窗有限公司可于判决生效后向本院申请退回2667元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  麦上康人民陪审员  梁剑琴人民陪审员  周泽图二〇一九年九月二十四日书 记 员  黄莹莹
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初3199号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人黄星，男，1984年11月6日出生于广东省怀集县，汉族，初中文化，公司职员，住怀集县******委会八队，公民身份号码441************334，因本案于2019年8月6日被羁押，同日被刑事拘留，同月7日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]3029号起诉书指控被告人黄星犯危险驾驶罪，于2019年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员蔡美仪出庭支持公诉，黄星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月3日20时33分许，被告人黄星酒后驾驶粤E*****号小型普通客车行驶至佛山市南海区***********时，被执勤民警查获。经检验，黄星的血液中检出乙醇成分，含量为191.3mg/100ml，属醉酒状态。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人黄星的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；黄星如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人黄星对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人黄星危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人黄星在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。黄星如实供述自己的罪行，依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄星犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周敏儿二〇一九年九月九日书记员  莫绮彤附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初6293号原告：林明忠，住广东省高要市。被告：王进先，住湖南省岳阳市湘阴县。原告林明忠与被告王进先装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月16日公开开庭审理了本案。原告林明忠到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠原告工程款16000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年9月9日，原被告签订工程承包合同，约定：原告为被告承建位于佛山南海区***铺的工程；装修或建筑项目有玻璃海鲜池建造工程、线路安装、地面砖体结构、不锈钢架、鱼池玻璃结构、制冷机安装、水泵、氧气泵，包工包料；于2019年9月30日前完成支付工程款，工程款为23000元，按装修工程进度支付。原告聘请了3个工人一同对涉讼工程进行装修。工程完工后，被告支付了部分工程款7000元，剩余16000元未支付。被告没有答辩。诉讼中，原告举证如下：1.原告身份证复印件1份，被告流动人员办理居（暂）住历史记录复印件1份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。2.鱼池工程预算表原件1份，用以证明双方确定**玻璃海鲜池建设工程总价款为23000元。3.微信聊天记录截图4页，用以证明截止2018年9月25日被告已支付7000元工程款。4.照片8张，用以证明工程已完工。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告举证来源合法，客观真实，且与本案相关联，被告未到庭提出异议，本院对其真实性均予以采信。综合以上采信的证据和原告的陈述，本院确认以下事实：2018年9月9日，被告作为“施工单位”在《鱼池工程预算表》中签名，该表载明：工程名称为**玻璃海鲜池建造工程；工程内容为线路安装、地面、不锈钢架、鱼池玻璃结构、制冷管、过滤箱、制冷机、循环水泵、氧气泵、过滤材料、设备安装，包工料不含税实价23000元；开工三天支付百分之五十工程款，工程完成结清所有工程款；承建人为林明忠。原告与被告多次通过微信进行沟通。被告于2018年9月11、25日分别微信转账支付了3000元、4000元给原告。2018年10月17日，原告向被告催要鱼池款，被告回复称其与店里结了再通知原告。本院认为：原被告之间存在建设工程施工合同关系，现原告主张工程已经完工并提供了基本的证据，被告没有到庭提出异议，本院对原告该主张予以采信。现原告主张被告支付剩余工程款16000元（23000－3000－4000），于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王进先应于本判决发生法律效力之日起十日内支付工程款16000元予原告林明忠。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员  梁惠妍人民陪审员  梁润芬人民陪审员  卢思尧二〇一九年九月六日书 记 员  程学斌
浙江省温州市鹿城区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙0302刑初962号 自诉人黄信立，男，1962年11月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被告人ＺＨＯＵＭＡＲＫ（中文名：周马克），男，1957年11月10日出生，荷兰王国公民，现住浙江省温州市鹿城区。 自诉人黄信立以被告人ZHOUMARK犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪、非法处置查封财产罪于2019年8月20日向本院提起控诉。 本院审查认为，自诉人黄信立控诉被告人ZHOUMARK犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪、非法处置查封财产罪，不属于人民法院直接受理的自诉案件，且缺乏罪证。鉴于自诉人不撤回起诉，依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百六十三条第二款第（一）项、第（二）项之规定，裁定如下： 对自诉人黄信立的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 伟 二〇一九年九月四日 书记员 王天帆
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0681民初6666号原告：沈雪飞，男，1991年12月9日生，汉族，住江苏省南京市。被告：龚柏松，男，1993年7月16日生，汉族，住江苏省启东市。原告沈雪飞与被告龚柏松民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理，依法适用简易程序进行审理。经查，原告沈雪飞于2019年9月10日向启东市公安局报案，称被告龚柏松对其进行经济诈骗。2019年9月11日，启东市公安局作出启公（刑）立字【2019】3004号立案决定书，决定对沈雪飞被诈骗案进行立案侦查。本院认为，被告龚柏松的行为涉嫌构成犯罪，启东市公安局已立案侦查，根据最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的相关规定，本案所涉民间借贷行为已经公安机关立案侦查，本案应当裁定驳回起诉，如果公安机关立案侦查后撤销案件或者认为不存在犯罪行为的，原告可再行诉讼主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、依照《最高人民法院〈关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告沈雪飞的起诉。本案受理费6500元（原告已预交），予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 员 王珊珊二〇一九年九月二十五日法官助理 王玉佳书 记 员 黄佳颖
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0502民初3079号 原告：张春桂，男，1962年4月23日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：朱碧桂，泉州市泉港区东港法律服务所法律服务工作者。 被告：王松涛，男，1970年7月3日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：胡长鸿，福建贤泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈燕雅，福建贤泰律师事务所实习律师。 原告张春桂与被告王松涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春桂、张春桂委托诉讼代理人朱碧桂、被告王松涛的委托诉讼代理人胡长鸿、陈燕雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张春桂向本院提出诉讼请求：1.王松涛归还张春桂借款100000元及自借款之日起到实际还款之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由王松涛承担。事实和理由：2018年11月19日王松涛因承包工程欠缺资金，向张春桂借出人民币150000元；2019年2月1日还50000元，尚欠100000元。经张春桂多次催讨，王松涛、许金花未还款，故张春桂提起本案诉讼。 王松涛辩称，1.对借款事实认可。2018年11月19日王松涛向张春桂借款150000元，张春桂汇款到许金花的手机银行账户，在2019年2月1日王松涛已经偿还50000元给张春桂，结算后实际欠款100000元；2.张春桂主张借款用途是购房不符合客观事实，也与借条上的记载不相符。王松涛没有购房，也没有以购房为需向张春桂借款。王松涛到海南做工程，资金周转需要；3.王松涛主张从借款之日开始计算利息没有法律依据，应当从起诉之日起算。 王松涛辩称，本案的150000元借款没有实际发生。借款与另案（2019）闽0502民初3078号张春桂诉王松涛、许金花民间借贷纠纷一案系同一笔借款。张春桂陈述的借款时间2018年11月19日，当天没有发生两笔借款，王松涛未收到除汇款给许金花150000元外的其他借款，本案系重复起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行证据交换和质证，对当事人无争议的事实和证据，本院予以确认并在卷予以佐证，对双方有争议的证据和事实，本院认定如下： 本案借款是否实际发生，与（2019）闽0502民初3078号一案借款是否系同一借款。张春桂提供落款时间为2018年11月19日、借款人为王松涛的《借条》一份证明王松涛向其借款150000元，并尚欠100000元的事实。王松涛主张本案与（2019）闽0502民初3078号一案借款系同一借款，本案《借条》上所载明的借款并未实际发生。本院经审查认为，本案中张春桂提交的《借条》与（2019）闽0502民初3078号一案张春桂提交的《借条》在借款用途、借款人、还款金额、还款时间、还款人等借款主要事项上都不一致，且王松涛对本案中张春桂提交的《借条》真实性予以确认，王松涛作为一个完全民事行为能力人，应当知道出具《借条》的后果，若本案借款与（2019）闽0502民初3078号一案借款系同一借款，王松涛应当向张春桂追索本案《借条》，且在2019年2月1日，王松涛还在本案《借条》上备注还款，而截止至起诉之日，本案《借条》仍由张春桂收执，本案《借条》也未注明与（2019）闽0502民初3078号一案借款的关联，不符合常理；王松涛也未能提供证据佐证本案借款与（2019）闽0502民初3078号一案借款系同一借款，故对王松涛的主张，本院不予支持。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年11月，王松涛向张春桂出具《借条》一份交张春桂收执，该借条上载明：“借条今向张春桂借资人民币壹拾伍万（150000）元整.用于陵水县清水湾碧桂园投资项目。此据借款人：王松涛2018.11.192019年2月1日已付伍万元整.尚欠壹拾万元正。王松涛”王松涛在借款人处签字，双方未约定还款日期、借款利息。2019年2月1日，王松涛还款50000元。2019年6月11日，张春桂以催讨未果为由提起本案诉讼。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护，债务应当清偿。张春桂主张王松涛向其借款，有张春桂提供的《借条》原件为证，系双方之间真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，应确认合法有效。本案未约定还款期限，本案应视为无借款期限的借款，张春桂有权随时向王松涛主张偿还尚欠借款，现张春桂诉请王松涛偿还借款100000元，具有事实与法律依据，本院予以支持。王松涛在张春桂催告后的合理期限内未偿还借款，故张春桂有权要求王松涛支付自逾期之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的资金占用利息，但逾期之日应以起诉之日即2019年6月11日起计算，张春桂诉请自借款之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的资金占用利息，本院予以部分支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，判决如下： 一、王松涛应在本判决生效之日起十日内偿还张春桂借款100000元并支付该款自2019年6月11日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息； 二、驳回张春桂的其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2372元，减半收取1186元，由张春桂负担36元，由王松涛负担1150元，应于本判决生效之日起五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  吴晶 二〇一九年九月十一日 法官助理魏琤琤 书记员庄小玲 速录员杜娇玲 判决所适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终9854号上诉人（原审被告）：广东联合包装有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：苏清通，董事长。委托诉讼代理人：蔡深兴，广东宝城律师事务所律师。委托诉讼代理人：文迪隆，广东宝城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：伍德舜，男，汉族，1981年4月24日出生，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：李全英，广东仲马律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁惠娟，女，汉族，1973年12月18日出生，住广东省佛山市顺德区，系广东仲马律师事务所律师助理。上诉人广东联合包装有限公司(以下简称联合包装公司)因与被上诉人伍德舜劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初8834号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。原审法院经审理后，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，于2019年7月5日判决：“确认原告伍德舜与被告广东联合包装有限公司1999年4月3日至2016年9月30日期间存在劳动关系。本案受理费5元（已减半计算），本院准予免交。”联合包装公司不服上述判决，向本院提起上诉，上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定事实不清，适用法律错误，应予以改判。一、本案已过一年时效。确认劳动关系属于劳动争议，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，应当适用一年时效。大量的判例也认定确认劳动关系应当适用一年时效。根据被上诉人主张的入职及离职时间表可知，本案已超过一年时效。一审庭审中，被上诉人辩称，其于2014年向社保局要求补缴公积金，社保局告知其需要提供相关确认劳动关系存续期间的证据，即被上诉人于2014年已经知道自己的权利被侵害，自该时间起算也已经超过一年诉讼时效。二、被上诉人主张确认劳动关系，应当承担相应举证责任。根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第三款的规定，用人单位对已经解除或者终止的劳动合同的文本，至少保存二年备查。被上诉人要求确认的劳动关系存续期间的起算时间早已超过用人单位保管用工资料的法定期限。多年来，联合包装公司人员变动频繁,资料保存难免出现正常的缺失和毁损。联合包装公司客观上无法核查被上诉人主张的真实性且不存在过错。因此，被上诉人无法举证证明其主张，应当承担举证不能的不利后果。二审期间，联合包装公司补充如下上诉意见：原审法院在未考虑证据的情况下就确定双方劳动关系的存续期间有违法理。即使按照社保缴纳时间，劳动关系存续期间也应短于被上诉人主张的存续期间。在被上诉人完全没有举证证明双方劳动关系存续期间的情况下，原审法院便直接认定双方劳动关系的存续期间，是错误的。伍德舜辩称：一、本案为被上诉人与联合包装公司之间在一定期间内是否存在劳动关系的争议，属确认之诉。确认之诉属于形成权，不适用诉讼时效的规定。联合包装公司列举的部分案例并不代表该裁判的正确性，况且列举的案例并非最高人民法院的指导性案例。即使是指导性案例，由于我国并不实行判例法，其他法院的案例也不能成为裁判其他个案的依据。二、关于争议发生时间的陈述，被上诉人在一审庭审陈述的是约2018年年中，被上诉人因向住房公积金管理部门请求补缴住房公积金时，公积金管理部门告知被上诉人须提供补缴期限内的劳动合同，而联合包装公司拒绝提供劳动合同的情况下双方才产生争议。并非联合包装公司所述的2014年被上诉人向社保局提出补缴公积金请求时已知权利被侵害。即使存在时效限制，被上诉人提起劳动仲裁时，也没有超过诉讼时效。三、职工与用人单位之间的劳动关系，除劳动合同之外，职工名册、工资支付凭证等证据均由联合包装公司保管，应由联合包装公司提供。根据《最高人民法院关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的争议，用人单位负举证责任。故原审法院根据被上诉人提供的初步证据及上述法律规定，确认被上诉人主张的劳动关系开始时间并无不当。综上，应驳回联合包装公司的上诉请求，维持原判。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据材料。经审理，原审判决认定的事实正确，本院予以确认。本院认为：本案系劳动合同纠纷。本案在二审期间的争议焦点是：一、被上诉人提起确认其与联合包装公司的劳动关系存续期间的请求是否已超过仲裁时效；二、被上诉人是否需要承担举证责任。关于争议焦点一，时效制度是指权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权利，当时效期间届满时，人民法院或仲裁机构对权利人的权利不再进行保护的制度。由于确认劳动关系存续期间属于法律关系的确认，是一种确认之诉，不受时效的限制，故被上诉人提起确认劳动关系存续期间的请求未超过仲裁时效。原审法院对此处理正确，本院依法予以维持。关于争议焦点二，一审庭审中，联合包装公司对被上诉人提供的佛山市社会保险参保缴费证明的真实性无异议，仅对被上诉人的入职时间有异议。因联合包装公司已自认其与被上诉人之间存在劳动关系，故被上诉人无需再就双方之间存在劳动关系承担举证责任。关于入职时间，联合包装公司主张应当以社保参保时间为准，但在日常用工中，劳动关系的存续并非必定与参保期间一一吻合，因此社保参保时间并不能等同于劳动者的入职时间。联合包装公司作为用人单位对被上诉人的入职情况负有管理义务，其未能提供证据证明被上诉人的入职时间，应当承担举证不能的不利后果。一审法院采信被上诉人主张的入职时间并无不当。现联合包装公司欲推翻其一审时的自认，却又未能提供相关证据予以反驳，故本院对其主张不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果得当。联合包装公司的上诉缺乏依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人广东联合包装有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 禤敏婷审 判 员 陈星星审 判 员 侯 进二〇一九年九月五日法官助理 蔡岱燐书 记 员 陈 颖
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2019）宁0521民初4645号原告中宁县水暖公司。住所地：宁夏回族自治区中宁县 。法定代表人吴占仓，该公司经理。委托代理人葛军、鲁华，宁夏王占强律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告董建斌，男，住宁夏回族自治区中宁县 。本院于2019年9月5日立案受理了原告中宁县水暖公司诉被告董建斌供用热力合同纠纷一案，2019年9月5日，原告中宁县水暖公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中宁县水暖公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中宁县水暖公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告中宁县水暖公司负担。审判员 任善春 二〇一九年九月五日书记员 冯英莲附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终9219号上诉人（原审被告）：中山市汉普电器有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：符铖，总经理。被上诉人（原审原告）：欧派家居集团股份有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：姚良松，董事长。原审被告：佛山市美莱雅电器有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：罗某1。上诉人中山市汉普电器有限公司因与被上诉人欧派家居集团股份有限公司及原审被告佛山市美莱雅电器有限公司侵害商标权纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初983号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中山市汉普电器有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭进海审 判 员 侯旭东审 判 员 麦闻文二〇一九年九月三日法官助理 颜 茜书 记 员 潘秀莲
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初6228号原告：莱州市某瓷砖店，住所地莱州市。被告：段某某，男，1982年3月出生，汉族，住莱州市。原告莱州市某瓷砖店与被告段某某买卖合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  王慧智二〇一九年九月十八日书记员  张 妮
温州市鹿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0302行初495号 原告张松林，男，1965年12月3日出生，汉族，住温州市鹿城区。 委托代理人朱林岐（特别授权），浙江金克明律师事务所律师。 被告温州市鹿城区人民政府南汇街道办事处，住所地温州市鹿城区双龙路199号。 法定代表人叶正茂，主任。 委托代理人张静（特别授权），该街道工作人员。 本院在审理原告张松林诉被告温州市鹿城区人民政府南汇街道办事处城建行政协议一案中，以该案已并入他案为由，申请撤回起诉。 本院认为，原告张松林的撤诉申请没有违反法律、法规的规定，亦未侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下: 准许原告张松林撤回起诉。 （此页无正文） 审判员  刘俊 二〇一九年九月十七日 法官助理胡佳丽 书记员黄家铭
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初3455号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人李华通，男，1972年2月3日出生于广东省阳山县，公民身份号码440************414，汉族，小学文化，无固定职业，住阳山县**************，因本案于2019年7月19日被羁押,同日被刑事拘留，同月22日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]3394号起诉书指控被告人李华通犯危险驾驶罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员陈智斌出庭支持公诉，李华通到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月6日20时43分，被告人李华通驾驶一辆号牌为粤R*****号普通二轮摩托车（已达报废标准），行至佛山市南海区*******时，被执勤民警查获。经鉴定，李华通的血液中检出乙醇成分，含量为127.4mg/100ml，属醉酒。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人李华通的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；李华通认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚。被告人李华通对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人李华通危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人李华通在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。李华通明知且驾驶达到强制报废标准的机动车，酌情从重处罚。李华通归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李华通犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押四日。罚金从本判决发生法律效力之日起十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇一九年九月二十六日法官助理 阳 芳书 记 员 黄 羿附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初17166号原告：广州市德馨物业管理有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：余兵，男，1980年4月2日出生，汉族，住四川省仪陇县，系原告的员工。被告：梁帝刚，男，1976年5月15日出生，汉族，住广东省吴川市。原、被告物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告于2019年9月16日以被告已经交清费用为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许广州市德馨物业管理有限公司佛山分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（广州市德馨物业管理有限公司佛山分公司已预交），由广州市德馨物业管理有限公司佛山分公司负担。审判员  肖志军二〇一九年九月二十日书记员  黄嘉裕
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初498号原告汪建国，男，1962年2月17日出生，汉族，甘肃汪建国商务服务有限公司法定代表人，住址甘肃省永登县。被告：中国人民银行兰州中心支行，住所地甘肃省兰州市城关区。法定代表人：张庆昉，系该行行长。委托诉讼代理人唐爱萍，女，1964年9月16日出生，汉族，中国人民银行兰州中心支行副处长，住址甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人刘恒国，男，1979年6月1日出生，汉族，中国人民银行兰州中心支行员工，住址甘肃省兰州市城关区。被告：兰州市永登县农村信用合作社联合社，住所地甘肃省兰州市永登县。法定代表人：将瑾科，该社社长。委托诉讼代理人郭红彦，甘肃达而成律师事务所律师。委托诉讼代理人任健伟，甘肃达而成律师事务所律师。原告汪建国与被告中国人民银行兰州中心支行、兰州市永登县农村信用合作社联合社侵权责任纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用普通程序于2019年8月23日公开开庭审理了本案。本案经合议庭评议，现已依法审理终结。汪建国向本院提出诉讼请求：1.判令两被告相互承担连带责任立即停止侵害、消除征信中心不良记录的行为；2.依法判令两被告相互承担连带责任赔偿原告部分经济损失10000元；3.本案发生的诉讼费用由两被告共同承担。事实与理由：1988年1月22日原告在永登县沙湾镇分社贷款2000元，1988年3月23日原告在永登县苦水信用社沙湾分社贷款300元。该贷款发放后，无人寻找原告催收贷款，时至2018年1月18日原告所在苦水镇沙湾村八社发放小川土地补偿款予以偿还。2018年9月原告前往台湾、马来西亚、新加坡等地洽谈商务事宜，遭到拒绝，对方告知：“中国银行有你的不良征信记录”为此给原告造成重大损失，原告只主张往返机票和住宿的部分费用1万元。现原告认为：原告与被告永登县信用社沙湾分社的借款合同已实际履行完毕，进入不良记录两被告未能履行告知义务；被告中国人民银行兰州中心支行不是借款合同的当事人，也未履行法定程序，故构成侵权。据此，原告诉诸法院，请求依法判决。另，原告当庭增加诉讼请求：依法确认被告中国人民银行兰州中心支行出具的该征信记载数据发生机构兰州市永登县农村信用合作社联合社名称是虚假的，兰州市永登县农村信用合作社联合社不存在。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告…”。本案中，因《个人信用报告》由中国人民银行征信中心制作形成，并非中国人民银行兰州中心支行制作形成，且中国人民银行兰州中心支行与中国人民银行征信中心是两个独立的诉讼主体；同时，原告诉状中所列第二被告名称为“兰州市永登县农村信用合作社联合社”，但被告提交的营业执照上显示的名称为“永登县农村信用合作联社”，故，本案之诉中被告中国人民银行兰州中心支行、兰州市永登县农村信用合作社联合社的主体均不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）、（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告汪建国对被告中国人民银行兰州中心支行、兰州市永登县农村信用合作社联合社的起诉。案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告汪建国。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  王晓英人民陪审员  甘政法人民陪审员  胡清华二〇一九年九月五日书 记 员  刘怡君
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0302民初7248号原告：陈承进，男，1994年12月28日出生，汉族，住苍南县。被告：蓝素宜，女，1980年10月24日出生，畲族，住苍南县。原告陈承进诉被告蓝素宜民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告陈承进于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告陈承进撤诉。案件受理费69元，由原告陈承进负担。（此页无正文）审判员  杜玉明二〇一九年九月二日法官助理胡蓓蓓书记员吴蒙蒙