山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0125民初3388号原告:林东英，女，1962年12月26日生，汉族，住济南市济阳区，原告：于明亮，男，1987年12月21日生，汉族，朱济南市济阳区，两原告委托诉讼代理人：张雪艳，济阳理想法律服务所法律工作者。被告:王丙震，男，1966年4月5日生，汉族，住河北省衡水市深州市，被告:阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地河北省衡水市桃城区胜利路南、育才街西御景城西区20号楼。负责人：张冲，经理。委托诉讼代理人：张谦，男，1991年2月3日生，该公司职工。原告林东英、于明亮诉被告王丙震、阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年7月30日公开开庭进行了审理。原告于明亮及两原告委托诉讼代理人张雪艳，被告王丙震，被告保险公司的委托代理人张谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告保险公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告各项损失共计500418.41元；2.保险赔偿不足部分由被告王丙震承担连带责任；3.被告王丙震承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月23日21时21分，于德利驾驶电动三轮车由北向南行驶至省道249线108公里650米处左转弯时，与省道249线由东向西行驶王丙震驾驶的冀Ｔ×××××重型仓栅式货车发生交通事故，造成于德利抢救无效死亡。经交警部门认定，事故双方负同等责任。被告车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，另，事故发生后，被告王丙震已支付3万元。被告王丙震辩称：对事故事实和责任认定无异议，我驾驶的车辆是我本人的，车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险保额50万元，事故发生后已赔偿原告3万元。被告保险公司辩称：涉案车辆在我公司投保交强险及保额为50万元的商业三者险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内，被告王丙震未提供从业资格证，请法院依法核实，诉讼费和鉴定费等间接损失不赔偿。事故发生后没有赔偿过原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证、质证和依法审查。对下列证据：道路交通事故认定书、死亡证明、户口本、亲属关系证明、医疗费单据、王丙震从业资格证、行驶证复印件、驾驶证复印件等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月23日21时21分，于德利驾驶电动三轮车由北向南行驶至省××（××镇××村路口）左转弯时，与沿省道249线由东向西行驶王丙震驾驶的冀Ｔ×××××重型仓栅式货车发生交通事故，造成于德利受伤，经抢救无效死亡，两车损坏。经济阳县公安局交通警察大队认定，于德利承担事故的同等责任，王丙震承担事故的同等责任。原告林东英系于德利妻子，原告于明亮系于德利儿子，于德利除两原告外无其他第一顺序继承人。被告王丙震驾驶的冀Ｔ×××××号重型仓栅式货车的车主系王丙震，该车在被告保险公司投保交强险及商业三者险，商业三者险保额50万元，事故发生在保险期间。事故发生后，被告王丙震已赔偿原告3万元。本院认为，双方的争议焦点为：一、被告应如何赔偿原告的损失；二、原告主张的各项赔偿数额是否合理合法。关于争议焦点一，本院经审查认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人均不得非法侵犯。王丙震驾驶机动车与于德利驾驶的机动车发生交通事故，造成于德利死亡、车辆受损，经交警部门认定，王丙震负事故的同等责任，于德利负事故的同等责任。王丙震驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，原告方因交通事故造成的损失应首先由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，交强险不赔偿的部分，由被告保险公司在商业三者险范围内按50%的比例赔偿，保险不赔偿的部分由被告王丙震按50%的比例予以赔偿，王丙震已赔偿原告的3万元应予以折抵或返还。关于争议焦点二，各项赔偿费用及责任承担。1.医疗费2628.16元，由被告保险公司在交强险范围内赔偿。病例复印费不属于交通事故造成的损失，对该费用本院不予支持。2.精神损害抚慰金，原告亲属在本次交通事故中死亡，各原告主张精神损害抚慰金符合法律规定，原告主张50000元精神损害抚慰金，被告保险公司对该赔偿数额无异议，本院予以认定，精神损害抚慰金为50000元，由被告保险公司在交强险范围内优先赔偿。3.死亡赔偿金，原告亲属在此次事故中死亡，原告方主张死亡赔偿金符合法律规定。关于死亡赔偿金的计算标准，原告提交了济阳县永天电机维修中心营业执照复印件及经营者杜学红书写的证明一份，拟主张按2018年度山东省城镇居民人均可支配收入计算死亡赔偿金，被告保险公司对该证据不认可，认为应按农村居民标准计算。本院经审查认为，原告仅提供经营者杜学红书写的证明一份，无劳动合同、工资发放明细或其他证据相佐证，原告主张死亡赔偿金按城镇标准计算不符合法律规定，但从原告提交的证据能够看出原告外出打工，并不以农业收入为主要收入来源，结合济南市济阳区居民农忙时从事农业生产、农闲时外出打工的生活实际，本院酌情认定，于德利的死亡赔偿金可按2018年度山东省农村居民人均可支配收入16297元与山东省城镇居民人均可支配收入39549元的平均值27923元计算，于德利死亡时不满60周岁，应计算20年，死亡赔偿金共计558460元，由被告保险公司在交强险范围内赔偿60000元，在商业三者险范围内按比例赔偿249230元。4.丧葬费，原告主张37562.5元，各被告对该数额无异议，本院予以确认，由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿18781.25元。5.处理丧葬事宜人员费用，原告主张3000元，被告认可1000元，本院认为，原告主张处理丧葬事宜人员费用符合法律规定，对于处理丧葬事宜人员误工费本院酌情认定五人三天，按100元/人/天的标准计算，计1500元，由被告保险公司在商业三者险范围内按比例赔偿750元。6.电动车损失费，原告主张2000元，但未提交维修发票或车损鉴定报告，被告对该损失不认可。本院认为，原告的电动车在此次事故中确实受损，结合车辆受损照片，本院酌情认定车损费为1000元，由被告保险公司在交强险范围内赔偿。7.关于原告主张的查封被告车辆提供担保而购买的保函费用800元，本院认为，查封被告车辆系原告的权利，提供担保系原告的义务，提供担保的方式有多种，原告自愿选择购买保险的方式提供担保，该费用不应转嫁到被告身上，对原告主张的该费用本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条等法律法规之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告林东英、于明亮医疗费2628.16元，精神损害抚慰金50000元、死亡赔偿金60000元、财产损失费1000元，各项损失共计113628.16元；二、被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司在商业三者险限额范围内赔偿原告林东英、于明亮死亡赔偿金249230元、丧葬费18781.25元、处理丧葬事宜人员费用750元，各项损失共计268761.25元；三、原告林东英、于明亮返还被告王丙震30000元；四、驳回原告林东英、于明亮的其他诉讼请求。上述过付款项，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4400元，诉前保全费1520元，由原告林东英、于明亮负担1420元，由被告王丙震负担4500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张健超二〇一九年九月二十七日书记员  刘 丽