江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0102民初356号 原告：熊巍，男，1989年1月23日生，汉族，住江西省丰城市。 原告：徐伟，男，1989年1月10日生，汉族，住江西省丰城市。 原告：邓必荣，男，1975年4月15日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 三原告共同委托诉讼代理人：刘平，江西朗秋律师事务所律师。 三原告共同委托诉讼代理人：刘荣亮，江西朗秋律师事务所实习律师。 被告：南昌新乐美娱乐有限公司，住所地江西省南昌市东湖区福州路与二七北路交叉口智通广场1号楼，统一社会信用代码913601020653754447。 法定代表人：张勇，该公司执行董事。 第三人：张勇，男，1985年2月3日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 原告熊巍、徐伟、邓必荣与被告南昌新乐美娱乐有限公司（以下简称新乐美公司）、第三人张勇公司决议纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邓必荣及三原告共同委托诉讼代理人刘平、刘荣亮到庭参加诉讼，被告新乐美公司和第三人张勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.确认被告新乐美公司于2018年10月10日作出的临时股东会决议有效；2.被告于本判决生效后十日内向公司登记机关申请办理上述临时股东会决议事项的变更登记、备案手续；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告熊巍、徐伟、邓必荣和第三人张勇均为被告新乐美公司股东。其中，原告熊巍、徐伟、邓必荣和第三人张勇各持股20%、20%、30%和30%。2018年9月10日，原告熊巍、徐伟向被告提议召开临时股东会，拟就原告熊巍、徐伟向股东以外的人转让其出资等重要事项进行投票表决。同日，被告向全体股东发出通知，通知于2018年10月10日召开临时股东会，并向各股东发出原告熊巍、徐伟出具的股权转让告知书。原告邓必荣在被告送达的上述两文件上签收，第三人张勇在两文件签收时均写明“不同意”字样。2018年10月10日，被告在公司会议室组织召开临时股东会，原告熊巍、徐伟、邓必荣到会，第三人张勇未到会。会议形成新乐美公司临时股东会决议，内容为：“1、同意股东徐伟将其所持新乐美公司20%股权（注册资本100万元，实缴20万元）对外转让给黄羲（身份证号码：3601041976××××××××）；2、同意股东熊巍将其所持新乐美公司20%股权（注册资本100万元，实缴20万元）对外转让给刘卫华（身份证号码：3601111977××××××××）；3、股东邓必荣对股东徐伟、熊巍的股权放弃优先购买权；4、股东张勇书面表示不同意股东徐伟、熊巍的股权转让，依照《中华人民共和国公司法》和公司章程的规定应当购买该转让的出资，其逾期三十日未购买该转让的出资，视为同意转让；5、根据上述决议内容，相应修订公司章程”。上述决议作出后，被告并未向公司登记机关申请办理变更登记、备案手续。为此，原告依法提起诉讼，恳请法院查实究竟，判如所请。 被告新乐美公司未作答辩。 第三人张勇未作陈述。 三原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对三原告提交的三原告的居民身份证复印件、被告新乐美公司的企业公示信息、第三人张勇的居民身份证复印件、新乐美公司股东出资信息复印件、选举证明复印件、章程复印件、通知、股权转让告知书及手机短信截图、承诺书、临时股东会决议、参会人员现场照片、《股权转让协议》、公司登号记（备案）申请书、董事、监事、经理信息、股东（发起人）出资情况、指定代表或者共同委托代理人授权委托书，本院予以确认并在卷佐证。被告新乐美公司和第三人张勇均未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告新乐美公司系2013年4月11日成立的有限责任公司，注册资本100万元，股东包括原告熊巍、徐伟、邓必荣和第三人张勇，其中熊巍、徐伟各出资20万元，持股比例均为20%，邓必荣、张勇各出资30万元，持股比例均为30%。第三人张勇为公司执行董事（法定代表人）和经理，原告邓必荣为公司监事。 新乐美公司章程载明股东转让出资由股东会讨论通过，股东向股东以外的转让其出资时，经全体股东一致同意，不同意转让的股东应当购买该转让的出资，如果不购买该转让的出资，视为同意转让；股东会对股东向股东以外的人转让出资作出决议；股东会会议分为定期会议和临时会议，应当于会议召开十五日以前通知股东，定期会议应每半年召开一次，临时会议由代表四分之一以上表决权的股东或者监事提议方可召开；股东会会议由执行董事召集并主持，执行董事因特殊原因不能履行职务时，由执行董事书面委托其他人召集并主持。 2018年9月10日，原告熊巍、徐伟就其对外转让股权事宜向被告提议召开临时股东会会议。同日，被告向全体股东发出通知，通知公司将定于2018年10月10日召开临时股东会会议，主要对股东熊巍、徐伟将其所持公司股份对外转让事宜进行审议和表决，并向各股东发出原告熊巍、徐伟出具的股权转让告知书。股权转让告知书载明股东徐伟、熊巍拟将所持有的新乐美公司40%股权（出资40万元整）全部转让，转让价格为肆佰万元整，股权转让款于股权转让变更登记时付40万元，余款在变更登记后一年内付清；根据公司法有关规定，请新乐美公司其他股东在收到本告知书之日起30日内书面答复是否同意本人向新乐美公司股东以外人员转让股权，如果未在上述期限内书面答复的，视为同意本人转让股权。原告邓必荣和第三人张勇收到了上述通知和股权转让告知书。同日，第三人张勇分别在通知和股权转让告知书注明“不同意”字样。 2018年10月10日，被告在公司会议室召开了临时股东会会议，原告熊巍、徐伟、邓必荣到会，第三人张勇未到会，会议由原告邓必荣主持。经到会股东投票表决，一致通过以下决议：1.同意股东徐伟将其所持新乐美公司20%股权（注册资本100万元，实缴20万元）对外转让给黄羲（身份证号码3601041976××××××××）；2.同意股东熊巍将其所持新乐美公司20%股权（注册资本100万元，实缴20万元）对外转让给刘卫华（身份证号码3601111977××××××××）；3.股东邓必荣对股东徐伟、熊巍的股权放弃优先购买权；4.股东张勇书面表示不同意股东徐伟、熊巍的股权转让，依照《中华人民共和国公司法》和公司章程的规定应当购买该转让的出资，其逾期三十日未购买该转让的出资，视为同意转让；5.根据上述决议内容，相应修订公司章程。同日，原告熊巍、徐伟与黄羲、刘卫华分别签订了《股权转让协议》。 上述临时股东会决议作出后，被告并未向公司登记机关申请办理相应的变更登记、备案手续。 本院认为，根据原告的诉讼请求，本案为公司决议效力确认暨请求变更公司登记纠纷。公司法第二十二条规定了公司决议无效和撤销之诉，但未明确股东能否据此提起确认公司决议有效之诉。公司决议本属公司自治领域事项，通常情况下股东会作出的决议对全体股东均有约束力，毋需通过司法确认其有效性，只有当股东确认公司决议有效的请求具有可诉性时，才有司法裁判给予当事人救济之必要。本案中，股东张勇在实体上既不同意案涉股权转让，也未购买该转让的股权，在程序上既不同意召开临时股东会，也未参加临时股东会，且临时股东会决议作出后，被告也未能向公司登记机关申请办理变更登记，导致股东熊巍、徐伟的案涉股权转让未能完成，其权利和法律地位处于现实的危险或不安中，故原告熊巍、徐伟提起确认临时股东会决议有效之诉，具有诉的利益，属于人民法院受案范围。 关于召集程序，原告熊巍、徐伟作为代表十分之四表决权的股东，有权提议召开临时股东会会议；因股东张勇不同意召开临时股东会会议，其作为执行董事也未履行召集和主持临时股东会会议的职责，原告邓必荣作为监事有权召集和主持临时股东会会议，也于会议召开十五日前通知了全体股东，故该次临时股东会会议的召集程序符合法律、行政法规规定和公司章程约定。关于决议内容，公司章程约定股东转让出资由股东会讨论通过，股东向股东以外的人转让出资时，经全体股东同意，不同意转让的股东应当购买该转让的出资，如果不购买该转让的出资，视为同意转让。本案中，股东张勇不同意股东熊巍、徐伟向外转让股权，但未购买该转让的股权，视为同意转让，故该次临时股东会会议表决同意股东熊巍、徐伟将所持公司股权转让给黄羲、刘卫华，未违反法律、行政法规和公司章程。关于表决方式，股东会会议由股东按照出资比例行使表决权，在股东张勇缺席临时股东会会议的情况下，三原告作为代表70%表决权的股东，作出书面股东会决议，符合法律、行政法规和公司章程的规定。 综上所述，案涉临时股东会决议的召集程序、决议内容和表决方式不违反法律、行政法规和公司章程的规定，且股东张勇未提起股东会决议无效或撤销之诉，本院对其效力予以确认。公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记，登记事项发生变更的，应当办理变更登记，故原告熊巍、徐伟请求被告新乐美公司按案涉临时股东会决议内容向公司登记机关申请办理相应变更登记，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第二十二条、第三十二条、第四十条、第四十一条、第四十二条、第四十三条、第四十四条规定，判决如下： 一、确认被告南昌新乐美娱乐有限公司于2018年10月10日作出的临时股东会决议有效； 二、被告南昌新乐美娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内向公司登记机关申请办理上述临时股东会决议涉及的变更登记、备案事宜。 案件受理费7300元，由被告南昌新乐美娱乐有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  王香芬 人民陪审员  万祥如 人民陪审员  刘 红 二〇一九年九月二十日 书 记 员  周子青 附：相关法律条文 《中华人民共和国公司法》 第二十二条公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效。 股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。 股东依照前款规定提起诉讼的，人民法院可以应公司的请求，要求股东提供相应担保。 公司根据股东会或者股东大会、董事会决议已办理变更登记的，人民法院宣告该决议无效或者撤销该决议后，公司应当向公司登记机关申请撤销变更登记。 第三十二条有限责任公司应当置备股东名册，记载下列事项： （一）股东的姓名或者名称及住所； （二）股东的出资额； （三）出资证明书编号。 记载于股东名册的股东，可以依股东名册主张行使股东权利。 公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。 第四十条股东会会议分为定期会议和临时会议。 定期会议应当依照公司章程的规定按时召开。代表十分之一以上表决权的股东，三分之一以上的董事，监事会或者不设监事会的公司的监事提议召开临时会议的，应当召开临时会议。 第四十一条有限责任公司设立董事会的，股东会会议由董事会召集，董事长主持;董事长不能履行职务或者不履行职务的，由副董事长主持;副董事长不能履行职务或者不履行职务的，由半数以上董事共同推举一名董事主持。 有限责任公司不设董事会的，股东会会议由执行董事召集和主持。 董事会或者执行董事不能履行或者不履行召集股东会会议职责的，由监事会或者不设监事会的公司的监事召集和主持;监事会或者监事不召集和主持的，代表十分之一以上表决权的股东可以自行召集和主持。 第四十二条召开股东会会议，应当于会议召开十五日前通知全体股东;但是，公司章程另有规定或者全体股东另有约定的除外。 股东会应当对所议事项的决定作成会议记录，出席会议的股东应当在会议记录上签名。 第四十三条股东会会议由股东按照出资比例行使表决权;但是，公司章程另有规定的除外。 第四十四条股东会的议事方式和表决程序，除本法有规定的外，由公司章程规定。 股东会会议作出修改公司章程、增加或者减少注册资本的决议，以及公司合并、分立、解散或者变更公司形式的决议，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过。