广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初19924号原告：李秀群，男，1972年9月14日出生，汉族，身份证住址：广州市越秀区。委托代理人：董永，北京市康达（广州）律师事务所律师。委托代理人：廖燕洁，北京市康达（广州）律师事务所律师。被告：**冲，男，1975年6月30日出生，汉族，身份证住址：山东省新泰市。原告李秀群诉被告**冲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告李秀群的委托代理人廖燕洁到庭参加诉讼。被告**冲下落不明，本院依法发出公告，限其于公告发出之日起60日内前来本院应诉，现公告期、答辩期、举证期均已届满，被告**冲仍未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李秀群诉称：被告因公司经营所需，分四次向原告借款共计500000元（包括：1、2014年5月8日原告通过工商银行向被告转账100000元；2、2014年9月25日，原告通过工商银行向被告转账100000元；3、2014年10月9日，原告通过工商银行向被告转账100000元；4、2016年8月1日，原告通过工商银行向被告转账187760元，并在办公室现金交付12240元给被告）。为此，被告向原告出具两张借据。现被告仅偿还利息88999元。故请求法院判令：1、被告立即向原告归还借款本金500000元；2、被告向原告支付利息（从2016年8月1日起按年利率20%计算至还清之日止，被告已还利息88999元从其应还利息中抵扣）；3、被告承担本案全部诉讼费用。被告**冲无答辩，也未提交证据。经审理查明：2014年5月8日，原告通过中国工商银行向被告转账100000元。2014年9月25日，原告通过中国工商银行向被告转账100000元。2014年10月9日，原告通过中国工商银行向被告转账100000元。2016年8月1日，原告通过中国工商银行向被告转账187760元。2016年8月1日，被告向原告出具一份《借据》，其中内容：“今有**冲向李秀群借款人民币叁拾萬元，同意每年支付20%的利息（30万×20%=6万元）给对方；利息按照银行转帐方式每月支付给对方指定的银行帐号。借款期限由2016年8月1日至2017年7月31日。借款期限内如有任何一方终止合约须提前30日通知对方；合约到期双方约定自动终止或按约定续约。”同日，被告还向原告出具另一份《借据》，其中内容：“今有**冲向李秀群借款人民币贰拾萬元，同意每年支付20%的利息（即20万×20%=4万元）给对方；利息按照银行转帐方式每月支付到对方指定的银行帐号。借款期限由2016年8月1日至2017年7月31日。借款期限内如有任何一方终止合约须提前30日通知对方。合约到期双方约定自动终止或按约定续约。”庭审中，对被告于2016年8月1日出具上述两份《借据》，原告作出如下解释：1、对于借款金额30万的《借据》，是基于2014年5月8日、2014年9月25日、2014年10月9日，原告分三次向被告出借借款共计30万元。由于被告于2016年8月1日再次向原告提出借款，故将之前的三笔10万元借款的借据予以销毁，重新订立2016年8月1日借款金额为30万元的新借据。2、对于借款金额20万元的借据。因原告在当天再次出借20万元给被告，故被告对此20万元借款出具借据。诉讼中，原告提交证据并确认被告通过支付宝已向其支付如下利息：2016年8月31日，被告向原告支付8000元。2016年9月1日，被告向原告支付333元。2016年9月30日，被告向原告支付8333元。2016年11月1日，被告向原告支付8333元。2017年1月2日，被告向原告支付3000元。2019年3月14日，被告向原告支付1000元。以上合计28999元。诉讼中，原告提交证据并确认被告通过微信已向其支付如下利息：2018年5月30日，被告向原告支付10000元。2018年6月14日，被告向原告支付5000元。2018年6月30日，被告向原告支付5000元。2018年7月31日，被告向原告支付5000元。2018年8月2日，被告向原告支付5000元。2018年11月1日，被告向原告支付2000元。2018年11月1日，被告还向原告支付3000元。2019年1月1日，被告向原告支付1000元。2019年2月1日，被告向原告支付2000元。2019年3月14日，被告向原告支付2000元。2019年4月29日，被告向原告支付3000元，被告向原告支付2019年4月30日2000元，被告向原告支付2019年5月31日4400元，被告向原告支付2019年6月1日600元，被告向原告支付2019年7月6日5000元，被告向原告支付2019年8月30日5000元。以上合计60000元。诉讼中，原告还提交了日期为2017年8月1日的《借据》复印件以及日期为2018年5月20日的《还款协议》复印件，但原告称均无原件，复印件为被告单方提供给原告，原告并未同意其还款计划。本院认为：原告主张被告欠其借款本金500000元未还，并提供两张《借据》、银行转账凭证、借记卡账户历史明细清单等证实，被告无向本院提出抗辩异议，也未提供反驳证据，被告应承担举证不能的不利后果，故本院对原告此主张予以采纳。现原告诉请被告返还借款本金500000元，被告未提出抗辩异议和反驳证据，被告应承担举证不能的不利后果，故本院予以支持。关于利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告主张被告截止至2019年8月30日共向其支付利息88999元，被告无向本院提出抗辩异议，也未提供反驳证据，被告应承担举证不能的不利后果，故本院对原告此主张予以采纳。综上，审查原告的主张和证据，并根据现查明的事实，原告的诉讼请求合法合理，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告**冲应在本判决发生法律效力之日起五日内，一次性偿还借款本金500000元及利息（以500000元为基数，从2016年8月1日起至借款还清之日止，按年利率20%的标准计算，但需扣减被告**冲已偿还的利息88999元）给原告李秀群。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10860元，由被告**冲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  彭 鹏人民陪审员  郑海秀人民陪审员  陈丽萍二〇一九年九月五日书 记 员  于汉清法庭记录钟演杰