广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0804民初967号 原告：曾芋生，男，1948年5月10日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 被告:黄耀星，男，1968年9月29日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 委托诉讼代理人：黄忠世，广西欧亚嘉华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱兰芳，广西欧亚嘉华律师事务所实习律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司，住所地：贵港市港北区金港大道960-1号院（欧景蓝湾）7幢C7-9号至C7-12号，统一社会信用代码：914508009834990320。 负责人：冯丽新，总经理。 委托诉讼代理人：张铭（系该公司员工），男，1984年8月20日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 原告曾芋生与被告黄耀星、中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司（以下简称太保贵港支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月12日受理后，依法适用简易程序，于同年8月8日公开开庭进行审理。原告曾芋生、被告黄耀星的委托诉讼代理人黄世忠、被告太保贵港支公司的委托诉讼代理人张铭到庭参加诉讼，本院依法公开开庭审理。本案现已审理终结。 原告曾芋生向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告黄耀星赔偿原告曾芋生电器损失费1470元；2.该所有赔偿款应由被告保险公司先行承担，不足部分再由被告黄耀星承担；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月24日11时40分，被告黄耀星驾驶桂Ｋ×××××号重型自卸货车在覃塘区覃塘三中附近路段由东往西行驶，因被告黄耀星驾驶车辆操作不当，致使桂Ｋ×××××号重型自卸货车刮碰到跨路电线，造成无人受伤，电力线路损坏、附近村民曾开权、刘惠芳、曾芋生、曾志锋、陆锦绣、周进祥、谭伟婵的电器损坏的道路交通事故。根据贵港市交通警察支队第三大队道路交通事故认定书（简易程序）第450804420198000158号认定：被告黄耀星负本次事故的全部责任。原告因此次交通事故所造成的电器财产损失为1470元。 被告黄耀星答辩称，一、被告黄耀星所有的桂Ｋ×××××号重型自卸货车在太保贵港支公司已投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，保额为200万元，保险期限为2018年11月28日至2019年11月27日。涉案事故发生于保险期限内，损失应由太保贵港支公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任。二、就原告提供的证据无法证实原告的主张。物价评估报告仅对物品价格进行评估，而非必然是事故导致，对于财产损失的赔偿，应当以修复为原则，而原告主张全部更换不合理，且物品照片不能证实是事故导致的损失，不排除存在陈旧性损坏的可能。《道路交通事故车物损失评估结论书》无公安交通管理部门的审核意见，无公安部门盖章。三、原告主张的损失物品无法查证与原告本人是否有关联。 被告太保贵港支公司答辩称，确已承保有黄耀星名下的桂Ｋ×××××重型自卸货车的交强险和商业险，事故发生在保险期限内，事故发生后我司已在交强险范围内赔付电线损失和路线被电线砸坏的车辆损失，交强险财产限额2000元已使用完毕。本案原告损失属于间接损失，属于商业险责任免除范围，对于原告的损失不应由我方承担。本案诉讼费属于责任免除范围，也不应由我方承担。 经审理查明，2019年5月24日11时40分，被告黄耀星驾驶桂Ｋ×××××号重型自卸货车在覃塘区覃塘三中附近路段由东往西行驶，因被告周耀星驾驶车辆操作不当，致使桂Ｋ×××××重型自卸货车刮碰到跨路电线，造成无人受伤，电力线路损坏、附近多家村民电器损坏的道路交通事故。贵港市公安局交通警察支队三大队于2019年7月29日作出第450804420198000158号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定黄耀星负本次事故全部责任，被告黄耀星与同为本次事故的受损害方代表周进祥分别在当事人处签名。涉案车辆桂Ｋ×××××重型自卸货车已在太保贵港支公司投保有机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，保险期限为2018年11月28日起至2019年11月27日止，第三者责任商业保险为200万元并投保不计免赔率。《机动车综合商业保险示范条款》第二十六条第一款第七项约定的“被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失”和第二十六条第一款第七项规定的“律师费，未经保险人事先书面同意的诉讼费、仲裁费”，保险人不负责赔偿。本案事故发生在保险有效期限内，事故发生后太保贵港支公司在交强险范围内已赔付电线损失和路线被电线砸坏的车辆损失，交强险财产限额2000元已使用完毕。同为本次事故的受损害方代表周进祥委托广西评值价格事务所有限公司对该起交通事故所损坏的电器进行鉴定，该机构2019年6月5日出具桂评值道字[2019]025号价格评估结论书，评估该起交通事故导致原告等6人电器损失的重置总价为11600元，其中原告被损坏电器的重置价为1465元。本案在审理过程中经本院释明和征询,原、被告均同意按起诉数额的70%核定损失数额，无需进行重新评估鉴定。 本院认为，因被告黄耀星驾驶车辆操作不当发生交通事故，直接造成电力线路、原告等村民电器损坏的应承担相应民事侵权责任所引发的纠纷，故本案应是机动车交通事故责任纠纷。一、关于本案原告曾芋生主张的损失是否为该起交通事故造成的问题。原告曾芋生家用电器损坏系由被告黄耀星引起的交通事故造成损失的事实有被告黄耀星及受损害方代表周进祥签名确认的贵港市公安局交通警察支队三大队于2019年7月29日作出《道路交通事故认定书（简易程序）》为证，亦有被损坏电器的照片佐证，故该认定书客观真实，本院予以采纳。至于被告提出原告被损坏的电器无法确定为该起交通事故造成，但无法提供证据推翻原告的主张，故本院不予采信。二、本案涉案损失应由谁承担的问题。本案涉案车辆桂Ｋ×××××号车在太保贵港支公司投保第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，且该起交通事故发生在保险有效期限内，故太保贵港支公司应在保险限额内应予以赔付。因交强险财产限额2000元已赔偿完毕，故应在第三者责任商业保险赔偿限额内按照保险合同的约定予以赔偿。因商业险已可足额赔偿原告的损失，故被告黄耀星在本案中不需承担赔偿责任。原告的电器被损坏，系交通事故直接引发，属于实际发生的损害，是原告现实的财产价值的实际减少，因此被告保险公司称原告的损失为《机动车综合商业保险示范条款》第二十六条第一款规定的间接损失而不予赔付，本院不予支持。三、广西评值价格事务所有限公司出具的桂评值道字[2019]025号价格评估结论书有无法律效力问题。被告黄耀星主张广西评值价格事务所有限公司出具的桂评值道字[2019]025号价格评估结论书形式不合法，庭后经原告曾芋生与被告黄耀星、太保贵港支公司三方协商均同意按原告起诉数额的70%核定损失数额，无需重新评估鉴定，故本院对被告该主张不再审查，对三方确认以原告起诉数额的70%核定损失数额的协议予以认可。按三方确认的协议，原告电器的损失为1029元（1470×70%）。诉讼费属于保险条款约定的责任免除范围，故应由被告黄耀星负担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十六条第一款第一项、第二项的规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司应在第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告曾芋生电器损失费1029元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。履行款可汇至户名为：贵港市覃塘区人民法院；款项来源：履行款；开户行：农行贵港覃塘分理处；帐号：20×××28。如果未能按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费25元（原告已预交），由被告黄耀星承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16，逾期不交纳也不提出司法救助申请的按自动撤回上诉处理。 审判员 刘 宇 二〇一九年九月十六日 书记员 庞宇凌