wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初8964号原告：王军臣，男，1978年3月24日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：赵海英，济宁任城新宇法律服务所律师。被告：翟振雨，男，1966年8月16日出生，汉族，住济宁市任城区。原告王军臣与被告翟振雨劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王军臣及委托诉讼代理人赵海英到庭参加诉讼。被告翟振雨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王军臣向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告劳务报酬8700元，并从起诉之日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月至2019年4月期间，被告翟振雨承包了薛口育德家园1号楼、2号楼和龙城公馆2号楼的外脚手架劳务。受被告翟振雨的雇用，原告在上述两个工地担任安装外脚手架劳务。2019年5月29日，经原告与被告结算，被告还应向原告支付劳务报酬8700元，被告并向原告出具了欠条一张作为凭证，经原告向被告多次催要，被告都未给付。被告翟振雨未作答辩。原告提交了以下证据：1、欠条一张；2、被告的户籍信息；3、借据复印件五张、领款单复印件一张；4、证人汤某、杨某、邹建立的证言。经审核，本院认为，原告提交的以上证据，其内容能够相互印证，且与案件事实相关联，其证明效力，本院均予确认。本院经审理认定事实如下：2018年6月至2019年4月，被告翟振雨雇佣原告王军臣安装济宁市薛口育德家园小区1号楼、2号楼及龙城公馆2号楼外墙脚手架。被告翟振雨于2019年5月29日向原告出具欠条一张，其中载明：今欠王军臣人工工资8700元。现被告翟振雨尚欠原告劳务报酬8700元未予偿付。原告于2019年7月12日诉来本院。本院认为，被告翟振雨雇佣原告安装上述外墙脚手架，其双方之间构成劳务合同关系。原告向被告提供相应劳务后，被告应及时向原告支付劳务报酬。被告翟振雨现尚欠原告劳务报酬8700元，原告要求被告给付该费用的诉讼请求，符合法律规定。原告要求被告支付自起诉之日（2019年7月12日）起至劳务报酬实际给付之日止的利息，系原告的实际损失，且原告主张该利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算并无不当。被告翟振雨未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和对证据质证的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上所述，对原告要求被告翟振雨给付原告劳务报酬及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告翟振雨于本判决生效之日起五日内给付原告王军臣劳务报酬8700元及利息（以8700元为基数，自2019年7月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告翟振雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  仙峰二〇一九年九月二十九日书记员  孔康
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初5463号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳北站开发区支行，住所地沈阳市沈河区惠工街167甲1-2负责人：李柏峰，系该行行长。委托代理人：张汉驰，辽宁新霁律师事务所律师。被告：付裕，男，1983年7月20日出生,汉族,住址：辽宁省沈阳市于洪区。原告中国建设银行股份有限公司沈阳北站开发区支行与被告付裕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员潘强担任审判长，与审判员张宏力、人民陪审员史秋卓组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司沈阳北站开发区支行委托代理人张汉驰到庭参加诉讼。被告付裕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司沈阳北站开发区支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金30000元、利息1764.16元、罚息2181.24元，总计33945.40元（以上本息计算截止2019年02月15日）；2、请求法院判令被告偿还原告自2019年02月16日至实际还款日的利息、罚息；3、请求法院判令被告承担本案的律师费1697元；4、请求法院判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告与原告于2017年06月06日通过网上银行以电子签名、数据电文的形式签订了编号为210450008-4903-20190776174的《中国建设银行“快e贷”借款合同》（以下简称“借款合同”）及《中国建设银行“借贷通”服务协议》（以下简称“服务协议”），并将其名下账号为：62×××21的账户作为签约绑定账户，使该账户具备了借款的查询、支付、消费和还款等功能。合同电签界面明确载明“本人已认真阅读、理解并同意签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》”。借款合同及服务协议的主要内容为原告根据被告的信用状况为被告开立账号为21001045000800000001252667的贷款账户并授予被告人民币30000.00元的借款额度，该借款额度的有效期间为2017年06月06日至2018年06月06日；在额度有效期内产生的全部借款的最后还款日均为2018年06月06日，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延；贷款年利率为5.8%，按日计算利息，逾期还款将产生高于贷款利率50%的罚息；由于双方合同签订的方式为电子签名、数据电文，无传统贷款业务的银行面签或录音录像等程序，故为维护双方合法利益，合同附件第十条第三款用加黑突出标注明确约定：除非有可靠、确定的相反证据，贷款人有关本金、利息、费用和还款记录等内容的内部账务记载，贷款人制作或保留的借款人办理提款、还款、付利息等业务过程中发生的单据、凭证及贷款人催收贷款的记录、凭证，均构成有效证明甲乙双方之间债权关系的确定证据；关于原告主张的律师费、诉讼费，合同附件中第十条第四款也用加黑突出标注明确约定：除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、公告费、送达费、律师费等）均由被告承担；借款合同第六条约定：该借款合同纠纷由贷款人住所地人民法院管辖。借款合同签订后，原告按照合同约定为被告开立了贷款账户并授予被告人民币30000.00元的借款额度，被告于2017年06月06日支用借款，原告依约将该笔借款发放至账号为：62×××21的银行卡中。截至2019年02月15日，被告被告归还贷款数额为0元。2018年06月06日借款合同约定的额度到期后，被告并未按照合同约定全额偿还本息，开始产生高于借款利息50%的罚息，截至2019年02月15日，被告拖欠原告的欠款本息总额，总计33945.40元。原告多次向被告催收欠款，被告拒不偿还，为维护原告的合法利益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告付裕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年6月6日，被告付裕与原告中国建设银行股份有限公司沈阳北站开发区支行签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》一份，合同约定：被告向原告借款30000元，借款期限为12个月（2017年6月6日至2018年6月6日）。合同签订后，原告依照合同约定发放贷款。现被告未按期偿还欠款，截止至2019年2月15日，被告累计拖欠借款本金30000元、利息1764.16元、罚息2181.24元，总计33945.40元。现原告为索要欠款诉至法院。上述事实，有原告陈述、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、交易流水、对帐单、支用记录、代理合同及律师费发票等证据经庭审质证并在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告付裕经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告中国建设银行股份有限公司沈阳北站开发区支行提供的证据对案件事实予以认定。原被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应遵照履行。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告应依约按期偿还借款，未如约还款，违反合同约定，应承担违约责任，故原告要求被告偿还欠款本息及相关费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告付裕于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳北站开发区支行借款本金30000元;二、被告付裕于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳北站开发区支行借款本金30000元的利息1764.16元、罚息2181.24元（以上利息及罚息截止到2019年2月15日，自2019年2月16日起至债务实际清偿之日止的利息及罚息按合同约定计算）；三、被告付裕于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳北站开发区支行律师费1697元;四、驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳北站开发区支行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费691元，公告费800元，由被告付裕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  潘 强审 判 员  张宏力人民陪审员  史秋卓二〇一九年九月九日书 记 员  祝 丹本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申3350号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：湖北海厦建设有限公司，住所地湖北省襄阳市樊城区风华路13号。法定代表人：林森，执行董事。委托诉讼代理人：王晓卫，北京市华城律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：山东省东平县榕侨房地产开发有限公司，住所地山东省东平县城东平街道宿昌路以东、汶河街以南（祥和佳苑沿街楼）。法定代表人：林焰志，总经理。委托诉讼代理人：薛金标，男，该公司员工。被申请人（一审被告、二审上诉人）：郭兰金，女，1957年11月3日出生，汉族，持美国绿卡，住福建省福州市仓山区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：林慈飞，男，1958年4月19日出生，汉族，持美国绿卡，住福建省福州市长乐市。再审申请人湖北海厦建设有限公司（以下简称海厦公司）因与被申请人山东省东平县榕侨房地产开发有限公司（以下简称榕侨公司）、郭兰金、林慈飞债权人撤销权纠纷一案，不服山东省泰安市中级人民法院（2018）鲁09民终1656号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。海厦公司申请再审称，提交郭兰金的婚姻登记信息，证明郭兰金和林慈光于1981年1月16日登记结婚，至今二人仍是合法的夫妻，可以证明郭兰金、林慈飞购买商铺是受榕侨公司股东林慈光的委托，以商铺抵顶林焰志应支付给林慈光的承包利润或股权转让款，该证据足以推翻原判决认定的事实。榕侨公司将涉案房产网签给林慈光的委托人郭兰金，林慈光或郭兰金均未支付该涉案房款，原审以榕侨公司的代理人认可就认定其欠郭兰金、林慈光钱款，并以该款项抵顶房款，与海厦公司提交的《说明》相矛盾，原审认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定，特申请再审。榕侨公司提交书面意见称，海厦公司对本案提起再审，没有提供新证据，是在滥用申诉权。涉案店铺系郭兰金、林慈飞向榕侨公司购买的，海厦公司所称的事实和理由，没有事实根据和法律依据，不能成为申请的理由，应依法驳回海厦公司的再审申请。林慈飞提交书面意见称，海厦公司以本案无关的新证据申请再审，不符合再审条件。海厦公司一审提供的所谓《说明》根本得不出涉案房屋名义上登记在郭兰金、林慈飞名下，就等于登记在林慈光名下的结论。原审认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回海厦公司的再审申请。郭兰金提交书面意见称，海厦公司以本案无关的新证据申请再审，不符合再审条件。海厦公司一审提供的所谓《说明》根本得不出涉案房屋名义上登记在郭兰金、林慈飞名下，就等于登记在林慈光名下的结论。原审认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回海厦公司的再审申请。本院经审查认为，本案系债权人撤销权纠纷，《中华人民共和国合同法》第七十四条规定，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。从原审查明事实看，郭兰金、林慈飞提交了与榕侨公司签订的《商品房预售合同》及2011年至2012年期间通过他人账户向榕侨公司及法定代表人账户交付借款的银行交易明细，证明涉案房产支付了合理对价。海厦公司也提交了相应证据，证明在2011年4月19日至2015年4月10日期间，榕侨公司与郭兰金、林慈飞之间由大量的资金往来，但该证据不足以证明榕侨公司向郭兰金、林慈飞出售涉案房产系无偿转让财产。因此，原审认定郭兰金、林慈飞取得涉案房产并非无偿转让财产并无不当。海厦公司主张榕侨公司将涉案房产网签给林慈光的委托人郭兰金，林慈光或郭兰金均未支付涉案房款，但其并未提供充分证据证明，且榕侨公司、郭兰金及林慈飞对此亦不认可，因此，原审对于海厦公司请求撤销榕侨公司与郭兰金、林慈飞之间房屋买卖合同的主张未予支持，并无不当。海厦公司申请再审提交了郭兰金的婚姻登记信息，用以证明其与林慈光系夫妻关系，郭兰金、林慈飞购买商铺是受榕侨公司股东林慈光的委托，以商铺抵顶林焰志应支付给林慈光的承包利润或股权转让款，经审查，该证据并不能证明海厦公司主张的涉案房产系抵顶林慈光的股权转让款，不足以推翻原判决认定的基本事实，本院依法不予采信，其该项申请事由不能成立。综上，海厦公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湖北海厦建设有限公司的再审申请。审判长  初乐坤审判员  耿志亭审判员  范 勇二〇一九年九月二十五日法官助理丁波书记员孙小颖
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执21543号申请执行人吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人李霞。被执行人周源，男，1990年8月8日出生，汉族，住湖北省黄冈市。本院在执行吉致汽车金融有限公司与周源金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人周源有财产可供执行，申请执行人吉致汽车金融有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  胡 鑫审判员  顾 勤二〇一九年九月二十日书记员  秦 晋附：相关法律条文
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执异210号 申请人：中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司（统一社会信用代码为91330000720083756T），住所地浙江省杭州市开元路19-1，19-2号。 主要负责人：史杰文，总经理。 申请执行人：中国光大银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为913302007133989010），住所地浙江省宁波市鄞州区百丈东路1050号、福明路828号。 主要负责人：杨明，行长。 被执行人：象山义超茶叶有限公司（统一社会信用代码为913302257342536057），住所地象山县贤庠工业区。 法定代表人：陈定义。 被执行人：宁波宇超进出口有限公司（统一社会信用代码为9133022577823641XE），住所地象山县贤庠镇象山港口工业小区。 法定代表人：陈菊芳。 被执行人：陈定义，男，1966年12月5日出生汉族，住象山县 被执行人：张宏女，女，1974年11月9日出生汉族，住宁海县。 在本院执行中国光大银行股份有限公司宁波分行与象山义超茶叶有限公司、宁波宇超进出口有限公司、陈定义、张宏女金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了资产转让协议、债权转让公告、债权转让确认书等证据材料。 经审查，原宁波市江东区人民法院就中国光大银行股份有限公司宁波分行与象山义超茶叶有限公司、宁波宇超进出口有限公司、陈定义、张宏女金融借款合同纠纷一案，作出（2015）甬东商初字第1636号民事判决书。因被执行人未履行该生效法律文书，经申请执行人申请，该院依法立案予以强制执行，案号为（2015）甬东执民字第1527号，后终结该次执行程序。2018年5月29日，申请执行人与申请人签订资产转让协议，将包括上述涉案债权的资产转让给申请人,并于2018年8月20日在浙江日报上刊登债权转让公告，现申请执行人出具了债权转让确认书确认涉案债权转让事实。由于宁波市部分行政区划调整，原宁波市江东区人民法院被撤销，该院相关职能由本院继续履行。 本院认为，申请执行人将涉及本案的债权转让给申请人，且通知了被执行人，其转让意思表示真实，程序合法，转让行为有效。申请人的申请符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司为（2015）甬东执民字第1527号执行案件的申请执行人。 申请人、当事人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向宁波市中级人民法院申请复议。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 项宇龙 审 判 员 王红萍 二〇一九年九月二十五日 代书记员 许诗楠
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0102执419号申请执行人：联强国际贸易（中国）有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市浑南新区远航西路3号IT国际附楼613室。负责人：刘小菲。委托诉讼代理人：马丽新，系辽宁圣华律师事务所律师。、被执行人：沈阳市龙鹏顺达电子有限公司，住所地：沈阳市东陵区沈营路28-16号2-25-3。法定代表人：朱琳。被执行人：朱琳，女，1979年10月24日生，住沈阳市东陵区。被执行人：杨浩，男，1975年1月11日生，住沈阳市东陵区。被执行人：杨铭，男，1972年3月7日生，住沈阳市和平区。被执行人：杨丽，女，1974年8月29日生，住沈阳市浑南新区。被执行人：贾丹，男，1982年9月20日生，住沈阳市东陵区。申请执行人联强国际贸易（中国）有限公司沈阳分公司诉被执行人沈阳市龙鹏顺达电子有限公司（以下简称龙鹏公司）、朱琳、杨浩、杨铭、杨丽、贾丹买卖合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出（2016）辽0102民初10990号民事判决书，已经发生法律效力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条项之规定，裁定如下：一、被执行人沈阳市龙鹏顺达电子有限公司于本判决生效之日起十日内给付申请执行人联强国际贸易（中国）有限公司沈阳分公司货款933669元及违约金（自2016年9月16日起至实际结清之日止，以933669元为基数，按同期中国人民银行贷款利率计算）；二、被执行人沈阳市龙鹏顺达电子有限公司于本判决生效之日起十日内给付申请执行人联强国际贸易（中国）有限公司沈阳分公司律师代理费30710元；三、被执行人朱琳、杨浩、杨铭、杨丽、贾丹各在110万元范围内对上述款项承担连带责任；四、驳回申请执行人的其他诉讼请求。被执行人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14402元、保全费5000元、公告费560元，由被执行人沈阳市龙鹏顺达电子有限公司、朱琳、杨浩、杨铭、杨丽、贾丹承担。本裁定送达后即发生法律效力。本案在执行过程中，向被执行人沈阳市龙鹏顺达电子有限公司、朱琳、杨浩、杨铭、杨丽、贾丹发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令。并查询了被执行人沈阳市龙鹏顺达电子有限公司、朱琳、杨浩、杨铭、杨丽、贾丹的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人沈阳市龙鹏顺达电子有限公司、朱琳、杨浩、杨铭、杨丽、贾丹纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。并对申请执行人进行了终本约谈，对已查询财产情况告知申请人，并且得到申请人认同。另外，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇一九年九月十日书记员 刘国帅
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初6115号原告：张代康，男，1983年4月25日出生，汉族，现住莱西市。被告：赵庆君，男，62岁，汉族，原住莱西市，现住址。本院受理的原告张代康与被告赵庆君买卖合同纠纷一案，该案受理后，根据原告提供的被告赵庆君送达地址无法向其送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，且原告亦未在规定时间内向法庭交纳公告费，因此原告起诉应视为无明确被告，待原告查清被告明确地址后，可另行主张权利。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回张代康的起诉。案件受理费205元，返还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王子豪二〇一九年九月二十七日书记员  刘雨逸
广西壮族自治区博白县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0923刑初416号 公诉机关博白县人民检察院 适用程序简易程序 被告人秦振天，男，1995年2月3日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，农民，住博白县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年1月27日被拘传，次日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。 立案日期2019年9月2日 开庭日期2019年9月11日 指控意见广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉〔2019〕338号起诉书指控被告人秦振天犯寻衅滋事罪，建议判处被告人秦振天有期徒刑一年二个月至一年四个月。 辩护意见被告人秦振天对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2016年9月15日21时许，秦飞飞与秦广生（另案处理）等人各自驾驶电动车经过博白县博白镇兴隆东路莫屋路段时，秦飞飞驾驶的电动车和在路边停车下客的由庞潮驾驶的出租车发生交通事故，庞潮欲报警处理，但被秦飞飞威胁、阻止，后秦飞飞、秦广生等人对庞潮进行殴打，并用脚踩、踢出租车。随后，被告人秦振天来到现场，秦飞飞向秦振天说明情况后，秦振天与秦飞飞、秦广生等人又对庞潮进行殴打，并持水泥砖、石头打砸出租车。经鉴定，庞潮的损伤程度已构成轻微伤。经估价，被毁坏的出租车损失价值4134元。 案件审理过程中，被告人秦振天与同案人秦飞飞的家属代为赔偿被害人庞潮经济损失10000元，且已将款交至本院。 本院意见被告人秦振天伙同他人逞强耍横，借故生非，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人秦振天犯寻衅滋事罪的罪名成立。秦振天伙同他人共同故意实施犯罪，是共同犯罪。在寻衅滋事的共同犯罪中，秦振天积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。秦振天如实供述犯罪事实，当庭认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。秦振天自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。秦振天积极赔偿被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。 判决主文被告人秦振天犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月27日起至2020年4月26日止。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条第（一）项。 上诉权利如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  冯朝松 审 判 员  钟明正 人民陪审员  叶超锋 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  符雪婷
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执14786号申请执行人高庆林，男，1950年2月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人周长荣，男，1964年1月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人依据上海市浦东新区人民法院作出的(2019)沪0115民初33946号民事调解书,于2019年5月28日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币80,000元及利息。执行中，本院通过上海市高院点对点查询系统和最高人民法院总对总查询系统向银行、证券登记结算中心、不动产登记事务中心、工商登记部门以及上海市公安局车辆管理所发起查询，暂未发现被执行人有银行存款、房产、车辆、股票等可供执行的财产；本院已将被执行人纳入限制高消费被执行人名单，本院已公布被执行人拒不履行生效法律文书的情形；申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本案暂无执行到位的可能，故本案依法应予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  郭 峰审判员  黄为忠二〇一九年九月二十五日书记员  周栋平附：相关法律条文
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申4725号再审申请人（一审本诉被告、反诉原告、二审上诉人）：郭三龙，男，1965年9月13日出生，汉族，户籍所在地河南省项城市，现住潍坊市寒亭区。委托诉讼代理人：王英林，潍坊寒亭维真法律服务所法律工作者。被申请人（一审本诉原告、反诉被告、二审被上诉人）：山东雅达节能建材科技有限公司,住所地山东省临朐县龙岗镇潍临路以东、席家河村西出村路以北。法定代表人：贺德华，总经理。一审被告：江苏中嘉建设工程有限公司潍坊分公司,住所地，潍坊市潍城区健康西街507号润扬新城3号楼1232室。负责人：王新渠，分公司经理。委托诉讼代理人：王英林，潍坊寒亭维真法律服务所法律工作者。再审申请人郭三龙因与被申请人山东雅达节能建材科技有限公司（以下简称“雅达公司”）、一审被告江苏中嘉建设工程有限公司潍坊分公司（以下简称“中嘉公司”）建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2018）鲁07民终4015号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭三龙申请再审称，首先，中嘉公司承揽潍坊晟景商务大厦及晟景花园地下车库保温工程，由郭三龙作为实际施工人具体施工。建设方晟景置业有限公司指定雅达公司为工程用材料保温板的供货商。根据中嘉公司与雅达公司签订的聚合聚苯板购销合同第八条2项中约定：“供方需保证材料质量，若因材料自身质量问题引起的一切后果及所有损失全部由供方承担。”雅达公司所供保温板因板面有胶挂不住砂浆，不能达到施工目的。为此，由建设单位潍坊晟景置业有限公司、潍坊九州工程项目管理有限公司、山东景城建筑规划设计有限公司、潍坊第二建筑工程第三分公司、山东红鼎节能科技有限公司五单位共同对涉案工程外墙保温工程因保温板质量问题作出了整改处理办法，确定了具体的施工做法和施工要求。郭三龙根据五单位形成的处理办法组织工人进行了全面返工。并全部垫付了人工费总计351064元，有工人领取工资的签名。为此郭三龙在一审中对此提出了反诉，要求雅达公司支付郭三龙因保温板质量问题造成郭三龙返工的人工费。为证明郭三龙组织返工的事实成立，郭三龙在一审中提供了施工现场视频资料，一审中对此未质证；二审法院既未开庭也未对此证据质证。郭三龙向一审法院提出书面司法鉴定申请，要求对该保温工程返工的人工费进行鉴定。然而，一审法院既未委托鉴定，也未对不予鉴定作出说明或通知，剥夺了郭三龙申请司法鉴定的权利。其次，本案属于争议较大案件，二审法院不开庭审理剥夺了郭三龙辩论的权利。二审法院未经传票传唤缺席判决，损害了农民工的利益。雅达公司提交意见称，一、二审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，判决正确；郭三龙的申请再审理由不能成立，请求依法驳回郭三龙的申请再审请求。本院经审查认为，本案系《聚合聚苯板购销合同》产品质量问题发生的纠纷，郭三龙主张雅达公司提供的板材不合格导致产生后续返工损失，雅达公司则主张后续返工系中嘉公司、郭三龙技术不达标、操作不规范、使用的砂浆等材料不合格所致。对于产品是否存在质量问题以及该质量问题与后续返工是否存在因果关系、责任比例等问题，均未提供证据予以证明，郭三龙应当承担举证不利的法律后果。因上述争议尚未解决，郭三龙仅对该保温工程返工人工费各项数额申请鉴定，原审法院未启动鉴定程序并无不当。郭三龙待证据充分后，可另行主张权利。综上，郭三龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项、第九项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭三龙的再审申请。审判长  陈兴东审判员  李加付审判员  司晓伟二〇一九年九月二十九日书记员  陈东娇
广东省汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0511民初679号原告：李建方，男，1981年8月28日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。委托诉讼代理人：肖寅凯，系广东潮之荣律师事务所律师。被告：高国际，男，1972年7月21日出生，汉族，住湖南省祁东县。原告李建方诉被告高国际民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案受理后，依法适用普通程序，于同年8月29日公开开庭进行了审理。原告李建方及其委托诉讼代理人肖寅凯到庭参加诉讼，被告高国际经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即付还原告借款178000元及偿付该款自起诉之日起至实际付清借款之日止按年利率6%计算的利息；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年5月25日，被告因购买土地需要资金，向原告借款48万元，原告于当日到中国建设银行广州一个网点提取现金48万元交付给被告。被告借款后付还36万元，经原告一再催讨，被告于2014年8月30日向原告出具《欠条》，确认结欠原告借款12万元。2016年1月16日，被告又向原告借款58000元，原告于当日将现金58000元交付给被告，被告向原告出具《借条》予以确认。尔后，原告多次要求被告付还借款178000元，但被告一直推诿不还，故原告提出上述诉求。被告未作答辩。原告在举证期限内提交的证据有：1.原告《身份证》复印件、被告《户口登记信息查询表》原件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。2.2012年5月25日《银行对账单》原件、《收据》复印件各一份，证明2012年5月25日，被告因购买土地需要资金，向原告借到款项48万元的事实。3.2014年8月30日《欠条》、2016年1月16日《借条》原件各一份，证明被告共结欠原告借款178000元的事实。案经开庭审理，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利；原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，且能证明本案的相关事实，本院予以采信。本院查明，原告于2019年3月25日诉至本院，其所诉被告结欠其借款178000元属实，本院予以确认。本院认为，本案属民间无息借贷纠纷。原告与被告之间的债权债务，事实清楚且不违法，应受法律保护。原告的诉求合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十四条第一款的规定，判决如下：被告高国际于本判决生效之日起三日内付还原告李建方借款178000元及偿付该款自2019年3月25日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3860元、保全费1410元、公告费300元，由被告高国际负担。原告李建方已预交受理费及保全费，并支付公告费，被告高国际应于本判决生效之日起三日内将所负担的受理费、保全费和公告费迳付原告李建方。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  李传胜审 判 员  许丹媛人民陪审员  陈笑玲二〇一九年九月五日法官助理陈莹琪书记员林咏琳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明确的,人民法院可以区分不同情况处理:（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五天内向上一级人民法院提起上诉。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0522执恢78号申请执行人:辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇向阳街26组23幢0单元1号。法定代表人：孟宪胜，系该公司董事长。委托代理人：姚晓颖，系该公司职员。被执行人：曲振丹，女，1988年12月22日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。被执行人：马晓明，女，1980年10月22日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。被执行人：刘显军，男，1970年4月24日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系教师，住桓仁满族自治县。辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司与曲振丹、马晓明、刘显军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）辽0522民初1783号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司申请，本院于2019年05月17日恢复执行，执行标的为17.185万元及利息。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院于2019年5月17日向被执行人曲振丹、马晓明、刘显军送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。2、本院于2019年5月17日、2019年7月5日、2019年8月5日通过全省、全国网络查控系统查询了被执行人曲振丹、马晓明、刘显军名下的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆登记等信息，发现被执行人名下无大额银行存款、无车辆登记信息，申请执行人放弃执行数额过小的存款。3、向辽宁省桓仁满族自治县不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，查询到被执行人曲振丹、马晓明、刘显军名下无房产登记信息；向桓仁满族自治县林业局查询被执行人林产情况，查询到被执行人曲振丹、马晓明、刘显军名下无林产登记信息。4、查询被执行人其他财产性权益（股息红利、金融理财、保险收益、公积金），查询到被执行人刘显军有住房公积金登记信息，我院已进行查封。因住房公积金暂不允许扣划，申请执行人辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司申请暂不执行被执行人的公积金。5、上述执行情况及信息，本院于2019年9月5日通过谈话方式将被执行人曲振丹、马晓明、刘显军名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，书面同意终结本次执行程序。本案申请执行标的17.185万元及利息，尚未执行到位。本次执行程序中，因本案被执行人曲振丹、马晓明、刘显军暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 何 彦审判员 吕 勇审判员 周长友二〇一九年九月六日书记员 关泽思
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)新0121执380号 申请执行人：曾凡科，男，1976年01月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 被执行人：哈依热提达烈力江，男，1977年05月25日出生，哈萨克族，无固定职业，住乌鲁木齐县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）新0121民初501号民事调解书，于二0一九年九月六日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人相应银行（金融机构）存款人民币24000.00元，并加倍支付迟延履行期间债务利息； 二、冻结、划拨被执行人应负担的执行费260.00元的相应银行（金融机构）存款； 三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖应当履行义务范围内的相应财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 阿斯哈尔别克 二〇一九年九月六日 书记员 叶  力  江
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初13424号原告：中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司，住所地江苏省苏州市。负责人：梅斌峰，总经理。委托诉讼代理人：黄逸婷，北京德和衡(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晨瑜，北京德和衡(苏州)律师事务所律师。被告：吴继，男，1995年7月12日生，汉族，住安徽省。原告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司与被告吴继保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄欣独任审判，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄逸婷到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车损险保险理赔款17,000元。事实和理由：2018年1月21日，被告驾驶皖CZXXXX小型普通客车在上海市沈海高速公路1297.3公里处追尾案外人金某某驾驶的苏E5XXXX小型普通客车，经上海市公安局松江分局交警支队认定，被告承担全部责任，案外人金某某不承担责任。苏E5XXXX小型普通客车所有人为苏州友和汽车租赁服务有限公司(以下简称“友和公司”)，在原告处投保了车辆损失险，本起事故造成苏E5XXXX车辆损坏，经定损19,000元。皖CZXXXX小型客车所有人为张某某，车辆在中国平安财产保险股份有限上海分公司(以下简称“平安保险上海公司”)投保了交强险。由于被告怠于赔偿，原告已垫付苏E5XXXX车辆损失19,000元。事发后，中国平安财产保险股份有限上海分公司已在交强险的额度内赔付了原告2,000元，现原告依法取得代位求偿权，要求被告赔偿原告剩余理赔款17,000元，故涉讼。被告吴继未作答辩。经审理查明，2018年1月21日，被告驾驶车辆牌号为皖CZXXXX的小客车在沈海高速车侧近1297.3公里处与案外人金某某驾驶的车牌号为苏E5XXXX小客车发生碰撞，经上海市公安局松江分局交通警察支队认定，被告承担事故全部责任，案外人金某某不承担责任。再查明，案外人金某某驾驶的车牌号为苏E5XXXX汽车的所有人系案外人友和公司，该公司在原告处为苏E5XXXX车辆投保了机动车商业险。经原告认定，涉案事故造成苏E5XXXX车辆损失19,000元，并于2018年2月24日向友和公司转账支付19,000元。后友和公司向原告出具《机动车车辆商业保险权益转让书》，确认就在原告处承保的苏E5XXXX车辆于2018年1月21日发生的事故，已收到原告的赔款19,000元，并同意将已取得赔款部分保险标的一切权益转让给原告，授权原告向责任方追偿。另查明，被告所驾驶的皖CZXXXX的小客车所有人为案外人张某某，其在平安保险上海公司为涉案的皖CZXXXX车辆投保了交强险。事故发生后，平安保险上海公司已在交强险的范围内赔付原告2,000元。以上事实，由原告提供的事故认定书、保险单、车辆损失确认书、维修清单及发票、权益转让书及付款凭证等证据及当事人陈述在案予以佐证，本院予以确认。本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告基于与案外人友和公司的保险合同关系向其支付了保险理赔款19,000元，据此有权向侵权方主张。涉案的事故由被告承担全部责任，故原告向友和公司支付的全部理赔款19,000元，应当由被告承担。平安保险上海公司作为被告所驾驶的皖CZXXXX车辆交强险的承保方，已经在交强险的范围内即2,000元的范围内承担赔偿责任，故余款17,000元由被告承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴继于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司损失17,000元。如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，减半收取112.50元，由被告吴继负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 黄 欣二〇一九年九月二十九日书记员 潘瑜婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……三、《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0322民初2698号 原告：自贡鸿瑞商业管理有限公司，住所地四川省富顺县富世镇釜江大道西段407号。 法定代表人吴光建，执行董事。 被告：杨丽，女，1981年5月3日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 原告自贡鸿瑞商业管理有限公司与被告杨丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案，原告自贡鸿瑞商业管理有限公司于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自贡鸿瑞商业管理有限公司申请撤诉属自行处分诉讼权利，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告自贡鸿瑞商业管理有限公司撤诉。 案件受理费428元，减半收取计214元，由原告自贡鸿瑞商业管理有限公司负担。 审判员  巫长兵 二〇一九年九月二十五日 书记员  肖建平
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0106执3847号申请执行人：花煜，男，汉族，1955年8月12日生，住南京市鼓楼区。被执行人：周洪标，男，汉族，1981年2月21日生，住安徽省颍上县。被执行人：李娟，女，汉族，1980年12月20日生，住江苏省睢宁县。关于申请执行人花煜与被执行人周洪标、李娟房屋租赁合同纠纷一案，经申请执行人申请，本院于2019年7月23日立案执行。执行依据为(2019)苏0106民初2771号民事判决书。执行标的为：租金及房屋使用费248493.15元、水费246元、物业费5241元、电费8181元、违约金50000元，迟延履行债务利息，案件受理费3080.5元。执行中，本院已向被执行人发送了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，依法查询了被执行人名下房产、车辆、银行存款、证券登记等情况，查明被执行人无房产、无车辆、无证券登记、无银行存款，本院委托被执行人周洪标、李娟户籍地查询，均未查询到两被执行人有可供执行的财产。申请执行人提供的李娟名下山东省乳山市不动产、乳山市的和小区房屋均不在被执行人李娟名下。已经将被执行人纳入失信被执行人名单同时限制其高消费。上述财产查控情况已告知申请人。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其它财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  贾亚东审判员  张 智审判员  齐晓东二〇一九年九月二十四日书记员  何思幸
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初3941号原告：陈威，男，1985年11月8日生，汉族，住所地江苏省昆山市。委托诉讼代理人：朱亚，江苏丰田律师事务所律师。被告：丁柏林，男，1995年8月23日生，汉族，住所地江苏省句容市。原告陈威与被告丁柏林民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年6月26日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告丁柏林经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈威向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金281776元，并支付逾期还款利息暂计6000元（以本金281776元为基数，按照银行同期贷款利率，自起诉之日起计算至被告实际支付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经营周转需要，于2017年1月起陆续向原告借款，截止2018年12月5日，被告累计向原告借款281776元。上述借款均通过银行转账或微信支付方式交付给被告，资金用途均为用于被告经营周转。后原告多次向被告催讨未果，故诉至法院。被告丁柏林未作答辩亦未向本院提交证据。经审理查明：2017年1月23日，被告丁柏林出具《借条》一份，载明：今借到陈威22500元，借款期限自2017年1月23日起至2017年2月23日止，共1个月，全部本息于2017年2月23日一次性偿还。同日，原告通过银行转账方式向被告账户转账22500元。2018年3月5日，被告丁柏林又出具《借条》一份，载明：今向陈威借70000元，用于日常开支。同日，原告通过银行转账方式向被告账户转账70000元。此后，原告于2018年10月19日通过银行转账方式向被告转账76605元。原告向本院提交的微信聊天记录显示：被告称“威哥借我76605，我殿下货款”，原告称“款打什么账号”，被告称“公司账号”，原告称“我看看等等还是专你个人卡吧”，被告称“6214XXXXX401丁柏林招商银行昆山城东支行”，被告称“收到了”。2018年10月20日，原告通过银行转账方式向被告转账50000元、6426元，微信转账给被告6068元。原告向本院提交的微信聊天记录显示：被告称“威哥借我62494，我支付下货款”，原告称“好的”，被告称“你直接一起弄卡里就好，我微信回头还是要往卡里弄”，原告微信转账给被告6068元且称“这个你先给他，5万多转卡”。2018年10月27日，原告微信转账给被告7000元。原告向本院提交的微信聊天记录显示：被告称“威哥，能不能借我7000元，这个钱下个月我还给你，我真的很想把这个事鸟了”，原告微信转账给被告7000元且称“只为一起成功”。2018年10月29日，原告通过银行转账方式向被告转账39777元，同日，原告向本院提交的微信聊天记录显示：被告称“威哥借我39777我公司要用钱”，原告称“好的，这批货什么时候出，什么时候开票”，被告称“我月初之前交一批”，原告称“是39777其中的部分还是全部”，被告称“全部，15号之前全部交完”。2018年12月5日，原告微信转账给被告3400元，原告向本院提交的微信聊天记录显示：被告称“威哥，我知道并不是没有钱，而回头是我对你的信任有问题，有危机，所以我请求你再次信任一次，我现在处境很为难”。上述转款合计281776元，现原告诉至本院主张被告归还上述借款，由此引起本案纠纷。上述事实，有借条、银行转账凭证、微信转账凭证、微信聊天记录以及当事人陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：根据被告丁柏林出具的借条、转账凭证以及微信聊天记录，原、被告间存在合法有效的民间借贷关系，原告向被告履行出借义务后，被告应当按约向原告归还借款，现被告拖欠原告借款本金281776元，事实清楚，对于原告要求被告归还该款的诉请本院予以支持。关于利息，系逾期还款利息损失性质，本院予以支持，具体应以281776元为基数，自起诉之日（即2019年2月20日）起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际还款之日止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告丁柏林于本判决生效之日起十日内归还原告陈威借款本金281776元，并支付逾期还款利息（自2019年2月20日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际还款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5616元，公告费690元，共计6306元，由被告丁柏林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 长  沈 蓝人民陪审员  张桃英人民陪审员  俞雪花二〇一九年九月二十日法官 助理  吴文娟书 记 员  陈 翩
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初1118号原告：呼和浩特市回民区住房和城乡建设局（呼和浩特市××区人民防空委员会办公室），住所地呼和浩特市回民区大庆路3号楼综合转角楼4楼。法定代表人：巩志去，该局局长。委托诉讼代理人：许春风、贾舒钧，内蒙古超伦律师律师。被告：杨怀君，男，住呼和浩特市。被告：贾俊梅，女，住呼和浩特市。原告呼和浩特市回民区住房和城乡建设局（呼和浩特市××区人民防空委员会办公室）与被告杨怀君、被告贾俊梅占有保护纠纷一案，本院于2019年3月29日受理后，分别于2019年7月5日、2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告呼和浩特市回民区住房和城乡建设局（呼和浩特市××区人民防空委员会办公室）（以下简称住建局）的委托诉讼代理人许春风、贾舒钧到庭参加诉讼，被告杨怀君、被告贾俊梅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告立即搬离原告所有的的人防工程的口部房（价值18万元）；2、依法判令二被告赔偿由于其强行占用原告房屋结构体原告造成的损失（按照月租金667元/月，自2017年8月起计算至实际搬离之日止，截至具体之日，已产生损失12673元）；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：位于呼和浩特市××区口东北角八角形房屋系原告管辖范围内的新钢粮库人防工程的口部房之一，建筑面积约30㎡，存在状况良好，出入口通畅。被告杨怀君与被告贾俊梅系夫妻，二被告于2017年8月起在未经原告同意的情况下私自非法占用涉案房屋至今，且在非法占用期间也未与原告签署任何使用、租赁等协议。后原告多次采取协商、报警等方式收回房屋均未果，二被告至今未返还房屋。其非法占用的侵权行为给原告造成了损失，为维护自身合法权益，原告无奈诉诸贵院，请求依法支持全部诉讼请求。被告杨怀君、被告贾俊梅未到庭也未作答辩。本院对该案事实认定如下：呼和浩特市回民区海拉尔西街与工农兵路口东北角的八角形防空口部房（约30平米）由呼和浩特市回民区住房和城乡建设局（回民区人防办）管理、使用、收益。被告杨怀君、被告贾俊梅自2017年8月起在该防空口部房中挂牌经营“顺心烟酒超市””。本案为占有保护纠纷，根据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条规定：“占有不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排查妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。”本案中，原告作为案涉防空口部房的有权占有人，其对该案涉房屋享有使用、管理、收益的权利，二被告未经原告的许可占有该房屋无相关事实及法律依据，是无权占有，应当搬离并向原告返还案涉房屋。故对于原告请求房屋租金损失，因其请求计算的依据不足，故本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》二百四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告杨怀君、被告贾俊梅于本判决生效后十日内搬离向原告呼和浩特市回民区住房和城乡建设局返还位于呼和浩特市××区口东北角的八角形防空口部房（约30平米）；二、驳回原告呼和浩特市回民区住房和城乡建设局的其他诉讼请求。案件受理费5040元，原告呼和浩特市回民区住房和城乡建设局负担275元，被告被告杨怀君、被告贾俊梅共同负担3885元。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代理人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 温静波人民陪审员 武月英人民陪审员 赵晓蒙 二〇一九年九月二十三日书 记 员 邢燕林
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初15997号原告：刘镇平。被告：杨创生。原告刘镇平诉被告杨创生民间借贷纠纷一案，原告刘镇平向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还借款25000元及利息（利息以25000元为基数，按月利率1%自2019年3月8日起计至本金付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用简易程序由审判员钟声独任审理，于2019年9月19日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以确认。原告主张其于2019年1月7日以转账方式向被告出借30000元，有电子银行业务回单和借款凭证为证，本院予以采信。原告提供的手机转账交易明细显示被告于2019年2月20日、3月11日均向原告转账2800元，原告据此主张被告口头承诺分12个月偿还借款且每月支付300元利息；本院认为手机转账交易明细不足以证明原告该主张，在借款凭证未载明借款利息和还款期限的情况下，本院对原告该主张不予采信，从而认定上述5600元汇款属于偿还借款本金。由于借款凭证未载明还款期限，现原告以起诉方式追讨借款，视为经过催告及给予被告合理的还款期限，在被告未举证证明还存在其它还款的情况下，被告应立即向原告偿还借款本金24400元，并应从原告起诉之日即2019年8月20日起，按年利率6％向原告计付逾期利息至本金清偿之日止。对原告诉请超出上述部分的本金和利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告杨创生应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告刘镇平偿还借款24400元及逾期利息（逾期利息以24400元为本金，按年利率6％从2019年8月20日起计至本金清偿之日止）；二、驳回原告刘镇平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费228元（原告已预交），原告刘镇平承担16元，被告杨创生承担212元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 钟 声二〇一九年九月十九日书记员 曾文静
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0181民初3405号 原告：王秀钦，女，1965年3月30日出生，汉族，住辛集市。 委托诉讼代理人：郭欣丽，河北新雨律师事务所律师。 被告：辛集市交通运输局。 住所地：石家庄市辛集市育红街5号。 法定代表人：甘敬儒，该局局长。 统一社会信用代码：11130181000747905L。 委托诉讼代理人：冯青涛、张瑾，河北沧澜律师事务所律师。 原告王秀钦与被告辛集市交通运输局（以下简称：交通局）公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀钦的委托诉讼代理人郭欣丽、被告辛集市交通运输局的委托诉讼代理人张瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王秀钦向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告损失225000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月7日10时20分，原告王秀钦驾驶电动自行车沿西小线由东向西行驶至谢村村东路段时，被道路前方倒在道路上的树木绊倒，导致原告受伤。原告受伤后被送往辛集市第一医院住院治疗，后因伤情严重转到河北医科大学第二医院住院治疗，经医院诊断造成原告肝破裂、多发肋骨骨折、横突骨折、急性肝衰竭等多处伤情，在医院住院治疗好转后出院。原告认为在正常行驶过程中被倒地的树木绊倒受伤，作为树木的管理单位被告辛集市交通运输局应当对原告的各项损失承担赔偿责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请法院依法判决。 交通局辩称，被告主体不适格，且不是赔偿机关，仅仅是管理职能，对道路的巡查、养护等职责为辛集市农村公路管理处；在2018年的县级公路日常巡查记录显示，2018年6月7日上午在K10+470处发现因风刮倒树木占路面并及时清除，不存在失职情形，二原告发生事故时为白天，且无恶劣天气，不存在视野受限或造成观察障碍的情况，原告可以发现障碍并及时避险，造成事故的原因是原告采取措施不当、行驶过快造成的，故辛集市农村公路管理处也不应承担赔偿责任；本次事故是树木倾倒造成，不适用侵权责任举证倒置情形。 本院经审理认定事实如下：2018年6月7日上午10点20分，原告王秀钦骑电动车沿西小线由东向西行驶至谢村村东路段时，被倒在地上的树木绊倒受伤，经辛集市中医院和河北省医科大学第二医院住院治疗，在辛集市第一医院花去医药费1943.19元、省二院医药费用145505.95元、辛集市中医院药费155.59元，另外应赔偿其他损失住院补助费3300元、营养费2700元、误工费参照批发零售业计算应为20850元、护理费8340元、残疾赔偿金28062元、精神抚慰金10000元、鉴定费1600元、鉴定检查费270.8元、救护车费500元、交通费1000元，共计225626.73元。有医院的收费单据、诊断证明、伤残评定鉴定、三期（护理期、误工期、营养期）评定等证据证实。证人周某、梁某出庭作证证明原告当时受伤的情形，现场照片证明当时的树木倒地的情形。 被告的质证意见为：对证人证言因为是他们附近听到声响后发现原告发生事故，并未见到发生事情的真实情形，有主观推断的意思。对现场照片没异议，对诊断证明、用药清单、病历、票据等真实性无异议，对关联性有异议，营业执照是复印件，不予认可，对护理费有异议，因为是原告的主要责任，精神抚慰金不予认可，救护费和交通费重叠，且数额过高，护理及误工时间过长，标准过高，由法院酌情考虑。 对于被告主张是否适格的问题，原告认为，根据法律规定，交通局是主管本行政区内的公路工作，本案的事发地点在辛集市境内，被告是主管机关，故属于适格的被告。 本院认为，被告作为辛集市公路的主管机关，依据《中华人民共和国公路法》第八条的规定，属于适格的被告，被告抗辩不适格的理由本院不予支持。依据事故现场的照片，可以看到该树木斜倒在公路边上，并非横向倒在公路上，而且树木的枝杈被砍掉一部分，不是十分明显，证人证言也证实发生事故的经过，被告也认可当天有树木被风刮倒的情形，原告王秀钦在骑电动车行驶过程中，被公路上刮倒的树木绊倒摔伤应当予以采信。被告未能及时清理刮倒的树木，造成行人人身损害结果的发生，被告应承担一定的责任。原告在白天骑行，对前方道路的情况应当有预判，但其疏于注视路面情况导致摔伤，应承担一定的责任，以被告承担70%为宜。原告受伤后，住院治疗，有医药费等损失，有住院单据、病历、用药清单等证据证实，应予采信。原告系农民，其误工损失应参照上年度农、林、牧、渔业的收入计算，河北省上年度收入23461元，按照150天计算损失应为9641元。其他损失，均有证据证明，且对护理期限等均进行了评定，应予采信。原告的交通费用没有票据证明，考虑原告在石家庄住院，必要的交通费用应当考虑，酌定500元。原告受伤造成残疾，可酌定精神抚慰金5000元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权法》第八十九条的规定，判决如下： 一、原告王秀钦的医药费147604.73元、住院伙食补助费3300元、营养费2700元、误工费9641元、护理费8340元、残疾赔偿金28062元、鉴定费1600元、交通费500元、救护费500元、精神抚慰金5000元，共计207247.73元，由被告辛集市交通运输局赔偿其中的70%，计145073.41元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2338元，由原告王秀钦负担700元，被告辛集市交通运输局负担1638元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  王云峰 二〇一九年九月十六日 书记员  贾 楠 ——
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0626民初2346号原告：蒲祖林，男，1986年10月9日出生，苗族，农民，住湖南省新晃侗族自治县。被告：李真，男，1981年4月9日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。原告蒲祖林诉被告李真居间合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理，依法由审判员凌若雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒲祖林到庭参加了诉讼，被告李真经本院传票传唤无正当理未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告返还定金35000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年7月，原、被告达成口头服务协议，由被告向原告提供居间服务，为促成该次交易，原告应被告要求向其支付定金30000元。由于各种原因，被告并未促成相关交易，并拒绝退还该笔定金，故原告诉诸法院，恳请支持原告的诉讼请求。为支持原告的诉讼请求，原告提交了以下证据：1、收条一份，证明被告收原告订金30000元的事实；2、转帐记录二份，银行流水，转帐现场照片，证明原告向被告缴纳订金的事实。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院采信原告提交的证据并在卷佐证。根据当事人的陈述和经过审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2017年7月9日，原、被告由中介人王胜介绍，原告与被告李真达成口头服务协议，由被告李真促成原告与新时代广场2821房业主买卖交易的居间服务，为促成该次交易，原告应被告要求，原告通过中介人王胜向被告转帐支付订金30000元，被告李真向原告出具了收条，双方约定如买卖交易成功，此款抵付购房款。但此后在买卖协商过程中，由于各种原因，被告李真并未促成该房交易成功，原告要求被告李真返还订金，但被告李真未予返还。本院认为：被告李真为原告提供促成与他人进行房屋买卖交易居间服务，收取原告订金30000元并出具了收条，后由于客观原因导致无法完成交易，故被告李真应予退还原告订金。故此，原告请求判决被告李真返还订金的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告支付催收该款产生旅差费及其他费用5000元的诉讼请求，因没有证据予以佐证，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李真向原告蒲祖林返还订金人民币30000元；二、驳回原告蒲祖林的其他诉讼请求。以上履行事项，限本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费675元，减半收取337.5元，由被告李真负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  凌若雄二〇一九年九月二十三日书记员  杨 梅
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初4251号原告：羊城铁路棠运经贸部，住所地：广州市白云区矿泉北站路棠溪车站内。法定代表人：罗桂航，职务：经理。委托代理人：杨晖，广东力诠律师事务所律师。委托代理人：康丹璇，广东力诠律师事务所实习人员。被告：广州市荔湾区环达球纸类制品经营部，住所地：广州市荔湾区环市西路克山三街1号之一。法定代表人：孙秀芬，职务：经理。委托代理人：刘智文，广州市荔湾区多宝法律服务所工作者。原告羊城铁路棠运经贸部诉被告广州市荔湾区环达球纸类制品经营部租赁合同纠纷一案,本院立案受理后,依法由审判员侯炜邦独任审判,公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨晖、康丹璇，被告的委托代理人刘智文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告羊城铁路棠运经贸部诉称：2011年11月25日羊城铁路广州车辆段修配厂与经营部签署了协议书，约定车辆段将涉案商铺租给被告使用，租金为每月5160元，租赁期限为1992年1月1日-2015年12月31日止。2016年7月6日，车辆段将商铺移交给羊城铁路实业发展总公司，签署了《场地移交确认书》，羊城劳动服务公司作为被授权管理单位在上签字。同日，羊城劳动服务公司将商铺移交给原告管理，后该商铺一直由原告经营管理。原告在原租赁合同到期后，于2018年1月3日对上述商铺进行公开招租，但被告并未参与招标工作。该商铺现已完成招标工作。2018年4月14日、2018年11月8日原告均发函被告要求退出场地交还给原告，但被告均未予理睬，占用原告房屋至今，为保护原告的合法利益不受损害。故起诉要求：1、判令被告立即退还并搬离广州市环市西路108号-110号住宅楼首层共86平方米的商业铺（以下简称商铺）。2．判令被告向原告支付自2018年12月1日至实际搬离日止的租金。（暂计至2019年3月25日的租金为5160元/月*（3+25/31）=19641元）。3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告广州市荔湾区环达球纸类制品经营部辩称：涉案场地涉及历史原因，街道办使用涉案商铺有前置条件，是置换的。虽然合同到期，但有历史原因存在，要顾及经济效益同时兼顾社会责任。被告不同意交还场地，租金标准也不认可。经审理查明：广州市荔湾区环市西路108、110号的产权人是广州铁路局广州铁路分局。2011年10月28日羊城铁路广州车辆段修配厂（出租人、甲方）、被告（承租人、乙方）签订《协议书》，约定甲方将广州市荔湾区环市西路108号-110号住宅首层面积共86平方米出租给乙方经营使用，租赁期限从1992年元月1日至2011年12月31日。贰拾年期满后，由双方商定，同等条件下，乙方有权优先继续租用。其中：从2012年元月1日开始，参照目前同地段的市场情况，每月每平方米租金调整为60元，乙方每月向甲方缴交租金5160元。合同签订后，被告使用上述房屋并向出租人缴纳租金，后向原告缴纳租金。2016年7月6日羊城铁路广州车辆段修配厂将上述房屋移交给羊城铁路实业发展总公司管理。同日，广州羊城铁路劳动服务公司将广州市环市西路108、110号住宅首层东侧三间物业商铺（包括本案86㎡）交原告管理。2018年1月3日原告发出对广州市环市西路108-110号住宅首层商铺（86㎡）的《符合公开招商条件的声明》。2018年4月19日评审结果由案外人竞得。2018年4月14日原告向被告发出羊铁棠运函（2018）11号《关于环市西路108号-110号住宅楼A物业合同期满退回物业的通知函》。由于被告没有参与上述房屋的报名投标，现租赁合同到期。按照被告签订的承诺书，若被告未中租获得物业的租赁权，同意按原告要求无条件退出场地，请被告在1个月内即2018年5月15日前搬出腾空房屋物业交回原告使用。2018年10月20日中国铁路广州局集团有限公司经营开发处同意羊城实业公司公示结果。2018年11月8日原告再次向被告发出羊铁棠运函（2018）20号《关于环市西路108号-110号住宅楼A物业合同期满退回物业的通知函》。要求被告在收到通知函10日内即2018年11月18日前搬出腾空房屋物业交回原告使用。但被告未能在规定的期限内将上述房屋交还给原告并从2018年12月1日起欠租。原告遂向本院提诉讼。2019年3月26日羊城铁路实业有限公司出具《授权委托》给原告，同意广州羊城铁路劳动服务公司将广州市环市西路108、110号住宅首层东侧三间物业商铺（包括本案86㎡）交原告经营管理，并代该公司行使对三间物业商铺物权的权利、义务（包括使用、收益、对外诉讼等等所有相关民事权利、义务）。庭审中，被告提供《关于妥善解决广州市流花玻璃仪器厂、荔湾区环达球纸类制品经营部承租物业的函》。原告认为是被告单方出具函件，对其真实性合法性无异议，但关联性不认可，内容与本案无关。原告与被告租赁合同早已到期，被告应依合同约定将承租的商铺交还给原告。另原、被告双方确认现涉案房屋位置为环市西路108-110号自西向东第五号商铺。本院认为：羊城铁路广州车辆段修配厂与被告签订的《协议书》是当事人的真实意思表示，该合同合法有效。原告作为羊城铁路广州车辆段修配厂在《协议书》中的权利义务承受人，有义务履行《协议书》中约定的权利义务。依据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条的规定:“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”现租赁期限届满后，双方没有续签合同，应视为双方建立的是不定期租赁关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定：“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人”。现原告要求收回被告承租涉案房屋的诉讼请求，实际是要求解除与被告的不定期租赁关系，本院对此予以支持。但应给被告一定的时间搬迁。关于原告要求被告按5160元/月的标准支付租金至迁出房屋之日止的诉讼请求。原告的请求没有超出原《协议书》约定的租金标准，被告不能提供证据予以推翻，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百三十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起六十日内，被告广州市荔湾区环达球纸类制品经营部退还并搬离广州市环市西路108号-110号住宅楼首层共86平方米（房屋位置：环市西路108-110号自西向东第五号商铺）的房屋，将该房屋交还给原告羊城铁路棠运经贸部；二、自本判决发生法律效力之日起三十日内被告广州市荔湾区环达球纸类制品经营部一次性向原告羊城铁路棠运经贸部支付从2018年12月1日至本判决发生法律效力之日止的广州市环市西路108号-110号住宅楼首层房屋的租金（租金的标准：按5160元/月计算）；自本判决发生法律效力之次日起至实际交还房屋之日止的租金，被告广州市荔湾区环达球纸类制品经营部按上述租金的标准按月向原告羊城铁路棠运经贸部计付租金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费146元，由被告广州市荔湾区环达球纸类制品经营部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本案一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院交纳上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  侯炜邦二〇一九年九月二十九日书记员  谢绮雯黄佩仪
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执恢1507号(2019)沪0115执恢1507号申请执行人上海古猿人石材有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人陈岳浦。被执行人章双岳，男，1966年1月29日生，汉族，户籍地浙江省上虞市。本院在执行(2014)浦民一(民)初字第3039号上海古猿人石材有限公司与章双岳买卖合同纠纷一案中，经查明，被执行人章双岳目前暂无财产可供执行，查封冻结的财产由于轮候查封等原因无法进行处置，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下终结本院作出的(2014)浦民一(民)初字第3039号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效审判长 唐 钧审判员 卢朝明审判员 桂波达二〇一九年九月二十九日书记员 沈 纯附：相关法律条文
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0983民初5224号原告：沧州天泰管道设备有限公司，住所地：河北省黄骅市神华大街50号广信颐园18-2-102。负责人：朱倩倩，总经理。委托诉讼代理人：李国平，男，回族，小学文化，公司职员，住河北省沧州市孟村回族自治县。被告：内蒙古亿达建筑劳务有限公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市新城区海拉尔东街首府官邸2号楼2单元201室。原告沧州天泰管道设备有限公司与被告内蒙古亿达建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告沧州天泰管道设备有限公司于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沧州天泰管道设备有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告沧州天泰管道设备有限公司撤回对内蒙古亿达建筑劳务有限公司的起诉。案件受理费40元，由原告沧州天泰管道设备有限公司承担。审判员  崔洪杰二〇一九年九月二十四日书记员  周 婧
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0803执1060号 被执行人：吴子辉，男，1998年1月17日出生，汉族，住湛江市霞山区。 被执行人吴子辉犯非法经营罪、危险驾驶罪被追缴罚金一案，本院作出的(2019)粤0803刑初40号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决所确定的金钱给付义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年6月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的金钱给付义务，但被执行人至今仍不履行。2019年9月2日，本院依法作出《限制消费令》，决定对被执行人吴子辉发布限制消费令。经向湛江市自然资源局、车辆管理部门及金融机构查询，未发现被执行人有可供执行财产。 本院认为，本案被执行人无可供执行财产，故应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，人民法院可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 涛 审判员 潘志文 审判员 袁锦华 二〇一九年九月十六日 法官助理李树参 书记员林冲华 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省澄迈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9023执466号 被执行人：王名胡，男，1977年5月1日出生，汉族，住海南省澄迈县。 关于被执行人王名胡因贩卖毒品罪被处以罚金刑一案，本院（2018）琼9023刑初508号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人王名胡未履行生效判决书确定的缴纳罚金4500元义务，本院刑事审判庭向本院移送强制执行，本院依法受理。 执行立案后，本院依法向被执行人王名胡发出执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人一直未履行。 执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人王名胡名下银行存款、股票证券、工商股权、车辆、互联网银行存款、不动产进行了查证，均未发现被执行人王名胡有可供执行的财产。本院于分别向澄迈县不动产登记中心、澄迈县公积金管理局查询，未发现被执行人名下有可供执行不动产登记信息、公积金存款信息。本院于2019年6月18日前往被执行人户籍所在地实际调查，社区干部反映被执行人无可供执行财产。本院已依法对被执行人作出限制消费令的强制措施。 截止2019年9月16日被执行人未履行罚金人民币4500元。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条的的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在本院裁定终结本次执行后，如发现被执行人王名胡有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邱 夫 审 判 员  郑蓓蓓 审 判 员  林明礼 二〇一九年九月十六日 法官助理  李 波 书 记 员  王重森 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用 的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》 第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的； （二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的； （三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的； （四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （五）其他应当终结执行的情形。 人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102财保2162号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地：浑南区新隆街18-1号，统一社会信用代码：912101008177409434。负责人：刘越，系行长。委托诉讼代理人：张静，系辽宁联胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凯强，系辽宁联胜律师事务所律师。被申请人：胡晓兰，女，1991年3月19日出生，汉族，住浙江省永康市。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡晓兰名下银行存款611439.25元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，本院为保障案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人胡晓兰银行存款611439.25元或查封、扣押其等值财产。案件申请费3577元，由申请人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧  宁二〇一九年九月六日书记员 宇文思宁
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执恢1564号申请执行人宋保保，男，1983年9月30日出生，汉族，住江西省抚州市。被执行人余国森，男，1980年11月15日出生，汉族，住江西省乐平市。被执行人王孝有，男，1969年8月20日出生，汉族。本院在执行(2016)沪0115民初41897号宋保保与余国森、王孝有民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人余国森、王孝有目前暂无财产可供执行，查封冻结的财产由于轮候查封等原因无法进行处置，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下终结本院作出的(2016)沪0115民初41897号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效审判长 唐 钧审判员 卢朝明审判员 桂波达二〇一九年九月二十九日书记员 沈 纯附：相关法律条文
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保3134号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地：沈阳市和平区太原北街17号，统一社会信用代码：91210102817790764H。负责人：侯良，系行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任明月，系北京市中银（沈阳）律师事务所实习律师。被申请人：金晓雨，男，1982年9月12日出生，汉族，住辽宁省新民市。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人金晓雨名下银行存款175,264.24元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人金晓雨银行存款175,264.24元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1,396元，由中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇一九年九月九日书记员  姜悦
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初2103号 原告：钟铭，男，1966年11月7日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：董庆锋，北京市炜衡（南宁）律师事务所律师。 被告：周启志，男，1967年6月23日出生，壮族，户籍所在地南宁市。 被告：陆海蝉，女，1972年3月19日出生，汉族，户籍所在地南宁市。 原告钟铭与被告周启志、陆海蝉不当得利纠纷一案，本院于2019年2月11日受理后，依法组成合议庭，于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告钟铭的委托诉讼代理人董庆锋到庭参加了诉讼。被告周启志、陆海蝉经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告钟铭向本院提出诉讼请求：1、两被告共同返还2000元给原告；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，其中被告周启志曾与原告有经济往来，因此原告手机银行中存有被告周启志的账户信息。2018年1月18日，原告使用工商银行账号操作手机银行给一位周姓客户转账2000元，因该客户的账户信息与被告周启志的账户信息并列在一起，原告一时失误将款项转入了被告周启志的账号。原告马上与两被告联系退款事宜，但是被告周启志对原告避而不见，被告陆海蝉拖延推诿，就是不肯退还原告2000元。原告认为，被告周启志收到原告错误转入的款项拒不归还，属于没有法律根据取得不当得利，依法应当返还；被告陆海蝉与被告周启志是夫妻关系，与周启志共同侵吞款项，依法应与周启志共同承担返还责任。为此原告诉至法院，提出前述诉讼请求。 被告周启志、陆海蝉未作答辩，也未提交证据。 本院经审理查明：两被告为夫妻关系，与原告曾有业务往来。2018年1月18日，原告通过手机银行转账给案外一位周姓客户，误将2000元款项转入被告周启志账户。原告当时立即与被告陆海蝉联系，告知自己转错账的情况，并请被告夫妇帮忙协助把钱转回来。被告应允后却一直未办理退款事宜。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告周启志、陆海蝉经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃陈述意见和质证的权利。 原告将2000元钱款误转入被告周启志账户，双方未有任何书面和口头协议，也没有明确的债权债务，被告周启志取得该款无合法依据，已构成不当得利，原告要求被告返还款项合法有据，本院予以支持。至于被告陆海蝉，虽然她是被告周启志的妻子，原告通过她告知要被告周启志退回款项，但陆海蝉不是不当利益收益人，本案所涉款项属不当得利不构成夫妻共同债务，故对于原告要求被告陆海蝉共同偿还款项的主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周启志返还原告钟铭2000元； 二、驳回原告钟铭对被告陆海蝉的诉讼请求。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费50元、公告费300元，合计350元（原告已预交），由被告周启志承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在收到交纳上诉费通知书之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  顾能娜 人民陪审员  张敏毅 人民陪审员  黄艳荣 二〇一九年九月五日 书 记 员  卢 原
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0683民初4416号之一申请人：杜占顺，男，1957年12月7日出生，汉族，住枣阳市，申请人：谢付珍，女，1957年10月11日出生，汉族，住址同上，被申请人：张显波，男，1976年8月15日出生，住湖北省荆门市东宝区，被申请人：黄康森，男，1982年12月11日出生,住福建省福州市罗源县,被申请人：陈亭，女，1989年10月11日出生，汉族，住址同上，申请人杜占顺、谢付珍与被申请人张显波、黄康森、陈亭机动车交通事故责任纠纷一案，申请人杜占顺、谢付珍于2019年9月16日向本院申请财产保全，要求将被申请人陈亭所有的车牌号为闽Ａ×××××、闽Ａ×××××车辆的处分权予以冻结。本院经审查认为，申请人杜占顺、谢付珍的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将被申请人陈亭所有的车牌号为闽Ａ×××××、闽Ａ×××××车辆的处分权予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  黄保江二〇一九年九月十六日书记员  尹襄玉
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初9970号 原告：中信银行股份有限公司贵阳分行（以下简称中信银行贵阳分行），地址在贵阳市观山湖区长岭北路贵州金融城BL区北二塔。 法定代表人：杜晓峰，该行行长。 委托代理人：阳上兰（执业证号：15201201811061092）、杨芳（执业证号：15201201810065001），贵州中孚律师事务所律师。 被告：袁德利，男，1987年1月4日生，汉族，住贵阳市南明区。 原告中信银行贵阳分行诉被告袁德利金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。中信银行贵阳分行授权其委托代理人阳上兰、被告袁德利到庭参加了诉讼。本案已依法审理终结。 原告中信银行贵阳分行诉称：2016年12月30日，被告通过互联网电子签名方式与原告签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》；约定向原告贷款87000元，贷款期限为2016年12月30日至2017年12月30日，贷款日利率为0.01692%，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，还款方式为按月付息，到期一次性还本。被告逾期还本付息的，按照中国人民银行的合同约定计收罚息和复利，并约定原告因实现债权及担保权利所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由被告承担。合同签订后，原告向被告足额发放借款，此后被告未按约定还款，经原告催收亦未还款。现诉至法院，请求判令：一、被告归还贷款本金57000元及利罚息、复利计算至还清全部借款本金之日止；二、被告支付原告律师费5000元。 被告袁德利辩称：对原告诉请的金额、利息、罚息无异议,对律师费有异议，不同意承担律师费。 经审理查明，2016年12月30日，被告袁德利通过线上申请的方式与原告签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定向原告申请贷款87000元用于家用电器，贷款月利率为0.5075%，贷款期限为2016年12月30日至2017年12月30日，自贷款发放日起计息，还款方式为按月付息到期一次性还本，每月21日为付息日，逾期贷款罚息利率为贷款利率的150%，未按时的利息（包括罚息）自逾期之日起按罚息利率按月计收复利。该合同第10.3条还约定原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等）均由被告承担。在双方约定的还款期限届满后，被告未按期归还借款本息，原告遂诉至本院，提出如前诉请。审理中，原告还提交《委托代理协议》及金额为5000元的代理费发票一张，证明原告已支付律师费5000元。被告对上述证据真实性无异议，但认为律师费不应由其承担。另查，截至2019年7月25日，被告尚欠原告借款本金32873.44元。 上述事实，有原告陈述，《中信银行个人在线消费贷款借款合同》、业务凭证、客户回单、利息明细表、委托代理协议、代理费发票等证据在卷佐证，并经质证核实，本院予以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告双方签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，具有法律约束力，各方当事人均应按合同约定履行各自的合同义务。被告贷款消费后，未按约定按期足额付息还款，已属违约。前述合同已对贷款利率、罚息利率、复利标准等进行了明确约定，且该约定未超出法律保护范围，故对原告要求被告归还借款本金及支付利息、罚息、复利的诉请，本院依法予以支持，即被告应归还原告借款本金32873.44元，从2019年7月26日起按照双方合同约定标准计算利息、罚息、复利，利随本清；但利息、罚息、复利总计应以年利率24%的标准为限。双方在合同中对律师费亦进行明确约定，原告亦提交《委托代理协议》及代理费发票予以佐证，故对于原告要求被告支付律师费代理费5000元之诉请，于法有据，本院予以支持。被告辩称其不应承担律师费，但并未提交相应证据佐证，故被告该辩称，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告袁德利于本判决生效之日起五日内偿还原告中信银行股份有限公司贵阳分行贷款本金32873.44元； 二、被告袁德利于本判决生效之日起五日内支付原告中信银行股份有限公司贵阳分行利息、罚息、复利（从2019年7月26日起按照合同约定标准计算，利随本清；但利息、罚息、复利总计应以年利率24%的标准为限）； 三、被告袁德利于本判决生效之日起五日内支付原告中信银行股份有限公司贵阳分行律师代理费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2276元，减半收取1138元、保全费410元，共计1548元由被告袁德利负担（该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并转付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员 曹 笑 二〇一九年九月五日 书记员 熊丽媛
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2019）内0103民初4155号原告：内蒙古瑞林物业服务有限公司，住所地呼和浩特市回民区富兴花园小区9号楼1单元602室。法定代表人：崔凤华，该公司总经理。委托诉讼代理人：王力民，该公司员工。委托诉讼代理人：王爱霞，该公司员工。被告：马彬，男，住呼和浩特市。原告内蒙古瑞林物业服务有限公司与被告马彬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告内蒙古瑞林物业服务有限公司于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古瑞林物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，由原告内蒙古瑞林物业服务有限公司负担。审判员 那顺乌日图 二○一九年九月二十五日书记员 郝 智 臣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执恢1555号申请执行人上海东顺设计装饰有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人戴明楼。被执行人韩兆阳，男，1970年10月24日生，汉族，住江苏省盐城市。本院在执行(2015)浦民一(民)初字第32099号上海东顺设计装饰有限公司与韩兆阳装饰装修合同纠纷一案中，经查明，被执行人韩兆阳目前暂无财产可供执行，查封冻结的财产由于轮候查封等原因无法进行处置，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下终结本院作出的(2015)浦民一(民)初字第32099号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效审判长 唐 钧审判员 卢朝明审判员 桂波达二〇一九年九月二十九日书记员 沈 纯附：相关法律条文
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申4615号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宜昌博高建筑工程有限公司，住所地湖北省宜昌市夷陵区发展大道东方大厦12楼。法定代表人：付高权，董事长。委托诉讼代理人：蔡光元，湖北夷陵律师事务所律师。委托诉讼代理人：张美婷，湖北夷陵律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：史久良，男，1967年6月6日出生，汉族，住山东省禹城市。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：黄邦元，男，1949年３月５日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。再审申请人宜昌博高建筑工程有限公司（以下简称宜昌博高公司）因与被申请人史久良、黄邦元民间借贷纠纷一案，不服山东省德州市中级人民法院（2018）鲁14民终1467号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宜昌博高公司申请再审称，一、二审判决认定宜昌博高公司为借款人，属于对借款主体与法律关系认定不清，本案借款人应认定为黄邦元。一、二审判决对《协议书》和《委托付款证明》的性质和效力认定错误。《协议书》和《委托付款证明》发生在《借条》之后，既不是借款合同也不是借条，不能改变黄邦元向史久良借款的基础法律关系。《协议书》和《委托付款证明》不构成宜昌博高公司债务的加入。史久良与黄邦元通过签订《协议书》和出具《委托付款证明》的手段，恶意串通将本案借款人黄邦元变更为宜昌博高公司，将债务恶意转嫁，根据《合同法》第五十二条的规定，《协议书》和《委托付款证明》应认定为无效。一、二审判决认定黄邦元的借款行为构成职务行为缺乏事实依据，认定宜昌博高公司承担还款责任，属于责任划分不当，同时，对与本案同样事实的其他案件作出了与本案一审判决结果相反的生效判决。原审认定事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，特申请再审。本院经审查认为，从原审查明事实看，2015年1月10日，宜昌博高公司委托黄邦元为山东省禹城市金球华地项目工程负责人，负责该工程合同洽淡及施工管理，处理与之相关事宜，并为黄邦元出具了授权委托书。2015年7月16日，黄邦元向史久良出具借条载明“借到史久良390万元，如你们不做此工程，星期一如数退还，不计利息。”2015年9月28日，史久良与黄邦元签订协议书载明，因宜昌博高公司承建金球华地工程需要应急资金，于2015年7月向史久良借款390万元，后偿还40万元，因无力还款，自愿于2015年7月10日起开始承担借款本金350万元每月2分5厘的利息，如逾期不还，自愿承担全部借款数额每月按350万元的6%计算的违约金。协议书中加盖有宜昌博高建筑工程有限公司金球华地工程项目部的印章，经鉴定该项目部印章与备案印章一致。后黄邦元为史久良出具了《委托付款证明》，以其承建涉案工程借款为由委托禹城金球华地置业有限公司向史久良支付借款本金、利息及违约金，并在下方空白处书写“本人刘瑞原借条作废，以此委托付款为准。借条作废时间为甲方扣除黄邦元工程款达到所欠全部款项为止”。原审结合上述事实，认定双方共同约定黄邦元出具的《借条》在史久良的债权未获全部清偿前仍然有效，且黄邦元作为约定借款人承诺对借款利息和违约金承担给付责任，并认定黄邦元分别以其个人名义和宜昌博高公司名义向史久良出具了债权凭证或签订了还款协议，宜昌博高公司应承担还款责任并无不当。原审在认定事实方面并无不当之处。综上，宜昌博高公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宜昌博高建筑工程有限公司的再审申请。审判长  初乐坤审判员  耿志亭审判员  范 勇二〇一九年九月二十五日法官助理丁波书记员孙小颖
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执4639号被执行人：陈海静，男，1989年3月1日出生汉族，住浙江省三门县。本院在执行被执行人陈海静诈骗罪一案中，查明被执行人陈海静应支付执行款497930.01元及利息。执行中，被执行人履行部分付款义务，本案实现债权250000元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年九月十一日代书记员 毛忆梦
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执恢425号之二申请执行人：宁波市外贸小额贷款有限公司（组织机构代码为599453988）。住所地：宁波市鄞州区会展路１８１号宁波国际贸易展览中心常年展２号馆７楼７Ｃ４２。法定代表人：金波。委托诉讼代理人：吴庚华、柴昊，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。被执行人：宁波美亚机电有限公司（组织机构代码为74739778X）。住所地：宁波市海曙区石碶街道雅渡村。法定代表人：杨国飞。被执行人：杨国飞，女，1972年2月12日出生汉族，住宁波市海曙区。本院在执行申请执行人宁波市外贸小额贷款有限公司与被执行人宁波美亚机电有限公司、杨国飞借款合同纠纷一案中，查明被执行人宁波美亚机电有限公司、杨国飞应支付申请执行人宁波市外贸小额贷款有限公司执行款155501.5元及利息。执行中，拍卖被执行人杨国飞名下位于宁波市鄞州区上茅巷24号4幢的房地产，本案实现债权111930.76元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年九月三日代书记员 毛忆梦
四川省隆昌市人民法院  民 事 裁 定 书 (2019)川1028民初3039号 原告：四川省玉玻工贸有限公司，住所地四川省隆昌市山川镇新民村四组。统一社会信用代码：91511028577584151G。 法定代表人：艾晓漫。 被告：天津市津誉酒业有限公司，住所地天津市河西区友谊北路银都大厦65—1706。统一社会信用代码：91120103MA078258X3。 法定代表人：张忠可。 原告四川省玉玻工贸有限公司与被告天津市津誉酒业有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省玉玻工贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许四川省玉玻工贸有限公司撤诉。 案件受理费443元，由原告四川省玉玻工贸有限公司负担。 审判员  李洪扬 二〇一九年九月二十四日 书记员  廖婷玉
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执21567号申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路XXX号XXX楼XXX-XXX室。法定代表人黄志刚。被执行人邱明慧，女，1995年4月8日生，汉族，户籍地址江苏省。被执行人朱辰德，男，1976年3月10日生，汉族，户籍地址上海市浦东新区。本院在执行中银消费金融有限公司与邱明慧、朱辰德金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到邱明慧、朱辰德有财产可供执行，申请执行人中银消费金融有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2018)沪0115民初61395号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  胡 鑫审判员  顾 勤二〇一九年九月二十日书记员  秦 晋附：相关法律条文
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执4538号之二 申请执行人：杨鹏飞，男，1986年3月3日出生汉族，住甘肃省会宁县。 委托诉讼代理人：陈虹，浙江甬港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐巍，浙江甬港律师事务所律师。 被执行人：陈旭明，男，1960年9月21日出生汉族，住浙江省宁波市江北区。 被执行人：柯国芬，女，1960年10月29日出生汉族，住浙江省宁波市江北区。 被执行人：柯国伟，男，1957年12月8日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被执行人：宁波市江北依柯汽车配件有限公司（统一社会信用代码为913302056655895263）。住所地：浙江省宁波市江北区甬江街道外漕村。 法定代表人：柯国芬，该公司总经理。 本院在执行申请执行人杨鹏飞与被执行人陈旭明、柯国芬、柯国伟、宁波市江北依柯汽车配件有限公司民间借贷纠纷一案中，双方已达成执行和解协议，但短期内难以履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0212执4538号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  杨宇晶 审 判 员  崔志勇 二〇一九年九月十八日 代书记员  何薇薇
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初14116号原告：广州市联垠金属材料有限公司，住所地广东省广州市天河区车陂路500号粤雅市场57号铺。法定代表人：黄永辉。被告：查卫民，男，1964年1月6日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被告：绵阳市天祥机电有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区御中路66号。法定代表人：文平。本院在审理原告广州市联垠金属材料有限公司诉被告查卫民、绵阳市天祥机电有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市联垠金属材料有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准予原告广州市联垠金属材料有限公司撤回起诉。本案受理费470元，由原告广州市联垠金属材料有限公司负担。审判长  刘永纯审判员  林 吉审判员  李 江二〇一九年九月二十四日书记员  杨春霞
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执4344号申请执行人：中银消费金融有限公司（组织机构代码为557400765）。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚。委托诉讼代理人：周云卿、万婷婷，北京盈科（宁波）律师事务所律师。被执行人：吕欣，女，1985年9月25日出生汉族，住浙江省宁波市北仑区。本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人吕欣金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人吕欣应支付申请执行人中银消费金融有限公司执行款201044.2元及利息。审理过程中，查封被执行人名下房地产，但抵押他人，本案无益处置。此外，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年九月三十日代书记员 毛忆梦
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执2314号申请执行人：刘芹岑,女,汉族,1965年11月9日出生,53岁,汉族,住阜阳市颍州区。被执行人：余雅婷,女,汉族,1985年4月4日出生,33岁,汉族,住阜阳市颍州区。被执行人：谢光辉,男,汉族,1966年2月3日出生,53岁,汉族,住阜阳市颍州区。本院在执行刘芹岑与余雅婷、谢光辉借款合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2019）皖1202民初1405号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年5月30日立案执行，于2019年6月4日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。申请执行人在限定期限内也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  周 彪审判员  谭宏伟二〇一九年九月十七日书记员  张华族
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执4702号之一申请执行人：宁波鄞州宁东炳楠建材经营部（组织机构代码为MA2EF95CX）。住所地：宁波市鄞州区现代家园市场陶瓷区B－66号。代表人：张国委，男，1975年11月1日出生汉族，住天台县。被执行人：张建军，男，1973年10月20日出生汉族，住慈溪市。本院在执行申请执行人宁波鄞州宁东炳楠建材经营部与被执行人张建军买卖合同纠纷一案中，查明被执行人张建军应支付申请执行人宁波鄞州宁东炳楠建材经营部执行款350000元及利息。执行中，查封被执行人张建军名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年九月二十四日代书记员 周璐妍
陕西省榆林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）陕08刑终366号 原公诉机关陕西省榆林市榆阳区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李玉，男，1994年3月20日出生于榆林市榆阳区，汉族，专科文化，中共党员，住榆阳区，无业。2018年11月7日因涉嫌犯赌博罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年12月13日被逮捕，2019年1月12日被取保候审,同年4月12日被榆林市榆阳区人民检察院重新取保候审,同年6月4日被榆阳区人民法院逮捕,现羁押于榆林市榆阳区看守所。 辩护人马龙、刘焕（实习），陕西阳达律师事务所律师。 陕西省榆林市榆阳区人民法院审理榆阳区人民检察院指控被告人李玉犯赌博罪一案，于2019年6月18日作出（2019）陕0802刑初413号刑事判决。宣判后，被告人李玉不服，提出出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2018年9月10日至10月3日期间，被告人李玉在榆林市榆阳区曹家滩煤矿自己经营的超市内摆放三张麻将桌，组织曹某、原某某、张某某、李某某参与“扎金花”赌博二十余次，累计获利1万余元。原审判决列举了认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书，被告人李玉供述，证人曹某、原某某、张某某、李某某证言，微信转款记录，行政处罚决定书等证据证实。 据此，原审法院认为，被告人李玉以营利为目的，开设赌场，为组织的参赌人员赌博提供场所，并在赌场上为参赌人员提供资金，其行为构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李玉犯罪的事实成立，但指控的罪名因被告人的行为是以被告人李玉为中心，在被告人李玉的支配下供他人赌博的场所，并非是以赌博为业或者聚众赌博，被告人李玉的行为符合开设赌场的犯罪构成要件，故应以开设赌场罪认定较妥。被告人李玉开设赌场，依法应处三年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于被告人李玉在侦查、起诉及庭审中如实供述自己的罪行，故依法可对其从轻处罚。公诉机关对被告人李玉的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人李玉犯开设赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1万元。 上诉人李玉上诉认为，其如实供述犯罪事实，有悔罪表现，原审量刑过重，请求二审从轻判处并适用缓刑。 辩护人认为，被告人李玉主观恶意较轻，社会危害性较小，涉案金额不大，且归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，原审量刑过重，请求二审从轻处罚并适用缓刑。 经二审审理查明，原审判决认定上诉人李玉犯开设赌场罪的事实清楚、证据确实充分。原审判决所列证据均在一审开庭时举证、质证，证据来源合法，内容真实，相互印证，本院予以确认。 本院认为，上诉人李玉以营利为目的，组织参赌人员并提供场所及赌资，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。鉴于其归案后如实供述自己的罪行，属坦白，可依法从轻处罚。上诉人李玉上诉及其辩护人辩护所持原审量刑过重，请求从轻处罚并适用缓刑之理由，经查，原审根据其犯罪情节及悔罪表现，已在法律幅度范围内从轻处罚，并无适当，该上诉理由不能成立，应予驳回。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王晓钢 审判员  李 娟 审判员  马皓赟 二〇一九年九月五日 书记员  张 媛