内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 判 决 书（2019）内0781民初853号原告：赵平海，住内蒙古自治区满洲里市。委托诉讼代理人：郑爱玲，内蒙古益开律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丹，内蒙古益开律师事务所律师。被告：满洲里诚德肉类联合屠宰加工有限公司。法定代表人：刘贵，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘永明，内蒙古缘合律师事务所律师。原告赵平海诉被告满洲里诚德肉类联合屠宰加工有限公司（以下简称诚德肉联公司）股东知情权纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月31日公开开庭进行了审理。因案情复杂，双方当事人争议较大，本案依法转为普通程序，于2019年8月14日公开开庭进行了审理。原告赵平海及其委托诉讼代理人王丹、被告诚德肉联公司法定代表人刘贵及其委托诉讼代理人刘永明于2019年5月31日和2019年8月14日到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赵平海向本院提出诉讼请求：1、判令被告提供2013年1月起至2017年12月期间的财务会计报告供原告查阅、复制；2、判令被告提供2013年1月起至2017年12月期间的会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）供原告查阅；3、以上两项诉讼请求原告可依法委托会计师事务所执业人员辅助进行；4、诉讼费由被告承担。在诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告提供2013年1月起至2019年5月期间的财务会计报告供原告查阅、复制，截止日期至实际查账之日止；第二项诉讼请求变更为判令被告提供2013年1月起至2019年5月期间的会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）供申请人查阅，截止日期至实际查账之日止。事实与理由：原告于2013年1月以认购股权方式成为被告诚德肉联公司的股东，现持股19.61%。2014年4月公司由当时的法定代表人沙志敬运营管理，2018年1月后变更为法定代表人刘贵负责运营管理，导致原告赵平海对公司的实际经验状况以及现有资产毫不知情。因此，原告于2018年12月25日以邮寄方式向被告送达了两份《查阅公司会计账簿申请书》，均于2018年12月26日被签收，被告收到书面申请15日内未作任何答复。诚德肉联公司答辩称，原告查账具有不正当目的，原告作为法定代表人时擅自将股权转让给赵艳军，未经其他股东同意，损害了其他股东的利益。同时，原告已将公司股权全部转让给公司法定代表人刘贵，并且在股权转让协议中明确约定在原告收到第一笔股权转让款200万后不再参与公司的任何经营。因此其也放弃了与之相关的权利，无权查阅公司账目。此外，也没有收到原告邮寄的行使股东知情权的书面申请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、顺丰快运出具的运单2份，原告出示该证据欲证明：原告已于2018年12月25日以邮寄方式向被告公司送达股东查阅账目申请书，已经履行了行使股东知情权的前置程序。被告质证称，对该证据的真实性和关联性不认可，该单据不能显示快递内容，也不能显示收件人信息。2、视频资料1份，原告出示该证据欲证明：原告出具的顺丰快运单证据中邮寄的是股东查账申请书。被告质证称，不认可该证据的真实性，视频不能显示摄制人员，视频中相关人员的身份也无法确定。并且视频中载明有两份特快专递，无法确定另外一份是否装投了文件，快递是否实际投送也无法确认。3、原告赵平海于2018年10月25日签署并于2018年10月26日投递的书面查阅公司会计账簿申请书1份，原告出示该证据欲证明：原告赵平海于2018年10月26日已经以邮寄方式向被告诚德肉类联合屠宰加工有限公司送达了书面查账申请，被告在15天之内未给原告任何答复，原告提起本案诉讼符合法定程序。被告质证称，并未收到该申请书。4、顺丰速运公司出具的运单号为297129671693、297129671078的两份快递的邮寄信息以及被告股东沙志敬、法定代表人刘贵的电子签收图片各1份，原告出示该证据欲证明：原告于2018年10月26日寄出的两份书面查阅公司会计账簿申请书，被告均已签收。被告质证称，该证据为打印件，对该证据的真实性不予认可。5、短信记录1份（打印件），原告出示该证据欲证明：原告已经将书面查阅公司会计账簿申请书邮寄给被告，被告已经签收。被告质证称，该证据为打印件，故对其真实性不予认可。6、2017年12月28日原告与被告诚德肉联公司法定代表人签订的股权转让协议1份，被告出示该证据欲证明：原告已无权查阅公司账目。原告质证称，该协议只能证明原告不再参加公司的经营管理，并没有表示放弃股东知情权，故原告仍有权进行查账。本院认为，证据1、2、3、4、5是客观事实，能够相互印证，且能够证明本案待证事实，本院予以采信。证据6不能证明本案待证事实，本院对该证据不予采信。根据本院已采信的证据及当事人陈述确认如下事实：诚德肉联公司，注册资本500万元，现任法定代表人刘贵，经营项目为进出口贸易、国内贸易，生猪、牛、羊收购、屠宰加工，肉制品及下水加工、配送、仓储、销售、运输、饲养、和饲料。原告赵平海于2013年1月以认购股权的方式成为被告满洲里诚德肉类联合屠宰加工有限公司股东，持股19.61%。2018年12月25日，赵平海向诚德肉联公司邮寄了两份查阅公司会计账簿申请书，分别于2018年12月26日被诚德肉联公司的法人刘贵和股东沙志敬签收。原告赵平海请求诚德肉联公司提供自2013年1月起至2017年12月期间的财务会计报告供查阅、复制；提供自2013年1月起至2017年12月期间的会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证、附件入账备查的有关资料）供查阅。诚德肉联公司针对上述申请在15日内未作任何答复。本院认为，股东知情权是指股东享有了解和掌握公司经营管理等重要信息的权利，是股东依法行使资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利的重要基础，是股东享有的法定权利。根据《中华人民共和国公司法》第三十三条规定：“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。”被告提出原告查阅会计账簿存在不正当目的，但未能提供证据证明原告赵平海查阅会计账簿会损害被告公司以及该公司其他股东的利益，故对被告提出的该项抗辩意见，本院不予支持。原告主张行使股东知情权，应当在权利平衡的机制下进行，即对于经营效率、经营秩序等公司权益未形成不利影响。故原告查阅、复制相关资料应当在公司正常的业务时间内且不超过15个工作日，地点应在被告公司的住所地。另外，公司的会计账簿、会计凭证等财务资料具有很强的专业性，原告作为股东未必具有专业的会计知识，如果不允许其委托专业人员进行查阅，知情权将无法行使，并且，根据《中华人民共和国公司法》第三十三条明确股东的查阅权，并未禁止股东委托专业人员进行查阅，《中华人民共和国民法通则》第六十三条规定：“公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。”委托代理人实施民事法律行为是公民的权利，除非依照法律规定或者按照双方当事人的约定不得委托的事项。本案中，原告委托会计专业人员查阅会计账簿等财务资料的行为显然不符合前述除外情形，但原告委托的会计专业人员应当具有相应资质，应当为注册会计师，且原告在行使股东知情权的过程中，应当谨慎行使权利，并在合理时间内完成，对于委托的注册会计师，应当向被告出示身份证明及授权委托书手续，并不得有泄露公司商业秘密等有损公司合法权利的情形。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条规定，判决如下：一、被告满洲里诚德肉类联合屠宰加工有限公司在其法定住所地提供其2013年1月起至实际查账之日止的年度财务报告供原告赵平海查阅、复制；二、被告满洲里诚德肉类联合屠宰加工有限公司在其法定住所地提供其2013年1月起至实际查账之日止的会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）供原告赵平海及其委托的注册会计师查阅；以上判项被告满洲里诚德肉类联合屠宰加工有限公司于判决生效之日起15日内履行，并保证原告赵平海不少于15个工作日的查阅、复制时间。案件受理费200元，由被告满洲里诚德肉类联合屠宰加工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判长  张旭审判员  杨玲审判员  贾玲二〇一九年九月二十一日书记员  马婧附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国公司法》第三十三条：股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。