wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0503执恢65号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司泸州纳溪支行。住所地：泸州市纳溪区安富友谊路222号。统一社会信用代码：9151050390495101XD。 负责人：张光荣，该支行行长。 被执行人：吴金权，男，生于1972年3月18日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：蒋英霞，女，生于1976年4月12日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：吴正荣，男，生于1972年3月19日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被执行人：龙玉珍，女，生于1968年10月28日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司泸州纳溪支行申请执行被执行人吴金权、蒋英霞、吴正荣、龙玉珍金融借款合同纠纷一案中，在泸州市纳溪区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上，拍卖被执人被执行人吴正荣、龙玉珍所有的位于泸州市龙马潭区房屋，2019年8月20日买受人王明英（身份证号码：5105231981××××××××）、刘邦会（身份证号码：5105231980××××××××）以人民币2316400元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人吴正荣、龙玉珍所有的位于泸州市龙马潭区房产［不动产证号：泸市房权证龙马潭区字第××号、泸市房权证龙马潭区字第××号］的查封，并注销抵押登记。 二、位于泸州市龙马潭区房屋［不动产证号：泸市房权证龙马潭区字第××号、泸市房权证龙马潭区字第××号］的所有权及相应的其他权利归买受人王明英（身份证号码：5105231981××××××××）、刘邦会（身份证号码：5105231980××××××××）所有； 三、买受人王明英、刘邦会可持本执行裁定书到不动产管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 红 审判员 刘宗祥 审判员 赵严风 二〇一九年九月二十四日 书记员 王国华
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执3796号之二 申请执行人：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行，住所地浙江省温州市鹿城区学院中路211号，组织机构代码:778254722。 主要负责人：叶海雷。 被执行人：徐小光，男，1969年2月20日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：胡晓红，女，1969年11月26日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：周钢毅，男，1968年11月7日出生，住浙江省温州市鹿城区。 本院在执行申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行与被执行人徐小光、胡晓红、周钢毅金融借款合同纠纷纠纷一案中，申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行与被执行人徐小光、胡晓红、周钢毅达成和解协议且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0302执3796号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄朝晖 审判员  庄千千 审判员  林 洁 二〇一九年九月二十九日 书记员  娄树祥
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1202执1476号申请执行人：韩金多，男，1986年12月5日出生，汉族，住址铁岭市银州区。被执行人：辽宁新华诚房地产开发有限公司，住址铁岭经济开发区城南街一委。申请执行人韩金多与被执行人辽宁新华诚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）辽1202民初5230号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人辽宁新华诚房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人韩金多于2019年7月18日向本院申请强制执行，要求被执行人辽宁新华诚房地产开发有限公司立即给付或履行义务。同日，本院立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人辽宁新华诚房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人辽宁新华诚房地产开发有限公司立即履行生效法律文书确定的义务。经网络查询，被执行人辽宁新华诚房地产开发有限公司名下无其他银行存款、网络银行存款、股权、房屋可供执行。另外，经现场调查，被执行人辽宁新华诚房地产开发有限公司无住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解，也未发现被执行人有可供执行财产。对被执行人住所地、经营场所进行了现场调查，未发现被执行人有履行能力的线索。本院将上述执行情况及被执行人辽宁新华诚房地产开发有限公司的财产调查情况告知申请执行人韩金多，其表示不能提供被执行人辽宁新华诚房地产开发有限公司其他可供执行财产的线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长：于波审判员 ： 刘 军审判员 ：闫利剑二〇一九年九月十九日书记员 ：郑龙峰
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初10948号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，1985年6月26日出生，汉族，公司员工，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：毕锦瑞，男，1997年5月28日出生，汉族，公司员工，住重庆市开州区。被告：刘丽丽，女，1986年5月1日出生，汉族，住山东省梁山县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告刘丽丽金融借款纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人李小英到庭参加诉讼，被告刘丽丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘丽丽立即归还原告借款本金58095.19元，支付截至2019年8月19日的利息4791.1元、罚息1949.01元、复利509.4元；2、判令被告刘丽丽支付原告自2019年8月20日起至借款本息结清之日止的罚息（以未偿本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3、判令被告刘丽丽支付原告自2019年8月20日起至借款本息结清之日止的复利（以尚欠利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4、判令被告刘丽丽支付原告实现债权的催收费用600元；5、判令原告有权对被告刘丽丽提供抵押的汽车抵押物（车牌号：XXXX）行使抵押权，并就抵押物折价或拍卖、变卖、所得款项在债权范围内优先受偿。事实和理由：2017年9月19日，被告与原告签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定被告向原告借款87000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，被告同意以所购车辆向原告设立抵押担保。合同签订后，原告按约发放了前述借款，被告未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告刘丽丽未答辩。本案查明的事实如下：1、《汽车消费抵押贷款合同》签订时间：2017年9月19日；2、贷款用途：向青岛新建达汽车销售有限公司（以下简称汽车经销商）购买汽车壹辆；3、贷款金额：87000元；4、贷款期限：36个月，自贷款实际放款日起算；5、利率标准：按照合同签署日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率4.75%加基准点799点为12.74%，基于汽车经销商提供汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为8.69%。采用浮动贷款利率，在基准利率变动生效之月后第二个月的第一日起，贷款利率相应发生变动。6、罚息和复利的约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，罚息利率为贷款利率上浮50%；对未按约定支付的贷款利息（包括罚息），贷款人有权按复利利率计收复利，复利利率为贷款利率上浮50%；7、还款方式：每月等额还款，每月还款2754.04元；8、提前收回贷款的约定：当借款人发生逾期还款超过三十日等严重违约时，贷款人有权宣布借款人在本合同项下的全部义务和责任立即到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用;9、催收费用的约定：贷款人每次向借款人发送逾期催收函，借款人应当为此向贷款人支付100元的催收费；贷款人每次向借款人发送起诉告知书，借款人应当为此向贷款人支付200元的催收费等;10、抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；11、抵押车辆信息:长安轿车，车牌号XXXX，已办理抵押登记手续;12、贷款发放时间：2017年9月21日；贷款到期时间：2020年9月21日;13、其他事实：本案汽车经销商按年利率4.05%的标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息；14、被告欠款事实：截至2019年8月19日，尚欠借款本金58095.19元、利息4791.1元、罚息1949.01元、复利509.4元。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。刘丽丽借款后未依约还本付息，汽车金融公司有权宣布借款提前到期。汽车金融公司自愿以2019年8月19日作为全部借款到期日，系其对自身权利的处分，本院予以认可。对汽车金融公司主张的借款本金、利息、罚息、复利的金额，截至2019年8月19日的部分以自认金额为准，超出部分不予支持。对汽车金融公司要求刘丽丽支付自到期之日起的罚息的诉讼请求。本院认为，因汽车金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，对汽车金融公司的该项请求，在借款期内应扣除已经收到的贴息，借款期满后再按照约定的罚息利率标准予以支持。对汽车金融公司要求刘丽丽对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，本院予以支持。对汽车金融公司要求刘丽丽支付催收费用的诉讼请求，本院认为，催收费用并非因借款人违约而产生的必要费用，且前述罚息等已足以弥补其损失，故本院对该项诉讼请求不予支持。刘丽丽为履行本案债务，以车牌号为XXXX的长安轿车汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理抵押登记，汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘丽丽于本判决生效之日起十日内归还原告长安汽车金融有限公司58095.19元，支付截至2019年8月19日的利息4791.1元、罚息1949.01元、复利509.4元；二、被告刘丽丽于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2019年8月20日起至2020年9月21日，以尚欠借款本金为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加基准点799点再上浮50%后，扣除4.05%为标准计算；自2020年9月22日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加基准点799点后上浮50%为标准计算，利随本清）；三、被告刘丽丽于本判决生效之日起十日内向原告长安汽车金融有限公司支付复利（以尚欠利息和罚息为基数，自2019年8月20日起至付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加基准点799点后上浮50%为标准计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告刘丽丽提供的车牌号为XXXX的长安轿车汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计711元，由被告刘丽丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  张 艳二〇一九年九月十六日法官助理  胡相龙书 记 员  罗春燕
河北省高阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0628执754号 关于申请执行人耿立非与被执行人孙全乐买卖合同纠纷一案，（2019）冀0628民初701号已经发生法律效力。由于被执行人孙全乐没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人耿立非2019年9月11日向本院请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。 在执行过程中，2019年8月20日本院执行人员向孙全乐发放执行通知书、报告财产令，2019年8月22日到孙全乐家中，未在家，2019年9月11日经耿立非、孙全乐双方沟通达成协议，申请执行人耿立非同意自愿放弃2000元金额，剩余执行款被执行人孙全乐全部履行完毕。 本院认为，（2019）冀0628民初701号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人耿立非基于执行依据的权利全部得到了实现。由被执行人孙全乐交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 高阳县人民法院（2019）冀0628民初701号执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年九月十一日
江西省湖口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0429执447号 申请执行人钱士琦，男，汉族，1947年6月6日生，江西鄱阳人，户籍所在地鄱阳县。 被执行人蔡德旺，男，汉族，1978年10月3日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。 本院于2019年5月15日作出的（2019）赣0429民初490号民事调解书，已于2019年5月15日发生法律效力。因被执行人蔡德旺逾期未能自觉履行义务，申请执行人钱士琦已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人蔡德旺存款126369元及利息、或扣留、提取被执行人蔡德旺上述等价值的收入、或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人蔡德旺上述等价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将拍卖、变卖。 本裁定立即执行。 审 判 员  曹晓庆 二〇一九年九月三日 代理书记员  周玉霞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执1576号申请执行人：卞俊兰,女,1962年6月8日出生,，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：骆建农,男,1964年2月12日出生，居民，住江苏省宿迁市。申请执行人卞俊兰与被执行人骆建农债权转让合同纠纷一案，本院于2019年12月10日作出的（2018）苏1311民初2876号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行查询，经查询，依法查封了被执行人骆建农名下位于宿迁市宿城区富豪花园二期2-114号室房屋，但为轮候查封，依法查封了被执行人骆建农名下的牌号为苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××号车辆。但未实际控制，暂时不能处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案立案执行标的102900元，现已执行到位0元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单同时向其发出了限制高消费令和财产报告令。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示被执行人无其他可供执行财产，并且同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张叶凯审判员  李 敏审判员  朱卫庆二〇一九年九月二十四日书记员  杜 莹
河北省高阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0628执583号 申请人北京恒元信业信息技术有限公司，地址：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501 委托代理人：张树彬，系该公司区域经理 被执行人朱亚丽，女，1987年10月17日出生，汉族，高阳县边渡口村。 申请人与朱亚丽借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出（2018）湛仲字第Z003640905号裁决书，已经发生法律效力，湛江仲裁委员会将案件移送河北省保定市中级人民法院，2019年4月18日河北省保定市中级人民法院作出（2019）冀06执210号执行裁定书，裁定此案件由高阳县人民法院执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付14413元，缴纳执行费117元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年5月9日进行了第一次网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利，未发现可供执行财产 二、2019年5月10日向被执行人张贴送达执行通知书、报告财产令、督促履行告知书， 三、2019年5月18日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到可供执行财产。 四、2019年7月13日本院进行第二次网络查控，未发现其它可供执行财产。 五、2019年8月13日本院执行人员到被执行人户籍地进行走访调查。 六、2019年8月26日以电话告知申请人，本院经查询被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。 七、依法将被执行人朱亚丽限制高消费 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结湛江仲裁委员会作出（2018）湛仲字第0E044365号的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  牛志伟 人民陪审员  郝亚鹏 人民陪审员  胡金娜 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  张 宇
中华人民共和国上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初48777号之一原告：REZASHOJAEI，男，1979年8月7日出生，住伊朗德黑兰阿扎迪街兽医学院对面。委托诉讼代理人：李广益，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被告：上海贝事特实业有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：马力，总经理。委托诉讼代理人：任永舟，上海市凯荣律师事务所律师。原告REZASHOJAEI与被告上海贝事特实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法进行审理。原告REZASHOJAEI向本院提出诉讼请求：1.要求解除合同；2.要求被告返还货款160,650元；3.要求被告支付利息损失，暂计为1,882.95元；4.要求被告承担诉讼费。事实和理由：2018年5月，原、被告通过邮件往来方式签订采购销售合同，约定原告向被告采购FiltekZ250前后牙通用型复合树脂(注射器装)，合同总价款160,650元，被告在收到货款后7日内发货。2018年5月28日，原告根据被告指示向账户名为王孝建的中国农业银行账户支付货款，后被告一直以未收到货款为由拒绝发货，遂成讼。审理中，被告辩称，被告从未向原告发送过关于将货款支付至王孝建名下中国农业银行账户的邮件，本案涉嫌诈骗。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现因本案买卖合同纠纷中涉嫌经济犯罪行为，故本案裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告REZASHOJAEI的起诉。如不服本裁定，原告REZASHOJAEI可以在裁定书送达之日起三十日内，被告上海贝事特实业有限公司可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  盛 洁人民陪审员  梁钟芳人民陪审员  吴立仁二〇一九年九月十六日书 记 员  唐 诗附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初16808号之一解除保全申请人：上海唐河家具有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张佳，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：丁书洪，上海东炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙崧，上海东炬律师事务所律师。被申请人：南通哲家家居用品有限公司，住所地江苏省。原告上海唐河家具有限公司与被告南通哲家家居用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日作出(2019)沪0118民初16808号民事裁定书，查封、冻结被申请人南通哲家家居用品有限公司价值55,000元的财产。现申请人申请解除对被申请人财产的查封、冻结措施。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：解除对被申请人南通哲家家居用品有限公司价值人民币55,000元的财产的冻结、查封措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 进二〇一九年九月十六日书记员 倪蔚珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0103民初9820号原告：王美贤，女，1947年2月23日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：张素贤，女，1951年11月8日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。原告王美贤与被告张素贤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王美贤，被告张素贤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王美贤诉称，原告在被告处租房，因为被告的房屋属于经济适用房，原告要去社区办理公租房保障，负责办理同志说住经济适用房不给年审，是上边规定的，唯一办法是马上另外租房。2019年5月9日下午我马上给房主打电话，对方不接电话，一直到5月12日我租到了房子。5月15日我就搬走了。我要求被告返还我一个月的房租1000元及押金1000元。诉讼请求：请求法院帮助我要回应得的一个月房租1000元整，租房押金1000元，共计2000元。被告张素贤辩称，原告什么时间搬走的我不知道，但是房子钥匙是6月18日通过社区给我的。原告搬走的时候把我的两个床垫子、一张床、电视机顶盒都搬走了，防盗门和卫生间的玻璃给弄坏了。又拿来一个坏的床垫子顶替好床垫子。而且原告搬走的时候还欠电费5元，水费62.1元、煤气费59.1元。不同意返还房租和押金。经审理查明，原、被告于2018年6月18日签订房屋租赁协议，约定原告承租被告所有的位于沈阳市沈河区房屋，月租金1000元，期限自2018年6月18日至2019年6月17日。2019年5月9日原告在社区办理公租房保障时被工作人员告知需另行租房，原告多次联系被告未果，遂于2019年5月15日搬离。截至原告搬出时，拖欠水费62.1元、电费5元。上述事实，有当事人陈述、房屋租赁协议、房屋所有权证、报警记录、报警回执、电话记录等证据经当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原、被告签订房屋租赁协议，均应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的租赁合同期限至2019年6月17日，在未取得被告允许的情况下，原告要求提前解除合同的要求不符合法律规定，故被告有权不予退还未到期的租金。在合同到期后，扣除原告拖欠的水电费，被告应将剩余押金932.9元返还给原告。关于被告主张原告将其物品拿走及将屋内设施损坏的问题，未能提供充足证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第四条的规定，判决如下：一、被告张素贤于本判决生效后十日内，一次性退还原告王美贤租房押金932.9元；二、驳回原告王美贤、被告张素贤的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张素贤负担。本判决为终审判决。审判员 时 鑫二〇一九年九月十二日书记员 张金鑫
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执2566号申请执行人：王留选，男，1971年8月16日出生，汉族，住新郑市。被执行人：唐绍峰，男，1971年10月3日出生，汉族，住新郑市。被执行人：王巧凤，女，1971年10月26日出生，汉族，住新郑市。本院在执行王留选与唐绍峰、王巧凤民间借贷纠纷一案中，于2019年6月11日向被执行人唐绍峰、王巧凤发出执性通知书、报告财产令，责令被执行人唐绍峰、王巧凤三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人唐绍峰、王巧凤至今未履行。本院于2014年12月9日以（2014）新民初字第4391-1号民事裁定书查封了被执行人王巧凤所有的位于郑州市经济技术开发区第三大街82号22号楼3单元2层201号（房产证号：11××98）房产、新郑市新华路街道办事处洧水路祥和小区房产（房产证号：11××59）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、拍卖被执行人王巧凤所有的位于郑州市经济技术开发区第三大街82号22号楼3单元2层201号（房产证号：11××98）房产。二、拍卖被执行人王巧凤所有的位于新郑市新华路街道办事处洧水路祥和小区房产（房产证号：11××59）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘松林审员员陈瑞甫审判员  王锦程二〇一九年九月十七日书记员  王现民
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0691执保226号申请人：枫林环保科技股份有限公司，住所地烟台市芝罘区机场路166号,统一社会信用代码91370600779735341Y。委托诉讼代理人：郝万胜，山东瀛岱律师事务所律师。被申请人：中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼251号,统一社会信用代码91110000100024296D。法定代表人：陈建光。本院在审理申请人枫林环保科技股份有限公司与被申请人中国建筑第二工程局有限公司买卖合同纠纷一案,申请人向本院提出财产保全申请，本院于2019年9月19日作出（2019）鲁0691财保84号民事裁定书，裁定冻结被申请人中国建筑第二工程局有限公司的银行账户存款2200000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本案现已移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人中国建筑第二工程局有限公司的银行账户存款2200000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  方广志二〇一九年九月二十五日书记员  马明伟
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0103民初9680号原告：吉林市江城石化设备有限责任公司，住所地吉林省高新区深圳东路1999号。法定代表人：王迪，该公司总经理。委托诉讼代理人：李化东，辽宁誉硕律师事务所律师。被告：沈阳传动成套设备有限公司，住所地沈阳市沈河区方家栏路58号。法定代表人：张忠平，该公司经理。委托诉讼代理人：刘雨、吕丰哲，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。原告吉林市江城石化设备有限责任公司与被告沈阳传动成套设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林市江城石化设备有限责任公司的委托诉讼代理人李化东，被告沈阳传动成套设备有限公司的委托诉讼代理人刘雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉林市江城石化设备有限责任公司诉称，原告是生产压力容器的企业，压板机是原告生产压力容器的必用设备，压板机的核心部件是减速机。原告一台压板机的减速机外壳有裂缝，但该减速机仍然能够正常使用。为了避免外壳裂缝的减速机出现故障，影响原告公司生产任务，原告找来被告对减速机外壳进行修复，被告派技术人员前来查看，并提出可以对旧减速机进行测绘，通过反向工艺，按照旧减速机的规格、型号、技术指标重新为原告加工一台新减速机。原告考虑再加工一台减速机，旧减速机用于备用，两台减速机能充分保障压板机连续运转，最大限度释放原告产能，于是原告接受了被告的建议。经过与被告讨价还价，双方于2018年11月19日签订《工业产品加工合同》1份。加工合同约定被告生产测绘减速机（整机出厂标准）一台，单价46000元，期限为35-40日；预付款50%，尾款到账后提货；协商不成在供方所在地法院诉讼。加工合同签订后，原告将旧减速机通过物流公司寄给被告进行测绘。当时双方口头约定被告测绘完成后将旧减速机寄回原告，以便不影响原告正常使用压板机。但被告迟迟未将旧减速机返还给原告，也未按照合同约定的期限将新减速机交付给原告。原告多次催要返还旧减速机，催要被告交付新减速机，在原告再三催要下被告2019年1月30日才将新减速机交付给原告，并将旧减速机返还给原告。被告交付减速机时正赶上原告单位春节放假。春节后上班原告发现被告加工的新减速机规格不对，无法安装进压板机中，无法使用。原告打开新减速机外壳后发现新减速机内的主要零部件均为原告旧减速机内的零部件。原告再打开送回的旧减速机发现旧减速机的零部件全都没了，旧减速机已被完全毁坏。原告发现上述情况后，多次与被告进行交涉。在原告一再催促下被告派人前来对减速机外壳进行改造，直到2019年2月26日被告才将新减速机外壳改造完毕，原告才能将新减速机安装到压板机内。另外，原告发现被告生产的新减速机还存在其他质量问题，影响减速机正常使用寿命。被告将减速机拿走维修，原告耽误使用27天，由于被告将原告的旧的减速机破坏，原告已无法通过对旧减速机重新进行测绘重新定作减速机了。被告对旧减速机测绘成果不准，也无法利用被告的测绘成果再制作新减速机，原告要求退货重新加工减速机已经不可能。虽然被告加工的新减速机存在各种问题，原告也只勉强使用以便不影响生产任务；否则整个压板机就得报废。被告加工的新减速机使用了原告旧减速机的零部件，而非双方约定全新整机出厂，且存在质量问题影响其寿命，按照质量与价格相符的原则，被告应当减少加工费，并将减少的加工费返还给原告。由于被告将原告旧减速机给毁损，被告的行为导致旧减速机完全丧失使用价值，被告应当赔偿原告旧减速机的损失。由于被告明知原告是正在使用的减速机，被告未按照约定期限加工完成减速机，应当赔偿给原告造成的损失。故诉至贵院，请求法院依法判令被告减少加工费，将减少的加工费返还给原告，并判令被告赔偿原告旧减速机和延期加交给原告造成的损失，以维护原告的合法权益。诉讼请求：1、请求判令被告减少加工费2.5万元，并判令被告将减少的加工费还给原告；2、依法判令被告赔偿原告旧减速机损失3万元；3、判令被告逾期交付加工减速机给原告造成的损失3000元；4、判令被告赔偿原告律师费5000元；5、诉讼费被告承担。被告沈阳传动成套设备有限公司辩称，不同意被告的诉讼请求。合同、银行回单真实性没有异议，5月6日的函件原告发出的，被告已经收到，5月9日的工作联系单是被告发出的真实性没有异议，委托代理合同、发票真实性有异议，证明目的有异议，双方合同没有约定律师费是损失赔偿范围，该费用也不是必然产生，不同意承担。照片的真实性、关联性均有异议，没有标书、时间、也没有被告授权的人员在场，无法证明是涉案设备。经审理查明，原、被告于2018年11月19日签订《工业产品加工合同》，约定被告通过对原告所有的旧减速机进行测绘为原告加工1台新减速机。金额46000元，预付50%，尾款到账后提货，35-40天加工完毕。2018年11月21日，原告通过工商银行网银转账向被告支付加工费23000元。2019年1月29日，原告通过吉林银行电子银行向被告支付加工费23000元。被告在其加工的新减速机中使用了原告旧减速机内的2轴3个齿轮，且后期新减速机在适用过程中多次出现质量问题，原告多次与被告协商进行修理。上述事实，有当事人陈述、工业产品加工合同1份、吉林银行电子银行凭证、中国工商银行业务回单、光盘、照片、工作联系单、立即维修减速机通知、函件等证据经当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原、被告签订承揽合同，均应当按照约定全面履行自己的义务。根据合同约定，被告对旧减速机测绘从而为原告提供新的减速机，但被告在制作新减速机过程中破坏性的使用了旧减速机的零部件，导致旧减速机无法适用，不仅应承担相应的违约责任，且应赔偿就减速机的损失，本院对应减少的加工费及赔偿的旧减速机的损失酌定为30000元。关于原告要求被告赔偿迟延交付减速机造成的损失及律师费的问题，因合同未约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条的规定，判决如下：一、被告沈阳传动成套设备有限公司于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告吉林市江城石化设备有限责任公司损失30000元；二、驳回原告吉林市江城石化设备有限责任公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，减半收取600元，由被告沈阳传动成套设备有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 时 鑫二〇一九年九月十二日书记员 张金鑫
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执21088号拜勇、方美芹、高彬、郭燕雷、海培义、韩笑辉、李成锦、刘斌、柳明霞、麻艳杰、徐磊：刑庭申请执行拜勇、方美芹、高彬、郭燕雷、海培义、韩笑辉、李成锦、刘斌、柳明霞、麻艳杰、徐磊责令退赔一案，本院(2018)豫0105刑初1046号刑事判决书已发生法律效力。刑庭于2019年9月21日向本院移送强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××50特此通知二〇一九年九月二十六日审判员 赵 凯书记员 温首睿
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0602民初10523号原告：陈xx，住烟台市芝罘区。被告：肖X,住烟台市芝罘区。被告：王XX，住烟台芝罘区。被告：肖XX，住烟台市芝罘区。被告：卫XX，住烟台市芝罘区。原告陈XX诉被告肖X、王X、肖XX、卫XX民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员 傅 萍二〇一九年九月六日书记员 孙俊超
浙江省杭州市江干区人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0104行初72号原告李俊昆，男，汉族，1988年3月14日出生，住山东省莱阳市。被告杭州市下城区市场监督管理局，住所地杭州市下城区东新路337号。法定代表人陈利平，局长。被告杭州市市场监督管理局，住所地杭州市江干区凤起东路109号。法定代表人陈祥荣，局长。委托代理人周婷婷，该局工作人员。原告李俊昆诉被告杭州市下城区市场监督管理局、杭州市市场监督管理局工商行政管理及复议一案，于2019年4月2日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，原告李俊昆于2019年9月12日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告李俊昆的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李俊昆撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告李俊昆承担。审 判 长 韩 涛人民陪审员 夏 阳人民陪审员 宋洁身二〇一九年九月十二日代书 记员 来 敏
文书内容甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘1002执1458号之二申请执行人：庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司（以下简称瑞信银行），住所地：庆阳市西峰区岐黄大道南段瑞信大厦。法定代表人：米吉峰，该公司董事长。被执行人：王金平，男，汉族，城镇居民，住甘肃省庆阳市西峰区。被执行人：张莉郧，女，汉族，城镇居民，住甘肃省庆阳市西峰区。被执行人：王建刚，男，汉族，城镇居民，住甘肃省兰州市城关区。被执行人：王思静，女，汉族，城镇居民，住甘肃省庆阳市西峰区。本院在执行申请执行人瑞信银行与被执行人王金平、张莉郧、王建刚、王思静借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2017）甘1002民初4692号民事判决书：被执行人王金平、张莉陨归还申请执行人瑞信银行借款本金300万元，按月利率12.6%支付自2016年10月22日至2016年11·月27日止的利息共计33617.82元，并按月利率13.86%支付自2016年11月27日至实际归款之日止的逾期利息；被执行人王建刚、王思静对上述借款本金及利息承担连带还款责任。案件受理费33536元，由被执行人王金平、张莉陨、王建刚、王思静负担，本院依法受理。执行中，经查：位于庆阳市西峰区昊鑫商都*层商铺系被执行人张莉郧所有，2018年6月22日，申请执行人瑞信银行向本院书面提交评估申请，本院对该房产进行委托评估。评估报告送达后，被执行人王金平向本院提出评估复议，要求将商铺及室内装潢部分都进行评估，经审查，被执行人王金平复议成立，本院进行第二次委托评估。因本案暂无执行条件，申请执行人瑞信银行以二次评估尚未有结果为由向本院书面提交撤回执行申请。本院认为：申请执行人瑞信银行意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。故应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、最高人民法院《关于执行案件、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）甘1002执1458号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 惠       志       坚二〇一九年九月四日书记员 刘兴翰
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执2707号之三山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人解忠良，董事长。被执行人柴振龙，男，汉族，居民，住沂水县。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2016)鲁1323民初3139号民事判决书和申请人的申请立案执行，但被执行人柴振龙至今未履行完上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人柴振龙在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币101372.82元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁中华二〇一九年九月二十九日书记员  徐 慧
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0602民初9336号原告：王成建，男，1970年6月11日出生，汉族，住烟台市莱山区。被告：山东微聚通信工程建设有限公司，住所地烟台市莱山区山海路117号内1号烟台总部经济基地企业服务中心15楼。法定代表人：郭金胜，该公司经理。原告王成建与被告山东微聚通信工程建设有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王成建到庭参加诉讼，被告山东微聚通信工程建设有限公司经公告传唤，无正当理由未予到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资52218元（16666×3个月+16666÷30天×4天）。事实和理由：2017年4月18日，被告聘请原告作为其泰安公司负责人，原告每月工资16666元。2017年7月22日，被告下发通知将原告辞退。工作期间，被告一直未向原告支付工资。被告缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状。经审理查明，2017年，原告申诉至烟台市芝罘区劳动人事争议仲裁委员会，请求裁决原告支付2017年4月18日至7月22日期间工资56664元。该委于2018年1月24日作出烟芝劳人仲案字（2017）第1605号裁决书，缺席裁决驳回原告的仲裁请求。2018年6月份，原告申诉至烟台市芝罘区劳动人事争议仲裁委员会，请求裁决原告支付：1、2017年4月18日至7月22日期间工资52220元；2、保证金120000元。该委于2018年6月22日作出烟芝劳人仲案字（2018）第758号决定书，决定对原告提出的仲裁申请不予受理。原告不服，诉至本院。庭审中，原告主张2017年4月18日被被告派至泰安分公司主持相关事宜，该日原告与被告正式建立劳动关系，双方约定月工资为16666元，由被告发放，但双方未签订劳动合同，也未缴纳社会保险。2017年4月18日原告到达泰安开始泰安分公司的工作，直至2017年7月22日总公司单方面解除原告职务。之后原告多次催要工资，公司一直没有支付。被告也一直未支付泰安分公司其他工作人员的工资。原告提供了以下证据：1、2017年4月18日被告文件《关于聘用分公司负责人的通知》一份，其上载明：总部各部门、分公司：经公司研究决定，根据工作需要聘任王成建同志为山东微聚通信工程建设有限公司泰安分公司的负责人，在总经理的直接领导下，全权负责分公司的各项业务开展工作，对分公司经营管理、安全生产负全责，是泰安分公司经营管理、通信工程项目运营的第一责任人。聘任期为2017年4月18日至2018年4月17日止（壹）年。聘期结束，根据经营业绩再进行双方协商聘免。2、2017年6月2日各分公司人员明细照片打印件一份，其上显示王成建为泰安分公司总经理，入职时间为2017年4月18日，薪资为16666元。3、2017年7月22日被告出具的《通知》一份，其上载明：各分公司：经总公司会议研究决定原泰安地区的负责人王成建，因故解除其负责人的职务，原泰安地区所有工作即日起由崔志勇接替，并由总部市场部相关人员现场进行交接，此后有关于泰安分公司的相关工作请各分公司直接与崔志勇联系。4、交接确认单一份，显示原告与崔志勇于2017年7月22日正式交接办公用品；2017年7月27日协议书一份，显示原告与崔志勇针对前期泰安遗留问题，双方达成了协议。原告以此证明被告在2017年4月18日聘用原告为泰安分公司的负责人，约定薪资为16666元。但是被告一直未发放工资，7月22日总公司下达解聘原告泰安分公司负责人的通知。本院认为，原告主张其于2017年4月18日与被告建立劳动关系，月工资为16666元，2017年7月22日被告单方解除劳动关系。原告提供了被告处关于聘用分公司负责人的通知、解除劳动合同通知、各分公司人员明细、协议书、交接确认单等证据予以佐证。现被告经公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证权利与诉讼权利，由被告承担举证不能的法律后果，本院采信原告的主张。原告诉请被告支付工资52218元（16666×3个月+16666÷30天×4天），于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告山东微聚通信工程建设有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告王成建工资52218元。案件受理费10元、公告费390元，由被告山东微聚通信工程建设有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 张  建  华人民陪审员 陈  淑  云人民陪审员 车  汝  玲二〇一九年九月二日书 记 员 林迎秋（代）
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0824民初2883号原告：程发桃，女，1955年7与22日出生，汉族，住开化县。委托代理人：黄珠玲，浙江三同律师事务所律师。原告：方某1，男，1973年11月15日出生，汉族，住开化县，系原告程发桃长子。原告：方某2，男，1975年12月26日出生，汉族，住开化县，系原告程发桃次子。原告：方某3，女，1977年12月1日出生，汉族，住开化县，系原告程发桃女儿。原告方某1、方某2、方某3委托代理人：程发桃，女，1955年7与22日出生，汉族，住开化县。被告：方某4，男，1960年5月3日出生，汉族，住开化县。被告：方某5，男，1967年9月13日出生，汉族，住开化县。原告程发桃、方某1、方某2、方某3与被告方某4、方某5继承纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程发桃、方某1、方某2、方某3及其代理人、被告方某5到庭参加诉讼，被告方某4经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求依法分得王淑球的留用地资金分配款项8100元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告程发桃丈夫方成福（2017年去世）与被告方某4、方某5系兄弟。其母王淑球于2011年去世。2019年1月，开化县芹阳办岙滩村分配留用地款项，程发桃的婆婆王淑球分得24300元。原告方要求分得该款项的三分之一，即8100元，但被告方不同意，致使该款项一直存放在岙滩村经济合作社账上。岙滩村委会曾多次调解，但未能达成一致意见。为维护原告的合法权益。根据《民事诉讼法》第119条之规定，特向法院起诉。被告方某5辩称，从分土地开始，父亲的口粮田分给原告，母亲的口粮田分给被告，母亲的口粮由二被告负担。原告程发桃与丈夫方成福未对母亲尽赡养义务，对母亲的遗产没有继承权。本院经审理认定事实如下：王淑球与方贵良系夫妻关系，共生育三子四女，分别为方成福、方某4、方某5、陈南南、方成珍、方成英、方成建。方成福与妻子程发桃生育二子一女，分别为方某1、方某2、方某3。王淑球、方贵良、方成福均已去世。2019年1月，开化县芹阳办事处岙滩村分配留用地款项，王淑球分得24300元，双方为该款项的继承产生争议。被告认为方成福与妻子程发桃未对王淑球尽赡养义务，无权继承分配该笔遗产。王淑球与方贵良为赡养问题，于1996年向法院起诉，经法院调解，方成福承担王淑球与方贵良的生活费及口粮。在本案审理过程中，陈南南、方成珍、方成英、方成建表示不放弃参与分配王淑球24300元遗产的继承权，但不同意本院追加为本案当事人参与诉讼。上述事实有原告当庭举证的身份证明、岙滩村民委员会证明、死亡人员统计表、（1996）开城民初字第71号民事调解书等证据予以证明，本院予以确认。被告方某4经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对本案答辩、举证、质证等权利。本院认为，继承权男女平等，子女对父母的遗产均享有继承权。方成福享有的继承权的份额，依法由其配偶程发桃及子女方某1、方某2、方某3享有。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。被告抗辩原告未对王淑球履行赡养义务，不应继承该笔遗产的意见，未提供充分的证据予以证明，该辩解意见，本院不予采信。原告主张要求分得王淑球的留用地资金分配款项8100元的遗产份额，与本案事实不符，应当按照王淑球生育的三子四女的份额均等分配。依照《中华人民共和国继承法》第九条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、原告享有分得王淑球24300元遗产中的3471.42元的继承权。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担15元，被告负担10元，限判决书生效后十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  钟晓明二〇一九年九月十一日书记员  倪 枫
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初6952号 原告：谢某1，男，汉族，2007年4月10日出生，住成都市成华区。 法定代理人：谢某2，男，汉族，1981年7月25日出生，住成都市成华区，系原告谢某1的父亲。 被告：彭某1，男，汉族，2006年6月12日出生，住成都市成华区。 法定代理人：彭某2，女，汉族，1987年6月25日出生，住成都市成华区，系被告彭某1的母亲。 原告谢某1与被告彭某1身体权纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告谢某1于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢某1的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢某1撤诉。 审判员  晏莉 二〇一九年九月二十七日 书记员  严茂
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初723号原告：中信银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区江北城西大街5号，统一社会信用代码91500000902901959A。负责人：陈以平，行长。委托诉讼代理人：余飞,重庆学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：**,重庆学苑律师事务所律师。被告：许明秀，女，1981年3月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告中信银行股份有限公司重庆分行（以下简称中信银行重庆分行）与被告许明秀金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行重庆分行的委托诉讼代理人余飞、**到庭参加了诉讼。被告许明秀经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.判令许明秀立即偿还中信银行重庆分行借款本金175511.49元，截至2019年1月4日逾期利息3280.31元、罚息97.87元、复利45.68元，并支付自2019年1月5日起至本息付清之日止，以未偿还借款本金175511.49元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率下浮30%的150%的标准计算的罚息，以未偿还的利息和罚息为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率下浮30%的150%的标准计算的复利；2.判令中信银行重庆分行对许明秀提供的位于重庆市巴南区渝南大道X号X幢X号抵押房屋拍卖、变卖、折价所得款项享有优先受偿权。事实和理由：2009年11月24日，许明秀与中信银行重庆分行签订《个人购房借款合同》，约定许明秀因购房需要向中信银行重庆分行借款26万元，许明秀以重庆市巴南区渝南大道X号X幢X号房屋作为抵押物为前述债务提供抵押担保，合同中对借款期限、借款利率、罚息利率、复利利率、违约责任等进行了约定。之后，双方就前述抵押物办理了抵押登记。2009年12月15日，中信银行重庆分行向许明秀按约发放了贷款。贷款发放后，许明秀未按约还款，已多次逾期，中信银行重庆分行遂根据合同约定向许明秀邮寄送达了《贷款提前到期通知书》，宣布案涉贷款本息全部提前到期。中信银行重庆分行催收未果，诉至法院，望判如所请。被告许明秀未答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：合同签订情况：2009年11月24日，中信银行重庆分行与许明秀签订《个人购房借款合同》。之后，双方签订《重庆市预购商品房抵押贷款合同》。贷款人：中信银行重庆分行。借款人、抵押人：许明秀。贷款本金：26万元。贷款用途：用于购买房屋。贷款期限：自2009年12月15日起至2029年12月15日止。贷款执行年利率：浮动利率，按照贷款发放当日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率下浮30%。合同履行期间，遇中国人民银行调整贷款利率，贷款期限长于一年的，于次年1月1日起按照中国人民银行和中信银行重庆分行有关规定调整合同贷款利率，不再另行书面或口头通知借款人。罚息计收标准：贷款利率的150%。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定的还款方式：等额本息还款法。宣布贷款提前到期的约定：借款人违反《个人购房借款合同》约定，逾期或未按约定的金额归还贷款本息，构成违约，贷款人有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部到期贷款及相应利息。抵押情况：许明秀以登记在许明秀名下的位于重庆市巴南区渝南大道X号X幢X房屋（产权证号：X房地证X字第X号），并就前述房屋办理了抵押登记。抵押担保范围：贷款本金、利息（含复利）、罚息，违约金、赔偿金、补偿金、为实现债权和抵押权而发生的费用（包括但不限于律师费、评估费、拍卖费、诉讼费、保全费、差旅费等）。贷款发放情况：2009年12月15日，中信银行重庆分行向许明秀发放贷款26万元。宣布贷款提前到期的情况：2019年1月28日，中信银行重庆分行通过EMS向许明秀邮寄《贷款提前到期通知书》，宣布贷款提前到期。审理中，中信银行重庆分行陈述以2019年9月2日作为贷款到期日。欠款情况：截至2019年9月2日，许明秀尚欠中信银行重庆分行贷款本金160333.12元，利息259.70元。本院认为，中信银行重庆分行与许明秀签订的《个人购房借款合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》均系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效。中信银行重庆分行按约发放贷款后，许明秀未按约偿还贷款本息，应属违约，中信银行重庆分行有权宣布贷款立即到期，要求许明秀偿还尚欠的全部贷款本金并支付利息、罚息、复利。庭审中，中信银行重庆分行陈述以2019年9月2日作为贷款到期日，并且提交了截至2019年9月2日许明秀尚欠的贷款本金、利息金额的贷款账户基本信息，系中信银行重庆分行对自身权利的处分，且有利于许明秀，本院对该金额予以确认，对中信银行重庆分行诉请中前述金额予以支持，超出部分不予支持。关于复利的问题。《个人购房借款合同》约定，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。该合同未明确约定以罚息和利息之和为基数计收复利，复利应以尚欠利息为基数计收。按此规则计算，许明秀应向中信银行重庆分行支付以尚欠利息259.70元为基数，自2019年9月3日起至付清之日止，按照在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上下浮30%后再上浮50%的标准计算的复利。关于中信银行重庆分行主张的优先受偿权的问题。案涉抵押房屋已办理抵押登记，许明秀如不能履行还款义务，则中信银行重庆分行有权就登记在许明秀名下的涉讼抵押房屋折价、拍卖或变卖所得价款进行优先受偿。被告许明秀经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许明秀于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司重庆分行偿还贷款本金160333.12元和截至2019年9月2日的利息259.70元，并且支付自2019年9月3日起至欠款付清之日止的罚息、复利（罚息以尚欠贷款本金160333.12元为基数，复利以尚欠利息259.70元为基数，均按照在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上下浮30%后再上浮50%的标准计算，如遇贷款基准利率调整的，则按《个人购房借款合同》约定的方式予以调整）；二、原告中信银行股份有限公司重庆分行在上述第一项判项确定的债权范围内有权以登记在被告许明秀名下的位于重庆市巴南区渝南大道X号X幢X房屋（产权证号：X房地证X字第X号）折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、驳回原告中信银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3878元，公告费300元，共计4178元，由被告许明秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  田 丽审 判 员  肖明明审 判 员  吴克坤二〇一九年九月十六日法官助理  唐 崟书 记 员  吴雪瑶
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初18994号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明。 委托诉讼代理人：张燕妮，女，汉族，系公司员工。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族，系公司员工。 被告狄海明等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告狄海明等人信用卡纠纷九十六案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应对超过信用额度部分按年利率5％逐日计收超限费；或对超过信用额度部分5％按月收取超限费，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元或欧元1元（收取标准按各信用卡领用合约的约定而定）。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告狄海明等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一九年九月三十日 书 记 员 许倩婷（兼） 下续附表 备注：利息收费标准为日息万分之五，按月计收复利，若未停息停费，则计至各被告实际履行之日止；若已停息停费，利息则为表中金额。违约金中标记为*的案件，违约金以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收，按表中列明的起止日期计收（表内数值为“0”则不再计算）。
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民初2711号原告：任某，，住烟台市。被告：孙某，住烟台市。原告任某与被告孙某离婚纠纷一案，本院立案受理后，原告于2019年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：裁定内容不公开。审判员  单伟二〇一九年九月三十日书记员  李鑫
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183民初7087号原告：李朋飞，男，1991年1月10日出生，汉族，住河南省新密市。原告：李鸿杰，男，1971年6月16日出生，汉族，住河南省新密市。二原告共同委托诉讼代理人：郭松涛，河南京原律师事务所律师。被告：河南恒锐建筑装饰工程有限公司，住所地郑州市郑东新区祥盛街3号2号楼11层1113号。法定代表人：刘军锋，该公司经理。委托诉讼代理人：李永逢，河南佳鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：程晨，河南佳鑫律师事务所律师。原告李朋飞、李鸿杰诉被告河南恒锐建筑装饰工程有限公司（以下简称恒锐公司）合同纠纷一案，本院立案后，被告恒锐公司在提交答辩状期间提出管辖权异议认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案被告住所地为郑州市郑东新区祥盛街3号2号楼11层1113号，且双方签订的合同约定管辖地为合同签约地，本案的合同签订地也是被告所在地，新密市人民法院对本案无管辖权，故请求将该案移送至郑州高新技术产业开发区人民法院管辖。原告李朋飞、李鸿杰答辩称，一、按照交易习惯和惯例，都是在材料采购地看完样品后签订采购合同，本案合同签订地为原告办公所在地即新密市曲梁产业园。被告称合同签订地为被告住所地不是事实，被告也没有提交证据。二、本案为追要欠款纠纷，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定，原告是接受货款一方，因此新密市人民法院对本案有管辖权。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。二原告与被告恒锐公司签订的《材料采购合同》中约定，由合同签约地人民法院管辖。被告恒锐公司认为合同签约地为被告住所地郑州市郑东新区××街，二原告认为合同签约地为新密市曲梁乡，二原告与被告均未提供证据证明其主张，故根据双方的管辖协议无法确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系因履行材料采购合同发生的纠纷，被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。二原告因向被告讨要货款发生纠纷诉至本院，双方争议标的为给付货币，原告作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。因原告住所地在新密市，故本院对本案有管辖权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告河南恒锐建筑装饰工程有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  冯俊敏二〇一九年九月十七日法官助理李贝贝书记员郭海燕
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1302执1825号申请执行人：宁波天安（集团）股份有限公司，统一社会信用代码91330200145007713M，住所地浙江省象山县。法定代表人：蒋梅姣。被执行人：江苏精科智能电气股份有限公司，统一社会信用代码913200001347839796，住所地宿迁市。法定代表人：王金良。申请执行人宁波天安（集团）股份有限公司与被执行人江苏精科智能电气股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）宿仲调字第65号仲裁调解书已经发生法律效力。申请人宁波天安（集团）股份有限公司于2019年4月15日向本院申请执行，要求被执行人江苏精科智能电气股份有限公司给付借款本金1201394.8元及利息。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院立案后依法向被执行人江苏精科智能电气股份有限公司送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2019年4月15日开始，多次通过网络查控系统查询被执行人江苏精科智能电气股份有限公司名下财产信息，本院已经查封了被执行人被执行人江苏精科智能电气股份有限公司位于宿迁市苏宿工业园区内普陀山大道北侧、古城路北侧房产(宿房权证开发字第11000918-1、11000918-2、宿房权证开发字第11000919-1、11000919-2、11000919-3)，东至普陀山大道、西至古城路,宿城区鹏润花园格林上郡303号101、102、103、105、106，上述房产均设有大额抵押，本次查封均系轮候查封。3.本院已经查封被执行人江苏精科智能电气股份有限公司在江苏ABB精科互感器有限公司30%的股权。4.经过本院关联案件查询，被执行人在本院有多起作为被执行人的案件，均未履行到位。5.本院已对被执行人江苏精科智能电气股份有限公司适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人江苏精科智能电气股份有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位0元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人江苏精科智能电气股份有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院查明被执行人无财产可供执行无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇一九年九月二十八日书记员 景 魁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0104民初4849号原告：中化化肥有限公司新疆分公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。法定代表人：于龙飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：张兴权，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽娟，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：赵永福，男，1980年7月出生，汉族，个体，住和田市。原告中化化肥有限公司新疆分公司与被告赵永福、第三人买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 王   艺人民陪审员 ??张惠琳人民陪审员 汤   海二〇一九年九月三日书 记 员 黄   楠
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1302执1900号申请执行人：李浩，男，1994年10月3日生，住宿迁市宿城区。被执行人：江苏万晟实业有限公司，统一社会信用代码913213005754294659，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：吴光军。申请执行人李浩与被执行人江苏万晟实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1302民初218号民事判决（调解）书已经发生法律效力。申请人李浩于2019年4月18日向本院申请执行，要求被执行人江苏万晟实业有限公司履行生效法律文书确认的义务。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年4月18日通过EMS司法专邮形式向被执行人江苏万晟实业有限公司邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2019年4月18日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人江苏万晟实业有限公司名下财产信息，被执行人江苏万晟实业有限公司名下位于宿城区万晟凤凰美地2幢106室房产已轮候查封，暂无法处置；被执行人名下无银行存款、车辆登记等信息。3.本院已对被执行人江苏万晟实业有限公司适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人江苏万晟实业有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位0元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人江苏万晟实业有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇一九年九月二十七日书记员 蔡 伟
本溪市溪湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0503民初1335号原告：荆长德，男，1930年10月14日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业，现住辽宁省本溪市溪湖区。委托代理人：刘玉富，系本溪市溪湖区溪园法律服务所法律工作者。委托代理人：陈昊，男，1987年11月4日出生，汉族，辽宁省本溪市人，系本溪市溪湖区东风街道办事处科员，现住辽宁省本溪市溪湖区。被告：荆秀荣，女，1956年10月21日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业，现住辽宁省本溪市溪湖区。被告：荆秀凤，女，1959年7月5日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业，现住辽宁省本溪市溪湖区。被告：荆有安，男，1963年1月22日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业，现住辽宁省本溪市溪湖区。以上三被告委托代理人：黄殿喜，系辽宁新伟律师事务所律师。被告：荆秀华，女，1954年5月28日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业，现住辽宁省本溪市溪湖区。被告：荆秀美，女，1964年9月11日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业，现住辽宁省本溪市溪湖区。原告荆长德诉被告荆秀华、荆秀荣、荆秀凤、荆有安、荆秀美赡养费纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告荆长德及其委托代理人刘玉富、陈昊、被告荆秀荣、荆秀凤、荆有安及上述三被告委托代理人黄殿喜、被告荆秀华、荆秀美到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1、请求法院依法判令五被告承担原告每月赡养费600元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告荆长德、张玉香系原配夫妻，张玉香于2014年11月18日去世，原告现在系丧偶。共生育5个子女，长女荆秀华、次女荆秀荣，三女荆秀凤，四女荆秀美，长子荆有安。原告89高龄多病体弱独自生活无人照顾，目前居住在本溪市溪湖区彩屯溪之缘养老院。因原告经济困难，和被告就养老问题不能达成共识，故诉至法院请求法院支持原告的诉讼请求。被告荆秀荣、荆秀凤、荆有安辩称：不同意原告的诉讼请求，原告于2019年初以相同的案由相同的诉讼标的相同的请求在本溪市溪湖区人民法院提起诉讼，法院审理后作出了（2019）辽0503民初409号民事判决书确认了五名被告每月给付原告赡养费300元，自2019年3月起执行。本溪市中级人民法院于2019年7月30日以（2019）辽05民终1266号判决，维持了一审判决。本案是原告又一次起诉属于重复起诉。根据相关法律规定在裁判生效后再次起诉的裁定不予受理或者驳回起诉。被告荆秀华辩称：同意原告诉讼请求无异议。但如果他们都不增加我也不增加。被告荆秀美辩称：我也同意原告的诉讼请求，以前父亲在我家住，从6月2日去的养老院，去了敬老院费用就大的，老人身体还不好，需要吃药。别人给多少钱我们就给多少钱，要求平等。经审理查明，就原告的赡养问题，原告曾在2019年3月7日到本院提起诉讼，要求各被告每月分别支付赡养费800元。本院于2019年5月31日作出（2019）辽0503民初409号民事判决书，判决各被告每月给付原告赡养费300元，自2019年3月起执行。原告荆长德于2016年6月日入住到本溪市溪湖区溪之缘养老康复中心。一审宣判后，原告荆长德、被告荆秀荣、荆秀凤、荆有安分别提起上诉。原告的上诉理由是：荆长德现在在养老院生活，每月费用4800元，还有日常的医药费，现有收入不足以维持正常生活。本溪市中级人民法院于2019年7月30日作出（2019）辽05民终1266号民事判决书，认为原告荆长德，被告荆秀荣、荆秀凤、荆有安的上诉请求缺乏事实依据，不予支持，故驳回上诉，维持原判。现原告以中法判决时原告在荆秀美家中抚养费用少，法院是按照当时的情况作出的判决，现在情况发生变化，由于其中的被告不同意原告在荆秀美家中养老，原告去了养老院养老，费用发生了变化，每月300元的赡养费不够老人生活，所以提出每月增加300元的养老费用为由，提起本案诉讼。本院认为，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十八条规定：赡养费、扶养费、抚育费案件，裁判发生法律效力后，因新情况、新理由，一方当事人再行起诉要求增加或者减少费用的，人民法院应作为新案受理。本案中，原告就本院做出的（2019）辽0503民初409号民事判决书提起上诉的理由就是原告入住养老院费用增加，且原告入住养老院的时间也发生在二审的过程中，而本溪市中级人民法院已经作出了生效判决，驳回原告的上诉，维持本院2019年5月31日作出（2019）辽0503民初409号民事判决书确定的各被告每月给付原告赡养费300元。故原告本次起诉不属于法律规定的新情况、新理由，属于重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百四十七条裁定如下：驳回原告荆长德的起诉。案件受理费50元，返还给原告荆长德。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于本溪市中级人民法院。审 判 长  张雅玲人民陪审员  白国利人民陪审员  孙福君二〇一九年九月二十三日书 记 员  姜 溪附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1302执1902号申请执行人：陈志群，男，1969年9月16日生，住宿迁市宿城区。申请执行人：史利华，女，1976年6月29日生，住宿市宿城区。被执行人：江苏万晟实业有限公司，统一社会信用代码913213005754294659，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：吴光军。申请执行人陈志群、史利华与被执行人江苏万晟实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1302民初221号民事判决书已经发生法律效力。申请人陈志群、史利华于2019年4月18日向本院申请执行，要求被执行人江苏万晟实业有限公司履行生效法律文书确认的义务。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年4月18日通过EMS司法专邮形式向被执行人江苏万晟实业有限公司邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2019年4月18日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人江苏万晟实业有限公司名下财产信息，被执行人江苏万晟实业有限公司名下位于宿城区万晟凤凰美地2幢102室房产已轮候查封，暂无法处置；被执行人名下无银行存款、车辆登记等信息。3.本院已对被执行人江苏万晟实业有限公司适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人江苏万晟实业有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位0元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人江苏万晟实业有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇一九年九月二十七日书记员 蔡 伟
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0103民初9898号原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园一路70号。法定代表人：金国才，该公司经理。委托代理人：董庆贺，该公司员工。被告：顾海君，男，1972年9月25日出生，住址沈阳市沈河区。原告沈阳和泰物业管理有限公司与被告顾海君物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳和泰物业管理有限公司的委托代理人董庆贺到庭参加诉讼。被告顾海君经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳和泰物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担2011年1月1日至2019年12月31日的物业管理费14423元；2、判令被告按约定承担因逾期缴纳物业费而收取的按日3‰计算的滞纳金577元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告于2006年11月15日与原告签订了《物业管理服务费收缴协议》，协议约定：被告依据相关规定，按照每平方米0.8元的价格，缴纳物业管理服务费。原告向被告提供物业管理服务。合同履行至今，原告未曾放弃其应做的义务，不断完善该小区环境，不断提升自己的服务质量，给业主们提供了更为优质的物业管理服务。同时，原告也不断以电话、登门等和平方式向被告讨要欠缴的物业费，被告以各种理由推脱至今。被告顾海君未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告顾海君系位于沈阳市沈河区房屋业主，该房屋建筑面积166.94平方米。2006年11月15日，被告顾海君与沈阳和泰物业管理有限公司签署《物业管理服务费收缴协议》，约定被告房屋按每月每平方米0.8元交纳物业费，延期缴付按每日加收3‰的滞纳金……2014年9月30日，原告与沈阳市沈河区丰乐街道和泰社区委员会签订《物业服务管理委托合同书》，约定和泰社区委员会委托原告为在被告所在的园区提供物业服务，服务内容包括：房屋建筑共用部位的维修、养护和管理；共用设施设备的维修、养护、运行和管理；市政公用设施和附属建筑物、构建物的维修、养护和管理；公用绿地、花草树木、建筑小品等养护与管理；附属配套建筑和设施的维修、养护和管理；园区商业活动及广告经营与管理；交通与车辆停放秩序的管理；维持公共秩序；管理与物业相关的工程图纸、住用户档案与竣工验收资料；组织开展社区文化娱乐活动并对社区委员会开展社区活动时提供帮助。物业费收取标准为每月每平方米0.8元。业主和物业使用人逾期不缴纳物业费的，从欠款之日起按每日3‰元交纳滞纳金。委托管理期限为5年，自2014年9月30日起至2019年9月30日止。原告实际提供了物业服务，现因被告拖欠2011年1月1日至2019年12月31日的物业费，原告起诉至法院。本院认为，原告与被告签订的《物业管理服务费收缴协议》及原告与和泰社区委员签订的《物业服务管理委托合同书》均系各方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告为被告所在的和泰东方园小区提供物业服务，被告也实际上接受了原告的物业服务，故双方存在着约定上和实际上的物业服务合同关系。现原告要求被告作为相对人在接受了服务后承担支付相应价款的义务，是对自己合法债权的维护，本院予以支持。原告作为物业服务单位，应当根据法律规定及合同约定，积极主动履行自己的职责，提高服务质量，提升园区居住品质，根据办案人现场查勘情况，原告履行物业服务义务确实存在部分瑕疵，但原告服务瑕疵并不构成被告拒交全部物业费的理由，现根据收取费用与服务质量相适应的原则，本院适当酌减物业服务费，被告应按欠费金额的90%向原告交纳物业费。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求。被告没有按时交纳物业费是因为与原告在服务义务履行上存在争议，被告并非恶意欠费，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。需要指出的是，拒付物业管理费对物业公司本身的正常运作以及对小区进行正常的管理会造成影响，业主维护自身的权利应当依法采用正确的方式，如被告认为原告存在其他不当行为，可依法另行主张。同时，原告作为物业管理者，也应当根据法律规定及相关行业规定，积极主动履行自己的职责，提高服务质量，提高居住生活质量，需要各方的共同努力，业主与物业公司之间也应当加强沟通，互相尊重、支持与理解。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告顾海君于本判决生效后十日内，一次性给付原告沈阳和泰物业管理有限公司物业费12260.07元（自2011年1月1日至2019年6月30日，166.94平方米×0.8元/月×102个月×90%）；二、驳回原告沈阳和泰物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174元，减半收取87元，由被告顾海君负担。本判决为终审判决。审判员 时 鑫二〇一九年九月十九日书记员 张金鑫
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初7783号 原告天威担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干区太平门直街260-276号三新银座1701室。 法定代表人单凌燕，该公司总经理。 委托代理人（特别授权）李继伟、沈羽起，公司员工。 被告王日辉，男，汉族，1983年9月25日出生，住浙江省磐安县。 被告符少群，女，汉族，1983年8月15日出生，住湖南省桃江县。 本院在审理原告天威担保有限公司诉被告王日辉、符少群追偿权纠纷一案中，原告天威担保有限公司于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告天威担保有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告天威担保有限公司撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币67.5元，由原告天威担保有限公司负担。 审判员  朱学军 二〇一九年九月二十四日 法官助理姚璐 书记员廉雅婷
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执256号申请人：李代见，女，1969年1月9日生，汉族，住济源市。被执行人：济源市众信新型墙体材料有限公司，地址：济源市承留镇南姚村。法定代表人：牛林河。关于李代见与济源市众信新型墙体材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据河南省济源市人民法院（2019）豫9001民初6185号民事调解书已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：限被执行人于收到本裁定书之日起一日内履行河南省济源市人民法院（2019）豫9001民初6185号民事调解书所确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛延强二〇一九年九月二十日书记员  李秉钒
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执恢558号申请执行人董静，女，1973年11月21日出生，汉族，住商丘市。被执行人陈东江，男，汉族，19764年出生，汉族本科文化，商丘市财政干校干部，住河南省商丘市。本院依据已经发生法律效力的(2015)商梁民初字第00663号民事判决书，于2019年9月11日立案恢复执行，在执行中查明：诉讼期间查封了被执行陈东江位于商丘××××路南侧株洲太阳城5楼B单元3层东户房产一套，产权证号为：B030262号。但被执行人陈东江至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人陈东江位于位于商丘市八一路南侧株洲太阳城5楼B单元3层东户房产一套，产权证号为：B030262号。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文审判员  董俊杰二〇一九年九月十七日书记员  张志建
云南省施甸县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0521财保5号申请人：杨习华，男，1963年11月9日出生，汉族，经商，住保山市施甸县。委托诉讼代理人吴林奎，云南旦阳律师事务所律师被申请人：杨伦芳，女，1964年9月4日出生，汉族，经商，住保山市施甸县。申请人杨习华于2019年9月16日向本院申请诉前财产保全，请求对杨伦芳名下银行存款进行保全，保全的金额为1200000元。本院经审查认为，申请人杨习华与被申请人杨伦芳为夫妻关系，现申请人准备起诉被申请人离婚，但被申请人于2019年8月携夫妻共同存款离家出走至今未归，声称与他人合伙投资。现申请人认为被申请人的行为是在转移、隐匿夫妻共同财产，为实现自己的利益不受损失，故向本院申请财产保全。申请人杨习华向本院申请财产保全，但未提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下:驳回申请人杨习华的保全申请。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。审判员 李 飞二〇一九年九月十七日书记员 锁慈建
福建省长泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0625执310号 申请执行人：连维章，男，1968年10月6日出生，汉族，住福建省长泰县。 被执行人：蔡仲义，男，1972年2月10日出生，汉族，住福建省南安市。 申请执行人连维章与被执行人蔡仲义买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出且生效的（2018）闽0625民初618号民事判决书，申请强制执行。执行中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、工商、车辆、证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人蔡仲义未履行债务为人民币11000元及经济损失等。本院将上述情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李金狮 审 判 员  徐桂铭 代理审判员  陈小明 二〇一九年九月十八日 书 记 员  张祺嵘
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0521执416号之一申请执行人:张小刚，男，1978年9月14日生，汉族，住分宜县。被执行人:马屋根，男，1960年8月20日生，汉族，住分宜县。本院在执行申请人张小刚与被执行人马屋根追债权纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人张小刚于2019年9月11日向本院申请撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0521执416号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春平审判员  李 斌审判员  刘新云二〇一九年九月十二日书记员  钟海阳
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0722执1540号之十五申请执行人：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路40号。统一社会信用代码91340700099501541E。法定代表人：肖贤军，该公司董事长。被执行人：安庆市双利工贸有限公司，住所地安徽省安庆市大桥开发区永兴路2号。统一社会信用代码913408005578428466。法定代表人：胡来丹，该公司经理。被执行人：李双利，男，1969年6月21日出生，汉族，农民，住安徽省桐城市。被执行人：胡来丹（系李双利妻子），女，1969年3月18日出生，汉族，居民，住安徽省安庆市迎江区。本院在执行安徽枞阳农村商业银行股份有限公司与安庆市双利工贸有限公司、李双利、胡来丹金融借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2018）皖0722民初485号民事判决书已经发生法律效力，被执行人安庆市双利工贸有限公司、李双利、胡来丹未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡来丹在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××95账户内存款人民币2770.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴新辉二〇一九年九月二十三日书记员  章胜莲书记员  陆 敏附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执1228号之一申请执行人：靖远县刘川镇鹰咀村扶贫互助协会。被执行人：赵某。被执行人：黄某。本院在执行申请执行人靖远县刘川镇鹰咀村扶贫互助协会与被执行人赵某、黄某借款合同纠纷一案中，2019年9月4日申请执行人靖远县刘川镇鹰咀村扶贫互助协会因与被执行人赵某、黄某私下达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，特向本院递交书面撤回执行申请书，自愿撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)甘0421执1228号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  雒仲学二〇一九年九月四日书记员  宋龙宪
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0105执2139号申请执行人浙江中天智汇安装工程有限公司，住所地杭州市拱墅区南北商务港大厦2幢701室，组织机构代码:727190589。被执行人陈绍良，男，1969年10月2日出生，住浙江省宁波市鄞州区。申请执行人浙江中天智汇安装工程有限公司与被执行人陈绍良民间借贷纠纷一案，（2018）浙0105民初9443号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江中天智汇安装工程有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年6月18日立案执行。执行标的为被执行人陈绍良返还申请执行人浙江中天智汇安装工程有限公司借款本金119573.37元及相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2019年6月21日向被执行人陈绍良发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈绍良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江中天智汇安装工程有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈绍良的存款、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人当地单位调查，未发现其下落及财产。发现被执行人陈绍良名下银行存款仅为少量，不宜扣划。查明，被执行人名下暂无其他银行存款和有价证券、股权、车辆、房产。截至2019年9月25日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人陈绍良有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈绍良拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈绍良法定代表人作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈绍良法定代表人采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人浙江中天智汇安装工程有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈绍良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0105执2139号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  王大票二〇一九年九月二十五日书记员  陈 成
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1303执408号之一 申请执行人：杨明华，男，汉族，1952年11月21日生，住四川省西充县。 被执行人：何小虎，男，汉族，1973年6月13日生，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1303民初2094号民事判决书立案受理杨明华与何小虎劳务合同纠纷一案。执行中，本院查封了被执行人何小虎名下的房产一套，但属轮候查封，无法处置，经调查被执行人何小虎无其他可供执行的财产，申请执行人杨明华也未提供其他可供执行的财产线索。已对被执行人何小虎限制消费，经申请执行人杨明华同意、本院合议庭合议，现本案拟做终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志 审判员  冯燕 审判员  曾诚 二〇一九年九月十日 书记员  杨宸
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0483民初2753号 原告：张月华，女，1974年4月15日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 委托诉讼代理人：吴坤钊，浙江嘉诚中天（嘉善）律师事务所律师。 被告：王新伟，男，1976年9月3日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 原告张月华与被告王新伟加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。张月华委托诉讼代理人吴坤钊到庭参加诉讼，王新伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 张月华请求法院判令：王新伟支付加工款79672元，并支付资金占用期间利息13元（按年利率6％的标准，从2019年4月8日开始暂计算至2019年4月9日，应计算至清偿完毕之日止）。 王新伟未向本院提出答辩意见、证据及质证意见。 本院经审理查明： 2017年4月24日，经对账载明，截至该日尚欠七彩梦想冲孔店加工款79672元。欠款人签字处，王新伟签字。另，张月华系原桐乡市石门七彩梦想冲孔店经营者，该店登记为个体工商户，已注销。 本院认为，王新伟对账确认欠张月华加工款79672元，事实清楚。张月华请求王新伟支付该欠款，予以支持。张月华主张利息，计算方法依据不足，确定为以欠款79672元基数，按年利率6%，自起诉状副本送达次日起计算至实际履行之日止。王新伟拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王新伟于本判决生效之日起支付原告张月华79672元及利息（以79672元基数，按年利率6%，自2019年8月19日起计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告张月华其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1792元，由被告王新伟负担。 被告王新伟应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：62×××61，逾期缴纳将移送执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 长  叶克钊 人民陪审员  沈掌林 人民陪审员  金 本 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  程 贇
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1525执2238号申请执行人：文传友，男，1971年11月15日生，汉族，住固始县。被执行人：潘孝成，男，1971年5月25日生，汉族，住固始县产业集聚区。被执行人：信阳弘居置业有限公司。法定代表人：王如龙，该公司董事长。本院在执行申请执行人文传友与被执行人潘孝成、信阳弘居置业有限公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）豫1525执2238号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 非审判员 祝遵鹏审判员 李宝童二〇一九年九月二十日书记员 李孟徐
山东省烟台经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0691刑初214号公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。被告人黄德财，男，1962年8月14日出生，无居民身份证，汉族，文盲，无业，出生地辽宁省庄河市，户籍所在地为辽宁省庄河市，现租住于烟台经济技术开发区。2015年12月17日因犯盗窃罪被烟台市牟平区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。2016年10月21日因犯盗窃罪被威海市环翠区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。2018年4月16日因犯盗窃罪被烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金五千元。2018年12月31日刑满释放。2019年4月3日因涉嫌盗窃罪被烟台市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年5月6日被逮捕。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检一部刑诉〔2019〕9号起诉书指控被告人黄德财犯盗窃罪一案，于2019年7月30日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员张德嵩出庭支持公诉，被告人黄德财到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：被告人黄德财于2019年3月23日在烟台市福山区人民医院12楼护士站盗窃黄某360牌手机一部；该于2019年3月27日在烟台开发区奇章农贸市场韩式炸鸡店内，盗窃董某华为手机一部。案发后，赃物被其变卖，赃款被其消费。经鉴定，赃物共计价值人民币2270元。针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，事实清楚，证据确实、充分，构成盗窃罪，提请本院依法惩处。被告人黄德财对指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2019年3月23日，被告人黄德财在烟台市福山区人民医院12楼护士站盗窃黄某360牌手机一部，价值人民币910元。2019年3月27日，被告人黄德财在烟台经济技术开发区奇章农贸市场韩式炸鸡店内，盗窃董某华为手机一部，价值人民币1360元。以上赃物共价值人民币2270元。案发后，赃物被黄德财变卖，赃款被其消费。上述事实，被告人黄德财无异议，并有价格认证结论书、查询记录、到案经过、被害人黄某、董某陈述及被告黄德财人供述等证据证实，足以认定。本院认为,被告人黄德财盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄德财犯盗窃罪的事实和罪名成立。被告人黄德财被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人黄德财归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，可从轻处罚。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄德财犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月3日起至2019年12月2日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）二、责令被告人黄德财退赔被害人黄静910元、董英1360元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  张建山人民陪审员  孙冰清人民陪审员  刘训清二〇一九年九月十八日书 记 员  戴立赟
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0182民初1351号 原告：浙江建德农村商业银行股份有限公司，住所地建德市新安江街道新安东路126号。 法定代表人：王锦芳，董事长。 委托诉讼代理人：杨程璐，女，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：俞世美，女，该单位工作人员。 被告：胡金凤，女，1974年1月22日出生，汉族，住建德市。 原告浙江建德农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告胡金凤信用卡纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的诉讼代理人杨程璐到庭参加诉讼，被告胡金凤经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农村商业银行向本院提出变更后的诉讼请求为：1.被告胡金凤立即归还信用卡透支本金9992.66元，并支付自2018年4月9日起至透支欠款全部清偿之日止按合同约定计算的利息、违约金，但不超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年6月23日，被告胡金凤向原告农村商业银行递交丰收信用卡办卡申请。2014年8月28日，原告核发额度为10000元的丰收信用卡一张，双方约定遵守信用卡领用合约。被告胡金凤从原告处领取了信用卡并激活使用。被告胡金凤自2018年2月15日起未按期归还信用卡欠款。原告多次催讨未果。 被告胡金凤未到庭视为其放弃答辩、举证、质证的权利，本院对原告主张的事实予以确认。 本院认为，被告胡金凤在信用卡透支后未按合同约定还本付息，构成违约，应当承担相应的违约责任。原告变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告胡金凤经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院可缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告胡金凤于本判决生效后十日内返还原告浙江建德农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金9992.66元，并支付自2018年4月9日起至透支欠款全部清偿之日止按合同约定计算的利息、违约金，但不超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍。 案件受理费148元，由被告胡金凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长 俞 颖 人民陪审员 叶 晨 人民陪审员 王玲琳 二〇一九年九月二十四日 书 记 员 姚 芳
山西省临汾市尧都区人民法院   民事裁定书   （2019）晋1002民初4598号   原告：石大淼，男，1951年6月5日出生，汉族，住临汾市。   被告：陈思堂，男，1968年7月19日出生，汉族。   原告石大淼与被告陈思堂民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法进行审理。   石大淼向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告15万元借款本金并承担相应利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年11月30日，被告向原告借款15万元，并约定月息2分，被告向原告支付6个月利息18000元，到期后被告未归还，原告催要借款未果，为此起诉。   本院经审查认为，石大淼向本院提供陈思堂的送达地址均无法联系到石大淼，本院也无法确定陈思堂的送达地址，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：   驳回石大淼的起诉。   案件受理费3300元，免予收取。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判长 赵 英   审判员 张 华   审判员 张 力     二〇一九年九月三日   书记员 乔微钦
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1282民初3751号 原告：曹新党，男，1975年1月20日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 委托代理人：苏朋才，安徽法卫律师事务所律师。 被告：应阿雷，男，1984年3月21日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 原告曹新党诉被告应阿雷民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，于2019年9月12日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告曹新党及其委托代理人苏朋才到庭参加诉讼，被告应阿雷经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹新党诉称，通过原告的外甥女程慕华的介绍，2018年12月19日原、被告通过协商达成了口头借款协议，约定被告向原告借款80000元；2019年1月15日，约定被告向原告借款20000元。被告借款时没出具借条。2019年6月21日，被告亲笔出具了一张借条，同时约定借款利息为月息2%，时间以转账记录为准。合同生效后，原告通过银行转账的方式二次借给被告共计100000元，被告出具借条时，双方还拍摄了录像为证。后原告多次催要，被告都没有偿还，故起诉。请求依法判令：1、被告应阿雷偿还2018年12月19日的借款80000元；2、被告支付上述欠款利息（从2018年12月20日开始，利率按月息2％计算，计算至还清欠款之日）；3、被告偿还2019年1月15日的借款20000元；4、被告支付上述欠款利息（自2019年1月16日开始，利率按月息2％计算，计算至还清欠款之日）；5、被告承担本案的诉讼费用。原告曹新党为支持其诉讼请求所依据的事实及理由，提供了如下证据：1、原告的身份证，证明原告的自然人身份及诉讼主体资格；2、借条一张，证明被告应阿雷向原告曹新党分两次借款100000元并约定证明利率为月息2%的事实；3、转款记录，证明原告分两次实际借给被告100000元的事实。 被告应阿雷未答辩亦未提供证据。 经审理查明:被告应阿雷向原告曹新党借款人民币100000元，约定月利率2%，其中2018年12月19日借款80000元，2019年1月15日借款20000元，原告曹新党通过银行转账的方式将相应款项转至被告应阿雷账户。2019年6月21日被告应阿雷向原告曹新党出具内容为“今借到曹新党人民币100000元（拾万元整）以转账记录为准，应阿雷，每百元月息两元2019年6月221日”借条一张，经多次催要被告未还款，原告曹新党故此起诉。 上述事实，有原告曹新党提供的身份证、借条、转账记录及其当庭陈述在卷佐证，可予认定。 本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告曹新党要求被告应阿雷偿还借款及利息的诉讼请求，予以支持。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告应阿雷于本判决生效之日起十日内向原告曹新党归还借款100000元及利息（利息以月利率2%，其中本金80000元的利息自2018年12月19日计算至还清欠款之日止；本金20000元的利息自2019年1月16日计算至还清欠款之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告应阿雷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李立冬 二〇一九年九月十六日 书记员  夏鹏博
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0602民初4394号原告：王凤，女，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：郭、于，山东某律师事务所律师。被告：烟台某物业管理有限公司，住所地：烟台市芝罘区。法定代表人：张某，该公司董事长。委托诉讼代理人：张某某，该公司工作人员。原告王凤与被告烟台某物业管理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：内容不公开双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 长  宋晓华人民陪审员  张金枝人民陪审员  安 娜二〇一九年九月十日书 记 员  杨 宁
江西省湖口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0429执451号 申请执行人方和娟，女，汉族，1980年11月4日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。 被执行人邹仟花，女，汉族，1986年3月5日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。 江西省九江市中级人民法院于2019年7月23日作出的（2019）赣04民终1816号民事判决书已发生法律效力。因被执行人邹仟花逾期未能自觉履行义务，申请执行人方和娟已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人邹仟花存款33441.47元及利息、或扣留、提取被执行人邹仟花上述等价值的收入、或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人邹仟花上述等价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将拍卖、变卖。 本裁定立即执行。 审 判 员  曹晓庆 二〇一九年九月三日 代理书记员  周玉霞