河北省迁西县人民法院   刑事附带民事判决书   （2019）冀0227刑初168号   公诉机关河北省迁西县人民检察院。   附带民事诉讼原告人王某1，男，1985年4月18日出生，汉族，住河北省唐山市。   附带民事诉讼原告人李某，女，1990年6月23日出生，汉族，住河北省唐山市迁西县。   委托诉讼代理人刘继印，河北吴春江律师事务所律师。   委托诉讼代理人谌东，河北吴春江律师事务所律师。   附带民事诉讼原告人暨附带民事诉讼被告人员某，女，1964年3月30日出生，汉族，住河北省唐山市迁西县。   被告人董长付，男，1958年9月14日出生于河北省唐山市，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，农民，住河北省唐山市。因本案于2019年5月20日被迁西县公安局刑事拘留，同年5月29日经迁西县人民检察院批准，同日被迁西县公安局执行逮捕。2019年8月29日被本院取保候审。   辩护人周围，河北燕峰律师事务所律师。   附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰润区支公司，住所地：唐山市丰润区平安路西侧2号。   负责人黄富元，男，该公司经理。   委托诉讼代理人李倩，女，该公司员工。   河北省迁西县人民检察院以迁西县院公诉刑诉［2019］159号起诉书指控被告人董长付犯交通肇事罪，于2019年7月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某1、李某、员某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。迁西县人民检察院指派检察长狄泽军出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某1及委托诉讼代理人刘继印、谌东，附带民事诉讼原告人暨附带民事诉讼被告人员某，被告人董长付及辩护人周围，附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰润区支公司委托诉讼代理人李倩到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2018年12月19日9时许，被告人董长付驾驶×××小型轿车由南向北行驶至迁西县东荒峪镇东员庄村路口时驶入逆向，与前方由西向北左转弯员某驾驶无牌号电动两轮轻便摩托车载乘车人王某2相刮撞，造成员某受伤、王某2死亡，双方车辆损坏的道路交通事故。经认定，被告人董长付承担此次事故的主要责任，员某承担此次事故的次要责任，王某2承担自身次要责任。针对指控事实，公诉机关提供了被害人陈述、相关证人证言、道路交通事故责任认定书、法医病理检验鉴定书、被告人供述与辩解等证据，认为被告人董长付之行为已构成交通肇事罪。被告人自愿认罪认罚，建议判处被告人六个月至一年六个月有期徒刑的刑罚。特提起公诉，请依法判处。   附带民事诉讼原告人王某1、李某诉称，要求被告人董长付及附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰润区支公司、附带民事诉讼被告人员某赔偿经济损失：丧葬费35816.5元、死亡赔偿金659940元、处理丧葬事宜交通费1000元、处理丧葬事宜误工费3115.56元，合计699872.06元。中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰润区支公司在强制险范围内支付110000元，三责险范围内支付471897.65元［（699872.06元-110000元）×80%］，员某赔偿88480.81元［（699872.06元-110000元）×15%］。   附带民事诉讼原告人员某诉称，要求被告人董长付及附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰润区支公司赔偿医疗费64352.28元、住院伙食补助费760元、护理费18000元、营养费3600元、误工费11569.80元、鉴定费2300元、电动车损失2000元、交通费2000元、施救费120元，合计104702.08元。   被告人董长付对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚；其同意赔偿三附带民事诉讼原告人的事故损失。   辩护人周围的意见是，请求对董长付从轻处理，请求适用缓刑；关于附带民事诉讼赔偿部分责任比例，员某应承担不低于40%事故责任，王某2承担不低于10%的责任；王某2无收入来源于城镇，各项赔偿不能享受城镇待遇。   附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰润区支公司辩称，保险公司已在前期交强险限额内垫付员某医疗费10000元整，本次应扣除该部分垫付费用。诉讼费不属于保险承担范围；医疗部分应扣除非医保用药的10%；住院伙食补助费应参照40元每天的标准进行计算；营养费部分需提供相应证据予以佐证；护理费、误工费应该按照农林牧业的标准计算；交通费部分应提供正规发票；电动自行车的损失应提供正规发票和修理清单；鉴定费不属于保险赔偿项目保险公司不予认可。王某2的死亡赔偿金应参照农村的标准进行计算；处理丧葬事宜误工费，应提供务工人员的误工证明、劳动合同、三个月的工资表及银行流水予以佐证，若无法提供则应该按照农林牧业标准进行计算，误工期以3人3天为宜；精神损害抚慰金不予赔偿。   经审理查明，2018年12月19日9时许，被告人董长付驾驶×××小型轿车由南向北行驶至迁西县东荒峪镇东员庄村路口时驶入逆向，与前方由西向北左转弯员某驾驶雅迪牌电动两轮车载乘车人王某2相刮撞，造成员某受伤、王某2死亡，双方车辆损坏的道路交通事故，经认定，被告人董长付承担此次事故的主要责任，员某承担此次事故的次要责任，王某2承担自身次要责任。   事故发生后，被告人董长付主动报警，在事故现场等待处理，主动配合公安机关调查；2019年5月20日，在接到公安机关电话通知后，被告人董长付主动投案，如实供述犯罪事实；在案件审理过程中，被告人董长付积极赔偿被害方经济损失，达成和解协议，取得谅解。   另查明，被告人董长付所驾驶的×××小型轿车在附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰润区支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和500000元不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间。被害人王某2于1962年2月14日出生，婚姻状况为离异，于2018年12月19日因本案交通事故死亡。附带诉讼民事原告人王某1、李某系被害人王某2长子、长女。被害人王某2生前于2015年5月与长子王某1居住在唐山市××区。附带诉讼民事原告人员某在事故发生后，被送往唐山市第二医院住院治疗19日，支出医疗费54352.28元。经唐山证源司法鉴定所评定，员某损伤未达到伤残等级；误工期180日，护理期90日、营养期90日；后续手术取内固定物治疗费用约壹万元。附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰润区支公司为员某垫付医疗费10000元。   上述事实，有公诉机关、附带民事诉讼原告人提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：   1．受案登记表、立案决定书，证实2018年12月19日董长付报案称，东荒峪员庄，×××吉利撞了一辆电动车，伤一人、死亡一人；2019年5月20日迁西县公安局决定对董长付交通肇事案立案侦查。   2．被害人员某的陈述，证实2018年12月19日9时许，被告人董长付驾驶小型轿车与员某驾驶两轮电动车载乘车人王某2相刮撞的经过。   3．证人王某1、张某、焦某、王某3、韩某的证言，证实被告人董长付驾驶小型轿车与员某驾驶两轮电动车载乘车人王某2相刮撞的经过。   4．接受证据清单及交通事故材料，证实被告人董长付驾驶小型轿车与员某驾驶两轮电动车载乘车人王某2相刮撞的经过。   5．道路交通事故现场勘查笔录、现场图，证实案发现场情况。   6．法医病理检验鉴定书，证实王某2符合交通事故致重型颅脑损伤而死亡。   7．车辆痕迹鉴定书，证实受检的×××白色小型轿车左前角与无车牌号黑色二轮电动车尾部、红色羽绒服上衣背部右下侧发生过碰撞。   8．沈阳汽车事故鉴定所有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，证实事故发生时两车的速度、碰撞地点、碰撞位置及碰撞后的运动轨迹。   9．道路交通事故认定书、复核结论，2019年1月23日迁西县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定董长付承担本起事故的同等责任，员某承担本起事故的同等责任，王某2承担自身次要责任；2019年1月25日王某2家属王某1提出书面复核申请；2019年5月8日迁西县公安局交通警察大队重新作出道路交通事故认定书，认定董长付承担本起事故的主要责任，员某承担本起事故的次要责任，王某2承担自身次要责任。   10．保险单，证实×××号机动车投保情况。   11．机动车信息查询结果单。   12．董长付身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证。   13．人口信息查询结果。   14．公安交通管理行政处罚决定书。   15．到案情况说明，证实事故发生后，董长付主动拨打报警电话，在事故现场等待处理。   16．刑事和解协议、收条，证实董长付积极赔偿被害人经济损失，取得谅解。   17．被告人董长付的供述与辩解，证实2018年12月19日9时许，被告人董长付驾驶小型轿车与员某驾驶两轮电动车载乘车人王某2相刮撞的经过。   18．附带民事诉讼原告人王某1、李某提交的证据：火化证、医学死亡证明、居民死亡殡葬证明、迁西县公安局法医病理检验鉴定书、不动产权登记证书、商品房买卖合同、正兴物业公司出具的缴纳水费物业费证明、2017年-2019年缴纳水费证明、员庄村委会迁出证明、海港经济区街道办事处第二社区居委会迁入证明、结婚证复印件，购房发票复印件、结婚证、身份证、滦南县梓辰麻辣香锅店营业执照、食品经营许可、税务登记证、唐山海港假日快艇有限公司营业执照；附带民事诉讼原告人员某提交的证据：住院病案、出院证、诊断证明、门诊、住院收费票据、交通费票据、鉴定报告、鉴定费票据、施救费票据。   本院认为，被告人董长付违反交通运输管理法规，造成一人死亡的道路交通事故，承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人董长付主动报警，自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，且积极赔偿被害方经济损失，取得充分谅解，可以从宽处罚。辩护人关于从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。   由于被告人董长付的犯罪行为给附带诉讼民事原告人王某1、李某、员某造成的经济损失，应予赔偿。附带诉讼民事原告人王某1、李某诉请的事故损失为：丧葬费，应按照2019年度河北省在岗职工年平均工资71633元的二分之一计算，二附带民事诉讼原告人诉请的丧葬费35816.50元；死亡赔偿金应参照2019年度城镇居民人均年可支配收入32997元计算，应为659940元（32997元／年×20年）；办理丧葬事宜支出的交通费、误工费，根据被害人家属处理丧葬事宜的实际情况，酌定4000元；精神损害抚慰金没有法律依据，不予支持。附带诉讼民事原告人员某诉请的事故损失为：医疗费54352.28元，有唐山市第二医院住院、门诊收费收据、住院病例、诊断证明及正规发票予以证实，予以支持；住院伙食补助费760元（40元/日×19日）、营养费3600元（40元/日×90日），予以支持；误工费，参照河北省2019年度“农、林、牧、渔业”年平均工资23461元计算，误工期为180日，误工费11569.80元（23461元/365日×180日），予以支持；护理费，应参照河北省2019年度“居民服务、修理和其它服务业”年平均工资39947元计算，护理期为60日，护理费应为9849.95元（39947元/365日×90日）；交通费，根据员某住院、检查、评残等实际情况，酌定为1000元；员某开支的鉴定费2200元，属于必要的、合理的费用，且有正规发票，予以支持；电动车损失，原告未提交正规发票，不予支持；施救费120元，属于必要的、合理的费用，予以支持。对于三附带民事诉讼原告人的事故损失，首先应由附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰润区支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；超出交强险部分，由附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰润区支公司在商业三者险限额内依据被告人董长付承担的事故责任比例予以赔偿；超出交强险和商业三者险限额范围的损失，由被告人董长付承担赔偿责任。附带民事诉讼被告人员某依据其承担的事故责任比例赔偿附带民事诉讼原告人王某1、李某的事故损失。附带诉讼民事原告人王某1、李某、员某应按各自损失数额在保险赔偿项下按比例受偿。附带诉讼民事原告人员某属于机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项下的损失为68712.28元（医疗费54352.28元＋二次手术费10000＋住院伙食补助费760元＋营养费3600元），超过10000元的赔偿限额，附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰润区支公司应赔偿附带诉讼民事原告人员某10000元。属于机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下的损失为：附带诉讼民事原告人王某1、李某为699756.50元（丧葬费35816.50元＋死亡赔偿金659940元＋处理丧葬事宜的误工费、交通费4000元）、附带诉讼民事原告人员某为22419.75元（护理费9849.95元＋11569.80元＋1000元），附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰润区支公司应赔偿附带诉讼民事原告人王某1、李某106585.08元［699756.50元÷（699756.50元＋22419.75元）×110000元］；附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰润区支公司应赔偿附带诉讼民事原告人员某3414.92元［22419.75元÷（699756.50元＋22419.75元）×110000元］。附带诉讼民事原告人王某1、李某属于商业三者险范围的事故损失为394458.99元［（699756.50元-106585.08元）×70%×（1-5%）］，附带诉讼民事原告人员某属于商业三者险范围的事故损失为56025.98元［（68712.28元-10000元＋22419.75元-3414.92元＋鉴定费2200元＋施救费120元）×70%］，未超过附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰润区支公司商业三者险的赔偿限额，附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰润区支公司应赔偿附带诉讼民事原告人王某1、李某属于商业三者险范围的事故损失394458.99元，赔偿附带诉讼民事原告人员某属于商业三者险范围的事故损失56025.98元。附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰润区支公司为附带诉讼民事原告人员某垫付医疗费10000元，应予在赔偿款中扣除。被告人董长付不承担赔偿责任。附带诉讼民事被告人员某应赔偿附带诉讼民事原告人王某1、李某事故损失169053.85元［（699756.50元-106585.08元）×30%×（1-5%）］。   为保护公民人身权利不受侵犯，维护交通安全秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：   一、被告人董长付犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。   二、附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰润区支公司在保险责任限额范围内赔偿刑事附带民事诉讼原告人王某1、李某事故损失501044.07元（106585.08元＋394458.99元）。限判决生效后十日内给付。   三、附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰润区支公司在保险责任限额范围内赔偿刑事附带民事诉讼原告人员某事故损失59440.90元（10000元＋3414.92元＋56025.98元-垫付款10000元）。限判决生效后十日内给付。   四、附带民事诉讼被告人员某赔偿附带民事诉讼原告人王某1、李某事故损失169053.85元。限判决生效后十日内给付。   五、驳回附带民事诉讼原告人王某1、李某、员某其他诉讼请求。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。   审 判 长 杨有保   人民陪审员 王金波   人民陪审员 赵淑新     二〇一九年九月二十三日   书 记 员 李明娜