黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1202民初1033号原告：高熙含，女，2003年12月23日生，汉族，绥化市第九中学初四学生，现住绥化市北林区。法定代理人：王某（系高熙含母亲），女，1981年5月3日生，汉族，无职业，现住绥化市北林区。原告：高树海（系高熙含爷爷），男，1956年1月29日生，汉族，无职业，现住绥化市北林区。原告：高立军（系高熙含父亲），男，1980年5月20日生，汉族，职业个体业主，现住绥化市北林区。三原告委托诉讼代理人：张启波，黑龙江釜民律师事务所律师。被告：安岐，男，1995年12月7日生，汉族，无职业，现住绥化市北林区。被告：韩秀芝（系安岐母亲），女，1969年11月12日生，汉族，无职业，现住绥化市北林区。委托诉讼代理人：安景忠（系韩秀芝丈夫、安岐父亲），男，1968年11月6日生，汉族，无职业，现住绥化市北林区。被告：中国人民财产保险股份有限公司克东支公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市克东县克东镇中兴街5委2组。（以下简称“人民财产保险公司”）负责人：喻洋，职务总经理。委托诉讼代理人：张晓丽，黑龙江之信率事务所律师。原告高熙含、高树海、高立军与被告安岐、韩秀芝、人民财产保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高熙含法定代理人王某、高立军及三原告委托诉讼代理人张启波、被告安岐、韩秀芝委托诉讼代理人安景忠、人民财产保险公司委托诉讼代理人张晓丽均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告高熙含、高树海、高立军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告高熙含医疗费100000元。2、请求判令被告赔偿原告高树海医疗费14292元。3、请求判令被告赔偿原告车辆损失，具体数额待法医鉴定作出后再确定。4、请求判令被告人民财产保险公司在保险限额内承担赔偿责任。5、不足额部分由二被告共同承担连带赔偿责任。6、诉讼费、保全费由三被告承担。事实和理由：2018年10月31日9时许，被告安岐驾驶黑Ａ×××××号小型越野车，沿绥化市××林区花园街由东向西行驶至第九中学门前，与由西向东原告高树海驾驶的黑Ｍ×××××号轻型货车车辆相撞，造成高树海受伤后到绥化市第一医院住院至今、乘车人高熙含重伤住院的后果。高熙含受伤严重送至绥化市第一医院急诊后直接转院到哈一大医院住院治疗。其伤情经哈尔滨医科大学附属第一医院诊断为：多处外伤，多处骨折，面部裂伤，蛛网膜损伤，住院21天后出院。交通事故认定书认定第一被告负此起交通事故的全部责任，二原告无责任。第二被告韩秀芝是被告安岐母亲，是机动车所有人，其明知第一被告无驾驶证、又吸毒，却还将车辆交给第一被告驾驶，造成此次事故，其有过错，故二被告应该对此起事故承担连带赔偿责任。并且肇事车辆的交强险已过期；所有人有过错。其在第三被告处投保商业险，故第三被告应在保险期限内承担赔偿责任，不足额部分由二被告共同承担连带赔偿责任。依据我国法律的相关规定，现原告特向法院提起诉讼，请求法院支持原告主张。被告安岐、韩秀芝辩称：原告主张的合理损失同意承担赔偿责任。被告人民财产保险公司辩称：一、原告应当提供肇事车辆行驶证、肇事驾驶员驾驶证、上岗证以证实肇事车辆在事故发生时年检合格、具备上路行驶的条件以及肇事驾驶员准驾相符，否则保险公司不承担赔偿责任。另外被告还需提供案涉黑Ａ×××××号车辆完整的保险单，否则保险公司不承担赔偿责任。二、原告应提供交警部门责任认定书，用以证实本次事故发生的时间、地点、经过及责任划分。否则按无责认定，保险公司不承担赔偿责任。三、在被告提供上述合法、有效证件并证实在答辩人处投保的情况下，对原告合理经济损失，在交强险限额内分项予以赔偿，超过限额部分按责任比例在商业险限额内承担赔偿责任。四、原告诉求的赔偿项目和金额部分不实、部分无据，不合理部分请法院依法驳回。1、医疗费应当以票据的实际数额为准，并结合相关的费用清单、门诊及住院病历予以认定，同时扣除交强险限额10000元、非医保用药部分以及外购药。2、住院伙食补助费应当以实际的住院天数为准，每天按照50元的标准计算。3、交通费应当提供正规的票据，并与就医的时间、地点、人数相符，同时按照保险条款约定，保险公司不承担交通费。4、财产损失首先在交强险限额内2000元进行赔付，如果超过限额保险公司认为原告应当提供鉴定报告、费用明细、工时费详单以及购车的正规发票来证明权属关系，否则保险公司不予赔偿。5、误工费由于两位原告有一个是未成年人，另一个人超过60岁都不存在误工费的问题，因此保险公司拒绝赔付。6、营养费应当以长期医嘱单、病例、诊断为依据，如果没有加强营养的记载，那么鉴定机构也不能对已经发生的事实进行鉴定，因此保险公司拒绝给付。7、残疾赔偿金首先在交强险限额110000元内给付，超过限额的按照责任比例来给付，同时保险公司保留重新鉴定的权利。8、关于二次手术费及康复费用应当以实际发生的事实为准，并结合正规票据同时还应当有医嘱证明，否则保险公司不同意赔付。9、关于护理费，原告应当提供护理人员身份证明、护理证明、以及行业证明，否则按照上一年度人均可支配标准计算。原告还应当提供护理人员的收入证明以及因护理而产生的误工损失证明，否则不能证明实际产生护理损失，保险公司不同意给付。10、关于诉讼费和鉴定费依据保险法、保险条款的约定保险公司不承担。11、精神抚慰金应当在交强险限额内给付，保险公司不承担。原告高熙含、高树海、高立军围绕诉讼请求依法提交了证据：1、绥化市公安局交警支队北林大队出具第231202120180000301号《道路交通事故认定书》原件一份，欲证实：安岐承担此起事故的全部责任，高树海不承担责任，高熙含不承担责任，同时证实韩秀芝是肇事车辆所有人，高立军是黑Ｍ×××××号车辆所有人。2、高熙含哈尔滨医科大学附属第一医院2018年11月1日至2018年11月22日住院病案原件一份、哈医大诊断书原件一份、哈医大费用清单原件一份、哈医大住院费票据原件一张、哈医大门诊费票据原件两张、绥化市第一医院门诊费票据原件五张、高熙含万康医院2018年11月23日至2018年12月31日病案原件一份、万康医院出院诊断书一份、万康医院住院费票据原件一张、万康医院门诊费票据一张、万康医院费用清单原件一份、外购药票据原件两张。高树海2018年10月31日至2018年11月21日绥化市第一医院住院病案原件一份、医院费用清单原件一份、出院诊断书原件一张、住院费票据原件一张，欲证实：高熙含在哈尔滨医科大学附属第一医院住院治疗21天，后转院至万康医院住院治疗38天，伤情治疗情况，花费医疗费情况。高树海受伤后入绥化市第一医院住院治疗21天，伤情治疗情况，花费医疗费情况。3、交通费票据原件六张，欲证实：高熙含从绥化到哈医大就医等所发生的费用共计1948元。4、三原告身份证复印件一份、户口簿一份、绥化市第九中学出具的证明原件一张、绥化市北林区人民政府紫来街道办事处红旗社区证明原件一张、房屋收据原件一张（经当庭比对后返还原告）、棚改房屋置换初算单复印件一份、伊春玉达房地产开发有限责任公司收据复印件两份、棚改房源预选登记单复印件一份、高树海所有的原平房产权证复印件一份，欲证实：王某与高熙含是母女关系，高立军与高熙含系父女关系，高立军与高树海系父子关系。原告高熙含系绥化市第九中学初四五班学生，在城镇居住，残疾赔偿金等各项赔偿应按城镇标准计算。同时证实高树海在城镇居住各项赔偿应按城镇标准计算。5、二原告法医鉴定书各一份、鉴定费票据原件一张，欲证实：原告高熙含医疗终结时间6个月；护理时间120日，住院期间2人护理，余为1人护理；营养期为伤后90日，参考值为人民币100元；再行医疗费为2.5万元或支持实际合理性支出；骨盆骨折畸形愈合属十级伤残，双下肢长度相差2cm属十级伤残；康复费7000元或支持实际合理性支出。原告高树海护理期限为伤后21日，每日护理为1人；营养期限为伤后21日，参考值每日人民币100元；康复费为3000元或支持合理性支出，高熙含花费鉴定费3910元，高树海花费鉴定费1800元。6、高熙含绥化市第九中学的毕业证复印件一份、雷锋小学学生证复印件一份、绥化市第九中学证明复印件一份、绥化市××林区红旗社区证明一份、绥化市××林区朝阳社区证明一份、租房合同书一份、高树海不动产产权证原件一份、顺业家园入户代收费用收据原件一张、黑龙江正丰物业管理有限公司物业费收据一张、水费收据原件一份（上述原件经当庭比对无误后返还原告），欲证实：原告高熙含从小学开始就在雷锋小学上学、初中在绥化市第九中学上学，一直在城镇居住。当时居住的房屋是高树海所有的平房，动迁后租住刘春丽的房屋，后又迁回顺业家园一期10号楼5单元303室居住。以上两个社区的证明可证实二原告一直在城镇居住，故二原告的伤残赔偿等应以城镇标准计算。7、护理人员刘春丽、陈雪、张爱明、王德徽身份证复印件各一份，欲证实：护理高熙含、高树海的护理费应当按照居民服务业标准计算。8、证人辛某、兰某当庭作证，欲证实：因高树海收入不固定，故其误工费是依据2019年黑龙江省居民修理服务业标准即164.63元/日计算的。9、原告高熙含病例修正说明原件一份，欲证实：对高熙含的病情状态记载进行了更正。10、机动车商业保险保险单（副本）一张，欲证实：肇事车辆的商业保险限额为200000元。被告安岐、韩秀芝无证据向法院提交。被告人民财产保险公司向法院举示中国人民保险保单号PADD201823020000026773风险告知书原件一份（原件经比对无误后当庭返还），欲证实：被保险人是韩秀芝，投保人声明：保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但限于责任免除等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容及其法律后果向本人作了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据；本人自愿投保上述险种，上述所填写的内容均属实。本人接受上述内容并确认签字，签字人是韩秀芝。哈尔滨安平汽车销售有限公司盖章。因被告安岐无证、吸毒属于其保险公司商业险免赔范畴，故其保险公司不同意赔付。本院围绕双方当事人争议的事实焦点组织了质证：三被告对原告举示的证据1均无异议。被告安岐对原告举示的证据2有异议，辩称两份病例不相符。被告韩秀芝对证据2部分有异议，辩称病例有错误，但对医疗费金额无异议。被告人民财产保险公司对原告举示的证据2真实性无异议，辩称外购药票据共计金额79元，因无医嘱证明，保险公司不予承担；通过该病例可证实原告高熙含住院票据中有护理费共计1337元，因原告已另行主张护理费，故该部分费用应在医疗费中扣除；通过该组证据可证实原告高熙含、高树海住院期间均应为1人护理。被告安岐、韩秀芝对原告举示的证据3均无异议，被告保险公司对该证据有异议，辩称范垂新、高立辉的两张车票与本案不具有关联性，同时按照保险条款约定保险公司不承担交通费用。被告安岐、韩秀芝对原告举示的证据4均无异议；被告保险公司对该组证据部分有异议，辩称对身份证复印件、户口薄无异议，通过该户口薄可证实三原告均是农村户口，各项赔偿项目应当按照农村的标准计算。对高熙含学校证明无异议。对红旗社区街道办事处的证明有异议，辩称该份证明没有经办人签名，不符合证据规则，同时该证明应当属于证人证言，应当有经办人出庭作证以证实真实性，因此被告认为该证据是无效证据法庭应不予采信。对房屋收据有异议，辩称该份证据只能证明房屋的产权关系，不能证明在城镇居住。对原告提供的上述证据的复印件被告保险公司不认可，认为原告主张的各项赔偿应当以户籍为准，应按照农村标准计算。被告安岐、韩秀芝对原告举示的证据5均无异议；被告保险公司对该组证据有异议，认为鉴定结论与事实不符，要求重新鉴定。被告安岐、韩秀芝对原告举示的证据6有异议，辩称赔偿应按二原告的户籍地进行赔偿；被告保险公司对该组证据均有异议，辩称对黑龙江正丰物业管理有限公司的收据、顺业家园入户代收费用收据原件不认可，不是国家正规发票。对高树海不动产产权证的真实性无异议，但产权证书只能证明产权关系，并不能证明本人在城镇居住。对绥化市第九中学的毕业证、雷锋小学学生证的真实性无异议，但只能证明她的学历情况，不能证明在城镇居住。对租房合同书有异议，应当由出租方到庭作证以证实真实性，同时还应当提供租赁房屋的产权证书。交通事故发生的时间为2018年10月31日，房屋租赁时间为2017年6月到2018年6月，无法证实2018年6月份之后继续承租房屋。红旗社区证明、朝阳社区证明只有单位公章，没有经办人签名不符合证据规则，应属无效证据。朝阳社区证明的内容居住期间是2017年6月份至2018年6月份，而事故时间是2018年10月份，无法证明事故发生时二原告在城镇居住。水费收据只能证明缴费情况，不能证明二原告在城镇居住。综上，以上证据均不能证明二原告在城镇居住。被告安岐、韩秀芝对原告举示的证据7无异议；被告保险公司对该组证据有异议，辩称身份证复印件不具有法律效力，想证明护理费应当提供护理证明以及护理人员的行业证明。被告安岐、韩秀芝对原告举示的证据8无异议；被告保险公司对该组证据有异议，辩称高树海的误工费应当按照当地最低收入标准计算。三被告对原告举示的证据9、证据10均无异议。被告安岐对被告人民财产保险公司举示的证据有异议，认为购买车辆办理手续时一直与韩秀芝在一起，两人从未听到保险公司工作人员向其告知免责条款，两人也未收到保单，且并未在保单上签过字，只知道投保了商业险，但对保险项目具体内容并不知情。原告对被告人民财产保险公司举示的证据有异议，认为该投保人声明是打印体，属固定格式，并非韩秀芝亲笔书写，而且被告公司并未将免责条款向韩秀芝送达以及说明及明示。对于提供格式条款一方不能认为其尽到了法律规定的提示解释说明等义务，所以不能认定为已经尽到了法律规定的义务。故该免责的格式条款不生效，被告保险公司应当在保险限额内赔偿二原告合理损失。根据双方当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：三被告对原告举示的证据1道路交通事故责任认定书均无异议，本院依法确认该份证据合法有效。三被告对原告举示的证据2医疗费等相关材料均有异议，因被告安岐、韩秀芝均未在规定时间内向法院提交相关证据以证实自己主张，故本院对被告安岐、韩秀芝的辩解意见不予采信。被告人民财产保险公司对证据2真实性无异议，故本院对该组证据真实性予以确认，对该组证据中的正规票据本院予以采信，对外购药因无医嘱本院不予支持。被告安岐、韩秀芝对原告举示的证据3交通费票据无异议，被告保险公司对该证据关联性有异议，本院对上述证据的真实性予以确认，对正规合理的票据予以认定，与本案当事人无关的票据本院不予支持。被告安岐、韩秀芝对原告举示的证据5司法鉴定结论书无异议，被告保险公司对该证据有异议，本院依法告知被告，该鉴定系法院委托鉴定机构依法定程度进行的鉴定，如其对该结论有异议，应当于庭后向法院提交申请鉴定人员出庭接受质询的申请，被告保险公司未在规定时间内提交申请，应视为被告保险公司对该份证据予以认可，故本院依法确认该证据合法有效。被告安岐、韩秀芝对原告举示的证据4身份关系证明无异议，对证据6城镇居住的相关证明有异议，被告保险公司对证据4、证据6均有异议，本院认为，二原告提交了相关的身份证据、在绥化市××林区居住的社区居住证明、房产证明、生活缴费情况的证明及高熙含学习情况的证明，上述证据已形成充分的证据链，可证据二原告在城镇生活的事实，故本院依法对上述证据予以确认，对三被告该辩解不予采信。被告安岐、韩秀芝对原告举示的证据7护理人员身份证明无异议，被告保险公司对该组证据有异议，本院将对该组证据结合全案予以综合认定。被告安岐、韩秀芝对原告举示的证据8高树海误工工资证言材料无异议，被告保险公司对该组证据有异议，本院将对该组证据结合全案予以综合认定。因三被告均对原告举示的证据9高熙含病例修正说明、证据10机动车商业保险保险单无异议，故本院依法确认该两份证据合法有效。本院根据确认的证据及原、被告的陈述，查明案件事实如下：2018年10月31日9时许，被告安岐驾驶黑Ａ×××××号小型越野车，沿绥化市××林区花园街由东向西行驶至绥化市第九中学门前，与由西向东原告高树海驾驶的黑Ｍ×××××号轻型货车相撞，造成高树海、高熙含均受伤的严重后果。原告高树海伤后在绥化市第一医院住院治疗21日，原告高熙含伤后送至绥化市第一医院急诊后转院至哈一大医院住院治疗21日，又于绥化万康医院住院治疗38日。此起交通事故经绥化市公安局交警支队北林大队出具第231202120180000301号《道路交通事故认定书》，认定：安岐承担此起事故的全部责任，高树海不承担责任，高熙含不承担责任。涉案车辆黑Ａ×××××号小型越野车系被告韩秀芝所有，该车于人民财产保险公司投保第三者责任保险限额200000元。原告高熙含伤情经绥化市人民医院司法鉴定中心作出绥人医[2019]临鉴字183号司法鉴定意见书，结论：1、被鉴定人高熙含的损伤自受伤之日起对症治疗6个月终结医疗。2、护理期限为伤后住院期间每日护理2人，余为1人。3、营养期限为伤后90日，参考值每日人民币100元。4、再行医疗费评估为2.5万元或支持实际合理性支出。5、骨盆骨折畸形愈合属十级伤残；双下肢长度相差2cm属十级伤残。6、康复费用评估需7000元或支持实际合理性支出。花费鉴定费3910元。原告高树海伤情经绥化市人民医院司法鉴定中心作出绥人医[2019]临鉴字184号司法鉴定意见书，结论：1、被鉴定人高树海的损伤护理期限为伤后21日，每日护理为1人。2、营养期限为伤后21日，参考值每日人民币100元。3、康复费用评估人民币3000元或支持合理性支出。花费鉴定费1800元。庭审查明，涉案车辆黑Ａ×××××号小型越野车主为韩秀芝，系被告安岐母亲，被告安岐无证（吸毒）驾驶，该车未投保交强险。另查明，被告安岐于原告高熙含伤后已预付医疗费用18000元，本案审理过程中原告高立军与被告安岐自行达成协议，由安岐赔偿高立军车辆损失12000元，赔偿款从上述18000元中扣除，余款6000元抵顶给付高熙含的赔偿款。本案经本院调解未果。本院认为，被告安岐违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定未尽安全驾驶义务，致交通事故发生，造成原告高熙含、高树海受伤的严重后果。经交警部门事故责任认定被告安岐承担此起事故的全部责任，原告高熙含、高树海均无责任。涉案车辆黑Ａ×××××号小型越野车车主为韩秀芝，因被告安岐无证（吸毒）驾驶，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）第（三）项规定：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；…”依据该规定，车主韩秀芝作为被告安岐母亲，对此起事故的发生有过错，故应对原告损失承担连带赔偿责任。被告安岐驾驶的车辆在被告人民财产保险公司投保了第三者责任商业险限额200000元，事故发生在保险期限内，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”根据该规定，对原告损失应由被告安岐、韩秀芝在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告人民财产保险公司在第三者责任商业险限额200000元范围内予以赔偿，如仍有不足则仍由被告安岐、韩秀芝赔偿。被告人民财产保险公司抗辩被告安岐无证、吸毒属于其保险公司商业险免赔范畴，且保险公司已向投保人本人明确说明了免责条款。根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中保险公司提供的保单，并无免除责任条款的明示，被告保险公司亦未能提交已向投保人作出明确说明或相关提示的证据。因此本案中的免责条款不发生法律效力，保险公司应在责任限额内承担赔偿责任。被告人民财产保险公司对原告主张的护理费有异议，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款规定：“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”依据该规定，本院对被告该辩解不予支持。被告人民财产保险公司对原告高树海误工工资有异议，本院认为，证人辛某、兰某可证实原告高树海一直从事站大岗的居民服务行业，对其误工工资应以居民服务、修理和其他服务业标准予以支持，故本院对被告该辩解不予支持。被告人民财产保险公司辩称鉴定费不同意承担，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付必要合理费用，由保险公司承担。”本案二原告鉴定伤情所产生的鉴定费用是为了查明案件事实，确认案件损失而进行的，属必要费用，应由被告安岐、韩秀芝及人民财产保险公司承担。被告保险公司辩称其不承担案件诉讼费用，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担”的规定，本院对被告该答辩意见不予采纳。综上，原告高熙含要求被告赔偿的经济损失合理部分本院予以支持，即医疗费167322.69元；伙食补助费5900元（59日×100元/日）；营养费9000元（90日×100元/日）；再行医疗费25000元；护理费29468.77元（59日×2人×164.63元/日+61日×1人×164.63元/日）；康复费7000元；残疾赔偿金64220.20元（29191元/年×20年×11%）；精神抚慰金8000元；交通费1888.50元；鉴定费3910元，以上各项合计金额321710.16元。原告高树海要求被告赔偿的经济损失合理部分本院予以支持，即医疗费14557.61元；伙食补助费2100元（21日×100元/日）；营养费2100元（21日×100元/日）；误工费3457.23元（21日×164.63元/日）；护理费3457.23元（21日×1人×164.63元/日）；鉴定费1800元，以上各项合计金额27472.07元。被告安岐应在交强险限额内赔偿原告高熙含各项经济损失共计120000元，被告韩秀芝对上述款项承担连带赔偿责任。被告人民财产保险公司在第三者责任商业险限额200000元范围内赔偿原告高熙含各项经济损失共计200000元。被告安岐对原告高熙含损失余额11710.16元、原告高树海损失27472.07元承担赔偿责任，被告韩秀芝对上述款项承担连带赔偿责任。综上，被告安岐赔偿原告高熙含经济损失共计121710.16元，扣除被告安岐已向原告高熙含预付的赔偿款6000元，尚需赔偿原告高熙含合计115710.16元；赔偿原告高树海经济损失合计27472.07元。被告韩秀芝对上述款项均承担连带赔偿责任。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第二十二条第二款、第三十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、第九十二条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）（三）项、第十六条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告安岐赔偿原告高熙含经济损失合计115710.16元，被告韩秀芝对上述款项承担连带赔偿责任；二、被告人民财产保险公司赔偿原告高熙含各项经济损失共计200000元；三、被告安岐赔偿原告高树海经济损失合计27472.07元，被告韩秀芝对上述款项承担连带赔偿责任；以上款项于本判决生效后十日内一次性给付完毕。四、驳回原告高熙含、高树海、高立军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3295元、保全费1091元，由被告阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司负担2506元，被告安岐、韩秀芝负担1754元，余款126元由原告高熙含自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  王新颖二〇一九年九月十八日书记员  金 璐