安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0522民初2235号 原告:汲自文，男，1971年8月7日出生，汉族，住安徽省含山县。 委托诉讼代理人：赵世明，北京市京师（南京）律师事务所律师。 被告：石晓龙，男，1993年10月20日出生，汉族，住安徽省含山县。 被告：石仁霞，女，1991年11月12日出生，汉族，住安徽省合肥市。 上列两被告共同委托诉讼代理人：王德艾，安徽双唯律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市政务文化新区怀宁路1639号平安大厦10楼，统一社会信用代码：913401005592465973。 负责人：王玮，总经理。 委托诉讼代理人：余燕，公司员工。 委托诉讼代理人：杜婷婷，安徽长城律师事务所律师。 原告汲自文与被告石晓龙、石仁霞、中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下至判决主文前简称平安合肥公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汲自文及其委托诉讼代理人赵世明，被告石晓龙、石仁霞的委托诉讼代理人王德艾，被告平安合肥公司的委托诉讼代理人杜婷婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告汲自文向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告赔偿原告各项经济损失448686.31元，其中平安合肥公司在保险限额内向原告支付赔偿款，诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月12日，石晓龙驾驶皖Ａ×××××小轿车由东向西行驶至含六路含山县环峰镇桥联行政村希望小学附近路段时与对向由原告骑行的电动自行车发生碰撞致原告汲自文受伤，两车损坏的交通事故。后经安徽省含山县公安局交通警察大队认定：石晓龙负事故全部责任，汲自文无责任。原告受伤后即被送往含山县人民医院治疗，经诊断为：1.左侧多发肋骨骨折伴肺部挫伤；2.左膝关节复合伤；3、右舟状骨骨折；4、多处挫伤。原告于2018年6月12日和9月5日两次到江苏省附属医院复查住院治疗，先后住院9天和6天。为评定原告相关伤情，原告汲自文向安徽公证司法鉴定所申请鉴定后该所出具鉴定意见：原告汲自文左膝多发韧带、半月板撕裂伤并行手术治疗，遗留左膝关节功能障碍属《人体损伤致残程度分级》十级伤残；原告的误工期评定为300日、护理期120日、营养期120日。经查，被告石晓龙驾驶的皖Ａ×××××小型轿车所有人为被告石仁霞且肇事车辆在被告平安合肥公司处投保交强险和三者险。因关于事故造成的相应经济损失的具体赔偿数额，原告与被告之间无法达成一致，故原告依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉请。 被告石晓龙、石仁霞辩称：对于事故责任划分无异议，石晓龙在原告住院期间垫付医药费用请求一并处理，石仁霞为登记车主对于事故发生不承担责任且超出部分损失应当由其驾驶员本人承担。原告依照北京城镇标准起诉的残疾赔偿金过高，护理费、住院伙食补助费标准及天数均存在异议，交通费的主张应当在1500元以下。财产损失主张过高应当提供依据。 被告平安合肥公司辩称：对于事故责任划分及主要事实无异议；案涉车辆投保了交强险及30万元三者险且事故发生后已经垫付医药费1万元并主张扣除医药费用当中的非医保用药；鉴定意见中原告的相关期限过长请求法院予以调整。 经审理查明：2018年2月12日18时40分左右，被告石晓龙驾驶皖Ａ×××××小轿车由东向西行驶至含六路含山县环峰镇桥联行政村希望小学附近路段时与对向由原告汲自文骑行的电动自行车发生碰撞，致原告汲自文受伤，两车损坏的交通事故。后经安徽省含山县公安局交通警察大队认定：石晓龙负事故全部责任，汲自文无责任。事故发生后，汲自文先后前往含山县中医院、含山县人民医院、江苏省附属医院治疗用去医药费73016.31元。 另查明：皖Ａ×××××小轿车所有人为石仁霞，2017年11月17日在平安合肥公司购买了交强险及30万元不计免赔三者险，事故发生在保险期限内。为评定原告的相关伤情，汲自文委托安徽公正司法鉴定所对其伤情进行鉴定，2019年8月7日，该鉴定机构出具鉴定意见：汲自文左膝多发韧带、半月板撕裂伤并行手术治疗，遗留左膝关节障碍属《人体损伤致残程度分级》十级伤残。汲自文误工期评定为300日，护理期限120日，营养期限120日。汲自文在受伤期间，被告石晓龙垫付医药费4000元，平安合肥公司垫付医药费10000元。 本案在审理过程中，被告石晓龙、石仁霞自愿表示按照汲自文医药费用的10%承担非医保用药费用。 本院认为，民事主体的合法权益应该依法得到保护。本案被告石晓龙驾驶皖Ａ×××××小轿车由东向西行驶至含六路含山县环峰镇桥联行政村希望小学附近路段时与对向由原告骑行的电动自行车发生碰撞致原告汲自文受伤，两车损坏的交通事故。公安交通管理部门认定被告石晓龙负事故全部责任，汲自文无责任。该认定书对事故原因分析合理，责任划分正确，且原、被告均未就此提出异议，故本院依法予以采信。本案中，原告汲自文的各项经济损失如下：医药费73016.31元；关于残疾赔偿金，原告提供的房屋租赁合同和北京市通州区宋庄镇宋庄村民委员会的证明，只能证明原告自2017年3月1日租住在北京市通州区，距离本案事故发生日2018年2月12日不足一年，不能满足连续在城镇生产生活满一年的必要条件，其主张残疾赔偿金按北京市城镇标准计算的诉讼请求，不予支持，只能按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算为27992元（13996元／年＊20年＊10%）；精神抚慰金6000元；关于误工费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案原告从事装修行业，仅提供北京瑞昂装饰工程有限公司的证明，证明其自2015年3月以来在该公司承包室内装修油工工程，月收入2万元左右，但是该证明没有单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，且北京瑞昂装饰工程有限公司作为发包方，很难知晓其承包方的实际收入情况，在没有其他证据印证的情况下，原告举证证明其最近三年的平均收入状况，本院不予认定，其误工费按照安徽省建筑业行业平均收入计算为49959元（166.53元／天＊300天）；护理费12000元（100元／天＊120天）；营养费3600元（30元／天＊120天）；住院伙食补助费3240元（30元／天＊108天）；鉴定费1430元；交通费考虑到在门诊、住院、鉴定的事实，本院酌情认定交通费为1500元；考虑到车辆购买时间、受损部位，本院酌定车辆损失为700元。上列费用合计为179437.31元。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内直接承担赔偿责任；不足的部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按照各自过错的比例分担责任。本案原告死亡伤残的损失（包括残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金、鉴定费等）98881元，医疗费损失（包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费）79856.31元，财产损失700元。故平安合肥公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告死亡伤残、医疗费用损失109581元。余款69856.31元，被告平安合肥公司应在第三者责任险限额内承担62554.68元。被告石晓龙、石仁霞自愿表示按照汲自文医药费用的10%承担非医保用药费用7301.63元，本院予以采纳。被告石晓龙垫付款4000元、被告平安合肥公司支付医药费10000元应当在赔偿数额中予以扣除。原告汲自文主张陪护费、租被费、陪护椅费用因其提供票据，系非医疗费用正式票据，本院不予认定；江苏润天医药连锁药房有限公司出具的购药发票因无相关医嘱佐证，本院不予认定。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司在交强险范围内赔偿原告汲自文99581元（已支付的10000元已经扣除）； 二、中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司在三者险范围内赔偿原告汲自文62554.68元； 三、被告石晓龙、石仁霞赔偿原告汲自文非医保用药费用3301.63元（已支付4000元已经扣除）； 四、驳回原告汲自文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7820元，减半收取3910元，由被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担1245元，被告石晓龙负担699元，原告汲自文负担1966元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  陈良庆 二〇一九年九月二十五日 书记员  张林森