wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0104民初3972号原告：济南杰华经贸有限公司，住所地济南市。法定代表人：华玉杰，经理。委托诉讼代理人：赵学波，山东泱盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：鹿万顺，山东泱盛律师事务所实习律师。被告：济南长联燃气有限公司，住所地济南市。法定代表人：刘鹏，总经理。委托诉讼代理人：李根，男，1982年6月11日出生，汉族，该单位职工，住济南市。原告济南杰华经贸有限公司（以下简称杰华公司）与被告济南长联燃气有限公司（以下简称长联公司）购销合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杰华公司的委托诉讼代理人赵学波、鹿万顺，被告长联公司的委托诉讼代理人李根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杰华公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还拖欠货款583454.8元；2.诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实与理由：2018年3月30日，原、被告签订钢材购销合同，次日，原告按照合同要求向被告提供钢材71.92吨，被告出具收到条。根据合同规定，货款付款方式为货物送至工地之日起40日内付清货款，如到期不付清，每超一天，需方按每天每吨加价7元支付给供方直到付清货款为止。长联公司辩称，原告诉称事实属实。但是我方认为违约金过高，申请调整违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。杰华公司提交证据一、钢材购销合同2份，证明原告向被告供应钢材。证据二、被告出具的收到条1份，证明被告已经收到我方向其供应的钢材，数量为50*3.8mm正大牌燃气专用管共计33.14吨，友发镀锌管50*3.5mm共计38.78吨。长联公司对证据无异议。对杰华公司提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对杰华公司诉状中所述事实予以确认。本院认为，债务应当清偿。杰华公司诉讼请求中诉称货款共计583454.8元，经查，其中货款397182元，其余为违约金。长联公司认可其欠杰华公司货款397182元，故该笔货款应当偿还。因杰华公司仅在诉讼请求中提出货款的主张而未明确提出对违约金的主张，故本院在查清事实的情况下，判令长联公司支付杰华公司货款397182元，杰华公司主张的其余款项，并非货款，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、济南长联燃气有限公司于本判决生效之日起十日内支付济南杰华经贸有限公司货款397182元；二、驳回济南杰华经贸有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9635元，减半收取4817.5元，由济南长联燃气有限公司负担3628.8元，济南杰华经贸有限公司负担1188.7元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 郭卫东二〇一九年九月三十日法官助理 牟 阳书 记 员 赵珊珊
文书内容蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执1390号蒋化朋：你/你单位与李亚平借款合同纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币20300元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费205元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇一九年九月三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1422执445号之三申请执行人：孙文钢，男，1975年11月22日出生，汉族，住宁津县。被执行人：刘涛，男，1987年6月1日出生，汉族，住河北省衡水市景县。被执行人：陈爱爱，女，1989年9月6日出生，汉族，住河北省衡水市景县。本院依据已经发生法律效力的宁津县人民法院（2018）鲁1422民初226号民事判决书，于2019年5月27日向被执行人陈爱爱发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈爱爱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈爱爱在中国农业银行62×××70账户内存款人民币109473.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 智二〇一九年九月四日书记员 张惊涛
山东省烟台市莱山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0613刑初224号公诉机关烟台市莱山区人民检察院。被告人方星皓，曾用名：方泽恒，男，1996年3月30日出生于山东省莱阳市，汉族，初中文化，鲁花集团福建分公司职工，住址及户籍所在地山东省莱阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年2月16日被取保候审。烟台市莱山区人民检察院以烟莱检一部刑诉（2019）121号起诉书指控被告人方星皓犯危险驾驶罪，于2019年9月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。烟台市莱山区人民检察院指派检察员高艳出庭支持公诉，被告人方星皓到庭参加诉讼。现已审理终结。烟台市莱山区人民检察院指控，被告人方星皓于2019年2月5日20时许，醉酒后驾驶鲁Ｆ×××××号小型普通客车自烟台市牟平区上高速，沿烟海高速向烟台莱山方向行驶，在行驶至烟海高速12公里处时，被交警当场查获。经法医鉴定，被告人方星皓血液内乙醇含量为161mg/100ml。上述事实，被告人方星皓无异议，且有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的证人张某的证言，理化检验鉴定意见，人口档案、户籍证明、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、前科查询情况、办案说明等书证，被告人方星皓的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方星皓在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。烟台市莱山区人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人方星皓在高速公路上醉酒驾驶机动车，依法从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；积极预缴罚金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人方星皓犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币二千元。（刑期，从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王爱青二〇一九年九月二十日书记员  刘峻麟
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0682民特16号申请人：倪风春，女，汉族，1938年4月28日出生，住莱阳市。委托代理人：黄蔚蔚，山东明颖律师事务所律师。被申请人：李建勋，男，汉族，1939年7月26日出生，住莱阳市。申请人倪风春与被申请人李建勋申请确定监护人一案，本院于2019年7月29日立案。申请人倪风春于2019年9月26日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人撤回申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许申请人：倪风春撤回申请。审判员  樊友泉二〇一九年九月二十六日书记员  赵启瑞
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初2388号原告：中国工商银行股份有限公司烟台芝罘支行，住所地山东省烟台市芝罘区机场路271号。法定代表人：张宪昌，行长。委托诉讼代理人：李伟，山东瀛伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王帅，山东瀛伟律师事务所律师。被告：李凯，男，1988年10月26日出生，汉族，户籍所在地山东省莱阳市。诉讼请求：判令被告立即给付原告借款本金80861.78元、利息3090.70元、违约金3367.29元（暂计至2018年9月12日），以及自2018年9月13日起至实际给付之日止仍按约定计算的利息、违约金。事实和理由：2017年7月3日，被告向原告申请办理信用卡，被告在申请表中声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守信用卡领用合同（协议）的各项规则”。申请表背面所附领用合约载明，被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，被告在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；原告对被告不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从被告账户中扣收。后原告向被告核发了卡号为62×××18的信用卡，被告使用该卡透支消费，截至2018年9月12日，被告欠付本金80861.78元、利息3090.70元、违约金3367.29元。原告中国工商银行股份有限公司烟台芝罘支行与被告李凯信用卡纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王帅到庭参加诉讼；被告李凯经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告李凯于本判决生效之日起10日内偿付原告中国工商银行股份有限公司烟台芝罘支行信用卡欠款本金80861.78元、利息3090.70元（利息暂计至2018年9月12日），同时自2018年9月13日起至实际给付之日止仍按信用卡领用合约约定计算利息给原告中国工商银行股份有限公司烟台芝罘支行。如果被告李凯未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告中国工商银行股份有限公司烟台芝罘支行。案件受理费1983元，由原告中国工商银行股份有限公司烟台芝罘支行负担76元，由被告李凯负担1907元，因原告中国工商银行股份有限公司烟台芝罘支行已向本院全额预交，原告同意被告李凯于本判决生效之日起10日内径付给原告中国工商银行股份有限公司烟台芝罘支行1907元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力。审 判 长  赵春良人民陪审员  伞银春人民陪审员  宁雯静二〇一九年九月二十日书 记 员  潘文雯
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初4067号原告：中信银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台经济技术开发区长江路77号。负责人：蔡伟波，行长。委托诉讼代理人：王惠涛，山东君辰律师事务所律师。被告：匡金祥，男，1968年1月3日出生，汉族，户籍所在地烟台市福山区。诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款本金34394.52元、零售利息5838.75元、现金利息6136.08元（暂计至2017年3月26日），以及自2017年3月27日起至实际给付之日止仍按领用合约约定计算的利息。事实和理由：2007年7月6日，被告向原告申请办理信用卡，信用卡申请表背面所附领用合约载明，被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项由原告记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，原告由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五（5%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；被告及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给原告，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利。后原告向被告核发了卡号为40×××98的信用卡，被告使用该卡透支消费，截至2017年3月26日，被告欠付本金34394.52元、零售利息5838.75元、现金利息6136.08元。原告中信银行股份有限公司烟台分行与被告匡金祥信用卡纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王惠涛到庭参加诉讼；被告匡金祥经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告匡金祥于本判决生效之日起10日内偿付原告中信银行股份有限公司烟台分行信用卡欠款本金34394.52元、零售利息5838.75元、现金利息6136.08元（利息暂计至2017年3月26日），同时自2017年3月27日起至实际给付之日止仍按领用合约约定计算利息给原告中信银行股份有限公司烟台分行。如果被告匡金祥未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告中信银行股份有限公司烟台分行。案件受理费959元，由被告匡金祥负担，因原告中信银行股份有限公司烟台分行已向本院全额预交，原告同意被告匡金祥于本判决生效之日起10日内径付给原告中信银行股份有限公司烟台分行959元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力。审 判 长  赵春良人民陪审员  赵翠娥人民陪审员  聂 维二〇一九年九月十二日书 记 员  孙 硕
宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1422执445号之四申请执行人：孙文钢，男，1975年11月22日出生，汉族，住宁津县。被执行人：刘涛，男，1987年6月1日出生，汉族，住河北省衡水市景县。被执行人：陈爱爱，女，1989年9月6日出生，汉族，住河北省衡水市景县。本院依据已经发生法律效力的宁津县人民法院（2018）鲁1422民初226号民事判决书，于2019年09月04日向被执行人陈爱爱发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈爱爱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈爱爱在中国建设银行6217000160010501829_156_1账户内存款人民币109473.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 智二〇一九年九月四日书记员 张惊涛
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1002民初3978号 原告:于善元 委托诉讼代理人:冷同花 委托诉讼代理人:李华东,男,1959年1月3日出生,系汪疃村村民委员会推荐的人。 被告：丛培芳。 委托诉讼代理人：刘玉玺，。 委托诉讼代理人：刘凌云，。 第三人：刘玉玺。 第三人：刘凌云。 原告于善元与被告丛培芳法定继承纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，刘玉玺、刘凌云申请参加涉案房屋的继承，本院依法追加其二人为第三人参加诉讼。本院适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于善元之委托诉讼代理人冷同花、李华东，被告丛培芳及其委托诉讼代理人刘玉玺、刘凌云，第三人刘玉玺、刘凌云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于善元向本院提出并最终确定诉讼请求为：判令被告与原告分割位于汪疃镇小阮村刘新杰名下的239号房屋。事实和理由：1981年1月，于善元的母亲冷同花与父亲刘新杰登记结婚，于善元系冷同花与刘新杰唯一的子女。1993年11月13日，冷同花与刘新杰在文登法院调解离婚，于善元随母亲冷同花生活，后原告由刘增生（乳名叫刘超）更名为于善元（随继父姓）。刘新杰与丛培芳再婚后于2016年去世并遗留239号房屋未分割，故诉至法院，请求处理。 丛培芳辩称，涉案房屋的价值不值4.5万元，不同意分割房屋。 刘玉玺、刘凌云述称，涉案房屋的价值不值4.5万元，要求参与遗产分配。 本院经审理认定事实如下：刘新杰与冷同花原系夫妻关系，二人育有一子于善元（曾用名刘增生）。1993年11月13日，刘新杰与冷同花经文登市人民法院调解离婚。2001年7月13日，刘新杰与丛培芳登记结婚。刘玉玺、刘凌云系丛培芳与前夫的子女，丛培芳与刘新杰再婚时，刘玉玺、刘凌云均已成年。2016年4月21日，刘新杰去世。刘新杰的父母均先于刘新杰去世。 涉案房屋位于威海临港区汪疃镇小阮村239号，建于1988年3月4日，房产证号为文房产证字第0237440号，登记房主姓名为刘新杰，土地证号为集建（91）字第020120240号，登记土地使用者为刘新杰。文登区法院（1993）文法汪民初字第84号案件笔录显示冷同花和刘新杰离婚，涉案房屋归刘新杰所有。 关于涉案房屋的价值，各方不能达成一致意见，亦不能达成就涉案房屋通过竞价或鉴定确定价值的一致意见。 本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第十八条规定，一方的婚前财产为夫妻一方的财产。《中华人民共和国继承法》第三条规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。《中华人民共和国继承法》第十条规定，遗产按照下列顺序继承，第一顺序：配偶、子女、父母。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有抚养关系的继子女。第十三条规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一半应当均等。本案中，涉案房屋建于1988年，刘新杰与冷同花离婚时分给刘新杰所有，故涉案房屋应系刘新杰的个人财产，刘新杰去世后，该房屋为其遗产。丛培芳系刘新杰的之妻，于善元系刘新杰之子，丛培芳和于善元系刘新杰第一顺序法定继承人，应各自分得刘新杰遗产的二分之一。刘玉玺、刘凌云主张其二人与刘新杰形成扶养关系且尽到赡养义务要求作为第一顺序继承人参与继承，因刘新杰与丛培芳再婚时，刘玉玺、刘凌云均已成年，不能认定刘新杰与刘玉玺、刘凌云之间形成扶养关系，二人不属于法定继承人的范畴，故对刘玉玺、刘凌云要求继承的主张，本院不予支持。 关于涉案房屋的分割，因于善元和丛培芳不能对涉案房屋的价值达成一致意见，亦不能达成就涉案房屋通过竞价或鉴定确定价值的一致意见，故本院只能对涉案房屋继承的份额进行处理，故于善元、丛培芳各分得涉案房屋百分之五十的份额。 综上所述，对于善元诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条规定，判决如下： 一、登记在刘新杰名下的位于威海临港区汪疃镇小阮村239号房屋[房产证号：文房产证字第0237440号，土地证号：集建（91）字第020120240号]，由于善元享有百分之五十的份额，由丛培芳享有百分之五十的份额； 二、驳回于善元的其他诉讼请求。 案件受理费463元，于善元负担231.5元，丛培芳负担231.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 徐 国 建 二〇一九年九月十日 书记员 **（代）
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1104民初2849号原告：万运生，男，汉族，1970年9月26日生，住漯河市召陵区。被告：赵国军，男，汉族，1953年8月21日生，住漯河市源汇区。被告：楚荣花，女，汉族，1955年12月10日生，现在押漯河市看守所。原告万运生诉被告赵国军、楚荣花民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理,适用简易程序审理过程中发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告万运生诉被告赵国军、楚荣花民间借贷纠纷一案转为普通程序审理。审判员 赵 琼二〇一九年九月三十日书记员 沈宁可
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执2724号申请执行人：赵铁媛，女，住锦州市太和区。被执行人：王志伟，男，住哈尔滨市香坊区。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2018）黑0110民初4890号民事判决书，责令被执行人王志伟履行义务，但被执行人王志伟拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人王志伟名下的坐落于哈尔滨市香坊区房产，查封期限为三年。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 员  马 晨(院印)二〇一九年九月十四日法官助理  王少含书 记 员  顾宇博
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1422民初3737号原告：睢县城郊乡袁庄村村民委员会法定代表人：王向东，该村委主任。委托诉讼代理人：王中军，该村委支部书记。被告:余振民，男，汉族，1971年12月30日出生，住河南省睢县。被告：韩松莲，男，汉族，1965年12月2日出生，住河南省睢县。原告睢县城郊乡袁庄村村民委员会与被告余振民、韩松莲民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后。原告睢县城郊乡袁庄村村民委员会于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告睢县城郊乡袁庄村村民委员会自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告睢县城郊乡袁庄村村民委员会撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告睢县城郊乡袁庄村村民委员会负担。审判员  冯传庚二〇一九年九月二十六日书记员  赵 琳
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书(2019)鲁0681民初3879号原告：上海某公司，住所地：上海市。被告：龙口某公司，住所地：龙口市。本院受理上列原、被告买卖合同纠纷一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成调解协议，调解内容不公开。审 判 长  张克礼人民陪审员  刘玉昌人民陪审员  高淑芝二〇一九年九月二日书 记 员  王毓臻
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初10502号之一原告：宋燕，女，1978年1月5日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：孙鹏敏、尹孟林，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。被告：烟台肯能达出国服务有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区南大街158-3号1610室。法定代表人：杨锴，经理。被告：南京悦澳文化咨询有限公司，住所地江苏省南京市玄武区长江路109号818室。法定代表人：环莲菊，经理。被告：卓越，女，1978年1月27日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。被告：陶淳佳，男，1980年10月7日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告宋燕诉被告烟台肯能达出国服务有限公司（以下简称肯能达出国服务公司）、南京悦澳文化咨询有限公司（以下简称悦澳咨询公司）、卓越、陶淳佳委托合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告的诉讼请求：判令被告返还服务费817931元及利息（按银行同期贷款利率自起诉之日起计算至实际返还之日止）。事实与理由：2017年3月20日，原告与被告肯能达出国服务公司签订《委托办理澳大利亚雇主担保移民186签证服务协议》，约定被告肯能达出国服务公司为原告办理澳洲雇主担保移民186签证提供服务，服务费用100000元；若非因原告个人原因而申请未获批准，被告肯能达出国服务公司在收到澳洲移民局书面拒签通知之日起十五个工作日内，在原告已交服务费中扣除20000元服务费后，余款退还给原告。同年3月31日，被告肯能达出国服务公司与被告悦澳咨询公司签订《澳大利亚雇主担保永居签证合作协议书》，约定被告悦澳咨询公司为被告肯能达出国服务公司提供符合高新186签证担保资格的澳洲雇主等服务，服务费用合计260000澳币；除本协议第四条规定的情形外，若被告肯能达出国服务公司在本协议生效后15个月内未能获得澳大利亚186签证，被告悦澳咨询公司同意退还所有服务费用，被告卓越对此承担连带保证责任。同日，原告与澳洲世纪英才移民留学服务中心签订《委托办理澳洲186雇主担保永居签证服务协议书》，约定原告授权澳洲世纪英才移民留学服务中心办理186雇主担保永居签证申请的相关事宜，服务费用300000澳币；如不因原告个人原因而申请未获批准，澳洲世纪英才移民留学服务中心在收到澳洲移民局书面拒签通知之日起十五个工作日内，在原告已交服务费中扣除5000澳币文案费及5000澳币雇主定金等值人民币后，余款退还给原告；被告陶淳佳作为澳洲世纪英才移民留学服务中心负责人，在协议落款处签名。上述协议签订后，原告共计支付885370元，但澳洲186雇主担保永居签证至今未获批准，按照协议约定，在扣除服务费20000元、文案费5000澳币及雇主定金5000澳币后，原告有权主张退还817931元。被告卓越在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，对公民提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告卓越住所地在江苏省南京市建邺区，故本案应移送至江苏省南京市建邺区人民法院审理。被告悦澳咨询公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因被告悦澳咨询公司注册地址在江苏省南京市玄武区，故本案应移送至江苏省南京市玄武区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，被告肯能达出国服务公司的注册地址即住所地为山东省烟台市芝罘区南大街158-3号1610室，故本院对本案有管辖权，被告卓越、悦澳咨询公司对本案提出的管辖权异议不成立，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：驳回被告卓越、被告南京悦澳文化咨询有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费200元，由被告卓越、被告南京悦澳文化咨询有限公司各负担100元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 杨 帆人民陪审员 邹 丽人民陪审员 朱淑华二〇一九年九月二日书 记 员 李 仪
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2019）晋0106民初1656号原告：郑金保，男，1972年10月28日出生，汉族，阳曲县红光检材经销部经营者，住太原市。被告：山西聚恒信企业管理咨询有限公司，住所地太原市迎泽区迎泽南街鼎元时代中心G区28号楼A座1701室。法定代表人：王吉东。原告郑金保与被告山西聚恒信企业管理咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑金保到庭参加诉讼，被告山西聚恒信企业管理咨询有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑金保向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告一次性支付偿还原告咨询费1万元；二、判令由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告郑金保在阳曲县城经销宏光建材店。2017年二月份因做生意资金短缺,在网上知道山西聚恒信企业管理咨询有限公司从事金融贷款等服务项目,能给客户办理贷款,于是在2017年2月21日,在迎泽南街鼎元时代A座1701室,找到业务员张俊斌,渠道经理王超。签订协议,说该公司能为我办理下20万元贷款,让我预交咨询服务费一万元,我交款后，经数月催问被告也没给我办下贷款,被告一直借故推脱贷款一事,此后电话也不接了。原告在无奈的情况下只得诉讼至法院，以维护原告合法的财产权益。被告山西聚恒信企业管理咨询有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。2017年2月21日，原告（甲方）作为咨询方与被告（乙方）作为受托方签订《咨询服务协议》，约定：1、委托方咨询服务范围：全面了解甲方收入状况，协助甲方完成申请要求的有关资料(身份证、户口薄、婚姻证明、收入证明、商品房买卖合同、房屋契税完税证明等文件)的收集；了解甲方用途，协助甲方完成申请报告,选择符合的主体递交申请报告；为甲方制定最合理的策略和方案、提高申请成功性；协助甲方通过资质调查；促成甲方本次申请签订的有关合同；2、双方的责任和义务，甲方：配合乙方工作，并为乙方提供必要的便利条件，向乙方提供有关企业顾问咨询所需要的基本资料和相关信息等,并确保真实、准确、完整，按双方协商及时间向乙方支付咨询费和服务费；乙方：及时联络沟通,协助甲方提供完成委托事项所需要的全部资料和其他有关资料，按照相关合同约定和国家法律法规的规定进行工作，按照约定时间完成财务咨询服务，对在执行的过程中知悉的商业秘密负有保密责任；3、本次咨询费支付标准:甲方按该申请4%收取，本次咨询费为7000元，咨询费在本约定书经双方签署前一次性付清；4、违约责任：本协议生效以后，除双方商定或不可抗力的原因外，任何一方不得单方解除本协议。在甲乙双方签订服务协议后,甲方必须保证提供真实有效的资料信息，甲方必须全力配合乙方开展业务，签约后甲方不得私自通过别的机构申请相关业务,甲方等相关人员需配合审总部人员进行电话审核,注意接听电话,正确如实回答相关问题，如因以上问题造成本次申请失败,由甲方承担责任以及损失，咨询费不退；如甲方全部正确无误履行相关职责，且无任何问题，此次申请失败,乙方需退还甲方服务费。原告持有被告出具的两张收据，入账日期为2017年，一张载明收到定金7000元，一张载明收到咨询费3000元。证实上述事实的证据有：《咨询服务协议》、收据两张。原告提交的中国农业银行信用卡交易明细及平安银行交易明细，未显示交易对手信息，对该证据的证明力本院不予认定。本院认为，原告与被告签订的《咨询服务协议》约定不明确，原告主张被告承诺为其办理20万元贷款因而向其收取了服务费，但未提供充分的证据证明，且双方在协议中约定的为咨询费7000元，但原告举证的收据为定金7000元及咨询费3000元，与协议约定内容不符。综上，原告未完成举证责任，应承担不利的法律后果，其诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告郑金保的诉讼请求。案件受理费50元，由原告郑金保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长   张盈敏人民陪审员 史文风人民陪审员冯清莲 二0一九年九月十三日书 记 员 侯文燕相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执2584号之五申请执行人：史殿淇。被执行人：孙斌。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2019)鲁068民初3807号民事调解书，于2019年08月26日向被执行人孙斌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙斌在中国农业银行账户内存款人民币7250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年九月三日书记员  刘佳霖
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽01执复179号 复议申请人（被执行人）：林本营，男，1969年10月20日出生，汉族，住福建省连江县。 申请执行人：吴建亮，男，1982年12月20日出生，汉族，住福建省。 复议申请人林本营不服福建省连江县人民法院（以下简称连江县法院）作出的（2019）闽0122执异41号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 连江县法院查明，连江县法院在执行申请执行人吴建亮与被执行人林本营民间借贷纠纷一案中，连江县法院依法作出（2017）闽0122执1895号执行裁定书：裁定拍卖被执行人林本营坐落于凤城镇××号房屋。连江县法院于2019年5月22日在福建省连江县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上发布公告并进行瑕疵提醒：1.经连江县自然资源和规划局复函，该房屋涉及土地系北岳村集体土地，仅连江县凤城镇北岳村民可以参与本次拍卖。如果非该村村民参与拍卖，一旦成交将视为无效拍卖，应承担相应的法律责任，请买受人谨慎拍卖。2.该房产仅办理房产证，其涉及土地，从未办理过土地使用权证。因此，买受人购买后将有无法办理不动产权证的风险。如买受人竞拍成功，所有风险自行承担，连江县法院不予负责。被执行人林本营认为连江县法院的司法拍卖公告瑕疵提示限制竟买人员范围侵害其对房屋的处分权以及导致涉案房屋无法按正常市场交易价格成交等为由，提出书面异议，要求确认连江县人民法院于2019年5月22日发布的拍卖公告违法，并依法撤销本次拍卖程序。 连江县法院认为，连江县法院依法作出（2017）闽0122执1895号执行裁定书：裁定拍卖被执行人林本营坐落于凤城镇××号房屋。为明确该拍卖标的土地性质，连江县法院向连江县自然资源和规划局出函，经连江县自然资源和规划局复函，该房屋涉及土地性质系北岳村集体土地，因此仅连江县凤城镇北岳村民可以参与本次拍卖，买受人购买后将有无法办理不动产权证的风险等。据此，连江县法院的司法拍卖公告瑕疵提示限制竟买人员资格范围及提示风险，符合法律、法规。被执行人林本营请求撤销本次拍卖程序的异议理由不成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款、第二十一条的规定，裁定：驳回异议人林本营的异议。 复议申请人林本营向本院申请复议称：连江县法院于2019年5月22日在淘宝网司法拍卖网络平台上发布公告并进行瑕疵提醒：经连江县自然资源和规划局复函，该房屋涉及土地系北岳村集体土地，仅连江县凤城镇北岳村民可以参与本次拍卖。这条明显严重侵害了林本营的合法权益，现依法申请复议。 经审理，本院确认连江县法院查明的事实属实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十条规定：“执行人员应当对拍卖财产的权属状况、占有使用情况等进行必要的调查，制作拍卖财产现状的调查笔录或者收集其他有关资料。”第十五条第一款规定：“法律、行政法规对买受人的资格或者条件有特殊规定的，竞买人应当具备规定的资格或者条件。”连江县法院依法调查拍卖标的土地性质并将买受人应当具备的资格予以公告提示是正确合法的，林本营的复议申请理由不成立，不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回复议申请人林本营复议申请，维持福建省连江县人民法院（2019）闽0122执异41号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  林智远 审判员  李 宁 审判员  陈 雯 二〇一九年九月××日 法官助理易艳 书记员施铃涛 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
+山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1702民初3492号原告：高留珍，女，1980年5月29日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被告：马合军，男，1966年8月28日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。原告高留珍与被告马合军民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高留珍、被告马合军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高留珍向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款15000元及利息（自立案之日起至被告履行完毕之日止）；2.本案涉案费用由被告承担。事实和理由:2019年原告跟随被告在菏泽市牡丹区垃圾站工地干活，当时被告以工地周转资金为由，分别于2019年4月21日向原告借款现金5000元，2019年5月25日向原告借款现金10000元。当时被告承诺，待工程完工后就偿还这两笔借款，工程完工后，被告以各种理由推脱，拒不偿还这两笔借款。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望依法判如所请。马合军辩称，15000元借款是事实，2019年6月10日偿还5000元，2019年6月18日偿还7000元。2019年5月18日原告在黄堽垃圾站领取了我的现金1760元。本院认定事实如下：被告于2019年4月21日向原告借款5000元，于同年5月25日向原告借款10000元。被告认为已偿还三笔款共计13760元（5000元＋7000元＋1760元），原告不予认可。原告在庭审中陈述被告在2019年6月份给了她5000元，因被告原先欠原告20000元，在还该笔款项后，给原告出具了15000元借条，另外没有收到7000元和1760元。在庭审中被告提供了证人高某的证人证言，该证言显示原告收到被告偿还的现金5000元和当时被告点钱7000元的现状。本院认为，被告向原告借款15000元，事实清楚，证据充分。原告提出被告原先借款20000元，在还款5000元后，出具了本案的15000元借条，但未能提供相应证据予以证明，被告所还款5000元，应在本案的15000元予以扣除。另外被告提出的已还款7000元和1760元的意见，由于所提证据不足，本院不予采信。原、被告未书面约定借款利率，原告要求被告支付利息，应从主张权利之日起按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：被告马合军于判决生效后十日内偿还原告高留珍借款本金10000元及利息（以借款本金10000元为基数，自2019年6月17日起至实际给付之日止，按年利率6﹪计算。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取计37.5元，由被告马合军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 郭 军二〇一九年九月十二日书记员 史延超
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初10795号原告：王某某，男，1961年8月2日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：于某，男，1986年11月8日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告王某某诉被告于某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告于某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告医疗费以及其他损失费共计3000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月16日8时许，原、被告在烟台市芝罘区南仓新小区南出口公交大修厂门口处发生争执，进而进行了厮打，原告受伤。经只楚派出所调解，双方达成如下协议：于某赔偿王某某医疗费以及其他损失费共计3000元，于某承诺在2019年5月1日前付清。经原告多次催要，被告至今未支付该笔赔偿款，为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告于某缺席，未作答辩。经审理查明，2016年10月16日8时许，在烟台市芝罘区南仓新小区南出口公交大修厂门口，原告与被告因琐事发生争执，后双方相互厮打，致原告受伤。2019年2月15日，芝罘公安分局只楚派出所经调解出具治安调解协议书一份，协议载明：于某赔偿王某某医疗费以及其他损失费用共计人民币叁仟元整（3000.00），因于某现在没有钱，于某承诺在2019年5月1日前把钱还给王某某。同日，原、被告在该调解协议书上签字按印。上述调解协议书达成后，被告到期没有履行付款义务，原告诉来本院，要求被告按协议进行赔偿。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告王某某与被告于某因琐事发生争执，进而进行厮打，致原告受伤的事实清楚，后经只楚派出所调解达成调解协议，被告于某承诺赔偿原告王某某医疗费以及其他损失费用共计3000元的证据充分。故原告要求被告赔偿其上述损失于法有据，本院予以支持。庭审中，被告于某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对诉讼权利的放弃。鉴于本案事实清楚，依法可缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告于某于本判决生效之日起10日内赔偿原告王某某医疗费等费用3000元。如果被告于某未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告于某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 孙 积 星二〇一九年九月六日书记员 王菲（代）
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1381民初1441号原告：朱子俊，男，汉族，生于1967年6月29日，住邓州市。诉讼委托代理人：宋建峰，女，汉族，生于1970年12月1日，住河南省邓州市（特别授权）。被告：武振亚，男，汉族，生于1978年7月17日，住河南省邓州市，（缺席）。原告朱子俊与被告武振亚为土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋建峰到庭参加了诉讼，被告武振亚经法院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、依法判令被告武振亚支付拖欠原告的土地承包费84820元及逾期支付利息；二、诉讼费被告承担。事实与理由：2014年3月17日，原被告签订土地转包协议，原告将崔坡村自己承包的烟地112.6亩转包给被告，每亩承包费700元，合计78820元，加上另外耕地款6000元，共计84820元。但被告接手土地经营后，承包费经原告多次追要，被告方以种种借口推诿不还，现在被告亦无法联系，无奈诉至贵院，请求判如所请。原告朱子俊为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：一、身份证一份，证明原告身份；二、协议书一份，证明原告朱子俊将烟地转包给武振亚的事实；三、证言一份，证明武振亚欠朱子俊地款的事实。被告武振亚未到庭应诉，亦未向本院提交证据。上述原告向本院提交的证据，因被告武振亚缺席，未能发表质证意见，本院结合证据的客观性、合法性、关联性以及庭审中原告的陈述综合予以认定。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院确认以下案件事实：原被告于2014年3月17日签订土地承包经营权转包合同（即当事人签订的“协义书”），合同约定原告朱子俊将烟地112.6亩转让于大西村武振亚，每亩地价700元整，合计78820元；另原告对出租的土地全部进行了犁地，被告同意支付原告6000元犁地钱，并在协议书中约定了该款项。被告接手土地经营后，原告多次向被告追要承包费及耕地款，被告一直推诿不履行付款义务，故诉至本院，望判如所请。本院认为：原告与被告所签订的土地承包经营权转包合同（协议书）系双方当事人真实意思表示,且未违反相关法律、法规,该合同应为有效合同。各方当事人应按照合同约定的内容履行各自的义务。现被告在取得经营权后，对于该履行的付款义务一直推诿不予履行，实属不该。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告武振亚于判决生效后十五日内支付原告朱子俊承包费及耕地款共计84820元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1920元，由被告武振亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王冬泽人民陪审员  赵宏伟人民陪审员  崔 旭二〇一九年九月三十日书 记 员  薛 松
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0192民初3102号原告：朱光耀，男，1979年4月10日出生，汉族，住河南省商水县。委托诉讼代理人：吴徵磊，河南中豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雅梦，河南中豫律师事务所实习律师。被告：郑州航空港区豫麦东西购物超市，住所地郑州航空港区郑港六街与郑港七路交叉口东南山顶时代广场一楼，统一社会信用代码92410100MA462E375C。经营者：王龙辉。委托诉讼代理人：陈奎，河南亚太人律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金鸽，河南亚太人律师事务所实习律师。原告朱光耀与被告郑州航空港区豫麦东西购物超市（以下简称“豫麦超市”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱光耀委托诉讼代理人吴徵磊、王雅梦、被告豫麦超市委托诉讼代理人陈奎、王金鸽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱光耀向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告清偿原告货款39595元及利息损失（利息以39595元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准自2018年12月21日起计算至实际履行完毕之日止，现暂计算至2019年6月14日的利息为928.17元），以上暂共计40523.17元；2.请求依法判令本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告朱光耀系御玺国贸有限公司的鲜鸡蛋供货商。2018年12月23日，因御玺国贸有限公司（以下简称“国贸公司”）进行经营权转让，原告朱光耀与国贸公司、被告豫麦超市进行结算并签订《三方协议》，协议载明：截至2018年12月20日，甲方（国贸公司）尚欠丙方暨本案原告朱光耀货款39595元，甲、乙、丙三方经过友好协商同意以上款项由乙方暨本案被告支付丙方等内容。后原、被告双方因货款、逾期利息支付问题协商不成，诉至法院。被告豫麦超市辩称，对三方协议载明的货款金额无异议；三方协议证实原、被告之间不存在供货合同关系；因国贸公司违约单方与被告解除租赁合同关系，造成豫麦超市的货物无法正常销售，产生过期腐烂等情况，给被告造成较大经济损失，且国贸公司与被告正在诉讼中，被告现在经济困难，望分期履行；协议未约定具体还款期限及逾期利息，原告主张自签订协议之日起计算利息无依据。本院经审理认定事实如下：原告朱光耀系国贸公司的鲜鸡蛋供货商。2018年12月23日，甲方国贸公司、乙方暨被告豫麦超市、丙方暨本案原告朱光耀签订《三方协议》，协议载明，“三方协议。甲方：御玺国贸有限公司；乙方：郑州航空港区豫麦东西购物超市；丙方：朱光耀。甲、乙、丙三方经友好协商，在公正、公平、自愿和诚实守信的原则下达成以下协议，以资共同遵守：1、截止2018年12月20日时，甲方尚欠丙方货款39595元、保证金零元，共计39595元，甲、乙、丙三方经过友好协商同意以上款项由乙方支付丙方。2、甲方与丙方之间签订的全部供货合同，自签订本协议后自愿终止，双方不存在任何经济及其他纠纷，丙方需要把合同及所有供货单原件交给甲方。3、丙方与乙方继续合作的，需另行签订合作协议，协议签订后双方承担相应的权利义务。4、甲、乙之间根据已经签订且支付完毕的三方协议另行结算。5、本协议一式三份，三方各持一份，具有同等法律效力。甲方：御玺国贸有限公司（御玺国贸有限公司合同专用章）；乙方：郑州航空港区豫麦东西购物超市（郑州航空港区豫麦东西购物超市合同专用章），丙方：朱光耀。2018年12月23日。”本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”，本案原告提交的《三方协议》，能够证明原告朱光耀与国贸公司成立合法有效的买卖合同法律关系，经过双方结算，国贸公司尚欠原告朱光耀39595元货款未付。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条之规定，“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”，国贸公司、被告豫麦超市、原告朱光耀签订的《三方协议》加盖两方公章并签名，系三方真实的意思表示，不违反法律规定，合法有效，均应按约履行，根据该协议第一条约定国贸公司欠原告朱光耀39595元货款由被告豫麦超市负担，故自2018年12月23日起原告朱光耀享有对被告豫麦超市39595元的债权，被告豫麦超市应向原告予以清偿。依照《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款之规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”被告豫麦超市逾期付款给原告造成损失，故对原告主张被告豫麦超市清偿的以39595元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准自2018年12月21日起计算至实际付清货款之日的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告郑州航空港区豫麦东西购物超市于本判决生效之日起十日内向原告朱光耀支付货款39595元及利息损失（以39595元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准自2018年12月21日起计算至被告郑州航空港区豫麦东西购物超市实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费813元，减半收取计406元，由被告郑州航空港区豫麦东西购物超市负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张朝辉二〇一九年九月十一日书记员  王宗辉
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初4989号原告：某银行龙口支行，住所地：山东省烟台市龙口市。负责人：王某，任行长。委托诉讼代理人：李某1，住龙口市,系原告单位员工。被告：某食品有限公司，住所地：山东省烟台市龙口市。法定代表人：邹某，任经理。委托诉讼代理人：李某2，住龙口市，任公司法律顾问。被告：某食品厂，住所地：龙口市。法定代表人：李某3，任经理。委托诉讼代理人：李某2，住龙口市，任公司法律顾问。被告：某建材有限公司，住所地：山东省龙口市。法定代表人：王某，任经理。委托诉讼代理人：李某2，住龙口市，任公司法律顾问。被告：王某，住龙口市市。被告：石某，住龙口市市。委托诉讼代理人:王某，住龙口市，系石某丈夫。被告：李某4，住龙口市市。委托诉讼代理人：李某3，住龙口市，系李某4父亲。被告：王某1，住龙口市。委托诉讼代理人：李某3，住龙口市，系王某1岳父。被告：李某3，住龙口市。被告：李某5，住龙口市。委托诉讼代理人：李某3，住龙口市，系李某5丈夫。本院受理上列原告、被告融借款合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  张亚男二〇一九年九月六日书记员  胡韵梓
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0481民初2552号之一申请人：路栗敏，女，1978年4月13日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：郝小伟，河南成胜律师事务所律师。被申请人：王继锋，男，1977年8月6日出生，汉族，住舞钢市。被申请人：河南旭嘉建筑工程有限公司，住所地平顶山市。法定代表人：彭威，该公司总经理。原告路栗敏与被告王继锋、河南旭嘉建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，申请人路栗敏向本院申请财产保全。请求对被申请人王继锋所有的房产及工资进行查封。申请人路栗敏以中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司出具的《保函》提供担保。本院经审查认为，申请人路栗敏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人王继锋所有的位于舞钢市朱兰健康路南段西侧（六冶院2号楼）2幢505室的房产，限额400000元；二、冻结被申请人王继锋的工资账户（开户行：河南舞钢农村商业银行股份有限公司、账号00×××89）限额197000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日期起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  谷聪一二〇一九年九月十日法官助理邢洋洋书记员易慧媛附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初2425号原告：柳香娥，女，1958年11月12日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：王永山、谭伟宁（实习律师），山东梨城律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司，地址：德州市德城区三八中路538号。法定代表人：侯波，公司经理。委托诉讼代理人：盖俊山，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被告：张德永，男，1976年3月10日出生，汉族，住德州市禹城市。委托诉讼代理人：张立国，山东贞济律师事务所律师。原告柳香娥诉被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司（下简称保险公司）、张德永机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法由审判员刘武清独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告柳香娥向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告损失176435.8元（医疗费31597元，住院伙食补助费690元，护理费6131元，误工费11200元，残疾赔偿金158196元，交通费460元，鉴定费2860元，营养费1800元，车损2000元，被抚养人生活费6260元，总计221194元，要求交强险赔偿122000元，余下按责任比例70%由被告张德永承担69435.8元，被告张德永垫付14800元，要求二被告共计赔偿176435.8元）；2、诉讼费用由被告负担。事实及理由：2018年9月26日6时10分，被告张德永驾驶鲁Ｎ×××××轻型普通货车沿省道212由北南行至23公里300米（东团旺村路口）处与骑电动自行车由东向西左拐弯的原告柳香娥相撞，致柳香娥受伤，车辆受损。经莱阳市公安局交通警察大队认定，张德永承担此次事故的同等责任，柳香娥承担此次事故的同等责任。事故车辆鲁Ｎ×××××轻型普通货车在被告保险公司处投保交强险。该事故给原告造成的较大损失，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求处理。被告保险公司辩称，事故属实，事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，同意在保险限额内赔偿原告合理损失，诉讼费、鉴定费不承担，电动车车损认可300元。被告张德永辩称，事故属实，事故车辆投保交强险，应当有被告保险公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分按责任比例50%由我方承担。事故发生后，我方垫付医疗费14800元。经审理查明：2018年9月26日6时10分，被告张德永驾驶鲁Ｎ×××××轻型普通货车沿省道212由北南行至23公里300米（东团旺村路口）处与骑电动自行车由东向西左拐弯的原告柳香娥相撞，致柳香娥受伤，车辆受损。经莱阳市公安局交通警察大队认定，张德永承担此次事故的同等责任，柳香娥承担此次事故的同等责任。事故车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告在烟台市莱阳中心医院住院治疗共计23天，花费医疗费共计31597元。原告柳香娥受伤后自行委托威海科真司法鉴定所对其伤残等级等情况进行鉴定，该鉴定所于2019年3月3日出具鉴定意见：1、被鉴定人柳香娥因交通事故受伤致12肋以上骨折，评定为九级伤残；2、被鉴定人柳香娥受伤的误工时间评定为120日（包括住院期间），护理时间评定为1人护理60日（包括住院期间），营养期限评定为60日（包括住院期间），建议每日的营养费用约需人民币30元；3、被鉴定人柳香娥受伤住院中用药属合理用药范围，未发现与本次外伤无关的用药。原告支付鉴定费2860元。被告张德永对鉴定结论有异议，但未在本院指定的期限内提交重新鉴定申请，视为放弃申请重新鉴定。另查明，原告柳香娥事故前系莱阳源太食品有限公司职工，事故前三个月平均工资为2441元，主要收入来源于城镇，应当按照城镇标准相关赔偿项目。原告柳香娥受伤期间，由王玉苹护理，王玉苹住莱阳市。原告的父母共生育三个子女。原告的父亲柳德瑞出生于1934年7月4日，原告的母亲去世。上述事实，由庭审笔录、道路交通事故责任认定书、门诊病历、住院病历、用药明细、医疗费发票、司法鉴定意见书、村委证明、发票、护理费的证据等书面证据在案为凭，所有证据已经庭审质证，足以认定。本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人人身、财产权益的，侵权人应当赔偿。张德永驾驶鲁Ｎ×××××轻型普通货车行驶沿省道212由北南行至23公里300米与原告骑电动自行车发生碰撞事故，事实清楚。莱阳市公安局交通警察大队对事故的责任认定准确，本院予以确认。原告主张由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿符合法律规定，本院予以支持。基于该起交通事故系机动车与非机动车相撞，交警部门认定双方负同等责任，被告张德永在超出交强险限额部分承担责任比例以60%为宜。经本院审查并结合原告的诉讼请求，原告的损失应为医疗费31597元，误工费9764元（2441元÷30天×120天），住院伙食补助费690元（23天×30元），护理费6131元，伤残赔偿金158196元（39549元×20年×20%），被抚养人生活费6260元，交通费460元，鉴定费2860元，车损300元，营养费1800元（60天×30元），总计218058元，由被告保险公司在交强险范围内承担120300元，余下97758由被告张德永承担60%即58654.8元，被告张德永已垫付14800元应当予以抵扣，被告张德永还需赔偿原告43854.8元。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司于判决生效后十日内支付原告赔偿款120300元；二、被告张德永于判决生效后十日内支付原告赔偿款43854.8元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2190元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司负担1353元，由被告张德永负担448元，原告柳香娥负担389元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  刘武清二〇一九年九月二十日书记员  蒋 晓
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初4987号原告：某银行龙口支行，住所地：龙口市。负责人：王某，任行长。委托诉讼代理人：李某，住龙口市,系原告单位员工。被告：某建材有限公司，住所地：龙口市。法定代表人：王某，任经理。委托诉讼代理人：李某1，住龙口市，任公司法律顾问。被告：某食品厂，住所地：龙口市。法定代表人：李某2，任经理。委托诉讼代理人：李某1，住龙口市，任公司法律顾问。被告：李某2，住山东省龙口市。被告：李某3，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：李某2，住龙口市，系李某3丈夫。被告：王某，住龙口市。被告：石某，住龙口市。本院受理上列原告、被告金融借款合同纠纷一案后，依法适用简易，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  张亚男二〇一九年九月六日书记员  胡韵梓
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0214民初4799号 原告：杨常龙，男，1988年5月9日出生，汉族，户籍地山东省平度市，现住青岛市城阳区。 被告：纪玉刚，男，1975年9月17日出生，汉族，住青岛市城阳区。 原告杨常龙与被告纪玉刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告杨常龙到庭参加了诉讼，被告纪玉刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨常龙向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告纪玉刚立即偿还原告借款23000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月至11月期间，被告先后由于手头紧张、孩子骨折等原因从原告处借得人民币23000元，承诺于2018年11月12日还清，并出具借条一份。还款到期后，原告多次催讨，被告均以各种理由拒绝还款。 被告纪玉刚未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告杨常龙为证明其主张向法庭提交证据如下： 1、支付宝转账记录、微信转账记录，证明原告陆续通过微信、支付宝转账给被告18050元，其余给的都是现金。 2、借条原件一份，证实原告与被告之间存在借贷关系。 对于原告杨常龙提交的上述证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2018年11月11日，被告纪玉刚出具借条一份，内容为：“今借到杨常龙现金23000元整（贰万叁仟元整），到2018年11月12日还清，付不上由法院处理（）。” 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据原告杨常龙的陈述及举证，已证明其与纪玉刚之间形成借贷合意及交付借款本金的事实。纪玉刚承诺到2018年11月12日还清借款，其依法应及时向杨常龙履行清偿义务。纪玉刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告纪玉刚于本判决生效之日起十日内偿还原告杨常龙借款本金23000元。 案件受理费375元，由被告纪玉刚负担。 负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 员  毛晓磊 人民陪审员  黄兆良 人民陪审员  黄 燕 二〇一九年九月六日 书 记 员  袁 静
山东省烟台市莱山区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0613行审68号申请执行人烟台市人力资源和社会保障局，住所地：烟台市莱山区府后路2号。法定代表人姚秀霞，局长。委托代理人王毅、武晓，烟台市人力资源和社会保障局工作人员。被执行人山东小伙伴软件股份有限公司，住所地：烟台高新区凯莱路39号509室。法定代表人宋燕，董事长。申请执行人烟台市人力资源和社会保障局向我院申请强制执行其作出的文号烟人社监理字［2019］1号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院于2019年9月3日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人烟台市人力资源和社会保障局作出的文号烟人社监理字［2019］1号《劳动保障监察行政处理决定书》，认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序。被执行人山东小伙伴软件股份有限公司在法定期限内既未履行该处罚决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人烟台人力资源和社会保障局申请强制执行文号烟人社监理字［2019］1号《劳动保障监察行政处理决定书》，依法应予准予。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人烟台市人力资源和社会保障局作出的文号烟人社监理字［2019］1号《劳动保障监察行政处理决定书》。被执行人山东小伙伴软件股份有限公司应在本裁定生效后十五日内向申请执行人烟台市人力资源和社会保障局履行缴纳义务。逾期不履行，本院依法强制执行。本裁定书一经送达立即发生法律效力。审 判 长  朱淑杰人民陪审员  初善本人民陪审员  贺业猛二〇一九年九月二十日书 记 员  左津源
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初2218号原告：龙口市某物资经销处，住所地：龙口市被告：宁某，户籍地：龙口市被告：张某，户籍地：龙口市本院受理上列原告、被告买卖合同纠纷一案后，依法适用普通程序进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审 判 长  姚玉萍人民陪审员  毕玉娇人民陪审员  王智辉二〇一九年九月四日书 记 员  毛建龙
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初3549号原告：姜某，住龙口市。被告：吕某，住龙口市。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，经本院依法主持调解，当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审 判 长  袁 娜人民陪审员  栾景苔人民陪审员  孟宪政二〇一九年九月十六日书 记 员  战菲菲
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0104民初394号原告：麻亚玲，女，1967年5月25日出生，汉族，户籍所在地陕西省大荔县。委托诉讼代理人：韩意，山东储誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨婷，山东储誉律师事务所律师。被告：山东信鑫汇营销策划有限公司，住所地济南市。法定代表人：尹强，执行董事兼总经理。被告：尹强，男，1976年10月27日出生，汉族，住河南省杞县。原告麻亚玲与被告山东信鑫汇营销策划有限公司（以下简称信鑫公司）、尹强居间合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告麻亚玲的委托诉讼代理人韩意到庭参加诉讼，被告信鑫公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告尹强经合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。麻亚玲向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的《金旺汇融服务协议》；2.判令二被告偿还原告绿色通道费用及会员费12000元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：青岛亨鑫土石方工程有限公司（以下简称亨鑫公司）因经营需要资金，信鑫公司承诺为亨鑫公司办理贷款并保证贷款成功，2018年8月9日，双方签订《金旺汇融服务协议》，约定信鑫公司为亨鑫公司办理贷款，亨鑫公司向其交纳绿色通道费用及会员费12000元。亨鑫公司按照合同要求，分两次向信鑫公司转账支付12000元。后信鑫公司未能为原告办理贷款事宜。2018年11月16日，亨鑫公司将对信鑫公司的12000元债权转让给麻亚玲。信鑫公司为一人公司，尹强为法定代表人，应承担连带责任。信鑫公司未作答辩及提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。麻亚玲为证明自己的主张，提交证据一、亨鑫公司与被告签订的《金旺汇融服务协议》一份，建行的活期账户交易明细一份，证明亨鑫公司与被告之间存在合同关系，且麻亚玲通过银行向被告尹强转款12000元；证据二、收据两份，证明信鑫公司收到款项；证据三、债权转让协议及债权转让通知一份，证明亨鑫公司将债权转让给原告。对于原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉状中所主张事实予以确认。本院认为，亨鑫向信鑫公司支付服务费，信鑫公司向其出具收据，双方之间签订《金旺汇融服务协议》，能够证实双方之间形成居间合同关系，由信鑫公司提供居间服务，为亨鑫公司向银行办理贷款，由信鑫公司收取居间费用。双方之间的居间服务合同合法有效。但合同签订后，信鑫公司并未按照合同约定履行居间内容，且至法庭调查时，信鑫公司已搬离原办公地址，其行为表明其不再履行合同，双方合同符合解除条件，应予解除。本院认定合同解除日期为庭审之日，即2019年8月9日。合同解除后，信鑫公司应退还亨鑫公司所收取的服务费。麻亚玲主张解除合同，实际应为亨鑫公司与信鑫公司之间的合同解除。麻亚玲系亨鑫公司的法定代表人，亨鑫公司将债权转让给麻亚玲，且麻亚玲在诉状中明确提出了债权转让一事，本院认定该债权转让合法有效。信鑫公司应退还麻亚玲服务费12000元。《中华人民共和国公司法》第六十三条，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。信鑫公司系一人公司，尹强为该公司法定代表人，应对上述债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、青岛亨鑫土石方工程有限公司与山东信鑫汇营销策划有限公司于2018年8月9日签订的《金旺汇融服务协议》于2019年8月9日解除；二、山东信鑫汇营销策划有限公司于本判决生效之日起十日内退还麻亚玲服务费12000元；三、尹强对上述第二项判决内容承担连带清偿责任；三、驳回麻亚玲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，由山东信鑫汇营销策划有限公司、尹强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  郭卫东人民陪审员  牛晋英人民陪审员  周继成二〇一九年九月二日法官 助理  牟 阳书 记 员  肖望旭
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初3224号原告：中信银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台经济技术开发区长江路77号。负责人：蔡伟波，行长。委托诉讼代理人：王惠涛，山东君辰律师事务所律师。被告：刘建中，男，1971年5月29日出生，汉族，户籍所在地烟台市芝罘区。诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款本金29985.14元、零售利息19535.76元、杂费1314.08元（暂计至2014年7月3日），以及自2014年7月4日起至实际给付之日止仍按领用合约约定计算的利息。诉讼过程中，原告撤回了对杂费1314.08元的诉讼请求。事实和理由：2011年2月9日，被告向原告申请办理信用卡，信用卡申请表背面所附领用合约载明，被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项由原告记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，原告由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五（5%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；被告及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给原告，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利。后原告向被告核发了卡号为52×××48的信用卡，被告使用该卡透支消费，截至2014年7月3日，被告欠付本金29985.14元、零售利息19535.76元。原告中信银行股份有限公司烟台分行与被告刘建中信用卡纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王惠涛到庭参加诉讼；被告刘建中经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告刘建中于本判决生效之日起10日内偿付原告中信银行股份有限公司烟台分行信用卡欠款本金29985.14元、零售利息19535.76元（利息暂计至2014年7月3日），同时自2014年7月4日起至实际给付之日止仍按领用合约约定计算利息给原告中信银行股份有限公司烟台分行。如果被告刘建中未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告中信银行股份有限公司烟台分行。案件受理费1071元，由被告刘建中负担，因原告中信银行股份有限公司烟台分行已向本院全额预交，原告同意被告刘建中于本判决生效之日起10日内径付给原告中信银行股份有限公司烟台分行1071元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力。审 判 长  赵春良人民陪审员  赵翠娥人民陪审员  聂 维二〇一九年九月十七日书 记 员  潘文雯
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初4801号原告：马雨晴，女，汉族，1990年10月12日生，住南阳市卧龙区。原告：王瑞娟，女，汉族，1974年2月8日生，住址同上。二原告共同委托诉讼代理人：马天亭，系二原告家属，代理权限为特别授权。被告：张磊，男，汉族，1981年8月25日生，住南阳市卧龙区。原告马雨晴、王瑞娟与被告张磊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马雨晴、王瑞娟的共同委托诉讼代理人马天亭、被告张磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马雨晴、王瑞娟提出如下诉讼请求：1.判令被告赔偿原告马雨晴各项损失2140元，赔偿原告王瑞娟25587元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由如下：2019年3月10日，被告驾驶电动车沿南阳市卧龙区车站路自南向北逆向行驶，与马雨晴驾驶的电动车相撞，造成王瑞娟受伤的事实。事故认定书认定被告负此次事故的主要责任，马雨晴负次要责任，王瑞娟无责任。事故发生后，原告花费医疗费等费用，现为维护原告合法权益，特诉至贵院。被告张磊辩称，赔偿费用过高，维修眼镜和交通事故无关。事故认定书中原告的电车属机动车，电动车维修费用需要发票，工资收入应有单位证明。住院费、护理费应有发票、病历等按实际情况来看。经审理查明：2019年3月10日晚，被告张磊驾驶电动车行驶至南阳市××路安康医院公交站牌时，与自北向南行驶的马雨晴驾驶的电动车相撞，造成马雨晴电动车乘坐人员王瑞娟受伤、两电车受损的事故。南阳市公安局交通管理支队第十勤务大队于2019年3月23日作出道路交通事故认定书，认定张磊负此次事故的主要责任，马雨晴负次要责任，王瑞娟无责任。王瑞娟受伤后，先后在南阳××医院、南阳市第一人民医院住院治疗，住院病案显示王瑞娟自2019年3月10日至3月20日，实际住院时间为10天。双方因本次事故的赔偿事宜无法达成一致意见，故诉至本院。另查明，2019年3月12日，南阳市公安局交通管理支队第十勤务大队作出交通事故车辆技术检验意见书，显示马雨晴所驾驶的小鸟牌电动自行车制动设置齐全，车转向装置齐全，转动转向把时，转向轮随动性好，无卡滞现象，工作效能正常，该车前照灯收外力作用损坏，其他所检转向灯、尾灯设置齐全。上述事实有原被告陈述、住院出院证明、事故认定书等证据可以证实，在庭审中，对上述证据庭审时均予以出示，并经当事人进行了质证，已记录在卷。本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条的规定，原告有权向侵权人张磊主张权利。本次事故中公安部门出具的事故认定书对事故责任已作出认定，本院予以确认，故被告张磊应承担的责任比例以70%为宜。原告马雨晴的赔偿金额如下：1、电动车修理费，原告主张电动车费共计1500元，其提供的维系清单中包括车架、前叉、前轮、前围、内箱、面板、脚踏板、大灯，但结合公安部门出具的交通事故车辆技术检验意见书中所查明的车况及车辆破损情况，故本院认定维修费用500元为宜；2、电动车施救费100元，由原告提供的发票为证，本院予以支持。原告做主张的眼镜维修费用，因原告提供发票时间为2019年3月27日，事故发生时间为2019年3月12日，原告所举证据无法证实维修眼镜与该次事故具有因果关系，故对该部分主张不予支持。以上共计600元，由被告张磊承担420元。原告王瑞娟的赔偿数额如下：1、医疗费，原告主张医疗费共计6527.07元，有医疗费票据等予以证实，本院予以支持；2、护理费，结合王瑞娟受伤情况，护理人员按1人计算为宜，护理费为39522÷365×10天×1人＝1082.79元；3、住院伙食补助费，50元×10天＝500元；4、营养费，10天×30元＝300元；5、交通费，原告受伤住院确需一定的交通费，本院酌定为500元。6、误工费，原告提供证据显示，王瑞娟一月工资为4629元，故原告误工费为4629÷30×10天＝1543元.原告做主张的眼镜维修费用，因原告提供发票时间为2019年3月19日，事故发生时间为2019年3月12日，原告所举证据无法证实维修眼镜与该次事故具有因果关系，故对该部分主张不予支持。以上共计10452.86元，由被告张磊承担7317元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内被告张磊赔偿原告马雨晴各项费用420元；二、本判决生效之日起十日内被告张磊赔偿原告王瑞娟各项费用7317元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费494元减半收取247元（已减半收取），由被告张磊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  **二〇一九年九月十日书记员  景雨
文书内容蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执1417号刘巧娜、刘普钰、仲维臣：你/你单位与王桂秋、刘艳珍、纪义斌、纪昱帆侵权责任纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币47955.5元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费619元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇一九年九月十日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
文书内容山东省烟台市莱山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0613刑初238号            公诉机关              烟台市莱山区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人吉克光夫，男，1986年5月14日出生于四川省美姑县，彝族，文盲，无业，住址及户籍所在地四川省美姑县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月10日被刑事拘留，同年4月13日被监视居住，2019年9月3日被刑事拘留。现羁押于烟台市看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              烟莱检一部刑诉〔2019〕137号                  指控事实              被告人吉克光夫于2017年3月10日凌晨，伙同曲某及另一名彝族人（均另案处理），在烟台市莱山区迟家村，采用翻窗入室的手段，进入迟海芳家中实施盗窃时，被发现并抓获。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              拘役三个月，并处罚金人民币一千元。                  被告人意见              被告人吉克光夫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控的被告人吉克光夫犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吉克光夫认罪认罚，且系未遂，具有坦白情节，依法从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款。                  判决结果              被告人吉克光夫犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月3日起至2019年10月28日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    王爱青          二〇一九年九月二十六日          书  记  员    刘峻麟
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0921民初2719号 原告：陈火丹，女，1991年12月5日出生，汉族，住福建省政和县。 委托诉讼代理人：罗晓波，福建世好律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李嘉辉，福建世好律师事务所律师。 被告：张春梅，女，1960年5月13日出生，汉族，住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人：梁美铜，福建霞邑律师事务所律师。 原告陈火丹诉被告张春梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。 陈火丹诉称，2018年9月5日，张春梅以需要资金周转为由向其借款60000元（实际到账58000元，2000元作为手续费直接扣减），同日，张春梅出具借据一份交其收执，双方约定借款期限至2018年10月4日止，利息按月利率6%计算，逾期按借款金额每天8%计算。借款后，张春梅仅偿还10000元本金以及15600元利息。因此，请求判令张春梅偿还借款50000元及利息（已偿还的利息为按月利率3%的标准计算至2019年6月18日止的相应利息，之后的利息按月利率2%的标准计算自2019年6月19日起至还款之日止）。 张春梅在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据双方签订的《借据》约定“本借据约定争议诉讼管辖地为福州市鼓楼区法院”,双方就管辖问题已明确约定了由福州市鼓楼区法院管辖,因此本案管辖存在错误,本案应由福州市鼓楼区法院管辖。 本院经审查认为，张春梅提出的管辖权异议有陈火丹提供的《借据》为依据，事实清楚，双方已约定诉讼纠纷由福州市鼓楼区法院管辖，该约定系双方真实意思表示，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，故张春梅提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 张春梅对管辖权提出的异议成立，本案移送福州市鼓楼区法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员  陈美花 二〇一九年九月一日 书记员  王丹阳 附注：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初4854号原告：陈某，住龙口市。被告：沈阳a有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。本院受理上列原告、被告建设工程合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成协议，调解内容不公开。审判员  田光宇二〇一九年九月十日书记员  王晓慧
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执2584号之七申请执行人：史殿淇。被执行人：冯传鑫。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2019)鲁0681民初3807号民事调解书，于2019年08月26日向被执行人冯传鑫发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人冯传鑫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯传鑫在中国工商银行账户内存款人民币7250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年九月三日书记员  刘佳霖
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初4411号原告：原某，住龙口。被告：周某，住龙口市。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，经本院依法主持调解，当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审 判 长  袁 娜人民陪审员  孟宪政人民陪审员  栾景苔二〇一九年九月二十六日书 记 员  李思仪
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0687民初4728号 原告：王某，男，汉族，1973年3月30日出生，住海阳市。 被告：包某，女，汉族，1975年8月23日出生，现住青岛市黄岛区。 原告王某与被告包某离婚纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后。原告王某于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。 本文书内不公开 审判员  孙君英 二〇一九年九月二十六日 书记员  王 雯
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0613民初1773号之一原告：山东环宇项目管理有限公司。住所地，烟台市芝罘区毓璜顶西路124号。统一社会信用代码：913706007306551561。法定代表人：王军昭，总经理。委托诉讼代理人：曹元，山东扬衡律师事务所律师。被告：山东鸿腾地热设备有限公司。住所地，烟台市莱山区盛泉西路18号。统一社会信用代码：91370613565222743T。法定代表人：孙爱婷，执行董事兼总经理。原告山东环宇项目管理有限公司与被告山东鸿腾地热设备有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告山东环宇项目管理有限公司于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东环宇项目管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东环宇项目管理有限公司撤诉。案件受理费15400元、财产保全费5000元，合计20400元，由原告山东环宇项目管理有限公司负担。审判员  胡海宁二〇一九年九月二日书记员  赵丽萍
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0503民初8017号                            原告                       艾嘉（福建）物业管理有限责任公司，住所地泉州市丰泽区城华南路冠亚凯旋门12号楼一层，统一社会信用代码91350500705381958J。             法定代表人吴奕阳，该公司总经理。             委托诉讼代理人:许有华，女，系公司员工。             委托诉讼代理人:汤发斌，男，系公司员工。                               被告                       许宝华，男，1971年10月24日出生，汉族，住泉州市丰泽区                               案由                       物业服务合同                               诉讼请求                       1、判令被告支付自2017年1月至2019年6月拖欠的物业管理服务费用、2018年2月至2019年6月公摊水电费以及滞纳金合计人民币6766.6元（其中：物业管理费4314元、公摊水电费452.6元，违约金2000元）。2、本案的诉讼费用由被告承担。                               答辩意见                       被告经本院合法传唤未到庭也未提交书面答辩意见。                               本院于2018年8月22日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             本院认为，原告分别于2010年8月5日、2015年12月31日与冠亚凯旋门的建设单位福建冠泰房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，该合同对全体业主具有约束力。原告对诉争小区已提供了相应的物业管理服务，被告作为该小区的业主已实际享受了该物业管理服务，有义务按照约定的标准向原告缴纳物业管理费用。原告提供的物业服务合同中约定物业管理费高层住宅为1.6元/月/平方米，被告房屋面积为89.88平方米，每月应缴纳物业管理费为1.6元/每平方米*89.88平方米＝143.8元。《前期物业服务合同》第二十八条约定业主未及时足额交纳物业费的，应按每日万分之五支付违约金，因被告未及时交纳物业费，原告请求被告支付逾期违约金，本院予以照准。原告主张被告应支付公摊水电费的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十三条第一款，国务院《物业管理条例》第七条第（五）款、第四十条、第四十一条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：             一、被告许宝华应于本判决生效之日起五日内支付原告艾嘉（福建）物业管理有限责任公司物业管理费及公摊水电费合计人民币4766.6元（其中：物业管理费4314元、公摊水电费452.6元）；             二、被告许宝华应于本判决生效之日起五日内支付原告艾嘉（福建）物业管理有限责任公司逾期交纳物业费的违约金，从逾期之日起至实际付款之日止按照日万分之五标准以每月实际拖欠的物业费为本金按月分段累加计算。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取25元，由被告许宝华负担。             本判决为终审判决。                                                                   落 款                                   审 判 员 李 丽 琼                                                             二Ο一九年九月一日                         书 记 员 林 婉 咪                            附:主要法律条文 《中华人民共和国物权法》 第八十三条第一款业主应当遵守法律、法规以及管理规约。 国务院《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。 第四十条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执1378号付振娣、王喜乐：你/你单位与刘文胜、孙艳红借款合同纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币166608元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费2399元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇一九年九月二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
文书内容蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执1365号石乃锁：你/你单位与石善弟婚姻家庭、继承一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币11530.6元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费73元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇一九年九月二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0613民初1535号原告：李茂花，女，1939年2月2日出生，汉族，烟台市莱山区村民，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：谢光义，山东智宇律师事务所执业律师。被告：于传文，男，1962年8月7日出生，汉族，烟台市莱山区村民，住烟台市莱山区。被告：于传香，女，1966年3月7日出生，汉族，烟台市莱山区村民，住烟台市莱山区。被告：于传菊，女，1968年8月10日出生，汉族，烟台市莱山区村民，住烟台市莱山区。原告李茂花与被告于传文、于传菊、于传香赡养纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢光义、被告于传香和于传菊到庭参加了诉讼。被告于传文经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告自2019年1月1日起每月支付赡养费1500元；2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告系三被告的母亲，丈夫于厚明于1979年前去世，小儿子于传洋于2000年前去世。原告无劳动能力，无生活来源。2018年之前，三被告每人每年给付原告400元赡养费，并给付原告医疗费。现在物价提高了，原告身体多病，经常需要吃药治疗，每人每年400元的赡养费不足以维持原告的生活，为此原告要求增加赡养费。被告于传文未到庭，亦未提交书面答辩状。被告于传香、于传菊均辩称，同意自2019年1月1日息按照每月1500元的标准支付原告赡养费。本院经审理认定事实如下：原告与已故丈夫于厚明共生育四子女，长子于传文、次子于传洋、长女于传香、次女于传菊。于厚明于1979年前去世。原告与三被告均系烟台市莱山区莱山街道千金村村民，属农村居民。1998年3月18日，原告曾诉至本院，要求被告于传文履行赡养义务。经调解，双方达成一致意见，本院出具（1998）莱莱民初字第46号民事调解书，协议如下：一、自一九九七年一月一日始，被告于传文每年负担原告李茂花赡养费四百元，于每年六月三十日前交付。被告补交原告九七年赡养费四百元，于一九九八年十二月三十日前付清。二、原告李茂花住院费、医疗费凭病例、医药费单据由被告于传文负担四分之一，原告平时医药费自理。于传洋现已去世。庭审中，原告与被告于传菊、于传香均认可原告每月有固定收入135元（老年人福利补贴），烟台市莱山区莱山镇千金村村委每年重阳节向原告发放老人节过节费300元，除此之外，原告无其他收入。被告于传香、于传菊自愿自2019年1月1日起按照每月1500元的标准支付赡养费。上述事实，有当事人陈述、户籍证明、民事调解书、村委证明、庭审笔录等在卷佐证，可以采信。本院认为，孝敬赡养父母是中华民族的传统美德，更是子女必须履行的法定义务。本案中，于厚明早逝，原告独自一人抚养四个子女长大成人，三被告业已成家立业，应深能体会为人父母的辛苦劳累。现原告年迈，失去劳动能力，目前的收入不能维持生活。原告次子已去世，其余三子女应当共同担负起赡养母亲的责任，尽心尽孝，让老母亲安度晚年。原、被告均系农村居民，原告未提供证据证明三被告的收入情况，应参照三被告的身份情况、当地居民日常生活水平及2018年度农村居民人均消费性支出并扣除原告固定收入后的标准向原告支付赡养费。（1998）莱莱民初字第46号民事调解书约定的赡养费标准过低，应于提高。在没有生效法律文书改变（1998）莱莱民初字第46号民事调解书内容之前，被告于传文应按该调解书约定的标准向原告支付赡养费。原告主张于传文自2019年1月1日起按照每月1500元的标准支付赡养费的诉讼请求，合理部分予以支持，其他部分不予支持。被告于传菊、于传香自愿自2019年1月1日起按照每月1500元的标准支付赡养费，不违反法律，本院予以照准。原告因病支出的医疗费用实际发生后由三子女均担，原告请求在赡养费中一并支付的主张，于法无据。被告于传文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提交书面答辩状，视为其自动放弃答辩权利和对证据质证的权利，本院可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保护法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于传文自本判决生效之日起按每月300元的标准向原告李茂花支付赡养费，于每月5日前支付当月赡养费；二、被告于传香、于传菊于本判决生效之日起十日内分别支付原告李茂花2019年1月1日至2019年9月30日期间的赡养费共计13500元；自2019年10月1日起被告于传香、于传菊于每月5日前按1500元的标准分别向原告李茂花支付当月赡养费；三、原告李茂花的医疗费用实际发生后由被告于传文、于传香、于传菊各承担三分之一；四、驳回原告李茂花其他诉讼请求。如果被告于传文、于传香、于传菊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计50元，由被告于传文20元，于传香、于传菊各负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  冀文佳二〇一九年九月十七日法官助理付丽平书记员杜玉婷
河北省盐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0925民初2111号 原告：程雪芹，女，1973年7月5日出生，汉族，住盐山县。 委托诉讼代理人:胡强，河北铭鉴律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司，住所地沧州市运河区北京路渤海大厦8层、20层2011至2016室。 法定代表人：张晓，任该公司经理。 委托诉讼代理人：牛坤，任该公司职员。 委托诉讼代理人：张超逸，任该公司职员。 原告程雪芹与被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司医疗保险合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程雪芹及其委托诉讼代理人胡强、被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司委托诉讼代理人牛坤、张超逸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程雪芹向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告保险赔偿金56997.97元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月29日原告在被告处投保百万安心险基础升级版保险，该保险保险责任包括一般医疗费用、扩大六种重大疾病医疗费用及附加险。保险期间为2018年6月29日至2019年6于28日。2018年8月22日原告因身体不适入住天津市肿痛医院住院治疗，诊断为右侧乳房恶性肿瘤，扣除农合报销后个人花费医疗费用56997.97元；按照保险条款被告应承担赔偿责任，然而被告无端拒赔，为维护原告合法权益，不得已具状贵院。望判如所请。 中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司辩称，原告在我司投保医疗险，保险期间为2018年6月29日至2019年6于28日。2018年8月26日，原告向我公司报案称，2018年8月22日因乳腺癌在天津市肿瘤医院住院治疗，我公司收到原告提交的理赔材料后，审核发现天津市肿瘤医院病例中，记载患者住院时现病史记录原告无明显诱因，于一年前发现右乳肿物伴有疼痛，现诊断为乳腺癌。我司根据保险合同约定，原告属于条款中责任免除项目，故拒赔处理。 本院经审理认定事实如下：2018年6月29日，程雪芹与中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司签订医疗保险合同一份，约定中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司为被保险人程雪芹承保100万元一般医疗费用保险等，保险期间为2018年6月29日至2019年6月28日。免赔额1万元，社保及非社保给付比例100％。责任免除条款第另外七条约定，以下损失、费用，保险人不承担给付保险金责任：（十四）被保险人在投保前罹患的、投保时尚未痊愈的疾病；被保险人在投保时未如实告知的既往疾病以及在本保险合同签发日既往疾病。2018年8月22日，程雪芹被天津肿瘤医院诊断为乳房恶性肿瘤。其病案记载：发现右乳肿物一年。程雪芹在天津肿瘤医院治疗，扣除社保支付外，个人负担医疗费66720元。 本院认为，原被告签订的医疗保险合同为双方真实意思表示，原告依据合同约定支付了保险费，被告应当对保险合同期间，原告个人支付的医疗费用，在双方保险合同范围内承担承保责任。被告未提供证据证明原告右乳肿瘤为在投保前罹患、投保时尚未痊愈；及在投保时未如实告知的既往疾病以及在保险合同签发日既往疾病，因此，对于原告个人支付的医疗费用，被告应予按照双方保险合同的约定予以支付。原告请求被告支付56997.97元，未超过扣除免赔1万元后原告个人承担的医疗费用，对此，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份公司沧州市中心支公司于本判决生效之日起五日内给付原告程雪芹保险金56997.97元。 被告如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1224元，减半收取计612元，由被告中国人寿财产保险股份沧州市中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  张国栋 二〇一九年八月二十六日 书记员  张 伟
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初5427号原告：刘某，住龙口市。委托诉讼代理人：范钦锋，山东龙博律师事务所律师。被告：李某某，户籍地山东省沂水县，现住北京市通州区。本院受理上列原告、被告合同纠纷一案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审 判 长  刘琳琳人民陪审员  吕维利人民陪审员  张志顺二〇一九年九月二十六日书 记 员  傅培培
山东省蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0684执异28号异议人大连佐客国际旅行社有限公司。住所辽宁省大连市西岗区菜市街4号7层11号。法定代表人周建国，任总经理。申请执行人蓬莱环球旅行社有限公司。法定代表人杨洁，任经理。被执行人大连雨田国际旅行社有限公司（现名：大连佐客国际旅行社有限公司）。住所地辽宁省大连市西岗区菜市街4号7层11号。法定代表人周建国，任总经理。本院在执行申请执行人蓬莱环球国际旅行社有限公司与大连雨田国际旅行社有限公司委托合同纠纷一案中，异议人对本院冻结其银行账户不服，向本院提出异议，本院在审查过程中，异议人与申请执行人达成和解协议，申请撤回异议申请。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人大连佐客国际旅行社有限公司撤回异议申请。审 判 长  马晓楠代理审判员  赵艳秋代理审判员  王永光二〇一九年九月六日书 记 员  韩 奇
临沂高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1391执恢5号 申请人：田冲，1976年4月5日生，汉族，住山东省郯城县。 申请人：刘同梅，1979年12月10日生，汉族，住山东省郯城县。 被执行人：刘孝芝，男，1973年1月18日，汉族，住山东省郯城县。 本院依据临沂高新技术产业开发区人民法院做出的（2017）鲁1391民初360号民事判决书，在执行申请人田冲、刘同梅与被执行人刘孝芝提供劳务者受害责任纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人已履行完全部义务，现本案已执行完毕。 现通知结案。 二〇一九年九月十六日
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681民初5363号原告：王某，住龙口市。被告：姚某，住龙口市。本院在审理原告王某与被告姚某离婚纠纷一案过程中，原告向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。裁定如下：裁定内容不公开。审判员 袁 娜二〇一九年九月二日书记员 王雨露
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0883执1379-3号申请执行人：刘海军，男，1978年出生，汉族，住孟州市化工镇。被执行人：秦秀峰，男，1989年2月19日出生，汉族，住孟州市会昌办。本院在执行申请执行人刘海军与被执行人秦秀峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘海军自愿撤销执行申请。本院经审查后认为，申请执行人刘海军的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结孟州市人民法院（2019）豫0883执1379号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  杨海波审判员  毛方周审判员  贾红星二〇一九年九月十日书记员  徐江那
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0687民初4202号 原告：海阳市永盛建筑有限公司，地址：海阳市南京街22号。 法定代表人：孙同库，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李亮，山东小光律师事务所律师。 被告：海阳市嘉裕房地产开发有限公司，地址：海阳市开发区杭州街。 法定代表人：王伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：张德山，山东息相通律师事务所律师。 被告：孙兆吉，男，汉族，1975年3月11日出生，住址：山东省济宁市市中区。 委托诉讼代理人：席芳平，山东西政律师事务所律师。 原告海阳市永盛建筑有限公司与被告海阳市嘉裕房地产开发有限公司、孙兆吉债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年7月25日立案，原告海阳市永盛建筑有限公司于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告海阳市永盛建筑有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告海阳市永盛建筑有限公司撤诉。 案件受理费50元，由原告海阳市永盛建筑有限公司承担。 审判员  由彦明 二〇一九年九月十六日 书记员  林 桐
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681民初6330号原告：葛媛媛，女，1986年4月11日出生，汉族，住龙口市。被告：**，男，41岁，汉族，住龙口市高新区。原告葛媛媛与被告**民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告葛媛媛在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：本案按原告葛媛媛撤回起诉处理。审判员  赵卫东二〇一九年九月二十六日书记员  王 颖