福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0581民初2905号 原告：李莹莹，女，汉族，1987年3月6日出生，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：花志煌，北京中伦文德（厦门）律师事务所执业律师。 被告：福建省大家乐商贸有限公司，住所地福建省仙游县鲤城街道十字社区胜利路大家乐生鲜超市，统一社会信用代码913503227318835485。 法定代表人：郑志龙，该公司执行董事。 被告：莆田市新新房地产开发有限公司，住所地福建省仙游县鲤城街道城内街师范路，统一社会信用代码913503227706906427。 法定代表人：郑宗林，该公司执行董事。 被告：郑志龙，男，汉族，1973年3月13日出生，住福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：唐建东、陈静，国浩律师（福州）事务所执业律师。 被告：胡丽群，女，汉族，1974年6月9日出生，住福建省莆田市城厢区。 被告：陈阿蕾，女，汉族，1953年12月20日出生，住福建省仙游县。 被告：郑宗林，男，汉族，1951年7月3日出生，住福建省仙游县。 原告李莹莹与被告福建省大家乐商贸有限公司（以下简称大家乐公司）、莆田市新新房地产开发有限公司（以下简称新新公司）、郑志龙、胡丽群、陈阿蕾、郑宗林民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月27日公开开庭进行审理。原告李莹莹的委托诉讼代理人花志煌、被告郑志龙的委托诉讼代理人唐建东、陈静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李莹莹向本院提出诉讼请求：1.六被告立即偿还借款3000000元并支付自2015年4月18日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，利息暂计至起诉之日约为2880000元；2.六被告承担李莹莹为实现债权而支出的律师费22000元；3.由六被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：六被告因资金需要于2014年10月18日向李莹莹借款3000000元，约定月利率为4%，由出借人所在地人民法院管辖并出具了相应的《借据》等交由李莹莹收执。但至今六被告均未能履行还本付息的义务。李莹莹曾于2017年5月23日起诉，后撤回起诉。六被告至今尚欠借款3000000元及相应的利息。 郑志龙辩称，1.如借款合同有效的情况下，其尚欠的本金为2945496元，而非3000000元，利息应自2015年6月1日起以2945496元为基数按年利率24%计算。郑志龙已先后还款共计720000元，因借据中双方约定的利率为月利率4%，依照法律规定，民间借贷案件法律保护的利率上限为年利率24%，对超过年利率36%部分的利息借款人可以要求返还，因此郑志龙的还款中超过年利率36%部分的利息应当抵扣本金。据此计算，截止至2015年1月8日，郑志龙尚欠的本金为2945496元，而2015年1月8日后累计支付的420000元应抵扣按年利率36%计算的利息至2015年5月31日，自2015年6月1日起，利率应按年利率24%计算；2.李莹莹未提交律师费的转款凭证，无法证明律师费已实际支付，即便律师费已支付，其既主张月利率2%的利息，又主张律师费，超出年利率24%，律师费不应得到支持；3.李莹莹应认定为职业放贷人，因此原被告双方签订的《借据》应认定无效，借款合同应终止履行，因借款合同取得的财产应返还对方，造成的损失由原被告按各自过错责任的大小承担。截止至原告起诉之日，原告向被告付款3000000元，被告向原告还款720000元，对抵后被告应返还原告2280000元。资金占用费损失按年利率6%计算至起诉之日，原告支付款项产生损失830500元，被告支付款项产生损失124158元，按责任大小分摊，原告应分摊六成，被告四成，故被告应向原告支付双方资金占用费损失差价的40%即282537元。 大家乐公司、新新公司、胡丽群、陈阿蕾、郑宗林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。李莹莹依法提交了以下证据：1.李莹莹身份证复印件，证明李莹莹的基本情况及诉讼主体资格；2.被告机构信息、身份证复印件，证明各被告的基本情况及诉讼主体资格；3.《借据》、《收款确认书》，证明被告向李莹莹借款的情况；4.（2017）闽0581民初2674号民事裁定书复印件，证明李莹莹曾于2017年5月23日起诉，后撤回起诉的事实；5.《委托代理协议》、《增值税普通发票》，证明李莹莹委托律师的律师费支出情况。郑志龙提交以下证据：银行转账凭证复印件十份，证明被告已支付李莹莹720000元的事实。大家乐公司、新新公司、胡丽群、陈阿蕾、郑宗林均未提交证据。 郑志龙经庭审质证认为，对李莹莹提交的证据1-4的真实性、合法性、关联性均无异议；对证据5的的真实性无异议，对证明对象有异议，认为缺少银行转账凭证，无法证明律师费已实际支付，且李莹莹既主张律师费又主张按月利率2%计算的利息，超过法律规定不能得到支持。 李莹莹经庭审质证认为，对于郑志龙提交的证据真实性、合法性无异议，但李莹莹只收到660000元的利息，对交易时间为2014年12月11日郑志龙转账给郑美珠的60000元的该笔款项不予认可。此笔款项为郑志龙汇款给郑美珠而非李莹莹。根据月利率3%计算，被告支付的660000元仅为支付至2015年5月29日的利息。且即使此60000元被认定为郑志龙支付给李莹莹，也应当先扣除本案的利息后再予以抵扣本金。 大家乐公司、新新公司、胡丽群、陈阿蕾、郑宗林未到庭参加诉讼，也未提交书面质证意见或证据材料，视为放弃举证、质证权利。当事人对对方提交证据真实性无异议的，本院予以确认并在卷佐证。 对当事人有争议的证据，本院认定如下：1.《委托代理协议》、《增值税普通发票》。本院认为，《借据》中约定“若借款人未能偿付本息，则应承担出借人为实现上述债权而支出的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、差旅费及其他实际支出的所有费用）”，此为本案借贷双方真实意思表示，符合意思自治原则，且律师费属于实际发生的积极损失，与逾期利率、违约金、其他费用的性质不同，是可以独立于逾期收益而存在的项目，并不属于“其他费用”，不应当受到年利率24%的限制，应予以支持。2.中国建设银行个人网上银行转账凭证（交易时间：2014年12月11日、付款账户名称：郑志龙、收款人姓名：郑美珠、转账金额：60000元）。李莹莹认为，此笔款项为郑志龙汇款给郑美珠，因郑志龙与郑美珠之间也存在借贷关系，此可能为郑志龙向郑美珠的还款。经本案审理查明，郑志龙曾分别于2014年12月3日向收款人为郑美珠的账户转款60000元、于2014年12月8日向收款人为郑美珠的账户转款60000元、于2015年1月8日向收款人为郑美珠的账户转款120000元。该三笔款项，李莹莹认可是为郑志龙向其支付利息的款项。郑志龙主张其并不认识郑美珠，将钱款汇至郑美珠的账户为李莹莹授权。李莹莹未举证证明此争议款项为郑志龙与郑美珠的另外借款，应承担不利后果，故本院认可被告已支付李莹莹720000元。 本院经审理认定的事实如下：六被告向李莹莹借款3000000元，于2014年10月18日签订《借据》，约定月利率为4%，由出借人所在地人民法院管辖，若借款人未能偿付本息应承担出借人为实现债权而支出的所有费用等事项。2014年10月18日该借款通过银行转账方式汇至郑志龙账户，同日，六被告签署《收款确认书》。后郑志龙分别于2014年12月3日、12月8日、2015年1月8日、2016年1月29日、5月15日、2017年1月26日、5月31日、2018年4月2日、9月2日向李莹莹转款共计660000元。李莹莹于2017年5月23日向本院起诉，后未在七日内预交案件受理费，本院于2017年6月7日裁定，按李莹莹撤回起诉处理。 本案的争议焦点：1.李莹莹是否为职业放贷人；2.交易时间为2014年12月11日，由郑志龙账户转至郑美珠账户的60000元是否为郑志龙支付给李莹莹的款项。 关于李莹莹是否为职业放贷人，因郑志龙无提供相应证据证明李莹莹的出借行为具有反复性、经常性，借款目的具有营业性，且未经批准擅自从事经常性的贷款业务，故本院不予认定李莹莹为职业放贷人。 关于2014年12月11日由郑志龙转账至郑美珠账户的60000元，如前所述，李莹莹认可在借款后由郑志龙账户转至郑美珠账户的其他三笔款项为偿还本案的借款利息，且李莹莹未举证证明此争议款项为郑志龙与郑美珠的另外借款，应承担不利后果，故本院认定该笔款项为郑志龙支付给李莹莹的款项。 本院认为，李莹莹与大家乐公司、新新公司、郑志龙、胡丽群、陈阿蕾、郑宗林之间的民间借贷关系有《借据》、《收款确认书》为凭，合法有效，受法律保护。六被告在借款后未能按约定的借款期限偿还本息已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。本案借贷双方约定月利率为4%，已超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。郑志龙要求返还已支付的超过年利率36%部分的利息，予以抵扣本金，应予支持。郑志龙自2014年12月3日起至2018年9月2日止分十次共计向李莹莹转款720000元，相应支付利息及超过部分抵扣本金后，截至2015年1月8日，六被告尚欠李莹莹借款本金2945496元。2015年1月8日后，郑志龙累计支付420000元，以2945496元为本金按月利率3%计算，可抵扣支付利息至2015年5月31日。综上所述，李莹莹的诉求本院部分支持，部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下： 一、福建省大家乐商贸有限公司、莆田市新新房地产开发有限公司、郑志龙、胡丽群、陈阿蕾、郑宗林应于本判决生效后立即偿还李莹莹借款本金2945496元，并支付自2015年6月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息； 二、福建省大家乐商贸有限公司、莆田市新新房地产开发有限公司、郑志龙、胡丽群、陈阿蕾、郑宗林承担李莹莹为实现债权而支出的律师费22000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费53114元，由李莹莹承担4300元，由福建省大家乐商贸有限公司、莆田市新新房地产开发有限公司、郑志龙、胡丽群、陈阿蕾、郑宗林承担48814元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  李少雄 人民陪审员  蔡良越 人民陪审员  蔡小玲 二〇一九年九月二十三日 法官助理王情娟 书记员董瑶 速录员柳丽娜 注：裁判文书引用的主要法律条文及执行申请提示 一、裁判文书引用的主要法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 4、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。