wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执3297号申请执行人：马从香，女，1957年11月5日生，住盐城市亭湖区。被执行人：江苏禹丰泵业制造有限公司，统一社会信用代码913209026617689655，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：徐海浪。申请执行人马从香与被执行人江苏禹丰泵业制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江苏禹丰泵业制造有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入13000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇一九年九月二十六日书记员  陈文静
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1325民初3012号原告：王英敏，男，汉族，生于1971年3月10日，住内乡县。委托诉讼代理人：谢春凤，女，汉族，生于1973年11月16日，住内乡县，系原告王英敏妻子被告：张会龙，男，汉族，生于1978年12月10日，住内乡县。被告：王丽娜，女，汉族，生于1978年3月26日，住内乡县，系被告张会龙妻子。原告王英敏与被告张会龙、王丽娜为民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王英敏委托诉讼代理人谢春凤到庭参加了诉讼，被告张会龙、王丽娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告偿还借款30万元及利息；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年1月10日，二被告因生意缺乏资金向原告借款30万元，约定月息1分8，并出具了借条。该款出借后，经多次催要，被告一直以没钱为由拒绝还款，为维护本人合法权益，现诉至法院，要求二被告清偿借款及利息。被告王丽娜在本院调查时辩称，我夫妻二人从原告那里借款30万元属实，后期按照月息1分8支付利息至2017年年初，双方经过核算重新出具了借条，利息原告不再追要，按照30万元本金进行还款，2018年我通过案外人吴春梅又还款5万元，现在还欠原告25万元本金，这个钱我愿意分批还他。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其诉讼请求，向本院提交借条一份，以证实二被告欠款事实，二被告未提交证据。对原告提交的证据，本院结合双方当事人陈述及举证情况，对其予以确认。依据上述有效证据，结合双方当事人陈述，本院确认以下案件事实：2015年1月10日，二被告因做生意需要向原告借款30万元，约定月息1分8，并出具了借条。该款出借后，二被告按照约定支付利息至2017年1月份。后双方经过结算，原告不再索要利息，二被告偿还原告30万元本金，并重新出具借条一份，载明“借条今借王英敏现金人民币叁拾万元整（300000.00）现以房产证做抵押。王丽娜张会龙2017.1.10.半年”。后经原告催要，二被告一直未能及时偿还借款。为此，原告诉至本院，要求二被告清偿借款及利息。本院认为，债务应当清偿。本案原被告之间债权债务关系明确，原告要求二被告偿还借款本金，于法有据，本院依法予以支持。被告辩称在2018年偿还原告本金5万元，因原告不予认可，被告又无证据证实，对此辩称本院不予采信。关于原告要求二被告支付利息的诉请，因双方未予约定，本院确认自起诉之日起（2019年9月2日）按同期人民银行贷款利率计算为宜。综上所述，对原告要求二被告清偿30万元借款的诉请，本院依法予以支持，利息自2019年9月2日起按同期人民银行贷款利率计算至借款付清时止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告张会龙、王丽娜于本判决生效后三十日内偿还原告借款30万元及利息（自2019年9月2日起按同期人民银行贷款利率计算至借款付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元减半收取2900元，保全费3520元，以上共计6420元，由二被告负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李向东二〇一九年九月二十五日书记员  梁松松
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0686执1321号之七申请执行人李某。被执行人衣某。关于申请执行人李某与被执行人衣某借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的栖霞市人民法院作出的（2014）栖商初字第487号民事判决书已立案执行，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条之规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判员  谢忠恒二〇一九年九月十七日书记员  林秀龙
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初15792号原告：段辛水。委托诉讼代理人：鲍泽飞。被告：前海会喜科技（深圳）有限公司。原告段辛水与被告前海会喜科技（深圳）有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告于2019年8月28日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告段辛水撤回起诉。本诉案件受理费203元，减半收取计101.5元，其余案件受理费，本院予以清退。审判员 赖 晖二〇一九年九月十日书记员 聂丹凤
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0826执1066号之二申请执行人：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省微山县奎文东路30号。法定代表人：李立，董事长。被执行人：王磊，男，1976年10月17日出生，汉族，住微山县。被执行人：张合军，男，1978年2月21日出生，汉族，住微山县。被执行人：林启旺，男，1986年10月1日出生，汉族，住微山县。被执行人：王建泉，男，1972年4月27日出生，汉族，住微山县。被执行人：朱广前，男，1964年5月1日出生，汉族，住微山县。申请执行人微山农村商业银行股份有限公司与被执行人王磊、张合军、林启旺、王建泉、朱广前金融借款合同纠纷一案，微山县人民法院（2018）鲁0826民初1080号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。因被执行人未履行判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封（扣押）被执行人张合军名下的鲁Ｈ×××××汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马儒英二〇一九年九月三十日书记员  赵中伟
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1102民初364号 原告：童安清，男，1963年4月23日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：方利，四川晏邦律师事务所律师。 被告：四川新浩盈物业管理有限公司，住所地：乐山市中区人民东路233号，统一社会信用代码：91511100665393320G。 法定代理人：陈洪云，总经理。 原告童安清与被告四川新浩盈物业管理有限公司（以下简称新浩盈物业公司）劳动合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理，依法适用简易程序。在审理过程中，发现不宜适用简易程序情形，裁定转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阚桂香及其委托诉讼代理人方利到庭参加诉讼。被告新浩盈物业公司本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告童安清向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告之间的劳动关系；2.被告支付拖欠原告工资2000元；3.被告支付原告经济补偿金22000元（2000元/月×11个月）。事实和理由：原告童安清于2008年2月至今一直在被告处从事绿化与后勤工作，每月工资为2000元。前几年双方签订过劳动合同。2019年1月至3月，被告拖欠原告工资。春节前，被告支付原告1000元的工资。现原告请求解除与被告之间的劳动关系，并支付11个月的经济补偿金及拖欠的工资2000元。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。 被告新浩盈物业公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了身份证、劳动合同、基本养老保险缴费信息表、考勤表、仲裁申请书、不予受理通知书等证据。被告未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告童安清于2008年11月12日、2011年1月1日、2012年1月1日与被告签订了为期一年的劳动合同。在2008年的合同中约定原告从事绿化工作；2011年和2012年的合同中约定原告从事后勤工作。2019年4月11日，向乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，提出前述请求，该委以不符合受理条件为由，于2019年4月15日作出不予受理决定。《基本养老保险缴费信息表》载明被告在2019年度向原告交纳了3个月的基本养老保险。 庭审中，原告陈述在2008年后工资为每月2000元；被告从2019年1月1日起至2019年2月15日期间拖欠原告工资，其中被告在2019年2月春节向原告发放了1000元的工资；因被告无故拖欠工资，要求解除与被告之间的劳动关系，解除劳动关系的时间为仲裁申请日即2019年4月11日。 本院认为：被告作为用人单位，理应出庭并提交关于原告的工资支付凭证、计算工作年限等证据证明原告的诉讼请求是否成立，但被告经传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃了在法庭上进行答辩、举证、质证以及辩论的权利，应当承担不利的法律后果。经查，原告童安清与被告分别于2008年、2011年、2012年签订劳动合同后，此后未再签订书面的劳动合同，但原告一直在被告公司上班。对上述事实原告提交了考勤表、劳动合同、基本养老保险缴费信息表等证据予以证明，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：“劳动合同期满后，劳动者仍在原用人单位工作，原用人单位未表示依约定，视为双方同意以原条件继续履行劳动合同。一方提出终止劳动关系的，人民法院应当支持”的规定，本院确定原告与被告之间存在事实劳动关系。在劳动关系存续期间，被告存在拖欠原告工资的行为。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（二）项：“有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的”的规定，原告诉请解除原告与被告之间的劳动关系，符合法律规定，予以支持。原告当庭提出解除劳动关系的时间为申请劳动仲裁之日即2019年4月11日，本院予以支持。本院确定原告与被告解除劳动关系的时间为2019年4月11日。 原告诉请被告支付经济补偿金符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金：（一）依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”的规定，予以支持。被告应当根据原告在本单位工作的年限向其支付经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款、第三款：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿金。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”的规定，原告诉请其经济补偿金的工作年限为11个月，系当事人处分自己的诉讼权利和民事权利，不违反法律规定，予以确认。因原告无证据证明在解除劳动关系前十二个月的平均工资，原告诉请经济补偿金按每月2000元计算，不予支持。根据乐山市最低工资标准为每月1650元，本院确定原告的经济补偿经为18150元（11个月×1650元/月）。 根据《中华人民共和国劳动法》第五十条：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”的规定，劳动者向用工单位提供劳动后，用工单位应当向劳动者支付劳动报酬。原告要求被告支付原告2019年1月15日至2月15日的工资2000元的工资，符合法律规定，予以支持。 据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告四川新浩盈物业管理有限公司与原告童安清的劳动关系于2019年4月11日解除； 二、被告四川新浩盈物业管理有限公司在本判决生效之日起十五日内支付原告童安清工资2000元； 三、被告四川新浩盈物业管理有限公司在本判决生效之日起十五日内支付原告童安清经济补偿金18150元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10元（经批准缓交），由四川新浩盈物业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长  陈向东 人民陪审员  郑清平 人民陪审员  汪 霞 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  郭 颖
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执4348号 申请执行人：江胜利,男,1986年10月4日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：江二甫,男,1989年7月9日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案执行，执行标的为16607元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，车辆云Ｐ×××××已查封但未实际控制（应于2021年7月18日前申请续查封），且无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  范守建 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇一九年九月二十五日 书记员  徐 志
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执4114号 申请执行人张学尚，男，1966年10月7日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人徐敏，女，1970年5月12日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案执行，执行标的为13200元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，车辆苏Ｎ×××××已查封但未实际控制（应于2021年6月14日前申请续查封），且无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  范守建 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇一九年九月二十日 书记员  徐 志
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0826执1066号之三申请执行人：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省微山县奎文东路30号。法定代表人：李立，董事长。被执行人：王磊，男，1976年10月17日出生，汉族，住微山县。被执行人：张合军，男，1978年2月21日出生，汉族，住微山县。被执行人：林启旺，男，1986年10月1日出生，汉族，住微山县。被执行人：王建泉，男，1972年4月27日出生，汉族，住微山县。被执行人：朱广前，男，1964年5月1日出生，汉族，住微山县。申请执行人微山农村商业银行股份有限公司与被执行人王磊、张合军、林启旺、王建泉、朱广前金融借款合同纠纷一案，微山县人民法院（2018）鲁0826民初1080号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。因被执行人未履行判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人王磊、张合军、林启旺、王建泉、朱广前的存款100000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马儒英二〇一九年九月三十日书记员  赵中伟
河南省伊川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0329刑初355号公诉机关河南省伊川县人民检察院。被告人张良浩，男，1997年10月18日出生，汉族，初中文化，农民，住伊川县，非党员。因犯窝藏罪，于2017年12月28日被宜阳县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，缓刑考验期间：自2018年3月23日起，至2019年9月23日止。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年4月14日被伊川县公安局刑事拘留，2018年5月16日，因该案事实不清，证据不足，伊川县人民检察院作出不批准逮捕决定，次日被伊川县公安局取保候审；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年5月17日被伊川县公安局再次刑事拘留；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年5月29日经伊川县人民检察院批准逮捕，同日被伊川县公安局执行逮捕。指定辩护人马会，河南绿洲律师事务所律师。河南省伊川县人民检察院以伊检三部刑诉（2019）2号起诉书指控被告人张良浩犯容留他人吸毒罪，于2019年7月29日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，伊川县人民检察院指派检察员周志明出庭支持公诉，被告人张良浩及辩护人马会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。伊川县人民检察院指控：2018年4月13日中午，张良浩、侯某、杨某、侯高超四人相互联系后，由张良浩开车在高山乡接着其他三人。之后侯某提出吸食冰毒，并联系卖家后，在伊川县城八一路与豫港大道交叉口附近取完冰毒后，四人开车从鸦岭村返回高山，车行至鸦岭村和柿树洼村中间，张良浩将车停到路边，四人用自制冰壶在张良浩的轿车（豫Ｃ×××××）内将购买的冰毒轮流吸食。当天，张良浩、侯某、杨某被抓获，其三人尿液检测样本经现场检测，甲基安非他明结果均呈阳性。2018年4月14日，伊川县公安局民警在张良浩车内查获吸食后剩余冰毒一包，净重0.1克，经洛阳市公安局物证鉴定所进行鉴定，从中检测出甲基苯丙胺成分。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相关证据材料，认为被告人张良浩涉嫌容留多人在自己车内吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人张良浩在缓刑考验期限内重新犯罪，符合《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款的规定，应当撤销缓刑。被告人张良浩如实供述自己的罪行，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑七个月，提请依法判处。被告人张良浩及辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，被告人张良浩当庭自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。被告人张良浩辩护人认为：被告人张良浩认罪、悔罪，并表示以后要遵纪守法，请求法院从轻处理。经审理查明：2018年4月13日中午，被告人张良浩与侯某、杨某、侯高超四人相互联系后，由被告人张良浩开车在高山乡接着其他三人。之后侯某提出吸食冰毒，并联系卖家后，在伊川县城八一路与豫港大道交叉口附近取完冰毒后，四人开车从鸦岭村返回高山，当车行至鸦岭村和柿树洼村中间，被告人张良浩将车停到路边，四人用自制冰壶在被告人张良浩的轿车（豫Ｃ×××××）内将购买的冰毒轮流吸食。当天，被告人张良浩、侯某、杨某被抓获，其三人尿液检测样本经现场检测，其甲基安非他明结果均呈阳性。2018年4月14日，伊川县公安局民警在被告人张良浩车内查获吸食后剩余冰毒一包，净重0.1克，经洛阳市公安局物证鉴定所进行鉴定，从中检测出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人张良浩季辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。且有：1.书证：户籍证明及前科证明、现场检测报告书等；2.证人杨某、侯某的证言；3.检验报告;4.被告人张良浩的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张良浩容留多人在自己车内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，伊川县人民检察院指控其罪名成立。被告人张良浩犯罪以后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人张良浩在缓刑考验期限内再犯新罪，应当撤销缓刑，并应数罪并罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十七条、第六十九条、第五十二条之规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告人张良浩犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元；撤销河南省宜阳县人民法院（2017）豫0327刑初417号刑事判决中关于被告人张良浩犯窝藏罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月的缓刑部分，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张良浩的刑期自2019年5月17日起至2020年6月3日止，已扣减被告人张良浩因窝藏罪被刑事拘留39天及因容留他人吸毒罪被刑事拘留34天的期限）。（罚金限本判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  申晓君人民陪审员  李玉霞人民陪审员  罗敬尊二〇一九年九月十六日书 记 员  陈浩玉
宿松县人民法院 决 定 书 （2019）皖0826司惩82号 被拘留人：朱思君，男，1988年4月27日生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宿松县支行与执行人朱思君、胡家女、陈爱国、黄海鸥金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人朱思君拒不履行生效法律文书中确定义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十八条第四项的规定，决定如下： 对被执行人朱思君拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向安庆市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年九月十二日
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初10473号 原告：刘黛雯，女，1979年6月21日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：李乔，四川环蜀律师事务所律师。 被告：四川兰度出入境服务有限公司，住所地成都市武侯区永盛南街7号1-1幢2层1号。 法定代表人：刘黛雯。 被告：史中锋，男，1971年3月14日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：王旻，女，1971年10月27日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告刘黛雯与被告四川兰度出入境服务有限公司、史中锋、王旻合同纠纷一案,本院于2019年9月17日立案。刘黛雯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按刘黛雯撤回起诉处理。 审判员  彭怡 二〇一九年九月二十五日 书记员  唐星
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0684财保9号申请人：徐德彰，男，1983年1月25日出生，汉族，住辽宁省盖州市。被申请人：王洪伟，女，1964年8月1日出生，汉族。住蓬莱市海琴苑9号楼2301号。身份证号码：。大连仲裁委员会在受理申请人徐德彰与被申请人王洪伟民间借贷合同纠纷一案中，于2019年8月13日向我院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款32万元或查封被申请人王洪伟位于山东省蓬莱市富民路228号黄金小区11号楼2单元402号房屋，不动产权证书号：鲁（2017）蓬莱市不动产权第0000547号，并提供了相应的担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定裁定如下：冻结被申请人王洪伟银行存款320000元或查封被申请人王洪伟位于山东省蓬莱市富民路228号黄金小区11号楼2单元402号房屋，不动产权证书号：鲁（2017）蓬莱市不动产权第0000547号。冻结被申请人上述款项的期限为本裁定送达之日起一年,查封房屋期限为三年，期限届满仍需冻结或查封的，申请人应于冻结或查封期限届满前一个月，向本院提交续行冻结或查封的书面申请，期限届满后未申请办理续行冻结或查封的，本裁定的冻结或查封效力将于期限届满后自行消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李心功二〇一九年九月十九日书记员  张 颖
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初14467号原告：董嘉玮，女，1997年5月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告董继全，男，1973年10月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。二原告共同委托诉讼代理人：李洲，重庆劲立律师事务所律师。被告：重庆互康房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区龙德路77号，统一社会信用代码91500113305214843T。法定代表人：盛容。委托诉讼代理人：颜智勇，重庆凡赛提律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文莲，重庆凡赛提律师事务所实习律师。原告董嘉玮、董继全与被告重庆互康房地产开发有限公司（以下简称互康公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李洲到庭参加诉讼。被告互康公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告董嘉玮、董继全向本院提出诉讼请求：1.判令被告互康公司支付原告迟延交房违约金34590元（从2017年10月1日起计算至2019年6月30日止）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2015年8月29日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》（以下简称购房合同），约定原告购买被告互康公司开发的位于重庆市巴南区凯德西路X号房屋（以下简称涉案房屋）一套；房屋成交总价543014元；被告应于2017年9月30日前将已进行竣工验收备案登记的涉案房屋交付给原告；若迟延交房，被告应按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金。原告已支付全部购房款，被告互康公司却未按期向原告交付涉案房屋。原告已于2019年7月25日自愿接房。现起诉要求被告互康公司给付因延期接房637天造成的违约损失。被告互康公司向本院提交书面答辩意见称，关于违约金的计算起点，所有购房合同的补充协议第五条明确约定，如果原告逾期支付房价款，则商品房交付时间相应顺延。因此，如果原告存在逾期支付房款的违约行为则购房合同约定的被告交房日期顺延，故相关逾期交房的违约金起算的日期也应相应顺延；因被告现资金困难和支付能力有限，原告所主张的违约金过高，请求法院予以调低。原告围绕诉讼请求依法提交了购房合同、交纳购房款、大修基金发票、房产税完税证明等证据。证明原告购买涉案预售房屋的事实。以上证据经本院审查后予以确认并在卷为凭。根据原被告的诉辩称及提交的证据，本院认定事实如下：2015年8月29日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买被告互康公司开发的涉案房屋一套；涉案房屋属预售商品房；总成交金额为543014元。合同约定原告于2015年8月29日支付被告首付房款163014元，余款380000元由银行提供借款购买。被告应当在2017年9月30日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的涉案房屋交付原告使用；被告如未按本合同约定的期限将涉案房屋交付原告使用，逾期超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告已向被告交纳首付款163014元，工商银行江北分行已提供借款380000元，共计付款543014元。原告已按约支付全部房款，被告未按合同约定于2017年9月30日前交付涉案房屋。原告自认已于2019年7月25日自愿接房。因被告迟延交房，原告提出以上诉讼请求。本院认为，原、被告签订的购房合同系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，依法应受法律保护，双方应按合同约定全面履行各自义务。原告已按约支付购房款后，被告互康公司应于2017年9月30日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的涉案房屋交付原告使用，但被告互康公司却于2019年7月25日向二原告交房，已构成违约，应承担迟延交房的违约责任。依照合同约定，被告互康公司应当以原告已支付购房款543014元为基数，按每日万分之一向原告计付2017年10月1日至接房之日止的违约金。现原告主张支付2017年10月1日至2019年6月30日止共计637日的迟延交房违约金34590元（543014元×0.0001/日×637日）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以主张。被告辩称原告逾期付款的问题不成立，且违约金的约定并未违反法律规定，对被告的抗辩意见本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告互康公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆互康房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告董嘉玮、董继全迟延交房违约金34590元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取计332元，由被告重庆互康房地产开发有限公司负担，此款已由原告自愿垫付，被告重庆互康房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内径付原告董嘉玮，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费664元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘漫红二〇一九年九月十日书记员  张雅婷
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初2025号原告：中成空间（深圳）智能技术有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道中山园路1001号TCL国际E城G4栋B单元901室，统一社会信用代码×××14Ｍ。法定代表人：汪妍君。委托诉讼代理人：余志敏，广东竹书皋荣律师事务所律师。被告：深圳海洋王之亮科技有限公司，住所地深圳市南山区南园社区南园村正二坊51号201，统一社会信用代码×××2Ｘ6。法定代表人：朱春云。原告中成空间（深圳）智能技术有限公司诉被告深圳海洋王之亮科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余志敏到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告因工程需要，需采购海洋王防爆灯，因此上网搜索并被引导进入被告官网，原告按其官网显示的联系方式与被告取得联系，在沟通过程中，被告自述属于海洋王照明科技股份有限公司子公司，并提交了相关授权、报价单、产品检验报告等，原告对此深信不疑，后双方签订采购合同，约定采购海洋王BTC8116-400WLED防爆泛光灯60套，单价4500元，总价270000元。原告按约支付54000元的预付款，此时被告应当按约开具总额为270000元的增值税发票给原告，用于原告按公司流程申请支付剩余216000元货款，但被告拒绝开具增值税发票，并威胁原告，要求原告支付剩余货款，否则将原告预定的商品销售给其他客户。原告对被告的行为感到很诧异，怀疑被告的真实性，后原告联系到海洋王照明科技股份有限公司总部查证，才发现被告的自述及提交资料均为虚假。为保护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求判令：1.撤销原告与被告签订的《采购合同》；2.被告返还原告支付54000元；3.被告支付原告律师费10000元、保全担保费700元、证据固化费1400元、占用资金利息2700元；4.被告承担本案诉讼费。经审理查明，原告提交《采购合同》显示，原告（甲方）与被告（乙方）于2018年11月19日签订该合同，内容包括：产品名称LED防爆泛光灯，型号BTC8116-400W，60盏，单价4500元，总金额270000元；乙方必须保证甲方所订产品是原装正品，型号、等级、颜色、技术指标必须符合要求，并保证所提供的货物是全新、未经使用过的优质产品，且无损坏无故障，完全符合国家相关行业标准的合格产品；下单付款后7天内发货；合同签订生效后，甲方向乙方缴纳货款20%为预付款共计54000元，预留合同款10%作为质保金（即27000元），预付款后2天内，乙方须快递给甲方合同金额16%增值税专用发票及合同原件；乙方未按本合同及合同附件所规定的标准与要求或约定供货，则为违约，乙方则按已收款双倍赔偿甲方；乙方货物内在的质量问题违约，导致甲方返工、返修、或被诉讼等经济损失，且甲方能合理举证，乙方负责甲方全部的经济损失；本合同一式三份，甲方执贰份，乙方执壹份，双方签字盖章后即行生效，传真和扫描件具有同等法律效力等。原告提交了《平安银行电子回单》，用以证明原告于2018年11月19日向被告转账支付54000元。原告提交了《深圳市版权协会电子证据固化报告》，用以证明被告在微信聊天中向原告虚构其为海洋王照明科技股份有限公司子公司的事实。原告提交的《声明函》显示，海洋王照明科技有限公司于2018年12月7日作出该《声明函》，内容为：被告非海洋王照明科技股份有限公司下属子公司，双方无任何关系，其从未授权被告代理、销售其任何产品。原告提交了《委托合同》《发票》，用以证明原告因本案支付律师费10000元、保全担保费700元、电子证据固化费1400元。以上事实，有《采购合同》《平安银行电子回单》《深圳市版权协会电子证据固化报告》《声明函》《委托合同》及庭审笔录在卷为证，足以认定。本院认为，原告主张因被告虚假的自述及虚构资料，双方签署了《采购合同》，要求撤销双方签订的《采购合同》，并提交了《深圳市版权协会电子证据固化报告》《声明函》予以佐证，有事实和法律的依据，本院予以支持。原告要求被告返还预付款54000元，合理合法，本院依法予以支持。原告要求被告占用资金利息2700元，于法有据，本院依法予以支持。原告要求被告支付律师费、证据固化费、保全担保费，均无合法依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、撤销原告中成空间（深圳）智能技术有限公司与被告深圳海洋王之亮科技有限公司签订的《采购合同》；二、被告深圳海洋王之亮科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中成空间（深圳）智能技术有限公司预付款54000元；三、被告深圳海洋王之亮科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中成空间（深圳）智能技术有限公司占用资金利息2700元；四、驳回原告中成空间（深圳）智能技术有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1520元，保全费708元，共计2228元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  邓晓燕人民陪审员  陈 琼人民陪审员  田 敏二〇一九年九月十八日书 记 员  李冬梅附相关法条：《中华人民共和国合同法》第五十二条【合同无效的法定情形】有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条【合同无效或被撤销的法律后果】合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执190号申请执行人：申玉国被执行人：沈阳通宇汽车运输有限公司申请执行人申玉国与沈阳通宇汽车运输有限公司为合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2018）辽0105民初6913号，判令被执行人向申请人给付欠款175.00元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人申玉国于2020年1月3日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年1月3日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月3日对被执行人的财产进行网络查询，并于2020年1月13日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年9月19日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人申玉国未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董宁审判员李诚达审判员刘鹏宇二〇一九年九月二十九日书记员 王              兵法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初12225号之一原告：江苏亿赛尔新能源材料有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人：赵敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：董丽琴，江苏申越律师事务所律师。被告：北京青鸿能源科技有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：田婉定，该公司负责人。原告江苏亿赛尔新能源材料有限公司与被告北京青鸿能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案，江苏亿赛尔新能源材料有限公司于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，江苏亿赛尔新能源材料有限公司撤诉系对其自身权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江苏亿赛尔新能源材料有限公司撤诉。案件受理费已减半收取1209元（江苏亿赛尔新能源材料有限公司已预交），由江苏亿赛尔新能源材料有限公司负担。审判员 包 彬二〇一九年九月二十四日书记员 顾钰蕾
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1111民初3997号原告：顾善华，男，汉族，1954年5月24日生，住镇江市。被告：镇江百货股份有限公司，住所地镇江市大西路452号，统一社会信用代码3200001103467。原告顾善华与被告镇江百货股份有限公股东资格确认纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法进行了审理。原告顾善华向本院提出诉讼请求：确认原告是被告镇江百货股份有限公司唯一的一名股东。事实和理由：被告镇江百货股份有限公司成立于1992年，由国有独资公司改制而成，从2002年起被告公司停业，2005年营业执照被吊销，公司的股东除原告外全部退股，现要求确认原告是被告镇江百货股份有限公司的唯一股东。本院经审查认为，根据公司法的有关规定，设立股份有限公司，应当有二人以上二百人以下的发起人，股份有限公司的股东人数至少在二人以上，原告请求确认其为被告公司的唯一股东不符合公司法的有关规定，且根据法律规定，股东资格确认纠纷应当以公司为被告，与案件争议股权有利害关系的人作为第三人参加诉讼。本案原告不仅未提及与其有争议的利害关系人，且诉讼请求与哪位利害关系人有纠纷亦未明确，属诉讼请求不明确，不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回顾善华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审判员  张世龙二〇一九年九月二十七日书记员  彭 璇
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0322执1902号之二被执行人赵左芬，女，陆良县马街镇大龙潭村委会大龙潭村。本院依据已经发生法律效力的陆良县人民法院(2019)云0322执1902号之二裁定书，于2019年09月11日向被执行人赵左芬发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵左芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵左芬在曲靖市商业银行62×××36账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙江林二〇一九年九月十一日书记员  念江宏
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执1151号申请执行人：朱孝华，女，1974年11月4日生，住盐城市亭湖区。被执行人：蔡正海，男，1976年9月21日生，住盐城市亭湖区。申请执行人朱孝华与被执行人蔡正海民间借贷纠纷一案，生效的(2017)苏0902民初2217号法律文书载明：“被告蔡正海应于本判决生效之日起十日内偿还原告朱孝华借款人民币1万元，并承担自2017年4月14日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。”因被执行人蔡正海未履行上述义务，申请执行人朱孝华向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执1151号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  杨建彬审判员  沈吉太审判员  孙 伟二〇一九年九月二十七日书记员  唐 虹
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执2271号被执行人陈连鑫，男，1990年11月12日出生，住大丰市。被执行人曾伟伟，男，1986年3月17日出生，住盐城市亭湖区。被执行人陈连鑫、曾伟伟罚金一案，生效的法律文书载明：“一、被告人陈连鑫犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月11日起至2019年2月10日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳。）二、被告人曾伟伟犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。”因被执行人陈连鑫、曾伟伟未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其自觉履行判决书所确定的义务，后被执行人曾伟伟自觉履行完义务，但陈连鑫未履行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执2271号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  杨建彬代理审判员  郑春水代理审判员  蔡 锦二〇一九年九月二日书 记 员  朱一鸣
文书内容广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执15756号之一被执行人麦奕兰等5人（名单详见附表）。关于上列被执行人刑事罚金刑等五案，(2018)粤0304刑初842号刑事判决书等法律文书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于指定期限内履行缴纳罚金等义务（详见附表）。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法移送立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向银行、证券、工商、车辆及房产登记管理部门等查询，查明被执行人名下无可供执行财产。本院认为，被执行人目前暂无可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。(此页无正文)执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年九月九日本件与原本核对无异书记员  蔡镇奋附表：            序号              执行案号              被执行人              执行依据              执行内容              执行结果                  1               （2019）粤0304执15751号              麦奕兰              (2018)粤0304刑初842号判决书              罚金2000元              无财产。                  1               （2019）粤0304执15756号              李帅超              (2018)粤0304刑初847号判决书              罚金3000元               无财产。                  1               （2019）粤0304执15757号              陆加家              (2018)粤0304刑初474号判决书、      （2018）粤03刑终1377号裁定书              罚金3000元              无财产。                  1               （2019）粤0304执15759号              廖德动              (2018)粤0304刑初793号判决书              罚金2000元              无财产。                  1               （2019）粤0304执15760号              林文华              （2018）粤0304刑初1064号判决书、(2018)粤03刑终2797号裁定书              罚金5000元              无财产。
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执459号申请执行人：李艳被执行人：兰春田申请执行人李艳与兰春田为借款合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105民初11557号，判令被执行人向申请人给付欠款80620.00元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人李艳于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年1月7日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月7日对被执行人的财产进行网络查询，并于2020年1月17日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年9月19日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人李艳未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董宁审判员李诚达审判员刘鹏宇二〇一九年九月二十九日书记员 王              兵法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0322民初2592号 原告河北顺远肯道夫物业服务有限公司，住所地昌黎县昌黎镇瑞景龙湾小区物业办公室，统一社会信用代码：911303225504078251。 法定代表人：宁春凤，该公司经理。 委托代理人李杰，该公司员工。 被告陈晓红，女，1976年2月7日出生，汉族，住昌黎县。 河北顺远肯道夫物业服务有限公司与陈晓红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告河北顺远肯道夫物业服务有限公司于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北顺远肯道夫物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  齐俊春 二〇一九年八月三十日 书记员  陈 鹏
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执8802号 申请执行人：刘伟，男，1985年5月17日出生，汉族，身份证住址：江西省上饶市鄱阳县。 委托代理人：李小鹊、黄绣菲，系广东卓建律师事务所律师。 被执行人：王波，男，1986年8月12日出生，汉族，身份证住址：深圳市南山区。 申请执行人刘伟与被执行人王波借款合同纠纷一案，本院（2019）粤0305民初13639号民事调解已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月13日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项人民币113120元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行存款人民币126979元。其中，执行款及利息人民币125201元已划付至申请人指定银行账户，申请执行人也向本院申请结案，执行费人民币1778元本院已依法上缴深圳市财政委员会。 本院认为，本案已全部履行完毕，应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执8802号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  蔡建东 二〇一九年九月十九日 书记员  罗彩燕
安徽省岳西县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0828民初1828号 原告：储焰祥，男，1983年3月11日出生，汉族，住岳西县。 委托诉讼代理人：王六意（系储焰祥妻子），女，1980年7月17日出生，汉族，住岳西县。 被告：李江传，男，汉族，1970年10月3日出生，住安徽省安庆市岳西县。 原告储焰祥与被告李江传餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告储焰祥的委托诉讼代理人王六意到庭参加诉讼，被告李江传经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 储焰祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款21140元；2、被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：本人在开快餐店，李江传在莲云当包工头，自2012年起李江传本人及其招集的员工先后在我店吃快餐，除已支付部分餐费外，还欠餐费21140元，2014年9月24日李江传出具欠条一张。现李江传无法联系，遂提起诉讼。 李江传未作答辩。 本院经审理认定事实如下：储焰祥在经营快餐店，李江传本人及其招集的员工先后在其快餐店就餐，至2014年9月24日尚欠餐费21140元，李江传出具了欠条。欠条载明“欠条，今欠到储焰祥饭店吃快餐币贰万壹仟壹佰肆拾元整（21140元），此据，欠款人：李江传，2014年9月24日”。 上述事实有李江传出具的欠条以及当事人陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为：本案中李江传欠付餐费，有其出具的欠条为证，本院予以确认；储焰祥诉请李江传支付餐饮费21140元，于法有据，本院予以支持。李江传未到庭，不影响人民法院依法审理判决，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告李江传于本判决生效之日起十五日内支付原告储焰祥餐饮费21140元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费328元，由李江传负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  刘胜魁 人民陪审员  申 健 人民陪审员  王国庆 二〇一九年九月十九日 书 记 员  余晶晶
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0691执160号 关于申请执行人侯晓亮与河北尺度房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，保定国家高新区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的高区劳人仲案【2018】100号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人河北尺度房地产开发有限公司在法定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人侯晓亮2019年3月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人河北尺度房地产开发有限公司于2019年9月4日将高区劳人仲案【2018】100号裁决书确定的案款16500元履行完毕。 本院认为，保定国家高新区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的高区劳人仲案【2018】100号裁决书的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 保定国家高新区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的高区劳人仲案【2018】100号裁决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年九月四日
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初10312号 原告：蒲春华，女，1964年3月28日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：何兴，四川上盛律师事务所律师。 被告：四川天地和装饰设计有限公司成都分公司，住所地成都高新区。 负责人：包成。 被告：四川天地和装饰设计有限公司,住所地成都市青羊区西大街84号1栋1单元12楼1219号。 法定代表人：刘利平。 被告：成都聚之盈商贸有限责任公司，住所地成都市青羊区西大街84号1栋1单元12楼1221号。 法定代表人：包成。 原告蒲春华诉被告四川天地和装饰设计有限公司成都分公司、成都聚之盈商贸有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案，蒲春华在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  杨奕 二〇一九年九月二十日 书记员  肖琴
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执2608号之一 移送执行人：刑庭，住所地：都江堰市。 被执行人：蒯林，男，汉族,1986年11月26日出生，住都江堰市。 本院在执行申请执行人刑庭与被执行人蒯林罚金一案中，经查，被执行人有可供的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人蒯林在成都农村商业银行02×××33账户内存款人民币3000.00元，冻结 期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  **涛 二〇一九年九月六日 书记员  唐亚敏
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民申379号再审申请人河南锦家置业有限公司（原审被告），住所地郑州市金水区丰庆路街道办事处杲村，统一社会信用代码9141010007138016XP。法定代表人陈永善，董事长。委托代理人朱鑫婷，河南文丰律师事务所律师。委托代理人张燕，河南文丰律师事务所律师。被申请人赵进城（原审原告），男，汉族，1986年2月20日出生，住河南省沈丘县。再审申请人河南锦家置业有限公司因与被申请人赵进城房屋买卖合同纠纷一案，不服本院按小额诉讼程序审理并作出的（2019）豫0105民初1407号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，河南锦家置业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百二十六条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  张 蕾人民陪审员  史书欣人民陪审员  季 萍二〇一九年九月二十六日书 记 员  卞 良
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执2636号之一 申请执行人：郑县涛，男，汉族，1982年02月20日出生，住四川省仁寿县。 被执行人：济南麦智建筑劳务有限公司，住所地：济南市市中区二七新村。 法定代表人：李龙。 本院在执行申请执行人郑县涛与被执行人济南麦智建筑劳务有限公司(李龙)劳动争议一案中，经查，被执行人有可供的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人济南麦智建筑劳务有限公司在中国银行23×××05账户内存款人民币280811.89元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 王 勇 涛 二〇一九年九月十一日 书记员 t唐亚敏
文书内容广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执15757号之一被执行人麦奕兰等5人（名单详见附表）。关于上列被执行人刑事罚金刑等五案，(2018)粤0304刑初842号刑事判决书等法律文书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于指定期限内履行缴纳罚金等义务（详见附表）。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法移送立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向银行、证券、工商、车辆及房产登记管理部门等查询，查明被执行人名下无可供执行财产。本院认为，被执行人目前暂无可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。(此页无正文)执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年九月九日本件与原本核对无异书记员  蔡镇奋附表：            序号              执行案号              被执行人              执行依据              执行内容              执行结果                  1               （2019）粤0304执15751号              麦奕兰              (2018)粤0304刑初842号判决书              罚金2000元              无财产。                  1               （2019）粤0304执15756号              李帅超              (2018)粤0304刑初847号判决书              罚金3000元               无财产。                  1               （2019）粤0304执15757号              陆加家              (2018)粤0304刑初474号判决书、      （2018）粤03刑终1377号裁定书              罚金3000元              无财产。                  1               （2019）粤0304执15759号              廖德动              (2018)粤0304刑初793号判决书              罚金2000元              无财产。                  1               （2019）粤0304执15760号              林文华              （2018）粤0304刑初1064号判决书、(2018)粤03刑终2797号裁定书              罚金5000元              无财产。
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0114民初257号原告：娄开俊，住安徽省马鞍山市博望区。委托诉讼代理人：朱倩，北京市盈科（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹奇，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被告：夏杨，住安徽省铜陵市铜官山区。原告娄开俊与被告夏杨民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱倩到庭参加诉讼，被告夏杨经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告娄开俊向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告偿还借款本金人民币150000元及利息（按银行同期贷款利率自2018年7月1日起算至实际清偿之日）；2、本案诉讼费、律师费等费用由被告承担。事实和理由：2018年3月30日，被告因个人需要与原告订立借款协议，原告于2018年3月30日通过银行转账人民币200000元到被告银行账户，后被告归还了人民币50000元，尚欠人民币150000元未还。被告于2018年3月30日出具欠条一份，承诺2018年7月1日前还款。还款期限届满后，经原告多次催要，被告仍未偿还，原告为维护自身合法权益，诉至贵院。被告夏杨未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、招商银行转账汇款电子回单、招商银行户口历史交易明细表等证据，被告未发表质证意见，上述证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：2018年3月30日被告向原告借款200000元，原告当日通过招商银行尾号7004的账户向被告工商银行尾号7237的账户转账50000元、49998元、49999元、49997元，共计199994元，2018年4月2日、4月18日，被告分两次转账还款50000元。被告还向原告出具欠条一份，内容“今从娄开俊处借到人民币壹拾伍万元整，从2018年3月30日起至2018年7月1日止，归还欠款，以上借款以转账记录为准……欠款人夏杨，2018年3月30日”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告娄开俊与被告夏杨签订的借款合同系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。娄开俊与夏杨签订借款合同后，向夏杨汇款人民币199994元，已履行了出借义务，但夏杨并未按照合同约定及时归还，娄开俊有权请求其偿还未还本金，金额以实际出借的为准，扣除已经偿还的50000元，剩余149994元。关于借款利息，双方未约定借期及逾期利息，娄开俊主张夏杨按银行同期贷款利率支付逾期利息，其中不超过年息6%的部分，本院予以支持。被告夏杨经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告夏杨于本判决生效之日起十日内向原告娄开俊偿还借款本金人民币149994元及以149994为基数按银行同期贷款利率（以年息6%为限）自2018年7月2日起至实际清偿之日止的利息；二、驳回原告娄开俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  徐 闽人民陪审员  梁争上人民陪审员  朱玉景二〇一九年九月二十七日书 记 员  陈 燕
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执1817号申请执行人：黄志飞被执行人：弘盛地产有限公司莱阳分公司申请执行人黄志飞与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为行为。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人黄志飞与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇一九年九月九日书记员 ：刘保平
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0327民初1889号原告(反诉被告)：伊川县福利建筑工程公司。住所地，洛阳市伊川县鸦岭镇政府院内。统一社会信用代码，91410329706550477Y。法定代表人：王献国。总经理。委托诉讼代理人：马吉祥，河南张振龙律师事务所律师。特别授权代理，即代为提起诉讼，承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等。委托诉讼代理人：韩皓年，河南张振龙律师事务所律师。一般代理。被告（反诉原告）：杨书方，男，汉族，1954年1月15日生，住河南省洛阳市西工区。被告（反诉原告）：潘战平，男，汉族，1963年11月3日生，住河南省洛阳市涧西区。二被告共同委托诉讼代理人：贾安，河南洛神律师事务所律师。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，提起反诉、上诉，代收法律文书等。二被告共同委托诉讼代理人：刘书明，河南洛神律师事务所实习律师。一般代理。被告：洛阳曌华置业有限公司。住所地，洛阳市宜阳县香鹿山镇滨河北路海景花园1号楼。统一社会信用代码，91410327MA45BR5987。法定代表人：梁文强，执行董事。委托诉讼代理人：周俊超，为河南惠人律师事务所律师。特别授权代理，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等。第三人：李记伟，男，汉族，1972年5月26日出生，住河南省伊川县。第三人：闫文庄，男，汉族，1973年5月2日出生，住河南省伊川县。本院在审理原告(反诉被告)伊川县福利建筑工程公司与被告（反诉原告）杨书方、被告（反诉原告）潘战平、被告洛阳曌华置业有限公司、第三人李记伟、第三人闫文庄建设工程合同纠纷一案中，发现本案标的额大，当事人较多，案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  梁高峰二〇一九年九月十六日书记员  马田田
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）浙8601民初1469号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯.青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：万小琴，浙江新湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊子煜，浙江新湖律师事务所实习律师。被告：杭州富阳文超音乐酒吧，住所地浙江省杭州市富阳区新登镇登城北路69号新登正和商业中心1号4层。经营者：涂文超。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告杭州富阳文超音乐酒吧著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于同年8月21日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。案件受理费29元（已减半收取），由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判员 沙 丽二〇一九年九月三日书记员 史凯杰
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1226民初2576号 原告：郑国喜，男，1947年1月出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：刘三虎，安徽淮正律师事务所律师。 被告：郑国军，男，1962年7月出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：郑勇，男，1968年2月出生，汉族，住安徽省颍上县。 以上二被告共同委托诉讼代理人：郑涛，安徽慎诚律师事务所律师。 原告郑国喜与被告郑国军、郑勇为物权保护（土地承包经营权侵权）纠纷一案，本院于2019年4月3日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑国喜及其委托诉讼代理人刘三虎，被告郑国军、郑勇及其委托诉讼代理人郑涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑国喜向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决二被告将侵占原告的0.45亩承包地返还原告，并赔偿原告损失费2000元； 2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月25日颍上县农业委员会对农村土地进行登记确权。原告承包的位于颍上县江口镇马圩村候庄自然庄的可耕地共确权4.57亩，其中过路地2.53亩，该块耕地北邻机耕路，南邻被告郑勇承包的土地。因被告郑勇外出工作，其承包土由其兄弟被告郑国军耕种。被告郑国军在耕种被告郑勇承包的与原告相邻的土地时，擅自侵占原告0.45亩土地，后经原告多次催要，至今被告拒不返还。原告认为，二被告侵占原告可耕地0.45亩属实，有证据可以证明，现被告拒不返还原告承包经营的可耕地，显系侵犯了原告的合法权益，原告因此遭受的损失被告应予赔偿。为了保护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院予以支持。 被告郑国军、郑勇共同辩称，1、原告郑国喜诉称被告郑国军、郑勇承包地侵权事实不清，证据不足；2郑国喜的诉称的侵权事实已经超过诉讼时效；3、本案属权属纠纷，应由人民政府先行处理；4、郑国军不是本案适格的被告主体。请求人民法院驳回原告郑国喜的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对被告辩称本案不是侵权纠纷，属权属纠纷。双方均提供了农村土地承包合同书，即人民政府已经对本案争议的土地进行确权，故被告异议不成立；2、本案属承包地侵权纠纷，其状态具有持续性，且目前仍处在争议状态，被告诉称超过诉讼时效，本院不予认可；3、涉案侵权的部分土地登记承包人是郑勇，实际经营种植人系其哥哥郑国军，依照侵权责任法相关理论，郑国军具有共同侵权的理论主体，可以构成本案适格的被告，被告辩称郑国军的诉讼主体不适格，本院不予采纳。宅基地使用证是政府及其职能部门核发的权利证书，属效力性确认行为，权属已经明确。故被告辩称意见本院不予采纳。 经审理，本院认定事实如下：按照《中华人民共和国土地管理法》及国家相关土地政策，1994年农村对承包地进行适当的调整及确权。颍上县江口镇马圩村候庄村民组对该组集体所有的过路地进行了承包确权。该地块为东西向，该组村民十余户自南向北依次登记确权，其中地块最北侧承包地户主依次登记为郑国喜、郑勇。郑国喜的承包的地块登记为2.53亩，郑勇的登记为1.94亩。郑勇后外出务工，将其该承包地交给其哥哥郑国军实际耕种。其间，因农村建房所需，在征得郑勇同意后，郑国军通过其他同村村民互换、调整，将该1.94亩从地块南侧换给同村组的郑国勤0.34亩。2015年国家对农村承包土地又予以确权登记，该村组对该过路地块由南向北测量到郑勇的地块时，将其承包地1.94亩中的南侧0.34亩换给了郑国勤，登记为郑国勤名下，郑勇的承包地确权登记为1.35亩。因郑国喜承包地块在该整体地块的最北侧，再北侧是2米宽的通道及沟渠，勘测人员没有实测，按照此前登记的2.53亩数记录，核发承包合同权证书。本案审理期间，经现场勘测，郑国喜的承包地实际种植面积是2.34亩(含最北侧2米通道，已被郑国喜实际耕种)，郑勇的承包地面积是1.34亩，郑国勤的承包地面积是0.36亩。郑国喜认为其承包地与承包合同书上的地亩数不一致，是郑国军在实际耕种期间侵占了其部分承包地，并阻止郑国军耕种的土地与郑国喜相邻部分的土地的种植。双方为此发生纠纷，经该村组组织多方调处未果，郑国喜起诉来院。 本院认为，依照相关法律规定，国家对农村农民集体所有的耕地实行家庭承包经营制度。农村集体组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地，任何组织和个人不得剥夺或限制其承包权利。县级人民政府依法向承包方颁发土地承包经营权证书，并登记造册，确认土地承包经营权。本案中，原告郑国喜、被告郑勇在其候庄村民组集体所有的过路地块的承包地承包中，依法取得了土地经营权证书。郑国喜的承包地确权是2.53亩，郑勇的承包地确权是1.35亩。经实际勘测，郑国喜的承包地为2.34亩，郑勇的承包地为1.34亩。虽然郑国喜的承包地与承包合同书上载明的土地有所减少，但郑勇的承包地经实测没有增多。江口镇马圩村委会书面说明产生错误的原因系当年实测记录失误所致。综上，郑国喜并未有充分证据证明其承包地的与承包合同上悬差的土地系郑勇、郑国军侵权造成的。郑国喜主张的诉讼请求，事实不清、证据不足。本院不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第十一条、第十三条，《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、第一百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下： 驳回原告郑国喜的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告郑国喜负担。 如不服本判决，可在本判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  姜克香 人民陪审员  绳章起 人民陪审员  汤传华 二〇一九年九月九日 书 记 员  彭 迪
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执4482号 申请执行人：刘国军，男，1968年12月13日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被执行人：武如江，男，1970年1月11日出生，沭阳县人，住沭阳县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月31日立案执行，执行标的为71575元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，车辆苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××已查封但未实际控制（应于2021年6月12日前申请续查封），且无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  范守建 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇一九年九月二十五日 书记员  徐 志
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1111民初1755号原告：沈冬林，男，汉族，1965年9月25日生，住镇江市。委托诉讼代理人：彭斌，镇江市润州区金润法律服务所法律工作者。被告：镇江市银河物业有限责任公司，住所地：镇江市运河路38号。委托诉讼代理人：潘忠、丁红枫，江苏国美律师事务所律师。原告沈冬林诉被告镇江市银河物业有限责任公司破产债权确认纠纷一案，本院于2019年9月18日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈冬林撤回起诉处理。审 判 长  金之祥人民陪审员  赵 玲人民陪审员  姚向群二〇一九年九月二十九日书 记 员  仲 璐
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1327民初4973号 原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司，住所地山东省莒南县新建路北段。统一社会信用代码：91371300MA3CDY7W3G。 法定代表人：孙宝华，董事长。 委托诉讼代理人：李保华，男，该公司工作人员。 被告：季维杰，女，1988年12月31日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：隽洪彬，男，1989年7月4日出生，汉族，居民，住山东省莒南县，现于山东省鲁南监狱服刑。 被告：莒南县全顺物流有限公司，住所地山东省莒南县岚济路南，统一社会信用代码91371327571679811A。 法定代表人：李宝艳，经理。 原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告季维杰、隽洪彬、莒南县全顺物流有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李保华、被告季维杰、隽洪彬到庭参加诉讼，被告莒南县全顺物流有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东莒南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或判令被告偿还借款19938.64元及利息并承担本案产生的诉讼费用；2.请求人民法院依法判令原告优先受偿该笔抵押贷款。事实和理由：被告季维杰于2015年9月23日在莒南县农村信用合作联社处借款40000元，由隽洪彬、莒南县全顺物流有限公司提供连带责任保证，并由季维杰提供车辆抵押担保。借款于2018年9月21日到期，借款人未按合同约定偿付借款本金及付息。现莒南县农村信用合作联社债权、债务已归原告所有，为维护原告的合法权益，特起诉至法院。 被告季维杰辩称，签字属实，借款借据也是我签的，我也是受害者，我一分钱没有见。 被告隽洪彬辩称，保证合同属实，该笔借款是以季维杰名义借的，季维杰没用，由我负责偿还。 被告莒南县全顺物流有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：1、2015年9月22日，莒南县农村信用合作联社与被告季维杰签订个人借款合同一份，其中主要约定：“借款人季维杰，贷款人莒南县农村信用合作联社，借款金额40000元，期限自2015年9月22日至2018年9月21日。借款月利率为5.83333‰。借款人不按合同约定的还款偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。借款等额本金偿还”。2015年9月23日，被告季维杰向莒南县农村信用合作联社出具借款40000元转存至存款户的凭证一份。2、2015年9月22日，莒南县农村信用合作联社与被告隽洪彬、莒南县全顺物流有限公司签订保证合同一份，主要约定：“保证人隽洪彬、莒南县全顺物流有限公司，债权人莒南县农村信用合作联社，担保的债权本金数额为40000元，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，若发生合同约定的事项，导致主合同项下债务被债权人提前到期的，保证期间自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起二年。保证方式为连带责任保证”。3、2015年9月22日，莒南县农村信用合作联社与被告季维杰签订抵押合同一份，主要约定：“抵押人季维杰，抵押权人莒南县农村信用合作联社，抵押的债权本金数额为40000元，抵押担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金等。抵押财产车辆（车牌号为鲁Ｑ×××××），抵押权人主债权到期（包括提前到期），债务人未予清偿的，抵押权人有权实现抵押权”。双方并于2015年9月22日经莒南县车辆管理所办理车辆抵押登记手续。4、莒南县农村信用合作联社于2016年7月份进行改制，成立山东莒南农村商业银行股份有限公司。莒南县农村信用合作联社在山东莒南农村商业银行股份有限公司成立后自行终止，其债权债务由山东莒南农村商业银行股份有限公司承担。5、被告季维杰现尚欠原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款本金19938.64元，以及自2017年7月23日至今的利息。 本院认为，莒南县农村信用合作联社与被告季维杰、隽洪彬、莒南县全顺物流有限公司所签订的借款合同、保证合同、抵押合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定、不损害国家、集体或者第三人利益，合同合法有效。根据中国银监会山东监管局鲁银监准（2016）260号批复文件规定，莒南县农村信用合作联社改制为山东莒南农村商业银行股份有限公司，其债权、债务由改制后的山东莒南农村商业银行股份有限公司承担。原告主体资格具备。借款到期后，被告季维杰未履行付款义务，构成合同违约。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司要求被告季维杰偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告季维杰辩称其未使用该借款，并非实际借款人，被告隽洪彬亦称由其偿还该借款，与本案并非同一法律关系，被告季维杰可另行向被告隽洪彬主张权利。现因当事人约定的实现抵押权的情形发生，原告山东莒南农村商业银行股份有限公司作为债权人有权就抵押的财产折价或以拍卖、变卖该抵押财产的价款优先受偿。被告隽洪彬、莒南县全顺物流有限公司作为保证人，对物的担保以外的债权应依法承担连带保证责任。 综上所述，原告山东莒南农村商业银行股份有限公司诉讼请求，证据充分，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条、第三十一条、第三十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告季维杰于本判决生效后十日内付还原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款本金19938.64元及利息（以19938.64元为基数，自2017年7月23日起至被告付清之日，按借款合同约定的利率计算）。 二、对上述第一项判决中的借款本金19938.64元及利息，原告山东莒南农村商业银行股份有限公司以被告季维杰提供抵押的车辆（鲁Ｑ×××××）折价或以拍卖、变卖该抵押车辆的价款优先受偿。 三、对被告季维杰抵押的财产折价或拍卖、变卖的价款不足以优先偿还的借款本金及利息损失部分，被告隽洪彬、莒南县全顺物流有限公司作为保证人承担连带保证责任。被告隽洪彬、莒南县全顺物流有限公司承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对被告季维杰享有追偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费298元，减半收取计149元，由被告季维杰、隽洪彬、莒南县全顺物流有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  庞立飞 二〇一九年九月二十八日 书记员  胡慧慧
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初12942号原告：谭程霞，女，1988年11月21日生，汉族，住江阴市。被告：吴静，女，1988年7月16日生，汉族，住江阴市。本院在审理原告谭程霞诉被告吴静民间借贷纠纷一案中，原告谭程霞未按本院通知交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第二十条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  包 彬二〇一九年九月十日法官助理  陈 强书 记 员  徐晓寅
河南省伊川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0329刑初414号公诉机关河南省伊川县人民检察院。被告人李龙强（曾用名李谊科)，男，1991年9月2日出生，汉族，初中肄业，现住宜阳县（户籍地河南省宜阳县）。因犯抢劫罪，于2008年5月21日被宜阳县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金1000元。因涉嫌犯伪造国家机关印章罪、涉嫌犯伪造公司、企业、事业单位印章罪，于2019年6月1日被伊川县公安局刑事拘留；因涉嫌犯伪造国家机关印章、伪造公司、企业、事业单位印章罪，于2019年6月18日经伊川县人民检察院批准逮捕，同日被伊川县公安局执行逮捕。指定辩护人李国强，河南法桥律师事务所律师。河南省伊川县人民检察院以伊检一部刑诉（2019）163号起诉书指控被告人李龙强犯伪造国家机关印章罪、犯伪造公司、企业、事业单位印章罪，于2019年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，伊川县人民检察院指派检察员翟海欧出庭支持公诉，被告人李龙强及辩护人李国强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。伊川县人民检察院指控：2017年左右，被告人李龙强开始为他人代办信用卡并通过小广告找人私刻伊川县人力资源和社会保障局、中共宜阳县委办公室、宜阳县人民医院、洛阳市房产管理局西工分局、洛阳求必应网络科技有限公司等14枚国家机关、公司、企业、事业单位印章，后将私刻的印章存放于其妻子吕晓芳名下的豫Ｃ×××××轿车后备箱内。2018年8月1日，李龙强朋友李兴飞将豫Ｃ×××××轿车借走后在伊川县高山镇樊店水库附近与他人打架时被民警查扣。经核实，该14枚印章全部系伪造。2019年5月31日，被告人李龙强在宜阳县城关镇大张超市被民警抓获。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相关证据材料，认为被告人李龙强伪造国家机关印章罪、伪造公司、企业、事业单位印章罪，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款之规定，应当以伪造国家机关印章罪、伪造公司、企业、事业单位印章罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人李龙强对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。被告人李龙强辩护人认为：1.对伊川县人民检察院指控被告人李龙强涉嫌犯伪造国家机关印章罪的定性有异议，应认定为买卖国家机关印章罪；2.被告人李龙强能如实供述自己的罪行，属坦白，建议从轻处罚；3.被告人李龙强在2008年的前科，当时为未成年人，不能作为前科在量刑时加重处罚，建议合议庭对其从轻处罚。经审理查明：2017年左右，被告人李龙强开始为他人代办信用卡并通过小广告方法找人私刻伊川县人力资源和社会保障局、中共宜阳县委办公室、宜阳县人民医院、洛阳市房产管理局西工分局、洛阳求必应网络科技有限公司等14枚国家机关、公司、企业、事业单位印章，后将私刻的印章存放于其妻子吕晓芳名下的豫Ｃ×××××轿车后备箱内。2018年8月1日，被告人李龙强朋友李兴飞将其妻豫Ｃ×××××轿车借走后，李兴飞驾该车在伊川县高山镇樊店水库附近因与他人打架时被民警查扣。经核查，该14枚印章全部系伪造。2019年5月31日，被告人李龙强在宜阳县城关镇大张超市被民警抓获。上述事实，被告人李龙强在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，且有：1.书证：户籍及前科证明、刑事判决书、抓获经过、涉案印章印模、公章刻制备案单、印章涉及单位证明等；2.证人李龙辉、李某等人的证言；3.被告人李龙强的供述与辩解；4.检查笔录、提取笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李龙强伪造国家机关印章、伪造公司、企业、事业单位印章，其行为均已构成伪造国家机关印章罪、伪造公司、企业、事业单位印章罪，伊川县人民检察院指控其罪名成立。被告人李龙强一人犯数罪，应当数罪并罚。案发后，被告人李龙强如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人李龙强辩护人辩称，被告人李龙强不构成伪造国家机关印章罪，应认定为买卖国家机关印章罪。经查，被告人李龙强为了为他人代办信用卡从中获利，从而通过小广告方法找人伪造私刻国家机关印章、伪造公司、企业、事业单位印章达14枚，故辩护人的辩护意见与本院查明的事实不符，本院不予支持。对辩护人其他辩护意见与本院查明事实一致，本院予以支持。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，故依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，经合议庭评议，判决如下：被告人李龙强犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元；犯伪造公司、企业、事业单位印章罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币20000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李龙强的刑期自2019年6月1日起至2021年11月30日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  申晓君人民陪审员  李玉霞人民陪审员  刘建朝二〇一九年九月二十四日书 记 员  陈浩玉
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0114民特46号申请人：许魁，住南京市建邺区。申请人：南京市雨花台区西善桥街道油坊村村民委员会，住所地南京市雨花台区。法定代表人：张生宝，该村委会主任。委托诉讼代理人：汪吕兵、万宇，江苏爱信律师事务所律师。本院于2019年9月10日立案受理申请人许魁与南京市雨花台区西善桥街道油坊村村民委员会关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因房屋搬迁相关事宜，于2019年9月10日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1.南京市雨花台区西善桥街道油坊村村民委员会在2019年9月20日前一次性补偿许魁人民币30000元；2.本案均无涉，案结事了。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下:申请人许魁与南京市雨花台区西善桥街道油坊村村民委员会于2019年9月10日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 朱瑞东二〇一九年九月十日法官助理 武良平书 记 员 郑晶涵
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0483民初905号原告：申强，男，1974年8月8日出生，汉族，住浙江省桐乡市。委托诉讼代理人：平晓霞，浙江泽春律师事务所律师。被告：何家桥，男，1996年3月21日出生，汉族，户籍所在地贵州省仁怀市。原告申强诉被告何家桥健康权纠纷一案，本院于2019年1月24日立案受理后，依法由审判员强盛独任审判，审理中，被告何家桥申请对原告的误工期、营养期进行鉴定，但经本院书面通知，被告未到庭选定鉴定机构，故本院认定其自愿放弃鉴定申请。本院于2019年9月12日对本案进行了公开开庭审理，原告代理人平晓霞到庭参加了诉讼，被告何家桥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告起诉称，2018年7月31日21时0分，被告何家桥驾驶电动自行车行驶至桐乡市黄金海岸门口处地方时，与站在路边的原告发生碰撞，造成原告受伤倒地的交通事故，经桐乡市公安局交通警察大队出具的第330483420180013126号《道路交通事故认定（简易程序）》认定，被告何家桥承担事故的全部责任。原告经门诊治疗，共支付医疗费4501.90元，且经中国人民武装警察部队浙江省总队医院诊断，伤后需休息四个月。现被告未支付过赔偿款。要求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费合计31301.90元（变更后）；本案全部诉讼费用由被告承担。被告何家桥未作答辩亦未举证。经审理查明，原告所述与事实相符。本院认为，被告何家桥对交通事故承担全部责任，理应对原告的损失承担全部赔偿责任。原告损失的医疗费4501.90元、误工费17521.33元（52564元/年÷12个月×4个月），共计22023.23元，应当由被告何家桥赔偿。其余诉讼请求，于法无据，应予驳回，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应当缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何家桥于本判决生效之日起十日内赔偿原告申强22023.23元；二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元减半收取200元，财产保全费333元，共计533元，由被告负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：62×××64，逾期缴纳将移送执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员 强 盛二〇一九年九月十二日书记员 邱晓琴
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0413执3369号之一申请执行人:王建伟，男，1963年3月11日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：常州市金坛天盛机械制造有限公司，住所地常州市金坛区丹凤路19号。法定代表人：虞敏，该公司总经理。本院在执行王建伟与常州市金坛天盛机械制造有限公司债权转让合同纠纷一案，经查，被执行人常州市金坛天盛机械制造有限公司名下有可供执行财产。因被执行人逾期未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人常州市金坛天盛机械制造有限公司银行存款人民币3040000元或查封、扣押其等同价值的财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定书立即生效。（此页无正文）审判员  莘祥二〇一九年九月九日书记员  蒋澍
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执1166号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：黄志刚。被执行人：孙建华，男，1983年9月21日生，住滨海县。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人孙建华借款合同纠纷一案，生效的(2018)苏0902民初3763号法律文书载明：“一、被告孙建华应于本判决生效之日起十日内给付原告中银消费金融有限公司贷款本金94664.56元、利息14879.27元、滞纳费13400元，合计122943.83元。二、被告孙建华应于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付该行因本次诉讼支出的律师代理费2458元。”因被执行人孙建华未履行上述义务，申请执行人中银消费金融有限公司向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执1166号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  杨建彬审判员  郑春水审判员  何海军二〇一九年九月四日书记员  潘云星
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0114民特51号申请人：骆图有，住南京市雨花台区。申请人：南京市雨花台区西善桥街道油坊村村民委员会，住所地南京市雨花台区西善桥街道油坊村。法定代表人：张生宝，该村委会主任。委托诉讼代理人：汪吕兵、万宇，江苏爱信律师事务所律师。本院于2019年9月10日立案受理申请人骆图有与南京市雨花台区西善桥街道油坊村村民委员会关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因房屋搬迁相关事宜，于2019年9月10日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1.南京市雨花台区西善桥街道油坊村村民委员会在2019年9月20日前一次性补偿骆图有人民币70000元；2.双方均无涉，案结事了。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下:申请人骆图有与南京市雨花台区西善桥街道油坊村村民委员会于2019年9月10日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 朱瑞东二〇一九年九月十日法官助理 武良平书 记 员 郑晶涵
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1302执3578号申请执行人董家生，男，1976年2月28日生，住宿迁经济技术开发区。被执行人江苏嘉丰置业有限公司，统一社会信用代码9132139157136991X8，住所地宿迁经济技术开发区。法定代表人张言奎。本院在执行董家生与江苏嘉丰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，被执行人江苏嘉丰置业有限公司名下有不动产正在本院另案处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人江苏嘉丰置业有限公司名下不动产的拍卖款105193元。本裁定立即执行。审判员  朱洋二〇一九年九月三十日书记员  马勋
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1503民初4880号原告蒋国华，女，1929年5月20日生，汉族，住信阳市平桥区。委托代理人张建成，男，1964年8月15日生，汉族，住址同上。系原告蒋国华之子。被告张德芬，女，1965年4月20日生，汉族，住信阳市浉河区。原告蒋国华诉被告张德芬机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋国华的委托代理人张建成到庭参加诉讼，被告张德芬、经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋国华诉称：2017年5月2日16时20分左右，被告张德芬驾驶二轮电动车，在明港镇××钢西区广场内练车时，将前方步行的蒋国华、祁淑叶撞倒，造成蒋国华、祁淑叶不同程度受伤。事故发生后，原告被送往信钢医院治疗，经诊断，原告的伤情为：1、创伤性脑损伤；2、右大腿软组织损伤；3、高血压3级、很高危组；4、双侧基底节区脑梗塞。原告在信钢医院住院三天，伤情稍有好转即出院。2017年5月10日，信阳市公安交警支队明港勤务大队依法作出了信公交认字（2017）第113号道路交通事故认定书，认定“张德芬驾驶非机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条：车辆、行人应当按照交通信号通行：遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行：在没有交通信号的道路上，应当确保安全、通畅的原则下通行之规定，张德芬负事故的全部责任。蒋国华、祁淑叶无责任。”事故发生后，被告不是主动道歉、积极赔偿，而是无视违法事实和交警部门出具的交通事故认定书，漠视年近九十的原告身体伤痛和精神折磨，毫无理由的拒绝支付原告相关费用，导致原告情绪失控，病情加重，于2017年5月15日至5月25日以“创伤性脑损伤轻型”再次入院治疗。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求：一、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金共计9922.11元；二、本案诉讼费由被告承担。被告张德芬未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。经审理查明：2017年5月2日16时20分左右，被告张德芬驾驶二轮电动车，在明港镇××钢西区广场内练车时，将前方步行的蒋国华、祁淑叶撞倒，造成张德芬、蒋国华、祁淑叶不同程度受伤的交通事故。该起交通事故经信阳市公安交警支队明港勤务大队出具的信公交认字（2017）第113号道路交通事故认定书，认定张德芬负事故的全部责任，蒋国华、祁淑叶无责任。事故发生后，蒋国华被送往信阳信钢医院进行救治，经医院诊断为：1、创伤性脑损伤；2、右大腿软组织损伤；3、高血压3级、很高危组；4、双侧基地节区脑梗塞；于2017年5月5日出院，住院3天，花医疗费3170.01元，出院医嘱载明：1、患者院外药物治疗；2、注意休息，合理饮食；3、定期复查，不适随诊。2017年5月15日，蒋国华被送往信阳信钢医院进行治疗，经医院诊断为：1、脑梗塞（双侧基地节区脑多发腔梗）；2、高血压3级很高危组；3、××；4、创伤性脑损伤轻型；于2017年5月25日出院，住院10天。上述事实有当事人陈述、身份证、道路事故认定书、医疗费票据、诊断证明、病历、出院证、费用清单等证据在卷佐证。本院认为：张德芬驾驶二轮电动车与行人蒋国华发生碰撞，造成蒋国华受伤的交通事故。因对该起交通事故的事实及交警部门对事故责任的认定，原、被告双方均无异议，故对上述交通事故的事实及责任的认定，本院予以采信。原告蒋国华在此次事故造成的人身损害，事故的相对人应在其责任范围内进行赔偿。该二轮电动车的肇事者为被告张德芬，本案的赔偿主体应为张德芬。因此，原告蒋国华要求被告张德芬赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。依据相关法律和司法解释的规定，对原告蒋国华的损失计算为：1、医疗费按实际票据计算3170.01元；2、护理费按居民服务业计算为39522元/年÷365天×13天=1407.64元；3、住院伙食补助费50元/天×13天=650元；4、营养费20元/天×13天=260元；5、交通费酌定为260元。以上共计5747.65元。被告张德芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，且没有发表答辩意见，应视为其放弃答辩权利，对此而产生的法律后果，应由被告自行承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告张德芬赔偿原告蒋国华医疗费3170.01元、护理费1407.64元、住院伙食补助费650元、营养费260、交通费260元，以上共计5747.65元。二、驳回原告蒋国华其他诉讼请求。如未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，《根据中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告张德芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  王春勇人民陪审员  李清云人民陪审员  杜春光二〇一九年九月二十三日书 记 员  蒋玉珊法官助理陶佩航
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏1322执恢1470号 本院作出的（2014）沭民初字第0504号法律文书确定的债权，已于2019年9月4日强制执行完毕。 此通知 二〇一九年九月十日
云南省会泽县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0326民初2240号原告：陈兴云，男，汉族，1954年10月1日生，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县。委托诉讼代理人：罗艳林，云南民为天律师事务所律师。一般授权代理。被告：陈兴忠，男，汉族，1978年2月22日生，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县。原告陈兴云与被告陈兴忠财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年6月28日立案后，依法适用简易程序于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告陈兴云及委托诉讼代理人罗艳林，被告陈兴忠到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。原告陈兴云向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告经济损失7025元；；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告是待补镇戛里村委会2组村民，被告是该小组小组长。因原告承包小白砂荒山一事，2018年4月7日，被告组织多个村民到原告承包的荒山上破坏原告财产，将在建钢棚的两根支脚攮断、拔除85棵雪松、碾压种好的1.2亩洋芋，造成经济损失7025元。原告报警处理后，被告没有认识到错误，反而滥用小组长权利为难被告及其家人，双方矛盾无法化解。被告陈兴忠辩称，原告诉状上说的大棚、洋芋我不清楚，雪松我没有拔着，是村民拔的，具体是哪个拔的我不清楚。要告我陈兴忠可以，但要拿出证据来证明是哪个人拔的。至于说他栽雪松的地方是谁的还不清楚，等着法院判了如果是他的，他要种哪样没有人干涉。原告陈兴云为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：1、照片4张（钢棚、雪松各2张），用于证明被告组织村民损坏原告的钢棚，拔除雪松；2、①会农用（95）字第206号开发农业用地土地使用证复印件1份、②出让集体荒山（荒地、荒滩、荒水）土地使用权合同书复印件1份、③2007年3月17日村民代表开会形成的材料复印件1份、④2014年4月24日对小白砂划分交界形成的材料复印件1份(未提供原件核对)，用于证明原告陈兴云对小白砂承包形成的合法性，原告是在自己承包的土地上建钢棚、种雪松、栽洋芋等；3、（2019）云0326民初6号民事裁定书复印件1份，用于证明法院并没有判决解除合同，原告对其荒山具有承包经营的权力。经质证，被告陈兴忠对第1组证据，我没有整着，我们二组的村民也没有整着。二组的任何村民没有在上面，我也没有在上面，不能判断是我整的，不知道是谁拔的；对第2组证据，①会农用（95）字第206号开发农业用地土地使用证，土地使用权属于集体，原告仅是土地使用者，96、97年怎么开发怎么使用与我们二组没有任何关系，但现在是2019年。荒山1995年8月17日的时候面积是15亩，涉及到集体的利益。②出让集体荒山（荒地、荒滩、荒水）土地使用权合同书，卖给原告的时候用途是种植、养殖、绿化，所有权人是二组集体所有。③2007年3月17日村民代表开会形成的材料，合同上不允许转租、转包。我不在上面，不清楚当时的事情，以什么四至界线为主，根本不清楚，12-14亩。④2014年4月24日对小白砂划分交界形成的材料，我没有签着字，不清楚；对第3组证据，组织开群众会时，有些村民在昆明不可能回来，有多少人在家，就组织多少人开会。被告陈兴忠未向本院提交证据材料。法庭出示经原告申请，我院到会泽县公安局待补派出所调取的报警记录1份，陈发买、陈兴忠的询问笔录各1份。经质证，原告陈兴云认为陈兴忠在笔录中陈述没有参与拔树，没有推钢棚，陈兴忠没有讲实话，当天他开着装载机，钢棚上有点折，有装载机的印子。被告陈兴忠无意见，自己没有开装载机，谁看见我开拿出证据来。经庭审出示证据，质证，本院认为，原告陈兴云向本院提交的证据1，虽有财物毁坏情况，但不能证明待证内容，本院部分予以采信；证据2，①土地使用证、②土地使用权合同书能证实1995年8月17日原告取得土地使用权的情况，本院予以采信；③、④未有其他证据印证，真实性不明，本院不予采信；证据3，能证实会泽县待补镇戛里村民委员会第二村民小组与陈兴云因土地使用权权属发生争议的情况，本院予以采信。本院向会泽县待补派出所调取的证据材料，能证实原告家财物被毁坏的情况，本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原被告系会泽县待补镇戛里村委会陈家小组村民，被告陈兴忠系该小组组长。陈家小组村民与原告陈兴云因《会农用（95）字第206号开发农业用地土地土地使用证》中的登记的土地权属发生争议。2018年4月7日，原告家在争议地块“陈家小组砂石坎”处种植的雪松、洋芋及搭建的彩钢瓦简易棚支架被他人毁坏。2019年6月28日，原告陈兴云以赔偿损失为由诉至本院。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条规定：“承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案，原告种植的雪松、洋芋及搭建的彩钢瓦简易棚支架被他人毁坏，侵权人应承担相应的赔偿责任。但从原告提交的证据及调取的派出所材料中，并不能确定侵权人系被告，并且原告未能提供证据证明被损坏财物的数量及价值，故本院对原告的主张不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,判决如下:驳回原告陈兴云的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈兴云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  张惠萍二〇一九年九月五日书记员  赵思增