文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1324民初9063号原告：陈启平，女，1969年7月9日出生，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人：孟军，江苏立贤律师事务所律师。被告：杨海涛，男，1967年1月20日出生，个体户，住泗洪县。被告：徐翔林，男，1955年2月15日出生，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人：马长金，男，1949年4月2日出生，退休职工，住泗洪县。原告陈启平诉被告杨海涛、徐翔林民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月29日立案后，本院依法适用普通程序，于2019年8月30日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人孟军，被告徐翔林委托诉讼代理人马长金到庭参加诉讼，被告杨海涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼期间，本院依据原告申请，对被告相关财产予以保全。本案现已审理终结。原告陈启平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杨海涛偿还原告借款150000元及利息（自2011年7月10日起按年息24%计算至实际给付之日止）；2.被告徐翔林承担连带偿还责任；3.由被告承担诉讼费用以及鉴定费用5760元。事实和理由：2011年7月10日被告杨海涛向原告借款150000元，双方约定按照月利率4%计息，被告徐翔林为该笔借款及利息进行担保，该笔借款经催要，被告未予给付。故诉至法院，判如所请。被告杨海涛未作答辩被告徐翔林辩称：1.欠条上“担保人：徐翔林”签字并非徐翔林本人所签；2.原告与被告杨海涛之间还有多笔欠条、借条，本案涉嫌虚假诉讼；3.该欠条已超过诉讼时效及担保期间。请求驳回原告对被告徐翔林的诉请。原被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.因原告提供的鉴定意见书是在被告提供的鉴定意见书之后，是在重新提交鉴定材料的条件下对第一次鉴定的补充，且被告提供的鉴定意见为倾向性认为不是同一人书写，而原告提供的鉴定意见为是同一人书写，故本院采信原告提供的鉴定意见书，认定欠条上担保人处“徐翔林”为被告徐翔林本人书写；2.对原被告提供的鉴定费缴纳凭证的真实性予以认定；3.对于原告提供的2011年7月10日被告杨海涛出具的欠条，结合原告提供的2018年10月13日的微信聊天记录中被告杨海涛自认双方约定了利息和原告提供的鉴定意见书，可以证明该欠条为被告杨海涛本人书写，由被告徐翔林签字担保，但不能证明被告徐翔林对该笔款项的利息进行担保，对该欠条和2018年10月13日的微信聊天记录本院予以采信；4.对于原告提供的2018年10月6日的微信聊天记录、2011年8月12日的欠条和2011年12月20日的借条，可以证明原告与被告杨海涛之间还有其他债务纠纷；5.对于被告提供的2018年11月11日被告杨海涛书写的证明，因被告杨海涛本人未到庭质证，对其真实性无法确认，故对该证据本院不予采信；6.被告提供的借条、欠条及庭审笔录，对其真实性本院予以认可，但无法认定被告主张的原告涉嫌虚假诉讼，且与本案无关联性，故对本组证据本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月10日，被告杨海涛立据向原告陈启平借款150000元，由被告徐翔林签字担保，欠条上未约定还款期限和利息。后原告陈启平与被告杨海涛对利息进行了约定。上述款项经原告催要，被告至今未付。本院认为，原告陈启平与被告杨海涛、徐翔林之间的借款及保证合同合法有效，原告已向借款人交付借款，被告杨海涛在借款期限届满后未偿还原告借款的行为已经构成违约，其应承担继续给付的民事责任。被告徐翔林自愿为借款人的上述借款提供担保，因为担保方式没有约定，所以其按照连带责任保证承担保证责任。虽然被告徐翔林抗辩称该欠条已过诉讼时效及担保期间，但欠条上并未约定还款期限，对被告的抗辩本院不予采信。故原告要求被告徐翔林对上述借款承担连带清偿责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告徐翔林承担保证责任后，有权向被告杨海涛追偿。关于原告主张的利息，因欠条上未约定利息，原告也未提供证据证明被告徐翔林对该利息进行了担保，故应认定只有被告杨海涛承担偿还利息的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：一、被告杨海涛偿还原告陈启平借款150000元及利息（自2011年7月10日起按年利率24%计算至实际履行完毕之日止），于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告徐翔林对上述150000元债务承担连带偿还责任。被告徐翔林承担保证责任后，有权向被告杨海涛追偿。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3320元、保全费1320元、鉴定费5760元，合计10400元，由被告杨海涛、徐翔林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费3320元。审 判 长  许媛媛人民陪审员  张 磊人民陪审员  汪加艾二〇一九年九月三十日法官 助理  付 艳书 记 员  费才政附录一：本案证据目录原告提供：1.欠条原件一张；2.原告于2018年10月13日下午13时08分和被告杨海涛的微信聊天记录一份；3.原告于2018年10月6日与被告杨海涛的微信聊天记录一份；4.2011年8月12日10万元欠条和2011年12月20日借条10万元各一份；5.鉴定意见书一份；6.转账记录一份。被告提供：1.鉴定报告一份及鉴定费票据一份；2.2018年11月11日被告杨海涛书写的证明一份；3.借条、欠条9份及庭审笔录2份。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。