wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省和政县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2925民初534号 原告：王某，男，汉族，1995年6月1日生，初中文化，农民，住和政县。身份证号：××× 委托诉讼代理人：王建杰，系临夏龙泉律师事务所律师。代理权限：一般代理。 委托诉讼代理人：王志平，男，汉族，小学文化，农民，住址同上，系原告王某之父。代理权限：一般代理。 被告：宁某1，女，汉族，1995年9月17日生，高中文化，农民，住和政县。身份证号：××× 被告：宁某2，男，汉族，1965年2月1日生，粗识字，农民，住址同上，系被告宁某1之父。身份证号：××× 被告：宋某，女，汉族，1977年6月5日生，粗识字，农民，住址同上，系被告宁某1之母。身份证号：××× 原告王某诉被告宁某1、宁某2、宋某婚约财产纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人王建杰、王志平，被告宁某1、宁某2、宋某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告彩礼295472元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告宁某1系包办婚姻，于2019年1月29日按民俗举办婚礼同居生活，未领取结婚证。婚后半个月，原告要求领取结婚证，但遭被告宁某1拒绝，为此发生矛盾。2019年3月2日，被告收拾东西准备回娘家，原告要求将被告宁某1送回娘家，同时督促被告宁某1及时领取结婚证，但被告宁某1手持玻璃瓶打击原告手部，致使原告右手臂骨折。争执过程中原告右手刮擦到被告宁某1左脸部，被告宁某1以原告殴打为名，要强行离开原告家。原告父母劝解被告宁某1去医院检查，头部正常，被告宁某2、宋某赶到医院后将被告宁某1带回娘家，并向新营派出所报案，后又在县医院住院治疗3天。原告多次上门去叫，但均遭拒绝。婚前原告送三被告彩礼现金168000元，衣服款、黄金首饰共计50000元，加之其他支出，原告共计花费295472元。被告宁某1拒绝继续与原告生活，该婚姻无法继续维持，故诉至法院，望判如所请。 被告宁某1辩称：一是原告所述不实，2019年1月29日我与原告举行婚礼，婚后我多次要求原告进行结婚登记，但均被拒绝。2019年3月2日我想去看望父母，征求原告意见时，原告不仅不同意，还殴打我，使我住院治疗5天，花去医疗费1551.9元。住院期间原告没来看望，出院后又不让我回家，我只能回娘家居住至今。二是原告要求返还彩礼没有事实依据，原告共送168000元的彩礼，2000元已返还原告，黄金首饰及衣服均在原告家。现双方不能一起生活的过错在原告，无权要求返还彩礼。三是原告请求的结婚费用于法无据，且双方均有损失，请法院予以驳回。四是我的婚前个人财产请求法院判归我所有。 被告宁某2及宋某辩称：婚前原告及其家属谎称原告家庭情况优越，但我女儿出嫁后发现与原告所述不符，属骗婚行为。婚后原告对宁某1实施家暴，住院后又不管不问，反而要求退还彩礼，应承担主要过错责任。另要求原告承担宁某1的住院费用。 经审理查明：2019年1月29日原告王某与被告宁某1未办理结婚登记，便同居生活。同居前原告王某送被告彩礼现金168000元，衣服及黄金首饰款50000元。同居期间未生育。2019年3月2日因被告宁某1回娘家一事，与原告王某发生吵架，在撕打过程中，原告王某致伤被告宁某1，宁某1在和政县人民医院住院治疗。原告王某的殴打行为已由和政县公安局新营派出所给予罚款200元的行政处罚。同年3月7日被告宁某1出院后回娘家居住，双方分居至今。同年3月22日原告向本院提起婚约财产纠纷一案。被告宁某1的个人陪嫁财产有：大衣柜、梳妆台各一件，电视机、海尔洗衣机各一台，被褥等生活用品。 被告宁某1辩解的医疗费等费用，不属于本案审理范围，已当庭告知另案起诉。 上述事实有原、被告陈述，身份证复印件、行政处罚决定书、清单等证据证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定。 本院认为：彩礼是指订立婚约的男女双方以结婚为目的，按照当地习俗，向对方给付的贵重礼物及礼金。最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的。本案中原告王某与被告宁某1未经结婚登记，同居生活，双方均有过错，且同居时间短，原告所送彩礼数额较大，被告应予适当返还，故原告返还彩礼之请求合法有理，予以支持。三被告是彩礼的实际接收人和支配人，故对返还彩礼承担连带责任。但原告请求的见面钱、宴席当天给付费用属于原告赠予行为，办宴席费用属原告个人花费，均于法无据，不予支持。结合本案实际情况，被告宁某1留在原告家的个人财产留归原告所有，与原告所送彩礼相应折抵。 综上所述，依据最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条第一款（一）项之规定，判决如下： 一、三被告返还原告王某彩礼现金130000元，于本判决书生效后十日内一次付清，三被告互负连带责任； 二、被告宁某1个人陪嫁财产留归原告王某所有； 三、驳回原告王某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5732元，由原告王某负担2732元，三被告负担3000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份、副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  孟肖君 人民陪审员  杨保英 人民陪审员  马成龙 二〇一九年九月九日 法官 助理  张永忠 书 记 员  马 钰
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2019)鲁0683民初6443号原告：王某某，男，1963年出生，汉族，住莱州市。被告：王某某，女，1944年出生，汉族，住莱州市。被告：王某某，男，1952年出生，汉族，住莱州市。被告：王某，女，1987年出生，汉族，住莱州市。被告：王某，男，1993年出生，汉族，住莱州市。原告王某某与被告王某某、王某某、张某、王某、王某继承纠纷一案，本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  刘娜娜二〇一九年九月十八日书记员  韩雅清
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1791民初2485号申请人：曹红彦，女，1951年12月27日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人:陆长安，山东陆直律师事务所律师。委托诉讼代理人:庞培林，山东陆直律师事务所律师。被申请人：山东乐驾汽车服务有限公司,住所地济南市历城区北园大街济南华福国际一期商铺1-118号。法定代表人：宋玉洁，经理。申请人曹红彦与被申请人山东乐驾汽车服务有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请人曹红彦于2019年9月25日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人山东乐驾汽车服务有限公司名下鲁Ａ×××××号中通牌大型普通客车。申请人曹红彦向本院提供了诉讼财产保全责任保险保函作为担保。本院经审查认为，申请人曹红彦的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人山东乐驾汽车服务有限公司名下鲁Ａ×××××号中通牌大型普通客车,查封期限为两年，自2019年9月26日至2021年9月25日，查封期间，不允许擅自买卖、登记、抵押或实施其他处分行为，如确需进行上述行为，需经本院准许。案件申请费1520元，由申请人曹红彦预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁鹏里二〇一九年九月二十六日书记员  刁奕盛
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0325民初1899号原告：张俊恒，男，汉族，1976年7月4日出生，住河南省许昌市。委托诉讼代理人：王志，许昌市魏都区德恒法律服务所法律工作者。特别授权。被告：洛阳青发矿业股份有限公司，住所地：嵩县阎庄镇文化站二楼。统一社会信用代码：91410300675363555G（1-1）。法定代表人：陈家辉，公司董事长。被告：陈家辉，男，汉族，1970年9月28日出生，住郑州市。二被告共同委托诉讼代理人：闫永立，洛阳市嵩县昌信法律服务所法律工作者。特别授权。原告张俊恒与被告洛阳青发矿业股份有限公司、陈家辉借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王志、二被告共同委托诉讼代理人闫永立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张俊恒向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款150万元及利息315000元（利息计算至2019年6月11日，此后利息按年利率6%从2019年6月11日起到被告还款完毕之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年11月至12月期间，被告以资金周转为由，向原告借款两笔共计150万元。原告依约支付了借款。2015年12月11日，被告向原告出具了借据。借款后原告多次催要被告还款，被告以各种理由推脱至今未还。无奈，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，恳请依法查明事实公正裁决，依法支持原告诉请。二被告辩称：被告洛阳青发矿业股份有限公司向原告借款150万元属实，这150万元确也收到，只是这150万元应该由被告洛阳青发矿业股份有限公司偿还，前提条件是原告必须把由被告洛阳青发矿业股份有限公司为其担保的在河南省某农村商业银行股份有限公司贷款1500万元归还后，才能把借原告的150万元归还原告。被告陈家辉不应偿还本案借款，因为陈家辉是被告洛阳青发矿业股份有限公司的法定代理人，其在借据上签字是职务行为。围绕诉讼请求，原告提交了以下证据材料：1、企业信用信息公示报告，证明：被告洛阳青发矿业股份有限公司企业工商登记情况。2、2015年12月11日被告洛阳青发矿业股份有限公司、陈家辉出具的借款150万元借据一份。证明：截止2015年12月11日，二被告共同向原告借款150万元用于资金周转的事实。借款为二被告共同借款，借款人处加盖有单位公章和被告陈家辉签名，借据内容显示“本人承诺还款”字样，被告陈家辉个人应认定为共同借款人。3、中国银行“国内支付业务付款回单”两份、银行转账明细一份、证明一份。证明：2015年12月11日，原告张俊恒通过长葛某房地产开发有限公司账户向陈家辉个人账户转款100万元，用途显示“陈家辉借张俊恒款”。150万元借款中其中的100万元借款支付事实。4、中国银行交易流水一份。证明：2015年11月10日，原告张俊恒通过王某账户向陈家辉个人账户转款40万元，用途显示“陈家辉借款”；150万元借款中的40万元借款支付的事实。针对原告提供的证据材料，二被告质证意见为：对原告提供的上述证据材料真实性无异议。根据原、被告诉辩意见及其举证、质证情况，本院对本案的案件事实确认如下：2015年11月10日，被告陈家辉向原告借款50万元，其中10万元原告以现金方式支付被告陈家辉，40万元原告通过案外人王某账户向被告陈家辉个人账户转款支付，转款用途载明为：陈家辉借款。2015年12月11日原告通过长葛某房地产开发有限公司向被告陈家辉个人账户转款100万元，用途、附言载明：陈家辉借张俊恒款。同日，二被告向原告出具了150万元的借款借据，该借据载明：“借据兹有洛阳青发矿业股份有限公司于今日向张俊恒借款150万元（大写壹佰伍拾万圆整）进行资金周转。本人承诺于前归还。特立此据，以此为由。借款人：法定代表人：陈家辉借款日期：2015年12月11日开户行：工行未来支行郑州账号：62×××00陈家辉”。被告洛阳青发矿业股份有限公司在该借据中“法定代表人：陈家辉借款日期：2015年12月11日”中间加盖有该公司印章。该借据对借款期限、利息均未约定。此借款经原告多次催要，二被告至今未给付原告。审理过程中，原告要求二被告立即归还借款本金150万元及应计利息，利息以150万元为基数从2015年12月12日起按年利率6%计算至实际还款之日。本院认为：二被告向原告借款并向原告出具借条，原、被告之间的借款关系属民间借贷关系，原告依据二被告出具的欠条要求被告偿还借款本金及占用资金期间的利息，理由正当，证据充分，应予支持。二被告以辩称理由拒绝归还借款本息，证据不足，理由不当，不应支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告洛阳青发矿业股份有限公司、陈家辉于本判决书生效后三十日内支付原告张俊恒借款本金150万元及应计利息（利息以150万元为基数按年利率6%从2015年12月12日起计算至实际还款之日）。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费21136元减半收取10568元，由被告洛阳青发矿业股份有限公司、陈家辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  白宏高二〇一九年九月二十三日书记员  曹金晶
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0522民初2300号原告:***，男，1949年6月26日出生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住本溪满族自治县。委托诉讼代理人:王明波，系桓仁满族自治县华来法律服务所法律工作者。被告：陈德胜，男，1954年10月7日出生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，住本溪满族自治县。原告***与被告陈德胜劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告***委托诉讼代理人王明波到庭参加诉讼，被告陈德胜经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。***向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即给付原告工资款4322元及延期利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月至2017年10月，原告在被告作为法人经营的本溪胜德基建工程劳务有限公司工作，当时约定每天130元。原告保留了出勤单作为依据，但是被告一致拖欠工资款未付，原告多次找被告催要未果，现被告将名下的本溪胜德基建工程公司注销，因此，原告诉至法院，请求法院判令被告立即给付原告工资款4322元及延期利息，诉讼费由被告承担。陈德胜缺席未答辩。原告***围绕诉讼请求依法提交了证据。对于原告***提供的工资表一份，真实性予以确认，与案件事实具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈德胜于2015年7月1日成立本溪胜德基建工程劳务有限公司（自然人独资），2018年1月2日，被告陈德胜将该公司注销登记，在公司注销登记申请书中称“无债权债务”，注销登记材料中无清算报告。2017年，本溪胜德基建工程劳务有限公司雇佣原告***等人在位于八里甸子镇马鹿泡子村的田桓铁路工地施工，拖欠原告***部分劳动报酬未付。被告陈德胜于2018年3月8日在桓仁满族自治县劳动保障监察局制作工资表一份，其中记载拖欠原告***金额为2818元。现原告***诉至本院，要求被告陈德胜给付工资款4322元。本院认为，被告陈德胜作为本溪胜德基建工程劳务有限公司的股东，未经合法清算就向登记机关办理注销登记，其应对本溪胜德基建工程劳务有限公司的债务承担给付责任。本溪胜德基建工程劳务有限公司拖欠原告***劳动报酬的事实清楚，有被告陈德胜出具的工资表可以证明，被告陈德胜应给付原告***劳动报酬2818元。被告陈德胜未及时给付原告***劳动报酬，造成原告***损失，原告***主张被告陈德胜给付延期利息，符合法律规定，被告陈德胜自出具工资表之日即2018年3月8日起开始给付至判决确定给付之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定(二)》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告陈德胜于判决生效后立即给付原告***劳动报酬2818元及利息（利息自2018年3月8日起开始给付至判决确定给付之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费50元（原告***预交），由被告陈德胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  柳文强二〇一九年九月十六日书记员  刘 明附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定(二)》第二十条公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。公司未经依法清算即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0115民初10716号原告：江苏紫金农村商业银行股份有限公司其林支行，统一社会信用代码91320115575908239E，住所地在南京市江宁区麒麟街道悦民街128号东方红郡花园22幢101-106室。负责人：徐超，支行行长。委托诉讼代理人：吴宇，江苏君伴行律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴媛媛，江苏君伴行律师事务所律师。被告：杨灵勇，男，1977年2月28日生，汉族。被告：刘荣，男，1986年1月25日生，汉族。原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司其林支行（以下简称紫金银行其林支行）与被告杨灵勇、刘荣借款合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告紫金银行其林支行向本院提出诉讼请求：1．判令两被告支付罚息至清偿时止（自2019年3月1日起以46557.50元为基数按年利率13.875%计算）。事实和理由：原告于2019年3月21日向江宁区人民法院起诉两被告偿还借款本金及利息（借期内）、复利，江宁区人民法院于2019年4月30日作出支持原告主张借款本金及利息（借期内）、复利的判决。根据原告与被告一、二于2014年4月28日签订《个人担保借款合同》，约定原告向被告一提供借款金额5万元、年利率9.225%，如借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮50%即13.8375%计收罚息，对借款人不能按期支付的利息在贷款期内按贷款利率计收复利，贷款逾期后按罚息利率计收复利。被告二为被告一上述借款提供连带保证担保责任。原告按约定发放至被告一指定银行账户，但自2017年4月27日起，两被告一直未按约定还本付息。因原告己向法院主张两被告偿还本金、利息、复利，并且法院己作出判决，现原告就罚息单独诉至法院，请求法庭在查明事实基础上依法裁决。本院认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，紫金银行其林支行主张两被告支付罚息的诉请在本院作出的（2019）苏0115民初5709号民事判决中就罚息部分已经认定紫金银行其林支行自愿放弃主张罚息，该判决现已生效，现紫金银行其林支行再次起诉要求两被告支付罚息，已构成重复诉讼，依法应予驳回。依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百四十七条、第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司其林支行的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  黄祝祯二〇一九年九月二日书记员  刘 星
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更2829号 罪犯陈洪达，男，1996年10月18日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西北海市海城区人民法院于2016年12月13日作出(2016)桂0502刑初358号刑事判决，以被告人陈洪达犯抢劫罪，判处有期徒刑四年（刑期自2016年5月4日起至2020年5月3日止），并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，2017年2月15日交付广西黎塘监狱执行。执行机关广西黎塘监狱于2019年9月9日以（2019）黎狱减字第905号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯陈洪达在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯陈洪达予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯陈洪达的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯陈洪达在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年2月起至2019年3月止在计分考核中累计获得四个表扬，评为2018年度监狱改造积极分子。罪犯陈洪达于2019年3月4日缴纳罚金人民币5000元。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表、广西北海市海城区人民法院出具的证明、罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯陈洪达在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈洪达减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2019年10月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农杏雪 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇一九年九月二十九日 书记员  叶联玮
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0522民初2302号原告:文成金，男，1958年4月15日出生，满族，辽宁省凤城市人，系农民，住凤城市。委托诉讼代理人:王明波，系桓仁满族自治县华来法律服务所法律工作者。被告：陈德胜，男，1954年10月7日出生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，住本溪满族自治县。原告文成金与被告陈德胜劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文成金委托诉讼代理人王明波到庭参加诉讼，被告陈德胜经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。文成金向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即给付原告工资款5897元及延期利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月至2017年10月，原告在被告作为法人经营的本溪胜德基建工程劳务有限公司工作，当时约定每天230元。原告保留了出勤单作为依据，但是被告一致拖欠工资款未付，原告多次找被告催要未果，现被告将名下的本溪胜德基建工程公司注销，因此，原告诉至法院，请求法院判令被告立即给付原告工资款5897元及延期利息，诉讼费由被告承担。陈德胜缺席未答辩。原告文成金围绕诉讼请求依法提交了证据。对于原告文成金提供的工资表一份，真实性予以确认，与案件事实具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈德胜于2015年7月1日成立本溪胜德基建工程劳务有限公司（自然人独资），2018年1月2日，被告陈德胜将该公司注销登记，在公司注销登记申请书中称“无债权债务”，注销登记材料中无清算报告。2017年，本溪胜德基建工程劳务有限公司雇佣原告文成金等人在位于八里甸子镇马鹿泡子村的田桓铁路工地施工，拖欠原告文成金部分劳动报酬未付。被告陈德胜于2018年3月8日在桓仁满族自治县劳动保障监察局制作工资表一份，其中记载拖欠原告文成金金额为6497元。现原告文成金诉至本院，要求被告陈德胜给付工资款5897元。本院认为，被告陈德胜作为本溪胜德基建工程劳务有限公司的股东，未经合法清算就向登记机关办理注销登记，其应对本溪胜德基建工程劳务有限公司的债务承担给付责任。本溪胜德基建工程劳务有限公司拖欠原告文成金劳动报酬的事实清楚，有被告陈德胜出具的工资表可以证明，被告陈德胜应给付原告文成金劳动报酬5897元。被告陈德胜未及时给付原告文成金劳动报酬，造成原告文成金损失，原告文成金主张被告陈德胜给付延期利息，符合法律规定，被告陈德胜自出具工资表之日即2018年3月8日起开始给付至判决确定给付之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定(二)》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告陈德胜于判决生效后立即给付原告文成金劳动报酬5897元及利息（利息自2018年3月8日起开始给付至判决确定给付之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费50元（原告文成金预交），由被告陈德胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  柳文强二〇一九年九月十六日书记员  刘 明附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定(二)》第二十条公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。公司未经依法清算即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0421执439号 申请执行人：曹凤美，男，1943年6月15日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 被执行人：胡应超，男，1959年6月5日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 曹凤美与胡应超民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）皖0421民初2616号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月15日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款27694.00元。被执行人依法应承担执行费315.00元。 执行过程中，1.本院于2019年4月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年4月15日起多次通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款。 3.本院开展了调查基层组织，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年9月26日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为27694.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵连杰 审判员  储士宏 审判员  刘喜乐 二〇一九年九月二十六日 书记员  姬福钰
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初3128号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：方芳，该行行长。委托诉讼代理人：高溶君，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：安心，山东荣真律师事务所律师。被告：宋秀刚，男，1982年10月12日出生，汉族，住山东省胶州市。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告宋秀刚金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高溶君、安心到庭参加诉讼。被告宋秀刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋秀刚偿还原告借款本金105718.65元及至实际清偿之日的贷款利息、复利、罚息，截至2019年3月5日被告尚欠利息（含复利）97047.76元、罚息44450.9元，本息合计247217.31元。2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2013年6月7日，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告宋秀刚从青岛分行处办理贷款160000元。青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，经多次催告至今未果，现青岛分行委托原告代为追讨欠款。宋秀刚未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、银行卡交易明细、逾期还款明细、借款明细、委托清收告知函及名单、委托诉讼/仲裁/清收协议、代理费发票作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2013年6月7日，平安银行股份有限公司青岛分行（乙方、贷款人）与被告宋秀刚（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同第一条贷款约定：1.3实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。1.4.1初始贷款利率以借款借据/个人贷款出账凭证为准；1.4.2本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整。第二条贷款的发放约定：2.2甲乙双方同意本合同项下的贷款资金采取下列方式支付：受托支付，乙方根据甲方的提款申请和支付委托，将贷款资金通过甲方账户支付给符合约定用途的甲方交易对象。第三条还款约定：3.1甲方按以下第1项约定的方式还款：（1）按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准。3.3首期还款日为甲方贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准。贷款最终到期日为最后一期还款日。3.4甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。甲方应至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入甲方还款账户内，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，后果由甲方承担。3.5甲方不可撤销地授权乙方直接从其在乙方开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、乙方对甲方的代垫费用及其他相关费用。乙方扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金顺序进行。第五条违约条款约定：5.3甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。第七条附则约定：7.2本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。二、2013年6月7日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告宋秀刚发放贷款160000元，贷款期限为2013年6月7日至2016年6月7日，贷款月利率为1.19%，还款方式为等额还款。三、截止2019年3月5日，被告宋秀刚尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金105718.65元。四、2019年3月5日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。五、2019年3月8日，平安银行股份有限公司青岛分行与山东荣真律师事务所签订《委托诉讼/仲裁/清收协议》，委托山东荣真律师事务所清收问题资产，律师代理费为1900元/笔。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告宋秀刚签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。原告主张的为实现债权而支付的律师代理费，应按照合同约定履行，本院予以支持。原告主张的差旅费、公告邮寄费、评估费等其它费用因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋秀刚于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金105718.65元；二、被告宋秀刚于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金105718.65元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、被告宋秀刚于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行律师代理费1900元；四、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5008元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  李 芹人民陪审员  刘文静人民陪审员  蔡 霞二〇一九年九月三十日法官助理蓝萌书记员潘沙沙
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1302民初8735号 原告：彭某某，男，1989年4月6日生，汉族，住山东省临沂市。 被告：朱某某，男，1992年11月5日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：魏某某，女，1994年6月1日生，汉族，住临沂市兰山区。 二被告共同委托诉讼代理人:胡顺雨，山东三禾律师事务所律。 原告彭某某与被告朱某某、魏某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某某、被告朱某某、魏某某的共同委托诉讼代理人胡顺雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭某某向本院提出诉讼请求：１．请求判令被告归还借款人民币叁万元及银行同期存款利息；2.判被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年5月20日，被告朱某某以周转困难为由，向原告提出借款请求，承诺在1个月内归还。原告妻子韦某以转账的形式，将资金转入被告魏某某(朱某某妻子)的账户。到约定还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯归还债务。在原告的再三催促下，被告朱某某于7月20日同意补签欠条，并约定延期至2018年12月底全部偿还。欠条时间到期后，被告仍然拒不偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。为维护自己的合法权益，根据《民事诉讼法》第108条向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。 朱某某、魏某某共同辩称，原告诉称并不属实，原被告双方不存在借贷关系。2018年7月20日原告彭某某并未向被告出借30000元，且原告诉称的该借款系在2018年5月20日出借30000元后，被告于2018年7月20日后补的欠条更与事实不符。原告通过韦某向被告魏某某转款30000元是原告与被告及案外第三人合伙经营烧烤店追加的出资款。2018年4月14日原告与被告朱某某及案外第三人签订《三人合伙协议书》，约定甲方(朱某某)负责场地的费用，占投资额50%，乙方(彭某某)出资3万元，占投资总额25%。在合伙经营过程中，原告看到此时烧烤店经营较好，便与被告朱某某私下协商，愿意追加投资款，扩大烧烤店的经营。因此，原告诉称该笔转款系借贷关系明显不能成立，依法应驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，原告与案外人韦某系夫妻关系。2018年5月20日，原告通过韦某的银行账户向被告魏某某汇款30000元。2018年7月20日，被告朱某某在原告拟好的欠条中签名捺印，欠条内容为：“欠条本人因资金短缺向彭某某借款人民币叁万元(30000.00)，约定于2018年12月底前全部偿还，立此字据!借款人朱某某时间：2018年7月20日。”后原告要求被告还款未果，向本院提起民事诉讼。 关于欠条的形成，原告称系其根据被告朱某某的陈述，由其书写主文，朱某某签名、捺印，所用纸张系其经营地产业务专用，主文与签名均系用同一支笔书写形成。朱某某则称欠条系其为方便店内采购，提前签好名放在店中备用的。为此，朱某某于2019年6月26日向本院申请对欠条中其签名与欠条主文书写的字迹是否是同一批次墨水形成进行鉴定，因其未按时交纳鉴定费，鉴定单位于2019年8月29日决定终止鉴定。 另查明，原被告及案外人陈某原系合伙关系，三人于2018年4月14日签订合伙协议一份，约定由三人共同投资经营烧烤店，由原告与陈彬各出资30000元，各占投资总额的25%，被告负责场地费用，占投资总额的50%。当月15日，原告向被告支付投资款30000元。后该店因经营不善于当年7月份关闭。关于经营不善，原告称其在当年五月份即已发现被告经营不善，有工人向原告反映被告拖欠工资。 还查明，原告要求被告按年利率3%支付利息。 本院认为，本争议的焦点是：本案原被告之间是否存在借贷关系？本案原被告均系成年人，应当能够对自己的行为产生的法律后果有相应的认识。从原告提交的欠条表面形式来看，该证据外观完整，行文流畅，前后文字所用笔迹颜色深浅较为一致，被告的签名与捺印位置适当，格式符合常规。被告辩称欠条系提前签名且捺印，以备采购之用，与常理不符。其次，原告以其妻账户向被告汇款金额与欠条所记载的金额一致，被告虽主张该笔汇款系原告追加的投资款，但未能举证证明。第三，双方合伙经营的烧烤店于当年7月份因经营不善关闭，与被告所称的原告因经营较好主动追加投资不符。综上，根据汇款凭证与欠条，双方存在借贷关系具有高度可能性，本院应当认定双方存在借款金额为30000元的借款合同关系。被告未能按约定及时偿还原告借款，系违约行为，依法应当承担相应的违约责任。故原告要求被告朱某某偿付其借款30000元并支付利息的诉讼请求，符合法律规定。关于被告魏某某，其提供借款接收账户，应当认定其对借款知情并认可，本案借款应当认定为二被告夫妻共同债务，其应当与被告朱某某共同承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条、第二百一十一条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，判决如下： 被告朱某某、魏某某于本判决生效后十日内偿付原告彭某某借款30000元并支付利息(以30000元为基数，自2019年1月1日起至实际支付之日止，按年利率3%计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元(已减半)，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  陈士祥 二〇一九年九月十二日 书记员  邵明娟
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执25412号之一 被执行人：罗宝华，男，1988年12月26日出生，汉族，住广东省东源县。 关于被执行人罗宝华追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初4109号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，并对被执行人采取限制消费措施，纳入失信被执行人名单。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  吴玮祺 执行员  姜文娟 二〇一九年九月二十五日 书记员  区敬锋
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初4348号原告：于xx，男，1999年9月19日出生，汉族，城镇居民，户籍所在地莱州市。委托诉讼代理人：刘xx，女，1971年10月16日出生，汉族，城镇居民，户籍所在地莱州市。被告：贾xx，男，1972年10月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：刘xx，男，1953年6月29日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：xxxx保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市。被告：中国xx财产保险股份有限公司莱州支公司，住所地莱州市。原告于xx诉被告贾xx、刘xx、xxxx保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称xxxx）、中国xx财产保险股份有限公司莱州支公司（以下简称xx保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本案以调解结案，不予上网公开。审判员  姬晓玲二〇一九年九月二十八日书记员  焦淑梅
甘肃省平凉市中级人民法院特赦裁定书(2019)甘08刑更543号罪犯王臻，出生于甘肃省静宁县，原住甘肃省静宁县。现在甘肃省静宁县司法局城区司法所实行社区矫正。甘肃省静宁县人民法院于2015年4月17日作出（2015）静刑初字第34号刑事判决，以被告人王臻犯合同诈骗罪、盗窃罪，判处执行有期徒刑六年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省定西市中级人民法院于2017年5月5日减去有期徒刑八个月；于2018年12月21日作出（2018）甘11刑更764号刑事裁定予以假释，罚金刑已执行完毕。 2018年12月29日交付执行。司法行政机关甘肃省平凉市司法局于2019年8月28日以（2019）平司赦字第23号报请特赦建议书，对罪犯王臻特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了甘肃省平凉市人民检察院的意见。现已审理终结。甘肃省平凉市司法局提出，社区矫正对象王臻符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的情形：被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的。建议对该社区矫正对象予以特赦，解除社区矫正，并提供了该犯认罪悔罪书、报请社区矫正对象特赦审核表、评审会会议记录、原审判决书、刑罚变更裁定书、社区矫正人员报到证等证据。本院经审理认为，甘肃省平凉市司法局提供的证据足以证实罪犯王臻符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的刑罚予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯王臻予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高雁审判员 杜爱勤审判员 高玉芬二〇一九年九月十九日法官助理杨梅书记员 韩英华杰
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执20690号之一 被执行人：深圳市奥斯汀酒店管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区沙头街道车公庙工业区泰然213栋6D-33，统一社会信用代码91440300359093469N。 法定代表人：赵瑞芳。 关于被执行人深圳市奥斯汀酒店管理有限公司追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初20570号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施，纳入失信被执行人名单。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  梁伟恒 执行员  彭标文 二〇一九年九月二十三日 书记员  区敬锋
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执2310号之一申请执行人：中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地江苏省南京市秦淮区。负责人：宁效云，行长。委托代理人：高成干，北京大成（南京）律师事务所律师。委托代理人：王联杰，北京大成（南京）律师事务所实习律师。被执行人：葛盼盼，男，1995年1月18日出生，汉族，住江苏省徐州市丰县。申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行与被执行人葛盼盼信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）苏0104民初3662号民事判决已发生法律效力。依据生效民事判决，被执行人应履行以下法律义务：一、支付申请执行人信用卡透支本金64557.45元、利息6289.82元、分期付款手续费3240.62元、计至2018年4月9日的还款违约金11641.04元，合计85728.93元，并支付自2018年6月24日起至实际给付之日止的利息（按日利率万分之五计算，按月计收复利）；二、负担案件受理费839元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年4月18日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，冻结被执行人名下江苏省农村信用社联合社尾号9633账户余额881.14元、财付通账户余额436.89元，均予以扣划并拨付申请执行人；另冻结被执行人名下江苏省农村信用社联合社尾号4477账户余额145元；被执行人名下车牌号为苏Ｃ×××××的车辆，本院已委托徐州市中级人民法院代为查封；此外未发现可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找未果；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除已扣划的银行存款和财付通存款、已冻结的小额银行存款及已委托查封的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  杨厚林审 判 员  朱学礼二〇一九年九月二十日执 行 员  王锦鑫见习书记员  李书伟
河北省唐山市曹妃甸区人民法院民事判决书（2019）冀0209民初2301号原告：白文花，女，1976年4月1日生，汉族，住天津市宝坻区。被告：唐山市经纬房地产开发有限公司，住所地：唐山市曹妃甸区唐海镇建设大街、唐海路东侧。法定代表人：贺起飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈培铎，男，该公司员工。原告白文花与被告唐山市经纬房地产开发有限公司（以下简称经纬房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白文花、被告经纬房地产公司委托诉讼代理人陈培铎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白文花向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期交房违约金14301元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2017年1月16日与被告经纬房地产公司签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于唐山市××区房屋，购房款380347元。被告应于2017年11月30日前向原告交付房屋，但实际交房时间却为2018年12月11日，依据双方合同约定，被告应按原告已付房款日万分之一支付违约金共计14301元。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。经纬房地产公司辩称，本案逾期交房是因不可抗力因素导致，依法可免除或部分免除被告的违约责任。原、被告于2016年12月1日签订的商品房买卖合同，合同约定被告应当于2017年11月30日前交付房屋。但合同履行期间，因唐山市世界园艺博览会、中国东欧领导人会议以及国家防止污染、防止施工扬尘等因素影响，唐山市政府、曹妃甸区环境保护局、市、区建筑工程施工安全监督站、住房和城乡建设局等多个部门多次下发文件、通知等，要求全市、区范围内施工单位暂停施工，为此影响被告施工工期累计352天。《民法通则》153条规定：本法所称的“不可抗力”，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。政府及其职能部门以规范性文件形式下达的文件、通知，对所辖区内所有包括本案被告在内的行政相对人具有约束力，被告不按行政管理机关的要求停止施工是不可能的，此类行为并非被告所能预见、所能克服及避免，属不可抗力因素。不可抗力是法定免责事由，双方合同是否有约定都不影响其适用。合同法第117条规定，因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。因此本案因政府行为导致停止施工期间应予扣除，对此期间影响工期造成的逾期交房不能由被告来承担违约责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有争议的证据，本院认定如下：被告经纬房地产公司提交停工时间说明一份、政府要求停工文件20页、津成广场项目的总平面图、照片4张及被告给曹妃甸区领导发送短信的截图，证明在履行合同期间政府下发的停工文件，导致其工程停工的时间共计为352天。原告质证称，被告提交的证据不能证明逾期交房系不可抗力原因造成的，故被告应按合同约定向原告支付违约金。经审查，本院依法采信原告的质证意见。本院经审理认定事实如下：2016年12月1日，原告白文花（买受人）与被告经纬房地产公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，该合同约定：原告白文花购买位于唐山市××区交叉口的××区商品房一套，总价款380347元。合同约定被告应当在2017年11月30日前向原告交付该商品房。合同关于第十二条逾期交付责任第2项（2）约定，逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际支付应付款之日止，出卖人按日计算向买受人支付已付房款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。原告白文花已按合同约定交付购房款380347元。被告于2018年12月11日向原告交付涉案房屋，逾期交房天数为376天，被告应向原告支付逾期交房违约金14301元（380347元*376天*0.01%）。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》，系双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告按照合同约定履行了付款义务，被告亦应按照合同约定履行交付房屋的义务。被告虽主张政府部门下发文件、通知等导致其停工，系不可抗力，属于法定免责事由，应将停工时间予以扣除。本院认为不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。本案中相关政府部门下发的通知、文件不符合法律规定的不可抗力的构成要件，故本院对被告的主张不予采纳。被告未按合同约定在2017年11月30日前向原告交付津城广场小区105幢1单元19层19034号房屋，属于逾期交付房屋，应按合同约定向原告支付逾期交房违约金14301元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下被告唐山市经纬房地产开发有限公司自本判决生效之日起五日内向原告白文花支付逾期交房违约金14301元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158元，减半收取计79元，由被告唐山市经纬房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 李印贺 二〇一九年九月二十六日书记员 梁宝茹
泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1202执2663号申请执行人：沈泽，男，1980年3月9日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：孔维亚，男，1991年2月5日生，汉族，住住泰州市海陵区。申请执行人沈泽与被执行人孔维亚民间借贷纠纷一案，该案(2018)苏1202民初3141号已经发生法律效力。由于被执行人孔维亚未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人孔维亚银行存款人民币178357.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  沈海平二〇一九年九月二十五日书记员  任 林
河北省晋州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0183刑初223号公诉机关晋州市人民检察院。被告人孟某，男，1972年1月2日出生,汉族，群众，初中文化，户籍及住址河北省晋州市。因涉嫌污染环境罪，于2018年12月25日被晋州市公安局刑事拘留，2019年1月28日被晋州市公安局逮捕。现羁押于晋州市看守所。晋州市人民检察院以晋检公诉刑诉（2019）202号起诉书指控被告人孟某犯污染环境罪，于2019年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋州市人民检察院指派检察员夏志清出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加了诉讼。现已审理终结。晋州市人民检察院指控，2018年4月15日前后，被告人孟某伙同孟某1（已判决)、孟某2（在逃）、孟某3（在逃）驾驶厢式半挂车（罐内容量44吨左右）到河北冀海生物科技有限公司拉污水，排放到晋州市晋总路南约10公里处路东垃圾坑内5车，排放到辛集市南小陈村东307国道南侧路边3车，排放到辛集市与深州市交界处东100米307国道路南河沟内3车。2018年4月27日左右，河北赛高生物制药有限公司污水处理负责人李某2（已判决）联系被告人孟某到其厂内拉污水。2018年4月29日，李某2、孟某等人将箱式半挂车接入河北赛高生物制药有限公司厂区，将污水灌装到车内约10吨，后孟某、孟彦宗等人将污水排放到深州市和辛集市交界处东100米307国道南河沟内。2018年4月30日，孟某1等人驾驶箱式半挂车从河北赛高生物制药有限公司拉污水行驶至晋州市被民警抓获。经检测，辛集市南小陈村东307国道南侧水坑内的液体及孟某1驾驶的箱式半挂车罐内液体属于危险废物。并出示了在案证据，认为被告人孟某的行为构成污染环境罪，请依法判处。被告人孟某辩称，我只拉过一车废水，第二次拉废水还未倾倒被查获。经审理查明，2018年4月15日前后，被告人孟某伙同孟某1（已判决）、孟某2（在逃）、孟某3（在逃）驾驶车头牌照为津Ａ×××××，挂车牌照为津Ａ×××××的厢式半挂车到河北冀海生物科技有限公司拉污水，排放到辛集市南小陈村东307国道南侧路边3车。2018年4月27日左右，河北赛高生物制药有限公司污水处理负责人李某2联系孟某到其厂内拉污水。2018年4月29日，李某2将孟某1驾驶的厢式半挂车接入河北赛高生物制药有限公司厂区内，协助孟某等人将污水灌装到车内，后孟彦宗、孟某等人将污水排放在深州市与辛集市交界处东100米307国道路南河沟内。2018年4月30日，孟某1、孟某等人驾驶厢式半挂车从河北赛高生物制药有限公司拉污水行驶到晋州市被民警查获。经检测，辛集市南小陈村东307国道南侧水坑内的液体及孟某1驾驶的厢式半挂车罐内液体属于危险废物。上述事实，有以下经过庭审质证、认证的证据证实：1、辛集市环境保护局涉嫌环境犯罪案件移送书、涉嫌犯罪案件情况调查报告、现场采样照片、危险废物鉴别标准、辛集市环境保护局现场检查勘察笔录、检测报告，证实案件来源及犯罪现场情况。2、受案登记表、立案决定书，证实受案立案时间。3、到案经过，证实被告人被抓获；前科证明，证实被告人没有前科。4、测量罐体照片及办案说明，证实案发时间为2018年5月1日，孟彦宗2018年7月30日到案后供述该案污水还被排放到晋总公路南约10公里处路东垃圾坑内，辛集与深州交界处307国道南河沟内，因时间较长，无法进行鉴定。5、证人李某1的证言，2018年5月1日以前的监控没有了，是因为蓝色箱车瘦高个司机给我打电话说我们的车出了事，可能被查，你把监控硬盘摘了吧，我给你换个新的，我让一个司机给摘了硬盘，硬盘拆下来的后，那个网名叫忠义的和那个瘦高个司机把硬盘拿走了。6、证人赵某1和的证言，2018年5月1日前我公司废水让人拉走我不知道，是李某2自己做主让人拉走的。7、证人梁某的证言，2018年4月底的一天晚上李某1问我是否会摘硬盘，我说会，我就把硬盘给摘下来了。8、证人张某的证言，我记得李某1给我说咱们的监控被集装箱货车司机小二拿走了，我知道这辆车的司机一个是叫宗，一个是孟某2，一个叫小二，我都认识。9、辨认笔录，证实同案犯李某4及辨认出孟某就是联系自己拉废酸的人。证人张某、李某1辨认出孟某就是集装箱货车的司机。孟某1辨认其拉废酸的河北冀海生物有限公司大门口及车间。李某2辨认河北赛高生物有限公司装运污水的污水池。李某2辨认出从其单位拉污水的孟某。10、鉴定意见，证实辛集市307国道南侧路边水样及津Ａ×××××内液体为危险废物。11、晋州市人民法院刑事判决书证实同案犯孟某1、李某4因污染环境，被判处有期徒刑。12、被告人孟某的供述，2018年4月29日是我跟着孟某2去拉的废酸，我就拉了一车，十几吨。第二车装了20多吨就被抓了。13、同案犯李某4的供述，2018年4月27日、28日我在菜市场碰到了小年，他问我你们厂子有活吗，我跟他说有点活，活就是把厂子的污水处理掉，经过协商答应一车污水给小年7000元，第二天小年和一个30多岁的男子开一辆蓝色箱式货车来到我们厂，小年合上闸抽了几分钟，水泵坏了，第二天小年和一个30多岁的男子开一辆蓝色箱式货车来到我们厂，小年抽了40分钟左右，抽了大约30吨左右污水。14、同案犯孟某1的供述，2018年4月份，我伙同孟某2、孟某、孟某3驾驶一辆蓝色箱货从赵位往西2公里赵位开发区的一个厂子拉了污水，厂子里一个50多岁人和孟岳星一起将污水抽到排放到辛集市南小陈村东307国道南侧路边3车；2018年4月30日我和孟某2、孟某3、孟某四人到了河北赛高生物制药有限公司，将污水装满后，沿着307国道往辛集方向行驶，被公安机关查获，我弃车跑了。上述证据，来源合法，内容真实，本院予以确认。本院认为，被告人孟某违反国家规定，排放倾倒、处置危险废物，属于严重污染环境，其行为已构成污染环境罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯污染环境罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关指控被告人孟某等人将废水排放到晋州市晋总路南约10公里处路东垃圾坑内5车，排放到辛集市与深州市交界处东100米307国道路南河沟内3车，只有孟某1的供述，没有对其坑内的废水进行检测，也没有其他证据相佐证，本院不予认可。被告人对犯罪事实部分自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人孟某在共同犯罪中的作用、犯罪事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条、第五十二条、第六十一条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款之规定，判决如下：被告人孟某犯污染环境罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月25日起至2020年12月24日止。）（罚金自判决生效后10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  高军彩审 判 员  赵 霞人民陪审员  卢亚静二〇一九年九月二十六日书 记 员  师亚倩
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2019）晋1002民初754号   原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：广东省。法律文书送达地址：广东省。统一社会信用代码：×××。   法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：李强，山西德辩律师事务所律师。   被告：赵凯，男，1982年4月8日出生，汉族，身份证住址：临汾市尧都区广宣街北城小区1号楼3单元101室。   原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称诚信祥担保公司）与被告赵凯追偿权纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诚信祥担保公司的委托诉讼代理人李强到庭参加诉讼。被告赵凯经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   诚信祥担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵凯偿还由原告代被告支付的代偿款7204.28元；2.判令被告赵凯支付原告代偿款资金占用利息，以7204.28元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年5月8日）起计算至清偿完毕之日止；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月14日，被告为购买临汾市尧都区通讯经销部（以下简称晓辉经销部）的OPPOR964G金色手机而寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称普惠快信公司）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信公司以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信公司通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）（有利网平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款4859元，其中商品价款3599元（商家收取），借款管理费1260元（普惠快信公司及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。2016年4月14日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行，被告未依约还款，原告于2018年5月8日支付代偿款7204.28元，多方联系被告未果，原告为此诉至法院，请求判如所请。   赵凯未提供书面答辩意见及证据。   诚信祥担保公司提供的证据形式合法，可证明借款、担保事实，本院予以确认。根据以上经认证的证据和诚信祥担保公司的陈述，本院确认以下事实：   普惠快信公司与互联网理财服务平台“有利网”所有人弘合柏基公司建立合作关系，负责审核并向有利网推荐借款人。2016年4月14日，赵凯为在晓辉经销部购买价值为5599元的苹果6PLUS64G金色手机，向普惠快信公司申请借款并在《个人借款申请表》和《还款提示单》上签名，借款金额为3599元，分24期月还款314元。同日，双方还签订了《个人借款合同条款与条件》、《授权委托书》，在授权委托书中，双方约定，赵凯同意采用电子文本形式制作借款协议，授权普惠快信公司或者有利网运营公司通过有利网账户操作，以赵凯的名义代为签订借款协议并保管该协议，对借款协议进行确认，相关协议即对赵凯发生效力，赵凯同意受借款协议相关内容的约束。据此，有利网与原被告及普惠快信公司、出借人签订了《有利网借款协议》，协议主要约定：赵凯借款4859元（借款本金3599元+借款服务费1260元）；还款分24期；诚信祥担保公司同意在赵凯未按时偿还债务时立刻承担连带保证责任，保证期限自借款发放之日起至借款到期后2年止；诚信祥担保公司在承担保证责任后，有权向赵凯追偿，出借人在本协议下享有的权利和主张，包括但不限于借款本息、逾期罚息、违约金等，均由诚信祥担保公司享有。   上述协议签订后，弘合柏基公司按合同约定履行了借款合同下放款义务，赵凯于借款当日首付2000元后从晓辉经销部取得借款所购手机。因赵凯未履行还款义务，弘合柏基公司2018年5月8日要求诚信祥担保公司代为偿还，诚信祥担保公司于2018年5月11日向弘合柏基公司支付代偿款7204.28元，遂提起本案诉讼。   本院认为，赵凯在有利网平台借款3599元（不包含服务费1260元），诚信祥担保公司为该借款担保，赵凯未归还借款人借款本息，诚信祥担保公司按照合同约定承担了连带清偿责任，有诚信祥担保公司提供的证据为凭，本院予以确认。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故诚信祥担保公司要求赵凯支付代偿款符合法律及合同约定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。据此，诚信祥担保公司主张的借款本金中包括的服务费和利息已超过年利率的24%，对超过的部分，本院不予保护，按照24%支持借款利息，即自2016年4月14日借款之日计算至2018年5月8日代偿款支付之日共754天，利息计算为1784元，代偿款共计5383元。对诚信祥担保公司主张按年利率6%的标准计算代偿资金的占用利息，符合法律规定，本院予以支持。赵凯未到庭，不影响本案依法进行审理。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告赵凯于本判决生效之日起十五日内支付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款5383元及该款自2018年5月11日起至付清之日止按照年利率6%计算的利息。   二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。   案件受理费50元，由被告赵凯负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审 判 长 张 华   人民陪审员 翟东学   人民陪审员 王 喆     二〇一九年九月五日   书 记 员 隋艳琴
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初11960号 原告：王某某，男，1968年12月15日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：赵鑫，山东远拓律师事务所律师。 被告：左某，男，1965年3月30日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：徐某某，女，1967年4月16日生，汉族，住临沂市兰山区。 原告王某某诉被告左某、徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托诉讼代理人赵鑫、被告徐某某到庭参加了诉讼，被告左某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决或调解二被告偿还原告借款本金182500元及利息；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与二被告系朋友关系，2016年9月12日被告左某向原告借款102000元用于被告徐某某还临商银行的贷款，并出具借条一份。2016年10月14日，被告徐某某向原告借款100500元用于还失业贷款，并出具借条一份。后原告向二被告催要借款，二被告于2018年2月12日偿还原告借款20000元，之后二被告以各种理由拒不偿还，二被告的行为严重侵害了原告的经济利益。以上借款系二被告共同举债，系共同债务，二被告对上述借款承担共同还款责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告徐某某辩称，我与左某已经离婚了，我的债务我承担，左某的欠款不应由我承担。 被告左某未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告左某、徐某某曾系夫妻关系，二人于1990年登记结婚，后于2013年8月12日登记离婚。2016年9月12日，被告左某向原告王某某借款102000元，并为原告出具借条一张，载明：“今借到王某某现金人民币壹拾万零贰仟元整（￥102000.00），用于徐某某还临商银行贷款。借款人：左某2016年9月12日”。2016年10月14日，被告徐某某向原告王某某借款100500元，并为原告出具借条一张，载明：“今借到王某某现金100500.00元，大写：拾万零伍佰元整.借款人：徐某某2016.10.14号备注：用途：用于还失业贷款”。后原告催要上述借款，徐某某于2018年2月12日偿还借款20000元，剩余借款未还，原告遂诉至本院，主张权利。 另查明，2016年9月12日的该笔借款102000元，是由原告向徐某某名下的银行账户转款100000元，另外2000元以现金的方式交付给左某，但向徐某某名下转账的银行卡由被告左某持有，后该银行卡又由左某交给原告持有。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告徐某某尚欠原告王某某借款80500元至今未偿还的事实，有原告提交的借条、银行转账电子凭条及庭审调查等予以证实，事实清楚，本院予以确认。对原告王某某要求被告徐某某偿还借款80500元的主张，本院予以支持。因该笔借款的借条中未约定利息，原告亦未能举证证实双方口头约定了利息，故应视为无息借款，本院将自原告向法院主张权利之日起保护原告的利息损失。被告左某欠原告借款102000元未偿还的事实，有原告提交的借条、银行转账电子凭条及庭审调查等予以证实，事实清楚，本院予以确认，对原告要求被告左某偿还借款102000元的主张，本院予以支持。该笔102000元的借款虽由原告将款项转到徐某某名下的银行账户内，但银行卡先后由被告左某和原告持有，徐某某对该笔借款不知情，也未在该张借条上作为共同借款人签名确认，不能认定徐某某有共同借款的合意，故原告要求被告徐某某对该笔借款承担共同偿还义务的主张，本院不予支持。因该笔借款的借条中未约定利息，原告亦未能举证证实双方口头约定了利息，故应视为无息借款，本院将自原告向法院主张权利之日起保护原告的利息损失。被告左某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为对其一审相应诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐某某自本判决生效之日起十日内偿还原告王某某借款本金80500元及利息（以80500元为基数，自2019年7月16日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）； 二、被告左某自本判决生效之日起十日内偿还原告王某某借款本金102000元及利息（以102000元为基数，自2019年7月16日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）； 三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1975元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本五份，并于递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费，上诉至山东省临沂市中级人民法院,逾期不交纳上诉费，视为不上诉。 审判员  李向欣 二〇一九年九月二十日 书记员  孙霄霄
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初3172号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：方芳，该行行长。委托诉讼代理人：高溶君，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：安心，山东荣真律师事务所律师。被告：潘仁红，女，1968年7月26日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告潘仁红金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高溶君、安心到庭参加诉讼。被告潘仁红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘仁红偿还原告借款本金25571.13元及至实际清偿之日的贷款利息、复利、罚息，截至2019年3月5日被告尚欠利息（含复利）30973元、罚息18397.51元，本息合计74941.64元。2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2013年4月11日，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告潘仁红从青岛分行处办理贷款76000元。青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，经多次催告至今未果，现青岛分行委托原告代为追讨欠款。潘仁红未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、银行卡交易明细、逾期还款明细、借款明细、委托清收告知函及名单、委托诉讼/仲裁/清收协议、代理费发票作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2013年4月11日，平安银行股份有限公司青岛分行（乙方、贷款人）与被告潘仁红（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同第一条贷款约定：1.3实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。1.4.1初始贷款利率以借款借据/个人贷款出账凭证为准；1.4.2本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整。第二条贷款的发放约定：2.2甲乙双方同意本合同项下的贷款资金采取下列方式支付：受托支付，乙方根据甲方的提款申请和支付委托，将贷款资金通过甲方账户支付给符合约定用途的甲方交易对象。第三条还款约定：3.1甲方按以下第1项约定的方式还款：（1）按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准。3.3首期还款日为甲方贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准。贷款最终到期日为最后一期还款日。3.4甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。甲方应至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入甲方还款账户内，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，后果由甲方承担。3.5甲方不可撤销地授权乙方直接从其在乙方开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、乙方对甲方的代垫费用及其他相关费用。乙方扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金顺序进行。第五条违约条款约定：5.3甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。第七条附则约定：7.2本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。二、2013年4月11日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告潘仁红发放贷款76000元，贷款期限为2013年4月11日至2016年4月11日，贷款月利率为1.89%，还款方式为等额还款。三、截止2019年3月5日，被告潘仁红尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金25571.13元。四、2019年3月5日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。五、2019年3月8日，平安银行股份有限公司青岛分行与山东荣真律师事务所签订《委托诉讼/仲裁/清收协议》，委托山东荣真律师事务所清收问题资产，律师代理费为1900元/笔。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告潘仁红签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。原告主张的为实现债权而支付的律师代理费，应按照合同约定履行，本院予以支持。原告主张的差旅费、公告邮寄费、评估费等其它费用因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告潘仁红于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金25571.13元；二、被告潘仁红于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金25571.13元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、被告潘仁红于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行律师代理费1900元；四、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1674元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  李 芹人民陪审员  刘文静人民陪审员  蔡 霞二〇一九年九月三十日法官助理蓝萌书记员潘沙沙
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初10812号 原告：金碧物业有限公司南宁分公司，住所地南宁市青秀区民族大道157号财富国际广场2号办公楼6层，统一社会信用代码：91450100672451357B。 主要负责人：徐元，总经理。 委托诉讼代理人：张慧，该公司职员。 被告：孙世杰，男，1994年11月28日出生，壮族，住广西宁明县。 原告金碧物业有限公司南宁分公司诉被告孙世杰借款合同纠纷一案，原告金碧物业有限公司南宁分公司于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告金碧物业有限公司南宁分公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告金碧物业有限公司南宁分公司撤诉。 本案案件受理费1820元，因撤诉结案减半收取910元，由原告金碧物业有限公司南宁分公司负担，其余案件受理费910元按规定退回原告。 审 判 长  肖孟伟 人民陪审员  张均艳 人民陪审员  陈俊文 二〇一九年九月四日 书 记 员  李 卉
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执5870号 成都市金牛区人民法院、幸某： 本院于2019年8月15日立案受理本院移送执行幸某没收财产一案，执行依据（2019）川0106刑初492号刑事判决书，在执行过程中，本院已将扣押在案的镊子一把予以没收。现（2019）川0106执5870号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月四日
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0682民初4032号原告：潘桂平，女，1978年8月3日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：赵波，男，1974年5月14日出生，汉族，住莱阳市。系原告潘桂平之夫。被告：李佳奕，女，1994年12月5日出生，汉族，住栖霞。被告：中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司，住所地：栖霞市霞光路295号,统一社会信用代码：913706869664318960。负责人：李少华，该公司经理。委托诉讼代理人：曹元，山东扬衡律师事务所律师。原告潘桂平与被告李佳奕、被告中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司(以下简称人保栖霞支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘桂平及其委托代理人赵波、被告人保栖霞支公司的委托诉讼代理人曹元到庭参加了诉讼，被告李佳奕经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海军桂平向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告各项损失215029.71元。包含医药费36230.58元、后续药费1854元、残疾器具费445元、鉴定费用3001元、残疾赔偿金79098元、误工费18788.53元、护理费14489.6元、被抚养人生活费55795.5元、住院伙食费930元、康复后续治疗费8000元、电动车损失580元、交通费300元、精神抚慰金5000元、赵一璇检查费用、药费517.5元，共计225029.7元，扣除人保栖霞保险公司已支付的10000元，实际应支付215029.7元；2、诉讼费被告承担。事实与理由：2019年1月13日，被告李佳奕驾驶鲁Ｙ×××××号轿车行驶时，因操作失误与原告的电动车发生碰撞，致两车受损，原告受轻伤，经莱阳市公安局交通警察大队认定，被告李佳奕负事故的全部责任。经查，鲁Ｙ×××××号车辆在被告人保栖霞支公司投保交强险和商业第三者责险，事故发生在保险期间内。因被告未赔偿原告各项损失，故向桂院提起诉讼。李佳奕未出庭答辩。人保栖霞支公司辩称：涉案车辆在我公司投保交强险及100万元的商业三者险，包含不计免赔，事故发生在保险期间内。保险公司同意赔偿原告的合理损失，但不同意赔偿非医保用药、诉讼费、鉴定费。本院经审理认定事实如下：2019年1月13日16时27分，李佳奕驾驶鲁Ｙ×××××小型客车行驶至农行大楼时，因操作失误，与潘桂平所骑电动自行车发生碰撞，致两车受损，潘桂平及电动自行车乘车人赵一璇受伤。莱阳市公安局交通警察大队处理后作出道路交通事故认定书，认定李佳奕负本次事故的全部责任。事故发生后，原告在莱阳市中医医院住院治疗31天，支付医疗费36230.58元，诊断为左膝前交叉韧带断裂。2019年8月27日，经本院委托，山东省莱阳卫生学校司法鉴定所作出司法鉴定意见书，意见为：1.被鉴定人潘桂平因交通事故伤致左前交又韧带断裂，术后影响关节功能，依据《人体损伤致残程度分级》5.10.6.6)之规定，构成十级伤残。2.建议被鉴定人潘桂平伤后误工期为120天，护理期为90天。3.被鉴定人潘桂平伤后的医疗费用合理。4.建议被鉴定人潘桂平后续医疗费为8000元人民币。另查明，鲁Ｙ×××××小型客车在被告人保栖霞支公司投保交强险及100万元的商业三者险，包含不计免赔，事故发生在保险期间内。同时查明，潘桂平受伤后由赵波、赵雪梅护理，潘桂平系莱阳市佳利食品有限公司职工，受伤前3个月平均工资为4697.13元。护理人赵雪梅系烟台坤正密封件制品有限公司职工，因护理潘桂平58天未上班，2018年11月至2019年1月，赵雪梅的平均工资为4852元。护理人赵波系烟台龙大包装制造有限公司职工，因护理潘桂平35天未上班，2018年10月至2018年12月的平均工资4370.67元。潘桂平与赵波于2004年12月结婚，婚后居住在莱阳市古柳街道办事处中古城小区35号楼。潘桂平的父亲潘状元出生于1949年10月13日，母亲盖秀兰出生于1954年1月30日，潘状元、盖秀兰夫妇有两名子女，自2017年6月开始跟随潘桂平夫妇共同生活；潘桂平的长女赵一鸣出生于出生于2006年1月21日，次女赵一璇出生于2012年4月7日。还查明，交通事故发生时，电动自行车乘车人赵一璇受伤，支付检查费、药费共517.5元。交通事故发生后，潘桂平支付电动自行车维修费580元。上述事实，有交通事故认定书、住院病历、门诊病历、司法鉴定意见书、结婚证、村委证明、户口簿及原、被告庭审陈述等在卷为凭，足以认定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告李佳奕驾驶鲁Ｙ×××××小型轿车与原告潘桂平发生碰撞事故，致潘桂平、赵一璇受伤，该事实清楚，证据充分，本院予以认定。经莱阳市公安局交通警察大队认定，李佳奕负该事故的全部责任，李佳奕驾驶的鲁Ｙ×××××小型轿车在被告人保栖霞支公司投保了交强险和1000000元的商业第三者责任险，包含不计免赔，事故发生在保险期间内，依据相关法律有司法解释的规定，原告的损失首先应当由被告人保栖霞支公司在交强险和商业第三者责任险范围内予以赔偿，不足部分由李佳奕予以赔偿。经本院审查，原告主张的医疗费36230.58元、赵一璇检查费517.5元、残疾器具费400元、鉴定费用3001元、电动自行车维修费580元、残疾赔偿金79098元、误工费18788.53元、住院伙食补助费930元、交通费300元、后续治疗费8000元计算方式正确，亦有充分证据证实，本院予以支持；后续药费1854元原告未经医务部门批准而擅自另找医院治疗产生，无法证实其用药合理性，本院不予支持；经鉴定，原告的残疾等级较轻，其主张精神损害抚慰金无法律依据，本院不予支持；原告主张的护理费数额有误，应为13994.45元（4370.67元÷30天×35天＋4852元÷30天×55天）；原告主张的被扶养人生活费计算方式有误，盖秀兰的被抚养人生活费应计算11年，赵一鸣的被抚养人生活费应计算5年，赵一璇的被抚养人生活费应计算11年，故本院支持的被抚养人生活费为52075.8元（24798元×11年÷2人×10%＋24798元×15年÷2×10%＋24798元×5年÷2×10%＋24798元×11年÷2×10%）。综上，原告要求被告损失的诉讼请求于法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司于本判决书生效后十日内支付原告保险理赔款213910.86元，扣除保险公司已经支付的10000元，共计203910.86元；二、驳回原告桂平的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4524元，减半收取计2262元，由被告中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  初胡珍二〇一九年九月二十八日书记员  张慧慧
河北省唐山市曹妃甸区人民法院民事判决书（2019）冀0209民初2297号原告：单长柏，男，1978年8月15日生，汉族，住天津市宝坻区。被告：唐山市经纬房地产开发有限公司，住所地：唐山市曹妃甸区唐海镇建设大街、唐海路东侧。法定代表人：贺起飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈培铎，男，该公司员工。原告单长柏与被告唐山市经纬房地产开发有限公司（以下简称经纬房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单长柏、被告经纬房地产公司委托诉讼代理人陈培铎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。单长柏向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期交房违约金12675元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2016年12月26日与被告经纬房地产公司签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于唐山市××区房屋，购房款338030元。被告应于2017年11月30日前向原告交付房屋，但实际交房时间却为2018年12月11日，依据双方合同约定，被告应按原告已付房款日万分之一支付违约金共计12675元。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。经纬房地产公司辩称，本案逾期交房是因不可抗力因素导致，依法可免除或部分免除被告的违约责任。原、被告于2017年3月17日签订的商品房买卖合同，合同约定被告应当于2017年11月30日前交付房屋。但合同履行期间，因唐山市世界园艺博览会、中国东欧领导人会议以及国家防止污染、防止施工扬尘等因素影响，唐山市政府、曹妃甸区环境保护局、市、区建筑工程施工安全监督站、住房和城乡建设局等多个部门多次下发文件、通知等，要求全市、区范围内施工单位暂停施工，为此影响被告施工工期累计352天。《民法通则》153条规定：本法所称的“不可抗力”，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。政府及其职能部门以规范性文件形式下达的文件、通知，对所辖区内所有包括本案被告在内的行政相对人具有约束力，被告不按行政管理机关的要求停止施工是不可能的，此类行为并非被告所能预见、所能克服及避免，属不可抗力因素。不可抗力是法定免责事由，双方合同是否有约定都不影响其适用。合同法第117条规定，因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。因此本案因政府行为导致停止施工期间应予扣除，对此期间影响工期造成的逾期交房不能由被告来承担违约责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有争议的证据，本院认定如下：被告经纬房地产公司提交停工时间说明一份、政府要求停工文件20页、津成广场项目的总平面图、照片4张及被告给曹妃甸区领导发送短信的截图，证明在履行合同期间政府下发的停工文件，导致其工程停工的时间共计为352天。原告质证称，被告提交的证据不能证明逾期交房系不可抗力原因造成的，故被告应按合同约定向原告支付违约金。经审查，本院依法采信原告的质证意见。本院经审理认定事实如下：2017年3月17日，原告单长柏（买受人）与被告经纬房地产公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，该合同约定：原告单长柏购买位于唐山市××区交叉口的××区商品房一套，总价款338030元。合同约定被告应当在2017年11月30日前向原告交付该商品房。合同关于第十二条逾期交付责任第2项（2）约定，逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际支付应付款之日止，出卖人按日计算向买受人支付已付房款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。原告单长柏于2017年3月17日向被告经纬房地产公司交付涉案房屋首付款138030元，又于2017年8月11日交付购房款200000元。被告于2018年12月11日向原告交付涉案房屋，逾期交房天数为376天，被告应向原告支付逾期交房违约金12710元（338030元*376天*0.01%）。原告主张的逾期交房违约金金额为12675元。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》，系双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告按照合同约定履行了付款义务，被告亦应按照合同约定履行交付房屋的义务。被告虽主张政府部门下发文件、通知等导致其停工，系不可抗力，属于法定免责事由，应将停工时间予以扣除。本院认为不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。本案中相关政府部门下发的通知、文件不符合法律规定的不可抗力的构成要件，故本院对被告的主张不予采纳。被告未按合同约定在2017年11月30日前向原告交付津城广场小区105幢1单元16层1602号房屋，属于逾期交付房屋，应按合同约定向原告支付逾期交房违约金12675元（原告诉请金额）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下被告唐山市经纬房地产开发有限公司自本判决生效之日起五日内向原告单长柏支付逾期交房违约金12675元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元，减半收取计58元，由被告唐山市经纬房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 李印贺 二〇一九年九月二十六日书记员 梁宝茹
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0922执636号申请执行人：湖北金瑞混凝土有限公司，住所地大悟县阳平镇古寨村。法定代表人：杨丰百。被执行人：钟福平，男性，1961年06月23出生，汉族，身份证号码：421122196106235853，住红安县高桥镇耿家田湾。(以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)本院在执行申请执行人湖北金瑞混凝土有限公司与被执行人钟福平买卖合同纠纷一案中，申请执行人湖北金瑞混凝土有限公司与被执行人钟福平达成了长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2019)鄂0922执636号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩用家审判员  彭建斌审判员  刘 忠二〇一九年九月二十九日书记员  谈华锋
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0408执501号 申请执行人杜绍先，男，汉族，1939年10月14日出生，住邯郸市永年区。 被执行人邯郸市龙鼎投资有限公司，住所地邯郸市丛台区人民路176号新时代广场商务写字楼17层F、G户 法定代表人：杨会利，系该公司总经理。 被执行人邯郸市金梧桐房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区人民路176号新时代广场商务写字楼26层A户 法定代表人：巨红艳，系该公司总经理。。 申请执行人杜绍先与被执行人邯郸市龙鼎投资有限公司、邯郸市金梧桐房地产开发有限公司债权人代位权纠纷一案，河北省邯郸市永年区人民法院作出的（2018）冀0408民初2352号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。要求被执行人给付22108.22元，案件受理费356元，财产保全费242元。被执行人依法应承担执行费240.59元。 在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关的财产信息，发现被执行人名下无银行存款；无车辆登记信息；无工商登记信息；经本院传统调查，未发现被执行人有房产、财产性收益等其他可供执行的财产线索，本案执行标的未能执行。 3.本院干警前往被执行人居住地调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 4.本院干警到被执行人居住地传唤被执行人，被执行人未到庭。 5.因被执行人未向本院报告其财产情况，本院已依法对被执行人作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  豆永周 审判员  段聚兵 审判员  李建林 二〇一九年九月四日 书记员  刘 晗
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初24874号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：湛艳芬，女，1972年6月3日出生，汉族，户籍住址广东省广州市增城区,原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告湛艳芬信用卡纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖毅到庭参加诉讼,被告湛艳芬因下落不明，经本院公告传唤，公告期满未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币325104.82元（截至2019年5月10日，欠款本金205068.07元、利息40528.75元、滞纳金64091.8元、年费3600元、现金分期手续费2254.91元、账单分期手续费9561.29元），其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告湛艳芬自2012年6月14日向原告处申请办理了信用卡，卡号为：43×××76。截至2019年5月10日止累计欠款共计人民币325104.82元未给付。原告自2015年10月5日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，遂提起本案诉讼。被告湛艳芬未到庭，也无应诉抗辩。经审理查明：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为43×××76的信用卡。该卡在使用过程中出现透支。截至2019年5月10日，被告共欠原告本金205068.07元、利息40528.75元、滞纳金64091.8元、年费3600元、现金分期手续费2254.91元、账单分期手续费9561.29元。根据原告庭审陈述及其提供的账单查询结果，原告主张的滞纳金为2015年10月5日至2016年4月5日的滞纳金，总额共计64091.8元。原告于2016年9月30日发出《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，公告内容包括信用卡收费项目取消“超限费”项目，将“滞纳金”调整为“违约金”，对“预借现金手续费”进行调整。中国人民银行于2016年4月15日发布了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。以上事实有《招商银行经典版白金信用卡申请书》《招商银行经典版白金信用卡领用合约》《持卡人账单查询》《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》等证据证实。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息和手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。本案中，原告所主张的滞纳金发生于2017年1月1日之前，原、被告之间关于滞纳金的约定仍受《招商银行经典版白金信用卡领用合约》的约束。原告要求被告支付滞纳金64091.8元具有合同及法律依据，本院予以支持。被告湛艳芬因下落不明，经本院公告送达，公告期满未到庭应诉，视为放弃行使自己的权利，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告湛艳芬应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡项下透支欠款本金205068.07元、滞纳金64091.8元、年费3600元、现金分期手续费2254.91元、账单分期手续费9561.29元及利息【截至2019年5月10日的利息为40528.75元，从2019年5月11日起的利息按《招商银行经典版白金信用卡领用合约》订明的标准计算至清偿之日止】。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6176元，由被告湛艳芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  范晓玲人民陪审员  严伟琦人民陪审员  黄凤英二〇一九年九月二十六日书 记 员  吴子晴
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执9505号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：贺春林。 被执行人：张培胜，男，1968年5月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与张培胜信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初6996号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告张培胜在本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金22429.21元及其利息（利息计算方法：利息截止至2018年2月21日为985.31元，从2018年2月22日起至本判决确定清偿之日止，按日利率万分之五计算）、分期还款手续费208.07元；二、本案案件受理费416.46元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告张培胜负担。因义务人张培胜未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行。本院于2019年7月18日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款合计1497.94元，本院已扣划1497.94元，扣缴执行申请费356.82元后余1141.12元，已支付给申请执行人。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为29313.24元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张培胜负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 韩 伟 执行员 刘远顺 二〇一九年九月二十四日 书记员 杨越强
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1012民初1355号之一原告：北京国电瑞风电气有限公司，住所地北京市密云区西门外大街30号。法定代表人：张海涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：包音泰，北京市摩文律师事务所律师。被告：江苏亚新石化建设集团有限公司，住所地江苏省扬州市江都区新区南园路79号。法定代表人：曹松林，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨传斌，江苏江淮盛律师事务所律师。被告：朱良才，男，住新疆乌鲁木齐市齐头屯河区。原告北京国电瑞风电气有限公司与被告江苏亚新石化建设集团有限公司、朱良才买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案。原告北京国电瑞风电气有限公司于2019年9月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告北京国电瑞风电气有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京国电瑞风电气有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2720元，由原告北京国电瑞风电气有限公司负担。审 判 长 杨 进人民陪审员 吴 艳人民陪审员 郭智勇二〇一九年九月二十日书 记 员 吴 月
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0112民初4879号原告：中国农业银行股份有限公司广州开发区支行，地址：广州市黄埔区科学大道52号自编A3栋121房、210-213房、301-311房。统一社会信用代码：91440101890662865F。负责人：陈智军，系该行行长。委托诉讼代理人：范丽兰，广州拓孚创展律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨姗姗，广州拓孚创展律师事务所实习律师。被告：孙艳蝶，女，汉族，1986年8月12日出生，身份证地址：广东省广州市番禺区，被告：李华生，男，汉族，1984年1月26日出生，身份证地址：广东省江门市蓬江区，被告：广州市番禺区珠江房地产有限公司，住所：广州市番禺区南村镇，统一社会信用代码：91440113708377145R。法定代表人：闻枫，系该公司董事长。委托诉讼代理人：霍许，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：罗小珊，系广东南方福瑞德律师事务所律师。原告中国农业银行股份有限公司广州开发区支行与被告孙艳蝶、李华生、广州市番禺区珠江房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案受理。2019年9月10日，原告以本案纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司广州开发区支行自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司广州开发区支行撤回起诉。案件受理费50元，由原告中国农业银行股份有限公司广州开发区支行负担。审判长 夏 科审判员 张春节审判员 徐桂春二〇一九年九月十七日书记员 叶梅娟附：本裁判的主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。