广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0902民初3355号原告：张某某，男，1965年3月20日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区双山路南乙烯四区*******。公民身份号码：440************615。委托诉讼代理人：胡胜德、苏世威，广东泰的律师事务所律师。被告：朱某某，男，1983年6月6日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区************。公民身份号码：440************114。委托诉讼代理人：刘德新、梁菲菲，广东海法律师事务所律师。原告张某某与被告朱某某买卖合同纠纷一案,本院于2019年6月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人胡胜德、苏世威，被告朱某某的委托诉讼代理人刘德新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告货款人民币110246元。二、判令被告赔偿原告逾期付款损失（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.5倍计算，从2018年8月12日计至还清之日止）。三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从2016年11月至2018年8月，多次向原告购进柴油、汽油。双方通过电话、短信方式确认油品及数量、价款等。至2018年8月12日，被告拖欠原告货款共110246元。原告通过打电话、发短信的方式多次要求被告及时支付拖欠的货款，但被告均以资金紧张，暂时无能力支付为由，拒不支付货款给原告。被告拖欠货款的行为已经构成违约，在经济上给原告造成了重大损失，应当赔偿原告逾期付款的经济损失。在庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：判决被告偿还原告货款人民币110000元。被告朱某某辩称：一、原告主张被告拖欠货款110246元不能成立，不应支持，应予依法驳回。本案中，原告没有任何证据证实与被告存在油品买卖的合同，没有提供被告签收的凭证，也没有提供被告确认的对账函，其主张与被告存在拖欠货款110246元的买卖合同明显不能成立，不应支持。二、原告称被告向其购买油品，应当提供被告签收的单据，以证实原告与被告存在买卖合同的事实。综观本案原告提供的全部证据，没有一份证据证实被告收过原告的油品，作为交易的唯一凭证，签收是必不可少的，而原告并没有提供任何的签收单，也没有被告确认的货款，显然是不可能成立的。原告张某某围绕诉讼请求依法提交了证据，被告朱某某未提交证据。本院依法组织双方进行了证据交换和质证，现对本案证据和事实评价判定如下：1、原告的身份证。原告主张该证据证明原告的身份情况，被告没有提出异议，本院予以确认。2、被告朱某某的常住人口个人信息表。原告主张该证据证明被告的身份情况。被告没有提出异议，本院予以确认。3、手机联系人信息截图，该截图显示，原告使用的手机联系人名单中“羊角车场朱某某”对应的手机号码为：“134*****799”。原告主张该证据证明其与被告电话联系的事实，被告提出异议认为，该证据只能证明原告有“134*****799”的电话号码并与该号码有联系的事实，不能证明朱某某拖欠货款的事实。在庭审中，经审判员当庭核查原告使用的手机，该手机联系人名单中“羊角车场朱某某”对应的确为被告的手机号码“134*****799”。本院经审查认为，该证据真实可信，可以证实原告手机中“羊角车场朱某某”的联系人为本案被告的事实，进而确认其手机短信息中发送对象的“羊角车场朱某某”即为本案被告朱某某使用的手机号码。4、原告使用的手机中储存的短信息截图，其中：2016年11月19日发送给“羊角车场朱某某”的三条短信息内容为“2016.11.19老板订购石化中茂油库国4柴油（张某某石油分公司转外联47号油本）预定10.17吨×5370元=54612元+1500（运费）（按实际出库单结算）估计下午1：30时到达贵处，请安排好接车。车号：粤K.P4914，司机：柯金辉，身份证：440************855。电话：138*****202”、“今天实际市场批发价：5400至5450元/吨”“请把油款划入此账号：谢谢！.......”。“羊角车场朱某某”回复：“转在信用社了。请查收。”2018年8月12日发送给“羊角车场朱某某”的信息内容为：“2018.4.1日朱总报装0井柴油：5.21吨×5650元=29436元（未付）+101804元（上欠未付）=131540（待付）-20000元（4.4日）=111540元（待付）+46014元=157554元（待付）-25000元=132554元（未付）+46000元-35000元=143554元（未付）-11000元=132554元（未付）+47692元=180246元（未付）-40000元=140246元（未付）-10000元-10000元=120246元（未付）。”原告主张该证据证明原、被告买卖柴油、被告拖欠原告货款以及被告不是每次交易均结清货款等事实。被告提出异议，认为没有一张手机短信截图显示到被告确认油款的事实，全部都是原告单方面发送的信息；信息中提到的朱总为何人不清楚，无法证实就是被告，原告没有提供签收凭证证实其将没结清货款的货物交付给被告，无法证实被告拖欠货款的事实。本院经审查后认为，从上述手机短信息的内容可以证明原、被告存在着买卖柴油的关系，但原告于2018年8月22日发送给被告的手机短信息的内容未经被告回复确认，双方未达成结算协议，不能作为认定被告拖欠原告货款的事实依据。5、手机通话录音光盘以及内容摘要，光盘中储存有16个音频文件，记录了原告与其称之为“朱总”的男子多次通话，主要内容为：原告向“朱总”催要欠款，“朱总”承认欠款，但表示暂时没能力还款。其中手机系统记录时间为2019年3月24日“信宜金洞石場朱_190324_133005.m4a”音频文件（时长五分钟）的录音中，原告多次向通话另一方“朱总”催要欠款。“朱总”称自己刚开始起步做事，迟点才能还款，但肯定会给回给原告，让原告不要害怕。原告要求“朱总”写张欠条或者通过手机短信确认欠了多少钱，“朱总”说等自己回来再说，并要原告放心，他会承认这笔数的。原告问“朱总”是否还记得是多少钱，“朱总”明确回答“印象中是11万零几”。原告反复要求“朱总”发微信确认，“朱总”要原告放心，称原告只要打电话过来，自己什么时候都是承认的。原告又要求“朱总”确定具体还款日期，但“朱总”始终没有明确日期，只是反复让原告放心，承诺赚到钱第一时间还钱给原告。另一个手机系统记录时间为2019年5月15日“信宜金洞石場朱_190515_113010.m4a”音频文件（时长48秒）的录音中，原告又向“朱总”催要欠款，“朱总”反问：“你发的数是十四万几，你让我怎么说，你自己知道是十一万零几块钱的数，但你写十几万的数，你做事情是这样做的吗？不是这样做的吧？”原告主张该证据证明被告拖欠原告货款11万元的事实，被告委托诉讼代理人对该证据的真实性、合法性、关联性均提出异议，认为录音没有时间地点的显示，不是一份完整的录音，而且录音中另一方是何人从没有正面回应，亦没有承认另一方是朱某某，全部录音中没有任何一段明确说到何时拖欠何人货款。在庭审中，被告委托诉讼代理人表示其不确认录音中与原告对话另一方是否为朱某某本人。本院要求被告委托诉讼代理人通知被告于第一次庭审结束后七日内到庭听取录音，确认录音中通话另一方是否为其本人，逾期将会承担相应的不利后果。但被告在限定期限内未到庭听取录音及确认录音的真实性。在随后本院第二次开庭审理时，被告经本院传票传唤，仍然不到庭参加诉讼。本院认为，经当庭核查原告使用的手机，确实储存有上述通话录音音频文件的原始数据文件，系统自动形成的文件名中包含了该音频文件的形成时间，该证据来源清楚，而且录音内容完整记录了每次通话接通电话直到挂断电话的整个过程，不存在疑点，故本院对该通话录音的原始性和真实性予以确认。随着现代信息科技的发展，通话录音功能已经成为了智能手机的基本功能之一，操作简便，已经被人民群众在日常生活中广泛使用，是人民群众维护自身合法权益的惯常使用方法，并且未受到法律、行政法规的强制性禁止，故本院对原告取得的该手机通话录音的合法性予以确认。对于该录音中与原告通话的另一方是否为被告朱某某的问题，因被告的委托诉讼代理人在庭审中表示无法确认，本院在第一次庭审中通过委托诉讼代理人要求被告在指定期限到庭听取录音后进行确认，逾期应当承担相应的不利后果，但被告在指定期限拒不到庭，其后经传票传唤也不到庭参加第二次庭审，视为自动放弃相应的质证权利，依法应当承担相应的不利后果。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》》第七十条：“一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本；（二）物证原物或者与物证原物核对无误的复制件、照片、录像资料等；（三）有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件；（四）一方当事人申请人民法院依照法定程序制作的对物证或者现场的勘验笔录。”之规定，本院对该证据的证明力予以确认，认定该证据为原告与被告之间的手机通话录音。6、建设银行个人活期账户交易明细、农业银行银行卡交易明细清单、农村信用合作联社新福分社账户交易明细查询表，记载了多笔从朱海连、何木的银行账户转账存入原告的银行账户的款项，其中朱某某的银行账户于2017年8月28日转账52612元，朱海连的银行账户于2018年4月1日转账20000元、4月4日转账20000元、4月11日转账25000元、4月12日转账35000元、4月14日转账11000元、4月20日转账40000元、2018年7月4日转账10000元，何木的银行账户于4月27日转账10000元。原告主张该证据证明被告通过朱海连、何木的银行账户汇货款给原告的事实，被告对该证据的真实性、合法性没有异议，对朱某某转账部分没有异议，对朱海连与何木的转账有异议，认为该证据只证明原告与朱海连、何木交易的情况。本院经审查认为，朱海连、何木的银行账户2018年4月至2018年7月份向原告银行账户汇款的日期和金额与原告2018年8月12日发送给被告的手机短信息中已付款的金额和内容吻合，具有证明上述转账交易为被告支付货款的高度盖然性，故本院对该证据的证明力予以确认。综合分析以上证据，本院认为，被告在与原告的手机通话录音中多次毫不避讳地承认欠原告的货款，表示愿意偿还，还先后两次确认尚欠原告货款11万零几元，足以证实为其真实意思表示。并且上述手机通话录音内容与原、被告手机短信息中有关货物交易往来的短信息内容，以及与原告发送给被告的手机短信内容吻合的银行账户汇款流水等证据能够相互佐证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十一条：“人民法院对视听资料，应当辨别真伪，并结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。”之规定，本院确定被告与原告的手机通话录音可以作为本案认定事实的根据，进而认定被告尚欠原告货款11万零几元的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告朱某某从2016年11月至2018年8月，多次向原告购进柴油。双方通过电话、短信方式确认油品及数量、价款等。因被告拖欠了部分货款，原告多次使用手机打电话给被告，要求被告出具欠据和支付拖欠的货款，但被告一直借故推诿。2019年3月24日，原告又打电话给被告催要欠款，被告承认欠款11万零几元，表示会偿还该款给原告，但因经济困难暂时无力偿还。此后，原告又多次打电话给被告催要欠款，但被告均以资金紧张，暂时无能力支付为由，拒不支付欠款给原告，致成纠纷，原告诉至本院。本院认为，被告朱某某与原告张某某在手机通话中确认被告尚欠原告货款11万零几元，是双方真实意思表示，不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告提出判令被告偿还货款110000元的诉讼请求，具有事实依据，本院予以支持。原告放弃对超过110000元部分的欠款的债权，是其对自己权利的自主处分，本院予以认可。被告提出原告主张被告拖欠货款不能成立，不应支持，应予依法驳回等答辩意见，与本院经审理认定的事实不符，理由不能成立，不予采纳。原告提出判令被告支付逾期付款损失（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.5倍计算，从2018年8月12日计至还清之日止）的诉讼请求，经查，原告虽然于2018年8月22日向被告发出单方结算手机短信息，但被告未予回复确认，双方未达成结算协议，债权债务关系尚未明确，故不能从该日起计算逾期付款损失。据本院认定的事实，被告作出确认欠款具体数额的日期为2019年3月24日，应当视为双方于当日对欠款达成了结算协议，双方于该日才明确了债权债务关系，被告应当履行清偿义务，但其逾期未能付款，应当从次日起向原告支付逾期付款损失。原、被告双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，本院酌情确定被告按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率向原告支付逾期付款损失。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、限被告朱某某在本判决发生法律效力之日起十日内向原告张某某支付货款110000元以及逾期付款损失（逾期付款损失按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从2019年3月25日计至付清款之日止）。二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。本案的案件受理费2504元，减半收取1252元；财产保全费1071.23元，合计共2323.23元（原告张某某已预交），由被告朱某某负担。限被告朱某某在本判决发生法律效力之日起七日内按《交纳诉讼费用通知书》交纳诉讼费用2323.23元。逾期不交纳的，依法强制执行。原告张某某预交的诉讼费用2323.23元，本院予以退回。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  李志强二〇一九年九月二十日书记员  陈伟巍书记员  钟倩雯附本案法律条文如下：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。