江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初3955号原告：葛志英，女，1980年7月5日生，汉族，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：曹良，江苏名扬律师事务所实习律师。被告：施仕君，女，1956年3月10日生，汉族，住江苏省宜兴市。被告：申芝电梯有限公司，住所地江苏省溧阳市上黄镇山下桥村，统一社会信用代码913204817036277588。法定代表人：童益平，该公司总经理。委托诉讼代理人：王朝良，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司，住所地江苏省溧阳市燕山路73号，统一社会信用代码91320481137556771W。负责人：李炜，该公司总经理。委托诉讼代理人：许云春，江苏方直律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴骉，江苏方直律师事务所律师。原告葛志英诉被告施仕君、申芝电梯有限公司（以下简称申芝公司）、中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月29日公开开庭进行审理。原告葛志英及其委托诉讼代理人曹良，被告申芝公司委托诉讼代理人王朝良、被告保险公司委托诉讼代理人戴骉到庭参加诉讼，被告施仕君未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛志英向本院提出诉讼请求：1、被告向原告赔偿医疗费等各项损失合计348253.4元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年5月11日，被告施仕君驾驶苏Ｄ×××××小型客车在溧阳市城东大道右转弯驶入常淳线（239省道）时，与由南向北原告驾驶电动车发生碰撞，事故造成车辆损坏，原告受伤。公安部门认定，被告施仕君负事故主要责任，原告承担事故次要责任。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险、三者险，事故发生在保险期限内。原告就前期医疗费诉至法院，溧阳市人民法院于2017年5月8日作出判决进行处理。被告施仕君未作答辩。被告申芝公司辩称，对事故发生及责任认定无异议。被告保险公司辩称，对事故发生事实、投保情况及责任认定无异议，超出交强险部分按70%承担责任，不承担鉴定费、诉讼费。经审理查明，本院依法认定如下事实：2016年5月11日，被告施仕君驾驶苏Ｄ×××××小型客车沿城东大道右转弯驶入常淳线时，与由南向北原告骑的电动自行车发生碰撞，事故造成车辆损坏、原告受伤。经交警部门认定，施仕君负主要责任，原告负次要责任。苏Ｄ×××××肇事车辆在被告保险公司投保了交强险、三者险（100万元，且不计免赔），事故发生在保险期限内。原告受伤后，确诊为右肱骨近端粉碎性骨折，行肱骨骨折切开复位内固定术并康复治疗，先后在溧阳市人民法院、江苏省人民医院南京医科大学第一附属医院、溧阳天目湖福恬康复医院及其溧阳市嘉丰医疗门诊部治疗。原告就前期治疗、康复费用91288.4于2017年5月8日诉至本院（2017苏0481民初3762号），本院认定医疗费91288.4元，保险公司在交强险医疗费限额承担1万元，三者险内按75%的责任比例承担54119.67元，申芝公司承担医保外用药费用6846.63元；另保险公司承担该案诉讼费716元，申芝公司承担诉讼费76元。该案已生效，保险公司按判决履行付款义务。申芝公司垫付的2.25万元，在此案中未处理，也未支付判决履行款，双方均同意在本案中扣除该判决履行款后，尚有15577.37元（2.25万元-6846.63元-76元）垫付款需要在本案中一并处理。本次诉讼中，原告又发生医疗费7531.75元，医疗费均有正式发票，其中医院治疗期间有相应病历记载，外购药品也发生在治疗期间，且与医嘱用药相符，属于治疗原告伤情的药品。原告治疗期间购买矫形器费用1000元，提供发票。提供电动车修理费发票，金额800元。2019年7月4日，依据原告申请，受本院委托，常州市德安医院司法鉴定所出具鉴定意见，原告因本次交通事故构成九级伤残，误工期730日、护理期120日、营养期90日，支付鉴定费3060元。原告提供村委证明、出生医学证明，载明其儿子史辰麟（2014年6月27日生）需要抚养，父亲葛阿保（1950年11月26日生）、母亲张爱伢（1956年11月27日生）共生育含原告在内的二个子女。原告提供江苏华基包装有限公司出具误工证明，载明原告在该公司从事财务工作，月工资3500元，事故发生后，休养28个月，期间停发一切工资待遇。原告对其各项诉请明确为：1、医疗费12531.75元，含后续治疗费5000元；2、住院伙食补助费3600元（50元/天*72天）；3、营养费900元（10元/天*90天）；4、护理费13296元（110.8元*120天）；5、误工费84000元（3500元/月*24个月）；6、残疾赔偿金315486.6元，其中残疾赔偿金（47200元/年*20年*0.2），被扶养人生活费：父母29462元/年*12*0.2/2+29462元*18*0.2/2=88386元，儿子29462*13*0.2/2=38300.6元；7、精神损害抚慰金1万元；8、鉴定费3060元；9、交通费3500元；10辅助器具费1000元；11、电动车修理费800元。要求被告赔偿其中348253.4元。被告保险公司辩解陈述：1、不认可原告在嘉丰医院治疗的费用和原告在溧阳市人民药房的自购药费用，也不认可后续治疗费用，因为尚未发生；要求原告提供影像学资料予以核实，但原告未提供，所以保险公司暂时对鉴定结论不予认可，不承担鉴定费；原告父母是否具有生活来源请法院依法核实；原告提供的误工证据不足以证明误工损失，对误工费不予认可；矫形器没有医嘱不予认可；保险公司未定损车损，不予认可。2、医疗费要求扣除10%医保外用药；对住院天数没有异议，伙食补助费认可10元/天；营养费无异议；护理费认可100元/天*120天；误工费由于原告提供证据不足，保险公司认为按照最低工资标准61元/天*730天；残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金由于保险公司对鉴定结论不予认可，所以对该三项费用暂不予认可；鉴定费不承担；交通费由法院酌情认定。被告申芝公司陈述，对原告提供的证据无异议，对原告主张的各项损失由法院依法认定。本院认为，公民的健康权受法律保护，被告施仕君在履行申芝公司职务行为中，造成原告受伤，原告有权向雇主申芝公司及其肇事车辆保险人即被告保险公司主张赔偿权利。被告保险公司应在交强险分项限额内先承担赔偿责任，其他损失在三者险中予以赔偿其中的75%，超出保险部分损失，由被告申芝公司赔偿其中的75%。对于原告在本案中主张的各项损失，依法认定如下：1、医疗费7531.75元，有正式发票，且与病情治疗存在关联，本院予以支持，其主张后续治疗费，不予支持；2、住院伙食补助费3600元（50元/天*72天）；3、营养费900元（10元/天*90天）；4、护理费13296元（2017年度江苏省农林牧渔业在岗职工平均工资110.8元*120天）；5、结合原告的年龄状况、从事行业情况，其主张3500元/月工资标准，未超出行业标准，依法支持其误工费84000元（3500元/月*24个月）；6、残疾赔偿金315486.6元，其中残疾赔偿金188800元（47200元/年*20年*0.2），被扶养人生活费：父母29462元/年*12*0.2/2+29462元*18*0.2/2=88386元，儿子29462*13*0.2/2=38300.6元；7、根据原告受伤情况，结合其承担事故次要责任，精神损害抚慰金认定7000元；8、鉴定费3060元；9、原告治疗须发生必要的交通费用，结合其治疗的地点、时间，依法酌情认定交通费1000元；10、辅助器具费1000元；11、电动车修理费800元。以上损失合计437674.35元。以上损失，医保外用药费用753.18元（7531.75元*10%）由被告申芝公司承担其中的75%，即564.89元。其余损失，由被告保险公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿11万元、财产损失赔偿限额内赔偿800元，计110800；剩余部分326121.17元，由被告保险公司在三者险内赔偿其中的75%，即244590.88元。申芝公司在本案中垫付尚未处理的15577.37元，扣除其须承担的赔偿款564.89元，多支付部分15012.48元，为方便当事人，减少诉累，由被告保险公司在支付给原告的赔偿款中，直接支付给申芝公司。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司于本判决生效之日起十日内在交强险内赔偿原告葛志英110800元、三者险内赔偿244590.88元，合计355390.88元（其中支付原告葛志英340378.4元，支付被告申芝电梯有限公司15012.48元）；二、驳回原告葛志英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3262元（已减半收取），由原告葛志英74元，被告中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司负担3188元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并交纳上诉案件受理费6524元。审判员  刘金文二〇一九年九月二十九日书记员  陈 郁