广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初12113号原告:北京十二栋文化传播有限公司，住所北京市朝阳区阜通东大街1号院3号楼5层3单元130606。法定代表人：王彪，董事长。委托代理人：丁涛、李一卉，浙江亿维律师事务所律师。被告：广州必昂信息科技有限公司，住所广州市海珠区广州大道南448号604房自编之二。法定代表人：张金成。原告北京十二栋文化传播有限公司诉被告广州必昂信息科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李一卉到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤没有到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，我公司是“长草颜团子”系列美术作品的著作权人，依法享有上述美术作品包括但不限于复制权、发行权、信息网络传播权在内的著作权权利，任何第三人未经我公司许可，均不得使用相关美术作品。我公司作为一家新起的互联网原创IP孵化公司，旗下营运“长草颜团子”“小僵尸”“制冷少女”等数十个原创动漫形象，累计形象传播量超过250亿。2015年8月至今，我公司先后向微信表情包上传14套“长草颜团子”表情，该表情成为首个发送量破百亿次的“国民表情”，并入选微信表情精选行列，“长草颜团子”凭借其可爱萌系的造型、正能量的梦想设定，俘获了超千万的粉丝，深受大众喜爱追捧。经原告查证发现，被告未经原告许可授权，擅自通过电子商务平台“淘宝网”开设的网店销售了使用“长草颜团子1”系列美术作品的侵权产品，并在店铺宣传及商品介绍中使用了含有涉案美术作品形象的图片。2018年10月25日，我公司公证购买了涉案侵权产品。被告的上述行为违反了著作权法的相关规定，侵害了我公司美术作品著作权，造成了重大经济损失。故诉至法院，请求判令：1、请求法院判令被告立即停止销售使用“长草颜团子1”系列美术作品的侵权产品（作品登记证号：国作登字-2017-F-00488235），并立即删除涉案店铺中所有与涉案美术作品相关的商品信息；2、请求法院判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计人民币3万元，3、请求法院判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告辩称，我公司工作不严谨，在没有原告授权的情况下使用了原告的美术作品，我公司向原告表示道歉。我公司不同意原告主张的3万元赔偿款，我公司的行为虽然侵犯了原告的合法权益，但是我公司情节显著轻微，没有主观恶意，也没有对原告造成实质损害。我公司仅仅是在网络平台对该侵权产品进行预备销售，并没有生产行为，也没有实际销售。除原告为了取证购买了一单外，并没有任何销量，更没有产生任何获利，我公司没有因为侵权行为得到任何收益。我公司虽然在网络平台销售该侵权产品，但是并没有主观上的故意。销售的该侵权产品，以及该产品的网络销售说明，我公司都是从其他网络店铺采集来的，在没有接到原告的诉状前，根本不知道该产品是侵权产品。在知道是侵权产品的第一时间，我公司就删除了该产品的所有信息。我公司对于原告产生的律师费也好，公证费也好，车旅费也好，我公司不认为是原告为了制止侵权行为产生的合理费用，认为这是原告无端扩大的损失，不应该由我公司承担。如果法院认为需要我公司承担，盼请法院认真审核该类费用的真实性与合理性。经审理查明，2016年8月4日，国家版权局出具《作品登记证书》，记载登记号为国作登字-2016-F-00290799美术作品《长草颜团1》作者和著作权人为山西说走就走文化传播有限公司，创作完成时间为2014年10月15日。2017年8月10日，国家版权局出具的《作品登记证书》记载，申请者原告经山西说走就走文化传播有限公司（中国）转让，于2016年8月15日取得了作品《长草颜团子1》在全国范围内的著作权，登记号：国作登字-2017-F-00488235，申请者十二栋公司申请对上述权利进行登记。上述美术作品为一个类似人物的造型，头部和身体均为弧形线条组成，头部和身体的比例约为1：1，四肢短小，头部上方有一根蝴蝶结形状的草。2018年11月14日，原告的委托代理人吴慧慧，向浙江省杭州市钱塘公证处申请保全证据公证。同日，该处公证人员监督吴慧慧操作该处电脑（该电脑已连接到互联网，且该电脑所有程序系公证处安装）和使用该处网络环境，进行了如下保全证据行为：运行电脑桌面上的屏幕录像专家应用程序（该应用程序由该处购买并负责安装），录像保存至电脑E盘，点击“开始录制”图标，开始全程屏幕录像；在电脑桌面新建word文档并命名为“20181025取证淘宝三松必昂品致”（以下简称文档），打开该文档，插入页码；最小化文档，截屏并粘贴至文档；点击谷歌浏览器，清除浏览数据；在谷歌浏览器地址栏中输入“www.baidu.corn”，按回车键，打开相应页面；在搜索栏中输入“北京时间”，按回车键，打开相应页面，打开电脑本地时间，截屏并粘贴到文档，在谷歌浏览器的地址栏中输入“www.miitbeian.gov.cn”，按回车键，打开相应页面；点击“公共查询”，点击“www.baidu.corn”，打开淘宝网网站首页，浏览该页面至底部，点击“浙公网安备”，打开相应页面后；返回淘宝网网站首页，搜索店铺“三松必昂品致”，进入该店铺，查看店铺相关信息，随后在该店铺购买名称为“长草礼品颜团子汽车钥匙扣女生情侣卡通铃铛包包挂件可爱意”的钥匙扣1个，完成付款后查看订单详情，截屏并粘贴到文档；关闭屏幕录像专家应用程序，得到录像数据一段。保全结束，由本公证员负责打印上述保全过程中所得的“20181025取证淘宝三松必昂品致”word文档，共九页；将屏幕录像资料刻录至光盘，并将光盘封装。本公证员和某工作人员孙戈于二0一八年十一月七日，与申请人的委托代理人吴慧慧在本处办公室，对在浙江省杭州市上城区小营街道清泰街348号雪峰大厦接收的运单号为71561834354523的百世快递包裹进行拆包，拆包之前由本处工作人员孙戈对该快递外表进行拍照，申请人的委托代理人吴慧慧拆开该快递，内有钥匙扣1个。本处工作人员孙戈对快递内物品进行拍照，拍照完毕后，本处对快递物品进行封装，封装后，对封装状况进行拍照。封装好之后的物品交由申请人的委托代理人吴慧慧保管。保全结束，由本公证员对保全过程取得的照片外送打印。2018年11月14日，浙江省杭州市钱塘公证处出具（2018）浙杭钱证内字第17823号公证书，证明吴慧慧的上述保全过程由公证处工作人员现场监督。公证书所附打印件与上述操作过程所见页面相符，公证书所附光盘中存储的内容，系保全现场取得的屏幕录像资料复制后所得，与实际情况相符；公证书所附照片系根据实物拍摄，与实际情况相符。经当庭开拆该公证封存物，内有钥匙扣1个，钥匙有拟人化的卡通形象公仔，原告认为上述卡通形象与享有著作权的“长草颜团子1”美术作品在外部形态、整体造型、线条、五官、四肢等均高度一致，构成实质性近似，侵犯了其对上述美术作品的发行权。经与原告的“长草颜团子1”美术作品相比对，两者均为拟人化形象，在头部、躯干、头顶的蝴蝶结形草，头部及身体的比例等部分构成实质性相似。原告主张本案合理开支包括律师费3000元，差旅费2000元，公证费1000元，经济损失为24000元。本院认为：本案原告提交了名称为“长草颜团子1”的美术作品著作权登记证书，上述作品在整体造型、外部形态、线条组合等方面体现了作者的独创性，构成著作权法所称的美术作品。本院认定原告享有美术作品“长草颜团子1”的著作权。根据（2018）浙杭钱证内字第17823号《公证书》记载内容，本院认定被控侵权商品系被告所销售的事实。经比对，被控侵权商品上的拟人化卡通形象与美术作品“长草颜团子1”比对，两者构成实质性近似。举证期限内，被告未能提供证据证实其销售的被控侵权商品有合法授权，故本院认定被告销售被控侵权商品的行为属于侵犯原告享有的涉案美术作品发行权的行为，应承担相应的侵权赔偿责任。被告未经原告许可授权，擅自通过电子商务平台“淘宝网”开设的网店销售了使用“长草颜团子1”系列美术作品的侵权产品，并在店铺宣传及商品介绍中使用了含有涉案美术作品形象的图片。被告应立即停止销售使用“长草颜团子1”系列美术作品的侵权产品，并立即删除涉案店铺中所有与涉案美术作品相关的商品信息。关于赔偿数额的问题。因原告的实际损失或被告的违法所得均无法确定，本院综合考虑涉案美术作品的创作难度、知名度、涉案店铺性质、规模、侵权期间、程度及损害后果、侵权人的主观过错程度及纠错态度以及权利人为维权所支出的合理开支等因素，酌定赔偿数额为30000元。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（四）项、第十条第一款第（六）项、第二款、第十一条、第四十八条第（一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告立即停止销售使用“长草颜团子1”系列美术作品的侵权产品，并立即删除涉案店铺中所有与涉案美术作品相关的商品信息；二、被告于本判决生效之日起十日内赔偿原告经济损失及合理开支共计30000元。本案受理费550元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  潘 宇人民陪审员  彭容爱人民陪审员  凌娟娟二〇一九年九月××日书 记 员  梁晶晶刘立全