湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初11216号原告：湖南山水园林建设集团有限公司，住所地长沙市岳麓区含浦镇利海米兰春天叠拼庭院1栋104号房。法定代表人：蒋海军，董事长。委托诉讼代理人：严敏，湖南河清律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈昭，湖南金州律师事务所律师。被告：杨长佑，男，侗族，1957年9月22日出生，住湖南省新晃侗族自治县。委托诉讼代理人：朱敏，上海兰迪（长沙）律师事务所律师。第三人：蔡孝文，男，汉族，1964年9月25日出生，住湖南省宁乡县。第三人：丁军，男，汉族，1966年11月30日出生，住湖南省宁乡县。原告湖南山水园林建设集团有限公司（以下简称“山水园林公司”）诉被告杨长佑、第三人蔡孝文、丁军劳动纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山水园林公司的委托诉讼代理人严敏、陈昭，被告杨长佑的委托诉讼代理人朱敏、第三人蔡孝文、丁军到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。原告山水园林公司向本院提出诉讼请求：一、判令原告不予支付被告工伤保险待遇；二、判决原告与被告之间不存在劳动关系；三、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月，被告到原告承建的宁乡黎水桥拆除重建工程项目工地工作。2016年10月31日下午5点被告在项目工地桥台工作时，因突发土方崩塌导致头部、腰部受伤，后就医治疗。被告因此向宁乡市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付其一次性伤残、医疗、就业补助金，医疗费，护理费，住院伙食补助，双倍工资差额等费用。该委于2019年7月1日作出宁劳人仲案字［2019］243号裁决，原告不服，现依法提起诉讼。首先，被告因事故造成的伤情为头皮裂伤的外伤，经原告咨询专业医学人士后了解到，外伤是不可能引发脑梗塞这种疾病。且原告在被告受伤后，询问了当时与被告一起做事的工友，发现被告在未来工地做事之前就有脑梗、脑溢血的旧疾，因此宁乡市人力资源和社会保障局、湖南省劳动能力鉴定委员会认定劳动能力的决定均错误，被告的伤情并非本案所涉工伤所引起，原告无需支付被告任何工伤保险待遇。其次，宁乡市花明楼镇双树村黎水桥桥梁工程项目系原告总承包，后将该工程的劳务及部分零星工程全部分包给蔡孝文、丁军，被告系蔡孝文雇佣来工地做事。本案中，原告与被告之间并没有建立劳动关系的意思表示，也没有建立劳动关系的合意，被告在蔡孝文、丁军手下工作，其管理和计酬均由蔡孝文、丁军负责，与原告之间不具有劳动关系的法律特征，被告与原告之间不存在劳动关系。且事故发生后，项目分包人蔡孝文、丁军已经支付了大部分医疗费给被告，其中包括了治疗旧疾脑梗塞的医疗费，被告因事故造成的伤情所产生的损失已经全部得到了赔付，被告无权要求原告支付任何费用。在庭审中原告当庭撤回了第二项诉讼请求。被告杨长佑辩称：1、湖南山水园林建设集团有限公司诉请没有事实及法律依据。原被告之间存在劳动关系。符合劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定。杨长佑受湖南山水园林建设集团有限公司劳动用工管理，双方口头约定劳动报酬为5,000元每月，杨长佑提供的劳动是湖南山水园林建设集团有限公司业务的组成部分，因此双方以此建立了劳动关系，杨长佑是在工作过程中受伤，且被宁乡市人力社会资源保障局认定为工伤。2、杨长佑在工作过程中受伤，其受伤是经过长沙市和湖南省两级劳动能力鉴定委员会的鉴定，两次均鉴定为伤残五级，杨长佑鉴定检查都是在指定医院进行的检查，湖南山水园林建设集团有限公司质疑杨长佑的伤情与工伤无关，但其无证据证明。3、关于湖南山水园林建设集团有限公司在诉状中陈述已经支付部分医药费，我方统计的是杨长佑自行垫付的费用，因湖南山水园林建设集团有限公司没有帮杨长佑购买工伤保险，所以应当承担赔付责任。第三人蔡孝文答辩称，没有意见。第三人丁军答辩称，没有意见。经审理查明：2016年9月1日，招标人宁乡县公路管理局发出《中标通知书》，通知原告山水园林公司中标宁乡县黎水桥拆除重建工程项目工程，该工程由原告山水园林公司承建。2016年10月8日，原告山水园林公司黎水桥拆除重建工程项目部（甲方）与丁军、蔡孝文（乙方）签订宁乡县花明楼镇双树村黎水桥劳务承包合同，约定甲方将承建的宁乡县花明楼镇双树村黎水桥桥梁工程的劳务及部分零星材料、机械设备承包给乙方。内容如下：…二、本工程采用总包方式承包，（不含税收、质保金）合同内工程量总价为261,380元，承包范围为黎水桥全部工程（不含台背回填、桥梁用沥青料）。被告杨长佑经介绍，于2016年10月进入丁军、蔡孝文承包劳务的宁乡黎水桥拆除重建工程项目工地工作，原告与第三人并未签订书面劳动合同。2016年10月31日下午5点，杨长佑在涉案项目工地桥台工作时，因突发土方崩塌导致头部、腰部受伤。事故发生当天，杨长佑被送往宁乡县中医院住院治疗，于2016年11月8日出院，住院治疗8天，出院诊断为头部外伤病、气滞血淤证、右侧额颞顶部头皮裂伤，右侧额颞顶部帽状腱膜下血肿、右耳廓上1/3缺如、左额叶、枕叶脑梗塞、双侧额颞顶部硬膜下积液并出血、脑萎缩。出院医嘱：转上级医院治疗。杨长佑又于2016年11月8日16时转至中南大学湘雅三医院住院治疗，住院时间为2016年11月30日，住院天数为22天，出院诊断为：大面积脑梗、大脑中动脉闭塞、多发脑挫伤、头皮血肿、外耳廓缺失。出院医嘱：营养饮食，注意休息、定期复查头部MRI、康复医院康复治疗、如有不适，我科随诊。为求进一步治疗，杨长佑又于2016年11月30日14时转至宁乡县人民医院诊断治疗，出院时间为2017年1月9日，住院期间为40天，出院诊断：（1）左侧额颞枕部脑梗塞：左大脑中动脉起始段闭塞；（2）颅脑外伤康复期。出院医嘱：1．注意休息，加强营养，3-6月内避免重体力活动；2．警惕颅内迟发出血或慢性血肿形成等后续迟发痫变，继续康复治疗，1月内复查头部CT；3．如头痛剧烈并有频繁呕吐，需立即医院就诊头部CT检查；4．不适随诊。2017年2月2日，杨长佑到新晃县中医医院住院治疗，于2017年3月8日出院，住院天数为35天，出院诊断为风痱、气虚络淤证、脑梗塞后遗症，出院医嘱：1．出院带药：辛伐他汀片20mg口服q.n，1盒，阿司匹林肠溶片lOOmg口服qd，l盒；2．可在门诊进行巩固治疗；3．情志，加强营养，加强功能锻炼；4．不适随诊。2017年7月17日，宁乡县人力资源和社会保障局认定杨长佑受伤为工伤。经杨长佑向湖南省劳动能力鉴定委员会再次申请鉴定，2018年12月19日，湖南省劳动能力鉴定委员会出具劳再鉴18121920号《劳动能力再次鉴定结论书》，评定依据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》（GB/T16180-2014）等标准，为伤残五级。被告为此花费鉴定检查费用1,685元。2018年8月3日，被告又到新晃县中医医院住院治疗，于2018年8月17日出院，住院期间为14天，出院医嘱：1．低盐低脂饮食、加强肢体锻炼、康复；2．防感冒、注意休息；3．泌尿外科门诊随诊；4．定期复查，不适随诊。2018年8月17日，杨长佑再到新晃县人民医院住院治疗，住院时间为2018年10月5日，住院天数为49日，出院诊断为：1．脑梗塞恢复期；2．高血压病3级（极高危组）；3．高同型半胱氨酸血症；4.左侧输尿管上段结石伴左肾轻度积水；5．泌尿系感染；6．外周动脉粥样硬化；7．前列腺增生；8．肺部感染；9．泌尿系感染。出院医嘱：继续脑卒中二级预防用药；注意休息，加强功能锻炼；不适随诊。杨长佑因工伤补偿与原告山水园林公司发生争议，向宁乡市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求山水园林公司支付其一次性伤残补助金90,000元、一次性工伤医疗补助金120,000元、一次性伤残就业补助金180,000元、医疗费22,102元、护理费33,600元、伙食补助费10,800元、营养费5,000元、未签劳动合同的双倍工资差额55,000元、山水园林公司拖欠的2016年10月工资5,000元、停工留薪期工资60,000元、2018年8月至2019年4月伤残津贴31,500元、鉴定费及检查费1,685元以及杨长佑家属处理其工伤事宜产出的误工费19,672元、住宿费512元、交通费3,408元。宁乡市劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月1日作出宁劳人仲案字［2019］第243号裁决书，裁定山水园林公司支付杨长佑工伤保险待遇共计171,830.9元，双方劳动关系解除。另查明，原告未给被告缴纳工伤保险费用。上述事实，有当事人的当庭陈述及当事人向本院提交的认定工伤决定书、劳动能力再次鉴定结论书、病历资料、医疗费与住院费票据、涉案劳动仲裁裁决书、送达回证、中标通知书、劳务承包合同等证据认定，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：原告不予支付被告工伤保险待遇是否成立。原告山水园林公司作为有建设工程施工资质的企业，违法将其承包的建设工程发包给不具备用工主体资质的自然人丁军、蔡孝文。被告杨长佑由丁军、蔡孝文招用至工地务工，参照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”本案中，被告杨长佑在原告承建的宁乡黎水桥拆除重建工程项目工地受伤，并被评定为工伤，被告应当享受相应的工伤待遇，原告应当对被告承担用工主体责任。原告及第三人均未为被告购买工伤保险，故对于原告要求不予支付被告工伤保险待遇的诉求，本院不予支持。原告当庭撤回其第二项诉讼请求，系对自身权利的处分，本院予以认可。据此，依据《工伤保险条例》第三十条、第五十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条，判决如下：驳回原告湖南山水园林建设集团有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告湖南山水园林建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  舒秋膂二〇一九年九月二十三日法官助理孙颖书记员刘恋附本案相关法律条文：《工伤保险条例》第三十条职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇。职工治疗工伤应当在签订服务协议的医疗机构就医，情况紧急时可以先到就近的医疗机构急救。治疗工伤所需费用符合工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准的，从工伤保险基金支付。工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准，由国务院社会保险行政部门会同国务院卫生行政部门、食品药品监督管理部门等部门规定。职工住院治疗工伤的伙食补助费，以及经医疗机构出具证明，报经办机构同意，工伤职工到统筹地区以外就医所需的交通、食宿费用从工伤保险基金支付，基金支付的具体标准由统筹地区人民政府规定。工伤职工治疗非工伤引发的疾病，不享受工伤医疗待遇，按照基本医疗保险办法处理。工伤职工到签订服务协议的医疗机构进行工伤康复的费用，符合规定的，从工伤保险基金支付。第五十四条职工与用人单位发生工伤待遇方面的争议，按照处理劳动争议的有关规定处理。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。