wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执1762号之一 申请执行人：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司仰义支行，住所地浙江省温州市仰义洞桥口，组织机构代码:778253850。 主要负责人：周朝阳。 被执行人：万剑敏，男，1979年2月12日出生，住温州市鹿城区。 被执行人：万志光，男，1954年2月1日出生，住温州市鹿城区。 本院在执行申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司仰义支行与被执行人万剑敏、万志光金融借款合同纠纷纠纷一案中，申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司仰义支行与被执行人万剑敏、万志光达成和解协议且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0302执1762号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄朝晖 审判员  庄千千 审判员  林 洁 二〇一九年九月二十七日 书记员  娄树祥
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0687民初5091号 原告：烟台海盛置业有限公司，住所地海阳市方圆街道它山泊村。 法定代表人：纪仁江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨旭亮，该公司副经理。 委托诉讼代理人：孙明强，该公司职工。 被告：刁喜德，住烟台市。 原告烟台海盛置业有限公司诉被告刁喜德商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审判员  蓝田财 二〇一九年九月十七日 书记员  杨 青
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5281刑初1051号公诉机关普宁市人民检察院。被告人郑少文，男，1971年2月15日出生，公民身份号码445************13X，汉族，广东省普宁市人，商贩，初中文化程度，住普宁市**********。因本案于2019年6月7日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检诉刑诉〔2019〕1051号起诉书指控被告人郑少文犯容留他人吸毒罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月29日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员陈威灵出庭支持公诉，被告人郑少文到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控，2019年3月1日至同月3日期间，被告人郑少文在其管理的位于普宁市******的老学校祠堂内先后3次容留吸毒人员曾祥德吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。同年6月5日，郑少文在普宁市戒毒所主动向公安机关交代上述事实。上述事实，被告人郑少文在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点的相片、辨认笔录、证人证言、被告人供述、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑少文多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为妨碍社会管理秩序，已构成容留他人吸毒罪。依法应予惩处。公诉机关指控郑少文所犯罪名成立。郑少文因吸食毒品被强制隔离戒毒期间，主动向公安机关供述其尚未被掌握的犯罪行为，应视为自首，依法予以从轻处罚。鉴于郑少文自愿认罪认罚，且能当庭认罪，可从轻处罚。郑少文从轻处罚的请求，予以采纳。公诉机关建议对郑少文判处有期徒刑一年至一年四个月，并处罚金人民币三千元，符合罪责刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十三条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人郑少文犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月7日起至2020年6月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡艺强二〇一九年九月三十日书记员  许玉旋附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1081执680号之一申请执行人：袁海平，男，1969年6月20日出生，汉族，住泰兴市。委托代理人：常建军，江苏卓为律师事务所律师。被执行人：江苏佳运装饰工程有限公司，住所地无锡市锡山区。法定代表人：沈水庆，职务不详。袁海平与江苏佳运装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月13日作出的（2018）苏1081民初604号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：江苏佳运装饰工程有限公司应给付袁海平工程款283950元，并负担案件受理费6159元。因被执行人未履行义务，申请执行人袁海平于2019年4月1日向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法在房地产、车辆、金融等管理机构进行调查，查明被执行人江苏佳运装饰工程有限公司名下有苏Ａ×××××号汽车一辆，已依法查封但未能实际扣押，此外未能查获被执行人江苏佳运装饰工程有限公司名下有其他可供执行的财产。因被执行人未履行义务，也未报告财产，本院依法已对被执行人江苏佳运装饰工程有限公司作出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院经调查未能查获被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行后，申请人执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许翠华审判员  王元山审判员  蔡抗美二〇一九年九月四日书记员  莫 珺
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0104民初7689号之一原告太平财产保险有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市庆春路136号15楼，7楼706、707、708、709室。负责人赵晓青。委托代理人祝习鹏，浙江浙经律师事务所律师。被告宁波易菲迅国际物流有限公司，住所地浙江省宁波高新区万特商务中心3号楼9-1。法定代表人吕艳东。本院在审理原告太平财产保险有限公司浙江分公司诉被告宁波易菲迅国际物流有限公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告太平财产保险有限公司浙江分公司于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告太平财产保险有限公司浙江分公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告太平财产保险有限公司浙江分公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，财产保全费人民币1825元，合计人民币1850元，由原告太平财产保险有限公司浙江分公司负担。审判员  郁莺二〇一九年九月二十五日书记员  周瑾
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0607民初4845号原告：佛山市三水区富威顺化工有限公司，住所地佛山市三水区******佛山市三水顺祥硅酸钠有限公司南侧（自编第二车间），统一社会信用代码914********724242H。法定代表人：张俊峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：庞秀琼，广东国龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐斌，广东国龙律师事务所实习律师。被告：佛山百利丰建材有限公司，住所地佛山市*******，统一社会信用代码914********1723774。法定代表人：潘某1。原告佛山市三水区富威顺化工有限公司诉被告佛山百利丰建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告佛山市三水区富威顺化工有限公司以被告佛山百利丰建材有限公司已主动履行涉案付款义务为由于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告佛山市三水区富威顺化工有限公司撤诉。案件受理费减半收取即2486元，财产保全费1744元，合共4230元，由原告佛山市三水区富威顺化工有限公司负担。审判员  麦景桃二〇一九年九月十六日书记员  李玉蕾
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0687财保98号 申请人：张日花，女，1949年8月3日出生，汉族，地址：海阳市。 申请人：李云军，男，1974年2月12日出生，汉族，地址：海阳市。 申请人：李云凤，女，1979年5月2日出生，汉族，地址：海阳市。 被申请人：雷苇洪，男，1987年8月30日出生，汉族，地址：海阳市。 申请人张日花、李云军、李云凤与被申请人雷苇洪机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张日花、李云军、李云凤于2019年9月16日向本院提出诉讼保全的申请，要求对被申请人雷苇洪驾驶的豫Ｐ×××××号车辆进行保全，并提供担保。 经审查，本院认为申请人张日花、李云军、李云凤诉讼保全的申请符合法律规定，并向本院提供了担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法扣押被申请人驾驶的豫Ｐ×××××号车辆，扣押期限为二年，自2019年9月16日至2021年9月15日。 案件申请费420元，由申请人张日花、李云军、李云凤预交。 申请人应在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王石刚 二〇一九年九月十六日 书记员  隋 鹏
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1311执3858号本院立案执行申请执行人周德茂与被执行人周业松赡养费一案。本院在执行过程中，被执行人周业松已履行2400元，申请执行人茆山群（周德茂委托代理人）已出具结案手续并申请结案。本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇一九年九月二十六日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初19890号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区*民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914************207。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：温卉婷，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈正翔，广东宝言律师事务所实习律师。被告：张锦强，男，1968年11月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码440************639。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告张锦强信用卡纠纷一案，本院于2019年9月7日受理后，依法适用简易程序进行审理；并于同日向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行送达缴纳诉讼费通知书。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行无正当理由未按期缴费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员  张红月二〇一九年九月二十七日书记员  邓丽雯
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1311执3758号申请执行人：周得兰，女，1961年1月18日生，居民，住所地江苏省沭阳县。被执行人：宿迁市万宏生态种植专业合作社，住所地宿迁市宿豫区。法定代表人张玉勇，该社理事长。申请执行人周得兰与被执行人宿迁市万宏生态种植专业合作社生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的(2016)苏1311民初字第5605号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年11月1日立案受理。本案立案执行标的38769.40元，现已执行到位0元，未执行到位38769.40元。执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人宿迁市万宏生态种植专业合作社名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，本院通过查控，暂未发现可供执行财产线索，且追加的被执行人向我院提出异议，该案尚在审理中。现已将被执行人宿迁市万宏生态种植专业合作社纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱   卫   庆审判员 张叶凯审判员李敏二〇一九年九月二十七日书记员 周      瑞
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0826民初2574号 原告：姜乐天,1981年8月5日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。 被告：内蒙古广原房地产开发有限公司，住所内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。 法定代表人：张建，公司总经理。 委托诉讼代理人：桂金平，公司职工。 原告姜乐天与被告内蒙古广原房地产开发有限公司（以下简称广原房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告姜乐天与被告广原房地产公司的委托诉讼代理人桂金平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告姜乐天向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告广原房地产公司协助原告姜乐天办理房屋产权登记手续;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2011年1月25日购买了被告广原房地产公司开发的杭锦后旗陕坝镇中山广厦A8号楼×单元×室，住宅面积164.17平米，每平米2619元，合计430000元，原告交纳大修基金并与被告签订《商品房买卖合同》。被告交付房屋后,根据合同规定，被告公司应配合原告办理房屋产权登记手续。因被告未能向国家交纳税费，故房屋产权手续一直未能办理。请求人民法院判令被告内蒙古广原房地产公司协助原告办理产权登记手续。 被告广原房地产公司辩称：原告所述属实，我公司因资金困难，没有交纳不动产税费，故无法协助原告办理产权登记手续。 当事人围绕诉讼请求依法递交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告姜乐天围绕诉讼请求向本院提交了以下证据： 1号证据：《商品房买卖合同》1份及收据2张.拟证明原告姜乐天于2011年1月25日购买被告广原房地产公司开发的位于杭锦后旗陕坝镇中山广厦小区A8号楼1单元×室住宅一套，住宅面积164.17平米，每平米2619元，双方签订了《商品房买卖合同》及分两次支付购房款430000元。 被告广原房地产公司质证:无异议。 2号证据：巴彦淖尔市房屋维修资金收款收据一张，拟证明原告购买房屋后，于2013年8月6日向杭锦后旗房管局交纳房屋维修资金2463元。 被告广原房地产公司质证:无异议。 3号证据：水费1张、电费2张、物业费收据1张，拟证明原告入住后，交纳水、电费、物业费的情况。 被告广原房地产公司质证:无异议。 经审查：原告提供的1-3号证据被告均无异议，能够形成证据锁链，对1-3号证据本院予以采信。 4号证据，法庭调取杭锦后旗房屋产权交易中心档案，杭锦后旗中山广厦于2007年8月24日竣工，2011年9月15日由建设部门备案。 原告姜乐天质证：无异议。 被告广原房地产公司质证:无异议。 本院经审理认定事实如下：2011年1月25日，原告姜乐天与被告广原房地产公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定：“买受人原告姜乐天一次性付款购买位于杭锦后旗陕坝镇中山广厦A8号楼1单元×室住宅一套，面积为164.17平米，每平米2619元，总金额430000元，由被告在商品房交付90日内办理权属登记并提供资料报产权登记机关备案……。”合同签订后，原告姜乐天先后分两次向被告交纳全部购房款，被告广原房地产公司向原告姜乐天交付上述房屋。之后，原告姜乐天对购买的房屋进行了装修于2012年年底开始居住使用，并已缴纳房屋维修资金、水、电费等。原告姜乐天购买被告广原房地产公司的房屋已经建设主管部门于2011年9月15日进行竣工验收并备案。 本院认为，商品房买卖合同是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告姜乐天与被告广原房地产公司于2011年1月25日签订的《商品房买卖合同》合法有效，依法应受法律保护。合同生效后，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。原告姜乐天已按合同约定履行了义务，被告广原房地产公司未按合同约定履行协助原告姜乐天办理房屋权属登记义务，属违约行为，应承担继续履行、赔偿损失的民事责任。被告广原房地产公司以其公司资金困难，未向相关部门交纳不动产税费，无法协助原告办理产权登记手续的辩解理由本院不予采纳。故原告姜乐天要求被告广原房地产公司协助其办理房屋权属转移登记的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。 综上所述，原告姜乐天的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条第一款第一项、第三项之规定判决如下： 被告内蒙古广原房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内协助原告姜乐天办理位于杭锦后旗陕坝镇中山广厦小区A8号楼1单元×室的房屋所有权登记手续。 案件受理费50元，由被告内蒙古广原房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员 王 炜 二〇一九年九月十一日 书记员 宋冠毓
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执1405号申请执行人：王申，男，1990年4月18日生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：蒋瑞，男，1989年2月11日生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人王申与被执行人蒋瑞民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏1311民初7871号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月4日立案受理。本案立案执行标的20150元，已执行到位0元，未执行到位20150元。本院在执行过程中，申请执行人王申与被执行人蒋瑞成长期和解协议。本院认为，当事人达成和解协议，履行期限较长，故依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏1311民初7871号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（此业无正文）审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇一九年九月十九日书记员  周 瑞
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初16405号原告：中国农业银行股份有限公司顺德大良支行，住所地佛山市顺德区*********。负责人：曾力。委托诉讼代理人：叶文豪，广东道邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪道航，广东道邦律师事务所律师。被告：莫倩霞，女，1988年10月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区****************，公民身份号码：440************22X。被告：何志聪，男，1987年12月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码：440************234。原告中国农业银行股份有限公司顺德大良支行诉被告莫倩霞、何志聪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法由审判员黄敏玲适用简易程序独任审判。原告中国农业银行股份有限公司顺德大良支行于2019年9月24日向本院申请撤回本案起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司顺德大良支行申请撤回本案的起诉，是其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司顺德大良支行撤回起诉。本案受理费358.82元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司顺德大良支行负担。审判员  黄敏玲二〇一九年九月二十四日书记员  陈玉汶
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0904民初2216号原告：张儒亮，男，汉族，1985年10月8日出生，住广东省茂名市电白区********，公民身份号码：440************414。委托诉讼代理人：崔民敬，广东奇强律师事务所律师。被告：冯国明，男，1961年5月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区******************，公民身份号码：440************538。被告：肇庆市永泰御龙房地产开发有限公司，住所地：广东省肇庆市高要区*********金沙咀国际广场T19-T20商铺102室。法定代表人：谭某1。原告张儒亮诉被告冯国明、肇庆市永泰御龙房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张儒亮的委托诉讼代理人崔民敬到庭参加诉讼，被告冯国明、肇庆市永泰御龙房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张儒亮向本院提出诉讼请求：一、判令被告冯国明立即偿还原告借款本金180000元及利息27000元（利息按月息3%计算，从2019年1月14日计至2019年6月10日），其余利息按上述本金及利率从起诉之日起计至清偿欠款日止；二、被告肇庆市永泰御龙房地产开发有限公司对上述款项的清偿承担连带责任；三、判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年12月25日，被告冯国明因工程项目急需周转资金，向原告借款人民币180000元，该款汇入被告冯国明指定的中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行账户名为黎子媚、账号为622*************475的银行账号内。双方约定了借款期限为20天，即在2019年1月13日还清。被告肇庆市永泰御龙房地产开发有限公司同意对上述借款以其开发的高要区南岸镇镇塘花园项目为抵押承担连带保证责任。借款到期后，原告向两被告追偿借款，但两被告均拒绝还款。2019年1月29日，两被告出具承诺协议，承诺对原告所借款项从需还款日起按月息3%计付利息至还清借款日止，鉴于两被告一直没有履行义务及承诺，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院支持原告诉求，判如所请。被告冯国明、被告肇庆市永泰御龙房地产开发有限公司均没有提交书面答辩，也没有出庭应诉。经审理查明：被告冯国明向原告张儒亮借款后，出具一张《借条》给原告收执，该《借条》载明：“现我（冯国明）身份证440************538向张儒亮借到人民币180000元大写：人民币壹拾捌万元，所借款项已转账到我司的代用财务帐户（开户银行：中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行，姓名：黎子媚，帐号：622*************475）上，借款期限为20天，必须在2019年1月13日内还清；本借款以肇庆市永泰御龙房地产开发有限公司在肇庆市高要区*******所开发的项目作为担保。”被告冯国明在借款人处签名盖手印，被告肇庆市永泰御龙房地产开发有限公司在担保公司处加盖公章。另查明，2018年12月25日，原告张儒亮通过其在中国农业银行的账号622********91692414转账人民币180000元到被告冯国明指定的黎子媚的账户上。再查明，2019年1月14日，被告肇庆市永泰御龙房地产开发有限公司作为甲方（承诺人），案外人蓝之强作为乙方（民工代表），双方签订一份《承诺协议》，该份《承诺协议》的第五条约定：“甲方向张儒亮所借的款项如在约定还款之日未能还清的，从需还款日起计利息（按月息3%计算，每月支付月息）直至还清款项；另行约定在2019年7月31日前还清。”之后，因两被告不偿还借款本息，原告催收无果而诉至本院。本院认为，被告冯国明向原告张儒亮借款人民币180000元，有原告提供其签名的《借条》及转账记录证实，借款事实清楚，本院予以认定。被告冯国明取得借款后未能按约还款，构成违约，应向原告承担还款付息的违约责任。被告肇庆市永泰御龙房地产开发有限公司为借款人冯国明的借款人民币180000元提供担保，并在《借条》的担保公司处加盖公章，担保事实清楚，本院予以认定。因各方当事人对保证方式、保证担保的范围没有约定，应视为连带责任保证，故被告肇庆市永泰御龙房地产开发有限公司对本案债务应承担连带保证责任。关于借款利息的认定问题。本案原、被告在《借条》中没有约定借款利息，被告肇庆市永泰御龙房地产开发有限公司签订的《承诺协议》的合同相对人不是本案原告张儒亮，原告张儒亮也没有提交证据证明其委托案外人蓝之强作为乙方（民工代表）与被告签订该协议，本案视为双方没有约定借款利息，因此，对于原告要求两被告按照《承诺协议》中约定的月利率3%支付逾期利息之主张，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案借款利息应按年利率6%从2019年1月14日起计至借款还清之日止。被告冯国明、肇庆市永泰御龙房地产开发有限公司经本院合法传唤不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的诉讼权利，本院依法作缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告冯国明在本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款人民币180000元及利息（按年利率6%计算，从2019年1月14日起计至借款还清之日止）给原告张儒亮；二、被告肇庆市永泰御龙房地产开发有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2203元，由被告冯国明、肇庆市永泰御龙房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 员  李 权二〇一九年九月十八日法官助理  梁晓云书 记 员  车欣霞
广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1481民初2448号原告：陈金辉，男，1989年10月25日出生，汉族，身份证号码：441************012，住址：广东省兴宁市************。被告：刘秋庭，女，1989年9月12日出生，汉族，身份证号码：441************00X，住址：广东省兴宁市***********。委托诉讼代理人：刘玉添（刘秋庭的父亲），男，1970年2月24日出生，汉族，住址：广东省兴宁市***********。委托诉讼代理人：刘兴英（刘秋庭的母亲），女，1968年3月1日出生，汉族，住址：广东省兴宁市***********。原告陈金辉与被告刘秋庭探望权纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈金辉，被告刘秋庭及其委托诉讼代理人刘玉添、刘兴英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈金辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告行使探望权，并规定探望的时间、地点、方式。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月21日，原、被告经法院判决离婚，判决婚生子陈睿滔由被告抚养，但判决书没有明确原告探视孩子的具体时间，地点及方式，判决生效后，原告多次提出探视要求，但被告要求与其父母联系，被告及其家人各种为难，被告父亲提出要见小孩就要给八万元才可以，后来被告一直不接电话。原告认为双方已经离婚，再去其家中不方便，被告作为孩子的法定监护人，有义务随时告知孩子的近况，目前的状况是被告拒绝与原告联系，原告无法确定孩子的安全，继续支付抚养费欠妥。综上所述，原告认为，虽然原告不直接抚养孩子，但也履行了支付抚养费义务，双方离婚，父子感情不应该被阻断。被告的做法已严重侵犯了原告的探视权，严重损害了原告与孩子的感情，双方未能就探视权的行使达成一致，故向法院起诉，望判如所请。被告刘秋庭口头答辩称，原告的诉讼请求比较无理，现在我方也有要求提出，要求原告四个月探望小孩一次，是在第四个月的最后一个星期日，每次探望小孩半小时，且只有原告本人来见小孩，不可以带走小孩，探视地点以探视时我的现住址为准。原告每次探视小孩时，要求原告每次要签名确认。规定探视的时间若原告没有来，便过期作废。本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，2014年11月4日生育儿子陈睿滔。2019年5月21日，兴宁市人民法院作出（2019）粤1481民初1040号民事判决书，判决内容为“一、准予原告陈金辉与被告刘秋庭离婚；二、原、被告婚生儿子陈睿滔（2014年11月4日出生）由被告刘秋庭负责抚养，原告陈金辉从2019年4月份起每月给付小孩抚养费1500元，直至陈睿滔18周岁时止（抚养费在当月15日前付清，本判决生效前的抚养费应在判决生效后5日内付清）。”判决生效后原告在探望儿子陈睿滔的过程中与被告就探望方式、时间等协商无果，投诉本院。审理中，原告坚持其诉讼请求。被告坚持其庭审答辩意见。本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款的规定：“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。”离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。探望的时间和方式，应不影响子女的正常生活和学习。本案原、被告离婚后，年幼的儿子与被告共同生活，原告作为父亲，有权探望儿子陈睿滔的权利。现双方对原告行使探望权的时间、地点和方式等协商未果，本院本着不影响子女的正常生活，从而有利于其今后身心健康成长的同时也要维护原告合法探视权利的原则依法确定。为了孩子的身心健康和相对稳定的生活环境，综合原、被告双方的实际情况，原告的探视次数确定为两个月一次。在原告探视期间，被告应提供必要的便利。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款的规定，判决如下：一、原告陈金辉自本判决生效之日起，逢双月第一周周日在原告刘秋庭居住地探望儿子陈睿滔一次，探望时间为上午9时至上午12时。被告刘秋庭应协助原告陈金辉行使该探望权。二、驳回原告陈金辉的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  刘绍通二〇一九年九月二十四日书记员  薛莞辉
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执4475号 台州银行股份有限公司温州分行、郑梅、朱乐娟： 关于申请执行人台州银行股份有限公司温州分行与被执行人郑梅、朱乐娟信用卡纠纷一案，申请执行人台州银行股份有限公司温州分行于2019年07月01日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执4475号案件执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇一九年九月二十五日
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执2794号 慈溪市海拓水产有限公司、孙宽其、王玉霞、陈建、郑利群： 申请执行人中国银行股份有限公司慈溪分行与你（公司）金融借款合同纠纷一案，（2019）浙0282民初2439号法律文书已经发生法律效力，申请执行人中国银行股份有限公司慈溪分行在本院申请强制执行，本院于2019年6月12日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执2794号案件执行完毕。 二〇一九年九月二十八日 承办人：陈再波电话：6391×××0
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0324执2805号 柯益贤、李忠猛： 申请执行人柯益贤与被执行人李忠猛民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人李忠猛已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0324执2805号案件执行完毕。 二〇一九年九月十六日
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0687民初4150号 原告：山东海阳农村商业银行股份有限公司，住所地山东省海阳市海阳路208号。 法定代表人：王彤辉，董事长。 委托诉讼代理人：曲淑霞，职工。 被告：海阳集雅斋礼品广告有限公司，住所地山东省海阳市旅游度假区海景路南（樱花国际对面）。 法定代表人：柏长伟，经理。 被告：海阳铭宇广告有限公司，住所地山东省海阳市海河路80-5号。 法定代表人：申庆磊，经理。 被告：柏长伟，男，1972年1月1日出生，汉族，住重庆市城口县。 原告山东海阳农村商业银行股份有限公司与被告烟台集雅斋礼品广告有限公司、海阳铭宇广告有限公司、柏长伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告山东海阳农村商业银行股份有限公司不能提供被告柏长伟准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，请求以被告不明确为由裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回山东海阳农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  孙洪杰 二〇一九年九月二十九日 书记员  纪程文
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初7075号 原告：庞茂君，男，1977年11月4日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托代理人：郑海丽、潘丽萍（特别授权），浙江金道律师事务所律师。 被告：李小勇，男，1970年9月2日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 原告庞茂君诉被告李小勇买卖合同纠纷一案，于2019年7月24日向本院起诉，诉请判令被告支付货款人民币225880元，逾期付款的利息损失30036.5元（以84300元为基数自2016年3月12日暂计至2019年6月28日，以141580元为基数自2018年1月31日起暂计至2019年5月31日，要求按年利率4.75%计算至实际清偿之日止）并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法由审判员徐楠独任审判，于2019年9月4日公开开庭进行审理。原告庞茂君及其委托代理人潘丽萍到庭参加诉讼，被告李小勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 综合有效证据及当事人的陈述，本案经审理查明的事实如下： 2016年3月12日，被告出具欠条，明确欠原告材料款及捌万肆仟叁佰元整（注美好国际大厦冶金物资公司办公室装修材料）。 2017年1月19日，被告出具结算证明，明确九堡金茂五金广场4楼创购项目，石膏板吊顶已完成工程量，计3765平方×43元=161845元，轻钢龙骨吊好面积740平方×33元=24420元，丢失石膏板计271×19.5=5265元，合计金额191580元，已付伍万元，累计欠款141580元。 上述事实有原告提交的欠条、结算证明及其庭审陈述等证据为证。 本院认为，被告未到庭应诉，依法视为放弃答辩权利。被告结欠原告货款合计225880元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。对原告主张的逾期付款利息，因欠条、对账证明均未约定支付时间，原告也未提供证据证明在起诉前向被告催讨过，故本院调整逾期付款利息的起算时间为向本院递交材料之日。原告主张按年利率4.75%的标准计算逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李小勇支付给原告庞茂君货款人民币225880元、逾期付款利息人民币1788.2元（暂计至2019年9月3日，此后按年利率4.75%计算至实际清偿之日止），于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告庞茂君的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 按规定减半收取的案件受理费人民币2569.5元，财产保全申请费1800元，合计人民币4369.5元，由原告庞茂君负担482.5元，由被告李小勇负担3887元，并于本判决生效后三日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  徐 楠 二〇一九年九月十九日 法官助理丁赛男 代书记员  施铭佳 2019年7月4日递交材料-2019年9月3日2个月 225880*0.0475/12*2=1788.2
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏1311执保736号立案庭：你庭于2019年9月16日移交我局执行申请人张金刚与被申请人向伟民间借贷纠纷一案,现我局通过网络查控系统，于2019年9月18日对向伟名下的银行账户进行额度为53000元的冻结，实际冻结金额总计是：364.38元。现已完成相关保全事项，故此结案。特此通知二〇一九年九月十八日
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0982民初3494号原告：晏芳，女，1970年7月25日生，汉族，现住任丘市。委托诉讼代理人：张军，河北华友律师事务所律师。被告：巨云叶，男，1966年10月19日生，汉族，现住任丘市。被告：马晓滨，女，1970年2月15日生，汉族，现住任丘市。二被告委托诉讼代理人：闫益民，河北维则律师事务所律师。原告晏芳与被告巨云叶、马晓滨合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晏芳及委托代理人张军、被告马晓滨及其委托诉讼代理人闫益民、被告巨云叶的委托诉讼代理人闫益民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晏芳向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告之间2019年5月30日签订的《房屋交易预定协议》无效；2、判令被告向原告返还定金20000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月底，原告通过中介唐红雷联系到了被告马晓滨要买华北油田任丘矿区第四批改善房的房号，被告马晓滨说手里有其丈夫巨云叶母亲时某的房号，同意转让。2019年5月30日，由于巨云叶当时不在任丘，原告便与巨云叶（由马晓滨代表）签订了房屋交易协议书，约定房号价位62000元，定金20000元，当时原告将20000元通过银行转账方式支付给了马晓滨，并将中介费支付给了唐红雷。2019年6月15日，网上传出这批改善房要十年后才能上市交易，便不想买号了，6月17日原告要求两被告退款，被告拒不同意，但是中介将中介费退回给了原告。原告认为，巨云叶无权以自己的名义处理房号持有人时某的权利，该协议无效。且原被告之间的买卖妨害的行为不符合国家的政策，属于侵犯社会公共利益的行为，同样是无效的，因此被告应将收取原告的定金返还给原告。巨云叶、马晓滨辩称，本案房屋交易预定协议系定金合同，该合同合法有效，根据定金规则原告反悔无权收回支付的定金，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。时某委托其子巨云叶对外转让房号，经时某同意，巨云叶又将该委托事宜委托给马晓滨，这些事实原告是知情的，该协议没有损害时某的利益是合法有效的。本案协议既没有违反法律行政法规的强制性规定，也没有侵犯社会公共利益，属于合法有效的协议。本案排号买房的政策是华北油田的企业内部政策，不属于国家政策，购房对象只限于华北油田职工，人数和范围都是确定和有限制的，不属于不特定的社会公众，所以本案转让房号的行为没有侵犯社会公共利益，是合法有效的行为。经审理查明，2019年5月30日，原告晏芳与被告巨云叶（马晓滨代）签订了房屋交易预定协议，协议约定：“甲方（巨云叶）房号售价为人民币陆万贰仟元整（62000元整），乙方（晏芳）预付甲方购房定金人民币贰万元整（20000元整），在甲乙双方未签订房屋交易合同前，乙方如放弃签订房屋交易合同视乙方违约。甲方如放弃签订房屋交易合同视甲方违约。”同日，原告晏芳向马晓滨账户转账20000元。又查明，本案涉案购房资格人为时某，巨云叶与时某系母子关系，马晓滨系巨云叶的前妻。时某委托巨云叶办理购房资格转让事宜，并对巨云叶再委托马晓滨知情并同意。上述事实，有原、被告陈述，《房屋交易预订协议》、转账记录、选房通知单、履历表、离婚证，证人时某当庭证言等证据证实。本院认为，原告晏芳主张与被告马晓斌签订《房屋交易预订协议》无效的理由有二，其一：原告认为被告巨云叶无权以自己的名义处理房号持有人时某的权利。庭审中，时某出庭作证，认可其委托巨云叶对外转让房号，并同认可巨云叶转委托马晓斌，故该合同并未损害时某合法权益，原告以此为由主张该协议无效，没有事实依据，不予支持。其二：原告认为原、被告之间的买卖房屋的行为不符合国家的政策，属于侵犯社会公共利益的行为。本案，时某作为华北油田职工，按单位政策享受以优惠价格购买房屋，是一种带有福利性质的预期可得利益。原、被告签订的《房屋交易预订协议》属于对自身预期可得利益转让的定金协议，没有证据显示该转让行为违反法律、行政法规的强制性规定，亦没有证据显示损害其他人利益，原告以此为由主张该协议无效没有法律依据，不予支持。综上，原、被告签订的《房屋交易预订协议》系双方真实意思表示，合法有效，故本案原告以该协议无效为由，从而要求被告退还定金，无事实和法律依据，其主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、《中华人民共和国担保法》第八十九条之规定，判决如下：驳回原告晏芳的诉讼请求。案件受理费150元，由原告晏芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  孙玉坡二〇一九年九月二十五日书记员  王 智
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1311执3859号本院立案执行申请执行人周德茂与被执行人周业柏赡养费一案。本院在执行过程中，被执行人周业柏已履行2400元，申请执行人茆山群（周德茂委托代理人）已出具结案手续并申请结案。本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇一九年九月二十六日
广州铁路运输法院民 事 判 决 书（2019）粤7101民初309号原告：临江市新广吉物流有限公司，住所地:吉林省临江市****委27组社保1号楼东数第1户-000001。法定代表人：刘兴国，总经理。委托诉讼代理人：钟䶮，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：林子阳，广东法制盛邦律师事务所实习律师。被告：金钟，男，1970年11月4日出生，达斡尔族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区**********。被告：何智红，女，1970年9月18日出生，达斡尔族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯街道胜利社区***。原告临江市新广吉物流有限公司（以下简称原告）诉被告金钟、何智红公路货物运输合同纠纷一案，广州铁路运输法院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟䶮到庭参加诉讼，被告金钟、何智红经合法传唤无故未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令两被告：1.赔偿原告损失402048元；2.承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1.两被告于2019年2月15日承接原告委托的商品车运输（商品车品牌广汽本田，数量共计16辆），自广州发往昆明，两被告安排的实际承运车辆车牌号为吉C*****和吉C*****，驾驶司机分别为刘金城和陈微。2.上述商品车运输过程中，因两被告拖欠司机工资报酬，导致两驾驶司机于运输途中擅自留置车辆及货物，应两被告请求，为尽快解决车货滞留事件，并能将商品车货物尽快交付收货方，减少各方损失，原告代为被告向两位司机垫付了被告所欠工资报酬，并因此额外支出了其他相关处理费用共计162048元。3.此外，因被告司机非法滞留车辆及货物，导致货物迟延交付15天，原告实际遭受了客户的处罚金、违约金等损失240000元。原告当庭变更诉讼请求第一项为赔偿原告损失216048元，其中垫付支出费用为162048元，罚金损失54000元。为证明自己的诉称，原告提供的证据有：1.还款承诺函、被告金钟身份证复印件、被告何智红身份证复印件、被告安排承运车辆“吉C*****”照片、被告安排承运车辆“吉C*****”照片、司机刘金城出具的欠付工资说明、司机陈微出具的欠付工资说明、原告代为支付司机刘金城工资的转账凭证、原告代为支付司机陈微工资的转账凭证、预付加油卡记录，拟证明两被告之间是夫妻关系，2019年2月15日，两被告承接原告委托的商品车运输（商品车品牌广汽本田，数量共计为16辆），自广州发往昆明。两被告安排的实际承运车辆车牌号为“吉C*****”和“吉C*****”，驾驶司机分别为刘金城和陈微。上述商品车运输过程中，因两被告拖欠司机工资，致使驾驶司机刘金城和陈微于运输途中擅自留置车辆及货物。为尽快解决车货滞留时间，并能够将商品车货物尽快交付收货方，减少各方损失，应两被告请求，原告代为两被告向司机分别垫付了被告欠付的工资款60550元和87666元，并因此额外支出了其他相关处理费用。原告为此共计支出162048元。2.律师函、上海安鹿物流有限公司运输合同、企业信息（昆明英联骏物流有限公司）、委托函、交车确认书，拟证明除了原告委托运输的商品车，被告安排的承运车辆“吉C*****”上还另行装有两部私家小车，该两部小车系由上海安鹿物流有限公司委托两被告运输，经交涉后，该两部小车已由上海安鹿物流有限公司指定人员提走。3.联合运输合同、考核罚款确认单，拟证明原告委托两被告运输的16台商品车系由湖南永兴雅本廊物流有限责任公司佛山分公司委托原告运输，因被告司机员工的扣车行为，导致商品车迟延交付收货人，原告被客户处罚54000元。4.法院被执行人信息（金钟）、法院被执行人信息（何智红），拟证明事后经查询，原告发现两被告已被法院多次列入失信执行人名单。两被告未向本院提出答辩意见，也未提供证据；两被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃对事实的陈述和举证、质证的权利，本院依法缺席审理本案。对原告提供的证据，本院认为证据1、2、4以及证据3中的联合运输合同符合证据的三性规定，本院均予以确认；证据3中的考核罚款确认单为复印件且不能证明该罚款与涉案车辆运输迟延期间的关系，对该证据的拟证明目的，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告于2019年2月15日承接原告委托的商品车运输（商品车品牌广汽本田，数量共计16辆），自广州发往昆明，两被告安排的实际承运车辆车牌号为吉C*****和吉C*****，驾驶司机分别为刘金城和陈微。2019年3月8日两被告出具《还款承诺函》，确认在上述商品车运输过程中，因两被告拖欠司机工资报酬，导致两驾驶司机于运输途中擅自留置车辆及货物，应两被告请求，为尽快解决车货滞留事件，并能将商品车货物尽快交付收货方，减少各方损失，原告代为被告向两位司机垫付了被告所欠工资报酬及其他相关处理费用共计162048元。本院认为，本案诉请为公路货物运输合同纠纷，因被告在运输过程中自己的原因导致原告的车辆非正常运输被留置而产生诸多费用，应视为被告的违约行为造成了原告的损失，该损失数额由两被告自行出具的还款承诺函所确认为162048元，两被告应依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，向原告赔偿损失，故对原告要求被告支付162048元垫付款项的诉请，本院予以支持。原告诉请要求两被告承担因迟延到货而被上游公司处罚的款项，因其所提交的证据既是复印件，又不能证明该罚款与涉案车辆运输迟延期间的关系，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：一、被告金钟、何智红应于本判决生效后二十日内向原告临江市新广吉物流有限公司支付162048元；二、驳回原告临江市新广吉物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费7330.72元，由原告临江市新广吉物流有限公司负担1330.72元，被告金钟、何智红负担6000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。审 判 长  吴玉龙人民陪审员  何国梅人民陪审员  冼静文二〇一九年九月二十七日书 记 员  郑宇欣附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初13864号原告：邝鹏健，男，1974年11月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**********，公民身份号码440************012。委托诉讼代理人：陈广兵，广东诺为律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗义活，广东诺为律师事务所律师。被告：佛山市南海融泰机械制造有限公司，住所佛山市南海区盐步河西河三工业区内（土名塘底）C座厂房，统一社会信用代码914************428。法定代表人：卢某1。委托诉讼代理人：山海潮，广东广和（武汉）律师事务所律师。上列当事人股权转让纠纷一案，本院于2019年6月18日受理后，依法适用简易程序，于2019年8月13日公开开庭审理了本案。邝鹏健的委托诉讼代理人陈广兵、罗义活，佛山市南海融泰机械制造有限公司（以下简称融泰公司）的委托诉讼代理人山海潮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邝鹏健向本院提出诉讼请求：1、判令融泰公司立即向邝鹏健返还投资款187500元;2、判令融泰公司向邝鹏健支付占用资金的利息，该利息以187500元为本金，按中国人民银行同期贷款利率标准计算，自2014年11月1日起计算卢某1、融泰公司还清全部股权转让款之日止；3、判令融泰公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年6月底，邝鹏健与融泰公司股东卢某1就转让融泰公司股权之事宜达成合意，由卢某1将其持有的融泰公司15%股权以作价160万元转让给邝鹏健。2014年6月27日，邝鹏健委托梁云彩(系邝鹏健配偶)通过银行转账的方式向卢某1支付了股权转让款600000元。同日，融泰公司向邝鹏健出具收据，确认收到邝鹏健投资款600000元。2014年6月30日，双方就转让融泰公司股权之事宜签订了《佛山市南海融泰机械制造有限公司股权转让合同》，合同约定：卢某1将其持有融泰公司15%的股权以作价1600000元转让给邝鹏健，邝鹏健在合同订立十五日内一次性支付给卢某1。上述合同签订后，邝鹏健于2014年7月1日再次委托梁云彩分三笔将剩余的股权转让款1000000元支付给了卢某1。卢某1指定收取该笔转让款的账户为潘静宜名下的民生银行账户，账号为：622**********420，开户行为：中国民生银行佛山分行营业部。同日，融泰公司向邝鹏健出具收据，确认收到邝鹏健投资款1000000元。邝鹏健向卢某1、融泰公司支付完上述股权转让款后，融泰公司以日常经营需要进行投资为由分多次向邝鹏健收取了投资款187500元，并出具收据予以确认。后邝鹏健与卢某1口头达成退股约定，融泰公司及卢某1同意返还邝鹏健股权转让款160万元，融泰公司同意返还投资款187500元。退股约定达成后，卢某1至退还了部分股权转让款，投资款187500元，融泰公司至今未付，为维护邝鹏健的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。融泰公司答辩称：一、卢某1与邝鹏健签订的股权转让合同属于有效合同。合同签订的背景是，当时融泰公司正在进行广州日立空调的供应商资格考核，有望取得很大的订单。为了扩大生产规模，加大设备投资。卢某1与邝鹏健签订了股权转让合同，约定卢某1以160万元转让融泰公司15%的股权予邝鹏健。合同签订前后，邝鹏健向卢某1支付了转让款160万元。后因融泰公司应对日立审厂的需要，邝鹏健又于2014年7月至10月，以投资款的名义向融泰公司出借187500元。在此期间内，卢某1与邝鹏健属于紧密合作关系，关于股权工商变更事宜，邝鹏健并未配合卢某1予以办理。邝鹏健入股后，参与对融泰公司的经营管理。后因融泰公司迟迟未通过日立公司的审厂，加上2014年至2015年经营状况未达到邝鹏健的期望。双方生产管理理念产生分歧，于2015年开始商谈邝鹏健退股事宜。二、根据邝鹏健起诉的事实，双方最迟在2015年4月21日前已经达成口头退股协议，协议约定卢某1退还邝鹏健108万元，融泰公司退还投资款187500元，融泰公司所购的设备归公司所有，双方的股权转让合同解除。根据该协议，卢某1应退还邝鹏健108万元，双方未约定支付期限。协议达成后，卢某1已经足额退还邝鹏健股权转让款108万元及投资款187500元。因此，邝鹏健要求卢某1、融泰公司支付转让款及投资款的事实不成立，应当驳回其诉讼请求。三、双方未约定付款期限，因此无需支付逾期利息。若需支付，也应自起诉之日起算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换与质证，对于双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明以下事实：2014年6月30日，卢某1（甲方）与邝鹏健（乙方）签订《佛山市南海融泰机械制造有限公司股权转让合同》，约定甲方将其持有的融泰公司15%的股权以160万元转让予乙方。合同签订后，卢某1确认邝鹏健按约定支付了转让款160万元，双方未办理股权变更登记手续。2014年7月至10月期间，融泰公司向邝鹏健出具六份收据，确认收到邝鹏健支付的投资款，金额共计187500元。2015年4月，卢某1与邝鹏健经协商一致解除双方签订的上述股权转让合同，由卢某1返还股权转让款予邝鹏健，融泰公司返还收到的投资款187500元予邝鹏健。本院认为，融泰公司对于邝鹏健主张双方协商一致退还投资款187500元的事实没有提出异议，本院对此予以确认。融泰公司、卢某1在庭审中提供的付款均已作为卢某1与邝鹏健股权转让纠纷一案的款项予以处理，融泰公司未提供证据证明其向邝鹏健返还了投资款。因此，融泰公司应当按约定返还投资款187500元予邝鹏健。双方未约定付款期限，邝鹏健主张自2014年11月1日起计付逾期利息，没有事实依据，本院对其意见不予采纳，酌定融泰公司应以187500元为本金自2019年6月17日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计付逾期利息予邝鹏健。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、佛山市南海融泰机械制造有限公司应于本判决生效后十日内返还投资款187500元予邝鹏健，并以187500元为本金自2019年6月17日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计付逾期利息予邝鹏健；三、驳回邝鹏健的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取为2378.77元，财产保全费1672.51元，诉讼费用合计4051.28元（邝鹏健已预交），由融泰公司负担，其应于本判决生效后十日内向本院交纳。逾期未交纳，本院依法强制执行。对于邝鹏健预交的诉讼费用4051.28元，在本判决生效后经其申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审判员 尹 素二〇一九年九月十七日书记员 李佩珊
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1311执3377号本院立案执行申请执行人朱成军与被执行人董亮民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人已履行完全部义务，并交纳执行费289元，申请执行人申请结案，本案已全部执行完毕，建议结案。特此通知二〇一九年九月十一日
温州市鹿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0302行初582号 原告陈春飞，男，1966年12月20日出生，汉族，住温州市瓯海区。 委托代理人朱林岐（特别授权），浙江金克明律师事务所律师。 被告温州市鹿城区人民政府滨江街道办事处，住所地温州市鹿城区聚源路1号。 法定代表人陈滢冰，主任。 委托代理人郑浩（特别授权），该街道工作人员。 本院在审理原告陈春飞诉被告温州市鹿城区人民政府滨江街道办事处城建行政协议一案中，原告以其与被告已达成调解为由，申请撤回起诉。 本院认为，原告陈春飞的撤诉申请没有违反法律、法规的规定，亦未侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下: 准许原告陈春飞撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈春飞承担。 （此页无正文） 审判员  金献华 二〇一九年九月三十日 法官助理侯璐琼 书记员曾舒瑶
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执1097号申请执行人：宿迁市宿豫区农民资金互助合作联社，住所地江苏省宿迁市宿豫区。法定代表人：朱泗翔，该公司理事长。委托代理人：李伟，该公司员工。被执行人：刘红梅，女，1962年9月15日出生，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：张训仁，男，1955年12月7日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：郭鹏年，男，1962年10月18日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：吴伟，男，1985年1月6日出生，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：刘佳，女，1987年8月2日出生，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：宿迁市中舜新材料有限公司，住所地江苏省宿迁市经济开发区。法定代表人：张训仁。被执行人：江苏立丰新材料科技有限公司，住所地江苏省宿迁市经济开发区。法定代表人：刘玲。关于申请执行人宿迁市宿豫区农民资金互助合作联社与被执行刘红梅、张训仁、郭鹏年、吴伟、刘佳、宿迁市中舜新材料有限公司、江苏立丰新材料科技有限公司借款担保合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2018年12月4日作出的(2018)苏1311民初5824号民事判决书已发生法律效力。因被执行刘红梅、张训仁、郭鹏年、吴伟、刘佳、宿迁市中舜新材料有限公司、江苏立丰新材料科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宿迁市宿豫区农民资金互助合作联社向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人宿迁市宿豫区农民资金互助合作联社与被执行人郭鹏年于2019年8月22日达成和解协议，双方约定：被执行人郭鹏年于2019年12月31日前给付申请执行人宿迁市宿豫区农民资金互助合作联社100000元，余款500000元于2020年2月25日一次性付清。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议且履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结宿迁市宿豫区人民法院于2018年12月4日作出的(2018)苏1311民初5824号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张叶凯审判员  朱卫庆审判员  李 敏二〇一九年九月五日书记员  杜 莹
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0687民初3950号 原告：山东海阳农村商业银行股份有限公司，住所地海阳市海阳路208号。 法定代表人：王彤辉，董事长。 被告：刁翠玉，女，汉族，住海阳市。 原告山东海阳农村商业银行股份有限公司与被告刁翠玉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，根据原告提供的送达地址进行了送达，被告刁翠玉不在指定位置未能送达。 本院认为，原告提起诉讼，应提供被告的准确的送达地址，原告不能提供被告准确的送达地址，经人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）款之规定，裁定如下： 驳回原告山东海阳农村商业银行股份有限公司对被告刁翠玉的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  孙洪杰 二〇一九年九月二十七日 书记员  高 燕
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0104民初2413号原告陈存，女，汉族，1989年4月6日出生，住浙江省杭州市余杭区。委托代理人唐耀涛，浙江诺力亚律师事务所律师。被告中国平安人寿保险股份有限公司浙江分公司，营业场所浙江省杭州市江干区四季青街道民心路280号平安金融中心1幢16、24-26层。负责人吴纲，该公司总经理。委托代理人华承承、林丽萍，该公司员工。第三人夏顺莲，女，汉族，1970年11月8日出生，住浙江省临安市。本院在审理原告陈存诉被告中国平安人寿保险股份有限公司浙江分公司、第三人夏顺莲人身保险合同纠纷一案中，原告陈存于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈存的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈存撤回起诉50元，减半收取人民币25元，由原告陈存负担。审判员  郁莺二〇一九年九月十二日书记员  周瑾
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初7954号之一原告：何红霞，女，汉族，1966年8月16日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人：丁伟，上海方锐律师事务所。被告：谢芳，女，汉族，1990年5月6日出生，住河南省。被告：刘长江，男，汉族，1986年8月16日出生，住商丘市。被告：宁陵县宏胜二手车交易市场有限公司。住所地：宁陵县张弓路和文明路交叉口西北角。企业代码：91411423577603105T。法定代表人：闫凯凯，该公司经理。本院在审理原告何红霞诉被告谢芳、刘长江、宁陵县宏胜二手车交易市场有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年7月23日立案，适用简易程序审理，后发现本案不宜适用简易程序，于2019年9月17日裁定转为普通程序，并于2019年9月21日向原告送达补交案件受理费通知，原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按何红霞撤回起诉处理。案件受理费1150元，减半收取575元，由原告何红霞承担。审 判 长  叶红梅审 判 员  赵军峰人民陪审员  任德永二〇一九年九月三十日书 记 员  王 金
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0321执2070号申请执行人：蒋中，男，1991年10月20日出生，汉族，个体工商户，住江苏省东海县。委托代理人：王喆，江苏欣正律师事务所律师。被执行人：张强，男，1994年7月22日出生，汉族，个体工商户，住江苏省丰县。申请执行人蒋中与被执行人张强民间借贷纠纷一案，江苏省丰县人民法院作出(2018）苏0321民初4243号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告张强应于本判决发生法律效力之日起十日内，返还原告蒋中借款本金46000元，并支付利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月22日立案受理。执行过程中，1、本院于2019年4月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年4月22日、2019年5月30日、2019年7月12日、2019年8月19日查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记、房产等信息，未发现被执行人名下有其可供执行财产。3、本院于2019年5月24日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索和被执行人的行踪。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邵明芹审 判 员  张宏伟代理审判员  李敬超二〇一九年九月十七日书 记 员  顾展州
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0607民初3808号原告：深圳市德立威汽车部件有限公司，住所地：广东省深圳市坪山区。法定代表人：唐宪，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈伟，广东法方律师事务所律师。委托诉讼代理人：张远彬，广东法方律师事务所实习律师。被告：广东御弘创展科技有限公司，住所地：广东省佛山市。法定代表人：刘某1。原告深圳市德立威汽车部件有限公司（以下简称“德立威公司”）与被告广东御弘创展科技有限公司（以下简称“御弘公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后，依法适用简易程序于2019年8月22日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告德立威公司的委托诉讼代理人陈伟、张远彬到庭参加了诉讼，被告御弘公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告德立威公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付拖欠货款人民币755877.86元和利息损失（以货款人民币755877.86元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准从起诉之日计算至货款付清日止，暂计算至2019年7月30日为36.45元），暂合计为人民币755914.31元；二、判令被告承担本案的所有诉讼费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、公告费等）。事实与理由：原告作为被告的供应商，向被告供应电动尾门减速箱电机等产品，双方约定按照月结30天方式进行结算。被告尚拖欠原告货款共计人民币755877.86元，其中拖欠2018年10月货款75841元，拖欠2018年12月货款133162.04元，拖欠2019年1月货款33362元，拖欠2019年2月货款93318.28元，拖欠2019年3月货款171550.72元，拖欠2019年4月货款57159元，拖欠2019年5月货款144651.8元，拖欠2019年6月货款46833.02元。经原告多次催要，被告仍未支付拖欠货款，被告明显已经违反双方之间的约定。为维护原告的合法权益，原告依法起诉到法院，请求判如所请。原告德立威公司在诉讼中提交了付款情况表、采购订单、对账单、送货单、微信聊天记录等证据。被告御弘公司在诉讼中没有提交答辩意见也未提交证据。经审查，原告提交的证据来源、形式合法，且与案件具有关联，可以形成较为可信的证据链，故对原告提交的证据，本院均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告诉请的事实。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告向被告供应货物，且有送货单、对账单等证据予以佐证，因此，双方形成买卖合同关系，该合同关系合法有效，应受法律保护。原告已完成涉案货物的交付义务，作为买受人的被告御弘公司理应依约付款，原告要求被告支付拖欠的货款755877.86元合法有据，本院予以支持。对原告主张利息的问题，双方没有约定利息标准，本院支持从起诉之日起至被告实际清偿之日止，以755877.86元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算利息。被告御弘公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告广东御弘创展科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市德立威汽车部件有限公司支付货款755877.86元和利息（利息计算如下：以755877.86元为基数，从2019年7月29日起至被告实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5680元、财产保全费4300元，合计9980元（原告已预交），由被告广东御弘创展科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  卢秀丽二〇一九年八月二十七日书记员  陆 珊
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1311执1738号本院立案执行申请执行人宿迁市丰华铝业有限公司与被执行人胡守安、张翠娥排除妨碍纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人胡守安、张翠娥已履行完全部义务，申请执行人宿迁市丰华铝业有限公司已出具书面手续并申请结案。本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知。二〇一九年九月三十日
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执1501号之一申请执行人：韩惠华，男，1981年8月23日生，汉族，住丰县。被执行人：于丹，男，1989年12月25日生，汉族，住丰县华帝东区。本院在执行申请执行人韩惠华与被执行人于丹买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出的(2018)苏0321民初8271号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的44045元。本院于2019年3月19日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、2019年3月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书等，被执行人未实际履行；2、2019年3月20日、8月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、不动产、车辆、工商登记等信息，查封被执行人名下的汽车1辆，但未实际控制，未发现其他可供执行的财产线索；3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人名下的汽车1辆（未实际控制），未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵明芹审判员  司云峰审判员  王光永二〇一九年九月十六日书记员  张 呈
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0605民初21164号原告：广东中奥物业管理有限公司，住所地：广东省广州市番禺区********国奥林匹克花园北奥一路4区5座2层12号（自编之二房），统一社会信用代码914************699。法定代表人：刘建，任董事长。委托诉讼代理人：孙名利，男，该公司员工。委托诉讼代理人：杨敏，女，该公司员工。被告：李剑清，男，1981年2月8日出生，汉族，住广东省广州市番禺区*******，公民身份号码。原告广东中奥物业管理有限公司与被告李剑清物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告在本案依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东中奥物业管理有限公司自动撤回起诉处理。审判员  冯载勋二〇一九年九月十七日书记员  林倩君
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0607民初4406号原告：罗智慧，男，汉族，1973年11月4日出生，住广东省佛山市三水区***************，公民身份号码：440************436。委托诉讼代理人：汪新明，广东荆紫律师事务所律师。委托诉讼代理人：余海云，广东荆紫律师事务所律师。被告：赵创丕，男，1970年7月24日出生，汉族，住广东省翁源县************，公民身份号码：440************916。原告罗智慧与被告赵创丕买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗智慧代理人汪新明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗智慧向本院提出诉讼请求：1.判令赵创丕给付罗智慧货款150000元及利息4919.18元（利息以150000元为本金，自2019年1月15日起按年利率7.125%暂计至2019年7月1日,共168日，截止日至实际清偿日另计），共154919.18元；2.由赵创丕承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：罗智慧以大沥创兴铝业的名义（大沥创兴铝业为商标，无工商登记）与赵创丕以广州金宏威名义发生交易，2018年5月16日经赵创丕与罗智慧对账，赵创丕确认欠罗智慧货款150000元并立下欠条一份，赵创丕承诺于2019年1月15日前还款，但至今分毫未还。为维护合法权益，特向法院提起诉讼。被告赵创丕没有答辩，也没有提供证据。原告罗智慧在诉讼中提供以下证据：1.欠条一张，证明赵创丕以广州金宏威名义欠罗智慧款项。当时写的是大沥创兴铝业，因为大沥创兴铝业是罗智慧借用他人的商标作为字号来与被告进行交易。2.销售发货单三张，证明当时的交易时间，该发货单目前只能找到这么多，之前所有原件都已经交付赵创丕，赵创丕收到发货单原件之后出具欠条给罗智慧。3.营业执照、商标注册证、关湄的身份证、声明各一份，证明罗智慧之前是跟佛山市南海区至祺装饰材料有限公司（以下简称至祺公司）合作经营，并以至祺公司的注册商标“创兴”的名义与赵创丕进行交易，罗智慧于2018年9月6日加入至祺公司，之前的债权债务都是归罗智慧个人所有或承担。被告赵创丕未发表质证意见。经审查，原告罗智慧提供的欠条，有被告赵创丕的签名及指模确认，且对于欠条的来源提供了其他证据予以佐证，赵创丕未到庭提出确实充分的证据予以反驳，故本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告罗智慧持有欠条一份，欠条内容为“今广州金宏威欠大沥创兴铝业货款150000元正，于2019年1月15日前结清。”欠条“欠款人”处有“赵创丕”的签名及指模，落款时间为“2018.5.16”。时间下有罗智慧的签名。原告罗智慧提供的2018年1月17日及2018年3月22日的销售发货单显示的“客户名称”为“广州金宏威－LB线”，“联系人”为“赵老板”，金额自几千元到一万元不等。原告罗智慧是至祺公司的法定代表人，至祺公司是“创兴.众盈”的商标注册人，至祺公司原法定代表人关湄出具声明称本案所涉交易行为系罗智慧的个人行为，且该债权归罗智慧所有。本院认为，本案中，原告罗智慧提供了销售发货单、欠条等证据，证实双方存在买卖关系，以及进行了货款结算。被告赵创丕未到庭答辩，且原告罗智慧提供的欠条有被告赵创丕的签名及指模确认，证据之间能够相互印证，因此，本院采信原告罗智慧的主张，认定双方买卖合同成立，赵创丕应按欠条最终确认的款项向罗智慧支付货款。另关于逾期支付货款的利息计算问题。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，原告罗智慧提供的欠条写明货款应在2019年1月15日前结清，但双方当事人未对逾期付款的违约责任作出约定，根据上述规定，原告罗智慧请求赵创丕以利息的形式承担相关的违约责任有法律依据，本院酌定自2019年1月15日起至还清货款之日止以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息，对于罗智慧超过该利率标准的部分请求，本院不予支持。被告赵创丕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告赵创丕应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗智慧支付货款150000元及该款逾期支付产生的利息损失（以150000元为计算基数，自2019年1月15日起至还清货款之日止以尚欠货款为基数按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算的利息）；二、驳回原告罗智慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1699元（该款原告罗智慧已预交），由被告赵创丕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  徐立伟二〇一九年九月十九日书记员  陈惠玲
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执1935号申请执行人：肖福兰，女，1968年12月2日生，汉族，住江苏省丰县。被执行人：庄嘉，男，1990年3月13日生，汉族，住丰县。被执行人：庄孟禹，男，1983年4月24日生，汉族，住丰县。肖福兰与庄嘉、庄孟禹民间借贷纠纷一案。丰县人民法院(2018)苏0321民初7943号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，肖福兰于2019年4月9日依法向本院申请执行，要求被执行人庄嘉、庄孟禹给付人民币52000.00元及利息。同时依法应承担执行费680.00元。在执行过程中，１、本院于2019年4月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年4月9日、2019年7月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，已执行到位金额0元，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2019年9月23日对被执行人庄嘉、庄孟禹适用限制高消费措施，将被执行人庄嘉、庄孟禹纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年9月19日通过谈话方式将被执行人庄嘉、庄孟禹名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人庄嘉、庄孟禹名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵明芹审判员  王光永审判员  司云峰二〇一九年九月二十三日书记员  刘林林
湖北省团风县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1121民初1161号原告：王蕊，女，1970年10月14日出生，汉族，团风县人，住团风县。委托诉讼代理人：梅赛霞，湖北精图治律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴铭，湖北精图治律师事务所实习律师。被告：湖北鸿路钢结构有限公司，住所地团风县城南工业园。法定代表人：蔡文彬，总经理。委托诉讼代理人：江旺南，湖北鄂东律师事务所律师。原告王蕊与被告湖北鸿路钢结构有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月23日公开开庭进行了审理。原告王蕊及其委托诉讼代理人梅赛霞、被告湖北鸿路钢结构有限公司的委托诉讼代理人江旺南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王蕊向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工伤待遇193137元【①住院伙食补助费2500元；②住院护理费38720元/年÷365天/年×50天=5304元；③停工留薪期工资3529元/月×12月=42348元；④一次性伤残补助金3529元/月×11月=38819元；⑤一次性工伤医疗补助金3891元/月×10月=38910元；⑥一次性伤残就业补助金3891元/月×16月=62256元；⑦交通补助3000元。】；2.被告支付原告未签订书面劳动合同11个月的双倍工资38819元；3.被告支付原告解除劳动合同经济补偿金3529元/月×7月=24703元。事实与理由：原告2012年2月入职被告处，月平均工资3529元，未签订书面劳动合同。2017年8月11日11时左右，原告在被告79厂车间钻床上钻孔时，不慎被钻头缠住，将左手绞伤。原告受伤后，当天被送往武汉瑞祥中医骨科医院住院治疗。原告住院50天，被告支付全部医疗费。2018年6月26日，原告受到的伤害被认定为工伤。原告的伤情被鉴定为八级伤残、停工留薪期12个月。事发时，被告未为原告购买工伤保险。2019年7月22日，团风县劳动争议仲裁委员会作出裁决，解除原、被告的劳动关系，被告支付原告工伤保险待遇106744元。原告对仲裁裁决不服，诉至人民法院。被告湖北鸿路钢结构有限公司辩称，1.对原告主张的工伤保险依法承担责任；2.原、被告已签订劳动合同，不存在双倍工资，且已过仲裁时效；3.被告为原告办理了社会保险，后来由于其他原因欠缴社保费用，不应当支付经济补偿金。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下:2012年2月，原告王蕊到被告湖北鸿路钢结构有限公司工作。2016年3月28日，原、被告签订劳动合同，合同期限3年，2016年3月28日至2019年3月28日，工资形式为计件工资。2017年8月11日11时左右，原告王蕊在被告湖北鸿路钢结构有限公司79厂车间钻床上钻孔时，不慎被钻头缠住，将左手绞伤。原告受伤后，当天被送往武汉瑞祥中医骨科医院住院治疗，2017年9月30日出院。2018年6月26日，原告王蕊受到的事故伤害认定为工伤。2019年1月31日，黄冈市劳动能力鉴定委员会作出黄劳鉴定字201812012号劳动能力鉴定结论书，王蕊的伤情为八级伤残，停工留薪期12个月。原告王蕊不服，向湖北省劳动能力鉴定委员会提出再次鉴定申请。2019年3月25日，湖北省劳动能力鉴定委员会作出鄂劳鉴字【2019】116号再次鉴定结论书，王蕊的伤情为八级伤残，停工留薪期12个月。原告王蕊受伤后，湖北鸿路钢结构有限公司支付其生活费8000元。2019年7月22日，团风县劳动人事争议仲裁委员会作出团劳人仲裁字【2019】42号仲裁裁决书。原告王蕊对该裁决不服，向本院提起了诉讼。被告湖北鸿路钢结构有限公司给原告王蕊缴纳2012年10月至2014年2月的工伤保险，后因欠费未缴。原告王蕊受伤前的月平均工资为3529元。团风县2018年在岗职工平均工资为3891元/月。被告湖北鸿路钢结构有限公司未给原告王蕊缴纳社会保险。本院认为，职工依法参加工伤保险，由用人单位缴纳工伤保险费，遭受工伤事故伤害后，依法享有工伤保险待遇，是法律的强制性规定。被告湖北鸿路钢结构有限公司未给原告王蕊缴纳工伤保险，依法应承担原告的工伤保险待遇费用。原、被告的劳动合同已到期，未续签，其劳动关系自行解除。原告王蕊主张的工伤保险待遇中的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、护理费符合法律规定，本院予以支持。原告主张的住院期间伙食补助费，应按15元/天计算即50天×15元/天=750元。原告主张的交通费并无证据证实，本案不予支持。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”本院认为，原告主张未签订书面劳动合同的双倍工资，超过一年的仲裁时效，本院不予支持。原告主张的经济补偿金，因其劳动合同已到期，本院不予支持。被告给付原告的费用应当扣减。依照《中华人民共和国社会保险法》第四十四条、第五十八条、《工伤保险条例》第三十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，判决如下：一、被告湖北鸿路钢结构有限公司扣减垫付的8000元后支付原告王蕊工伤保险待遇180387元，限本判决生效后七日内付清。二、驳回原告王蕊的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告湖北鸿路钢结构有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  廖大能二〇一九年九月十日法官助理罗静书记员倪明
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初7954号 原告：刘小丽，女，1981年9月15日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：廖勇，四川亚峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张伯乐，四川亚峰律师事务所律师。 被告：谭素珍，女，1950年8月25日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告刘小丽与被告谭素珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘小丽的委托诉讼代理人张伯乐到庭参加了诉讼，被告谭素珍下落不明，经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告刘小丽向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告偿还借款本金40,000元；2．判令被告向原告支付借款逾期利息，利息从起诉之日起，按照年利率6%计至付清借款本金之日止；3．本案案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年4月25日，被告向原告借款40,000元，为此，被告向原告出具借条一张，借条载明：今借到刘小丽人民币肆万元整，被告在借条上签名捺印，双方未约定借款的期限。原告向被告多次要求返还借款，但被告至今并未向原告归还借款。为维护原告的合法权利，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告谭素珍未到庭应诉，也未在答辩期内向本院提交书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求提交了证据：原、被告的身份信息、40,000元的借条、部分转账凭据、说明等证据及当事人陈述，本院予以确认并在卷佐证。被告谭素珍未出庭应诉，也未提交证据及答辩意见，视为其放弃对刘小丽所举证据质证和抗辩的权利。 根据当事人的陈述与经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月25日，谭素珍向刘小丽借款40,000元并出具了借条。此后，谭素珍未归还上述借款，刘小丽诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中谭素珍向刘小丽出具“今借到刘小丽人民币肆万元正”的借条，说明谭素珍已实际收到借款，刘小丽与谭素珍之间的借贷关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。因谭素珍未归还借款，刘小丽有权向谭素珍主张归还借款。虽然借贷关系产生时双方未约定利息，但不妨碍刘小丽请求谭素珍支付起诉后的资金利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，对刘小丽要求谭素珍按照年利率6%支付利息至付清本息之日止的请求，未超过法律规定，应予支持。综上所述，刘小丽有权要求谭素珍偿还借款并承担相应利息。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、谭素珍于本判决生效之日起十日内支付刘小丽借款本金40,000元； 二、谭素珍从2019年7月3日起，以40,000元为基数，按照年利率6%计算，向刘小丽支付资金利息，至付清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费927元，由谭素珍负担（该款已由刘小丽垫付，谭素珍于本判决生效之日起十日内向刘小丽支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  裴 诚 人民陪审员  林艳曦 人民陪审员  秦 俊 二〇一九年九月十九日 书 记 员  陈雪怡
浙江省海盐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0424执1125号 申请执行人钱仁祥，男，1965年2月2日出生，住浙江省海盐县。 被执行人海盐县秦山和联胜室内装饰商行，住所地海盐县秦山镇长丰公路南（联建商住楼），组织机构代码:MA2F1GX03。 法定代表人蒋陈。 被执行人蒋陈，男，1980年2月4日出生，住海盐县。 本院依据已经发生法律效力的海盐县人民法院（2018）浙0424民初4845号，于年月日向被执行人蒋陈发出执行通知书，责令被执行人蒋陈(写明指定履行的义务和期限)，但被执行人蒋陈至今未履行(或未全部履行)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人蒋陈在帐号:62×××01存款50525元，冻结期限为12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)审判员陈思锋 二〇一九年九月二十五日 （） 书记员
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初3248号原告：刘某，住吉林省通化市。被告：烟台某公司，住所地烟台市。原告刘某与被告烟台某公司合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解协议不予以公开。审判员  贺洪春二〇一九年九月十六日书记员  丛 媛
江西省浮梁县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0222民初515号原告：王国顺，男，1966年5月19日出生，汉族，江西省浮梁县人，住浮梁县。被告：雷许生，男，1961年5月15日出生，汉族，江西省浮梁县人，住浮梁县。原告王国顺与被告雷许生民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国顺、被告雷许生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王国顺诉称：原告与被告雷许生原是姻亲关系。2013年9月，被告雷许生以资金周转需要为由，向原告借款人民币人50000元，原告经多方筹措，以月利率1%的条件借得人民币50000元，并将该款转借给了被告雷许生。后该借款到期后，被告未及时归还上述款项，无奈我只得自己向他人归还了借款本息56000元。我多次向被告雷许生催讨借款，被告仅在2018年归还了10000元利息后剩余款项至今未付。为维护自身权益，原告现诉至人民法院，请求判令：1、判令被告雷许生归还原告借款本金56000元；2、判令被告雷许生支付借款利息人民币18000元；3、案件受理费由被告雷许生承担。被告雷许生答辩意见如下：1、对于拖欠原告王国顺借款本息56000元一事不持异议；2、2018年2月4日，被告已向原告归还了借款本金人民币10000元，剩余借款本息仅有46000元；3、原、被告双方并未就剩余的借款本金约定利息，故对于原告王国顺主张的利息人民币18000元不予认可。经审理查明：2013年9月，原告王国顺为亲家也即被告雷许生向他人借款人民币50000元。借款到期后，被告雷许生未及时归还，原告王国顺向出借人归还了借款本金人民币50000元并支付了借款利息人民币6000元。后经瑶里镇司法所调解，被告雷许生于2018年2月4日向原告王国顺归还了欠款人民币10000元，剩余欠款人民币46000元至今未付。以上案件事实，有原、被告身份信息材料、会议记录、离婚协议、当事人陈述及庭审笔录等相关证据证实，应予确认。本院认为，借款合同是出借人向借款人交付借款，借款人到期归还本金并支付利息的合同。出借人向借款人交付借款后，依法享有借款人到期还本付息的权利。本案中，原告王国顺出于亲友之谊为被告雷许生向他人举债，并在被告雷许生无法及时归还之后主动为其归还借款本息人民币56000元，其行为已使其获得代位追偿的权利，故本院对于原告王国顺要求被告雷许生归还借款的诉请予以支持。对于原告王国顺主张的借款利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，原告王国顺未提供证据证明存在后续借款利息，应当承担举证不能的法律后果。被告雷许生辩称其已于2018年年初归还原告王国顺借款本金人民币10000元，应当在应还本息当中予以扣除的意见，本院认为，被告雷许生辨称的该事实，原告王国顺予以认可，本院对被告雷许生的该主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告雷许生于本判决生效之日起十日内归还原告王国顺借款人民币46000元；二、驳回原告王国顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1650元，依法减半收取计人民币825元，由被告雷许生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 员 李跃光二〇一九年九月九日代书记员 邹镇东附法律文书：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0803民初19号原告：苏某，男，汉族，1997年8月1日出生，住辽宁省营口市站前区。被告：王某，男，1971年9月26日出生，住辽宁省凌海市。第三人：辛某，男，汉族，1976年5月25日出生，住辽宁省营口市西市区。原告苏某与被告王某、第三人辛某机动车交通事故纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏某、第三人辛某到庭参加了诉讼。被告王某经本院依法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。原告苏某向本院提出诉讼请求，判令被告王某赔偿其医疗费1886.80元、误工费2000元等。事实与理由：2018年10月1日19时52分，苏某乘坐辛某驾驶的辽Ｈ×××××小型轿车在路口与王某驾驶的冀Ｒ×××××小型车辆相撞，致苏某受伤。为此，产生1886.80元医疗费、2000元误工费。因王某驾驶的车辆未参加交强险和商业险，且王某负此次事故的全部责任，故请求判令王某赔偿医疗费、误工费合计3886.80元。被告王某未到庭应诉也未提交书面答辩意见。第三人辛某的答辩意见是被告王某应付此次事故的全部赔偿责任，自己没有赔偿责任。围绕案件事实，原告提交了诊断书、检查报告单、门诊票据等，第三人提交了道路交通事故认定书，这些证据已经开庭质证，根据质证及当事人陈述、答辩意见，认定如下主要事实：2018年10月1日19时52分，原告苏某乘坐第三人辛某驾驶的辽Ｈ×××××小型轿车在营口市交叉路口与被告王某驾驶的冀Ｒ×××××小型车辆相撞，致苏某受伤。同日，苏某到营口市中心医院检查救治，至2018年10月11日，共产生医疗费1886.80元。另查，被告王某驾驶的冀Ｒ×××××小型车辆事故发生时未参加交强险和商业险。该起交通事故经营口市公安局交通警察支队西市交通警察大队认定，王某负全部责任，辛某、苏某无责任。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权依法受法律保护。原告苏某因交通事故遭受侵害，其请求责任人被告王某赔偿其医疗费符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求给付误工费一节，因其未向法院提供因伤就医及休息期间实际收入减少的证据，故对该部分请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏某医疗费1886.80元。案件受理费50元（原告已垫付），由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 员 康 强人民陪审员 王 伟人民陪审员 于 翔二〇一九年九月二十三日书 记 员 李欣纬
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0202执恢682号之一申请执行人：中信银行股份有限公司芜湖分行，统一社会信用代码913402006957218074，住所地芜湖市镜湖路8号镜街西街X1-X4。法定代表人：余志勇。被执行人：孙小萍，女1963年08月25日出生，汉族，住本市。被执行人：姚兴平，男1962年11月30日出生，汉族，住本市。被执行人：管成欣，男1975年12月23日出生，汉族，住本市。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司芜湖分行与孙小萍、姚兴平、管成欣借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2015)镜民二初字第00173号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人孙小萍的银行存款。本裁定立即执行。执行员  丁永新二〇一九年九月十八日书记员  万 珍
杭州市临安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0185刑初383号 公诉机关杭州市临安区人民检察院。 被告人吕孟，男，1982年5月27日出生，汉族，户籍所在地杭州市临安区。因本案于2019年6月22日被杭州市公安局临安区分局刑事拘留，于同年7月5日被依法逮捕。现羁押于杭州市临安区看守所。 杭州市临安区人民检察院以杭临检公诉刑诉[2019]379号起诉书指控被告人吕孟犯盗窃罪、寻衅滋事罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市临安区人民检察院指派检察员张宏亮出庭支持公诉，被告人吕孟到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市临安区人民检察院指控： （一）寻衅滋事事实 2019年6月21日13时许，被告人吕孟在路过杭州市临安区堂时，为发泄情绪，采用钥匙划车的方式，无故将陈某1等6名被害人停放在此的浙Ａ×××××大众牌轿车、沪Ｃ×××××本田缤智牌越野车、浙Ａ×××××海马牌越野车、浙Ａ×××××奇瑞牌越野车、浙Ａ×××××现代牌轿车、浙Ａ×××××标致牌轿车等6辆车辆的前后门、叶子板、引擎盖等部位油漆划损，经鉴定，上述6辆车被损价值共计4500元。 案发后，被告人吕孟家属主动赔偿陈某1等6名被害人全部经济损失，并取得6名被害人的谅解。 （二）盗窃事实 2019年6月21日14时许，被告人吕孟乘房门未关之际，进入杭州市临安区锦城街道临水路65号603室被害人杨某1租房内，窃得黑色挎包1只，内有现金人民币250元、钥匙、身份证等财物一批，共计价值人民币300元。 被告人吕孟作案后，当晚将挎包、身份证等物品放回杨某1租房门口，250元现金和钥匙被公安追回并发还失主。 公诉机关认为，被告人吕孟任意损毁公私财物，情节严重；以非法占有为目的，入户盗窃公私财物，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二百六十四条，应当以寻衅滋事罪、盗窃罪追究其刑事责任。被告人吕孟一人犯二罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十九条第二、三款。被告人吕孟具有坦白、获得谅解的处罚情节，且认罪认罚，建议对被告人吕孟以寻衅滋事罪判处有期徒刑八个月，以盗窃罪判处拘役四个月，并处罚金1000元，二罪并罚，建议判处有期徒刑八个月，罚金1000元。 被告人吕孟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某1、吴某、杨某2、陈某2、董某、陆某、杨某1的陈述，户籍证明、扣押清单、发还清单、谅解书、临安区价格认证中心价格认定结论书、到案经过、情况说明、检查笔录、搜查笔录、勘验笔录及图片说明、现场辨认笔录、物证钥匙、现场监控视频、抓获视频、被告人吕孟的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吕孟任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪；以非法占有为目的，入户盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吕孟归案后如实供述犯罪事实，案发后积极退赔并获得被害人谅解，且自愿认罪认罚，本院予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人吕孟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；二罪并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月22日起至2020年2月21日止） 二、作案工具钥匙一把予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  冯伟强 二〇一九年九月二十六日 书记员  蒋蓝天 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； …… 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条…… 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)苏1311执3450号卓维侠、徐尔春、徐建：本院立案执行你们与中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行全部义务，现本案结案。特此证明二〇一九年九月二十六日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执1397号申请执行人：葛为军，男，1981年9月27日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：李勇衡，男，1983年7月16日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人葛为军与被执行人李勇衡股权纠纷一案，本院作出的(2018)苏1311民初5031号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月3日立案受理。本案立案执行标的304920元，已执行到位0元，未执行到位304920元。执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人李勇衡名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，本院通过查控，暂未发现可供执行财产线索，本院前往被执行人李勇衡户籍所在地，未发现被执行人下落及财产线索。现已将被执行人李勇衡纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱   卫   庆审判员 张叶凯审判员李敏二〇一九年九月三十日书记员 周      瑞
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0106民初9932号原告刘丹，女，1978年9月22日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。被告沈阳兴隆大天地购物中心有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人李光然。原告刘丹诉被告沈阳兴隆大天地购物中心有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员温权国独任审理，公开开庭进行审理。本案在审理过程中，原告刘丹经本院合法传唤，无正当理由未到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按刘丹自动撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘丹自行承担。审判员  温权国二〇一九年九月二十日书记员  康 欣
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执1208号高亚萍：你申请执行宿迁市沛音电子有限公司、刘春风劳动争议纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月十六日