wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初5755号原告:王秀芝，女，1969年1月12日生，汉族，住丰县。委托诉讼代理人：张保朝，江苏弘润律师事务所律师。被告：丰县雨润房地产开发有限公司，住所地丰县中阳大道延伸段北经一路西。法定代表人：葛玉琪，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘明，该公司综合部主任。委托诉讼代理人：花一鑫，江苏苏安律师事务所律师。原告王秀芝与被告丰县雨润房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王秀芝委托诉讼代理人张保朝，被告丰县雨润房地产开发有限公司委托诉讼代理人刘明、花一鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王秀芝向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付违约金62454.20元（自2017年8月16日计算至2019年7月15日）。事实与理由：2014年12月25日，原被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的雨润城2-2-1203号房屋一套，被告应于2016年8月15日前向原告交付房屋，否则应当按照合同约定承担违约责任。合同签订后，原告按照合同约定交付了购房款，但被告至今未按照合同约定的期限交付房屋。被告逾期交付房屋的行为违反了合同约定，应承担违约责任，但被告仅向原告支付了2017年8月15日之前的违约金，现要求被告支付2017年8月16日至2019年7月15日期间的逾期交房违约金。被告丰县雨润房地产开发有限公司辩称：1.因涉案房屋施工中存在客观原因致工期延长，属于可延期交房的法定情形。因交房日期不能确定，原告并未取得房屋所有权，只有在房屋实际交付后原告才能向被告主张逾期交房违约金。2.被告已支付原告逾期交房违约金32584.80元。3.原告主张的逾期交房违约金标准20元/平方米/月，已超过了相同地段同期租金水平，标准明显过高，请求人民法院予以适当降低标准。经开庭审理，本院查明以下案件事实：2014年12月25日，原被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的丰县雨润城第2号楼2单元1203号商品房一套。该商品房建筑面积135.77平方米，房屋总价款565787元。商品房买卖合同第八条约定，出卖人应当在2016年8月15日前将合同约定的商品房交付买受人使用。商品房买卖合同第九条约定，除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第2种方式处理：……2.出卖人按照20元/月/平米（参照同期同地段同档次商品房的租金）向买受人支付违约金。”商品房买卖合同签订后，原告按照约定向被告交付了全部购房款565787元，但被告至今未向原告交付房屋。逾期交房后，被告按照20元/月/平方米的标准已向原告支付了2017年8月15日之前的逾期交房违约金32584.80元。上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、交付购房款的发票、丰雨开字【2016】22号文，以及原被告的庭审陈述等证据证明，本院予以确认。本案的争议焦点为：被告应当支付原告逾期上房违约金的标准及具体数额如何确定。本院认为：原被告之间的商品房买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原被告均应当按照合同约定享有权利并全面履行义务。原告按照约定足额交付了购房款，已全面履行了合同义务。被告未按照约定在2016年8月15日之前向原告交付房屋，已构成违约，应当按照合同约定的20元/平方米/月的违约金标准向原告支付违约金。因被告按照20元/平方米/月的违约金标准已向原告支付了2017年8月15日之前的逾期交房违约金32584.80元，故在本案中，原告有权要求被告支付其2017年8月16日至2019年7月15日期间的逾期交房违约金，具体金额为62454.20元（20元×135.77平方米×23个月）。被告抗辩，20元/平方米/月的逾期交房违约金标准超过了同期同地段的租金水平，标准明显过高，请求适当调低。因该逾期交房违约金标准是原被告在签订合同时参考了同期同地段租金水平的情况下协商确定的，且根据该违约金标准计算，涉案总房款565787元每月产生的违约金为2715.40元，折算成借款月利率为4.8‰，并不明显过高。故，对于被告要求调低违约金标准的意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条之规定，判决如下：被告丰县雨润房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告王秀芝支付逾期交房违约金62454.20元（计算期间为2017年8月16日至2019年7月15日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取681元（原告已预交），由被告丰县雨润房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  刘承训二〇一九年九月三十日书记员  能 晗
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1204民初2578号原告：区社初，男，1965年10月26日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区***********，公民身份号码442************719。被告：褚玉锋，男，1991年6月30日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区************队，公民身份号码441************973。本院在审理原告区社初诉被告褚玉锋民间借贷纠纷一案过程中，原告区社初以与被告庭后达成和解协议为由向本院申请撤诉。经审查，原告区社初的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告区社初撤回起诉。本案受理费25元，由原告区社初负担。审判员  郑汉生二〇一九年九月二十三日书记员  黄丽莹
广东省揭阳市榕城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5202刑初503号公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。被告人余志伟，男，1998年2月11日出生，身份证号码352************018，汉族，福建省寿宁县人，初中文化，福建省寿宁县*************。因本案于2019年5月10日被行政拘留，同月20日被刑事拘留，2019年5月31日被逮捕。现押于揭阳市看守所。辩护人张宇光、林楚炫，广东圣桥律师事务所律师。揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检公诉刑诉［2019］447号起诉书指控被告人余志伟犯故意伤害罪，于2019年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员江照明、章仪出庭支持公诉，被告人余志伟及其辩护人张宇光、林楚炫到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月8日21时许，被害人陈晓猛在被告人余志伟经营的鑫胜购物店赊账2瓶啤酒，被余志伟拒绝。陈晓猛心生不快，先动手推打余志伟，余志伟还手。两人在打架过程中，余志伟拿起剪刀刺中陈晓猛的脖子跟手臂，造成陈晓猛受伤。经法医鉴定，陈晓猛损伤程度属轻伤二级。余志伟已支付陈晓猛部分住院费用共计人民币9,075元。2019年5月10日，余志伟被公安机关抓获归案。另查明：案发后，被告人余志伟于2019年5月8日22时06分向公安机关报案，随后公安机关到现场对余志伟进行了解，余志伟如实供述了案发经过。上述事实，被告人余志伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈晓猛的陈述，证人陈由梅、尤桂芝、余健鑫等人的证言，现场勘查笔录，鉴定书，医疗费收款收据，行政处罚决定书，抓获经过证实材料，被告人余志伟的身份证实材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余志伟无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人余志伟所犯罪名成立，本院予以支持。被告人余志伟犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人余志伟自愿认罪；且被害人挑衅在先，有严重过错，对被告人余志伟可以酌情从轻处罚。辩护人辩护称被告人余志伟有自首情节，已赔偿被害人医疗费9,075元，且被害人有严重过错，请求予以从轻处罚的意见，理由成立，予以采纳；请求予以减轻处罚并宣告缓刑，因被告人余志伟未取得被害人谅解，不宜适用缓刑，故不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人余志伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月10日起至2020年1月9日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈少彬二〇一九年九月二十五日书记员  钟佳铃附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执1542号之一 申请执行人：刘智勇，男，1972年12月8日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：袁娅，浙江纽华律师事务所。 被执行人：周璇莹，女，1985年5月6日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被执行人：周聪伟，男，1960年1月6日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 申请执行人刘智勇与被执行人周璇莹、周聪伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日立案执行。执行标的为被执行人周璇莹、周聪伟返还申请执行人刘智勇借款本金500000元及相关利息，被执行人还需负担本案案件受理费5586元、申请执行费7400元。执行过程中，申请执行人刘智勇已与被执行人周璇莹、周聪伟达成需要长期履行的执行和解协议，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2019）浙0282执1542号案件的执行。 若被执行人一方不履行执行和解协议，则申请执行人可以依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 红 伟 审判员 叶 海 慧 审判员 陈 再 波 二〇一九年九月十七日 书记员 徐峰（代）
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1803执1827号 申请执行人：侯金霞,女,1968年8月11日出生,汉族,住广东省连州市。 委托代理人：贺佐鹏，广东鸿商律师事务所律师。 被执行人：清远市清新区清晖房地产开发有限公司,住所地清远市清新区太和镇明霞大道中60号山湖世纪花园10幢世纪悦城售楼部。 法定代表人：叶志球。 被执行人：罗松生，男，汉族，1962年9月13日出生，住广东省清远市清新区。 申请执行人侯金霞与被执行人清远市清新区清晖房地产开发有限公司、罗松生房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1803民初2169号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：一、被告清远市清新区清晖房地产开发有限公司向原告侯金霞支付逾期交付商品房的违约金，违约金从2018年1月1日起至实际交付商品房之日止每月以建设面积66.31平方米×15元/平方米标准计算；上述违约金每届满一年支付一次，剩余期间不满一年的，应当在交付商品房之日起三十日内支付；二、被告罗松生对被告清远市清新区清晖房地产开发有限公司上述第一项债务承担连带清偿责任。案件受理费106元，由被告清远市清新区清晖房地产开发有限公司负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月5日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，查明被执行人的主要财产已被本院另案冻结、查封，本案不能处理。暂无发现两被执行人有其他可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2019年9月9日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1803执1827号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  江 景 审判员  谢海标 二〇一九年九月二十七日 书记员  蓝 森
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初3097号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人韦明雄，男，1995年3月23日出生，壮族，广西融安县人，初中文化，住融安县************。公民身份号码：452********323*912。羁押时间二〇一九年六月十日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检刑诉〔2019〕2996号指控罪名盗窃罪量刑建议六个月有期徒刑以下，并处或单处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有异议。查明事实2019年6月10日12时许，被告人韦明雄在东莞市长安镇乌沙社区*****酷咖网吧上网期间，见坐在其旁边的被害人杨永乐睡着，将杨放在桌面上的一部OPPO牌手机（经鉴定，价值1108.47元）盗走。破案后，公安机关起回被盗手机并发还给杨永乐。本院意见被告人的行为构成盗窃罪，其具有归案后如实供述、赃物已发还的从轻情节。判决被告人韦明雄犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元（刑期自2019年6月10日起至2019年12月9日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员刘超二○一九年九月二十九日书记员任梓颖梁小贞（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0607民初4575号原告：余元贵，男，1980年2月1日出生，汉族，住广东省佛山市三水区*************，公民身份号码511************174。被告：闫中原，男，1973年12月24日出生，汉族，住河南省平舆县******委前闫庄，公民身份号码412************517。原告余元贵诉被告闫中原买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告余元贵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告余元贵撤回起诉处理。审判员 梁 敏二〇一九年九月十二日书记员 程秋燕
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执异202号申请执行人：张韬，男，1983年1月9日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：金龙娣(母子关系)，女，1952年12月13日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人：泗县天虹现代牧业有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人：沈大祥。第三人：泗县天虹现代牧业有限公司，住所地安徽省宿州市泗县屏山镇徐贺村。法定代表人：周宝唐。本院在执行静劳人仲(2018)办字第585号仲裁裁决书过程中，申请执行人张韬向本院提出书面申请，要求追加第三人泗县天虹现代牧业有限公司(以下简称天虹公司)为执行案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人称，其与泗县天虹现代牧业有限公司上海分公司(以下简称天虹上海分公司)劳动合同纠纷一案，因天虹上海分公司无财产可供执行，法院已裁定终结本次执行程序，现申请执行人请求追加第三人天虹公司为执行案件被执行人。本院查明，张韬与天虹上海分公司劳动合同纠纷一案，上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会于2018年8月3日作出静劳人仲(2018)办字第585号裁决如下：“一、天虹上海分公司于本裁决书生效之日起七日内支付张韬二〇一五年四月十日至二〇一八年二月十日期间的工资计人民币贰拾万零肆仟肆佰陆拾壹元捌角壹分；二、张韬的其余请求，不予支持”。因天虹上海分公司未能在仲裁裁决指定的期间履行相关的金钱给付义务，张韬向本院申请执行，执行案号为(2018)沪0106执7930号。执行中，因被执行人天虹上海分公司无财产可供执行，本院于2019年2月26日裁定终结本次执行程序。另查明，天虹上海分公司的隶属企业为天虹公司。上述事实由申请执行人提供的证据、相关法律文书等证实。本院认为，作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。本案中，天虹上海分公司作为天虹公司的分支机构，不能清偿生效仲裁裁决书确定的债务，申请执行人张韬申请追加天虹公司为被执行人于法有据，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第十五条第一款的规定，裁定如下：追加第三人泗县天虹现代牧业有限公司为执行案件的被执行人，对静劳人仲(2018)办字第585号裁决书中确定的被执行人泗县天虹现代牧业有限公司上海分公司未履行的债务，承担清偿责任。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书及证据，复议于上海市第二中级人民法院。审 判 长  张春雷审 判 员  唐星芝人民陪审员  梁联瑞二〇一九年九月六日书 记 员  邹家乐附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。第十五条作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产。……
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1311执2165号申请执行人：陆启军，男，1973年8月25日生，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人:陆梅，女，1975年4月8日生，住江苏省宿迁市宿豫区。本院在执行申请执行人陆启军与被执行人陆梅股权转让纠纷一案中，依法传唤被执行人陆梅到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人名下不动产、车辆、银行存款等财产情况实施查询。本院于2019年6月6日、9月25日分别两次对被执行人银行账户予以查询，冻结被执行人21个银行账户，但其冻结账户内均无银行存款可供本院执行。我院依法将被执行人陆梅列入全国失信人员名单并限制其高消费，本案执行标的为299415元，现已强制执行到位0元，尚有299415元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人陆梅其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇一九年九月二十五日书记员  张德祥
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1303民初3129号原告：叶梦婷，女，1992年9月20日出生，汉族.被告：翁茂斌，男，1987年1月29日出生，汉族.关于原告叶梦婷与被告翁茂斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告叶梦婷到庭参加诉讼，被告翁茂斌经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款31600元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告本是朋友关系，被告于2014年3月至2016年8月期间以生意资金周转为由，向原告借款总计316000元，并承诺于2016年12月31日还清本金。但承诺期限届满被告并未归还该笔借款，经原告多次催讨未果，诉至法院。被告未答辩，亦未提交证据。本院认定事实如下：2015年2月至2016年12月期间，原告通过银行转账、支付宝转账、微信转账等方式转账35次共计232470元给被告。2016年8月，被告出具《借条》给原告，载明“本人翁茂斌，身份证号：，于2014年3月至2016年8月期间向叶梦婷，身份证号码：，借人民币叁拾壹万陆仟元整（￥316000.00元），用于生意资金周转，并承诺2016年12月31日还清本金，借期内利息为人民币壹拾万整，利息于2017年6月1日还清。以上唯恐口说无凭，特立此借条为证”。原告在出借人处签名并按指印，被告在借款人处签名并按指印，案外人杨福明在见证人处签名并按指印。庭审中，原告陈述其与被告曾是男女朋友关系，案涉款项发生于2014年3月至2016年8月期间，通过微信、支付宝、银行转账、现金等方式支付给被告。2016年8月左右，原、被告在被告租房处签下案涉《借条》。本院认为，民间合法的借贷关系受法律保护。原告通过银行转账、支付宝转账、微信转账、现金等方式向被告支付借款，双方于2016年8月结算后，被告出具载明借款316000元的《借条》给原告，足以证实原、被告双方借贷关系成立，借款事实已发生，借款期间届满后，被告未向原告偿还借款，故原告诉请被告偿还借款316000元，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告翁茂斌于本判决生效之日起10日内向原告叶梦婷偿还借款316000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3020元，由被告翁茂斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  张文姣二〇一九年九月二十九日书记员  李 当书记员  冯梦云
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初8943号原告：张道军，男，汉族，1979年7月16日出生，住商丘市。被告：商丘市东方宾馆，住所地商丘市行政中心3号楼3楼。法定代表人：卞晓鹏。原告张道军与被告商丘市东方宾馆合同纠纷一案，本院于2019年8月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员高君华独任审判，公开开庭进行了审理。原告张道军到庭参加诉讼，被告商丘市东方宾馆经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告违约金25100元及同期银行利息；2、依法判令被告停止侵权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2004年1月14日，原、被告签订《以房抵债协议书》一份，该协议第五条约定：甲方（被告）院内应允许乙方（原告）无偿同行和停放车辆，若乙方将房产证又转让给他认时也按此约定执行。协议第八条约定：甲、乙双方任何一方违约，按25.1万元的10%向对方支付违约金，即25100元。第九条约定：本协议自甲方盖章，乙方签字后生效。自2019年初至今，被告十多次违约收取乙方停车费。原告找被告要求按照双方的合同约定执行，停止收取原告的停车费，赔偿给原告造成的损失，但被告置若罔闻，为维护原告的合法权益，原告诉至法院。被告未提出答辩。经审理查明，2004年1月14日，原、被告签订《以房产抵偿债务协议书》一份，主要内容为：甲方商丘市东方宾馆，乙方张道军。一、甲方欠乙方货款25.1万元。五、甲方院内应允许乙方无偿通行和停放车辆，若乙方将房产证又转让给他认时也按此约定执行。八、甲、乙双方任何一方违约，按25.1万元的10%向对方支付违约金。九、本协议自甲方盖章，乙方签字后生效。原告提供的交付小票显示，2019年7月28日与2019年8月14日，被告两次分别向原告收取停车费10元。为此，原告诉至本院。同时查明，2010年5月12日，原告曾以此事实向商丘市梁园区法院起诉，2011年5月6日，本院作出（2010）商梁民初字第1179号民事判决书，判决被告商丘市东方宾馆支付原告张道军违约金1万元，驳回原告的其他诉请。上述事实，有原告提供的《以房产抵偿债务协议书》、微信交款凭证、（2010）商梁民初字第1179号民事判决书、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。本院认为，最高院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，2010年5月6日，原告就同一事实起诉被告，诉请与本案相同，现原告又以同一事实起诉，构成重复起诉，依据上述规定内容，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条定（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，判决如下：驳回原告张道军的起诉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  高君华二〇一九年九月二十一日书记员  孔 媛
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初3096号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人高德志，男，1989年3月25日出生，汉族，贵州省赤水市人，初中文化，住赤水市*************。公民身份号码：522131*****325*216。曾因犯故意伤害罪于2010年6月30日被福建省厦门市同安区人民法院判处有期徒刑二年，2012年3月6日刑满释放。羁押时间二〇一九年七月十三日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检刑诉〔2019〕3026号指控罪名盗窃罪量刑建议有期徒刑一年以下，并处或单处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有异议。查明事实2019年7月8日22时许,被告人高德志窜至东莞市厚街镇宝塘社区网盈网吧，趁被害人杨有才熟睡之机,盗走杨有才放在身旁的苹果牌6S型手机1部（价值为1127.5元）,得手后逃离现场。破案后，上述手机已起回并发还被害人。本院意见被告人的行为构成盗窃罪，其具有故意犯罪前科的从重情节，又具有归案后如实供述、赃物已发还的从轻情节。判决被告人高德志犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元（刑期自2019年7月13日起至2020年2月12日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员刘超二○一九年九月二十九日书记员任梓颖梁小贞（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省阳春市人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤1781刑初424号公诉机关广东省阳春市人民检察院。被告人陈仕生，男，1961年9月19日出生于广东省阳春市，公民身份号码：441************018，汉族，初中文化，户籍地及居住地广东省阳春市*********。因本案于2019年9月16日被阳春市公安局刑事拘留。现羁押在阳春市看守所。阳春市人民检察院以春检诉刑诉[2019]355号起诉书指控被告人陈仕生犯危险驾驶罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月20日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员谢颜出庭支持公诉，被告人陈仕生到庭参加了诉讼。现已审理终结。阳春市人民检察院指控：2019年9月4日16时13分许，被告人陈仕生饮酒后无驾驶资格驾驶无号牌男装二轮摩托车（车架号：1357）行驶至广东省阳春市******阳春市*******时，被公安民警当场查获。经阳江市********鉴定，被告人陈仕生驾车时血液的乙醇含量为239.8mg/100ml，已属醉酒驾驶。上述事实，被告人陈仕生在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，现场图及照片，酒精吹气测试结果单，血样提取登记表，检验报告，驾驶人信息查询结果单，车辆勘验报告，行政处罚决定书，到案经过，常住人口个人信息表，被告人陈仕生的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人陈仕生无视国家法律，违反《中华人民共和国道路交通安全法》及有关道路安全法律、法规，在道路上无驾驶资格醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人陈仕生归案后能如实供述犯罪事实，庭审自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈仕生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；提出对被告人陈仕生判处一个月以上三个月以下拘役、并处罚金的量刑建议恰当，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈仕生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月16日起至2019年11月15日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  严家明二〇一九年九月二十三日书记员  陈嘉怡附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负直接责任的，依照前款的规定处理。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省饶平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤5122执165号 申请执行人：饶平县人民法院民事审判第一庭。 被执行人：洪汉初，男，1970年2月26日出生，汉族，住饶平县。 关于洪汉初提供劳务者受害责任纠纷案件受理费一案，本院作出的饶平县人民法院（2018）粤5122民初397号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决确认，洪汉初应缴纳案件受理费2957.04元。本院于2019年5月29日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人洪汉初送达执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人洪汉初未履行法律义务。 本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、工商登记信息、证券登记信息、不动产登记信息、车辆登记信息、互联网银行信息以及中国人民银行查询，查明被执行人洪汉初在相关金融机构设有资金账户，但其名下账户没有资产。现案件受理费2957.04元被执行人洪汉初全部未缴纳。 鉴于被执行人洪汉初无正当理由拒不履行上述法律义务，本院依法将其列入失信被执行人名单，并限制其高消费。 综上所述，被执行人洪汉初现名下暂无其他财产可供执行，申请执行人经告知上述情况后未能向本院提供被执行人有可供执行财产的证明材料并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审 判 长  李旭生 人民陪审员  林丽云 人民陪审员  黄键浩 二〇一九年九月二十日 书 记 员  陈铭杰
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1311执2385号被执行人：李想，男，1984年6月11日出生于吉林省九台县，住吉林省长春市宽城区。本院在执行被执行人李想追缴违法所得一案中，依法传唤被执行人李想到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人名下不动产、车辆、银行存款等财产情况实施查询。本院于2018年11月16日、2019年9月26日分别两次对被执行人银行账户予以查询，冻结被执行人李想6个银行账户，但其冻结账户内无银行存款可供本院执行。我院依法将被执行人李想列入全国失信人员名单并限制其高消费，本案执行标的为300000元，现已强制执行到位0元，尚有300000元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，人民法院民事执行案件是否可以执行完毕，取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇一九年九月二十六日书记员  张德祥
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执1392号申请执行人：江苏科宇重工工程有限公司，住所地宿迁市经济开发区。法定代表人：吴晓，该公司董事长。被执行人：江苏楚龙房地产开发有限公司，住所地宿迁市宿豫区。法定代表人：张美侠，该公司负责人。申请执行人江苏科宇重工工程有限公司与被执行人江苏楚龙房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏1311民初4527号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月3日立案受理。本案立案执行标的564700元，已执行到位0元，未执行到位564700元。本院在执行过程中，申请执行人江苏科宇重工工程有限公司于2019年9月30日向本院撤回对本案的执行申请。本院认为，申请执行人中国建设银行股份有限公司宿迁分行向本院撤回对本案的执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)苏1311民初4527号民事调解书的执行。权利人自收到本裁定之日起重新起算二年申请执行时效，并可在法定申请执行时效内凭本裁定书和原执行所依据的生效法律文书向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇一九年九月三十日书记员  周 瑞
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执1869号 林伟跃、俞燕飞： 申请执行人慈溪市金芒果小额贷款股份有限公司与你（公司）金融借款合同纠纷一案，（2018）浙0282民初14151号法律文书已经发生法律效力，申请执行人慈溪市金芒果小额贷款股份有限公司在本院申请强制执行，本院于2019年4月12日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执1869号案件执行完毕。 二〇一九年九月十八日 承办人：陈再波电话：6391×××0
宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)苏1311执3587号牛若茜：本院立案执行你与牛军抚养费纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行全部义务，现本案结案。特此证明二〇一九年九月二十五日
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1402民初7741号原告蒋成杰，男，1956年1月26日出生，汉族，住河南省商丘市。委托代理人赵爱东、荆静静，河南六方律师事务所律师。被告韩建伟，男，1972年4月27日出生，汉族，身份证住址河南省睢县，现住商丘市。原告蒋成杰与被告韩建伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告蒋成杰的委托代理人赵爱东到庭参加诉讼。被告韩建伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告蒋成杰向本院提出诉讼请求：依法判令二被告偿还原告借款本金710000元及利息(利息自2015年3月30日起至今，按月息2分计算)。被告韩建伟未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明：2015年1月28日被告韩建伟向原告蒋成杰借款本金人民币560000元，借款期限三个月，原告蒋成杰于2015年1月28日通过中国建设银行向被告韩建伟指定的银行账户转款560000元。借款到期后，原、被告于2015年4月27日重新签订《借款合同》一份，合同约定，被告韩建伟向原告蒋成杰借款本金人民币560000元，借款期限三个月，自2015年4月27日起至2015年7月26日止，利息为月息2%；同时，被告韩建伟向原告蒋成杰出具借据一份；2015年3月30日被告韩建伟向原告蒋成杰借款本金人民币150000元，借款期限三个月，利息为月息2%，被告韩建伟向原告蒋成杰出具借据一份。两笔借款均由商丘市弘倡寄卖服务有限公司提供担保函，为被告韩建伟借款提供担保。被告借款后，支付560000元的利息至2015年4月,支付150000元的利息至2015年4月。借款到期后，被告未依约偿还原告借款本金及利息，经原告催要未果，形成纠纷。上述事实有原告提交的借款合同、借据、中国建设银行个人存款明细查询单等证据及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，为有效合同。原告蒋成杰按照约定向被告韩建伟出借借款，被告韩建伟向原告蒋成杰出具借据，双方已形成借贷关系。被告韩建伟借款后，未按约定偿还借款本金及利息，违反诚实信用原则，依法应承担相应的民事法律责任。双方约定的利息不违反法律规定，依法应予保护。故原告蒋成杰要求被告韩建伟偿还借款本金及利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告韩建伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告韩建伟偿还原告蒋成杰借款本金人民币710000元及利息（利息以710000元为基数，按月息2%计算，自2015年4月27日起至借款本金还清之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告蒋成杰的其他诉讼请求。案件受理费5450元，由被告韩建伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  杨建辉二〇一九年九月十二日书记员  孙亚楠
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初5795号原告：刘孝孝，男，1987年5月25日生，汉族，住丰县。被告：丰县雨润房地产开发有限公司，住所地丰县中阳大道延伸段北经一路西。法定代表人：葛玉琪，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘明，该公司综合部主任。委托诉讼代理人：陈浩，江苏苏安律师事务所律师。原告刘孝孝与被告丰县雨润房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘孝孝，被告丰县雨润房地产开发有限公司委托诉讼代理人刘明、陈浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘孝孝向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付违约金40731元（自2018年6月1日计算至2019年8月30日）。事实与理由：2015年1月23日，原被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的雨润城2-1-1101号房屋一套，被告应于2016年8月15日交付房屋，否则应当依照合同约定承担违约责任。合同签订后，原告按照合同约定交付了购房款，但被告至今未按照合同约定的期限交付房屋。被告逾期交付房屋的行为违反了合同约定，应承担违约责任，但被告仅向原告支付了2018年5月30日之前的违约金，现要求被告支付2018年6月1日至2019年8月30日期间的逾期交房违约金。被告丰县雨润房地产开发有限公司辩称：1.关于逾期交房违约金问题，原被告曾另案处理，被告已支付原告2018年5月30日之前的逾期交房违约金58381.10元。该58381.10元已足以弥补原告的损失，因此原告不应当再行主张违约金。2.原告主张的逾期交房违约金标准20元/平方米/月，已明显超过了相同地段同期租金水平，标准过高。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。经开庭审理，本院查明以下案件事实：2015年1月23日，原被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的丰县雨润城第2号楼1单元1101号商品房一套。该商品房建筑面积135.77平方米，房屋总价款583823元。商品房买卖合同第八条约定，出卖人应当在2016年8月15日前将合同约定的商品房交付买受人使用。商品房买卖合同第九条约定，除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第2种方式处理：……2.出卖人按照20元/月/平米（参照同期同地段同档次商品房的租金）向买受人支付违约金。”商品房买卖合同签订后，原告按照约定向被告交付了全部购房款583823元，但被告至今未向原告交付房屋。逾期交房后，被告按照20元/月/平方米的标准已向原告支付了2018年5月30日之前的逾期交房违约金58381.10元。上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、交付购房款的发票，以及原被告的庭审陈述等证据证明，本院予以确认。本案的争议焦点为：被告应当支付原告逾期上房违约金的标准及具体数额如何确定。本院认为：原被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按照合同约定享有权利并全面履行义务。原告按照商品房买卖合同的约定足额交付了购房款，已全面履行了合同义务。被告未按照约定在2016年8月15日前向原告交付房屋，且至今仍未交付，已构成违约，应当按照合同约定的违约金标准20元/平方米/月向原告支付违约金。因被告按照20元/平方米/月的违约金标准已向原告支付了2018年5月30日之前的逾期交房违约金58381.10元，故在本案中，原告有权要求被告支付其2018年6月1日至2019年8月31日期间的逾期交房违约金，具体金额为40731元（20元×135.77平方米×15个月）。被告抗辩，20元/平方米/月的逾期交房违约金标准超过了同期同地段的租金水平，标准明显过高。因该逾期交房违约金标准是原被告在签订合同时参考了同期同地段租金水平的情况下协商确定的，且根据该违约金标准计算，涉案总房款583823元每月产生的违约金为2715.40元，折算成借款月利率为4.651‰，并不明显过高。故，对于被告的抗辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条之规定，判决如下：被告丰县雨润房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告刘孝孝支付逾期交房违约金40731元（计算期间为2018年6月1日至2019年8月31日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计409元（原告已预交），由被告丰县雨润房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  刘承训二〇一九年九月三十日书记员  能 晗
广东省高州市人民法院 通 知 书 (2019)粤0981执保783号 安伟谋、李锦春、高州市中庸通信科技有限公司、刘冰： 关于申请人安伟谋、李锦春与被申请人高州市中庸通信科技有限公司、刘冰建设工程施工合同纷一案，本院作出的（2019）粤0981民初2945号民事裁定书已发生法律效力，本院依法采取以下查封保全措施： 一、对被申请人刘冰开设于中国银行茂名高州支行的账户（账号：70×××17CNY0）、中国建设银行股份有限公司茂名高州光明支行的账户（账号：31×××13_156_1）、中国工商银行股份有限公司高州支行的账户（账号：20×××08）、中国工商银行股份有限公司高州支行的账户（账号：20×××35）、中国邮政储蓄银行股份有限公司高州市沙河路支行的账户（账号：62×××92）、深圳前海微众银行的账户（账号：9999600100110000446523）限额700000元进行冻结，冻结期限为1年，自2019年9月5日至2020年9月5日，截至2019年9月5日止冻结金额分别为12267.46元、161.99元、4156.74元、71.30元、25.12元、0.01元。 二、对被申请人刘冰开设于中国建设银行股份有限公司高州东方支行的账户（账号：62×××49_156_1）限额700000元进行冻结，冻结期限为1年，自2019年9月19日至2020年9月19日，截至2019年9月19日止冻结金额为124.91元。 三、对被申请人刘冰开设于财付通支付科技有限公司的账户（账号：085e9858e30f950da5e2461e6@wx.tenpay.com、085e9858e2d8515163898fb87@wx.tenpay.com）进行冻结，冻结期限为1年，自2019年9月5日至2020年9月5日，截至2019年9月5日止冻结金额分别为1699.19元、42.50元。 四、2019年9月4日之前反馈查控，尚未发现高州市中庸通信科技有限公司开设基本账户。 特此告知。 二〇一九年九月二十三日
广东省高州市人民法院 通 知 书 (2019)粤0981执保785号 曾洲平、林小琪： 关于申请人曾洲平与被申请人林小琪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0981民初865号之一民事裁定书已发生法律效力，本院依法采取以下查封保全措施： 一、对被申请人林小琪位于高州市碧桂园凤凰城翡翠岛五街31号的房地产【证号：粤（2018）高州市不动产权第000975】限额6万元进行查封保全，保全期限为3年，自2019年9月6日至2022年9月5日止。 二、对案外人肖勇飞提供担保名下小汽车一辆（车牌号：粤Ｋ×××××）进行查封保全，查封期限为2年,自2019年9月18日至2021年9月17日止。 特此告知。 二〇一九年九月十八日
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0607民初4714号原告：佛山新昌协盛商业管理有限公司，住所地广东省佛山市三水区*************，统一社会信用代码91440607MA4UWLKL2L。法定代表人：李文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙婧，女，该公司员工。委托诉讼代理人：刘嘉勇，男，该公司员工。被告：陈伟平，男，1975年5月27日出生，汉族，住广东省广宁县*************，公民身份号码*************。被告：广东南油对外服务有限公司，住所地广东省广州市越秀区***********，统一社会信用代码914********322544F。法定代表人：许某1。原告佛山新昌协盛商业管理有限公司与被告陈伟平、广东南油对外服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。原告于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼过程中以没有起诉必要为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山新昌协盛商业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取，计5元，由原告佛山新昌协盛商业管理有限公司负担。审判员  林志伟二〇一九年九月十二日书记员  梁浩然
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0687民初3957号 原告：山东海阳农村商业银行股份有限公司，住所地海阳市海阳路208号。 法定代表人：王彤辉，董事长。 被告：梁吉成，男，汉族，住海阳市。 原告山东海阳农村商业银行股份有限公司与被告梁吉成金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，根据原告提供的送达地址进行了送达，被告梁吉成不在指定位置未能送达。 本院认为，原告提起诉讼，应提供被告的准确的送达地址，原告不能提供被告准确的送达地址，经人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）款之规定，裁定如下： 驳回原告山东海阳农村商业银行股份有限公司对被告梁吉成的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  孙洪杰 二〇一九年九月二十七日 书记员  高 燕
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0687民初3922号 原告：山东海阳农村商业银行股份有限公司，住所地山东省海阳市海阳路208号。 法定代表人：王彤辉，董事长。 委托诉讼代理人：苑明，山东鲁信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜文成，山东鲁信律师事务所律师。 被告：王西海，男，1962年9月3日出生，汉族，住山东省海阳市开发区。 原告山东海阳农村商业银行股份有限公司与被告王西海金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法进行审理。 原告山东海阳农村商业银行股份有限公司请求法院判令被告偿还利息、逾期利息合计28988.13元。 本院经审查认为，原告山东海阳农村商业银行股份有限公司不能提供被告王西海准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，属被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回山东海阳农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  孙洪杰 二〇一九年九月二十七日 书记员  纪程文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执3360号申请执行人：上海新松律师事务所，住所地上海市松江区。负责人：谢静宇，主任。委托代理人：王丽，上海新松律师事务所律师。被执行人：上海东方国贸投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：孙寿祥，董事长。原告上海新松律师事务所与被告上海东方国贸投资管理有限公司诉讼代理合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初3370号民事判决，已经发生法律效力。因被告上海东方国贸投资管理有限公司不履行生效法律文书确定的给付义务，原告上海新松律师事务所向本院申请执行，要求被告支付律师费1,000,000元；支付逾期付款违约金；并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2019年6月12日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令,届期，被执行人未履行。执行中，本院查明被执行人涉案众多；本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人名下在上海市闵行区北翟路的房屋均已被其他法院查封，且在处理之中；除此，被执行人名下查无其他财产可供执行。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  管忠辉审判员  滕卓然审判员  朱 烨二〇一九年九月六日书记员  钱 璟附：相关法律条文
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1311执1932号本院立案执行申请执行人孙萌、孙冬晨与被执行人孙乃兵抚养费纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人孙乃兵已履行19200元，申请执行人董雪梅（孙萌、孙冬晨法定监护人）已出具书面申请并申请结案。本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知。二〇一九年九月十八日
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0221执2011号之一申请执行人赵继来（曾用名赵向和），男，汉族，1969年1月11日生，住杞县。被执行人郭强标（曾用名郭团结），男，汉族，1973年12月22日生，住杞县。本院依据已经发生法律效力的杞县人民法院(2019)豫0221民初253号民事判决书，于2019年08月28日向被执行人郭强标发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭强标至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭强标在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币19511.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 明审判员 冯志立审判员 陈顺启二〇一九年九月二十六日书记员 任委闯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执恢1113号 申请执行人：温州木材集团有限公司，住所地浙江省温州市温金路４２号，组织机构代码:145038165。 法定代表人：徐贤俊。 被执行人：温州市罗卡纳服饰研发有限公司，住所地浙江省温州市鹿城路706号，组织机构代码:MA297PHE8。 法定代表人：周仁寿。 申请执行人温州木材集团有限公司与被执行人温州市罗卡纳服饰研发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）温鹿民初字第1790号民事判决已经发生法律效力。因被执行人温州市罗卡纳服饰研发有限公司未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年4月2日立案执行，执行标的为被执行人偿还申请执行人温州木材集团有限公司占有使用费153493元、相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费、公告费共3637元。 执行立案后，本院已向被执行人温州市罗卡纳服饰研发有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求温州市罗卡纳服饰研发有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州市罗卡纳服饰研发有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州市罗卡纳服饰研发有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并对其下落及财产情况进行了解。查明：1、被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权登记等信息；2、暂未发现有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人温州市罗卡纳服饰研发有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人温州市罗卡纳服饰研发有限公司采取了纳入失信被执行人名单的执行措施。同时，本院已对法定代表人周仁寿作出司法拘留15天的决定，并已对其采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人温州木材集团有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人温州市罗卡纳服饰研发有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执恢1113号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈直生 二〇一九年九月三十日 书记员  胡 静
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0102民初7224号原告：青岛银行股份有限公司济南分行,住所地济南市。负责人：姜兵，行长。委托诉讼代理人：吴磊、董新涛，山东海扬律师事务所律师。被告：巨野县天丰纸业有限公司，住所地巨野县。法定代表人：魏玉超，总经理。被告：山东乾坤塑胶地板制造有限公司，住所地巨野县工业园区(人民路东段路南)。法定代表人：李庆建，总经理。被告：巨野县春源实业有限公司，住所地巨野县。法定代表人：孙振彬，总经理。被告：董清臣，男，汉族,1972年1月2日生，住山东省菏泽市。被告：徐瑞玲，女，汉族,1970年4月20日生，住山东省菏泽市。被告：田信文，男，汉族,1964年4月19日生，住山东省巨野县。被告：冯艳丽，女，汉族,1966年9月27日生，住山东省巨野县。被告：孙振彬，男，汉族,1962年9月23日生，住山东省巨野县。被告：寇尊云，女，汉族,1962年9月23日生，住山东省巨野县。原告青岛银行股份有限公司济南分行与被告巨野县天丰纸业有限公司、山东乾坤塑胶地板制造有限公司、巨野县春源实业有限公司、董清臣、徐瑞玲、田信文、冯艳丽、孙振彬、寇尊云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告青岛银行股份有限公司济南分行于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告青岛银行股份有限公司济南分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告青岛银行股份有限公司济南分行撤回起诉。案件受理费47990元，减半收取23995元，由原告青岛银行股份有限公司济南分行负担。审判员 王 勇二〇一九年九月二十六日书记员 阎谢娇
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初536号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道349号红谷春天花园三期27号商铺B9、B10、C1室，统一社会信用代码：9136010066477608XL。负责人：张文新，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘峰，江西添翼律师事务所律师，执业证号：13601201810040626。被告：万梦超，男，1996年10月3日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被告：江西顺丰速运有限公司，住所地：江西省南昌市昌北经济技术开发区枫林大道37号，统一社会信用代码：91360000781498816H。法定代表人：熊晓斌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐刚俊，系该公司员工。原告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司（以下简称保险公司）与被告万梦超、江西顺丰速运有限公司（以下简称顺丰公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘峰、被告顺丰公司委托诉讼代理人徐刚俊到庭参加诉讼，被告万梦超经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告赔偿原告垫付的费用52175.2元（计算公式为：104350.4/2=52175.2）；2、本案诉讼费用由两被告承担。被告顺丰公司辩称：1、万梦超驾驶的车辆为电动车而非机动车，因此原告要求我公司与万梦超赔偿其垫付的费用52175.2元没有事实和法律依据。2、保险人未就保险标的受损害的部分向被保险人进行赔付，保险人不取得保险代位求偿权，保险公司未提供相关证据证明其已履行赔付义务。3、我司需要承担的相关责任由南昌市东湖区人民法院、南昌市中级人民法院判决确认，赔偿金额为40474.28元，且已履行完毕。另，事发时万梦超虽然是执行职务行为，但其自身也有过错，公司已经给万梦超提供了投保相关保险的车辆，但万梦超并没有使用，因此相关责任应由其自行承担。综上，请求法院驳回原告对我司的诉请。被告万梦超未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料及证据。经审理查明：2017年12月11日13时54分许，陈丽华驾驶赣Ａ×××××号轻型厢式货车在子固路由北往南行驶至铁街路口，靠道路左侧逆向停放。14时26分许，万梦超无摩托车驾驶证驾驶悬挂南昌H41316号牌两轮电动轻便摩托车在子固路铁街路口由东往西进入路口时，与在路口由南往北行驶刘伟驾驶的无牌两轮电动自行车相撞，造成刘伟倒地受伤、车辆受损的道路交通事故。经南昌市公安局交通管理局东湖大队认定：万梦超负本次事故的主要责任，陈丽华负本次事故次要责任，刘伟不负本次事故责任。后刘伟就事故损失将陈丽华、南昌县鑫亮洁保洁洗涤中心、本案原告保险公司、本案被告万梦超、顺丰公司诉至本院，2018年7月3日本院对该事故作出（2018）赣0102民初2376号民事判决书，判决“一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告刘伟各项损失共计102430.5元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿被告万梦超垫付费用共计16099.74元；三、被告江西顺丰速运有限公司向原告刘伟支付赔偿款共计35474.28元；四、被告南昌县鑫亮洁保洁洗涤中心向原告刘伟支付非医保用药费用1024元，被告陈丽华对此承担连带责任；五、驳回原告刘伟的其他诉讼请求”。后保险公司对一审判决不服向南昌市中级人民法院提出上诉，南昌市中级人民法院于2018年10月12日作出（2018）赣01民终2329号民事判决书，该判决书中载明“上诉人保险公司要求在本案中判决被上诉人顺丰公司、万梦超承担交强险限额范围内赔偿责任，于法无据，本院不予支持，并判决驳回上诉，维持原判”。2018年10月29日、10月30日原告保险公司就上述判决内容履行完毕，支付了赔偿款共计118530.24元。2019年1月14日，原告保险公司认为其取得相应赔偿款的追偿权诉至本院要求判令两被告承担原告在交强险范围内赔偿金额104350.4元的一半即52175.2元。另查明：赣Ａ×××××号轻型厢式货车在原告保险公司投保了交强险和50万不计免赔商业三者险。万梦超系顺丰公司员工，事故发生时正履行职务。上述事实，有原告及被告顺丰公司的当庭陈述及原告提供的两被告身份信息及企业信息、事故认定书、民事判决书两份、支付回单等证据在案佐证。本院认为：《机动车交通事故责任强制保险条列》第二十二条的规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任”。本案中，根据已生效的民事判决书认定的事实，原告请求行使追偿权的情形并不在上述情形之中，故原告以《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条为由要求对被告万梦超、顺丰公司行使追偿权，于法无据，本院不予支持。被告万梦超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《机动车交通事故责任强制保险条列》第二十一条第一款、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司的诉讼请求。案件受理费1100元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  赵国文人民陪审员  周 亮人民陪审员  秦海鹰二〇一九年九月九日书 记 员  邓 珍附：相关法律条文《机动车交通事故责任强制保险条列》第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0824执671号 申请执行人：黄小芬，女，1964年11月1日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。 被执行人：丁德昌，男，1971年10月7日出生，汉族，市民，住浙江省杭州市西湖区。 申请执行人黄小芬与被执行人丁德昌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）冀0824民初1967号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人黄小芬依据该民事判决书于2019年4月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行，在执行过程中，依法采取了如下执行措施： 一、执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人支付借款本金100000.00元及利息，并负担案件受理费2300.00元、案件执行费1400.00元；现尚有本金100000.00元及利息、案件受理费2300.00元、案件执行费1400.00元未执行；2019年4月15日向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书。 二、本院未能查找到被执行人的下落，申请执行人也不能提供其居住地址。 三、本院依职权进行了三次网络查控，对被执行人的不动产、银行（含互联网银行、证券等）存款、车辆、工商信息等进行了查询，未查找到可供执行财产。 四、本院依职权进行了传统查控，分别对被执行人的房产、住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财产品等进行了查询，未查找到可供执行财产。 五、本院约谈申请执行人一次，向其通报案件执行进展情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人财产情况，同意终结本次执行程序。 六、本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院执行立案后依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人又未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对（2018）冀0824民初1967号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  刘景全 审判员  孙立军 审判员  赵 萱 二0一九年九三十日 书记员  高 洋
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1311执1400号申请执行人:江苏省宿迁高新技术产业开发区管理委员会,住宿迁市宿豫经济开发区。被执行人：江苏金辉五金制品有限公司,住宿迁市宿豫区。法定代表人:邬烈宏。本院在执行申请执行人江苏省宿迁高新技术产业开发区管理委员会与被执行人江苏金辉五金制品有限公司民间借贷纠纷一案中，依法传唤被执行人江苏金辉五金制品有限公司到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人名下不动产、车辆、银行存款等财产情况实施查询。本院分别三次对被执行人银行账户予以查询，冻结被执行人2个银行账户，但均无存款可供执行。我院依法将被执行人江苏金辉五金制品有限公司平列入全国失信人员名单并限制其高消费，本案执行标的为30876元，现已强制执行到位0元，尚有30876元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人进行了调查，未发现有可供执行的线索，申请执行人也未能提供被执行人江苏金辉五金制品有限公司其他可供执行的线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇一九年九月二十六日书记员  徐梦晨
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1311执恢672号本院立案执行申请执行人马文忠与被执行人陆金、张格强建筑设备租赁合同纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人陆金、张格强已履行全部义务，申请执行人马文忠已出具书面申请并申请结案。本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知。二〇一九年九月二十日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1311执3757号申请执行人：孟来英，女，1961年3月15日生，居民，住所地江苏省沭阳县。被执行人：宿迁市万宏生态种植专业合作社，住所地宿迁市宿豫区。法定代表人张玉勇，该社理事长。申请执行人孟来英与被执行人宿迁市万宏生态种植专业合作社生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2015）宿豫来民初字第00811号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年11月1日立案受理。本案立案执行标的362832元，现经司法救助拨付申请人214080元。执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人宿迁市万宏生态种植专业合作社名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，本院通过查控，暂未发现可供执行财产线索，且追加的被执行人向我院提出异议，该案尚在审理中。现已将被执行人宿迁市万宏生态种植专业合作社纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱   卫   庆审判员 张叶凯审判员李敏二〇一九年九月二十七日书记员 周      瑞
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0503民初1738号 原告：马仕琼，女，生于1964年11月16日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告：唐金泉，男，生于1964年2月13日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被告：泸州纳溪永乐房地产开发有限公司，住所地：泸州市纳溪区百梯巷42号，统一社会信用代码：91510503731612748L。 法定代表人：范贵文，该公司董事长。 诉讼代表人（破产管理人）：四川长江会计师事务所有限公司，住所地：泸州市江阳区，统一社会信用代码：91510500708931628Ｎ。 法定代表人：林继祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨平远，四川酒城律师事务所律师。 原告马仕琼、唐金泉与被告泸州纳溪永乐房地产开发有限公司与破产有关的纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案系与破产有关的纠纷，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 冯光春 审 判 员 汪永燕 审 判 员 赵燕荣 二〇一九年九月十七日 法官助理 马 莉 书 记 员 朱 锐
山东省临沂市兰山区人民法院山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初6583号 原告：王某某，男，1983年10月11日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：刘某某，女，1986年10月7日生，汉族，住临沂市兰山区。 原告王某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某某向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告偿还原告借款30000元及利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘某某于2018年2月23日向原告王某某借款20000元，约定还款日期为2018年3月23日，月利率为2%。被告刘某某又于2018年6月4日向原告王某某借款10000元，约定还款日期为2018年7月4日，月利率为2%。上述两笔借款共计30000元，到期后经原告催要被告均未如期偿还，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告刘某某未答辩。 经审理查明，根据当事人举证及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月23日，被告刘某某向原告王某某借款20000元，并出具借条一份，约定借款期限自2018年2月23日起至2018年3月23日止，利息按每月2%支付。同日，被告向原告出具收到条一份。2018年6月4日，被告刘某某向原告王某某借款10000元，并出具借条一份，约定借款期限自2018年6月4日起至2018年7月4日止，利息按每月2%支付。同日，被告向原告出具收到条一份。借款到期后经原告催要未果，遂诉至本院，主张权利。 本院认为，被告刘某某向原告王某某借款30000元的事实，有原告提交的借条、收到条及原告庭审陈述为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。原告关于利息的主张不违反相关法律规定，本院予以准许。被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其对一审中享有的答辩、举证及质证等诉讼权利的放弃，不影响本院对本案事实的认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘某某自本判决生效之日起十日内偿还原告王某某借款本金30000元及利息（其中20000元的利息自2018年2月23日起至实际给付之日止，其中10000元的利息自2018年6月4日起至实际给付之日止，均按月利率2%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告刘某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本五份，并于递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费，上诉至山东省临沂市中级人民法院,逾期不交纳上诉费，视为不上诉。 审 判 员  李向欣 人民陪审员  郑洪军 人民陪审员  汲长青 二〇一九年九月十九日 书 记 员  孙霄霄
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1311执恢700号本院立案执行申请执行人刘叶与被执行人马殿利追偿权纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人马殿利已履行17500元和执行费164元,余款及利息申请执行人刘叶自愿放弃，申请执行人已出具书面手续并申请结案。本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知。二〇一九年九月二十六日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏1311执恢367号本院立案执行申请执行人陆红军与被执行人邹平、杨学宗民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中，申请执行人收到我院拍卖被执行人房屋拍卖款295807.8元，申请执行人申请结案，被执行人已履行完全部义务，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇一九年九月二十七日
宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)苏1311执3675号李先伟：本院于2019年9月12日立案执行你与曹新泽民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行全部义务，现本案结案。特此证明二〇一九年九月十九日
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2801民初4270号原告：吕文梅，女，1974年12月24日出生，彝族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被告：白孝刚，男，汉族，1985年12月2日生，住云南省昭通市威信县，现住玉溪市红塔区。原告吕文梅与被告白孝刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告吕文梅在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吕文梅撤回起诉处理。审判员  陈德明二〇一九年九月九日书记员  岩罕香
黑龙江省伊春市金山屯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑0709民初196号 原告：李桂杰，女，1966年6月26日出生，汉族，住伊春市金山屯区。 被告：宫平，女，1951年5月11日出生，汉族，住伊春市金山屯区。 被告：蒋美丽，女，1972年6月3日出生，汉族，无职业，住伊春市金山屯区。 被告：**旭，男，1995年8月9日出生，汉族，住伊春市金山屯区。 三被告委托代理人陈学林，黑龙江泽瑞律师事务所律师。 原告李桂杰诉被告宫平、蒋美丽、**旭民间借贷纠纷一案中，本院于2019年8月14日立案后，依法进行了审查。 原告李桂杰向本院提出诉讼请求：1、要求王学刚的家属偿还借款本金81700元及借款合同约定的利息；2、本案诉讼费由被告承担。 本院在审理原告李桂杰诉被告宫平、蒋美丽、**旭民间借贷纠纷一案中，原告李桂杰于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李桂杰撤回起诉。 案件受理费1843元，减半收取921.5元由原告李桂杰承担。 审判员 黄 凯 二〇一九年九月五日 书记员 宋丹丹
六安市叶集区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1504执恢145号 费家东、安徽贝怡神饮品有限公司： 费家东与安徽贝怡神饮品有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计412000元。经本院立案执行，现已强制履行到位412000元。至此，费家东向本院申请执行的(2017)皖1504民初603号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十七日
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0326破申30号 申请人：陈文虎，男，1981年5月13日出生，汉族，住浙江省瓯海区。 被申请人：温州波森皮业有限公司，住所地浙江省平阳县。 2019年9月19日，申请人陈文虎以被申请人温州波森皮业有限公司不能清偿到期债务，资不抵债，并且明显缺乏清偿能力为由，申请对被申请人温州波森皮业有限公司进行破产清算。本院于2019年9月20日通知了温州波森皮业有限公司，温州波森皮业有限公司在法定期限内未提出异议。 本院查明：温州波森皮业有限公司成立于2006年2月17日，皮革制品、塑料制品、服装加工、销售（不含许可经营项目）。申请人陈文虎对被申请人温州波森皮业有限公司享有合法债权，经本院强制执行，被申请人明显缺乏清偿能力。 本院认为：被申请人温州波森皮业有限公司属于破产清算适格主体，具备破产清算原因，且本院具有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下： 受理申请人陈文虎对被申请人温州波森皮业有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 林寿兵 审 判 员 倪维常 审 判 员 包崇鸽 二〇一九年九月二十七日 法官助理周雨晴 代书记员 朱诗亮
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初15435号原告：程光潮，男，1981年9月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**************，公民身份号码440************250。委托诉讼代理人：潘裕彬，广东骏和律师事务所律师。被告：程志浩，男，1981年6月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************，公民身份号码440************211。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。审理期间，原告于2019年9月11日以被告已履行付款义务为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告程光潮撤回起诉。案件受理费减半收取计125.31元（原告已预交），由原告负担。审判员  巫伟文二〇一九年九月十一日书记员  梁倩滢
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0103执1698号申请执行人:重庆银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地重庆市渝北区东湖南路331号，统一社会信用代码91500000696582474L。负责人李玲，总经理。被执行人：**强，男，汉族，1972年1月2日出生，住重庆市巴南区南彭镇。被执行人：重庆吴泽花木种植场，住所地重庆市巴南区南彭街道。重庆银行股份有限公司小企业信贷中心申请执行**强、重庆吴泽花木种植场借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初14168号民事判决书现已发生法律效力。该判决书载明：被告**强在本判决生效后十日内偿还原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金99984.51元及利息等费用。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人重庆银行股份有限公司小企业信贷中心向本院申请执行，本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人**强、重庆吴泽花木种植场法定代表人**强纳入限制高消费名单。执行中，经本院“四查程序”查询，被执行人**强名下有车牌号为渝B50***车辆，上述车辆本院已依法查封，因暂未控制该车辆，暂不具备处置条件。因该案未能完全履行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案现不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 毛学江审 判 员 李 平审 判 员 徐少阳二〇一九年九月六日法官助理 李应骞书 记 员 陈道敏
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内2502民初3063号原告：田某，住锡林浩特市。委托诉讼代理人：武某，内蒙古理想律师事务所律师。委托诉讼代理人：胜某，内蒙古理想律师事务所律师。被告：苏某，住锡林浩特市。原告田某诉被告苏某租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案，原告田某于2019年9月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告田某撤诉。案件受理费100元，由原告田某负担。审判员 乌  云二〇一九年九月九日书记员 沙其如拉
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1311执2054号申请执行人：朱秀义，男，1955年11月21日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人:高行民，男，1968年8月9日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。本院在执行申请执行人朱秀义与被执行人高行民民间借贷纠纷一案中，依法传唤被执行人高行民到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人名下不动产、车辆、银行存款等财产情况实施查询。本院于2019年6月12日、9月25日分别两次对被执行人银行账户予以查询，冻结被执行人12个银行账户，但其冻结账户内均无银行存款可供本院执行。我院依法将被执行人高行民列入全国失信人员名单并限制其高消费，本案执行标的为16720元，现已强制执行到位0元，尚有16720元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人高行民其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇一九年九月二十五日书记员  张德祥
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初9107号原告：郭锦恩，男，1964年5月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区****石四村花社霍家四巷5号，公民身份号码440************016。委托诉讼代理人：刘志佳，广东循理律师事务所律师。被告：郭锦锡，男，1964年6月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区****石四村花社霍家四巷7号之一，公民身份号码440************817。原告郭锦恩与被告郭锦锡民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭锦恩及其委托诉讼代理人刘志佳、被告郭锦锡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款63138.6元；2.被告向原告支付以63138.6元为本金按中国人民银行同期（一年期）贷款利率计算从起诉之日起计算至实际付清之日之日止的利息；3.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原、被告双方是堂兄弟关系，原告于2013年分3次以现金方式借款共15万元给被告，因原、被告是堂兄弟关系，因此当时没有写下借据。后来因被告一直未偿还借款，因此原告要求被告出具借据，被告于2016年2月4日写下借据确认共向原告借到款项150000元，其后被告陆续还款共15000元，尚欠135000元未还，2017年8月8日经原被告双方协商一致，签订《协议书》，确认被告尚欠原告借款135000元，并同意从即日起在佛山市南海区****石四村股份合作经济社的股份分红以及卖地款里每年划扣直至还清借款为止，但从2018年年底开始股份分红不允许直接划扣到原告的账户里，被告收到分红也没有按时还款，经原告多次追讨无果，截至起诉之日，通过划扣被告的分红，共偿还了71861.4元，剩余63138.6元至今仍未偿还。综上所述，请法院支持原告的全部诉讼请求。诉讼中，原告明确第2项诉讼请求中的利息计算标准为年利率4.35%。被告辩称：被告确实写了借条给原告，但被告没有钱还，就用股份还。现在还欠原告63138.6元，之前和原告签订的协议书约定以分红款偿还借款直至还清为止。诉讼中，原告举证如下：1.原告身份证（原件1份）。2.《借据》（原件1份）。3.《协议书》（原件1份）。4.中国工商银行交易明细（原件1份）。被告未提供证据材料。本院经审查认为，被告对原告提供的证据材料的真实性均无异议，本院予以确认，并据此认定原告诉请的事实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告尚欠原告借款本金63138.6元事实清楚，证据充分，本院予以采信。被告应向原告返还借款本金63138.6元并支付以借款本金63138.6元自原告起诉之日起（2019年4月25日）按年利率4.35%计至实际清偿之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：郭锦锡应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金63138.6元，并支付以尚欠借款本金63138.6元自2019年4月25日起按年利率4.35%计至实际还清之日止的利息予郭锦恩，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审结，案件受理费全额收取1378.48元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对于原告已预交的1378.48元，在本判决发生法律效力后，经原告书面申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄 炫人民陪审员  庞锦雯人民陪审员  曹月萍二〇一九年九月十二日书 记 员  黄守清
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初11834号 原告:陈某,男,汉族,1988年6月10日生,住临沂市。 委托诉讼代理人：李永军，山东兰友轩律师事务所律师。 被告:朱某德,男,汉族,1966年3月5日生,住山东省。 被告:朱某宇,男,汉族,1994年10月25日生，住山东省。 本院审理原告陈某与被告朱某德、朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告陈某于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈某的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈某撤诉。 案件受理费1025元，由原告陈某负担。 审判员  李培青 二〇一九年九月二十五日 书记员  颜 敏
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执异47号 申请人:浙江润进资产管理有限公司,住所地浙江省杭州市西湖区龙坞茶镇47号－2,组织机构代码:91330104MA2AY02T5A。 法定代表人:谢小燕,该公司总经理。 申请执行人:中国建设银行股份有限公司桐城支行,住所地安徽省桐城市同安路281号,组织机构代码：85390017-4。 负责人：张春明，该支行行长。 被执行人:安徽恒昌集团有限公司,住所地安徽省桐城市民营经济开发区同祥路2号,组织机构代码：91340881153918242J。 法定代表人：徐礼生,该公司总经理。 被执行人:徐礼生,男,1955年11月22日出生，汉族,住安徽省桐城市。 被执行人:徐俊,男,1984年3月25日出生,汉族,住安徽省桐城市。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司桐城支行与被执行人安徽恒昌集团有限公司、徐礼生、徐俊金融借款合同纠纷一案，申请人浙江润进资产管理有限公司于2019年9月23日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议等证据予以佐证。 本院查明，申请执行人中国建设银行股份有限公司桐城支行安徽省分公司依据（2016）皖0881民初字第297号民事调解书于2016年3月24日向本院申请执行立案。本院于2016年3月24日受理了申请执行人中国建设银行股份有限公司桐城支行与被执行人安徽恒昌集团有限公司、徐礼生、徐俊金融借款合同纠纷一案。2016年8月31日申请执行人中国建设银行股份有限公司桐城支行与中国长城资产管理股份有限公司安徽省分公司签订了《债权转让协议》，该协议明确将全部债权转让给了中国长城资产管理股份有限公司安徽省分公司；2019年8月16日中国长城资产管理股份有限公司安徽省分公司与申请人浙江润进资产管理有限公司签订了《债权转让协议》，该协议明确将上述债权转让给了申请人浙江润进资产管理有限公司。 本院认为,申请执行人中国建设银行股份有限公司桐城支行将生效法律文书确定的债权依法转让给中国长城资产管理股份有限公司安徽省分公司，后中国长城资产管理股份有限公司安徽省分公司将上述债权转让给了申请人浙江润进资产管理有限公司，且书面认可申请人浙江润进资产管理有限公司申请变更、追加为申请执行人，故本院对申请人请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 变更申请人浙江润进资产管理有限公司为本案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省安庆市中级人民法院申请复议。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年九月二十八日 书记员  孙媛媛
结 案 通 知 书 申请人杭州半山旧货交易市场盛涛家电商行与被执行人浙江远金房地产代理有限公司请求确认人民调解协议效力一案，案号（2019）浙0104执3608号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇一九年九月十六日
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0604刑初1212号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人杨某，男，汉族，初中文化,身份证号码440********1083857，务工，初中文化，住佛山市禅城区**************。2018年3月29日因酒后驾驶机动车被佛山市公安局吊销机动车驾驶证，并处罚款人民币2200元。2019年5月13日因本案被佛山市公安局刑事拘留，同月16日被取保候审。2019年9月4日，经本院决定，继续对其取保候审。指定辩护人陈嘉静，广东至高律师事务所律师。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2019]1018号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院于2019年9月18日转为普通程序，并依法组成合议庭，于9月29日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员古雪莉出庭支持公诉，被告人杨某及指定辩护人陈嘉静到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年12月4日20时许，被告人杨某酒后驾驶粤E*****号的小型汽车，行驶至佛山市禅城区******时，被执勤民警查获并带去提取血液样本。经鉴定，被告人杨某的送检血液样本中检出乙醇成分，含量为136.3mg/100ml。另查明，被告人杨某无机动车驾驶资格。被告人杨某于2019年8月27日签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提供，经庭审质证、认证的抓获经过，酒精呼气测试及抽血照片，血样提取登记表，小型汽车车辆信息，被告人杨某驾驶证信息，行驶证、驾驶证复印件，人口基本信息、居民身份证复印件，被告人杨某的供述，认罪认罚具结书，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；辩护人据此要求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，但要求判处缓刑的辩护意见，本院不予采纳。被告人杨某曾因饮酒被处罚，现又无驾驶资格而驾驶机动车上路，依法应从重处罚。公诉机关建议判处被告人杨某拘役二个月，并处罚金4000元的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原已羁押四日。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑泽坚人民陪审员  曾爱辉人民陪审员  李翠环二〇一九年九月二十九日书 记 员  黄艳平附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0326民初1725号原告：苟晓波，男，1986年7月20日出生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。原告：田洪婵，女，1986年4月14日出生，土家族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。共同委托诉讼代理人：李幸，贵州承宣律师事务所律师。被告：务川自治县九天洪渡房地产开发有限公司。住所：贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县丹砂街道丹砂西路。统一社会信用代码915203260550264275。法定代表人：吴林欣，董事长。委托诉讼代理人：徐仕敖，贵州于道律师事务所律师。原告苟晓波、田洪婵与被告务川自治县九天洪渡房地产开发有限公司（以下简称九天洪渡房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苟晓波、田洪婵委托诉讼代理人李幸、被告九天洪渡房地产公司委托诉讼代理人徐仕敖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苟晓波、田洪婵向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付原告自2017年2月26日起至交付房屋产权证书之日止期间的逾期办证违约金（以购房款288470元为基数，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2014年2月17日与被告签订商品房买卖合同，原告按约定履行了义务。根据双方签订的《商品房买卖合同》第八章“房屋登记”第二十二条“房屋登记”关于初始登记“出卖人负责在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记”、三、转移登记（一）“出卖人承诺于×年×月×日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付买受人”、（二）“出卖人不能在前款约定的期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：1、约定日期起×日内，出卖人交付办理商品房转移登记的有关文书的，按已付房价款的×承担违约责任；2、约定日期起×日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按下列第×项处理：②买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交已交付房价款×的违约金”的约定，但直至被告于2016年11月28日向原告交房后逾期90日仍未按约履行上述合同义务，后经原告向不动产登记机构查询，被告交付的房屋并未通过竣工验收，因此客观上不能办理房屋权属证书，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解除》第十八条第一款第（二）项、第二款的规定，被告应承担逾期办理房屋权属证书的违约责任，故原告依法起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。九天洪渡房地产公司辩称，根据最高人民法院司法解释的规定，由于出卖人的原因导致逾期办证的，才由出卖人承担相应的违约责任。涉案房屋未办理权属转移登记证书并非出卖人的原因造成，出卖人不应当承担违约责任，根据原、被告签订的《商品房买卖合同》关于房屋权属转移登记的约定，被告只有协助义务，没有办理产权证的义务，被告已经按约定向原告履行了交房义务，造成原告未能取得房屋所有权证书的原因在原告，故请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年2月26日，原告苟晓波、田洪婵与被告九天洪渡房地产公司签订《商品房买卖合同》及附件一至十二，并于2014年3月13日履行了商品房预售合同登记备案，原告以288470元向被告购买了位于务川××丹砂街道河滨北路九天洪渡河畔31号楼22－3号商品房。前述《商品房买卖合同》第二十二条“房屋登记”第三款“转移登记”第（四）项约定：双方同意按下列第（2）种方式办理商品房转移登记：……，2、买受人同意委托出卖人向房屋登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用无，由买受人承担。该合同附件十二《补充协议》第七条约定：买受人同意出卖人代办房产手续，买受人应在签订完《商品房买卖合同》后3日内将相关资料交到出卖人处并配合出卖人办理，非出卖人原因不能在（注：原文此处“再”系别字）规定时间内办理的，出卖人不承担任何违约责任。后因被告逾期交房，原告曾向本院提起诉讼，请求被告支付逾期交房违约金，该案经本院主持调解达成协议。上述事实，有原、被告陈述、原告提供的《商品房买卖合同》及附件一至十二、《商品房预售合同登记备案表》、民事调解书等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，本案的争议焦点为：办理涉案商品房权属证书的的责任和义务主体是否属被告九天洪渡房地产公司。根据上述本院对事实的认定，原、被告签订的《商品房买卖合同》及附件中关于房屋权属转移登记的约定，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告主张被告逾期办理房屋权属转移登记证书，应当首先证明被告负有办证义务。根据原、被告签订的商品房买卖合同中关于办证义务的约定，并未约定产权过户的义务由被告负责，并未约定被告当然负责转移房屋权属的义务，合同仅约定“买受人同意委托出卖人向房屋登记机关申请办理房屋权属转移登记”、“买受人同意出卖人代办房产手续，买受人应在签订完《商品房买卖合同》后3日内将相关资料交到出卖人处并配合出卖人办理”，按此约定，被告只是在原告签订《商品房买卖合同》后将相关资料交到被告处，委托并配合被告办理房屋权属证书的情况下，此时双方才形成委托办证的法律关系，被告才具有承担办证的合同义务。本案经审理，原告并未提供证据证明自己履行了前述合同义务，故被告不应承担逾期办证的违约责任，原告主张被告的违约行为不成立，原告诉请被告承担延迟办理房屋权属证书缺乏事实和法律依据，原告在起诉状中引用的合同内容，是关于初始登记和转移登记中出卖人交付关于办理商品房转移登记有关文书的内容，原告引用的合同条款内容并不符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解除》第十八条规定的关于出卖人逾期办理权属证书应当承担违约责任的情形，因此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告苟晓波、田洪婵的诉讼请求。案件受理费964元，减半收取计482元，由原告苟晓波、田洪婵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  向志成二〇一九年九月四日书记员  刘妮娜
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初2988号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人唐秀景，男，1985年2月1日出生，壮族，广西河池市人，初中文化，务工，住河池市都安县************。公民身份号码：452************033。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月5日被东莞市公安局取保候审。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕3056号起诉书指控被告人唐秀景犯危险驾驶罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月25日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员杨娟出庭支持公诉，被告人唐秀景到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年5月4日21时23分许,被告人唐秀景酒后驾驶小型客车行驶到广深沿江高速公路东莞市虎门入口发卡站时，被大队执勤人员查获。后经检验,唐秀景血液中乙醇含量为141.89mg/100ml。以上事实，被告人唐秀景在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经过质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人唐秀景在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人唐秀景犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人唐秀景归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。同时考虑到被告人唐秀景认罪悔罪态度较好，没有再犯的危险，回归社会服刑不会造成不良影响且足以达到惩罚与教育的目的，本院依法对其适用缓刑。公诉机关提出对被告人唐秀景判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金的量刑建议，合理有据，符合本案实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人唐秀景犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金11000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 阳二〇一九年九月二十五日书记员 施婉仪何卓云（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0106民初9679号原告沈阳天盛隆运输有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人杨亚平，系该公司经理。委托代理人孟敬博，系该公司员工。被告陈玉金，男，汉族，1974年8月2日生，住址辽宁省建昌县。公民身份号码：2114221974××××××××。原告沈阳天盛隆运输有限公司诉被告陈玉金挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳天盛隆运输有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳天盛隆运输有限公司承担。审判员  温权国二〇一九年九月十一日书记员  康 欣