wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0282民初11090号原告:蒋余良，男，1973年2月8日生，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：陈思良，安徽思正律师事务所律师。被告：何学武,男,1953年7月13日生,汉族，住安徽省淮南市谢家集区。委托诉讼代理人：许海龙，安徽金天阳律师事务所律师。原告蒋余良与被告何学武买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年7月25日公开开庭进行了审理。原告蒋余良的委托诉讼代理人陈思良，被告的委托诉讼代理人许海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋余良向本院提出诉讼请求：1.要求何学武支付项目结算欠款500000元；2.支付500000元自2015年12月23日起至实际给付之日止按年利率6%计算的逾期利息损失；3.诉讼费用由何学武承担。事实与理由：2015年4月16日其与何学武签订了书面合作协议，合作承揽淮南矿业集团选煤分公司潘集选煤厂建设工程中道路施工工程。因前期承接办手续，何学武向其借款700000元作为运作资金，该款若承接工程成功，则在何学武分得的利润中扣除。其向何学武支付了700000元后，何学武一直未能承接成功。2015年12月23日，双方进行对账结算，确认何学武结欠其500000元，该款经多次催要未果，故诉至法院。被告何学武辩称，1.合伙事务并未实际发生，蒋余良的700000元投资款，其已经归还；2.蒋余良现在主张的500000元，实际上是合作协议中约定的违约金，双方之间不存在借贷关系。本院经审理认定事实如下：2015年4月16日，蒋余良与何学武签订一份合作协议，约定发挥双方各自优势，即蒋余良有资金实力，何学武有人脉和工程投标的优势，合作承接淮南矿业集团选煤分公司潘集选煤厂建设工程中道路施工工程。蒋余良支付何学武700000元作为投标运作资金，由何学武确保在2015年6月底前与淮南矿业集团潘集选煤厂签订道路施工合同，若何学武违约，何学武需返还蒋余良700000元及预期利润的10%的违约金700000元。协议对其他内容也进行了约定。合作协议签订前后，蒋余良按约向何学武支付了700000元，何学武亦出具了相对应的借条，因合伙协议并未实际履行，何学武于2015年12月22日将700000元返还给蒋余良，该款系何学武转入蒋余良妻子尹常霞银行卡上，蒋余良对此认可。为证明双方的结算情况，蒋余良提供了何学武于2015年12月23日出具的借条一份，载明：“经双方对账结算，到今天为止，余欠蒋余良五十万元整。”何学武质证后认为，该借条虽由何学武出具，但当时何学武是受胁迫才出具的，但何学武并未提供相关受胁迫的证据或者报警记录。审理中，何学武向本院提交了一份淮南矿业集团选煤分公司工程管理部出具的说明一份，证明双方约定的合伙事项并未发生，原因是该工程不对外招标。蒋余良质证后认为，对证据真实性有异议，只是部门出具的，不予认可。对于500000元借条的形成，蒋余良称，双方在确定工程不能承包，何学武归还了700000元运作资金的次日进行了结算，结算后确认为承包该工程还发生了其他费用，如招待费、公关费、考察费等，这部分大概有1000000元左右，该部分费用是蒋余良垫付的，何学武愿意承担一半即500000元，并出具了借条（实际上是结算单），何学武则称，借条是受胁迫才出具的，一般都是先结算后退款，本案确是先退款再结算，不符合常理，而且花费1000000元公关也不符合情理，而且从合伙协议第三条可以看出，该工程应由何学武具体操作，另行费用的支出蒋余良应提供证据。以上事实，有合作协议、借条、转账记录、银行明细、说明及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。人民法院应当根据已查明的事实，依据当事人的具体诉讼请求确定适用相应的法律规定并作出判决。蒋余良与何学武签订的合作协议是双方真实意思的体现，不违反法律规定，本院予以确认，根据何学武出具的借条上载明的内容：“经双方对账结算”，能够确认蒋余良与何学就合伙事宜进行了对账结算，至于金额部分：1.双方对账的日期为2015年12月23日，是在何学武归还蒋余良700000元运作资金次日，如因合伙事宜发生的费用是由何学武支付的，那么应该在对账之后再向蒋余良返还部分运作资金，而何学武先将700000元运作资金返还给蒋余良，再与蒋余良对账，恰恰印证了相关费用是由蒋余良所出，何学武仍需另行支付相关费用；2.按照一般的交易习惯，对账时双方的权利、义务关系应该是明确的，如果何学武对结算金额有异议，其在书写借条时应提出一并解决，出具借条的行为，是何学武对结欠蒋余良合伙费用数额的一种自认；3.至于相关费用的构成，从合伙协议上可以看出，工程总额有30000000元，预期净利润有7000000元，为承包该工程投入1000000元作为前期费用，完全符合常理，相关费用只占一小部分，且双方在协议中对违约责任有约定，不排除对账金额中包含部分违约金。蒋余良与何学武于2015年12月23日对账，利息部分本院酌情确认为以500000元为基数自2015年12月24日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。至于何学武提出的，借条是何学武在受蒋余良胁迫之后出具的，本院认为何学武作为一个具有全完民事行为能力的人，理当清楚对账后出具借条的法律后果，如存在威胁情形，其在脱离控制后，应第一时间报警，但何学武并未提供相关报警记录或者受胁迫的证据，故对何学武这一抗辩理由，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定判决如下：一、何学武于本判决发生法律效力之日起10日内支付蒋余良500000元及利息（款500000元自2015年12月24日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如何学武未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回蒋余良的其他诉讼请求。本案诉讼费14650元，其中案件受理费9650元、财产保全费5000元，由被告何学武负担。原告蒋余良预交诉讼费14650元可在判决书生效之日起10日内向本院申请退回，被告何学武应负担的部分在本判决生效之日起10日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  钱文卿人民陪审员  张新元人民陪审员  钱锡龙二〇一九年九月十六日书 记 员  陈思思
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0612民特20号申请人：孙某。委托诉讼代理人：潘永慧，山东霖鑫律师事务所律师。申请人：吴某。申请人，王某。申请人：中国平安财产保险股份有限公司烟台市牟平支公司，住所地烟台市牟平区新城大街546号。统一社会信用代码：913706126635164033。主要负责人：原广厚，经理。委托诉讼代理人：刘某，该公司员工。本院于2019年9月27日立案受理申请人孙某、申请人吴某、申请人王某、申请人中国平安财产保险股份有限公司烟台市牟平支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。调解内容不公开。审判员  林燕二〇一九年九月二十七日书记员  孔淞
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执异67号异议人：周琦云，女，1955年6月15日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：陈程、陈旭杰，宜兴市红塔法律服务所法律工作者。异议人：王杏南，男，1951年2月1日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：陈程、陈旭杰，宜兴市红塔法律服务所法律工作者。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地南京市秦淮区太平南路450号斯亚财富中心27-28号，统一社会信用代码913200007140943011。负责人：申希国，该公司总经理。委托诉讼代理人：兰献明，该公司员工。委托诉讼代理人：朱旋，江苏冠文律师事务所律师。被执行人：宜兴市晋丰环保新材料有限公司，住所地宜兴市宜城街道东山西路综合楼802、803室。法定代表人：张旭峰，该公司董事长。被执行人：宜兴市建工建筑安装有限责任公司，住所地宜兴环科园茶泉路6号。法定代表人：张亚义，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵清，该公司职员。被执行人：张亚义，男，1951年12月23日生，汉族，住宜兴市。被执行人：张旭峰，男，1978年3月3日生，汉族，住宜兴市。本院在执行中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司申请执行宜兴市晋丰环保新材料有限公司、宜兴市建工建筑安装有限责任公司、张亚义、张旭峰金融借款合同纠纷一案中，异议人周琦云、王杏南对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2019年8月27日立案后，依法组成合议庭进行审查。2019年8月30日，异议人周琦云、王杏南向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，异议人周琦云、王杏南申请撤回异议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准予异议人周琦云、王杏南撤回异议申请。审 判 长  蒋志明人民陪审员  唐建平人民陪审员  杨 江二〇一九年九月六日书 记 员  陈亦嘉
四川省简阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0180刑初396号 公诉机关四川省简阳市人民检察院。 被告人杨胜，男，1976年2月3日出生于四川省简阳市，汉族，中专文化，简阳市踏水镇老沟村卫生室医生，中共党员，户籍地及现住址四川省简阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月23日被四川省简阳市公安局刑事拘留，同月24日经四川省简阳市公安局决定取保候审。 四川省简阳市人民检察院以川简检诉刑诉〔2019〕1250号起诉书指控被告人杨胜犯危险驾驶罪，于2019年9月29日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员郑研出庭支持公诉，被告人杨胜到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月30日19时许，被告人杨胜饮酒后驾驶号牌为川Ａ×××××的普通二轮摩托车从简阳市射洪坝街道出发，行至简阳市金简线29ＫＭ＋100Ｍ处时，与被害人赵某停放于路边的号牌为川20-×××××的大中型拖拉机相撞，造成其本人受伤及车辆受损的交通事故。处警民警在处置现场过程中发现杨胜有酒后驾车嫌疑，遂将其带至简阳市中医医院提取了血样并送检。经检验，杨胜血样中乙醇浓度为193.5ｍｇ／100ｍｌ。经简阳市公安局交通警察大队认定，杨胜承担此次交通事故的主要责任。 被告人杨胜到案后如实供述了上述事实并取得了被害人赵某的谅解。 公诉机关认为，被告人杨胜的行为构成了危险驾驶罪，具有坦白情节，建议本院判处其拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。 被告人杨胜对指控的事实及罪名无异议，并接受公诉机关的量刑建议。 审理查明的事实与指控一致。另查明，被告人杨胜已于2010年11月取得D型机动车驾驶证。 本院认为，被告人杨胜违反国家道路交通管理规定，醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，构成了危险驾驶罪。杨胜到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；杨胜取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。 综合被告人杨胜犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人杨胜犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  彭远飞 二〇一九年九月三十日 书记员  李颖健 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 ……
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初10626号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602号。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：赵芳，北京炜衡（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王若冰，北京炜衡（烟台）律师事务所实习律师。被告：芝罘区名流练歌房，住所地山东省烟台市芝罘区上夼西路24号（二层）。经营者：李兴环。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告芝罘区名流练歌房著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵芳到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品，赔偿原告经济损失1500元；2.被告承担所有诉讼费用。事实和理由：原告依法取得了《从你的房子里面走出来》《一朵花二朵花三朵花》《期待爱情期待风》《为爱祈祷》《永恒的诱惑》5首音乐电视作品完整著作权，有权以自己的名义对外授权许可使用，对侵权行为进行调查、取证、和解和诉讼。被告未经原告许可，在未支付著作权使用费的情况下，以营利为目的，在其经营的场所内以卡拉OK方式向客户提供涉案作品的点播服务。被告未经许可复制原告音乐电视作品并进行营利性放映，侵犯了原告的复制权、放映权，给原告造成经济损失，应当承担侵权责任。被告缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年11月1日，原告与广州新时代影音公司（以下简称新时代公司）签订《影音作品购买转让协议》一份，约定新时代公司自愿以包括涉案歌曲在内的自身拥有的报有合法版权的影音版权资源永久且全权独家转让给原告。原告以权利受让人身份依法取得了新时代公司授权的涉案音乐电视作品的著作权。该事实已由广州知识产权法院（2016）粤73民终42号民事判决书确认。原告提供的南京出版传媒集团、南京音像出版社出版的《经典流行歌曲专辑》DVD中载明，涉案音乐电视作品的版权人为原告，著作权登记号为：国作登字第2012-B-00066111号。经当庭播放比对，原告在本案中主张权利的音乐电视作品包括在上述作品中且内容一致。2018年12月23日21时47分，江西省赣州市阳明公证处公证员刘某、公证人员干某随原告委托的赣州兴弘知识产权代理有限公司工作人员崔宏亮、刘宾来到烟台市主流，目睹崔宏亮、刘宾以普通消费者的身份来到该场所的KTV包厢消费（该包厢门上可见“贵宾厅”标识）。刘宾对安置在包厢内的歌曲点播机进行操作，并于22时01分打开摄像机，插入新的内存卡对依次播放的《心雨》、《落花》等共58首歌曲播放过程进行同步录像（歌曲清单详见附件一《工作记录》），录像于22时45分结束，录像结束后，刘宾即时将上述内存卡卸下交由公证人员干某保管。该录像所得视频文件在公证处刻录成光盘封存于附件袋内。刘宾对该场所外观及内部状况进行了拍照，崔宏亮使用支付宝扫码支付了消费费用，并对支付页面进行截图（照片及截图详见附件二），同时取得《山东省国家税务局通用定额发票发票联》（盖有“芝罘区名流练歌房发票专用章”字样的印章）两张，一并交由公证人员干某保管，并由公证人员干某制作了《工作记录》一式三份。根据上述事实，公证人员进行了现场公证，并据此制作了（2018）赣虔阳证内字第1105号公证书。该公证书中共有58首音乐电视作品名称，包括涉案被控侵权的音乐电视作品。经当庭与《经典流行歌曲专辑》DVD中同名歌曲播放比对，作品名称、表演者、音像画面等均一致。本院认为，原告与新时代公司于2007年11月1日签订的《影音作品购买转让协议》已由广州知识产权法院（2016）粤73民终42号民事判决确认合法有效，原告依法取得了新时代公司授权的涉案音乐电视作品的著作权，有权许可他人行使著作权并收取报酬，并向侵权使用者提起诉讼；原告作为本案原告主体适格，其合法权益应受法律保护。《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定，未经著作权人许可，放映、广播、汇编其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。本案中，被告未经权利人许可，向消费者提供以点播形式使用涉案音乐电视作品的商业性服务，侵犯了原告享有的涉案音乐电视作品的放映权，被告依法应承担赔偿损失的责任；关于赔偿数额，由于原、被告均未能提供直接证据证明被告的侵权行为给原告造成的实际损失以及被告的实际获利，故本院参考相关作品的使用费标准，综合考虑原告主张被侵权音乐电视作品的数量、被告的经营规模、侵权方式、侵权持续时间、主观过错及其经营地所在区域的收入水平和消费水平等因素，酌情确定赔偿数额为1500元。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第八条第一款、第十条第一款第（十）项、第二款、第十一条、第十五条第一款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款规定，判决如下：一、被告芝罘区名流练歌房立即停止侵犯原告深圳市声影网络科技有限公司对涉案《从你的房子里面走出来》《一朵花二朵花三朵花》《期待爱情期待风》《为爱祈祷》《永恒的诱惑》5首作品享有的复制权、放映权的行为，立即从曲库中删除上述5首作品。二、限被告芝罘区名流练歌房于本判决生效之日起10日内赔偿给原告深圳市声影网络科技有限公司经济损失1500元（包括为制止侵权行为所支出的合理费用）。如果被告芝罘区名流练歌房未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告芝罘区名流练歌房负担。因原告深圳市声影网络科技有限公司已向本院全额预交，故限被告芝罘区名流练歌房于本判决生效之日起10日内迳付给原告25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  谷洁二〇一九年九月十七日书记员  王洁
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执保1588号被执行人：韩维虎，男性，1965年02月08出生，汉族，住。本院在执行与借款合同纠纷一案中，于2019年9月21日向发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所规定的义务(写明应当履行的义务)，但被执行人韩维虎未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款933600元。本裁定立即执行。审判员  于卫军二〇一九年九月二十六日书记员  武 超
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执1210号申请执行人：顾增亮，男，1960年9月11日出生，汉族，住兴化市。被执行人：王小双，男，1984年6月1日出生，汉族，住无锡市。被执行人：方媛，女，1988年9月5日出生，汉族，住无锡市。申请执行人顾增亮与被执行人王小双、方媛民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2018年11月15日作出（2018）苏1281民初5766号判决已发生法律效力，依该判决：被执行人王小双、方媛应于判决生效后七日内偿还申请执行人顾增亮借款本金200000元及利息；申请执行人顾增亮对被执行人王小双、方媛所有的位于无锡市紫汀苑60-201抵押房产除顺位在先的抵押权外，享有折价或拍卖、变卖款优先受偿的权利；被执行人王小双、方媛应给付申请执行人垫付的案件受理费4570元、公告费560元。因被执行人王小双、方媛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人顾增亮向本院申请执行，本院于2019年3月12日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用2977元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年3月12日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2019年3月12日通过执行网络查控系统查询了被执行人王小双、方媛名下的不动产权登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。另发现被执行人名下登记有不动产一处，本案申请执行人系第二抵押权人，暂不申请处置。3.本院于2019年3月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人王小双、方媛名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。4.本院于2019年9月11日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人王小双、方媛名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5.执行过程中，本院于2019年9月12日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年5月23日与申请执行人谈话，告知其本院对被执行人王小双、方媛名下财产查控结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人王小双、方媛的财产情况进行了调查，发现被执行人名下登记有不动产一处，本案申请执行人系第二抵押权人，暂不申请处置。余未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏1281民初5766号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年九月十二日书记员  彭溪君
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初1910号原告：王红林，男，1969年01月15日生，汉族，住内黄县。第三人：范爱国，男，1966年08月19日生，汉族，住内黄县。二者共同委托诉讼代理人：周信堂，内黄县正弘法律服务所法律工作者。被告：张利娜，女，1980年12月22日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：张海印，河南秉正律师事务所律师。原告王红林、第三人范爱国与被告张利娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王红林及委托诉讼代理人周信堂、被告张利娜及委托诉讼代理人张海印到庭参加了诉讼，第三人范爱国经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王红林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款52000元，从2018年5月22日至还清款期间之日止，以中国人民银行颁发的利息，以52000元为基数支付利息；2、诉讼费及代理费由被告承担。事实和理由：2013年11月28日原告让第三人范爱国在内黄县信用合作联社以范爱国的名义为被告张利娜贷款50000元人民币，期限24个月（2013年11月至2015年11月止）月利息11.25‰，手续办完后张利娜将50000元人民币取走，贷款到期后，原告拿出52000元给了第三人范爱国，并以第三人范爱国的名义归还了信用社。该笔贷款使用者为被告张利娜，原告已替她偿还，被告应当偿还于原告，特提起诉讼，望依法判决。被告张利娜辩称，原告诉状中的事实是虚构的，没有事实根据，没有证据支持，原被告之间不存在民间借贷关系，也不存在追偿权法律关系，综上应驳回原告的起诉。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月28日第三人范爱国从内黄县信用合作联社贷款50000元，约定月利息11.25‰，该笔款项后被原告王红林借于被告张利娜，贷款到期后，原告拿出52000元替第三人范爱国向内黄县信用合作联社还款，此款后经原告向被告多次催要，被告至今未还。上述事实，有原告提交的借款合同、保证合同、录音笔录、还款凭证、庭审笔录及结合原被告的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，债务应当清偿。庭审中，原告提供了录音证据及被告对该证据的质证意见，其上显示被告认可对原告王红林的欠款，且该份证据被被告认可，此外，该款来源于第三人范爱国的信用社贷款，共计52000元，由第三人范爱国借于原告，原告后又借于被告张利娜，故对于本案借款本院应当认为被告构成自认，并据此认定被告借原告款52000元至今未还的事实。关于原告诉请的利息，由于原被告未就该款设定还款期限或利息，故依据相关法律本院不予支持。综上所述，原告要求被告偿还借款52000元，符合法律规定，依法应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告张利娜于本判决书生效后三十日内偿还原告王红林借款52000元；二、驳回原告王红林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告张利娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  郭卫锋审判员  崔现周审判员  马红建二〇一九年九月六日书记员  康中亚
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0405执383号 申请执行人：王昌华，男，1971年8月5日出生，汉族，城镇居民，住枣庄市台儿庄区。 被执行人：郭宜生，男，1978年11月10日出生，汉族，住枣庄市市中区。 申请执行人王昌华与被执行人郭宜生民间借贷纠纷一案，枣庄市台儿庄区人民法院（2017）鲁0405民初1071民事判决书已经发生法律效力。被执行人郭宜生未履行该法律文书确定的义务，申请人于2019年5月21日向院申请执行，本院于同日立案执行。 本院于2019年5月21日向被执行人郭宜生送达了执行通知书及法律文书，责令被执行人申报财产，并于2019年5月21日、9月22日分别查询了被执行人房产、银行存款、车辆及互联网银行等信息，调查中发现被执行人银行账户内无存款，被执行人无车辆、房产信息。申请执行人亦未能提供被执行人的其它财产状况或线索。本院于2019年5月24日发布了被执行人的失信被执行人名单信息及限制高消费信息。 本院于2019年9月24日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人王昌华，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人郭宜生暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结枣庄市台儿庄区人民法院（2017）鲁0405民初1071号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人王昌华尚未实现的债权，应由被执行人郭宜生继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张勋庆 审判员  曹 飞 审判员  王光林 二〇一九年九月二十五日 书记员  相 斌
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0405执665号 申请执行人：韩琦，男，1967年11月18日出生，汉族，城镇居民，住枣庄市台儿庄区。 被执行人：孙进杭，男，1965年10月9日出生，汉族，农村居民，住枣庄市台儿庄区。 申请执行人韩琦与被执行人孙进杭买卖合同纠纷一案，枣庄市台儿庄区人民法院（2018）鲁0405民初2136民事判决书已经发生法律效力。被执行人孙进杭未履行该法律文书确定的义务，申请人于2019年8月20日向院申请执行，本院于同日立案执行。 本院于2019年8月20日向被执行人孙进杭送达了执行通知书及法律文书，责令被执行人申报财产，并于2019年9月6日、9月24日分别查询了被执行人房产、银行存款、车辆及互联网银行等信息，调查中发现被执行人银行账户内无存款，被执行人无车辆、房产信息。申请执行人亦未能提供被执行人的其它财产状况或线索。本院于2019年9月9日发布了被执行人的失信被执行人名单信息及限制高消费信息。 本院于2019年9月24日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人韩琦，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人孙进杭暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结枣庄市台儿庄区人民法院（2018）鲁0405民初2136民事判决书本次执行程序。 对申请执行人韩琦尚未实现的债权，应由被执行人孙进杭继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张勋庆 审判员  曹 飞 审判员  王光林 二〇一九年九月二十四日 书记员  相 斌
河北省安国市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0683执557号 关于申请执行人史莉莉与被执行人陈俞伯借款合同纠纷一案，珠仲金字（2019）第2773号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人陈俞伯未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人史莉莉向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人陈俞伯将案件款缴纳到法院。 本院认为，珠仲金字（2019）第2773号裁决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人史莉莉基于执行依据的权利得到了实现。申请执行费已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条的规定，现通知如下： 安国市人民法院珠仲金字（2019）第2773号裁决书执行完毕，予以结案。 二〇一九年九月十九日
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0883执1045-2号申请执行人：孟州市环境保护局，住所地：孟州市。法定代表人：赵德勇，系该局局长。委托代理人：刘东风，系该局法制宣教科科长。委托代理人：李小亮，系该局法制宣传科科员。被执行人：孟州市鑫德塑胶有限公司，住所地：孟州市。法定代表人：周文河，系该公司经理。本院在执行孟州市环境保护局申请执行孟州市鑫德塑胶有限公司行政非诉一案中，于2019年7月16日冻结了被执行人孟州市鑫德塑胶有限公司在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币12.66元，现因申请人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人孟州市鑫德塑胶有限公司在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币50650.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  贾红星二〇一九年九月三十日书记员  张丽娜
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执1346号申请执行人：顾增亮，男，1960年9月11日生，汉族，住兴化市。被执行人：康玉国，男，1972年8月10日生，汉族，住江苏省无锡市。被执行人：李雪，女，1978年3月8日生，汉族，住江苏省无锡市。申请执行人顾增亮与被执行人康玉国、李雪民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2018年12月10日作出（2018）苏1281民初5249号判决已发生法律效力，依该判决：被执行人康玉国、李雪应于判决生效后七日内偿还申请执行人顾增亮本金200000元及利息，给付申请执行人垫付的案件受理费4750元、公告费560元。因被执行人康玉国、李雪未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人顾增亮向本院申请执行，本院于2019年3月19日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用2977元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年3月19日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2019年3月19日通过执行网络查控系统查询了被执行人康玉国、李雪名下的不动产权登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。3.本院于2019年3月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人康玉国、李雪名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。4.本院于2019年9月18日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人康玉国、李雪名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5.执行过程中，本院于2019年9月19日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年5月23日通过谈话方式告知申请执行人本院对被执行人名下财产查控结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人康玉国、李雪的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏1281民初5249号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年九月十九日书记员  彭溪君
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初10678号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯·青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：赵芳，北京炜衡（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王若冰，北京炜衡（烟台）律师事务所实习律师。被告：烟台市我是歌手练歌房，住所地山东省烟台市芝罘区机场路169号4号楼5层。投资人：盖昕，经理。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告烟台市我是歌手练歌房著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵芳到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品，赔偿原告经济损失1500元；2.被告承担所有诉讼费用。事实和理由：原告依法取得了《今夜二十岁》《生命像块石头》《我没你想的那么坚强》《闪耀》《歌未央》5首音乐电视作品完整著作权，有权以自己的名义对外授权许可使用，对侵权行为进行调查、取证、和解和诉讼。被告未经原告许可，在未支付著作权使用费的情况下，以营利为目的，在其经营的场所内以卡拉OK方式向客户提供涉案作品的点播服务。被告未经许可复制原告音乐电视作品并进行营利性放映，侵犯了原告的复制权、放映权，给原告造成经济损失，应当承担侵权责任。被告缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：北京天浩盛世文化传播有限公司（以下简称天浩盛世公司）作为制片者、著作权人于2016年12月9日将《今夜二十岁》《生命像块石头》《我没你想的那么坚强》《闪耀》《歌未央》5首音乐电视作品在中华人民共和国国家版权局登记，取得作品登记证书。2017年10月15日，天浩盛世公司与原告在签订的《音乐作品著作权转让协议》中约定，天浩盛世公司拥有协议清单所列音乐作品的著作权，现将涉案作品的复制权、表演权、放映权、出租权转让给原告；转让期限为永久，原告受让后，对受让作品享有独占使用、再转授权、以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利。涉案作品名列协议附件清单（80首）中。2018年4月20日，天浩盛世公司在出具的确认书中载明，天浩盛世公司已收到原告支付的所有款项，协议所涉的80首音乐作品相关权利按协议签订日期2017年10月15日生效。2017年11月30日下午十三时二十分，湖南省永州市潇湘公证处公证员邓某及公证员助理邓德鹏、曾伟斌与天浩盛世公司的代理人兰博、李强来到北京市西城区北京天桥艺术大厦一楼的中国版权保护中心版权登记大厅中的标识作品取证的区域，在公证员邓某及公证员助理邓德鹏的监督下，天浩盛世公司的代理人兰博、李强向中国版权保护中心的工作人员提交了七十首需要调取属于天浩盛世公司作品调档申请的《歌单》去领取调档结果。中国版权保护中心工作人员受理申请后，按照申请调档的《歌单》内容向天浩盛世公司的代理人兰博、李强出具了七十首作品的光盘和《作品著作权登记查询结果》。天浩盛世公司的代理人兰博、李强接受且核对无误后，将取得的光盘和查询结果交给公证员邓某和公证员助理邓德鹏包装后贴好封条，带走并进行保管。2017年12月1日下午16时19分，公证员邓某及公证员助理邓德鹏将封签好的天浩盛世公司七十首作品的光盘和《作品著作权登记查询结果》带回到永州市潇湘公证处办公室，公证员邓某将封签好的光盘和查询结果进行拆封，拆封后，在公证员的监督下，公证员助理邓德鹏分别将七十首作品光盘里的视频文件拷贝至电脑后集中刻录称光盘一套（四张），曾伟斌对过程进行了拍照，拍摄照片共计十张。对上述过程，湖南省永州市潇湘公证处出具了（2017）湘永潇证监保字第0087号公证书。2018年12月23日16时55分，江西省赣州市阳明公证处公证员刘某、公证人员干某随原告委托的赣州兴弘知识产权代理有限公司工作人员崔宏亮、刘宾来到烟台市我是歌手量贩式KTV，目睹崔宏亮、刘宾以普通消费者的身份来到该KTV包厢消费（该包厢门上可见“K01”标识），由刘宾对安置在包厢内的歌曲点播机进行操作，并于17时01分打开摄像机，插入新的内存卡对依次播放的《一首心歌》、《我们结婚吧》等共70首歌曲播放过程进行同步录像（歌曲清单详见附件一《工作记录》），录像于18时40分结束，刘宾即时将上述内存卡卸下交由公证人员干某保管。该录像所得视频文件在公证处刻录成光盘封存于附件袋内。刘宾对该场所外观及内部状况进行了拍照（照片详见附件二），崔宏亮支付了消费费用后取得刷卡消费凭证一张，取得《山东省国家税务局通用定额发票发票联》（盖有“烟台市我是歌手练歌房发票专用章”字样的印章）两张，一并交由公证人员干某保管。根据上述事实，公证人员进行了现场公证，并据此制作了（2018）赣虔阳证内字第1120号公证书。该公证书中共有70首音乐电视作品名称，包括涉案被控侵权的音乐电视作品。经当庭与（2017）湘永潇证监保字第0087号公证书中所附光盘中同名歌曲播放比对，作品名称、表演者、音像画面以及天浩盛世的Logo均一致。本院认为，原告依法取得了涉案音乐电视作品的复制权、表演权、放映权、出租权等权利，有权许可他人行使著作权并收取报酬，并向侵权使用者提起诉讼，原告作为本案原告主体适格，其合法权益应受法律保护。《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定，未经著作权人许可，放映、广播、汇编其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。本案中，被告未经权利人许可，向消费者提供以点播形式使用涉案音乐电视作品的商业性服务，侵犯了原告享有的涉案音乐电视作品的放映权、复制权，被告依法应承担赔偿损失的责任；关于赔偿数额，由于原、被告均未能提供直接证据证明被告的侵权行为给原告造成的实际损失以及被告的实际获利，故本院参考相关作品的使用费标准，综合考虑原告主张被侵权音乐电视作品的数量、被告的经营规模、侵权方式、侵权持续时间、主观过错及其经营地所在区域的收入水平和消费水平等因素，酌情确定赔偿数额为1200元。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第八条第一款、第十条第一款第（十）项、第二款、第十一条、第十五条第一款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款规定，判决如下：一、被告烟台市我是歌手练歌房立即停止侵犯原告重庆索隆音乐文化传播有限公司对涉案《今夜二十岁》《生命像块石头》《我没你想的那么坚强》《闪耀》《歌未央》5首作品享有的复制权、放映权的行为，立即从曲库中删除上述5首作品。二、限被告烟台市我是歌手练歌房于本判决生效之日起10日内赔偿给原告重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失1500元（包括为制止侵权行为所支出的合理费用）。如果被告烟台市我是歌手练歌房未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告重庆索隆音乐文化传播有限公司。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告烟台市我是歌手练歌房负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  谷洁二〇一九年九月十二日书记员  王洁
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0206民初4424号 原告：尹虓虎， 被告：李梦莹， 原告尹虓虎与被告李梦莹民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月26日立案受理后，由审判员李洪毅适用简易程序，于2019年7月30日公开开庭进行了审理。原告尹虓虎到庭参加诉讼，被告李梦莹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告尹虓虎的诉讼请求：1.判令李梦莹立即归还尹虓虎借款48000元；2.本案诉讼费用由李梦莹承担。事实和理由：原告尹虓虎与被告李梦莹系朋友关系。李梦莹于2019年3月13日、26日分别向尹虓虎借款21000元、27000元，并分别出具了借条，承诺分别在2019年5月13日前、4月26日归还。借款期限届满后，经尹虓虎多次催讨，李梦莹至今分文未还。 被告李梦莹未作答辩，也未向本院提供证据。 审理中，尹虓虎提供了如下证据：1.2019年3月13日李梦莹向尹虓虎出具的借条、收条各1份，证明李梦莹与尹虓虎之间形成了借款21000元的借贷合意且出借款项已实际交付。借条载明：今借尹虓虎人民币21000元，于2019年5月13日前归还。收条载明：今收到尹虓虎人民币现金21000元。2.2019年3月26日李梦莹向尹虓虎出具的借条1份，证明李梦莹与尹虓虎之间形成了借款27000元的借贷合意。借条载明：今借尹虓虎人民币27000元，于2019年4月26日归还，利息2分。 李梦莹对尹虓虎的上述证据未予抗辩。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案双方发生的借贷关系内容合法，应属合法有效。现尹虓虎主张李梦莹向其借款48000元至今未还，有上列为凭，李梦莹未予抗辩，本院予以确认。李梦莹在向尹虓虎出具借条承诺还款期限后，理应按约履行还本付息义务，逾期不还致成纠纷，李梦莹应负全责。现尹虓虎要求李梦莹立即归还借款48000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 李梦莹于本判决发生法律效力之日起十日内返还尹虓虎借款人民币48000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取500元，由李梦莹负担。该款已由尹虓虎预交，尹虓虎同意该款由李梦莹直接向其支付，无需本院退回；李梦莹于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给尹虓虎。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  李洪毅 二〇一九年九月二日 书记员  杨 颖
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0223民初1964号原告：廖衍春。委托诉讼代理人：闫波。代理权限为特别授权。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司豫东分公司。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）农业南路51号太平洋保险大厦3层、4层、17层。统一社会信用代码：914101006831884518。负责人：冯金涛，总经理。委托诉讼代理人：董天、程祥，公司职员。代理权限为一般代理。原告廖衍春与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫东分公司（以下简称保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院2018年7月12日受理后，于2018年9月14日作出（2018）豫0223民初3319号民事判决书。被告保险公司不服，提起上诉。开封市中级人民法院于2019年3月13日作出（2018）豫02民终3681号民事裁定书，撤销原判，发回重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖衍春及其委托诉讼代理人闫波、被告诉讼代理人董天、程祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖衍春向本院提出诉讼请求：请求判令被告保险公司给付原告保险金15万元。事实与理由：2017年3月6日，投保人廖衍春与被告签订人身保险合同，黄小七为被保险人，××保险A款，保险期间自2017年3月7日0时起至2027年3月6日24时止或本合同列明的终止性保险事故发生时止，缴费方式为按年（10次交清），交付每期保险费为1238元，投保份数为2份，基本保险金额为每份5万元，共计10万元。保险合同第五页第2.4项第二款约定，若被保险人被确诊发生本合同约定的肝脏恶性肿瘤等，被告应按照合同约定的基本保险金额的150%给付恶性肿瘤关爱保险金。2018年5月17日，黄小七经开封市第六人民医院确诊发现肝脏恶性肿瘤。根据保险合同的约定，被告应当承担给付保险金的责任，原告多次与被告协商无果且遭到被告的拒赔，只返还了保险的现金价值679.96元。被告保险公司辩称，根据保险法规定，保险人就被保险人的有关情况提出质询的，投保人应当如实告知，××足以影响保险人的承保决定，保险人有权解除合同，不承担给付保险金的责任。被告依据保险法第16条已与原告解除合同，并退还保险的现金价值679.96元。原告向本院提交的证据有：1.人身保险合同一份，证明投保人廖衍春于2017年3月7日与被告签订人身保险合同，被保险人为黄小七，××保险A款，保险合同现已生效，保险期间自2017年3月7日0时起至2027年3月6日24时止或本合同列明的终止性保险事故发生时止，缴费方式为按年（10次交清），每期保险费为1238元，投保份数为2份，基本保险金额为每份5万元，共计10万元；2.开封市第六人民医院诊断证明、××例各一份，证明原告在2018年5月17日经开封市第六人民医院诊断为肝脏恶性肿瘤，符合人身保险合同中约定的应当理赔的情形；3.被告返还保险现金价值的凭证，证明原告被确诊为肝脏恶性肿瘤后，与被告协商遭到被告拒绝理赔，并于2018年6月11日返还保险现金价值679.96元的事实。被告向本院提交的证据有：1.“黄小七”CT诊断报告3份；2.解除合同通知单与理赔决定通知书各一份。本院依法调取的证据有：查询公安机关户籍信息情况说明。本院经审理查明认定以下事实：2017年3月6日，投保人廖衍春与被告签订人身保险合同，被保险人为黄小七，身故保险受益人为廖衍春，××保险A款，保险期间自2017年3月7日0时起至2027年3月6日24时止或本合同列明的终止性保险事故发生时止，缴费方式为按年（10次交清），交付每期保险费为1238元，投保份数为2份，基本保险金额为每份5万元，共计10万元。保险合同第五页第2.4项第二款约定，若被保险人发生本合同约定的肝脏恶性肿瘤，保险人按合同基本保险金额的150%给付恶性肿瘤关爱保险金。2018年5月17日（即保险合同生效180日后），黄小七经开封市第六人民医院确诊发现肝脏恶性肿瘤，并于2018年7月13日病故。廖衍春对黄小七的关爱保险金享有合法继承权。在保险事故发生后，原告多次与被告协商，被告只返还了保险的现金价值679.96元，其他款项被告不予理赔，遂引起诉讼。另查明：在公安机关对全县户籍信息进行查询，名字为黄小七的公民，全县共有五人，除尉氏县大营乡黄家村一组的黄小七（1966年11月26日出生，身份证号码为：）系男性之外，其余四人均为女性。再查明：被保险人黄小七在医疗机构做过三次CT检查，2017年2月21日报告显示：肝脏大小形态未见异常。肝左叶可见多发不规则样稍低密度影。病灶比较尚清。××灶最大径约80mm，CT值约36Hu；2017年4月22日报告显示：本次CT与老片比较，××变未见明显异常改变；2018年5月12日报告显示：肝左叶体积增大，其内密度不均匀，可见多发斑片状低密度影，病变边界不清，肝周、肝门处及右下腹腔内可见液性密度影。本院认为，原被告签订的保险合同，系双方真实意思表示，不违背法律规定，本院予以确认。根据被保险人的基本情况及公安机关有关“黄小七”的户籍信息，可以认定原告在为被保险人黄小七投保前，××。《中华人民共和国保险法》第十六条第一款规定：订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。本案中，被保险人黄小七在2017年2月21日在医疗机构做过医疗检查且查出患有××之后，原告遂于2017年3月6日便向被告保险公司提出为被保险人黄小七投保，并与保险公司签订保险合同。在签订合同时，保险公司工作人员询问原告被保险人是××时，原告隐瞒被保险人已患有××，未向被告尽到如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率。被告辩称已解除与原告订立的保险合同，返还原告保险现金价值的意见，本院予以采纳，被告应返还原告保险现金价值。原告要求被告支付保险金15万元的诉讼请求，证据不足，于法无据，本院不予支持。《中华人民共和国保险法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告廖衍春的诉讼请求。案件受理费3300元，由原告廖衍春承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  杜俊豪审 判 员  孙玉霞人民陪审员  刘书香二〇一九年九月九日书 记 员  张亚丽
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初11238号 原告：青岛鑫宏林汽车销售有限公司，住所地:青岛市黄岛区。 法定代表人：周振海，职务，经理。 委托诉讼代理人：孙道骋，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 被告：青岛芬得标签制品有限公司，住所地:青岛市黄岛区。 法定代表人：王国峰，职务，总经理。 委托诉讼代理人：王银成，男，汉族，1950年9月12日出生，现住青岛市黄岛区，系被告青岛芬得标签制品有限公司负责人。 原告青岛鑫宏林汽车销售有限公司（以下简称“鑫宏林公司”）、与被告青岛芬得标签制品有限公司（以下简称“芬得标签公司”）物权纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙道骋被告委托代理人王银成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 鑫宏林公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告返还扣押物品（详见扣押清单）；2、判令被告向原告赔偿损失1万元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年4月30日，原被告双方签订《厂房租赁合同》，合同签订后，被告仅将部分厂房租赁给原告使用，现《厂房租赁合同》已被解除，被告未经原告允许，扣押原告物品及货物，给原告造成巨大经济损失，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请判如所请。 庭审过程中，原告代理人称因涉案物品已被查封，撤销第一条诉讼请求，庭后提交书面撤销申请。庭后，原告未提交书面的撤诉申请，本院对口头撤诉申请予以确认并准许。 被告芬得标签公司辩称，对原告撤销第一条诉讼请求无异议。被告没有扣押原告任何物品，原告租赁被告房子作为仓库使用，只在院子中有几个报废车辆，没有其他物品，因原告未按时交租赁费，被告申请法院查封了这几辆报废的车辆。 当事人围绕诉讼请求依法提交了青岛市黄岛区人民法院查封扣押财产清单复印件及照片打印件一宗、（2018）鲁0211民初7816号民事判决书、(2019)鲁0211执2565号之一执行裁定书、原告自行制作的扣留物资清单等证据。根据当事人双方提交的证据，本院经审理认定事实如下： 1、2018年6月4日芬得标签公司以鑫宏林公司为被告，以租赁合同为由诉至本院，本院作出（2018）鲁0211民初7816号民事判决书，判决:一、解除原告青岛芬得标签制品有限公司与被告青岛鑫宏林汽车销售有限公司于2017年4月30日签订的厂房租赁合同；二、被告青岛鑫宏林汽车销售有限公司于判决生效后10日内支付原告青岛芬得标签制品有限公司租赁费310000元（已扣除保证金30000元）并支付以该310000元为基数计算的自2018年2月6日起至款项全部付清之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）；三、驳回原告青岛芬得标签制品有限公司的其他诉讼请求。鑫宏林公司对判决不服，上诉于青岛市中级人民法院。青岛市中级人民法院以（2019）鲁02民终1175号判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，鑫宏林公司未主动履行上述判决，芬得标签公司申请本院强制执行，在执行阶段，本院作出(2019)鲁0211执2565号之一执行裁定书，裁定查封青岛昶林运输有限公司名下鲁Ｂ×××××、鲁Ｂ×××××、鲁Ｂ×××××车头各一个、鲁Ｕ×××××车辆；并查封扣押了位于芬得标签公司厂房院内的红色挂车斗（无号牌）1个、蓝色挂车拖盘（无号牌）1个、黄色挂车拖盘（无号牌）1个、银色集装箱3个、黄色集装箱1个。原被告双方对上述事实均无异议，本院予以确认。 2、原告提交自制扣留物资清单一份，证明被告扣押原告物品及数量。被告庭审中不认可，认为没有被告签字，被告也没有扣押原告任何物品。 3、庭审中，原告称被告扣留原告物品，双方因此发生纠纷并已向派出所报案。但未提交报案记录等证据。 4、庭审中，原告称其主张的损失是鲁Ｂ×××××、鲁Ｂ×××××、鲁Ｂ×××××的营运损失及贬值损失。 本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告主张被告扣押了其物品，仅提交了其自制的扣留物品清单，不足以证实其主张。原告又称其因被告扣留其物品已向公安机关报案，但未提交报案记录等证据证明其主张。原告主张损失1万元系鲁Ｂ×××××、鲁Ｂ×××××、鲁Ｂ×××××的营运损失及贬值损失，因其未提交证据证明被告扣留了上述车辆，其贬值损失本院不予支持；同时，原告也未提交证据证明上述车辆系合法的营运车辆，其主张营运损失，证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告青岛鑫宏林汽车销售有限公司的诉讼请求。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  张艳丽 二〇一九年九月十二日 书记员  郭赛楠
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初10697号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯·青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：赵芳，北京炜衡（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王若冰，北京炜衡（烟台）律师事务所实习律师。被告：芝罘区名流练歌房，住所地山东省烟台市上夼西路24号（二层）。经营者：李兴环。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告芝罘区名流练歌房著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵芳到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品，赔偿原告经济损失1500元；2.被告承担所有诉讼费用。事实和理由：原告依法取得了《旧时光》《奔向宇宙》《你还欠我一个拥抱》《我的心好冷》《彩色的黑》5首音乐电视作品完整著作权，有权以自己的名义对外授权许可使用，对侵权行为进行调查、取证、和解和诉讼。被告未经原告许可，在未支付著作权使用费的情况下，以营利为目的，在其经营的场所内以卡拉OK方式向客户提供涉案作品的点播服务。被告未经许可复制原告音乐电视作品并进行营利性放映，侵犯了原告的复制权、放映权，给原告造成经济损失，应当承担侵权责任。被告缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：北京天浩盛世文化传播有限公司（以下简称天浩盛世公司）作为制片者、著作权人于2016年12月9日将《旧时光》《奔向宇宙》《你还欠我一个拥抱》《我的心好冷》《彩色的黑》5首音乐电视作品在中华人民共和国国家版权局登记，取得作品登记证书。2017年10月15日，天浩盛世公司与原告在签订的《音乐作品著作权转让协议》中约定，天浩盛世公司拥有协议清单所列音乐作品的著作权，现将涉案作品的复制权、表演权、放映权、出租权转让给原告；转让期限为永久，原告受让后，对受让作品享有独占使用、再转授权、以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利。涉案作品名列协议附件清单（80首）中。2018年4月20日，天浩盛世公司在出具的确认书中载明，天浩盛世公司已收到原告支付的所有款项，协议所涉的80首音乐作品相关权利按协议签订日期2017年10月15日生效。2017年11月30日下午十三时二十分，湖南省永州市潇湘公证处公证员邓某及公证员助理邓德鹏、曾伟斌与天浩盛世公司的代理人兰博、李强来到北京市西城区北京天桥艺术大厦一楼的中国版权保护中心版权登记大厅中的标识作品取证的区域，在公证员邓某及公证员助理邓德鹏的监督下，天浩盛世公司的代理人兰博、李强向中国版权保护中心的工作人员提交了七十首需要调取属于天浩盛世公司作品调档申请的《歌单》去领取调档结果。中国版权保护中心工作人员受理申请后，按照申请调档的《歌单》内容向天浩盛世公司的代理人兰博、李强出具了七十首作品的光盘和《作品著作权登记查询结果》。天浩盛世公司的代理人兰博、李强接受且核对无误后，将取得的光盘和查询结果交给公证员邓某和公证员助理邓德鹏包装后贴好封条，带走并进行保管。2017年12月1日下午16时19分，公证员邓某及公证员助理邓德鹏将封签好的天浩盛世公司七十首作品的光盘和《作品著作权登记查询结果》带回到永州市潇湘公证处办公室，公证员邓某将封签好的光盘和查询结果进行拆封，拆封后，在公证员的监督下，公证员助理邓德鹏分别将七十首作品光盘里的视频文件拷贝至电脑后集中刻录称光盘一套（四张），曾伟斌对过程进行了拍照，拍摄照片共计十张。对上述过程，湖南省永州市潇湘公证处出具了（2017）湘永潇证监保字第0087号公证书。2018年12月23日21时47分，江西省赣州市阳明公证处公证员刘某、公证人员干某随原告委托的赣州兴弘知识产权代理有限公司工作人员崔宏亮、刘宾来到烟台市主流，目睹崔宏亮、刘宾以普通消费者的身份来到该场所的KTV包厢消费（该包厢门上可见“贵宾厅”标识）。刘宾对安置在包厢内的歌曲点播机进行操作，并于22时47分打开摄像机，插入新的内存卡对依次播放的《一首心歌》、《他不爱我》等共64首歌曲播放过程进行同步录像（歌曲清单详见附件一《工作记录》），录像于23时37分结束，录像结束后，刘宾即时将上述内存卡卸下交由公证人员干某保管。该录像所得视频文件在公证处刻录成光盘封存于附件袋内。刘宾对该场所外观及内部状况进行了拍照，崔宏亮使用支付宝扫码支付了消费费用，并对支付页面进行截图（照片及截图详见附件二），同时取得《山东省国家税务局通用定额发票发票联》（盖有“芝罘区名流练歌房发票专用章”字样的印章）两张，一并交由公证人员干某保管，并由公证人员干某制作了《工作记录》一式三份。根据上述事实，公证人员进行了现场公证，并据此制作了（2018）赣虔阳证内字第1122号公证书。该公证书中共有64首音乐电视作品名称，包括涉案被控侵权的音乐电视作品。经当庭与（2017）湘永潇证监保字第0087号公证书中所附光盘中同名歌曲播放比对，作品名称、表演者、音像画面以及天浩盛世的Logo均一致。本院认为，原告依法取得了涉案音乐电视作品的复制权、表演权、放映权、出租权等权利，有权许可他人行使著作权并收取报酬，并向侵权使用者提起诉讼，原告作为本案原告主体适格，其合法权益应受法律保护。《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定，未经著作权人许可，放映、广播、汇编其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。本案中，被告未经权利人许可，向消费者提供以点播形式使用涉案音乐电视作品的商业性服务，侵犯了原告享有的涉案音乐电视作品的放映权、复制权，被告依法应承担赔偿损失的责任；关于赔偿数额，由于原、被告均未能提供直接证据证明被告的侵权行为给原告造成的实际损失以及被告的实际获利，故本院参考相关作品的使用费标准，综合考虑原告主张被侵权音乐电视作品的数量、被告的经营规模、侵权方式、侵权持续时间、主观过错及其经营地所在区域的收入水平和消费水平等因素，酌情确定赔偿数额为1500元。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第八条第一款、第十条第一款第（十）项、第二款、第十一条、第十五条第一款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款规定，判决如下：一、被告芝罘区名流练歌房立即停止侵犯原告重庆索隆音乐文化传播有限公司对涉案《旧时光》《奔向宇宙》《你还欠我一个拥抱》《我的心好冷》《彩色的黑》5首作品享有的放映权的行为，立即从曲库中删除上述5首作品。二、限被告芝罘区名流练歌房于本判决生效之日起10日内赔偿给原告重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失1500元（包括为制止侵权行为所支出的合理费用）。如果被告芝罘区名流练歌房未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告重庆索隆音乐文化传播有限公司。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告芝罘区名流练歌房负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  谷洁二〇一九年九月十七日书记员  王洁
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0105执1634号之一 申请执行人：某某银行股份有限公司石家庄市裕华支行。 被执行人：张某某。 被执行人：宋某某。 被执行人：王某某。 申请执行人某某银行股份有限公司石家庄市裕华支行与被执行人张某某、宋某某、王某某借款担保合同纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的(2015)新民二初字第818号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人某某银行股份有限公司石家庄市裕华支行于2018年4月3日向本院申请执行，申请执行标的17.280574万元，本院于2018年4月3日依法受理进入执行程序。 在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。同时本院依职权对被执行人张某某、宋某某、王某某的银行存款信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产情况和财产线索进行了查询,且对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利亦经进行查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产，未执行标的17.280574万元，申请人某某银行股份有限公司石家庄市裕华支行也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案进入执行程序后，本院依职权进行了上述调查，均未查到被执行人张某某、宋某某、王某某名下可供执行的财产，且申请人某某银行股份有限公司石家庄市裕华支行同意终结本次执行程序，已经符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院作出的(2015)新民二初字第818号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人某某银行股份有限公司石家庄市裕华支行享有要求被执行人张某某、宋某某、王某某继续履行债务的权利，被执行人张某某、宋某某、王某某负有继续向申请执行人某某银行股份有限公司石家庄市裕华支行履行债务的义务。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王明刚 人民陪审员  牛 杰 人民陪审员  王志江 二〇一九年九月十九日 书 记 员  亢杰镖
河北省无极县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0130民初1796号 原告：杨利民，男，1958年8月19日出生，汉族，住无极县。 委托代理人：刘俊想，河北友高律师事务所律师。 被告：刘贞田，男，1967年8月29日出生，汉族，住无极县，现在定州监狱服刑。 原告杨利民与被告刘贞田退伙纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨利民及其委托代理人刘俊想、被告刘贞田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨利民向本院提出诉讼请求：一、解除原被告的合伙关系；二、请求判决被告给付原告退股股金及承包经营利润等款项共计320000元；三、请求判决本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月份，原被告共同出资合伙建立鑫隆冲孔厂，原告出资270000元，被告出资300000元，因两方无法继续合作，2017年5月31日，原被告经过协商和清算决定：原告撤出股份，股金价值认定为255000元，由被告给付给原告，并且向原告支付50000元经营利润，上述款项合同签订两年内付清。协议签订后，原告退出，被告独自经营工厂，但是到期后被告未付，原告遂诉至法院。 被告刘贞田辩称，同意解除合伙关系，但被告现在服刑，无能力返还原告股金，故应以双方约定卖卡钉形式返还原告股金。 本院经审理认定事实如下：2016年原告投资270000元，被告投资300000元，二人合伙建鑫隆冲孔厂生产卡钉，未进行工商登记。2017年5月31日，原告提出退伙，并达成“承包经营协议”，协议约定：设备合款400000元，周转金140000元，合计540000元，亏损30000元，应退原告本金255000元；自2017年6月1日至2018年5月31日，由被告刘贞田承包经营，经营期间所发生的一切费用及所有债权债务由被告刘贞田承担，被告刘贞田以上打租方式给予原告50000元作为承包期间给予原告的利润，原告自负盈亏，多盈多得，合同到期前一个月，原被告双方另行协商承包期后的经营方式；自2017年6月1日后，原告可通过卖卡钉回收股金，剩余股金被告要在二年内付给原告，被告付清原告股金后，鑫隆冲孔厂的全部资产及债权债务归被告所有。协议达成后，被告给付原告承包经营期间的利润35000元。 另查明，鑫隆冲孔厂在被告承包期间又租赁给安东东经营，现安东东已进行个体工商登记，名称无极县安东卡钉厂。 本院认为，关于原告请求解除合伙关系问题。现原告请求解除合伙关系，被告又在监狱服刑，双方合伙的目的已不能实现，且被告亦同意解除合伙关系，故原告要求解除与被告的合伙关系，本院予以支持。关于原告要求被告给付退股股金及承包经营利润问题。2017年5月31日，原被告达成的协议，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。该协议已对双方合伙期间的资产进行了清算，并言明应退还原告股金255000元，故原被告散伙后，被告应返还原告入股款255000元。被告辩称，被告应以卖卡钉形式返还原告股金，因已超过双方约定的二年期限，故被告的辩称，本院不予支持。关于原告要求被告给付其承包期间的利润问题，系另一法律关系，故本案不与结论。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项，《中华人民共和国民法通则》第三十一条的规定，判决如下： 一、解除原告杨利民与被告刘贞田的合伙关系。 二、原被告合伙期间的财产归被告刘贞田所有；被告刘贞田于本判决生效后十日内退还原告杨利民入股款255000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,050元减半收取计1,525元，原告杨利民负担310元，被告刘贞田负担1215元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  高志华 二〇一九年九月八日 书记员  彭 雪 ——
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0303民初4226号原告:洛阳国玉珠宝有限公司，住所地：洛阳市涧西区联盟路3号文兴现代城1-2-1706。法定代表人：蔡丽萍，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王海震，河南翰法律师事务所执业律师。被告：王军，男，汉族，1971年1月16日出生，住陕西省西安市碑林区。委托诉讼代理人：**，陕西力德律师事务所执业律师。原告洛阳国玉珠宝有限公司与被告张开、王军、刘红妹返还原物纠纷一案，本院受理后，王军在答辩期期间，对管辖权提出异议认为，根据民事诉讼法的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，动产返还纠纷，应根据当事人之间的请求权基础法律关系确定管辖，本案原告基于合同关系要求返还财产，应移送至陕西省西安市碑林区人民法院审理。本院认为，本案为返还原物纠纷，原告基于合同关系要求返还，被告住所地或合同履行地人民法院有管辖权。原告洛阳国玉珠宝有限公司起诉时向本院提交的证据能够证明被告刘红妹住所地在洛阳市××工区，故本院对该案有管辖权。王军提出的管辖权异议理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回王军对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市级人民法院。审判员  戴中周二〇一九年九月六日书记员  赵慧丽
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1002民初2004号 原告：戚×。 委托诉讼代理人：刘海元，威海高新田和法律服务所法律工作者。 被告：谷×。 原告戚×与被告谷×所有权确认纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戚×之委托诉讼代理人刘海元、被告谷×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 戚×向本院提出诉讼请求：1.依法确认位于威海市环翠区前进街-1号-201室房屋(房证号：威房权证字第H0009062号，价值约40万元)归原告所有；2.判令被告立即搬出该房屋。事实和理由：涉案房屋即位于威海市环翠区前进街-1号-201室房屋系原告于1995年出资5000余元为原告之母毕玉兰购买，房屋所有权登记在原告之母毕玉兰名下，房证号为威房权证字第H0009062号，建筑面积为56.62平方米。毕玉兰生前曾要求居委会待其百年后出具证明将房屋转移登记至原告名下，留给原告。原告一直未办理相关后续，后被告在涉案房屋内居住多年，并拒绝搬离。为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求判如所请。 谷×辩称，同意搬离涉案房屋，同意原告的诉请请求。 本院经审理认定事实如下：涉案房屋即位于威海市前进街-1号-201室房屋系房改房，1995年4月14日案外人毕玉兰向威海市房地产管理局提出申请购买，毕玉兰之夫曲广杰为威海市竹岛房管处工作人员，房改时已病故。1995年6月14日，威海市住房资金管理中心出具出售共有住房一次性付款收款收据，载明“售房单位名称为市房管局，今收到房管局单位毕玉兰同志交来购买你单位房款5154.97元”，交款人签章处有署名为毕玉兰的签名。2000年9月20日，涉案房屋办理房屋所有权证书，登记的房屋所有权人为毕玉兰，房屋所有权证号为威房权证字第H0009062号。原告主张其系毕玉兰养女，涉案房屋归其所有，但由被告占有、使用，且被告拒绝搬离。2019年4月2日，原告诉至本案，要求处理。 原告为证实涉案房屋应归其所有，提交1997年威海市环翠区环翠楼办事处前进居民委员会出具的证明一份，证明载明“房产负责同志：兹有我区居民毕玉兰同志于1997年12月16日去世，她所居住楼为前进街1号201室生前由女儿戚×购买，老人去世时再也没有其他亲属，所以叮嘱居民委员会给出示证明，请将房产改为女儿戚×的名，特此证明”，落款为前进居民委员会，并盖有印章。证实原告与毕玉兰系养母女关系，原告自小跟随毕玉兰一起生活，毕玉兰年迈时由原告一人照顾，涉案房屋由原告出资购买，且毕玉兰在居委会留言房屋归原告所有。被告对于该证明的真实性及证明内容均无异议。 庭审过程中，本院至威海市环翠区前进社区居委会进行调查，证明出具时担任该居委会主任的邓炳华称原告提交的居委会证明是否为居委会出具记不清楚了，但毕玉兰确实向其表示过将房屋留给她的养女。当时毕玉兰在居委会担任治安员，工作认真负责，多次要求居委会出具证明，以证明其将房屋留给女儿，给女儿留个证据。后来邓炳华根据毕玉兰的陈述向其出具了一份证明，并将证明交给毕玉兰。毕玉兰生前一个人居住在前进街1号楼201室。 原告主张毕玉兰系其养母，毕玉兰年迈时由其一人照顾，对此提交威海市殡仪馆收费收据一份，收据载明“交款人姓名：戚×，火化人姓名：毕玉兰”。谷×对其真实性及证明内容均无异议。 另查，原、被告系母子关系。 再查，涉案房屋不存在查封、抵押等权利受限的情况。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证实其事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。不动产物权的取得方式分为原始取得和传来取得，其中传来取得是指通过交易行为，如买卖、互易、赠与等法律行为取得他人已有的物权。本案中，涉案房屋登记在毕玉兰名下，对于原告主张的涉案房屋系其出资购买，但其提供的收款收据中载明交款人为毕玉兰，无法确认由其出资购买涉案房屋。对于原告主张的毕玉兰同意将房屋所有权变更至原告名下，毕玉兰生前，涉案房屋并未办理房屋产权变更登记，物权未发生变动，庭审中原告提交前进街居委会出具的证明一份，但该证明所载明的内容与时任前进街居委会主任的陈述并不一致，无法查明证明的出具人，且本案被告并非涉案房屋其他继承人，原告并未提供毕玉兰继承人情况，无法确认毕玉兰仅有原告一名继承人或原告对涉案房屋享有权利的份额，原告提供的证据并不能证实原告取得涉案房屋物权。综上，原告主张涉案房屋确认涉案房屋对原告所有的诉请无事实和法律依据，本院依法不予支持。虽原告并未举证证实其对涉案房屋享有所有权或处分权，但庭审中被告同意搬离涉案房屋，系被告自愿履行行为，本院予以照准。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 一、被告谷×于本判决生效后三十日搬离位于威海市前进街-1号-201室房屋； 二、驳回原告其他的诉讼请求。 案件受理费3650元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  宫伟丽 二〇一九年九月二日 书记员  邱 磊
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初49120号原告：柳某某，女，1985年2月15日出生，住海南省东方市。委托诉讼代理人：汪宝蕙，上海市徐浦律师事务所律师。被告：张某1，男，1986年3月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：瞿惠国，上海市凌云永然律师事务所律师。原告柳某某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及双方的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳某某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.判令婚生儿子张某2随原告共同生活，被告每月支付抚养费3,000元；3.判令被告将儿子张某2的出生证交予原告保管；4.判令被告赔偿原告精神损害抚慰金5万元；5.判令被告支付原告按每月3,500元计算的自2019年6月1日起至判决生效之日止的房屋租金。事实和理由：2018年5月，原、被告经人介绍相识，双方于同年5月15日登记结婚。原告系再婚，被告系初婚。2019年2月21日，原告生育儿子张某2，由于被告没有性行为能力，双方所生之子为试管婴儿。原、被告之间毫无共同语言，被告自结婚以来一直与原告分居，原告生育儿子之后独自带孩子生活，被告从不予关心，也从没有抱过孩子，甚至不愿意看孩子一眼。原、被告之间并无感情可言，故起诉要求离婚。被告张某1辩称，对原告陈述的双方结婚、生子等情况无异议。原、被告之间系畸形的婚姻，被告因生理上有问题，而原告想借腹生子索取钱财，原告及被告父母私下协商达成协议，由原告做代孕母亲，在原、被告生育试管婴儿后，被告方一次性补偿原告40万元，原告与孩子再无关联。原告明知上述事实依然和被告办理了结婚登记，但双方并未共同生活。被告同意离婚，婚生儿子张某2由原告抚养，在确定张某2为被告儿子的情况下，每月支付1,000元抚养费，孩子的出生医学证明已经遗失，愿意和原告共同补办，原告主张的精神抚慰金没有法律依据，房屋租金应由原告自行承担。本院经审理认定事实如下：原告柳某某与被告张某1于2018年5月15日登记结婚，2019年2月21日生育儿子张某2。原告系再婚，被告系初婚。因被告存在生理缺陷，婚后双方未共同居住生活，所生之子为试管婴儿，原告生育孩子后曾由被告方雇佣月嫂照顾生活，后独自抚养儿子至今。现原告以双方并未建立夫妻感情为由起诉要求离婚。根据被告的申请，本院依法委托相关部门对张某1是否为张某2的生物学父亲进行鉴定，鉴定意见为：在不考虑同卵多生、近亲和外源干扰的前提下，依据现有资料及DNA分析结果，支持张某1为张某2的生物学父亲。被告预缴鉴定费2,400元。以上事实，由原告提供的结婚证及原、被告在法庭上的陈述等所证实。本院认为：原、被告虽自愿登记结婚，但自始未共同居住生活，亦未建立夫妻感情，故对原告要求离婚的诉请本院予以准许。关于婚生儿子的抚养问题，原、被告一致同意由原告抚养、被告支付抚养费，本院亦予准许，因原告尚处于哺乳期，抚养费根据被告的经济收入情况和原告抚养孩子所必需的支出，由本院酌定。离婚后双方所生儿子随原告生活，儿子的出生医学证明应交由原告保管，被告称该证明已被其遗失、愿意配合原告补办，对此本院予以准许。原告要求被告支付精神损害抚慰金，鉴于原告系自愿生育且未提供证据证明其主张，对此诉请本院不予支持，但考虑原告处于哺乳期，独自抚养孩子需较大开销，本院酌定由被告支付原告适当的经济补偿(包括房屋租金)。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：一、准予原告柳某某与被告张某1离婚；二、离婚后双方所生儿子张某2随原告柳某某共同生活，被告张某1自2019年9月起按月支付原告儿子抚养费2,000元，至张某218周岁止；三、被告张某1应于本判决生效之日起七日内支付原告柳某某经济补偿30,000元；四、被告张某1应于本判决生效之日起七日内将张某2的出生医学证明交由原告柳某某保管或配合原告柳某某补办。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由原、被告各半负担；鉴定费2,400元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  夏振秀二〇一九年九月二十日书记员  胡宇桢附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
开封市禹王台区人民法院支 付 令（2019）豫0205民督89号申请人：河南亚新物业服务有限公司开封分公司。统一社会信用代码：91410200584392692C。住所地：开封市二大街郑开橄榄城三期1号楼1单元二楼东户。负责人：张卫彬。委托诉讼代理人：江洋，该公司员工，代理权限为特别授权代理。被申请人:衡治国，男，汉族，1975年4月27日生，住开封市禹王台区。申请人于2019年9月23日向本院申请支付令。申请人称，被申请人应支付自2018年1月至2019年6月，共计18个月应付未付物业服务费1237.2元，及违约金576.83元（违约金暂计至2019年8月31日，应计至全部应交未交物业费交清之日）。有物业服务合同及计费清单为证。要求被申请人给付申请人以上物业服务费及违约金共计1814.03元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人衡治国应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人物业服务费及违约金共计1814.03元。申请费17元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张辉二〇一九年九月二十六日书记员  李婧
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0102民初3048号 原告：浙江中融汽车有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区馆驿后6号1408室。 法定代表人：陆迪军。 委托诉讼代理人：李孝军，男，系公司员工。 被告：唐金城，男，1987年2月13日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。 原告浙江中融汽车有限公司诉被告唐金城追偿权纠纷一案，于2019年6月10日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年7月23日公开开庭审理了本案，原告浙江中融汽车有限公司的委托诉讼代理人李孝军到庭参加诉讼，被告唐金城经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江中融汽车有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告唐金城偿还原告垫付款56242.2元及利息损失（自2019年5月3日，此后至实际清偿之日止的利息，按照年利率24%的标准继续计算）；2.本案的诉讼费、保全费由被告负担。 本院经审理认定，2017年7月28日，被告唐金城（作为透支债务人）与杭州银行股份有限公司清泰支行（以下简称杭州银行清泰支行）签订《信用卡透支分期付款合同》，约定：债务人向杭州银行清泰支行透支107305.94元，用于购买汽车；手续费为283.17元；透支分期还款期数为36期，以一个月为一期，分期向杭州银行清泰支行偿还透支资金，债务人应自透支次月（含）起于每月28日前清偿当期应偿还的透支资金；如债务人没有按本合同约定按时足额偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项，杭州银行清泰支行有权对债务人收取透支利息、违约金等；债务人未按期、足额偿还本合同项下分期到期本金、违约金、利息及复利等，杭州银行清泰支行有权单方面宣布本合同所有未到期的分期到期贷款全部提前到期，并要求债务人立即偿还合同项下全部债务等事项。原告向杭州银行清泰支行出具《担保承诺函》，同意为被告唐金城的上述债务提供连带责任保证担保，承诺函载明：原告已在杭州银行清泰支行存放保证金，如购车人未按时履行上述债务，原告同意杭州银行清泰支行有权扣划保证金，用于垫付或代偿购车人所欠的债务。 同日，原告（作为乙方）与被告唐金城（作为甲方）签订《委托代办服务合同》一份，约定：甲方因购车需要向杭州银行清泰支行申请汽车信用卡分期付款服务，乙方作为甲方的担保人；甲方逾期还款，银行要求乙方垫付并从乙方保证金账户扣划或其他结算账户划扣或乙方应银行要求垫付甲方逾期贷款本息、罚息、甲方应付的手续费滞纳金或其他款项的，从乙方垫付或代偿之日起，甲方应按垫付款或代偿款每月3%向乙方支付违约金；甲方未及时归还乙方垫付款，导致乙方清收、追偿发生的费用（包括但不限于律师代理费）由甲方承担。被告谢小玲在“共同还款人”处签字。此后，被告唐金城未按约向杭州银行清泰支行归还借款本息，为此，截至2019年3月29日，原告合计为被告唐金城代偿了56242.2元。 另查明，原告于2017年4月12日将名称由“杭州中融汽车有限公司”变更为“浙江中融汽车有限公司”。 本院认为，原告与被告唐金城签订的《委托代办服务合同》，被告唐金城与杭州银行清泰支行签订的《信用卡透支分期付款合同》，均系合同各方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同各方均有法律约束力。原告为被告唐金城向杭州银行清泰支行的借款提供连带保证且已依据合同约定为被告唐金城代偿了56242.2元，依据法律规定，原告承担保证责任后，有权向被告唐金城追偿。原告主张的利息标准过高，本院依法将利息计算标准调整为年利率6%。被告唐金城经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐金城于本判决生效之日起十日内支付原告浙江中融汽车有限公司代偿款56242.2元及自2019年5月3日计算至实际清偿之日止的利息（以未还代偿款为基数，按年利率6%的标准继续计算）； 二、驳回原告浙江中融汽车有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 预收案件受理费1206元，因适用简易程序，减半收取603元，财产保全申请费582元，由被告唐金城负担。 原告浙江中融汽车有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告唐金城于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  陈清亮 二〇一九年九月六日 书记员  徐洋莉
文书内容河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书            案号                                （2019）豫0205民初1644号                  案由              机动车交通事故责任纠纷              适用程序              简易                                                诉讼参与人              原告：祁玲玲，女，1958年11月12日生，汉族，住河南省开封市禹王台区      委托诉讼代理人：李聪，开封市禹王台区乾坤法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。      被告：罗柏霖，男，1978年5月29日生，汉族，住四川省华蓥市      委托诉讼代理人：曹思锋，开封市鼓楼区天元法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。      被告：中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司。统一社会信用代码：915116006653990443。住所地：四川省广安市莲花路中路1号。      负责人：张彦杰，系该公司经理。      委托诉讼代理人：朱艳丽，河南隽秀律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。                              诉讼请求               1、要求被告赔偿原告医疗费65951.08元、住院伙食补助费8540元、营养费3660元、误工费28320元、护理费14640元、伤残赔偿金64000元、精神损害抚慰金10000元、鉴定检查费1637元、交通费2440元，共计199188.08元；      2、诉讼费用由被告承担。                                                                                    查明事实                    2018年5月11日8时05分，被告罗柏霖驾驶川Xxxx号小型普通客车与驾驶电动两轮车的原告祁玲玲在开封市迎宾路与包公湖南路路口北侧发生碰撞，导致原告祁玲玲受伤的交通事故。经认定被告罗柏霖负事故主要责任，原告祁玲玲负事故次要责任。原告祁玲玲住院治疗122天，支出医疗费65951.08元。事故发生后，被告罗柏霖向原告垫付40000元。被告罗柏霖驾驶的川Xxxxx号小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司投保有交强险和商业三责险，事故发生在保险期间。2018年12月13日，经原告祁玲玲委托，开封京都法医司法鉴定所作出汴京都司鉴所（2018）临鉴字第267号鉴定意见书，原告祁玲玲面瘫伤残程度评定为X级（十级）伤残。2019年4月30日，经我院委托，开封大宋法医临床司法鉴定所作出汴大宋司鉴所（2019）临鉴字第（079）号鉴定意见书，原告祁玲玲的右侧面瘫属十级伤残。原告支出鉴定费检查费1634元。另查明，事故发生前原告祁玲玲系河南势盛坤工贸有限公司员工，月工资2400元。                                    确定损失数额               1、 医疗费65951.08元；2、住院伙食补助费6100      元；3、营养费2440元；4、护理费13210.09元（原告未提交有效证据证明护理人员的实际误工情况，护理费按居民服务业、修理和其他服务业的标准计算）；5、误工费12000元（根据原告的伤情、住院治疗情况及出院证，结合三期评定规范，本院酌定原告祁玲玲误工期为150天）；6、伤残赔偿金63748.38元；7、精神损害抚慰金5000元；8、鉴定费检查费1634元；9、交通费酌定2440元，共计172523.55元（被告罗柏霖向原告祁玲玲垫付费用40000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司在向原告祁玲玲的赔偿款中直接扣除40000元，返还给被告罗柏霖。被告罗柏霖驾驶机动车负事故主要责任，原告车辆属于非机动车辆，故被告罗柏霖应当对原告因该事故所造成的损失承担80%赔偿责任）。                              裁判依据               根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：                              裁判内容              一、被告中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司在保险范围内赔偿原告祁玲玲各项损失共计119625.33元。直接支付到原告祁玲玲在中国工商银行开封分行汉兴路支行62xxxxxxxxxxx3857账户上；      二、被告中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司返还被告罗柏霖垫付款40000元。直接支付到被告罗柏霖在中国农业银行华蓥市支行6228xxxxxxxxxx6574账户上；      三、驳回原告祁玲玲的其他诉讼请求。      上述判决第一、二项，于本判决生效后十日内履行完毕。                  如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  本案受理费减半收取为2142元，由原告祁玲玲负担856元，被告中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司负担1286元。                  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。                        审判员  刘庆春二〇一九年九月三日书记员  宋 静
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0124民初4889号 原告：朱凤英，女，汉族，1980年10月8日出生，住四川省成都市双流区。 被告：杨一，女，汉族，1989年9月15日出生，住四川省威远县。 第三人：李斌，男，汉族，1984年9月26日出生，住四川省成都市郫都区。 原告朱凤英与被告杨一、第三人李斌申请执行人执行异议之诉一案，本院于2019年8月1日立案。原告朱凤英在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按朱凤英撤回起诉处理。 审 判 员  牛 果 二〇一九年九月二十日 法官助理  高建琼 书 记 员  王耀平
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执1384号申请执行人:兴化市安全生产监督管理局，住所地兴化市。被执行人:兴化市鑫力不锈钢制品厂统一社会信用代码91321281735730127C，住兴化市。申请执行人兴化市安全生产监督管理局与被执行人兴化市鑫力不锈钢制品厂其他行政管理行政处罚一案，江苏省兴化市人民法院于2019年2月18日作出（2019）苏1281行审7号行政裁定书已发生法律效力，依该裁定：准予执行申请执行人兴化市安全生产监督管理局申请强制执行的（兴）安监罚［2018］21-1号行政处罚决定。因被执行人兴化市鑫力不锈钢制品厂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人兴化市安全生产监督管理局向本院申请执行，本院于2019年3月20日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用800元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年3月20日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2019年3月20日通过执行网络查控系统查询了被执行人兴化市鑫力不锈钢制品厂名下的不动产权登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。3.本院于2019年3月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人兴化市鑫力不锈钢制品厂名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。4.本院于2019年8月30日查找被执行人下落及其可供执行的财产线索，未发现被执行人或其可供执行的财产线索，于周边张贴限制消费令敦促其履行生效法律文书所确定的义务。5.本院于2019年9月19日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人兴化市鑫力不锈钢制品厂名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2019年9月20日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年9月18日电话联系申请执行人，告知其本院对被执行人名下财产查控结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，电话记录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人兴化市鑫力不锈钢制品厂的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏1281行审7号行政裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年九月二十日书记员  彭溪君
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0329民初3200号原告：王某1，男，1980年10月24日生，汉族，住伊川县。委托诉讼代理人：吴欢乐，河南首正律师事务所律师，一般代理。被告：吴某，女，1980年2月13日生，汉族,住伊川县。原告王某1诉被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年9月11日公开开庭进行了审理，原告王某1、被告吴某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1.判令原被告离婚；2.婚生长子王某2由原告抚养，次子王富航由被告抚养，抚养费各自承担；3.婚后共同财产依法分割。事实与理由：原被告双方经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚手续，××××年××月××日生育长子王某2，××××年××月××日生育次子王富航。由于双方性格差异，一直没有建立起真正的夫妻感情。被告非常漠视原告的权利和感受，家里重大开支事项从来未征求原告意见。去年11月份，被告乘原告不在家，将家中5万元物流货款全部挥霍。并自2018年农历腊月初几离家去外面玩，直到过罢正月十五才有音讯。被告现又离家出走不知去向。其行为严重伤害了夫妻感情，家庭关系。原告特提出离婚。被告吴某答辩称：1.其在2018年农历腊月外出打工不是自愿的，是原告王某1有家庭暴力（有受伤照片为证）使其不得不放下孩子们而到伊川县美联超市打工至正月十五，后因原告拿着孩子们的人身安全威胁其辞工回家，2019年6月原告再次实施家暴，被告才又一次离家外出打工；2.在2018年11月份结算的物流货款49000元，部分用于还账、孩子的学校生活费医疗费等，部分用于平时邻居亲戚红白门事及母子三人的吃穿日用；3.原被告双方于××××年结婚，婚后生育两子，两人感情一直很稳定，近两年原告去外地跑销售后，性情大变，多次对原告实施家暴。在结婚的十六年里，被告一直在家为家庭努力付出，照顾孩子、田间耕种、照顾胶粉生意等，从无怨言，也无二心，两个孩子的感情自小就非常好，其不想让孩子们分开，如果离婚，原告将家中生意带走另行发展，其愿意在家照顾两个孩子。原告向本院提交证据：1.结婚证一份，证明原被告于××××年××月××日登记结婚；2.户口簿一份，证明原被告婚生两子王某2、王富航身份信息。被告吴某对原告提交的证据无异议。被告向本院提交证据：1.结婚证一份，证明原被告双方登记结婚情况；2.受伤照片一张，证明原告曾殴打过被告的事实。原告对被告提供的证据无异议，称双方发生过打架。根据原被告举证及庭审调查情况，本院认定本案以下事实：原告王某1与被告吴某于××××年××月××日登记结婚，婚后共同生活于伊川县白元镇省元头村。原被告于××××年××月××日生育长子王某2，现年14岁；于××××年××月××日生次子王富航，现年6岁。2018年11月份至今，原被告双方因生活矛盾，发生争吵。本院认为，婚姻以感情为基础。本案原被告双方于××××年登记结婚，已共同生活16年，并生育两个孩子，且均未成年，双方有着比较牢固的感情基础，虽因生活琐事产生矛盾，发生过争吵，但尚未达到感情破裂的程度。原被告双方并无较大矛盾，应当珍惜和尊重婚姻，积极沟通，冷静处理和化解矛盾，生活中应当互相尊重和信任、包容和理解，共同营造和维护平等和睦、互敬互爱、敬老爱幼的良好家庭氛围，并要努力为两个孩子创造一个和谐、安定、完整的家。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：依法驳回原告王某1的诉讼请求。案件受理费150元，由原告王某1负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王国强二〇一九年九月十九日书记员  李 迪
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0802民初2228号原告：许仁和，男，1957年9月12日出生，汉族，住深圳市福田区。原告：赵世芳，女，1965年4月16日出生，汉族，住深圳市福田区。委托诉讼代理人：吴忠雪，营口望海法律服务所法律工作者。被告：许鸾，女，1982年8月21日出生，汉族，住营口市站前区。原告许仁和、赵世芳与被告许鸾赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告诉讼委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：被告向原告许仁和支付赡养费与医疗费100000元。事实和理由：二原告系再婚，被告系原告许仁和之女，原告许仁和住院，生活困难。本院认为：原告许仁和起诉状系其委托诉讼代理人签字，原告方在规定期限内未向本院提供该起诉的具体内容和金额系原告许仁和的真实意思表示的相关证据，应视为该诉讼请求，原告许仁和并不知情。原告赵世芳与被告不具备赡养关系，故此原告赵世方在赡养纠纷中不具备诉讼主体资格。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：驳回原告许仁和、赵世芳的起诉。案件受理费100元，返还二原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  王 岩人民陪审员  李洪军人民陪审员  李兆莲二〇一九年九月二十三日书 记 员  蒋彤彤
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执1996号 申请执行人：惠东县人民法院刑事审判第一庭。 被执行人：李家连，曾用名李涛，男，1980年4月12日出生，汉族，户籍所在地：江西省赣州市宁都县。 申请执行人惠东县人民法院刑事审判第一庭与被执行人李家连罚金一案，本院作出的(2018)粤1323刑初331号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，被执行人李家连犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的缴交罚金义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月2日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。查明被执行人有零星银行存款但远不足清偿付款义务，本院已依法冻结。除上述财产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执1996号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄贤军 审判员  贺大五 审判员  雷宇宁 二〇一九年九月十六日 书记员  马晓锋
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0405执427号 申请执行人：张永恩，男，1942年9月27日出生，汉族，农村居民，住枣庄市台儿庄区。 被执行人：刘远凤，女，1963年4月6日出生，汉族，农村居民，住枣庄市台儿庄区。 申请执行人张永恩与被执行人刘远凤机动车交通事故责任纠纷一案，枣庄市台儿庄区人民法院（2019）鲁0405民初186民事判决书已经发生法律效力。被执行人刘远凤未履行该法律文书确定的义务，申请人于2019年6月10日向院申请执行，本院于同日立案执行。 本院于2019年6月10日向被执行人刘远凤送达了执行通知书及法律文书，责令被执行人申报财产，并于2018年6月13日、9月23日分别查询了被执行人房产、银行存款、车辆及互联网银行等信息，调查中发现被执行人银行账户内无存款，被执行人无车辆、房产信息。申请执行人亦未能提供被执行人的其它财产状况或线索。本院于2019年6月10日发布了被执行人的失信被执行人名单信息及限制高消费信息。 本院于2019年9月23日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人张永恩，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人刘远凤暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结枣庄市台儿庄区人民法院（2019）鲁0405民初186号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人张永恩尚未实现的债权，应由被执行人刘远凤继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张勋庆 审判员  曹 飞 审判员  王光林 二〇一九年九月二十三日 书记员  相 斌
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1381民初1666号 原告：赵肆渊，男，1974年4月28日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：赵开文，阆中市河溪法律服务所法律工作者。 被告：侯志昌，男，1972年9月10日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告:阆中市三鼎房地产开发有限公司，住所地阆中市商城路7号。 法定代表人：陈平，该公司经理。 委托诉讼代理人：戴雷，四川纪明律师事务所律师。 原告赵肆渊与被告侯志昌、阆中市三鼎房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案,本院于2019年3月11日依法受理后，由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵肆渊、原告委托诉讼代理人赵开文、被告阆中市三鼎房地产开发有限公司委托诉讼代理人戴雷到庭参加了诉讼，被告侯志昌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。因本案案情复杂，本院于2019年8月29日适用普通程序进行了审理，原告赵肆渊、原告委托诉讼代理人赵开文、被告阆中市三鼎房地产开发有限公司委托诉讼代理人戴雷到庭参加了诉讼，被告侯志昌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即给付原告工程款255,000元，二被告承担连带清偿责任，并从2017年1月27日起按年利率6%支付利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2012年8月23日，被告侯志昌与被告阆中市三鼎房地产开发有限公司签订了联合开发合同，开发阆中市千佛镇兴隆街河畔家园商住楼。2016年7月，原告与被告侯志昌达成口头协议，主体外墙保温工程由原告负责组织人员施工，2016年12月底工程完工后，原告与被告侯志昌结算，被告共欠原告人工费255,000元，其后经多次催收，二被告分文未付，根据法律规定，特向贵院起诉。 被告阆中市三鼎房地产开发有限公司辩称，本案案涉房地产项目系被告侯志昌独立开发，因为其不具有独立开发的主体资格，三鼎公司与原告没有合同关系，欠条与三鼎公司无关，公司不知情，三鼎公司不是案涉合同的当事人，根据合同相对性，请求驳回原告的诉讼请求。 被告侯志昌未作答辩。 根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月23日，被告侯志昌（甲方）与被告阆中市三鼎房地产开发有限公司（乙方）签订《联合开发合同》，该合同内主要内容为：开发的项目为千佛镇“河畔花园”商住楼。项目用地概况：土地使用权人为三鼎房产公司，土地使用权面积1,660.56平方米，土地性质为出让，规划用途为商住，用地文件以批复为依据。第三条，项目规模，规划建筑面积为626,500平方米，容积率为2.94%。第四条，合作方式为：1、由甲方提供用地和开发资金，乙方仅提供技术和劳务，并由甲方向乙方预付派驻项目人员的人工工资及社会保险等费用，具体工资及费用的支付由双方另行签订协议。2、合作开发项目总投资为78,000元人民币，该总投资包括但不限于合作开发项目的拆迁、安置、补偿、办理项目报建等手续。第五条、前期工作安排，一、合作开发项目的以下前期工作（包括但不限于以下工作）由甲方负责，乙方予以配合，费用由甲方承担。1、完成合作开发项目规划用地的拆迁、安置及补偿工作，拆迁安置及补偿费用包含在总投资内；2、负责合作项目的整体供水、污水处理、供电、安装、供气、通讯报装等手续。二、办理该项目开发所必须的各项行政许可手续由乙方负责，甲方予以配合，费用由甲方承担。第六条、工程管理，一、甲方担任项目出纳并管理控制开发成本，有权选择建筑施工企业和项目管理人员，房地产开发项目部负责人由乙方任免。选择的建筑施工企业必须符合国家资质管理规定，并由乙方代表合作项目签订施工合同。二、乙方负责该项目各项审批中的手续及对外联系，负责商品房销售，乙方应该严格按照商品房预售方案进行，销售合同由乙方统一与购房户签订，销售价款一律进入乙方在银行开设的项目专用帐户，由乙方根据甲方的拨款计划统一对外支付，因甲方擅自对外销售商品房或因甲方原因导致乙方违约而引起的一切法律责任由甲方承担。第七条、合同的担保（内容省略），第八条，其它约定，1、甲乙双方约定，甲方支付乙方派驻现场管理人员工资、养老保险费等120,000元（开发部份）；2、甲方在该项目办理竣工验收以及总证之前应按开发程序完善税收。第九条、补充与附件，本合同未尽事宜，由双方另行协商。本合同的附件和补充合同均为本合同不可分割的组成部分，与本合同具有同的法律效力。第十条，1、本合同自双方或双方法定代表人或其授权代表签字并加盖公章或合同专用章之日起生效。 被告侯志昌与阆中市三鼎建设房地产开发有限公司签订了《联合开发合同》后，将千佛镇“河畔花园”商住楼外墙保温工程承包给李永胜，李永胜又将外墙保温工程承包给原告赵肆渊。 2017年1月26日，被告侯志昌向原告出具欠条一张，欠条载明：今欠到赵肆渊处，千佛河畔家园商住楼外墙保温民工、工资款叁拾壹万伍仟元正，李永胜与何正祥共同支付陆万元民工工资（注明此陆万元正帮侯志昌垫付），下欠贰拾伍万伍仟元正。落款为项目业主欠款人：侯志昌。 本院认为，合法的债权应当受到法律的保护。被告侯志昌亲笔给原告写下欠条，载明欠原告千佛河畔家园商住外墙保温民工工资款255,000元，故对欠款的真实性本院予以认定。 关于本案承担责任的主体，侯志昌自愿给原告出具欠条，故侯志昌应当承担给付义务。关于被告阆中市三鼎房地产开发有限公司是否应当承担给付义务。侯志昌与阆中市三鼎建设房地产开发有限公司签订了《联合开发合同》，实质上二被告之间系挂靠与被挂靠的关系。原告赵肆渊承包千佛河畔家园商住楼外墙保温施工，系包工包料，故赵肆渊系本工程的实际施工人，且原告提供的材料也用于了千佛镇“河畔花园”商住楼，故阆中市三鼎房地产开发有限公司应当与被告侯志昌承担连带清偿责任。对于欠款利息的支付标准，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”因中国人民银行同期同类贷款年利率低于6%，故依据上述法律规定，被告应当按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上引法条之规定，判决如下: 被告侯志昌于本判决生效后十日内给付原告工程款255,000元，并从2017年1月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，被告阆中市三鼎建设房地产开发有限公司对上述欠款承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,125元，由被告侯志昌、被告阆中市三鼎房地产开发有限公司共同承担。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南充市中级人民法院。 审 判 长  刘俊贤 人民陪审员  刘红梅 人民陪审员  李文猛 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  陈荟宇