内蒙古自治区磴口县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0822民初3103号 原告：仲某，现住内蒙古巴彦淖尔市。公民身份号码×××。 被告：王某，现住内蒙古巴彦淖尔市。公民身份号码×××。 被告:内蒙古万润建筑安装有限责任公司。（以下简称“万润建筑公司”）住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。 法定代表人:辛某，系该公司董事长。 委托诉讼代理人:岳某。 委托诉讼代理人:张某。 追加被告：磴口县东方伟业置业有限公司（以下简称“东方伟业公司”）。 法定代表人:黎某，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：付某。 原告仲某与被告王某、被告万润建筑公司及被告磴口县东方伟业建材贸易有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2019年7月23日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。在案件审理过程中，原告于2019年8月7日向本院申请撤回对被告磴口县东方伟业建材贸易有限公司的起诉，同时申请追加被告东方伟业公司参加诉讼。本院审查后，裁定准许原告撤回对被告磴口县东方伟业建材贸易有限公司的起诉，同时通知追加被告东方伟业公司参加诉讼，于2019年8月29日公开开庭审理了本案。原告仲某、被告王某、被告万润建筑公司的委托诉讼代理人、被告东方伟业公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告仲某向本院提出诉讼请求:1.判令被告王某支付原告工资款102313元及利息；2.被告万润建筑公司、追加被告东方伟业公司对欠款承担连带给付责任；3.本案诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：追加被告东方伟业公司开发建设磴口县巴镇东方伟业城市花园小区，该工程承包给被告万润建筑公司建设，被告王某是该工程的大轻包人。王某于2017年7月20日雇原告轻包1-8#号楼的混凝土剔凿、二次结构钢筋绑扎工作，完成工程量198713元，被告给付96400元，尚欠102313元未付，王某于2018年11月10日给原告出具一份工资结算单。因王某未支付工资，故诉讼法院处理。 原告仲某为证明自己的诉讼主张，在庭审中出示了如下证据：1.2018年11月10日工资结算单、2017年11月13日工程量确认单（照片复印件）各一份，证明原告完成的工程量及被告应支付的工资；2.劳务分包合同一份，证明双方订立劳务合同的事实；3.《清包工施工承包合同》两份，证明该承包合同签订的主体不一致。质证时，王某对工资结算单和劳务合同无异议，对工程确认单不认可；万润建筑公司对证据1、3不认可，对证据2不发表质证意见；东方伟业公司对证据1、2不发表质证意见，对证据3不认可。 被告王某辩称，对原告承包工程的平米数和单价有异议，已经给原告支付工资106400元，现在欠原告10758元，同意在月底给付。 被告王某为证明自己的辩驳主张，向法庭出示工程量单一份，证明原告所做的工程欠款情况。质证时，仲某对王某出示的证据不认可，万润建筑公司和东方伟业公司以公司不清楚该事实为由，对该证据不发表质证意见。 被告万润建筑公司辩称，原告诉称的事实不存在。答辩人在2015年9月和追加被告东方伟业公司签订了建筑工程承包合同，东方伟业公司未经答辩人同意将工程非法分包给被告王某，王某在履行合同期间又将剔凿和植筋、绑扎部分的工程转包给原告。答辩人对原告施工期间工程造价和工程量的情况不知情。原告起诉的事实和答辩人无关，答辩人不认可。答辩人与王某没有挂靠、转包、发包等法律关系。王某的工程是从东方伟业公司承包的，和答辩人无关，原告要求答辩人对欠付工资承担连带给付责任没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告万润建筑公司为证明自己的辩驳主张，向法庭出示了如下证据：1.承诺书一份，证明王某从东方伟业公司承包工程，与万润建筑公司无关；2.2015年9月20日、10月10日《建设工程施工合同》各一份，证明东方伟业城市花园A区的工程发包方是东方伟业公司；3.《建设工程施工合同补充协议》一份，证明双方在履行合同期间对合同内容作了变更；4.2017年2月17日《巴彦淖尔日报》声明一份，证明东方伟业项目部的公章已经作废。质证时，仲某、王某及东方伟业公司均对证据1、2、3、4无异议。 追加被告东方伟业公司辩称，原告诉请的事项与答辩人无关。答辩人根据与万润建筑公司签订的施工合同按节点支付工程进度款并转入公司账户，万润建筑公司的项目部（由磴口县东方伟业建材贸易公司代章）已经按和被告王某签订的《清包工施工承包合同》超额支付了工程款，双方已经达成《最终结算协议》。对原告主张的欠款真实性不予认可，欠款应该由王某自己承担，不同意承担连带给付责任。 追加被告东方伟业公司为证明自己的辩驳主张，向法庭出示了如下证据：1.《最终结算协议》一份，证明公司和王某签署了最终结算协议的事实；2.《清包工施工承包合同》一份，证明公司和王某签署工程合同并与王某结算，和其他班组没有关系。质证时，仲某对证据1、2不认可；王某对证据1、2无异议；万润建筑公司对证据1不认可，对证据2无异议。 本院认为，王某对原告仲某证据1中工资结算单、证据2无异议，依法予以采信；原告提供的证据3中涉及签订合同主体不同的事实存在，但该合同的效力不能约束原告，对证据3不予采信。王某提供的工程量单不能证明其举证意图，对该证据不予采信。被告万润建筑公司提供的证据1、2、3、4，原告仲某、王某及东方伟业公司在质证时均无异议，对上述证据依法予以采信。被告东方伟业公司提供的证据1、2，从证据的内容看，签订合同的一方主体是磴口县东方伟业建材贸易有限公司，与东方伟业公司不是同一个主体，该公司与王某签订的合同的效力不能约束原告，对东方伟业公司提供的证据1、2不予采信。 根据以上有效证据，结合当事人陈述，本院审理后查明如下事实：2015年9月20日、10月10日，被告万润建筑公司与追加被告东方伟业公司分别签订《建设工程施工合同》，约定万润建筑公司承包东方伟业公司发包的磴口县巴镇东方伟业城市××区#、30--31#、36#楼的建筑施工项目，并约定了项目施工的具体内容。上述合同签订后，东方伟业公司将建设工程项目中的1--13#、17#、30#楼的大轻工施工项目另行发包给被告王某，由王某对工程建设自行组织施工。在施工过程中，被告王某和原告仲某于2017年7月20日签订《清包工施工承包合同》，约定由仲某组织人工在1-8#号楼从事混凝土剔凿、二次结构钢筋绑扎工作；截止施工结束，原告仲某完成工程量198713元，期间被告王某支付工资96400元，尚欠工资102313元未付，后王某于2018年11月10日给原告仲某出具一份工资结算单。因原告向被告催要前述工资款未果，故诉讼法院处理。 本院认为，劳动者在提供劳务时享有获得劳动报酬的权利；用工单位或实际用工人在接受劳务的同时，应承担给付劳动者劳动报酬的义务。被告王某在承包追加被告东方伟业公司发包的大轻工施工项目后，作为涉案建筑工程的实际施工人，依据《清包工施工承包合同》的约定雇用原告仲某从事劳务工作属实；在劳务工作结束后经双方结算，王某以出具工资结算单的方式认可欠原告仲某劳务工资102313元未付的事实，依法应当承担给付原告劳务工资的义务。原告仲某要求王某支付拖欠劳务工资的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持；劳务费不同于工程款，王某与仲某在结算过程中未约定劳务工资承担利息的内容，视为不支付利息，原告要求支付劳务工资的利息的请求无法律依据，故对仲某的该项请求不予支持。王某对原告完成承包劳务工程平米数和单价的异议、已经给原告支付工资106400元的自述，没有提供相应的证据证明，对其答辩意见不予支持。 依据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，即“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”。本案中，追加被告东方伟业公司是案涉工程项目的发包人，在明知王某没有施工资质、不具备用工主体资格的情况下，违反相关法律规定将建设工程发包给王某，并且在支付工程价款时没有监督王某及时向原告支付劳务工资，导致原告劳务工资被拖欠的后果，有一定的过错；东方伟业公司虽与原告没有直接的用工关系，但应基于前述的过错行为，依法应当对欠付原告的劳务工资承担连带清偿责任，原告因此提出的该项请求，符合法律规定，本院依法予以支持。同理，追加被告东方伟业公司与被告万润建筑公司签订合同承包建筑工程项目后，又将涉案工程另行发包给被告王某，双方未实际履行建设工程的混凝土剔凿、二次结构钢筋绑扎工作施工项目；而且，现有证据既不能证明万润建筑公司与原告仲某、被告王某在涉案工程项目中存在合同关系，也不能证明万润建筑公司是涉案劳务的直接发包人，所以，原告要求万润建筑公司对欠付工资承担连带给付责任没有事实和法律依据，其诉讼请求依法不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条第一款、第一百三十四条一款四项之规定，判决如下： 一、被告王某于本判决书生效后十日内给付原告仲某劳务工资102313元； 二、追加被告磴口县东方伟业置业有限公司对被告王某拖欠的上述劳务工资102313元承担连带清偿责任。 三、驳回原告仲某对被告内蒙古万润建筑安装有限责任公司的诉讼请求。 四、驳回原告仲某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2346元，减半收取1173元，由被告王某、追加被告磴口县东方伟业置业有限公司共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员 宁 军 二〇一九年九月十八日 书记员 彭文丽