贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0303民初4605号原告：马春林，男，1992年1月9日出生，汉族，住贵州省习水县，原告：马路远，男，1998年4月11日出生，汉族，住贵州省习水县，原告：马群丹，女，1996年10月23出生，汉族，住贵州省遵义市播州区，原告：李明先，女，1943年3月28日出，汉族，住贵州省习水县，原告：焦应均，男，1942年8月2日出生，汉族，住贵州省习水县，五原告共同委托诉讼代理人：田烨，汇川区上海路法律服务所法律工作者。被告：黄民江，男，1995年9月10日出生，汉族，住贵州省凤冈县，被告：黄生进，男，1971年3月8日出生，汉族，住贵州省凤冈县，被告：中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地：贵州省遵义市汇川区苏州路永泽二期永泽大厦1-3号、5-1号、6-1号、7-1号、8-1号，统一社会信用代码：915203007366178201（1-1）。负责人：刘庆九，系该公司总经理。委托诉讼代理人：申麒源，系该公司员工。被告：重庆稳当物流有限公司，住所地：重庆市万盛经开区关坝镇兴隆街198号310室，统一社会信用代码：91500110073698796D。法定代表人：李旭婷，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周童，重庆月印律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司贵州分公司贵阳中心支公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区长岭路与观山西路北角中天会展城TA-1栋5层。负责人：何军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：汪之松，系该公司员工。原告马春林、马路远、马群丹、焦应均、李明先与被告黄民江、黄生进、中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称太平洋财保公司）、重庆稳当物流有限公司（以下简称稳当物流公司）、华安财产保险股份有限公司贵州分公司贵阳中心支公司（以下简称华安财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马春林、马路远及五原告的共同委托诉讼代理人田烨，被告黄民江、黄生进、被告太平洋财保公司的委托诉讼代理人申麒源、被告稳当物流公司的委托诉讼代理人周童、被告华安财保公司的委托诉讼代理人汪之松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。五原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失共计人民币774170.6元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月17日17时04分许，黄民江持B2驾驶证驾驶渝Ｄ×××××重型自卸货车，从李子垭方向沿红河路柳江路方向行驶。当车行驶至汇川区大道红河路航天高中路段时，在变更车道过程中，该车正前部位与同向行驶的由马某持E型驾驶证驾驶的贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车尾部相撞后，渝Ｄ×××××号重型自卸货车右前轮将倒地的马某及摩托车乘车人焦元维碾压，造成马某、焦元维当场死亡及摩托车受损的交通事故。事故发生后，经遵义市公安局支队交通警察支队汇川大队认定，被告黄民江在本次交通事故中负全部责任，当事人焦元维不负事故责任。本次事故中，焦某摩托车乘车人，发生事故时，已被摔出摩托车外，焦元维从乘车人的身份已经转换为第三人的身份。根据相关法律规定，焦元维的损失首先由渝Ｄ×××××号货车和贵Ｃ×××××号摩托车两的交强险的限额范围内赔偿后，对超出限额的部分再由渝Ｄ×××××号货车的商业三者险和被告承担。被告黄民江辩称，对事故发生的事实及事故责任认定无异议。被告黄生进辩称，我与黄民江是父子关系。黄民江驾驶我所购买的渝Ｄ×××××号货车发生交通事故后，犯交通肇事罪，后在法院组织调解下，他向二死者的家属赔偿了13.8万元，取得家属谅解，被判处有期徒刑三年，缓刑四年。被告太平洋财保公司辩称，黄民江驾驶的车辆在我公司投保了交强险和100万的商业三者险，且事故发生在保险期内。事故发生后我公司向死者焦元维、马某的家属分别支付了赔偿款30000元，该款项应分别在原告所得损失中扣除。被告稳当物流公司辩称，肇事车辆渝Ｄ×××××号货车由我公司向保险公司投保，相应的损失应由保险公司承担，而我公司作为渝Ｄ×××××号货车的挂靠公司，并未取得经济利益，不应承担赔偿责任。黄民江驾车发生交通事故后，向死者家属支付的谅解赔偿款13.8万元中，包含3万元丧葬费，该费用应在本案中丧葬费中予以扣除，并且黄民江因犯交通肇事罪被判处刑事责任，则不应承担精神损害赔偿金。被告华安财产保险公司辩称，对事故的事实及责任认定无异议。马某驾驶的贵Ｃ×××××号摩托车向我公司投保了交强险属实，但乘车人焦元维乘坐贵Ｃ×××××号摩托车发生事故死亡，并未转换为第三者，因此我公司不应在交强险范围内承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：被告黄生进系渝Ｄ×××××号重型自卸货车的实际车主，该车挂靠在被告稳当物流公司名下。黄民江与黄生进系父子关系，二人共同管理经营该货车。2018年11月17日17时04分许，黄民江驾驶渝Ｄ×××××号重型自卸货车，从李子垭方向沿红河路往柳江路方向行驶，当车行驶至汇川大道红河路航天高中路段时，在变更车道过程中，该车正前部位与同向行驶的由马某驾驶的贵Ｃ×××××号摩托车尾部相撞后，渝Ｄ×××××号货车右前轮将倒地的马某及摩托车乘坐人焦元维辗压，造成马某、焦元维二人当场死亡及摩托车受损的交通事故。该次事故经遵义市公安局交通警察支队汇川大队作出的第520302120180000095号道路交通事故认定书认定：黄民江在本次事故中负全部责任，马某、焦元维不负事故责任。事故发生后，黄民江因交通肇事罪，被诉至法院。该案审理期间，黄民江与死者马某、焦元维的家属达成刑事和解协议：由黄民江一次性额外补偿死者家属现金138000元，两死者的机动车交通事故责任纠纷赔偿款由家属自行向渝Ｄ×××××号重型自卸货车车辆承保的保险公司及车辆所有人、实际车主自行主张权利。协议签订后，黄民江向死者家属支付谅解赔偿款138000元，取得家属谅解后，其被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。另查明，黄民江驾驶的渝Ｄ×××××重型自卸货车向被告太平洋财保公司投保了交强险和100万的商业第三者责任保险。再查明，死者马某与焦某夫妻关系，二人共育有三子女（均已成年）。死者焦元维的母亲李明先（1943年3月28日出生）与父亲焦应均（1942年8月2日出生）共生育有四子女。诉讼中，死者马某的家属及死者焦元维的家属表示，肇事车辆的交强险由死者马某家属全部享有，而贵Ｃ×××××号摩托车的交强险由焦元维的家属享有。上述事实，有双方当事人的陈述及道路交通事故认定书、火化证、现场照片、保险单、户籍资料、村委会证明、挂靠合同等证据在卷佐证，经庭审质证，予以认定。本院认为，被告黄民江驾驶的渝Ｄ×××××号货车与马某驾驶的贵Ｃ×××××号摩托车碰撞后，渝Ｄ×××××号货车将倒地的马某、焦元维辗压致死，根据《机动交通事故责任强制保险条例》第三条“关于保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险”的规定，焦元维倒地后被货车辗压致死，其身份已转化为第三者。经交警部门认定，黄民江负事故全部责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；……”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，此次事故的损失先由渝Ｄ×××××号货车的保险公司在交强险限额内不分责不分项赔偿；再由无责车辆贵Ｃ×××××号摩托车的保险公司在交强险范围内不分责不分项赔偿，超出交强险的损失由渝Ｄ×××××号货车在商业三者险限额内赔偿，仍有不足的根据侵权责任法规定由侵权人承担。关于原告受伤所造成的损失，根据《贵州省户籍管理条例》关于取消农业户口和非农业户口性质区分，统一登记为居民户口的规定，本院参照贵州省2018年度的城镇居民相关统计数据及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，确认如下：1、死亡赔偿金，按贵州省2018年城镇居民人均可支配收入标准计算20年，故原告主张死亡赔偿金631838.60元予以支持。2、丧葬费，原告主张31462元，予以支持。3、办理善后事宜的误工费、住宿费、交通费，系料理安葬死亡人后事的费用，亦属于丧葬费范畴，不应再重复计算；4、扶养费生活费。被扶养人焦应均的生活费为：20787.93元（20787.93元/年×4年÷4人）。被扶养人李明先的生活费为：25984.91元（20787.93元/年×5年÷4人）；两被扶养人的生活费共计46772.84元。5、精神抚慰金。被告黄民江虽因交通肇事罪被判处刑罚，但不能就此影响原告在民事侵权案件中主张精神损害赔偿金的诉讼权利，故本院支持精神抚慰金25000元。上述费用合计：735073.44元。被告黄民江与原告达成的刑事和解协议中，明确约定黄民江额外支付的谅解赔偿款不能在交通事故赔偿案件中扣除，故被告稳当物流公司的辩解原告损失应扣除丧葬费的意见不能采纳。本案原告表示太平洋财保公司的交强险由死者马某的家属全部享有，而其只享有华安财保公司的交强险，故本案损失先由华案财保公司在交强险限额内承担122000元，剩余损失再由太平洋财保公司在商业三者险限额范围内赔偿。鉴于本次事故造成两人死亡，故商业保险应由二死者家属平均享有，即本案原告享有商业保险限额为50万元，扣除太平洋财保公司已支付的30000元，太平洋财保公司在商业险限额内还应付470000元。剩余损失113073.44元，则由侵权人承担。车主黄生进与黄民江共同经营肇事货车，其民事责任具有连带性，故车主黄生进与侵权人黄民江应共同向原告承担赔偿责任。肇事车辆渝Ｄ×××××号货车挂靠稳当物流公司，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“关于以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，由挂靠人和被挂靠人承担连带责任”的规定，被挂靠人稳当物流公司应承担连带责任。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司贵州分公司贵阳中心支公司向原告马春林、马路远、马群丹、焦应均、李明先支付死者焦元维的死亡赔偿金、丧葬费等赔偿款共计122000元。二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司向原告马春林、马路远、马群丹、焦应均、李明先支付死者焦元维的死亡赔偿金、丧葬费等赔偿款共计470000元。三、被告黄民江、黄生进向原告马春林、马路远、马群丹、焦应均、李明先支付死者焦元维的死亡赔偿金、丧葬费等赔偿款113073.44元。上述履行义务于本判决生效后十五日内履行。四、被告重庆稳当物流有限公司对上述第二、三项款项承担连带清偿责任。案件受理费减半收取2090元（缓交），由被告黄民江、黄生进、重庆稳当物流有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判员  税新素二〇一九年九月十日书记员  吴妹男