广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0118民初7267号原告:佛山市中汇纺织印染有限公司，住所地佛山市三水区中心科技工业区大塘园A区54号地块一，统一社会信用代码91440600792908112A。法定代表人：郑育生，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭敏，广东广悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡柳，广东广悦律师事务所律师。被告:广州市进豪服装有限公司,住所地广州市增城区新塘镇大敦村大敦大道141号，统一社会信用代码：91440183084855080C。法定代表人：卢菜芳。委托诉讼代理人：梁瀚昕，广东正大方略律师事务所律师。原告佛山市中汇纺织印染有限公司与被告广州市进豪服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月16日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告佛山市中汇纺织印染有限公司的委托诉讼代理人胡柳，被告广州市进豪服装有限公司的法定代表人卢菜芳及委托诉讼代理人梁瀚昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佛山市中汇纺织印染有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款1625272.10元；2.被告向原告支付资金占用利息（以1625272.10元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计至付清款日止）；3.本案的受理费、保全费由被告承担。诉讼过程中，原告变更将上述诉讼请求中的第1、2项为：1.被告向原告支付货款1531169.60元；2.被告向原告支付资金占用利息（以1531169.60元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计至付清款日止）。事实与理由：被告向原告订购了型号为E0055的牛仔布等布料，并向原告支付了定金，原告已按被告订单要求全部出货，被告已经确认收货，但被告收货后并未依约向原告支付全部货款，原告多次要求被告尽快支付货款，被告均予以拖延。截止至起诉之日，被告尚欠原告货款1531169.60元及相应资金占用利息。上述事实由送货单、定金支付凭证等证据予以证实。综上所述，被告拖欠货款已构成违约。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法裁判。被告广州市进豪服装有限公司辩称：1.原、被告双方确实存在牛仔布买卖合同关系，涉案交易一直是由原告的员工吕某均与我方协商、洽谈；2.我方主张涉案交易总金额为2032503.15元，我方认为货款中应扣已付货款570950元，以及扣除退货、逾期交货造成的损失、原告拉走的裤子等，确认尚欠款项仅为816543.3元；3.由于原告迟延交货以及交付的货物存在质量问题导致我方损失至少400000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年3月2日，原、被告双方签订了一份合同编号为20180302LWJ01的布料销售合同，约定由原告于3月25-28日向被告供应型号为E0050（E0054），颜色为深兰的牛仔布20000码；于3月15日向被告供应型号为E0055，颜色为深兰的牛仔布8200码。合计价值413000元（不含税）。2018年3月12日，原、被告双方签订了一份合同编号为20180312LWJ01的布料销售合同，约定由原告于4月15日前向被告供应型号为E0054，颜色为深兰的牛仔布26500码；于4月15日前向被告供应型号为E0054H1，颜色为深兰的牛仔布9500码。合计价值520100元（不含税）。2018年3月19日，原、被告双方签订了一份合同编号为20180319LWJ01的布料销售合同，约定由原告于4月15日前向被告供应型号为E0054，颜色为深兰的牛仔布8000码，合计价值118400元（不含税）。2018年6月1日，被告与案外人广州中汇长泓贸易有限公司签订编号为20180601LWJ01布料购销合同一份，约定供方广州中汇长泓贸易有限公司于6月25日向被告供应型号为E0054，颜色为深兰的牛仔布27000码，合计价值399600元（不含税）；2018年6月8日，被告再次与案外人广州中汇长泓贸易有限公司签订编号为20180608LWJ01的布料销售合同一份，约定供方广州中汇长泓贸易有限公司于7月6-10日向被告供应型号为E0054，颜色为深兰的牛仔布35000码，合计价值518000元（不含税）。该两份合同在供方处均加盖了广州中汇长泓贸易有限公司合同专用章字样的印章，在需方处均加盖被告印章。且原、被告双方均确认该两份购销合同为原、被告双方履行。上述五份合同均约定：交货期限为供方应按照合同交货日期交货。交货地点及方式为需方到供方仓库提货，费用由供方负担。质量验收期为收货的次日起10日内，需方未在质量验收期内提出出面异议的，视为质量合格。若发现质量问题，需方须在验收期内以书面形式通知供方，需方在验收期内提出质量异议且产品未开裁的，可在收货后10天内向供方书面申请换货或退货，逾期不申请的，视为需方接受该质量瑕疵。如需洗后方可发现的问题，则双方协商处理。原、被告双方在履行双方签订的布料销售合同过程中，形成了42张《销售发货细码凭证单》，双方均确认涉案总交易金额应按照该42张凭证单计算。经核算，上述42张《销售发货细码凭证单》合计金额为2041788.85元。2018年6月14日，原告员工吕某均出具一份书面材料确认被告退布3988.5码。2018年8月10日，被告向原告支付了400000元货款。2018年9月5日，吕某均出具一份证明，该证明内容记载：“E0054H1布按合同是8月20交货，现因我司原因推迟交货！可能做成要成衣走飞机或者担保走货！其后果由我司承担！”2018年9月6日，被告向原告支付了170950元货款。2018年9月22日，吕某均出具一份收据，该收据内容记载：“现收到新国骏制衣厂E055布的裤子共5760.00条（伍仟柒佰陆拾条正）。”庭审中，被告认为双方于2018年3、4月产生的货款经对账后确定仅须支付284945元而非1063430.85元并提交有吕某均签名的《中汇-进豪3-4月出货对账单》予以证明。该对账单落款日期为2018年8月2日，表格中记载了原、被告双方自2018年3月25日至2018年4月22日间的交易情况，其中2018年4月22日交易的布号为E0055，数量为6273.5，单价为15元，总金额为94102.5元一栏被划线删除，并在该栏一侧手写载有“不付款”的字样，表格记载的总金额1063430.85元亦相应被划线删除并修改为969328.3元；表格下方还手写载明2018年6月15日退步3988.5y，14.5元/y，57833.25元，并由吕某均在“57833.25元”一侧签名。另外，在吕某均签字下方在添加有“扣CF028（E0055）590×15=8850元；E0055的加工费+洗水费51894元”的字样及其他已付款或扣款内容，最下方还载明“现实欠299259元-14313.5=284945”。对此，原告对该对账单的真实性、合法性、关联性均不予认可，但确认单据中划掉的价值94102.5元的布料已经退布。且称对账单中吕某均的签字仅表示其知道被告公司的扣款要求，并未对扣款进行确认。针对上述对账单中记载的内容，证人吕某均到庭述称：1.我于2018年6月14日出具的关于被告退布3988.5码的书面材料，实际退布行为发生于2018年6月15日，被告向原告退回价值57833.25元的货物，但该批货物经整理后又于6月底送回给了被告；2.2018年4月22日原告交付的价值94102.5元的货物因质量问题而退布；3.对账单中记载的“扣CF028（E0055）590×15=8850元、E0055的加工费+洗水费51894元”再加上述94102.5元退布货款，合计金额为154846.5元，就是原告于9月份从被告处取走的5760条裤子应相应扣减的货款数；4.对账单其余的扣款项目均未经确认，需要协商。原告称吕某均未经其书面授权，无权确认《中汇-进豪3-4月出货对账单》中记载的扣款。被告对证人吕某均述称价值57833.25元的货物已于6月底送回给被告不予认可。又查，2018年11月30日，原告向本院申请财产保全并提供了担保，本院依法作出（2018）粤0118民初7267号民事裁定书，裁定冻结、查封被告广州市进豪服装有限公司所有的价值1625272.1元的银行存款或者等值财产。为此，原告预缴财产保全费5000元。本院认为：根据原告提交的送货单以及被告已提交的原、被告均确认的五份布料购销合同，鉴于原、被告均确认双方存在买卖合同关系，本院对原、被告之间存在买卖合同关系亦予以确认。由于该合同未违反法律、行政法规强制性规定，故该合同依法成立、有效，双方均应依约履行。关于涉案交易的总金额。鉴于被告确认已收到原告提交的涉案42张《销售发货戏码凭证单》对应的货物，且原、被告双方均确认涉案交易的总金额应按照上述42张凭证单计算，经核算，上述42张凭证单合计金额为2041788.85元，故本院认定原、被告双方涉案交易的总金额为2041788.85元。关于应当扣减的货款。原、被告均确认双方曾发生价值94102.5元的退布，与《中汇-进豪3-4月出货对账单》中划线删除的2018年4月22日交易的布号为E0055，数量为6273.5，单价为15元，总金额为94102.5元一栏记载的总金额相符，故对于该94102.5元退布款应当予以扣减，本院予以支持。对于《中汇-进豪3-4月出货对账单》中在吕某均签字下方记载的“扣CF028（E0055）590×15=8850元；E0055的加工费+洗水费51894元”。鉴于吕某均系原告的员工，且吕某均到庭确认应相应扣减60744元（8850元+51894元），并述称该扣款已经原告确认，故本院认定《中汇-进豪3-4月出货对账单》中注明的“扣CF028（E0055）590×15=8850元；E0055的加工费+洗水费51894元”所涉款项60744元应当予以扣减。对于证人吕某均述称2018年6月15日，被告向原告退回价值57833.25元的货物，但该批货物经整理后又于6月底送回给了被告。鉴于涉案《中汇-进豪3-4月出货对账单》的落款日期为2018年8月2日，即该对账单应系2018年8月形成，但该对账单中仍手写载明2018年6月15日退布3988.5y，14.5元/y，57833.25元，并由吕某均在一侧签字确认，显然有悖于证人吕某均关于该价值57833.25元的货物已于6月底送回给被告的陈述。因此，在被告持有吕某均于2018年6月14日出具的确认被告退布3988.5码的书面材料原件，以及被告提交的落款日期为2018年8月2日的对账单仍载明2018年6月15日退布3988.5y，14.5元/y，57833.25元，而原告无证据证明上述货物已送回给被告的情况下，本院认定该批货物的货款57833.25元应当予以扣减。至于被告主张的其他扣款，因被告提交的证据并不足以证明其他应扣减款项已经原告确认同意予以扣除，故此，本院不予支持。至于原告主张吕某均未经其书面授权，无权确认《中汇-进豪3-4月出货对账单》中记载的扣款，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条规定：“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。”吕某均在《中汇-进豪3-4月出货对账单》确认扣款的行为应属于职务行为，相关民事责任应由原告承担，吕某均是否具备相应的权利系原告的内部事务，不得对抗善意相对人。故此，对原告的上述主张，本院亦不予采纳。关于应付货款的本金及利息。对于应付的货款本金，原、被告双方交易的总金额为2041788.85元，减去被告已付货款570950元，双方曾发生退布的价值94102.5元、57833.25元，以及《中汇-进豪3-4月出货对账单》中载明应扣减的60744元，故被告应付货款的本金为1258159.10元。至于原告请求被告对所欠的货款自起诉之日即2018年11月16日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付利息至付清款日止，合理合法，本院予以支持。综上所述，被告应向原告支付货款1258159.10元及利息（自2018年11月16日起至付清款之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付）。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告广州市进豪服装有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市中汇纺织印染有限公司支付货款1258159.10元及利息（以1258159.10元为基数，自2018年11月16日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付至付清款日止）；二、驳回原告佛山市中汇纺织印染有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18580.50元，保全费5000元（原告已预交案件受理费19427.40元、保全费5000元），由被告广州市进豪服装有限公司负担19376.1元，由原告佛山市中汇纺织印染有限公司负担4204.4元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  毛冠贤人民陪审员  罗艳菊人民陪审员  卢锡如二〇一九年九月十日书 记 员  张 政附本判决相关法律规定《中华人民共和国民法总则》第一百七十条执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附二：申请执行事项《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。