wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤06民终10494号上诉人（原审被告）：佛山市粤海通房地产有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：林作万。委托诉讼代理人：林嘉庆，广东华法律师事务所律师。委托诉讼代理人：任嘉骏，广东华法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：戴才，男，1984年11月1日出生，汉族，住广东省雷州市。被上诉人(原审原告)：李丽佳，女，1985年11月8日出生，汉族，住广东省普宁市。上列两被上诉人的共同委托诉讼代理人：罗志辉，广东邦南律师事务所律师。上列两被上诉人的共同委托诉讼代理人：招丽贞，广东邦南律师事务所律师。原审被告：广东长华投资集团有限公司，住所地广东省广州市番禺区。法定代表人：林作万。委托诉讼代理人：林嘉庆，广东华法律师事务所律师。委托诉讼代理人：任家骏，广东华法律师事务所律师。上诉人佛山市粤海通房地产有限公司（以下简称粤海通公司）因与被上诉人戴才、李丽佳及原审被告广东长华投资集团有限公司（以下简称长华公司）商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初355号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月10日受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。一审法院审理后，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，作出如下判决：“一、被告佛山市粤海通房地产有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付逾期交房违约金46175.9元予原告戴才、李丽佳；二、被告广东长华投资集团有限公司应对被告佛山市粤海通房地产有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告戴才、李丽佳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取709.71元（原告已预交），由两被告负担，被告佛山市粤海通房地产有限公司、广东长华投资集团有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳709.71元，逾期交纳的，本院依法强制执行。对原告戴才、李丽佳预交的诉讼费用709.71元，在本判决发生法律效力后经原告书面申请,本院退还予原告戴才、李丽佳。”粤海通公司不服上述判决，向本院提起上诉。上诉请求：1.改判一审判决第一项为粤海通公司仅需支付违约金14589.54元；2.本案全部诉讼费由戴才、李丽佳负担。事实和理由：一、粤海通公司与被上诉人在《补充协议》中约定违约金最高不超过商品房总价款的2%，被上诉人从未提出显失公平，也未起诉要求撤销，故该约定符合意思自治原则，双方理应遵守，违约金应以总价款的2%为限。二、涉案《补充协议》第九条第2点约定90天内的违约金为每日0.02%，该约定合法有效，应予以采用。三、涉案《补充协议》中约定变更交付条件为五方验收合格，该条款没有违反法律的强制性规定，双方应以五方验收合格作为交付条件认定粤海通公司是否存在违约及违约日期。四、粤海通公司一审时提出管辖权异议是民事诉讼法赋予的当事人的正当权利，不属于诉累，也是粤海通公司争取准备证据的唯一方法，法院不应剥夺，一审法院关于诉讼费负担比例的认定有误。被上诉人戴才、李丽佳辩称，一审判决关于涉案《补充协议》存在多项格式条款的认定适用法律正确，粤海通公司的上诉请求没有法律依据，请求二审法院驳回其上诉请求。原审被告长华公司述称，同意粤海通公司的上诉意见。各方当事人二审期间均未提交新证据。经审查，一审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案是商品房预售合同纠纷。综合双方当事人的诉辩，本案二审争议的焦点为：1.涉案房屋的交付条件应如何确定；2.粤海通公司与被上诉人《补充协议》约定的违约金条款是否有效。关于第一个焦点问题，根据《住房和城乡建设部关于进一步加强房地产市场监管完善商品房住房预售制度有关问题的通知》第十一条的规定，交付使用的商品房应当经过竣工验收合格并已在当地建设行政主管部门办理工程竣工验收备案。此为商品房交付的最低标准。《补充协议》中变更交付条件为房屋经建设单位、施工单位、监理单位、勘察单位、设计单位共同验收合格，此交付条件低于上述标准，故粤海通公司上诉主张以《补充协议》中约定的“五方验收”来认定其是否逾期交房缺乏法律依据，本院不予支持。关于第二个焦点问题，《中华人民共和国合同法》第四十条规定：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”本案中，《补充协议》为粤海通公司提供的格式条款，而该协议变更了原合同关于违约金的约定，降低了粤海通公司违约应承担的违约金标准，特别限定粤海通公司应承担的违约金标准最高不超过商品房总价款的2%。相反，如果被上诉人违约，则应需支付的违约金数额明显高于粤海通公司，且违约金可以叠加。因此，该违约金的变更使得双方在违约时应支付的违约金明显不对等，且存在减轻格式条款制作方粤海通公司的责任，加重被上诉人责任的情形，故该条款无效。被上诉人在提起本案诉讼时亦不按照《补充协议》约定的违约金标准主张，故一审法院综合涉案商品房所在地的租金水平、现行利率标准、合同约定等，确定按照日万分之三的标准计算逾期交房违约金并无不当，本院予以维持。粤海通公司上诉主张按照该《补充协议》约定的违约金标准计算逾期交房违约金理据不足，本院不予支持。至于诉讼费的负担问题，本案纠纷系因粤海通公司逾期交付房屋引起，故一审判决粤海通公司、长华公司负担全部诉讼费并无不当，本院予以维持。综上所述，粤海通公司的上诉请求理据不足，本院不予支持；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费589.66元，由佛山市粤海通房地产有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 莹审 判 员  侯 进审 判 员  禤敏婷法官助理  张湘洁书 记 员  郭倩怡书记员郭倩怡
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初5222号原告：北京中盈信泰资产管理有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0669房间。法定代表人：张劲时，董事长。委托诉讼代理人：谢高阳，男，该公司工作人员。被告：刘德勇，男，1990年3月13日出生，汉族，住广西博白县。委托诉讼代理人：董俏俊，广西科豪律师事务所律师。被告：李金蔚，女，1991年5月22日出生，壮族，住广西上林县。被告：李德忠，男，1957年5月10日出生，壮族，住广西上林县。被告:广西力士德工程机械有限公司，住所地广西南宁市江南区金凯路96号见隆工业园综合服务楼509号房。法定代表人：李亦斌。原告北京中盈信泰资产管理有限公司与被告刘德勇、李金蔚、李德忠、广西力士德工程机械有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告北京中盈信泰资产管理有限公司诉称，2014年8月17日，德润融资租赁股份有限公司（以下简称“德润租赁”）与被告刘德勇签订《融资租赁合同》，约定德润租赁按照被告刘德勇指定向被告广西力士德工程机械有限公司购买其所需的力士德挖掘机1台，被告刘德勇按时向德润租赁支付租金。租金总额565,056元，按月支付，租赁期间36个月。逾期支付租金按日万分之十收取滞纳金。被告李金蔚、李德忠承担连带担保责任。同日，德润租赁与被告广西力士德工程机械有限公司签订《买卖合同》，购买被告刘德勇指定的融资租赁物；签订《回购合同书》，约定被告广西力士德工程机械有限公司对被告刘德勇的债务承担连带保证责任。上述系列合同签署后，德润租赁依据合同约定向被告广西力士德工程机械有限公司支付了租赁物购买价款，履行完毕相应义务，但被告刘德勇并未按照合同约定足额支付相应款项，仅支付了219,744元租金。德润租赁多次向四被告催收欠款未果。2018年4月30日，德润租赁将上述合同项下的权利义务全部转让给了原告,并向被告出具了《债权转让通知书》，至此，融资租赁系列合同项下的权利义务均转让给了原告。截至2019年5月31日，被告刘德勇欠付原告租金共计345,312元，滞纳金352,430元，名义货价117元，扣除保证金后合计667,609元。为维护原告的合法权益，故成讼，请求：1．判令被告刘德勇向原告支付逾期租金345,312元，滞纳金352,430元（暂计至2019年5月31日），名义货价117元，及自2019年6月1日起至实际清偿之日止的滞纳金；2．被告李金蔚、李德忠、被告广西力士德工程机械有限公司对上述未付款项承担连带清偿责任；3．本案的诉讼费、保全费及其他实现债权的费用由被告承担。刘德勇在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为案涉融资租赁合同并未生效，被告已经将购机款项支付广西力士德工程机械有限公司。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：对公民、法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。故本案应该移送至广西南宁江南区人民法院或者广西博白县人民法院处理。广西力士德工程机械有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原被告之间既无合同关系，也无经济往来，被告住所地位于南宁市江南区，故本案应该移送至南宁市江南区人民法院处理。原告北京中盈信泰资产管理有限公司对被告刘德勇、广西力士德工程机械有限公司的管辖权异议答辩意见为，驳回管辖权异议申请。理由为根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十三条的规定，合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效。本案中德润租赁与四被告签订的编号为DRZL（QD）2014-472-L《融资租赁合同》明确写明争议解决方式为向出租人注册登记地的人民法院提起诉讼，原告从德润租赁处受让债权后起诉，德润租赁注册地为天津自贸试验区东疆保税港区，属于天津市滨海新区人民法院管辖范围。针对被告被告刘德勇、广西力士德工程机械有限公司对管辖权提出的异议，本院经审查认为，本案为融资租赁合同纠纷，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同的双方当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。德润租赁与四被告签订的编号为DRZL（QD）2014-472-L《融资租赁合同》第27条明确约定：本协议任何一方与出租人发生的争议，均应向出租人注册登记地有管辖权的法院提起诉讼。合同落款盖有德润租赁以及被告广西力士德工程机械有限公司公章和被告刘德勇李金蔚、李德忠本人签字。上述约定内容不违反级别管辖和专属管辖的规定，应当作为本案确定管辖权的依据。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十三条的规定，合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。本案中，原《融资租赁合同》中约定的出租人德润租赁注册登记地为天津自贸试验区（东疆保税港区）洛阳道601号（海丰物流园7幢-2-2-110），位于本院辖区范围，因此本院对本案具有管辖权，被告是否收到债权转让通知书，不影响管辖权的确定。被告刘德勇、广西力士德工程机械有限公司提出的管辖权异议不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，第一百二十七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十三条的规定，裁定如下：驳回被告刘德勇、广西力士德工程机械有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告刘德勇、广西力士德工程机械有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  孙长华二〇一九年九月二十六日书记员  张世宇附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十三条合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2019）宁0205执1117号申请执行人：孙某，住银川市贺兰县，公民身份号码：×××。被执行人：朱某，个体户，住石嘴山市，公民身份号码：×××。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）宁0205民初1515号民事判决书，向被执行人朱某发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人朱某至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人朱某应支付申请执行人孙某执行款49196.05元、负担执行费638元，合计49834.05元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人朱某在银行等金融机构的存款49834.05元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 付继红 二〇一九年九月二十六日书记员 贾琪琳
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0802民初3494号原告：邓火琴，女，汉族，1952年12月9日出生，住吉安市吉州区。原告：卢祝华，男，汉族，1964年6月18日出生，住九江市修水县。上列原告委托诉讼代理人：龚虹英，江西律星律师事务所律师。被告：九江信华集团有限公司，住所地九江市浔阳区庐山南路99号，统一社会信用代码91360400716522752R。法定代表人：王华林，总经理。被告：瑞昌信华建国酒店有限公司，住所地江西省瑞昌人民公园东侧（老一中北侧），统一社会信用代码91360481550884664N。法定代表人：王华林，总经理。被告：张凌，男，汉族，1971年4月9日出生，住吉安市吉州区。被告：九江国瀚实业有限公司共青城分公司，住所地九江市濂溪区长虹大道280号（信华国际商务中心5楼）。法定代表人：张凌，总经理。第三人：九**远实业有限公司，住所地九江市共青城甘露镇九仙大道五四北路东侧中段，统一社会信用代码：91360405746080684Y。法定代表人：朱明强，总经理。原告邓火琴、卢祝华与被告九江信华集团有限公司（下称信华公司）、瑞昌信华建国酒店有限公司（信华酒店）、张凌、九江国瀚实业有限公司共青城分公司（国瀚共青城分公司），以及第三人九**远实业有限公司（华远公司）不当得利纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告邓火琴、卢祝华诉称，请求判令四被告共同返还原告保证金630万元及其利息（利息按同期银行贷款利率自2015年4月20日起计算至实际付清之日止，暂定153万元）；本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：第三人华远公司原法定代表人系本案被告张凌，被告张凌同时又是九江国瀚实业有限公司（下称国瀚公司）法定代表人，也是被告国瀚共青城分公司负责人。第三人华远公司原股东之一即本案被告信华公司，华远公司又是本案信华酒店的股东之一、同时又是国瀚公司的股东。2014年9月16日，原告邓火琴、卢祝华及案外人杨永新，与第三人华远公司签订“九**远实业有限公司有关资产并购合同书”，约定转让华远公司资产及部分股权。协议签订后至2015年4月20日期间，原告根据被告华远公司当时法定代表人张凌的要求，陆续向四被告汇款共计630万元，用于支付所涉及的股东股权转让款。2015年5月18日，第三人华远公司在未通知原告的情况下，将公司原股东进行变更登记。原告后与华远公司就前述630万元款项进行交涉一直未果。2017年11月10日，原告与华远公司、熊美志、李武杰签订书面和解协议：明确所涉及的630万元系华远原股东信华公司收取，未入华远公司账。原告可向信华公司等原系华远公司的股东另行主张权利。故此，四被告无理由收取原告630万元，应予退回。原告追索无果遂起诉维权。本院经审查认为，2014年9月16日，原告邓火琴、卢祝华及案外人杨永新，与第三人华远公司签订“九**远实业有限公司有关资产并购合同书”第四条协议内容“争议的处理”约定：在本协议的履行过程中产生争议，应当友好协商解决，协商不一致的由九江市仲裁委员会管辖。该协议约定的“九江市仲裁委员”与实际存在的“九江仲裁委员会”，二者并无不明确无法执行的内容，所以该仲裁条款有效，原告应该向仲裁机构申请仲裁。原告依其2017年11月10日与华远公司、熊美志、李武杰签订书面和解协议而提起诉讼，诉请要求以不当得利为由返还股权转让款，该争议亦基于双方协议而产生。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条规定，裁定如下：驳回原告邓火琴、卢祝华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  陈治民二〇一九年九月二十六日书记员  黄 琳
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙02刑更1335号罪犯王辉，男，1980年10月2日出生，汉族，初中文化，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市海曙区。现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2018年11月2日作出(2018)浙0281刑初991号刑事判决，以被告人王辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，该犯于2018年11月22日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出假释建议，于2019年9月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯王辉在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯王辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯罚金人民币50000元已缴纳。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王辉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯王辉予以假释（假释考验期限从假释之日起至2021年1月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯亦武审判员  张宏亮审判员  王敬海二〇一九年九月二十六日书记员  张文雯
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁06民终4334号上诉人（原审被告）：马瑞志，男，1970年5月11日生，汉族，住招远市。委托诉讼代理人：刘文涛，山东博旭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于学勤，男，1947年9月8日生，汉族，住招远市。委托诉讼代理人：于民杰，女，1972年10月3日出生，汉族，住招远市。系于学勤之女。被上诉人（原审被告）：孙学辉，男，1964年1月30日生，汉族，住招远市。被上诉人（原审被告）：姜连军，男，1966年5月20日生，汉族，住招远市。上诉人马瑞志因与被上诉人于学勤、孙学辉、姜连军劳务合同纠纷一案，不服山东省招远市人民法院（2019）鲁0685民初501号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人马瑞志上诉请求：撤销一审判决，判决驳回被上诉人于学勤对上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一、一审判决认定事实错误。1、上诉人与被上诉人于学勤间不存在劳务关系。上诉人只是帮助孙学辉找的于学勤，于学勤和孙学辉也没有任何证据证明上诉人与于学勤存在劳务关系。一审仅凭二人的言辞认定上诉人找于学勤干活，无事实依据。2、工程单是孙学辉、姜连军书写、签字，即使三被上诉人认可工程单，也是他们之间的事，与上诉人无关。二、一审判决适用法律错误。1、孙学辉、姜连军的证明能够证明他们认可的工程量，证明他们经手了，但证明不了工程与上诉人有关，如果要确定债务人，认可工程量的经手人无疑是债务人。2、一审认定上诉人与孙学辉是合伙，即使退一步讲合伙成立，也不应当判决二人承担连带责任，应由承认债务的孙学辉承担责任，他与上诉人间是另一个法律关系。被上诉人于学勤答辩称，上诉人马瑞志找于学勤到山上干活是事实，应当支付款项。上诉人上诉没有道理，一审判决正确。被上诉人孙学辉答辩称，上诉人陈述的不符合事实，是上诉人找于学勤去干活的，上诉人上诉没有道理。一审法院判的不对，孙学辉没上诉。被上诉人姜连军答辩称，姜连军没和上诉人承包、合伙，孙学辉也没有合伙的意图。钱都是姜连军花的，于学勤的钱姜连军已经付清了，当初姜连军签字是给被上诉人于学勤做个证明。原告于学勤向一审法院起诉请求：判令三被告给付工资82416元。事实和理由：2016年6月份，被告马瑞志找原告带人去山上建设搞养殖，约定好大小工的日工资，建设完毕后被告马瑞志一直未支付原告工资。被告马瑞志一审辩称，被告孙学辉寻找瓦匠，马瑞志是帮助孙学辉找的于学勤，马瑞志只是中间联系人，至于干什么活、工资多少本人一概不知道，孙学辉找瓦匠到张星镇石对头村的山峦上干建筑零活，应该给孙学辉要工程款。被告孙学辉一审辩称，2016年6月份的时候本人和马瑞志在一起商量着上山搞养殖，因为山是马瑞志的大爷马云鹏承包的，马瑞志说，他弄过来，我们一起上山搞养殖，当时还有一个东北的伙计，那家有猪有牛，只投资猪和牛，马瑞志说让我在山上领着干活，翻建八间房屋还有一个棚子，大概干了两个多月后，我们三个合伙人意见不合，我们三个就散伙了，我们三个算清账，有建猪圈的钱，东北那个人掏上三分之一建猪圈的钱后就撤伙了，本人是于2016年9月份从山上下来了，也就是撤伙了。2016年年底时和马瑞志把账算出来了，当时还有原告于学勤的工钱本人都给马瑞志了，本人当时在山上投资的建设的钱大概有两万五千多块钱，和马瑞志一直没有达成一致意见。被告姜连军一审辩称，2016年9、10月份听说孙学辉在山上搞养殖不干了，本人就买了一头牛在山上养着，当时是和马云鹏打的招呼，至于本人给原告签字的工程，只是证实于学勤2016年9、10月份的确在山上干的活，本人也没和谁合伙，就是和马云鹏打的招呼到山上养牛，原告的建筑款与本人没关系，本人自己单独建的牛棚也是由于学勤建的，已结账。一审法院认定事实：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，法院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据：由孙学辉和姜连军签字的三份工程单子和原告自己登记的考勤表，对上述证据法院予以确认并在卷佐证。一审法院认为，2016年期间，被告马瑞志找原告于学勤带人去山上搞建设，有工程单为证，原告诉至法院，请求判令被告马瑞志给付工资，法院予以支持。因被告孙学辉承认开始是和被告马瑞志合伙，九月份撤伙但没有证据证实，因此，被告孙学辉应与马瑞志承担共同偿付。原告没有证据证实被告姜连军与马瑞志、孙学辉存在合伙关系，因此原告主张被告姜连军承担偿付责任，法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，一审法院于2019年4月8日判决：一、被告马瑞志、孙学辉于判决生效后10日内给付原告于学勤工资欠款82416元，两被告互负连带责任。二、驳回原告于学勤的其他诉讼请求。如果被告马瑞志、孙学辉未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1860元减半收取930元，由被告马瑞志、孙学辉共同负担，互负连带责任。本院审理期间，被上诉人于学勤提交民工签字盖印的证明、五份运送建筑材料发货清单，以证实其与上诉人马瑞志存在劳务合同关系。质证中，上诉人马瑞志的代理人称，民工的证明不具有证明力，不能采信。发货清单证实不了上诉人与于学勤间存在劳务关系。被上诉人姜连军、孙学辉对于学勤提交的证据没有异议。本院审理查明的其他事实与一审认定事实一致。本院认为，根据于学勤提供的工程款项单据、考勤表，结合当事人的陈述，一审法院认定于学勤为马瑞志等人从事工程施工，证据确凿，理由充分。上诉人马瑞志主张没有找于学勤为其施工，双方没有劳务关系，但没有提供任何证据，其主张本院不予采纳。上诉人马瑞志虽不认可于学勤为其施工的事实，但不能据此免除其向于学勤偿还施工款项的义务。因于学勤所提诉讼请求事实清楚，一审法院判决马瑞志、孙学辉承担的法律责任正确、合法。上诉人马瑞志对一审判决认定事实及适用法律所提异议，证据不足，理由不当，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1860元，由上诉人马瑞志负担。本判决为终审判决。审判长  殷连泽审判员  王天松审判员  张莉莉二〇一九年九月二十四日书记员  王 琪
广东省揭阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤52执191号 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司。住所地：北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室。统一社会信用代码：911101053302767557。 法定代表人：冯波，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：耿宏鸣，上海凯欣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙旭华，上海凯欣律师事务所律师。 被执行人：崔盼盼，女，汉族，1987年08月13日出生，住广东省惠来县。 关于申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人崔盼盼借款合同纠纷一案，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司根据中国广州仲裁委员会2018年6月19日作出的（2018）穗仲网案字第11307号裁决书，向本院申请强制执行，本院于2019年6月5日依法立案执行。 本院查明，2017年1月3日，被执行人崔盼盼通过乐融多源于积木盒子平台融资，在线签订了《借款协议》，约定向出借人张欣欣、刘小冰等借款本金为70000元，年利率10.5%，借款期限为24个月，还款方式为每月6日等额本息还款。同时，借款人崔盼盼与乙方安趣盈（上海）投资咨询有限公司、丙方北京乐融多源信息技术有限公司、丁方乐融多源（北京）科技有限公司签订《借款服务协议》，约定乙方推荐崔盼盼在积木盒子平台借款70000元，借款期限24个月，崔盼盼每月等额本息还款；同意并认可乙方月咨询费、评估费、丙方融资服务费、丁方技术服务费，按月向乙方支付，于借款当日在借款中一次性支付风险评估费、融资服务方、技术服务费。北京盛元承安资产管理有限公司向本院提交的《债权转让协议》债权转让人为周秀青，并非出借人卞明汉。 本院认为，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司并不是借款合同的出借人，现有证据也不足以证明涉案债权已由出借人卞明汉转让给了北京盛元承安资产管理有限公司并通知了借款人崔盼盼。故北京盛元承安资产管理有限公司是否为本案的权利主体并不明确，根据最高人民法院《关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第（一）项的规定，对于北京盛元承安资产管理有限公司的执行申请，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条第一款，最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第（一）项、第五条之规定，裁定如下： 驳回北京盛元承安资产管理有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向广东省高级人民法院申请复议。 审 判 长  郭嘉银 代理审判员  陈文弟 代理审判员  许慕华 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  林鹏程
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院     执 行 裁 定 书                           （2019）兵1002执54号   申请执行人：杨继成，男，汉族，住新疆阿勒泰市。  财产   被执行人：景天龙，男，汉族，户籍地为新疆阿勒泰市，现去向不明。   被执行人：彭猛，男，汉族，户籍地为四川省阆中市。   申请执行人杨继成与被执行人景天龙、彭猛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）兵1002民初45号民事判决书已发生法律效力。2019年2月19日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款151 820元。   执行过程中，1、本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下相关财产，未发现被执行人有存款信息，亦未发现被执行人有房产、不动产、证券、保险、车辆、工商登记等信息。   2、本院于2019年7月17日到被执行人之前连队和连队书记了解被执行人相关财产，未发现有可供执行财产。   3、本院于2019年8月16日通过公积金管理中心、保险公司、工商局查询被执行人保险相关信息，均未发现有可供执行财产。   4、至今，被执行人尚需向申请执行人偿还151 820元，本院已依法对其限制消费。   综上，被执行人景天龙、彭猛暂无财产可供执行，且去向不明，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。本院已穷尽财产调查措施，并依法约谈申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序，经本院依法组成合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。       审判长   王德勇   审判员   刘新权   审判员   刘军     二○一九年九月二十四日     书记员   李少洋
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0324执1300号之一被执行人：周丽波，住罗平县。本院依据已经发生法律效力的罗平县人民法院(2019)云0324执1300号之一裁定书，于2019年09月26日向被执行人周丽波发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周丽波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周丽波在中国邮政储蓄银行62×××03账户内存款人民币102567.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱向荣二〇一九年九月二十六日书记员  刘坤丽
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终6864号上诉人（原审被告）闫华聪，男，1978年7月24日生，汉族，住云南省昭通市彝良县。委托代理人方世贵，男，1978年1月7日出生，汉族，身份证住址云南省昭通市彝良县。被上诉人（原审原告）中安金控资产管理有限公司，住所杭州市上城区元帅庙后88-2号195室。法定代表人谭建平，总经理。委托代理人吕亚瑜，云南万捷律师事务所律师，特别授权代理。原审被告刘俊群，女，1982年2月22日出生，汉族，身份证住址云南省昭通市彝良县。上诉人闫华聪与被上诉人中安金控资产管理有限公司、原审被告刘俊群追偿权纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2018）云0111民初10612号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月4日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人闫华聪于2019年9月26日向本院提出撤回上诉申请。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”当事人有权在法律允许的范围内，处分自己的诉讼权利，撤回上诉是当事人对自己诉讼权利进行处分的行为。本案中，上诉人闫华聪向本院提出的撤回上诉申请是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，也是其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，没有损害国家、集体和他人的利益，故本院对闫华聪提出的撤回上诉申请依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（五）项、第一百七十三条及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许上诉人闫华聪撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费597元，减半收取298.5元，由上诉人闫华聪承担。本裁定为终审裁定。审判长  汪丹丹审判员  古维贤审判员  姚 丹二〇一九年九月二十六日书记员  刘怡涛
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更4036号罪犯刘贵兰，女，1973年4月13日出生，汉族，小学文化，贵州省金沙县人，现在浙江省。浙江省慈溪市人民法院于2017年3月15日作出（2017）浙0282刑初317号刑事判决，以被告人刘贵兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币4000元；被告人刘贵兰的实际违法所得人民币400元，继续予以追缴。判决生效后，该犯于2017年3月30日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2019年9月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯刘贵兰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯刘贵兰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。罪犯刘贵兰已退出违法所得人民币400元及履行生效判决所判处的罚金人民币4000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘贵兰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑，但其系毒品再犯、累犯，减刑幅度应从严掌握。综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯刘贵兰减去有期徒刑四个月（刑期自2016年11月28日起至2019年11月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年九月二十四日代书 记员  金 娜
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0204民初1899号 原告：吴玉珍，女，1979年11月25日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 委托诉讼代理人：黄耀臻，柳州市金盾法律服务所法律工作者。 被告：丁柳春，女，1961年5月9日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 原告吴玉珍诉丁柳春民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日受理后，依法适用普通程序，由审判员蔡坤宏担任审判长，与人民陪审员兰学军、马莉丹组成合议庭，书记员黄璐瑶担任法庭记录，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告吴玉珍到庭参加诉讼，被告丁柳春经本院法院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴玉珍向本院提出诉讼请求：1.请判令被告归还原告借款20,000元及给付利息20,400元（利息计算：以借款本金20,000元为基数，按月利率2%计息，自2015年2月17日暂计算至2019年5月17日；之后的利息以20,000元借款本金为基数，按月利率2%计付至付清借款本金时止)。2.本案诉讼费用由被告承担。 被告丁柳春未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告吴玉珍围绕其诉讼请求向本院提交了证据，被告丁柳春未举证。被告未到庭质证，视为其自动放弃诉讼权利，由此产生的不利后果由被告自行承担。对于当事人提交的证据，本院将结合查明的事实在本院认为部分予以综合认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下： 2015年2月16日，被告丁柳春以借款人身份向原告吴玉珍出具了一份《借条》，其中载明：“今借到吴玉珍人民币贰万元（￥20000.-）借款时间为叁年，即从2015年2月17日至2018年2月17日止，月利率为3%，即利息为人民币陆佰元正（￥600.-），特立此据凭证。” 2019年5月20日，原告以被告未清偿借款为由提起本案诉讼。庭审时，原告自述双方经被告姐姐认识借款，被告因做汽车配件生意资金周转向原告借款，借款为现金交付，借款后被告分文未还。 本院认为，被告向原告借款20,000元，有其向原告出具的借条原件证实，双方债权债务关系明确，被告理应清偿。现双方约定的借款期限已经届满，原告诉请被告清偿债务符合法律规定。另，民间借贷的双方可以约定利息，但不得超过法律规定的最高限额，即不得超过年利率24%。双方约定的月利率3%已超出法定最高限额，现原告主张要求被告按月利率2%计付借款利息，其主张的利率标准在双方约定及法定最高限额之内，本院予以支持。同时，原告自愿诉请被告支付利息的起算时间为2015年2月17日，属当事人对自身权利的部分放弃，本院予以确认。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条之规定，判决如下： 被告丁柳春向原告吴玉珍偿还借款本金20,000元及利息（利息以本金20,000元为基数，按月利率2%从2015年2月17日起计算至本金清偿之日止。 案件受理费810元、公告费280元，合计1,090元（原告已预交），全部由被告丁柳春承担并径付原告吴玉珍。 上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  蔡坤宏 人民陪审员  兰学军 人民陪审员  马莉丹 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  黄璐瑶 附本判决援引法律条文: 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕民申1665号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：西安惠泽房地产开发有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区。 法定代表人：韩文东，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周静，该公司法务。 委托诉讼代理人：陈猛，该公司法务。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张航，男，汉族，住陕西省西安市莲湖区。 委托诉讼代理人：李小峰，陕西瀚沃威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘阳，陕西瀚沃威律师事务所律师。 再审申请人西安惠泽房地产开发有限公司（以下简称西安惠泽公司）因与再审申请人张航商品房预售合同纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院(2019)陕01民终2466号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 西安惠泽公司申请再审称，其已按合同约定将案涉房屋交付张航使用，张航未曾提出过因西安惠泽公司迟延协助办理产权证而产生的实际损失。二审法院判决西安惠泽公司承担逾期办证违约金违反公平原则。1、案涉《商品房买卖合同》第八条约定，出卖人西安惠泽公司应于2016年5月8日向张航交付房屋。西安惠泽公司实际于2016年4月24日向张航交接房屋，张航一直正常使用涉案房屋。《商品房买卖合同》第十九条约定，本合同在履行过程中发生争议的，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向人民法院起诉。在起诉之前，张航从未向西安惠泽公司提出过有关产权证的意见，亦未提出过损失赔偿的问题。2、张航在二审程序中没有提交实际损失的证据材料的情况下，二审法院判决西安惠泽公司承担违约金明显不当。在本案中，西安惠泽公司按约向张航交付房屋，及时完成备案登记。即使逾期交付产权证，但该房屋处于抵押担保状态，对张航使用涉案房屋没有实质影响，二审法院判令惠泽公司承担违约金违背了公平原则。请求：1、撤销二审判决第二项；2、驳回张航要求西安惠泽公司支付逾期办证违约金的诉讼请求；3、本案诉讼费由张航承担。 张航提交意见称，案涉《商品房买卖合同》已经明确约定西安惠泽公司须将办理权属登记由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，办理涉案房屋的产权证书，因西安惠泽公司逾期办理权属证书行为构成违约，西安惠泽公司应当向张航承担逾期办证违约责任。1、案涉《商品房买卖合同》第十五条及《补充协议》附件六第4条，明确了西安惠泽公司须代张航办理涉案房屋的权属证书，张航在收房时已按照西安惠泽公司的要求将相关资料一并交于西安惠泽公司，并支付80元代办产权证费用，西安惠泽公司应当及时履行其合同义务，其故意怠于办理产权证的行为违反双方合同约定，应当向张航承担违约责任。2、西安惠泽公司违约责任的承担并不以张航基于逾期办证遭受的实际损失为事实基础。3、张航签订案涉《商品房买卖合同》的目的不仅要求实际占有使用所购房屋，其本质目的是为了取得该房屋的所有权，实现对房屋的实际处分的权利。西安惠泽公司逾期办理产权证书导致张航对案涉房屋的使用、收益、处分权能均受到不同程度的限制。因此对于违约金计算期间应当按照合同约定自交付之日365天后至张航实际取得该房屋权属证书之日止。 张航申请再审称，一、二审判决认定西安惠泽公司履行完毕办理权属登记义务，系认定事实错误。1、转移所有权系出卖人的合同义务，如果西安惠泽公司的义务仅仅局限在办理初始登记，那么买受人将无法取得房屋所有权，既违反法律规定又违背公平原则。除支付价款及交付标的物外，办理房地产权属转移登记，也是买卖双方的最主要的权利与应履行的义务。2、代办产权费张航已按照西安惠泽公司的要求履行缴纳，西安惠泽公司应当承担办理产权登记义务，在交付房屋后365天内协助张航取得该不动产权属证书。二、二审法院改判调整违约金计算期间认定错误。西安惠泽公司逾期办证虽然不影响对房屋占有使用，但直接影响张航所有权的设定和合同目的的实现，无法用其他替代措施费用来确定损失，不应因此减轻西安惠泽公司逾期办证违约责任。其次依据案涉《商品房买卖合同》中第十五条的约定，办理权属登记应为张航获得房地产权属证书的备案，并非指涉案房屋的初始登记备案，因此对于计算期间应当自交付后365天计算至西安惠泽公司为张航实际办理房地产权属证书之日。请求：1、依法撤销二审判决，将本案发回重审；2、本案诉讼费由西安惠泽公司承担。 西安惠泽公司提交意见称，一、案涉《商品房买卖合同》并未约定西安惠泽公司负有为张航办理房地产权证书的义务。以此，张航没有权利要求西安惠泽公司为其办理房地产权证书，二审判决认定事实正确。二、张航已经取得房地产权证书，其没有实际损失，张航要求西安惠泽公司承担违约责任，不仅违背合同约定，亦有违公平原则。 本院经审查认为，本案争议的焦点问题为：西安惠泽公司是否存在违约行为以及违约金的承担。 首先，案涉《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记约定“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照下列第3项处理：3．具体约定参见《商品房买卖合同》补充协议。”但双方在《补充协议》中对产权登记的违约责任未作约定。西安惠泽公司2016年4月24日将涉案房屋交付张航，其应于2017年4月23日前将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，但西安惠泽公司于2017年8月21日向西安市住房保障和房屋管理局提交了申请资料，西安市不动产信息档案管理中心于2017年10月27日出具了《西安市XX户表》，西安惠泽公司履行义务超过合同约定的期限，西安惠泽公司存在违约行为。张航主张西安惠泽公司应承担为其办理产权登记，使其取得不动产权属证书的义务。本院认为，依据案涉《商品房买卖合同》和《补充协议》不能认定西安惠泽公司负有在一定期限内为张航办理完毕房地产权属证书的义务。张航的主张，本院不予支持。 其次，西安惠泽公司存在上述违约行为，其应承担相应的违约责任。二审法院综合考虑西安惠泽公司提前向张航交付房屋的情况、合同履行情况及西安惠泽公司的过错程度等因素，认定西安惠泽公司承担从2017年4月24日起至2017年8月21日止以张航已付房款为基数按照中国人民银行同期银行贷款基准利率计算的违约金，并无不当。西安惠泽公司的理由，不能成立。张航的主张，本院不予支持。 综上，西安惠泽公司、张航申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回西安惠泽房地产开发有限公司、张航的再审申请。 审 判 长 王晓平 审 判 员 杨晓梅 审 判 员 赵 敏 二〇一九年九月二十四日 法官助理 刘三虎 书 记 员 矣妍霄 XXXXXXXXXXXXXX2466 1
山西省曲沃县人民法院民事判决书（2019）晋1021民初241号原告：卫利民，男，1969年8月3日出生，汉族，住曲沃县，手机号：138XXXXXXXX。委托诉讼代理人：张龙，山西晋都律师事务所律师，执业证号：×××，电话：137XXXXXXXX。被告：张新山，男，1987年3月17日出生，汉族，住曲沃县。被告：严淑丽，女，1975年1月18日出生，汉族，住曲沃县，电话：139XXXXXXXX。委托诉讼代理人：高小登，女，1965年7月1日出生，汉族，住山西省曲沃县。原告卫利民诉被告严淑丽、张新山民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日制发了（2017）晋1021民初72号民事判决书，判后被告严淑丽提起上诉，临汾市中级人民法院以（2018）晋10民终1952号民事裁定书发回重审。我院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卫利民及其委托代理人张龙、被告张新山、被告严淑丽及其委托代理人高小登到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告卫利民向本院提出诉讼请求：1、依法责令张新山立刻归还借款61.4万元及利息。2、要求被告严淑丽对上述借款承担连带还款责任。3、案件受理费由二被告承担。事实和理由：被告张新山因生意周转需要，曾多次从我处借款，截至2016年1月31日共欠77.5万元，并出具欠据。在我的催促下，张新山于2016年4月10日归还10.1万元，对剩余的67.4万元由严淑丽担保分期偿还。但二被告言而无信，此后分几次还款6万元，剩余款项迟迟不还。被告张新山辩称：借卫利民款时严淑丽并不知情，卫利民找我要钱时，我们发生了争吵，严淑丽出于对我的帮助，才在还款协议上签的名字。被告严淑丽辩称：张新山借款卫利民我不知道，卫利民找张新山要账时，他们写了协议，我只签了名字，至于借款数额等均不知情；该款已认定为诈骗，主合同借款合同无效，担保亦无效，且我在本案中没有过错，不应承担担保责任；即便合同有效，该担保协议的内容不符合担保合同的要件系一般担保，已经超过诉讼时效，故我不应该承担保证责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：原告卫利民与被告张新山系邻居，2015年，张新山以其做大棚塑料薄膜生意需要资金为由与严淑丽到卫利民家借款，并按约支付卫利民高额利息，取得卫利民信任。此后，张新山多次向卫利民借款，该款由卫利民汇入张新山一直使用的严淑丽账户，2016年1月31日经结算，张新山将此前所打借据抽回，并出具70万元、7.5万元的借据两张，后张新山归还借款16.1万元。2016年5月27日，卫利民到张新山开办的公司索要借款时，与张新山发生争执，在公司二楼的严淑丽听到争吵声经询问得知系卫利民催要借款，在卫利民的要求下严淑丽在双方达成的还款协议的担保人处签上名字，该协议为“还款协议，由张新山所欠卫利民钱款至2016年6月20日全部结清，中间还款，欠款人每还一次由收款人出收据，应当在还款期间每隔几天还一次。若不能按时间约定还清，剩余部分由担保人承担还款。欠款人张新山，协议人卫利民，担保人严淑丽”。2017年1月9日卫利民向我院提起诉讼，要求张新山归还借款61.4万元，严淑丽承担连带还款责任。我院经审理以（2017）晋1021民初72号民事判决书，判决：1.被告张新山偿还原告卫利民614000元及利息。2.被告严淑丽承担连带担保责任。判后，被告严淑丽提起上诉，临汾市中院以张新山因涉嫌诈骗已被公安机关立案侦查，诈骗事实中包含卫利民在本案中主张的该笔款项，本案审理须以张新山涉嫌诈骗一案的审理结果为依据，以（2018）晋10民终1952号民事裁定书发回我院重审。对张新山诈骗一案，我院制发了（2018）晋1021刑初111号刑事判决书，该判决对卫利民借给张新山的70万元认定系诈骗，并判令张新山退赔。诉讼中，张新山对同一天出具的两张借据主张：70万元是借款本金，7.5万元系所借款的利息；卫利民主张均为本金，因张新山承诺近期要先归还7.5万元，故分别出具了借据。对此，（2018）晋1021刑初111号刑事判决书予以认定诈骗数额为70万元。以上为本案事实。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。从原告卫利民提供的证据可以看出，2016年1月31日前共向张新山提供借款72.4万元，其主张有部分现金，但不能提供证据证实，对同一天出具的两份借据有悖生活常理，且刑事判决书亦认定借款70万元系诈骗，并判令其退赔卫利民的损失，根据一事不再理的原则，对原告要求被告张新山承担还款责任的诉讼请求不能支持。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第八条规定“主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任”，本案中被告严淑丽虽然在还款协议上作为担保人签字，但签名的行为是在被告张新山向原告借款的行为实施后所为，且借款时严淑丽既没有参与也不知情，应认定为严淑丽没有过错，原告要求严淑丽承担担保责任的请求本院不予支持。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第八条之规定，判决如下：驳回原告卫利民对被告张新山、严淑丽的诉讼请求。案件受理费9940元，由原告卫利民承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长 于小梅审 判 员 杨心龙人民陪审员 李俊俏 二〇一九年九月二十四日书 记 员 佐佩雅
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初8868号 原告：阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路50号民生银行大厦九层，统一社会信用代码91350200693024792K。 主要负责人：盛国英，总经理。 委托诉讼代理人：陈娇娇，职员。 被告：纪火箭，男，1967年6月28日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司与被告纪火箭保证保险合同纠纷一案，阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司诉请：1.判令纪火箭支付理赔款281163.16元及尚欠保费12756.85元；2.判令纪火箭支付违约金（以尚欠理赔款及保费293920.01元为基数，自2018年7月26日起按每日千分之一的标准计至实际付款之日止，暂计至2019年3月31日为72892.16元）及公告费300元。本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月24日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 纪火箭经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司主张的下列事实予以认定。 一、保证保险合同名称：《个人贷款保证保险保险单》。 二、投保日期：2017年4月7日。 三、投保人（借款人）：纪火箭。 四、被保险人（贷款人）：中国光大银行股份有限公司厦门分行。 五、保险人：阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司。 六、保险金额：475600元。 七、保费金额：月保费4120元。 八、保险期限：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。 九、理赔范围：借款本金、利息。 十、理赔条件：拖欠任何一期贷款达到80天（不含）。 十一、违约条款：保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段时间未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。 十二、借款合同名称：《个人贷款合同》。 十三、借款合同签订时间：2017年4月。 十四、借款本金：400000元。 十五、借款利率：年利率6.65%。 十六、借款期限：36个月，自2017年4月7日至2020年4月7日。 十七、借款发放时间：2017年4月7日。 十八、逾期还款时间：2018年5月7日。 十九、逾期借款本息：281163.16元。 二十、理赔时间：2018年7月26日。 二十一、理赔金额：281163.16元。 二十二、尚欠保费：12756.85元。 二十三、实现债权的费用：公告费300元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 纪火箭应于本判决生效之日起十日内向阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司支付理赔款281163.16元及尚欠保费12756.85元，同时支付违约金（以尚欠理赔款及保费293920.01元为基数，自2018年7月26日起按每日千分之一的标准计至实际还款之日止）、公告费300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7627元，由纪火箭负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 黄志雄 人民陪审员 钟玉珍 人民陪审员 杨军红 二〇一九年九月二十六日 代书记员 符雪 媛 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。(?https:?/??/?www.baidu.com?/?linkurl=Qouis7UmKOeuT74g2N1hZ4g3BZW15S8qr3ynqZRiEqG6yNBv7P2hpJHWXPT-IJFuyoJzTFwObVVo74NezfOGF6cf5qwYtTWjIFhHc47WxVBou2FjLajJOxOfm2dZ6LihCRm4wyny74yx-e3vl2xdhwunobRGocsL_MyfVtbIBDOhW0XwhWQdpSk6amNvvmKGd3YbwSZfzFg6Jy2ESN2WRjYnGG3nGeJmOEW9x70BMZr7nLsXrn_cmW58nfyunqQ8SjYXZUlxqKPYr1PdW2xJp3frVL_pGwsprVKbmckVEyiNiicB_D5L0TBkYocZzXDYPRcIttx3oTsuwZ_V_sKiEBDv_n9c15U62aA2kik1NgPFdkeaVgB-YE8kR6LKyJO3qywpJf9ZA6alh214APn0lPnM02MSRUwhvqneoFf9Apri3vZqkEk8vGgPEASj-qcR&wd=&eqid=ffc56c94000124a3000000065c8a0a9a"t"https:?/??/?www.baidu.com?/?_blank?) 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 --
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕民申769号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王立，男，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：咸阳市秦都区古渡街道办事处，住所地：陕西省咸阳市秦都区。 法定代表人：赵勇，该办事处主任。 委托诉讼代理人：孙瀚文，该办事处法务。 再审申请人王立因与被申请人咸阳市秦都区古渡街道办事处（以下简称古渡街道办）劳动争议纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院（2018）陕04民终1191号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王立申请再审称，一、法官要求古渡街道办提交王立在职期间的工资表，至今未见古渡街道办提供。从该工资表中可以看到古渡街道办在王立工资中扣除了王立的养老金、住房公积金、医疗保险等个人应缴纳的费用。但古渡街道办并未向相关部门缴纳实属违法（养老金是王立自己根据文件补缴古渡街道办给予报销）。王立自1997年以后所领取的生活费低于《陕西省最低工资标准》。二、二审判决认定“1993年1月1日原告王立在咸阳市秦都区XX中心参加职工基本养老保险并缴费至今”实属错误认定。三、古渡街道办下发的咸秦古政发(1992)62号文件《关于王立同志工资及福利待遇问题的决定》在本案中应视为其对王立的承诺。古渡乡政府系一级政府机构，有独立的财政收入以及对所聘人员待遇的决定权，改为古渡街道办事处后，并没有和王立解除劳动关系，该承诺具有法律效力，应得到支持。王立在与古渡街道办劳动关系存续期间，多次向再审被申请人提出增加劳动报酬，均被古渡街道办以“先解决行政编制”为由予以搪塞。四、几次庭审中法官都提出按行政干部待遇计算无法实施，要求王立找一种方便计算的办法。关于提请“按照社会平均工资为王立补足自1992年6月至判决之日工资补贴差额”是在法官的引导下律师所做的折中处理意见，并非王立的本意。请求：1、撤销二审判决；2、改判支持王立的诉讼请求；3、一审、二审诉讼费用由古渡街道办承担。 古渡街道办提交意见称，二审法院对案件的事实认定清楚，适用法律正确。 本院经审查认为，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，因此关于补办社会保险、福利的主张，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”之规定，如因不能补办给王立造成损失，王立应待社会保险经办机构对不能补办确定之后另行提起赔偿之诉，本案不应予以处理。 关于王立提出其工资应当不低于同期参加工作的行政干部的工资，古渡街道办应当补足工资、补贴差额的请求，因国家行政干部工资的级别套改、调级以及国家行政干部补贴、奖金标准的执行均属于行政机关的法定职权，王立的主张，不予支持。 综上，王立申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回王立的再审申请。 审 判 长 王晓平 审 判 员 杨晓梅 审 判 员 赵 敏 二〇一九年九月二十六日 法官助理 刘三虎 书 记 员 矣妍霄 1
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民终7148号 上诉人（原审被告）：林寿如，男，1964年10月17日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 委托诉讼代理人：李伟征，北京中银（福州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：石存香，男，1940年8月8日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 上诉人林寿如因与被上诉人石存香民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市长乐区人民法院（2018）闽0182民初5111号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，被上诉人石存香以双方达成和解协议为由请求撤回起诉。 本院认为，被上诉人石存香在本案审理期间提出撤回起诉的请求，业经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市长乐区人民法院（2018）闽0182民初5111号民事判决； 二、准许石存香撤回起诉。 一审案件受理费148100元，减半收取74050元，由石存香负担；二审案件受理费148100元，减半收取74050元，由石存香负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  官永琪 审判员  刘善治 审判员  张 俊 二〇一九年九月二十四日 书记员  齐晓聪 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。 原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院   执行裁定书   （2019）兵10执恢7号之一   申请执行人：王新德，男，北屯市工业物流园区管理委员会职工，住新疆北屯市工业物流园区管理委员会。   委托诉讼代理人：华晏，新疆瑞合律师事务所律师。   委托诉讼代理人：黄新群，新疆瑞合律师事务所律师。   被执行人：北屯市百上恒发建设投资有限责任公司，统一社会信用代码91659005MA77500P80,住所地新疆北屯市工业物流园区光明路以北公共服务中心四楼。   法定代表人：陈庭法，执行董事。   被执行人：新疆浩宇希望商业投资有限责任公司，统一社会信用代码9165900539799222XT，住所地新疆北屯市工业物流园区光明路1号。   法定代表人：江心会，执行董事。   委托诉讼代理人：江雪云，女，该公司财务总监，住新疆北屯市阿福路牡丹小区。   本院在执行申请执行人王新德与被执行人北屯市百上恒发建设投资有限责任公司、新疆浩宇希望商业投资有限责任公司借款合同纠纷一案中申请执行人以与被执行人协商为由，向本院书面提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：   终结(2019)兵10执恢7号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。         审 判 长  刘 建 军     审 判 员  徐  雷     审 判 员  聂 真 强       二〇一九年九月二十五日       书 记 员  曾  伟
山西省太原市晋源区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0110民初1777号原告：李冬生，男，1959年12月28日出生，汉族，太原市人。被告：太原市晋源区姚村镇田村村民委员会，住所地太原市晋源区姚村镇田村。法定代表人：石凯，村主任。原告李冬生与被告太原市晋源区姚村镇田村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告李冬生到庭参加诉讼，被告太原市晋源区姚村镇田村村民委员会经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李冬生向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告于2003年3月25日签订的《土地租用协议》；2.依法判令被告支付原告2016至2019年四年土地租赁费3600元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1999年1月1日，原、被告根据《山西省农村集体经济承包合同管理条例》和晋源区委、区人民政府的政策规定，签订了《农村集体土地承包合同》，即原告承包被告所有的0.75亩土地进行生产经营管理。承包期限30年（1999年1月1日至2028年12月31日止），并对所承包土地的地名、面积、四至范围、土地等级、作物类型、土地种类进行了说明确认。同时该合同第五条第一款和第六条第二款约定，要有计划地改善土地生产条件，不准以任何借口破坏所承包土地的农业生产条件和生产设施；不得荒芜承包地，严禁进行破坏性、掠夺性经营；不准随意改变合同规定的土地用途，不准在承包地上挖土、烧砖、挖沙、采石、建房、葬坟或搞与承包经营无关的设施。合同签订后，太原市晋源区人民政府给原告颁发了晋源承经字第1004050067号土地承包经营权证书。1999年1月13日，该合同经太原市晋源区姚村镇农村承包合同管理委员会予以签证后生效。合同签订生效后，原告按照合同约定积极履行合同义务。2003年3月25日，被告与包括原告在内的大部分承包户签订了《土地租用协议》，即被告以集体发展工副业、养殖业为由，从部分承包户手中租赁了土地。租赁期限26年，租金每年每亩200元。其中租赁原告承包的后背0.75亩，每年租金150元。从2014年开始，原、被告双方约定，每年每亩租金变更为1200元。被告租赁原告等部分承包户的土地后，与他人串通又签订了租赁合同用于搞洗煤厂建设，改变了土地的用途。到现在被告已经4年拖延付原告租金。原告认为，被告2003年3月25日与原告等部分承包户签订的《土地租用协议》的26年租赁期限违反了《合同法》关于租赁期限不得超过20年的规定。同时被告不按时支付原告租金，尤其是被告与他人签订合同，将租用原告等承包户的土地变更为非农业用地使用，违反了国家行政强制性规定，并导致原告等部分承包户今年对所承包的土地不能确权，其行为严重地侵害了原告等承包户的合法权益。现原告依法向法院提起诉讼，请求法院查明事实，依法判决并支持原告的诉讼请求。被告太原市晋源区姚村镇田村村民委员会在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据。本院经审理认定事实如下：2003年3月，被告将原告在本村所分的位于西长征0.315亩口粮地占用，并按照每年每亩200元支付原告占地款。后被告将案涉0.315亩土地交由第三方占有使用，并支付原告占地款直至2015年底。在此期间，被告支付原告的占地款陆续增长，至2015年年底时，已增长至每年每亩1200元。被告自2016年起未付原告占地款，故原告诉来本院。本院认为，本案的争议焦点为：一、原告所诉其与被告于2003年3月25日所签订《土地租用协议》是否应予解除；二、被告是否应支付原告租赁费及支付的期限、数额问题。关于争议焦点一，根据本案查明的事实，原告主张的土地租赁费应为占地款。本案中，原告称其与被告签订有《土地租用协议》，但其在庭审过程中，仅向法庭提交了协议复印件，且庭审中原告称该复印件系其从其他村民处复印后，在该复印件中填写了自己的名字，在被告未到庭的情况下，对双方是否形成租赁关系无法查实。原告作为本村村民，知道案涉土地由被告占用后又转交第三方占有的事实，且被告一直在向原告发放占地款，原告也一直领取了占地款，应视为原告对土地占用事实的默认。且至今案涉土地由被告占用的时间并未超过20年，被告虽存在延付原告占地款的情形，但延付占地款也并非合同必然解除的条件。因此，原告要求解除《土地租用协议》的诉讼主张，证据不足，本院不予支持。关于争议焦点二，被告从2003年开始实际占用原告西长征0.315亩地至今，并一直支付占地款至2015年底，且至2015年底时，占地款已增至每年每亩1200元，被告理应按照每年每亩1200元支付原告2016年、2017年、2018年的占地款，共计1134元。鉴于2019年土地占用尚未到期，故对原告主张的2019年占地款，本院不予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据，视为对其权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、在本判决生效后十五日内，被告太原市晋源区姚村镇田村村民委员会一次性支付原告李冬生2016年至2018年的占地款1134元；二、驳回原告李冬生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告太原市晋源区姚村镇田村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员 韩美丽二〇一九年九月二十四日法官助理 牛国利书 记 员 寇丽萍书 记 员 寇丽萍
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终5512号上诉人（原审被告）：李素，女，1971年10月26日出生，汉族，住苍南县。被上诉人（原审原告）：浙江方泰鸿运非融资性担保有限公司，住所地瑞安市瑞安经济开发区发展区集贤路255号（D幢4层），统一社会信用代码91330381591757573P。法定代表人：潘孝春，董事长。原审被告：陈荣宇，男，1966年3月7日出生，汉族，住温州市苍南县。原审被告：陈娴，女，1997年1月15日出生，汉族，住苍南县。上诉人李素因与被上诉人浙江方泰鸿运非融资性担保有限公司及原审被告陈荣宇、陈娴追偿权纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2019）浙0381民初7266号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：本院委托原审法院于2019年7月21日向上诉人李素送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。李素未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李素自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  戴 真审 判 员  陈莉萍审 判 员  钱晓勇二〇一九年九月二十六日代书记员  赵丽丹
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执5130号 申请执行人广西北消管业有限公司，住所地南宁市西乡塘区。 法定代表人：陈蕾帆，该公司董事长。 被执行人广西光之宇商贸有限公司，住所地南宁市青秀区。 法定代表人：洪顺坤。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初10639号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人广西光之宇商贸有限公司的银行存款人民币及其它款项人民币74567.9元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封 本裁定立即执行。 审判员 齐 泉 二〇一九年九月二十四日 书记员 张凤豈
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0602民初6428号原告：袁某，住鄂尔多斯市。身份证号:×××。被告：李某，住鄂尔多斯市。身份证号：×××。被告：唐某，住鄂尔多斯市。身份证号：×××。本院在审理原告袁某诉被告李某、唐某民间借贷纠纷一案中，本院于2019年9月18日立案。原告袁某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告袁某撤回起诉处理。代理审判员  赵剑波二〇一九年九月二十四日书 记 员  李 璐
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2019)粤73知民初653号之一原告：中山市永安宝电器有限公司，住所地广东省中山市南头镇升辉南工业区。法定代表人：严绍基，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄惠斯、谭玉兰，均为广东奇才律师事务所律师。被告：小熊电器股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区*******委会富安集约工业区5-2-1号地。法定代表人：李一峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁日柱，该公司员工。被告：苍南县百洋贸易有限公司，住所地浙江省温州市苍南县*********。法定代表人：李某1。原告中山市永安宝电器有限公司与被告小熊电器股份有限公司、苍南县百洋贸易有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2019年5月29日立案。中山市永安宝电器有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院指定期限内预交本案案件受理费，也没有申请减缓免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按中山市永安宝电器有限公司撤回起诉处理。审 判 长 郭小玲审 判 员 刘 宏审 判 员 程方伟二〇一九年八月二十八日法官助理 赖 俊法官助理 李慧婷书 记 员 杨 晶
浙江省宁波市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙02行初96号 原告陈崇芳，男，1972年4月20日出生，汉族，住宁波市江北区。 原告赵雪珍，女，1972年5月31日出生，汉族，住宁波市江北区。 委托代理人徐芳（特别授权代理），女，1971年10月18日出生，汉族，住宁波市，系原告赵雪珍所在单位宁波盛世隆建筑工程有限公司员工。 原告陈佳璐，女，1999年4月28日出生，汉族，住宁波市江北区。 委托代理人赵雪珍（特别授权代理），女，1972年5月31日出生，汉族，住宁波市江北区，系原告陈佳璐母亲。 被告宁波市镇海区人民政府，住所地宁波市镇海区骆驼街道民和路569号。 法定代表人何黎斌，区长。 出庭应诉负责人秦迅阳，副区长。 委托代理人张玉军，宁波市自然资源和规划局镇海分局工作人员。 委托代理人李惠芳（特别授权代理），浙江甬泰律师事务所律师。 第三人陈祥安，男，1945年7月19日出生，汉族，住宁波市。 第三人陈静萍，女，1969年1月18日出生，汉族，住宁波市。 原告陈崇芳、赵雪珍、陈佳璐诉被告宁波市镇海区人民政府土地行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 3原告共同起诉称，2006年，第三人陈祥安以取消分户析产为由，提出恢复其原有土地证书187.8平方米的《申请报告》。被告宁波市镇海区人民政府批准了该《申请报告》并向陈祥安核发了镇集建[2006]第0003040号土地证书。被告核发该土地证书的行为违法，导致原告申请使用宅基地建房的权利严重受损，请求法院撤销镇集建[2006]第0003040号土地证书。经本院释明，3原告明确其诉讼请求为要求撤销被告批准颁发集建[2006]第0003040号土地使用权证的行政行为。 被告辩称，被告依法发证所依据事实清楚，主体合法，程序合法。原告的诉讼请求缺乏依据，请求法院依法予以驳回。 本院认为，土地权属证书是土地登记的载体，因此本案被诉行政行为仍是土地权属登记行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款的规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。因此本案适格的被告是本案裁判时行使涉案土地登记职权的行政机关，而不是行政行为作出时行使涉案土地登记职权的行政机关。根据《不动产登记暂行条例》第五条第六项、第七条第一款的规定，宅基地使用权依照本条例的规定办理登记，不动产登记由不动产所在地的县级人民政府不动产登记机构办理；直辖市、设区的市人民政府可以确定本级不动产登记机构统一办理所属各区的不动产登记。根据宁波市自然资源和规划局于2019年4月29日发布的《宁波市自然资源和规划局市辖区及市属开发区分局主要职责、内设机构和人员编制规定》，宁波市自然资源和规划局市辖区及市属开发区分局负责派出区域自然资源和不动产统一确权登记工作。考虑到宁波市自然资源和规划局市辖区及市属开发区分局是宁波市自然资源和规划局的派出机构，不具有独立的诉讼主体资格。因此，行使涉案土地登记职责的行政机关即本案的适格被告是宁波市自然资源和规划局。经本院释明，3原告坚持认为宁波市镇海区人民政府为适格被告并拒绝变更被告。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第三项的规定，错列被告且拒绝变更，已经立案的，应当裁定驳回起诉。另外，原告陈崇芳、赵雪珍于庭后提交了《分房协议书》，并以该分房协议书内容的真实性、合法性是被告颁发涉案土地使用权证合法的前提条件为由请求中止本案审理。本院认为，原告起诉不符合起诉条件的情况下，无须对被诉行为的合法性进行评判。因此，本案无中止之必要，故对原告陈崇芳、赵雪珍的中止申请不予准许。综上，依照《最高人民法院关于适用解释》第六十九条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告陈崇芳、赵雪珍、陈佳璐的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长  陈碧儿 审 判 员  秦 峰 人民陪审员  张志君 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  何锦霞
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初1079号原告：张华英，女，1971年6月16日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：张仲强，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。被告：相新亭，男，1977年5月29日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。原告张华英与被告相新亭民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张仲强到庭参加了诉讼。被告相新亭经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张华英向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款70000元，并承担利息自2013年9月19日起以年利率6%的标准给付至实际清偿之日止。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因需要，于2013年8月18日向原告借取现金70000元，当时言明一个月偿还，但到期后被告给予推脱并未偿还。现原告为维护自身权利，依法提起诉讼，望判如所请。被告相新亭未答辩。庭审中，原告张华英提交如下证据：借条一份，拟证明被告于2013年8月19日向原告借取现金70000元的事实，并在其身份证复印件上出具了借条。经审查，上述证据真实、合法，与本案有关联，可作为证明案件事实的有效证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告在2010年之前通过熟人介绍认识。2013年8月19日，被告向原告借款70000元并在其身份证复印件上向原告书写借条一份，载明“借条今借到张华英现金柒万元整，于2013年9月18日还清。逾期不还，以车抵押借款人：相新亭2013年8月19日”。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未偿还。原告诉至本院，提起本诉。本院认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”在本案中，自张华英将借款给相新亭时，已形成民间借贷关系。张华英在提供借款的同时，已经履行了自己一方的义务。相新亭在借款到期后经原告多次催要未予偿还，已经构成违约，应依法承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”故原告请求依法判令被告偿还借款本金70000元的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付相应利息的主张，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”在本案中，原被告之间借条中既未约定借期内利息，也未预定逾期利息，原告诉求中主张利息自2013年9月19日起以年利率6%的标准给付至实际清偿之日止，符合上述法律规定，本院予以支持。本案在审理过程中，被告相新亭经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告相新亭于本判决生效后十日内偿还原告张华英借款本金70000元及利息（自2013年9月19日起至实际清偿之日止，利息按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告相新亭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  张福涛人民陪审员  江春常人民陪审员  江崇峰二〇一九年九月十三日书 记 员  于秀伟
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2019）晋0106民初4799号原告：中国工商银行股份有限公司太原五一路支行，住所地太原市杏花岭区五一路135号，统一社会信用代码×××。负责人：赵文浚，行长。被告：王猛，男，1981年10月1日出生，汉族，住山西省太原市。被告：田涛，女，1984年4月1日出生，汉族，住山西省太原市。被告：山西万盛鑫贸易有限公司，住所地太原市迎泽区双塔南路18号2幢5单元7号，统一社会信用代码×××。法定代表人：付晋飞，总经理。原告中国工商银行股份有限公司太原五一路支行与被告王猛、田涛、山西万盛鑫贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告中国工商银行股份有限公司太原五一路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王猛和被告田涛偿还原告信用卡欠款本金238123.09元、支付截止2019年5月16日的透支利息93844.4元、滞纳金(违约金)12955.76元，合计344923.25元，并支付自2019年5月16日起至实际还清之日的透支利息、滞纳金(违约金)；2、被告山西万盛鑫贸易有限公司对上述全部债务承担连带保证责；3、判令原告对抵押财产(被告王猛名下×××小汽车)享有抵押权,并以拍卖、变卖所得款项优先受；4、判令三被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年3月11日，被告王猛与被告山西万盛鑫贸易有限公司（以下简称“万盛鑫公司”)签订《汽车销售合同》约定，被告王猛向被告万盛鑫公司购买丰田汽车一辆，车价48万元，被告王猛以分期付款方式支付。2016年3月15日，被告王猛与原告签订《信用卡购车专项分期付款合同》约定，被告王猛向被告万盛鑫公司购买丰田汽车一辆，同日，原告与被告王猛签订了《信用卡购车专项分期付款抵押合同》约定，被告以其名下的×××小汽车为原告的债权提供抵押担保。另，原告与被告万盛鑫公司之间签订有《信用卡购车专项分期付款合作协议》约定，被告万盛鑫公司对购车分期付款业务项下所有借款人的还款义务提供连带责任的保证担保及保证金担保。被告万盛鑫公司给原告出具《担保承诺函》承诺，对被告王猛与原告签订的《信用卡购车专项分期付款合同》项下全部债务承担连带责任保证担保和保证金质押担保。2016年3月1日，被告王猛的配偶田涛出具《共同偿债人承诺书》承诺，田涛对王猛与原告签订《信用卡购车专项分期付款合同》合同项下的全部债务承担无条件、不可撤销共同清偿责任。同日，田涛签署《共同产权人声明》，同意将×××抵押给原告作为贷款担保。合同签订后，2016年3月22日，原告按约将33.6万元受托支付给山西万盛鑫贸易有限公司。原告与被告王猛于2016年4月11日办理了案涉汽车的抵押登记。截至2019年5月，被告王猛已累计三次以上未按约及时足额存入还款资金，原告多次请求三被告履行还款义务，其拒不履行。依据《合同法》《担保法》等规定，特向贵院提起诉讼，希望人民法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司太原五一路支行与被告王猛、田涛、山西万盛鑫贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，经审查，本案系合同纠纷。根据《民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。原告与被告王猛于2016年3月15日签订的《信用卡购车专项分期付款合同》约定，本合同履行中发生争议的，甲乙双方应首先友好协商解决，协商不成的，向甲方所在地人民法院提起诉讼。该合同甲方为本案原告。原告工商登记的住所地为太原市杏花岭区五一路135号。故本院对该案无管辖权，本案应移送有管辖权的法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定裁定如下：本案移送太原市杏花岭区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员 任雅丽 二〇一九年九月二十四日书记员 杨 青相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03民终4488号上诉人（原审被告）：王俊勇，男，1964年1月16日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。委托诉讼代理人：张朋、陈亚涛，河南苗硕律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张小丽，女，1963年4月5日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：李茜茜，河南师大方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈亚涛，河南苗硕律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杜约汉，男，1960年3月5日出生，汉族，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：姚洛忠、郭甜田，河南益唐律师事务所律师。上诉人王俊勇、张小丽因与被上诉人杜约汉借款合同纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2018）豫0305民初23号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，判决如下：一、撤销洛阳市涧西区人民法院（2018）豫0305民初23号民事判决；二、本案发回洛阳市涧西区人民法院重审。上诉人王俊勇、张小丽预交的二审案件受理费105159元予以退回。审判长 祖 萌审判员 王 鹏审判员 刘丽娜二〇一九年九月二十四日书记员 黄思维
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2019）宁0122民初5659号原告：陈某，宁夏回族自治区石嘴山市人，现住宁夏回族自治区石嘴山市。被告：赵某1，宁夏回族自治区平罗县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告陈某诉被告赵某1民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告赵某1到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款66000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与王辉于2010年9月15日在平罗县民政局登记结婚，2014年6月，为支付贺兰县兰山园B区4-5-302室二手房购房款，被告向原告借款66000元。原告直接将66000元转账至卖房人刘刚账户内。2014年7月22日，被告向原告出具欠条载明:“今欠陈某陆万陆千圆整，以此为据。欠款人：赵某1王辉2014年7月22日”，房屋购买后登记在王辉名下。2017年3月7日，因被告与王辉夫妻感情破裂，被告以离婚纠纷为由将王辉诉至贺兰县人民法院。经贺兰县人民法院作出（2017）宁0122民初1158号民事调解书，被告与王辉达成协议，确认婚后共同购买的的位××县房屋由被告赵某1所有，剩余贷款由赵某1负责偿还。欠付王辉母亲陈某66000元债务，由被告赵某1负责偿还。调解书具体内容如下：“一、原告赵某1与被告王辉自愿离婚；二、赵某1与王辉的未成年子女赵某2由原告赵某1直接抚养，被告王辉每月支付抚养费500元，于每年12月31日前一次性支付当年抚养费，直至赵某2年满18周岁且能独立生活为止；三、婚后共同购买的的位××县房屋由原告赵某1所有，剩余贷款由原告负责偿还，如原告不按期偿还银行贷款，给被告造成经济损失，被告可向原告主张权利，银行贷款偿还完毕后，被告协助原告办理房屋产权过户手续；四、被告王辉放弃其他家庭财产分割；五、欠付被告母亲陈某66000元债务，由原告赵某1负责偿还；六、原告自愿放弃其他诉讼请求；七、案件受理费100元（已减半收取），由原告赵某1自愿负担。”经原告多次催要，被告均以各种理由推诿不予偿还。根据已经生效的民事调解书及《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，被告拒不履行生效调解书的行为已经严重侵犯原告的合法权益。故原告诉至贵院，请判如所请。被告赵某1辩称，我给打条子的时候约定的是该借款是分期偿还，每月给1000元，借款时间记不清楚了。该借款我偿还过3000元，之后因为我和原告女儿感情不好，就再没有偿还过。该借款用于购买贺兰县兰山园房屋，在买房时该房屋在我不知情的情况下登记在了王辉的名下，现在房子不在我的名下，我还要还钱我不舒服。买房的时候说拿了原告66000元，但是买房的手续我都没有见过，原告说该笔房款是一次性给付的，但是我没有见过手续。现在兰山园的房屋产权登记在王辉名下，我把借款偿还完毕后原告能不能给我办理过户？原告女儿王辉欠我孩子的抚养费，我希望可以用该欠付的抚养费抵顶这笔借款。本院经审理认定事实如下：被告赵某1与原告陈某的女儿王辉原系夫妻关系，被告赵某1与王辉购买贺兰县兰山园房屋，原告垫付了购买房屋的费用，被告与王辉于2014年7月22日给原告出具欠条一张，载明：“今欠陈某陆万陆仟元整，以此为据，欠款人赵某1、王辉。2017年3月7日”。被告起诉与王辉离婚，经本院主持调解作出（2017）宁0122民初1158号民事调解书。调解确定欠付王辉母亲陈某的66000元债务由被告赵某1负责偿还。该调解书已生效，调解书确定的被告欠付原告的债务，被告未偿还过。现原告陈某提起诉讼，请求判如所请。上述事实，有原告陈某提交的欠条、（2017）宁0122民初1158号民事调解书，及原、被告当庭陈述予以证实，本院予以采信。本院认为，债务应当清偿。原告陈某提交的证据，可以证实被告及王辉向原告借款66000元，后在被告起诉王辉离婚案件中，被告与王辉双方自愿达成协议，确定欠付原告的共同债务由被告偿还。原、被告当庭陈述可以证实该笔债务被告未予偿还，被告应予偿还。现原告要求被告偿还借款66000元的诉讼请求，本院予以支持。被告抗辩该笔债务约定的是分期偿还，并且已经偿还过3000元，该主张被告未向法庭提交相应的证据予以证实，故被告的该抗辩本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告赵某1向原告陈某偿还借款66000元，于本判决生效后十五日内付清；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理725元（已减半收取），由被告赵某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 祁玮 二〇一九年九月二十六日书记员 梁彬附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)兵1001执206号 申请执行人：北屯市屯南融资性担保有限公司，住所地新疆北屯市。 法定代表人：马军，董事长。 委托诉讼代理人：王中，新疆兰河律师事务所律师。 被执行人：新疆海川胜鸿食品有限公司，住所地新疆北屯市工。 法定代表人：宋海龙，董事长。 被执行人：宋海龙，男，汉族，1981年7月21日出生，住新疆生产建设兵团第十师。 被执行人：北屯额河经营发展有限公司，住所地新疆北屯市。 法定代表人：侯国防，总经理。 本院在执行申请执行人北屯市屯南融资性担保有限公司与被执行人新疆海川胜鸿食品有限公司、宋海龙、北屯额河经营发展有限公司追偿权纠纷执行一案，查明本案执行金额3607242.81元，执行费38472.42元。本院分别于2019年4月25日、6月17日、9月25日通过总对总网络查控系统对被执行人新疆海川胜鸿食品有限公司、宋海龙、北屯额河经营发展有限公司名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、民政、工商总局、保险查询、公积金均未发现可供执行的财产。另外，本院在（2019）兵1001执恢30号案件中依法查封被执行人新疆海川胜鸿食品有限公司建设用地使用权16038平方米、车间食堂宿舍办公室锅炉房4913.85平方米、机器设备37台，同时海川胜鸿将股权、厂房及机器设备抵押给案外人金恒通典当行、农行两家公司，该案现中止执行，经过社会调查仍未调查到其他可供执行的财产。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 春 雷 审判员 谷 长 国 审判员 韩 新 民 二〇一九年九月二十五日 书记员 皮丽扎提 1
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执5131号 申请执行人刘军，男，1960年10月8日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人李东军，男，1970年6月21日出生，汉族，住南宁市。 被执行人宁小倩，女，1975年6月9日出生，汉族，住南宁市。 刘军与李东军、宁小倩民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初848号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李东军、宁小倩名下银行账户存款2043863元及相应利息，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定立即执行。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇一九年九月二十四日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 欧  涛
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初9323号原告：郑州三位光农业科技有限公司，住所地河南省新密市青屏街办事处开阳路385号。法定代表人：李银红，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：尹慧斌，北京中细软律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：杨文军，男，北京中细软律师事务所实习律师，住山西省阳高县。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：陈亮，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：刘晓晓，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第110745号关于第30830159号“醒来”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。本院受理时间：2019年8月5日。开庭审理时间：2019年9月23日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与引证商标在字体、文字构成、字义、读音等方面差别巨大，同时二者的商标核准使用类别不尽相同，不构成近似商标。二、引证商标现处于连续三年不使用撤销程序中，权利状态不稳定，请求法院暂缓审理本案。综上，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：30830159。3.申请日期：2018年5月10日。4.标志：5.指定使用商品（第33类，类似群3301）：白酒；果酒（含酒精）；黄酒；葡萄酒；烧酒；鸡尾酒；含酒精的充气饮料（啤酒除外）；米酒；酒精饮料（啤酒除外）；烈酒（饮料）。二、引证商标1.注册人：江耀华。2.注册号：11700324。3.申请日期：2012年11月6日。4.专用权期限至：2024年4月13日。5.标志：6.核定使用商品（第33类，类似群3301）：果酒(含酒精);黄酒；酒精饮料(啤酒除外)；酒精饮料浓缩汁；料酒；烈酒(饮料)；米酒；葡萄酒；烧酒；食用酒精。三、其他事实庭审过程中，原告明确表示对被诉决定作出的行政程序不持异议，明确认可诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品。经查，截至本案一审判决前，引证商标正处于连续三年不使用撤销程序中。上述事实，有当事人当庭陈述、诉争商标和引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书等在案佐证。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：诉争商标与引证商标是否构成商标法第三十条规定的使用在同一种或者类似商品上的近似商标。鉴于原告明确认可诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品，本院经审查予以确认。诉争商标是纯文字商标“醒来”。引证商标由汉字“醒来醉”及其拼音字母“XINGLAIZUI”组成。诉争商标与引证商标在文字构成、呼叫上相近，使用在相同或类似商品上，容易造成相关公众对商品来源产生混淆、误认。因此，诉争商标与引证商标已构成商标法第三十条规定的使用在同一种或者类似商品上的近似商标。原告另主张引证商标现处于连续三年不使用撤销程序中，权利状态不稳定，请求法院暂缓审理本案，对此，本院认为，本案为商标授权案件，主要是对被诉决定合法性的审查，而上述撤销程序的结果待定，并不必然导致撤销被诉决定的后果，故上述理由并非本案暂缓审理的当然理由；同时，截至本案一审判决前，引证商标仍为在先有效商标，仍构成诉争商标注册申请予以初步审定的在先权利障碍。故对于原告提出的上述主张，本院不予支持。综上所述，被诉决定认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告郑州三位光农业科技有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告郑州三位光农业科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  王建宏人民陪审员  张 锋人民陪审员  郭振强二〇一九年九月二十四日法官 助理  王 婧书 记 员  赵梦杰
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤09民终191号上诉人（原审被告）：陈红艳，女，汉族，1978年10月8日出生，住高州市******，公民身份号码：440************122。委托诉讼代理人：苏如坚，广东鸿基律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张桂荣，男，汉族，1979年11月17日出生，住高州市*******，公民身份号码：440************037。委托诉讼代理人：曾志坚，广东鸿基律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏如坚，广东鸿基律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张勇庆，女，汉族，1982年3月10日出生，住高州市*******，公民身份号码：440************241。委托诉讼代理人：梁文雄，广东雄兴律师事务所律师。上诉人陈红艳、张桂荣因与被上诉人张勇庆民间借贷纠纷一案，不服广东省高州市人民法院（2018）粤0981民初1975号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。本院认为:原审判决对于上诉人陈红艳的还款认定事实不清。原审判决认定“陈红艳偿还给张勇庆的370000元中有部分为支付利息；再者，张勇庆另于2017年8月16日向陈红艳划款100000元(不包括全部)，张勇庆涉案起诉的债权并没有包括该100000元，因此陈红艳已偿还的370000元包括偿还该100000元；最后，陈红艳也向本院出示了其出具给张勇庆的有别于本案《借据》的其他《借据》，这些《借据》显然是陈红艳向张勇庆偿还了借款后收回了借款借据的，而并不是偿还涉案起诉的债权；另外陈红艳的上述370000元还款除4000元之外均发生在涉案债务结算时的2018年6月20日之前，其之前所偿还的366000元肯定与本案借款无关”。但根据陈红艳在2018年6月20日出具给被上诉人张勇庆的金额为33万元《借据》的内容可知，该借据只是对双方于2016年至2017年间发生过的多笔借款的重新确认，而非对双方在2018年6月20日之前所有债务进行结算后所确定的债务。而且，根据其它日期出具的《借据》所记载的债务金额为29万元，而陈红艳提交证据显示其向张勇庆支付了445600元。故即使认定及扣除其他的债务，陈红艳在2018年6月20日之前的还款与本案《借据》的借款也必定相关，即是有偿还了本案《借据》涉及的2016年至2017年间多次发生的借款。因此，应依据双方各笔来往款项相对应的时间和金额，根据相关债务清偿顺序的法律规定，准确计算认定最终的借款及还款情况。综上，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省高州市人民法院（2018）粤0981民初1975号民事判决；二、本案发回广东省高州市人民法院重审。上诉人陈红艳、张桂荣各已预交的二审案件受理费6250元，本院均予以退还。审 判 长  陈琪奕审 判 员  赖慧嫦代理审判员  巫 钊二〇一九年九月十六日书 记 员  梁 哲朱华倩
湖北省孝感市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂09执异134号申请执行人：十堰同乐汽车贸易有限公司。住所地：湖北省十堰市人民南路40-1号。统一社会信用代码：91420300741751178R。法定代表人：徐林，该公司总经理。被执行人:海南深海股份有限公司。住所地：海南省海口市海府路73号农建友谊大厦11层。法定代表人：丁明山，该公司董事长。第三人：马彦昌，男，1956年9月24日出生，汉族，住海南省海口市。本院在执行十堰同乐汽车贸易有限公司与海南深海股份有限公司借款合同纠纷一案中，因海南深海股份有限公司【于2003年4月24日由海南省深海（集团）股份有限公司更名而来】不能履行湖北省高级人民法院（1998）鄂经初字第90号民事判决确定的债务，十堰同乐汽车贸易有限公司向海南省海口市中级人民法院提起诉讼，请求判令马彦昌为前述债务承担连带清偿责任。海南省海口市中级人民法院作出的（2017）琼01民初591号民事判决第一项确定：“一、被告张岩、王欣荣、刘平、马彦昌、沈泉浩、胡惠、王思民、蒋国安、林梅、周长玉、麦意胜对湖北省高级人民法院作出（1998）鄂经初字第90号民事判决所确定的海南深海股份有限公司所欠的债务对十堰同乐汽车贸易有限公司承担连带清偿责任。其中，已执行案款4588800元予以扣减”。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条规定，裁定如下：一、追加马彦昌为本案被执行人；二、马彦昌应在本裁定生效之日起十日内对湖北省高级人民法院作出（1998）鄂经初字第90号民事判决所确定的海南深海股份有限公司所欠的债务对十堰同乐汽车贸易有限公司承担连带清偿责任。其中，已执行案款4588800元予以扣减。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 铮审判员 陈 萍审判员 夏建红二〇一九年九月二十四日法官助理王道见书记员涂悟恒
福建省东山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0626民初1755号 原告：孙拾妹，女，1981年10月5日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：张柳清，男，1978年8月13日出生，汉族，住福建省东山县。 原告孙拾妹与被告张柳清民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙拾妹、被告张柳清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙拾妹向本院提出诉讼请求：1、判令张柳清立即偿还借款本金30000元；2、由张柳清承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年12月28日，张柳清以资金周转困难为由，向孙拾妹借款30000元，双方口头约定按月利率2%计算利息，并出具借条一单交孙拾妹收执。借款后，被告均未归还借款本金及利息，孙拾妹多次向张柳清催讨未果，故诉至法院。 张柳清辩称，1.我与孙拾妹并不认识，孙拾妹与我的前妻沈辉琴是朋友，我的前妻经常参与赌博，输了很多，负债累累，孙拾妹清楚此情况而我并不清楚，后我的前妻要向孙拾妹借款时，就密谋串通后一定要我去签名才借；2.我的前妻之前归还了孙拾妹多少款项，我也不清楚。我和我的前妻于2018年4月份离婚后，自2018年6月1日起我就陆续通过银行转账归还了孙拾妹7200元，由于借款时并没有约定利息，因此实际上我只尚欠孙拾妹借款本金22800元。我离婚后，前妻给我遗留了几十万的债务，给我带来了极大的经济压力，所以只能要求分期归还尚欠款项。 本院经审理认定事实如下：张柳清以资金周转困难为由于2017年12月28日向孙拾妹借款30000元，并出具借条一单交孙拾妹收执。双方未书面约定借款利息、逾期利息及借款期限。借款后，张柳清归还借款7200元。 上述事实，有孙拾妹提供的借条一单、张柳清提交的转账记录六单及当事人的庭审陈述在案为凭，并经庭审举证质证，本院审核，可以采信。 本院认为，孙拾妹与张柳清的债权债务关系有孙拾妹提供的借条予以证明，双方借贷事实清楚，债权债务关系明确，依法受法律保护。张柳清辩称案涉借款是由其前妻与孙拾妹密谋串通让张柳清签具案涉借条的，但其并未进一步提交证据予以证明，故本院对其抗辩理由不予采纳。孙拾妹称双方有口头约定按月利率3%计算利息，但张柳清予以否认，孙拾妹也未提交书面证据予以证明，故对孙拾妹庭审中称张柳清归还的7200元有一部分是归还借款利息，不予认可，本院认为张柳清归还的7200元均是归还案涉借款本金，借贷双方未约定借款期限，孙拾妹可在合理催告期限内主张权利，张柳清经催讨后未返还借款，构成违约，应当承担返还尚欠借款的民事责任，孙拾妹主张张柳清偿还尚欠借款本金22800元的部分，符合法律规定，本院予以支持，对孙拾妹超出22800元的诉求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下： 一、张柳清应于本判决生效之日起十日内付还孙拾妹借款本金22800元。 二、驳回孙拾妹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由孙拾妹负担66元，张柳清负担209元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  王旭东 二〇一九年九月二十六日 法官助理方永耀 书记员范丹 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省合水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1024民初977号原告：刘某，男。委托诉讼代理人：马某，女。被告：姚某，男。原告刘某与被告姚某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。原告刘某于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告刘某自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘某撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由刘某负担。?审 判 长  崔 鹏审 判 员  王 杰人民陪审员  李传有二〇一九年九月二十四日书 记 员  郭都督