山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁06民终3875号上诉人（一审被告）：浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市莱山区银海路26。负责人：王人西，任经理委托诉讼代理人：孙丹霞，系公司员工。被上诉人（一审原告）：曲秀丽，女，1967年5月1日出生，汉族，住山东省龙口市。一审被告：宋广宇，女，1980年5月27日出生，汉族，住山东省龙口市。上诉人浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司因与被上诉人曲秀丽，一审被告宋广宇机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2019）鲁0681民初503号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司的上诉请求：1、请求依法撤销一审判决，依法改判对被上诉人伤残等级、误工护理时间重新鉴定，就差额93078元进行上诉。2.案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，审理程序错误：一审判决中烟台北海法医司法鉴定所作出被上诉人曲秀丽的伤残等级等事项的鉴定意见书（烟北司鉴临字第171号），被上诉人曲秀丽于2018年2月3日发生交通事故就医，龙口市中医医院出院诊断为：左膝髌外侧支持韧带、左膝后交叉韧带损伤、左膝关节髌上囊及关节腔积液，住院后保守治疗。2018年6月6日，烟台北海法医司法鉴定所对曲秀丽进行伤残鉴定，于6月20日出具报告，鉴定结论为：1、被上诉人曲秀丽构成十级伤残；2、误工期评定为150天；护理期评定为45天；营养期评定为45天。上诉人经核实该鉴定报告在鉴定程序、鉴定内容等方面存在多处错误，理由如下：根据《人体损害致残程度分级》鉴定要点，肢体活动度相关伤残鉴定应首先确证肢体大关节功能障碍的损伤基础，“对于因关节附属结构损伤为主遗留相关肢体大关节功能障碍者进行致残程度等级鉴定时，应注意：（1）损伤当时病历明确记载存在关节附属结构（如关节囊、韧带、半月板等）损伤（如撕裂、断裂、破裂等）伴创伤性积液和/或关节腔积血，虽经手术治疗（如吻合术、修复术、切除术等），仍无法彻底改善症状与体征，终遗留相应肢体大关节运动活动度降低；（2）损伤当时病历虽未明确记载发现上述损伤，但症状持续存在……虽经手术治疗，仍无法彻底改善症状与体征，终遗留相应肢体大关节运动活动度降低；（3）满足上述两条件之一，且可以证明关节附属结构损伤达到一定的严重程度（如关节囊破裂或者严重挫裂伤、重要的关节韧带撕裂甚至断裂、半月板撕裂甚至破裂等），具有引起肢体大关节功能障碍的病理基础，并可以排除关节自身病变等因素的影响。本案中被上诉人曲秀丽的膝关节损伤并未实施任何手术治疗，故上诉人认为该鉴定结论不符合《人体损伤致残程度分级》的鉴定标准。根据《人体损伤致残程度分级》适用指南，判决为关节附属结构损伤致肢体大关节功能障碍的，原则上均应在外伤后6个月以上方可进行伤残程度等级鉴定；而本案鉴定时间距离伤后仅4个月，明显不符合相关鉴定标准。关于被鉴定人的伤情在鉴定报告中误工时长的结论，在《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（中华人民共和国公安GA/T1193-2014）中无相关依据，上诉人认为鉴定结论不合理。一审案件审理程序错误。2018年5月9日被上诉人曲秀丽将上诉人诉至龙口市人民法院，法院案号（2018）鲁0681民初3197号，案件经过多次开庭。随后，上诉人于2019年1月24日收到龙口市人民法院邮寄传票，法院案号为（2019）鲁0681民初503号（即本案）、经上诉人核实，（2018）鲁0681民初3197号案件与（2019）鲁0681民初503号案件系同一事故案件。后上诉人得知被上诉人已于2018年9月28人提出撤诉申请，且一审法院予以批准。对此，我方认为一审法院审理程序错误，理由如：一、被上诉人曲秀丽在（2018）鲁0681民初3197号案件中提交龙口市诸由瑞丰汽车零部件厂出具的工资表等证据证实被上诉人工作情况，并且在该案中法院依职权对被上诉人工作情况调查制作了调查笔录。随后经上诉人实地核实，被上诉人工作情况与被上诉人主张及法院调查不一致，上诉人对证据真实性提出异议。在此情况下，被上诉人为避免其伪造证据产生不利后果，采取了撤诉后重新立案的方式，该行为不符合相关法律规定。二、被上诉人向法院提出撤诉申请，一审法院作出同意撤诉裁定，而上诉人收到撤诉裁定时间为（2019）鲁0681民初503号案件开庭后，明显违反了告知程序，损害了上诉人的合法权益。综上，上诉人认为一审判决认定事实不清，审理程序有误，请求二审法院依法核实，查清事实依法改判或发回重审。被上诉人曲秀丽辩称，一审认定事实清楚，证据确凿，请求二审法院维持原判。一审原告曲秀丽向一审法院的起诉请求：医疗费：7617.45元、住院伙食补助费：100元／天×5天=500元、护理费：100元／天×45天=4500元、营养费：50元／天×45天=2250元、伤残赔偿金：36789元／年×20年×10%=73578元、误工费：100元/天×150天=15000元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元，共计：108945.45元。全部由被告赔偿。诉讼费、鉴定费由被告承担。一审法院确认事实如下：2018年2月3日17时0分，被告宋广宇驾驶鲁Ｙ×××××号轿车由南向北行驶至264省道龙口市诸由观镇中智小区门口处，在停车开门过程中与由南向北行驶的骑电动两轮车的原告曲秀丽相撞，造成车辆损坏，致原告受伤。本次交通事故经龙口市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，被告宋广宇负事故全部责任，原告曲秀丽无事故责任。原告曲秀丽伤后到龙口市中医医院住院5天，花费医疗费7617.5元。被告宋广宇为原告垫付医疗费5000元。本院曾于2018年5月9日立案受理了原告曲秀丽诉被告宋广宇、浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，审理中经原告申请本院依法委托烟台北海法医司法鉴定所对原告曲秀丽的伤情进行鉴定，其于2018年6月20日出具鉴定意见：1、被鉴定人曲秀丽构成十级伤残；2、被鉴定人曲秀丽误工期评定为150天；护理期评定为45天；营养期评定为45天；3、被鉴定人曲秀丽用药合理。鉴定费2800元，由原告曲秀丽预交。后原告于2018年9月28日向本院提出撤诉申请，本院予以准许。另查明，肇事车辆鲁Ｙ×××××号轿车在被告保险公司投保交强险和商业三者险100万元（不计免赔），事故发生在保险期间内。一审法院认为，被告宋广宇驾驶鲁Ｙ×××××号轿车与驾驶电动两轮车的原告相撞，造成原告受伤，事实清楚，交警部门认定责任准确，法院予以确认。肇事车辆鲁Ｙ×××××号轿车在被告保险公司投保交强险和商业三者险100万元，故被告保险公司应首先在交强险限额内予以赔偿，超出交强险部分，根据被告宋广宇在本次事故中负全部责任的情形，由被告保险公司在商业三者险范围内继续承担剩余部分100%责任。原告提交的镇政府及村委共同出具的失地证明，可以证实原告系失地农民，故原告伤残赔偿金应按照城镇标准36789元/年计算，本次事故造成原告十级伤残，伤残系数为10%，故其伤残赔偿金应为73578元（36789元/年*20年*10%），原告误工费按照无固定收入城镇居民平均工资标准100元/天计算，符合规定，根据鉴定意见误工时间150天，故原告误工费应为15000元（100元/天*150天）。原告护理费按照龙口市普通护工标准100元/天、住院伙食补助费按照100元/天、营养费50元/天主张，符合规定，法院予以支持。原告主张交通费500元，法院结合原告伤情、就医次数、地点，酌定200元。原告花费医疗费7617.5元，但其仅主张7617.45元，系其权利的自由处分，于法不悖，法院予以照准。原告主张精神抚慰金，结合原告伤情、原被告过错程度，法院酌定1000元。被告保险公司对烟台北海法医鉴定所出具的鉴定结论有异议并申请重新鉴定，但并未提交证据证实该鉴定结论的不合理性，对此法院认为，该鉴定意见系法院依法委托，鉴定机构和鉴定人员均有资质，鉴定程序合法，故法院对该鉴定意见予以采信。被告保险公司辩称鉴定费不承担，对此法院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，故鉴定费应由被告保险公司承担。原告的损失法院认定如下：医疗费7617.45元、住院伙食补助费500元（100元/天*5天）、伤残赔偿金73578元、误工费15000元、护理费4500元（100元/天*45天）、营养费2250元（50元/天*45天）、交通费200元、精神抚慰金1000元，共计104645.45元。由被告保险公司在交强险及商业三者险范围内对上述金额如数赔偿。鉴定费2800元，由被告保险公司承担。被告宋广宇为原告垫付医疗费5000元，该款项可待保险公司理赔后原告予以返还。综上，鉴于本案事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及我国相关法律法规之规定，一审法院于2018年2月15日判决：一、被告浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司自本判决发生效力之日起十日内在交强险及商业三者险范围内赔偿原告曲秀丽医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、误工费、交通费、精神抚慰金等各项经济损失共计104645.45元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2479元，由被告浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司承担2397元，由原告曲秀丽承担82元。原告支出鉴定费2800元，由被告浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司承担。二审中，当事人未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人主张烟台北海法医司法鉴定所做出的鉴定意见书（烟北司鉴[2018]临字第171号）鉴定程序及鉴定内容错误，应就自己的主张承担举证责任，现上诉人不能提交证据证实其上述主张，应承担举证不能的不利后果，该鉴定意见系由一审法院依法委托具备鉴定资质的鉴定机构及有关鉴定人员作出，鉴定程序合法，且一审中上诉人就鉴定程序的合法性问题已申请鉴定人员出庭作证，鉴定人员就上诉人的提问作出了详细的阐释,并未发现鉴定程序违法或鉴定结论错误,故对于该鉴定意见书本院予以采信。上诉人主张一审审理程序错误，对此本院认为，被上诉人曲秀丽一审中撤回（2018）鲁0681民初3197号案件的起诉后重新立案，此系被上诉人曲秀丽的权利，不违反相关法律的规定，一审法院准许其撤诉，并依法受理其再次起诉，在程序上亦不违反《中华人民共和国民事诉讼法》的规定及其他法律规定，上诉人主张一审法院程序错误，亦无证据和事实依据，对此本院不予采信。二审中，上诉人主张对被上诉人曲秀丽的赔偿不应按城镇标准计算，称其首次起诉时提交的工资表等证据系伪造，对于其再次起诉时提交的失地证明亦不予认可，现上诉人不能提供证据对上述证据予以推翻，亦不能提供对被上诉人曲秀丽的赔偿应按照农村标准计算的事实及法律依据，曲秀丽提交的工资表与一审法院调查的情况一致，且有失地证明加以佐证，上述证据均可作为按照城镇标准计算其相关赔偿的依据，故对于上诉人的该主张，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2127元，由上诉人浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨忠霞审判员  刘 腾审判员  付景波二〇一九年九月十九日书记员  李茜茜山东省烟台市中级人民法院关于上诉人浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司与被上诉人曲秀丽，一审被告宋广宇机动车交通事故责任纠纷一案的审理报告(2019)鲁06民终3875号一、案件的由来及审理经过上诉人浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司因与被上诉人曲秀丽，一审被告宋广宇机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2019）鲁0681民初503号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。二、当事人及诉讼参加人的基本情况上诉人（一审被告）：浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市莱山区银海路26。负责人：王人西，任经理委托诉讼代理人：孙丹霞，系公司员工。被上诉人（一审原告）：曲秀丽，女，1967年5月1日出生，汉族，住山东省龙口市诸由观镇西台村180号。一审被告：宋广宇，女，1980年5月27日出生，汉族，住山东省龙口市诸由观镇西河阳村。三、上诉理由及一审处理情况上诉人浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司的上诉请求：1、请求依法撤销龙口市人民法院作出的（2019)鲁0681民初503号民事判决书，依法改判对被上诉人伤残等级、误工护理时间重新鉴定，就差额93078元进行上诉。2.案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，审理程序错误：一审判决中烟台北海法医司法鉴定所作出被上诉人曲秀丽的伤残等级等事项的鉴定意见书（烟北司鉴临字第171号），被上诉人曲秀丽于2018年2月3日发生交通事故就医，龙口市中医医院出院诊断为：左膝髌外侧支持韧带、左膝后交叉韧带损伤、左膝关节髌上囊及关节腔积液，住院后保守治疗。2018年6月6日，烟台北海法医司法鉴定所对曲秀丽进行伤残鉴定，于6月20日出具报告，鉴定结论为：1、被上诉人曲秀丽构成十级伤残；2、误工期评定为150天；护理期评定为45天；营养期评定为45天。上诉人经核实该鉴定报告在鉴定程序、鉴定内容等方面存在多处错误，理由如下：根据《人体损害致残程度分级》鉴定要点，肢体活动度相关伤残鉴定应首先确证肢体大关节功能障碍的损伤基础，“对于因关节附属结构损伤为主遗留相关肢体大关节功能障碍者进行致残程度等级鉴定时，应注意：（1）损伤当时病历明确记载存在关节附属结构（如关节囊、韧带、半月板等）损伤（如撕裂、断裂、破裂等）伴创伤性积液和/或关节腔积血，虽经手术治疗（如吻合术、修复术、切除术等），仍无法彻底改善症状与体征，终遗留相应肢体大关节运动活动度降低；（2）损伤当时病历虽未明确记载发现上述损伤，但症状持续存在……虽经手术治疗，仍无法彻底改善症状与体征，终遗留相应肢体大关节运动活动度降低；（3）满足上述两条件之一，且可以证明关节附属结构损伤达到一定的严重程度（如关节囊破裂或者严重挫裂伤、重要的关节韧带撕裂甚至断裂、半月板撕裂甚至破裂等），具有引起肢体大关节功能障碍的病理基础，并可以排除关节自身病变等因素的影响。本案中被上诉人曲秀丽的膝关节损伤并未实施任何手术治疗，故上诉人认为该鉴定结论不符合《人体损伤致残程度分级》的鉴定标准。根据《人体损伤致残程度分级》适用指南，判决为关节附属结构损伤致肢体大关节功能障碍的，原则上均应在外伤后6个月以上方可进行伤残程度等级鉴定；而本案鉴定时间距离伤后仅4个月，明显不符合相关鉴定标准。关于被鉴定人的伤情在鉴定报告中误工时长的结论，在《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（中华人民共和国公安GA/T1193-2014）中无相关依据，上诉人认为鉴定结论不合理。一审案件审理程序错误。2018年5月9日被上诉人曲秀丽将上诉人诉至龙口市人民法院，法院案号（2018）鲁0681民初3197号，案件经过多次开庭。随后，上诉人于2019年1月24日收到龙口市人民法院邮寄传票，法院案号为（2019）鲁0681民初503号（即本案）、经上诉人核实，（2018）鲁0681民初3197号案件与（2019）鲁0681民初503号案件系同一事故案件。后上诉人得知被上诉人已于2018年9月28人提出撤诉申请，且一审法院予以批准。对此，我方认为一审法院审理程序错误，理由如：一、被上诉人曲秀丽在（2018）鲁0681民初3197号案件中提交龙口市诸由瑞丰汽车零部件厂出具的工资表等证据证实被上诉人工作情况，并且在该案中法院依职权对被上诉人工作情况调查制作了调查笔录。随后经上诉人实地核实，被上诉人工作情况与被上诉人主张及法院调查不一致，上诉人对证据真实性提出异议。在此情况下，被上诉人为避免其伪造证据产生不利后果，采取了撤诉后重新立案的方式，该行为不符合相关法律规定。二、被上诉人向法院提出撤诉申请，一审法院作出同意撤诉裁定，而上诉人收到撤诉裁定时间为（2019）鲁0681民初503号案件开庭后，明显违反了告知程序，损害了上诉人的合法权益。综上，上诉人认为一审判决认定事实不清，审理程序有误，请求二审法院依法核实，查清事实依法改判或发回重审。被上诉人辩称，一审认定事实清楚，证据确凿，请求二审法院维持原判。一审原告曲秀丽向一审法院的起诉请求：医疗费：7617.45元、住院伙食补助费：100元／天×5天=500元、护理费：100元／天×45天=4500元、营养费：50元／天×45天=2250元、伤残赔偿金：36789元／年×20年×10%=73578元、误工费：100元/天×150天=15000元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元，共计：108945.45元。全部由被告赔偿。诉讼费、鉴定费由被告承担。一审法院确认事实如下：2018年2月3日17时0分，被告宋广宇驾驶鲁Ｙ×××××号轿车由南向北行驶至264省道龙口市诸由观镇中智小区门口处，在停车开门过程中与由南向北行驶的骑电动两轮车的原告曲秀丽相撞，造成车辆损坏，致原告受伤。本次交通事故经龙口市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，被告宋广宇负事故全部责任，原告曲秀丽无事故责任。原告曲秀丽伤后到龙口市中医医院住院5天，花费医疗费7617.5元。被告宋广宇为原告垫付医疗费5000元。本院曾于2018年5月9日立案受理了原告曲秀丽诉被告宋广宇、浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，审理中经原告申请本院依法委托烟台北海法医司法鉴定所对原告曲秀丽的伤情进行鉴定，其于2018年6月20日出具鉴定意见：1、被鉴定人曲秀丽构成十级伤残；2、被鉴定人曲秀丽误工期评定为150天；护理期评定为45天；营养期评定为45天；3、被鉴定人曲秀丽用药合理。鉴定费2800元，由原告曲秀丽预交。后原告于2018年9月28日向本院提出撤诉申请，本院予以准许。另查明，肇事车辆鲁Ｙ×××××号轿车在被告保险公司投保交强险和商业三者险100万元（不计免赔），事故发生在保险期间内。一审法院认为，被告宋广宇驾驶鲁Ｙ×××××号轿车与驾驶电动两轮车的原告相撞，造成原告受伤，事实清楚，交警部门认定责任准确，法院予以确认。肇事车辆鲁Ｙ×××××号轿车在被告保险公司投保交强险和商业三者险100万元，故被告保险公司应首先在交强险限额内予以赔偿，超出交强险部分，根据被告宋广宇在本次事故中负全部责任的情形，由被告保险公司在商业三者险范围内继续承担剩余部分100%责任。原告提交的镇政府及村委共同出具的失地证明，可以证实原告系失地农民，故原告伤残赔偿金应按照城镇标准36789元/年计算，本次事故造成原告十级伤残，伤残系数为10%，故其伤残赔偿金应为73578元（36789元/年*20年*10%），原告误工费按照无固定收入城镇居民平均工资标准100元/天计算，符合规定，根据鉴定意见误工时间150天，故原告误工费应为15000元（100元/天*150天）。原告护理费按照龙口市普通护工标准100元/天、住院伙食补助费按照100元/天、营养费50元/天主张，符合规定，法院予以支持。原告主张交通费500元，法院结合原告伤情、就医次数、地点，酌定200元。原告花费医疗费7617.5元，但其仅主张7617.45元，系其权利的自由处分，于法不悖，法院予以照准。原告主张精神抚慰金，结合原告伤情、原被告过错程度，法院酌定1000元。被告保险公司对烟台北海法医鉴定所出具的鉴定结论有异议并申请重新鉴定，但并未提交证据证实该鉴定结论的不合理性，对此法院认为，该鉴定意见系法院依法委托，鉴定机构和鉴定人员均有资质，鉴定程序合法，故法院对该鉴定意见予以采信。被告保险公司辩称鉴定费不承担，对此法院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，故鉴定费应由被告保险公司承担。原告的损失法院认定如下：医疗费7617.45元、住院伙食补助费500元（100元/天*5天）、伤残赔偿金73578元、误工费15000元、护理费4500元（100元/天*45天）、营养费2250元（50元/天*45天）、交通费200元、精神抚慰金1000元，共计104645.45元。由被告保险公司在交强险及商业三者险范围内对上述金额如数赔偿。鉴定费2800元，由被告保险公司承担。被告宋广宇为原告垫付医疗费5000元，该款项可待保险公司理赔后原告予以返还。综上，鉴于本案事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及我国相关法律法规之规定，一审法院于2018年2月15日判决：一、被告浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司自本判决发生效力之日起十日内在交强险及商业三者险范围内赔偿原告曲秀丽医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、误工费、交通费、精神抚慰金等各项经济损失共计104645.45元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2479元，由被告浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司承担2397元，由原告曲秀丽承担82元。原告支出鉴定费2800元，由被告浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司承担。四、本院处理情况二审中，当事人未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人主张烟台北海法医司法鉴定所做出的鉴定意见书（烟北司鉴[2018]临字第171号）鉴定程序及鉴定内容错误，应就自己的主张承担举证责任，现上诉人不能提交证据证实其上述主张，应承担举证不能的不利后果，该鉴定意见系由一审法院依法委托具备鉴定资质的鉴定机构及有关鉴定人员作出，鉴定程序合法，且一审中上诉人就鉴定程序的合法性问题已申请鉴定人员出庭作证，鉴定人员就上诉人的提问作出了详细的阐释,并未发现鉴定程序违法或鉴定结论错误,故对于该鉴定意见书本院予以采信。上诉人主张一审审理程序错误，对此本院认为，被上诉人曲秀丽一审中撤回（2018）鲁0681民初3197号案件的起诉后重新立案，此系被上诉人曲秀丽的权利，不违反相关法律的规定，一审法院准许其撤诉，并依法受理其再次起诉，在程序上亦不违反《中华人民共和国民事诉讼法》的规定及其他法律规定，上诉人主张一审法院程序错误，亦无证据和事实依据，对此本院不予采信。二审中，上诉人主张对被上诉人曲秀丽的赔偿不应按城镇标准计算，称其首次起诉时提交的工资表等证据系伪造，对于其再次起诉时提交的失地证明亦不予认可，现上诉人不能提供证据对上述证据予以推翻，亦不能提供对被上诉人曲秀丽的赔偿应按照农村标准计算的事实及法律依据，曲秀丽提交的工资表与一审法院调查的情况一致，且有失地证明加以佐证，上述证据均可作为按照城镇标准计算其相关赔偿的依据，故对于上诉人的该主张，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2127元，由上诉人浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。承办人杨忠霞二Ｏ一九年九月十九日合议庭笔录时间：二Ｏ一九年九月十九日审判长：杨忠霞审判员：刘腾、付景波承办人：杨忠霞书记员：李茜茜案由：机动车交通事故责任纠纷上诉人（一审被告）：浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司被上诉人（一审原告）：曲秀丽一审被告：宋广宇承办人意见：上诉人主张烟台北海法医司法鉴定所做出的鉴定意见书（烟北司鉴[2018]临字第171号）鉴定程序及鉴定内容错误，应就自己的主张承担举证责任，现上诉人不能提交证据证实其上述主张，应承担举证不能的不利后果，该鉴定意见系由一审法院依法委托具备鉴定资质的鉴定机构及有关鉴定人员作出，鉴定程序合法，且一审中上诉人就鉴定程序的合法性问题已申请鉴定人员出庭作证，鉴定人员就上诉人的提问作出了详细的阐释,并未发现鉴定程序违法或鉴定结论错误,故对于该鉴定意见书予以采信。上诉人主张一审审理程序错误，对此，被上诉人曲秀丽一审中撤回（2018）鲁0681民初3197号案件的起诉后重新立案，此系被上诉人曲秀丽的权利，不违反相关法律的规定，一审法院准许其撤诉，并依法受理其再次起诉，在程序上亦不违反《中华人民共和国民事诉讼法》的规定及其他法律规定，上诉人主张一审法院程序错误，亦无证据和事实依据，对此不予采信。二审中，上诉人主张对被上诉人曲秀丽的赔偿不应按城镇标准计算，称其首次起诉时提交的工资表等证据系伪造，对于其再次起诉时提交的失地证明亦不予认可，现上诉人不能提供证据对上述证据予以推翻，亦不能提供对被上诉人曲秀丽的赔偿应按照农村标准计算的事实及法律依据，曲秀丽提交的工资表与一审法院调查的情况一致，且有失地证明加以佐证，上述证据均可作为按照城镇标准计算其相关赔偿的依据，故对于上诉人的该主张，不予支持。付：上诉人不能提交证据证实烟台北海法医司法鉴定所做出的鉴定意见书鉴定程序及鉴定内容错误，不能提供对被上诉人曲秀丽的赔偿应按照农村标准计算的事实及法律依据，应承担举证不能的不利后果。同意维持。刘：上诉人不能提供证据对曲秀丽提供的证据予以推翻，亦不能提供对被上诉人曲秀丽的赔偿应按照农村标准计算的事实及法律依据，曲秀丽提交的工资表与一审法院调查的情况一致，且有失地证明加以佐证，上述证据均可作为按照城镇标准计算其相关赔偿的依据。决议：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2127元，由上诉人浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。