wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初3291号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人林武斌，男，1980年1月20日出生于广东省揭阳市揭东区，公民身份号码445************933，汉族，初中文化，无固定职业，住揭东区锡场镇华清村合兴围二二号，因本案于2019年5月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。被告人陈晓珊，女，1982年2月1日出生于广东省揭阳市揭东区，公民身份号码445************941，汉族，初中文化，无固定职业，住揭东区锡场镇华清村合兴围二二号，因本案于2018年12月21日被羁押，同日被刑事拘留，2019年1月25日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]3205号起诉书指控被告人林武斌、陈晓珊犯开设赌场罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员王晶晶出庭支持公诉，林武斌、陈晓珊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年12月31日开始，凌柱、梁夏芳、梁世恩、莫春强、黄子彬（均已判刑）等人在佛山市南海区***************润和居棋牌室内经征得棋牌室经营者被告人林武斌及卢德有、黄荣佳（均另案处理）同意后在该棋牌室内开设赌场，以打扑克牌“三公大吃小”的形式进行赌博抽水，每局抽取水钱100元至500元不等，每晚可抽水钱2万元至3万元，其中，凌柱、梁夏芳、梁世恩、莫春强、黄子彬是赌场股东，负责调解赌场纠纷，凌柱负责分配工资，有时也发牌和抽水；梁夏芳负责为赌客带、拉客、放数；梁世恩负责全面工作；莫春强负责购买烟酒，提供扑克牌；黄子彬负责看场。李远健、陈永金、梁世辉、莫名汉、凌生、梁友划、周柱广、卢正健是赌场的工作人员，李远健负责在赌场门口看风，陈永金负责发牌和抽水，梁世辉负责记账、维护赌场秩序、保管和发放放数的利息水钱，莫名汉负责看着监控为赌场看风，凌生负责发牌和抽水，梁友划负责保管和发放放数的利息水钱.周柱广负责记录赌博时的下注筹码、放数、看风，卢正健负责在赌场外看风、搞卫生、收赌场场地费。岑荣铁、黄银慧、廖秀连、周艳华、王彬全、向守益负责在赌场内放数（上述人员均巳判刑）。林武斌、卢德有、黄荣佳作为棋牌室经营者，负责为赌场提供场地，并和赌场股东约定按每晚800元的价格收取赌场场地费，被告人陈晓珊负责收取赌场场地费后交给丈夫林武斌进行分配或者用于棋牌室经营。2018年1月11日凌晨，民警在************润和居棋牌室内抓获凌柱、梁夏芳、梁世恩、莫春强、黄子彬等34名涉赌人员。现场缴获赌资67235元等物品。同年12月21日，民警在南海区***罗村街道沙坑工业区北区满家福商场附近抓获陈晓珊。2019年5月6日，民警在南海区狮山镇罗村沙坑工业区岗顶满家福超市抓获林武斌。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人林武斌、陈晓珊的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；林武斌、陈晓珊到案后如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；林武斌、陈晓珊在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第二十七条第二款之规定处罚。被告人林武斌、陈晓珊对公诉机关的指控均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人林武斌、陈晓珊开设赌场的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人林武斌、陈晓珊伙同他人开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关所控罪名成立。林武斌、陈晓珊在共同犯罪中起次要作用，是从犯，且归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚，鉴于陈晓珊犯罪情节轻微，且与林武斌是夫妻，有家庭需要照顾，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人林武斌犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月6日起至2020年7月5日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳)。二、被告人陈晓珊犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币八千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 梁健辉二〇一九年九月二十三日法官助理 李冰冰书 记 员 史宇茹附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初7025号原告：叶永平，男，1964年3月5日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：邵金洪，男，1954年7月6日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告叶永平与被告邵金洪民间借贷纠纷一案，原告向法院提起诉讼，诉请判令：被告偿还原告借款本金5万元及利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，从2017年7月2日起计算至实际履行完毕之日止）。本院于2019年6月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年7月2日，被告向原告借款5万元，并向原告出具借条一张。此后，被告未偿还该借款。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。被告向原告借款5万元后未还，事实清楚。现原告要求被告偿还该借款并赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。但原告要求从2017年7月2日起计算利息损失，缺乏依据，利息可从起诉之日起计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邵金洪于本判决生效之日起十日内偿还原告叶永平借款本金5万元，并赔偿利息损失（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，从2019年6月27日起计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告叶永平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告邵金洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  胡 斌人民陪审员  付想克人民陪审员  蔡爱芬二〇一九年九月十九日书 记 员  吴晨丽
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0605民初10465号原告：陈达成，男，1989年1月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：黄俭，男，1988年8月26日出生，汉族，住广东省阳江市阳春市。上列原、被告服务合同纠纷一案，本院于2019年5月10日受理后，依法适用普通程序于2019年9月24日公开开庭进行了审理。开庭时，原告陈达成到庭参加诉讼，被告黄俭经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付车辆维修费23144元，至今2019年5月8日已逾期不还，按合同约定已产生日利息千分之三69.43元计算利息总金额11108元，从2018年10月29日计算至被告还清为止；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年3月至5月期间叫原告进行车辆维修，并声称车辆维修完毕后结清所有维修款项，原告6月至9月期间一直催促被告，但未收到任何款项。2018年10月29日，被告亲手写下欠款证明，并承诺2018年11月29日前结清所有维修款，逾期不还产生利息。逾期期间原告一直打电话给被告催促结清款项，被告一直以卖房未收到款为由进行拖欠。最后一次承诺在5月前结清，至今被告不听电话，原告并未收到所有款项。被告黄俭经本院合法传唤没有到庭，视为其自动放弃答辩的权利。本院经审查认为，原告提供的证据客观真实，与本案关联，本院均予以认定。被告无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃举证、质证、辩证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告上述诉称属实。本院认为，原告就其主张的与被告之间合同关系、交易过程及其尚欠维修费用23144元的事实，提供了黄俭自书其身份证号码、欠款内容、还款承诺、逾期利息并签名的欠条等证据予以证实，经审查原告所举证据客观真实，可与其对交易过程的陈述相印证；故本院确认案涉合同法律关系为原被告的真实意思表示。被告黄俭尚欠原告维修费用23144元，事实清楚证据充分，且经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭对原告的起诉意见、举证进行抗辩、质证，也不举证证明案涉交易的履行、付款等情况。原告陈达成诉请被告黄俭清偿尚欠23144元及自2018年10月29日至实际清偿日的利息，经审查符合双方约定，不违反法律规定，本院予以支持；但原告诉请以被告自书的利率日千分之三计算显然超出法律规定的上限，本院核定按照中国人民银行同期贷款利率计算，原告起诉超出核定部分，本院不予支持。被告经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条的规定，判决如下：一、黄俭应于本判决发生法律效力之日起十日内支付23144元及自2018年10月29日至实际清偿日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予陈达成；二、驳回陈达成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费656.30元（陈达成已预交），由黄俭负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予陈达成，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  季 鑫人民陪审员  李影红人民陪审员  刘翠贞二〇一九年九月三十日书 记 员  蔡金练
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初19287号原告：佛山市南海区隆辉鑫刀模厂，住所地广东省佛山市南海区**************，统一社会信用代码92440605MA52810H3A。经营者：武隆辉，男，1976年8月21日出生，汉族，住湖南省东安县***********，公民身份号码432************815。被告：佛山市南海区裕海鞋厂，住所地广东省佛山市南海区******沙基工业区，个体工商户营业执照92440605L463983527。经营者：张辉祥。被告：张辉祥，男，1971年11月15日出生，汉族，住湖南省公安县*********，公民身份号码422************631。原告佛山市南海区隆辉鑫刀模厂(以下简称隆辉鑫刀模厂)与被告佛山市南海区裕海鞋厂(以下简称裕海鞋厂)、张辉祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日受理后，依法由审判员郭焕桃适用简易程序于2019年9月29日公开开庭进行了庭审，原告隆辉鑫刀模厂的经营者武隆辉到庭参加了庭审。被告裕海鞋厂、张辉祥经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告隆辉鑫刀模厂向本院提出诉讼请求：1.两被告立即支付全部货款30460元；2.两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年7月1日至2018年1月31日被告向原告购买的货物共计33736元，被告购货后于2018年11月10日支付了3000元给原告，于2018年11月23日支付了2000元给原告，余下28736一直未付。经被告同意，原告给被告开具税务发票，上述货款含税共计30460元，被告至今未还。现起诉请求法院判决。被告裕海鞋厂、张辉祥没有答辩。被告裕海鞋厂、张辉祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告隆辉鑫刀模厂的举证来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，本院对原告隆辉鑫刀模厂的举证均予以确认。本院综合采信的证据及当事人的陈述，确认以下事实：隆辉鑫刀模厂持有欠款凭条原件，记载“铭旺鞋厂南海区裕海鞋厂欠我锋利刀模款30460元，现在4月底付清所有欠款”。裕海鞋厂经营者张辉祥在上述欠款凭条上签名。诉讼中，隆辉鑫刀模厂称，裕海鞋厂对外经营是挂“铭旺鞋厂”，但工商登记是佛山市南海区裕海鞋厂。现裕海鞋厂搬迁了，没有再经营。本院认为，隆辉鑫刀模厂持有裕海鞋厂经营者张辉祥确认签名的欠款凭条原件，本院确认隆辉鑫刀模厂与裕海鞋厂存有买卖合同关系。张辉祥在欠款凭条上确认裕海鞋厂欠隆辉鑫刀模厂30460元，裕海鞋厂、张辉祥经本院合法传唤未到庭答辩，亦未举证证明其付款情况，本院确认裕海鞋厂、张辉祥尚欠隆辉鑫刀模厂30460元货款，隆辉鑫刀模厂主张裕海鞋厂、张辉祥向其归还该30460元，有事实与法律依据，本院予以支持。裕海鞋厂、张辉祥经本院传票传唤，没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：佛山市南海区裕海鞋厂、张辉祥应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市南海区隆辉鑫刀模厂支付货款30460元。如果佛山市南海区裕海鞋厂、张辉祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取280.75元(佛山市南海区隆辉鑫刀模厂已预交)，由佛山市南海区裕海鞋厂、张辉祥负担应于给付上述款项同时迳付佛山市南海区隆辉鑫刀模厂，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 郭焕桃二〇一九年九月二十九日法官助理 陈 玲书 记 员 郭明婷
温州市鹿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0302行初527号 原告温州南大鞋材有限公司，住所地温州市鹿城区双屿工业区泰力路23号一层。 法定代表人翁伯超，总经理。 被告温州市鹿城区人民政府双屿街道办事处，住所地温州市鹿城区温金公路138号。 法定代表人戴雄飞，主任。 委托代理人叶晓忠（特别授权），该街道工作人员。 本院在审理原告温州南大鞋材有限公司诉被告温州市鹿城区人民政府双屿街道办事处城建行政强制一案中，原告以其与被告的纠纷已解决为由，申请撤回起诉。 本院认为，原告温州南大鞋材有限公司的撤诉申请没有违反法律、法规的规定，亦未侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告温州南大鞋材有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告温州南大鞋材有限公司承担。 （此页无正文） 审判员  刘俊 二〇一九年九月二十三日 法官助理胡佳丽 书记员黄家铭
温州市鹿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0302行初493号 原告张松林，男，1965年12月3日出生，汉族，住温州市鹿城区。 委托代理人朱林岐（特别授权），浙江金克明律师事务所律师。 被告温州市鹿城区人民政府南汇街道办事处，住所地温州市鹿城区双龙路199号。 法定代表人叶正茂，主任。 委托代理人张静（特别授权），该街道工作人员。 本院在审理原告张松林诉被告温州市鹿城区人民政府南汇街道办事处城建行政协议一案中，原告以其与被告已达成和解为由，申请撤回起诉。 本院认为，原告张松林的撤诉申请没有违反法律、法规的规定，亦未侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下: 准许原告张松林撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告张松林承担。 审判员  刘俊 二〇一九年九月十九日 法官助理胡佳丽 书记员黄家铭
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初7760号原告：佛山市南海再辉不锈钢制品有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：孙群，任公司总经理。委托诉讼代理人：戴李高，广东卓领律师事务所律师。委托诉讼代理人：张一韵，广东卓领律师事务所律师。被告：滕州市宝业商贸有限公司，住所地：山东省滕州市。法定代表人：邢燕声。被告：邢燕声，男，1971年9月1日出生，汉族，住山东省滕州市。原告佛山市南海再辉不锈钢制品有限公司与滕州市宝业商贸有限公司（以下简称宝业公司）、邢燕声买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用普通程序于同年8月22日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人戴李高到庭参加了诉讼,两被告经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告支付货款355567.65元及利息（按年利率24%计算，从2017年1月1日起计至实际清偿之日止）；2.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告存在长期不锈钢买卖合作关系,双方每年签订一份《购销合同书》，约定结算方式等，合同签订后，原告于2015年期间分批向被告供应不锈钢管，被告尚欠355567.65元未付;2016年1月1日,双方重新签订《购销合同书》，将被告所欠2015年周转资金及货款合计355567.65元转为2016年度欠款，约定被告于2016年12月31日前无条件结清，被告当日向原告出具150000元借条（实为欠条），承诺按上述期限还款，超期每天按二分利息。后经原告多次催促，被告于2016年9月5日向原告出具200000元借条（实为欠条）。原告认为被告未按合同约定付款已构成违约，应承担违约责任。原告为追讨上述欠款遂起诉至法院。两被告未应诉及答辩,亦未向本院提供证据材料。诉讼中，原告围绕其诉讼请求依法提交了购销合同书、借条2份及证人孙峰的证言、原告制作的销售及收款明细表等证据;两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利。本院经审查认为，原告的主要证据均为原件，证据间的内容能相互印证，本院对上述证据予以采信并在卷佐证。综合以上采信的证据及当事人陈述，本院确认如下事实：被告宝业公司是被告邢燕声于2011年11月24日投资成立的自然人独资有限责任公司，邢燕声是该司法定代表人。原告与宝业公司存在长期交易关系。交易期间，原告（甲方、盖印公司章、法定代表人签名）与宝业公司（乙方、法定代表人邢燕声签名、未盖公司印章）于2016年1月1日签署《购销合同书》约定：原告确认宝业公司为原告驻滕州“再辉”牌经销点，原告向宝业公司供应不锈钢管，并向宝业公司提供15万元货款的周转资金额度，2016年12月31日前宝业公司无条件结清归还给原告，宝业公司年销售额必须达到300万元以上；合同期一年等。原告自述该合同为双方历次签署的合同文本之一。2016年1月1日邢燕声出具借条一份，确认邢燕声向孙峰借款150000元，定于2016年12月31日无条件偿还，逾期每天按2分利息；庭审中孙峰确认该借条所载欠款是原告享有的不锈钢货款债权，同意由债务人直接向原告偿还。同年9月5日，邢燕声出具借条一份，确认邢燕声欠“广东再辉不锈钢公司”货款200000元。以上两份借条合计350000元。原告提供了宝业公司2012年2月至2016年1月全部购货和付款明细，原告记载其中2015年1月至2016年1月期间，宝业公司累计尚欠货款355567.65元，货款最后发生日期为2015年11月5日。本院认为，原告与宝业公司的买卖关系合法有效，应受法律保护。原告举证其与宝业公司之间的购销合同、交易明细可与宝业公司独资股东邢燕声出具的借条内容相互印证，本院对原告主张案涉两份借条是宝业公司就2015年底前已发生的货款出具的结算凭证予以采信。两份借条均由宝业公司法定代表人暨独资股东邢燕声出具，其结算结果对该司具有法律约束力，则宝业公司应按借条确认的结算金额350000元向原告支付货款,原告请求的货款355567.65元未提供交易原始凭证证明,且与双方确认的结算金额不符,原告请求超出本院核定金额部分本院不予支持。按2016年1月1日双方签订的购销合同及同日邢燕声出具的借条中关于货款支付期限、违约金标准的约定，结合两份交易凭证均于全部交易结束后补签，原告主张买卖双方未结算款项均应按该两份交易凭证约定内容确定买方违约责任，理据充分，本院予以采纳。宝业公司未按承诺日期付款已构成违约,应从2017年1月1日起支付利息（实为逾期违约金）予原告,原告主张按年利率24%计息，低于双方约定且不违反法律强制性规定，本院对原告的违约金请求予以支持。邢燕声为案涉债务发生期间宝业公司唯一股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，原告请求邢燕声对宝业公司上述债务承担清偿责任，邢燕声未提出抗辩亦未举证反驳，本院对原告的请求予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告滕州市宝业商贸有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款350000元及以该货款为基数从2017年1月1日起至货款实际清偿日止按年利率24%的标准计付逾期违约金予原告佛山市南海再辉不锈钢制品有限公司；二、被告邢燕声对上述第一项判决债务承担连带清偿责任；三、驳回原告佛山市南海再辉不锈钢制品有限公司的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费6633.51元（原告已预交），由原告负担83.51元，两被告连带负担6550元，两被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳,逾期未缴费,本院依法强制执行;原告已预交的受理费6550元在判决生效后经原告申请,本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  冼伟芬人民陪审员  范用琼人民陪审员  黄恒光二〇一九年九月二十七日书 记 员  林露珠
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初3584号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人江沛柑，男，1993年2月17日出生于广东省封开县，公民身份号码441********2172919，汉族，高中文化，无固定职业，住封开县**************，2019年8月26日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同月29日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]3470号起诉书指控被告人江沛柑犯危险驾驶罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员叶健祥出庭支持公诉，江沛柑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月26日凌晨零时14分许，被告人江沛柑饮酒后驾驶川B*****号小型轿车在道路上行驶，行驶至佛山市南海区**********时，被执勤民警查获。经鉴定，被抓获时江沛柑的血液中检出乙醇成分,含量为145.2mg/100ml，属醉酒。江沛柑到案后自愿如实供述自己的罪行。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人江沛柑的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；江沛柑如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；江沛柑认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚。被告人江沛柑对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人江沛柑危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人江沛柑在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。江沛柑归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人江沛柑犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇一九年九月二十七日法官助理 阳 芳书 记 员 陈晓蕾附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初3242号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人黄学友，男，1998年11月15日出生于四川省邻水县，公民身份号码511************539,汉族，初中文化，无固定职业，住邻水县********，2019年8月1日因本案被羁押，同日被刑事拘留，次日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]3126号起诉书指控被告人黄学友犯危险驾驶罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员刘青出庭支持公诉，黄学友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月1日2时许，被告人黄学友酒后驾驶粤E*****小轿车行驶至佛山市南海区丹灶镇金沙联沙福通广场对出路段时，碰撞保安岗亭，造成保安员徐德英受伤（未达重伤），保安岗亭和车辆损坏的道路交通事故。交警部门认定黄学友对该事故负全部责任。肇事后，黄学友赔偿了保安岗亭损失10000元，赔偿了徐德英35000元，徐德英对其予以谅解。经鉴定，黄学友的血液中检出乙醇成分，含量为157.4mg/100ml。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人黄学友的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；黄学友如实供述自己的罪行，应当依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人黄学友对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人黄学友在道路上醉酒驾驶机动车的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人黄学友在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。黄学友犯罪以后如实供述自己的罪行，并积极赔偿事故相对方经济损失取得谅解，依法从轻处罚并适用缓刑。黄学友醉酒驾驶造成交通事故并负事故全部责任，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄学友犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘兴潮二〇一九年九月十七日法官助理 徐传村书 记 员 史宇茹附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初7562号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区**********************，统一社会信用代码914***********441E。负责人：王征。委托诉讼代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：杨育峰，男，1991年2月19日出生，壮族，住广东省连山壮族瑶族自治县******委会上帅粮所宿舍5号，公民身份号码441************213。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2019年4月12日立案受理后，依法适用普通程序于2019年9月17日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人岑佩到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还信用卡欠款本金22180.13元和零售利息、分期手续费、年费、违约金（截止至2019年1月20日的零售利息491.34元、分期手续费847.60元、年费1577.98元、违约金325.93元），合计25422.98元。此后的利息按日利率万分之五计算，违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定，原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。被告及其附属卡持有人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持有人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率万分之五计收，并按月计收复利。被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用申领的信用卡（卡号：622********97707）进行消费，截止至2019年1月20日，该卡共欠款25422.98元。被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告遂提起本案诉讼。庭审期间，原告补充称：截止至2019年5月20日,被告尚欠贷款本金22180.13元、零售利息1932.98元、分期手续费847.60元、年费1577.98元、违约金2756.54元。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告所诉事实。本院认为，原、被告之间签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付截止至2019年5月20日的本金、零售利息、分期手续费、年费，及以前述本金为基数继续按日利率万分之五计算利息至实际清偿之日止，符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”之规定，原告在本案中并未举证证明其与被告就违约金的收取达成协议，故对该主张本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、杨育峰于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金22180.13元、零售利息1932.98元、分期手续费847.60元、年费1577.98元，及以上述本金从2019年5月21日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心超出上述判项的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费435.57元,由被告负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  朱劲雄人民陪审员  张淑莉人民陪审员  李彩云二〇一九年九月二十七日法官 助理  孟祥润书 记 员  林熙宇
文书内容认罪认罚山东省烟台经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2019）鲁0691刑初268号            公诉机关              烟台市烟台经济技术开发区人民检察院                  被告人基本情况              被告人周港龙，男，1996年10月10日出生于河南省许昌市，居民身份号码411024199610100711，汉族，初中文化程度，户籍地河南省许昌市鄢陵县马栏镇周南村201号，现住烟台市福山区曙光铭座53号商铺。2019年1月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被烟台市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年2月1日被取保候审。2019年8月19日被烟台市烟台经济技术开发区人民检察院再次取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关指控情况              起诉书文号              烟开检一部刑诉〔2019〕63号                  指控事实              2016年7月18日0时许，被告人周港龙无证、饮酒后驾驶无牌普通二轮摩托车沿烟台经济技术开发区厦门大街由北向南行驶至福尔福密封垫公司前，撞到路边树木，周港龙受伤，车辆损坏。经鉴定，周港龙的血液中乙醇含量为85.3mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元                  被告人及辩护人意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且在律师帮助下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有如实供述情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》                  判决结果              被告人周港龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。                  权利告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                  审  判  员      张  鲁                        二〇一九年九月二十七日            书  记  员     鞠晓龙
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初18371号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：曾建良，男，1979年6月11日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区***********民组，公民身份号码432************672。原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告曾建良信用卡纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员叶慕芬担任审判长，与人民陪审员杨雪萍、董应侬组成合议庭，于2019年9月26日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人游镇涛到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还计至2019年8月27日止的信用卡透支款本金22993.04元、利息2167.63元、违约金1022.82元。2019年8月14日起的逾期利息按日万分之五计至被告本息清偿日为止，违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。事实与理由：被告向原告申请办理金穗信用卡，并签署了信用卡申请表及领用合约。原告依被告申请，向其发放信用卡一张，卡号为404**********191。被告领取信用卡后进行消费，截止2019年5月27日，累计信用卡透支本息合计25939.72元，虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。被告的行为已违反了《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定及相关法律规定，为维护原告的合法权益，原告遂提起本案诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证（复印件，各1份）、负责人身份证明书（原件，1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格；2.中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约（原件，各1份），证明被告向原告申请信用卡，并同意遵守领用合约的约定；3.账户资料信息（打印件盖章，各1份），证明被告各项欠款明细汇总；诉讼中被告曾建良没有答辩及提交证据材料。被告曾建良经本院依法传唤，没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告起诉所述事实。另查明，《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第4.4款约定，透支金额从银行记账日起计息，并从申请人账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。发卡行按月计收复利。结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认截至2019年8月27日，尚欠本金22993.04元、利息2167.63元。本院认为，原告与被告之间签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付尚欠的信用卡款项本金22993.04元、利息2167.63元，及以22993.04元为本金从2019年8月28日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予原告，已提供依据，本院予以支持。对于原告主张暂计至2019年8月27日的违约金1022.82元及该日之后至实际清偿日止的违约金。经审核，原告与被告之间所签订的信用卡章程及领用合约虽有滞纳金的约定，但在2016年9月之后不能再收取滞纳金，之后双方并没有再签订合约作出关于“信用卡违约金”的约定，原告认为其已根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，于官网上发布了关于违约金变更的公告而取得了主张违约金的权利。根据中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”的规定，中国人民银行关于是否收取信用卡违约金、收取的方式及标准的事项已经明确规定需要发卡机构与持卡人通过协议进行约定，即该违约金性质属约定违约金，须为双方明确意思表示一致才对双方具有约束力。而原告通过网站公告的形式进行告知的行为，属于单方的意思表示，依法不应对被告具有约束力。且原告主张依《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，单方面进行变更收费的标准，明显有违公平原则而加重了持卡人的责任，不符合《中华人民共和国合同法》第四十条“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”的规定。因此对原告关于违约金部分的主张，本院不予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾建良应于本判决发生法律效力之日起十日内支付计算至2019年8月27日止的信用卡欠款本金22993.04元、利息2167.63元，及以22993.04元为本金从2019年8月28日起至清偿日止按日万分之五计付的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费案件受理费448.49元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶慕芬人民陪审员  董应侬人民陪审员  杨雪萍二〇一九年九月三十日书 记 员  伦健安
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初6327号原告：蔡某某，住莱州市。委托诉讼代理人：莱州圣信法律服务所法律工作者。被告：王某某，住莱州市。委托诉讼代理人：莱州沙河法律服务所法律工作者。被告：蔡某某，住莱州市。原告蔡某某与被告王某某、蔡某某民间借贷纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  唐广周二〇一九年九月二十三日书记员  张珍璐
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0825执1105号 申请执行人：刘军，男，1984年10月10日出生，汉族，无固定职业，住安徽省太湖县。 被执行人：唐茂兵，男，1982年6月19日出生，汉族，住安徽省太湖县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2019）皖0825民初1690号民事调解书，已向被执行人唐茂兵发出执行通知，责令被执行人唐茂兵履行民事调解书所确定的义务，但被执行人至今拒不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人唐茂兵银行存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张世华 二〇一九年九月二十日 书记员  叶晓坤
福建省罗源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0123民初2293号 原告：林康荣，男，1971年11月29日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：林伙盛，男，1962年8月26日出生，汉族，住福建省罗源县。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2019年8月15日 待裁事项：林康荣以林伙盛已还款为由申请撤诉。 裁决理由：林康荣的撤诉申请符合法律规定，予以准许。 裁定如下：准许林康荣撤诉。 诉讼费：案件受理费50元，减半收取25元，由林康荣负担。 审判员  李孝兴 二〇一九年九月二十三日 法官助理聂金华 书记员陈培
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初17722号原告：杨瑞仪，女，1966年10月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区****************，公民身份号码***********。被告：佛山市长红岭南水果批发有限公司，住所地：广东省佛山市南海区***********，统一社会信用代码。原告杨瑞仪诉被告佛山市长红岭南水果批发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理。2019年9月18日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨瑞仪撤回起诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取650元（原告已预交），由原告杨瑞仪负担。审判员  陈宇琼二〇一九年九月十九日书记员  林浩成
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0802财保474号 申请人：赵东辉，男，1992年6月10日出生，汉族，住承德市双桥区。 被申请人：李艳丽，男，1982年4月23日出生，汉族，住承德市承德县。 被申请人：陶金山，男，1987年5月10日出生，住承德市双桥区。 申请人赵东辉于2019年9月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李艳丽驾驶的冀Ｈ×××××号车予以扣押，价值12万。申请人赵东辉以中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，当事人对因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人李艳丽驾驶的、陶金山名下的冀Ｈ×××××号车，期限为两年，自2019年9月29日起至2021年9月28日止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  姜朋飞 二〇一九年九月二十九日 书记员  唐凯旋
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2019）晋1102民初1094号原告：陈某1陈某1，男，汉族，住吕梁市，住吕梁市。身份证号：××××××委托诉讼代理人：陈某2陈某2，男，1970年1月17日生，汉族，住吕梁市，住吕梁市。身份证号：××××××被告：吕某吕某。法定代表人：李某李某，主任。委托诉讼代理人：王某王某，山西翰儒律师事务所律师；刘腊梅，山西翰儒律师事务所实习律师。原告陈某1陈某1与被告吕某吕某合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈某2陈某2，被告委托诉讼代理人王某王某、刘腊梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈某1陈某1向本院提出诉讼请求：1、依法解除王建忠与被告于1993年11月11日签订的房屋有偿投资合同；2、依法判令被告退还投资款34984元；3、依法判令被告赔偿给原告造成的损失598410.48元，合计633394.48元。事实与理由：1993年被告与王建忠签订房屋有偿投资合同一份，并于1996年3月19日经山西省离石县公证处公证。合同主要约定：1、由甲方（被告）组织建成的东风市场所有权归甲方，乙方（王建忠）在合同有效期内，享有使用权、出租权和转让权。2、乙方向甲方投资人民币34984元，不计息、不分红，按照甲方分配的第2楼15号营业用房，面积为43.73平方米，依本合同规定，依法行使自己的权利，承担本合同规定的义务。3、合同有效期内，乙方如将自己的权利、义务转让给第三方，甲方应当允许并及时负责办理转让手续。权利、义务转让后，受让方享有原投资方享有的权利，承担原投资方承担的义务。4、合同期满后，乙方应将自己的营业用房交回甲方，甲方应将乙方的投资款如数退还乙方。5、合同有效期为50年，自1993年10月12日起至2043年10月11日止。合同签订后，王建忠依约向被告交纳34984元建房款，被告将建成后的东风市场第2楼第15号营业用房交付王建忠从事商业经营。2001年9月12日经被告同意原告与王建忠签订《房屋转让协议书》，王建忠将相关权益转让给原告。2011年因离石区“三项整治”欲将东风市场拆迁改造，被告在与原告协商未果的情况下将原告的营业用房强制拆除。之后，原告多次找被告交涉，但被告至今未给予安置和赔偿。现原址已修建了底商高住两用楼一幢，原告对该门面的使用权已无法实现，故请求法院解除合同，并判决被告承担相应的违约赔偿责任。被告吕某吕某辩称，1、其与王建忠与1993年11月11日签订的《房屋有偿投资合同》已于2011年“三项整治”开始时按照法定及约定情形解除；2、拆迁后安置方案其与原告已经达成合意，且其已实际部分履行，一次性支付原告经济损失无事实及法律依据；3、与本案类似的另一案已经造成极大的负面影响，给政府工作带来了巨大的不安定因素。本院经审理认定事实如下：1993年被告与王建忠签订房屋有偿投资合同一份，并于1996年3月19日经山西省离石县公证处公证。合同主要约定：1、由甲方（被告）组织建成的东风市场所有权归甲方，乙方（王建忠）在合同有效期内，享有使用权、出租权和转让权。2、乙方向甲方投资人民币34984元，不计息、不分红，按照甲方分配的第2楼15号营业用房，面积为43.73平方米，依本合同规定，依法行使自己的权利，承担本合同规定的义务。3、合同有效期内，乙方如将自己的权利、义务装让给第三方，甲方应当允许并及时负责办理转让手续。权利、义务转让后，受让方享有原投资方享有的权利，承担原投资方承担的义务。4、合同期满后，乙方应将自己的营业用房交回甲方，甲方应将乙方的投资款如数退还乙方。5、合同有效期为50年，自1993年10月12日起至2043年10月11日止。合同签订后，王建忠依约向被告交纳34984元建房款，被告将建成后的东风市场第2楼第15号营业用房交付王建忠从事商业经营。2001年9月12日经被告同意原告与王建忠签订《房屋转让协议书》，王建忠将相关权益转让给原告。2011年被告在与原告协商未果的情况下将原告的营业用房强制拆除。之后，原告多次找被告交涉，被告除支付原告补偿款5000元外，至今未给予安置和赔偿。另查明，原告的营业用房被拆除前一直用于租赁。拆除后，被告离石区供销合作社联合社又在原址新建了荣宁市场，本院2018年5月22日作出的（2018）晋1102民初189号民事判决书裁明，经其调查可知，荣宁市场类似19平米商业用房年租金约为8000元。本院认为，原告陈某1陈某1与被告吕某吕某的前身离石县供销合作联合社签订的《房屋有偿投资合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应为合法有效。合同签订后，原告已经履行了缴纳投资款34984元的合同义务，被告吕某吕某亦应按照合同约定为原告分配合同约定的营业用房，并保证原告享有合同约定年限的使用权、收益权。在合同履行过程中，被告吕某吕某于2011年按照吕梁市离石区三项整治领导组办公室下发的离整治组发【2011】13号文件对案涉房屋予以拆除，并在原址上修建了新的商场，导致双方继续履行原合同的基础已经发生了重大变化，但经原告方多次要求，被告不同意与原告就如何变更履行达成一致意见，致使原告的合同目的无法实现，故原告要求解除合同的诉讼请求本院予以支持。被告能与原告协商变通合同履行而不协商，明显具有过错，对原告因解除合同造成的损失被告吕某吕某应当予以弥补。案涉房屋系经营性用房，其损失体现为经营、收益权减少，在现有房屋已经被拆除客观上不具备鉴定条件的情况下，原告请求参照同地段同类房屋的租金标准计算其损失符合客观实际，本院予以支持。参照本院2018年5月22日作出的（2018）晋1102民初189号民事判决书及吕梁市中级人民法院2018年9月28日作出的（2018）晋11民终1730号民事判决书，原告43.73㎡的门面房一年的损失为18412.6元具有合理性，应予采纳。故被告应从2011年4月起支付原告至2043年10月11日止的租金损失共计598410.48元。故依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、第一百一十三条之规定，判决如下：一、解除原告陈某1陈某1与被告吕某吕某签订的房屋有偿投资合同一份；二、被告吕某吕某在本判决生效后十五日内退还原告陈某1陈某1投资款34984元；三、被告吕某吕某在本判决生效后十五日内支付原告租金损失598410.48元（扣除已给付的5000元整）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10134元，减半收取，由被告吕某吕某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 郝海珍 二〇一九年九月五日书记员 谢莉瑜
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初6817号之二 原告中俄旅游发展有限公司，住所地浙江省杭州市江干区天城路64号北斗天绘大厦18楼1801-1803室。 法定代表人潘锡六,公司执行董事兼总经理。 委托代理人高箫鸣,浙江科资律师事务所律师。 委托代理人彭恩怀,浙江科资律师事务所实习律师。 被告浙江省中国国际旅行社有限公司，住所地浙江省杭州市上城区钱江路639号10楼西侧。 法定代表人章璞,公司董事长。 委托代理人蒋斌，公司员工。 本院在审理原告中俄旅游发展有限公司诉被告浙江省中国国际旅行社有限公司合同纠纷一案中，原告中俄旅游发展有限公司于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中俄旅游发展有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告中俄旅游发展有限公司撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，保全费3490元，合计3530元，由原告中俄旅游发展有限公司负担。 审 判 员 朱学军 二〇一九年九月四日 法官助理柳运武 代书记员 余 茜
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民抗67号抗诉机关：江苏省徐州市人民检察院。原审原告：杜万华，男，1971年6月18日出生，汉族，住邳州市新城区。原审被告：张敬宇，男，1980年11月28日出生，汉族，住邳州市。原审被告：杜丽丽，女，1983年7月27日出生，汉族，住邳州市。原审原告杜万华诉原审被告张敬宇、杜丽丽民间借贷纠纷一案，江苏省邳州市人民法院于2015年7月7日作出(2015)邳民初字第2274号民事判决。江苏省徐州市人民检察院认为杜万华涉嫌虚假诉讼，现有新的证据足以推翻原判决，以徐检民（行）监[2019]32030000204号民事抗诉书，向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案指令江苏省邳州市人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  葛 文审 判 员  杜有刚审 判 员  刘 佳二〇一九年九月四日法官助理  魏 琪书 记 员  杨 雪
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0523民初2665号原告：李祥云，男，1946年3月7日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。委托代理人（特别授权）：朱阳，男，贵州恒发律师事务所律师。被告：李光富，男，1975年6月9日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告李祥云诉被告李光富民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李祥云及其委托代理人朱阳到庭参加诉讼，被告李光富未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李祥云向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币27600.00元；2、被告自2017年2月1日起以借款本金27600.00元为基数，按月利率2%支付利息至本息清偿之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月1日，被告因建房资金不足，向原告借款人民币现金27600.00元。同日，向原告出具借条一张，约定月利率为3%，借款期限为三个月。借款给付被告后，被告并没有按借条约定偿还借款本息，故诉至贵院，请求贵院支持原告的诉请。被告李光富经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未进行答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定的事实如下：对本院审理查明的事实，本院予以确认。对原告举证的书证《借条》一张及申请出庭作证的证人李某，对其符合庭审查明事实部分，本院予以认定。2014年11月1日，被告李光富因建房资金不足向原告李祥云借款本金17000.00元人民币，口头约定月利率为3%。借款发生后，被告于2015年6月和2016年两次共计向原告支付了5000.00元利息。2017年2月1日，经双方协商后，被告向原告出具借条一张，借条载明：今借到李祥云现金27600.00元，用于本人建房，并约定于2017年5月1日还请。若到期未还，则按照月利率3%计收利息，利随本清。借条出具后，因被告未按约定偿还借款，原告向其催收未果，诉至本院。经计算，该笔借款中被告按月利率3%已支付的5000.00元利息可抵扣294天产生的利息，从2014年11月1日起计算至2015年8月22日止。本院认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”之规定，原、被告约定月利率为3%，并于2017年2月1日进行结算后，将前期利息计入后期借款本金，该借条约定的借款金额27600.00元违反上述法律规定，本院不予认可。庭审中查明，原告给付被告的借款本金实则为17000.00元人民币，故对于原告要求被告偿还27600.00元借款本金的诉讼请求，超出17000.00元本金的诉请部分，本院不予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，经查明被告支付利息至2015年8月22日，到2017年2月1日双方结算时再未履行过还本付息的义务，本院支持该期间的利息按月利率2%计算为5995.00元。2017年2月1日结算后，双方未再约定借期内利息，约定逾期月利率为3%，故本院支持以借款本金17000.00元为基数，从逾期之日2017年5月2日起按月利率2%支付利息至本息还清之日止。另据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经合法传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，被告李光富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依据已查清的事实缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十八条、二十九条之规定，判决如下：一、由被告李光富在本判决生效后五日内一次性偿还原告李祥云借款本金人民币17000.00元及利息，截止2017年2月1日的利息为5995.00元，从2017年5月2日起以借款本金17000.00元本金为基数，按月利率2%支付利息至本息还清之日止。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给求付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币900.00元，减半收取450.00元，由原告李祥云负担152.5元，由被告李光富负担297.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发出法律效力，权利当事人可在二年内向本院申请依法强制执行。审判员 何 叶二〇一九年九月五日书记员 周制雍
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0302民初4537号原告：遵义市青春创意广告有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区天利广场写字楼5楼，组织机构代码：915203007221962527（1-1）。法定代表人：郑元宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：王颖，贵州佳信律师事务所律师。委托诉讼代理人：林永强，贵州佳信律师事务所律师。被告：谢小林，男，汉族，1977年1月7日生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。被告：何大丽，女，汉族，1978年3月26日生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。委托诉讼代理人：谢小林，系何大丽之夫。被告：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地：贵州省遵义市汇川区厦门路天安酒店第二楼整层房屋，统一社会信用代码：9152030174113804XT。负责人：张家骐，总经理。委托诉讼代理人：杨飞，公司员工。原告遵义市青春创意广告有限公司（以下简称遵义创意公司）与被告谢小林、何大丽、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称平安财保遵义中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告遵义创意公司的委托诉讼代理人王颖，被告平安财保遵义中心支公司的委托诉讼代理人杨飞，被告何大丽的委托诉讼代理人暨本案被告谢小林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告遵义创意公司提出诉讼请求：1.判令被告谢小林、何大丽赔偿原告灯箱损失共计46500元；2.被告平安财保遵义中心支公司在交强险限额内承担责任；3.由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2019年2月27日2时，被告谢小林驾驶贵Ｃ×××××号小型客车从红花岗区新华路往白沙路行驶，当车行至时，撞上原告所有的道路指示灯箱及路灯杆，造成指示灯箱及路灯杆受损，事故经交警部门认定，本次事故由谢小林承担全部责任，该车由何大丽所有并在被告平安财保公司遵义中心支公司投保交强险及第三者责任险，因与被告方多次协商未果，特诉至法院。被告谢小林、何大丽辩称，对撞到灯箱没有异议，对灯箱损害程度持有异议，灯箱的玻璃都没有撞碎，我下车查看灯箱没有多大问题我就离开了，之后交警队找到我与原告协商，原告要求我赔偿2万元，我只愿意承担3000元，且原告不将撞坏的灯箱给我看，我认为费用过高。被告平安财保公司遵义中心支公司辩称，原告主张损失过高。本院经审理查明：2012年10月，原告遵义创意公司与红花岗区民政局签订合同，取得北京路、延安路、中华路、中山路等办事处及长征镇区域内道路路牌广告经营权。2012年12月，原告与广东东莞市辰亚电子科技公司签订《销售合同》购买了双面滚动、双面静止的两种型号灯箱对路牌进行改造升级，其中双面滚动灯箱单价为46100元。2019年2月27日2时，被告谢小林驾驶贵Ｃ×××××号小型客车从红花岗区新华路王白沙路行驶，当车行至时，撞上原告所有的道路指示灯箱（双面滚动）及路灯杆，造成指示灯箱及路灯杆受损，事故经交警部门认定被告谢小林负事故全部责任。事故发生后，原告拆除了损坏的道路指示灯箱，重新安装了新灯箱。因各方对赔偿未达成一致意见，原告遂诉至本院。庭审中，被告平安财保公司遵义中心支公司对灯箱损失金额持异议，申请对灯箱损失进行评估，本院将评估资料移交本院对外委托办公室，但被告平安财保公司遵义中心支公司在指定期限内未到本院选择评估机构，亦未提交书面意见，导致评估工作无法开展。另查明，被告谢小林驾驶的贵Ｃ×××××号小型客车登记在被告何大丽名下，在被告平安财保遵义中心支公司投保了交强险，事故发生在保险合同期内。还查明，2018年3月14日，郑**驾车行驶至峨眉山路与黄山路交汇路段时，将原告相同路牌灯箱损坏，遵义市汇川区人民法院在审理该起案件时委托了贵州鑫泰保险公估有限公司遵义分公司对损坏灯箱进行评估，该公司于2019年4月22日作出《黔鑫保公估字[2019]第0403号保险公估报告书》，评估鉴定意见为：需要重新安装该灯箱的费用如下清单：1、城市道路指示牌滚动灯箱39185元；2、广东东莞至贵州遵义红花岗区（物流滚动灯箱）1500元；3、红花岗区至高坪街道峨眉山路（物流滚动灯箱）200元；4、技工安装、调试费用、普工上下车搬运、安装辅助900元，合计41785元。评估意见有效期止2019年10月21日。本院认为，被告谢小林未谨慎驾驶车辆发生与指示灯箱相撞的交通事故，导致原告的指示灯箱受损，本次事故经交警部门认定被告谢小林付全部责任，各方当事人对事故的发生及责任认定无异议，本院予以确认，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。”、第十九条:“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条“道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。”之规定，本院对要求被告赔偿损失的诉讼予以支持；关于损害赔偿标准的问题，原告以灯箱购买价格加上安装运输费用主张46500元，并以《黔鑫保公估字［2019］第0403号保险公估报告书》鉴定结论佐证，二被告主张价格过高，且被告平安财保公司遵义中心支公司提出了对灯箱损失予以鉴定的申请，但未按规定时间到本院选择鉴定机构，因《黔鑫保公估字［2019］第0403号保险公估报告书》已由生效法律文书所确认，现仍在有效期内，并且该报告所评估灯箱与本案原告更换的被告所损坏灯箱相同，故本院对该鉴定结论予以采信，结合本案事故发生地点在红花岗区，应当扣减红花岗区至高坪街道峨眉山路物流运输200元，故本院确认原告此次损失为41585元。因贵Ｃ×××××号小型客车已向被告平安财保遵义中心支公司投保了交强险，事故发生在保险合同期内，根椐《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”之规定，原告因该交通事故所受财产损失41585元应当由被告平安财保遵义中心支公司在交强险限额范围内予以赔偿。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司在交强险限额赔偿原告遵义市青春创意广告有限公司各项损失共计41585元；二、驳回原告遵义市青春创意广告有限公司的其他诉讼请求。案件受理费480元（已减半收取），由被告谢小林、何大丽承担430元，原告遵义市青春创意广告有限公司承担50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判员  刘远贵二〇一九年九月五日法官助理沈妍书记员张进
温州市鹿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0302行初562号 原告黄春微，女，1969年2月15日出生，汉族，住温州市鹿城区。 委托代理人朱林岐（特别授权），浙江金克明律师事务所律师。 被告温州市鹿城区人民政府滨江街道办事处，住所地温州市鹿城区聚源路1号。 法定代表人陈滢冰，主任。 委托代理人郑浩（特别授权），该街道工作人员。 本院在审理原告黄春微诉被告温州市鹿城区人民政府滨江街道办事处城建行政协议一案中，原告以其与被告已达成调解为由，申请撤回起诉。 本院认为，原告黄春微的撤诉申请没有违反法律、法规的规定，亦未侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下: 准许原告黄春微撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄春微承担。 （此页无正文） 审判员  刘俊 二〇一九年九月三十日 法官助理侯璐琼 书记员曾舒瑶
福建省厦门市思明区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0203行初291号 原告朱为奖，男，1960年6月30日出生，汉族，住厦门市同安区。 委托代理人叶海恭、马飘海，福建平齐律师事务所律师。 被告厦门市公安局交通警察支队，住所地厦门市思明区莲前西路8号,统一社会信用代码11350200K19050468W。 负责人郑勇胜，支队长。 委托代理人陈继洪，厦门市公安局交通警察支队民警。 本院在审理原告朱为奖诉被告厦门市公安局交通警察支队行政处罚一案中，原告向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，不损害国家利益、公共利益以及他人的合法利益，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告朱为奖撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告朱为奖负担。 审 判 员  魏 江 二〇一九年九月二十三日 法官助理罗小艺 代书记员  温庭馨 附：本案所适用的法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0311民初1851号原告：李慧芳，女，汉族，1985年10月21日出生，户籍所在地：河南省栾川县，现住洛阳市涧西区。被告：郭雅美，女，汉族，1992年3月24日出生，住河南省洛阳市洛龙区。原告李慧芳诉被告郭雅美民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李慧芳到庭参加了诉讼，被告郭雅美经合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2018年11月15日，原告李慧芳将自己名下的信用卡借给被告郭雅美使用。被告郭雅美在使用后未及时还款，造成原告李慧芳经济损失。双方于2018年12月26日达成还款协议约定并出具相关凭证，由原告李慧芳先垫付27580元银行最低还款额度，剩余还款金额分24期完成，并且每期还款由被告郭雅美先偿还1200元，剩余部分由原告垫付。但是被告郭雅美在签订欠条至今，未按照约定履行还款义务。原告自2018年12月28日开始累计还款45325.67元，现要求被告偿还并支付利息，故诉至法院：1、依法判令被告郭雅美偿还原告李慧芳截止2019年8月替被告还款的45325.67元及利息，利息按照年利率6%自2018年12月26日计算至该款实际付清之日止。2、本案诉讼费、保全费、律师费、交通费等合理费用由被告承担。被告郭雅美未到庭，亦未提交书面答辩状。经本院审理后查明：原被告于2016年认识，系朋友关系。2018年11月，被告郭雅美找到原告李慧芳称自己卖车需要资金周转，向原告提出借用其信用卡，并承诺2018年12月底前还清信用卡账单、归还信用卡。原告李慧芳于当日将自己的信用卡借给被告郭雅美，被告郭雅美用原告的信用卡消费92541元。后原告李慧芳多次催被告郭雅美还款，被告均未还款。2018年12月26日，原告找到被告，被告向原告出具了还款协议和借条。还款协议载明“2018年11月15日郭雅美借李慧芳交通银行信用卡4374本金加好享贷共计92541元：1、李慧芳的交通银行信用卡分期账单由郭雅美偿还，共24期（共计92541元）。2、郭雅美每月还款1200元，不得逾期，剩余63741元打为借条。”借条载明“今郭雅美借到李慧芳信用卡（交通银行尾号4374）陆万叁仟柒佰肆拾壹元整（小写：63741）。借款人：郭雅美，身份证号：，发借人：李慧芳，身份证号：。2018.12.26。”被告郭雅美向原告李慧芳出具还款协议和借条后，并未还款。2019年4月8日，原告起诉至本院，要求被告支付原告替其偿还的信用卡账单。截止2019年8月，原告李慧芳替被告郭雅美偿还信用卡账单共计人民币45325.67元。本院认为：当事人双方进行经济往来，应当坚守诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告李慧芳将信用卡借给被告郭雅美，被告郭雅美使用后承诺还款，并向原告出具了还款协议和借条。被告郭雅美借用原告李慧芳信用卡92541元的数额真实可信，被告应当按照还款协议的约定偿还该借款。现被告郭雅美未按约偿还借款的行为，显属违约，应当承担相应的民事责任。截止2019年8月，原告李慧芳替被告郭雅美偿还信用卡账单共计45325.67元，故对原告主张被告偿还45325.67元的诉求，本院予以支持。审理中，原告主张从出具还款协议之日即2018年12月26日起至实际履行之日止，按照年利率6%计算利息，该诉求不违反法律规定，本院予以认可。被告郭雅美经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，法律规定的不利后果由其自行承担。关于本案的案由，因本案系被告郭雅美以原告李慧芳的名义持卡消费，由此产生的相关费用则由原告李慧芳实际清偿。原告李慧芳就实际清偿所产生的费用向被告郭雅美主张权利的一种债权债务纠纷。鉴于双方就此部分费用以借条形式达成清偿协议，本案案由定为民间借贷纠纷较为适宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：被告郭雅美于判决生效后十日内向原告李慧芳偿还45325.67元及利息，利息自2018年12月26日起至实际履行之日止，按照年利率6%计算。本案受理费1394元，公告费500元，由被告郭雅美承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长 ：李澈沦人民陪审员 ：倪强辉人民陪审员 ：南素桃二〇一九年九月六日书 记 员 ： 赵 静
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初4365号 原告：喜相逢集团有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇浦墘路16号君临东城3幢一层07店面，统一社会信用代码91350100665097265A。 法定代表人：黄伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张凤英，女，该公司法务。 被告：李彦军，男，1989年9月24日出生，汉族，住山西省雁北地区大同县。 原告喜相逢集团有限公司与被告李彦军融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喜相逢集团有限公司的委托诉讼代理人张凤英到庭参加诉讼。被告李彦军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告喜相逢集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.法院确认闽Ａ×××××（车型为现代瑞纳领先型，发动机号码为ＥＢ427249,车架号码为ＬＢＥＲＣＡＤＢ9ＥＸ724328）的车辆所有权归被告所有；2.被告支付合同约定的违约金20000元；3.本案诉讼费用由被告承担。 诉讼过程中，原告撤回第2项诉讼请求。 事实和理由：2014年10月14日，原告与被告签订《以租代购合同》（合同编号为20141012）,约定被告向原告承租租赁闽Ａ×××××（车型为现代瑞纳领先型，发动机号码为ＥＢ427249，车架号码为ＬＢＥＲＣＡＤＢ9ＥＸ724328）的车辆。合同期限为3年，被告在租赁期间于每月14日前向原告支付租金，直至付完36期。且被告结清所有款项后，需在30日内配合原告办理车辆所有权转移。然而，被告于2017年9月14日结清款项后至今未配合原告办理车辆所有权转移，并经原告多次合理催告（电话、短信），被告仍不履行合同约定的义务。 被告李彦军未作答辩，亦未提交证据。 因原告诉称之事实，已有证据《以租代购合同》、《温馨提示书》、《车辆交接单》、身份证、驾驶证、催告函及面单、产权证及购车发票在卷佐证，本院予以确认。 本院另查明： 1.《以租代购合同》第七条第1款约定，被告向原告付清全部租金及其他约定款项后，原告承诺以1元的价格将租赁物所有权过户给被告，并配合被告办理产权过户手续（三十天内完成办理）。 2.原告原名称为福建喜相逢汽车服务股份有限公司，2019年4月24日，原告将其名称变更登记为喜相逢集团有限公司。 本院认为，原告与被告签订《以租代购合同》，主体适格，意思表示真实，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告已依约将讼争车辆交付被告使用，被告亦已付清剩余租金。现原告放弃对该1元对价的主张，请求确认案涉车辆的所有权归被告，属于对自身权利的处分，本院予以支持。原告申请撤回支付违约金的请求，本院依法予以准许。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 车牌号为闽Ａ×××××车辆（车型为现代瑞纳领先型，发动机号为ＥＢ427249，车架号为ＬＢＥＲＣＡＤＢ9ＥＸ724328）归被告李彦军所有。 案件受理费1798元，因适用简易程序而减半收取计899元，由被告李彦军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈华柱 二〇一九年九月二十三日 书记员  陈泽林 附注： 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0103民初3696-2号申请人：李志江，男，1971年5月3日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。被申请人：于邵军，男，1987年9月10日出生，住吉林省长春市朝阳区。本院在审理原告李志江诉被告于邵军、华安财产保险股份有限公司吉林分公司、阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李志江于2019年9月6日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人于邵军银行存款500000元或查封等价值财产，并以申请人李志江名×××，坐落于宽城区柳影路16栋7层，丘地号为6-23/34-11306，建筑面积73.8平方米的房屋提供担保。本院经审查认为，李志江的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：限额冻结于邵军银行存款500000元或查封等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 石 磊二〇一九年九月六日书记员 王嘉琳
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0302民初7849号原告：叶素洁，女，1971年11月4日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：赵伟，浙江嘉瑞成律师事务所律师。被告：温州华侨旅游侨汇公司，住所地：温州市人民东路中侨大楼，统一社会信用代码证号码:913××××39539Ｒ。法定代表人：徐承东。指定管理人：浙江海昌律师事务所。委托诉讼代理人：濮迅诺、王叶苗，浙江海昌律师事务所律师。原告叶素洁与被告温州华侨旅游侨汇公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶素洁的撤诉申请系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告叶素洁撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告叶素洁负担。审判员 黄 莹二〇一九年九月二十三日书记员 潘冰梦
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民终5400号上诉人（原审原告）：陈利，女，汉族，1990年5月23日出生，住四川省资阳市安岳县，现住贵州省遵义市红花岗区。被上诉人（原审被告）：贵州蕾视线舞蹈演艺有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区金三角精品建材第三层3-2。统一社会信用代码：91520302MA6E6ML58U。法定代表人：李蕾，执行董事兼总经理。上诉人陈利因与被上诉人贵州蕾视线舞蹈演艺有限公司（以下简称“蕾视线公司”）股东知情权纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初915号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年8月26日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。上诉人陈利上诉请求：撤销原审裁定并依法改判。事实与理由：上诉人与被上诉人法定代表人签署《公司股份合作协议书》，以现金30000元入资占股份5%，且上诉人在公司股东群也可以证明上诉人股东的身份。被上诉人未向本院提交答辩意见。陈利向一审法院起诉请求：1、要求行使股东知情权，由蕾视线公司出示2018年5月11日至2018年12月31日经营期间的公司会计凭证、公司账簿供陈利查阅和复制。2、本案诉讼费用由蕾视线公司承担。被告蕾视线公司系自然人投资或控股的有限责任公司，公司成立于2017年7月19日，现登记股东共6人，分别为李蕾、胡阳、余燕、吴鹏、马玲、刘锡斌，其中李蕾持股50%，为公司法定代表人，其余5人各持股10%。一审法院查明：2018年5月8日，陈利（乙方）与李蕾（甲方）签订《公司股份合作协议书》，部分约定载明：“一、投资经营项目和范围：1、公司名称：贵州蕾视线舞蹈演艺有限公司；2、公司地址：遵义,3-2,3-27号商铺。”“三、合同期限：2018年5月11日起至2019年5月11日止，或经过全体合同共同同意终止合同，视为终止，如公司正常经营，所有股东不同意退股，则合同期限自动延续。”“四、投入股份方式和占比：乙方陈利以现金方式入资，投入资金叁万元人民币，占股份伍%。”协议还约定了采用共同协议的经营方式、股东的权利与义务、股份的职责、股东大会的表决方式、税后利润的分配、退股要求等内容，并加盖了蕾视线公司的印章。2018年5月9日，陈利通过其丈夫江中华的用手机银行向李蕾转款30000元。一审法院认为：股东知情权，是公司股东了解公司相关信息的权利，具有公司股东身份系行使知情权的前提。陈利向本院提交了《公司股份合作协议书》，协议约定原告以30000元入资之后占有5%的股份，该协议中，并未明确注明系将李蕾的股份转让5%给陈利，不能证明陈利具有蕾视线公司的股东身份；同时，从蕾视线公司的工商登记中可以看出，该公司共有6名股东，陈利并非该公司登记在册股东。因此，陈利提供的证据并不能证明其系被告蕾视线公司股东身份，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定驳回陈利的起诉。案件受理费60元，由本院退回陈利。二审期间各方当事人均未提交新证据。本院认定事实同一审法院认定事实一致。本院经审查认为：陈利虽然提供了其与被上诉人法定代表人李蕾签订的《公司股份合作协议书》，约定陈利投资3万元并占5%的股份，但该协议书仅能证明陈利与李蕾就投资被上诉人约定相关事项，并不能足以证明陈利系被上诉人股东，且从被上诉人的股权结构来看，陈利并非该公司登记在册股东，因此，现有证据无法证明陈利系被上诉人股东，一审以其与本案无利害关系为由驳回其起诉并无不当。上诉人的上诉请求不能成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。上诉人陈利预交的二审案件受理费60元，本院予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 娄 强审判员 施正高审判员 娄 强二〇一九年九月四日法官助理侯振伟书记员钟永海
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0521民初6480号 原告：陆色琼，女，1971年7月30日出生，汉族，住惠安县。 被告：庄贻祥，男，1957年4月4日出生，汉族，住惠安县。 原告陆色琼与被告庄贻祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆色琼向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告借款50000元，并按月利率2%支付自2015年7月26日起至还款之日止的利息。审理中，原告将诉讼请求中的利息起算点调整（减少）自2015年8月26日起算。事实和理由：被告因需要资金周转于2015年7月26日向原告借款50000元，约定月利率3%。借款后，被告有支付1个月利息，之后未再偿付本息。 被告庄贻祥未作答辩。 被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。本院经审理认定事实如下：被告因需要资金于2015年7月26日向原告借款50000元并出具借条1份交原告收执，约定月利率3%，未约定还款期限。借款后，被告支付1个月利息。之后，被告未能再偿付本息。上述事实有原告的陈述及其提供的借条等证据予以佐证，本院予以确认。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告后仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款50000元并按月利率2%支付自2015年8月26日起的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告庄贻祥应于本判决生效之日起十五日内偿还原告陆色琼借款50000元，并按月利率2%支付自2015年8月26日起至还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2262元，减半收取1131元，由被告庄贻祥负担，应在本判决生效后五日内缴交，原告陆色琼预交的2255元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  谢惠峰 二〇一九年九月九日 书记员  许鸿展 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0115执恢146号 申请执行人张学全，男，汉族，成都市青白江区。 被执行人成都钜讯信息技术有限公司。住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园青啤大道319号海科电子信息产业园4栋1楼。 法定代表人柴力。 本院依据已经发生法律效力的成温劳人仲委裁字[2017]第70号仲裁裁决书，于2019年4月25日立案执行申请执行人张学全申请执行成都钜讯信息技术有限公司劳动人事争议一案。 执行中查明，被执行人无财产可供执行。 本院认为，被申请人无财产可供执行，申请人又不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行标的3982元，已执行到位3117.57元，被执行人成都钜讯信息技术有限公司尚欠申请执行人张学全864.43元。 二、终结成温劳人仲委裁字[2017]第70号仲裁裁决书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  石凌云 审判员  江雨霏 审判员  钟 丽 二〇一九年九月十九日 书记员  任 仁
福建省周宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0925执219号 申请执行人周敦胜,男性,1970年12月7日出生，汉族,住福建省周宁县。 被执行人肖芳琴,女性,1983年8月26日出生,汉族,住周宁县。 申请执行人周敦胜与被执行人肖芳琴借款合同纠纷一案，周宁县人民法院作出的(2019)闽0925民初219号法律文书已经发生法律效力，本院于2019年7月1日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行申请费。被执行人未向本院报告财产情况。本案已执行到位金额380095.42元。2019年9月18日，申请执行人向本院递交申请书，表示当事人双方已对本案的剩余债权达成和解,若被执行人未按照约定履行还款义务将申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次程序终结后，被执行人未按照约定履行还款义务，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐旭彪 人民陪审员  林瑞琼 人民陪审员  龚小英 二〇一九年九月十八日 书 记 员  许 鸿 附本案相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初16313号之一原告：刘金成，男，1990年5月3日出生，汉族，住河南省息县********刘东队34，公民身份号码：411************752。委托诉讼代理人：杨德明，广东国慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雅思，广东国慧律师事务所律师。被告：佛山市南海区锦汇生铝再生物资回收店，住所地广东省佛山市南海区**********发地磅旁V064，统一社会信用代码：92440605MA52BJYW8H。经营者：李栋。被告：佛山市南海区云汇生铝再生物资回收店，住所地广东省佛山市南海区**********发地磅V123，统一社会信用代码：92440605MA52BK1A0Q。经营者：李雲。被告：李栋（曾用名：李元），男，1993年4月20日出生，汉族，住贵州省纳雍县******李家寨组。被告：李锦（曾用名：李维），男，1988年4月25日出生，汉族，住贵州省纳雍县******李家寨组。被告：李雲，男，1994年11月5日出生，汉族，住贵州省纳雍县******李家寨组。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案，依法适用简易程序审理。2019年9月5日，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，其申请没有违反法律规定，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，本案裁定如下：准许刘金成撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元、财产保全费100.27元，合共125.27元（刘金成已预交），由刘金成负担。审判员  游胜平二〇一九年九月九日书记员  何丽斯
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）浙8601民初1040号原告：尹玉生，男，1966年7月28日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。委托诉讼代理人：温晓倩，浙江文曜律师事务所律师。被告：北京语言大学出版社有限公司，住所地北京市海淀区学院路15号。法定代表人：郝运。被告：博库数字出版传媒集团有限公司，住所地浙江省杭州市文海北路359号5楼。法定代表人：蒋传洋，董事长。委托诉讼代理人：范旻，公司员工。本院受理原告尹玉生诉被告北京语言大学出版社有限公司、博库数字出版传媒集团有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。原告尹玉生于同年9月5日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告尹玉生的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告尹玉生撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告尹玉生负担。审判员  向宇二〇一九年九月十日法官助理周晨书记员朱思婧
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0825执1494号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行，住所地福建省连城县莲峰镇莲中路3号明珠城一层117-121号、三层323-337号，统一社会信用代码91350825676517501B。 负责人：罗雪春，行长。 被执行人：谢修权，男，1986年4月17日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：林燕华，女，1991年9月2日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：谢家金，男，1983年6月18日出生，汉族，住福建省连城县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行与被执行人谢修权、林燕华、谢家金借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0825执1546案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 林  隆  军 审判员 吴    晖 二〇一九年九月三十日 书记员 罗晓芳（代）
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1324民初3214号 原告：仪陇县佳逸物业管理有限公司，住四川省南充市仪陇县新政镇琳琅大道二段万德小区，统一社会信用代码：91511324MA68X8B23Y。 法定代表人：杨光云 委托诉讼代理人：陈雪，四川修为律师事务所律师。 被告：杨培强，男，汉族，生于1974年10月17日，住四川省蓬安县。 本院在审理原告仪陇县佳逸物业管理有限公司与被告杨培强物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年9月20日向本院自愿提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告仪陇县佳逸物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费260元，由原告仪陇县佳逸物业管理有限公司负担。 审判员  曹海涛 二〇一九年九月二十日 书记员  程 潇
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执1042号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区会展路545号,统一社会信用代码：91360100688504994E。负责人：石鹏飞，分行行长。被执行人：涂凤明，男，1959年11月20日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：陈宝香，女，1960年7月9日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：涂俊，男，1994年10月22日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。申请执行人中国民生银行股份有限公司南昌分行依据已发生法律效力的本院（2018）赣0102民初1165号民事判决书于2019年2月20日向本院申请执行。本院于2019年2月21日立案执行，并向被执行人涂凤明、陈宝香、涂俊发出执行通知，但涂凤明、陈宝香、涂俊未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人涂凤明、陈宝香、涂俊发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、通过网络执行查控系统进行了调查,查明被执行人名下有房产一套和汽车四辆，本院已办理轮候查封登记手续。本院暂未查获被执行人名下有可供执行的财产。本案申请执行人中国民生银行股份有限公司南昌分行申请执行883902.63元，截止2019年9月1日已经执行到位0元，未执行883902.63元及利息。经穷尽调查措施，因未发现被执行人涂凤明、陈宝香、涂俊有可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，因被执行人涂凤明、陈宝香、涂俊暂无可供执行的财产，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  余美秀审 判 员  朱金辉人民陪审员  魏 彪二〇一九年九月六日书 记 员  李 莉
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0302民初2785号原告：孙兆革，男，1969年1月2日出生，汉族，住淄川区。被告：刘春堂，男，1970年7月15日出生，汉族，住山东省广饶县。原告孙兆革与被告刘春堂买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告孙兆革于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙兆革的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙兆革撤诉。案件受理费3502.00元，减半收取1751.00元，财产保全费1370.00元，共计3121.00元,由原告孙兆革负担。审 判 员  孙娟二〇一九年九月二十九日代理书记员  池洁
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初3220号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人韦兰增，男，1974年5月4日出生于广西壮族自治区忻城县，公民身份号码452************531,壮族，小学文化，无固定职业，住忻城县***********，因本案于2019年7月26日被刑事拘留，同月29日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]3127号起诉书指控被告人韦兰增犯危险驾驶罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员刘青出庭支持公诉，韦兰增到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月13日21时许，被告人韦兰增酒后驾驶一辆粤Y*****号小轿车行驶至佛山市南海区***************时，被执勤民警查获。经鉴定，韦兰增的血液中检出乙醇成分，含量为179.1mg/100ml。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人韦兰增的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；韦兰增如实供述自己的罪行，应当依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人韦兰增对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人韦兰增在道路上醉酒驾驶机动车的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人韦兰增在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。韦兰增如实供述自己的罪行，依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人韦兰增犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘兴潮二〇一九年九月十七日法官助理 徐传村书 记 员 史宇茹附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0181执1802号 申请执行人：何翠云,女,汉族,1978年4月28日出生,汉族,身份证号码342601197804285621,住巢湖市公安局宿舍四单元402室。 被执行人：陈锦英,女,汉族,1967年6月29日出生,汉族,身份证号码330321196706292140,住巢湖市华邦世家小区1号楼304室。 本院在执行何翠云与陈锦英买卖合同纠纷一案，申请执行人于2019年6月11日向本院申请执行，执行依据为本院作出的已生效(2019)皖0181民初59号民事判决书。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，经网络查控和传统查控，未查询到被执行人可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案执行标的为10000元（不含利息及逾期付款利息），案件受理费25元，已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 付 友 审判员 倪 涛 二〇一九年九月二十日 书记员 俞翌涵