甘肃省合水县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1024民初1262号原告：合水县农村信用合作联社。住所地：合水县西华南街113号。法定代表人：包海霞，该合作联社理事长。委托诉讼代理人：宋昉宁，该合作联社副主任。委托诉讼代理人：李超，甘肃隆庆律师事务所律师。被告：高某1被告：徐某某以上二被告的委托诉讼代理人：高某2（高某1父亲）被告：庆阳市多盈担保投资有限公司，住所地：庆阳市西峰区文化街108号。法定代表人：魏爱仓，该公司董事长。原告合水县农村信用合作联社（以下简称合水信用联社）与被告高某1、庆阳市多盈担保投资有限公司（以下简称多盈担保公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年7月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合水信用联社的委托诉讼代理人宋昉宁、李超，被告高某1、徐某某的委托诉讼代理人高某2、多盈担保公司的法定代表人魏爱仓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合水信用联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告高某1、徐某某归还原告借款380万元及拖欠利息至借款还清之日期间的利息（利息计算说明：贷款期限1年，即从2017年7月28日至2018年7月27日止，利息清至2017年9月9日；至起诉之日拖欠利息为781960.38元，其中拖欠合同期内利息为295703.33元，拖欠逾期利息为486257.50元）；2、依法判令被告高某1、徐某某承担原告为实现本案债权而支付的律师费6000元；3、依法判令被告庆阳市多盈担保投资有限公司对以上2项诉讼请求承担连带还款责任；4、依法判令二被告承担本案实为现债权相关的费用。事实和理由：2017年7月20日，被告高某1向原告申请贷款380万元，并由被告庆阳市多盈担保投资有限公司作为连带责任保证。2017年7月28日该笔借款通过原告相关部门审批。2017年7月28日原告与被告高某1、庆阳市多盈担保投资有限公司签订《个人借款保证担保合同》，合同约定：原告给被告提供借款380万元，贷款用途为资金周转，借款期限为12个月，即从2017年7月28日至2018年7月27日止；执行年利率8.7%，按季清息，合同第二条约定：未按合同约定期限归还本息，在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息。因被告违约造成的诉讼费、律师费等一切实现债权的必要的费用由被告承担；本合同项下借款担保方式为连带责任保证；保证期间为本合同项下贷款到期之日起二年。合同签订后，原告如约向被告提供了380万元借款，但被告至今既不清偿利息，也不归还本金，原告多次催要未果，遂依法提起诉讼。高某1、徐某某辩称，二被告向原告借款380万元属实，该笔借款用于给庆阳市鸿瑞房地产开发有限公司垫资建楼，后庆阳市鸿瑞房地产开发有限公司未给付该垫资款，承诺由其负责归还该借款，故该笔借款应由庆阳市鸿瑞房地产开发有限公司负责偿还。多盈担保公司辩称，给该笔借款担保属实，愿意承担担保责任。合水信用联社提交的证据有：1、营业执照复印件、金融机构许可证、法定代表人身份证明、法人身份证复印件各1份，证实原告身份；2、贷款申请书、高某1、徐某某身份证复印件、户口本及结婚证复印件各1份，多盈担保公司统一保证的决议、多盈担保公司营业执照、章程、法定代表人身份证明各1份，证实高某1向合水信用联社借款、徐某某担保的事实；3、面谈记录2份、身份证明、徐某某借款承诺、个人借款申请书、《个人借款/办证担保合同》、保证担保承诺书、发放贷款通知、发放贷款照片各1份，证实第一被告借款380万元及第二、三被告担保的事实；4、贷后检查表1份、贷款催收通知7份，证实原告多次催收借款，被告高某1不还款的事实；5、甘肃隆庆律师事务所代理合同、甘肃隆庆律师事务所收费发票各1份，证实原告为追索该笔债务支付律师费6000元。高某1、徐某某提交的证据有：身份证复印件各1份，证实其身份。多盈担保公司提交的证据有：营业执照复印件、法定代表人身份证明、身份证复印件各1份，证实被告的身份。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，高某1、徐某某、多盈担保公司对合水信用联社提交的证据5有异议，认为该费用应由合水信用联社负责，对其他证据均无异议；合水信用联社对高某1、徐某某、多盈担保公司提交的证据无异议，对当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月20日，高某1向合水信用联社申请贷款380万元。2017年7月28日，合水信用联社分别与高某1、徐某某、多盈担保公司进行了面谈，徐某某作为共同债务人同意对该笔借款进行担保，多盈担保公司同意为该笔借款担保。同日，合水信用联社与高某1、多盈担保公司签订《个人借款/保证担保合同》，合同约定：合水信用联社给高某1提供借款380万元，借款用途为资金周转，借款期限为12个月，即从2017年7月28日至2018年7月27日止；执行年利率8.7%，按季清息；逾期利息：未按合同约定期限归还本息，在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息；借款人违约造成诉讼费、律师费等一切实现债权的必要费用由借款人承担；本合同项下借款担保方式为连带责任保证；保证范围：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；保证期间为本合同项下贷款到期之日起二年。合同签订后，合水信用联社如约向高某1提供了380万元借款，高某1付利息39625.66元，利息清至2017年9月9日，后再未付利息，亦未归还借款本金，合水信用联社多次催要未果，遂依法提起诉讼。本院认为，金融借款合同是指借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护”以及第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，高某1未按约定归还借款本息已违约，合水信用联社请求高某1归还借款及利息的请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，高某1应按合同约定承担逾期还款的加罚利息。徐某某认可该笔借款为夫妻共同债务，其应对该笔借款承担连带清偿责任；高某1、徐某某辩解该笔借款应由庆阳市鸿瑞房地产开发有限公司承担还款责任，而庆阳市鸿瑞房地产开发有限公司不是本案的当事人，其辩解理由不成立；多盈担保公司与合水信用联社签订《个人借款抵押担保合同》是双方真实意思表示，双方约定担保方式为连带担保，故多盈担保公司对高某1的借款本息承担连带清偿责任。借款合同约定若借款人违约，应承担因实现债权的律师费等费用，故高某1、徐某某、多盈担保公司辩解不承担律师费的理由不成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，判决如下：由高某1、徐某某归还合水县农村信用合作联社借款本金380万元及利息（其中:借期内利息从2017年9月10日起至2018年7月27日按年利率8.7%计算，逾期利息从2018年7月28日起在年利率8.7%水平上加收50%计算至归还之日），并承担律师费6000元。以上债务庆阳市多盈担保投资有限公司承担连带清偿责任。以上给付内容限判决生效后10日内履行完毕。如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43504元，减半收取21752元，由高某1、徐某某、庆阳市多盈担保投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  张海娟二〇一九年九月十八日书记员  李 倩