山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁06民终3871号上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司莱西支公司，地址：莱西市琴岛中路2号。法定代表人：吕海蔚，公司经理。委托诉讼代理人：丁清华，山东瀚生律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：王桂香，女，1937年1月29日出生，汉族，住莱阳市。被上诉人（一审原告）：刘殿波，男，1986年2月17日出生，汉族，住莱阳市。二被人上诉共同委托诉讼代理人：张福旭，山东今政通律师事务所律师。一审被告：赵庆军，男，1968年11月19日出生，汉族，住莱西市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司莱西支公司（下称保险公司）因与被上诉人王桂乡、刘殿波及一审被告赵庆军机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2018）鲁0682民初6912号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。保险公司的上诉请求：1、撤销一审判决，并查清事实后依法改判；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决被上诉人主张的死亡赔偿金及被扶养人生活费按城镇标准计算且判决上诉人支付精神损害抚慰金属于认定事实错误。1、一审中，被上诉人所提交的证据无法证实刘某生前收入来源于城镇。被上诉人所提交的关于死亡赔偿金及被扶养人生活费按城镇标准计算的证据是莱阳市昊强种植养殖专业合作社的工商营业执照副本及复印件及莱阳市昊强种植养殖专业合作社出具的证明一份，对于这两份证据，代理人在一审提交质证意见称相互矛盾，且证明是由刘某亲戚出具，根据《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》，上述证据无法证实刘某生前收入来源于城镇，因此一审判决被上诉人主张的死亡赔偿金及被抚养人生活费按城镇标准计算缺乏事实和法律依据。2、本案事故形成的原因无法查清，一审判决推定为同等责任且死者刘某系酒驾，其对本案的发生应负主要责任，因此一审判决判令上诉人支付精神损害抚慰金无事实及法律依据。二、一审判决剥夺上诉人的辩论权，程序违法。在2018年11月28日一审庭审结束后，上诉人代理人在2018年11月30日上午到莱阳市人民法院审判庭向主审法官递交书面质证意见，但主审法官未再次安排开庭也未在判决书中写明，剥夺了上诉人的辩论权。一审判决程序违法，请求二审法院予以纠正。综上，一审判决认定刘某生前收入来源于城镇缺乏事实基础和证据支持，所采信证据存在严重瑕疵，且程序违法，严重损害了上诉人的合法权益。请求二审法院本着以事实为依据，以法律为准绳的基本原则，查清事实后改判支持上诉人的上诉请求。被上诉人王桂乡、刘殿波辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求。一审被告赵庆军辩称：对于被上诉人的死亡赔偿金及被扶养人的生活费标准纠正按照哪一个我也不知道，一审法院判决不正确。一审原告王桂香，刘殿波向一审法院的起诉请求：1、原告的损失为死亡赔偿金735780元、医疗费33449.17元、丧葬费31781元、被扶养人生活费38453.33元、精神抚慰金10000元、财产损失1000元、交通费600元，要求被告保险公司在交强险限额内赔偿121000元，在商业第三者险范围内赔偿60%为438038.1元，共计559038.1元；2、诉讼费用由被告负担。一审法院确认事实如下：2018年9月25日7时许，被告赵庆军驾驶鲁Ｂ×××××小型轿车沿穴坊镇朱家夼村由东西行至路口处与刘某酒后驾驶的二轮摩托车发生碰撞事故，致刘某受伤，经医院抢救无效死亡，两车受损。事故发生后，莱阳市公安局交通警察大队出具道路交通事故证明，死者刘某属于酒后驾驶机动车，事故无原始现场，根据双方当事人的陈述，无法查清道路交通事故成因。事故车辆鲁Ｂ×××××车在被告保险公司投保交强险和限额100万元商业第三者险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。原告受伤后在烟台市莱阳中心医院住院治疗共计9天，花费医疗费用总计33449.17元。原告主张财产损失1000元，被告保险公司不予认可，原告也未提交证据证实。另查明，刘某出生于1962年6月30日，事故前一直在莱阳市昊强种植养殖专业合作社上班。死者刘某的父亲刘庆梓与母亲王桂香共育有三个儿子，死者刘某的父亲刘庆梓已去世，母亲王桂香于1937年1月29日出生。死者刘某与妻子李新月共育有一个子女即原告刘殿波，死者刘某的妻子李新月已故。事故发生后，被告赵庆军垫付医疗费和丧葬费共计8000元。上述事实，由庭审笔录、道路交通事故证明、住院病历、用药明细、医疗费发票、火化证明、居民死亡医学证明书、村委证明、身份证明等书面证据在案为证。一审法院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人人身、财产权益的，侵权人应当赔偿。赵庆军驾驶鲁Ｂ×××××小型轿车与刘某酒后驾驶的二轮摩托车发生碰撞事故，致刘某受伤，经医院抢救无效死亡，两车受损。事故发生后，莱阳市公安局交通警察大队出具道路交通事故证明，事故无原始现场，根据双方当事人的陈述，无法查清道路交通事故成因。审理中，双方当事人也未提交证据证实事故责任。法院推定刘某、赵庆军承担事故的同等责任。事故车辆B3G1J8车在被告保险公司投保交强险和限额100万元商业第三者，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间，原告的损失应当由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险限额的损失应当由被告保险公司承担50%的赔偿责任。原告事故前有固定工作单位，收入来源于城镇，应当按照城镇标准计算死亡赔偿金和被扶养人生活费。原告主张财产损失，但未提交证据证实，法院不予支持。经法院审查并结合原告的诉讼请求，原告的损失应为死亡赔偿金735780元（36789元*20年），医疗费33449.17元，丧葬费31781元，被抚养人生活费38453.33元（23072元*5年/3），精神抚慰金10000元、交通费500元，合计849963.5元，被告保险公司应在交强险限额内赔偿120000元（精神抚慰金在交强险限额内赔付），在商业第三者险限额内赔偿50%即364981元，共计484981元。被告赵庆军已先行垫付8000元的医疗费和丧葬费应当由被告保险公司返还，被告保险公司赔偿原告476981元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及相关民事法律法规之规定，一审法院于2019年1月8日判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司莱西支公司于判决生效后十日内支付二原告赔偿款476981元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司莱西支公司于判决生效后十日内支付赵庆军垫付款8000元（开户行：中国农业银行莱西支行姜山分理处，账号：62×××10）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4696元，由被告中国人民财产保险股份有限公司莱西支公司负担。二审中，当事人未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案中，一审被告赵庆军驾驶鲁Ｂ×××××小型轿车与刘某酒后驾驶的二轮摩托车发生碰撞事故，致刘某受伤，经医院抢救无效死亡，两车受损，事故无原始现场，根据双方当事人的陈述，无法查清道路交通事故成因。审理中，双方当事人也未提交证据证实事故责任。法院推定刘某、赵庆军承担事故的同等责任。事故车辆上诉人保险公司投保交强险和限额100万元商业第三者，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间，被上诉人的损失应由上诉人在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。一审查明死者刘某在事故前有固定工作单位，其收入来源于城镇，被上诉人于一审中提供了刘某所在单位的证明，证实其在单位工作，有工资收入。现上诉人主张对刘某的死亡赔偿金及被抚养人生活费应按农村标准计算，但无证据对被上诉人在一审中所提供的证据予以反驳，上诉人亦不能提供证据证实死者的收入来源是依靠农业收入，故上诉人的该主张证据不足，本院不予支持。本案事故致刘某死亡，其母亲王桂香及其儿子刘殿波承受了巨大的精神伤害，一审法院判决上诉人赔偿被上诉人精神抚慰金10000元，系情与法的综合考量，并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4785元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司莱西支公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨忠霞审判员  刘 腾审判员  付景波二〇一九年九月三十日书记员  李茜茜