广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0105刑初1134号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人陈某，男，1988年12月2日出生，汉族，湖北省武穴市人，文化程度大专，户籍地湖北省武穴市。因本案于2019年3月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。辩护人郭进，广东信而立律师事务所律师。辩护人刘淑茹，广东信而立律师事务所实习律师。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2019]1161号起诉书指控被告人陈某犯职务侵占罪、诈骗罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员劳颖雅出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人郭进、刘淑茹到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：（一）职务侵占罪2018年12月1日至8日，被告人陈某在广州市无何有服装有限公司担任仓库主任一职。期间，其利用管理公司仓库的职务便利，先后多次将仓库内的合计102.2公斤白鹅绒（价值人民币74606元）私下销售给安某1牟利。（二）诈骗罪2018年12月28日至2019年1月7日期间，被告人陈某向被害人安某1谎称有鸭绒卖，以此取得被害人安某1的信任。后被告人陈某先后多次以各种理由向被害人安某1借款，并称可予抵扣鸭绒的货款，被害人安某1信以为真，分多次先后转账合计人民币8400元给被告人陈某，被告人陈某收到上述款项后，于2019年1月7日拉黑被害人安某1的微信并逃匿。2019年3月11日，被告人陈某在杭州市主动投案。公诉机关认为，被告人陈某无视国家法律，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人陈某无视国家法律，诈骗公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应对被告人陈某实行数罪并罚。惟在职务侵占犯罪中，被告人陈某犯罪后自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关建议对被告人陈某以职务侵占罪判处有期徒刑一年以下，以诈骗罪判处有期徒刑一年以下，提请本院判处。被告人陈某对指控的事实和罪名均无异议。辩护人对指控被告人陈某的罪名无异议，但提出以下辩护意见：1、关于职务侵占罪：（1）根据被害人提供的《羽绒购销合同》约定购买涉案的白鹅绒重量为400kg，但根据被害人提供的入库单，显示入库单无送货人签字，且为被害人自制，重量总计430kg。两者数额不相符，涉案白鹅绒入库数额存疑。（2）根据证人方某的证言，其证称在被告人陈某离职后于2018年12月21日和2019年1月22日分别有2.6kg和13kg退料，与原账面数据不相符，原账面数据有遗漏情况。（3）被害人自制的统计表格与实际出库单有0.3kg的差额。（4）出入库明细表中实存数量为53.5kg，但缺乏相关证据证实上述数据的来源。（5）证人崔某、安某1对涉案物品、交易数量存在猜测、估算的情况。2、关于诈骗罪：被害人安某1共转给陈某7笔款项，鉴于陈某在交易时与安某1有借支的情形，微信聊天记录亦显示为借款，只有最后一笔2000元显示为货款，故现有证据仅能证实被告人陈某诈骗安某12000元，其余6400元应认定为借款。3、被告人陈某有自首情节，认罪态度好，是初犯，无犯罪前科，可从轻或减轻处罚。经审理查明：（一）职务侵占罪2018年12月1日至8日，被告人陈某在广州无何有服装有限公司担任仓库主任一职。期间，其利用管理公司仓库的职务便利，先后多次将仓库内的合计102.2公斤白鹅绒（价值人民币74606元）私下销售给安某1牟利。上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、现场勘验检查笔录，视频监控录像及截图、涉案的白鹅绒及包装袋照片，广州无何有服装有限公司提供的营业执照、委托书、出入库明细表、陈某的员工面试申请表、应聘简历、劳动合同、刷卡记录表、羽绒购销合同、吉林市白翎羽绒制品有限公司-检重码单、中国工商银行电子银行回单汇款明细、入库单、领料单、出库单，广州市海珠区价格认证中心出具的穗海价认定[2019]38号价格认定结论书，证人安某1、方某、龙某1、蒲某1、崔某的证言及安某1、方某、龙某1、蒲某1的辨认笔录，被告人陈某的供述及亲笔供词等证据予以证实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。（二）诈骗罪2018年12月28日至2019年1月7日期间，被告人陈某向被害人安某1谎称有鸭绒卖，以此取得被害人安某1的信任。后被告人陈某先后多次以各种理由向被害人安某1借款，并称可予抵扣鸭绒的货款，被害人安某1信以为真，分多次先后转账合计人民币8400元给被告人陈某，被告人陈某收到上述款项后，于2019年1月7日拉黑被害人安某1的微信并逃匿。2019年3月11日，被告人陈某在杭州市主动投案，并如实供述其实施职务侵占的犯罪事实。另查明，本案审理期间，被告人陈某通过家属赔偿了被害人安某1的经济损失。被害人安某1对被告人陈某的行为表示谅解。上述事实，有杭州铁路公安处出具的归案情况说明，广州市公安局海珠区分局出具的到案经过、侦查报告、情况说明，武穴市公安局出具的被告人陈某的户籍证明，微信聊天记录截图，被害人安某1的陈述及辨认笔录，被告人陈某的供述及亲笔供词等证据予以证实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。对于辩护人的辩护意见，本院综合评判如下：1、对于第一宗职务侵占罪的数额认定问题。经查，根据公安机关出具的受案登记表、立案决定书，证人方某、龙某1、蒲某1的证言，可以证实被害单位广州无何有服装有限公司在发现涉案的白鹅绒数量存在偏差后即向公安机关报案，并提供了涉案白鹅绒的羽绒购销合同、吉林市白翎羽绒制品有限公司-检重码单、中国工商银行电子银行回单汇款明细、入库单、领料单、出库单等证据证实其司损失白鹅绒102.2公斤。虽被害单位向公安机关提供了两份涉案白鹅绒的出入库明细表，但根据被害单位出具的补充说明，显示该司已将退回的白鹅绒作追加库存处理，并无多计损失的情形，两份出入库明细表差额仅为0.9公斤，属于白鹅绒物料周转过程中的水分差异与损耗。结合证人安某1的证言、被告人陈某的供述，其二人均证称交易的白鹅绒重量为100公斤左右。上述证据能相互印证，足以证实被告人陈某利用职务便利侵占被害单位白鹅绒102.2公斤的事实。辩护人的该项辩护意见缺乏依据，本院不予采纳。2、对于第二宗诈骗罪的数额认定问题。经查，根据被害人安某1的陈述、被告人陈某的供述，结合微信聊天记录截图，可以证实被告人陈某在2018年12月28日至2019年1月7日以卖鸭绒为由，先后六次向安某1借款。而后，被告人陈某又以前述借款抵扣货款为由继续借款，后将安某1微信拉入黑名单并逃匿。故被告人陈某前六次以借款抵扣货款的6400元应计入被告人陈某诈骗的犯罪数额。辩护人的该项辩护意见缺乏依据，本院不予采纳。本院认为，被告人无视国家法律，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪；被告人陈某无视国家法律，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应对其实行数罪并罚。公诉机关指控被告人陈某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。惟被告人陈某在职务侵占罪中具有自首情节，归案后如实供述诈骗的犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人据此请求对被告人陈某从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二百六十六条、第六十九条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月；犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。总和刑为有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年3月11日起至2020年3月10日止；罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院立即缴纳）二、责令被告人陈某在本判决发生法律效力之次日内退赔被害单位广州无何有服装有限公司的经济损失人民币74606元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  陈 澎人民陪审员  梁伟承人民陪审员  叶锦洪二〇一九年九月二十九日书 记 员  伍诗琪冯健仪