湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0902民初1455号原告：黄扬，男，1987年12月20日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市硚口区。原告：安辉武，男，1986年2月10日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市。委托诉讼代理人：黄宏财，男，1964年7月12日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市硚口区。代理权限为特别授权,包括:代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解，代收法律文书。以上两原告的委托诉讼代理人：胡琅琅，湖北中伟律师事务所律师。代理权限为特别授权，包括:代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解，代收法律文书。被告：孝感市林辉通信工程有限公司，住所地：湖北省孝感市孝南区西河镇。法定代表人：安艳林，该公司总经理。委托诉讼代理人：周正天、丁犟，湖北律之心律师事务所律师。代理权限为特别授权，包括:代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解，代为反诉。原告黄扬、安辉武与被告孝感市林辉通信工程有限公司（以下简称“林辉通信公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安辉武的委托诉讼代理人黄宏财，原告黄扬、安辉武的委托诉讼代理人胡琅琅，被告林辉通信公司的法定代表人安艳林及委托诉讼代理人丁犟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄扬、安辉武向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告林辉通信公司立即支付原告黄扬、安辉武工程款917832.50元；2、本案的诉讼费用由被告林辉通信公司承担。事实和理由：2017年7月10日，原告黄扬、安辉武与被告林辉通信公司签订了一份《通信管道施工合同》，共同承接被告林辉通信公司发包的孝感市孝花线通信管道铺设工程。合同签订后，原告黄扬、安辉武严格按照双方施工合同的约定组织施工，管道铺设工程如期竣工，并经被告林辉通信公司验收并投入使用。2018年7月15日，被告林辉通信公司的法定代表人安艳林就该工程量及造价与原告黄扬、安辉武的现场负责人黄宏财进行了结算，被告林辉通信公司尚欠原告黄扬、安辉武工程款917832.50元未付。后经原告黄扬、安辉武多次催要该款，但被告林辉通信公司一直以种种理由拖欠未付，原告黄扬、安辉武为维护自身合法权益，故依法具状诉至法院，请求法院支持原告黄扬、安辉武提出的上述诉讼请求。被告林辉通信公司辩称，原告黄扬、安辉武起诉的金额不实，经原告黄扬、安辉武与被告林辉通信公司所设的项目部核算，应付工程款余额应为296082.75元，结算后已经支付220000元，还应支付剩余工程款76082.75元。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告黄扬、安辉武提交的证据三系双方签订的《通信管道施工合同》，被告林辉通信公司提出该合同签订之后并未实际履行，而是根据小包工的方式履行了工程建设，双方行为的方式改变了合同约定，应当以小包工的结算方式进行结算，但其提交的证据不足以证明其主张，故本院对该证据依法予以采信。2、原告黄扬、安辉武提交的证据四中的《孝花线通信管道结算单》分别由原告黄扬、安辉武的代理人黄宏财及被告林辉通信公司的法定代表人安艳林签名及指印予以确认，被告林辉通信公司虽对该证据提出异议，但未提交相应的证据予以反驳，故对该证据本院依法予以采信。2、被告林辉通信公司提交的证据三《工作量清单》只能证明双方就所涉工程的工作量进行结算的事实，不能证明双方就全部工程款项进行了结算，故对该证据本院部分予以采信。3、被告林辉通信公司提交的证据四中2018年8月19出具的金额为50000元的领款单与交易时间为2018年8月20日的电子回单金额一致，时间相隔较近，故可以认定领款单与电子回单中的工程款为同一笔款项。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月10日，原告黄扬、安辉武与被告林辉通信公司签订了一份《通信管道施工合同》，原告黄扬、安辉武承包了被告林辉通信公司发包的孝感市孝花线的通信管道施工工程，合同双方对工程项目、双方责任、工程质量要求、工程造价、付款及结算方式、违约责任等事项均进行了约定。合同签订后，原告黄扬、安辉武后组织工人对承包的工程进行了施工，工程于2017年底整体完工。2018年6月21日，原告黄扬、安辉武的现场负责人黄宏财与被告林辉通信公司的施工管理人员就所涉工程的人工费进行了结算，确认数额为669697.50元，扣除借支的款项306645元及质保金66969.75元后，双方确认下欠款数额为296082.75元。2018年7月15日，原告黄扬、安辉武的现场负责人黄宏财与被告林辉通信公司的法定代表人安艳林就涉案工程的工程款进行了结算，双方确认应付工程款总额为1887987.50元（含保证金400000元），扣除材料费458510元、之前结算的人工费669697.50元后，下欠金额为759780元，扣除已付的10000元及路政费用25000元后，被告林辉通信公司实际差欠原告黄扬、安辉武工程款的数额为724780元。双方结算后，被告林辉通信公司后于2018年8月20日向原告黄扬、安辉武支付工程款50000元。原告黄扬、安辉武后多次向被告林辉通信公司索要下欠的剩余工程款，但被告林辉通信公司一直拖欠未付，以致成讼。另查明，原告黄扬、安辉武不具备承包通信管道施工工程的资质。本院认为，本案属建设工程施工合同纠纷。由于原告黄扬、安辉武不具备通信管道施工建设工程的资质，其与被告林辉通信公司之间关于涉案工程的承包合同违反了相关法律及司法解释禁止将建设工程发包给不具备建筑企业资质的承包人的规定，故该合同依法属无效合同。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程款的，应予支持”。本案中，鉴于原告黄扬、安辉武已组织人员对涉案工程进行了施工，且双方于2018年6月21日和2018年7月15日对涉案工程款进行了结算，并由被告林辉通信公司向原告黄扬、安辉武出具了结算单，故本院对原告黄扬、安辉武请求判令被告林辉通信公司立即支付下欠工程款的诉讼请求依法予以支持；被告林辉通信公司提出涉案工程应支付原告黄扬、安辉武工程款总额为296082.75元，已经支付工程款220000元，未付金额应为76082.75元的答辩意见，根据原告黄扬、安辉武提交的结算单中所记载的工程款总额为1887987.50元，该数额与被告林辉通信公司辩称的工程款数额不符，故本院对被告林辉通信公司提出的上述答辩意见依法不予采信；被告林辉通信公司提出其结算后已经支付220000元的答辩意见，根据其提交的证据，2018年8月19日出具的金额为50000元的领款单与2018年8月20日的电子回单系同一笔款项，故应当认定双方结算后已付的工程款数额为170000元；原告黄扬、安辉武起诉的金额中包含质保金66969.75元，因双方在《通信管道施工合同》对质保期进行了明确约定，双方约定竣工日期以双方签订验收合格报告之日为期限，保质期为一年，由于原告黄扬、安辉武在本案诉讼过程中未提交双方认可的验收合格报告，双方结算时的数额也未包含该质保金，故本院无法确认双方约定的保质期已期满，故对该部分诉讼请求本院依法不予支持。综上所述，本院依法确认原告黄扬、安辉武与被告林辉通信公司结算的剩余工程款数额为1020862.75元，扣除结算后被告林辉通信公司已支付的工程款170000元后，被告林辉通信公司还应支付原告黄扬、安辉武工程款850862.75元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第一项、第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告孝感市林辉通信工程有限公司于本判决生效后五日内支付原告黄扬、安辉武工程款850862.75元。二、驳回原告黄扬、安辉武的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12308元，减半收取计6154元，由被告孝感市林辉通信工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员 胡 雷二〇一九年九月二十三日书记员 陈晋军附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第五十二条：有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标的。第二条：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程款的，应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附证据目录：原告黄扬、安辉武向本院提交了如下证据：证据一、原告黄扬、安辉武的人口信息登记表复印件各一份。证明原告黄扬、安辉武的身份信息及其诉讼主体资格。证据二、被告孝感市林辉通信工程有限公司的企业信用信息报告一份。证明被告孝感市林辉通信工程有限公司的诉讼主体资格。证据三、《通信管道施工合同》复印件一份。证明原、被告之间的建设施工合同关系。证据四、《孝花线通信管道结算单》、《工程工作量清单》复印件各一份。证明原告黄扬、安辉武和被告孝感市林辉通信工程有限公司对剩余应付工程款进行结算，双方确定被告孝感市林辉通信工程有限公司应支付原告黄扬、安辉武工程款的事实。被告孝感市林辉通信工程有限公司向本院提交了如下证据：证据一、被告孝感市林辉通信工程有限公司的营业执照复印件一份。证明被告孝感市林辉通信工程有限公司的诉讼主体资格。证据二、被告孝感市林辉通信工程有限公司的工商变更登记信息一份。证明被告孝感市林辉通信工程有限公司于2019年1月28日进行了变更登记，之前的法定代表人为安辉权，现法定代表人为安艳林。证据三、《工程工作量清单》、授权委托书复印件各一份。证明经原告黄扬、安辉武和被告林辉通信公司所设项目部核算，双方确定被告林辉通信公司应付原告黄扬、安辉武工程款296082.75元的事实。证据四、领款单、汇款凭证复印件若干份份。证明被告孝感市林辉通信工程有限公司已向原告黄扬、安辉武支付工程款220000元的事实。证据五、材料明细表一份。证明原告黄扬、安辉武与被告孝感市林辉通信工程有限公司之间未按原合同履行相关义务，双方实际是按小包履行合同的事实。