广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0108民初1775号 原告：奚多生，男，壮族，1973年10月14日出生，住南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：黄瀚邦，广西双贺律师事务所律师。 被告：陈裕满，男，壮族，1974年6月26日出生，住广西北海市海城区。 原告奚多生与被告陈裕满民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奚多生及委托诉讼代理人黄瀚邦到庭参加诉讼。被告陈裕满经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奚多生向本院提出诉讼请求：一、判决被告向原告归还借款本金510,000元；二、判决被告向原告支付利息130,430元，利息从借款日始按月利率2%计至2019年6月10日（此后利息从2019年6月11日起再另行计算）。事实和理由：原、被告是朋友关系，为支持被告做生意，原告自2017年12月起至2019年1月止共借款510,000元给被告良庆区建设路鑫金现代城一楼商铺经营生意。 至2019年5月28日，被告应向原告偿还借款本金510,000元，应支付利息130,430元。原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益，请求人民法院判如诉请。 被告陈裕满未答辩，亦未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告陈裕满经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。经审核，原告奚多生的证据具有真实性、合法性、关联性，为有效证据，可以作为本案的定案依据。 根据上述确认的证据，结合当事人无异议的事实，本院查明，2017年12月25日，被告陈裕满向原告借款30,000元，当天，被告向原告出具了《借据》，借据主要载明：我陈裕满因投资生意需要资金，特向奚多生借到30,000元，定于2018年4月25日全部还清，借款月利息为50%，超过三天按一个月计算，每月25日支付当月利息。另外，被告陈裕满还在借据末尾处手写：本人陈裕满已于2017年12月25日收到奚多生交来的现金借款30,000元。 2018年1月19日，被告陈裕满向原告借款130,000元，当天，被告向原告出具了《借据》，借据主要载明：我陈裕满因投资生意需要资金，特向奚多生借到130,000元，定于2018年7月19日全部还清，借款月利息为40%，超过三天按一个月计算，每月19日支付当月利息。另外，被告陈裕满还在借据末尾处手写：本人陈裕满已于2018年1月19日收到奚多生交来的现金借款130,000元。 2018年2月1日，被告陈裕满向原告借款20,000元，当天，被告向原告出具了《借据》，借据主要载明：我陈裕满因投资生意需要资金，特向奚多生借到20,000元，定于2018年5月1日全部还清，借款月利息为5%，超过三天按一个月计算，每月1日支付当月利息。另外，被告陈裕满还在借据末尾处手写：本人陈裕满已于2018年2月1日收到奚多生交来的现金借款20,000元。 2018年4月25日，被告陈裕满向原告借款100,000元，当天，被告向原告出具了《借据》，借据主要载明：我陈裕满因投资生意需要资金，特向奚多生借到100,000元，定于2019年4月25日全部还清，借款月利息为25%，超过三天按一个月计算，每月25日支付当月利息。另外，被告陈裕满还在借据末尾处手写：本人陈裕满已于2018年4月25日收到奚多生交来的现金借款100,000元。 2018年5月21日，被告陈裕满向原告借款80,000元，当天，被告向原告出具了《借据》，借据主要载明：我陈裕满因投资生意需要资金，特向奚多生借到80,000元，定于2018年9月21日全部还清，借款月利息为02%，超过三天按一个月计算，每月21日支付当月利息。另外，被告陈裕满还在借据末尾处手写：本人陈裕满已于2018年5月21日收到奚多生交来的现金借款80,000元。 2018年6月10日，被告陈裕满向原告借款40,000元，当天，被告向原告出具了《借据》，借据主要载明：我陈裕满因投资生意需要资金，特向奚多生借到40,000元，定于2018年11月10日全部还清，借款月利息为0.2%，超过三天按一个月计算，每月10日支付当月利息。另外，被告陈裕满还在借据末尾处手写：本人陈裕满已于2018年6月10日收到奚多生交来的现金借款40,000元。 2018年6月10日，被告陈裕满向原告借款20,000元，当天，被告向原告出具了《借据》，借据主要载明：我陈裕满因投资生意需要资金，特向奚多生借到20,000元，定于2018年9月10日全部还清，借款月利息为0.2%，超过三天按一个月计算，每月10日支付当月利息。另外，被告陈裕满还在借据末尾处手写：本人陈裕满已于2018年6月10日收到奚多生交来的现金借款20,000元。 2019年1月4日，被告陈裕满向原告借款60,000元，当天，被告向原告出具了《借据》，借据主要载明：我陈裕满因投资生意需要资金，特向奚多生借到60,000元，定于2019年1月4日全部还清，借款月利息为0.02%，超过三天按一个月计算，每月4日支付当月利息。另外，被告陈裕满还在借据末尾处手写：本人陈裕满已于2019年1月4日收到奚多生交来的现金借款60,000元。 上述八份借据中，涉及名字、金额、日期均系被告手写，其余均为打印字体，且格式、排版基本一致。 另查明，2017年12月22日，原告奚多生与被告陈裕满签订《借款合同》，合同主要约定由被告向原告借款30,000元，借款期限为3个月，自2017年12月22日至2018年4月22日，借款服务费每月为0.5%，月利率为0.7%。 2019年1月4日，被告陈裕满将上述借款汇总后向原告重新出具《借据》，借据载明：本人陈裕满因投资生意特向奚多生借到510,000元，本人承诺一定要还清，如不还清，请奚多生到法院起诉。 被告陈裕满借到原告奚多生上述借款后，已支付原告借款利息50,000元。因被告陈裕满未能按约定偿还原告欠款，原告遂向本院起诉，请求处理。 本院认为，被告陈裕满因缺乏资金，向原告奚多生借款，双方形成了民间借贷的法律关系。合法的借贷关系受法律保护。被告陈裕满借到款项后，向原告出具借据，约定了还款期限，现还款期限已逾，被告至今仍未偿还借款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款及利息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息。被告向原告出具的多份借据（借款时间分别为2017年12月25日、2018年1月19日、2018年2月1日、2018年4月25日），双方约定的年利率均超过24%。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。现原告主张按照年利率24%计算利息，符合法律规定，对上述四笔借款利息的请求本院予以支持。对于2018年5月2日的借款，被告出具的《借据》约定的月利率为02%，该约定属于约定不明，原告请求支付该笔借款在借款期限内利息的请求本院不予支持。对于2018年6月10日及2019年1月4日的借款，双方约定的借款月利息为0.2%、0.02%，在约定的借款期限内，被告应当按照约定履行还本付息义务，原告要求该三笔借款以年利率24%支付利息，没有事实依据，该请求本院不予支持，但被告应从借款逾期后按照年利率6%支付原告借款利息。对于2017年12月22日的借款，双方约定的借款服务费每月为0.5%，月利率为0.7%，被告应当按照约定履行还本付息义务，现被告要求按照年利率24%支付利息的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈裕满返还原告奚多生借款510,000元及利息（利息计算：1、至2019年6月12日止，利息为51,952元；2、以280,000元为基数，按照年利率24%计算，自2019年6月13日起至付清款之日止；3、以30,000元为基数，按照年利率14.4%计算，自2019年6月13日起至付清款之日止；4、以200,000元为基数，按照年利率6%计算，自2019年6月13日起至付清款之日止）。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起二十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如义务人不履行，权利人可在本判决生效之日起两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费5,102元，由原告奚多生负担565元，被告陈裕满负担4537元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  林尧均 二〇一九年八月二十七日 书记员  谢小彩 速录员  谭秀灵 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第二款借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。