广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初20561号原告：仇锡棠，男，1959年6月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************，公民身份号码440************813。原告：仇志雄，男，1982年5月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************，公民身份号码440************73X。原告：仇美玲，女，1987年2月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**************，公民身份号码440************729。上述三原告的共同委托诉讼代理人：黄慧湾，系广东珙桐律师事务所律师。上述三原告的共同委托诉讼代理人：杨强伟，系广东珙桐律师事务所实习律师。被告：彭俊杰，男，1999年11月7日出生，汉族，住湖南省双峰县**********民组，公民身份号码431************533。被告：肖招福，男，1970年5月3日出生，汉族，住湖南省双峰县**********民组，公民身份号码432************391。委托诉讼代理人：胡开梅，系广东金石行律师事务所律师。被告：安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市南海区********************、602、617、618室，统一社会信用代码914***********697K。负责人：谭锦波。委托诉讼代理人：邓飞，男，系该公司工作人员。原告仇锡棠、仇志雄、仇美玲与被告彭俊杰、肖招福、安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称安盛天平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月20日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。三原告的共同委托诉讼代理人黄惠湾、杨强伟，被告彭俊杰、被告肖招福的委托诉讼代理人胡开梅、被告安盛天平保险公司的委托诉讼代理人邓飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仇锡棠、仇志雄、仇美玲的诉讼请求，1.被告安盛天平保险公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用和死亡伤残赔偿限额内向三原告分别赔偿10000元、110000元，共计120000元（详见附表，其中精神损害抚慰金100000元请求在机动车交通事故责任强制保险限额内优先赔偿，且已扣减中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司、紫金财产保险股份有限公司佛山中心支公司在无责任医疗费用和死亡伤残赔偿限额内向三原告已经赔付的款项共24000元）。2.三被告连带向三原告赔偿超出机动车交通事故责任强制保险限额的款项共894297.58元（详见附表）。3.本案的诉讼费由三被告共同承担。被告彭俊杰辩称，对三原告的各项诉讼请求均无异议。被告肖招福辩称，事故发生后，被告肖招福向伤者仇锡棠和死者吴某坤分别垫付了医疗费各5000元，还向罗某宾支付了粤Y*****号车的车辆损失4245元和向徐某美支付了粤Y*****号车的车辆损失18406元。其他意见与被告安盛天平保险公司的答辩意见一致。被告安盛天平保险公司辩称，1.交警部门关于本起事故的成因及责任认定不当，理由如下：（1）《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条规定“机动车、非机动车实行右侧通行”。逆向行驶属于违反法律的禁止性规定，因为逆向行驶扰乱了良好的交通运行秩序，妨碍了其他车辆的安全通行，客观上制造了引发事故的紧迫危险。本起事发地属于林岳大道市场对开路段，路面车辆通行频繁，而原告仇锡棠和案外人罗某宾均在同一地点逆向行驶，必然导致正常通行的车辆减速变道避让，客观上破坏了原有的正常交通秩序，引起了造成交通事故的危险因素，是本次事故发生的原因之一。（2）原告仇锡棠无证驾驶机动车与醉酒驾驶的危险性相当，均属于严重的违法行为。同时，原告仇锡棠驾驶的摩托车系无牌无证且转向灯等技术性能不合格，存在较大的安全隐患，上述情节也是导致本起事故发生的原因之一。（3）原告仇锡棠是无号牌摩托车的实际支配人，对乘客应尽到安全保障义务，也即原告仇锡棠向乘坐人员提供和佩戴安全头盔是其法定义务，本起事故造成受害人吴某坤特重型颅脑外伤致死，与受害人吴某坤其未依法佩戴安全头盔具有直接的因果关系。因此，原告仇锡棠对受害人吴某坤的损害应承担相应的民事责任。综上，被告彭俊杰超速行驶，应承担事故的主要责任；罗某宾和原告仇锡棠逆向行驶，应承担事故的次要责任；受害人吴某坤未佩戴安全头盔，应承担事故的次要责任。2.对三原告诉请赔偿项目的意见详见附表。3.根据保险合同的约定，诉讼费属于间接损失，不属于保险责任范围，且被告安盛天平保险公司不是事故的肇事者，对事故发生没有过错，不应承担本案的诉讼费。本院经审理查明:2019年6月2日11时，被告彭俊杰驾驶粤Y*****号轻型普通货车沿南海区平洲林岳大道由港口南路方向往文登路方向行驶，行至平洲林岳大道林岳市场对开路段时，车辆失控向右前方滑行，与同向行驶由徐某美驾驶的粤Y*****号微型轿车及逆向行驶由原告仇锡棠驾驶的无号牌普通二轮摩托车（搭乘吴某坤和其外孙梁某铿）、罗某宾驾驶的粤Y*****号小型普通客车发生碰撞，造成车辆损坏，原告仇锡棠、吴某坤受伤，其中吴某坤经送医院抢救无效死亡的道路交通事故。经交警部门现场勘查和调查取证证实，被告彭俊杰驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，驾驶机动车在容易发生危险的路段超过限速标志标明的最高时速，其过错行为是导致此事故的根本原因；原告仇锡棠未取得机动车驾驶证驾驶机动车和驾驶机动车逆向行驶，其行为不是导致此事故发生的原因；无证据证明吴某坤有导致此事故的过错行为；罗某宾驾驶机动车逆向行驶，其行为不是导致此事故发生的原因；无证据证明徐某美有导致此事故的过错行为。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，被告彭俊杰承担事故的全部责任，原告仇锡棠、死者吴某坤、案外人罗某宾、徐某美均不承担此事故的责任。庭审中，被告彭俊杰表示对上述事故认定及责任划分没有异议。事故发生当天，吴某坤被送至广东省人民医院南海医院进行抢救，但因本起交通事故致其重型脑外伤于当天死亡，三原告支付了吴某坤的医疗费14521.08元。死者吴某坤和三原告均为城镇户口，事故发生前均在佛山市南海区*住。原告仇锡棠与死者吴某坤之间是夫妻关系，双方育有两名子女，分别是原告仇志雄、仇美玲。至吴某坤死亡之日，吴某坤年满57周岁，原告仇锡棠、仇志雄、仇美玲分别年满59周岁、37周岁、32周岁。吴某坤的父母均先于吴某坤死亡。原告仇锡棠是其驾驶的无号牌普通二轮摩托车的实际支配人。庭审中，原告仇锡棠表示同意被告安盛天平保险公司对死者吴某坤在本起事故中造成的损失费用进行优先赔付。被告肖招福是粤Y*****号轻型普通货车的登记所有人，其为该车在被告安盛天平保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和保险限额为100万元的机动车第三者责任险，并购买不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。事故发生前，被告肖招福与被告彭俊杰之间是雇主和雇员的关系。事故发生后，被告肖招福向三原告垫付了5000元用于赔偿死者吴某坤的损失；并向原告仇锡棠垫付了5000元用于赔偿仇锡棠的损失。徐某美驾驶的粤Y*****号微型轿车的登记所有人是方某欣，其为该车在紫金财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称紫金保险公司）处投保了交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，三原告与紫金保险公司签订一份《交通事故赔偿协议书》，双方达成的调解协议具体如下：1.确认粤Y*****号车在紫金保险公司处购买了交强险；2.紫金保险公司在交强险限额内向三原告赔偿包括（医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费）损失金额合计12000元；3.本协议只处理粤Y*****号车交强险无责部分，其余损失不在本协议协商范围；4.紫金保险公司在签订调解书之日起十五个工作日内向三原告赔偿。紫金保险公司已于2019年9月17日前按照上述协议的内容向三原告赔付了12000元。罗某宾驾驶的粤Y*****号小型普通客车的登记所有人是罗某宾本人，其为该车在中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称中国人民保险公司）处投保了交强险，事故发生在保险期限内。2019年8月9日，三原告与中国人民保险公司签订一份《民事赔偿调解书》，双方就本起事故造成仇锡棠、吴某坤损失的民事赔偿事宜达成如下协议：1.中国人民保险公司一次性赔付吴某坤12000元（包括吴某坤医疗费、死补费等与本次事故相关的一切费用）；2.仇锡棠自愿把属于其在粤Y*****号车交强险中享有的部分限额比例全部转让给吴某坤后，即视为仇锡棠放弃向罗某宾和中国人民保险公司索赔；3.双方一致同意由中国人民保险公司将赔偿款12000元直接转账给死者吴某坤的受益人仇锡棠等。中国人民保险公司已于2019年9月17日前按照上述协议的内容向三原告赔付了12000元。事故发生后，交警对被告彭俊杰所作的询问笔录的部分内容如下：问：粤Y*****号轻型普通货车是谁的？有否购买保险？答：……2019年6月2日10时30分在钛彩不锈钢厂我向肖招福借用粤Y*****号轻型普通货车到林岳市场买菜。问：你把事故的经过如实讲清楚？答：2019年6月2日11时许，我驾驶粤Y*****号轻型普通货车搭乘李昊沿平洲林岳大道由海怡大桥方向往林岳市场方向（东往西）行驶，行驶在主道的中间车道（靠左侧第二车道），当车行至距林岳市场对开掉头位10米时，一辆白色的轿车正在掉头位掉头，我看了下右侧辅道有一辆面包车及一辆摩托车逆向行驶（不清楚行驶或停下），我就马上刹车并向右打一下方向，结果我车失控，车尾向左甩尾呈180度，左侧车身碰到摩托车，左后侧尾碰到逆向面包车及摩托车及一辆微型轿车。问：你发现掉头车辆时，掉头行驶在什么位置？答：对方车车头已驶到第二条车道。问：你发现掉头车辆时，你车行驶在路的什么车道，距离掉头位多远？答：在主道左侧第二条车道行驶，距离掉头位10米。问：你车为何会失控？答：应该是车速有点快，加上之前有下雨，路面潮湿，有点积水，当时我看到有辆白色小轿车掉头时，经验不足，那时一下子踩了急刹，车辆就一下子失控了。问：出事前你车速有多快？答：我当时没有留意我车车速，不过感觉有点快，我那时是抢绿灯灯尾，我驾车过出事路口时绿灯那时在闪烁，准备转红色，我驾车想早点过路口，所以就加速过路口，我车过路口没多远就出事了。事故发生后，交警对原告仇锡棠、罗某宾、徐某美就事故经过等情况进行询问并分别制作了询问笔录。1.原告仇锡棠陈述：“2019年6月2日10时多，我在林岳市场买完物品，我驾驶无号牌摩托车搭载老婆吴某坤、孙子梁某铿沿林岳大道逆向往海怡大桥方向的掉头位准备横过马路对面，当时我车停在路边对开2-3米位置，看到一辆货车从海怡大桥方向行驶过来，当行至掉头位置时，对方货车刹车失控车身侧边碰到我车，我车倒地，车上人员受伤。”2.罗某宾陈述：“2019年6月2日11时许，我驾驶粤Y*****号小客车从林岳市场出发，沿林岳大道辅道逆向往海怡大桥方向行驶，当我行驶至林岳大道林岳市场对开主辅道路段缓慢行驶时，我发现前方有一辆货车在林岳大道距离我车10米的位置向右甩尾，然后我就把车刹停了，那辆货车就滑到我车旁边，撞到我车旁边的一辆白色小车尾部，随后货车的右后车尾撞到了我车的左前车角。事故发生后，我发现货车左侧前后轮中间有一辆摩托车倒地。我车与货车右后发生了碰撞，没有和其他车辆碰撞了。”3.徐某美陈述：“在我车进入林岳市场对开辅道时突然听到我车被撞，于是我停车后下车看到我车尾停有一辆蓝色货车，我车左侧停有一辆小面包车，货车左侧下方中间位置有一辆摩托车倒地；当我车行驶到事故地点时与一辆逆向行驶的小面包车会车，该车就在我车左侧，双方车都在行驶过程；我车左后侧被蓝色货车碰到，具体货车的什么位置碰到我车就不清楚。”另查明一：根据交警部门作出的车辆痕迹检验笔录，被告彭俊杰驾驶的粤Y*****号轻型普通货车车身左后侧的碰撞痕迹是该车与粤Y*****号微型轿车发生碰撞所形成，粤Y*****号轻型普通货车车身右后侧的碰撞痕迹是该车与粤Y*****号小型普通客车发生碰撞所形成，粤Y*****号轻型普通货车左后轮的碰撞痕迹是该车与原告仇锡棠驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞所形成；粤Y*****号微型轿车和粤Y*****号小型普通客车均没有与原告仇锡棠驾驶的无号牌二轮摩托车发生直接碰撞。另外，根据交警部门作出的车速说明，被告彭俊杰驾驶的粤Y*****号轻型普通货车在发生事故前车速约为95至105公里/小时。另查明二：事故发生后，被告彭俊杰的家属代其在保险赔偿范围之外向三原告另行赔偿了80000元并取得了吴靖坤家属的谅解。庭审中，被告彭俊杰表示该80000元不需要在本案中扣减，并保证不会向被告安盛天平保险公司追偿该款项。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。本院核定三原告的损失为：1项14521.08元，2-5项962609.5元，共计977130.58元。因紫金保险公司、中国人民保险公司分别在交强险无责任医疗费用赔偿限额内已赔偿1000元（附表第1项）、在无责任死亡伤残赔偿限额内已赔偿11000元（附表第2-5项），即分别已赔偿12000元予三原告，故被告安盛天平保险公司应在交强险医疗费限额内赔偿10000元、在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（2-5项，含精神损害抚慰金）予三原告。对超出交强险赔偿限额的损失833130.58元，因被告彭俊杰在事故中承担全部责任，故应由被告安盛天平保险公司在机动车第三者责任保险限额内赔偿。因被告肖招福已向三原告垫付了款项5000元用于赔偿死者吴某坤的损失，扣减后，被告安盛天平保险公司应在机动车第三者责任保险限额内赔偿828130.58元予三原告。综上，被告安盛天平保险公司应赔偿948130.58元（10000元+110000元+828130.58元）予三原告。三原告主张超出的部分没有依据，本院不予支持。因粤Y*****号轻型普通货车所投机动车辆保险足以赔偿本院于本案中核定的三原告损失，故被告彭俊杰、肖招福在本案中无需承担赔偿责任。被告安盛天平保险公司辩称被告彭俊杰仅应承担事故的主要责任，原告仇锡棠、受害人吴某坤、案外人罗某宾应分别承担事故的次要责任，并主张罗某宾在事故中存在驾驶车辆逆向行驶的违法行为，故申请追加罗某宾、中国人民保险公司作为本案共同被告参加诉讼。因肇事司机即被告彭俊杰对佛山市公安局南海分局交通警察大队作出的事故认定及责任划分没有异议，且根据本院查明的上述事实，本起事故是由于被告彭俊杰超过限速标志标明的最高时速驾驶机动车导致车辆失控所造成，被告安盛天平保险公司不能提供充分有效的证据证明原告仇锡棠、受害人吴某坤、案外人罗某宾对事故的发生存在过错，故本院对被告安盛天平保险公司的抗辩意见不予采纳，并对其追加被告的申请不予准许。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿948130.58元予仇锡棠、仇志雄、仇美玲；二、驳回仇锡棠、仇志雄、仇美玲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13928.68元，减半收取计6964.34元（三原告预交7414.34元）。原告仇锡棠、仇志雄、仇美玲连带负担323.69元；被告安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司负担6640.65元，并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对原告仇锡棠、仇志雄、仇美玲已预交的受理费7090.65元，在本判决发生法律效力后经原告仇锡棠、仇志雄、仇美玲书面申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黎秀萍二〇一九年九月二十九日书记员  蔡 青附表：损失项目原告主张被告安盛天平保险公司辩称本院认定及理由1医疗费14521.08元对金额无异议，但相关涉案人员对事故的发生存在过错，应按照相应的责任比例分摊14521.08元2死亡赔偿金841320元40975元/年×20年=819500元，超出交强险部分，安盛天平保险公司所分摊的赔偿比例仅限于主责范围内841320元[死者吴某坤是城镇居民，主张按42066元/年计算，本院予以支持（42066元/年×20年）]3丧葬费53289.5元93569元/年÷12个月×6个月=46784.5元53289.5元（106579元/年÷12个月×6个月）4处理丧葬事宜的住宿费、交通费、误工费29167元（含住宿费13500元、交通费5000元、误工费10667元）对交通费和住宿费：无票据，且事故发生地与处理丧葬事宜的地点均在本地，三原告是本地居民，有固定的住所，无另行住宿的必要性和合理性，住宿费不应支持；交通费应为30元/人×5天×3人=450元；对误工费：原告仇锡棠未提供误工证明，且已达退休年龄，不应支持其误工费；原告仇志雄和仇美玲未提供充分有效的证据证明其主张的误工费计算标准，应按照53347元/年计算，且误工天数为5天，其二人的误工费为730.78元酌定交通费、误工费共计8000元；事故前三原告均在佛山市南海区*****住，其主张住宿费本院不予支持5精神损害抚慰金100000元仅认可30000元酌定60000元合计————977130.58元