福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0121民初2327号 原告：徐守木，男，1973年9月12日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：陈菲、郑严（实习），福建知茂律师事务所律师。 被告：福建天蒂家装饰设计有限公司，住所地福建省福州市晋安区茶园街道华林路338号福城花园（福成花园）2#楼1-3层02商场，统一社会信用代码：91350100MA2XTD3L58。 法定代表人：陈志梯。 被告：广州天蒂家装饰设计股份有限公司，住所地广州市越秀区广州大道中289号印报办公楼5楼至8楼，统一社会信用代码：91440101MA59BQGE1T。 法定代表人：陈圣泳。 被告：陈志梯，男，1946年1月7日出生，汉族，住福建省三明市沙县。 被告：陈波，男，1979年4月16日出生，汉族，住山东省平度市。 原告徐守木诉被告陈波、广州天蒂家装饰设计股份有限公司、陈志梯、福建天蒂家装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐守木委托诉讼代理人陈菲、郑严到庭参加诉讼，被告陈波、广州天蒂家装饰设计股份有限公司、陈志梯、福建天蒂家装饰设计有限公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告徐守木向本院提出如下诉讼请求：判令一、被告福建天蒂家装饰设计有限公司向原告徐守木返还装饰装修工程款65736.94元及支付逾期付款利息（按银行同期贷款利率标准计算，自起诉之日起至实际还清装饰装修工程款之日止）；二、被告广州天蒂家装饰设计股份有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、被告陈志梯对上述债务承担连带清偿责任；四、被告陈波对上述债务承担连带清偿责任；五、四被告共同承担本案的诉讼费。 事实与理由：2018年10月14日、2018年11月12日，徐守木与福建天蒂家装饰设计集团有限公司（现更名为：福建天蒂家装饰设计有限公司，下称天蒂家公司）分别签订一份《住宅装饰装修工程预定合同》、《住宅装饰装修工程施工合同》（下统称合同），约定：天蒂家公司承揽产权人为徐守木的闽江一号3#1508房屋装饰装修工程，定金20000元；工程总造价为135530.01元；工期100个工作日；合同签订后3天内徐守木应向天蒂家公司支付首期工程款（含定金）88094.51元；双方争议的管辖法院为天蒂家公司所在地人民法院；以及双方其他权利与义务的约定等。 合同签订后，徐守木依约向天蒂家公司支付定金及首期工程款，天蒂家公司亦依约进行装修。后因天蒂家公司自身经营问题，导致徐守木房屋装修工程停滞，合同无法继续履行。 2019年1月18日，天蒂家公司与徐守木经协商，双方签订一份《协议书》，约定：截止2019年1月15日，经双方核算，天蒂家公司应退回徐守木装饰装修工程款65736.94元；前述装饰装修工程款天蒂家分期8期支付；款项支付至徐守木指定账户（户名：徐守木；账号：62×××10；开户行：农业银行盖山分理处）；自协议签订之日起，若天蒂家公司有任一期违约，视为债务全部到期，徐守木有权就剩余全部款项主张权利；如因履行本协议发生纠纷，双方均可提交天蒂家公司所在地人民法院以诉讼方式解决；广州天蒂家装饰设计股份有限公司系天蒂家公司的担保人。协议书签订后，天蒂家公司并未向徐守木按期履行支付工程款义务。 《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。本案中，被告天蒂家公司为一人有限责任公司，陈志梯现为天蒂家公司自然人独资股东，在其不能证明公司财产独立于自己财产的情况下，应对天蒂家公司向徐守木返还装饰装修工程款负连带清偿责任。 案涉债务形成于陈波作为天蒂家公司自然人独资股东期间，其于2018年12月28日将持有的天蒂家公司100%股权无偿转让给陈志梯，在其无法证明其与公司财产相互独立情况下，该无偿转让股权给陈志梯的行为滥用公司法人独立地位及股东有限责任，逃避债务及损害徐守木利益。其应对案涉债务承担连带清偿责任。 鉴此，天蒂家公司未按期向徐守木支付工程款之行为已构成违约，严重损害徐守木之合法权益。现徐守木为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》以及相关法律法规规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院能依法判如所请。 被告陈波、广州天蒂家装饰设计股份有限公司、陈志梯、福建天蒂家装饰设计有限公司未作答辩，亦未提交相关证据。 为证实其主张，徐守木向本院提交了《企业信用信息公示报告》、《住宅装饰装修工程预定合同》、《住宅装饰装修工程施工合同》、《收款收据》、《协议书》、《福建天蒂家装饰设计有限公司股权转让协议》等证据予以证实。 经审查，原告提交的证据具有客观性、关联性和合法性特征，可作为认定本案事实之依据。 本院经审理认定事实如下：2018年10月14日，徐守木（甲方）与福建天蒂家装饰设计有限公司（乙方）签订《住宅装饰装修工程预定合同》一份，载明“装修地址（楼盘名称）：闽江1号……甲乙双方经友好协商，就乙方为甲方提供房屋装修，为合法约束双方达成合同如下”等内容。2018年11月12日，徐守木（甲方）与福建天蒂家装饰设计有限公司（乙方）签订《住宅装饰装修工程施工合同》一份，载明“本合同签订后3天内，甲方应支付首期工程款，即工程款总额的65%（包括已交定金），共计（¥88094.51）元，乙方进场施工”等内容。2019年1月18日，福建天蒂家装饰设计有限公司（甲方）与徐守木（乙方）签订协议书一张，载明“乙方系甲方的装修业主，截止2019年1月15日，经双方核算，甲方应退回乙方装饰装修工程款65736.94元。甲方双方经友好协商，在互不追究违约责任的情况下，自愿达成如下协议：一、甲方自2019年1月25日开始向乙方付款：1、第一期款20%13147.2元于2019年1月31日前支付”等内容，广州天蒂家装饰设计股份有限公司作为担保人在协议书上盖章。 另查明，被告福建天蒂家装饰设计有限公司原名福建天蒂家装饰设计集团有限公司。2018年8月7日，其更名为福建天蒂家装饰设计有限公司。该公司系一人有限责任公司，原股东为陈波，现股东为陈志梯。2018年12月28日，陈波（甲方）与陈志梯（乙方）签订福建天蒂家装饰设计有限公司股权转让协议，载明“甲方同意将持有福建天蒂家装饰设计有限公司100%的股权（认缴出资额1000万元人民币）无偿转让给乙方，乙方同意受让该股权……甲方转让其股权后，其在福建天蒂家装饰设计有限公司原享有的权利和应承担的义务，随股权转让而转由乙方享有与承担”等内容。2019年1月4日，双方办理股权变更登记。 本院认为，原告与被告福建天蒂家装饰设计有限公司、广州天蒂家装饰设计股份有限公司签订的《协议书》，主体适格，意思表示真实，双方关于分期返还装修工程款的约定，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照约定全面履行各自义务；但双方关于管辖的约定，因违反专属管辖的规定，不发生法律效力。因案涉装饰装修工程地址闽江一号位于闽侯县，系本院管辖范围，故本院对本案有管辖权。现被告福建天蒂家装饰设计有限公司未能依约返还工程款，原告请求其履行付款义务，本院予以支持。因被告福建天蒂家装饰设计有限公司未能及时付款，原告有权请求其支付利息损失。被告广州天蒂家装饰设计股份有限公司在《协议书》上以担保人身份加盖公章，应视为自愿对被告福建天蒂家装饰设计有限公司的该笔债务提供连带责任保证，其应承担连带还款责任；其承担保证责任后，有权向被告福建天蒂家装饰设计有限公司追偿。因被告福建天蒂家装饰设计有限公司系一人有限责任公司，被告陈志梯系其股东，陈志梯未能提供证据证明公司财产与个人财产相互独立，陈志梯应当对被告福建天蒂家装饰设计有限公司的债务承担连带责任。因案涉装饰装修合同关系发生于被告陈波持股福建天蒂家装饰设计有限公司期间，在陈波未能提供证据证明公司财产与个人财产相互独立时，陈波亦应当对被告福建天蒂家装饰设计有限公司的债务承担连带责任。 四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，判决如下： 一、被告福建天蒂家装饰设计有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告徐守木返还工程余款合计65736.94元及利息（利息以未还工程余款为基数，从2019年4月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至前述款项清偿之日止）； 二、被告广州天蒂家装饰设计股份有限公司对被告福建天蒂家装饰设计有限公司的上述债务承担连带清偿责任，被告广州天蒂家装饰设计股份有限公司承担连带清偿责任后有权向被告福建天蒂家装饰设计有限公司追偿； 三、被告陈志梯对被告福建天蒂家装饰设计有限公司的上述债务承担连带清偿责任； 四、被告陈波对被告福建天蒂家装饰设计有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1443元及公告费600元由被告陈波、广州天蒂家装饰设计股份有限公司、陈志梯、福建天蒂家装饰设计有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  陈方盟 人民陪审员  陈 莺 人民陪审员  连纯机 二〇一九年九月九日 书 记 员  林升樟 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖： （一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖； （二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖； （三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法(?javascript:SLC(12418,0)?)第三十一条(?javascript:SLC(12418,31)?)规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)第三十三条(?javascript:SLC(183386,33)?)第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。 农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。 不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。