江西省大余县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0723民初812号原告：廖桥生，男，1991年8月18日生，汉族，江西省大余县人，住大余县。委托诉讼代理人：刘经辉，大余县新城法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：肖敏琦，女，1995年8月11日生，汉族，江西省大余县人，住大余县。委托诉讼代理人：刘春生，江西文峰律师事务所律师（特别授权）。原告廖桥生与被告肖敏琦民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖桥生的委托诉讼代理人刘经辉、被告肖敏琦的委托诉讼代理人刘春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖桥生向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告人民币97000元整；2.本案诉讼费用判由被告承担。事实和理由：2018年9月27日，被告以投资为由，向原告借款人民币20000元；2018年10月16日，被告称要加大投资，向原告借款人民币80000元；2018年10月17日，被告又称因其合伙人撤资，再次向原告借款人民币100000元。被告三次共向原告借款人民币200000元，均有被告出具的借条为凭。现原告因资金周转困难，多次催促被告还款，但到目前为止被告仅还给原告人民币103000元，剩余借款人民币97000元被告一直推脱不还。为此，原告遂诉至法院，请求依法判决。原告廖桥生为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：1.借条原件3张，证明被告三次向原告借款的时间和数额；2.微信和支付宝的交易，证明被告向原告支付借款的记录，2018年9月27日转款的20000元包括现金500元，2018年10月17日支付的10万元包括现金900元。被告肖敏琦辩称：1.被告不欠原告97000元，被告借款后已先后还款共计181766元，只剩下18234元未归还，被告不应该支付利息。2.滥诉部分的诉讼费由原告承担。被告肖敏琦为支持其主张，向本院提交以下证据材料：银行转账记录和微信转账记录截屏共28张，证明被告已向原告偿还181766元，分了27次支付。经质证，被告肖敏琦对原告廖桥生提交的第1组证据的三性无异议；对第2组证据的三性有异议，认为该证据不能证明原告借钱给被告时支付过现金，20000元的借款被告实际只收到19500元，100000元的借款被告实际只收到99100元。原告对被告提交的证据中的2页银行打印的交易流水的三性无异议，但对微信转账流水有异议，认为证据本身不能证明是谁转给原告的，其中应该包含了原、被告口头协商好的利息。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，经原、被告各方质证，本院对原、被告提交的证据认定如下：对原告提交的第1组证据，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证；对原告提交的第2组证据，能够证明原告向被告支付借款的事实，本院对其真实性予以确认；对被告提交的证据，经与被告的原始转账记录核对无异，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月至10月，被告肖敏琦以投资生意需要资金周转为由向原告廖桥生借款，原告通过微信、支付宝及银行转账方式将借款分批支付给被告。2018年9月19日原告通过微信向被告转账2000元，9月22日、23日通过支付宝向被告分别转账7000元、500元，9月27日通过微信向被告转账10000元。被告于9月27日向原告出具一张手写借条，该借条载明：“借条今借到廖桥生人民币现金共计贰万圆整（20000.00元）今借人：肖敏琦（捺印）2018年9月27日”。2018年10月7日原告通过微信分7次分别向被告转账600元、2000元、2400元、10000元、200元、9800元、5000元，10月10日通过微信向被告转账5000元，10月10日、11日、14日通过大余农商银行手机银行向被告分别转账25000元、10000元、20000元。被告于10月16日向原告出具一张手写借条，该借条载明：“借条今借到廖桥生人民币现金捌万圆整（80000.00元）此据今借人：肖敏琦（捺印）2018年10月16日”。2018年10月17日原告分别通过微信、手机银行、支付宝向被告转账8700元、20000元、1000元，10月18日通过支付宝向被告转账7500元，10月19日通过手机银行向被告转账33000元，10月20日通过微信分三次分别向被告转账2500元、2100元、5000元，10月21日通过支付宝向被告转账800元，10月22日通过手机银行向被告转账18000元，10月23日分别通过微信、支付宝向被告转账50元、450元。被告于10月17日向原告出具一张手写借条，该借条载明：“借条今借到廖桥生人民币现金拾万圆整（100000.00元）此据今借人：肖敏琦（捺印）2018年10月17日”。双方口头约定借款利息按月利率5%计算。2018年9月22日至11月5日，被告通过微信、支付宝及银行转账方式向原告偿还借款共181766元。之后，原告多次催促被告归还借款，被告却至今未再还款，原告遂诉至法院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告肖敏琦向原告廖桥生借款的事实有原告提供的《借条》及转账凭证为证，双方的借贷关系依法成立，本院予以确认。原告已依约履行了支付借款的义务，被告作为债务人，亦应依约还款。三张《借条》均未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告可以随时返还借款，原告可以催告被告在合理期限内返还。关于借款本金，虽然三张《借条》载明的借款金额共为200000元，但原告提供的转账凭证的总金额只有198600元，其主张另1400元是通过现金方式支付给被告的，即9月27日借条中的20000元包括500元现金，10月17日借条中的100000元包括900元现金，但其未提供相关证据予以证明，被告亦不认可原告支付过现金，且被告陈述原告借钱给被告时扣除了部分利息，根据“谁主张、谁举证”的原则，原告依法应承担举证不能的法律后果，故本院认定原告实际向被告支付借款198600元，即实际借款本金为198600元。关于利息，庭审中双方均认可借款时口头约定月利率为5分，即年利率60%，该约定利率明显超出法定利率限额，本院依法不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，因被告主张双方之间的利息约定属于高利贷，不应向原告支付利息，本院依法支持按年利率36%从出具借条之日起计算其已支付的利息，又因原告起诉时放弃利息请求，属其自愿，不违反法律规定，本院予以采纳，故利息计算至起诉之日2019年6月14日止，利息共计47475元（19500元×36%×260/365+80000元×36%×241/365+99100元×36%×240/365）。关于剩余应偿还的借款，因被告提交的微信和银行转账记录能够证实其已向原告偿还181766元，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，双方未约定是支付利息还是返还本金时，应先支付利息，剩余部分抵付本金，因此被告已偿还的181766元应先支付利息47475元，剩余的134291元（181766元-47475元）应当认定为已偿还的本金，故本金余额为64309元（198600元-134291元）。原告主张被告尚欠其借款本金97000元，没有事实依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款之规定，判决如下：被告肖敏琦在本判决生效之日起十五日内向原告廖桥生归还借款本金64309元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2225元，由原告负担750元，被告肖敏琦负担1475元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  王宁胜人民陪审员  张 健人民陪审员  梁模扬二〇一九年九月九日代理书记员  谢文玲附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。备注：大余县人民法院标的款账号标的款账号：13×××89收款人全称：大余县人民法院开户银行：大余农商银行南门支行汇款时请注明本案当事人姓名或者本案案号。