wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云03民终1403号上诉人（原审原告）:魏存英，女，汉族，1936年9月9日生，农民，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县。被上诉人（原审被告）：陈何明，男，汉族，1988年12月12日生，农民，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县。上诉人魏存英因与被上诉人陈何明物权纠纷一案，不服云南省会泽县人民法院（2019）云0326民初978号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人魏存英上诉请求：1.撤销云南省会泽县人民法院（2019）云0326民初978号民事判决，改判支持上诉人魏存英的全部诉讼请求。2.本案一、二审诉讼费由陈何明承担。事实和理由：一审程序中上诉人魏存英因未能获取会泽县金钟街道鱼洞村人民调解委员会出具的《人民调解回访记录》，一审法庭辩论终结后，会泽县金钟街道鱼洞村人民调解委员会向上诉人提供了《人民调解回访记录》，该记录能够证实上诉人家的厕所系被上诉人陈何明拆除及拆除前的原状，上诉人能够在上诉期内提供《人民调解回访记录》作为新的证据证实上诉人诉请的事实。被上诉人陈何明答辩称，上诉状的内容不符合实际，厕所不是陈何明拆除的，2018年修路时厕所已经不在了，只有一堆石头。对一审民事判决无异议。魏存英向一审法院起诉请求：1.判令被告陈何明恢复魏存英家的厕所原状（厕所长2.2米、宽2米、深1.5米、墙高1.8米）。2.本案诉讼费用由被告陈何明承担。一审法院认定事实：原告魏存英与被告陈何明系同村村民。2019年3月14日，魏存英向一审法院起诉称被告于2018年11月11日将原告的厕所强行拆除作其出路，侵犯了原告的合法权益。本案经法院主持调解，无法达成协议。一审法院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告魏存英庭审中主张被告陈何明拆除其长2.2米、宽2米、深1.5米、墙高1.8米的厕所，故应当由原告承担该事实的举证责任，但本案原告出示的证据不能证实其诉请的事实，故其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告魏存英的诉讼请求。案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告魏存英承担。二审审理中，被上诉人陈何明未提交新的证据。上诉人魏存英提交的会泽县金钟街道渔洞村人民调解委员会2019年4月23日提供的《人民调解回访记录》复印件，系一审法院2019年4月18日开庭审理后、2019年5月17日作出判决前已由魏存英提交一审法院，一审法院于2019年5月15日就《人民调解回访记录》对陈何明进行了质证询问，并记录了《询问笔录》。故该《人民调解回访记录》复印件不属于二审审理中新的证据。二审审理查明的事实与一审审理认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人魏存英向一审法院起诉请求是要求陈何明恢复魏存英家的厕所原状（厕所长2.2米、宽2米、深1.5米、墙高1.8米），本案系恢复原状纠纷。恢复原状纠纷是指当物受到毁损时，物权人要求侵害人采取措施将物恢复到原来状态的纠纷。本案中，魏存英所举证据不足以证实诉争厕所的原来状态，也不能证实诉争厕所毁损是陈何明的行为所致，应由魏存英承担不利后果。上诉人魏存英上诉所述的会泽县金钟街道鱼洞村人民调解委员会《人民调解回访记录》，因该记录未经接受回访的苏金美、陈何明签字确认，且陈何明在一审法院质证询问时对记录的内容也不认可，一审法院未予采信并无不当。综上所述，上诉人魏存英的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费100元，由上诉人魏存英负担。本判决为终审判决。审判长  杨兴惠审判员  敖显外审判员  时劲松二〇一九年九月十二日书记员  陈 蔚
辽河人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽7401执185号之一 被执行人：鞠丙满，男，1971年7月14日出生于辽宁省大洼县，汉族，捕前住盘锦市大洼区（同户籍登记），系农民。 被执行人：李铁，绰号“铁子”，男，1975年4月30日出生于辽宁省盘山县，汉族，捕前住盘山县（同户籍登记），系农民。 被执行人：李发友，曾用名李凤有、李凤友，绰号“二马胡子”，男，1965年4月17日出生于辽宁省盘山县，汉族，捕前住盘山县（户籍登记地址：辽宁省大洼县），系农民。 被执行人：赵奎哲，绰号“酒懵子”，1973年6月25日出生于辽宁省大石桥市，汉族，捕前住大石桥市（同户籍登记），系农民。 被执行人：刘岩，男，1985年1月19日出生于辽宁省大石桥市，汉族，捕前住大石桥市（同户籍登记），系农民。 被执行人：万松，男，1982年3月20日出生于河北省黄骅市，回族，捕前住盘锦市双台子区（户籍登记地址：黄骅市），系农民。 被执行人：赵魁东，男，1980年9月20日出生于辽宁省大石桥市，汉族，捕前住大石桥市（同户籍登记），系农民。 本院在被执行人鞠丙满、李铁、李发友、赵奎哲、刘岩、万松、赵魁东罚金、追缴违法所得、责令退赔、没收财产纠纷一案中，该案于2019年3月22日立案执行。在执行过程中，扣划被执行人赵奎哲名下存款37237.42元，刑事移交违法所得24000元，辽河公安局移交违法所得6500元，违法所得60500元已全部退赔被害单位。移送执行没收财产部分，公安机关已经将财产没收。被执行人鞠丙满应缴罚金2万元未交，被执行人李铁应缴罚金2万元未交，被执行人赵奎哲应缴罚金2万元，缴纳7237.24元，剩余12762.76元未交。经查询被执行人鞠丙满、李铁、赵奎哲名下无存款、无公积金，无土地、无房产、无车辆、无收益类保险、无股息红利，无其他可供执行的财产。本案移送执行标的120500元，执行67737.24元，剩余52762.76元未执行。本案确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉萍 审判员  刘 欣 审判员  赵光男 二〇一九年九月二十日 书记员  刘尔曼
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0121民初3813号 原告：成都卡美高鞋业有限公司，住所地成都市金堂县淮口镇现代大道。 法定代表人：李世开。 被告：唐小伟，男，1983年3月4日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人:谢玲，金堂县法律援助中心援助律师。 委托诉讼代理人:陈金，金堂县法律援助中心援助律师。 成都卡美高鞋业有限公司（以下简称卡美高公司）与唐小伟劳动争议一案，本院于2019年8月1日受理后，依法由审判员李文姬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卡美高公司的特别授权委托诉讼代理人熊原，被告唐小伟及其特别授权委托代理人谢玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 卡美高公司提出如下诉讼请求：1.判令原告不向被告支付经济补偿金；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：因成都市建设淮州新城，需拆迁原告所在的工业园区。针对上述情况，原告对生产及员工做了妥善安排，在临近的成阿工业园准备了新的生产场所，并拟定在2019年3月中旬搬迁至新的厂区。原告将上述情况通过张贴公告等方式多次告知了被告在内的全体员工，明确要求全体员工在工厂搬迁之前，应正常上班，不得影响正常工作的开展；但被告因个人原因，自2019年1月23日起，即未通知原告也未与原告办理任何相关手续的情况下擅自离岗，不到工厂上班，经原告催告回厂也不予理会，被告的行为违反了公司的用工制度，且给原告的正常生产造成了较大影响，为此原告依据员工行为规范第五条的规定，于2019年2月23日按被告自动离职处理，解除了原、被告的劳动关系，被告申请仲裁，仲裁委裁决原告向被告支付经济补偿金，原告不服，向法院起诉。 唐小伟辩称，被告曾是原告的员工，被告在工作期间，原告未为被告缴纳社会保险。2019年1月23日，双方劳动合同终止，2019年3月，被告申请仲裁，仲裁委裁决原告一次性支付被告经济补偿金25174.9元。 本院经审理认定事实如下：被告系原告的员工，双方签订了《劳动合同》，合同约定，每月20日发放工资；原告未为被告办理社会保险。因成都市建设淮州新城，需拆迁原告所在的工业园区，原告公司拟定于2019年3月中旬完成整体搬迁。因原告未按时发放工资，2019年1月21日，被告等人聚集厂区，1月23日上午，被告等人正常上班，下午，公司将部分设备搬走，被告没有上班，被告的仲裁申请上载明:2019年1月23日，双方的劳动关系终止；原告于1月28日通过银行转账的方式，结清了被告的工资。2019年3月14日，被告申请仲裁，要求1.原告支付经济补偿金；2.补缴社会保险；3.出具劳动合同终止证明。金堂县劳动人事争议仲裁委员会根据《劳动合同法》第三十八条、四十三条、四十六条、四十七条、五十条规定，裁决一、原告在裁决书生效之日起十日内一次性向被告支付经济补偿金25174.9元；二、原告在裁决书生效之日起十五日内为被告出具解除或终止劳动合同的证明，并为其办理档案和社会保险关系转移手续，三、驳回被告其他仲裁申请。原告不服仲裁裁决第一条，向本院起诉，要求不向被告支付经济补偿金。 上述事实，有双方当事人的陈述、2019年1月10日《公告》、1月21日《公告》、《员工考勤表》、2月12日《公告》，《员工行为规范》、2月24日《解除劳动合同决定书》、2月24日《公告》、公司人员聊天记录、金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲案〔2019〕180号仲裁裁决书等在案佐证。 本院认为，原告认为被告连续旷工，依据《员工行为规范》，被告应视为自动离职，原告已于2019年2月12日张贴《公告》，告知被告尽快回到工作岗位，被告未回公司上班，原告依据《劳动合同法》第三十九条规定，自2019年1月24日起，与被告解除劳动关系，故不应支付经济补偿。被告认为，是因原告未为被告办理社会保险，且原告拖欠工资，厂房整体搬迁，被告被迫离职，原告应支付经济补偿金。本院认为，原告举示的几份《公告》，不能证明其已张贴告知被告，且《公告》内容前后矛盾，2019年2月12日，原告《公告》通知被告上班，2019年2月24日《公告》告知自2019年1月24日，与被告解除了劳动关系，故原告的证据不予采信。原告未为被告办理社会保险，《劳动合同法》第三十八条规定“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除合同：（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的……”第四十六条规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条解除劳动合同的”，故原告应向被告支付经济补偿金。因原、被告对仲裁裁决的经济补偿金的金额25174.9元无异议，本院予以确认。 综上，依据《劳动合同法》第三十八条第（三）项，第四十六条第（一）的规定，判决如下： 原告成都卡美高鞋业有限公司于本判决生效后十日内向被告唐小伟支付经济补偿金25174.9元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告成都卡美高鞋业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李文姬 二〇一九年九月十八日 书记员  徐荣龙
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1002民初2737号 原告：林磊，男，1981年11月19日出生，汉族，现住辽阳市白塔区。 被告：乔秀丰，男，1987年4月3日出生，汉族，现住辽阳市白塔区。 原告林磊为与被告乔秀丰民间借贷纠纷一案，于2019年8月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员刘明贺独任审判，于2019年9月23日公开开庭审理了本案，原告林磊、被告乔秀丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林磊诉称：2014年9月，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，将五万元借给被告，被告出具了借条一张。此后被告一直未偿还本金。原告多次要求被告清偿借款本金，被告以种种理由推迟未还，被告现在躲避原告。故诉至法院，请求依法判令被告立即偿还借款本金5万元及利息；由被告承担本案的诉讼费用。 被告乔秀丰辩称：借款事实属实。 本院经审理查明：2014年9月，原告林磊借给被告乔秀丰5万元。借款到期后，经原告林磊多次催要，被告乔秀丰未偿还借款。2019年1月1日，被告乔秀丰就上述债务给原告林磊出具了借条一份。现原告林磊诉至法院，请求判令被告偿还借款并自起诉之日起给付利息，诉讼费由被告承担。 本院所确认的上述事实，有原告林磊提供的借条一份，以及原、被告当庭陈述笔录在卷为凭，上述证明材料经当庭举证、质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告林磊持被告乔秀丰出具的借条起诉要求被告偿还借款，被告对借款事实予以认可，其应按约定履行还款义务，原告请求判令被告偿还借款应予支持。因原、被告未约定借款利息，对原告要求被告自起诉之日起给付逾期利息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 被告乔秀丰于本判决生效后十日内偿还原告林磊借款5万元及利息（自2019年8月12日起至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525.00元（已减半收取），由被告乔秀丰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员  刘明贺 二〇一九年九月二十四日 法官助理周文政 书记员刘美君 附录 本判决所依据的法律 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执2588号申请执行人：宁夏灵武农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。被执行人：俞海涛，男，1984年4月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：张学霞，女，1987年12月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：赵成义，男，1984年5月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：黄佳，女，1988年11月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：赵成龙，男，1982年2月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：李月平，女，1980年4月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司与被执行人俞海涛、张学霞、赵成义、黄佳、赵成龙、李月平金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0181民初3189号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付执行款106744.62元，向本院缴纳执行费1501元，以上共计108245.62元，另被执行人还需支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人俞海涛、张学霞、赵成义、黄佳、赵成龙、李月平的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人俞海涛、张学霞、赵成义、黄佳、赵成龙、李月平应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人俞海涛、张学霞、赵成义、黄佳、赵成龙、李月平应当履行义务部分的财产；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人俞海涛、张学霞、赵成义、黄佳、赵成龙、李月平人民币以108245.62元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的债务利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费、评估拍卖费、公告费为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  陈祥伟二〇一九年九月二日书记员  李龙飞
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0607民初4535号原告：颜文运，男，1967年7月20日生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：黄清海，湖北隆中律师事务所律师。被告：中央储备粮襄阳直属库有限公司，住所地：襄阳市襄城区胜利街向阳路88号。法定代表人：周长金，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗锋，湖北联帮律师事务所律师。原告颜文运与被告中央储备粮襄阳直属库有限公司（以下简称中储粮襄阳直属库公司）合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月10日公开开庭进行了审理，原告颜文运及其委托诉讼代理人黄清海，被告中储粮襄阳直属库公司的委托诉讼代理人罗锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜文运向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款1445224元，并从2016年8月24日起，以该欠款为基数，按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息损失直至该欠款全部付清之日止（截止起诉之日利息约为40万元左右）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月20日，由于被告监管的在万宝公司22号库中的22-1、22-2两堆小麦短库数量严重，被告为了能够顺利通过其上级部门的检查，受其当时领导宫世刚及分管领导江波副主任安排，其单位工作人员张文清和王颖找到原告，希望原告能够尽快帮其补库，要求在三天内补齐短缺的小麦，说价格晚点再确定，不会让原告吃亏，该笔货款由被告负责给原告结算，让原告放心。考虑到被告是国有企业，经济实力雄厚，信誉好，原告同意了被告的要求，双方达成了上述口头协议。之后，原告筹集多方力量，于2015年8月21日至23日按照双方约定的时间补齐了短缺的小麦，并应被告要求在其制作的内部调拨单上签了字，事后由被告单位仓库监管员王颖给原告出具了一份收据，证明原告已补库45车合计656920公斤。后来原告找被告要求结账时，被告单位工作人员张文清代表单位和本人经过多次协商，最终确定该批小麦的价格为2.2元/公斤，货款支付方式说要跟领导汇报后才能确定。就这样，原告每年都在找被告索要货款，其经办人张文清一直在说已给领导汇报了，领导正在研究如何向本人进行支付。可是，由于近几年被告单位领导更换频繁，导致该笔货款一直没有支付。原告认为，原告和被告之间的口头协议是经双方平等协商的结果，原告已按合同约定履行了自己的义务，解决了被告燃眉之急，根据公平和诚实信用原则，被告理应积极向原告支付该笔货款。在2019年2月26日原告向法院起诉后，被告单位领导多次找到原告，要求原告撤诉，承诺最迟在今年7月份向原告支付该笔货款。考虑到被告的诚意，也不想让被告单位领导因此受到影响，在即将开庭的前几天原告撤诉了。现被告未能按承诺的期限向原告支付所欠的货款，前后给原告造成了极大的经济损失。为此特再次诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告中储粮襄阳直属库公司辩称，1.被告没有与原告建立买卖合同关系，原告补仓的粮食实际由万宝公司购买，付款责任应由万宝公司承担；2.原告主张从2016年8月24日起按年利率10%计利息，无事实依据，因为如诉状陈述，在补库时，双方未确定付款金额和付款期限。经审理查明，被告中储粮襄阳直属库公司在襄阳市市场监督管理局依法登记成立，经营范围为：粮油储备、批发销售（不含预包装食品，涉及国家专项审批规定的项目，取得审批后方可经营），粮食收购（凭有效许可证件经营）；粮油中转代中转。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。2015年原告向被告中储粮襄阳直属库监管的万宝粮油公司仓库提供小麦656920公斤，被告员工王颖、万宝粮油公司员工何志明在该调入小麦的条子上签字认可，该条子载明：万宝粮油公司入库22号-1（473240）公斤，大写：肆拾柒万叁仟贰佰肆拾公斤，22号-2（183680）公斤大写：壹拾捌万叁仟陆佰捌拾公斤，合计（656920）公斤、大写：陆拾伍万陆仟玖佰贰拾公斤。调出方：颜文运（23#）调入方：何志明（22#）监交：王颖。入库时间：2015年8月21日起、2015年8月24日止，累计肆拾伍车。另查明，2019年1月28日，被告中储粮襄阳直属库公司原员工张文清在关于颜文运补万宝公司22仓小麦的情况报告中写明：2015年10月16日，按江波副主任要求，由我与颜文运商谈补库小麦的价格，结合当年托市价、省级临储价和市场小麦家的行情，协商价格为2.2元/公斤。我把价格报告给江主任，由江主任在库党委会上汇报。2015年国家发改委等六部委发布的《2015年小麦和稻谷最低收购价执行预案》中第四条规定：以2015年生产的国标三等小麦为标准品，白小麦、红小麦和混合小麦最低收购价格均为每市斤1.18元，具体质量标准按小麦国家标准（GB1351-2008）执行。上述事实，有当事人陈述、条据、情况报告等证据证明，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：原被告双方是否成立买卖合同关系，付款责任是否应由被告承担。原告颜文运供货的小麦交付至被告中储粮襄阳直属库公司监管的案外人万宝公司的仓库中，万宝公司只是受被告中储粮襄阳直属库公司委托对涉案粮食进行仓储，涉案粮食是托市粮，属于被告中储粮襄阳直属库公司监管、负责，且原告在售卖涉案小麦时一直与被告中储粮襄阳直属库公司员工王颖、张文清接洽，王颖、张文清的职务行为产生的法律效果应由被告中储粮襄阳直属库公司承担。因此，本院认定原被告双方成立有效买卖合同关系，付款责任应由被告中储粮襄阳直属库公司承担。原被告双方成立买卖合同法律关系，但合同成立时未明确约定涉案小麦价格，张文清的情况报告中写明的后来其与原告颜文运协商协商价格为2.2元/公斤，本院认为张文清代表被告中储粮襄阳直属库公司协商的价格符合2015年国家发改委等六部委确定的最低收购价格均为每市斤1.18元的要求，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第二项的规定，本院认定涉案小麦价格为2.2元/公斤，总货款为1445224元（2.2元/公斤×656920公斤）。原告颜文运主张被告从2016年8月24日起，以货款1445224元为基数按年利率10%支付利息，因原被告双方未约定明确的付款金额和时间，本院酌定，被告中储粮襄阳直属库公司从2019年8月1日起以货款1445224元为基数按中国人民银行发布的商业银行同期同档次基准贷款利率支付原告颜文运逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中央储备粮襄阳直属库有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告颜文运货款1445224元，并支付以1445224元为基数按中国人民银行发布的商业银行同期同档次基准贷款利率计算的从2019年8月1日起至实际清偿之日止的逾期付款利息；二、驳回原告颜文运的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取10703.5元，由被告中央储备粮襄阳直属库有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  张占勇二〇一九年九月三十日书记员  杜剑波
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初13249号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：孙桂香,女，1989年9月13日出生，汉族,住南京市溧水区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告孙桂香借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：69000元。签约日期：2016年3月17日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：59340元；交付时间：2016年3月17日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月25日尚欠本金余额54086.48元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金54086.48元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月20日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告孙桂香向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金54086.48元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月20日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1320元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张敏娟人民陪审员  罗毅中人民陪审员  戴雪洁二〇一九年九月十八日书 记 员  陈 璐
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1802执1765号 申请执行人：宣城皖南农村商业银行股份有限公司水阳支行，住所地安徽省宣城市宣州区。 负责人：程海牛，该支行行长。 被执行人：刘俊，男，汉族，住安徽省宁国市。 申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司水阳支行与被执行人刘俊金融借款合同纠纷一案。因被执行人未履行本院(2017)皖1802民初6173号民事判决确定的给付义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人归还申请执行人贷款本金及利息共计34559.72元，由被执行人承担本案执行费418元。 为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人刘俊银行存款人民币34977.72元或冻结、查封、扣押、提取其等值财产； 二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员 李 龙 二〇一九年九月五日 书记员 孙义松
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)陕0115民初2214号 原告：朱统帅，男，1996年5月20日出生，汉族，学生。 被告：杨旋，男，1994年8月14日出生，汉族，学生。 原告朱统帅与被告杨旋民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告朱统帅于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱统帅自愿申请撤诉，经审查其意思表示真实，且其主张不损害国家、集体及他人合法权益，亦不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许朱统帅撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由朱统帅负担。 审判员  惠五七 二〇一九年九月十一日 书记员  刘 皓
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执2755号之一 申请执行人:蔡秋真，女，1966年12月6日出生，住平阳县。 被执行人:应秀玲，女，1963年9月15日出生，住平阳县。 申请执行人蔡秋真与被执行人应秀玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初2125号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人蔡秋真向本院申请强制执行。本院于2019年7月5日立案执行。执行标的为被执行人应秀玲偿还申请执行人蔡秋真借款1050000元及利息，并负担案件受理费7125元、申请执行费12900元。 执行立案后，本院于2019年7月15日向被执行人应秀玲发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人应秀玲的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明、控制、处置被执行人财产如下：被执行人名下无银行存款和有价证券。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产，已穷尽财产调查措施。 截至2019年9月6日，被执行人尚欠申请执行人借款1050000元及利息，也未交纳案件受理费7125元、申请执行费12900元。 鉴于被执行人应秀玲拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人应秀玲作出司法拘留的决定。同时已对被执行人应秀玲采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人蔡秋真。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人应秀玲无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执2755号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判员  谢作概 二〇一九年九月六日 书记员  陈建乐
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0302执970号申请执行人：杨平，女，1987年6月21日出生，汉族，自贡市富顺县兜山镇。被执行人：自贡恒博医院，住所地自贡市自流井区光大街。法定代表人：蔡文锴。本院依据已经发生法律效力的（2019）川0302民初142号民事判决书，被执行人自贡恒博医院应向申请人杨平支付工资7022.30元，承担执行费50.00元。执行过程中，通过查询被执行人存款、车辆、房产、证券等财产情况，现查明被执行人无可供执行的财产或暂不具备执行条件。已将被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定书送达之日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈敏审判员罗莉审判员 李  辛  玉二〇一九年九月十二日书记员 陈  杰  慧
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执2739号之一 申请执行人：刑庭移送。 被执行人：杨海，男，1978年3月28日生，汉族，住四川省珙县。 本院依据已发生法律效力的(2018)川13刑初443号刑事判决书，于2019年7月23日立案受理杨海罚金一案。 在执行过程中，1、本院于2019年7月23日向被执行人杨海邮寄并公告送达了传票、执行通知书、财产报告令、财产申报表，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2019年7月29日、2019年9月23日通过全国网络查控系统查询被执行杨海名下的财产信息，未查找到财产信息。 3、本院通过南充市不动产登记中心、南充市房管局查询被执行人杨海无房产信息。 4、本院依法将被执行人杨海限制高消费、失信人员名单。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。 本案债权总额10520元，已实现债权金额0元，未实现债权金额10520元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇一九年九月二十三日 书记员 李 仁
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执3076号之一 申请执行人：四川天府银行股份有限公司营业部，住所地南充市顺庆区。 负责人：周明辉，行长。 被执行人：萧榕，女，1984年12月6日生，汉族，住四川南充市高坪区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民初3459号民事判决书，于2019年8月24日立案受理四川天府银行股份有限公司营业部申请执行萧榕借款合同纠纷一案。要求被执行人萧榕给付申请执行人四川天府银行股份有限公司营业部借款本金187464.55元及违约金，并承担诉讼费、执行费。 在执行过程中，1、向被执行人萧榕邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院于2019年8月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人萧榕名下的财产信息，银行仅少量存款，已进行冻结，但余额不足。并对被执行人萧榕的房屋信息、车辆登记信息进行了查询，被执行人无不动产、车辆可供执行。 3、本院依法对被执行人萧榕限制消费、纳入失信被执行人。 上述执行信息本院通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示无被执行人的其他财产线索提供，向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本案终结本次执行程序。 二、四川天府银行股份有限公司营业部申请执行萧榕借款合同纠纷一案，本案债权总额187464.55元，未实现债权金额187464.55元（未含其他费用），待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇一九年九月十二日 书记员 兰 艳
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初12879号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码：91440300761961869W。法定代表人：吕天贵，总裁。委托诉讼代理人：蔡传鑫，广东淳锋律师事务所律师，执业证号：14403201810027099。委托诉讼代理人：王琍，广东淳锋律师事务所实习律师，实习证号：19021811218976。被告:胡小安，男，汉族，1988年11月30日出生，住址江西省赣州市大余县，上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心在2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。本案受理费人民币4000元，减半收取计2000元，由原告负担。审判长  郑玉琴审判员  兰榕燕审判员  刘 娟二〇一九年九月十六日书记员  古学梅
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0326执2784号申请执行人中国银行股份有限公司平阳县支行，住所地平阳县鳌江镇江滨路中银大厦，组织机构代码:145693872。法定代表人林守海。被执行人吴阿杰，男，1986年1月7日出生，住平阳县。申请执行人中国银行股份有限公司平阳县支行与被执行人吴阿杰信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初1327号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司平阳县支行向本院申请强制执行。本院于2019年07月08日立案执行。被执行人吴阿杰偿还申请执行人中国银行股份有限公司平阳县支行44303.7元及利息，并负担案件受理费648元、申请执行费565元。执行立案后，本院于2019年7月15日向被执行人吴阿杰发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴阿杰的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查封被执行人吴阿杰名下平阳杰特二手车有限公司50%股权（出资额30万元），查封日期2019年7月18日至2022年7月17日；查封被执行人吴阿杰名下所有的坐落于万全镇××中××室房屋，查封日期2019年7月18日至2022年7月17日；查封被执行人吴阿杰所有的车牌号为浙Ｃ×××××小型汽车，查封日期2019年7月18日至2021年7月17日，尚未实际扣押。鉴于被执行人吴阿杰拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人吴阿杰作出司法拘留的决定。同时已对被执行人吴阿杰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国银行股份有限公司平阳县支行。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。综上，被执行人吴阿杰无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0326执2784号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谢作概审 判 员 钱成丰审 判 员 徐澄钊二〇一九年九月九日代书记员 杨 磊
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执1816号之一 申请执行人王涛，男，1984年7月15日出生，住安徽省临泉县。 被执行人宁波享远国际物流有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区柴桥街道临港一路199号5幢1号A61号，组织机构代码:MA283FU81。 法定代表人：刘平。 申请执行人王涛与被执行人宁波享远国际物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0206民初2310号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人王涛向本院申请强制执行。本院于2019年05月16日立案执行。执行标的为被执行人宁波享远国际物流有限公司给付7750元。 执行立案后，本院于2019年05月16日向被执行人宁波享远国际物流有限公司发出执行通知书、报告财产令及传票，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未全部履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并多次到被执行人经营场所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。经调查执行，未发现被执行人有可供执行财产。截至2019年9月23日，本案未有款项执行到位。 鉴于被执行人拒不申报财产，本院已决定对被执行人之法定代表人司法拘留（尚未实际执行），同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费和限制出境的执行措施。 本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，其没有异议，亦未提供可执行财产线索。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0206执1816号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长 陈旗民 审 判 员 曹得胜 审 判 员 周 敏 二〇一九年九月二十三日 代书记员 邹璐璐
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执5365号 申请执行人：张杰,男,1967年11月13日生,汉族,住四川省平昌县， 被执行人:临沂市长财塑胶有限公司,住所地:山东省临沂市兰山区柳青街道办事处清华园社区工业园，统一社会信用代码：913713024968077416。 法定代表人:王学资,总经理。 本院在执行张杰与被执行人临沂市长财塑胶有限公司劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁1302民初2190号民事调解书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年6月17日立案执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，作出拘留决定书并通知公安机关协助追查，同时限制被执行人消费、纳入失信名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。 现查明，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请人申请悬赏后本院发布了悬赏公告。申请人同意终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务4100元及利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈少玉 审判员  李艾忠 审判员  陈勤早 二〇一九年九月二十五日 书记员  关 强
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0117民初4061号原告：广州禾卓信息科技有限公司，住所地广州市从化区江埔街河东北路28号之四第一层，统一社会信用代码：91440101MA59HWLWX2。法定代表人：谢彦雄，职务：总经理。委托诉讼代理人：李惠锋、刘世红，广东建助律师事务所律师。被告：利晓玲，女，1982年4月16日出生，汉族，住广东省广州市从化区。原告广州禾卓信息科技有限公司与被告利晓玲服务合同纠纷一案，本院于2019年8月13日受理后，依法由审判员赵晓楠适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人李惠锋到庭参加了诉讼，被告利晓玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付停车费7077元及滞纳金（滞纳金按照银行同期同类贷款利率标准从受理之日计算至实际清偿之日止）；2、判令被告向原告支付调查费400元；3、本案全部诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确其第1项诉讼请求：被告向原告支付停车费7077元及滞纳金（滞纳金，以7077元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%利率标准，从2019年7月15日计算至实际还清款项之日止）。事实和理由：原告获得了经营从化区向阳南路等42条路段咪表停车场的计费经营收益权，被告利晓玲是粤Ａ×××××车辆车主，2018年6月4日至2019年7月14日期间粤Ａ×××××车辆停放在原告经营的车位共计产生7077元停车费。被告利晓玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见、证据材料，视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院认为，本案是从化城区咪表停车服务合同系列纠纷案之一，本院已生效的（2019）粤0117民初642号民事判决书作为该系列纠纷案的首份判决书,已查明原告合法获得了经营从化城区内建设路等42条路段咪表停车场的计费经营收益权，判决车位使用人应支付停车费，并按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%的利率标准计算逾期利息。本案作为同类型系列案件，参照首份判决书处理。根据原告提交的停车记录单、光盘，本院核查了涉案车辆的停车时间、地点、次数、相片，该车辆于2018年6月4日至2019年7月14日期间，在城中路等多个路段的咪表车位停车264次，累计停车费7077元，但被告作为该车车主，未及时支付停车费，已构成违约，故被告应向原告缴纳尚欠的停车费7077元。另，被告的违约行为给原告的经营行为和社会大众主动履约造成不良的社会影响，根据原告的诉请，结合（2019）粤0117民初642号民事判决书，本院统一对被告拖欠的停车费从本案受理之日（2019年8月13日）起计至实际清偿停车费之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%的利率标准计付逾期利息，对超出部分，本院不予支持。关于原告主张的调查费400元的问题。原告并未向本院提交相应的证据予以证明该费用产生与实现债权之间的必然联系，且原告理应充分举证证明被告停车但未缴费行为的发生次数、时长等事实，故本院对原告主张调查费的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十二条、第二百八十二条之规定，缺席判决如下：被告利晓玲于本判决发生法律效力之日起三日内向原告广州禾卓信息科技有限公司支付停车费7077元及逾期利息（逾期利息以7077元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%的利率标准，从2019年8月13日起计算至实际还清款项之日止）；驳回原告广州禾卓信息科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告广州禾卓信息科技有限公司已预交），由被告利晓玲负担。本判决为终审判决。审判员  赵晓楠二〇一九年九月二十六日书记员  潘艺尹
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0115民初9120号原告：李发平，男，1964年7月14日生，汉族。委托诉讼代理人：袁达、王健（实习），江苏方多律师事务所律师。被告：葛道生，男，1969年3月5日生，汉族。委托诉讼代理人：陈俊、陈慧雅（实习），江苏天茂律师事务所律师。原告李发平诉被告葛道生健康权纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张才冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告李发平及其委托诉讼代理人袁达、王健，被告葛道生及其委托诉讼代理人陈俊、陈慧雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李发平诉称：2018年11月25日，其前往龙冠科技有限公司处理工作事宜，在此过程中被告对其言语挑衅，后双方发生争执，争执过程中，被告将其打伤。后其至南京医科大学附属逸夫医院治疗，产生医疗费8105.94元、护理费1386元、住院伙食补助费450元、营养费1950元、误工费6117元、交通费500元、精神损害抚慰金1000元，合计18510.65元。现诉至法院，要求被告葛道生赔偿其各项损失18510.65元并承担本案诉讼费用。被告葛道生辩称：原告诉讼请求无事实及法律依据，费用虚高。原告没有证据证明侵权事实存在，其客观上亦无侵权行为。当时原告一身酒气到单位，其考虑原告醉酒，自行离开，不存在侵权行为。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2018年11月25日16时许，原告李发平酒后到江宁区淳化街道龙冠科技公司求职，遇该公司员工被告葛道生在生产现场，李发平对葛道生进行推搡，后双方发生肢体冲突，致李发平受伤。后李发平至南京医科大学附属逸夫医院治疗，经诊断为颈背部软组织挫伤、C4－7椎间盘轻度突出、颈椎退行性改变等。李发平因本次纠纷产生损失：医疗费8105.94元、住院伙食补助费240元（8天，30元）、营养费450元（15天，30元）、护理费1386元、误工费5961元（38天，月工资4706元）、交通费200元（本院酌定），合计16342.94元。上述事实，有接处警工作登记表、人民调解协议书、病历、诊断证明书、医疗费发票、出院记录、检查报告单、住院费用清单、护理费发票、银行流水明细清单、证人证言及当事人陈述等证据材料证实，本院予以确认。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告葛道生与原告李发平发生肢体冲突，致李发平受伤，应当承担侵权责任。李发平酒后至葛道生单位推搡葛道生，是引发冲突的原因，其与葛道生发生肢体冲突，自身亦有过错，可以减轻侵权人的责任。综合考虑本次纠纷的起因、双方过错程度及损害后果等因素，本院确认李发平因本次纠纷造成损失的50%由葛道生赔偿，余下部分自行承担。因李发平的伤情较轻，故对其主张的精神损害抚慰金1000元，本院不予支持。对李发平主张的各项费用中合理部分，本院予以支持，过高部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告葛道生于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李发平损失8171.47元（16342.94元×50%）。二、驳回原告李发平的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费200元，由原告李发平负担100元，由被告葛道生负担100元。本判决为终审判决。审判员  张才冰二〇一九年九月二十日书记员  殷 悦
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0101民初11076号 本院于2019年9月10日对原告周自任与被告重庆市万州区汇申食品有限责任公司、刘涌、赵帝桦、张芙蓉追偿权纠纷一案，所作出的（2019）渝0101民初11076号民事调解书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下: 将民事调解书第二页第一行至第三行“原告周自任与被告重庆市万州区汇申食品有限责任公司、刘涌、赵帝桦、张芙蓉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日受理后，依法适用简易程序审理终结。“补正为“原告周自任与被告重庆市万州区汇申食品有限责任公司、刘涌、赵帝桦、张芙蓉追偿权纠纷一案，本院于2019年8月2日受理后，依法适用简易程序审理终结”。 审判员  程地华 二〇一九年九月十九日 书记员  戴 婧
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1302执恢383号之二 申请执行人：李平，男，1987年9月27日生，汉族，住南充市高坪区。 被执行人：湖南中格建设集团有限公司，住所地：长沙高新开发区鑫南路 被执行人：陈龙，男，1973年9月7日生，汉族，住四川省南部县。 在执行过程中，1、本院于2019年7月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人湖南中格建设集团有限公司、陈龙名下的财产信息，于2019年7月8日冻结了被执行人湖南中格建设集团有限公司、陈龙的银行存款标的为164450.00元，因余额不足暂未扣划。全国网络系统查询到被执行人有车辆，且本院已查封。因未实际控制车辆，暂不便处置。 2、本院于2019年8月30日冻结了被执行人湖南中格建设集团有限公司在四川中虹房地产开发有限公司有应领取的工程质量保证金19万元。 3、本院通过南充市不动产登记中心查询被执行人湖南中格建设集团有限公司、陈龙名下无房产信息，暂无法进行处置。 4、本院依法将被执行人湖南中格建设集团有限公司、陈龙限制高消费。 上述执行信息本院通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。 本案债权总额164450.00元，已实现债权金额0元，未实现债权金额164450.00元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席   涛 审判员 陈   鲲 审判员 桂 芳 彪 二〇一九年九月九日 书记员 刘军（代）
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 〔2019〕内0627执2100号 申请执行人:包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 负责人：张宪胜，职务行长。 被执行人：刘锁荣，男，1965年2月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：宋外仁，女，1964年1月21日，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：杜海清，男，1973年10月11日，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：刘凤梨，女，1975年12月24日，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：刘飞平，男，1971年4月28日，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：杨二仁，女，1970年10月27日，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：许培信,男,1959年12月4日出生,汉族,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：王挨莲，女1958年12月16日，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在执行包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人刘锁荣、宋外仁、杜海清、刘凤梨、刘飞平、杨二仁、许培信、王挨莲借款合同纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解协议，申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院书面申请撤回本案执行。本案立案标的额56611.24元，执行费749元已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结对(2019)内0627执2100号案件的执行。 如被执行人不按和解协议履行，申请人可持本裁定书在和解协议最后一次履行之日起两年内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孟令志 代理审判员  刘益荣 代理审判员  屈鹏飞 二〇一九年九月五日 执 行 员  宋奎星 书 记 员  王 凯
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终10365号上诉人（原审原告）：佛山市南海金鑫旺财金属家具配套有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：黄月琴，公司财务。委托诉讼代理人：钱秀平，广东多方律师事务所律师。委托诉讼代理人：王剑东，男，汉族，1991年5月22日出生，住黑龙江省海伦市，系广东多方律师事务所律师助理。被上诉人（原审被告）：芦笃全，男，汉族，1968年1月12日出生，住湖南省汉寿县。上诉人佛山市南海金鑫旺财金属家具配套有限公司（以下简称金鑫公司）因与被上诉人芦笃全经济补偿金纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初9716号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。原审法院经审理后，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一项、第四十六条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：“一、佛山市南海金鑫旺财金属家具配套有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付解除劳动合同经济补偿金30000元予芦笃全；二、驳回佛山市南海金鑫旺财金属家具配套有限公司的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免交案件受理费。”上诉人金鑫公司不服原审法院上述判决，向本院提起上诉，请求：一、撤销原审判决第一项判项，改判金鑫公司无需向芦笃全支付经济补偿金30000元；二、本案诉讼费用由芦笃全负担。事实和理由：芦笃全是识字的，对于相关文件的意思完全能够理解。芦笃全自愿在离职申请书上签字，表达了其自愿离职的意愿，金鑫公司未进行任何的胁迫。原审法院仅根据离职申请书上的理由是“放假”，就认定芦笃全离职的意思表示不真实，属于主观臆测。另外，芦笃全本人在金鑫公司开年后一段时间才过来要求金鑫公司安排工作，也反映出芦笃全离职的意愿，否则他应当按照公司的规定按时回厂上班。正是因为芦笃全已经离职，金鑫公司只能另做打算让他人顶替其之前的岗位。芦笃全来金鑫公司要重新建立劳动关系，只能重新协商工作岗位和工作内容。未协商成功，不能依此认定金鑫公司要向其支付经济补偿金。假设按照芦笃全主张的逻辑，自始至终不存在离职，那么他本人仅仅依据调整岗位要求支付经济补偿金也不应当得到支持。调整岗位要经过双方协商，联络函也仅能说明双方处于岗位调整的协商阶段。芦笃全仅依据“调整岗位”来主张经济补偿金亦不能得到支持。综上，金鑫公司提起上诉。针对金鑫公司的上诉，芦笃全答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。二审期间，金鑫公司、芦笃全均未向本院提交新证据。经审查，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，本案系经济补偿金纠纷。根据各方当事人的诉辩意见和已查明的事实，就本案主要争议焦点分析如下：一、关于芦笃全离职前月平均工资的问题。金鑫公司主张芦笃全离职前月平均工资为5000元，并提供工资签收表一份予以佐证。芦笃全则主张其离职前月平均工资为8000元，并表示每月收取工资时实际签署了两份工资签收表，金鑫公司未提供全部工资签收表。对此，本院认为：首先，芦笃全提交的2016年工资收取凭证显示，芦笃全2016年的月工资已达7000元。其次，金鑫公司提交的离职工资计算发放表显示芦笃全2019年1月出勤23天的工资为6133元，而金鑫公司提交的2018年工资条则显示芦笃全在满勤或出勤29天、30天的时候工资仅约5000元。结合芦笃全的工种是木工打样，5000元的工资水平明显低于佛山市同岗位工资水平，原审法院采信芦笃全关于每月收取工资时需签署两份工资收取表的主张并无不妥。因金鑫公司并未提供完整的工资台账，应承担举证不能的不利后果。故，根据《广东省工资支付条例》第四十八条的规定，原审法院根据芦笃全的主张认定其离职前月平均工资为8000元合理有据，本院予以维持。二、关于金鑫公司是否应向芦笃全支付解除劳动关系经济补偿金的问题。关于芦笃全与金鑫公司劳动关系解除的原因，芦笃全主张离职申请书并非其真实意思表示，其自从入职后一直在金鑫公司工作，每年办理离职手续和重新入职手续。金鑫公司则主张离职申请书是芦笃全真实的意思表示，芦笃全存在多次入职的情况，第一次入职是2016年2月27日，2017年1月8日自动离职；第二次入职是2017年3月，2019年1月25日自己离职；2019年2月19日，芦笃全申请重新入职。本院认为，首先，佛山市社会保险参保缴费证明显示，金鑫公司为芦笃全缴纳社保并未发生中断，从2017年3月至2019年2月持续为芦笃全缴纳社保；其次，每次芦笃全的离职和入职时间均发生在春节前后，每次的离职和入职期间都距离一个多月；再次，芦笃全于2019年1月24日签署的离职申请书注明的离职原因为工厂放假。上述证据所反映的内容恰好可以印证芦笃全关于金鑫公司每年要求员工在春节放假前签署离职申请书的主张。综上，原审法院未采信金鑫公司关于双方劳动关系在2019年1月25日因芦笃全自动辞职而解除的主张合理有据，本院予以确认。金鑫公司于2019年2月19日作出的联络函记载，“尊敬的芦师傅，由于今天的产品生产部人员调整工作岗位为锣机岗位，生产单价（已公布）全计件的开展工作。”根据该联络函内容可知，金鑫公司并未提及其主张的芦笃全辞职后重新入职导致原工作岗位被顶替需变更工作岗位的事宜，而是明确告知芦笃全因产品生产部人员调整工作岗位而变更为锣机岗。同时，金鑫公司既未提供证据证明芦笃全岗位调整的必要性，也未提供证据证明木工打样岗和锣机岗的劳动条件及待遇相一致，应承担举证不能的不利后果。故，原审法院认定本案劳动关系解除的原因为芦笃全以金鑫公司未按劳动合同约定提供劳动条件而解除劳动关系，合理有据，本院予以确认。因此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一项、第四十六条第一项、第四十七条的规定，结合双方确认的劳动关系存续期间，金鑫公司应向芦笃全支付解除劳动关系经济补偿金32000元，但鉴于芦笃全仅主张经济补偿金30000元，系其对自己合法权益的正当处分，故原审法院判令金鑫公司向芦笃全支付经济补偿金30000元合理有据，本院予以维持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果得当。金鑫公司上诉缺乏依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由上诉人佛山市南海金鑫旺财金属家具配套有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  周 芹审 判 员  林义学审 判 员  周 嫄二〇一九年九月二十九日法官助理  马晓攀书 记 员  温钰琳
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0724民初2883号原告：中国太平洋人寿保险股份有限公司连云港中心支公司，统一社会信用代码91320700734409067R，住所地连云港市海州区海连东路26号。负责人：金大文，总经理。委托诉讼代理人：王向前，江苏蓝昊律师事务所律师。被告：高中田，男，1955年1月10日生，汉族，居民，住灌南县。原告中国太平洋人寿保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称太平洋人寿保险连云港公司）与被告高中田保险代理合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王向前到庭参加诉讼，被告高中田经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太平洋人寿保险连云港公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告损失10192.5元，并承担诉讼费用。事实与理由：被告原是原告公司的保险销售代理人，2015年2月30日离职。2015年8月30日，被告向投保人普艳出具了被保险人为王正福的40元保费收据，险种为学生意外险。后被保险人意外死亡，普艳向法院提起诉讼，法院判决原告给付保险金10000元，承担诉讼费62.5元，原告上诉后维持原判，二审诉讼费130元由原告承担。被告作为原告公司的离职保险销售代理人，擅自以原告名义对外销售原告的保险产品，收取了保险费后，不向保险公司缴纳、投保，侵犯了原告的合法权益，应承担赔偿责任。现提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告高中田未作答辩。本院经审理认定事实如下：2008年8月1日，原被告签订了人身保险个人代理合同，约定代理期限至2011年7月31日止。2011年8月1日，双方续签了人身保险个人代理合同，约定：代理期限至2014年7月31日止；代理权限范围为代理销售甲方（原告）指定的人身保险产品和甲方授权的其他保险产品、代理收取投保人支付的甲方保险产品的保险费；乙方（被告）以现金或票据方式收取投保人交付的保险费后，应自收到保险费时起24小时内并按甲方规定的方式交付给甲方指定的收费部门或收费人员；因乙方的过错而给甲方造成名誉或经济损失的，甲方有权要求乙方承担赔偿责任；乙方超越代理权限的行为所引起的法律后果由乙方自行承担，如给甲方造成损失的，乙方应负赔偿责任；如本合同任一方违反其在本合同项下的义务和保证，该方应对另一方因该等违约行为所遭受或产生的所有损失、损害和费用进行赔偿；合同还对其他事项进行了约定。2015年8月6日，被告向投保人普艳出具了原告的学生意外险40元保险费收据。2016年7月2日，普艳投保的被保险人王正福意外死亡，普艳对太平洋人寿保险连云港公司、高中田提起诉讼，要求赔偿保险金13000元。本院于2018年10月26日作出（2018）苏0724民初4711号民事判决书，认定高中田为太平洋人寿保险连云港公司业务员，判决太平洋人寿保险连云港公司给付普艳保险金10000元，承担诉讼费62.5元。太平洋人寿保险连云港公司不服判决上诉至连云港中院，称一审判决高中田系其单位业务员，没有证据证实；高中田是否收取普艳保费疑点较多。中院于2019年5月22日作出（2019）苏07民终1039号民事判决书，对上诉人提供的《寿险营销业务人员解约申请书》、高中田出具的《声明》两份证据的真实性不予确认，因上诉人称申请书中的日期修改为2015年2月30日，违背常理。认定上诉人与投保人之间在2015年存在保险合同关系，遂判决驳回上诉，维持原判，上诉费130元由上诉人承担。原告现提起诉讼，要求被告承担赔偿责任。原告没有提供其他证据，证实被告在向普艳出具保费收据时，为该公司离职保险销售代理人。上述事实，有原告陈述，人身保险个人代理合同、高中田的声明、寿险营销业务人员解约申请书、保险营销员展业证、（2018）苏0724民初4711号民事判决书、（2019）苏07民终1039号民事判决书复印件等证据，在卷佐证，相互印证。本院认为，原被告签订人身保险个人代理合同到期后，被告仍然从事保险代理业务，原告虽诉称被告于2015年2月30日离职，但证明该事实的证据的真实性已被中院判决不予认可，现也没有提供其他证据予以证实。即使被告于2015年2月离职，也构成表见代理，保险人可以依法追究越权的保险代理人的责任。被告在向投保人普艳销售保险产品后，没有向原告上缴保费的事实，已得到了法院生效判决的确认，其行为给原告造成了相应的经济损失。根据双方的合同约定，一方违反合同义务给对方造成损失的，应承担由此遭受或产生的所有损失、损害和费用的赔偿责任。故对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，依法予以支持。综上所述，本院为保护保险活动当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条第一款，《中华人民共和国保险法》第一百二十七条第二款，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十条的规定，判决如下：被告高中田赔偿原告中国太平洋人寿保险股份有限公司连云港中心支公司损失10192.5元，于本判决发生法律效力之日起十日内兑现。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元56元，减半收取28元，由被告高中田负担，原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费56元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  郭如勤二〇一九年九月二十七日书记员  郑智文附法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到损失。《中华人民共和国保险法》第一百二十七条保险代理人根据保险人的授权代为办理保险业务的行为，由保险人承担责任。保险代理人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以保险人名义订立合同，使投保人有理由相信其有代理权的，该代理行为有效。保险人可以依法追究越权的保险代理人的责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条保险公司依法设立并取得营业执照的分支机构属于《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定的其他组织，可以作为保险合同纠纷案件的当事人参加诉讼。
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1204民初2228号原告：中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行，住所地肇庆市高要区南岸南兴二路46号，统一社会信用代码91441283617868352P。负责人：陈丽君，行长。委托代理人：韩国辉、刘秋真，广东立顺律师事务所律师。被告：伍达明，男，1986年6月8日出生，汉族，住肇庆市高要区，原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行（下称农业银行高要支行）诉被告伍达明信用卡纠纷一案，本院于2019年8月7日立案，依法由简易（小额）程序转为简易其他程序审理，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行的委托代理人韩国辉到庭参加了诉讼。被告伍达明经本院合法传唤无正当事由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行高要支行向本院提出诉讼请求如下：1、伍达明立即向原告偿还借款本金7604.03元、利息1001.46、违约金455.75元，合计9061.24元（利息、违约金计算至2019年6月29日之后按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算至付清欠款之日止）；2、判决令被告承担原告因实现债务而产生的律师费人民币1500元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：伍达明于2016年10月14日向我行申请领取信用卡、卡号为62×××82，被告领取信用卡后便使用该信用卡消费透支，被告累计拖欠信用卡透支本金7604.03元。根据被告签署的《中国农业金穗信用卡（贷记卡）信用合约》的约定，上述透支本金产生已利息、违约金及手续费等。同时，根据约定，被告还要承担原告因实现债务而产生的律师费、诉讼费等费用。虽经多次追收，被告拒不归还，已构成违约，为此，请求法院依法判决。被告伍达明没有提交书面答辩，也没有到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：伍达明于2016年10月14日向我行申请领取信用卡、后领取信用卡、卡号为62×××82，被告领信用卡便使用该信用卡消费透支。客户信用额度为10000元。伍达明并在《中国农业金穗信用卡（粤通卡）申请表》上手抄写下“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。申请人，伍达明签名，2016年10月14日。”的内容。该《金穗粤卡申请表》中的领用合约为格式条款合同，其中第六条第6点约定“乙方未按期限偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，甲方有权委托催收机构向乙方催收，可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的帐户中划收…因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担”（此条款字体细小办案法官需用扩大镜才能看得清楚字体内容）。伍达明于2016年11月5日使用该信用卡取现、消费，最后一次消费在2018年12月17日。截止2019年6月29日，伍达明拖欠该信用卡的借款本金7604.03元、利息1001.46元、违约金455.75元，合计9061.24元。另查明：中国农业银行银行股份有限公司肇庆高要支行向伍达明追收此款而支出了1000元律师费。本院认为：伍达明向中国农业银行肇庆高要支行申请领取了信用卡（卡号为62×××82），至2019年6月29日止，伍达明共拖欠上述信用卡的借款本金、利息、违约金的事实清楚，证据确凿，本院应予以确认。现中国农业银行肇庆高要支行请求伍达明归还，并按中国人民银行的规定计算利息，没有违反法律规定，本院予以支持。对于原告诉请其支出的律师费1500元应由伍达明承担的问题。虽然伍达明在《中国农业金穗粤通卡（信用卡）申请表》上写下“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。申请人，伍达明签名，2016年10月14日。”的内容。但因《领用合约》为格式条款，而原告在与伍达明签订该格式合同时，该《领用合约》条款的文字较细，即便是法官办案，也只能借助扩大镜才能看清该《领用合约》的有关条款，原告提供的该格式条款，加重了对方的责任，损害了对方的权利，该格式合约附合《中华人民共和国合同法》第五十三条第二款规定的“因故意或者重大过失造成对方财产损失的”，故此，是无效条款，原告请求由被告支付律师费1500元（实际支出为1000元）的理由不成立，本院不予支持。被告伍达明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃辩证和质证的诉讼权利，本院在查明事实的基础上依法作缺席判决，为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一十三条第二款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百四十条第一款、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告伍达明在本判决发生法律效力之日起十日内清偿信用卡号为62×××82，拖欠的本金、利息、违约金合计9061.24元（利息、违约金暂计至2019年6月29日，之后利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》的约定计算至付清欠款之日止）给原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费32元，财产保全费126元，合共158元，由被告伍达明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  徐海球二〇一九年九月二十三日书记员  张女焕
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀01执1381号 申请执行人:深圳市富成资产管理有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路3088号。 被执行人：杨丛蕊，男，汉族，住所地河北省石家庄市元氏县。 申请执行人深圳市富成资产管理有限公司与被执行人杨丛蕊借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第284号裁决书已发生法律效力。因被执行人杨丛蕊住所地及财产所在地均在河北省石家庄市元氏县，属于元氏县人民法院管辖范围，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二项之规定，裁定如下： 北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第284号裁决书指定元氏县人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  万晓东 审判员  赵增志 审判员  张国俊 二〇一九年九月二十三日 书记员  张子轩
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执4896号申请执行人：刘静亚，女，1971年12月4日生，汉族，住江阴市。被执行人：王雪东，男，1977年11月3日生，汉族，住江阴市。被执行人：方海珍，女，1979年3月3日生，汉族，住江阴市。申请执行人刘静亚与被执行人王雪东、方海珍追偿权纠纷一案，本院于2019年3月20日作出的（2019）苏0281民初1291号民事判决书已发生法律效力。依该裁决：王雪东、方海珍应归还刘静亚代偿借款10万元及代理费8000元，并负担诉讼费2300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月22日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，查明王雪东位于江阴市的房屋已由江苏瑞祥典当公司设定了最高金额为100万元的抵押，其名下的车辆下落不明。此外未发现被执行人其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，同时以王雪东所有的房屋已由案外人设定了抵押，且抵押金额巨大，无剩余价值为由，请求不处置，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明王雪东名下的房屋已由案外人设定了抵押，其名下的车辆下落不明。此外未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人认可本院的执行、查控结果，同时以王雪东所有的房屋已由案外人设定了抵押，且抵押金额巨大，无剩余价值为由，请求不处置，并同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初1291号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。审判员  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇一九年九月二十八日书记员  陈 鑫
陕西省凤翔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0322执566号之一 申请执行人：苏峰，男，1972年1月19日出生，住陕西省凤翔县。 被执行人：徐小强，男，1977年12月29日出生，住陕西省凤翔县。 本院在执行申请执行人苏峰与被执行人徐小强借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人从2020年起每季度归还申请人3万元，直到还清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2019)陕0322执566号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  封军辉 审判员  侯永利 审判员  张宗让 二〇一九年九月十八日 书记员  张笑尘
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1081民初4000号原告：江苏仪征包商村镇银行有限责任公司（以下简称仪征包商银行），住所地仪征市西园北路106号。法定代表人：李少英，董事长。委托诉讼代理人：丁万祥，江苏润仪律师事务所律师。被告：扬州古城工业技术开发有限公司（以下简称古城公司），住所地仪征市谢集工业集中区118号。法定代表人：张玉和，董事长。被告：张玉和，男，汉族，1968年6月5日出生，住扬州邗江区。被告：张勇，男，汉族，1966年3月17日出生，住仪征市。被告：张磊，男，汉族，1994年3月24日出生，住扬州邗江区。被告：王加田，男，汉族，1963年9月10日出生，户籍地仪征市。被告：扬州亿亚工业自动化设备有限公司（以下简称亿亚公司），住所地仪征市谢集工业集中区118号。法定代表人：张磊，董事长。原告仪征包商银行与被告古城公司、张玉和、张勇、张磊、王加田、亿亚公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁万祥到庭参加诉讼，被告古城公司、张玉和、张勇、张磊、王加田、亿亚公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仪征包商银行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告古城公司、张玉和、张勇、张磊立即归还所欠原告贷款本金45万元、利息11435.63元、逾期利息9031.4元(计算至2019年6月12日止），合计470467.03元，以及自2019年6月13日起至实际还款之日止按年利率14.445%计算的逾期利息。二、请求判令被告王加田、亿亚公司对上述款项承担连带清偿责任。三、请求判令各被告承担本案律师费4700元、案件受理费8428元等实现债权的全部费用。事实与理由：2018年6月29日，原告与被告古城公司、张玉和、张勇、张磊签订《流动资金借款合同》一份，约定：原告同意向被告发放贷款45万元，贷款年利率为9.63%，贷款期间为10个月，自2018年6月29日至2019年4月26日止，还款按照还款计划表履行。为保证《流动资金借款合同》的履行，被告王加田、亿亚公司分别与原告签订《保证合同》一份，为被告古城公司、张玉和、张勇、张磊的上述借款提供连带保证责任。上述合同签订后，原告按约向被告发放了贷款，现借款期限已经届满，但各被告却未按照合同约定履行义务，原告经多次催要，被告仍不履行义务，己经构成严重违约。综上：为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告古城公司、张玉和、张勇、张磊、王加田、亿亚公司在答辩期限内未作出答辩意见，在举证期限内也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月29日，仪征包商银行与古城公司、张玉和、张勇、张磊签订《流动资金借款合同》一份，约定：仪征包商银行向古城公司、张玉和、张勇、张磊发放贷款45万元，贷款年利率为9.63%，贷款期间为10个月，自2018年6月29日至2019年4月26日止，还款按照还款计划表履行。为保证《流动资金借款合同》的履行，被告王加田、亿亚公司分别与仪征包商银行签订《保证合同》一份，为古城公司、张玉和、张勇、张磊的上述借款提供连带保证责任。合同签订后，仪征包商银行按约向古城公司、张玉和、张勇、张磊发放了贷款45万元，后借款期限届满，各被告未按照合同约定履行义务。另查明，古城公司于2019年9月3日本案开庭前归还贷款45万元。上述事实，有原告当庭陈述以及原告提供的贷款情况说明及利息计算证明、借款借据、流动资金借款合同、保证合同等证据证实。本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行各自的义务。本案原告仪征包商银行与被告古城公司、张玉和、张勇、张磊签订《流动资金借款合同》，并与被告王加田、亿亚公司分别签订《保证合同》，并依约发放了贷款45万元。被告古城公司、张玉和、张勇、张磊应依贷款合同的约定和还款计划履行还款义务；被告王加田、亿亚公司、在古城公司、张玉和、张勇、张磊未履行还款义务的情况下也未能承担连带保证还款责任，故上述被告应承担本纠纷的全部责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法应予以支持。被告古城公司、张玉和、张勇、张磊、王加田、亿亚公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百五十七条的规定，判决如下：一、被告扬州古城工业技术开发有限公司、张玉和、张勇、张磊自本判决生效后十日内返还原告贷款本息及律师费共计25167.02元。二、被告王加田、扬州亿亚工业自动化设备有限公司对上述款项承担连带清偿责任；被告王加田、扬州亿亚工业自动化设备有限公司在承担保证责任后，有权向扬州古城工业技术开发有限公司、张玉和、张勇、张磊追偿，或要求其他承担连带责任的保证人清偿其应当承担的份额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8428元，依法减半收取4214元，由被告扬州古城工业技术开发有限公司、张玉和、张勇、张磊负担，此款原告已垫付，由被告扬州古城工业技术开发有限公司、张玉和、张勇、张磊于本判决生效之日起10日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  王庆斌二〇一九年九月二十五日书记员  任珂瑶
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏03刑更1271号罪犯李俊鹏。现在江苏省彭城监狱服刑。苏州市姑苏区人民法院于2013年1月14日作出(2012)姑苏刑初字第0005号刑事判决，认定被告人李俊鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，被告人李俊鹏不服，提出上诉。2013年4月23日，江苏省苏州市中级人民法院作出(2013)苏中刑终字第0051号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年5月23日被交付执行。2016年12月28日，江苏省徐州市中级人民法院以(2016)苏03刑更1426号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关江苏省彭城监狱于2019年8月23日提出减刑建议书，于2019年9月3日报送本院审理。本院于2019年9月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年9月17日至2019年9月21日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省彭城监狱认为，罪犯李俊鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李俊鹏减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯李俊鹏在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年2月、2017年9月、2018年3月、2019年3月获得表扬4次；2018年7月受到警告处分一次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李俊鹏在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李俊鹏减去有期徒刑八个月（刑期自2012年5月24日起至2026年3月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马伯亚审判员  陆连东审判员  徐作云二〇一九年九月二十七日书记员  王梓屹
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初13244号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：吴亿华,男，1989年11月18日出生，汉族,住广东省吴川市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告吴亿华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：48000元。签约日期：2015年6月19日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.09%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：41760元；交付时间：2015年6月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月25日尚欠本金余额34670.37元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金34670.37元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2015年9月20日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告吴亿华向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金34670.37元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2015年9月20日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1443元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张敏娟人民陪审员  罗毅中人民陪审员  戴雪洁二〇一九年九月十八日书 记 员  陈 璐
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀01执562号 申请执行人：史莉莉 被执行人：田亮 关于史莉莉与田亮借款合同纠纷一案，珠海仲裁委员会作出的珠仲网字（2018）第1344号裁决书已发生法律效力，申请执行人于2019年1月28日申请执行，本院于2019年4月9日依法立案执行，申请执行标的为1303元。 进入执行程序后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因其未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，并且违反了财产报告制度，限制了高消费。执行过程中对被执行人田亮的房产、土地、住房公积金、收益类保险等财产调查中，未发现有可供执行的财产。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人史莉莉申请终结本次执行程序符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万晓东 审判员  冯春华 审判员  张国俊 二〇一九年九月十七日 书记员  张子轩
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏03刑更1114号罪犯张利杰。现在江苏省彭城监狱服刑。江苏省灌云县人民法院于2017年12月11日作出(2017)苏0723刑初627号刑事判决，认定被告人张利杰犯非法买卖、储存危险物质罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人张利杰不服，提出上诉。2018年3月2日，江苏省连云港市中级人民法院作出(2018)苏07刑终23号刑事判决，认定被告人张利杰犯非法买卖、储存危险物质罪，判处有期徒刑二年六个月。判决生效后，该犯于2018年4月13日被交付执行。执行机关江苏省彭城监狱于2019年8月23日提出减刑建议书，于2019年9月3日报送本院审理。本院于2019年9月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年9月17日至2019年9月21日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省彭城监狱认为，罪犯张利杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张利杰减去剩余刑期。经审理查明，罪犯张利杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年1月、2019年6月获得表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张利杰在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯张利杰减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马伯亚审判员  徐作云审判员  陆连东二〇一九年九月二十五日书记员  王梓屹
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执1229号之六申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司东营分行，住所地东营市东营区府前大街67号万达国际大厦浦发银行，社会信用代码：91370500576606988R。负责人：倪明军，行长。被执行人：黄亮亮，男，汉族，住东营市。被执行人：王霄菲，女，汉族，住东营市。被执行人：山东科达电梯有限责任公司，住所地东营市东营区。法定代表人：黄亮亮，总经理。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司东营分行与被执行人黄亮亮、王霄菲、山东科达电梯有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日作出的（2019）鲁0591执1229号之一民事裁定书，查封了被执行人黄亮亮、王霄菲所有的位于河口区的不动产。现因位于河口区房产已被本院依法拍卖成交。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下:解除对被执行人黄亮亮、王霄菲所有的位于河口区不动产的查封。本裁定立即执行。审判员  李贯英书记员  姜宇清
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执5433号 申请执行人：广州市建筑科学研究院有限公司，住所地广州市白云区白云大道北833号。 法定代表人：唐孟雄。 委托代理人：李钊、陈妍旻，广东经纶律师事务所律师。 被执行人：广州润洋强力混凝土有限公司。住所地广州市白云区石井街滘心村滘心码头自编8号。 法定代表人：林向阳。 申请执行人广州市建筑科学研究院有限公司与被执行人广州润洋强力混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0111民初6573号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月17日依法立案执行，执行标的为400109.32元，执行费为5902元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，经查，本院查封被执行人名下车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××共十辆汽车的档案。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期未向本院提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0111执5433号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦瑞林 审判员  刘 静 审判员  陈晓明 二〇一九年九月三十日 书记员  胡礼聪
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执1303号之一 申请执行人：蒲世海，男，汉族，1968年1月6日生，住南充市嘉陵区。 被执行人：盛玲，女，汉族，1977年1月6日生，住南充市顺庆区。 被执行人：王双红，男，汉族，1974年10月19日生，住南充市顺庆区。 被执行人：何小东，男，汉族，1969年10月29日生，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的南充市顺庆区人民法院作出的（2018）川1302民初2051号民事判决书，于2019年5月9日受理蒲世海申请执行盛玲、王双红、何小东借款合同纠纷一案。 在执行过程中，1、向被执行人盛玲、王双红、何小东邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院于2019年5月9日、2019年9月18日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人盛玲、王双红、何小东名下的财产信息，未缴存公积金记录，银行仅少量存款，已进行冻结，但余额不足；无车辆登记信息；该案已诉前保全。 3、本院依法对被执行人盛玲、王双红、何小东限制消费、纳入失信被执行人。 上述执行信息本院通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示无被执行人的其他财产线索提供，向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额162480元，已实债权金额0元，未实现债权金额162480元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长  席涛 审判员  王毅 审判员  陈鲲 二〇一九年九月十八日 书记员  兰艳
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0109刑初632号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人谭蓉，女，1996年8月7日出生于湖北省建始县，土家族，中专文化，系原鑫某科技有限公司职员，户籍地建始县；因本案于2018年1月26日被取保候审，2019年1月26日继续被取保候审。 辩护人胡静瑶，浙江钱江潮律师事务所律师。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉二刑诉［2019］32号起诉书指控被告人谭蓉犯诈骗罪，于2019年4月3日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员李坤出庭支持公诉，被告人谭蓉及本院通知杭州市萧山区法律援助中心指派的辩护人胡静瑶到庭参加了诉讼。经杭州市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。 经审理查明： 2017年3月，郭某、唐某（均另案处理）等人为了牟取非法利益，在湖北省恩施市成立“恩施市金某信息科技有限公司”（以下简称金某公司），购置电销系统，以招聘电话销售业务员的名义先后陆续招募近百名员工，在采用事先编制的所谓电话销售话术单对员工进行培训、分组后，要求员工通过电销系统，每天拨打电话（每个员工每天拨打电话300人次），编造能帮助客户办理大额信用卡、需要交纳押金等事由诈骗他人钱财。后因无法兑现承诺、客户投诉等原因，郭某、唐某等人又于同年9月将公司更名为“鑫某科技有限公司”（以下简称鑫某公司），开始以推销民生阳光易购消费卡、中银易购消费卡的名义，以承诺变现为诱饵，诱使客户办理消费卡，进而骗取客户的办理费用。截至2017年11月下旬被公安机关破获，郭某、唐某等人采用上述手段先后对包括杭州市萧山区居民田某在内的遍及全国各地的2640余名被害人诈骗作案3320余次，涉案金额共计807万余元，实际骗得金额共计478万余元。 被告人谭蓉自2017年9月初进入该犯罪组织，至同年11月中旬脱离，于同年9月2日至11月13日在金某公司、鑫某公司超越队期间骗取被害人范某、邓某、陈某1、李某1、周某、张某1、王某1、王某2、吴某、陈某2、彭某、杨某、孙某共计19489元，待收28999元。 被告人谭蓉于2018年1月24日到杭州市公安局萧山区分局投案，到案后如实供述了上述事实。 上述事实，被告人谭蓉在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人唐某、张某3、覃某等人的供述，被害人李某1、田某等人的陈述，证人李某2、张某2、李某3等人的证言，电子证物检查笔录，现场勘查笔录及照片，搜查笔录，扣押笔录，扣押物品清单，物证照片，业绩单，案发经过，情况说明，被告人谭蓉的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人谭蓉以非法占有为目的，伙同他人采用电信网络技术手段诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪；系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。本案被告人谭蓉及同案人为实施电信诈骗犯罪而组成较为固定的犯罪组织，系诈骗犯罪集团。被告人谭蓉在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人谭蓉案发后自动投案，并如实供述自己的主要罪行，系自首，可以从轻处罚。采纳辩护人提出的与此相一致的辩护意见。关于辩护人提出的本案应为单位犯罪的辩护意见，经审理认为，涉案金某公司、鑫某公司系为进行诈骗犯罪而设立的公司，且设立后以实施诈骗犯罪为主要活动，不应认定为单位犯罪，故对该辩护意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第二款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 一、被告人谭蓉犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年九个月，并处罚金4000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人谭蓉退赔相关被害人的经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈立芳 人民陪审员  陈海江 人民陪审员  边建芳 二〇一九年九月二十九日 法官助理于涛 书记员金伊
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1282民初5276号原告：马松如，男，1981年10月26日生，汉族，住通州市。被告：靖江市兄弟电梯销售有限公司，住所地靖江市横港北路25号。法定代表人：毛永秋。本院在审理原告马松如与被告靖江市兄弟电梯销售有限公司为装饰装修合同纠纷一案过程中，原告于2019年9月12日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告马松如撤回起诉。本案受理费减半收取50元，由原告负担（已缴纳）。审判员 韩 萌二〇一九年九月十二日书记员 詹梦涵
广东省五华县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1424执恢38－1号 申请执行人：广东五华农村商业银行股份有限公司。地址：五华县水寨镇华兴中路67号。 法定代表人：丘海明，该公司董事长。 委托代理人：胡远理，该社职员。 被执行人张水泉，男，住五华县。 被执行人汪兰英，女，住五华县，系张水泉之妻。 被执行人廖文新，男，住五华县。 被执行人张琼霞，女，住五华县，系廖文新之妻。 本院在执行广东五华农村商业银行股份有限公司与张水泉、汪兰英、廖文新、张琼霞借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）粤1424民初23号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、被告张水泉应在本判决发生法律效力后三十日内，向原告五华县农村信用合作联社返还借款本金3348601.44元，积欠利息226535.82元（利息计至2015年12月10日止，以后利息按年利率13.7184%计算）；二、原告五华县农村信用合作联社与被告张水泉、汪兰英签订的编号为201409260011的《抵押担保合同》合法有效，原告就依法处置该抵押物所得价款享有优先受偿权；三、被告廖文新、张琼霞对被告张水泉在本判决第一项所确定的债务承担连带清偿的保证责任，被告廖文新、被告张琼霞在承担保证责任的范围内，有权向被告张水泉、汪兰英追偿。根据申请人的申请，本院于2019年3月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院将被执行人张水泉所有的位于惠州××头北××大道××号的房产进行网络拍卖，经过两次拍卖一次变卖后均流拍。现申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）粤1424执恢38号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈其荣 审判员  魏志辉 审判员  李英华 二〇一九年九月二日 书记员  曾海波
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申3273号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：泰安新远建材科技有限公司，住所地山东省肥城市桃园镇顾庄村沿街楼17号。法定代表人：李君峰，总经理。委托诉讼代理人：刘成刚，山东秉真律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：马玉金，男，1966年2月28日出生，汉族，住山东省肥城市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李爱英，女，1965年11月16日出生，汉族，住山东省肥城市。再审申请人泰安新远建材科技有限公司因与被申请人马玉金、李爱英债权转让合同纠纷一案，不服山东省泰安市中级人民法院（2018）鲁09民终1234号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。泰安新远建材科技有限公司申请再审称，1.二审判决没有查明案件基本事实，认定案涉房屋存在质量问题缺乏证据证明。案涉房屋经过有关部门严格验收合格后交工，不存在质量问题，被申请人也没有提交相关工程质量检测机构或者监督部门出具的房屋存在质量问题的证明，二审法院并未进行实地勘验或者委托相关机构进行鉴定，仅凭申请人不予认可、不具有真实性的照片和视频资料就主观臆断地认定案涉房屋存在质量问题，明显缺乏事实依据。2.原判决适用法律确有错误。案涉房屋是否存在质量问题二审并未查明，即使存在质量问题，按照我国建筑法及相关司法解释的规定，因房屋存在质量问题严重影响正常居住使用的，买受人可以要求出卖人承担维修责任，也可以要求出卖人赔偿损失，但并没有赋予买受人拒交房款的权利。二审依据合同法第六十七条的规定将申请人对质量问题的处理作为申请人的先履行义务，并认定被申请人具有以此质量问题抗辩支付余款的权利，属适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。马玉金、李爱英提交书面答辩意见称，案涉房屋存在质量问题，被申请人有拒付房屋余款的抗辩权，申请人无相应的建房资质，申请人的再审理由依法不能成立，请求依法驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，根据原审查证的事实，被申请人马玉金、李爱英原审中提交了照片、录像视频等证据证明案涉房屋存在漏雨等质量问题，结合人民法院对肥城市桃园镇顾庄村民委员会主任顾承银的调查情况，可以证实二被申请人主张的房屋质量问题应当客观存在。根据《中华人民共和国合同法》第六十六条、六十七条的规定，当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求；当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。本案中，二被申请人与肥城市桃园镇顾庄村民委员会并未签订书面的房屋买卖合同，无法通过合同约定来确定双方相关义务的先后履行顺序，而未签订书面合同的责任亦不可归责于二被申请人，在二被申请人已经支付了大部分购房款，且案涉房屋实际存在质量问题的情况下，二被申请人的相关关切应当得到尊重并予以适当保护，故原审综合案件具体情况认定二被申请人在房屋质量问题解决之前享有拒付余款的抗辩权，并无不当，二被申请人亦应在房屋质量问题解决后诚实信用地支付剩余购房款。综上，再审申请人泰安新远建材科技有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回泰安新远建材科技有限公司的再审申请。审判长 程 林审判员 杜 磊审判员 王宝恒二〇一九年九月十一日法官助理王磊书记员张琪
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏03刑更1290号罪犯任祥龙。现在江苏省彭城监狱服刑。江苏省沭阳县人民法院于2017年5月5日作出(2017)苏1322刑初61号刑事判决，认定被告人任祥龙犯诈骗罪，判处有期徒刑九年八个月，责令退赔人民币380000元，并处罚金人民币100000元。判决生效后，该犯于2017年6月14日被交付执行。执行机关江苏省彭城监狱于2019年8月23日提出减刑建议书，于2019年9月3日报送本院审理。本院于2019年9月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年9月17日至2019年9月21日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省彭城监狱认为，罪犯任祥龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯任祥龙减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯任祥龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月、2018年9月、2019年3月获得表扬3次。另查明，该犯系累犯、确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯任祥龙在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、确有能力而不履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：对罪犯任祥龙减去有期徒刑七个月（刑期自2016年6月25日起至2025年7月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马伯亚审判员  徐作云审判员  陆连东二〇一九年九月二十七日书记员  王梓屹
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0213执2647号申请执行人：奉化力邦小额贷款股份有限公司。住所地：宁波市奉化区金钟广场1幢8号。统一社会信用代码913302006982214297。法定代表人：蔡烈烽，该公司董事长。委托代理人：陈利萍，浙江求是行律师事务所律师。被执行人：沈启斌，男，1974年9月5日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：陈培胖，女，1979年1月10日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：沈佩勋，男，1973年11月9日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：沈兴糯，女，1974年4月23日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：沈勋波，男，1974年11月30日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：沈亚红，女，1978年12月23日出生，汉族，住宁波市奉化区。申请执行人奉化力邦小额贷款股份有限公司为与被执行人沈启斌、陈培胖、沈佩勋、沈兴糯、沈勋波、沈亚红借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0213民初4767号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年8月22日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人归还借款本金300000元及相应利息，并赔偿律师费损失3000元。案件受理费3537.5元、执行申请费4445元，由被执行人沈启斌、陈培胖、沈佩勋、沈兴糯、沈勋波、沈亚红共同负担。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、截止2019年9月3日经网络查询发现被执行人沈亚红的银行存款18万元，被执行人沈勋波的银行存款6.5万元，已被本院依法冻结。2、对上述被执行人其他财产的网络查询尚未反馈。3、因被执行人未按执行通知书要求履行付款义务，本院决定对被执行人沈启斌、陈培胖、沈佩勋、沈兴糯、沈勋波、沈亚红限制高消费。本次执行过程中，申请执行人奉化力邦小额贷款股份有限公司与被执行人沈启斌自行达成和解协议。申请执行人同意解除被执行人沈启斌、陈培胖、沈佩勋、沈兴糯、沈勋波、沈亚红限制高消费及解除银行存款冻结。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，申请执行人奉化力邦小额贷款股份有限公司与被执行人沈启斌自行达成和解协议，协议内容不违反有关法律规定，本院予以确认。因和解协议需长期履行，应当终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0213执2647案件的执行。申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七、四百六十八条的规定，申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  郭建标审判员  李水正二〇一九年九月三日书记员  周梅舟附：本裁定依据的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。3.《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条：一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条：申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。