沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0103民初15601号原告：沈阳恒信资产处置有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园一路49号1门。法定代表人：王英臣，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈亮、孙嘉祥，该公司职员。被告：沈阳恒信融资担保有限公司，住所地沈阳市沈河区文萃路34号。法定代表人：王英臣，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙帅，该公司员工。第三人：沈阳名格家私有限公司，住所地沈阳市于洪区沙岭街道102国道A区3号(东北家具集散中心)。法定代表人：田廷哲，该公司总经理第三人：沈阳市巨澜化工有限责任公司，住所地沈阳市苏家屯区王纲乡王纲村。法定代表人：李恩阳，该公司经理。第三人：郑英娜，女，1972年2月13日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。第三人：舒高星，男，1968年2月6日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。第三人：喻素娟，女，1969年3月15日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。原告沈阳恒信资产处置有限公司与被告沈阳恒信融资担保有限公司，第三人沈阳名格家私有限公司、沈阳市巨澜化工有限责任公司、郑英娜、舒高星、喻素娟委托合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员周全担任审判长并主审，与人民陪审员金镝、宋阳组成合议庭，于2019年5月29日公开开庭进行了审理。原告沈阳恒信资产处置有限公司的委托诉讼代理人陈亮、孙嘉祥，被告沈阳恒信融资担保有限公司的委托诉讼代理人孙帅到庭参加了诉讼，第三人沈阳名格家私有限公司、沈阳市巨澜化工有限责任公司、郑英娜、舒高星、喻素娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沈阳恒信资产处置有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告沈阳恒信融资担保有限公司立即给付原告代理费2980万元及利息（按同期银行贷款利率支付利息直至实际给付之日止）；2、判令以第三人舒高星、喻素娟、郑英娜、沈阳名格家私有限公司和沈阳市巨澜化工有限责任公司名下，且已经抵偿给被告的土地及地上建筑、房产等资产变现后，偿付原告上述相应债务，不足部分，继续由被告承担；3、本案受理费、保全费、保函费等全部诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年2月23日，原、被告签署《委托清收协议》，原告代理被告的清收工作。代理过程中，原告做了大量的代理工作，取得了一定的代理成果，完成了一定的清收任务。2018年7月20日，原、被告签署《关于解除委托清收及代理费结算之协议》，双方确认，被告应付原告代理费用共计3500万元。被告分二次支付原告，第一次，应于2018年7月23日支付原告2980万元整。如未按照上述期限支付代理费，则原告有权起诉被告，并申请法院查封被告所获得的沈阳名格家私有限公司和沈阳市巨澜化工有限责任公司的土地及房产、资产。被告同意以上述该土地及房产、资产变现后，抵顶原告相应的代理费。其中，被告依据沈阳市中级人民法院（2015）沈中执字第295号《执行裁定书》，取得沈阳名格家私有限公司名下位于沈阳市于洪区.37平方米房产和175-5号5180.8平方米房产及其坐落的27112.22平方米土地使用权。被告依据沈阳市中级人民法院（2015）沈中执字第472号《执行裁定书》，取得沈阳市巨澜化工有限责任公司名下位于沈阳市苏家屯区13333平方米土地及地上建筑物（三处房产）。被告依据（2016）辽0103执3352-5号《执行裁定书》，取得郑英娜名下位于沈阳市沈北新区1门房产（292.37平方米，新档案号13-2-0060260），舒高星名下位于沈阳市沈北新区3门房产（304.50平方米，新档案号13-2-0060262）、喻素娟名下位于沈阳市沈北新区5门房产（259.73平方米，新档案号13-2-0060263）。上述房产及土地均未办理不动产过户登记，仍登记在第三人名下，第三人均负有协助办理过户登记的义务。为防止上述资产转移，判决后难以执行，原告已经申请法院对上述资产进行保全查封。原告认为，原、被告之间的《委托清收协议》及《代理费结算之协议》是双方真实的意思表示，合法有效。基于代理关系，原告在代理被告87个清收项目过程中，做了大量的代理工作并负担了相关的费用，取得了一定的代理成果。原告有权得到相应的代理报酬，原告获得报酬的权利，应该得到法律的保护。合同签订后，被告未按照上述期限履行付款义务。为此，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告沈阳恒信融资担保有限公司辩称，第一、被告提出管辖权异议，因为原告诉讼标的本金为2980万元，加上原告所要求的诉讼费、保全费用及利息，超出了一审法院即沈河区人民法院审理案件的金额上限3000万元，故被告提出该异议。第二、根据双方所签订的代理结算协议第二条第二款，双方需共同签订项目交接清单。原告并未与被告签署该清单，因原告、被告二公司都为国有独资公司，且隶属于同一集团公司，被告认为应通过正规渠道，在双方完成具体项目交接清单后，被告才实际向原告支付案件代理费用。第三、原告所请求的另外两个第三人即沈阳名格家私有限公司、沈阳市巨澜化工有限责任公司，所拥有的资产目前已经被其他法院查封，并不具备抵偿代理费的基础条件。综上所述，被告请求与原告进行调解，具体调解方案，待向公司及主管集团汇报后，向法院提供调解方案。第三人沈阳名格家私有限公司经本院合法传唤未能到庭参加诉讼，未提交书面意见。第三人沈阳市巨澜化工有限责任公司经本院合法传唤未能到庭参加诉讼，未提交书面意见。第三人郑英娜经本院合法传唤未能到庭参加诉讼，未提交书面意见。第三人舒高星经本院合法传唤未能到庭参加诉讼，未提交书面意见。第三人喻素娟经本院合法传唤未能到庭参加诉讼，未提交书面意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提供的《委托清收合作协议》、《关于解除委托清收及代理费结算之协议》、《财产保全保单及缴费发票》三份证据，经当庭质证认证，本院予以确认，在卷佐证。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2015年2月23日，原告与沈阳恒信担保有限公司签订《委托清收合作协议》，约定沈阳恒信担保有限公司将担保代偿欠款和部分其他欠款的清收工作委托给原告办理，授权原告向债务人催收债务、追讨欠款；委托期限原则上为三年，自2015年2月23日至2018年2月22日止，对逾期未能清收完毕的项目，沈阳恒信担保有限公司将继续委托原告直至清收完毕；委托清收的报酬以委托项目的实际清收金额为基数，原则上按照15%的比例提取，特殊项目具体提取比例和支付方式根据委托清收项目具体情况由双方另行约定；因履行本合同所发生的争议，由双方协商或通过调解解决，协商或调解不成，可以向沈阳恒信担保有限公司所在地有管辖权的人民法院起诉；本协议未尽事宜，双方通过委托书和补充协议等形式另行约定。落款处，由双方加盖公司印章。2017年11月24日，沈阳恒信担保有限公司经沈阳市工商行政管理局准予变更登记为被告沈阳恒信融资担保有限公司。2018年7月20日，原告与被告签署《关于解除委托清收及代理费结算之协议》，约定原告、被告双方协商一致，同意解除双方于2015年2月23日签署的《委托清收协议》，经双方共同确认，本协议生效后即产生《委托清收协议》解除的效力，即本协议生效日即为《委托清收协议》解除日；双方确定自《委托清收合作协议》解除日起，原协议中约定的双方权利义务终止，双方不再承担违约责任；原告应在本协议生效之日起就委托清收的87个诉讼项目陆续进行工作交接，即配合被告包括但不限于委托案件代理手续变更、资料交接、案件情况介绍等，并于两个月内交接完毕，由双方签署《项目交接清单》；经双方共同确认，被告自2018年1月1日以后应付原告代理费用共计3500万元，被告同意分二次支付原告，第一次被告自本协议签订之日起三日内向原告支付2980万元，第二次被告于签订本协议之日起二个月内支付原告剩余代理费用520万元，此款包括尚未结算的原告已经完成诉讼及案在执行程序中的所有案件。如被告未按照上述期限支付原告代理费，原告有权起诉被告，并申请法院查封被告已经取得的沈阳名格家私有限公司和沈阳市巨澜化工有限责任公司的土地及房产、资产[附：沈阳市中级人民法院（2015）沈中执字第472号《执行裁定书》和（2015)沈中执字第295号《执行裁定书》]。被告同意以上述该土地及地上建筑物、房产、资产变现后，抵顶原告代理费及垫付的所有费用，被告不再支付任何费用；本协议自双方签字、盖章之日起生效。落款处，由双方加盖公司印章。现因被告未按约定支付代理费，原告于2018年10月9日起诉来院。另查明，原告沈阳恒信资产处置有限公司法定代表人王英臣，由沈阳盛京金投资集团有限公司100%投资；被告沈阳恒信融资担保有限公司法定代表人王英臣，由沈阳盛京金投资集团有限公司100%投资。原告起诉前向本院申请财产保全。2018年9月5日，本院作出（2018）辽0103财保114号民事裁定书，裁定：冻结被申请人沈阳恒信融资担保有限公司、沈阳名格家私有限公司、沈阳市巨澜化工有限责任公司银行存款共计2980万元，或查封、扣押同等价值的其他财产（其他财产仅限于房产、土地、机器设备、汽车/工程机械）。本案在审理期间，原告撤回诉讼请求中对利息和保全保险费的主张，保留另行主张利息的权利。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案第三人沈阳名格家私有限公司、沈阳市巨澜化工有限责任公司、郑英娜、舒高星、喻素娟经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告、被告的陈述及提供的证据对案件事实予以认定。《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系民事诉讼，适用本法的规定。即人民法院受理民事案件的基础应系不同平等主体之间的纠纷。本案中原告与被告均系沈阳盛京金投资集团有限公司100%投资控股，原、被告的股东、法定代表人、企业性质完全一致，因此原告与被告之间的纠纷，不属于人民法院民事案件受理范围。本案系委托合同纠纷，从原告提供的证据来看，原告与第三人并无委托合同法律上的权利义务关系，对原告向第三人主张的权利，本案不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第六十四条、第一百一十九条、第一百四十四条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳恒信资产处置有限公司的起诉。案件受理费190800元，退回原告沈阳恒信资产处置有限公司；保全费5000元，公告费800元，由原告沈阳恒信资产处置有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 周 全人民陪审员 金 镝人民陪审员 宋 阳二〇一九年九月二十六日书 记 员 王爱辉本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第三条人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖