wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初14909号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，该行总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师，执业证号13101201810042258。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师，执业证号13101201811025835。被告：张东升等220人（各案被告及身份信息详见附表一）。上列原告与各被告信用卡纠纷二百二十案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晨到庭参加了诉讼。各被告经本院依法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、各被告向原告申领招商银行信用卡，并接受《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡（卡号详见附表二）。二、根据上述《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》及收费标准：持卡人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；持卡人以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；持卡人超过账户信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自记账日起按甲方核给的对应期间的日利率计收的利息；持卡人及其附属卡持卡人一经设置信用卡交易密码，则可使用预借现金功能，即可进行现金提取、现金转账。持卡人可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。持卡人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付透支利息外，还应支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低为人民币10元或美金1美元；持卡人若未依约还款或有违法违规、欺诈行为，银行有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用。招商银行信用卡收费标准显示：预借现金手续费，境内为预借现金交易金额的1%，最低收取人民币10元/笔，境外（含港澳台）为预借现金交易金额的3%，最低收取人民币30元/笔或美金3元/笔；损坏换卡手续费人民币15元/卡；快递费人民币20元/封；挂失费人民币60元/卡；调阅签购单手续费（副本）境内人民币20元/笔，境外美金5元/笔；开具证明手续费人民币20元/份；以上费率如有变动以最新公告为准。关于分期手续费则按各被告实际申请的分期种类的收费标准分别进行计算，具体收费标准为：现金分期手续费收费标准为：3期每期手续费费率0.95%，6期每期手续费费率0.80%，10期每期手续费费率0.75%，12期每期手续费费率0.75%，18期每期手续费费率0.75%，24期每期手续费费率0.75%；账单分期手续费收费标准为：单期手续费费率为0%-1.67%（实际费率以申请订单的系统测评结果为准）。原告于2016年9月30日在官网上公布了《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，载明：为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关规定，招商银行将“滞纳金”调整为“违约金”，收取标准不变。三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项（详见附表二）。四、原告诉讼请求：各被告向原告偿还信用卡欠款本息及滞纳金/违约金、分期手续费等费用（欠款详见附表二），（暂计日之后的利息及滞纳金等费用按协议约定及人民银行之规定计至清偿之日止）；各被告承担本案的全部诉讼费用（详见附表二）。判决结果本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、分期手续费及其他费用。上述案件滞纳金按照协议约定及中国人民银行的规定计至2016年12月31日，并自2017年1月1日起按照原告《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》的标准计收违约金。鉴于滞纳金及违约金的计收标准一致，在本案判项中进行一并表述。各案被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视上述被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：各被告（详见附表一）应于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费、年费及其他费用（详见附表二），之后的利息、滞纳金/违约金按协议约定、原告《关于调整信用卡项目服务项目的公告》及中国人民银行的规定计至款项付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。各案受理费、公告费（详见附表二），由被告（详见附表一）负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 高 熙审判员 郑玉琴审判员 曾莉萍二〇一九年九月十七日书记员 古学梅
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏03刑更1284号罪犯端木雨蒙。现在江苏省彭城监狱服刑。徐州市泉山区人民法院于2018年2月7日作出（2018）苏0311刑初3号刑事判决，认定被告人端木雨蒙犯非法获取计算机信息系统数据罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币20000元。违法所得人民币99000元予以没收。判决生效后，该犯于2018年3月13日被交付执行。执行机关江苏省彭城监狱于2019年8月23日提出减刑建议书，于2019年9月3日报送本院审理。本院于2019年9月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年9月17日至2019年9月21日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省彭城监狱认为，罪犯端木雨蒙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯端木雨蒙减去剩余刑期。经审理查明，罪犯端木雨蒙在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年11月、2019年5月获得表扬2次。该犯财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、财产性判项履行材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯端木雨蒙在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯端木雨蒙减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马伯亚审判员  徐作云审判员  陆连东二〇一九年九月二十五日书记员  王梓屹
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执1750号 申请执行人：浙江亚光科技股份有限公司，住所地：浙江省温州经济技术开发区滨海园区滨海三道4525号，组织机构代码：254496691。 法定代表人：陈国华。 被执行人：黑龙江宝庆隆生物技术有限责任公司，住所地：黑龙江省大庆市高新区翔安大街46-11号，组织机构代码：052898684。 法定代表人：苏庆东。 申请执行人浙江亚光科技股份有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初5495号民事判决书，于2019年05月07日向本院申请执行，申请执行的标的为108000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年05月08日向被执行人黑龙江宝庆隆生物技术有限责任公司发出执行通知书、报告财产令。 被执行人黑龙江宝庆隆生物技术有限责任公司向本院报告财产情况；申请执行人浙江亚光科技股份有限公司未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人黑龙江宝庆隆生物技术有限责任公司的财产情况，并委托大庆市龙凤区人民法院了解被执行人的财产线索,尚未发现被执行人有财产可供执行。 截至2019年09月18日，被执行人尚欠申请执行人108000元及利息，也未缴纳本案诉讼费1230元、执行费1520元。 因被执行人黑龙江宝庆隆生物技术有限责任公司在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人黑龙江宝庆隆生物技术有限责任公司发出限制消费令。 本院于2019年09月19日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 娄伟伟 二〇一九年九月十九日 代书记员 潘 雷
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执9239号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：贺春林。 被执行人：黄宗鹏，男，1991年9月19日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 关于原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告黄宗鹏信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初4318号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告黄宗鹏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金6505.51元及透支利息（暂计至2017年2月28日的利息为870.13元，自2017年3月1日起计至清偿之日止，按日万分之五计算）；二、被告黄宗鹏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行支付其他费用（分期手续费及取现手续费）233.6元；并承担案件受理费50元。因义务人黄宗鹏未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2019年7月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未能查到被执行人有可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为10957.51元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人黄宗鹏负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 韩 伟 执行员 杨 翀 执行员 刘远顺 二〇一九年九月三日 书记员 周瑞鹏
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执1520号 申请执行人：温州市华盈信用融资担保有限公司，住所地：温州市龙湾区蒲州街道屿田村机场路北，统一社会信用代码913303006617126621。 法定代表人：林传石，公司董事长 被执行人：刘传扬，男，1985年5月11日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被执行人：王丽媛，女，1987年9月5日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 申请执行人温州市华盈信用融资担保有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初3331号民事判决书，于2019年04月16日向本院申请执行，申请执行的标的为22000元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年04月18日向被执行人刘传扬、王丽媛发出执行通知书、报告财产令。 被执行人刘传扬、王丽媛未向本院报告财产情况；申请执行人温州市华盈信用融资担保有限公司未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人刘传扬、王丽媛的财产情况，查明被执行人刘传扬、王丽媛财产情况如下：被执行人刘传扬名下的别克牌汽车一辆（车牌号：皖Ｃ×××××），本院依法查封了该车辆，该车辆因下落不明而未实际控制。除外，尚未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 截至2019年09月24日，被执行人尚欠申请执行人22000元及利息，也未缴纳本案诉讼费940元、执行费230元。 因被执行人刘传扬、王丽媛在规定期限内未向本院报告财产情况、未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人刘传扬、王丽媛发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年09月25日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 娄伟伟 二〇一九年九月二十五日 代书记员 潘 雷
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0213民初3071号原告：屠平，男，1975年10月23日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：郑琳焕，男，1974年5月8日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告屠平与被告郑琳焕民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭进行审理，于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告屠平到庭参加诉讼，被告郑琳焕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告屠平向本院起诉请求判令：被告郑琳焕归还原告屠平借款本金100000元，支付自2008年11月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款清日止的利息。庭审时，原告减少诉讼请求为：判令被告返还原告借款本金88000元，并支付按中国人民银行同期贷款基准利率按本金88000元自2019年6月3日计算至款清日止的利息。事实和理由：2008年11月5日，被告郑琳焕说厂里资金周转困难，向原告要求借款100000元，原告同意后以现金方式借给被告，借款不久后，被告就失去联系。被告郑琳焕未作答辩，也未向本院提供证据材料。本院经审理认定事实如下：2008年11月5日，被告因资金周转需要向原告借款100000元，并向原告出具借条一份，借条上未约定借款期限，也未约定借款利息。庭审时，原告自认被告以车辆抵债的方式偿还了借款本金12000元。其余借款被告一直未返还。上述事实由原告提供的借条及原告的当庭陈述为证。本院认为：原告屠平与被告郑琳焕之间的民间借贷关系有借条为证，足以认定。由于本案借款双方未约定还款时间，原告可以催告被告在合理期间内返还，现原告起诉后，被告未还款，显属违约，对原告要求被告返还借款本金88000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张被告支付按中国人民银行同期贷款基准利率自起诉之日起至款清日止的逾期还款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告郑琳焕经本院合法传唤未到庭参加庭审，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑琳焕于本判决生效之日起五日内返还给原告屠平借款本金88000元，并支付按中国人民银行同期贷款基准按本金88000元自2019年6月3日计算至款清日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费2000元，由被告郑琳焕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  王 凯人民陪审员  谢旭东人民陪审员  邬碧莲二〇一九年九月五日书 记 员  陆雨梦附：一、本判决依据的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3.《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
江西省崇仁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1024民初1014号之三肖遥，女，1988年8月17日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。彭虹，女，1975年12月15日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。黄晓江，男，1975年4月29日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。肖遥与彭虹、黄晓江民间借贷纠纷一案，本案于2019年7月25日立案。本案在审理过程中，彭虹主张所借款项均系用于赌博，系非法债务，且原告肖遥知晓其赌博，因款项巨大，可能涉嫌犯罪，本院已将该线索移送公安机关。本院经审查认为，本案的民间借贷关系的合法性有待公安机关处理结论，因公安机关结论尚未出具，本案存在本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的法定中止情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  甘志强二〇一九年九月五日法官助理朱诗浓书记员陈佳慧
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0612执恢861号关于本院（2019）苏0612执恢861号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月三日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执15777号之一 被执行人：广东腾山机器人有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇南海软件科技园内佛高科技智库中心A座科研楼A402-1室，统一社会信用代码91440605MA4UU2TH4Q。 法定代表人：刘正坤。 关于被执行人广东腾山机器人有限公司追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初1917号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施，纳入失信被执行人名单。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  姜文娟 执行员  吴玮祺 二〇一九年九月十一日 书记员  区少纤
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0126民初1301号 原告：陆献莲，女，汉族，1962年3月26日出生，住广西宾阳县。 诉讼委托代理人：凌鹏飞，广西河城律师事务所律师。 被告：林春仁，男，汉族，1986年3月16日出生，住广西宾阳县。 被告：黄秀莲，女，汉族，1961年7月7日出生，住广西宾阳县。 原告陆献莲诉被告林春仁、黄秀莲民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆献莲的诉讼委托代理人凌鹏飞到庭参加诉讼，被告林春仁、黄秀莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆献莲诉称，原告陆献莲从事水果批发生意，与两被告系朋友关系。被告黄秀莲与被告林春仁系母子关系，2016年8月6日，被告林春仁以家庭资金周转困难为由分两次向原告请求借款共计人民币76000元，被告黄秀莲自愿作为这两笔借款的担保人。原告于当天以现金方式向被告交付该借款款项，被告向原告出具借条两份，被告林春仁与被告黄秀莲分别在借款人和担保人签章处签名并按捺手印。双方借款时间自2016年8月6日至2017年8月6日。借款到期后，被告未按约定归还该笔借款。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、请求法院判令被告林春仁、黄秀莲连带归还原告陆献莲借款76000元及利息（利息计算：以76000元为本金，按年利率6%计算，从2017年8月7日计算至该款全部还清为止）；2、本案受理费用由被告负担。 原告陆献莲向法庭提交了以下证据： 1、原告身份证复印件1份，证明原告的基本身份情况及主体适格； 2、借条2张，证明于2016年8月6日被告林春仁分两次共向原告陆献莲借款76000元的事实。 被告林春仁、黄秀莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供任何书面答辩状或证据材料。 经审理查明，2016年8月6日，被告林春仁向原告陆献莲分两次借款60000元和16000元，共计借款76000元，当日出具借条给原告陆献莲，约定借期为2016年8月6日到2017年8月6日。双方在借条上未约定利息。被告黄秀莲在两张借条上均在担保人一栏签字。后被告林春仁、黄春莲未归还借款，原告于2019年4月12日诉至法院请求判决。 以上事实，有原告提供的证据以及本院的庭审笔录附卷为证。 本院认为，被告林春仁、黄春莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，应视为被告放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告林春仁、黄春莲自行承担。原告陆献莲主张被告林春仁向其借款76000元的事实，有原告提交的借条为证，被告对此没有提出异议，也没有提供相反证据予以反驳，因此本院对于原告主张的借款事实予以采信，故原告要求被告林春仁归还借款76000元本金，符合法律规定，本院予以支持。至于本案的利息，由于双方在借条上未约定利息，原告陆献莲请求从2017年8月7日起算，按照年利率6%计算资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。关于本案的保证责任，被告黄秀莲在借条的担保人一栏签字确认，理应在该借款中承担保证还款义务，但债务履行期间届满之日起六个月内原告陆献莲未对债务人提起诉讼，保证人黄秀莲依法免除保证责任。法信超链：国家法律2篇地方法规3篇案例36篇裁判13692篇期刊66篇×综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告林春仁归还原告陆献莲借款本金76000元及利息（利息计算：以76000元为基数，按照6%的年利率计算资金占用利息，从2017年8月7日起算，直至该款全部还清为止）； 二、驳回原告陆献莲的其他诉讼请求。 案件受理费1891元由被告林春仁负担。 上述款项，义务人应自本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付延迟期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 坚 人民陪审员  苏丽萍 人民陪审员  屈丽萍 二〇一九年九月二日 书 记 员  何少平
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1002民初1640号 原告：黄少七，男，1975年8月19日出生，壮族，籍贯广西百色市右江区，现住广西百色市右江区。 被告：梁邦坤，男，1969年月4日30出生，汉族，籍贯广西合浦县，现住广西百色市右江区。 原告黄少七诉被告梁邦坤劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄少七、被告梁邦坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄少七向法院提起诉讼请求：判令被告返还原告前期施工 费用（含施工保证金）50000元以及资金占用费（从2016年11月8日起按年利率6%计算至还清偿之日止）。事实与理由：2016年11月2日，原告与被告签订工程分包施工协议，约定原告为被告建设位于百色市祈福高中旁的“逸品江南”商住小区项目建设中所承包的工程进行装模（木工）施工，被告以前期施工费用（包含施工保证金）为名，收取原告前期施工费用50000元，协议签订后至今工程一直没有动工，而被告仍以各种理由拒绝归还原告所交的费用。为此，原告诉至法院，请支持原告的诉讼请求。 梁邦坤辩称，被告愿意偿还施工费用本金50000元，资金占用费被告不予承担。 经审理查明，2016年11月2日，梁邦坤出具“收据”一份给黄少七，内容为“今收到广西百色市右江区龙川镇集合村练屯70号黄少七交来合作经营百色市“逸品江南”商住小区承包木工项的建筑施工经费人民币伍万元整。” 本院认为，本案争议焦点，原告主张被告支付资金占用费有 何事实和法律依据的问题。在本案中，原告为主张被告返还施工保证金50000元以及资金占用费，提供了《劳务分包合同》、收据佐证。被告辩解愿意偿还施工费用本金50000元，资金占用费被告不予承担。本案系由于被告在收取原告建筑施工经费后，未能将所约定将百色市“逸品江南”商住小区木工项目发包给原告承包施工，已构成根本违约，承担违约责任，退还所收取的费用，现被告无正当理由拒不退还，造成原告经济损失理应承担支付逾期退款的资金占用费，原告主张被告返还施工保证金50000元以及资金占用费（以保证金50000元为基数，从2016年11月8日起按年利率6%计付资金占用费至本案判决确定之日止）。原告的主张符合法律规定，故本院予支持。对被告的辩解理由，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告梁邦坤于本判决生效之日起十日内返还原告黄少七施工保证金50000元以及资金占用费（资金占用费的计算，以保证金50000元为基数，从2016年11月8日起按年利率6%计付资金占用费至本案判决确定之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理1050元，减半收取525元，由被告梁邦坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  邹冠华 二〇一九年九月二十六日 书记员  罗钰娟
辽河人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽7401执394号之二 申请执行人：赵国庆，男，1969年12月9日出生，汉族，现住辽宁省。 被执行人：王翠芹，女，1965年8月25日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 本院在执行赵国庆与王翠芹民间借贷纠纷一案中，该案于2019年7月18日立案执行。在执行过程中，经查询被执行人名下无存款、无土地、无房产、无收益类保险、无股息红利，无车辆，住房公积金已经被冻结，被执行人工资、奖金收入已经被扣留，无其他可供执行的财产，被执行人下落不明，申请执行人又提供不出可供执行的财产线索。申请执行人申请终结本次执行程序。本案申请标的133645元及利息，全部未执行。本案确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉萍 审判员  刘 欣 审判员  赵光男 二〇一九年九月二十七日 书记员  刘尔曼
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初18817号原告：中山市世纪鼎盛精密五金制造有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区岐关东路43号第二幢1、2、3卡，统一社会信用代码91442000576481310M。法定代表人：关鼎芬，职务经理。委托诉讼代理人：芦道宾，广东德元律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨德勇，广东德元律师事务所实习律师。被告：中山市展睿五金制品有限公司，住所地广东省中山市三乡镇西山村西山路238号厂房之七，统一社会信用代码914420000567937085。法定代表人：谢文友。原告中山市世纪鼎盛精密五金制造有限公司（以下简称世纪鼎盛公司）与被告中山市展睿五金制品有限公司（以下简称展睿公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用小额程序，由审判员唐群独任审理。原告世纪鼎盛公司的委托诉讼代理人芦道宾到庭参加诉讼，被告展睿公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告世纪鼎盛公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告20000元货款及逾期利息损失（逾期利息损失从起诉之日起至付清货款为止，以20000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实与理由：原告与被告有长期的交易往来。2018年11月15日，被告向原告购买“25角度板块”、“22角度板块”、“40角度板块”、“30面板”、“铝圈”等五金材料，共约60000元。原告按照约定交付了货物，被告只支付了其中一部分货款，还剩下20000元迟迟没有支付给原告。经过原告多次催要，被告依旧没有付清货款。原告认为，被告的行为已经严重损害原告的合法权益，同时也破坏了原告对被告的信任。故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法维护原告的合法权益。原告世纪鼎盛公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.送货单；2.发票；3.企业信用信息公示报告；4.2017年1-3月份对账单复印件。被告展睿公司经本院传票传唤未参加诉讼，亦未向本院提交书面意见或相关证据。经审理查明，原告陈述，原、被告双方自2017年起有生意往来，原告为被告加工五金货物，一般由被告向原告电话或传真订货，原告加工完成货物后送至被告工厂处，双方约定按月结算货款。根据原告提供的送货单显示，原、被告于2018年1月4日与2018年3月1日有两次业务往来，送货单并未注明货款金额，收货单位及经手人处有被告原法定代表人李德智的签名。2018年11月15日，原告出具一份广东增值税专用发票，发票显示，购买方为中山市展睿五金制品有限公司，劳务费及加工费总计66000元。原告称被告仅支付了46000元货款，尚欠20000元货款未付，据此诉至本院，提出前述诉求。另查明，被告展睿公司的企业类型为有限责任公司（自然人独资），成立时间为2012年10月29日，法定代表人2015年9月28日由李德智变更为谢文有，经验范围为：生产、加工：五金制品（不含电镀）。本院认为，本案系买卖合同纠纷。对于被告展睿公司尚欠原告货款20000元的事实，原告提交了送货单、发票、企业信用信息公示报告、2017年1-3月份对账单复印件等予以佐证，并且原告保证证据及陈述的真实性、合法性，被告亦未提出异议，故本院依法予以确认。被告展睿公司未按约定支付货款，应当承担向原告支付货款的民事责任。故原告主张被告展睿公司支付尚欠货款20000元的诉请，合法有据，本院予以支持。对于逾期付款利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。被告展睿公司未按时支付货款，除应承担向原告支付20000元货款的民事责任外，还应向原告支付逾期付款利息。故原告主张被告自起诉之日即2019年7月19日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期付款利息的诉求，合法有据，本院予以支持。被告展睿公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身举证、质证、抗辩等诉讼权利的自动放弃，应承担相应的诉讼风险和后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告中山市展睿五金制品有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告中山市世纪鼎盛精密五金制造有限公司支付货款20000元及逾期付款利息（计算方式：以20000元为本金，从2019年7月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间向原告履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元（该款原告已预交），由被告中山市展睿五金制品有限公司负担（被告应于本判决生效之日起七日内迳付原告）。本判决为终审判决。审判员 唐 群二〇一九年九月二十三日书记员 洪艺华冯莹
陕西省靖边县人民法院刑 事 判 决 书 (2019)陕0824刑初272号 公诉机关靖边县人民检察院。被告人高金山，男，1958年9月2日出生于陕西省靖边县，居民身份证高金山，男，1958年9月2日出生于陕西省靖边县，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：陕西省靖边县，2019年6月8日因涉嫌犯非法占用农用地罪被靖边县公安局刑事拘留，同年6月18日被靖边县人民检察院批准逮捕，于同年6月19日被靖边县公安局执行逮捕，2019年8月27日被本院决定取保候审，并于同日被执行取保候审019年8月27日被本院决定取保候审，并于同日被执行取保候审。指定辩护人常宝花，陕西秦靖律师事务所律师。靖边县人民检察院以靖检诉刑诉〔2019〕274号起诉书指控被告人高金山犯非法占用农用地罪，于2019年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员屈媛媛、被告人高金山及其指定辩护人常宝花均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年2月份，被告人高金山雇用装载机和播种机在无任何审批手续的情况下，将靖边县XX镇XX城XX村（又名：沙圪崂）林地摧毁，现已种植了农作物玉米。经鉴定：高金山非法占用农用地面积为3.1067公顷（46.6005亩），林地地类均为特殊灌木林地，主要植被为沙蒿。上述事实，被告人高金山及其指定辩护人在开庭过程中均无异议，且有书证常住人口信息、破案报告及抓捕经过、证明，证人石某某、李某某、马某某、高某某的证言，被告人高金山的供述，现场勘测鉴定意见书，现场勘验笔录及照片，现场指认笔录等证据予以证实，足以认定。另查明，在本案审理过程中，被告人高金山对被毁林地承诺进行补栽、恢复，靖边县红墩界镇白城则村村民委员会对被告人高金山的非法占用农用地的犯罪行为予以谅解。上述事实，被告人高金山及其指定辩护人在开庭过程中均无异议，且有谅解书、调查笔录予以证实，足以认定。本院认为，被告人高金山违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。靖边县人民检察院指控被告人高金山犯非法占用农用地罪的事实及罪名均成立，本院依法予以支持。指定辩护人提出被告人高金山自愿认罪，可酌情从轻处罚之辩护观点，经查属实，本院依法予以采纳。综合本案犯罪事实、犯罪性质，被告人高金山具有的量刑情节和对于社会的危害程度，并结合社区矫正机构评估意见，对被告人高金山可从轻处罚，并可宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人高金山犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。  审  判  长   徐  洲审  判  员   黄  丽人民陪审员   吴怀德   二0一九年九月二十七日 书  记  员    曹  昕     1
云南省镇康县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0924执恢12号申请执行人：镇康建达新型建材有限责任公司。住所地：镇康县南伞镇公主路109号。法定代表人：卞金杰，系该公司总经理。委托代理人：罗世欣，男，彝族，1984年11月3日生，云南省镇康县人，城镇居民，住云南省临沧市镇康县。被执行人：罗忠诚，男，彝族，1988年3月8日生，云南省镇康县人，城镇居民，住云南省临沧市镇康县。本院在执行申请执行人镇康建达新型建材有限责任公司与被执行人罗忠诚买卖合同纠纷一案中，申请执行人已撤回强制申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2017)云0924民初361号民事判决书的执行。本裁定送达后即生效。审判长  王智玄审判员  赵 涛审判员  罗荣强二〇一九年九月二十日书记员  李东东
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0381破236号之二 申请人：浙**彩印业有限公司管理人。 2019年9月29日，浙**彩印业有限公司（以下简称华彩公司）管理人向本院提出申请，称：指定管理人后，管理人分别于2018年10月20日在《温州都市报》、于10月22日在《浙江法制报》刊登了华彩公司破产清算的公告，告知华彩公司的股东应履行的相应交务，并告知债权人申报债权的相关事宜以及第一次债权人会议的信息。 管理人于2019年4月25日与华彩公司股东郑锡武进行谈话，告知其股东义务和法律责任，并向其送达民事裁定书、决定书、通知书等文书资料。管理人无法联系到华彩公司法定代表人周武，便于2018年12月24日前往其户籍所在地瑞安市，在村公告栏张贴民事裁定书、决定书及通知书等文书材料。华彩公司没有向管理人移交公司印章、帐册凭证等资料，亦未移交任何财产。管理人通过调查没发现华彩公司名下有房产、土地、车辆等财产，仅查询到银行存款余额204.63元以及一枚商标，该商标通过淘宝网司法拍卖处置，第一次悔拍获得100元保证金，第二次以3800元成交。华彩公司债权人提供线索称华彩公司在林垟红绿灯路口另有一处经营场所，管理人于2019年4月29日前往宋家埭村的该处地点，发现该场地的建筑物已经全部被拆除。 由于没有账册等财务资料，管理人未能查明华彩公司实际经营状况和资金款项用途及去向，其注册资金是否到位、企业经营亏损数额及原因、剩余资产的处置及去向等情况均未能查明。 目前经管理人审核确认的债权总额为19507793.59元，本案除管理人报酬外，已经发生的公告费等破产费用3635元，预计后续还要产生公告费等破产费用2000元，而华彩公司可供清偿的破产财产为4104.63元，且没有发现有其他财产或财产线索。现破产财产不足以清偿破产费用，故请求法院裁定宣告华彩公司破产，并终结破产清算程序。 本院查明：管理人通过登报、直接送达等多种方式告知华彩公司股东应提交华彩公司财务账册、财务资料等，但华彩公司股东未向管理人提交。 本院认为：《中华人民共和国破产企业法》第四十三条第四款规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。现华彩公司管理人以债务人财产不足以清偿破产费用为由，申请宣告华彩公司破产，并终结破产程序，符合法律规定。根据最高人民法院《关于适用若干问题的规定（二）》第十八条之规定，有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人有权依法向该公司股东主张对公司债务承担相应的民事责任。因华彩公司股东未移交账册致无法进行清算，华彩公司的债权人可依照相关法律规定，请求华彩公司的股东承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告浙**彩印业有限公司破产； 二、终结浙**彩印业有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 陈万敏 审 判 员 蔡木义 审 判 员 蔡芳芳 二〇一九年九月二十九日 代书记员 钱文若
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0225民初4848号原告：高某1，女，1984年9月23日生，汉族，住郑州市金水区，送达确认地址为郑州市金水区文化路与国基路交叉口公交家属院1号楼4单元。被告：高某2，男，1984年6月1日生，汉族，住兰考县。原告高某1与被告高某2离婚纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某1、被告高某2均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高某1向本院提出诉讼请求：1.依法判决与被告离婚；2.婚生子高某3由原告抚养，如被告探望孩子则承担抚养费，不探望不承担；3.依法分割位于兰考县坝头乡双井村七组的夫妻共同房产。事实和理由：2015年7月，原、被告双方经媒人介绍认识，××××年××月××日到民政局领取结婚证，同年10月原告怀孕。婚后生活中，双方三观不合，纠纷过多，被告经常冷暴力、不沟通，在原告怀孕期间仍是如此，期间，双方曾协议离婚未果。生育孩子后，被告把家庭当旅馆，甚至把原告的微信拉黑半年之久。现原告无法忍受这种没有感情没有温暖的夫妻生活，夫妻夫妻感情彻底破裂，故起诉与被告离婚，希望依法支持原告的诉讼请求。被告高某2辩称，原告不让探望孩子，不同意离婚。本院经审理认定事实如下：2015年7月，原、被告双方经媒人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一子高某3（身份证号码：），由原告贷款，在被告老家兰考县双井村七组被告父母的老宅基地上投资16-17万元建房。现原、被告双方在郑州市生活，婚生子高某3由原告的母亲帮助照看。婚后双方沟通不畅常因生活琐事发生争执，现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院。上述事实有结婚证、户口薄、原、被告双方身份证明、转账记录、庭审笔录等证据在卷佐证并经法庭质证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方经人介绍相识，并步入婚姻殿堂登记结婚，婚后生育一子，可以认定双方具有一定的夫妻感情基础。婚后生活期间，双方虽因价值观、生活琐事等发生矛盾、争执，但家庭生活出现矛盾本难避免，希望双方正视问题，共同面对，积极沟通，珍惜夫妻感情，爱护家庭子女，双方仍有和好可能。原告亦未能提供充分证据证明夫妻感情已经彻底破裂。综上，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告高某1的诉讼请求。案件受理费150元，由原告高某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账号：41×××21，开户银行：建设银行开封市金明支行）。审判员  孙岩魁二〇一九年九月十一日书记员  靳冰倩
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）黔23刑更686号 罪犯王文林，男，1984年3月1日生,汉族,出生地贵州省贞丰县，大专文化，无业，现在贞丰县司法局社区矫正机构进行社区矫正，住。 贞丰县司法局提出，社区服刑人员王文林经贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2004年11月23日作出（2004）兴刑初字第127号刑事附带民事判决，以被告人王文林犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事原告人3000元。王文林不服向贵州省高级人民法院上诉,贵州省高级人民法院于2004年12月22日作出(2004)黔高刑一终字第641号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2005年1月10日交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省高级人民法院于2007年6月5日裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。本院于2009年10月19日裁定减刑一年零五个月；于2012年4月13日裁定减刑一年零七个月；于2015年2月12日裁定减刑十一个月；于2016年11月15日裁定减刑十一个月；减刑后刑期自2007年6月5日起至2020年8月4日止。本院于2018年11月10日作出（2018）黔23刑更889号刑事裁定，予以假释，剥夺政治权利七年不变。假释考验期限自2018年11月23日起至2020年8月4日止。 该社区矫正对象符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的。”对罪犯实行特赦的规定，建议对社区矫正对象王文林予以特赦，解除社区矫正。 司法行政机关贞丰县司法局于2019年8月16日以（2019）贞司赦字第2号提请特赦建议书，对罪犯王文林特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院的意见。现已审理终结。 贞丰县司法局提出，社区服刑人员王文林因犯故意伤害罪经贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2004年11月23日作出（2004）兴刑初字第127号刑事附带民事判决，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事原告人3000元。王文林不服向贵州省高级人民法院上诉,贵州省高级人民法院于2004年12月22日作出(2004)黔高刑一终字第641号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2005年1月10日交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省高级人民法院于2007年6月5日裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2009年10月19日裁定减刑一年零五个月；于2012年4月13日裁定减刑一年零七个月；于2015年2月12日裁定减刑十一个月；于2016年11月15日裁定减刑十一个月；减刑后刑期自2007年6月5日起至2020年8月4日止。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2018年11月10日作出（2018）黔23刑更889号刑事裁定，予以假释，剥夺政治权利七年不变。假释考验期限自2018年11月23日起至2020年8月4日止。 经审查，该社区矫正对象符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的。”对罪犯实行特赦的规定，建议对社区矫正对象王文林予以特赦，解除社区矫正。贞丰县司法局提供了刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、假释证明书、社区服刑人员王文林在社区矫正期间的表现情况、公示图片、公示情况说明等证据证实。 本院经审理认为，贞丰县司法局提供的证据足以证实罪犯王文林符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯王文林予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈蕊丽 审判员  王幼封 审判员  陇忠平 二〇一九年九月十九日 书记员  石宽荣
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏03刑更1208号罪犯梁旭。现在江苏省彭城监狱服刑。睢宁县人民法院于2018年3月26日作出(2018)苏0324刑初172号刑事判决，认定被告人梁旭犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2018年4月17日被交付执行。执行机关江苏省彭城监狱于2019年8月23日提出减刑建议书，于2019年9月3日报送本院审理。本院于2019年9月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年9月17日至2019年9月21日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省彭城监狱认为，罪犯梁旭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯梁旭减去剩余刑期。经审理查明，罪犯梁旭在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年12月、2019年5月获得表扬2次。该犯财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、财产性判项履行材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯梁旭在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯梁旭减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马伯亚审判员  徐作云审判员  陆连东二〇一九年九月二十五日书记员  王梓屹
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0381刑初1632号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人王永銮，男，1982年12月24日出生于浙江省瑞安市，汉族，文盲，无业，住瑞安市。曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于2002年5月10日被温州市中级人民法院判处有期徒刑六年六个月；又因犯非法侵入住宅罪，于2007年4月9日被本院判处有期徒刑六个月；又因犯盗窃罪，分别于2013年5月15日、2016年8月5日、2018年10月11日被本院判处有期徒刑六个月、有期徒刑一年、有期徒刑六个月，2019年1月17日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月15日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2019]11012号起诉书指控被告人王永銮犯盗窃罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院于同日以速裁程序立案，于2019年9月29日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员叶桂芳出庭支持公诉，被告人王永銮到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月7日凌晨3时许，被告人王永銮来到瑞安市带以拉车门的方式进行盗窃。期间，被告人王永銮拉车门，窃取被害人陈某停放在新建路57号门口的陕Ｋ×××××号轿车内的钱包里的人民币2500元。 公诉机关认为被告人王永銮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪；归案后能如实供述自己罪行，可以从轻处罚；且自愿认罪认罚，建议判处被告人王永銮拘役四个月至六个月，并处罚金。 被告人王永銮对指控的事实、罪名均没有异议，且自愿认罪、认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王永銮犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王永銮犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月15日起至2020年3月14日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人王永銮退赔被害人陈某人民币2500元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  员  孟海峰 二〇一九年九月二十九日 （代）书记员  詹黎婷
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0115民初2186号原告：张应启，男，1978年7月1日生，汉族。被告：鲍华基，男，1976年5月29日生，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（统一社会信用代码91120000803062678Y，以下简称保险公司），住所地在天津市河东区十一经路61号。原告张应启诉被告鲍华基、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张应启到庭参加诉讼，被告鲍华基、被告保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张应启诉称：2018年10月22日，被告鲍华基驾驶苏1341826号变形拖拉机，与其停放于路面的苏Ａ×××××号小型普通客车发生碰撞，致其车辆损坏。交警部门认定鲍华基负本起事故全部责任。其损失：维修费10860元、拖车费450元、保险公估费550元，合计11860元。现要求二被告赔偿其经济损失11860元。被告保险公司辩称：苏1341826号变形拖拉机在其公司投保了交强险，只愿意在交强险限额内赔偿2000元。被告鲍华基未应诉。经审理查明：2018年10月22日，被告鲍华基驾驶苏1341826号变形拖拉机，沿行驶至高架桥气象学院路段时，与前方张应启驾驶因车辆损坏停放于路面的苏Ａ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。交警部门认定鲍华基负事故全部责任，张应启无责任。苏1341826号变形拖拉机在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期间。原告张应启因本次交通事故造成如下损失：拖车费450元、车损10860元，其对车辆损失进行公估，用去公估费550元。审理中，被告鲍华基经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，逾期，未到庭参加诉讼。被告保险公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、公估报告、公估费发票、维修费发票、拖车费发票及当事人陈述等证据证实。本院认为：公民健康权及财产权受到法律保护。仅投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由侵权人予以赔偿。本次交通事故被告鲍华基负全部责任，原告张应启无责任，故对于原告因本次交通事故造成的损失应由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告鲍华基承担赔偿责任。被告鲍华基、保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：原告张应启因本次交通事故造成的各项损失11310元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿2000元，由被告鲍华基赔偿9310元，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费96元，公估费550元，公告费560元，合计1206元，由被告鲍华基负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  张才冰人民陪审员  郭礼英人民陪审员  李照智二〇一九年九月十七日书 记 员  殷 悦
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0624执980号之一 申请执行人：潘晓萍，女，1963年4月2日出生汉族，住新昌县。 被执行人：陈良源，男，1962年6月27日出生汉族，住新昌县。 被执行人：陈健威，男，1989年8月12日出生汉族，住新昌县。 本院在执行潘晓萍与陈良源、陈健威民间借贷纠纷一案中，申请执行的债权为88万元，在执行过程中，已执行到位246824.5元，申请执行人潘晓萍已与被执行人陈健威达成执行和解协议，属于和解长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2019)浙0624执980号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈永华 审判员  陈祥敏 审判员  潘志平 二〇一九年九月二日 书记员  俞 璐
文书内容江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0902民初5398号原告：金对美，女，1955年8月30日生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：侯建玲，江苏济洲律师事务所律师。支持起诉机关：盐城市亭湖区人民检察院。被告：陈奇，男，1982年4月8日生，户籍地盐城市亭湖区。原告金对美与被告陈奇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月6日受理后，依法适用简易程序，于同年9月17日公开开庭进行了审理。原告金对美及其委托诉讼代理人侯建玲到庭参加诉讼、被告陈奇经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金对美向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈奇立即支付工资1720元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年之前，我在被告陈奇承包的蔬菜棚里做工，约定工资60元/天。2018年12月23日经过最终结算，被告差欠我工资1720元并出具一份借条给我。后原告多次催要工资未果，诉至法院。陈奇未出庭参加诉讼，其在庭前来电确认欠工资情况属实。本院经审理认定事实如下：原告金对美在被告陈奇承包的蔬菜大棚里做工。2018年12月23日，双方进行工资结算，陈奇出具借条确认欠工资的事实，该借条载明：今借到金对美人民币壹仟柒佰贰拾元整（1720元），身份证，具体还款计划分三次年后5月底还清。此后原告向被告陈奇多次催要未果，遂诉至本院。以上事实，有借条及当事人陈述等证据证明，上述证据符合证据真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：债务应当清偿。本案原告受被告雇佣从事割菜工作，被告应当及时支付劳动报酬，现其未能及时支付劳动报酬已构成违约，依法应当承担违约责任，原告要求被告支付劳动报酬的请求依法应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了本案的答辩权以及相关证据的抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈奇应当于本判决发生法律效力之日起十日内向原告金对美支付劳动报酬1720元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈奇负担（原告已预交，限被告陈奇于本判决生效后十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 陈 祥二〇一九年九月二十三日书记员 浦诗影附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执24368号 被执行人：佛山市南海区小塘金尊腰线厂，住所地广东省佛山市南海区狮山镇小塘新境工业区，统一社会信用代码91440605736187306P。 法定代表人：李敏辉。 被执行人：李敏辉，男，1972年8月19日出生，汉族，住广东省禅城区。 本院在执行被执行人李敏辉、佛山市南海区小塘金尊腰线厂追缴诉讼费一案中，经查，被执行人至今未按本院作出的（2017）粤0605民初6246号民事判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李敏辉、佛山市南海区小塘金尊腰线厂的银行存款人民币3720元，或扣留、提取其收入人民币3720元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产或财产权。 本裁定立即执行。 执行员  吴玮祺 二〇一九年九月七日 书记员  区少纤
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执24174号之一 被执行人：关发添，男，1978年5月31日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于被执行人关发添追缴诉讼费一案，本院作出的（2017）粤0605民初9014号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，并对被执行人采取限制消费措施，纳入失信被执行人名单。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  吴玮祺 执行员  姜文娟 二〇一九年九月二十四日 书记员  区少纤
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初3533号 原告：范超英，女，1962年1月8日出生汉族，户籍地瑞安市。 被告：鲍凤元，男，1963年11月4日出生汉族，户籍地瑞安市。 被告：梁清霞，女，1965年12月20日出生汉族，户籍地瑞安市。 被告：宋岳，男，1981年9月9日出生汉族，户籍地瑞安市。 原告范超英与被告鲍凤元、梁清霞、宋岳民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日适用简易程序立案受理后，因被告鲍凤元、梁清霞下落不明转为普通程序，组成合议庭于2019年9月12日依法公开开庭进行了审理。原告范超英到庭参加诉讼，被告鲍凤元、梁清霞经本院公告送达传票，被告宋岳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告范超英向本院提出诉讼请求：一、被告鲍凤元、梁清霞偿还借款本金17万元及利息（按月利率1.2%计算，自2018年10月1日起算至实际履行之日止）；二、判令被告宋岳对第一项诉讼请求承担连带偿还责任；三、原告对抵押物（坐落于瑞安市，产权证件号：瑞安市房权证桐浦乡字第××号、土地证号：瑞集用2008第25-54号）的拍卖、变卖、折价款有优先受偿权；四、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2013年12月，被告鲍凤元、梁清霞夫妻在瑞安市民间借贷中心以投资生产经营为由向原告范超英借款人民币20万元，并以其名下的瑞安市套房作抵押（产权证号码：瑞安市房权证桐浦乡字第××号，土地证号码：瑞集用2008第25-54号。该房产在双方借贷关系发生之日起已办理他项权至原告范超英名下），并出具借贷合同一份，由被告鲍凤元、梁清霞的亲属宋岳为保证人。双方约定月利率为1.2%，原告以银行转账的方式向被告转账人民币20万元整。合同约定还款日期为2014年12月25日，后该合同经多次续约，续约至2018年12月25日。期间被告人于2017年10月偿还本金1万，同年11月偿还本金2万，利息偿还至2018年9月（月利息为2040元，实付2100元）。余款至今未还，经原告多次催讨，被告仍未偿还。 原告范超英提供证据如下： 证据一、原告身份信息，证明原告主体资格； 证据二、被告身份信息，证明被告主体资格； 证据三、担保借款合同，证明原、被告债权债务关系； 证据四、银行明细单，证明原告交付款项事实； 证据五、产权证、他项权证，证明被告名下的房产信息； 证据六、借据，证明原、被告债权债务关系； 证据七、收款确认函，证明被告收到款项信息。 被告鲍凤元、梁清霞、宋岳未作答辩亦未提供任何证据。 上述原告提供的证据，本院认为上述证据符合真实性、合法性、关联性，应当予以采用。 经审理查明的事实为：2013年12月，被告鲍凤元、梁清霞以投资生产经营为由与原告范超英签订担保借款合同一份，约定借款20万元，并以被告鲍凤元名下的瑞安市套房作抵押（产权证号码：瑞安市房权证桐浦乡字第××号，土地证号码：瑞集用2008第25-54号），由被告宋岳作为连带保证人签名，双方约定月利率为1.2%，原告以银行转账的方式向被告转账20万元整，还款日期为2014年12月25日，合同项下借款同时存在物的担保和保证担保的，出借人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任，双方办理了抵押登记。后该合同经多次展期，还款时间展期至2018年12月25日，被告鲍凤元名下上述房产仍提供抵押担保，被告宋岳继续提供连带保证。期间被告人于2017年10月偿还本金1万，同年11月偿还本金2万，利息偿还至2018年9月（月利息为2040元，实付2100元）。余款至今未还，经原告多次催讨，被告仍未偿还。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款系民间借贷，原告与被告鲍凤元、梁清霞借款关系合法有据，被告鲍凤元、梁清霞不归还借款、不支付利息有悖法理。被告鲍凤元以其所有房产自愿提供抵押，被告宋岳自愿提供连带保证担保，故原告诉请合法有据，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告鲍凤元、梁清霞于本判决生效之日起十日内偿还原告范超英借款本金17万元及支付利息（按月利率1.2%计算，从2018年10月1日起至实际履行完毕之日止）； 二、被告宋岳对第一项诉讼请求承担连带偿还责任； 三、若被告鲍凤元、梁清霞不履行第一项诉讼请求，原告范超英对被告鲍凤元名下位于瑞安市的房产[产权证件号：瑞安市房权证桐浦乡字第××号、土地证号：瑞集用（2008）第25-54号]的拍卖、变卖、折价款有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3914元，由被告鲍凤元、梁清霞、宋岳负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。 审  判  长 戴亦蕾 人民 陪 审员 叶岩安 人民 陪 审员 陈 敏 二〇一九年九月三十日 （代）书记员 郑星伟
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0522刑初249号 公诉机关科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。 被告人富某、女，1972年11月17日出生，蒙古族，大学文化，原系某中学职工（已被辞退），户籍所在地内蒙古通辽市，捕前住河北省保定市。因涉嫌合同诈骗罪，于2019年3月20日被科左后旗公安局刑事拘留，同年4月17日经科左后旗人民检察院批准逮捕，同日由科左后旗公安局执行逮捕。现羁押于科左后旗看守所。 被告人韩某、男，1972年1月30日出生，蒙古族，高中文化，原系某公司职工（已解除劳动合同），户籍所在地内蒙古通辽市，捕前住河北省保定市。因犯偷越边境罪于2017年2月23日被广东省珠海横琴新区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。因涉嫌合同诈骗罪，于2019年3月20日被科左后旗公安局刑事拘留，同年4月17日经科左后旗人民检察院批准逮捕，同日由科左后旗公安局执行逮捕。现羁押于科左后旗看守所。 科左后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2019）221号起诉书指控被告人富某、韩某犯合同诈骗罪，于2019年8月5日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科左后旗人民检察院指派检察员李秀梅、刘琦出庭支持公诉，被告人富某、韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2015年、2016年的时候，被告人富某、韩某因赴澳门赌博，欠下巨额债务。2017年3月2日，因被告人富某无钱补交先前挪用的学生体检费和资料费，便与被告人韩某将其位于某旗的房屋卖给白某，收取部分购房款。2017年7月10日，在科左后旗人民法院裁定将该房屋过户给白某的情况下，被告人富某、韩某使用伪造的该房屋所有权证作担保，与被害人李某签订了合同，借款8万元。上述白某所交购房款及李某的借款均被富某用于补交体检费和偿还银行贷款。后被害人李某得知被告人富某、韩某尚有7.2万元购房尾款未收取，便与富某、韩某签订了用购房尾款偿还欠款的协议，但被告人富某、韩某收到尾款后并未给付李某。2018年4月，被告人富某、韩某先后到河北省保定市躲避。2019年3月18日被告人富某、韩某在河北省保定市某区被保定市莲池区公安分局民警抓获归案。 上述事实，被告人富某、韩某在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪。且有1、报案材料、接处警登记表、受案登记表、科左后旗人民法院（2017）内0522民初5011号民事调解书、银行历史明细表、房产证明、个人贷款结清证明、收据、协议书、白某不动产权证书复印件、情况说明；2、证人白某、乌某、斯某、包某等人的证言；3、被害人李某的陈述；4、被告人富某、韩某的供述与辩解；5、科左后旗人民医院收贯专用收据；6、犯罪嫌疑人归案情况说明、犯罪嫌疑人基本情况、抓获经过、在逃人员登记表、广东省珠海市中级人民法院（2017）粤04刑终138号刑事裁定书、犯罪记录查询情况说明、户籍信息等证据证实。足以认定。 本院认为，被告人富某、韩某以非法占有为目的，在签订合同过程中，以伪造的产权证明作担保，使用欺诈手段骗取他人财物共计人民币80000.00元，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，应追究其刑事责任。二被告人系共同犯罪，不宜区分主从。二被告人被动归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。故公诉机关指控被告人富某、韩某犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以采纳。本院根据被告人富某、韩某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、所应承担的责任以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人富某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月20日起至2021年3月19日止。罚金自判决生效后三个月内缴纳）。 二、被告人韩某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月20日起至2021年3月19日止。罚金自判决生效后三个月内缴纳）。 三、涉案违法所得8万元应予退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈红霞 审 判 员  王贵舟 人民陪审员  李剑虹 二〇一九年九月十六日 书 记 员  包冠涛
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初7602号 原告：温州金管家金融信息服务有限公司，住所地：瑞安市经济技术开发区。 诉讼代表人：林蓉，温州金管家金融信息服务有限公司管理人瑞安瑞阳会计师事务所有限公司负责人。 委托诉讼代理人：尤戈镭，浙江司策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林茜茜，浙江司策律师事务所律师。 被告：陈肖，女，1979年1月3日出生，汉族，住瑞安市。 原告温州金管家金融信息服务有限公司与被告陈肖对外追收债权纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尤戈镭到庭参加诉讼，被告陈肖经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告温州金管家金融信息服务有限公司诉请（当庭变更）：1、判令被告陈肖偿付原告借款10万元及利息（按年利率12%，自2017年9月14日起计算至实际清偿之日止，扣除已支付的利息22000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示： 涉案主合同 债权人 温州金管家金融信息服务有限公司 合同名称 合同号 债权本息 借款合同 10万元；年利率12% 债权核定 上述合同于2017年9月14日订立。当日，原告将资金10万元转账到被告陈肖账户。被告于2017年9月14日向原告支付资金占用费1000元，于2019年9月24日、10月24日、11月24日、12月24日、1月24日、2月24日、3月24日各向原告支付资金占用费3000元。上述资金占用费存在提前支付和超过约定年利率12%（即月利率1%）支付的情形，故对提前支付的资金占用费和超出约定的月利率1%标准的部分作为本金予以抵扣。经计算，核定债权本金额余额为83800元，资金占用费自2018年3月25日起按年利率12%计算。 本院认为，原被告之间的借贷事实存在。原告的违规行为已由有关部门甄别和处置，但不影响被告返还借款、支付资金占用期间费用的责任。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈肖于本判决生效后十日内返还原告温州金管家金融信息服务有限公司83800元并支付资金占用费（以83800元为基数，自2018年3月25日起按年利率12%计算至实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告温州金管家金融信息服务有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费2188元，减半收取1094元，由被告陈肖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  涂圣通 二〇一九年九月二日 书记员  宋天阳
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤06民终10845号上诉人（原审被告）：陈吉才，男，1989年3月5日出生，汉族，住广西壮族自治区。委托诉讼代理人：龙早成，广东聚理律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：岑建英，女，1977年4月4日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。上诉人陈吉才因与被上诉人岑建英买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2019）粤0607民初3010号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月17日受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。一审法院审理后，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，作出如下判决：一、陈吉才于判决生效之日起十日内向岑建英支付饲料款186717元；二、驳回岑建英的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即2474元（岑建英已预交），由岑建英负担457元，陈吉才负担2017元。陈吉才不服上述判决，向本院提起上诉。上诉请求：1.变更一审判决第一项为陈吉才向岑建英支付饲料款176717元；2.本案二审诉讼费用由岑建英负担。事实和理由：2019年1月10日，陈吉才出具欠条确认尚欠岑建英及案外人廖某饲料款323242元，其中欠岑建英饲料款246717元，欠案外人廖某饲料款76525元。因出具欠条时陈吉才尚有88包饲料未使用，三方约定该88包饲料由岑建英、廖某取回，冲抵饲料款10000元。岑建英、廖某已取回饲料，但未扣除该10000元的饲料款，只是扣除了陈吉才2019年3月17日支付的60000元。故应扣除涉案10000元饲料款，陈吉才尚欠岑建英的饲料款应为176717元。被上诉人岑建英辩称，岑建英没有收到陈吉才退回的饲料，不应扣减陈吉才主张的饲料款。双方当事人二审期间均未提交新证据。经审查，一审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案是买卖合同纠纷。综合各方当事人的诉辩，本案二审争议的焦点是陈吉才尚欠岑建英的饲料款金额应如何确定。经查，陈吉才、岑建英均确认陈吉才出具的欠条尚欠的饲料款323242元中包含了案外人廖某的76525元和岑建英的246717元，且陈吉才已向岑建英支付60000元，故陈吉才尚欠岑建英饲料款应为186717元。陈吉才上诉主张其向岑建英退回88包饲料并约定抵扣饲料款10000元，岑建英予以否认，陈吉才亦未能提交证据予以证明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，应由陈吉才承担举证不能的法律后果，本院对其上述主张不予采纳。据此，陈吉才应对尚欠的饲料款186717元承担清偿责任。综上所述，陈吉才的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费减半收取2474元，由岑建英负担457元，由陈吉才负担2017元；案件保全费1464元（岑建英已预交），由陈吉才负担；二审案件受理费50元，由陈吉才负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 莹审 判 员  侯 进审 判 员  禤敏婷二〇一九年九月二十五日法官助理  张湘洁书 记 员  郭倩怡
广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1323民初1022号 原告：广西武宣宏林林业有限公司，住所地：武宣县武宣镇工业园区（禄新路口附近）。 法定代表人：覃向辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：江澎，广西桂宣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃炳飞，广西仙城律师事务所律师。 被告：周木法，男，1968年5月13日出生，汉族，住武宣县。 委托诉讼代理人：梁明，广西钰锦律师事务所律师。 被告：陈雅宗，男，1974年12月1日出生，壮族，住武宣县。 被告：武宣县永鑫吊车运输有限责任公司，住所地：武宣县武宣镇城北路498号。 法定代表人：韦永苗。 委托诉讼代理人：韦美良，公司员工。 被告：广西武宣诚信机械租赁有限公司，住所地：武宣县武宣镇城北路455号。 法定代表人：李柳珊。 委托诉讼代理人：覃玉廷，公司股东。 原告广西武宣宏林林业有限公司与被告周木法、陈雅宗、广西武宣诚信机械租赁有限公司、武宣县永鑫吊车运输有限责任公司侵权责任纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，原告广西武宣宏林林业有限公司于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西武宣宏林林业有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，没有损害国家、集体或他人的合法利益，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西武宣宏林林业有限公司撤诉。 案件受理费24720元，减半收取计12360元，由原告广西武宣宏林林业有限公司负担。 民陪审员人 审 判 长  余东明 审 判 员  卓义林 人民陪审员  赵倩欣 二〇一九年九月十八日 法官 助理  黄 吉 书 记 员  陆 清
内蒙古自治区库伦旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0524民初1733号 原告：库伦旗众城物业服务有限公司，地址：内蒙古通辽市。 法定代表人：莫日根，物业经理，男，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市。 委托代理人：周淑娟，女，蒙古族，物业公司员工，现住内蒙古通辽市。 委托代理人：崔秀颖，女，汉族，物业公司员工，现住内蒙古通辽市。 被告：霍民，男，汉族，个体，现住内蒙古通辽市。 本院在审理原告库伦旗众城物业服务有限公司诉被告霍民物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告的起诉不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告库伦旗众城物业服务有限公司的撤诉。 案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告库伦旗众城物业服务有限公司负担。 审判员  王红梅 二〇一九年九月二日 书记员  李 彬 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申9990号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：福建省南平市延平区太平镇杉岭村民委员会。住所地：福建省南平市延平区太平镇杉岭村。 法定代表人：陈登标，该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：林汉彬，福建厚安律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省尤溪县人民政府。住所地：福建省尤溪县城关镇建设东路66号。 法定代表人：廖金辉，该县人民政府县长。 委托诉讼代理人：罗裕，该县林业局西滨林业站站长。 委托诉讼代理人：杨为念，福建为念律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省三明市人民政府。住所地：福建省三明市梅列区红岩新村24幢。 法定代表人：余红胜，该市人民政府市长。 委托诉讼代理人：兰玲，该市司法局工作人员。 委托诉讼代理人：黄彩萍，该市司法局工作人员。 原审第三人：福建省尤溪县西滨镇厚丰村民委员会。住所地：福建省尤溪县西滨镇厚丰村。 法定代表人：郑积元，该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：詹为逸，该村民委员会干部。 委托诉讼代理人：郑文武，该村民委员会干部。 原审第三人：福建省南平樟湖国有林场。住所地：福建省南平市延平区樟湖镇火车站旁。 法定代表人：陈杰，该林场场长。 原审第三人：福建省尤溪国有林场。住所地：福建省尤溪县城关镇七五路56号。 法定代表人：邱加荣，该林场场长。 委托诉讼代理人：廖翌昭，该林场资源管理科科长。 原审第三人：李昌校，男，1965年10月30日出生，汉族，住福建省尤溪县西滨镇友谊路81号。 再审申请人福建省南平市延平区太平镇杉岭村民委员会（以下简称“杉岭村委会”）诉被申请人福建省尤溪县人民政府（以下简称“尤溪县政府”）及被申请人福建省三明市人民政府（以下简称“三明市政府”）林业行政登记一案，福建省三明市中级人民法院于2017年9月28日作出（2017）闽04行初48号行政判决：驳回杉岭村委会的诉讼请求。杉岭村委会不服提起上诉后，福建省高级人民法院于2017年12月27日作出（2017）闽行终942号行政判决：驳回上诉，维持原判。杉岭村委会仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人杉岭村委会申请再审称，1974年签订的《际后大队与厚丰大队行政定界、插花山、插花林调整协议书》（以下简称“74协议”）、1975年签订的《关于石僚生产队划归南平市杉岭大队管辖协议书》（以下简称“75协议”）、1976年签订的《关于石僚生产队划归南平市杉岭大队管辖的补充协议》（以下简称“76协议”）三份协议，杉岭大队、厚丰大队、际后大队以协议方式明确了争议林权归属，但未实际解决争议林权归属问题；被申请人尤溪县政府颁发尤政林证字（2005）第11863、11864、11874、11878、11888号《中华人民共和国林权证》（以下简称《林权证》）、尤政林证字（2006）第19496号《林权证》、尤政林证字（2007）第19729号《林权证》是对山林权有争议的山场进行确权发证，程序违法，应予撤销；被申请人三明市政府作出的明政行复[2017]4号行政复议决定主文矛盾；一、二审未适用《福建省林木林地权属争议处理办法》错误，请求撤销一、二审判决，改判支持其一审中的诉讼请求。 被申请人尤溪县政府辩称，其作出的尤政[1995]综122号文确认“74协议”具有法律效力并绘制权属界至图，福建省人民政府处理山林纠纷工作小组办公室（以下简称“省处纠办”）在该界至图上签章确认，解决了原协议没有附图的问题；其颁发林权证的行政行为认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法；在本案复议期间，其发现原登记的69、70号宗地部分面积坐落于南平市辖区内，林权登记不当，根据《福建省林权登记条例》第四条和第二十四条的规定更正登记，在再审申请人杉岭村委会不撤回行政复议申请的情况下，因无可撤销的具体行政行为，故只能确认对南平市辖区内的69、70号宗地部分的登记行为违法；省处纠办代表福建省人民政府发出的便函及在界至图上签章确认的行为，具有法律效力；一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请人的再审申请。 被申请人三明市政府辩称，“74协议”约定的涉案山场权属明晰、界至清楚，不存在争议；再审申请人杉岭村委会与际后大队其后签订的划转协议效力不能溯及至“74协议”，划转协议产生的争议亦不能成为涉案山场存在权属争议的证明；被诉行政复议决定认定事实清楚、证据确凿，行政程序合法，请求驳回再审申请人的再审申请。 原审第三人福建省尤溪县西滨镇厚丰村民委员会述称，际后大队在1974年与厚丰大队签订协议时是具有合法主体资格的，“74协议”合法有效；一、二审判决认定事实清楚，证据确凿充分，请求驳回再审申请人的再审申请。 原审第三人福建省尤溪国有林场述称，其与原审第三人福建省尤溪县西滨镇厚丰村民委员会（以下简称“厚丰村委会”）签订林木所有权转让合同，之后依法取得尤政林证字（2007）第19729号《林权证》，采伐完之后于2010年7月29日把林地还给厚丰村委会；其于2016年9月6日向被申请人尤溪县政府申请对上述《林权证》进行注销登记，被申请人尤溪县政府于2017年2月20日作出注销登记，故其与本案无利害关系，请求驳回再审申请人的再审申请。 原审第三人福建省南平樟湖国有林场、李昌校未陈述意见。 本院认为：本案的争议焦点是被申请人尤溪县政府作出的尤政林证字（2005）第11874号《林权证》中对编号137号宗地进行林权登记的行为及被申请人三明市政府作出的被诉行政复议决定的合法性。结合原审查明的事实，“林业三定”之前，涉案双方经“74协议”、“75协议”、“76协议”明确，对涉案山场林权归属问题已经协商确定，后被申请人尤溪县政府在“林业三定”时期，对涉案插花山、插花林进行了颁证确权。1995年,被申请人尤溪县政府根据原审第三人厚丰村委会的申请，确认“74协议”具有法律效力并绘制权属界至图，省处纠办在该界至图上进行签章确认，涉案山场的权属业已经省处纠办等相关政府部门进行确认，涉案山场界限清楚，权属清晰。被申请人尤溪县政府根据原审第三人厚丰村委会的申请，以“74协议”及“林业三定”时期颁发确权的《林权证》等为依据，经初步审查、外业调查、公告等程序，向原审第三人厚丰村委会颁发尤政林证字（2005）第11874号《林权证》，将编号137号宗地的林权进行林业行政登记，权源依据清楚，行政程序合法。被申请人三明市政府据此作出被诉行政复议决定，认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。因此，一审法院判决驳回再审申请人的诉讼请求，二审法院判决驳回上诉、维持原判，均无不当。再审申请人提出的申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，杉岭村委会的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人福建省南平市延平区太平镇杉岭村民委员会的再审申请。 审判长 王 岩 审判员 蔚 强 审判员 何 君 二〇一九年九月二十七日 书记员 罗梦娟
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0381破149号之四 申请人：瑞安市新洲电线电缆有限公司管理人。 2019年9月23日，瑞安市新洲电线电缆有限公司（以下简称新洲公司）管理人向本院提出申请，称新洲公司的破产财产分配方案执行完毕，请求本院终结新洲公司的破产程序。 被申请人新洲公司的破产财产为28402.14元，经本院裁定确认的债权共计19204876.25元，其中税收债权为12765.66元。2019年6月14日，本院裁定认可新洲公司债权人会议通过的破产财产分配方案。管理人根据破产财产分配方案对破产财产进行分配，具体情况如下：清偿破产费用和管理人报酬共计25255.03元，余款3147.11元分配给国家税务总局瑞安市税务局。剩余税收债权和普通债权均无法获得清偿。 本院于2017年11月11日在《温州都市报》、《法制日报》向债务人公告送达要求债务人向本院移交财务状况、债务清册、债权清册、有关财务会计报告以及职工工资支付和社会保险费用缴纳情况的通知。管理人也向法定代表人（股东）张延安、股东龚国军、龚国锋送达了上述通知。2018年1月12日，张延安向管理人移交了2011年至2016年总分类帐6本、2011年至2015年明细账5本、2012年和2016年明细分类账各一本、2013年至2015年应收账款3本、2011年至2014年现金日记账和银行存款日记账各4本、2011年至2016年记账凭证63本。 管理人委托瑞安融信联合会计师事务所对债务人提供的上述财务资料进行审计。2018年11月2日，该所作出瑞融会审（2018）965号审核报告，对新洲公司截止2016年12月31日的资产负债情况及2014年至2016年的利润情况发表审计意见。针对审计发现的问题，管理人向各债权人邮寄了《关于账册审计涉及资产如何处置的报告》《关于账册审计涉及股东违规分红如何处置的报告》，向各债权人征求是否通过起诉方式追收应收账款、其他应收款及股东违规分红，以及追收费用先由债权人垫付的意见。除债权人招商银行股份有限公司温州瑞安支行提出由管理人判断是否追收外，其他债权人均未提出要求。2019年9月7日，管理人将此表决情况在债权人微信群告知给各债权人。 本院认为：新洲公司的破产财产已经分配完结，现该公司已无可供分配的其他破产财产，管理人提请本院裁定终结破产程序符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款之规定，裁定如下： 终结瑞安市新洲电线电缆有限公司破产程序。 本案申请费255.03元，由瑞安市新洲电线电缆有限公司负担。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 陈万敏 审 判 员 蔡木义 审 判 员 涂 波 二〇一九年九月二十五日 代书记员 柳义珍
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0118刑初1456号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人徐永华，男，1982年10月5日出生，汉族，广东省广州市增城区人，文化程度中专，户籍地广东省广州市增城区。因本案于2019年5月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月1日被广东省广州市公安局增城区分局决定取保候审。公诉机关以穗增检诉刑诉〔2019〕1512号起诉书指控被告人徐永华犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：2019年5月28日23时21分许，被告人徐永华酒后驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车途径广州市增城区新塘大道西进东洲大道东221米时，被执勤民警查获，经抽取其静脉血液样品送检，检出其血液中的酒精含量为166.7mg/100ml。公诉机关认为被告人徐永华的行为已经构成危险驾驶罪。被告人徐永华有如实供述、认罪认罚的量刑情节。建议对被告人徐永华判处拘役一个月至三个月，可适用缓刑，并处罚金二千元至四千元。被告人徐永华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐永华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。综合被告人徐永华的犯罪事实、认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人徐永华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  翁榕伟二〇一九年九月二十五日书记员  陈嘉敏附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225民初4383号之二解除保全申请人:谢合伟，男，1979年3月5日生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：朱胜利，河南兰桐律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：胡革修，男，1968年7月16日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：谢安成，男，1964年4月25日生，汉族，住河南省兰考县。解除保全申请人谢合伟与被申请人胡革修、谢安成民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日作出（2019）豫0225民初4383号民事裁定书，查封申请人谢合伟名下位于兰考县城区车站路西段南侧兰博湾花苑X号楼X单元X层东户房产（房权证：兰房字第××号），冻结被申请人胡革修、谢安成名下银行存款60000元或查封、扣押相应价值的财产。2019年9月5日申请人谢合伟以撤回对谢安成的起诉为由，向本院申请解除对谢安成的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人谢合伟的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人谢安成名下银行存款60000元的冻结或解除相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  倪 盎审 判 员  王 霞人民陪审员  贾玉枝二〇一九年九月六日书 记 员  程镇杰
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初6453号原告：王志永,男,1969年3月26日出生,汉族,住河北省三河市。委托代理人：何宁，河北张国庆律师事务所律师。委托代理人：李扬，河北张国庆律师事务所实习律师。被告：赵英实，女，1974年2月28日出生，汉族，住吉林省延吉市。原告王志永诉被告赵英实房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案。申请人王志永于2019年9月26日向提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王志永撤诉。案件受理费50元，由原告王志永负担（已预交）。审判员  徐建国二〇一九年九月二十六日书记员  王 萌
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）黔23刑更640号 罪犯田林，男，1980年1月13日生，彝族，出生地贵州省兴义市，初中文化，现在兴义市司法局社区矫正机构进行社区矫正，住兴义市。 贵州省兴义市人民法院于2012年6月6日作出（2012）义刑初字第233号刑事判决，以被告人田林犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币五千元。刑期自2011年8月3日起至2021年11月2日止。被告人不服，提出上诉。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2012年8月9日作出（2012）兴刑终字第166号刑事判决，维持对田林的定罪量刑。判决发生法律效力后，2012年9月6日交付执行。贵州省毕节市中级人民法院于2015年11月30日裁定减刑一年零八个月；于2017年12月28日作出（2017）黔05刑更1235号刑事裁定，对罪犯田林予以假释。假释考验期限自2017年12月29日起至2020年3月2日止。 司法行政机关兴义市司法局于2019年9月11日以（2019）兴司建赦字第37号报请特赦建议书，对罪犯田林特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院的意见。现已审理终结。 兴义市司法局提出，社区服刑人员田林因犯盗窃罪经贵州省兴义市人民法院于2012年6月6日以（2012）义刑初字第233号刑事判决，判处十年三个月，附加罚金人民币五千元，田林上诉，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2012年8月9日以（2012）兴刑终字第166号刑事判决，判决维持对田林的定罪量刑。贵州省毕节市中级人民法院于2017年12月28日裁定假释。在假释考验期内，依法对其实行社区矫正，社区矫正期限自2017年12月29日起至2020年3月2日止。经审查，该社区矫正对象符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的。”对罪犯实行特赦的规定，建议对社区矫正对象田林予以特赦，解除社区矫正。兴义市司法局提供了刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、假释证明书、社区矫正对象田林矫正期间表现情况材料、公示图片、公示情况说明等证据证实。 本院经审理认为，兴义市司法局提供的证据足以证实罪犯田林符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯田林予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王幼封 审判员  陈蕊丽 审判员  陇忠平 二〇一九年九月十九日 书记员  刘 涛
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0282民初8944号原告：许炜，男，1969年11月7日生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：刘志国，江苏天哲(宜兴)律师事务所律师。被告：王俊，女，1973年9月25日生，汉族，住四川省成都市武汉区。委托诉讼代理人：蒋一扉、李懋洲，四川衡纵律师事务所律师。原告许炜与被告王俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告许炜于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告许炜申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许炜撤诉。本案案件受理费减半收取19126元，由原告许炜负担。审判员 陈 明二〇一九年九月十八日书记员 张梦羽
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0681执789号申请人黄某某，女，1990年9月30日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省鹰潭市被执行人江某，男，1990年8月27日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省贵溪市。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0681民初1343号调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江某在银行的存款106570.0元或查封被执行人江伟相当于106570.0元的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人江某负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  官盱华二〇一九年九月五日书记员  孙 胜
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1503民初4535号原告：河南今典物业服务有限公司信阳分公司，地址信阳市羊山新区新七大道东方今典。法定代表人：神凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐新如、王阿男，该公司员工。被告：薛子豪，男，汉族，2000年4月8日出生，住信阳市羊山新区。原告河南今典物业服务有限公司信阳分公司诉被告薛子豪物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月9日公开开庭进行了审理。原告河南今典物业服务有限公司信阳分公司的委托诉讼代理人唐新如，被告薛子豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付拖欠的物业费计7754.2元（截止到2018年12月31日）；2、依法判令被告从逾期之日起按照年利率24%的标准向原告支付滞纳金至物业费、滞纳金完全清偿之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月11日，原告和被告签订了物业服务合同，被告是东方今典B区4-2-403号房屋的业主，房屋总面积共计143.83平方米，按照1.2元/月/平方米的标准计取物业费。合同第十四条第四、六项中约定：“入伙时乙方可向甲方预收一年物业管理费。以后物业费到期15日内（按年收取）向乙方缴纳物业管理费，面积以《商品房买卖合同》约定的建筑面积计收费用。第十八条第四项约定：甲方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交并从逾期之日起按每日千分之三交纳违约金。”关于滞纳金，原告酌情按照年利率24%的标准计算违约金。合同第十四条第一项约定：高层住宅物业管理服务费按照建筑面积每平方米每月1.2元收取。自被告入住以来，被告一直按照双方约定的金额缴纳物业服务费，但自2014年12月1日起至今，被告一直拒不缴纳物业费，经原告多次通过电话、邮件以及上面张贴物业费催收单后仍不缴纳。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所求。被告薛子豪辩称：房子从搬进来就不符合收费标准，2014年没有达到交房标准就交房了，绿化都没做，还收取物业费。步梯每到下雨都得淌水，去年9月份开始反映堆放杂物，都没解决。杜鹃花很大一盆也丢了，后来向物业反映也不了了之。他们达不到物业标准，我电动车充电卡换了三个卡，之前里面还有钱但是用不了了。房子裂纹也未解决，花盆找到我就交物业费。经审理查明：被告薛子豪是东方今典B区4-2-403号房屋的业主，房屋总面积共计143.83平方米。2013年12月11日，被告与原告河南今典物业服务有限公司信阳分公司签订了《东方今典前期物业管理服务协议》，合同约定：高层物业管理服务费按照1.2元/月/平方米的标准计取物业费（包括：公共秩序维护、公共区域保洁、公共绿化养护、小区日常管理、化粪池清掏、房屋共用部位设备设施小修费用及税金）。合同第十四条第四、六项中约定：“入伙时乙方可向甲方预收一年物业管理费。以后物业费到期15日内向乙方缴纳物业管理费，面积以《商品房买卖合同》约定的建筑面积计收费用。”第十五条代收代缴费用（此项费用不属于物业管理服务费、收费标准执行政府相关规定）：一、抄表到户的自来水水费；二、抄表到户的电费；三、抄表到户的燃气费。第十八条第四项约定：“甲方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交并从逾期之日起按每日3‰交纳违约金。”关于违约金，原告请求调整为按年利率24%的标准计算。另查明，虽然合同约定高层物业管理服务费按照1.2元/月/平方米的标准计取物业费，但实际是按照1.1元/月/平方米的标准计取物业费，被告薛子豪的物业费交至2014年11月30日。自2014年12月1日至2018年12月31日，被告共欠物业费7754.2元。2018年12月1日，原告给被告发《催款通知单》，要求被告于2018年12月15日前到服务中心交清所欠费用，被告一直未缴纳，原告来院起诉。本院认为，原告是取得物业服务资质的物业服务公司，原、被告双方签订的《东方今典前期物业管理服务协议》，系双方真实意思表示，且该协议内容不违反法律规定，应认定合法有效，因此，原告提供了物业服务，被告应当依据该协议缴纳物业费，原告的物业收费项目、收费标准均经信阳市物价局核定许可收费，没有超出《东方今典前期物业管理服务协议》的约定，因此，原告要求被告支付拖欠的物业管理费共计7754.2元的诉讼请求，本院予以支持；被告提出不缴纳物业费的抗辩理由：花盆丢失，房屋裂纹，均不是物业管理服务协议中约定的物业服务范围，因此，被告以此为由不缴纳物业费，于法无据，本院不予采纳。原告主张被告按合同约定支付滞纳金，并将滞纳金调整为年利率24%标准，符合法律规定，本院予以支持，但应当从其催交期满之日起，即2018年12月16日起开始计算。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条第五项之规定，判决如下：被告薛子豪于本判决生效之日起十日内向原告河南今典物业服务有限公司信阳分公司支付2014年12月1日至2018年12月31日期间的物业管理服务费共计7754.2元及违约金（按年利率24%，从2018年12月16日起计算至欠款付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告薛子豪承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 张 素二〇一九年九月四日书记员 张小琪另附我院执行款支付户名：信阳市平桥区人民法院；账号：25×××79；开户行：中国银行信阳平桥支行。
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0791民初856号原告：锦州华沣置业有限责任公司，住所地锦州滨海新区富海中路龙湾骏景27-4号。法定代表人：王自勤，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张砚峰，系该公司法律顾问。被告：吴月，女，1981年8月31日出生，汉族，无职业，住黑山县。委托诉讼代理人：赵争新，男，1967年3月11日出生，汉族，住锦州市太和区。原告锦州华沣置业有限责任公司（以下简称华沣公司）诉被告吴月委托代建合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张树森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华沣公司的委托诉讼代理人张砚峰，被告吴月的委托诉讼代理人赵争新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行委托代建合同义务，履行收房义务，交付委托代建尾款13471元，违约金2703.63元，缴纳入户费22016元，合计38191.63元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告委托代建合同纠纷一案，业经锦州市太和区人民法院（2019）辽0791民初605号民事判决书判决，但被告不履行委托代建合同义务，不履行收房义务，违反诚实信用原则，为此请求人民法院依法裁判，以维护原告的合法权益。为印证上述所称事实，原告向本院提供了下列证据予以证明：（2019）辽0791民初605号民事判决书、物价局文件复印件、入住通知书、入住欠费通知。被告辩称，本案诉争由原告开发的楼房，现未取得消防综合验收合格证，违反了消防法的第13条规定的强制性规定，现委托代建合同不能履行完毕。业主不收房及不交纳入户费责任在原告，不在被告，请求驳回原告的诉讼请求。为印证上述所称事实，被告向本院提供了下列作为证据予以证明：（2019）辽0791民初605号民事判决书。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对上述证据进行了质证，结合当事人质证意见，本院对上述证据客观性予以确认并据此认定以下事实：2010年10月14日，原告（甲方）与李姝（乙方）签订了委托代建协议，李姝购买的楼房为锦州市龙栖湾新区“香格里拉·龙湾骏景23号楼36号住宅，建筑面积98.69平方米，总房款269424元，约定于2013年底办理入户手续。协议第三条付款方式载明：1、本协议签订之日每户交定金壹万元，自协议签订之日起一周内，交首期款A户型15万元/户（含定金）、B户型16万元/户（含定金），也可直接交首付款；超期不交，取消代建资格，定金不退回。2、工程主体到18层并取得预售许可证后，甲方通知乙方房号抓阄。在房号确定后一周内按产权面积交齐总房款的95%，并签订商品房买卖合同，剩余房款在入户前一个月交清，抓阄的顺序按交齐首期款的交款顺序。协议第七条违约责任中明确：“1、除自然不可抗力或政府配套设施不到位等客观因素外，如甲方未按期交房，自规定交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方向乙方按日支付已付房款的万分之一的违约金。2、如乙方未按期交纳房款及相关费用的，视为乙方主动放弃房源，甲方有权将乙方所选房源另行出售，待售出后退还乙方实际已交房款，不计利息。经甲方同意乙方保留房源的，自应付款期限的第二天起至实际金额支付应付款之日止，乙方按日向甲方支付应付款万分之一的违约金”。同时合同中还约定了交工标准等其他条款。协议签订后，李姝与被告分别于2010年10月14日和2013年5月9日共计交纳95%购房款255953元。2013年5月17日，李姝经原告同意后自愿将案涉房屋更名为被告吴月。2013年11月15日，原告建设的楼房签署了竣工验收报告。2015年5月20日，原告在锦州日报通知购房客户，载明“您所购买的龙湾骏景小区住宅即将交房，请您于2015年5月29日至31日到项目售楼中心交齐购房款”。原告建设的楼房的供暖管线与政府的外部管网未能连接，原告称其在小区内自行建立了天然气供应站以及以天然气供暖的配套设施。本院认为，原、被告自愿签订的委托代建协议系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对该协议的效力本院予以确认。原告开发建设的楼房于2013年11月15日已进行竣工验收，并于2015年5月20日在锦州日报通知购房客户交付剩余购房款，并载明交付剩余购房款的时间为2015年5月29日至31日，被告应按照此期限交付剩余的购房款，被告未按期交付剩余购房款，应承担支付剩余购房款并承担相应的违约责任。原告主张违约金自2014年1月1日起计算至2019年6月30日止的诉讼请求，因原告在锦州日报通知购房客户交付剩余购房款为2015年5月29日至31日，故原告要求自2014年1月1日开始计算违约金证据不足，违约金应自2015年6月1日起计算为宜，被告支付违约金的天数应为1491天，违约金数额为2008.53元。关于原告主张的要求履行被告收房义务的诉讼请求，因被告是否履行收房并非民事案件调整范围，故原告的该项诉讼请求本案不予调整。关于原告主张的交纳入户费等费用的诉讼请求，因原告主张的入户费等费用包括物业费、取暖费、维修基金、水电费预存费用等，原告并不是收取该项费用的主体，原告的该项诉讼请求证据不足，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告吴月于本判决生效后十日内一次性支付原告锦州华沣置业有限责任公司剩余购房款13471元，并支付2015年6月1日起至2019年6月30日期间的违约金2008.53元。二、驳回原告锦州华沣置业有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取377元，由被告吴月负担93元，原告锦州华沣置业有限责任公司负担284元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  张树森二〇一九年九月二十三日书记员  王 维