wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初10435号原告：江阴夏昌货物储运有限公司，住所地江阴市西外环路98号。法定代表人：夏晓峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：张晨洁，江苏博爱星（江阴）律师事务所律师。被告：江阴六合能源发展有限公司，住所地江阴临港经济开发区滨江西路2号2幢303室。法定代表人：顾敏锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈国彪，江阴市要塞法律服务所法律工作者。被告：夏菁，女，1989年5月3日生，汉族，住江阴市。原告江阴夏昌货物储运有限公司（以下简称夏昌货物公司）诉被告江阴六合能源发展有限公司（以下简称六合能源公司）、夏菁买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法由审判员姚明希适用简易程序于2019年8月19日公开开庭进行了审理，原告夏昌货物公司的委托诉讼代理人张晨洁、被告六合能源公司的委托诉讼代理人陈国彪、被告夏菁到庭参加诉讼，于2019年9月17日公开开庭进行了审理，原告夏昌货物公司的法定代表人夏晓峰及其委托诉讼代理人张晨洁、被告六合能源公司的委托诉讼代理人陈国彪、被告夏菁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏昌货物公司向本院提出诉讼请求：一、判令二被告立即返还货款115000元及逾期利息；二、由二被告负担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年6月他公司曾向被告六合能源公司购买过10吨柴油。此后，被告夏菁以六合能源公司财务负责人的身份向他公司推销柴油，为此他公司给付货款192000元购买柴油30吨。夏菁收款后仅发货10吨，剩余柴油至今未发。他公司认为夏菁的行为构成表见代理，故请求法院判如所请。被告六合能源公司辩称，他公司与原告间的正常往来已经全部结清。原告诉称此后夏菁收取原告货款的行为，是夏菁的个人行为，与他公司无关，请求法院驳回原告对他公司的诉讼请求。被告夏菁辩称，她承认原告诉称的事实，但她与原告发生的往来是她的个人行为，公司并不知晓。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据确认的证据，认定事实如下：被告夏菁系被告六合能源公司的财会人员。2018年3、4月间，原告夏昌货运公司的法定代表人夏晓峰经人介绍结识夏菁，双方在六合能源公司隔壁的咖啡馆见面洽谈后，夏昌货运公司于2018年5月21日从其公司银行账户汇款54000元至六合能源公司银行账户，六合能源公司收款后向夏昌货运公司供柴油10吨并足额开具增值税专用发票；夏昌货运公司于2018年6月6日从其公司银行账户汇款67400元至六合能源公司银行账户，六合能源公司收款后向夏昌货运公司供柴油10吨并足额开具增值税专用发票。2018年8月20日夏晓峰从其个人银行账户汇款70000元至夏菁个人银行账户，2018年8月23日夏菁从其个人银行账户汇款73200元至夏晓峰个人银行账户，夏晓峰随即将该73200元转至夏昌货运公司银行账户，再由夏昌货运公司经该银行账户汇款73200元至六合能源公司银行账户，六合能源公司收款后向夏昌货运公司供柴油10吨。2018年8月23日夏晓峰从其个人银行账户汇款192000元至夏菁个人银行账户，2018年8月28日夏菁从其个人银行账户汇款73800元至夏晓峰个人银行账户，夏晓峰随即将该73800元转至夏昌货运公司银行账户，再由夏昌货运公司经该银行账户汇款73800元至六合能源公司银行账户，六合能源公司收款后向夏昌货运公司供柴油10吨。2018年8月26日六合能源公司向夏昌货运公司开具价税总额为147000元的增值税专用发票，对应的数量、价格为：73200元／吨×10吨、73800元／吨×10吨。2018年11月3日，江阴市公安局以夏菁涉嫌挪用资金对夏菁立案侦查。2019年7月9日夏昌货运公司以六合能源公司拒不供货为由诉至本院。审理中，夏菁对其二次收取夏晓峰各70000元后，又先后给付夏晓峰73200元、73800元的加价行为，夏菁未能给出合理解释；夏晓峰则称，系出于多开增值税专用发票之目的。本院认为：本案是主要争议是：被告夏菁与原告夏昌货运公司的交易行为是否构成表见代理，其行为后果是否应当由被告六合能源公司承担。根据表见代理的构成要件：须行为人无代理权；须有使相对人相信行为人具有代理权的事实或理由；须相对人为善意且无过失；行为人与相对人之间的民事行为具备民事行为的有效要件的行为。分析2018年8月20日以后夏昌货运公司的收付款行为，可以看出夏昌货运公司改变以往直接通过公司银行账户交付货款的正常交易习惯，转而由其公司法定代表人夏晓峰个人账户汇款给夏菁、夏菁加价回款给夏晓峰、夏晓峰将加价后的款项转至其公司银行账户、再由夏昌货运公司付款至六合能源公司银行账户。对于上述行为，夏菁不能给出合乎常理的解释，而夏昌货运公司给出的多开增值税专用发票的辩解也明显含有不法成分且经不起推敲。再考量夏晓峰、夏菁宁愿选择近在咫尺的咖啡店进行洽谈而不按正常逻辑到六合能源公司进行商谈的情形，夏昌货运公司的行为明显不能构成善意且无过失，夏昌货运公司主张夏菁的行为构成表见代理不能成立。为此，本院对夏昌货运公司要求六合能源公司退还货款115000元的诉请不予支持。鉴于夏菁承认夏昌货运公司主张的事实，故本院对夏昌货运公司请求夏菁返还货款115000元的诉请予以支持。夏昌货运公司主张该货款自起诉之日（2019年7月9日）起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，并不违反有关法律规定，本院也予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条条之规定，判决如下：一、夏菁应于本判决发生法律效力之日起十日内给付江阴夏昌货物储运有限公司货款115000元，并承担该货款自2019年7月9日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。二、驳回江阴夏昌货物储运有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1300元、财产保全费1095元，合计2395元（江阴夏昌货物储运有限公司已预交），由夏菁负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付江阴夏昌货物储运有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  姚明希二〇一九年九月二十六日书记员  张萌萌本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执4280号 申请执行人吴尚波，男，1965年7月9日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人乔文豪，男，1979年8月26日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案执行，执行标的为20000元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现并查封被执行人名下沭阳县梦溪小区三期22-2-501室房屋，但本案非首查封，不宜处置；发现并查封被执行人名下苏Ｎ×××××车辆，但尚未实际控制，无法处置。其他未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  范守建 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇一九年九月二十日 书记员  徐 志
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1111民初1715号原告：王永飞，男，1969年8月15日生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：徐立新，江苏金华通律师事务所律师。被告：金役，男，1970年7月24日生，汉族，住江苏省海门市。委托诉讼代理人：岑家根，江苏智昇律师事务所律师。原告王永飞与被告金役借款合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人徐立新、被告金役及其的委托诉讼代理人岑家根到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王永飞向本院提出诉讼请求称，1、判令被告金役偿还原告借款89000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月27日，被告与原告签订木工班组承包合同，约定由王永飞负责樾林苑项目的模板安拆施工，王永飞按照合同约定向被告缴纳信誉保证金2.5万元。之后在原告组织施工过程中，被告因发放民工工资需要分两次向原告借款1.2万、7.7万元，并向原告出具欠条、借条。被告金役辩称，2018年10月3日，被告向原告出具的借条中记载的借款数额已经包含原告向被告缴纳的信誉保证金25000元。原告提供的借条上的时间存在明显改动的痕迹，该借条的出具时间应为2018年10月3日。经审理查明，2018年7月27日，原告王永飞与被告金役签订木工班组承包合同，约定由原告负责位于本市润州区西侧樾林苑项目的模板安拆施工。同日原告向被告缴纳信用保证金25000元，被告向原告出具收条一份。后因原告人手问题，只进行部分施工。原、被告合作过程中，被告陆续向原告借款，2018年10月3日，连同收取的信誉保证金，被告向原告出具借条载明，借到原告王永飞77000元。施工过程中案外人陈某曾协助原告完成积水坑施工，2018年11月3日，被告向原告借款12000元用于支付案外人陈某积水坑施工费用，并向原告出具欠条一份。上述事实，有原告提供的收条、借条、欠条、木工班组承包合同、结算价格表、承诺书，被告提供的木工班组承包合同，证人陈某、梁某的证人证言及以及原、被告当庭陈述等证据证实。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告金役收取原告王永飞信誉保证金及向原告借款合计77000元的事实清楚，被告金役作为借款人负有偿还出借人借款的义务。至于本案中欠条涉及的12000元，也与证人陈某证言能够吻合，属金役应支付的施工费用。综上，被告金役作为借款人，应当返还原告王永飞借款合计89000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:被告金役于本判决生效之日起十日内返还原告王永飞借款89000元。如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2025元，保全费1080元，由被告金役负担。如不服本判决，可在判决书书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审 判 长  张世龙人民陪审员  许荣发人民陪审员  姚向群二〇一九年九月十七日法官 助理  宋江波书 记 员  彭 璇
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执1686号之一申请执行人温州银行股份有限公司瓯海支行。住所地：浙江省温州市瓯海区娄桥街道瓯海中心南单元B-32地块。统一社会信用代码:91330300716132826L。负责人周香红。被执行人温州中慈物资储运有限公司。住所地：浙江省平阳县敖江镇胜利路。统一社会信用代码:91330326738418294D。法定代表人袁法加。被执行人袁法加，男，1958年5月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人温州银行股份有限公司瓯海支行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初546号民事判决书，于2019年4月10日向本院申请执行，申请执行的标的为借款本金300万元、利息125370元、复利3341.11元及逾期利息等。本院于同日立案执行，并于2019年4月18日向被执行人温州中慈物资储运有限公司、袁法加发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，本案抵押物即登记在被执行人温州中慈物资储运有限公司名下坐落于浙江省××鳌××镇××巢村××巢路［房产权证号：02××82、02××83、02××84、02××85；土地权证号：平国用（2010）第02-8010号］不动产由（2019）浙0304执1683号案处置，本案等待案款分配。截止2019年9月29日，被执行人尚欠申请执行人借款本金300万元、利息125370元、复利3341.11元及逾期利息等。因被执行人温州中慈物资储运有限公司、袁法加未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州中慈物资储运有限公司、袁法加发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年9月24日对申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人发现的财产另案处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 卢 昆审 判 员 江丕林二〇一九年九月三十日代书记员 吴鑫淼
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0684民初1311号原告：张某，现住蓬莱市。原告：邵某1，现住蓬莱市。原告：邵某2，现住蓬莱市。原告：邵某3，现住蓬莱市。法定代理人：张某，现住蓬莱市，系邵某3母亲。四原告共同委托诉讼代理人：刘昱男，山东鲁通律师事务所律师。被告：某某公司，住所地：蓬莱市。负责人：李海辉，任经理。委托诉讼代理人：魏某，户籍地山东省烟台市，系被告职工。原告张某、邵某1、邵某2、邵某3与被告某某公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月30日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审 判 长  王莉敏人民陪审员  张家平人民陪审员  姜作先二〇一九年九月五日书 记 员  邵 妍
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执1106号之一申请执行人：顾爱芳，女，1972年6月30日生，住盐城市。被执行人：张桂荣，男，1970年3月4日生，住盐城市亭湖区。申请执行人顾爱芳与被执行人张桂荣民间借贷纠纷一案，生效的(2018)苏0902民初5711号法律文书载明：“**。”因被执行人张桂荣未履行上述义务，申请执行人顾爱芳向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人张桂荣发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统及传统方式对被执行人的财产情况进行查询，根据查询信息,被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执1106号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  杨建彬审判员  何海军审判员  孙 伟二〇一九年九月二十七日书记员  潘云星
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502执保1115号申请人：山东嘉和电气有限公司，住所地聊城市东昌府区凤凰工业园纬一路27号。法定代表人：张泽伟，总经理。被申请人：德州易能新能源科技有限公司，住所地山东省德州（禹城）国家高新技术产业开发区理想空间孵化器创业服务中心二楼205室。法定代表人：张卫东，总经理。申请人山东嘉和电气有限公司与被申请人德州易能新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年9月2日向本院申请财产保全，本院作出（2019）鲁1502民初8081号民事裁定书，现已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人德州易能新能源科技有限公司名下银行账户存款717042.55元或查封其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员 吴 刚二〇一九年九月十日书记员 郭丹丹
河南省伊川县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）豫0329刑初410号刑事附带民事诉讼原告人：王某，男，汉族，1982年3月15日出生，住河南省荥阳市。被告人：张宏宾，男，1976年4月8日出生，汉族，初中毕业，住伊川县。在审理被告人张宏宾故意伤害犯罪一案中，附带民事诉讼原告人以遭受经济损失为由，于2019年7月17日提起附带民事诉讼。刑事附带民事原告人王某于2019年9月25日以已与被告人和解为由向本院提出撤回对被告人张宏宾起诉的申请。本院认为，附带民事诉讼原告人申请撤回对被告人张宏宾的附带民事起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许刑事附带民事诉讼原告人王某撤诉。审 判 长  董振亭人民陪审员  杨静坡人民陪审员  李玉霞二〇一九年九月二十五日书记 员代  玉 佩
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0705执恢541号 申请执行人张家口市宣化区春光小额贷款有限公司，住所地，张家口市宣化区西城前街2号楼2号底商，统一社会信用代码：91130700677379788G。 法定代表人李永明，该公司总经理。 委托代理人陈明星，该公司业务员。 被执行人程生，男，1970年9月19日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 本院在执行张家口市宣化区民初字第277号民事调解书一案中，申请执行人张家口市宣化区春光小额贷款有限公司于2019年9月29日向本院提出撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第520条之规定，裁定如下： 河北省张家口市宣化区人民法院（2015）宣区民初字第277号民事调解书终结执行。 本案终结后，申请人在两年内可以再申请执行。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  杜宏卓 二〇一九年九月二十九日 书记员  白利静
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1111民初1767号原告：束金妹，女，汉族，1968年7月16日生，住镇江市。委托诉讼代理人：彭斌，镇江市润州区金润法律服务所法律工作者。被告：镇江市银河物业有限责任公司，法律文书送达地址：镇江市常发广场1幢1302室。管理人：陈惠珍。委托诉讼代理人：丁红枫、潘忠，江苏国美律师事务所律师。原告束金妹与被告镇江市银河物业有限公司与破产有关的纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告束金妹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按束金妹撤回起诉处理。审 判 长  张世龙人民陪审员  姚向群人民陪审员  黄 丹二〇一九年九月三十日书 记 员  彭 璇
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执1065号申请执行人：杨冬晶被执行人：马新松申请执行人杨冬晶与马新松为房屋买卖合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105民初11103号，判令被执行人向申请人给付欠款70982.20元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人杨冬晶于2020年3月12日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年3月12日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年3月12日对被执行人的财产进行网络查询，并于2020年3月22日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年9月19日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人杨冬晶未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董宁审判员李诚达审判员刘鹏宇二〇一九年九月二十九日书记员 王              兵法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
法库县人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0124执1618号申请执行人：王文久被执行人：辽宁龙源新能源发展有限公司法库分公司王文久与辽宁龙源新能源发展有限公司法库分公司环境污染责任纠纷一案，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。执行员  赵本刚二〇一九年九月七日书记员  王 鑫
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0305民初24665号原告：宁元群，男，汉族，1970年11月16日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：宁瑞，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵恬，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：余祥峰，男，汉族，1988年2月24日出生，身份证住址：福建省宁化县。原告宁元群与被告余祥峰民间借贷纠纷一案，原告宁元群以纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁元群向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁元群撤回起诉。本案受理费1270元，因原告宁元群申请撤诉，本院免予收取。审判员  贺冬红二〇一九年九月三十日书记员  胡惠敏
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0981民初3394号原告：王大桂，男，1956年4月25日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：许勇，东台市廉贻法律服务所法律工作者。被告：张晓春，男，1964年2月5日出生，汉族，居民，住东台市。被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，统一社会信用代码91320000768299193H,住所地南京市中山北路30号益来国际广场39层。负责人：魏炜，该公司副总经理。委托诉讼代理人：丁朋，男，该公司员工。委托诉讼代理人：沈刚，男，该公司员工。第三人：紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码913200006891849616，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱鹏宇，该公司员工。第三人：东台市人民医院，统一社会信用代码12320981468308545T，住所地东台市康复西路2号。法定代表人：杨爱兵，该院院长。委托诉讼代理人：窦保平，江苏苏东律师事务所律师。原告王大桂诉被告张晓春、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦财保江苏公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金财保公司）、第三人东台市人民医院机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月23日公开开庭进行了审理。原告王大桂及其委托诉讼代理人许勇、被告安邦财保江苏公司的委托诉讼代理人丁朋、第三人紫金财保公司的委托诉讼代理人钱鹏宇、第三人东台市人民医院的委托诉讼代理人窦保平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王大桂向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计人民币78214.80元（已减去垫付款86000元）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2018年9月12日13时33分，王大桂驾驶电动自行车，沿东台市经济开发区滨河路由北向南行驶至与S304省道东台段交叉路口时，在横过Ｓ304省机动车道时，和沿S304省道东台段由东向西的张晓春驾驶的苏Ｊ×××××号小型面包车发生碰撞，致王大桂受伤，两车不同程度受损。事故发生后，王大桂入东台市人民医院住院治疗29天，其伤情经鉴定为三处十级伤残。本起事故经东台市公安局交通警察大队认定，张晓春负事故的次要责任，王大桂负事故主要责任。另查明，涉事车辆在保险公司投有交强险和商业险。王大桂为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判令如前诉请。张晓春辩称，对事故发生的事实以及责任认定没有异议，车辆在保险公司投有交强险和50万元不计免赔商业险，事发后张晓春垫付2373.5元，申请法院在本案中一并处理。安邦财保江苏公司辩称，对事故发生的事实以及责任认定没有异议，涉案车辆在保险公司投有交强险和50万元不计免赔商业险，事故发生在保险期限内，保险公司不承担诉讼费和鉴定费用；事发后安邦财保江苏公司垫付费用10000元；王大桂的诉讼请求部分过高，请求法院依法处理。紫金财保公司辩称，事故发生后，紫金财保公司垫付抢救费25878.08元，请求在保险赔偿中优先予以返还。东台市人民医院辩称，王大桂尚欠医疗费49794.23元，请求在本案中一并处理。经审理查明，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，对双方有争议的事实认定如下：2019年5月21日，盐城市第四人民医院司法鉴定所出具鉴定意见书，认为：1、王大桂因道路交通事故致脑挫伤、蛛网膜下腔出血、左侧第2-4、10-12肋骨、右侧第5肋骨骨折、左侧锁骨外1/3骨折等，构成下列伤残：（A）颅脑外伤后精神障碍，构成人体损伤十级伤残；（B）6根以下肋骨骨折，构成人体损伤十级伤残；（C）左肩关节功能丧失25%以上，构成人体损伤十级伤残；2、建议误工期限180日，护理期限90日（住院期间2人护理，出院后1人护理），营养期限60日。王大桂为此花去鉴定费3759元。另查明，事故发生前，王大桂长期在外打工。事故发生后，安邦财保江苏公司为王大桂垫付医疗费10000元，紫金财保公司为王大桂垫付医疗费25878.08元，王大桂出院时尚欠东台市人民医院49794.23元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。王大桂主张的赔偿请求中合法有据的部分，依法予以支持；超过法律、法规规定的部分，依法不予支持。结合王大桂的诉讼请求、相关证据及法律规定，本院确定损失如下：1、医疗费：88045.81元，安邦财保江苏公司辩解需扣除非医保用药，无法律依据，本院不予采纳；2、住院伙食补助费：29天*30元/天＝870元；3、营养费：60天*15元/天＝900元；4、护理费：（90+29）天*80元/天＝9520元；5、残疾赔偿金：47200元*17年*0.12＝96288元；6、误工费：因王大桂的实际误工标准无法确定，故本院考虑到其年龄以及打工的行情，酌定61元/天，因此误工费为180天*61元/天＝10980元；7、交通费：酌定500元；8、鉴定费：3759元；9、物损：保险公司定损500元。上述损失合计211362.81元。因张晓春的肇事车辆在安邦财保江苏公司投保交强险和不计免赔商业三者险50万元，因此安邦财保江苏公司先在交强险限额内全额承担120500元（不含鉴定费），其余损失由安邦财保江公司在商业三者险范围内承担35%的赔偿责任，即30486.33元，合计150986.33元，扣减已垫付的10000元，安邦财保江苏公司仍需支付140986.33元。本案鉴定费3759元、诉讼费1692元，合计5451元，由王大桂自行承担65%，即3543.15元；张晓春承担35%，即1907.85元。因张晓春已垫付2373.5元，因此王大桂需向张晓军返还465.65元。另因第三人紫金财险公司为王大桂垫付医疗费25878.08元、王大桂尚欠东台市人民医院49794.23元，且王大桂同意在本案中一并处理，故本案的赔偿款先行向紫金财险公司、东台市人民医院支付25878.08元、49794.23元，并扣减应返还张晓春的款项465.65元后，余款74848.37元再由安邦财保江苏公司向王大桂进行支付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起30日内在交强险限额内和商业险范围内赔偿原告王大桂因交通事故所造成的各项损失合计140986.33元（不含已支付的10000元），其中向第三人紫金财产保险股份有限公司支付25878.08元（户名：江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组办公室，开户行：中国银行江苏省分行营业部，账号53×××12），向第三人东台市人民医院支付49794.23元（户名：东台市人民医院，开户行：中国工商银行东台支行，账号：11×××70），向张晓春支付465.65元，向王大桂支付64848.37元（不含已支付的10000元）；二、驳回原告王大桂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3384元，减半收取计1692元，由原告王大桂负担1184.4元，被告张晓军负担507.6元（已在垫付款中扣减，不另行支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员 何 娟二〇一九年九月二十日书记员 王钰娴
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执3651号 申请执行人杨雷雷，男，1992年6月19日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被执行人纪海峰，男，1988年1月1日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月30日立案执行，执行标的为59750元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  范守建 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇一九年九月二十日 书记员  徐 志
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏1322执恢1475号 本院作出的（2017）苏1322民初5061号法律文书确定的债权，已于2019年9月5日强制执行完毕。 此通知 二〇一九年九月十日
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初476号原告：深圳市东方亮化学材料有限公司，住所地深圳市南山区南海大道新保辉大厦主楼6K，统一社会信用代码91440300279468048T。法定代表人：梁树华。委托诉讼代理人：**山，男，汉族，1961年1月23日出生，身份证住址,系公司员工。被告：张利，男，汉族，1968年2月29日出生，户籍所在地，原告深圳市东方亮化学材料有限公司诉被告张利买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告深圳市东方亮化学材料有限公司的委托诉讼代理人**山到庭参加了诉讼。被告张利经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告逾期货款277015元；2、被告承担逾期货款利息（按人民银行同期贷款利率6‰计算）暂计91414元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由如下：原告向被告提供SMT贴片焊锡膏产品，约定货到60天付款，原告于2014年3月11日至2015年4月28日期间向被告张利提供SMT焊锡膏产品，价值288790元；于2015年5月12日至2015年7月13日期间向被告的女儿吕琴琴提供SMT焊锡膏产品，价值41475元，被告确认由其承担货款支付责任。以上全部焊锡膏产品均由原告生产工厂（深圳市宝安区福永镇白石厦新塘工业园B栋）送往被告在中山市横栏镇的工厂，并由被告签收。2017年5月8日到今，原告多次电话催收被告支付逾期货款，被告均以各种理由无故拖欠货款，毫无付款之诚意。现原告持有日期2016年8月31日《人员变动联络函》，函上有被告本人亲笔签名，及按手印的逾期货款金额为277015元，并附有辅助证据，现有债权债务关系十分明确。为了维护原告的合法权益，原告特向法院提出以上诉讼请求。被告未到庭，未举证、质证，亦未提交书面答辩意见和证据材料。经审理查明，原告于2014年5月12日至2015年7月13日期间多次向被告送货。原告向本院提交的被告于2016年7月14日出具《欠条》的复印件载明：“今欠到深圳市东方亮化学材料有限公司2014年—2015年货款人民币295015元，贰拾玖万零壹拾伍元整。具体还款按约定。”原告向本院提交的被告于2016年7月14日签字确认的《货款确认联络函》的复印件载明：“兹有我司（深圳市东方亮化学材料有限公司）现进行货款整理，为确保您的利益，现与贵司（您）进行账面余额核对。截止2016年7月14日止，我司与贵司（您）的账面余额为人民币41475元。贵司核对后账面余额为人民币41475元。经双方确认账面余额为人民币41475元。”原告向本院提交的被告2016年7月14日出具的《证明》载明：“深圳市东方亮化学材料有限公司送货单玖张……以上单号合计金额人民币41475元。均为本人所使用，其抬头“琴琴”为本人自取名，故以上欠款由本人负责，将在半年内还清。”原告另向本院提交了《人员变动联络函》，该函件由原告出具，被告于2016年8月30日签字确认，内容为：“截止2016年8月31日贵司尚欠我司累计未付货款277015元。”原告另向本院提交了中国农业银行交易明细，该明细显示2016年11月10日，吕琴琴向张传兴转账4000元；2016年12月12日，吕琴琴向张传兴转账3000元。原告表示张传兴为原告公司员工，吕琴琴系代被告还款。原告称被告另于2017年5月8向张传兴微信账户转款2000元。原告另向本院提交了一份《张利付款记录》，该证据系原告自行制作，上载明了被告在2016年3月31日至2017年5月8日期间向原告付款的情况，其中在2016年8月之后的付款情况除与前述银行交易明细及微信记录一致，另载明“2016年10月22日熊智收款3000元（无汇款凭证）”。以上事实，有送货单、《欠条》、《货款确认联络函》、《证明》、《人员变动联络函》、中国农业银行交易明细、付款记录、微信聊天记录等证据材料以及庭审笔录为证，足以认定。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告主张被告欠其货款277015元未予归还，并提交了送货单、货款确认联络函》、《证明》、《人员变动联络函》等证据予以证明，原告的证据均能相互印证，被告未到庭举证、质证，亦未提交答辩意见及证据材料，视为其放弃了抗辩的权利，本院对原告提交的证据均予以采信。根据原告自行制作的《张利付款记录》、银行交易明细及微信记录等证据载明的内容，原告确认其在2016年8月30日最后一次对账之后陆续收到被告支付的货款共计12000元，原告虽不认可被告支付的款项系本案所涉货款，但并未就此提供证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果，原告在2016年8月30日之后收取的款项应当从原告起诉的金额中扣除，故被告仍须向原告支付剩余货款265015元及利息，利息应当以265015元元为基数按中国人民同期同类贷款利率自2016年8月31日起算至实际付清款项之日，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张利应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市东方亮化学材料有限公司支付货款265015元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年8月31日起计算至实际还清款项之日止）；二、驳回原告深圳市东方亮化学材料有限公司的其他诉讼请求。如上述当事人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6826.44元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  李梦黎人民陪审员  田 敏人民陪审员  陈 琼二〇一九年九月二十六日书 记 员  吴亚非附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0602民初6025号原告：杨正华，男，1966年8月5日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：曹国强，湖南金骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：段竞魁，湖南金骏律师事务所律师。被告：岳阳楼区宴汇宫大酒店，经营场所：岳阳市岳阳楼区南湖大道497号。经营者：陈焕，男，1977年6月12日出生，汉族，住深圳市福田区。委托诉讼代理人：冯杰，湖南湘智律师事务所律师。原告杨正华与被告岳阳楼区宴汇宫大酒店（以下简称“宴汇宫大酒店”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告杨正华及其委托诉讼代理人段竞魁，被告宴汇宫大酒店的委托诉讼代理人冯杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨正华向本院提出诉讼请求：1、判令被告宴汇宫大酒店支付原告货款91913元并按年利率6%支付违约金；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告从2015年10月份开始给被告提供猪肉，至2016年7月份双方对账，被告累计欠原告货款101913元，被告已经支付了10000元，尚欠货款91913元。经原告多次催讨，被告一直以酒店生意不好为由搪塞原告，现酒店已关门歇业。原告未维护合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告宴汇宫大酒店辩称，原告的证据不齐全，如果只认定陈焕是宴汇宫大酒店的唯一经营者，本案中没有陈焕的签名。陈焕从来没有印刻过宴汇宫大酒店的公章，对公章的来源不知情。对没有陈焕签名的部分，被告不认可。原告杨正华围绕其诉讼请求依法提交了2015年10月至12月的送货单、2016年6月至7月的送货单、及2016年1月31日的报销单。拟证明原告向被告酒店供货，被告尚欠原告货款91913元。经审核，该组单据总额为100901元，原告认可被告已支付10000元，核减后总金额应为90901元。被告宴汇宫大酒店向本院提交其工商登记信息及岳阳市岳阳楼区龙凤大酒店的工商登记信息。拟证明被告酒店登记于2015年6月9日，自2017年7月17日开始已登记为龙凤大酒店，在此之前的实际经营者就已是陈太平。本院经核对上述原件，对真实性予以确认，并将在本院认为中综合分析阐述。另查明，被告宴汇宫大酒店于2015年6月9日注册登记，性质为个体工商户，登记的经营者为陈焕，经营范围为餐饮服务、会议服务，至起诉之日时经营状态为存续。本院认为，本案系买卖合同纠纷，一般买卖合同系不要式合同，通常情况下，买卖合同的成立、有效并不需要具备一定的形式，法律另有规定的除外。本案中，原、被告虽未签订书面的买卖合同，但从原告提交的报销单、对账表显示，双方长期通过直接在销货清单上列明货物名称、数量及金额并由收货人签名，并将销货单通过对账形式结算后，由相关负责人在单据上签名确认，属于双方交易习惯中采用的合同形式，该合同不违反法律规定，是双方真实意思的表示，合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。原告向被告提供了约定的货物，被告未及时支付货款是酿成本次纠纷的原因，对原告要求被告偿还货款并按年利率6%支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告抗辩报销单及对账表上没有被告经营者陈焕的签名，但从本院作出的（2017）湘0602民初1047号民事判决书（该案已发生法律效力）中认定的事实，以及本院受理的（2019）湘0602民初3133号民事案件中，经营者陈焕作为被告向法庭提交的投资明细表显示，在本案送货单上签名的“晏庆平”、“袁丽芳”实际是宴汇宫大酒店的股东，经与送货单上签名的“李萧峰”电话核实，其彼时系宴汇宫大酒店的厨师长。另本院经向晏庆平问话核实，该签名确系其本人所签，报销单上另一签名人“方白莲”系酒店会计，原告提供的货物亦是用于酒店的经营。故该货款应认定为被告宴汇宫大酒店所欠债务，原告向被告提供货物，被告应当依约支付货款。被告同时抗辩，酒店有六名股东，都曾参与经营。但该酒店性质系个体工商户，其内部股份的约定仅能约束各股份所有人，不能对抗第三人。对被告的抗辩理由，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法总则》第五十六条规定：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担”，被告宴汇宫大酒店所负债务，应当由被告以其个人财产承担。经营者陈焕对其承担的部分，如认为其他股东应承担相应责任的，可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二条之规定，判决如下：一、限被告岳阳楼区宴汇宫大酒店在本判决生效后十日内支付原告杨正华货款90901元，并按年利率6%的标准支付自2019年7月24日（起诉之日）起至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告杨正华的其他诉讼请求。案件受理费1049元，由原告杨正华负担12元，由被告岳阳楼区宴汇宫大酒店负担1037元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员 陈 丹二〇一九年九月二十七日书记员 王晓薇
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏1322执恢1472号 本院作出的（2013）沭开民初字第0529号法律文书确定的债权，已于2019年9月5日强制执行完毕。 此通知 二〇一九年九月十日
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执1303号申请执行人：王振林被执行人：郭磊申请执行人王振林与被执行人郭磊借款合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105民初7608号，判令被执行人向申请人给付欠款49606.00元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人王振林于2020年4月13日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年4月13日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年4月13日对被执行人的财产进行网络查询，并于2020年4月23日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年9月19日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人王振林未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姜文胜审判员李祥玉审判员费英二〇一九年九月二十九日书记员 张              宇法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初14529号原告：冯兴燕，女，1975年8月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：李洲，重庆劲立律师事务所律师。被告：重庆互康房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区龙德路77号，统一社会信用代码91500113305214843T。法定代表人：盛容。委托诉讼代理人：颜智勇，重庆凡赛提律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文莲，重庆凡赛提律师事务所实习律师。原告冯兴燕与被告重庆互康房地产开发有限公司（以下简称互康公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李洲到庭参加诉讼。被告互康公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冯兴燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告互康公司支付原告迟延交房违约金26813元（从2017年10月1日起计算至2019年6月30日止）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2015年7月30日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》（以下简称购房合同），约定原告购买被告互康公司开发的位于重庆市巴南区凯德西路X号房屋（以下简称涉案房屋）一套；房屋成交总价420938元；被告应于2017年9月30日前将已进行竣工验收备案登记的涉案房屋交付给原告；若迟延交房，被告应按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金。原告已支付全部购房款，被告互康公司却未按期向原告交付涉案房屋。原告已于2019年7月11日自愿接房。现起诉要求被告互康公司给付因延期接房637天造成的违约损失。被告互康公司向本院提交书面答辩意见称，关于违约金的计算起点，所有购房合同的补充协议第五条明确约定，如果原告逾期支付房价款，则商品房交付时间相应顺延。因此，如果原告存在逾期支付房款的违约行为则购房合同约定的被告交房日期顺延，故相关逾期交房的违约金起算的日期也应相应顺延；因被告现资金困难和支付能力有限，原告所主张的违约金过高，请求法院予以调低。原告围绕诉讼请求依法提交了购房合同、交纳购房款、大修基金发票、房产税完税证明等证据。证明原告购买涉案预售房屋的事实。以上证据经本院审查后予以确认并在卷为凭。根据原被告的诉辩称及提交的证据，本院认定事实如下：2015年7月30日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买被告互康公司开发的涉案房屋一套；涉案房屋属预售商品房；总成交金额为420938元。原告采取首付126938元，银行借款294000元购买涉案房屋。另合同约定被告应当在2017年9月30日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的涉案房屋交付原告使用；被告如未按本合同约定的期限将涉案房屋交付原告使用，逾期超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告已按约于2015年8月13日支付被告首付款126938元，在成都银行两江支行借款294000元均已支付被告。被告未按合同约定于2017年9月30日前交付涉案房屋。原告自认已于2019年7月11日自愿接房。因被告迟延交房，原告提出以上诉讼请求。本院认为，原、被告签订的购房合同系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，依法应受法律保护，双方应按合同约定全面履行各自义务。原告已按约支付购房款后，被告互康公司应于2017年9月30日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的涉案房屋交付原告使用，但被告互康公司却于2019年7月11日向原告交房，已构成违约，应承担迟延交房的违约责任。依照合同约定，被告互康公司应当以原告已支付购房款420938元为基数，按每日万分之一向原告计付2017年10月1日至接房之日止的违约金。现原告主张支付2017年10月1日至2019年6月30日止共计637日的迟延交房违约金26813元（420938元×0.0001/日×637日）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以主张。被告辩称原告逾期付款的问题不成立，且违约金的约定并未违反法律规定，对被告的抗辩意见本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告互康公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆互康房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告冯兴燕迟延交房违约金26813元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取计235元，由被告重庆互康房地产开发有限公司负担，此款已由原告自愿垫付，被告重庆互康房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内径付原告冯兴燕，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费470元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘漫红二〇一九年九月十日书记员  张雅婷
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初15816号申请人：湖北邦众律师事务所，住所地湖北省武汉市武昌区公正路8-1号。负责人：李明山，主任。委托诉讼代理人：刘昱州，该所律师。被申请人：十堰市满鑫房地产开发有限公司，住所地湖北省十堰市茅箭区白浪西路4号。法定代表人：谢永春，总经理。被申请人：谢永春，男，1953年4月6日出生，汉族，住湖北省房县，申请人湖北邦众律师事务所与被申请人十堰市满鑫房地产开发有限公司、被申请人谢永春委托合同纠纷一案，申请人湖北邦众律师事务所于2019年9月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人十堰市满鑫房地产开发有限公司、被申请人谢永春银行存款12.5万元或查封等值的其他财产，刘昱州自愿以其名下3.75万元银行存款提供担保。本院经审查认为，申请人湖北邦众律师事务所提出的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、冻结担保人刘昱州银行存款3.75万元；二、冻结被申请人十堰市满鑫房地产开发有限公司、被申请人谢永春银行存款12.5万元或查封等值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡向阳二〇一九年九月十一日法官助理周晔书记员陈岚绮
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初2816号原告：内蒙古吉邮通信工程有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区锡林南路恩和大厦9号楼17层1705室。法定代表人：王丽丽，该公司经理。委托诉讼代理人：任丽娜，内蒙古典和律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴蘩，内蒙古典和律师事务所律师。被告：岳存喜，男，住呼和浩特市回民区县。原告内蒙古吉邮通信工程有限责任公司诉被告岳存喜财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告内蒙古吉邮通信工程有限责任公司委托诉讼代理人任丽娜、吴蘩、被告岳存喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内蒙古吉邮通信工程有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失113000元。事实与理由：2017年5月16日被告入职原告处工作，月工资4000元。2017年10月被告借调至内蒙古五环信元科技有限公司为技术设计人员，负责五环公司的深度覆盖工程的职称工作。2018年5月11日，被告向五环公司领取1台编号12号的联想笔记本电脑，却未按时归还，由于其设计的通信施工图纸不能及时提供给施工地使用，导致工期延误被大量投诉，五环公司合作方中国京信通信系统（中国）有限公司向五环公司作出4次处罚单，从2018年6月10日至2018年9月4日期间共处罚1130个工时，每个工时100元，总计共113000元，上诉费用已由原告支付完毕。原告根据公司内部管理奖惩制度规定第11条：“公司员工过错行为造成公司巨大损失时，公司有权向员工主张赔偿相应的损失，员工离职的，公司已无法从其工资中扣除相应数额以弥补损失的，公司可以主张一次性赔偿。”请求依法支持原告的诉讼请求。被告岳存喜辩称，我已经交接过了，包括资料。2018年9月21日已经向原告驻地负责人交还电脑和设计资料，在辞职前和辞职后一如既往的支持工作，未给公司带来任何损害。原告在未给被告签订劳动合同，未给5、6、7、月工资以及社保的情况下，被告还在正常工作，从未给五环公司造成任何损失。本院经审理认定事实如下：被告岳存喜开办了土左旗宇宏建材厂，该厂的用电线路为台变965瓦窑线，用户编号为2103000059776。2015年8月3日至2015年9月3日期间，该厂欠缴电费101579元。原告系内蒙古电力（集团）有限责任公司呼和浩特供电局土默特左旗供电分局下属的供电所所长，为不影响工作考核，2015年12月31日，原告代被告缴纳了所欠电费101579元，缴纳方式为原告通过营业厅将电费转至土左旗宇宏建材厂的用电户上。同日，原告代云石壁石料厂缴纳电费29596元。本院认为，追偿权纠纷包含两种情况，一是担保责任追偿权纠纷，即为债务人提供担保的第三人，在承担了担保责任后，享有的向债务人追偿的权利。二是合伙债务追偿权纠纷，即清偿了合伙债务的合伙人对超过自己应当承担数额的部分向其他合伙人追偿的权利。本案并不属于上述两种情况。本案中，原告代被告缴纳电费，第三人内蒙古电力（集团）有限责任公司呼和浩特供电局土默特左旗供电分局将对被告享有的债权转让给原告，因此，本案系债权转让合同纠纷。原告内蒙古吉邮通信工程有限责任公司代被告缴纳了电费，第三人内蒙古电力（集团）有限责任公司呼和浩特供电局土默特左旗供电分局将对被告享有的债权转让给了原告，因此，被告应当偿还原告代其缴纳的电费。因原告所举证据不能证明云石壁石料厂为被告开办的工厂，故其为云石壁石料厂代缴的电费29596元不应当由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告岳存喜在本判决生效后十日内支付原告内蒙古吉邮通信工程有限责任公司代缴的电费101579元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1460元，由被告岳存喜负担1131元，由原告内蒙古吉邮通信工程有限责任公司负担329元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 那顺乌日图 二○一九年九月五日书记员 郝 智 臣附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0704民初250号 原告：臧金亮，男，1985年4月22日出生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：宋春永，山东咸康律师事务所律师。 被告：王光增，男，1992年1月5日出生，汉族，农民，住安丘市。 被告：马亚帅，男，1991年7月24日出生，汉族，农民，住安丘市。 原告臧金亮与被告王光增、马亚帅民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告臧金亮及委托诉讼代理人宋春永到庭参加诉讼，被告王光增、马亚帅经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告臧金亮向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款80000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告之间存在民间借贷关系。2018年3月9日，被告王光增为原告出具借条一份，被告马亚帅为原告出具保证书一份，证明原告借给被告王光增借款80000元，约定利息为月息2%，还款日期为2018年10月9日，被告马亚帅为被告王光增的上述借款提供连带责任保证。被告收到上述借款后未按期还款，经原告多次催要，被告拒不归还。 被告王光增未作答辩。 被告马亚帅未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告提供借条1份、收到条1份、担保书1份、银行转账记录1份，上述证据经本院审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月9日，被告王光增由被告马亚帅担保，向原告借款80000元。原、被告在借条中约定，还款期限为2018年10月9日，借款利息为2%。该款到期后，经原告催要，被告未偿还给原告。 关于借款的利息。原告臧金亮主张利息自2018年3月9日起，按月利率2%计算至实际付清之日止。 本院认为，原、被告之间的借贷关系及担保关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定。被告王光增未及时偿还借款是形成纠纷的原因，应承担偿还借款本金80000元的责任。 关于借款的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及第二十九条“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定。本案中，原、被告约定期内利息为月利率2%，该约定不违反相关法律规定，本院予以支持。因双方未对逾期利息做出明确约定，逾期利息可以按照期内利息的利率予以计算。因此，对原告主张利息自2018年3月9日起，按月利率2%计算至实际付清之日止的诉讼请求，本院予以支持。 关于被告马亚帅的保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”及第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定。被告马亚帅未尽保证责任，应按照约定承担连带清偿责任。 被告王光增、马亚帅经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，不影响本院对案件事实和证据的认定。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王光增偿还原告臧金亮借款本金80000元及利息（以80000元为基数，自2018年3月9日起计算至实际还款之日止，按月利率2%计算），于本判决生效后十日内付清； 二、被告马亚帅对上述欠款承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，财产保全费820元，共计2620元，由被告王光增、马亚帅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  张 霄 人民陪审员  徐辉堂 人民陪审员  李永存 二〇一九年九月十九日 法官 助理  孙 萱 书 记 员  周健健
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0291执2480号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司大连经济技术开发区分行，住所地：大连经济技术开发区金马路139号。 负责人：唐忠，行长。 被执行人：翟迎新，女，1982年4月8日生，汉族，住瓦房店市。 本院（2017）辽0291民初4837号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书能得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人翟迎新的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人翟迎新的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人翟迎新的财产（清单另列）。 执行金额：本金269028.95元，受理费2711元，公告费900元，利息、复利、罚息、迟延履行期间的利息、执行费另计。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判长  杨宏强 审判员  刘建光 审判员  白力忠 二〇一九年九月八日 书记员  路奎午
云南省元阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2528刑初178号公诉机关元阳县人民检察院。被告人李国平，男，1998年1月20日生，彝族，初中文化，农民，云南省元阳县人。捕前住元阳县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年11月28日被元阳县公安局刑事拘留，2019年1月4日经元阳县人民检察院批准逮捕，次日由元阳县公安局执行逮捕。现羁押于河口县看守所。被告人白祥学，曾用名白弟，男，1994年4月12日生，彝族，中专文化，农民，云南省元阳县人。捕前住元阳县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年11月28日被元阳县公安局刑事拘留，2019年1月4日经元阳县人民检察院批准逮捕，次日由元阳县公安局执行逮捕。现羁押于河口县看守所。被告人李福林，曾用名普豪生，男，1998年11月27日生，彝族，初中文化，农民，云南省元阳县人。捕前住元阳县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年11月28日被元阳县公安局刑事拘留，2019年1月4日经元阳县人民检察院批准逮捕，次日由元阳县公安局执行逮捕。现羁押于河口县看守所。辩护人韦忠寿，云南天方律师事务所律师。被告人黄邱李，曾用名邱李，男，1999年12月11日生，彝族，初中文化，农民，云南省元阳县人。捕前住元阳县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年11月28日被元阳县公安局刑事拘留，2019年1月4日经元阳县人民检察院批准逮捕，次日由元阳县公安局执行逮捕。现羁押于河口县看守所。元阳县人民检察院以元检公诉刑诉（2019）117号起诉书指控被告人李国平、白祥学、李福林、黄邱李犯寻衅滋事罪，于2019年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。元阳县人民检察院指派检察员郭会明出席法庭支持公诉，被告人李国平、白祥学、李福林、黄邱李到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人李国平、白祥学邀约被告人黄邱李、李福林等人多次到元阳县Ｖ唱歌，以不送免费啤酒为由，在热都ＫＴＶ闹事，并威胁、恐吓工作人员，严重影响热都ＫＴＶ正常的工作、生产、经营活动。具体事实如下：1.2018年11月20日晚上，李国平、李福林、黄邱李等20人持棒球棒在元阳县Ｖ门口聚集，大声喧哗、吵闹，严重影响ＫＴＶ的正常生产、经营活动。2.2018年11月24日晚上，李国平邀约白祥学、李福林、黄邱李等人到元阳县Ｖ包房唱歌。啤酒喝完后，李国平叫白祥学去前台要求送免费酒，前台不同意，后李国平、白祥学、李福林、黄邱李用包房内的空啤酒瓶砸ＫＴＶ包房，并找到存放空啤酒的地方抱着空酒瓶到前台大厅进行打砸，并威胁员工不准打扫。3.2018年11月25日晚上，白祥学邀约李国平、李福林、黄邱李等人到元阳县Ｖ唱歌。啤酒喝完后，李国平、白祥学去前台要求送免费啤酒。期间，参与唱歌的人把大厅广告牌等物品损坏。2018年11月26日晚上，李国平、李福林、黄邱李等人到元阳县Ｖ唱歌期间被抓获。被告人李国平、白祥学、李福林、黄邱李对指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪认罚。辩护人韦忠寿提出如下辩护意见：1.被告人李福林具有坦白情节；2.被告人李福林系从犯；3.被告人李福林系初犯；4.被告人李福林主观恶性相对较小。建议对被告人李福林判处有期徒刑十个月。上述事实，被告人李国平、白祥学、李福林、黄邱李在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姚志伟、陈亮、白旭芬李双花等的证言；现场勘验检查工作笔录、辨认笔录及照片；扣押笔录、扣押清单；户口证明、抓获经过、情况说明、认罪认罚具结书等书证；另处理的马宝财、李富、李忠华等人的供述；被告人李国平、白祥学、李福林、黄邱李的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李国平、白祥学、李福林、黄邱李无事生非任意损毁他人财物，严重影响经营活动，情节严重，四名被告人的行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李国平、白祥学、李福林、黄邱李犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，对其指控本院予以采纳。四名被告人共同故意实施犯罪，系共同犯罪，其中被告人李国平、白祥学在犯罪中其主要作用，系主犯，被告人李福林、黄邱李在犯罪中起次要作用，系从犯，依法对被告人李福林、黄邱李从轻处罚。四名被告人被抓获归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法对四名被告人从轻处罚。四名被告人自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》，依法对四名被告人从宽处罚。公诉机关以四名被告人犯寻衅滋事罪，建议对被告人李国平、白祥学判处有期徒刑一年零六个月，对被告人李福林、黄邱李判处有期徒刑一年，该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。辩护人的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳，但量刑建议的刑期与罪行不相适应，不予采纳。综上，根据被告人李国平、白祥学、李福林、黄邱李犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李国平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月28日起至2020年5月27日止）二、被告人白祥学犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月28日起至2020年5月27日止）三、被告人李福林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月28日起至2019年11月27日止）四、被告人黄邱李犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月28日起至2019年11月27日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王聪俊二〇一九年九月十二日书记员  罗锐凯
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执恢285号申请执行人辽宁承坤机械科技发展有限公司,住沈阳市于洪区陵东乡田义村。被执行人沈阳星航机械设备有限公司，组织机构代码59411304-4，住所地沈阳市皇姑区珠江街73-5号。法定代表人肖声龙。申请执行人辽宁承坤机械科技发展有限公司与被执行人沈阳星航机械设备有限公司为承揽合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2017）辽0105执1763号，判令被执行人向申请人给付欠款130000.00元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人辽宁承坤机械科技发展有限公司于2019年7月22日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2019年7月22日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年7月22日对被执行人的财产进行网络查询，并于2019年8月1日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2020年2月23日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人辽宁承坤机械科技发展有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王可新审判员  张洪国审判员  刘 展二〇一九年九月二十四日书记员  李佳蔓
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0322民初2405号 原告河北顺远肯道夫物业服务有限公司，住所地昌黎县昌黎镇瑞景龙湾小区物业办公室，统一社会信用代码：911303225504078251。 法定代表人：宁春凤，该公司经理。 委托代理人李杰，该公司员工。 被告何小孟，男，1951年6月25日出生，汉族，住昌黎县。 河北顺远肯道夫物业服务有限公司与何小孟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告河北顺远肯道夫物业服务有限公司于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北顺远肯道夫物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  齐俊春 二〇一九年九月四日 书记员  陈 鹏
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0691执163号 关于申请执行人北京城建十六建筑工程有限责任公司与北京桑德环境工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0691民初31号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人北京桑德环境工程有限公司在法定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人北京城建十六建筑工程有限责任公司于2019年8月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。 被执行人北京桑德环境工程有限公司于2019年9月2日将全部案款汇至我院账户。 本院认为，河北省保定高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）冀0691民初31号民事调解书已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 河北省保定高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）冀0691民初31号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年九月十七日
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0305刑初1280号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人郭金森，男，1998年9月29日出生，布依族，初中文化，户籍贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市，现住深圳市南山区。因本案于2019年5月26日被抓获，次日被刑事拘留，次月26日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。      辩护人申文、谷瑾红，北京德恒（深圳）律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2019〕1357号起诉书指控被告人郭金森犯故意伤害罪， 建议判处被告人郭金森一年以下有期徒刑。                  辩护意见              被告人郭金森对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。辩护人提出辩护意见称：1、本案因被害人过错引发。2、被告人犯罪情节较轻，主观恶性较小，其所持凶器并非其所有。3、被告人已赔偿被害人并获得谅解。4、被告人有稳定工作。综上，希望法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑。                  查明事实              2019年5月25日23时许，被告人郭金森与钱某波等人在南山区西丽街道大磡二村鑫辉超市门口与被害人佟某和保某等人发生纠纷，后双方人员散去。不久后，双方在大磡村110号附近讲和过程中，郭金森持刀追赶佟某等人并将佟某砍伤。经鉴定，佟某的损伤程度为轻伤二级。      另查明，本案发生后，被告人郭金森家属为被告人佟某支付医疗费人民币19380元，2019年7月24日，被告人郭金森家属赔偿被害人佟某人民币44200元，被害人佟某对被告人郭金森表示谅解。                  本院意见              被告人郭金森构成故意伤害罪。被告人郭金森具有认罪认罚及已赔偿被害人并获得谅解的从轻处罚情节。本案虽事出有因，但被告人郭金森持刀伤被害人，其行为危害性较大，本院量刑时均予以考虑。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条。                  判决              被告人郭金森犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。      （缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员   何湘波                  二〇一九年九月十八日                  书  记  员   苏淦德
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0322民初2361号 原告河北顺远肯道夫物业服务有限公司，住所地昌黎县昌黎镇瑞景龙湾小区物业办公室，统一社会信用代码：911303225504078251。 法定代表人：宁春凤，该公司经理。 委托代理人李杰，该公司员工。 被告闫志峰，男，1976年12月12日出生，汉族，住昌黎县。 河北顺远肯道夫物业服务有限公司与闫志峰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告河北顺远肯道夫物业服务有限公司于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北顺远肯道夫物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  齐俊春 二〇一九年九月十九日 书记员  陈 鹏
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执97号申请执行人：沈阳德功建支管件有限公司被执行人：闻景春申请执行人沈阳德功建支管件有限公司与闻景春为买卖合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105民初7259号，判令被执行人向申请人给付欠款188429.00元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人沈阳德功建支管件有限公司于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年1月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月2日对被执行人的财产进行网络查询，并于2020年1月12日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年9月19日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人沈阳德功建支管件有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董宁审判员李诚达审判员刘鹏宇二〇一九年九月二十九日书记员 王              兵法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0506民初5992号 原告：常振，男，1986年3月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：秦利明、姜晴，江苏展智律师事务所律师。 被告：黄圆圆，男，1992年9月16日出生，汉族，住江苏省苏州市。 被告：苏州深美设计营造有限公司，住所地江苏省苏州工业园区群星一路8号108室。 法定代表人：黄玮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐奥，该公司员工。 本院于2019年7月3日受理了原告常振与被告黄圆圆、苏州深美设计营造有限公司（以下简称深美公司）建设工程分包合同纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常振之委托诉讼代理人秦利明、被告黄圆圆、被告深美公司之委托诉讼代理人徐奥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常振向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告支付原告装修工程款26526元，并支付逾期付款利息(以26526元为基数，从起诉之日计算至实际付款之日)。2、本案诉讼费由二被告承担。审理中，原告变更第1项诉讼请求为二被告支付原告装修工程款24526元，并支付逾期付款利息(以24526元为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付款之日)。事实与理由：被告深美公司承接位于吴中区某店面装修工程，被告黄圆圆系被告深美公司项目经理，被告黄圆圆与其约定将该店面木工工程由其施工。其于2018年8月进场施工，2018年11月结束施工。经其与被告黄圆圆结算，确认结欠其装修工程款共计人民币26526元。此后，被告黄圆圆仅向其支付了2000元，故请求判如所请。 被告黄圆圆辩称：对于原告工程确认单上的单价、工程量均不认可，明细单系其在受胁迫的情况下签订的。 被告深美公司辩称：首先，原告提供的证据真实性无从考证，原告无任何证据辅助证明该工程真实存在、款项金额的真实性。其次，就算该证据是真的，其与原告之间不存在建设工程分包合同关系，本案所涉纠纷系被告黄圆圆、案外人任业润与原告之间的纠纷，与其无关。原告提供的证据不能证明其系该工程分包人，被告黄圆圆亦并非其员工。综上，请求驳回原告对其的诉请。 本院经审理认定事实如下：2018年，原告承接了位于苏州吴中经济开发区广场“蓉一锅火锅店”的木工工程。工程完工后，原告自行制作了施工明细单（包含施工项目、工程量、价款），工程款总计26526元。2019年1月21日，被告黄圆圆在原告提供的施工明细单上签名确认。此后，被告黄圆圆向原告支付了2000元。 2019年3月28日，苏州市公安局吴中分局越溪派出所出具《情况说明》，载明：“2019年1月21日11时51分25秒，我所接110指令：越溪SM广场火锅店，老板拖欠工资，有纠纷。接警后，安排警力到现场处警，系杨新忠报警称因装修工程款问题与黄圆圆、任业润有纠纷，协商未果，现双方走法律途径解决。” 另查明，案外人任业润至本庭陈述，案涉“蓉一锅火锅店”其与黄圆圆合伙经营，该火锅店装修并未交由深美公司负责，由被告黄圆圆负责装修事宜，该火锅店已于2019年5月20日停止经营，但其与黄圆圆之间尚未清算。 审理中，原告称，2018年7、8月份左右，被告黄圆圆将“蓉一锅火锅店“装修木工活分包给其施工，双方未签订书面合同，口头约定完工后支付工程款，但并无证据提交。2018年9月左右，其完成施工，被告黄圆圆对工程量及价款均签字确认，但仅支付了工程款2000元。其认为被告深美公司系涉案火锅店的施工单位，该公司将装修工程分包给不具备资质的黄圆圆施工，故被告深美公司与黄圆圆应承担连带责任。 被告黄圆圆称，其与任业润合伙开设“蓉一锅火锅店”，任业润让其负责装修，其便找原告承接木工工程，双方未签订书面合同。原告在2018年9月前完成施工。2019年1月21日，其受胁迫在原告出具的工程量明细清单上签字，但并无其受胁迫签字的证据提供。其对原告主张的工程量及单价均不认可，申请鉴定。涉案火锅店开业后，其与任业润终止了合伙关系，故其认为工程款其不应当支付，并申请追加任业润为第三人参加诉讼。 以上事实由原告提供的施工明细单、《情况说明》及本院庭审笔录、询问笔录在卷佐证。 本院认为，原、被告陈述，可以确认被告黄圆圆结欠原告装修款24526元的事实。被告黄圆圆称其系受胁迫在施工明细单上签字，但并未提供证据证明，故本院对被告黄圆圆的该项答辩意见，不予采信，其要求对工程量及单价进行鉴定的申请，本院不予准许。现并无证据证明双方约定了付款时间，而涉案工程已完工，原告要求被告黄圆圆支付装修款24526元及该款自起诉之日（即2019年7月3日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付款之日止的逾期付款利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告黄圆圆与任业润确认双方系合伙关系，合伙人对合伙债务应承担连带责任，原告要求被告黄圆圆承担付款义务，并无不当，被告黄圆圆称其不承担付款义务，应由任业润承担付款义务的答辩意见，本院不予采信。被告黄圆圆提出追加任业润为第三人参加诉讼的申请，本院亦不予准许。原告认为被告深美公司承接涉案火锅店的装修工程并违法分包给被告黄圆圆施工，故要求被告深美公司对被告黄圆圆的付款义务承担连带责任，被告对此不予认可，原告并未提供证据证明被告深美公司承接了涉案火锅店的装修工程，亦无证据证明被告黄圆圆系深美公司员工，故原告要求被告深美公司承担付款义务的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民法通则》第三十五条之规定，判决如下： 一、被告黄圆圆于本判决生效之日起十日内支付原告常振人民币24526元及该款自2019年7月3日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止的逾期付款利息。 二、驳回原告常振对被告苏州深美设计营造有限公司的全部诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币232元，由被告黄圆圆负担。被告负担部分已由原告预交，被告黄圆圆于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告常振预交的诉讼费用本院不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10555301040017676。 审判员 梁 虹 二〇一九年九月二十八日 书记员 徐姝玢
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执3184号之一申请执行人:白光,男,1974年10月29日出生,汉族，住武汉市硚口区。被执行人:潘银平,女,1967年12月15日出生,汉族，住武汉市江汉区。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0104民初3080号民事判决书，于2019年9月6日向被执行人潘银平发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人潘银平银行存款26550元。本裁定送达后立即生效。审判员  熊向清二〇一九年九月六日书记员  廖国江
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0322民初2404号 原告河北顺远肯道夫物业服务有限公司，住所地昌黎县昌黎镇瑞景龙湾小区物业办公室，统一社会信用代码：911303225504078251。 法定代表人：宁春凤，该公司经理。 委托代理人李杰，该公司员工。 被告范晓旭，男，1977年3月19日出生，汉族，住昌黎县。 河北顺远肯道夫物业服务有限公司与范晓旭物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告河北顺远肯道夫物业服务有限公司于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北顺远肯道夫物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  齐俊春 二〇一九年九月十七日 书记员  陈 鹏
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初7242号 原告：潘星宇，男，1990年10月10日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：邓钧译，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 被告：四川世纪百合置业发展有限责任公司，住所地成都市武侯区武侯大道铁佛段289号。 法定代表人：邓履成。 委托诉讼代理人：郑丽佳，四川瑞利恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王梦丹，四川瑞利恒律师事务所律师。 原告潘星宇与被告四川世纪百合置业发展有限责任公司（以下简称世纪百合公司）定金合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月14日公开开庭进行了审理。原告潘星宇委托诉讼代理人邓钧译，被告世纪百合公司委托诉讼代理人郑丽佳、王梦丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘星宇向本院提出诉讼请求：1.判令解除潘星宇与世纪百合公司签订的《商品房定购书》；2.判令世纪百合公司返还潘星宇定金2万元。事实与理由：2019年1月2日，潘星宇与世纪百合公司签订了《商品房定购书》，约定潘星宇认购世纪百合公司开发的位于成都市武侯区的房屋，潘星宇向世纪百合公司支付了定金20000元。后潘星宇依约前往世纪百合公司处签约时，仔细阅读了世纪百合公司提供的《四川省商品房买卖合同（预售）》及附件和补充协议，发现世纪百合公司的合同中存在大量与客观事实不符的内容、免除其责任、排除潘星宇权利并免除其应对合同条款的释明义务的相关条款，其在潘星宇就相关条款提出合理、合法的修改意见时予以拒绝。潘星宇认为世纪百合公司制定的《商品房定购书》没有尽到合理的提示义务，同时世纪百合公司制定的“格式合同”内容严重违反《合同法》公平、诚实信用原则，其内容不仅严重侵害潘星宇的合法权益，更是违反了《合同违法行为监督处理办法》第九条、第十一条、第十二条等对于禁止“霸王条款”的相关规定。现潘星宇诉至法院。 世纪百合公司辩称，第一，在签署《商品房定购书》的同时潘星宇签署了《房屋定购前确认书》，明确载明“《商品房定购书》的签署完全属于本人自愿行为，定购书内容本人已认真阅读并确认、接受、认可”、“本人知悉并确认本人与贵公司签订《商品房定购书》后本人所缴纳定金不退还，仅作为冲抵本人所订购房屋购房款使用”；另外，当天潘星宇也签署了《按时签约承诺书》，潘星宇清楚知道在2019年1月9日前不能亲临销售现场办理签约手续并支付相应房款，则潘星宇将自愿承担由此产生的包括定金罚则在内的一切责任；第二，有关《商品房买卖合同》的内容世纪百合公司在销售现场有公示，潘星宇是可以提前知悉合同相关内容的，并且房屋买卖合同是经相关部门备案的，不存在任何损害潘星宇利益的内容。综上，潘星宇未按时签署房屋买卖合同，应当由潘星宇自行承担不利后果，世纪百合公司无义务退还定金，应当驳回潘星宇的诉讼请求。 潘星宇围绕诉讼请求提交了《商品房定购书》、收据、POS单、《四川省房屋买卖合同》及附件照片、视频光盘；世纪百合公司围绕答辩意见提交了《商品房定购书》、《房屋定购前确认书》、《按时签约承诺书》、照片。对双方无争议的《商品房定购书》、收据、POS单、《四川省房屋买卖合同》及附件照片、《房屋定购前确认书》、《按时签约承诺书》本院予以确认。对双方有争议的证据和事实认定如下：1.潘星宇提交了视频光盘拟证明世纪百合公司并未实际公示《四川省房屋买卖合同》及附件且双方经磋商未能就合同内容达成一致，但世纪百合公司认为录像内容不能反映时间地点及交谈双方身份，潘星宇实际未曾按照约定时间到达签约地址与其就合同内容进行磋商。经核实，潘星宇提交的视频光盘不能看到交谈的双方，仅能体现有一女声问之前看过合同没有、合同条款能否更改，对方答所有客户都没有看过合同、合同条款经过房管局备案不能更改、房地产合同内容是有一些霸王条款。鉴于视频内容不能反映拍摄时间、地点，交谈双方的身份不明，不能达到潘星宇的证明目的。 2.世纪百合公司提交的现场公示照片，拟证明签订《商品房定购书》的现场公示了《四川省房屋买卖合同》及附件，潘星宇不予认可。照片拍摄时间不能确认，不能达到世纪百合公司的证明目的。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院确认以下主要事实：2019年1月2日，潘星宇与世纪百合公司签订《商品房定购书》，确认了潘星宇所购房屋的位置、面积、价格、违约责任、签订商品房买卖合同的时间、定金等。《商品房定购书》载明：“1、买受人确认：在签订本《商品房定购书》前，已充分了解出卖人所售商品房的基本情况，并详细阅读了出卖人现场公示的《商品房买卖合同》及其附件、《前期物业服务协议》和《临时管理规约》等相关合同文本（详见现场公示），买受人对前述文本条款清晰无异议，并同意按照前述文本签订《商品房买卖合同》及其附件、《前期物业服务协议》和《临时管理规约》，不再提出其他异议。2、本《商品房定购书》在经出卖人和买受人双方签字（盖章），买受人向出卖人交纳定金后生效。3、买受人应于2019年1月9日18:00前（即定购截止日）携带本定购书、定金收据和身份证明原件等相关资料到出卖人指定签约处签署《商品房买卖合同》及其附件，否则属买受人违约，出卖人有权将该房屋另行出售，买受人所付定金不予返还。在订购截止日前，出卖人不得将该房屋另售他人，如另售他人则买受人有权要求出卖人双倍返还买受人已付定金。……”此外潘星宇还签署了《房屋定购前确认书》、《按时签约承诺书》对定金仅能抵充房款而不退还和不能按时签约愿意承担包括定金罚则在内的一切责任等进行了确认。 2019年1月9日前，潘星宇与世纪百合公司未能就《商品房定购书》确认的房屋签署《商品房买卖合同》及其附件。 本院认为，潘星宇与世纪百合公司签订《商品房定购书》是双方的真实意思表示，定金合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方应恪守履行。对于潘星宇提出的“格式合同”效力的问题。《商品房定购书》不存在《合同法》第五十二条、第五十三条的情形，但“同意按照前述文本签订《商品房买卖合同》及其附件、《前期物业服务协议》和《临时管理规约》，不再提出其他异议”的内容存在《合同法》第四十条规定的“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利”的情形，该部分条款无效。合同部分无效不影响整体效力，合同整体仍然有效。从在案证据看，世纪百合公司不存在违约行为，潘星宇不享有合同解除权。潘星宇所称世纪百合公司未实际公示过《商品房买卖合同》及其附件，双方经磋商未就合同条款达成一致，证据不足，也与潘星宇所签《商品房定购书》载明内容不符。故潘星宇要求退还定金无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第五十六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告潘星宇的全部诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告潘星宇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  欧阳静 二〇一九年九月二十五日 书记员  李舒驹
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0114民特61号申请人：夏秀英，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：巫某，住南京市雨花台区。申请人：南京市雨花台区人民政府雨花办事处，统一社会信用代码113201140131133463，住所地南京市雨花台区花神大道3号。负责人：刘某。委托诉讼代理人：汪吕兵、万宇，江苏爱信律师事务所律师。本院于2019年9月27日立案受理申请人夏秀英与南京市雨花台区人民政府雨花办事处关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因征地补偿纠纷，于2019年9月27日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1.南京市雨花台区人民政府雨花办事处于2019年9月30日前支付夏秀英50000元，在夏秀英将房屋完全交付南京市雨花台区人民政府雨花办事处后，南京市雨花台区人民政府雨花办事处支付剩余款项130000元；2.双方均无涉，案结事了。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下:申请人夏秀英与南京市雨花台区人民政府雨花办事处于2019年9月27日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  朱瑞东二〇一九年九月二十七日法官 助理  武良平见习书记员  翟佳敏
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽1302民初3991号之一原告于清忠，男，1968年3月13日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。委托代理人徐建春，辽宁红枫律师事务所律师。被告崔立宁，男，1979年7月21日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。委托代理人李树轩，辽宁森盛律师事务所律师。委托代理人陈峰，朝阳市双塔区前进法律服务所法律工作者。被告北京尚志海桥国际文化传播有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区乐园大街38号。法定代表人崔文启，总经理。委托代理人刘春英，辽宁森盛律师事务所律师。原告于清忠与被告崔立宁、北京尚志海桥国际文化传播有限公司合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，依法适用简易程序，依法进行了审理。原告于清忠向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方于2018年5月15日签订的项目合作协议；2、判令二被告返还原告投资款40万元并给付占用期间的利息损失至款项还清之日止；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月15日，原、被告双方就共同成立餐饮管理公司，合作经营餐饮项目等事宜签订了《项目合作协议书》，约定了项目内容、合作期限、出资方式及出资额、项目运作方式等内容。协议生效后，原告按约将40万元通过银行转账的方式汇到被告崔立宁的账户内，用作合作项目的出资。二被告收到原告的出资款后，没有按约组织设立餐饮管理有限公司，也没有将款项用于合作项目的落实及实施。自协议生效至今已四个月，二被告违反约定迟迟不履行协议约定的合同义务。经原告调查核实，二被告将用于与原告合作的场地原有装修、餐饮用具等早已用于与他人设立开办餐饮经营场所之用，现该餐饮机构已领取营业执照并对外营业。二被告违反合同约定欺诈、蒙蔽原告，导致合作项目无法实现，并占用原告的巨额投资，经原告多次催不予退还。本院经审查认为，原告于清忠认为被告崔立宁借合作项目诈骗其款项，遂向朝阳市公安局光明分局报案。光明公安分局经审查认为，于清忠被诈骗一案有犯罪事实，于2018年12月8日出具立案告知书予以立案侦查，该案尚在侦查阶段，故本案不属民事诉讼范畴，应驳回原告于清忠的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告于清忠的起诉。案件受理费3,650元（原告预交，已减半收取），退还原告。保全费2,520元，由原告负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员 燕 枫二〇一九年九月二日书记员 吕氡祺
文书内容广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执16421号之一被执行人尹勤良等5人（名单详见附表）。关于上列被执行人刑事罚金刑等五案，(2017)粤0304刑初1605号刑事判决书等法律文书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于指定期限内履行缴纳罚金等义务（详见附表）。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法移送立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向银行、证券、工商、车辆及房产登记管理部门等查询，本院扣划（2019）粤0304执16415号案被执行人尹勤良名下银行存款2491.24元并查封其名下比亚迪牌粤B车辆至2021年8月25日（因未实际控制车辆，暂无法处分）；本院扣划（2019）粤0304执16417号案被执行人禹树容名下银行存款3433.88元。上述扣划款项已安排付至深圳市财政委员会。其他被执行人名下未发现可供执行财产。本院认为，被执行人目前暂无可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年九月十一日本件与原本核对无异书记员  蔡镇奋附表：            序号              执行案号              被执行人              执行依据              罚金金额      （单位：元）                  1               （2019）粤0304执16415号              尹勤良              (2017)粤0304刑初1605号判决书              3000                  1               （2019）粤0304执16417号              禹树容              (2017)粤0304刑初1605号判决书              5000                  1               （2019）粤0304执16420号              马志明              (2017)粤0304刑初1605号判决书              5000                  1               （2019）粤0304执16421号              李发明              (2017)粤0304刑初1605号判决书              5000                  1               （2019）粤0304执16423号              谭玮叡              (2016)粤0304刑初2025号判决书              130000
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执2890号 申请执行人齐商银行股份有限公司高新区支行。住所地，张店区柳泉路创业上城明府7号楼。 被执行人陈立中，男，1960年2月12日生，汉族，住淄川区。 被执行人杨淑红，女，1974年5月1日生，汉族，住张店区。 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市张店区人民法院作出的（2017）鲁0303民初6858号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在三日内履行法律文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人在银行或其它金融机构的存款350000元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，从中支付其欠款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李永梅 二〇一九年九月十二日 书记员  耿佳玉
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0111民初2036号之二申请人：武汉市支点环境艺术设计有限公司，住所地：武汉市江汉区发展大道176号兴城大厦A座1308室。法定代表人：蒋宏华，该公司总经理。委托诉讼代理人：**，湖北元申律师事务所律师。被申请人：盛世光影（北京）科技有限公司，住所地：北京市海淀区阜外亮甲店1号恩济西园产业园21号楼21-16。法定代表人：黄中。被申请人：孟翔麟，男，1953年5月30日出生，汉族，湖北枝江人，住武汉市洪山区，申请人武汉市支点环境艺术设计有限公司（以下简称支点公司）与被申请人盛世光影（北京）科技有限公司、孟翔麟建设工程合同纠纷一案，本院于2018年4月12日作出（2018）鄂0111民初2036号民事裁定，查封了财产保全担保人蒋宏华、余洋名下的位于武汉市武昌区临江大道55号锦江国际5栋2单元19层1号房屋（房屋所有权证号：武房权证昌字第××号、武房权证昌字第××号），查封期间自2018年5月21日起至2021年5月20日止。2019年9月17日，申请人支点公司以财产保全担保人蒋宏华、余洋要转让上述担保房屋，且愿意变更财产保全担保财产为由，请求将财产保全担保财产变更为蒋宏华、余洋名下的位于武汉市武昌区徐东大街6号汇通天地B塔栋/单元10层1号房屋（合同编号：昌150309812，不动产权证号：鄂（2016）武汉市武昌不动产证明第0005318号）。本院经审查认为，申请人支点公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、解除对财产保全担保人蒋宏华、余洋名下的位于武汉市武昌区临江大道55号锦江国际5栋2单元19层1号房屋（房屋所有权证号：武房权证昌字第××号、武房权证昌字第××号）的查封；二、查封财产保全担保人蒋宏华、余洋名下的位于武汉市武昌区徐东大街6号汇通天地B塔栋/单元10层1号房屋（合同编号：昌150309812，不动产权证号：鄂（2016）武汉市武昌不动产证明第0005318号），查封期间自本院协助执行通知书送达之日起至2021年5月20日止）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 熊 新 文人民陪审员 吴 小 蕊人民陪审员 张  明二〇一九年九月十七日书 记 员 蔡郑美佳
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0981民初4109号原告：中国农业银行股份有限公司东台市支行，住所地东台市望海东路28号。负责人：鲁红东，该行行长。委托诉讼代理人：崔小华，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：戴静毅，男，该单位工作人员。被告：朱健，男，1986年8月10日出生，汉族，居民，住东台市。被告：曹锦妹，女，1980年4月20日出生，汉族，居民，住东台市。被告：江苏佳运置业有限公司，住所地东台市范公北路18号。原告中国农业银行股份有限公司东台市支行与被告朱健、曹锦妹、江苏佳运置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司东台市支行以被告朱健已归还贷款逾期部分并承诺不再逾期为由，于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司东台市支行申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司东台市支行撤诉。案件受理费6142元，减半收取3071元，由原告中国农业银行股份有限公司东台市支行负担。审 判 员  谭 斌二〇一九年九月六日法官助理  贺慧梅书 记 员  王钰娴
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执4532号 申请执行人:赵银全，男，1988年2月18日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被执行人:仲执政，男，1993年11月6日出生，沭阳县人，住沭阳县。 申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月3日立案执行，执行标的为15829.09元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  范守建 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇一九年九月二十五日 书记员  徐 志
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0505民初4626号之一 原告：李雷。 委托诉讼代理人：朱建中，江苏政纬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周华宏，江苏政纬律师事务所律师。 被告：苏州工业园区晶峰电子有限公司，住所地苏州工业园区娄葑高新技术开发区扬东路城北工业坊。 法定代表人：冯永定，该公司执行董事。 被告：冯永定。 原告李雷与被告苏州工业园区晶峰电子有限公司、冯永定民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。 原告李雷向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同归还借款本金40万元，利息2万元(自2019年1月1日计算至2019年6月30日，以40万元为本金，按年利率10%计算)及至实际支付日利息损失。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年初，冯永定欲向原告借款，双方以冯永定担任法人的苏州工业园区晶峰电子有限公司及原告担任法人的苏州市宝锐机电制造有限公司的名义签订了借款协议，约定苏州工业园区晶峰电子有限公司向苏州市宝锐机电制造公司借款合计150万元，借款利息为年利率10%，协议并约定了出借及归还款项的时间及金额。2008年3月至10月，原告通过苏州市宝锐机电制造有限公司分六次向苏州工业园区晶峰电子有限公司转入人民币150万元，苏州工业园区晶峰电子有限公司收到款项后，冯永定向原告分别出具了合计人民币150万元的借条。借款行为完成后，冯永定个人向原告合计归还款项110万元及其相关利息。2014年11月，冯永定确认尚欠原告款项40万元，并分别以苏州工业园区晶峰电子有限公司、冯永定的名义向原告出具了借款凭证，至2019年1月，双方确认，于2019年6月30日归还原告借款本金40万元，利息2万元。及至约定的还款日，被告并未归还款项。原告认为，苏州工业园区晶峰电子有限公司、冯永定的行为已构成了公司与个人财产的混同，应共同承担还款责任；原告在多次催讨未果的情况下，只得依法向贵院提起诉讼，恳请贵院依法裁决，支持原告的诉讼请求。 被告苏州工业园区晶峰电子有限公司、冯永定在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：因本案的出借方涉及苏州市宝锋机电制造有限公司、苏州市宝艾俊机电制造有限公司、李雷三人，苏州市宝锋机电制造有限公司经查询并无工商注册信息，苏州市宝艾俊机电制造有限公司工商注册地在苏州工业园区，虽然原告李雷户籍地在苏州市虎丘区，但本案的其他出借方均不在苏州市虎丘区，出借主体均不一样，被告与苏州市宝锋机电制造有限公司、苏州市宝艾俊机电制造有限公司之间的借贷关系在苏州市虎丘区人民法院并无管辖权，因此，被告认为本案应当由被告住所地法院管辖，即苏州工业园区人民法院，请求本院依法移送。 本院经审查认为，本案系合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，因原、被告双方对于合同履行地点未作约定，而作为接收货币的一方，原告李雷住所地为苏州市虎丘区馨泰花苑某幢某室，位于本院辖区内，故本院对本案有管辖权。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下： 驳回被告苏州工业园区晶峰电子有限公司、冯永定对本案管辖权提出的异议。 案件受理费80元，由被告苏州工业园区晶峰电子有限公司、冯永定负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  游进国 二〇一九年九月六日 书记员  施 岚