广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民初4988号 原告：李勇高，男，1967年3月20日出生，汉族，户籍所在地：贵州省遵义县，现住南宁市。 被告：黄瑛，女，1983年2月21日出生，汉族，住南宁市江南区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，住所：南宁市青秀区金湖南路36号人保大厦6、7、8楼，统一社会信用代码：914501037086041333。 负责人：亢建华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈子杰，男，1992年5月14日出生，汉族，该公司职员，住南宁市青秀区。 原告李勇高与被告黄瑛、中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司（以下简称“人民财险南宁分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告李勇高，被告黄瑛及被告人民财险南宁分公司的委托诉讼代理人陈子杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李勇高向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告误工费用9845元，每月还贷金额2521元，车辆折旧费8500元，共计人民币20866元整；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月16日12时，原告驾驶车牌号为桂Ａ×××××的运营小轿车在南宁市兴宁区通银大厦门前等左转弯红灯，当对方放行绿灯亮时，由于被告驾驶的桂Ａ×××××车辆朝原告停车方向猛冲过来，直接骑在原告车上，迫使原告车倒退几米又造成第三车受损的严重交通事故，交警判定被告全责。被告只付了修车费用，不赔偿原告从送修到提车共34天未出车的误工损失，还造成原告无法偿还车贷。原告为维护其合法权益，特提起本诉，诉请如前。 被告黄瑛辩称，一、原、被告发生交通事故时间为2019年2月16日，而原告提供的“预约出租客运机动车行驶证”生效日期为2019年6月18日，“网络预约出租汽车运输证”生效日期为2019年6月20日，根据2019年1月1日的网约车要求车辆必须同时拥有“网络出租车经营许可证”和“网络出租车驾驶员证”这两本有效证件的司机才属于正规网约运营车辆。经核对，原告提供的两份证件发证日期均在事故之后4个月才开始生效，即证明从2019年6月20日起原告才属于正规运营车辆，而原告在当时发生交通事故时并不属于运营车辆。二、原告的车辆维修系原告自行指定的维修点。按正常程序，车辆维修前期维修厂会提前告知大概维修需要的时间，但在车辆维修期间被告并无收到原告提出的任何维修疑议。现被告认为车辆维修时间过久，不符合正常维修的时间。三、原告提交的《关于印发广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准的通知》标准为交通事故后造成人身受到损害后的赔偿标准，而原告只是车辆受损，并未造成人身损害，因此该标准通知不应作为此案的参考。四、经人民财险南宁分公司与原告的车辆维修点确认原告的车辆已完全修复好，车辆维修后可正常运行才放行让原告车辆出厂，维修车辆的全部费用均由人民财险南宁分公司支付，原告的车辆维修后并无任何评估证明或鉴定报告证实车辆折旧问题。五、原告的车辆贷款系原告与银行之间的协议关系，车辆事故与银行贷款协议无直接关系，请求驳回原告要求被告赔偿还贷的诉讼请求。 被告人民财险南宁分公司辩称，一、被告黄瑛为被保险人，桂Ａ×××××机动车在被告人民财险南宁分公司购买了交强险和含不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。二、对原告诉请误工费即停运损失9845元、还贷金额2521元、车辆折旧费8500元不予认可，理由是：停运损失属于间接损失，依照交强险及商业险有关规定和约定，保险公司免责；依据最高人民法院关于停运损失的有关批复，停运损失赔付主体系事故责任者、实际侵权人而非保险人；还贷金额的产生与本案无因果关系；车辆折旧费依据交强险及商业险的有关规定，保险公司免责。三、本案诉讼费属于间接诉讼，不应由保险公司承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年2月16日12时，被告黄瑛驾驶其本人所有的车牌号为桂Ａ×××××的小轿车在南宁市兴宁区通银大厦前路段与原告李勇高驾驶的启辰牌桂Ａ×××××小轿车及另一辆小轿车发生碰撞，造成三车财产损失的交通事故。事故当天，南宁市公安局交通警察支队四大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告黄瑛承担事故的全部责任，原告李勇高不承担事故责任。事故造成原告小轿车多处受损，该车在南宁弘启汽车销售服务有限公司维修，维修时长为2019年2月16日至2019年3月20日（共33天），后被告人民财险南宁分公司在交强险范围内赔付了原告修车费用2000元，在商业险范围内赔付了原告修车费用两笔共计20101.09元。 车牌号为桂Ａ×××××的小型轿车在被告人民财险南宁分公司投保了机动车交通事故责任强制险(保险单号：PDZA20184501DAM0004290)及机动车商业保险（保险单号：PDAA20184501DAM0003484），该车在保险期限内发生了本案交通事故。被告人民财险南宁分公司在被告黄瑛投保时已向被告黄瑛告知交强险的免责情形及商业险的免责条款内容和法律后果。其中，《机动车综合商业保险条款》第二十六条规定：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失；……”；《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条规定：“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：……（三）被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及受害人财产因市场价格变动造成的贬值，修理后因价值降低造成的损失等其他各种间接损失；……”。 另查明，原告李勇高于2018年9月10日以93800元的裸车价向广西通汇乐行汽车租赁服务有限公司购买东风启辰D60涉案车辆一辆，购车合同约定首付金额41000元，尾款分36期支付，月还款金额为2521元。原告李勇高于2018年12月7日取得网络预约出租汽车经营者证；于2019年6月18日取得A474C9车辆的机动车行驶证，该证载明车辆使用性质为预约出租客运；于2019年6月20日取得桂Ａ×××××车辆的网络预约出租汽车运输证。 还查明，2018年11月16日至2019年2月15日期间（共92天），滴滴出行科技有限公司共向原告李勇高转账12笔，共计29991.41元，具体明细如下：于2018年11月27日转账2592.65元，于2018年12月18日转账5629.41元，于2019年1月1日转账5393.11元，于2019年1月15日转账5539.46元，于2019年1月22日转账1537.31元，2019年1月31日转账3670.89元，于2019年2月4日转账1997.36元，于2019年2月7日转账1063.89元，于2019年2月8日转账327.89元，于2019年2月12日转账753.74元，于2019年2月14日转账950.86元，于2019年2月15日转账534.84元。 本院认为：本案所涉交通事故已经交警部门进行责任认定，被告黄瑛承担此事故全部责任；原告李勇高不承担该事故责任，原、被告对此均无异议，本院予以采纳。 关于原告诉请的赔偿项目及数额的问题。 1、误工费。首先，由于涉案交通事故发生时原告并未取得《网络预约出租汽车运输证》，故原告车辆在事故发生时并不属于合规网约运营车辆。但原告提交的个人账户流水清单可予证实，原告在事故发生前后确实在从事滴滴运营，本院据此认定原告在事故发生时为使用私家车辆从事滴滴运营兼职工作。原告因涉案交通事故车辆严重受损，为此主张维修期间造成原告未能从事滴滴运营的误工损失，于法有据，本院予以支持。其次，被告黄瑛虽抗辩原告车辆维修时间过长，但未提交相应反驳证据，本院结合原告车辆受损情况及维修费用等情况考量，对原告提交的接车问诊单和车辆放行条证据予以采信，并据此认定原告车辆维修时长为33天。综上，该误工损失应当以原告事故发生前三个月的实际日平均收入乘以车辆维修天数来计算更为合理，即29991.41元÷92天×33天=10757.79元。原告主张误工费9845元，未超出本院前述认定数额，本院予以支持。 2、还贷金额。因原告购买涉案车辆产生的还贷金额与本案交通事故并无因果关系，故原告主张被告赔偿每月还贷金额2521元，无事实和法律依据，本院不予支持。 3、车辆折旧费用。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条的规定，原告诉请的车辆折旧费用不属于法定赔偿范围，且原告车辆经维修后，已修复完好并恢复车辆的正常使用状态，故本院对该费用不予支持。 关于赔偿主体问题。虽然被告黄瑛所有的涉案车辆已在被告人民财险南宁分公司投保交强险和商业险，但被告人民财险南宁分公司已在交强险和商业险范围内分别赔付了原告的车辆维修费用，而对于原告主张的误工费，依照交强险和商业险的有关规定和合同约定，被告人民财险南宁分公司不应负赔偿责任。且被告人民财险南宁分公司已将相关保险免责条款告知被告黄瑛，被告黄瑛对此无异议，本院认定被告人民财险南宁分公司已尽到向投保人提示说明的义务。故原告主张被告人民财险南宁分公司承担本案赔偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，被告黄瑛作为涉案交通事故的实际侵权人，对因其过错造成的原告误工损失应承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条之规定，判决如下： 1、?被告黄瑛赔偿原告李勇高误工费9845元； 1、?驳回原告李勇高的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费161元，由原告李勇高负担85元，由被告黄瑛负担76元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 林莉 二〇一九年九月十六日 法官助理 曹畅 书 记 员 刘艳 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。 道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持: （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。