河北省安新县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0632民初1046号原告：李占兵，男，1963年12月3日出生，汉族，农民，住安新县。委托诉讼代理人：解金勇，河北雁翎律师事务所律师。被告：谷东辉，男，1977年10月2日出生，汉族，农民，住安新县。被告：刘东华，男，1988年10月17日出生，汉族，农民，住安新县。原告李占兵与被告谷东辉、刘东华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李占兵及委托诉讼代理人解金勇、被告谷东辉、被告刘东华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李占兵向本院提出诉讼请求：1，依法判决二被告赔偿原告经济损失48022.01元；2，案件受理费由二被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，要求二被告赔偿各项经济损失45360.07元（含医疗费49960.07元、住院伙食补助1900元、交通费500元、扣除刘东华垫付7000元）。事实和理由：被告刘东华经营有色金属生意，委托谷东辉找人给其剥有色金属外包皮，谷东辉叫原告李占兵给刘东华剥外包皮，在工作期间机器将原告右手及前臂挤压成重伤，后被送往保定冀中手足外科医院住院治疗。谷东辉辩称，我和原告合伙给刘东华干活儿，开始是我叫的刘占兵干活，出事的这次是李占兵自愿来的，而且我每天都提醒大家注意安全，我与李占兵合伙给刘东华干活，我不负责给原告开工资，我只是从货主那领来工资后分给李占兵，我没有义务赔偿原告的经济损失。2019年8月2日本院询问谷东辉，谷东辉称：是刘东华给我打电话说有点活儿让我们去承揽加工，场地是在工业园，刘东华出占地费。发生意外时干活的有我、李占兵等共五个人，我们平时干活的人数和人员都不固定，这次是我叫的大家一起去的。干活时有三台压线机，都是我自己的，我们的报酬是按加工出来的皮子的价格计算的，赚了钱后给大家平分。我的压线机不参与分红。我们之间没有固定分工，我不负责对其他人进行分工。刘东华辩称，货主是我，我交场地占用费，我把活儿承包给谷东辉了，后续找人干活儿的事情我不知道，我负责给谷东辉报酬，再由谷东辉去分配，我不应该赔偿原告的经济损失。并要求李占兵退回垫付的费用7808元。2019年8月2日本院询问刘东华，刘东华称：我是货主，我把活儿包给谷东辉，他给我完成加工剥电缆线外皮的工作。他和我是承揽加工的关系。他给我干完活，我按计件给他报酬。对完成工期、完成工作标准都没有具体要求。也没有约定支付报酬的时间。我把活儿包给谷东辉，他再去找人，具体找谁由谷东辉负责，我不清楚，谷东辉负责给李占兵开工资。双方提供证据情况及对证据的分析认定如下：原告提交了原告妻子邓秀荣与刘东华、谷东辉电话录音各一份，邓秀荣与刘东华电话录音的打印件一份，拟证明原告与二被告存在劳务关系。二被告认可电话录音的真实性。就原告的经济损失，原告提交了以下证据：一、保定冀中手足外科医院入院记录3页、手术记录4页、出院记录2页、数字化DR诊断报告及检验报告单19页、临时医嘱及长期医嘱单9页、诊断证明书1页、住院病历1页。以上证据用以证明原告伤情及住院诊疗过程、住院天数等事实。二、保定冀中手足外科医院住院收费票据一张、门诊收费票据三张，保定市第一医院门诊收费票据两张、住院结账费用汇总清单一份。以上证据用以证明原告支出的医疗费、住院费等事实。其中，住院费收费票据为49224.93元，门诊收费票据为735.14元。合计为49960.07元。以上证据，被告谷东辉无异议；被告刘东华称，因不知原告去保定第一中医医院作CT，对该院门诊收费票据两张（CT费用）证据不认可，对其余原告提交票据认可。对此原告称因当时保定冀中手足外科医院没有该拍片设备，才由该医院指定去的保定第一中医医院作CT。原告提供票据真实，理由成立，本院予以确认。被告谷东辉没有提交证据。被告刘东华提交了由刘东华书写，由原告妻子邓秀荣签字认可的收到刘东华为原告垫付的7808元的说明一份，证明刘东华垫付7808元。对此原告认可，且认可刘东华垫付7900元。庭审中，原告陈述称，2019年4月初谷东辉叫原告一起去给他人剥电缆，谷东辉负责给开工资。约定报酬方式是计件所得利润后平均分配，压线机（剥电缆外包皮机器）是谷东辉的，机器设备也参与利润分配。5月12日原告操作压线机时，操作失误（应关闭电源但没有关闭），致原告受伤。受伤后刘东华开车送原告去医院治疗，并预交部分押金。当时谷东辉也在原告受伤的现场。2019年8月2日本院询问李占兵时，李占兵陈述：这次去给货主刘东华剥电缆线，是谷东辉叫的我，刘东华出场地占用费，谷东辉出压线机，当时干活的有五个人，两台机器。货主找的谷东辉，谷东辉再找我们干活的，我是负责用压线机干活，谷东辉按计件给我们干活的开工资。谷东辉在货主那里拿多少钱我们不清楚，但知道谷东辉的机器也参与分配报酬，具体怎么分配我不清楚。我去干活，由谷东辉给我们分配任务，他让干什么我们就干什么。谷东辉负责对干活的进行管理，所以他有责任。刘东华是货主，场地是刘东华租的，所以刘东华也有责任。2019年8月5日本院对证人刘某询问，刘某称，李占兵出事的时候我不在场，但之前我经常跟着谷东辉干活儿。谷东辉是包活儿的（承揽加工电缆），包活儿之后再找人给他干。我们和谷东辉是雇佣关系。干每个批次的活儿人员都不固定，是谷东辉临时组织的。工资按天算，每天140元。货主给谷东辉结算，谷东辉再给我们开工资。我们干活时谷东辉给安排分工，李占兵也是谷东辉安排的去看机子，压线机是谷东辉自己的，压线机也参与利润分配。以上证人刘某证言与李占兵陈述均证实谷东辉负责找人干活儿、负责分配工作任务、负责发放工资的事实，且证实谷东辉的机器参与报酬分配的事实，上述证人证言及当事人陈述均经当庭质证，本院予以采信。结合本案当事人陈述及证人证言，本院认定本案事实如下：2019年4月初，被告谷东辉雇佣原告李占兵给货主剥电缆线外包皮，并支付李占兵劳务报酬。2019年5月12日，谷东辉承揽加工刘东华的电缆线，谷东辉以自己的设备（压线机）并找原告李占兵等人进行加工，谷东辉与刘东华进行结算，向李占兵等人支付劳动报酬。工作中，李占兵操作压线机时，不慎被压线机挤压致右手及前臂受伤。当日，刘东华开车将原告送往保定冀中手足外科医院住院治疗。刘东华垫付医疗费7808元。以上事实，有原、被告陈述、证人刘某的证言及原告提供的电话录音等证据证实。原告受伤后，到保定冀中手足外科医院住院治疗，支出住院费、医疗费计49960.07元。以上事实有原告提交的相关医院住院费收费票据、门诊收费票据等证据证实。李占兵住院19天，住院伙食补助，参照河北省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，每天按100元计算，应为1900元。原告主张住院伙食补助1900元，符合法律规定，本院予以支持。李占兵主张交通费500元，没有票据证实，结合其治疗过程实际情况，酌定支持交通费300元。以上原告总计经济损失52160.07元。扣除刘东华垫付7900元，李占兵的经济损失应为44260.07元。本院认为，刘东华将电缆线承揽给谷东辉进行加工，谷东辉以自己的机器设备和招录的人员完成对电缆线的加工工作，刘东华给付谷东辉报酬，谷东辉与刘东华之间形成承揽合同关系；被告谷东辉雇佣原告李占兵等人，用谷东辉自己的压线机为其承揽的电缆线进行加工，谷东辉负责人员选任，分配工作，并向李占兵等劳务人员支付劳务报酬，李占兵与谷东辉形成劳务关系。谷东辉对李占兵等提供劳务人员负有安全生产和劳动保护的职责义务，但其没有尽到安全生产和劳动保护义务，应对原告在从事劳务过程中受到损害承担赔偿责任；谷东辉辩称，其与李占兵系合伙关系，谷东辉没有提供相关证据证实，本院不予采信；其辩称的不承担赔偿责任的理由不成立，本院不予支持；原告李占兵在操作机器时，应关闭电源而没有关闭，操作失误，没有尽到安全注意及自我保护责任，造成自己损伤，原告的行为亦存在过错，对自己的损害亦应承担相应责任。被告刘东华将电缆线加工的工作承揽给谷东辉，刘东华没有选用、雇佣李占兵提供劳务，也未向李占兵支付劳务报酬，李占兵与刘东华未形成劳务关系，刘东华对李占兵无安全生产及劳动保护职责，因此，被告刘东华对李占兵的损害赔偿无责任。原告要求刘东华赔偿经济损失本院不予支持。刘东华为李占兵垫付部分费用，属于另一法律关系，其要求李占兵返还，可另行主张，本案不予处理。综上，本院酌情认定，对原告的经济损失，被告谷东辉承担90%的责任，原告李占兵承担10%的责任。原告共计经济损失44260.07元，被告谷东辉应赔偿原告李占兵39834.06元；原告自己承担4426.01元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条的规定，判决如下：一、被告谷东辉于判决生效之日起五日内，赔偿原告李占兵经济损失39834.06元；二、被告刘东华无责任。三、驳回原告李占兵其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500.28元，由被告谷东辉负担450元，原告李占兵负担50.28元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。审判员  潘建军二〇一九年九月十二日书记员  刘天昊