广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0331民初1607号 原告：陈松文，男，1942年6月29日出生，汉族，农民，住广西荔浦市。 原告：陈兆永，男，1973年6月23日出生，汉族，农民，住广西荔浦市。 二原告共同委托诉讼代理人：李晓艳，荔浦市杜莫镇法律服务所法律工作者。（一般代理） 被告：丘崇学，男，1958年2月27日出生，汉族，农民，住广西荔浦市。 原告陈松文、陈兆永与被告丘崇学财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法由审判员罗锦锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈松文、陈兆永及二原告共同委托诉讼代理人李晓艳、被告丘崇学均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈松文、陈兆永向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告赔偿故意损毁原告种植所有的桂花树的经济损失10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告陈松文与陈兆永系父子关系，原告与被告分别属于两个不同的村集体成员。原告陈松文于1980年以后在集体所有的林地岭脚面积约0.4亩的地上开荒种植椪柑，后来又种了金桔，果树败后改种桂花树，原告陈兆永于2003年在该地上种了30棵八月桂花树，由原告陈松文管理。2018年4月被告竟然提出该地是自己的，并以此为由于2018年9月11日中午12点多故意将原告种植了15年的桂花树砍死了4棵，大的桂花树直径己达17公分，小的桂花树直径己有10公分以上，事情发生后原告到东昌司法所申请调解处理要求赔偿，在调解过程中被告承认桂花树系原告种植所有，4棵桂花树是其砍死的（该事实有2018年9月13日东昌司法所的询问笔录为凭）。东昌司法所工作人员在调解过程中告知在纠纷未解决前要保持争执地原状，但被告置若罔闻，又于2018年11月7日共三次砍死原告种植所有的在该地上的另外14棵桂花树，三次一共砍死原告种植的桂花树18棵（其中直径17公分的有5棵、直径15公分的有3棵、直径14公分的有3棵、直径10公分至13公分的有7棵），原告要求被告进行赔偿损失，被告态度恶劣拒绝赔偿甚至拿刀威胁原告的家人，扬言：“原告要有本事就去法院告状，法院判赔多少就赔多少”。被告三次侵权行为共砍死原告种植所有的桂花树18棵，至2019年7月18日原告的桂花树只剩下1棵生长在地里。按目前市场价格计算5棵直径17公分的按每棵700元计算共3500元；3棵直径14公分、3棵直径15公分的按每棵600元计算共3600元；7棵直径10公分至13公分的按每棵400元计算共2900元，合计10000元。据此原告要求被告赔偿损毁18棵桂花树的经济损失人民币10000元。综上所述，被告的行为客观上故意损毁原告种植的桂花树，侵害了原告的合法财产权益，造成原告的财产损失，根据《中华人民共和国民法通则》第75条、134条及《侵权责任法》第19条的规定，原告依法提出上述诉讼请求，恳请人民法院依法予以支持。 原告陈松文、陈兆永对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、余明宇、陈兆永询问笔录一份，证明原告所种的地属于原告所在集体所有，该地一直由原告耕种至今的事实，大约有0.4亩，被告于2018年9月11日损毁原告4棵桂花树的事实；2、丘崇学询问笔录一份，证明被告承认原告先种植金桔、椪柑后种桂花树的事实，同时被告承认砍伐了原告4棵桂花树的事实；3、调解笔录一份，证明土地上所种植的桂花树是原告所种植，是由被告所损毁的事实；4、现场照片6张，证明被告损毁桂花树部分现场情况；5、（2019）桂0331民初339号民事裁定书一份，证明2019年2月21日原告陈松文向荔浦市人民法院起诉后，于2019年7月18日向本院撤诉的事实。 本院依法作出的现场勘查笔录一份，证明经本院与荔浦市林改办工作人员现场勘查，经原、被告现场确认，原告认可砍掉桂花树17棵，被告认可砍掉桂花树15棵。 被告丘崇学辩称：根据《中华人民共和国土地管理法》相关规定，使用者的合法权益受法律保护，任何单位和个人不得侵犯，原告父子1996年后侵占被告的牛栏地，种植桂花树，不归还给被告，原告受损害，属不合法财产，被告不负赔偿责任。2017年6月29日至7月6日，原告所在的大钵头集体在的牛栏地竖界碑，丘家厂屯集体要求移走，2017年7月6日，大钵头集体自行将界碑移到大钵头集体的土地上。2017年7月13日9时许，被告在余志国屋前的水泥路上，当面要求原告陈兆永将种植在牛栏地的桂花树能卖就卖、卖不掉的想办法处理掉，归还土地给被告，陈兆永说不关他的事。2017年7月17日7时许，被告到原告家向原告陈松文讲明，要求归还土地，并要求双方到政府、司法所解决这问题，原告陈松文不接受。后被告多次向镇政府、司法所、村委会反映，村委会书记黄昌佑跟原告讲明，原告不接受，被告到镇政府、司法所反映，司法所工作人员问被告，大钵头集体将界碑移走后，大钵头集体与被告所在的集体对牛栏地归属是否还在处理，被告回答没有后，司法所工作人员说，如果这样，原告是没有资格和权利侵占丘家厂屯的土地，被告要求司法所工作人员向原告打招呼，但工作人员要求被告通知原告到司法所，但原告不到司法所。后被告当面向原告传达，原告不接受，还扬言要砍死被告多亩果树，并说即使村委会、政府、司法所确认是你们丘家厂屯集体的，但原告也确认是大钵头集体的。2018年10月24日，双方到司法所座谈，调解过程中，工作人员表示，经查明，牛栏地是分给丘崇学的，林业局已查过，不属林地，大钵屯集体表示不服这口气，次日，镇政府、司法所工作人员到现场调解，大钵屯集体表示，土地是之前大钵头屯集体送给丘家厂屯集体建牛栏的，提出要求共有，保持原状，但工作人员不发表意见便走了，因此，被告不需承担赔偿责任。原告从1996年开始侵占被告的0.4亩土地，至今20多年，应赔偿被告租金，按现市场价，1000元/亩，原告应给付被告租金8000元，请法院判令原告赔偿被告租金8000元，诉讼费由原告承担。 被告丘崇学口头补充辩称：我损毁原告的桂花树是12棵，其中有一棵是2017年烧死的，剩余的11棵是2018年砍的，原告卖桂花树的价钱是每棵30元。 被告丘崇学对其辩解在举证期限内提供的证据有：申请报告、2017年7月手机短信记录各一份，证明原告种植桂花树的地属于丘家厂屯集体所有。 本院经审理认定事实如下：原、被告分属不同村集体的成员，二原告系父子关系。1988年前后，原告在大钵头村边，被告称为“牛栏地”的地方种植桂花树，2017年7月，被告要求原告将种植的桂花树移走，原告不同意，后被告多次向村委、司法所要求调解无果，2017年冬天，被告用火将原告的桂花树烧死1棵，2018年4月前后，被告又向原告表示，原告种植桂花树的土地是被告所在的丘家厂屯集体所有，要求原告将种植的桂花树移除，归还土地，但原告拒绝，于是，被告于2018年9月11日擅自将原告种植的桂花树砍死4棵，之后，被告又陆续分多次砍死原告的桂花树10棵，至此，被告一共损毁原告桂花树15棵。该纠纷经荔浦市东昌镇人民调解委员会调解，但调解不成，故成此诉。 另查明，在对根部树干丈量，被告损毁的15棵桂花树的根部树干直径多数为14-15厘米，最大的约17厘米，最小的约7厘米。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人财产的，应该赔偿损失。本案被告丘崇学认为被告自称“牛栏地”的土地属于丘家厂屯集体所有，但被告并未提供相关权属证书予以证实，即使该地属于丘家厂屯集体所有，被告亦未提供相关证据证明其对该地有合法的土地使用权，另外，丘家厂屯集体与大钵头屯集体对该地权属即使有争议，被告丘崇学为丘家厂屯集体的成员，在争议尚未解决之前，亦不该将原告种植的桂花树损毁，同时，经本院与荔浦市林改办工作人员到现场勘验，该地尚未办理林权证，综上，被告不能证明其对争议地有合法土地使用权，就将原告种植的桂花树损毁明显不当，造成原告的经济损失，应给予相应的赔偿，对于赔偿数额问题，原告认为被告损毁17棵，被告认可损毁15棵，经本院现场清点亦为15棵，据此，本院认定为15棵，对于该15棵桂花树的经济损失，原告对该经济损失虽不经评估鉴定，但结合本院现场对被损毁的桂花树根部树干丈量结果，被告损毁的15棵桂花树根部树干直径多数为14-15厘米，最大的约17厘米，最小的约7厘米，结合桂花树当前的市场价格，原告要求被告赔偿10000元，明显过高，本院酌定每棵桂花树价值100元，被告损毁原告桂花树15棵，造成原告的经济损失1500元，被告应赔偿原告经济损失1500元，因此，原告要求被告赔偿故意损毁原告种植的桂花树的经济损失10000元的诉请，本院部分予以支持。对于被告要求原告给付20年租金8000元，但被告并未提供证据证明被告对该地有合法使用权，且未提出反诉，被告该辩解，无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条的规定，判决如下： 被告丘崇学赔偿原告陈松文、陈兆永桂花树损失1500元。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告丘崇学负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起三日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理,本判决即发生法律效力。 审 判 员 罗锦锋 二〇一九年九月二十六日 法官助理 陈江林 书 记 员 钟艳平