四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 (2019）川0182民初2764号 原告:古增平，男，1957年2月20日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：谭振，北京德和衡律师事务所律师。 被告：王国强，男，1969年1月12日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：王欢，男，1989年9月29日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：都邦财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市锦江区锦东路568号摩根中心2号楼11层。 负责人：游莉萍，职务：总经理。 委托诉讼代理人：王鸿超，男，1985年12月6日出生，汉族，住四川省彭州市，系公司员工。 被告：锦泰财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区吉瑞四路399号号金控时代广场1号楼东塔楼3、4、9楼。 负责人：李涛，职务：总经理。 委托诉讼代理人：吴登云，四川君合律师事务所律师。 被告：德阳盛世大兴物流有限公司，住所地：四川省德阳市八角柳江街689号。 负责人：王志伟，职务：法定代表人。 委托诉讼代理人：周杜，男，1979年7月23日出生，汉族,住四川省成都市金牛区。系公司员工。 原告古增平与被告王国强、被告王欢、被告都邦财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称：都邦财险四川分公司)、被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称：锦泰财险四川分公司）、被告德阳盛世大兴物流有限公司（以下简称：盛世大兴物流公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理。依法适用简易程序于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告古增平的委托诉讼代理人谭振、被告王国强、被告王欢、被告都邦财险四川分公司的委托诉讼代理人王鸿超、被告锦泰财险四川分公司的委托诉讼代理人吴登云、被告盛世大兴物流公司的委托诉讼代理人周杜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告古增平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付医疗费1000元、误工费29600元、伤残赔偿金59788元、精神抚慰金4000元、护理费17760元、住院伙食补助费1680元、营养费1680元、取出内固定费用8000元、交通费500元、鉴定费1000元，合计95408元；2、判令被告保险公司在交强险范围内优先赔偿，不足部分在商业险三者险范围内赔偿，精神损害抚慰金在交强险范围内赔偿；3、判令被告承担本案诉讼费。 本院确认当事人无异议的以下事实：2019年1月8日19时10分，王国强驾驶车牌号为川Ａ×××××的重型货车及牵引车川Ｆ×××××，沿彭州市由通济方向往Ｓ106线方向行驶，行驶至彭州市10公里处路段时，与从其车行方向左侧往右侧横过的古增平骑行的自行车碰撞，致车辆受损，古增平受伤。古增平于事故发生当日被送往彭州市人民医院住院治疗，于2019年1月29日出院，后又于2019年4月15日再次入院治疗，于2019年5月20日出院，两次住院共计56天，产生医疗费合计74267.2元。后经鉴定本次事故造成原告古增平十级伤残。本次事故，经彭州市公安局交通警察大队做出交通事故认定书认定王国强承担本次事故的主要责任，古增平承担本次事故的次要责任。事故车辆川Ａ×××××的重型货车车头在都邦财险四川分公司投保交强险和商业三者险1500000元（含不计免赔），牵引车川Ｆ×××××在被告锦泰财险四川分公司处投保商业三者险20万（含不计免赔），事故发生在保险期间。事故车辆为被告王欢所有，王国强系其雇请的驾驶员，事故车辆挂靠在盛世大兴物流公司处经营。事故发生后，王欢垫付各项费用67417.19元，都邦财险四川分公司垫付费用10000元。 本院认为，本次事故彭州市公安局交通警察大队做出交通事故认定书认定王国强承担本次事故的主要责任，古增平承担本次事故的次要责任，该责任认定适当，本院予以确认。本院根据古增平与王国强过错程度和本次事故为机动车和非机动车发生的事故的具体情况，确定王国强承担本次事故责任80%的责任份额，古增平承担本次事故责任20%的责任份额。因本次事故系被告王国强为被告王欢履行职务行为期间发生的事故，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”的规定，故王国强在履行职务行为过程中造成原告受伤的后果，应当由被告王欢承担赔偿责任。王欢所有的车辆挂靠于盛世大兴物流公司，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，本院对原告请求由盛世大兴物流公司和王欢承担本次事故连带赔偿责任的理由，予以支持。庭审中，原、被告双方未就医疗费自费药项目达成一致意见，均一致同意由本院酌定确定自费药项目的扣除比例。本院根据实际情况，酌定按18%比例扣除自费药项目。 本案争议焦点有二，一为原告的残疾赔偿金是否应当按照城镇标准计算；二为原告主张的其他各项损失费用是否适当。针对争议焦点一，原告古增平向本院出示了成都新开拓电子有限公司出具的误工证明、成都新开拓电子有限公司的营业执照复印件、工资表、劳动合同书，证明原告虽系农村户籍，但其长期在城镇务工，收入来源为务工所得，故残疾赔偿金应当按照城镇标准计算。被告各方辩称，对原告出示证据真实性持异议，且所出示证据不能证明原告居住城镇满一年，故对其主张按城镇标准计算残疾赔偿金的主张不予认可。本院认为，原告虽系农村户籍，但所出示的证据能否反映其在城镇务工的事实，原告证据虽不能显示其在城镇居住一年以上，但所出示证据能反映出原告在城镇持续务工的状态，且为原告事发前的实际状态，故本院对原告在城镇务工、居住的情况予以确认，其提供的证据能够相互印证，本院对其主张残疾赔偿金应当按城镇标准计算的理由，予以支持。对被告的辩称理由不予采纳。针对争议焦点二，本院按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》确定的赔偿项目和标准，并参照四川省2018年度有关统计数据，结合原告举出的损失证据综合予以确定：1.原告主张的医疗费按照正式发票载明金额予以认定，本院确认医疗费金额为74267.2元；2.原告主张护理费17760元，根据其住院天数和医嘱，护理费确认为6880元【（住院天数56天+院外30天）×80元/天】，过高部分不予支持；3.住院伙食补助费主张1680元，符合法律规定，本院予以确认；4.营养费主张1680元，符合法律规定，本院予以确认；5.鉴定费1000元，有正式发票予以证明，本院予以支持；6.原告主张的精神抚慰金4000元，因本次事故造成原告一处十级伤残的后果，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条关于精神损害抚慰金的确定，结合本案的案情，本院确认为3000元，过高部分不予支持；7.原告主张的交通费500元，发生事故至原告治疗期间必然产生一定交通费用，本院根据本案的实际情况，确定为300元；8.原告主张的误工费29600元，原告为证明其事发前在成都新开拓电子有限公司工作，事故后导致务工收入减少，向本院出示了务工单位营业执照复印件及误工证明、劳动合同及工资表证明其工资收入情况为3500元/月，上述证据能够较为准确的确定其误工损失，本院予以采信，故误工损失本院确定为17033.33元【3500元÷30×（56天+90天）】，过高部分不予支持；9.原告主张的残疾赔偿金59788元，原告长期在城镇务工，生活来源非农业收入，根据原告因本次事故导致一处十级伤残的事实及伤残赔偿金适用城镇标准计算情况，原告主张符合法律规定，本院予以确定；10.后续治疗费原告主张8000元，该费用系原告后期治疗中所必然发生的费用，属本次事故原告的损失且有相关医嘱，本院予以确认。本次事故共造成原告损失为：医疗费74267.2元、住院伙食补助费1680元、营养费为1680元、残疾赔偿金59788元、精神抚慰金3000元、护理费6880元、交通费300元、鉴定费1000元、误工费17033.33元、后续治疗费8000元，共计173628.53元。 原告的损失173628.53元，扣除保险公司不应承担的自费药项目13368.10元（医疗费74267.2元×18%）＋鉴定费1000元,共计14368.10元，该款由原告古增平承担20%计2873.62元、被告王国强承担80%计11494.48元，王国强承担部分由王欢承担。其余损失159260.43元，由都邦财险四川分公司在交强险医疗项下赔偿10000元，在交强险伤残项下赔偿87001.33元，超出部分62259.1元，本院依据《最高院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条中“依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予以支持”的规定，本次事故车辆川Ａ×××××重型货车车头及牵引车川Ｆ×××××分别在都邦财险四川分公司及锦泰财险四川分公司投保商业三者险，超出交强险部分62259.1元，由原告自行承担12451.82元，其余部分49807.28元应由都邦财险四川分公司、锦泰财险四川分公司在商业三者险项下平均承担，故都邦财险四川分公司承担24903.64元（49807.28元×50%），锦泰财险四川分公司承担24903.64元（49807.28元×50%）。综上，都邦财险四川分公司共计应支付赔偿款121904.97元,与都邦财险四川分公司的垫付款10000元以及被告王欢的垫付款55922.71元（垫付67417.19元-应承担11494.48元）品迭后，都邦财险四川分公司给付原告古增平赔偿款55982.26元，给付被告王欢垫付款55922.71元，锦泰财险四川分公司支付原告赔偿款24903.64元；据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十五条、第五十七条、第七十六条，《最高院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下: 一、被告都邦财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效起十日内给付原告古增平赔偿款55982.26元； 二、被告都邦财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效起十日内给付被告王欢垫付款55922.71元； 三、被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效起十日内给付原告古增平赔偿款24903.64元； 四、驳回古增平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1093元，由古增平负担219元，王欢负担874元。（王欢应负担部分古增平已垫付，都邦财险四川分公司在支付王欢垫付款时，一并扣除付给古增平）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  佘法剑 二〇一九年九月二十六日 书记员  冯程成