广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0605民初14832号原告：黄叠强，男，1986年9月10日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：黄进，广东普罗米修（佛山）律师事务所律师。被告：佛山市名扬汽车贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区******************，统一社会信用代码：914************049。法定代表人：王永光，本案被告之一。被告：王永光，男，1980年1月17日出生，汉族，住江西省万载县。共同委托诉讼代理人：郭洪霞，广东荆紫律师事务所律师。上列原、被告合同纠纷一案，本院于2019年6月26日受理后，依法适用简易程序于2019年9月3日公开开庭进行了审理。开庭时，原告黄叠强及其委托诉讼代理人黄进，被告佛山市名扬汽车贸易有限公司、王永光的共同委托诉讼代理人郭洪霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认《退车协议》于2018年8月23日解除原被告双方实际的二手车车辆买卖合同关系；2.被告向原告退还购车款84000元以及利息3917.55元，上述利息按照中国人民银行同期贷款利率标准从2018年8月24日暂计至2019年5月23日，直至上述购车款全部退还之日止；3.被告王永光与被告佛山市名扬汽车贸易有限公司就上述债务承担连带返还责任；4.被告承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：2018年4月3日，原告意向被告订购其推荐摆放在被告经营店铺内的一辆路虎牌“神行者”小汽车，并已按照被告要求分期支付人民币84000元的购车款，其后，原告多次向两被告要求交付原订购车辆，但被告均借故拖延。后经调查，原告发现被告未经原告同意便将上述订购的路虎牌二手小汽车转卖给第三方，并最终导致被告无法按约交付上述订购车辆及办理车辆过户。2018年4月18日，在原告多次催促之下，被告承认上述车辆转卖事实，且同意退还原告已支付购车款人民币84000元，并签下书面《收据》。但在签下《收据》后，被告仍以外地出差、资金困难等多方原因借故拖延返还上述购车款。2018年8月23日，在原告多次催促压力下，被告王永光主动要求原告另行签署其早已准备的《退车协议》，并收回了上述《收据》原件。同时，上述协议约定被告佛山市名扬汽车贸易有限公司也认可原告提出的被告退还已支付的购车款84000元的要求。但直至起诉之日，被告至今仍未履行退还义务，已对原告造成较大的经济损失。被告佛山市名扬汽车贸易有限公司辩称，请求驳回原告的全部诉讼请求，具体理由如下：1.原告在起诉状扭曲事实，胡编被告违反合同约定的事实。（1）原、被告此前是很好的朋友，原告于2018年3月3日向被告支付5000元、3月19日支付2万、4月18日支付59000元，合计支付定金84000元，在被告处订购一辆路虎牌“神行者”的小汽车，双方约定该车辆价格为284000元。原告4月3日与被告签订“融资租赁（个人）申请表”约定：“购车价为2840000元，首付款为184000元”。而原告在起诉状中述说：“按照被告要求分期支付人民币84000元的购车款，但车辆总交易价格没有约定。”显然，原告作为一个完全行为能力人，难道连三岁小朋友都懂“买东西，先问价格”的道理都不懂？另外，原、被告在签订“融资租赁（个人）申请表”中明确约定：“购车款284000元”。也就是说，原告在民事起诉状述说的事实是一派胡言。（2）原告在民事起诉状中提及的“收据”是“付款凭证”，而非“退款凭证”。原告支付购车订金后，迟迟不支付首付款，在被告多次催促下，于2018年4月18日，原告通过微信转账的方式向被告支付了59000元。被告收到款项后，出具相应《收据》给被告，但原告仍欠被告首付款10万元。显然，从2018年4月18日，原告向被告支付车辆部分价款84000元的这一行为可知，该《收据》是“付款凭证”，而非“退款凭证”。（3）被告“理解与支持”原告，但是并不等于被告“同意”原告一切的要求。2018年8月23日，原告告知被告其因资金压力大，不购买该车辆，需要退还该车辆给被告。于是，原、被告达成一致的《退车协议》，约定：“原告愿意赔偿被告一切经济损失，被告理解与支持原告提出的一切要求”。按照该约定，被告鉴于与原告是兄弟之情，非常理解原告因为资金不足而导致双方本次交易不成功，支持其提出的一切的要求，但并非“同意或答应”原告一切的要求。同时，原告也需要按照约定先行赔偿被告的经济损失。（4）被告是在签订《退车协议》后，再把车辆专卖给第三方。原、被告双方达成“退车协议”之后，被告于2019年3月11日，被告才得以209800元的价格卖给卢证学。因此，被告的行为导致原告的经济损失高达74200元。按照原、被告双方达成的《退车协议》约定：原告应向被告支付经济损失74200元。显然，原告在民事起诉状上主张被告“一车二卖”的违约事实是不成立的。2.原告在别处购“新车”而退“旧车”，导致产生本案的根本原因。（1）据调查，原告在2018年8月23日早上，已经向江西省南昌市车管所办理“赣A*****”号路虎揽胜小轿车的过户登记手续，该车辆价值稍微比之前认购的路虎神行者低一些。从以上可知，原告是在别处购买了车辆后，并利用与被告的朋友间的信任，骗取与被告达成“退车协议”，其行为是有预谋，也从根本上构成合同违约。（2）原告与被告签订的《退车协议》显示：“原告经过自己三番两次思考认为每月供车款经济压力有点大，决定退车”。显然，是原告自身的原因导致本次交易的违约。对此，原告虽然没有与被告签订《汽车销售合同》的书面协议，但是原被告的行为已经形成汽车销售事实，该汽车销售合同从2018年3月3日原告支付第一笔定金5000元已经成立并生效，对于本次的交易，原告应当对被告承担相应的违约责任，并赔偿原告的违约损失85200元。3.本案被告王永光不是适格的被告，被告王永光与被告佛山市名扬汽车贸易有限公司是独立的，两被告的财务是互不干涉，互相独立的。因此，被告王永光作为被告佛山市名扬汽车贸易有限公司的股东，不是适格的被告，也不应当承担连带赔偿责任。庭审中确认收取了原告黄叠强分三次支付的合共84000元。被告王永光辩称，与佛山市名扬汽车贸易有限公司名扬公司答辩一致。补充：王永光不是本案适格被告，王永光仅是佛山市名扬汽车贸易有限公司的法定代表人，其所做的均是职务行为，相关法律后果应当由佛山市名扬汽车贸易有限公司承担，请求驳回对王永光的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审查认为，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人存在争议的部分证据及案涉事实，分析如下：1.对于原告举示的2018年8月23日“退车协议”，被告对其真实性予以确认，故本院亦确认其证明力；对于其记载的意思表示以及本院对其效力的认定，后文涉及之处再予论及。对于原告举示的日期为4月18日的收据照片打印件，被告对于其记载的数额以及款项收取情况无异议，且相关事实均有其他证据予以证实；而鉴于其时间显示为在案涉退车协议之前，也即双方之间意思表示已经变更，该证据记载“车款全部退回”等内容不再具有约束力；且原告未能举示该证据的原件，故本院对该证据证明力不予确认。2.被告就其案涉买卖的标的二手车再次转售主张的差价损失，经审查其举证的与案外人佛山市衍利融汽车贸易有限公司的销售合同以及与案外人卢政学的转让合同，结合双方质证，被告所举示的该两份合同中除仅车型一致外，未能体现出与原告之间交易以及拟购买车辆的关联性，被告以此主张其损失，证明力不足，本院其该部分举证不予采纳。3.当事人有异议的证据，其真实性无反证推翻，故本院亦予以确认，其合法性、关联性于下文必要的相应之处论及。本院经审理认定事实如下：原告黄叠强与被告佛山市名扬汽车贸易有限公司的法定代表人王永光系朋友关系，2018年4月3日，原告黄叠强与被告佛山市名扬汽车贸易有限公司达成合意，确定以284000元购买路虎“15款神行者”二手车一辆。原告黄叠强当天签署了融资租赁（个人）申请表并提供了其个人签名并手写有“此资料用途如下：购车284000元，融资100000元。当事人签名：黄叠强”的中国建设银行个人活期账户交易明细予被告，此后，原告黄叠强就此分多次共支付了84000元予被告。2018年8月23日，原告黄叠强与被告佛山市名扬汽车贸易有限公司签订退车协议，确认了黄叠强已经支付了84000元并约定黄叠强“经过自己三番两次思考认为每月供车款经济压力有点大”而决定退车，并“愿意承担甲方（也即佛山市名扬汽车贸易有限公司）在这次交易中造成的经济损失”；甲方（也即佛山市名扬汽车贸易有限公司）在合同中承诺，“非常的理解与支持乙方黄叠强所提的一切要求”。本院认为，原告就其主张提供了若干证据予以证实，尤其举示了双方签署的退车协议，明确记载了相应的事实，原告诉请确认自2018年8月23日已经解除双方的二手车买卖合同关系，经审查双方已就此明确约定，原告诉请符合事实，本院予以确认。原告诉请被告退还已经支付的84000元，经审查，虽双方退车协议中并未直接明确就此约定，根据日常生活经验其行文和表意亦有此含义，故原告该诉请本院亦予照准；但经庭审中原告确认双方并未明确约定退还具体时间，故对于原告诉请的利息计算应以原告起诉本案之日即2019年6月26日起至实际清偿日按中国人民银行同期贷款利率计算，原告诉请超出本院核定部分，本院不予支持。另对于被告主张原告应依约扣减退车对被告造成的经济损失，经审查被告该扣减主张虽符合双方约定，但于本案中，被告并未就其损失举示具有证明力和关联性的证据予以证实，故本案中对其不予审查处理，被告可以依法另行主张。对于原告诉请被告王永光承担清偿责任，经查被告佛山市名扬汽车贸易有限公司系以被告王永光为股东的一人有限责任公司，本案中，本案中被告王永光未能向法庭证明公司财产独立于其自己的财产，依法应对被告佛山市名扬汽车贸易有限公司的债务承担连带责任，原告诉请符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条；以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条的规定，判决如下：一、佛山市名扬汽车贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向黄叠强退还84000元及自2019年6月26日至实际清偿日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；二、王永光对佛山市名扬汽车贸易有限公司的上述债务承担连带责任；三、驳回黄叠强其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费998.97元（黄叠强已预交），由佛山市名扬汽车贸易有限公司、王永光负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予黄叠强，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 季 鑫二〇一九年九月二十六日书记员 蔡金练