wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民再451号 抗诉机关：广西壮族自治区人民检察院。 申诉人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）:李华，女，1962年5月9日出生，汉族，住北海市海城区。 申诉人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）:赵学奎，男，1952年7月18日出生，汉族，住北海市海城区。 申诉人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）:芦月明，女，1967年7月9日出生，汉族，住北海市海城区。 申诉人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）:曹会珍，女，1966年8月12日出生，汉族，住北海市海城区。 申诉人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）:艾迎春，男，1963年1月2日出生，汉族，住北海市海城区。 以上五申诉人共同委托诉讼代理人：涂嘉甫，男，1958年1月17日出生，汉族，住北海市海城区。 申诉人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）:涂嘉甫，男，1958年1月17日出生，汉族，住北海市海城区。 申诉人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）:左良兴，男，1972年10月2日出生，汉族，住北海市。 申诉人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）:杨燕，女，1973年8月25日出生，汉族，住北海市。 委托诉讼代理人：左良兴，男，1972年10月2日出生，汉族，住北海市。 被申诉人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）:朱有勇，男，1961年10月31日出生，汉族，住北海市海城区。 申诉人李华、赵学奎、涂嘉甫、曹会珍、芦月明、艾迎春、左良兴、杨燕因与被申诉人朱有勇房屋买卖合同纠纷一案，不服北海市中级人民法院（2016）桂05民终365号民事判决，向检察机关申诉。广西壮族自治区人民检察院作出桂检民监〔2018〕18号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院作出（2018）桂民抗137号民事裁定，提审本案。 本院再审过程中，李华、赵学奎、涂嘉甫、曹会珍、芦月明、艾迎春、左良兴、杨燕与朱有勇就案涉房屋于2019年1月15日达成了新的《房屋买卖合同》和《房屋买卖补充合同》，且正在履行中。李华、赵学奎、涂嘉甫、曹会珍、芦月明、艾迎春、左良兴、杨燕于2019年9月5日以书面形式向本院申请撤回申诉请求。 本院认为，李华、赵学奎、涂嘉甫、曹会珍、芦月明、艾迎春、左良兴、杨燕在本院再审审理期间以书面形式提出撤回申诉请求，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第二款规定，裁定如下： 准许李华、赵学奎、涂嘉甫、曹会珍、芦月明、艾迎春、左良兴、杨燕撤回申诉，本案终结再审程序。 审判长  陈礼国 审判员  陈 丹 审判员  万晓敏 二〇一九年九月九日 书记员  罗 誉
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初9067号原告：元英，男，1986年6月17日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：天津环宇伟业电子商务有限公司，住所地天津西青汽车工业区中联产业园11号楼209-1。法定代表人：滕博训，总经理。委托诉讼代理人：周传豹，天津行安律师事务所律师。原告元英与被告天津环宇伟业电子商务有限公司劳动争议一案，被天津市第一中级人民法院发回重审。本院于2019年7月16日立案重审后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告元英、被告天津环宇伟业电子商务有限公司之委托诉讼代理人周传豹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告元英向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2017年12月22日至2018年5月21日期间未签订劳动合同二倍工资差额149536.96元；2.被告支付原告2017年11月22日至2018年4月30日期间延时加班费4999.8元、休息日加班费12307.2元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年11月22日入职被告处，运营总监岗位，每月工资20000元，缴纳五险一金，双方已经形成事实劳动关系。由于被告没有按照约定与原告及时签订书面的劳动合同，未给原告依法缴纳社会保险及所约定的公积金，被告自2017年12月至今一直以各种理由拖欠原告工资。被告应支付原告未签订劳动合同的二倍工资及加班工资。被告天津环宇伟业电子商务有限公司辩称，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。原告自2018年1月从被告处离职，原告在一中院二审案件中提交的证人证言证明其工作到2018年1月13日，而原告在被告处考勤显示其工作至2017年12月13日，原告于2017年12月26日收到了被告向其发放的工资6153.85元，其工资已经全部发放完毕，原告于2017年12月13日之后便从被告处消失。本院经审理认定事实如下：原告于2017年11月22日入职被告处，原、被告未签订劳动合同。被告自然月计薪，下发薪，银行转账形式发放原告工资。原告主张入职员工录用告知书中约定其月工资20000元。被告则主张双方口头约定原告月工资10000元，试用期月工资8000元，试用期三个月。被告提供的关于原告工资计算标准的说明不能证明其考勤表和工资表中载明的内容的合理性，本院对其提供的考勤表、工资表不予采信。原告提交的入职员工录用告知书显示原告的拟定试用期综合薪资两万元，该告知书用人申请部门核准意见处有被告法定代表人滕博训的签字，原告无法提供该证据的原件，其解释该证据系原告拍摄照片取得。2017年12月26日被告通过银行转账形式向原告支付6153.85元和449.9元，银行流水显示上述款项系柴立军账户转入的。原告提供与柴立军的微信截图显示柴立军称2017年12月26日发放的是11月份的工资。被告提供的证据显示柴立军系被告员工。原告主张其在被告处实际提供劳动至2018年1月13日。被告则主张原告在被告处实际提供劳动至2017年12月13日。原告主张双方劳动关系存续，被告则主张2017年12月13日原告口头辞职。原告称被告以钉钉记录考勤。被告则主张其以考勤表和钉钉同时记录考勤。原告提供钉钉截屏，以证明其在被告处实际提供劳动至2018年1月13日，2017年11月22日至2018年1月13日期间休息日加班8天。原、被告共认被告处单休，周日休息。原告对其主张延时加班没有提供证据予以证明。天津市劳动人事争议仲裁委员会于2018年12月14日作出津劳人仲裁字[2018]第322号仲裁裁决书。仲裁裁决如下：“一、自本裁决生效之日起十日内，被申请人支付申请人2017年12月22日至2018年1月13日的未签劳动合同的二倍工资7660.35元；二、驳回申请人的其他仲裁请求。”上述事实，有当事人陈述、入职员工录用告知书、银行流水、微信截图、钉钉截屏、仲裁裁决书等证据证明属实。本院认为，被告法定代表人签字的入职员工录用告知书载明原告月工资20000元，虽原告不能提供该告知书原件，但与银行流水和微信截图相互印证，可以证明其月工资20000元的事实。被告承认其使用钉钉记录考勤，根据原告提供的钉钉截屏显示其在被告处实际提供劳动至2018年1月13日。被告应支付原告2017年12月22日至2018年1月13日期间未签订劳动合同的二倍工资差额22068.97元。2018年1月14日至2018年5月21日期间原告未在被告处实际提供劳动，其主张该期间二倍工资差额的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。被告处为单休，原告2017年11月22日至2018年1月13日期间休息日加班8天，经计算，被告应支付原告2017年11月22日至2018年1月13日期间休息日加班工资14712.64元，鉴于原告要求被告支付休息日加班工资12307.2元，本院按此数额予以支持。2018年1月14日至2018年4月30日期间原告未在被告处提供劳动，原告要求被告支付此期间休息日加班工资的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。原告未能就其存在延时加班提供证据予以证明，原告要求被告支付延时加班工资的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条及参照相关劳动政策之规定，判决如下：一、被告于本判决生效之日起十日内支付原告2017年12月22日至2018年1月13日期间未签订劳动合同的二倍工资差额22068.97元。二、被告于本判决生效之日起十日内支付原告2017年11月22日至2018年1月13日期间休息日加班工资12307.2元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  时晓晶人民陪审员  胥相宜人民陪审员  刘 涛二〇一九年九月二十三日书 记 员  李 扬附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。……
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1781执975号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司阳春支行,住所地阳春市府前路205号。 负责人：刘向涛,该行行长。 委托诉讼代理人：陈荣冠，男，中国工商银行股份有限公司阳江分行员工。 委托诉讼代理人：黄文倩，广东众达成律师事务所律师。 被执行人：陆宗球，男，1962年9月8日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址阳春市。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司阳春支行与被执行人陆宗球信用卡纠纷一案，本院（2018）粤1781民初2776号民事判决已发生法律效力。依照上述判决书确定，被执行人陆宗球应偿还透支款本金64520.49元及利息、违约金给申请执行人中国工商银行股份有限公司阳春支行。依据申请执行人的申请，本院于2019年7月1日立案执行。执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查封了被执行人陆宗球名下的东风日产小型轿车（车牌号：粤Ｑ×××××号），除外未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已对被执行人采取限制消费措施，向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2019）粤1781执975号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  方水秀 二〇一九年九月二十七日 书记员  黄淑闲
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保2897号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：郑可心，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。被申请人：陈璇郁，男，族，1985年07月11日生，住。被申请人：庄泽丽，女，1984年08月10日出生，汉族，住广东省潮安县。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈璇郁、庄泽丽名下银行存款335338.59元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈璇郁、庄泽丽名下银行存款335338.59元或查封、扣押其等值财产。案件申请费2197元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧  宁二〇一九年九月二日书记员 宇文思宁
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0116民初3545号 原告：陈磊，男，1976年7月27日出生，汉族，住济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：乔秀伟，济南莱芜凤城法律服务所法律工作者。 被告：赵佃永，男，1974年8月26日出生，汉族，住济南市莱芜区。 原告陈磊与被告赵佃永民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈磊委托诉讼代理人乔秀伟、被告赵佃永到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还欠原告借款本金150000元及利息。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2011年11月15日向原告借款150000元，并出具借条一份，约定：利息按银行贷款利率的四倍计算。原告多次向被告催要，被告至今未还。为此，特诉至法院，以实现原告的诉讼请求。 被告辩称：我从原告处借款150000元是正确的。在2012年、2013年我共偿还原告本金60000元。原告给我是按6分的利息，我支付了两年的利息，一个月是7500元。两年之后我没有再支付。我与原告协商偿还借款。 本院经审理认定事实如下：原被告之间存在借贷关系。2011年11月15日，被告赵佃永向原告借款150000元，同时该借条约定利息按照银行贷款利率的四倍计算，逾期不偿还并支付违约金，并由莱芜市超群汽车装饰有限公司、莱芜市永旭经贸有限公司担保，此借款未约定还款期限。原告多次向被告催要借款，被告于2012年12月24日支付原告借款本金10000元；2013年5月支付原告借款本金20000元；2013年8月27日支付原告借款本金30000元，利息及剩余借款90000元，经原告多次催要，被告至今未偿还。 以上事实由被告给原告出具的借条及法庭审理笔录予以证实。 本院认为：被告向原告借款150000元，由被告给原告出具的借条证实，被告对借原告此款无异议，被告已偿还原告借款本金60000元，本案借款事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还剩余借款90000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称已支付原告两年的借款利息，因被告未提供证据证实，且原告不予认可，被告的此辩称，证据不足，本院不予采信。利息应自被告借款之日起，按双方约定计算。《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下： 被告赵佃永于本判决书生效之日起五日内偿还原告陈磊借款90000元，利息自2011年11月15日至2012年12月24日以150000元为基数；自2012年12月24日起至2013年5月31日以140000元为基数；自2013年5月31日至2013年8月27日以120000元为基数；自2013年8月27日至实际给付之日以90000元为基数，以上各段的利息均按按同期银行贷款利率四倍计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1650元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  朱立新 二〇一九年九月二十三日 书记员  刘延昌
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初10280号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地为北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，系该协会理事长。委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。被告：东莞市阁会飞八餐饮娱乐有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇塘厦大道南106号。法定代表人：林旭君，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：田华山，广东旭昶律师事务所律师。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音著协）与被告东莞市阁会飞八餐饮娱乐有限公司（以下简称阁会飞八公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年6月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1.被告立即停止侵权行为，从其曲库中删除案涉歌曲《在云端》；2.被告赔偿原告经济损失及原告为制止侵权而支出的合理费用（律师费、公证费、取证消费费等）共计5000元；3.被告承担本案诉讼费用。被告阁会飞八公司辩称，被告确实使用了案涉歌曲，但是被告向供应商购买点唱机器时并不知情。原告也未能提交证据证明其损失。原告主张的发票等费用应当分摊计算。本院经审理查明：一、《经典流行歌曲经典》（第二辑）（ISBN978-7-7999-2281-2）载明版权人系原告音著协，该专辑包含歌曲《在云端》。二、2018年8月14日，北京市求是公证处公证员刘某及工作人员黄秋波随原告的委托代理人潘伟明来到位于广东省××××大道南新国会酒店2楼的潘多拉（蒸汽时代）主题酒吧。潘伟明以普通消费者的身份进入“209”房间消费638元并由其操作包房内点播器点播了《在云端》等共120首歌曲。经比对上述歌曲内容与原告主张的音乐作品实质性相似。以上事实，有原告提交的（2014）京东方内民证字第4726号公证书、（2018）京求是内经证字第1072号公证书及本案庭审笔录附卷为证。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。原告音著协已提供证据证实《在云端》音乐电视作品版权人系音像协会，音像协会对该专辑内的歌曲享有著作权，并可就侵犯相关音乐电视作品的行为提起诉讼。原告音像协会提供的公证书合法，被告亦承认使用了案涉歌曲。综合本案现有证据，本院确认被告已对案涉歌曲著作权构成侵权，依法应当承担停止侵害、赔偿损失等责任。本院依法酌定被告赔偿原告经济损失（含维权费用）人民币720元。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告东莞市阁会飞八餐饮娱乐有限公司立即停止侵犯《在云端》音乐电视作品著作权的行为，并立即从其曲库中删除前述作品；二、被告东莞市阁会飞八餐饮娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失（含维权费用）人民币720元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币25元（原告已预交），由被告东莞市阁会飞八餐饮娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 刘 冠二〇一九年九月十九日书记员 袁佩欣
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初8094号申请人：唐兆峰，男，汉族，1977年10月10日出生，户籍所在地山东省潍坊市坊子区。申请人：梁明霞，女，汉族，1980年6月13日出生，户籍所在地山东省潍坊市坊子区。被申请人：北京顺周建筑工程有限公司，住所地北京市顺义区李桥镇后桥村35号，统一社会信用代码：91110000306727667P。被申请人：王海广，男，汉族，1980年7月23日出生，户籍所在地山东省莘县。原告唐兆峰、梁明霞与被告北京顺周建筑工程有限公司、王海广房屋买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2019年9月30日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结两被申请人银行存款680000元或查封同等价值的财产，并以亚太财产保险有限公司山东分公司出具的诉讼财产保全责任保险保函向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人北京顺周建筑工程有限公司、王海广银行存款680000元或查封其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  顾 伟审 判 员  景艳丽人民陪审员  张 欣二〇一九年九月三十日书 记 员  徐 乐
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民催1号申请人平舆冰王生物工程有限公司。住所河南省平舆县工业大道中段北侧。统一社会信用代码91411723615288012N（1-1）。法定代表人李娜，系该公司总经理。诉讼委托代理人田华锋，男，1995年5月2日出生，汉族，系该公司职工，住址辽宁省大洼县。申请人平舆冰王生物工程有限公司申请公示催告一案，本院于2019年1月4日立案后，依法于2019年4月19日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告申请人平舆冰王生物工程有限公司持有的银行承兑汇票【号码：3090005326925144，出票人：辽宁成大方圆医药连锁有限公司，出票人账号：42×××87，付款银行：兴业银行沈阳分行作业中心，票面金额:239，876.40元，出票日期：2018年5月14日，汇票到期日：2018年11月14日，背书人：辽宁成大方圆医药有限公司，持票人即申请人】无效。二、自本判决公告之日起，申请人平舆冰王生物工程有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，由申请人平舆冰王生物工程有限公司负担。审 判 长  姚 宏人民陪审员  刘陶然人民陪审员  董秀坤二〇一九年九月四日书 记 员  李 巍本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执3166号王龙珍、南京大华体育用品有限公司：王龙珍申请执行南京大华体育用品有限公司劳动争议纠纷一案，根据已经发生法律效力的宁宁劳人仲案字（2019）第626-658号仲裁调解书所有项的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一九年九月九日承办人：安东东联系电话：025-83529882
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0825民初3829号原告：温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路24号。法定代表人：鲍国利，理事长。委托诉讼代理人：崔秀滨，男，单位职工。被告：张利军，男，1972年7月8日出生，汉族，住温县。被告：郑垒垒，男，1985年10月16日出生，汉族，住温县。被告：原亚洲，男，1991年7月24日出生，汉族，住温县。原告温县农村信用合作联社（以下简称“信用联社”）与被告张利军、郑垒垒、原亚洲因金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托诉讼代理人崔秀滨到庭参加诉讼。被告张利军、郑垒垒、原亚洲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信用联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张利军偿还在我社的借款本金100000元及利息、罚息（其中自2016年10月17日起至2017年10月17日止期间的利息以合同约定的月利率10.8‰计算，自2017年10月18日起至还款之日止的利息按合同约定的利率上浮50%，按月利率16.2‰计算）；2.被告郑垒垒、原亚洲对被告张利军应偿还原告的所有本息承担连带清偿责任。事实和理由：2016年10月17日，被告张利军因购钢材向原告借款100000元，被告郑垒垒、原亚洲自愿为其提供连带责任保证，为明确双方的权利和义务，原、被告签订了借款合同和保证合同。约定借款期限自2016年10月17日起至2017年10月17日止，贷款利率为10.8‰，还款方式为按月清息，到期还本。保证人对借款人的债务承担连带清偿责任，借款人不按期归还贷款本金又未获得展期的，从逾期之日起按16.2‰计收利息。合同签订后，原告按合同约定履行了借款义务，将借款支付给了被告张利军。期间，被告张利军仅清偿了利息2700元，余本金100000元及相应的利息未予偿还，被告郑垒垒、原亚洲作为连带责任保证人也未尽到保证责任。为维护原告的合法权益，故请求人民法院在查明事实的基础上依法支持原告的诉讼请求。被告张利军、郑垒垒、原亚洲在法定期限内未予答辩。原告信用联社围绕诉讼请求向法庭提供的证据为：信贷业务申请书、个人借款合同、保证合同，担保承诺书，三被告身份证复印件、借款借据、发放贷款申请书、存款账户流水、业务查询明细。原告信用联社以上述证据证明被告张利军由被告郑垒垒、原亚洲提供担保在原告处借款100000元，被告张利军仅偿还利息2700元，所借本金100000元及剩余利息未予清偿的事实。证据的分析与认定：被告张利军、郑垒垒、原亚洲既未答辩，也未提交相关证据，亦未到庭参加诉讼，视为其放弃了相关诉讼权利，原告信用联社所举证据真实、合法、有效，本院予以确认并在卷予以佐证。根据庭审确认的有效证据，本院查明以下案件事实：2016年10月17日，被告张利军因购钢材向原告借款100000元，双方约定借款期限自2016年10月17日起至2017年10月17日止，借款期内以月利率10.8‰计算利息，还款方式为按月清息，到期还本。借款人不按期归还贷款本金又未获得展期的，从逾期之日起按约定利率上浮50%即以月利率16.2‰计算利息。被告郑垒垒、原亚洲对借款人的债务承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告即按合同约定履行了借款发放义务，将借款支付给了被告张利军。期间，被告张利军仅清偿了利息2700元，余本金100000元及相应的利息未予偿还，被告郑垒垒、原亚洲作为连带责任保证人也未尽到保证责任。本院认为，原、被告之间形成合法有效的金融借款合同关系，原告信用联社已按约履行了借款发放义务，被告张利军作为借款人应按合同约定及时清息还本。被告张利军未按合同约定履行还款义务，对原告信用联社构成违约，因此原告信用联社要求被告张利军偿还所欠本金100000元及利息、罚息理由正当，予以支持。被告郑垒垒、原亚洲作为连带责任保证人未尽到保证责任，也同样对原告信用联社构成违约，因此，原告信用联社要求被告郑垒垒、原亚洲对被告张利军应偿还的本息承担连带清偿责任，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张利军在本判决生效后十日内偿还原告温县农村信用合作联本金100000元及利息、罚息（其中自2016年10月17日起至2017年10月17日止期间的利息以合同约定的月利率10.8‰计算，自2017年10月18日起至还款之日止的利息按月利率16.2‰计算）。二、被告郑垒垒、原亚洲对被告张利军应偿还原告温县农村信用合作联社的所有本息承担连带清偿责任。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张利军、郑垒垒、原亚洲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院将依法不予强制执行。审判员  宋世钧二〇一九年九月二十三日书记员  严丽霞
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0402民初2971号 原告：王胜利，男，1969年4月8日出生，汉族，初中文化，枣庄市第二棉纺织厂下岗职工，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：王涛、初婷婷，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 被告：枣庄市第二棉纺织厂，住所地：枣庄市市中区青檀南路58号。 诉讼代表人：枣庄市第二棉纺织厂管理人。 负责人：王淑政，山东明公律师事务所主任。 委托诉讼代理人：张静坤，山东明公律师事务所律师。 原告王胜利与被告枣庄市第二棉纺织厂（以下简称二棉厂）职工破产债权确认纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王胜利的委托诉讼代理人王涛、初婷婷，被告枣庄市第二棉纺织厂的委托诉讼代理人张静坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王胜利向本庭提出诉讼请求：一、请求依法确认原告对被告享有拖欠生活费23837元的职工破产债权，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条第（一）款规定的工资债权顺序清偿，后原告变更诉讼请求为依法确认原告对被告享有拖欠生活费25837元的职工破产债权；二、本案案件受理费及其他费用由被告承担。事实与理由：1985年12月，原告入职被告处工作，1998年因被告效益不好，被告通知原告离岗留职，并与原告签订协议，随后被告每月支付原告生活费。但是，被告仅支付一段时间后，便不再支付。原告为自身合法权益通过信访、仲裁、诉讼等途径依法维权，2018年6月被告宣告破产。2018年11月1日，被告作出职工权益公示，在该公示内容中不包括原告所主张的第一项诉讼请求，原告随即提出异议并与被告多次进行交涉要求予以更正，被告坚决不同意将原告的诉讼请求列入职工破产债权优先清偿，还向原告出具证明告知原告的诉讼请求不包括在职工破产债权优先清偿范围内，不同意予以更正。随后，被告不但不同意更正，又作出不包括原告诉讼请求在内的职工权益公示，还告知原告若有异议可以依法向法院提起诉讼。根据《中华人民共和国企业破产法》第四十八条之规定：债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正，管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条之规定：破产财产在优先清偿破产费用和共益债务后，依照下列顺序清偿：破产人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠应划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金。原告作为被告处一线普通职工，兢兢业业、刻苦奋斗，坚守在工作岗位。后因单位效益不好，积极响应单位政策离岗留职，靠着每月微薄的生活费艰难生活。现被告上述行为严重侵害了职工的合法权益，故向法院提起诉讼。 被告二棉厂辩称，基本生活费不属于劳动报酬，不应在破产债权中优先清偿。对仲裁裁决认定的生活费没有异议，对未经仲裁的2018年4月、5月、6月的生活费应经过仲裁前置程序，且已过了仲裁时效。 本院经审理认定事实如下：原告王胜利原系二棉厂职工，1999年因单位效益不好，被单位通知离岗留职，后一直未再上班。被告也未给原告发放基本生活费。原告向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，申请被告支付基本生活费，2017年3月24日枣庄市市中区劳动争议仲裁委员作出市中劳仲案字【2017】第49号裁决，裁决被告向原告支付2016年8月1日至2017年2月28日期间的基本生活费7595元；2017年10月27日枣庄市市中区劳动争议仲裁委员作出市中劳仲案字【2017】第320号裁决，裁决被告向原告支付2017年3月1日至2017年9月30日期间的基本生活费7847元；2018年6月26日枣庄市市中区劳动争议仲裁委员作出市中劳仲案字【2018】第78号裁决，裁决被告向原告支付2017年10月1日至2018年2月28日期间的基本生活费6888元。 另查明，2018年4月、5月最低工资标准为1640元，6月为1730元。被告二棉厂于2018年6月28日宣布破产。在破产管理人发布的职工权益公示表中，未对原告主张的上述权益进行公示，原告提出异议，被告认为此项不属于职工权益，原告对此不服诉至本院。 本院认为，本案有两项争议焦点，一、被告向原告支付的基本生活费是否属于职工破产债权；二、对原告主张的未经诉讼及仲裁认定部分的生活费能否支持。 一、被告向原告支付的基本生活费是否属于职工破产债权。《山东省企业工资支付规定》第三十一规定：“非因劳动者原因造成企业停工、停产、歇业，企业未与劳动者解除劳动合同，停工、停产、歇业在一个工资支付周期内的，企业应当视同劳动者提供正常劳动并支付该工资支付周期的工资；超过一个工资支付周期的，企业安排劳动者工作的，按照双方新约定的标准支付工资，但不得低于当地最低工资标准；企业没有安排劳动者工作，劳动者没有到其他单位工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费。”《中华人民共和国企业破产法》第四十八条规定：“债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用,所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险,以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金,不必申报,由管理人调查后列出清单予以公示。职工对清单记载有异议的,可以要求管理人更正;管理人不予更正的,职工可以向人民法院提起诉讼。”对破产企业职工的保护是现代各国破产法的一般原则。破产法对企业所欠职工工资和报酬的保护,属于对劳动者已付出劳动的获取劳动报酬权的保护;对劳动者因企业破产解除劳动合同的补偿金的保护,属于对劳动者未来损失的保护。因企业破产解除劳动合同对劳动者的补偿,可以依据劳动合同约定的补偿,也可以在没有约定时依据劳动法及其相关规定进行补偿。故对破产企业职工债权的范围,即包括先前因为履行劳动合同所应当享有的工资报酬、福利待遇、也包括双方终结劳动关系后,用人单位应当给予劳动者的经济补偿等,以上费用因为破产企业在破产之前没有及时兑现而欠下的债务,故应当作为职工破产债权,在企业破产之际予以清偿。 二、对原告主张的未经诉讼及仲裁2018年4月、5月、6月生活费，本院认定二棉厂于2018年6月依法宣布破产，破产前原、被告之间仍存在劳动关系，故对原告主张的2018年4月、5月、6月的生活费本院予以支持。三个月的生活费共计3507元[(1640元+1640元+1730元)70%]。 综上，原告主张被告拖欠生活费25837元，属于职工债权，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条、《山东省企业工资支付规定》第三十一条、《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条第（一）款规定,判决如下: 依法确认原告王胜利对被告枣庄市第二棉纺织厂享有职工债权25837元，在破产财产中优先清偿。 案件受理费446元，减半收取223元，由被告枣庄市第二棉纺织厂负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 曹利君 二〇一九年九月十七日 法官助理 朱永辉 书 记 员 闫相坤
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内2526民初963号原告：池广水，男，1960年3月8日出生，汉族，现住西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇。委托诉讼代理人：王晓辉，内蒙古蒙得律师事务所律师。被告：西乌珠穆沁旗宇厦建筑有限责任公司，住所地西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇罕乌拉街西段蒙中东侧。法定代表人：房爱军，董事长职务。委托诉讼代理人：王卫东，内蒙古蒙得律师事务所律师。被告：郭长青，男，1974年2月12日出生，蒙古族，个体，现住西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇。被告：**明，男，1970年10月30日出生，汉族，个体，现住西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇。原告池广水与被告西乌珠穆沁旗宇厦建筑有限责任公司、郭长青、**明合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。因当事人双方自行协商解决，原告池广水于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告池广水在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告池广水撤诉。案件受理费已减半收取1325.45元，由原告池广水承担。审判员  宋向东二〇一九年九月二日书记员  苏 静
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执21599号申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人林帆。被执行人彭涛，男，1985年12月18日生，哈尼族，住云南省普洱市。被执行人普森泉，女，1986年4月16日生，汉族，住云南省普洱市。本院在执行上海东正汽车金融股份有限公司与彭涛、普森泉金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人彭涛、普森泉有财产可供执行，申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十一九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2018)沪0115民初41565号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  胡 鑫审判员  顾 勤二〇一九年九月十九日书记员  秦 晋附：相关法律条文
广东省广州市花都区人民法院司 法 救 助 决 定 书(2019)粤0114司救执15号申请执行人：黄艳，女，1987年5月25日出生，汉族，住湖南省蓝山县。申请执行人：朱星语，女，2005年12月18日出生，汉族，住湖南省蓝山县。申请执行人：谭玉英，女，1954年12月26日出生，汉族，住湖南省蓝山县。申请执行人：朱芳茶，男，1951年8月24日出生，汉族，住湖南省蓝山县。被执行人：史秀峰，男，1977年1O月21日出生，汉族，住湖南省蓝山县。本院在执行(2019)粤0114执恢1186号黄艳、朱星语等人申请执行史秀峰机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出（2012）穗花法民一初字第4021号民事判决书，判决被执行人应向申请执行人支付645376.95元。该案经本院采取多项执行措施，尚未将全部案款执行到位。现申请人以其未收到任何执行款项，生活陷入困难，急需救助为由，向本院申请司法救助。本院经审查认为，申请人的申请符合司法救助条件，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条、第六条的规定，决定如下：同意对申请人黄艳等人进行司法救助，救助金额为20000元。审判员  周海涛二〇一九年九月二十五日书记员  李淑华
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执恢1980号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告：黄展生，男，1970年1月18日出生，汉族，住福建省南安市。被告：丁必茹，女，1970年10月26日出生，汉族，住安徽省滁州市。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人黄展生、丁必茹金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人黄展生、丁必茹有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2018)沪0115民初23426号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  胡 鑫审判员  顾 勤二〇一九年九月十八日书记员  秦 晋附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初55893号原告：汪朝云，女，1968年10月6日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：吕梅，上海维盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙苏炎，上海维盈律师事务所律师。被告：上海顶程快递服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：侯守岭，总经理。委托诉讼代理人：潜志川，男。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人：张渝，总经理。委托诉讼代理人：朱懿庭，男。原告汪朝云诉被告张志龙、上海顶程快递服务有限公司(以下至判决主文前简称顶程公司)、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称太保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕梅、被告顶程公司委托诉讼代理人潜志川、被告太保上海分公司的委托诉讼代理人朱懿庭到庭参加了诉讼。审理中，原告申请撤回对被告张志龙的起诉，本院依法口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告汪朝云向本院提出诉讼请求：要求被告对原告的医疗费人民币473,537.01元(币种下同)、住院伙食补助费740元按责赔偿，并赔偿律师代理费5,000元，即由被告太保上海分公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)限额内先行赔付，超过部分在机动车第三者责任保险(以下简称商业三者险)限额内承担80%赔偿责任，仍有不足的由被告顶程公司赔偿。事实和理由：2019年1月9日15时50分许，在本市浦东新区宣黄公路陶桥路东约1米处，张志龙驾驶被告顶程公司所有的沪BDXXXX货车与骑电动自行车的原告相撞，造成原告受伤。事故经交警部门认定，张志龙负事故主要责任，原告负事故次要责任。肇事车辆在被告太保上海分公司处投保了交强险和商业三者险。原告因家庭经济困难，为支付巨额医疗费向亲友借款，现无力还款，故就已产生的医疗费等损失先行起诉至法院。被告顶程公司辩称，张志龙是其公司员工，驾驶车辆为公司工作途中发生事故，应为职务行务，对事故经过和责任认定无异议，车辆已投保，应由保险公司先予赔偿。事发后其已支付原告45,000元。对原告主张的律师代理费认可3,000元。被告太保上海分公司辩称，对事故经过和责任认定无异议，涉案车辆在其公司投保交强险和100万元商业三者险，并投保不计免赔险。原告主张的医疗费中2019年3月20日的五张票据(金额为678.43元)无相应病史材料佐证应予扣除，用血互助金无正规发票且可以返还，不予认可，对其余医疗费要求扣除伙食费和非医保用药。对住院伙食补助费无异议，律师代理费不在保险赔偿范围。经审理查明，对双方当事人无争议的事故经过、责任认定和车辆投保事实，本院予以确认。事故发生后，原告被送至上海市浦东医院救治。2019年1月10日至同年2月2日、2019年4月9日至同年4月23日，原告两次在上海市浦东医院住院治疗。期间被告顶程公司支付原告45,000元。因原告经济困难，现就医疗费等损失先行诉至本院。审理中，因考虑原告还需就交通事故产生的其他损失予以主张，故原告和被告顶程公司均同意对被告顶程公司已支付的45,000元，在扣除本案中被告顶程公司应承担的费用后余款在本案中暂不处理。上述事实，由道路交通事故认定书、保险单、病史材料及原、被告的陈述等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车同时投保交强险和商业三者险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车与非机动车之间的，非机动车一方有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。根据本案中双方的事故责任及机动车投保情况，原告的合理损失由被告太保上海分公司在交强险责任限额范围内先行赔偿，超出部分由其在商业三者险限额范围内承担80%赔偿责任，不足部分由被告顶程公司按责承担。原告庭后已补交2019年3月20日病史材料，经审核原告提交的医疗费票据及相关病史材料，扣除住院伙食费后确认医疗费为473,031.17元，其中用血互助金由浦东新区血液管理办公室出具的行政事业性收费通用收据为证，是原告治疗中必需缴付的费用，故应予确认。住院伙食补助费按20元/天标准计算住院天数37天，确认740元。上述损失合计473,771.17元，由被告太保上海分公司在交强险限额内赔付10,000元，余款由其在商业三者险限额内按80%赔付371,016.94元。根据原告获赔金额及相关律师收费规定，支持原告主张的律师代理费5,000元，该项费用由被告顶程公司全额承担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告汪朝云381,016.94元；二、被告上海顶程快递服务有限公司赔偿原告汪朝云5,000元(在已付款中扣除)。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,096元，减半收取计3,548元(已由原告预交)，由被告上海顶程快递服务有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张瑾二〇一九年九月二日书记员  陈冰附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0422执557号被执行人：岳强,男,汉族，1970年3月29日出生,公民身份号码：51042219700329XXXX，住四川省盐边县。本院在执行岳强罚金一案中，通过网络查询了被执行人的银行账户、房产、其他有价证券及车辆登记等财产信息，并对被执行人的户籍所在地的不动产等进行了调查，均未查到被执行人有可供执行的财产，且被执行人现在攀西监狱服刑。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎祥有审判员  王 丹审判员  沈 馨二〇一九年九月十七日书记员  沙文美
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0581民初2282号 申请人：孙长江，男，1961年11月11日出生，汉族，烟草公司职工，现住内蒙古自治区通辽市。 被申请人：李建华，男，1962年9月21日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。 孙长江起诉李建华、朱桂华、李婷婷追偿权纠纷一案，申请人孙长江于2019年9月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人李建华所有的×××号小型越野客车（保全金额为120000元）进行查封。申请人孙长江以其所有的×××号宝马牌小型轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉讼财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封李建华所有的×××号小型越野客车（保全金额为120000元），期限为二年； 二、查封孙长江所有的×××号宝马牌小型轿车，期限为二年。 案件申请费1120元，由申请人孙长江负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  韩昊天 二〇一九年九月二十五日 书记员  孙言妍
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初10334号 原告：朱树兴，男，1982年3月7日出生汉族，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：蒋华芳、任艳艳，浙江金汉律师事务所律师。 被告：朱树明，男，1989年11月1日出生汉族，无固定职业，住安徽省霍邱县。 被告：桑永倩，女，1988年10月7日出生汉族，无固定职业，住安徽省霍邱县。 原告朱树兴与被告朱树明、桑永倩民间借贷纠纷一案，本院2019年7月2日受理后，依法适用简易程序于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋华芳到庭参加诉讼。被告朱树明、桑永倩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱树兴起诉称：两被告原系夫妻关系，于2017年7月左右离婚。被告朱树明系原告堂兄。被告朱树明因资金周转紧张，多次向原告借款，原告通过银行转账322000元，加上之前被告朱树明多次向原告所借的现金合计28000元，共计借款为350000元，被告朱树明2016年1月18日出具借条，约定借款月利率1.5﹪（借条15﹪系笔误），被告桑永倩提供担保。2016年6月7日，被告朱树明、桑永倩及其经营的宁波市鄞州凌萱基础工程有限公司与原告订立借款(保证)合同一份，载明被告朱树明、宁波市鄞州凌萱基础工程有限公司向原告借款350000元和200000元，被告朱树明、桑永倩为担保人，其中350000元即为本案讼争的款项，借款200000元另案处理。虽然原告多次催讨，但两被告至今分文未还，故提起诉讼，请求判令被告朱树明立即归还借款350000元，支付自2016年1月19日起至实际清偿日止按月利率1.5﹪计算的利息（暂算至2019年6月18日的利息为215250元），承担因实现债权而花费的律师代理费12000元，被告桑永倩对上述债务承担连带清偿责任。 被告朱树明、桑永倩未予答辩。 经审理，本院认定如下： 2014年10月24日、2014年6月19日、2016年1月15日、2016年1月18日，原告通过浙江民泰银行分别向被告朱树明支付100000元、50000元、100000元、72000元，合计322000元。2016年1月18日，被告朱树明向原告出具借条一份，载明借款350000元，月利率1.5﹪，借款期限届满一次性本息还清，若借款人逾期未还，本人承诺承担出借人应实现债权之费用（包括但不限于出借人为此而支出的律师费、诉讼费等）。被告桑永倩在担保人栏内签字。2016年6月7日，被告朱树明、桑永倩及宁波市鄞州凌萱基础工程有限公司与原告订立《借款(保证)合同》一份，合同载明被告朱树明、宁波市鄞州凌萱基础工程有限公司向原告借款350000元和200000元，被告朱树明、桑永倩为借款提供担保。讼争借款两被告至今分文未还。 另，原告于2019年6月18日与浙江金汉律师事务所签订《法律服务委托合同书》一份，载明原告委托浙江金汉律师事务所履行本案诉讼义务，并支付律师代理费12000元。 上述事实由原告提供的借条1份、银行汇单4份、借款(保证)合同》1份、《法律服务委托合同书》1份、发票1份等及原告方当庭陈述为证。 本院认为，原告通过银行向被告朱树明支付借款322000元，余款28000元原告诉称现金给付，对此两被告未予答辩，且两被告向原告出具借条，载明借款350000元，故本院认定借款数额为350000元。双方未约定还款期限，出借人可以随时要求借款人归还借款，故原告要求被告朱树明归还借款，并支付自2016年1月19日起按月利率1.5﹪计算的利息，理由正当，应予支持。原告要求被告朱树明承担为实现债权而支出的律师代理费，符合约定，本院予以支持。被告桑永倩在担保人栏内签字，即为该债务提供担保，原告要求桑永倩对前述债务承担连带保证责任，理由正当，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱树明返还原告朱树兴借款350000元，并支付自2016年1月19日起至实际清偿日止按月利率1.5﹪计算的利息，限本判决生效后十日内理清； 二、被告朱树明赔偿原告朱树兴律师代理费12000元，限本判决生效后十日内理清； 三、被告桑永倩对上述第一、二项款项承担连带保证责任，保证人桑永倩承担保证责任后，有权向债务人朱树明追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费9753元，减半收取4876.50元，由被告朱树明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 厉国平 二〇一九年九月四日 代书记员 俞 霜
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执恢1898号申请执行人王平，男，1973年4月26日生，汉族，住江苏省如皋市。被执行人胡春明，男，1966年7月7日生，汉族，住广东省恩平市。被执行人杨亚妹，女，1972年9月21日生，汉族，住海南省儋州市。本院在执行(2015)浦民一(民)初字第29358号王平与胡春明、杨亚妹民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人胡春明、杨亚妹目前暂无财产可供执行，查封冻结的财产由于轮候查封等原因无法进行处置，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下终结本院作出的(2015)浦民一(民)初字第29358号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效审判长 唐 钧审判员 卢朝明审判员 桂波达二〇一九年九月二十九日书记员 沈 纯附：相关法律条文
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内2526民初962号原告：王某1,现住西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇。委托诉讼代理人：薛某，内蒙古蒙得律师事务所律师。被告：李某，现住西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇都市。委托诉讼代理人：王某2，内蒙古理想律师事务所律师。第三人：霍某，现住西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇都市。原告王某1与被告李某、第三人霍某侵权责任纠纷一案,本院于2019年8月23日立案，因当事人双方自行协商解决，原告王某1于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告王某1在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王某1撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某1承担。审判员  宋向东二〇一九年九月二十三日书记员  苏 静
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执22269号申请执行人渤海国际信托股份有限公司，住所地河北省石家庄市。法定代表人郑宏。被执行人刘亚利，女，1974年11月9日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人渤海国际信托股份有限公司于2019年9月12日向本院申请强制执行上海市杨浦公证处于2019年2月28日制发的具有强制执行效力的(2019)沪杨证执行字第47号执行证书。经审查，2017年12月21日，债务人并抵押人刘亚利与债权人渤海国际信托股份有限公司签订了编号为FSXXXXXXXXXXXXN(JK)的《贷款合同-房屋抵押》，约定渤海国际信托股份有限公司向刘亚利提供借款人民币2,100,000.00元，借款期限为2017年12月21日至2018年6月21日，双方同时约定了借款利率、抵押担保、违约责任等相关事项，上海市杨浦公证处为此分别制发了(2016)沪杨证经字第17588号具有强制执行效力的债权文书公证书与(2019)沪杨证执行字第47号执行证书。本院认为，依据《最高人民法院、司法部关于公证机关赋予强制执行效力的债权文书执行有关问题的联合通知》第五条之规定，公证机构签发执行证书应当审查不履行或不完全履行的事实确实发生，上海市杨浦公证处核查债务履行的方式不当。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款的规定，裁定如下：对上海市杨浦公证处(2019)沪杨证执行字第47号执行证书公证书不予执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年九月二十日书记员  赵力锐附：相关法律条文
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0724民初3217号原告：尹恒芹，男，1951年11月25日生，汉族，居民，住灌南县。委托代理人：李桂成，江苏灌江律师事务所律师。被告：孙亚飞，男，1978年8月16日生，汉族，居民，住灌南县。原告尹恒芹与被告孙亚飞劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱学敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹恒芹到庭参加诉讼，被告孙亚飞经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告尹恒芹向本院提出诉讼请求：2017年6月至2018年春节，原告到被告承包的灌南县李集乡威尼斯小区10#、11#楼做錾工，10#打錾4000元，11#打錾4500元，补100元，经结算被告欠原告劳务费8600元，原告多次与被告协调未果，现要求被告支付劳务工资8600元。被告孙亚飞未答辩。经审理查明，原告曾在李集乡威尼斯小区工地做工，欠其劳务工资8600元。另查明，身份证号码的居民名字为孙亚飞。上述事实，有当事人陈述，证明等在卷为证，足以认定。本案审理中，原告尹恒芹围绕诉讼请求向本院提交了刘吉波的证明，载明：尹恒芹在李集威尼斯小区刘某工地10#打占、11#打占，工资8600元，计捌仟陆佰元。王清证明，载明：威尼斯工人工资10#、11#，尹恒芹#打占4000元、11#打占4500元补100元，合计8600元，宋吉证明，载明：尹恒芹在李集威尼斯小区刘某工地10#打占、11#打占，工资8600元，捌仟陆佰元，刘某身份证号码。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或则证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的证据证明是刘某工地，而未能提供确凿充分的事实依据证明孙亚飞欠其劳务款，也未能提供证据证明孙亚飞与刘某是同一个人，故本院对其要求被告支付8600元劳务工资的诉讼主张不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告尹恒芹要求被告孙亚飞支付劳务工资8600元的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告尹恒芹负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费50元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。审判员  朱学敏二〇一九年九月二十七日书记员  周敏慧
济源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫9001执5932号申请人：济源欧典装饰工程有限公司，住济源市沁园办事处南夫村南一巷19号，组织机构代码：MA40QFL9-4。被执行人：吴志强，男，汉族，住济源市。关于济源欧典装饰工程有限公司与晋磊磊、吴志强、济源市徒手餐厅、杨亚琴合同纠纷一案中，（2019）豫9001民初1142号民事判决书已发生法律效力。因被执行人吴志强拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：一、查封被执行人吴志强位于和景花园9号楼1102号的房产。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵凌青二〇一九年九月十七日书记员  陈 增
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执17364号申请执行人王姿君，男，1981年10月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人九乐(上海)文化传播有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：周鹏。申请执行人王姿君依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初53号民事判决书，于2019年7月17日向本院申请执行，要求1、被执行人九乐(上海)文化传播有限公司于判决生效之日起十日内返还申请执行人王姿君培训费7,717元(人民币，下同)。本院于2019年7月23日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2018年8月1日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2019年9月5日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院未查询到被执行人九乐(上海)文化传播有限公司名下有可供执行的银行账户；本院未查询到被执行人九乐(上海)文化传播有限公司名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人王姿君未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0115民初53号民事判决书的本次执行程序。申请执行人王姿君仍享有要求被执行人九乐(上海)文化传播有限公司继续履行债务的权利，被执行人九乐(上海)文化传播有限公司仍负有继续向申请执行人王姿君履行的义务；若申请执行人王姿君发现被执行人九乐(上海)文化传播有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇一九年九月十八日书记员  张 远附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0225民初4847号原告：兰考县鑫诚汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码：9141022555161157X9。法定代理人：刘继民，经理。委托诉讼代理人：王宣东、柳昱赛（实习），河南兰桐律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：程付强，男，1978年2月8日生，汉族，住兰考县。原告兰考县鑫诚汽车销售服务有限公司（下称鑫诚汽贸公司）与被告程付强买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫诚汽贸公司的法定代理人刘继民及其委托诉讼代理人王宣东到庭参加了诉讼。被告程付强经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫诚汽贸公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还欠款6000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由，2017年1月20日，被告在原告处购买车辆时欠车款6000元，并为原告出具了欠条，但经原告催要，被告总以各种理由拒不偿还。为维护原告的合法权益，故具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告程付强未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年，被告分期付款在原告处提车一辆，车辆信息为江铃牌JX6460LMM白色小型普通客车，发动机号为SQC8274，车架号（车辆识别号）为LVXCAHBA8GS012097。2017年1月20日，被告程付强出具欠条一份，载明：“今欠车款陆仟元整（6000.00）。对欠付货款，双方争议为讼，诉至法院。上述事实由欠条、车辆完税证明、注册登记信息、原被告双方身份证明、当事人当庭陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告程付强分期付款在原告处提车一辆，应按照约定支付货款，被告给原告出具的6000元欠条，足以认定被告欠付原告货款6000元的事实，故对原告要求被告返还欠款6000元的诉讼请求，本院予以支持。被告程付强无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，应当承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告程付强于本判决生效后三日内支付原告兰考县鑫诚汽车销售服务有限公司车款6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告程付强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省开封市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账号：41×××21，开户银行：建设银行开封市金明支行）。审判员  孙岩魁二〇一九年九月十一日书记员  靳冰倩
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保3550号申请人：兴业银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区文化路77号，统一社会信用代码912100007407840903。负责人：景嵩，职务：行长。委托诉讼代理人：吴桐，系该单位员工。委托诉讼代理人：王兴，系该单位员工。被申请人：王晶晶，女，1989年07月07日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院受理申请人兴业银行股份有限公司沈阳分行诉被申请人王晶晶金融借款合同纠纷一案后，申请人向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款223579.52元或查封、扣押其等值财产。申请人兴业银行股份有限公司沈阳分行已出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王晶晶银行存款223579.52元或查封、扣押其等值财产。案件受理费5000元，由兴业银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的本院将依法解除保全。审判员 臧  宁二〇一九年九月十六日书记员 宇文思宁
江西省瑞昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0481民初2183号 原告：蔡虹，女，汉族，1971年5月26日出生，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 委托代理人：潘立志，系原告蔡虹丈夫。 被告：张佳丽，女，汉族，1990年2月22日出生，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 被告：段立勇，男，1983年7月16日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 原告蔡虹与被告张佳丽、段立勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告蔡虹委托代理人潘立志到庭参加诉讼，被告张佳丽、段立勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付所欠租金4600元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告当庭变更诉讼请求为：1、判令两被告支付2019年5月份、2019年6月份两个月的房租共计1600元，水电费50元；2、本案诉讼费25元由两被告承担。事实和理由：2018年7月30日原、被告签订了一份房屋租赁合同，合同约定租期2年，月租金1100元，每年分4次缴纳。合同签订后，原告按合同履行了义务，但被告未履行合同义务。每月只支付租金800元，并于2019年5月开始未支付租金，于2019年7月单方终止合同。被告严重违约，给原告造成了经济损失。为此，原告诉至法院，并提出如上诉请。 被告张佳丽、段立勇未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年7月30日，被告张佳丽与原告蔡虹签订房屋租赁合同，合同约定：蔡虹将博宇大楼407室租赁给张佳丽居住。租赁期限为2018年8月1日至2020年7月31日。房屋租金每月1100元，租金全年共份4次缴纳，由张佳丽在每个季度承租前向蔡虹缴纳。水电费、卫生费等由张佳丽负担。承租过程中，原告自愿将房屋租金变更为800元每月。截止2019年7月被告单方终止房屋租赁合同之日，被告尚欠原告2019年5月份及2019年6月份两个月的房租共计1600元以及未缴清的水电费50元。 本院认为，原、被告的房屋租赁合同为双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，双方均应按约定履行相应义务。原告依约将房屋交付给被告，被告未按合同约定履行缴纳房租的义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告应将未缴纳的房租支付给原告。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为对其抗辩权的放弃。现依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下 被告张佳丽、段立勇于本判决生效后十日内向原告蔡虹支付房屋租金1600元，水电费50元，共计1650元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告张佳丽、段立勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  彭卫勇 二〇一九年九月十八日 书记员  黄小媖
天津市河东区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0102刑初331号公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人呼XX，男，1961年11月28日出生于天津市，汉族，文盲，无业，住天津市河西区，户籍地：天津市河西区。2001年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元，2007年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2015年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币8000元，2016年3月2日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2019年4月20日被刑事拘留，2019年4月30日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。天津市河东区人民检察院以津东检二部刑诉[2019]25号起诉书指控被告人呼XX犯非法持有毒品罪，于2019年8月26日向本院提起公诉。被告人呼XX在审查起诉期间签署了认罪认罚具结书，自愿适用认罪认罚程序。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派检察员孟昭辉出庭支持公诉。被告人呼XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月20日上午10时许，被告人呼XX在天津市河西区门口收取游某（另案处理）给其邮寄毒品的快递，被民警当场查获。从该快递内搜出一包白色块状物净重39.79克，一包白色晶体净重25.05克。从呼XX家中搜出红色片状物一粒净重0.10克。经天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定：被告人呼XX持有的白色块状物中检出海洛因成分，白色晶体、红色片状物中均检出甲基苯丙胺成分。被告人呼XX同意本案适用简易程序。庭审中，被告人呼XX对公诉机关指控的事实及罪名不持异议。且有证人游某、张某、李某、杨某、周某的证言，照片，银行转账凭证，银行卡交易明细，微信转账记录，称量取样笔录、告知书，检定证书，快递单，毒品收缴收据，指定管辖，案件来源及抓获经过，前科材料、情况说明，户籍材料，鉴定意见等证据证实。经审理查明事实与公诉机关指控的主要事实一致。本院认为，被告人呼XX无视国家法律，非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人呼XX刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系毒品再犯，依法应从重处罚。被告人呼XX能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人呼XX犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币30000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月20日起至2026年10月19日止）（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  李嘉玮审判员  白 莹审判员  王 珺二〇一九年九月十九日书记员  王双悦
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1203执1014号 申请执行人：陈立军，男，1975年1月10日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。 被执行人：李朋飞，男，1978年8月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 本院在执行申请执行人陈立军申请执行被执行人李朋飞合伙协议纠纷一案中，被执行人李朋飞应偿还申请执行人陈立军代付购车款59333.68元。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，经本院通过查控系统平台对被执行人银行存款，阜阳市不动产登记中心对被执行人房产、土地和对阜阳市农机监理站进行查询，均未查控到被执行人可供执行财产。已将被执行人纳入失信人名单及限制高消费，经电话约谈告知其查控结果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周海滨 二〇一九年九月二十五日 书记员  武丹丹
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执2629号之二 被执行人：邵银星，男，1986年3月12日出生汉族，住河南省宁陵县。 被执行人：杨宝宁，男，1987年7月14日出生汉族，住河南省宁陵县。 被执行人：杨亚卿，男，1989年9月26日出生汉族，住河南省宁陵县。 被执行人：朱强，男，1996年10月25日出生汉族，住河南省兰考县。 本院在执行被执行人邵银星、杨宝宁、杨亚卿、朱强强迫交易罪一案中，查明被执行人邵银星、杨宝宁、杨亚卿、朱强分别应支付执行款30000元、50000元、30000元、25000元。执行中，划拨被执行人邵银星名下银行存款，本案实现债权30000元，被执行人邵银星履行全部付款义务。此外，其余被执行人名下暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年九月二十五日 代书记员 毛忆梦
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0902民初1881号原告：吴立求，男，1948年3月24日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。委托诉讼代理人：代黎平，湖南国纬律师事务所律师，代理权限为特别授权被告：李云高，男，1963年4月26日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被告：中山市仟球照明科技有限公司，统一社会信用代码：91442000MA4UU2JW35。住所地：广东省中山市古镇镇昆山大道46号之1C。法定代表人：魏小兰，系该公司总经理。原告吴立求与被告李云高、中山市仟球照明科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴立求及其诉讼代理人代黎平到庭参加诉讼；被告李云高、中山市仟球照明科技有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴立求向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告欠款本金30000元及利息；2、请求判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月26日，被告李云高、中山市仟球照明科技有限公司因经商需要资金周转向原告吴立求借款，双方约定月利率为1.2%，未约定还款期限。后被告李云高、中山市仟球照明科技有限公司一直未还款，原告经多次催要未果，故向法院提起诉讼。被告李云高、中山市仟球照明科技有限公司未向本院答辩，也未提交证据。经审理查明，被告李云高、中山市仟球照明科技有限公司因做生意需要资金周转，于2016年6月26日向原告吴立求借款3万元，约定利息为一分二，未约定还款期限，并当场出具了借条，被告李云高在借条上签字，被告中山市仟球照明科技有限公司在借条上盖章确认。以上事实，有原告吴立求提供的借条二份及原告的当庭陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李云高、中山市仟球照明科技有限公司因做生意需要资金周转，于2016年6月26日向原告吴立求借款，双方具有借贷合意和借贷事实，双方的借贷关系合法有效。双方未约定还款期限；原告到法院起诉要求两被告偿还借款可视为对被告的催告，双方约定利息为一分二，按通俗的交易习惯，应视为双方约定月利率为1.2%，故本院对原告吴立求要求被告李云高、中山市仟球照明科技有限公司偿还借款本息的诉讼请求予以支持。截止2019年9月29日，被告尚欠原告本金30000元、利息14040元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李云高、中山市仟球照明科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告吴立求借款本金30000元及利息14040元（按本金30000元为基数，月利率1.2%计算至2019年9月29日）。如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费275元，由被告李云高、中山市仟球照明科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。本判决生效后，如义务人未履行本判决确定的义务，权利人可以在二年内向本院申请执行。审判员 伏 颖二〇一九年九月二十九日书记员 胡毅晗附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执21814号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人黄必胜。被执行人：张荆州，男，1990年7月4日出生，汉族，住湖北省。本院在执行汇通信诚租赁有限公司与张荆州融资租赁合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人张荆州有财产可供执行，申请执行人汇通信诚租赁有限公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  余运所审判员  胡 鑫二〇一九年九月二十三日书记员  秦 晋附：相关法律条文
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执2345号之一 申请执行人:闫贵生，男，1972年12月2日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：谢世勇，男，1981年8月26日出生汉族，住宁波市江北区。 本院在执行申请执行人闫贵生与被执行人谢世勇民间借贷纠纷一案中，查明被执行人谢世勇应支付申请执行人闫贵生执行款20000元及利息。执行中，查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年九月三日 代书记员 毛忆梦
烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0612民初1154号原告：刘某。被告：王某。原告刘某与被告王某子女抚养关系纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼。王某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开。审 判 长  都皓怡人民陪审员  孔宪荣人民陪审员  杨振海二〇一九年九月六日书 记 员  吕力苇
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0117刑初738号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人陈某铭，曾用名陈某彬，男，1988年5月25日出生于广东省广州市从化区，汉族，中专文化，中共党员（自报），无业，户籍所在地为广东省广州市从化区。因本案于2019年7月30日被羁押，同年8月8日被逮捕。现被押于广州市从化区看守所。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉〔2019〕663号起诉书指控被告人陈某铭犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员骆婉如出庭支持公诉。公诉机关指控，2019年4月至5月期间，被告人陈某铭以谈恋爱为名，骗得被害人邱某的信任后，先后多次虚构承接的工程业务需资金周转的事实，共骗取被害人34000元，后将骗得的款项用于偿还个人其他债务。2019年7月30日，公安民警将被告人陈某铭传唤回派出所接受调查。公诉机关认为被告人陈某铭有如实供述的情节，建议对其犯诈骗罪判处有期徒刑十一个月以上一年两个月以下，并处罚金1000元至2000元。被告人陈某铭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈某铭犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人陈某铭归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人陈某铭因本案违法所得的财物依法予以退赔。扣押的作案手机依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某铭犯诈骗罪，判处有期徒刑一年(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月30日起至2020年7月29日止)，并处罚金2000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。二、责令被告人陈某铭向被害人邱某退赔违法所得34000元。扣押的作案手机银色IPHONE手机一部依法予以没收，由广州市公安局从化区分局执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  殷永东二〇一九年九月二十四日书记员  刘伟明
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执2569号 申请执行人:王雅萍，女，1959年12月13日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：孙华意，女，1969年7月11日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人王雅萍与被执行人孙华意民间借贷纠纷一案中，查明被执行人孙华意应支付申请执行人王雅萍执行款40000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年九月十二日 代书记员 毛忆梦
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执恢571号申请执行人上海巴瓦利国际贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人张春晖。被执行人仙桃市永泰塑料股份有限公司，住所地湖北省仙桃市。法定代表人胡永祥。申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初12725号民事判决书，于2019年4月1日向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人337,166.17元(人民币，下同)，并支付案件受理费3,345元。本院于2019年4月11日向被执行人发出执行通知，责令被执行人于2019年4月18日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务和报告财产，故本院将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院依法向银行、车辆管理所、房地产管理部门、证券登记结算中心等部门调查后，冻结了被执行人名下的银行账户。本院到被执行人仙桃市永泰塑料股份有限公司所在地湖北省仙桃市黄荆二街XXX号现场调查，查询了被执行人仙桃市永泰塑料股份有限公司名下的房地产、调取其工商资料。此外，本院到仙桃市人民法院请求协助执行时被告之该被执行人仙桃市永泰塑料股份有限公司在该院也有被执行案件，并曾对其法定代表人胡永祥予以司法拘留，但其仍未履行。案件执行过程中，申请执行人亦未能提供被执行人其他可执行的财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0115民初12725号民事判决书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  谈卫峰审判员  闵浩德二〇一九年九月二十七日书记员  陆海春附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0212执5856号陈勇、胡世莉、朱立明：关于申请执行人宁波鄞州农村商业银行股份有限公司宁穿支行与被执行人陈勇、胡世莉、朱立明金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2017）浙0212民初14561号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执5856号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇一九年九月十六日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执19380号申请执行人付蔷，女，1991年5月17日生，汉族，住吉林省。被执行人上海金椰金融信息服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人刘剑波。申请执行人付蔷依据上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的浦劳人仲(2018)办字第1834号裁决书，于2019年8月7日向本院申请执行，要求被执行人上海金椰金融信息服务有限公司支付申请执行人工资及经济补偿金合计人民币44,102.73元(人民币，下同)。本院于2019年8月15日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年8月22日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2019年9月17日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院未查见被执行人名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。2019年8月7日，本院依法对被执行人名下的招商银行账户XXXXXXXXXXXXXXX冻结，冻结到期日为2020年8月6日。2019年9月10日，本院依法向上海市浦东新区人力资源和社会保障局发出公函，要求垫付被执行人拖欠付蔷等15人的职工工资款等。此外，案件执行过程中，申请执行人未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结浦劳人仲(2019)办字第1834号裁决书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇一九年九月二十三日书记员  张 远附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1002民初2217号 原告：黄山宇润物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区齐云大道41号，统一社会信用代码913410005649922952。 法定代表人：郭磊峰，公司总经理。 被告：高汉伍，男，1975年12月14日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 原告黄山宇润物业管理有限公司与被告高汉伍物业服务合同纠纷一案，本案于2019年9月3日立案，原告黄山宇润物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黄山宇润物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴洁宇 二〇一九年九月十一日 书记员  杨玲玲 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3601号 申请执行人:陈晓彬,女，汉族，1969年1月24日出生，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 被执行人：陈小军,男，汉族，1964年7月18日出生，住四川省绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人陈晓彬申请执行四川省绵阳市中级人民法院作出的（2019）川07民终2054号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人陈小军拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人陈小军的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年九月二十六日 书记员  王建云
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保3682号申请人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码：91210100583892775D。负责人：程清亮，系该行行长。委托诉讼代理人：刘倩倩，系辽宁奥启律师事务所律师。委托诉讼代理人：张俊艳，系辽宁奥启律师事务所律师。被申请人：王志文，男，1988年7月18日出生，住辽宁省朝阳县。被申请人：齐占芳，女，1990年1月7日出生，汉族，住辽宁省北票市。被申请人：沈阳景盛万利房地产有限公司，住所地：沈阳市沈北新区正义四路4-1号，统一社会信用代码：912101135646617606。法定代表人：栗剑申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王志文、齐占芳、沈阳景盛万利房地产有限公司名下银行存款264.864.14元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王志文、齐占芳、沈阳景盛万利房地产有限公司名下银行存款264.864.14元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1844元，由申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇一九年九月十一日书记员  姜悦
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1781执956号之一 申请执行人：吴开权，男，汉族，1954年6月2日出生，广东省阳春市人，住阳春市。 申请执行人：吴柏，男，1981年10月18日出生，汉族，广东省阳春市人，住江门市蓬江区。 被执行人：江门市蓬江区锐意装饰工程有限公司，住所地：江门市蓬江区双龙大道45号108首层。 法定代表人：吴庭君，该公司执行董事。 被执行人：吴庭君，男，1982年9月1日出生，汉族，江门市人，住广东省江门市新会区。 关于申请执行人吴开权、吴柏与被执行人江门市蓬江区锐意装饰工程有限公司、吴庭君装饰装修合同纠纷一案，本院（2018）粤1781民初2427号民事调解书已发生法律效力。依照上述调解书确定，被执行人江门市蓬江区锐意装饰工程有限公司、吴庭君应支付78887.7元及利息给申请执行人吴开权、吴柏。依据申请执行人的申请，本院于2019年7月1日立案执行。执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人江门市蓬江区锐意装饰工程有限公司名下有粤Ｊ×××××号江淮牌轻型普通货车、被执行人吴庭君名下有粤Ｊ×××××号凯迪拉克小型轿车，本院已轮候查封上述车辆。除此之外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已对被执行人采取限制消费措施，向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索。 本院认为，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2019）粤1781执956号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  黄祖健 二〇一九年九月二十三日 书记员  区开杰
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初1151号原告：大连盛辉特种动物养殖有限公司。住所地：辽宁省大连普湾新区三十里堡街道东升村。组织机构代码为73642632-X。法定代表人：刘长胜，系该公司总经理。原告：李东，男，1965年11月12日出生，汉族，农民，住大连保税区。二原告委托代理人：张强，系辽宁星业律师事务所律师。被告：大连保税区二十里堡街道富岭村民委员会。住所地：大连保税区二十里堡街道富岭村。组织机构代码为76443496-8。法定代表人：丛常武，系该村民委员会主任。委托代理人：梁丽，系辽宁隽品律师事务所律师。原告大连盛辉特种动物养殖有限公司、原告李东诉被告大连保税区二十里堡街道富岭村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大连盛辉特种动物养殖有限公司法定代表人刘长胜、原告李东及其委托代理人张强、被告委托代理人梁丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿蜗牛死亡损失1万元（待评估结果确定后，再增加诉讼请求）。事实和理由：2006年7月18日我们签订合伙养殖蜗牛协议。2010年6月始大连保税区管理委员会对大连保税区二十里堡街道富岭村动迁。在没有与我们达成动迁补偿协议的情况下，2010年11月被告停止了向我们厂房的供水，造成养殖蜗牛全部死亡。故诉至法院，请求依法判决。被告大连保税区二十里堡街道富岭村民委员会辩称：我村只对本村村民负责供水，对二原告没有供水义务，且本案已过诉讼时效期间，故不同意二原告的诉讼请求。经审理查明，2006年7月18日，二原告（原告李东系被告村民）订立合伙养殖蜗牛协议书，协议约定：原告李东提供其位于大连保税区二十里堡街道富岭村、建筑面积为1200平方米的厂房（估价50万元）作为投资；养殖费用由原告大连盛辉特种动物养殖有限公司出资；养殖活动由原告大连盛辉特种动物养殖有限公司经营，原告李东不参与具体养殖活动；合伙期限为20年；双方各按50%的比例分配利润；在养殖过程中若遇政府或开发商征占该地块，生产经营补偿款二原告各得50%的份额，土地和厂房补偿款归原告李东；若与第三方诉讼，须由双方共同参与，否则任何一方的单独行为无效。二原告向本院提供2019年1月22日其与被告法定代表人丛常武的通话录音，在录音中被告法定代表人丛常武陈述二原告因停水致蜗牛死亡赔偿事宜多次找过被告。经二原告申请本院于2019年1月30日至被告处调取了村民会议记录，该记录记载：2010年9月3日经村民代表讨论决定，因动迁停止对村民供水，凡在9月15日前因个人原因没有搬出的，吃水由个人解决，如个人不能解决需村里帮助解决的，村里仍然负责帮助解决，但所产生的费用由用水的村民负责。2019年5月15日，二原告申请对死亡蜗牛的价值进行鉴定。辽宁省大连市中级人民法院委托辽宁正元资产评估有限公司进行鉴定，勘验现场时本院已通知二原告与被告。2019年7月26日该鉴定部门作出司法鉴定意见书，结论为：在基准日为2010年11月1日时案涉蜗牛死亡损失为1,024.1946万元。二原告支付评估费10.1万元、劳务费1200元。二原告在诉讼中变更诉讼请求，请求判令被告1、赔偿损失1，024.1946万元；2、赔偿自2010年11月1日始至欠款付清之日止，以1，024.1946万元为基数，按年利率6%计算的利息损失。二原告已按规定补交案件受理费。本院所确认的上述事实，有原告提供的合伙协议、通话录音，本院调取的村民会议记录、鉴定报告、勘验现场光盘、评估费收据及庭审笔录在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，根据二原告提供的与被告法定代表人丛常武的通话录音及本院对现场的勘验，并结合鉴定部门作出的鉴定结论，能够证明二原告因停水致其养殖蜗牛死亡并造成财产损失的事实。民事主体依法享有债权。被告按村民代表会议决定终止供水时，应当事先通知辖区内未搬迁居民。因被告未履行通知义务，应认定被告存有过错。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。被告虽对辽宁省大连市中级人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议，但不能提出证据证明存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条所列情形，且被告亦未申请重新鉴定，故该鉴定结论应当作为本案的裁判依据。为保障被侵权人的利益不因赔偿金的事后支付乃至延迟支付再次受到损害，应赋予被侵权人可得利益-利息损失的权利。利息为依据法律直接规定所得的法定孳息。法定孳息按权利存续期间的日数而取得，权利存续一日，即取得一日之孳息。法定孳息随原物转移，被告支付二原告赔偿金时，其已无权占有法定孳息，孳息自应随赔偿金返还给二原告，直至全部清偿赔偿金之日止。至于被告向二原告支付资金占用期间利息的标准，最高人民法院为统一裁判标准，已在2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项明确规定按照年利率6%计算利息。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算，因此本案诉讼时效期间应从本院向二原告送达村民代表会议决议之日起计算，故本院对被告此项辩称不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百八十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款、第六十六条、第七十一条之规定，判决如下：一、被告大连保税区二十里堡街道富岭村民委员会于本判决生效后十日内赔偿原告大连盛辉特种动物养殖有限公司、原告李东损失人民币10241946元；二、被告大连保税区二十里堡街道富岭村民委员会于本判决生效后十日内赔偿原告大连盛辉特种动物养殖有限公司、原告李东以1,024.1946万元为基数，按年利率6%计算的利息损失（自2010年11月1日始至欠款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115821元、评估费101000元、劳务费1200元，合计本案诉讼费218021元（二原告已预交），由被告大连保税区二十里堡街道富岭村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费,逾期则按放弃上诉处理。审 判 长  刘作成审 判 员  王晓阳人民陪审员  郭 琳二〇一九年九月二日法官助理童婷婷书记员孙颖
=广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1781执852号 被执行人：严仕带，女，1989年10月18日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地广东省阳春市。 关于被执行人严仕带财产刑执行一案，本院作出的（2019）粤1781刑初139号刑事判决书已发生法律效力。依照上述判决确定，被执行人严仕带应缴纳罚金3000元。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年5月14日立案执行。执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已对被执行人采取限制消费措施，向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行生效法律文书的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本案具备执行条件时，依法恢复执行。 审判长  黄雄威 审判员  谭显通 审判员  方水秀 二〇一九年九月十八日 书记员  刘彩虹
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1083执1342号 申请执行人：邱锐，男，1965年12月8日出生，汉族，隆昌市人，居民，住四川省隆昌市黄家镇。 申请执行人：张世英，女，1960年5月20日出生，汉族，隆昌市人，村民，住四川省隆昌市黄家镇，现住四川省隆昌市黄家镇。 被执行人：陈善勇，男，1977年6月10日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 被执行人：张洪英，女，1983年4月11日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 本院在执行申请执行人邱锐、张世英与被执行人陈善勇、张洪英民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定,裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨被执行人陈善勇、张洪英的财产，金额以1010090元为限。 本裁定立即执行。 审判员  郑富莲 二〇一九年九月十七日 书记员  郭丽梅
辽宁省沈阳市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0102行初194号原告曲会好，男，1960年5月16日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告沈阳市皇姑区房产局，住所地沈阳市皇姑区松花江街3号。法定代表人杨凤翔，局长。第三人曲会平，男，1955年2月26日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原告曲会好诉被告沈阳市皇姑区房产局、第三人曲会平房屋产权变更登记行为一案，于2019年7月9日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，由本院审判员王晓东担任审判长，审判员邱玉萍主审此案，审判员蔡婷参加评议，本院依法进行了审理，现已审理终结。曲会好诉称，1990年2月6日开始，原沈阳市××路××号522住房的承租人系原告曲会好，沈阳市皇姑区第二经理公司（现已合并到第四经理公司），于2005年4月27日出具租赁证，第三人曲会平在未经曲会好同意的情况下，向该房产经理公司提交申请更名手续，第二经理公司在未经原告曲会好同意签字的情况下违法处置了该处房产，于2005年7月10日将该房屋使用权的承租人由曲会好变为曲会平。至此被告和曲会平的共同违法行为窃取了原告曲会好的承租权，导致曲会好对该房屋使用权的民事权益丧失，使曲会好无法购买该房屋的产权、无法享有动迁相关的民事权益。诉讼请求：1.请求法院确认沈阳市皇姑区房产局及其下属单位沈阳市皇姑区第四房产经理公司于2005年作出的将原告曲会好名下位于沈阳市××路××号522的住房变更给第三人曲会平的行政行为违法，并请求法院撤销该行为；2本案诉讼费由被告承担。经审理查明，曲会好对沈阳市皇姑区房产局原下属的经理公司于2005年作出的公有住房承租代表人的变更行为不服，于2019年3月7日向本院提出请求撤销变更行为之诉，自愿申请撤诉后，又于2019年7月9日，以相同事实和相同理由再次提起本次诉讼。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围，符合法定条件。不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。本案中，对公有住房承租代表人变更行为不服提起的诉讼，不属于人民法院行政审判受案范围，应予驳回。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”的规定，被诉行为于2005年作出，曲会好于2019年7月9日向本院提起行政诉讼，已经超过法定的起诉期限，且未提供证据予以证明其有因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的情形。故对曲会好的起诉依法应予驳回。曲会好的本次起诉，是在撤销后又以相同事实、相同理由再次提起诉讼，属于重复起诉。综上，对原告曲会好的本次起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）（六）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告曲会好的起诉。原告曲会好预交的案件受理费50元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  王晓东审判员  蔡 婷审判员  邱玉萍二〇一九年九月二十四日书记员  蔡玉玲附：本裁定适用的相关法律依据1.《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的;（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执1046号申请执行人:徐士刚，男，1977年3月19日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：于正兵，男，1981年12月18日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：祝日坤，男，1984年6月25日生，汉族，居民，住滨海县。徐士刚与于正兵、祝日坤民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月19日作出的（2018）苏0922民初3632号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告于正兵于本判决生效后十日内向原告徐士刚归还借款本金人民币50000元及利息（从2018年7月14日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；二、被告祝日坤对上述借款本息承担连带偿还责任。案件受理费1050元,公告费800元,由被告于正兵、祝日坤负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月12日立案受理。本院在执行中，依法对被执行人的财产进行查控：于2019年4月16日、2019年8月10日、2019年8月21日、2019年9月16日四次查询被执行人名下财产，冻结被执行人全部银行账户。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、查找被执行人的相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇一九年九月十六日书记员  王俊翔
文书内容山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0212民初6664号原告：欧西爱司物流（上海）有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区。负责人：岛崎聪，总经理。委托诉讼代理人：蒋明辉，山东长腾律师事务所律师。被告：刘珂，男，汉族。原告欧西爱司物流（上海）有限公司青岛分公司与被告刘珂追索劳动报酬纠纷一案，本案受理后发现，被告刘珂因不服同一仲裁裁决，早于原告青岛崂山玻璃有限公司向本院提起诉讼。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理。故本院裁决如下：本案并入(2019)鲁0212民初6545号案件合并审理。审判员  赵振飞二〇一九年九月十二日书记员  张玉萍