wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0902刑初335号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人许银松，男，1971年9月10日出生，住江苏省盐城市盐南高新区。被告人许银松因涉嫌危险驾驶罪，于2018年5月11日被江苏省盐城市公安局直属分局刑事拘留，2018年5月14日被该分局取保候审，2019年5月13日被该分局解除取保候审，2019年7月2日经江苏省盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，当日由江苏省盐城市公安局城南新区分局执行取保候审。2019年9月27日经本院决定对其逮捕，当日由江苏省盐城市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于江苏省盐城市看守所。辩护人葛荣贵，江苏锐智律师事务所律师。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑二刑诉[2019]264号起诉书指控被告人许银松犯危险驾驶罪，于2019年7月5日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指派检察员王蓉辉出庭支持公诉，被告人许银松及其辩护人葛荣贵到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控，2018年3月5日15时15分左右，被告人许银松驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿盐城市区戴庄路由北向南行驶至金色水岸小区附近路段时发生单方交通事故，后被盐城市公安局交通警察支队六大队民警查获。盐城市公安局交通警察支队六大队认定，被告人许银松负该起事故的全部责任；经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人许银松体内每百毫升血液中乙醇含量为195.1毫克。被告人许银松被查获归案后，如实供述了上述事实。为证明起诉指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了发破案经过、证人证言、被告人供述与辩解、物证检验报告等证据。公诉机关认为，被告人许银松在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。被告人许银松虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人许银松自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪无异议，自愿接受刑事处罚，建议判处被告人许银松拘役二个月至三个月，并处罚金。被告人许银松对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对本案定性无异议，并提出如下辩护意见：1.被告人许银松因法律意识淡薄触犯刑律，此前无前科劣迹，系初犯、偶犯。2.被告人许银松驾驶机动车发生单方交通事故，犯罪情节较轻，社会危害性相对较小。3.案发后被告人许银松从侦查阶段至审判阶段均自愿认罪认罚，认罪悔罪表现较好。4.根据被告人许银松的犯罪情节以及表现，符合适用缓刑的情形。综上，建议法庭对被告人许银松免予处罚或者判处缓刑。经审理查明，2018年3月5日15时15分左右，被告人许银松驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿盐城市区戴庄路非机动车道由北向南逆向行驶至金色水岸小区附近路段时发生单方交通事故，后被盐城市公安局交通警察支队六大队民警查获。盐城市公安局交通警察支队六大队认定，被告人许银松负该起事故的全部责任；经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人许银松体内每百毫升血液中乙醇含量为195.1毫克。被告人许银松被查获归案后，如实供述了上述事实。上述事实，被告人许银松当庭亦予供认，并有证人袁才宽、仓万清等人的证言，江苏省盐城市公安局交通警察支队六大队拍摄与出具的物证照片、被告人户籍证明、归案情况说明、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车整车公告产品详细信息等书证以及江苏省盐城市公安局物证鉴定所制作的物证检验报告、盐城市公安局交通警察支队六大队出具的道路交通事故认定书等证据予以证实，足可认定。本院认为，被告人许银松在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人许银松犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持；且量刑建议恰当，本院予以采纳。关于辩护人提出被告人许银松犯罪情节较轻，建议法庭对其免予处罚或者判处缓刑的辩护意见。经查，被告人许银松血液中乙醇含量为每百毫升195.1毫克，醉酒程度较深，并具有驾驶无号牌机动车在非机动车道内逆向行驶等交通违法行为，综合考虑上述具体情节，被告人许银松不具备免处或者适用缓刑的条件，故该辩护意见不予采纳。被告人许银松虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。为维护国家交通运输管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人许银松犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月27日起至2019年12月22日止。先行羁押的4日已折抵刑期4日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 佳人民陪审员  苌飞飞人民陪审员  钱一新二〇一九年九月二十七日书 记 员  顾巧玲附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执2092号之二 申请执行人：陈炯堂，男，1980年12月23日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：广州广海纺织服装有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇白石村白石路12-2号。 法定代表人：吴裕鹏。 被执行人：吴裕鹏，男，1990年10月5日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 本院在执行申请执行人陈炯堂与被执行人广州广海纺织服装有限公司、吴裕鹏加工合同纠纷一案中，被执行人至今未履行本院作出的（2018）粤0118民初2900号民事判决书确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及委托被执行人住所地的村民委员会对被执行人住所地的财产状况进行调查,除了冻结、划拨了被执行人银行帐户的存款外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  廖德军 人民陪审员  王桃金 人民陪审员  梁冰冰 二〇一九年九月三十日 书 记 员  潘榕辉
陕西省扶风县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0324民初1611号 原告：郭某某，女，汉族，小学文化，居民，住陕西省扶风县，现住扶风县新区。 委托诉讼代理人：吴某某，男，汉族，住陕西省扶风县，系原告丈夫，特别授权代理 被告：陕西家兴商贸有限公司。 住所地：西安市莲湖区XX大街XX公寓XX栋XX单元XX室。 注册号：6100002058472。 法定代表人：习悦兆，系公司总经理。 委托诉讼代理人：李军强，该公司招商部经理，一般代理。 原告郭某某诉陕西家兴商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月15日受理后，依法适用简易程序由审判员杨秋侠独任公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴某某、被告委托代理人李军强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2010年10月27日，原告郭某某（甲方）与家兴公司（乙方）签订《扶风兆兴商贸中心委托经营合同B》，该合同约定：甲方将扶风兆兴商贸中心B座二层中北3号22.68平米商铺委托给乙方经营；委托经营期限10年，自2010年10月27日至2020年10月26日止；乙方按年向甲方缴纳商铺管理费，每年10886元，第一次缴纳是2012年元月在甲方付清购铺款当日缴纳，第二次在2013年元月缴纳，以后每次在每年的元月缴纳；任何一方违反本合同约定的事项，视为违约方，违约方除赔偿守约方的损失外，视情节轻重，还需向守约方支付1000以上的违约金。2010年10月27日之后，家兴公司支付了2010年10月27日至2013年10月27日共三年的费用后，下欠2013年10月27日至2019年10月27日共计六年的管理费65316元，家兴公司至今未支付。现诉请判令被告向原告支付2013年10月27日至2019年10月27日租赁费65316元、支付违约金6000元。 被告辩称，原被告所签订的委托经营合同属实，原告2019年7月15日的诉状包括未到期的租赁费。原告只能主张2016年到2018年的租赁费，其他未到期部分存在诉讼时效问题。原告请求6000元违约金是错误的，请求驳回原告的诉讼请求。 审理查明，2010年10月27日，原告郭某某（甲方）与被告陕西家兴商贸有限公司（乙方）签订《扶风兆兴商贸中心委托经营合同B》。该合同约定：甲方将扶风兆兴商贸中心B座二层中北3号22.68平米商铺委托给乙方经营；委托经营期限10年。（自2010年10月27日至2020年10月26日止）；乙方按年向甲方缴纳商铺管理费，每年10886元，第一次缴纳是2012年元月在甲方付清购铺款当日缴纳，第二次在2013年元月缴纳，以后每次在每年的元月缴纳；任何一方违反本合同约定的事项，视为违约方，违约方除赔偿守约方的损失外，视情节轻重，还需向守约方支付1000元以上的违约金。2010年10月27日之后，家兴公司支付了2010年10月27日至2013年10月27日共三年的费用后，下欠2013年10月27日至2018年10月27日共计五年的管理费54430元，家兴公司至今未支付。 以上事实有原告提交的《扶风县兆兴商贸中心商品房预售协议3》、《扶风兆兴商贸中心委托经营合同B》以及原被告诉辩在卷佐证足以认定。 本院认为，郭某某与陕西家兴商贸有限公司签订的《扶风兆兴商贸中心委托经营合同B》系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，依法成立并生效，双方均应恪守履行。虽然双方签订的合同名为“委托经营”，但根据合同的具体内容来看，实质上是一种商铺租赁关系，被告陕西家兴商贸有限公司每年支付固定的“管理费”，该“管理费”实质应为租金。被告陕西家兴商贸有限公司未按照合同约定期限支付租金，显属违约，故对郭某某要求支付2013年10月27日至2018年10月27日共计五年的租赁费的诉讼请求，本院予以支持。2018年10月27日至2019年10月20租赁期间尚未届满，对该部分请求不予支持。原告郭某某请求支付违约金按照每年1000元标准计算应该支付五年违约金5000元。被告以原告诉请已过诉讼时效的抗辩理由本院不予采信。被告对原告主张的未到期权利请求驳回的理由予以采信。被告主张2013年10月3日向原告支付部分款项因无证据，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条；《中华人民共和国民法总则》第一百八十九条；最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下： 一、被告陕西家兴商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郭某某支付租金54430元、违约金5000元，合计59430元； 二、驳回原告郭某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1580元，减半收取790元，被告陕西家兴商贸有限公司负担790元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。 审判员  杨秋侠 二〇一九年八月十四日 书记员  赵文婧
武川县人民法院民事判决书（2019）内0125民初764号原告：初军，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。被告：内蒙古宝坤农业科技发展有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市武川县得胜沟乡酒馆村。法定代表人：王颖，董事长。委托诉讼代理人：史宪宇，男，公司行政部经理，住沈阳市苏家屯区。原告初军与被告内蒙古宝坤农业科技发展有限责任公司（以下简称宝坤公司）劳动争议纠纷一案。本院于2019年7月23日立案，于2019年8月20日依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告初军、被告宝坤公司的委托诉讼代理人史宪宇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告初军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告宝坤公司支付原告2017年2月4日到2018年4月30日的工资225000元；2.被告未与原告签订书面劳动合同，请求判令每月二倍工资差额225000元；3.请求判令经济补偿金22500元；4.由被告承担诉讼费。事实与理由：武川县劳动仲裁委员会所作出的武人劳仲17号裁决书，裁决错误，缺乏事实和法律依据。原告应被告的要求于2017年2月4日正式到被告处上班工作，担任羊肉事业部总经理一职，但被告公司一直推脱不与原告签订劳动合同。双方约定工资标准为15000元/月，全年按12个月计算，月度发放。原告入职为被告工作，但被告公司却以种种理由拖欠原告工资，截止起诉日原告仍未收到被告公司的工资及经济补偿。依据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条，第九十一条第一项及《最高人民法院关于审理劳动争议案件司法解释》第一条第二项等相关法律规定，请求依法判决被告公司支付欠薪工资225000元（15个月×15000元/月），根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条，第八十二条请求判令被告公司支付原告每月二倍工资差额225000元，根据相关法律规定支付（15个月×15000元/月）。赔偿金22500元，现起诉至人民法院保护原告的合法利益。被告宝坤公司辩称，武川县劳动争议仲裁委员会作的武人劳仲17号裁决书是正确的，原告初军所起诉的劳动争议一案已经超过诉讼时效，应当驳回。原告初军在宝坤公司入职是2017年3月份，同年的5月份就离职，公司多给发放一个月工资，工资给原告发放到6月份，我们在劳动仲裁委已经将所有证据出示完了就不再出示了，发放工资有初军本人签名的工资表。我公司在2017年8月份之前所有人员就离开岗位，公司解散。原告称他还在岗位工作是无中生有，你在什么地方工作，上级是谁，同事是谁，具体时间地点都没有，原告所出示的证据也证明不了他的主张。原告初军围绕诉讼请求向本院提出证据：证据（一）微信截图、证据（二）视听资料和微信整理笔录、证据（三）人事任用通知书、书证1份6页。以上证据证明：1、原告是2017年2月份在被告公司工作，3月份任职。2、被告公司被告扣放原告工资1万元，2018年4月30日前一直在被告公司工作的事实。被告宝坤公司对原告初军的证据均不认可。本院对原告初军举证出示的三组证据真实性予以认可，但对其证明的问题不认可，因这三组证据不能证明原告的主张意见。被告宝坤公司在劳动仲裁委举证出示的证据：四份工资表、入职登记表2份，以证明被告宝坤公司与原告初军的劳动关系早已解除以及初军在宝坤公司任职三个月公司支付他四个月工资的事实，原告初军对四份工资表不认可，对入职登记表2份认可。本院依职权调取的劳动仲裁委二份庭审笔录，原告初军对二份庭审笔录质证意见是自己举证的全认可，被告举证的证明全不认可，被告宝坤公司在劳动仲裁出示的证据四份工资表，证实了原告领取四个月工资的事实，初军的入职表二份、证实了原告初军入职时间是2017年3月1日，本院依职权调取的劳动仲裁委二份庭审笔录、证明原告初军离职时间是2017年5月底，对以上证据本院予以支持采信。本院经审理认定事实如下：2017年3月1日原告初军入职于被告宝坤公司，担任公司羊肉事业部总经理职务，每月工资为4500元，初军在宝坤公司工作3个月，领取了4个月工资，宝坤公司多支付给原告一个月工资。宝坤公司于2017年5月底解散，初军自动离职。原告初军与被告宝坤公司未签订劳动合同，解除离职也没有书面通知书。原告初军于2019年4月15日向武川县劳动争议仲裁委员会提出申请，武川县劳动争议仲裁委员会于2019年6月25日作出武人劳仲17号裁决书：以申请人初军请求事项超出法定时效不予处理。为此原告初军诉至本院。本院认为，原告初军于2017年5月底自动离职，原告初军知道或者应当知道，其权利受到侵害，但其一直没有主张权利，至2019年4月15日才申请劳动仲裁，武川县劳动争议仲裁委员会于2019年6月25日作出的17号裁决书：“申请人初军请求事项超出法定时效不予处理”该仲裁裁定书符合法律根据。本院对原告初军的诉讼请求不予支持，对被告宝坤公司抗辩的原告初军已经过了诉讼时效的意见予以支持。故此根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定,判决如下：驳回原告初军的诉讼请求。案件受理费10元，由原告初军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判员 梁利胜 二〇一九年九月十七日书记员 张 洁附：相关法律条文。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
河北省邢台经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0591民初769号 原告：耿爱敏，男，1970年12月21出生，汉族，住河北省邢台市任县。 委托诉讼代理人：于淑霞,系河北齐心律师事务所律师。 委托诉讼代理人：和兴，系河北齐心律师事务所律师。 被告：杜胜辉，男，1981年10月2日出生，汉族，住邢台市桥西区。 被告：李可，男，1987年10月22日出生，汉族，住邢台县。 被告：韩春林，男，1988年4月20日出生，汉族，住南宫市。 被告：邢台市政建设集团股份有限公司，住所地邢台市高新技术开发区江东三路，统一社会信用代码：91130500401880926E。 法定代表人：孟祥宏，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王广乾，系河北晓阳合众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王超，系公司员工。 原告耿爱敏诉被告杜胜辉、李可、韩春林、邢台市政建设集团股份有限公司（简称市政公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告耿爱敏及其委托诉讼代理人于淑霞、和兴，被告李可、韩春林、邢台市政建设集团股份有限公司委托诉讼代理人王广乾、王超到庭参加诉讼，被告杜胜辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耿爱敏诉讼请求为：1、判决各被告连带偿还原告人工费用共计224,588元及利息（自2019年5月22日至本息履行完毕之日止），按照中国人民银行同期银行贷款利率计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年、2014年邢台赵孤庄南街、广宗县府前街、隆尧县唐尧街进行修建，被告邢台市政建设集团股份有限公司承包了该工程后交给原告组织人工实际施工，被告杜胜辉、李可、韩春林作为各项目负责经理对完工量进行了签字确认。2013年人工费为63,558元，2014年人工费为281,503元，其中原告已经领取劳务工程款120,493元，尚欠224,588元未予支付，经原告多次催要未果，特起诉至法院，望判如所请。 被告杜胜辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、最后陈述等相关诉讼权利。 被告李可答辩称：原告所述系事实。 被告韩春林答辩称：原告所述系事实。 被告市政公司答辩称：1、原告起诉被告公司拖欠人工费事实不能成立。2、原告起诉已超过诉讼时效，根据诉状所列工程时间是2013-2014年，至今已超过诉讼时效。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的证据1，欠条8份，该欠条上均由被告工作人员签字确认，被告市政公司虽然对该证据有异议，但未提交相反证据予以反驳，且其余被告均无异议，因此被告市政公司应承担举证不能的不利后果，故本院对原告该组证据予以采纳。对原告提交的证据4，与被告杜胜辉的录音，被告市政公司对该证据有异议，但未提交相反证据予以反驳，且其余被告均无异议，因此被告市政公司应承担举证不能的不利后果，故本院对原告该组证据亦予以采纳。 经审理认定如下：2013年、2014年原告耿爱敏为被告邢台市政建设集团股份有限公司承包的邢台赵孤庄南街、广宗县府前街、隆尧县唐尧街进行修建工程，组织人工实际施工，被告杜胜辉、李可、韩春林作为各项目负责经理对完工量进行了签字确认。2013年邢台市政建设集团五公司赵孤庄南街项目产生人工费为63,558元，被告市政公司已经支付原告33,799元，仍拖欠29,779元，2014年邢台市政建设集团三公司广宗县府前街项目产生人工费277,763元，被告市政公司支付人工费86,694元，尚欠191,069元未予支付。邢台市政建设集团五公司隆尧唐尧街项目产生费用3,740元，被告市政公司未予支付。综上，原告已经领取劳务工程款120,493元，各被告尚欠224,588元未予支付。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。 首先，被告市政公司辩称原告的起诉已经超过诉讼时效，但通过提交的证明及录音等证据均可证明原告耿爱敏一直在主张其权利并未中断，且被告市政公司亦未提交相反证据予以反驳原告存在超过诉讼时效的相关证据，因此本院对被告市政公司称原告耿爱敏已经超过诉讼时效的答辩理由不予支持。其次，合法的债务应予以清偿，本案中，被告市政公司拖欠原告劳务费用224,588元的事实，有原告耿爱敏提交的被告市政公司工作人员杜胜辉、李可、韩春林签字确认的工程欠款证明予以证实，证据充分，本院予以支持。被告杜胜辉、李可、韩春林系被告市政公司工作人员，涉案项目均系被告市政公司承包，故被告杜胜辉、李可、韩春林不承担支付责任。被告杜胜辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃了答辩、举证和质证的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百零八条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告邢台市政建设集团股份有限公司自本判决生效之日起十日内向原告耿爱敏支付拖欠劳务费224,588元； 二、驳回原告耿爱敏的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4,669元，减半收取2,334.5元，由被告邢台市政建设集团股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  周石磊 二〇一九年九月二十七日 法官助理张国政 书记员李露雅
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执1692号申请执行人：彭海丰，男，1986年11月10日生，住宿迁经济技术开发区。被执行人：卓煜川，男，1992年10月3日生，住宿迁市宿城区。关于彭海丰与卓煜川民间借贷纠纷一案，本院做出的（2017）苏1302民初1750号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人彭海丰于2019年4月4日向本院申请强制执行，要求被执行人卓煜川返还彭海丰借款150000元并支付利息（以50000元为本金，自2017年2月20日起，按2%/月计算至实际履行之日止，以100000元为本金，自2017年3月13日起，按2%/月计算至实际履行之日止）。在执行中，本院主要采取了以下执行措施：1.本院于2019年4月4日通过EMS司法专邮形式向被执行人卓煜川发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人卓煜川未实际履行。2.本院于2019年4月4日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人卓煜川名下财产信息，被执行人卓煜川名下仅有少量银行存款；被执行人名下无车辆、房产登记信息。3.本院前往被执行人户籍地宿迁市××城区××花园××室调查，经查，被执行人系未在此地实际居住，未发现可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人卓煜川适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人卓煜川名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的153300.00元未能执行。综上所述，因本案被执行人卓煜川名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇一九年九月二十一日书记员 马 勋
广西壮族自治区高级人民法院 关于跨地区直接指定破产管理人的请示的批复 （2019）桂民他31号 河池市中级人民法院： 你院《关于跨地区直接指定破产管理人的请示》已经收悉。经研究，答复如下： 关于广西都安密洛陀野生葡萄酒有限公司破产清算一案的管理人指定问题，基于在《广西壮族自治区企业破产案件社会中介机构管理人名册》中没有注册地为河池市的律师事务所、清算公司或会计师事务所，且经过竞争方式公开招募后，仅有广西桂三力律师事务所参加竞聘等实际情况，同意直接指定广西桂三力律师事务所作为广西都安密洛陀野生葡萄酒有限公司管理人。 此复。 二〇一九年九月三日
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0103执3569号申请人：深圳市赢时通汽车服务有限公司昆明分公司。负责人：郭颖颖，区域经理。地址：昆明市盘龙区。委托代理人：杨智明，系原告公司副总经理，特别授权代理。被执行人：昌新澄慧，女，汉族，1983年8月15日出生，户籍云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。本院受理深圳市赢时通汽车服务有限公司昆明分公司申请执行昌新澄慧租赁合同纠纷一案，依照已经发生法律效力的盘龙区人民法院作出的（2015）盘法民初字第02445号民事判决书：一、被告昌新澄慧支付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司昆明分公司汽车租金18800元及滞纳金940元；二、昌新澄慧向深圳市赢时通汽车服务有限公司昆明分公司加倍支付延迟履行期间的债务利息；三、案件受理费人民币329元及公告费，由被告昌新澄慧承担。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年5月9日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单;（3）已冻结被执行人相关账户；（4）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇一九年九月九日书记员  张 琪
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1821执733号 申请执行人：谢小平，女，1962年6月18日出生，汉族，住广东省佛冈县。 被执行人：黄更跃，男，1959年9月16日出生，汉族，住广东省佛冈县。 谢小平与黄更跃民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月20日作出的（2018）粤1821民初2122号民事判决已发生法律效力。该判决判令被执行人黄更跃偿还借款45000元及利息给申请执行人谢小平。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，2019年4月9日，谢小平申请执行，申请标的共46678.62元（其中本金45000元及利息1678.62元，30000元、15000元借款的利息按中国人民银行同期贷款年利率分别从2018年1月15日、2018年1月27日暂计至2018年11月27日），本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经查询金融机构、不动产登记中心、车辆管理所、市场监督管理局等部门及到被执行人所在村委会调查，发现被执行人黄更跃名下有位于佛冈县法政路52号3梯202房（产权证号：粤房地权证佛字第××号）已由另案处理【案号：（2019）粤1821执26号】，待该案处理后本案参与分配。另查被执行人名下有车牌号为粤Ｒ×××××号的起亚牌汽车一辆，由于该车辆已于2018年11月23日转移登记，无法查封处理。除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行。经约谈，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽执行措施被执行人确无财产可供执行，本案依法应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇一九年九月二十六日 书记员  徐 杰
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0113刑初616号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人邓某，男，1986年7月19日出生于重庆市奉节县，汉族，小学文化程度，个体经营，住重庆市巴南区(户籍所在地：重庆市奉节县)。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月11日被重庆市公安局巴南区分局取刑事拘留，同月18日被取保候审。 公诉机关以渝巴检刑诉﹝2019﹞539号起诉书指控被告人邓某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年3月31日3时许，被告人邓某酒后驾驶贵JXXXXX的小型汽车行经重庆市巴南区南泉街道甘泉路与金鹿大道交汇处路段时，与道路中间的交通监控设备立柱发生碰撞，造成车辆及交通监控设备立柱受损、无人受伤的交通事故。交通事故发生后，贵JXXXXX的小型汽车车载报警器自动报警。民警赶到现场在处置交通事故的过程中发现被告人邓某有酒后驾驶机动车嫌疑，将被告人邓某带至重庆市巴南区界石镇中心卫生院抽取了静脉血样送检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人邓某血液内乙醇含量为135.2mg/ml。经重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队认定，被告人邓某承担本次交通事故的全部责任。 被告人邓某到案后如实供述自己危险驾驶的事实。 公诉机关认为，被告人邓某违反国家道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人邓某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；认罪认罚，可以依法从宽处罚。故建议判处被告人邓某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。 被告人邓某对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人邓某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人邓某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  涂 恩 二〇一九年九月二十三日 法官助理  乔兴秀 书 记 员  周维娜
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0982执511号申请执行人:王义芳，女，1968年1月30日出生，汉族，住安陆市。被执行人：李红丹，女，1968年1月23日出生，汉族，住安陆市。本院于2019年4月16日立案执行申请执行人王义芳与被执行人李红丹民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院(2018)鄂0982民初2391号民事调解书，被执行人李红丹应偿还申请执行人王义芳借款100000元。在执行过程中，被执行人李红丹已偿还借款1677元，剩余借款98323元，申请执行人王义芳同意被执行人李红丹分期偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结湖北省安陆市人民法院(2019)鄂0982执511号执行案件的执行。二、被执行人不按期履行的，申请执行人可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  朱 珊二〇一九年九月十二日书记员  丁启辉
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初7190号原告：大连佳怡物业管理有限公司，住所地大连市中山区港湾街2号。法定代表人：曲恩展，该公司董事长。委托代理人：孙楠，辽宁锴亿律师事务所律师。被告：张光华，男，1979年11月12日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告大连佳怡物业管理有限公司诉被告张光华劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人孙楠，被告张光华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决原告无须支付被告2015年8月1日至2019年1月21日法定节假日加班工资3384元；2、判决原告无须支付被告2015年8月1日至2019年1月21日休息日加班工资9236元；3、判决原告无须支付被告2015年8月1日至2019年1月21日平时延时加班工资6204元。事实与理由：被告休息日未予补休的责任不在原告，原告无需支付休息日未补休的加班工资；依据原告的管理制度，申请补休，应先将补休单原件提交办公室核定后经部门负责人、法定代表人签字后方可补休。但被告并未按照上述规定，将补休单原件提交办公室核定，亦未向部门负责人提出，致使原告无法核定补休天数，无从为被告安排补休。根据《中华人民共和国劳动法》第四十四条第二款的规定，对于休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的200%的工资报酬。从上述规定可见，休息日加班应优先考虑给予补休；对于不能补休的，才需支付加班费。被告离职前从未向原告提出补休申请，应视为放弃休息日未予补休的天数，是对其自身权利的处分。裁决书无视上述事实及法律规定，仅以补休单为据即认定原告应支付休息日加班工资，系认定事实有误、适用法律错误。裁决书无视被告执行不定时工时的事实，计算加班工资的标准有误。被告身处原告管理岗位，从事弱电工作，综合工作岗位性质及物业服务的行业特性，其在2017年2月24日-2017年10月23日以及2018年3月2日-2018年11月30日执行的是特殊工时，即头一天早上9点上班、晚上9点下班，然后休息一夜加一整天，直至第三天早上9点再上班。对于上述工时，被告在职期间从未提出任何异议。根据上述工时，即使轮到周日六周日或法定节假日上班的情况，也应视为正常上班，不应视为加班；即使视为加班，也应按照延长工作时间的标准（即150%）计算加班工资，而不能按照周六周日加班的标准（即200%）或法定节假日的标准（即300%）计算加班工资。综上所述，大连市劳动人事争议委员会作出的裁决书缺乏事实及法律依据，故向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告辩称：我于2015年8月到原告处工作，双方签订了劳动合同。2019年1月21日，我提出解除劳动合同。工作期间我经常加班，原告未支付加班工资。另外，原告从来没有给我看过规章制度并要求签字，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明：被告于2015年8月1日与原告签订劳动合同，合同期限自2015年8月1日起至2016年12月31日止。合同到期后，双方续签劳动合同，合同期限自2017年1月1日起至2019年12月31日止。2019年1月21日，被告提出解除劳动合同。2016年4月至2019年1月，被告月工资为4100元。2017年2月24日至10月23日、2018年3月2日至11月29日期间，被告所在岗位实行倒班制度，每班次1人在岗，在岗12小时，休息36小时。2015年8月1日至2019年1月21日被告平日延时加班累计189小时，休息日加班累计196小时，法定节假日加班累计69.5小时，原告未支付被告在此期间的加班工资。2019年5月20日，被告向大连市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：支付2015年8月1日至2019年1月21日期间法定节假日加班工资3384元、周六周日加班工资13912元、平日延时加班工资6204元。2019年6月28日，该仲裁委员会作出大劳人仲裁字[2019]第816号仲裁裁决书，裁决原告支付被告2015年8月1日至2019年1月21日法定节假日加班工资3384元、休息日加班工资9236元、平时延时加班工资6204元。原告不服该裁决诉至本院。本院确认的上述事实，有原告提交的劳动合同书、工资条、考勤记录、大劳人仲裁字[2019]第816号仲裁裁决书以及当事人陈述在案为凭，这些证明材料已经庭审质证和审查，应予采信。本院认为：关于节假日加班时间的认定。因原告提出被告因轮班在法定节假日工作不属于加班的主张没有法律依据，故认定在2015年8月1日至2019年1月21日期间，被告法定节假日加班累计69.5小时。关于休息日加班一节，双方对休息日加班时间196小时没有异议，本院予以认定。对于平日延时加班时间的认定，原告提供的加班时间合计为151小时，故被告平日延时加班累计为151小时。关于法定节假日加班工资的金额。2015年8月1日至2019年1月21日期间，被告法定节假日加班69.5小时，原告应当支付加班工资4913元（4100元÷21.75天÷8小时×69.5小时×300%），被告仲裁请求3384元，少于应付金额，本院予以照准。关于延时加班工资的金额。2015年8月1日至2019年1月21日期间，被告平日延时加班累计为151小时，原告应当支付被告延时加班工资5337元（4100元÷21.75天÷8小时×151小时×150%）。关于休息日加班工资的金额。2015年8月1日至2019年1月21日期间，被告休息日加班累计为196小时，原告应当支付被告休息日加班工资9236元（4100元÷21.75天÷8小时×196小时×200%）。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《辽宁省工资支付规定》第二十一条之规定，判决如下：一、原告大连佳怡物业管理有限公司支付被告张光华2015年8月1日至2019年1月21日期间法定节假日加班工资3384元；二、原告大连佳怡物业管理有限公司支付被告张光华2015年8月1日至2019年1月21日期间延时加班工资5337元；三、原告大连佳怡物业管理有限公司支付被告张光华2015年8月1日至2019年1月21日期间休息日加班工资9236元；上述原告应给付被告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 闫 福二〇一九年九月十一日书记员 肖文玉
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执1002号之六 申请执行人：齐安平，男，1972年10月5日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 被执行人：卢锐坤，男，1971年12月29日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 被执行人：张若桦，男，1964年10月30日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 本院在执行申请执行人齐安平与被执行人卢锐坤、张若桦民间借贷纠纷一案中，卢锐坤、张若桦至今未履行本院作出的（2018）粤0118民初567号民事判决书确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及委托被执行人住所地的居民委员会对被执行人住所地的财产状况进行调查,均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  廖德军 人民陪审员  王桃金 人民陪审员  梁冰冰 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  邱荣丹
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0303民初614号 原告李某燕，女。 被告曾某明，男。 原告李某燕被告曾某明离婚纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某燕、被告曾某明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某燕向本院提出诉讼请求：１．与被告离婚；２．婚生子曾某淳由被告抚育，原告依法支付抚育费；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告自由恋爱，经过3-4个月的相处于2013年12月9日登记结婚，婚生子曾某淳。2015年1月因被告动手打原告，原告离家与被告分居至今，夫妻感情确已经破裂。分居期间因被告拒绝而未对婚生子尽抚养义务。双方婚前被告赠与原告彩礼首饰，分居期间变卖用于治病了。双方婚后向原告的母亲和妹妹借款共1万元。 曾某明承认原告主张的结婚情况、婚生子情况及双方自2015年1月分居至今的事实，同意离婚及由其抚养婚生子，但称双方分居是因为原告经常动手打被告，分居后被告多次要求原告看孩子，但原告拒绝。要求李某燕支付过去5年以及今后的抚养费。曾某鸣主张双方有婚后购买了价值1.2万余元的黄金项链和铂金戒指在原告处，婚后因租房子和生孩子被告母亲给二人汇过共1.3万元钱，被告认为是二人的共同债务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，包括结婚证两册及婚生子曾某淳的户籍证明，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告李某燕与被告曾某明因感情不和分居已近5年，且双方均主张离婚，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。婚生子曾某淳由曾某鸣及其母亲自抚育至今，原、被告双方均主张离婚后由曾某鸣直接抚养，有利于其成长，本院予以支持。李某燕自与曾某鸣分居起未对婚生子曾某淳尽抚养义务，应对曾某淳支付离婚前、离婚后抚养费，根据婚生子的实际需要及当地实际生活水平，分别酌定为2万元及每月800元。李某燕及曾某明对双方各自婚前财产及债务的主张因均无证据证明，本院均不予认定。 综上所述，对李某燕与曾某鸣离婚的诉讼请求，及婚生子曾某淳由曾某鸣直接抚养的诉讼请求，予以支持，对曾某鸣要求李某燕无当事人约定及法律依据部分不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、原告李某燕与被告曾某鸣离婚。 二、婚生子曾某淳由曾某鸣直接抚养，李某燕自2019年12月起每月给付子女抚养费800元，至其独立生活时止。 三、李某燕于本判决生效之日起十日内给付曾某淳离婚前抚养费2万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李某燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。 审 判 长  李晓冬 审 判 员  郑慧红 人民陪审员  韩树森 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  秦渤尧
湖北省安陆市人民法院结 案 通 知 书(2019)鄂0982执1114号本院立案执行的申请执行人左志熊与被执行人段斐斐劳务合同纠纷一案，现被执行人段斐斐已全部履行完湖北省安陆市人民法院（2017）鄂0982民初496号民事调解书确定的支付义务。至此，（2019）鄂0982执1114号案件执行结案。特此通知。二〇一九年九月十二日
广东省潮州市潮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5103执746号 申请执行人：刘森发,男,汉族,住潮州市湘桥区。 委托代理人：林传殷，广东小何律师事务所律师。 被执行人：余克受，男，汉族，住潮州市潮安区。 刘森发与余克受民间借贷纠纷一案，本院（2018）粤5103民初2252民事判决书已经发生法律效力，依据上述判决书，被执行人余克受应付还申请执行人刘森发借款30000元及利息（计息方法：自2018年7月1日起计至判决确定还款之日止，按月息2%计算）。根据申请执行人的申请，本院于2019年6月11日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人余克受送达执行通知书及传票、报告财产令，责令被执行人在规定期限内履行还款义务，但被执行人至今没有履行。本院依法将被执行人余克受纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令，依法向金融、工商、车管及不动产登记中心等部门查询被执行人余克受的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产或线索。在执行约谈中,申请执行人对上述查明的事实予以认可,表示未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索,同意案件终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽有关执行措施，均未能查找到被执行人的可供执行财产。申请执行人至今也未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，同意案件终结本次执行。案件符合终结本次执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  许 斌 代理审判员  魏洁艳 代理审判员  徐汐蓉 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  黄 枫
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1402民初2358号原告：岳清本，男，1961年11月27日出生，满族，住萌芦岛市连山区,被告：辽宁省高速公路运营管理有限责任公司，住所地辽宁省沈阳市十三纬路19号甲。法定代表人：刘云峰，系该公司董事长。委托诉讼代理人赫宏刚，系辽宁百维律师事务所律师。委托诉讼代理人王永兴，男，1982年2月27日生，汉族，系该公司职员，现住兴城市。岳清本与辽宁省高速公路运营管理有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年6月25日受理后，依法由审判员金健独任审判，公开开庭进行了审理。原告和被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳清本向本院提出诉讼请求：原告在连山区亩土地，土地位于被告修建的高速公路路桥下方。被告为保护在高速公路的视野开阔没有遮挡，在路旁喷洒除草剂。因该除草剂残留在路边的土地中，每逢雨季，雨水中混有未分解的除草剂就流向原告方的土地，导致原告的土地积水后农作物全部枯萎。原告因此多次找被告要求停止侵权并赔偿损失。2014年，被告曾对原告进行赔偿，但被告始终没有停止喷洒除草剂的侵权行为。自2015年以后，原告土地农作物每逢雨季被淹后依旧枯萎，导致原告耕种后颗粒无收。为此，诉至法院要求判令被告停止对原告土地的侵权行为，赔偿原告经济损失40000元，并又被告承担诉讼费用。被告辩称，一、2014年我公司确使用过除草剂，原告曾要求赔偿，我公司也已进行了赔偿，原告起诉属重复主张。二、原告主张的损失与我公司无因果关系。1、2014年以后，我公司未再使用除草剂除草。2、我公司人员于2019年6月和9月两次到原告耕地查看，靠近高速公路农作物长势良好。3、除草剂与泥土解除后会失去活性，1-2天化除，对作物安全，我公司使用的除草剂已经超过5年之久，早已失去作用，不对农作物产生影响。三、原告在2014年以后，从未找到我公司要求赔偿，已超过诉讼时效。四、原告请求赔偿4万元损失无事实及法律依据。综上请驳回原告诉讼请求。经审理查明，原告岳清本在葫芦岛市连山区寺儿堡镇营盘村承包经营的土地位于G1高速公路葫芦岛路段旁。2014年被告在进行葫芦岛路段养护时，曾使用“百草枯”药剂进行除草，原告因此要求被告对其农作物损失予以赔偿，被告予以赔偿后，于2015年度开始不再使用除草剂除草。上述事实，有被告提供的2015年度至2018年度京沈高速道路养护维修记录及双方当事人陈述等证据材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以作为定案依据，本院予以采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告使用除草剂造成其农作物损害，被告向本院提供2015年度至2018年度京沈高速道路养护维修记录以证明在2014年度向原告履行赔付义务后至今未使用除草剂，原告不能提供其他证据证明被告仍继续使用除草剂；本案审理过程中，原告主张在高速公路涵洞下方通过的路面下掩埋的排水管破裂，导致该排水管所排放的高速公路流下的积水淹毁农作物，原告又不能提供证据证明该排水管属被告管理，因此本院对原告诉请无法认定。据此，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六十五条、第九十一条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告岳清本的诉讼请求。案件受理费400.00元，邮寄送达费40.00元，由原告岳清本承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审判员 金 健二〇一九年九月十二日书记员 刘金焕
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0313执541号 申请执行人：刘小丽，女，汉族，1974年10月3日生，住江西省萍乡市上栗县。 被执行人：刘念奎，男，汉族，1976年3月14日生，住江西省。 申请执行人刘小丽与刘念奎机动车交通事故责任纠纷一案，我院于2018年4月23日作出的（2018）赣0313民初30号民事判决书已经生效，被执行人未履行向申请执行人偿付赔偿款的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条、第三十八条的规定，裁定如下： 冻结、划拨刘念奎的银行存款68454.22元或扣留、提取被执行人相同金额的收入或查封、扣押、冻结被执行人相当价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员  胡自伟 二〇一九年九月十七日 书记员  陈小洁
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁06刑更916号罪犯姜学奎，男，1966年7月27日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山东省栖霞市。现在山东省烟台监狱服刑。山东省栖霞市人民法院于二〇一六年六月十二日作出(2016)鲁0686刑初121号刑事判决，以被告人姜学奎犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2016年4月29日起至2019年10月28日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2019年8月21日提出减刑建议书，2019年8月29日报送本院审理。本院于2019年9月10日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑3个月28天，已兑现表扬奖励一次。执行机关呈报对其减刑一个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯姜学奎减刑一个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯姜学奎在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯姜学奎余刑不足一个月。上述事实有罪犯姜学奎的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯姜学奎在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现。鉴于罪犯姜学奎现余刑不足一个月，故本院依法对执行机关报请的减刑幅度不予批准。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：对罪犯姜学奎不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一九年九月二十九日书记员  王 元
甘肃省金塔县人民法院   民事调解书   （2019）甘0921民初1874号   原告：中国农业银行股份有限公司金塔支行。   负责人：武某。   委托诉讼代理人：赵某。   被告：马某1，甘肃省金塔县人，住金塔县。   被告：王某，甘肃省金塔县人，住金塔县。   共同委托诉讼代理人：马某2（系马某1父亲），甘肃省金塔县人，初中文化，住金塔县。   被告：张某，甘肃省武威市人，住金塔县。   被告：蔺某，甘肃省金塔县人，住金塔县。   原告农行与被告马某1、王某、张某、蔺某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。   原告农行向本院提出诉讼请求：1.要求被告马某1、王某清偿原告贷款本金79450.14元，利息9443.92元，合计88894.06元以及贷款还清之前产生的利息及罚息；2.判令被告蔺某、张某承担连带清偿责任。事实和理由：被告马某1于2016年2月29日向原告申请小额农户贷款80000元，签订了《农户贷款借款合同》，合同约定贷款用途为生产经营周转。该笔贷款是三户联保。马某1于2018年3月5日贷款80000元，期限为一年，贷款资金与当日转入被告指定的储蓄卡账户内。2019年2月4日贷款到期后分文未还，农行多次催促，被告拒不偿还贷款。   本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：   一、被告马某1、王某偿还原告中国农业银行股份有限公司金塔支行借款本金79450.14元，承担利息及罚息9443.92元（截至2019年9月24日），合计88894.06元，并承担贷款实际清偿之日的利息及罚息，限于2019年12月30日前一次性清偿。   二、被告张某、蔺某对上述贷款本息承担连带清偿责任。   上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。   案件受理费2022元，适用简易程序审理，减半收取1011元，由被告马某1、王某负担。   本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。   审判员 赵银花     二〇一九年九月二十五日   书记员 刘 欢
河北省秦皇岛市山海关区人民法院执行裁定书（2019）冀0303执1504号之一申请执行人：深圳博泽商业保理有限公司。法定代表人：王某，职务，经理。委托诉讼代理人：白某，系该公司法务。被执行人：普某，男，1982年1月23日出生，住山西省运城市。郑黎黎与普某民间借贷纠纷一案，河北省秦皇岛市山海关区人民法院（2018）冀0303民初4834号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人深圳博泽商业保理有限公司向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金、利息及违约金。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执行风险告知书、廉政监督卡、司法公开告知书、司法公开通知书，查询了被执行人名下银行存款、车辆、房产、土地、金融理财产品、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况，暂未查询到被执行人有可供执行财产。经传唤，被执行人未到庭。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务、违反财产报告制度，已对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人。本院对被执行人居住地进行现场调查，未调查到被执行人有可供执行财产。本院在执行郑黎黎与普某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人普某无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘汉 二〇一九年九月十二日书记员 张健
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执2350号 申请执行人:王聿达，男，1991年11月28日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人:北京中和东方资产管理有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市合肥市高新区科学大道105号电信综合大楼4楼东侧，统一社会信用代码91340100MA2RC15PXF。 负责人：冯超霞，总经理。 被执行人:北京中和东方资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路甲19号楼31层3605，统一社会信用代码91110105MA001WPF16。 法定代表人：刘营，执行董事。 本院在执行王聿达与北京中和东方资产管理有限公司合肥分公司、北京中和东方资产管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，因被执行人北京中和东方资产管理有限公司合肥分公司、北京中和东方资产管理有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人北京中和东方资产管理有限公司合肥分公司、北京中和东方资产管理有限公司银行存款49304.78元（其中工资共计48674.78元,案件执行费630元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  唐峻 二〇一九年九月十一日 书记员  张东
内蒙古自治区四子王旗人民法院民事裁定书（2019）内0929民初2354号原告赵金换，女，1972年2月9日出生，汉族，农民，现住内蒙古乌兰察布市四子王旗乌兰花镇文化路气象局西侧。被告张从虎，男，1975年1月29日出生，汉族，现住内蒙古乌兰察布市四子王旗乌兰花镇双文明小区6号楼1单元4楼东户。原告赵金换诉被告张从虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，因原告伤势未达到法定鉴定期限标准。原告于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵金换的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵金换撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告赵金换承担。（此页无正文）审判员 卢 勋 二○一九年九月十一日书记员 才力干
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁06刑更919号罪犯周刚，男，1983年10月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地吉林省四平市公主岭市，居住地大连市开发区。现在山东省烟台监狱服刑。山东省烟台市芝罘区人民法院于二〇一四年十月二十日作出（2014）烟芝刑初字第306号刑事判决，以被告人周刚犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元，刑期自2014年3月7日起至2024年3月6日止。判决发生法律效力后交付执行。2017年1月23日经本院裁定减刑六个月，减刑后的刑期自2014年3月7日起至2023年9月6日止。现执行机关山东省烟台监狱于2019年8月21日再次提出减刑建议书，2019年8月29日报送本院审理。本院于2019年9月10日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑3年10个月4天，已兑现表扬奖励四次，2016年度被评为监区级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑六个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯周刚减刑六个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯周刚在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯周刚罚金十万元未履行。上述事实有罪犯周刚的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯专项加分审批表以及刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯周刚在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯周刚财产性判项未履行，执行机关呈报时已从严掌握，故本院对执行机关呈报的减刑幅度予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯周刚准予减刑六个月（减刑后的刑期自2014年3月7日起至2023年3月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一九年九月二十九日书记员  王 元
云南省勐腊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2823执538号 申请执行人：依留叫，女，1993年2月8日，傣族，身份证登记住址云南省勐腊县。 被执行人：灰金高，男，1988年9月13日生，苗族，身份证登记住址云南省红河州金平县。 本院立案执行的，依留叫与灰金高买卖合同纠纷一案，勐腊县人民法院作出的（2018）云2823民初384号民事判决书已发生法律效力。申请执行人依留叫于2019年7月15日向本院申请强制执行，本院于2019年7月22日立案执行。本案由本院执行的事项为：1、履行支付标的35915元；2、支付迟延履行期间的债务利息（自生效判决书确定的履行期限届满次日起，及2018年12月31日计算至实际履行完毕之日止，以日万分之一点七五计算的债务利息）；3、申请执行费439元。 经本院采取执行措施查明，被执行人灰金高名下无相关证券、工商、车辆、林权、不动产及其他财产登记信息，其名下所有银行账户本院予以冻结，本院根据申请执行人提供的被执行人灰金高的联系电话，经本院多次电话联系始终处于停机状态，本院以公告的方式向被执行人送达本案相关的执行文书材料，被执行人至今仍未与本院联系、未履行本案判决书所确定的义务，本院将上述执行情况回告于申请执行人依留叫，再次向申请执行人核实是否有被执行人可供执行的财产线索向本院提供执行，申请执行人告知无法提供被执行人灰金高的联系方式、地址及财产线索。依申请执行人申请本院已将被执行人灰金高列入失信人员、对其限制高消费、将其名下所有银行账户予以冻结等强制执行措施。本院将本案现阶段的执行情况回告申请执行人依留叫，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陶琪仙 二〇一九年九月二十二日 书记员  王 锐
江苏省常州市武进区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0412民初5895号之一 原告：常州双茂新能源科技有限公司，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇延政中大道7号经纬大厦11层1103室，统一社会信用代码91320404MA1W1G875F。 法定代表人：王耀明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：史娟娟，女，该公司职员。 被告：河南锂想动力科技有限公司，住所地河南省新乡市高新技术开发区德源路111号，统一社会信用代码914107000922633417。 法定代表人：高风祥。 原告常州双茂新能源科技有限公司诉被告河南锂想动力科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。 原告常州双茂新能源科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付所欠货款291000元；2、判决被告向原告支付所欠货款利息，暂算7275元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告发生业务往来，被告结欠原告货款291000元，原告多次催要，被告拒不支付，原告无奈诉至法院，望判如所请。 被告河南锂想动力科技有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议申请，申请该案移送至河南省新乡市红旗区人民法院审理。理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，被告住所地及合同履行地均在河南省新乡市红旗区，故本案应已移送至河南省新乡市红旗区人民法院审理。 本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原告在2019年3月30日发送给被告的企业询证函中载明：“本函仅供双方复核账目、财务审计。若款项在上述日期之后已经付清，请在'数据不符'处列明付款详情；若对上述账款支付有异议，由债权方所在司法机关进行裁决。”被告在该函上盖章确认。故双方已书面协议选择债权方即原告所在地法院管辖本案，原告住所地为江苏省常州市武进区，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 驳回被告河南锂想动力科技有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审判员 白 雪 二〇一九年九月二日 书记员 吴小姣
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执4396号 宁波力神动力电池系统有限公司： 申请执行人陈婷婷与你（公司）劳动争议仲裁一案，法律文书已经发生法律效力，申请执行人陈婷婷在本院申请强制执行，本院于2019年9月4日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执4396号案件执行完毕。 二〇一九年九月十五日
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2019）内0429民初3928号原告：万某，女，1966年6月6日出生，住宁城县。被告：王某，男，1965年4月29日出生，住宁城县。被告委托诉讼代理人：温某，宁城县大城子法律服务所,法律工作者。原告万某诉被告王某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万某、被告王某及其委托诉讼代理人温某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万某向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告赔偿原告经济损失8882.45元。事实和理由：原、被告系同村同组村民，原告家土地在被告掌管滴管范围内。2019年6月28日晚18时许，原告丈夫到被告家沟通滴管事宜，被告不在家，便与其妻子说明情况。20时40分许，原告夫妇正要休息，被告酒后来原告家滋事，用力砸击大门，同时喊道：我就没给你浇地。原告丈夫与被告发生口角，原告怕二人发生肢体冲突，出去劝阻，被告借酒劲儿打击原告头部，致使原告受伤。住院9天，因双方未能达成和解，故原告起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告王某辩称，本案的真实情况是，被告未与原告丈夫发生口角被告要原告丈夫给付水费，原告不同意，后双方发生争执，原告採住被告的衣领不撒手，原告丈夫出来后殴打了原告的脸部，谎称是被告殴打，双方到派出所后，原告才撒手的，至此此事不了了之。原告与被告在发生争执前，原告在小城子苗圃干活回来驾驶电动车带了两块木头，刚出苗圃就拌到了,被工友扶起，在回家途中，行走在河套路段中再次摔倒，被工友扶起回的家，原告身体有伤也是自己造成的。综上，被告不同意承担原告的损失。本院经审理认定事实如下：原、被告系同村同组村民，被告王某负责包括原告家耕地在内的滴管工作。2019年6月28日晚上8时许，被告王某酒后到原告家收取浇地费用，双方因此发生争执，被告王某致使原告万某受伤，在宁城县蒙医中医医院住院9天，被诊断为：1、脑外伤后神经性反应；2、左侧颞部软组织损伤；3、左侧颧部软组织损伤；4、鼻中隔局部偏离。原告的合理损失有：住院治疗医疗费5749.22元、误工费1015.47元、伙食补助费900元、护理费977.76元、交通费19元，共计：8661.45元。以上事实有原告提供的证据及庭审笔录在卷予以佐证，经本院审查足以认定。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权应当受到法律的保护。本案中，被告王某因浇地水费事宜与原告万某发生矛盾致使原告受伤，进而造成了原告经济损失，故原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。但在整个事件中原告亦未冷静处理此事件，故本院认为应当减轻被告的赔偿责任。原告所主张的240元交通费，但只向本院提交了65元的汽车费用发票，除2019年6月29日与2019年7月8日两枚车票发生在其住院的第一天与最后一天，较为合理，剩余其他车票发生在住院期间或出院以后，与其所提供的病历不符，故对于其他车票本院不予支持。对于原告其他交通费，因其未向本院提交证据，对此请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效后立即赔偿原告万某经济损失6030.15元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理25元，邮寄费22元，计款47元，由被告承担并于本判决生效后给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 韩仲刚 二○一九年九月二十五日书记员 司 鹏
河北省秦皇岛市山海关区人民法院执行裁定书（2019）冀0303执1590号被执行人：刘某，男，1982年4月17日出生，住河北省藁城市。深圳博泽商业保理有限公司与刘某借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0303民初5011号民事判决书已经发生法律效力。本院民事审判庭于2019年4月15日移送执行，要求被执行人刘某履行生效判决书所确定的义务。本院于2019年4月15日依法立案执行。执行过程中，本院以邮寄送达的方式依法向被执行人刘某送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险告知书、廉政监督卡、司法公开告知书、司法公开通知书、传票等相关法律文书，被执行人至今未履行；依法通过全国网络查控系统和传统线下查控对被执行人刘某名下银行存款、交通工具、工商登记、股权证券、不动产、收益性保险、住房公积金、金融理财等财产进行调查。依法冻结了被执行人刘某名下的银行帐户；依法对被执行人刘某采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的措施。现被执行人刘某暂无履行法律文书所确定义务的能力，且经本院穷尽执行措施后被执行人刘某仍无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王宏伟人民陪审员 寇 玮人民陪审员 张晓莉 二〇一九年九月十一日书 记 员 张明明
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0191执1740号 申请执行人:周丽娟，女，1984年2月19日出生，汉族，住武汉经济技术开发区， 被执行人:李强福，男，1989年3月15日出生，穿青人，住贵州省大方县， 本院在执行申请执行人周丽娟与被执行人李强福民间借贷纠纷一案中，经查，湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2019）鄂0191民初2412号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人因未及时完全履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人邬明利银行存款人民币21215元或查封、扣押其同等价值财产。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  朱晓勤 二〇一九年九月六日 书记员  王观胜
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0113刑初617号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人赵某某，男，1960年11月26日出生于重庆市巴南区，汉族，小学文化程度，无业，住重庆市巴南区(户籍所在地：重庆市巴南区)。因犯盗窃罪，于2018年9月被重庆市巴南区人民法院判处拘役三个月，缓刑四个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月8日被重庆市公安局巴南区分局刑事拘留，同月20日变更为监视居住；经本院决定，于2019年9月23日被执行逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。 公诉机关以渝巴检刑诉﹝2019﹞575号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年8月7日16时55分许，被告人赵某某在重庆市巴南区一建材门市外，趁被害人张某进店询价之际，将被害人张某放置在摩托车把手下面的蓝色华为荣耀10青春版手机一部盗走，并将盗窃的手机藏匿于重庆市巴南区的家中客厅茶几抽屉内，后被民警查获并发还给被害人。经重庆市巴南区发展和改革委员会认定，被盗手机价值1033元。 2019年8月7日，民警在赵某某家中将其抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人赵某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币1033元，其行为已构成盗窃罪。被告人赵某某有盗窃前科，可以酌定从重处罚；到案后如实供述了犯罪事实，可以从轻处罚；其认罪认罚，可以依法从宽处理。故建议判处被告人赵某某拘役二个月，并处罚金1000元。 被告人赵某某对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人赵某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2019年9月23日起至2019年11月8日止，已折抵刑期十四日；罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  涂 恩 二〇一九年九月二十四日 法官助理  乔兴秀 书 记 员  周维娜
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0904民初1680号 起诉人：刘炼，男，1974年12月12日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 起诉人：陈茜，女，1972年9月9日出生，汉族，住址同上。 二起诉人的共同委托诉讼代理人：黄坤，四川真道（遂宁）律师事务所律师。 2019年9月23日，本院收到起诉人刘炼、陈茜的起诉状。起诉人刘炼、陈茜向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告一次性支付非法用工赔偿金519480元；2．判令被告向原告一次性支付丧葬补助等其他赔偿金258740元；3．本案诉讼费由胥科承担。事实和理由：胥科系位于遂宁市安居区安居区德康高科服务中心的负责人，刘铭系安居区德康高科服务中心招聘的员工，从事监控设备安装岗位。入职之后，刘铭的日常工作由该服务中心负责人胥科进行安排，胥科也制定了相关的规章制度对刘铭进行管理，工资按照提成的方式进行发放，刘铭工作期间居住在该服务中心提供的宿舍里。2018年11月10日，被告胥科安排刘铭到遂宁市安居区安装监控设备，上午8时许，刘铭驾驶川Ｊ×××××号小型轿车行驶至国道318线2305ＫＭ＋850Ｍ处于覃友林驾驶的川Ｊ×××××（临）号小型轿车相撞，造成刘铭当场死亡。遂宁市公安局安居区分居交通警察大队作出覃友林承担全部责任，刘铭不承担责任的道路交通事故认定。安居区德康高科服务中心未办理营业执照，聘请刘铭到该服务中心工作存在非法用工的情况，同时该服务中心系被告胥科出资设立，实际经营人为胥科，依法应由被告胥科承担非法用工的相关赔偿责任。起诉人刘炼和陈茜分别系死者刘铭的父亲和母亲，刘铭尚未结婚，也无子女。原告于2019年9月12日向遂宁市安居区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，而该委员会却向原告出具不予受理通知书。为维护原告的合法权益，起诉来院，请求支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，起诉人刘炼、陈茜请求胥科向原告一次性支付非法用工赔偿金519,480元；一次性支付丧葬补助等其他赔偿金258,740元。胥科与德康高科服务中心并非劳动关系，故胥科并不是德康高科服务中心的员工，胥科发布的招聘信息中并未提及系信诚德康公司招录工作人员，本案死者刘铭系胥科招录，胥科没有工商资质对社会人员进行招录。本院已于2019年5月22日作出的已生效的（2019）川0904民初464号民事判决书中明确了刘铭与四川信诚德康科技服务公司之间不存在劳动关系。故刘铭与胥科之间不存在劳动争议。对起诉人刘炼、陈茜的起诉不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百二十三条规定，裁定如下： 对刘炼、陈茜的起诉不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  侯根平 二〇一九年九月二十四日 书记员  陈珂伊
砀山县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1321执恢78号 沈佳佳（申请执行人）： 沈佳佳与郑淇灿劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计64350.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位65215.00元，其中，本金64000元，诉讼费350元。本院已于2019年9月9日将该款转付给沈佳佳（申请执行人）。至此，沈佳佳（申请执行人）向本院申请执行的(2018)皖1321民初3447号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月九日
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0611民初3487号原告：刘文凯，男，1985年8月1日出生，汉族，住汤阴县。委托诉讼代理人：武治平，河南奥博律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：马林辉，男，1981年10月12日出生，汉族，住河南省睢县。被告：嘉泰建设发展有限公司，住所地林州市桂园区兴达街44号。法定代表人：路广明，该公司经理。委托诉讼代理人：秦勇，男，1989年2月21日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。系该公司员工，代理权限为一般代理。被告：鹤壁市瑞桦置业有限公司，住所地鹤壁市淇滨区长江路南侧森林半岛。法定代表人：李文举，该公司经理。委托诉讼代理人：董付国，男，1958年7月6日出生，住鹤壁市淇滨区。系公司员工，代理权限为一般代理。原告刘文凯与被告马林辉、嘉泰建设发展有限公司（以下简称嘉泰公司）、鹤壁市瑞桦置业有限公司（以下简称瑞桦公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文凯及其委托诉讼代理人武治平到庭，被告马林辉到庭，被告嘉泰公司委托诉讼代理人秦勇到庭，被告瑞桦公司委托诉讼代理人董付国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘文凯向本院提出诉讼请求：1、请求判令马林辉支付原告工程款665200元及利息（利息按同期银行贷款利率，从2019年3月28日起计算至实际履行完毕止）；2、请求判令嘉泰建设发展有限公司、鹤壁市瑞桦置业有限公司在工程款范围内对马林辉应当支付价款承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：位于鹤壁市淇滨区××村改造项目B6、B7号楼建设工程中，被告瑞桦公司作为发包方，嘉泰公司系承包方，马林辉系转包方，原告系实际施工人，岳健系马林辉的材料供应商。原告从2016年开始实际施工，当时约定为包工包料，工程结束后，被告马林辉与原告进行了决算，并于2019年1月18日出具证明，证明其共欠原告工程款、税金共计2033000元，双方对该数额没有任何异议。决算后，被告仅支付原告部分欠款后，尚欠480000元未支付。在施工期间，原告经过被告马林辉同意，代被告马林辉支付给第三人材料款共计185200元，原告多次向被告索要，被告以各种借口不予赔付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的各项诉讼请求。被告马林辉辩称，我不清楚共欠原告多少工程款，工程没有做预算，工程已经结束，我从嘉泰公司分包的活，有分包合同，我与原告没有关系，原告是给瑞桦公司干的活。被告嘉泰公司辩称，我公司是从瑞桦公司承包的项目，我公司是建筑施工单位，我公司与马林辉是分包合同关系，马林辉是我公司的施工队，马林辉的工程款由我公司支付，马林辉与原告之间有协议，我公司没有直接对原告支付过工程款，是直接对马林辉支付，本案所欠数额需要核实。被告瑞桦公司辩称，我公司是开发商，总发包方，与嘉泰公司签订了施工合同，我公司只对嘉泰公司，至于嘉泰公司如何分包给个人施工我公司不清楚，我公司与原告没有关系。根据原、被告的诉辩意见，本庭归纳本案的争议焦点为：1、各方当事人间的法律关系；2、原告各项诉请有无事实及法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据1证明一份，能够证明原告施工的工程总额为2033000元，本院予以采信；证据2××庄城中村改造项目B6、B7号楼工程量及报价单各一份，加盖有项目专用章，本院予以采信；证据3借条、收到条一组，结合到庭证人的证言，能够证明原告刘文凯代被告马林辉支付工程款168200元，其中2017年6月19日17000元的借条，不能证明用于涉案工程；证据4证人证言，证人到庭接受质询，本院予以采信。被告嘉泰公司提交的证据内部承包协议一份，有嘉泰公司盖章及马林辉签字，本院予以采信。依据本院确认的有效证据，结合原、被告双方的诉辩意见，本院确认以下案件事实：瑞桦公司系鹤壁市淇滨区××村改造项目的总发包方，将工程发包给嘉泰公司，嘉泰公司将B-6#、B-7#楼分包给马林辉，马林辉又将部分工程分包给原告刘文凯，刘文凯为涉案工程项目的施工人。施工结束后，马林辉与刘文凯共同确认：刘文凯所做工程的工程款、税金共计2033000元。被告马林辉及被告嘉泰公司仅向原告支付工程款1553000元，剩余480000元未付。原告施工期间，于2017年6月14日代付材料款124000元，于2017年9月18日代付9200元，于2017年10月18日代付5000元，于2017年12月25日代付30000元，以上原告共计代马林辉支付168200元。另，2017年6月19日马林辉向原告借款17000元，并出具借条。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告马林辉将涉案工程分包给原告刘文凯，刘文凯按照约定完成施工义务，故马林辉应当支付原告工程款。被告嘉泰公司作为总承包方，将涉案工程分包给无资质的马林辉，应当承担连带责任。被告瑞桦公司作为发包方，与原告不存在合同关系，故本案中不应承担责任。关于数额问题，原告刘文凯在完成涉案工程的施工后，与被告马林辉就其所做工程进行了确认，工程款及税金共计2033000元，对该数额本院予以确认。原告施工期间，其代马林辉支付材料款共计168200元，该笔款项应属于工程款范围。被告马林辉及嘉泰公司仅向原告支付1553000元，剩余648200元未付，现原告主张剩余工程款，本院予以支持。2017年6月19日马林辉向原告借款17000元，并出具借条，但借条上未写明款项用途，原告也未提交证据证明该款项用于涉案工程，故该款项系原告刘文凯与被告马林辉之间的借款，与本案不属于同一法律关系，本院在本案中不予处理。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条规定，利息从应付工程价款之日计付。建设工程已实际交付的，交付之日为应付款时间。涉案工程2018年已竣工验收，交付使用，现原告主张从2019年3月18日起计算至实际履行完毕止，符合法律规定，本院予以支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告马林辉于本判决生效之日起十日内支付原告刘文凯工程款648200元及利息（利息以648200元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2019年3月18日起计算至被告实际履行之日止）；二、被告嘉泰建设发展有限公司对上述第一判项承担连带给付责任；三、驳回原告刘文凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10452元，减半收取5226元，由原告刘文凯负担134元，被告马林辉、嘉泰建设发展有限公司负担5092元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院提出上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王银忠二〇一九年九月十一日书记员  耿晓阳
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁06刑更935号罪犯徐晓彤，男，1991年10月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省烟台市牟平区。现在山东省烟台监狱服刑。山东省烟台市牟平区人民法院于二〇一三年七月三日作出（2013）烟牟刑初字第14号刑事判决，以被告人徐晓彤犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年一个月，刑期自2012年7月11日起至2021年8月10日止。判决发生法律效力后交付执行。2016年9月7日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2012年7月11日起至2020年8月10日止。现执行机关山东省烟台监狱于2019年8月21日再次提出减刑建议书，2019年8月29日报送本院审理。本院于2019年9月10日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年1个月10天，已兑现表扬奖励五次，被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑九个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯徐晓彤减刑九个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯徐晓彤在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。上述事实有罪犯徐晓彤的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯专项加分审批表以及刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书等证据证实。本院认为，罪犯徐晓彤在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯徐晓彤准予减刑九个月（减刑后的刑期自2012年7月11日起至2019年11月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一九年九月二十九日书记员  王 元
西藏自治区亚东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）藏0233民初100号 原告：杨爱莲，女，1980年8月8日生，汉族，河南省息县人，经商，现住亚东县。 被告：成进宝，男，1993年3月15日生，汉族，甘肃省秦安县人，住址甘肃省秦安县。 原告杨爱莲与被告成进宝借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告杨爱莲于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨爱莲自愿撤回对被告成进宝的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨爱莲撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨爱莲负担。 审 判 员 塔  琼 二〇一九年九月三日 法官助理 次  松 书 记 员 米玛曲宗
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁06刑更926号罪犯肖兵兵，男，1977年8月7日出生，汉族，中专文化，户籍所在地黑龙江省鸡西市鸡冠区，居住地烟台市芝罘区。现在山东省烟台监狱服刑。山东省烟台市芝罘区人民法院于二〇一五年九月三十日作出（2015）烟芝刑初字第242号刑事判决，以被告人肖兵兵犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金四万元，刑期自2014年11月23日起至2020年5月22日止。判决发生法律效力后交付执行。2018年2月12日经本院裁定减刑五个月，减刑后的刑期自2014年11月23日起至2019年12月23日止。现执行机关山东省烟台监狱于2019年8月21日再次提出减刑建议书，2019年8月29日报送本院审理。本院于2019年9月10日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑5个月22天，已兑现表扬奖励三次。执行机关呈报对其减刑三个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯肖兵兵减刑三个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯肖兵兵在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯肖兵兵罚金四万元未缴纳。罪犯肖兵兵余刑不足三个月。上述事实有罪犯肖兵兵的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯肖兵兵在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯肖兵兵财产性判项未履行，执行机关呈报时已从严掌握，但因其余刑不足三个月，故本院对执行机关呈报的减刑幅度依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：对罪犯肖兵兵准予减刑二个月（减刑后的刑期自2014年11月23日起至2019年10月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一九年九月二十九日书记员  王 元
广东省潮州市潮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5103执恢50号 申请执行人：沈飞章,男,汉族,住潮州市湘桥区。 被执行人：苏喜章，男，汉族，住潮州市潮安区。 沈飞章与苏喜章民间借贷纠纷一案，本院（2010）安民一古初字第30号民事判决书及（2010）安法古执字第21号执行裁定书已经发生法律效力，依据上述裁判文书，被执行人苏喜章应付还申请执行人借款人民币36000元及利息、垫付案件受理费350元。根据申请执行人的申请，本院于2019年4月1日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人苏喜章送达执行通知书及传票、报告财产令，责令被执行人在规定期限内履行还款义务，但被执行人仅付还申请执行人1000元后余款没有履行，本院依法决定对其采取司法拘留强制措施，但因被执行人的故意逃避，致该措施未能执行。本院依法将被执行人苏喜章纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令，依法向金融、工商、车管及不动产登记中心等部门查询被执行人苏喜章的财产情况，发现被执行人开设有银行账户，本院依法冻结了被执行人的银行账户，但未发现有可供执行的存款；发现被执行人有位于潮州市潮××区××村××区××村道东侧的房产（权利证号：粤房地证字第××号），本院依法查封了上述房产，但暂时无法处理。余未发现被执行人有其他可供执行的财产。在执行约谈中,申请执行人对上述查明的事实予以认可,表示未能提供被执行人的其他可供执行财产或财产线索,同意案件终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽有关执行措施，在执行部分标的到位后，仅发现被执行人位于潮州市潮××区××村××区××村道东侧的房产,本院依法予以查封,但暂时无法处理。余未能查找到被执行人的其他可供执行财产。申请执行人至今也未能提供被执行人的其他可供执行财产或财产线索，同意案件终结本次执行。案件符合终结本次执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  许 斌 代理审判员  魏洁艳 代理审判员  徐汐蓉 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  黄 枫
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0683执14号之三申请执行人：彭利秋，男，1963年7月4日出生，汉族，住四川省绵竹市。委托诉讼代理人：胡滨，四川胡杨律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨永，四川胡杨律师事务所律师。被执行人：谢坪（曾用名：谢平），女，汉族，1966年5月29日出生，住绵竹市。委托诉讼代理人：罗立一，四川三目律师事务所律师。被执行人：黄定明，男，汉族，1965年3月21日出生，住绵竹市剑南镇绵竹市。委托诉讼代理人：罗大勇，四川三目律师事务所律师。被执行人：绵竹市汉兴宏萍化工有限责任公司，住所地绵竹市新市工业集中发展区。委托诉讼代理人：魏庆丰，男，该公司总经理助理。本院在执行申请执行人彭利秋与被执行人谢坪、黄定明、绵竹市汉兴宏萍化工有限责任公司民间借贷纠纷一案中，依法拍卖了被执行人谢坪（曾用名：谢平）名下位于成都市天府新区华阳街道正东中街66号南阳锦城36栋1单元501号房产（业务件号：权0256711）。2019年8月２0日，买受人程新（男，1993年11月20日出生，汉族，住所地四川省德阳市旌阳区）以1662000.00元的最高价竞得上述房产,并已交纳全部成交价款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条规定，裁定如下：一、被执行人谢坪（曾用名：谢平）名下位于成都市天府新区华阳街道正东中街66号南阳锦城36栋1单元501号房产（业务件号：权0256711）的所有权及相应的其它权利归买受人程新所有。上述财产的财产权自本裁定送达买受人程新时起转移。二、买受人程新可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，所需缴纳的全部税、费由买受人程新承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马学华审判员  潘传明审判员  王 林二〇一九年九月十日书记员  丁 洁
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0405执696号之一 申请执行人枣庄市沃德利不锈钢有限公司。住所地：枣庄市台儿庄区工业园区。 法定代表人刘威，董事长。 被执行人潘涛，男，1986年6月9日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 本院在执行申请执行人枣庄市沃德利不锈钢有限公司与被执行人潘涛买卖合同纠纷一案中，查明被执行人潘涛未履行枣庄市台儿庄区人民法院已生效的（2018）鲁0405民初2042号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人潘涛及配偶叶菁银行存款90000.00元或者查封相应价值的财产一宗。 本裁定立即执行。 审判员  王光林 二〇一九年九月二十日 书记员  闫文正
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执2161号之四 申请执行人：汤成，男，1991年11月12日出生，汉族，住湖南省衡山县。 被执行人：张轩铭，男，1969年1月24日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。 本院在执行申请执行人汤成与被执行人张轩铭房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人至今未履行本院作出的（2018）粤0118民初6585号民事判决书确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及委托湖南省衡阳市珠晖区人民法院对被执行人住所地的财产状况进行调查,除了冻结、划拨了被执行人银行帐户的存款外，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  廖德军 人民陪审员  王桃金 人民陪审员  梁冰冰 二〇一九年九月三十日 书 记 员  潘榕辉
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执4404号 宁波力神动力电池系统有限公司： 申请执行人林夏芬与你（公司）劳动争议仲裁一案，法律文书已经发生法律效力，申请执行人林夏芬在本院申请强制执行，本院于2019年9月4日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执4404号案件执行完毕。 二〇一九年九月十五日
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0112民初2946号 原告：闵昭华，女，汉族，住江西省南昌市新建县。 被告：熊颖志，男，汉族，住江西省南昌市新建县。 原告闵昭华与被告熊颖志劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闵昭华到庭参加诉讼，被告熊颖志经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闵昭华向本院提出诉讼请求：1、请求法院责令被告熊颖志立即偿还欠原告工资款27610元；2、由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2018年8月8日被告请原告铲稻谷，2018年10月8日，经双方结算，被告尚欠原告铲车费用27610元，被告于当日出具上述金额的铲车费用的收据一张给原告。时至今日被告以种种理由拖欠，拒不给付。为保护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决支持原告的诉讼请求。 原告向法庭提交证据如下： 1、原告闵昭华身份证复印件及被告熊颖志常住人口详细各一份，用以证明原、被告系本案的适格主体； 2、2018年10月8日被告熊颖志向原告出具金额为27610元铲车费用的收据一张，用以证明被告熊颖志欠原告闵昭华铲车费用27610元的事实。 被告熊颖志未到庭亦未提交书面答辩。 经当庭举证、认证，本院对原告闵昭华提交的上述二份证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。 经审理查明：2018年8月8日，被告熊颖志请原告闵昭华铲稻谷。2018年10月8日，经双方结算，被告熊颖志尚欠原告闵昭华铲车费用27610元，且被告熊颖志于当日向原告出具上述金额的铲车费用收据一份。双方未书面约定还款期限及欠款利息的计付。嗣后，被告熊颖志至今分文未付。原告多次向被告索要未果，故原告来院提起诉讼。 本院认为，被告熊颖志于2018年10月8日向原告闵昭华出具了欠铲车费用27610元的收据一份，系对2018年8月8日被告熊颖志欠原告闵昭华铲车费用进行的结算，其债权债务关系明确，且系当事人真实意思的表示，本院依法对上述债权的真实性、合法性、关联性予以确认。债务应当清偿。故原告的诉求理由正当合法，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告熊颖志于本判决书生效后十日内支付欠原告闵昭华铲车费用27610元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费490元减半收245元，由被告熊颖志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  李恒斌 二〇一九年九月二十七日 书记员  陶艳春
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执恢689号之一申请执行人：围场满族蒙古族自治县华强担保有限责任公司，住所地，围场镇凤凰南路，组织机构代码证66109118-1。法定代表人：张丽萍，职务，执行董事。被执行人：张玉林，男，1958年10月7日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0828民初1814号民事判决书，于2019年8月12日被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张玉林在财付通支付科技有限公司085e9858ec0bfe91588123c24@wx.tenpay.com账户内存款人民币3178.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判员 崔 超二〇一九年九月二十六日书记员 杨春颖
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0428民初3285号原告：周某，女，1968年9月21日出生，住内蒙古赤峰市。被告：李某，女，1968年9月21日出生，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：于某，喀喇沁旗锦山镇法律服务所法律工作者。原告周某与被告李某排除妨害纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周某向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵害，返还土地并赔偿原告十五年造成的经济损失4500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：1998年秋季，小队将位于西桥镇两间房村短垅子小绿树三角地分给原告作为原告的口粮田。2004年，被告的弟弟去世后，被告的父母将其埋在了原告上述土地里，因被告父母年迈，原告未与其争执。2019年被告父母去世，原告要求被告返还土地，被告拒不返还。我们的地是按人口分的，地头到中间我有八个垅，他家坟在中间，影响我种地了。李某辩称，2004年埋坟属实。原告说地是她的，她既没有合同本也没有土地承包证。那块地是我父亲在世时开垦的荒地，我有证。本院经审理查明认定事实如下：2004年被告弟弟去世，家属将其坟地埋于西桥镇两间房村短垅子小绿树三角地，原告并未因此产生争议。现原告以此土地系其所有被告侵权为由，要求被告返还土地。本院认为，当事人对自己的主张负有举证责任。原告称涉案土地系其所有，但并未提交村小组土地台账、土地承包经营权证等证据，因此原告的诉讼请求没有提供充分证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费125元，由原告周某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  贾永志二〇一九年九月二十六日书记员  朱洪锋
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0428民初3101号原告：陈某1，男，1960年2月3日出生，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：陈某2，内蒙古义德律师事务所律师。被告：喀喇沁旗乃林镇平安地村民委员会法定代表人：王某，村委会主任。委托诉讼代理人：冯某，内蒙古吉拓律师事务所律师。原告陈某1与被告喀喇沁旗乃林镇平安地村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年8月13日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1、委托诉讼代理人陈某2、被告喀喇沁旗乃林镇平安地村民委员会的委托诉讼代理人冯某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告青苗补偿款16984.80元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告在1994年承包了被告的河滩地18亩，今年之前，原告与被告就土地承包没有签订合同，只是口头约定，原告没有拖欠任何费用。2018年腊月，被告自己制作了一份合同，过了春节后，原告才知道国家项目天然气管道要在原告承包地上占用2.8308亩，负责补偿的镇里人员说，燃气公司，给青苗补偿，土地改良每亩补偿6000元。可在要补偿费时镇里告诉已将地所有的补偿款打到被告账户，可被告将规定是每亩地6000元的补偿费，说成2000元，因此这里不存在土地补偿，而是青苗补偿，现起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告喀喇沁旗乃林镇平安地村民委员会辩称，一、原告承包的土地系村集体的承包地，并非农村家庭联产承包的土地。该土地所有权和使用权归集体所有，原告只基于其每年与村委会达成的承包合同享有当年的耕种收益权。二、原告每年按承包亩数向村委会缴纳承包费；三、朝阳至赤峰输气管道工程补偿办法为占用耕地的2000元/年.亩（补偿两年），青苗补偿2000元/年.亩（补偿一年）;四、经村民代表、组长、党员代表召开会议决定天然汽管道占地事宜，原告承包地的补偿标准为当年青苗款2000元。按此标准，原告应当补偿款为5661.60元，此款已拨付到农经审计站平安地账户，原告可到村委会及时领取。综上所述，原告的诉讼请求无事实及法律依据，法院应当驳回其诉讼请求。经审理查明，2019年，国家项目天然气管道在原告承包地上占用2.8308亩，经村两委会研究，并通过村民代表会议表决决定，承包地的青苗补偿款给本人，土地补偿款归村集体。原告应得青苗补偿款2.8308亩×2000元=5661.60元。现原告主张每亩6000元[包括耕地补偿2000元/年.亩（补偿两年）]，计16984.80元。本院认为，依照我国有关法律规定，青苗补偿费应归青苗的所有者所有，土地补偿费应归集体经济组织所有。据此，原告应分得青苗补偿费5661.60元。因此原告的诉讼请求应予部分支持。依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：一、被告喀喇沁旗乃林镇平安地村民委员会于本判决生效后立即给付原告陈某1青苗补偿费5661.60元。二、驳回原告其余请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理225元，减半收取112元（原告已预交），由被告25元，原告负担87元。如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应自觉履行，如逾期未履行，另一方当事人可申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。审判员  朱蕴华二〇一九年九月三日书记员  毕天奇
甘肃省金塔县人民法院   民事裁定书   （2019）甘0921民初1944号   原告：金塔县新华小区社会公共服务协会。   法定代表人：王培民。   委托诉讼代理人：樊伟荣，甘肃泓峥律师事务所律师。   被告：殷国锋。   原告金塔县新华小区社会公共服务协会诉被告殷国锋物业服务合同纠纷一案，本院依法受理后，在诉讼过程中，原告金塔县新华小区社会公共服务协会向本院提出撤诉申请。   本院审查认为，原告金塔县新华小区社会公共服务协会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告金塔县新华小区社会公共服务协会撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告金塔县新华小区社会公共服务协会负担。   审判员 王世炯     二〇一九年九月二十六日   书记员 李 育