山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1102民初4977号 原告：田匡正，男，1992年8月17日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 委托诉讼代理人：邵振华，山东周智律师事务所律师。 被告：苏日坡，男，1982年2月18日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：张乃涛，男，1975年4月22日出生，汉族，居民，住日照市莒县。 原告田匡正与被告苏日坡、张乃涛债权人撤销权纠纷一案,本院于2019年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告田匡正的委托诉讼代理人邵振华，被告苏日坡到庭参加诉讼，被告张乃涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现审理终结。 原告田匡正向本院提出诉讼请求：一、依法撤销(2018)鲁1102民初9385号民事判决书中的第四项判决内容：如被告张乃涛未按期履行上述本判决一、二、三项确定的还款义务，原告有权申请拍卖被告张乃涛以车辆买卖合同形式提供担保的车辆，发动机号码：030××××7359N54B30A，以偿还以上债务；二、依法确认原告对涉案车辆(发动机号码：030××××7359N54B30A)的拍卖款项具有优先受偿权；三、本案诉讼费、担保费由被告承担。 事实与理由：两被告因民间借贷纠纷一案由贵院作出(2018)鲁1102民初9385号民事判决书，该判决第四项内容严重损害了原告的合法权益，理由如下： 1、原告已于2017年10月10日将发动机号码030××××7359N54B30A车辆予以查封，后经贵院作出(2017)鲁1102民初7492号民事判决书，判决被告张乃涛支付原告购车款19万元及利息，且该判决已经生效。2、原告于2018年11月7日向贵院申请强制执行，并提供了被告张乃涛的财产线索为发动机号码030××××7359N54B30A车辆。 基于原告对涉案车辆查封和进行执行程序的时间均在先，(2018)鲁1102民初9385号民事判决书第四项内容在后，该内容严重侵害了原告的合法权益，为此，原告诉至贵院，请求依法撤销该第四项，以维护原告的合法权益。 为证明自己的主张原告田匡正提供证据如下： 证据一、（2018）鲁1102执3085号执行案件立案登记表一份。 证明：田匡正与张乃涛民间借贷纠纷一案，2018年11月13日立案进入执行程序。执行中，田匡正才知(2018)鲁1102民初9385号民事判决损害了自己合法权益的事实。 证据二、田匡正与张乃涛之间的车辆买卖合同、田匡正起诉张乃涛的判决书案号2017鲁1102民初7492号、张乃涛向田匡正的付款记录。 证明：合同第五条明确约定了，付齐全款才交付车辆。张乃涛未付清车辆全款，田匡正对该车辆保留了所有权。 证据三、车管所查询证明。 证明：未经田匡正允许，车辆即过户到苏日坡名下。 证据四：调查笔录一份、日照市公安局东港分局南湖派出所接处警登记表一份。 证明：田匡正如实向原审判法官陈述车辆买卖的过程。及涉案车被抢。 证据五、盛发丽亲笔书写举报信一份，证明张乃涛具有骗取他人车辆的事实。 证据六、张乃涛和苏日坡之间的车辆买卖合同一份，证明在该份合同签署时，张乃涛并没有取得涉案车辆所有权。 针对原告田匡正的诉讼及主证被告苏日坡答辩及质证如下：对原告提供的判决书均无异议。另第一、田匡正说不知情车辆过户情况，属于欺骗行为，因车辆过户需双方当事人同时到场带着车辆，有效证件才能办理；第二、田匡正和张乃涛是合作关系，他俩共同向我借款，以车辆作抵押，在东港区有记录，9385号民事判决书是公正正确的。 案经送达，被告张乃涛未进行答辩也未到庭应诉和质证，视为放弃诉讼权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年10月10日本案原告田匡正以与本案被告苏日坡买卖合同纠纷向本院申请诉前保全申请要求将苏日坡名下的鲁Ｌ×××××号牌车辆查封，本院经审查于当日作出了（2017）鲁1102财保6844-1号民事裁定书将该车查封，期限2年。本案原告田匡正于2017年10月17日以与本案被告苏日坡、张乃涛买卖合同纠纷曾向本院提起诉讼要求两被告支付涉案购车款19万元及利息等，经本院审理认定原被告之间涉案车辆之间的买卖合同关系成立并于2018年4月17日作出了（2017）鲁1102民初7492号民事判决书，判令本案被告张乃涛支付给本案原告购车款及利息的诉讼请求，驳回了其他诉讼请求；该案经二审日照市中级人民法院于2018年10月15日作出（2018）鲁11民终字1843号民事判决维持原判。现上述三份法律文书均以生效，且本案原告依据该三份法律文书已于2018年11月13日向本院申请执行，执行案号为（2018）鲁1102执3085号，截至2019年9月25日止该案正在执行过程中。 2018年11月23日本案被告苏日坡因民间借贷纠纷以原告身份向本院起诉本案被告张乃涛：1、要求张乃涛支付借款本金30万元及利息；2、要求判令被告张乃涛以其提供的担保财产（车辆发动机号码030××××7359N54B30A）清偿上述债务。本院依据已生效的本院（2017）鲁1102民初7492号和日照市中级人民法院（2018）鲁11民终字1843号民事判决书认定的事实及相关证据作出了（2018）鲁1102民初9385号民事判决第四项“如被告张乃涛未按期履行上述本判决一、二、三项确定的还款义务，原告有权申请拍卖被告张乃涛以车辆买卖合同形式提供担保的车辆，发动机号码：030××××7359N54B30A，以偿还以上债务”。 2019年6月21日本案原告田匡正以上述该项侵犯了自己的合法权益向本院提出撤销之诉同时要求确认对涉案车辆(发动机号码：030××××7359N54B30A)的拍卖款项具有优先受偿权。 另查明“发动机号码：030××××7359N54B30A”即为鲁Ｌ×××××号牌宝马车的发动机号码。 本院认为，本案的争议焦点：1、（2018）鲁1102民初9385号民事判决书第四项是否存在错误应撤销？综观上述案情本原告田匡正对涉案车辆的交易过程已在其为申请人的（2017）鲁1102财保6844-1号民事裁定中和其为原告身份的本院（2017）鲁1102民初7492号案件及为申请执行人的（2018）鲁1102执3085号执行案件中均已知晓，对涉案车辆的买卖合同关系已予以认可，一二审法院生效判决对此也予以确认成立，本院在审理（2018）鲁1102民初9385号民间借贷纠纷案件时依照法律已确认的买卖合同关系及车辆转让协议有效并认定了本案被告张乃涛对涉案车辆具有处置权的事实和证据在后依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条的规定作出了上述判决第四项。目前在本案原告无其他证据足以推翻其已认可且已进入执行程序的相关联的本院（2017）鲁1102民初7492号和日照市中级人民法院（2018）鲁11民终字1843号民事判决下本院（2018）鲁1102民初9385号判决第四项并无不当，故对本案原告要求撤销上述第四项内容的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。2、原告对涉案车辆(发动机号码：030××××7359N54B30A)的拍卖款项是否享有优先受偿权？优先受偿权是法律规定的特定债权人优于其他债权人甚至优先于其他物权人受偿的权利。查封是指对涉案人员的财物或场所就地封存禁止涉案人员或其他人员转移或处分的一种司法限制性措施。本案中原告陈述仅对涉案车辆进行了查封，只是一种限制涉案车辆不准转移、过户等限制性措施；在涉案车辆上并无设定物权法定的担保物权也不享有其他法律规定的优先权，从现有原告提交的证据不能确定其享有优先权，故对原告要求“本院确认对涉案车辆(发动机号码：030××××7359N54B30A)的拍卖款项享有优先受偿权”的诉求本院不予支持。 庭审后，原告于2019年9月29日向本院申请去南湖派出所调取涉案车辆被本案被告苏日坡抢走情况笔录及去车管所调取涉案车辆过户的相关材料，因原告在庭审过程中已提交过上述相关证据材料且双方已质证。另对原告所述车辆被抢走属涉嫌刑事违法行为，对车辆登记过户属车管部门具体行政行为，上述两种行为均不属本案民事纠纷调整的范畴，同时公安机关的出警等记录，仅证实双方因涉案车辆的是否涉嫌被盗抢及去向等事宜，并不能佐证原告对该车享有何种优先受偿权利等，故对原告要求本院调查申请在本案中不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下： 一、驳回原告田匡正要求“撤销(2018)鲁1102民初9385号民事判决书中的第四项判决内容：如被告张乃涛未按期履行上述本判决一、二、三项确定的还款义务，原告有权申请拍卖被告张乃涛以车辆买卖合同形式提供担保的车辆，发动机号码：03097359N54B30A，以偿还以上债务”的诉讼请求。 二、驳回原告田匡正要求“确认原告对涉案车辆(发动机号码：03097359N54B30A)的拍卖款项具有优先受偿权”。 案件受理费100元，由原告田匡正负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长  李宗刚 人民陪审员  崔 斌 人民陪审员  卢均成 二〇一九年九月三十日 书 记 员  李俊一