wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执6944号申请执行人：北京斌易昌盛科贸有限公司(组织机构代码：MA004XXXX）,住所地北京市。法定代表人：潘秀芳,经理。被执行人:琚建芸，女,1974年9月29日出生,汉族，北京博达物流有限公司法定代表人，住河北省唐山市。被执行人:北京博达物流有限公司，住所地北京市。法定代表人：琚建芸，总经理。北京斌易昌盛科贸有限公司申请执行琚建芸、北京博达物流有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的(2019)京0115民初1948号民事判决书已发生法律效力。北京斌易昌盛科贸有限公司向本院申请执行，要求被执行人琚建芸、北京博达物流有限公司给付收货款2851元及利息（以2851元为基数，自2019年1月7日起至付清之日止），案件受理费25元以及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人琚建芸、北京博达物流有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人琚建芸名下位于北京经济技术开发区文化园西路6号院10号楼4层405予以查封，因该房屋为轮候查封，故无法处置。经查，本院未发现被执行人琚建芸、北京博达物流有限公司有可供执行的财产。申请执行人北京斌易昌盛科贸有限公司亦未提供被执行人琚建芸、北京博达物流有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京斌易昌盛科贸有限公司申请执行的给付收货款2851元及利息（以2851元为基数，自2019年1月7日起至付清之日止），案件受理费25元以及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人琚建芸、北京博达物流有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京斌易昌盛科贸有限公司享有要求被执行人琚建芸、北京博达物流有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人琚建芸、北京博达物流有限公司负有继续向申请执行人北京斌易昌盛科贸有限公司履行债务的义务。申请执行人北京斌易昌盛科贸有限公司发现被执行人琚建芸、北京博达物流有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年九月十八日书记员 王 杰
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔03执1022号申请执行人：汪涛被执行人：赵远航本院依据已发生法律效力的遵义仲裁委员会（2019）遵仲裁字第28号调解书，受理汪涛申请执行赵远航买卖合同纠纷一案。因被执行人赵远航未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人赵远航银行存款人民币X元；二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇一九年九月五日法官助理吴月书记员郑宏愿
西安市鄠邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0118民初3753号 原告：石x，女，x年x月x日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区xxx。身份证号码：xxx。 委托代理人：梁策，西安市鄠邑区余下法律服务所法律工作者。 委托代理人：苏晓春，西安市鄠邑区甘亭二法律服务所法律工作者。 被告：何x，男，x年x月x日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区xxx。身份证号码：xxx。 原告石x诉被告何x健康权纠纷一案，本院于2019年6月21日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石x之委托代理人梁策与被告何建勋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告石x向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费2614.98元、误工费330元（每天110元，主张3天）、护理费330元（每天110元，主张3天）、伙食补助费90元（每天30元，主张3天）、营养补助费60元（每天20元，主张3天）、交通费360元，共计3784.98元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月25日12时许，被告因建房与原告发生矛盾，被告将原告殴打受伤。原告认为，被告侵犯了其合法权益，故诉至本院，要求支持其诉讼请求。 被告何x辩称：原告所述不属事实，被告没有打伤原告。另外，原告现在主张权利，已超过诉讼时效。综上，应驳回原告的诉讼请求。 原告石x围绕其诉讼请求提交如下证据：1、西安医学高等专科学校附属医院住院病案、用药清单，证明原告受伤治疗情况；2、医疗费票据，证明原告受伤治疗花费医疗费的情况。被告何x未提交证据。 本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提交证据的真实性没有异议，但认为其未打伤原告，故对该证据的关联性有异议。本院对原告提交的证据的真实性予以认定。 依据原告申请，本院依法调取了公安机关调查2015年6月25日双方发生纠纷的相关笔录。原、被告均对该证据没有异议。 根据公安机关调查笔录，原告之夫何xx在2015年10月14日陈述：“2015年6月25日上午11时左右，我在西安办事，何x给我电话说我媳妇在他家闹事，让我回去，我说行。我回家后，看见我媳妇在我家二楼躺着，派出所民警正在现场了解情况”，被告之妻温x在2015年7月1日陈述：“2015年6月25日早我屋建楼上二层，可是我邻居石x就来阻挡……并把我们垒好的砖墙推倒，我们实在没有办法，我妈董x就去阻挡对方推墙，两个人就互相拉扯了起来，董x我妈就把对方石x的腿抱住，不让对方去推墙，后来我也过去阻挡时，石x把我的腿抱住，我让她放手，可是她不放，我就在她身上打了几下，我老公何x来拉架，我就把腿抽出来，石x和我妈董x就在拉扯中，我妈董x就一直拉着石x的腿，不让她去推墙，后来警察来了，双方就停下来”，在2015年10月12日陈述：“2015年6月25日上午，我屋二楼砌墙的时候，何x媳妇石x在她家二楼阻挡我家的工人施工，给我家包工的李x当时就和石x骂开了，我和我婆婆董x上楼后和石x发生了一些撕扯。我老汉何x当时就给何x打电话，说石x阻挡我屋干活，让他回来把事情商量一下”，李x在2015年6月25日陈述：“2015年6月25日上午11时许，我叫我的工人在何x家盖二层房，正在垒墙的时候，他东隔壁的那个女人就来挡我们施工，不让我们垒墙，并且把我们垒好的墙推倒了几次，当时何x他哥就很生气，就到隔壁的房顶和对方那个女的理论并发生争吵，在争吵过程中两个人就发生了撕扯，紧接着，何x他媳妇也和隔壁那个女的发生了撕扯。具体如何撕扯的我也没有看清，后来我就看见隔壁那个女的就把何x他哥的腿抱住，自己躺在房顶上”，被告在2015年10月22日陈述：“我家因盖房和其隔壁何x家人发生厮打，我打电话叫何x回来解决问题”，在2015年10月23日陈述：“2015年6月25日左右（具体记不清了），上午我隔壁何x的媳妇石x阻挡我家盖房，双方发生厮扯，也没造成人员受伤”。从上述有关原告受伤的笔录中可发现，被告仅在2015年10月23日陈述：“我隔壁何x的媳妇石x阻挡我家盖房，双方发生厮扯”，被告的该陈述从字面意思理解为两家人发生厮扯，不能认定被告认可其与原告发生厮扯，且被告之妻认可其与原告发生厮扯，证人李x亦陈述被告之妻与原告发生过厮扯，可以相互印证。综上，公安机关的笔录不能证明被告将原告致伤。 本院认为，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”。原告主张被告将其殴打致伤，被告对该事实不予认可，因原告未提供充分、确凿的证据，应依法承担举证不能的责任，故对原告该主张本院不予采信，原告要求被告赔偿其损失，没有事实依据，对其诉讼请求本院不予支持。被告辩称原告现在主张权利已超过诉讼时效，因原告在2015年6月25日受伤，2015年9月1日已结束治疗，如原告认为被告侵害了其权利，应从其权利受到侵害之日作为诉讼时效的起算时间，因原告一直怠于行使其权利，其亦未提交证据证明存在诉讼时效中止、中断的情形，原告现在起诉主张权利，已超过诉讼时效，故对被告该辩称意见本院予以采纳。现依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条之规定，判决如下： 驳回原告石x的诉讼请求。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告石x负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审判员  谢水浪 二〇一九年九月四日 书记员  吴天资
呼和浩特市赛罕区人民法院民事 判决书                         （2019）内0105民初6079号原告：内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区大学东街陶然大厦。法定代表人：刘建强，董事长。委托诉讼代理人：贺红燕，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈艳新，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。被告: 张敏，男，现住包头市。原告内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司（以下简称金谷农商银行）与被告张敏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金谷商业银行的委托诉讼代理人贺红燕、陈艳新到庭参加诉讼，被告张敏经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 金谷农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原被告之间签订的合同编号分别为JKXY2018100112565975346、JKXY2018020517075510035的2份《个人借款合同》；2、请求判令被告向原告偿还借款本金8942.27元；3、请求判令被告向原告偿还借款利息（暂计算至2019年3月21日为212.74元，并按合同约定继续支付利息至合同到期之日或贷款清偿之日止，以合同到期日或贷款清偿日在先的日期为准）；4、请求判令被告向原告支付逾期罚息（以被告应还而未还的贷款为基数，按照贷款利率的150%计算，暂计算至2019年3月21日为248.62元，实际计算至支付之日止）；5、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由: 2018年2月5日，金谷农商银行与张敏签订了《个人借款授信合同》,2018年2月5日、2018年10月1日，原被告分别签订二份《个人借款合同》。分别约定张敏向金谷农商银行借款人民币10000元、5500元、贷款利率分别为9.57%、9.135%，金谷农商银行在批准张敏借款请求后的十个工作日内将借款金额汇入合同约定的张敏指定的贷款接收账户。贷款从合同签订日开始计息，还款方式为按期还款。计息方式按期计算（包括但不限于等额本息方式），张敏每月按双方约定还款计划的金额偿还借款本息。每期的还款日统一为21日，借款最终到期日为借款合同到期日，偿还所有剩余本金和利息。该合同项下借款本息的偿还，原则上以每一个月为一个偿还期。张敏承诺按照还款安排按月足额向金谷农商银行偿还贷款本金和利息。如张敏未于该合同第二条约定的还款日当日17:00时成功足额还款，视为逾期；张敏逾期的，应向金谷农商银行支付逾期罚息，逾期罚息的计算方式为：张敏应偿还而未偿还的贷款将在还款日起至实际支付日期间按照本合同贷款利率的150%按日计算加收罚息。同时该合同第3.6条约定：张敏严重违反还款义务（逾期达到15天及以上），金谷农商银行有权采取收取罚金、调整利率或者解除合同，张敏需在金谷农商银行提出解除合同之日一次性支付剩余全部贷款本息、逾期罚息。上述合同签订后，金谷农商银行依约履行了发放贷款的义务，但张敏现已经严重逾期，虽经金谷农商银行多次催要，但张敏至今未履行偿还借款本息的义务。张敏未到庭，亦未提交书面答辩意见。金谷农商银行围绕诉讼请求向法庭举证如下：《个人征信信息查询及使用授权书》、《个人借款授信合同》、《个人借款合同》、借据、逾期明细表。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月5日，甲方金谷农商银行（贷款人）与乙方张敏（借款人）签订《内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司个人借款授信合同》，约定鉴于乙方基于本人消费需求拟通过甲方互联网应用平台（或APP）向甲方提出借款申请，甲方根据乙方申请向乙方提供在额度期限范围内可以循环使用的借款额度；第一条第八款约定如乙方未按时还款，对逾期借款从逾期之日起在借款利率基础上上浮150%计收逾期罚息等内容。甲方金谷农商银行（贷款人）与乙方张敏（借款人）分别于2018年2月5日、2018年10月1日、签订合同编号为JKXY2018020517075510035、JKXY2018100112565975346的《内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司个人借款合同》，分别约定贷款本金为壹万元、伍仟伍佰元；并约定贷款利率分别为9.57%、9.135%；乙方指定6217379800100474700为贷款接收账户；贷款从合同签订日开始计息，还款方式为按期还款，计息方式为按期计息（包括但不限于等额本息方式），甲方每月按双方约定的还款计划的金额偿还借款本息，还款计划为12个月、6个月，每月还款日（节假日不顺延）21日，乙方应偿还而未予以偿还的贷款将在还款日起至实际支付日期间按照本合同贷款利率的150%按日计算加收的罚息；第3.6条约定，乙方发生严重违反还款义务（逾期达到15天及以上）等情形之一时，甲方有权采取收取罚金、调整利率或解除合同，乙方需在甲方解除合同之日一次性支付剩余全部贷款本息、逾期罚息。上述合同签订当日，金谷农商银行分别放款10000元、5500元至张敏的指定账户，张敏未按约定完全履行还款义务。截止至2019年3月21日，张敏未偿还借款本金为8942.27元、未偿还罚息为248.62元、未偿还编号为JKXY2018020517075510035的合同借款利息38.76元；张敏未偿还编号为JKXY2018100112565975346的合同借款利息173.98元。本院认为，金谷农商银行与张敏签订的《内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司个人借款授信合同》、《内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司个人借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规效力禁止性规定，本院应当认定合同合法有效。双方当事人理应依照合同约定的内容全面履行合同义务。金谷农商银行依约发放贷款，完成了合同约定的放款义务。张敏未按合同的约定完全履行还款义务，构成违约，理应承担相应的违约责任。对于原告要求解除合同的请求，现合同的还款期均已经过，原告要求解除合同并无实际意义，本院不予支持，对于被告未按期偿还的借款本金、利息及罚息被告应当归还。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院印发的通知》第三条、第七条、《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、张敏于本判决生效之日起十五日内偿还内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司借款本金8942.27元；二、张敏于本判决生效之日起十五日内偿还内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司借款利息212.74元（暂计算至2019年3月21日）及继续支付利息至合同到期之日或贷款清偿之日止（以合同到期之日或贷款清偿日期在先的日期为准）；三、张敏于本判决生效之日起十五日内偿还内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司逾期罚息248.62元（以被告应还而未还的贷款为基数，按照贷款利率的150%计算，暂计算至2019年3月21日）及实际计算至支付之日止四、驳回原告内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由张敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。 审判 员 荣淑敏 二〇一九年九月四日 书记 员 张利
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀01执复433号 复议申请人（申请人）：郝某3，男，1982年10月18日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 复议申请人（申请人）：郝某博，女，1981年9月1日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 复议申请人（申请人）郝某1，女，2009年9月8日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 法定代理人：郝某3，系郝某1之父。 复议申请人（申请人）：郝某2，女，2012年2月3日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 法定代理人：郝某3，系郝某2之父。 被申请人：郝某新，男，1959年1月2日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 复议申请人郝某3、郝某博、郝某1、郝某2不服河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院（以下简称开发区法院）（2018）冀0191执异121号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 开发区法院查明，原告司会荣与被告郝某新、王凯提供劳动者致害责任纠纷一案，本院于2016年5月12日作出（2016）冀0191民初208号民事判决书，该判决书认定：被告郝某新赔偿原告司会荣医疗费、误工费等损失共计330857.68元（已履行69600元），被告王凯承担连带清偿责任。我院作出（2016）冀0191执559号执行裁定，查封郝某新位于石家庄高新区的房产，该房产系2011年4月18日郝某新与赵村村委会、河北业康房地产开发有限公司签订拆迁安置补偿协议书后分得。 开发区法院认为，案涉房屋高新区赵村新村16-2-701的房产虽系房屋拆迁所得，但是登记在郝某新名下，其家庭成员非该套房屋的所有权人，申请人郝某3提交的证据不足以证实郝某3等申请人系案涉房屋的共同产权人。故申请人郝某3等的执行异议申请本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定：驳回申请人郝某3、郝某博、郝某1、郝某2的申请。 郝某3、郝某博、郝某1、郝某2向本院申请复议称，．申请事项：撤销河北省石家庄市高新技术产业开发区人民法院（2018）冀0191执异121号民事裁定并依法解除对该房产的查封，中止执行。事实和理由：申请人与被申请人系一户人家，户口均在一起，都属于石家庄市裕华区留村乡赵村村民，共用一块宅基地及地上房屋。2011年被申请人代表整户签订拆迁协议，将宅基地0.41亩和地上房产拆迁，取得位于石家庄市高新区的房产。根据土地管理法第62条规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地，该被拆迁的房产和宅基地属于全户共有，并非被申请人的个人财产，依据拆迁协议取得的高新区赵村新村16-2-701的房产应当属于申请人与被申请人共同所有，申请人是房产的权利人。 申请人认为开发区法院对此房产的查封是错误的，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第14条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第8条规定提出异议申请。但是开发区法院在受理申请人的申请后并未组织调查和听证，片而得出案涉房产虽然属于房屋拆迁所得，但是却又不属于家庭成员共有这样的矛盾结论，将申请人的合法权益予以排除。导致申请人权益受损。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第8条规定，开发区法院应当对申请人提出的异议应当按照民诉法227条进行审查，并告知申请人依法提起诉讼。但是开发区法院却违反该规定，既没有适用民诉法227条进行裁决，也没有适用民诉法225条进行裁决，适用法律错误。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第14条、案涉房产属于申请人与被申请人共有财产，开发区法院不应当对申请人的份额进行查封，应当准许申请人与被申请人进行析产，解除查封、中止执行。特此提出复议申请，请贵院依法支持。 被申请人郝某新答辩称，同意申请人郝某3的意见。 复议申请人未向本院的提交新证据。 本院查明，执行异议卷宗中载有：《赵村旧村拆迁改造安置补偿协议书》。该协议书载明：（甲方）石家庄高新技术产业开发区留村乡赵村村委会；（甲方）河北业康房地产开发有限公司；（乙方）郝新建。该协议书第三条“被拆迁户补偿，被拆迁户按规定的时间自行拆除，每块宅基地拆除奖金8万元……”。明确被拆迁的对象是“被拆迁户”。 另查，执行异议卷宗中还载明，郝某3、郝某博、郝某1、郝某2以执行异议申请人和案外人的身份向开发区法院提出的异议申请书理由为：对案号（2016）冀0191执559号查封的位于石家庄市高新区申请人（案外人）与被执行人郝某新共同所有，请求法院依法解除对该房产的查封，中止执行。 本院查明的其他事实与开发区法院异议裁定查明的一致。 本院认为，《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款“案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议，又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。”本案中，郝某3、郝某博、郝某1、郝某2提出的执行异议主张其系被查封房产的共有权人，属于主张实体权利；同时又主张中止执行本案，属于提出的执行行为异议。依据上述法律规定，本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定对以上四案外人提出的异议进行审查，同时应赋予当事人向执行法院提出案外人异议之诉的权利。本案开发区法院作出的异议裁定认定四复议申请人非本案被查封房屋的所有权人，赋予案外人向上一级法院复议的权利，属适用法律错误，违反法定程序，应予撤销。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第二十三条第一款第五项规定，裁定如下： 一、撤销河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院（2018）冀0191执异121号异议裁定； 二、发回河北省石家庄高新技术产业开发区重新作出裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  何东华 审判员  王珊珊 审判员  高福兴 二〇一九年九月二十四日 书记员  张佳丽
广西壮族自治区合浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0521执703号 申请执行人:陈世雄，男，1965年6月23日出生，汉族，住合浦县。 被执行人：朱庆和，男，1941年11月15日出生，汉族，住北海市海城区。 申请执行人陈世雄与被执行人朱庆和买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)桂0521民初2265号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2018年6月11日向本院申请强制执行，请求被执行人归还货款65200元，负担案件受理费715元，本院依法立案执行，并于2018年6月18日发出执行通知书。 本案在执行过程中，另案每月扣划被执行人朱庆和在中国建设银行股份有限公司北海分行账号为43×××32_156_1内的存款3500元至本院执行款账户。经向金融、房产、国土、车辆管理等部门调查，均未发现被执行人朱庆和有可供执行的财产，本院已将调查结果告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索，现申请执行人的债权未能实现。本院依法将被执行人纳入失信名单并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈锦宪 审 判 员 王礼兴 审 判 员 陈远玉 二〇一九年九月十九日 代书记员 陈远群
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初4472号 原告：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层06单元。 法定代表人：吴澜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高璐星，女，该公司工作人员。 被告：傅之强，男，1994年6月24日出生，汉族，住四川省合江县。 第三人：爱日进（厦门）信息技术有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税港区）海景南二路45号4楼09单元。 法定代表人：付增学。 原告厦门壹分期网络科技有限公司与被告傅之强，第三人爱日进（厦门）信息技术有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告厦门壹分期网络科技有限公司于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门壹分期网络科技有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门壹分期网络科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元。 审 判 长  陈艳红 人民陪审员  庄鸿义 人民陪审员  刘 芳 二〇一九年九月十九日 书 记 员  苏玉萍 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
Allempiresfall,youjusthavetoknowwheretopush.山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2019)鲁0683民初5641号原告：张某某，住莱州市被告：陈某，住莱州市原告张某某诉被告陈某民间借贷纠纷一案，因本案以即时清结方式案件，不需要制作裁判文书。审判员 ：刘娜娜二〇一九年九月十一日书记员 ：吕怡晓
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初10335号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司灵源支行,住所地晋江市灵源街道灵水村,统一社会信用代码913505825895745678。 主要负责人：陈文文，该支行行长。 委托诉讼代理人：张志峰，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：颜贻真，男，1973年12月8日出生，汉族,住晋江市。 被告：王秀京，女，1975年5月14日出生，汉族,住晋江市。 被告：许小深，男，1979年1月8日出生，汉族,住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司灵源支行（以下简称晋江农商银行灵源支行）与被告颜贻真、王秀京、许小深金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月2日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行灵源支行的委托诉讼代理人张志峰、吴诗晓到庭参加诉讼，被告颜贻真、王秀京、许小深经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行灵源支行向本院提出诉讼请求：1.判令颜贻真偿还晋江农商银行灵源支行借款本金150000元及截至2019年6月20日已欠的利息、罚息、复利5603.86元，自2019年6月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2.王秀京、许小深对颜贻真所负上述债务承担连带清偿责任。 颜贻真、王秀京、许小深未作答辩。 本院经审理查明，晋江农商银行灵源支行于2017年12月23日与颜贻真、王秀京、许小深签订一份《保证借款合同》，约定：颜贻真向晋江农商银行灵源支行借款150000元，借款期限自2017年12月23日至2018年12月22日止，贷款利率为月利率7.975‰，按季结息，到期还本；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息；借款人欠息其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；王秀京、许小深为颜贻真的上述债务提供连带责任保证，保证期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年，保证担保范围包括合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用等合同内容。晋江农商银行灵源支行依约发放贷款，颜贻真未依约还本付息，王秀京、许小深亦未履行保证责任。 本院认为，晋江农商银行灵源支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、颜贻真应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司灵源支行贷款本金150000元及截至2019年6月20日已欠的利息、罚息、复利5603.86元，自2019年6月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、王秀京、许小深对颜贻真所负上述债务承担连带保证责任，王秀京、许小深承担保证责任后有权向颜贻真追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3412元，因适用简易程序减半收取计1706元，由颜贻真、王秀京、许小深负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇一九年九月二日                            本件与原本核对无异                法官助理施君怡 书记员吴煌达
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1302民初5664号原告：浙江佳源物业服务集团有限公司宿迁分公司，统一社会信用代码91321300560293278W，住所地宿迁市宿城区高宝湖路9号。法定代表人：严剑，该公司负责人。委托诉讼代理人：赵小勇，该公司员工。被告：蒋秀娟，女，1978年7月30日出生，住宿迁市宿城区。本院在审理原告浙江佳源物业服务集团有限公司宿迁分公司与被告蒋秀娟物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年9月4日以经法院调解被告蒋秀娟已履行给付物业服务费等义务为由，向本院提出撤回对被告蒋秀娟起诉的申请。本院认为:当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告浙江佳源物业服务集团有限公司宿迁分公司撤回对被告蒋秀娟的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告浙江佳源物业服务集团有限公司宿迁分公司负担。审判员  吴良鹃二〇一九年九月四日书记员  王东岳
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津民申1248号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于贞华，女，1943年3月16日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：李昱檏（系于贞华之子），男，1980年7月9日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：付佳，天津煦朗律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵强，男，1983年1月7日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：宋建东，天津世杰律师事务所律师。再审申请人于贞华因与被申请人赵强民间借贷纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院(2019)津03民终359号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。于贞华申请再审称，银行转账凭证等可证明赵强于2018年2月15日向于贞华借款32000元,原审法院应该判令赵强偿还借款。赵强曾通过微信向李昱檏说过借钱事宜，申请人无法自行收集该微信聊天记录，但原审法院未调查收集。请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项规定，对本案予以再审。赵强提交意见称，李昱檏曾多次向赵强借款，案涉款项系李昱檏用于贞华的银行卡转给赵强的还款。赵强从未在微信上认可借钱的事情，于贞华所称的微信聊天记录并不存在。于贞华的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，于贞华仅依据银行转账凭证提起民间借贷诉讼，赵强抗辩转账系李昱檏用于贞华的银行卡偿还之前的借款，并提供李昱檏出具的欠条，对此于贞华仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任，但其并未进一步提供证据，原审法院判决驳回其诉讼请求，并无不当。原审中于贞华并未书面申请法院调查收集证据，于贞华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回于贞华的再审申请。审 判 长  王庆娟代理审判员  杨 波代理审判员  林世开二〇一九年九月十七日法官助理祁帅书记员王丹
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1402执2456号之一被执行人付建海，山东省德州市德城区。本院依据已经发生法律效力的德州市德城区人民法院(2019)鲁1402执2456号之一裁定书，于2019年09月23日向被执行人付建海发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人付建海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人付建海在中国工商银行93×××91账户内存款人民币3050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘世文二〇一九年九月二十三日书记员  崔 凯
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2019）云刑辖471号昆明市中级法院：昆明市人民检察院提起公诉的陈宙华涉嫌运输毒品一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一九年九月二十四日
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执2602号之二 申请执行人：阴明伦，男，1958年11月25日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：孙树红，男，1965年05月24日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0106民初8466号民事调解书立案受理申请执行人阴明伦与被执行人孙树红民间借贷纠纷一案，执行标的391328元及利息，执行费5770元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，被执行人名下有位于成都市金牛区房屋，本院已查封，但该房屋属被执行人与案外人共有，且轮候查封，暂不能处置；被执行人名下无车辆登记信息。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，扣划被执行人银行存款41134.63元并已支付给申请人，冻结被执行人名下持有的西昌元宏矿业开发有限责任公司19%的股份。现被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇一九年九月十六日 书记员  刘艾佳
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0683民初5948号 原告：张国利，男，1969年3月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：秦万成，莱州城港路法律服务所法律工作者。 被告：莱州市丰光机械厂，住所地莱州市。 负责人：牟秀芹，厂长。 原告张国利与被告莱州市丰光机械厂劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国利及其委托诉讼代理人秦万成到庭参加了诉讼。被告莱州市丰光机械厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 张国利向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告：1、给付从2006年10月至2007年1月期间的工资中扣留的押金合计2800元；2、2010年8月22日收取违约金1200元；3、支付2018年8月份工资4300元、9月份工资2000元，诉讼费用由被告方承担。事实和理由：原告与被告于2006年10月18日建立劳动关系，2018年9月17日解除劳动关系。2019年5月，因被告扣发、拖欠请求中的工资未支付，原告向莱州市劳动人事争议仲裁委员会申请了仲裁，仲裁结果除支持了原告请求返还的违约金外，其他请求均未支持。原告认为对于工资的举证责任应由被告承担，劳动仲裁要求原告举证于法无据，故具状诉至贵院，请求依法判决。庭审中，原告将要求支付的2018年8月份工资变更为4219.20元，并撤回了要求被告给付2006年10月至2007年1月期间的工资中扣留押金2800元的诉讼请求。 莱州市丰光机械厂未答辩。 本院经审理认定事实如下：张国利原系莱州市丰光机械厂职工。张国利在莱州市丰光机械厂工作期间，双方未签订书面劳动合同，莱州市丰光机械厂亦未为张国利缴纳社会保险。2010年8月22日，被告收取原告预收违约金1200元。2018年9月17日，张国利离开莱州市丰光机械厂后未再回单位工作。2018年10月19日，张国利等四人向莱州市丰光机械厂邮寄了解除劳动合同关系通知书，以双方“建立劳动合同关系以来，至今未依法为我们办理参加企业职工社会保险”为由，通知莱州市丰光机械厂“解除双方的劳动合同关系”。莱州市丰光机械厂拒收。此后，张国利作为申请人申诉至莱州市劳动人事争议仲裁委员会，要求被申请人（莱州市丰光机械厂）支付：1、未签订书面劳动合同双倍工资差额10206.97元；2、经济补偿金48717元；3、法定节假日加班工资34345.44元；4、带薪年休假工资20159.28元。莱州市劳动人事争议仲裁委员会经审理后于2018年12月7日作出了莱劳人仲案字（2018）第428号裁决书，裁决：一、1、驳回申请人要求被申请人支付2007年12月至2008年10月双倍工资差额的仲裁请求；2、驳回申请人要求被申请人支付2006年12月至2018年9月经济补偿金的仲裁请求；3、驳回申请人要求被申请人支付2007年1月至2018年9月法定节假日加班工资的仲裁请求；4、驳回申请人要求被申请人支付2008年至2016年及2018年带薪年休假工资的仲裁请求。二、由被申请人支付申请人2017年带薪年休假工资1214.80元（2642.18元/21.75天×5天×2）。张国利、莱州市丰光机械厂均不服该仲裁裁决，均在法定期限内向本院提起诉讼。本院受理后依法合并进行了审理。本院经审理后于2019年3月25日作出了（2019）鲁0683民初73号民事判决书，判决：一、莱州市丰光机械厂支付给张国利2017、2018年度带薪年休假工资2869.16元，限判决生效后十日内付清。二、驳回张国利要求莱州市丰光机械厂支付未签订书面劳动合同双倍工资差额、解除劳动关系经济补偿金、2008至2016年度带薪年休假工资、法定节假日加班工资的诉讼请求。上述案件审理期间，原告还主张到莱州市丰光机械厂工作后，莱州市丰光机械厂扣留其2800元工资作押金，还欠其2018年8月份工资4300元、9月份工资2000元未支付，要求莱州市丰光机械厂支付。因上述诉讼请求未经仲裁裁决，本院未予合并审理。 2019年5月，原告作为申请人再次申诉至莱州市劳动人事争议仲裁委员会，要求被申请人（本案被告）返还从2006年10月份至2007年期间工资扣留的押金2800元及2010年8月份扣预付违约金1200元，并要求支付2018年8月份工资4300元、9月份工资2000元。莱州市劳动人事争议仲裁委员会经审理后作出了莱劳人仲案字（2019）第422号裁决书，裁决：一、驳回申请人要求被申请人返还凑够2006年10月至2007年期间工资中扣押金的仲裁请求。二、驳回申请人要求被申请人支付2018年8月至2018年9月工资的仲裁请求。三、被申请人一次性支付申请人所扣预收违约金1200元。原告不服该仲裁裁决，诉至本院。庭审中，原告主张其于2006年10月18日与被告建立劳动关系，2006年10月至2007年1月份期间，被告扣留其部分工资作为押金，共计扣款2800元，要求被告给付，后申请撤回了要求被告给付2006年10月至2007年1月份期间工资中扣留的押金的诉讼请求。被告经本院送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票，未到庭应诉，亦未提交证据证实已支付原告主张的2018年8、9月份的工资。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”，《中华人民共和国劳动合同法》亦规定，“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”。原告主张被告莱州市丰光机械厂拖欠其2018年8月份工资4219.20元、9月份工资2000元未支付。被告莱州市丰光机械厂作为用人单位，应当就工资支付情况提交证据。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交反驳证据，应当承担举证不能的法律责任，故本院对原告主张的拖欠工资的数额予以采信。被告莱州市丰光机械厂未对莱州市劳动人事争议仲裁委员会就预收违约金的裁决提起撤销申请，应视为对该裁决结果的认可，本院对原告要求返还预收违约金的诉讼请求亦予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，被告莱州市丰光机械厂缺席，判决如下： 一、被告莱州市丰光机械厂支付给原告张国利2018年8月份工资4219.20元、9月份工资2000元。 二、被告莱州市丰光机械厂返还原告张国利预收违约金1200元。 上述一、二项确定的被告应支付的款项均限判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告莱州市丰光机械厂负担，限判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  韩熙坤 二〇一九年九月三日 书记员  孙怡菲
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0181民初1454号 原告：王俊，男，1975年9月23日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：陈革，安徽三乐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余伟，安徽三乐律师事务所实习律师。 被告：钱风霞，女，1954年12月3日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。 被告：成本军，男，1979年8月29日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告王俊诉被告钱风霞、成本军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王俊及其委托诉讼代理人陈革、余伟到庭参加诉讼，被告钱风霞、成本军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王俊向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还借款10万元及利息；2、判令两被告承担律师费5000元；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告钱风霞系被告成本军母亲。2018年4月26日，被告钱风霞向原告借款10万元，并出具《借条》一张，被告成本军对被告钱风霞的借款本息和律师费、诉讼费提供连带担保。被告钱风霞向原告借款是实，久拖不付显然无理；成本军对钱风霞的10万元借款本息和律师费、诉讼费提供担保，应承担连带还款责任。为维护原告合法权益不受侵害，现依法向法院起诉，请求判如所请。 被告钱风霞、成本军未予答辩。 本院经审理查明：2018年4月26日两被告向原告出具借条一张，载明：“今王俊(出借人)借给成本军(借款人)人民币壹拾万元整，即￥100000元。……担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用(诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用)。本确认条款的效力独立于借条，借条无效不影响本确认条款的法律效力。注：1、本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证；2、借款人与担保人的身份证复印件为本借条的附件，与本借条具同等法律效力。钱风霞在借款人处签名捺印，被告成本军在担保人处签名捺印。另在该借条底部书写有：“有都市乐府东商304房产协议书一本抵押实物”。同日王俊向成本军账户转账93500元。 上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的借条、银行账户交易明细、婚姻登记记录证明等证据，载卷佐证，其事实清楚，足以认定。被告未到庭应诉，视为其放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，其应承担相应法律后果。 本院认为，本案中所涉借条虽然落款借款人处签名为钱风霞，担保人处签名为成本军，但结合原告的当庭陈述及提交的相关证据，应认定被告成本军为借款人，被告钱风霞为担保人。首先，借条主文载明的内容为：“王俊借给成本军10万元”。其次，借条出具当日，王俊向被告成本军转账支付93500元，被告成本军实际接收了借款。再次，原告陈述出具借条时未留意被告成本军与钱风霞将签名位置写反了，考虑到钱风霞与成本军系母子关系，谁承担责任都一样，未在意这个事情，该解释能够与其提供的证据相吻合，本院予以采信。最后，钱风霞系被告成本军的母亲，从本案实际情况来看，其作为担保人承担担保责任，与作为借款人身份相比，并未加重其责任。综上，被告成本军作为案涉借贷关系的借款人，应承担借款的偿还责任。被告钱风霞作为连带责任担保人应对成本军的案涉债务承担连带偿还责任。 本案中双方虽在借条中约定借款数额为10万元，但原告提交的银行交易流水显示，其实际向被告成本军转账93500元，原告称其余为现金给付，但未提供证据加以证明，故对原告该陈述本院不予采信。本院确认原告实际交付被告成本军的借款数额为93500元，该款应认定为本金。双方未约定还款期限，原告可催告被告成本军在合理期限内返还，现原告起诉要求返还借款，符合法律规定，被告成本军应偿还原告借款本金93500元，双方未约定借款利息，本院支持原告自起诉之日起按年利率6%主张逾期还款利息。 关于律师费用。案涉借条中载明的担保范围包括实现债权的费用(含律师费)，但该约定仅针对担保人，对借款人不具有约束力，原告并未举证证明其与借款人之间约定由借款人承担实现债权的费用(含律师费用)，故对原告主张律师费用5000元，本院不予支持。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告成本军于本判决生效之日起十日内偿还原告王俊借款93500元并支付逾期还款利息(以93500元为基数，自2019年2月20日起按年利率6%计算至款清时止)； 二、被告钱风霞对被告成本军的上述判决第一项确定的债务承担连带偿还责任； 三、驳回原告王俊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2400元，公告费400元，合计2800元，由被告成本军、钱风霞负担。 如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  方江锋 人民陪审员  夏 俊 人民陪审员  朱明敏 二〇一九年九月三十日 书 记 员  刘晓静 附：引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0522民初252号原告：鞠连海，男。被告：桓仁泰合酒庄有限公司，住所地：桓仁满族自治县桓仁镇泰山路65号。法定代表人：田心，系该公司经理。委托诉讼代理人：孟照友，男。被告：高阳，男。原告鞠连海与被告桓仁泰合酒庄有限公司（以下简称泰合公司）、被告高阳劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鞠连海、被告泰合公司委托诉讼代理人孟照友、被告高阳到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告鞠连海向本院提出诉讼请求，1请求判令被告立即支付原告的劳务费55810元及利息。2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告于2014年9月20日雇佣原告在被告酒庄工地进行酒庄楼盘钩机开槽、挖土方、沙子公车等工程作业，被告应该给付原告劳务费55810元，原告多次向被告追要劳务费，被告以种种理由拒绝给付，故诉至桓仁县人民法院，要求被告给付劳务费55810元及利息。被告泰合公司辩称：钩机干活挖土方属实，该欠款应该由桓仁泰合酒庄给付。被告高阳辩称:当时我承包的酒庄工程，我雇佣原告的挖沟机，欠55810元属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2014年，被告泰合公司将酒庄楼房建设工程承包给不具备建筑施工企业资质的被告高阳。被告高阳在施工中，雇佣原告鞠连海钩机开槽挖土方，共产生费用51960元。被告泰合公司由孟照友个人出资，企业类型为自然人独资。孟照友和被告高阳均在2014年用料明细表上签字。该笔欠款，原告鞠连海多次索要未果，现原告鞠连海诉至本院，请求被告泰合公司、被告高阳给付劳务费55810元。本院认为，一、原告鞠连海与被告高阳之间的劳务合同关系存在。被告高阳应积极给付原告鞠连海的劳务费51960元。对该欠款，被告泰合公司认可其应该承担给付责任。因此，对原告鞠连海要求被告泰合公司、被告高阳给付劳务费51960元的诉讼请求，本院予以支持。二、关于原告鞠连海要求被告泰合公司、被告高阳承担利息的诉讼请求。针对本案的实际情况，本院酌定被告泰合公司、被告高阳从原告鞠连海诉讼之日（2019年1月29日）起按照中国人民银行同期贷款利率给付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告桓仁泰合酒庄有限公司、被告高阳于本判决生效后立即给付原告鞠连海劳务费51960元，并从2019年1月29日起至判决确认给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率承担利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1195元（原告鞠连海预交），由被告桓仁泰合酒庄有限公司、被告高阳负担1099元，原告鞠连海负担96元；保全费620元（原告鞠连海预交），由被告桓仁泰合酒庄有限公司、被告高阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  白远利审 判 员  吴洪林人民陪审员  高鹏翔二〇一九年九月二十三日书 记 员  周玉娟附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院民事判决书（2019）新2123民初156号原告：新疆瑞阳金府建设工程有限公司，住所地：新疆吐鲁番是托克逊县314国道以东天山明珠商业综合体2区18段1#楼1层商业18。法定代表人：廖元，系该公司总经理。委托诉讼代理人：尕文良，系新疆金桥律师事务所。被告：李发云，男，1969年1月28日，汉，现住乌鲁木齐市经济技术开发区卫星路401号1号楼3单元603室，现住乌鲁木齐市。原告新疆瑞阳金府建设工程有限公司与被告李发云劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告新疆瑞阳金府建设工程有限公司委托诉讼代理人尕文良、被告李发云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新疆瑞阳金府建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令原告不向被告支付2018年4月22日至2018年10月31日期间末签订书面劳动合同二倍工资的差额部分69693.32元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2018年3月22日，被告在原告处出任职，任职期间与新疆通力建设有限公司存在劳动关系，损害原告利益。因被告不愿与原告签订书面劳动合同、不愿意将其二级建造师证转至原告方，存在故意。故原告不同意向被告支付2018年4月22日至2018年10月31日期间末签订书面劳动合同二倍工资的差额部分69693.32元。为保护原告的合法权益特诉至贵院，请依法判令如原告所请。被告李发云辩称，2018年3月22日至2018年10月31日期间，我在原告公司任职，原告未与我签订劳动合同，后原告公司以我不符合公司要求将我开除，并拖欠10月份的工资12500元，原告已经向我支付的2108年3月份工资1000元、4月份工资3000元、5月份工资11255元、6月份工资11255元、7月份工资10921.66元、8月份工资119921.66元、9月份工资11940元，3月22日到9月30号合计给我支付工资60293.32元。我要求对方支付拖欠我的10月份工资12500元，并向我支付2018年4月22日至2018年10月31日期间未签订书面劳动合同的差额。对原告提出的我和新疆通力有限公司签订的书面劳动关系是不存在的，我在任职期间曾主动提出将二级建筑师证转移到原告处，以做到人证合一，原告方均以多种理由多次不接受我的转证要求，不存在故意欺骗原告。经审理查明：2018年3月22日至2018年10月31日期间，被告李发云在原告新疆瑞阳金府建设工程有限公司工作，原告新疆瑞阳金府建设工程有限公司未与被告李发云签订书面劳动合同，2018年11月1日，被告李发云离开原告新疆瑞阳金府建设工程有限公司。原告新疆瑞阳金府建设工程有限公司向被告李发云支付2108年3月工资1000元、4月工资3000元、5月工资11255元、6月工资11255元、7月工资10921.66元、8月工资10921.66元、9月工资11940元，合计60293.32元。原告新疆瑞阳金府建设工程有限公司未向被告李发云支付2018年10月工资。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，用人单位应当与劳动者签订劳动合同。原告新疆瑞阳金府建设工程有限公司与被告李发云建立了劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款、第二款规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同”，第八十二条第一款规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。被告李发云2018年3月22日至2018年10月31日在原告新疆瑞阳金府建设工程有限公司工作期间，原告新疆瑞阳金府建设工程有限公司未与被告李发云签订书面劳动合同，又未能举证证明未签订书面劳动合同是因被告李发云造成，因此，原告新疆瑞阳金府建设工程有限公司应当向被告李发云支付2018年4月至2018年10月未签订书面劳动合同期间的二倍工资。被告李发云于2018年3月22日到原告新疆瑞阳金府建设工程有限公司入职，故原告新疆瑞阳金府建设工程有限公司应当自用工满一个月的次日即2018年4月22日起向被告李发云支付二倍工资。原告新疆瑞阳金府建设工程有限公司已支付被告李发云2018年4月22日至2018年9月30日期间工资57193.32元（扣除3月工资1000元及4月21天的工资2100元），还应支付二倍工资差额部分57193.32元。另，扣除原告新疆瑞阳金府建设工程有限公司应向被告李发云支付的2018年10月工资12500元，原告新疆瑞阳金府建设工程有限公司还应向被告李发云支付2018年10月的二倍工资差额部分12500元。因此，原告新疆瑞阳金府建设工程有限公司还应向被告李发云支付2018年4月22日至2018年10月31日期间二倍差额部分共计69693.32元。故，原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款、第二款、第八十二条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、原告新疆瑞阳金府建设工程有限公司于本判决生效后十日内向被告李发云支付2018年10月工资12500元。二、原告新疆瑞阳金府建设工程有限公司于本判决生效后十日内向被告李发云支付2018年4月22日至2018年10月31日期间工资二倍差额部分共计69693.32元。三、驳回原告新疆瑞阳金府建设工程有限公司的诉讼请求。上述款项，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告新疆瑞阳金府建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。审 判 员 王   丽    霞人民陪审员 热孜瓦古 丽·阿木提人民陪审员 阿不都热依木·萨塔尔二〇一九年九月十五日书 记 员 张   艳    齐
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执10687号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：贺春林。 被执行人：李均，男，1974年5月28日出生，汉族，住四川省盐亭县。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与李均信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初10896号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告李均于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金4681.34元，滞纳金204.96元，利息（利息计算方法：暂计至2015年12月17日的利息为769.01元，自2015年12月18日起的利息以本金4681.34元为基数，按日万分之五的利率计至清偿之日止）；二、本案受理费减半收取25元（原告已预交），由被告李均负担。因义务人李均未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行。本院于2019年8月6日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款合计2659.88元，本院已扣划2659.88元，扣缴执行申请费50元后余2609.88元，已支付给申请执行人。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为3070.43元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李均负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 韩 伟 执行员 刘远顺 二〇一九年九月二十六日 书记员 杨越强
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0104执4370号之一申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司（原中国长城资产管理公司南京办事处），住所地江苏省南京市秦淮区。代表人：申希国，副总经理。委托代理人：董新，中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司员工。委托代理人：陈秋璠，江苏德恒律师事务所律师。被执行人：淮安新苑房地产开发有限公司，住所地江苏省淮安市。法定代表人：张秀芹。被执行人：张寿斌，男，汉族，1959年7月24日生，住江苏省淮安市。被执行人：王丽娟，女，汉族，1963年9月21日生，住江苏省淮安市。被执行人：刘国强，男，汉族，1972年6月27日生，住江苏省南京市鼓楼区。被执行人：高原，女，汉族，1976年10月18日生，住江苏省南京市鼓楼区。被执行人：王若平，男，汉族，1959年10月9日生，住江苏省淮安市青浦区。被执行人：李莉，女，汉族，1961年8月13日生，住江苏省淮安市青浦区。被执行人：胡秀华，女，汉族，1953年4月28日生，住江苏省南京市浦口区。被执行人：高明安，男，汉族，1949年8月29日生，住江苏省南京市浦口区。申请执行人中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司与被执行人淮安新苑房地产开发有限公司、张寿斌、王丽娟、刘国强、高原、王若平、李莉、胡秀华、高明安金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初734号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下义务：一、被执行人淮安新苑房地产开发有限公司支付申请执行借款本金7600万元及利息、罚息、违约金（截至2016年1月18日，利息、罚息、违约金合计5904651.56元；自2016年1月19日起至实际清偿之日止的罚息、违约金以7600万元为基数，按年利率24%的标准计付）；二、申请执行有权依法处置被执行人淮安新苑房地产开发有限公司名下用于抵押的位于的淮安市中环国际广场的在建工程，并以折价或拍卖、变卖该抵押物所得价款在登记债权数额8000万元范围内优先受偿；三、申请执行有权依法处置被执行人王若平、胡秀华名下用于质押的淮安新苑房地产开发有限公司股权（股权数额均为2300万元）并以折价或拍卖、变卖该股权所得价款在质押担保范围内优先受偿；四、被执行人张寿斌、王丽娟、刘国强、高原、王若平、李莉、胡秀华、高明安对被执行人淮安新苑房地产开发有限公司上述第一项判决主文所确定的债务承担连带保证责任；五、案件受理费430239元，财产保全费5000元，合计435239元，由众被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年10月31日立案执行。在执行过程中，申请执行人中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司撤回本案的执行申请。本院认为，当事人有权处分其民事权利，现申请执行人自愿撤回执行申请，是对其民事权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2017）苏0104执4370号案件的执行。如被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人可以再次申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本裁定送达后立即生效。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇一九年九月二日见习书记员  黄姗姗
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执2760号申请执行人:李利,女,汉族,住阜阳市颍州区。被执行人:李典,男,汉族,住阜阳市颍州区。李利与李典民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）皖1202民初6061号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2019年07月11日立案执行，2019年07月21日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。执行过程中，本院穷尽财产调查措施,未能发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  周 彪二〇一九年九月二十八日书记员  樊长峰
常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0412执1518号王海龙：本院立案执行你方申请执行邢力追偿权纠纷一案，申请执行标的为20300元。经本院立案受理，现已全部执行完毕，至此，本院作出的（2017）苏0412民初9237号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月二日
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执2014号申请执行人：胥海卫，男，1978年10月21日出生，汉族，住南京市雨花台区。被执行人：沈国庆，男，1967年10月1日出生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：沈庆华，女，1969年8月9日出生，汉族，住南京市秦淮区。申请执行人胥海卫与被执行人沈国庆、沈庆华民间借贷纠纷一案，据以执行的法律文书为本院于2019年1月28日作出的（2018）苏0104民初10446号民事调解。依据该生效调解，被执行人沈国庆、沈庆华应返还申请执行人胥海卫借款本金400000元，此款应于2019年4月1日前履行完毕；若被执行人沈国庆、沈庆华未按约履行上述义务，则应返还申请执行人胥海卫借款本金450000元，并支付自2018年9月28日起至实际给付日止的利息（以本金450000元为基数，按年利率6%计算）。2019年4月4日，胥海卫向本院申请执行，本院于同日立案受理。执行中查明，被执行人沈国庆名下位于本市××××室房产因另案于2019年1月25日被本院拍卖成交，拍得房款5515000元。上述房款分别于2019年1月26日、2月14日和3月14日汇至本院过渡款帐户中。同年4月1日，本院从被执行人沈国庆的房屋拍卖款中拨付给胥海卫415150元，并在扣除另案案款及相关费用后将拍卖房屋所剩余款2911829.88元全部拨付给本案被执行人沈庆华。本院认为，人民法院受理执行案件的条件之一是义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务，人民法院对于不符合受理条件的案件，已经受理的应当裁定驳回申请。本案中，被执行人沈国庆的房屋拍卖款已于2019年3月14日在本院帐户中，且足以支付本案案款。本院亦于同年4月1日拨付给申请执行人胥海卫，故应当认定被执行人沈国庆已按照生效法律文书履行了义务，故本案不符合执行案件受理条件。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（5）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人胥海卫的执行申请。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向南京市中级人民法院提起复议。审 判 长  叶运思审 判 员  杨厚林审 判 员  朱学礼二〇一九年九月五日见习书记员  刘 冉
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初2955号原告：黄卫平，男，1984年11月3日出生，汉族，住陕西省合阳县。被告：江苏德邦物流有限公司昆山城北分公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北模具中路56号，统一社会信用代码91320583565327756E。负责人：姚彪。委托诉讼代理人：沈建全，江苏德邦物流有限公司员工。被告：江苏德邦物流有限公司，住所地江苏省苏州吴中区木渎镇金山路180-3号，统一社会信用代码913205066835285676。法定代表人：陈海龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈建全，该公司员工。原告黄卫平与被告江苏德邦物流有限公司昆山城北分公司、江苏德邦物流有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，因案情复杂，本案依法转为普通程序，并于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告黄卫平、两被告的委托诉讼代理人沈建全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄卫平向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告货物损失人民币1429元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年10月15日委托被告运送柜门，被告在没任何提醒运输风险的情况下，自行打印物流信息(物流面单显示包丢不包损)，提供运输服务，运送过程造成柜门严重挤压变形，无法使用。收货时原告与被告快递员当场有确认损毁状况，被告快递员回复说公司申请理赔，让公司相关人员处理。之后原告与被告客服多次沟通，但根本没有人给出具体理赔方案。目前此事已影响到原告的装修工期，在历时长达1个月之久的催促中，被告最终只愿意赔付运输费用的3倍即69元，但原告不同意。原告认为，原告把货物交与被告运输，表明双方已经达成合作意向，被告有义务将物品安全、无损地运输到指定地点，但被告在运输过程中存在重大过失，造成货物损坏，未履行自己的义务，造成原告的经济损失，应该由被告承担责任。被告江苏德邦物流有限公司昆山城北分公司、江苏德邦物流有限公司辩称：1、原告主体不合适，是张满怀委托合肥德邦货运代理有限公司宿松分公司发货的，原告是收货人，原告与被告之间不存在运输合同关系，双方当事人应为张满怀和合肥德邦货运代理有限公司宿松分公司，被告没有接受原告委托承运，被告与原告之间不存在运输合同关系，原告起诉被告没有事实和法律依据。根据合同相对性原则，原、被告主体均不适格。2、合同法第三百一十二条规定，根据托运人张满怀的订单截图，原告托运的货物价值为0，原告与合肥德邦货运代理有限公司宿松分公司约定，未保价的货物丢失、损坏，在三倍纯运费内赔偿，若货物价值超过200元，建议保价。托运人是通过网单填写信息，在网上提交订单前必读条款选项，根据双方约定，合肥德邦货运代理有限公司宿松分公司应赔偿张满怀损失不超过运费的三倍即69元。综上，请求驳回原告诉请。本院经审理查明：原告的岳父张满怀委托合肥德邦货运代理有限公司宿松分公司运送柜门给原告。由江苏德邦物流有限公司昆山城北分公司的业务员将货物送给原告，原告收到柜门时，柜门已经损坏，基本无法使用。原告提供的物流单显示货物未保价，费用合计23元。原告提供的销货清单显示涉案货物的价值为1429元。上述事实有物流单、销货清单、照片以及当事人的庭审陈述予以证实。本院认为：原告要求被告进行损害赔偿，依据的是侵权关系，并非运输合同关系，原告作为收货人，在收到受损货物的情况下，有权向被告主张赔偿，故原告主体适格。货物是由被告江苏德邦物流有限公司昆山城北分公司送给原告的，故原告要求被告江苏德邦物流有限公司昆山城北分公司承担责任符合法律规定。鉴于被告江苏德邦物流有限公司昆山城北分公司是被告江苏德邦物流有限公司的一不具有独立法人资格的分公司,故被告江苏德邦物流有限公司应在江苏德邦物流有限公司昆山城北分公司不能赔偿的范围内承担民事责任。综上，原、被告主体均适格，被告关于双方主体不适格的辩称，本院不予采纳。关于赔偿金额，被告辩称在货物未报价的情况下，应按照运费的三倍进行赔偿。本院认为，对于被告的该辩称，被告并未提供证据证明双方对货物的赔偿有此约定，本院不予采信。本院认为，原告收到货物后，货物已经被损坏且基本无法使用，对于原告而言涉案货物已经没有价值，故原告要求被告按照货物的购买价格1429元赔偿损失符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下：一、被告江苏德邦物流有限公司昆山城北分公司赔偿原告黄卫平财产损失1429元，于本判决生效之日起十日内履行；二、被告江苏德邦物流有限公司对上述被告江苏德邦物流有限公司昆山城北分公司不能赔偿的部分承担清偿责任。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院，户名：昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行，账号：32×××58）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告江苏德邦物流有限公司昆山城北分公司、江苏德邦物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审 判 长  周方园人民陪审员  徐梦蕾人民陪审员  邹小婷二〇一九年九月四日法官 助理  樊 晶书 记 员  张俊宇
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执19746号之一 被执行人：张逸弟，女，1989年4月27日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 关于被执行人张逸弟追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初16826号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施，纳入失信被执行人名单。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  姜文娟 执行员  黄韵琴 二〇一九年九月二十四日 书记员  区少纤
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执9159号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。 负责人：贺春林。 被执行人：李叶钊，男，1971年4月6日出生，汉族，住广西桂平市。 关于原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告李叶钊信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初15479号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李叶钊于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金21565.12元、逾期还款违约金156.06元及利息（利息计至2018年6月17日为369.45元，之后以本金21565.12元为基数，按日利率万分之五计至偿还完毕之日止）；并承担本案受理费176.13元。因义务人李叶钊未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2019年7月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未能查到被执行人有可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为28457.75元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李叶钊负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 执行长 韩 伟 执行员 杨 翀 执行员 刘远顺 二〇一九年九月九日 书记员 周瑞鹏
河北省景县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1127刑初331号公诉机关河北省景县人民检察院。被告人臧俊义，男,1989年9月17日出生于河北省威县，汉族，文盲，打工，住威县。2016年3月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，罚金一万元。2017年5月18日因犯盗窃罪判处有期徒刑一年八个月，罚金5000元，2018年8月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月25日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于景县看守所。河北省景县人民检察院以景检公诉刑诉（2019）314号起诉书指控被告人臧俊义犯盗窃罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景县人民检察院指派检察员陈亚静出庭支持公诉，被告人臧俊义到庭参加了诉讼。现已审理终结。河北省景县人民检察院指控，2019年6月16日晚，被告人臧俊义在景县人民医院四楼重症监护室外，趁郭立新在医院四楼过道折叠床上熟睡之机，将郭立新放在身旁的一个黑色女士双肩背包偷走，该背包内有人民币15400元。公诉机关认为，被告人臧俊义的行为侵犯了他人的财产权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、被告人臧俊义的供述与辩解、被害人崔某的陈述、证人安某、郭某、朱某的证言、辨认笔录、抓获经过、监控视频光盘、河北省南宫市人民法院（2017）冀0581刑初58号刑事判决书、释放证明书、户籍证明信、认罪认罚具结书等证据证实。被告人臧俊义对指控的事实、罪名没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被盗人民币15400元系被害人崔某所有。被告人臧俊义将所盗钱款全部挥霍。本院认为，被告人臧俊义以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人臧俊义曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；其在医院盗窃病人亲友的财物，应酌情从重处罚；其归案后，能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人臧俊义犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月25日起至2020年12月24日止。）二、责令被告人臧俊义退赔被害人崔某人民币15400元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜爱民二〇一九年九月二十四日书记员  张振楠
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执19704号之一 被执行人：万静瑶，女，1987年10月22日出生，汉族，住江西省丰城市。 关于被执行人万静瑶追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初1101号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施，纳入失信被执行人名单。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 姜文娟 执行员 吴玮祺 二〇一九年九月二十六日 书记员 区少纤
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1302民初5861号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码：914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：朱利发，山东鼎元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张欢，山东鼎元律师事务所律师。 被告：孟祥虎，男，1978年9月9日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告孟祥虎追偿权纠纷一案，本院于2019年4月9日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的委托诉讼代理人张欢到庭参加诉讼，被告孟祥虎经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：１.请求判令被告孟祥虎偿还原告代偿款5840.72元；２．请求判令被告孟祥虎支付原告代偿款资金占用利息，以5840.72元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年4月27日）起计算至清偿完毕之日止（暂计至2018年5月11日，13.63元，1、2项合计5854.35元）；3.本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月13日，被告为购买临沂天音通信有限公司的手机苹果6白色16G而借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称“普惠快信”)签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司(“有利网”平台)签署《借款协议》进行借款，约定借款3478元，其中商品价款2898.00元(由商家收取)，借款管理费580元(普惠快信及第三方服务方收取)，并由原告承担连带担保责任。2015年6月13日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年4月27日支付代偿款5840.72元(代偿款计算标准:借款本金十借款本金*年利率24%/360*逾期天数)。依据担保法的相关规定，原告依约履行了担保责任，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。 被告孟祥虎未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年6月13日，被告孟祥虎购买苹果616G白色手机，因资金不足以分期付款方式购买，被告孟祥虎向原告出具了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关文件，并约定孟祥虎授权普惠公司为其寻找出借人，代为签署借款合同，普惠公司向被告收取客户服务费、借款管理费等费用。《个人借款申请表》载明：购买商品为苹果616G白色手机，商品总价4898元，首付金额2000元，借款金额2898元，分12期还款，每期368元，首期还款日为2015年7月13日，指定还款户名北京弘合柏基金融信息服务有限公司四川分公司。同日，被告在商户处领取了苹果616G白色手机一部。普惠公司将被告孟祥虎推荐至互联网金融“有利网”平台，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限公司。后普惠公司与借款出借方、借款人、担保人（原告）及北京弘合柏基金融信息服务有限公司多方共同签订《有利网借款协议》，协议约定出借方向被告孟祥虎提供的借款本金3478元，月还本息数额为309.02元，并约定原告对被告相关债务承担连带保证责任，责任范围有借款本金、利息、逾期罚息、违约金及因借款方提前还款产生的提前结清补偿金以及为实现该等权利所支出的全部费用，原告向出借人授权的北京弘合柏基金融信息服务有限公司四川分公司承担保证责任。北京弘合柏基金融信息服务有限公司四川分公司于2015年6月13日根据出借人委托及孟祥虎的授权，支付了孟祥虎购买案涉手机的借款本金及相关管理、服务费等费用。后被告孟祥虎未按期偿还借款，原告作为保证人于2018年4月27日向北京弘合柏基金融信息服务有限公司四川分公司代偿了借款本息及相关费用5840.72元。 庭审中，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司为证实其主张，向本院提交了营业执照、法定代表人证明书和身份证复印件、被告身份证复印件、授权委托书、个人借款申请表、借款协议、还款提示单、商品交易确认书、代偿通知书、代偿证明、附件、代偿转账凭证。被告孟祥虎未向法庭提交证据。对于原告提交的上述证据，被告孟祥虎经本院合法传唤，未到庭质证，视为放弃相关诉讼权利。经审查，原告提供的上述证据真实、合法，且与本案有关联，故本院对上述证据予以确认。 本院认为，被告孟祥虎自愿通过分期付款方式购买苹果手机，并签署《个人借款申请表》、《商品交付确认书》、《还款提示单》，认可借款金额、利息、客户服务费、借款管理费及还款方式等，被告孟祥虎已获得借款并确认收到购买的苹果616G白色手机，故被告应按上述协议的约定履行还款义务。被告未按约定履行还款义务，构成违约，原告作为保证人根据协议约定代其履行还款义务，原告有权向被告行使追偿权。根据原告提供的《个人借款申请表》、《商品交付确认书》、《还款提示单》等证据，孟祥虎的借款本金应为2898元。原告现要求被告偿还代偿款5840.72元，该代偿款中包含了借款本息、客户服务费、管理费等其他费用，原告请求的借款本金之外的管理费等其他费用金额明显超出法律规定，故原告仅能在借款本金及法律规定的利息范围内（即不超过年利率24%）向被告追偿，即被告孟祥虎应支付代偿金额共计4898.82元（借款本金2898元；利息以2898元为基数，自2015年6月13日起至2018年4月27日止，即2898*2%*34个月+2898*2%*14/31）。原告请求自代偿之日起的利息，按年利率6%计算，符合法律规定，故本院确定以4894.82元为基数，按年利率6%计算。被告孟祥虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条、《最高人民法官关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告孟祥虎于本判决生效后十日内向原告深圳市诚信祥融资担保有限公司支付代偿款4894.32元及利息（以4894.82元为基数，自2018年4月28日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告孟祥虎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  葛志刚 人民陪审员  刘效华 人民陪审员  赵海军 二〇一九年九月三日 法官助理  周旭萍   书记员  邵明娟
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初4823号 原告：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层06单元。 法定代表人：吴澜，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：高文娟，女，该公司员工。 被告：谢倩倩。 第三人：爱日进（厦门）信息技术有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税港区）海景南二路45号4楼09单元。 法定代表人：付增学。 原告厦门壹分期网络科技有限公司与被告谢倩倩，第三人爱日进（厦门）信息技术有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告厦门壹分期网络科技有限公司于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门壹分期网络科技有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门壹分期网络科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元。 审 判 长  陈艳红 人民陪审员  杨静芳 人民陪审员  宋阿娟 二〇一九年九月三日 书 记 员  苏玉萍 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0104执4055号关于贾真犯危险驾驶罪一案，执行依据为（2019）苏0104刑初547号刑事判决。在执行过程中，现被执行人已自动履行罚金义务。至此本案已全部执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇一九年九月九日
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0111刑初2802号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人张桂元，男，1983年10月3日出生，汉族，出生地湖南省衡南县，文化程度初中，户籍住址湖南省衡南县。因本案于2019年7月4日被羁押，同日被刑事拘留，2019年7月7日经公安机关决定被取保候审，因无证驾驶于2019年7月7日被行政拘留至7月22日，2019年9月4日经检察机关决定被取保候审，2019年9月20日经本院决定被取保候审。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2019〕2518号起诉书，指控被告人张桂元犯危险驾驶罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员辛欣出庭支持公诉，被告人张桂元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月20日1时许，被告人张桂元未依法取得机动车驾驶证、未戴安全头盔、饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，行驶至本市白云区路段时，与张某1驾驶的小型普通客车发生碰撞引发交通事故。经检验，张桂元血液中乙醇（酒精）成分的含量为187.6mg/100ml；经认定，张桂元承担事故的主要责任，张某1承担事故的次要责任。公诉机关认为被告人张桂元在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任，且认为，被告人张桂元犯罪后自动投案且如实供述自己罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关提请本院依法判处并建议对被告人张桂元判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人张桂元对指控事实、罪名均无异议，辩称事故自己受伤，需要照顾家里的父母和小孩，请求适用缓刑。经审理查明：2019年6月20日1时许，被告人张桂元未依法取得机动车驾驶证、未戴安全头盔、饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，行驶至本市白云区路段时，与张某1驾驶的小型普通客车发生碰撞引发交通事故。经检验，张桂元血液中乙醇（酒精）成分的含量为187.6mg/100ml；经认定，张桂元承担事故的主要责任，张某1承担事故的次要责任。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：查获经过，现场照片，驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表，道路交通事故认定书，接受证据清单、病历资料，行政处罚决定书、执行回执，司法鉴定意见书，证人张某1、张某2的证言及辨认材料，被告人张桂元的供述，身份材料。本院认为，被告人张桂元无视国家法律，忽视交通安全，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张桂元犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张桂元具有自首情节，可从轻处罚。综合被告人张桂元的犯罪情节、后果及认罪悔罪态度，本院决定对被告人张桂元从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张桂元犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  林丽虹二〇一九年九月二十四日书记员  曾佩雯附：有关法律规定中华人民共和国刑法第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
青海省治多县人民法院民事判决书（2019）青2724民初19号原告：杓进忠，甘肃省积石山县人，个体工商户，住甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县。委托诉讼代理人：陈文仓。青海玉兴律师事务所律师。被告：青海川勇建设工程有限公司，住所地青海省果洛州玛沁县大武镇环城南路。法定代表人：李正斌，董事长。委托诉讼代理人：李吉福。青海泰宏律师事务所律师。原告杓进忠与被告青海川勇建设工程有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告杓进忠及其委托诉讼代理人陈文仓，被告委托诉讼代理人李吉福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杓进忠向本院提出诉讼请求1、请求判令被告支付原告拉砖运费480000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月28日，被告经与原告协商，与原告签订了一份《协议书》，协议约定被告需要砖从曲麻莱拉到治多县扎河乡达旺村，四空砖的运费为每个9元，共计砖数54000个，计算总运费48万。协议约定原告拉完砖以后给被告提供税务发票，然后被告一次性付清运费。签订协议后，原告依约从曲麻莱拉运54000个四空砖到治多县扎河乡达旺村，被告为原告出具了代开税务发票证明手续，原告向治多县国家税务局缴税13980.58元，开出了48万元的增值税普通发票。但当原告将税务发票提供给被告要求依约支付运费时，被告却以种种理由拒绝支付，经原告多次催讨仍不支付。基于上述事实，为依法维护权益，原告现向人民法院提起诉讼，请求人民法院判如所请。青海川勇建设工程有限公司辩称，根据被答辩人的诉状可知，被答辩人的全部证据，在之前才仁巴登诉答辩人与被答辩人运输合同纠纷一案(之前的案号（2018）青2724民初41号)已全部出示。首先，答辩人要求被答辩人在庭审中出示所有的证据原件，因为在之前的才仁巴登案中被答辩人自始至终未出示证据的原件与复印件(扫描件)核对核实，被答辩人在庭审无法出示证据原件的情况下，根据《民事诉讼法》第七十条规定：“书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或原物确有困难的，可以提交复制品、照片。副本、节录本。”但是，最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第78条规定：“证据材料为复制件、提供人拒不提供原件或原件线索，没有其他材料可以印证，对方当事人又不予承认的，在诉讼中不得作为认定事实的根据。”，根据以上法律规定其证据不应采信。其次，合同(协议书)生效的形式要件，杓进忠的名字是打印的，不是手写的，也没有杓进忠的手印，答辩人的公司没有带有（2）的公章，但是在工作答辩人发现出示了以上公章，到底是怎么回事?答辩人公司现调查核实，另外在上次诉讼中被答辩人根本无法回答该协议时与被答辩人公司具体那个人签订的，让答辩人无法核实，答辩人的代表人和工地的所有管理人员都不知情，另外答辩人与被答辩人签订的所有合同除了公章外，还要有授权代表人的签字或法定代表人的签字，但是该协议没有，所以该协议书根本不符合协议书的生效要件。再次，一个四空砖运输价格远远超了市场价格，四空砖的销售价格不过如此，运输价格不可能高于销售价格。所以该协议书中价格违背市场价格，不合理。总之，该协议书不真实，已被答辩人伪造的。二，被答辩人无法完成法律规定的举证责任，其应承担举证不能的法律后果根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。根据以上司法解释的规定，对运输合同是否的成立的举证责任在于被答辩人，对运输合同是否履行合同中运输货物的举证责任同样应由被答辩人承担，但是被答辩人的所有证据均无法证明运输合同成立生效，被答辩人也未出示证据将会同的54000个中四空砖将曲麻莱拉到了治多县扎河乡达旺村，被答辩人没有出示由答辩人工作人签字的入库或接受单，没有证据证明将运输的货物交给了答辩人，也没有证据证明怎么运输的，被答辩人是用自己的车还是他人的车运输等许多案件事实细节均无证据证明。所以按照以上法律规定，被答辩人未完成法律规定的举证责任，其应承担不利的法律后果。综上所述，双方之间根本不存在运输合同的法律关系，答辩人从未让被答辩人运输过四空砖，被答辩人提供的证据协议书明显是假的，答辩人至今也未收到过所谓的被答辩人代开的发票，才仁巴登案件之间，被答辩人从未向答辩人主张过所谓的运输费。按照法律规定被答辩人未完成法律规定的举证责任，其应承担不利的法律后果。所以被答辩人诉答辩人是虚假诉讼，请求法院依法驳回被答辩人的诉求，将被答辩人的虚假诉讼的犯罪行为移交公安机关立案侦查。经本院审理查明：2016年9月28日，被告经与原告协商，与原告签订了一份《协议书》，协议约定被告需要砖从曲麻莱拉到治多县扎河乡达旺村，四空砖的运费为每个9元，共计砖数54000个，计算总运费48万。协议约定原告拉完砖以后给被告提供税务发票，然后被告一次性付清运费。签订协议后，原告依约从曲麻莱拉运54000个四空砖到治多县扎河乡达旺村，被告为原告出具了代开税务发票证明手续，原告向治多县国家税务局缴税13980.58元，开出了48万元的增值税普通发票。但当原告将税务发票提供给被告要求依约支付运费时，被告却以种种理由拒绝支付，经原告多次催讨仍不支付。故诉至本院。以上事实有原告提交的协议书（照片扫描件）、税务发票（照片扫描件）、（2019）青27民终12号民事判决书、证明、反馈表，被告提交的施工合同、借条、（2019）青27民终12号民事判决书等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，民事活动中的当事人应遵循诚实信用、等价有偿原则。原告与被告之间的运输合同关系合法有效，且已实际履行，应受法律保护。原告已依约为被告提供了运输服务，但被告却未按约给付原告运费，其行为属违约行为，也违反了诚实信用这一基本原则，现应承担按照《协议书》的约定按期给付运费的民事责任。本院予以支持。被告主张的《协议书》上的公章不是其公司的公章，是原告伪造，因被告没有提供相关证据予以证明，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条，判决如下：被告青海川勇建设工程有限公司于本判决生效起十日内支付原告杓进忠运输费480000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4250.0元，由青海川勇建设工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省玉树藏族自治州中级人民法院。审判员 才松达杰 二〇一九年九月四日书记员 尼玛拉毛
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0111刑初2898号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人陆伟生，男，1990年8月5日出生，汉族，出生地广东省汕尾市，文化程度大学本科，户籍住址广东省深圳市龙岗区。因本案于2019年8月3日被羁押，同日被刑事拘留，2019年8月6日经公安机关决定被取保候审，2019年9月20日经检察机关决定被取保候审，2019年9月26日经本院决定被取保候审。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2019〕2642号起诉书，指控被告人陆伟生犯危险驾驶罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员李艳华出庭支持公诉，被告人陆伟生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月3日3时许，被告人陆伟生酒后驾驶粤Ａ×××××号牌小型轿车途经本市大广高速西侧下高速太成收费站（属白云区管辖）时，被执勤民警查获。经提取陆的静脉血进行检验，在其血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为111.7mg/100ml。公诉机关认为被告人陆伟生应以危险驾驶罪追究其刑事责任，且认为，被告人陆伟生犯罪后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。公诉机关提请本院依法判处并建议对被告人陆伟生判处拘役一个月十五日，可适用缓刑，并处罚金二千元。被告人陆伟生对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对本案的证据材料亦无异议，请求从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人陆伟生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陆伟生犯罪后如实供述自己罪行，可从轻处罚。综合被告人陆伟生的犯罪情节、后果及认罪悔罪态度，本院决定对被告人陆伟生从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人陆伟生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 许 滢二〇一九年九月三十日书记员 曾佩雯附：有关法律规定中华人民共和国刑法第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执3839号之一 申请执行人：佛山市云浩锡业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：XXXX。 被执行人：佛山市顺德区隆玥电器实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：乔青山。 被执行人：乔青山，男，1965年7月29日出生，汉族，住黑龙江省双城市。 关于原告佛山市云浩锡业有限公司与被告佛山市顺德区隆玥电器实业有限公司、乔青山买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初23325号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，佛山市顺德区隆玥电器实业有限公司、乔青山应分期向佛山市云浩锡业有限公司支付货款196384元并负担本案受理费2133.84元、财产保全费1511.92元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年3月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、自然资源部、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、另查明，本院（2019）粤0606执3246号案依法扣划被执行人佛山市顺德区隆玥电器实业有限公司银行存款25597.18元，本案需待该案处理完毕后依法参与分配。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、通过邮寄通知、电话联系、现场调查等形式对被执行人进行了查找，未查找到被执行人的下落及其他可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案未执行标的为债务200029.76元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述待参与分配的款项外，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 执行长 刘 湘 执行员 麦 栋 执行员 董鹤鹏 二〇一九年九月二十三日 书记员 梁少婷
湖北省神农架林区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂9021民初386号原告：彭泽兵，男，1974年12月17日出生，汉族，住湖北省神农架林区。被告：向赵虎，男，1989年11月21日出生，汉族，住湖北省神农架林区。本院在审理原告彭泽兵与被告向赵虎民间借贷纠纷一案中，原告于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以“双方已协商一致”为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭泽兵撤诉。案件受理费425元，减半收取212元，由原告彭泽兵负担。审判员 郭 伟二〇一九年九月二十九日书记员 赵青山
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执1705号 申请执行人特灵空调系统（中国）有限公司，住所地在江苏省太仓市。 法定代表人颜培荣，该公司董事长。 被执行人江苏装饰材料有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区。 法定代表人刘红斌，该公司执行董事。 特灵空调系统（中国）有限公司与江苏装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，我院于2019年2月27日做出的（2018）苏0111民初6978号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书载明：被告江苏装饰材料有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告特灵空调系统（中国）有限公司货款129.6万元及自2017年11月5日起按年利率6%计算至实际给付之日止的逾期付款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费17174元，由被告江苏装饰材料有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人特灵空调系统（中国）有限公司向本院申请执行，本院于2019年5月8日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人江苏装饰材料有限公司名下无房产及车辆权属登记；无银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位1429814元。本院已对被执行人江苏装饰材料有限公司限制高消费，并已将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执1705号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人江苏装饰材料有限公司名下无房产及车辆权属登记；无银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位1429814元。本院已对被执行人江苏装饰材料有限公司限制高消费，并已将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结（2019）苏0111执1705号案件的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕春贵 审判员  马 亮 审判员  吴明龙 二〇一九年九月九日 书记员  刘 婷
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执9875号之一 被执行人：陈炜，男，1993年2月28日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。 关于陈炜罚金一案，本院作出的（2017）粤0606刑初3762号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告人陈炜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。因陈炜未按上述生效法律文书履行缴纳刑事罚金的义务，本院刑事审判庭移送执行局强制执行，本院于2019年7月23日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人陈炜进行查找，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人陈炜发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈炜负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本案符合恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 韩 伟 执行员 杨 翀 执行员 刘远顺 二〇一九年九月二十日 书记员 周瑞鹏
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执1043号之六申请执行人：中国银行股份有限公司东营东城支行，住所地东营市东三路147号，统一社会信用代码：91370526161439X。法定代表人：张军，行长。被执行人：山东康宝生化科技有限公司，住所地山东省利津县利八路1016号，统一社会信用代码：91370522595203404J。法定代表人：李建新，执行董事。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司东营东城支行与被执行人山东黄河口农牧开发有限公司、山东陆宇塑胶工业有限公司、山东康宝生化科技有限公司、李建新、郭东红、陈松国、董如香金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初1653号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人山东康宝生化科技有限公司名下位于东营市××××县有房产7处、土地使用权2处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人山东康宝生化科技有限公司名下位于东营市利津县的房产7处（产权证号：房权证利津字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号）及土地使用权2处【产权证号：×××号】。查封期限三年。被执行人山东康宝生化科技有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。申请执行人申请延长查封期限的，应当在查封的期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请,若逾期未提交申请将承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  李志强二〇一九年九月二日书记员  王媛媛