wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安康铁路运输法院行政裁定书（2019）陕7101行初297号 原告李自忠，男，1985年5月5日出生，汉族，户籍地安康市汉某某，现住安康市高新区，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告安康高新技术产业开发区管理委员会，住所地安康大道与花园大道交汇处安康国家高新区，统一社会信用代码1261090055565899XU。法定代表人罗武侠，主任。委托代理人王斌，陕西政源律师事务所律师。原告李自忠请求被告安康高新技术产业开发区管理委员会(以下简称“安康高新管委会”)土地行政登记一案，本院于2019年9月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原告李自忠诉称，中央十八大决定在全国开展农村土地确权工作，中央办公厅的2013年1号文件和2014年1号文件下发后，全国开展土地确权。安康市委、市政府于2014年下发安办法(2014)7号《农村土地承包经营权确权登记颁证工作方案》，及时下发高新区。该方案要求土地确权发证工作从2014年8月启动，于2015年7月全面完成，确权范围是凡属农村集体所有实行家庭承包方式经营的农用耕地均应纳入本次确权登记办证范围。安康高新区管委会对抗不执行，在高新区XX村不开展土地确权，以安高新管函（2015）29号文件不予确权，没有法律依据和政策依据。2015年12月15日，安康市农业局下发（2015）108号文件，再次要求被告确权，被告仍不作为，不落实确权工作。2017年11月14日经省农业厅批示，要求安康市农业局迅速调查处理，被告安康高新区管委会称2018年6月底前完成确权工作，但其实际工作完全与中央相违背。请求：1、确认被告安康高新区管委会不作为违法；2、急速落实中省市土地确权政策精神；3、由被告承担诉讼费，赔偿给村民造成的一切经济损失。被告安康高新管委会辩称，其于2009年12月31日经陕西省政府批准升级为省XX区，享有市级经济管理权。2015年10月22日，国务院正式批准安康高新区升级为国家级高新区。2010年5月19日，安康市机构编制委员会发出安编发[2010]2号《关于安康高新技术产业开发区管理体制职能配置和机构设置的通知》，该文件明确主要职责为：受市政府委托，行使政府赋予的管理权限，其中并未授权高新区管委会对农村土地承包经营权进行确权的职能。因此，原告要求被告进行土地确权己经超越了安康市政府对被告的授权范围。李自忠系高新区XX村XX组村民，安康市政府于2004年为其核发了《农村土地承包经营权证》，土地四至界畔清晰，权属无争议。2011年起，高新区按照安康市政府要求，对高新区辖区XX村实施土地统征工作，将原告的0.053亩水田进行统征并予以补偿。原告在起诉前并未依法向相关部门提出书面申请，在诉讼中也未提供其经济损失的证据。综上所述，原告的起诉缺乏事实和法律依据，且起诉的被告主体不适格，请求依法驳回原告李自忠的起诉。经审理查明，安康市人民政府于2011年7月27日发布安政发[2011]15号《关于安康中心城市规划区范围的通告》，将李自忠所在友谊村整村划入中心城市规划区范围。2015年11月10日，安康市机构编制委员会发布安编发(2015)20号《关于整合不动产登记职责有关事项的通知》，该通知规定林权、土地承包经营权登记给予五年过渡期，过渡期内仍由林某某、农业部门负责，过渡期满改由国土（不动产登记）部门负责；中心城市规划区内林权、土地承包经营权应由汉某某负责…中心城市规划区内的土地、房屋登记由市国土（不动产登记）部门负责。2015年12月7日，汉某某机构编制委员会发布汉区编发（2015）26号《关于整合不动产登记职责设立相关机构等有关事项的通知》，该通知载明：林权、土地承包经营权登记给予五年过渡期，过渡期内仍由林某某、农业部门负责，过渡期满改由国土（不动产登记）部门负责。2017年7月31日安康市机构编制委员会发布安编发（2017）29号《关于完善安康高新技术产业开发区体制机制机构设置的通知》，该通知载明：安康市国土资源局高新分局、土地统征储备中心的主要职责是承担土地管理、土地统征储备等方面职责；安康市不动产登记局高新分局的主要职责为承担房屋、土地等不动产登记及权属调处、物业管理等方面职责。2014年7月7日，陕西省人民政府发布陕政办发（2014）102号《全省农村土地承包经营权确权登记颁证工作方案》，该方案要求在试点基础上，对全省实行家庭承包经营的农用耕地进行确权登记颁证，并要求由农业部门负责牵头组织实施，颁发农村土地承包经营权证，经县级政府和土地承包管理机构审核盖章后，颁发给家庭承包经营户。2014年8月6日，中共安康市委办公室、安康市人民政府办公室发布安办发（2014）7号《关于印发的通知》，该通知规定，各县区负责制定本县区农村土地承包经营权确权登记颁证实施方案、统筹本县区确权登记工作具体安排。本院认为，依法开展农村承包土地的确权登记工作，是各级政府及其相关职能部门的法定职责。根据安康市机构编制委员会安编发(2015)20号《关于整合不动产登记职责有关事项的通知》及汉某某机构编制委员会汉区编发（2015）26号《关于整合不动产登记职责设立相关机构等有关事项的通知》，关于农村土地承包经营权确权登记工作，自2015年11月起给予五年的过渡期，而安康中心城市规划区内的土地承包经营权确权登记工作在过渡期内由汉某某政府负责，其具体的受理调查审核工作则由汉某某农业农村局组织实施。本案中，原告李自忠所在的友谊村在安康中心城市规划区范围内，依据上述规定，其所请求履行的土地承包经营权确权登记职责应由汉某某农业农村局承担，被告高新管委会不具有该项职责。经本院释明，原告李自忠拒绝变更被告，坚持要求起诉安康高新管委会并要求其确权登记颁证。《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条规定，原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。据此，因安康高新管委会不是本案的适格被告，经本院告知后，原告李自忠仍坚持拒绝变更，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告李自忠的起诉。原告李自忠预交的案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。 审  判  长  郭 世 军人民陪审员  唐 章 乾人民陪审员  付 长 泽 二〇一九年九月三十日 书  记  员  华 志 颖1
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1202执3239号 申请人：**，男，1972年11月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：齐怀国，男，1964年8月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行**与被执行人齐怀国关于司法确认调解协议一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2019年5月22日作出的（2019）皖1202民特93号民事裁定书已经发生法律效力。本院于2019年8月15日立案执行，于2019年8月21日向申请人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 彪 审判员 刘晨辉 审判员 谭宏伟 二〇一九年九月二十五日 书记员 张 杰
辽宁省桓仁满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0522刑初99号公诉机关桓仁满族自治县人民检察院。被告人乔希光，男，1962年12月20日出生于辽宁省桓仁满族自治县，汉族，小学文化，农民，住桓仁满族自治县。因涉嫌犯盗伐林木罪于2018年7月13日被本溪市森林公安局刑事拘留，同年8月13日被逮捕，同年12月12日被桓仁满族自治县人民检察院取保候审。经本院决定，于2019年3月11日被取保候审。现取保候审于居住地。被告人张洪富，男，1964年8月22日出生于辽宁省桓仁满族自治县，汉族，小学文化，农民，住桓仁满族自治县。因涉嫌犯盗伐林木罪于2018年7月13日被本溪市森林公安局刑事拘留，同年8月13日被逮捕，同年12月12日被桓仁满族自治县人民检察院取保候审。经本院决定，于2019年3月11日被取保候审。现取保候审于居住地。被告人曲胜利，男，1972年9月12日出生于辽宁省桓仁满族自治县，汉族，小学文化，农民，住桓仁满族自治县。因涉嫌犯盗伐林木罪于2018年7月26日被本溪市森林公安局取保候审，在取保候审期间，因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月6日被本溪市公安局刑事拘留，同年3月15日被逮捕，现羁押于本溪市看守所。桓仁满族自治县人民检察院以桓检公诉刑诉[2019］32号起诉书指控被告人犯乔希光、张洪富、曲胜利盗伐林木罪，于2019年3月5日向本院提起公诉。本本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，桓仁满族自治县人民检察院指派检察员胡扬、赫园园出庭支持公诉，被告人乔希光、张洪富、曲胜利到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人乔希光于2018年5月，先后两次携带油锯到桓仁满族自治县丛家沟集体林地内，砍伐天然林柞树2株，合立木蓄积1.5431立方米；被告人乔希光伙同张洪富、曲胜利于2018年6月中旬，携带油锯到桓仁满族自治县丛家沟集体林地内，砍伐天然林柞树4株，合立木蓄积2.8079立方米。案发后，被告人乔希光、张洪富于2018年7月13日经传唤到案，被告人曲胜利于2018年7月24日到公安机关投案。公安机关依法扣押作案工具“四不像”改装车一辆，绿色奥星电动三轮车一辆、黄色油锯一个。上述事实，被告人乔希光、张洪富、曲胜利在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、户籍证明等书证，证人韩某、吴某证言，被害人孙某陈述，被告人乔希光、张洪富、曲胜利供述，鉴定意见，勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人乔希光、张洪富、曲胜利盗伐林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人乔希光、张洪富、曲胜利共同实施盗伐林木犯罪，是共同犯罪。被告人曲胜利案发后主动到公安机关投案，能如实供述盗伐林木的犯罪事实，应当认定为自首，可以从轻处罚，被告人乔希光、张洪富经公安机关传唤到案后，能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款,第二十五条，第六十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人乔希光犯盗伐林木罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月13日起至2018年12月12日止。罚金于本判决生效后一个月内交至本院。）二、被告人张洪富犯盗伐林木罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月13日起至2018年12月12日止。罚金于本判决生效后一个月内交至本院。）三、被告人曲胜利犯盗伐林木罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后一个月内交至本院。）四、作案工具“四不像”改装车一辆，“绿色奥星”电动三轮车一辆、黄色油锯一个依法没收，上缴国库；五、被告人乔希光、张洪富、曲胜利违法所得人民币一千八百元，依法追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  王思杰审 判 员  陈晓云人民陪审员  许才奇二〇一九年九月二日书 记 员  宋 昕附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0111执819号 申请执行人：黄仕飞，男，1976年1月17日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被执行人：熊志强，男，1991年5月5日出生，汉族，住福建省闽侯县。 申请执行人黄仕飞与被执行人熊志强机动车交通事故责任纠纷一案，依据已生效的（2018）闽0111民初1041号民事判决书向本院申请执行。该案执行标的为：（1）赔偿金297867.87元及相应利息；（2）迟延履行期间的债务利息；（3）相应执行费、诉讼费。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经网络查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，由于目前暂未发现被执行人有财产可供执行，本次执行程序应予以终结。待发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李际斌 审判员  **琴 审判员  陈可榕 二〇一九年九月十六日 书记员  鲍玢宇
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏03刑更1191号罪犯边疆。现在江苏省彭城监狱服刑。徐州市泉山区人民法院于2014年10月20日作出(2014)泉刑初字第285号刑事判决，认定被告人边疆犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑七年六个月。宣判后，被告人边疆不服，提出上诉。2015年1月17日，本院作出(2014)徐刑终字第00149号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年2月4日被交付执行。2017年3月31日，本院以(2017)苏03刑更94号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关江苏省彭城监狱于2019年8月23日提出假释建议书，于2019年9月3日报送本院审理。本院于2019年9月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年9月17日至2019年9月21日进行了公示，公示期间没有异议。现已审理终结。执行机关江苏省彭城监狱认为，罪犯边疆在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件，建议本院对其予以假释。经审理查明，罪犯边疆能够认识到自己的犯罪行为给社会造成严重危害。在服刑期间，能认罪服法；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年5月、2017年10月、2018年4月、2018年9月、2019年3月获得表扬5次。现已执行原判刑期二分之一以上。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯边疆在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，假释后对居住社区无不良影响，符合假释条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款、第八十二条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯边疆予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马伯亚审判员  徐作云审判员  陆连东二〇一九年九月二十五日书记员  王梓屹
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执1972号 申请执行人：温州市华盈信用融资担保有限公司，住所地：温州市龙湾区蒲州街道屿田村机场路北，组织机构代码：661712662。 法定代表人：林传石，该公司执行董事。 被执行人：佘能针，女，1978年10月7日出生，汉族，住址：安徽省芜湖市无为县。 被执行人：魏祖良，男，1992年1月14日出生，汉族，住址：安徽省巢湖市居巢区。 申请执行人温州市华盈信用融资担保有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初4021号民事判决书，于2019年05月28日向本院申请执行，申请执行的标的为34500元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年05月29日向被执行人佘能针、魏祖良发出执行通知书、报告财产令。 被执行人佘能针、魏祖良未向本院报告财产情况；申请执行人温州市华盈信用融资担保有限公司未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人佘能针、魏祖良的财产情况，并委托无为县人民法院了解被执行人的财产线索，查明被执行人佘能针、魏祖良财产情况如下：被执行人佘能针名下别克牌小型汽车一辆（号牌：皖Ａ×××××），本院依法委托安徽省合肥市中级人民法院查封了该车辆，该车辆因下落不明而未实际控制。除外，尚未发现被执行人有其他财产可供执行。 截止2019年09月19日，申请人已受偿执行款8919.5元（包含公告费590元），现被执行人尚欠申请执行人26170.5元及利息，已缴纳本案执行费417.5元、诉讼费663元。 因被执行人佘能针、魏祖良在规定期限内未向本院报告财产情况、未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人佘能针、魏祖良发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人佘能针、魏祖良作出各罚款1000元的决定。 本院于2019年09月20日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 娄伟伟 二〇一九年九月二十日 代书记员 潘 雷
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1602民初2460号 原告：滨州市滨城区益友日用百货销售部，住所地滨州市滨城区黄河八路东海一路交叉口南二十米路西，注册号371602600371282。 经营者：田加波。 被告：单体亮，男，1977年8月5日出生，汉族，原住滨州市滨城区滨北街道办事处单家村，现住。 原告滨州市滨城区益友日用百货销售部与被告单体亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告滨州市滨城区益友日用百货销售部经营者田加波到庭参加了诉讼，被告单体亮经公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告滨州市滨城区益友日用百货销售部向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告货款17878.35元；2.请求判令被告承担诉讼费及其他费用。事实和理由：被告于2013年做服装加工生意，原告以“益友线业”的名字销售缝纫线，2013年4月取得了“滨州市滨城区益友日用百货销售部”的营业执照。被告在经营期间，采用口头许诺付款的方式取得了原告的缝纫线，在原告多次催要货款仍然不付时，被告于2013年1月9日给原告出具欠条。被告为躲避付款责任，逃离位于滨州市滨城区今不履行应尽义务。请求法院依法支持原告请求。 被告单体亮未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告的陈述和经审查确认的欠条证据。本院认定事实如下： 被告向原告购买缝纫线，2013年1月9日，被告向原告出具欠条一张，确认欠缝纫线款17878.35元。 本院认为，原、被告形成合法有效的买卖合同关系，双方当事人应认真履行各自的义务。原告请求被告支付货款17878.35元的请求，本院予以支持。 被告未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为其对答辩权、质证权的自动放弃，本院依法缺席判决。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告单体亮于本判决生效之日起十日内支付原告滨州市滨城区益友日用百货销售部货款17878.35元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费246.96元，由被告单体亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  王 清 人民陪审员  李建祥 人民陪审员  刘绪亮 二〇一九年九月二十日 法官助理  申春艳 书记员  沙贝贝
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执18415号之三 被执行人：张求良，男，1988年11月1日出生，汉族，住广东省英德市。 关于被执行人张求良追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初16021号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施，纳入失信被执行人名单。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 彭标文 执行员 梁伟恒 二〇一九年九月二十六日 书记员 区敬锋
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初14914号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，该行总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师，执业证号13101201810042258。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师，执业证号13101201811025835。被告：张东升等220人（各案被告及身份信息详见附表一）。上列原告与各被告信用卡纠纷二百二十案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晨到庭参加了诉讼。各被告经本院依法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、各被告向原告申领招商银行信用卡，并接受《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡（卡号详见附表二）。二、根据上述《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》及收费标准：持卡人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；持卡人以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；持卡人超过账户信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自记账日起按甲方核给的对应期间的日利率计收的利息；持卡人及其附属卡持卡人一经设置信用卡交易密码，则可使用预借现金功能，即可进行现金提取、现金转账。持卡人可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。持卡人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付透支利息外，还应支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低为人民币10元或美金1美元；持卡人若未依约还款或有违法违规、欺诈行为，银行有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用。招商银行信用卡收费标准显示：预借现金手续费，境内为预借现金交易金额的1%，最低收取人民币10元/笔，境外（含港澳台）为预借现金交易金额的3%，最低收取人民币30元/笔或美金3元/笔；损坏换卡手续费人民币15元/卡；快递费人民币20元/封；挂失费人民币60元/卡；调阅签购单手续费（副本）境内人民币20元/笔，境外美金5元/笔；开具证明手续费人民币20元/份；以上费率如有变动以最新公告为准。关于分期手续费则按各被告实际申请的分期种类的收费标准分别进行计算，具体收费标准为：现金分期手续费收费标准为：3期每期手续费费率0.95%，6期每期手续费费率0.80%，10期每期手续费费率0.75%，12期每期手续费费率0.75%，18期每期手续费费率0.75%，24期每期手续费费率0.75%；账单分期手续费收费标准为：单期手续费费率为0%-1.67%（实际费率以申请订单的系统测评结果为准）。原告于2016年9月30日在官网上公布了《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，载明：为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关规定，招商银行将“滞纳金”调整为“违约金”，收取标准不变。三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项（详见附表二）。四、原告诉讼请求：各被告向原告偿还信用卡欠款本息及滞纳金/违约金、分期手续费等费用（欠款详见附表二），（暂计日之后的利息及滞纳金等费用按协议约定及人民银行之规定计至清偿之日止）；各被告承担本案的全部诉讼费用（详见附表二）。判决结果本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、分期手续费及其他费用。上述案件滞纳金按照协议约定及中国人民银行的规定计至2016年12月31日，并自2017年1月1日起按照原告《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》的标准计收违约金。鉴于滞纳金及违约金的计收标准一致，在本案判项中进行一并表述。各案被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视上述被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：各被告（详见附表一）应于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费、年费及其他费用（详见附表二），之后的利息、滞纳金/违约金按协议约定、原告《关于调整信用卡项目服务项目的公告》及中国人民银行的规定计至款项付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。各案受理费、公告费（详见附表二），由被告（详见附表一）负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 高 熙审判员 郑玉琴审判员 曾莉萍二〇一九年九月十七日书记员 古学梅
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0213执984号之三 申请执行人：宁波祥丰宏运物流有限公司。住所地：宁波市奉化区萧王庙街道肖桥头村13-14号。 法定代表人：石瑞启，该公司总经理。 委托代理人：竺学钱，宁波市奉化区锦林法律服务所法律工作者。 被执行人：宁波健龙电器有限公司。住所地：宁波市奉化区江口街道南渡路88号。 法定代表人：王海岳，该公司执行董事。 关于申请执行人宁波祥丰宏运物流有限公司与被执行人宁波健龙电器有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初37号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年4月11日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,即被执行人宁波健龙电器有限公司应支付申请执行人宁波祥丰宏运物流有限公司运输费25000元，并承担执行费275元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下调查及执行措施： 1.经网络查询发现被执行人有银行开户信息，本院冻结了被执行人在奉化农商银行的两个银行账户，但均为轮候冻结，故无法处置。 2.经查询发现被执行人名下有浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××的车辆，上述车辆已被本院查封，但未实际控制，故无法处置。 3.经网络查询未发现被执行人有股权投资。 4.经查询未发现被执行人有房产。 5.因违反财产申报制度，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 6.因违反财产申报制度，本院决定对被执行人宁波健龙电器有限公司的法定代表人王海岳司法拘留15日。因王海岳涉嫌犯罪被羁押在看守所，故未实际执行。 7.因被执行人未按执行通知书履行付款义务，本院决定对被执行人进行限制高消费。 本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。此外，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。截止2019年9月30日，被执行人宁波健龙电器有限公司尚应支付申请执行人宁波祥丰宏运物流有限公司运输费25000元，并承担执行费275元。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  裘盛昌 审判员  李水正 审判员  周 贞 二〇一九年九月三十日 书记员  周梅舟
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1302执3042号之一 申请执行人：南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行，住所地南充市顺庆区。 被执行人：张恒，男，1990年8月11日生，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1302民初6938号民事判决书，受理南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行申请执行张恒借款合同纠纷一案。现申请执行人申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结对（2019）川1302执3042号案件的执行。 申请执行人南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行两年内可以再次申请执行，逾期视为放弃。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  席涛 二〇一九年九月二十三日 书记员  王涵
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1102民初3263号原告：陶翠香，女，1973年6月11日出生，汉族，个体，住安徽省来安县。委托诉讼代理人：陶善军，安徽苏滁律师事务所律师。被告：范子豪，男，1998年10月12日出生，汉族，学生，住安徽省滁州市琅琊区。被告：范斌，男，1969年12月26日出生，汉族，住安徽省全椒县。原告陶翠香与被告范子豪、范斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，本院依法组成合议庭于2019年9月16日公开开庭进行了审理，原告陶翠香的委托诉讼代理人陶善军到庭参加了诉讼。被告范子豪、范斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陶翠香向本院提出诉讼请求：判令范子豪、范斌立即偿还陶翠香80万元及利息（自2018年12月19日起按照利率每月1.5%计算至实际付款之日止）及违约金16万元；判令范子豪、范斌承担为实现债权支付的律师费2.4万元；判令范子豪抵押担保的安徽省滁州市南谯北路688号（中环国际广场）4幢1单元1903室，通过拍卖、变卖、折价等方式的变现款优先用于清偿欠款；判令由范子豪、范斌承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年6月19日，范子豪、范斌因经营需要向陶翠香借款80万元，签订《借款合同》、《房屋抵押合同》，合同约定：借款80万元，利息按照月利率,1.5%计算，每个月利息12000元，借款期限自2018年6月19日至2018年12月18日，借款本息若逾期，按照日百分之一计算违约金，违约金为借款本金的20%。房屋抵押合同约定：将位于安徽省滁州市南谯北路688号（中环国际广场）4幢1单元1903室抵押给陶翠香，抵押期限自2018年6月19日至2018年12月18日，抵押担保范围为本金、利息、违约金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费），同时约定司法程序诉讼费和律师费都由范子豪、范斌承担。合同签订当日，陶翠香转账80万元给范斌，范子豪、范斌出具借条和收条各一份，双方办理抵押登记手续。之后，范子豪、范斌前期尚能支付利息，利息支付至2018年12月18日，之后没有支付本息。陶翠香诉至法院。陶翠香针对自己的诉讼请求，举证如下证据：证据一、陶翠香、范子豪、范斌身份证复印件各一份，证明陶翠香、范子豪、范斌身份情况，诉讼主体适格；证据二、借款合同原件一份，证明陶翠香与范子豪、范斌就借款事宜达成一致，借款80万,月利率1.5%，每个月利息12000元，借款期限自2018年6月19日至2018年12月18日，合同约定，借款本息若逾期，按照日百分之一计算违约金，违约金为借款本金的20%；证据三、借条原件一份、收条原件一份、银行交易明细两份，证明2018年6月19日，陶翠香按照借款合同约定转账80万元给、范斌，范子豪、范斌出具借条和收条，确定收到借款80万元；证据四、房屋抵押合同原件一份，证明陶翠香与范子豪就涉案房屋抵押事宜达成一致，范子豪将坐落于安徽省滁州市南谯北路688号（中环国际广场）4幢1单元1903室房屋抵押给陶翠香，抵押期限自2018年6月19日至2018年12月18日，抵押担保范围为本金、利息、违约金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费），同时约定若走司法程序诉讼费和律师费都由范子豪、范斌承担；证据五、不动产权证原件一份、不动产登记证明原件一份，证明涉案房屋已经依法办理了抵押登记手续，陶翠香是涉案房屋的抵押权人，依法享有抵押物折价或拍卖、变卖价款的优先受偿权；证据六、委托合同原件一份、律师费发票原件一份，证明陶翠香为实现债权支付律师费24000元，按照合同约定应该由范子豪、范斌承担。范子豪、范斌未到庭、未举证未发表质证意见。本院认为，陶翠香提供的证据一至五具有客观性、合法性并与本案具有关联性，对其证明目的，本院予以确认；证据六因陶翠香主张的利息及违约金已经超出月息2分，对其律师费的证明目的，本院不予确认。依据上述有效证据，并结合庭审调查，本院查明如下事实：2018年6月19日，范子豪、范斌向陶翠香借款80万元，双方签订借款合同、房屋抵押合同，借款合同约定：借款80万元，利息按照月息1.5分计算，每个月利息12000元，借款期限自2018年6月19日至2018年12月18日，借款本息若逾期，按照日百分之一计算违约金，违约金为借款本金的20%。房屋抵押合同约定：范子豪将位于安徽省滁州市南谯北路688号（中环国际广场）4幢1单元1903室抵押给陶翠香，抵押期限自2018年6月19日至2018年12月18日，抵押担保范围为本金、利息、违约金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费）。合同签订当日，陶翠香通过兴业银行账户和滁州皖东农村商业银行账户转账80万元至范斌中国建设银行账户，范子豪、范斌出具借条和收条各一份，并办理抵押登记手续。后范子豪、范斌支付利息至2018年12月18日，其余借款本息未支付。本院认为：陶翠香与范子豪、范斌之间的借贷关系合法有效，双方均应当按照约定履行自己的义务。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。范子豪、范斌向陶翠香借款80万元属实，理应偿还，陶翠香关于利息和违约金不得超出月息2分，陶翠香关于律师费的诉讼请求，因其主张的利息及违约金已经达到月息2分，对其关于律师费的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范子豪、范斌于判决生效后十日内一次性偿还原告陶翠香借款80万元及利息（自自2018年12月19日起按照利率月息1.5分计算至实际付款之日止）、违约金（2018年12月19日起按照利率月息0.5分计算至实际付款之日止，但是总额不得超出16万元）；二、如被告范子豪、范斌未在上述期限内履行上述债务，则原告陶翠香有权以被告范子豪位于安徽省滁州市南谯北路688号（中环国际广场）4幢1单元1903室的房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿；三、驳回原告陶翠香的其他诉讼请求。如果被告范子豪、范斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14060元，由原告陶翠香负担200元，被告范子豪、范斌负担13860元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  刘雪萍人民陪审员  陈明和人民陪审员  牛泽霞二〇一九年九月十八日代理书记员  周平平
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初4580号原告：周洪明，男，汉族，住重庆市九龙坡区直港×××大道×××号。委托诉讼代理人：邓艾，北京大成(重庆)律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：郑露洁，北京大成(重庆)律师事务所实习律师，一般授权。被告：重庆多尔多摩托车配件厂，住所重庆市大渡口区八桥镇桥梓塘村六社，注册号500104200009459。投资人：张和生。被告：张和生，男，汉族，住所重庆市九龙坡区×××大道×××号。原告周洪明诉被告重庆多尔多摩托车配件厂、张和生民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周洪明到庭参加了诉讼，被告重庆多尔多摩托车配件厂、张和生经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，公告期满后未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告周洪明向本院提出诉讼请求：1、判令被告重庆多尔多摩托车配件厂立即向原告周洪明偿还借款本金20万元、利息及违约金（利息及违约金自2015年12月31日起至付清之日止，以20万元为基数，按月利率2%的标准计算）；2、判令被告张和生对被告重庆多尔多摩托车配件厂的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2012年4月10日，原告周洪明向被告重庆多尔多摩托车配件厂出借款项20万元，被告张和生提供连带责任保证。但直至今日，被告仍未偿还借款本金。原告认为，被告向原告出具借条，原告向被告实际支付借款，双方借贷关系合法成立并生效。被告重庆多尔多摩托车配件厂应向原告履行还款义务，被告张和生对此承担连带清偿责任。为维护自身合法权益，原告特诉至贵院并提出如上请求，望贵院判如所请。被告重庆多尔多摩托车配件厂、张和生未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告重庆多尔多摩托车配件厂向原告借款，原告于2012年4月10日通过交付银行承兑汇票的方式向被告实际出借款项人民币20万元，被告重庆多尔多摩托车配件厂、张和生向原告出具借条，载明：今借到周洪明人民币贰拾万元整，兹定于2015年12月30日前一次性归还。如逾期不还，每延期一天按此借款额的千分之三作惩罚性违约金累计计算，直至还清为止，并按同期银行利率的四倍对本金实行计息。担保人自愿对借款单位应履行的还款义务和应承担的违约责任提供连带责任保证担保，担保期限至借款单位还清借款和违约金为止。被告张和生作为担保人签名盖章。庭审中，原告陈述借款本金20万元付款方式为向被告交付汇票金额为10万元、10万元的银行承兑汇票两张，并提交《银行承兑汇票》予以证明。《银行承兑汇票》为复印件，被告张和生在右下角写有“收到人：张和生”，被告重庆多尔多摩托车配件厂在“收到人：张和生”处加盖公章、财务专用章。原告陈述被告下落不明，至今未向其偿还过任何款项。本院认为，被告重庆多尔多摩托车配件厂、张和生既不提交答辩状又不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。合法的借贷关系受法律保护。原告周洪明与被告重庆多尔多摩托车配件厂之间的借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，并且不违反法律、行政法规的强制性规定，因此合法有效，被告应当按照约定履行还款义务。现双方约定的还款期限已经届满，被告应当返还原告借款。关于被告应还原告借款本金金额的问题。原告已举证证明其实际向被告支付借款20万元，且被告未举证证明其偿还过本金，故原告主张的返还借款本金20万元，本院予以支持。关于被告应支付原告利息及违约金的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，借条未约定借款利息，但载明还款日期为2015年12月30日，并约定“如逾期不还，每延期一天按此借款额的千分之三作惩罚性违约金累计计算，直至还清为止，并按同期银行利率的四倍对本金实行计息”，则逾期利息及违约金应自2015年12月31日起算。现原告自愿将逾期利息及违约金计算标准调整为月利率2%，符合法律规定，故原告主张的以20万元本金为基数，自2015年12月31日起至实际付清之日止按月利率2%的标准计算逾期利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于被告张和生是否承担担保责任的问题。本案借条中明确保证方式为连带责任保证，因此被告张和生应当承担连带保证责任。同时借条约定担保期限至借款还清时止，依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”之规定，本案保证期间应为2年，即自2015年12月31日起至2017年12月30日止。原告陈述其在保证期间内通过短信、电话等方式已要求被告张和生承担连带清偿责任，但未举示证据证明，本院不予认可。现原告于2018年11月30日诉至本院，保证期间已过，因此，对于原告要求被告张和生承担连带保证责任的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十二条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆多尔多摩托车配件厂在本判决生效之日起十日内支付原告周洪明借款本金20万元及逾期利息和违约金（逾期利息和违约金计算方式为：以20万元为基数，从2015年12月31日起按月利率2%计算至付清之日止，利随本清）；二、驳回原告周洪明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元，由被告重庆多尔多摩托车配件厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  马依婷审 判 员  熊 帆人民陪审员  杨 莉二〇一九年九月二日法官 助理  胡广南书 记 员  陈佩宇
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0206民初5044号原告：中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行。被告：贾倩雯。。原告中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行（以下简称农行惠山支行）与被告贾倩雯信用卡纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告农行惠山支行的委托诉讼代理人李某某、莫某到庭参加了诉讼；被告贾倩雯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行惠山支行诉称事实：主债务情况：信用卡持卡人是贾倩雯，授信额度20000元；结欠本金20072.99元；期内利息按日利率万分之五计算，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；未按期还款，农行惠山支行依法追索而支出的费用（包括律师费、诉讼费等），由贾倩雯承担。请求法院判决：1、贾倩雯立即归还借款本金20072.99元、利息2978.82元、逾期还款违约金1123.51元（暂计算至2019年6月19日；自2019年6月20日起至实际给付之日止，以20072.99元为基数，按每日万分之五标准计算）。2、贾倩雯承担农行惠山支行为实现债权支出的律师费损失3350元。被告贾倩雯未作答辩。本院认为：农行惠山支行诉称事实有信用卡申请表、领用合约、交易明细、欠款明细、法律服务协议等证据在卷证实，被告贾倩雯未到庭答辩，亦无提出异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、贾倩雯于本判决生效后10日内归还中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行借款本金20072.99元、利息2978.82元、逾期还款违约金1123.51元（暂算至2019年6月19日；自2019年6月20日起至实际给付之日止，以20072.99元为基数，按每日万分之五标准计算）。二、贾倩雯于本判决生效后10日内支付中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行律师代理费3350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取202元，由贾倩雯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  季敏江二〇一九年九月二十九日书记员  杜方华
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初13276号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：温海军,男，1979年2月15日出生，汉族,住河南省安阳市殷都区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告温海军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2015年9月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.09%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：43500元；交付时间：2015年9月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月25日尚欠本金余额36107.3元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金36107.3元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2015年12月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告温海军向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金36107.3元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2015年12月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1453元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张敏娟人民陪审员  罗毅中人民陪审员  戴雪洁二〇一九年九月十八日书 记 员  陈 璐
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏03刑更1187号罪犯周鹏。现在江苏省彭城监狱服刑。江苏省灌南县人民法院于2018年3月14日作出(2018)苏0724刑初1号刑事判决，认定被告人周鹏犯放火罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，该犯于2018年4月4日被交付执行。执行机关江苏省彭城监狱于2019年8月23日提出假释建议书，于2019年9月3日报送本院审理。本院于2019年9月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年9月17日至2019年9月21日进行了公示，公示期间没有异议。现已审理终结。执行机关江苏省彭城监狱认为，罪犯周鹏在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件，建议本院对其予以假释。经审理查明，罪犯周鹏能够认识到自己的犯罪行为给社会造成严重危害。在服刑期间，能认罪服法；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年12月、2019年6月获得表扬2次。现已执行原判刑期二分之一以上。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周鹏在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，假释后对居住社区无不良影响，符合假释条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款、第八十二条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周鹏予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年9月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马伯亚审判员  徐作云审判员  陆连东二〇一九年九月二十五日书记员  王梓屹
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执2945-2号申请执行人：李洪孝，男，1985年11月27日出生，汉族，农村居民，原籍河北省。被执行人：曹旭光，男，1974年5月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院在执行申请执行人李洪孝与被执行人曹旭光民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2019年5月20日作出（2019）鲁0683民初4021-1号民事裁定，查封了被执行人曹旭光所有的位于莱州市房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人曹旭光所有的位于莱州市房产一处。本裁定立即执行。审判员  邓惠军二〇一九年九月二十九日书记员  李洪舜
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀01执795号 申请执行人：佳林建设有限公司。 被执行人：河北华瑞担保有限公司。 关于佳林建设有限公司与河北华瑞担保有限公司借款担保同纠纷一案，石家庄仲裁委员会的石裁字[2017]第338号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月5日申请执行，本院于2019年6月11日立案执行，申请执行标的为143.72万元。 本案进入执行程序后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因其未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，并且违反了财产报告制度，依法将被执行人限制了高消费、纳入了失信被执行人名单。执行过程中对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆收益类保险等进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人目前也不掌握被执行人的财产线索，表示同意终结本次执行程序。 本院认为，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定的终结本次执行程序条件，本案应予终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结石家庄仲裁委员会的石裁字[2017]第338号裁决一案本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万晓东 审判员  冯春华 审判员  张国俊 二〇一九年九月二十六日 书记员  张子轩
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初6780号原告：曾思敏，男，1995年5月21日出生，汉族，住广东省兴宁市。被告：娄彦敏，男，1983年11月14日出生，汉族，住河南省鄢陵县。原告曾思敏诉被告娄彦敏身体权纠纷一案，本院于2019年8月14日受理后，依法由审判员简淦传适用简易程序（小额诉讼）独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾思敏到庭参加诉讼。被告娄彦敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告曾思敏向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费471元并承担诉讼费。事实与理由：被告于2018年4月18日凌晨6时许在广州市增城区新塘镇大敦村莲心二路阿平百货对面手持啤酒瓶、拉力棒、木棍等工具对原告实施殴打致伤。原告共产生医疗费471元，事发后，被告一直未赔偿原告损失。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请法院判如诉请。原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：1、原告身份证、被告流动人口居住登记信息，证明原、被告的诉讼主体资格。2、刑事判决书，证明事发经过及娄彦敏因犯故意毁坏财物罪，被本院判处有期徒刑九个月。3、医疗费发票，证明原告支付了医疗费471元。被告娄彦敏未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及证据。原告所举证据以及所作陈述无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，经本院核证，予以认定。经审查核证后，本院确认如下事实：2018年4月18日凌晨6时许，被告因怀疑叶胜东与其妻子存在暧昧关系，纠集周帮喜、罗国杰等人在广州市增城区新塘镇大敦村莲心二路阿平百货对面，手持啤酒瓶、拉力棒、木棍等工具对原告、叶胜东实施殴打（经鉴定，原告未达轻微伤，叶胜东的损伤程度属轻微伤）。事发后，原告到广州市增城区新塘医院救治，共产生了医疗费471元。本院认为：本案为身体权纠纷。被告纠集多人对原告进行殴打致原告受伤，故原告的全部损失应由被告负责赔偿。根据原告的诉讼请求以及其提交的证据，本案中，原告的损失为医疗费471元。为此，被告应赔偿原告医疗费471元。本案诉讼标的额为471元，为广东省上年度就业人员年平均工资百分之三十以下，故本案可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定实行一审终审。被告娄彦敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告娄彦敏于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告曾思敏医疗费471元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费25元，由被告娄彦敏负担。本判决为终审判决。审判员  简淦传二〇一九年九月十八日书记员  陈敏仪附本判决相关法律规定：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执25562号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：吴俊虎。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人吴俊虎小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初15862号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户729.09元（其中679.09元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执25562号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年九月二十九日 书记员  郭绮娜
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初6292号原告：姜向荣，女。住呼和浩特市。被告：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司。法人代表人：贾贵忠，该公司董事长。原告姜向荣诉被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告姜向荣到庭参加了诉讼，被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司经传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、冻结被告人经营的商铺租金等资产，返还原告的全部购房款60000元和租金45000元以及解除合同之后的利息；2、诉讼全费用由被告承担。事实和理由：姜向荣通过出租车广告信息得知：购买国美商铺，可获年利率15%的收益。于是，在2010年1月23日，姜向荣与内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》（合同编号GM-108)，约定姜向荣购买内蒙古蒙苑房地产开发有限公司开发的商铺GM-108,建筑面积为10平方米，单价每平方米60000元，总价款为60000元。合同签订后，姜向荣一次性支付全部购房款60000元。同时，姜向荣与内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订了《蒙苑国际商业广场委托经营合同》，还与内蒙古元信担保有限责任公司签订了《担保函》，约定由内蒙古蒙苑房地产开发有限公司经营姜向荣购买的商铺5至10年，租金年利率15%，分4季度支付。内蒙古蒙苑房地产开发有限公司从2010年3月开始支付租金，直至2014年9月断付，支付了4年零3个季度的租金。至上诉日2019年7月计算，尚欠租金9000元X5年=45000元。被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2010年1月23日，原告姜向荣与内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买蒙苑国际商业广场A座国美精品屋GM-108号商铺，原告支付了60000元购铺款，内蒙古蒙苑房地产开发有限公司给原告出具《收据》载明：今收到姜向荣交来蒙苑国际商业广场A座国美精品屋商铺款60000元整。2010年1月23日，原告与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司（原呼和浩特市蒙苑市场发展有限责任公司）签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，该合同约定，原告将其购买的××苑商铺委托被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司经营。委托经营期限为5-10年，自2010年1月23日至2020年1月22日止。委托经营期间由被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司按照商铺合同总价15%向原告支付租金，租金为每年9000元,付款时间为每季度月末的20日-30日向原告支付本季度租金，合同还约定，被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司未能按时支付租金，应承担违约责任，每逾期一日按拖欠金额的3‰向原告支付违约金。《蒙苑国际商业广场委托经营合同》特别约定：原告自购买本合同所委托商铺满五年（含五年）后，每满一年或一年的总数倍，均可向被告按购买价转让本商铺，被告应在原告提出转让后30个工作日办理。被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司从2010年3月开始支付租金，直至2014年9月断付，支付了4年零3个季度的租金，剩余租金至今未付。本院认为：原、被告签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方均应按合同约定履行各自的权利义务。被告应按合同约定向原告支付商铺租金，由于被告违约未完全履行支付租金的义务，按照双方《蒙苑国际商业广场委托经营合同》特别约定：“原告自购买本合同所委托商铺满五年（含五年）后，每满一年或一年的总数倍，均可向被告按购买价转让本商铺，被告应在原告提出转让后30个工作日办理。”故原告诉请的解除与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》支付原告购房款60000元和租金45000元的诉求，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（四）项、第一百零七条的规定，判决如下：解除原告姜向荣与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于2010年1月23日签订的××苑商铺的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》；被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告姜向荣GM-108号商铺购房款60000元；被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告姜向荣租金人民币45000元（2014年10月至2019年9月共20个季度）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1200元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王采生 二〇一九年九月二十日书记员 徐晓华
河南省柘城县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫1424执1706号张体才：你与翟国印劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1424民初4716号民事判决已发生法律效力。申请执行人翟国印于2019年8月28日向本院申请强制执行，本院于2019年9月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条及《最高人民法院》、《最高人民法院》《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自收到执行通知书后履行（2018）豫1424民初4716号民事判决所确定的义务，逾期不履行，应承担迟延履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到报告财产令，还应当报告收到执行通知书之日前一年的财产情况，拒绝报告或虚假报告的，法院可以对你予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的，追究刑事责任。账户名称：柘城县人民法院开户银行：中原银行柘城县支行账号：4xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx3特此通知。二〇一九年九月二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0521民初3981号 原告：陶友宏，男，1973年12月28日生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：鲁绪文，安徽姑城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：詹孝翔，安徽姑城律师事务所实习律师。 被告：刘绪贤，男，1966年2月7日生，汉族，住安徽省寿县。 原告陶友宏与被告刘绪贤民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告陶友宏及其委托诉讼代理人鲁绪文、詹孝翔到庭参加诉讼。被告刘绪贤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陶友宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款116800元，并自2019年9月4日起按月利率0.5%支付逾期还款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告2012年左右起合伙做生意，原告提供大部分资金，被告负责经营；几年后原告退伙，被告要求原告将退伙款18万元转借给他，原告同意后被告出具借条。后被告陆续归还原告63200元，余款116800元被告于2017年11月2日转据一张交原告收执。 刘绪贤未答辩，也未提交证据。 陶友宏围绕诉讼请求依法提交了刘绪贤签名的借条1份，本院认为该证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年4月2日，刘绪贤出具借条一份交陶友宏收执。借条载明：今借到陶友宏人民币壹拾壹万陆仟捌百元整（￥116800元），借条人：刘绪贤2017年4月2日，3424221966××××××××。 本院认为，陶友宏与刘绪贤之间的借贷关系合法有效，受法律保护。刘绪贤向陶友宏借款后，应及时返还借款。刘绪贤出具的借条未约定归还时间，陶友宏可以随时要求刘绪贤履行还款义务，刘绪贤应在陶友宏催要后及时返还。陶友宏要求刘绪贤按月利率0.5%支付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，本院予以支持，但起算点应调整为生效判决履行期届满次日。被告经本院传票传唤拒不到庭参加审理，系其对自己诉讼权利的不当处分，由此产生的不利后果应由其承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 刘绪贤于本判决生效之日起十日内归还陶友宏借款116800元。若未按期履行，刘绪贤应从履行期届满之次日起，按月利率0.5%支付资金占用期间的利息。刘绪贤于本判决生效之日起十日内归还陶友宏借款116800元。若未按期履行，刘绪贤应从履行期届满之次日起，按月利率0.5%支付资金占用期间的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2636元，减半收取1318元，由刘绪贤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  赵志亮 二〇一九年九月二十六日 书记员  甘睿妍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏03刑更1000号罪犯王镇酉。现在江苏省徐州监狱服刑。无锡市锡山区人民法院于2012年11月28日作出(2012)锡法刑二初字第0227号刑事判决，认定被告人王镇酉犯抢夺罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币7000元，责令退赔赃款、赃物。判决发生法律效力后，于2013年1月16日交付执行。2014年11月28日，本院作出(2014)徐刑执字第01907号刑事裁定，将其刑期减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变；2016年3月22日，本院作出（2016）苏03刑更169号刑事裁定，将其刑期减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省徐州监狱于2019年8月23日提出减刑建议书，于2019年8月28日报送本院审理。本院于2019年8月30日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年9月3日至2019年9月7日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省徐州监狱认为，罪犯王镇酉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王镇酉减去有期徒刑八个月，并将剥夺政治权利改为一年。经审理查明，罪犯王镇酉在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年9月、2017年4月、9月、2018年3月、9月、2019年3月获得表扬6次。另查明，该犯确有能力但未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王镇酉在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，在减刑幅度内从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯王镇酉的刑期减去有期徒刑八个月（刑期自2012年7月4日起至2019年11月3日止），剥夺政治权利改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马伯亚审判员  徐作云审判员  陆连东二〇一九年九月二十七日书记员  唐 诚
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0115民初11371号原告：南京晶磊兴建材有限公司，住所地在南京市江宁区汤山街道古泉社区排山村。法定代表人：杨绍芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈磊，江苏诚和律师事务所律师。被告：江苏祥全建筑材料有限公司，住所地在江苏省兴华市临城镇十里村创业路北侧。法定代表人：周凯，该公司执行董事兼总经理。原告南京晶磊兴建材有限公司（以下简称晶磊兴公司）与被告江苏祥全建筑材料有限公司（以下简称祥全公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晶磊兴公司的委托诉讼代理人陈磊到庭参加诉讼，被告祥全公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晶磊兴公司向本院提出诉讼请求：判令被告祥全公司给付货款37658.2元及违约金（以37658.2元为基数，自2016年08月11日起至实际付款之日止，按年利率24%计算）。事实与理由：2015年11月及2016年04月，原告与被告签订《产品购销合同》、《商品混凝土合同补充协议》各一份，约定由原告向被告供应混凝土添加剂和抗裂剂，对于价格、结算方式、期限及违约责任等内容，双方均在合同中做出约定。合同签订后，原告依约供货，被告未按约定付款，迄今，被告尚欠原告货款37658.2元未付。为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求依法判决。被告祥全公司未到庭应诉，也未作答辩。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2015年11月及2016年04月，原告晶磊兴公司与被告祥全公司分别签订《产品购销合同》、《商品混凝土合同补充协议》各一份，约定：在楚水购物中心项目中，由原告向被告供应混凝土添加剂和抗裂剂，对于单价、结算方式、期限及违约责任等内容，双方均在合同中做出约定，对于付款期限，双方约定如下：自供货之日起，原告先垫付100吨货款作为押金，供货超过100吨后，每月25日前结清上月所供货款，押金于本工程地下室完工后1月内付清。合同签订后，原告依约供货，自2016年04月至06月期间，原告共向被告供货139.14吨，单价630元/吨，货款总计87658.2元，被告未按约定付款，原告称被告仅于2017年01月24日付款20000元（汇款至原告的员工程维的个人账户）、于同年08月01日支付现金30000元，迄今，被告尚欠原告货款37658.2元未付。原告遂诉至本院，引起讼争。本院认为：原告晶磊兴公司与被告祥全公司之间形成的买卖合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告供应了货物，被告未付清货款，应承担付清货款的责任，故对原告要求被告支付货款37658.2元的诉讼请求，本院依法予以支持。双方虽在合同中已明确约定付款方式及期限，但原告未提供证据证明涉案工程的地下室何时完工，故无法依据地下室完工时间确定被告逾期付款的起始时间，但被告已向原告支付了部分款项，说明被告对于其应当向原告支付货款一事并无异议，故本院将被告最后一期付款的时间作为原告要求被告支付逾期付款利息的起始时间，但原告主张的逾期付款标准高于法律规定，本院酌情降低为年利率18%的标准。被告祥全公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏祥全建筑材料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京晶磊兴建材有限公司支付货款37658.2元及逾期付款利息（自2017年08月01日起，按年利率18%的标准计算至实际付清之日止）。如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费1742元，减半收取计871元，保全费820元，合计1691元，由被告江苏祥全建筑材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  陈丽萍二〇一九年九月十七日书记员  郑 舒
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执23185号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：刘健。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人刘健小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初18733号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年06月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年九月二十五日 书记员  周恺妍
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1325执772号之二申请执行人：袁小伟，男，汉族，生于1964年2月19日，住河南省。申请执行人：袁文博，男，汉族，生于1972年7月4日，住河南省内乡县。委托代理人：袁小伟（特别授权）。被执行人：郑彦飞，男，汉族，生于1971年12月12日，住河南省内乡县。申请执行人袁小伟、袁文博与被执行人郑彦飞租赁合同纠纷一案，申请执行人要求强制执行已经生效的（2019）豫1325民初493号民事判决书所确定的内容。在执行过程中，经本院调查，被执行人郑彦飞在红学四组有房产（证号：0110238），因该房产系被执行人名下唯一一套住房，同时处于轮候查封状态，暂无法处置。我院已于2019年6月12日查封了该房产的处分权，查封期限为三年。被执行人无车辆、无大额银行存款、无股权等其他可供执行财产，同时申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院将被执行人郑彦飞纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院对申请执行人袁小伟、袁文博进行约谈，袁小伟、袁文博同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦峻潭审判员  孙晓峰审判员  张莹莹二〇一九年九月三日书记员  王 博
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初10875号原告：杜文江，男，汉族。被告：优选易购（重庆）商业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区华龙大道219号附3号1-1号，统一社会信用代码：91500107MA6017RC2J。法定代表人：徐象英。委托诉讼代理人：郑鑫森，重庆渝敏律师事务所律师。被告：郑州主人翁食品有限公司，住郑州市二七区中原第一城B区17栋03、05、06号，统一社会信用代码：91410103317239976W。法定代表人：翁叶勇委托诉讼代理人：郭亚湾，金博大律师事务所。原告杜文江诉被告优选易购（重庆）商业管理有限公司（以下简称“优选易购”）、郑州主人翁食品有限公司（以下简称“主人翁食品”）产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜文江、被告优选易购的委托诉讼代理人郑鑫森、被告主人翁食品的委托诉讼代理人郭亚湾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜文江的诉讼请求为：1、判令二被告共同赔偿给原告1000元，由被告优选易购先行赔付。2、判令诉讼费由被告承担。经庭审举证质证，本院确认如下要素：2018年12月27日，原告在被告处购买了被告主人翁食品生产的辣条一袋（以下简称“涉案产品”），外包装上标注如下信息：产品类型为调味面制品，食品添加剂中含有脱氢乙酸钠。原被告的争议要素为：涉案产品是否属于不符合食品安全标准的食品以及被告是否因此承担惩罚性赔偿责任的问题。本院对原被告之间的争议要素评述如下：食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。食品添加剂是为改善食品品质和色、香、味，以及为防腐、保鲜和加工工艺的需要而加入食品中的人工合成或者天然物质。《中华人民共和国食品安全法》第二十六条规定：食品安全标准应当包括下列内容：……（二）食品添加剂的品种、使用范围、用量……。第三十四条规定：禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（四）超范围、超限量使用食品添加剂的食品……。对于食品添加剂的添加范围和限量，我国已制定实施了《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》（GB2760-2014）。《中华人民共和国食品安全法》第二十五条规定：食品安全标准是强制执行的标准。因此，食品生产企业应当遵守法律，严格执行食品添加剂国家标准。涉案食品属于“调味面制品”，根据国家食品药品监督管理总局办公厅的复函，“调味面制品”归为“方便米面制品”。《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》（GB2760-2014）中并未允许“方便米面制品”中可以添加脱氢乙酸钠。该复函及食品添加剂国家标准（GB2760-2014）的效力高于河南省地方标准《调味面制食品》DB41/T515-2007，且发布时间均在河南省地方标准《调味面制食品》DB41/T515-2007之后。虽然目前尚未出台《调味面制食品》国家标准，但并不意味着河南省地方标准《调味面制食品》DB41/T515-2007中的全部规定都是符合食品安全国家标准的，至少调味面制品在食品添加剂的使用方面应当遵守GB2760-2014国家标准。因此，涉案食品中添加脱氢乙酸钠属于超范围使用食品添加剂，不符合食品安全标准。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。故原告要求涉案产品的生产者，即被告主人翁食品，赔偿1000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院本应予以支持，但因原告就涉案产品已在（2019）渝0107民初10890号案件中得到了被告主人翁食品的惩罚性赔偿，故在本案中，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。对于原告请求涉案产品的经营者，即被告优选易购共同承担惩罚性赔偿责任的诉讼请求，因原告未能举示证据证实被告优选易购存有经营明知是不符合食品安全标准的食品之行为，故该诉讼请求证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十五条、第二十六条、第三十四条第（四）项、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告杜文江的全部诉讼请求。本案受理费减半收取为25元，由原告杜文江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。（此页无正文）审 判 员 马依婷二〇一九年九月二十日法官助理 王 浩书 记 员 何亦舒
青海省格尔木市人民法院民事判决书（2019）青2801民初847号原告：单永生，男，1980年7月7日出生，汉族，河南省泌阳县人，个体，住格尔木市。被告：张国旗，男，1980年2月9日出生，汉族，河北省阜阳县人，其他信息不详。原告单永生与被告张国旗劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告单永生到庭参加诉讼，被告张国旗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告单永生向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费13000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月份被告雇佣原告从事网围栏焊接工作，2017年2月18日被告向原告出具拖欠工资款18000元《欠条》一张。后被告向原告支付劳务费5000元，剩余13000元至今未付，原告多次索要无果，诉至法院，请求依法判决。被告张国旗未提出答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月被告张国旗雇佣原告单永生从事网围栏焊接工作，2017年2月18日被告张国旗向原告出具欠条一张载明“今欠单总壹万捌仟元正（18000元），131128198002092411”。欠条出具后，被告向原告两次共计支付劳务费5000元，剩余13000元至今未付。本院认为，合同的当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。本案中，被告雇佣原告从事网围栏焊接工作，同时出具《欠条》确认双方的债权债务关系。庭审中，原告自认被告出具欠条后支付劳务费5000元，剩余的13000元未付。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，故原告要求被告支付劳务费13000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张国旗支付原告单永生劳务费13000元，于本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告张国旗负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审 判 长 裴淑文审 判 员 贺敏红人民陪审员 胥 丽 二〇一九年九月二十四日书 记 员 王海燕
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申4008号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）潘昌东，男，汉族,1971年6月8日出生，住广西壮族自治区灵山县。 委托代理人卫燕、刘振华，广西永泰和律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区南宁市青秀区人民政府，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区。 法定代表人李建华，广西壮族自治区南宁市青秀区区长。 再审申请人潘昌东因诉被申请人广西壮族自治区南宁市青秀区人民政府（以下简称青秀区政府）行政强制及行政赔偿一案，不服广西壮族自治区高级人民法院作出的(2018)桂行终256号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。案件现已审查终结。 潘昌东申请再审称：1.青秀区政府单方认定潘昌东农配房为砖柱结构错误，一、二审法院确定的赔偿标准过低，判决适用补偿标准，而非全额赔偿标准错误。2.青秀区政府野蛮强拆，恶意毁损潘昌东的养殖场及水池、挡土墙、排水沟、金花茶、九里香盆精木桩等个人财产，应予赔偿。请求依法再审本案，撤销一、二审判决，支持潘昌东的诉讼请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时违法，侵犯公民、法人或者其他组织合法财产权益的，受害人有取得赔偿的权利；第三十二条规定，国家赔偿以支付赔偿金为主要方式；第三十六条第四项、第八项规定，侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成侵害，应当返还的财产灭失的，给付相应的赔偿金,对财产权造成损害的，原则上应当按照直接损失给予赔偿。在土地、房屋征收过程中，对因违法强制拆除造成被征收人房屋等相关财产损失的，参照土地征收补偿标准予以行政赔偿，确保被征收人因违法强制拆除行为造成损失获得的行政赔偿，不低于行政机关合法征收拆除房屋给予被征收人的行政补偿，这一做法符合国家赔偿法关于“直接损失”赔偿的基本原则，不违反法律规定。本案中，青秀区政府强制拆除涉案房屋违反了《中华人民共和国行政强制法》所规定的程序，一、二审判决确认强制拆除行为违法，双方均无异议，本院予以确认。潘昌东因违法强制拆除行为受到损失，有权获得赔偿。一、二审判决表述为补偿不妥，但未对潘昌东的实体权利产生影响，本院予以指正。 《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定，在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据；因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十四条规定，法庭应当对经过庭审质证的证据和无需质证的证据进行逐一审查和对全部证据综合审查，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和生活经验，进行全面、客观和公正地分析判断，确定证据材料与案件事实之间的证明关系，排除不具有关联性的证据材料，准确认定案件事实。本案中，一审法院对于潘昌东养殖棚房损失，依照广西南宁佳球测绘有限责任公司调查的面积和《南宁市人民政府关于印发南宁市集体土地征收与补偿安置办法的通知》所规定的补偿标准，确认赔偿数额为165180.70元；对于潘昌东主张的树木、摩托车等物品损失，酌定青秀区政府赔偿20000元。二审判决责令青秀区政府增加支付了相应的利息。一、二审判决已经充分保障了潘昌东的合法权益，潘昌东的再审理由不能成立，本院不予支持。 综上，潘昌东的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回潘昌东的再审申请。 审判长  宋楚潇 审判员  熊俊勇 审判员  寇秉辉 二〇一九年九月二十九日 法官助理黄宁晖 书记员陈虹谷
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执8256号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：李永才，男，1977年1月22日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮阳区。 被执行人：郑伟增，男，1977年3月4日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮阳区。 被执行人：曾文泉，男，1973年11月26日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮阳区。 本院移送执行李永才、郑伟增、曾文泉诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0111民初8021号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳诉讼费，本院于2019年8月9日移送执行，立案标的5805元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，轮候查封了被执行人郑伟增名下粤Ｂ×××××五菱牌、BZ092V明锐牌，曾文泉名下粤Ｂ×××××名爵牌、李永才名下粤Ｂ×××××名爵牌汽车档案，上述车辆目前下落不明，无法强制变现处理，除此之外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，轮候查封了被执行人郑伟增名下粤Ｂ×××××五菱牌、BZ092V明锐牌，曾文泉名下粤Ｂ×××××名爵牌、李永才名下粤Ｂ×××××名爵牌汽车档案，除此之外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0111执8256号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 炜 审判员 李嘉盈 审判员 黄游荧 二〇一九年九月十九日 书记员 陈木源
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0325民初1150号原告：贾玉国，男，1974年12月7日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。委托代理人：郭常德，河南经源律师事务所律师。特别授权代理。被告：嵩县视通信息网络有限公司，住所地：河南省嵩县行政路广播电视局院内，统一社会信用代码：91410325580322742A。法定代表人：刘云飞。委托代理人：郭京朝，河南广泉律师事务所律师。特别授权代理。原告贾玉国诉被告嵩县视通信息网络有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾玉国的委托代理人郭常德、被告嵩县视通信息网络有限公司的委托代理人郭京朝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贾玉国向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告2017年12月前的借款及利息500万元；2、判令被告支付2018年1月后逾期付款利息80万元；3、本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中原告将其诉讼请求第二项明确自2018年1月至2019年4月以500万元为本金，以月利率1%计算的利息。事实与理由：因被告投资发展嵩县农村电视网络系统，从2012年12月原告共借给被告人民币306万元。2017年12月26日原被告协商就确认所欠本息及还款事宜签订了协议。协议确认截止到2017年12月底被告欠原告本金及利息共计500万元。被告同意在2018年6月底归还200万元，2018年12月底归还200万元，2019年3月底归还剩余100万元。如果被告按照协议履行，原告不再主张利息。如果被告逾期或不履行协议，乙方应当承担支付利息的违约责任，利息月1%计算。因被告未履行还款协议，为此起诉。被告嵩县视通信息网络有限公司辩称：嵩县视通信息网络有限公司借款属实，但利息过高，应当按照法律规定适当调整。本院经审理查明的事实与原告所诉事实一致。另查明：原告通过转账付给被告法定代表人53万元，付投资款35万元，付被告工人工资3万元，通过支付现金、替被告支付欠款等方式支付被告180万元。还款协议约定的2017年12月底被告欠原告本金及利息共计500万元，是以306万元为本金，以月息1.5%为基础协商确定的本息。本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告与被告签订的还款协议及相应票据能证明双方之间存在借款合同关系，该合同没有违反法律强制性规定，应为有效。原告已履行了出借义务，被告应按照约定归还借款本息。因此原告请求被告归还2017年12月前的借款本息500万元，符合合同的约定及法律的规定，本院应予支持。关于原告请求2018年1月至2019年4月的利息，按照协议约定应当以306万元本金，月利率1%计算利息。原告请求以500万元为本金计算利息没有依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告嵩县视通信息网络有限公司于判决书生效后十日内偿还原告贾玉国借款本金306万元及2017年12月底前利息194万元；二、被告嵩县视通信息网络有限公司于判决书生效后十日内偿还原告贾玉国2018年1月后306万元的利息80万元，如2018年1月1日到被告嵩县视通信息网络有限公司实际支付时以306万元为本金按照月利率1%计算的利息不足80万元，按实际利息数额支付；三、驳回原告贾玉国的其他诉讼请求。如不按本判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52400元，由被告嵩县视通信息网络有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内写出上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  谢会鹏人民陪审员  宋方园人民陪审员  李伟建二〇一九年九月二十三日书 记 员  李 楠
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0502民初1122号 原告：北海市悦翔物业服务有限公司，住所地广西北海市前进路48号奇美大厦0513号，统一社会信用代码：91450500054363915F。 法定代表人：张玲艳，总经理。 委托代理人：苏振豪，广西熙棣律师事务所律师。 被告：梁振宇，男，蒙古族，1954年3月17日出生，住广西北海市。 原告北海市悦翔物业服务有限公司诉被告梁振宇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏振豪到庭参加诉讼，被告梁振宇经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告北海市悦翔物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付自2012年2月至2018年8月的物业费9455.60元、维保费1580元、公摊费1945.30元、专项维修基金879.50元，合计13860元；2、被告向原告支付自2012年2月至2018年8月期间，因其不按时缴纳物业费产生的滞纳金48939.10元。 事实和理由：2012年9月23日，原告与东峰锦绣城小区开发商北海东峰房地产开发有限公司签订《东峰锦绣城前期物业服务合同》，约定由原告为东峰锦绣城小区提供物业服务。被告系北海市房屋的业主。原告与被告签订《东峰锦绣城前期物业管理服务协议》。原告依约提供物业管理服务，被告自2012年2月起未按约缴纳物业费用，截止2018年8月，被告欠缴物业费9455.60元、维保费1580元、公摊费1945.30元、专项维修基金879.50元。并应缴纳逾期付款的滞纳金。 原告对其陈述向本院提交的证据有：1、东峰锦绣城前期物业服务合同、东峰锦绣前期物业协议业主手册、物业整体移交协议书，证明原告是被告所在的东峰锦绣城小区的合法物业管理公司。物业合同明确约定了物业管理费用及违约责任；2、房屋验收交接表、交付使用验收（存根联），证明被告系东峰锦绣城小区7号楼2单元1205号房屋业主，被告于2012年3月9日收房入住；3、缴费通知单、催收物业费的律师函，证明原告多次向被告催交拖欠的物业管理费；4、梁振宇欠费总汇，证明被告自2012年2月至2018年8月拖欠的物业服务费用、滞纳金。 被告梁振宇未作答辩，未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤不到庭，视为其已放弃答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告陈述的案件事实及提交的证据予以确认。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年9月23日，原告与北海东峰房地产开发有限公司签订《东峰锦绣城前期物业服务合同》，约定北海东峰房地产开发有限公司选聘原告对其开发的“东峰锦绣城小区”提供前期物业管理服务，物业服务等费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为：电梯房：1楼每平方米1元/月，2-3楼每平方米1.30元/月（含电梯电费），4-11楼每平方米1.60元/月（含电梯电费），12楼以上每平方米1.90元/月（含电梯电费）。步梯房0.9元/月每平方米，电梯维保费240元每户每年，专项维修基金0.1元每月每平方米，公共水电费以实际公摊。 2012年3月9日，被告接收位于北海市房屋，并于当日签订《东峰锦绣城前期物业协议业主手册》，含《业主管理规约》、《东峰锦绣城前期物业管理服务协议》。《东峰锦绣城前期物业管理服务协议》约定业主或物业使用人在每月10日前交纳物业服务费，逾期交纳的，每日按千分之三支付滞纳金，物业服务费收费标准为：小高层、高层：1楼每平方米0.8元/月，2-3楼每平方米1.20元/月（含电梯电费），4-11楼每平方米1.40元/月（含电梯电费），12楼以上每平方米1.60元/月（含电梯电费）。多层0.8元/月每平方米，电梯维保费240元每户每年。 案件审理中，原告主张按每平方米1.40元/月计收物业费，被告拖欠自2012年2月至2018年8月期间的物业费9455.60元、维保费1580元、公摊费1945.30元、专项维修基金879.50元，合计13860.40元。 本院认为：涉案的《东峰锦绣城前期物业服务合同》、《东峰锦绣城前期物业管理服务协议》，系当事人真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原、被告双方均应按合同约定履行各自的权利义务。原告作为涉案小区的物业服务企业，已为含被告在内的小区业主提供物业服务，被告应按照合同约定履行交纳物业费及其他费用的义务。被告欠缴2012年2月至2018年8月期间的物业费9455.60元、维保费1580元、公摊费1945.30元、专项维修基金879.50元，合计13860.40元，符合双方约定的计费标准，被告也未提出抗辩，对原告请求被告支付的上述费用，本院予以支持。对于滞纳金，原告主张按双方约定标准每日按千分之三计付，原告主张的标准过高，被告未按约缴纳物业费用给原告造成的损失实际为资金占用期间的利息损失，可参照《最高人民法院关于适用》第二十九条规定，按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用》第二十九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁振宇支付2012年2月至2018年8月期间的物业费、维保费、公摊费、专项维修基金合计13860元给原告北海市悦翔物业服务有限公司； 二、被告梁振宇支付2012年2月至2018年8月期间相应滞纳金（滞纳金计算：以被告梁振宇每月实际所欠数额为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮30%，自2012年2月起计至缴纳完毕之日止）给原告北海市悦翔物业服务有限公司； 三、驳回原告北海市悦翔物业服务有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费1369.98元，公告费260元，由被告负担（该费用原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1369.98元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李文斌 人民陪审员  张铁勇 人民陪审员  何显著 二〇一九年九月三日 书 记 员  钟洁雁
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院民事判决书（2019）新2324民初1865号原告：玛纳斯县公共交通有限责任公司，住所地新疆昌吉州玛纳斯县光明路原民政局办公楼。法定代表人：赵立宏，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：庞维，系该公司经理。委托诉讼代理人：袁春，新疆星河律师事务所律师。被告：李永祥，男，1972年12月23日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。原告玛纳斯县公共交通有限责任公司与被告李永祥追偿权纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玛纳斯县公共交通有限责任公司委托诉讼代理人庞维、袁春到庭参加诉讼。被告李永祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告玛纳斯县公共交通有限责任公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项损失132388.65元。事实与理由：2018年1月7日16时30分许，原告单位驾驶员范钦彬驾驶×××号大型公交车沿玛纳斯县文化路由南向北行驶至××路口按照交通信号灯正常通过路口时，被告李永祥驾驶的豫GLU××路口未按交通信号灯指示闯红灯强行通过，范钦彬为避免两车相撞，采取紧急制动措施进行避让，导致公交车上乘客杨琼摔倒受伤，致其左股骨颈骨折，杨琼为此住院治疗，治疗终结后经鉴定为九级伤残。杨琼为此以与原告存在旅客运输合同关系、原告构成违约为由诉至法院要求原告赔偿，法院判令原告赔偿杨琼各项损失131033.65元，承担案件受理费1355元，合计132388.65元。2019年7月31日，原告向杨琼支付了上述费用。原告认为，原告驾驶员范钦彬按交通法规正常行驶过程中，为保护车上乘客的安全避让被告李永祥驾驶的违章闯红灯的面包车，不得已采取紧急制动措施，导致乘客杨琼受伤造成损害，该险情系由被告李永祥违章闯红灯引发，对此，乘客杨琼的人身损害应由被告李永祥承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第31条规定，原告特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告李永祥未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。原告玛纳斯县公共交通有限责任公司围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、道路交通事故证明一份、李永祥机动车驾驶证（出示原件，提交复印件）一份，证实原告公司驾驶员按照交通法规正常行驶过程中，为保护车上乘客安全，紧急避险避让被告驾驶的违法闯红灯的面包车，导致乘客杨琼受伤造成损害。2、2019新2324民初916号民事判决书一份、向法院交案款票据1张，证实原告紧急避险导致乘客杨琼受伤，法院判决原告赔偿受害者各项损失132388.65元、原告已经付清该案款的事实。本院对原告提交的上述证据的真实性予以采信。根据当事人陈述以及经审查确认的证据，本院认定以下事实：2018年1月7日16时30分许，原告驾驶员范钦彬驾驶新Ｂ60651号大型公交车沿玛纳斯县文化路由南向北行驶至××路口按照交通信号灯指示正常通过路口时，被告李永祥驾驶的豫GLU××路口未按交通信号灯指示闯红灯强行通行，范钦彬紧急制动避让，导致公交车上的乘客杨琼摔倒受伤。杨琼于2018年1月7日入住玛纳斯县人民医院住院治疗19天，诊断为左股骨颈骨折。新疆天诚司法鉴定所于2018年12月3日作出（2018）新天诚法监鉴字第665号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人杨琼因道路交通事故致伤，属九级伤残，后期医疗费为7500元，受伤之日起误工期为300日，护理期为150日，营养期为180日，二次手术取内固定住院的误工期为30日，护理期为20日。2019年4月12日，乘客杨琼以公路旅客运输合同纠纷为由起诉范钦彬、玛纳斯县公共交通有限责任公司，玛纳斯县人民法院于2019年7月1日作出（2019）新2324民初916号民事判决书，判决玛纳斯县公共交通有限责任公司于本判决生效之日起三十日内向原告杨琼赔偿损失131033.65元，负担案件受理费1355元，合计132388.65元。判决生效后，原告于2019年7月31日将案款132388.65元交至法院。原告认为导致乘客杨琼受伤造成损害，该险情系由被告李永祥违章闯红灯引发，乘客杨琼的人身损害应由被告李永祥承担。原告就其赔偿部分向被告李永祥追偿，故诉至本院。本院认为，当事人的合法权利应当受到法院保护。《中华人民共和国侵权责任法》第三十一条规定：因紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人承担责任。如果危险是自然原因引起的，紧急避险人不承担责任，或者给予适当补偿。紧急避险采取措施不当或者超过必要的限度，造成不应有的损害的，紧急避险人应当承担适当的责任。本案中，原告驾驶员范钦彬驾驶的玛纳斯县公共交通有限责任公司的×××××号由南向北行驶，遇到李永祥驾驶面包车闯红灯强行通行紧急制动避让强行闯红灯的李永祥驾驶的面包车，才导致两车未接触，其行为是紧急避险，交警部门出具的事故证明证实被告范钦彬是紧急避险，紧急避险致使两车未接触，避险行为并无不当，也未超过必要的限度。该险情系由被告李永祥违章闯红灯引发，对此，乘客杨琼的人身损害应由被告李永祥承担。原告已经依照公路旅客运输合同责任先行对乘客杨琼赔付132388.65元，原告就其赔偿部分向被告李永祥追偿，不违反法律规定，故对原告玛纳斯县公共交通有限责任公司要求被告李永祥给付赔偿款132388.65元的诉讼请求，本院予以支持。被告李永祥未到庭参加诉讼，是其对其诉讼权利的放弃，本院予以尊重。本案事实清楚，可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李永祥于本判决生效之日起十日内赔偿原告玛纳斯县公共交通有限责任公司各项损失132388.65元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2948元，减半收取计1474元，由被告李永祥负担，与上述款项一并付清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。审判员 韦圭枰二〇一九年九月五日书记员 玛丽亚