wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0504民初3170号 原告：郭国进，男，1977年8月18日出生，汉族，无职业，住本溪市明山区。 委托代理人：马明尧，本溪市居正法律服务所法律工作者。 被告：廖玉付，男，1969年11月12日出生，汉族，无职业，住福建省莆田县。 被告：黄秀清，女，1973年9月28日出生，汉族，无职业，住福建省莆田县。 原告郭国进诉被告廖玉付、黄秀清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭国进及其委托代理人马明尧到庭参加了诉讼。被告廖玉付、黄秀清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为缺席。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1，请求判令被告偿还借款本金700000元，利息288000元，同时承担该700000元本金自2016年3月25日起的利息，利率按年利率24%计算；2，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与二被告均为福建老乡。因做生意用钱，廖玉付向郭瑞云借款800000元，郭瑞云于2014年8月24日向廖玉付转账800000元。当时未约定还款期限，口头约定利息为月息三分。后经郭瑞云催要，被告黄秀清于2015年7月24日偿还郭瑞云本金100000元，并于2015年的7月24日、8月24日、10月24日三次向郭瑞云出具转账支票，但均为空头支票。2016年3月24日，郭瑞云与被告廖玉付核对账目，廖玉付承认尚欠700000元本金，及当前利息288000元。2018年11月15日郭瑞云将上述借款本息988000元的债权转让给原告同时以短信形式通知了二被告关于债权转让事宜。此后，原告向二被告主张权利未果，遂提起诉讼。 二被告未到庭亦未提交书面答辩意见。 本院审理查明的事实同原告陈述事实一致。 本院认为：原告主张的借款事实，有转款凭证、支票、对账明细为凭，二被告未到庭亦未提交书面答辩意见，本院对原告主张的事实予以确认。关于利息一节，双方约定过高，且二被告未实际给付，应按年利率百分之二十四计算。故本院对原告的诉讼请求予以合理支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 一、被告廖玉付、黄秀清于本判决发生法律效力后立即偿还原告郭国进借款本金七十万元，同时承担该款额自二〇一五年七月二十五日起至给付之日止的利息，利率按年利率百分之二十四计算； 二、被告廖玉付、黄秀清于本判决发生法律效力后立给付原告郭国进自二〇一四年八月十二日起至二〇一五年七月二十四日止的八十万元借款本金的利息十七万六千元； 三、二被告对上述债务互付连带责任。 案件受理费一万三千六百八十元，由被告廖玉付、黄秀清共同负担一万一千元，由原告郭国进负担二千六百八十元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉书于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员  张龙 二〇一九年九月三日 书记员  胡洋 附：本案所适用法律条文、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二） 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执3321号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。 负责人：沈强，行长。 被执行人:马世文，男，1966年12月24日出生，汉族，住成都市锦江区。 中信银行股份有限公司成都分行依据已经发生法律效力的(2017)川0191民初10919号民事判决，申请执行马世文信用卡纠纷一案，本院于2019年4月26日立案执行。 在执行的过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、将被执行人马世文名下的号牌号码为川Ａ×××××“梅赛德斯-奔驰”牌汽车予以查封。 二、将被执行人马世文名下的号牌号码为川Ａ×××××“梅赛德斯-奔驰”牌汽车予以查封。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  吴广宇 二〇一九年九月十七日 执行助理张秀峰 书记员  杨晓岚
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0302民初9061号原告：叶晓斌，男，1988年12月10日生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市广丰县。被告：贵州盛达祥道路工程有限责任公司。住所地贵州省播州区龙坪镇兴隆村兴隆组。法定代表人：李勇。被告：贵州隆盛源建材有限公司。住所地贵州省播州区龙坪镇兴隆村全红组。法定代表人：李勇。原告叶晓斌与被告贵州盛达祥道路工程有限责任公司、贵州隆盛源建材有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。本院经审查认为，本案与（2019）黔0302民初9093号案件，被告相同，基本事实相同，诉讼标的是同一种类，按照法律规定，可将两案合并审理，且已征得了双方当事人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一规定，裁定如下：本案并入本院（2019）黔0302民初9093号案件审理。审判员  周莉二〇一九年九月二十七日法官助理何小飞书记员任雅旭
湖北省安陆市人民法院结 案 通 知 书（2019）鄂0982执1093号本院2019年9月3日立案执行的申请执行人赵治中与被执行人马哲禾租赁合同纠纷一案，依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院（2019）鄂0982民初357号民事调解书，被执行人马哲禾应支付申请执行人赵治中租赁费5500元。现被执行人马哲禾履行完湖北省安陆市人民法院（2019）鄂0982民初357号民事调解书确定支付申请执行人赵治中租赁费5500元的义务。至此，（2019）鄂0982执1093号案件执行结案。特此通知。二〇一九年九月十六日
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122财保581号申请人：孙书房，男，1971年7月28日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：韩丽，河南赵庆利律师事务所律师。被申请人：宋发聪，男，1968年10月12日生，住河南省中牟县。申请人孙书房与被申请人宋发聪机动车交通事故责任纠纷一案，申请人孙书房于2019年9月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宋发聪所有的，现停放于中牟县通达停车场豫Ａ×××××号小型轿车予以查封，保全金额为2万元，中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司提供保函予以担保，且担保金额为2万元。本院经审查认为，申请人孙书房的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下:将被申请人宋发聪所有的车牌号为豫Ａ×××××号小型轿车予以查封，查封期限为两年。案件保全费220元，由申请人孙书房预缴。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱峰二〇一九年九月五日法官助理王苑兵书记员李文凤
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初25443号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：李若菡，北京市阳光律师事务所律师。被告：徐海玉，男，1983年03月08日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告徐海玉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人李若菡到庭参加诉讼，被告徐海玉经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、徐海玉立即偿还平安银行贷款本金239607.78元、截至2019年9月6日的利息、罚息155138.71元、复利53002.2元，及自2019年9月7日起至实际清偿之日止的罚息及复利（按照总计不超过年利率24%的标准计算）；2、徐海玉承担本案案件受理费和公告费。事实与理由：平安银行与徐海玉签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，徐海玉未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约，故平安银行诉至本院。原告平安银行向本院提交以下证据：1、被告身份证复印件；2、《个人信用贷款合同》；3、《个人贷款出账凭证》和个人账户交易明细清单。被告徐海玉未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经本院审查，平安银行提交的证据真实性、合法性、关联性均符合法律规定，故本院对平安银行提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明：平安银行与徐海玉签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：信用额度限额以平安银行审核确定，且平安银行可以适时调整，贷款额度300000元；期限36个月，年利率为18.36%，还款方式为等额还款，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。现贷款已到期，截止至2019年9月6日，徐海玉尚欠借款本金239607.78元，利息、罚息155138.71元和复息53002.2元，构成违约。上述事实，还有庭审笔录和当事人陈述以及开庭笔录在案佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。平安银行与徐海玉签订《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方均应按照约定自觉履行相关义务。平安银行按照约定向徐海玉发放贷款，徐海玉应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约，平安银行根据合同约定要求徐海玉偿还剩余借款本金，并清偿相应利息、罚息及复利的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。徐海玉经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本庭根据查明事实，依法审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐海玉于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金239607.78元、截至2019年9月6日的利息、罚息155138.71元和复利53002.2元，及自2019年9月7日起至实际清偿之日止的罚息、复利（以实际欠款数额为基数，按照总计不超过年利率24%的标准计算）。如果被告徐海玉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8016元，公告费（以实际发生为准），由被告徐海玉负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 郝 卉人民陪审员 张 宁人民陪审员 张跃茹二〇一九年九月二十三日书 记 员 赵 雯
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初4750号原告：孙某，住莱州市。委托诉讼代理人：山东朗湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：山东朗湖律师事务所实习律师。被告：陈某，住莱州市。原告孙某与被告陈某离婚纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  唐广周二〇一九年九月四日书记员  张珍璐
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0302执1350号申请执行人:周志轩，男，汉族，1944年4月25日生，住遵义市红花岗区。申请执行人:邓贵香，女，汉族，1956年10月10日生，住遵义市红花岗区。被执行人：李银贵，男，汉族，1953年3月1日生，住遵义市红花岗区。被执行人：蒋明川，女，汉族，1954年10月29日生，住遵义市红花岗区。申请执行人周志轩、邓贵香依据生效的遵义市红花岗区人民法院（2018）黔03民终6521号民事判决书,向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人偿还申请人205000元及利息。承担诉讼费5600元，执行费3050元。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无车辆登记、工商登记信息，被执行人名下的银行账户仅有少量存款，但金额太小，无扣划必要。通过不动产登记中心查询，无房产登记信息。在诉讼过程中，依据申请人诉讼保全申请，本院冻结了被执行人在遵义市红花岗区区刘家湾片区棚户区改造项目部的拆迁补偿款40万元，但目前拆迁补偿款暂未实际拨付。本院对被执行人李银贵、蒋明川适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人周志轩、邓贵香告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对贵州省遵义市红花岗区人民法院（2018）黔03民终6521号民事判决书的本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈方平审判员  梁仕刚审判员  卢 松二〇一九年九月十日书记员  黄 颖
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0103执6353号申请执行人：秦春秀，女，汉族。被执行人：张学义，男，汉族。关于申请执行人秦春秀申请执行被执行人张学义借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2018）豫0103民初5649号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条，《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张学义名下的银行存款998926元或查封、扣押相应价值的财产。查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满三十日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王忠锋二〇一九年九月二十四日书记员  李文强
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初27419号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：何俊辉，北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈墨，北京市法度律师事务所律师。被告：郑万宇，男,1984年7月13日出生，汉族，户籍地浙江省平阳县。被告：黄蒙晓，女,1990年2月19日出生，汉族，户籍地浙江省平阳县。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告郑万宇、黄蒙晓金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人陈墨到庭参加诉讼，被告郑万宇、黄蒙晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、郑万宇立即偿还平安银行贷款本金364880.43元、截至2019年5月20日的利息、罚息及复利68183.14元，及自2019年5月21日起至实际清偿之日止的罚息及复利（按照《贷款合同（贷贷平安专用）》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2、黄蒙晓对郑万宇上述债务承担连带保证责任；3、郑万宇、黄蒙晓承担本案案件受理费和公告费。事实与理由：平安银行与郑万宇签订了《贷款合同（贷贷平安专用）》，平安银行依约发放贷款，郑万宇未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约，故平安银行诉至本院。原告平安银行向本院提交以下证据：1、《贷款合同》；2、《保证担保合同》；3、《个人贷款出账凭证》；4、平安银行个人账户交易明细清单。被告郑万宇、黄蒙晓既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经本院审查，平安银行提交的证据真实性、合法性、关联性均符合法律规定，故本院对平安银行提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明：2018年3月28日，平安银行与郑万宇签署《贷款合同（贷贷平安专用）》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：贷款金额377767.44元，贷款年利率为15.2%，还款方式为等额还款，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利，网上银行业务记录作为协议履行证据。同日，平安银行与黄蒙晓签署《保证担保合同》，约定黄蒙晓愿作为保证人向平安银行就郑万宇前述债务履行提供连带责任保证担保，保证担保的范围包括债务人主合同项下全部债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用和担保权利的费用和所有其他应付合理费用。保证责任期间为主合同项下债务履行期限届满之日后两年。现贷款已到期，截止至2019年5月20日，郑万宇尚欠借款本金364880.43元，利息、罚息和复息共计68183.14元，构成违约。黄蒙晓亦未承担连带保证责任。上述事实，还有庭审笔录和当事人陈述以及开庭笔录在案佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。平安银行与郑万宇、黄蒙晓签订《贷款合同》和《保证担保合同》，均系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方均应按照约定自觉履行相关义务。平安银行按照约定向郑万宇发放贷款，郑万宇应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约，平安银行根据合同约定要求郑万宇偿还剩余借款本金，并清偿相应利息、罚息及复利的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。关于平安银行要求黄蒙晓对郑万宇在本案项下的债务承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。黄蒙晓承担清偿责任后，有权向郑万宇追偿。郑万宇、黄蒙晓经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本庭根据查明事实，依法审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑万宇于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金364880.43元、截至2019年5月20日的利息、罚息和复利68183.14元，及自2019年5月21日起至实际清偿之日止的罚息、复利（以实际欠款数额为基数，按照《贷款合同（贷贷平安专用）》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；二、被告黄蒙晓对被告郑万宇的上述第一项给付义务向原告平安银行股份有限公司北京分行承担连带保证责任，被告黄蒙晓承担连带保证责任后，有权向被告郑万宇追偿。如果被告郑万宇、黄蒙晓未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7796元，公告费（以实际发生为准），由被告郑万宇、黄蒙晓共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  郝 卉人民陪审员  朱红伟人民陪审员  赵凯军二〇一九年九月二十四日书 记 员  赵 雯
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0603执1472号之二申请执行人：大庆昊方华溪物业管理有限公司,住大庆市龙凤区龙腾路被执行人：王淑华,女性,1961年3月出生,住黑龙江省富裕县富裕镇四社区本院在执行大庆昊方华溪物业管理有限公司与王淑华服务合同纠纷一案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第242条规定，裁定如下：冻结被执行人在金融机构的存款。本裁定送达后立即生效。审判长 李 琨审判员 杨增钊审判员 曲宪志二〇一九年九月二十三日书记员 张冠宇
内蒙古自治区达拉特旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0621刑初310号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。被告人宋某，户籍地鄂尔多斯市，现住鄂尔多斯市。2019年4月3日因涉嫌盗窃罪被达拉特旗公安局取保候审。现取保候审于家中。达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2019）14号起诉书指控被告人宋某犯盗窃罪，于2019年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派检察员乔某出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，1.2019年3月22日13时许，被告人宋某在达拉特旗某1超市内盗窃两件快递，其中一件快递为贾某网购快递，内装两件男士半袖，价值人民币130.8元。2.2019年4月1日17时许，被告人宋某在达拉特旗某2超市内盗窃朱某网购的一件快递，内装两件儿童T恤，价值人民币76.94元。3.2019年4月2日17时许，被告人宋某在达拉特旗某1超市内盗窃张某网购的一件快递，内装一条裙子，价值人民币23.58元。上述三次被告人共计盗窃数额为231.32元。另查明，2019年4月3日，被告人宋某被抓获归案。上述事实，被告人在开庭审理过程中没有异议，且有受案登记表、立案决定书、强制文书、被告人宋某的供述及视听资料、被害人张某、朱某、贾某的陈述、扣押决定书、扣押清单、发还清单、指认现场笔录、勘验笔录及照片、截图照片、达拉特旗公安局出具的抓获经过、说明、被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人宋某归案后如实供述犯罪事实，属坦白，予以从轻处罚。鉴于本案赃物已被扣押并发还被害人，对被告人宋某酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人宋某犯盗窃罪，单处罚金5000元。罚金应于判决生效之日缴纳完毕。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王俊杰二〇一九年九月十二日书记员  肖 婧附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1202民初4114号原告：广发银行股份有限公司肇庆分行，住所地肇庆市天宁北路七十五号之一，统一社会信用代码91441200195270253P。负责人：陈里东，该分行行长。委托诉讼代理人：宁志勤、冯剑锋，均为广东肇顺律师事务所律师。被告：董秀莲，女，1955年7月23日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区。原告广发银行股份有限公司肇庆分行诉被告董秀莲金融借款合同纠纷一案,本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司肇庆分行的委托诉讼代理人宁志勤到庭参加诉讼，被告董秀莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告广发银行股份有限公司肇庆分行向本院提出诉讼请求：一、解除原告与被告董秀莲于2017年7月5日签订的《个人贷款合同》（编号107170001176）。二、被告董秀莲向原告归还贷款合计93663.36元，其中借款本金余额86667.79元、利息6664.36元、罚息73.21元、复利258元，（利息、罚息、复利暂计至2019年5月29日，之后的利息、罚息、复利按原、被告的约定计算至被告董秀莲还清所有欠款之日止）。三、被告承担本案的诉讼费、财产保全申请费及公告费。事实与理由：2017年7月5日，被告董秀莲与原告广发银行股份有限公司肇庆分行签订了编号为107170001176的《个人贷款合同》。贷款本金92000元，还款期限为120个月（10年），借款期限内的利息为年利率18%。还款方式为等额本息，每月20日归还当月本息。2018年9月30日，原告以贷款逾期未还为由向被告进行催收，但是被告均不履行还款义务。截至2019年5月29日，被告拖欠贷款合计93663.36元，其中借款本金余额86667.79元、利息6664.36元、罚息73.21元、复利258元。被告未按时还款属于违约，根据《个人贷款合同》第四部分违约责任条款第十六条约定，原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息以及相关费用并解除合同。综上，请法院支持原告的诉讼请求。被告董秀莲既没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。经审理查明，2017年7月5日，被告董秀莲（乙方）与原告广发银行股份有限公司肇庆分行（甲方）签订了《个人贷款合同》（编号107170001176）。合同主要约定：被告向原告贷款92000元，还款期限为120个月（10年），还款方式为等额本息，每月20日归还当月本息。合同第二十四条约定，借款期限内的利息为年利率18%，罚息利率按照借款利率上浮50%计收，没有按期支付的利息，按照罚息利率计算复利。《个人贷款合同》第十五条还记载：违约情形乙方未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用。第十六条违约救济如发生上述违约情形，甲方有权行使下列一项或几项权利：三、宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求乙方立即归还借款本息以及相关费用。五、终止或解除合同。被告董秀莲在《个人贷款合同》上签名、按指摸。2017年7月11日，被告董秀莲签名、按指摸立下《借款借据》，确认收到原告交付的贷款92000元。被告从2019年1月20日开始逾期还款，原告催收未果，遂于2019年7月24日向本院提起诉讼。原告广发银行股份有限公司肇庆分行向本院提交的证据有：《个人贷款合同》、《借款借据》、《广发银行零售贷款欠款明细》、《逾期贷款催缴函》。本院认为，本案是金融借款合同纠纷。被告董秀莲经本院传票合法传唤既不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。原告广发银行股份有限公司肇庆分行与被告董秀莲签订的《个人贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当依约履行合同义务。原告依约向被告董秀莲发放了借款，被告董秀莲没有依约还本付息，截至2019年5月29日，被告拖欠贷款合计93663.36元，其中借款本金余额86667.79元、利息6664.36元、罚息73.21元、复利258元，有原告提供的《个人贷款合同》、《借款借据》、《广发银行零售贷款欠款明细》在案为凭，原告保证其提供证据的真实性，本案也没有影响证据效力的因素存在，对原告主张被告董秀莲欠贷款本息的数额，本院予以确认。被告董秀莲的行为已经构成违约，应承担违约责任。原告要求解除双方签订的《个人贷款合同》并要求被告董秀莲清偿全部借款本息的主张，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司肇庆分行与被告董秀莲签订的《个人贷款合同》（编号107170001176）。二、被告董秀莲在本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金86667.79元并支付利息6664.36元、罚息73.21元、复利258元（利息、罚息、复利暂计至2019年5月29日，2019年5月29日之后的利息、罚息、复利按《个人贷款合同》（编号107170001176）的约定计算至被告董秀莲还清借款本息之日止）给原告广发银行股份有限公司肇庆分行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1050元（原告已预交），由被告董秀莲承担（被告董秀莲承担的受理费在履行本判决确定的还本付息义务时迳行支付给原告广发银行股份有限公司肇庆分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李光强二〇一九年九月十日法官助理苏金妹书记员梁思颖
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0121民初6298号原告：贺桂平，男，1967年8月14日出生，汉族，住湘乡市。被告：陈友章，男，1974年9月23日出生，土家族，户籍地桑植县。委托诉讼代理人：董盛峰，湖南言顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹杰，湖南言顺律师事务所实习律师。被告：熊哲勇，男，1979年7月26日出生，土家族，户籍地石门县，现住长沙市天心区。原告贺桂平与被告陈友章、熊哲勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告贺桂平、被告陈友章及其委托代理人董盛峰、曹杰到庭参加了诉讼，被告熊哲勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贺桂平请求本院判令：1、被告陈友章立即偿还原告借款本金人民币35000元；2、被告熊哲勇对被告陈友章的债务承担连带责任；3、被告陈友章承担本案诉讼费用。被告陈友章答辩要点：1、被告陈友章虽向原告贺桂平出具了数额为50000元的借条，但原告贺桂平实际仅向被告陈友章交付45000元，剩余5000元作为利息被原告贺桂平预先扣除，故借款数额应为45000元；2、吴某受被告陈友章指示向原告贺桂平及其妻子陈桂南转账共计81500元，故被告陈友章已清偿借款。综上，请求驳回原告贺桂平的诉讼请求。被告熊哲勇未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下事实：1、2017年12月24日，陈友章（借款人）向贺桂平（出借人）出具借条一份，主要内容为：兹因陈友章近来资金周转不便，而向贺桂平借款50000元，借款日期为2017年12月24日至2018年4月24日；如陈友章未按期还款则向贺桂平交纳违约金5000元；担保人负连带同等责任。陈友章、熊哲勇分别在借款人、担保人处签名并捺印。同日，贺桂平向陈友章交付借款。2、贺桂平向陈友章交付借款数额。贺桂平主张其以现金方式向陈友章交付借款50000元；陈友章主张贺桂平仅交付借款45000元，剩余5000元作为利息被贺桂平预先扣除，并申请吴某出庭作证予以佐证。审理过程中，吴某当庭陈述其系陈友章与贺桂平发生借款时的在场人之一，并确认贺桂平向陈友章交付的借款数额为45000元，对此，贺桂平均不予认可。为查明事实，本院向贺桂平、陈友章均认可的在场人熊哲勇询问情况并制作笔录，熊哲勇陈述吴某在涉案借款发生时并不在场，并确认贺桂平向陈友章交付的借款数额为50000元。本院认为，熊哲勇作为在场人知晓事实情况，且其作为涉案借款担保人和本案被告确认借款数额为50000元系对自身不利之陈述，故熊哲勇的陈述具有可信度，本院予以采纳，认定贺桂平向陈友章交付借款数额为50000元。3、陈友章向贺桂平偿还借款数额。陈友章主张吴某受其指示向贺桂平及其妻子陈桂南转账共计81500元，借款已全部清偿，并提交银行流水、微信转账记录、微信截图以及申请吴某出庭作证予以佐证；贺桂平主张其与陈友章在本案借款之前有多笔借款往来，虽吴某转账81500元属实，但其中仅有15000元系陈友章偿还涉案借款。本院认为，陈友章提交的银行流水、微信转账记录并未注明系偿还涉案借款，且经审理查明，陈友章申请的证人吴某就是否为在场人、涉案借款交付数额作出了不实证言，不具有可信度，故对陈友章的主张，本院不予支持，并根据贺桂平自认认定陈友章已贺桂平偿还借款15000元，余欠35000元。判决的理由与结果本院认为，合法的民间借贷应得到法律保护，原、被告签订的《借款合同》，意思表示真实，未违反法律、法规的强制性规定，双方当事人应依约全面履行合同义务。一、被告陈友章尚欠原告贺桂平借款本金35000元的事实清楚、证据确凿，应予偿还。同时，原告贺桂平主张的违约金5000元符合双方约定及法律规定，本院予以支持。二、被告熊哲勇以担保人名义签署的涉案借条中载明担保人负连带同等责任，同时，被告熊哲勇认可原告贺桂平在被告陈友章逾期还款后便要求其承担保证责任，因此，原告贺桂平要求被告熊哲勇对被告陈友章的债务承担连带责任符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陈友章于本判决生效之日起七日内向原告贺桂平偿还借款本金35000元及违约金5000元；二、被告熊哲勇对被告陈友章的上述付款义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费800元，减半收取400元，保全费420元，合计820元，由被告陈友章、熊哲勇共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 姚 芳二〇一九年九月十日书记员 鲍汝霞附本判决所引用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初3824号 原告：念钦，女，1978年12月4日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：施文飞，福建岚毅律师事务所律师。 被告：平潭长福文化地产有限公司，住所地福建省平潭县。 法定代表人：李福德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴玲玲，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮逸嫔，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 原告念钦与被告平潭长福文化地产有限公司（以下简称“长福公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告念钦的委托诉讼代理人施文飞，被告长福公司的委托诉讼代理人阮逸嫔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 念钦向本院提出诉讼请求：判令长福公司向念钦支付逾期办证违约金25550元（自2017年1月24日起至2019年5月12日止，扣除400个工作日后剩余257天，按商品房总价款的日万分之一计算）。事实和理由：2015年5月19日，念钦与长福公司签订《商品房买卖合同》（以下简称“合同”），约定念钦向长福公司购买位于平潭县长福麒麟海湾XXX号商品房，总价款994186元，商品房交付日期为2017年1月24日。根据合同附件六《买卖合同补充协议》（以下简称“补充协议”）第9.7款约定，如果长福公司不能在商品房交付使用后400个工作日取得房屋所有权证，念钦不退房，长福公司自逾期之日起按念钦已付款的日万分之一向念钦支付违约金。长福公司通知念钦在2019年5月13日办理不动产登记，逾期天数257天，但长福公司未向念钦支付违约金，遂成讼。 长福公司承认念钦在本案中所主张的事实，但对违约金计算标准和计算期间有异议，认为违约金计算标准过高，且案涉房屋交付时间为2017年2月18日，长福公司于2019年5月5日完成房屋所有权初始登记，并于2019年5月9日通知念钦办理不动产权登记。因此，案涉房屋逾期办证违约金的起算时间应为2017年2月19日起经过400个工作日为2018年9月20日后的次日即2018年9月21日，截止时间应为2019年5月5日。 本院经审理认定事实如下：2015年5月19日，念钦（买受人）与长福公司（出卖人）签订了合同，以总价款为994186元购买长福公司开发的位于平潭县长福麒麟海湾XXX号的商品房。补充协议第9.7款约定，出卖人须在商品房交付使用之日起365个工作日内向房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后400个工作日内取得房屋所有权证的，且买受人不退房的，出卖人应自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。合同签订后，念钦依约履行合同付款义务。长福公司于2017年1月23日通知程伟于2017年1月24日至2017年2月23日期间办理交房手续。2017年2月18日，长福公司交付案涉房产。2019年5月5日，长福公司完成涉案房屋所在小区房屋所有权首次登记。长福公司于2019年5月9日向念钦发出办理不动产登记的通知，通知念钦于2019年5月13日起携带相关材料办理不动产登记。 本院认为，合同及补充协议系双方当事人的真实意思表示，且内容及形式未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。合同及补充协议签订后，念钦已依约交纳了全部购房款，长福公司于2017年2月18日向念钦交付案涉房产，长福公司依约应于交房之日起365个工作日内向相关房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人；但长福公司于2019年5月5日才完成涉案小区的房屋所有权初始登记，通知念钦于2019年5月13日起领取办理不动产登记所需材料，故长福公司已构成违约，应承担相应的违约责任。念钦主张逾期办证违约金每日按已付款的0.01%计算，有合同依据，本院予以支持。长福公司抗辩违约金标准过高，但未提供有效证据予以佐证，不予采纳。 关于违约金起算日期，按照补充协议第9.7款约定，违约金应自交房使用后经过400个工作日起算，即自2017年2月19日起经过400个工作日后的2018年9月21日起算。双方共同确认案涉房产于2017年2月18日实际交房，念钦诉请以通知交房次日2017年1月24日作为根据计算违约金，缺乏依据，不予支持；关于违约金截止日期，长福公司通知念钦于2019年5月13日起领取办理不动产登记所需材料，其自2019年5月13日才尽到提供办理权属登记所需资料的义务，故违约金应计算至2019年5月12日。长福公司抗辩违约金截止日期应计算至完成初始登记之日，证据不足、理由不充分，不予采纳。为此，念钦主张的逾期办证违约金可自2018年9月21日起计至2019年5月12日止，共234天。长福公司应向念钦支付的逾期办证违约金为994186元×234日×0.01%计23263元。对念钦超过上述部分的诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 一、平潭长福文化地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向念钦支付逾期办证违约金23263元； 二、驳回念钦的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费438元，减半收取计219元，由平潭长福文化地产有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  李小洪 二〇一九年九月五日 书记员  施琳燕
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0103民初2769号 原告：福州家辅材互联网服务有限公司，住所地福建省福州市仓山区高胜路1号2号楼3层307A区，统一社会信用代码：91350104MA31G08J75。 法定代表人：柯文辉。 被告：陈勇，男，1984年9月10日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 原告福州家辅材互联网服务有限公司（以下简称“家辅材公司”）与被告陈勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告家辅材公司的法定代表人柯文辉到庭参加诉讼。被告陈勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 家辅材公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款44150元，并从2018年10月1日起按日息万分之五支付利息直至还清为止。事实和理由：被告多次向原告采购建筑材料，在2018年10月1日总共欠原告货款49150元，约定期限到2018年11月30日止，并写下欠条一张。至今为止，被告仅偿还了5000元，剩余44150元经原告多次催促，拒不偿还。故，原告诉至法院。 陈勇未作答辩。 家辅材公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.被告身份证，2.欠条，3.送货单。 陈勇未向本院提交证据，未进行质证。经审查，证据材料1、2、3均具有证据的客观性、关联性、合法性特征，本院依法予以确认并在卷佐证。上述证据可作为本案认定事实依据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月1日至2018年8月28日间，陈勇多次向家辅材公司购买管材、板材、油漆涂料、电线电缆等建筑材料。2018年10月1日，陈勇向家辅材公司出具欠条，确认因向家辅材公司采购建筑材料，共计欠款49145元，于2018年11月30日前还清欠款，不收利息，只收本金，如果2018年11月30日前未归还全部欠款，则按利息日万分之五计息，直到还清本息为止。 诉讼中，家辅材公司确认陈勇实际欠款金额应以欠条记载的49145元为准，并确认陈勇于2018年12月26日通过微信转账偿还欠款5000元，尚欠44145元。 本院认为，陈勇向家辅材公司采购建筑材料，经结算，陈勇出具欠条进行了确认，因此，家辅材公司与陈勇之间的买卖合同关系成立且合法有效，陈勇拖欠货款的行为已构成违约，原告要求要求陈勇支付拖欠的货款44145元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张上述货款的利息按照欠条约定的日万分之五计算，未超过法律规定，本院予以支持，欠条约定2018年11月30日前未归还全部欠款则计息，因此利息应从2018年11月30日起计算。陈勇经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陈勇应于本判决生效之日起十日内向福州家辅材互联网服务有限公司返还货款44145元及逾期付款损失（以44145元为基数，按照日利率万分之五自2018年11月30日起计算至实际偿清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1038元、公告费560元，均由陈勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  崔 洁 人民陪审员  叶丽明 人民陪审员  刘晓贞 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  龚晓璇 附注：本判决书引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0302执2655号之一 申请执行人中国银行股份有限公司莆田分行，住所地莆田市城厢区文献西路1069号。统一社会信用代码：91350300855340473X。 被执行人欧国水，男，1965年3月17日出生，汉族，住所地城厢区。 申请执行人中国银行股份有限公司莆田分行与被执行人欧国水银行卡纠纷一案。执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司莆田分行向本院申请撤销对被执行人欧国水的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结对(2019)闽0302执2655号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾可嘉 执行员  黄志洪 执行员  林 健 二〇一九年九月二十七日 书记员  柯玉婷
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执253号 陈益友、王赛芬： 关于申请执行人浙商银行股份有限公司宁波江东支行与被执行人陈益友、王赛芬金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初10481号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执253号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一九年九月四日
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执4218号之一 申请执行人:忻淑意，女，1990年5月3日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：王贤龙，男，1990年3月14日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人忻淑意与被执行人王贤龙民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王贤龙应支付申请执行人忻淑意执行款35500元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年九月十七日 代书记员 毛忆梦
广西壮族自治区平南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0821刑初431号 公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。 被告人黄业强，男，1949年3月24日出生，汉族，初中文化，住广西平南县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2019年3月5日被监视居住，同年9月2日被取保候审。 平南县人民检察院以平检公刑诉[2019]384号起诉书指控被告人黄业强犯滥伐林木罪，于2019年8月30日向本院提起公诉。本院于同年9月2日立案后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2019年9月9日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员周全新出庭支持公诉，被告人黄业强到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年7月份，被告人黄业强在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请黄某1、梁某砍伐了其种植在平南的杉木。经南宁市永丰林业技术服务有限公司调查鉴定，黄业强砍伐的林木总蓄积量为97.5立方米。 2019年3月5日，被告人黄业强主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人黄业强在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、林业局出具的证明，证人黄某1、梁某、黄某2的证言，被伐林木现场调查鉴定报告，现场勘验笔录、现场图及照片、指认现场照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人黄业强违反森林法规，无证砍伐林木，数量巨大，其行为已触犯了刑律，构成滥伐林木罪，依法应受刑事处罚。公诉机关指控被告人黄业强犯滥伐林木罪罪名成立。被告人黄业强能主动投案并如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人黄业强确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。根据被告人黄业强犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第一项、第六条的规定，判决如下： 被告人黄业强犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币六万五千元（已缴纳二千元）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳二千元，剩余六万三千元限在判决生效后十日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长 杨华卿 审 判 员 周 玲 审 判 员 黎灿运 二〇一九年九月十八日 法官助理 韦露丝 书 记 员 张滢丹
陕西省柞水县人民法院民事裁定书                                (2019)陕1026民初609号 申请人：陈正刚，男，1955年9月18日出生，汉族，住陕西省柞水县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：袁学忠，男，1959年10月25日出生，汉族，住陕西省柞水县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请人陈正刚与被申请人袁学忠不当得利纠纷一案，申请人陈正刚于2019年9月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人袁学忠以恒源建安工程有限公司名义承包的柞水县自然资源局在XX房XX镇2011年的土地复垦工程四标段工程尾款20万元进行诉讼保全。申请人陈正刚以在中国太平洋财产保险股份有限公司柞水支公司购买的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人陈正刚的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人袁学忠以恒源建安工程有限公司名义承包的柞水县自然资源局2011年XX房XX镇土地复垦工程四标段的工程款20万元。案件申请费1520元，由申请人陈正刚负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。       审    判    员      张兵伟         二〇一九年九月二日                            法  官  助  理      解淇宇    书    记    员      金大为      1
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2019）浙0192民初7450号?原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市北京城区西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间。法定代表人：褚勇。委托诉讼代理人：刁威，上海浩信（杭州）律师事务所律师。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。法定代表人：蒋凡。被告：广州市乐玺贸易有限公司，住所地广东省广州市花都区花山镇铁山河路8号之九308室（仅限办公用途）。法定代表人：刘薇。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告浙江天猫网络有限公司、广州市乐玺贸易有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。STAR审判员王雅俊二〇一九年九月三日法官助理杨国巍书记员郭钰燕
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初27951号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。法定代表人：周楠，董事长。委托诉讼代理人：徐怡，北京市大都律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙志浩，北京市大都律师事务所律师。被告：王艺园，女，1995年01月24日出生，满族，工作不详，户籍地辽宁省绥中县。原告湖北消费金融股份有限公司（以下简称湖北消费金融公司）与被告王艺园金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告湖北消费金融公司的委托诉讼代理人徐怡到庭参加诉讼，被告王艺园经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。湖北消费金融公司的诉讼请求为：1、王艺园偿还剩余贷款本金40442.49元以及直至实际清偿之日止的利息（按合同约定利率年9%的标准计算，暂计算至2019年09月08日的利息数额为3478.34元）；2、王艺园承担湖北消费金融公司为实现债权而支付的律师费1000元；3、王艺园承担本案诉讼费、公告费。事实和理由如下：王艺园向湖北消费金融公司申请办理消费贷款。湖北消费金融公司履行发放借款的义务后，王艺园未依约按期足额偿还贷款本息。原告湖北消费金融公司向本院提交以下证据材料予以证明:证据一、身份证复印件；证据二、借款人相片；证据三、《个人消费贷款合同》；证据四、付款回单；证据五、还款明细；证据六、律师费银行付款凭证。被告王艺园既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告王艺园未向本院提交证据材料。本院根据上述认证及到庭当事人陈述查明:一、湖北消费金融公司与王艺园签订了《个人消费贷款合同》。合同约定：贷款人为湖北消费金融公司、借款人为王艺园；贷款金额58000元，贷款利率为年利率9%，还款方式为等额本息；还款账号为王艺园名下账号；贷款期限为36期，自2017年05月08日起至2020年05月08日止；逾期偿还贷款的，自逾期之日起计收罚息，罚息利率为贷款利率上浮50%计算；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；自逾期之日起加收滞纳金和违约金，滞纳金每月按贷款剩余本金总额的5‰且不低于50元标准收取，按月计算，不足一个月按一个月计算；违约金每日按贷款剩余本金总额的0.5‰的标准收取；因借款人逾期还款造成的律师费、诉讼费、公告费等由借款人负担。合同签订后，湖北消费金融公司向王艺园发放了贷款58000元。二、在贷款合同的履行过程中，王艺园出现了逾期还款行为。截至2019年09月08日，王艺园尚欠湖北消费金融公司贷款本金40442.49元，利息3478.34元。三、湖北消费金融公司为实现本案债权实际支出了律师费800元。本院认为，湖北消费金融公司与王艺园签订的《个人消费贷款合同》，属双方当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定,应属合法有效，双方当事人均应当按照合同约定行使合同权利、履行合同义务。湖北消费金融公司按照合同约定向王艺园发放了贷款，已经履行了合同义务。王艺园未按照合同约定按时偿还贷款，构成违约，应当承担相应的违约责任。湖北消费金融公司要求王艺园偿还剩余贷款本金，支付按照合同约定标准计算得出的贷款利息，并承担湖北消费金融公司为实现本案债权实际支出的律师费，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。湖北消费金融公司仅向王艺园主张贷款利息，不向其主张罚息、复利、违约金、滞纳金等其他费用，本院对此不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王艺园于本判决生效后十日内偿还原告湖北消费金融股份有限公司截至2019年09月08日的贷款本金40442.49元、利息3478.34元，并偿还自2019年09月09日起至实际清偿之日止的利息（以实际欠款本金为基数，按照年利率9%的标准计算）；二、被告王艺园于本判决生效后十日内支付原告湖北消费金融股份有限公司律师费800元；三、驳回原告湖北消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告王艺园未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费884元、公告费（以实际发生为准），由被告王艺园负担（于本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 高 亢人民陪审员 李 涌人民陪审员 房炳杰二〇一九年九月二十八日书 记 员 高 锦
萍乡市湘东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0313民初961号 原告：谢伟，男，1976年8月23日生，汉族，住江西省。 委托诉讼代理人：张协，系江西化成律师事务所律师。 被告：文海斌，男，1977年4月29日生，汉族，住萍乡市。 被告：余小英，女，1977年5月19日生，汉族，住萍乡市。 原告谢伟与被告文海斌、余小英劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢伟及其委托诉讼代理人张协，被告文海斌、余小英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢伟向本院提起诉讼，请求判令：1、请求法院判令二被告支付原告劳务费28100元。2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，由他人介绍认识。原告接受被告的委托，替二被告安装多台空调设备，被告均未出具手续给原告，仅支付部分劳务费，尚欠28100元未付给原告。后原告多次要求被告结款，被告对尚欠原告劳务费28100元没有异议，但却以各种理由拒绝支付给原告，原告迫于无奈诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告文海斌辩称：我认可欠了原告28100元，但我不认可欠的全部是劳务费，其中含有材料费，并且该款中还有很大的利润空间。 被告余小英辩称：其已与被告文海斌离婚，也不知道被告文海斌与原告谢伟之间的往来，不承担该款偿还责任。 原告谢伟围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 证据1，电话录音2份。证明原告谢伟分别于2019年2月4日、6月6日与被告文海斌交涉偿付欠款事宜，被告文海斌认可尚欠原告谢伟28100元的事实。 证据2，微信截图1份。原告谢伟与被告余小英自2018年6月17日晚到2018年9月3日早上的微信聊天记录证明被告余小英认可拖欠原告28100元的事实。 被告文海斌对原告谢伟提供的证据均无异议。 被告余小英对原告谢伟提供的证据的质证意见为：对证据1，不清楚。对证据2，提出微信内容是真实的，只是代被告文海斌传话。 被告文海斌、余小英未向法庭提供任何证据。 对原告提供的证据，本院结合庭审质证，对双方当事人质问及本院询问所作出的陈述，综合认证如下: 对原告提供的证据，本院认证如下：对证据1，被告文海斌无异议，电话内容也清晰；对证据2，被告文海斌无异议，被告余小英对聊天记录的真实性也无异议，且微信聊天记录完整，因此，本院认为该两份证据均符合证据的“三性”特征，均依法予以认定，并作为认定案件事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告谢伟在湘东区峡山口街新建村经营萍乡市湘东区谢伟家电维修经营部，从事空调等家电维修业务。经他人介绍，自2016年开始，原告谢伟应被告文海斌的要求在被告文海斌的客户江西正大陶瓷有限公司、被告家中以及被告在萍乡南剑附近经营的正大陶瓷经销店内拆、装、修空调。因每做完一个业务，被告仅付部分劳务费与材料费，剩下的累计还剩28100元未付。原告多次找被告文海斌交涉要求支付余款，被告文海斌对尚欠28100元无异议，但始终以经济困难为由拒绝支付。2018年6月17日晚19:52，原告谢伟在与被告余小英的微信聊天记录中记载，余小英转账1万元。晚20：09，谢伟：“你哟里只转1万块给我，余总，办事不是这样办的把，去年过年答应转两万给我，结果现在只转1万给我，做人不是个所做个。”晚22：34余小英：“我想多给你安排点儿，但是那边给你付点儿，这也付点儿，没有这么多钱了，本来应该多付5万给我，但是还少付了5万元，本想全部付给你，结果冒付这么多，请你理解，我会尽量搞给你，我也不好意思，因为你也个所支持，也感谢你个支持，反正我心里有数，理解下，我手机没电了，个所晚才转账给你，不好意思，就个所讲。我也累得不得了了，早点睡，拜拜。”原告谢伟因追讨无果，故起诉到至法院，请求法院依法支持其诉讼请求。 另查明，被告文海斌与被告余小英于2015年1月19日在湘东区民政局办理结婚登记，于2019年7月8日办理离婚登记。 本院认为，原告谢伟为被告文海斌提供拆、装、修空调的维修业务，被告文海斌与原告谢伟之间即形成了提供素材的劳务合同关系，且合法有效，双方应按约定全面履行自己的义务。在原告谢伟按要求履行了拆、装、修空调的义务后，被告文海斌未及时支付劳务费与材料费，已构成违约。在原告谢伟多次要求被告文海斌支付欠款无果的情况下，原告谢伟起诉要求被告文海斌支付劳务费的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。另外，因该债务发生在被告文海斌、余小英夫妻关系存续期间，且原告谢伟系应被告文海斌的要求在江西正大陶瓷有限公司、被告家中以及被告在萍乡南剑附近经营的正大陶瓷经销店内从事拆、装、修空调所产生的劳务等费用，微信聊天记录也证实被告余小英支付过原告部分款项，对未付款项，虽然付款计划不详尽，但还是在微信中有尽快支付之意思，该债务系基于被告夫妻共同生活、共同生产经营而产生，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”因此该欠款应视为被告文海斌、余小英的夫妻共同债务，原告谢伟要求被告文海斌与被告余小英共同承担该欠款的清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。至于被告余小英提出其已与被告文海斌离婚，对原告谢伟与被告文海斌之间的经济交往不知晓，且微信聊天只是代被告文海斌传话，其不承担该欠款清偿责任的意见，与事实、法律不符，本院依法不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告文海斌、余小英于本判决生效之日起5日内偿付原告谢伟劳务费等款项计人民币28100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费502元，减半收取251元，由被告文海斌、余小英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 员 欧阳自禹 二〇一九年九月二十三日 代书记员 文  杏
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0321民初6449号原告：穆华彬，男，1970年2月15日出生，汉族，职业不详，住丰县。委托诉讼代理人：张百金，丰县赵庄法律服务所法律工作者。被告：刘言开，男，汉族，住丰县，其余自然信息不详。被告：张菊玲，女，汉族，住丰县，其余自然信息不详。原告穆华彬与被告刘言开、张菊玲返还原物纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理。在案件审理过程中，原告穆华彬于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告穆华彬的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告穆华彬撤诉。案件受理费900元（已减半收取，原告已预交），由原告穆华彬负担。审判员  凌燕二〇一九年九月十日书记员  戴欣
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0406民初3201号 原告：谢士全，男，1992年3月6日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被告：杨开涛，男，1964年12月15日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 原告谢士全与被告杨开涛劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告谢士全于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，谢士全申请撤回起诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告谢士全撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由谢士全负担。 审判员  苏志元 二〇一九年六月二十日 书记员  杨 琪
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执4481号之一 申请执行人：张建国，男，1967年10月2日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：梅光央，男，1970年1月11日出生汉族，住三门县。 本院在执行申请执行人张建国与被执行人梅光央买卖合同纠纷一案中，查明被执行人梅光央应支付申请执行人张建国执行款397570元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年九月二十九日 代书记员 周璐妍
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0321民初3636号原告：徐州怡杰木业有限公司，住所地丰县师寨镇史小桥街道8号。法定代表人：王思文，该公司经理。委托诉讼代理人：渠清，江苏汉地律师事务所律师。被告：北京太行鲁艺木制品有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇苍上村委会北1000米。法定代表人：于季春，该公司执行董事。被告：于季春，男，1970年9月22日出生，汉族，北京太行鲁艺木制品有限公司法人，户籍地址丰县，现住北京市通州区。两被告共同委托诉讼代理人：李玲，江苏中阳律师事务所律师。原告徐州怡杰木业有限公司与被告北京太行鲁艺木制品有限公司、于季春买卖合同纠纷一案,本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐州怡杰木业有限公司的委托诉讼代理人渠清，被告北京太行鲁艺木制品有限公司、于季春及其委托诉讼代理人李玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐州怡杰木业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付货款47459元及违约金5000元（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率以47459元为基数从2017年12月24日起计算到付清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是制造木门的企业，被告购买原告木门一批，价款175459元，原告将木门加工完毕，已经交付给被告，被告只支付了部分价款，下余47459元，被告一直不能支付，被告承诺不能付清自愿承担法律责任。北京太行鲁艺木制品有限公司系于季春个人出资的自然人独资公司，两被告应负连带责任，但被告至今不能主动支付，导致原告巨大经济损失，无奈起诉到法院。被告北京太行鲁艺木制品有限公司、于季春辩称，原告主体不适格。我不知道47459元是怎么来的，175459元是怎么来的，这个数额不正确，我们不承担利息，到目前为止涉案工程都没有交工，产品存在质量问题。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告通过协商，由被告北京太行鲁艺木制品有限公司购买原告制作的台盆柜等木制品。2017年12月24日原告将台盆柜等木制品交付给被告北京太行鲁艺木制品有限公司，被告于季春的姐姐于秀丽在《小庄村苗木示范基地(四合院)木制品清单》采购方代表处签字，并支付货款100000元，王思文在供货方代表处签字，该清单显示货款169459元，十万元发票税点款6000元，总计175459元。双方原约定由供货方负责安装，后经协商变更为采购方自己安装，安装费8000元在货款中扣除。后被告将购买的木制品进行了安装，并又支付给原告货款20000元。案件审理过程中，被告提出反诉，要求原告支付被告支付给小庄村苗木示范基地甲方的违约金70000元；安装费用18000元由原告承担；赔偿质量损失38000元。后被告于2019年9月3日庭审中自愿撤回反诉，本院已予以准许。另查明，2016年7月6日王思文成为徐州怡杰木业有限公司股东，2019年3月6日王思文任该公司法定代表人；北京太行鲁艺木制品有限公司为于季春个人出资的有限公司。本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案被告购买并使用了原告的木制品，应当按照约定支付货款。被告辩称原告主体不适格，本院认为，被告陈述是与王思文联系的买卖事宜，但被告接收了原告的货物并向原告支付了部分货款，双方之间形成了买卖合同关系，原告有权向被告主张货款，主体适格。被告又辩称产品存在质量问题，虽提供部分照片，但从照片上无法得出存在质量问题的结论，其提供的验收意见等证据亦不能证明出现变形等问题的门板等是原告的产品，且也未提供在合理期限内向原告主张质量问题的证据，故对被告的该辩称，本院不予采信。关于税点6000元的问题，因原告没有证据证明该6000元应由被告支付，本院对其该项请求不予支持。原告要求违约金，因双方没有约定违约金，所以原告的请求没有依据，不应支持。《中华人民共和国公司法》第六十四条规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案被告于季春没有提供证据证明其个人财产与北京太行鲁艺木制品有限公司的财产相独立，其应对该公司的债务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告北京太行鲁艺木制品有限公司于判决生效后10日内向原告徐州怡杰木业有限公司支付货款41459元；二、被告于季春对上述债务承担连带责任；三、驳回原告徐州怡杰木业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计556元，由原告徐州怡杰木业有限公司负担138元；由被告北京太行鲁艺木制品有限公司负担418元，被告于季春承担连带责任。反诉费1410元由被告北京太行鲁艺木制品有限公司、于季春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 刘 科二〇一九年九月四日书记员 刘秉昂
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初16993号原告毛伯灵，男，1966年6月21日出生，汉族，住上海市。委托代理人史华德，上海申泽律师事务所律师。被告孙桂凌，男，1963年9月14日出生，汉族，户籍地址上海市。本院在审理原告毛伯灵诉被告孙桂凌委托合同纠纷一案中，因被告孙桂凌涉嫌刑事案件被羁押，致本案无法继续审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  陈菊兰二〇一九年九月十九日书记员  校孟娇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条：有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执3341号之一申请执行人：马雁雄，男。被执行人：思广伟，男。关于马雁雄与思广伟房屋租赁合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）陕0802民初9640号民事判决书，被执行人思广伟应向马雁雄支付房屋租赁费人民币25000元，负担案件受理费260元，执行费280元，但被执行人思广伟至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，1.本院于2019年6月21日向被执行人发出执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行，申请执行人未向法院申请公告送达。2.本院自2019年6月21日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下银行存款已被本院依法冻结，无房产登记信息、无股权登记信息，有车辆登记信息（陕K2197K五菱牌，已查封）。3.本院通过前往被执行人居住地调查，未能发现可供执行的财产线索，申请执行人未能向人民法院提供被执行人的下落。4.执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人思广伟高消费，并同时将其纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人思广伟名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  马春生审判员  高仲荣审判员  成 熙二〇一九年九月二十六日书记员  马保军
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初37960号原告：朱某某，男，1974年3月18日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：赵某某，女，1972年12月21日生，汉族，住上海市浦东新区。原告朱某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2019年5月5日立案，原告朱某某于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱某某撤回起诉。案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告朱某某负担。审判员  卫凌云二〇一九年九月十一日书记员  陈晓芬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执恢85号之一申请执行人：深圳市前海梧桐投资有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公室A栋201室。法定代表人：肖常青。被执行人：云南矩阵贸易有限公司。住所地：云南省红河州蒙自市银河路南段东侧。法定代表人：王昌科。被执行人：云南翱龙融资担保有限公司。住所地：昆明经开区经开路3号科技创新园A15-2号。法定代表人：苏政铨。被执行人：王昌科，男，汉族，1982年8月20日出生,住云南省文山州砚山县。被执行人：昆明远卓商贸有限公司。住所地：云南省昆明市长春路商汇大厦6-1号。法定代表人：高源。申请执行人深圳市前海梧桐投资有限公司与被执行人云南矩阵贸易有限公司、云南翱龙融资担保有限公司、王昌科、昆明远卓商贸有限公司其他案由一案，深圳仲裁委员会于2017年12月26日作出的(2017)深仲裁字第1540号裁决书已经发生法律效力，依该裁判：一、第一被申请人向申请人支付回购价款本金人民币4359013.7元;二、第一被申请人向申请人支付分期回购的、前七期本金44876.71元第八期本金为4044876.73元的、每日逾期曰分别为每月19日的、自2016年4月18曰至2016年11月7日的年息10%的违约金；支付本金为4359013.7元的、自2016年11月8曰起至第一被申请人实际清偿之曰止的年利率24%的违约金；三、第二、第三、第四被申请人对第一被申请人的上述债务承担连带清偿责任；四、四被申请人向申请人支付律师费人民币206868元、保全担保费人民币9000元和保全费人民币5000元；五、本案仲裁费人民币55593元，由四被申请人承担。鉴于申请人已经预交，四被申请人迳付申请人。因被执行人云南矩阵贸易有限公司、云南翱龙融资担保有限公司、王昌科、昆明远卓商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳市前海梧桐投资有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年3月5日立案执行。本院受理后，于2019年5月21日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王翁阳审判员  付 琼审判员  冯丽萍二〇一九年九月二十五日书记员  李林峰
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执1466号之一 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为681092149）。住所地：宁波市鄞州区河清北路305号。 代表人：刘传文。 委托诉讼代理人：蔡丹红，该行员工。 被执行人：李赛群，男，1984年11月17日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行与被执行人李赛群金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人李赛群应支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行执行款27766.59元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年九月二十三日 代书记员 毛忆梦
山西省太原市晋源区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0110民初1853号申请人：武赓，男，1990年8月11日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：白曦、宫晓雪，山西承鸣律师事务所律师。被申请人：太原市晋源区晋源街道五府营社区居民委员会，住所地太原市晋源区晋源街道五府营。法定代表人：李新冬。申请人武赓诉被申请人太原市晋源区晋源街道五府营社区居民委员会房屋买卖合同合同纠纷一案，申请人武赓于2019年9月4日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人太原市晋源区晋源街道五府营社区居民委员会名下130884.45元银行存款或者查封、扣押相应价值的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保函为申请人武赓提供担保。本院经审查认为，申请人武赓的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:依法冻结被申请人太原市晋源区晋源街道五府营社区居民委员会130884.45元银行存款或者查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李源二〇一九年九月四日法官助理 王媛书 记 员 常帆书 记 员 常帆
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初25105号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：李若菡，北京市阳光律师事务所律师。被告：王毅力，男，1982年02月26日出生，瑶族，户籍地湖南省怀化市鹤城区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告王毅力金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人李若菡到庭参加诉讼，被告王毅力经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、王毅力立即偿还平安银行贷款本金73230.8元、截至2019年9月6日的利息、罚息84246.13元、复利47872.62元，及自2019年9月7日起至实际清偿之日止的罚息及复利（按照总计不超过年利率24%的标准计算）；2、王毅力承担本案案件受理费和公告费。事实与理由：平安银行与王毅力签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，王毅力未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约，故平安银行诉至本院。原告平安银行向本院提交以下证据：1、被告身份证复印件；2、《个人信用贷款合同》；3、《个人贷款出账凭证》和个人账户交易明细清单。被告王毅力未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经本院审查，平安银行提交的证据真实性、合法性、关联性均符合法律规定，故本院对平安银行提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明：平安银行与王毅力签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：信用额度限额以平安银行审核确定，且平安银行可以适时调整，贷款额度215000元；期限36个月，年利率为20.28%，还款方式为等额还款，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。现贷款已到期，截止至2019年9月6日，王毅力尚欠借款本金73230.8元，利息、罚息84246.13元和复息47872.62元，构成违约。上述事实，还有庭审笔录和当事人陈述以及开庭笔录在案佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。平安银行与王毅力签订《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方均应按照约定自觉履行相关义务。平安银行按照约定向王毅力发放贷款，王毅力应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约，平安银行根据合同约定要求王毅力偿还剩余借款本金，并清偿相应利息、罚息及复利的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。王毅力经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本庭根据查明事实，依法审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王毅力于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金73230.8元、截至2019年9月6日的利息、罚息84246.13元和复利47872.62元，及自2019年9月7日起至实际清偿之日止的罚息、复利（以实际欠款数额为基数，按照总计不超过年利率24%的标准计算）。如果被告王毅力未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4380元，公告费（以实际发生为准），由被告王毅力负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 郝 卉人民陪审员 张 宁人民陪审员 张跃茹二〇一九年九月二十三日书 记 员 赵 雯
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2019）浙0192民初6379号?原告：浙江日报报业集团，住所地浙江省杭州市下城区体育场路178号。法定代表人：唐中祥。委托诉讼代理人：徐军、叶丹，北京盈科（宁波）律师事务所律师。被告：融易网络科技股份有限公司，住所地天津市武清商务区畅源道国际企业社区H2号楼603-36(集中办公区)。法定代表人：朱勇。原告浙江日报报业集团与被告融易网络科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。浙江日报报业集团以当事人达成和解为由，于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江日报报业集团撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告浙江日报报业集团负担。审判员  蓝仙明二〇一九年九月四日书记员  郭小萌
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院     行 政 裁 定 书                            （2019）陕0702行审10号     申请执行人汉中市生态环境局汉台分局。     统一社会信用代码：11610702010817727R。   住所地：汉中市XX路XX路北侧（三里店村）。   负责人张京堂，该局局长。   委托代理人彭学坦，该局工作人员。   委托代理人张宁，该局工作人员。   被申请执行人陕西建工第一建设集团有限公司。   统一社会信用代码：91610700755211439N。   住所地：汉中市汉台区XX路。   法定代表人任继峰，该公司经理。   申请执行人汉中市生态环境局汉台分局于2019年8月13日向本院提出申请，申请强制执行其于2018年9月10日对被申请执行人陕西建工第一建设集团有限公司作出的（汉区环罚字【2018】44号）《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。   经查，2018年6月15日00时，汉中市环境保护局汉台分局接“12369”群众投诉，XX城XX广场施工噪声扰民，该局执法人员于01时到达山西建工第一建设集团有限公司承建的XX城XX广场XX段项目现场，检查中发现：该项目正在进行B7#楼洋房部分基础混凝土浇筑施工作业，施工前未办理环保部门夜间施工审批手续，属于擅自进行夜间混凝土浇筑施工作业。2018年7月16日，申请执行人向被申请执行人作出《行政处罚事先（听证）告知书》，告知被申请执行人拟对其进行行政处罚，被申请执行人有陈述申辩和要求听证的权利，并于2018年7月20日邮寄送达。2018年9月10日，申请执行人汉中市环境保护局汉台分局作出（汉区环罚字【2018】44号）《行政处罚决定书》，并于2018年9月20日邮寄送达被申请执行人，该《行政处罚决定书》载明：依据《中华人民共和国环境噪声污染防治法》第五十六条规定，本机关决定对你公司实施罚款十万元。该《行政处罚决定书》送达后，被申请执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼。2019年6月19日，申请执行人对被申请执行人作出《行政处罚决定履行催告书》，并于2019年6月21日送达。2019年8月13日，申请执行人向本院申请强制执行。   本院认为，申请执行人汉中市环境保护局汉台分局作出（汉区环罚字【2018】44号）《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律适当，程序合法。该行政处罚决定书送达后，被申请执行人陕西建工第一建设集团有限公司既未在法定期限内申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，故该行政处罚决定书已生效。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行的行政机关可以自期届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案《行政处罚决定书》于2018年3月10日生效后，申请执行人于2019年8月13日向本院申请强制执行，显属超过法定期限，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：   不准予强制执行申请执行人汉中市环境保护局汉台分局作出（汉区环罚字【2018】44号）《行政处罚决定书》。   本裁定送达后即发生法律效力。   如不服本裁定，可自裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。                        审判长余兰                    审判员王耀军                    审判员谭红                         二〇一九年九月九日                        书记员屈静
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初27251号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：何俊辉，北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈墨，北京市法度律师事务所律师。被告：缪汶珉，男，1988年6月17日出生，汉族，户籍地福建省福安市。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告缪汶珉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人陈墨到庭参加诉讼，被告缪汶珉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、缪汶珉立即偿还平安银行贷款本金800000元、截至2019年5月22日的利息、罚息及复利966619.35元，及自2019年5月23日起至实际清偿之日止的罚息及复利（按照《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2、缪汶珉承担本案案件受理费和公告费。事实与理由：平安银行与缪汶珉签订了《个人信用额度贷款合同》，平安银行依约发放贷款，缪汶珉未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约，故平安银行诉至本院。原告平安银行向本院提交以下证据：1、《贷款申请表》；2、被告身份证复印件；3、《个人信用额度贷款合同》；4、《个人贷款出账凭证》和个人账户交易明细清单。被告缪汶珉未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经本院审查，平安银行提交的证据真实性、合法性、关联性均符合法律规定，故本院对平安银行提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明：2013年12月23日，平安银行与缪汶珉签署《个人信用额度贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：信用额度限额以平安银行审核确定，且平安银行可以适时调整，贷款年利率为16.2%，还款方式为净息还款，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。现贷款已到期，截止至2019年5月22日，缪汶珉尚欠借款本金800000元，利息、罚息和复息共计966619.35元，构成违约。上述事实，还有庭审笔录和当事人陈述以及开庭笔录在案佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。平安银行与缪汶珉签订《个人信用额度贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方均应按照约定自觉履行相关义务。平安银行按照约定向缪汶珉发放贷款，缪汶珉应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约，平安银行根据合同约定要求缪汶珉偿还剩余借款本金，并清偿相应利息、罚息及复利的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。缪汶珉经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本庭根据查明事实，依法审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告缪汶珉于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金800000元、截至2019年5月22日的利息、罚息和复利966619.35元，及自2019年5月23日起至实际清偿之日止的罚息、复利（以实际欠款数额为基数，按照《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告缪汶珉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20700元，公告费（以实际发生为准），由被告缪汶珉负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  郝 卉人民陪审员  张立民人民陪审员  赵凯军二〇一九年九月二十六日书 记 员  赵 雯
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执1301号之一 申请执行人山东高速物资储运有限公司，住所地：淄博市临淄区乙烯路319号。 法定代表人：孔超，总经理。 被执行人临沂市林生道路工程有限公司，住所地：山东省沂南县界湖街道东明生村。 法定代表人：高顶林，经理 山东高速物资储运有限公司与临沂市林生道路工程有限公司买卖合同纠纷一案，淄博市中级人民法院作出的（2019）鲁03民终631号民事判决书已发生法律效力，因申请执行人山东高速物资储运有限公司于2019年5月31日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人临沂市林生道路工程有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人临沂市林生道路工程有限公司纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结淄博市中级人民法院作出的（2019）鲁03民终631号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人临沂市林生道路工程有限公司可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘永军 审 判 员  王军昌 审 判 员  边洪镇 二〇一九年九月十九日 代理书记员  蒲韦彤
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初26083号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：李若菡，北京市阳光律师事务所律师。被告：王峰，男，1982年02月04日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告王峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人李若菡到庭参加诉讼，被告王峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、王峰立即偿还平安银行贷款本金70910.35元、截至2019年9月6日的利息、罚息8311.02元、复利680.46元，及自2019年9月7日起至实际清偿之日止的罚息及复利（按照总计不超过年利率24%的标准计算）；2、王峰承担本案案件受理费和公告费。事实与理由：平安银行与王峰签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，王峰未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约，故平安银行诉至本院。原告平安银行向本院提交以下证据：1、被告身份证复印件；2、《个人信用贷款合同》；3、《个人贷款出账凭证》和个人账户交易明细清单。被告王峰未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经本院审查，平安银行提交的证据真实性、合法性、关联性均符合法律规定，故本院对平安银行提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明：平安银行与王峰签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：信用额度限额以平安银行审核确定，且平安银行可以适时调整，贷款额度100000元；期限48个月，年利率为14.40%，还款方式为等额还款，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。现贷款已到期，截止至2019年9月6日，王峰尚欠借款本金70910.35元，利息、罚息8311.02元和复息680.46元，构成违约。上述事实，还有庭审笔录和当事人陈述以及开庭笔录在案佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。平安银行与王峰签订《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方均应按照约定自觉履行相关义务。平安银行按照约定向王峰发放贷款，王峰应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约，平安银行根据合同约定要求王峰偿还剩余借款本金，并清偿相应利息、罚息及复利的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。王峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本庭根据查明事实，依法审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王峰于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金70910.35元、截至2019年9月6日的利息、罚息8311.02元和复利680.46元，及自2019年9月7日起至实际清偿之日止的罚息、复利（以实际欠款数额为基数，按照总计不超过年利率24%的标准计算）。如果被告王峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1798元，公告费（以实际发生为准），由被告王峰负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 郝 卉人民陪审员 张 宁人民陪审员 张跃茹二〇一九年九月二十三日书 记 员 赵 雯
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0724执2211号申请执行人潘志金，男，1968年11月19日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人王冬梅，女，1977年11月20日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人沈玉军，男，1985年11月6日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人潘志金申请被执行人王冬梅、沈玉军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0724民初1678号民事判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年08月13日立案受理。执行过程中，申请执行人潘志金与申请被执行人王冬梅、沈玉军达成和解协议长期履行，申请人申请终结执行。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人潘志金与被申请执行人王冬梅、沈玉军达成和解协议长期履行，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0724执2211号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 军审判员 陈建民审判员 张海峰二〇一九年九月二十五日书记员 丁智宇
安徽省霍山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1525执514号 申请执行人:安徽霍山农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省霍山县衡山镇迎驾大道西路56号。 法定代表人：彭先海，董事长。 被执行人：程某某，男，汉族，出生，住安徽省舒城县。 被执行人：袁某某，女，汉族，出生，住安徽省舒城县。 被执行人：廖某某，男，汉族，1970年12月25日出生，住安徽省舒城县。 被执行人：王某某，女，汉族，出生，住安徽省舒城县。 被执行人：朱某某，女，汉族，出生，住安徽省舒城县。 被执行人：吴某某，男，汉族，1973年10月26日出生，住安徽省舒城县。 被执行人：程某某1，男，汉族，出生，住安徽省舒城县。 被执行人：张某某，女，汉族，1970年10月2日出生，住安徽省舒城县。 被执行人：安徽省霍山县中绿农林开发有限公司，住所地安徽省六安市霍山县经济开发区城东社区。 法定代表人：高文兵。 本院在执行申请执行人安徽霍山农村商业银行股份有限公司与被执行人程某某、袁某某、廖某某、王某某、朱某某、吴某某、程某某1、张某某、安徽省霍山县中绿农林开发有限公司金融借款合同纠纷一案,责令被执行人履行（2018）皖1525民初1044号民事判决书所确定的给付本金1000000元及利息的义务，但被执行人未履行。本院于2018年6月5日以（2018）皖1525财保17号民事裁定书，查封了被执行人朱某某名下的位于舒城县××镇××路××商都18套＃×至×层××号,房地权皖舒字第00××××23号房产（建筑面积57.91平方米）。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人朱某某名下的位于舒城县××镇××路××商都18套＃×至×层××号,房地权皖舒字第00××××23号房产（建筑面积57.91平方米）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张正超 审 判 员 杨劲松 审 判 员 童晓文 二〇一九年九月二十九日 法官助理 魏 萌 书 记 员 黄 义 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执1147号申请执行人谭红霞，女，1966年5月22日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人罗松柏，男，1962年2月5日生，汉族，住长沙市岳麓区。关于申请执行人谭红霞与被执行人罗松柏所有权相关权利纠纷一案，本院作出的（2007）岳民一初字第1466号民事判决书已发生法律效力，因被执行人不履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，因申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项规定，裁定如下：本院作出的（2007）岳民一初字第1466号民事判决书案件中止执行。若中止情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇一九年九月二十日书记员  唐荣华
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初1483号原告：黄淑贤，女，1947年11月14日出生，澳门特别行政区居民，住澳门，委托诉讼代理人：魏冠，广东盈进律师事务所律师。被告：陈卓权，男，1960年8月16日出生，澳门特别行政区居民，住澳门，原告黄淑贤与被告陈卓权民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案，原告黄淑贤以对本案债权追索有其他安排为由，于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄淑贤在宣判前申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告黄淑贤撤诉。案件受理费12454元，减半收取计6227元（原告黄淑贤已预交），由原告黄淑贤负担。审 判 长  巫洁涛人民陪审员  李 舒人民陪审员  彭 红二〇一九年九月九日书 记 员  程欣莹
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初26859号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：何俊辉，北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈墨，北京市法度律师事务所律师。被告：陈志辉，男，1970年7月22日出生，汉族，户籍地福建省南平市延平区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告陈志辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人陈墨到庭参加诉讼，被告陈志辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、陈志辉立即偿还平安银行贷款本金1000000元、截至2019年5月16日的利息、罚息及复利1064184.81元，及自2019年5月17日起至实际清偿之日止的罚息及复利（按照《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2、陈志辉承担本案案件受理费和公告费。事实与理由：平安银行与陈志辉签订了《个人信用额度贷款合同》，平安银行依约发放贷款，陈志辉未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约，故平安银行诉至本院。原告平安银行向本院提交以下证据：1、《贷款申请表》；2、被告身份证复印件；3、《个人信用额度贷款合同》；4、《个人贷款出账凭证》和个人账户交易明细清单。被告陈志辉未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经本院审查，平安银行提交的证据真实性、合法性、关联性均符合法律规定，故本院对平安银行提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明：2014年8月11日，平安银行与陈志辉签署《个人信用额度贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：信用额度限额以平安银行审核确定，且平安银行可以适时调整，贷款年利率为15.12%，还款方式为净息还款，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。现贷款已到期，截止至2019年5月16日，陈志辉尚欠借款本金1000000元，利息、罚息和复息共计1064184.81元，构成违约。上述事实，还有庭审笔录和当事人陈述以及开庭笔录在案佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。平安银行与陈志辉签订《个人信用额度贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方均应按照约定自觉履行相关义务。平安银行按照约定向陈志辉发放贷款，陈志辉应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约，平安银行根据合同约定要求陈志辉偿还剩余借款本金，并清偿相应利息、罚息及复利的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。陈志辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本庭根据查明事实，依法审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈志辉于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金1000000元、截至2019年5月16日的利息、罚息和复利1064184.81元，及自2019年5月17日起至实际清偿之日止的罚息、复利（以实际欠款数额为基数，按照《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告陈志辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23313元，公告费（以实际发生为准），由被告陈志辉负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  郝 卉人民陪审员  张立民人民陪审员  赵凯军二〇一九年九月二十六日书 记 员  赵 雯
山东省嘉祥县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0829刑初329号 公诉机关嘉祥县人民检察院。 被告人刘某，男，1995年5月22日出生于山东省巨野县，汉族，高中文化，农民，住巨野县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年9月5日被取保候审。 嘉祥县人民检察院以嘉检一部刑诉〔2019〕90号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2019年8月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派检察员刘新振出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年8月13日9时50分许，被告人刘某驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿327国道由东向西行驶至嘉祥县卧龙山街道马庄村西时，与被害人马某1驾驶的电动三轮车相撞，致马某1颅脑损伤而死亡。经事故认定，被告人刘某承担事故的全部责任。案发后，被告人刘某主动到公安机关投案，协议赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解。 公诉机关认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议判处被告人刘某有期徒刑八个月至一年。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、122接处警综合记录单、驾驶证及行驶证复印件、办案说明、人民调解协议书、收条、证人马某2的证言、被告人刘某的供述、嘉祥县公安局刑事科学技术室鉴定书、现场勘查笔录、验车笔录、道路交通事故认定书、电话清单、山东交院交通司法鉴定中心交通司法鉴定意见书等证据证实。 被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人刘某犯罪后主动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚；其已协议赔偿被害方经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。经巨野县司法局调查评估，宣告缓刑对被告人刘某所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百〇一条之规定，判决如下： 被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  陈振勇 二〇一九年九月十日 书记员  高 静