湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂9006民初1673号原告：天门天利投资咨询有限公司，住所地：天门市天门新城银座帝景湾。法定代表人：王利，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨民富，天门市西江法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：朱从容，女，1969年11月8日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。系该公司财务会计。被告：杨引军，男，1970年12月27日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：田巧利，女，1972年10月17日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。系被告杨引军之妻。被告：天门市恒信新型建筑材料有限责任公司，住所：天门市石家河镇界牌村七组。法定代表人：杨引军。被告：吴志安，男，1970年9月16日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：吴义安，男，1967年5月13日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：高健，男，1971年10月20日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：朱会平，男，1972年10月14日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告天门天利投资咨询有限公司（以下简称“天利投资公司”）与被告杨引军、田巧利、天门市恒信新型建筑材料有限责任公司（以下简称“恒信建筑公司”）、吴志安、吴义安、高健、朱会平民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用简易程序于同年7月29日公开开庭进行了审理。原告天利投资公司委托诉讼代理人杨民富、朱从容和被告杨引军、恒信建筑公司、高健、朱会平到庭参加诉讼，被告田巧利、吴志安、吴义安经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天利投资公司向本院提出诉讼请求：1.被告杨引军、田巧利、天门恒信新型建筑材料有限责任公司向原告偿还借款2400000元，并自借款之日起按月利率30‰向原告支付利息至还清借款之日止；2.被告杨引军、田巧利、天门恒信新型建筑材料有限责任公司自逾期之日次日起按延期天数和逾期还款金额的2%支付违约金；3.被告吴志安、吴义安、高健、朱会平对上述的借款中1750000元债务承担连带保证责任；被告吴志安对上述借款中的1050000元承担连带保证责任；4、上列被告承担本案的诉讼费。事实和理由：因被告恒信建筑公司的经营需要，被告杨引军与天门鼎鑫投资发展有限公司于2014年4月14日签订《借款协议》1份，协议约定：原告向杨引军提供借款1750000元，该款通过银行转账和现金交付杨引军，年利率为36%，借款期限90天；逾期不还，除按该协议约定利率支付利息外，还应按延期天数和违约金额每日支付2%的违约金；被告吴志安、吴义安作为连带责任保证人在借款协议上签字。被告恒信建筑公司原股东高健、朱会平在股东会决议上签名同意为该贷款承担连带保证责任。随后，被告杨引军向原告出具了1750000元借据1张，被告吴志安、吴义安以保证人的名义在借据上签名以示担保。次日，被告杨引军出具领款单1张。2014年4月15日，原告向被告杨引军支付150000元现金后，通过银行转账方式将1000000元汇入被告杨引军账号为62×××58的银行账户。同年5月12日，原告通过银行转账分别将100000元、500000元汇入被告杨引军账号为62×××72的银行账户。2014年7月25日，被告杨引军再次与原告签订《借款协议》1份，协议约定：原告向被告杨引军提供借款1050000元，该款通过银行转账和现金交付给杨引军，年利率为42%，期限30天；逾期不还，除按该协议约定利率支付利息外，还应按延期天数和违约金额每日支付2%的违约金；被告吴志安作为连带责任保证人在协议上签名以示担保。被告杨引军出具借据、领款条各1张，被告吴志安作为保证人在借据上签字。协议签订当日，原告分3次分别通过银行账户向被告杨引军账号为62×××20的账户上汇入400000元、500000元，以现金方式支付被告杨引军150000元。2014年7月1日，天门鼎鑫投资发展有限公司将其在被告杨引军名下的1750000元债权转让给原告，天门鼎鑫投资发展有限公司和原告及时将债权转让之事通知被告杨引军。杨引军得知后于2015年8月29日向原告支付保证金94000元，同年10月27日支付保证金45600元，用于划扣两笔贷款利息。2016年4月29日，经原告与被告杨引军对账，被告杨引军截止2015年10月27日已向原告支付保证金896800元（用于偿还两笔贷款的利息）。2014年7月19日，被告杨引军向原告偿还本金300000元、同年8月26日偿还本金100000元，尚欠本金2400000元。2015年至2017年间，原告多次采用向被告及其保证人发函、打电话、当面协商等形式，要求被告承担还本付息责任。另被告杨引军所借之款均用于开办天门市恒信新型建材有限责任公司，依据有关规定，该公司对被告杨引军所举之债承担共同偿还责任。被告杨引军之妻田巧利对该债务应承担共同偿还之责。故原告诉至法院。被告田巧利、吴志安、吴义安未到庭参加诉讼，亦未在指定的期限内向本院提交答辩状、证据，视为其对相关权利的放弃。被告杨引军、恒信建筑公司答辩称：天门鼎鑫投资发展有限公司、天利投资公司没有合法的贷款资格；天门鼎鑫投资发展有限公司与被告杨引军签订借款协议违反法律规定，为无效合同；被告杨引军通过天门鼎鑫投资发展有限公司职工江长流分3次分别于2015年2月17日、4月29日、5月8日偿还288000元、160000元、52000元。被告高健、朱会平答辩称：担保期限已过，不应当承担担保责任。经审理查明，被告杨引军与被告田巧利系夫妻关系。2014年4月14日，被告杨引军作为借款人，被告恒信建筑公司、吴志安、吴义安作为保证人与天门鼎鑫投资发展有限公司签订《借款协议》1份，协议约定：天门鼎鑫投资发展有限公司向杨引军提供借款1750000元，于2014年4月14日前通过银行转账和现金交付被告杨引军（以实际放款时间为准），被告杨引军收到借款应向天门鼎鑫投资发展有限公司出具借据；借款年利率为36%；借款期限90天；借款用途为支付恒信建筑公司购买土体的出让金；被告杨引军逾期还款应承担违约责任，借款逾期未还的部分，除按本协议约定的借款利率支付利息外，还应按延期天数和违约金额每日支付2%的违约金；被告恒信建筑公司、吴志安、吴义安提供连带责任保证，保证期间为自协议生效之日起2年，保证范围包括协议项下借款本息、违约金及实现债权的费用等损失。当日，被告恒信建筑公司原股东高健、朱会平在股东会决议上签名同意为该贷款承担连带保证责任；被告杨引军向天门鼎鑫投资发展有限公司出具了1750000元借据1张，被告恒信建筑公司、吴志安、吴义安以保证人的名义在借据上签名或盖章。同年4月15日，被告杨引军出具1750000元领款单1张，领款事由为“土地出让金”，备注载明：“其中付现金壹拾伍万元整”。天门鼎鑫投资发展有限公司通过其公司会计朱从容银行账户于2014年4月15日将1000000元借款汇入被告杨引军账号为62×××58的银行账户。同年5月12日，天门鼎鑫投资发展有限公司通过其公司会计朱从容银行账户分别将500000元、100000元借款汇入被告杨引军账号为62×××72的银行账户。2014年7月25日，被告杨引军作为借款人、被告吴志安作为保证人与原告签订《借款协议》1份，该协议上加盖被告恒信建筑公司公章，协议约定：原告向被告杨引军提供借款1050000元，该款于2014年7月25日前通过银行转账和现金交付给杨引军（以实际放款时间为准），被告杨引军收到借款应向原告出具借据；借款年利率为42%；借款期限为30天；借款用途为恒信建筑公司偿还银行贷款；被告杨引军逾期还款应承担违约责任，借款逾期未还的部分，除按本协议约定的借款利率支付利息外，还应按延期天数和违约金额每日支付2%的违约金；被告吴志安提供连带责任保证，保证期间为协议生效之日起2年，保证范围包括协议项下借款本息、违约金及实现债权的费用等损失。当日，被告杨引军向原告出具了1050000元借据1张，被告吴志安以保证人的名义在借据上签名；被告杨引军还出具1050000元的领款单1分，领款事由为借款，备注载明：“其中付现金伍万元整”。协议签订当日，原告分2次通过其公司会计朱从容银行账户分别向被告杨引军账号为62×××20的账户上汇入500000元、400000元。2014年7月11日，天门鼎鑫投资发展有限公司与原告签订协议1份，将其在被告杨引军名下的1750000元债权转让给原告。2016年4月29日，经原告、天门鼎鑫投资发展有限公司与被告杨引军对账，载明：被告杨引军分别于2014年4月5日、7月25日、10月25日、2015年2月1日、3月10日、3月31日、4月8日、5月12日、8月29日、10月27日交纳150000元、50000元、200000元、251200元、50000元、16000元、10000元、30000元、94000元、45600元，共计896800元保证金用于冲抵利息；被告杨引军分别于2014年7月19日、8月26日偿还借款本金300000元、100000元。原告于2017年5月向被告杨引军、吴志安、吴义安、恒信建筑公司通过邮寄律师函、电话联系等方式主张权利。2019年7月22日，原告与天门鼎鑫投资发展有限公司向被告杨引军发出对账通知单，被告杨引军在通知单上签字。对账通知单载明：被告杨引军还欠2014年4月14日借款1350000元、2014年7月25日借款1050000元，至今未结清本息。原告对余欠借款本息经多次催讨无果，遂诉至法院。另查明：在诉讼过程中，原告以借款本金中300000元存在争议为由仅要求被告偿还借款本金2100000元及以借款本金2100000元为基数按照年利率24%计付自2015年8月1日始至借款清偿之日止的利息，对其他诉讼请求予以放弃。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条：“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定”，本案系民间借贷纠纷。天门鼎鑫投资发展有限公司与被告杨引军签订的借款协议以及被告恒信建筑公司、吴志安、吴义安、高健、朱会平作为保证人为其提供连带责任保证，均系原、被告真实意思表示。原告与被告杨引军签订的借款协议以及被告吴志安作为保证人为其提供连带责任保证，系原、被告真实意思表示，因该协议约定的年利率为42%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，故超过部分的利息约定无效。天门鼎鑫投资发展有限公司及原告履行借款义务后，被告未能在约定的还款期限内偿还借款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。天门鼎鑫投资发展有限公司与原告于2014年7月11日达成债权转让协议后，被告杨引军曾向原告的财务会计朱从容交纳保证金并在2016年4月29日与原告及天门鼎鑫投资发展有限公司的对账单上签字确认。2019年7月22日，天门鼎鑫投资发展有限公司与原告向被告杨引军发出对账通知单后，被告杨引军亦在该对账单上签字确认，根据《中华人民共和国合同法》第八十条：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”，故债权转让完成后，该债权仍对被告杨引军发生效力，被告杨引军应承担对原告还本付息的违约责任。关于2014年4月14日、2014年7月25日签订的《借款协议》中借款本金的认定。据本院查明事实，天门鼎鑫投资发展有限公司与原告共计通过银行转账方式向被告杨引军支付借款2500000元，被告杨引军分别于2014年7月19日、2014年8月26日偿还借款本金300000元、100000元，但原告提供的2016年4月29日的对账单中载明两次借款当日被告杨引军分别交纳保证金150000元、50000元，故该200000元借款未实际发生，该借款数额应当予以扣减，又原告在诉讼中仅请求要求被告偿还的借款本金数额为2100000元，本院不持异议。关于原告要求被告恒信建筑公司及被告杨引军妻子田巧利承担偿还借款本息的诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条：“企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”，诉讼中被告杨引军陈述上述两笔借款均用于被告恒信建筑公司的经营，故对原告要求被告杨引军、恒信建筑公司共同偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”、因原告未能举证予以证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同借款意思表示，应承担举证不能的不利后果，故对原告要求被告田巧利承担偿还借款本息的诉讼请求，本院不予支持。在诉讼过程中，原告仅要求被告偿还借款本金2100000元及以借款本金2100000元为基数按照年利率24%计付自2015年8月1日始至借款清偿之日止的利息，对其他诉讼请求予以放弃。依照法律规定，按照实际借款数额扣除已支付借款本金、未支付利息按年利率24%计付的计算方式，计算出的借款本金及利息高于原告放弃部分请求后的数额，原告放弃部分请求系其对自身权利的处分，本院不持异议，故对原告要求被告杨引军、恒信建筑公司偿还借款本金2100000元及以借款本金2100000元为基数按照年利率24%计付自2015年8月1日始至借款清偿之日止的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告杨引军、田巧利、恒信建筑公司自逾期之日次日起按延期天数和逾期还款金额的2%支付违约金的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，因双方约定的利息、逾期利息的年利率均已超过24%，故对该项诉讼请求本院不予支持。关于被告吴志安、吴义安、高健、朱会平对本案所涉债务是否承担连带保证责任。天门鼎鑫投资发展有限公司与被告杨引军于2014年4月14日签订的《借款协议》约定：借款期限为90天，保证期间为本协议生效之日其两年。原告与被告杨引军于2014年7月25日签订的《借款协议》约定：借款期限为30天，保证期间为本协议生效之日起两年。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款：“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，原告虽于2017年5月要求被告吴志安、吴义安承担保证责任，但并未向本院提交证据证明原告及天门鼎鑫投资发展有限公司在保证期间内要求保证人吴志安、吴义安、高健、朱会平承担保证责任，保证人免除保证责任，故对原告要求被告吴志安、吴义安、高健、朱会平对本案所涉债务承担连带保证责任的诉讼请求依法不予支持。被告杨引军抗辩称其通过原天门鼎鑫投资发展有限公司员工江长流向天门鼎鑫投资发展有限公司偿还500000元的意见，因其出具的三张收条明确载明该款项系用于归还彭国雄欠款，且原告、天门鼎鑫投资发展有限公司与被告杨引军于2019年7月22日对账明确载明被告杨引军仍欠2400000元借款本息未能结清，故对被告杨引军的抗辩意见不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十三条、第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨引军、天门市恒信新型建筑材料有限责任公司于本判决生效后十五日内偿还原告天门天利投资咨询有限公司借款本金2100000元，并以借款本金2100000元为基数、按照年利率24%支付自2015年8月1日始至借款清偿之日止的利息；二、驳回原告天门天利投资咨询有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26000元，减半收取计13000元，由被告杨引军、天门市恒信新型建筑材料有限责任公司负担11375元、原告天门天利投资咨询有限公司负担1625元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员 王 伟二〇一九年九月十七日书记员 白杰云