广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0881民初2814号原告：刘雪莲，女，1984年6月25日出生，汉族，广西壮族自治区玉林市人，住广东省廉江市。被告：钟宇宇，女，1991年6月28日出生，汉族，广东省廉江市人，住广东省廉江市。原告刘雪莲与被告钟宇宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告刘雪莲到庭参加诉讼；被告钟宇宇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘雪莲向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告偿还借款本金50000元和本金30000元；2、判令被告向原告支付从2018年7月1日起以50000元本金为基数按年利率24%计至实际还清之日止的利息；3、判令被告向原告支付从2019年1月3日起以30000元本金为基数按年利率24%计至实际还清之日止的利息；4、案件受理费由被告负担。事实和理由：1、被告钟宇宇于2018年7月1日向原告刘雪莲借到借款5万元，借款期限为2018年7月1日至还清为止，双方约定年利率为24%，到时再一次性还本付息。2、被告钟宇宇于2019年1月3日向原告刘雪莲借到款3万元，借款期限为2019年1月3日至还清为止，双方约定年利率为24%，到时再一次性还本付息。被告于借款到期后未还本付息，原告经多次催讨无果后，特诉至法院请求处理，望判如所请。钟宇宇辩称：一、被答辩人主张的借款金额80000元并不属实，答辩人实际收到的借款金额为70000元。被答辩人通过微信转账的方式提供借款给答辩人，根据答辩人提供的7份微信转账详情显示，被答辩人分别于2018年7月1日转账10000元、10000元、10000元、10000元、3000元，2018年8月21日转账9000元，2019年1月3日转账18000元，合计70000元，因此，答辩人实际收到的借款金额为70000元，并非被答辩人主张的80000元。二、被答辩人请求答辩人支付利息没有事实及法律依据。答辩人与被答辩人就借款金额并未约定借款利息，也未约定借款期限，根据被答辩人提供的2018年7月1日《借据》、2019年1月3日《借款借据》，也未显示答辩人与被答辩人就借款利息和期限有相关的约定，因此被答辩人请求答辩人支付利息没有事实和法律依据。三、答辩人已向被答辩人还款66450元，尚欠3550元。答辩人借款后，一直有通过微信及银行转账的方式向被答辩人还款，有答辩人提供的微信账单、银行转账明细为证，截至目前合计已还款66450元，尚欠3550元，并非答辩人所主张的金额。综上，被答辩人对答辩人的诉请既缺乏事实依据，也缺乏法律依据，请求法院依法驳回。本院经审理认定事实如下：钟宇宇于2018年7月1日给刘雪莲立下《借据》，借据上载明因资金周转需要向刘雪莲借款50000元；没有约定借款利息及借款期限。刘雪莲于2018年7月1日通过微信分4次共转账43000元给钟宇宇；2018年8月21日通过微信转账9000元给钟宇宇。钟宇宇于2019年1月3日给刘雪莲立下《借款借据》，借款借据上载明因生意资金周转需要向刘雪莲借款30000元；没有约定借款利息；借款期限至2019年1月3日。刘雪莲于2019年1月3日通过微信转账18000元给钟宇宇。借款后，钟宇宇通过微信和银行转账给刘雪莲共27次，共计偿还借款65450元给刘雪莲。刘雪莲主张已支付借款80000元给钟宇宇，其中微信转账70000元，现金支付10000元，但对现金支付的10000元没有提供相应证据予以证明，且与双方交易习惯不相符，刘雪莲的该主张本院不予采信。对于钟宇宇已偿还借款66450元的抗辩，刘雪莲对收到款项没有异议，但主张钟宇宇转账支付的不是偿还借款，而每一笔转账之前都是刘雪莲支付相应现金给钟宇宇，钟宇宇再转账还回刘雪莲。刘雪莲对自己的主张没有提供相应的证据予以证明，其解释也不符合日常生活经验法则，其主张本院不予采信。本院认为：本案为民间借贷纠纷。本案的争议焦点是：一、双方实际发生的借款数额。二、钟宇宇实际偿还借款数额。一、双方实际发生的借款数额问题。民间借贷属于实践性合同，按照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，民间借贷关系的生效应以实际交付了借款作为双方民事法律关系的成就条件，刘雪莲提供《借据》、《借款借据》完成了其已出借80000元给钟宇宇的初步举证责任，但钟宇宇辩称实际上仅借到刘雪莲借款70000元，并提供相应的转账凭证予以证明。刘雪莲辩称另有10000元是通过现金于2019年1月3日支付给钟宇宇的。对此，刘雪莲负有举证责任，但刘雪莲举证不能，结合双方资金一般通过转账完成交付的交易习惯，刘雪莲的主张本院不予认定。本院确认双方实际发生的借款数额为70000元。二、钟宇宇实际偿还借款数额的问题。对于钟宇宇已偿还借款66450元的抗辩，刘雪莲对钟宇宇提供的转账凭证及收到款项没有异议，但主张是因钟宇宇需要现金使用，每次转账之前，其都会支付相应现金给钟宇宇，再由钟宇宇转账还回。但刘雪莲对自己的主张的事实没有提供相应的证据予以证明，根据日常生活经验法则，钟宇宇需要现金使用，可以通过提取其微信余额到绑定的银行卡并支取来实现。结合双方之间存在的借贷关系，钟宇宇偿还借款的抗辩证据充分，符合情理，本院予以采信。经本院审核，钟宇宇提供的转账凭证中，2019年3月7日转账单号为1000050101201903070302412479521的微信转账凭证系重复提交，该重复提交转账凭证涉及的1000元，不应计入偿还借款数额。钟宇宇从2018年8月1日至2019年6月26日共向刘雪莲转账27笔，共计65450元，应认定为钟宇宇偿还给刘雪莲的借款。刘雪莲与钟宇宇之间实际发生的借款数70000元，扣减钟宇宇已偿还的借款数65450元，钟宇宇尚欠刘雪莲借款4550元，本院予以确认。刘雪莲请求钟宇宇偿还借款80000元，理由不充分，本院不予支持。依照《中国人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，应由钟宇宇偿还借款4550元给刘雪莲。2018年7月1日的借款，双方没有约定借款利息和借款期限。2019年1月3日的借款，双方没有约定借款利息，约定还款期限为2019年1月3日，这约定不符合实际及借款交易习惯，推定为双方对借款期限约定不明确。故刘雪莲请求从借款之日起按年利率24%计付利息没有事实依据，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，可由钟宇宇支付从本案起诉之日（2019年7月15日）起以4550元为基数按年利率6%计至清偿之日止的利息给刘雪莲。钟宇宇经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院对钟宇宇予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限钟宇宇于本判决生效之日起十日内付清借款本金4550元给刘雪莲。二、限钟宇宇于本判决生效之日起十日内付清借款利息（从2019年7月15日以4550元为基数按年利率6%计算至还清之日止）给刘雪莲。三、驳回刘雪莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，刘雪莲负担843元，由钟宇宇负担57元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  麦红二〇一九年九月十六日法官助理刘振英书记员邹子莹附相关法律条文及司法解释：《中国人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。