安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0104民初5477号原告：范文化，男，1971年3月27日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：董鹏，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。被告：合肥万维视觉文化传播有限公司，住所地合肥市蜀山区清溪路31号翠竹园104幢301室，统一社会信用代码91340100682070478B。法定代表人：陈琳，总经理。被告：张绪发，男，1968年10月29日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：陶余昌，男，1970年5月18日出生，汉族，住安徽省寿县。原告范文化与被告合肥万维视觉文化传播有限公司（下称：万维公司）、张绪发、陶余昌承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范文化及其委托诉讼代理人董鹏，被告张绪发、陶余昌到庭参加了诉讼。被告万维公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告范文化向本院提出诉讼请求：1、被告万维公司支付原告货款112905元；2、被告万维公司支付货款利息为2655元(以年利率6%计算，暂计算至2018年4月1日，直至款清息止)；3、被告张绪发、被告陶余昌对被告万维公司的债务承担连带责任；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告万维公司承接中国建筑第八工程局的广告方面的制作工程,2014年委托原告在其承接的工地上提供广告项目原材料采购及安装，截止到2016年底，原告分别在被告万维公司与中国建筑第八工程局合作项目上的工地(金融港、银泰、海尔公馆、花园宾馆)及博晥建材城项目上制作广告物料。2017年11月18日，原告与被告万维公司负责人张绪发、陶余昌二人对于上述项目所产生的广告制作费用进行清算，制作安装费共计443905元，中途一共付了291000元，清算后并有二人签字确认。费用清算确认后，原告多次催促付款，被告万维公司于是在2018年2月14日付款40000元。后期原告再次要求被告给予付款，被告万维公司以各种理由推脱，均未付款。被告张绪发、陶余昌为其公司员工，在其制作单上与清算单上签字，视为债务加入，应承担连带还款责任。原告为了维护自身权利，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告万维公司既未答辩，亦未举证。被告张绪发辩称：工程款利息方面当时一审我是不认可的，工程款起诉的时候让我作为证人结果作为被告，工程款没有不付款，只是付的很慢，我是打工的，我提供了社保证明和合同复印件，是公司行为，原告没有意识到风险，我是经办人，签的合同我也是经办人，我不是法人和股东，中建八局的工程款到万维公司的账户，没有到我账户，承担连带责任不认可；我2017年离职，我虽然离职，我作为经办人手续完善下，我把原告、万维公司邀请到场，手续完善下，产生一份情况说明，情况说明签订后万维公司还付了一笔款项，我可以不办理结算，不能因为这样就把我追加被告，也是不合理不合法的。被告陶余昌辩称：同被告张绪发的答辩意见。被告万维公司经本院公告传唤无正当理由未到庭，且庭前未向本院提供书面证据和答辩意见。经审理查明：范文化从事广告制作行业，其于2014年至2016年经万维公司张绪发、陶余昌的介绍和联系多次到被告万维公司承接的工程从事围墙喷绘、安装等广告制作工作。2017年11月18日，范文化出具情况说明一份，内容为：“自2014年到2016年总计干活加材料费用总计418905元，自2014年-2016年总计给我29.1万元，剩余127905元未付。（以上以单子确认的）。未确定的经讨论（双方同意）最终确定25000元，两者相加共计152905元。范文化签名后，陶余昌、张绪发也在该情况说明上签署情况属实并签名”。同时情况说明字迹后亦备注为“万维视觉”，2018年2月，原告及被告陶余昌称被告万维公司给付原告40000元（庭审后陶余昌提供了一份银行流水，显示被告合肥万维视觉文化传播有限公司股东甘永平向其转账，且备注为工人工资）。此后因被告未能支付原告剩余款项，故原告诉至本院，请求判如所请。另查明，庭审中，被告张绪发、陶余昌自称2014年至2016年期间在被告万维公司上班，同时庭审中张绪发提供了合肥市社会保险个人参保证明，该证明显示2011年至2016年张绪发系合肥昌兴房地产代理服务网有限公司员工，同时张绪发在庭审中提供了一份合肥万维视觉文化传播有限公司与中国建筑第八工程局有限公司的CI服务合同复印件用以证明涉案工程系被告合肥万维视觉文化传播有限公司承接工程。再查明，被告合肥万维视觉文化传播有限公司与合肥昌兴房地产代理服务网有限公司股东与法人高度一致（法人为陈琳，股东为杨明霞、甘永勇与甘永平）。上述事实，由原告提供的身份证复印件、被告主体信息、制作确认单、情况说明、企业信用信息公示报告，被告张绪发提供的社保参保证明、CI服务合同以及原、被告庭审陈述等证据证实，足以证明。本院认为：本案焦点在于承揽合同的相对人确认，原告及被告张绪发提供的证据能证明涉案工程系合肥万维视觉文化传播有限公司承接，同时在合肥万维视觉文化传播有限公司与合肥昌兴房地产代理服务网有限公司法人、股东高度一致的情况下，结合情况说明中明显已经备注“万维视觉”字样的情形，以及被告张绪发在原告施工期间系合肥昌兴房地产代理服务网有限公司员工的事实和原告及陶余昌陈述情况说明签订后付款情形（陶余昌庭后提供了被告合肥万维视觉文化传播有限公司股东向其转账记录），本院认为原告与合肥万维视觉文化传播有限公司形成了承揽合同关系，张绪发及陶余昌系职务行为，被告合肥万维视觉文化传播有限公司应当承担约定了给付欠款义务，同时结合被告合肥万维视觉文化传播有限公司长期未支付款项的行为确实给原告带来了利息损失，故本院酌定被告合肥万维视觉文化传播有限公司支付原告一定利息损失（以112905元为基数自2018年4月16日起按年息6%为标准计算至还款清结之日止）；被告张绪发及陶余昌系职务行为，无需承担给付责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百一十二条之规定，判决如下：一、被告合肥万维视觉文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告范文化欠款112905元及利息（以112905元为基数自2018年4月16日起按年息6%为标准计算至还款清结之日止）；二、驳回原告范文化其他诉讼请求。本案受理费2611元，公告费500元，合计3111元，由被告合肥万维视觉文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  夏诚成人民陪审员  刘大斌人民陪审员  夏中玖二〇一九年九月二十九日书 记 员  周林森附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。