wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0182民初3157号 原告：李雪芳，女，1967年1月6日出生，汉族，住建德市。 委托诉讼代理人：朱燕霞，浙江杭星律师事务所律师。 被告：吴建娥，女，1966年2月8日出生，汉族，户籍所在地建德市，现租住于建德市。 被告：建德市建达木制品有限公司，住所地建德市大洋镇鲁塘村。 法定代表人：陈荣良。 被告：中国人民财产保险股份有限公司建德支公司，住所地建德市新安江街道新安东路22号。 主要负责人：陈烈，总经理。 委托诉讼代理人：金露，女，该单位工作人员。 原告李雪芳与被告吴建娥、建德市建达木制品有限公司、中国人民财产保险股份有限公司建德支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告建德市建达木制品有限公司的起诉，本院准其所请。原告李雪芳的诉讼代理人朱燕霞，被告吴建娥及被告保险公司的诉讼代理人金露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2018年9月22日9时许，被告吴建娥驾驶浙Ａ×××××号轿车途经三都至将军岩21公里400米路段超越前方原告李雪芳驾驶的无号牌电动二轮车时与其发生刮碰，造成原告受伤及两车受损的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定情况：经建德市公安局交通警察大队认定，被告吴建娥驾驶车辆与对面有会车可能时超车，负事故全部责任，原告李雪芳无责任。 三、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙Ａ×××××号车向被告保险公司投保了交强险和责任限额为100万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期限内。 四、原告各项损失： 1.医疗费，17183.54元。 2.住院伙食补助费，住院天数94天*50元/天=4700元。 3.双方协商确定营养期限为60日，营养费参照30元/天标准计算为1800元。 4.双方协商确定误工期限为120日，误工费参照在岗职工年平均工资182元/天标准计算为21840元。 5.双方协商确定护理期限为90日，护理费参照护工工资130元/天标准计算为11700元。 6.交通费，双方协商确定为600元。 以上合计57823.54元。 五、被告已垫付费用：被告吴建娥垫付住院费5200元、住院伙食补助费840元，被告保险公司垫付住院费用5000元。被告吴建娥垫付的门诊费自行到保险公司理赔，其自称的支付的护工工资300元不再主张。 六、原告变更后的诉讼请求：1.被告保险公司在交强险和商业险责任限额范围内赔偿原告因交通事故造成的各项损失计47195.20元（非医保费用在交强险内优先赔付）；不足部分由被告吴建娥承担；2.本案诉讼费由被告承担。被告吴建娥对事故发生经过及责任认定无异议。被告保险公司要求医疗费扣除非医保费用5587.43元；住院伙食补助费按每天30元计算；营养费按每天15元计算；护理费按每天100元计算；误工费要求原告提供劳动合同、工资清单、银行打款记录等相关证明，证明原告因本次事故造成的实际误工损失；交通费认可200元。 七、争议解决 被告保险公司提出的其向原告承担的医疗费赔偿数额应以国家基本医疗保险标准进行核定的抗辩，本院认为，医疗费赔偿应以受害人确有必要并已实际发生为依据，不以医疗保险为限，故对原告主张的确有必要并已实际发生的医疗费，被告保险公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿。 裁决结果 按上述案件确定的事实，原告李雪芳因道路交通事故造成的损失为57823.54元，肇事车辆浙Ａ×××××号车在被告保险公司处投保了责任限额为122000元的交强险和责任限额为100万元的商业三者险及不计免赔险，因被告吴建娥已垫付医疗费及住院伙食补助费6040元，被告保险公司垫付住院费用5000元，故原告因本次事故遭受的合理损失由被告保险公司在交强险限额内赔付34140元（10000元+21840元+11700元+600元-10000元），在商业三者险中赔付12643.54元（57823.54元-44140元-1040元）。被告吴建娥的垫付款，由二被告另行处理。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司建德支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内支付原告李雪芳道路交通事故赔偿款34140元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司建德支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任商业第三者责任险限额范围内支付原告李雪芳道路交通事故赔偿款12643.54元； 三、驳回原告李雪芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费980元，减半收取计490元，由被告吴建娥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  俞颖 二〇一九年九月二十三日 书记员  姚芳
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0208民初2305号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 被告：郑洪楠，男，1989年8月19日出生，汉族，住内蒙古通辽市开鲁县开鲁镇梨树村1队154号，公民身份号码152324198908193518。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告郑洪楠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告郑洪楠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告郑洪楠偿还贷款本金61930.18元，利息9159.92元，罚息3365.09元，复利1283.71元，共计75738.90元（以上利息计算至2019年7月3日，罚息、复利计算至2019年7月3日），自2019年7月4日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（蒙GRB626，车架号LNBSCCDK5DF016665）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月31日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款77900元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率16.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2017年8月31日就所购买的车辆（车牌号蒙GRB626，车架号LNBSCCDK5DF016665）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年9月1日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款9期，共计人民币24995.25元，其中本金15969.82元，利息8984.48元，罚息21.97元，复利11.18元，暂存户金额7.80元，后一直未按期还款。截至2019年7月3日，被告尚积欠贷款本金61930.18元，利息9159.92元，罚息3365.09元，复利1291.51元。现按合同约定扣除暂存户金额7.80元后，被告尚积欠贷款本金61930.18元，利息9159.92元，罚息3365.09元，复利1283.71元，共计人民币75738.90元。 被告郑洪楠未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年8月31日，被告郑洪楠与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告郑洪楠未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告郑洪楠清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2019年7月3日，被告所欠罚息为3184.89元。此后的罚息按月利率2%计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告郑洪楠自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告郑洪楠所有的抵押物（车牌号蒙GRB626，车架号LNBSCCDK5DF016665）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郑洪楠于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金61930.18元，利息9159.92元，罚息3184.89元，共计人民币74274.99元，并自2019年7月4日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号蒙GRB626，车架号LNBSCCDK5DF016665）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为847.0元，由被告郑洪楠负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  张晓燕 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  陈  宁 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省安顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔04执恢41号之一申请执行人：谭维亮，男，1971年1月15日生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：贵州中盛祥建筑工程有限公司(原贵州中海铭诚建筑安装工程有限公司)。住所地：贵州省贵阳市云岩区环北巷7号。法定代表人：袁桂祥，系该公司经理。被执行人：朱静，女，1975年12月27日生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。第三人：安顺市西秀区东关办事处后山村村民委员会。地址：贵州省安顺市西秀区东关办事处后山村。法定代表人：吴登丙，该村村主任。本院在执行申请执行人谭维亮与被执行人贵州中盛祥建筑工程有限公司（简称中盛公司）、朱静建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的贵州省高级人民法院（2016）黔民终370号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人中盛公司、朱静向申请执行人谭维亮支付工程款117万元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息；承担二审案件诉讼费9150元及本案执行费，但被执行人至今未履行。因被执行人中盛公司对第三人安顺市西秀区东关办事处后山村村民委员会(简称后山村委会)享有到期债权，且经生效判决确认。本院于2019年8月26日向第三人后山村委会发出履行到期债务通知书，由后山村委会自收到通知之日起十五内向申请执行人谭维亮履行对被执行人中盛公司的到期债务1398962.35元。第三人后山村委会在指定期限内没有提出异议，而又不履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第65条的规定，裁定如下：强制执行被执行人贵州中盛祥建筑工程有限公司对第三人安顺市西秀区东关办事处后山村村民委员会的到期债权1398962.35元。本裁定立即执行。审判长 刘     玉审判员 刘涛审判员张健二〇一九年九月十一日书记员 姜     瑶
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0502民初1119号 原告：北海市悦翔物业服务有限公司，住所地广西北海市前进路48号奇美大厦0513号，统一社会信用代码：91450500054363915F。 法定代表人：张玲艳，总经理。 委托代理人：苏振豪，广西熙棣律师事务所律师。 被告：张子剑，男，汉族，1990年1月18日出生，住广西北海市。 原告北海市悦翔物业服务有限公司诉被告张子剑物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏振豪到庭参加诉讼，被告张子剑经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告北海市悦翔物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付自2012年11月至2018年8月的物业费8043.40元、维保费1388元、水费53.50元、公摊费1935.50元、专项维修基金745.80元，合计12166.20元；2、被告向原告支付自2012年11月至2018年8月期间，因不按时缴纳物业服务费产生的滞纳金39014.70元。 事实和理由：2012年9月23日，原告与东峰锦绣城小区开发商北海东峰房地产开发有限公司签订《东峰锦绣城前期物业服务合同》，约定由原告为东峰锦绣城小区提供物业服务。被告系北海市房屋的业主。原告与被告签订《东峰锦绣城前期物业管理服务协议》。原告依约提供物业管理服务，被告自2012年11月起未按约缴纳物业费用，截止2018年8月，被告欠缴物业费8043.40元、维保费1388元、水费53.50元、公摊费1935.50元、专项维修基金745.80元。并应缴纳逾期付款的滞纳金。 原告对其陈述在举证期限内向本院提交的证据有：1、东峰锦绣城前期物业服务合同、东峰锦绣前期物业协议业主手册，证明原告是被告所在的东峰锦绣城小区的合法物业管理公司。物业合同明确约定了物业管理费用及违约责任；2、房屋验收交接表、交付使用验收（存根联），证明被告系东峰锦绣城小区2号楼2单元1702号房屋业主，被告于2014年5月7日收房入住；3、缴费通知单、催收物业费的律师函，证明原告多次向被告催交拖欠的物业管理费；4、张子剑欠费总汇，证明被告自2014年5月至2018年8月拖欠的物业服务费用、滞纳金。 被告张子剑未作答辩，未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤不到庭，视为其已放弃答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告陈述的案件事实及提交的证据予以确认。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年9月23日，原告与北海东峰房地产开发有限公司签订《东峰锦绣城前期物业服务合同》，约定北海东峰房地产开发有限公司选聘原告对其开发的“东峰锦绣城小区”提供前期物业管理服务，物业服务等费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为：电梯房：1楼每平方米1元/月，2-3楼每平方米1.30元/月（含电梯电费），4-11楼每平方米1.60元/月（含电梯电费），12楼以上每平方米1.90元/月（含电梯电费）。步梯房0.9元/月每平方米，电梯维保费240元每户每年，专项维修基金0.1元每月每平方米，公共水电费以实际公摊。 2011年11月18日，被告接收位于北海市房屋，并于当日签订《东峰锦绣城前期物业协议业主手册》，含《业主管理规约》、《东峰锦绣城前期物业管理服务协议》。《东峰锦绣城前期物业管理服务协议》约定业主或物业使用人在每月10日前交纳物业服务费，逾期交纳的，每日按千分之三支付滞纳金，物业服务费收费标准为：小高层、高层：1楼每平方米0.8元/月，2-3楼每平方米1.20元/月（含电梯电费），4-11楼每平方米1.40元/月（含电梯电费），12楼以上每平方米1.60元/月（含电梯电费）。多层0.8元/月每平方米，电梯维保费240元每户每年。 案件审理中，原告主张按每平方米1.40元/月计收物业费，被告拖欠自2012年11月至2018年8月期间的物业费8043.40元、维保费1388元、水费53.50元、公摊费1935.50元、专项维修基金745.80元，合计12166.20元。 本院认为：涉案的《东峰锦绣城前期物业服务合同》、《东峰锦绣城前期物业管理服务协议》，系当事人真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原、被告双方均应按合同约定履行各自的权利义务。原告作为涉案小区的物业服务企业，已为含被告在内的小区业主提供物业服务，被告应按照合同约定履行交纳物业费及其他费用的义务。被告欠缴2012年11月至2018年8月期间的物业费8043.40元、维保费1388元、水费53.50元、公摊费1935.50元、专项维修基金745.80元，合计12166.20元，符合双方约定的计费标准，被告也未提出抗辩，对原告请求被告支付的上述费用，本院予以支持。对于滞纳金，原告主张按双方约定标准每日按千分之三计付，原告主张的标准过高，被告未按约缴纳物业费用给原告造成的损失实际为资金占用期间的利息损失，可参照《最高人民法院关于适用》第二十九条规定，按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用》第二十九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张子剑支付2012年11月至2018年8月期间的物业费8043.40元、维保费1388元、水费53.50元、公摊费1935.50元、专项维修基金745.80元，合计12166.20元给原告北海市悦翔物业服务有限公司； 二、被告张子剑支付2012年11月至2018年8月期间相应滞纳金（滞纳金计算：以被告张子剑每月实际所欠数额为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮30%，自2012年11月起计至缴纳完毕之日止）给原告北海市悦翔物业服务有限公司； 三、驳回原告北海市悦翔物业服务有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费1077.52元，公告费260元，由被告负担（该费用原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1077.52元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李文斌 人民陪审员  张铁勇 人民陪审员  何显著 二〇一九年九月三日 书 记 员  钟洁雁
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初28092号原告：中国工商银行股份有限公司广州云山支行，住所地广州市白云区云城东路511号101-105房、513号301-304房、401、402、404房。负责人：冯智敏。委托代理人：邱莉莉，广东正大方略律师事务所律师。委托代理人：覃莉莉，广东正大方略律师事务所律师。被告：黄伟诚，男，汉族，1968年12月28日出生，身份证住址广东省广州市荔湾区。原告中国工商银行股份有限公司广州云山支行与被告黄伟诚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日受理后，由审判员陈桂霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司广州云山支行的诉讼代理人覃莉莉到庭参加了诉讼。被告黄伟诚经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司广州云山支行诉称：2018年1月31日被告向原告申领牡丹信用卡并签订《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》《中国工商银行牡丹信用卡章程》等，被告领取信用卡后进行消费，但被告消费后长期透支不还，至2019年9月6日透支款本息、违约金共计163774.31元。原告认为，其与被告的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》合法有效。被告逾期还款经原告多次催收，仍拒不履行还款义务，已构成恶意透支。依据双方协议，被告可要求原告承担还款责任，清偿欠款及产生的利息、违约金及其他费用。原告因提出本案诉讼，支付律师费用3087.13元，也应由被告承担。故诉至法院请求：被告立即偿还原告至2019年9月6日的透支款本金151639元，利息8152.7元，违约金3982.61元，共计163774.31元及之后利息（违约金、利息按《牡丹领用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至清偿之日止；被告支付原告律师费用3087.13元；被告承担本案全部受理费。被告黄伟诚辩称:无答辩。经审理查明：2018年1月31日，被告（甲方）在原告（乙方）处申请办理信用卡，填写了《工银信用卡申请表（个人卡）》，并表示愿意遵守领用合同(协议)的各项规则。上述申请表后附有《牡丹领用卡领用合约（个人卡）》，合约记载：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前期还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的。乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收利复利，并从甲方账户中扣收。当日，原告向被告发放卡号为62×××41的信用卡。发卡后，被告持该卡进行透支消费，于2019年1月5日开始逾期还款，截至2019年9月6日，共计拖欠本金151639元，利息8152.7元，违约金3982.61元，合计163774.31元。诉讼中，原告提交民事委托代理合同及发票，拟证实原告为追讨涉案债务支付律师费用3087.13元。以上事实，有工银信用卡申请表（个人卡）、《牡丹领用卡领用合约（个人卡）》、信用卡交易明细、工行终端交易系统截图、法律服务委托代理合同、发票及当事人陈述等证据证实。本院认为：本案系信用卡纠纷。被告在原告处申请领用信用卡，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告将卡号为62×××41的信用卡交付被告使用，原、被告之间的借贷关系成立且合法有效。被告是信用卡的持卡人，原告为被告提供信用卡透支消费服务后，被告应按合约约定的还款期限清偿透支款项。被告于2019年1月5日开始持续逾期，未按约定期限归还透支款，其行为已经构成违约。截止2019年9月6日，共计拖欠原告本金151639元，利息8152.7元，违约金3982.61元，合计163774.31元。现原告要求被告履行上述还款义务，合理合法，本院予以支持。原告要求被告支付律师费用3087.13元，没有合同依据，本院不予支持，予以驳回。被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄伟诚于本判决生效之日起五日内清偿原告中国工商银行股份有限公司广州云山支行透支本金151639元、利息及违约金（利息截止2019年9月6日为8152.7元，违约金截止2019年9月6日3982.61元；利息、违约金从2019年9月7日起按《牡丹领用卡领用合约（个人卡）》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司广州云山支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1724.4元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  陈桂霞二〇一九年九月二十三日书记员  杜园园
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初3156号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：方芳，该行行长。委托诉讼代理人：高溶君，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：安心，山东荣真律师事务所律师。被告：赵光营，男，1974年3月20日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告赵光营金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高溶君、安心到庭参加诉讼。被告赵光营经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵光营偿还原告借款本金17209.69元及至实际清偿之日的贷款利息、复利、罚息，截至2019年3月5日被告尚欠利息（含复利）15658.42元、罚息7106.72元，本息合计39974.83元。2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2013年4月8日，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告赵光营从青岛分行处办理贷款300000元。青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，经多次催告至今未果，现青岛分行委托原告代为追讨欠款。赵光营未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、银行卡交易明细、逾期还款明细、借款明细、委托清收告知函及名单、委托诉讼/仲裁/清收协议、代理费发票作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2013年4月8日，平安银行股份有限公司青岛分行（乙方、贷款人）与被告赵光营（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同第一条贷款约定：1.3实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。1.4.1初始贷款利率以借款借据/个人贷款出账凭证为准；1.4.2本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整。第二条贷款的发放约定：2.2甲乙双方同意本合同项下的贷款资金采取下列方式支付：自主支付，乙方根据甲方的提款申请将贷款资金直接发放到甲方账户，并由甲方自主支付给符合约定用途的甲方交易对象。第三条还款约定：3.1甲方按以下第1项约定的方式还款：（1）按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准。3.3首期还款日为甲方贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准。贷款最终到期日为最后一期还款日。3.4甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。甲方应至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入甲方还款账户内，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，后果由甲方承担。3.5甲方不可撤销地授权乙方直接从其在乙方开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、乙方对甲方的代垫费用及其他相关费用。乙方扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金顺序进行。第五条违约条款约定：5.3甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。第七条附则约定：7.2本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。二、2013年4月8日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告赵光营发放贷款300000元，贷款期限为2013年4月8日至2016年4月8日，贷款月利率为1.89%，还款方式为等额还款。三、截止2019年3月5日，被告赵光营尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金17209.69元。四、2019年3月5日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。五、2019年3月8日，平安银行股份有限公司青岛分行与山东荣真律师事务所签订《委托诉讼/仲裁/清收协议》，委托山东荣真律师事务所清收问题资产，律师代理费为1900元/笔。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告赵光营签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。原告主张的为实现债权而支付的律师代理费，应按照合同约定履行，本院予以支持。原告主张的差旅费、公告邮寄费、评估费等其它费用因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵光营于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金17209.69元；二、被告赵光营于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金17209.69元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、被告赵光营于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行律师代理费1900元；四、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费799元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  李 芹人民陪审员  苏雪峰人民陪审员  于 贝二〇一九年九月三十日书 记 员  潘沙沙
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执5920号 成都市金牛区人民法院、赵某： 本院于2019年8月19日立案受理本院移送执行赵某没收财产一案，执行依据（2019）川0106刑初408号刑事判决书，在执行过程中，本院已将扣押在案的橡胶手套一副、开锁工具四件予以没收。现（2019）川0106执5920号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月四日
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0682执恢104号 申请执行人陈政印，男，1946年1月15日出生，汉族，临湘市人，干部，住临湘市。 被执行人王爱林，男，1977年1月26日出生，汉族，湖南省茶陵县人，个体户，住茶陵县。 被执行人湖南安居生态养老发展有限公司，法人代表:周建军。 本院在执行申请执行人陈政印与被执行人湖南安居生态养老发展有限公司、王爱林服务合同纠纷一案中，被执行人王爱林已按本院2018湘0682民初168号民事判决书的判决内容履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条、第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇一九年九月十八日
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0984民初1391号原告：陈飞，男，1977年11月22出生，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市，委托诉讼代理人：何国元，汉川市襄江法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：高飞，男，1982年10月30日出生，汉族，汉川市人，住湖北省，原告陈飞与被告高飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈飞的委托诉讼代理人夏千稳到庭参加诉讼，被告高飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈飞向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款本金30000元，自借款之日起按月利率2%计付利息直至全部清偿为止；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月27日，被告高飞以资金困难为由向原告借款30000元，双方约定：2018年6月26日前被告一次性清偿全部借款本息。同时双方对借款利率进行了约定。逾期后，被告仅支付部分利息，本金及剩余利息一直没有支付。现原告请求法院判令被告向原告偿还全部借款。被告高飞未向本院提交书面答辩，也未提交证据。原告陈飞围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其证据与原件进行核对无异后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月27日，被告高飞以资金周转为由，向原告借款30000元，并出具借据和收据，承诺于2018年6月26日前还清。借款到期后，被告高飞未偿还借款本金利息以致引发诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借贷双方当事人应按约定切实履行义务。本案中，原告陈飞依据借据和收据起诉被告，被告高飞未到庭应诉应承担不利后果。本院认为原告提交的借据证明了双方当事人之间形成借款合同关系，收据证明了原告履行了给付借款的义务，双方借款合同生效。生效的合同当事人均应按合同约定履行各自义务，故对原告陈飞要求被告还借款的诉讼请求予以支持。对于原告放弃利息的请求，是原告的自行处份权，不违反相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高飞偿还所欠原告陈飞借款30000元，此款于本判决生效之日起3日内付清；二、驳回原告陈飞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告高飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至：湖北省孝感市中级人民法院，账号：17×××36，开户行：中国农业银行孝感市交通西路支行，行号：103535049360。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘汉明人民陪审员  谭志工人民陪审员  杨正平二〇一九年九月十八日书 记 员  刘金雨法律依据：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
,山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初6444号原告：吴某某1，男，1967年1月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：吴某某2，女，1974年3月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：吴某某3，女，1970年9月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告吴某某1与被告吴某某2、吴某某3继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  郑学东二〇一九年九月十一日书记员  吴玲慧
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 调 解 书（2019）粤0307民初18129-18131号原告：钱州阳，男，汉族，户籍地址江苏省扬州市邗江区，被告：深圳市龙岗区佳美福百货商场，住所地深圳市龙岗区。经营者：林某。案由：买卖合同纠纷。(以下调解内容不公开）审判员  温展伦二〇一九年九月二十三日书记员  李京玲
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0208民初2324号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 被告：徐高兵，男，1986年7月2日出生，汉族，住江苏省东海县安峰镇山南村1-190号，公民身份号码320722198607026950。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告徐高兵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告徐高兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告徐高兵偿还贷款本金69376.47元，利息5640.92元，罚息1897.34元，复利425.79元，共计77340.52元（以上利息计算至2019年6月25日，罚息、复利计算至2019年6月25日），自2019年6月26日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（苏G5870F，车架号LSGKE54H9HW394666）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月19日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款86444元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率9.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2017年10月20日就所购买的车辆（车牌号苏G5870F，车架号LSGKE54H9HW394666）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年10月23日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款8期，共计人民币22294.92元，其中本金17067.53元，利息5207.99元，罚息15.31元，复利4.09元，后一直未按期还款。截至2019年6月25日，被告尚欠贷款本金69376.47元，利息5640.92元，罚息1897.34元，复利425.79元，共计人民币77340.52元。 被告徐高兵未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年10月19日，被告徐高兵与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告徐高兵未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告徐高兵清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告徐高兵自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告徐高兵所有的抵押物（车牌号苏G5870F，车架号LSGKE54H9HW394666）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告徐高兵于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金69376.47元，利息5640.92元，罚息1897.34元，复利425.79元，共计人民币77340.52元，并自2019年6月26日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金69376.47元为基数）、复利（以所欠利息5640.92元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号苏G5870F，车架号LSGKE54H9HW394666）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为867.0元，由被告徐高兵负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  张晓燕 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  陈  宁 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0602执1920号 申请执行人：黄军，男，汉族，1988年1月27日出生，东胜区人，现住东胜区，个体。 被执行人：陈萍，女，汉族，1964年5月11日出生，现住鄂尔多斯市东胜区，个体。 本院在执行黄军与陈萍合同纠纷一案中，申请执行人黄军依照（2018）内0602民初4415号民事调解书，申请法院执行124.1元及利息、案件受理费7985元；法院受理执行案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2019年8月1日发出限高令;经启动总对总查控和传统财产查控，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  孙燕 二〇一九年九月四日 书记员  刘星
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初6326号原告：李xx，女，1965年7月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：焦xx，男，1993年12月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：中国xx财产保险股份有限公司莱州支公司，住所地莱州市。原告李xx与被告焦xx、中国xx财产保险股份有限公司莱州支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案以调解结案，不予上网公开。审判员  姬晓玲二〇一九年九月五日书记员  焦淑梅
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初6123号原告：孙某某，男，住莱州市。被告：王某某，男，住莱州市。原告孙某某与被告王某某追索劳动报酬纠纷一案，本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  崔亚伟二〇一九年九月二十六日书记员  王浩珑
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0104执3884号谢文曦、谢雅曦申请执行谢小龙抚养费纠纷一案，经本院立案受理，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月九日
大连市金州区人民法院行 政 判 决 书（2019）辽0213行初35号原告：代宝圣，男，1966年8月21日出生，回族，住辽宁省大连市普兰店区。委托诉讼代理人：陈惠、孟繁成，均系大连市普兰店区中心法律服务所法律工作者。被告：大连市普兰店区城子坦街道办事处，住所地：大连市普兰店区城子坦街道城中路11号。法定代表人：宫汝涛，系主任。委托诉讼代理人：王金有，系辽宁莲城律师事务所律师。委托诉讼代理人：张大利，男，1971年6月16日出生，汉族，系该街道办事处工作人员。原告代宝圣诉被告大连市普兰店区城子坦街道办事处履行法定职责纠纷一案，大连市中级人民法院于2018年12月7日作出（2018）辽02行终584号行政裁定书指令本院继续审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。原告诉称，请求判令被告依法责令于再军拆除原告家东面违法建筑。理由：原告房屋建于1998年。土地使用证上标明房屋东面至道，但于再军的涉案房屋建于1997年属于临时建筑，当时没有审批手续属于违法建房，被土地部门处以二百元处罚并让拆除。所以原告的土地使用证才标明东至道。于再军不但没有拆除，并于2017年将临建房屋高度整体提高三十厘米，影响原告房屋的正常采光。原告于2017年到普兰店区××街道××村反映此问题，2017年11月3日该村处理意见是于再军的厢房没有审批手续属于违建房，已被土地部门处以二百元处罚。但没有对违建房屋下达任何处理意见。原告反映到普兰店区人民政府信访事项复查复核委员会，作出的结论是请向人民法院提出诉讼或向普兰店区人民政府提出行政复议。故诉至法院，请求法院判令被告依法责令拆除原告家东面违法建筑。原告提交了集体土地使用权证、信访事项处理意见书、照片3张、（2018）辽0214民初291号民事判决书，用于证明其所述事实及请求。被告辩称,请求依法驳回原告的起诉。理由如下：一、根据土地管理法及辽宁省农村宅基地管理办法的规定我办事处不具有对违法建筑责令拆除的法定职责。原告要求我办事处作出责令于再军拆除违章建筑的诉求在职权上没有法律依据。二、于再军所建的房屋,虽然没有经过建房审批,但是土地主管部门已经对其行为作出了行政处罚,即给与其200元罚款的处罚。根据1997年12月1日施行的辽宁省村庄和集镇规划建设管理办法第三十二条规定,对农村村民未经审批建住宅的行为,可以按照建筑面积每平方米给与10-50元标准给与罚款处罚。因此当时对于再军给与200元罚款处罚符合当时的管理规定。三、根据法律规定,农村村民依法有权享有一处宅基地,于再军作为本村村民,除了涉案房屋用于居住外,没有其他宅基地。拆除涉案房屋就意味着于再军无处居住。从行政行为的合理适当原则出发,也不应责令拆除其房屋。四、原告与于再军建房行为本身没有法律上的利害关系。原告不能证明其对于再军建房所占土地享有使用权,原告因为与于再军之间的相邻关系问题引起纠纷,就他们双方之间纠纷的本质来说,属于相邻权民事纠纷,不属于行政诉讼案件。被告无证据提交。经审理查明：原告代宝圣向被告信访称其邻居于再军在其家东面违法建房，并将房前的墙推倒致使其家下水堵塞，要求被告处理。被告在2017年11月3日作出信访事项处理意见书。主要内容为：代宝圣与于再军同在1997年建房，两家的房屋相邻，中间有约1.5米的胡同。代宝圣认为此胡同为其菜地，于再军否认并将墙体推倒致使代宝圣家排水不畅。村、土地、城建部门协调意见为，1、于再军应将墙体恢复原样；2、菜地归属权无法确定。代宝圣不服该意见，向普兰店信访事项复查复核委员会申请复核。该委员会于2017年11月29日作出申请复查不予受理告知书，主要内容为：代宝圣反映的问题应通过诉讼或复议程序解决，或向纪检监察部门提出。本院认为：原告在起诉状中要求被告履行责令拆除其所称的其家东面由案外人于再军所建的违法建筑的行政职责，本案系履责诉讼案件，故应按照履责诉讼案件的审查标准对原告的起诉是否符合法定条件进行审查。在履行法定职责案件中法院主要审查三方面，一是被诉行政机关是否存在当事人所指向的法定职责；二是如果存在法律明确规定的法定职责，则当事人是否提出过书面申请；三是被诉行政机关是否已经履行法定职责及是否存在不履行法定职责的正当合理理由。《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府自然资源主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。超过批准的数量占用土地，多占的土地以非法占用土地论处。”本案中，核实案外人于再军的房屋是否因存在违法占地行为而应被拆除是自然资源主管机关的法定职责，不属于被告法定职责范围。因此原告提起本案不履行法定职责之诉缺乏法律依据。另应当说明，结合原告的陈述以及其提交的证据材料能够初步证实其曾向被告相关工作人员及分管领导咨询并口头提出其本次诉请。在此，被告作为地方一级行政机关，应当尽可能减轻当事人负担，对于当事人的咨询及口头申请如认为明显不属于其法定职责范围的，则应当做好释明工作，并告知当事人正当、合理的解决途径。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决如下：驳回原告代宝圣的诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），由原告代宝圣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院;并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审 判 长  阎善雱审 判 员  史振红人民陪审员  孙金光二〇一九年九月二十五日书 记 员  苟丽颖
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0502民初1412号原告：赵广伟，男，1973年8月21日出生，汉族，辽宁省辽阳县人，无业，住辽宁省辽阳县。委托诉讼代理人：吕巧玲，辽宁平正律师事务所律师。委托诉讼代理人：衣诗博，辽宁同政律师事务所律师。被告：李存福，男，1973年1月4日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被告：本溪钢铁筑炉安装工程有限公司，地址：溪湖区兴工街。法定代表人：隋立军，该公司经理。委托诉讼代理人：孙雅云，女，1959年6月11日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本溪钢铁筑炉安装工程有限公司职工，住辽宁省本溪市平山区。委托诉讼代理人：王国志，辽宁同政律师事务所律师。原告赵广伟与被告李存福、本溪钢铁筑炉安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵广伟及委托诉讼代理人吕巧玲、衣诗博被告李存福、本溪钢铁筑炉安装工程有限公司（以下简称筑炉公司）的委托诉讼代理人孙雅云、王国志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告将所拖欠工资3145元返还于原告；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月12日至2017年5月31日，原告在被告所承包的北营动力厂水管改造工程中工作，施工单位本溪钢铁筑炉安装工程有限公司，项目负责人杨开斌，原告的包工头是李存福，经李存福介绍到该工程项目务工，原告没有与施工单位签订劳动合同，工资是由包工头李存福跟原告约定的月工资3145元，现在工程已经结束，李存福总是以施工单位拖欠其工程款拖欠原告的工资，现诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求，判令将工资3145元发放给原告，以维护原告的合法权益。被告李存福辩称，对数额没有异议，我承认拖欠赵广伟工资款3145元。被告筑炉公司辩称，筑炉公司与苑庆柏具有劳务外包合同关系；与18名原告及被告李存福无任何法律关系；1、2016年筑炉公司承建北营动力厂水管改造工程时，因为工期紧，人员少，与苑庆柏达成劳务外包合同。工程结束后，筑炉公司已经将工程合同价款全部给付苑庆柏。苑庆柏在筑炉公司付款凭证上签字。通过本溪市劳动监察支队2018年3月12日对苑庆柏所作的《询问笔录》可以证明；筑炉公司就该工程不具有支付其他工程款项的义务；2、苑庆柏与李存福具有施工承包合同关系；苑庆柏从筑炉公司承揽该工程后，自己组织几个工人进行施工，但是没干几天，工人就不干了。随后苑庆柏找到李存福，2016年8月6日与李存福签订施工合同，让李存福组织人员把剩余工程干完。扣除增值税后，人工费已经全部交给李存福，李存福为苑庆柏出具了收款收条。在此工程上苑庆柏不欠李存福人工费，此内容通过本溪市劳动监察支队2018年3月12日对苑庆柏所作的《询问笔录》可以证明。3、通过本溪市劳动监察支队2018年4月25日、7月9日对李存福所作的《询问笔录》可以证明；李存福与苑庆柏具有合同关系，与筑炉公司无任何关系；筑炉公司与苑庆柏工程款都已经结清，均不欠李存福工程款；4、李存福所作的《询问笔录》及其提供的《本钢北营1780管线、本钢北营宾馆工程拖欠农民工工资表》可以证明；其雇佣在北营动力厂水管改造工程的劳务人员只有9人，其中包括起诉的闫忠海、张喜贵、赵广伟、张忠贵、谢二月、阚艳金、邱文学、刘洪仁8人；其他人员是在李存福承揽的本钢修建干活，与北营动力厂水管改造工程无关；5、通过本溪市劳动监察支队2018年4月26日对赵广伟所作的《询问笔录》及李存福提供的工资表可以证明，李存福提供的工资表共9人欠款金额共计23010元“都对”，赵广伟作为农民工投诉代表与刘洪仁以见证人身份在李存福提供的工资表上签名确认其真实性。综上所述，筑炉公司与李存福是否拖欠闫忠海、张喜贵、赵广伟、张忠贵、谢二月、阚艳金、邱文学、刘洪仁8人及刘新涛、张红光、毛永丰、刘贵先、富玉红、贾贵利、邱立敏、刘胜先、程祥、邱立彬10人工资一案，无任何法律关系，筑炉公司不是本案的适格被告。故请求人民法院依法驳回各原告对筑炉公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年筑炉公司承包北营动力厂水管改造工程，后将本钢北营1780管线及本钢北营宾馆管线工程承包给案外人苑庆柏。2016年8月6日，案外人苑庆柏与被告李存福签订施工合同，将上述工程以15万元（含税）的价格承包给被告李存福。合同签订后被告李存福雇佣包括原告赵广伟在内的人员开始施工，原告赵广伟从事力工工作，工作24.2日，口头约定每日劳务费为130元。被告李存福未支付原告赵广伟的劳务费。另查，筑炉公司与案外人苑庆柏的工程款已经结算完毕；案外人苑庆柏与被告李存福的工程款亦结算完毕。本院认为，当事人应该按照合同的约定全面履行义务。原告为被告李存福提供劳务，被告李存福应按照约定给付劳务费。关于原告要求被告筑炉公司给付劳务费一节，因原告与筑炉公司无合同关系，且筑炉公司与案外人苑庆柏工程款已结算完毕，案外人苑庆柏与被告李存福的工程款亦结算完毕，故原告的此项诉求无事实及法律依据不予支持。综上所述，原告诉讼请求中要求被告李存福给付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告李存福于本判决生效后10日内给付原告赵广伟劳务费3145元；二、驳回原告赵广伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告李存福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  高攀人民陪审员  李杰人民陪审员  张扬二〇一九年九月二日书 记 员  陈鑫附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。执行须知：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初4159号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：高溶君，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：安心，山东荣真律师事务所律师。被告：陈浩,男，1978年8月25日出生，汉族，住山东省胶南市。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告陈浩金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高溶君、安心到庭参加诉讼。被告陈浩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈浩偿还原告借款本金人民币20107.7元及至实际清偿之日的贷款利息、复利、罚息，截至2019年4月2日被告尚欠利息（含复利）12694.02元、罚息3894.4元，本息合计36696.12元。2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2013年7月1日，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告陈浩从青岛分行处办理贷款200000元。青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，经多次催告至今未果，现青岛分行委托原告代为追讨欠款。陈浩未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、银行卡交易明细、逾期还款明细、借款明细、委托清收告知函及名单、委托诉讼/仲裁/清收协议、代理费发票作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2013年7月1日，平安银行股份有限公司青岛分行（乙方、贷款人）与被告陈浩（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同第一条贷款约定：1.3实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。1.4.1初始贷款利率以借款借据/个人贷款出账凭证为准；1.4.2本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整。第二条贷款的发放约定：2.2甲乙双方同意本合同项下的贷款资金采取下列方式支付：受托支付。第三条还款约定：3.1甲方按以下第1项约定的方式还款：（1）按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准。3.3首期还款日为甲方贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准。贷款最终到期日为最后一期还款日。3.4甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。甲方应至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入甲方还款账户内，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，后果由甲方承担。3.5甲方不可撤销地授权乙方直接从其在乙方开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、乙方对甲方的代垫费用及其他相关费用。乙方扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金顺序进行。第五条违约条款约定：5.3甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。第七条附则约定：7.2本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。二、2013年7月1日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告陈浩发放贷款200000元，贷款期限为2013年7月1日至2016年7月1日，贷款月利率为1.19%，还款方式为等额还款。三、截止2019年4月2日，被告陈浩尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金20107.7元。四、2019年4月2日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。五、2019年4月2日，平安银行股份有限公司青岛分行与山东荣真律师事务所签订《委托诉讼/仲裁/清收协议》，委托山东荣真律师事务所清收问题资产，律师代理费为1900元/笔。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告陈浩签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。原告主张的为实现债权而支付的律师代理费，应按照合同约定履行，本院予以支持。原告主张的差旅费、公告邮寄费、评估费等其它费用因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈浩于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金20107.7元；二、被告陈浩于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金20107.7元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、被告陈浩于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行律师代理费1900元；四、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费717元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王晓莉人民陪审员  苏雪峰人民陪审员  于 贝二〇一九年九月三十日书 记 员  张智洪
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申5317号再审申请人（一审原告、二审上诉人：丹东富世灯业有限公司。法定代表人：付厚琴，该公司经理。委托诉讼代理人：张焰，辽宁昭然律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人））：丹东市住房和城乡建设委员会。法定代表人：于春明，该委员会主任。再审申请人丹东富世灯业有限公司因与被申请人丹东市住房和城乡建设委员会承揽合同纠纷一案，不服丹东市中级人民法院（2018）辽06民终1895号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。丹东富世灯业有限公司申请再审称：1、原审认定事实错误。2005年以后由于被申请人违约在合同约定路段又批准其他单位修建了三基高杆广告灯杆，使得申请人广告发布经营受到影响。2012年经双方重新口头商定，由被申请人（甲方）出资对涉案路灯提前进行更换，并且实际更换了路灯。原协议没有约定被申请人更换，而被申请人更换了，当时申请人没有反对，这事实上就是双方的合意，就是事实上的重新约定。更何况丹东路灯管理所姜所长承认了换灯的事实。二审法院却不认真履行法定职责，组织证据，致使客观存在的事实不被法庭采纳，不予认定，造成认定事实错误。2、二审合议庭组成违法。开庭时仅姜淇瀚一名法官审理，另二位法官根本没到庭参加审理，竟然是独任审判，合议庭组成违法，审判活动不合法。协议约定，2025年前183基路灯的所有权归乙方（申请人），协议履行期间，路灯一直是亮的，道旗、广告牌依客户的要求随时更换，申请人没有违约。2017年9月被申请人以申请人2015年1月未更换路灯为由，提前8年单方解除合同，拆毁了申请人私有的正在营运的道旗、广告牌，其行为是违法的。综上，丹东富世灯业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第七项规定的情形，请求撤销原审判决，发回重审。本院经审查认为，丹东富世灯业有限公司与丹东市住房和城乡建设委员会基于案涉路段亮化工程签订的协议系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的内容，双方均应按约履行。该协议明确约定丹东富世灯业有限公司需在2013年1月1日至2015年1月1日期间将案涉路段的路灯更换一次，否则，该协议自行废止。现丹东富世灯业有限公司未在上述规定的时间段内对路灯进行更换，符合双方关于协议终止的约定，原审法院据此判决驳回丹东富世灯业有限公司的诉讼请求并无不当。关于申请人提出双方曾经协商，改为由丹东市住房和城乡建设委员会负责更换路灯等设施的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”丹东富世灯业有限公司主张存在双方合意变更案涉协议的约定，但未提供相应证据予以佐证，且丹东市住房和城乡建设委员会对此不予认可，故原审对此变更未予认定并无不当。关于申请人提出的二审合议庭组成违法一节，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。原二审法院据此未开庭审理并无不当。综上，丹东富世灯业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回丹东富世灯业有限公司的再审申请。审判长  张云涌审判员  米继东审判员  王 双二〇一九年九月二十五日法官助理郭红艳书记员辛颖
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执10029号之一 申请执行人：郭耀成，男，1951年1月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：洪权发，男，1976年8月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：吴肖颜，女，1974年12月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于郭耀成与洪权发、吴肖颜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初4533号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，洪权发、吴肖颜应于上述法律文书发生法律效力之日起十日内向郭耀成支付货款1215716.84元及利息并负担案件诉讼费12900元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年7月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、自然资源部、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、另查明，申请执行人提供财产线索显示两被执行人在广东省佛山市顺德区勒流街稔海股份合作经济社持有股份，经通过农村股权发出查询核实，两被执行人原各持有广东省佛山市顺德区勒流街稔海股份合作经济社股份1股，现持有0股股份。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了查找，未查找到被执行人的下落及其他可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案未执行标的为1257444.24元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 执行长 刘 湘 执行员 麦 栋 执行员 董鹤鹏 二〇一九年九月二十六日 书记员 梁少婷
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0205民初3058号 原告：厦门艺辉物业管理有限公司，住所地福建省厦门市海沧区钟林路12号1802单元之三，统一社会信用代码91350205798064264U。 法定代表人：林丽云，总经理。 委托诉讼代理人：朱彦双，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：杨丽萍，女，该公司职员。 被告：武昌翠，女，1975年10月17日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告厦门艺辉物业管理有限公司与被告武昌翠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告厦门艺辉物业管理有限公司于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门艺辉物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门艺辉物业管理有限公司撤诉。 案件受理费93元，减半收取计46.5元，由原告厦门艺辉物业管理有限公司负担。 审 判 员 许开兴 二〇一九年九月二十五日 法官助理张晨玮 代书记员 李巧婷 附本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初4704号 原告：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层06单元。 法定代表人：吴澜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高文娟，女，该公司工作人员。 被告：蒋碧波，男，1982年1月22日出生，汉族，住贵州省桐梓县。 第三人：爱日进（厦门）信息技术有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税港区）海景南二路45号4楼09单元。 法定代表人：付增学。 原告厦门壹分期网络科技有限公司与被告蒋碧波，第三人爱日进（厦门）信息技术有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告厦门壹分期网络科技有限公司于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门壹分期网络科技有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门壹分期网络科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元。 审 判 长  陈艳红 人民陪审员  杨静芳 人民陪审员  宋阿娟 二〇一九年九月十九日 书 记 员  苏玉萍 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执8754号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：贺春林。 被执行人：莫玉龙，男，1987年6月1日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与莫玉龙信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初3160号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告莫玉龙应自本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡的欠款本金5271.94元、利息（利息计算方法：至2017年10月7日止为617.29元，从2017年10月8日起以5451.67元为本金，按日利率万分之五计算至清偿之日止）；二、案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担2元，被告莫玉龙负担23元。因义务人莫玉龙未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行。本院于2019年7月11日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未查到被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为7757.72元（含执行费50元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人莫玉龙负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 韩 伟 执行员 刘远顺 二〇一九年九月四日 书记员 杨越强
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初4990号 原告：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层06单元。 法定代表人：吴澜，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：吴建友，男，该公司员工。 被告：王玲。 第三人：爱日进（厦门）信息技术有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税港区）海景南二路45号4楼09单元。 法定代表人：付增学。 原告厦门壹分期网络科技有限公司与被告王玲，第三人爱日进（厦门）信息技术有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告厦门壹分期网络科技有限公司于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门壹分期网络科技有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门壹分期网络科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元。 审 判 长  陈艳红 人民陪审员  杨静芳 人民陪审员  宋阿娟 二〇一九年九月三日 书 记 员  苏玉萍 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2702民初1372号 原告：梁大能，男，汉族，1964年11月1日，贵州省瓮安县人，现住瓮安县。 被告：朱陶飞，男，汉族，1971年2月20日生，贵州省福泉市人，现住福泉市。 原告梁大能与被告朱陶飞劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告梁大能到庭参加诉讼，被告朱陶飞经本院公告传唤，在公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁大能向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付劳务费5,356元；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年原告为被告做工，经结算，被告尚欠原告工资5,356元，并向原告出具欠条，约定于11月29日付清。约定期限届满后，原告多次向被告催要未果，故向人民法院提起诉讼，请求判决被告立即给付所欠劳务费。 被告朱陶飞经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、欠条以及被告居住地村委会出具的证明等证据，经审查，原告提供的证据均客观真实、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年，原告梁大能为朱陶飞修建马场坪水泥厂公路边沟墙等工程项目，经2017年11月12日结算，被告应付原告工资5,356元，因被告暂无支付能力，特于当日向原告出具其亲笔书写的“欠条”一份，同时约定于2017年11月29日全部付清所欠工资。被告向原告出具欠条后，便外出务工至今下落不明，为此，原告特向本院提起诉讼，请求判决被告给付所欠劳务费5,356元。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告为被告务工，被告应向原告支付劳务报酬，但被告因资金困难未予支付，且向原告出具欠条并约定了具体给付期限后，仍未按时履行给付义务。被告的行为已构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告支付所欠劳务费的诉请，于法有据，理由充分，本院予以支持。被告经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据，系其对自身诉权的处置，本院视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告朱陶飞于本判决生效之日起十日内向原告梁大能支付劳务费五千三百五十六元。 如被告朱陶飞未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，公告费300元，合计350元，由被告朱陶飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期未上诉，本判决则发生法律效力。若义务人未按本判决履行义务，权利人有权在本判决所确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。 审 判 长  许 捷 人民陪审员  凃志林 人民陪审员  唐国富 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  何 娅
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0112刑初1067号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人刘常青，男，1994年1月26日出生于广东省揭西县，汉族，文化程度初中，户籍地广东省揭西县。因涉嫌犯赌博罪于2019年5月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。辩护人龙杏尧，广东品杰律师事务所律师。公诉机关以穗埔检刑诉［2019］946号起诉书指控被告人刘常青犯赌博罪，于2019年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2019年9月3日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员周小波出庭支持公诉，被告人刘常青及其辩护人龙杏尧到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年8月份以来，被告人刘常青长期在其经营的广州市黄埔区凤尾富田中街75号“明记百货商场”私自以香港六合彩的名义非法接受他人投注，并抽头渔利，累计参赌人数达到20人以上，累计接受投注人民币99819元。2019年5月23日晚，公安人员在上址当场抓获被告人刘常青及参赌人员11名，并缴获作案工具电脑主机1台、手机1部、六合彩书籍1本、六合彩投注收据7张及赃款人民币1000元。公诉机关认为：被告人刘常青以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人刘常青归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人刘常青判处十个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人刘常青对公诉机关指控的事实及罪名无异议，表示认罪认罚。辩护人提出以下辩护意见：对公诉机关指控被告人刘常青犯赌博罪无异议，就本案提出以下量刑意见：1.被告人刘常青如实供述自己罪行；2.被告人刘常青是初犯，自愿认罪、悔罪，认罪态度良好；3.被告人刘常青获利较少，其行为的社会后果及影响范围不大；4.被告人刘常青的家庭有一定困难。建议对被告人刘常青判处有期徒刑六个月至八个月。本院认为，公诉机关指控被告人刘常青犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘常青归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。被告人刘常青自愿认罪认罚，本院在公诉机关建议的量刑幅度内依法对其从宽处罚。辩护人提出被告人刘常青有坦白、认罪认罚情节、是初犯的辩护意见成立，本院予以采纳。辩护人提出量刑建议与被告人刘常青的罪责相适应，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条（三）项、第八条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：一、被告人刘常青犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月23日起至2019年12月22日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）二、没收公安机关扣押的作案工具二联收据1本、金色iPhone6手机1部、ASUS计算机主机1台、六合彩书籍1本（由广东省广州市公安局黄埔区分局执行）。三、追缴从被告人刘常青处扣押的赌资人民币一千元，上缴国库（由广东省广州市公安局黄埔区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张庆国二〇一九年九月三日书记员  黄美联严秀娟附：本裁判的主要法律依据一、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的；（四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。第八条赌博犯罪中用作赌注的款物、换取筹码的款物和通过赌博赢取的款物属于赌资。通过计算机网络实施赌博犯罪的，赌资数额可以按照在计算机网络上投注或者赢取的点数乘以每一点实际代表的金额认定。赌资应当依法予以追缴；赌博用具、赌博违法所得以及赌博犯罪分子所有的专门用于赌博的资金、交通工具、通讯工具等，应当依法予以没收。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1012民初6567号原告：中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司，住所在兴化市阳山路4号。负责人：申家岚，该公司经理。委托诉讼代理人：朱健，该公司员工。被告：谈灯杨，男，1967年1月30日出生，汉族，住扬州市江都区。原告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司（以下简称保险公司）与被告谈灯杨追偿权纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人朱健、被告谈灯杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告为其垫付的理赔款116230元及利息（自起诉之日起至实际清偿之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实和理由：2016年2月24日19时25分左右，被告谈灯杨驾驶苏Ｋ×××××普通二轮摩托车由东向西行驶至扬州市江都区吴桥镇谢桥人民路，与同方向在前行人景某发生交通事故，致景某受伤。被告谈灯杨因酒后驾驶机动车上路行驶，被扬州市江都区公安局交通警察大队认定承担事故的全部责任。2017年8月7日，景某诉至法院，要求被告谈灯杨和原告赔偿其损失，后经审理扬州市江都区人民法院作出（2017）苏1012民初4990号民事判决书，判决原告在交强险死亡伤残限额内赔偿景某106230元，另原告曾于2016年2月26日为景某垫付抢救费用10000元。根据相关法律规定，原告垫付上述赔偿款后有权向被告追偿，故原告诉至法院，要求被告立即支付原告垫付的理赔款116230元。被告谈灯杨辩称，对原告诉状中陈述的事故发生经过、责任认定、景某向法院起诉的情况均无异议，但被告已经赔付景某相关款项，现不同意偿还原告垫付的理赔款。本院经审理认定事实如下：2016年2月24日19时25分左右，被告谈灯杨驾驶苏Ｋ×××××普通二轮摩托车由东向西行驶至扬州市江都区吴桥镇谢桥人民路，与同方向在前行人景某发生交通事故，致景某受伤。2016年3月10日，扬州市江都区公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告谈灯杨酒后（血液中乙醇含量为171.2mg/100ml）驾驶机动车上路，判断失误，承担事故的全部责任，景某无责任。被告谈灯杨所有的苏Ｋ×××××普通二轮摩托车在原告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。2017年8月7日，景某就本起事故所致损失向本院提起诉讼，本院作出（2017）苏1012民初4990号民事判决书，判决原告在交强险限额内赔偿景某因交通事故造成的各项损失合计116230元。另查明，被告谈灯杨因在上述事故中醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，经扬州市江都区人民检察院向本院提起公诉，本院作出(2016)苏1012刑初295号刑事判决书，判决被告谈灯杨犯危险驾驶罪，判决拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金一千元。上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、（2017）苏1012民初4990号民事判决书、(2016)苏1012刑初295号刑事判决书、中国工商银行网上银行电子回单及原、被告当庭陈述在卷佐证。本院认为：最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案被告谈灯杨醉酒驾驶机动车发生交通事故，致原告在交强险责任限额范围内赔偿受害人损失，故原告在履行赔偿义务后，有权向侵权人追偿。据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（二）项、第二款的规定，判决如下：被告谈灯杨于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司支付交强险理赔款116230元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2630元，减半收取计1315元，由被告谈灯杨负担，此款原告已垫付，被告谈灯杨在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。审判员  杜丽丽二〇一九年九月十一日书记员  黄培雨
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫01行初411号原告李慧琴，女，1966年3月22日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告荥阳市人民政府，住所地荥阳市索河路032号。法定代表人王效光，市长。委托代理人马忠伟，荥阳市自然资源和规划局工作人员。委托代理人宋崇建，河南陆达律师事务所律师。原告李慧琴诉被告荥阳市人民政府确认土地征收行为违法一案，本院于2019年5月9日作出（2019）豫01行初79号行政裁定，裁定驳回原告李慧琴的起诉。李慧琴不服，上诉至河南省高级人民法院。河南省高级人民法院于2019年7月23日作出（2019）豫行终1869号行政裁定，指令本院继续审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李慧琴，被告荥阳市人民政府（以下简称“荥阳市政府”）的委托代理人马忠伟、宋崇建到庭参加诉讼。现已审理终结。原告李慧琴诉称，原告承包多年的4.5亩土地上种植有五、六百颗核桃树。在原告不知情的情况下，没有征收手续、没有公告、没有听证，违法毁坏原告责任田上的果树，故起诉确认被告征收土地行政行为违法。请求：1.依法确认被告荥阳市政府征收、征用乔楼组原告承包的土地行政行为违法；2.依法判令被告承担诉讼费。原告当庭明确其第（一）项诉讼请求为：要求确认被告荥阳市政府征收其承包地的行政行为违法。被告荥阳市政府答辩称：一、原告的诉讼请求不明确，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件。二、涉案土地的征收行为是从2016年元月份发布征收土地方案的通告，到2016年6月14号土地补偿款拨付到位止。至今已经超过了三年多的时间，本案明显已超过法律规定的起诉期限。三、整个涉案土地的征收行为符合法律规定，土地补偿款拨付到位。请求法院驳回原告的起诉。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼应当“有具体的诉讼请求和事实根据”。本案中，原告的诉讼请求为“要求确认被告荥阳市政府征收其承包地的行政行为违法”，但土地征收包含了从用地申请、征地批复到土地征收公告、征收补偿、安置、实施等一系列行政行为，涉及到不同级别的行政机关及多个职能机构。原告不能明确对征收土地过程中的哪一个行政行为提起行政诉讼，诉讼请求不明确。经本院释明，原告仍坚持其原诉讼请求，笼统的要求“确认征收行为违法”，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件。综上，原告的起诉不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回原告李慧琴的起诉。原一审案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告李慧琴。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长 李 岩审判员 张 启审判员 徐 滢二〇一九年九月二十日书记员 冯月梅
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0112民初5522号之二原告：广州航聚信息科技有限公司，住所地广州市黄埔区世纪南三街1号301之15，统一社会信用代码91440106563954211W。法定代表人：纪超，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：谌磊，广东潮风律师事务所律师。被告：广东刘关张信息科技有限公司，住所地广州市越秀区环市东路472号20楼自编2008房，统一社会信用代码914401017756998306。法定代表人：刘永华，该公司经理。委托诉讼代理人：谢畅，男，该公司员工。原告广州航聚信息科技有限公司与被告广东刘关张信息科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。原告广州航聚信息科技有限公司于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州航聚信息科技有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州航聚信息科技有限公司撤诉。案件受理费238元，已减半收取，由原告广州航聚信息科技有限公司负担。审 判 长  王新喜人民陪审员  钟明芳人民陪审员  钟秋霞二〇一九年九月二十六日书 记 员  龙焰桦附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0112刑初1085号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人何灿军（曾用名：何灿垣），男，1979年12月27日出生于广东省广州市，汉族，文化程度中专，户籍地广东省广州市黄埔区。因涉嫌犯危险驾驶罪于5月21日被羁押，次日被刑事拘留，同月25日被公安机关取保候审。公诉机关以穗埔检刑诉[2019]941号起诉书指控被告人何灿军犯危险驾驶罪，于2019年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2019年9月4公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员黄德清出庭支持公诉，被告人何灿军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月21日20时许，被告人何灿军酒后无驾驶资格驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至广州市黄埔区九龙大道九太路口路段时被执勤民警查获，经对其进行现场呼气检测，酒精含量为120毫克/100毫升。后经抽取被告人何灿军的血液送广东正孚法医毒物司法鉴定所检测，从其血液中检出的乙醇（酒精）成份含量为181.7毫克/100毫升。公诉机关以被告人何灿军有坦白、认罪认罚、醉酒后无驾驶资格驾驶二轮摩托车的量刑情节，建议对被告人何灿军判处拘役二个月至四个月，可以宣告缓刑，并处罚金。被告人何灿军对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人何灿军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条以及《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决如下：被告人何灿军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审判员  张庆国二〇一九年九月四日书记员  王结仪刘翠霞附：本裁判的主要法律依据一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
吉林省东辽县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0422民初1661号 原告：王金和，男，住所地东辽县。 委托诉讼代理人：付晓红，系原告妻子。 被告：高永远，男，住所地东辽县。 被告：东辽县华丰粮食收购有限公司。 住所地：东辽县椅山乡小街（北侧）。 法定代表人：高永远，公司股东。 原告王金和与被告高永远、东辽县华丰粮食收购有限公司（以下简称华丰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人付晓红、被告高永远及华丰公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王金和向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付所欠粮款56204元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系农民，被告高永远是经营玉米生意的收粮人，原告王金和于2018年4月24日将自家玉米卖给了被告高永远，被告高永远欠原告王金和玉米款61704元。被告高永远于2018年8月15日给原告结款5000元，于2019年1月21日，被告又给原告结款500元，现被告还欠原告粮食款56204元，现原告为了维护自己的合法权益，诉讼至法院，要求判令被告立即给付玉米款56204元及承担本案的诉讼费用。 高永远答辩称，2018年7月19日合同有变更，欠款金额为55533元，已付6000元，尚欠49533元。 经本院审理查明如下事实：2018年4月24日，原告王金和卖给被告高永远玉米34280公斤，单价每公斤1.8元，玉米款为61704元。2018年7月19日，原告王金和与被告高永远签订分期付款合同书，经结算被告共欠原告粮款55533元。被告高永远于2018年8月15日给原告结款5500元，于2019年1月21日给原告结款500元，现被告尚欠原告玉米款49533元。被告未按约定给付粮款，故原告诉至法院要求被告立即给付。 以上事实有入库单、收款收据、分期付款合同书、当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告王金和将玉米卖给高永远并已经实际交付，被告应当按照合同约定的数额支付价款，现被告未及时给付粮款，应当承担违约责任。原告与被告于2018年7月19日签订分期付款合同书，经双方协商一致将粮款总额变更为55533元，原、被告双方均应按照变更后的合同履行。被告已经给付原告玉米款6000元，现被告应给付原告粮款合计49533元,原告要求被告按原合同款项给付粮款的主张不能成立。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款、第九十四条第（二）项、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下： 被告高永远、东辽县华丰粮食收购有限公司于本判决生效之日起立即连带给付原告王金和粮款人民币49533元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1210元，减半收取计605元由被告高永远、东辽县华丰粮食收购有限公司连带负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员 刘 嘉 二〇一九年九月二十七日 书记员 周昕雨
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1012民初6565号原告：扬州锦日物业服务有限公司江都分公司，住所地扬州市江都区新都路东侧锦官名邸1幢。负责人：陈浩。委托诉讼代理人：韦亚军，该公司员工。被告：王家仁，男，1965年2月14日出生，汉族，住扬州市江都区。原告扬州锦日物业服务有限公司江都分公司与被告王家仁物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。2019年9月19日，原告扬州锦日物业服务有限公司江都分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告扬州锦日物业服务有限公司江都分公司撤诉处理。案件受理费减半收取计25元，由原告扬州锦日物业服务有限公司江都分公司负担。代理审判员  沈月榕二〇一九年九月十九日法官 助理  姚 欢书 记 员  姜 舒
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执恢882号之一 申请执行人：麦志东，男，1987年11月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：叶富翩，女，1972年7月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被执行人：黄有带，男，1968年10月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告麦志东与被告叶富翩、黄有带民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法勒民初字第305号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，叶富翩、黄有带应分期向麦志东清偿借款67500元并负担案件受理费836.75元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，案号为（2015）佛顺法勒执字第9868号，该案依法终结本次执行程序。后申请执行人申请恢复执行，本院于2019年5月22日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、自然资源部、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人有零星存款，本院依法扣划共4368.41元，扣减执行费4.76元后余4363.65元，已经支付给申请执行人；未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过农村股权发出查询通知，查明被执行人叶富翩在广东省佛山市顺德区勒流街XX股份合作经济社持有股份，本院已于2019年8月23日向该股份社送达了协助执行文书。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位4368.41元，扣减执行费4.76元后余4363.65元，已支付给申请执行人，未执行标的为124363.1元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除已执行到位的款项外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 执行长 刘 湘 执行员 麦 栋 执行员 董鹤鹏 二〇一九年九月十六日 书记员 梁少婷
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执9042号 申请执行人：廖朋章，男，1957年7月7日出生，汉族，住佛山市顺德区。 被执行人：蔡斌禧，男，1969年12月11日出生，汉族，住佛山市顺德区。 关于原告廖朋章与被告蔡斌禧农村建房施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初17864号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告蔡斌禧应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告廖朋章给付工程款63990.08元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；并承担本案受理费699.88元。因义务人蔡斌禧未按上述生效法律文书履行义务，权利人廖朋章向本院申请强制执行，本院于2019年7月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 在67913.12元限额内查封被执行人持有的佛山市顺德区龙江镇集北村集北股份合作经济社东兴的股份分红。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为67913.12元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除已查封的股份分红外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人蔡斌禧负有继续向申请执行人廖朋章履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 韩 伟 执行员 杨 翀 执行员 刘远顺 二〇一九年九月二十三日 书记员 周瑞鹏