wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初16867号原告：倪笑容，女，1982年6月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码：440************028。被告：佛山市朗誉投资有限公司，住所地佛山市顺德区****************。法定代表人：童某1。原告倪笑容诉被告佛山市朗誉投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法由审判员黄敏玲适用简易程序独任审判。于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告倪笑容到庭参加诉讼，被告佛山市朗誉投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告倪笑容向本院提出诉讼请求：1.被告支付2018年12月至2019年7月止逾期未付8个月的租金，合计15872元；2.被告向原告支付违约金460元，按应付而未付租金按银行同期基准贷款利率的2倍计算；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月30日，原、被告签订《物业使用权出让合同》，约定被告将位于佛山市顺德区*************、2号的龙江宝盈广场编号A区2-117号商铺的使用权出让给原告，出让期限自2016年5月1日至2036年4月30日止，之后赠送一段时间至2047年2月16日止。合同签订后，原告依约支付了出让金人民币250000元及物业按金3000元。同日，原告与被告签订《物业租赁合同》，约定原告同意将涉案物业租赁给被告，被告按月支付租金，若被告逾期支付租金，逾期不超过3个月的，应付而未付的租金按银行同期贷款利率2倍计算违约金。2018年12月开始，被告逾期未付租金至今。被告佛山市朗誉投资有限公司既不到庭参加诉讼，也没有向本庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院经审理认定事实如下：2016年3月30日，原、被告签订《物业使用权出让合同》，约定被告将位于佛山市顺德区*************、2号的龙江宝盈广场编号A区2-117号商铺的使用权出让给原告，总出让金额为250000元，原告应向被告支付物业水电管理按金3000元，使用权出让期及赠送期限届满时，被告将无息退还该按金。出让期限自2016年5月1日至2036年4月30日止，之后赠送一段时间至2047年2月16日止。合同签订后，原告依约支付了出让金250000元及按金3000元。2016年3月30日，原告与被告签订《物业租赁合同》，约定原告同意将涉案物业租赁给被告，被告按月支付租金，若被告逾期支付租金，逾期不超过3个月的，应付而未付的租金按银行同期贷款利率2倍计算违约金。2018年12月开始，被告逾期未付租金至今。本院认为，2016年3月30日，原告与被告签订《物业租赁合同》，约定原告同意将涉案物业租赁给被告，被告按月支付租金，原告从2018年12月开始未支付租金，根据双方签订的《物业租赁合同》的约定，原告诉请被告支付逾期租金及违约金于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告佛山市朗誉投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告倪笑容支付2018年12月至2019年7月止逾期未付8个月的租金人民币15872元及相应的违约金人民币460元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费104.15元（已减半收取），由被告佛山市朗誉投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄敏玲二〇一九年九月二十六日书记员  陈玉汶
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执21123号之二申请人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行,住河南省郑州市金水区金水路299号。负责人：董琢理职务：行长。被执行人：孟敏敏，女，汉族，1986年11月26日出生，住河南省滑县。被执行人：高永攀，男，汉族，1986年4月21日出生，住河南省滑县。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与孟敏敏、高永攀借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初19202号民事判决书已发生法律效力。孟敏敏、高永攀未履行生效法律文书确定的义务。权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2019年9月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孟敏敏、高永攀名下银行存款183434.17元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王松鹤二〇一九年九月二十五日书记员  闫全顺
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0321民初5973号原告：徐州房草地物业管理有限公司，住所地丰县凤城镇革新路北书院街东。法定代表人：袁素芳，该公司经理。被告：丁时伟，男，1984年11月9日出生，汉族，职业不详，住丰县。原告徐州房草地物业管理有限公司诉被告丁时伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告徐州房草地物业管理有限公司于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州房草地物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐州房草地物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（减半收取，原告已预交），由原告徐州房草地物业管理有限公司负担。审判员  孙建青二〇一九年九月十七日书记员  常宸彰
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执2955号郑光雷：关于你申请执行被执行人江苏储源建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，现被执行人已履行完全部法律义务，此案执行完毕。特此通知。二〇一九年九月十二日
广东省广宁县人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤1223行审9号申请执行人：广宁县交通运输局。住所地：广东省广宁县*********。法定代表人：程文坚,局长。委托代理人：陈有培,广宁县交通运输局工作人员。被执行人：广宁县木格镇横洞荣业矿业有限公司。住所地：广东省广宁县木格镇横洞担水坑上龙岭。法定代表人：韦建乐。申请执行人广宁县交通运输局于2019年9月19日向本院申请强制执行广宁县交通运输局于2019年1月2日作出的粤肇宁交罚[2019]00006号《行政处罚决定书》中对被执行人广宁县木格镇横洞荣业矿业有限公司罚款人民币20000元。本院经审查认为，被执行人广宁县木格镇横洞荣业矿业有限公司存在“为车辆湘N*****重型货车超标准装载、配载”的违法行为，该行为违反了《广东省道路货物运输源头超限超载治理办法》第七条的规定。申请执行人依据《广东省道路货物运输源头超限超载治理办法》第十二条、《广东省交通运输行政处罚裁量标准》的规定，对被执行人广宁县木格镇横洞荣业矿业有限公司作出罚款人民币20000元的处罚决定，事实清楚，主要证据充分，适用法律法规正确，该具体行政行为合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：申请执行人广宁县交通运输局对被执行人广宁县木格镇横洞荣业矿业有限公司处以的罚款人民币20000元，本院准予强制执行。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘志强审 判 员 叶永强审 判 员 何伟杰二〇一九年九月二十四日法官助理 曾洁梅书 记 员 王泽豪
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0103民初367号 原告：杭州创汇物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市下城区华丰路296号龙鼎酒店727室。 法定代表人：严显莉，职务执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：冯肃健，浙江方伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛庆超，该公司职员。 被告：杜泽龙，男，汉族，1975年5月5日出生，住四川省达州市通川区。 原告杭州创汇物业管理有限公司与被告杜泽龙合同纠纷一案，于2018年12月26日向本院起诉，本院于2019年1月14日受理本案后，依法适用简易程序，由审判员王晓芳独任审判，后因案情需要又依法转为适用普通程序，组成合议庭，于2019年6月20日公开开庭进行了审理。原告杭州创汇物业管理有限公司的委托诉讼代理人冯肃健、葛庆超均到庭参加诉讼，被告杜泽龙经本院公告传票传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杭州创汇物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告款项18453元，利息1738.63元（自2017年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率暂计至2018年12月25日），前列合计20191.63元，利息自2018年12月26日起按前列贷款利息计至全部贷款偿清时止；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告是一家劳务派遣企业，被告原系原告的兼职人员，后因其经常介绍临时用工人员给原告，成为原告代理招聘的项目合作方，具体由被告推荐人员给原告，原告给予被告推荐提成，并由被告代发所招人员当天劳务报酬。2016年7月，原告将18453元临时用工人员的工资交由被告代发，但被告没有代发个人工资，却将此款用于赌博挥霍。2016年8月2日，经杭州市拱墅区人民调解委员会调解，双方达成调解协议，协议约定被告在2016年12月31日前付清18453元，但至今被告分文未付。原告认为被告应当及时支付上述款项给原告，为维护自身合法权益，故诉讼至法院。 被告杜泽龙未到庭答辩，也未向法庭提交相应的证据材料。 原告围绕着自己的诉讼请求向本院提交了人民调解协议书1份、公款挪用说明1份，证明原被告双方经杭州市拱墅区人民调解委员会调解达成调解协议，约定被告于2016年12月31日前付清原告18453元的事实。 被告杜泽龙未到庭，系自行放弃质证权利，本院对原告提交的上述证据经审查认为人民调解协议书、公款挪用说明均系书证，具有真实性、合法性，与本案相关联，本院予以确认。 综合原告的陈述以及上述有效证据，本院认定的事实如下： 被告杜泽龙将从原告杭州创汇物业管理有限公司处领取的款项18453元未用于支付工人工资。2016年8月2日，原告杭州创汇物业管理有限公司的委托代理人葛庆超与被告杜泽龙在杭州市拱墅区人民调解委员会的主持下达成一份人民调解协议书，被告杜泽龙同意于2016年8月3日起至2016年12月31日止，将欠款18453元分期分批归还给原告。但上述还款期限到期后，被告杜泽龙未能向原告履行还款义务，原告故诉讼来院。 本院认为，原告杭州创汇物业管理有限公司与被告杜泽龙自愿在杭州市拱墅区人民调解委员会的主持下进行调解，并达成调解协议，该份调解协议对双方具有约束力。现被告杜泽龙未能在约定的期限内履行还款义务，原告杭州创汇物业管理有限公司有权要求被告承担相应的责任。关于利息，原告主张自2017年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2018年12月25日为1738.63元，2018年12月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项还清日止的诉讼请求，不违反法律及有关规定，本院予以支持。被告杜泽龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自行放弃诉讼权利之行为，其责任应自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杜泽龙于本判决生效后十日内归还原告杭州创汇物业管理有限公司人民币18453元； 二、被告杜泽龙于本判决生效后十日内支付原告杭州创汇物业管理有限公司利息1738.63元（自2017年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2018年12月25日止，2018年12月26日之后的利息按中国人民银行同期贷款利率计算至上述款项付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费305元（原告已预交），由被告杜泽龙负担。 原告杭州创汇物业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杜泽龙于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  王晓芳 人民陪审员  郑 义 人民陪审员  王土根 二〇一九年九月三十日 代书 记员  熊丝语
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初19950号原告：中国农业银行股份有限公司顺德乐从支行，住所地广东省佛山市顺德区**********，统一社会信用代码914***********986L。负责人：胡智强。委托诉讼代理人：温卉婷，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈正翔，广东宝言律师事务所实习律师被告：李辉,男，1986年3月10日出生，汉族，住广西桂平市*******冲屯176-1号，公民身份号码452************011。原告中国农业银行股份有限公司顺德乐从支行与被告李辉信用卡纠纷一案，本院于2019年9月9日受理后，依法适用简易程序进行审理；并于同日向原告中国农业银行股份有限公司顺德乐从支行送达缴纳诉讼费通知书。原告中国农业银行股份有限公司顺德乐从支行无正当理由未按期缴费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德乐从支行撤回起诉处理。审判员  张红月二〇一九年九月二十七日书记员  邓丽雯
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执1913号张媛：你申请执行江小超、汤玲买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月二十日
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初27510号原告：东莞市民汇按揭服务有限公司，住所东莞市***************之一,统一社会信用代码914************259。法定代表人：钟某1。委托代理人：邹耀才，系广东宏尚律师事务所律师。被告：黄爱娟，女，1971年4月21日出生，汉族，住广东省东莞市东坑镇黄麻岭围仔55号，身份证号码441************185。被告：谢耀斌，男，1968年3月27日出生，汉族，住广东省东莞市东坑镇黄麻岭围仔55号，身份证号码442************173。原告东莞市民汇按揭服务有限公司与被告黄爱娟、谢耀斌追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄玉萍适用简易程序并公开开庭进行审理。原告委托代理人邹耀才到庭参加诉讼，被告黄爱娟、谢耀斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼，请求判令：1.被告黄爱娟立即向原告偿还代偿本金97863元；2.被告黄爱娟立即向原告支付资金占用利息（以97863元为本金，按照月利率2%计算，从2019年3月5日起计算至款项付清之日止，暂计至2019年3月20日为978.63元）；3.被告黄爱娟立即向原告支付律师费1500元；4.被告谢耀斌对被告黄爱娟的上述债务承担连带清偿责任；5.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告黄爱娟因为需要购买二手车故向中国工商银行股份有限公司东莞寮步支行（以下简称“工商银行”）申请贷款93000元，分36期归还，被告谢耀斌是贷款的共同偿债人，原告为被告的贷款提供保证担保。因为两被告未能按约定归还工商银行贷款，导致原告向工商银行履行保证义务，代被告向工商银行偿还了贷款本金、利息、其他费用等共计97863元。原告向被告追讨无果，故诉至法院，请求法院判如所请。被告黄爱娟、谢耀斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。经审理查明，2018年4月10日，原告作为保证人，被告黄爱娟作为分期付款申请人、抵押人，被告谢耀斌作为分期付款共同偿债人，与工商银行签订《信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》。合同约定：被告黄爱娟向案外人东莞市尹智汽车服务有限公司购买丰田牌二手汽车，汽车总价为133000元，被告黄爱娟自行支付首付款40000元，剩余购车款被告黄爱娟申请通过其在工商银行申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为93000元；被告黄爱娟授权工商银行将分期款项93000元，扣收后支付给原告，原告再将款项支付给案外人东莞市尹智汽车服务有限公司，被告黄爱娟取得车辆所有权。被告黄爱娟应向工商银行支付分期付款手续费10383.5元、服务费16300元，透支分期还款期数为36期，首期偿还3343.5元，以后每期偿还3324元，从透支的次月起于每月25日前偿还；车辆抵押给工商银行（车牌号为粤S*****）并办理抵押登记。原告为黄爱娟就上述债务向工商银行提供保证担保，并向该银行出具了《担保承诺函》。原告于2019年3月4日向工商银行转账97863元用于代被告黄爱娟偿还车贷欠款。2018年4月2日，被告黄爱娟（甲方）、被告谢耀斌（甲方配偶）与原告（乙方）签订《信用卡分期购车担保服务合同》，合同约定：1.由于被告黄爱娟需购买车辆而不能一次性支付全部购车款，故其向工商银行申请透支资金93000元，原告同意为被告黄爱娟的透支资金债务向工商银行提供担保，被告黄爱娟需支付原告担保服务费16300元、工商银行手续费10383.5元，这两笔费用由工商银行在被告黄爱娟在该行开立的贷记卡中以透支的形式扣收后支付给原告。2.合同第十六条约定，被告黄爱娟逾期还贷导致原告向工商银行代偿款项的，被告黄爱娟应以代偿款为本金按月利率2%向原告支付资金占用利息。3.合同第十七条约定，原告为清收、追偿发生的费用（包括但不限于律师代理费和差旅费、清收人员的工作成本及差旅费等）由被告黄爱娟承担。4.合同第五条约定，甲方配偶已明确合同债务为夫妻存续期间共同债务。被告谢耀斌在合同甲方配偶处签字、按印。原告提交了民事代理委托合同、转账记录和发票证明其因案涉纠纷支付律师费1500元。以上事实，有原告提交的《信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、《担保承诺函》，《信用卡分期购车担保服务合同》、业务回单（付款）、民事代理委托合同、发票、付款凭证，以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告黄爱娟、谢耀斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由两被告自行承担。被告黄爱娟未按约定归还案涉贷款，导致原告履行保证责任，原告代被告黄爱娟向工商银行还款共计97863元，对此原告已提交银行还款记录等证据证实，本院予以认定。原告作为保证人承担保证责任后，依法有权向被告黄爱娟追偿，故原告诉请被告黄爱娟支付代偿款项97863元的诉讼请求，本院予以支持。根据《信用卡分期购车担保服务合同》的约定，原告有权要求被告黄爱娟按照月利率2%从2019年3月4日的次日即2019年3月5日开始支付代偿期间的资金占用利息，因此利息应以97863元为本金按照月利率2%从2019年3月5日起计至本金付清之日止，上述利息应以97863元为限。根据《信用卡分期购车担保服务合同》的约定，原告有权要求被告支付因实现债权而支付的律师费，因此本院对原告要求被告黄爱娟支付律师费1500元的诉讼请求予以支持。被告谢耀斌自愿在《信用卡分期购车担保服务合同》甲方配偶处签字确认，确认涉案债务为夫妻共同债务，根据合同的约定，本院对原告要求被告谢耀斌对被告黄爱娟的涉案债务承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的法律规定，判决如下：一、被告黄爱娟、谢耀斌应于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告东莞市民汇按揭服务有限公司代偿款97863元及利息（以97863元为本金，按月利率2%从2019年3月5日起计至实际清偿之日止，利息以本金97863元为限）。二、被告黄爱娟、谢耀斌应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市民汇按揭服务有限公司支付律师费1500元。三、驳回原告东莞市民汇按揭服务有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1153.42元，已由原告东莞市民汇按揭服务有限公司预交，由被告黄爱娟、谢耀斌共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 员 黄玉萍二〇一九年九月十九日法官助理 刘 琳书 记 员 杨熊清附相关法律条文：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执1335号申请执行人：徐继权,男,1963年3月15日出生，居民，住宿迁市宿豫区。被执行人:丁加凤,男,1978年2月28日出生，居民，住宿迁市宿豫区。申请执行人徐继权与被执行人丁加凤追偿权纠纷一案，本院作出的(2018)苏1311民初2551号民事调解已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月28日立案受理。本案立案执行标的38313元，已执行到位0元，未执行到位38313元。执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人丁加凤名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，本院通过查控，暂未发现可供执行财产线索，本院前往被执行人丁加凤户籍所在地，未发现被执行人下落及财产线索。现已将被执行人丁加凤纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱   卫   庆审判员 张叶凯审判员李敏二〇一九年九月二十五日书记员 周      瑞
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初3142号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人邓波，男，1985年12月20日出生于四川省仪陇县，公民身份号码511************234，汉族，初中文化，无固定职业，住仪陇县************，因本案于2019年5月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]3098号起诉书指控被告人邓波犯盗窃罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员刘青出庭支持公诉，邓波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人邓波和被害人何丙香是佛山市南海区大沥镇盐步龙耀华府同事及朋友关系。2019年3月，邓波利用何丙香不懂用手机操作绑定银行卡的机会，在帮何丙香用手机操作绑定银行卡的过程中知道了支付密码及何丙香卡内余额有3万多元。之后邓波利用跟何丙香相处的机会，分别于同年4月10日、同月29日、30日在何丙香居住的出租屋处，在何丙香不知情下使用何丙香手机各转账了5000元到自己的招商银行卡账户上，随即把转账记录删除。同月16日，邓波利用帮何丙香修理手机的机会，使用何丙香的手机转账了5000元到自己的招商银行卡账户上，随即把转账记录删除。被告人邓波四次使用何丙香的手机给自己的招商银行卡账户上转账共计2万元。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人邓波的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；邓波如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人邓波对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人邓波盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人邓波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。邓波归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邓波犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月2日起至2020年3月1日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。二、被告人邓波的违法所得2万元，予以追缴并发还被害人何丙香。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审判员 罗 佳二〇一九年九月十一日书记员 李文婷附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执1838号陈学谦：你申请执行杨芳抚养费纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月十六日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1311执恢655号本院立案执行申请执行人李学伟与被执行人江苏金太阳置业有限公司销售合同纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人已履行完全部义务，申请执行人申请结案，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇一九年九月十六日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初20625号原告：易贷购（广东）汽车服务有限公司佛山分公司，经营场所佛山市南海区桂城叠北潭头工业区G11-G15佛山市腾辉锅炉制造有限公司南海分公司内车间B区二层自编C3铺，统一社会信用代码91440605MA4X9RHC3D。负责人：刘洋。委托诉讼代理人：舒璋，广东五菱律师事务所律师。委托诉讼代理人：李磊，广东五菱律师事务所律师助理。被告：张龙飞，男，1988年9月15日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区********，公民身份号码612************373。被告：张宽宽，男，1993年4月26日出生，住江苏省徐州市经济开发区*******队554号，公民身份号码320************019。本院于2019年8月20日受理原告易贷购（广东）汽车服务有限公司佛山分公司诉被告张龙飞、张宽宽车辆租赁合同纠纷一案后，本院依法适用简易程序进行审理，原告于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，易贷购（广东）汽车服务有限公司佛山分公司在本案宣判之前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许易贷购（广东）汽车服务有限公司佛山分公司撤回起诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取1667.9元（易贷购（广东）汽车服务有限公司佛山分公司已预交），由易贷购（广东）汽车服务有限公司佛山分公司负担。审判员  冼文舜二〇一九年九月十九日书记员  郑少芳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1311执2954号本院立案执行申请执行人中国建设银行股份有限公司宿迁分行与被执行人**、史丽、史修举借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人已履行完全部义务，申请执行人申请结案，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇一九年九月十九日
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0607民初4709号原告：佛山新昌协盛商业管理有限公司，住所地广东省佛山市三水区*************，统一社会信用代码91440607MA4UWLKL2L。法定代表人：李文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙婧，女，该公司员工。委托诉讼代理人：刘嘉勇，男，该公司员工。被告：刘进金，男，1986年5月28日出生，汉族，住广东省高州市************，公民身份号码440************214。被告：广东南油对外服务有限公司，住所地广东省广州市越秀区***********，统一社会信用代码914********322544F。法定代表人：许某1。原告佛山新昌协盛商业管理有限公司与被告刘进金、广东南油对外服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。原告于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼过程中以没有起诉必要为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山新昌协盛商业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取，计5元，由原告佛山新昌协盛商业管理有限公司负担。审判员  林志伟二〇一九年九月十二日书记员  梁浩然
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0602民初7211号之一申请人：烟台银行股份有限公司芝罘支行。住所地：烟台市芝罘区西南河路106号。负责人：吕景明，该支行行长。委托诉讼代理人：王忠旭，烟台银行股份有限公司工作人员。被申请人：烟台新凯建材有限公司。住所地：烟台经济技术开发区大季家工业园。法定代表人：王琦，该公司经理。被申请人：烟台金鹏食品有限公司。住所地：烟台经济技术开发区大季家街道办事处。法定代表人：丁钧超，该公司经理。被申请人：烟台金鹏石材有限公司。住所地：烟台经济技术开发区大季家工业园。法定代表人：丁永娟，该公司经理。被申请人：烟台宝发水产有限公司。住所地：烟台经济技术开发区大季家办事处芦洋村村北。法定代表人：刘品德，该公司经理。被申请人：丁广勇（曾用名丁广永），男，1979年10月2日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被申请人：邱玲玲，女，1982年2月20日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被申请人：王琦，男，1975年7月3日出生，汉族，住烟台市福山区。被申请人：丁永娟，女，1977年8月19日出生，汉族，住烟台市福山区。被申请人：丁钧超，男，1973年8月18日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。本院曾于2018年8月14日作出（2018）鲁0602民初7211号民事裁定，裁定冻结被申请人烟台新凯建材有限公司、烟台金鹏食品有限公司、烟台金鹏石材有限公司、烟台宝发水产有限公司、丁广勇、邱玲玲、王琦、丁永娟、丁钧超在银行其账户内的存款人民币244万元。现申请人以冻结期间即将届满为由，再次向本院提出财产保全的申请，要求继续冻结上述财产。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：继续冻结被申请人烟台新凯建材有限公司、烟台金鹏食品有限公司、烟台金鹏石材有限公司、烟台宝发水产有限公司、丁广勇、邱玲玲、王琦、丁永娟、丁钧超在银行其账户内的存款人民币244万元，冻结期限为1年。本裁定立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。被申请人履行义务后可以申请解除保全。审 判 长  陈晓霓人民陪审员  安 娜人民陪审员  李 静二〇一九年九月十八日书 记 员  林上靖
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初10314号原告:成都市华泰建筑材料租赁有限公司，住所地成都市武侯区少陵路243号。法定代表人：郭子强，总经理。委托诉讼代理人：陆渊渊，四川良木律师事务所律师。被告:中建五局装饰幕墙有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路158号1701房。法定代表人：文丹。原告成都市华泰建筑材料租赁有限公司（以下简称原告）与被告中建五局装饰幕墙有限公司（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《吊篮租赁合同》；2、判令被告向原告支付尚欠租金849864.2元；3、判令被告向原告支付违约金221641.14元（按照月息2%，暂计至2019年8月8日，并按照每日486.62元的标准支付后续违约金）；4、判令被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、保函费等）。以上金额合计1071505.34元。事实与理由：被告因“青龙广场项目”、“北航创新研究院项目”、“广汇雪莲堂美术馆项目”、“锦城南府项目”、“新兴工业园项目”、“石室中学项目”、“天府创新项目”，分别与原告签订《吊篮租赁合同》。合同对租金标准、支付方式、管辖等内容进行了约定。合同签订后，原告按约履行义务，但被告却未按约定支付租金。新兴工业园项目：被告尚欠租金90558元及违约金58488.68元，并按照每日60.37元的标准支付后续违约金；青龙广场项目：被告尚欠租金221890元及违约金101583元，并按照每日145.9元的标准支付后续违约金；北航创新研究院项目：被告尚欠租金246049.2元及违约金27433.52元，并按照每日161.79元的标准支付后续违约金；广汇雪莲堂美术馆项目：被告尚欠租金27304元及违约金938.81元，并按照每日4.87元的标准支付后续违约金；锦城南府项目：被告尚欠租金170533元及违约金33197.13元，并按照每日113.69元的标准支付后续违约金；石室中学项目：被告尚欠租金64280元；天府创新项目：被告尚欠租金29250元。截至2019年8月8日，被告尚欠原告租金、违约金合计1071505.34元，经原告多次催缴，被告仍未支付。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼的，应当有明确的诉讼请求和事实、理由。本案中，原告主张与被告有七个合作项目，并分别签订了《吊篮租赁合同》，并提交了相应证据及证据目录。但原告在第一项诉讼请求中，并未明确请求解除哪一份或几份《吊篮租赁合同》，且根据原告提交的证据目录，其仅向本院提交了《锦城南府三期外立面装饰及门窗分包工程吊篮设备租赁合同》、《新兴工业园服务中心工程吊篮设备租赁合同》及《青龙广场工程吊篮设备租赁合同》，故本院无法明确原告第一项诉讼请求的标的。本案属于诉讼请求不明的情形，依法应予驳回。原告在列明诉讼请求的内容及相应证据之后，可以再次起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告成都市华泰建筑材料租赁有限公司的起诉。本案受理费14444元（已预交）予以退还给原告成都市华泰建筑材料租赁有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  秦晓梅二〇一九年九月十九日书记员  曾佳洁
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 (2019)鲁0687民初5153号 原告：王某。 被告：司某。 原、被告变更抚养关系纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本案文书内容不公开。 审判员  宋显忠 二〇一九年九月二十日 书记员  卓曼曼
广州铁路运输法院行 政 判 决 书（2019）粤7101行初4279号原告：周仲荣，男，汉族，1980年12月18日出生，邮寄地址：广州市天河区*******，公民身份号码440************511。被告：广州市公安局交通警察支队天河大队，地址：广州市天河区********。法定代表人：郑育利，大队长。委托代理人：杨伟忠，教导员。委托代理人：黄国新，该队民警。原告周仲荣不服被告广州市公安局交通警察支队天河大队（以下简称市交警支队天河大队）行政处罚决定一案，本院于2019年8月5日立案受理后，由审判员向宏依法适用简易程序独任审理，现已审理终结。原告周仲荣诉称，请求：撤销被告作出的编号为440**********072号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。理由：原告于2019年7月3日驾驶牌号为粤A*****的小轿车，从体育东路（天河路以北路段）的主干路车道从南向北行驶，在经过华旭街路口时切入辅路，大约在16时临时短暂停靠在路边接打电话数分钟，然后驶离。在短暂的临时停靠期间，原告全程没有下车，原告的停靠位置没有禁止停车的禁令，也没有阻碍任何车辆、行人的通行，也没有造成任何交通安全事故，并没有违反《道路交通安全法》第三十八条、第九十条、《广东省道路交通安全条例》第五十九条第十三项的规定。即使原告确有违反，也仅轻微违反禁令标志，且停靠位置附件没有显著的禁令标志，原告不具有违法的主观性。根据上述法规的规定，处罚措施为警告或20-200元的罚款，被告直接采用最重的罚款，明显违反行政合理原则。被告市交警支队天河大队辩称，2019年7月3日16时03分，原告驾驶粤A*****小型轿车在天河区体育东路体育中心东门路段，实施驾驶机动车违反禁令标志指示的交通违法行为，该行为被交通技术监控记录。2019年7月27日，原告到被告处接受处理，经核查后，民警依法告知原告违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，依法对原告作出NO：440**********072号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，对原告处以罚款200元，并当场将处罚决定书交付原告。综上，我大队对原告作出的处罚决定书，事实清楚、证据确实充分、处罚适当、程序正当、适用法律依据正确，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2019年7月3日16时03分，原告驾驶粤A*****小型轿车在天河区体育东路体育中心东门路段，实施驾驶机动车违反禁令标志指示的交通违法行为，该行为被交通技术监控记录。2019年7月27日，原告到被告处接受处理，经核查后，民警依法对原告作出NO：440**********072号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，对原告处以罚款200元，并当场将处罚决定书交付原告。原告不服，诉至本院。以上事实，有执勤经过、处罚决定书、现场勘查照片等证据及庭审笔录予以证实。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条规定：“车辆、行人应当按照交通信号通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”第九十条的规定：“机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款。本法另有规定的，依照规定处罚。”第一百一十四条规定：“公安机关交通管理部门根据交通技术监控记录资料，可以对违法的机动车所有人或者管理人依法予以处罚。对能够确定驾驶人的，可以依照本法的规定依法予以处罚。”《广东省道路交通安全条例》第五十九条规定：“驾驶机动车有下列行为之一的，责令改正，处警告或者二百元罚款：……（十三）违反禁令标志、禁止标线指示的；”本案中，原告在涉案路段驾驶机动车违反禁令标志，被告市交警支队天河大队对此作出行政处罚并无不当，本院予以支持。原告认为涉案路段的禁令标志未保持清晰、醒目，违反《道路交通安全法》第二十五条之规定，被告作出处罚的依据不足，不属于本案审理的范围。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告周仲荣的诉讼请求。本案诉讼费25元，由原告周仲荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。审判员 向 宏二〇一九年九月九日书记员 严嘉敏
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0213执2066号 申请执行人：樊忠玉，男，1961年1月13日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：王大忠，男，1973年7月7日出生，汉族，住宁波市奉化区。 申请执行人樊忠玉与被执行人王大忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0213民初6271号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人樊忠玉于2019年7月8日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人王大忠返还给申请执行人樊忠玉借款125000元及相应延迟履行利息，并承担执行费1775元。执行过程中，申请执行人樊忠玉与被执行人王大忠自行达成了和解，申请执行人樊忠玉也主动申请撤回执行申请。 本院认为，申请执行人樊忠玉主动向本院申请撤回执行，申请符合法律有关规定，应当终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0213执2066号案件的执行。 申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  仇飞龙 审判员  郭建标 审判员  李水正 二〇一九年九月十六日 书记员  周梅舟 附：本裁定依据的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3.《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖1204执恢96号邵光磊、汝翠：本院立案执行申请执行人阜阳市泰宇房地产开发有限公司与被执行人中太建设集团股份有限公司、邵光辉、邵光磊、汝翠追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)皖1204执恢96号执行裁定书已发生法律效力。申请执行人阜阳市泰宇房地产开发有限公司于2019年09月09日向本院申请强制执行，本院于2019年09月09日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1.偿还申请人欠款1540000元,其他费用另计。2.缴纳申请执行费17800元。开户银行：徽商银行阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇一九年九月十一日联系人：李天异联系电话：0558-2622329、15755888919本院地址：阜阳市颍泉区北京中路189号风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1311执恢702号本院立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宿迁宿城支行与被执行人刘超、刘明忠保证合同纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人已履行完全部义务，申请执行人申请结案，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇一九年九月二十九日
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0607民初4187号原告：陈玲，女，1986年3月6日出生，汉族，住广西岑溪市马路镇马路社区******，公民身份号码450************623。被告：陈杰通，男，1987年6月9日出生，汉族，住广东省佛山市三水区************，公民身份号码440************617。原告陈玲与被告陈杰通民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于同年9月6日公开开庭进行了审理。原告陈玲及被告陈杰通均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．被告清偿借款本金11000元及利息（从2019年7月31日起，按照银行同期贷款利率计算至被告实际还清之日止）；2．案件诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年2月1日前，被告向原告借款11000元，借款到期后，被告一直拖延还款并处于躲债状态，故诉至法院。被告辩称，1．被告并未提交借条及转账凭证，不能证明原、被告之间存在借贷关系及借款发生的时间、金额；2．基于原、被告之间的情侣关系，对借款金额的认定，应结合双方在情侣关系期间各自的出资额才能予以确认。本院经审理认定事实如下：原告提交的通话录音是原件，被告对其真实性予以确认，故本院确认该证据的真实性。对于该证据的关联性，本院在说理部分再予以阐述。本院认为，本案案由为民间借贷纠纷。原告应提交证据证明原、被告之间存在合法的借贷关系及借款的具体金额。现原告仅向本院提交了一段通话录音，但该录音未能反映借款的基本事实，如借款的时间、地点、次数、金额、见证人等，原告在庭审中对上述问题的陈述亦未有任何证据予以证实。其次，若如原告所述，其于2013年时已向被告出借涉案款项，但其于本次诉讼提起之前的三个月左右即2019年5月28日才有一段向被告追讨借款的通话录音，在长达六年多的时间内，为何原告并未向被告主张权利。再者，原告既然在本案中知晓以录音的方式进行维权，但为何从2013年至今仅有一段追讨借款的录音，且该录音并未提及借款的具体金额。综上所述，本院认定原、被告之间并不存在借贷关系，原告主张被告偿还借款本金11000元及利息，缺乏事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告陈玲的诉讼请求。案件受理费76元，减半收取计38元，由原告陈玲负担。本判决为终审判决。审判员  陆志珊二〇一九年九月十二日书记员  何绮媚
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0213执1875号 申请执行人：宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行，统一社会信用代码913302837723336737，住所地：宁波市奉化区锦屏街道溆浦路1-3号。 负责人：江焘，系该支行行长。 委托代理人：江建忠，系该支行员工。 被执行人：罗小勋，男，1973年1月3日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：蒋亦平，男，1974年8月30日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：王幼云，女，1975年6月20日出生，汉族，住宁波市奉化区。 本院在执行（2018）浙0213执1875号申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行与被执行人罗小勋、蒋亦平、王幼云金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人蒋亦平、王幼云不服原审判决，向本院申请再审，本院经再审审理，于2019年8月20日作出（2019）浙0213民再2号民事判决书，判决撤销了宁波市奉化区人民法院（2017）浙0213民初3450号民事判决，蒋亦平、王幼云不再承担涉案金融借款合同的连带保证责任。申请执行人于2019年9月10日向本院申请撤销本案的强制执行申请。 本院认为，申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行的撤销执行申请合法、自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院的（2018）浙0213执1875号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  仇飞龙 审判员  李水正 审判员  郭建标 二〇一九年九月十一日 书记员  周梅舟 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0604刑初1221号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人黎兆荣，男，1990年9月4日出生，身份证号码440********040630，汉族，中专文化，户籍所在地佛山市禅城区**********。2014年9月12日因犯盗窃罪被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2014年11月19日刑满释放；2015年12月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月又十五日，并处罚金人民币1000元，于2016年7月6日刑满释放。2019年5月20日因本案被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，2019年5月30日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉﹝2019﹞1021号起诉书指控被告人黎兆荣犯盗窃罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月12日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员展中华出庭支持公诉，被告人黎兆荣到庭参加诉讼。现已审理终结。经依法审查查明：2019年5月12日14时30分，被告人黎兆荣到佛山市禅城区佛山科学技术学院大成楼1003教室，趁被害人梁某睡觉时，盗走梁某放在身边一个小斜包内的一台华为P30手机。得手后，黎兆荣到禅城区佛平路某号信与城通讯店将盗来的手机以人民币1800元的价格销赃。经鉴定，被盗的手机价值人民币4673元。2019年5月20日，民警在佛山市禅城区*******下将被告人黎兆荣抓获归案。后黎兆荣带警察到收赃的通讯店缴获了被盗的手机。破案后，缴获的手机已发还给被害人。上述事实，被告人黎兆荣在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提交的、经当庭质证、认证的抓获经过，户籍证明，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，发还清单，物证照片，涉案财物价格鉴定结论书，被害人梁某的陈述，证人江某的证言及辨认笔录，刑事判决书及释放证明，被告人黎兆荣的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黎兆荣无视国法，以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币4673元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人黎兆荣曾因犯故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人黎兆荣归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；赃物已缴回，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人黎兆荣一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黎兆荣犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月20日起至2020年2月19日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑泽坚二〇一九年九月十八日书记员  黄艳平附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执3160号申请执行人：许某1，男，1999年2月9日生，居民，住宿豫区。被执行人：许某2，男，1976年10月6日生，居民，住宿豫区。申请执行人许某1与被执行人许某2婚姻家庭纠纷一案，依据本院作出的（2010）宿豫民初字第0561号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人许某1于2019年8月15日向我院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人许某1于2019年8月27日向本院撤回对本案的执行申请。本院认为，申请执行人许某1向本院撤回对本案的执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2010）宿豫民初字第0561号民事判决书的执行。权利人自收到本裁定之日起重新起算二年申请执行时效，并可在法定申请执行时效内凭本裁定书和原执行所依据的生效法律文书向本院或有管辖权人民法院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇一九年九月十一日书记员  周 瑞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执447号江苏银行股份有限公司：你申请执行石珊、力虎借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月十二日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初18021号之一原告:广州市赛艺清洁服务有限公司，住所地广东省广州市越秀区**************。统一社会信用代码：914************394。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：陈伟其，广东泽康（顺德）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡止波，广东泽康（顺德）律师事务所律师。被告：上海绿地物业服务有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇南涌社区*民委员会佛陈路东延线6号绿地尚品花园12座2329铺。统一社会信用代码：914***********725U。负责人：曾勇华。本院受理原告广州市赛艺清洁服务有限公司与被告上海绿地物业服务有限公司顺德分公司服务合同纠纷一案，原告于2019年9月19日以双方达成和解且被告已支付大部分服务费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市赛艺清洁服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市赛艺清洁服务有限公司撤诉。本案受理费减半收取为5166.31元，由原告广州市赛艺清洁服务有限公司负担。审判员  庞尔谦二〇一九年九月十九日书记员  冯淑娴
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执3127号宋某：你申请执行顾芳婚约财产纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月二十日
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1204执1616号 申请执行人:李军，男，汉族，1969年10月14日出生，住阜阳市颍泉区。 被执行人：崔振峰，男，汉族，1965年3月14日出生，住安徽省阜南县。 被执行人：管文峰，男，汉族，1961年9月21日出生，住阜阳市颍泉区。 被执行人：董新峰，男，汉族，1970年10月2日出生，住阜阳市颍东区。 本院在执行申请执行人李军与被告崔振峰、刘家俊、管文峰、董新峰民间借贷纠纷一案中,阜阳市颍泉区人民法院作出的（2018）皖1204民初323号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。申请执行人于2019年5月7日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书规定的义务。本院于2019年5月7日立案执行，现本院依职权调查，被执行人的财产被其他法院查封，无法办理相关产权手续。申请执行人债权未能实现。被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产。已将被执行人纳入失信被执行人和限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志远 审判员  宋颍辉 审判员  周晓辉 二〇一九年九月十九日 书记员  张 敏
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初2993号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人姜勇，男，1989年3月3日出生，汉族，重庆市垫江县人，初中文化，务工，现住广东省东莞市*********巷24号。公民身份号码：500************613。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月19日被东莞市公安局取保候审。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕3053号起诉书指控被告人姜勇犯危险驾驶罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月25日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员杨娟出庭支持公诉，被告人姜勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年4月18日23时36分许,被告人姜勇酒后驾驶小型轿车途经东莞市********时,被执勤民警查获。后经检验,姜勇血液中乙醇含量为114.27mg/100mL。以上事实，被告人姜勇在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经过质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人姜勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人姜勇犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人姜勇归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。同时考虑到被告人姜勇认罪悔罪态度较好，没有再犯的危险，回归社会服刑不会造成不良影响且足以达到惩罚与教育的目的，本院依法对其适用缓刑。公诉机关提出对被告人姜勇判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金的量刑建议，合理有据，符合本案实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人姜勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金9000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 阳二〇一九年九月二十五日书记员 施婉仪何卓云（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1302民初5640号原告：张忠顺，男，1973年8月13日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：周波，男，1977年7月27日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告张忠顺诉被告周波合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。原告张忠顺于2019年9月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告周波的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张忠顺于2019年9月16日向本院申请撤回对被告周波的起诉，不违反法律规定，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告张忠顺撤诉。案件受理费2200元，减半收取1100元，由原告张忠顺负担。审 判 长  李 标人民陪审员  韩效胜人民陪审员  马兆飞二〇一九年九月十六日书 记 员  徐 啸
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初5798号原告：张红丽，女，1978年12月1日生，汉族，住丰县。被告：丰县雨润房地产开发有限公司，住所地丰县中阳大道延伸段北经一路西。法定代表人：葛玉琪，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘明，该公司综合部主任。委托诉讼代理人：陈浩，江苏苏安律师事务所律师。原告张红丽与被告丰县雨润房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红丽，被告丰县雨润房地产开发有限公司委托诉讼代理人刘明、陈浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张红丽向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付违约金40731元（自2018年6月1日计算至2019年8月30日）。事实与理由：2015年1月8日，原被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的雨润城2-1-2701号房屋一套，被告应于2016年8月15日交付房屋，否则应当依照合同约定承担违约责任。合同签订后，原告按照合同约定交付了购房款，但被告至今未按照合同约定的期限交付房屋。被告逾期交付房屋的行为违反了合同约定，应承担违约责任，但被告仅向原告支付了2018年5月30日之前的违约金，现要求被告支付2018年6月1日至2019年8月30日期间的逾期交房违约金。被告丰县雨润房地产开发有限公司辩称：1.关于逾期交房违约金问题，原被告曾另案处理，被告已支付原告2018年5月30日之前的逾期交房违约金58381.10元。该58381.10元已足以弥补原告的损失，因此原告不应当再行主张违约金。2.原告主张的逾期交房违约金标准20元/平方米/月，已明显超过了相同地段同期租金水平，标准过高。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。经开庭审理，本院查明以下案件事实：2015年1月8日，原被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的丰县雨润城第2号楼1单元2701号商品房一套。该商品房建筑面积135.77平方米，房屋总价款635415元。商品房买卖合同第八条约定，出卖人应当在2016年8月15日前将合同约定的商品房交付买受人使用。商品房买卖合同第九条约定，除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第2种方式处理：……2.出卖人按照20元/月/平米（参照同期同地段同档次商品房的租金）向买受人支付违约金。”商品房买卖合同签订后，原告按照约定向被告交付了全部购房款635415元，但被告至今未向原告交付房屋。逾期交房后，被告按照20元/月/平方米的标准已向原告支付了2018年5月30日之前的逾期交房违约金58381.10元。上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、交付购房款的发票，以及原被告的庭审陈述等证据证明，本院予以确认。本案的争议焦点为：被告应当支付原告逾期上房违约金的标准及具体数额如何确定。本院认为：原被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按照合同约定享有权利并全面履行义务。原告按照商品房买卖合同的约定足额交付了购房款，已全面履行了合同义务。被告未按照约定在2016年8月15日前向原告交付房屋，且至今仍未交付，已构成违约，应当按照合同约定的违约金标准20元/平方米/月向原告支付违约金。因被告按照20元/平方米/月的违约金标准已向原告支付了2018年5月30日之前的逾期交房违约金58381.10元，故在本案中，原告有权要求被告支付其2018年6月1日至2019年8月31日期间的逾期交房违约金，具体金额为40731元（20元×135.77平方米×15个月）。被告抗辩，20元/平方米/月的逾期交房违约金标准超过了同期同地段的租金水平，标准明显过高。因该逾期交房违约金标准是原被告在签订合同时参考了同期同地段租金水平的情况下协商确定的，且根据该违约金标准计算，涉案总房款635415元每月产生的违约金为2715.40元，折算成借款月利率为4.273‰，并不明显过高。故，对于被告的抗辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条之规定，判决如下：被告丰县雨润房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告张红丽支付逾期交房违约金40731元（计算期间为2018年6月1日至2019年8月31日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计409元（原告已预交），由被告丰县雨润房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  刘承训二〇一九年九月三十日书记员  能 晗
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0605民初17381号原告：王莉华，女，1966年5月13日出生，汉族，住广东省兴宁市兴田街道办事处侨港街13号居民区**，公民身份号码441************388。委托诉讼代理人：古胜中，系广东凌信律师事务所律师。被告：陈家其，男，1985年10月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区****************，公民身份号码440************395。被告：佛山顺丰速运有限公司，住所地广东省佛山市南海区**********智富大厦第9至第12楼，统一社会信用代码914***********291L。负责人：潘葛。委托诉讼代理人：周美娟，女，系该公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地广东省深圳市罗湖区*****************、17-28层、B座1-4、15-19层，统一社会信用代码914***********861T。负责人：李振平。上列原告王莉华与被告陈家其、佛山顺丰速运有限公司（以下简称顺丰公司）、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月24日受理后，依法适用简易程序，于同年8月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人古胜中、被告陈家其、顺丰公司的委托诉讼代理人周美娟到庭参加诉讼，人民保险公司经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求，1.三被告连带赔偿原告45949.10元；2.三被告承担本案的诉讼费。被告顺丰公司辩称，1.肇事车辆在人民保险公司处购买保险，原告起诉金额并未超过投保金额，故应由被告人民保险公司在保险范围内承担赔偿责任。2.对原告诉请各赔偿项目的意见（详见附表）。被告陈家其辩称，与被告顺丰公司的答辩意见一致。被告人民保险公司辩称，1.肇事车辆在人民保险公司投保了限额为40万元的电动自行车第三者责任保险，事故发生在保险期间内。2.对原告诉请各赔偿项目的意见（详见附表）。3.人民保险公司不承担诉讼费。本院经审理查明：2017年12月6日，陈家其驾驶无号牌电动三轮车行驶至佛山市南海区********时，与行人王莉华发生碰撞，造成王莉华受伤的道路交通事故。公安交警部门认定，陈家其承担此事故的全部责任，王莉华不承担此事故的责任。2019年1月6至同月14日，原告因行胸椎骨折内固定拆除书至中山大学附属第三医院住院治疗，住院8天。出院医嘱：出院后全休3个月，行走时佩戴肢具；加强营养；住院期间护理1人，出院后需1人专门陪护3个月等。产生医疗费18818.97元。原告支付陪床费135元。原告在广东骏力电力科技有限公司工作。2019年4月30日，该公司出具《收入证明》：原告月平均收入3500元，其于2019年1月6日至同年4月14日期间请假住院及休养，公司停发请假期间全部工资。被告陈家其驾驶的无号牌电动三轮车的所有人为被告顺丰公司，陈家其系顺丰公司聘请的员工，事故发生时在履行职务行为;该车辆在被告人民保险公司处投保了限额为40万元的电动自行车第三者责任保险，事故发生在保险期间内。原告曾就其部分损失向本院提起诉讼，本院于2018年9月19日作出（2018）粤0605民初13782号民事判决书，查明原告产生的损失合计206795.60元（包含医疗费、住院伙食补助费、护理费等）。判决：一、人民保险公司应赔偿194795.60元予王莉华；二、顺丰公司应赔偿12000元予王莉华等。本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。本案中原告因本起事故造成的损失合共39087.30元（详见附表），根据事故责任划分，被告陈家其负事故的全部责任，则由被告人民保险公司在电动自行车第三者责任保险范围内赔偿予原告。对原告超出上述核定范围的损失，本院不予支持。本案中被告陈家其、顺丰公司无需承担赔偿责任。被告人民保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿39087.30元予王莉华；二、驳回王莉华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费948.73元，减半收取474.37元（原告已预交），由原告负担70.84元；被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担403.53元，并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李珈莹二〇一九年九月十一日书记员  袁筱婷附表：赔偿项目原告主张人民保险公司答辩顺丰公司答辩本院认定及理由一医疗费18818.97元19580.77元应有病历佐证。请依法判决。根据原告提交的票据计算。原告提交部分票据无法证明与本起事故的关联性，本院对此不予支持。二营养费200元1000元已在第一次起诉中支持，属重复主张。同左，且无购买营养品收据。酌定。三住院伙食补助费800元800元应按实际天数计算。无异议。100元/天×住院8天=800元。。四交通费200元1000元请酌定。酌定。五护理费（含陪床费）7635元12135元应按150元/天计算住院期间。陪床费不属事故损失，由原告自行承担。计算标准过高，且仅应计算住院期间。对陪床费无异议。各被告对原告出院后需陪护有异议，但没有提交证据反驳，本院不予采纳。结合人民保险公司的答辩意见，计得150元/天×住院8天+70元/天×出院90天+陪床费135元=7635元。六误工费11433.33元11433.33元过高，应按最低工资标准计算。无足够证据证明误工损失。原告提交证据足以证明其工作及误工情况，计得3500元/月÷30天×98天（住院8天+出院休息90天）=11433.33元。合计39087.30元
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1311执1196号申请执行人:朱军，男，1967年9月6日生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：刘月平，女，1968年3月7日生，居民，住江苏省宿迁市宿城区被执行人：张增连，男，1970年10月30日生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。本院在执行申请执行人朱军与被执行人刘月平、张增连民间借贷纠纷一案中，依法传唤被执行人刘月平、张增连到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人名下不动产、车辆、银行存款等财产情况实施查询。本院于2019年3月20日、2019年4月26日、2019年7月16日、2019年9月17日分别四次对被执行人刘月平、张增连银行账户予以查询，冻结银行账户36个，扣划银行存款15864.84元，其他均无存款可供执行。本院在执行过程中，多次去被执行人刘月平、张增连家中，但被执行人均不在家中。我院依法将被执行人刘月平、张增连平列入全国失信人员名单并限制其高消费，本案执行标的为51775元，现已强制执行到位15864.84元，尚有35910.16元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人进行了调查，未发现有可供执行的线索，申请执行人也未能提供被执行人刘月平、张增连其他可供执行的线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇一九年九月十七日书记员  徐梦晨
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0904民初3165号原告：吴秀连，女，汉族，1979年1月14日出生，住广东省茂名市茂南区**********，公民身份号码：440************646。被告：肖明钦，男，汉族，1980年11月20日出生，住广东省茂名市电白区********，公民身份号码：440************330。委托诉讼代理人：谢志雄，广东承匡律师事务所律师。本院在审理原告吴秀连与被告肖明钦离婚后财产纠纷一案，原告吴秀连于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴秀连向本院提出撤诉申请，是原告吴秀连处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴秀连撤回起诉。案件受理费2279.75元，由原告吴秀连负担。审 判 员 苏小龙二〇一九年九月二十三日法官助理 梁思敏书 记 员 蔡子茵
宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)苏1311执3138号高为豹：本院立案执行你与李楠、张业全机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行全部义务，现本案结案。特此证明二〇一九年九月二十六日
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0326执2723号 申请执行人：董素素，女，1964年11月5日出生，汉族，住平阳县。 被执行人：徐定相，男，1965年11月15日出生，汉族，住平阳县，现住平阳县。 申请执行人董素素与被执行人徐定相民间借贷纠纷一案，被执行人徐定相已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月二十七日
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0982民初3008号原告：化州市**信用合作联社，住所地广东省化州市******，统一社会信用代码914************904。法定代表人：黄挺，该社理事长。委托代理人：巫世尚，该社员工。被告：覃新貌，男，1979年9月23曰出生，汉族，住广东省化州市**********，公民身份号码440************631。被告：陈海美，女，1982年2月16日出生，汉族，住广东省化州市************，公民身份号码440************885。被告：化州市文楼玉雄环保砖厂，住所地化州市************、公子埚岭，统一社会信用代码914**********387XC。诉讼代表人：覃玉雄，该厂投资人。被告：覃玉雄，男，1952年5月16日出生，汉族，住广东省化州市**********，公民身份号码440************51X。被告：韦秀兰，女，1954年2月1日出生，汉族，住广东省化州市**********，公民身份号码440************622。关于原告化州市**信用合作联社诉被告覃新貌、陈海美、覃玉雄、韦秀兰、化州市文楼玉雄环保砖厂金融借款合同纠纷一案，本院已于2019年9月2日向原告发出了预交一审案件受理费通知书，通知其七日内缴交案件受理费。但原告至今不按通知预交诉讼费，也未向本院提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  陈 锋二〇一九年九月十日法官助理  黄锦新书 记 员  曾靖斐
广东省揭西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5222民初751号原告：林楚鑫，男，1992年12月3日出生，汉族，住址：广东省揭西县*************之一，身份证号码：445************311。被告：刘群峰，男，1994年8月2日出生，汉族，住址：广东省揭西县*************，身份证号码：445************334。本院在审理原告林楚鑫诉被告刘群峰追偿权纠纷一案中，原告以双方已自行和解为由，于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已经自行和解，原告向本院申请撤诉，是原告对其诉讼权利的自行处分，该处分并没有损害他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告林楚鑫撤回起诉。本案受理费减半收取314.63元，由原告林楚鑫负担。（此页无正方）审判员  郭珊燕二〇一九年九月九日书记员  林少波附：相关司法解释、法律条文等《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1311执恢221号申请执行人：赵小玉，女，1963年2月14日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。被执行人:王斌，男，1979年2月26日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。本院在执行申请执行人赵小玉与被执行人王斌民间借贷纠纷一案中，依法传唤被执行人王斌到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人名下不动产、车辆、银行存款等财产情况实施查询。本院于2019年4月11日、9月2日分别两次对被执行人银行账户予以查询，查封被执行人王斌名下牌号为苏Ｎ×××××汽车一辆，已处置拍卖，其他均未发现可供执行的财产线索。我院依法将被执行人王斌列入全国失信人员名单并限制其高消费，本案执行标的为289600元，现已强制执行到位11932元，尚有277668元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人王斌其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇一九年九月十九日书记员  张德祥
山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0687民初3805号 原告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地淄博市张店区人民西路14号。 负责人：段玉宏，系公司经理。 委托诉讼代理人：吕翠，山东博骏律师事务所律师。 被告：黄君华，男，1983年5月15日出生，汉族，住海阳市。 被告：长江财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山区山海路117号内1号11楼。 负责人：王晓光，系公司经理。 委托诉讼代理人：林梁，系公司职工。 原告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称：人保淄博分公司）与被告黄君华、长江财产保险股份有限公司烟台中心支公司(以下简称：长江保险公司)追偿权纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保淄博分公司的委托诉讼代理人吕翠、被告黄君华、被告长江保险公司的委托诉讼代理人林梁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 人保淄博分公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告偿还车损赔款58904元；2.诉讼费用由两被告负担。事实与理由：2017年4月10日，被告黄君华驾驶的鲁Ｙ×××××号小型轿车与孙慧驾驶的鲁Ｃ×××××号小型轿车相撞，经海阳市交警大队认定，被告黄君华承担事故的全部责任。鲁Ｙ×××××号车在长江保险公司投保有交强险。事故发生后，鲁Ｃ×××××号车车主向原告提出索赔，经原告核损，原告于2017年6月26日赔付58904元。现依据保险法第60条规定，向被告行使求偿权，请依法支持原告的诉讼请求。 黄君华辩称，需要查看原告提交的证据后再发表意见。 长江保险公司辩称，由于本案被告黄君华肇事逃逸，交警事故认定书已写明，我公司拒绝赔偿原告的车损赔款。 经审理查明：2017年4月10日20时40分许，被告黄君华驾驶鲁Ｙ×××××号小型轿车沿海阳市东凤大道由东西行时，与沿东凤大道由北南行的的孙慧驾驶的鲁Ｃ×××××号小型轿车发生事故，致车辆损坏，孙慧受伤，发生事故后黄君华弃车逃逸。海阳市公安局交通警察大队于2017年4月27日作出道路交通事故认定书，认定黄君华因肇事逃逸，承担事故的全部责任，孙慧无责任。事故发生时，黄君华驾驶的鲁Ｙ×××××号车辆在长江保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险），财产损失赔偿限额2000元。鲁Ｃ×××××号小型轿车在人保淄博分公司投保交强险和商业险，车主李锐雪向人保淄博分公司申请索赔，人保淄博分公司于2017年6月26日将58904元车辆理赔款打到了维修厂家(烟台弘信汽车销售服务有限公司)的账户。2017年5月22日，李锐雪与人保淄博分公司签订了机动车辆索赔权转让书，取得了向责任方追偿的权利。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条之规定：机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。因此人保淄博分公司享有对黄君华的追偿权，长江保险公司应当在机动车强制保险范围内赔偿2000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条、《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下： 一、被告长江责任保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险范围内偿还给原告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司垫付的赔偿款2000元； 二、被告黄君华于本判决生效之日起十五日内偿还给原告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司垫付的赔偿款56904元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费636元，由被告黄君华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  王石刚 二〇一九年九月二日 书记员  隋 鹏
温州市鹿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0302行初589号 原告何小南，男，1958年9月26日出生，汉族，住温州市鹿城区。 委托代理人朱林岐（特别授权），浙江金克明律师事务所律师。 被告温州市鹿城区人民政府滨江街道办事处，住所地温州市鹿城区聚源路1号。 法定代表人陈滢冰，主任。 委托代理人郑浩（特别授权），该街道工作人员。 本院在审理原告何小南诉被告温州市鹿城区人民政府滨江街道办事处城建行政协议一案中，原告以其与被告已达成调解为由，申请撤回起诉。 本院认为，原告何小南的撤诉申请没有违反法律、法规的规定，亦未侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下: 准许原告何小南撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告何小南承担。 （此页无正文） 审判员  金献华 二〇一九年九月三十日 法官助理侯璐琼 书记员曾舒瑶
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执恢683号倪良：关于江东申请执行你民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月二十六日
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0687民初3963号 原告：山东海阳农村商业银行股份有限公司，住所地海阳市海阳路208号。 法定代表人：王彤辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：苑明，山东鲁信律师事务所律师律师。 被告：王雷光，男，1974年8月30日出生，汉族，住海阳市。 被告：王建华，女，1975年1月5日出生，汉族，住海阳市。系被告王雷光配偶。 被告：王成仁，男，1966年4月20日出生，汉族，住海阳市。 被告：王书臣，男，1972年7月16日出生，汉族，住海阳市。 被告：陈志高，男，1972年4月16日出生，汉族，住海阳市。 原告山东海阳农村商业银行股份有限公司与被告王雷光、王建华、王成仁、王书臣、陈志高金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，根据原告起诉状中提供的被告地址，通过邮寄和直接送达相关诉讼文书，因地址不详无法送达，原告不能提供被告王雷光、王建华、王成仁、王书臣、陈志高准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，请求以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告山东海阳农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  孙洪杰 二〇一九年九月二十九日 书记员  潘秋余
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0324执恢1005号 浙江永嘉农村商业银行股份有限公司黄田支行、秦木林、潘盈数： 本院在执行申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司黄田支行与被执行人秦木林、潘盈数金融借款合同纠纷［原执行案号：（2018）浙0324执3771号］一案中，被执行人秦木林、潘盈数已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0324执恢1005号、（2018）浙0324执3771号案件执行完毕。 二〇一九年九月九日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1311执1376号申请执行人:梁平，女，1969年5月5日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：高强，男，1992年5月31日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。本院在执行申请执行人梁平与被执行人高强民间借贷纠纷一案中，依法传唤被执行人高强到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人名下不动产、车辆、银行存款等财产情况实施查询。本院分别三次对被执行人银行账户予以查询，冻结被执行人13个银行账户，但均无存款可供执行，其它未发现有可供执行财产线索。我院依法将被执行人高强平列入全国失信人员名单并限制其高消费，本案执行标的为5650元，现已强制执行到位0元，尚有5650元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人进行了调查，未发现有可供执行的线索，申请执行人也未能提供被执行人高强其他可供执行的线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇一九年九月二十日书记员  徐梦晨
德阳市罗江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0626执385号 申请执行人：四川君合房地产开发有限公司，住所地四川省德阳市区岷江西路二段57号1栋。 法定代表人：张代良，执行董事。 委托诉讼代理人：王明远，四川智派律师事务所律师。 被执行人：黄建明，男，1985年9月20日出生，汉族，住四川省德阳市罗江区。 被执行人：苏祺，女，1984年7月23日出生，汉族，住四川省大邑县。 本院在执行申请执行人四川君合房地产开发有限公司与被执行人黄建明、苏祺借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行的金额为38160元，本案执行费472元由被执行人承担。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过总对总网络查控系统、传统查控对被执行人的财产进行调查，经查，被执行人暂无可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鲁万千 二〇一九年九月十九日 书记员  陈芋霖
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0106民初10436号原告杨泽，男，1997年10月25日出生，汉族，住址辽宁省建平县。被告山东卓润置业有限公司邹平分公司，住所地邹平县。负责人刘毅。原告杨泽诉被告山东卓润置业有限公司邹平分公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨泽撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨泽承担。审判员  温权国二〇一九年九月十六日书记员  康 欣
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0904民初3319号原告：韩占卫，男，汉族，1986年5月5日出生，住河南省舞阳县**********，现住广东省深圳市龙岗区**********，身份证号码：411************038。被告：郑洪贺，男，汉族，1979年8月21日出生，住广东省茂名市电白区***********，身份证号码：440************712。原告韩占卫诉被告郑洪贺加工合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员谢铺成实行独任审判，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告韩占卫到庭参加诉讼，被告郑洪贺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韩占卫诉称：原告与被告系打工认识的朋友，2018年8月份，原告开始给被告加工电脑套。刚开始被告正常结账，随后开始欠账。被告于2019年4月24日给原告出具11000元欠条一份（见欠条），载明了欠款及分期付款方式等。经原告催要，被告于2019年5月7日归还原告3000元，还欠8000元没有归还。时至今日，原告多次催要该欠款，被告推拖至今未偿还。为此，原告向法院起诉，请求：1、依法判决被告支付拖欠原告的加工款8000元，并按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款损失，从还款截止日(即2019年8月3日)开始计算利息，直至该欠款本息偿还完毕止；2、诉讼费被告承担。被告郑洪贺未应诉答辩，也没有向本院提供证据。经审理查明：原、被告是加工合同关系，原告为被告加工电脑套，被告于2019年4月24日手写欠据一份给原告收执为凭，欠据上载明“兹有郑洪贺欠韩占卫加工费共计人民币11000元整，分期付款，从2019年5月1日至2019年8月3日分期付清。”被告在欠据上附其本人身份证号码并签名确认。另查明，原告庭审中确认被告已向原告偿还3000元，尚欠原告款项金额为8000元。以上事实有《欠据》、微信聊天记录、送货单、原告在本院庭审调查中的陈述等为证，已记录在卷为凭。本院认为：原、被告之间虽然未签署书面的加工合同，但原、被告之间已达成事实上的加工合同关系，依法成立的合同关系受法律保护。原告按照被告的要求对电脑套进行加工，并依约向被告交付了工作成果，被告向原告出具欠据明确约定了所欠加工款的还款期限及还款方式，因此被告理应按照约定的期限向原告支付报酬。被告拖欠原告加工款8000元拒不支付的行为已构成违约，应当承担支付原告加工款及利息的责任。被告郑洪贺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告郑洪贺自本判决生效之日起十日内偿还加工款8000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月3日起计至还清款项之日止）给原告韩占卫。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郑洪贺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员 谢铺成二〇一九年九月二十五日法官助理 陈全强书 记 员 曹群智附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2018)苏1311执4479号江苏保丰融资担保有限公司：本院立案执行你公司与邹加红、马红燕、朱生、吴琳琳、郭其田、陆青、朱贵吉追偿权纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行全部义务，现本案结案。特此证明二〇一九年九月二十五日
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1202民初3926号原告：谢伟清，女，1972年8月27日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区。被告：梁燕贞，女，1965年10月11日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区。原告谢伟清与被告梁燕贞民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢伟清到庭参加了诉讼，被告梁燕贞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢伟清向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁燕贞偿还借款5万元整。2、判令本案诉讼费由被告梁燕贞负担。事实与理由：2017年10月30日，被告因需要资金，梁燕贞向原告借款￥50000元人民币（大写伍万元整），并出具借条一张，原告多次向被告催讨借款，被告以各种理由予以拒绝还款。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿，被告躲避原告、拒不偿还借贷的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。被告梁燕贞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，没有提交书面答辩意见和证据，也没有出庭核对原告谢伟清提供的证据。经审理查明，2017年11月1日，被告梁燕贞因资金周转需要，向原告谢伟清出具《借据》一份，载明现向原告谢伟清借款，借款金额5万元，定于2018年11月1日前全部还清。如果逾期未能还清本息，必须将名下有价物业无条件转让给谢伟清所有。另查明，2017年10月30日，原告谢伟清通过银行向被告梁燕贞转账5万元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告梁燕贞向原告谢伟清出具的《借据》是当事人的真实意思表示，且未违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。对于原告主张被告梁燕贞向其返还借款本金5万元的诉讼请求。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案中，原告主张被告欠其借款5万元，并提供了《借据》等予以佐证，本案亦没有与之相矛盾的证据，故本院对其主张予以采信。上述借款经原告催收后，被告未能归还借款给原告，已构成违约，故原告要求被告归还借款5万元的请求，合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁燕贞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢伟清返还欠款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（原告谢伟清已预交），由被告梁燕贞负担，被告梁燕贞在本判决发生法律效力之日起七日内迳付给原告谢伟清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  董炽文二〇一九年九月二十六日法官助理员黎婧书记员王莹
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5281刑初986号公诉机关普宁市人民检察院。被告人曾渤佳，男，1998年3月12日出生，公民身份号码445************036，汉族，广东省普宁市人，初中文化程度，劳务人员，住普宁市************。因本案于2019年5月15日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2019]924号起诉书指控被告人曾渤佳犯故意伤害罪，于2019年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月10日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员方俊斌出庭支持公诉，被告人曾渤佳到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控，被告人曾渤佳与被害人林伟建一同在普宁市********“宝盛汽车服务中心”务工，并在该服务中心同一员工宿舍住宿。期间，因林伟建晚上在宿舍内使用平板电脑播放音乐、看视频，影响曾渤佳休息多次发生纠纷。2019年5月14日22时许，曾渤佳与林伟建再次因上述原因发生纠纷，曾渤佳在“宝盛汽车服务中心”厨房拿了1把菜刀与林伟建打架，造成双方不同程度损伤。经普宁市*********鉴定：林伟建所伤已构成轻伤一级；曾渤佳所伤未达到轻微伤。案发后，曾渤佳的家属已赔偿林伟建医疗等费用人民币18000元，林伟建对曾渤佳表示谅解。上述事实，被告人曾渤佳在开庭审理过程中亦无异议，并有发案地点及作案工具的相片、监控视频截图、提取笔录、扣押清单、法医学人体损伤程度鉴定书、谅解书、赔偿协议书、收据、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及户籍证明等证据证实，足以认定。另查明，2019年5月15日，被告人曾渤佳经口头传唤后到普宁市公安局城西派出所接受询问，并如实供述其砍伤林伟建的事实。上述事实，有破案经过、询问笔录等证据证明，足以认定。本院认为，被告人曾渤佳因生活小故与他人发生纠纷，故意非法损害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权利，已构成故意伤害罪。依法应予惩处。公诉机关指控曾渤佳所犯罪名成立。曾渤佳在未被采取强制措施前，经口头传唤到公安机关接受询问，如实供述其犯罪事实，应视为自首，依法可从轻处罚。鉴于曾渤佳已赔偿被害人的经济损失，获得被害人的谅解，且能当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人曾渤佳犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月15日起至2020年2月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈晓胜二〇一九年九月十二日书记员  吴育妮附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0687民初3924号 原告：山东海阳农村商业银行股份有限公司，住所地山东省海阳市海阳路208号。 法定代表人：王彤辉，董事长。 委托诉讼代理人：苑明，山东鲁信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜文成，山东鲁信律师事务所律师。 被告：由成强，男，1981年12月17日出生，汉族，住山东省海阳市。 原告山东海阳农村商业银行股份有限公司与被告由成强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法进行审理。 原告山东海阳农村商业银行股份有限公司请求法院判令被告偿还借款本金、利息、逾期利息合计85442.15元，同时自2019年5月29日起至实际给付之日，仍按借款合同约定的逾期利率计付逾期利息给原告。 本院经审查认为，原告山东海阳农村商业银行股份有限公司不能提供被告由成强准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，属被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回山东海阳农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  孙洪杰 二〇一九年九月二十七日 书记员  纪程文
辽宁省彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽0922执996号 申请执行人：李某，男，1968年4月11日出生，汉族，农民，住彰武县。 被执行人：河北某农业机械有限公司，住所地河北省。 法定代表人：冯某，该公司董事长。 申请执行人李某与被执行人河北某农业机械有限公司产品生产者责任纠纷一案，依据彰武县人民法院（2018）辽0922民初1074号民事判决书，于2019年7月16日向河北某农业机械有限公司发出执行通知书，责令河北某农业机械有限公司履行生效法律文书确定的义务，但河北某农业机械有限公司至今未自动履行。 执行过程中，本院将河北某农业机械有限公司信息录入全国法院执行案件信息査控系统査询河北某农业机械有限公司的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，未查询到河北某农业机械有限公司名下可供执行财产。本院依法对河北某农业机械有限公司银行账户进行冻结。本院于2019年9月30日对河北某农业机械有限公司进行了限制高消费，因河北某农业机械有限公司暂无财产可供执行，李某同意案件终结本次执行程序。本案未受偿标的额为825008.23元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结彰武县人民法院（2018）辽0922民初1074号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行，再次申请抽行不受申请行时效期间的限制。 本裁送达后立即发生法律效力。 审判长  苏仲谋 审判员  张宏图 审判员  赵 斌 二〇一九年九月三十日 书记员  柏成龙
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1311执259号申请执行人:宿迁市湖滨新城投资开发有限公司，住所地江苏省宿迁市骆马湖现代生态农业示范区。法定代表人陈宇，该公司总经理。被执行人：江苏龙马工艺品有限公司，住所地江苏省宿迁市湖滨新城开发区。法定代表人朱牧远。被执行人：项逢保，男，1954年3月20日出生，住所地江苏省宿迁市。本院在执行申请执行人宿迁市湖滨新城投资开发有限公司与被执行人江苏龙马工艺品有限公司、项逢保追偿权纠纷一案中，依法传唤被执行人江苏龙马工艺品有限公司、项逢保到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人名下不动产、车辆、银行存款等财产情况实施查询。本院于2018年12月20日、2019年8月5日、2019年8月26日分别三次对被执行人银行账户予以查询，冻结被执行人20个银行账户，但其冻结账户内无银行存款可供本院执行。拍卖被执行人名下厂房、土地。我院依法将被执行人江苏龙马工艺品有限公司、项逢保列入全国失信人员名单并限制其高消费，本案执行标的为15255772.44元，现已强制执行到位4345135元，尚有10910637.44元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人江苏龙马工艺品有限公司、项逢保其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇一九年九月十六日书记员  张德祥
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1311执1811号申请执行人：张绍英，女,1973年2月9日生，居民,住宿迁市宿豫区。被执行人:张瑞成，男，1965年12月2日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。本院在执行申请执行人张绍英与被执行人张瑞成追索劳动报酬纠纷一案中，依法传唤被执行人张瑞成到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人名下不动产、车辆、银行存款等财产情况实施查询。本院于2019年5月10日、9月2日分别两次对被执行人银行账户予以查询，冻结被执行人16个银行账户，但其冻结账户内均无银行存款可供本院执行。查封被执行人张瑞成名下位于宿迁市宿豫区文昌西五组（不动产权证号为宿房权证宿豫字第××号）房产一处,已拆迁。我院依法将被执行人张瑞成列入全国失信人员名单并限制其高消费，本案执行标的为4841元，现已强制执行到位0元，尚有4841元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人张瑞成其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇一九年九月十一日书记员  张德祥