广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0103刑初599号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人蒋鹊桥，男，1980年7月7日出生，出生地湖南省邵阳县，汉族，文化程度初中，户籍地湖南省邵阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年11月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月13日被取保候审(羁押24天)。指定辩护人马艳敏，广东文领律师事务所律师。被告人刘颖港，男，1997年9月8日出生，出生地湖南省邵阳县，汉族，文化程度高中，户籍地湖南省邵阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年11月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月13日被取保候审（羁押24天）。指定辩护人湛奕彬，广东穗南律师事务所律师。广州市荔湾区人民检察院以穗荔检未刑诉〔2019〕4号起诉书指控被告人蒋鹊桥、刘颖港犯故意伤害罪，于2019年6月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员许旎娜出庭支持公诉，被告人蒋鹊桥及其指定辩护人马艳敏、被告人刘颖港及其指定辩护人湛奕彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。广州市荔湾区人民检察院指控，2018年11月19日15时许，被告人蒋鹊桥在广州市荔湾区康王南路鸡栏街30号服装仓库正在分拣快递件工作，与前来取快递的被害人尹某因小事发生争执，后遭到被害人尹某的辱骂。被告人蒋鹊桥举起手推车吓唬被害人尹某，但被害人尹某还是继续骂人。同案人刘某（另案起诉）遂上前与被害人尹某理论并踢打被害人尹某，被告人蒋鹊桥也上前殴打被害人尹某。后同案人刘某和被害人尹某倒地并继续扭打，被告人蒋鹊桥和刘颖港均上前帮助同案人刘某殴打被害人尹某。经鉴定，被害人尹某的面部、背部、右上肢及左下肢有钝物作用所致的损伤，影像学检查见第1腰椎压缩性骨折，压缩未超过椎体1/3，其损伤程度属轻伤二级，符合《人体损伤致残程度分级》十级伤残。当日，被害人尹某报警，被告人蒋鹊桥、刘颖港、同案人刘某明知被害人报警后仍留在现场，民警到场时未抗拒抓捕，归案后能如实供述。公诉机关提供了相关证据证实指控的上述事实，认为被告人蒋鹊桥、刘颖港故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人蒋鹊桥、刘颖港犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。特提请本院依法对被告人蒋鹊桥、刘颖港作出判决，并建议对被告人蒋鹊桥判处有期徒刑一年三个月以下，对被告人刘颖港判处有期徒刑一年以下。被告人蒋鹊桥对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议，认罪认罚。被告人蒋鹊桥的指定辩护人马艳敏提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人蒋鹊桥犯故意伤害罪没有异议，但被告人蒋鹊桥具有以下从轻处罚情节：一、被告人蒋鹊桥系自首，可以从轻或减轻处罚；二、被告人蒋鹊桥积极赔偿了被害人尹某的经济损失；三、被告人蒋鹊桥认罪认罚，可以从轻处罚；四、被害人尹某具有过错，是本案的挑起方，被告人蒋鹊桥是由于被害人尹某的挑衅而临时起意实施了故意伤害的行为，是初犯、偶犯，社会危害性较低。综上，建议法院对被告人蒋鹊桥免予刑事处罚或者适用缓刑。被告人刘颖港对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议。被告人刘颖港的指定辩护人湛奕彬提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人刘颖港犯故意伤害罪没有异议，但被告人刘颖港具有以下从轻处罚情节：一、被告人刘颖港系自首，且如实供述了犯罪事实，依法可以从轻或减轻处罚；二、被告人刘颖港积极赔偿了被害人尹某的经济损失；三、被害人尹某对本案的发生具有过错，是本案的挑起方，被告人刘颖港是初犯、偶犯。综上，建议法院对被告人刘颖港从轻处罚。经审理查明，2018年11月19日15时许，被告人蒋鹊桥在广州市荔湾区康王南路鸡栏街30号服装仓库从事分拣快递件工作时，与前来取快递的被害人尹某发生争执。因遭到被害人尹某的不断辱骂，被告人蒋鹊桥举起手推车吓唬被害人尹某，但被害人尹某还是继续对被告人蒋鹊桥进行辱骂。同案人刘某见状上前与被害人尹某理论并踢打被害人尹某，双方抱在一起倒地后继续扭打，被告人蒋鹊桥、刘颖港均上前帮助同案人刘某殴打被害人尹某。当日，被害人尹某报警，被告人蒋鹊桥、刘颖港、同案人刘某留在现场，后随民警到派出所接受调查。经鉴定，被害人尹某的面部、背部、右上肢及左下肢有钝物作用所致的损伤，影像学检查见第1腰椎压缩性骨折，压缩未超过椎体1/3，其损伤程度属轻伤二级，符合《人体损伤致残程度分级》十级伤残。案发后，被告人蒋鹊桥、刘颖港及同案人刘某为被害人尹某支付了医疗费及相关费用96543.98元。在本案审理期间，被告人蒋鹊桥、刘颖港及同案人刘某又一次性赔偿被害人尹某经济损失110000元，上述合计206543.98元。被害人尹某对被告人蒋鹊桥、刘颖港的行为表示谅解。上述事实，有公诉机关当庭举证、经法庭质证、查证属实予以采纳的下列证据证实，其中：1.视频截图，证实被告人蒋鹊桥、刘颖港及同案人刘某殴打被害人尹某的经过。2.广州市公安局荔湾区分局岭南派出所出具的受案登记表、广州市公安局荔湾区分局出具的立案决定书、广州市公安局荔湾区分局岭南派出所出具的抓获经过及破案经过，证实被告人蒋鹊桥、刘颖港的到案经过。3.广州市公安局荔湾区分局刑事警察大队出具的穗公（荔刑）勘[2018]012506号现场勘验检查笔录，证实案发现场广州市荔湾区鸡栏街21号门前的情况。4.广东省广州市荔湾区公安司法鉴定中心出具的穗荔公（司）鉴（法临）字[2018]630号鉴定书，证实被害人尹某的损伤程度属轻伤二级。5.中山大学法医鉴定中心出具的中大法鉴中心[2019]临鉴字第165483号司法鉴定意见书鉴定分析：被鉴定人尹某第1腰椎压缩性骨折的诊断成立。鉴定意见：被害人尹某符合《人体损伤致残程度分级》十级伤残。6.被害人尹某出具的刑事谅解书、收据、（2019）粤0103民初5545号民事裁定书，证实被告人蒋鹊桥、刘颖港及同案人刘某对被害人尹某进行了赔偿并获得了被害人尹某谅解。7.户籍资料，证实被告人蒋鹊桥、刘颖港的身份情况。8.被害人尹某的陈述：2018年11月19日15时许，有客户打电话给我，叫我到广州市康王南路鸡栏街30号仓库收货发到深圳。我到达鸡栏街30号后向一个在门口装货的黑衣男子问有没有“深圳拣拣”的货，连续问了几次，黑衣男子都不理睬我，我当时有点生气，就用粗口骂了几句，并说不收货走人。黑衣男子见我要走，才说有货，并说叫人找找，但他仅仅是口头说而已，并没有行动，于是我又忍不住骂了他几句，对方也还口骂我，互相争吵了几句之后，仓库另外一个员工从里面把货找出来拿给我，并把我和黑衣男子劝开。我拿到货后离开，并一边走一边骂那黑衣男子，走了几步之后，黑衣男子对我吼：“你再骂一句？”我又骂了他一句，黑衣男子拿起旁边的一辆手推车，冲过来作势要打我，我停下来，对他说“你打啊”，这时候从他们仓库又冲出另一名黑衣男青年和一名灰衣服男青年，黑衣男青年一冲过来就往我身上打了一拳，我后退了几步没有还手，接着他们三个人一起过来对我拳打脚踢，把我打倒在地，倒地之后，该黑衣男青年还用脚往我腰部踢了几下，之后就被旁边的人拉开了。他们停手之后，我从地上起来，感到腰很痛，于是到他们仓库里面找了电话报警，然后坐在货堆上面等警察，警察到场后，得知我受伤，就叫我到医院检查，经医生检查，发现我腰椎骨折。我不确定具体是哪一个人打伤我腰部的。不过，我倒地之后，黑衣男青年用脚踢了我腰部几下，我猜是这几脚把我腰部踢伤的。我没有注意是谁把我打倒在地的，是踢我腰部的那个黑衣男青年先动手的，他冲过来用拳头打我，打在我哪个部位，我忘记了。我没有还手打对方，只是我倒地的时候，把其中一个人也带倒了，我不记得那人是谁了。经辨认照片，被害人尹某指认同案人刘某就是先动手打他一拳，并用脚踢其腰部的黑衣男青年；指认被告人蒋鹊桥、刘颖港对其进行了殴打。9.证人周某的证言：蒋鹊桥、刘某和刘颖港都是我的同事，我们都是一起在广州市康王南路鸡栏街30号仓库里工作。2018年11月19日15时许，我们正在仓库里工作，这时门外来了一名灰衣男子要求我们帮他找一件客户要寄出的快递，当时我们几个正在帮其他客户找快递的人都很忙，一时间没有人及时回应他。这名男子看见我们没人理他就开始看自己的手机。看了一会，他刚好看见蒋鹊桥经过他身前就要求蒋鹊桥去帮他找快递，可能蒋鹊桥也很忙没有马上帮他找，那名男子就开始走到仓库门口处骂人，骂了几句以后就离开了。离开没多久蒋鹊桥可能忙完了就把男子叫回来说帮他找快递，然后这名男子就再次回到了仓库门口。他在仓库等了一下，看见还没找到快递就又开始骂人。蒋鹊桥应该是跟他解释还要再找一下，并走到门口处去找，这名男子见到蒋鹊桥来到门口就又骂起蒋鹊桥，蒋鹊桥就跟他吵了几句，刚好有另外一名同事找到了这名男子需要的快递，就拿到门口交给了他并分开了他和蒋鹊桥。这名男子收到快递以后走的时候还不停地骂着蒋鹊桥，蒋鹊桥忍不住回了一句，这名男子就马上对蒋鹊桥骂了一句，蒋鹊桥气不过随手拿起路边的一台手推车举起来想吓那名男子，那名男子还很嚣张，蒋鹊桥也没想打他就放下了手中的手推车，我们看见双方的动作如此激烈就马上去劝解双方，但蒋鹊桥的表侄子刘某就和对方争论，让他不要再骂人，对方还是骂，刘某忍不住和对方发生了拉扯，然后两个人就一起摔到在了鸡栏街21号的门前，蒋鹊桥和刘颖港看见了就趁机上前去打了对方的手臂位置，我们看见了就赶紧上去分开双方，双方停手，那名灰衣男子和蒋鹊桥三人走回了30号仓库门前并报警，警察将双方带回派出所调查。蒋鹊桥三人没有使用工具打对方，我看见灰衣男子站起来后捂着腰，应该是摔在地上的时候摔到的。没有其他地方流血。灰衣男子和刘某有拉扯并一起摔倒在地上，他倒在地上以后还踢了刘某几脚。我看见刘某颈部有轻微的红肿。10.证人田某1、黄某的证言与证人周某的证言证实的事实相一致。11.同案人刘某的供述：2018年11月19日15时许，我在广州市荔湾区鸡栏街21号仓库工作，有一个男子到仓库问我表叔蒋鹊桥取邮件的事，蒋鹊桥找出邮件给他后，对方接过邮件一直在骂人，一边骂一边走，但不知道怎么回事，那名男子又返回来继续骂蒋鹊桥，蒋鹊桥生气地叫那名男子不要再骂并拿起一个手推车吓那名男子，但蒋鹊桥没有用手推车打那男子，那名男子还在骂，我就说不要再骂了，对方说骂了又怎样，我一时冲动就过去踢了他一脚，对方抱住我，我们一起摔倒在地下，对方踢了我几脚，蒋鹊桥和刘颖港看我吃亏了上来帮忙用手打了那名男子几下。我除了用脚踢了对方一下之外，我没有用手打对方。我们三个人都没有被对方打，我们双方都没有人持械打斗，从外表没看出有什么伤，打完以后双方都没有离开。那名男子坐在我们货包上打电话。经辨认照片，同案人刘某指认被告人蒋鹊桥、刘颖港就是2018年11月19日下午参与打架的人。12.被告人蒋鹊桥的供述：2018年11月19日15时许，我在广州市鸡栏路30号仓库里工作，这时仓库门外来了一名穿灰衣服的男子收快递，当时仓库里很多快递，我也忙着帮另一个人打快递，所以叫他先等一下我忙完就帮他找，然后这名男子等了我一会就又开始催促起来。我刚想帮他找的时候，我的电话响了，我就先接了电话再帮他找。这名男子见我接了电话不理他就以为我故意为难他，就开始用难听的话骂我，我也没理他，他骂了一会就离开了，我接完电话见他离开后，我就继续忙自己的活。过了没多久这名男子又回来了，他回来后见到我就开始不耐烦，我因为之前没有听清他的快递信息就只好再次向他询问，他见我问他就开始大声地吼我，我就让旁边的同事去帮他找，我继续到仓库的门口去收拾快递，这个过程中这名男子还一直不停地骂我，我的同事帮他把快递找到并交给他还对他进行了劝解。这名男子拿了快递以后就悻悻然地离开了，离开的时候嘴里还不停地说着不干不净的话。他一边走一边骂，还辱骂我的家人，我气不过就跟他对骂了几句，他还是不依不饶地骂我，我随手拿起路边的一辆手推车举起来想吓一吓他让他闭嘴，那名男子说你有本事你打我啊，我当时也没有想打他于是就放下了手推车，但我的表侄子刘某看不过去就上前来跟他理论并发生了肢体冲突，当时刘某抱住这名男子，然后他们两人就一起摔倒在了地上，我和刘颖港就趁着这名男子倒在地上时上前打了他几拳和几脚。打了前后就几十秒，有仓库同事来劝架我们就马上停手了。这名男子就和我们三人回到30号仓库的门前并报警，后来警察把我们带回派出所。我好像打了对方的脸上，但具体位置现在记不清楚了。我看见对方的手上有一些伤痕，和颈部有一些红印，没有看见有地方大量流血。我确定刘颖港没有拿工具打对方，就是拳打脚踢。经辨认照片，被告人蒋鹊桥指认被告人刘颖港、同案人刘某就是2018年11月19日下午参与打架的人。13.被告人刘颖港的供述：我和刘某、蒋鹊桥是亲戚关系，蒋鹊桥是我表哥，刘某是我表侄。2018年11月19日15时许，我在广州市荔湾区康王南路鸡栏街30号仓库单干活，看到同事蒋鹊桥在仓库门口与一名穿灰白色上衣的男子发生争吵，听内容，对方是来收货的，他怪蒋鹊桥态度不好，用一些脏话骂蒋鹊桥，说话很难听，蒋鹊桥忍不住与对方争论。吵了一会后，我另外一个同事找到对方要收的货，递给对方并进行劝说。对方拿了货后离开，走的时候还在用脏话骂，蒋鹊桥生气了，就拿起旁边一辆车吓对方，要对方闭嘴，但很快又把手推车放下，没有打对方。我和几个同事跑过去劝，在劝说的时候，对方用手推了我一下，而且不停地用脏话骂人，刘某就用脚踢了对方一脚，接着两个人互相纠缠着一起倒地，倒地之后还在扭打，我和蒋鹊桥就过去帮忙殴打对方男子，打了几下之后就停手了。后来对方报了警，警察就叫了我们去派出所处理。双方没有使用工具打人。先是刘某踢了对方一脚，然后互相抱着一起倒地，倒地之后还在扭打，具体细节没看清楚。对方没有打我和蒋鹊桥，他只是开始时推了我一下，不是很大力，没有对我造成伤害。我和蒋鹊桥也过去用拳头打了对方几下，对方说受伤了，但外表没伤，我们三人没有受伤。经辨认照片，被告人刘颖港指认被告人蒋鹊桥、同案人刘某就是2018年11月19日下午参与打架的人。本院认为，被告人蒋鹊桥、刘颖港与同案人故意伤害他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。被告人蒋鹊桥、刘颖港犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人蒋鹊桥、刘颖港赔偿了被害人的全部经济损失，得到被害人的谅解，认罪认罚，可以从轻处罚。被害人尹某在案发起因上有一定过错，可以对被告人蒋鹊桥、刘颖港从轻处罚。公诉机关指控被告人蒋鹊桥、刘颖港犯罪的事实清楚、罪名成立，本院予以支持。公诉机关对被告人蒋鹊桥、刘颖港提出的量刑建议，本院予以采纳。指定辩护人关于被告人蒋鹊桥、刘颖港系自首、认罪认罚、赔偿了被害人的经济损失、本案被害人有过错，请求对被告人蒋鹊桥、刘颖港从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人蒋鹊桥、刘颖港的犯罪情节，宣告缓刑对其所在的社区没有重大不良影响，应当对被告人蒋鹊桥、刘颖港宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院》第一条之规定，判决如下：一、被告人蒋鹊桥犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑七个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人刘颖港犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  房志红人民陪审员  关玉桃人民陪审员  梁佩贤二〇一九年九月二十三日书 记 员  覃莉莉方楚云