广东省茂名市电白区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0904刑初615号公诉机关茂名市电白区人民检察院。被告人蔡倩颖，男，1989年11月9日出生，汉族，中专文化，户籍所在地广东省茂名市电白区，住电白区****镇****，公民身份号码441************076。2019年5月8日因本案被茂名市公安局电白分局刑事拘留，同年5月20日因涉嫌伪造公司印章罪被逮捕。现押于信宜市看守所。辩护人卓国来、黄李志，广东格正律师事务所律师。茂名市电白区人民检察院以茂电检公刑诉〔2019〕516号起诉书指控被告人蔡倩颖犯伪造公司印章罪，于2019年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员谢健娣出庭支持公诉，被告人蔡倩颖及辩护人黄李志到庭参加诉讼。现已审理终结。茂名市电白区人民检察院指控：2013年，自然人钟某承接了建设广西宁明县兴宁广场的项目，因其没有资质建设该项目，钟某在向广东省电白县某某公司南宁分公司支付管理费后，然后以广东省电白县某某公司南宁分公司的名义建设广西宁明县兴宁广场的项目。2013年12月1日，因钟某建设广西宁明县兴宁广场工程向吴川市龙某公司釆购材料需要签订一份购销合同并加盖公章，钟某委派了负责财务的被告人蔡倩颖与吴川市龙某公司签订合同。蔡倩颖在未取得广东省电白县某某公司南宁分公司的授权下，私自雕刻了“广东省电白县某某公司南宁分公司合同专用章”的印章，并使用该印章与吴川市龙某公司签订了一份购销合同。合同签订后，吴川市龙某公司向钟某广西宁明县兴宁广场项目提供共价值约370万材料。后因广西宁明县兴宁广场开发商资金链断裂没有向钟某支付工程费用，钟某亦没有向吴川市龙某公司支付材料费用。经广东省茂名市公安司法鉴定中心鉴定，蔡倩颖与吴川市龙某公司签订购销合同时使用的“广东省电白县某某公司南宁分公司合同专用章”印文与“广东省电白县某某公司南宁分公司合同专用章4501000091542”样本印文均不是同一枚印章盖印。就上述指控，公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人蔡倩颖无视国家法律，伪造公司印章，妨害社会管理秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以伪造公司印章罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人蔡倩颖对指控的主要犯罪事实与罪名无异议，辩解是在得到广东省电白县某某公司南宁分公司总经理骆某电话同意后才私刻公司印章的。辩护人黄李志的辩护意见：对公诉机关指控被告人蔡倩颖构成伪造公司印章罪无异议，但公诉机关的量刑建议过重。蔡倩颖有如下从轻、减轻处罚情节：被告人具有自首情节，当庭自愿认罪，没有前科劣迹，系初犯、偶犯，主观恶性小，被告人伪造公章是得到了骆某的同意的，需要照顾家庭及患有重大疾病；应当在有期徒刑九个月以下量刑，并可适用缓刑。经审理查明，2013年，自然人钟某承接了建设广西宁明县兴宁广场的项目，因其没有资质建设该项目，钟某在向广东省电白县某某公司南宁分公司支付管理费后，以广东省电白县某某公司南宁分公司的名义建设广西宁明县兴宁广场的项目。2013年12月1日，因钟某建设广西宁明县兴宁广场工程向吴川市龙某公司釆购材料需要签订一份购销合同并加盖公章，钟某委派了负责财务的被告人蔡倩颖与吴川市龙某公司签订合同。蔡倩颖在未取得广东省电白县某某公司南宁分公司的授权下，私自雕刻了“广东省电白县某某公司南宁分公司合同专用章”的印章，并使用该印章与吴川市龙某公司签订了一份购销合同。合同签订后，吴川市龙某公司向钟某广西宁明县兴宁广场项目提供共价值约370万材料。后因广西宁明县兴宁广场开发商资金链断裂没有向钟某支付工程费用，钟某亦没有向吴川市龙某公司支付材料费用。经广东省茂名市********鉴定，蔡倩颖与吴川市龙某公司签订购销合同时使用的“广东省电白县某某公司南宁分公司合同专用章”印文与“广东省电白县某某公司南宁分公司合同专用章4501000091542”样本印文均不是同一枚印章盖印。另查明，2019年5月8日，公安机关通过电话通知被告人蔡倩颖到广州市番禺区海印又一城商业城，蔡倩颖遵照通知主动去到指定地点，公安机关随即将其抓获。上述事实，被告人蔡倩颖在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、被告人蔡倩颖照片、常住人口个人信息表、抓获经过、被告人蔡倩颖供述与辩解、证人梁本刚、杨文荣、骆某、钟某、杨建平的证言、辨认笔录、刑事控告书、调取证据通知书、证据清单、购销合同、公章准刻证、鉴定文书、鉴定意见通知书、传票、起诉书、收据、营业执照、组织机构代码证、吴川市人民法院民事判决书、民事裁定书、执行裁定书、划拨、冻结财产清单、湛江市中级人民法院民事裁定书、上述民事案件相关审理、执行活动的材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡倩颖伪造公司印章，妨害社会管理秩序，其行为已构成伪造公司印章罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人蔡倩颖犯伪造公司印章罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。对于被告人辩解及辩护人辩称其是得到骆某电话同意后才私刻公司印章的意见，经查，证人骆某表示事先对于被告人伪造公司印章并不知情，同时否认曾经授权给蔡倩颖雕刻印章，案中亦没有其他证据佐证被告人的说法，故被告人和辩护人上述意见依据不足，不予采纳；被告人蔡倩颖经公安机关电话通知后主动投案，并如实供述其主要犯罪事实，属于自首，依法可以从轻或者减轻处罚，辩护人该部分辩护意见据理充分，应予采纳。被告人的犯罪行为发生于《中华人民共和国刑法修正案（九）》（2015年11月1日施行）实施之前，而当时施行的刑法对于伪造公司印章罪并没有规定罚金刑，按照从旧兼从轻的原则，本案应适用行为时的刑法对被告人进行定罪处罚。综上所述，根据被告人蔡倩颖犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》[刑法修正案（九）之前]第二百八十条第二款、《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第六十七条第一款、第六十一条的规定，判决如下：被告人蔡倩颖犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑九个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月8日起至2020年2月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冼海英人民陪审员  廖晓东人民陪审员  邱月娥二〇一九年九月十二日法官 助理  钟瑞城书 记 员  吴 婵附相关法律条文:《中华人民共和国刑法》[刑法修正案（九）之前]第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第十二条【刑法溯及力】中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。第六十一条【量刑根据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。