山西省河津市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0882民初1638号 原告：孙凯凯，男，汉族，现住河津市。 委托诉讼代理人：郝玲芬，山西古耿律师事务所律师。 被告：吴晓玲，女，汉族，现住河津市。 被告：薛国峰，男，汉族，现住河津市。 被告：阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地:河津市汾滨街泰兴路北第一栋，统一社会信用代码：×××， 负责人：郑重，职务：经理。 委托诉讼代理人：马强,男，汉族，现住河津市，身份证号×××，系保险公司员工。 原告孙凯凯与被告吴晓玲、薛国峰、被告阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称阳光财险运城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郝玲芬、被告阳光财险运城支公司的委托诉讼代理人马强到庭参加了诉讼，被告吴晓玲、薛国峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令三被告立即赔偿原告因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等经济损失共计186381.59元；二、依法判令三被告立即赔偿原告电动摩托车损失4200元；三、依法判令第三被告在保险责任范围内承担保险赔偿责任；四、本案的诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2019年3月15日7时40分，在山西省运城市河津市东都路段，被告吴晓玲驾驶车牌号为×××号小型汽车，与原告孙凯凯驾驶电动摩托车相撞，造成两车损坏，导致原告孙凯凯受伤的交通事故。经河津市交警大队第140882420198000360号交通事故认定书认定，被告吴晓玲负事故的主要责任，原告孙凯凯负事故的次要责任。原告因事故受伤，被送往河津市人民医院抢救并住院治疗，经诊断为：1.右髋臼骨折；2.右髂骨骨折；3.右耻骨上下支骨折；4.左骨支骨折；5.全身多处软组织损伤。住院治疗20天，花费数万元医疗费，出院时仍未痊愈，还需要后续治疗和修养。现原告孙凯凯认为，被告吴晓玲作为直接侵权人，其侵权行为与原告受伤之间有直接的因果关系，给原告造成了极大的损失，其应当承担赔偿责任，被告薛国峰作为车辆登记所有人，也应当承担相应的赔偿责任，且事故车辆在被告阳光财险运城支公司投保了交强险，保险公司应当在保险责任范围内承担保险赔偿责任。原告孙凯凯受伤住院后，三被告均未尽到相关的赔偿义务，故原告孙凯凯为了维护自己的合法权益，根据法律规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。 原告为支持其请求向本院递交以下证据：证据一、原告身份证复印件，证明原告具备主体资格。证据二、被告吴晓玲驾驶证复印件、×××号车行驶证复印件、被告薛国峰身份证复印件，证明被告吴晓玲具有驾驶资格，车辆所有人为薛国峰。证据三、河津市交警队第140882420198000360号事故认定书，证明本次事故经交警队认定，被告吴晓玲负事故的主要责任，原告为次要责任，被告的侵权行为与原告受伤之间有直接的因果关系。证据四、阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司交强险保险单，证明本案车辆在上述保险公司投保交强险，保险期间为2018年6月14日至2019年6月13日，事故发生在保险期间内。证据五、河津市人民医院抢救病历、住院病历、诊断证明书、出院证、门诊票据、住院费发票、专家费用证明，证明原告因事故受伤后在河津市人民医院住院治疗，经诊断为1、右髋臼骨折；2、右髂骨骨折；3、右耻骨上下肢骨折；4、左骨支骨折；5、全身多处软组织损伤，共住院20天，期间花费因伤情需要花费专家手术费用5500元，门诊费用1649.38元，住院费用48792.21元，医疗费用共计55941.59元。证据六、禚洪祥、岳坤证明材料及身份证复印件，证明原告从事装修行业，月工资为6000元，误工费应按照6000元/月的标准计算。证据七、河津市人民医院餐厅收据三张，证明原告住院期间，花费必要的餐饮费650元。证据八、交通费票据120元，证明原告因本次事故花费交通费1000元，无票据部分，请求法庭酌情予以认定。证据九、河津市城区景泽眼镜行收款收据一份、电动摩托车合格证复印件一份，证明本次事故导致原告眼镜丢失，眼镜花费1200元；电动摩托车报废，购买价为4380元。证据十、临猗司法鉴定中心（2019）临鉴字第145号司法鉴定意见书及鉴定费发票、原告户口本复印件，证明原告伤情经鉴定为：1、骨盆多发骨折构成十级伤残；2、内固定物取出费用费12000元；3、误工期至鉴定前一日及2019年8月16日，护理期为90日，营养期为90日。花费鉴定费3500元。原告为非农业户口，残疾赔偿标准应按城镇标准予以计算。 被告阳光财险运城支公司针对原告的请求提出以下答辩意见：对事故真实性无异议，事故车辆在阳光财险运城支公司投保有交强险，事故发生在保险期限内，我公司同意在交强险保险限额内对原告合理合法的损失分项予以赔偿，鉴定费、诉讼费我司不予负担。医疗费方面专家会诊的相关费用没有发票明细保险公司不认可，医疗费金额认可50441.88元，误工费因原告不能提供其劳动合同及相关工资流水及其他证明，对其真实性存在异议，应按每天80元计算，护理费对方无法提供护理人相关收入证明，应按实际水平每天100元计算，营养费按30元一天，交通费酌定200元，食宿费不认可。 被告阳光财险运城支公司未提交证据。 被告吴晓玲、薛国峰未答辩也未提交任何证据。 本院组织当事人进行了质证，被告阳光财险运城支公司对原告证据的质证意见为：对证据一、二、三、四无异议，对证据五医疗费中的专家会诊费原告没有提供正式发票，不予认可。对证据六，证人未到庭作证，且误工费因原告未提供其劳动合同及相关工资流水证明，不予认可，我司同意按每天80元计算。对证据七已包含在住院伙食补助费和营养费中，不予认可。证据八原告只提供了部分票据，应酌定200元。证据九原告请求的价值过高，由法院酌情认定。证据十无异议，但不应由我司负担。对被告阳光财险运城支公司无异议的证据一、二、三、四、十,本院予以认定并在卷佐证。被告阳光财险运城支公司对当事人有异议的证据本院认证如下：原告提交的证据五，本院认证医疗费中的门诊费和住院费，专家费用因原告未举证证明，不予认定。证据六证人未到庭，原告也未提供其他证据印证，不予认定，误工费应按照上年度居民服务业的标准计算。证据七食宿费已包含在住院伙食补助和营养费中，且原告不能证实系必需发生的费用，不予认定。证据八原告不能提供发票证实，交通费酌定为300元。证据九根据该电动摩托购买年限、购买价值、损坏程度，眼镜的装配费用，本院酌定原告的财产损害为1500元。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月15日7时40分，在山西省运城市河津市东都路段，被告吴晓玲驾驶车牌号为×××号小型汽车，与原告孙凯凯驾驶电动摩托车相撞，造成两车损坏，原告孙凯凯受伤的交通事故。事故经河津市交警大队第140882420198000360号交通事故认定书认定，被告吴晓玲负事故的主要责任，原告孙凯凯负事故的次要责任。被告吴晓玲驾驶的车辆在被告阳光财险运城支公司投保交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，原告孙凯凯在河津市人民医院住院治疗20天，花费医疗费50441.59元，被告薛国峰和吴晓玲垫付23400元。原告因本次事故产生以下费用:医疗费50441.59元（门诊1649.38元、住院48792.21元）、误工费46693元/年÷365天×151天＝19316.83元、护理费46693元/年÷365天×90天=11520元、住院伙食补助费100元/天×20天=2000元、营养费50元×90天＝4500元、交通费酌定为300元、残疾赔偿金31035元/年×20年×10%=62070元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费3500元、内固定取出费12000元、财产损失1500元，以上共计170148.42元。 本院认为,本案的审理焦点为：一、本案的民事责任如何承担；二、原告损失的计算方式和数额的确定。公民的身体健康权受法律保护，侵害公民造成身体伤害的应当赔偿。机动车发生交通事故致人损害的应当先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内分项理赔，交强险不足赔偿的由承保商业保险的保险公司在商业险责任限额内按事故的责任比例赔偿，仍不足由侵权人按责任比例赔偿。本案中，被告吴晓玲驾驶的车辆和原告发生交通事故致原告身体伤害和财产损失，应当根据事故责任予以赔偿。该涉案车辆在被告阳光财险运城支公司投有交强险，应当先由被告阳光财险运城支公司在交强险责任限额范围内分项赔偿。交强险赔偿为：医疗费项下赔偿数额为1万元；伤残项下赔偿数额为96206.83元（包括误工费19316.83元，护理费11520元，交通费300元，残疾赔偿金62070元，精神损害抚慰金3000元）；财产损失1500元，以上共计107706.83元。剩余部分损失62441.59元由被告吴晓玲、薛国峰和原告按照事故责任比例承担，被告吴晓玲、薛国峰承担事故主要责任，按70%责任比例计算应赔偿额为43709.11元。诉讼费、鉴定费因有保险合同约定，应由实际侵权人被告吴晓玲、薛国峰按照事故责任比例承担。按照以上方式计算，被告阳光财险运城支公司在交强险范围内赔偿数额为107706.83元；被告吴晓玲、薛国峰赔偿的数额为43709.11元。在审理过程中，被告吴晓玲、薛国峰与原告孙凯凯达成调解协议，除其垫付的23400元外，再给原告孙凯凯赔偿21000元，原告孙凯凯向被告吴晓玲、薛国峰主张索赔的权利，该协议已实际履行。原告因与被告吴晓玲、薛国峰达成调解不再另行主张权利是其自愿对民事权利的处分，该处分符合法律规定，且不损害社会公共利益和第三人利益，本院准许。原、被告其余主张于法无据、证据不力，不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告孙凯凯各项损失共计107706.83元元； 二、驳回原告对三被告的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费401元，鉴定费3500元，由被告吴晓玲、薛国峰负担（已在赔偿协议中实际履行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  原彦铭 二〇一九年九月二十日 书记员  王晓霞