wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0213执757号 申请执行人：葛位国，男，1951年8月13日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：江兰飞，女，1968年8月9日出生，汉族，住宁波市奉化区。 关于申请执行人葛位国与被执行人江兰飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初214号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年3月12日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,即被执行人江兰飞应偿还申请执行人葛位国借款本金44000元，并承担案件受理费450元、执行费560元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下调查及执行措施： 1.经网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2.经查询发现被执行人江兰飞名下有车牌号为浙Ｂ×××××的车辆，该车辆已被本院另案查封，但未实际控制，故无法处置。 3.经网络查询未发现被执行人有股权投资。 4.经查询发现被执行人江兰飞名下有位于奉化区岳林街道××村徐马陈的房产，该房产已被本院另案查封，但该房产系农村集体土地性质，暂不宜处置。该房产已被纳入房屋征收拆迁范围，本院另案已扣留、提取该笔拆迁款并制作分配方案。因有案外人针对该分配方案提出执行异议，异议正在处理中，待异议处理好之后再进行处理。 5.因违反财产申报制度，本院于2019年5月28日决定将被执行人江兰飞纳入失信被执行人名单。 6.因违反财产申报制度，本院于2019年5月28日决定对被执行人江兰飞司法拘留15日。因被执行人下落不明，故未实际执行。 7.因被执行人未按执行通知书履行付款义务，本院决定对被执行人江兰飞进行限制高消费。 本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。此外，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。截止2019年9月4日，被执行人江兰飞尚应偿还申请执行人葛位国借款本金44000元，并承担案件受理费450元、执行费560元。 本院认为，被执行人江兰飞目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  仇飞龙 审判员  郭建标 审判员  李水正 二〇一九年九月四日 书记员  周梅舟
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1081民初1227号 原告：覃光录，男，1965年9月19日出生，壮族，居民，住靖西市。 委托诉讼代理人：苏浩途，广西中名（靖西）律师事务所律师。 被告：梁世明，男，1980年5月5日出生，壮族，居民，住靖西市。 委托诉讼代理人：蒙余安，广西豪安律师事务所律师。 原告覃光录与被告梁世明民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告覃光录及其委托诉讼代理人苏浩途、被告梁世明的委托诉讼代理人蒙余安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 覃光录向本院提出诉讼请求：1、要求被告梁世明偿还借款115,900元；2、本案诉讼费由被告全部承担。本案审理过程中，原告增加以下诉讼请求：要求被告支付利息（利息暂计至2019年7月27日，共计20,000元，其余利息计付至本金还清为止）。事实和理由：原、被告是表侄关系。2014年11月，被告以做车辆抵押生意没有资金为由，先后向原告借款121,900元。基于亲戚关系，原告碍于情面没有给被告写借条。在没有立定借条的情况下，于2014年11月2日、12月3日、12月5日、12月8日，原告先后分四次通过银行转账方式向被告汇款共计121,900元，也没有约定还款期限。事后，原告多次向被告催款，被告均以各种理由推脱。经原告多次催款下，被告于2017年9月至2018年2月，每个月还款1,000元，总共6,000元，剩下的115,900元再也没有偿还。被告已严重侵犯了原告的合法权益，根据法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利。故请求人民法院支持原告的诉求。 梁世明辩称，一、本案并不是民间借贷关系，原告与被告直接是合伙做抵押放贷生意。原告的钱放贷给他人后，原告将借款人持有的车辆作为借款抵押物开回了靖西自己的家里，但没有想到作为抵押的车辆又被他人开走（抵押车辆被开走是原告自己和被告电话说的，被告并不知道），他人把车开走的时候有没有已经还钱给原告，被告也不知道。原告和被告之间没有存在任何借款关系，原告是在广东见被告经营抵押放贷有钱赚才自愿和被告合伙一起放贷的，只是没有想到经营过程中存在借款至今没有追回的风险。二、本案没有任何证据证明原告与被告之间是借款关系，被告自始至终都认为是合伙放贷关系，应该风险共担。被告也一直在极力地追讨这笔未追回的对外借款，这笔对外借款不仅有原告的钱，也有被告的钱，现在原告面临损失，被告同样也面临损失。综合以上两点，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：对于原告提交的中国工商银行汇款凭证及借记卡账户历史明细单，该组证据能够证明原告通过银行转账的方式分四次向被告支付借款共计121,900元，本院予以确认；对于原告提交的中国建设银行银行卡客户交易明细清单，能够证明被告向原告偿还借款6,000元的事实，本院予以确认；对于原告提交的手机短信记录，能够证明原告向被告追讨借款的事实，被告在短信中亦表示每个月给原告偿还1,000元，本院予以确认；对于原告提交的电话录音，能够证明原告向被告追讨借款的事实，被告在通话过程中并未提及合伙事宜，不能够证明双方存在合伙关系，本院予以确认。对于被告申请出庭的证人梁某、陆某的证言，因两位证人均是被告的亲戚，且无其他证据佐证，其证言不足以证明原、被告之间存在合伙关系，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告覃光录与被告梁世明系表侄关系。2014年11月，被告向原告提出借款，原告分别于2014年11月2日、12月3日、12月5日、12月8日以银行转账的方式向被告交付借款共计121,900元。双方未立下借据，也未约定还款期限。后经原告多次催促还款，被告于2017年9月至2018年2月每个月还款1,000元，共计还款6,000元。之后，被告再也没有向原告偿还尚欠的115,900元借款，原告多次追讨未果，遂向本院起诉，请求判如所请。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告因资金需要提出向原告借款，原告已通过银行转账的方式向被告交付借款共计121,900元。原告向被告主张偿还尚欠的借款115,900元，其已提交了银行转账凭证、账户历史明细清单、短信聊天记录、电话录音等证据予以证明。由于双方系亲戚关系，借款发生时没有立下书面借据，亦符合常理。被告在原告多次追讨借款的情况下，也于2017年9月至2018年2月连续六个月还款共计6,000元，其还款行为可以证明被告对双方借贷关系应是认可的。被告在手机短信和通话录音中也并未对借贷关系予以否认，也未提出双方存在合伙关系，且在短信中也表示愿意按月偿还借款，可见，被告对双方的借贷关系应是认可的。被告主张双方存在合伙关系而非借贷关系，但未提交充分证据予以证明，且未对合伙约定的出资、利润分配等具体内容作出合理解释，本院不予采信。综上，被告主张双方存在合伙关系而非借贷关系，但未提交充分证据予以证明，原告提交的证据足以证明双方存在借贷关系，被告应向原告偿还尚欠的借款115,900元。由于原告未提交证据证明双方约定了利息，故只能按照年利率6%支付资金占用期间的债务利息。由于双方未约定还款期限，利息应自原告起诉之日起计算。 综上所述，原告覃光录的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告梁世明自判决生效之日起十日内向原告覃光录偿还借款本金115,900元及利息（利息计算：以本金115,900元为基数，自2019年7月8日起至借款本金还清之日止，按年利率6%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,618元，减半收取计1,309元，由被告梁世明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员 黄 耀 二〇一九年九月十九日 书记员 郑丽丽
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终9487号上诉人（原审原告）：广东高登铝业有限公司，住所地广东省四会市。法定代表人：高振中，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈佳娜，广东至高律师事务所律师。委托诉讼代理人：何红斌，广东至高律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：佛山市南海昊力机械有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇。法定代表人：陈秩恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：张伟涛，广东引力律师事务所律师。上诉人广东高登铝业有限公司与被上诉人佛山市南海昊力机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初32号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广东高登铝业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  孙 楠审 判 员  周 辉二〇一九年九月十八日法官助理  钟斯朗书 记 员  张素文
江苏省徐州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）苏03刑更1393号罪犯李自彬。现在邳州市司法局接受社区矫正。邳州市人民法院于2018年11月23日作出(2018)苏0382刑初847号刑事判决，以被告人李自彬犯非法种植毒品原植物罪，判处管制十个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，2018年12月4日交付执行。该犯财产刑已履行完毕。司法行政机关邳州市司法局于2019年9月18日以邳司（2019）赦字第47号报请特赦建议书，对罪犯李自彬特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了江苏省徐州市人民检察院的意见。现已审理终结。邳州市司法局提出，罪犯李自彬被判处管制，且在接受社区矫正期间认罪悔罪，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的情形，建议本院对罪犯李自彬予以特赦。邳州市司法局向本院提交社区矫正对象特赦审核表、报请特赦审核意见书、特赦检察意见书、刑事判决书、执行通知书、罪犯认罪悔罪书、罪犯接受社区矫正期间表现情况以及符合特赦条件的相关证明材料等证据予以证明。本院经审理认为，邳州市司法局提供的证据足以证实罪犯李自彬符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯李自彬予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蔡可勇审 判 员 马伯亚审 判 员 徐作云二〇一九年九月二十三日法官助理 丁世超书 记 员 王梓屹
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0191民初4309号 原告：胡道余，男，1968年10月18日出生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：董燃，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张舒，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。 被告：陈圣荣，男，1962年5月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告胡道余与被告陈圣荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡道余及其委托诉讼代理人董燃、被告陈圣荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡道余向本院提出诉讼请求：1.陈圣荣支付胡道余欠款224300元；2.陈圣荣支付胡道余上述欠款自2019年5月23日至实际履行之日银行同期贷款利息；3.陈圣荣承担本案诉讼费用。事实和理由：胡道余一直未陈圣荣供应黄鳝，2016年5月14日，陈圣荣向胡道余出具欠条：陈圣荣欠胡道余黄鳝款224300元。胡道余多次催讨无果。 陈圣荣辩称：出具欠条时，欠款数额是事实，后来胡道余又陆续给我供货，我也陆续支付了部分货款；我现在没有钱支付胡道余。 本院经审理查明：陈圣荣原系合肥市周谷堆水产批发市场经营水产商户（经营至2018年底），胡道余系向陈圣荣提供黄鳝的水产经营户。胡道余自2010年起一直给陈圣荣供应黄鳝。2016年5月14日，陈圣荣和胡道余经结算，陈圣荣向胡道余出具《欠条》一张，载明：陈圣荣今欠到胡道余黄鳝款贰拾贰万肆仟叁佰元整（224300元）。陈圣荣在欠款人处签名。胡道余经多次催要未果，遂诉至本院，请求判如所请。 另查明：2016年5月14日后，胡道余继续向陈圣荣供应黄鳝，陈圣荣亦陆续支付胡道余黄鳝款。 上述事实，有身份证、欠条、证人证言及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为：合法的买卖合同关系受法律保护。本案中，陈圣荣向胡道余出具《欠条》系对差欠胡道余黄鳝款事实的确认，双方之间买卖合同关系成立，双方均应按照约定履行各自的义务。胡道余履行了交付标的物（黄鳝）的义务，陈圣荣亦应当履行支付价款的义务。陈圣荣未支付价款，依法应承担向胡道余支付价款和承担逾期支付货款的法律责任。胡道余要求陈圣荣支付欠款及延期付款损失，不违反法律规定，本院予以支持。陈圣荣和胡道余双方2016年5月14日以后经济往来，由于双方均未提供证据证明，双方可另行处理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百三十五条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告陈圣荣应于本判决生效之日起十日内支付原告胡道余黄鳝款224300元，并支付胡道余逾期付款损失（以224300元为基数，自2019年6月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告胡道余的其他诉讼请求。 如果本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4664元，减半收取计2332元，由被告陈圣荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 周 鹏 二〇一九年九月二十七日 书记员 祁可圆 附适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏03刑更924号罪犯王杰。现在江苏省徐州监狱服刑。江苏省泗阳县人民法院于2015年9月8日作出（2015）泗刑初字第0063号刑事判决，认定被告人王杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币50000元。违法所得予以追缴。判决生效后，该犯于2015年9月25日被交付执行。2017年12月29日，本院以（2017）苏03刑更1312号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关江苏省徐州监狱于2019年8月23日提出减刑建议书，于2019年8月28日报送本院审理。本院于2019年8月30日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年9月3日至2019年9月7日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省徐州监狱认为，罪犯王杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王杰减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯王杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月、2018年7月、2019年1月、2019年6月获得表扬4次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、财产性判项履行材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王杰在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王杰减去有期徒刑八个月（刑期自2014年8月5日起至2028年4月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马伯亚审判员  陆连东审判员  徐作云二〇一九年九月二十七日书记员  唐 诚
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执5247号 申请执行人:张晓雯，女，1970年8月22日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：王伟，男，1973年9月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市市颍州区。 被执行人：耿灵，女，1977年10月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院依据已经发生法律效力的本院(2019)皖0111民初14568号民事调解，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，现被执行人应当支付申请人本金630万元、利息126万元（自2018年7月19日起以本金630万为基数按月息2分计算至2019年7月18日），案件受理费33060元，执行费65200元，合计7658260元及迟延履行金（以630万元为基数，自2019年8月26日起按日万分之一点七五计算至款清之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨被执行人王伟、耿灵在银行帐户上的存款人民币总计合计7658260元及迟延履行金（以630万元为基数，自2019年8月26日起按日万分之一点七五计算至款清之日止），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  牛春风 二〇一九年九月四日 书记员  戴志远
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 申请执行人(2019)川1302执2758号之一 申请执行人：胡春燕，女，汉族，1975年2月20日生，住南充市顺庆区。 被执行人：何绍锋，男，汉族，1968年3月8日生，住四川省成都市金牛区。 本院依据已发生法律效力的（2018）川1302民初7169号民事判决，于2019年7月24日立案受理胡春燕申请执行何绍锋借款合同纠纷一案。 在执行过程中，1、向被执行人何绍锋邮寄、公告送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院于2019年8月1日、2019年9月5日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人何绍锋名下的财产信息，未缴存公积金记录，银行仅少量存款，已进行冻结，但余额不足；被执行人何绍锋无房产、车辆登记信息。 3、本院依法对被执行人何绍锋限制消费、纳入失信被执行人、移送公安机关进行查找、控制。 上述执行信息本院通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示无被执行人的其他财产线索提供，向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额100000.00元，已实债权金额0元，未实现债权金额100000.00元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇一九年九月六日 书记员 兰 艳
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执9490号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：贺春林。 被执行人：陈天来，男，1990年6月10日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 关于原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告陈天来信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初5449号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈天来应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支款本金3362.36元、利息376.59元（利息暂计至2018年2月6日，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿之日止）；并承担案件受理费50元。因义务人陈天来未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2019年7月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未能查到被执行人有可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为4835.89元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈天来负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 韩 伟 执行员 杨 翀 执行员 刘远顺 二〇一九年九月三日 书记员 周瑞鹏
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1721民初3810号原告：于莉薇，女，1989年2月5日出生，汉族，住西平县。被告：侯云飞，男，1993年7月6日出生，汉族，住平舆县。原告于莉薇与被告侯云飞买卖合同纠纷一案中，本院于2019年9月9日立案后，依法进行了审理。原告于莉薇向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款8500元及相应利息；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原告在西平棠溪商城经营服装生意，被告在原告处购买服装。经结算，被告下欠原告服装款23000元并出具欠条一份，经原告多次催要，被告在2014年至2017年共支付14500元，下欠8500元经原告多次催要，被告一直以种种理由拒付。为此，诉至法院，请求支持诉求。本院经审查认为，根据有关法律规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，有字号的以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案中，原告于莉薇系个体工商户并在西平工商行政管理局办理了营业执照，登记的字号为“西平双喜服装店”，经营者为于莉薇。依据上述法律规定，本案的当事人应为“西平双喜服装店”，同时注明于莉薇的基本信息。现于莉薇以自己名义提起诉讼，其诉讼主体不合格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告于莉薇的起诉。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 苏 伟二〇一九年九月十八日书记员 邵琦惠
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏03刑更1061号罪犯任东昇。现在江苏省徐州监狱服刑。无锡市南长区人民法院于2013年8月14日作出(2013)南刑二初字第0072号刑事判决，认定被告人任东昇犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5万元，继续追缴赃款。判决生效后，该犯于2013年10月31日被交付执行。2015年12月31日，本院以（2015）徐刑执字第01896号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月；2017年12月29日，本院以（2017）苏03刑更1355号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关江苏省徐州监狱于2019年8月23日提出减刑建议书，于2019年8月28日报送本院审理。本院于2019年8月30日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年9月3日至2019年9月7日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省徐州监狱认为，罪犯任东昇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯任东昇减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯任东昇在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月、2018年6月、2018年12月、2019年5月获得表扬4次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯任东昇在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：对罪犯任东昇减去有期徒刑八个月（刑期至2022年8月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马伯亚审判员  陆连东审判员  徐作云二〇一九年九月二十七日书记员  唐 诚
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初3251号原告：董柯廷，男，1987年6月28日生，汉族，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：巫肇胜，江苏东银律师事务所律师。被告：南京福滨教育科技有限公司，住所地在南京市玄武区长江路188号12层B座。法定代表人：姜丽丽，该公司经理。被告：李萌，男，1992年3月22日生，汉族，住南京市栖霞区。原告董柯廷与被告南京福滨教育科技有限公司（以下简称福滨教育公司）、李萌不当得利纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董柯廷及其委托诉讼代理人巫肇胜，被告李萌到庭参加了诉讼。被告福滨教育公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董柯廷向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告20032.8元。事实和理由：2018年7月中旬，被告福滨教育公司在智联招聘网站发布招聘工作广告信息，原告向被告福滨教育公司投递简历后收到面试邀请，工作岗位为资金管理员，被告福滨教育公司员工李萌负责接待和培训工作，李萌于2018年7月17日要求原告缴纳20032.8元进行实际外汇操作培训，并告知原告完成15天交割就可以完成考核并将退还该资金。原告按要求完成后，被告福滨教育公司员工李萌声称已经将钱款交被告福滨教育公司，拒不退还；原告向被告福滨教育公司讨要，被告福滨教育公司也拒不退还。遂涉讼被告福滨教育公司未应诉，亦未发表书面答辩意见。被告李萌辩称：1.其是被告福滨教育公司的一名讲师，其行为系职务行为。原告支付的20032.8元已由其交给被告福滨教育公司。2.并非其个人要求原告支付款项，其是按照被告福滨教育公司的规章制度来执行。由于原告签订合同当天，其领导张某当天不在公司，而入金平台的支付功能出现问题属于在维护状态，所以原告将款项打入其支付宝，随后其已将相应款项支付给张某了，其并未取得原告的任何财产。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告因在网上看到被告福滨教育公司发布的招聘信息，即通过智联招聘APP向其发送了简历，后被告福滨教育公司的王经理向原告发短信“应聘岗位：资金管理员（主要负责在电脑前进行数据分析和技术操作）；待遇：6000-10000+20%盈利提成+朝九晚五+五险一金+双休……”，通知原告去参加面试，职位为资金管理员。面试结束后，原告被录用，薪资待遇与短信通知上一致。后，原告参加被告福滨教育公司组织的岗位培训，培训师即为被告李萌。为了通过福滨教育公司外汇交易实际操作考核，原告于2018年7月17日分两次向被告李萌的支付宝转账共计20032.8元（折合3000美元，当日美元对人民币汇率开盘价6.6869，收盘价6.7065）用于实际操作训练。原告转账后，被告福滨教育公司将其在JIRI平台注册的账号与密码交给原告进行交易操作，账户上初始资金为5000美元，其中3000美元系原告提供，原告操作15天后余额是5610.18美元。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”可见，构成不当得利有以下几个要件：一是民事主体一方取得利益，即财产利益的增加；二是民事主体他方受到损失，即财产利益的减少；三是一方取得利益与他方受到损失之间有因果关系，即他方的损失是因一方获得利益造成的；四是造成他人损失而自己取得不当利益没有法律根据。何为没有法律依据，具体指没有法律规定或没有合同约定。本案中，原告与被告福滨教育公司协商一致建立了合同关系，并以其通过被告李萌支付宝向福滨教育公司JIRI平台账户入金3000美元用于交易操作训练，其中被告李萌的收款行为结合被告福滨教育公司JIRI平台账户初始资金数据，应认定为职务行为。因此原告的给付行为是基于其与被告福滨教育公司之间的合同关系而形成的意思表示，并非没有法律根据。故本案不符合不当得利之债的构成要件，原告依据不当得利请求被告返还钱款本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告董柯廷的诉讼请求。案件受理费151元，公告费（凭票据实结算），均由原告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  史丽萍人民陪审员  韩中强人民陪审员  周琪宝二〇一九年九月二十七日书 记 员  陈 佳
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0802执1582号 关于魏文明、杨庆华申请执行孙立男合同、无因管理、不当得利一案，本院于2019年08月05日立案执行，并于2019年9月3日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月三日
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）黔23刑更639号 罪犯李兴亮，男，1994年12月27日生，汉族，出生地贵州省兴义市，初中文化，现在兴义市司法局社区矫正机构进行社区矫正，住兴义市。 贵州省兴义市人民法院于2016年5月30日作出（2015）黔义刑初字第00698号刑事判决，以被告人李兴亮犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。兴义市人民检察院提出抗诉，同案被告人提出上诉。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2016年12月2日作出（2016）黔23刑终208号刑事判决，撤销原审判决主文第五项，即：五、被告人李兴亮犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；原审被告人李兴亮犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。刑期自2016年11月9日起至2019年10月8日止。判决发生法律效力后，2016年12月14日交付执行。贵州省安顺市中级人民法院于2018年10月31日作出（2018）黔04刑更1913号刑事裁定，对罪犯李兴亮予以假释。假释考验期限自2018年11月5日起至2019年10月8日止。 司法行政机关兴义市司法局于2019年9月11日以（2019）兴司建赦字第34号报请特赦建议书，对罪犯李兴亮特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院的意见。现已审理终结。 兴义市司法局提出，社区服刑人员李兴亮因犯聚众斗殴罪经贵州省兴义市人民法院于2016年5月30作出（2015）黔义刑初字第00698号刑事判决，判处有期徒刑三年，缓刑五年。兴义市人民检察院提出抗诉，同案被告人提出上诉。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2016年12月2日作出（2016）黔23刑终208号刑事判决，撤销原审判决主文第五项，即：五、被告人李兴亮犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；原审被告人李兴亮犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。贵州省安顺市中级人民法院于2018年10月31日裁定假释。在假释考验期内，依法对其实行社区矫正，社区矫正期限自2018年11月5日起至2019年10月8日止。经审查，该社区矫正对象符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的。”对罪犯实行特赦的规定，建议对社区矫正对象李兴亮予以特赦，解除社区矫正。义龙新区司法局提供了刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、假释证明书、社区服刑人员李兴亮在社区矫正期间的表现情况、公示图片、公示情况说明等证据证实。 本院经审理认为，兴义市司法局提供的证据足以证实罪犯李兴亮符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯李兴亮予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王幼封 审判员  陈蕊丽 审判员  陇忠平 二〇一九年九月十九日 书记员  刘 涛
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1722执392号之二 申请执行人：李泳甫，男，生于1979年5月30日，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人廖兵，男，生于1985年6月28日，汉族，住四川省达州市经济开发区。 本院执行的申请执行人李泳甫与被执行人廖兵民间借贷纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的(2019)川1722民初153号民事调解书，被执行人廖兵应偿还借款本金230000.00元及资金利息（资金利息从2018年1月9日起按年利率6%计算至付清时止），并负担案件受理费2000元，但被执行人廖兵未履行义务。2019年3月22日，申请执行人李泳甫向本院申请执行，同日立案执行。本院于2019年4月19日向被执行人廖兵发出（2019）川1722执392号执行通知书和财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书之次日起10日内履行未履行的义务，但被执行人廖兵至今未履行。 本院在执行申请执行人李泳甫与被执行人廖兵民间借贷纠纷一案中,于2019年3月25日、4月11日、5月7日、6月11日、7月16日、8月8日、9月5日通过网络执行查控系统对被执行人廖兵的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。同时，到被执行人住所地调查了解其财产状况和线索。 本案执行中于2019年3月12日冻结了被执行人廖兵在中国工商银行达州凤翎关支行23×××67账户内有存款0.90元，因金额较少没有予以扣划。被执行人廖兵在宣汉县和达州市均无不动产登记。 本院已对被执行人廖兵作出失信决定书和作出限制高消费令并纳入失信名单库。 被执行人廖兵虽有银行存款账户，但金额较少，无法执行或无财产可供执行，且申请人也未提供合法有效的可供执行财产，目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人李泳甫，并听取其对终结本次执行程序的意见。2019年9月2日，申请执行人李泳甫书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1722执392号案件的本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张义海 审判员  彭良杉 审判员  吴 志 二〇一九年九月六日 书记员  刘 卫
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执2264号之二 申请执行人：四川天府银行股份有限公司营业部，住所地南充市顺庆区。 负责人：周明辉，总经理。 被执行人：白均，男，1981年12月09日生，汉族，住南充市嘉陵区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民初177号民事判决书，于2019年7月4日立案受理四川天府银行股份有限公司营业部申请执行白均借款合同纠纷一案。 执行过程中，1、向被执行人白均邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院已冻结被执行人白均在“南充市嘉陵区新庙小学”的工资20万元及目标考核奖，并对被执行人白均的房屋信息、车辆登记信息进行了查询，被执行人无不动产、车辆可供执行。 3、本院依法对被执行人白均限制消费、纳入失信被执行人。 上述执行信息本院通过终本约谈的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示无被执行人的其他财产线索提供，向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本案终结本次执行程序。 二、四川天府银行股份有限公司营业部申请执行白均借款合同纠纷一案，本案债权总额218820.26元，未实现债权金额218820.26元（未含其他费用），待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 桂芳彪 审判员 陈 鲲 二〇一九年九月十日 书记员 兰 艳
河北省景县人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀1127刑初448号公诉机关河北省景县人民检察院。被告人贾磊，男，1980年8月27日出生于河北省景县，汉族，初中文化，农民，住景县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月31日被刑事拘留，同年8月3日被取保候审，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年1月6日被刑事拘留，同年2月1日被取保候审。河北省景县人民检察院以景检公诉刑诉（2018）409号起诉书指控被告人贾磊犯危险驾驶罪，于2018年12月5日向本院提起公诉。2019年7月2日，以景检公诉刑追诉（2019）3号追加起诉决定书追加起诉被告人贾磊犯寻衅滋事罪。本院依法组成合议庭，与指控被告人贾某8、贾某9、周某犯寻衅滋事罪一案，公开开庭进行了合并审理。景县人民检察院指派检察员陈亚静出庭支持公诉，被告人贾磊，被害人贾某1、林某到庭参加了诉讼。现已审理终结。河北省景县人民检察院指控，2018年07月30日21时许，被告人贾磊饮酒后驾驶冀Ｔ×××××号小型轿车沿景新大街由西向东行驶至惠某渠桥东路段被交警部门执勤民警查获。经鉴定，被告人贾磊检血中检出乙醇成分，其含量为108.22mg/100m1；2010年12月份，被告人贾磊的爷爷贾某10去世后没有火化被举报，贾磊一家怀疑系贾某1告状。2011年4月20日20时许，被告人贾磊酒后到贾某1家，意图通过该村村喇叭骂街，贾某1不同意，二人发生争执，周某赶到贾某1家中后辱骂贾某1，林某同周某发生厮打，贾磊同贾某1发生厮打，随后赶来的贾某8和贾某9也参与殴打贾某1，在厮打过程中，贾某1的鼻部被打伤，经鉴定为轻伤二级，林某的眼部被打伤，经鉴定为轻微伤。公诉机关认为，被告人贾磊的行为危害了公共安全，扰乱了正常的社会秩序，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百三十九条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪、寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人贾磊对指控的事实和罪名没有异议，当庭表示自愿认罪。经审理查明：一、2018年07月30日21时许，被告人贾磊饮酒后驾驶冀Ｔ×××××号小型轿车沿景新大街由西向东行驶至惠某渠桥东路段被交警部门执勤民警查获。经鉴定，被告人贾磊检血中检出乙醇成分，其含量为108.22mg/100m1。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、发破案报告、被告人贾磊的供述与辩解、衡水市公安局物证鉴定所法医毒物检验报告、查获视频光盘、抽取血液视频光盘、户籍注销证明、景县交警大队出具的证明、抓获证明等证据证实，足以认定。二、2010年12月份，被告人贾磊的爷爷贾某10去世后没有火化被举报，贾磊一家怀疑系贾某1告状。2011年4月20日20时许，被告人贾磊酒后到贾某1家，意图通过该村村喇叭骂街，贾某1不同意，二人发生争执，周某赶到贾某1家中后辱骂贾某1，林某同周某发生厮打，贾磊同贾某1发生厮打，随后赶来的贾某8和贾某9也参与殴打贾某1，在厮打过程中，贾某1的鼻部被打伤，经鉴定为轻伤二级，林某的眼部被打伤，经鉴定为轻微伤。另查明，案发后，双方达成调解协议，表示互不追究。2018年12月30日，被告人贾磊向景县公安局洚河流派出所投案，到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人贾磊及同案犯贾迪、贾炳昌、周淑花的供述与辩解、被害人贾某1、林某的陈述、证人贾某2、贾某3、贾某4、贾某5、彭某、郝某、赵某、贾某6、朱某、苏某、徐某、辛某、邵某、贾某7的证言、景县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明、到案经过、查获证明、微信信息记录、无犯罪记录证明、户籍证明信、调解协议书、撤案申请等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾磊违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；其伙同他人随意殴打被害人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人贾磊一人犯数罪，依法应予并罚。关于其所犯危险驾驶罪，其到案后，能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；关于其犯寻衅滋事罪，其具有自首情节，依法可从轻处罚。案发后，其与被害方达成调解协议，表示互不追究，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十九条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人贾磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  姜爱民审判员  王立军审判员  李文生二〇一九年九月三十日书记员  张振楠
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执1456号申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。法定代表人：俞磊，执行董事兼总经理。委托代理人：陆鑫，江苏济恒律师事务所律师。被执行人：李鸿伟，男，1984年2月26日生，汉族，住兴化市。申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人李鸿伟借款合同纠纷一案，申请执行人依衢州仲裁委员会作出的（2018）衢仲网裁字第69924号裁决书向泰州市中级人民法院申请执行，泰州市中级人民法院于2019年2月20日裁定该案由兴化市人民法院执行。本院于2019年3月26日立案执行后，对该案进行了审查。经查，该案系网络仲裁案件，执行该裁决违背社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十七条规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会作出的（2018）衢仲网裁字第69924号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  刘加防审判员  朱卫群审判员  卢国祥二〇一九年九月二十六日书记员  徐 萍
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民事裁定书（2019）冀0303民初2889号之一原告：刘某，女，1989年3月31日出生，住河北省秦皇岛市，公民身份号码：×××。被告：张某，女，1970年9月8日出生，住址河北省秦皇岛市，公民身份号码：×××。原告刘某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告刘某于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的请求是其真实意思表示，并不损害对方的利益，对其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许刘某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘某负担。审判员 张 玮 二〇一九年九月十二日书记员 朱智慧
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1503民初4863号 原告：杨克香，女，1972年6月6日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托代理人：**，安徽立能律师事务所律师。 被告：杨宜润，男，1965年8月16日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告杨克香与被告杨宜润民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨克香及其委托代理人**、被告杨宜润均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨克香向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款40000元及利息（分段计算，利率为月息2%，2017年3月16日计算至2019年7月16日利息合计22400元（己给付16400元），余6000元，以后计算至本清息止）2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月16日，被告因资金周转需要借款，经原告前夫倪克华介绍，被告认识原告并向原告借款40000元。被告向原告出具一份借条，双方口头约定借款月利率2分。被告怠于偿还借款本金及利息，原告多次催要未果，为维护自身的合法权益，特具状至贵院，望判如所请。 被告杨宜润辩称：1、欠原告40000元钱是事实，借钱当时约定利息是2分；2、我近两年在外干活，后来我儿子出了交通事故导致家庭负担赔付了两百多万，造成资金困难，今年我自身病情加重，恶化变成尿毒症。我暂时还不上这笔钱。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查确认的证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：原、被告经人介绍认识，2017年3月16日，被告因资金周转困难向原告借款40000元，被告出具一份借条交原告收执，双方约定借款利息按月利率2%计算。被告分批次偿还了原告部分到期利息，共计16400元。后原告多次催要借款本息，被告拖之不付，以致成讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨宜润向原告杨克香借款40000元，有借条为证，被告亦认可借款事实，原、被告双方债权债务关系明确，原告要求被告偿还借款本金40000元，本院予以支持。针对借款利息，双方约定借款按照月利率2%计算利息，该约定不违反法律规定，本院予以认可，原告主张自2017年3月16日起按照月利率2%计算利息至本清止的诉讼请求，应包含借期内利息及逾期利息，因双方未约定借款期限，故本院确定借款期内利息计算至本院起诉之日止，具体为22936元（40000元×28.67个月×月利率2%），比除被告已支付的16400元，被告尚欠原告借款期内利息6536元。关于逾期利息，原告主张按照月利率2%自2019年8月6日起至本清止的诉请符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告杨宜润在本判决生效之日起十日内偿还原告杨克香借款本金40000元及借款期内的剩余利息6536元； 二、被告杨宜润在本判决生效之日起十日内偿还原告杨克香借款逾期利息（以40000元为基数，按照月利率2%计算，自2019年8月6日起至本清止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费950元，减半收取475元，由被告杨宜润负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  潘宗宝 二〇一九年九月十七日 书记员  王 悦 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执2321号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住南京市玄武区。法定代表人：金明。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：李继臣，男，汉族，1988年5月9日生，住山东省济宁市金乡县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与李继臣借款合同纠纷一案中，依照本院于2018年11月12日作出的已发生法律效力的(2018)苏0102民初9846号民事判决书，被告李继臣于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金28142元及利息1727.44元、罚息2203.11元，合计32072.55元，并以尚欠本金28142元为基数，自2018年7月26日起至借款实际还清时，以月利率1.197%的标准支付利息；支付律师费100元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、财付通账户，查封了被执行人名下鲁Ｈ×××××海马牌汽车一辆，但未实际控制，暂不具备处置条件。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨晓峰审 判 员  石顺光审 判 员  李 杰二〇一九年九月五日见习书记员  陈 玲
四川省绵阳市安州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0724执736号 申请执行人：王成进，男，1973年1月5日出生，汉族，四川省剑阁县人，农村居民，住四川省剑阁县。 被执行人：绵阳市百顺物流有限公司，住所地：四川省绵阳市安州区花荄镇工业园区10号2栋2层102号，统一社会信用代码：91510724098558079T。 法定代表人：杨兵，公司执行董事。 本院在执行王成进申请执行绵阳市顺物流有限公司劳动争议一案，申请执行标的13000.00元。在执行过程中，通过网络查控和线下传统查询，查明被执行人确无可供执行财产，申请人也未提供其他可供执行财产线索，本院依法对被执行人纳入了失信名单，并采取了限高惩戒。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖小东 审判员  付传捷 审判员  杨雪波 二〇一九年九月二十七日 书记员  谢常宏
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0281执恢1126号 申请执行人：胡威，男，1979年5月28日出生，住余姚市。 被执行人：汪加传，男，1965年11月3日出生，住余姚市。 本院在执行胡威与汪加传（2019）浙0281执恢1126号民间借贷纠纷一案中，本院认为，被执行人已履行全部标的，故本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月十一日
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执保134号申请保全人：扎赉特旗财源农资经销处,住扎赉特旗。被保全人：白国军，男，蒙古族，1989年6月11日出生,住扎赉特旗。被保全人：崔晓伟，男，汉族，1988年2月22日出生,住扎赉特旗。扎赉特旗财源农资经销处与白国军、崔晓伟财产保全一案，本院已根据扎赉特旗财源农资经销处申请，依据（2019）内2223民初767号裁定书，于2019年9月5日其他。特此通知承办人闫智强二〇一九年九月五日
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初19271号原告：邹雪，女，汉族，1992年1月3日出生，住重庆市渝中区。被告：龙汇企业管理集团有限公司。住所地：重庆市九龙坡区石新路白鹤村2号3层C314室，统一社会信用代码91500107MA5YN2K13X。法定代表人：胡绍荣，该公司执行董事长。委托代理人:王国洪，该公司工作人员。原告邹雪诉被告龙汇企业管理集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹雪到庭参加了诉讼。被告龙汇企业管理集团有限公司经本院依法送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告邹雪诉称：原告于2018年6月21日进入被告处从事财务会计工作，月工资为3500元加200元全勤奖。工作期间，被告未与原告签订书面劳动合同，并且陆续拖欠原告工资。双方协商未果，为维护原告合法权益，原告起诉至法院，请求判决：被告支付因未签订劳动合同应当向原告支付二倍工资差额11100元。庭审中，原告明确计算期间为2018年10月1日至2018年12月31日，工资标准按3700元/月计算。被告龙汇企业管理集团有限公司未到庭答辩。经审理查明：2019年6月17日，原告以被告为被申请人，向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付原告：1、2018年10月1日至2018年12月31日工资共计11100元；2、因被告未与原告签订书面劳动合同而应向原告每月支付二倍工资差额即2018年10月1日至2018年12月31日的工资赔偿共计11100元。该委于2019年6月24日作出《超时未决定受理案件证明书》，原告遂向本院起诉。原告在庭审中举示了：落款时间为2019年1月8日的《薪资欠条》1份，该欠条载明：“邹雪，现因龙汇企业管理集团有限公司暂时资金周转困难，累积欠邹雪自2018年9月1日至2018年12月31日薪资合计现金人民币14800元，……”欠条落款处盖有被告公司名称字样的印章。原告陈述该份证据拟证明原被告之间存在劳动关系，被告欠付原告工资14800元；被告在2019年1月30日发放了2018年9月的工资3700元，剩下11100元至今未付。原告陈述，自己于2018年6月21日入职，在被告处任会计助理，实习期是2个月即2018年7月和8月，入职试用期工资是2800元加200元全勤奖共计3000元，转正后工资是3700元/月；工资计薪周期为自然月，工资发放形式为银行转账，但发放时间不固定；工作期间因被告长期拖欠工资，原告于2019年1月12日离职，原被告解除劳动关系。上述事实，有当事人的陈述、《超时未决定受理案件证明书》、《仲裁申请书》、《薪资欠条》、工商登记档案等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为：被告经本院传票传唤，在本院限定的期间内既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法作出缺席判决。根据谁主张谁举证的原则，原告举示的《薪资欠条》加盖了被告公司名称字样的印章，被告未到庭对该份欠条的真实性进行说明，应承担相应的举证责任。《薪资欠条》中载明了原告的工作情况，本院结合原告的陈述，对该份《薪资欠条》予以采信，对原被告存在劳动关系的事实予以确认。《薪资欠条》中载明了欠付工资起始期间与原告陈述的入职时间基本印证，故本院对原告的入职时间以2018年6月21日予以确认。被告作为用人单位，负有管理职责，对员工离职手续的签办应当承担相应举证责任。被告未举示证据证明原告的离职情况，本院对原告的离职时间按原告陈述的时间即2019年1月12日予以确认。关于未签劳动合同的二倍工资差额，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。被告未举示证据证明已与原告签订了书面劳动合同，应承担举证不能的责任。现原告主张被告支付未签劳动合同的二倍工资差额符合法律规定，本院予以支持。原告于2018年6月21日入职，现原告仅主张2018年10月1日至12月31日期间的二倍工资差额，系对其诉讼权利的处分，本院予以尊重。原告主张2018年10月、11月和12月工资为3700元/月，鉴于被告未举示相应工资发放的证据，且原告主张的标准低于当年度本市职工社平工资标准，故本院对原告主张的工资标准予以确认。综上所述，被告应向原告支付2018年10月1日至12月31日期间未签劳动合同的二倍工资差额11100元（3700元/月×3个月）。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条第一款、第二款、第八十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告龙汇企业管理集团有限公司于本判决生效之日起五日内向原告邹雪支付未签劳动合同的二倍工资差额11100元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从本判决规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  印 雪二〇一九年九月二十五日法官助理  陈 凤书 记 员  王雪梅
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1702民初2365号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市城区支行。住所地：阳江市江城区东风一路5号之一。负责人：黎杰，该行行长。委托代理人：林进福，广东众君法律师事务所律师。被告：陈文维，男，1992年11月18日出生，汉族，户籍地：阳江市阳东区，经常居住地：阳江市江城区，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市城区支行（以下简称邮政银行城区支行）诉被告陈文维信用卡纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政银行城区支行的委托代理人林进福到庭参加诉讼；被告陈文维经本院依法公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行城区支行向本院提出诉讼请求：一、被告立即偿还尚欠的信用卡透支款本金9998.79元、利息1308.86元、违约金1536.45元（上述款项计至2018年7月13日止，2018年7月14日后利息、违约金按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算）给原告；二、本案全部诉讼费由被告负担。事实与理由：被告陈文维于2013年11月20日向原告申请办理个人信用卡，并约定遵守《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡章程》的相关权利义务约定。原告经审核，向被告陈文维发放了卡号为62×××87的信用卡一张。后因被告挂失，卡号变更为62×××91，被告取得信用卡后激活使用并透支消费。被告现透支款多时仍未还款，经原告多次催收未果，截至2018年7月13日止，尚欠原告透支款项12844.1元（其中透支款本金9998.79元、利息1308.86元、违约金1536.45元）。原告多次催收无果，为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。被告陈文维没有答辩，在举证期限内亦未向本院提供证据。本院查明：被告陈文维向原告提交申请表，申请领用信用卡一张，并签名确认愿意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的约定，其中约定：到期还款日未全额偿还最低还款额的，除按规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付违约金（滞纳金）；使用信用额度提取现金或者转账的，需自交易入账日起按规定利率支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利。原告经审核后向被告陈文维发放了信用卡一张（卡号:62×××87），又因被告挂失，补领卡号为62×××91的信用卡一张。领卡后，被告持卡进行透支消费，截至2018年7月13日止，尚欠原告信用卡透支款本金9998.79元、利息1308.86元、违约金（含费用）1536.45元，合共12844.1元。原告向被告催收上述欠款无果，遂诉至本院，请求如诉称。以上事实，有原告提供的被告身份证、邮政储蓄银行信用卡申请表、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、信用卡历史交易查询记录表、计算机信用卡管理系统查询单、账户备注导出明细、关于原告信用卡业务收费项目的调整公告和庭审笔录等证据证明。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃质证和抗辩权利；原告的陈述及提供的证据无表面上的瑕疵，本院对上述事实和证据予以确认。本院认为：原告邮政银行城区支行和被告陈文维双方在平等、自愿、协商一致的基础上签订信用卡申请表，双方一致同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的约定，是双方的真实意思表示，合同主体适格，内容合法，应认定合法有效，原、被告之间形成了信用卡合同关系。原告已依约向被告陈文维发放了信用卡，被告陈文维应按约定使用并积极履行还款义务，但其在领取信用卡和透支后，未能按约定清偿透支款本息，截至2018年7月13日止，尚欠原告信用卡透支款本金9998.79元、利息1308.86元、违约金（含费用）1536.45元，合共12844.1元,已构成违约。现原告请求被告陈文维偿还尚欠的信用卡透支款本金9998.79元、利息1308.86元、违约金（含费用）1536.45元，合共12844.1元[上述款项计至2018年7月13日止，从2018年7月14日起至付清款项之日止的利息、违约金按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算]，合法合理，本院予以支持。被告陈文维经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告陈文维在本判决发生法律效力之日起十日内偿还尚欠的信用卡透支款本金9998.79元、利息1308.86元、违约金（含费用）1536.45元，合共12844.1元[上述款项计至2018年7月13日止，从2018年7月14日起至付清款项之日止的利息、违约金按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算]给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市城区支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费120元（该款原告已预交），由被告陈文维负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  梁胜光人民陪审员  冯宏竞人民陪审员  关红英二〇一九年九月二十六日法官助理姜虹书记员邹婷婷附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执6530号 申请执行人：广州黑色素服装有限公司，住所地广州市白云区大埔十一社工业区6栋二楼。 法定代表人：郑锦华。 委托代理人：李明时，广东金桥百信（黄埔）律师事务所律师。 被执行人：吕小五，男，1965年9月2日出生，汉族，身份证住址河南省郑州市管城回族区。 申请执行人广州黑色素服装有限公司与被执行人吕小五买卖合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初5768号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年6月19日依法立案执行，执行标的为43871元，执行费为558元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，依法扣划了被执行人名下银行存款3478.33元，并已发放给申请执行人，除此之外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，依法扣划了被执行人名下银行存款3478.33元，并已发放给申请执行人，除此之外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 炜 审判员 黄游荧 审判员 李嘉盈 二〇一九年九月二十七日 书记员 陈木源
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执4330号 宁波力神动力电池系统有限公司： 申请执行人武传青与你（公司）劳动争议仲裁一案，法律文书已经发生法律效力，申请执行人武传青在本院申请强制执行，本院于2019年9月3日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执4330号案件执行完毕。 二〇一九年九月十四日
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执4337号 余敏娟、余卫国： 关于申请执行人李连华与被执行人余敏娟、余卫国民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行执行款25000元，并缴纳执行费625元、诉讼费504元。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初15942号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执4337号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一九年九月五日
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0504执2443号之一 申请人：钟敏莉，男，汉族，1972年10月12日出生，住浙江省温岭市。 被执行人:荆卫，男，汉族，1967年8月13日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在执行钟敏莉申请执行荆卫民间借贷纠纷一案中，现双方当事人达成和解并长期履行的协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院所作出的（2019）皖0504民初2344号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方雪峰 审判员  蔡启发 审判员  伊长城 二〇一九年九月三十日 书记员  林苏一
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0505民初2358号原告：宋某，女，1986年8月19日出生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：韩磊，男，1985年12月9日出生，汉族，住安阳市殷都区。系原告宋某丈夫。被告：陈某某，女，1983年12月29日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：夏晓枫，河南同享律师事务所律师。原告宋某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年8月16日公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托诉讼代理人韩磊、被告陈某某及其委托诉讼代理人夏晓枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋某向本院提出诉讼请求：原告宋某向本院提出诉讼请求，1.判决被告偿还原告借款23000元及利息（从起诉之日起直至还清之日止按同期同类贷款利率计算）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：原被告系同事关系，2017年7月5日，被告称其买房因资金不足，向原告借款。原告借给被告现金2万元，被告借用原告信用卡借款3000元，分两次共计向原告借款23000元。2018年6月24日，原告在文峰区找被告催要借款，被告拒不偿还，双方发生争执报警，被告给原告出具借据，载明：“今借到宋某（贰万叁仟元整），借期两年之内还清。23000元整，借款人：陈某某。2017年7月15日。”2018年8月份，原告再次找到原告催要借款，双方发生争执，并在东风乡派出所报警。随后，2018年10月8日，原告因被告借款不还行为，向法院提起诉讼，法院以债权未到期为由驳回原告诉讼请求，现借款期限已满，被告仍不归还。被告陈某某答辩：1.原被告之间不存在借款事实。本案争议的23000元是货款，具体情况是2017年初，原告向被告借款3万元向公司购买7套中脉LACA瘦身衣，后由于瘦身衣未能出售，原告与被告商议由被告以23000元的价格收购6套中脉LACA瘦身衣，并由被告向原告出具23000元的借条，现原告已将6套中脉LACA瘦身衣从被告处取走，双方之间的给付义务已不存在；2.原被告之间从未发生过借款行为。综上，应驳回原告的诉讼请求。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告宋某与被告陈某某素有经济来往，至2018年6月份，被告陈某某向原告宋某补签借据一份，载明“今借到宋某（贰万叁仟元整）借期两年之内还清”，该借据落款日期为2017年7月15日。上述事实有原告出具的借据、取款凭证、微信聊天记录及原、被告当庭陈述等予以证实，以上证据经认证，可以作为认定案件事实的证据。本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。本案中，被告陈某某向原告宋某借款23000元，未履行还款义务，损害了宋某的合法权益，构成违约，故对宋某要求陈某某偿还23000元借款的诉讼请求予以支持。关于利息部分，因借据并未约定利息，故原告主张利息从起诉之日起计算符合法律规定，故本案利息应从起诉之日起即2019年7月25日起按年利率6%计算。关于被告陈某某答辩称其与原告宋某之间不存在借贷关系的意见，经查，宋某当庭出示了由陈某某出具的借据、部分取款凭证、刷卡记录、微信聊天记录等证据予以佐证，并且陈某某本人认可该借据是其本人书写，综合以上证据，本院认为宋某与陈某某之间存在借贷关系，对被告陈某某的该答辩意见不予采纳；对于被告陈某某答辩称，原告宋某两次起诉陈述借款时间不一致的意见，经核对上次庭审笔录，原告宋某当庭陈述的借款实际时间与本次陈述时间基本一致，并不存在冲突，故对该答辩意见不予采纳；关于被告陈某某答辩称原告主张的借款实际是原、被告之间因经营中脉LACA瘦身衣产生的纠纷，但并未就上述陈述提供足够的证据予以佐证，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：被告陈某某于本判决生效之日起十日内偿还原告宋某借款23000元及利息（从2019年7月25日起至本判决限定履行期限届满之日止按年利率6%计算）。如未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，减半收取187.5元，由被告陈某某负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  周子善二〇一九年九月二十九日书记员  韩欣利
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初17955号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均系该司职员。被告：母彩娥，男，1969年04月18日出生，汉族，住云南省宜威市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告母彩娥借款合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000.00元。签约日期：2016年3月11日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。二、借款交付的情况：银联转账:38838.00元；交付时间：2016年3月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年9月11日尚欠本金余额15655.01元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金15655.01元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年11月12日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告母彩娥向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金15655.01元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年11月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450.00元，由被告母彩娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李智勇人民陪审员  邓梦华人民陪审员  钟永华二〇一九年九月三十日书 记 员  陈慧云陈雅兰
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申3276号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋光辉，男，1958年3月2日出生，汉族，住山东省肥城市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王绪亮，男，1963年12月7日出生，汉族，住山东省肥城市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈菊，女，1962年10月25日出生，汉族，住山东省肥城市。一审第三人：肥城市湖屯镇张店居民委员会。法定代表人：康坤广，主任。再审申请人宋光辉因与被申请人王绪亮、陈菊，一审第三人肥城市湖屯镇张店居民委员会不当得利纠纷一案，不服山东省泰安市中级人民法院（2018）鲁09民终239号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宋光辉申请再审称，2010年3月26日、2011年4月23日、2011年7月27日申请人共向陈菊借款31万元，当时并未约定利息，申请人共偿还了13.3万元，尚欠17.7万元。（2016）鲁0983民初290号案件的调解结果，因双方没有约定利息，是对方私自添加上的，出于人情面子的考虑多少给点利息，是申请人妥协的结果。该结果的主要计算依据是申请人书写的三份借条和陈菊在借条上书写的申请人三次还款的情况，对该案申请人认可，但这种认可只是针对该案，不能成为其他案件计算利息的依据。但在本案审理时，二审法院并没有认真对待该事实，仍以有利息的思维去认定本案事实，实属错误。二审判决认定申请人用搬迁房屋补助款作为了结算依据，认为该事实的存在具有高度可能性，这种推理是完全错误的。申请人每次还款时都由陈菊在申请人书写的借条中注明，为什么用搬迁房屋补助款抵顶欠款不作注明，为什么2014年7月16日申请人还款1万元又不注明，这足以说明被申请人王绪亮、陈菊更具有欺诈行为，更足以说明申请人不当利得的主张是正确的。假如申请人借款均有利息，假如申请人是用搬迁房屋补助款抵顶债务，那一审判决对申请人搬迁房屋补助款是否已抵顶借款的认定也是完全正确的，根据相关法律规定，债务人的给付不足以清偿对同一债权人所负的数笔全部债务时，应优先抵充已到期债务，几笔债务均到期的，应优先抵充负担重的债务。陈菊在申请人还款时，分别在不同借条上注明的还款情况，足以证明其别有用心，加大申请人还款的难度，使每笔借款均不能及时结清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。王绪亮、陈菊提交书面意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人的再审理由均不能成立，请求依法驳回其再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应当承担相应的不利后果。申请人现主张2010年3月26日、2011年4月23日、2011年7月27日的借款没有约定利息，三份借条上的利息是被申请人私自添加上的，但其并没有提供任何证据证明其该项主张能够成立，且该主张与书面证据材料显示的事实、原审查证的事实、（2016）鲁0983民初290号案件经审查确认的事实均不符。综合在案证据材料可以证实，案涉三笔借款本金共计31万元，申请人偿还了部分本金后尚欠本金20.5万元，申请人与被申请人王绪亮于2016年3月9日签订的协议书及已生效的（2016）鲁0983号民事调解书对此均予确认。被申请人王绪亮于2016年1月15日向法院起诉，要求申请人偿还借款20.5万元及利息3000元，2016年3月9日双方达成协议并在协议书中载明，至2016年2月18日，经双方结算，宋光辉尚欠王绪亮本息合计208000元；（2016）鲁0983民初290号案及本案以外本协议签订之日之前的双方所发生的一切经济往来以本协议为准，双方别无其他经济纠纷。经审查，该协议为双方真实意思表示，内容不违反法律行政法规的效力性强制性规定，合法有效，申请人现并无证据证明该协议存在无效或者可撤销等法定情形，该协议可以作为认定双方权利义务关系的依据。该协议明确载明“（2016）鲁0983民初290号案及本案以外本协议签订之日之前的双方所发生的一切经济往来以本协议为准，双方别无其他经济纠纷”，且双方在二审中均认可除案涉三笔借款及2011年3月9日的借款和案涉搬迁房屋补助款之外，双方并无其他经济往来，因此可以认定双方在2011年3月9日的协议书中已经对搬迁房屋补助款等进行了处理。二审判决综合双方证据及陈述和诉辩意见，结合双方经协商结算未将搬迁房屋补助款抵充借款本金、申请人尚欠利息数额远高于被申请人王绪亮起诉要求的利息数额、王绪亮未表示放弃其余利息、双方2011年3月9日协议的内容、双方认可除案涉借款和部分还款及搬迁房屋补助款之外并无其他经济往来等已查明的事实，认定双方已将还款及划转的搬迁房屋补助款作为结算依据，认为该事实的存在具有高度可能性，亦无不当。在此情形下，申请人再依据不当得利要求被申请人返还搬迁房屋补助款等款项，无事实根据和法律依据，亦无充分证据予以支持，其再审事由本院不予支持。综上，再审申请人宋光辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回宋光辉的再审申请。审判长 程 林审判员 杜 磊审判员 王宝恒二〇一九年九月十一日法官助理王磊书记员张琪
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0504执1136号 申请执行人：赵桂芝，女，1972年12月3日出生，汉族，现住马鞍山市健康路交机新村6-501，身份证号码：340505197212031426。 被执行人：马鞍山守护云医疗器械有限公司，注册地马鞍山经济技术开发区金山路1188号五栋130室，实际经营地马鞍山经济技术开发区阳湖路富马智赢科技园。 法定代表人：**，该公司执行董事。 本院在执行赵桂芝申请执行马鞍山守护云医疗器械有限公司劳动争议一案，执行依据马劳人仲案字（2019）第034号仲裁裁决书已发生法律效力，经调查，被执行人马鞍山守护云医疗器械有限公司确无有效可供执行的有效财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）第034号仲裁裁决书的本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行的财产可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡启发 审判员  伊长城 审判员  张宏霞 二〇一九年九月二十五日 书记员  袁 文
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1104执501号申请执行人：陶仕如，男，汉族，1989年4月2日出生，住河南省漯河市源汇区。被执行人:王启鸣，男，汉族，1981年2月12日出生，住漯河市召陵区万金镇赤南村1组57号。身份证号：4111231981××××××××。陶仕如申请执行王启鸣借款合同纠纷一案，由于被执行人拒不履行判决义务，申请人于2019年3月27日来院立案执行，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令等法律文书，责令被执行人三日内履行还款义务，但被执行人至今未履行。执行中本院穷尽查询措施，于2019年4月9日对被执行人住房公积金进行查询，被执行人王启鸣无住房公积金信息，于2019年7月26日对被执行人王启鸣名下房产进行调查，被执行人名下无房产信息、无土地信息。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查明被执行人王启鸣名下无银行存款，被执行人王启鸣名下无车辆信息，其他暂未查询到被执行人的可供执行财产。上述结果已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）豫1104民初2832号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱明旭审判员  张俊峰审判员  张 辉二〇一九年九月十八日书记员  贾守信
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1602民初395号 原告：张奎香，女，1968年2月11日出生，汉族，无业，住菏泽市东明县。 委托诉讼代理人：孙勇，山东地维律师事务所律师。 被告：张志元，男，1984年3月28日出生，汉族，户籍地滨州市滨城区。 原告张奎香与被告张志元买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张奎香及其委托代理人孙勇到庭参加了诉讼，被告张志元经公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张奎香向本院提出诉讼请求，1.请求依法判令被告偿还欠款21000元及利息，自起诉之日起计算（按同期人民银行贷款利率6%计算，至实际还清借款日止）；2.判令被告承担本案诉讼费、邮寄费用。事实和理由：2016年5月1日至6月份，被告分两次向原告购买腐竹，腐竹共计140000元。2016年5月1日，被告收到货后，支付了部分货款，剩余货款被告出具了欠条，该欠条明确记载了被告于2016年年底结清欠款10000元。2016年6月，被告追加订货，原告送腐竹到被告处，被告又拖欠原告部分货款11000元。截至今日被告共拖欠原告21000元未付，经原告多次催要，被告均已各种理由不支付。 被告张志元未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告的陈述和经审查确认的欠条、微信记录证据。本院认定事实如下： 2016年，被告张志元向原告张奎香购买腐竹，2016年5月1日，被告张志元欠原告腐竹款10000元并出具欠条。2016年6月，被告张志元追加订货，并欠原告货款11000元。 本院认为，原、被告形成合法有效的买卖合同关系，双方当事人应认真履行各自的义务。原告请求被告支付货款21000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。 被告张志元支付利息应自2019年1月21日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。 被告未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为其对答辩权、质证权的自动放弃，本院依法缺席判决。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张志元于本判决生效之日起十日内支付原告张奎香货款21000元及利息（利息以21000元基数，自2019年1月21日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325元，由被告张志元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  王 清 人民陪审员  孙长青 人民陪审员  苏民坦 二〇一九年九月三十日 法官助理  申春艳 书记员  沙贝贝
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0785执598号 申请执行人:恩平市建威置业有限公司，住所地：恩平市君汇路1号12-15卡铺2楼。统一信用代码：91440785680647085L。 法定代表人：梁健强 被执行人：吴军封，男，1983年3月12日出生，汉族，住恩平市。 本院在执行申请执行人恩平市建威置业有限公司与被执行人吴军封商品房预售合同纠纷一案中，被执行人吴军封未履行本院作出的（2018）粤0785民初336号生效的民事判决书确定的义务。经查，被执行人吴军封名下的金融机构账户、车辆登记信息、不动产登记信息均无发现有可供执行的财产，其名下的不动产已另案查封，待拍卖分配处置；本院已于2019年7月10日将被执行人吴军封采取限制消费措施。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  谢从德 二〇一九年九月十一日 书 记 员  郑健宏
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2017）冀0802执1196号 关于申请执行人叶林芝与被执行人韩永强民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案执行，并于2019年9月2日按照申请执行标的要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月二日
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1324民初2415号原告：王飞，男，1974年5月11日出生，住兰陵县，户籍地兰陵县。委托诉讼代理人：魏家忠，兰陵迎春法律服务所，法律工作者。被告：刘兴国，男，1968年2月15日出生，住兰陵县，户籍地兰陵县。被告：郭永柱，男，1970年7月11日出生，住，户籍地兰陵县。王飞与刘兴国、郭永柱民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。原告王飞于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王飞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王飞撤诉。案件受理费3020元，减半收取1510元，由原告王飞负担。审判员 刘 军二〇一九年九月九日书记员 孙志国
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0206执异39号案外人：周潮，男，1956年2月4日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：邱漪，江苏崇宁律师事务所律师。申请执行人：庄晓红，女，1978年2月28日生，汉族，住苏州市金阊区。委托诉讼代理人：毛晓明、无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。被执行人：庄文华，女，1964年3月2日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人：缪国康，男，1961年12月26日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人：无锡市华宇服饰厂，统一社会信用代码913202051361045119，住所地无锡市锡山区东北塘正阳村。投资人：缪宇承，该厂厂长。被执行人：缪宇承，男，1987年12月18日生，汉族，住无锡市惠山区。本院在执行申请执行人庄晓红与被执行人庄文华、缪国康、无锡市华宇服饰厂（以下简称华宇服饰厂）、缪宇承民间借贷纠纷一案中，案外人周潮书面提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。原告庄晓红与被告庄文华、缪国康、华宇服饰厂、缪宇承民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日作出了(2017)苏0206民初3043号民事判决，判决内容为：庄文华、缪国康、华宇服饰厂、缪宇承应于本判决发生法律效力之日起十五日内归还庄晓燕借款本金63万元及截止2017年6月2日的利息207997元；并支付以63万元为基数自2017年6月3日起至实际支付之日止按照年利率12%计算的利息。因庄文华、缪国康、华宇服饰厂、缪宇承未自觉履行义务，本院根据庄晓红的申请，于2017年10月27日立（2017）苏0206执2387号案执行。案外人周潮提出异议称，2017年4月，周潮诉庄文华、缪国康、华宇服饰厂债权人撤销权纠纷案一案，无锡市梁溪区人民法院立案受理后，向华宇服饰厂的各承租人发了民事裁定书和协助执行通知书，要求各承租人停止向华宇服饰厂支付租金。后异议人得知，惠山法院在2018年向华宇服饰厂的承租人执行了租金200余万元。异议人认为，华宇服饰厂的租金被梁溪法院首封，惠山法院无权向承租人执行租金，请求依法不予发放租金或予以追回。申请执行人庄晓红称，案外人所称的债权人撤销权纠纷案件，梁溪法院移送到惠山法院后，惠山法院作出（2017）苏0206民初4143号民事判决书，判决主文为：撤销2015年11月10日庄文华与缪宇承签订的关于华宇服饰厂的转让协议。缪宇承、庄文华应在判决发生法律效力之日起三十日内至工商行政管理部门将华宇服饰厂投资人恢复为庄文华。该份判决并无财产给付内容，因此，周潮无权依据该案中作出的保全裁定对抗法院执行行为，请求驳回周潮的执行异议。庄文华、缪国康、华宇服饰厂、缪宇承未答辩。本院查明，2016年4月29日，周潮向梁溪区人民法院起诉缪国康、庄文华、华宇服饰厂民间借贷纠纷案件，要求三被告归还借款本金350万及利息。后梁溪区人民法院作出（2016）苏0202民初1607号民事判决书，判决缪国康、庄文华共同归还周潮借款本金340万元及自2015年9月1日起至实际归还之日止按照年利率24%支付的利息，扣除2016年支付的5万利息）。后缪国康不服一审判决，提出上诉。2017年8月10日，无锡市中级人民院作出（2017）苏02民终1333号民事判决书驳回上诉，维持原判。周潮以庄文华、缪宇承、华宇服饰厂为被告提起债权人撤销权诉讼，向无锡市梁溪区人民法院提起诉讼，因庄文华、缪宇承提出管辖权异议，无锡市梁溪区人民法院将案件移送本院审理，本院于2017年7月24日立案受理，于2018年2月13日作出(2017)苏0206民初4143号民事判决，撤销2015年11月10日庄文华与缪宇承签订的关于华宇服饰厂的转让协议。缪宇承、庄文华应在本判决发生法律效力之日起三十日内至工商行政部门将华宇服饰厂投资人恢复为庄文华。庄文华、缪宇承不服该判决，提出上诉，2018年7月24日，无锡市中级人民法院作出（2018）苏02民终1994号民事判决书驳回上诉，维持原判。该案在审理过程中，周潮向无锡市梁溪区人民法院申请财产保全，该院于2017年5月17日向华宇服饰厂的承租人发出协助执行通知书，要求各承租单位协助停止向华宇服饰厂支付租金。另查明，2018年1月31日，在（2017）苏0206执2387号案件执行过程中，冻结了华宇服饰厂的在承租人凯撒（无锡）精密五金有限公司处租金87万元，并与（2017）苏0206执2397号、（2017）苏0206执2388号、（2017）苏0206执2389号案件共同执行到位到期租金共计1978548元。在(2016)苏0202民初1607号一案中未对华宇服饰厂在承租人凯撒（无锡）精密五金有限公司处的租金进行保全。以上事实有(2017)苏0206民初3042号、4143号民事判决书、（2016）苏0202民初1607号民事判决书等在卷佐证。本院认为，周潮虽然在(2017)苏0206民初4143号案件审理过程中向梁溪法院申请采取财产保全措施，并冻结华宇服饰厂在承租人凯撒（无锡）精密五金有限公司的租金，但该案的判决结果为撤销2015年11月10日庄文华与缪宇承签订的关于华宇服饰厂的转让协议，缪宇承、庄文华应在本判决发生法律效力之日起三十日内至工商行政部门将华宇服饰厂投资人恢复为庄文华。该份判决主文并不具有财产给付内容。且在周潮诉缪国康、庄文华、华宇服饰厂民间借贷纠纷案件中，无锡市梁溪区人民法院作出的(2016)苏0202民初1607号民事判决仅判令缪国康、庄文华向周潮归还借款，华宇服饰厂并不承担偿还责任。因此，周潮无权以上述两份判决为依据阻止本院对华宇服饰厂的到期租金采取执行措施，本院到凯撒（无锡）精密五金有限公司执行华宇服饰厂到期债权的行为并无不当，为此，周潮的异议理由不能成立，对其异议请求，本院不予支持。根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条裁定如下：驳回周潮的执行异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向无锡市中级人民法院申请复议。审 判 长  边剑扬人民陪审员  胡志新人民陪审员  华慧兰二〇一九年九月二十八日书 记 员  过 芳
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院执行裁定书（2019）新23执427号之一申请执行人昌吉国民村镇银行有限责任公司公司昌吉市三工镇支行，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市三工镇。法定代表人陈爱华，该支行行长。委托代理人古丽巴合提·热黑马，该行员工。被执行人巴特力·硕克依，男，哈萨克族，1970年12月15日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。昌吉国民村镇银行有限责任公司昌吉市三工镇支行申请执行巴特力·硕克依金融借款合同纠纷一案，昌吉市人民法院作出的（2018）新2301民初1595号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人昌吉国民村镇银行有限责任公司昌吉市三工镇支行申请，本院决定对该案提级执行，并于2019年7月17日立案执行。本案执行过程中，申请执行人昌吉国民村镇银行有限责任公司昌吉市三工镇支行与被执行人巴特力·硕克依于2019年8月30日达成和解协议，申请执行人昌吉国民村镇银行有限责任公司昌吉市三工镇支行于2019年9月19向本院书面申请撤回本案执行申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）新23执427号案件的执行。在一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议时，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长 朱险峰审判员 朱光荣审判员 闫 旭二〇一九年九月二十四日书记员 田艳慧
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏03刑更1266号罪犯杜猛。现在江苏省彭城监狱服刑。宿迁市宿豫区人民法院于2017年3月7日作出(2016)苏1311刑初479号刑事判决，认定被告人杜猛犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，追缴赃款人民币256588元，并处罚金人民币60000元。判决生效后，该犯于2017年4月11日被交付执行。执行机关江苏省彭城监狱于2019年8月23日提出减刑建议书，于2019年9月3日报送本院审理。本院于2019年9月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年9月17日至2019年9月21日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省彭城监狱认为，罪犯杜猛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杜猛减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯杜猛在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月、2018年6月、2018年11月、2019年4月获得表扬4次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杜猛在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：对罪犯杜猛减去有期徒刑八个月（刑期自2016年8月1日起至2021年11月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马伯亚审判员  陆连东审判员  徐作云二〇一九年九月二十七日书记员  王梓屹
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0824执666号申请执行人：敖秋根，男，1963年8月25日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：王国荣（又名王小军），男，1967年3月2日出生，汉族，新干县人，住新干县。本院在执行申请执行人敖秋根与被执行人王国荣民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人王国荣名下有车牌号为赣Ｄ×××××的江淮牌小型汽车一辆。为防止被执行人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王国荣名下所有的车牌号为赣Ｄ×××××的江淮牌小型汽车一辆，查封期限自本裁定生效之日起二年。本裁定立即执行。审判员  张斯良二〇一九年九月二十日书记员  杨小龙
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0109刑初1645号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人施鑫伟，男，1985年10月31日出生于浙江省杭州市，汉族，高中文化，无业，户籍地杭州市萧山区；因犯危险驾驶罪于2016年11月17日被判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金3000元；因本案于2019年7月3日被取保候审。 公诉机关以杭萧检公诉刑诉〔2019〕1568号起诉书指控被告人施鑫伟犯敲诈勒索罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人张怡铭、陈丽君出庭，指控： 2018年11月份，被告人施鑫伟以举报被害人马某1厂房系违章建筑相威胁，向被害人马某1索要人民币2万元。同年11月29日，被害人马某1经由中间人马某2，将人民币2万元现金交付给被告人施鑫伟。 案发后，被告人施鑫伟主动投案并如实供述上述事实，赃款2万元已退还被害人并取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人施鑫伟的行为已构成敲诈勒索罪，具有自首等量刑情节，建议判处被告人施鑫伟有期徒刑六个月，并处罚金2000元，可以适用缓刑。 被告人施鑫伟对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人施鑫伟犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人施鑫伟犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  陈立芳 二〇一九年九月二十四日 法官助理于涛 书记员陈莎娜
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初10890号原告：杜文江，男，汉族。被告：优选易购（重庆）商业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区华龙大道219号附3号1-1号，统一社会信用代码：91500107MA6017RC2J。法定代表人：徐象英。委托诉讼代理人：郑鑫森，重庆渝敏律师事务所律师。被告：郑州主人翁食品有限公司，住郑州市二七区中原第一城B区17栋03、05、06号，统一社会信用代码：91410103317239976W。法定代表人：翁叶勇委托诉讼代理人：郭亚湾，金博大律师事务所。原告杜文江诉被告优选易购（重庆）商业管理有限公司（以下简称“优选易购”）、郑州主人翁食品有限公司（以下简称“主人翁食品”）产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜文江、被告优选易购的委托诉讼代理人郑鑫森、被告主人翁食品的委托诉讼代理人郭亚湾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜文江的诉讼请求为：1、判令二被告共同赔偿给原告1000元，由被告优选易购先行赔付。2、判令诉讼费由被告承担。经庭审举证质证，本院确认如下要素：2019年2月14日，原告在被告处购买了被告主人翁食品生产的辣条一袋（以下简称“涉案产品”），外包装上标注如下信息：产品类型为调味面制品，食品添加剂中含有脱氢乙酸钠。原被告的争议要素为：涉案产品是否属于不符合食品安全标准的食品以及被告是否因此承担惩罚性赔偿责任的问题。本院对原被告之间的争议要素评述如下：食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。食品添加剂是为改善食品品质和色、香、味，以及为防腐、保鲜和加工工艺的需要而加入食品中的人工合成或者天然物质。《中华人民共和国食品安全法》第二十六条规定：食品安全标准应当包括下列内容：……（二）食品添加剂的品种、使用范围、用量……。第三十四条规定：禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（四）超范围、超限量使用食品添加剂的食品……。对于食品添加剂的添加范围和限量，我国已制定实施了《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》（GB2760-2014）。《中华人民共和国食品安全法》第二十五条规定：食品安全标准是强制执行的标准。因此，食品生产企业应当遵守法律，严格执行食品添加剂国家标准。涉案食品属于“调味面制品”，根据国家食品药品监督管理总局办公厅的复函，“调味面制品”归为“方便米面制品”。《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》（GB2760-2014）中并未允许“方便米面制品”中可以添加脱氢乙酸钠。该复函及食品添加剂国家标准（GB2760-2014）的效力高于河南省地方标准《调味面制食品》DB41/T515-2007，且发布时间均在河南省地方标准《调味面制食品》DB41/T515-2007之后。虽然目前尚未出台《调味面制食品》国家标准，但并不意味着河南省地方标准《调味面制食品》DB41/T515-2007中的全部规定都是符合食品安全国家标准的，至少调味面制品在食品添加剂的使用方面应当遵守GB2760-2014国家标准。因此，涉案食品中添加脱氢乙酸钠属于超范围使用食品添加剂，不符合食品安全标准。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。故原告要求涉案产品的生产者，即被告主人翁食品赔偿1000元的诉讼请求有事实和法律依据，予以支持。对于原告请求涉案产品的经营者，即被告优选易购共同承担惩罚性赔偿责任的诉讼请求，因原告未能举示证据证实被告优选易购存有经营明知是不符合食品安全标准的食品之行为，故该诉讼请求证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十五条、第二十六条、第三十四条第（四）项、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郑州主人翁食品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杜文江支付赔偿款1000元。二、驳回原告杜文江的其他诉讼请求。本案受理费减半收取为25元，由被告郑州主人翁食品有限公司江负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 员 马依婷二〇一九年九月二十日法官助理 王 浩书 记 员 何亦舒