昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0114民初1224号原告：云南车伯乐汽车服务有限责任公司。委托诉讼代理人：李宗平，云南红云律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张晴，云南红云律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：云南云运汽车租赁有限公司。委托诉讼代理人：刘晓军，云南子尚律师事务所律师。特别授权代理。被告：李学贵，男，1991年11月17日生。委托诉讼代理人：刘晓军，云南子尚律师事务所律师。特别授权代理。原告云南车伯乐汽车服务有限责任公司（以下简称车伯乐公司）与被告云南云运汽车租赁有限公司（以下简称云运公司）、李学贵合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告车伯乐公司的法定代表人杨明瑞、委托诉讼代理人李宗平，被告云运公司、李学贵的委托诉讼代理人刘晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告车伯乐公司向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告与被告云运公司于2018年1月20日签订的《合作协议》；2、判令被告云运公司支付原告车辆贷款返点、保险返点共计373119.3元并支付自2018年9月11日起至实际付款之日止按年利率6%计算的逾期利息；3、依法判令二被告连带支付原告运营收益分红款40万元；4、判令被告云运公司退还原告加盟费15万元；5、判令被告云运公司赔偿原告损失273952元。以上合计：1197071.3元；6、判令被告承担本案诉讼费、保全费、保函费。事实及理由：2018年1月20日，原告与被告一签订网约车运营合作协议，对双方的合作模式利润分配（原告寻找加入平台网约车客户购车利润保险返点及运营收益利润分配）及违约责任进行了相应的约定。原告按照协议约定积极开展工作，设立分公司、租赁办公场所、聘请工作人员以及寻找加入网约车运营客户，购买车辆用于网约车运营，履行合作协议。原告于2018年5至8月发展网约车客户共计40位，被告一于2018年9月3日与原告对账后确认原告来往账款车辆贷款返点及保险返点共计373119.13元。按照协议约定被告一应在核对金额后的当日9月10日支付原告分红款，但被告一未如约支付，原告多次要求与被告一核实其签约客户的运营收益利润时，被告一以各种理由不愿核对。在原告的多次要求后，被告二李学贵（公司实际控制人）于2019年1月19日将原告应分得的运营收益分红款作价40万元予以确认，并向原告法定代表人出具了欠条承诺于2019年7月30日支付完毕，由被告一高管薛建果、原告员工龙有成作见证。因被告一不能办理网约车服务所需的各项手续及相关资质，现已无人愿意参与被告的网约车平台进行运营，原告也无法继续开展相关工作。原告多次前往被告处要求支付所欠款项，并协商下一步工作如何进行，但被告法定代表人及实际控制人李学贵均不愿露面处理。时至今日，被告一负责人及被告二李学贵均不接听原告负责人的电话。为此，原告为维护自己的合法权益提起诉讼，请法院依法判决。被告云运公司、李学贵辩称，基于原告已经向法院提起诉讼，被告同意解除双方于2018年1月20日签订的合作协议，但并非被告云运公司违约导致合同解除。被告要求支付的车辆贷款返点、保险返点，无事实与法律依据。即使原告要求被告支付相应款项，被告支付相应款项应依据2018年1月20日签订的合作协议进行利润分成和分红，而并非直接支付贷款和保险返点。若合同协议解除，原告需证明其已经支付十五万元加盟费的情况下，被告云运公司同意退还加盟费。关于原告所主张的损失，被告不应支付，即使损失存在被告也不予认可。李学贵不是本案的适格被告，李学贵个人出具了欠条，该欠条与本案有无关系，从欠条上并不能看出，所以若要李学贵承担相应的责任，应根据欠条上所约定的向债权人所在地的法院提起诉讼，然后再核查欠条的真实和欠条的真伪，同时欠条的法律关系是什么，不应在本案进行审理。关于诉讼费、保全费、保函费，如果法院判决被告承担相应责任，被告愿意按比例承担。双方当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方当事人无异议的证据，本院予以确认，并附卷佐证。有异议的证据认定如下：原告提交POS签购单、收据，真实、合法，与本案关联，本院予以采信，咨询服务合同、物业服务管理协议、商铺场地租赁合同、收据、职工工资表不足以证实原告的主张，本院不予采信，微信聊天主页信息、微信聊天记录所反映的内容与录音内容、证人证言能够相互印证，且被告云运公司对录音文本的真实性予以认可，该两份证据真实、合法，与本案关联，本院予以采信，李学贵出具的欠条真实、合法，与本案关联，本院予以采信，但只能证实原告主张的部分观点。本院经审理认定事实如下：2018年1月20日被告云运公司（甲方）与原告车伯乐公司（乙方）签订《合作协议》约定，甲方同意乙方在甲方所具备的网约车平台等资质经营范围内经营，在甲方统一规定要求范围内自主进行开发、推广、服务与管理，甲方有权占有乙方所成立分公司原始股权，甲方占比51%，乙方占比49%，乙方在甲方所具备的网约车资质授权范围内自主开发、推广，按月获得所发展运营业绩产生的绩效提成，合作期间，各方享有分红按照利润进行分配，所产生的利润甲方占40%，乙方占60%按季度分配，时间为每季度第一个月10号，甲方应按时把分红利润转入乙方指定账户，乙方向甲方交纳经营合作承诺及平台产品使用加盟费150000元，甲方向乙方提供网约车平台端口，分配账号，并指导乙方使用和维护此平台端口，如甲方未按照协议为乙方提供网约车平台产品使用、培训等，未向乙方提供经营所需的相关资质授权，未向乙方驾驶员提供新政所需的相关证件，未按协议规定履行向乙方按月支付绩效提成，乙方有权终止本合同并要求退还全部加盟费对乙方已经按照协议进行的相关投资支出作出全部赔偿并赔偿损失50000元。该合作协议尾部由被告云运公司加盖公章并由李学贵在负责人处签字。为履行上述合作协议成立昆明凯旋利投资有限公司，原告车伯乐公司的法定代表人杨明瑞担任该公司法定代表人。2018年9月3日，昆明凯旋利投资有限公司财务曹珺与云运公司进行对账，明确8月1日至31日所有客户往来账及保险、车款返点最终核对金额为373119.3元，云运公司在对账单上加盖公章。2019年1月19日，李学贵出具欠条载明，其欠杨明瑞肆拾万元人民币，经双方协商债务人必须2019年7月30日前全部还清，双方决定由债权人住所地法院管辖，如因债务人无法归还欠款，由债权人法院审理，双方一致同意本协议具有强制执行力。由李学贵在欠款人处签字，由车伯乐公司副总经理龙有成，云运公司副总经理薛建果作为见证人签字。原告车伯乐公司向本院起诉要求解除双方签订的《合作协议》，被告云运公司于庭审当日同意解除，本院予以确认。本院认为：针对原告要求被告云运公司支付车辆贷款以及保险返点共计373119.3元的问题，被告云运公司抗辩，应按照《合作协议》约定进行利润分成和分红而不是直接返点，对此，被告并未提交证据证实，双方在此期间的利润如何分红，而仅仅提出抗辩，原告向本院提交了加盖云运公司公章的对账单，记载的金额与录音文本反应的数额相印证，故，本院对原告提出的诉请予以支持，对于相应的逾期利息，原告提交的证据并不足以证实，双方对付清该笔款项的时限进行了明确约定，故，本院支持从起诉之日2019年3月18日开始至款项清偿之日为止按照年利率4.35%计算的逾期利息。对于原告主张的运营收益分红款40万元，李学贵曾作为云运公司的负责人在与原告签订的合作协议上签字，而针对原告提交的欠条，李学贵并未提交证据证实该欠条并非其本人出具，也未说明出具该欠条的其他原因，结合录音证据以及车伯乐公司副总经理龙有成，云运公司副总经理薛建果作为见证人在欠条上签字的事实，本院认定该欠条与本案系同一法律关系，与本案存在关联性，应在本案审理中一并处理，同时该欠条能够证实40万元系李学贵承诺应支付给原告公司的运营收益分红款，但原告提交的证据不足以证实，李学贵系云运公司的实际控制人，其出具的欠条能够代表云运公司，故，该笔款项由被告李学贵向原告支付。对于原告主张的损失273952元，根据合作协议约定，乙方设立的分公司自身投入、人员工资、店租、税金由乙方负责，经营状况自负盈亏，不列入甲方的结算范围，同时约定，如甲方违约按照协议进行的相关投资支出作出全部赔偿损失50000元，并且被告云运公司也并未提交证据证实，该公司具备网约车的运营资质，导致《合作协议》解除的原因在云运公司，故，本院依法判决被告云运公司向原告赔偿50000元。对于原告主张退还的加盟费，其提交的证据能够证实原告向被告云运公司支付加盟费150000元，根据合作协议约定，甲方未按照协议为乙方提供网约车平台产品使用、培训等，未向乙方提供经营所需的相关资质授权，未向乙方驾驶员提供新政所需的相关证件，未按协议规定履行向乙方按月支付绩效提成，乙方有权终止本合同并要求退还全部加盟费，故，被告云运公司应当向原告退还加盟费150000元。对于原告为主张权利支出的保全费5000元、诉讼财产保全责任保险费4788元，根据原、被告双方胜、败诉比例承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条之规定，判决如下：一、原告云南车伯乐汽车服务有限责任公司与被告云南云运汽车租赁有限公司于2018年1月20日签订的《合作协议》于2019年5月14日予以解除；二、由被告云南云运汽车租赁有限公司在本判决生效后十日以内向原告云南车伯乐汽车服务有限责任公司支付贷款、保险返点373119.3元、赔偿损失费用50000元、退还加盟费150000元，共计573119.3元；三、由被告云南云运汽车租赁有限公司在本判决生效后十日以内向原告云南车伯乐汽车服务有限责任公司支付以贷款、保险返点373119.3元为基数，从起诉之日2019年3月18日开始至款项清偿之日为止按照年利率4.35%计算的逾期利息；四、由被告李学贵在本判决生效后十日以内向原告云南车伯乐汽车服务有限责任公司支付收益分红款400000元；五、驳回原告云南车伯乐汽车服务有限责任公司的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7787元，由被告云南云运汽车租赁有限公司承担3728元，被告李学贵承担2602元，原告云南车伯乐汽车服务有限责任公司承担1457元;保全费5000元、诉讼财产保全责任保险费4788元，共计9788元，由被告云南云运汽车租赁有限公司承担4686元，被告李学贵承担3271元，原告云南车伯乐汽车服务有限责任公司承担1831元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 普 熙二〇一九年九月九日书记员 牟志涛