wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初5235号原告：蔡红梅，女，住包头市。委托诉讼代理人：苏晶，内蒙古诚誉律师事务所律师。被告：张红，男，住包头市。被告：张慧，女，住包头市。原告蔡红梅与被告张红、张慧民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡红梅及其委托诉讼代理人苏晶、被告张红、张慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡红梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款71900元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年11月起，二被告先后多次以银行信用卡刷卡方式向原告借款共计74800元，后还款2900元，尚欠付71900元未予偿还，原告多次向二被告索要，二被告一直推脱不付，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告张红、张慧辩称：钱是从张慧弟弟张博处借出，与原告没有关系，且不认识原告。原告诉称的多次索要欠款也与事实不符，索要钱款均是张博所为，且数额亦与本案数额不符，张博由张红与张慧抚养，经济往来密切，不存在借款的情况。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。原告举证微信聊天记录打印件4张、录音光盘1张，证明被告张慧认可以使用原告信用卡方式向原告借款的行为。二被告不认可微信聊天记录，称没有使用过原告的信用卡，且聊天对象是本案证人张博，与原告没有关系；亦不认可录音，录音对方为小曼非原告蔡红梅。本院认为，微信聊天记录双方并非本案原告与被告，且聊天内容中并未显示及确认二被告欠付原告钱款的事实，录音证据，录音中仅能听出多人相互争吵谩骂，并无关于二被告欠付原告钱款的内容，故对该组证据，本院不予采信；原告举证信用卡交易明细、电子邮件截图打印件、微信转账截图打印件共计13页，证明二被告以使用原告信用卡的方式向原告借款70908元的事实。二被告只认可其中433元为张慧弟弟张博为其支付的耗材费用，其余均不认可。本院认为，该组证据仅能证明原告信用卡各项支出内容及交易地点，并不能够证明信用卡为二被告所用，故对该组证据，本院不予采信。原告申请证人张博出庭，证明二被告使用原告信用卡的事实、经过及数额。二被告不认可张博证人证言，称不认识原告蔡红梅，认可欠付证人张博26000元，且已经还款5000元。本院认为，证人陈述二被告与其存在借款情形，均系其从原告信用卡中划出钱后借给二被告，其证言与原告的证明目的并不吻合。本院认为，当事人对自己提出的诉讼主张有举证证明的义务，原告蔡红梅提交的证据并不足以证明被告张慧、张红欠付其信用卡款的事实，其应当承担举证不利的后果，故对于原告蔡红梅要求被告张慧、张红给付其欠款71900元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告蔡红梅的诉讼请求。案件受理费799元（原告已预交），由原告蔡红梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 陈 静 二〇一九年九月二十六日书记员 王丽艳附：本判决及申请执行期限适用法律条文的具体内容《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省法库县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0124民初1264号 原告：张淑芬，女，1970年5月8日出生，汉族，无业，住辽宁省法库县。 被告：高庆涛，男，1976年8月11日出生，汉族，无业，住辽宁省法库县。 原告张淑芬与被告高庆涛租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张淑芬到庭参加诉讼，被告高庆涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张淑芬向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付拖欠原告租金117,724.00元(租金157,724.00元一己付押金40,000.00元)；2.请求依法判令被告返还从原告处租赁所有物品；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从原告处自2017年6月14日至2018年11月15日租赁钢管、炮筒、油托及卡扣等物品，具体如下:6米钢管2180根;4米钢管2700根;3米钢管4335根;2米钢管1500根；1.5米钢管4根；炮筒272个；油托1650个；卡扣25661个，共欠租金117,724.00元。被告所租赁物品及租金经原告多次催要至今尚未返还，原告诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。 高庆涛未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告张淑芬系建筑器材租赁经营个体户，被告高庆涛向张淑芬租赁建筑器材。2017年6月14日提货单记载:6米钢管500根，每米日租金0.015元；3米钢管1035根，每米日租金0.015元；1米钢管1000根，每米日租金0.015元；平扣4000个，每个日租金0.01元；转扣150个，每个日租金0.01元；接扣300个，每个日租金0.01元；油托1000个，每个日租金0.03元；炮筒600个，每个日租金0.03元，高庆涛在提货人处签字。2017年6月19日提货单记载:平扣6000个，每个日租金0.01元；接扣900个，每个日租金0.01元；转扣300个，每个日租金0.01元，高庆涛在提货人处签字。2017年6月21日提货单记载:6米钢管400根，每米日租金0.015元；3米钢管2000根，每米日租金0.015元；油托1000个，每个日租金0.03元；炮筒1000个，每个日租金0.03元；卡扣1800个，每个日租金0.01元，高庆涛在提货人处签字。2017年6月26日提货单记载:6米钢管500根，每米日租金0.015元；3米钢管500根，每米日租金0.015元；2米钢管1500根，每米日租金0.015元；1米钢管1000根，每米日租金0.015元；接扣300个，每个日租金0.01元，高庆涛在提货人处签字。2017年6月28日提货单记载:6米钢管200根，每米日租金0.015元；4米钢管1500根，每米日租金0.015元；平扣4000个，每个日租金0.01元；转扣600个，每个日租金0.01元；接扣500个，每个日租金0.01元，高庆涛在提货人处签字。2017年7月16日提货单记载:3米钢管800根，每米日租金0.015元；1.5米钢管4根，每米日租金0.015元；炮筒400个，每个日租金0.03元，高庆涛在提货人处签字。2017年7月17日提货单记载:6米钢管600根，每米日租金0.015元；4米钢管1200根，每米日租金0.015元；平扣6300个，每个日租金0.01元；转扣300个，每个日租金0.01元；接扣300个，每个日租金0.01元，高庆涛在提货人处签字。被告高庆涛给付原告张淑芬押金40，000.00元。2017年12月15日退货单记载:6米钢管20根，炮筒1728个，油托350个，卡扣89个。截止至2017年11月30日，高庆涛共欠付租金157,724.00元，扣除已付押金40,000.00元，还欠租金117,724.00元；尚有6米钢管2180根、4米钢管2700根、3米钢管4335根、2米钢管1500根、1.5米钢管4根、炮筒272个、油托1650个、卡扣25661个未予返还。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告高庆涛经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告张淑芬提供的证据对案件事实予以认定。 合法的租赁合同关系受法律保护。原告张淑芬与被告高庆涛虽未签订租赁协议，但从提货单、退货单来看，双方已形成事实上的租赁合同关系，该租赁合同关系是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的规定，合法有效。租赁合同关系成立后，双方当事人均应按照租赁合同约定履行义务。原告张淑芬向被告高庆涛交付了建筑设备租赁物，被告高庆涛使用后应向原告张淑芬支付租金并于租赁期限届满后返还建筑设备租赁物，现被告高庆涛使用租赁物后未向原告张淑芬支付租金，亦未返还租赁物，其行为已构成违约，故被告高庆涛应向原告张淑芬支付租金117,724.00元并返还租赁物。原告张淑芬要求被告高庆涛支付租金117,724.00元并返还6米钢管2180根、4米钢管2700根、3米钢管4335根、2米钢管1500根、1.5米钢管4根、炮筒272个、油托1650个、卡扣25661个的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高庆涛于本判决发生法律效力后十日内给付原告张淑芬租金117,724.00元； 二、被告高庆涛于本判决发生法律效力后十日内向原告张淑芬返还6米钢管2180根、4米钢管2700根、3米钢管4335根、2米钢管1500根、1.5米钢管4根、炮筒272个、油托1650个、卡扣25661个； 三、驳回原告张淑芬其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 公告费560.00元，由被告高庆涛负担。 案件受理费2,654.00元，由被告高庆涛负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  冯 羽 人民陪审员  王金玲 人民陪审员  苏 杭 二〇一九年九月二十九日 法官助理娄颖 书记员高胜男 本判决所适用的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初10490号 原告：易永琼，女，1974年4月4日出生汉族，无固定职业，住四川省大竹县。 被告：王松伟，男，1970年2月9日出生汉族，无固定职业，住河南省禹州市。 本院在审理原告易永琼与被告王松伟生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告易永琼于2019年9月2日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告易永琼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告易永琼撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告易永琼负担。 审 判 员 厉国平 二〇一九年九月二日 代书记员 俞 霜
宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院刑事附带民事裁定书                           （2019）陕0304刑初184号自诉人暨附带民事诉讼原告人刘某某，男，1969年2月2日生于陕西省宝鸡市，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住宝鸡市陈仓区。诉讼代理人刘军辉，陕西金宝律师事务所律师。被告人刘宁，男，1958年6月26日生于陕西省宝鸡市，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住宝鸡市渭滨区。自诉人暨附带民事诉讼原告人刘某某向本院提起指控被告人刘宁犯故意伤害罪，并提起了附带民事诉讼。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人暨附带民事诉讼原告人刘某某以与被告人刘宁达成和解，被告人刘宁已赔偿其经济损失为由，申请撤回对被告人刘宁的刑事附带民事诉讼指控。本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人刘某某申请撤回对被告人刘宁刑事附带民事诉讼指控，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准予自诉人暨附带民事诉讼原告人刘某某撤回对被告人刘宁刑事指控并附带民事赔偿诉讼指控。如不服本裁定,可在接到裁定书的第二日起五日内,通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。   审  判  员    王  彬                   二〇一九年九月十八日                   法 官助 理    雪  莉书  记  员  李劲桥     1
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执20202号申请执行人叶勇，男，1969年9月16日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人上海信澜金融信息服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人白孝禹。申请执行人叶勇依据上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的浦劳人仲(2019)办字第1024号调解书，于2019年8月15日向本院申请执行，要求被执行人上海信澜金融信息服务有限公司支付申请执行人工资等合计人民币30,000元(人民币，下同)。本院于2019年8月21日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年8月29日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2019年9月11日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院未查见被执行人名下有银行存款、房产、车辆、证券资金账户等信息。2019年9月10日，本院向案外人上海富友支付股份有限公司发出协助执行通知书及执行裁定书，要求扣留并提取被执行人在上海富友支付服务股份有限公司的保证金5万元。2019年9月10日，本院依法向上海市浦东新区人力资源和社会保障局发出公函，要求垫付被执行人拖欠叶勇等4人的职工工资款等。此外，案件执行过程中，申请执行人未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结浦劳人仲(2019)办字第1024号调解书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇一九年九月二十三日书记员  张 远附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0212执恢1419号徐良勇：关于申请执行人徐汝成与被执行人徐良勇抚养费纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2012）甬鄞民初字第01787号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执恢1419号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇一九年九月二十三日
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执3025号罗正银、南京大华体育用品有限公司：罗正银申请执行南京大华体育用品有限公司劳动争议纠纷一案，根据已经发生法律效力的宁宁劳人仲案字（2019）第626-658号仲裁调解书所有项的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一九年九月九日承办人：安东东联系电话：025-83529882
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1125执恢407号 耿广周： 你与耿广跃、耿言山排除妨碍纠纷一案，本院作出的(2012)定民一初字第01011号民事判决书已发生法律效力。申请执行人耿广跃、耿言山于二Ｏ一九年九月二十四日向本院申请强制执行，本院于2019年09月24日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、停止侵害，恢复原状，返还耿广跃，耿言山四间平房及院落； （2）、承担执行费500元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101006816 特此通知。 二〇一九年九月二十四日 地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200 联系人：李国胜电话：0550-42××××5 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0117刑初747号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人黎某豪，男，1993年5月6日出生于广东省广州市从化区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广东省广州市从化区。2019年7月26日因吸毒行为被广州市公安局从化区分局处以行政拘留五日（自2019年7月26日至2019年7月31日）。因本案于2019年8月9日被刑事拘留，2019年9月10日被逮捕。现被押于广州市从化区看守所。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉〔2019〕666号起诉书指控被告人黎某豪犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员黎志艺出庭支持公诉。公诉机关指控：2019年5月至7月期间，被告人黎某豪在其位于广州市从化区街口街新村西44号805房的住处，四次容留吸毒人员黎某坚吸食毒品“冰毒”。2019年7月25日，被告人黎某豪因吸毒被公安机关抓获，次日被行政拘留，期间主动交代了其容留黎某坚吸毒的犯罪事实。公诉机关认为被告人黎某豪具有自首的情节，建议对被告人判处有期徒刑六个月以上七个月以下，并处罚金1000元。被告人黎某豪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黎某豪犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黎某豪在被采取强制措施时如实供述司法机关还未掌握的其他罪行，以自首论，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黎某豪犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月9日起至2020年3月8日止），并处罚金1000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  殷永东二〇一九年九月二十七日书记员  梁开魁
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执21574号申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路XXX号XXX楼XXX-XXX室。法定代表人黄志刚。被执行人**，男，1975年6月15日生，汉族，户籍地址江苏省盐城市。被执行人胡巧珍，女，1975年9月24日生，汉族，户籍地址江苏省盐城市。被执行人王敏洁，女，2004年2月26日生，汉族。本院在执行中银消费金融有限公司与**、胡巧珍、王敏洁金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到**、胡巧珍、王敏洁有财产可供执行，申请执行人中银消费金融有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2018)沪0115民初66454号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  胡 鑫审判员  顾 勤二〇一九年九月二十日书记员  秦 晋附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执16324号申请执行人徐梦蝶，女，1986年12月7日出生，汉族，住黑龙江省伊春市。被执行人国丞创投(上海)金融信息服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：邵颖。申请执行人徐梦蝶依据上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的浦劳人仲(2017)办字第8812号裁决书，于2019年7月8日向本院申请执行，要求被执行人国丞创投(上海)金融信息服务有限公司支付共计75,000元(人民币,下同)。本院于2019年7月11日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年7月18日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2019年9月3日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。本院在执行中查明，被执行人国丞创投(上海)金融信息服务有限公司名下无银行、证券、车辆、房产等财产可供执行，申请执行人徐梦蝶未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结浦劳人仲(2017)办字第8812号裁决书的本次执行程序。申请执行人徐梦蝶仍享有要求被执行人国丞创投(上海)金融信息服务有限公司继续履行债务的权利，被执行人国丞创投(上海)金融信息服务有限公司仍负有继续向申请执行人徐梦蝶履行的义务；若申请执行人徐梦蝶发现被执行人国丞创投(上海)金融信息服务有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇一九年九月十九日书记员  张春燕附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院行 政 判 决 书（2019）沪0106行初609号原告李峰，男，1980年5月9日出生，汉族，户籍地湖北省。委托代理人周慧娟，上海轩悦律师事务所律师。被告上海市浦东新区人力资源和社会保障局，住所地上海市浦东新区。法定代表人徐雯。出庭应诉负责人张涛，副局长。委托代理人陈珏。第三人上海东高劳务输出有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人钟土林。委托代理人徐涵秋。原告李峰不服被告上海市浦东新区人力资源和社会保障局(简称浦东新区人社局)作出的不予认定工伤决定，向本院提起行政诉讼。本院于2019年8月1日受理后，依法向被告浦东新区人社局送达起诉状副本及应诉通知书。审理中，因上海东高劳务输出有限公司(简称东高公司)与本案被诉不予认定工伤决定有利害关系，本院依法通知东高公司作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2019年9月17日公开开庭审理了本案。原告李峰的委托代理人周慧娟，被告浦东新区人社局副局长张涛、委托代理人陈珏，第三人东高公司的委托代理人徐涵秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告浦东新区人社局于2019年4月18日作出浦东人社认(2019)字第1153号不予认定工伤决定，核实情况如下：东高公司派遣至上海住友仓储有限公司员工李峰于2019年1月30日,在夜班期间于吸烟区抽烟时突发身体不适,随后送往医院救治。先于2019年1月31日经市第七人民医院治疗,后于2019年1月31日经长海医院治疗,诊断为：中风病、颅内出血、高血压、左侧基底节区脑出血。李峰突发疾病的情形不属于应当认定或视同工伤的法定情形，依法不应认定或视同工伤。李峰的情况不符合《工伤保险条例》《上海市工伤保险实施办法》第十四条、第十五条认定工伤或者视同工伤的情形，决定不予认定(或视同)工伤。原告李峰诉称，2019年2月20日原告及原告所在公司向被告浦东新区人社局申请工伤认定，被告当日予以受理并于2019年4月18日作出浦东人社认(2019)字第1153号不予认定工伤决定书。原告认为被告仅凭第三人东高公司的描述来排除原告工伤的可能性是不合理的，且该证言是孤证，无其他证据佐证。原告在调查笔录中陈述是在打包东西时摔倒，但对引发脑溢血的原因不清楚，也不记得突发脑溢血之后的事情，证人也没有看到原告是突发脑溢血，原告对引发脑溢血的原因有异议，被告无法确认原告是突发疾病导致的脑溢血，本案无法排除原告在工作中受伤摔倒引发脑溢血的情形，因行政案件是举证责任倒置，被告应承担原告是突发疾病导致脑溢血的证明责任。即使原告是因突发疾病导致脑溢血，被告也应考虑原告经常超时加班的情况，将原告的伤情认定为工伤，原告不认可被诉不予认定工伤决定。故诉至法院，要求撤销被告浦东新区人社局作出的上述不予认定工伤决定。被告浦东新区人社局辩称，不同意原告的诉讼请求。原告突发疾病的情形不属于工伤范畴，原告提出应认定工伤的理由不成立。故被诉决定书认定事实清楚、证据充分，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。第三人东高公司述称，不同意原告的诉讼请求。尊重被告作出的被诉不予认定工伤决定。另就原告陈述存在超时加班的情况作说明，其向原告发放的是最低工资，公司通过加班来弥补原告的收入，书面记载的加班时间并非都是工作时间，其中还包含休息时间。经审理查明，第三人东高公司将原告李峰劳务派遣至上海住友仓储有限公司工作，任起重装卸机械操作工一职。2019年1月30日晚，原告在夜班期间于吸烟区抽烟时突发身体不适，经市第七人民医院及长海医院治疗，诊断为中风病、颅内出血、高血压、左侧基底节区脑出血。2019年2月20日，第三人东高公司就原告受伤事故向被告浦东新区人社局提出工伤认定申请，被告于同日作出工伤认定申请受理决定书并送达第三人及原告。根据原告，案外人常某某、顾某某、沈某、李某的陈述及第三人提供的材料，被告认为原告突发疾病的情形不符合《工伤保险条例》《上海市工伤保险实施办法》第十四条、第十五条认定工伤或者视同工伤的情形，不应认定或视同为工伤，被告于2019年4月18日作出被诉不予认定工伤决定。原告收到后不服，在法定期限内向本院提起行政诉讼，作如上诉请。上述事实有原告与被告共同提供的工伤认定申请受理决定书、被诉不予认定工伤决定书,被告提供的工伤认定申请表、李峰身份证复印件、第三人的授权委托书、被诉不予认定工伤决定书的送达回证及邮件查询单、第三人营业执照复印件、第三人法律文书送达地址确认书、原告的劳动合同及补充协议复印件、事故报告、原告的医疗机构诊断证明复印件、原告的工伤认定调查记录、案外人常某某、顾某某、沈某及李某的工伤认定调查记录、工作记录、照片以及当事人庭审陈述等在案佐证。本院认为，根据《工伤保险条例》有关规定，被告浦东新区人社局负责本行政区域内的工伤保险工作，具有作出本案被诉不予认定工伤决定的法定职权。被告依法受理第三人东高公司提出的工伤认定申请后，对于原告的受伤事故进行了调查核实，在法定期限内作出不予工伤认定决定并送达原告，行政程序合法。原告在夜班期间于上海住友仓储有限公司吸烟区抽烟时突发身体不适，该吸烟区系单独设置，独立于原告的工作场所之外，且依据原告的病历可知，其在发病后经医院诊断为中风病、颅内出血、高血压、左侧基底节区脑出血，原告并非在工作地点、因工作原因受伤，其受伤情形不符合认定工伤或者视同工伤的情形，被诉不予认定工伤决定认定事实清楚、证据确凿，适用法律正确。原告称不认可脑溢血系突发疾病所致，依据不足，本院难以采信。综上，原告要求撤销被告作出的不予认定工伤决定，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告李峰的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  吕长缨人民陪审员  刘长根人民陪审员  吴立仁二〇一九年九月二十三日书 记 员  洪 虹附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0602民初4823号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。 统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：蒋维成。 住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 被告:丁某，现住鄂尔多斯市。 公民身份号码：×××。 本院立案受理了原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告丁某追偿权纠纷一案，现原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下： 准予原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。 案件受理费20元，由原告负担。 审判员 增格嘎力布 二〇一九年九月二日 书记员 王 雨 雨
兴城市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽1481行监3号 原审申请执行人兴城市民防局，住所兴城市兴海北街三段。 法定代表人王光辉，该局局长。 原审被执行人葫芦岛市中维房地产开发有限公司，住所葫芦岛市龙港区龙警街7号楼3B。 法定代表人赵峰，该公司总经理。 原审申请执行人兴城市民防局申请执行的原审被执行人葫芦岛市中维房地产开发有限公司行政征收一案，本院于2019年3月21日作出（2019）辽1481行审41号行政裁定，该裁定已发生法律效力。在执行中，本院发现该裁定确有错误。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案应再审，遂于2019年8月16日作出（2019）辽1481行监1号行政裁定，再审该案，并中止原裁定的执行。但在再审期间，本院发现该再审裁定确有错误。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该再审裁定应予撤销，依该再审裁定进入再审程序的(2019)辽1481行审278号案件应终结审查；并再审（2019）辽1481行审41号案件；再审期间，中止（2019）辽1481行审41号行政裁定的执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第一款的规定，裁定如下： 一、撤销本院(2019)辽1481行监1号行政裁定； 二、终结依(2019)辽1481行监1号行政裁定进入再审程序的(2019)辽1481行审278号案件的审查； 三、（2019）辽1481行审41号案件由本院再审； 四、再审期间，中止（2019）辽1481行审41号行政裁定的执行。 审判长  乌海鹰 审判员  李旭东 审判员  谢 芊 二〇一九年九月十九日 书记员  朱佳丽
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执16231号申请执行人杨伟毅，男，1954年10月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人娄明飞，男，1981年12月15日出生，汉族，住浙江省。申请执行人杨伟毅依据本院作出的(2019)沪0115民初15820号民事判决书，于2019年7月8日向本院申请执行，要求被执行人娄明飞归还借款人民币17,690.99元；并支付以17,690.99元为本金，自2019年2月5日起至实际清偿之日止，按照年利率13%计算的利息；支付原审案件受理费129元。本院于2019年7月12日向被执行人娄明飞发出执行通知书及财产报告令，责令其履行判决书确定的义务并报告财产，但被执行人娄明飞未履行义务也未向本院报告财产，故本院依法将被执行人娄明飞纳入失信人员名单并对其限制高消费。本院对被执行人娄明飞的财产进行了查询，未发现被执行人娄明飞有可供执行的财产，申请执行人杨伟毅也未向本院提供被执行人娄明飞可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初15820号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人娄明飞仍负有继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨伟毅有权要求被执行人娄明飞继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇一九年九月九日书记员  朱 玮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初13742号原告：金薇，女，1986年9月9日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：昆山佳茂缘置业有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇金阳路以北、312国道以西。法定代表人：张景苙，该公司总经理。原告金薇与被告昆山佳茂缘置业有限公司（以下简称佳茂缘公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日受理后，依法适用简易程序由审判员何跃武于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告金薇到庭参加诉讼，被告佳茂缘公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金薇提出诉讼请求：1、被告归还原告代办房产证费用合计10635.93元;2、诉讼费被告承担。事实与理由，2013年5月6日原告与被告签订了《昆山市商品房购销合同》，原告购买被告开发的位于昆山市房屋，房屋面积55.93平方米，房价320000元。合同约定被告应在2014年11月30日前将涉案房屋交付原告。合同签订后原告向被告支付了代办房屋产证的相关费用，但此后被告并未帮助原告办理产证。原告自行将产证办理完毕，故原告起诉请求被告归还上述费用。被告佳茂缘公司以书面答辩状的方式辩称，被告公司入不敷出运行困难，请求依法判决。经审理查明，2013年5月6日原告与被告签订了《昆山市商品房购销合同》，原告购买被告开发的位于昆山市房屋，房屋面积55.93平方米，房价320000元。合同约定被告应在2014年11月30日前将涉案房屋交付原告。合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后90个工作日内，将办理权属登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金，买受人同意委托出卖人或出卖人指的代理人办理房屋产权登记相关事宜，费用由买受人承担，并在房屋交付时预付各项代征费用，如契税、工本费、维修基金及其它代办费。另查明，涉案房屋实际在2015年2月27日交房，交房时原告向被告支付了契税、维修基金、转让手续费、产证工本费、印花税、权利许可证照共计12186.36元（其中维修基金费用1395.25元）。上述费用交纳后，被告并未帮原告代办房屋产证，现房屋产证已由原告自行办理完毕。审理中原告确认其此后并未另行交纳过维修基金费用，故本案中主张被告退还的费用中不包含维修基金费用。上述事实有商品房购销合同、收据、费用明细表等，以及当事人陈述予以证实。本院认为，原、被告商品房购销合同中约定由被告为原告代办涉案房屋产证，原告已向被告支付了相应的代办费用。但此后被告违约并未实际代办，现涉案房屋产证已由原告自行办理完毕，被告应将收取的代办费用予以退还。扣除维修基金费用，被告应退还原告10635.93元，本院对原告诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告昆山佳茂缘置业有限公司退还原告金薇10635.93元，于本判决生效后十日内履行完毕。(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部，账号：32×××60)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费674元，减半收取为337元由被告负担。该费用原告已交至本院,被告应于本判决生效后十日内将该费用支付至原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  何跃武二〇一九年九月二十日书记员  颜晓龙附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执16728号之一 被执行人：佛山市长飞文具有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇官窑大岗壹（涌边田），统一社会信用代码91440605774005251L。 法定代表人：邵景立。 关于被执行人佛山市长飞文具有限公司追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初23386号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施，纳入失信被执行人名单。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  姜文娟 执行员  黄韵琴 二〇一九年九月二十五日 书记员  区少纤
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执1665号之一 申请执行人：冯涛，男，1977年9月30日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 被执行人：曲福义，男，1960年9月5日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 被执行人：曲丽娜，女，1982年8月19日出生，汉族，现住石家庄市高新区。 被执行人：王玉香，女，1958年6月1日出生，满族，现住石家庄市裕华区。 本院依据已经发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2018）冀0108民初2716号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人曲福义、王玉香、曲丽娜不能生效法律文书确定的义务。本院于2018年6月25日以（2018）冀0108执保264号民事裁定查封了被执行人曲丽娜名下位于不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人曲丽娜名下位于不动产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁春芳 二〇一九年九月二日 书记员  崔凯玉
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执9096号申请执行人黑龙江金联云通小额贷款有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市经开区南岗集中区长江路368号2006、2007、2009、2010、2011、2014室。法定代表人陈玓，总经理。委托代理人崔希有,北京市铭达律师事务所律师。委托代理人徐仲元,北京市铭达律师事务所律师。被执行人东兴市保通冷冻食品有限公司，住所地广西壮族自治区东兴市大坪路506号。法定代表人庞春远。被执行人北海保通食品股份有限公司，住所地广西壮族自治区北海市出口加工区二期北部湾西路与成都路交界处。法定代表人庞春远。破产管理人国浩律师（南宁）事务所。被执行人庞春远，男，1964年6月8日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市。被执行人梁多云，女，1969年3月20日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市。被执行人庞春国，男，1967年4月26日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市。本院依据已经发生法律效力的(2018)京0101民初16478号民事判决书，已向被执行人庞春远、梁多云、庞春国、东兴市保通冷冻食品有限公司、北海保通食品股份有限公司发出执行通知，责令被执行人庞春远、梁多云、庞春国、东兴市保通冷冻食品有限公司、北海保通食品股份有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人庞春远、梁多云、庞春国、东兴市保通冷冻食品有限公司、北海保通食品股份有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人庞春远、梁多云、庞春国、东兴市保通冷冻食品有限公司、北海保通食品股份有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人庞春远、梁多云、庞春国、东兴市保通冷冻食品有限公司、北海保通食品股份有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人庞春远、梁多云、庞春国、东兴市保通冷冻食品有限公司、北海保通食品股份有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人庞春远、梁多云、庞春国、东兴市保通冷冻食品有限公司、北海保通食品股份有限公司财产以人民币10263470元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪霄二〇一九年九月十一日书记员  李婧
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1392民初1885号 原告：临沂双越驾驶员培训有限公司，住所地临沂经济技术开发区华夏路106号5号楼101室。 法定代表人：贾怀凯，经理。 委托诉讼代理人：李欣，临沂河东银城法律服务所法律工作者。 被告：周付祥，男，1966年1月4日生，汉族，住山东省郯城县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路35号。 负责人：王海峰，总经理。 委托诉讼代理人：李云，山东图文律师事务所律师。 原告临沂双越驾驶员培训有限公司与被告周付祥、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司(以下简称人民财产保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，于同年8月20日公开开庭进行了审理。原告临沂双越驾驶员培训有限公司委托诉讼代理人李欣，被告人民财产保险公司委托诉讼代理人李云到庭参加诉讼，被告周付祥经本院传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临沂双越驾驶员培训有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告赔偿原告各项损失共计35000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月21日12时15分许，被告驾驶鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车与前方等待信号灯放行史德亮驾驶鲁Q8960学轿车(教练员吴绍强，车载陈娟、刘振芳、高振皓)发生追尾碰撞，造成陈娟、刘振芳、高振皓受伤，双方车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告负事故全部责任，肇事车辆在被告人民财产保险公司投保交强险、商业险。为此，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告周付祥未作答辩。 被告人民财产保险公司辩称，事故属实，车辆在我司投保交强险、商业三者险100万元含不计免赔，在核实行驶证、营运证、驾驶证、从业资格证合法有效不存在免赔拒赔情形，同意在保险责任限额内承担原告合理合法损失，营运损失核损费不属于保险理赔范围不承担，诉讼费等程序性费用不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有争议事实和证据，本院认定如下： 2019年4月21日12时15分许，在临沂经济技术开发区交叉路口，被告周付祥驾驶鲁Ｑ×××××(鲁Ｑ×××××)重型半挂汽车与前方史德亮驾驶鲁Q8960学轿车(教练员为吴绍强，车载学员陈娟、刘振芳、高振皓)发生追尾碰撞，造成陈娟、刘振芳、高振皓受伤、双方车辆受损的道路交通事故。事发后，临沂市公安局交通警察支队经济技术开发区大队出具第371392420190000843号道路交通事故认定书，认定：吴绍强无事故责任，被告周付祥负事故全部责任。 史德亮驾驶鲁Q8960学轿车(教练员为吴绍强)登记所有人为原告临沂双越驾驶员培训有限公司。被告周付祥驾驶鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车在被告人民财产保险公司投保机动车第三者责任强制保险和商业保险，商业保险赔偿限额为100万元，并投保不计免赔率附加险，事故发生在保险有效期内。 事故发生后，陈娟、刘振芳、高振皓均到临沂经济技术开发人民医院门诊治疗，分别支付门诊医疗费1166元、432元、432元，上述费用均由原告临沂双越驾驶员培训有限公司垫付。 2019年5月17日，原告临沂双越驾驶员培训有限公司委托临沂市冠名价格评估有限公司对鲁Q8960学轿车事故损失进行评定，后评估公司出具评估结论书，评定：鲁Q8960学轿车事故损失为11651元；同时，原告临沂双越驾驶员培训有限公司又委托临沂市冠名价格评估有限公司对鲁Q8960学轿车停运损失进行评定，同日，评估公司出具评估结论书，评定：鲁Q8960学轿车停运损失为10400元(400元/天×26天)。 被告虽对两份评估结论书提出异议，但两被告均未向本院申请重新鉴定。 本院认为，公民的财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分，由事故当事人按照各自过错的比例分别承担相应的责任。本案中，原告临沂双越驾驶员培训有限公司与被告周付祥之间发生道路交通事故，造成原告临沂双越驾驶员培训有限公司的车辆受损，事实清楚；结合道路交通事故认定书，根据《中华人民共和国道路交通安全法》和实施条例的规定，对于原告临沂双越驾驶员培训有限公司的损失在机动车第三者责任强制保险责任各项限额内由被告人民财产保险公司承担赔偿责任；超过机动车第三者责任强制保险责任限额部分，由被告周付祥应承担100%赔偿责任，根据商业保险条款约定，分别由被告周付祥和被告人民财产保险公司赔偿。 本院认定原告临沂双越驾驶员培训有限公司损失：1、车辆事故损失，参考评估结论书，本院支持11651元。2、停运损失，根据原告提交行驶证和道路运输证，属营运车辆，其要求停运损失10400元(400元/天×26天)，被告对此虽提出异议但未申请重新评定，本院予以支持，该损失在商业保险合同未作特别约定，由侵权人承担。3、评估费，原告未提交发票，本院不予支持。4、施救费，原告未提交证据，本院不予支持。5、垫付医疗费，本院认定2030元。 综上，原告临沂双越驾驶员培训有限公司的损失共计24081元，其中医疗费用赔偿限额项目下合计2030元，财产损失赔偿限额项目下合计11651元，其他损失10400元(停运损失)；先由被告人民财产保险公司在医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额内赔偿原告临沂双越驾驶员培训有限公司损失4030元；超出财产损失赔偿限额部分共计9651元和其他损失10400元，被告周付祥应承担100%赔偿责任，根据商业保险条款约定，由被告人民财产保险公司赔9651元，由被告周付祥赔偿10400元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后十五日内，在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告临沂双越驾驶员培训有限公司损失共计4030元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后十五日内，在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告临沂双越驾驶员培训有限公司损失共计9651元。 三、被告周付祥于本判决生效后十五日内赔偿原告临沂双越驾驶员培训有限公司损失共计10400元。 四、驳回原告临沂双越驾驶员培训有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费431元，由被告周付祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  蒋欣辰 人民陪审员  朱爱红 人民陪审员  伊永峰 二〇一九年九月二十日 书 记 员  许金涛
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执恢1424号 章玉林、章乘： 关于申请执行人闻武与被执行人章玉林、章乘民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初10214号民事调解书[即执行案号:（2019）浙0212执恢1424号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1781执820号 申请执行人：严树森，男，1973年11月1日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 被执行人：周河清，男，1979年6月2日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 关于申请执行人严树森与被执行人周河清民间借贷纠纷一案，本院的（2014）阳春法民一初字第687号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人周河清应偿还借款本金110000元及利息（以裁判文书为准）给申请执行人严树森。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已对被执行人采取限制消费措施，向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1781执820号案终结本次执行程序。 被执行人周河清负有继续向申请执行人严树森履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄雄威 审判员  谭显通 审判员  方水秀 二〇一九年九月二十三日 书记员  邓 欣
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0212执4691号之三申请执行人：平安银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为713342131）。住所地：宁波市鄞州区江东北路128号。代表人：张清和。委托诉讼代理人：吴燕、徐子兆，该行员工。被执行人：浙江金平化工股份有限公司（组织机构代码为684254254）。住所地：宁波市鄞州区下应街道嵩江东路1号。法定代表人：华甫忠。被执行人：宁波明实化工物资有限公司（组织机构代码为144180450）。住所地：宁波市东郊路矮柳村。法定代表人：华甫忠。被执行人：宁波市汇众汽配维修有限公司（组织机构代码为704872800）。住所地：宁波市鄞州区下应街道嵩江东路1号。法定代表人：黄志平。被执行人：宁波金平塑胶有限公司（组织机构代码为724064173）。住所地：宁波市鄞州区塘溪镇上城村。法定代表人：黄志平。被执行人：黄志平，男，1966年1月28日出生汉族，住宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行与被执行人浙江金平化工股份有限公司、宁波明实化工物资有限公司、宁波市汇众汽配维修有限公司、宁波金平塑胶有限公司、黄志平金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人浙江金平化工股份有限公司、宁波明实化工物资有限公司、宁波市汇众汽配维修有限公司、宁波金平塑胶有限公司、黄志平应支付申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行执行款76994003.2元及利息。执行中，拍卖被执行人宁波金平塑胶有限公司名下位于宁波市鄞州区塘溪镇上城村的房地产，本案实现债权40374048元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年九月九日代书记员 毛忆梦
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3367号 申请执行人:程天国，男，1968年1月10日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 被执行人：刘建华，男，1966年1月11日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：陈玉好，男，1971年6月12日出生，汉族，住安徽省六安市。 案由机动车交通事故责任纠纷 本院受理申请执行人程天国申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初6359号机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人刘建华、陈玉好拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人刘建华、陈玉好的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年九月九日 书记员  王建云
沈阳市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0106刑初803号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。被告人余某，男，1972年10月4日出生，汉族，初中文化，系沈阳尚通汽车配件有限公司法定代表人，户籍地浙江省常山县。因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，于2019年2月27日被抓获，同年2月28日被刑事拘留，同年4月2日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。辩护人朱学素，辽宁昊星律师事务所律师。被告人郑某，男，1988年5月15日出生，汉族，初中文化，系沈阳尚通汽车配件有限公司员工，户籍地浙江省常山县。曾于2016年因偷越国（边）境罪被判处有期徒刑六个月二十日，于2016年6月18日释放。因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，于2019年2月27日被抓获，同年2月28日被刑事拘留，同年4月2日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。被告人张某，女，1991年11月1日出生，汉族，初中文化，系沈阳尚通汽车配件有限公司员工，户籍地浙江省常山县。因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，于2019年2月27日被抓获，同年2月28日被刑事拘留，同年4月2日被取保候审。沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉[2019]604号起诉书，指控被告人余某、郑某、张某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2019年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员栗萍出庭支持公诉，被告人余某及其辩护人朱学素、被告人郑某、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人余某系沈阳尚某汽车配件有限公司（以下称尚某公司）法定代表人，被告人郑某系尚某公司库管，被告人张某系尚某公司销售人员。2017年至2019年2月期间，被告人余某从江苏等地低价购进假冒通用汽车（中国）投资有限公司注册商标的“别克”、“雪佛兰”等品牌的大灯、中网、轮毂等汽车配件，并在沈阳市铁西区的尚某公司门市予以销售；被告人郑某明知被告人余某销售假冒注册商标的汽车配件，负责管理存放假冒注册商标的汽车配件的仓库及给门市送货；被告人张某明知被告人余某销售假冒注册商标的汽车配件，还负责在门市内联系客户进行销售。经查明，被告人余某等人销售的上述配件价值共计人民币90075元。2019年2月27日，公安机关在沈阳市铁西区门市查获被告人余某等人尚未销售的假冒注册商标的“别克”、“雪佛兰”品牌相关车型的大灯、中网、轮毂等汽车配件价值共计人民币107602.5元；在沈阳市铁西区库房内查获的尚未销售的假冒注册商标的“别克”、“雪佛兰”品牌相关车型的汽车配件价值共计人民币97790.4元；上述扣押的假冒注册商标的配件价值共计人民币199392.9元。上述事实，三被告人在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的扣押配件照片、案件来源、抓捕经过、三被告人身份证明材料、刑事判决书及释放证明、营业执照副本复印件、公证书、投诉书、介绍信、商标注册证及续展注册证明、提取经过、扣押清单、销售清单、销售记录、鉴定书及情况说明、证人许某、张某、刘某、曹某1、朱某、陈某、曹某2、李某、郭某、高某、罗某证言、被告人余某、郑某、张某的供述和辩解、扣押笔录、微信聊天记录截图等证据证明，足以认定。本院认为，被告人余某、郑某、张某销售明知是假冒注册商标的商品，数额较大，其行为均已构成销售假冒注册商标的商品罪，系共犯。公诉机关指控三被告人所犯罪名成立，本院予以确认。被告人余某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人郑某、张某在共同犯罪中起次要、辅助作用，均系从犯，均应依法从轻处罚。鉴于被告人郑某在刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。同时考虑到三被告人到案后，均能如实供述自己的罪行，均可依法以从轻处罚。对被告人余某辩护人关于如实供述、交纳罚金，建议适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十五条第一款、第二十六第一款、第二十七条、第六十五条一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人余某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二十万元。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。被告人余某应于本判决生效后3日内到沈阳市铁西区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。罚金款已缴纳。）二、被告人郑某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月27日起至2019年11月26日止。罚金款已缴纳五万元，余款于判决生效后10日内缴纳。）三、被告人张某销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。被告人张某应于本判决生效后3日内到沈阳市铁西区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。罚金款已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴 敏审 判 员  杨晓满人民陪审员  李可欣二〇一九年九月二十日书 记 员  孙鸿雁
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执14168号申请执行人叶莹，女，1984年2月20日出生，汉族，住江西省萍乡市。被执行人九乐(上海)文化传播有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：周鹏。申请执行人叶莹依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初59号民事判决书，于2019年6月14日向本院申请执行，要求被执行人九乐(上海)文化传播有限公司归还培训费12,000元(人民币,下同)，并承担案件受理费100元。本院于2019年6月20日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年6月27日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2019年9月4日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中本院冻结了被执行人九乐(上海)文化传播有限公司名下银行账户,但钱款不足以支付执行标的；现无可供执行银行、证券、车辆、房产等可供执行财产，申请执行人叶莹未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0115民初59号民事判决书的本次执行程序。申请执行人叶莹仍享有要求被执行人九乐(上海)文化传播有限公司继续履行债务的权利，被执行人九乐(上海)文化传播有限公司仍负有继续向申请执行人叶莹履行的义务；若申请执行人叶莹发现被执行人九乐(上海)文化传播有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇一九年九月十九日书记员  张春燕附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执20280号申请执行人巩庆源，男，1987年6月12日生，汉族，住安徽省。被执行人上海昊坦物流有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：邢高峰，经理。被执行人邢高峰，男，1973年3月26日生，汉族，住江苏省通州市。申请执行人巩庆源依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初7440号民事判决书，于2019年8月15日向本院申请执行，要求被执行人上海昊坦物流有限公司、邢高峰协助办理车辆过户手续及支付运费31,250.00元(人民币，下同)。本院于2019年8月21日向两被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令两被执行人于2019年8月27日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但两被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院将两被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行查明，被执行人上海昊坦物流有限公司已不在工商管理部门核准注册的住所地经营，被执行人邢高峰下落不明，申请执行人巩庆源也未能提供被执行人的下落。执行中，本院出具执行裁定书及协助执行通知书，强制办理了车辆过户手续；本院冻结了被执行人名下已查找到的所有银行账户，未查见被执行人的房产、车辆及证券信息。此外，案件执行过程中，申请执行人巩庆源未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，本案行为给付义务已强制执行完毕，金钱给付义务未履行，且申请执行人同意终结本案金钱给付义务的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0115民初7440号民事判决书中金钱给付义务的执行程序。申请执行人巩庆源仍享有要求被执行人上海昊坦物流有限公司、邢高峰继续履行债务的权利，被执行人上海昊坦物流有限公司、邢高峰仍负有继续向申请执行人巩庆源履行的义务；若申请执行人巩庆源发现被执行人上海昊坦物流有限公司、邢高峰有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇一九年九月二十三日书记员  张 远附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执恢1991号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告张金火，男，1964年10月19日生，汉族，住安徽省马鞍山市。被告徐连英，女，1968年10月19日生，汉族。被告张国平，男，1990年2月26日生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人张金火、徐连英等金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人张金火、徐连英等有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2013)浦民六(商)初字第8399号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  胡 鑫审判员  顾 勤二〇一九年九月十八日书记员  秦 晋附：相关法律条文
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1029民初1195号原告：饶和平，男，汉族，1949年1月5日出生，住江西省抚州市，被告：李国亮，男，汉族，1963年10月6日出生，住江西省抚州市。被告：李萍，女，汉族，1989年10月20日出生，住江西省抚州市。原告饶和平与被告李国亮、李萍买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告饶和平到庭参加诉讼。被告李国亮经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告饶和平向本院提出诉讼请求：1.要求法院依法判决被告支付原告树苗款9500元；２、被告李萍对上述债务承担连带偿还责任；３、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李国亮在县城做绿化工程，在原告处购买树苗。经双方结算，被告于2019年1月14日出具欠条一张给原告并约定2019年4月底付清。被告李萍在欠条上签字担保，依法应承担连带责任担保。到了还款期限后，被告至今未履行支付货款义务。原告只有依法具文起诉，请求法院依法判决。被告李国亮、李萍未作答辩。本院经审理查明事实如下：１、被告李国亮向原告购买树苗。经双方结算，2019年1月14日，被告李国亮向原告出具欠条一张，欠条上载明“今欠饶和平树苗款人民币玖仟伍佰元整。今欠人：李国亮限2019年4月底还清。2019年1月14日”。被告李萍在被告李国亮出具的欠条上签字“担保人：李萍”。因被告李国亮未按欠条载明的金额支付货款，原告遂诉至本院。２、本案在审理中查实原告诉状中所列的被告李萍的出生年月日、住址和身份证号码与被告李萍的名字不相匹配。上述事实有原、被告的身份信息和案外人李平安的身份信息、欠条、销货清单及原告的陈述在卷佐证，经法庭核实，足以认定。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。本案中，被告李国亮从原告处购买树苗之间形成买卖合同关系。该买卖系双方真实意思表示,且不违反国家法律、行政法规的强制性规定,合法有效，本院予以确认。在本案中，原告作为出卖人向被告提供树苗，被告李国亮向原告出具欠条确认尚欠货款金额为9500元和货款给付期限，现原告要求被告李国亮支付欠条上载明的货款，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，本院对原告要求被告李国亮承担支付树苗款9500元的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告李萍对被告李国亮的债务承担连带保证责任的诉请，本院认为，在本案中原告所列的被告李萍的信息与李萍的姓名不相匹配，该身份信息指向的姓名为李平安，而原告未能提供姓名为李萍的正确身份信息，虽然被告李萍在欠条上签字确认担保人身份，但因原告无法提供证据证实被告李萍的正确身份信息，导致本院无法判决责任承担的主体，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，本院对原告要求被告李萍承担责任的诉讼请求不予支持。被告李国亮、李萍未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，由此导致的不利后果，由两被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李国亮于本判决书生效之日起三十日内向原告饶和平支付价款9500元；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李国亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 员  艾文辉人民陪审员  张池元人民陪审员  吴美兰二〇一九年九月二十三日书 记 员  何伟陈
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初17635号 原告：濮阳市万祥建筑劳务有限公司，住所地濮阳市振兴路于益民路交叉口西南角三楼，统一社会信用代码914109007474398986。 法定代表人：李志刚，总经理。 委托诉讼代理人：卢月，重庆中耀（渝北）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：代珍影，重庆中耀（渝北）律师事务所律师。 被告：罗素纷，女，1980年11月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：**，重庆渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。 被告：朱小波，男，1978年9月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：薛瑶，重庆远博律师事务所律师。 原告濮阳市万祥建筑劳务有限公司与罗素纷、朱小波民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，原告濮阳市万祥建筑劳务有限公司于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告濮阳市万祥建筑劳务有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告濮阳市万祥建筑劳务有限公司撤诉。 案件受理费9750元，减半收取4875元，由原告濮阳市万祥建筑劳务有限公司负担。 审判员  张雪竹 二〇一九年九月二十五日 书记员  周 洋
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0113执2130号-1申请执行人陈平杰，男，汉族，1977年2月2日出生，住江苏省南京市栖霞区。被执行人王国强，男，汉族，1976年4月16日出生，住南京市浦口区。被执行人胡守林，女，汉族，1979年12月3日出生，住南京市浦口区。申请执行人陈平杰与被执行人王国强、胡守林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0113民初3265号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2019年9月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明：被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王国强、胡守林银行存款1728615.8元或扣留、提取、查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效。执行员  王波二〇一九年九月二十六日书记员  李婷
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0212执恢1347号姚均：关于申请执行人姚永江与被执行人姚均民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2015）甬鄞东商初字第00135号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执恢1347号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇一九年九月二十七日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执13769号申请执行人中国农业银行股份有限公司上海自贸试验区分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区加枫路XXX号。负责人：徐纲，行长。被执行人曹渊彬，男，1983年1月22日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人曹龙发，男，1955年5月27日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2018)沪0115民初10074号中国农业银行股份有限公司上海自贸试验区分行与曹渊彬、曹龙发金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月18日向被执行人发出了执行通知书以及财产报告令，本院依法对被执行人法定代表人予以限制高消费，并列入失信被执行人名单。另经查明，除依法冻结被执行人名下银行账户，其他暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  **敏审判员  薛 春二〇一九年九月二十六日书记员  张银宇附：相关法律条文
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0803执1075号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行，住所地湛江市霞山区海滨大道南43号金祥花园B栋101号。 负责人：窦宇清，该行行长。 委托代理人：林石斌、吴可嘉，均为该行职员。 被执行人：梁连贵，男，1967年12月12日出生，汉族，住湛江市。 被执行人：梁小兰，女，1970年3月20日出生，汉族，住湛江市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行与被执行人梁连贵、梁小兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0803民初1263号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被告梁连贵、梁小兰应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行偿还贷款本金34442.37元及利息（其中暂计至2018年3月13日止的利息为14377.99元，此后的利息按年利率15.3%上浮30%计算至贷款本金清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1020.5元，公告费600元，合计1620.5元，由被告梁连贵、梁小兰负担。因被执行人没有履行上述生效判决书所确定的金钱给付义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年6月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人仍不履行。2019年9月26日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及发布限制消费令。经向湛江市自然资源局、车辆管理部门及金融机构查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索与依据。 本院认为，本案被执行人无可供执行财产，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 涛 审判员 潘志文 审判员 袁锦华 二〇一九年九月二十七日 法官助理李树参 书记员林冲华 附：相关法律条文及司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0108执1190号申请执行人：赵俊海，男，汉族，1965年4月10生，住所地石家庄市裕华区。被执行人：米荣丽，女，汉族，1968年，1月31日生，所在地石家庄市长安区。赵俊海申请执行米荣丽借款合同纠纷一案申请执行标的金额为17万元，已执行0元，未执行17万元。在执行中我院已向被执行人送达执行通知书、财产报告令；对被执行人名下的财产情况进行了网控查询及传统查询（包括动产、不动产、公积金、保险、银行存款、网银等），未查询到被执行人有可供财产；已对被执行人限制高消费；已将执行现状告知申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结石家庄市裕华区人民法院作出的（2018）冀0108民初3185号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本次裁定送达后立即生效。审判员  梁春芳审判员  高利军审判员  王展召二〇一九年九月二十七日书记员  宁晨泉
江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣0822行初3号原告：李正姑，女，汉族，1956年7月2日出生，务农，住吉水县。原告：阮平，男，汉族，1984年4月16日出生，务农，住吉水县。两原告委托代理人：周忠一，男，汉族，1948年3月18日出生，退休职工，住吉水县。被告：吉水县乌江镇人民政府。法定代表人：曾陶，镇长。原告李正姑、阮平诉被告吉水县乌江镇人民政府返还土地出让金纠纷一案，本院于2019年9月19日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告家原有一栋属集体土地使用证的118.3平方米住宅于1997年乌江镇政府改造念二路工程时进行拆迁，当时双方因协商赔偿条款出现分歧而未能依法按程序在被告对原告家的住宅实施拆除前完成拆迁赔偿安置协议文书。原告作为公民，在拆迁安置过程中依法向政府表达自己意愿的同时信守配合政府工作的本份。最终原告以自家一块118.3平方米属集体土地使用证的土地和该土地上原有房屋拆除赔偿款17135元以及再向政府上交建房协议出让购地款14000元被动换取到一本由吉水县人民政府于1999年12月签发的92.3平方米中华人民共和国国有土地使用证和一本由吉水县人民政府于2000年4月签发的127.1平方米中华人民共和国集体土地使用证。毋庸讳言，至此，也许理论这一拆迁赔偿结果是否公平已鲜有实质性意义。但在原告于1999年和2000年依法拥有上述两本土地使用证后在新建房建筑面积未超出土地使用证所记载规定的土地使用面积的条件下，被告又先后于2013年8月10日和2014年6月20日两次以“预收款”名目再向原告家收取分别为两万元和四万元共计六万元人民币。对这一既缺失正当理由和法律依据又有悖《中华人民共和国土地管理法》第二章第十三条“依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯”规定的行为，原告三次致函被告，提出严重质疑（见附件1、2、3）。被告作了两次回复（见附件4、5），未能给出合情合理合法的解释（以下粗体文字为被告回复原文）：一、遵循谁主张谁举证原则，原告已向被告出示了两本使用证原件（附件6、7）。2018年10月12日吉水县国土局、随后乌江镇土管所分别对两本使用证作了验证并提供了与之相关的土地使用权协议合同、地籍调查表、土地登记审批表等复印件（见附件8、9）和乌江镇政府2013年、2014年两张“预收款”收款凭证原件（见附件10、11）。根据《中华人民共和国土地管理法》第十三条之规定，乌江镇政府于原告1999年依法拥有土地使用证之后和使用证终止日期为2067年之前的2013年、2014年，无论是以政府土地征收出让还是所谓“预收款”名目向原告收取6万元人民币的行为，均已构成对原告合法权益的侵犯。被告如否定原告这一主张，惟有给出否定原告所提供的证据的证据或给出不认同原告对《土地管理法》第十三条条款理解的解释。遗憾的是回复并没有这方面的内容，而回复中所谓“1999年12月17日签发92.3平方米国有土地（商住）使用证，其用地范围与证【2】（指2000年4月签发的127.1平方米集体土地使用证）重复”之说，纯属简单粗暴之臆断。因为结论需有证据，被告既以人民政府名义判断原告两本土地使用证用地范围重复，那就应给出相关证据的同时，还须公开被重复的另本使用证之用地范围在何方？否则，被告坚持无凭无据的强词夺理，不说是权力的蛮横，那也是对公民合法证件的漠视更是对发证的上级政府乃至国家职能部门权威的亵渎。二、被告回复称“该地块原是李正姑责任田，属乌江村小组集体所有，但该地块被乌江镇人民政府第三次征收，属于乌江镇人民政府出让土地”。对这一没有具体时间界定的表述，可作常识推论：如果原告家的土地使用申请、审定、登记、发证是在被告所称“该地块被乌江镇人民政府第三次征收”工作之后，那被告家的土地使用证应是政府土地征收工作后的结果。如果是在征收工作之前，原告家已有土地使用证，那就不需要“乌江镇人民政府出让土地”。被告为自己不当收费作辩解所提的这个问题是个因果颠倒、逻辑混乱的伪问题。不会影响也不能改变原告依法持证的事实。为求被告本着实事求是的工作作风，秉承依法行政的执政理念，认真处理原告所请，原告于2018年6月20日再次致函被告（见附件12），被告不予回复。当事双方自行商讨解决问题途径因被告的这一行政不作为而中断。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二章第十二条和《中华人民共和国土地管理法》第十三条条款谨向贵院上呈本起诉状，请依法审理判决被告退回向原告违规收取的六万元人民币。并负担本案诉讼费本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”。第六十九条第一款规定“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉”。其中第（二）项为“超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定的情形”。被告吉水县乌江镇人民政府分别于2013年和2014年以“预收款”的形式向原告阮平收取土地出让金20000元和40000元。若被告吉水县乌江镇人民政府未告知原告起诉期限，原告对被告吉水县乌江镇人民政府收取预收款的行政行为不服，应在被告收取“预收款”的第二日起一年六个月内向法院提起行政诉讼。原告于2019年向本院提起行政诉讼，显然早已超过行政诉讼起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告李正姑、阮平的起诉。案件受理费50元，退回给原告李正姑、阮平。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉安市中级人民法院。审 判 长  张长根审 判 员  肖 晖人民陪审员  罗小明二〇一九年九月二十七日书 记 员  蔡 磊
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0925执1229号申请执行人中国银行股份有限公司建湖支行，住所地建湖县。负责人汤辉，该行行长。被执行人盐城鼎达机械有限公司，住所地建湖县经济开发区。法定代表人王斌，该公司总经理。被执行人江苏豪迈照明科技有限公司，住所地建湖县经济开发区。法定代表人龚仕宏，该公司总经理。被执行人江苏象王投资有限公司，住所地建湖县。法定代表人葛文洋，该公司总经理。被执行人盐城同一机械有限公司，住所地建湖县经济开发区。法定代表人潘怀龙，该公司总经理。被执行人象王重工股份有限公司，住所地建湖县经济开发区。法定代表人葛华，该公司总经理。被执行人俞先海，男，1966年3月2日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人朱翠萍，女，1967年8月23日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人葛文洋，男，1967年4月11日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人肖利，女，1971年2月28日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人李立祥，男，1968年2月14日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人庞小红，女，1968年7月13日生，汉族，居民，住建湖县。申请执行人中国银行股份有限公司建湖支行与被执行人盐城鼎达机械有限公司、江苏豪迈照明科技有限公司、江苏象王投资有限公司、盐城同一机械有限公司、象王重工股份有限公司、俞先海、朱翠萍、葛文洋、肖利、李立祥、庞小红借款合同纠纷一案，本院于2018年8月20日作出的（2018）苏0925民初2894号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：“一、被告盐城鼎达机械有限公司偿还原告中国银行股份有限公司建湖支行借款1999800元，利息136107.58元，合计2135907.58元，并承担本金1999800元从2018年5月9日起至本判决确定给付之日止按年利率6.7%加收40%计算的利息。于本判决生效后十日内付清。二、被告盐城鼎达机械有限公司支付原告中国银行股份有限公司建湖支行律师费40000元。三、被告江苏豪迈照明科技有限公司、江苏象王投资有限公司、盐城同一机械有限公司、象王重工股份有限公司、俞先海、朱翠萍、葛文洋、肖利、李立祥、庞小红对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月16日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，同时本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查后，对被执行人的银行账户予以冻结，并对被执行人进行限制高消费,于2019年7月16日将被执行人纳入失信被执行人名单，其他未发现有可供执行财产，且申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽对被执行人的银行账户予以冻结，但目前暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0925民初2894号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛立海审判员  蒋 松审判员  潘明宏二〇一九年九月二十九日书记员  商 璐
河南省开封市顺河回族区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0203刑初125号公诉机关开封市顺河回族区人民检察院。被告人李想，男，1982年12月30日生，回族，开封市人，小学文化程度，无业，住河南省开封市顺河回族区。2002年4月因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月；2004年8月因犯盗窃罪被开封市鼓楼区人民法院判处拘役三个月；2006年12月因犯盗窃罪被开封市禹王台区人民法院判处拘役四个月；2008年6月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2011年3月因犯非法拘禁罪被开封市龙亭区人民法院判处有期徒刑一年；2013年7月因犯盗窃罪被开封市鼓楼区人民法院判处有期徒刑六个月；2017年6月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2017年10月16日刑满释放。2019年4月24日因吸毒被开封市公安局铁塔分局强制隔离戒毒二年。2019年5月9日因涉嫌盗窃犯罪被开封市公安局铁塔分局刑事拘留，同年5月22日被逮捕。开封市顺河回族区人民检察院以汴顺检一部刑诉（2019）25号起诉书，指控被告人李想犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。开封市顺河回族区人民检察院指派检察员张丽敏出庭支持公诉。被告人李想到庭参加诉讼。现已审理终结。开封市顺河回族区人民检察院指控：2019年4月23日12时左右，被告人李想在河南省开封市龙亭区育红街6号院门口，趁被害人候某没有锁车而进入院子之际，将被害人候某的银灰色金彭牌电动三轮车盗走，并将所盗的电动车变卖500元，赃款被其挥霍。经鉴定，被盗金彭牌电动三轮车价值人民币2360元。另查明，被告人李想在强制隔离戒毒期间，主动向公安机关交代其盗窃的犯罪事实。上述事实，被告人李想在庭审中供认不讳，且有被害人候某的询问笔录，证人罗某的证言，受案登记表，视听资料、监控视频截图，被盗电动车购买票据，价格认定结论书及鉴定意见通知书，发、破案经过，自首证明，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书及释放证明，李想常住人口基本信息等证据证实，本院予以认定。本院认为，被告人李想以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人系累犯，应当从重处罚。被告人在强制隔离戒毒期间，主动向公安机关交代其盗窃的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李想犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月9日起至2020年1月8日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人李想退赔给被害人候立明其盗窃的电动三轮车折价款2360元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孙洁二〇一九年九月二十九日书记员  潘丹本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏08执468号移送执行机关：江苏省淮安市中级人民法院。被执行人：刘超雄，男，1976年4月30日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。被执行人：黄玉慧，女，1979年10月24日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。被执行人：李俊武，男，1973年7月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：郭震，男，1982年11月15日出生，汉族，住陕西省西安市。被执行人：钟丽丽，女，1983年9月7日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人：关金美，男，1963年10月14日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。被执行人：戴秀洪，女，1984年5月1日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。被执行人：郑灶春，男，1981年4月15日出生,汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：宋志阳，男，1973年9月5日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。被执行人：洪福龙，男，1965年8月13日出生，汉族，住福建厦门市思明区。被执行人：王大勇，男，1971年12月13日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人刘超雄、黄玉慧、李俊武、郭震、钟丽丽、关金美、戴秀洪、郑灶春、宋志阳、洪福龙、王大勇销售假冒注册商标的商品罪一案，本院作出的（2012）淮中知刑初字第0030号刑事判决书已经发生法律效力，依上述判决：一、被告人刘超雄犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年缓刑五年，并处罚金人民币二百四十万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后三十日内缴纳）；二、被告人黄玉慧犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年缓刑五年，并处罚金人民币二百四十万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后三十日内缴纳）；三、被告人李俊武犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年缓刑四年六个月，并处罚金人民币一百五十万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后三十日内缴纳）；四、被告人郭震犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币三十五万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后三十日内缴纳）；五、被告人钟丽丽犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年缓刑三年三个月，并处罚金人民币二十五万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后三十日内缴纳）；六、被告人关金美犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年缓刑三年，并处罚金人民币二十五万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后三十日内缴纳）；七、被告人戴秀洪犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年缓刑二年六个月，并处罚金人民币十五万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后三十日内缴纳）；八、被告人郑灶春犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年六个月缓刑三年，并处罚金人民币十八万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后三十日内缴纳）；九、被告人宋志阳犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年缓刑二年，并处罚金人民币十五万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后三十日内缴纳）；十、被告人洪福龙犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年，并处罚金人民币十五万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后三十日内缴纳）；十一、被告人王大勇犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年三个月缓二年，并处罚金人民币十万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后三十日内缴纳）。因被执行人未履行上述生效判决书中确定的罚金刑，本院于2016年11月11日立案执行。执行中，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1.向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人报告的财产情况予以核查；2.向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为；3.通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人的户籍所在地和经常居住地进行了调查。经查，关金美、戴秀洪、郑杜春、宋志阳、洪福龙和王大勇的罚金刑已经履行完毕，执行郭震82000元和钟丽丽3000元的罚金，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其报告财产，并对报告的财产情况进行了核查，经过线上查控和实地调查，现本院已穷尽财产调查措施，除上述已执行到位款项外，未发现被执行人还有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省淮安市中级人民法院（2012）淮中知刑初字第0030号刑事判决中第一、第二、第三、第四和第五项未履行部分的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 玮审 判 员  吴淮清审 判 员  孙志丹二〇一九年九月二十三日法官助理  刘建建书 记 员  朱宝全
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申4750号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张继衡，男，1973年11月24日生，汉族，住昌图县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈明，男，1963年9月10日生，住昌图县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈星蓉，女，1987年4月28日生，汉族，住昌图县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈艳，女，1961年4月28日生，汉族，住昌图县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李艳平，女，1963年8月29日生，汉族，住昌图县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李兵，男，1987年6月11日生，汉族，住昌图县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈礼，男，1966年12月7日生，汉族，住昌图县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：昌图县兴荣鸿德商务宾馆，住所地昌图县昌图镇北街8组22栋01号。经营者：陈明。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：昌图县昌图镇主题商务宾馆，住所地昌图县昌图镇客运站西侧西数1号门市。经营者：陈光。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：铁岭市银州区永诚小额贷款有限公司，住所地铁岭市银州区铜钟街广裕小区东楼10栋。负责人：陈国文。再审申请人张继衡因与被申请人陈礼、陈明、陈星蓉、陈艳、李艳平、李兵、昌图县兴荣鸿德商务宾馆、昌图县昌图镇主题商务宾馆、铁岭市银州区永诚小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，不服铁岭市中级人民法院（2018）辽12民终2202号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。张继衡申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定，理由是，本案借款人为陈礼，陈明是陈礼的担保人，陈明涉嫌的非法集资犯罪与陈礼的借款无关，在本案中我起诉的标的额不在公安局机关侦查的范围之内，公安机关侦查陈明涉嫌非法集资的犯罪数额不包括我的此笔借款，对李兵、李艳平的侦查也没有结果。而且本案有八个担保人，这八个人的担保行为不会在陈明涉嫌的非法集资案件中得到审判，我与这八个担保人之间是典型的担保纠纷，属于民事法律关系的范畴，属于法院民事案件的受理范围。原审裁定驳回起诉，我和借款人陈礼的民间借贷纠纷及其他担保人的担保纠纷将没有任何其他的救济途径，剥夺我的程序权利和实体权利。本院认为，本案中陈明、李兵、李艳平因涉嫌相关犯罪，被公安机关立案侦查，且尚无侦查审判结论，因可能会涉及到本案借贷以及担保事实，据此原审驳回张继衡起诉并无不当。张继衡的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张继衡的再审申请。审判长 刘 晶审判员 宁久宏审判员 张 昕二〇一九年九月二十七日法官助理张骞文书记员刘云龙
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初5069号原告:陈小侠，女,汉族,1977年6月20日出生,住亳州市谯城区。社会统一信用代码：341281197706209261。被告:中国平安人寿保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地:亳州市谯城区经开区紫苑路6号天运物流园培训大楼4-6层和信息大楼1-9层。本院在审理原告陈小侠诉被告中国平安人寿保险股份有限公司亳州中心支公司人身保险合同纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  李健二〇一九年九月四日书记员  李雨
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保2662号申请人：中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地：沈阳市和平区中华路198号,统一社会信用代码：91210102817789632U负责人：杨鸿滨，系该行行长。委托诉讼代理人：侯俊硕，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙志成，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被申请人：胡悦，女，1969年4月3日出生，汉族，住沈阳市和平区。被申请人：教军章，男，1961年2月1日出生，汉族，住丹东市振兴区。被申请人：沈阳市八方房屋开发有限责任公司，住所地沈阳市浑南新区世纪路27-108号，统一社会信用代码912101122405980997。法定代表人：董哲宇。被申请人：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号，统一社会信用代码91210100604724739C。法定代表人：赵枫。申请人中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡悦、教军章名下银行存款123348.37元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人胡悦、教军章名下银行存款123348.37元予以冻结或查封、扣押其等值财产。案件申请费1137元，由中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧  宁二〇一九年九月二十七日书记员 宇文思宁
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更3059号罪犯姜辉，男，1987年1月30日出生于山东省莱西市，汉族，中专文化，现在山东省监狱服刑。二〇一七年六月六日，山东省青岛市中级人民法院作出（2017）鲁02刑初46号刑事判决，以被告人姜辉犯为境外非法提供国家秘密罪，判处有期徒刑六年，并处没收个人财产人民币五万元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省监狱于2019年9月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省监狱提出，罪犯姜辉在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯姜辉在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯姜辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次。本院认为，罪犯姜辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯姜辉减去有期徒刑七个月（刑期至2021年12月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪川审判员  刘建民审判员  毕庶惠二〇一九年九月二十六日书记员  杜晓阳
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0237民初3082号原告:巫山县万顺汽修中心，住所地重庆市巫山县高唐街道迎宾路18号第一层，统一社会信用代码92500237MA5UCNQ58R。经营者：万红俊，男，1986年12月18日出生，汉族，巫山县万顺汽修中心经理，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：陶朝伍，重庆昊源律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶忠会，重庆昊源律师事务所律师。被告：重庆正大汽车租赁有限公司巫山分公司，住所地重庆市巫山县高唐街道广东东路文体广场D栋251号1-1门市，统一社会信用代码91500237092416600H。负责人：孔银，经理。被告：孔银，男，1987年8月16日出生，汉族，住重庆市巫山县。二被告委托诉讼代理人：赵本新，重庆江晟律师事务所律师。二被告委托诉讼代理人：王兴明，重庆江晟律师事务所律师。原告巫山县万顺汽修中心与被告重庆正大汽车租赁有限公司巫山分公司、孔银服务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告巫山县万顺汽修中心的经营者万红俊及其委托诉讼代理人陶朝伍，被告重庆正大汽车租赁有限公司巫山分公司、孔银的共同委托诉讼代理人王兴明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巫山县万顺汽修中心向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告重庆正大汽车租赁有限公司巫山分公司、孔银立即向原告支付汽车维修费用74720元及资金占用损失(自2019年1月30日起至付清之日止,按年利率6%计算);2.本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由:原告系从事汽车维修的个体工商户。2018年至2019年期间,被告孔银先后多次将被告重庆正大汽车租赁有限公司巫山分公司所有的车辆送至原告处进行维修,每次维修后均为挂账。2019年1月30日,经原、被告共同结算,被告共下欠原告维修费74720元,并向原告出具欠条一张。该欠条载明:“今欠万顺汽修维修费柒万肆仟柒佰贰拾元。欠款人:重庆正大汽车租赁有限公司巫山分公司、孔银。”二被告向原告出具欠条后,原告多次要求二被告偿还欠付的汽车修理费,但二被告均拒绝偿还。为此,原告为维护自身合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定,特向贵院提起诉讼,望支持。被告重庆正大汽车租赁有限公司巫山分公司辩称，原告主张的要求被告重庆正大汽车租赁有限公司巫山分公司承担修车费74720元，没有异议，被告重庆正大汽车租赁有限公司巫山分公司也确实向原告出具欠条，但欠条出具人孔银系被告重庆正大汽车租赁有限公司巫山分公司负责人，其出具欠条的行为系职务行为。被告孔银辩称，被告孔银的诉讼主体不适格。被告孔银与巫山县万顺汽修中心没有任何经济往来，也没有任何车辆向巫山县万顺汽修中心进行维修，而本案原告主张的维修费系被告孔银在被告重庆正大汽车租赁有限公司巫山分公司上班期间发生的，因公司车辆进行维修所产生的费用，对原告陈述的欠条内容属实，但欠款人只有被告重庆正大汽车租赁有限公司巫山分公司，而被告孔银在欠款人处签字仅是一种职务行为，所以被告孔银不承担责任。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月30日，被告孔银向原告出具欠条一张，载明：“今欠万顺汽修维修费柒万肆仟柒佰贰拾元。欠款人：孔银2019年.1.30”，重庆正大汽车租赁有限公司巫山分公司在该欠条上加盖印章。本院认为，被告将车辆交于原告维修后，双方对维修费用进行结算，并由被告孔银向原告出具《欠条》一张，被告重庆正大汽车租赁有限公司巫山分公司在该欠条上加盖印章，这些事实足以认定原、被告之间的修理合同关系成立，应受法律保护。本案中，二被告出具欠条后，至今未履行支付义务，应承担相应的民事责任。故原告要求被告重庆正大汽车租赁有限公司巫山分公司、孔银支付原告维修费74720元及资金占用损失（该损失从2019年1月30日起至付清之日止，按年利率6%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二被告辩解被告孔银在欠条上签字的行为系职务行为的理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告重庆正大汽车租赁有限公司巫山分公司、孔银于本判决生效后五日内支付原告巫山县万顺汽修中心维修费74720元及资金占用损失（该损失从2019年1月30日起至付清之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1724元，减半收取计862元（原告巫山县万顺汽修中心已预交），由被告重庆正大汽车租赁有限公司巫山分公司、孔银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  袁菁二〇一九年九月二十七日书记员  杨涛
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0402民初3514号 原告：枣庄市招通汽车销售有限公司，住所地：枣庄市市中区北马路中坚1878壹号公馆A幢811号，统一社会信用代码：91370402493242728X。 法定代表人：唐秀杰，总经理。 委托诉讼代理人：杨颖，女，职员。 被告：潘成富，男，1962年3月6日出生，汉族，住临沂市费县。 被告：刘道花，女，1960年4月8日出生，汉族，住临沂市费县。 原告枣庄市招通汽车销售有限公司与被告潘成富、刘道花追偿权纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨颖到庭参加诉讼，被告潘成富、刘道花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告枣庄市招通汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘成富偿还原告代偿本金12000元及约定利息、罚息；2、被告潘成富支付原告自垫付之日起垫付额千分之三的资金占用费；3、被告刘道花对上述代偿本息、罚息、资金占用费承担连带清偿责任；4、案件受理费由二被告承担。事实与理由：2017年6月8日被告潘成富与中国工商银行股份有限公司签订《牡丹购车专用卡分期付款还款合同》，工行向其贷款65100元。同日被告潘成富与原告签订《委托担保服务合同》，约定由原告为其提供保证担保，同时约定保证金额，保证方式、保证范围、担保费用、履约保证金、违约责任等条款。同日被告刘道花向原告出具了《共同还款承诺书》，承诺自愿作为借款人潘成富的共同还款人，并承担共同还款责任。由于潘成富不能偿还到期贷款构成违约。原告向工行履行担保义务代为偿还到期贷款12000元。担保人依据合同约定代为偿还贷款后，对二被告进行多次催要，二被告拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。 被告潘成富、刘道花未答辩。 本院经审理认定事实如下:2017年6月8日被告潘成富向中国工商银行股份有限公司枣庄分行贷款65100元。同日被告潘成富、刘道花（甲方）与原告（乙方）签订《委托担保服务合同》，约定就甲方向中国工商银行股份有限公司枣庄分行申请办理汽车贷款，乙方为其提供保证担保。第五条约定甲方只要未按时足额偿还贷款，导致逾期或者乙方垫付的，甲方应立即偿还剩余贷款及利息、罚息；如乙方按贷款人要求为甲方垫付后，甲方须直接向乙方支付为之垫付的全部款项和自垫付次日起的垫付资金占用费（自垫付之日起按垫付资金额的日千分之三计算）以及乙方实际产生的其他费用；无论乙方通过何种情形向甲方进行催收，每催收一次收取手续费500-2000元；甲方同意将其名下的债权和抵押权等各项权利，由乙方代为行使其权利；乙方应为或已为甲方代为清偿的全部债务的本金及利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金、资金占用费等；实现乙方和贷款人债权的费用包括但不限于催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用；乙方有权提前将甲方所购车辆收回并进行处置，处置所得价款用于偿还以上提及所有费用…。同日被告刘道花向原告出具了《共同还款承诺书》，承诺自愿作为借款人潘成富的共同还款人，并承担共同还款责任。 另查明，被告潘成富未按约定偿还到期贷款，原告向中国工商银行股份有限公司枣庄分行履行担保义务，分别于2019年1月25日、2019年2月25日、2019年3月25日、2019年6月21日代为偿还到期贷款3000元，共计12000元。原告要求被告自垫付之日起至实际给付之日，分别按月息2分支付利息、罚息及资金占用费。 本院认为，原、被告签订的《委托担保服务合同》、《共同还款承诺书》系双方真实意思的表示，不违反法律规定，本院予以确认。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告潘成富未按约定偿还到期贷款，原告依据合同约定代被告潘成富向银行偿还贷款12000元，原告要求被告潘成富承担偿还责任的请求成立，本院予以支持。被告刘道花作为共同还款人，应对被告潘成富的还款承担连带清偿责任。 原、被告在《委托担保服务合同》中约定：如原告按贷款人要求为被告垫付后，被告须直接向原告支付为之垫付的全部款项和自垫付次日起的垫付资金占用费（自垫付之日起按垫付资金额的日千分之三计算）以及原告实际产生的其他费用。原告主张按月息2分计算资金占用费的请求，不违反法律规定，本院根据自原告垫付之日起至被告实际给付之日，分别支持原告主张的资金占用费。原告主张被告按月息2分支付利息、罚息的请求，因未在合同中约定，故对该项请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘成富于本判决生效之日起十日内偿还原告枣庄市招通汽车销售有限公司贷款12000元及资金占用费（自2019年1月25日始至被告潘成富实际给付之日止、自2019年2月25日始至被告潘成富实际给付之日止、自2019年3月25日始至被告潘成富实际给付之日止、自2019年6月21日始至被告潘成富实际给付之日止，分别以3000元为基数，按照月息2分计算）； 二、被告刘道花对被告潘成富上述还款承担连带清偿责任； 三、驳回原告枣庄市招通汽车销售有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告潘成富、刘道花共同负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员 曹利君 二〇一九年九月十八日 法官助理 朱永辉 书 记 员 闫相坤
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执4256号杨林、杨永保、杨仁顺：杨林、杨永保申请执行杨仁顺房屋买卖合同纠纷一案。根据已经发生法律效力的本院（2018）苏0115民初1993号民事判决（调解）书的内容，现已执行完毕。特此通知。二〇一九年九月九日
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执4191号申请执行人：陆静飞，女，1964年9月29日出生汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：李庆龙，男，1965年6月6日出生汉族，住宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人陆静飞与被执行人李庆龙民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李庆龙应支付申请执行人陆静飞执行款82000元及利息。执行中，查封被执行人李庆龙名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年九月二十六日代书记员 周璐妍