山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0902民初1122号原告：刘洪文，男，1979年9月11日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托代理人：马家强，山东兴峰律师事务所律师。被告：朱小勇，男，1979年8月5日出生，汉族，住泰安市泰山区。原告刘洪文与被告朱小勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪文及其委托诉讼代理人马家强，被告朱小勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘洪文向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告26万元及利息；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确诉讼请求中利息的计算方式为（以26万元为基数，自2019年3月1日起至还款之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：原、被告系同学关系，2010年起被告因资金周转需要借款，多次请求原告帮忙，原告便先后将自己的同事魏某某、王某某和同学刘某介绍给被告。之后他们达成借贷合意，魏某某出借11万元、王某某出借10万元、刘某出借5万元。被告收款后于2014年1月1日分别向魏某某、王某某出具借据，约定还款到期日为2014年7月1日。于2015年9月16日向刘某出具借条，约定到期还款日为2015年10月15日。以上三笔借款到期后，被告均未偿还，原告也多次帮助出借人催款，但被告均置之不理。2019年1月20日，魏某某、王某某和刘某分别同原告达成债权转让协议，将各自对被告的债权转让给原告，并且将债权转让给原告一事通知了被告，之后原告向被告索要款项，但却遭到被告拒绝。现原告认为被告的行为侵犯了其合法权益，为维护其合法权益，特具状起诉，望依法判如所诉。朱小勇辩称，向魏某某、王某某、刘某三人出具的借据是我本人所写。我与原告系同学关系，原告与魏某某、王某某、刘某关系紧密，当时我与原告关系也很好。原告让我写三份借条，为了给原告帮忙，书写了三份借条。退一步讲，该三份借条无任何转账凭证，我亦不认识魏某某、王某某、刘某。借款不成立，原告的债权转让亦不成立。我要反诉原告，原告于2014年10月21日借款25万元至今未还，请求法院判令原告返还25万元及利息、罚息等费用。后案件审理过程中，朱小勇明确表示，不提起反诉，另行主张相关权利。本院经审理认定事实如下：2014年1月1日，被告出具借据一份，内容为：“今借王某某现金10万（拾万元整），到期还款日2014年7月1日。”同日，被告另出具借据一份，内容为：“今借魏某某现金11万元（拾壹万元整），到期还款日2014年7月1日。”2015年9月16日，被告出具借条一份，内容为：“今借刘某伍万元整（50000元），还款日期15年10月15日。”对于上述款项，原告称，原、被告系初中同学，被告因装修工程需要资金周转通过原告借款，2010年左右原告找到同事魏某某，魏某某同意借款5万元，该5万元由魏某某转款给原告，原告通过银行转账给被告对象高某某。2012年左右，被告又因资金周转困难让原告帮忙借款，原告再次找到同事魏某某魏某某，其同意借款6万元，魏某某向原告转账6万元，原告再将款项转给被告，当时转款时被告未出具借据。2012年12月，被告又因资金周转让原告帮其借款，其向同事王某某沟通，请求其帮忙，王某某同意借款10万元，将该款项通过银行转帐给原告，原告又转给被告。当时转款时未出具借据。2014年1月1日，我要求被告向出借人魏某某及王某某出具借条，被告出具上述借据。2015年9月，被告又要求原告帮其借款，原告找到同学刘某。2015年9月16日刘某向原告转账50000元，原告提取现金后在原告家楼下车里将款项交付给被告，同日被告出具借条。被告称，2014年1月被告因资金周转确实找过原告借款，原告当时称，让被告打好借条后帮被告找他人借款。被告打好借条后说手印不按了，等收到款项后再补按手印，但其一直未收到款项。原告为证实魏某某、王某某、刘某已分别将11万元、10万元、5万元支付给被告，向本院提交如下证据：一、个人业务转账回单两份，记载：2010年11月14日，原告账号尾号为XXXX存入4万元。2013年1月7日，原告向被告转账7.8万。案件审理过程中，原告申请调取被告之妻高某某2010年账号尾号为XXXX的中国农业银行股份有限公司泰安分行交易明细、被告2012年账号尾号为XXXX的泰安泰山农村商业银行股份有限公司交易明细各一份，上述交易明细记载：2010年11月13日，原告之妻鞠某某向被告之妻高某某转存5万元。2012年5月28日，被告现金存入4.8万元。原告称，2010年11月13日的5万元，系魏某某的5万元，当时先用原告之妻的款项支付给被告，当天下午魏某某给原告现金1万元，次日向原告转账4万元。2012年5月28日，系被告在原告处拿走魏某某现金6万元，当天被告现金存入4.8万元。2013年1月7日，被告要求将王某某的10万元转账给其7.8万元，剩余的2.2万元支付被告现金。二、原、被告录音光盘一份。该录音主要记载：被告称，你医院那两个我给他打条的是谁来。原告称，王某某和魏某某。被告称，王某某？原告称，对。被告称，魏某某？原告称，对。被告称，王某某和刘新峰是一个名吗？原告称，怎么是一个名呢，我约他，让他和你聊聊吧！你没钱，你也不和人家说，都超了两年了。被告称，行，你给他打个电话吧。原告称，你准备准备，做个计划。被告称，好。对上述证据，被告称，对证据一的真实性均无异议，2010年原告之妻给我对象转款属实，当时我与原告经济往来频繁，记不清该款项具体是什么用途了。2012年5月28日我存款4.8万元与原告无关。2013年1月7日原告向我转款7.8万元，我与原告经济往来频繁，记不清该款项具体是什么用途了，我未收到剩余2.2万元现金。2010年、2013年借款直至2014年才出具借据，与常理不符。我亦未收到刘某的5万元。对证据二真实性无异议，该录音只能证实其和原告确认了王某某及魏某某，但不能证实其向两人借款及借款金额。2014年11月25日、2014年11月26日，原告向王某某账号尾号为XXXX的泰安岱岳农村商业银行股份有限公司转存各5万元。2016年9月13日，原告向魏某某账号尾号为XXXX山东省农村信用社联合社账户转账5.8万元。2017年1月12日，原告通过中国银行向魏某某上述账户再次转账5万元。2019年1月20日，原告作为乙方（债权受托人）、魏某某作为甲方（债权出让人）签订《债权转让协议》一份，内容为：“就甲方对债务人朱小勇债权转让给乙方一事，甲乙双方经过充分协商，根据相关法律规定，现达成如下协议：一、转让的债权为债务人朱小勇拖欠甲方的11万元（附借据1份）；二、现甲方将以上11万债权转让给乙方，乙方同意受让；三、甲方承诺该债权合法、有效，本协议生效后，甲方负责通知债务人朱小勇该债权转让给乙方的事实；四、发生争议、协商解决，未尽事宜，协议补充；五、本协议自甲乙双方签字之日起生效。”同日，王某某、刘某亦与原告签订格式相同的《债权转让协议》各一份，分别将10万元、5万元债权转让给原告。2019年1月23日，原告通过EMS将债权转让协议邮寄给被告。本院认为，本案的争议焦点系被告向魏某某、王某某、刘某分别出具11万元、10万元、5万元借据及借条，是否已生效。被告辩称借条系其出具，2014年1月确实找过原告帮忙借款，但未收到款项，借款不成立。原告为证实魏某某款项已交付，向本院提交了个人业务转账回单一份、被告之妻高某某中国农业银行泰安分行及被告泰安泰山农村商业银行交易明细各一份，上述银行明细可证实，2010年11月13日，原告之妻鞠某某向被告之妻高某某转存5万元。2012年5月28日，被告现金存入4.8万元。原告为证实王某某的款项已交付，向本院提交个人业务转账回单一份，该回单可证实，2013年1月7日，原告向被告转账7.8万。原告主张，剩余款项系现金支付。对上述转账，被告虽称与原告资金往来频繁，其记不清5万元的具体用途，存入的4.8万元与原告无关。记不清7.8万元系什么款项。但其未陈述存入4.8万元的具体用途，亦未提供相应证据证实5万元及7.8万元与本案无关。另，原告提交的电话录音内容可显示，原告让被告还款时被告亦未否认未收到款项。按照常理，被告未收到款项，应将借据及借条收回，而两份借据被告亦未收回，现由原告持有，故对被告陈述未收到魏某某、王某某款项的抗辩意见，本院不予采信。对于刘某的款项，原告主张系现金支付给被告，“刘某”与“刘某”同音，被告书写借条时未核对身份证，出借人应为刘某。被告出具的借条虽书写为“刘某”，因“刘某”与“刘某”系同音字，原告提交的债权转让协议中亦为“刘某”，被告未提交证据证实刘某另有其人，故本院依法认定，刘某为出借人。原告主张刘某的款项系现金交付，符合交易习惯，被告辩称未收到该款项，本院不予采信。本院依法认定，魏某某的11万元及王某某的10万元、刘某的5万元均已支付给被告，涉案借据及借条均已生效。原告于2019年1月履行了向被告送达债权转让通知义务，该债权转让行为合法、有效。本案借据及借条均约定了偿还期限，现期限已届满，故对原告要求被告偿还26万元借款的诉讼请求，本院依法予以支持。对于利息部分，借据及借条中虽未约定利息，张东岳于2019年3月1日起诉，被告逾期偿还借款亦给原告造成损失，该26万元借款被告应自原告起诉之日起即2019年3月1日起，按照年利率6%支付资金占用期间利息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：被告朱小勇于本判决生效之日起五日内，支付原告刘洪文借款26万元并支付逾期利息（以26万元为基数，自2019年3月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元、保全费1870元，共计4470元由被告朱小勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 张 惠二〇一九年九月十七日书记员 陈绪林