wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1202民初1468号原告：中信银行股份有限公司肇庆分行，住所地广东省肇庆市端州区星湖大道9号恒裕海湾自用综合楼首层06、07、08号商铺、三层2号商场及C区C1、C2、C3栋第三层商铺，统一社会信用代码91441200058516843C。负责人：刘敏，该分行行长。委托诉讼代理人：陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭丽华，广东金桥百信律师事务所律师。被告：潘光荣，男，1989年1月12日出生，汉族，居民身份证住址广东省新丰县。原告中信银行股份有限公司肇庆分行诉被告潘光荣信用卡纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，依法适用普通程序，于同年9月2日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司肇庆分行的委托诉讼代理人陈煜科到庭参加了诉讼，被告潘光荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告中信银行股份有限公司肇庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡贷款余额1670.82元（其中本金1496元、零售利息74.82元、违约金100元）（截至2019年1月6日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2017年2月10日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××38。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2019年1月6日已发生欠款1670.82元，经原告多次催收仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告潘光荣经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，没有提交书面答辩意见和证据，也没有出庭核对原告中信银行股份有限公司肇庆分行提供的证据。经审理查明，2015年8月13日，被告潘光荣填写《中信银行信用卡柜台确认申请表》向原告中信银行股份有限公司肇庆分行申请办理信用卡。被告潘光荣在《中信银行信用卡柜台确认申请表》中声明自愿遵守领用合同的各项规则。原告中信银行股份有限公司肇庆分行受理开卡业务，向被告潘光荣发放卡号为62×××38的信用卡。被告潘光荣使用其上述信用卡贷款、刷卡消费，截至2019年1月6日，被告潘光荣已拖欠信用卡欠款合计1670.82元（其中本金1496元、零售利息74.82元、违约金100元）。原告中信银行股份有限公司肇庆分行经催收无果，遂向本院提起诉讼。另查明，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，免息还款期最长不超过50天，信用卡主卡申领人及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，中信银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；信用卡主卡申领人及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇，中信银行由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；信用卡主卡申领人及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款、中信银行有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序；信用卡主卡申领人及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五（5%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；信用卡主卡申领人及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付利息外，还应按月支付滞纳金。此外，在《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中所附的《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》约定，利息的基准价格为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧币1元；滞纳金的基准价格为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》下方则备注：“基准价格”为通用产品及服务的销售价格，其他产品及服务的基准价格以其他产品及服务的相关说明为准。合约还约定其他事项。2016年9月30日，中信银行股份有限公司信用卡中心发布《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，从2017年1月1日起，取消“信用卡滞纳金”服务项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为，银行向持卡人收取违约金，价格标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元，按账户每月收取。本院认为：本案为信用卡纠纷。被告潘光荣向原告中信银行股份有限公司肇庆分行申请信用卡，并在《中信银行信用卡柜台确认申请表》中声明自愿遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和收费标准的全部内容，上述《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》载明了双方之间的权利和义务，双方应当按照合同约定履行义务，行使权利。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的信用卡合同条款系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律的强制性规定，合法有效，双方应依照约定的条款履行义务。被告潘光荣使用信用卡贷款、消费后未依约还款，显属违约，应按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定向原告中信银行股份有限公司肇庆分行支付贷款本金、零售利息、违约金。因此，原告中信银行股份有限公司肇庆分行要求被告潘光荣偿还案涉信用卡所产生的贷款本金、零售利息、违约金的诉讼请求理据充分，本院予以支持。截止2019年1月6日，被告潘光荣已拖欠原告中信银行股份有限公司肇庆分行的信用卡欠款1670.82元（其中本金1496元、零售利息74.82元、违约金100元），故被告潘光荣应向原告中信银行股份有限公司肇庆分行偿还上述贷款本金、零售利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的计息标准计至还清借款之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告潘光荣应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中信银行股份有限公司肇庆分行清偿信用卡贷款本金1496元、零售利息74.82元、违约金100元，合计1670.82元[上述利息、违约金已计算至2019年1月6日，之后按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计至还清借款之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元（原告已预交），由被告潘光荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  董炽文审 判 员  罗月华人民陪审员  伍惠芳二〇一九年九月十二日法官助理员黎婧书记员王莹
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0623民初4389号原告：符建，男，1975年8月1日出生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：薛松明，如东县河口镇法律服务所法律工作者。被告：周勇刚，男，1974年2月8日生出生，汉族，住如东县。原告符建与被告周勇刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告符建及委托诉讼代理人薛松明到庭参加诉讼，被告周勇刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告符建向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还借款人民币45000元整，并双倍承担自主张之日至履行结束之日的利息。2、案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告间系要好的朋友关系，2018年10月间，被告以其生意周转为由，在手机微信里提出向原告借款，原告从相处二十多年好友的角度，于2018年11月1日通过银行转账的方式将45000元借给了被告，双方微信中约定由被告待后补办借款手续及借款期限等，原告经再三催要均不能实现债权而引发本案，为此，特具请法院依法予以支持诉请。被告周勇刚未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系同学关系，被告于2018年10月以其生意周转缺少资金为由，通过手机微信向原告提出借款请求，要求原告借款45000元给被告。原告于2018年11月1日通过银行转账方式从原告的银行卡（卡号为62×××35）转入被告的银行卡（卡号为62×××27），金额为45000元。后被告在微信中承认收到原告的借款45000元，并承诺待后出具借条，约定近期还款。后被告于2019年8月11日向原告补写了借条一份，借条内容为“今借到符建人民币肆万伍仟元（45000）”。以上事实有原告当庭陈述及原告提供的借条、银行转账记录、微信聊天记录等证据在卷为证，并经庭审审核，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告符建主张被告周勇刚借款45000元未能偿还，对此有被告周勇刚亲笔出具的借条、银行转账记录及微信聊天记录等证据予以证实。该案事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。根据债务应当清偿的原则，被告周勇刚应当偿还原告符建借款45000元。原告符建的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。被告周勇刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其从程序上放弃了对原告所主张的事实与所提供证据的抗辩权，由此产生的法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周勇刚于本判决生效后十日内归还原告符建借款人民币45000元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取463元，由被告周勇刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费926元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。审 判 员 卞建国二〇一九年九月十一日法官助理 胡小义书 记 员 罗 飞
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0902执1105号 申请执行人：兴业银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市天湖东路6号，统一社会信用代码91350900857420426G。 代表人：林欢，行长。 被执行人：凌云，男，1962年12月17日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：郭云，女，1964年3月28日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：缪绍光，男，1972年10月19日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：韩雅娇，女，1977年8月3日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：福建省联丰汽车销售有限公司，住所地宁德市蕉城区蕉城北路单石碑148号，组织机构代码79179682-5。 法定代表人：叶北，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司宁德分行与被执行人凌云、郭云、缪绍光、韩雅娇、福建省联丰汽车销售有限公司借款合同纠纷一案中，因申请执行人兴业银行股份有限公司宁德分行请求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款、第五百二十条、第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2019)闽0902执1105号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林锡铿 审判员  刘 颖 审判员  卢小洋 二〇一九年九月十日 法官助理缪拯民 书记员颜晓春 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
杭州互联网法院结 案 通 知 书（2019）浙0192执恢25号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心与被执行人李洪生信用卡纠纷一案，（2018）浙0192民初4329号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心向本院申请强制执行，本院于二〇一九年九月三日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人李洪生已将生效法律文书确定的和法律规定的义务履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0192执恢25号案件执行完毕。二〇一九年九月三日
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0121民初3778号 原告：成都卡美高鞋业有限公司，住所地成都市金堂县淮口镇现代大道。 法定代表人：李世开。 被告：陈锡才，男，1966年4月21日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人:谢玲，金堂县法律援助中心援助律师。 委托诉讼代理人:陈金，金堂县法律援助中心援助律师。 成都卡美高鞋业有限公司（以下简称卡美高公司）与陈锡才劳动争议一案，本院于2019年8月1日受理后，依法由审判员李文姬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卡美高公司的特别授权委托诉讼代理人熊原，被告陈锡才及其特别授权委托代理人谢玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 卡美高公司提出如下诉讼请求：1.判令原告不向被告支付经济补偿金；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：因成都市建设淮州新城，需拆迁原告所在的工业园区。针对上述情况，原告对生产及员工做了妥善安排，在临近的成阿工业园准备了新的生产场所，并拟定在2019年3月中旬搬迁至新的厂区。原告将上述情况通过张贴公告等方式多次告知了被告在内的全体员工，明确要求全体员工在工厂搬迁之前，应正常上班，不得影响正常工作的开展；但被告因个人原因，自2019年1月23日起，即未通知原告也未与原告办理任何相关手续的情况下擅自离岗，不到工厂上班，经原告催告回厂也不予理会，被告的行为违反了公司的用工制度，且给原告的正常生产造成了较大影响，为此原告依据员工行为规范第五条的规定，于2019年2月23日按被告自动离职处理，解除了原、被告的劳动关系，被告申请仲裁，仲裁委裁决原告向被告支付经济补偿金，原告不服，向法院起诉。 陈锡才辩称，被告曾是原告的员工，被告在工作期间，原告未为被告缴纳社会保险。2019年1月23日，双方劳动合同终止，2019年3月，被告申请仲裁，仲裁委裁决原告一次性支付被告经济补偿金19144.6元。 本院经审理认定事实如下：被告系原告的员工，双方签订了《劳动合同》，合同约定，每月20日发放工资；原告未为被告办理社会保险。因成都市建设淮州新城，需拆迁原告所在的工业园区，原告公司拟定于2019年3月中旬完成整体搬迁。因原告未按时发放工资，2019年1月21日，被告等人聚集厂区，1月23日上午，被告等人正常上班，下午，公司将部分设备搬走，被告没有上班，被告的仲裁申请上载明:2019年1月23日，双方的劳动关系终止；原告于1月28日通过银行转账的方式，结清了被告的工资。2019年3月14日，被告申请仲裁，要求1.原告支付经济补偿金；2.补缴社会保险；3.出具劳动合同终止证明。金堂县劳动人事争议仲裁委员会根据《劳动合同法》第三十八条、四十三条、四十六条、四十七条、五十条规定，裁决一、原告在裁决书生效之日起十日内一次性向被告支付经济补偿金19144.6元；二、原告在裁决书生效之日起十五日内为被告出具解除或终止劳动合同的证明，并为其办理档案和社会保险关系转移手续，三、驳回被告其他仲裁申请。原告不服仲裁裁决第一条，向本院起诉，要求不向被告支付经济补偿金。 上述事实，有双方当事人的陈述、2019年1月10日《公告》、1月21日《公告》、《员工考勤表》、2月12日《公告》，《员工行为规范》、2月24日《解除劳动合同决定书》、2月24日《公告》、公司人员聊天记录、金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲案〔2019〕180号仲裁裁决书等在案佐证。 本院认为，原告认为被告连续旷工，依据《员工行为规范》，被告应视为自动离职，原告已于2019年2月12日张贴《公告》，告知被告尽快回到工作岗位，被告未回公司上班，原告依据《劳动合同法》第三十九条规定，自2019年1月24日起，与被告解除劳动关系，故不应支付经济补偿。被告认为，是因原告未为被告办理社会保险，且原告拖欠工资，厂房整体搬迁，被告被迫离职，原告应支付经济补偿金。本院认为，原告举示的几份《公告》，不能证明其已张贴告知被告，且《公告》内容前后矛盾，2019年2月12日，原告《公告》通知被告上班，2019年2月24日《公告》告知自2019年1月24日，与被告解除了劳动关系，故原告的证据不予采信。原告未为被告办理社会保险，《劳动合同法》第三十八条规定“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除合同：（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的……”第四十六条规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条解除劳动合同的”，故原告应向被告支付经济补偿金。因原、被告对仲裁裁决的经济补偿金的金额19144.6元无异议，本院予以确认。 综上，依据《劳动合同法》第三十八条第（三）项，第四十六条第（一）的规定，判决如下： 原告成都卡美高鞋业有限公司于本判决生效后十日内向被告陈锡才支付经济补偿金19144.6元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告成都卡美高鞋业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李文姬 二〇一九年九月十八日 书记员  徐荣龙
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初31384号原告：南通市港闸区商超供配商会，住所地江苏省南通市。法定代表人：黄保国，会长。委托诉讼代理人：许鸿捷，男。被告：上海文峰千家惠超市发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈松林，董事长。委托诉讼代理人：薛永亮，男。委托诉讼代理人：张帆，女。原告南通市港闸区商超供配商会与被告上海文峰千家惠超市发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告南通市港闸区商超供配商会于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的民事权利及诉讼权利。现原告南通市港闸区商超供配商会在法院宣判前，申请撤回起诉，系对自身诉讼权利及民事权利的处分，与法不悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定裁定如下：准许原告南通市港闸区商超供配商会撤回起诉。案件受理费人民币11,902元，减半收取计人民币5,951元，由原告南通市港闸区商超供配商会负担。审判员  杨立转二〇一九年九月二日书记员  樊如意附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初6436号原告：郑州平泰运输有限公司，住所地荥阳市310国道与万山路交叉口印刷厂家属院。法定代表人：岳伟，该公司经理。委托诉讼代理人：禹权高，该公司员工。被告：陈红杰，男，1970年8月29日生，汉族，住河南省新密市。原告郑州平泰运输有限公司与被告陈红杰挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人禹权高、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付车辆管理服务费4400元、合同违约金1万元，以上共计1.44万元；2、请求法院判令解除合同，将豫Ａ×××××号自卸车从公司过户走，并承担过户一切费用；3、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年9月14日，被告与原告签订《车辆挂靠经营合同》，约定豫Ａ×××××号自卸车挂靠在原告名下，挂靠期限为5年，从2014年9月14日至2019年9月14日，合同内容约定被告每月向原告缴纳挂靠服务费200元，全年共计2000元，合同约定了双方权利、义务和违约责任，被告承诺，如违反合同约定自愿承担违约责任。合同签订后，前期被告陈红杰能够认真履行合同，不仅为营运车辆购买车辆保险，还对车辆进行年检以及营运证年审，同时给原告缴纳车辆管理服务费。但从2017年9月至今为止，被告不仅没有对营运车辆购买保险，也不对车辆进行年检以及营运证年审，更没有向原告缴纳任何服务费用，并且给原告带来很多潜在风险。原告曾在保险到期时和车辆年检到期时通知被告要及时对营运车辆购买保险和对车辆进行年检，但被告拒不按合同约定要求执行，该合同已无继续履行的可能，原告要求被告从原告过户走豫Ａ×××××号车辆，并承担车辆过户一切的费用。被告车辆从2017年9月至今挂靠22个月，应按合同约定向原告支付车辆服务费4400元，并承担合同违约责任1万元。根据双方签订的车辆经营合同第十一条协议管辖的约定，诉至法院。被告辩称，被告缴纳管理费至2018年。保险是被告自己购买，原告为此罚款被告几千元钱。被告购买本案车辆是二手车，挂靠原告名下亦是原告车主挂靠的。被告愿意将管理费支付原告，其他请求，被告不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，其中原告提交的挂靠合同，被告有异议认为该合同系2017年签订的，但其未提供充分的证据予以证明，故本院予以采信。根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：2014年9月14日，原告作为甲方与作为乙方的被告签订车辆经营合同一份，主要内容为：“……一、车辆经营形式1、乙方自愿将购买的重型自卸货车车辆挂靠在甲方名下，以甲方名称登记上户……该车上户后车牌号：豫Ａ×××××。2、该车辆上户登记不是产权登记或产权转移，车辆产权仍属乙方，在挂靠期间，乙方对该车具有独立的占有、使用和收益权。二、车辆挂靠经营期限本车辆挂靠期限为5年，自2014年9月14日至2019年9月14日止。……三、车辆挂靠费用1、服务费：乙方在挂靠期间每月应向甲方缴纳服务费200元，全年共计2000元，作为甲方为乙方代办各种事项及甲方各项管理的劳动服务费用。……四、车辆保险1、挂靠车辆的强制保险及其他项目保险，必须由甲方代为办理保险手续，甲方有权决定挂靠车辆的商业保险形式，并有权选择承保单位……十、合同的变更和解除1、挂靠协议期满，经双方协商后，如乙方愿意继续挂靠，与甲方另行签订挂靠协议，如乙方不愿继续挂靠，与甲方结清相关手续及费用后，甲方可为乙方出具办理车辆过户所需手续，过户费用由乙方承担，双方终止本协议。2、协议期满如乙方既不续签合同又不在期满30日内过户，或在合同期内乙方拖欠甲方服务费超过6个月的，甲方有权单方解除合同，并追究其违约责任……十一、违约责任1、任何一方提前终止或违反本协议的约定均应向对方支付1万元作为违约金。2、因履行本协议给对方造成损失的，均应承担赔偿责任，赔偿限额以实际损失为限”。合同签订后，双方按照合同约定履行义务。从2017年9月至今，被告一直未向原告缴纳管理费。经原告催要，被告至今未支付。原告诉至法院。本院认为，对被告辩称原告违约在先的辩解理由，因被告亦未提供充分的证据予以证明，且原告不予认可，故本院不予采纳。对被告辩称其已将该车辆出卖他人的辩解理由，因被告未提供充分的证据予以证明，故本院不予采纳。被告辩称其缴纳管理费至2018年9月的辩解理由，因被告未提供充分的证据予以证明，且原告不予认可，本院不予采纳。原告与被告签订的车辆经营合同，不违反法律规定，依法成立有效，被告应当依约向原告交纳管理费，但被告未依约缴纳，其行为构成违约，依照合同约定管理费每月200元，全年共计2000元，该约定内容应视为每月200元，但全年最高额为2000元，故从2017年9月计算至原告起诉之日即2019年7月，管理费为4000元，本院予以支持，对超过该部分的诉讼请求，本院不予支持。关于违约金，被告有异议，依照合同第十条约定，且结合本案情况，该违约金过高，应当以月利率2%为标准，从2019年7月15日计算至被告实际支付该款项之日止，但以不超过原告所主张的1万元为限。关于原告要求被告解除本案所涉合同的诉讼请求，该合同约定于2019年9月14日到期，但被告自2017年9月开始不再支付管理费，经原告催要，被告一直未支付，依照合同第十条约定，故对该诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，参照本案所涉合同第十条约定内容，被告应当将本案所涉车辆从原告处过户走，届时，原告应当予以协助，过户费用以正规发票为准，由被告承担。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈红杰于本判决生效后十日内支付原告郑州平泰运输有限公司管理费4000元及违约金（该违约金以月利率2%为标准，从2019年7月15日计算至被告陈红杰实际支付该款项之日止，但以不超过1万元为限）；二、依法解除原告郑州平泰运输有限公司与被告陈红杰于2014年9月14日签订的《车辆挂靠经营合同书》；三、被告陈红杰于本判决生效后十日内将车牌号为豫Ａ×××××号的重型自卸车从原告郑州平泰运输有限公司名下过户走，届时，原告郑州平泰运输有限公司应予以协助，过户费用以正规发票为准，由被告陈红杰承担；四、驳回原告郑州平泰运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由原告负担40元，由被告负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  孙先兴二〇一九年九月十日书记员  刘 玉
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执230号申请执行人陈学军，男，1979年9月21日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。委托诉讼代理人：杨进军，湖北律之心律师事务所律师。代理权限为特别授权。包括：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等。被执行人汪兆文，男，1982年8月25日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。被执行人孙佳恒，男，1988年10月17日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。本院在执行陈学军诉被告汪兆文、孙佳恒借款合同纠纷一案中，经司法网络总对总查询及传统查询，约谈申请执行人后发现被执行人无可供执行财产，且本院已将被执行人发布为失信被执行人，并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2017)鄂0902民初985号民事调解书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周良文审判员  孙建新审判员  熊远福二〇一九年九月六日书记员  姚忠仪
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）粤1403执623号 移送执行部门：梅州市梅县区人民法院刑事审判庭，住址：广东省梅州市梅县区新城行政区。 被执行人：黄思源，男性，公民身份证号码：44142119**0905****，住址：梅州市梅县区。 我院于2019年8月2日立案执行的（2019）粤1403执623号，已执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月三日
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初4066号之一原告：李国焱，男，汉族，1992年8月12日出生，住辽宁省营口市站前区。委托诉讼代理人：孟繁霞（原告母亲），辽宁省营口人民医院医生，住辽宁省营口市站前区。委托诉讼代理人：惠友波，安徽宝文律师事务所律师。被告：大连昊东房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区中山路688号-231号，统一社会信用代码：9121020067997533X9。法定代表人：赵润泽，执行董事。委托诉讼代理人：周兆志，辽宁法大律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪丹，辽宁法大律师事务所律师。第三人：吉林银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区延安路9号20层A、B、C、D、E号21层C号，统一社会信用代码91210200550600553W。负责人：梁晓，行长。委托诉讼代理人：黄海军，男，该公司职员，住辽宁省大连市西岗区。委托诉讼代理人：杨异，辽宁安融律师事务所律师。本案在审理过程中，因须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  胡旖旎人民陪审员  王敬君人民陪审员  吕国萍二〇一九年九月十日书 记 员  王 璐
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0221执753号申请执行人：梁某某，男。被执行人：吕某某，男。本院在执行申请人梁某某与被执行人吕某某财产损害赔偿纠纷一案中，我院依据（2018）内0221民初1657号民事判决书所确定的义务，被执行人吕某某应给付申请人梁某某欠款141600元本金及利息。因被执行人吕某某未按上述生效法律文书履行义务，申请人梁某某向法院申请强制执行，本院于2019年5月13日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产（但未查到被执行人没有可供执行的财产）。1.查明被执行人吕某某所有的银行无财产可供执行。2.查明被执行人吕某某无房屋所有权登记记录。3.查明被执行人吕某某无车辆登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、此次调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案尚余141600元本金及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）内0221执753号案件终结本次执行程序。被执行人吕某某负有继续向申请人梁某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人因当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人名共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王锐强审判员  满雪堃审判员  韩远会二〇一九年九月二十五日书记员  银 恋附：本裁定适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人名共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执2129号之一申请执行人：江苏公信资产经营管理有限公司铜山分公司，统一社会信用代码91320312MA1MEF0M6C，住所地徐州高新技术产业开发区。法定代表人：许庆文，该公司总经理。被执行人：何法远，男，1979年3月28日生，汉族，住四川省通江县。被执行人：蔡锦忠，男，1972年1月6日生，汉族，住江西省九江市九江县。江苏公信资产经营管理有限公司铜山分公司与何法远、蔡锦忠融资租赁合同纠纷一案。徐州市铜山区人民法院(2017)苏0312民初6534号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，江苏公信资产经营管理有限公司铜山分公司于2019年4月23日依法向本院申请执行，要求被执行人何法远、蔡锦忠给付人民币901134.00元及利息。同时依法应承担执行费11411.00元。在执行过程中，１、本院于2019年4月24日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2018年4月23日、2019年7月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，查封被执行人何法远名下的闽Ａ×××××号汽车一辆；查封被执行人蔡锦忠名下的赣Ｇ×××××号、粤Ｂ×××××号汽车两辆；因未实际控制暂无法处置。轮候查封被执行人何法远及其共有人余琦名下的位于通江谢家河坝宏霞国际1号楼1栋2-20-2号房产一处；被执行人何法远所有的闽Ａ×××××号汽车（已注销）双方当事人达成以物抵债协议，抵偿案款391400元；另未发现被执行人其它可供执行的财产，已执行到位金额391400元，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2019年6月13日对被执行人何法远、蔡锦忠适用限制高消费措施，2019年8月5日将被执行人何法远、蔡锦忠纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年9月17日通过谈话方式将被执行人何法远、蔡锦忠名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人何法远、蔡锦忠名下除所查封的财产外，暂无其它财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒋 涛审判员 张宏伟审判员 王光永二〇一九年九月十七日书记员 杨家诚
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执4865号申请执行人：陈远维，男，1961年9月28日生，汉族，住上海市宝山区。申请执行人：张志红，女，1975年5月22日生，汉族，住上海市虹口区。申请执行人：杨美炎，女，1941年1月4日生，汉族，住上海市虹口区。申请执行人：曹继玉，男，1931年3月11日生，汉族，住上海市黄浦区。申请执行人：傅秀英，女，1935年12月23日生，汉族，住上海市黄浦区。申请执行人：胡夏莲，女，1960年7月31日生，汉族，住上海市松江区。申请执行人：曹晓路，女，1988年9月7日生，汉族，住上海市黄浦区。上述申请执行人共同诉讼代理人：冯奕，上海市中和律师事务所律师。被执行人：刘俊，男，1977年11月5日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：张贺，女，1984年9月21日生，汉族，住上海市松江区。申请执行人陈远维、张志红、杨美炎、曹继玉、傅秀英、胡夏莲、曹晓路依据已经发生法律效力的(2018)沪0106民初21563号民事判决书，向本院申请执行。要求被执行人刘俊、张贺归还借款本金人民币XXXXXXX.59元；支付逾期违约金(以本金XXXXXXX.59元为基数，自2018年2月27日起至借款本金及违约金实际清偿之日止，按月利率2%计算)；支付律师费110500元。本院立案后，于2019年5月20日向被执行人鲍扬发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人在同年5月28日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人刘俊、张贺无可供执行的银行存款、证券及房产。本院已向被执行人发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。因本案无财产可供执行，本院于2019年9月2日约谈申请执行人代理人，告知其本案执行情况。申请执行人目前也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序。申请执行人同意本案终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人陈远维、张志红、杨美炎、曹继玉、傅秀英、胡夏莲、曹晓路对被执行人刘俊、张贺的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索。根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有履行能力时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈国敏审判员  薛云嘉审判员  吴春艳二〇一九年九月二十六日书记员  臧唯佳附：相关法律条文
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执3962号之一 申请执行人：宁波市鄞州斯达车辆附件厂（组织机构代码为780411125）。住所地：湖北省武穴市龙坪镇朱河村王成垸。 法定代表人：李明芳。 委托诉讼代理人：侯玉平，浙江鑫目律师事务所律师。 被执行人：湖北百利登科技股份有限公司（组织机构代码为582498768）。住所地：湖北省武穴市龙坪镇朱河村王成垸。 法定代表人：李重阳。 本院在执行申请执行人宁波市鄞州斯达车辆附件厂与被执行人湖北百利登科技股份有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人湖北百利登科技股份有限公司应支付申请执行人宁波市鄞州斯达车辆附件厂执行款588995.16元及利息。经查，本院另案轮候查封被执行人湖北百利登科技股份有限公司名下房地产，暂无法处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年九月二十七日 代书记员 周璐妍
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初5756号原告：石瑞斌，男，1998年2月14日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告：浙江天猫网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层551室。法定代表人：韩夏林，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：滕卫兴、朱雨薇，浙江泽厚律师事务所律师。原告石瑞斌与被告浙江天猫网络科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。同年2019年9月23日，原告石瑞斌经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：本案按石瑞斌撤回起诉处理。案件受理费减半收取计25元，由原告石瑞斌负担。审判员  熊俊丽二〇一九年九月二十三日书记员  沈榆昕
海南省儋州市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)琼9003民初48号 原告：山河建设集团有限公司，住所地湖北省团风县团方大道。 法定代表人：程理财，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈承洲，海南德银律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王宇，海南德银律师事务所律师。 被告：简治禄，男，1971年9月11日出生，汉族，户籍登记地址贵州省望谟县。公民身份号码：×××。 原告山河建设集团有限公司与被告简治禄不当得利纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，后因发现有不宜适用简易程序的情形，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告山河建设集团有限公司的委托诉讼代理人王宇到庭参加诉讼。被告简治禄经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山河建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还重复发放的劳务报酬款40000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告山河集团建设集团有限公司于2017年承建由海南天来泉南洋旅游不动产有限公司开发建设的位于儋州市蓝洋镇的“斯道庄园”项目，后于2018年5月按照政府要求到建设银行儋州支行东风分行开设了代发农民工工资专用账户，2018年6月23日为包括被告在内的工人办理了225椰岛建设卡为后续发放农民工工资做准备。被告作为前述项目的农民工，截止2018年6月20日共产生4万元劳务报酬，由于办理银行卡需要一定时间，且建设方工程款未及时到位，故由班组管理人员陈宪中先行以现金方式在现场向被告支付了劳务报酬，后因原告项目部财务人员疏忽，又于2018年7月31日向被告支付了40000元报酬，造成重复支付。该事件发生后，原告积极向儋州市劳动保障监察大队及建设银行进行沟通，根据要求，原告于2018年9月28日在海南日报就该事登报公告，要求被告到项目部处理因错误重复发放工资的事宜，但未得到回复。原告迫于无奈，现诉至人民法院，请求法院判决被告向原告偿还重复发放的40000元款项。 被告简治禄未作答辩。 本院经审理认定如下事实：原告山河集团建设集团有限公司承建位于海南省儋州市的斯道庄园项目后，被告简治禄作为一名农民工在该项目场地工作。在项目建设期间，原告在中国建设银行股份有限公司儋州东风支行开设了银行账户，并为包括被告在内的多名农民工申办建设银行的椰岛建设卡，作为发放农民工工资的准备。2018年4月1日至2018年6月20日，原告共应向被告支付劳务报酬40000元，该款项已由被告所在建设项目的班组长陈宪中以现金形式支付给被告，被告在收到该款项后即自行离开了项目工地，在建设银行将原告为被告申办的椰岛建设卡（账号：×××）交付给原告后，被告也未返回项目工地领取该卡，截至本案开庭时，被告名下的该张椰岛建设卡仍由原告保管。此后，因原告财务人员工作失误，原告又将40000元存入被告的椰岛建设卡（账号：×××）内，因该卡尚未激活使用，原告无法将该40000元取出。2018年9月29日，被告就重复向被告等人发放40000元工资之事在海南日报登报公告，要求被告等人返回斯道庄园项目部办理退款。因被告在公告期限内并未联系原告退款，原告于2018年12月27日向本院提起诉讼要求被告退还重复发放的40000元款项，遂成本诉。 在审理过程中，根据原告提出的财产保全申请，本院作出（2019）琼9003民初48号民事裁定书，裁定冻结被告简治禄在中国建设银行股份有限公司儋州东风支行的账户（账号：×××）内的存款40000元，冻结期限一年，原告交纳了财产保全案件申请费420元。 以上事实，有椰岛建设卡、情况说明、预约卡批量申请结果清单、银行单据（复印件）、工资表、建行批量代发代扣结果明细、有关请示帮助返还错发工资的申请、公告（海南日报）等经庭审质证的证据及庭审笔录予以佐证，足资认定。 本院认为，根据庭审查明的事实，被告名下的椰岛建设卡（账号：×××）收到原告转账支付的40000元系原告财务人员工作失误、重复发放被告的劳务报酬所致，被告取得该笔重复发放的40000元并无法律根据，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”的规定，原告提出的由被告向其退还因重复发放劳务报酬而支付至被告银行账户的40000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 被告简治禄经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下： 被告简治禄应于本判决生效之日起三十日内向原告山河建设集团有限公司退还因重复支付劳务报酬而转账至简治禄银行账户的40000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元（原告已预付），由原告山河建设集团有限公司负担。财产保全申请费420元（原告已交纳），由原告山河建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。 审 判 长 刘昊源 审 判 员 麦 琼 审 判 员 刘信平 二〇一九年九月九日 法官助理 李春妹 书 记 员 甘林蕾 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1424民初5263号原告：赵某，女，1984年4月10日出生，汉族，住河南省沈丘县，确认地址为周口市沈丘县冯营乡。被告：葛某1，男，1987年5月7日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址为柘城县胡襄镇金楼。原告赵某与被告葛某1离婚纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告葛某1经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某诉请，1、依法判令解除原被告婚姻关系；2、非婚生子葛某2由被告抚养，非婚生女吕某由原告抚养，双方互不承担抚养费用。事实和理由，2017年前后原被告经人介绍相识，双方均系再婚。××××年××月××日，原告为给其女儿吕某办理入学手续，被告因家人催促其再婚，双方即商量办理结婚登记手续。结婚手续办好后，原告即带着女儿吕某到郑州生活，被告亦在外地工作，具体地点原告并不了解，双方并未在一起生活，亦不存在夫妻之实。原被告婚前并不了解，双方结婚仅仅系原告为了女儿办理入学手续，被告为应付家人，此情况双方均清楚了解，原被告结婚至今在一起生活，双方并未建立真正的夫妻感情。现原告希望解除双方婚姻关系，故依法诉至贵院，望判如所请。被告葛某1未答辩。原告赵某向本院提交的证据材料有，结婚证、户口本（复印件），证明原告与被告是合法夫妻。被告葛某1未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下，2017年前后原被告经人介绍相识，双方均系再婚。××××年××月××日，原告为给其女儿吕某办理入学手续，被告因家人催促其再婚，双方即商量办理结婚登记手续。本院认为，夫妻离婚的条件是夫妻感情确已破裂。原告赵某与被告葛某1结婚多年，说明双方有一定的夫妻感情基础，虽因家庭琐事偶有摩擦，但并未造成双方夫妻感情彻底破裂，原告也未提供证据证明双方夫妻感情确已破裂。原、被告之间都应该倍加珍惜这来之不易的婚姻生活，互相谅解、互相包容、彼此扶助，多尽家庭责任，共同实现家庭和睦才是双方应该做的。鉴于本案原、被告尚有和好的希望，考虑到双方组建家庭不易，为了孩子的健康成长等因素，故本院对原告赵某要求与被告葛某1离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告赵某与被告葛某1离婚。案件受理费150元（已减半收取），由原告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李亚军二〇一九年九月九日书记员  李东峰
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初24965号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：李若菡，北京市阳光律师事务所律师。被告：杨兆义，男，1987年04月23日出生，汉族，户籍地河南省泌阳县。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告杨兆义金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人李若菡到庭参加诉讼，被告杨兆义经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、杨兆义立即偿还平安银行贷款本金4521.2元、截至2019年9月6日的利息、罚息4598.59元、复利2307.33元，及自2019年9月7日起至实际清偿之日止的罚息及复利（按照总计不超过年利率24%的标准计算）；2、杨兆义承担本案案件受理费和公告费。事实与理由：平安银行与杨兆义签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，杨兆义未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约，故平安银行诉至本院。原告平安银行向本院提交以下证据：1、被告身份证复印件；2、《个人信用贷款合同》；3、《个人贷款出账凭证》和个人账户交易明细清单。被告杨兆义未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经本院审查，平安银行提交的证据真实性、合法性、关联性均符合法律规定，故本院对平安银行提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明：平安银行与杨兆义签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：信用额度限额以平安银行审核确定，且平安银行可以适时调整，贷款额度39000元；期限36个月，年利率为20.28%，还款方式为等额还款，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。现贷款已到期，截止至2019年9月6日，杨兆义尚欠借款本金4521.2元，利息、罚息4598.59元和复息2307.33元，构成违约。上述事实，还有庭审笔录和当事人陈述以及开庭笔录在案佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。平安银行与杨兆义签订《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方均应按照约定自觉履行相关义务。平安银行按照约定向杨兆义发放贷款，杨兆义应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约，平安银行根据合同约定要求杨兆义偿还剩余借款本金，并清偿相应利息、罚息及复利的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。杨兆义经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本庭根据查明事实，依法审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨兆义于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金4521.2元、截至2019年9月6日的利息、罚息4598.59元和复利2307.33元，及自2019年9月7日起至实际清偿之日止的罚息、复利（以实际欠款数额为基数，按照总计不超过年利率24%的标准计算）。如果被告杨兆义未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元，公告费（以实际发生为准），由被告杨兆义负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 郝 卉人民陪审员 张 宁人民陪审员 张跃茹二〇一九年九月二十三日书 记 员 赵 雯
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初27920号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。法定代表人：周楠，董事长。委托诉讼代理人：徐怡，北京市大都律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙志浩，北京市大都律师事务所律师。被告：刘冲，男，1986年05月26日出生，汉族，工作不详，户籍地河北省廊坊市安次区。原告湖北消费金融股份有限公司（以下简称湖北消费金融公司）与被告刘冲金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告湖北消费金融公司的委托诉讼代理人徐怡到庭参加诉讼，被告刘冲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。湖北消费金融公司的诉讼请求为：1、刘冲偿还剩余贷款本金97871.01元以及直至实际清偿之日止的利息（按合同约定利率年10.20%的标准计算，暂计算至2019年09月11日的利息数额为9106.16元）；2、刘冲承担湖北消费金融公司为实现债权而支付的律师费1000元；3、刘冲承担本案诉讼费、公告费。事实和理由如下：刘冲向湖北消费金融公司申请办理消费贷款。湖北消费金融公司履行发放借款的义务后，刘冲未依约按期足额偿还贷款本息。原告湖北消费金融公司向本院提交以下证据材料予以证明:证据一、身份证复印件；证据二、借款人相片；证据三、《个人消费贷款合同》；证据四、付款回单；证据五、还款明细；证据六、律师费银行付款凭证。被告刘冲既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告刘冲未向本院提交证据材料。本院根据上述认证及到庭当事人陈述查明:一、湖北消费金融公司与刘冲签订了《个人消费贷款合同》。合同约定：贷款人为湖北消费金融公司、借款人为刘冲；贷款金额130000元，贷款利率为年利率10.20%，还款方式为等额本息；还款账号为刘冲名下账号；贷款期限为36期，自2017年09月11日起至2020年09月11日止；逾期偿还贷款的，自逾期之日起计收罚息，罚息利率为贷款利率上浮50%计算；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；自逾期之日起加收滞纳金和违约金，滞纳金每月按贷款剩余本金总额的5‰且不低于50元标准收取，按月计算，不足一个月按一个月计算；违约金每日按贷款剩余本金总额的0.5‰的标准收取；因借款人逾期还款造成的律师费、诉讼费、公告费等由借款人负担。合同签订后，湖北消费金融公司向刘冲发放了贷款130000元。二、在贷款合同的履行过程中，刘冲出现了逾期还款行为。截至2019年09月11日，刘冲尚欠湖北消费金融公司贷款本金97871.01元，利息9106.16元。三、湖北消费金融公司为实现本案债权实际支出了律师费800元。本院认为，湖北消费金融公司与刘冲签订的《个人消费贷款合同》，属双方当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定,应属合法有效，双方当事人均应当按照合同约定行使合同权利、履行合同义务。湖北消费金融公司按照合同约定向刘冲发放了贷款，已经履行了合同义务。刘冲未按照合同约定按时偿还贷款，构成违约，应当承担相应的违约责任。湖北消费金融公司要求刘冲偿还剩余贷款本金，支付按照合同约定标准计算得出的贷款利息，并承担湖北消费金融公司为实现本案债权实际支出的律师费，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。湖北消费金融公司仅向刘冲主张贷款利息，不向其主张罚息、复利、违约金、滞纳金等其他费用，本院对此不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘冲于本判决生效后十日内偿还原告湖北消费金融股份有限公司截至2019年09月11日的贷款本金97871.01元、利息9106.16元，并偿还自2019年09月12日起至实际清偿之日止的利息（以实际欠款本金为基数，按照年利率10.20%的标准计算）；二、被告刘冲于本判决生效后十日内支付原告湖北消费金融股份有限公司律师费800元；三、驳回原告湖北消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告刘冲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元、公告费（以实际发生为准），由被告刘冲负担（于本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 高 亢人民陪审员 李 涌人民陪审员 房炳杰二〇一九年九月二十八日书 记 员 高 锦
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0114民初4793号原告：葛锐，住安徽省。委托诉讼代理人：单杰，北京大成（南通）律师事务所律师。被告：南京诚聚百膳餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91320114302375721U，住所地在南京市江宁区秣陵街道利源南路55号C9栋1-3。法定代表人：付征，该公司执行董事。原告葛锐与被告南京诚聚百膳餐饮管理有限公司（以下简称诚聚百膳公司）合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告葛锐诉称，2017年11月13日，原告与被告签订《服务协议书》，约定，由被告授权并帮助原告开设餐饮项目“泡芙蜜语”，并且被告为原告提供培训服务包括经营管理、操作流程、物品采购、设备使用等方面的理论指导及技术实操培训；原告向被告支付服务费人民币78000元。合同签订后，原告依照合同约定向被告支付了服务费人民币78000元，但被告在收到款项后并未按照合同内容向原告提供任何培训服务及人员技术支持，截止至起诉之日，原告尚未能成功开设原先约定餐饮项目“泡xxx”。原告认为，被告未按照合同约定向原告提供相应服务，导致合同目的无法实现。被告行为构成根本违约，现原告为维护自身合法权益提起诉讼，请求法院依法判决。被告诚聚百膳公司在提交答辩状期间应诉答辩，但其于2019年8月6日向本院提交《管辖权异议申请书》一份，认为，本案并非普通服务合同关系，应为特许经营合同关系，故请求将本案应移送南京铁路运输法院审理。本院经审查认为，本案中原告葛锐与被告诚聚百膳公司签订服务协议，就被告诚聚百膳公司授权并帮助原告开设餐饮项目签订合同，在合同履行过程中产生争议，依法应属特许经营合同纠纷，原告葛锐对此也无异议，并同意移送南京铁路运输法院审理。故本院对本案不具有管辖权，本案应由南京铁路运输法院管辖审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：本案移送至南京铁路运输法院审理处理如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 员  尚小强二〇一九年九月二日见习书记员  包蓓蓓
云南省盈江县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云3123刑初214号公诉机关：盈江县人民检察院。被告人：排先平（绰号山龙），男，景颇族，1987年5月6日生，文盲，住址云南省德宏州盈江县。因涉嫌非法持有枪支罪于2019年5月11日被盈江县公安局刑事拘留，同年6月13日经盈江县人民检察院批准，于当日被盈江县公安局执行逮捕。现羁押于盈江县看守所。盈江县人民检察院以盈检公诉办刑诉〔2019〕205号起诉书指控被告人排先平犯非法持有枪支罪，于2019年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2019年9月2日在本院公开开庭进行了审理。盈江县人民检察院指派检察员贾琳、张惠出庭支持公诉，被告人排先平到庭参加了诉讼。现已审理终结。盈江县人民检察院指控：2019年5月11日6时许，被告人排先平在其位于盈江县平原镇陇中村委会土坎村民小组家中被盈江县公安局勐腊派出所民警抓获，民警当场从被告人排先平家中卧室门背后查获射钉枪一把、白色塑料瓶装的射钉弹一瓶、白色塑料瓶装的铅弹一瓶。经云南省德宏州公安司法鉴定中心鉴定，从被告人排先平家中查获的射钉枪为自制枪支，以火药为动力进行发射。认定上述事实的证据有物证、书证、鉴定意见、视听资料及被告人的供述与辩解解等。被告人排先平违反国家枪支管理规定，明知是枪支而非法持有的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。建议判处被告人排先平拘役四个月。被告人排先平对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。本院经审理查明：2019年5月11日6时许，被告人排先平在其位于盈江县平原镇陇中村委会土坎村民小组家中被盈江县公安局勐腊派出所民警抓获，民警当场从被告人排先平家中查获射钉枪一把、射钉弹31发、铅弹27枚。经云南省德宏州公安司法鉴定中心鉴定，从被告人排先平家中查获的射钉枪为自制枪支，以火药为动力进行发射。被告人排先平于2019年8月27日签署了《认罪认罚具结书》。上述事实有公诉机关当庭宣读和出示，且经质证被告人排先平无异议的证据材料予以证实：1.接处警登记表、收案登记表、立案决定书、电话记录；2.被告人排先平的户籍证明及正、侧面照片；3.抓获经过；4.搜查证、搜查笔录、扣押清单、物证照片；5.危险物品收缴收据；6.盈江县公安局勐腊派出所于2019年5月11日出具的情况说明；7.现场检测报告书及照片；8.鉴定聘请书、德公司鉴（痕）字〔2019〕69号鉴定文书、盈公（勐腊）鉴通字〔2019〕37号鉴定意见通知书；9.辨认笔录及照片；10.被告人排先平的供述及辩解等。以上证据内容客观真实，取证符合法律程序，本院予以确认。本院认为，被告人排先平违反国家枪支管理规定，在不符合配备、配制枪支的条件下，擅自持有枪支的行为，构成非法持有枪支罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人排先平的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人排先平归案后有悔罪表现，认罪态度较好，对其依法给予从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。查获的射钉枪一把、射钉弹31发、铅弹27枚属违禁品，依法应予以没收。综上，根据被告人排先平的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人排先平犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月11日起至2019年9月10日止。）二、被查获的射钉枪一把、射钉弹31发、铅弹27枚予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  和丽琼二〇一九年九月十日书记员  方相会
文书内容苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执恢86号申请执行人招商银行股份有限公司苏州新区支行。负责人王利平。委托代理人王忠。被执行人苏州圣博隆信息科技有限公司。法定代表人王伟。被执行人王劼人，男。被执行人陈晨，女。申请执行人招商银行股份有限公司苏州新区支行与被执行人苏州圣博隆信息科技有限公司、王劼人、陈晨民间借贷纠纷一案，本院(2013)虎商初字第0837号民事调解书已发生法律效力，该案我院已立案执行，执行案号为(2013)虎执字第1870号，后因被执行人无财产可供执行，终结该次执行程序。现因申请人申请恢复执行，本案恢复执行，执行案号为（2019）苏0505执恢86号。现查明，被执行人王劼人名下坐落于苏州市姑苏区三香路不动产一套，上述不动产第一顺位抵押权人为本案申请执行人招商银行股份有限公司苏州新区支行［债权金额：160万元］；第二顺位抵押权人为江苏泰利投资担保有限公司［债权金额：300万元］，首封案件系苏州工业园区人民法院（2015）园执字第00962号执行案件，该案已将上述不动产处置权交予本案。申请执行人招商银行股份有限公司苏州新区支行向本院申请拍卖、变卖上述不动产，本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人王劼人名下坐落于苏州市姑苏区三香路不动产一套偿还债务。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院提出执行异议。异议期间不停止裁定的执行。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  魏 微二〇一九年九月十八日书记员  杭 琪
四川省会东县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3426执682号 刘玉国、聂世秀： 刘玉国与聂世秀婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计4300.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4300.00元。被执行人聂世秀已于2019年9月9日将该款径直给付申请执行人刘玉国。至此，刘玉国向本院申请执行的（2018）川3426民初1163号民事调解书中，关于婚生女胡宗琴第一年（即2019年度）的抚养费4300元，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月九日
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申3273号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李淑华，女，1943年7月5日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：邴双全，黑龙江匡正律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：哈尔滨极乐寺，住所地哈尔滨市南岗区东大直街9号。法定代表人：释静波，该寺方丈。再审申请人李淑华因与被申请人哈尔滨极乐寺（以下简称极乐寺）物权保护纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终8344号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。李淑华申请再审称，原审认定事实不清，适用法律错误。李淑华无侵权事实。李淑华并未居住在案涉哈尔滨市道外区房屋，对该房屋无占有使用事实。李淑华居住在案外人柳兴雨购买的房屋内，与案涉房屋系相邻关系，各自独自存在。极乐寺称围墙系其所建，不属于事实，其在二审开庭后提供的道外区政府协调会议纪要复印件不属于新证据。一审法院缺席审理，违反法定程序。李淑华有新证据可以推翻原审判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，李淑华再审审查中提交的《教工住房承租证》、《房屋买卖协议》、《收条》等证据（均为复印件）已在一审审理中提交，其提交的张瑛顺、罗厚坤、邵龙彪等三人证言复印件，但未提供证人的身份证明，亦未申请证人出庭作证，对上述证据本院不予采信。案涉房屋属于宗教财产，登记在极乐寺名下，由极乐寺负责管理。李淑华自认受原长青寺圣慧法师邀请至寺内居住看护寺院，李淑华在与极乐寺的前次诉讼中亦以其为合法尼僧合法占有案涉房屋为由进行抗辩，以上情节表明李淑华作为长青寺的实际负责人对案涉房屋占有使用的事实存在。李淑华主张其居住在案外人柳兴雨所有的房屋，但并未举示证据予以证明，且李淑华自认其居住的房屋位于长青寺围墙跨度范围内且没有产权证照，其该项主张不能直接抗辩极乐寺的物权保护请求权。现李淑华被黑龙江省佛教协会开除僧籍，中国佛教协会批准注销其戒牒，故在李淑华丧失僧尼资格的情形下，其再占有使用登记在极乐寺名下的案涉房产没有事实依据，极乐寺请求其迁出符合法律规定。一审法院在向李淑华第一次直接送达开庭传票时，李淑华在送达地址确认书上填写其地址和联系电话，一审法院按照该确认地址向李淑华邮寄送达符合法律规定。综上，李淑华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李淑华的再审申请。审判长  张静姝审判员  李 懋审判员  孔祥鹏二〇一九年九月十一日此件与原本核对无异法官助理束远光书记员陈秀玲
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0902民初756号原告:周小毛，男，1957年7月3日出生，汉族，住湖北省孝昌县。委托诉讼代理人:周扬，湖北金煜言律师事务所律师。被告:吴建华，男，1976年9月27日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。委托诉讼代理人:胡世甫，湖北熠耀律师事务所律师。被告：王顺红，男，1970年9月9日出生，汉族，住云梦县。被告：天津盛大建筑工程有限公司。住所地：天津市武清区徐官杨六路南侧惠昊停车场。法定代表人：孙微，公司经理。原告周小毛与被告吴建华、王顺红、天津盛大建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。原告周小毛于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周小毛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周小毛撤回起诉。案件受理费507元，减半收取计253.5元，由原告周小毛负担。审 判 长  朱正伟人民陪审员  陈 星人民陪审员  黄 玲二〇一九年九月二十日书 记 员  谢 娟
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102财保2353号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地：沈阳市和平区中山路176号，统一社会信用代码：912101027164086509。负责人：姜述松，系行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任明月，系北京市中银（沈阳）律师事务所实习律师。被申请人：康金红，女，1987年10月13日出生，满族，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。被申请人张强，男，1983年3月14日出生，满族，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人康金红、张强名下银行存款10222.82元予以冻结或查封、扣押其等值财产。后因被申请人康金红、张强已偿还欠款，故申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行于2019年9月27日提交撤回诉前财产保全的申请。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行提出的撤回保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：准予申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行撤回诉前财产保全申请。案件申请费122元，退还申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行。审判员 臧  宁二〇一九年九月二十七日书记员 宇文思宁本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初8041号原告：杨婧，女，1993年9月10日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被告：苏宁易购集团股份有限公司苏宁采购中心，住所地江苏省南京市鼓楼区山西路8号金山大厦B楼第1-4层。法定代表人：侯恩龙。原告杨婧与被告苏宁易购集团股份有限公司苏宁采购中心网络购物合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案，原告杨婧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨婧撤回起诉处理。审判员  肖芄二〇一九年九月三十日书记员  朱烨
漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0623执2797号 申请执行人：张建民，1973年8月2日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：杨春辉，男，1966年11月11日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人张建民和被执行人杨春辉借款合同纠纷一案，被执行人杨春辉至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人杨春辉所有的银行存款31785.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张丽国 审判员  胡于军 执行员  李朱方 二〇一九年九月六日 书记员  杨逸峰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执7255号 浙江悠榀汇品牌管理有限公司： 关于申请执行人严文强与被执行人浙江悠榀汇品牌管理有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的民事[即执行案号:（2019）浙0212执7255号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一九年九月十日
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书.（2019）苏0321执1426号申请执行人：徐州欧科玛电子科技有限公司，住所地丰县开发区。法定代表人：时玉娥，该公司经理。被执行人：杨庆萍，女，1969年1月25日生，汉族，个体工商户，住江苏省高邮市。徐州欧科玛电子科技有限公司申请执行杨庆萍买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0321民初7657号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐州欧科玛电子科技有限公司于2019年03月14日依法向本院申请执行，要求被执行人杨庆萍支付人民币147206元及利息，被执行人杨庆萍依法应承担执行费2108元。在执行过程中，1、本院于2019年03月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院于2019年03月14日、2019年06月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、不动产、车辆、工商登记等信息，除去本院依法查封的被执行人名下苏Ｂ×××××号汽车一辆及苏Ｋ×××××号汽车一辆（均未实际控制），未发现被执行人名下有其他可供执行财产。3、本院依职权于2019年06月20日对被执行人杨庆萍采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，且在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人杨庆萍名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。综上所述，执行过程中，尚未执行到位案款147206元及利息。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人杨庆萍名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人徐州欧科玛电子科技有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵明芹审判员  司云峰审判员  王光永二〇一九年九月九日书记员  李青原
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0981执恢25号申请执行人艾想群，男，1957年8月16日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被执行人丁四海，男，1969年2月13日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省。被执行人黄少兵，男，1980年7月11日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。本院在执行申请执行人艾想群与被执行人丁四海、黄少兵机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人艾想群与被执行人丁四海、黄少兵达成执行和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定,裁定如下：终结(2013)鄂应城民初字第00010号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 彤审判员 胡德生审判员 李会刚二〇一九年九月十七日书记员 李 萍
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0322执2368号 申请执行人朱世苍，男，1952年8月9日出生，汉族，农民，住仙游县。 被执行人谢程霞，女，1990年12月20日出生，汉族，农民，住仙游县。 本院在执行申请执行人朱世苍与被执行人谢程霞民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初655号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人谢程霞立即偿还给申请执行人朱世苍人民币12500元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人朱世苍也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初655号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  胡志铿 审判员  陈 斌 二〇一九年九月九日 书记员  陈 莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初5471号原告：张宇，女，1989年8月25日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3幢5层506室。法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：滕卫兴、吴智婉，浙江泽厚律师事务所律师。原告张宇与被告浙江天猫网络有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告张宇于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张宇撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告张宇负担。审判员  肖芄二〇一九年九月三日书记员  马琳
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民初2725号 原告：张逢安，男，汉族，1965年5月3日出生，住址沈阳市和平区。 委托诉讼代理人：牟晓卿，女，满族，1966年9月13日出生，系原告妻子，住址沈阳市和平区。 被告：王宏宝，男，1975年12月25日出生，住址辽宁省沈阳市东陵区。 被告：沈阳天越运输有限公司，住所地辽宁省沈阳市大东区。 法定代表人：邱忠余。 原告张逢安诉被告王宏宝、沈阳天越运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张逢安的委托诉讼代理人牟晓卿到庭参加诉讼，被告王宏宝、沈阳天越运输有限公司经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求,要求被告王宏宝、沈阳天越运输有限公司赔偿原告修车产生的费用2935元。事实与理由：2019年1月8日晚9时左右，在富民南街与汇泉路十字路口处发生交通事故。被告王宏宝驾驶的辽Ａ×××××货车违章行驶与原告刮碰，导致原告车前右侧严重受损，被告王宏宝系全责。事故发生后，原告花费修车费2935元被告未予赔偿，故诉至法院。 被告王宏宝、沈阳天越运输有限公司未向本院提供书面答辩状，亦未提举证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的原告机动车驾驶证、车辆行驶证、被告机动车驾驶人查询结果、交通事故责任现场协议及索赔定损确认书、车辆修理报价单、机动车辽Ａ×××××交强险保险单、修理费发票，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月8日晚9时许，被告王宏宝驾驶辽Ａ×××××号自卸货车行驶至沈河区富民桥南时，与原告驾驶的辽Ａ×××××小型汽车发生交通事故。本次事故沈阳市交通事故责任现场协议及索赔定损确认书记载，被告王宏宝自认负此次事故的全部责任，原告无责。该起事故造成原告车辆损坏，原告花费修理费用2839元。 另查明，辽Ａ×××××号车辆登记车辆机动车所有人为沈阳天越运输有限公司，系货运车辆，该车在中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保了交强险，原告自认保险公司在交强险范围内已支付给原告2000元。 本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王宏宝、沈阳天越运输有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本次事故被告王宏宝负此次事故的全部责任，因该车辆系营运车辆，车辆所有人为被告沈阳天越运输有限公司，故被告沈阳天越运输有限公司应对此次事故造成的经济损失承担赔偿责任。中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司是辽Ａ×××××号自卸货车交通事故责任强制险的承保人，已在交强险范围内支付给原告2000元，不足部分839元应由被告沈阳天越运输有限公司承担。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 被告沈阳天越运输有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张逢安车辆维修费839元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费560元，由被告沈阳天越运输有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  于 棣 审 判 员  宁 伟 人民陪审员  林赫海 二〇一九年九月十二日 书 记 员  王 玥 本判决所依据的相关法律规定 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执23559号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：谭志成，男，1967年12月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于本院民事审判第二庭移送执行被执行人谭志成追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初15164号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人谭志成于上述判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳案件受理费784.96元。因被执行人未按期履行义务，本院于2019年8月28日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2019年9月17日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票。邮件被退回，被执行人没有按期履行。 二、2019年9月6日，通过全国法院网络执行查控系统、佛山查控网查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、2019年9月20日，依法对被执行人采取限制消费措施。 四、2019年9月20日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  陈朝辉 执行员  陈铸强 执行员  李锐志 二〇一九年九月二十日 书记员  张晓霖
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执342号之一申请执行人：中国光大银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000916554388H。住所地：昆明市人民中路28号。法定代表人：张屹。被执行人：云南南磷集团销售有限公司。组织机构代码：79516606-2。住所地：云南省昆明市东风西路11号顺城写字楼8幢1606室。法定代表人：王安康。被执行人：云南南磷集团国际贸易有限公司。组织机构代码：56008262-2。住所地：云南省昆明市东风西路11号顺城东塔15厶楼。法定代表人：王安康。被执行人：云南安一精细化工有限公司。组织机构代码：07249013-3。住所地：昆明市寻甸县金所乡工业园区。法定代表人：郑革锋。被执行人：云南南磷集团股份有限公司。组织机构代码：71940168-1。住所地：云南省昆明市东风西路。法定代表人：王安康。被执行人：王安康，男，1963年4月2日出生，汉族，住所地：昆明市嵩明县。被执行人：沐玉存，女，1961年7月10日出生，汉族。身份号码：5301271961××××××××，住所地：昆明市嵩明县嵩阳镇晁家村委会圭作龙村69号。申请执行人中国光大银行股份有限公司昆明分行与被执行人云南南磷集团销售有限公司、云南南磷集团国际贸易有限公司、云南安一精细化工有限公司、云南南磷集团股份有限公司、王安康、沐玉存借款合同纠纷一案，本院于2018年12月24日作出的(2018)云01民初2322号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、2017年4月27日，原告中国光大银行股份有限公司昆明分行（下称“光大银行”）与被告云南南磷集团销售有限公司（下称“南磷销售公司”）签订《流动资金贷款合同》，约定被告寻甸磷电向原告贷款人民币2300万元，贷款期限自2017年4月27日起至2018年4月26日止，贷款年利率为年利率5.0025%，罚息利率在贷款执行利率的基础上上浮50%，且有权按罚息利率计收复利。被告云南南磷集团股份有限公司、云南南磷集团国际贸易有限公司、云南安一精细化工有限公司、王安康、沐玉存分别与光大银行签订《保证合同》，均对上述债务提供连带责任担保，担保的范围包括主合同项下贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息及罚息）、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费、公证费等）和其他应付的费用。合同签订后，原告于2017年4月27日向被告南磷销售公司”发放了贷款2300万元；二、截止至2018年8月30日，被告云南南磷集团销售有限公司尚欠原告中国光大银行股份有限公司昆明分行借款本金人民币22,699,997.79元，借款利息、逾期罚息、复利共计1,793,721.80元，本息共计24,493,719.59元；自2018年8月31日起按照年利率5.0025％的利率标准支付利息、按照在贷款利率的基础上上浮50%的标准支付逾期罚息、复利至实际还清全部款项之日止；三、被告云南南磷集团销售有限公司于2018年12月28日前向原告中国光大银行股份有限公司昆明分行支付上述第2项全部借款本金、利息、逾期罚息、复利。四、如被告云南南磷集团销售有限公司未能按期足额履行上述付款义务，则原告中国光大银行股份有限公司昆明分行有权自逾期之日起就剩余全部未付的款项向人民法院申请强制执行（自2018年8月31日起按照年利率5.0025％的利率标准支付利息；按照在贷款利率的基础上上浮50%的标准支付逾期罚息、复利至实际还清全部款项之日止）；五、被告云南南磷集团股份有限公司、云南南磷集团国际贸易有限公司、云南安一精细化工有限公司、王安康、沐玉存对上述债务承担连带清偿责任；六、本案案件受理费164309元，减半收取82154.5元，律师费8000元，由被告云南南磷集团销售有限公司、云南南磷集团股份有限公司、云南南磷集团国际贸易有限公司、云南安一精细化工有限公司、王安康、沐玉存承担，于2018年12月28日前向原告中国光大银行股份有限公司昆明分行支付。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费164309元，减半收取82154.5元，由被告云南南磷集团销售有限公司、云南南磷集团股份有限公司、云南南磷集团国际贸易有限公司、云南安一精细化工有限公司、王安康、沐玉存承担。因被执行人云南南磷集团销售有限公司、云南南磷集团国际贸易有限公司、云南安一精细化工有限公司、云南南磷集团股份有限公司、王安康、沐玉存未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国光大银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年2月26日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。依法到房管部门对被执行人名下的房产登记情况进行了查询，并对被执行人云南南磷集团销售有限公司名下位于昆明顺城写字楼B幢14层15A01、15A02、15A05室【证号：昆房权证（昆明市）字第××号、昆房权证（昆明市）字第××号、昆房权证（昆明市）字第××号】共三套房产进行了轮后查封，上述房产暂不具备处置条件。并依法到国土部门查询到被执行人名下的财产均被另案查封，暂不具备处置条件。向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经查询对被执行人云南南磷集团销售有限公司名下位于昆明顺城写字楼B幢14层15A01、15A02、15A05室【证号：昆房权证（昆明市）字第××号、昆房权证（昆明市）字第××号、昆房权证（昆明市）字第××号】共三套房产进行了轮后查封，上述房产暂不具备处置条件。并依法到国土部门查询到被执行人名下的财产均被另案查封，暂不具备处置条件。申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王翁阳审判员  付 琼审判员  冯丽萍二〇一九年九月二十三日书记员  木云松
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0512民初273号 原告：陈作伟，男，1971年9月29日出生，汉族，住广西北海市铁山港区。 被告：谭正岳，男，1974年12月21日出生，汉族，住广西北海市铁山港区。 原告陈作伟与被告谭正岳劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告陈作伟于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，没有损害国家、集体或第三人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈作伟撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告陈作伟负担。 审 判 员 符源美 二〇一九年九月十七日 法官助理 翁俊鸿 书 记 员 陈舟萍
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执1903号申请执行人：刘元峰，男，1974年9月18日生，汉族，住沛县。被执行人：徐云才，男，1979年8月19日生，汉族，住浙江省宁海县。刘元峰与徐云才建设工程合同纠纷一案。丰县人民法院(2018)苏0321民初6175号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，刘元峰于2019年4月9日依法向本院申请执行，要求被执行人徐云才给付人民币31500.00元及利息。同时依法应承担执行费373.00元。在执行过程中，１、本院于2019年4月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年6月10日、2019年7月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，被执行人无财产可供执行。3、执行过程中，本院于2019年6月11日对被执行人徐云才适用限制高消费措施，2019年6月11日将被执行人徐云才纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年9月9日通过谈话方式将被执行人徐云才名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人徐云才名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 李敬超二〇一九年九月九日书记员 程旭光
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0825执816号之一 申请执行人：周聪群，女，1968年7月9日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：周满媛，女，1966年6月17日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：李永邦，男，1995年11月27日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：李颜如，女，1991年12月16日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：李翠英，女1992年9月24日出生，汉族，住连城县。 申请执行人周聪群与被执行人周满媛、李永邦、李颜如、李翠英借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0825民初572号民事判决书已经发生法律效力，申请人执行人周聪群于2019年4月9日向本院申请强制执行。在执行过程中，查明，自2018年12月3日以来，申请执行人李淑媛、李元均、林树容、李炳旺、李永新等申请执行被执行人周满媛、李永邦、李颜如、李翠英的借款合同纠纷系列案件，本院均已立案受理。本院已依法保全了被执行人周满媛亡夫李建新所持有的福建润丰食品有限公司的股份（出资比例为25%）。经网络查控及传统调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述申请执行人均未能提供被执行人有其他可供执行的财产。对被执行人周满媛亡夫李建新所持有的福建润丰食品有限公司的股份，本院已在（2018）闽0825执936号申请执行人李永新与被执行人周满媛、李永邦、李颜如、李翠英借款合同纠纷一案中启动评估、拍卖程序。 综上所述，本院认为，将本案并入（2018）闽0825执936号申请执行人李永新与被执行人周满媛、李永邦、李颜如、李翠英借款合同纠纷一案一并执行，待股权拍卖成交后，对拍卖款统一分配，有利于节约执行资源，提高执行效率，及时执结案件。故本院决定将本案并入（2018）闽0825执936号申请执行人李永新与被执行人周满媛、李永邦、李颜如、李翠英借款合同纠纷一案，一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0825民初572号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李治雄 审判员  林隆军 审判员  吴 晖 二〇一九年九月十日 书记员  游 斌 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
包头市青山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0204刑初387号 公诉机关包头市青山区人民检察院。 被告人郭某，户籍所在地内蒙古自治区包头市，住内蒙古自治区包头市。2019年3月10日因涉嫌危险驾驶罪被包头市公安局青山区取保候审。2019年9月25日被决定逮捕。现羁押于包头市青山区看守所。 包头市青山区人民检察院以青检二部刑诉[2019]77号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉。被告人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 包头市青山区人民检察院指控，被告人郭某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，发生与其他车辆剐蹭的交通事故，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郭某到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。 经审理查明，2019年1月29日21时33分许，被告人郭某醉酒后驾驶×××号普通两轮摩托车，沿青东路东侧非机动车道由南向北行驶至青东路与文学道交叉口驶入机动车道时，与沿青东路由南向北行驶杜某驾驶的×××号小型越野客车发生碰撞，造成两车受损之道路交通事故。经交警部门认定，被告人郭某负该起事故的全部责任，杜某无责任。经检验，被告人郭某血中乙醇含量为134.5mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。事发后，杜某拨打122报警电话报警，被告人郭某在事故现场等待民警到达。 上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有人员基本信息表，证明材料，到案情况，发、立、破案经过说明，机动车驾驶人信息查询单及机动车驾驶证复印件，当事人血样提取登记表，行政处罚决定书及告知笔录，交通事故认定书，情况说明，协议书及谅解书，被害人杜某的陈述，被告人郭某的供述与辩解，包头市公安交通司法鉴定中心出具的包公交鉴（酒检）字[2019]310213号、310214血中乙醇检验报告，现场勘验笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人郭某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭某醉酒驾驶机动车发生交通事故，且承担事故的全部责任，对其从重处罚。被告人郭某在发生事故后明知杜某报警的情况下，留在现场等后处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可对其从轻或减轻处罚。被告人郭某赔偿了被害人的财产损失并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项之规定，判决如下： 被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。 （拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月25日起至2019年10月24日止。罚金于本判决书生效后十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 静 二〇一九年九月二十五日 书记员 张秀茹 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0113民初5203号原告：王福春，男，1965年6月10日出生住沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：李钢，辽宁同宇律师事务所律师。被告：沈阳市沈北新区虎石台街道房产管理所，住所地沈阳市沈北新区虎石台街道文化社区。法定代表人：张瑜。被告：沈阳市辉山经济发展集团有限公司，住所地沈阳市沈北新区明珠路1-2号。法定代表人：冯海鹰。被告：沈阳市沈北新区虎石台街道办事处，住所地沈阳市沈北新区虎石台街道文化社区。法定代表人：王翔。原告王福春与被告沈阳市沈北新区虎石台街道房产管理所、沈阳市辉山经济发展集团有限公司、沈阳市沈北新区虎石台街道办事处建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月5日受理后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令三被告及时给付原告欠款95400元、工资50000元，共计145400及利息；2、请求法院判令被告沈阳市沈北新区虎石台街道办事处对以上债务承担连带责任；3、请求法院判令三被告承担本案诉讼费、保全费等相关费用。事实与理由：原告系被告沈阳市沈北新区虎石台街道房产管理所处员工，原告曾承包被告沈阳市沈北新区虎石台街道房产管理所的小区改造工程。在2018年5月18日、5月20日被告向原告出具工程款欠据10000元、85400元，从2012年至2018年8月被告沈阳市沈北新区虎石台街道房产管理所共欠原告工资款50000元。现被告沈阳市沈北新区虎石台街道房产管理所已被改制，被告沈阳市辉山经济发展集团有限公司已承接被告沈阳市沈北新区虎石台街道房产管理所部分债权债务。被告沈阳市沈北新区虎石台街道办事处作为被告沈阳市沈北新区虎石台街道房产管理所的举办单位对以上债务应承担连带责任。原告因急需资金多次向三被告索要以上款项，但三被告以各种理由推托拒不给付此款，因此原告为了维护个人合法权益，无奈诉至人民法院，请求法院支持原告的诉讼请求，判令三被告及时给付原告欠款145400元及利息。本院经审查认为，根据《沈北新区经营性事业单位改革实施方案》，沈阳市沈北新区虎石台街道房产管理所在本次经营性事业单位转企改制范围内，虎石台街道房产管理所并入辉山发展集团。事业单位债务由区财政局会同事业单位主管部门依据有关规定处理。因此，原告的主张应由政府相关部门依据有关规定统筹解决，本院不属于人民法院民事案件受案范围，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告王福春的起诉。案件受理费1604元，退还原告。（原告已预交）如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  汤晓东二〇一九年九月四日法官助理张晓娜书记员孙晓婵本案依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初3776号之一原告：徐金兰，女，1959年12月4日出生，汉族，住江苏省通州市。委托诉讼代理人：郑志军，系原告之子。被告：杨全枝，男，1963年4月4日出生，汉族，住福建省漳浦县。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡。委托诉讼代理人：滕卫兴、孙莉，浙江泽厚律师事务所律师。原告徐金兰与被告杨全枝、被告浙江淘宝网络有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年6月3日立案，原告徐金兰于2019年7月31日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告徐金兰的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐金兰撤诉。案件受理费减半收取计121元，由原告徐金兰负担。审判员 赵 溪二〇一九年九月三日书记员 孙明锋
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执5055号申请执行人：戴晏林，男，1956年11月13日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：张毅伟，男，1986年8月4日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人：张年发，男，1954年3月27日出生，汉族，住上海市静安区。申请执行人戴晏林依据已经发生法律效力的(2019)沪0106民初12957号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人张毅伟、张年发给付申请执行人戴晏林借款本金100万元，及逾期利息、案件受理费等。本院立案后，于2019年5月30日向被执行人发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人张年发与案外人顾某某名下有上海市巨鹿路XXX弄XXX号101，02室房产一套，但已设定抵押，本院另案正式查封，故暂不具备执行条件。除此外被执行人名下无可供执行的银行存款、证券、车辆及其他财产。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人张毅伟、张年发发出限制高消费令，并将被执行人张毅伟、张年发纳入失信被执行人名单。因本案暂无财产可供执行，本院已约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人戴晏林对张毅伟、张年发的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前暂无可供执行的财产及钱款，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判长  沈国敏审判员  薛云嘉审判员  吴春艳二〇一九年九月二十六日书记员  董鹏程附：相关法律条文
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初13943号原告：谢志伦，男，汉族，1985年12月9日出生，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：陈妙珠，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：黄志强，男，汉族，1985年7月18日出生，住广东省东莞市大朗镇松木山村中心区151区，公民身份号码为441900198507184354。案件案由民间借贷纠纷需要交代的程序性问题本案于2019年7月10日受理后，依法适用简易程序审判，于2019年9月2日公开开庭审理，被告缺席。诉讼请求原告诉请：1.被告向原告归还借款本金200000元及利息（以尚欠本金为基数，按年利率6%的标准，自2017年2月16日起计算至借款本金付清之日止，暂计至2019年7月1日为28800元）；2.被告向原告支付律师费22000元；3.被告承担诉讼费。认定与分析评述原告诉称，被告因生意周转向原告借款，于2017年2月16日签订《借据》并确认当日收到现金200000元。经原告催讨，被告一直没有还款，故成诉讼。本院认为，被告经传唤无正当理由拒不到庭，且没有提出任何抗辩、质证意见，亦没有提供任何证据，应视为放弃质证及抗辩的权利。经审查，原告诉请被告归还借款200000元及利息，有《借据》、《收据》及原告陈述意见等佐证，本院予以支持。另查，《借据》中并没有约定还款期限及利息，根据《中华人民共和国合同法》二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条第一款的规定，借款利息本院认定从2019年7月24日（被告签收民事起诉状次日）计算。另外，虽然《借据》中有律师费用的约定，但委托合同中约定收费方式为风险收费，按债权实现总额的10%收取。因此，原告的律师费支出具有不确定性，对于该项诉请暂不予支持。判决法律依据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题的解释》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及以上规定。判决内容一、限被告黄志强于本判决发生法律效力之日起七日内向原告谢志伦归还借款本金200000元及利息（以本金200000元为基数，按年利率6%的标准，从2019年7月24日起计算至借款本金付清之日止）；二、驳回原告谢志伦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费2531元（原告已预交），由原告负担513元，由被告负担2018元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  张卓林二〇一九年九月二十四日书记员  卢凤英陈瑞卿
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执恢171号申请执行人湖北汉光照明股份有限公司。住所地：孝感市孝汉大道29号。法定代表人梅祖军，该公司董事长。委托代理人任世昭，湖北维思德律师事务所律师。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，调解、和解，签收法律文书。委托代理人戴武，该公司员工。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，调解、和解，签收法律文书。被执行人刘辉，男，1976年1月17日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。本院在执行湖北汉光照明股份有限公司诉被告刘辉侵权责任纠纷一案中，经司法网络总对总查询及传统查询，约谈申请执行人后发现被执行人无可供执行财产，且本院已将被执行人发布为失信被执行人，并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2015)鄂孝南民初第00995号民事调解书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周良文审判员  孙建新审判员  熊远福二〇一九年九月六日书记员  姚忠仪
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1081执恢317号申请人：紫金财产保险股份有限公司，住所地在江苏省南京市建邺区。法定代表人：李明耀，董事长。委托代理人：赵广田，男，该公司员工。被执行人：张秀英，女，1946年10月20日出生，住江苏省仪征市。申请人紫金财产保险股份有限公司和被执行人张秀英追偿权纠纷一案，本院于2017年10月27日作出的（2017）苏1081民初3049号民事判决书已经生效。该判决书内容为：“被告张秀英于本判决生效之日起10日内给付原告紫金财产保险股份有限公司30083.14元。案件受理费552元，依法减半收取276元，由被告负担；此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。”本院于2019年9月18日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令。在执行过程中，本院依职权在证券、金融、工商、房地产、车辆等部门进行查询，未能查询到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人名下有可供执行的财产线索。本院将上述执行情况向申请执行人告知，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未能查获被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序可予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王元山审判员  龚正斌审判员  蔡抗美二〇一九年九月二十五日书记员  谈蓉蓉