福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0502民初3992号 原告：许景柱，男，1989年2月11日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告：许瑞生，男，1964年2月27日出生，汉族，原住福建省泉州市洛江区新阳高厝132号，现住福建省泉州市鲤城区。 被告：泉州三峰精密机械有限公司，住所地福建省泉州台商投资区洛阳镇云庄村竖石下工业区。 法定代表人：林添源，该公司执行董事兼经理。 被告：林添源，男，1990年10月12日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 原告许景柱、许瑞生与被告泉州三峰精密机械有限公司（以下简称“三峰公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许景柱、许瑞生，被告三峰公司的法定代表人林添源暨本案被告之一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许景柱、许瑞生向本院提出诉讼请求：1.请求判令三峰公司立即偿还拖欠的货款224500元，并支付自起诉之日即2019年7月29日起至实际还清款项之日止按年利率6%计算的利息；2.请求判令林添源对三峰公司的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由三峰公司、林添源承担。事实和理由：许景柱与许瑞生系父子关系，均从事机械配件制作、销售。自2014年起，便与三峰公司存在机械配件销售生意往来。2019年3月至6月，三峰公司多次向许景柱、许瑞生购买针织机配件，购货价款总计304500元。期间三峰公司通过林添源账户向许瑞生支付了货款80000元，余款224500元至今分文未付。三峰公司系一人有限责任公司，该公司与许景柱、许瑞生的款项往来均通过林添源的账户所支付，公司的资产与股东个人财产混同，故林添源应对三峰公司的上述债务承担连带清偿责任。现因余款经多次催讨后未果，故诉至法院解决。 泉州三峰精密机械有限公司、林添源辩称：起诉状中除对货物总价为304500元有异议外，其他事实均无异议，由于双方对购货款并未进行结算，故货物总价并非许景柱、许瑞生所诉的304500元；许景柱、许瑞生所送的货物存在产品质量问题，其应与三峰公司处理解决。 许景柱、许瑞生围绕诉讼请求依法提交了：1.许景柱、许瑞生的身份证复印件各一份，证明当事人的诉讼主体资格；2.企业信用信息公示报告一份，证明三峰公司的基本情况；3.送货单二十二张、对账单四张，证明2019年3月至6月，三峰公司向许景柱、许瑞生购买针织机配件价款共计304500元，目前尚欠224500元的事实；证据4.通话录音、通话记录书面整理、微信聊天记录、移动通话清单、移动公司现金收据各一份，证明微信聊天记录中158××××2765的号码系林添源所有，且其确认目前尚欠货款224500元；证据5.许瑞生中国建设银行个人活期账户交易明细一份，证明三峰公司与许景柱、许瑞生的款项往来均通过林添源的账户所支付，公司的资产与股东个人财产混同。 对上述证据，三峰公司、林添源经庭审质证认为，证据1-5的真实性、合法性及关联性均无异议。 三峰公司、林添源为证明自己的主张，依法提交了：1.收款收据复印件三份、工商服务统一收款收据复印件一份、清单复印件一份，证明其有一批设备在许景柱、许瑞生的控制下，该批设备的总价值为223659元；证据2.许瑞生与林一强签订的改装机床电控系统的合同复印件一份及泉州银行账户交易明细信息（支出）复印件一份，证明证据1清单中的改装机床电控系统费用为25000元，且该笔款项系由三峰公司支付给林一强；3.许瑞生与（林）银水（林添源之父）共同出具的欠条复印件一份，证明因共同开发产品而拖欠倪立新师傅工资的事实。 对上述证据，许景柱、许瑞生经庭审质证认为，证据1的收款收据、工商服务统一收款收据出具的时间均为2018年间，且客户名称为“林银水”，而清单内容不清楚，故对证据1的真实性、合法性及关联性均有异议；证据2的费用是林添源支付给林一强的，与本案买卖合同无关；证据3欠条落款处并非三峰公司，故与本案也无关联。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：三峰公司、林添源所提交的证据均与本案买卖合同无关联，且许景柱、许瑞生也不予认可，故不能作为本案证据使用。 根据当事人有陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：许瑞生与许景柱系父子关系，三峰公司的法定代表人为林添源，该公司系一人有限责任公司。许景柱、许瑞生从事机械配件制作与销售，三峰公司从事生产、销售、加工针织机械及配件。2014年间，双方开始有生意往来。2019年3月至6月间，三峰公司多次向许景柱、许瑞生购买针织机配件（送纱传动、传动总成等），并由许景柱、许瑞生将货物送至三峰公司，后由林添源或现场负责人对货物进行确认无误即在送货单上签字。许景柱曾就2019年3月-6月间双方交易的数量、名称、金额、单价的对账单通过微信发送的方式及拨打电话给林添源进行确认。经双方确认，三峰公司现结欠许景柱、许瑞生货款224500元。2019年7月29日，许景柱、许瑞生以多次向三峰公司催讨拖欠的货款未果为由诉至本院。 本院认为，许景柱、许瑞生与三峰公司之间的买卖合同关系，是当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。许景柱、许瑞生已履行了交付货物的义务，三峰公司至今却未能支付全部货款，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现许景柱、许瑞生请求三峰公司支付尚欠的货款224500元，具有事实与法律依据，予以支持。三峰公司未依约支付许景柱、许瑞生货款，造成了许景柱、许瑞生相应的利息损失。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，现许景柱、许瑞生请求三峰精密公司支付自起诉之日即2019年7月29日起至实际还清款项之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，予以支持。此外，因三峰公司为自然人独资企业，林添源系公司的唯一股东兼法定代表人，且其没有证据证明公司财产独立于股东自己的财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，林添源应当对公司债务承担连带责任。三峰公司、林添源的辩解缺乏事实依据，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、泉州三峰精密机械有限公司应于本判决生效之日起十日内支付尚欠许景柱、许瑞生的货款224500元，并支付该款项自2019年7月29日起至实际付清款项之日止按年利率6%计算的利息； 二、林添源应对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4668元，减半收取2334元，由泉州三峰精密机械有限公司、林添源负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员 张 晓 二〇一九年九月十七日 书记员 黄愈金 判决书引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -1-