wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初5217号 原告：李正菊，女，汉族，1963年12月7日生，住贵阳市南明区。 委托代理人：李建英，女，汉族，1958年7月4日生，住贵阳市云岩区。 被告：上海志明健身管理有限公司（以下简称上海志明公司），住所地在上海市浦东新区龙阳路2000号4层L4-B4（402-4）。 法定代表人：彭志勇，该公司总经理。 被告：上海志明健身管理有限公司贵州分公司（以下简称上海志明公司贵州分公司），住所地在贵阳市南明区五里冲棚户区、危旧房、城中村改造项目R-1区8栋501号房（花果园园社区）。 负责人：李祖华，该公司经理。 上述二被告的共同委托代理人：苏均，贵州兑诚律师事务所律师。 原告李正菊诉被告上海志明公司、上海志明公司贵州分公司服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李正菊的委托代理人李建英、被告上海志明公司及上海志明公司贵州分公司的共同委托代理人苏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李正菊诉称：2018年6月，原告向二被告聘请的销售人员微信转帐形式缴纳位于本市花果园Ｒ1区8栋5楼整层Ｕｏｎｅ健身会所会员费及定金3880元，该销售人员向原告口头承诺该健身会所开业时间为2018年8月底。2018年7月8日，被告在贵州省贵阳市南明区平台举行大型招募初始会员活动，原告与二被告签订Ｕｏｎｅ健身会所会员协议，原告向被告支付会员费及定金人民币3880元。该销售人员向原告口头承诺Ｕｏｎｅ健身会所开业时间为2018年8月底。原告向被告缴纳会员费及定金后，向被告在Ｒ1区8栋2单元2楼平台临时工作点工作人员多次咨询确切开业时间，被告公司工作人员一直推迟开业时间，原告又多次用微信咨询营销人员开业时间，也是一次次拖延，至今仍未开业迹象，原告认为，被告的行为已侵犯原告合法权益，现诉至法院请求：一、请依法判令解除原、被告签订的《会员协议》；二、被告连带退还预付会员费及定金及定金人民币3880元；三、判令被告赔偿原告的经济损失，按银行同期存款活期利率即协议签订日期至法院判决书生效日的时间计算；四、判令被告承担本案诉讼费。 被告上海志明公司、上海志明公司贵州分公司辩称：贵州分公司是分支机构，相关合同义务由总公司和分公司共同承担。因被告用于开设健身会所的房屋是向出租人宏立城集团承租，宏立城集团没有按时向被告交房，导致被告无法履行与原告签订的会员合同。原告的诉请要求解除会员协议不符合法定的合同解除的条件，从原、被告签订的合同看，双方签定的合同没有开始履行，根据合同约定，合同履行是以分公司开业为前提，分公司的开业是依赖于出租方何时将房屋交付给被告，对此原、被告均明知，至今出租方仍未向被告交付租赁房屋，原、被告签订的会员协议不具备解除的条件，故不同意解除与原告签订的会员协议，请求驳回原告诉请。 经审理查明：原告于2018年7月与被告上海志明公司签订《会员协议》一份，约定：原告向被告购买UNOE健身会所会员卡一张，金额为3880元，会员根据自身会籍类型的不同，相应享有使用既定本中心服务与各种由本中心提供的专业服务的权利，根据本中心的实际运营情况，本中心应提前告知会员专业服务所包含的内容，会员有权自行选择当时公布的有效的专业服务的课程内容；本中心预售期内购买的单店卡启动时间为本中心正式开业时间。2018年7月8日原告向被告交纳会籍费及定金3880元，被告上海志明公司向原告出具收据。上述会员协议签订至今UONE健身会所仍未开业，原告遂诉至本院，诉请如前。二被告答辩意见如前。审理中，二被告对原告提交的《会员协议》的真实性无异议，认可原告提交的交纳会员费及定金的收据是其出具。被告于庭审中表示承诺向原告提供的健身场所因出租方至今未向被告交房，被告现也无法预计交房时间。 以上事实，有原、被告陈述、《会员协议》、《收据》等证据材料在卷佐证，并经庭审质证核实，足以认定。 本院认为：本案中，原、被告签订的上述《会员协议》系双方真实意思表示，双方均应遵循诚实信用原则履行各自的义务，原告与被告签订该会籍合同是以实现日常健身休闲为目的，该合同与原告日常生活中对健身休闲需求的迫切性、生活便捷程度等紧密相连。合同签订后，原告按约履行了向被告支付了会员费及定金3880元的主要合同义务，对此原告向本院提交了被告上海志明公司向原告出具所收据为凭，本院对此应予采信。原告支付会员费及定金后，被告应履行及时向原告提供符合合同约定的健身休闲场所及服务的主要合同义务，但自原告交纳会员费及定金至今已一年有余，被告承诺向原告提供的健身场所仍未能开业，且被告当庭表示承租用于经营健身场所的房屋仍未交付，开业时间现不能确定。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；……”，本案原告几经催促被告履行提供健身场所的义务未果，现诉至本院要求解除与被告签订的《会员协议》，符合上述法律之规定，本院对此应予支持。对被告辩称原告诉请解除《会员协议》不符合法律规定，不同意解除《会员协议》的主张本院不予采信。原告对其诉请要求退还已向被告交纳的会员费及定金，原告对此提交有被告出具的收款收据等为凭，本院对此予以支持。对原告要求被告支付利息的诉请，本院认为，原、被告签订的《会员协议》解除后，被告收取原告会员费及定金至今确给原告造成一定利息损失，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下： 一、解除原告李正菊与被告上海志明健身管理有限公司、上海志明健身管理有限公司贵州分公司签订的《会员协议》。 被告上海志明健身管理有限公司、上海志明健身管理有限公司贵州分公司于本判决生效之日起三日内退还原告李正菊会员费及定金人民币3880元。 被告上海志明健身管理有限公司、上海志明健身管理有限公司贵州分公司于本判决生效之日起三日内支付原告李正菊利息，该利息以3880元为基数，从2018年7月8日起按照银行同期存款活期利率计算至法院判决书生效之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告上海志明健身管理有限公司、上海志明健身管理有限公司贵州分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员 赵 曦 二〇一九年九月十二日 书记员 陈永红
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）津0112执2659号申请执行人：臧顺吉，男，1989年5月31日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：天津汇成机械设备制造有限公司，住所地天津海河工业区聚兴道6号。法定代表人：孔庆安，经理。本院受理申请执行人臧顺吉与被执行人天津汇成机械设备制造有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为津南劳人仲裁2019第194号仲裁调解书，因执行完毕予以结案。特此通知审判员  刘永振二〇一九年九月二十日书记员  庞 杰
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执13420号申请执行人朱玉，女，1995年3月31日出生，汉族，住江苏省盐城市。被执行人上海佰立置业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：傅伟健。申请执行人朱玉依据上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的闵劳人仲(2018)办字第4634号裁决书，于2019年6月6日向本院申请执行，要求被执行人上海佰立置业有限公司支付共计26,954.63元(人民币,下同)。本院于2019年6月18日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年6月27日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2019年9月4日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。本院在执行中查明，被执行人上海佰立置业有限公司名下无银行、证券、车辆、房产等财产可供执行，申请执行人朱玉未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结闵劳人仲(2018)办字第4634号裁决书的本次执行程序。申请执行人朱玉仍享有要求被执行人上海佰立置业有限公司继续履行债务的权利，被执行人上海佰立置业有限公司仍负有继续向申请执行人朱玉履行的义务；若申请执行人朱玉发现被执行人上海佰立置业有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇一九年九月十九日书记员  张春燕附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保3235号申请人：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区市府大路200甲3号，统一社会信用代码：912101026965261656。法定代表人：莫成军，系该行行长。委托诉讼代理人：刘莹，系辽宁美邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张璇，系辽宁美邦律师事务所律师。被申请人：李静华，女，1975年12月14日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市兴山区。被申请人：张淑财，男，1973年9月16日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市兴山区。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李静华、张淑财名下银行存款461,883.95元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李静华、张淑财名下银行存款461,883.95元或查封、扣押其等值财产。案件申请费2,829元，由哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周福顺二〇一九年九月十日书记员  高千惠
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执2531号之一申请执行人：宁波市鄞州汇金小额贷款股份有限公司（组织机构代码为691399304）。住所地：宁波市鄞州区日丽中路757号奥克斯中央大厦6楼612室。法定代表人：陈华娟。委托诉讼代理人：郑建波、周文杰，该公司员工。被执行人：林锡明，男，1968年3月5日出生汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：郑丽，女，1969年12月30日出生汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：林锡英，女，1972年1月30日出生汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：史朝辉，男，1964年3月19日出生汉族，住宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人宁波市鄞州汇金小额贷款股份有限公司与被执行人林锡明、郑丽、林锡英、史朝辉小额借款合同纠纷一案中，查明被执行人林锡明、郑丽、林锡英、史朝辉应支付申请执行人宁波市鄞州汇金小额贷款股份有限公司执行款1603231.6元及利息。执行中，查封被执行人郑丽名下房地产，但抵押他人，本案无益处置；查封被执行人林锡英、史朝辉名下车辆各一辆，均未实际控制；划拨被执行人林锡明、郑丽名下银行存款，本案实现债权79661.48元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年九月二十三日代书记员 毛忆梦
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执8518号上海市浦东新区人民法院执行裁定书(2019)沪0115执8518号申请执行人：曹国清，男，1974年5月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：顾新华，男，1957年4月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：上海华辰医用仪表有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：顾新华。被执行人：上海鼎业塑料制品有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：顾新华。申请执行人曹国清依据本院作出的(2019)沪0115民初7334号民事调解书于2019年4月10日向本院申请执行，要求被执行人顾新华、上海华辰医用仪表有限公司、上海鼎业塑料制品有限公司支付人民币1,579,442.5元。执行中，本院通过上海市高院点对点查询系统和最高人民法院总对总查询系统向银行、证券登记结算中心、工商登记部门、不动产登记事务中心、上海市公安局车辆管理所发起查询，暂未发现被执行人顾新华、上海华辰医用仪表有限公司、上海鼎业塑料制品有限公司有银行存款、股票、房产、车辆等可供执行的财产。因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单，公布被执行人拒不履行生效法律文书的情形；申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初7334号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人亦可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  孙 毅审判员  张 毅二〇一九年九月二十五日书记员  陈 喆审判长  董四杰审判员  孙 毅审判员  张 毅二〇一九年九月二十五日书记员  陈 喆附：相关法律条文
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1681民初4745号原告：李二威，男，回族，1982年6月3日出生，住项城市，现住项城市。被告：张耀月，男，汉族，1969年11月13日出生，住项城市。被告：钱春燕，女，汉族，1969年9月9日出生，住项城市。原告李二威与被告张耀月、钱春燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李二威到庭参加诉讼,被告张耀月、钱春燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李二威向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款150000元及利息8000元。2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告分两次借给被告150000元，并当面向原告写下借条，并承诺什么时候用钱提前十来天告知，就会还钱。当原告需要用钱时，被告说停几天就还，但是再打电话已关机，其行为严重损害了原告的合法权益。为此，提起诉讼。被告张耀月、钱春燕未作答辩。原告向本院提交了下列证据：1.原告身份证复印件，证明原告的身份；2.借条二份，证明被告张耀月2017年向原告出具借条两份，后来还了利息后，被告把借条上的“2017”改成“2019”；3.取款记录7份，证明原告的资金来源。对原告提供的证据，被告未出庭质证，视为放弃质证权利。本院认为原告的证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，具有证明效力，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系邻居，二被告系夫妻关系。被告张耀月因做生意向原告多次借款，于2017年4月12日向原告出具了借款50000元的借条一份，约定利息1分；2017年2月24日向原告出具了借款100000元的借条一份，约定利息1分。2019年2月和4月，被告张耀月将所借原告的借款利息清偿完毕后又给原告出具了两份借条，共计借款150000。因原告多次催要，被告一直推托未还。为此，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告张耀月两次向原告借款，并向原告出具借条，双方借贷关系成立。同时双方对利率进行了约定，且利率的约定未违反法律的规定，被告应当按照约定履行偿还借款本息的义务。关于被告钱春燕应否承担还款责任问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案原告是与被告张耀月发生的借贷关系，借款也是张耀月所借，借据也是张耀月出具，原告提供的证据也不足以证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，因此原告应承担举证不能的不利后果，其要求被告钱春燕承担还款责任，本院不予支持。综上所述，原告要求被告偿还借款150000元及利息8000元的诉讼请求，本院予以支持，但要求钱春燕承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条第一项、第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张耀月本判决生效之日十五日内偿还原告李二威借款150000元及利息8000元。二、驳回原告李二威的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1730元，由被告张耀月负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。（递交上诉状后，应在上诉期内向周口市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理）。审判员  李景申二〇一九年九月二十六日书记员  麻会广主动履行案款账号：户名：项城市人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司项城市支行账号：16×××00行号：1035509158018（汇款时请标明案件号）。
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0621民特250号 申请人：陈建华，男，1971年9月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 申请人：赵雨晨，男，1991年8月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县,系赵可欣之父。 申请人：黄起玲，女，1989年8月22日出生，汉族，住安徽省濉溪县,系赵可欣之母。 申请人：王俊，女，1967年8月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县,系赵可欣祖母。 本院于2019年9月11日受理了申请人陈建华与申请人赵雨晨、黄起玲、王俊关于确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。 申请人陈建华与申请人赵雨晨、黄起玲、王俊因机动车交通事故责任纠纷，经濉溪县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议： 一、陈建华自愿赔偿赵雨晨、黄起玲、王俊医药费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等各项经济损失共计128000元（已履行）； 二、赵雨晨驾驶的皖Ｆ×××××号车投保的保险公司赔偿的联合机收割机的维修费用归赵雨晨、黄起玲、王俊所有； 三、赵雨晨、黄起玲、王俊自愿放弃追究陈建华相应的法律责任； 四、陈建华与赵雨晨、黄起玲、王俊就此次交通事故再无其他争议。 本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审 判 员  王 杰 二〇一九年九月十六日 法官助理  张梦醒 书 记 员  王雪玮
海南省澄迈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9023执82号 申请执行人：李广武，男，汉族，住海南省澄迈县。 被执行人：姜琼霞，女，汉族，住海南省澄迈县。 本院在执行李广武与姜琼霞借款合同纠纷一案中，执行标的为人民币167989.1元及利息，申请执行费2419.84元，共计人民币170408.94元（未含利息），执行依据为（2018）琼9023民初2016号民事判决书，因被执行人未履行上述判决所确定的义务，申请执行人于2019年1月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案立案执行后，本院依法向被执行人姜琼霞发出了执行通知书、报告财产令，责令其在执行期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人一直未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人名下的银行存款（含互联网账户）、股票证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行了查证，均未发现被执行人姜琼霞有可供执行的财产。向澄迈县不动产登记中心发出协助查询函，经查，被执行人名下无不动产登记信息。本院分别于2019年2月13日和2月14日到澄迈县住房公积金管理局和澄迈县不动产登记中心调查，上述单位反馈，被执行人姜琼霞未缴住房公积金，在澄迈县无房屋信息登记记录。 申请执行人向本院提供线索称被执行人在大拉农场有房产，申请执行人认为该房产是被执行人向大拉农场职工曾维江购买的。本院于2019年4月8日找到了曾维江，曾维江称不认识姜琼霞，跟其联系购买房产的人是林树标。同年6月28日，本院执行人员到澄迈县大拉农场就被执行人姜琼霞的财产情况进行住所地调查，该场的场长和副场长反馈被执行人姜琼霞在大拉农场没有不动产，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2019年4月30日到金江镇美亭村民委员会那利村被执行人姜琼霞的家中进行搜查，经查，其家中并未发现有可供执行的财物。 申请执行人举报被执行人姜琼霞是澄迈金江豐乐园商务酒店的经营者，本院于2019年5月9日到海南省澄迈县工商行政管理局澄城工商所进行调查并打印上述酒店的工商资料，从澄城工商所反馈的企业机读档案登记中载明澄迈金江豐乐园商务酒店已经注销。2019年7月17日，本院执行人员到澄迈金江豐乐园商务酒店所在的经营场所进行调查，该酒店的老板娘王国萍称该酒店之前登记的经营者是姜琼霞，但该酒店的实际经营者是她和她老公姜祖参，酒店的名字已经是澄迈金江丰乐园商务酒店。经本院到澄城工商所核实，姜祖参于2018年12月24日向澄城工商所提交了个体工商户开业登记申请书。同日，澄城工商所向姜祖参颁发了“个体工商户营业执照颁发及归档记录表”，该表中反馈的个体工商户名称为“澄迈金江丰乐园商务酒店”，统一社会信用代码为：92469027MA5T7LW79M,注册号为“469027601183725”。澄城工商所向姜琼霞颁发的营业执照和企业机读档案登记资料中，显示的名称为“澄迈金江豐乐园商务酒店”，统一社会信用代码“92469027L6675764XP”，注册号“469027600127785”。由此可知，上述两个个体工商户不是同一主体。 申请执行人向法院提交了被执行人姜琼霞的银行账户（账号：×××）于2018年10月19日的账户明细单，该明细单中载明了交易金额100000元，余额120027.58元。本院于5月13日到上述账户的银行开户网点海南澄迈农村商业银行股份有限公司营业部进行了调查，打印了被执行人该账户从2018年1月24日至2018年12月31日的明细清单，该清单反映了2018年10月18日，被执行人的丈夫姜祖理向该账户转入220000元，同年10月19日，现金支取100000元，余额120027元。同年10月24日，现金支取20000元，同年11月17日支取88000元。 2019年5月13日，本院传唤被执行人姜琼霞，并通知申请执行人李广武进行听证，在听证过程中，被执行人姜琼霞就上述取款后未向申请执行人付款作出了回答，其称自己已经从存款中支取10万元还给申请执行人（申请执行人仅认可领到被执行人还款85000元），对于账户中剩余的12万余元，其用于偿还其他债权人和日常生活开支，被执行人姜琼霞所说的其他债权人经通知并未到场参与听证，也未到法院书面佐证。听证中，双方当事人未能达成和解。 鉴于被执行人姜琼霞在收到本院执行通知书和报告财产令后，未如实报告其财产情况，其行为已经违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，本院于2019年5月13日对姜琼霞决定拘留15日。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制消费令的强制措施。 本院已告知申请执行人本案财产调查情况、采取的措施及本院将依法对本案终结本次执行程序，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人要求延长对本案的执行期限，本院对该案也已经延长了期限，在延长的期限内，仍未发现被执行人可供执行的财产。本院依法终结本次执行程序并向申请执行人发送短信告知及询问其意见，其未表示同意且要求继续延长执行期限。截止2019年9月3日，本案尚有案款167989.1元及利息，申请执行费2419.84元未执行到位。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  鲁啟福 审判员  郑蓓蓓 审判员  王 晖 二〇一九年九月三日 书记员  邢益凯 附：相关法律条文 《最高人民法院 关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0824执恢131号之一申请执行人：黄金龙，男，1961年6月2日出生，汉族，住新干县。被执行人：刘友华，男，1968年11月11日出生，汉族，住新干县。本院在执行申请执行人黄金龙与被执行人刘友华民间借贷纠纷一案中，已查封登记在被执行人刘友华名下位于新干县赣中建材大市场商住两用403号房（权属证号：房权证干府房字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖登记在被执行人刘友华名下位于新干县赣中建材大市场商住两用403号房（权属证号：房权证干府房字第××号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄建林审判员  周军军审判员  张斯良二〇一九年九月十一日书记员  艾舞兰
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执8470号申请执行人：于宏伟，女，1990年8月4日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：郝学宁，男,1989年10月01日出生,汉族，农民，住河北省保定市易县。于宏伟申请执行郝学宁民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)京0115民初10730号民事判决书已发生法律效力。于宏伟向本院申请执行，要求被执行人郝学宁偿还借款91500元及案件受理费1044元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人郝学宁发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人郝学宁有可供执行的财产。申请执行人于宏伟亦未提供被执行人郝学宁可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人于宏伟申请执行的偿还借款91500元及案件受理费1044元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人郝学宁确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人于宏伟享有要求被执行人郝学宁继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人郝学宁负有继续向申请执行人于宏伟履行债务的义务。申请执行人于宏伟发现被执行人郝学宁有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇一九年九月二十五日书记员  张瑞瑞
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0103民初9442号起诉人:南昌市第二民用建筑工程公司，住所地：江西省南昌市西湖区棉花街39号，统一社会信用代码：913601001583747668。法定代表人：喻坚，该公司总经理。诉讼委托代理人：胡永平，江西秦风律师事务所律师。诉讼委托代理人：李琳霞，江西秦风律师事务所实习律师。本院收到起诉人南昌市第二民用建筑工程公司诉被起诉人姚平安的民事起诉状，起诉人诉称：1998年4月30日，被起诉人姚平安与起诉人签订《市二民建公司职工集资解困住房合同》，约定起诉人将其名下位于XX的第六层的房屋（建筑面积为110㎡）有偿租赁给被起诉人使用。截止目前，起诉人已经屡次要求解除与被起诉人之间的租房合同并督促被起诉人立即清退房屋，但被起诉人均无视起诉人的要求及督促，拒不搬离其所租赁的房屋，已严重损害了起诉人的合法权益，现为保障各方权益，向法院提起诉讼，诉请：1、判令解除起诉人、被起诉人于1998年4月30日签订的《市二民建公司职工集资解困住房合同》；2、判令被起诉人立即腾退其所租赁的上述房屋给起诉人；3、本案诉讼费用由被起诉人承担。经审查，本院认为，起诉人所诉纠纷系因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房房地产纠纷，根据1992年11月25日法发[2019]38号《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》中规定“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”据此，故起诉人的所诉不属于人民法院诉讼案件受理的范围，不符合民事诉讼立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第八条第一款第（一）项、第九条的规定，裁定如下：对南昌市第二民用建筑工程公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判长  刘春荣审判员  涂克洪审判员  蔡 俊二〇一九年九月十八日书记员  陈 辉
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执恢1986号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告马勇军，男，1978年8月1日生，汉族，住湖南省邵阳市。被告周英，女，1982年6月16日生，汉族，住湖南省邵阳市。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人马勇军、周英金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人马勇军、周英有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2012)浦民六(商)初字第8142号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  胡 鑫审判员  顾 勤二〇一九年九月十八日书记员  秦 晋附：相关法律条文
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保3548号申请人：兴业银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区文化路77号，统一社会信用代码912100007407840903。负责人：景嵩，职务：行长。委托诉讼代理人：吴桐，系该单位员工。委托诉讼代理人：王兴，系该单位员工。被申请人：刘昊，男，1994年10月21日出生，汉族，住沈阳市浑南区,被申请人：辽宁香格蔚蓝房地产开发有限公司，住所地沈阳市东陵区桃仙大街6号。营业执照号：210000004943169。法定代表人：包立军，系该公司经理。本院受理申请人兴业银行股份有限公司沈阳分行诉被申请人刘昊、辽宁香格蔚蓝房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案后，申请人向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款291414.35元或查封、扣押其等值财产。申请人兴业银行股份有限公司沈阳分行已出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘昊、辽宁香格蔚蓝房地产开发有限公司银行存款291414.35元或查封、扣押其等值财产。案件受理费元，由兴业银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇一九年九月十六日书记员  姜悦
宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院    刑 事 判 决 书                                                      （2019）陕0304刑初158号   公诉机关宝鸡市陈仓区人民检察院。   被告人蔺飞，绰号“碎娃”，男，1992年9月22日生于陕西省宝鸡市蔺飞，绰号“碎娃”，男，1992年9月22日生于陕西省宝鸡市，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，农民，初中肄业，住宝鸡市陈仓区，2015年5月25日因犯故意伤害罪被宝鸡市渭滨区人民法院判处有期徒刑二年，刑期自2015年5月25日至2017年5月24日止，2019年6月13日因涉嫌犯寻衅滋事罪被宝鸡市公安局陈仓分局刑事拘留，同年6月21日被执行逮捕，现羁押于宝鸡市陈仓区看守所事拘留，同年6月21日被执行逮捕，现羁押于宝鸡市陈仓区看守所。   宝鸡市陈仓区人民检察院以陈检公诉刑诉（2019）47号起诉书指控被告人蔺飞犯寻衅滋事罪，于2019年8月14日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。宝鸡市陈仓区人民检察院指派检察员陈红锁出庭支持公诉，被告人蔺飞到庭参加诉讼，现已审理终结。   宝鸡市陈仓区人民检察院指控，2018年11月24日4时许，张晓、蔺飞在宝鸡市陈仓区XX镇XX酒店XX楼大厅休息时，张晓大声喧哗遭到保安王某乙制止，张晓遂伙同蔺飞将王某乙和酒店值班经理郭某某打伤。经鉴定，王某乙、郭某某的伤情均为轻微伤。公诉机关认为，被告人蔺飞随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请依法判处。   审理中，被告人蔺飞自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。   经审理查明，2018年11月24日4时许，张晓、蔺飞在宝鸡市陈仓区XX镇XX酒店XX楼大厅休息时，张晓大声喧哗遭到保安王某乙制止，张晓遂伙同蔺飞将王某乙和酒店值班经理郭某某打伤。经鉴定，王某乙、郭某某的伤情均为轻微伤。2018年12月6日，被告人蔺飞与张晓（另案处理）主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。   上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据所证实：   1、受案登记表、立案决定书及抓获经过，证实案件的立案和受理经过。2018年12月6日，被告人蔺飞与张晓（另案处理）主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。   2、现场视频证实，案发现场的过程及相关情况。   3、辨认笔录及照片证实，证人王某甲、闫某某及被害人王某乙、张某某均辨认出蔺飞和张晓。   4、诊断证明书、鉴定聘请书、鉴定意见书、鉴定意见通知书证实，经鉴定，王某乙、郭某某的伤情均为轻微伤。该鉴定意见已告知被告人蔺飞。   5、（2015）渭滨刑初字第00259号刑事判决书，证实被告人蔺飞于2015年5月25日因犯故意伤害罪被宝鸡市渭滨区人民法院判处有期徒刑二年，刑期自2015年5月25日至2017年5月24日止。   6、证人王某甲证言，证实2018年11月24日4时许，蔺飞、张晓和张晓妻子到酒店安排住宿，吵闹声音太大，张晓并把大厅花盆踏倒，他和同事王某乙、闫某某上前劝阻，王某乙遭到张晓和蔺飞的殴打，值班经理郭某某上前劝阻时，被蔺飞用灭火器砸破了头，后来有人用前台电话报警。   7、证人闫某某证言，证实2018年11月24日4时许，蔺飞、张晓和张晓妻子到酒店安排住宿，吵闹声音太大，张晓并把大厅花盆踏倒，她和同事王某乙、王某甲上前劝阻，王某乙遭到张晓和蔺飞的殴打，值班经理郭某某上前劝阻时，被蔺飞用灭火器砸破了头，后来有人用前台电话报警。   8、被害人王某乙陈述，证实2018年11月24日4时许，蔺飞、张晓和张晓妻子到酒店安排住宿，吵闹声音太大，张晓并把大厅花盆踏倒，他和同事王某甲、闫某某上前劝阻，他遭到张晓和蔺飞的殴打，值班经理郭某某上前劝阻时，被蔺飞用灭火器砸倒在地，还用灭火器在身上砸了几下，后来有人用前台电话报警。   9、被害人郭某某陈述，证实2018年11月24日4时许，她在酒店楼上值班，有人给她说经常住店的张晓和蔺飞在酒店大厅耍酒疯，遂前往查看，看见张晓和蔺飞要打王某乙，她上前劝阻时，被蔺飞用灭火器砸伤。   10、被告人蔺飞对上述事实供认。   11、户籍信息证实，被告人蔺飞及相关证人的身份及年龄。   本院认为，被告人蔺飞随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项之规定，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，构成寻衅滋事罪。宝鸡市陈仓区人民检察院指控其犯罪事实及罪名成立，依法应予惩处。共同犯罪中，被告人蔺飞与张晓所起作用相当，不区分主从犯。被告人蔺飞曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有法定从重处罚情节。案发后，被告人蔺飞主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，具有法定从轻处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第二十五条、第六十五条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：   被告人蔺飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一九年六月十三日起至二0一九年十二月十二日止）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。         （此页无正文）                                 审 判 长  王彬                                 人民陪审员  齐红梅                                  人民陪审员  焦海东                                                    二〇一九年九月三日                                   法官助理 雪莉                                 书 记 员  周延            1
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0117民初3397号原告：薛榴，男，1992年10月2日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：傅君，男，1991年4月5日出生，汉族，住南京市溧水区。原告薛榴与被告傅君民间借贷纠纷一案,本院于2019年7月4日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。薛榴到庭参加诉讼。傅君经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。薛榴向本院提出诉讼请求：判令傅君归还借款30000元及利息（自借款之日起，按照年利率6%的标准，计算至欠款实际给付之日止）。事实和理由：2017年6月18日，傅君因资金周转，向薛榴借款30000元，并出具借据一份，附有身份证复印件一份。到期后，经多次催要，傅君未及时归还，故薛榴诉至法院，要求判如所请。傅君未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。本院对本案事实认定如下：薛榴与傅君经朋友介绍认识。2017年6月18日，傅君向薛榴出具借条一份，内容为：今于2017年6月18日向薛榴借款30000元整，于2018年5月30日全部归还。薛榴陈述，该借款通过支付宝转账、现金交付的方式出借，并提供有2017年6月14日转账400元、2017年6月17日转账800元、2017年6月19日转账8000元、10000元的转账记录。借款到期后，傅君未归还借款。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。薛榴、傅君之间存在借贷关系，借款本金为30000元，由借条、转账记录、当事人陈述等证据佐证，本院予以认定。上述借款已到期，薛榴要求傅君归还借款本金及逾期还款利息的诉请，本院予以支持。因双方未约定借款利息，视为借款期内无利息，故薛榴要求傅君承担借款期内的利息的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告傅君应于本判决生效之日起十日内一次性向原告薛榴归还借款本金30000元及逾期还款利息（利息以30000元为基数，按照年利率6%的标准，自2018年5月31日起计算至欠款实际给付之日止）。二、驳回原告薛榴的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  任涛二〇一九年九月二十七日书记员  方霞
山东省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）鲁行终1383号 上诉人（原审原告）韩世生，男，1948年6月14日出生，汉族，住济南市市中区。 上诉人（原审原告）杨桂柱，男，1968年11月22日出生，汉族，住济南市市中区。 被上诉人（原审被告）济南市人民政府，住所地济南市历下区龙鼎大道1号龙奥大厦。 法定代表人孙述涛，市长。 委托代理人张文利，济南市司法局工作人员。 委托代理人程德臣，济南市司法局工作人员。 韩世生因诉济南市人民政府行政复议一案，不服济南市中级人民法院（2018）鲁01行初1104号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，原告因认为济南市市中区人民政府（以下简称市中区政府）组建的阳光舜城土屋太平片区拆迁处置项目指挥部在实施征地拆迁中，于2018年4月10日对原告家庭实施断电断水，从而向被告申请行政复议，请求：1.确认市中区政府在征地拆迁过程中实施断电、断水违法，2.撤销市中区政府指使下属张贴的《关于限期拆除违法建筑的告知书》，3.赔偿造成的损失。被告于2018年6月11日作出济政复不受字[2018]24号不予受理行政复议申请决定书（以下简称24号复议决定），对原告请求确认断电断水违法并要求赔偿的请求决定不予受理。被告于同日作出济政复办告字[2018]8号告知书，告知原告对限期拆除违法建筑的告知不服，应向市中区政府申请行政复议。原告不服被告作出的24号复议决定，提起诉讼。济南市中级人民法院作出(2018)鲁01行初658号行政判决，认为被告适用法律错误，撤销了24号复议决定，并责令其重新作出行政行为。被告于2018年9月10日作出济政复办受字[2018]292号行政复议申请受理通知书和提出行政复议答复通知书，并分别送达原告及市中区政府。2018年11月5日，被告作出济政复决字[2018]292号行政复议决定（以下简称292号复议决定）并送达原告，驳回原告的行政复议申请。原告不服，提起本案诉讼，请求：1、撤销被告作出的292号复议决定；2、依法判决市中区政府赔偿因断电、断水给原告造成的实际损失596500元。 原审法院认为，本案争议的焦点问题是被告认定市中区政府不是适格被申请人是否正确。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十一条规定，公民、法人或者其他组织对行政机关的具体行政行为不服，依照行政复议法和本条例的规定申请行政复议的，作出该具体行政行为的行政机关为被申请人。本案中，原告认为市中区政府在2018年4月10日对其实施了断电断水行为，原告应当提供证据证实断电断水行为系市中区政府实施。但从本案原告提交的证据看，虽然其能证明市中区政府为解决历史遗留问题，组建了阳光舜城土屋太平片区拆迁处置项目指挥部，指挥协调与拆迁相关工作，但其提供的录像、照片、报警单等证据均指向发生于2018年6月28日和9月20日的强制拆除行为，与本案所诉断电断水行为之间没有直接关联，不能作为证明市中区政府实施断电断水行为的证据。因本案中原告提供的现有证据尚不足以证明市中区政府实施了对原告断电断水的行为，故被告认为市中区政府不是适格被申请人，进而驳回原告的行政复议申请，并无不当。另外，被告于2018年9月10日受理原告的行政复议申请，同年11月5日作出292号复议决定，没有超过60日的行政复议期限，程序合法。综上，被告作出的292号复议决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法予以维持。原告的诉讼请求依法不能成立，不予支持。因本案审查的是涉案292号复议决定的合法性问题，原告要求赔偿损失的诉讼请求依法不属于本案审查范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告的诉讼请求。 韩世生不服原审法院判决提起上诉，认为原审法院判决认定事实和适用法律错误，请求撤销原审法院判决并依法改判支持上诉人的诉讼请求。理由如下：济南市中级人民法院（2018）鲁01行初658号行政判决已经查明了事实，确认了原、被告提交的证据，认定断水断电是市中区政府的事实行为，属于行政行为的范畴。 被上诉人济南市人民政府未提交书面答辩意见。 各方当事人在原审中提交的证据和依据已随案卷移送本院，上述证据在原审庭审中已经质证。经审理，本院同意原审法院查明的事实。 本院认为： 根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十一条的规定，公民、法人或者其他组织对行政机关的具体行政行为不服，依照行政复议法和本条例的规定申请行政复议的，作出该具体行政行为的行政机关为被申请人。也就是说，针对申请人提出的行政复议申请，复议机关应当审查被申请人是否作出了该具体行政行为，申请人对此负有相应的证明义务。在征地拆迁过程中，行政机关是否通过断水断电行为逼迫拆迁，行政相对人需要提供初步证据证明该行为存在并且由行政机关作出。本案中，上诉人认为市中区政府实施的断电断水行为侵害其合法权益，向被上诉人申请行政复议，但其提供的证据不足以证明该行为存在并且由市中区政府实施，市中区政府对此也不予认可。据此，被上诉人经审查认为市中区政府不是适格被申请人，进而作出292号复议决定，驳回上诉人的行政复议申请，并无不当。上诉人主张（2018）鲁01行初658号行政判决已经认定断水断电是市中区政府作出的事实行为，系对该判决内容的误解。该判决认为，上诉人所主张的断水断电行为属于事实行为，上诉人如认为该行为由市中区政府实施并申请行政复议，属于行政复议受案范围，但并不是说该行为就是由市中区政府实施、市中区政府就是适格的被申请人，被上诉人在复议过程中需要结合案情进一步审查明确。上诉人要求市中区政府赔偿因断电断水造成的实际损失596500元，不属于本案审查范围。现上诉人房屋被强拆已被确认违法，上诉人针对违法强拆造成的相关损失可依法主张权利。 综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判决。 二审案件受理费50元，由上诉人韩世生、杨桂柱负担。 本判决为终审判决。 审判长 山 莹 审判员 王修晖 审判员 孙晓峰 二〇一九年九月十一日 书记员 孟 真
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0104民初10084号原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司天津分公司，住所地天津市滨海高新区华苑产业区工华道壹号IT园-512-2。负责人：王显生，经理。委托诉讼代理人：李振，男，该公司员工。被告：魏艳峰，男，1988年10月14日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司天津分公司（以下简称赢时通天津分公司）与被告魏艳峰车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赢时通天津分公司的委托诉讼代理人李振，被告魏艳峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赢时通天津分公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠的租金、迟延履行违约金（按2850元／月计算至被告实际还车之日止）,计至2019年5月25日拖欠租金18430元，迟延履行违约金为921.5元，合计19351.5元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月11日原、被告双方签订《汽车租赁合同》，约定被告向原告租赁车牌号为津Ｒ×××××菲翔1.4ＡＴ的车辆一台，租期为2018年8月11日至2021年8月11日，租金为2850元／月。合同签订后，原告将安全适格、证件齐全的车辆交付给被告，但被告自2018年11月11日起无正当理由拖欠原告租金至今，被告的行为已构成根本违约。截止至2019年5月25日，被告拖欠原告租金为18430元（租金2850元／月，欠租6.5个月）,依据汽车租赁合同附件《甲乙双方相关责任条款》之约定，迟延履行违约金为921.5元（18430元×5%）。原告诉至法院。魏艳峰辩称，承认原告在本案中所主张的事实，确认欠付租金及违约金数额，但被告现没有能力给付租金。被告交付给原告的保证金8000元应退还原告或折抵租金，该保证金的约定过高，应当减少。原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：1.签购单，证明被告给付10850元的单据；2.汽车租赁合同、车辆销售协议、车辆交接清单、附件一责任条款、委托银行代收费协议书、交付租金的告知函。被告未提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告于2018年8月13日签订《汽车租赁合同》，约定：被告从原告处租赁津Ｒ×××××菲翔1.4ＡＴ自动悦享版车辆一台。租赁期限自2018年8月11日至2021年8月11日，月租金2850元。同时，双方签订《车辆销售协议》，约定：被告在签订本合同的三个工作日内支付保证金8000元，《汽车租赁合同》到期后，则保证金自动转为车辆购车款的定金。合同附件1《甲乙双方相关责任条款》第五项违约责任中约定：乙方（即被告）在租期内不及时交纳租金，则乙方逾期一个月需要承担5%的应付款作为迟延履行违约金，不满一个月按一个月计算；乙方拖欠甲方（即原告）租金累计达到十五天的，甲方有权解除《汽车租赁合同》，乙方需立即返还甲方车辆；鉴于乙方违约，乙方已交纳的款项（包括押金、保证金、租金等）甲方不予退还，且乙方仍需交纳拖欠的所有租金、迟延履行违约金、车辆违章年审处理费用并承担甲方主张上述债权所产生的所有合理费用。合同签订后，原告将涉案车辆交付被告，被告交付原告保证金8000元。庭审中，原告未提交其他实际损失的相关证据。合同履行中，被告自2018年8月支付租金至2018年11月，此后至2019年5月25日未再给付原告租金，同日，原告将涉案车辆收回。本院认为，原被告签订的合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行各自义务。在合同尚未到期期间，被告未按时交付租金，构成违约，应承担违约责任，原告已将涉案车辆收回，被告应将欠付租金给付原告，被告认可给付原告至收回车辆之日的违约金921.5元，本院予以照准。关于被告给付原告8000元保证金一节，双方虽约定了因被告违约已交纳的保证金不予退还，但原告已按5%的应付款作为迟延履行违约金，而该保证金是在《车辆销售协议》中约定的《汽车租赁合同》到期后，则保证金自动转为车辆购车款的定金，现合同未到期已解除，原告已收回涉案车辆，且原告亦未提交其他实际损失的相关证据，故该保证金不能再作为违约金予以扣除。双方约定的因违约不予退还的条款显失公平，原告应返还被告该保证金8000元，用于折抵租金，被告应给原告至2019年5月25日欠付租金10430元（18430元-8000元）。综上所述，原告要求被告支付租金及违约金的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告魏艳峰给付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司天津分公司租金10430元，滞纳金921.5元，合计11351.5元；二、驳回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司天津分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费284元，减半收取计142元，由被告魏艳峰负担122元，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司天津分公司负担20元，被告负担部分于本判决生效后十五日内直接给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  马艳二〇一九年九月三十日书记员  李婵附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民法总则》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保3575号申请人：兴业银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区文化路77号，统一社会信用代码912100007407840903。负责人：景嵩，职务：行长。委托诉讼代理人：吴桐，系该单位员工。委托诉讼代理人：王兴，系该单位员工。被申请人：孙伟，男，1977年06月17日出生，汉族，住,本院受理申请人兴业银行股份有限公司沈阳分行诉被申请人孙伟金融借款合同纠纷一案后，申请人向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款270419.2元或查封、扣押其等值财产。申请人兴业银行股份有限公司沈阳分行已出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙伟银行存款270419.2元或查封、扣押其等值财产。案件受理费1872元，由兴业银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇一九年九月十六日书记员  姜悦
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执4581号之一申请执行人：宁波通商银行股份有限公司（组织机构代码为610257014）。住所地：浙江省宁波市鄞州区民安东路268号宁波国际金融中心A座1楼1号。法定代表人：杨军。委托诉讼代理人：何剑，浙江波宁律师事务所律师。被执行人：罗海锋，男，1981年1月9日出生汉族，住湖北省荆门市掇刀区。被执行人：梁晶晶，女，1991年8月22日出生汉族，住湖北省荆门市掇刀区。本院在执行申请执行人宁波通商银行股份有限公司与被执行人罗海锋、梁晶晶金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人罗海锋、梁晶晶应支付申请执行人宁波通商银行股份有限公司执行款162999.73元及利息。执行中，查封被执行人罗海锋名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年九月二十四日代书记员 周璐妍
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0612民初2788号原告：曲某。被告：刘某。原告曲某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告于2019年9月19本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曲某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告曲某负担。审判员  宫兆伟二〇一九年九月十九日书记员  刘秦羽
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1781执972号 申请执行人：萧锶敏，女，1995年10月8日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 被执行人：吴金鹏，男，1996年4月29日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 关于申请执行人萧锶敏与被执行人吴金鹏民间借贷纠纷一案，本院（2019）粤1781民初397号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决书确定，被执行人吴金鹏应偿还借款10547元及利息给申请执行人萧锶敏。依据申请执行人的申请，本院于2019年7月1日立案执行。执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查封登记在被执行人名下的丰田牌小型汽车（车牌号：粤Ｑ×××××号）。除此之外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已对被执行人采取限制消费措施，向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2019）粤1781执972号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  方水秀 二〇一九年九月二十七日 书记员  刘彩虹
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0703民初2613号 原告：叶清文，男，1967年4月生，汉族，江西省赣州市人。 被告：刘向明，男，1976年10月生，汉族，江西省赣州市人。 原告叶清文与被告刘向明买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶清文到庭参加诉讼，被告刘向明经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告叶清文向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告货款154753元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，被告刘向明陆陆续续在原告处购买床子。2017年1月23日，被告向原告出具欠条一份载明欠原告货款159753元，并约定2017年3月1日前还。后，被告于2017年5月7日、2017年11月23日分别向原告支付3000元、2000元，余154753未付。 被告刘向明未作答辩。 原告叶清文围绕诉讼请求依法提交了：1、原告身份证复印件一份；2、被告身份证复印件一份；3、欠条原件一张。 被告刘向明经本院公告传唤拒不到庭，依法应视为放弃质证的权利，本院对原告提交的上述证据予以确认，并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告叶清文经营南康区清文家具厂。被告刘向明于2016年起陆续在原告处购买床子。双方于2017年1月23日进行结算，被告欠下原告货款159753元，并向原告出具欠条一份，约定2017年3月1日前还清。后，被告于2017年5月7日支付3000元、于2017年11月23日支付2000元，余154753元未付，故原告诉至法院处理。 本院认为，原告叶清文向被告刘向明供应床子，被告已实际收取货物，双方的买卖合同生效。故被告应依约定的价款和时间支付货款。现被告未依约定的价款和时间支付货款，应依法承担相应的法律责任。被告刘向明经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。 综上所述，原告提出被告支付货款154753元，并负担本案诉讼费的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘向明于本判决生效后十日内支付原告叶清文货款154753元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3395元，由被告刘向明负担。 如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  许永红 人民陪审员  肖孟飞 人民陪审员  阳捍东 二〇一九年九月二十八日 法官助理  徐桂英 代理书记员  吴才荣
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执14782号申请执行人唐冬妹，女，1954年11月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人周长荣，男，1964年1月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人依据上海市浦东新区人民法院作出的(2019)沪0115民初33943号民事调解书,于2019年5月28日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币44,500元及利息。执行中，本院通过上海市高院点对点查询系统和最高人民法院总对总查询系统向银行、证券登记结算中心、不动产登记事务中心、工商登记部门以及上海市公安局车辆管理所发起查询，暂未发现被执行人有银行存款、房产、车辆、股票等可供执行的财产；本院已将被执行人纳入限制高消费被执行人名单，本院已公布被执行人拒不履行生效法律文书的情形；申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，在执行过程中，被执行人之女周阳与申请执行人达成和解协议并部分履行，鉴于和解协议系分期履行，本案暂无执行到位的可能，故本案依法应予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  郭 峰审判员  黄为忠二〇一九年九月二十五日书记员  周栋平附：相关法律条文
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初13402号 原告：张勤勤，女，1988年10月4日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。 被告：于莹莹，女，1993年3月17日出生汉族，无固定职业，住宁波市江北区。 被告：段冬冬，男，成年，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地：宁波市鄞州区中兴路360号。 本院在审理原告张勤勤诉被告于莹莹、段冬冬、中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张勤勤与被告于莹莹、段冬冬、中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司达成庭外和解，表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 厉国平 二〇一九年九月十七日 代书记员 俞 霜
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1312执保892号 申请人：孟庆龙，男，1953年11月15日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人：张志香，女，1946年8月13日生，汉族，住临沂市河东区。 申请人孟庆龙与被申请人张志香房屋买卖合同纠纷一案中，申请人孟庆龙于2019年9月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人张志香价值36.7万元的财产进行查封、冻结，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人孟庆龙的申请符合法律规定。依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人张志香价值36.7万元的财产（详见查封、扣押清单）。 需要续行查封的，应在期限届满前十五日内提出书面续封申请。逾期不续封的，应自行承担相应的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五天内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张立健 二〇一九年九月二十八日 书记员  高仁珠
海南省澄迈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9023执527号之一 被执行人：刘元东，男，1976年12月21日出生，汉族，住海南省澄迈县。 被执行人刘元东罚金一案，本院作出的（2018）琼9023刑初387号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘元东未履行生效判决书确定的义务，未向本院缴纳罚金3000元，本院于2019年5月27日立案强制执行。 执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人刘元东既未主动履行生效法律文书确定的义务，也未在指定期限内向本院报告其财产情况。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统、澄迈县不动产登记中心、澄迈住房公积金管理局对被执行人刘元东名下的银行存款、机动车辆、不动产、住房公积金、工商股权、证券保险等财产进行调查，除发现被执行人名下一笔不足50元的银行存款及注册登记有一家“澄迈白莲元东小卖店”外，未发现有不动产、住房公积金等可供执行的财产线索。本院已将上述银行存款冻结。本院干警于2019年9月11日前往“澄迈白莲元东小卖店”注册登记地，即澄迈县老城镇白莲文明北路进行调查，未发现该小卖店。 2019年7月9日，本院干警前往被执行人住所地村委会进行调查，村委会的工作人员未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人刘元东作出限制消费令的强制措施。 因被执行人刘元东无可供执行的财产，故本院依法终结本案的本次执行程序。本案尚有罚金3000元未执行到位。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林明礼 审 判 员 邱 夫 审 判 员 郑蓓蓓 二〇一九年九月十一日 法官助理 黄心怡 书 记 员 黄 茜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省澄迈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9023执991号之一 被执行人：毛建俊，男，1976年6月5日出生，汉族，初中文化，无业，湖南省道县人，现住海南省澄迈县。 本院在执行被执行人毛建俊因贩卖毒品罪被判处罚金一案中，依据生效的（2018）琼9023刑初380号刑事判决书，被执行人毛建俊应当交纳罚金人民币10000元，但被执行人并未履行。本院刑事审判庭于2019年8月30日移送立案执行。 执行立案后，本院依法向被执行人毛建俊发出执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人一直未履行。执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询，未发现其名下有足额银行账户存款。本院依法前往澄迈公积金管理局和澄迈自然资源规划局对被执行人名下的公积金及不动产进行调查，未发现其名下有公积金及在本县有不动产登记。经前往被执行人住所地调查，亦未发现其名下可供执行的财产的线索。本院已依法将被执行人对被执行人作出限制消费的强制措施。 目前，本案尚有案款10000元未执行到位。 本院认为，本案被执行人尚在监狱服刑，暂无履行能力，且未发现其名下有可供执行的财产。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款及《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 在本院裁定终结执行后，如发现被执行人毛建俊有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑蓓蓓 审判员  邱 夫 审判员  林明礼 二〇一九年九月二十七日 书记员  邢益凯 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （1申请人撤销申请的； （2据以执行的法律文书被撤销的； （3作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （4追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （5作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （6人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用 的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 《最高人民法院关于财产刑执行问题的 若干规定》 第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的； （二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的； （三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的； （四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （五）其他应当终结执行的情形。 人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0811民初4173号原告：河南博爱农村商业银行股份有限公司，住所地博爱县。法定代表人：祝兴金，董事长。委托诉讼代理人：程卫中，该公司职工。委托诉讼代理人：傅增怡，河南苍穹律师事务所律师。被告：张虎成，男，住河南省博爱县。被告：鲍攀攀，男，住河南省博爱县。原告河南博爱农村商业银行股份有限公司（以下简称博爱农商行）与被告张虎成、鲍攀攀金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告博爱农商行委托诉讼代理人傅增怡到庭参加诉讼，被告张虎成、鲍攀攀经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告博爱农商行向本院提出诉讼请求：1．要求被告张虎成偿付借款本金80000元、利息25512.57元（2016年9月22日-2018年12月15日），并自2018年12月16日起至实际清偿之日止按月利率17.64‰支付逾期利息；2．被告鲍攀攀承担连带清偿责任；3．本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年12月15日，被告张虎成向原告下属的阳庙支行（原博爱县农村信用合作联社阳庙信用社）借款80000元，约定月利率为11.76‰，逾期利率为17.64‰，到期日为2018年12月15日，还款方式按月结息，到期还本；被告鲍攀攀对该借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。被告张虎成借款后未按约定还款。被告张虎成、鲍攀攀未答辩。原告博爱农商行为支持其主张向本院提交了被告身份证复印件、借款合同、保证合同、借款借据、一般贷款开户凭条等证据材料。被告张虎成、鲍攀攀未向本院提供证据材料。本院审查认为，原告博爱农商行提交的证据来源合法、客观真实且与案件事实有关联；被告张虎成、鲍攀攀未到庭质证，应视为放弃质证权利，本院审查后确认上述证据的证明力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月15日，被告张虎成向原告博爱农商行下属的阳庙支行（原博爱县农村信用合作联社阳庙信用社）借款80000元，约定月利率为11.76‰，逾期利率为17.64‰，到期日为2018年12月15日，还款方式为按月结息，到期还本；被告鲍攀攀对该借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。被告张虎成借款后仅支付利息8857.99元。被告鲍攀攀也未代其还款。本院认为，原告博爱农商行下属的阳庙支行与被告张虎成、鲍攀攀之间的借款合同、保证合同成立并合法有效，各方均应全面履行合同义务。被告张虎成未按合同约定偿付借款本息，被告鲍攀攀未履行担保责任均构成违约，均应当承担相应的违约责任。现原告博爱农商行要求被告张虎成偿付借款本息，被告鲍攀攀承担连带清偿责任符合合同约定及法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张虎成于本判决生效之日起十日内向原告河南博爱农村商业银行股份有限公司偿付借款本金80000元及利息（利息以80000元为基数，分两段计算：1.2015年12月15日至2018年12月15日按月利率11.76‰计算后扣除已支付的8857.99元；2.2018年12月16日起至实际清偿之日止按月利率17.64‰计算）；二、被告鲍攀攀对上述债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1206元，由被告张虎成、鲍攀攀共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张家辉二〇一九年九月二十六日书记员  朱华璋
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执2887号申请执行人：河南济源农村商业银行股份有限公司,住济源市沁园路86号法定代表人：卢新强，董事长。被执行人：济源市能源有限公司,住济源市恒泰街汇丰苑小区5号楼1单元302；济源市乾坤置业有限公司,住济水狄庄南十一巷2号。被执行人：马起新,男性,1954年2月12日出生,住济源市。被执行人：苗爱琴,女性,1956年6月13日出生,住济源市。被执行人：**,男性,1979年7月1日出生,住济源市。被执行人：王锋,男性,1984年8月3日出生,住济源市。被执行人：杨晓,女性,1980年11月30日出生,住济源市。被执行人：王三定,男性,1955年8月19日出生,住济源市。被执行人：郑素萍,女性,1985年4月18日出生,住济源市。被执行人：周岩,男性,1984年5月18日出生,住济源市。本院在执行河南济源农村商业银行股份有限公司与济源市能源有限公司、济源市乾坤置业有限公司、马起新、苗爱琴、**、王锋、杨晓、王三定、郑素萍、周岩金融借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人按期履行生效法律文书所确定的义务，并如实申报财产。执行过程中，因被执行人均拒不履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施。截止目前，经执行网络查询系统和协执单位查询，被执行人**位济源市××楼××单元××西××、××市××楼楼门面房的房产；周岩位济源市长基国际花园8号楼1401号的房产；苗爱琴位济源市汇丰公司综合楼北楼楼梯以西第三、第四层的房产均有抵押及轮候查封。杨晓名下所有车牌豫Ｕ×××××9车辆；王锋名下所有车牌豫Ｕ×××××9豫Ｕ×××××6车辆；郑素萍名下所有车牌豫Ｕ×××××8车辆均无法实际控制。其他人名下均无其他可供执行的银行存款、房产、土地、车辆、证券或股权等财产信息和线索，不具备可供执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：一、终结（2017）豫9001民初4877号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛延强审判员  赵 攀审判员  田家恺二〇一九年九月二十六日书记员  张冬苗
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执恢1969号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告：宋建国，男，1978年7月21日出生，汉族，住四川省资阳市。被告：武素杰，女，1982年12月22日出生，汉族，住四川省资阳市。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人宋建国、武素杰金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人宋建国、武素杰有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2017)沪0115民初10818号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  胡 鑫审判员  顾 勤二〇一九年九月十八日书记员  秦 晋附：相关法律条文
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民特762号 申请人：宁波雅誉物业服务有限公司（统一社会信用代码：91330212713339952D）。住所地：宁波市海曙区石矸街道横涨村工业园区8号楼。 法定代表人：朱卫红，该公司经理。 委托诉讼代理人：余均莲，该公司员工。 申请人：应铭世，男，1974年10月14日出生汉族，无固定职业，住址宁波市鄞州区。 本院于2019年9月20日受理了申请人宁波雅誉物业服务有限公司与申请人应铭世关于确认（2019）甬鄞东人调字第208号人民调解协议的申请。本院依法指定审判员厉国平审查此案，现已审查完毕。 申请人宁波雅誉物业服务有限公司与申请人应铭世物业服务合同纠纷，于2019年9月20日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成如下调解协议： 申请人应铭世支付申请人宁波雅誉物业服务有限公司关于宁波市鄞州区东钱湖大道788号商品房自2017年1月1日起至2018年12月31日止的物业服务费和公共设施维修费74265.4元，2019年1月1日起至2019年12月31日止的物业服务费和公共设施维修费46415.88元，共计120681.28元，于2019年9月30日前履行完毕。 经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下： 宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会（2019）甬鄞东人调字第208号人民调解协议有效。 双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审 判 员 厉国平 二〇一九年九月二十日 代书记员 俞 霜
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0621民特254号 申请人：蔡玉侠，女，1966年12月11日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请人：余德龙，男，1957年5月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院于2019年9月11日受理了申请人蔡玉侠与申请人余德龙关于确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。 申请人蔡玉侠与申请人余德龙因机动车交通事故责任纠纷，经濉溪县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议： 一、蔡玉侠自愿赔偿余德龙医药费、营养费、护理费等各项经济损失共计1000元（已履行）； 二、蔡玉侠与余德龙就此次交通事故再无其他争议。 本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审 判 员  王 杰 二〇一九年九月十六日 法官助理  张梦醒 书 记 员  王雪玮
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0803执915号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行，住所地湛江市霞山区海滨大道南43号金祥花园B栋101号。 负责人：窦宇清，该行行长。 委托代理人：林石斌、吴可嘉，均为该行职员。 被执行人：余荣强，男，1983年7月19日出生，汉族，住湛江市市辖区。 被执行人：许冠玉，女，1985年10月12日出生，汉族，住广东省徐闻县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行与被执行人余荣强、许冠玉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0803民初549号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，限被告余荣强、许冠玉自本判决书发生法律效力之日起十日内，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行偿还贷款本金36266.42元及计至2017年3月14日的利息23065.47元（含罚息），之后的利息（含罚息）以尚欠的贷款本金按照《小额联保借款合同》约定的计算方式计至还清借款时止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1283元，由被告余荣强、许冠玉共同负担。因被执行人没有履行上述生效判决书所确定的金钱给付义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年5月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人仍不履行。2019年8月14日，本院依法作出《限制消费令》，决定对被执行人发布限制消费令。2019年9月2日，本院依法作出执行决定书，决定对被执行人纳入失信被执行人名单。经向湛江市自然资源局、车辆管理部门及金融机构查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索与依据。 本院认为，本案被执行人无可供执行财产，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 涛 审判员 潘志文 审判员 袁锦华 二〇一九年九月二日 法官助理李树参 书记员林冲华 附：相关法律条文及司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0302执612号 申请执行人杨燕云，女，1991年6月8日出生，汉族，个体户，住桂林市七星区。 申请执行李美玲，女，1991年7月1日出生，瑶族，桂林市同心堂大药房职工，住广西荔浦县新坪镇八鲁村太平屯24号，公民身份号码：。 被执行人张琪琦，女，1986年2月8日出生，汉族，住桂林市××区××室，公民身份号码：。 本院作出的（2019）桂0302民初118号民事判决书已发生法律效力，杨燕云、李美玲申请执行张琪琦房屋租赁合同纠纷一案，本院已经依法受理。 本院在执行过程中，经对银行、工商、房产、车管等部门进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人也无法提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦好成 审判员  张红宇 审判员  梁 莹 二〇一九年九月二十九日 书记员  李春夏
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执21808号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人黄必胜。被执行人：向银飞，男，1990年12月16日出生，汉族，住贵州省。本院在执行汇通信诚租赁有限公司与向银飞融资租赁合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人向银飞有财产可供执行，申请执行人汇通信诚租赁有限公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  余运所审判员  胡 鑫二〇一九年九月二十三日书记员  秦 晋附：相关法律条文
浙江省宁波市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙02执异13号 异议人（被申请人）：银亿股份有限公司。注册地：甘肃省兰州市高新技术开发区张苏滩573号八楼。主要办事机构所在地：浙江省宁波市江北区人民路132号银亿外滩大厦6楼。 法定代表人：熊续强，该公司董事长。 申请人：兴证证券资产管理有限公司。住所地：福建省平潭综合实验区管委会现场指挥部办公大楼一楼。 法定代表人：刘志辉，该公司执行董事。 在本院执行申请人兴证证券资产管理有限公司与被申请人银亿股份有限公司债权交易纠纷诉讼保全案件中[案号：（2019）浙02民初125号、126号、127号]，异议人银亿股份有限公司对本院查封保全其财产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院审查期间，银亿股份有限公司向本院撤回异议申请。 本院认为：银亿股份有限公司在案件审查期间撤回异议申请，不违反法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许银亿股份有限公司撤回异议。 审 判 长  金 首 审 判 员  林 波 代理审判员  李新荣 二〇一九年九月十六日 代书 记员  刘 琪
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初6739号之一原告：大连前关泡沫厂，住所地大连市甘井子区。投资人：赵运海。委托诉讼代理人：刘春萍，辽宁鸿品律师事务所律师。被告：中天建设集团有限公司大连分公司，住所地大连市沙河口区。（以下简称第一被告）负责人：卢新亮，总经理。委托诉讼代理人：王楚迪，男，该公司职员，住辽宁省辽中县。委托诉讼代理人：李炟，男，该公司职员，住辽宁省开原市。被告：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市。（以下简称第二被告）法定代表人：庄严，董事长。委托诉讼代理人：杨宗华，男，该公司职员，住杭州市西湖区。委托诉讼代理人：李炟，男，该公司职员，住辽宁省开原市。被告：胡海江，男，汉族，1977年11月3日出生，住黑龙江省大庆市萨尔图区。（以下简称第三被告）委托诉讼代理人：石慧（被告胡海江妻子），住大庆市萨尔图区。原告大连前关泡沫厂与被告中天建设集团有限公司大连分公司、中天建设集团有限公司、胡海江买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告胡海江下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 路 标二〇一九年九月十八日书记员 蒋子淇
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1702执4386号申请执行人杨小报，男，1966年4月16日出生，汉族，住河南省驻马店市平舆县。被执行人梁双锋，男，1968年11月7日出生，汉族，住河南省驻马店市平舆县。申请执行人杨小报与被执行人梁双锋民间借贷纠纷一案，我院于2019年8月2日立案执行。我院（2019）豫1702民初3537号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人梁双锋的银行存款及其他收益10万元或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王永强审判员 张建军二〇一九年九月十一日书记员 考春生
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初9959号之一 原告：宁波优冠家具有限公司（统一社会信用代码为91330212691380996C）。住所地：浙江省宁波市鄞州区东吴镇平塘村。 法定代表人：沙飞，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王志东，该公司员工。 被告：宁波震汉家具有限公司（统一社会信用代码为913302125874580953）。住所地：宁波市鄞州区泰康中路207、209、211、213号。 法定代表人：魏传林，职务不明。 本院在审理原告宁波优冠家具有限公司与被告宁波震汉家具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波优冠家具有限公司于2019年8月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告宁波优冠家具有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁波优冠家具有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费436元，合计461元，由原告宁波优冠家具有限公司负担。 审 判 员 厉国平 二〇一九年八月二十日 代书记员 俞 霜
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初12615号之一原告杨玩荣，男，汉族，户籍地址广东省深圳市龙岗区。委托代理人徐学飞，广东淳锋律师事务所律师。委托代理人陈嘉俊，广东淳锋律师事务所律师。被告王周生，男，汉族，户籍地址福建省顺昌县，本院在审理上列原、被告房屋租赁合同纠纷一案的过程中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封被告王周生名下价值人民币240656元的财产，查封金额以人民币240656元为限，并已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被告王周生名下价值人民币240656元的财产（具体以查封、扣押、冻结清单为准）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  龚宇辉二〇一九年九月二十五日书记员  罗桂兰
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0104民初6687号 原告：张秀芹，女，1969年7月7日出生，汉族，群众，北京铁路局（石家庄车辆段）职工，现住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：叶凡，河北时代经典律师事务所律师。 被告：王某，男，2004年3月26日出生，汉族，群众，石家庄市十七中中学学生，现住石家庄市桥西区。 法定代理人：崔某，女，1977年12月5日出生，汉族，群众，现住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：王彦霞，河北双弘律师事务所律师。 被告：崔某，女，1977年12月5日出生，汉族，群众，现住石家庄市桥西区。 原告张秀芹与被告王某、被告崔某身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵晓渝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀芹及其委托诉讼代理人叶凡到庭参加了诉讼。被告王某、被告崔某经合法传唤未到庭参加诉讼，按缺席审理。本案现已审理终结。 案件事实 2018年5月19日13时7分许，被告王某驾驶电动二轮车沿本市红旗大街由北向南行驶至铁道桥下时，与同向行驶驾驶电动自行车后载案外人张雅倩的原告张秀芹发生碰撞，造成原告张秀芹受伤。被送到河北以岭医院住院治疗，经诊断为：桡骨骨折、尺骨茎突骨折。事故发生后，双方在去医院的途中被告王某乘车逃逸。该事故经石家庄市公安局交通管理局桥西交警大队勘验，作出了第130104120180000031号道路交通事故认定书，认定被告王某负事故的全部责任。对以上事实，原告张秀芹提交了事故认定书、住院出院病历可证实。 原告主张的赔偿项目及当事人争议事项： 赔偿 项目原告 主张被告答辩本院认定及理由1、医疗费12127.82元未答辩。根据法律规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收费收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告提交了住院出院记录、诊断证明、收费收据可证实原告在河北以岭医院产生医疗费3110.47元，在霍文发中医骨伤医院产生医疗费6017.35元，共计9127.82元，应予支持。原告提交了村卫生所产生康复费3000元，但没有门诊病历及收费收据，无法证实该费用与本次事故的因果关系，故不予支持。2、营养费2250元未答辩。根据法律规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告需要营养有原告接受治疗的医疗机构的诊断证明可证实，但未说明营养期限，根据原告的伤情参照公安部关于人身损害日评定标准，原告的营养期应为30天，营养费酌情给予1500元。3、交通费500元未答辩。根据法律规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭。有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告只提交了37.9元的出租车发票，要求赔偿500元没有依据，故应认定交通费为37.9元。4、误工费14392.08元未答辩。根据法律规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告的伤情需要休息有诊断证明可证实，应予确认。误工期应为120天为宜。原告提交了劳动合同、银行工资流水、单位所出具的证明相互印证，故对其主张应予支持。5、护理费 6657.8元未答辩。根据原告所提交的诊断证明，原告的伤情在住院期间需要护理有医嘱，但出院后是否需要护理没有医嘱，根据原告的伤情参照公安部关于人身损害日评定标准原告主张60天的护理期应予支持。原告没有提供护理人员因误工减少收入的证明。根据法律规定，护理人员有固定收入的，按照实际减少的收入计算；无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算，不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。故原告要求护理人员的误工费应参照河北省居民服务业年平均工资39947元计算，共计6657.8元。6、住院伙食补助费1500元未答辩。根据原告的住院出院记录可证实，原告住院共计15天，每天按照100元计算符合法律规定，应予支持。原告上述损失总计共计33215.6元裁判理由与结果 本院认为，被告王某驾驶电动二轮车上路行驶未注意安全，致使此次事故发生，应承担事故的全部责任，有事故认定书可证实，应予确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。该事故造成原告张秀芹受伤，造成各项损失共计33215.6元，应由被告王某承担赔偿责任，而被告王某系未成年人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。被告崔某系被告王某的母亲系其监护人，没有主张被告王某有个人财产，故应由王某承担的赔偿责任由被告崔某承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告崔某自本判决生效之日起十日内，赔偿原告张秀芹各项损失共计33215.6元。 二、驳回原告张秀芹的其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取696元，由被告崔某承担。 如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1392元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  赵晓渝 二〇一九年九月二十四日 书记员  常欢欢
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0115执7139号申请执行人钟小玲，女，1981年10月24日生，汉族。委托代理人钟晓旭，男，1985年12月10日生，汉族。委托代理人李越峰，江苏丰典律师事务所律师。被执行人祝长春，男，1951年7月2日生，汉族。委托代理人陈正山、金尘，北京大成（南京）律师事务所律师。原告祝长春与被告钟小玲、第三人江苏华宇房地产开发有限公司（以下简称华宇公司）股权转让合同纠纷一案，本院于2017年8月7日作出（2016）苏0115民初12653号民事判决书，依该民事判决书：一、祝长春与钟小玲2012年8月21日签订的股权转让协议于本判决发生法律效力之日起解除；二、钟小玲于本判决发生法律效力之日起10日协助祝长春办理股权变更登记手续，将钟小玲名下的华宇公司100%的股权变更登记至祝长春名下；三、祝长春于本判决发生法律效力之日起10日内返还钟小玲股权转让款185万元；四、案件受理费162630元，保全费5000元，公告费560元，合计168190元，由钟小玲负担。钟小玲不服上述判决，向南京市中级人民法院提起上诉。南京市中级人民法院于2018年7月5日作出（2018）苏01民终367号民事判决书，依该民事判决书：一、维持江苏省南京市江宁区人民法院（2017）苏0115民初12653号民事判决第一项、第二项；二、变更江苏省南京市江宁区人民法院（2017）苏0115民初12653号民事判决第三项为祝长春于本判决发生法律效力之日起10日内返还钟小玲股权转让款8102000元；三、驳回祝长春其他诉讼请求；四、如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、一审案件受理费162630元、保全费5000元，公告费560元，合计168190元，由祝长春负担35530元，由钟小玲负担132660元；二审案件受理费162630元，由钟小玲负担。上述民事判决书发生法律效力后，逾期，祝长春未按民事判决书履行，钟小玲向本院申请执行，本院于2018年12月7日立案执行。执行过程中，2018年12月13日，本院冻结被执行人祝长春的银行帐户，但帐户余额不足。2019年5月14日，本院扣划祝长春的银行存款30343.77元、624.49元、179.12元、14237.49元、360.32元、1196.85元、115.60元、38534.95元、501.73元，合计86094.32元。2019年9月3日，本院查封祝长春所有的鄂Ｇ×××××比亚迪牌小型普通客车1辆，该车下落不明，本院未实际控制。同年9月4日，本院查封祝长春与肖德莲共有的湖北省鄂州市鄂城区文星大道26号2栋3单元2层东户不动产。钟小玲暂不申请拍卖该不动产。另，本院依法查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等信息，未发现祝长春的其他可供执行财产。另，本院依法向祝长春发出限制消费令，限制其进行高消费；本院决定将祝长春纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人钟小玲，要求其向本院提供被执行人祝长春的其他可供执行财产线索，钟小玲未能提供祝长春的其他可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已执行到位86094.32元，已冻结、查封被执行人祝长春的银行帐户、车辆和不动产。另，本院依职权对祝长春的财产进行了调查，未发现祝长春有其他可供执行的财产，钟小玲亦未能提供祝长春的其他可供执行财产。现钟小玲同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南京市中级人民法院（2018）苏01民终367号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邓开明审判员  霍 翔审判员  刘建民二〇一九年九月二十六日书记员  刘 蓉
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保3635号申请人：兴业银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区文化路77号，统一社会信用代码912100007407840903。负责人：景嵩，职务：行长。委托诉讼代理人：吴桐，系该单位员工。委托诉讼代理人：王兴，系该单位员工。被申请人：岑丽妮，女，1981年10月22日出生，汉族，住沈阳经济技术开发区。被申请人，曾宪霖，男，1964年02月05日出生，汉族，住沈阳市和平区。被申请人，李燕清，女，1966年3月5日出生，汉族，住沈阳市和平区。被申请人，孙静，男，1964年02月05日出生，汉族，住沈阳市和平区。被申请人，尤爱民，男，1964年02月05日出生，汉族，住沈阳市和平区。本院受理申请人兴业银行股份有限公司沈阳分行诉被申请人岑丽妮、曾宪霖、李燕清、孙静、尤爱民金融借款合同纠纷一案后，申请人向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款1619969.22元或查封、扣押其等值财产。申请人兴业银行股份有限公司沈阳分行已出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人岑丽妮、曾宪霖、李燕清、孙静、尤爱民银行存款1619969.22元或查封、扣押其等值财产。案件受理费5000元，由兴业银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇一九年九月十六日书记员  姜悦
山西省长治市屯留区人民法院   支付令   （2019）晋0405民督31号   申请人陈小红，男，汉族，1973年9月28日出生，现住长治市。   被申请人常敏，男，汉族，1961年10月6日出生，现住长治市，系该厂负责人。   申请人陈小红于2019年9月6日向本院申请支付令。申请人称：2017年至2018年期间，申请人向被申请人常敏经营的上村镇公路构件厂运输货物，运输关系完结后，被申请人应支付运输款53500元，支付部分后剩余30000元未支付。经申请人多次索要，被申请人于2019年8月10日书写承诺8月17日至20日付运费款30000元的手续一支，但时至今日仍未支付。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：   被申请人常敏应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人陈小红运输款30000元。   申请费183元，由被申请人常敏承担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。   审判员 张双虎     二〇一九年九月九日   书记员 牛娇娇
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0202民初5990号 原告：邵春莉，女，1948年2月25日生，汉族，住青岛市市南区。 委托诉讼代理人：陈大成，男，1944年3月2日生，汉族，住市市南区。系原告丈夫。 被告：青岛半岛都市报业发行有限公司，住所地青岛市崂山区东海东路85号。 法定代表人：郑永智，职务董事长。 委托诉讼代理人：周毅，男，1978年10月2日生，汉族，住青岛市市南区。系该公司工作人员。 委托诉讼代理人：邹菲菲，女，1986年1月9日生，汉族，住即墨市。系该公司工作人员。 被告：半岛都市报台西发行站，住所地青岛市市南区嘉祥路66号。 负责人：冯焕强。 原告邵春莉诉被告青岛半岛都市报业发行有限公司、被告半岛都市报台西发行站机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈大成、被告青岛半岛都市报业发行有限公司委托诉讼代理人周毅、邹菲菲到庭参加诉讼。被告半岛都市报台西发行站经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邵春莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿邵春莉经济损失10987.51元，具体诉讼请求为：医疗费4561.23元、整形科会诊费182.28元、救护车费用150元、交通费94元、继续治疗费用2500元、精神抚慰金3500元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月15日8时30分，袁滨驾驶摩托车送报，窜入早七晚八公交专用的黄线道上，在甲门前将原告撞倒，原告身体多处撞伤部位，脸部流血不止，被路人救护。原告家属报警立案。救护车到后，原告被抬上救护车送往市立医院进行治疗，并对原告的伤情进行了处理，该事故经公安局交警支队市南大队出具交通事故认定书认定，袁滨的摩托车辆无牌、人员无证、酒醉驾车，承担事故全部责任，原告无责。后被告对原告的损失未予赔偿，并对改制后的被告青岛半岛都市报业发行有限公司的冷漠和管理为之报颜。事故给原告精神带来影响。为维护原告的合法权益，故诉到法院，请求判如所请。 青岛半岛都市报业发行有限公司青岛分公司辩称，这是袁滨的个人行为，与被告无关，被告与袁滨之间并不存在劳动或者雇佣关系，因此原告诉请应当由原告与袁滨解决，被告不应当承担责任，请求法院依法查明事实，驳回原告对被告的诉讼请求。 半岛都市报台西发行站经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，各方当事人对证据的真实性均无异议，本庭予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月15日8时30分，袁滨未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶无牌二轮摩托车沿贵州路东向西行驶至门前时，遇行人邵春莉北向南横过道路。无牌二轮摩托车前部与行人邵春莉身体相撞，致行人邵春莉受伤。事故经青岛市公安局交警支队市南大队出具道路交通事故认定书认定，袁滨未取得机动车驾驶证醉酒驾驶无牌二轮机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第二十二条之规定，袁滨承担事故的全部责任，邵春莉无责任。 邵春莉受伤后，被救护车送至青岛市立医院进行治疗，伤情主要诊断为：面部软组织挫伤，局麻下清创缝合。邵春莉花费医疗费4560.69元，2018年7月16日，邵春莉到青岛大学附属医院美容外科进行治疗，花费医疗费用182.28元。邵春莉共计花费医疗费用4742.97元。花费救护车费用150元。 庭审中，邵春莉主张医疗费4742.97元；主张救护费150元；提交出租车票据一宗，主张交通费94元；主张继续治疗费用2500元；主张精神抚慰金3500元。 青岛半岛都市报业发行有限公司提交，2017年3月5日与袁滨签订承包协议。青岛半岛都市报业发行有限公司青岛分公司以此证明与袁滨不存在或雇佣关系。原告质证意见为，不认可此证据，认为该证据不合理也不合法，认为应该是劳务关系。 2018年7月18日，青岛市公安局交通警察支队市南大队委托山东交院交通司法鉴定中心对袁滨所驾驶的爱玛牌电动二轮车辆与行人邵春莉的接触部位、爱玛牌电动二轮车属于机动车还是非机动车进行鉴定，山东交院交通司法鉴定中心出具[2018]交鉴字第5305号鉴定意见为，1、爱玛牌电动二轮车右后视镜与行人邵春莉接触可形成邵春莉面部损伤痕迹。2、爱玛牌电动二轮车属于机动车之摩托车范畴。 本案在审理过程中，袁滨于2019年7月20日死亡。 本院认为，公民的人身权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，机动车驾驶人袁滨驾驶车辆致邵春莉受伤，且经交警部门认定袁滨承担事故全部责任，故袁滨应就其给原告邵春莉造成的损失承担赔偿责任。诉讼过程中袁滨已死亡，其主体资格已灭失，经法院释明后，原告不同意追加袁滨的继承人参加诉讼。故予以驳回（已另行制作裁定书）。被告青岛半岛都市报业发行有限公司是否承担赔偿责任问题，本院认为，原告现无证据证明袁滨系青岛半岛都市报业发行有限公司工作人员，亦不能证明袁滨系在履行职务行为时发生的交通事故，故不能认定应由被告青岛半岛都市报业发行有限公司承担赔偿责任。半岛都市报台西发行站，无主体资格，不应担责。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告邵春莉对被告青岛半岛都市报业发行有限公司、被告半岛都市报台西发行站的诉讼请求。 案件受理费75元，由原告负担，公告费300元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  綦荣玲 人民陪审员  易志斌 人民陪审员  常安利 二〇一九年九月五日 书 记 员  江 婷
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执1163号申请执行人:王笋，男，1974年11月2日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被执行人：郭兵霞，曾用名郭兵珍，女，1959年2月28日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。王笋与郭兵霞追偿权纠纷一案，本院于2018年11月26日作出的（2018）苏0922民初3418号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告郭兵霞于本判决生效之日起十日内归还原告王笋14万元及利息（以14万元为本金，自2018年6月24日起至实际履行完毕之日止，按照年息6%的标准计算）。案件受理费3100元，公告费600元，合计3700元，由被告郭兵霞承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月16日立案受理。本院在执行中，依法对被执行人的财产进行查控：于2019年4月22日、2019年8月10日、2019年8月21日、2019年9月17日四次查询被执行人名下财产，冻结被执行人全部银行账户。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、查找被执行人的相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇一九年九月十七日书记员  王俊翔