广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初13615号原告：佛山市力晨工程机械租赁有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：朱松坚，总经理。委托诉讼代理人：郭高汉，广东安南律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。被告：广东兴亮模具科技股份有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：范永亮。被告：范永亮，男，1986年1月4日出生，汉族，住湖北省麻城市。原告佛山市力晨工程机械租赁有限公司诉被告广东兴亮模具科技股份有限公司（以下简称“兴亮公司”）、范永亮追偿权纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭高汉、被告范永亮（亦系被告兴亮公司的法定代表人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告兴亮公司向原告清偿代偿款324958.24元及其利息（以代偿款324958.24元为本金自2019年3月28日起至实际清偿之日止按年利率24%计付）；2.被告兴亮公司赔偿原告律师费10000元；3.被告范永亮对被告兴亮公司的上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告兴亮公司因经营资金周转需要，于2019年1月28日向深圳市前海融配达互联网金融服务有限公司（以下简称“前海公司”）申请融资服务。借款人、借款平台及原、被告签订的《居间借款协议》约定借款本金316600元、借款期限60天、借款利息5888.76元、担保费569.88元、借款年利率11.315%，原告为兴亮公司的借款提供连带保证责任。借款到期后，兴亮公司没有按期偿还借款本息，原告按约代兴亮公司向出借人、融资平台清偿了全部借款本息、居间服务费、担保费共324958.24元。2019年3月28日，原、被告签订《还款协议书》，约定兴亮公司须于2019年4月3日前向原告偿还代偿金并按日万分之六点五支付资金占用利息，逾期则按日千分之三支付违约金并承担原告支付的律师费、诉讼费、财产保全费等合理费用，范永亮对兴亮公司的债务承担连带保证责任。期满，兴亮公司、范永亮以各种理由拒付。被告兴亮公司、范永亮共同辩称，原告属恶意诉讼，兴亮公司已足额偿还欠款。原告提供的《还款协议书》，其实是前海公司的业务员何志华提供空白协议，由兴亮公司的法定代表人签名盖章，所填写的金额不是兴亮公司法定代表人字迹也没有按手印确认，其金额与事实不符。原告于本案所诉经济纠纷，一直由前海公司向兴亮公司追讨，原告从未露面，故兴亮公司一直将前海公司视为债权人。兴亮公司与原告的经济纠纷中，虽然兴亮公司是有债务没有偿还，但兴亮公司一直在努力与前海公司协商解决中，前海公司多次在兴亮公司正常经营情况下，到兴亮公司大声喧闹称兴亮公司诈骗，直接影响兴亮公司的正常经营。在迫不得已的情况下，兴亮公司于2019年4月16日将向新光租赁公司租赁的机器暂抵押给前海公司，并多次协商还款方案。后来，前海公司中断还款方案商讨，私自将属于新光租赁公司的机器变卖。该机器市场价足以偿还本案涉案金额及与前海公司的债务有余。原告对此未提及。2019年4月24日，新光租赁公司去前海公司确认过机器放置事项。请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。经审查，当事人对其表示无异议或对真实性无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。原告出示的证据2（情况说明），虽然被告质证表示异议但其异议不是对该证据的内容本身而是认为被告在其后以抵押机器方式履行了偿付义务，故本院对该证据的真实性予以确认。原告出示的证据6（居间借款协议）及证据9、10（标的流水查询），经其他证据印证，被告虽有异议但不能举证反驳，故本院确认其真实性。原告出示的证据11（还款协议书）是原件且被告确认落款签章的真实性；被告虽然认为其签名盖章时，协议中手写部分尚未填写（空白）但不能举证证明，故本院确认其真实性。被告出示的证据1、2（融资租赁合同、买卖合同），原告质证表示异议，该组合同是复印件且是被告与案外人之间交易往来，没有其他证据印证其与本案的关联性，故本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2019年1月28日，兴亮公司通过前海公司经营的融配达平台融资，借款316600元及借期60天用于购买钢材。兴亮公司按日利率0.031%计付利息、承担居间服务费1899.6元、担保服务费569.88元。2019年3月28日，兴亮公司未能归还借款本金及计付上述利息、费用共324958.24元。原告为此代兴亮公司偿付。同日，原告（甲方、代偿人）与兴亮公司（乙方，原借款人）、范永亮（丙方，担保人）签订了一份《还款协议书》，约定：因乙方逾期还款，甲方已于2019年3月28日代为向借款人偿还了借款本息322488.76元；乙方确认截至2019年3月28日止尚欠甲方代偿款324958.24元并于2019年4月3日前清偿，乙方同意以欠款金额为基数按日利率万分之六点五计付资金占用利息予甲方；若乙方逾期还款，甲方有权从逾期之日起以欠款本金按日利率千分之三计收违约金；甲方因实现本协议债权所支出的律师费等由乙方承担；丙方对乙方本协议项下应承担的责任承担连带保证责任，保证期限为两年。另查，原告为实现本案债权支出律师费用10000元。本院认为：兴亮公司没有及时清偿债务，导致原告代其清偿了债务。原告对兴亮公司享有追偿权。根据《还款协议书》的约定，兴亮公司应于2019年4月3日前向原告支付偿还代偿款项324958.24元。履行期限已届满，兴亮公司、范永亮虽然认为涉讼债务已经以机器抵偿完毕但不能举证证实。因此，原告要求兴亮公司偿还款项324958.24元及从代偿之日（2019年3月28日）起计付的利息，理据充分，本院予以支持。原告为兴亮公司代偿导致损失并主要体现为款项从代偿之日起产生的利息。对比中国人民银行同期贷款利率数据、兴亮公司通过融配达平台融资借款的利率（日利率0.031%，折合年利率为11.315%），《还款协议书》约定执行的利率（资金占用利息按日利率万分之六点五计付即折合为年利率23.725%；逾期违约金按日利率千分之三计付即折合为年利率109.5%）及原告主张代偿款的利息按年利率24%计算均过高，本院酌定按年利率12%计付。原告要求兴亮公司计付的利息，超出本院核定范围的部分，本院不予支持。原告要求兴亮公司承担其为实现本案债权而支出的律师费用10000元，符合约定，本院予以支持。范永亮于《还款协议书》中，承诺对兴亮公司的涉讼债务承担连带保证责任。原告在保证期间要求范永亮对兴亮公司的本案债务承担连带清偿责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告广东兴亮模具科技股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还324958.24元予原告佛山市力晨工程机械租赁有限公司；二、被告广东兴亮模具科技股份有限公司应以上项款项324958.24元为本金从2019年3月28日起至上项实际履行之日止按年利率12%计付利息予原告佛山市力晨工程机械租赁有限公司，本项随上项清；三、被告广东兴亮模具科技股份有限公司承担原告支出的律师费10000元并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告佛山市力晨工程机械租赁有限公司；四、被告范永亮对被告广东兴亮模具科技股份有限公司上列第一项、第二项、第三项债务承担连带清偿责任；五、驳回原告佛山市力晨工程机械租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3170.11元、财产保全费2200.07元，合共5370.18元（原告已预交），由被告广东兴亮模具科技股份有限公司、范永亮负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对原告佛山市力晨工程机械租赁有限公司已预交诉讼费用5370.18元，在本判决发生法律效力后经原告书面申请,本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  梁敏红二〇一九年九月十日书记员  温婉莹