本溪市南芬区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0505民初432号原告：李炳香，女，1965年4月14日出生，住辽宁省本溪市南芬区。委托诉讼代理人：任春波，系辽宁平正律师事务所律师。被告：闫振泉，男，1959年4月9日出生，住辽宁省本溪市南芬区。原告李炳香与被告闫振泉不当得利纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李炳香及其委托诉讼代理人任春波、被告闫振泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李炳香向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告不当得利人民币2万元及利息（利息按照年利率18％计算，自2017年12月31日起至实际给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系邻居。被告系中联硅谷（北京）股权投资基金管理有限公司的员工。2017年12月31日，被告称其所在的中联硅谷（北京）股权投资基金管理有限公司有投资理财产品，理财款人民币2万元，投资期限六个月，自2017年10月30日至2018年6月30日，利息按年利率18％计算。被告向原告推荐购买该份理财产品。被告收到原告交付的人民币2万元理财款后，将人民币2万元私自据为己有。原告向被告索要理财合同未果，多次要求被告返还人民币2万元及利息，被告于2019年6月3日给付原告人民币3200元。综上，原告认为被告出于非法占有目的，将原告交付的人民币2万元理财款私自据为己有，已经构成不当得利，被告应当返还原告。被告闫振泉辩称，不同意原告的诉讼请求。原告陈述的事实不属实。2017年12月30日，原告到我家说她有人民币2万元要与我合伙投资理财。中联硅谷（北京）股权投资基金管理有限公司投资理财起步是人民币5万元，原告是知道的。因为中联硅谷（北京）股权投资基金管理有限公司投资理财没有人民币2万元起步的产品。原告要求与我合伙签订合同。原告出资人民币2万元，我投资人民币4万元，一共是人民币6万元。当天与中联硅谷（北京）股权投资基金管理有限公司签订的合同，日期是2017年12月30日。我认为原告明知道这个钱投在中联硅谷（北京）股权投资基金管理有限公司，不是借给我，原告清楚这件事。因为2016年我们就有过这样合作，到期之后本利全部给原告了。这次原告又要求与我合作，我就同意了，我给原告出具了收条。原告让我给她出具收条和担保。当时原告和我说担保也没事，公司如果不给钱，她也不向我要钱。当时我认为公司也没有出过问题也很安全，我就给原告写了条。2018年4月份中联硅谷（北京）股权投资基金管理有限公司资金链断裂，原告找到我说她的人民币2万元的利息已经有四个月应该给她。后来我给原告人民币1000元的四个月利息。2019年6月3日，原告还说她急需用钱，因当时我通过小道消息知道中联硅谷（北京）股权投资基金管理有限公司在今年年底能还百分之十，我就借人民币2000元额外加200元的利息替中联硅谷（北京）股权投资基金管理有限公司还给原告百分之十。后原告又向我索要人民币2万元，说我已给她打条。她要求我偿还中联硅谷（北京）股权投资基金管理有限公司人民币2万元。本院经审理认定事实如下：被告是中联硅谷（北京）股权投资基金管理有限公司的业务员。2017年12月30日，原告交给被告人民币2万元，出资购买中联硅谷（北京）股权投资基金管理有限公司的理财产品。次日，被告为原告出具了收条和担保书。收条内容：“今收到李炳香贰万元整，投资中联硅谷理财，投资期限六个月。2017年12月30日至2018年6月30日，到期还款本金加利息：贰万壹仟捌佰元整（21800.元）收款人：闫振泉2017、12、31”。担保书的内容：“本人自愿为李炳香（男士、女士），在中联硅谷（北京）股权投资基金管理有限公司投资的贰万元整进行担保，合同号为：上面的收条。在本合同有效期间，如果中联硅谷（北京）股权投资基金管理有限公司没有按时返还本金及收益，由本人负责偿还。担保人：闫振泉。2017年12月31日”后原告向被告索要该款的利息，被告付给原告利息人民币1200元（壹仟贰佰元）。2019年6月3日，被告替中联硅谷（北京）股权投资基金管理有限公司偿还本金人民币2000元（贰仟元）。另查明，2017年12月30日的购买理财产品的收据体现的是闫振泉交款。定项投资理财协议书是中联硅谷（北京）股权投资基金管理有限公司与闫振泉签订。本院认为，本案的争议焦点是：案涉的欠款人民币2万元，被告应否偿还原告的问题。原告交付被告人民币2万元购买中联硅谷（北京）股权投资基金管理有限公司的理财产品，定项投资理财协议书是中联硅谷（北京）股权投资基金管理有限公司与闫振泉签订，购买理财产品收据体现的亦是闫振泉交款，两份证据均没有体现原告购买理财产品。被告称购买的理财产品人民币六万元的收据中包括原告的人民币2万元，原告予以否认，现被告未有证据证明该主张。被告称原告先后以个人名义和与被告合伙的方式购买过中联硅谷（北京）股权投资基金管理有限公司的理财产品，所以案涉的人民币2万元亦是与被告合伙购买中联硅谷（北京）股权投资基金管理有限公司的理财产品。被告该辩称只能证明原告以前购买理财产品的事实，不能证明案涉的人民币2万元亦是购买中联硅谷（北京）股权投资基金管理有限公司的理财产品。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”因此对被告的该主张，本院予以驳回。综上所述，原告要求被告返还人民币2万元及利息的诉讼请求，具有事实和法律依据。但应扣除被告已给付原告的本金及利息人民币3200元。原告要求被告按照年利率18％给付利息的请求，不超过年利率24％，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告闫振泉于本判决发生法律效力后十日内返还原告李炳香本金人民币一万八千元及利息。利息按年利率18％计算。时间从2017年12月31日起至付清之日止（应扣除已给付的利息人民币1200元。2019年6月4日之前的利息按本金人民币2万元计算，2019年6月4日之后利息按本金人民币18000元计算）。二、驳回原告李炳香的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币三百元，减半收取人民币一百五十元，由被告闫振全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于本溪市中级人民法院。审判员  佟晓芬二〇一九年九月六日书记员  孙晓婷附：本判决书适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有的规定除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。