wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0213民初3011号 原告：宁波市新东家汽车销售服务有限公司，住所地：宁波市鄞州区江南路289(1-34)(1-35)，统一社会信用代码为913302045915777673。 法定代表人：陈明明，系该公司执行董事。 委托代理人：竺兰芬，系该公司员工。 被告：沈依依，女，1998年4月23日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被告：沈玉清，女，1972年8月9日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 原告宁波市新东家汽车销售服务有限公司（以下简称新东家公司）为与被告沈依依、沈玉清追偿权纠纷一案，于2019年6月11日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序于2019年9月29日公开开庭进行了审理,被告沈依依、沈玉清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告依据《汽车按揭担保服务合同》、《浙**田农村商业银行股份有限公司信用卡大额分期卡分期付款借款合同》、《浙**田农村商业银行股份有限公司信用卡大额分期卡分期付款保证合同》、《银行客户回单联》、《代偿证明》、《欠款催收通知书》等证据，以被告沈依依、沈玉清未归还保证代偿款为由，起诉至本院，请求:1、判令被告沈依依支付原告垫付的分期资金61953元和资金占用费（以61953元为基数，自2019年5月25日起按年利率24%计算利息，要求支付至实际清偿之日）；2、判令被告沈玉清对上述第1项诉讼请求承担连带清偿责任。 经审理，本院认定事实如下：2017年5月25日，原告新东家公司（乙方）与被告沈依依（甲方）签订了1份《汽车按揭担保服务合同》（合同编号：201705367JX），双方就乙方协助甲方向贷款金融机构办理汽车按揭贷款手续、乙方向甲方提供担保及服务等相关事宜达成如下条款：乙方审核甲方的资信情况后,协助甲方与贷款银行签订借款合同／透支还款合同／分期业务担保借款合同／购车分期付款合同等(以下简称为主合同);乙方愿意为甲方在主合同项下的债务提供连带责任保证；汽车分期付款／按揭贷款垫付款和垫付的保险费利息，日利率按1‰计算自乙方垫付之日起至甲方清偿之日止。同时，被告沈玉清（甲方、保证人）和原告新东家公司（丁方、债权人）签订了1份《反担保合同》，约定甲方愿意为被告沈依依（债务人）在《汽车按揭担保服务合同》项下的债务提供连带责任保证。 2017年5月25日，浙**田农村商业银行股份有限公司（甲方、债权人）和被告沈依依（乙方、债务人）签订了1份《浙**田农村商业银行股份有限公司信用卡大额分期卡分期付款借款合同》，主要内容有：乙方向甲方申请办理大额分期卡分期付款业务获取分期资金用于支付剩余购车款，总计分期资金为13.3万元；分期还款期数为36期；本合同项下大额分期卡借款采用保证+抵押方式。同日，原告新东家公司（乙方、保证人）和浙**田农村商业银行股份有限公司（甲方、债权人）签订了1份《浙**田农村商业银行股份有限公司信用卡大额分期卡分期付款保证合同》，约定由原告新东家公司为被告沈依依提供连带责任保证。 2017年6月1日，浙**田农村商业银行股份有限公司向被告沈依依发放贷款13.3万元。此后，被告沈依依多次出现还款逾期。为此，原告新东家公司多次进行代偿。浙**田农村商业银行股份有限公司于2019年3月7日出具了1份《代偿证明》，证明因被告沈依依多次违约，原告新东家公司在2018年4月24日至2019年2月22日期间共计代偿48713元。2019年5月24日，浙**田农村商业银行股份有限公司又出具了1份《代偿证明》，证明因被告沈依依多次违约，原告新东家公司在2019年3月23日至2019年5月24日期间共计代偿13240元。 本院认为：原告新东家公司代被告沈依依归还61953元的事实清楚，本院予以确认。按照法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人进行追偿，故原告新东家公司有权要求被告沈依依归还代偿的61953元。被告沈玉清为被告沈依依提供了反担保，故应当对上述代偿款承担连带保证责任。至于资金占用费，现原告新东家公司请求按照年利率24%计算，未违反法律法规的禁止性规定，故本院予以确认。 为此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告沈依依于本判决生效之日起三日内向原告宁波市新东家汽车销售服务有限公司支付保证代偿款61953元，并支付从2019年5月25日起直至前项款清之日止按本金61953元按年利率24%计算的资金占用费； 二、被告沈玉清对上述款项承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1349元，公告费300元，合计1649元，由被告沈依依、被告沈玉清共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 长  张远金 人民陪审员  孙恩国 人民陪审员  刘德远 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  吴佳楠
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执2836号之一 申请执行人：金华银行股份有限公司衢州分行，统一社会信用代码91330800556197371U，住所地衢州市三衢路187号。 负责人：徐志勤，行长。 被执行人：吴岳华。 本院在执行申请执行人金华银行股份有限公司衢州分行与被执行人吴岳华金融借款纠纷一案中，双方当事人达成需要长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六项）之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0802执2836号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行期间为自执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇一九年九月二十五日 书记员  卢 铖
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初6605号 原告朱忠贤，男，1980年8月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告邹志新，男，1984年2月20日出生，汉族，住龙游县。 原告朱忠贤诉被告邹志新民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序，因被告邹志新用其他方式无法送达诉讼文书，案件转为普通程序审理，依法组成合议庭，于同年9月5日公开开庭进行了审理。原告朱忠贤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告朱忠贤诉称：2018年4月4日，被告向原告借款70000元，约定于同年7月3日返还。借款后，被告已返还其借款20000元，尚欠50000元。现起诉要求被告返还原告借款50000元。 被告邹志新未作答辩。 经审理，本院查明的事实如下：2018年4月4日，被告向原告借款70000元，约定于同年7月3日返还。借款后，原告自认被告已返还其借款20000元，尚欠50000元。 上述事实，有原告提供的借条1份及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，依据原告提供的证据可以证实被告尚欠原告借款50000元事实。被告未按约返还所欠借款，应承担返还所欠借款的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 邹志新于本判决生效之日起十日内返还朱忠贤借款50000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由邹志新负担。 原告朱忠贤于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告邹志新于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  邱利明 人民陪审员  沈正传 人民陪审员  金其明 二〇一九年九月五日 书 记 员  杨 明
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初2532号 原告：厦门水蜻蜓卫浴科技有限公司，住所地福建省厦门市同安区工业集中区思明园198-199号三楼之一。 法定代表人：周华强。 委托诉讼代理人：郭锦春，浙江英普律师事务所律师。 被告：孔德永，男，1989年5月22日出生，汉族，住山东省滕州市。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡。 原告厦门水蜻蜓卫浴科技有限公司诉被告孔德永、浙江淘宝网络有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，于2019年7月12日向本院提起诉讼。本院于当日审查受理后，依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，原告厦门水蜻蜓卫浴科技有限公司申请将其第二项诉讼请求变更为“要求被告赔偿原告经济损失及为制止侵权所支出的合理费用共计10000元”，本院经审查予以准许。原告厦门水蜻蜓卫浴科技有限公司于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门水蜻蜓卫浴科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门水蜻蜓卫浴科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门水蜻蜓卫浴科技有限公司负担。原告厦门水蜻蜓卫浴科技有限公司于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  张 棉 审 判 员  黄斯蓓 人民陪审员  施菊娣 二〇一九年九月二十日 书 记 员  何国深
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0328民初1680号 原告：文成县大峃镇山城农业专业合作社资金互助会，住所地浙江省文成县大峃镇幸福东路1号，统一社会信用代码52330328336411671A。 法定代表人：陈爱莲，系该互助会负责人。 委托诉讼代理人：吴福英，女，1964年11月21日出生，汉族，系该公司职工，住浙江省文成县。 委托诉讼代理人：邢连连，女，1986年1月31日出生，汉族，系该互助会职工，住浙江省文成县。 被告：吴水根，男，1985年5月6日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：吴春芳，女，1982年2月4日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告文成县大峃镇山城农业专业合作社资金互助会与被告吴水根、吴春芳小额借款合同纠纷一案，原告于2019年5月28日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告吴水根偿还原告借款本金50000元及利息（期内利息尚欠1825元；期外利息暂算至2019年5月20日止为1566.67元，从2019年5月21日起按月利率2%计算至本金还清之日止）；2、被告吴春芳对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，适用普通程序公开开庭进行审理。原告文成县大峃镇山城农业专业合作社资金互助会的委托诉讼代理人吴福英到庭参加诉讼。被告吴水根、吴春芳经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年4月4日，原、被告签订《保证投放金合同》，约定：借款金额为5万元，借款期限为2018年4月4日至2019年4月3日，按月付息，月利率为1.5%。未按规定归还投放金本金，从逾期之日按约定利率加收50%罚息利率计收。被告吴春芳自愿在保证人一栏签字捺印，为该笔借款承担连带保证责任。同日，原告向被告发放借款5万元。借款到期后，被告吴水根尚欠借款本金5元、期内利息1825元及逾期利息未还，经催讨未果。2019年5月28日，原告诉至本院。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴水根于本判决生效之日起十日内偿还原告文成县大峃镇山城农业专业合作社资金互助会借款本金5万元及利息（期内利息为1825元，逾期利息从2019年4月4日起按月利率2%计算至本金还清之日止）； 二、被告吴春芳对上述借款本息承担连带偿还责任；若被告吴春芳承担偿还责任后，有权向被告吴水根追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1135元，由被告吴水根、吴春芳负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 如果未按本判决指定期间履行义务的，将要承担被强制执行，并可能被纳入失信名单、曝光、限制高消费、罚款、拘留直到追究拒不履行裁判的刑事责任。 审 判 长  白莉莉 人民陪审员  刘 芳 人民陪审员  赵聪聪 二〇一九年九月四日 代书 记员  朱晓冬
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更5197号罪犯赵平，男，1965年9月13日出生，汉族，初中文化，四川省叙永县人，住四川省叙永县。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省叙永县人民法院于2016年11月16日作出(2016)川0524刑初第235号刑事判决，以被告人赵平犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。判决生效后，该犯于2017年1月6日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年9月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯赵平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯赵平在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯赵平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵平减去有期徒刑六个月（刑期自2016年4月10日起至2027年10月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年九月二十七日书记员  刘 菁
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初13500号 原告徐金秀，女，1983年9月6日出生，汉族，住四川省梓潼县。 委托代理人万灵龙，浙江嘉深律师事务所律师。 被告浙江大宴房地产营销策划有限公司，统一社会信用代码9133010931122292XP，住所地浙江省杭州市萧山区楼塔镇岩山村。 法定代表人李波，经理。 原告徐金秀诉被告浙江大宴房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序，于同年9月26日公开开庭进行了审理。原告徐金秀及其委托代理人万灵龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告徐金秀诉称：2017年4月29日，原、被告订立《商品房购买确认书》1份，约定被告购买位于嘉善县乔克国贸中心3层21号房屋，购房款500000元等内容。同年6月18日，原告将上述合同项下购房款500000元交付给被告。因被告无法为原告办理不动产登记证，双方于2019年6月11日订立《退款协议》1份，约定被告向原告回购上述房屋，回购价700000元，该款在2019年6月14日支付200000元，同年6月17日支付200000元，余款300000元在同年6月24日前付清。如逾期未支付的，则按银行同期存款利率四倍计算违约金。之后，被告仅支付原告价款200000元。现起诉要求解除原、被告于2017年4月29日订立《商品房购买确认书》；被告支付原告价款500000元，并支付该款从2019年6月25日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期存款利率四倍计算所得之违约金。 被告浙江大宴房地产营销策划有限公司未作答辩。 经审理，本院查明的事实如下：2017年4月29日，原、被告订立《商品房购买确认书》1份，约定被告购买位于嘉善县乔克国贸中心3层21号房屋，购房款500000元等内容。同年6月18日，原告将上述合同项下购房款500000元交付给被告。因被告无法为原告办理不动产登记证，双方于2019年6月11日订立《退款协议》1份，约定被告向原告回购上述房屋，回购价700000元，该款在2019年6月14日支付200000元，同年6月17日支付200000元，余款300000元在同年6月24日前付清。如逾期未支付的，则按银行同期存款利率四倍计算违约金。之后，被告仅支付原告价款200000元。 上述事实，由原告提交的《商品房购买确认书》、收据、《退款协议》各1份予以证实。 本院认为，《商品房购买确认书》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。由于原告不能实现订约目的，其有权解除双方订立上述确认书。《退款协议》是双方围绕上述确认书解除后法律后果设定各自权利义务关系，由于被告未按承诺期限履行付款义务，应依约承担民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第(四)项、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、徐金秀与浙江大宴房地产营销策划有限公司之间订立的《商品房购买确认书》自2019年6月11日起予以解除； 二、浙江大宴房地产营销策划有限公司于本判决生效之日起十日内支付徐金秀价款500000元，并支付该款从2019年6月25日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期存款利率四倍计算所得之违约金。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，减半收取4400元，由浙江大宴房地产营销策划有限公司负担。 原告徐金秀于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江大宴房地产营销策划有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  邱利明 二〇一九年九月二十六日 书记员  杨 明
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0723执593号 申请执行人刘旭斌，男，1978年4月5日出生，住武义县。 被执行人邹小平，男，1977年8月6日出生，住武义县。 被执行人周艳，女，1979年10月11日出生，住住武义县。 关于申请执行人刘旭斌与被执行人邹小平、周艳民间借贷纠纷一案，（2018）浙0723民初904号判决书已发生法律效力。申请执行人刘旭斌于2019年03月27日向本院申请执行，要求被执行人邹小平、周艳支付执行款30000元及利息。本院于同日立案执行。 本案系串案，在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人邹小平、周艳的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人邹小平、周艳有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人邹小平、周艳有其他可供执行的财产。申请人也提供不出被执行人邹小平、周艳可供执行的财产线索。申请执行人刘旭斌向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，被执行人邹小平、周艳目前无财产可供执行，申请执行人刘旭斌亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0723执593号案终结本次执行程序。申请执行人刘旭斌今后若发现被执行人邹小平、周艳有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审 判 长 郭六一 审 判 员 鲍圣锴 审 判 员 王国达 二〇一九年九月十一日 代书记员 叶建莉
浙江省文成县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0328民初2337号原告：浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省温州市文成县大峃镇伯温路6号，统一社会信用代码91330328145827746X。法定代表人：叶为民，系该行董事长。委托诉讼代理人：李秀娟，女，系该行职员。委托诉讼代理人：胡立赢，男，系该行职员。被告：郑国泼，男，1973年7月24日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：郑国纳，男，1978年2月4日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：郑国福，男，1979年1月26日出生，汉族，住浙江省文成县。本院在审理原告浙江文成农村商业银行股份有限公司与被告郑国泼、郑国纳、郑国福金融借款合同纠纷一案中，原告浙江文成农村商业银行股份有限公司于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉申请，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江文成农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江文成农村商业银行股份有限公司负担（已交纳）。审 判 员 刘烨烨二〇一九年九月二日代书记员 张明航
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更4742号罪犯王前，男，1983年4月11日出生，汉族，初中文化，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。现在浙江省第三监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2010年7月27日作出（2010）浙台刑二初字第13号刑事判决，以被告人王前犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；并处没收个人财产50000元。宣判后，被告人王前不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2011年6月17日作出(2010)浙刑一终字第196号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年10月12日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2013年12月20日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利期限改为九年；本院于2017年4月26日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2019年8月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯王前在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯王前在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系累犯，已履行财产刑4000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王前在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。其系累犯、毒品再犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第二款、第八条之规定，裁定如下：对罪犯王前减去有期徒刑八个月（刑期至2031年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  王根土审判员  唐海波审判员  祝惠忠ggz二〇一九年九月二日法官助理庄向东书记员刘菁
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初9754号之一 原告成都传化公路港物流有限公司，统一社会信用代码915101145849562087，住所地四川省成都市新都区物流大道88号。 法定代表人俞顺红，该公司总经理。 委托诉讼代理人胡文娟、李甜，四川同怡律师事务所律师。 被告合江县速腾物流运输有限公司，统一社会信用代码91510522795803981Q，住所地四川省泸州市合江县合江镇长江路上段京奥大厦8楼。 法定代表人何太兵。 被告何太兵，男，1973年3月21日出生，汉族，住四川省合江县。 被告邓泽芳，男，1972年1月5日出生，汉族，住四川省合江县。 被告李都江，男，1971年7月5日出生，汉族，住四川省合江县。 本院在审理原告成都传化公路港物流有限公司诉被告合江县速腾物流运输有限公司、何太兵、邓泽芳、李都江合同纠纷一案中，原告于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告成都传化公路港物流有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告合江县速腾物流运输有限公司、何太兵、邓泽芳、李都江的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许成都传化公路港物流有限公司撤回对合江县速腾物流运输有限公司、何太兵、邓泽芳、李都江的起诉。 案件受理费12618元，减半收取6309元，由成都传化公路港物流有限公司负担。 审判员 周 娆 二〇一九年九月十日 书记员 步佳怡
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执2530号之一 申请执行人:成都农村商业银行股份有限公司锦江支行，住所地：成都市锦江区。 法定代表人：冯道虎。 被执行人:李志林，男，汉族，1962年01月05日出生，住四川省彭山县。 本院在执行成都农村商业银行股份有限公司锦江支行与李志林借款合同纠纷一案中，查封了被执行人李志林所有的车辆两辆，由于车辆未实际控制，本院无处置权，故该财产本院无法处置。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人成都农村商业银行股份有限公司锦江支行有本金287567.43元及分期手续费2156.98元、利息、滞纳金、手续费,案件受理费及保全费共计7520元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年九月十一日 书记员 陈良友
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初13567号 原告戴明华，男，1960年8月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告戴正良，男，1955年11月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告戴小珍，女，1956年1月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告戴明华诉被告戴正良、戴小珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序，于同年9月3日公开开庭进行了审理。原告戴明华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告戴明华诉称：2018年10月16日，戴小珍向原告借款30000元。同年11月4日，戴小珍又向原告借款20000元，合计戴小珍向原告借款50000元。上述借款发生于二被告婚姻关系存续期间，依法视为二被告共同债务。现起诉要求二被告共同返还原告借款50000元。 被告戴正良未作答辩。 被告戴小珍未作答辩。 经审理，本院查明的事实如下：2018年10月16日，戴小珍向原告借款30000元。同年11月4日，戴小珍又向原告借款20000元，合计戴小珍向原告借款50000元。 另查明，二被告系夫妻关系。 上述事实，由原告提交的借条2份和杭州市萧山区戴村镇三头村村民委员会出具的证明1份予以证实。 本院认为，依据原告提供的证据可以证实戴小珍向原告借款50000元事实。戴小珍未及时返还所欠借款，应承担返还所欠借款的民事责任。案涉借款发生在二被告夫妻关系存续期间，依法视为二被告夫妻共同债务。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下: 戴正良、戴小珍于本判决生效之日起十日内返还戴明华借款50000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由戴正良、戴小珍负担。 原告戴明华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告戴正良、戴小珍于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  邱利明 二〇一九年九月三日 书记员  杨 明
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初5885号原告：武学军，女，农民，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：杨晓春，内蒙古巨泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：智晓英，内蒙古巨泓律师事务所律师。被告：段强强，男，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：王玉梅，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。原告武学军与被告段强强民间借贷纠纷一案，原告于2019年6月5日向本院提出诉前财产保全申请，本院2019年6月5日作出（2019）内0105财保56号民事裁定书，准予其保全申请。2019年7月4日本院立案后，于2019年7月16日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武学军的委托诉讼代理人杨晓春，被告段强强及其委托诉讼代理人王玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武学军诉称，原、被告双方系同村村民。自2014年至今，被告多次向原告武学军借款，用于资金周转。截止2018年l0月10日，经过双方共同统计核算，被告向原告借的50万元尚未偿还，因此，被告于2018年10月10日向原告出具了借条一张。借条载明：被告因资金周转于2018年l0月l0日向原告借款现金50万元。被告承诺于2018年12月10日之前一次性将借款还清。截止起诉前，被告仅向原告偿还了借款本金10万元。此后被告再未偿还借款。原告多次要求被告清偿借款，但均未果。综上，为维护原告的合法权益，原告提起诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还原告借款本金40万元及给付利息，利息自2018年l2月11日至借款实际给付之日止，按照年利率6%计算。二、依法判令由被告承担本案的诉讼费和保全费。被告段强强辩称，被告长期和原告有经济往来，2018年10月10日之前双方对借款约定了利息，有4分的、有5分的，2018年10月10日重新打了借条，是按照4分、5分的利息计算尚欠的50万元的利息，2018年10月10日约定的再还50万元，事实上已超过合法的利率标准，不符合法律规定。现被告已向原告累计支付119万多元，超出的本息部分我要另行起诉，要求原告返还。经审理查明，2018年10月10日，被告段强强向原告武学军出具一张借条，载明“本人段强强因资金周转于2018年10月10日特向武学军借款人民币（大写）伍拾万元。（500000元）自愿用北二环铁木真作抵押，此借款只用于专款专用不得它用如有违规有权提前收回所有借款，本人承诺于2018年12月10日之前一次性将借款还清，如到期未能还上借款，愿意逾期每日承担违约金，逾期最长时间不得超过15日，如逾期日到还未能还款出借方有权处理抵押物，借款人并自愿将抵押物以买卖方式转让出借方或他人。本人承诺此抵押物无任何纠纷，无债权债务，到期后借款人因在五天内配合办理完事后的一切手续（过户、买卖等）如以违约借款人自愿承担违约金五万元。注：本借据具有法律强制执行效力和个人强制执行力。此借条在双方自愿、平等、公平的情况下签订。借款人：段强强（签字捺印）身份证号码×××。”同日，被告段强强向原告武学军出具一张收条，载明“今收到武学军人民币现金小写500000元整（大写伍拾万元整）收款人段强强身份证号×××。”本院认为，合法的借贷法律关系应予以保护。2018年10月10日，被告段强强向原告武学军出具的借条（金额50万元），经双方当庭举证质证，可以认定该借条为双方对前期借款本金及利息的结算后形成的债权凭证，故本院对原告要求被告段强强偿还借款400000元，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息自2018年l2月11日至借款实际给付之日止，按照年利率6%计算的诉讼请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，其按照6%计算利息，属重复计算利息，且已超过法律规定的年利率24%的上限，故本院不予支持。关于被告抗辩原告所诉请的利息超过合法的利率标准，应不予保护，因被告未提供证据予以证明，本院对其抗辩理由不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告段强强于本判决生效之日起十五日内，偿还原告武学军借款人民币400000元；二、驳回原告武学军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍迟延履行期间的债务利息。案件受理费3709元（原告已预交），由被告段强强负担3659元，由原告武学军负担50元；诉前保全费2560元（原告已预交），由被告段强强负担2510元，由原告武学军负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 李 冬 二〇一九年九月二十二日书记员 丁小娟
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0902民初1862号 原告：王杏银。 委托诉讼代理人：王拥军。 被告：何明军。 原告王杏银与被告何明军民间借贷纠纷一案，原告于2019年5月29日诉至本院。本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王杏银到庭参加诉讼。被告何明军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告王杏银向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款200000元，并支付利息（利息计算至2019年3月19日为132000元，2019年3月20日起至实际清偿日止按月息2%计算），庭审中，原告放弃利息诉请。事实和理由：被告因经营需要，于2016年6月19日向原告借款200000元，原告于当日交付了200000元款项，双方口头约定月息2%，被告出具借条一张。后因怕诉讼期限到期，被告于2017年5月10日重新出具借条一份，并自愿用房产证抵押，原借条作废。但自此后被告不支付利息，经原告多次催讨无果。故诉至法院。 被告何明军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年5月10日，被告何明军向原告王杏银出具借条一张，载明“借到原告200000元，自愿用房产证抵押”。后被告未归还。 上述事实，有原告提供的借条、取款凭证及原告陈述等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。被告向原告借款的事实有被告出具的借条为凭，双方未约定还款时间，原告可随时主张，故本院对原告要求被告归还借款的诉请予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的事实和证据进行抗辩的权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告何明军于本判决生效后十日内向原告王杏银归还借款200000元。 如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4300元，由被告何明军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 长  朱 雯 人民陪审员  龚晓音 人民陪审员  王追波 二〇一九年九月三日 书 记 员  王超女
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更5325号罪犯黄信品，男，1973年11月27日出生，汉族，高中文化，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2013年9月30日作出(2013)温乐刑初字第1237号刑事判决，以被告人黄信品犯受贿罪，判处有期徒刑八年六个月，追缴赃款人民币459000元。判决生效后，该犯于2013年11月7日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年八个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年9月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2019年9月27日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员舒国勇出庭履行职务。浙江省十里丰监狱指派警官郑罡出庭执行职务，罪犯黄信品到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯黄信品在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑三个月。庭审中，罪犯黄信品对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯黄信品符合法律规定的减刑条件，对执行机关建议该犯减去有期徒刑三个月无异议。经审理查明，罪犯黄信品在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯系职务犯罪罪犯，退缴赃款人民币459000元。上述事实，有证人柳某、李某的证言，罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯黄信品在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。执行机关和检察机关的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯黄信品减去有期徒刑三个月（刑期自2013年4月7日起至2019年11月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  郑关新人民陪审员  王华东人民陪审员  余河洲ggz二〇一九年九月二十七日书 记 员  朱勤超
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更4816号罪犯田晓磊，男，1974年4月16日出生，汉族，高中文化，河南省郑州市人，住河南省临颍县。现在浙江省十里坪监狱服刑。河南省漯河市郾城区人民法院于2009年11月12日作出（2009）漯郾刑初第200号刑事判决，以被告人田晓磊犯盗窃罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金400000元。判决生效后，该犯于2009年12月18日被交付执行。在刑罚执行过程中，经河南省许昌市中级人民法院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年三个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年8月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯田晓磊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯田晓磊在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯田晓磊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯田晓磊减去有期徒刑九个月（刑期至2025年3月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年九月四日法官助理庄向东书记员刘菁
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初7264号原告：江西宏盛嘉业混凝土工程有限公司，住所地江西省南昌市南昌县蒋巷镇叶楼村熊家。法定代表人：朱春明，执行董事。委托诉讼代理人：胡志强，上海市建纬（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈沙，上海市建纬（南昌）律师事务所实习律师。被告：中航建筑工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区刘家冲北路238号中欣国际21楼。法定代表人：伍倜，董事长。委托诉讼代理人：杨杰晖，湖南汗青律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗小青，男，1968年12月31日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。原告江西宏盛嘉业混凝土工程有限公司与被告中航建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡志强、陈沙，被告的委托诉讼代理人杨杰晖、罗小青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即支付原告商砼款200万元以及逾期付款违约金6万元（该违约金以200万元为基数，按日利息万分之五，从2019年6月8日起暂计算至2019年8月7日，实际违约金计算至付清之日止），共计人民币206万元；2．依法判令被告承担本案全部的诉讼费和保全费。被告辩称：依据原、被告签订的《商品混凝土采购合同》，原告应承担未按约履行合同的违约责任；原告依据《补充协议》起诉要求被告支付货款200万元及违约金6万元，缺乏事实及法律依据；被告请求的所谓违约滞纳金毫无事实和法律依据，不应得到支持；本案的诉讼费应当由被告承担。经审理查明：2018年8月13日，原、被告签订了《商品混凝土采购合同》，主要约定原告向被告供应混凝土，原告凭验收单据和增值税专用发票结算，双方还约定了违约责任合同条款。2019年5月22日，原告作为乙方，被告作为甲方签订了《补充协议》，约定：“甲乙双方在2018年8月13日就南昌市中航城项目二期设计、施工总承包（EPC）工程施工需要签订了一份商品混凝土采购合同，现因市场原材料供应不足，经双方协商同意于2019年5月22日起终止商品混凝土采购合同，具体协议内容如下：一、甲、乙双方一致同意在2019年5月22日起终止南昌市中航城项目二期设计、施工总承包（EPC）工程商品混凝土采购合同。二、截至到5月16日，宏盛嘉业共提供商品混凝土45333.5方，其中，五月份提供为3240.5方，已经核定的价格为18088242.38元（不包含5月份供量价），甲方已经支付乙方9131312.46元。三、由于市场沙子行情暴涨，造成乙方砼成本随之上涨，为维护工地正常进度，保证项目所需要材料正常供应，经双方友好协商，同意从2019年4月10日起，在原合同核算价的基础上加价20元/方，直至赣昌砂石公司正常开采供应为止。四、余款支付约定：1．甲方应在2019年6月7日前支付乙方砼款2000000元；2．甲方应在2019年8月31日前再支付乙方砼款1000000元；3．甲方应在2019年10月10日前支付清所有已送砼款。五、如甲方未能按协议条款向乙方支付砼款时，甲方应从未如约付款节点日期起按拖欠贷款每天万分之五向乙方支付违约滞纳金。”原告已将货款1800余万元的增值税专用发票交付给被告，被告没有按照《补充协议》的约定向原告付款。原告遂诉至本院，酿成纠纷。另查明，被告提起反诉，但没有按期预交诉讼费，本院另行裁定按被告自动撤诉处理。本院认为，原、被告签订的《商品混凝土采购合同》《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应遵照执行。原告依约履行了合同义务，被告没有按照约定付款，构成违约。原告请求被告支付货款200万元及逾期付款违约金（从2019年6月8日起按每日万分之五计算至货款200万元清偿之日止），本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：被告中航建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告江西宏盛嘉业混凝土工程有限公司货款200万元及逾期付款违约金（从2019年6月8日起按每日万分之五计算至货款200万元清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费23280元，减半收取11640元，由被告中航建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  张永进二〇一九年九月二十日法官助理段琴代理书记员  任艳辉
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初4533号 原告：贺邦雄,男,1958年6月4日,汉族,住湖北省襄樊市襄城区。 委托诉讼代理人：马鹏波，宁夏丰安律师事务所律师。 被告：王志勇,男,1980年8月18日出生,汉族,住湖北省孝感市孝南区。 原告贺邦雄与被告王志勇合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告贺邦雄的委托诉讼代理人马鹏波到庭参加诉讼，被告王志勇经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贺邦雄向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳务费46000元；2.判令被告向原告支付逾期付款利息690元(按年利率6%计,自2018年12月31日起暂计算3个月,并计算至实际支付之日)，以上合计共46690元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王志勇承包银川市金凤区XXX工程。2014年5月份,被告将XXX号楼的劳务部分(砌砖)交由原告施工,2014年9月份完工。2015年2月10日,经双方结算,被告尚欠原告劳务费47000元未付。2018年9月11日,经金凤区诉前人民调解委员会调解,作出金诉人调(2018)第088号人民调解协议书,约定被告于2018年12月30日前一次性向原告支付劳务费46000元,被告未能履行付款义务,诉至法院,请求判如所请。 被告王志勇未到庭，亦未提交答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了调解协议书一份，据以证实2018年9月11日经人民调解委员会调解，被告共欠原告劳务费46000元，被告王志勇应于2018年12月30日前向原告支付。经审查，调解协议书来源合法，内容真实，能够证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年5月，被告王志勇将其承包的银川市金凤区XXX号楼的砌砖劳务交由原告施工。原告完工后经双方结算,被告尚欠原告劳务费47000元未付。2018年9月11日,经金凤区诉前人民调解委员会调解，原被告达成调解协议，协议约定：王志勇于2018年12月30日前向贺邦雄支付所欠劳务费46000元。上述款项至今未付。 本院认为，被告王志勇欠原告贺邦雄劳务费，经金凤区诉前人民调解委员会调解，双方达成调解协议，被告于2018年12月30日前向原告支付劳务费46000元。故被告应按照调解协议的约定及时向原告支付，逾期不付应承担违约责任。原告要求被告支付逾期付款利息690元（按年利率6%暂计算至2019年3月31日），符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王志勇于判决生效后十日内向原告贺邦雄支付劳务费46000元及逾期付款利息损失690元（利息按照年利率6%，自2018年12月31日暂计算至2019年3月31日，并计算至本判决确定的履行期间）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计484元，公告费300元，由被告王志勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  武 刚 人民陪审员  邓伟忠 人民陪审员  白亚萍 二〇一九年九月三日 书 记 员  翟 静
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初7557号原告：亳州万达广场投资有限公司，住所地：安徽省亳州市经济开发区希夷大道1058号-1806室。统一社会信用代码：91341600085236919T。法定代表人：于修阳职务：执行董事被告：刘亚洲，男，1981年8月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院按照简易程序受理的原告亳州万达广场投资有限公司诉被告刘亚洲商品房销售合同纠纷一案，因本案争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长  邢丽侠二〇一九年九月二十四日书记员  田瑞瑞
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0311民初436号原告：张颖辉，男，汉族，1974年8月31日生，住河南省洛阳市涧西区。被告：储福应，男，汉族，1972年6月19日生，住安徽省安庆市岳西县。原告张颖辉诉被告储福应房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张颖辉到庭参加了诉讼,被告储福应经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张颖辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告还清欠款20600元及相应利息；2、利息损失按人民银行同期贷款利率四倍支付至欠款清偿日止（自2015年6月10日算至2018年3月10日的利息为16315元）；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告储福应2015年6月10日至2016年6月9日租住原告位于洛阳市××区湖滨××小区××楼××单元××号的房屋，被告储福应因资金周转困难，欠原告租金20600元，约定2016年6月30日前偿还原告，但至今未偿还。被告出具“欠条”一份，原告多次向被告催讨，被告至今拒绝归还分文。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告储福应未提交书面答辩意见和证据。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告系洛阳市洛龙区牡丹大道188号院湖滨苑1幢2-1002号房屋的所有人。2014年6月，被告经杨青永介绍租住原告的该涉案房屋。原告提交的租金明细显示：2014年6月9日至2015年6月8日的租金为1200元/月×12全年14400元，供暖过热费663元，物业费143.7/月×12全年1724.4，押金2000元，计18787元。原告称该一年的租金、供暖过热费、物业费共计18787元被告已经付清。被告于2016年5月10日向原告出具欠条一张，载明：“欠条，今欠张颖辉房租人民币20600整贰万零陆佰元整，2015年6月10日-2016年6月10日，储福应，2016年5月10日”。原告称被告在租赁房屋期间以经济困难为由向其借款，其于2016年6月25日向被告转账1500元，后又以现金形式出借给被告几百元的生活费，被告于2016年5月10日向其出具该欠条时将借款一并计入欠条，原告认可收取被告押金2000元未退还被告。庭审中，原告明确本次诉讼向被告主张租房期间的租金、供暖过热费、物业费等共计16787元，对于被告所欠的借款，原告称保留诉权。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中原告与被告达成租房合意，并约定了每年租金、供暖过热费、物业费为16787元。原告已将房屋交付给被告使用，被告也已将2014年6月9日至2015年6月8日的租赁费付清。对于2015年6月9日至2016年6月10日的租赁费，被告未支付原告并于2016年5月10日向原告出具欠条，故对原告主张被告支付该一年期间租金、供暖过热费、物业费16787元的诉求本院予以支持。关于原告主张的利息，因原、被告双方在该欠条中未约定租赁费的支付时间，亦未约定支付利息，故对该主张本院不予支持。被告储福应经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对抗辩权的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告储福应于本判决生效之日起十日内支付原告张颖辉租金、供暖过热费、物业费共计16787元；二、驳回原告张颖辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费723元，由原告负担125元，由被告负担598元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判长  耿彦峰审判员  赵拥军审判员  常鹏翼二〇一九年九月五日书记员  郭佳瑶
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0522执恢1030号   申请执行人：付剑琴。   被执行人：杨培龙。   关于申请执行人付剑琴与被执行人杨培龙民间借贷纠纷一案，经执行，被执行人已履行全部法律义务，案件执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月五日
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执2100号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司宁波桥城支行。住所地：慈溪市古塘街道教场山路88-98号。组织机构代码:775612264 主要负责人：施雪丽，该支行行长。 委托诉讼代理人：周钦，浙江煜华律师事务所律师。 被执行人：慈溪市胜山镇荣成金属热处理厂。住所地：慈溪市胜山镇工业园区。组织机构代码:L00500518 投资人：罗建浩。 被执行人：罗建浩，男，1967年1月26日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：庄央芬，女，1966年7月12日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人中信银行股份有限公司宁波桥城支行与被执行人慈溪市胜山镇荣成金属热处理厂、罗建浩、庄央芬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案执行。执行标的为被执行人慈溪市胜山镇荣成金属热处理厂、罗建浩、庄央芬返还申请执行人中信银行股份有限公司宁波桥城支行借款本金4999999.08元及相关利息，被执行人还需负担本案案件受理费24203元、申请执行费52400元。执行过程中，申请执行人中信银行股份有限公司宁波桥城支行已与被执行人慈溪市胜山镇荣成金属热处理厂、罗建浩、庄央芬达成需要长期履行的执行和解协议，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2019）浙0282执2100号案件的执行。 若被执行人一方不履行执行和解协议，则申请执行人可以依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 马红伟 审 判 员 陈再波 审 判 员 叶海慧 二〇一九年九月二十四日 代书记员 邵杨圣
浙江省杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执1248号之一 申请执行人小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司杭州分公司，住所地杭州市滨江区长河街道江虹路611号2幢401室，组织机构代码35244377X。 法定代表人郑丽琴。 被执行人杜全欢，男，1977年8月27日出生，汉族，住安徽省舒城县。 申请执行人小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司杭州分公司与被执行人杜全欢民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0108民初3881号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司杭州分公司向本院申请强制执行。本院于2019年4月10日立案执行。执行标的为被执行人杜全欢支付案款94857元及利息，并负担案件受理费2171元、执行费1322元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2019年4月1日向被执行人杜全欢发出执行通知书、报告财产令，但被执行人杜全欢未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人杜全欢银行存款，截至2019年9月10日，被执行人杜全欢无大额银行存款余额。 3．通过网络查控系统查询被执行人杜全欢不动产登记情况，经查被执行人杜全欢名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人杜全欢机动车登记情况，经查被执行人杜全欢名下有车牌为浙Ａ×××××的车辆，本院予以查封，因未实际扣押，故无法处置。 5．通过网络查控系统查询被执行人杜全欢股权、证券登记情况，经查被执行人杜全欢名下无股权、证券登记信息。 6．于2019年4月1日传唤被执行人杜全欢到庭接受调查询问，被执行人杜全欢无正当理由拒不到庭。 7．于2019年7月23日依法将被执行人杜全欢纳入失信被执行人名单。 8．于2019年8月30日依法因拒不申报对被执行人杜全欢予以司法拘留15日。 截至2019年9月10日，被执行人杜全欢尚应支付案款94857元及利息，并负担案件受理费2171元、执行费1322元。暂未发现被执行人杜全欢有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过浙江移动微法院告知申请执行人小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司杭州分公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杜全欢暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执1248号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  叶剑杰 二〇一九年九月十日 书记员  徐雪平
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初2711号 原告：中国农业银行股份有限公司嘉兴分行，住所地：嘉兴市斜西街461号，统一社会信用代码：91330402846462022D。 负责人：李萌，行长。 委托诉讼代理人：冯浩生、徐杰，系原告员工。 被告：徐狄波，男，1988年11月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告中国农业银行股份有限公司嘉兴分行与被告徐狄波信用卡纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，因被告下落不明，采用公告送送，依法适用普通程序，并于2019年9月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯浩生、徐杰到庭参加诉讼，被告徐狄波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐狄波归还原告透支款本金48183.31元、利息8174.47元、逾期还款违约金2848.87元、手续费864元，合计60070.65元（利息暂算至2019年2月28日，自2019年2月28日起的利息以及逾期还款违约金、其他费用等，按领用合约约定的标准计算）。2、判令被告承担本案诉讼费等一切费用。事实与理由：2014年5月16日，被告向原告申请办理信用卡，被告填写了《金穗贷记卡申请表》，同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》以及《中国农业银行金穗信用卡章程》约定的相关内容，并签署了名字。领用合约中约定了信用卡的使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了金穗贷记卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2019年2月28日，被告共结欠透支款本金48183.31元、利息8174.47元、逾期还款违约金2848.87元、手续费864元，合计60070.65元，经原告多次催讨均未果。被告未按约归还欠款己构成违约，其应按约承担相应的民事责任。 被告徐狄波未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭，也未提供证据。原告提供了如下证据：金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、透支交易流水清单各一份。经审查，上述证据符合采信要件，被告亦未到庭提出异议，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定案件事实与原告诉称事实一致。 本院认为，原告与被告徐狄波之间的贷记卡领用合约，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按照领用合约约定履行义务。被告徐狄波在申请领取信用卡后进行了透支消费，事后又未按照合约约定履行还款义务已构成违约，故应当承担归还透支本息、以及支付违约金、手续费的民事责任。被告徐狄波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权利，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐狄波于本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司嘉兴分行透支本金48183.31元、利息8174.47元、逾期还款违约金2848.87元、手续费864元（利息、违约金、手续费暂计算至2019年2月28日，此后的利息、违约金、手续费按领用合约约定以年利率24%为上限计算至实际清偿之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1302元，由被告徐狄波负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。公告费460元，由被告徐狄波负担（原告已缴纳，被告于本判决生效后十日内支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  邓晓芳 人民陪审员  徐桂宏 人民陪审员  章建强 二〇一九年九月六日 书 记 员  沈英子
安徽省黄山市徽州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1004执385号申请执行人：黄山风驰汽车销售服务集团有限公司，住所地黄山市屯溪区齐云大道裕盛休闲广场华府名邸3幢101室，统一社会信用代码91341000677573003L。被执行人：叶健，住黄山市徽州区。被执行人：舒秋华，住黄山市徽州区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1004民初587号民事判决书,责令被执行人叶健、舒秋华履行法律义务，但被执行人叶健、舒秋华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人叶健、舒秋华银行存款33000元，或查封、扣押其同等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余泽龙二〇一九年九月二十日书记员  常伟明附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更5333号罪犯刘玉新，男，1972年5月13日出生，汉族，小学文化，浙江省温州市人，住浙江省温州市龙湾区。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2016年3月31日作出(2016)浙0302刑初第140号刑事判决，以被告人刘玉新犯保险诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2016年5月25日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年9月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2019年9月26日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员舒国勇、检察官助理邵忠兴出庭履行职务。浙江省十里丰监狱指派警官郑罡出庭执行职务，罪犯刘玉新到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯刘玉新在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。庭审中，罪犯刘玉新对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯刘玉新符合法律规定的减刑条件，对执行机关建议该犯减去有期徒刑八个月无异议。经审理查明，罪犯刘玉新在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系金融诈骗犯罪罪犯，已履行财产刑人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘玉新在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系金融诈骗犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。执行机关和检察机关的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯刘玉新减去有期徒刑八个月（刑期自2015年6月24日起至2019年10月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  王根土人民陪审员  王华东人民陪审员  余河洲ggz二〇一九年九月二十七日书 记 员  朱勤超
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2019）陕0104民初8390号原告：深圳市开元国际物业管理有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人:昌荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹小青，上海市XX城（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：景延东，上海市XX城（西安）律师事务所律师。被告：李静，女，1980年12月12日出生，汉族，住西安市莲湖区。本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司诉被告 物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年8月27日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市开元国际物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元(原告已预交)，全部退还原告深圳市开元国际物业管理有限公司。   审    判    员      周  荣             二〇一九年九月二十七日 法  官  助  理      张  涓书    记    员      卢柯仰   1
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更4739号罪犯魏健，男，1984年11月29日出生，汉族，小学文化，湖北省咸丰县人，住湖北省咸丰县。现在浙江省第三监狱服刑。浙江省遂昌县人民法院于2009年7月16日作出（2009）丽遂刑初字第113号刑事判决，以被告人魏健犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年；并处罚金5000元。宣判后，被告人魏健不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院于2009年8月19日作出(2009)浙丽刑终字第143号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2009年8月28日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年十个月。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2019年8月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯魏健在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯魏健在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得七个表扬。另查明，该犯系因抢劫罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，已履行财产刑5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯魏健在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因抢劫罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯魏健减去有期徒刑八个月（刑期至2019年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  王根土审判员  唐海波审判员  祝惠忠ggz二〇一九年九月二日法官助理庄向东书记员刘菁
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民初5864号原告：薛存银，男，汉族，1967年10月19日生，住海安市。委托诉讼代理人：刘桂山，江苏震阳律师事务所律师。被告：丁伟，男，汉族，1983年3月4日生，住海安市。被告：中银保险有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市建军东路20号。负责人：吴成岗。本院在审理原告薛存银与被告丁伟、中银保险有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告薛存银于2019年9月29日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告薛存银的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告薛存银撤回起诉。案件受理费1082元，减半收取541元，由原告薛存银负担。审判员  仲卫平二〇一九年九月二十九日书记员  杨加莲
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0902民初4917号原告：中国银行股份有限公司盐城分行，统一社会信用代码9132090084013516X5，住所地盐城市亭湖区建军东路20号。负责人：陶继勇，该行行长。委托诉讼代理人：徐勇君，江苏鼎睿律师事务所律师。被告：高光宇，男，1983年10月4日生，住盐城市。原告中国银行股份有限公司盐城分行（以下中行盐城分行）与被告高光宇信用卡纠纷一案，本院2019年7月18日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员朱庆蓉独任审判，于同年8月26日公开开庭进行了审理。原告中行盐城分行的委托诉讼代理人徐勇君，被告高光宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行盐城分行向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还信用卡欠款本金18413.21元，利息1867.66元，其他费用2196.1元（违约金、分期付款手续费），合计22476.97元（暂计算至2019年3月15日），及从2019年3月16日至实际清偿完毕之日止按信用卡领用合约约定的标准计算的利息、违约金。2、判令原告因实现本债权所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）由被告负担。事实和理由：2016年1月25日，被告向原告申请办理中国银行信用卡，原告向其发放一张卡号为×××的信用卡。后被告于2016年3月16日起开始消费使用，起初尚能按合同约定按时还款，2018年2月15日首次违约，违约之后支付了相关费用，2018年8月15日又出现违约，2018年10月8日最后一次还款12100元后再未还款。截止2019年3月15日，被告总计透支本息及其他费用合计22476.97元。期间，原告多次向被告催要，但被告拒不偿还，故请求法院支持原告的诉请。被告高光宇到庭辩称，对欠款的事实无异议，同意还款。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月25日，高光宇向中行盐城分行申请办理信用卡，并填写了申请表，确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。中行盐城分行审核后向其发放了卡号为×××的信用卡。根据信用卡领用合约规定，持卡人在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，应按合约约定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计算，信用卡透支利息按月计收复利，利率为日万分之五；持卡人在到期还款日前未能偿还当期对账单的最低还款额，持卡人除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；持卡人办理本合约或本行规定的相关业务，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用；本行因向持卡人催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理费用等款项均由持卡人承担。高光宇领卡后于2016年3月16日开始透支消费。截止2019年3月15日，高光宇信用卡账户未归还欠款22476.97元，其中本金18413.21元，利息1867.66元，违约金2196.1元（产生时间为2017年1月1日以后）。中行盐城分行多次催收未果，遂向本院提起诉讼。另查明，2016年4月，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》。该通知中明确要求自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本院认为，原、被告之间的信用卡合同合法有效，双方均应按约履行。被告向原告申请办卡，原告经审核已将信用卡交付被告使用消费，被告应按信用卡合约、章程的规定，本着诚实信用原则使用该卡，但其在持卡消费过程中违背约定，透支消费后不能按约偿还透支本息，已构成违约，依法应承担相应民事责任，故原告要求被告偿还信用卡透支本息的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。对原告主张的违约金部分，其实质为领用合约中约定的滞纳金，本案中违约金均发生在2017年1月1日之后，而原告并未与被告就逾期还款违约金（即过去的滞纳金）的问题达成补充协议，故原告主张要求被告支付2196.1元违约金及自2019年3月16日起至实际还款之日止的违约金的诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告高光宇应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司盐城分行偿还信用卡透支本金18413.21元，截至2019年3月15日的利息1867.66元，及承担自2019年3月16日起至实际还款之日止按信用卡领用合约约定的标准计算的利息。二、驳回原告中国银行股份有限公司盐城分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费362元，依法减半收取181元，由被告高光宇负担。本判决为终审判决。审 判 员 朱庆蓉二〇一九年九月二十八日法官助理 杨 希书 记 员 张 磊附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更4811号罪犯汪雨，男，1983年11月6日出生，汉族，初中文化，江西省铅山县人，住江西省铅山县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2018年5月29日作出（2018）浙0784刑初428号刑事附带民事判决，以被告人汪雨犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，该犯于2018年6月13日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年8月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯汪雨在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯汪雨在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯汪雨在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯汪雨减去有期徒刑三个月（刑期自2018年1月10日起至2019年10月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年九月四日书记员  刘 菁
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0421民初7027号   原告：王某，男，1962年1月10日出生，公民身份号码×××。   被告：何某，男，1959年9月23日出生，公民身份号码×××。   原告王某与被告何某不当得利纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，原告于2019年9月12日向本院提出申请撤回对该案的起诉。   经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告撤回起诉。   案件受理费332元，邮寄费22元，均由原告负担。   审判员 吴 婷     二〇一九年九月十二日   书记员 董宏波
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初9042号原告：卢六元，女，汉族，1968年8月7日出生，住湖南省汨罗市。委托诉讼代理人：唐招峰，上海兰迪（长沙）律师事务所律师。被告：湖南金辉大酒店，住所地湖南省长沙市雨花区黄土岭路187号。法定代表人：周正雄，总经理。委托诉讼代理人：沈忱，湖南人和人律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖诗梦，湖南人和人律师事务所实习律师。原告卢六元（以下简称原告）与被告湖南金辉大酒店（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐招峰到庭参加诉讼，被告的委托诉讼代理人沈忱、肖诗梦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告补偿款19506元及利息（按银行同期贷款利率为标准，从2019年5月28日起计算至实际支付之日止）；2、被告承担本案受理费、财产保全费等全部费用。事实与理由：原告系被告员工，双方于2019年5月签订《和解协议书》，约定被告在协议签订三个工作日内一次性支付原告补偿款共计19506元。除此之外，双方还在协议中约定了其他内容。上述协议签订生效后，被告早已超过三个工作日的支付期限。原告多次催要，被告均不予理会。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告辩称：1、原告主张的补偿款无事实和法律依据。和解协议书中加班工资是以2019年4月应发工资的1.5倍计算而来，与原告实际加班应得的加班工资金额不一致，故加班工资金额不应得到支持。根据公积金管理条例以及湖南省公积金实施办法相关规定，公积金的缴存具有强制性和专项性，不能以现金形式发放，故和解协议书中约定公积金以现金形式发放违反该规定，应属无效条款。2、因协议约定的赔偿款无法律效力，故该赔偿的利息计算方式亦无事实和法律依据，原告主张的资金占用利息不应得到支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告酒店员工。2019年5月27日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《和解协议书》一份，约定：1、甲方为乙方补缴从入职之日起至2019年4月30日的社会保险应调高基数部分，乙方将个人应补缴调高基数部分交甲方财务部后，统一由甲方补缴至长沙市人力资源和社会保障局；若乙方拒绝支付个人应补缴部分，视同乙方放弃补缴社会保险；2、甲方为乙方补缴住房公积金的单位应缴部分，补缴方式有以下两种：第一种方式为乙方申请将个人应缴部分交至甲方财务部后，统一由甲方到公积金管理中心办理补缴事宜，第二种方式为乙方向甲方申请领取现金，由乙方自行到公积金管理中心办理补缴手续。若乙方选择第二种方式，表示乙方明白该款项仅用于补缴住房公积金，若乙方未按用途使用该款项，乙方自愿承担相应后果。乙方申请补缴方式为自行补缴；根据单位应缴部分计算方式，甲方为乙方补缴公积金的单位应缴部分为16183元；3、针对目前乙方以往所存在的加班情况，按如下标准以现金方式补发加班工资：以2019年4月应发工资的1.5倍计算，未满两年的员工按1.5个月应发工资的24分之一乘以实际月数计算，15号前入职的员工计算当月时间，15号以后入职的员工不计算当月时间。按此计算，甲方向乙方一次性补偿3323元；4、综上所述，甲方在双方签订本协议后三个工作日内，一次性向乙方支付补偿款共计19506元；5、基于甲方以上行为，乙方确认甲乙双方再无2019年4月30日以前的有关社会保险、住房公积金及加班费方面的劳动争议，并自愿承诺放弃向社保部门投诉甲方未足额购买保险等权利。上述协议签订后，因被告未按约定时间支付补偿款项，原告主张无果后，向本院提起诉讼。在本案审理过程中，原告方陈述称被告此前发放加班工资与法定标准不符，双方在签订《和解协议书》时，被告对原告加班情况已经进行核算，且原告实际加班时间可能还多些。上述事实，有原、被告的身份资料、《和解协议书》以及原、被告双方的陈述等证据佐证，本院予以认定。本院认为，原、被告双方签订的《和解协议书》是各自真实意思表示。本案争议的是《和解协议书》关于公积金补缴的约定是否符合法律规定，以及加班费的标准问题。一、对于公积金补缴问题。双方签订的《和解协议书》中第二条实系对公积金补缴方式的约定，不管原告选择“自行补缴”还是“单位补缴”，均属于公积金缴纳范畴，系劳动者与用人单位之间因住房公积金发生的争议。《住房公积金管理条例》第三十七条规定，“违反本条例的规定，单位不办理住房公积金缴存登记或者不为本单位职工办理住房公积金账户设立手续的，由住房公积金管理中心责令限期办理；逾期不办理的，处1万元以上5万元以下的罚款。”第三十八条规定：“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。”依据上述规定，劳动者与用人单位因住房公积金发生争议，应由住房公积金管理中心负责催缴，不属于人民法院处理范围，故本院对原告要求被告以现金方式补偿公积金的请求不予支持，原告可依照法律规定另行主张权利。二、对于加班费问题。根据查明事实，双方在签订《和解协议书》时，被告已经对原告加班时间、工资标准等情况进行核算，在此基础上得出协议中的加班工资，被告应当按照《和解协议书》中核算的加班工资向原告履行补偿义务，故本院对原告要求被告支付加班费3323元的诉讼请求予以支持。被告未按《和解协议书》约定时间支付加班费，原告要求被告支付加班费部分的逾期利息，有事实和合同依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第七条之规定，判决如下：一、被告湖南金辉大酒店于本判决生效后十日内支付原告卢六元加班费3323元及利息（以3323元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率为标准，从2019年5月31日计算至清偿之日止）；二、驳回原告卢六元的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，因本案适用简易程序减半收取5元，财产保全费215元，合计220元，由被告湖南金辉大酒店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张松杰二〇一九年九月三十日书记员  顿 梁附：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第七条下列纠纷不属于劳动争议：（一）劳动者请求社会保险经办机构发放社会保险金的纠纷；（二）劳动者与用人单位因住房制度改革产生的公有住房转让纠纷；（三）劳动者对劳动能力鉴定委员会的伤残等级鉴定结论或者对职业病诊断鉴定委员会的职业病诊断鉴定结论的异议纠纷；（四）家庭或者个人与家政服务人员之间的纠纷；（五）个体工匠与帮工、学徒之间的纠纷；（六）农村承包经营户与受雇人之间的纠纷。
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初8239号原告：付杜圆，男，2001年4月26日出生，汉族，住湖北省松滋市街河市。委托诉讼代理人：杨沛清，广东沛青律师事务所律师。被告：苏家祺，男，1981年11月27日出生，汉族，住广州市海珠区。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司。住所地广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。负责人：陈业雄。委托诉讼代理人：王征旺，北京市盈科（广州）律师事务所律师。原告付杜圆与被告苏家祺、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月18日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告付杜圆的委托诉讼代理人杨沛清，被告苏家祺，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的委托诉讼代理人王征旺均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告付杜圆向本院提出诉讼请求：1、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司赔偿原告143020元；2、被告苏家琪向原告赔偿超出保险额度的费用；3、两被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月21日12时14分原告驾驶电动车二轮车在广州市花都区花东镇金田路与永塘路交叉路口自北向南行驶，与被告苏家祺驾驶小轿车（号牌：粤Ａ×××××）自西向北左转的时候发生交通事故。交通事故致使原告受伤，驾驶的电动车及携带的手机损坏。原告被送往广州市花都区花东镇中心卫生院接受治疗，医院诊断为右股骨中断骨折。当日经广州市公安局交通警察大队花都大队《道路事故认定书》，认定被苏家祺负全部责任，原告无责任。原告于2019年4月25日出院，今后仍需治疗。2019年5月23日，经原告申请广东恒鑫司法鉴定所依法作出了《鉴定意见书》，鉴定意见为原告伤残等级为拾级。后续治疗费为15000元。综上所述，原告为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条的规定，特诉至贵院，恳请贵院支持原告的诉讼请求。补充：据原告了解彭程的伤情不严重，原告自愿为另一名伤者彭程在交强险范围内预留55000元份额，超出部分从商业第三者责任险范围内赔付。确认各被告陈述的肇事司机、车主及购买保险情况和垫付款项情况，原告在本案中未主张上述垫付款项（医疗费）。原告对事故发生的经过及责任认定无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司辩称：肇事车辆粤Ａ×××××号牌车的司机及车主均为被告苏家祺，该车在中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司处购买了交强险和100万元的商业第三者责任险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。被告对事故发生的经过及责任认定无异议。事故发生后，被告在交强险医疗范围内垫付了10000元，被告苏家祺20917.73元医疗费。本案存在另一名伤者彭程，请求法院依法预留相应的交强险限额，或由彭程出具放弃交强险限额的声明。另被告在商业第三者责任险范围内不承担精神损害抚慰金。据被告了解彭程的伤情不严重。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原被告无争议的用以证实事故发生经过及责任认定、肇事车辆司机车主及投保情况、各被告垫付情况、医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、伤残等级等证据，本院审核后予以认定并记录在卷。对于原被告双方有争议的证据及事实认定如下：1、关于残疾赔偿金是否采用广州城镇标准的问题。鉴于付杜圆于2016年9月至2019年7月在荆州市机械电子工业学校汽车运用与维修专业全日制学习，应适用受诉地法院所在地城镇标准。2、关于误工费认定的问题。出院记录显示付杜圆于2019年4月25日出院，全休三个月至2019年7月24日；鉴于2019年7月1日前付杜圆是全日制在校学习，故该时间段的误工费不予支持；至于2019年7月1日之后的误工费应按照2018年全省城镇私营单位就业人员年平均工资58258元/年计算23天，鉴于付杜圆主张标准为139元/天，低于上述标准，本院予以照准。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，交警部门已对事故各方责任作出认定，被告苏家祺承担事故全部责任，本院对此予以确认。原告付杜圆确认为另一名伤者彭程预留55000元交强险份额，本院予以照准。原告的各项损失计算如下：1、后续治疗费15000元，有鉴定意见为证，本院予以确认；2、住院伙食补助费3500元，双方无异议，本院予以确认；3、营养费500元（5000元*10%），本院予以确认；4、护理费5250元，双方无异议，本院予以确认；5、交通费1050元（30元/天*35天），本院予以确认，至于住宿费没有法律依据，本院不予确认；6、误工费3197元（139元/天*23天），本院予以确认，超过部分不予支持；7、伤残赔偿金84132元（42066元/年*20年*10%），本院予以确认；8、精神损害抚慰金10000元，本院酌定，该款在交强险内优先支付；9、鉴定费2700元，本院予以确认。上述第1-3项合计19000元，该款计入商业第三者责任险赔付；上述4-9项合计106329元，该款计入交强险死亡伤残赔偿限额55000元，剩余51329元，该款计入商业第三者责任险赔付。综上所述，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司应在交强险内赔偿55000元给原告，在商业险内赔偿70329元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险范围内赔偿55000元给原告付杜圆。二、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业险范围内赔偿70329元给原告付杜圆。三、驳回原告付杜圆的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1580元（原告预交1580元），由原告付杜圆负担205元，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担1375元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  田凯晋二〇一九年九月二十三日书记员  王 鑫邓秀秀
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更5335号罪犯叶晓忠，男，1970年11月5日出生，汉族，大专文化，浙江省温州市人，住浙江省温州市鹿城区。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2013年8月29日作出（2013）温鹿刑初字第1186号刑事判决，以被告人叶晓忠犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处没收个人财产人民币110000元；追缴赃款人民币205000元。判决生效后，该犯于2013年9月25日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年八个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年9月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2019年9月26日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员舒国勇、检察官助理邵忠兴出庭履行职务。浙江省十里丰监狱指派警官郑罡出庭执行职务，罪犯叶晓忠到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯叶晓忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。庭审中，罪犯叶晓忠对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯叶晓忠符合法律规定的减刑条件，对执行机关建议该犯减去有期徒刑八个月无异议。经审理查明，罪犯叶晓忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系职务犯罪罪犯，已退缴赃款人民币205000元，履行财产刑人民币110000元。上述事实，有证人李某、袁某的证言，罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯叶晓忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。执行机关和检察机关的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯叶晓忠减去有期徒刑八个月（刑期自2013年4月12日起至2021年12月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  王华东人民陪审员  余河洲ggz二〇一九年九月二十七日书 记 员  朱勤超
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1302执6994号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行,住临沂市兰山区新华一路2号。 负责人:姜行长。 被执行人：胡百存,男,汉族,1997年6月5日出生,住山东省费县薛庄镇沂蒙村一组398号。 被执行人：胡发春,男,汉族,1965年2月3日出生,住山东省费县薛庄镇沂蒙村一组398号。 被执行人：王俊田,女,汉族,1962年11月30日出生,住山东省费县薛庄镇沂蒙村一组398号。 申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行被执行人胡百存、胡发春、王俊田公证债权文书一案，临沂市兰山公证处作出的（2019）鲁临沂兰山证执字第909号执行证书已经发生法律效力。现被执行人胡百存、胡发春、王俊田已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。 特通知结案。并将被执行人已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇一九年九月二十五日
浙江省杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执1461号之一 申请执行人傅锡锋，男，1982年3月31日出生，汉族，住滨江区。 被执行人许峰，男，1982年10月9日出生，汉族，住滨江区。 申请执行人傅锡锋与被执行人许峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0108民初3618号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人傅锡锋向本院申请强制执行。本院于2019年4月29日立案执行。执行标的为被执行人许峰支付案款235000元及利息，并负担案件受理费6740元、执行费3425元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2019年4月30日向被执行人许峰发出执行通知书、报告财产令，但被执行人许峰未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人许峰银行存款，截至2019年9月18日，被执行人许峰无大额银行存款余额。 3．通过网络查控系统查询被执行人许峰不动产登记情况，经查被执行人许峰名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人许峰机动车登记情况，经查被执行人许峰名下有车牌号为浙Ａ×××××的车辆，本院予以查封，因未实际扣押，故无法处置。 5．通过网络查控系统查询被执行人许峰股权、证券登记情况，经查被执行人许峰名下无股权、证券登记信息。 6．于2019年4月30日传唤被执行人许峰到庭接受调查询问，被执行人许峰无正当理由拒不到庭。 7．于2019年8月12日依法将被执行人许峰纳入失信被执行人名单。 截至2019年9月18日，被执行人许峰尚应支付案款235000元及利息，并负担案件受理费6740元、执行费3425元。暂未发现被执行人许峰有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过浙江移动微法院告知申请执行人傅锡锋，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人许峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执1461号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 （本页无正文） 执行员  叶剑杰 二〇一九年九月十八日 书记员  徐雪平
山东省东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0502民初4333号原告：东营农村商业银行股份有限公司胜利支行，住所地东营市东营区庐山路1028号，统一社会信用代码91370502MA3C9ML49Y。主要负责人：张勇，行长。委托诉讼代理人：姜晓蔚，女，1988年12月26日出生，汉族，东营农村商业银行股份有限公司资产管理部职工，住东营市东营区。委托诉讼代理人：王飞，男，1970年4月19日出生，汉族，东营农村商业银行股份有限公司胜利支行客户经理，住该行。被告：李兵，男，1979年4月14日出生，汉族，住东营市东营区。被告：王维芳，女，1976年11月18日出生，汉族，住东营市东营区。原告东营农村商业银行股份有限公司胜利支行与被告李兵、王维芳金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东营农村商业银行股份有限公司胜利支行的委托诉讼代理人姜晓蔚、王飞，被告李兵、王维芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东营农村商业银行股份有限公司胜利支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李兵偿还原告借款50000元，利息4889.84元、复利182.74元（计算至2019年6月20日）及自2019年6月21日起至实际清偿之日止的利息和复利（按照月利率6.68813‰计算）；2.判令被告王维芳对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月3日，原告与被告李兵签订个人借款合同，被告李兵向原告借款100000元，借款期限自2017年7月3日至2018年5月30日，贷款用途是购五金建材，借款月利率4.45875‰，逾期加收50％罚息，借款人在借款期限内不能按期支付的利息，按合同约定计收复利，借款逾期后未支付的利息，按约定的罚息利率计收复利。同日，原告与被告王维芳、山东华信融资担保有限公司签订保证合同，保证期间从借款合同确定的借款到期之次日起两年，保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告依约履行了合同义务。借款到期后，被告尚欠借款本金及利息未偿还。被告李兵、王维芳均未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月3日，东营农村商业银行股份有限公司胜利支行（贷款人）与被告李兵（借款人）签订（东营农商银行胜利支行）个借字（2017）年第1091号个人借款合同，合同约定：被告李兵向原告借款100000元；期限自2017年7月3日至2018年5月30日止；借款种类为短期借款；借款用途为购五金建材；借款利率为固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮23％确定，本合同有效期内不变；借款人在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；还款方式为定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违法行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。2017年7月3日，原告东营农村商业银行股份有限公司胜利支行与被告王维芳（保证人）、山东华信融资担保有限公司（保证人）签订（东营农商银行胜利支行）保字（2017）年第1091号保证合同，合同约定：保证人王维芳、山东华信融资担保有限公司自愿为债务人李兵与原告签订的（东营农商银行胜利支行）个借字（2017）年第1091号个人借款合同提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2017年7月3日向被告李兵支付借款100000元，借款期限自2017年7月3日至2018年5月30日，借款月利率4.45875‰。2018年9月26日，山东华信融资担保有限公司偿还原告借款本金50000元。截止到2019年6月20日，被告尚欠原告借款本金50000元、利息4889.84元、复利182.74元。本院认为，原告东营农村商业银行股份有限公司胜利支行与被告李兵签订的个人借款合同，与被告王维芳签订的保证合同，均系当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，合同均合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，及时清偿到期债务。原告按合同约定向被告李兵发放借款后，被告李兵应按约定及时归还借款，被告王维芳应按合同约定承担连带责任保证。被告李兵、王维芳均未按约定履行义务，应承担相应的违约责任。原告请求被告李兵偿还借款本金50000元并按合同约定支付借款利息的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。被告王维芳承担保证责任后，有权向债务人李兵追偿。被告李兵、王维芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李兵于本判决生效后十日内偿还原告东营农村商业银行股份有限公司胜利支行借款本金50000元、利息4889.84元、复利182.74元（计算至2019年6月20日）及自2019年6月21日起至实际给付之日的利息和复利（按照月利率6.68813‰计算）;二、被告王维芳对上述款项承担连带清偿责任；三、被告王维芳承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利，有权向被告李兵追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176.81元，减半收取计588.41元，由被告李兵、王维芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  申国锋二〇一九年九月三十日法官助理李艳红书记员刘源涛
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院 西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民  事  判  决  书                        （2019）陕0113民初15171号原告：陕西汇天建筑劳务有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：王志远，该公司总经理。委托代理人：王永涛，陕西稼轩律师事务所律师。被告：冉文义，男，汉族，1964年10月27日出生，住重庆市武隆县。委托代理人：冉春林，重庆万忠律师事务所律师。第三人：长枫建设集团有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：单淳铭，该公司董事长。委托代理人：张泾清，女，汉族，1998年8月13日出生，住陕西省宝鸡市凤翔县，该公司员工。原告陕西汇天建筑劳务有限公司（以下简称汇天公司）诉被告冉文义、第三人长枫建设集团有限公司（以下简称长枫公司）劳动争议一案，被告冉文义向西安市碑林区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会作出碑劳仲案字（2018）1060号仲裁裁决书，原告汇天公司对该裁决书不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王永涛，被告冉文义委托代理人冉春林，第三人的委托代理人张泾清均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告作为第三人承包的雁鸣·丁香郡二期、三期工程项目的劳务作业单位，在工程项目建设期间，从未雇佣过被告或形成过劳动关系，也未向被告安排过任何工作、支付过任何劳动报酬，同样也未向其发放过工服、工牌等劳动器具，而且被告在仲裁程序中，并未提供任何与原告存在劳动关系的证据。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》及《劳动合同法》相关法律规定，原、被告之间不存在劳动关系，现原告诉至法院，请求判令：1、原、被告不存在劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。被告冉文义辩称：原告的诉讼请求依法不能成立，本案原告与被告形成事实劳动关系，被告从2017年7月就在原告处务工，被告务工的工程是原告承接第三人的劳务，在干活的过程中发生了交通事故，通过仲裁委确认，被告在仲裁环节提交了相关证据，证明本案被告与原告存在事实劳动关系。被告不懂法律也不清楚怎么弄，在向碑林申请仲裁之前也向西安市仲裁委申请了仲裁，通过仲裁程序被告查明了用工关系，被告得知第三人将劳务发包给原告，交通事故发生后，被告多次找原告协商未能达成一致意见。在仲裁后及报警处理后才解决了被告的劳务工资。被告有相关证据证明被告是在原告那干活，有工牌、工服、工友赵芝芳、张永佳、邓坤香的证人证言可以证明，而且在对于务工主体被告有理由相信原告符合用工主体，被告作为弱势群体，望贵院依法审理，保护其合法权益，驳回原告诉请，原告当时在仲裁后还同意支付被告一万块钱，但是被告因为金额太低未同意。第三人辩称：答辩人与冉文义不存在任何关系，被告是否系原告员工与答辩人无关。经审理查明，2017年6月28日，被告经人介绍在雁鸣*丁香郡二期三期从事木工工作，其木工班组负责人为石兆凡。另查，2016年6月27日，原告与第三人签订《建设工程施工劳务分包合同》，合同约定第三人将雁鸣*丁香郡二期三期13#14#17#18#21#25#28#29#32#楼的劳务分包给原告，具体内容包括临建、木工、模板、钢筋、砼、砌筑、抹灰、油漆、脚手架、水电安装等。原告确认其存在木工班组，木工负责为石兆凡。原告主张木工班组存在常设木工及临聘人员，常设工人的工资由原告委托第三人发放，但未就其抗辩提交证据。上述事实，有工作胸牌、《建设工程施工劳务分包合同》、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，被告主张与原告具有劳动合同关系，提交了工作牌、项目部公示牌等证据，结合原、被告对案件事实的陈述，可以确定被告确在原告承包的雁鸣*丁香郡二期三期项目木工班组中从事木工工作的事实。原告主张其有常设木工但不包括被告，且工人工资委托第三人以转账方式向工人发放，但原告未提交常设木工考勤记录及发放工资的银行流水等证据，依据法律规定，该证据应属原告掌握管理，原告无正当理由未提供，依法应承担不利的法律后果。据此，对被告主张与原告具有劳动合同关系的诉请，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、原告陕西汇天建筑劳务有限公司与被告冉文义存在劳动关系。二、驳回原告全部诉讼请求；本案受理费10元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审 判 员      刘    洁 二〇一九年九月二十二日 书 记 员      祁    鑫 打印：扈艳红       校对：李静     2019年  月  日送达 1
浙江省杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0105民初2020号 原告：杭州华邦房地产代理有限公司，住所地杭州市拱墅区红石中央大厦301室。 法定代表人：滕皋明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周欣，该公司员工。 被告：刘成富，男，1975年3月31日出生汉族，住（户籍地）河南省潢川县仁和镇蔡寺村胡棚组，现住（居住地）杭州市西湖区。 原告杭州华邦房地产代理有限公司（以下简称华邦公司）与被告刘成富劳动争议纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用简易程序进行了审理。现已审理终结。 原告华邦公司向本院提出诉讼请求：1、原告不需要向被告支付端口扣费1921.49元；2、本案诉讼费用由被告承担。 经查，2018年7月20日，刘成富入职华邦公司，从事房屋买卖居间业务员工作。当日，双方签订了期限为2018年7月20日至2021年7月20日的劳动合同，双方约定试用期为六个月，试用期间工资为岗位工资2000元加技能工资1000元，试用期满后的工资为底薪加提成。劳动合同对其他内容也作了规定。在岗期间，刘成富为了开展业务在华邦公司的员工专属ERP平台申请开通了“安居客”端口，并由华邦公司支付了端口费3400元。同年8月12日、9月12日，华邦公司分别补贴了刘成富端口费381.63元、478.51元。之后，华邦公司于发放刘成富的工资中扣除了端口费3400元。9月28日，刘成富因个人原因提出辞职。10月1日起，刘成富离开华邦公司未再到岗工作。10月9日，华邦公司通过电话发出短信要求刘成富30日内办理离职手续。11月5日，双方办理了离职手续。当日，华邦公司出具了双方于2018年10月1日解除（终止）劳动合同证明书。11月16日，刘成富向拱墅区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求华邦公司支付其2018年8月份业绩提成4800元、2018年9月端口扣费1921.49元。2018年12月19日，拱墅区劳动人事争议仲裁委员会作出了浙杭拱墅劳人仲案字（2018）第915号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人（华邦公司）支付申请人（刘成富）2018年9月端口扣费1921.49元，于本裁决书生效之日起五日内付清；二、驳回刘成富的其他仲裁请求。裁决书还载明：“本裁决为终局裁决，自作出之日起发生法律效力。申请人对本裁决不服的，可以自收到本裁决书之日起十五日内向有管辖权的人民法院提起诉讼，被申请人如有证据证明本裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定情形之一的，可以自收到本裁决书之日起三十日内向本委所在地的中级人民法院申请撤销裁决。”双方均不服该裁决，遂成诉讼。 本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。……用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：……；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。”本案中，案涉裁决书已载明本裁决为终局裁决，并规定了用人单位不服该仲裁裁决可以自收到本裁决书之日起三十日内向该仲裁委所在地的中级人民法院申请撤销裁决。据此，华邦公司的起诉不符合条件，依法应当驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条之规定，裁定如下： 驳回杭州华邦房地产代理有限公司的起诉。 杭州华邦房地产代理有限公司预交的案件受理费5元，予以退回。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  孙金林 二〇一九年九月三十日 法官助理韩瑞功 书记员张垚