wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0602民初6303号原告陈静，女，1991年7月2日出生，住岳阳县。委托诉讼代理人尹熙，湖南人和律师事务所律师，特别授权。被告湖南和立东升实业集团有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽路南二段18号管理服务中心办公楼319房，统一社会信用代码9143000076564836XY。法定代表人冯杨辉，公司董事长。委托诉讼代理人周超，湖南金州（岳阳）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人唐建，湖南金州（岳阳）律师事务所律师，特别授权。原告陈静诉被告湖南和立东升实业集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院2019年8月2日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑四清、陈静的委托诉讼代理人尹熙、被告湖南和立东升实业集团有限公司的委托诉讼代理人唐建到庭参加了诉讼，在诉讼过程中，被告湖南和立东升实业集团有限公司提出反诉，因未在期限内交纳诉讼费，按照撤回反诉处理。本案现已审理终结。原告陈静向本院提出诉讼请求，1、判令被告于判决生效后四个月内完成涉案房屋的竣工验收，完备办理不动产登记的法定条件，并在具备不动产登记条件后十五日内协助原告办理不动产登记手续，将岳阳市白石岭南路星河国际7栋1607号房的不动产产权登记至原告的名下，办证税费由原告在办证时自行承担；2、判令被告向原告支付自2018年1月1日起至涉案房屋符合法定和约定交付条件之日止，以897876元为基数，按照日万分之一标准计算逾期交房违约金，其中从2018年1月1日起至一审判决书落款日期为准的违约金款项限在判决生效后十日内一次性支付，之后的违约金从一审判决书落款时间的次日起至涉案房屋符合法定和约定交付条件之日止计算，限在被告向原告交付符合法定和约定交付条件的涉案房屋之日一次性支付；3、由被告承担诉讼费用。庭审中，原告当庭撤回第一项诉讼请求。事实与理由：原告于2017年8月9日与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于岳阳市经济技术开发区，房屋总价款897876元。被告应当在2017年12月31日前向原告交付取得建设工程竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告的房屋。被告逾期交房超过60日的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交房期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交房款万分之一的违约金。合同签订后，原告支付了全部房款，现无证据显示涉案房屋的竣工验收合格，原告一直未收房。被告湖南和立东升实业集团有限公司辩称：1、原告以合同约定交房条件未达到拒收房屋来主张违约金计算到涉案房屋办理竣工验收备案之日止，缺乏事实法律依据，原被告签订合同的目的是购买房屋使用、居住，而涉案房屋的主体已经通过五方验收，具备实际使用、居住条件，被告多次通知原告收房被拒，原告要求支付违约金缺乏合同、法律依据；2、根据合同第十条约定，被告依约享有180日整改延期交房免责期；3、合同附件十一第九条约定出现其他非出卖人因素导致延迟交房的情形，出卖人可据实延期而不承担责任，涉案房屋建设期间，存在昼夜降雨量达到70毫米或六级以上（含六级）大风天气可据实延期交房免责，涉案房屋建设期间，昼夜降雨量达到70毫米或六级以上（含六级）大风天气134日，中高考期间禁止工程施工，导致工期延长22日，高温天气不允许室外作业，应延长期限39日，合计据实延期195日不承担逾期交房违约责任；4、合同约定原告选择按揭贷款，最迟应当在合同签订后45日内将按揭款支付到账，逾期到账可据实延期。经审理查明：原告于2017年8月9日与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于岳阳市经济技术开发区，房屋总价款897876元。被告应当在2017年12月31日前向原告交付取得建设工程竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告的房屋。被告逾期交房超过60日的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交房期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交房款万分之一的违约金；合同第七条约定中，贷款支付没有约定支付时间；合同第十条约定，对商品房相关设施设备（供水、排水、供电、燃气等）未达到交付使用条件，出卖人于180日内完成整改，达到交付标准，整改期间不视为延期交房，被告供电整改时间超过180日；合同第八条约定：买受人未按照约定时间付款的，逾期60日之内，买受人按日计算支付预期应付款万分之一的违约金；合同附件四第一项第二条约定：因买受人原因导致买受人在合同签订之日起30日内未能获得贷款或获得贷款少于申请贷款数额的，出卖人同意买受人在收到出卖人或银行通知之日起15日内，以自有资金支付，不承担合同第八条约定的违约责任；合同附件十一第九条约定买受人未在约定时间付清房款的，出卖人可据实延期交付商品房。合同签订后，原告向被告支付了全部房款，原告贷款到账逾期天数148日。涉案房屋至今未取得建设工程竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告。上述事实，有原被告提交的购房合同，交纳房款的票据，按揭回款凭证、按揭贷款合同等证据予以证实。本院认为：原告与被告签订《商品房买卖合同》，双方之间形成了商品房买卖关系。被告开发的房屋虽被告主张房屋主体验收合格，但至今未取得建设工程竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告，原告主张被告承担逾期交房违约金，本院予以支持。根据合同约定，对商品房相关设施设备（供水、排水、供电、燃气等）未达到交付使用条件，出卖人于180日内完成整改，达到交付标准，整改期间不视为延期交房，被告交付房屋免责期180日，同时，由于按揭贷款的义务在原告，根据合同约定，应当在签订合同之日起30日获得贷款，被告主张45日，本院支持，原告贷款到账逾期28日，虽然签订贷款合同未逾期，但原告没有证据证明逾期行为系被告原因所致，而被告交房与原告交付贷款存在权利义务对应关系，被告在原告按揭贷款逾期期间有权据实延期交房时间，对于被告提出的该项据实延期148日交房时间的主张，本院予以支持。综上，按照合同约定的被告应当在2017年12月31日前支付，扣除免责期180日和贷款逾期据实延期148日，逾期交房时间从2018年11月28日开始计算，至2019年9月27日，逾期300日，产生违约金26936.28元。被告辩称的遇到昼夜降雨量达到70㎜或六级以上（含六级）大风造成无法正常施工134日，中高考期间禁止施工22日，高温天气39日，合计195日，应属据实延期交房的情形，原告对此不予认可。本院认为，被告提出的情形在合同中并没有明确约定，补充协议第二条第9款约定的“出现其他非出卖人因素导致延期交房的情形”属于兜底性条款过于宽泛，存在加重买受人责任的嫌疑，在合同中未明确约定免责的情形下，应当充分考虑据实延期的情形是否达到不可抗力或与之相当的程度，由于天气因素、中高考因素以及高温天气并非不可预见的情形，被告在约定交房时间应当对此有所考虑，故对被告上述主张，不予支持。对原告申请撤回诉求第一项，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：由被告湖南和立东升实业集团有限公司在判决生效之日起十日内支付到2019年9月27日的逾期交房违约金26936.28元并支付自2019年9月28日起至符合交房条件之日止，以购房总款897876元为基数，按照日万分之一计算的违约金给原告陈静，逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的损失利息。本案案件受理费986元，减半收取493元，由被告湖南和立东升实业集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员 陈 军二〇一九年九月二十七日书记员 张小红
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1791民初1915号原告：福建恒安集团有限公司，住所地晋江市安海镇恒安工业城，统一社会信用代码×××72Ｅ。法定代表人：施文博，该公司董事长。委托诉讼代理人：盛焕华，上海泽玖欣律师事务所律师。被告：菏泽开发区永攀副食商行，工商注册地址：菏泽市开发区中华世纪城B区10104号。注册号：371729600308517。经营者：李攀，男，汉族。委托诉讼代理人:张朝昆，该商行员工。原告福建恒安集团有限公司（以下简称：恒安公司）与被告菏泽开发区永攀副食商行（以下简称：永攀商行）侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒安公司委托诉讼代理人盛焕华与被告永攀商行的委托诉讼代理人张朝昆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。恒安公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止销售侵犯“七度空间”注册商标专用权的商品；2.判令被告支付商标侵权赔偿款20000元及原告为制止本次侵权行为支出的公证费、律师费、差旅费等合理费用6000元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：著名商标“七度空间”的所有权人是恒安国际集团有限公司，原告是“七度空间”商标的被许可人并经商标权利人的明确授权可以独立主张所有商标权利，有权提起诉讼。被告经营有一处标牌为“世纪华联超市”面积为150平方米左右的超市。2019年3月份，原告委托的调查人员发现该店铺出售的“七度空间”牌卫生巾系假冒原告注册商标的产品，之后，原告对该店铺销售该侵权商标商品的行为通过上海市东方公证处采取了证据保全公证措施。被告的行为严重侵犯了原告的商标权益和品牌商誉，给原告造成了巨大的经济损失。永攀商行辩称，我店里销售的产品都是真的，进货手续都齐全，不同意赔偿。我的店现在已经关门了，没办法提供相关的手续。本院经审理认定事实如下：恒安国际集团公司拥有第9571597号“七度空间”注册商标，其核定使用商品为第5类，包括卫生巾等商品，注册有效期自2012年7月7日至2022年7月6日。恒安国际集团公司将上述商标授权恒安公司使用，使用期限2015年6月23日至2025年6月23日，并授权恒安公司自行或转委托第三方就侵犯上述商标的行为进行维权，授权期限2016年2月25日至2026年2月24日。2019年4月，恒安公司的调查人员发现永攀商行出售假冒“七度空间”商标的卫生巾，并与上海市东方公正处公正人员一起于2019年4月10日13时25分左右从永攀商行购买了两盒外包装印有“云南白药”字样的牙膏和两包外包装印有“七度空间”字样的卫生巾，付款56元。公正人员对上述过程进行了公正，并对购买的物品进行了封存。对上述卫生巾，2019年5月13日，恒安公司出具《鉴定证明》：“上述产品从生产批号、产品外观、生产工艺、产品质量、原材料等几个方面均不符合我公司产品特征，系假冒产品”。恒安公司支付了公证费800元。永攀商行未能证明其出售的上述卫生巾商品是合法取得并说明提供者。本院认为，恒安国际集团公司系“七度空间”注册商标的权利人，在注册有效期内享有该商标的专用权。恒安公司经恒安国际集团公司许可，有权根据恒安国际集团公司授权以自己的名义对有关商标侵权行为进行调查取证、产品鉴定和提起诉讼。本案中，永攀商行出售的“七度空间”牌卫生巾系假冒“七度空间”商标产品，侵犯了“七度空间”注册商标的专用权，永攀商行未能证明其出售的上述卫生巾商品是合法取得并说明提供者，应依法承担停止侵害，赔偿损失的民事责任。对于赔偿数额，鉴于恒安公司未能提供证据证明其因被侵权所受到的实际损失、永攀商行因侵权所获得的利益或涉案注册商标许可使用费的数额，本院综合考虑涉案商标的知名度、涉案商品的性质、被告侵权行为的性质、经营规模、侵权商品销售价格以及原告为制止侵权行为而支出的合理费用等情节，确定为5000元。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第一款第三项、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条的规定，判决如下：一、菏泽开发区永攀副食商行立即停止销售侵犯“七度空间”注册商标专用权的商品；二、菏泽开发区永攀副食商行赔偿福建恒安集团有限公司经济损失和为制止侵权行为而支出的合理费用5000元，限判决生效后七日内履行完毕；三、驳回福建恒安集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由福建恒安集团有限公司负担200元，由菏泽开发区永攀副食商行负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  石胜利二〇一九年九月十二日书记员  闫 晗
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）藏0402民初185号 原告：胡银亮，男，1969年10月出生，汉族，户籍地西藏自治区林芝县，外来经商人员，住西藏自治区林芝市，公民身份号码×××。 被告：张永涛，男，1986年7月出生，汉族，户籍地湖北省仙桃市，外来经商人员，公民身份号码×××。 原告胡银亮与被告张永涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理后，因无法向被告张永涛送达相关法律文书，于2019年6月26日裁定转为普通程序，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告胡银亮到庭参加诉讼，被告张永涛经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡银亮向本院提出诉讼请求：1.被告向支付原告材料款19039.00元；2．本案诉讼费由被告承担（含公告费、邮寄送达费）。事实和理由：2017年12月22日至2018年6月23日期间，因被告装修农行小区、米兰世家店面、商贸城13栋2单元、景城花园等，从原告处拿材料共计32194.00元，期间经原告催要，被告仅支付15000.00元，余款19039.00元至今未支付。现原告为维护自身的合法权益，诉至法院。 被告张永涛既未向本院提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：《送货单》原件16张，欲证实被告张永涛拖欠货款19039.00元的事实。本院认为，该组证据中仅2018年3月9日、2018年3月13日、2018年3月15日、2018年3月31日、2018年6月23日出具的送货单中有被告张永涛的本人签字，因此对该组证据本院部分予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月22日至2018年6月23日期间，被告张永涛因承接装修项目，故陆续从原告胡银亮处购买材料，双方均在《送货单》上确认货物的名称、规格、数量、单价，并由被告张永涛签字确认未付款项金额。期间，被告张永涛向原告胡银亮支付15000.00元，余款14230.00元至今未支付，原告诉至法院。 本院认为，原告为证实其主张，向本院提交《送货单》予以证实。该份证据能够证实原、被告之间形成合法的买卖关系,对此本院予以确认。庭审中，原告主张货款总计为32194.00元，被告已支付15000.00元，拖欠的余款为19039.00元。但庭审中原告提交的《送货单》中仅有5张送货单有被告本人签字，其余11张《送货单》上均无被告本人签字确认，且原告也未提供其他证据予以佐证，故本院对原告主张被告支付材料款19039.00元的诉请，予以支持14230.00元。 综上所述，原、被告之间的买卖关系系双方当事人真实意思表示，应为合法有效，受法律保护，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。当事人的合法权益应受法律保护，原告已履行交付标的物的义务，被告理应及时支付货款。被告张永涛经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告张永涛于本判决生效之日起十日内向原告胡银亮支付拖欠的货款14230.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275.98元，由原告胡银亮负担69.71元，由被告张永涛负担206.27元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于林芝市中级人民法院。 审 判 长 索朗巴吉 审 判 员 姜  玲 审 判 员 杨 海 波 二〇一九年九月二十九日 法官助理 卓  玛 书 记 员 旦增罗布
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0214执恢62号中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行：你申请执行侯金平金融借款合同纠纷一案，经本院立案受理，恢复执行标的为100864元，现现已将侯金平的车辆拍卖，拍卖款已发放给申请人。至此，你放向本院申请执行的（2017）苏0214民初6050号民事判决书已执行完毕，并解除一切强制措施，现已结案。特此通知。二〇一九年九月一日
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1729民初5172-1号申请人：郑州远通建筑劳务有限公司。统一社会信用代码：91410100680753806T（1-1）。法定代表人：张万远，该公司总经理。地址：郑州市管城区商城路北、未来大道东（丰源官邸）4座1单元11层中户。委托诉讼代理人：李云，河南智举律师事务所律师。被申请人：陕西建工第三建设集团有限公司。统一社会信用代码：91610000220522863J。法定代表人：李家卫，该公司董事长。地址：西安市安东街68号。被申请人：新蔡龙泰置业有限公司。统一社会信用代码：91411729MA445TLG9T。法定代表人：李刚，该公司执行董事。地址：新蔡县人民路中段（飞龙酒店一楼）。申请人郑州远通建筑劳务有限公司与被申请人陕西建工第三建设集团有限公司、新蔡龙泰置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年9月18日作出（2019）豫1729民初5172号民事裁定书，冻结陕西建工第三建设集团有限公司银行存款9857868元（户名：陕西建工第三建设集团有限公司；开户行中国建设银行西安金花路支行；账号：61×××63）或冻结新蔡龙泰置业有限公司银行存款9857868元（户名：新蔡龙泰置业有限公司；开户行：中国工商银行新蔡驻新路支行；账号：17×××29账号：17×××33）。冻结期限一年。申请人郑州远通建筑劳务有限公司于2019年9月29日申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人郑州远通建筑劳务有限公司申请解除保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：一、解除对被申请人陕西建工第三建设集团有限公司银行存款9857868元（户名：陕西建工第三建设集团有限公司；开户行中国建设银行西安金花路支行；账号：61×××63）的冻结措施。二、解除对被申请人新蔡龙泰置业有限公司银行存款9857868元（户名：新蔡龙泰置业有限公司；开户行：中国工商银行新蔡驻新路支行；账号：17×××29账号：17×××33）的冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张洪民二〇一九年九月二十九日书记员  张亚飞
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执1350号之一 申请执行人：任芬贞，女，1986年7月19日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：李珍珍，女，1986年6月25日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：孙昆明，男，1985年1月15日出生，汉族，住河南省项城市。 申请执行人任芬贞与被执行人李珍珍、孙昆明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民特198号裁定书已于2019年3月5日生效。经申请执行人申请，本院于2019年4月16日立案执行，后向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人161000元及利息，并负担申请执行费2315元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人李珍珍、孙昆明共同共有的坐落于玉环市坎门街道紫桂苑2幢2号102室的房地产[浙（2019）玉环市不动产权第0003573号]，已被本案依法查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人李珍珍、孙昆明共同共有的坐落于玉环市坎门街道紫桂苑2幢2号102室的房地产[浙（2019）玉环市不动产权第0003573号]。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 胡健生 二〇一九年六月六日 代书记员 杨 静
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0883执1447-1号申请执行人：河南孟州市农村商业银行股份有限公司，住所地孟州市。法定代表人：吕公文，该公司董事长。委托诉讼代理人：张怀民，该公司员工。被执行人：师立忠，男，1969年7月25日出生，汉族，住孟州市。被执行人：郭素芬，女，1965年5月20日出生，汉族，住孟州市。被执行人：薛保来，男，1965年5月20日出生，汉族，住孟州市。被执行人：薛兰香，女，1965年12月11日出生，汉族，住孟州市。本院在执行河南孟州市农村商业银行股份有限公司与师立忠、郭素芬、薛保来、薛兰香借款合同纠纷一案中，（2018）豫0883民初2492号民事判决书生效后，被执行人师立忠、郭素芬、薛保来、薛兰香未按照上述判决书指定的期间履行金钱等给付义务。经查，被执行人郭素芬名下中国银行账户内有存款人民币9049.50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭素芬在中国银行账户内存款人民币158228.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨海波二〇一九年九月二十四日书记员  王伟伟
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0812民初2167号原告：徐召甜，男，1966年10月3日出生，汉族，住济宁市兖州区。原告：徐慧，女，1991年4月6日出生，汉族，住济宁市兖州区。原告：杨芳荣，女，1929年9月9日出生，汉族，住济宁市兖州区。三原告共同委托诉讼代理人：孙广朋，山东伟祺律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：袁大鹏，山东伟祺律师事务所律师。被告：**广，男，1965年8月24日出生，汉族，住济宁市兖州区。原告徐召甜、徐慧、杨芳荣与被告**广民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告徐召甜及三原告共同委托诉讼代理人孙广朋、袁大鹏到庭参加了诉讼，被告**广经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。徐召甜、徐慧、杨芳荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金870000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告徐召甜与薛永玲系夫妻关系，二人育有一女即原告徐慧，薛永玲之母系原告杨芳荣。薛永玲因病医治无效于2018年12月29日去世。被告**广经人介绍认识薛永玲，又经薛永玲介绍认识薛永菊、徐明。后**广分多次分别以投资、买房为名，自2011年年底开始陆续向薛永玲、薛永菊、徐明借款。其中向薛永玲借款660000元，向薛永菊借款150000元，向徐明借款100000元。借款到期后，被告**广一直未还款。经多次催要，被告**广就其欠付借款定期向各当事人更换借条，但未约定最终还款日期。在薛永玲的要求下，被告**广曾于2017年3月15日向薛永玲出具保证书，承诺2018年春节前还清所借本金，但实际并未履行。2018年3月12日，经薛永玲、薛永菊、徐明与被告**广对账后，被告**广对每笔借款逐笔出具新的借条。后薛永菊、徐明对被告**广失去信任，于最后一次更新借条之后将债权转让于薛永玲，被告**广对此知情并同意。截止到起诉之日，被告**广仅偿还了部分借款，原告多次与被告协商未果。另，本案原告均系薛永玲的合法继承人，薛永玲去世后其债权应由本案原告继承，故被告**广应当向本案原告偿还上述借款。原告因此起诉，望法院判如所请。**广未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告**广经人介绍认识薛永玲，又经薛永玲介绍认识薛永菊、徐明。自2011年年底被告**广陆续向薛永玲、薛永菊、徐明借款，其中向薛永玲借款660000元，向薛永菊借款150000元，向徐明借款100000元。2017年3月15日，被告**广向薛永玲出具保证书，承诺2018年春节前还清所借本金，但此后实际并未履行。2018年3月12日，经薛永玲、薛永菊、徐明与被告**广对账后，被告**广对每笔借款逐笔出具新的借条，其中向薛永玲出具借条七份，共计借款金额为660000元；向薛永菊出具借条两份，共计借款150000元；向徐明出具借条一份，借款100000元。另查，薛永玲于2018年12月29日因病逝世，其法定继承人有三原告，即其夫徐召甜、妻女徐慧、其母杨芳荣，别无其它法定继承人。庭审中，三原告主张，薛永玲去世前生病期间告知原告在2018年3月12日被告**广重新出具借条之后，薛永菊及徐明将其对**广所享有的债权全部转让给薛永玲，**广对此知情并同意，之后被告**广仅偿还了40000元，尚有870000元未偿还。三原告作为薛永玲的法定继承人有权继承涉案债权，因此要求被告**广偿还借款本金870000元，并支付利息（以870000元为基数，按年利率6%，从2019年7月2日即起诉之日计算至借款实际付清之日）。本院认为，三原告作为薛永玲的合法继承人对薛永玲的债权依法享有继承权。根据庭审查证，被告**广向薛永玲借款660000元证据确凿，本院予以确认，原告自认被告**广已偿还40000元，因此**广欠款金额应为620000元，被告**广理应及时偿还该部分借款，并支付相应利息。对于原告主张薛永菊对**广享有150000元债权，徐明对**广享有100000元债权，该250000元债权已全部转让给薛永玲，但庭审中原告没有提供确凿的证据证明该部分债权转让给薛永玲，对原告该主张本院不予采信，故原告要求被告偿还该250000元借款本金及相应利息，本院不予支持。被告**广经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，由其自行承担相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告**广于本判决生效后十日内给付原告徐召甜、徐慧、杨芳荣借款本金620000元，并支付利息（以620000元为基数，按年利率6%，从2019年7月2日计算至借款实际付清之日）；二、驳回原告徐召甜、徐慧、杨芳荣的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6250元，由原告徐召甜、徐慧、杨芳荣负担1250元，由被告**广负担5000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  赵长刚二〇一九年九月十九日书记员  崇宏艳
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执恢246号申请执行人：菏泽开发区超航汽车销售有限公司。住所地：菏泽开发区松花江路6号。负责人：何敬航。被执行人：刘翠芳，女，1976年3月07日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：葛景法，男，1966年5月18日出生，住山东省曹县。本院依据已经发生法律效力的菏泽曹州公证处（2018）菏曹州证执字第9号公证书，于2018年7月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人叁日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人刘翠芳名下车牌号为鲁R·P8315的江铃牌轿车一辆。本裁定送达后立即生效。审判员  范河君二〇一九年九月六日书记员  张 晓
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0214执2420号赵力军：无锡市太湖绿化有限公司、钱末兴：本院在执行赵力军与无锡市太湖绿化有限公司、钱末兴借款合同纠纷一案。案件在执行中，被执行人无锡市太湖绿化有限公司、钱末兴已按法律文书所确定的义务履行完毕。申请人赵力军向本院申请的（2019）苏0214民初3919号民事调解书履行完毕，法院已结案处理。本院已将被执行人无锡市太湖绿化有限公司、钱末兴的银行账户解除冻结，失信、限高予以屏蔽。特此通知！二〇一九年九月十二日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初13015号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。统一社会信用代码911101083444029861。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：李小兵，男，1984年02月15日出生，汉族，住所地武汉市新洲区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告李小兵借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期：2016年4月27日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.39%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:73500元；交付时间：2016年4月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月25日尚欠本金余额70429.55元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金70429.55元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年8月5日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：被告李小兵在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金70429.55元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年8月5日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2762元，由被告李小兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  余 洁人民陪审员  胡碧清人民陪审员  何田生二〇一九年九月十八日书 记 员  巫青璇刘玉婷
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1621民初1755号原告：苏章强，男，1976年2月25日出生，汉族，住惠民县。被告：李绍武，男，1968年2月19日出生，汉族，住惠民县。委托诉讼代理人：范毅，惠民天网法律服务所法律工作者。（特别授权）被告：淄博君恩物流有限公司，住所地：淄博市临淄区齐都镇石佛村。统一社会信用代码：91370305328346304K法定代表人：李莎莎，经理。（未到庭）原告苏章强与被告李绍武、淄博君恩物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏章强，被告李绍武的委托诉讼代理人范毅到庭参加诉讼，被告淄博君恩物流有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏章强向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告经济损失58252元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月26日，原告与被告李绍武协议运输法国梧桐树。由被告李绍武安排被告淄博君恩物流有限公司将1009棵法国梧桐树运输至新疆阿克苏市。当日晚上被告淄博君恩物流有限公司安排鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××车辆负责的运输，该车司机为崔立军，当时双方约定2019年4月3日前送达，然而被告没有及时将法国梧桐事运送至目的地，由此造成原告经济损失58252元，被告拒不赔偿。被告李绍武口头辩称，被告李绍武只是该合同的介绍人，而不是本案纠纷的承运人，原告的损失应当由承运人承担，请求法庭依法驳回原告对李绍武的诉讼请求。被告淄博君恩物流有限公司未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年3月26日，原告苏章强经被告李绍武介绍，由被告淄博君恩物流有限公司将原告苏章强的1009棵法国梧桐树运输至新疆阿克苏市。当日晚上被告淄博君恩物流有限公司安排司机崔立军驾驶其公司的鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××车辆负责运输。当时双方约定2019年4月3日前送达，然而被告淄博君恩物流有限公司没有及时将法国梧桐事运送至目的地，由此给原告苏章强造成经济损失58522元。本院认为，原告苏章强与被告淄博君恩物流有限公司之间存在公路货物运输合同法律关系，双方应全面履行合同义务。被告淄博君恩物流有限公司因未及时送达货物给原告造成经济损失58522元，事实清楚、证据确实充分。现原告要求被告淄博君恩物流有限公司赔偿经济损失58252元，本院予以支持。被告李绍武只是原告苏章强与被告淄博君恩物流有限公司的介绍人，不是本案纠纷的承运人，给原告造成的的损失应当由承运人承担。原告要求被告李绍武赔偿经济损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条和依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告淄博君恩物流有限公司赔偿原告苏章强经济损失58252元，于判决生效后十日内付清；二、驳回原告苏章强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1256.3元，由被告淄博君恩物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判长 崔 杰审判员 吕仁会审判员 梁旭生二〇一九年九月二十三日书记员 林泽鸿
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院行 政 裁 定 书（2019）内0702行初36号原告满洲里市宏途建材厂。经营者范勇，男，1986年9月30日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市道南三道街桥南路东塔花园小区10号楼3单元107号。被告满洲里市自然资源局。法定代表人郭志隆，局长。本院在审理原告满洲里市宏途建材厂与满洲里市自然资源局国土行政处罚一案中，因原告未按期足额预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条之规定，裁定如下：本案按满洲里市宏途建材厂撤回起诉处理。审 判 长  庄殿秋人民陪审员  王义萍人民陪审员  胡秀芳二〇一九年九月二十五日书 记 员  郭忠铖附：本案裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1803执3491号 申请执行人：赖月东 被执行人：清远市港龙陶瓷有限公司 本院在执行赖月东与清远市港龙陶瓷有限公司劳动争议一案中，本院于2019年7月30日公开拍卖了被执行人的财产，本案优先分配得款1934元。本院已将执行标的款1934元退回给申请执行人，案件执行费50元已由被执行人交纳，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十九日
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书(2018）鲁0702民初1544号之一解除保全申请人：林克龙，男，1974年9月22日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区和平路4201号1号楼3-1502号。被申请人：程秀国，男，1971年6月19日生，汉族，住山东省临朐县。被申请人：姚朋娟，女，1972年10月15日生，汉族，住山东省临朐县。解除保全申请人林克龙与被申请人程秀国、姚朋娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日作出（2018）鲁0702民初1544号民事裁定书，查封被申请人程秀国、姚朋娟所有的位于临朐县文化路3969号3幢3单元402室的房产及3幢27号车库（房权证临朐县字第××号、02××47号）、（临国用[2010]第3600号）。申请人于2019年9月4日向本院申请解除对上述财产的保全。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人程秀国、姚朋娟所有的位于临朐县文化路3969号3幢3单元402室房产及3幢27号车库（房权证临朐县字第××号、02××47号）、（临国用[2010]第3600号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 路晓莉二〇一九年九月四日代书记员 田娣英
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0902民初5115号原告：盐城市文峰物业管理有限公司，统一社会信用代码91320902714131619M，住所地江苏省盐城市建军中路28-30号1-2幢710室（1）。法定代表人王家余，该公司总经理。委托诉讼代理人陈淑明，盐城市亭湖区大洋法律服务所法律服务工作者。被告：朱志勇，男，1975年3月8日生，住江苏省盐城市。原告盐城市文峰物业管理有限公司（以下简称文峰物业公司）与被告朱志勇物业服务合同纠纷一案，本院2019年7月25日受理后，依法适用简易程序由审判员蔡永平独任审理，于同年9月5日公开开庭进行了审理。原告文峰物业公司的法定代表人王家余到庭参加诉讼；被告朱志勇经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。文峰物业公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告立即支付拖欠的物业费（含共用设施水电费）5472元；2、判令被告按照合同约定向原告支付自拖欠应缴费用之日起至实际履行之日止的违约金。事实与理由：被告系新天地花园小区某室的业主，原告接受小区业主委员会的委托从事小区物业服务工作，并与小区业主委员会签订了物业服务合同，但被告从2014年至2016年度未交纳物业管理费用，侵害了原告及其他小区业主的合法权益。朱志勇未答辩。经审理查明：朱志勇系新天地花园小区某室的业主。自2012年起，文峰物业公司接受小区业主委员会的委托从事该小区的物业管理工作，并与业主委员会签订了物业管理委托合同，合同约定，在物业管理区域内，物业管理服务包括以下内容：房屋建筑共用部位的维修、养护和管理，包括楼盖、屋顶、外墙面、承重结构、楼梯间、走廊通道、门厅等相关物业；公共设施、设备的运行、维修、养护和管理，包括：共有的上下水道、落水管、垃圾房（桶）、烟道、共用照明、天线、泵房供水设施、楼内消防设施设备及消防管网、电梯等相关物业；市政共用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理，包括道路、室外上下水道、化粪池、停车场等；公共绿化和建筑小品的养护和管理；附属配套建筑和设施的维修、养护和管理；公共秩序维护，包括安全监控、巡视、门岗执勤等；交通与车辆停放管理；业主对房屋装修过程的管理；管理与物业相关的工程图纸，住户档案与竣工验收资料的档案管理；小区的安全防盗设施、体育运动器械，广告宣传的管理和维护等；组织社区文化娱乐活动，提升小区人文环境。单个业主可委托乙方对其物业的专有部分提供维修养护等服务，服务内容由双方另行商定。多层住宅：0.6元/平方米/月（含电梯维护、电费、二次供水费）”。业主应于接受物业之日起交纳物业服务费用。物业服务费用按年交纳，业主或物业使用人应在每年底前20日内交纳下一年度的物业服务费，逾期不交，业主或物业使用人承担应交金额每日万分之五的滞纳金。双方先后签订三分委托合同，服务期限自2012年起至2016年止。合同并约定了其他内容。合同签订后，文峰物业公司正常提供物业服务，但朱志勇未能依约缴纳2014年至2016年度每年1824元的物业服务费用，合计5472元，文峰物业公司经催收未果，遂向本院提起诉讼。以上事实有原告提交的物业管理服务合同及当事人陈述等证据证明，上述证据符合证据真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与新天地花园小区业主委员会签订的物业管理委托合同系双方真实意思表示，未违反法律或行政法规的强制性规定，应为合法有效，对包括被告在内的全体业主具有约束力。现原告依约提供了物业服务，被告理应依约缴纳相应的物业管理费用，原告主张被告支付上述期间的物业费的请求依法予以支持。关于原告主张的违约金问题，本院认为，被告未能及时支付物业费，已构成违约，故应承担相应违约责任，根据合同约定，被告应当在每年度开始前的20日内支付本年度的物业服务费用，逾期则按日万分之五支付逾期付款违约金，故每年度的违约金应当从每年开始的1月1日起计算违约金至实际履行之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物业管理条例》第四十一条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱志勇应于本判决发生法律效力之日起十日内向盐城市文峰物业管理有限公司支付物业服务相关费用5472元。并承担逾期付款的违约金（其中1824元从2014年1月1日起，1824元从2015年1月1日起，1824元从2016年1月1日起，均年日万分之五计算至实际履行之日止）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取25元，由被告朱志勇负担(原告已预缴,限被告朱志勇在本判决生效后十日内直接支付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。审判员  蔡永平二〇一九年九月十一日书记员  张爱敏附法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《物业管理条例》第三十四条业主委员会应当与业主大会选聘的物业服务企业订立书面的物业服务合同。物业服务合同应当对物业管理事项、服务质量、服务费用、双方的权利义务、专项维修资金的管理与使用、物业管理用房、合同期限、违约责任等内容进行约定。第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交付给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执4758号 申请执行人：佛山市大昌欣纺织有限公司，住所地佛山市禅城区张槎街道大江同建第三工业区4号之一,社会统一信用代码：914406043348996773。 法定代表人：关世昌。 被执行人：广东博霖服饰有限公司，住所地：广州市白云区黄石西路石岗村解放东工业区2号,组织机构代码：MA59Q3UM5。 法定代表人：冯金环。 申请执行人佛山市大昌欣纺织有限公司与被执行人广东博霖服饰有限公司买卖合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初6306号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年04月30日依法立案执行，执行标的为17711.8元，执行费为166元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，除已执行到8938.9元案款外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除已执行到8938.9元案款外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0111执4758号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓居诚 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇一九年九月十八日 书记员  卢书贤
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0111执恢453号 关于霍深英申请执行中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司侵权一案，本院于2019年09月28日立案执行，并于2019年09月29日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月二十九日
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1791执1202号之三申请执行人：菏泽金昌汽车销售有限公司，统一社会信用代码:9，住所地：法定代表人：孙璐，该公司总经理。被执行人：耿刘根，男，1981年2月18日出生，汉族，户籍地山东省定陶区，现住址不详。被执行人：范秀花，女，1978年3月18日出生，汉族，户籍地山东省定陶区，现住址不详。被执行人：耿刘哇，男，1977年4月5日出生，汉族，户籍地山东省定陶区，现住址不详。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院(2018)鲁1791民初758号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人耿刘哇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人耿刘哇在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币17000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘西磊二〇一九年九月二十四日书记员  曹 顺
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0214执2735号无锡天诚焊割机械有限公司安徽拓嘉钢结构有限公司：无锡天诚焊割机械有限公司申请执行安徽拓嘉钢结构有限公司买卖合同一案，申请执行标的243000元，执行费3545元。经本院立案受理，现安徽拓嘉钢结构有限公司已自动履行完毕。对被执行人安徽拓嘉钢结构有限公司的强制执行措施已经全部解除。至此，无锡天诚焊割机械有限公司向本院申请执行的（2019）苏02民终2405号民事调解书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月三十日
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0114民初5010号原告：熊科，男，汉族，1989年9月10日生，住云南省昆明市呈贡区。委托诉讼代理人：曲蕊、董明,云南律知律师事务所律师，特别授权代理。被告:云南浙滇置业有限公司，统一社会信用代码：91530100690891241H。住所地：云南省昆明市经开区经开路3号科技创新园A7-71号。法定代表人：彭宇兴。委托诉讼代理人：张伟明、杨绍云，云南云子宇靖律师事务所律师，特别授权代理。原告熊科与被告云南浙滇置业有限公司（以下简称：浙滇公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曲蕊，被告浙滇公司的委托诉讼代理人张伟明、杨绍云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告熊科向本院提出诉讼请求：1、判令被告按《商品房销售合同》约定，建设项目地下2层；2、判令被告赔偿原告未按合同约定建设地下2层违约金57984.1元（商品房总价款的10%）；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年10月15日，原告与被告云南浙滇置业有限公司签订《商品房购销合同》，购买被告建设的东盟森林第F组团06幢第x号房，该商品房建筑层数为地上17层，地下2层。该商品房于2014年10月15日办理了商品房买卖合同登记备案，该商品房买卖合同登记备案表第三项、第4点，合同房屋情况：层数为19层。2016年5月中旬，原告发现房屋主体结构未按照先地下后地上的要求施工，至使原告不能按买房时被告承诺的驾车入库从地下电梯可直达住宅，原告多次提出异议，迄今无果，特提起诉讼。被告浙滇公司答辩称：一、东盟森林小区建设项目必须遵守城市房地产管理办法，如昆明市地下空间开发利用管理规定等；小区在工程规划时已经确定并获得行政许可，双方都不得擅自改变规划。二、浙滇公司申报和获批建设方案和规划建设条件时，案涉房屋不含地下负二层设计，浙滇公司严格按照小区规划许可的条件和设计进行施工，不存在违约事实。三、合同已明确约定地下车位建设费用为分摊，且属浙滇公司所有和经营，与原告无关，原告不是利害关系人，对于公共配套部分原告没有诉权，且首先应对规划许可程序进行修改。四、双方并未形成对原告承担10%违约金的合意，原告该项主张不存在法定或约定的依据。综上，请求法庭驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对各方证据客观真实，本院予以采纳，对其证明目的随后结合争议焦点予以阐述。本院经理依法确认如下事实：2014年10月15日，原告熊科（买受人、乙方）与被告浙滇公司（出卖人、甲方）签订《商品房购销合同》，购买东盟森林第F组团06幢第x号房，该商品房建筑层数为地上17层，地下2层。该商品房总金额579841元。现涉案房屋地下部分未能建设负二层，业主已实际接房。本院认为，原、被告双方自愿签订《商品房购销合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容亦不违反法律规定，该合同合法、有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案原、被告双方签订的《商品房购销合同》中明确约定了原告购买的房屋层数为19层，其中地上17层、地下2层，但被告只建设了地上17层，未建设地下2层，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告抗辩认为，涉案房屋的规划设计中就没有地下二层，其不存在违约行为，对此，涉案房屋的规划、设计应在双方签订合同之前就已完成，既然规划设计中没有地下二层，被告还在合同中进行了约定，且合同文本系被告提供，其责任依法应由被告承担，故，被告的答辩观点本院不予采信。目前地上17层房屋已建设完毕并投入使用，再建设地下二层客观上已不可能，存在履行上的障碍，故对原告要求被告建设地下二层的诉讼请求，本院不予支持。尽管双方在合同中未就地下二层建设涉及的违约责任进行约定，但被告违约的事实和行为客观存在，继续履行客观上不可能，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持，但原告主张的违约金数额计算方式并无合同依据，本院酌情予以调整，结合本案实际情况依法判决由被告一次性向原告支付违约金3000元。综上，原告的诉讼请求中合理的部分本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百一十八条之规定，判决如下：一、被告云南浙滇置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告熊科违约金3000元；二、驳回原告熊科的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取625元，由原告熊科负担312.5元，由被告云南浙滇置业有限公司负担312.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 普 熙二〇一九年九月七日书记员 黄馨漫
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0214执879号之二申请执行人：邓彩华，男，1968年4月13日生，汉族，住无锡市新吴区。委托诉讼代理人：吴秋亮、夏祝园，江苏瀛恒律师事务所律师。被执行人：邹小明，男，1954年10月18日生，汉族，住无锡市锡山区。关于申请执行人邓彩华与被执行人邹小明民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日作出的（2018）苏0214民初5604号民事判决书已发生法律效力，依据该裁决：邹小明于本判决发生法律效力之日起十日内归还邓彩华借款500000元及利息（以500000元为基数自2017年12月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的三倍计算）；邹小明于本判决发生法律效力之日起十日内支付邓彩华违约金50000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取5095元、财产保全费3820元，合计8915元（此款已由邓彩华预交），由邓彩华负担505元，由邹小明负担8410元（邓彩华同意其预交的诉讼费8410元由邹小明向其直接支付，本院不再退还，由邹小明在本判决发生法律效力之日起十日内支付邓彩华。因被执行人邹小明未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓彩华向本院申请强制执行，执行标的为558410元及迟延履行期间的债务利息，本院于2019年3月12日立案受理。在执行过程中，本院依法对邹小明的财产进行了调查，情况如下：邹小明名下无可供执行的银行存款，无车辆登记信息，无住房公积金存款，有位于无锡市锡山区红和新村2的房产一套,已被无锡市锡山区人民法院进行了查封,本院于2019年7月5日进行了轮候查封,并已向无锡市锡山区人民法院法院发出参与分配函,要求就房产变现款参与分配。本院至被执行人邹小明的住所及其所在居委进行调查，亦未发现可供执行的财产线索。本院已依法向邹小明发出限制高消费令，并将其列入失信被执行人名单。本案经执行，尚有558410元及迟延履行利息未执行到位。本院向申请执行人邓彩华发出执行情况、风险告知书，将执行情况告知邓彩华，要求其提供被执行人邹小明的其他财产线索，申请执行人邓彩华表示被执行人邹小明除上述财产外，无其他可供执行的财产,同意本案按终结本次执行程序处理,且不要求本案中对被执行人邹小明执行悬赏。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人邹小明的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人邹小明名下有其他可供执行的财产，申请执行人邓彩华亦未提供被执行人邹小明的其他可供执行的财产线索,并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0214民初5604号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 森审 判 员  吴成新人民陪审员  顾秋英二〇一九年九月二日法官 助理  焦志敏书 记 员  徐 号
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0214执1333号虞惠国：钱进南:虞惠国申请执行钱进南合同纠纷一案，申请执行标的共计50000元。经本院立案受理,上述50000元已全部执行到位,2019年9月6日虞惠国向本院申请结案。至此，虞惠国向本院申请执行的（2018）苏0214民初1370号民事判决书已全部执行完毕，本院已解除对钱进南所采取的全部执行措施，现已结案。特此通知。二〇一九年九月六日
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0613民初1955号原告：山东保利物业管理有限公司烟台分公司。住所地烟台市莱山区港城东大街1286号保利香榭里公馆14-2-101号。法代代表人：杨凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘畅，山东齐鲁（烟台）律师事务所执业律师。被告：田春凤，女，1974年3月24日出生，汉族，住烟台市莱山区。原告山东保利物业管理有限公司烟台分公司与被告田春凤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告山东保利物业管理有限公司烟台分公司于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东保利物业管理有限公司烟台分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东保利物业管理有限公司烟台分公司撤诉。案件受理费减半收取计46元，由原告山东保利物业管理有限公司烟台分公司负担。审判员  曲少雪二〇一九年九月十八日书记员  孙莹娴
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执恢788号 申请执行人台州汉龙机械有限公司，住所地玉环市清港镇塘头村，组织机构代码:766441555。 法定代表人蔡其聪。 被执行人李桂雄，男，1976年8月17日出生，住广东省广州市白云区。 申请执行人台州汉龙机械有限公司与被执行人李桂雄买卖合同纠纷一案，执行依据（2018）浙1021民初4213号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一九年九月二日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初29374号原告林芳彬，男，汉族，1982年12月23日出生，身份证住址江西省吉安市遂川县，委托代理人邝箭,广东滨都律师事务所律师。被告贺勇，男，汉族，1988年2月17日出生，身份证住址安徽省池州市贵池区，被告深圳市崇焕理财顾问有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道松岗大道7号汉海达大厦1115，统一社会信用代码91440300MA5D8E0C8A。法定代表人贺勇。原告林芳彬与被告贺勇、深圳市崇焕理财顾问有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告林芳彬在法院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告林芳彬撤诉处理。审判员  魏泽琼二〇一九年九月十八日书记员  黄晓晴
江西省南昌市新建区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0112刑初357号 公诉机关南昌市新建区人民检察院。 被告人魏小良，男，1995年11月9日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地江西省南昌市新建区。2018年3月20日因犯抢夺罪被南昌市青云谱区人民法院判处一年，并处罚金6000元，同年11月14日刑满释放。因盗窃，2019年7月23日被南昌市公安局新建分局行政拘留。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月5日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于南昌市新建区看守所。 南昌市新建区人民检察院以新检刑诉〔2019〕368号起诉书指控被告人魏小良犯盗窃罪，于2019年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市新建区人民检察院指派检察员涂晓扬出庭支持公诉。被告人魏小良到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月初，被告人魏小良在新建区流湖镇开往长堎镇的公交车上拾得被害人张某所遗失的黑色背包，内有手机、银行卡等物品。后被告人魏小良通过该拾得手机与被害人张某取得联系，获取该手机的解锁密码，并利用该手机微信软件在新时代购物广场一卖场扫码消费一件羽绒服，价值约500余元，后又在新建区兴华路一小卖铺利用微信转账的方式购买硬中华香烟一条、套现约400余元，并先后利用该手机微信红包转账至自己手机微信内，共计盗刷被害人手机微信绑定的银行卡内约1700元。 公诉机关认为，被告人魏小良以非法占有为目的,盗窃他人钱财价值人民币近1700元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对被告人魏小良判处拘役二个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人魏小良的供述，被害人张某的陈述，证人魏某的证言，被告人魏小良与被害人张某的短信、微信聊天截图，被害人张某被盗刷账户流水明细，行政处罚决定书，南昌市青云谱区人民法院（2018）赣0104刑初85号刑事判决书，被害人张某出具的《书面陈述》，被告人魏小良常住人口信息、前科材料及到案经过等相关证据证实。 被告人魏小良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年8月20日，被告人魏小良的家属归还被害人张某1700元，次日，被害人张某对被告人魏小良的盗窃行为出具了《书面陈述》一份，表示谅解被告人魏小良。 本院认为，被告人魏小良以非法占有为目的,盗窃他人钱财价值人民币1700元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。公诉机关当庭调整对被告人魏小良的量刑建议。被告人魏小良归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，被告人魏小良认罪，依法可从轻处罚。本案被盗钱款已发还被害人张某，且被害人对被告人魏小良的行为表示谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人魏小良犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（此款限判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月23日起至2019年10月22日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曾令敏 二〇一九年九月二十九日 书记员  余 婧 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0613民初2009号原告：烟台美多物业管理有限公司。住所地烟台市莱山区观海路8号-3号楼2单元1303号。法定代表人：姚振远，该公司总经理。被告：刘国利，女，1956年1月13日出生，汉族，住烟台市莱山区。原告烟台美多物业管理有限公司与被告刘国利物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告烟台美多物业管理有限公司于2019年9月16日向本院提出申请，申请撤回对被告刘国利的起诉。本院认为，原告烟台美多物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台美多物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告烟台美多物业管理有限公司负担。审判员  曲少雪二〇一九年九月十六日书记员  郭 瑞
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0902民初5118号原告：盐城市文峰物业管理有限公司，统一社会信用代码91320902714131619M，住所地江苏省盐城市建军中路28-30号1-2幢710室（1）。法定代表人：王家余，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈淑明，盐城市亭湖区大洋法律服务所法律工作者。被告：李杏连，女，1954年11月5日生，住江苏省盐城市。原告盐城市文峰物业管理有限公司与被告李杏连物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月25日受理后，原告盐城市文峰物业管理有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告盐城市文峰物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告盐城市文峰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告盐城市文峰物业管理有限公司负担（已交）。本裁定送达后，立即生效。审判员  蔡永平二〇一九年九月六日书记员  张爱敏
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初7209号原告：宫淑玲，女，1963年7月12日生，汉族，住即墨区。原告：尹孝显，男，1963年10月24日生，汉族，住即墨区。委托诉讼代理人：韩瑞祥，青岛即墨胜和法律服务所法律工作者。被告：孙家笏，男，1956年1月2日生，汉族，住即墨市。委托诉讼代理人：孙平，孙家笏之子。原告尹孝显、宫淑玲与被告孙家笏合伙纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法进行了审理。原告尹孝显、宫淑玲向本院提出诉讼请求：判令对原、被告共同投资形成的位于即墨区通济街道办事处八里庄村工业园内的不动产房屋（四至为：东至园区中心南北路、西至园区中心西数第二条南北路、南至江南花园小区、北至园区中心东西路）各占三分之一使用权并界定三方使用权四至。事实与理由：2012年3月1日原被告签订协议，约定三方等额共同投资建设的位于即墨区通济街道办事处八里庄村工业园内的不动产房屋及相关设施属于三人共同所有，因原被告对涉案不动产使用权发生争议，遂起诉来院。被告辩称，原告所诉属实，同意协商明确、划分涉案不动产使用权四至。本院经审理认为,涉案房屋及附属设施位于即墨区农村集体土地，被告孙家笏于2000年与八里庄三村村委签订涉案承包土地协议书。原告尹孝显、宫淑玲主张其与被告孙家笏共同出资在该土地建设诸多厂房及附属设施，但未经八里庄三村村委及政府相关部门审核批准、登记发证。本院认为，原、被告要求分割、确认涉案房屋不动产使用权，应由相关行政主管部门先行处理，故对原告的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国土地管理法》第十一条、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告尹孝显、宫淑玲对被告孙家笏的起诉。案件受理费13800元，返还原告尹孝显、宫淑玲；财产保全费5000元，由原告尹孝显、宫淑玲负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 韩 雨二〇一九年九月二十日书记员 董雅迪
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1012民初6272号原告：扬州市江都区时代环保建材厂，住所在扬州市江都区丁伙镇联盟村联合组。投资人：许玉菊，该厂厂长。委托诉讼代理人：时爱萍，江苏旭昊律师事务所律师。被告：朱保山，男，1953年11月19日出生，住扬州市江都区。原告扬州市江都区时代环保建材厂与被告朱保山买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告扬州市江都区时代环保建材厂于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告扬州市江都区时代环保建材厂的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扬州市江都区时代环保建材厂撤回起诉。本案受理费减半收取计400元，由原告扬州市江都区时代环保建材厂负担。代理审判员  沈月榕二〇一九年九月二日书 记 员  姜 舒
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0981民初4170号原告：王崔，男，1994年5月2日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：黄惠来，江苏海陵律师事务所律师。被告：东台市广播电视台，统一社会信用代码12320981564292803U，住所地东台市金海中路35号广电大厦。法定代表人：王晓光，该台台长。委托诉讼代理人：窦保平，江苏苏东律师事务所律师。委托诉讼代理人：白亚军，江苏苏东律师事务所律师。原告王崔与被告东台市广播电视台（以下简称东台广电台）劳动合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告王崔及其委托诉讼代理人黄惠来以及证人徐某，被告东台广电台的委托诉讼代理人窦保平、白亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王崔向本院提出诉讼请求：1.请求撤销王崔按照东台广电台要求签署的《承诺书》；2.判令东台广电台返还因王崔解除聘用合同、签署承诺书支付的损失赔偿费用80000元。事实与理由：2018年3月，东台广电台发布公告招聘事业编制人员，王崔报考电视摄像记者岗位并被录用，双方于2018年6月14日签订《江苏省事业单位聘用合同书》，约定聘用期自2018年6月14日至2023年6月15日，其中试用期六个月，并约定试用期内，王崔可以随时单方解除聘用合同。2018年7月，王崔报名参加海安市广播电视台的招聘考试，于2018年8月28日进入政审录用程序。2018年9月11日，王崔向东台广电台提交辞职信，东台广电台书面回复不同意该辞职申请。2018年9月18日，王崔向东台广电台提交解除合同声明，表示在试用期内王崔可以随时解除合同，但东台广电台以双方约定支付违约金为由，并以出具终止聘用合同证明书和办理相关手续为要挟，要求王崔签署其事先打印好的承诺书并按承诺书内容向东台广电台缴纳80000元损失赔偿费用。王崔为尽快取得终止聘用合同证明书及相关手续，被逼无奈之下签署承诺书及缴纳80000元。王崔认为该承诺书系东台广电台利用其急于取得终止聘用合同证明书的危困状态，迫使王崔作出违背意志的行为，显失公平，故向东台市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提出仲裁申请，仲裁委于2019年7月16日作出东劳人仲案字[2019]第232号仲裁裁决，裁决对王崔的撤销承诺书及返还80000元的仲裁请求不予支持。王崔对该裁决不服，故而诉至法院。东台广电台辩称，1.王崔所诉与事实不符，东台广电台在处理王崔申请辞职过程中从未进行要挟；2.承诺书为王崔单方承诺，系其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不应事后反悔；3.根据王崔的承诺，其自愿一次性承担和赔偿东台广电台重新招聘员工发生的费用80000元，因王崔的不诚信导致东台广电台必然发生重新招聘员工的损失，该损失应由王崔承担。综上，王崔的主张无事实和法律依据，请求驳回其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年6月14日，东台广电台（甲方）与王崔（乙方）签订《江苏省事业单位聘用合同书》，主要约定甲方聘用乙方为摄像记者，聘用期限自2018年6月14日至2023年6月15日，试用期六个月，并就岗位纪律、岗位工作条件、工资福利保险、聘用合同的变更、解除、终止、续订和违反聘用合同的责任等进行了约定。违反聘用合同的责任项下就乙方违约应承担的责任第4条约定，未履行公告要求服务未满5年，每少1年扣除违约金2万元及补偿所发生的各项培训费用。2018年7月13日，王崔未经东台广电台同意，报名参加海安市广播电视台的招聘考试，并进入政审程序。2018年9月11日，王崔向东台广电台提交辞职申请，2018年9月14日，东台广电台书面回复王崔，不同意该辞职申请。2018年9月18日，王崔再次向东台广电台出具解除合同声明，主张其处于合同约定的试用期内，符合随时单方面解除聘用合同的条件，现单方面解除聘用合同，要求东台广电台及时帮忙办理相关手续。2018年9月29日，王崔出具《承诺书》1份交由东台广电台留存，承诺书主要载明“2018年7月13日，本人作为编内公职人员，未经单位同意，报名参加了海安市广播电视台的招聘考试，已通过笔试和面试，目前已进入政审录用程序。本人承认违反了东台广电台招聘公告和双方自愿签订的《江苏省事业单位聘用合同书》的约定，以及诚实守信原则。……鉴于上述情况，本人自愿一次性承担和赔偿东台广电台重新招聘员工发生的费用等各项损失合计人民币捌万元。以上为本人承诺，永不反悔”。同日，王崔向东台广电台缴纳80000元。其后，王崔申请劳动仲裁，要求撤销承诺书及东台广电台返还80000元。2019年7月16日，仲裁委作出东劳人仲案字[2019]第232号仲裁裁决，对王崔的仲裁请求不予支持。王崔对该裁决不服，故而诉至法院。本院认为，公民的合法权益受法律保护，但民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中，王崔与东台广电台签订的《江苏省事业单位聘用合同书》，系双方真实意思表示，合法有效。作为完全民事行为能力人，王崔对合同内容特别是约定的违约责任是明知的，其在未经得所在单位同意的情况下，报名参加其他单位招聘考试，且于2018年9月29日向东台广电台出具《承诺书》，承认违反了东台广电台的招聘公告、《江苏省事业单位聘用合同书》的约定及诚实守信原则，自愿赔偿各项费用80000元，并承诺永不反悔。王崔主张该承诺书系东台广电台乘人之危胁迫其签订，显失公平，但未能提供证据予以证明，本院对此不予采信。故王崔要求撤销案涉承诺书及东台广电台退还80000元的主张，无事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百五十一条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告王崔的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王崔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 杨为民二〇一九年九月三十日法官助理 潘佳文书 记 员 冯芸芸
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1012民初6451号原告：江都区丰联农机城，住所地扬州市江都区。经营者：范德朝，该单位总经理。委托诉讼代理人：管宝林，扬州市江都区兴堡法律服务所法律工作者。被告：顾小康，男，1953年6月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。原告江都区丰联农机城与被告顾小康买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告江都区丰联农机城于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告江都区丰联农机城的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江都区丰联农机城撤回起诉。本案受理费减半收取计275元，由原告江都区丰联农机城负担。代理审判员  沈月榕二〇一九年九月二日书 记 员  姜 舒
山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1626民初3373号 原告：杨成沂，男，1970年2月20日出生，汉族，居民，住邹平市。 被告：赵德军，男，1965年6月20日出生，汉族，居民，住邹平市。 委托诉讼代理人：李绍蕊，山东详度律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：赵德联，男，1963年1月10日出生，汉族，居民，住邹平市。 委托诉讼代理人：李绍蕊，山东详度律师事务所律师（特别授权代理）。 原告杨成沂与被告赵德军、赵德联民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告杨成沂，被告赵德军、赵德联的委托诉讼代理人李绍蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨成沂向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告本金100000元；2.判令被告支付借款期间利息85000元（自借款之日起计算至起诉之日）；3.一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告赵德联领着被告赵德军于2014年6月25日去原告家借款100000元，当时原告与被告赵德军不认识，不借给他，被告赵德联说如果赵德军还不了原告借款，赵德联会全部还给原告，并向原告出具借条，担保人是赵德联，原告将现金支付给被告赵德军后，约定利息1分5。从2016年5月1日开始原告多次向被告赵德军催要该款项，被告赵德军以各种理由推诿至今不还。根据借条约定的利息，截止起诉时，产生利息90000元（其中被告赵德军于2018年7月5日偿还原告利息5000元）。原告认为，被告赵德联作为本案的担保人，原告有权在借款人无力偿还借款的情况下，要求被告赵德联优先清偿借款，申请担保人在保证责任范围内与被告赵德军承担连带清偿责任。 被告赵德军辩称，本案借款借条载明利息1分5，系约定不明，根据最高院民间借贷规定第25条第2款，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的人民法院不予支持，因此本案利息不应支持。赵德军已经偿还5000元，应在借款本金中扣除。 被告赵德联辩称，对于该笔借款其当时只是一个见证人、介绍人。其次，根据原告起诉书载明，原告自2016年5月1日开始向被告赵德军索要借款，系自认事实，从2016年5月1日，主债务履行期限届满，原告应于2016年11月1日前要求担保人承担担保责任。因原告并未在主债务履行期限届满6个月内主张赵德联承担担保责任，因此赵德联的担保责任免除，故应驳回原告对赵德联的诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审查认定如下：被告赵德军认为双方在借条上约定的利息1.5分，是约定不明，应视为未约定。本案原告与被告赵德军借款时并不相识，无偿借与或以年息1分5厘借与被告赵德军并不符合常理，本院综合考虑借款当时市场利率、交易方式等因素，原告与被告赵德军约定的借款利率应按月息计算。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月25日，被告赵德军因借原告100000元，给原告出具借条一份。该借条上约定借款利息为1.5分。未书面约定还款期限。被告赵德联以担保人身份在该借条上签字，原告与被告赵德联未在该借条上约定担保期间和担保方式。2018年7月5日，被告赵德军偿还了原告5000元。2019年7月19日，原告以被告拒不支付剩余借款本息为由，诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护，原告与被告赵德军双方达成了借款的合意，原告向被告赵德军提供了借款，履行了合同义务，被告赵德军应按照约定履行偿还借款本金的义务。原告与被告赵德军在2014年6月25日的借条上约定了借款利率为月息1.5分，该约定不违反法律规定，本院予以支持。自2014年6月25日至2019年7月19日，被告赵德军需向原告支付利息91200元，扣除被告赵德军已支付的5000元，被告赵德军尚需支付86200元，现原告主张85000元，符合法律规定，本院予以支持。被告赵德军主张在2018年7月5日偿还的5000元为本金，在原被告未形成一致观点的情况下，应视为优先支付的是利息。 原告在庭审时称借条书写后一周找赵德联要过借款，诉状中称2016年5月1日开始多次向被告赵德军催要该款项，故保证期间自原告要求被告履行义务的宽限期届满之日起计算。因此，截止原告起诉之日，被告赵德联的保证期间已过，对原告主张被告赵德联承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，原告要求被告赵德军偿还借款100000元及利息85000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；原告要求被告赵德联承担保证责任的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条之规定，判决如下： 一、被告赵德军于本判决生效之日起五日内偿还原告杨成沂借款本金100000元，利息85000元，共计185000元； 二、被告赵德联在本案中不承担清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2000元，申请费1445元，共计3445元，由被告赵德军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  祁永庆 二〇一九年九月三十日 书记员  王 杰
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0684民初4574号 原告：袁畅瑜，女，1990年9月19日生，汉族，住海门市。 委托诉讼代理人：梁壕、邱向忠，江苏清竹律师事务所律师。 被告：蔡佳泉，男，1988年11月9日生，汉族，住海门市。 原告袁畅瑜与被告蔡佳泉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告袁畅瑜及其委托诉讼代理人邱向忠到庭参加诉讼，被告蔡佳泉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告袁畅瑜向本院提出诉讼请求：要求判令被告归还原告钱款人民币4万元（以下币种同），后变更诉讼请求为3.8万元及利息（以3.8万元为基数自起诉之日起至实际履行之日止按照同期银行贷款利率计算利息）。事实与理由：原、被告系朋友关系。2015年11月被告称其去南非成立水电安装工程公司，原告通过案外人倪某,4向被告投资3万元，在被告到达南非之后通过案外人朱莉（音）交付了折合人民币1.5万元的南非兰特现金。后因发现被告并未在南非注册公司，便立即要求被告归还钱款。被告于2018年7月26日补写借条一张。现原告多次催要未果，故起诉，望判如所请。 被告蔡佳泉未答辩。 原告袁畅瑜围绕诉讼请求提交了以下证据：借条一份、中国农业银行银行卡交易明细一份、证人倪某,4证言一份、微信聊天记录一份、手机短信记录一份。被告蔡佳泉经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，故对原告提供的证据及当庭陈述，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年11月，因被告称其要去南非投资水电安装工程成立公司需要钱，原告丈夫朱啸天遂通过案外人倪某,4向被告交付了3万元的投资款，后在被告到达南非之后又通过案外人朱莉交付了南非兰特现金，折合人民币1.5万元。后了解被告在南非无投资项目，故原告向被告催要该笔钱款，被告于2018年7月26日向原告出具借条一张。借条中载明：“今借到袁畅瑜人民币肆万元整（￥40000）用于资金周转。借款人蔡佳泉…”。借条出具后，被告归还过2000元，剩余钱款至今未还，原告多次催要未果，故起诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蔡佳泉向原告袁畅瑜借款，有借条、中国农业银行银行卡交易明细、证人倪某,4证言、微信聊天记录、手机短信记录为证，双方借款事实清楚，被告应当及时归还借款。双方未约定借款期限，原告有权要求被告随时归还，故原告要求被告归还借款3.8万元及支付自起诉之日起至实际履行之日止按照同期银行贷款利率计算的逾期利息，本院予以支持。被告蔡佳泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蔡佳泉于本判决生效之日起十日内归还原告袁畅瑜借款本金3.8万元，并支付逾期利息（以3.8万元为基数自2019年8月5日起至实际履行之日止按照同期银行贷款利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告袁畅瑜负担20元，被告林杰负担380元，并于本判决发生法律效力之日起十日向本院交纳（原告预交且应退还的380元，原告于本判决发生法律效力后向本院申请退还）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费800元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。 审 判 员 徐卫宁 二〇一九年九月三日 法官助理 张琳琳 书 记 员 唐 铭
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0214执1405号申请执行人：张云琪，男，1994年12月22日盛，汉族，住无锡市新吴区。被执行人：唐锋杰，男，1994年3月19日生，汉族，住无锡市新吴区。张云琪申请执行唐锋杰追偿权纠纷一案，本院于2019年4月2日作出的（2019）苏0214民初1277号民事调解书已发生法律效力，该调解书约定：一、唐锋杰确认结欠张云琪借款本金26500元、律师费3500元，合计30000元。该款由唐锋杰于2019年4月22日前支付15000元，于2019年4月30日前支付15000元。若唐锋杰未按约付款的，则需加付违约金9000元，且张云琪可立即就30000元的未支付的部分及违约金9000元一并申请法院强制执行。二、上述款项支付至张云琪在兴业银行无锡新区支行的62×××10的账户内。三、双方当事人就本案无其他纠葛。四、案件受理费798元，减半收取399元（此款已由张云琪预交），由张云琪负担。因唐锋杰未履行生效法律文书确定的义务，张云琪向本院申请强制执行，申请执行标的金额为34000元及迟延履行期间的债务利息，本院于2019年5月21日立案受理。本院在立案后向唐锋杰送达了执行裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令以及传票，并限制唐锋杰进行高消费。在执行过程中，本院依法对唐锋杰名下的财产状况进行了调查，情况如下：一、唐锋杰名下有银行存款1211.41元，扣除执行费50元，余款1161.41元已发放给张云琪。二、唐锋杰名下无不动产登记信息、无住房公积金存款。三、唐锋杰名下有牌号为苏Ｂ×××××的汽车一辆，本院已办理了轮候查封手续。四、本院至唐锋杰的住所地进行调查，亦未发现有可供执行的财产。本案经执行，尚有32788.59元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。本院向张云琪发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知张云琪，要求其到庭向本院提供唐锋杰的财产线索。张云琪明确表示无唐锋杰的财产线索可以提供，同意本院按终结本案本次执行程序处理，不申请对唐锋杰发布执行悬赏公告。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、网络竞拍记录、执法记录仪视频、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人唐锋杰的财产进行了调查，在穷尽财产调查措施后仍未能发现唐锋杰有其他可供执行的财产，申请执行人张云琪亦未能提供被执行人唐锋杰可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0214民初1277号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许 超审 判 员  吴诗佳人民陪审员  顾秋英二〇一九年九月二十五日书 记 员  余世江
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0214执保1113号申请人：黄一丹，女，1994年11月10日生，汉族，住无锡市新吴区。委托诉讼代理人：周小元，江苏沁园春律师事务所律师。被申请人：宿亚敏，女，1967年9月27日生，汉族，住无锡市新吴区。被申请人：周卫源，男，1967年1月27日生，汉族，住无锡市新吴区。申请人黄一丹与被申请人宿亚敏、周卫源民间借贷纠纷一案，申请人黄一丹于2019年8月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宿亚敏、周卫源的银行存款1250000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为，申请人黄一丹的申请符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宿亚敏、周卫源的银行存款1250000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 吴诗佳二〇一九年九月六日法官助理 潘家嘉书 记 员 陈 彬
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初10317号申请人（原告）：尤远菲，女，1989年3月15日出生，汉族，住广州市花都区，委托诉讼代理人：胡莲娣，广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：高晟，广州金鹏律师事务所实习人员。被申请人（被告）：陆志军，男，1989年2月12日出生，汉族，住广州市花都区，被申请人（被告）：陆志坚，男，1985年12月13日出生，汉族，住广州市花都区，申请人尤远菲与被申请人陆志军、陆志坚确认合同无效纠纷一案，申请人尤远菲向本院申请财产保全，请求查封被申请人陆志坚名下位于广州市花都区云山大道53号4座501房。阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司出具保单保函为申请人尤远菲申请财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人尤远菲向本院申请财产保全，阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司出具保单保函为申请人尤远菲申请财产保全提供担保，申请人尤远菲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人陆志坚名下位于广州市花都区云山大道53号4座501房。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满15日前办理续行查封、扣押、冻结手续。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王璇二〇一九年九月十六日书记员  刘赟
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0723民初4237号 原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320700139381530R，住灌云县伊山镇水利路东侧。 法定代表人：尚修国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张廷栋，该公司职工。 被告：孙霞，女，1978年10月9日出生，汉族，住灌云县。 原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告孙霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人张廷栋，被告孙霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告孙霞立即偿还我行到期借款50000元及利息5669.3元，本息合计55669.3元。其余逾期利息以本金45000元自2018年10月21日起按年利率11.76%×1.5倍计算到2018年11月10日、以本金50000元自2018年11月11日起按照年利率11.76%×1.5倍计算至结清之日；2.要求被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2017年11月6日、2017年11月18日，被告孙霞与张某（已死亡）在我行借款45000元、5000元，年利率11.76%，利随本清，到期日分别为2018年10月20日、2018年11月10日。该借款到期后，经我行多次催收，借款本金及利息、逾期利息被告至今未付。为此，诉至法院，望支持诉求。 被告孙霞辩称，原告诉称属实，其丈夫张某已经死亡，其不是不愿意偿还，只是没有能力还。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月8日，被告孙霞及案外人张某（借款人）与原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（贷款人）签订《个人客户信用借款合同》，约定被告孙霞、案外人张某向原告借款人民币伍万元整，借款期限自2017年11月8日起至2020年10月20日止，还款方式为利随本清。不按期归还借款本金又未获展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）。2017年11月8日，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司放款45000元，借款期限为2017年11月8日至2018年10月20日，年利率为11.76%；2017年11月18日，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司放款5000元，借款期限为2017年11月18日至2018年11月10日，年利率为11.76%。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。 案外人张某与被告孙霞系夫妻，张某已于2018年6月19日死亡。 本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告孙霞未能按约还款付息，原告要求其返还本金50000元并支付利息的诉讼请求成立，应依法予以支持（借款期限内利息分别以45000元为本金，按照年利率11.76%，自2017年11月8日计算至2018年10月20日；以5000元为本金，按照年利率11.76%，自2017年11月18日计算至2018年11月10日；逾期罚息分别以45000元为本金，按照年利率11.76%×1.5，自2018年10月21日计算至实际清偿之日；以5000元为本金，按照年利率11.76%×1.5，自2018年11月11日计算至实际清偿之日）。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告孙霞于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司借款本金50000元并支付利息（借款期限内利息分别以45000元为本金，按照年利率11.76%，自2017年11月8日计算至2018年10月20日；以5000元为本金，按照年利率11.76%，自2017年11月18日计算至2018年11月10日；逾期罚息分别以45000元为本金，按照年利率11.76%×1.5，自2018年10月21日计算至实际清偿之日；以5000元为本金，按照年利率11.76%×1.5，自2018年11月11日计算至实际清偿之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费596元（以减半收取），由被告孙霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员 夏海洋 二〇一九年九月十一日 法官助理 苏志娟 书 记 员 葛 岩 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 （二）《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申8814号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）唐礼文。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省株洲市芦淞区人民政府。住所地：湖南省株洲市芦淞区太子路668号。 法定代表人杨晓江，区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省株洲市人民政府。住所地：湖南省株洲市天元区天台路58号。 法定代表人阳卫国，市长。 再审申请人唐礼文因诉被申请人湖南省株洲市芦淞区人民政府（以下简称芦淞区政府）、湖南省株洲市人民政府（以下简称株洲市政府）房屋行政强制及行政补偿一案，不服湖南省高级人民法院（2018）湘行终1705号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。案件现已审查终结。 唐礼文申请再审称：芦淞区政府、株洲市政府作为征收责任主体，因唐礼文不同意房屋征收补偿方案，违法拆除唐礼文的房屋，应当赔偿唐礼文的损失。请求再审本案，撤销一、二审裁定，依法保障唐礼文的权利。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项的规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，人民法院应当裁定驳回其起诉。本案中，唐礼文请求确认株洲市政府、芦淞区政府强制拆除其芦淞区大园村XX栋XX号住房违法并要求赔偿。但唐礼文向法院提交的证据不能证明该房屋已被拆除，且其在二审询问时亦认可该房屋尚未拆除，故唐礼文的起诉没有事实根据。一、二审裁定驳回唐礼文的起诉，结果并无不当。唐礼文的再审理由不能成立，本院不予支持。 综上，唐礼文的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回唐礼文的再审申请。 审判长  寇秉辉 审判员  宋楚潇 审判员  田心则 二〇一九年九月二十九日 法官助理梁滨 书记员陈健 附：相关法律、司法解释条文 1.中华人民共和国行政诉讼法 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0214执保1099号申请人：无锡圣都不锈钢有限公司，统一社会信用代码91320214572557277M，住所地无锡市新吴区。法定代表人：李婷，该公司总经理。委托诉讼代理人：虞晓锋，江苏福庆律师事务所律师。被申请人：常州市金坛区亭台金属制品有限公司，统一社会信用代码91320413MA1Q1UKP18，住所地常州市金坛经济开发区。法定代表人：王国华，该公司执行董事。被申请人：刘夕生，男，1972年6月15日生，住常州市金坛区。申请人无锡圣都不锈钢有限公司与被申请人常州市金坛区亭台金属制品有限公司、刘夕生买卖合同纠纷一案，申请人无锡圣都不锈钢有限公司于2019年8月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人常州市金坛区亭台金属制品有限公司、刘夕生的银行存款170000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为，申请人无锡圣都不锈钢有限公司的申请符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人常州市金坛区亭台金属制品有限公司、刘夕生的银行存款170000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 吴诗佳二〇一九年九月二日法官助理 潘家嘉书 记 员 陈 彬
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执6020号上海市静安区人民法院执行裁定书(2019)沪0106执6020号申请执行人杨晓倩，女，1996年1月2日生，汉族，住辽宁省辽阳市。被执行人上海星氧文化传媒有限公司，住所地上海市奉贤区。申请执行人杨晓倩与被执行人上海星氧文化传媒有限公司仲裁纠纷一案，上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会作出的静劳人仲(2018)办字第2633号裁决书已经生效，申请执行人于2019年6月17日向本院申请执行，要求被执行人支付钱款人民币7,103.40元。本院立案后向被执行人发出限期履行通知书及财产报告令等，责令被执行人于2019年6月25日前履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理财产查控系统查明，被执行人下落不明，且名下无银行存款、证券及房地产等财产可供执行。案件执行期间，本院于2019年7月9日至被执行人住所地调查，查无被执行人下落。2019年8月26日，本院致电申请执行人，约谈执行情况未果。同年9月3日，本院出具执行告知书，告知申请执行人案件执行情况。申请执行人无法提供被执行人可供执行财产的线索及下落。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其法定代表人发出限制高消费令。以上事实，有本院调查的材料、执行笔录等佐证。本院认为，申请执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 肖煜影审 判 员 陶伟民审 判 员 桑 斐二〇一九年九月××日法官助理 杨 辉书 记 员 沈 莹附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长肖煜影审判员陶伟民审判员桑斐二〇一九年九月十九日法官助理杨辉书记员沈莹附：相关法律条文
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执1665号之一申请执行人：靖远银龙汽车销售服务有限责任公司。被执行人：魏某。本院在执行申请执行人靖远银龙汽车销售服务有限责任公司与被执行人魏某借款合同纠纷一案中，2019年9月29日申请执行人靖远银龙汽车销售服务有限责任公司因与被执行人魏某私下达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，特向本院递交书面撤回执行申请书，自愿撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)甘0421执1665号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  金龙二〇一九年九月二十九日书记员  马欣
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0214执保1095号申请人：苏州贝特信息科技有限公司，统一社会信用代码91320508755851815N，住所地苏州市。法定代表人：陶利冰，该公司总经理。委托诉讼代理人：董自磊，江苏海辉律师事务所律师。被申请人：无锡中奥传媒文化发展有限公司，统一社会信用代码913202146849477556，住所地无锡市新吴区。法定代表人：高红明。申请人苏州贝特信息科技有限公司与被申请人无锡中奥传媒文化发展有限公司买卖合同纠纷一案，申请人苏州贝特信息科技有限公司于2019年8月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡中奥传媒文化发展有限公司的银行存款2000000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为，申请人苏州贝特信息科技有限公司的申请符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人无锡中奥传媒文化发展有限公司的银行存款2000000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 吴诗佳二〇一九年九月二日法官助理 潘家嘉书 记 员 陈 彬
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0613民初1873号原告：烟台华港能源科技有限公司。住所地烟台市牟平区东关路499号。法定代表人：赵新建，该公司经理。委托诉讼代理人：吕真，上海市德尚（烟台）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：马建鹏，上海市德尚（烟台）律师事务所执业律师。被告：孙婕，女，1975年10月31日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台华港能源科技有限公司与被告孙婕劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告烟台华港能源科技有限公司于2019年9月18日向本院提出申请，申请撤回对被告孙婕的起诉。本院认为，原告烟台华港能源科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许烟台华港能源科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计5元，由原告烟台华港能源科技有限公司负担。审判员  曲少雪二〇一九年九月十八日书记员  郭 瑞
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初3548号原告:阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司,住所地:郑州市郑东新区宏图街21号院1幢。负责人：张帆，该公司法人。委托诉讼代理人：张惠，上海锦天城(郑州)律师事务律师。委托诉讼代理人：孔静，上海锦天城(郑州)律师事务律师。被告：崔国现，男，汉，1972年02月28日出生，住河南省登封市。原告阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司诉被告崔国现追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张惠到庭参加诉讼，被告经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司的诉讼请求为:1、请求判令被告向原告支付理赔款人民币41,919.47元、尚欠保费3,513.36元，并支付违约金（违约金计算标准以赔款和保费总额为基数，按每日千分之一为标准计算，应计至实付之日）；2、请求判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订《阳光个人贷款保证保险保险单》，保险单号码为P830820161012279206，用于被告向中国光大银行股份有限公司郑州太阳城支行(以下简称银行)办理个人贷款，双方在保险单约定，被告每月应支付保费人民币950元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按千分之一向原告支付违约金。被告基于上述保险，向银行申请贷款并签订《个人贷款合同》，贷款金额人民币50,000元，银行于2016年10月13日放款。后因被告未依约偿还贷款，银行向原告进行理赔，原告于2017年09月08日向银行赔偿人民币41,919.47元，且截至理赔日，被告尚欠原告保费3,513.36元未付。上述欠款经原告多次向被告催讨无果，故无奈提起本案诉讼。被告崔国现缺席，无辩称意见。依据原告所提交证据及当庭陈述，本院认定事实如下：2016年10月12日，被告崔国现与原告签订了《阳光个人贷款保证保险单》（保险单号码P830820161012279206），主要约定被保险人为中国光大银行股份有限公司郑州太阳城支行，投保人崔国现保证保险金额59,450元，每月保费950元；保险人将相关赔款赔付至被保险人后，保险人有权向投保人追偿，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付的保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金等。因被告未按时向银行偿还借款，2017年09月04日，原告向银行进行了理赔，同日，银行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，载明：“阳光财产保险股份有限公司：贵公司个人贷款保证保险P830820161012279206保险单项下的代偿款人民币41,919.47元已于2017年09月04日收到。本行同意接受上述赔款，并同意于收到上述赔款的同时，将其对借款人（投保人崔国现）追偿的全部权益转让给贵公司，以解决上述保单项下的全部索赔，同时，本行在贵公司依法向投保人追偿过程中，将依法提供一切必要协助，以利贵公司合法权益的实现”。本院认为，原告提供的《代偿债务与权益转让确认书》等证据能够证明原告与被告崔国现之间存在追偿权的事实,因此原告主张被告崔国现承担理赔款、保费的诉讼请求,本院予以支持。原告主张的违约金过高，本院酌定为按照年息24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下:被告崔国现于本判决生效之日起十日内偿还原告理赔款人民币41,919元、尚欠保费3,513元，并支付违约金（以45,432元为基数，自2017年9月29日起按照年息24%计算至实际清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,512元、公告费300（以实际支付为准），由被告崔国现负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  贾思凤人民陪审员  蒲景枝人民陪审员  朱丽丽二〇一九年九月二十七日书 记 员  李冬蕊
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1381民初5489号原告：魏学立，男，汉族，生于1966年12月8日，住邓州市。被告：刘淼，男，汉族，生于1993年7月6日，住邓州市。原告魏学立诉被告刘淼为追偿权纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原告魏学立起诉后，被告刘淼下落不明，需通过公告送达方式送达应诉文书，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  闻群英人民陪审员  李德伟人民陪审员  丁保国二〇一九年九月二十四日书 记 员  鲁 丰
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0902民初4558号原告：南京天安物业服务有限公司盐城分公司，统一社会信用代码：91320902564297700E，住所地在盐城市亭湖区湖滨路88号。负责人：董文超。委托诉讼代理人：陈仁骥，该公司法务。被告：许颖，女，1975年07月15日生，住盐城市亭湖区。原告南京天安物业服务有限公司盐城分公司与被告许颖物业服务合同纠纷一案，现原告南京天安物业服务有限公司盐城分公司于2019年9月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告南京天安物业服务有限公司盐城分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告南京天安物业服务有限公司盐城分公司撤回起诉。依法减半收取的案件受理费29元，由原告南京天安物业服务有限公司盐城分公司负担。审判员  俞建中二〇一九年九月十一日书记员  郁 丹
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1083执1869号申请执行人周春松，男，1986年2月28日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。被执行人宋娜，女，1972年12月6日出生，汉族，住乳山市。被执行人宋国辉，男，1970年11月5日出生，汉族，住址同上。本院在执行周春松与宋娜、宋国辉追偿权纠纷（2018）鲁1083民初2580号民事判决书一案中，因申请执行人周春松与被执行人宋娜、宋国辉达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1083执1869号的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 张 涛二〇一九年九月二十九日书记员 宋大伟