wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省汉源县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1823民初589号 原告：杜永发，男，汉族，生于1962年8月21日，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 委托诉讼代理人：陈玉，系汉源县九襄法律服务所法律工作者。 被告：汪洪平，男，汉族，生于1969年11月11日，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被告：汪洪斌，男，汉族，生于1971年10月8日，四川省汉源县人，住四川省犍为县。 原告杜永发与被告汪洪平、汪洪斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜永发及其委托诉讼代理人陈玉到庭参加了诉讼，被告汪洪平、汪洪斌经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜永发向本院提出的诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告限期给付所欠原告车款192500元，并支付违约金30000元，共计222500元；2、判令被告给付逾期未付222500元从2016年4月15日到20Ｉ9年3月5日银行同期贷款利息2倍，222500元×8.4%÷365天×1050天×2倍﹦102698.64元。以上共计：325198.64元。事实与理由：原告与被告汪洪平在花椒基地“坡改梯”工程中认识，由于当时原告系组长，双方认识后，被告得知原告有辆豪泺牌车牌号为川Ｔ×××××车子要卖，为此经双方友好协商，并于2016年4月15日达成协议，原告此车以192500元价格卖与被告，双方签写协议共九条，协议当日签订后，被告从原告处将车开走后并未照协议分期分批将车款支付原告，事后原告才得知被告已将此车予以转卖，经原告数次电话向被告催收，被告总是找借口理由推脱，被告行为已严重侵犯了原告的合法权益，为此原告向汉源县人民法院起诉，请求人民法院支持原告诉请。 被告汪洪平未到庭参加诉讼，但在与本院通话中表示车辆系自己向杜永发所买，汪洪斌是以见证人身份在协议上签名，并表示自己事后付过车款，所付金额记不清了。通话后汪洪平未向本院提交任何证据。 被告汪洪斌未作答辩。 经审理查明：被告汪洪平与原告杜永发在花椒基地“坡改梯”工程中认识后，汪洪平得知原告有辆车牌号为川Ｔ×××××豪泺牌自卸货车要卖，为此双方于2016年4月15日经协商后达成卖车协议，该协议首部以汪洪平为购车方（甲方），杜永发为售车方（乙方），而落款处购车方为汪洪平、汪洪斌二人签名。协议主要条款为：乙方将其所有的车辆（车牌号：川Ｔ×××××，豪泺牌）转让给甲方，车辆转让价款：178000元，车辆保险费14500元，共计192500元；采用分期付款方式支付，甲方从2016年6月15日开始，每月15日前支付乙方20000元分期费用，10个月支付完毕；若甲方在每月15日前未向乙方支付当月分期费用，乙方在当月25日后有权收回车辆所有权，并且不退还甲方已交的分期费用，甲方还要赔偿乙方30000元违约金；2016年4月15日前，乙方配合甲方办理车辆登记过户手续等等。协议签订当日，被告从原告处将车开走，后被告并未照协议约定将车款分期支付原告，经原告多次电话催收未果，故向汉源县人民法院提起诉讼提出前述请求。 另查明：1、2016年4月14日，该车牌号为川Ｔ×××××豪泺牌自卸货车的所有人由杜永发变更为汪洪平；2、汪洪平至今未向杜永发给付过购车款。 以上事实，有原告提交原被告身份证复印件、卖车协议、汉源县公安局交通警察大队车辆管理所车辆单项查询单，证人杜某、刘某证言以及当事人的陈述等证据在案佐证。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告杜永发与被告汪洪平经协商后签订的卖车协议是双方真实意思的表示，不违反法律规定，合法有效，且合同签订前原告已将案涉车辆过户过了汪洪平，卖车协议签订后又将车辆交付给了汪洪平，履行了合同义务，而汪洪平未按双方协议约定分期支付车款的行为已属违约，故对原告杜永发起诉要求汪洪平给付购车款192500元的请求，本院依法予以支持。对原告要求被告汪洪平支付30000元违约金的诉讼请求，因双方在卖车协议中对购车方如不按时给付分期费用的，明确约定由购车方赔偿售车方30000元违约金，故对该请求本院依法予以支持。对原告要求被告给付逾期利息的请求，因与双方在卖车协议中对逾期付款应承担的违约责任的约定不符，本院依法不予支持。对原告起诉被告汪洪斌要求承担给付责任的请求，因卖车协议中首部购车方主体并无汪洪斌，而在落款购车方处又有汪洪斌签名，购车主体不明，原告亦未向本院提交汪洪斌为购车人的其他证据，同时结合案涉车辆过户后车辆所有人为汪洪平的车辆查询信息，本院不能认定汪洪斌为共同购车人，故对原告要求汪洪斌承担责任的请求本院依法不予支持。被告汪洪平虽提出其给付过车款，但并未向本院提交相关证据证明，本院依法不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下： 一、由被告汪洪平在本判决发生法律效力后十日内给付原告杜永发购车款192500元，并支付违约金30000元，以上合计222500元； 二、驳回原告杜永发的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6178元，由原告杜永发承担2353元，被告汪洪平承担3825元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 员  郝燕跃 人民陪审员  李光甫 人民陪审员  张文海 二〇一九年九月十八日 书 记 员  李建村 附相关法律规定： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省连南瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1826刑初100号公诉机关连南瑶族自治县（以下简称连南县）人民检察院。被告人钟伟锋，男，1977年8月17日出生于广东省连南县，身份证号码44182*****0817173X，汉族，小学文化，住连南县*************号。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月10日被连南县公安局取保候审，同年9月25日被连南县人民检察院取保候审,同年9月26日被本院取保候审。连南县人民检察院以南检诉刑诉〔2019〕102号起诉书指控被告人钟伟锋犯危险驾驶罪，于2019年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连南县人民检察院指派检察员任凌云出庭支持公诉，被告人钟伟锋到庭参加诉讼。被告人钟伟锋拒绝法律帮助。本案现已审理终结。连南县人民检察院指控，2019年8月31日21时许，被告人钟伟锋酒后驾驶无号牌二轮女装摩托车行驶至连南县寨岗宜家天润超市门前路段时，被连南县公安局交通警察当场查获。经抽取血样送检，经广东凤城司法鉴定所鉴定，钟伟锋血液中乙醇（酒精）含量为205.5mg/100ml。钟伟锋醉酒后无驾驶资格驾驶机动车上道路行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第二款的规定。公诉机关认为，被告人钟伟锋醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人钟伟锋具有醉酒后无驾驶资格驾驶机动车、血液酒精含量达到200mg/100ml以上的从重处罚情节、如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人钟伟锋拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。提请本院依法判处。被告人钟伟锋对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人钟伟锋醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人钟伟锋犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，依法予以支持。被告人钟伟锋醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，均应依法予以从重处罚。鉴于被告人钟伟锋到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人钟伟锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。罚金人民币三千元限在本判决生效后十日内缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 谭丽娟二〇一九年九月三十日法官助理 吴锦芬书 记 员 罗娴玥附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0421执1999号申请执行人：汪克强，男，汉族，1985年12月29日出生，住浙江省开化县。被执行人：蒋涛涛，男，汉族，1995年2月9日出生，住浙江省嘉善县。申请执行人汪克强依据已经发生法律效力的（2019）浙0421民特650号民事裁定书，向本院申请强制执行，本院于2019年9月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人蒋涛涛在（2019）浙0421执1999号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人蒋涛涛存款人民币2550元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴中梁二〇一九年九月五日书记员  倪 诚
广州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）粤7101行审5468号申请执行人：广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会），地址广州市越秀区******。负责人：彭高峰。委托代理人：蔡佳佳，该局工作人员。被执行人：周镜元，男，汉族，1963年11月14日出生，住址广州市白云区*********，公民身份号码440************414。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的云国土行处［2018］375号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请执行内容为：1、责令被执行人限期改正或治理在白云区钟落潭镇乌溪村荷木路地块处非法占用的1305平方米规划为基本农田的土地，恢复原种植条件；2、责令被执行人退还在白云区钟落潭镇乌溪村荷木路地块处非法占用的196平方米规划为设施农用地、可调整园地的土地；3、责令被执行人限期拆除在白云区钟落潭镇乌溪村荷木路地块处非法占用的196平方米现状为设施农用地、果园（规划为农用地不符合土地利用总体规划）上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；4、责令被执行人缴纳罚款合计129200元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，关于申请执行行政处罚决定中改正或者治理非法占用的土地，拆除非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状及对被执行人非法占用土地处以罚款合计129200元的内容。被执行人未经国土管理部门批准违法占用土地的事实，有充分证据证明，且能相互印证，涉案行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确。被执行人在法定期限内未对涉案行政处罚决定申请行政复议或提起行政诉讼，应视为其放弃相应的异议主张及救济权利。涉案行政处罚决定具备法定执行效力，且不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款所规定的不准予执行的情形，现被执行人经催告后仍不履行行政处罚决定，申请执行人对此向本院申请强制执行的行为，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的执行条件,本院准予强制执行。关于申请执行行政处罚决定中责令退还土地的内容。行政处罚决定中没有查明涉案土地的权属性质及权属人情况，亦没有确定被退还土地的对象，申请执行人就此作出的责令退还土地决定认定事实不清，执行对象不明确，故本院不准予执行。综上所述，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人作出的云国土行处［2018］375号《土地违法案件行政处罚决定书》第一项，责令被执行人改正或治理在白云区钟落潭镇乌溪村荷木路地块处非法占用的1305平方米规划为基本农田的土地，恢复原种植条件。二、准予强制执行申请执行人作出的云国土行处［2018］375号《土地违法案件行政处罚决定书》第三项，责令被执行人拆除在白云区钟落潭镇乌溪村荷木路地块处非法占用的196平方米现状为设施农用地、果园（规划为农用地不符合土地利用总体规划）上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。三、准予强制执行申请执行人作出的云国土行处［2018］375号《土地违法案件行政处罚决定书》第四项，责令被执行人缴纳罚款合计129200元。四、不准予强制执行申请执行人作出的云国土行处［2018］375号《土地违法案件行政处罚决定书》第二项即责令被执行人退还在白云区钟落潭镇乌溪村荷木路地块处非法占用的196平方米规划为设施农用地、可调整园地的土地的行政处罚决定。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。（本页无正文）审判长  林锡宏审判员  何 珺审判员  唐知莹二〇一九年九月十六日书记员  李振浩
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初16560号原告：莫景寅，男，1979年8月17日出生，汉族，住广东省肇庆市大旺综合经济开发区。原告：潘金兰，女，1979年8月5日出生，汉族，住广东省肇庆市大旺综合经济开发区。两原告共同委托诉讼代理人：史淑艳，广东聚理律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：张东荣，广东聚理律师事务所律师。被告：潘荣灿，男，1980年2月14日出生，汉族，住广东省阳山县。原告莫景寅、潘金兰与被告潘荣灿财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘金兰、两原告的共同委托诉讼代理人史淑艳、被告潘荣灿到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿两原告50050元及利息（利息从起诉之日按照中国银行同期同类贷款利率计算至被告清偿之日）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：两原告为夫妻关系，曾向被告借款，双方在2018年2月12日签订《还款协议书》，约定了将两原告自营店铺的鼎湖山泉1430个空桶给被告作为借款的抵押，两原告所欠被告的款项已经经佛山市顺德区人民法院两案判决【（2018）粤0606民初14042号】、【（2018）粤0606民初14049号、（2018）粤06民终11839号】，原告已经清偿了款项，但被告在庭审却告知两原告的鼎湖山泉空桶已经被被告卖掉了。被告提交书面答辩状，辩称，按照原告经营的水店的收据可知水桶按每月1元折旧，原告抵押水桶的日期自2018年2月12日起至2019年9月12日，共19个月，水桶出厂价35元，折旧后为16元，被告按每个20元卖出是合理的，况且原告没有按协议约定还款，被告有权处理抵押物，原告违约在先，应承担仓储费用12800元。原告起诉内容不实。民事判决书确定原告应先还款，双方再协商。还款协议确定2018年6月30日前原告需还清债务，否则被告有权处理案涉的桶，现还有200多个桶没有卖，水桶是2015至2017期间的，水桶会贬值。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，本院对当事人提交的证据作如下认证：原告提交的证据，被告对真实性均无异议，本院予以采信。被告提交证据，协议书没有签章，本院不予采信；执行裁定书、申请书、收款收据、送货单、桶照片能相互印证，形成证据链，本院予以采信，可以证明被告变卖空桶的事实；仓储租赁合同和仓储费收据，并不是针对原告在本案中的诉讼请求，本院不予审查。经审理查明：潘荣灿曾以民间借贷纠纷为由起诉莫景寅、潘金兰，要求莫景寅、潘金兰向其偿还借款64899元及利息6944.1元，案号（2018）粤0606民初14042号。本院审理后判决莫景寅、潘金兰应向潘荣灿偿还借款本金64899元。关于该案的借款，潘荣灿和莫景寅签订《还款协议书》，约定莫景寅于2018年6月30日前还款，并将鼎湖山泉空桶1430个作为部分款项抵押。莫景寅、潘金兰没有按时履行判决，潘荣灿于2019年4月至6月期间分几次自行变卖莫景寅所有的1210个空桶，每个空桶售价20元，得款24200元。潘荣灿称为储存这些空桶，租用了一个仓库，支出租金。潘荣灿向本院申请执行，案号（2019）粤0606执1741号，在执行过程度中，潘荣灿向本院表示，其自行变卖空桶得款24200元，扣除仓储费等相关费用后剩余款项11400元，在执行款项中予以扣除。该执行案件已执行到位41400元，现已终结本次执行程序。潘荣灿仍保存剩余的220个空桶，并表示只要莫景寅和潘金兰承担仓储费，可以退还空桶。另查，莫景寅、潘金兰认为其交付给潘荣灿的空桶是新的，每个空桶价值35元，潘荣灿认可新桶为每个35元，但莫景寅、潘金兰交付的为2015至2017年间的桶，每月需折旧1元。以上事实，还有本案开庭笔录在案佐证。本院认为，原告莫景寅与被告签订的《还款协议书》合法有效，协议书约定原告莫景寅自愿将1430个空桶作为抵押交付给被告，该行为应为质押。《中华人民共和国物权法》第二百一十九条第二款规定：债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，质权人可以与出质人协议以质押财产折价，也可以就拍卖、变卖质押财产所得的价款优先受偿。两原告没有按《还款协议书》的约定履行债务，被告可以处置质押财产以实现质权，但应先与两原告协商，或者由法院组织拍卖、变卖。被告自行变卖质押财产，有损害质押财产的风险。如有证据证明被告低价变卖质押财产，损害原告利益，被告应承担赔偿责任。原、被告双方对于交付质押的空桶是否为新桶各执一词，两原告作为空桶的所有人，在交付空桶给被告作质押时，理应保存交付的收据，清点桶的数量及状况，但原告未能提供相关证据，应承担举证不能的不利后果；而被告当庭提供的现存空桶为2015年、2016年生产的桶，没有证据证明原告交付的桶为新桶，因此本院采纳被告的抗辩意见，认定原告交付给被告的桶为2015年至2017年间的桶。至被告变卖空桶之日，空桶已在被告处存放了一年多，加上空桶本不是新桶，原告要求按照新桶的价格计算桶的价值明显不合理。参照原告出售新桶给客户计收每月折旧1元，被告于2019年以每个20元的价格出售空桶符合市场价格。变卖空桶所得款项，被告有权优先受偿。而且，被告变卖1210个空桶所得款项远不足以清偿两原告欠被告的债务，被告用卖桶得款清偿两原告所欠债务没有损害两原告的权利，原告要求被告赔偿该部分空桶价款无理，本院不予支持。至于剩余的220个桶，现仍由被告保存，两原告清偿债务后，被告应当返还这些桶。没有证据证明被告存在保管不善使空桶毁损、灭失的行为，在两原告的债务未清偿完毕的情况下，两原告要求被告赔偿该部分空桶价款亦无理。综上所述，两原告的诉讼请求无理，本院不予支持。至于仓储费是否合理及是否应由原告承担，与本案不属同一法律关系，本案不作处理，原、被告可另循合法途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告莫景寅、潘金兰的诉讼请求。本案受理费525.63元（已减半收取并由原告莫景寅、潘金兰预交），由原告莫景寅、潘金兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  宁瑞红二〇一九年九月二十九日书记员  梁秀雯
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0521执保306号 申请人：熊怀丽，女，1982年2月19日生，汉族，住重庆市永川区。 被申请人：何中辉，男，1970年11月11日生，汉族，住四川省泸县。 被申请人：杨存有，女，1973年8月4日生，汉族，住四川省泸县。 本院在执行申请人熊怀丽与被申请人何中辉、杨存有民间借贷纠纷一案中，经查，被申请人何中辉、杨存有在中国农业银行等处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人何中辉中国农业银行账号为62×××63、被申请人杨存有中国农业银行账号为62×××79、中国邮政储蓄银行账号为62×××93存款558000元； 二、以上账号的冻结期限为一年（2019年9月26日起至2020年9月25日止）。 本裁定立即执行。 审判员  徐盛棱 二〇一九年九月二十六日 书记员  李璐伶
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初19484号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区*民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914************207。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：温卉婷，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈正翔，广东宝言律师事务所实习律师。被告：黄晓辉，男，1990年1月3日出生，汉族，住广东省广宁县***************，公民身份号码441************412。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告黄晓辉信用卡纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人温卉婷到庭参加诉讼，被告黄晓辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金3065.31元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(暂计至2019年9月17日，尚欠利息272.19元、逾期还款违约金17.61元，此后的利息以欠款本金为基数按日万分之五计算至清偿之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月20日，被告为申领信用卡向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625**********724的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年9月17日，被告尚欠本金3065.31元、利息272.19元、逾期还款违约金17.61元，被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告在诉讼中提供了中国农业银行金穗贷记卡申请表及催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。另查明以下事实：案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。本院认为，根据原告提交的《贷记卡申请表》（含领用合约、收费标准）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。暂计至2019年9月17日被告尚欠原告本金3065.31元、利息272.19元、违约金17.61元，此后的利息按约定的透支利率日万分之五计算，故对于原告的诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告黄晓辉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金3065.31元、违约金17.61元及利息（利息暂计至2019年9月17日止为272.19元，此后的利息以透支款本金3065.31元为基数，按日万分之五计至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告黄晓辉负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审判员  李晓芹二〇一九年九月二十四日书记员  罗碧丽
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民初2549号原告：烟台万通新型建筑材料有限公司，住所地山东省烟台经济技术开发区黄河路21号，实际经营地山东省烟台市芝罘区黄务南里工业园，统一社会信用代码913706007784141321。法定代表人：焉丽丽，经理。委托诉讼代理人:宫兆光，男，1969年1月14日生，汉族，烟台万通新型建筑材料有限公司销售总监，住山东省烟台经济技术开发区。被告：烟台恒成市政工程有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区宁海路106号（芝罘区玺萌橘子洲对面），统一社会信用代码913706025543952196。法定代表人：李军，总经理。委托诉讼代理人:刘楠松，山东楠松律师事务所律师。本院受理原告烟台万通新型建筑材料有限公司与被告烟台恒成市政工程有限公司买卖合同纠纷一案后，发现原告实际经营地在山东省烟台市芝罘区，被告提出管辖异议，认为本案系买卖合同纠纷，合同履行地也在山东省烟台市芝罘区，要求本院将此案移送至山东省烟台市芝罘区人民法院审理。经审查,本院认为，原、被告之间的纠纷系因买卖合同引起的民事纠纷，原告与被告在采购合同中约定管辖法院为合同履行地法院,但该合同对履行地点没有约定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中原告为接收货币一方，也是履行义务一方，原告所在地即为合同履行地。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人或其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，虽然原告的注册登记地为烟台经济技术开发区黄河路21号,但其主要办事机构所在地为烟台市芝罘区黄务南里工业园，且原告同意本案移送山东省烟台市芝罘区人民法院，应视为原、被告对管辖进行了重新约定。综上，本案应移送山东省烟台市芝罘区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下:本案移送山东省烟台市芝罘区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  杨悦琪二〇一九年九月二十五日书记员  张道兴
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初11527号之二原告：刘振夫，男，1973年5月15日生，汉族，住安徽省利辛县，现住江苏省江阴市。被告：吴玉君，男，1984年10月15日生，汉族，住河南省虞城县。原告刘振夫与被告吴玉君追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告刘振夫于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘振夫申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘振夫撤诉。案件受理费减半收取25元，保全费100元，共计125元（刘振夫已预交），由刘振夫负担。审 判 员 沈金锋二〇一九年九月十二日法官助理 任小霞书 记 员 蒋敏绮
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1312民初3468号 原告:刘晓龙，男，1993年10月12日生，汉族，住临临沂市河东区。 委托诉讼代理人：董艳杰，山东正之源律师事务所律师。 被告：山东荣盛富翔地产开发有限公司，住所地：临沂市河东区九曲滨河东路与凤仪街交汇处荣盛塞纳荣府41号楼。 法定代表人：姚志强,总经理。 委托诉讼代理人：张希锋，系山东荣盛富翔地产开发有限公司职工。 原告刘晓龙与被告荣盛公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓龙委托诉讼代理人董艳杰，被告荣盛公司委托诉讼代理人张希锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘晓龙向本院提出诉讼请求：1.判决荣盛公司支付刘晓龙违约金53516元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告购买荣盛公司开发的荣盛锦绣外滩沂河馨苑A区12-3-202楼房一位。双方约定办证日期为交房后365日内办理产权登记，但荣盛公司交付的房屋迟迟未经验收合格，导致无法办理产权登记。故被告应承担违约责任。综上，荣盛公司未在约定期限内提交办理产权登记，构成违约，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法予以支持。 被告荣盛公司辩称，1、被告开发的沂河馨苑已于交付原告前通过综合验收，但是因为工程总承包单位盐城二建拒不移交施工资料，致使被告无法办理产权转移登记，被告认为原告不能办理产权登记的原因是建设施工单位所致，被告不应当承担违约责任；2、根据原被告双方签订的商品房预售合同，买受人与出卖人关于办理产权登记的约定为“双方协商执行”，该约定是双方当事人对于逾期办理产权登记违约的承担方式，真实意思表示，双方均应按照合同约定履行，在原告未与被告进行协商的前提下，直接起诉被告要求逾期违约金，不符合合同约定，被告不应该承担违约金。3、原告购买涉案房屋时价款为47万元，现在该小区同户型的房源价格已经超过100万元，房屋升值超过一倍以上，根据法律规定承担违约金应当是基于合同约定或者实际造成的损失在本案中原告并未提供证据，证实其有实际损失，并且主张违约金数额过高且不应得到法院支持。违约金计算方式应当参照中国人民银行同期贷款利率4.35%计算。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月29日，原告刘晓龙与被告山东荣盛富翔地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告山东荣盛富翔地产开发有限公司开发的沂河馨苑A区12-3-202号房屋，房屋总价款为479885元。该合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定时间内取得房地产权属证书的，双方同意按照下列第3种方式处理……3.买受人、出卖人双方协商执行。合同签订后，原告按约定支付了购房款479466元。2016年6月30日，房屋交付给原告刘晓龙使用。 另查明，涉案房屋所处12号楼首次登记时间为2019年5月16日。 本院认为，原告与被告荣盛公司签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同，对于该预售合同的效力本院依法予以认定。原、被告双方均应按照合同约定履行方义务，原告按约支付了房款并接收了房屋，被告应协助原告办理产权证书，否则应承担相应的违约责任。关于违约责任的约定，本案中，涉案合同第十五条约定为“买受人、出卖人双方协商执行”属于违约责任约定不明。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第十八条规定“合同没有约定违约责任或者损失数额难以确定的，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定处理。”而《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年6%支付逾期占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案由于被告未能及时备案的原因，致使原告在房屋交付使用之日起365日届满未能取得房屋权属证书，被告应承担违约责任。原告主张的违约金按购房款502951元为基数按年利率6%计算，符合以上法律规定，依法应予支持。 关于违约责任起止时间确定。首先是涉案房产交付使用的时间，根据原告与被告双方的陈述，交房时间为2016年6月30日，本院予以确认。其次，关于逾期办证违约责任起点的确定。第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。因此根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一项规定，被告承担迟延办证违约责任起点时间为房屋交付使用之日365日届满之日次日，即2017年6月30日。根据不动产登记实践，商品房预售中，房地产开发公司首次登记完成后，房屋买受人才能办理产权证书，房地产开发公司承担迟延办证违约责任的终点时间为首次登记时间。故本案被告承担迟延办证违约责任的终点时间为2019年5月16日。因此，被告承担迟延办证违约责任的总天数为685天，故被告荣盛公司应支付原告违约金53989元（479466元×6%÷365天×685天），因原告主张的违约金数额为53516元，故本院对原告要求被告支付违约金53516元的诉讼请求予以支持。 综上所述，本院对原告刘晓龙要求被告荣盛公司支付违约金53516元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，判决如下： 一、被告山东荣盛富翔地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告刘晓龙违约金53516元； 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1137.9元，减半收取计568.9元，由被告山东荣盛富翔地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  闫正堂 二〇一九年九月二十七日 书记员  李东振
广东省清远市清新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1803刑初430号公诉机关清远市清新区人民检察院。被告人盘某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年9月29日被清远市公安局清新分局取保候审。2019年9月26日由本院决定被依法逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉［2019］409号起诉书指控被告人盘某某犯危险驾驶罪，于2019年9月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员史东辉出庭支持公诉。被告人盘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年09月29日零时40分许，被告人盘某某饮酒后无驾驶资格驾驶已达报废标准的赣B*****普通二轮摩托车沿清远市清新区****由西往东方向行驶，行至清远市清新区****第三小学门前路段时，被民警查获。民警随即将被告人盘某某带至清远市第二人民医院进行了血样提取送检。经广东正义司法鉴定所检验：从被告人盘某某的血液样本中检测出的乙醇（酒精）含量为170.25mg/100ml。上述事实，被告人盘某某在法庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明，查获经过，驾驶人、机动车信息查询结果单，抽取当事人血样登记表及照片，广东正义司法鉴定所的《血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书》等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人盘某某的行为已构成了危险驾驶罪，其无驾驶资格驾驶已达报废标准的车辆,均应从重处罚。鉴于其认罪态度好，建议对其在一个月十日以上二个月以下的拘役幅度内量刑，并处罚金。被告人盘某某表示同意公诉机关的量刑建议。本院认为，被告人盘某某醉酒后驾驶车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以采纳。其无驾驶资格驾驶已达报废标准的车辆,均应依法从重处罚。鉴于其归案后能坦白认罪，且主动缴纳了罚金，本院依法给予其从重处罚的同时予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定及本案案情，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第四十四条之规定，判决如下：被告人盘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4500元。(其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年9月26日起至2019年11月25日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  吴楚燕二〇一九年九月三十日书记员  邓月凤附《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初8474号 原告：胡冬雪，女，汉族，1985年10月20日出生，现住山东省青岛市市北区。 被告：薛岩，男，汉族，1986年11月7日出生，现住山东省青岛市黄岛区。 原告胡冬雪与被告薛岩居间合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡冬雪,被告薛岩均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 胡冬雪向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告返还原告人民币50000元；2、判令被告支付原告利息损失，以50000元为基数，按照年息24%计算至被告实际给付之日,至2019年3月27日利息为200元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告2018年9月12日给原告介绍一个客户胡靓靓，购买世贸诺沙湾网点，客户胡靓靓于当日转账给原告250000元房款，被告要求保管50000元（有转账凭证），原告于2018年9月12日、13日给被告账户转账50000元，作为日后房屋交易成功的中介佣金。因客户胡靓靓网点房未购买成功，要求退还全部房款，期间原告多次沟通被告让其把50000元退回或者打给客户胡靓靓，被告迟迟不予归还。 薛岩辩称：1、原告的起诉内容与事实不符，其已经履行了义务，被告支付了佣金，自原告支付佣金时，被告认为委托事项已经履行完毕，被告不应返还50000元佣金。 当事人围绕诉讼请求原告依法提交了证据。根据当事人双方提交的证据，本院经审理认定事实如下： 原告于2018年9月10日在“青岛地产资源总群”中发布卖房信息：“抵账商铺。世贸诺沙湾五期，西向109平米上下两层，单价12500一平，可以贷款，现铺，最晚19年五月交房，层高一楼4.5米，2楼4.2米，佣金50000元一套，共4套，158××××0963”。被告在看到该信息后，为原告及胡靓靓提供了居间服务，胡靓靓于2018年9月12日在世贸诺沙湾售楼处签订了房屋认购书，并交纳购房意向金250000元，欲购买诺沙湾E区文瑞璐827号128号房屋。经被告要求，原告于2018年9月12日、13日分三次向被告支付了居间佣金50000元。因该房屋后卖于他人，胡靓靓未成功购买该房屋，胡靓靓要求胡冬雪返还购房款，2018年9月25日，胡冬雪将购房意向款200000元返还给胡靓靓，剩余50000元未付。2019年2月25日胡靓靓以委托合同为案由，以胡冬雪为被告起诉至本院，本院作出（2019）鲁0211民初3396号民事调解书，调解内容为:“被告胡冬雪于2019年3月31日前支付原告胡靓靓购房款共计50000元”。胡冬雪于2019年3月29日将50000元支付给了胡靓靓。 另查明，原告于2019年9月23日通过微信告知被告客户胡靓靓欲购买的房屋无法成交，胡靓靓付的款项要全部退回，包括原告转给被告的50000元，要求被告尽快退款。 本院认为，本案系居间合同纠纷，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。《中国人民共和国合同法》第四百二十七条规定:居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。被告为原告及胡靓靓提供了居间服务，原告与胡靓靓最终没有成交被告提供居间服务的房屋，原告主张被告返还佣金50000元，合法有据，本院予以支持；被告称其支出了人工成本，但未提交证据证明其主张，本院不予采信。原告主张被告按照年利率24%支付利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十七条之规定，判决如下： 一、被告薛岩于本判决生效之日起十五日内返还原告佣金50000元。 二、驳回原告胡冬雪的其他诉讼请求。 案件受理费1055元，减半收取527.5元，由被告负担527.5元；保全费520元，原告负担100元，被告负担420元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  张艳丽 二〇一九年九月十二日 书记员  郭赛楠
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1202民初5064号起诉人：中安金控资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号195室。法定代表人：谭建国，系该公司总经理。委托诉讼代理人：伍晓鹏，系该公司员工。2019年9月18日，本院收到中安金控资产管理有限公司（下称中安金控公司）的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：判令被起诉人李山偿还起诉人代偿款及利息暂合计9451.6元。事实和理由：2017年09月，被起诉人李山因购买丰田牌汽车（车牌号：粤Q*****）缺少资金而向中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行（以称兴宁支行）申请购车分期贷款，请求起诉人为该笔贷款提供担保，由起诉人向兴宁支行出具担保承诺函，承诺为李山该笔贷款承担连带保证责任。为此李山与中安金控公司签订《购车分期付款服务合同》，其中第11条第二款第二项中约定“乙方未及时归还代偿款的，每日应按代偿款总额的0.067%支付利息……”。随后李山于2017年09月30日与银行签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》，借款金额为58000元，分期还款为36期。李山委托银行将综合服务费8573元以透支形式予以扣收并支付至指定账户，李山向银行申请贷款共计66573元。李山获得贷款后，并没有按合同约定如期履行还款义务，构成违约。因此，起诉人履行担保义务，共向银行代偿7525.5元，用于代偿李山因逾期还款所积欠的信用卡逾期透支款项。起诉人代偿后，李山未向起诉人履行清偿义务，特起诉至法院。本院经审查认为：起诉人中安金控公司作为保证人，为借款人李山向兴宁支行申请购车分期贷款提供担保，中安金控公司代李山向兴宁支行代垫了逾期还款所积欠的预期透支款项，是履行金融借款合同的担保行为，因此本案系因履行金融借款合同而提起的追偿权纠纷诉讼，应根据李山与兴宁支行的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》来确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应由所涉金融借款合同纠纷的合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。而本案被起诉人的住所地在广东省阳西县，且根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，由于借款合同未约定合同履行地，兴宁支行作为接受货币一方，其住所地即合同履行地亦不在本院辖区。由于本案并非履行《购车分期付款服务合同》引发的纠纷，故不能据该份合同确定管辖法院。因此，对起诉人的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人中安金控资产管理有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员 伍凤娇二〇一九年九月二十五日法官助理 李小青书 记 员 刘伟翔
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0607民初4284号原告：陈美华，男，1981年4月22日出生，汉族，户籍地址：兴宁市***********，送达地址：佛山市三水区*******凤铝铝业公司。公民身份号码：441************991。被告：黄智丽，女，1980年9月21日出生，汉族，住湖南省蓝山县********。公民身份号码：432************523。原告陈美华与被告黄智丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告陈美华撤诉。案件受理费减半收取即41元，由原告陈美华负担。审判员  何卫东二〇一九年九月五日书记员  胡颖妍
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3588号 申请执行人:张军，男，汉族，1968年1月28日出生，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 被执行人：绵阳市晨龙建材有限公司，住所地：绵阳市经开区塘汛镇洪恩村四组。 法定代表人：杨海。 案由劳动争议纠纷 本院受理申请执行人张军申请执行四川省绵阳市中级人民法院作出的（2019）川07民特88号劳动争议纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳市晨龙建材有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳市晨龙建材有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年九月二十五日 书记员  徐莉
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0804执1867号申请执行人苏广荣，女，汉族，朝阳县人，住营口市西市区。被执行人姜仁本，男，汉族，盖州市人，无业，住营口市鲅鱼圈区。被执行人刘新，男，汉族，盖州市人，无业，住营口市鲅鱼圈区。苏广荣与刘新、姜仁本交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）辽0804民初4667号民事判决书，确定被执行人应偿还申请执行人欠款50007.9元及利息，并负担案件受理费。但至今被执行人未按期履行义务。在执行过程中查询被执行人的车辆、银行存款等均无登记记录，确无其他财产可供执行。经合议庭合议，此案符合终结本次执行程序条件，应依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0804民初4667号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续向申请执行人履行本院民事判决书对其所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  伊辉武执行员  吴希刚执行员  伊辉洪二〇一九年九月二十三日书记员  赵 顺
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0902民初3300号 原告：陈用，男，1979年12月2日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：陈伟建，男，1990年6月2日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告陈用与被告陈伟建民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈用到庭参加诉讼。被告陈伟建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈用向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款本金30000元；2、请求判令被告支付借款利息给原告（利息计算方式：以30000元为基数，从2018年2月22日起以月利率2%计算至实际清偿之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告陈用与被告陈伟建系朋友关系，2018年2月22日，被告陈伟建以资金周转困难为由向原告借款30000元，当天原告把30000元现金交付给被告，被告出具《借条》一份给原告收执，借条约定:原告借款30000元给被告，约定利息按月息3%计算,还款时间为2019年6月22日。被告借款后，没有按约定向原告支付借款利息，借款到期后也没有按约定还款，经原告多次催讨被告仍不还款，被告的行为己经严重违反法律规定，为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 陈伟建未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年2月22日，被告向原告借款30000元，借款期限至2019年6月22日，利息按月利率3%计算，被告立写《借条》给原告。借款期限到后，被告没有按约还款给原告。 本院认为，被告借原告本金30000元，利息按月利率3%计算，有被告立给原告借条为凭，事实清楚，被告应当返还借款并支付利息给原告。约定借款利息按月利率3%计算，属于约定过高，原告请求按年利率24%计算利息，符合相关规定，予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项的规定，判决如下： 一、被告陈伟建返还借款本金30000元给原告陈用； 二、被告陈伟建支付借款利息给原告陈用（利息计算方法：以30000元为基数，从2018年2月22日起按年利率24%计算至还清债务之日止）。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告陈伟建负担。 上述债务，义务人于本判决生效后十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费550元(受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号:20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行)，逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  邝鑫森 二〇一九年九月十二日 书记员  黄显林
邯郸市肥乡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0428执250号 申请执行人曹**，男，1976年6月21日出生，汉族，住所地邯郸市魏县。 被执行人李**，地址肥乡县。 被执行人金**，地址肥乡县。 被执行人李*，地址肥乡县。 曹**与李**、金**、李*借款合同纠纷一案,邯郸市肥乡区人民法院（2016）冀0428民初1649号已经发生法律效力。由于被执行人李**、金**、李*没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曹**向本院申请强制执行请求被执行人，本院依法受理。 在本案执行过程中，1、本院已向被执行人送达了执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知书履行书义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无工商登记信息；经调查发现，被执行人本人长期不在家居住，现下落不明；经本院传统调查，发现被执行人名下无不动产登记信息、无公积金缴存信息、无金融理财产品购买信息、无收益类保险产品购买信息、无股息红利登记信息。 3、本院干警到被执行人居住地调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 4、本院干警到被执行人居住地传唤被执行人，被执行人未到庭。 5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本案应执行22102元。已执行0元，尚有22102元及申请执行费未执行。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。发现被执行人有财产可供执行的，申请人执行可以随时请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张永飞 审判员  何继涛 陪审员  李丙臣 二〇一九年九月二十三日 书记员  朱燕波
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0804执1742号申请执行人顾某，男，汉族，1981年6月17日出生，黑龙江省绥化市人，无业，住营口市鲅鱼圈区。被执行人赵某，女，汉族，1982年8月19日出生，盖州市人，工人，住营口市鲅鱼圈区。顾某与赵某离婚纠纷一案，本院作出（2009）鲅民一初字第00448号民事调解书，确定被执行人应每月承担子女抚育费200元。但至今被执行人未按期履行义务。在执行过程中查询被执行人的车辆、银行存款等均无登记记录，确无其他财产可供执行。经合议庭合议，此案符合终结本次执行程序条件，应依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2009）鲅民一初字第00448号民事调解书的本次执行程序。被执行人应继续向申请执行人履行本院民事判决书对其所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  伊辉武执行员  吴希刚执行员  伊辉洪二〇一九年九月二十三日书记员  赵 顺
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初20839号原告：黄玉成，男，汉族，1962年12月20日出生，住广东省佛山市禅城区***********，公民身份号码440************415。委托诉讼代理人：吴彩晁，广东通利达律师事务所律师。被告：陈智强，男，汉族，1982年3月16日出生，住湖南省郴州市苏仙区*********，公民身份号码431************917。原告黄玉成诉被告陈智强民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告黄玉成及其委托诉讼代理人吴彩晁到庭参加诉讼。被告陈智强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款20万元并按年利率6%自起诉之日起计付逾期利息至清还之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是鹤山市嘉美诗保健用品有限公司的法定代表人，被告曾在嘉美诗公司工作。2013年4、5月间，被告以想自己创业资金不足为由向原告借款。原告当时同意借款，于2013年5月7日委托公司员工郑凤娇汇款40万元给被告，被告签署了借支单，但不知道什么原因借支单上的身份证号码写错了。经查，被告借款用途是经营其作为法定代表人的佛山妈之贝卫生用品有限公司。被告之后归还了20万元给原告。2016年1月1日被告重新出具借款借据予原告，确认借款20万元，借款期限为12个月。但借款到期后，被告一直以资金困难推搪不还，违背了诚实信用原则。原告催讨无果，特此具状起诉被告。被告陈智强未作答辩。本院认为，本案为民间借贷纠纷。关于对本案事实的认定。其一，原告围绕诉讼请求依法提交了借支单、网银转账交易凭证、借款借据、情况说明及佛山妈之贝卫生用品有限公司的企业机读档案登记资料等证据，经庭审审查，上述证据形式合法，与本案案件事实有关联，可以作为本案认定事实的依据；其二，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了抗辩、举证、质证的权利；其三，原告就其与被告的关系、借款经过、借款用途等，均作出了合理说明。因此，本院对原告主张的事实予以确认。综上所述，原、被告之间存在借贷合同关系，该借贷关系符合法律规定，受法律保护。被告收到、使用原告出借款项后，经原告催讨未在合理期间履行全部还款义务，经双方核对账目，被告确认仍欠借款20万元，并为此补签借款借据予以确认，承诺到期归还，但无兑现，应承担违约责任。原告诉请一次性归还借款本金20万元，并自起诉之日起以年利率6%计付逾期还款利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告陈智强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄玉成偿还借款20万元及利息（利息以20万元为本金自2019年8月14日起按年利率6%计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，受理费减半收取2150元，由被告陈智强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  侯文彪二〇一九年九月十八日书记员  汪凯宁
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0104民初3668号原告：中国光大银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路200号，统一社会信用代码913401007117735365。负责人：杨剑平,该分行行长。委托诉讼代理人：丁贤根，北京大成（合肥）律师事务所律师。被告：齐美望，男，1986年01月14日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。原告中国光大银行股份有限公司合肥分行(以下简称光大银行合肥分行)诉被告齐美望信用卡纠纷一案，本院于2019年3月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行合肥分行委托诉讼代理人丁贤根到庭参加诉讼，被告齐美望经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告光大银行合肥分行向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告向原告偿还信用卡欠款共计560124元，其中本金499150元，利息59786.1元，违约金（滞纳金）0元，手续费1188元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领了中国光大银行信用卡，卡号为：62×××82，并承诺遵守《中国光大银行信用卡章程》（以下简称“信用卡章程”）、以及《中国光大银行信用卡领用合约》（以下简称“信用卡领用合约”）等规定。根据章程和领用合约的要求，被告应当在规定的时间内偿还每笔透支交易产生的本金和相应息费；如被告未能按照约定还款，原告有权取消被告使用信用卡的资格，并依法追回透支款项及已产生的相应息费。被告申领并启用信用卡后未按规定及时偿还信用卡欠款本息和费用，经原告多次催要，截止起诉之日，仍未还清欠款。原告认为，被告自愿向原告申请信用卡，双方按照章程和领用合约达成的约定，系当事人双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效。被告在使用信用卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。据此，原告要求被告立即偿还信用卡欠款，有事实和法律依据，依法应予支持。由于原、被告多次协商无果，为维护自身合法权益只能诉诸法律，请求法院判如所请。被告齐美望未答辩，也未提交证据，视为放弃相关权利。本院经审理认定事实如下：2012年9月28日，齐美望提供本人身份证及个人名下房产证（房地权证合瑶字第××号）向光大银行合肥分行申请办理信用卡，并签署中国光大银行信用卡开户申请书，该申请表声明及签署处内容为：1、本人声明申请表所填各项内容均属事实，同意银行向任何有关方面调查。2、本人已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自愿遵守章程及合约中的各项规定等。中国光大银行（甲方）与中国光大银行信用卡领用人（乙方）协商达成的《中国光大银行信用卡领用合约》第四条还款约定：乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、违约金等。《中国光大银行信用卡章程》中对计息规定：贷记卡透支按月计收复利，透支利率根据持卡人资质、用卡情况、交易类型等不同由发卡机构核准或调整，日利率区间为万分之三点五至万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。费率表对违约金约定，按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币15元，或美元2美元，或欧元2欧元。光大银行合肥分行经审查审批后准予齐美望的申请，向齐美望核发了卡号为62×××82的信用卡。齐美望启用该信用卡后，后未依约按时足额还款，截至2019年2月12日，齐美望累计欠付本金499150元，利息59786.08元，违约金（滞纳金）0元，手续费1188元。上述事实，被告身份证复印件、被告申领信用卡资料、《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》、《费率表》、被告信用卡账户交易明细、被告信用卡欠款数额截屏及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，齐美望自愿向光大银行合肥分行申领信用卡，并签署声明遵守领用合约的规定，光大银行合肥分行也向其核发了信用卡，双方之间形成信用卡合同关系。领用合约载明了双方的权利和义务，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应受此合约之约束，并按约定全面履行自己的义务。齐美望作为信用卡的申请人和持有人，开卡使用后应按约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，齐美望透支使用信用卡后未依约偿还，积欠光大银行合肥分行信用卡本金、利息、违约金、服务费，光大银行合肥分行要求齐美望偿还截至信用卡欠款本金499150元，利息59786.08元，违约金（滞纳金）0元，手续费1188元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：齐美望于本判决生效之日起十日内偿还中国光大银行股份有限公司合肥分行信用卡欠款本金499150元，利息59786.08元，手续费1188元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9401元，公告费500元，均由齐美望负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  徐巧珍人民陪审员  韦章树人民陪审员  宁笑云二〇一九年九月二十六日书 记 员  殷 野附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初282号 原告：陈高，男，1971年5月12日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。 委托诉讼代理人：李彬，山东汉顿律师事务所律师。 被告：山东易通建材有限公司，住所地山东省日照市。 委托诉讼代理人：荣国君，山东博特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭志超，山东博特律师事务所律师。 被告：丁昌武，男，1981年3月8日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 原告陈高与被告山东易通建材有限公司（以下简称易通公司）、丁昌武以及青岛永富建筑劳务工程有限公司、中建八局第一建设有限公司青岛分公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，诉讼过程中，原告于2019年2月27日申请撤回对青岛永富建筑劳务工程有限公司、中建八局第一建设有限公司青岛分公司的起诉，本院裁定予以准许。本院依法适用普通程序，于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告陈高之委托诉讼代理人李彬到庭参加诉讼，被告易通公司、丁昌武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈高向本院提出诉讼请求：1、易通公司、丁昌武支付劳务费33万元；2、易通公司、丁昌武支付自2017年12月23日起至实际给付之日止的资金占有期间利息（按照同期银行贷款利率计算）；3、易通公司、丁昌武承担本案诉讼费。事实与理由：2014年，易通公司借用青岛永富建筑劳务工程有限公司的资质，将从中建八局第一建设有限公司青岛分公司承包的青岛万达东方影都A1、A2、B、C地块砌体、抹灰等劳务工程给陈高施工，施工范围为砌体、抹灰、打角铁、悬挑、电梯井砌筑等。陈高于2015年10月份已依约完成工程施工。2015年10月23日，经陈高与易通公司工作人员尹永华、王涛、许守友对账，确认工程量总计为1922315元。2017年12月份，尹永华代表易通公司保证上述欠款于2017年12月23日付清。2018年4月13日，易通公司项目经理丁昌武在该对账单再次签字确认。现易通公司与丁昌武仅向陈高支付劳务费合计1592315元，尚有33万元经多次催要，至今未付。据此，陈高为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。 易通公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 丁昌武未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 陈高围绕诉讼请求，依法提交了工程量结算书四份、劳务人员清单一份，联通话费缴费发票、易通公司网站截图、移动话费缴费收据、通话录音、民事裁定书各一份，通话录音二份，律师函、EMS详情单、查询结果各一份，经开庭审查，其证据真实合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据陈高的相关陈述以及经本院审查确认的证据，本院对如下事实予以确认：易通公司于2006年12月22日经工商登记依法注册成立，法定代表人为翟玉波，登记的经营范围包括新型墙体砌块、板材生产、销售与建筑装饰工程施工等。 易通公司在其网站中注明了联系方式，其中外贸部刘总的联系电话为132××××6363。该联通手机号码的机主姓名为刘祥。移动手机号码151××××8885的机主姓名为丁昌武。 山东省淄博市张店区人民法院（2018）鲁0303民初1604号民事裁定书显示，刘飞以易通公司员工的身份作为委托诉讼代理人参与了该案诉讼，裁定书的出具日期为2018年4月25日。 陈高自易通公司处承揽了青岛万达东方影都A1、A2、B、C地块砌体、抹灰等劳务工程，并且组织于凤明等多人于2015年下半年依约施工完毕。 2015年10月份，陈高与尹永华、许守友、刘飞、王涛对账，确认工程量总计1922315.7元。2016年1月27日，刘祥在四份工程量结算书分别签名、捺印，予以确认。 2017年下半年，尹永华在劳务人员清单的下方注明“易通公司保证工人人工费在阴历十二月二十六日前到账”。此处的“阴历十二月二十六日”即公历2018年2月11日。 2018年4月13日，丁昌武又在上述工程量结算书分别签名、捺印，予以确认。 2018年12月1日，陈高分别给丁昌武、刘祥打电话，催要欠付劳务费。丁昌武称“都在等着钱，快有结果了”；刘祥称“年前，应该没多大问题”。 2018年12月3日，山东汉顿律师事务所通过EMS向易通公司发送律师函一份，代陈高催要欠付劳务费33万元。邮件全程跟踪查询结果显示，该邮件于12月5日投递并签收，签收人：他人收。 2019年1月3日，陈高提起本案民事诉讼。 2019年5月31日，陈高之委托诉讼代理人李彬录制了与丁昌武的通话。在两人的通话中，丁昌武称其在工程量结算书上签名系履行职务行为，欠款的主体系易通公司；当时还有老尹、刘祥的签名。 本案在审理过程中，本院依据陈高的申请，依法裁定冻结易通公司、丁昌武的银行存款35万元，因存款余额不足，截止2019年3月7日，实际冻结易通公司、丁昌武的银行存款各853.38元、4859.48元。陈高预交诉讼保全费2270元。 本院认为，本案系劳务合同纠纷。陈高提交的一系列证据形成完整的证据链条，足以证实其作为承揽人与易通公司之间形成劳务合同关系，合法有效，双方均应当按照约定全面、诚实信用地履行自己的义务。陈高施工完毕后，易通公司应当按照约定的期限、数额支付劳务费。刘祥系易通公司外贸部联系人，有权履行职务行为，在四份工程量结算书签名，确认工程量总计1922315.7元。其中一份工程量结算书上有刘飞、尹永华的共同签名，而刘飞系易通公司员工，曾经作为委托诉讼代理人参与其他民事案件，故尹永华对陈高承诺付款期限，对易通公司产生法律约束力。因此，易通公司应当向陈高支付尚欠劳务费33万元，并且以33万元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，支付自2018年2月12日起至实际给付之日止的资金占有期间利息。陈高提交的证据不足以证明丁昌武系本案劳务合同的主体，根据合同的相对性理论，陈高无权要求丁昌武承担本案民事责任。易通公司、丁昌武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，该行为并不可取，视为放弃质证与举证的权利，本案事实已查清，可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、山东易通建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付陈高劳务费33万元； 二、山东易通建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付陈高自2018年2月12日起至实际给付之日止的资金占有期间利息（以33万元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）； 三、驳回陈高的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6496元，诉讼保全费2270元，合计8766元，由陈高负担90元，山东易通建材有限公司负8676元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  刘坤华 人民陪审员  赵旭光 人民陪审员  邢 永 二〇一九年九月十一日 书 记 员  李 萍
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初17962号原告：黎嘉星，男，1993年12月8日出生，汉族，住广东省四会市***************，公民身份号码441************511。委托诉讼代理人：罗湛星，广东长航律师事务所律师。被告：周浩恒，男，1993年9月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码440************138。原告黎嘉星与被告周浩恒因民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎嘉星的委托诉讼代理人罗湛星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎嘉星向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与被告于2018年8月17日签订的《借款合同》；2.判决被告立即归还原告借款本金40000元及暂计利息9360元（利息按每月2%计算，自2018年8月18日计算至2019年8月3日，共351天，利息续计至被告清付全部借款之日止），合计：49360元；3.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告原为发小，2018年8月17日被告再次向原告提出借款40000元用于周转，并承诺款项于2018年10月1日前归还。于是双方于2018年8月17日签订《借款合同》，合同约定原告向被告出借40000元，每月利息2%，借款时间为2018年8月17日至2018年10月1日。原告通过支付宝向被告转账合计40000元，被告收到原告出借的40000元后，并未按约定还本付息，经原告多次追讨，被告仍拒绝还款。现原告为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼，望依法判决。本院依法向被告周浩恒送达起诉状副本和开庭传票，被告周浩恒既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，在诉讼过程中没有答辩。经审查，被告周浩恒没有到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证权和抗辩权。原告提供的证据来源合法，与本案有关联，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。本案经开庭审理，结合本院对证据的认证，本院对本案事实作如下认定：2018年8月17日，黎嘉星作为出借人，周浩恒作为借款人，双方签订《借款协议》原件一份，约定周浩恒向黎嘉星借取40000元，应于2018年10月1日前清偿，月利率2%。同日，周浩恒出具《收款确认书》原件一份，确认收到黎嘉星借款40000元。黎嘉星还提供于2018年8月17日向周浩恒支付宝转账32000元、于2018年8月26日支付宝转账8000元的截图原件二份予以佐证。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，本院认定原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，本院予以确认。对于原告诉请解除借款合同，原、被告约定的借款期间截止起诉前已届满，原告无须诉请解除合同即可达到收回借款本息的目的，原告的该项诉请没有法律依据，本院不予支持。原告提供《借款协议》、《收款确认书》原件各一份及支付宝转账截图原件二份予以佐证借款本金为40000元，由于借款期限已届满，本院予以支持原告诉请被告归还借款40000元。对于原告诉请利息，由于原、被告明确约定月利率为2%，该约定未超出法律的强制性规定，但根据原告举证的支付宝截图，原告实际全额给付本金40000元之日为2018年8月26日，因此本院支持自2018年8月26日起至被告清偿之日止，按照月利率2%计算的利息，暂计至2019年8月3日为9146.67元，原告诉请超出部分本院不予支持。综上，原告的起诉有事实与法律依据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周浩恒应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黎嘉星归还借款40000元及支付利息9146.67元（暂计至2019年8月3日，之后按照月利率2%续计至被告周浩恒清偿之日止）；二、驳回原告黎嘉星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1034元，减半收取计517元，财产保全费420元，合计937元(原告黎嘉星已预付)，由被告周浩恒负担并直接向原告黎嘉星支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 辜 原二〇一九年九月二十六日书记员 朱柏瑞书记员 黎艳芳
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0604民初20733号原告：杨剑锋，男，1981年8月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*********************，公民身份号码420************850。被告：佛山华国光学器材有限公司，住所地佛山市禅城区********，统一社会信用代码914********640534R。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：徐飞，广东本务律师事务所律师。原告杨剑锋诉被告佛山华国光学器材有限公司劳动争议一案，本院于2019年8月13日受理，原告杨剑锋于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨剑锋申请撤诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨剑锋撤诉。本案免收诉讼费。审判员  黎逸菲二〇一九年九月二十六日书记员  陈亚妹
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1323执保524号之十五 申请保全人：马祥东，男，1970年10月28日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 被保全人：牛富军，男，1972年12月29日出生，汉族，居民，住沂水县。 关于申请保全人马祥东与被保全人牛富军民间借贷纠纷一案，本院于2019年09月19日冻结了被保全人牛富军在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币593.02元，现因申请保全人与被保全人双方已达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被保全人牛富军在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币6448.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘中伟 二〇一九年九月二十四日 书记员  于 翔
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0981民初2877号之二原告：广东高州农村商业银行股份有限公司荷花支行。负责人：陆斌，行长。被告：温世锦，男，汉族，住高州市，身份证号码：21X。本院在审理原告广东高州农村商业银行股份有限公司荷花支行诉被告温世锦金融借款合同纠纷一案中，原告广东高州农村商业银行股份有限公司荷花支行于2019年9月27日向本院申请撤回起诉。本院认为：在该案审理过程中，原告广东高州农村商业银行股份有限公司荷花支行以纠纷已解决为由请求撤回对被告的起诉，原告的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告广东高州农村商业银行股份有限公司荷花支行撤回对被告温世锦的起诉。案件受理费515元（已减半收取），保全费512元，由原告广东高州农村商业银行股份有限公司荷花支行负担。审判员 邓绍二〇一九年十月十日书记员 钟    一    平
湖北省丹江口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0381民初1425号原告：万萍，女，1988年8月16日出生，汉族，住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：黎道年，湖北献真律师事务所律师，代理权限：特别授权，代为承认、变更诉讼请求，调解，和解，代收文书等。被告：丹江口市六里坪镇双龙堰村村民委员会，住所地：丹江口市六里坪镇双龙堰村二组。统一社会信用代码：54420381735219265Y。法定代表人：陈平锋，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：江安志，丹江口市六里坪镇法律服务所法律工作者，代理权限：参与诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解。被告：付浩锐，男，1954年1月1日出生，汉族，住湖北省丹江口市。被告：陈平锋，男，1981年9月7日出生，汉族，住湖北省丹江口市。原告万萍诉被告丹江口市六里坪镇双龙堰村村民委员会（以下简称：双龙堰村委会）、付浩锐、陈平锋物权保护纠纷一案，于2019年5月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员赵满满适用简易程序独任审判，原告万萍于2019年5月30日申请对案涉房屋及屋内的财产损失金额进行鉴定，湖北中正价格评估事务所于2019年8月13日出具鉴定意见书，本院于2019年9月10日公开开庭进行了审理，原告万萍及其委托诉讼代理人黎道年、被告双龙堰村委会委托诉讼代理人江志安到庭参加了诉讼，被告付浩锐、陈平锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告被毁坏的财物损失17711元。2.判令被告赔偿原告被毁坏的房屋损失133660元。3.诉讼费、评估费由被告承担。事实和理由：原告系丹江口市六里坪镇双龙堰村四组村民。2002年2月1日，原告父亲万正华购买本村村民郭建兰的土木机构房屋四间。2008年，在分家协议中，原告父母将从郭金兰处购买的房屋分给原告。2018年4月28日下午，被告付浩锐、陈平锋雇佣他人无故将原告的房屋强制拆除，并将房屋内物品毁坏，原告为维护合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告双龙堰村委会答辩称：原告并没有证据证明其对房屋享有所有权；农村房屋交易需要征得村委会同意且办理土地使用权过户手续，就目前原告没有证据证实对该房屋享有所有权，只有享有所有权，才能享有相关物权，原告的诉讼请求没有法律支撑，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告付浩锐、陈平锋经送达起诉状副本均未提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2002年，原告万萍的父亲万正华与郭建兰签订售房协议，约定由万正华购买郭建兰的土木结构房屋四间。2008年1月6日，万正华、孔凡梅夫妻与女儿万萍、儿子万辉签订分房抚养协议，约定万正华所购郭建兰的房屋一套归女儿万萍所有。2015年，因孔凡梅属于生态扶贫搬迁贫困户，国家向其支付扶贫搬迁资金30000元用于建新房，新房建成后，孔凡梅搬入新房居住，2018年5月，被告双龙堰村委会将孔凡梅享受扶贫拆迁政策的旧房拆除。原告万萍主张该房系其所有，要求被告赔偿，向本院提起诉讼。在诉讼中，原告万萍于2019年5月30日申请对案涉房屋及屋内的财产损失金额进行鉴定，经依法委托，湖北中正价格评估事务所于2019年8月13日出具鉴定意见书，认定拆除的土木结构房屋的价格为26063.70元，原告列举的被损坏财物价格为9607.5元。本院认为：本案原告万萍主张的房屋系不动产，依法不动产以买卖取得物权是在办理不动产变更登记物权才能发生转移，本案原告父亲购买郭建兰房屋时，并未办理不动产变更登记，故该物权并未从法律上转移，其后原告万萍的父母在分家时将案涉房屋分给原告万萍仍然未办理不动产变更登记，该房屋的物权并未依法归原告万萍所有，故原告万萍并无主张赔偿该房屋的实体权利，且该房屋是原告万萍母亲孔凡梅作为贫困户享受扶贫搬迁时的旧房，该房屋在孔凡梅享受扶贫待遇搬进新房后应收归村集体，对原告万萍要求赔偿该房屋损失的请求，本院不予支持。原告万萍虽然未取得涉案房屋的物权，但该房屋在其实际占有使用中，房屋内的相关财产原告万萍依法享有所有权，被告在未取得原告同意的情况下，损坏了该房屋内的财产，依法应当承担赔偿责任。原告虽未提供证据证明该房屋内的具体财产明细，但被告拆除房屋前，未对房屋内的财产进行登记，对于造成原告财产损失的后果应当承担相应的赔偿责任。故对原告主张的财产损失，本院予以确认。对于该财产损失的价值，原告提供了鉴定意见，本院予以采纳。被告付浩锐、陈平锋在本案的拆除行为系代表被告双龙堰村委会实施的行为，依法该责任由被告双龙堰村委会承担，被告付浩锐、陈平锋在本案中不承担民事责任，对原告要求被告付浩锐、陈平锋承担赔偿责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十九条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丹江口市六里坪镇双龙堰村村民委员会在本判决生效后7日内赔偿原告万萍财产损失9607.5元。二、驳回原告万萍的其他诉讼请求。案件受理费3327元，减半收取1663.5元，由被告丹江口市六里坪镇双龙堰村村民委员会负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  赵满满二〇一九年九月十八日书记员  周献力本判决所适用的法律依据:《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第九十九条调解未达成协议或者调解书送达前一方反悔的，人民法院应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民初2623号原告：烟台星颐置业有限公司,住所地烟台经济技术开发区长江路57号。法定代表人：王基平，董事长。委托诉讼代理人：娄守玲，山东平和（烟台开发区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李慧，山东平和（烟台开发区）律师事务所律师。被告：丁某某。原告烟台星颐置业有限公司与被告丁某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告烟台星颐置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告烟台星颐置业有限公司撤回起诉处理。审判员 单 伟二〇一九年九月二十八日书记员 吕芍慧
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0804执1754号申请执行人营口经济技术开发区环境保护局，住所地营口市鲅鱼圈区青龙山大街北段。法定代表人田丰，该局局长。被执行人营口市鲅鱼圈区熊岳恒基石材经销处，住所地熊岳镇镶黄旗村。经营者于红。营口经济技术开发区环境保护局与营口市鲅鱼圈区熊岳恒基石材经销处行政非诉执行纠纷一案，本院作出的（2019）辽0804行审30号行政裁定书，确定被执行人应向请执行人缴纳罚款10万元及滞纳金10万元，并负担案件受理费。但至今被执行人未按期履行义务。在执行过程中查询被执行人的车辆、银行存款等均无登记记录，确无其他财产可供执行。经合议庭合议，此案符合终结本次执行程序条件，应依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0804行审30号行政裁定书的本次执行程序。被执行人应继续向申请执行人履行本院民事判决书对其所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  伊辉武执行员  吴希刚执行员  伊辉洪二〇一九年九月二十三日书记员  赵 顺
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1323执保524号之二 申请保全人：马祥东，男，1970年10月28日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 被保全人：牛富军，男，1972年12月29日出生，汉族，居民，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2019)鲁1323民初5049号民事裁定书，责令被保全人履行上述法律文书确定的义务，但被保全人牛富军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被保全人牛富军在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币6448.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘中伟 二〇一九年九月十九日 书记员  于 翔
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0691民初2610号原告：某股份有限公司烟台分行，住所地山东省烟台经济技术开发区。负责人：蔡某某，行长。委托诉讼代理人：张振葳，山东鲁信律师事务所律师。委托诉讼代理人：阎冬雪，山东鲁信律师事务所律师。被告：吕某，住山东省龙口市。原告某股份有限公司烟台分行与被告吕某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。调解内容不公开。审判员  韩刚二〇一九年九月二十日书记员  王琳
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1223民初1993号原告：广东广宁农村商业银行股份有限公司（下简称广宁农商行），住所地广宁县************。法定代表人：何文肇，董事长。委托诉讼代理人：冯煜明，男，广宁农商行办事员。委托诉讼代理人：钟长华，男，广宁农商行办事员。被告：陈国全，男，1976年1月14日出生，汉族，住广东省广宁县**************，公民身份号码441************310。原告广宁农商行与被告陈国全借款合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告广宁农商行于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属于自行处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东广宁农村商业银行股份有限公司撤诉。本案受理费158元，减半收取计79元，由原告广东广宁农村商业银行股份有限公司负担。（本页无正文）审判员 邓 平二〇一九年九月三十日书记员 程良浩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0681执异28号 案外人：黄礼祥，男，1966年10月17日出生，壮族，现住广西南宁市良庆区。 委托代理人：苏现美，南宁市正一法律事务所法律工作者。 申请执行人：娄国强，男，1962年6月26日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 委托诉讼代理人：姚文宇，广西南港律师事务所律师。 被执行人：广西东兴市源振达实业有限责任公司，住所地东兴市万尾京岛旅游度假区NO：103-1#地块（金滩民族大道中段）。 法定代表人：陈海，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人娄国强与被执行人广西东兴市源振达实业有限责任公司（以下简称源振达公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人黄礼祥对本院拍卖、变卖源振达公司的金滩华府2#楼一层202、211号两个商铺的执行行为不服，向本院提出书面异议，请求本院停止拍卖上述两个商铺，并解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人黄礼祥称，2016年7月7日，其与源振达公司分别就金滩华府2#楼一层202、211号两个商铺签订了2份《商铺买卖合同》，合同签订后，黄礼祥按照合同的约定将购买商铺的款项支付给源振达公司。同日，黄礼祥又与源振达公司签订2份《物业委托经营管理合同》，将上述两个商铺返租给源振达公司，源振达公司亦向黄礼祥支付了租金。2018年8月24日，源振达公司向东兴市人民法院起诉要求解除上述《商铺买卖合同》及《物业委托经营管理合同》,东兴市人民法院以（2018）桂0681民初1602号民事裁定书驳回起诉。2019年8月8日，黄礼祥知悉东兴市人民法院立案执行的（2019）桂0681执恢21号案，将对源振达公司投资的金滩华府度假村2号楼（金滩国际海鲜批发城）1、2层进行拍卖，其即到东兴市人民法院提出异议，并按规定提交书面异议申请。黄礼祥认为，其已依法取得涉案商铺的相应权益，其与源振达公司之间的正常交易秩序依法应当维护，同时，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持:(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同;(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产;(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行;(四)非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，黄礼祥的合法权益应当得到维护。综上，案外人黄礼祥申请法院停止拍卖上述两个商铺并解除查封，以维护其合法权益。 申请执行人娄国强、被执行人源振达公司在本院指定的期限内均未提交书面答辩意见和证据。 本院查明：娄国强与源振达公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年12月13日依娄国强申请，作出（2017）桂0681财保26号民事裁定书，裁定查封源振达公司东兴市万尾京岛旅游度假区NO:103-1地块金滩华府度假村2#楼，东兴市房产管理局协助查封了上述金滩华府2#楼。后本院作出（2018）桂0681民初132号民事判决，判决：源振达公司支付娄国强工程款10711480.27元，并退还保证金200万元。后娄国强不服，向防城港市中级人民法院提起上诉，防城港市中级人民法院作出（2018）桂06民终488号民事判决，判决：维持东兴市人民法院（2018）桂0681民初132号民事判决，娄国强在10711480.27元工程款范围内对东兴市万尾京岛旅游度假区NO:103-1地块金滩华府度假村2#楼享有建设工程价款优先受偿权。因源振达公司未履行生效判决书确定的义务，本院于2019年2月19日立案恢复执行，并于2019年5月13日作出（2019）桂0681执恢21号之一执行裁定，裁定拍卖、变卖源振达公司位于金滩华府2#楼的53套房产（详见拍卖房号和面积清单）以清偿债务。案外人黄礼祥申请排除执行的金滩华府2#楼一层202、211号两个商铺并未包含在上述53套拍卖、变卖的房产中。 另查明:案外人黄礼祥向源振达公司购买的东兴市万尾京岛旅游度假区NO:103-1地块金滩华府度假村2#楼一层202、211号两个商铺，至今未办理合同备案手续。且黄礼祥与源振达公司购买的2#楼一层202、211号两个商铺面积分别为5.81平方米、7.49平方米，与本院裁定查封、拍卖的金滩华府2#楼的53套房产在房号、面积上均无法对应。 本院认为：本院依娄国强的申请作出的（2019）桂0681执恢21号之一执行裁定，拍卖、变卖源振达公司位于金滩华府2#楼的53套房产是登记在源振达公司名下的房产，上述执行裁定的作出符合法律规定,且案外人黄礼祥申请排除执行的金滩华府2#楼一层202、211号两个商铺并未包含在上述53套房产中，案外人黄礼祥向本院提交的证据，不能证明本院查封、拍卖其向源振达公司购买的两个商铺，其异议请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）款的规定，裁定如下： 驳回案外人黄礼祥的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  林新宇 人民陪审员  黄 鑫 人民陪审员  王伦英 二〇一九年九月十一日 法官 助理  刘治国 书 记 员  莫永玲
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0604刑初1260号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人李某某，男，1989年9月14日出生，哈尼族，文盲，住云南省红河哈尼族彝族自治州金平苗族瑶族傣族自治县***************民一组，身份证号码532************615。2019年6月28日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2019]1042号起诉书指控被告人李某某犯抢劫罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，2019年9月23日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月27日早上5时许，被告人李某某携带水果刀、戴口罩来到佛山市禅城区***********早餐店内，使用强迫、威胁手段压制店主被害人麦某的反抗，并抢得被害人持有的1部价值人民币2275元的华为牌荣耀V20红色手机、取得该手机的微信支付密码。得手后，被告人李某某逃离现场。2019年6月28日凌晨1时许，民警在佛山市禅城区**************梯间内抓获被告人李某某，在其身上查获出1把水果刀、1个口罩，并在其居住的出租屋内查获上述手机，手机已返还被害人麦某。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人麦某的陈述，搜查证，搜查笔录，扣押决定书、扣押清单，发还清单，物证照片，广东增值税电子普通发票，价格认定结论书，现场勘验笔录，抓获经过，户籍证明，被告人李某某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，暴力劫取他人财物价值人民币2275元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关的指控成立。被告人李某某归案后能如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李某某三年以上四年以下有期徒刑并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月28日起至2022年12月27日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高春柱人民陪审员  杨月崧人民陪审员  姚素雯二〇一九年九月二十五日书 记 员  谢嘉杰附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1324执3057号申请执行人：韩璇,女,1992年2月6日出生，无业，住泗洪县。被执行人：韩彩侠,女,1981年2月2日出生，个体户，住泗洪县。本院在执行韩璇与韩彩侠民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行已经发生法律效力的（2019）苏1324民初458号民事判决书所确定的借款本金40000元及利息的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年1月28日以(2019)苏1324民初458号民事裁定书查封了被执行人韩彩侠及案外人石军虎共有的石军虎名下的位于泗洪县黄山丽景小区5幢1单元1605室房产及5-1-84号储藏室。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十条规定，裁定如下：一、拍卖被执行人韩彩侠及案外人石军虎共有的石军虎名下的位于泗洪县黄山丽景小区5幢1单元1605室房产及5-1-84号储藏室；二、责令被执行人韩彩侠及房屋内相关人员在2019年10月8日前迁出房屋。到期仍不履行的，本院将依法强制执行。审判长  袁海鸿审判员  秦 雷审判员  李 明二〇一九年九月十八日书记员  王成红
广州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）粤7101行审7682号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区**********。法定代表人：夏卫兵，系该中心主任。委托代理人：高海，系广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：李林芳，系广东广信君达律师事务所实习人员。被执行人：光宝电子（广州）有限公司，地址广州市高新技术产业开发区科学城光谱西路25号。法定代表人：宋恭源。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心萝岗责字〔2018〕1606号《广州住房公积金管理中心责令限期办理决定书》，申请执行的内容为责令被执行人将单位应缴存部分住房公积金2880元汇缴到李红兵个人住房公积金账户内。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗公积金中心萝岗责字〔2018〕1606号《广州住房公积金管理中心责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审判长  章晓玲审判员  向 宏审判员  杨忠良二〇一九年九月六日书记员  冯金娟
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0785民初4396号原告：孙某1。被告：郑某。原告孙某1与被告郑某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某1到庭参加诉讼，被告郑某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告孙某1向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生男孩孙某2由原告抚养，被告每月承担抚养费900元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年5月相识后，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育儿子孙某2。由于婚前认识时间较短，婚后原告发现被告脾气暴躁，经常与原告争吵打闹。孩子出生后不久被告便离家，至今已近两年。原、被告之间已无夫妻感情可言，也无法共同生活。被告郑某未向法庭提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩孙某2。原、被告双方无婚前个人财产、无婚后共同财产、无共同债权。原告主张双方有共同债务1300元，无证据提交，本院不予认定。本院认为，原告与被告经自由恋爱后登记结婚，共同建立了家庭并养育了儿子。双方应珍惜来之不易的夫妻感情，互谅互让，把家庭经营好。原、被告在共同生活过程中因琐事发生争吵，尚不足以致夫妻感情破裂。双方二人于××××年××月××日生育男孩孙某2，孩子目前尚小。由于孩子的成长需要夫妻双方共同创造良好的成长环境，现双方的婚姻关系暂不宜解除，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：不准原告孙某1与被告郑某离婚。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告孙某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 赵秀丽二〇一九年九月四日法官助理 肖 荣书 记 员 臧 倩
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1191执异47号 案外人：徐惠刚，男，1979年9月24日生，汉族，住浙江省。 申请执行人：镇江代氏架业搭建有限公司，住所地镇江。 法定代表人:代红磊,该公司董事长。 被执行人：赵德稳，男,1970年10月26日生，汉族，住安徽省。 本院在执行申请执行人镇江代氏架业搭建有限公司与被执行人赵德稳建设工程合同纠纷一案中，案外人徐惠刚就本院在执行过程中作出的执行财产分配方案提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 案外人向本院提出请求：撤销执行财产分配方案，请求对被执行人赵德稳执行款参与分配。事实和理由：案外人于2019年2月21日已申请杭州市西湖区人民法院向镇江经济开发区人民法院发出协助执行通知书及民事裁定书，对被执行人赵德稳债权进行了保全查封，案外人认为镇江经济开发区人民法院在明知被执行人债权有轮候查封的情况下，未对案外人查封案件法院进行告知，剥夺了案外人的知情权，导致案外人未能及时参与分配，严重侵害案外人合法权利，请求撤销参与分配方案，并准予案外人作为债权人对执行款进行分配。 经审查查明：本院于2018年12月15日作出（2018）苏1191民初2278号民事判决书，内容为：一、被告赵德稳于本判决生效之日起十日内支付原告镇江代氏架业搭建有限公司脚手架使用费3662288.05元；二、驳回原告镇江代氏架业搭建有限公司的其他诉讼请求。 民事判决生效后，被执行人未履行该判决确定的义务，镇江代氏架业搭建有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年6月19日立案受理。2019年7月10日，本院作出（2018）苏1191执1079号之一执行财产分配方案，方案主文内容为：债权人陈志良应获得的款项为75730元。债权人李洪章应获得的款项417008元。债权人江苏宏联建筑配套装饰有限公司应获得的款项为662745元。债权人吴江市和运彩钢板活动房厂应获得的款项为114950元。债权人无锡伟鑫建材有限公司应获得的款项441737元。债权人无锡志铁金属材料有限公司应获得的款项623734.20元。债权人镇江代氏架业搭建有限公司应获得的款项为2026925.56元。债权人、被执行人对分配方案有异议，应当自收到本分配方案之日起十五日内向本院提出书面异议。 2019年7月，案外人向本院提起异议，并提供协助执行通知书、民事判决书等证据。证据显示：2019年2月21日，杭州市西湖区人民法院作出（2019）浙0106民初788号民事裁定书及协助执行通知书，要求我院冻结赵德稳在（2018）苏1191执828号案件中的执行款人民币18197763元，以最终可支付金额为准，冻结期间暂停支付，冻结三年，2019年2月21日到2022年2月20日。杭州市西湖区人民法院于2019年2月22日将上述文书送达我院执行局，于2019年3月1日将保全措施告知案外人。2019年7月3日，该院作出（2019）浙0106民初788号民事判决书，判决确认赵德稳于判决生效之日起十日内归还徐惠刚借款本金10000000元并支付利息140000元，违约金500000元，逾期利息7281096元（逾期利息暂计至2019年1月25日，2019年1月26日至实际清偿之日止的逾期利息以未还借款本金为基数按照年利率16%计算）；赵德稳支付律师代理费50000元；驳回徐惠刚的其他诉讼请求。该判决经杭州市西湖区人民法院于2019年7月29日确认已生效。 2019年7月20日，本院通过邮政EMS向杭州市西湖区人民法院发出函件，内容为：贵院于2019年2月21日向本院发出（2019）浙0106民初788号协助执行通知书，要求冻结赵德稳在本院相关案款18197763元。关于赵德稳申请执行江苏瑞城房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院已将全部案款20234309.09元执行到位，本院于2018年12月25日前发放15871479.05元给赵德稳作为被执行人案件的相关申请人，因剩余案款不足以清偿其全部债务，债权人镇江代氏架业搭建有限公司等向本院申请参与分配，本院组成合议庭对债权人申请审查完毕后作出参与分配方案，并将方案送达给各个债权人及被执行人，因贵院（2019）浙0106民初788号案件不符合参与分配条件且案款已分配完毕，本院无法协助贵院执行，特此函告。经查，杭州市西湖区人民法院于2019年7月24日签收该函件。 本院对案外人提供的证据结合案件事实予以综合认证。 本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条规定，被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。对人民法院查封、扣押、冻结的财产有优先权、担保物权的债权人，可以直接申请参与分配，主张优先受偿权。 截至2019年7月10日本院作出执行财产分配方案前，案外人徐惠刚仍未能取得执行依据，根据上述规定，案外人不符合参与分配的条件，案外人关于撤销分配方案并申请参与分配的请求，无事实及法律依据，本院不予支持。本院于2019年7月20日向杭州市西湖区人民法院作出的回函明确告知案外人不符合参与分配条件，且该法院已于2019年7月24日签收，案外人关于本院在明知被执行人债权有轮候查封的情况下，未对案外人查封案件法院进行告知，剥夺了案外人的知情权，导致案外人未能及时参与分配的理由，无事实依据，本院不予认可。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条之规定，裁定如下： 驳回徐惠刚的异议请求。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向江苏省镇江市中级人民法院申请复议。 （此页无正文） 审 判 长  李平波 审 判 员  吴 强 人民陪审员  翟国富 二〇一九年九月六日 书 记 员  陈 贝 附：参考法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百零八条被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。对人民法院查封、扣押、冻结的财产有优先权、担保物权的债权人，可以直接申请参与分配，主张优先受偿权。
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0904民初1410号原告：陈梅莲，女，1982年11月27日出生，汉族，住广东省茂名市电白区***********，公民身份号码：440************629。委托诉讼代理人：陈晓荣，广东泽森律师事务所律师。委托诉讼代理人：许侨光，广东泽森律师事务所律师助理。被告：林伟清，女，1955年2月3日出生，汉族，住广东省茂名市电白区***********，公民身份号码：440************426。第三人：茂名市电白区******民委员会。法定代表人：谢明珠。第三人：茂名市电白区*******塘缺经济合作社。法定代表人：韩锦华。原告陈梅莲与被告林伟清、第三人茂名市电白区******民委员会、茂名市电白区*******塘缺经济合作社不当得利纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，原告陈梅莲于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈梅莲向本院申请撤回起诉，是原告处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈梅莲撤诉。案件受理费1250元，由原告陈梅莲负担。审判员  戴登球二〇一九年九月二十五日书记员  李 琳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）粤7101行审7668号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区**********。法定代表人：夏卫兵，系该中心主任。委托代理人：高海，系广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：李林芳，系广东广信君达律师事务所实习人员。被执行人：光宝电子（广州）有限公司，地址广州市高新技术产业开发区科学城光谱西路25号。法定代表人：宋恭源。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心萝岗责字〔2018〕1561号《广州住房公积金管理中心责令限期办理决定书》，申请执行的内容为责令被执行人将单位应缴存部分住房公积金10165元汇缴到栗兰芳个人住房公积金账户内。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗公积金中心萝岗责字〔2018〕1561号《广州住房公积金管理中心责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审判长  章晓玲审判员  向 宏审判员  杨忠良二〇一九年九月六日书记员  冯金娟
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执1097号之五申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：解忠良，董事长。被执行人：徐学森，男，沂水县诸葛镇。关于金融借款合同纠纷一案，本院于2019年04月04日冻结了被执行人徐学森在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币5446.31元，现因该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人徐学森在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币83638.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张树银二〇一九年九月九日书记员  谢 飞