四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1402民初2902号 原告：袁正林，男，1972年2月7日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：李强，四川维是律师事务所律师。 被告：叶官平，男，1970年6月23日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：汪文均，男，1980年3月15日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：黄恩浩，男，1972年9月4日出生，汉族，住成都市天府新区。 原告袁正林与被告叶官平、汪文均、黄恩浩买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案受理。根据原告的保全申请，于2019年6月25日作出（2019）川1402民初2902号民事裁定书，裁定查封叶官平位于眉山市东坡区兴和街117号4幢1单元3层2号的房屋【不动产权证号：川（2018）眉山市不动产权第0006531号】。并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁正林及委托诉讼代理人李强，被告叶官平、黄恩浩到庭参加诉讼，被告汪文均经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告袁正林向本院提出诉讼请求：判决三被告支付原告轮胎款人民币382，700元并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在眉山市东坡区眉象路经营汽车轮胎业务。被告叶官平与被告汪文均签订有《合伙协议》，被告汪文均与被告黄恩浩又签订有《自卸车经营合作协议》，共同经营自卸车等事宜。从2019年1月起，被告因经营的需要在原告处购买了大量的汽车车用轮胎，但一直未支付货款。2019年6月11日，原告与被告叶官平经过结算后，被告共欠原告轮胎款382,700元。被告叶官平向原告出具了《欠条》一份，载明欠款金额为382,700元。经过原告多次催收但被告至今仍未支付原告货款。特提起诉讼，望支持原告诉讼请求。 被告叶官平辩称，汪文均与黄恩浩签订合伙协议，口头委托被告担任材料采购、车队维修管理工作。被告作为管理人员去赊购轮胎等材料，被告只是管理者不是车辆的所有者，不应当由被告承担责任。根据汪文均与黄恩浩之间签订的《自卸车经营合作协议》第四条第一款之规定：至合同签订之日起，车辆的维修材料费及轮胎更换费用在100万元以内的，由黄恩浩承担，汪文均不分摊。因此，本案中的轮胎欠款应由黄恩浩承担。综上，被告不承担付款责任，请求依法驳回原告对被告的诉讼请求。 被告汪文均书面答辩称，本案系买卖合同纠纷，作为本案的适格主体应该是买卖双方。而在原告诉状中也载明一直都是叶官平在向原告购买轮胎，双方还就未结款项做了结算，被告向原告出具了《欠条》。因此，卖方系本案原告，买方系本案叶官平，其二人才是本案适格诉讼主体。根据被告与另一被告黄恩浩签订的《自卸车经营合作协议》第四条第一款之规定：至合同签订之日起，车辆的维修材料费及轮胎更换费用在100万元以内的，由黄恩浩承担，被告不分摊。因此，即使被告是本案适格主体，也不应当承担付款责任，应由被告黄恩浩承担。综上，被告既不是适格诉讼主体，也不应承担付款责任。因此，请求驳回对被告的诉讼请求。 被告黄恩浩辩称，被告与汪文均确实是合伙关系。合作协议约定被告出50辆自卸车，在眉山、仁寿开展业务，经营车辆拉土石方，由汪文均出资50万元，出资50万元的目的是为了修理这些车辆，当时汪文均与叶官平又在合作，但具体怎么合作的被告不知道。当时他们就说有个卖轮胎的差他们几十万元，他们就拿22万元现金出资，剩下的钱就拿这些轮胎来抵。最后，财务就认可了他们出资方式。原告与汪文均、叶官平私下的债务纠纷与被告没有关系。我们后期用了轮胎款166,600元应由被告与汪文均共同支付。其余的按照被告与汪文均的合作协议是汪文均的投资款，不应该由被告支付。同意与汪文均共同支付166,600元。 本院经审理认定事实如下：2019年1月8日，被告叶官平（丙方）与被告汪文均（乙方）及案外人周葵花（甲方）签订《合伙协议》，约定，三方合伙投资仁寿县土石方挖运项目，三方共同投资资金50万元，利润分配各33.3%，三方共同经营，利益共享，共担风险。同月10日，被告汪文均（乙方）与被告黄恩浩（甲方）签订《自卸车经营合作协议》，经定，甲方提供50辆手续齐全的前四后八自卸货车，自协议签订之日，双方共同在四川地区经营自卸车事宜，因车况较差，为了合作经营期间车辆正常营运，甲方垫资20万元，乙方垫资50万元，用于启动车辆，70万元资款用于车辆维修保养及轮胎更换、修理人员工资等，垫资款在车辆营运利润中分伍个月分次扣出。甲方垫资在本协议签订后的十日内到位，乙方垫资在本协议签订后3日内到位。资金转账支付至甲乙双方共管指定的账户名杨志鹏。甲乙双方共同进行车队管理，车队工作的派工，车辆的维修（含材料）由乙方负责安排，保险，证照年审由甲方负责安排。自此协议签订之日起，前期车辆维修材料费及轮胎更换费甲方承担100万元，不与乙方分摊。后期除车贷以外的所有开销，包括并不仅限于以下：管理人员，维修人员，驾驶人员工资，车辆维修材料、保险费、所有规费、年检费等费用，均由甲乙双方按甲方75%，乙方25%承担。利润分配方式为甲方75%，乙方25%。合同还对其他权利义务进行了约定。 合作协议签订后，被告黄恩浩提供了车辆50辆，并派了一名财务人员和一名管理人员进行监督和协助被告汪文均从事合伙事务管理、运营工作。被告汪文均在执行与被告黄恩浩合伙事务期间，聘请了被告叶官平负责车辆维修工作（包括材料采购和修理），被告叶官平只领取工资。被告叶官平从2019年1月起在原告处赊购轮胎，截止2019年3月19日共采购轮胎6次，共计金额382,700元，被告叶官平将原告出具的送（销）货单（第二联客户联）交给了被告汪文均和黄恩浩的库管员。2019年5月，被告叶官平要求再次赊欠30对轮胎时，被原告拒绝，后被告黄恩浩财务人员向原告以转账方式支付了该30对轮胎款。原告送轮胎安装之后，发现车辆开到深圳就没有开回来了，知道了汪文均与黄恩浩系合伙人，便找被告叶官平要求出具欠条，被告叶官平于2019年6月11日向原告出具了金额为382,700元的欠条一份。 庭审中，被告黄恩浩认可在原告处采购了轮胎款382,700元，但认为其中216,100元的轮胎款根据与被告汪文均的约定，该轮胎款已冲抵了被告汪文均的投资款，并提交了由汪文均签字的费用报销单一份和财务人员记账的收据一份，拟证明收到被告汪文均投资款为28万元，其中实收现金27,910元，剩余的投资款由轮胎款和电器款252,090元进行抵扣的。另外的166,600元认为系合伙债务，同意与被告汪文均一起支付。 原告明确表示选择委托人即被告汪文均、黄恩浩作为相对人主张其权利。 上述事实，有原被告的陈述，原告提交的原被告身份信息、被告汪文均与被告叶官平及案外人签订的《合伙协议》、被告汪文均与被告黄恩浩签订的《自卸车经营合作协议》、被告叶官平出具的《欠条》、送（销）货单六份、被告叶官平提交的维修记录，被告黄恩浩提交的送（销）货单四份、费用报销单一份、收据一份等证据在卷佐证。 本院认为，被告叶官平向原告购买轮胎的事实，有送（销）货单、欠条予以证实，证据充分，足以认定。被告叶官平向原告购买轮胎是基于被告汪文均的聘请，履行工作职责行为，所购轮胎用于了被告汪文均、黄恩浩所合伙经营的车辆上，被告汪文均作为合伙执行人，在执行合伙事务中聘请被告叶官平从事轮胎采购工作，故被告叶官平的经营活动，由全体合伙人即被告汪文均、黄恩浩承担民事责任。虽在被告叶官平购买轮胎时原告不知道叶官平与汪文均、黄恩浩之间的委托关系，但根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条：“受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人”的规定，被告叶官平与被告汪文均、黄恩浩之间系委托关系，即使被告汪文均、黄恩浩认为买卖轮胎的相对人是被告叶官平，原告也可以基于被告叶官平与被告汪文均、黄恩浩之间的委托关系向被告汪文均、黄恩浩主张权利，只不过被告汪文均、黄恩浩可以向原告主张其对被告叶官平的抗辩。被告黄恩浩辩称，该轮胎款中有216,100元已抵扣被告汪文均的出资款，故其与被告汪文均的合伙债务为166,600元，并提交了被告汪文均签字的费用报销单和财务人员作账的收据予以证实。本院认为，被告汪文均与被告黄恩浩系合伙关系，全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任，对内则应当按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担。被告汪文均与被告黄恩浩将所欠原告的轮胎款约定为抵扣被告汪文均出资款，系双方的内部约定，对原告不产生法律约束力。故被告黄恩浩的抗辩理由不能成立，本院不予采信。被告汪文均、黄恩浩未履行付款义务，对此应承担民事责任，原告要求被告汪文均、黄恩浩支付所欠轮胎款382,700元，合理合法，本院应予支持。因原告选择了被告汪文均、黄恩浩作为相对人主张权利，故对被告叶官平的主张，应依法予以驳回。被告汪文均经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第四百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告汪文均、黄恩浩于本判决生效之日起十五日内连带支付原告袁正林货款382,700元； 二、驳回原告袁正林其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计3,520元，由被告汪文均、黄恩浩连带负担。诉讼保全费2,434元，由原告袁正林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  熊碧珍 二〇一九年九月六日 书记员  潘超来