山西省稷山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0824民初2075号 原告：张某某。 原告：何某某。 二原告共同委托诉讼代理人：乔阿鹏，稷山县化峪镇法律服务所法律工作者。 被告：胡某某。 被告：某某财险公司。 委托诉讼代理人：原晓兰，山西晋闻律师事务所律师。 原告张某某、何某某与被告胡某某、某某财险公司（以下简称某某财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、何某某的共同委托诉讼代理人乔阿鹏、被告某某财险的委托诉讼代理人原晓兰到庭参加诉讼，被告胡某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张某某、何某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告赔偿二原告儿子张永杰因交通事故致死的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、殡葬期间的交通费、误工费及其他损失共计1090000元。先由被告某某财险在晋K4997X/晋KH065挂号车投保的交强险限额内赔偿（精神抚慰金优先），不足部分部分在商业三者险限额内赔偿；仍有不足部分由被告胡某某予以赔偿；2.本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年3月27日22时许，在运稷线与兴稷大道交叉口处路段，被告胡某某驾驶自己所有的晋K4997X/晋KH065挂重型半挂牵引车，与二原告儿子张永杰驾驶兴邦牌摩托车发生碰撞，造成张永杰受伤，经抢救无效死亡，摩托车损坏的交通事故。晋K4997X/晋KH065挂号车在被告某某财险投有交强险、商业第三者责任险、不计免赔率险，事故发生在保险期间。为此，请求如前。 原告在举证限内提供下列证据证明自己的主张： 1.张某某、何某某身份证，证明二原告基本信息；2.交通事故证明，证明事故发生时间、地点；3.胡某某驾驶证、晋K4997X/晋KH065挂号车行驶证、交强险、商业险保单，证明驾驶人信息、车辆及其保险信息；4.尸体检验报告、居民死亡殡葬证、死亡注销户口证明，证明张永杰在本次事故中死亡；5.稷山县人民医院门诊收费票据4张（2096.77元），证明因抢救花费的费用；6.殡葬服务发票1张（5500元），证明花费的尸袋、解剖室、冰棺租赁费、尸检材料等费用；7.收据1张（1500元），证明从稷山至运城市磨河村支出的拉尸费；8.住宿费发票1张（1689元），证明原告张某某因处理车辆事故在稷山花费的住宿费；9.收条2张（3000元），证明殡葬期间租车费；10.运城市盐湖区东郭镇磨河村委会证明，证明殡葬期5天，亲属14人参加；11.劳动合同书、北京市社会个人权益记录、工商银行工资明细清单，证明张永杰自2017年3月份开始一直在中共中央办公厅警卫局西安门招待所工作；12.北京市交通事故死亡赔偿标准，证明张永杰的死亡赔偿金应按北京市标准计算。 被告胡某某未到庭参加诉讼，但在庭审前向本院递交答辩状一份，辩称，1.我实际所有的晋K4997X/晋KH065挂号车在某某财险公司投保有交强险和第三者责任保险，保额1172000元，事故发生在保险期内；2.根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，我不承担赔偿责任。因为原告的诉讼请求赔偿金额，没有超过保险金额。原告的所有损失应由某某财险公司赔偿。为此，请驳回原告对我的诉讼请求。 被告某某财险辩称，1.涉案车辆投保情况为：晋K4997X重型半挂牵引车在我公司处投保交强险、商业第三者责任险1000000元及不计免赔险，晋KH065挂车在我公司处投保有商业第三者责任险50000元及不计免赔险，本次事故发生在保险期限内；2.经我方庭前审核证据，该事故仅有稷山县交警队出具的事故证明，该证明对案情分析判断嫌疑车辆为晋K4997X牵引车，所以我公司的标的车辆仅是嫌疑车辆；而从现场附近一家民居的监控显示事发时该时间段事发时有六辆车路过现场，故我公司标的车辆只是嫌疑车辆，并不是确定的事故车辆。另本次事故证明仅对事发经过以及嫌疑车辆进行了认定，对事故责任并没有进行划分。因此我公司作为该车的承保公司在无法明确具体事故车辆以及事故责任的情形下，不承担保险赔偿责任；3.诉讼费不应由我公司承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。被告某某财险对二原告提供的证据1、2、3、4、5、11、12无异议，本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认定。 对双方有争议的证据本院认定如下： 一、被告某某财险对二原告提供的证据6、7、9有异议，认为应包含在丧葬费赔偿项目内，不应重复主张。本院认为，关于证据6殡葬服务费，二原告亲属张永杰系非正常死亡，该费用系稷山县公安司法鉴定中心对张永杰死亡原因检验过程中产生的尸袋、解剖室租赁费等一系列必要的、合理的费用；关于证据7拉尸费，该费用是二原告处理此次交通事故实际支出的费用；该两笔费用均不应包含在丧葬费内，故本院对被告某某财险的此两项质证意见不予采纳。关于证据9租车费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释（三）》第十七条第三款之规定，被告的意见本院不予支持，至于该项费用支出的数额在论述部分再做认定。 二、被告某某财险对二原告提供的证据8有异议，认为住宿费金额过高，该消费金额超出合理水平。本院认为，原告张某某于2019年3月28日至4月5日入住稷山县稷峰钻石假日酒店，入住时间为9天，原告提供有稷山县稷峰钻石假日宾馆开具的花费1689元的发票，综合稷山县整体消费水平，原告主张的住宿费已超出合理水平，被告的抗辩意见本院予以采纳。但原告系运城市盐湖区东郭镇磨河村人，为处理原告亲属交通事故确会产生住宿费，故本院酌定原告住宿费用为900元。 三、被告某某财险对二原告提供的证据10的真实性有异议。本院认为，该证明由山西省运城市盐湖区东郭镇磨河村村民委员会出具，办理二原告亲属张永杰殡葬事宜确由本村众多亲朋好友参加料理，但证据10不能证明近亲属的年龄及是否造成误工，故对张永杰近亲属因办理丧葬事宜造成的误工人数本院酌定为10人。 本院经审理认定事实如下：2019年3月27日，在运稷线与兴稷大道交叉口处路段，二原告亲属张永杰驾驶兴邦牌紫色摩托车与一辆重型半挂车发生交通事故。事故发生后，该重型半挂车驶离现场。经稷山县公安局交通警察大队调查，于2019年6月27日作出第140824120190000237号道路交通事故证明：从事故发生的时间段、证人描述、车辆通过视频监控的时间、目击者描述及兴邦牌摩托车遗留的轮胎花纹，综合分析判断嫌疑车辆为晋K4997X解放牌重型半挂牵引车牵引晋KH065挂福玺牌重型仓栅式半挂车。事故发生后，张永杰被送往稷山县人民医院救治，经抢救无效死亡，花费医疗费2096.77元。2019年3月29日，张永杰被送至稷山县公安司法鉴定中心进行检验，同年5月20日，该鉴定中心出具检验报告，检验结果为：根据死者尸表检验情况，结合案情综合分析死者张永杰符合外力致颅脑损伤死亡。二原告花费尸袋费、解剖室租赁费等费用5500元。张永杰于2017年3月13日与中共中央办公厅警卫局西安门招待所签订劳动合同，从事餐厅厨师工作，合同终止时间为2020年3月30日。 另查明，晋K4997X车在被告某某财险处投保有交强险、商业三者险，保险期间均自2018年7月29日起至2019年7月28日止，商业三者险保险限额为1000000元；晋KH065挂号车在被告某某财险处投保有商业三者险，保险限额为50000元，保险期间自2018年8月1日起至2019年7月31日止。 上述事实，有本院认定的上述证据和当事人陈述意见可证实。 本院认为，本案争议的焦点为承担赔偿责任的主体和赔偿责任的划分及赔偿项目、数额的认定。 一、关于赔偿责任主体及责任划分。被告某某财险认为其公司承保的晋K4997X/晋KH065挂号车仅为嫌疑车辆，而非确定的发生事故的车辆。稷山县交通警察大队出具的道路交通事故证明中表明：事故摩托车除右侧留有倒地擦痕外，右后侧护壳留有一25X7CM疑似大型车辆的轮胎花纹擦痕，现场再无其他车辆。结合现场目击者张某某的陈述得知，该摩托车是与一辆重型半挂车发生交通事故。事故发生后，该重型半挂车驶离现场……二原告亲属张永杰在21时58分发了一个微信小视频，薛亚妮拨打120急救电话的时间是她到达事故现场后2分钟左右拨打的，时间显示为22时03分11秒，因此事故发生的时间段应在21时59分到22时01分之间……根据询问当事人及相关证人证言，调取有关视频监控，现确定了嫌疑车辆，查清了此事故的有关情况。案情如下：从事故发生的时间段、证人描述、车辆通过视频监控的时间、目击者描述及兴邦牌摩托车遗留的轮胎花纹，综合分析判断嫌疑车辆为晋K4997X解放牌重型半挂牵引车牵引晋KH065挂福玺牌重型仓栅式半挂车。本院认为，事故车辆的认定是稷山县公安局交通警察大队结合证人证言及多个视频监控综合分析判断，排除其他车辆发生事故的情况下，得出的嫌疑车辆为晋K4997X/晋KH065挂号车。被告某某财险辩称事发时从现场附近一家民居的监控显示该时间段事发时有六辆车路过现场，而稷山交警队出具的道路交通事故证明，经过侦查，已排除其他5辆车发生事故的可能性。故该份道路交通事故证明，稷山县交通警察大队认定事实清楚，排除非事故车辆证据充分。对被告某某财险的抗辩意见本院不予支持，对稷山县交通警察大队的侦查结论本院予以认定。该起交通事故发生后，晋K4997X/晋KH065挂号车有条件报案而没有及时向交警队报案，也没有及时拨打120寻求帮助，不排除二原告亲属因救助延误、损失扩大，造成悲剧的发生，使二原告中年丧子，身心遭受痛苦煎熬，故本院认定被告胡某某应承担事故的主要责任，即承担70%赔偿责任为宜。 二、赔偿项目及数额的认定。公民的生命权、健康权受法律保护。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围和标准，结合庭审当事人的质证意见，原告张某某、何某某的赔偿数额审核如下：1.医疗费：2096.77元；2.丧葬费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”，故丧葬费为67669元/年÷12月/年×6月=33834.5元；3.死亡赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”，另根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条：“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算”，故死亡赔偿金应按北京市标准计算，数额为67990元/年×20年=1359800元；4.精神抚慰金，张永杰的死亡，使二原告精神上遭受了巨大的伤痛，获得适当的精神损害赔偿是合情合理合法的，精神抚慰金本院酌定为70000元；5.家属处理殡葬事宜产生的误工损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用”，故家属误工损失为1500元/月÷30天/月×10人×5天=2500元；6.殡葬期间租车费原告请求3000元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释（三）》第十七条第三款之规定，本院酌情认定为1000元；7.住宿费：900元；8.殡葬服务费：5500元；9.拉尸费：1500元。以上各项损失合计1477131.27元。 三、关于赔偿责任主体承担责任顺序的确定。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。故被告某某财险应在交强险医疗费用赔偿限额下赔偿原告医疗费2096.77元，在死亡伤残赔偿限额下赔偿原告死亡赔偿金、精神抚慰金等各项损失110000元，不足部分由被告某某财险在晋K4997X/晋MKH065挂号车商业三者险限额范围内承担70%的赔偿责任，赔偿金额为（1477131.27-112096.77）×70%=955524.15元。 综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十七条、第二十九条、第三十条、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司公司太谷支公司在本判决生效后立即在晋K4997X车的交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告张某某、何某某医疗费2096.77元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿二原告死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费等各项损失110000元；在晋K4997X/晋KH065挂号车的第三者责任商业保险限额内赔偿二原告各项损失955524.15元，共计1067620.92元； 二、驳回原告张某某、何某某对被告胡某某的其他诉讼请求。 如被告某某财险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5750元，减半收取2875元，由原告张某某、何某某负担60元，被告中国大地财产保险股份有限公司公司太谷支公司负担2815元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  文俊武 二〇一九年九月十二日 书记员  彭 霄