甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1202民初2216号 原告：胡淑珍，女，汉族，住址：甘肃省陇南市武都区。 被告：丁文甲，男，汉族，住址：甘肃省陇南市武都区。 被告：尚红琴，女，汉族，住址：甘肃省陇南市武都区，现住陇南市武都区，系丁文甲之妻。 被告：石花香，女，汉族，住址：甘肃省陇南市武都区。 被告：尚仁平，男，汉族，住址：甘肃省陇南市武都区。 被告：闫元朝，男，汉族，住址：甘肃省陇南市武都区。 原告胡淑珍与被告丁文甲、尚红琴、尚仁平、石花香、闫元朝民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告胡淑珍，被告尚红琴、石花香到庭参加诉讼，被告丁文甲经公告传唤未到庭参加诉讼，被告尚仁平、闫元朝经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告胡淑珍向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款本金10万元；2.依法判令被告按照月利率2%支付自2017年4月4日至2019年5月4日的利息50000元；3.依法判令被告向原告按照月利率2%支付自2019年5月5日起至借款本金还清之日的利息；4.依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年4月4日，被告丁文甲、尚红琴以资金周转需要向原告借款10万元，并出具借条一张，约定：月息2分6，担保人：石花香、尚仁平、闫元朝。借款后，丁文甲于2017年3月27日归还了一年利息31200元，事后，原告多次催要借款，五被告均以各种理由推诿，拒不偿还原告借款。综上所述，原被告之间借贷关系合法明确，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院支持原告的全部诉讼请求。 被告丁文甲、尚仁平、闫元朝未作答辩。 被告尚红琴未作书面答辩，其在庭审时称，丁文甲是我丈夫，10万元借款是何时借的，借款作何用途，我根本不知道，我没有在借条上签名，也没有按指印，2018年初丁文甲被逼迫外出躲债，我至今不知道其下落。 被告石花香未作书面答辩，其在庭审时称，原告所述借款属实，当初借款是我介绍的，我与胡淑珍是朋友，与丁文甲、闫元朝、尚仁平也是朋友。 原告胡淑珍围绕诉讼请求向本院提交如下证据：借条一份。 被告丁文甲、尚红琴、尚仁平、石花香、闫元朝未向本院提交证据。 对胡淑珍所举借条一份，本院已组织当事人进行了质证，被告丁文甲、尚仁平、闫元朝未出庭质证，视为其放弃质证权利，尚红琴质证意见为，我没有在借条上签名，也没有按指印，丁文甲何时借的款，为何借的款我不知道，我也没有使用过借款。石花香质证意见为，借条真实，其签名属实。胡淑珍称，借款是石花香介绍的，当时尚红琴没有在场，尚红琴的签名与指印是丁文甲代签代按的，但丁文甲已提供了他俩人的结婚证复印件，尚仁平的签名与指印是其本人签盖，闫元朝的签名是谁签的，我记不清了。本院审查认为，胡淑珍所举借条，来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认，对其证明目的，本院将结合当事人陈述及案情，综合予以考虑。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：丁文甲与尚红琴系夫妻关系，胡淑珍又名胡社花，与石花香是朋友关系。2016年4月4日，经石花香介绍，丁文甲向胡淑珍借款10万元，并出具借条一张，内容为：“今借到胡社花人民币壹拾万元整（100000.00）.今借人：丁文甲、尚红琴，2016年4月4日，月息：2分6，担保人：石花香、尚仁平、闫元朝2016年4月4日”。该借条，丁文甲在今借人及借款金额处签名摁印，石花香、尚仁平以担保人身份签名摁印，尚红琴的签名及指印系丁文甲代签代盖，闫元朝仅签名未按指印，当日，胡淑珍现金交付丁文甲借款100000元。 2017年3月27日，丁文甲与石花香、刘庭一同到胡淑珍家中，胡淑珍对丁文甲名下前期借款利息进行结算，100000元借款按月息2.6分计算，一年借款利息共计31200元，丁文甲当即支付胡淑珍利息31200元，后丁文甲提出再次向胡淑珍借款50000元，胡淑珍同意其借款请求，丁文甲又出具了金额为50000元的借条一张，该借条借款人及担保人签名摁印后，胡淑珍另行筹资18800元加上丁文甲给付的利息31200元，共计50000元一并交付丁文甲。此后，胡淑珍多次催要借款未果，遂以丁文甲前后出具的两份借条为据分别向本院提起诉讼，本院以（2019）甘1202民初2216号、（2019）甘1202民初2217号民间借贷纠纷分别予以立案。 本案审理中，丁文甲下落不明，本院依法公告对其送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，丁文甲未按期到庭参加诉讼。 本院认为，2016年4月4日丁文甲向胡淑珍借款100000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认，丁文甲借款不还其行为已构成违约，应当承担返还借款本金并支付相应利息的违约责任，经查，丁文甲借款后对借款本金分文未付，胡淑珍诉请其偿还借款本金100000元，于法有据，本院予以支持。尚红琴系丁文甲之妻，借款发生时并未在场，其在借条上的签名与指印系丁文甲代签代盖，无证据证实其与丁文甲有共同举债的合意，亦无证据证实借款用于其家庭共同生活，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。本案借款应属丁文甲个人债务，胡淑珍诉请尚红琴对本案借款承担还款责任，无事实根据和法律依据，本院不予支持。 关于借款利息。最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。本案借贷双方约定月息2.6分，即月利率2.6%，年利率为31.2%，依照上述法律规定，本案的已付利息可按约定月利率2.6%计算，未付利息应按月利率2%计付。经查，2017年3月27日，双方对前期借款利息按月利率2.6%已进行结算，一年利息共计31200元并已支付，除去丁文甲已付利息的一年期间，自2017年4月5日起至2019年5月4日胡淑珍决定起诉之日，共计25个月，按月利率2%计算，期间利息为50000元（100000元×2%×25月），胡淑珍主张支付此期间利息50000元，本院予以支持，其主张自2019年5月5日起按月利率2%计付利息至清偿之日的诉讼请求，本院予以支持。 关于胡淑珍要求尚仁平、石花香、闫元朝对本案借款承担清偿责任问题。尚仁平、石花香、闫元朝以担保人身份在借条上签名应属保证人，双方对担保方式及担保期限没有约定，《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，该法第二十六条规定“连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”。据此规定，尚仁平、石花香、闫元朝对本案的借款应承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起6个月内。涉案借条对借款期限未明确约定，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条规定“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明确的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”。据此规定，未约定借款期限的借款，债权人主张还款的，应从合理期限届满时，认定主债务到期，担保责任就从该时起计算6个月。经查，胡淑珍于2019年5月5日书写诉状，于2019年5月16日向本院提起诉讼，其起诉未超过法律规定的保证期间，故尚仁平、石花香、闫元朝应当对本案债务承担连带清偿责任。 综上所述，对胡淑珍的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、丁文甲于本判决生效之日起三十日内返还胡淑珍借款本金100000元，支付利息50000元；并从2019年5月5日起按月利率2%计付利息至清偿之日止； 二、尚仁平、石花香、闫元朝对上述债务承担连带清偿之日； 三、驳回胡淑珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费3300元，公告费560元，由丁文甲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 长  张武寿 人民陪审员  余王菊 人民陪审员  马永菊 二〇一九年九月二十日 书 记 员  兰亚峰