安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0181民初2704号 原告：孙其兵，男，1976年7月15曰出生，汉族，个体户，初中文化，住巢湖市。 委托诉讼代理人：王月琴，女，1979年8月7日出生，汉族，住址同上，系原告孙其兵妻子。 被告：陶国芳，女，1966年12月27日出生，巢湖市人，供电局职工，住巢湖市。 被告：李明华，男，1964年10月20日出生，汉族，巢湖市人，公路局职工，住址同上。 两被告共同委托诉讼代理人：蒋竹，安徽正新律师事务所律师。 原告孙其兵诉被告陶国芳、李明华民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙其兵及其委托诉讼代理人王月琴，被告陶国芳、李明华的共同委托诉讼代理人蒋竹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙其兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告陶国芳、李明华共同归还原告借款本金300000元并支付借款利息30000元（自2018年5月31日起暂算至2019年3月31日，共10个月，300000×1%×10个月=30000元，其后另行按月利率1%计算至借款本息还清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李明华在中交二航局巢湖市半汤高速路口项目部任副总经理，李明华因工程需要投资架设破碎机生产线，急需资金周转，由李明华妻子陶国芳在原告处借款300000元，原告将300000元通过妻子王月琴银行账户转账给陶国芳。2018年5月31日，陶国芳出具借条确认借到300000元，月利率1%。后原告多次向被告催讨无果，遂起诉至法院。 两被告共同辩称，1、原告的诉请借款300000元是事实，但之后被告陶国芳已经归还了184380元，目前只欠原告借款115620元，原告的部分诉请不是事实，请求法院驳回原告的不属实部分的诉请。2、原告诉称的事实与理由与本案客观事实不符，被告李明华虽是中交二行局巢湖市半汤高速路口项目部的工作人员，但没有必要因工程上面的需要自己在外借款，同时陶国芳所借款项也是用于自己偿还之前所欠的赌债，没有用于家庭生活所需，我方认为原告诉称因为假设购买破碎机向原告借款不实。3、被告李明华不是本案适格被告，对陶国芳所借款项不应承担共同还款责任，请求法院驳回对李明华的全部诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人认可的原告所举借条（2018年5月31日出具），被告所举向原告微信转账记录截图2份（2018年7月24日转账50000元、2018年10月23日转账10050元）、银行交易明细复印件2份（2018年6月14日转账24330元、2018年10月17日转账100000元）的真实性，本院予以认定。 对于原告庭后提交的电话通话录音，本院认证如下：原告提交其与陶国芳之间的通话录音用以佐证其当庭陈述的被告转给原告的184380元并非案涉借款的还款，该录音中女声一方称“我在四月份之前我这三十万怎么搞我都会给你的”、男声一方称“你讲二月九号还十万”、女声又称“二月九号人家就几万块钱，你王月琴打电话跟我讲，人家就借给几万块钱，人家没有回来，而且人家讲你这大新年找我借钱，你这年春上找我借钱，搞着我还不顺呢，搞着不高兴了，我也就没有找人家借了……”、“我只讲四月份之前我绝对我这个钱给你，就一个月，我绝对把这个钱给你，300000不是30000块钱，我就找人家借，人家愿意借给我才中啊”，被告发表质证意见第一点对该通话录音三性不予认可，但第二点又称“即便该段通话录音是孙其兵与陶国芳之间的通话内容……”，并之后用四点意见对通话录音的内容进行了说明，故对于该段原告与陶国芳电话通话录音的真实性，本院予以认定。根据录音可知，陶国芳称要进行合伙算账但认可尚欠300000元，该金额与案涉借款金额一致，与案涉借款有关联性；通话中提到时间应该是新年春节期间，当时陶国芳认可尚欠借款300000元，而案涉借条是2018年5月31日出具，可推知该“春节”是2019年的春节，而被告所举还款记录时间都在2019年春节（2019年2月5日）之前。综上，陶国芳在2019年春节时仍欠原告借款300000元。对于原告提交上述通话录音佐证被告转款184380元并非案涉借款的还款的证明目的，本院予以认定。 根据上述认证及庭审调查，本院认定事实如下：被告陶国芳因资金周转需要向原告孙其兵借款。2018年5月30日，孙其兵向陶国芳汇款380000元，其中300000元系借款。2018年5月31日，陶国芳向孙其兵出具借条一份，载明“今借到孙其兵人民币叁拾万元整，月利息壹分”。 另查明，陶国芳与李明华系夫妻关系。 再查明，孙其兵于2019年3月13日向本院起诉陶国芳、李明华合伙协议纠纷一案。 本院认为，被告陶国芳对原告孙其兵主张的借款300000元的事实予以认可，本院予以认定。本案的争议焦点在于：1、陶国芳转给孙其兵的184380元是否偿还本案借款；2、李明华是否承担还款责任。 1、转款184389元是否偿还本案借款。根据对原告提交的借条和通话录音的认证，陶国芳在2019年春节时（2019年2月5日）仍认可差欠原告300000元，因原告与被告陶国芳之间还存在除案涉借款外的其他债权债务，对于陶国芳于2019年2月5日前转给孙其兵的184380元，不在本案中认定为还款。 2、李明华是否承担还款责任。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，案涉借款300000元数额较大，超出家庭日常生活需要，原告又未能举证证明案涉借款系两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示所借，故对于原告主张案涉借款系夫妻共同债务而要求被告李明华共同承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，案涉借款300000元应当由被告陶国芳承担偿还责任。借条上还约定“月利息壹分”，原告主张按照月利率1%自出具借条之日（2018年5月31日）起计算利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告陶国芳于本判决生效后十日内清偿原告孙其兵借款本金300000元及利息（按照月利率1%，自2018年5月31日起计算至款清之日止）； 二、驳回原告孙其兵其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6250元、减半收取3125元，由被告陶国芳负担。 如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  成玉婷 二〇一九年九月三十日 书记员  王 娟 附件：引用的法律条文原文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。