内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0602民初1557号 原告：郑某，公民身份证号：×××。 被告：赵某，现住鄂尔多斯市。 被告：刘某1。 诉讼代理人：邬某，系被告刘某1的丈夫。 原告郑某与被告赵某、刘某1追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某、被告赵某、被告刘某1的诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告代其偿还的借款100000元及利息174000元（2011年6月22日至2019年3月22日止，按月息2%计算）；2.判令二被告支付起诉之日至判决生效之日止的利息（按同期银行利率的四倍计算）；3.判令二被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2011年6月20日，被告赵某、刘某1向刘某2借款10万元，约定银行月利率为3.5%，并由郑某作为担保人承担偿还责任。2011年9月，刘某2要求被告偿还借款本金及利息，被告以种种理由推脱，以至于后来电话不通，联系不到被告，刘某2找到担保人郑某，要求原告作为保证人承担保证责任。原告后与二被告联系，电话已经完全打不通，人也不知去向。后原告向刘某2承诺可分期向刘某2偿还由二被告欠下的本金及利息，原告与刘某2达成口头协议，每半年或者一年向刘某2偿还部分利息，待手头资金宽裕的时候将一次性还清。于是原告于每一年的年底向刘某2支付利息，直至2019年3月原告将刘某2的借款连本带利一次性还清。由于原告郑某与被告赵某之间是多年的同学及兄弟情义，所以在联系不到被告的同时原告一直承担着偿还责任。现本息已经全部还清，为此起诉向二被告追偿借款本息274000元。特具状起诉，请求人民法院依法判决。 被告赵某辩称：借款本金10万元认可，利息2%也认可，钱是我开饭店借的，我给原告偿还过部分借款，也替原告给案外人还过钱。 被告刘某1辩称：不同意，1、关于该笔借款我自始自终没有参与，至于刘某2是谁我也不知道，更没见过此人。借款单上的签名也不是我本人所签，指印也不是我所按，上述行为全是赵某一人所为，而且在被告赵某出具借款单时，我并不在现场，只有原告和赵某，原告对此事是心知杜明的，所以原告起诉要求承担偿还借款的责任是子虚乌有的，法院应当驳回原告对我的诉讼请求。2、原告诉状中所说，借款后联系不到我，纯属虚构，我自2009年起就在鄂尔多斯市中心医院工作，从未间断，在此期间，包括至今，我从未收到任何人或法院向我追讨此笔借款的书面材料或通知，也没有收到任何人及法院向我追讨此笔借款的电话，借款单中载明借款期限为2个月，到2011年8月22日借款期限到期后，开始算3年诉讼时效，现在已经2019年。早已超过诉讼时效，我怀疑刘某2给原告出具的收款收条均系伪造的，以此来避开3年诉讼时效的问题；原告给刘某2偿还借款的方式是现金还是转账，仅出具刘某2的收款单不足以证明他们的偿还行为是真实的。3、在出具借款单的时间内，我与赵某处于诉讼离婚状态，哪还有共同意向向刘某2借款，而且原告对我和赵某分居离婚的事实也是明知的，原告及赵某和刘某2发生该笔借款我怀疑他们是串通好给我增加债务，设置负担，我还要追究他们恶意串通及诬告行为。 原告向法庭提交的证据及被告的质证意见： 证据一、收条9张及申请证人刘某2出庭作证，证明原告郑某向刘某2履行了债务； 被赵某：条子的真实性不清楚。 被刘某1代：不认可，条子真实性不认可。 证据二、借条1张，证明被告向原告借款及担保情况； 被赵某：对条子真实性认可。 被刘某1代：签字不是本人签的，手印也不是本人印的。 庭审质证中，被告赵某陈述刘某1的签名及手印是其代替办的，原告表示认可； 庭审中，被告赵某陈述向原告偿还借款15500元，给的利息，按3分5算的，原告表示认可。 经审理查明：2011年6月22日，被告赵某给案外人刘某2出具借款单一张，载明向刘某2借款人民币10万元，借款期限为2个月，月利率为3.5%，被告赵某代替刘某1在借款单上签名及按印，原告郑某作为保证人在借款单上签名。借款后，原告提供刘某2出具的收条显示，从2011年12月份开始，原告作为保证人先后向刘某2履行了债务。 另查明，2011年8月份，被告刘某1向本院提起离婚诉讼，后与被告赵某协议离婚。原告与刘某2系母子关系。 本院认为，被告赵某给原告出具借款单，且被告赵某对借款金额及利息约定无争议，本院予以确认。关于本案是否属于夫妻共同债务的问题，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”的规定，本案中被告刘某1的签名为被告赵某代签，现在又明确表示否认该笔债务，故不符合夫妻债务“共债共签”原则。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，所谓的家庭日常生活需要的支出是指通常情况下必要的家庭日常消费，主要包括正常的衣食消费、日用品购买、子女抚养教育、老人赡养等各项费用，是维系一个家庭正常生活所必须的开支。对于后者，虽然债务形成于婚姻关系存续期间和夫妻共同财产制下，但一般情况下并不当然认定为夫妻共同债务；债权人主张属于夫妻共同债务的，应当由其根据民事诉讼法第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”等规定，举证证明该债务属于夫妻共同生活、共同生产经营所负债务，或者所负债务基于夫妻双方共同的意思表示。如果债权人不能证明的，则不能认定为夫妻共同债务。本案中，被告赵某的借款明确用于其投资的饭店经营，原告对此知情，且原告也未提供证据证明被告刘某1参与经营，况且借款期间正处于被告赵某与刘某1诉讼离婚期间，故本案不属于夫妻共同债务，应当由借款人赵某承担偿还责任，被告刘某1不承担责任。被告赵某已经偿还的利息应当予以核减，给付的利息三分的部分应当核减本金。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告提供证据显示其作为保证人承担了保证责任，依法享有向被告的追偿权，虽然经本院分别向原告及其母亲刘某2询问借款的履行情况，二人的陈述存在疑点，但本院又无其他证据证明保证人为虚假履行，故原告的诉讼主张部分能够成立。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下： 一、被告赵某于本判决书生效之日给付原告郑某代偿款97700元（按照月息3分计算，4.4个月，应付13200元，实付15500元，核减本金2300元）； 二、被告赵某于本判决书生效之日给付原告郑某97700元本金的利息（从2011年11月5日起至判决书生效之日止，按照月利率2%计息）； 三、被告刘某1不承担本案的民事责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2705.0元，由被告赵某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。 审判员 白 浩 二〇一九年九月十八日 书记员 纪雨良 附：法律规定 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释法释〔2018〕2号 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿