江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初4329号原告：无锡万喜贸易有限公司，统一社会信用代码91320204728707009R，住所地无锡市五里花苑101-3号。法定代表人：方辛乔，该公司总经理。委托诉讼代理人：方万喜，该公司职员。委托诉讼代理人：徐彪，江苏法舟律师事务所律师。被告：江苏吉麦隆超市管理有限公司，统一社会信用代码913202816896395409，住所地江阴市月城镇月翔路7号。法定代表人：周新良，该公司董事长。委托诉讼代理人：张新华，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：吴洁，国浩律师（苏州）事务所实习律师。无锡万喜贸易有限公司（以下简称万喜公司）与被告江苏吉麦隆超市管理有限公司（以下简称吉麦隆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理后，依法由审判员张年、人民陪审员李新龙、人民陪审员顾婷组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万喜公司的委托诉讼代理人方万喜、徐彪，被告吉麦隆公司的委托诉讼代理人张新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万喜公司向本院提出诉讼请求：1、判令吉麦隆公司支付货款165000元及利息（该款利息按银行同期贷款利率从起诉之日计算至实际给付之日）；2、本案诉讼费用由吉麦隆公司承担。事实和理由：他公司与吉麦隆公司自2012年6月起开始合作，由他公司提供爱得利奶嘴奶瓶以常规陈列的方式置于吉麦隆公司超市进行出售，吉麦隆公司提供场地设施及管理服务等。双方以月份为结算周期，按照“铺底款留库存50%结算”方式进行结算。合作协议系每年签订，合同周期为一个自然年。双方在2017年12月15日签订最后一期合同，合作期限是2018年1月1日起至2018年12月31日止，合作内容延续此前模式。合同到期后双方没有续签合同。为保障货源，吉麦隆公司要求他公司在超市铺底留库存。现因双方终止合同，该部分商品应予以退还，但是鉴于这些商品已经拆箱、损坏，无法再次销售，该部分的产品价值经吉麦隆公司在2018年统计确认为165000元。因吉麦隆公司未给付上述货款，为维护自身合法权益诉至法院。吉麦隆公司辩称，万喜公司诉请的165000元是2017年底结算后确认留存在他公司的铺底资金，在2018年底他公司已根据库存情况退还了部分铺底资金。截止起诉之日，万喜公司在他公司的铺底资金为100000元。供销合同到期后，他公司多次要求与万喜公司协商将库存货物退还并结算货款，但万喜公司予以推诿。在双方未完成退货及结算手续的情况下，万喜公司无权要求退还铺底资金。本院经审理认定事实如下：万喜公司与吉麦隆公司存在长期合作业务往来，由万喜公司提供奶嘴奶瓶以常规陈列的方式在吉麦隆公司超市进行出售。2017年12月15日万喜公司（甲方）与吉麦隆公司（乙方）签订供销合同一份。合同第一条中5.5约定：乙方对甲方的进场条件、陈列位置等都优先考虑；6.1条约定：甲方供应商品均可退货；6.3条约定退货货款及退货费用乙方有权从应付货款中扣除，货款扣除以后不足部分，甲方应以现金补足乙方。第二条约定结账日期为每月的8日至20日，结算方式为铺底款留库存50%结算；第四条6.1约定合同期限为2018年1月1日起至2018年12月31日止。同日双方签订陈列协议、结算协议、结算附表各一份。陈列协议、结算协议约定万喜公司供应爱得利奶瓶奶嘴商品陈列在吉麦隆公司的55家超市门店货架，时间自2018年1月1日至2018年12月31日，万喜公司同意支付给吉麦隆公司每家门店陈列费2400元/年，由乙方在结账时按月扣减。结算附表第二条约定：作为乙方物流费用的补偿，甲方支付给乙方物流配送费：进货（含特价）金额*3%，由甲方与乙方物流部结算时扣减；第三条约定作为乙方的开放成本及维护费用补偿，甲方支付给乙方供应链信息费3600元/年，使用时间：2018年1月1日至2018年12月31日，由甲方签订协议后第一次结账时扣减。2018年1月10日，吉麦隆公司向万喜公司出具总铺底货款165000元的收据一份。万喜公司另提供了未加盖印章的吉麦隆超市专用收据7份，其中入账时间为2018年1月12日、编号为0035382的收据一份，载明2018年信息费3600元、13家门店陈列费31200元；入账时间为2018年3月16日、编号为0000648的收据一份，载明陈列费28800元；入账时间为2018年4月18日、编号为0028902的收据一份，载明陈列费21600元；入账时间为2018年5月15日、编号为0028933的收据一份，载明陈列费21600元；入账时间为2018年6月16日、编号为0022886的收据一份，载明陈列费14400元；入账时间为2018年7月17日、编号为0021244的收据一份，载明陈列费12000元；入账时间为2018年8月13日、编号为0032558的收据一份，载明陈列费2400元。吉麦隆公司陈述其公司应支付的每月所售物的货款金额及退还的铺底资金需扣除退货、物流费、陈列费等费用，其中扣除陈列费金额为72000元，并提供了自2018年4月起至8月止向万喜公司付款共计29703元的凭证。吉麦隆公司于2019年5月8日致函万喜公司，要求万喜公司取回未销售的货物，同时进行货款结算后根据最终结算结果由其公司退回万喜公司铺底资金。另查明，万喜公司尚有部分商品存放于吉麦隆公司未取回。上述事实，有供销合同、陈列协议、结算协议、结算附表、吉麦隆超市专用收据、吉麦隆超市付款申请单、转账凭证、工作联系函、邮寄凭证、万喜公司的代理人、吉麦隆公司的代理人的当庭陈述在卷予以佐证。本院认为，万喜公司与吉麦隆公司之间的供销合同关系是双方当事人真实意思的表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。万喜公司、吉麦隆公司一致确认2018年底的总铺底资金为165000元，本院予以确认。吉麦隆公司辩称其公司每月结账中按实际库存应返还部分铺底资金与应扣款项进行扣减后已予以付款，万喜公司称陈列费已经在销售货款中扣除，不应在他方主张的165000元铺底资金中抵扣。根据供销合同、结算协议、结算表约定，陈列费在结账时按约扣减、物流配送费等费用在结算时扣减，万喜公司未提供足以由吉麦隆公司扣减陈列费、物流配送费的除铺底资金以外的销售货款证据，故对万喜公司称陈列费不应在铺底资金中扣减的意见本院不予采信，对吉麦隆公司辩称部分铺底资金已扣减的意见本院予以采信。因供销合同约定万喜公司供应商品均可退货，退货货款吉麦隆公司有权扣除。而万喜公司尚有部分商品存放于吉麦隆公司未取回。万喜公司称存放于吉麦隆公司的货物因上了货架有灰尘，部分货物有损坏，不能再次进行销售，他公司有权不接受退货。存放货物的整箱包装拆开、灰尘等问题是因陈列需要产生，未对单位商品及包装造成损坏，故对万喜公司称有权不接受退货的意见本院不予采信。铺底资金应在万喜公司与吉麦隆公司进行结算后再由吉麦隆公司予以退还，万喜公司在未与吉麦隆公司进行结算的情况下直接要求吉麦隆公司直接返还2018年度铺底资金165000元没有事实和法律依据，对万喜公司的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回无锡万喜贸易有限公司的诉讼请求。案件受理费3600元（无锡万喜贸易有限公司已预交），由无锡万喜贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  张 年人民陪审员  李新龙人民陪审员  顾 婷二〇一九年九月十二日书 记 员  徐梦茜本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。