wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1781执493号之四 被执行人：郑永章，男，1956年9月27日出生，汉族，广东省廉江市人，住广东省廉江市。 被执行人：吴绍喜，男，1962年4月6日出生，汉族，广东省廉江市人，住广东省廉江市。 关于被执行人郑永章、吴绍喜财产刑执行一案，本院作出的（2012）阳春法刑初字第383号刑事判决书已发生法律效力。依照上述判决书确定，被执行人郑永章应缴纳罚金5000元，吴绍喜应缴纳罚金5000元，追缴抢劫的财物发还被害人。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年3月6日立案执行。执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行完毕义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人郑永章有4000元存款可供执行，本院已划拨该存款。除此之外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已对被执行人采取限制消费措施，向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2019）粤1781执493号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行生效法律文书的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本案具备执行条件时，依法恢复执行。 审判长  黄雄威 审判员  谭显通 审判员  方水秀 二〇一九年九月三日 书记员  区开杰
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申4770号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏永全，男，1953年1月5日出生，汉族，住山东省寿光市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：寿光市侯镇黄桥魏家村民委员会，住所地山东省寿光市侯镇魏家村。法定代表人：魏学强，主任。再审申请人魏永全因与被申请人寿光市侯镇黄桥魏家村民委员会（以下简称魏家村委）合同纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2018）鲁07民终1953号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。魏永全再审申请称，一审认定因合伙人矛盾，魏家村委终止合同系魏永全责任，缺乏证据证明。一、二审法院认为，89年工商终止合同，魏家村委收回盐田，魏永全对盐田不享有任何财产权利，认定事实的主要证据未经质证。二审法院认为双方费用明确欠妥，魏家村委收回的设备中，发电机组、机座、传送带、带轮、300米三相电缆，是魏永全的私人财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项之规定申请再审。魏家村委提交书面意见称，原审认定事实清楚，适用法律并无不当，请求依法驳回魏永全的再审申请。本院经审查认为，根据原审查明事实，1988年9月30日，魏永全与魏家村委签订新建盐场承包合同，后魏永全与合伙人发生矛盾，项目未建成投产。寿光县工商行政管理局经济合同仲裁委作出裁定书，终止了上述承包合同，魏家村委收回盐田。因魏永全对涉案盐田已不再享有权利，之后盐田的拆迁与魏永全无关。再审阶段魏永全称原审认定事实错误，但并未提交证据推翻原审认定，对其主张本院不予支持。经查阅原审卷宗，魏永全及魏家村委所提交证据，已经质证，魏永全称原判决认定事实的主要证据未经质证，不能成立。综上，魏永全的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回魏永全的再审申请。审判长  陈兴东审判员  李加付审判员  司晓伟二〇一九年九月二十七日法官助理梅贺书记员史慧丽
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保3492号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码912101003131322823。负责人：赵曾政，职务：行长。委托诉讼代理人：史雅丽，系辽宁敦正律师事务所律师。委托诉讼代理人：高宝瑛，系辽宁敦正律师事务所律师。被申请人：查艳华，女，1957年9月27日出生，满族，住沈阳市大东区。被申请人：王跃飞，男，汉族，1957年1月29日出生，住址：沈阳市大东区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人查艳华、王跃飞名下银行存款145517.8元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人查艳华、王跃飞银行存款145517.8元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1248元，由申请人平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇一九年九月十一日书记员  姜悦
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初4133号原告：景某，住甘肃省酒泉市。被告：酒泉市双丰种苗有限责任公司，统一社会信用代码91620902710395051T。法定代表人：赵某。被告：曹某，住甘肃省酒泉市。（以上信息由原告提供）第三人：龚某，住甘肃省酒泉市。原告景某与被告酒泉市双丰种苗有限责任公司（以下简称酒泉双丰种苗）、曹某、第三人龚某买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景某、被告酒泉双丰种苗的法定代表人赵某，第三人龚某到庭参加诉讼,被告曹某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告景某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告种子款（豌豆）24750元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年7月27日在被告曹某担任酒泉双丰种苗法人代表时收购原告的“中豌六号”种子7.5吨，单价为3.3元/公斤，共计价款24750元。被告酒泉双丰种苗向原告出具了由第三人签字确认的入库单一份，以此作为付款凭证。2017年9月，曹某不再担任酒泉双丰种苗的法人代表，上述种子款经原告多次催要，被告一直不予支付。被告酒泉双丰种苗辩称，公司是2018年4月从钟学锋手里抵顶来的，当时转让的是场地，并无债务，故与公司无关。被告曹某未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。第三人龚某辩称，被告曹某经营酒泉双丰种苗期间，第三人是公司的员工。2017年7月27日，原告供应给公司的一车“中豌六号”种子因发现存在质量问题起初未予收购，后经曹、景二人协商，由第三人挑选收购，共计7.5吨，单价3.3元/公斤，总价款24750元，并向原告出具了入库单。种子是公司收购的，第三人仅负责出入库管理，故欠付原告的种子款应由公司承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。1.原告提交的入库单（农户联）一份，证明原、被告之间存在买卖关系以及供应种子的数量、价款；2.通话录音材料一份，证明被告酒泉双丰种苗原法人代表曹某对欠付原告种子款是知情并认可的事实；3.第三人提交的入库单（存根联），证明公司确系收购了原告豌豆种子的事实。经审查，上述证据真实、合法、与本案具有关联性，对上述证据的证明效力予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月，原告景某与被告酒泉双丰种苗时任法定代表人曹某口头约定向该公司供应豌豆种子，单价为3.3元/公斤。同年7月27日，原告将种子送至该公司后，第三人龚某负责验收入库，出具入库单交于原告。入库单中载明“中豌6号，净重7500，单价3.3，计柒仟伍佰公斤（贰万肆仟柒佰伍拾元整）”。因被告酒泉双丰种苗公司法人代表变更，上述种子款经原告催要，被告未予支付。另查明，酒泉市双丰种苗有限责任公司成立日期为1999年4月19日，公司初始登记的法定代表人为曹某，主要经营瓜类、蔬菜、向日葵种子的生产、加工、包装、批发、零售。2017年9月4日，公司法定代表人变更为钟学锋；2018年4月23日，公司法定代表人变更为赵某。本院认为，原告与被告酒泉双丰种苗之间的买卖合同关系合法有效，基于买卖合同而产生的债权债务的内容明确，且公司变更法人代表不影响债务清偿，故被告酒泉双丰种苗对欠付原告的种子款应承担还款责任。双方对付款期限未作约定，被告2017年7月27日向原告出具入库单，债务内容已经明确，故原告可随时向被告主张债权。该笔债务发生于被告曹某担任该公司法人代表期间，但原告未提供被告曹某应承担责任的相关证据，应承担举证不能的法律后果。第三人龚某原系酒泉双丰种苗员工，其在自身职权范围内将原告的种子验收入库并出具入库单系履行职务行为，故在本案中不应承担责任。被告曹某经本院合法传唤未到庭应诉，视其主动放弃答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：法信超链：地方法规1篇(?http:?/??/?192.0.100.105?/?lib?/?Link?/?link.aspx?type=linkDffl&gid=A192628&tiao=19""_blank?)??案例78篇(?http:?/??/?192.0.100.105?/?lib?/?Link?/?link.aspx?type=linkAlyz&gid=A192628&tiao=19""_blank?)??期刊41篇(?http:?/??/?192.0.100.105?/?lib?/?Link?/?link.aspx?type=linkFlqk&gid=A192628&tiao=19""_blank?)??×一、被告酒泉市双丰种苗有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告景某种子款24750元；二、驳回原告景某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费418元，减半收取计209元，由被告酒泉市双丰种苗有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 员 郭晓东 二〇一九年九月十七日法官助理 马兴国书 记 员 万 祯
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执4698号之一申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司（组织机构代码为053670665）。住所地：杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。法定代表人：杨珠文。委托诉讼代理人：杨慧芳、徐超，浙江天册（宁波）律师事务所律师。被执行人：顾双勇，男，1996年2月25日出生汉族，住宁海县。本院在执行申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人顾双勇追偿权纠纷一案中，查明被执行人顾双勇应支付申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司执行款33183.63元及利息。执行中，查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年九月十七日代书记员 毛忆梦
太原市小店区人民法院民事裁定书（2019）晋0105民初6854号原告：韩小芬，女，1972年10月5日出生，仡佬族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。委托诉讼代理人：姚星，北京共腾律师事务所律师。被告：太原市小店区六子小馆，住所地太原市小店区体育路24号同泰商场3层西区，注册号140105610125271。经营者：李超，男，1989年12月27日出生，汉族，住太原市杏花岭区半坡西街15号农行宿舍3单元501，身份证号×××。委托诉讼代理人：冀斌凯，山西佳镜律师事务所律师。原告韩小芬与被告太原市小店区六子小馆合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩小芬的委托诉讼代理人姚星、被告太原市小店区六子小馆的经营者李超及其委托诉讼代理人冀斌凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩小芬向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告之间签订的“关于设立六子小馆太原分店众筹店（以工商注册核名为准）合伙企业（有限合伙）之合伙协议”，被告返还原告出资款15000元；2、请求判令被告支付给原告已经产生但尚未分配的经营利润3458.76元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：为筹集资金，被告通过“人人投股权众筹平台”（下称“人人投”)发起了“六子小馆”股权众筹项目，在众筹活动过程中，被告对投资回报率、财务监管方式等关键问题进行了虚假描述。最终，被告以个体工商户“太原市小店区六子小馆”的名义与包括原告在内的数十名投资人分别签订“合伙协议”，由“太原市小店区六子小馆”作为普通合伙人并执行合伙企业事务，投资人为有限合伙人，投资人出资共计144万元（其他投资人已另案起诉)，其中原告实际出资15000元。“合伙协议”签订后，被告于2015年11月9日成立了合伙企业“太原合力众六子小馆餐饮部(有限合伙)”，地址为太原市小店区学府街347号维多利亚国际大酒店二层(即“六子小馆(学府街店）”)。但是，在后续合同履行过程中，被告怠于履行合同义务，存在多次、多种情形的严重违约行为，例如：合伙企业的工商登记信息与合同约定不一致、违反合同约定的竞业禁止条款、未按合同约定聘请第三方财务公司进行财务管理、未按合同约定接入财务监管系统、未按合同约定披露财务信息、未按合同约定分配利润等。并且，被告自2018年9月至今拒绝与包括原告在内的投资人沟通，拒绝披露经营和财务状况，拒绝分配经营利润，被告试图占有原告投资款、不再履行合同的意图已十分明显。在上述事实的基础上，原告认为被告的违约行为致使合同目的无法实现，且被告已经以实际行为表明不再履行主要合同义务，因此请求法院判令解除合同，被告返还原告的出资款15000元，向原告支付已经产生但尚未分配的经营利润3458.76元，并承担本案诉讼费。本院经审查认为，被告以成立合伙企业为形式通过“人人投股权众筹平台”，向社会不特定对象进行集资，涉案金额共计1440000元，人数达70人，其行为有经济犯罪嫌疑，应依法裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告韩小芬的起诉。案件受理费261元（原告已预交），退还原告韩小芬。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 张少华 二〇一九年九月二十日书记员 李 萍
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执14393号申请执行人海洋王照明科技股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：周明杰，董事长。被执行人上海海洋王实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：黄世权，经理。申请执行人海洋王照明科技股份有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2017)沪0115民初76951号民事判决书，于2019年6月19日向本院申请执行，要求1、被执行人上海海洋王实业有限公司自判决生效之日起立即停止对申请执行人海洋王照明科技股份有限公司第XXXXXXX号“海洋王”、第XXXXXXX号“海洋王照明”及第XXXXXXX号“”注册商标专用权的侵害；2、被执行人上海海洋王实业有限公司自判决生效之日起立即停止不正当竞争行为，并自判决生效之日起三十日内变更企业名称，变更后的企业名称中不得包含“海洋王”文字；3、被执行人上海海洋王实业有限公司自判决生效之日起十日内就其侵害商标权行为赔偿申请执行人海洋王照明科技股份有限公司经济损失人民币10万元；4、被执行人上海海洋王实业有限公司自判决生效之日起十日内就其不正当竞争行为赔偿申请执行人海洋王照明科技股份有限公司经济损失人民币10万元(人民币，下同)；5、被执行人上海海洋王实业有限公司自判决生效之日起十日内赔偿申请执行人海洋王照明科技股份有限公司为制止侵权行为所支付的合理开支人民币4万元；6、被执行人上海海洋王实业有限公司自判决生效之日起十日内，就其侵害商标权及不正当竞争行为连续十日在其网站(www.hywele.com)及阿里巴巴网店(shopXXXXXXXXXXXXX.1688.com)首页刊登声明，消除影响(内容需经本院审核)；如逾期不履行，本院将在相关媒体上公布判决的主要内容，所需费用由被执行人上海海洋王实业有限公司负担。7、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年7月1日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2018年7月11日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。2019年9月23日，申请执行人向本院确认被执行人已停止对申请执行人海洋王照明科技股份有限公司第XXXXXXX号“海洋王”、第XXXXXXX号“海洋王照明”及第XXXXXXX号“注册商标专用权的侵害”，被执行人企业名称已变更为上海黑犀牛实业有限公司，被执行人已就其侵害商标权及不正当竞争行为连续十日在其网站(www.hywele.com)及阿里巴巴网店(shopXXXXXXXXXXXXX.1688.com)首页刊登声明，消除影响，但被执行人未在限定期限内履行生效判决所确定的金钱给付义务，故本院于2019年9月5日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院未查询到被执行人上海海洋王实业有限公司名下有可供执行的银行账户；本院未查询到被执行人上海海洋王实业有限公司名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人海洋王照明科技股份有限公司未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)沪0115民初76951号民事判决书的本次执行程序。申请执行人海洋王照明科技股份有限公司仍享有要求被执行人上海海洋王实业有限公司继续履行债务的权利，被执行人上海海洋王实业有限公司仍负有继续向申请执行人海洋王照明科技股份有限公司履行的义务；若申请执行人海洋王照明科技股份有限公司发现被执行人上海海洋王实业有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇一九年九月十八日书记员  张 远附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1502执2513号 申请执行人：张前锋，男，1986年3月17日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：程玲，女，1987年8月6日生，汉族，初中文化，现住安徽省合肥市。 本院依据已经发生法律效力的(2017)皖1502民初6057号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行付款义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人程玲银行存款7153.20元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  马从军 审判员  杨 冰 二〇一九年九月十一日 书记员  程 伟 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。 …… 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条 人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。……
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初6591号原告：黄劲梅，女，1968年8月21日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。委托诉讼代理人：黄俊宇，广东红棉律师事务所律师。被告：熊耀佳，男，1963年2月4日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。原告黄劲梅诉被告熊耀佳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄俊宇到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付自2017年1月8日至2018年3月7日期间所欠的租金27000元（上述期间的租金被告已向原告支付了15000元，尚欠27000元未付）。事实和理由：被告从2017年1月8日起至2018年3月7日止租用原告所有的广州市越秀区XX路XX号大院XX号101房，租金每月3000元。为明确责任，双方于2018年1月20日补签了《租赁合同》。因被告欠租未付，同年3月10日，被告就欠租问题签署了《确认书》，确认其自2017年1月8日至2018年3月7日期间租用原告上址房屋共14个月，每月房租3000元，合计房租42000元，已支付15000元，尚欠27000元未付。此后，被告一直未向原告支付上述欠租，原告多次催告未果，其行为已严重损害原告的合法权益。为此提出上述诉讼请求。被告无作答辩。经审理查明：广州市越秀区XX路XX号院XX号101房为登记于原告名下的房产，建筑面积56.17平方米。原告将该房屋出租给被告使用。2018年1月20日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《租赁合同》，约定：甲方将上述房屋出租给乙方居住使用，租赁期限自2017年1月8日至2018年2月28日，月租金为3000元，每月8日内乙方向甲方支付租金等。2018年3月10日，被告签署《确认书》，载明：本人租黄劲梅女士广州市越秀区XX路XX号大院XX号101房房租截止2018年3月7日共14个月，每月房租3000元，合计42000元，已交房租15000元整，尚欠房租27000元。本案诉讼期间，原告向本院陈述：原告已于2018年3月7日收回涉案房屋，故认为上述租赁合同已经终止。被告至今未向原告支付上述欠租27000元。本院认为：原、被告自愿签订的上述《租赁合同》出自双方真实意思表示，为合法有效合同，双方均应依约自觉履行。根据被告自愿签署的上述《确认书》，被告应向原告支付向原告所承租涉案广州市越秀区XX路XX号院XX号101房的欠租27000元。被告逾期至今未向原告支付该欠租，已构成违约，应承担违约责任。故原告现要求被告支付欠租27000元的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃对原告诉讼请求进行答辩的权利及对原告提供证据进行质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告熊耀佳应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告黄劲梅支付承租广州市越秀区XX路XX号院XX号101房的欠租27000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费475元，由被告熊耀佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 丽人民陪审员  王运锋人民陪审员  郭正尧二〇一九年九月二十七日书 记 员  梁慧贤
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0803执1038号之九 申请执行人：张文秋，女，1987年8月7日出生，汉族，住湛江市坡头区。 委托诉讼代理人：何岳、林维贤，均为广东粤海律师事务所律师。 被执行人：李政，男，1981年3月18日出生，汉族，住湛江市霞山区。 被执行人：湛江市第四建筑工程有限公司，住所地湛江市麻章区政通中路北13号。 法定代表人：詹振成，经理。 委托代理人：宁景军，该公司员工。 申请执行人张文秋与被执行人李政、湛江市第四建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0803民初1483号民事判决书已发生法律效力，因被执行人没有履行上述生效判决书所确定的金钱给付义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年6月10日立案执行。 2019年9月12日，申请执行人张文秋与被执行人李政、湛江市第四建筑工程有限公司达成执行和解协议。2019年9月20日，申请执行人以与被执行人达成和解协议，且履行期限较长为由，向本院申请终结本案的执行。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0803执1038号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 涛 审判员 潘志文 审判员 袁锦华 二〇一九年九月二十日 法官助理李树参 书记员林冲华 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0607民初3705号之一原告：刘建志，男，汉族，1960年1月28日出生，住广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：袁陈兵，广东泽康律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐沛婷，广东泽康律师事务所律师。被告：佛山市三水丰乐家具制品有限公司，住所佛山市三水区乐平镇中心科技工业园范湖小区南区P-2-2号（F5），统一社会信用代码：914406077629015698。法定代表人：文晓初。被告：文晓初，男，汉族，1968年8月23日出生，住湖南省常德市鼎城区，被告：文年初，男，汉族，1966年1月5日出生，住湖南省常德市鼎城区，原告刘建志诉被告佛山市三水丰乐家具制品有限公司、文晓初、文年初租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院申请撤回本案起诉。本院认为，在本案宣判前，原告撤回本案起诉，属于其对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘建志撤回本案起诉。案件受理费减半收取即4027元(原告已预交)，由原告刘建志负担。审判员  翁晓炜二〇一九年九月二十七日书记员  徐少艺
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0302民初1277号 原告:阳泉经济技术开发区诚利钢模板租赁中心。 法定代表人任慧，职务经理。 委托代理人任金山，公司副经理。 委托代理人姬燕，公司员工。 被告：河北省安装工程有限公司。 法定代表人张国友，董事长。 被告：河北省安装工程有限公司阳煤平定乙二醇项目部。 负责人李赟，项目经理。 二被告委托代理人李赟，项目经理。 二被告委托代理人刘文章，河北三和时代律师事务所律师。 原告阳泉经济技术开发区诚利钢模板租赁中心与被告河北省安装工程有限公司、河北省安装工程有限公司阳煤平定乙二醇项目部租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人任金山、姬燕，被告委托代理人李赟、刘文章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阳泉经济技术开发区诚利钢模板租赁中心诉称，2015年3月17日，原、被告签订一份建筑材料租赁合同，从2015年3月17日至2016年7月31日产生租赁费1734373.59元。从2015年10月17日起至2019年4月24日止，被告分八次向原告支付租赁费共计68万元整，现仍欠原告租赁费1054373.59元，违约金316312.08元，共计1370685.67元。为维护原告合法权益，现诉至法院。要求，1.判令被告给付原告租赁费1054373.59元；2.判令被告按照合同计算给付原告违约金316312.08元；3.判令被告从最后一次付款（2019年4月24日）之后按总金额1370685.67元的10%（年息）支付原告资金占用损失费；4.本案诉讼费由被告承担。 被告河北省安装工程有限公司辩称，欠付原告租赁费属实。违约金、资金占用损失费过高，要求按照中国人民银行同期存款利率计算给付。 被告河北省安装工程有限公司阳煤平定乙二醇项目部答辩意见同河北省安装工程有限公司。 经审理查明，2015年3月17日，原告与被告河北省安装工程有限公司阳煤平定乙二醇项目部签订《建筑施工周转材料租赁合同》，双方就租赁材料的品名、规格、收费标准等进行约定，租赁起始时间为2015年3月17日，未约定租赁终止时间；另约定，承租方根据合同收到出租方材料后每月需在1-10日内结清上月租金，逾期未结清上月租金，出租方每月可按未结租金的10%向承租方加收损失费。承租方还清材料后需在一个月内向出租方交清全部租金。逾期出租方每日将另收取承租方总租金30%的损失费，直到付清为止。2017年4月30日，原告与被告河北省安装工程有限公司进行了对账结算，《对账单》载明：截止2016年12月31日，被告河北省安装工程有限公司租赁原告钢管扣件等产生租赁费共计1734373.59元，已支付原告租赁费610000元，仍欠原告租赁费1124373.59元。2019年3月2日被告河北省安装工程有限公司支付原告租金20000元，2019年4月24日被告河北省安装工程有限公司支付原告租金50000元。被告累计支付原告租金共计680000元整，现仍欠原告租金1054373.59元未给付。 另查明，被告河北省安装工程有限公司阳煤平定乙二醇项目部为被告河北省安装工程有限公司的临时派出项目部门，给付原告的租金均由被告河北省安装工程有限公司支付，原告所开具的租金发票也均为被告河北省安装工程有限公司。 以上事实有《建筑施工周转材料租赁合同》、《对账单》以及原、被告当庭陈述为证,本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《建筑施工周转材料租赁合同》意思表示真实，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。原告诉求被告支付租赁费的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告未按照合同约定支付租金应当承担相应违约责任,租赁合同约定逾期支付，出租方每日将另收取承租方总租金30%的损失费的约定过高，但原告要求按照合同计算给付原告违约金316312.08元的诉求并未超出被告签订合同时的预期,被告也未提供违约金过高的相应证据,应承担不利的后果,对此诉求本院也予以支持；被告逾期付款给原告造成了利息损失，原告要求被告给付资金占用费损失的诉求符合法律规定,本院予以支持,但资金占用费损失的计算本金按1054373.59元、利率按中国人民银行同期基准贷款利率从2019年4月25日起计算至租金实际付清之日。被告河北省安装工程有限公司阳煤平定乙二醇项目部为被告河北省安装工程有限公司设立的临时性派出机构，没有法人资格，不能独立享有民事权利和承担民事法律责任，其对外产生的债权债务应由被告河北省安装工程有限公司承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条之规定，判决如下： 被告河北省安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告阳泉经济技术开发区诚利钢模板租赁中心租赁费1054373.59元，并按中国人民银行同期基准贷款利率计算给付原告从2019年4月25日至租赁费实际付清之日的资金占用费。 被告河北省安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告违约金316312.08元。 如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17136元，减半收取计8568元。由被告河北省安装工程有限公司承担，于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  贾常选 二〇一九年九月十日 书记员  温灵杰
浙江省宁波市鄞州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0212行审460号 申请执行人国家税务总局宁波市税务局第一稽查局，住所地浙江省宁波市鄞州区甬港南路106号。 法定代表人黄佰桥，局长。 委托代理人孙志祥，该局工作人员。 被执行人宁波鼎悦金属有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区会展路128号017幢（8-30-4）。 法定代表人夏惠彦，执行董事兼经理。 申请执行人国家税务总局宁波市税务局第一稽查局向本院申请强制执行甬税稽一罚〔2018〕288号税务行政处罚决定及加处罚款，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人国家税务总局宁波市税务局第一稽查局于2018年11月7日作出甬税稽一罚〔2018〕288号税务行政处罚决定，认定被执行人货物销售中存在明显的利用银行账户回流资金的行为，不符合经营常规，存在交易资金信息不真实的情况。为此，依据《中华人民共和国发票管理法》第二十二条第二款、第三十七条的规定，决定对被执行人处以50万元的罚款。限被执行人自处罚决定送达之日起15日内缴纳入库。逾期不缴纳的，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按照罚款数额的百分之三加处罚款。申请执行人于2019年1月7日向被执行人公告送达税务行政处罚决定书。被执行人收到后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼，也未自动履行决定书确定的义务。2019年3月2日，申请执行人向被执行人公告送达甬税稽一强催〔2019〕8号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政处罚决定中确定的义务。因被执行人至今未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人国家税务总局宁波市税务局第一稽查局申请强制执行所依据的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波鼎悦金属有限公司至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条第一款、第三款，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 对申请执行人国家税务总局宁波市税务局第一稽查局于2018年11月7日作出甬税稽一罚〔2018〕288号税务行政处罚决定及加处罚款的申请准予强制执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 长 毛冠达 审 判 员 周 磊 审 判 员 徐小娟 二〇一九年九月二十五日 代书记员 王立钒
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫10民初91-1号申请人：豫兴建筑工程有限公司,住所地郑州市惠济区长兴路18号。法定代表人：魏加生，系该公司总经理。被申请人：许昌恒达房地产集团有限公司,住所地河南省许昌市魏都区八一路266号。法定代表人：李小冰。申请人豫兴建筑工程有限公司与被申请人许昌恒达房地产集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人豫兴建筑工程有限公司为避免被申请人许昌恒达房地产集团有限公司转移财产，逃避债务，保证案件执行，向本院申请财产保全，请求依法对被申请人许昌恒达房地产集团有限公司的银行存款33550800元或者同等价值的其他财产的财产予以查封或扣押。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为申请人豫兴建筑工程有限公司的保全申请提供担保并出具保函。本院经审查认为，申请人豫兴建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人许昌恒达房地产集团有限公司银行存款人民币33550800元，或者查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  徐小燕审判员  李 杰审判员  张 靖二〇一九年九月二十九日法官助理彭志勇书记员杨甜甜
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初19657号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：郑明贤，女，1961年2月5日出生，汉族，住重庆市南川市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告郑明贤借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000.00元。签约日期：2016年4月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800.00元；交付时间：2016年4月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年07月31日尚欠本金余额16986.42元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金16986.42元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年09月20日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告郑明贤向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金16986.42元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年09月20日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费157元，由被告郑明贤负担。本判决为终审判决。审判员  伍婧楚二〇一九年九月二十七日书记员  陈韵怡钟露
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0813民初1305号 原告：王秋菊，女，1987年9月1日出生，汉族，住江苏省洪泽区。 委托诉讼代理人：陆坤伦，江苏六典律师事务所律师。 被告：长顺建设集团有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇民营开发区。 法定代表人：孙炳良,该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨雷虎，该公司员工。 委托诉讼代理人：陆敏，该公司员工。 原告王秋菊与被告长顺建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。原告王秋菊于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王秋菊撤诉。 案件受理费5088元，减半收取2544元，保全费1820元，合计4364元，由原告王秋菊负担。 审 判 长  陶 春 人民陪审员  郑永晴 人民陪审员  蔡 春 二〇一九年九月二十七日 法官 助理  张秀菊 书 记 员  刘云艳
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2018）川0106执1900号 本院依据（2018）川成蜀证执字第22号执行证书、（2018）川成蜀证执字第20号执行证书、（2018）川成蜀证执字第21号执行证书，于2018年3月12日立案受理成都市温江区兴文科技小额贷款有限责任公司申请执行鲁某、彭某公证债权文书三案。在执行过程中，拍卖被执行人名下的财产并支付866655元。现（2018）川0106执1900号现已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月二十日
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初17999号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地：沈阳市和平区太原北街17号，统一社会信用代码：91210102817790764H。负责人：侯良，该行行长。委托诉讼代理人：夏玉杰，辽宁天衡律师事务所律师。被告：范文博，1977年11月20日出生，住沈阳市于洪区。本院受理原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行诉被告范文博金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年8月21日立案，原告于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行撤回起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行自行负担。审判员 臧  宁二〇一九年九月十一日书记员 宇文思宁本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0323民初752号原告：岫岩满族自治县金润农产品发展有限公司，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。法定代表人：宋立明，该公司经理。委托代理人：王洪军，辽宁德奎律师事务所。被告：中国农业银行股份有限公司岫岩满族自治县支行。住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。法定代理人：刘汉，该支行行长。委托代理人：崔修滨，辽宁百联律师事务所。委托代理人：张祎婷，辽宁百联律师事务所。原告岫岩满族自治县金润农产品发展有限公司（以下简称金润公司）诉被告中国农业银行股份有限公司岫岩满族自治县支行（以下简称岫岩农行）不当得利纠纷一案，本院于2019年2月14日受理后，依法组成合议庭，于2019年7月11日、9月20日两次公开开庭进行了审理。原告金润公司的委托代理人王洪军、被告岫岩农行的委托代理人崔修滨、张祎婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金润公司诉称：2004年12月28日，原告与被告下属机构岫岩农行前营子营业所签订了四笔贷款合同，贷款总额为1780万元人民币。合同签订后，前营子营业所分五笔款将贷款总额1780万元转入原告账户中。同日，原告将其中的300万元转存于原告单位会计于某名下，后被告单位私自将这笔款转出，做银行内部处理账目使用。该笔款转出过程，账户的所有人于某不知情，也未在转出账单上签字。原告知情后找被告要回此款，被告的负责同志始终表示尽快将款退回，但一直未得到解决，导致原告贷款1780万元而实际使用的只有1480万元，而且原告按1780万元的贷款额向被告支付合同约定的利息、逾期罚息和复利。2010年，原告根据被告改制的要求全额偿还这1780万元贷款本息。在还款时，被告同意原告在还完本金后，留下350万元利息挂账不用还，由被告负责将此笔债务处理掉，以弥补被告占用原告300万元贷款的亏欠。2010年12月以后，原告多次催被告要求尽早将占用原告的300万元贷款归还，原告也好尽早将抵押物抽回，但被告始终未退还上述占用款，迫使原告于2017年自行筹款还清挂账的欠息，将抵押物抽回。为了维护原告的合法利益，原告请求法院判决被告偿还非法占用原告贷款本金300万元，并按当时双方签订的借款合同约定的利息、罚息、复利的计算方式给付原告额外支付的利息赔偿原告因此所蒙受的损失。本案诉讼费用由被告承担。被告岫岩农行辩称：原告所述事实并不存在，被告分5笔将贷款发放到原告账户，被告的放贷义务全部履行完毕。原告自主支配贷款的行为与被告无关，是原告自行转出，原告提供的证据不能证明被告挪用贷款，原告主张按照借款合同约定要求被告支付300万元贷款利息，没有法律依据，原告在诉状中自认，偿还1780万元贷款本金及利息的行为即是对被告发放全部贷款的认可。原告的诉讼请求，超过法定诉讼时效，2010年原告曾向法院提起诉讼，当时以诉讼时效期间已经超过，原告撤回起诉。现再次起诉应依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告于2004年12月28日与被告下属机构岫岩农行前营子营业所签订了四笔贷款合同，贷款总额为1780万元人民币。合同签订后，前营子营业所分五笔款将贷款总额1780万元转入原告账户中。同日，原告单位会计于某经单位同意以个人名义开立账户，原告将其中的300万元转存于原告单位会计于某名下。后于某将该存折交给农行时任信贷科长甄伟，甄伟按照行里要求分三次将该存折里300万元取出，用于替岫岩大营子供销社偿还农行的欠息。原告贷款1780万元而实际使用的只有1480万元，而且原告按1780万元的贷款额向被告支付合同约定的利息、逾期罚息和复利。2010年，原告根据被告改制的要求全额偿还这1780万元贷款本息。在还款时，被告同意原告在还完本金后，其中欠350万元利息可以挂账，后原告多次要求被告处理占用的300万元与挂帐350万元利息，一起相互抵顶未果。原告曾于2010年8月19日向本院提起诉讼，要求被告偿还这300万元及利息，后又撤回起诉。2017年11月原告将挂账的350万元利息全部结清。本案审理中，原告主张被告按照2004年贷款利率7.488%上浮50%给付2004年至2006年的利息；自2007年至今按照基准利率7.956%上浮50%即年利率11.934%给付利息。被告否认占用原告贷款300万元的事实，原告将贷款300万元转入个人账户，替其他企业还息，原告是知情自愿的，与被告无关。并且原告主张已过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。上述事实，有原、被告陈述笔录，原告提供的证据有：借款合同2份；最高额抵押合同1份；借款凭证5份；转账支票存根、进账单个1份；甄伟调查笔录一份；证人于某、回某当庭证言。被告提供证据有：起诉状副本、本院（2010）鞍岫民三初字第109号民事裁定书1份。本院调取的银行记账凭证2份；取款凭条3份；蒋伟调查笔录1份。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为：原告与被告签订借款合同，原告向被告借款1780万元并且被告已将贷款全部给付到原告账户的事实双方没有异议，本院予以确认。原告提供相关证据及被告银行工作人员证实其中贷款300万元由被告使用，用于偿还其他企业拖欠被告银行的利息，该事实本院予以确认，原告是否自愿并不影响本案事实的认定。虽然原告与被告开始未约定300万元在被告占用期间是否给付利息，但在原告于2010年8月19日向被告主张权利，要求被告归还，被告至今未偿还，应承担此后占用期间的利息，但原告请求按照银行罚息利率给付利息，没有法律依据，本院不予支持，被告应当按同期贷款利率给付利息，被告在否认占用原告贷款300万元实事情况下。又提出原告诉讼请求超过诉讼时效，以此反驳原告的诉讼主张，被告该抗辩理由没有法律依据，本院不予支持。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故被告的抗辩主张，本院不予认可。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百三十一条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告中国农业银行股份有限公司岫岩满族自治县支行于本判决生效后30日内立即偿还原告岫岩满族自治县金润农产品发展有限公司300万元及利息，利息自2010年8月19日开始计算至给付时止按被告银行同期贷款利率执行。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元，由被告中国农业银行股份有限公司岫岩满族自治县支行承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  乔宝林人民陪审员  王洪达人民陪审员  王小波二〇一九年九月二十五日书 记 员  邹 峰
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执3510号之一申请执行人：胡淑妮，女，1996年7月2日出生汉族，住慈溪市。被执行人：宁波旬谷信息技术有限公司（组织机构代码为MA291W5A5）。住所地：宁波市鄞州区首南街道康泰中路558号3401室。法定代表人：娄万强。本院在执行申请执行人胡淑妮与被执行人宁波旬谷信息技术有限公司劳动争议仲裁一案中，查明被执行人宁波旬谷信息技术有限公司应支付申请执行人胡淑妮执行款4325元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年九月二十六日代书记员 周璐妍
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执12909号申请执行人刘锦伟，男，1974年12月27日生，汉族，住河南省。被执行人张正棉，男，1956年8月1日生，汉族，住安徽省。申请执行人刘锦伟依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初81273号民事判决书，于2019年6月4日向本院申请执行，要求被执行人张正棉：一、赔偿申请人37,302.38元(人民币，下同)；二、承担诉讼费366元。本院于2019年6月6日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年6月18日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人张正棉未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2019年9月3日将被执行人张正棉纳入失信人名单，并限制其高消费。目前被执行人张正棉下落不明，申请执行人刘锦伟也未能提供被执行人的下落。执行中，本院经查未见被执行人张正棉名下有银行存款、车辆、房产、证券资金等可供执行的财产。此外，案件执行过程中，申请执行人刘锦伟亦未能提供被执行人其他可执行的财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0115民初81273号民事判决书的本次执行程序。申请执行人刘锦伟仍享有要求被执行人张正棉继续履行债务的权利，被执行人张正棉仍负有继续向申请执行人刘锦伟履行的义务；若申请执行人刘锦伟发现被执行人张正棉有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  傅国华审判员  姚 琦二〇一九年九月十七日书记员  周 红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院   民 事 裁 定 书   （2019）兵1101民初340之一号     原告：乌鲁木齐市天恒基小额贷款有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区嵩山街229号研发楼117室，统一社会信用代码916501000760524482。   法定代表人：徐海青，该公司总经理。   被告：蒋智宇，男，1977年10月1日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。   被告：吴盼盼，女，1989年2月10日出生，汉族，无固定职业，乌鲁木齐市新市区。   被告：蒋斌，男，1974年4月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市天山区。   被告：罗静，女，1977年7月3日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市天山区。   原告乌鲁木齐市天恒基小额贷款有限公司与被告蒋智宇、吴盼盼、蒋斌、罗静借款合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案。原告乌鲁木齐市天恒基小额贷款有限公司于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告乌鲁木齐市天恒基小额贷款有限公司撤诉。   案件受理费756元，保全费704元，合计1460元。由原告乌鲁木齐市天恒基小额贷款有限公司负担。         审判员  张高豫         二〇一九年八月六日     书记员  张波        1
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保3140号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地：沈阳市和平区太原北街17号，统一社会信用代码：91210102817790764H。负责人：侯良，系行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任明月，系北京市中银（沈阳）律师事务所实习律师。被申请人：姜信贵，男，1973年12月2日出生，汉族，住吉林省集安市。被申请人：张莹，女，1993年年8月21日出生，汉族，住辽宁省阜新市海州区。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姜信贵、张莹名下银行存款533,183.21元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人姜信贵、张莹银行存款533,183.21元或查封、扣押其等值财产。案件申请费3,186元，由中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇一九年九月九日书记员  姜悦
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执3571号之一执行机关长沙市岳麓区人民法院。被执行人吕东升，男，1972年10月6日出生，汉族，住北京市海淀区。本案被执行人吕东升因犯职务侵占罪，本院于2018年2月12日作出（2016）湘0104刑初759号刑事判决书，判决被执行人吕东升判处有期徒刑12年、并处没收财产人民币50万元；责令被执行人吕东升向被害单位湖南恩孚阳光投资置业有限公司人民币57170864元（已转借给公司的人民币1900万元执行时可抵退赔数额），已扣押的现金人民币55000元，已冻结的银行存款、证券账户内资金发还湖南恩孚阳光投资置业有限公司（以执行时的实际价值计入已退赔数额）；不足部分，由吕东升继续予以退赔。2019年5月27日，长沙市中级人民法院作出（2018）湘01刑终299号刑事判决书，判决吕东升犯挪用资金罪，判处有期徒刑六年，其余判项予以维持。长沙市中级人民法院作出（2018）湘01刑终299号刑事判决书发生法律效力后，本院刑事审判庭将刑事判决书中涉及财产刑部分移送执行。2019年8月1日，本院依法立案执行。另查明，案发后，公安机关从吕东升处扣押人民币55000元，冻结了吕东升在建设银行北三环支行的存款人民币124953.41元，冻结了吕东升以“范边琪”名义在兴业银行北京分行的存款人民币799959.61元，冻结了吕东升以“吕远”名义在西藏同信证券陶然亭营业部的股票账户（当日市值人民币1573463.84元，现金账户人民币390675.33元），轮候查封了胡静名下北京市海淀区板井路69号世纪金源国际公寓西区10层6单元11D和海淀区世纪城远大园4区1号楼3层4单元301房产二套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十六条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人吕东升在公安机关已扣押的人民币55000元。二、划拨被执行人吕东升在建设银行北京北三环支行的存款人民币124953.41元。（2016年5月19日长沙市公安局岳麓分局予以冻结，岳公（经）冻财字[2016]0007号）三、划拨被执行人吕东升以“范边琪”名义在兴业银行北京分行（账号32×××97）的存款人民币799959.61元。（2016年5月16日长沙市公安局岳麓分局予以冻结，岳公（经）冻财字［2016］0006号）四、划拨被执行人吕东升以“吕远”名义在西藏同信证券股份有限公司北京陶然亭路营业部的股票交易结算资金（深26支、沪16支）以及现金账户人民币390675.33元。（2016年5月12日长沙市公安局岳麓分局予以冻结，岳公（经）冻财字[2016]0004号）本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘吉二〇一九年九月十日书记员  刘卓
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0221民初2929号 原告:李某，宁夏平罗县人，现住平罗县。 被告：徐某，宁夏平罗县人，现住平罗县。 原告李某与被告徐某物权保护纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告徐某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清理堆放沙树枝，停止对原告土地经营权的侵害，并恢复原状；2、依法判令被告赔偿原告经济损失1500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告土地之间以被告种植树为交界，2007年原告将宅基地土房拆除复垦并确权。多年来，被告一直在原告土地东侧堆放沙树枝，2019年3月，原告将1.61亩土地种植苏丹草，2019年4月，被告在原告种植苏丹草土地上种植玉米，给原告造成一定经济损失。故诉至法院。 被告徐某辩称，其不清理堆放的沙树枝，是原告把其的田抢走种了20年，其不可能给原告赔偿经济损失1500元。 原告为证明自己的主张，向法庭提交了农村土地经营权证1册，证明涉案土地1.61亩确权在原告名下。 该证据经被告质证认为，其不认可，是原告把其的田抢走种了，抢了1亩多。 为查明案件事实，本院依法对现场进行了勘验，并制作了现场勘验笔录。 现场勘验笔录经原告质证认为，没有异议。 现场勘验笔录经被告质证认为，有异议，地是其开垦的，已经四十年了。 被告没有向法庭提交证据。 对原告出示的证据及现场勘验笔录，结合到庭当事人的质证，本院分析评判后认为，原告出示的证据农村土地经营权证、现场勘验笔录具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 本院经审理认定案件事实如下：2016年6月30日，原告李某将其承包的1.61亩土地承包经营权确权在其名下。原告李某承包的1.61亩土地四至为：东至农渠、西至王学仁、北至杨富生、南至居民点。被告徐某在与原告土地分界的农渠东侧栽种了三棵沙枣树和一棵柳树，被告徐某未对栽种的三棵沙枣树和一棵柳树定期进行清理，致使一棵沙枣树死亡后，直接倾倒在原、被告土地分界的农渠上，导致原告无法从原、被告土地分界的农渠上通行，两棵活着的沙枣树生长至4米，一棵活着的柳树生长至7米，树冠垂至原告土地3米，影响了原告农作物的生长。被告徐某在居民点后面的农渠上堆放了6米的沙枣树树枝，导致原告无法从居民点后面的农渠上通行。2019年3月，原告在其承包的1.61亩土地上种植了苏丹草，2019年4月，被告在原告种植苏丹草的土地上又种植了玉米，给原告造成了经济损失。因原、被告多次协商未果。引起本案诉讼。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，2019年3月，原告在承包的1.61亩土地上种植了苏丹草，被告在明知原告已在该土地上种植了苏丹草的情况下，仍在该土地上种植玉米，被告应对原告在其承包的1.61亩土地上种植苏丹草的损失承担赔偿责任。本院根据原告种植的1.61亩苏丹草的实际情况及市场价格，对原告要求被告赔偿原告经济损失1500元的诉讼请求，予以支持1332元。被告在与原告土地分界的农渠东侧栽种了三棵沙枣树和一棵柳树，被告未对栽种的三棵沙枣树和一棵柳树定期进行清理，致使一棵沙枣树死亡后，直接倾倒在原、被告土地分界的农渠上，导致原告无法从原、被告土地分界的农渠上通行。两棵活着的沙枣树生长至4米，一棵活着的柳树生长至7米，树冠垂至原告土地3米，影响了原告部分农作物的生长。被告徐某在居民点后面的农渠上堆放了6米的沙枣树树枝，导致原告无法从居民点后面的农渠上通行。故被告应对影响原告土地农作物生长及农渠上阻碍通行的树木、树冠、树枝进行清理，即被告应将直接倾倒在原、被告土地分界农渠上的一棵死亡沙枣树及被告堆放在居民点后面农渠上6米的沙枣树树枝清理干净，将原、被告土地分界农渠上两棵活着的沙枣树和一棵活着的柳树树冠下垂至原告土地上的部分进行清理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条的规定，判决如下： 一、被告徐某于本判决生效之日起五日内赔偿原告李某1.61亩土地上种植的苏丹草经济损失1332元； 二、被告徐某于本判决生效之日起三十日内将直接倾倒在原告李某与被告徐某土地分界农渠上的一棵死亡沙枣树及被告徐某堆放在居民点后面农渠上6米的沙枣树树枝清理干净； 三、被告徐某于本判决生效之日起三十日内将原告李某与被告徐某土地分界农渠东侧栽种的两棵活着的沙枣树和一棵活着的柳树树冠下垂至原告土地上的部分进行清理； 三、驳回原告李某的其他诉讼请求。 案件受理费25元，由被告徐某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 审 判 员 王学福 二〇一九年九月二十七日 法官助理 康智龙 书 记 员 袁 娟 附：一、本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 《中华人民共和国物权法》 第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。 第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。 二、当事人的权利义务 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执恢586号申请执行人彭小明，男，1963年11月14日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人李小忠，男，1970年10月11日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人李刚，男，1993年9月27日生，江西省新余市人，住址同上。本院在执行申请执行人彭小明与被执行人李小忠、李刚的民间借贷纠纷的（2017）赣0502民初79号民事调解一案中，因被执行人李小忠、李刚未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人李小忠、李刚在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币745311元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  姜波二〇一九年九月二日书记员  董锟
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初19618号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：杨曙光，男，1969年3月26日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告杨曙光借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000.00元。签约日期：2015年12月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800.00元；交付时间：2015年12月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年07月31日尚欠本金余额10501.28元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10501.28元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年09月02日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨曙光向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10501.28元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年09月02日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124元，由被告杨曙光负担。本判决为终审判决。审判员  伍婧楚二〇一九年九月二十七日书记员  陈韵怡钟露
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0404民初1363号之一原告：熊群喜，男，汉族，1968年8月3日出生，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：王锋，广东雅商律师事务所律师。被告：李健瑜，男，汉族，1981年9月5日出生，住广东省珠海市金湾区。被告：华泰财产保险有限公司珠海中心支公司，住所地：珠海市香洲区凤凰北路1072号邮政综合楼804、809号房。负责人：蔡泳梁，总经理。委托诉讼代理人：黎冰，女，该公司员工。委托诉讼代理人：张浩毅，女，该公司员工。被告：刘宁，男，汉族，1975年10月11日出生，住广东省珠海市金湾区。被告：众诚汽车保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地：珠海市吉大石花三巷3号吉南大厦二楼201室。负责人：谢旺东。原告熊群喜与被告李健瑜、华泰财产保险有限公司珠海中心支公司、刘宁、众诚汽车保险股份有限公司珠海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月26日立案。原告熊群喜于2019年7月26日向本院提出撤回对被告刘宁、众诚汽车保险股份有限公司珠海中心支公司起诉的申请，并表示放弃对上述两被告主张实体权利。本院认为，原告熊群喜撤回对被告刘宁、众诚汽车保险股份有限公司珠海中心支公司的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告熊群喜撤回对被告刘宁、众诚汽车保险股份有限公司珠海中心支公司的起诉。审 判 长  梁蔓冰人民陪审员  肖晓丽人民陪审员  赵鹏健二〇一九年九月十一日法官助理谢潇潇书记员邓锦辉
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初13825号原告：刘杰，男，1978年4月10日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被告：昆山佳茂缘置业有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇金阳路以北、312国道以西。法定代表人：张景苙，该公司总经理。原告刘杰与被告昆山佳茂缘置业有限公司（以下简称佳茂缘公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日受理后，依法适用简易程序由审判员何跃武于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告刘杰到庭参加诉讼，被告佳茂缘公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘杰提出诉讼请求：1、被告归还原告代办房产证费用合计7294.03元;2、诉讼费被告承担。事实与理由，2012年10月16日原告与被告签订了《昆山市商品房购销合同》，原告购买被告开发的位于昆山市房屋，房屋面积46.96平方米，房价206060元。合同约定被告应在2014年11月30日前将涉案房屋交付原告。合同签订后原告向被告支付了代办房屋产证的相关费用，但此后被告并未帮助原告办理产证。原告自行将产证办理完毕，故原告起诉请求被告归还上述费用。被告佳茂缘公司以书面答辩状的方式辩称，被告公司入不敷出运行困难，请求依法判决。经审理查明，2012年10月16日原告与被告签订了《昆山市商品房购销合同》，原告购买被告开发的位于昆山市房屋，房屋面积46.96平方米，房价206060元。合同约定被告应在2014年11月30日前将涉案房屋交付原告。合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后90个工作日内，将办理权属登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金，买受人同意委托出卖人或出卖人指的代理人办理房屋产权登记相关事宜，费用由买受人承担，并在房屋交付时预付各项代征费用，如契税、工本费、维修基金及其它代办费。另查明，涉案房屋实际在2015年2月27日交房，交房时原告向被告支付了契税、维修基金、转让手续费、产证工本费、印花税、权利许可证照共计8468.28元（其中维修基金费用1174.25元）。上述费用交纳后，被告并未帮原告代办房屋产证，现房屋产证已由原告自行办理完毕。审理中原告确认其此后并未另行交纳过维修基金费用，故本案中主张被告退还的费用中不包含维修基金费用。上述事实有商品房购销合同、收据、费用明细表等，以及当事人陈述予以证实。本院认为，原、被告商品房购销合同中约定由被告为原告代办涉案房屋产证，原告已向被告支付了相应的代办费用。但此后被告违约并未实际代办，现涉案房屋产证已由原告自行办理完毕，被告应将收取的代办费用予以退还。扣除维修基金费用，被告应退还原告7294.03元，本院对原告诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告昆山佳茂缘置业有限公司退还原告刘杰7294.03元，于本判决生效后十日内履行完毕。(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部，账号：32×××60)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费404元，减半收取为202元由被告负担。该费用原告已交至本院,被告应于本判决生效后十日内将该费用支付至原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  何跃武二〇一九年九月二十日书记员  颜晓龙附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执恢709号申请执行人南京市江宁区人民政府禄口街道办事处被执行人日裕电子（南京）有限公司南京市江宁区人民政府禄口街道办事处申请执行日裕电子（南京）有限公司民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）苏0115民初18299民事判决书的本金部分内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一九年九月二十五日
河北省唐山市丰南区人民法院民事判决书（2019）冀0207民初3223号原告：韩威，男，汉族，1987年10月1日生，现住河北省唐山市。委托代理人：刘海忠、包美娜（实习），河北朋涛律师事务所律师。被告：中银保险有限公司唐山中心支公司，统一社会信用代码91130200676003746W，住所地河北省唐山市路北区富康道3号。负责人：王传明，该公司经理。委托代理人：王静，天津行通律师事务所律师。原告韩威与被告中银保险有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩威的委托代理人刘海忠、包美娜与被告中银保险有限公司唐山中心支公司的委托代理人王静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，请求判令被告赔偿原告各项经济损失人民币128451.87元。事实与理由：2018年10月9日12时25分，庄明驾驶车牌号为×××的小型轿车，沿邱柳线由西向东行驶至景观大道东岸与邱柳线交口时，与由南向北的原告驾驶车牌号为×××的小型客车发生交通事故，致原告受伤、双方车辆及路边树木受损。经唐山市丰南区公安交通警察大队认定原告负事故的次要责任。此次事故给原告造成的损失如下：医疗费人民币4292.69元、住院伙食补助费人民币440元、误工费人民币1125.59元、营养费人民币440元、护理费人民币1125.59元、施救费人民币1000元、公估费人民币3481、车辆损失费人民币116047元、交通费人民币500元，共计人民币128451.87元。原告系×××车辆的驾驶人及所有人，其为该车在被告处投保了交强险和商业险，且事故发生在保险期间内，故原告的所有损失应由被告保险公司在责任限额内全额赔付，现因双方协商无果，故起诉。被告中银保险有限公司唐山中心支公司辩称，1、核实涉案车辆×××行驶证、驾驶证在其年检合法有效且不存在保险条款约定的免责事宜情况下，赔偿原告的合法损失；2、对于原告人伤损失应先由交强险公司承担赔偿责任，且该车并未在我公司投保驾驶人座位险，原告向我公司主张没有法律依据；3、对于车辆损失应当先由交强险公司承担后由我公司在机动车损失险限额内按照不超过30%的责任比例承担赔偿责任，且认为主张的车损过高，依法申请重新鉴定，且要求提供修理费发票及配件明细，银行转账流水等来佐证费用支出情况；4、公估费、诉讼费不属于保险赔偿项目；5、施救费应参照施救标准认定原告主张损失，明显过高。经审理查明，原告韩威于2018年4月26日将购得的东风日产牌DFL6462VFL1小型普通客车注册登记号牌号码为×××；并作为被保险人于2019年3月29日与被告中银保险有限公司唐山中心支公司签订商业保险保险单一份（保险单号：3050720181302000004787），约定在被告处为该车投保商业险（其中：车辆损失险责任限额为人民币195000元，不计免赔率），保险期间自2018年3月30日0时起至2019年3月29日24时止。2018年10月09日12时25分，庄明（男，46岁）驾驶×××小型轿车，沿邱柳线由西向东行驶至景观大道东岸交口时，与沿景观大道东岸由南向北行驶原告韩威（男，31岁）驾驶的该保险车辆发生交通事故。此事故经唐山市丰南区公安交通警察大队于2018年10月11日出具“第130207420180002376”号交通事故认定书，认定：当事人庄明负主要责任；原告韩威负次要责任。事故发生后，该车经河北天元保险公估有限公司评估于2018年11月5日作出“TY2018-JJ0624号”公估报告书（报废车），结论如下：新车购置价（含税）人民币211667元，车辆实际价值人民币204047元，残值估价人民币88000元，估损金额人民币116047元。另原告支付评估费人民币3481元、施救费人民币1000元。上述事实，有行驶证、身份证、保险单、保单修改确认函、驾驶证、交通事故认定书、公估报告、公估费票据、施救费发票、修理费发票、及当事人陈述等相关证据，予以证实。本院认为，原告与被告之间签订的机动车保险单，属双方真实合意，合法有效，其保险合同关系成立，应予保护。庄明与原告韩威驾车违反道路交通安全法，发生交通事故，唐山市丰南区公安交通警察大队作出的交通事故认定书合法有效，应予采信。交通事故发生后，河北天元保险公估有限公司对保险车辆作出的“TY2018-JJ0624号”公估报告，合法有效，应予采信。该车残值已达损坏前自身价值的40%以上、修复费用已达损坏前自身价值的56%以上，符合推定全损的条件，已无维修价值。原告韩威按合同约定向被告中银保险有限公司唐山中心支公司主张权利，符合法律规定，应予支持，被告作为×××东风日产牌小型普通客车车辆损失险保险人，应向原告韩威赔付车损人民币116047元、公估费人民币3481元、施救费人民币1000元。履行后可按责任比例向×××号小型轿车保险人行使追偿权。原告因此事故遭受人身损害造成的经济损失应由此事故中的侵权人及负有赔偿义务的当事人予以赔偿，其主张要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费，不适用《中华人民共和国保险法》第六十条关于“代位求偿”的规定，况且其在与被告签订的保险单中没有投保车上人员责任险的约定，故该主张不予支持，其可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十条、第五十七条、第六十五条、第六十六条及其他相关法律法规之规定，判决如下：一、被告中银保险有限公司唐山中心支公司自本判决生效之日起五日内向原告韩威支付保险理赔款人民币120528元（直接汇入原告账户中）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2869元减半收取人民币1435元，由原告负担人民币90元、被告负担人民币1345元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 刘子良 二〇一九年九月十日书记员 姜 倩
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0205民初2691号 原告：厦门银之座物业管理有限公司，住所地厦门市海沧区坪山南里30号1632室，统一社会信用代码91350205705456040X。 法定代表人：林建忠，总经理。 委托诉讼代理人：曾庆方，男，该公司工作人员。 被告：刘家强（曾用名：刘加强），男，汉族，1973年10月7日出生，住厦门市海沧区。 原告厦门银之座物业管理有限公司与被告刘家强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告厦门银之座物业管理有限公司于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门银之座物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门银之座物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门银之座物业管理有限公司负担。 审 判 员 许开兴 二〇一九年九月十日 法官助理张晨玮 代书记员 李巧婷 附本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初2689号原告：周忠邦，男，1976年7月18日生，汉族，住胶州市。原告：张炳娥，女，汉族，1929年6月23日生，住址：同上。以上两原告共同委托诉讼代理人：孙政玉，山东海金州律师事务所律师。被告：赵文翔，男，2001年4月19日生，汉族，住胶州市。被告：冷晓霜，女，汉族，35岁，住胶州市。被告：姜国硕，男，汉族，1997年9月9日生，住胶州市。被告：李斌，男，汉族，1998年2月13日生，住胶州市。被告：青岛远大联邦商贸有限公司，住所地胶州市胶北街道办事处肖家屯村。原告周忠邦、张炳娥与被告赵文翔、冷晓霜、姜国硕、李斌、青岛远大联邦商贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法进行审理。原告冯成美向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失25000元，并承担诉讼费。事实与理由：2019年2月8日原告与被告发生交通事故，至原告车辆受损，经认定被告承担全部责任。为维护原告的合法权利，特诉至贵院，请求依法判决。本院经审查认为，根据原告提供的住址，无法送达被告姜国硕、李斌、青岛远大联邦商贸有限公司，经询问原告，原告也无法提供送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告周忠邦、张炳娥的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘丰文审 判 员  姜燕燕人民陪审员  王宝友二〇一九年九月二十日书 记 员  张律根
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执4035号之二 申请执行人:蒲强，男，汉族，住绵阳市游仙区。 被执行人：柯明智，男，汉族，住绵阳市涪城区。 案由：借款合同纠纷 本院受理蒲强申请执行（2018）川0703民初7423号民事判决书一案，在执行过程中查封了被执行人柯明智名下位于绵阳市涪城区新华·紫金峰庭2栋1楼Ａ28号车位（监证0181322），并责令被执行人柯明智履行生效法律文书确定的义务，但被执行人柯明智全部未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人柯明智名下位于绵阳市涪城区新华·紫金峰庭2栋1楼Ａ28号车位（监证0181322）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 毛 琴 审判员 母凯豪 二〇一九年九月二十五日 书记员 王云波
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1781执1174号 申请执行人：杨丽媚，女，1977年6月21日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 委托诉讼代理人：吴世全，广东大众天地律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍雪银，广东大众天地律师事务所律师。 被执行人：吴懋申，男，1980年11月12日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 关于申请执行人杨丽媚与被执行人吴懋申机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2018）粤1781民初994号民事判决已发生法律效力。依照上述判决书确定，被执行人吴懋申应支付39349.18元及利息给申请执行人杨丽媚。依据申请执行人的申请，本院于2019年8月1日立案执行。执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已对被执行人采取限制消费措施，向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2019）粤1781执1174号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  方水秀 二〇一九年九月二十六日 书记员  黄淑闲
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执1938号 申请执行人：孙晓凤，男，汉族，生于1973年4月1日，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。 被执行人：张富荣，男，汉族，生于1987年5月4日，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。 申请执行人孙晓凤与被执行人张富荣劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月23日作出了（2019）甘1102民初656号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人张敬于2019年5月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的款1900元、执行费50元。 本案在执行过程中，申请执行人孙晓凤与被执行张富荣达成和解协议并撤回本案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结申请执行人孙晓凤与被执行人张富荣劳务合同纠纷一案的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  温雅学 审判员  马利辉 审判员  尚 涛 二〇一九年九月十八日                                                          法 官助 理  周淑芳                                                          书记员  陈伟
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执22742号申请执行人：马益新，男，1981年11月7日生，蒙古族，住深圳市。被执行人：上海英模特制衣有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区金皖路XXX号金门广场607室。法定代表人：吕益逊，总经理。申请执行人马益新与被执行人上海英模特制衣有限公司仲裁纠纷一案，因被执行人不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人马益新向本院申请执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的被执行人地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务。在限定期限内，被执行人未能履行义务。执行过程中，本院依法调查被执行人名下的财产情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。另根据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令。此外，被执行人无可供本案执行的财产线索，本案不具备继续执行条件，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  龚 海审判员  桂波达二〇一九年九月二十七日书记员  张 浩附：相关法律条文附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执19494号申请执行人王佳伟，男，1990年1月14日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人龚青，男，1992年7月6日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人王佳伟依据已经发生法律效力的(2018)沪0115民初22179号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人龚青过户并交付浦东新区惠南镇拱北路XXX弄XXX号XXX室房屋。在本案执行过程中，本院于2019年7月25日向被执行人龚青发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人龚青未在限定期限内履行义务并报告财产。因迁出房屋时间长，申请人向法院申请终结本次执行程序据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0115民初22179号民事判决书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇一九年九月二十四日书记员  张丁培附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执21565号申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路XXX号XXX楼XXX-XXX室。法定代表人黄志刚。被执行人姜国秀，女，1980年4月3日生，汉族，户籍地址上海市浦东新区。被执行人徐明燕，男，1977年3月11日生，汉族，户籍地址上海市浦东新区。本院在执行中银消费金融有限公司与姜国秀、徐明燕金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到姜国秀、徐明燕有财产可供执行，申请执行人中银消费金融有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2018)沪0115民初82218号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  胡 鑫审判员  顾 勤二〇一九年九月二十日书记员  秦 晋附：相关法律条文
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执7653号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为74495165-0）。住所地：宁波市高新区聚贤路815号。 代表人：万恩平。 委托诉讼代理人：郑迦聂，员工。 被执行人：金华达，男，1965年4月29日出生汉族，住宁波市。 被执行人：金宁，男，1994年6月22日出生汉族，住宁波市。 被执行人：蒋荷飞，女，1959年5月1日出生汉族，住宁波市。 被执行人：金如良，男，1954年7月26日出生汉族，住宁波市。 被执行人：宁波金宁电器有限公司（组织机构代码为71721268-4）。住所地：宁波市镇海区蟹浦工业开发区（觉渡）。 法定代表人：金华达。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人金华达、金宁、蒋荷飞、金如良、宁波金宁电器有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2018）浙0212执7653号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  车懿宗 审 判 员  崔志勇 二〇一九年九月二十六日 代书记员  汤晓波
贵州省荔波县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2722民初1318号 原告：莫远含，男，1968年1月27日出生，布依族，住贵州省荔波县。 原告：吴绍兰，女，1964年5月13日出生，布依族，住贵州省荔波县。 被告：覃永平，男，1962年9月11日出生，布依族，住贵州省荔波县。 被告：吴绍英，女，1964年12月7日出生，布依族，住贵州省荔波县。 原告莫远含、吴绍兰诉被告覃永平、吴绍英民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莫远含、吴绍兰及被告覃永平、吴绍英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莫远含、吴绍兰向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款12万元及利息（利息按年利率6%计算，从2017年4月7日开始计算利息到还款清偿完毕止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月16日，被告覃永平、吴绍英因在荔波县老家新建房屋，向原告借款15万元，并约定在被告领取荔波县菜园房屋的拆迁补偿款时偿还原告借款本金及相应利息。被告于2016年年底已向原告偿还借款3万元，现尚欠12万元。被告在2017年4月领到房屋拆迁补偿款后，未按约定偿还原告的借款。经原告多次催讨，被告覃永平均以诸多理由拒不偿还，至今尚欠借款12万元及利息，故原告诉至法院。 被告覃永平辩称，被告尚欠原告借款12万元是事实，但是亲戚之间的临时借款，双方没有约定利息。 被告吴绍英辩称，2016年3月，我和被告覃永平当时未离婚，我们在荔波县老家修建房屋欠缺部分资金，被告覃永平叫我向我堂妹吴绍兰借款，因为我们有荔波县菜园的房屋在拆迁的范围内，所以在借款时向吴绍兰夫妇承诺领到房屋拆迁补偿款后偿还他们本金及利息，利息按银行利息计算，但原告莫远含当时的答复是只要我和被告覃永平能在领到房屋拆迁补偿款时偿还借款，原告就不收利息。 本院经审理认定事实如下： 2016年7月16日，被告覃永平、吴绍英向原告莫远含、吴绍兰借款15万元，原告莫远含以银行转账方式支付到被告覃永平账户。原、被告约定还款期限为被告在荔波县玉屏街道菜园的房屋拆迁补偿款的到账之日。被告已偿还原告借款3万元，现尚欠借款12万元。 另查明，被告在荔波县玉屏街道菜园的房屋拆迁补偿款到账时间为2017年4月6日。 本院认为，原告莫远含、吴绍兰与被告覃永平、吴绍英之间已形成民间借贷关系，原告依照约定向被告给付借款，但被告未按约定在被告的房屋拆迁补偿款到账之日偿还原告借款，应当承担还款责任，因此，原告主张被告偿还借款12万元，应予以支持。双方虽未约定利息，但被告未按约定期限偿还借款，存在违约行为，且原告要求被告支付从约定还款之次日（2017年4月7日）起按年利率6%计算资金占用期间利息至实际还清借款之日止的主张，于法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告覃永平、吴绍英在判决生效后十日内偿还原告莫远含、吴绍兰借款12万元，并支付从2017年4月7日起至实际付清借款之日止的利息（按照年利率6%计算资金占用期间利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告覃永平、吴绍英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，预交上诉案件受理费，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。 义务人不履行义务的，权利人可在本判决履行期限届满之日起两年内向本院或者义务人财产所在地的同级人民法院申请强制执行。 审判员  陈光琼 二〇一九年九月二十九日 书记员  白 荷
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1781执1150号 申请执行人：阳春市信源贸易有限公司，住所地：阳春市河西街道三湖村委会黄坭湖村，统一社会信用代码：91441781MA4W8RED60。 法定代表人：岑星，该公司总经理。 委托诉讼代理人：莫益站，男，广东广信君达律师事务所律师。 被执行人:吴亮，男，1983年9月25日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址：阳春市，现住阳春市。 关于申请执行人阳春市信源贸易有限公司与被执行人吴亮买卖合同纠纷一案，本院（2019）粤1781民初699号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决书确定，被执行人吴亮应支付律师费11000元、支付尚欠的货款92162元及违约金和利息给申请执行人林继勇。依据申请执行人的申请，本院于2019年7月22日立案执行。执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已对被执行人采取限制消费措施，向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2019）粤1781执1150号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  方水秀 二〇一九年九月二十五日 书记员  黄淑闲
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0212执7108号宁波明佳汽车内饰有限公司：关于申请执行人宁波市鄞州姜山菱方机械厂与被执行人宁波明佳汽车内饰有限公司请求确认人民调解协议效力一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民特433号民事裁定书[即执行案号:（2019）浙0212执7108号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇一九年九月十二日
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0102民初12700号 原告：中国农业银行股份有限公司贵阳云岩支行，住所地：贵阳市云岩区延安中路48号。 负责人：杜忠阳，职务：行长。 委托诉讼代理人：李勇，男，1967年10月4日生，汉族，住贵阳市小河区，该行员工。 被告：吕建慧，女，1960年12月3日生，汉族，住贵阳市南明区。 原告中国农业银行股份有限公司贵阳云岩支行诉被告吕建慧信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司贵阳云岩支行的委托诉讼代理人李勇到庭参加诉讼。被告吕建慧经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司贵阳云岩支行诉称，一、请求依法判令被告偿还原告贷记卡欠款本金12595元，利息1066.78元，逾期还款违约金599.02元，手续费0元（计算至2019年6月15日）及按合同约定计算至实际清偿之日止的利息、复利；二、请求法院判令被告承担本案的诉讼费。 事实及理由：2014年1月21日，被告向原告申请金穗贷记卡一张，原告于2014年2月24日发卡，卡号为62×××04…3191，额度12600元。截至2019年6月15日起被告拖欠透支款项14260.80元，期间经多次催收，至今尚未还清，为维护原告合法权益，特提出如前所请，请贵院依法判允。 被告吕建慧未出庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对以下事实予以认定：2014年1月21日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，合约约定：乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费；乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。本合约利息按日万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利……。原告经审核向被告办理了卡号为卡号为62×××04…3191的信用卡。被告于2019年1月28日逾期，经原告多次催收，被告仍拒不履行清偿义务。原告遂起诉来院，诉请如前。本院根据原告提交的被告卡号为卡号为62×××04…3191的信用卡交易流水、银行对账单、余额构成表等证据以及原告在庭审中的陈述。查明截止2019年6月15日，被告透支本金12595元，利息1066.78元，违约金599.02元，共计14260.8元。 另查明，2016年9月29日，原告将“贷记卡滞纳金”项目调整为“信用卡违约金”。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”、“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原、被告经协商签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，系有效合同。被告取得款项后逾期未按时归还贷款，已违反合同约定，应承担违约责任。故原告诉请要求被告归还本金12595元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息1066.78元，违约金599.02元，应以双方所签订的合约中的约定标准计算，从2019年1月28日起至本金偿清之日止，以年利率24%为限。被告吕建慧经本院合法传唤，无故不到庭应诉，其应承担由此产生的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吕建慧于本判决生效后十日内，归还原告中国农业银行股份有限公司贵阳云岩支行借款本金12595元及利息、违约金（该利息、违约金按照原、被告双方签订的合约约定的标准计算，从2019年1月28日起至全部款项付清之日止，利息、违约金之和以年利率24%为限）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司贵阳云岩支行的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费78元，由被告吕建慧承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  石钰燕 二〇一九年九月二十七日 书记员  邓韵竹
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵0801民初130号 原告：董召杰，男，1963年出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被告：李付海，男，1962年出生，汉族，无固定职业，住址不详。 原告董召杰与被告李付海买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。由于原告董召杰提供被告李付海住址无法送达，本案于2019年6月1日转为普通程序审理，在本院依法告知原告董召杰补缴诉讼费用后，其未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告董召杰撤诉处理。 审判长 李 颖 审判员 孟小艳 审判员 蔡海龙 二〇一九年九月四日 书记员 滑文龙 1
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执恢284号申请执行人：韩军星，男，1955年8月14日出生，汉族，现住沈阳市大东区。被执行人李彦军，男，1969年8月1日出生，汉族，现住沈阳市和平区。被执行人荆洪梅，女，1968年9月9日出生，汉族，现住沈阳市和平区。申请执行人韩军星诉被执行人李彦军、荆洪梅民间借贷纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2015）沈和民一初字第01798号民事判决书已发生法律效力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条项之规定，裁定如下：一、被告李彦军于本判决生效后十日内偿还原告韩军星借款本金10万元及利息（自2011年4月14日起至实际给付之日止，按月利息2%计算）；二、被告李彦军于本判决生效后十日内给付原告韩军星借款本金10万元及利息（自2011年10月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；三、被告李彦军于本判决生效后十日内给付原告韩军星借款本金10万元及利息（自2011年10月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；四、被告李彦军于本判决生效后十日内给付原告韩军星借款本金10万元及利息（自2011年12月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；五、被告李彦军已给付原告韩军星的235,950元，应从本判决第一项、第二项、第三项、第四项合计金额中扣除；六、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,300元，由被告李彦军承担。本裁定送达后即发生法律效力。本案在执行过程中，向被执行人李彦军、荆洪梅发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令。并查询了被执行人李彦军、荆洪梅的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人李彦军、荆洪梅纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。并对申请执行人进行了终本约谈，对已查询财产情况告知申请人，并且得到申请人认同。另外，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇一九年九月十七日书记员 刘国帅
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保1902号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地：沈阳市和平区太原北街17号，统一社会信用代码：91210102817790764H。负责人：侯良，系行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任明月，系北京市中银（沈阳）律师事务所实习律师。被申请人：韩东瑞，男，1985年10月20日出生，住内蒙古自治区通辽市。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩东瑞名下银行存款2,178.98元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人韩东瑞银行存款2,178.98元或查封、扣押其等值财产。案件申请费42元，由中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇一九年九月十六日书记员  姜悦
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初11817号 原告：孙某某，女，1976年7月25日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：王某某，男，1971年1月12日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原告孙某某与被告王某某租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告孙某某于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙某某撤诉。 案件受理费63元（已减半），由原告孙某某负担。 审判员  王效贤 二〇一九年九月十日 书记员  唐铭婉
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执16247号之一 被执行人：佛山市桦铝金属制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇狮岭头村（原狮岭陶瓷厂）二车间（住所申报），统一社会信用代码91440605MA4WLUGP6D。 法定代表人：张艺。 关于被执行人佛山市桦铝金属制品有限公司追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初24626号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施，纳入失信被执行人名单。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  姜文娟 执行员  黄韵琴 二〇一九年九月二十五日 书记员  区少纤
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0205民初2189号 原告：厦门银之座物业管理有限公司，住所地厦门市海沧区坪山南里30号1632室，统一社会信用代码91350205705456040X。 法定代表人：林建忠，总经理。 委托诉讼代理人：曾庆方，男，该公司工作人员。 被告：许坤，男，汉族，1980年6月22日出生，住厦门市海沧区。 被告：陈艺聪，女，汉族，1980年6月29日出生，住厦门市海沧区。 原告厦门银之座物业管理有限公司与被告许坤、陈艺聪物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告厦门银之座物业管理有限公司于2019年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门银之座物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门银之座物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门银之座物业管理有限公司负担。 审 判 员 许开兴 二〇一九年九月一日 法官助理张晨玮 代书记员 李巧婷 附本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。