广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0122民初2615号 原告:广西南宁申旭环保材料有限公司，住所地：南宁市江南区沙井大道56号江南华府9号楼1单元1005号，统一社会信用代码91450103399781602F。 法定代表人：李军。 委托诉讼代理人：朱定民，广西通诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王浩天，广西通诚律师事务所实习律师。 被告:广西南宁市宇翔木业有限公司，住所地：南宁市武鸣区大皇后木材加工基地，统一社会信用代码91450122664804810D。 法定代表人：戴立忠，职务:经理。 委托诉讼代理人：邓燕梅，广西广司律师事务所律师。 被告：戴立忠，男，1954年11月4日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区双屿镇新屿B3幢6号，现住南宁市武鸣区。 委托诉讼代理人：邓燕梅，广西广司律师事务所律师。 被告：张应华，男，1975年5月16日出生，土家族，住重庆市万州区恒合土家族乡石坪村3族46号，现住南宁市武鸣区。 委托诉讼代理人：陆恒坤，广西新鸣律师事务所律师。 被告：曹选泽，男，1965年1月23日出生，汉族，住重庆市北碚区复兴镇双龙村4组21号，现住南宁市武鸣区。 委托诉讼代理人：陆恒坤，广西新鸣律师事务所律师。 原告广西南宁申旭环保材料有限公司与被告广西南宁市宇翔木业有限公司（以下简称宇翔公司）、戴立忠、张应华、曹选泽买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱定民和王浩天、被告宇翔公司和戴立忠的共同委托诉讼代理人邓燕梅、被告曹选泽及其与张应华的共同委托诉讼代理人陆恒坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令四被告共同支付原告货款373801.6元及逾期付款利息26913.7元（从2018年3月28日暂计至2019年6月10日）。二、本案诉讼费用由四被告负担。事实与理由：原告与张应华达成口头协议，约定购买原告生产的工业原料，由原告安排货运到达张应华指定地点宇翔公司处，由宇翔公司验货签收后付款给原告。自2017年9月11日至2018年1月28日，原告共计为四被告出售工业原料的价格共计1221985.5元，四被告已经支付848183.4元。2018年3月28日，宇翔公司的合伙人张应华及宇翔公司财务黄玲于2018年3月28日已经对账确认，尚欠原告货款373801.6元。经原告多次催款，四被告仍不履行付款义务，四被告的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。戴立忠、张应华、曹选泽等四人合伙租用宇翔公司的场地进行生产地板基材，戴立忠同时也是宇翔公司的法定代表人，因此原告认为该货款应当由四被告共同承担。综上所述，原告的诉请有事实和法律依据，请求在查明事实的基础上，支持原告的诉讼请求。 被告宇翔公司答辩称：宇翔公司仅是宇翔公司第三车间的出租方，只是本案的出租方，并非本案的买卖合同相对方，宇翔公司不应承担本案货款的支付义务。 被告戴立忠答辩称：戴立忠与张应华、曹选泽是合伙关系，在合伙关系中占50%的股权。合伙合同有明确约定，禁止合伙人有任何的个人交易行为。从原告举证的合伙合同，对于被告的合伙合同权限是明确清楚的，张应华不能对外以合伙人的名义进行交易，但是原告仍跟张应华进行交易，该买卖合同应为无效合同或者合同效力待定。本案货款存在虚构的可能，戴立忠不承担上述债务清偿责任。请求依法驳回原告的诉讼请求。 被告张应华、曹选泽答辩称：张应华、曹选泽认可已经收到原告送过来的货物，也已经将货物用于第三车间的生产经营。所以才在原告的要求下，核算之后出具对账单，并且签字予以确认。 原告为证实自己的主张提交以下证据：1、对账单，证明原告与被告之间对欠款数额进行了对账并与确认、被告欠款的事实。2、送货单，证明原告和被告之间的买卖关系。3、应付账款，证明原告和被告之间的买卖关系。4、相关付款凭证，证明原告和被告之间的买卖关系。5、租赁合同，证明各被告之间的关系。6、合伙合同，证明各被告之间的关系。7、宇翔公司与皎艺公司大门图片，证明各被告之间的关系。 被告宇翔公司、戴立忠提供的证据有：1、送货单。2、用款申请书。3、收据。4、证明。5、宇翔三车间2017年8月份工资表。6、费用报销单。 本院组织当事人进行举证质证。原告提供的证据1，宇翔公司、戴立忠有异议，认为没有宇翔公司、戴立忠的盖章或签名，黄玲也不是宇翔公司的会计和员工，不予认可；张应华、曹选泽没有异议予以认可；本院认为，对账单签名确认的人除张应华外还有黄玲签名，戴立忠及张应华、曹选泽均确认黄玲系戴立忠及张应华、曹选泽三人合伙体聘请的会计，而对账单与证据2、3送货单载明的收货、部分货款付款事实相对应，本院对原告提供的证据1予以确认。证据2送货单虽抬头部分写为“皎艺木业”和“宇翔木业”，但收货人签名收货的并非他人而是戴立忠及张应华、曹选泽三人合伙体的聘请员工，应确认为系合伙体的签收行为。证据3系张应华、曹选泽单方出具给原告的对账单附页但无人签名，宇翔公司、戴立忠有异议，本院不予确认。证据4，银行转账系张应华的付款行为，戴立忠有异议但没有相反证据反驳，异议不成立，该付款行为应为合伙体的行为，本院予以确认；但银行承兑汇票因没有原件且宇翔公司、戴立忠不予认可，复印件无法分辨银行承兑汇票背书情况，本院不予确认。证据5、6、7，各当事人对其真实性均无异议，本院对其真实性予以确认。宇翔公司、戴立忠提供的证据，其他当事人对其三性均无异议但不认可其证明目的，本院对其三性予以确认。上述证据是否能达到各自的证明目的，下文论述。 根据法庭笔录和经审查确认的证据，本院审理查明的案件事实如下： 宇翔公司系成立于2007年7月13日的自然人投资或控股的有限责任公司，法定代表人为戴立忠。 2016年4月5日，宇翔公司作为甲方，与乙方即张应华、曹选泽及戴立忠签订《租赁合同》，约定乙方三人承租甲方出租的坐落于武鸣县城厢镇大皇后工业区宇翔木业有限公司第三车间部分场地及设备设施，用于地板基材生产销售；租金每年20万元，租赁日期从2016年4月5日起至2021年4月5日止共五年；合同期内，乙方拥有独立自主的生产经营权。合同还作了其他约定。 2016年4月6日，戴立忠作为甲方，与乙方即张应华、曹选泽二人签订《合伙合同》，约定甲乙双方共同出资50万元进行合伙经营，合伙期限五年自2016年4月5日起至2021年4月5日止，并共同承租位于武鸣县大皇后工业区宇翔木业有限公司第三车间内的部分场地及设备设施进行生产经营；甲乙双方各占股份50%；“乙方负责提供生产技术及组织生产管理，甲方安排出纳一名，资金管理权由甲方全权负责，乙方安排会计一名，账目要做到月清月结，清楚准确，健全财务制度。经营生产过程中所产生的任何费用由甲乙双方的合伙资金支出。合伙各方共同经营、共同劳动，共担风险，共负盈亏。七、禁止行为。1、未经合伙人同意，禁止任何合伙人私自以合伙名义进行业务活动；如其业务获得利益归合伙，造成的损失按实际损失进行赔偿；2、禁止合伙人参与经营与本合伙竞争的业务。地板基材车间所产生的任何债务债权与宇翔木业有限公司无关；宇翔木业有限公司的任何债务债权与地板基材车间无关。”。 张应华、曹选泽及戴立忠签订上述两合同后，即在宇翔公司第三车间合伙进行板材生产经营。该三人合伙体聘用黄玲、李丽、李静中等人；其中黄玲为会计，戴立忠的女儿戴高英为出纳。2017年至2018年间，原告经与张应华口头协议向宇翔公司第三车间供应工业原料，黄玲、李丽、李静中等人在抬头为“皎艺木业”和“宇翔木业”的送货单据上签收货物；并由张应华于2017年9月12日转账支付原告货款15500元。 2018年3月28日，经对账，张应华出具对账单，载明收到原告胶水应付合计673285元，已付合计299483.4元，截止2018年2月18日，“宇翔木业三车间”共欠原告胶水货款373801.6元；黄玲在落款处“宇翔木业会计”一栏签名确认。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 一、关于合伙及租赁事实。张应华、曹选泽及戴立忠对签订上述《租赁合同》、《合伙合同》及合伙、租赁宇翔公司第三车间部分场地及设备设施用于地板基材生产经营事实没有异议，本院对该事实予以认定。张应华、曹选泽及戴立忠之间为个人合伙关系。 二、关于买卖事实及法律责任。根据《合伙合同》“乙方负责提供生产技术及组织生产管理，甲方安排出纳一名，资金管理权由甲方全权负责，乙方安排会计一名。”的约定，乙方即张应华、曹选泽及合伙体聘请人员签收货物、对账结算等行为属于合伙体组织生产管理行为，符合《合伙合同》的约定，其行为后果由合伙体承担。故，合伙体的会计黄玲及张应华共同出具对账单，是合伙体与原告的对账行为，本院对对账单载明的合伙体欠付原告货款事实予以确认。合伙体与原告存在合法的买卖合同法律关系，其欠付原告货款，自原告对账、催告后仍未能及时支付货款的，其行为已构成违约，依法应承担违约责任，合伙体成员即张应华、曹选泽及戴立忠应共同承担支付原告货款及逾期付款利息的法律责任。 原告主张四被告合伙、宇翔公司参与购买原告货物、黄玲等人为宇翔公司职员、四被告财产混同，但所提供的证据不充分，不足以证明原告上述主张事实成立，本院对其主张的上述事实不予确认。原告的诉讼请求，要求宇翔公司承担责任的部分请求本院不予支持；其余合理部分，本院予以支持。宇翔公司的抗辩意见理由成立，本院予以采信。合伙体内部纠纷不能对抗外部善意第三人，戴立忠也没有证据证实本案货款为虚构债权债务事实。故，戴立忠的抗辩意见，没有事实根据和法律依据，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告戴立忠、张应华、曹选泽共同向原告广西南宁申旭环保材料有限公司支付货款373801.6元； 二、被告戴立忠、张应华、曹选泽共同向原告广西南宁申旭环保材料有限公司支付逾期付款利息（逾期付款利息的计算：以货款373801.6元为基数，从2018年3月28日起至上述货款全部清偿之日止，按年利率6%计付）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费7311元，由被告戴立忠、张应华、曹选泽共同负担。 上述权利义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费7311元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  苏杰文 人民陪审员  谢记生 人民陪审员  林忠善 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  苏 颖