wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省大荔县人民法院   民事判决书   （2019）陕0523民初2360号     原告：李阳，女，1983年8月9日出生，汉族，教师，住大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：陈学旗，男，1973年12月23日出生，汉族，居民，住大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：王莉，女，1975年12月10日出生，汉族，干部，住大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告李阳与被告陈学旗、王莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李阳、被告王莉到庭参加诉讼，被告陈学旗经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告李阳向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款3万元及利息（按月息1分计算，从2018年3月18日起至实际还款之日止）；2.由二被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系，曾在XX城XX店。2017年8月15日，被告从原告处借款5万元，由被告陈学旗向原告出具借条，原告将款项转入被告王莉的账户。2018年春节前，被告陈学旗偿还2万元及利息。后于2018年3月18日重新向原告出具了3万元的借据，当时言明利息为1分，事后经原告多次催要至今无果。无奈，原告诉至法院。   被告王莉辩称，她与被告陈学旗系夫妻关系。因感情不和于2017年7月签订离婚协议分居生活至今，且自离婚协议签订后财产、债务各自独立。 2017年12月她曾起诉被告陈学旗离婚，但陈学旗不同意后撤回起诉。被告陈学旗从原告处借款，并向原告出具借据她不知情，陈学旗仅通过她的信合卡转账5万元，后她将5万元已经交付陈学旗。现原告起诉持有的3万元借款为陈学旗书写，但该条据形成于2018年3月，该3万元与之前的5万元是否有关联不清楚，且该笔债务在她与陈学旗分居期间，也未用于夫妻共同生活，借据上也无她的签名。因此，她不承担还款责任。   被告陈学旗缺席未辩。   庭审中，原告为支持自己诉讼请求，向本院提交如下证据：   1.借条一份，欲证明被告借原告李阳3万元本金的事实；   2.银行转账记录一份，欲证明原告李阳将该笔借款转入被告王莉的银行卡；   3.保证书一份，欲证明陈学旗在诉讼期间认可该笔债务并且愿意偿还这笔借款；   4.证人党某某的身份证复印件及陕西信合银行卡复印件和明细账，证明党某某的身份状况及其持有的银行卡明细载明2018年2月12日被告陈学旗分两次给原告还款19800元转入党某某账户事实；   5.微信转账截屏两份，证明2018年1月31日被告陈学旗通过微信转账3000元，偿还5万元的利息，月息1.2分；2018年3月18日的微信转账200元，还款的事实。   经质证，被告王莉对原告提交的证据发表质证意见如下：   对证据1确系被告陈学旗笔迹，但该借据无她的签名，且在二被告分居期间形成，未用于夫妻共同生活，被告王莉不承担还款责任；   对证据2的真实性无异议，但被告陈学旗仅通过她的信合卡转账，她对该笔款的来源不知情，更没有共同举债的意思表示；   对证据3系陈学旗书写，应由陈学旗个人偿还；   对证据4、5的真实性无异议，证明目的不认可，仅能证明陈学旗还款，但具体如何归还、归还数额她不清楚。   庭审中，被告王莉未提交证据。   本院对原告提交的证据1-5的真实性予以确认。   本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，曾在大荔县XX城XX店，因原告在该家具店消费进而熟识。2017年8月15日，被告陈学旗因经营家具店需要向原告借款5万元，根据被告陈学旗要求，原告将该5万元借款转帐到被告王莉的银行卡中。经原告催要，被告陈学旗通过向原告微信转账及向党某某银行卡转账的方式，共计偿还过2万元本金及3000元利息。2018年3月18日，被告陈学旗重新向原告出具借条一份，载明“今借到李阳人民币叁万元。（30000元）”。后未偿还。本案在审理期间，被告陈学旗向原告出具保证书一份，内容为：“保证书，陈学旗本人于2018年3月18日号借李阳叁万元整（30000）之事，本人在2019年7月30日之前还清，如不还清，本人愿意承担一切法律责任。共计还款叁万元+起诉费+贰仟伍佰元正利息，陈学旗，2019.7.1”。到期后仍未履行。   本院认为，本案争议的焦点问题是：被告陈学旗在婚姻存续期间向原告李阳所借债务究竟是个人债务还是夫妻共同债务。本案中，被告陈学旗以经营家具店需要从原告处借款，且所借款项通过被告王莉的银行账户转账交付。虽原告提供的借据只有陈学旗一人的签名，但该笔借款被告王莉应知情，同时陈学旗在离婚诉讼中称该笔借款实际用于其女儿交纳学费。故该笔债务应为二被告夫妻日常生活所用。故原告要求二被告偿还借款3万元的请求，本院予以支持。原告要求二被告支付利息一节，因借条中未载明利息，且原告主张的口头利息与陈学旗书写保证书载明的利息不符，应为约定不明，故本院不予支持。被告王莉辩称，其与陈学旗于2017年已签订离婚协议并经济独立、分居生活，该债务不应由其偿还。但二被告在离婚诉讼中，关于离婚协议的签订背景及双方分居状况与被告王莉陈述不一致，故其辩称本院不予采纳。   综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、由被告陈学旗、王莉于本判决生效后十日内偿还原告李阳借款人民币30000元；   二、驳回原告李阳的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费655元，减半收取计327.5元，由被告陈学旗、王莉负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。                           审判员  田  妍                                         二〇一九年八月十九日                         书 记 员   王  甜              1
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1203民初2759号之二申请人：于贺荣，女，1974年10月19日生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：于慧灵，安徽乐皖律师事务所律师。被申请人：汤庆龙，男，1973年9月15日生，汉族，住阜阳市颍东区。本院在审理原告于贺荣诉被告汤庆龙民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年9月9日向本院提出财产保全的申请，要求继续查封被申请人位于阜阳市颍东区河东办北京东路东方宾馆家属楼××室（53.57平方米）和××室（25.48平方米）房产两处及其名下汽车两辆（车牌号为皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××）；华安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司为申请人诉讼财产保全提供担保，保单号：6201××××0082。本院认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：查封被申请人汤庆龙位于阜阳市颍东区河东办北京东路东方宾馆家属楼××室（53.57平方米）和××室（25.48平方米）房产两处及其名下汽车两辆（车牌号为皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××）。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 娜人民陪审员  张晓宣人民陪审员  张云颍二〇一九年九月九日法官助理杜翠书记员田娜娜
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执3614号王念瑞、徐玲：王念瑞申请执行徐玲民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）苏0115民初1091号民事调解书所确定的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一九年九月二十六日承办人：秦俊华联系电话：025-83529411
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤01刑终1537号原公诉机关广州市番禺区人民检察院。上诉人（原审被告人）秦桂花，女，1977年3月7日出生，汉族，出生地湖南省衡南县，文化程度小学，户籍地湖南省衡南县。2010年1月14日因犯贩卖毒品罪被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑九个月，2010年6月21日刑满释放。2017年2月24日因犯贩卖毒品罪被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑十个月，2017年9月10日刑满释放。因本案于2019年3月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现被羁押于广州市番禺区看守所。指定辩护人刘莹，广东骏道律师事务所律师，由广州市法律援助处指派。广州市番禺区人民法院审理广州市番禺区人民检察院指控原审被告人秦桂花犯贩卖毒品罪，于2019年7月17日作出（2019）粤0113刑初1125号刑事判决。原审被告人秦桂花不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年2月28日14时许，被告人秦桂花与廖某某经微信联系交易毒品，并通过微信收取毒资人民币200元。其后，被告人秦桂花指使刘美容（已起诉）将一包毒品带到番禺区沙头街碧沙直街七巷三号附近路段进行交易。刘美容被公安人员当场抓获，并在交易地上的石头缝隙内缴获白色块状物一包（净重0.31克，检出海洛因成分）。同年3月6日，被告人秦桂花在番禺区沙头街沙头村庙前大街9号被公安人员抓获。原判认定上述事实，有书证、物证照片、现场勘验检查笔录、搜查笔录、扣押笔录、鉴定意见、视听资料、证人证言、原审被告人秦桂花的供述与辩解等相关证据予以证实。原判认为，被告人秦桂花无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人秦桂花曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯。被告人秦桂花曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚。鉴于被告人秦桂花自愿认罪，自愿签署《认罪认罚具结书》，可以酌情从轻处罚。根据前述法定刑幅度，法定和酌定的量刑情节，并综合考虑被告人秦桂花作案的具体事实、认罪态度、前科劣迹等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决：被告人秦桂花犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。上诉人秦桂花认为原审量刑过重，请求从轻处罚并提出以下上诉理由：1.其贩卖的毒品数量极少，罪行显著轻微；2.其没有贩毒的故意，公安机关进行犯意引诱；3.毒品未流入社会，未造成社会危害；4.其前两次犯罪被分别判处9个月与10个月，此次即使从重也应判处11个月；5.其归案认罪认罚，悔罪态度好。辩护人的辩护意见是：1.上诉人秦桂花没有贩毒故意，系公安机关进行犯意引诱所致；2.上诉人秦桂花贩卖毒品的数量较小，且毒品未流入社会；3.上诉人秦桂花未拒捕，且归案后一直如实供述，认罪认罚，悔罪态度好。综上，请求二审法院从轻处罚。二审期间，上诉人秦桂花及其辩护人未提交新的证据。本院经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实相同，原判所列证据均经庭审公开举证、质证，查证来源合法、内容真实，且能相互印证，本院予以确认。对于上诉人秦桂花及其辩护人的上诉理由与辩护意见，经查，上诉人秦桂花系通过手机软件联系买家交易毒品，并指使他人交接毒品时被人赃并获，其归案后对自己的涉毒犯罪行为亦供认不讳。上诉人秦桂花此次贩卖毒品的数量虽少，但《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款明确规定，走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚，因此，并不能因为本案涉案毒品的数量较少就对其从轻处罚。从上诉人秦桂花的抓获经过可知，公安机关虽采取特情贴靠的方式破获该案，但特情贴靠、接洽并不等同于犯意引诱。上诉人秦桂花在收到购毒人员的求购信息后能迅速响应并迅速准备好毒品，积极追求毒品交易的完成，证明其贩卖毒品的主观犯意明显，并非因引诱而形成。上诉人秦桂花曾因贩毒多次受到刑事处罚，其对毒品本身及涉毒犯罪行为的社会危害性均存在明确认知的情况下，仍然枉顾法律、不知悔改再次实施贩卖毒品的犯罪行为，证明其主观恶性大，再犯可能性高。原审法院在量刑时已充分考虑上诉人秦桂花系累犯与毒品再犯且归案后认罪认罚，具有坦白情节等各项酌定与法定量刑情节，已对其从轻判处有期徒刑一年二个月，罚金一千元，该量刑并不过重。因此，上诉人秦桂花及其辩护人在没有新的事实与其他合法理由的前提下，要求再予从轻处罚的意见，据理不足，本院不予采纳。本院认为，上诉人秦桂花无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人秦桂花系累犯与毒品再犯，依法应当从重处罚。上诉人秦桂花归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律及定罪正确，量刑适当，审判程序合法，本院予以支持。上诉人秦桂花及其辩护人提出量刑过重的上诉理由与辩护意见均据理不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 龚 帆审判员 陈骏涛审判员 杨 毅二〇一九年九月十八日书记员 刘志灵
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初29204号申请人：广州尚岑服饰有限公司，住所地广州市天河区林和中路8号天誉大厦1701-1709房。法定代表人：LITRACY。委托代理人：汪雪芹，广东四时律师事务所律师。被申请人：黄玲，男，汉族，1995年2月15日出生，户籍住址湖南省新田县，本院在审理申请人广州尚岑服饰有限公司与被申请人黄玲侵害商标权纠纷一案中，申请人于2019年9月17日向本院提出诉讼财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被申请人黄玲名下价值100000元的财产。2019年9月25日申请人缴纳了财产保全费，天安财产保险股份有限公司广东省分公司出具保单保函，承诺为本次保全提供不可撤销的连带责任担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人黄玲名下价值100000元的财产。上述查封不动产的期限为三年，查封动产的期限为两年，冻结银行存款的期限为一年。需要延长查封、冻结期限的，原告应在期限届满10日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  杜玲玲人民陪审员  金燕妹人民陪审员  蒋文会二〇一九年九月二十五日书 记 员  曾晓依
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0783执恢149号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司建瓯市支行，住所地建瓯市中山路362号，社会统一信用代码91350783857194836G。 法定代表人：吴孙炎，行长。 委托诉讼代理人：吴一坚，男，系该申请公司员工。 被执行人：福建省建瓯市盛隆林业发展有限公司，住所地建瓯市芝城锦江广电楼501号（五层），统一社会信用代码9135078377292721XH。 法定代表人：李林兴，董事长。 被执行人：李林兴，男，1969年6月26日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：徐云美，女，1969年12月13日出生，汉族，住建瓯市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司建瓯市支行与被执行人福建省建瓯市盛隆林业发展有限公司、李林兴、徐云美金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司建瓯市支行于2019年9月27日向本院撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0783执恢149号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  陈 慧 审判员  黄国兴 二〇一九年九月二十八日 法官助理刘余 书记员林芳 附：本案依照的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执4079号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为744951650）。住所地：宁波市高新区聚贤路815号。 代表人：万恩平。 委托诉讼代理人：徐宇、竺王杰，该行员工。 被执行人：桑银儿，女，1982年11月19日出生汉族，住余姚市。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人桑银儿金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人桑银儿应支付申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行执行款107781.81元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年九月十八日 代书记员 毛忆梦
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执6738号申请执行人：李贺，男，1990年5月23日出生，汉族，北京博嘉裕祥科技有限公司职员，住北京市大兴区。被执行人：冯娜，女，1977年8月6日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人:马超，男，1979年2月4日出生，汉族，北京优享家乐科技有限公司法定代表人，住北京市大兴区。李贺申请执行冯娜、马超民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)京0115民初930号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李贺向本院申请执行，要求被执行人冯娜、马超给付2019年5月、6月借款利息120630元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人冯娜、马超发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。执行中，本院依法轮候查封了马超名下位于北京市大兴区兴泰街5号院10号楼10层1006号房屋、北京市北京经济技术开发区富园东里二区4号楼4层3单元401号房屋，依法轮候预查封冯娜购买的北京和裕房地产开发有限公司名下的位于北京市北京经济技术开发区荣华北路2号院1号楼5层503号房屋。依法查封马超名下的机动车×××、×××、×××、×××，冯娜名下的机动车×××，因未实际控制，故无法处置。经查，本院未发现被执行人冯娜、马超有其他可供执行的财产。申请执行人李贺亦未提供被执行人冯娜、马超其他可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人李贺申请执行的给给付2019年5月、6月借款利息120630元未受清偿。经申请执行人李贺确认，被执行人冯娜、马超确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李贺享有要求被执行人冯娜、马超继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人冯娜、马超负有继续向申请执行人李贺履行债务的义务。申请执行人李贺发现被执行人冯娜、马超有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张守国审判员  马元凯审判员  任爱平二〇一九年九月十八日书记员  吉卓烨
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执17071号 申请执行人魏少英，女，汉族，1973年7月6日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人深圳市彩虹创业投资集团有限公司。住所地深圳市福田区福田街道岗厦社区彩田南路3002号彩虹新都彩虹大厦15B，统一社会信用代码91440300192398681D。 法定代表人沈少玲。 申请执行人魏少英与被执行人深圳市彩虹创业投资集团有限公司借款合同纠纷两案中，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初42601号、(2018)粤0304民初42602号两份民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付12000000元及利息等，本院于2019年5月30日依法立案执行。 执行过程中，本院轮候冻结了被执行人深圳市彩虹创业投资集团有限公司持有的深圳市前海鹏诚建鑫投资基金企业（有限合伙）2.6786％的股权，冻结期限至2022年6月24日届满；轮候冻结了被执行人深圳市彩虹创业投资集团有限公司持有的深圳市捷德丰投资合伙企业（有限合伙）98.6842％的股权，冻结期限至2022年6月24日届满;本院轮候冻结了被执行人深圳市彩虹创业投资集团有限公司持有的深圳市大富华创业投资企业（有限合伙）25％的股权，冻结期限至2022年6月24日届满;本院轮候冻结了被执行人深圳市彩虹创业投资集团有限公司持有的深圳市蓝色大禹成长投资合伙企业（有限合伙）30％的股权，冻结期限至2022年6月24日届满;本院轮候冻结了被执行人深圳市彩虹创业投资集团有限公司持有的深圳市东方富海壹号创业投资企业（有限合伙）4.13％的股权，冻结期限至2022年6月24日届满;轮候查封了被执行人深圳市彩虹创业投资集团有限公司名下位于深圳市××路××新都××大厦15Ｂ的房产（不动产权证证号3000115831），查封期限至2022年6月17日届满；轮候查封了被执行人深圳市彩虹创业投资集团有限公司名下位于深圳市××路××新都××大厦15Ｃ的房产（不动产权证证号3000115832），查封期限至2022年6月17日届满；轮候冻结了被执行人深圳市彩虹创业投资集团有限公司名下持有的兆新股份（002256）共3266302股，冻结期限至2021年11月11日届满，本院已向深圳市中级人民法院提交了参与分配函，现等待中院处分财产完毕后进行分配。申请继续查封的应在上述期限届满前三十日提出，逾期自行承担不利后果。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢文超 执行员  柯冬惠 执行员  雷 敏 二〇一九年九月二十六日 书记员  金智敏
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初6336号原告：昆明官渡农村合作银行螺蛳湾支行，住所昆明市官渡区螺蛳湾国际商城一期1号写字楼二层。负责人：龙八然，行长。委托诉讼代理人：赵波，云南衡炜律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李本秀，云南衡炜律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：丁楚阳，男，1974年3月7日出生，汉族，住广东省潮安县。被告：许雪华，女，1981年10月19日出生，汉族，住广东省潮州市。原告昆明官渡农村合作银行螺蛳湾支行诉被告丁楚阳、许雪华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2019年9月6日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人赵波到庭参加诉讼，被告丁楚阳、许雪华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2017年7月26日，原告与被告丁楚阳签订《个人借款合同》，约定由原告向被告丁楚阳提供借款人民币5万元，用于购销音响；借款期限36个月，自2017年7月26日起至2020年7月26日止。借款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上浮42.1053%确定；借款到期后借款人未按约偿还的，对逾期借款自逾期之日按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付的利息按合同利率加收50%的利率计收复利；借款人在本合同项下借款本息发生逾期，贷款人可要求提前归还全部贷款本息；因借款人违约导致采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担贷款人为实现债权和相关从权利而产生的费用以及其他应付的费用。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，两被告系夫妻关系，借款用于家庭生产经营，属夫妻共同债务，贷款到期后被告未按约还款，已构成违约。原告诉至本院，诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金40000元及截止2019年3月21日的利息、罚息、复利526.77元；2、判令被告偿还原告上述借款自2019年3月22日起至全部款项清偿之日止的利息、罚息、复利，罚息、复利的利率按合同约定利率上浮50%计算；3、判令被告支付原告实现债权的诉讼费、律师费2000元、保全费、公告费、拍卖费。两被告未到庭答辩，亦未向本院提交答辩状。原告向本院提交如下证据：1、营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件、结婚证复印件，欲证明原、被告身份适格，两被告系夫妻关系；2、个人借款申请书、《个人借款合同》、共同还款承诺书，欲证明被告向原告借款50000元，双方对借款期限、利率等作出约定；3、借款借据、贷款台账、上门催收贷款照片、委托代理协议、律师费发票，欲证明原告向被告发放贷款50000元，截止2019年3月21日，被告尚欠原告借款本金40000元及相应利息、罚息、复利，原告支出律师费2000元。两被告缺席无质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据内容真实，来源、形式合法，本院予以采证。经审理，本院依法确认本案法律事实如下：被告丁楚阳与被告许雪华系夫妻关系。2017年7月26日，被告丁楚阳与原告签订《个人借款合同》，约定被告丁楚阳向原告借款50000元用于购销音响，借款期限为36个月，自2017年7月26日至2020年7月26日；借款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上浮42.1053%确定为年利率6.75%；被告丁楚阳未按合同约定日期偿还贷款本金的，自逾期之日起，被告丁楚阳按本合同约定的罚息利率按实际逾期天数向原告支付罚息，直至清偿贷款本息为止，对被告丁楚阳不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按罚息利率计收复利，罚息利率在本合同约定利率上加收50%确定；贷款支付方式为自主支付；还款方式为按季结息，结息日为季末月20日，分期还本，贷款发放后第12个月当月20日偿还本金的20%，第18个月当月20日偿还本金的20%，第24个月当月20日偿还本金的20%，第30个月当月20日偿还本金的20%，贷款到期日偿还剩余全部贷款本金；被告丁楚阳违约的，原告有权宣布合同项下贷款提前到期，立即收回未偿还款项，且原告为实现债权的费用由被告承担。同日，被告许雪华向原告出具《共同还款承诺书》，承诺自愿作为债的加入，对上述借款合同项下的债务承担共同还款责任。2017年7月26日，原告向被告丁楚阳发放贷款50000元。截止2019年3月21日，被告丁楚阳尚欠原告借款本金40000元，产生利息、罚息、复利526.77元。另，原告为实现债权产生了律师费2000元。经原告多次催要借款本金及利息、罚息等无果，原告遂诉至本院，主张前述诉请。本院认为，原告与被告丁楚阳签订的《个人借款合同》系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合同成立并生效。原告依约向被告丁楚阳发放贷款50000元，被告丁楚阳未按约定还款构成违约，现原告主张贷款提前到期，要求被告丁楚阳还本付息的请求有事实及法律依据，本院予以支持，根据最高人民法院关于金融借款审判的意见，利息、罚息、复利以不超过年利率24%为限。对于原告要求被告许雪华承担责任的诉请，本院认为，被告许雪华向原告承诺愿意承担共同还款责任，未违反法律的规定，被告许雪华应按约向原告履行还款义务。对于原告主张的律师费，因原、被告之间的合同已有约定，有事实及法律依据，本院予以支持。对于保全费、公告费、拍卖费，因未实际产生，本院不予支持。两被告未到庭对原告主张的事实予以抗辩并举证，依法应承担不利后果。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告丁楚阳、许雪华于本判决生效之日起十五日内偿还原告昆明官渡农村合作银行螺蛳湾支行借款本金40000元，并支付截止2019年3月21日的利息、罚息、复利526.77元；二、由被告丁楚阳、许雪华于本判决生效之日起十五日内向原告昆明官渡农村合作银行螺蛳湾支行支付以借款本金40000元为基数自2019年3月22日起至款项还清之日止的逾期利息（按合同约定计算，罚息、复利相加以不超过年利率24%为限）；三、由被告丁楚阳、许雪华于本判决生效之日起十五日内向原告昆明官渡农村合作银行螺蛳湾支行支付律师费2000元；四、驳回原告昆明官渡农村合作银行螺蛳湾支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费813元，由被告丁楚阳、许雪华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长 苏 燕人民陪审员 黄 文人民陪审员 田祖萍二〇一九年九月十七日书 记 员 何婧琳
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初20161号原告：邓政威，男，1980年8月18日出生，汉族，住广东省蕉岭县，被告：曾国林，男，1980年9月11日出生，汉族，住广东省梅州市梅江区，原告邓政威诉被告曾国林民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日立案受理后，依法适用简易程序后转为普通程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告借款50000元；2、判决被告支付借款利息（按同期银行贷款利率6%，从借款之日2015年11月26日起计至还清之日止，暂计至2019年4月10日为10500元）；3、本案诉讼费用由被告承担。原告主张的事实与理由：原、被告双方是初中同学，小时候一起长大，是发小。同时又是亲戚关系。2015年11月26日，被告以经济困难为由向原告借款50000元，原告二话没说，通过银行转账的方式汇给了被告50000元，借条是在2017年1月27日补写的借条。被告至今拒不返还原告的借款。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。经审理查明，原告主张其于2015年11月26日向被告出借了50000元，双方约定借款期限为三个月，没有约定借款利息，且因关系熟悉，双方没有签订书面借款合同。原告提交的东莞银行存款账户回单显示，2015年11月26日原告向被告转账50000元，附言：曾国林借邓政威的钱。后被告一直未还款，经原告多次催收，被告于2017年1月27日向原告补出具了借条。至今，被告未归还任何借款。以上事实，有原告提供的借条、存款账户回单、微信和短信聊天记录及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。被告拖欠原告借款50000元的事实，有东莞银行存款账户回单及借条为证，本院予以确认。原告主张双方约定借款期限为三个月，被告未予抗辩，本院予以采信。被告应于2016年2月25日前归还借款，被告未能举证证明其已经向原告清偿上述借款本金，原告主张被告向其归还借款本金50000元及支付利息，合法有据，本院予以支持，利息应以50000元为本金，按年利率6%自2016年2月26日起计至款项实际清偿之日止。对原告超出上述计算标准的利息，本院依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告曾国林于本判决发生法律效力之日起三日内向原告邓政威归还借款本金50000元及支付利息（以50000元为本金，按年利率6%自2016年2月26日起计至款项实际清偿之日止）；二、驳回原告邓政威的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。本案案件受理费为1312.5元（原告已预缴），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  李小燕人民陪审员  熊桂平人民陪审员  陈少芳二〇一九年九月二十六日书 记 员  冯可君附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执22273号申请执行人北京华夏兴业融资担保有限公司，住所地北京市。法定代表人卢卫军。被执行人蓝鼎实业(湖北)有限公司，住所地仙桃市。法定代表人韦荣喆。申请执行人北京华夏兴业融资担保有限公司于2019年9月12日向本院申请强制执行北京市精诚公证处于2019年8月27日制发的具有强制执行效力的(2019)京精诚执字第00070号执行证书。经审查，北京文化硅谷资产运营集团有限公司向北京中金城开小额贷款有限公司申请最高额借款人民币12,000,000.00元，借款期限为2018年1月30日至2019年1月24日，双方同时约定了借款利率、抵押担保、违约责任等相关事项，2017年11月24日北京文化硅谷资产运营集团有限公司与北京华夏兴业融资担保有限公司签订了编号为2017业(担-委保)字第XXXXXXX《委托保证合同》，约定为北京华夏兴业融资担保有限公司为北京文化硅谷资产运营集团有限公司的上述债务提供保证责任，同日，蓝鼎实业(湖北)有限公司与北京华夏兴业融资担保有限公司签订了编号为2017业(担-委保)字第XXXXXXX-1号的《抵押反担保合同》，约定蓝鼎实业(湖北)有限公司为北京华夏兴业融资担保有限公司向北京文化硅谷资产运营集团有限公司的保证责任提供反担保责任，北京市精诚公证处为此分别制发了(2017)京精诚内经证字第04927号具有强制执行效力的债权文书公证书与(2019)京精诚执字第00070号执行证书。本院认为，北京市精诚公证处(2019)京精诚执字第00070号执行证书中执行标的第三条关于申请执行人为行使追偿权而产生的合理费用，以实际发生额及票据为依据，以受法律保护的为限的表述不明确，不符合《最高人民法院、司法部关于公证机关赋予强制执行效力的债权文书执行有关问题的联合通知》中明确要求执行标应当明确，无疑义。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款的规定，裁定如下：对北京市精诚公证处(2019)京精诚执字第00070号执行证书公证书不予执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年九月二十日书记员  赵力锐附：相关法律条文
湖南省古丈县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘3126刑初49号 公诉机关湖南省古丈县人民检察院。 被告人胡蓉，女，1989年8月31日出生于湖南省古丈县,土家族，专科文化，农民，住古丈县。因涉嫌诈骗罪，于2019年4月26日被古丈公安局刑事拘留；同年5月8日被依法逮捕；2019年8月23日被本院取保候审。现在家。 古丈县人民检察院以古检刑检刑诉[2019]48号起诉书指控被告人胡蓉犯诈骗罪，于2019年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。古丈县人民检察院检察员石祖军出庭支持公诉，被告人胡蓉到庭参加诉讼。现已审理终结。 古丈县人民检察院指控称，2018年4月至9月期间，被告人胡蓉向同村的被害人向某先后三次借款共计8400元。同年10月22日至12月9日，因小孩治病需要资金，胡蓉便以给向某介绍女朋友为由，使用其“你的样子”微信号冒充“李嘉芸”的虚拟身份在微信上与向某谈恋爱，利用向某找女朋友的心理，先后编造“李嘉芸”欠别人借款、外婆住院及过世、买房等虚假事实骗取向某通过微信给其转账22048元。期间，向某还替“李嘉芸”向胡蓉偿还借款8400元（与之前胡蓉向向东流借的8400元抵消）。之后，胡蓉又以本人身份以融资项目为由骗取向某现金10000元。所得赃款，胡蓉用于小孩治病及个人挥霍。到案后，胡蓉如实供述了诈骗的犯罪事实。 在本案审理期间，胡蓉的亲属与被害人向某就赔偿损失达成了协议，赔偿了向某经济损失三万元，尚欠一万元限期履行，且取得了向某的谅解，向某请求对胡蓉从轻处罚，并适用缓刑。 上述事实，被告人胡蓉在开庭审理过程中无异议，并有书证古丈县公安局报案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、拘留证、微信转账记录、微信聊天记录、领条及和解协议、谅解书；被害人向某的陈述；被告人胡蓉的供述与辩解；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡蓉以非法占有为目的，编造虚假事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，古丈县人民检察院指控胡蓉犯诈骗罪罪名成立，应当以诈骗罪追究其刑事责任。归案后，胡蓉能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。胡蓉亲属赔偿了被害人的经济损失，且取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据胡蓉犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院决定对胡蓉适用从轻处罚。同时，考虑到胡蓉犯罪情节较轻，赔偿了被害人的经济损失，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。公诉机关提出对胡蓉犯诈骗罪可在有期徒刑一年六个月至二年六个月之间量刑，并处罚金的量刑建议不恰当，本院不予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人胡蓉犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（自判决书生效之日起十日内缴纳，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢长永 二〇一九年九月二日 书记员  曾 方 附:本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执恢1038号申请执行人橡果信息科技(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区郭守敬路XXX号XXX号楼XXX-XXX室。法定代表人ROBERTWALTERROCHE。被执行人永康市金秋健身器材有限公司，住所地浙江省永康市。法定代表人吴兵。本院在执行橡果信息科技(上海)有限公司与永康市金秋健身器材有限公司侵害商标权纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人永康市金秋健身器材有限公司有财产可供执行，申请执行人橡果信息科技(上海)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 钧审判员 卢朝明审判员 桂波达二〇一九年九月二十六日书记员 韩小龙附：相关法律条文
河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0133执503号 申请执行人:深圳市诚信祥融资担保有限公司，地址：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码：914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，执行董事 被执行人：张金松，男，1986年3月22日生，汉族，住赵县。 本院在执行申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人张金松追偿权纠纷一案中，经查本院作出的河北省赵县人民法院（2018）冀0133民初1662号民事判决书已经生效。依据该判决书，申请执行人申请执行标的额4849.65元；本院于2019年4月18日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令，被执行人已报告财产情况。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产状况和财产线索进行了查询和调查，未发现被执行人有可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单。其他本案件立案之日起超过三个月，已执行金额0元，未执行金额4849.65元。经约谈申请执行人未能提供新的可供执行的财产线索且同意终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 杜 西 执行员 王海涛 执行员 温幸临 二〇一九年九月二十五日 书记员 白丽丽
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3493号 申请执行人:王大忠，男，1965年7月7日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 被执行人:四川应得房地产开发有限公司，住所：绵阳市涪城区。 法定代表人：廖应德，公司董事长。 案由商品房买卖合同纠纷 本院受理申请执行人王大忠申请执行四川省高级人民法院作出的（2019）川民再166号商品房买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人四川应得房地产开发有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人四川应得房地产开发有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年九月十九日 书记员  王建云
陕西省宜川县人民法院民 事 裁 定 书                      （2019）陕0630民初733号     原告：白培胜，男，1949年10月12日出生，汉族，陕西省宜川县村民，。委托诉讼代理人：尧百祥，陕西屹立律师事务所律师。被告：李玉忠，男，1966年10月20日出生，汉族，陕西省宜川县村民，。委托诉讼代理人：张志龙，宜川县法律援助中心律师。原告白培胜与被告李玉忠返还原物纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白培胜的申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告白培胜撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告白培胜负担。    审   判   员      孟  晓  宜          二〇一九年九月二十三日 法官助理    杜 丽 娟书   记   员       张    芸  1
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民终6129号上诉人（原审原告）：蒋林，男，1968年12月16日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：苏晓丹，天津德敬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：泰州市华安建设工程劳务有限公司，住所地泰州市海陵区凤凰东路2-98号2楼。法定代表人：王宇庆，总经理。委托诉讼代理人：段保剑，江苏辉丰律师事务所律师。上诉人蒋林因与被上诉人泰州市华安建设工程劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2019）津0118民初4433号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，上诉人与被上诉人因工程款给付问题诉至法院。被上诉人坚持上诉人系其项目经理，但亦自认与上诉人之间并无劳动合同关系，亦无相关工资发放证据予以佐证双方之间的劳动或劳务关系，对涉诉工程亦无实质性参与。而涉诉工程的相关施工资料均在上诉人手中，相关结算事宜亦由上诉人具体实施，且被上诉人向上诉人支付了数额巨大的款项，与工程款的给付进度相当，上诉人作为实际施工人的身份应予确认。基于此，一审法院基本事实查明不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销天津市静海区人民法院（2019）津0118民初4433号民事判决；二、本案发回天津市静海区人民法院重审。上诉人蒋林预交的二审案件受理费37572元予以退回。审判长  孟夏审判员  曹静审判员  庞艺二〇一九年九月二十六日书记员  穆艺
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1526民初3675-1号原告：时礼强，男，1973年8月1日生，汉族，住潢川县。被告：时义堂，男，1969年10月16日生，汉族，住潢川县。原告时礼强与被告时义堂民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8立案后，依法进行审理。原告时礼强向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款10万元。事实与理由：2017年6月14日，被告以资金周转为由向原告借款10万元并出具借条一张，后经原告多次催要，被告拖欠至今未果。本院经审查认为，原告时礼强起诉被告时义堂时未提供被告详细身份信息，该被告不明确、不具体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告时礼强的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李魏巍二〇一九年九月二十日书记员  武柏君
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102财保3729号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地：沈阳市浑南区新隆街18-1号，统一社会信用代码：912101008177409434。负责人：刘越，该行行长。委托诉讼代理人：张静，辽宁联胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凯强，辽宁联胜律师事务所律师。被申请人：刘枫，男，1993年8月7日出生，汉族，住辽宁省新民市。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘枫名下银行存款143,278.57元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，本院为保障案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘枫银行存款143,278.57元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1236元，由申请人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  姚宏二〇一九年九月九日书记员  安冬
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1781执1229号 申请执行人：唐华瑞，男，1978年3月5日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 被执行人：陈祖西，男，1972年10月10日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 关于申请执行人唐华瑞与被执行人陈祖西民间借贷纠纷一案，本院（2019）粤1781民初1143号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决书确定，被执行人陈祖西应偿还30000元及利息给申请执行人唐华瑞。依据申请执行人的申请，本院于2019年8月8日立案执行。执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，也未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已对被执行人采取限制消费措施，向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2019）粤1781执1229号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  黄祖健 二〇一九年九月二十五日 书记员  区开杰
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申4731号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹允鹏，男，1976年1月7日出生，汉族，居民，住山东省临沂市费县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东温和酒厂（集团），住所地山东省临沂市费县城东工业园振兴路1号。法定代表人：王全学，经理。再审申请人曹允鹏因与被申请人山东温和酒厂(集团)劳动争议一案，不服山东省临沂市中级人民法院（2016）鲁13民终2774号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。曹允鹏申请再审称，一、一审查明，因山东温和酒厂（集团）进行工作调整，分别于2004年至2007年期间，让曹允鹏等人离岗回家，未再安排工作，没有再向曹允鹏提供工作条件，导致曹允鹏无法回单位上班。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。二、根据《劳动合同法实施条例》第二十七条“劳动合同法第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资低于当地最低工资标准的，按照当地最低工资标准计算。劳动者工作不满十二个月的，按照实际工作的月数计算平均工资”的规定，山东温和酒厂（集团）应按规定支付曹允鹏经济补偿金。三、山东温和酒厂（集团）应支付曹允鹏由后者缴纳，但应由前者承担的社会保险费用；应赔偿未为曹允鹏交纳失业保险而给曹允鹏造成的损失(按950元计算，共计算两年)。曹允鹏依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。本院经审查认为，曹允鹏主张2006年6月山东温和酒厂(集团)要求其回家待岗，曹允鹏自此即未再为山东温和酒厂(集团)提供劳动，至其申诉至临沂市劳动人事争议仲裁委员会，在长达近十年的时间内曹允鹏对双方之间的劳动关系采取放任态度，自2006年6起双方不享有和承担劳动法上的权利义务关系，双方劳动关系处于中止状态。现曹允鹏以山东温和酒厂(集团)违反解除劳动合同为由要求支付经济补偿金等费用，没有事实和法律依据。综上，曹允鹏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回曹允鹏的再审申请。审判长  陈兴东审判员  李加付审判员  司晓伟二〇一九年九月二十六日书记员  陈东娇
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1311民初1004号原告：石凯，男，1975年11月12日生，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：吴培春，江苏正四方律师事务所律师。被告：程永江，男，1974年2月7日生，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：周小娟，女，1980年2月14日生，住江苏省宿迁市宿豫区。原告石凯与被告程永江、周小娟房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告石凯及其委托代理人吴培春、被告周小娟到庭参加诉讼，被告程永江经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石凯向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告办理集体土地使用权证变更登记手续；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月5日，原告与被告签订房屋转让协议，原告当日向被告支付购房款，被告向原告交付集体土地使用权证，之后被告办理房屋，原告居住至今。2017年，由于被告欠外债太多，原告担心该房屋被法院采取保全措施，随要求被告协助过户，但被告程永江一直找不到，导致无法过户。原告因而提起诉讼。被告程永江未作答辩。被告周小娟辩称，房屋确实是卖给原告了，只是宅基地使用证还没变，同意协助原告办理变更手续。本院经审理认定事实如下：被告程永江、周小娟原系夫妻关系，二人于2015年2月11日登记离婚。在夫妻关系存续期间，2013年3月5日，二人将位于宿迁市宿豫区的房屋出卖给原告石凯，双方签订《房屋转让协议》一份。该协议约定：甲方拥有位于宿迁市宿豫区楼房三下二上五间边房4件（东西各2间）以及厂篷若干米，集体土地使用权证号为卓某建（97）字第3606号；甲方上述房屋作价二十万元转让给乙方；转让时甲方将土地使用权证交付给乙方；甲方因无房产证暂时无法办理过户手续，待能够办理产权证时协助乙方办理……。签订协议时，石凯与程永江同为顺河镇蔡老庄居委会围湖村的居民。协议签订后，被告即将房屋和集体土地使用权证交付原告；原告以被告向其借款的本息十万元折抵房款，并另行支付了十万元现金。涉案房屋所占用的土地属于围湖村集体所有，房屋的集体土地使用证一直未变更登记至原告名下，原告因而提起诉讼。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方签订《房屋转让协议》，是双方的真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告负有将房屋土地使用证变更登记至原告名下的义务。故对原告要求二被告协助办理集体土地使用证变更登记手续的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告程永江、周小娟于本判决生效后十五日内协助原告石凯将集体土地使用证（卓集建〔97〕字第3606号）的变更登记至石凯名下。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，保全费2020元，公告费600元，合计8420元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  徐敏俐人民陪审员  丁太国人民陪审员  罗绪明二〇一九年九月三十日书 记 员  冯春梅
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初852号 原告：贵阳农村商业银行股份有限公司南明支行，住所地：贵阳市南明区遵义路105号国鼎购物广场5楼B区【兴关社区】。 负责人：曾春雷，职务：行长。 被告：贵州凯诺恒商贸有限公司，住所地：贵阳市云岩区威清路83号B幢4层4-1号。 法定代表人：袁杰，职务：董事长。 被告：合江巨森索具包装有限公司，住所地：合江县合江镇马街综合市场3-4号。 法定代表人：偰再杰，职务：董事长。 被告：贵州万嘉银商通科技有限公司，住所地：贵阳市云岩区延安中路48-56号世贸广场A幢18层3、4号。 法定代表人：江水，职务：董事长。 被告：袁杰，男，1987年6月15日生，白族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 被告：江水，女，1975年8月2日生，汉族，住北京市崇文区。 被告：江河，男，1971年8月2日生，汉族，住北京市石景山区。 原告贵阳农村商业银行股份有限公司南明支行诉被告贵州凯诺恒商贸有限公司、合江巨森索具包装有限公司、贵州万嘉银商通科技有限公司、袁杰、江水、江河借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告贵阳农村商业银行股份有限公司南明支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按照贵阳农村商业银行股份有限公司南明支行撤诉处理。 案件受理费减半收取49544元，由原告贵阳农村商业银行股份有限公司南明支行负担。 审判员  石钰燕 二〇一九年九月十二日 书记员  邓韵竹
宜阳县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0327执恢196号蔡志强：你与吴志豪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月26日作出的（2014）宜民一初字第32-1号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴志豪于2019年9月9日向本院申请强制执行，本院于2019年9月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：1.支付执行标的本金113645.1元。2.负担案件受理费1308.7元，执行费1624元。开户银行：河南宜阳农村商业银行股份有限公司营业部户名：宜阳县人民法院执行标的款账号：661220118000002660001003781特此通知二〇一九年九月十二日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执恢1084号申请执行人上海美扬广告有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人王雄心。被执行人上海黛氏生化科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人戴广灿。本院在执行(2015)浦民二(商)初字第4033号原告上海美扬广告有限公司诉被告上海黛氏生化科技有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人上海黛氏生化科技有限公司已搬离法律文书载明的地址，目前暂无股票、车辆、房地产等财产可供执行，申请执行人上海美扬广告有限公司也未能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2015)浦民二(商)初字第4033号民事判决主文第二项内容本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 毅审判员 顾 悦审判员 龚德华二〇一九年九月十八日书记员 孙国进
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初4102号原告：孙岱力。委托诉讼代理人：高志国。被告：武静。被告：赵海燕。原告孙岱力与被告武静、赵海燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙岱力委托诉讼代理人高志国到庭参加诉讼，被告武静、赵海燕经本院依法传唤，未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙岱力向本院提出诉讼请求：1、二被告立即给付借款本金12万元；2、二被告自2018年2月1日起以12万元为基数按月1.5%给付利息至实际付清之日止；3、二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年5月20日被告赵海燕向原告借款12万元，原告打入被告武静指定的账户，约定利息为月2200元，同时约定2018年2月份还清。现二被告本息均不给付，故来法院起诉，请求依法判处。被告武静未向本院递交书面答辩意见。被告赵海燕未向本院递交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了借条1份、银行交易明细3份、微信转账2份，本院对以上证据进行了审查，对其证明目的及证明力予以确认并在卷佐证，本院认定事实如下：2017年5月20日，被告武静向原告孙岱力出具借条一份，载明被告武静借原告人民币12万元，利息每月支付2200元（约为1.83%/月），2018年2月份还。同日，原告通过银行转账形式向被告赵海燕支付24万元，其中12万元即为被告武静出具借条的12万元。原告亦确认本案的借款人为被告武静。借款后，被告武静通过银行转账及微信转账的形式向原告支付借款利息，但并未按时且足额，被告武静在约定的还款期限内未还清全部本息，最后一笔还款时间为2018年11月1日，之后未再向原告偿还借款本金及利息。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告武静、赵海燕经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告孙岱力提供的证据对案件事实予以认定。原告提供的借条、银行交易明细、微信转账截图及庭审、询问笔录，能够证明原告系通过被告赵海燕向被告武静支付借款，与原告产生民间借贷法律关系的主体是被告武静。被告武静在借款期限内未还清借款本金，其行为已构成违约，故原告依法有权要求被告武静偿还借款本金12万元。关于原告主张逾期利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：······（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告之间对借期内利息进行了约定，利息约为1.83%/月，未超过年利率24%，现原告主张被告按1.5%/月支付逾期利息，该主张系原告对其自身权利的处分，不违法上述法律规定，本院依次确认。关于逾期利息起算时间的问题。《中华人民共和国合同法》第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告武静出具的借条载明的还款期限为“2018年2月份还”，未写明具体日期，系约定不明，对此，原告作为借款人应在给予被告武静一定合理期限后向其主张债权，结合本案实际，本院认为该合理期限以一个月为宜，故逾期利息的起算时间为2018年3月1日。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告武静于本判决生效后15日内返还原告孙岱力借款本金12万元；二、被告武静于本判决生效后15日内给付原告孙岱力逾期利息（以12万元为基数，期间自2018年3月1日至欠款实际付清之日止,按月利率1.5%计算）；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2900元，公告费560元，由被告武静承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  王智宇审判员  吴金凤审判员  郑显波二〇一九年九月十日书记员  宿美娜
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执19385号申请执行人刘月敏，女，1992年10月10日生，汉族，住安徽省。被执行人上海金椰金融信息服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人刘剑波。申请执行人刘月敏依据上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的浦劳人仲(2019)办字第2091号裁决书，于2019年8月7日向本院申请执行，要求被执行人上海金椰金融信息服务有限公司支付申请执行人工资及经济补偿金合计人民币22,575元(人民币，下同)。本院于2019年8月15日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年8月22日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2019年9月17日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院未查见被执行人名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。2019年8月7日，本院依法对被执行人名下的招商银行账户XXXXXXXXXXXXXXX冻结，冻结到期日为2020年8月6日。2019年9月10日，本院依法向上海市浦东新区人力资源和社会保障局发出公函，要求垫付被执行人拖欠刘月敏等15人的职工工资款等。此外，案件执行过程中，申请执行人未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结浦劳人仲(2019)办字第2091号裁决书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇一九年九月二十三日书记员  张 远附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初5498号之二原告：万柯金融信息服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：杨宇，执行董事。委托诉讼代理人：孙贵荣，上海木诚木律师事务所律师。被告：苏州鑫铠晟服饰有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：陈恒。被告：苏州环宇汽车租赁有限公司，住所地江苏省。法定代表人：宋忠正。被告：苏州星华之骏汽车服务有限公司，住所地江苏省。法定代表人：汤秋明。被告：相城经济开发区轩宇旧机动车交易信息咨询服务部，住所地江苏省。经营者：宋忠正。被告：宋忠正，男，1990年8月23日生，汉族，住安徽省。被告：汤秋明，男，1979年10月21日生，汉族，住江苏省苏州市。本院于2018年12月27日作出(2018)沪0115财保1291号诉前财产保全的裁定，依据申请人万柯金融信息服务(上海)有限公司的申请，冻结被申请人苏州鑫铠晟服饰有限公司、苏州环宇汽车租赁有限公司、苏州星华之骏汽车服务有限公司、相城经济开发区轩宇旧机动车交易信息咨询服务部、宋忠正、汤秋明的银行存款人民币600,000元或查封、扣押其相应价值的财产，并实施了财产保全措施。后本院于2019年1月11日受理原告万柯金融信息服务(上海)有限公司诉被告苏州鑫铠晟服饰有限公司、苏州环宇汽车租赁有限公司、苏州星华之骏汽车服务有限公司、相城经济开发区轩宇旧机动车交易信息咨询服务部、宋忠正、汤秋明借款合同纠纷。后原告申请撤回本案诉讼，本院已裁定准许原告撤回诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第(四)项的规定，裁定如下：解除对被告苏州鑫铠晟服饰有限公司、苏州环宇汽车租赁有限公司、苏州星华之骏汽车服务有限公司、相城经济开发区轩宇旧机动车交易信息咨询服务部、宋忠正、汤秋明的银行存款人民币600,000元的冻结或对其相应价值财产的查封、扣押。审 判 长  杜晓淳人民陪审员  朱玲芳人民陪审员  沈慧华二〇一九年九月六日书 记 员  张怡湘附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围……；第（十一）项其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……。
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2301民初7495号原告：韩立强，男，2001年1月9日生，汉族，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：肖祥飞，贵州纬图律师事务所律师，特别授权代理。被告:李大龙，男，1998年10月8日生，汉族，住贵州省兴仁市。被告:**，男，1983年12月24日生，汉族，住贵州省兴仁市。原告韩立强诉被告李大龙、**机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩立强的委托诉讼代理人肖祥飞，被告李大龙、被告**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩立强向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告李大龙、**在交强险责任限额范围内连带赔偿原告医疗费人民币74673.94元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2018年8月16日，韩立强驾驶贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车（后载:吴尚作等2人）由富康酒店往御景园方向行驶，4时37分左右，行驶至兴义市中国南方电网有限责任公司门口处时，与同向停放在路上等待绿灯放行的由李大龙驾驶的贵Ｅ×××××号小型面包车尾部相撞，造成韩立强、吴尚作2人受伤及两车损坏的交通事故。经兴义市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定韩立强承担事故全部责任。贵Ｅ×××××号小型面包车所有人为**，该车未依法投保交强险。韩立强于事故发生当日被送往黔西南州人民医院住院治疗，经诊断为“1.左跟骨开放性粉碎性骨折并骨缺损:2.左距骨开放性骨折:3.左大腿皮肤套脱伤:4.左肱骨中段骨折;5.左股骨下段骨折;6.左胫腓骨上段骨折；7.创伤性休克:8.额部头皮清创缝合术后:9.全身多处皮肤挫擦伤;10.代谢性酸中毒。”住院11天后于2018年8月27日转院至兴义市坪东街道办事处中心卫生院，住院26天后出院，出院医嘱为“1.6月后下肢负重，1月复查ＤＲ片、3月后复查ＤＲ、6月后复查ＤＲ:2.注意休息；3.如有不适，我科随诊。”两次住院共计产生医疗费人民币74673.94元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，因贵Ｅ×××××号小型面包车车主即被告**未依法投保交强险，原告因本次交通事故造成的经济损失，依法应由二被告在交强险责任限额范围内连带赔偿。李大龙辩称，事实认可，但是对方是醉酒，因此承担全部责任，我认为我在本次事故中我是无责任的；对于赔偿，在法律规定中，判由我赔的部分我会赔偿原告。**辩称，我方认为李大龙擅自私用车辆，存在主观上的错误，**与事故并无关联性，无过错责任，不承担本次事故的连带责任；原告系酒后驾驶机动车，驾驶机动车已年满18周岁，对事故清楚，酒后驾驶机动车导致本次事故发生的直接原因，应在本次事故中承担全部责任。本案争议的2018年8月16日韩立强酒醉驾驶机动车与李大龙正常等待交通信号灯车辆发生交通事故，**无责任。韩立强驾驶的牌号为贵Ｅ×××××的机动车,机动车所有人刘艳，明知驾驶人未取得机动车驾驶证而出借机动车的存在过错，应承担连带责任。李大龙下班期间未交付机动车钥匙给管理人员，私自使用车辆，违反公司管理规定。事发时，韩立强未戴头盔驾车，实载3人，酒醉驾驶机动车，是本次惨剧发生的直接原因。综上，由于韩立强违法驾驶机动车，存在过错，导致本次交通事故的发生，承担事故的全部责任，机动车所有人明知驾驶机动车人未取得驾驶证，而出借机动车的，存在过错，应承担连带赔偿责任，请求驳回对答辩人的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年8月16日，韩立强驾驶贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车（后载吴尚作等2人）由富康酒店往御景园方向行驶，4时37分许，行驶至兴义市中国南方电网公司门口处时，与同向停放在路上等待绿灯放行由李大龙驾驶的贵Ｅ×××××号小型面包车尾部相撞，造成吴尚作、韩立强受伤及两车损坏的道路交通事故。经兴义市公安局交通警察大队认定，韩立强（监护人韩德学）承担此次事故的全部责任，吴尚作（监护人吴刚）、李大龙无责任。韩立强受伤后在黔西南州人民医院住院治疗11天，产生医疗费50451.19元；在兴义市坪东街道办事处中心卫生院住院治疗26天，产生医疗费24222.75元。上述事实有当事人陈述、交通事故认定书、住院病历、发票、出院证明，在卷为据。本院认为，韩立强驾驶摩托车与李大龙驾车相撞，造成韩立强、吴尚作受伤及两车损坏的道路交通事故，韩立强承担事故的全部责任，李大龙、吴尚作无责任，事实清楚。因李大龙驾驶的贵Ｅ×××××号车辆所有人系**且该车辆未在保险公司投保交强险，故李大龙、**应在交强险范围内承担连带赔偿责任。交强险范围不足部分依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。韩立强仅请求医疗费74673.94元，本院予以支持。因本案有两人受伤，吴尚作的损失为55734.32元，两人损失合计130408.26元，故韩立强在交强险范围内的受偿比例为57.26%即69857.20元。**、李大龙应在交强险122000元的范围内向韩立强承担连带赔偿责任，超出交强险范围的4816.74元由侵权人韩立强自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条的规定，判决如下：一、由李大龙、**于本判决生效之日起十日内在交强险范围内连带赔偿韩立强医疗费等69857.20元；二、驳回韩立强其余诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费546元，减半收取273元，由韩立强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员  刘丹二〇一九年九月九日书记员  严媛
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105财保1815号申请人梁绍宇，男，汉族，1984年11月18日出生，住安徽省毫州市谯城区。被申请人薛保民，男，汉族，1977年4月22日出生，住郑州市金水区。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款55万元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人薛保民银行存款55万元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇一九年九月二十九日书记员  张丹华
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更3142号罪犯徐姝姝，女，1998年4月29日出生于江苏省滨海县，汉族，中专文化，现在山东省第二女子监狱服刑。二〇一七年十二月四日，山东省齐河县人民法院作出（2017）鲁1425刑初134号刑事判决，以被告人徐姝姝犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省第二女子监狱于二〇一九年九月十六日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省第二女子监狱提出，罪犯徐姝姝在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯徐姝姝在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯徐姝姝在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬2次，本次缴纳罚金人民币六千元。本院认为，罪犯徐姝姝在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐姝姝减去有期徒刑四个月（刑期至2019年11月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪川审判员  刘建民审判员  毕庶惠二〇一九年九月二十六日书记员  杜晓阳
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申2562号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：聊城市丰华能源有限公司，住所地山东省聊城市东昌府区侯营镇侯营村1号。法定代表人：王敏，总经理。委托诉讼代理人：杨增军，该公司工作人员。被申请人（一审第三人、二审上诉人）：王玉田，男，1964年10月10日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：聊城市京九水泥厂破产清算组，住所地山东省聊城市东昌府区兴华路东首光岳花园3号楼2单元15楼东户。负责人：韩春岐，清算组组长。被申请人（一审被告）：姜红霞，女，1985年6月12日出生，汉族，住山东省聊城市高新技术产业开发区。再审申请人聊城市丰华能源有限公司（以下简称丰华公司）因与被申请人王玉田、聊城市京九水泥厂破产清算组（以下简称清算组）、姜红霞确认合同无效纠纷一案，不服山东省聊城市中级人民法院（2018）鲁15民终501号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。丰华公司申请再审称，《竞买须知》第二条第（8）项注明的条款应为无效条款，二审法院认定资产转让合同有效属于适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，特申请再审。王玉田提交意见称，二审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求依法驳回丰华公司的再审申请。本院经审查认为，原审查明，聊城市京九水泥厂与姜红霞签订协议，协议约定以聊城市京九水泥厂东昌国用（2003）字第0053号土地使用证上的全部厂房、设备及设施、办公楼、院墙抵偿给姜红霞，后姜红霞又将上述资产转让给王玉田。2016年11月1日，丰华公司通过拍卖程序竞买取得原聊城市京九水泥厂约22095平方米土地使用权。《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项规定的“强制性规定”，是指效力性强制性规定。拍卖机构山东信煜招标拍卖有限公司在竞买登记材料《竞买须知》第二条第（8）项明确注明，本次拍卖不含土地上的建筑物、构筑物及其他设施，拍卖成交后由买受人自行负责与地上物所有者（或占有者）协商处理，该条规定未违反法律的效力性禁止性规定，应为有效。丰华公司并未提交上述资产转让协议存在恶意串通损害国家利益的行为，且丰华公司在参与竞买时明知竞拍标的不包括地上物而参与竞买，应对拍卖成交后可能存在的风险承担相应的后果。丰华公司申请再审称上述资产转让协议未经国家资产管理部门审批、未在规定场所进行及违反《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条未依法登记领取权属证书的房屋不得转让的规定而无效，但上述规定均系行政管理性规定,并非法律效力性规定,故丰华公司以此主张转让协议无效，本院不予支持。综上，丰华公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回聊城市丰华能源有限公司的再审申请。审判长  张磊审判员  王园审判员  张涛二〇一九年九月五日书记员  于卉
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0212执恢1308号刘亚明：关于申请执行人徐国平与被执行人刘亚明民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2015）甬东商初字第02960号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执恢1308号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执4111号顾燕平、南京同曦假日百货有限责任公司：顾燕平申请执行南京同曦假日百货有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案。根据已经发生法律效力的本院（2019）苏0115民初4341号民事判决（调解）书的内容，现已执行完毕。特此通知。二〇一九年九月二十日
山西省太原市杏花岭区人民法院   刑事判决书   （2019）晋0107刑初661号   公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。   被告人王燕，女，汉族，初中文化，住山西省太原市。1998年3月9日因吸毒被劳动教养一年；1999年12月8日因吸毒被劳动教养三年；2003年10月20日因吸毒被强制戒毒六个月；2007年11月28日因吸毒被劳动教养二年；2017年4月7日因吸毒被太原市公安局迎泽分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年；2017年6月16日因犯容留他人吸毒罪被太原市杏花岭区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。2017年12月3日刑满释放；2019年4月24日因吸毒被太原市公安局迎泽分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。2019年6月18日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年6月25日被执行逮捕。现羁押于太原市第四看守所。   太原市杏花岭区人民检察院以并杏检刑刑诉〔2019〕154号起诉书指控被告人王燕犯容留他人吸毒罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员郭云燕出庭支持公诉，被告人王燕到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2019年4月18日，被告人王燕提供场所，在其位于本市杏花岭区五一路262号1楼2单16号的家中，容留李某（已行政处罚）共同吸食毒品土制海洛因。   2019年4月20日，被告人王燕在上述地址，容留李某共同吸食毒品土制海洛因。   2019年4月23日，被告人王燕在上述地址，容留李某共同吸食毒品土制海洛因。   上述事实，被告人王燕在开庭审理过程中亦无异议，且有太原市公安局杏花岭分局三桥责任区刑警队出具的受案登记表、到案经过、侦破报告；李某的证言；辨认笔录；指认照片；吸毒现场检测报告书；吸毒人员动态管控详细信息；劳动教养决定书；行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；太原市杏花岭区人民法院（2017）晋0107刑初320号刑事判决书；释放证明书；被告人王燕的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人王燕提供场所，多次容留他人吸食毒品,其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王燕曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王燕归案后能如实供述其罪行，自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：   被告人王燕犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月18日起至2020年1月17日止。）   罚金应于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。   审 判 员 李民强     二〇一九年九月二十五日   代书记员 王 瑾
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申5328号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：那桂琴，女，被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丹东棉织二厂，法定代表人：李艳，该厂厂长。再审申请人那桂琴因与被申请人丹东棉织二厂劳动争议一案，不服丹东市中级人民法院（2019）辽06民终561号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。那桂琴申请再审称，刘立钦1976年因工致残鉴定为大部分伤残，被申请人同意那桂琴以护理工伤为工作的条件后，1982年那桂琴与刘立钦结婚。但结婚后被申请人一直不给办理招工手续。那桂琴多次上访，政府追劳动局，让被申请人再报劳动局研究。被申请人不打报告，拖到2002年劳动局批复下来，根据《丹东市劳动和社会保障局文件》劳动政策规定工残人员鉴定为三级后，其配偶即可办理农转非招工，政策是明确的，《劳动合同制工人录用审批表》也是明确的。拖到2003年，逼迫那桂琴签协议，不告诉协议内容，也不给看协议，一拖就是半年，协议不签就不给办理劳动关系，没办法在2003年7月7日签字。签完看协议是用劳动关系来压那桂琴签订，违反行政法规、采取欺诈胁迫等手段签订的合同无效。从时间上看，协议是2003年7月7日签的，8月13日才补办劳动关系，相差40天。被申请人违背政策造成拖欠那桂琴退休前25年工资，退休后又护理10年直到刘立钦去世，一共工作35年退休就给算15年工龄。被申请人说家属护理不算工作，于是在1994年那桂琴办理了离婚手续，护理工伤就是工作。那桂琴在一审曾举《劳动合同制工人录用审批表》和《丹东市劳动和社会保障局文件》两份重要证据，被申请人对此没有异议，但法院裁定没有提及两份证据，而审批表能表明那桂琴是被申请人合法职工，法院剥夺了那桂琴举证权利。请求撤销原审裁定，补发退休前25年的工资和赔偿金，补发退休后还少的十年的工资和赔偿金，退休按15年工龄计算所以少10年工龄，要求连续工龄从1982年-1991年的工龄。本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是原审以那桂琴构成重复起诉，裁定驳回那桂琴的起诉是否有事实和法律依据。经查，那桂琴本次向一审法院起诉请求：确认工龄从1982年连续至1991年，补发从1982年至2018年1月21日刘立钦去世前共35年的工资，按每月900元标准计算合计为378000元及5倍赔偿金计1890000元。原审查明，一审法院于2004年7月13日作出(2004)丹元民一合初字第270号民事判决，认定那桂琴与丹东棉织二厂不存在事实上的劳动关系，驳回那桂琴在该案中的诉讼请求，该判决已发生法律效力。后那桂琴又提起与第一次请求基本相同的第二次诉讼，一审法院以两次诉讼所主张的事实是一致的，根据“一事不再理”的原则，裁定驳回那桂琴的起诉，该裁定已发生法律效力。本案原审在查明上述事实的基础上，认为那桂琴本次起诉基于相同的诉讼主体、相同的法律关系、相同的事实理由，构成重复起诉。本案原审关于那桂琴构成重复起诉的认定有事实依据，裁定驳回那桂琴本次起诉于法有据。综上，那桂琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回那桂琴的再审申请。审判长  米继东审判员  张云涌审判员  王 双二〇一九年九月二十三日书记员  辛 颖
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执6698号申请执行人：于某，女，1988年3月7日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。被执行人:赵某，男，1985年1月9日出生，汉族，住北京市大兴区。于某申请执行赵某离婚纠纷一案，本院作出的(2018)京0115民初13480号民事判决书已发生法律效力。于某向本院申请执行，要求被执行人赵某给付抚养费10000元、徐工牌14吨压路机一台。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人赵某发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，被执行人赵某名下有财付通存款2235.3元，本院已将该存款扣划给申请执行人于某。本院未发现被执行人赵某有其他可供执行的财产。申请执行人于某亦未提供被执行人赵某可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人于某申请执行的赵某给付抚养费10000元、徐工牌14吨压路机一台已受偿2235.3元，剩余部分未受清偿。经申请执行人签字确认，被执行人赵某确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人于某享有要求被执行人赵某继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人赵某负有继续向申请执行人于某履行债务的义务。申请执行人于某发现被执行人赵某有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇一九年九月十九日书记员  张瑞瑞
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1328民初3927号原告唐河县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91411328006022489Y。地址：唐河县城关南环路东段。法定代表人李少辉，任理事长职务。委托代理人曹群生、洪凯军，该联社职工。被告刘纪云，女，汉族，生于1976年2月29日，住唐河县。被告任克党，男，汉族，生于1969年7月17日，住桐柏县。被告刘纪荣，女，汉族，生于1971年7月13日，住址同上。原告唐河县农村信用合作联社与被告刘纪云、任克党、刘纪荣为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐河县农村信用合作联社的委托代理人曹群生、洪凯军、被告刘纪云、任克党到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年4月28日被告与原告签订个人借款合同及抵押合同，合同约定借款金额为2100000元，借款期限自2016年4月28日起至2018年3月28日止，贷款利率为月息9.12‰，被告以自己所有的房地产进行抵押，并且办理了抵押登记。借款到期后，被告申请展期23个月，自2018年3月28日至2020年2月16日。在合同履行过程中，被告未按约定及时支付利息，给原告经营带来风险。故请求三被告连带偿还借款本金2100000元及利息。被告刘纪云、任克党、刘纪荣辩称，借款及抵押属实，但近期内无力偿还。原告围绕诉讼请求提交了证据，并对证据的来源和证明方向进行了陈述说明，本院依法对证据进行了审查，对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人的陈述和有效证据的分析，本院确认以下案件事实：2016年4月28日被告刘纪云与原告签订个人借款合同，合同约定借款金额为2100000元，借款期限自2016年4月28日起至2018年3月28日止，贷款利率为月息9.12‰。被告任克党、刘纪荣以自己所有的位于桐柏县××××北的房产(房产证号为桐房权证字第××号）进行抵押，并且办理了抵押登记（抵押权证号官房他证字第XX号）。借款到期后，被告刘纪云申请展期23个月，自2018年3月28日至2020年2月16日。在合同履行过程中，被告刘纪云未按约定及时支付利息，原告为此诉至本院。本院认为，原告与三被告分别签订的流动资金借款合同及抵押合同，系各方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告依合同约定将借款发放至被告刘纪云，已履行了发放贷款的义务。在本合同履行过程中，被告刘纪云未按约定及时支付借款利息的事实清楚，显然违约，应承担违约责任。被告任克党、刘纪荣以自己所有的位于桐柏县××××北的房产(房产证号为桐房权证字第××号）进行抵押，并且办理了抵押登记（抵押权证号官房他证字第XX号），原告则对用于抵押的房产享有优先受偿权。故原告的诉讼请求，本院支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条判决如下：一、被告刘纪云于本判决生效之日起十五日内偿还原告唐河县农村信用合作联社借款2100000元，并按合同约定计付利息至借款付清之日止；二、原告唐河县农村信用合作联社就上述判决债权对被告任克党、刘纪荣位于桐柏县埠江镇李营村新西街南朝北的房产(房产证号为桐房权证字第××号、抵押权证号官房他证字第XX号）的房产享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23600元，减半收取11800由被告刘纪云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  谷建辉二〇一九年九月四日书记员  刘 党
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执2207号之一申请执行人：李莉芳，女，1991年3月19日出生汉族，住宁波市海曙区。被执行人：浙江度支养老服务有限公司（组织机构代码为MA2828270）。住所地：宁波市鄞州区潘火街道潘火路215号和荣大厦B座2601-2室。法定代表人：陈梁元。本院在执行申请执行人李莉芳与被执行人浙江度支养老服务有限公司劳动争议仲裁一案中，查明被执行人浙江度支养老服务有限公司应支付申请执行人李莉芳执行款19311.2元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年九月十二日代书记员 毛忆梦
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执恢1349号申请执行人张毅，男，1978年10月30日生，汉族，住上海市黄浦区。申请执行人程钢，男，1969年1月23日生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人蒋亚云，男，1979年4月18日生，汉族，住浙江省奉化市。被执行人柳彩飞，女，1957年7月26日生，汉族，住浙江省奉化市。本院在执行张毅、程钢与蒋亚云、柳彩飞民间借贷纠纷纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人蒋亚云、柳彩飞有财产可供执行，申请执行人张毅、程钢未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 钧审判员 卢朝明审判员 桂波达二〇一九年九月二十六日书记员 韩小龙附：相关法律条文
陕西省韩城市人民法院陕西省韩城市人民法院民事判决书(2019)陕0581民初1655号原告:李某某，男性，汉族，1967年12月20日出生，高中文化，住韩城市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告:王某某，男性，汉族，1983年2月9日出生，高中文化，住韩城市新城区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告:焦某某，男性，汉族，1969年11月26日出生，初中文化，住韩城市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告李某某与被告王某某, 焦某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某，被告王某某、焦某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1.请依法判令二被告立即共同偿还原告借款50000元，并承担借款期间的利息16645元。2. 本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告李某某与被告焦某某系朋友关系，被告王某某与被告焦某某两人认识。2012年5月1日被告焦某某和王某某一起到原告家中，说需要借款，原告当时告知二被告借款只能是正当开支，否则不出借，被告焦某某说王某某开的商店资金周转不开，急需用钱，因原告不认识王某某，便告知焦某某借款由焦某某和王某某共同偿还，当时用王某某的车辆进行了抵押，2012年5月1日由二被告给原告出具借条一张，约定还款期限为三个月，借款期满后，被告于2014年8月12日偿还了3500元后再未偿还。被告王某某辩称，2011年开始,被告王某某就在被告焦某某的饺子馆打牌，输了很多钱。因没有赌资，焦某某让王某某从原告李某某处借钱。2012年5月1日，经焦某某介绍，王某某从李某某处借款48500元，用于打牌，说的月息3分，借期3个月，扣除了一个月的利息1500元。后来李某某给焦某某打电话让王某某还钱，王某某迫于无奈同意将借款利息从3分涨到5分。2012年5月1日至2012年8月1日，付给李某某利息4500元，后又以月息五分还款一年36000元。此后王某某还多次偿还。该笔借款王某某累计已偿还了52500元。被告焦某某辩称，当时焦某某妻子开的饺子馆，李某某和王某某经常吃完饭玩会牌。有一次王某某说他经营车需用钱，李某某说他有钱，于是就到李某某家借的钱。当时焦某某是中间人，李某某当面把50000元给了王某某，约定的利率为月息3分。本院经审理认定事实如下：2012年5月1日，经被告焦某某介绍，被告王某某从原告李某某处借款48500元，月息3分，款付清后，由王某某给李某某处出具借条一张，载明“今借到李某某人民币伍万元整（50000元），借期三个月，我愿意用丰田小车抵押（车号WE388）借款人王某某2012年5月1日”，同时由被告焦某某以共同借款人身份在条据上签名按手印。后经原告李某某催要，被告王某某按本金50000元，月息3分，将借款利息清偿至2012年11月20日，又于2014年8月12日清偿借款本金3500元后，再未清偿。本院认为，债务应予清偿。本案原告向被告借款48500元的事实清楚，证据充分，被告王某某辩称其已还款52500元，在王某某未向本院提供其偿还借款的确切证据，且原告对被告辩称予以否认的情况下，本院不予采信。被告王某某辩称，原告给其借款系用于赌博，该笔借款系高利贷月息一度达到5分，原告对此予以否认，被告亦未提供确切证据支持其主张，故本院不予采信。被告焦某某辩称其仅是中间人，不应承担清偿责任，但其又以共同借款人身份在条据上签名按手印，该事实与其辩称自相矛盾，本院对其辩称不予采信。本案最初借款本金为48500元，扣除被告以50000元本金归还利息中多清偿的部分本金及已偿还的本金3500元，现本金应为44745元，利息根据原告的主张应为16645元。综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告王某某、焦某某与本判决生效之日起十日内偿还原告李某某借款44745元及利息16645元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1466元，减半收取733元，由被告王某某、焦某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  员  杨育学 二〇一九年九月四日 书 记 员 高俊萍20190581165519671220XXXXXXXXXXXXXXXXXX1983209XXXXXXXXXXXXXXXXXX19691126612102196911263412019071015000016645220125120125120148123500
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0686民初2442号原告：柳运华，男，1956年9月29日出生，汉族，住栖霞市。被告：刘玉波，男，1957年9月6日出生，汉族，住栖霞市。原告柳运华与被告刘玉波民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柳运华到庭参加诉讼，被告刘玉波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳运华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款50万元。2、诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告将诉讼增加诉讼请求，要求被告从2019年8月25日起至实际给付之日止按月息1分来计算给付利息。事实和理由:2018年4月29日，被告向原告借款用于购买字画，原告通过妻子慕日民农行卡将50万元汇到被告指定案外人柳叶的农业银行卡上，2019年5月2日被告给原告出具了借条，承诺会尽快还款给原告，但是时至今日，被告一直拒绝履行还款义务，为了维护原告的合法权益，特请求法院支持原告诉请。被告刘玉波在法定期间内未作答辩。原告针对诉讼请求提交了如下证据：证据一、借条一张，借条记载：今借到柳运华先生人民币伍拾万元整，利息为月息1分（此款是2018.4.29转在柳叶农行卡上）。借款人刘玉波2019.8.25备注，之前的借款及利息已全部结清。又及.刘玉波2019.8.25。证据二、中国农业银行2018年4月29日转账记录一张。证明，2018年4月份我的朋友和我说刘玉波需要购画，需要资金，跟我借钱，并承诺拿烟台崇文艺术馆的购房合同和交款凭证为抵押。2018年4月29日我通过我妻子慕日民的银行账户转到了对方指定的柳叶的账户。因为以前发生过多笔业务，借条都打在一起。现在的借条是起诉之后刘玉波给我出具的。原借条已经作废了，原来的借款又重新分别出具了借条。上述证据已经本院质证核查，足以采信，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据，本院认定事实如下：2018年4月29日，原告通过其妻子慕日民的银行账户向被告支付借款500000元，该款项转账至被告指定的案外人柳叶的银行账户内。2019年8月25日，被告给原告出具借条一张对借款事实予以确认。本院认为，民间借贷的出借人行使债权请求权，应对是否存在借贷关系、借贷内容以及是否将款项交付借款人等事实承担举证责任。本案中原告提交借条、银行转账证明原、被告之间的借贷关系，借条是借贷关系的直接证据，具有较强的证明力，结合借据内容、本案中借款数额、借款给付方式，符合一般交易习惯。本院对原、被告之间的债权、债务关系予以确认，被告应偿还借款。原告主张的借款利息符合法律规定本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘玉波于本判决生效之日起十日内偿还原告柳运华借款本金500000元及借款利息（以500000元为基数，自2019年8月25日起至实际给付之日止按月息1分计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告刘玉波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  杨林华人民陪审员  蔡学令人民陪审员  郝教龙二〇一九年九月二十七日书 记 员  王俐力
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0212执6876号于肖、吴题勇：关于申请执行人城博（宁波）置业有限公司与被执行人于肖、吴题勇请求确认人民调解协议效力一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民特393号民事裁定书[即执行案号:（2019）浙0212执6876号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇一九年九月十六日
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1781执1055号 杨君昭： 本院在执行被执行人杨君昭财产刑执行一案过程中，被执行人杨君昭履行完毕了（2019）粤1781刑初254号刑事判决书确定的罚金义务。本案已执行完毕，本院作结案处理。 特此通知。 二〇一九年九月十二日
重庆市南岸区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0108刑初874号 公诉机关重庆市南岸区人民检察院。 被告人王珍航，曾用名王珍行，男，2000年4月8日出生，户籍地重庆市彭水县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月8日被捉获，次日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。 公诉机关以渝南检刑诉〔2019〕832号起诉书指控被告人王珍航犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。 公诉机关指控，2019年8月4日晚，被告人王珍航来到重庆市南岸区万达广场锋邸小区1栋，翻窗进入被害人黄某家中，盗走黄某放置于卧室床头柜抽屉内的现金3000余元。2019年8月7日21时许，王珍航再次翻窗进入黄某家中准备实施盗窃，随后被回屋的黄某及其朋友候某发现，王珍航趁候某下楼寻求保安帮助之机，推开黄某并逃离现场。2019年8月8日，王珍航被捉获归案后如实供述了上述事实。2019年8月27日，王珍航亲属代其退赔了黄某4500元并取得了谅解 公诉机关据此认为王珍航的行为已构成盗窃罪，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，故建议判处有期徒刑七个月，并处罚金三千五百元。 被告人王珍航对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王珍航犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王珍航犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千五百元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月8日起至2020年3月7日止。罚金限判决生效即缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审判员 曾 彦 二〇一九年九月二十日 书记员 杨玮玲
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执21802号申请执行人汇通信诚融资租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人黄必胜。被执行人廖广源，男，1994年7月19日出生，汉族，住广东省。本院在执行汇通信诚融资租赁有限公司与廖广源融资租赁合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人廖广源有财产可供执行，申请执行人汇通信诚融资租赁有限公司等亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  余运所审判员  胡 鑫二〇一九年九月二十三日书记员  秦 晋附：相关法律条文
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保3679号申请人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码：91210100583892775D。负责人：程清亮，系该行行长。委托诉讼代理人：魏德鹏，系辽宁奥启律师事务所律师。委托诉讼代理人：张俊艳，系辽宁奥启律师事务所律师。被申请人：赵猛，男，1983年12月30日出生，汉族，住沈阳市于洪区。申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵猛名下银行存款285,804.35元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵猛名下银行存款285,804.35元或查封、扣押其等值财产。案件申请费3914元，由申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇一九年九月十一日书记员  姜悦
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保3634号申请人：兴业银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区文化路77号，统一社会信用代码912100007407840903。负责人：景嵩，职务：行长。委托诉讼代理人：吴桐，系该单位员工。委托诉讼代理人：王兴，系该单位员工。被申请人：罗红帅，男，1983年03月13日出生，汉族，住辽宁省新民市。本院受理申请人兴业银行股份有限公司沈阳分行诉被申请人罗红帅金融借款合同纠纷一案后，申请人向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款289350.7元或查封、扣押其等值财产。申请人兴业银行股份有限公司沈阳分行已出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人罗红帅银行存款289350.7元或查封、扣押其等值财产。案件受理费1967元，由兴业银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇一九年九月十六日书记员  姜悦
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初4107号原告：大连公路工程集团有限公司，住所地：辽宁省大连市金州区龙水路8号法定代表人：尹利世。委托诉讼代理人：刘淑丽，系辽宁胜诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王健佳，系辽宁胜诚律师事务所实习律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司大连市金州支公司，住所地：辽宁省大连市金州区光明街道胜利路637号。负责人：周宏伟。第三人：辽宁省高速公路运营管理有限责任公司大连分公司，住所地：辽宁省大连市金州区光明街道洪家屯206号。负责人：王德新。本院在审理原告大连公路工程集团有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司大连市金州支公司、第三人辽宁省高速公路运营管理有限责任公司大连分公司财产保险合同纠纷一案中，原告大连公路工程集团有限公司于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告大连公路工程集团有限公司撤回起诉。案件受理费480元（原告已预交），由原告大连公路工程集团有限公司负担。审判员  史振红二〇一九年九月十一日书记员  苟丽颖