广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0983民初1909号原告：欧梅青，女，汉族，1957年11月26日出生（公民身份号码：440*****5******524），住广东省信宜市***********。电话：188*****832。原告：曾碧玉，女，汉族，1982年6月25日出生（公民身份号码：440************548），住广东省信宜市***********。电话：189*****392。原告：曾品坚，男，汉族，1985年1月26日出生（公民身份号码：440*****8******538），住广东省信宜市***********。电话：151*****686。原告：曾琴，女，汉族，1987年5月9日出生（公民身份号码：440************569），住广东省信宜市***********。电话：136*****832。原告：曾志坚，男，汉族，1995年9月24日出生（公民身份号码：440************579），住广东省信宜市***********。电话：189*****081。上述五原告的共同委托诉讼代理人：卢德杰，男，汉族，1956年4月17日出生（公民身份号码：440************015），住广东省信宜市***自建屋。电话：135*****168。由信宜市*******民委员会推荐为五原告的诉讼代理人。上述五原告的共同委托诉讼代理人：卢俊，男，汉族，1979年7月24日出生（公民身份号码：440************016），住广东省信宜市***********。电话：130*****988。由信宜市*******民委员会推荐为五原告的诉讼代理人。被告：廖俊然，男，汉族，1995年7月21日出生（公民身份号码：440************552），住广东省信宜市**********号。被告：谭国蓉，女，汉族，1963年8月1日出生（公民身份号码：440************546），住广东省信宜市***********。电话：182*****985。被告：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司。统一社会信用代码：914***********824L。住所地：茂名市*******。负责人：戴光平，该公司总经理。委托诉讼代理人：车燕文，女，汉族，1995年2月9日出生（公民身份号码：440************244），该公司员工，住广东省茂名市茂南区***********。电话：138*****375。原告欧梅青、曾碧玉、曾品坚、曾琴、曾志坚与被告廖俊然、谭国蓉、中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾品坚及原告欧梅青、曾品坚、曾碧玉、曾琴、曾志坚的共同委托诉讼代理人卢俊、被告廖俊然到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告欧梅青、曾碧玉、曾品坚、曾琴、曾志坚向本院提出诉讼请求：1.判决被告廖俊然赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、住宿费、交通费、误工费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等合计792664.63元给原告欧梅青、曾碧玉、曾品坚、曾琴、曾志坚；2.被告谭国蓉、保险公司对上述赔偿金承担连带赔偿责任；3.判决三被告共同承担案件受理费。事实和理由：原告欧梅青是死者曾成宪的妻子，原告曾碧玉、曾品坚、曾琴、曾志坚是死者曾成宪的子女。2018年8月28日20时19分，曾成宪驾驶粤K*****号牌普通二轮摩托车由信宜市东镇镇垌尾往池洞方向正常行驶，被被告廖俊然驾驶粤K*****号牌普通二轮摩托车从同方向右边超越并碰刮倒，造成曾成宪跌地受伤的交通事故。廖俊然驾驶的肇事车辆粤K*****号牌普通二轮摩托车的机动车所有人是谭国蓉，该车在被告保险公司投保交强险。事故发生后，被告廖俊然不报警、不抢救伤者，驾车逃离事故现场，且被告无准驾车型驾驶证。受伤的曾成宪由路人拨打120救护车被送至信宜市人民医院抢救，经过47天治疗仍无好转而转送至广州医科大学附属第二医院继续治疗119天。因家属无法筹集治疗费用，加上曾成宪病情需要大剂量血管活性药物维持，出现多器官功能不全，愈合差，医院告知家属曾成宪病情后，家属便于2019年2月10日为曾成宪办理出院。曾成宪从广州出院回家的第二天便去世。被告廖俊然因犯交通肇事罪被信宜市人民法院判处有期徒刑一年六个月，现在广东省江门监狱服刑。事故发生后，被告廖俊然家属已代其支付61000元，被告保险公司也支付了10000元医疗费（划到信宜市人民医院账户）。因三被告未赔偿全部损失，五原告只好向法院提起诉讼。根据广东省2019年度人身损害赔偿计算标准，本次事故造成五原告经济损失项目金额如下：(1)医疗费414308.37元（信宜市人民医院156440.59元+广州医科大学附属第二医院257867.78元）；(2)护理费48600元（信宜市人民医院150元/天×39天×2人+150元/天×8天×l人+广州医科大学附属第二医院150元/天×119天×2人）；(3)住院伙食补助费16600元（100元/天×166天）；(4)交通费11300元(4900元+6400元)；(5)住宿费3130.40元；(6)误工费19823.59元(43327元/年÷365天×167天)；(7)丧葬费53289.50元（106579元/年÷12个月×6个月）；(8)死亡赔偿金246612.77元[17168元/年×(20年-6年)+17168元/年÷365天×134天]；(9)精神损害抚慰金50000元。上述(1)至(9)项合计金额863664.63元，除被告廖俊然家属支付61000元和被告保险公司支付10000元外，被告廖俊然仍需赔偿792664.63元（863664.63元-61000元-10000元）给五原告，被告谭国蓉、保险公司对被告廖俊然上述赔偿金额承担连带赔偿责任。五原告希望法院判如所请，以维护五原告的合法权益。被告谭国蓉辩称，一、原告请求被告谭国蓉对本案承担连带赔偿责任没有法律依据，依法应予驳回。谭国蓉虽然是肇事摩托车的所有人，亦是被告廖俊然的母亲，但在发生本案事故时，廖俊然已年满18周岁，属于完全民事行为能力人，而且廖俊然已经取得准驾车型D的摩托车驾驶证，该驾驶证虽已被信宜交警大队收缴，但交警大队作出的《事故认定书》已确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：……（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的”，原告请求被告谭国蓉承担连带赔偿责任没有法律依据，法院应驳回原告这一诉讼请求。二、对涉案赔偿标准，原告请求按广东省2019年度人身损害赔偿计算标准没有法律依据，请求法院不予支持。广东省公安厅交通管理局于2019年5月27日发布的广公交（传）字(2019)291号通知明确规定：“……自2019年5月30日0时至2020年5月29日24时发生的道路交通事故，涉及人身损害赔偿的，请依据相关法律和司法解释，按照本通知公布的数据计算”。本案的交通事故于2018年8月28日发生，故原告请求按2019年度的赔偿标准计算没有法律依据，请法院不予支持。三、被告谭国蓉对原告起诉的赔偿项目提出如下质证意见，并请求法院依法核实：1．被告谭国蓉及其家属已先后支付给原告71000元，原告诉称61000元有误。被告谭国蓉及其丈夫廖成财先后分别于至11月间支付65000元给原告，信宜市人民法院于2019年1月16日作出的(2018)粤0983刑初460号刑事判决书对此事实已作出认定。此外，被告谭国蓉丈夫廖成财于2019年2月2日支付3000元给原告，被告谭国蓉于2019年6月5日支付3000元给原告。因此，被告谭国蓉及其丈夫共支付71000元给原告。2．原告提供的《广东康良医药有限公司销售单》复印件7页共17620元，是人血白蛋白或静注人免疫球蛋白的货款，这些货物不是信宜市人民医院对病者的正常用药，不应列入医药费计算。3．原告提供的《北京增值税普通发票》复印件2页共9759元，是化学药品制剂人血白蛋白或乳制品雀巢怡养脑力加油站中老年奶粉的货款，这些货物不是广州医科大学附属第二医院对病者的正常用药，不应列入医药费计算。4．原告计算的护理费有误。原告提供的2019年2月10日广州医科大学附属第二医院疾病诊断证明书没有写明从2019年1月29日至2019年2月10日共12天的护理人员为2人，原告将该12天按照每天2人护理计算护理费有误，应予纠正。5．原告请求赔偿误工费19823.59元没有法律依据，法院不应支持。原告提供的死者身份证复印件可知死者是1953年6月25日出生，是农民身份，其于2018年8月28日发生事故时已年满65岁，不再存在误工损失的问题，而且原告也没有提供证据证明死者有正常收入。6.原告请求赔偿精神损害抚慰金50000元过高，法院应予适当调整。肇事者廖俊然是一个刚步入社会工作不久的青年，没有任何专长，是一个普通的打工者，经济收入不固定，且未结婚成家。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：……（五）侵权人承担责任的经济能力”的规定，请求法院作出适当调整。被告谭国蓉补充答辩称，原告在诉讼中未提供医院或司法鉴定书等证据证实死者的死亡原因是因本次交通事故导致死亡的，因此被告谭国蓉对原告起诉的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等损失不予认可。被告保险公司辩称，一、车辆粤K*****在被告保险公司投保交强险。交强险保单上记载的发动机号为115810021，而行驶证记载的发动机号为11510021，请求法院依法核实是否为同一车辆。驾驶人廖俊然驾驶粤K*****车辆的驾驶证是否处于合法、有效状态。如合法有效，被告保险公司将根据《合同法》和《保险法》的有关规定及《交强险条例》、《交强险条款》的约定在交强险限额内承担赔偿责任。二、被告保险公司已在交强险限额内垫付10000元医疗费至信宜市人民医院曾成宪名下，请法院依法扣减。三、对原告的赔偿项目、金额提出如下异议：1.医疗费414308.37元由法院依法核定，请法院核实各方当事人垫付情况，并扣减被告保险公司已垫付的10000元。2.护理费48600元有异议，请法院按照医嘱记载的护理天数及人数核定。3.交通费11300元有异议。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”，原告没有提供交通费票据，依法不应支持。4.误工费19823.59元有异议，发生事故时曾成宪已达法定退休年龄，请法院核实其误工损失后核定。5.住院伙食补助费166元、精神抚慰金50000元、住宿费3130.4元由法院依法核定。6.丧葬费53289.5元及死亡赔偿金246612.77元有异议，应当按照广东省2018年度人身损害赔偿标准计算。四、被告保险公司在本案中不是侵权人，保险公司对受害者进行赔偿是根据有关法律法规的规定履行义务，并不是保险公司败诉，且本案也不是保险合同纠纷案件，因此被告保险公司依法不承担本案的诉讼费用及其他相关费用。被告廖俊然辩称，答辩意见与被告谭国蓉的答辩意见一致。本院经审理认定事实如下：曾成宪于1953年6月25日出生，是农业家庭户口。原告欧梅青是曾成宪的妻子，原告欧梅青与曾成宪共生育四个子女即本案原告曾碧玉、曾品坚、曾琴、曾志坚。2018年8月28日20时19分，廖俊然持准驾车型D驾驶证驾驶粤K*****号牌普通二轮摩托车由东镇镇垌尾往池洞方向行驶，通过上述路段时，从右边超越并碰刮倒同方向由曾成宪驾驶的粤K*****号牌二轮摩托车，造成曾成宪跌地受伤的交通事故。事故发生后廖俊然不报警、不抢救伤者，驾车逃离事故现场。2018年9月10日，信宜市公安局交通警察大队对该事故作出信公交（侦查）认字[2018]第025号《道路交通事故认定书》认定当事人导致交通事故的过错及责任：“根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、第九十二条第一款规定作如下认定：一、廖俊然驾驶机动车在夜间、雨天不减速通行，从右边超车，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条的规定，是造成该事故的原因和过错。廖俊然驾车发生交通事故后不停车、不报警，驾车逃离现场，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款规定。廖俊然承担该事故的全部责任。二、曾成宪驾驶机动车正常行驶，在造成事故中无过错，不承担事故任何责任。”粤K*****普通二轮摩托车的机动车所有人是被告谭国蓉，该车辆已向被告保险公司投保了交强险（保险单号：PDZB201************108），该事故发生在保险期限内。被告廖俊然驾驶的粤K*****号牌普通二轮摩托车，其行驶证载明：所有人为谭国蓉、号牌号码为粤K*****、品牌型号为好奔牌HB125T-5A、车辆识别代号为LZ8TCJDK8F1210021、发动机号码为11510021，而交强险保险单中载明：被保险人为谭国蓉、号牌号码为粤K*****、厂牌型号为好奔牌HB125T-5A、识别代号（车架号）为1210021、发动机号码为115810021。肇事车辆的号牌号码为粤K*****，与保险单的号牌号码一致。事故发生后，曾成宪被路人报警并报120救护车送至信宜市人民医院抢救治疗，用去急诊医疗费605.6元，并当日住院治疗至2018年10月14日，住院47天，用去住院医疗费136754.99元及输氧、输血等医疗费1140.4元。住院期间于2019年8月29日进行左侧额颞顶开颅手术：硬膜下脑内血肿清除术+硬脑膜修补+去骨瓣减压术。术后转重症医学科治疗至2018年9月10日转回神经外科，因病情恶化于2018年9月15日再转重症医学科治疗，2018年9月21日转回神经外科治疗。因曾成宪仍昏迷不醒家属签字要求出院到上级医院康复治疗。2018年10月14日信宜市人民医院出具《疾病诊断证明书》诊断意见及《出院记录》出院诊断为：“一、重型颅脑损伤：1.左侧颞叶脑挫伤出血；2.脑疝；3.右顶叶、左额叶、左颞叶多发脑挫伤出血；4.左侧颞额部硬膜下血肿；5.创伤性蛛网膜下腔出血；6.右侧颞顶骨线状骨折；7.头皮裂伤。二、右足皮肤裂伤。三、吸入性肺炎。四、低白蛋白血症。五、消化道出血。六、失血性贫血。七、电解质代谢紊乱。八、呼吸衰竭。九、双侧胸腔积液。”建议处理意见为：“于2018年8月28日至2018年10月14日因车祸外伤入住我院，期间留陪护人2人×39天，其余时间留陪人1人×8天”。出院医嘱：到上级医院继续康复治疗。曾成宪在信宜市人民医院住院期间分别用去：外用药人血白蛋白、静注人免疫球蛋白、人血球蛋白共19080元。曾成宪于2018年10月14日转到广州医科大学附属第二医院住院治疗至2019年2月10日，共住院119天，用去住院医疗费243259.68元及门诊医疗费4849.1元。广州医科大学附属第二医院于2019年1月29日开具《出院疾病诊断证明》诊断：“1.特重型颅脑损伤术后；2.肺部感染；3.营养不良；4.恶病质植物生存状态；5.电解质紊乱（低钠血症、脑耗盐综合征）”。建议及注意事项：“1.加强气管切开，保持呼吸道通畅；2.改善营养状况，加强鼻饲营养和静脉高营养；3.纠正电解质紊乱（低钠血症、脑耗盐综合征）；4.预防植物生存并发症。备注：患者住院期间，持续留陪人2人”。住院科室为神经外科。该院于2019年2月10日再次开具《出院疾病诊断证明》诊断：“1.重型肺炎，Ⅰ型呼吸衰竭；2.尿路感染；3.脓毒性休克，多脏器功能不全（循环、肾、肝、胃肠、凝血）；4.特重型颅脑损伤术后；5.气管切开术后；6.低蛋白血症”。建议及注意事项：“当地医院继续治疗”。住院科室为重症医学科。曾成宪在广州医科大学附属第二医院住院期间分别用去：外用药人血白蛋白费用9360元、雀巢怡养脑力加油站中老年奶粉费用399元。曾成宪住院期间的护理人员是其家属。曾成宪出院时仍处于浅昏迷状态，因病情严重于出院第二天即2019年2月11日在家中去世。另查明，事故发生后，被告廖俊然及其家属已向曾成宪及其家属赔偿71000元、被告保险公司已向曾成宪（汇入信宜市人民医院曾成宪名下）赔偿10000元。原告主张曾成宪转至广州医科大学附属第二医院治疗产生交通费4900元，从广州医科大学附属第二医院出院回家产生交通费6400元，为此原告提供新宁现代医院《收款收据》一份和经手人为“胡”签名的《收据》一份作为证据。原告还主张曾成宪在广州医科大学附属第二医院住院治疗期间，其护理人员因住宿产生房租及水电费共3130.4元，为此原告提供经手人为“高福根”签名的《收据》4联作为证据。曾成宪的损伤程度经信宜市公安局出具信公鉴通字[2018]00181号《鉴定意见通知书》鉴定意见为：被鉴定人曾曾成宪损伤程度属重伤二级。被告廖俊然因犯交通肇事罪于2019年1月16日被本院作出（2018）粤0983刑初460号刑事判决书判处有期徒刑一年六个月（自2018年9月18日至2020年3月17日）。以上事实，有原告提供的户口簿、身份证、道路交通事故认定书、信宜市*******民委员会的《证明》、信宜市公安局池洞派出所的《户口注销证明》、鉴定意见通知书、刑事判决书、信宜市人民医院的疾病诊断证明书、入院记录、出院记录、手术记录、CT检查诊断报告书、广东省医疗收费票据、病人住院费用清单、长期医嘱单、临时医嘱单、广东康良医药有限公司的销售单、广州医科大学附属第二医院的出院疾病诊断证明、出院记录、广东省医疗收费票据、病人医嘱费用信息、广州市广医大健康科技有限公司的发票、北京好药师大药房连锁有限公司出具的发票、中国农业银行交易明细，被告谭国蓉提供的身份证、农村商业银行的结算业务委托书、粤K*****交强险保险单、机动车驾驶证等证据及本院的庭审笔录在案证实，可以认定。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，信宜市公安局交通警察大队作出的信公交（侦查）认字[2018]第025号《道路交通事故认定书》认定被告廖俊然负事故全部责任，该认定有充足的事实依据和法律依据，且双方当事人均无异议，故本院对该交通事故认定书予以采信。根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条的规定，原告合理合法的损失，应先由被告保险公司在交强险限额内赔偿，超出部分再由被告廖俊然按责任承担。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定，核实原告的损失如下：（1）医疗费。曾成宪分别在信宜市人民医院抢救治疗用去急诊医疗费605.6元、住院医疗费136754.99元、输氧、输血等医疗费1140.4元；在广州医科大学附属第二医院治疗用去住院医疗费243259.68元、门诊医疗费4849.1元。原告提供了疾病诊断证明书和医疗收费票据等证据予以证实，本院予以确认。原告主张曾成宪在信宜市人民医院住院期间使用外用药：人血白蛋白、静注人免疫球蛋白、人血球蛋白共费用19080元，原告提供了信宜市人民医院出具的《临时医嘱单》和广东康良医药有限公司出具的《销售单》予以证实，本院予以确认。原告还主张曾成宪在广州医科大学附属第二医院住院期间使用外用药人血白蛋白费用9360元，原告提供了上述广州医科大学附属第二医院《出院疾病诊断证明》及广州市广医大健康科技有限公司出具的发票予以证实，本院予以确认。以上共415049.77元。因原告该项请求金额为414308.37元，该金额低于本院确认的415049.77元，这是原告在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且没有损害公共利益和他人利益，本院依法予以支持。（2）住院伙食补助费。曾成宪在信宜市人民医院住院47天，在广州医科大学附属第二医院住院119天，共住院166天。住院伙食补助费应为16600元（100元/天×166天）。原告主张曾成宪在广州医科大学附属第二医院住院期间用去雀巢怡养脑力加油站中老年奶粉费用399元，其提供了广州医科大学附属第二医院《出院疾病诊断证明》及北京好药师大药房连锁有限公司出具的《发票》作为证据，本院予以确认，但该399元应作为住院伙食补助费的支出，原告请求该399元与其请求的住院伙食费补助费属于重复请求，本院不予支持。（3）误工费。曾成宪在发生事故时已超过法定的退休年龄60岁，且原告也没有提供证据证实曾成宪有劳动收入，因此原告请求误工费19823.59元，本院不予支持。（4）护理费。曾成宪在信宜市人民医院住院47天，医嘱建议其中39天由2人护理、8天由1人护理；曾成宪在广州医科大学附属第二医院住院119天，曾成宪住院期间的护理人员是其家属。其中广州医科大学附属第二医院于2019年1月29日《出院疾病诊断证明》医嘱建议患者住院107天期间持续留陪2人，住院科室为神经外科。对被告谭国蓉辩称曾成宪于2019年1月29日至2019年2月10日住院期间不应计2人护理的问题，广州医科大学附属第二医院于2019年2月10日出具的《出院疾病诊断证明》载明住院科室为重症医学科（即ICU），证明其病情极危重，由2人护理合理，因此对被告谭国蓉的该项抗辩，本院不予采纳。故上述曾成宪在广州医科大学附属第二医院住院期间，由2人护理并按150元/天计算护理费合理。护理费应为48600元（150元/天×39天×2人+150元/天×8天×1人+150元/天×119天×2人）。（5）交通费。原告主张曾成宪往返广州医科大学附属第二医院住院治疗产生交通费11300元，但其提供新宁现代医院《收款收据》和经手人为“胡”签名的《收据》不是交通费正式票据，且各被告不予认可。而曾成宪往返广州医科大学附属第二医院治疗必然产生交通费，故本院酌情认定为6000元。（6）住宿费。原告主张曾成宪在广州医科大学附属第二医院住院期间，其家属在当地租房居住产生住宿费、水电费等共3130.4元，其提供经手人“高福根”签名的《收据》4联不是正式发票，且承租的房屋仅由曾成宪的家属居住，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第二款“受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿”的规定，对原告该项请求，本院不予支持。（7）丧葬费。原告请求丧葬费53289.5元（106579元/年÷12个月×6个月）符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，本院予以支持。原告提供的鉴定意见通知书和医院疾病诊断证明、出院记录等证据证实曾成宪因涉案交通事故受重伤经治疗仍死亡的事实，对被告谭国蓉辩称原告未提供证据证实曾成宪死亡原因，其不同意赔偿丧葬费的理由，本院不予采纳。（8）死亡赔偿金。原告于2019年2月11日去世，去世时66岁，死亡赔偿金应为240352元（17168元/年×14年）。原告提供的鉴定意见通知书和医院疾病诊断证明、出院记录等证据证实曾成宪因涉案交通事故受重伤经治疗仍死亡的事实，对被告谭国蓉辩称原告未提供证据证实曾成宪死亡原因，其不同意赔偿死亡赔偿金的理由，本院不予采纳。（9）精神损害抚慰金。涉案事故导致曾成宪重伤经治疗后仍死亡，被告廖俊然负事故的全部责任，原告有权利请求精神损害抚慰金，但其请求50000元过高，且各被告不予认可，因此本院酌情认定以30000元为宜。以上因曾成宪死亡导致原告欧梅青、曾碧玉、曾品坚、曾琴、曾志坚的总损失为809149.87元。因被告廖俊然驾驶的粤K*****摩托车在被告保险公司购买了交强险，被告保险公司应在交强险赔偿限额范围内赔偿120000元给原告。不足部分689149.87元[（414308.37元+16600元-10000元）+(48600元+6000元+53289.5元+240352元+30000元-110000元）]按事故责任由被告廖俊然负担。因被告保险公司已赔偿10000元，被告廖俊然及其家属已赔偿71000元给曾成宪及其家属，对该两笔款项，应予以扣减。也就是说，被告保险公司还应在交强险赔偿限额范围内赔偿110000元（120000元-10000元），被告廖俊然还应赔偿618149.87元（689149.87元-71000元）给原告。对被告保险公司辩称肇事车辆的行驶证中发动机号码与交强险保单中发动机号码不同无法确认肇事车辆是否为同一车辆的问题。经查，肇事车辆的号牌号码为粤K*****，与保险单的号牌号码一致，可见肇事车辆与保险单中的车辆应为同一车辆。对原告要求被告谭国蓉承担连带赔偿责任的问题，因被告谭国蓉就肇事车辆向被告保险公司投保了交强险，且被告廖俊然具有相应驾驶资格，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条“机动车发生交通事故造成损害的，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：……（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……”的规定，该车辆所有人谭国蓉对涉案交通事故的发生没有过错，原告请求被告谭国蓉承担连带赔偿的请求，本院不予支持。对被告保险公司辩称保险公司不同意承担诉讼费的问题，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司于本判决发生法律效力后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿110000元给原告欧梅青、曾碧玉、曾品坚、曾琴、曾志坚；二、限被告廖俊然于本判决发生法律效力后十日内赔偿618149.87元给原告欧梅青、曾碧玉、曾品坚、曾琴、曾志坚；三、驳回原告欧梅青、曾碧玉、曾品坚、曾琴、曾志坚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5863元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司负担814元，由被告廖俊然负担4572元，由原告欧梅青、曾碧玉、曾品坚、曾琴、曾志坚负担477元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  邱南洪二〇一九年九月二十四日书记员  方苑如附法律条文：1.《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。2.《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。3.《中华人民共和国交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。4.《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序、全面地、客观地审查核实证据。6.《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。第二十三条：机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。7.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十七条：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。8.自动履行、强制执行告知事项：本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接向对方支付，也可将案款汇入信宜市人民法院账户（户名：信宜市人民法院，账号：201*************589，开户行：中国工商银行信宜市支行，应备注当事人姓名、案号、承办法官姓名），如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。