山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初7185号 原告:赵某某,男,1968年9月20日出生,汉族,住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人:王某某,山东铭信律师事务所律师。 被告:李某某(曾用名李某),女,1975年11月6日出生,汉族,住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人:吴某某,山东正之源律师事务所律师。 原告赵某某与被告李某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某的委托诉讼代理人王某某，被告李某某的委托诉讼代理人吴某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令或调解被告赔偿给原告造成的各项损失共计130055元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在××区××号楼1单元居民住宅楼的101、201(实际为二楼和三楼,地上一层为储藏室和车库)室开办了××幼儿园,并将该楼道居民回家必经的一至三层的楼梯铺上了塑料地板革,还安排了值班人员打扫楼道卫生。2018年1月12日早7时30分许,原告像往常一样出门上班,在行至该楼道一、二层拐角处时,踩在结冰的地板革上失控摔倒，导致右侧股骨颈骨折。原来是该幼儿园的员工刚用湿拖把拖了地板革,而当天的室外温度达到零下10度左右,滴水成冰,湿拖把拖过的地板革都结了冰。原告摔倒后,由被告送至临沂市人民医院就诊，并办理了住院手续。由于受伤位置系整个身体的着力点,难以短时间痊愈,原告在术后一直不断进行康复治疗,严重影响了原告的工作和生活。后经临沂兰山法医司法鉴定所鉴定,原告所受损伤构成十级伤残。被告擅自将居民用房改为经营性幼儿园,又私自将居民回家必经的楼梯铺上塑料地板革,其员工在极寒天气情况下,仍用湿拖把拖楼梯，致使地板革上结冰，且未作任何提示,导致原告出门上班时摔倒受伤。虽然被告在事后积极联系医院为原告诊疗,但此次摔伤给原告造成了极大的病痛折磨和精神伤害,虽经多次协商,被告除垫付部分医疗费外,拒不承担赔偿责任。故依据《民事诉讼法》第108条等相关规定,特向法院提起诉讼,请依法裁决。 被告李某某辩称，原告诉讼请求依法不能成立,原告赵某某并非因为被告开设幼儿园、铺设地板革并在地板革上拖地结冰而受伤,原告具体在什么地方受伤被告不清楚,被告只是对其楼上的邻居在受伤后对其实施了见义勇为的救助行为,为原告垫付了部分医疗费用20511元,而后被告诬告为侵权人。因此，原告的伤情与被告无关，应当由其自行承担。请求法院依法驳回原告诉讼请求。 庭审过程中原告提交了如下证据：1、原告身份证复印件一份,证明原告主体资格,其为城镇户口,应当按照城镇户口标准计算；2、住院病历、门诊病历,证明原告受伤后住院治疗的情况,第一次住院期间从2018年1月12日-18日，后又进行了多次康复治疗,2018年3月31日、4月4日、4月25日,后续原告也进行过多次康复治疗,没有进行过挂号；3、医疗费发票26页。证明原告住院期间花费医疗费用20707元,其中被告垫付20400元；4、用药明细,证明原告住院期间的用药情况；5、临沂兰山法医司法鉴定所司法鉴定意见书,证明原告的损伤为十级伤残,误工期为365天,护理期为150天,营养期为180天,后期内固定物取出费用约8000元,待两年后视其股骨头有无坏死,可再做伤残等级评定；6、鉴定费发票一张,证明原告支付鉴定费1600元；7、2018年1月13日原告的弟弟赵夫磊与被告通话录音光盘及录音整理文字各一份(当庭播放),证明被告认可楼道地面结冰,原告在下楼时滑倒摔伤,并住院治疗的事实；8、护理人刘传霞(原告之妻)身份证复印件一份,证明原告住院期间由刘传霞予以护理,且刘传霞住址为兰山区,其户口性质应为城镇户口,护理人的误工费应以城镇标准予以计算；9、原告所在的工作单位临沂鲁银铝业有限公司出具的证明一份,证明原告系该公司员工,其2017年10-12月的实发工资分别为10940元、9880元和8826元；10、事故发生时现场的照片8张,证明被告租用位于原告楼下的楼房两层用于经营幼儿园,且楼道铺设了地板革(塑料),该楼道系原告从家中出入所必经的道路；11、临沂市兰山区人民法院民事裁定书一份、保全单据一张,证明原告对被告的汽车一辆申请了保全,保全费用1120元。 被告对原告的上述证据质证称：对证据1-4的真实性无异议,但证据3中20707元有我方垫付的20511元；对证据5，系原告单方委托鉴定,我方不予认可,并申请重新鉴定,因原告于2018年1月12日受伤,但一直到了2019年3月12日才申请伤残及“三期”鉴定,其期限过长,且病历中并没有关于后续治疗的记载；对证据6不予认可；对证据7从录音内容可以看出，录音的双方为案外人赵夫磊和被告李某某,赵夫磊并非案件的当事人,其对原告是如何摔倒、摔倒的时间、地点均没有最直接的知悉或感受,从对话的内容可以看出,因原告家人都比较忙,因此被告在看到原告受伤后就说带原告去查查,对于赵夫磊陈述的是幼儿园老师用湿拖把进行拖地而造成地面结冰致使原告摔倒，也仅仅是一种猜测,而被告从2018年1月12日遇到原告至2018年1月13日录音时,并没有到学校对该事实进行核查,录音中被告也只是就事实的发生进行了可能性回答,而且据被告陈述说原告自己陈述“晕杠滴就卡(摔)倒了,也不知道怎么就卡倒了”,同时赵夫磊陈述原告是在幼儿园门口的楼道摔倒,而诉状中陈述的是在楼道的1、2层拐角处,而被告是在单元门口外面发现了被告受伤,而带其到医院进行治疗,显然对事发地点存在多种说法,不能证实原告是因为幼儿园老师拖地结冰导致摔伤。事发时有很多学生和家长陆陆续续上下楼道,如果地面结冰,势必会造成其他人摔伤,根据生活经验可以知道,事发小区属于市政统一供暖,小区楼道及室内不可能像原告陈述的滴水成冰,被告的101、201门因为接待学生和家长全部是敞开的,那么楼道地面受到室内温度的影响，其温度不可能低于零下。从整体内容可以看出,案外人赵夫磊对被告的存在诱导,对于关键性内容其多次打断被告的反驳陈述,且作为案外人未经被录音人同意,偷偷对当事人进行录音，其不能作为合法证据予以使用；对证据8不予认可,虽双方系夫妻关系,但从证据7中可以看出刘传霞在家照顾小孩,而且小孩非常缠手,一会儿都离不开,因此刘传霞没有时间照顾伤者；对证据9不予认可,原告对证明其收入应当提交鲁银铝业公司的主体资格证明，该公司的工资发放证明及考勤表，以及停发工资的证明，以证实原告因受伤导致工资停发,而且其工资水平远远高于纳税标准,其应当提供缴税证明；对证据10,因该照片无法显示时间和地点,被告方不予认可,即使该照片显示为被告幼儿园,从照片中可以看出该楼道铺设的为熟料的塑胶地板,该地板的作用根据生活常识可以看出就是为了防滑、防止磕碰,该材料遇水之后会比平时摩擦力加大（发涩）,而且每一阶梯的一半都有凹槽,深度为3毫米左右,阶梯宽度28厘米,一个成年人的脚是完全可以踩到防滑的凹槽处；对证据11无异议。 原告对被告质证意见反驳称：对证据5,原告虽治疗出院但并未治疗终结,后又多次去医院进行检查康复,至今原告体内尚存有固定物未取出,治疗尚未终结,在原告多次找被告协商及中间人多次调解未达成一致的情况下,原告才不得已前往鉴定机构进行了司法鉴定,并起诉至法院；对证据7,该录音因为原告的弟弟赵夫磊与被告系同学关系,赵夫磊是想通过电话沟通协商解决该事故,在录音中不难看出,赵夫磊说到“老师吧,也是好心,老师吧也是肯定为她负责,怪能干,虽然天冷,拖地上冻,但是她没考虑到打滑,是吧?要是干扫扫,使个扫帚直接扫扫或者使个干拖把拖拖就算完了,她没想到,你想昨天太冷了,那个水擦上了随赶就上冻”，被告说“是的,她可能是找湿拖把这样一拖吧,它肯定是薄薄的一层,反就那个(摔倒)了,俺大叔说晕杠滴就卡(摔)倒了,也不知道怎么就卡倒了”。通过上述对话可以明显看出,被告认可由于其员工拖地导致楼梯结冰,原告摔倒的事实。被告质证说室内温度极高不可能结冰,也是被告的一种推测,没有相关证据予以证实,且该录音当中双方当事人也均认可天气较冷,楼梯用湿拖把拖地必然会结冰的事实,所以被告质证意见不应当予以采用；对证据9,原告系该公司的管理人员，该工资发放证明系原告实际工资收入,应当予以支持；对证据10，被告的质证意见仅仅是其推测,其未能提供相关证据予以证实,法庭应不予采纳。 庭审过程中被告提交了由原告父亲赵西永书写出具的李某某代交住院费20511元的收条一张。对此，原告代理人质证称：原告给代理人说的是被告给垫付了20400元的医疗费,至于该收条是不是原告的父亲所写及数额,原告代理人不知情,庭后落实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月12日，原告像往常出门上班，经过被告在××区××号楼1单元居民住宅楼的101/102室开办的××幼儿园门前时，踩在由被告铺设的结冰的地板革上，失控摔倒受伤。被告将原告送至临沂市人民医院就诊并办理了住院手续。原告于2018年1月12日至18日住院治疗，后原告又于2018年3月31日、2018年4月4日、2018年4月25日后续进行多次康复治疗，支付医疗费总计20707元，其中被告已垫付20511元。原告出院后自行委托临沂兰山法医司法鉴定所对其伤情进行鉴定，该所于2019年3月12日作出兰山司鉴所[2019]临鉴字第095号鉴定意见书，认定赵某某属于右侧股骨胫骨折，造成股骨头无菌性坏死发生率较高，构成十级伤残，误工期为365天，护理期为50天，营养期为180天，后期内固定物取出费用约需8000元，待2年后视其股骨头有无坏死，可再做伤残等级评定。原告为此支出鉴定费用1600元。原告的护理由其妻子刘传霞担任，两人皆长期在城镇生活居住。 诉讼中被告李某某对原告单方委托的司法鉴定结论提出异议，申请本院重新委托鉴定。本院委托临沂民信法医司法鉴定所对原告赵某某的伤情进行重新鉴定，该所于2019年7月31日作出民信司鉴[2019]临鉴字第828号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：“赵某某右侧股骨胫骨折导致右髋关节功能丧失25%以上，评定为十级伤残；其误工期为365日，护理期为120日，营养期为150日；其内固定器材取出费用预计8000元左右”。被告李某某已预交该次鉴定费用2000元。原告对该鉴定意见书质证无异议。被告李某某对该鉴定意见书质证称：1、虽然民信司法鉴定所是一家具有鉴定资质的鉴定机构，但对于其作出新的鉴定意见，被告不予认可。事发后，原、被告一直还在一个单元内生活工作，经常碰面，原告的伤情并非像其去做鉴定时伪装的那么严重。被告时常能遇到原告带着孩子下楼，并不需要拄拐杖，其行走也没有任何活动受限的情况，因此，对于鉴定机构所说的活动受限构成十级伤残，被告不予认可。2、对于误工期、护理期天数不予认可。原告受伤后进行住院治疗，仅仅住了六天的院就出院，其伤情出院诊断为股骨胫骨折，出院切口对合好，无渗液。因此鉴定报告所记载的右髋关节活动功能丧失并不符合事实。原告2018年1月下旬出院，直至2019年3月11日才到鉴定机构进行鉴定，明显属于伤残评定的过分延迟。根据临沂市中级人民法院关于印发《临沂市中级人民法院关于审理民事案件的若干问题知道意见（试行）》的通知即临中法[2011]55号文对于出院后鉴定期限的规定，出院后90日内未评残的，视为过分延迟。评定伤残过分延迟的，误工时间按照下列原则确定：构成10-9级伤残的，为住院时间加15天。因此，原告的误工期应为21天。相应的，其护理天数也应该为21天。 上述事实，主要根据当事人陈述、原告住院病历、诊断证明、医疗费单据、法医鉴定及经庭审调查、质证等所认定，有关证据均已收录在卷。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第八十九条规定：“在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任”。被告幼儿园的工作人员拖地导致公共道路地板结冰，路面湿滑，且亦未能作出警示，致使路过的原告不慎滑到受伤，导致其右侧股骨胫骨折，构成十级伤残，事实清楚，原告提供的证据充分，本院对此予以认定。由于被告对公共道路增加安全隐患，且管理不当，造成原告伤害，被告对原告构成人身侵权，依法应当承担相应的民事赔偿责任。对被告李某某没有过错的辩解，本院不予采信。原告赵某某作为完全民事行为能力人，在行路过程中，亦未尽到谨慎的注意义务，未能注意到地面结冰的安全隐患，其自身对损害的发生存有一定的过错，应对本次受伤自行承担一定的责任。综合该事故的形成原因及原、被告的过错程度，本院酌定原告赵某某与被告李某某承担责任的比例为3:7。 本院认定临沂民信法医司法鉴定所作出的民信司鉴[2019]临鉴字第828号司法鉴定意见书结论的证据效力。关于原告的损失范围：1、医疗费20707元，有医疗费单据、住院病例等证据予以证实，本院对此予以确认；2、对于伤残赔偿金，由于原告长期在城镇居住，其居住地属于主城区，本院认定按照2019年临沂市城镇居民赔偿标准的予以计算。原告伤情构成十级伤残，故其残疾赔偿金应为79098元；3、关于误工费，本院认定原告误工天数为365天，故其误工费应为39547.75元（108.35元/天×365天）；4、关于护理费，本院认定原告的护理期为120日，故其护理费为13002元（108.35元/天×120天）；5、关于住院伙食补助费，原告住院7天，其住院伙食补助费为210元（7天×30元/天）；6、关于营养费，本院认定原告的营养期为150日，故其营养费为4500元（150天×30元/天）；7、交通费，结合原告受伤及住院的事实，本院支持70元（10元×7天）；8、原告主张的法医鉴定费1600元，有鉴定费发票予以证实，本院予以支持。上述第1至8项，损失数额共计为158734.75元，由被告李某某赔偿111114.33元（158734.75元×70%），减去其已垫付的20511元，仍应支付90603.33元。剩余损失由原告自行承担。 综上，原告的部分诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第二十六条、第八十九条，参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的意见》相关条款的规定，判决如下： 一、被告李某某于本判决书生效后十日内再行赔偿给原告赵某某医疗费、伤残赔偿金、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、法医鉴定费等损失共计人民币90603.33元； 二、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1451元（已减半），由原告赵某某负担440元，由被告李某某负担1011元；重新鉴定费2000元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张培亮 二〇一九年九月九日 法官助理  李玉萍   书 记 员  张卓然