成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初5759号 原告：刘玉兰，女，1983年6月5日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：柳毓程、张磊，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 被告：陈江平，男，1976年10月25日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：李永虹，女，1979年4月28日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：曾小伟（特别授权）、李阳，四川汇西律师事务所律师。 原告刘玉兰与被告陈江平、李永虹民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告刘玉兰及其委托诉讼代理人柳毓程和张磊，被告陈江平，被告李永虹的委托诉讼代理人曾小伟和李阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 刘玉兰向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告欠款38.5万元并支付违约金（自2019年8月16日起计算至实际还款日止，按每日万分之五的标准支付）；2、判令被告陈江平承担本案的保全费、诉讼费等费用。事实和理由：二被告原系夫妻。2018年4月，原告与被告陈江平协商，共同投资成都喜多田餐饮管理有限公司（以下简称喜多田公司）。此后，原告向被告陈江平支付了投资款35万元。喜多田公司开业经营后，在生意良好的情况下，被告却一直拒绝向原告分配利润，原告也无法查看公司财务情况。在此情况下，被告与原告及其他投资人协商，由被告按溢价10%的价格购买原告的投资份额。经结算后，2019年4月23日，被告向原告出具了欠条，载明：欠付原告385000元整，承诺2019年8月15日前归还，逾期归还的，按每日万分之五的标准支付违约金。但至起诉之日，被告仍以种种理由拖延支付欠款。本案债务发生在二被告婚姻关系存续期间，因此，该款应由二被告共同偿还。为维护原告合法权益，特起诉。 陈江平辩称：对欠款无异议，但是不是借款，是当时几个人合作做生意，是收购股权后欠的款。 李永虹辩称：1、本案债务系虚假债务，原告陈述与其证据相矛盾，原告陈述向陈江平支付的投资款是35万元，被告陈江平按溢价10%购买“股权”，所以欠款38.5万元，但从原告向被告的转款可以看出，原告实际向被告陈江平转款6笔金额为38万元；2、本案与另案原告厉莉，案号为（2019）川0112民初4755号案件有相同疑点。喜多田公司自2018年5月8日成立，股东为陈江平、魏璞，后魏璞变更为彭小容，注册资本为50万元。工商登记中均未载明原告为股东，其次，两案的收购价格已远超过注册资本，按照公司法的规定，原告投资应将款项打入公司账户，原告将款项打入陈江平账户有违常理；3、本案债务非夫妻共同债务。陈江平以个人名义与原告形成的债务系因商事行为产生并非家庭日常生活需要所负的债务。本案债务产生非因夫妻共同生活、共同生产经营，也无夫妻双方的共同意思表示，本案债务不是夫妻共同债务，原告对李永虹的诉请应予驳回。 本院经审理认定事实如下：陈江平与李永虹于2010年9月17日登记结婚，2019年6月27日登记离婚。喜多田公司于2018年5月8日成立，陈江平系喜多田公司股东和法定代表人。 2018年10月，刘玉兰经喜多田公司股东同意入股喜多田公司，刘玉兰分别在2018年10月26日向陈江平转款30万元、2018年12月13日向陈江平转款4万元、2018年12月26日向陈江平转款1万元，共计转款35万元作为投资入股款。2019年4月，刘玉兰经喜多田公司股东同意退股，股份按投资金额溢价10%转让给陈江平。同月23日，陈江平向刘玉兰出具《欠条》，内容为：“经协商决定，刘玉兰退出喜多田餐饮，其名下股份由陈江平购买，购买股份产生的欠款385000.00（叁拾捌万伍仟圆整），由陈江平在2019年8月15日前全额付清，若有逾期则由陈江平按每日万分之五的标准支付违约金及应偿付欠款。即日起所有债权债务均由买受人承担，陈江平”。同日，刘玉兰向李永虹发送微信，内容为：“船嫂，今天给你打电话也没打通，我想来想去还是觉得应该给你说下，可能你都知道了，船长那边我也退股了，这个事情希望你理解，前期的账真是太乱了，我知道船长很辛苦，压力大，为喜多田付出很多，今天走到这一步，我也有些于心不忍，但是这么多年朋友，我不想因为合伙做生意到最后影响朋友感情，所以还是要请你们多多理解哈”，李永虹回复“没有关系兰子，其实我挺理解你们的，真的没关系哈”。2019年6月27日，二被告离婚，离婚协议中约定：两套房屋、一个车位归李永虹所有，剩余房屋按揭款由陈江平承担偿还，一辆车归陈江平所有；夫妻共同债务由陈江平承担偿还，与李永虹无关；离婚之日起陈江平欠李永虹100万元，于5年内还清。陈江平逾期未支付刘玉兰欠款，刘玉兰遂以民间借贷起诉来院。 另查明，1、喜多田公司工商登记的股东为两人。陈江平的微信名为“船长”。2018年10月26日，在名为“喜多田（4）”的微信群中，有如下内容“两位老板，新股东玉兰子的资金30万元已经到账”。2018年12月初，刘玉兰与陈江平之间多次通过微信谈论喜多田公司股份比例问题。庭审中，陈江平陈述刘玉兰入股和退股均开了股东会，但没有形成书面记录。2、原告本案申请诉讼财产保全产生保全费2445元。 上述事实有当事人陈述、当事人身份信息、欠条、手机银行转款凭证、微信转账凭证、微信聊天记录、离婚协议、企业信息公示等在卷予以佐证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，无证据或者提供证据不足以证实当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 本案中，刘玉兰虽不在工商登记的喜多田公司股东名单内，但原告提交的微信聊天记录、转款记录和《欠条》等能够相互印证刘玉兰确实曾向喜多田公司投资入股后退股。本院对原告刘玉兰与被告陈江平欠款形成原因的真实性予以确认。关于原告主张的欠款能否按民间借贷主张权利的问题，本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”。本案中，被告陈江平所出具的《欠条》是当事人在协商一致的基础上，通过对刘玉兰的投资入股按溢价10%的标准进行清算后，在原告刘玉兰与被告陈江平之间形成的债权债务协议，该《欠条》具有终结原告刘玉兰作为喜多田公司股东的法律效果，原告依据经清算的《欠条》以民间借贷提起诉讼可不考虑其基础法律关系的性质直接予以处理。《欠条》中载明的违约金每日万分之五未超过法律规定，本院予以确认。因此，被告陈江平应向原告刘玉兰偿还38.5万元并支付违约金，违约金自2019年8月16日起按每日万分之五计算至付清之日止。 关于案涉欠款是否是夫妻共同债务的问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。本案中，原告刘玉兰投资入股款项用于喜多田公司生产经营，从刘玉兰提供的其与李永虹的微信聊天记录可以证实，李永虹对喜多田公司如股东入股、退股等生产经营情况是清楚的，在本案并无其他证据能够证明经营喜多田公司所获收益不属于二被告夫妻共同财产的情况下，应当认定陈江平在婚姻关系存续期间购买刘玉兰所持有的喜多田公司股份所负债务属夫妻共同债务，被告李永虹抗辩案涉债务不属于夫妻共同债务理由不成立，本院不予采信。被告李永虹应与陈江平共同承担本案的款项清偿责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告陈江平、李永虹于本判决生效后五日内共同偿还原告刘玉兰欠款38.5万元并支付违约金（违约金计算方式：以38.5万元为基数，自2019年8月16日起至本金清偿完毕之日止，按日万分之五计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取3537.5元，保全费2445元，共计5982.5元，由被告陈江平、李永虹共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  夏章红 二〇一九年九月十六日 书记员  陈思瑜