安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0104民初6752号 原告：余晖，男，1966年1月1日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 被告：安徽省工业设备安装有限公司，住所地安徽省合肥市包河区九华山路99号，统一社会信用代码91340000148940832A。 法定代表人：胡六中，董事长。 委托诉讼代理人：阮周华，公司员工。 委托诉讼代理人：龚惠源，公司员工。 原告余晖与被告安徽省工业设备安装有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余晖的委托诉讼代理人章磊，被告安徽省工业设备安装有限公司的委托诉讼代理人阮周华、龚惠源均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余晖向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告拖欠的劳务费204700元及利息10645元（以拖欠劳务费为基数，利息按中国人民银行同期贷款利率自2018年2月8日暂计算至起诉之日2019年3月13日止，其后利息计算至本案执行完毕之日止），合计人民币215345元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告安徽省工业设备安装有限公司承包了合肥市政务区潜山南路与万佛湖路交口东北角天珑广场南区空调水安装工程。工程承包后，被告安徽省工业设备安装有限公司天珑广场项目部负责人龚惠源将该工程的空调水管道安装、其他附属配套工程管道安装交给原告组织工人负责施工。2016年3月1日，原告与被告安徽省工业设备安装有限公司天珑广场项目部负责人龚惠源签订《工程项目协议书》一份，合同就施工内容等进行了约定。合同签订后，原告积极组织工人施工完成了施工项目，而被告仅支付了原告部分劳务费用，剩余部分一拖再拖。原告于2018年2月6日向被告出具劳务费对账确认函一份，确认函载明：劳务费用共计2434700元，已收到劳务费1840000元，尚拖欠594700元。2018年2月8日，被告在该劳务费对账确认函上加盖了安徽省工业设备安装有限公司天珑广场项目部的公章对原告的劳务费予以确认，项目负责人也予签字确认。双方进行对账确认后，被告支付了劳务费390000元，剩余劳务费204700元，至今仍未支付完毕。为此，原告为了维护自己的合法权益，特提起上述诉讼请求，望判如所请。 被告安徽省工业设备安装有限公司辩称：对原告诉请数额有异议，1710000元系合同的暂定价，双方没有进行决算，双方并未约定利息。 经审理查明：2016年3月1日，原告与被告项目负责人龚惠源签订工程项目协议书，内容为：一、工程名称：1、天珑广城南区空调水；2、工程地点：合肥政务区潜山南路与万佛湖路交口东北角；3、工程范围及内容：天珑广场南区空调水管道安装、其它附属配套工程管道安装。二、承包方式、合同价款：1、本工程承包方式：对我公司施工图纸范围内的承包内容，包人工、包辅材、包机械、包质量、包工期、包安全、包成品保护。合同价款171万元（暂定价）；三、工程款支付：1、进度款：每月按完成工程量安装费总价的80%支付进度款；2、工程完工经甲方、监理单位、乙方验收合格后，十五日内甲方向乙方支付已验收工程量的95%，预留5%作为保修金，保修期满后十天内甲方将保修金一次性支付给乙方。如有质量问题待整改完成后即时支付。四、计价方法：1、计价原则：施工按实际完成的工程量为准核定竣工结算总价款。施工过程中如遇变更返修及重大调整由甲乙双方协商处理。2、结算要求及审核原则：2.1乙方应在工程竣工并经甲方、监理、乙方三方验收合格后十日内，向甲方递交结算报告及完整的结算资料。经审定并签字盖章的结算书作为双方结算工程款的有效依据。2.2甲方在收到乙方的结算资料后，在十日内提出结算意见，双方核对确认。如甲方在收到结算资料十日内仍未回复，则视为甲方同意乙方所报结算价。 合同签订后，原告按约进行施工，原告施工工程已竣工验收合格交付使用。 2018年2月8日，被告项目负责人龚惠源在原告出具的天珑广场南区空调水管道系统工程劳务费对账确认函中签名确认并加盖安徽省工业设备安装有限公司天珑广场项目部公章，该确认函的内容为：天珑广场空调水系统工程管道及其附属系统由安徽省工业设备安装公司天珑广场项目负责人龚惠源委托余晖班组施工。工程劳务费用（变更部分不包括在内，决算后另外计算）共2434700（1710000＋724700）元。截止2018年2月6日已收到龚惠源转付劳务费1840000元，剩余劳务费用594700元未付。请核对后签字确认。附转账清单：2016年4月22日转账50000元，2016年6月15日转账300000元，2016年7月20日转账200000元，2016年8月22日转账350000元，2016年10月23日转账200000元，2016年11月15日转账200000元，2016年12月10日转账200000元，2017年1月19日转账200000元，2017年8月20日转账60000元，2017年10月27日转账30000元，2017年11月19日转账50000元；合计1840000元。双方对劳务费对账确认后，由龚惠源向原告转款390000元，尚欠204700元未予支付。 另查明：涉案工程由被告承建并设立安徽省工业设备安装有限公司天珑广场项目部，龚惠源系项目部副经理负责项目施工。 上述事实有当事人陈述、原告身份证、被告企业基本信息、工程项目协议书、劳务费对账确认函、银行交易流水在卷证实。 本院认为：案涉天珑广场工程系被告承建，被告项目部负责人龚惠源与原告签订《工程项目协议书》将其中的空调水管道安装及其它附属配套工程管道安装分包给无施工资质的原告进行施工，该协议书违反法律规定，应属无效。现原告施工工程已竣工验收合格交付使用，龚惠源在劳务费对账确认函中签字并加盖项目部公章应为代表被告履行职务的行为，由此产生的民事责任应由被告承担。原告有权依据该确认函要求被告支付尚欠劳务费204700元。被告虽对欠款数额提出异议，但未提供证据证明，本院不予采信。原告要求被告自2018年2月8日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，第十七条之规定，判决如下： 一、被告安徽省工业设备安装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告余晖劳务费204700元； 二、被告安徽省工业设备安装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告余晖自2018年2月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至劳务费204700元实际付清之日的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4530元，减半收取2265元，由被告安徽省工业设备安装有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  谢静筠 二〇一九年九月二十六日 书记员  刘媛媛 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百七十二条：发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。 发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。 禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条：建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 第二条：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予以支持。 第十七条：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。