广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0904民初2862号原告：蔡春妹，女，1984年4月10日出生，汉族，住址：广东省茂名市电白区*********，身份证号码：440************36X。被告：吴志彬，男，1981年7月23日出生，汉族，住址：广东省茂名市电白区***********，身份证号码：440************336。原告蔡春妹与被告吴志彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡春妹到庭参加诉讼，被告吴志彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡春妹向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还给原告本金人民币30000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利息4倍计算，从借款之日起计至还清之日止，暂计至2019年7月29日利息为2540元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吴志彬以资金周转困难为由，于2019年3月8日借到原告人民币现金10000元（利息：4个月21天×10000元×2%=940元），于2019年3月29日借到原告人民币现金20000元（利息：4个月×20000元×2%=1600元）。以上两次借款，被告吴志彬均签下《借据》交由原告收执为凭，约定并载明利息按照中国人民同期同类贷款利息4倍计算，且被告吴志彬在借款人处签名，点指确认。但时至今日，被告所借本息分文未还，经原告多次向被告催讨，被告均以各种理由推搪，且有意躲避原告，从而达到其逃避债务的目的，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。因此，根据《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》的有关规定，原告特具状向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告吴志彬不作答辩。本院经审理认定事实如下：原告蔡春妹与被告吴志彬原是朋友关系。2019年3月8日，被告以资金周转困难为由，向原告借款人民币10000元并签订了《借据》给原告收执为凭，原告当日即交付了10000元现金给被告。《借据》的内容为：“今借到蔡春妹（先生/女士）人民币现金：大写金额：壹万元整，小写金额￥10000元整。本借款按银行同期同类贷款利息4倍计算。如果发生纠纷由电白区人民法院管辖”。被告在该借据上的“借款人”处签名并捺指印确认，又在其签名下方填写其本人身份证号码和联系电话号码。2019年3月29日，被告又向原告借款20000元，在收到原告交付的20000元现金后，被告又签订了一张《借据》给原告收执为凭。《借据》的内容为：“今借到蔡春妹（先生/女士）人民币现金：大写金额：贰万元整，小写金额￥20000元整。本借款按银行同期同类贷款利息4倍计算。如果发生纠纷由电白区人民法院管辖”。同样，被告也在该《借据》上的“借款人”处签名和捺指印确认，在其签名下方填写其本人身份证号码和电话号码，同时，又在“借款人”签名处、借款金额、身份证号码、借款日期处均捺指印确认。被告吴志彬借款后，原告蔡春妹多次向被告催讨还款，但被告均不予偿还，原告遂于2019年7月29日向本院提起诉讼。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告吴志彬两次向原告蔡春妹借款，共借到人民币30000元的事实，有原告提供的由被告签名和捺指印确认并交由原告收执为凭的两份《借据》在案证实，且被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，本院对该事实予以认定。原、被告之间因此形成民间借贷关系，合法有效，受法律保护。由于双方没有约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告诉请被告偿还借款本金人民币30000元，理据充分，符合法律规定，本院予以支持。对于借款利息的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，因在被告向原告出具的两张《借据》上已载明借款按银行同期同类货款利息四倍计算，视为双方对借款利息的明确约定，故原告诉请被告支付从借款之日即起至还清借款之日止的利息（利息按中国人民银行同期同类货款利率的四倍计算），有事实依据和法律依据，本院予以支持，但如果中国人民银行同期同类货款利率的四倍超过年利率24%，则应以年利率24%为限来计算利息。被告吴志彬经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，不影响案件审理，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告吴志彬于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金人民币30000元及支付利息（利息按中国人民银行同期同类货款利率的四倍计算，其中借款本金10000元的利息从2019年3月8日起计，借款本金20000元的利息从2019年3月29日起计，均计至还清之日止。如中国人民银行同期同类货款利率的四倍超过年利率24%，利息则以年利率24%为限来计算）给原告蔡春妹。如果被告吴志彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费306.75元，被告吴志彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  古智敏二〇一九年九月十日书记员  骆 佳马燕妮附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二百零七条借款人未按约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。