广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初7426号原告：陈玲玲，女，1966年12月15日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。委托代理人：蔡方华，广东纵横天正律师事务所律师。委托代理人：陈昆虬，广东纵横天正律师事务所律师。被告：黄煜，男，1978年9月16日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。委托代理人：黄丽华，广东华科律师事务所律师。委托代理人：黄健，广东华科律师事务所律师。原告陈玲玲诉被告黄煜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈玲玲及其委托代理人蔡方华、陈昆虬，被告委托代理人黄丽华、黄健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年起被告因资金周转需要向原告分多次借款共计借款本金120万元，借款约定每月四分利息。但到了还款期限，被告因为资金周转不灵，未能按照借款协议的约定如期还款。经过原告多次催告，均未能还清借款本息。2018年2月28日被告向原告出具了承诺还款协议书对2012年起其向原告的借款重新进行确认。被告承诺于2018年1月1日起每月向原告还款5000元，超过二个月没有还款，原告有权向法院起诉，由此产生的包括律师费用的所有费用均有被告支付。但原告于2018年1月、2月均未按期向原告还款。被告至今还有115万元本金及利息未归还。故为维护自身合法权益，诉至法院请求判令：一、被告向原告支付本金及利息共计1179900元（其中:本金115万元，利息为每月2分利息，暂计为29900元，从2018年1月1日计至2019年2月1日）；二、被告向原告支付律师费用35000元；三、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告辩称：被告不同意原告的起诉请求，被告在签订还款协议后，有按月归还借款，原告要求提前归还全部借款、利息、律师费，没有依据。对原告起诉的本金，当时协议书约定的120万元是110万元本金加10万元的利息，后续没有约定利息，故我方不同意。对于10万元的利息，是被告自行确认支付的利息。经审理查明：2018年2月28日，被告出具手写《还款协议书》一份，上载内容包括：甲方、出款人为原告，乙方借款人为被告，因经济周转需要自2012年起向原告借款约定4分/月息到2015年7月2日止。借款本金高达120万元正。借款凭证上重新确定确认，后因经济周转不灵，未能按照预定还款日归还本金和支付利息，为了保护出借人的合法权益，本人保证2018年从其他途径方式解决归还所借本金。协议决定2017年12月30日前不再计算利息，由2018年1月1日起还清120万元。2018年1月1日起每月还款5000元到广发银行账号上，超过二个月没有转划还款（定于每月29日还款），原告有权向签订地人民法院起诉，所产生的费用由借款人被告全部承担，律师费用由被告支付；此还款协议书自愿签订，双方具有民事行为能力，被告承诺，若不按期划还欠款，愿承担一切法律后果及赔偿出借人的所有经济损失。诉讼中，关于借款本金交付情况，原告表示：1.2012年5月8日，原告向被告银行转账10万元；2.2012年11月6日，原告向被告银行转账9.2万元；3.2012年11月6日，原告向被告银行转账10万元；4.2012年11月16日，原告向被告银行转账9.4万元；5.2012年11月19日，原告向被告银行转账19.2万元；6.2012年12月31日，原告向被告银行转账8.8万元；7.2013年5月31日，原告向被告银行转账20万元；8.2013年5月31日，原告向被告银行转账20万元；9.2013年11月16日，原告向被告银行转账9.4万元；10.2013年8月19日，原告向被告银行转账20万元；11.2013年8月19日，原告向被告银行转账8.4万元；12.2013年8月20日，原告向被告银行转账4.8万元；13.2013年8月21日，原告向被告银行转账4.8万元；14.2014年1月7日，原告向被告银行转账26万元，合计180.2万元。同时，原告提交银行转账凭证作为证据。对此，被告表示：确认收到原告交付的本金数额，但有些本金已经予以归还。对于原告出示的银行转账凭证三性无异议。另，原告表示：坚持借款本金为120万元，但情况说明如下，截止到2018年2月28日，被告未归还的借款本金确实为110万元，另外，被告2016年、2017年没有归还过本金及利息给我，所以双方约定将利息10万元当做本金归还，即本金为120万元。关于还款情况，原告表示：2018年4月8日还了5000元；2018年4月30日归还5000元；2018年6月1日归还5000元；2018年6月30日归还5000；2018年8月2日归还5000元；2018年9月9日归还5000元；2018年10月1日归还5000元；2018年11月10日归还3000元，2018年11月28日归还2000元；2018年12月7日归还5000元；2019年1月1日归还5000元；2019年1月29日归还5000元；2019年2月28日归还5000合计6万元，上述归还的6万元为本金。被告确认上述归还日期及金额，并表示之前的还款时间久远，无法核实，现对120万元的本金（110万元本金及10万元利息）双方都无异议。原告于2019年2月18日向本院提起本案诉讼，诉讼过程中，原告向本院申请诉讼保全，本院于2019年3月6日作出（2019）粤0104民初7426号《民事裁定书》，裁定：查封、扣押或冻结被告名下价值1214900元的财产。原告为此向本院缴纳保全费5000元。另，原告为证明其为本案诉讼支出律师费35000元，提交律师费发票和委托代理合同作为证据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告手持被告出具的《还款协议书》，亦对借款本金交付情况进行逐笔说明并提交有银行转账凭证予以证明，而被告亦当庭确认，故对于原告主张的借款事实，本院予以采信。同时，原告举证的借款本金交付总金额为180.2万，被告亦未持异议，高于本案约定借款本金120万元且被告未能就还款详情进行举证，故原告自认该借款本金120万元系尚欠借款本金110万元以及前期借款本息结算后的利息10万元构成，本院予以确认，现原告主张借款按照120万元认定，于法不悖，本院予以支持。关于还款问题，本案双方共同确认的前述还款6万元，本院予以确认；同时原告自认上述还款6万元为返还本金，系其权益自行处分范畴，本院予以照准。现未有证据反映被告向原告返还剩余借款本金114万元，且被告未并依约按月还款，故原告主张被告一次性返还全部欠款，理据成立，本院予以支持。被告抗辩因原告起诉暂停还款，理由不能成立，本院不予采信。另，原告起诉要求被告支付2018年1月1日计至2019年2月1日期间的利息，鉴于双方并未明确书面约定利息标准，应视为无息借款；且原告确认被告上述期间均有履行按月还款义务，故对于原告上述时段的利息主张，本院不予支持。关于律师费和保全费问题，原告已举证上述费用确系因本案诉讼产生。并已实际支付，故原告主张被告予以赔付，符合双方书面约定，亦于法不悖，故本院予以支持。最后，本案讼争系因被告欠款违约而起，故本案诉讼费用亦理应全部由被告负担为宜。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告黄煜在应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈玲玲一次性返还114万元;二、被告黄煜在应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈玲玲赔付律师费35000元、保全费5000元;三、驳回原告陈玲玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15734元（原告陈玲玲已预付），由被告黄煜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李昇毅人民陪审员  晏新婷人民陪审员  孙卫红二〇一九年九月三十日书 记 员  曹祖麟法庭记录伍耀颢