wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1321民初5087号 原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司。住所地：沂南县城朝阳路34号。 法定代表人：陈效中，董事长。 委托诉讼代理人：赵海峰，青驼支行副行长。 被告：于树霖，男，1986年11月24日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：刘南南，女，1990年9月16日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：高配田，男，1958年6月4日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：高丕国，男，1964年2月9日出生，汉族，居民，住沂南县。 原告山东沂南农村商业银行股份有限公司（以下简称沂南农商银行）与被告于树霖、刘南南、高配田、高丕国金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沂南农商银行的委托诉讼代理人赵海峰到庭参加诉讼，被告于树霖、刘南南、高配田、高丕国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沂南农商银行向本院提出诉讼请求：１．判令于树霖偿还借款本金10万元及至偿付日止的利息、罚息、复利；２．判令刘南南、高配田、高丕国对第一项请求承担连带清偿责任；３．判令于树霖、刘南南、高配田、高丕国共同承担因本案所产生的全部费用。事实和理由：2016年9月19日，于树霖与我行签订了《个人借款合同》，约定合同金额为10万元，用途养鸭，合同期限为2016年9月19日至2018年9月10日，在合同金额及合同期限内随借随还，循环使用，并约定借款人未按合同约定期限归还本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。刘南南、高配田、高丕国对上述款项提供连带责任保证。贷款到期后，我行多次对于树霖、刘南南、高配田、高丕国进行催收，收取借款本金1000元，剩余借款本金99000元及利息，于树霖、刘南南、高配田、高丕国拒不履行还款义务。 于树霖、刘南南、高配田、高丕国未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年9月19日，于树霖与沂南农商银行签订了（沂南农商银行青驼支行）个借字（2019）年第248号《个人借款合同》，约定“合同金额为10万元，用途养鸭，合同期限为2016年9月19日至2018年9月10日，在合同金额及合同期限内随借随还，循环使用。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”。刘南南、高配田、高丕国与沂南农商银行于2016年9月19日签订了（沂南农商银行青驼支行）高保字（2016）年第248号《最高额保证合同》，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。沂南农商银行于2017年10月3日将10万元借款打到于树霖个人账户，执行利率为月利率为8.7‰，约定还款期限2018年9月10日。借款到期后，于树霖共偿还借款本金1000元。于树霖自2017年10月21日至2018年9月11日偿还借款利息29笔，共计9407.35元。现尚有贷款本金99000元及其余利息未偿还。 本院认为，于树霖、刘南南、高配田、高丕国与沂南农商银行签订的《个人借款合同》、《保证合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。沂南农商银行已按约履行了发放贷款的义务，于树霖在借款到期后，未按照合同约定全面履行还款、付息义务，沂南农商银行要求于树霖偿还借款及利息，理由正当，本院予以支持。刘南南、高配田、高丕国承诺对上述借款提供连带责任担保，应履行担保义务，对上述借款本息承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。于树霖、刘南南、高配田、高丕国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等权利，由此可能产生对其不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、于树霖偿还山东沂南农村商业银行股份有限公司借款本金99000元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按合同约定计算至本判决确定的履行日止，执行时应扣除已支付利息9407.35元）； 二、刘南南、高配田、高丕国对上述第一项款项承担连带清偿责任； 三、刘南南、高配田、高丕国承担保证责任后，可持本判决书和缴款单据向于树霖追偿； 四、驳回山东沂南农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 上述给付金额限本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由于树霖、刘南南、高配田、高丕国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  孙庆礼 二〇一九年九月二十三日 法官助理闫晓晓 书记员王欣怡
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0826执1434号之一申请执行人苏兴旗，男，1973年10月1日出生，汉族，住微山县。被执行人李夫运，男，1963年2月25日出生，汉族，住微山县。申请执行人苏兴旗与被执行人李夫运民间借贷纠纷一案，已经微山县人民法院审结，该案（2018）鲁0826民初2672号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人名下银行账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋宝坤二〇一九年九月三日书记员  何 通
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民初2620号原告：烟台星颐置业有限公司,住所地烟台经济技术开发区长江路57号。法定代表人：王基平，董事长。委托诉讼代理人：娄守玲，山东平和（烟台开发区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李慧，山东平和（烟台开发区）律师事务所律师。被告：丁某。原告烟台星颐置业有限公司与被告丁某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告烟台星颐置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告烟台星颐置业有限公司撤回起诉处理。审判员 单 伟二〇一九年九月二十八日书记员 吕芍慧
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执恢221号之一 申请执行人：李宇燕，女，1983年11月5日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 申请执行人：过敬卿，男，1983年7月9日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 上述申请执行人的委托诉讼代理人：刘冠钊，广东康麒律师事务所律师。 上述申请执行人的委托诉讼代理人：方安信，广东康麒律师事务所律师。 被执行人：罗雯玉，女，1980年7月15日出生，汉族，住广东省阳春市。 关于申请执行人李宇燕、过敬卿与被执行人罗雯玉房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1972民初11048号民事判决书已发生法律效力。被执行人应向二申请执行人返还定金20000元、居间服务费6600元、诉讼费（含保全费）1482元，并承担案件执行费321元，合计228403元（暂计）。根据申请执行人的申请，本院于2019年3月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令限其履行义务，但被执行人未予履行并未向本院申报财产。本院经最高人民法院总对总查控系统和东莞市中级人民法院执行指挥中心向银行、工商、国土、车管、房管等部门调查，发现被执行人罗雯玉名下有粤Ｂ×××××号牌汽车一辆，本院已依法予以档案查封，但未能找到该车下落，暂无法处置；另发现被执行人罗雯玉名下有位于广东省东莞市××镇长××·财富公馆××商住楼××、327的商铺（房产证号为20××32、20××33）二间，均已被东莞市第一人民法院首先查封，并正予以处分，本院已向该院发函申报本案债权。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。本院已依法将被执行人纳入失信名单，并对其作出了限制消费令。申请执行人本案债权全部未得清偿。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。故此，本案暂无法继续执行，应当裁定终结本次执行程序,但被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院适于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  苏志康 审判员  赖仁武 二〇一九年九月二十三日 书记员  刘汝柱
广东省潮州市湘桥区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5102刑初360号公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。被告人黄细妹，绰号“燕贞”，女，1965年12月12日出生，汉族，广东省潮州市人，小学文化，无业，住广东省潮州市湘桥区*************。因本案于2019年5月3日被刑事拘留，2019年6月5日被逮捕，现羁押于潮州市看守所。潮州市湘桥区人民检察院以湘检公刑诉[2019]327号起诉书指控被告人黄细妹犯盗窃罪，于2019年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潮州市湘桥区人民检察院指派检察员邱垂滋出庭支持公诉，被告人黄细妹到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人黄细妹于2019年3月1日起到失主池某芳家中从事保姆工作。自2019年3月中旬至4月14日间，黄细妹趁池某芳家中无人之机，先后15盗走池某芳位于潮州市湘桥区***********横3号10号10楼的厨房冰箱内、消毒碗柜上的燕窝、虫草、参、刺参、鱼胶、霍斛等物品。作案后，黄细妹将上述赃物带回家中，并食用了部分赃物。归案后，黄细妹将余赃物退还失主。上述事实，被告人黄细妹在开庭审理过程中亦无异议，且有广东人口信息查询资料、到案经过、破案经过、辩认笔录、被害人池某芳的陈述、证人李某庆的证言、称重笔录、接受证据清单、发还物品清单、现场勘验笔录、现场相片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄细妹以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄细妹到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人黄细妹犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月3日起至2019年10月2日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈爱铭二〇一九年九月三日书记员  林晓丹
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0981民初2994号原告：陈海东，男，1982年9月8日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市*********。身份证号码：440***19*******357。被告：黄辉，男，52岁，汉族，高州市人，住广东省高州市***********。被告：林国祥，男，1998年10月5日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市**********。身份证号码：440************292。被告：黄俊伟，男，1995年11月2日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市*********。身份证号码：440************237。被告：吕岳强，男，1988年9月10日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市******邮政储蓄所对面。身份证号码：440************278。原告陈海东诉被告黄辉、林国祥、黄俊伟、吕岳强返还原物纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：在宣判前，原告欲另寻途径解决纠纷，现在申请撤回起诉，系当事人自主处分诉权的真实意思表示,并无不当之处，根据当事人意思自治原则，应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈海东撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  张斌甫二〇一九年九月十九日书记员  李 浩
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0515刑初543号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人李坤，男，1982年5月21日出生于河南省南阳市，公民身份号码411************537，汉族，文化程度高中，职业打工，户籍所在地河南省南阳市唐河县*************号（以上情况系自报）。因未取得机动车驾驶证驾驶机动车辆，于2019年7月28日被汕头市公安局澄海分局处行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月12日被刑事拘留。现羁押于汕头市澄海区看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公诉刑诉[2019]426号起诉书指控被告人李坤犯危险驾驶罪，于2019年8月19日向本院提起公诉。本院于同年8月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月3日公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员翁晓环出庭支持公诉，被告人李坤到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年7月28日凌晨1时许，被告人李坤酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿澄海区莱美路自东往西行驶，途经莱美路与中山南路交界路口附近路段时，碰撞前方同向停车等待红绿灯的由被害人蔡文海驾驶的号牌号码为粤D*****的小汽车，致二车受损。事故发生后，被害人蔡文海报警，被告人李坤明知蔡文海报警，仍留在现场等待民警到场处理。后汕头市公安局澄海分局交警一中队民警到场处置，将李坤和蔡文海带至澄海区人民医院抽取血样送检。经呼出气体酒精含量测试仪检测，李坤的检测结果为203mg/100ml，蔡文海的检测结果为0mg/100ml，民警遂将被告人李坤带至汕头市公安局澄海分局交警大队一中队进行审查。2019年7月28日，被告人李坤与被害人蔡文海达成一致赔偿协议，并已履行完毕。经汕头市********鉴定，意见为：李坤的血液样本中检出乙醇成分，其含量为277mg/100ml；蔡文海的血液样本中未检出乙醇成分。经汕头市公安局澄海分局交通警察大队认定：当事人李坤应负本事故的全部责任，当事人蔡文海在本事故中无责任。上述事实，被告人李坤在开庭过程中没有异议，并有被害人蔡文海的陈述，证人谢秀良的证言，汕头市********出具的《检验报告》，汕头市公安局澄海分局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》，汕头市公安局澄海分局制作的现场勘查笔录、现场图、现场照片，扣押清单，以及《驾驶人信息查询结果单》《机动车信息查询结果单》《行政处罚决定书》、抓获经过、协议书、被告人李坤的供述等证据证实。上述证据均经开庭举证、质证属实，本院予以确认。本院认为，被告人李坤无视国家法律，违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。被告人李坤在道路上无证醉酒驾驶无号牌机动车，造成交通事故，负事故全部责任，其血液中乙醇含量超过200毫克/100毫升，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应予从重处罚；其案发后明知被害人报警而留在现场等候民警到场处理，归案后能如实供述其罪行，当庭认罪，依法视为自首，可予从轻处罚；其已赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚；综上，本院根据被告人李坤的犯罪事实及上述各情节依法予以判处。公诉机关指控被告人李坤所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会公共交通秩序和公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人李坤犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月12日起至2019年11月11日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  许特佳二〇一九年九月三日书记员  蔡绮婷附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
签发：拟稿：广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初22459号原告：佛山顺丰速运有限公司禅城分公司，住所地广东省佛山市禅城区**********，统一社会信用代码914**********221X0。负责人：梁艳红。委托诉讼代理人：周美娟，女，汉族，1985年8月8日出生，住广东省汕头市澄海区****************，公民身份号码362************568。系原告公司员工。委托诉讼代理人：王梁，男，汉族，1974年6月19日出生，住广东省佛山市顺德区**********万科缤纷四季花园15号楼203房，公民身份号码362************073。系原告公司员工。被告：佛山润森祥纺织品有限公司，住所地广东省佛山市禅城区******朗朗宝针织工业园北铺27号之一，统一社会信用代码91440604MA4WDTJK8Y。法定代表人：周某1。原告佛山顺丰速运有限公司禅城分公司诉被告佛山润森祥纺织品有限公司邮寄服务合同纠纷一案,本院于2019年8月30日立案受理，原告佛山顺丰速运有限公司禅城分公司于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山顺丰速运有限公司禅城分公司申请撤诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佛山顺丰速运有限公司禅城分公司撤诉。案件受理费减半收取为80元，由原告佛山顺丰速运有限公司禅城分公司负担。审判员  邱建聪二〇一九年九月九日书记员  肖梦丝
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民特345号申请人：某某物业管理有限公司。申请人：丁某某。本院于2019年9月27日立案受理申请人某某物业管理有限公司与申请人丁某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人某某物业管理有限公司与申请人丁某某因物业服务合同纠纷，经烟台经济技术开发区人民法院调解中心主持调解，达成调解协议。调解内容不公开。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人某某物业管理有限公司与申请人丁某某经烟台经济技术开发区人民法院调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  方广志二〇一九年九月二十七日书记员  李 鑫
广东省肇庆市鼎湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1203刑初82号公诉机关肇庆市鼎湖区人民检察院。被告人胡安兵，男，汉族，1972年6月5日出生于河南省信阳市平桥区，身份证号码411************，初中文化，户籍地河南省信阳市平桥区*******，暂住广东省四会市*******委会前凤村一出租屋。2004年因犯盗窃罪被郴州市宜章县人民法院判处有期徒刑14年，2012年9月刑满释放。2019年5月8日因涉嫌犯盗窃罪被肇庆市公安局鼎湖分局刑事拘留，同年6月12日被依法逮捕。现羁押于肇庆市看守所。辩护人高战胜，上海市协力（郑州）律师事务所律师。肇庆市鼎湖区人民检察院以肇鼎检诉刑诉[2019]79号起诉书指控被告人胡安兵犯盗窃罪。本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肇庆市鼎湖区人民检察院指派检察员梁秀玲出庭支持公诉，被告人胡安兵及其辩护人高战胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。肇庆市鼎湖区人民检察院指控，2019年5月期间，被告人胡安兵开车多次窜到肇庆市鼎湖区*******路边盗窃铁模板。上述被盗模板累计数量达109块，价值7648元，具体如下：1、2019年5月2日晚上22时许，被告人胡安兵独自一人驾驶一辆车牌号码为粤R*****的长安牌微型汽车从四会市***出租屋出发窜到肇庆市鼎湖区*******附近，将车停在过来桥的桥头路边，趁四周无人注意之机，盗窃了17块铁模板（其中双片边在一起，有边框的铁模板共*块；有边框的单片铁模板共14块）。经依法鉴定，被盗铁模板价值人民币1277元。2、2019年5月3日晚上22时许，被告人胡安兵利用上述手法窜到肇庆市鼎湖区*******附近盗窃了13块铁模板（其中双片边在一起，有边框的铁模板共2块；有边框的单片铁模板共11块）。经依法鉴定，被盗铁模板价值人民币958元。3、2019年5月4日晚上22时许，被告人胡安兵利用上述手法窜到肇庆市鼎湖区*******附近盗窃了9块2件连成一长方形的铁模板。经依法鉴定，被盗铁模板价值人民币1143元。4、2019年5月6日晚上22时许，被告人胡安兵利用上述手法窜到肇庆市鼎湖区*******附近盗窃了70块铁模板。经依法鉴定，被盗铁模板价值人民币4270元。2019年5月7日上午10时许，被告人胡安兵驾驶该辆装有盗窃得来的铁模板准备外出销赃，在途经广东省四会市*******路边时被公安民警抓获，并起回涉案铁模板79块，后发还给失主。公诉机关认为被告人胡安兵的行为应以盗窃罪追究刑事责任。被告人具有犯罪前科、坦白交代和自愿签署《认罪认罚具结书》等情节，提请本院依法判处，建议判处被告人梁艳玲有期徒刑六个月至十个月，并处罚金5000元至8000元。被告人胡安兵对指控事实、罪名、量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出如下意见：1、在本案中，胡安兵存在积极退赃的表现；2、被告人有坦白情节，自愿认罪认罚；3、被告人对自己的行为深表忏悔，让家人尽可能筹集资金，积极赔偿受害人，虽未与受害人赔偿协商达成和解，未得到谅解，但胡安兵赔偿之心至诚至善；综上，请法庭对被告人胡安兵予以宽大处理，让被告人重新做一个对社会有用的人。本院认为，被告人胡安兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人胡安兵多次实施盗窃，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人胡安兵犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人胡安兵有盗窃前科，依法可酌定从重处罚；被告人胡安兵归案后能够如实供述主要犯罪事实，被盗物品部分已起回并发还失主，又自愿签署《认罪认罚具结书》，当庭同意对被盗物品予以赔偿，也同意缴纳罚金，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。辩护人提出的意见与本案相符部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡安兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年5月7日起至2019年11月6日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人胡安兵退赔被害人赵小探被盗铁模板未归还部分的损失2235元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  谭活枝二〇一九年九月十七日书记员  陈敏华附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初20052号原告：蔡文森，男，汉族，1982年10月21日出生，住广东省佛山市三水区************，公民身份号码440************437。委托诉讼代理人：吴仕明，广东万林律师事务所律师。被告：佛山市新正富森贸易有限公司，住所地广东省佛山市禅城区********之一，统一社会信用代码914************389。法定代表人：黎某1。原告蔡文森与被告佛山市新正富森贸易有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。2019年9月4日，原告蔡文森经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告蔡文森撤诉处理。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告蔡文森负担。审判员  尹宇飞二〇一九年九月四日书记员  黄妙玲
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0691民初2548号原告：某某公司。被告：某某公司。本院受理原告某某公司与被告某某公司买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议。调解内容不公开。审判员  方广志二〇一九年九月三日书记员  马明伟
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民初2590号原告：孙进城，男，1990年3月28日生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：吴昀霞，山东一和律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙莉，山东一和律师事务所律师。被告：粘帅，男，1987年2月2日生，汉族，住烟台经济技术开发区。被告：孙旺，男，1991年3月25日生，汉族，住烟台经济技术开发区。本院在审理原告孙进城与被告粘帅、被告孙旺民间借贷纠纷一案中，本院于2019年9月5日向原告送达了交纳案件受理费通知书，明确告知其于收到通知书起七日内向本院交纳案件受理费，逾期不交纳，将依法按自动撤诉处理。原告孙进城在本院限定的期限内未交纳案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告孙进城撤回起诉处理。审判员  韩刚二〇一九年九月十六日书记员  王琳
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019）粤1972民初17321号原告：何万均，男，1991年1月1日出生，汉族，住四川省广安市广安区***********，公民身份号码为511************117。被告：封才，男，1966年11月20日出生，汉族，住广东省东莞市**********，公民身份号码为452************319。原告何万钧诉被告封才租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告何万钧于2019年9月10日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告何万钧撤回起诉。案件受理费50元，本案因当事人和解申请撤诉，免交案件受理费。（本页无正文）审判员  陈志良二〇一九年九月十日书记员  叶换娟
广州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）粤7101行审7692号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区**********。法定代表人：夏卫兵，系该中心主任。委托代理人：高海，系广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：李林芳，系广东广信君达律师事务所实习人员。被执行人：光宝电子（广州）有限公司，地址广州市高新技术产业开发区科学城光谱西路25号。法定代表人：宋恭源。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心萝岗责字〔2018〕1633号《广州住房公积金管理中心责令限期办理决定书》，申请执行的内容为责令被执行人将单位应缴存部分住房公积金17040元汇缴到徐敏个人住房公积金账户内。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗公积金中心萝岗责字〔2018〕1633号《广州住房公积金管理中心责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审判长  章晓玲审判员  向 宏审判员  杨忠良二〇一九年九月六日书记员  冯金娟
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1223民初1976号原告：欧国飞，男，1983年10月19日出生，汉族，住广东省广宁县*****************，公民身份号码441************219。被告：冯荣强，男，1978年2月10日出生，汉族，住广东省广宁县**************，公民身份号码441************059。原告欧国飞与被告冯荣强民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告欧国飞于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其依法对自己权利的处分，没有损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告欧国飞撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告欧国飞负担。审判员  陈贵传二〇一九年九月二十九日书记员  伍楚怡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0608民初3427号原告：黎文良，男，汉族，1984年12月22日出生，住广东省佛山市高明区**************302，公民身份号码440************412。被告：冼伟鹏，男，汉族，1994年10月13日出生，住广东省佛山市高明区**********，公民身份号码440************517。原告黎文良诉被告冼伟鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告黎文良到庭参加了诉讼，被告冼伟鹏经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还借款本金10000元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告因资金周转为由于2018年1月12日向原告借款10000元。原告以现金的方式向被告支付了款项。双方订立了借款合同与借据。借款到期后，被告拒绝向原告偿还借款本金。为此，原告将纠纷诉至法院。被告在本院指定的期限内未向本院提交答辩状及证据，且经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃有关的诉讼权利。在诉讼过程中，原告举示身份证、借款合同、借据等证据以证明其诉讼主张。经核查，本院对原告所举证据的真实性予以确认并在卷佐证。经审理后，本院查明本案如下事实：被告因资金周转于2018年1月12日向原告借款10000元。原告以现金的方式向被告支付了款项。双方订立了借款合同与借据。双方约定：借款期限为1个月，2018年1月12日至2018年2月12日。借款到期后，被告未向原告偿还借款。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告以《借款合同》、《借据》的形式向原告借款10000元并承诺了还款期限，其到期未能归还借款，根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，对原告诉请被告偿还借款10000元的诉求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告冼伟鹏应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还借款10000元给原告黎文良。本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告冼伟鹏负担25元。被告冼伟鹏负担的受理费，由其在向原告黎文良履行义务时一并迳付，本院不作收退处理。本判决为终审判决。审判员  刘生林二〇一九年九月二十日书记员  周之淋
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民特362号申请人：某某物业管理有限公司申请人：许某某本院于2019年9月27日立案受理申请人某某物业管理有限公司与申请人许某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人某某物业管理有限公司与申请人许某某因物业服务合同纠纷，经烟台经济技术开发区人民法院调解中心主持调解，达成调解协议。调解内容不公开。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人某某物业管理有限公司与申请人许某某经烟台经济技术开发区人民法院调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  方广志二〇一九年九月二十七日书记员  李 鑫
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初21522号原告：曾小芳，女，汉族，1994年11月16日出生，住四川省宜宾市南溪区***********，公民身份号码511************283。被告：郭斌，男，汉族，1989年11月14日出生，住四川省武胜县************，公民身份号码511************114。原告曾小芳诉被告郭斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月29日公开开庭进行了审理。原告曾小芳到庭参加诉讼。被告郭斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金69000元及从起诉之日起至实际清偿借款之日按月利率1.5%计付的利息；2.判令被告归还原告律师费5000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郭斌因资金周转困难多次向原告借款。2017年3月24日，被告确认向原告借款65000元，并承诺2018年8月31日归还，但到期后虽经原告多次催讨，被告均以种种理由拖欠。后原告提起诉讼，被告在诉讼中联系原告调解，后双方前去律师事务所，被告再次打出借条承认借款69000元，并承诺2019年6月30日前偿还3万元，7月31日前还清其余借款。但之后虽经原告多次催收，仍然一直没有偿还。原告为此具状起诉被告郭斌。被告郭斌未作答辩。关于对本案事实的认定。其一，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了抗辩、举证、质证的权利；其二，本案为民间借贷纠纷。原告围绕诉讼请求依法提交了2017年3月24日借条及微信账单详情截图22张、2019年3月11借条、微信号截图、微信聊天记录截图，并就其与被告的关系、借款经过、借款用途等，均作出了合理说明，上述证据与本院依法查询的被告郭斌财付通账户相互印证，可以确认原告2016年至2017年3月24日共向被告出借款项65000元，其中通过微信转账方式出借22笔共16900元，以现金方式出借48100元；至2019年3月11日，原被告经协商，确认借款本金65000元共产生利息4000元，并将该4000元利息确认为本金，连同原65000元本金一并由被告重新出具借条，承诺于2019年7月31日前清还；其三，原告提交的民事委托代理合同为复印件，且不完整，其中没有显示律师费的计算方法，而收据中所列5000元律师办案费为暂收款，无法证明原告实际的律师费损失，故原告主张其在追收欠款中支付律师费5000元，本院不予采信。综上所述，原、被告之间存在民间借贷关系，该借贷关系符合法律规定，受法律保护。双方的借贷关系没有约定借款期限，被告收到、使用原告出借款项后，经原告催讨，未在合理期间内归还，应承担违约责任。原告在追讨欠款过程中与被告协商一致将借款利息确认为4000元，并将利息列为本金49992元应予归还，没有超出法定利息范围，其诉请被告归还借款69000元，并从起诉之日起支付逾期还款利息，本院予以支持，但利息应按法律规定的年利率6%计算。原告在诉讼中主张律师费5000元，但未提交充分证据，应承担结果意义上的证明责任，故该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告郭斌于本判决发生法律效力之日起三日内向原告曾小芳偿还借款69000元及利息（利息从2019年8月22日起以69000元本金按年利率6%计至清偿之日止）；二、驳回原告曾小芳的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，受理费减半收取825元，由被告郭斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  侯文彪二〇一九年九月二十九日书记员  汪凯宁
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0982民初2304号原告：陈俊才，男，1989年1月27日出生，汉族，住化州市***********，公民身份号码440************855。委托诉讼代理人：陈信志，男，住化州市***********。被告：廖文生，男，1968年12月14日出生，汉族，住南宁市青秀区****************，公民身份号码450************016。原告陈俊才与被告廖文生民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈俊才委托诉讼代理人陈信志到庭参加诉讼，被告廖文生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈俊才向本院提出诉讼请求：1.判令被告廖文生偿还本金1210000元及利息363000(该息按月利率2%从2018年3月21日暂计至2019年6月21日止，以后仍按月利率2%计至还清款之日止）给原告；2.本案一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年3月9日，被告廖文生以需资金周转为由向原告借款1210000元，廖文生立有借据给原告收执，并指定将1210000元借款转入梁原辉的农行帐户（帐号：622*************861)。原告于2018年3月21日将1200000元款项转入被告指定的账户并以现金支付10000元给被告。该款双方约定每月利息按30000元计，无约定借款期限。但被告至今无支付利息给原告。后经原告多次向被告追讨本息，但被告拖欠不付，引起纠纷。为维护原告的合法利益，特向人民法院提起诉讼上述诉求。被告廖文生不作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月9日，被告廖文生因需资金周转向原告陈俊才借款1210000元，并出具有其签名并捺指模的《借据》给原告为凭。2018年3月21日，原告通过银行转账及现金支付的方式向被告支付了该笔借款，双方约定借款利息为每月30000元，无约定借款期限。后经原告向被告多次追讨，但被告至今未还过上述借款本金及利息给原告，原告便于2019年7月5日向本院起诉。以上事实，有原告陈俊才身份证、借据、中国农业银行转账回单、原告陈述及本院庭审笔录等主要证据在案佐证。本院认为，被告廖文生尚欠原告借款本金1210000元，借款事实清楚，证据充分，本院应予认定。故原告陈俊才请求被告廖文生还清借款本金1210000及利息（从2018年3月21日起按年利率24％计至付清款日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告廖文生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖文生在本判决发生法律效力之日起十日内还清借款本金1210000元及利息（该息从借款之日即2018年3月21日起按年利率24%计算至付清款日止）给原告陈俊才。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18957元，减半收取计9478.5元，财产保全费5000元，两项合计14478.5元，由被告廖文生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  岑永旭二〇一九年九月二日书记员  李土林
广东省清远市清新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1803刑初404号公诉机关清远市清新区人民检察院。被告人黎某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月10日被清远市公安局清新分局刑事拘留。现羁押于清远市清新区看守所。清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉［2019］404号起诉书指控被告人黎某某犯危险驾驶罪，于2019年9月17日向本院提起公诉，本院于次日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员钟卫国出庭支持公诉。被告人黎某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控,2019年9月10日3时许，被告人黎某某酒后持B2类驾驶证驾驶无号牌黑色轻骑牌二轮摩托车（车架号码：000432，发动机号码：32317713）沿清远市清新区*******由东往西方向行驶，行驶至清远市清新区*******清远市**********时发生交通事故，后驾车逃离现场被民警截获。民警将被告人黎某某带至清远市第二人民医院提取了血样。经广东正义司法鉴定所检验，从被告人黎某某的血样中检测出的乙醇（酒精）为103.5mg/100mL。事故经清远市公安局清新分局交通警察大队依法认定，被告人黎某某负事故的全部责任。上述事实，被告人黎某某在法庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、抽取当事人血样登记表及照片，清远市公安局清新分局交通警察大队《道路交通事故认定书》，广东正义司法鉴定所《司法鉴定检验报告书》，现场勘验笔录、现场方位示意图及照片、视听资料等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人黎某某的行为已构成了危险驾驶罪，被告人黎某某醉酒后无证驾驶无牌照机动车，发生交通事故后逃逸并负事故全部责任，应当从重处罚，但鉴于其自愿认罪，可酌情从轻处罚，故建议对被告人黎某某在一个月以上三个月以下的拘役幅度内量刑，并处罚金。被告人黎某某表示同意公诉机关的量刑建议。本院认为，被告人黎某某醉酒后驾驶车辆在道路上行驶，其行为已构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黎某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人黎某某驾驶与准驾车型不相符的无号牌机动车，发生交通事故后逃逸，并负事故的全部责任，均应依法予以从重处罚。鉴于其归案后能坦白认罪，且主动缴纳了罚金，本院依法给予其从重处罚的同时予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定及本案案情，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第四十四条之规定，判决如下：被告人黎某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币5000元。(其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年9月10日起至2019年11月19日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 胡 燃二〇一九年九月十九日书记员 朱静熙附《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1312民初3439号 原告:刘辉，男，1979年10月18日生，汉族，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：董艳杰，山东正之源律师事务所律师。 被告：山东荣盛富翔地产开发有限公司，住所地：临沂市河东区九曲滨河东路与凤仪街交汇处荣盛塞纳荣府41号楼。 法定代表人：姚志强,总经理。 委托诉讼代理人：张希锋，系山东荣盛富翔地产开发有限公司职工。 原告刘辉与被告荣盛公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘辉委托诉讼代理人董艳杰，被告荣盛公司委托诉讼代理人张希锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘辉向本院提出诉讼请求：1.判决荣盛公司支付刘辉违约金48273元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告购买荣盛公司开发的荣盛锦绣外滩沂河官邸小区8-1-1301楼房一位。双方约定办证日期为交房后365日内办理产权登记，但荣盛公司交付的房屋迟迟未经验收合格，导致无法办理产权登记。故被告应承担违约责任。综上，荣盛公司未在约定期限内提交办理产权登记，构成违约，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法予以支持。 被告荣盛公司辩称，1、被告开发的沂河观邸小区已于交付原告前通过综合验收，但是因为小区住户拒不缴纳维修基金，致使被告无法办理产权转移登记，被告认为原告不能办理产权登记的原因是小区业主导致，被告不应承担违约责任。2.根据原被告双方签订的商品房预售合同，买受人与出卖人关于办理产权登记的约定为“双方协商执行”，该约定是双方当事人对于逾期办理产权登记违约的承担方式的真实意思表示，双方均应按照合同约定履行，在原告未与被告进行协商的前提下，直接起诉被告要求逾期违约金，不符合合同约定，被告不应承担违约金。3.原告购买涉案房屋时价款为55万元，现在该小区同户型的房源价格已经100余万元，房屋升值价值超过一倍以上，根据法律规定承担违约金应当是基于合同约定或者实际造成的损失在本案中原告并未提供证据，证实其由实际损失，并且主张违约金数额过高且不应得到法院支持。违约金的计算方式应当按照中国人民银行同期贷款利率4.35%计算。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月23日，原告刘辉与被告山东荣盛富翔地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告山东荣盛富翔地产开发有限公司开发的沂河观邸小区8-1-1301号房屋，房屋总价款为551989元。该合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定时间内取得房地产权属证书的，双方同意按照下列第3种方式处理……3.买受人、出卖人双方协商执行。合同签订后，原告按约定支付了购房款551989元。2015年12月30日，房屋交付给原告刘辉使用。 另查明，涉案房屋所处8号楼首次登记时间为2018年6月13日。 本院认为，原告与被告荣盛公司签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同，对于该预售合同的效力本院依法予以认定。原、被告双方均应按照合同约定履行方义务，原告按约支付了房款并接收了房屋，被告应协助原告办理产权证书，否则应承担相应的违约责任。关于违约责任的约定，本案中，涉案合同第十五条约定为“买受人、出卖人双方协商执行”属于违约责任约定不明。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第十八条规定“合同没有约定违约责任或者损失数额难以确定的，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定处理。”而《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年6%支付逾期占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案由于被告未能及时备案的原因，致使原告在房屋交付使用之日起365日届满未能取得房屋权属证书，被告应承担违约责任。原告主张的违约金按购房款551989元为基数按年利率6%计算，符合以上法律规定，依法应予支持。 关于违约责任起止时间确定。首先是涉案房产交付使用的时间，根据原告与被告双方的陈述，交房时间为2015年12月30日，本院予以确认。其次，关于逾期办证违约责任起点的确定。第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。因此根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一项规定，被告承担迟延办证违约责任起点时间为房屋交付使用之日365日届满之日次日，即2016年12月30日。根据不动产登记实践，商品房预售中，房地产开发公司首次登记完成后，房屋买受人才能办理产权证书，房地产开发公司承担迟延办证违约责任的终点时间为首次登记时间。故本案被告承担迟延办证违约责任的终点时间为2018年6月13日。因此，被告承担迟延办证违约责任的总天数为530天，故被告荣盛公司应支付原告违约金48091元（551989元×6%÷365天×530天）。 综上所述，本院对原告刘辉要求被告荣盛公司支付违约金48273元诉讼请求中的48091元予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，判决如下： 一、被告山东荣盛富翔地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告刘辉违约金48091元； 二、驳回原告刘辉的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1006.83元，减半收取计503.41元，由被告山东荣盛富翔地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  闫正堂 二〇一九年九月十一日 书记员  刘雯丽
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初5063号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204—205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1—1）。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙**新律师事务所律师。被告：徐占友，男，1969年2月2日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告徐占友信用卡纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告徐占友经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付信用卡贷款余额171184.72元，暂时计算至2019年1月20日。其中贷款本金155230.56元、利息4755.6元、分期手续费2157.13元、违约金9041.43元。以上所主张的费用按照《领用合约》的约定结算至清算之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2007年4月16日，被告在原告处申请办理中信银行信用卡，卡号为52×××30。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，截止2019年1月20日已经发生贷款余额171184.72元，经过原告多次催收，被告至今不予归还。被告明显侵犯了原告的合法权利，原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。庭审中，原告自愿放弃判令被告偿还分期手续费2157.13元、违约金9041.43元及后续违约金的诉讼请求。被告徐占友在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。本院经审理认定事实如下：2007年4月，被告徐占友向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申请信用卡一张，卡号为52×××30。被告在申请表上确认并签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规章。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条第2项约定：“乙方（徐占友，下同）及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日到还款日为免息还款期。乙方在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。”第三条第3项约定：“乙方及其附属卡持卡人以信用卡在自动会员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币……。提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。甲方按月计收复利。”第四条第4项约定：“乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元……。”原告发放该信用卡后，截止至2019年1月20日，被告透支贷款本金155230.56元、利息4755.6元，合计159986.16元。上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、交易流水、催收历史、余额构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院认为，被告徐占友向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申请信用卡，并自愿遵守领用合同（协议）的各项规章，双方之间成立信用卡合同关系，均应按照相关约定全面履行各自义务。现被告透支信用卡本金155230.56元未及时偿还，应按照约定支付透支本金、利息，故原告诉请被告支付上述款项，本院予以支持。另原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心自愿放弃判令被告偿还分期手续费2157.13元、违约金9041.43元及后续违约金的诉讼请求，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告徐占友于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心截至2019年1月20日卡号为52×××30的信用卡欠款本金155230.56元、利息4755.6元，合计159986.16元[之后利息的计算方式为按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的计算方式，计算至实际给付之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由被告徐占友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  陈永骜审 判 员  马海平人民陪审员  黄丽玲二〇一九年九月二十六日书 记 员  王丽莉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省清远市清新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1803刑初452号公诉机关清远市清新区人民检察院。被告人潘某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月27日被清远市公安局清新分局刑事拘留。现羁押于清远市清新区看守所。清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉［2019］458号起诉书指控被告人潘某某犯危险驾驶罪，于2019年9月29日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员史东辉出庭支持公诉。被告人潘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年09月26日21时许，被告人潘某某酒后无证驾驶粤R*****红色二轮摩托车，沿清远市清新区******由东往西方向行驶，行至新宁路凯旋华庭门前路段时被执勤民警查获，民警随即将其带至清远市第二人民医院提取了血样。经广东正义司法鉴定所检验，从被告人潘某某的血样中检测出的乙醇浓度为98mg/100ml。上述事实，被告人潘某某在法庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抽取当事人血样登记表，广东正义司法鉴定所《司法鉴定检验报告书》等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人潘某某的行为已构成了危险驾驶罪，被告人潘某某酒后无证驾驶机动车，具有从重情节，但鉴于其自愿认罪，悔罪态度较好，可酌情从轻处罚，故建议对被告人潘某某在一个月以上二个月十五日以下的拘役幅度内量刑，并处罚金。被告人潘某某表示同意公诉机关的量刑建议。本院认为，被告人潘某某醉酒后驾驶车辆在道路上行驶，其行为已构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人潘某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人潘某某无证驾驶机动车，应依法予以从重处罚，鉴于其归案后能坦白认罪，且主动缴纳了罚金，故本院依法给予其从重处罚的同时予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定及本案案情，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第四十四条之规定，判决如下：被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。(其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年9月27日起至2019年11月10日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 胡 燃二〇一九年九月三十日书记员 朱静熙附《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0607民初4092号原告:杜伟芬，男，汉族，1977年1月4日出生，住广东省佛山市三水区*************，居民身份号码：440************612。委托诉讼代理人：黄国财，广东拓孚创展律师事务所律师。被告:张海涛，男，1971年8月24日出生，住广东省四会市东城街道玉城社区******************，公民身份号码：513************833。原告杜伟芬诉被告张海涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理，依法适用简易程序于2019年9月11日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告杜伟芬及其委托诉讼代理人黄国财到庭参加了诉讼；被告张海涛经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告向原告立即支付货款21983元及利息（利息从起诉之日起计算至实际还清为止，利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利息为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告一直有生意往来，原告向被告提供环保木粒和生物质颗粒，每吨950元，被告现拖欠原告2018年12月4日、2018年11月22日、2018年11月8日的货款，共计人民币21983元，原告多次通过微信和电话的方式向被告催款均无果，原告无奈之下为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。原告在诉讼中提交以下证据：1、原告的身份证、被告户籍信息摘抄，证明原、被告的诉讼主体资格。2、电子磅单，证明原告在2018年11月8日、2018年11月22日、2018年12月4日供应被告的货物的重量分别为8.14吨、7.58吨、7.42吨，每吨单价为950元。3、原、被告之间的微信聊天记录，被告的微信号为wxid_beo964kkwafq12，证明被告实际收到原告的货物，但被告没有支付原告货款。被告在诉讼中没有提交答辩意见和证据。经审查，原告提交的证据来源、形式合法，且与案件具有关联，可以形成较为可信的证据链，故对原告提交的证据，本院均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院确认原告上述诉称的事实。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告向被告供应了相应货物，并提供了磅码单、微信聊天记录等证据予以证实，双方形成买卖合同关系，该合同关系合法有效，应受法律保护。原告已完成涉案货物的交付义务，作为买受人的被告张海涛应依约付款，原告诉请被告张海涛清偿尚欠货款21983元，合法有据。本院予以支持。原告主张按照年利率6%，从起诉之日起至实际清偿上述货款之日止的利息，没有违反法律的规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张海涛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杜伟芬支付货款21983元及利息（利息计算如下：以21983元为基数，从2019年8月7日起至上述货款实际清偿之日止，按年利率6%计算）。案件受理费减半收取计175元（原告已预交），由被告张海涛负担。本判决为终审判决。审判员  卢秀丽二〇一九年九月二十九日书记员  朱秋红
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执942号申请执行人：吴浩，男，1988年6月5日生，住盐城市亭湖区。被执行人：江海龙，男，1980年11月23日生，住射阳县。申请执行人吴浩与被执行人江海龙民间借贷纠纷一案，生效的(2018)苏0902民初237号法律文书载明：“被告江海龙应于本判决生效后十日内返还原告吴浩借款本金51750元并支付逾期利息（计算方式及标准：从2017年12月3日起至偿还之日止，按月利率0.98%计算，不超出15557.40元）。”因被执行人江海龙未履行上述义务，申请执行人吴浩向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执942号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  杨建彬审判员  何海军审判员  孙 伟二〇一九年九月十八日书记员  陆晨宇
江苏省泗洪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1324刑初456号 公诉机关江苏省泗洪县人民检察院。 被告人李某某，男，1973年9月8日出生于江苏省泗洪县，汉族，无业，住泗洪县。曾因赌博，于2000年2月21日被泗洪县公安局行政拘留十日，并处罚款三千元；又因赌博，于2002年11月12日被泗洪县公安局罚款二千元；又因赌博，于2004年2月25日被泗洪县公安局行政拘留十日；又因犯开设赌场罪，于2008年7月30日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元；又因犯赌博罪，于2008年12月25日被盱眙县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一万五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金二万元；又因犯开设赌场罪，于2016年12月26日被安徽省天长市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金十万元，2017年3月31日刑满释放。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年3月6日被泗洪县公安局刑事拘留，同年3月21日被取保候审，2019年8月17日被泗洪县公安局刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。 公诉机关以洪某刑一刑诉（2019）390号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2014年下半年至2015年1月，被告人李某某伙同陈某、夏某、华某、汪某（均已判刑）等人为牟取非法利益，在泗洪县双沟镇双沟街南侧河内、盱眙县鲍集镇沙场附近河内、安徽省明光市泊岗乡老窑渡口等地，租用船只，联系参赌人员，以推牌九的方式开设赌场，聚众赌博，共计60余场次。被告人李某某从中抽头渔利6万余元。被告人李某某归案后如实供述自己及同案犯的犯罪事实。在本案侦查期间，被告人李某某退出违法所得。建议判处被告人李某某有期徒刑八个月至一年，并处罚金。 上述事实，有被告人李某某的供述和辩解，同案犯陈某、夏某等人供述和辩解，未到庭证人朱某等人证言，刑事判决书，行政处罚决定书，辨认笔录，发破案经过，到案经过，户籍证明及相关书证等证据证实，且被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并具结签字，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。本案是共同犯罪。被告人李某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之本罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李某某归案后如实供述自己及同案犯的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某某退出违法所得，可酌情予以从轻处罚。被告人李某某退出的违法所得，予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人李某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二万五千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月17日起至2020年4月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕)。 二、被告人李某某退出的违法所得六万元，予以没收，上缴国库（由暂扣机关负责上缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱晓艳 二〇一九年九月二十九日 书记员  张寒云 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0691执保220号申请人：刘红丽，女，1972年10月24日生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：房文静，女，1988年10月22日生，汉族，住烟台经济技术开发区。被申请人：吕志明，男，1986年7月19日生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在审理申请人刘红丽与被申请人房文静、被申请人吕志明民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，本院于2019年8月26日作出（2019）鲁0691民初2412号之一民事裁定书，裁定：冻结被申请人房文静、被申请人吕志明名下银行存款200000元或查封、扣押相应价值的其他财产，并移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人房文静、被申请人吕志明名下银行存款200000元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  韩刚二〇一九年九月九日书记员  王琳
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0305执8149号 申请执行人：吴军祥，男，汉族，1965年10月4日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人：深圳融安消防工程有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道同发路6号官龙名苑半地下层001二楼B11，统一社会信用代码：91440300MA5EQ75X1E。 法定代表人：刘建，总经理。 申请执行人吴军祥与被执行人深圳融安消防工程有限公司劳动合同执行一案中，申请执行人以被执行人已自动履行执行款项人民币14712.64元为由，向本院申请撤销案件的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0305民初12912号民事判决、广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终21711号民事判决、广东省高级人民法院（2019）粤民申211号民事裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  羊大雄 审判员  蔡建东 审判员  周钟涛 二〇一九年九月九日 书记员  罗彩燕
广东省南雄市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0282刑初215号公诉机关广东省南雄市人民检察院适用程序速裁程序被告人基本情况被告人赵井水，男，汉族，1966年12月1日出生于广东省南雄市，小学文化，农民，住南雄市***************。因本案于2019年9月23日被刑事拘留。现羁押于南雄市看守所。公诉机关指控情况起诉书文号雄检公诉刑诉（2019）210号指控事实2019年9月14日20时许，赵井水驾驶无号牌二轮摩托车由南往北沿343县道行使，行使至南雄市*****时，因操作不当车辆发生侧翻，导致赵井水受伤、车辆损坏的道路交通事故。2019年9月18日经广东南天司法鉴定所韶关分所对赵井水的血样作乙醇定量分析，检测出乙醇浓度为：136.15mg/100ml。经南雄市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人赵井水负事故的全部责任。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处被告人拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元。被告人意见被告人赵井水对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人赵井水犯危险驾驶罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵井水自愿认罪，且签署认罪认罚具结书，具有无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，尚未构成其他犯罪的的从重处罚情节，具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（一）、（五）项。判决结果被告人赵井水犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元（罚金限本判决生效后三日内缴纳清，上缴国库）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月23日起至2019年10月22日止。罚金限在本判决生效后三日内缴纳清，上缴国库。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 钟治优二〇一九年九月二十九日法官助理 杨 璐书 记 员 陈俞吉
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3401号 申请执行人:李文化，男，1974年1月8日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳隆宝酒店投资管理有限公司，住所地：绵阳科创园区园兴东街200号树高卡地亚A宗1幢1-4号。 法定代表人：王锋。 案由房屋租赁合同纠纷 本院受理申请执行人李文化申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初2309号房屋租赁合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳隆宝酒店投资管理有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳隆宝酒店投资管理有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年九月十一日 书记员  徐莉
广东省肇庆市鼎湖区人民法院刑 事 判 决 书粤1203刑初85号公诉机关肇庆市鼎湖区人民检察院。被告人黄满兰，男，汉族，1966年12月27日出生于肇庆市鼎湖区，身份证号码442************，小学文化，户籍地及住址广东省肇庆市鼎湖区*************。2019年4月9日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被肇庆市公安局鼎湖分局被刑事拘留，同年5月9日被取保候审，同年8月28日被肇庆市鼎湖区人民检察院重新取保候审。肇庆市鼎湖区人民检察院以肇鼎检诉刑诉[2019]82号起诉书指控被告人黄满兰犯非法捕捞水产品罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肇庆市鼎湖区人民检察院指派检察员伍亮出庭支持公诉，被告人黄满兰到庭参加了诉讼。现已审理终结。肇庆市鼎湖区人民检察院指控，2019年3月26日下午，被告人黄满兰伙同一女子（真实姓名不详，另案处理）驾驶小艇来到肇庆市鼎湖区坑口办事处罗隐泵站附近的西江河段，利用自制的电鱼工具进行渔业捕捞，后被肇庆市鼎湖区****局执法人员查获。执法人员当场查获黄满兰作案用的农用木船一艘、超声波逆变器一台、带电线竹柄网兜一把、带电线电棒竹竿一条、蓄电池一块，查获其非法捕捞所得的杂鱼4斤。同年3月29日，肇庆市鼎湖区****局将该涉嫌犯罪案件移送肇庆市公安局鼎湖分局处理。同年4月9日，被告人黄满兰主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。公诉机关认为被告人黄满兰的行为应以非法捕捞水产品罪追究刑事责任。被告人黄满兰具自首、自愿签署《认罪认罚具结书》等情节，提请本院依法判处，建议判处被告人黄满兰拘役四个月至五个月，可以适用缓刑。被告人黄满兰对指控事实、罪名、量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人黄满兰违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区内使用禁用的工具捕捞水产品，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控被告人黄满兰犯非法捕捞水产品罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人黄满兰主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，又自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人黄满兰犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  谭活枝二〇一九年九月二十四日书记员  陈敏华附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执946号申请执行人：丁正东，男，1958年4月24日生，住亭湖区。被执行人：袁满雨，男，1964年5月4日生，住亭湖区。申请执行人丁正东与被执行人袁满雨民间借贷纠纷一案，生效的(2018)苏0902民初3582号法律文书载明：“被告袁满雨应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告丁正东偿还借款本金10万元，并承担利息（其中5万元从2011年9月10日起至2016年1月20日止按年利率24%计算；从2016年1月21日起至实际还款之日止的利息，以代偿款本金5万元与代偿款本金5万元从2011年9月10日起至2016年1月20日止按年利率24%计算的利率之和为本金，按年利率6%计算；5万元借款的利息从2018年6月12日起至实际还款之日止按年利率6%承担利息）”因被执行人袁满雨未履行上述义务，申请执行人丁正东向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执946号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  杨建彬审判员  何海军审判员  孙 伟二〇一九年九月十八日书记员  陆晨宇
兴平市人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0481执629号梁芳芳、赵启航、翟小红：申请执行人梁芳芳与被执行人翟小红,赵启航身体权纠纷一案，兴平市人民法院作出的(2018)陕0481民初2122号民事判决书已发生法律效力。被执行人翟小红,赵启航逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人梁芳芳向本院申请执行，请求被执行人赔偿损失2511.4元，承担案件受理费175元，本院依法受理。在执行过程中，我院扣划被执行人翟小红银行存款2736.4元，申请执行人领取案件款2686.4元，缴纳执行费用50元，案件已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0481执629号执行案件执行完毕，于2019年9月7日结案。二〇一九年九月七日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初19687号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道*************。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：潘日琪，系广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈淑美，女，1997年8月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，系广东聚理律师事务所律师助理。被告：李棉彩,男，1981年9月24日出生，汉族，住广东省怀集县****************，公民身份号码******************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（简称农行顺德分行）与被告李棉彩因信用卡纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘日琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告清偿信用卡透支本金9950.65元，透支利息1037.67元，逾期还款违约金562.83元（利息、逾期还款违约金暂计至2018年12月17日，之后的利息按日万分之五计，逾期还款违约金按月最低还款额未偿还部分的5%计，均计至实际清偿日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：李棉彩向农行顺德分行申领信用卡并获得批准，其领取信用卡后进行透支消费，并未足额还款。经农行顺德分行多次催告，李棉彩拒不履行还款义务。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审理查明：2017年3月31日，李棉彩向农行顺德分行申领信用卡（卡号：****************）。李棉彩领取信用卡后进行消费，仅还部分款项，截至2018年12月17日，累计透支本金9950.65元并产生相应透支利息1037.67元、逾期还款违约金562.83元等。本院认为，李棉彩拖欠农行顺德分行信用卡透支款的事实清楚，证据充分，李棉彩应负向农行顺德分行清偿透支款及相应利息、逾期还款违约金的责任。但因本院已支持农行顺德分行主张的计至2018年12月17日的逾期还款违约金，足以弥补因李棉彩拖欠信用卡款项导致农行顺德分行所产生的损失，因此对于之后的逾期还款违约金，本院不予支持。农行顺德分行诉请超出本院确定部分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告李棉彩应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支款本金9950.65元、利息（利息暂计至2018年12月17日为1037.67元，之后应按日万分之五计至实际清偿之日）、逾期还款违约金562.83元；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费44.39元（已减半），由被告李棉彩负担（被告李棉彩应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给中国农业银行股份有限公司顺德分行，本院不作收退）。本判决为终审判决。审判员  黄建宇二〇一九年九月二十四日书记员  罗文琪
云南省丘北县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2626民初1545号 原告杨自英，女，苗族，1976年10月9日生，住丘北县。 被告杨忠辉，男，苗族，1975年5月5日生，住丘北县。 原告杨自英与被告杨忠辉同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨自英到庭参加诉讼，被告杨忠辉未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨自英向本院提出诉讼请求：1.判令长子杨某1由被告抚养教育，次女杨某2由原告抚养教育；2、本案诉讼费由原告承担。事实和理由：原告杨自英与被告杨忠辉于××××年××月按照农村习俗举行婚礼后同居生活，至今未办理结婚登记手续。双方于1998年生育长女杨小珍（13岁时意外死亡，户口已被注销），于××××年××月××日生育长子杨某1（年满十八周岁，尚在读书），于××××年××月××日生育此女杨某2。原、被告共同生活期间有一栋国家扶贫建盖的房屋，以及部分存款，自愿放弃对上述共同财产的分割，双方无共同债务。原、被告在一起生活期间始终没有建立起夫妻感情，经常吵闹，已无法继续共同生活下去，故向人民法院提出上述诉讼请求。 杨忠辉未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。杨自英为证明其主张向本院提供以下证据：第一组证据身份证复印件，以证明原告身份信息情况；第二组证据户口册复印件，以证明被告身份信息及所生长子杨某1、长女杨某2身份信息情况。 杨忠辉未质证也未提供证据。 本院经审查认为，杨自英提供的第一组证据身份证复印件，能够证明杨自英的身份信息情况；第二组证据户口册复印件，能够证明杨忠辉身份信息，及双方于××××年××月××日生育长子杨某1，于××××年××月××日生育女儿杨某2的事实。以上证据本院予以采信。 根据庭审调查及当事人陈述，本院依法确认如下法律事实：杨自英与杨忠辉于××××年××月按照农村习俗举行婚礼后同居生活，没有到民政部门办理结婚登记。双方于××××年××月××日生育长子杨某1，现在昆明职业中学读书，于××××年××月××日生育女儿杨某2，现在戈寒中学读七年级。杨自英在审理案件过程中自愿放弃对夫妻共同财产的分割，并自愿承担抚养教育女儿杨某2的责任，且杨某2也选择跟随其母杨自英生活。杨自英与杨忠辉所生长子杨某1选择跟随其父亲杨某1生活。因杨忠辉没有到庭应诉，无法查明其与杨自英夫妻双方的共同财产及债权债务情况，也无法组织双方当事人进行调解。 本院认为，杨自英与杨忠辉因没有办理结婚登记手续，双方系同居关系。杨自英认为其与杨忠辉感情已经破裂无法继续共同生活，故向本院提起诉讼。杨忠辉与杨自英所生孩子杨某1选择跟随其父亲杨忠辉生活，女儿杨某2选择跟随其母杨自英生活，为尊重子女选择，杨某1应判归杨忠辉抚养教育为宜，杨某2应当判归杨自英营抚养教育为宜。杨忠辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，本院可依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二四条规定判决如下： 原告杨自英与被告杨忠辉双方所生长子杨某1由被告杨忠辉抚养教育；女儿杨某2由原告杨自英抚养教育，原、被告双方各自承担抚养教育费。 案件受理费人民币300元，减半收取计150元，由原告杨自英承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。 审判员 夏 丽 二〇一九年九月十一日 书记员 李云飞
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0504民初2524号 原告：金碧物业有限公司本溪分公司，住所地本溪市明山区华山街2栋21号楼14号。 法定代表人：阎明，该单位董事长 委托诉讼代理人：李春明，该单位职工。 被告：姜琳，男，1990年9月2日出生，汉族，现住明山区。 原告金碧物业有限公司本溪分公司与被告姜琳物业服务合同纠纷一案，原告金碧物业有限公司本溪分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金碧物业有限公司本溪分公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金碧物业有限公司本溪分公司撤回起诉。 诉讼费五十元，减半收取二十五元，由原告承担。 审判员  佟琳琳 二〇一九年九月三日 书记员  张宏睿 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执943号申请执行人：王永庆，男，1949年5月11日生，住盐城市亭湖区。被执行人：卫辉市华丰纺纱有限公司，组织机构代码74740920-X，住所地河南省卫辉市。法定代表人：范起珲。被执行人：卫辉市华丰纺纱有限公司盐城分公司，组织机构代码MA1MXPAY-9，住所地盐城市城南新区。主要负责人：任亚雷。申请执行人王永庆与被执行人卫辉市华丰纺纱有限公司、卫辉市华丰纺纱有限公司盐城分公司民间借贷纠纷一案，生效的(2018)苏0902民初1881号法律文书载明：“一、被告卫辉市华丰纺纱有限公司盐城分公司于本判决生效之日起十日内向原告王永庆偿还借款本金人民币3万元，并承担自2017年6月12日起至实际还款之日止以3万元为本金按年利率15.1%计算的利息；二、被告卫辉市华丰纺纱有限公司盐城分公司于本判决生效之日起十日内向原告王永庆支付自2017年6月12日起至实际还款之日止以3万元为本金按年利率8.9%计算的违约金，但最高额不超过6000元；三、被告卫辉市华丰纺纱有限公司对上述第一、二项承担补充清偿责任。”因被执行人卫辉市华丰纺纱有限公司、卫辉市华丰纺纱有限公司盐城分公司未履行上述义务，申请执行人王永庆向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执943号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  杨建彬审判员  何海军审判员  孙 伟二〇一九年九月十八日书记员  陆晨宇
西安市新城区人民法院民 事 判 决 书 (2019)陕0102民初4989号 原告：陕西省信用再担保有限责任公司，住所地陕西省西安市高新区。法定代表人：刘生远，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢卓洪，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周悄，北京大成（西安）律师事务所实习律师。被告：陕西宏善堂企业管理咨询有限公司，住所地：西安市新城区。法定代表人：张红战，该公司总经理。被告：张红战，男，1972年6月10日出生，汉族，住陕西省潼关县。原告陕西省信用再担保有限责任公司诉被告陕西宏善堂企业管理咨询有限公司、被告张红战返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢卓洪、周悄、被告陕西宏善堂企业管理咨询有限公司法定代表人张红战到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕西省信用再担保有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止对原告所有的云锦大厦第一幢10103号房屋的侵占，搬离房屋腾交原告；2、被告赔偿原告侵占房屋租金损失381835.5元（以495.89平米为依据，按每平米每月70元计算至2019年5月12日）及之后至被告实际搬离之日止的租金损失；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月22日，西安市中级人民法院作出（2013）西中执证字第00008-12号执行裁定书，裁定“一、解除对被执行人陕西省云锦置业发展有限公司名下位于西安市新城区XX街XX号XX大厦XX幢XX号（产权证号110XXXXXXXⅣ-74-1-10103）的查封，注销抵押登记；二、将该房产作价1049.06万元，交付申请执行人陕西省信用再担保有限责任公司抵偿债务。该房产所有权自裁定书送达申请执行人时转移至其名下，原权属登记作废；三、申请执行人可持本裁定到相关登记机构办理产权过户登记手续”。该裁定书于2018年6月12日依法送达申请执行人，涉案房屋已归原告所有，但被告以其与原房屋所有人陕西云锦置业发展有限公司存在租赁关系为由，长期占有房屋，既不缴纳租金，也不腾交房屋，原告无奈诉至法院。被告陕西宏善堂企业管理咨询有限公司、被告张红战辩称，张红战原系陕西鑫发科技发展有限公司的法定代表人，以鑫发公司的名义与陕西云锦置业发展有限公司签订租赁协议，实际租赁不到一年，装修花了钱但未使用，原告应当赔偿其装修损失。表示不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年5月22日，西安市中级人民法院作出（2013）西中执证字第00008-12号执行裁定书，裁定“一、解除对被执行人陕西省云锦置业发展有限公司名下位于西安市新城区XX街XX号XX大厦XX幢XX号（产权证号110XXXXXXXⅣ-74-1-10103）的查封，注销抵押登记；二、将该房产作价1049.06万元，交付申请执行人陕西省信用再担保有限责任公司抵偿债务。该房产所有权自裁定书送达申请执行人时转移至其名下，原权属登记作废；三、申请执行人可持本裁定到相关登记机构办理产权过户登记手续”。该裁定书于2018年6月12日依法送达申请执行人，涉案房屋已归原告所有。另查明，原陕西鑫发科技发展有限公司与陕西省云锦置业发展有限公司曾签订房屋租赁合同，由鑫发公司租赁涉案房屋，租赁期限自2011年8月1日至2016年8月1日，陕西鑫发科技发展有限公司于2018年12月申请注销，被告陕西宏善堂企业管理咨询有限公司注册地为西安市新城区XX街XX大厦XX楼XX号，即为本案涉案房屋。本院认为，原告根据已生效法律文书取得涉案房屋的所有权，依法应受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。原告要求被告停止对原告所有的云锦大厦第一幢10103号房屋的侵占，搬离房屋腾交原告，赔偿原告侵占房屋租金损失381835.5元（以495.89平米为依据，按每平米每月70元计算至2019年5月12日）及之后至被告实际搬离之日止的租金损失，本院依法予以支持；至于被告辩称与陕西省云锦置业发展有限公司存在租赁合同纠纷一节，被告可另行向云锦公司主张权利；被告辩称原告应赔偿其装修损失，但未提出反诉请求，本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、第三十二条、第三十四条、第三十七条之规定，判决如下：一、被告陕西弘善堂企业管理咨询有限公司、被告张红战在判决生效后三十日内将位于西安市新城区XX街XX号XX大厦XX幢XX号房屋腾交原告；二、被告陕西宏善堂企业管理咨询有限公司、被告张红战在判决生效后十日内赔偿原告租金损失381835.5元（以495.89平米为依据，按每平米每月70元计算至2019年5月12日）及之后至被告实际搬离之日止的租金损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7028元减半收取3514元由两被告负担（原告已预交，被告一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                           审  判  员   杨海涛                               二〇一九年九月十二日  书  记  员  桑淑君
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0691民初2607号原告：孙某某，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：吴昀霞，山东一和律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙莉，山东一和律师事务所律师。被告：粘某，住烟台经济技术开发区。被告：孙某，住烟台经济技术开发区。原告孙某某与被告粘某、被告孙某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。调解内容不公开。审判员  韩刚二〇一九年九月二十日书记员  王琳
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1202民初5047号起诉人：彭辛味，男，1941年6月22日出生，汉族，居民身份证住址广州市天河区***********。2019年9月16日，本院收到彭辛味的起诉状。起诉人彭辛味向本院提出诉讼请求：判令被起诉人广东三茂铁路股份有限公司（下简称三茂铁路公司）收回肇庆市站北路铁路宿舍区********并注销粤房地权证（第***号），涉案合同无效。事实和理由：粤府[1998]82号实行住房货币分房通知规定，99年底前单位有住房可供购买的，员工可按政策购买，否则领取住房补贴。单位无现房购买，突击抢建住房补购或换购或弄虚作假，一律无效。房改发文后，三茂铁路公司在肇庆市站北路铁路宿舍区******集资房并竣工验收，三茂铁路公司以集资房名义向彭辛味派购了****房，售价为住房货币补贴加集资款，高于附近商品房房价。***是租赁的铁路用地，无住宅用地使用权，不符合集资房出售的法定条件，特起诉至法院。本院经审查认为，起诉人彭辛味与被起诉人三茂铁路公司之间的纠纷属于历史遗留的因单位内部分房而引起的房地产纠纷，当事人为此而提起的诉讼，不属于本院的受案范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，对起诉人的起诉，本院依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人彭辛味的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员  林 莹二〇一九年九月十九日法官助理  李小青书 记 员  刘伟翔
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初3082号原告：王世光。被告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司，住所地沈阳市苏家屯区丁香街216-123号。法定代表人：周晓光，该公司经理。委托诉讼代理人：苑峥，该公司员工。原告王世光与被告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王世光、被告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司的委托诉讼代理人苑峥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王世光向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告室内财产损失8000元（以鉴定为准）并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告居住在被告辖区XXXX室，原告于2019年2月16日19:28分接到信息其室内被污水淹泡，原告找到被告到其淹泡现场，经被告检查认定，原告家客厅和两个卧室内地板、墙壁及家具、柜内衣物等被淹泡是卫生间下水管道返上来的污水和粪便造成的，原告与被告协商赔偿未果。综上，原告的损失是被告管理不善，缺乏维护、检修造成的，被告的行为违反了物业管理法的规定，侵害了原告权益，故原告诉至法院。碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司辩称，原告家反水问题与我司无关，是原告在使用不当情况下造成的，应由原告及原告楼上的业主共同承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的情况说明、房产证、照片、资产评估报告我、专用收款收据、收条。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异义的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系居住在沈阳市苏家屯区（XXXX小区）的业主。被告系该小区的物业管理者。原告所住的房屋于2019年2月16日19:28发现其住宅室内被污水淹泡，后原告找被告到淹泡现场，经被告检查认为：原告家客厅和两个卧室内地板、墙壁及家具、柜内衣物等被淹泡，是卫生间下水管道反上来的污水和粪便造成。后原告与被告自行协商赔偿损失未果，故原告诉至法院。本案在审理期间，原告提出财产损失鉴定申请。本院于2019年5月20日依法委托辽宁隆丰土地房地产与资产评估有限公司对原告财产损失进行鉴定。该公司于2019年7月10日作出资产评估报告，认定原告室内大白、地板、门框、床头损失合计3554元，原告支付鉴定费2000元。另查明，原告室内被淹泡后，原告自行雇人疏通下水管道，支出疏通费400元。本院认为，公民的合法财产受法律保护。原告家被淹的原因是因为自家外面地下部分下水管道被堵塞，该下水管道部分是在室外，应该由被告进行物业管理。被告没有及时按期进行管理，对造成原告的损失应该承担赔偿责任。故本院对原告的诉讼请求予以支持，判决被告按照评估报告确定的原告财产损失3554元和鉴定费2000元及原告雇人疏通下水管道费用400元进行赔偿原告经济损失。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款（七）项规定，判决如下：一、碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿王世光经济损失3954元；二、碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿王世光鉴定费2000元；三、驳回王世光其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  张启军审 判 员  谭照煦人民陪审员  律 丹二〇一九年九月十六日书 记 员  宋 宁
中华人民共和国广东省潮州市湘桥区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5102刑初374号公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。被告人文士世，越南名字：VANSYTHE，男，国籍不明，1993年6月18日出生，住越南国义安省清章县清开乡。因本案于2019年3月19日有非法出境入境嫌疑被拘留审查，2019年4月22日被刑事拘留，2019年5月24日被逮捕，现羁押于潮州市看守所。被告人文庭山，越南名字：VANDINHSON，男，国籍不明，1983年10月2日出生，住越南国义安省清章县清开乡。因本案于2019年3月19日有非法出境入境嫌疑被拘留审查，2019年4月22日被刑事拘留，2019年5月24日被逮捕，现羁押于潮州市看守所。被告人文庭怀，越南名字：VANDINHHOAI，男，国籍不明，1989年6月4日出生，住越南国义安省清章县清开乡。因本案于2019年3月19日有非法出境入境嫌疑被拘留审查，2019年4月22日被刑事拘留，2019年5月24日被逮捕，现羁押于潮州市看守所。潮州市湘桥区人民检察院以湘检公刑诉[2019]341号起诉书指控被告人文士世、文庭山、文庭怀犯偷越国（边）境罪，于2019年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潮州市湘桥区人民检察院指派检察员曾树汉出庭支持公诉，被告人文士世、文庭山、文庭怀、翻译人员刘芳草到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人文士世、文庭山、文庭怀经事先预谋后，于2019年2月26日，在没有持任何有效出入境证件的情况下，经由同案人“阿龙”（身份不明，在逃）的安排，结伙从越南国谅山省边境逾越国境进入中国广西壮族自治区崇左市凭祥市境内，后于同年2月28日至广东省潮州市枫溪区***巨箭陶瓷厂打工。至2019年3月19日，公安机关根据线索在潮州市枫溪区***巨箭陶瓷厂抓获三被告人，后三被告人主动交代其结伙非法入境的犯罪事实。上述事实，被告人文士世、文庭山、文庭怀在开庭审理过程中亦无异议，且有辨认笔录、非法进入中国境内人员自述表、证人范某柳、杜某耀的证言、辨认笔录、抓获证实、破案经过、拘留审查决定书等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人文士世、文庭山、文庭怀违反国境管理法规，偷越国（边）境，情节严重，其行为均已构成偷越国（边）境罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人文士世、文庭山、文庭怀有自首情节，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对三被告人判处有期徒刑七个月以下刑罚的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人文士世犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月19日起至2019年10月18日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。二、被告人文庭山犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月19日起至2019年10月18日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。三、被告人文庭怀犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月19日起至2019年10月18日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈爱铭二〇一九年九月十八日书记员  庄琰丽
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0607民初4027号原告：何杰强，男，1979年10月5日出生，汉族，住佛山市三水区**************，公民身份号码：******************。被告：汪卫仁，男，1972年5月27日出生，汉族，住佛山市三水区**************，公民身份号码：******************。原告何杰强与被告汪卫仁民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告何杰强到庭参加了诉讼，被告汪卫仁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。何杰强向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款1万元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年1月4日，被告向原告借款1万元。借款到期后，被告一直拖延还款。原告围绕其诉讼请求，提供被告出具的借款协议为据。汪卫仁未提交答辩意见，亦未提供证据。经审查，原告提供的证据是原件，能够反映案件真实情况，本院对其证明力予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院对原告诉请的事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系应依法受到保护。汪卫仁向何杰强借款，汪卫仁向何杰强出具了借款凭证予以确认，双方之间存在合法有效的借贷关系。何杰强实际履行了出借款项的义务，相应汪卫仁负有借款期限届满向何杰强偿还借款的义务。汪卫仁在借据中承诺了还款期限，但未按承诺履行还款义务，故何杰强主张其偿还借款及其利息，符合事实和法律规定，本院予以支持。综上，汪卫仁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告汪卫仁应在本判决生效之日起十日内向原告何杰强偿还借款1万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即25元，由被告汪卫仁负担。本判决为终审判决。审判员  周淑华二〇一九年九月六日书记员  陈晓英