wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初12105号原告：祝嘉，男，1983年6月10日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告：祝万庭，男，2012年11月13日出生，汉族，住址同上。法定代理人：祝嘉(祝万庭之父)，身份情况同上。上述两原告之共同委托诉讼代理人：张建仲，上海市华亭律师事务所律师。上述两原告之共同委托诉讼代理人：鲁明明，上海市华亭律师事务所律师。被告：彭仲方，男，1950年11月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：顾龙妹，女，1954年6月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。上述两被告之委托诉讼代理人：陆艳，上海市天一律师事务所律师。上述两被告之委托诉讼代理人：徐玮，上海市天一律师事务所律师。原告祝嘉、祝万庭诉被告彭仲方、顾龙妹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝嘉、祝万庭之委托诉讼代理人张建仲、被告彭仲方、顾龙妹及其委托诉讼代理人徐玮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告祝嘉、祝万庭提出诉讼请求：1.请求确认由被告彭仲方、顾龙妹与彭智玥就上海市杨浦区靖宇南路XXX弄XXX号XXX室房屋于2018年11月26日所签订的《上海市房地产买卖合同》(合同编号XXXXXXX)无效；2、请求判令两被告协助将上海市杨浦区靖宇南路XXX弄XXX号XXX室房屋恢复登记至彭仲方、顾龙妹与彭智玥名下；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：祝嘉与彭智玥系夫妻关系，祝万庭系二人所育之子。彭仲方与顾龙妹系夫妻关系，是彭智玥的父母。2019年1月25日，彭智玥因病去世。两被告与彭智玥共有靖宇南路XXX弄XXX号XXX室房屋。2018年11月26日，两被告以虚设债务的形式，与彭智玥签订买卖合同，将房屋登记至两被告名下。故诉至法院，作如上诉请。被告彭仲方、顾龙妹辩称：系争房屋是彭智玥婚前和两被告共有的财产，彭智玥有权利处分自己的财产。彭智玥生病后，要求两被告帮她还清各家银行的借款和贷款，两被告也为女儿出资一百多万用于还债，所以彭智玥也愿意将自己的份额作价180万余元转让给两被告，该买卖合同是真实有效的，是双方真实意思表示。房屋过户的税费、女儿的医疗费、丧葬费都是两被告承担的，原告没有承担过。系争房屋本身就是两被告动迁安置房屋，系争房屋也长期是两被告居住使用的，故不同意原告全部诉请。经审理查明：祝嘉与彭智玥于2006年12月12日登记结婚，祝万庭系二人所育之子。彭仲方、顾龙妹系彭智玥父母。彭智玥于2019年1月25日死亡。2002年，案外人上海欣辉房地产开发有限公司(甲方)与顾龙妹(乙方)签订《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》。同年，案外人上海欣辉房地产开发有限公司(甲方)与顾龙妹(乙方)签订《控江二村改造原地购房协议》。2006年7月14日，案外人上海欣辉房地产开发有限公司(甲方)与彭仲方、顾龙妹、彭智玥(乙方)签订《上海市商品房预售合同》，甲方出售上海市杨浦区靖宇南路XXX弄XXX号XXX室房屋给乙方，总价款327,537.10元。2006年7月22日，上海欣辉房地产开发有限公司开具327,537.10元的房款发票。2007年9月6日，彭仲方、顾龙妹、彭智玥登记为上海市靖宇南路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人。2018年11月26日，彭智玥(甲方)与彭仲方、顾龙妹(乙方)签订《上海市房地产买卖合同》，甲方将上海市靖宇南路XXX弄XXX号XXX室房屋三分之一份额转让给彭仲方、顾龙妹，转让价款1,877,700元。2018年12月4日，彭仲方、顾龙妹登记为系争房屋产权人，各占二分之一产权份额。(2019)沪0101民初5568号民事裁定，上海市黄浦区人民法院于2019年3月5日，对于祝嘉起诉彭智玥离婚纠纷一案，因彭智玥于2019年1月25日死亡，裁定终结诉讼。以上事实由原告提供的居民死亡医学证明书、民事裁定书、结婚证、出生医学证明、户籍摘抄、上海市房地产权证、上海市房地产买卖合同，被告提交的上海市商品房预售合同、发票、上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议、控江二村改造原地购房协议及当事人陈述等证据予以佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。上海市靖宇南路XXX弄XXX号XXX室房屋原产权人为彭仲方、顾龙妹、彭智玥,该房屋的购买及付款日均早于彭智玥与祝嘉登记结婚日期，故彭智玥在该房屋中所占份额，系其婚前财产，祝嘉对系争房屋并不享有权利。现祝嘉无证据证明彭智玥处分婚前财产的行为违背彭智玥的真实意思，亦无证据可证明该交易行为违反法律规定。结合祝嘉在彭智玥重病期间向彭智玥提起离婚诉讼的行为，彭智玥将房屋过户至本人父母彭仲方、顾龙妹名下亦不违反常理。综上，原告要求确认合同无效，并将房屋恢复登记的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第十条、《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：一、原告祝嘉、祝万庭请求确认被告彭仲方、顾龙妹与彭智玥就上海市杨浦区靖宇南路XXX弄XXX号XXX室房屋于2018年11月26日所签订的《上海市房地产买卖合同》(合同编号XXXXXXX)无效之诉讼请求，不予支持；二、原告祝嘉、祝万庭请求判令被告彭仲方、顾龙妹协助将上海市杨浦区靖宇南路XXX弄XXX号XXX室房屋恢复登记至彭仲方、顾龙妹与彭智玥名下之诉讼请求，不予支持。本案案件受理费10,849元(已减半收取)，由原告祝嘉、祝万庭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陈娟娟二〇一九年九月二十九日书记员  吴剑行附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第十条处理民事纠纷，应当依照法律；法律没有规定的，可以适用习惯，但是不得违背公序良俗。二、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
广东省潮州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤51执285号 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入住深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人刘高峰。 委托代理人李颖,系该公司员工。 被执行人邱剑峰，男，1996年2月28日出生，汉族，住广东省饶平县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人邱剑峰借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第31462号裁决已经发生法律效力。根据上述裁决：1、被申请人邱剑峰归还申请人深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金5500元；2、被申请人邱剑峰向申请人深圳融信保非融资性担保有限公司支付利息、平台服务费、贷后服务费、贷后管理费、罚息以及逾期违约金（从2018年9月25日起，以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止）；3、被申请人邱剑峰向深圳融信保非融资性担保有限公司支付为实现债权支出的仲裁服务费120元。该费用已由申请人预付，被申请人邱剑峰在履行本裁决金钱给付义务时直接支付给申请人深圳融信保非融资性担保有限公司；4、本案受理费55元，由被申请人邱剑峰承担。该费用已由申请人预付，被申请人邱剑峰在履行本裁决金钱给付义务时直接支付申请人深圳融信保非融资性担保有限公司。上述裁决被申请人应付申请人的款项，自本裁决书通过本会网络仲裁平台电子送达之日起五日内一次性支付给申请人。逾期支付的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。由于被执行人拒不履行还款义务，深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请执行，本院于2019年7月10日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书限期履行生效判决所确定的义务。 执行期间，经本院依职权向潮州市自然资源局以及通过人民法院网络查控系统查询被执行人的财产情况。经查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产或线索，本院已依法将被执行人限制其高消费，并将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，鉴于申请执行人提供不出被执行人可供执行财产，且本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索，经征得申请执行人同意，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭旭平 审 判 员  林小鹏 代理审判员  余丹平 二〇一九年九月九日 书 记 员  陈 冰
浙江省缙云县人民法院结 案 通 知 书缙云县中小企业贷款担保有限公司：缙云县彩印包装有限公司、李桂清、李桂宝、樊耀仙、胡红伟、丁晟奇、浙江宏伟缸套有限公司：申请执行人缙云县中小企业贷款担保有限公司与被执行人缙云县彩印包装有限公司、李桂清、李桂宝、樊耀仙、胡红伟、丁晟奇、浙江宏伟缸套有限公司（2020）浙1122执恢343号追偿权纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。特此通知二〇一九年九月二十六日
山西省绛县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0826民初1294号-1申请人：杨汉勇，（曾用名，杨东风），男，1958年11月15日出生，汉族。被申请人：赵春军，男，1970年4月9日出生，汉族。本院在审理申请人杨汉勇诉被申请人赵春军民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年9月26日提出诉讼保全申请，请求对赵春军所有的房屋产权及机动车辆6辆予以查封，查封机动车辆车牌号分别为：晋MFU***、晋MC8***、晋MUS***、晋MAC***、晋M4P***、晋MJC***。申请人以其所有的位于绛县古绛镇县城振兴街南1幢，房产证号为：绛县房权证2014字第00***号的房屋产权为本案诉讼保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人赵春军所有的机动车辆6辆予以查封，查封机动车辆车牌号分别为：晋MFU***、晋MC8***、晋MUS***、晋MAC***、晋M4P***、晋MJC***。查封期间被申请人可继续使用被保全财产，但不得对被保全的财产进行转移、买卖、隐藏、抵押、质押等有损被保全财产的行为。查封期间为两年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王绛龙二〇一九年九月二十六日书记员  张晓奇
中华人民共和国天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0103刑初320号公诉机关中华人民共和国天津市河西区人民检察院。被告人金某某，男，1964年6月21日出生，大韩民国公民，高中文化，无职业，住中华人民共和国天津市津南区。2019年2月3日因涉嫌犯有危险驾驶罪被取保候审。指定辩护人王寒松，天津度睿律师事务所律师。翻译人王宏悦，天津外国语大学翻译中心翻译。中华人民共和国天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉〔2019〕267号起诉书指控被告人金某某犯危险驾驶罪，于2019年6月20日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中华人民共和国天津市河西区人民检察院指派检察员王文峰、代理检察员杜梅华出庭支持公诉，被告人金某某、辩护人王寒松、翻译人王宏悦到庭参加了诉讼。现已审理终结。中华人民共和国天津市河西区人民检察院指控，2019年1月31日18时许，被告人金某某酒后无证驾驶丰田牌小型轿车，沿中华人民共和国天津市津南区津沽大街由西向东至广建里小区北门附近时，未按照操作规范安全驾驶，致其车辆前部左侧与李某驾驶的大型普通客车后部右侧发生碰撞，造成双方车损的交通事故。后被告人金某某被查获。经检验，被告人金某某血液中检出乙醇，含量为354.8mg/100ml。对上述指控，公诉机关当庭出示了车辆照片等物证，接警单、谅解书等书证，被害人李某的陈述，证人郑某某等人的证言，中华人民共和国天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书等鉴定意见，勘验、检查笔录，视听资料，案件来源及抓获经过等证据。公诉机关认为，被告人金某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，已构成危险驾驶罪，提请本院对被告人金某某依法判处。被告人金某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪表示不认罪，提出其并没有酒后驾驶机动车行为的辩解。辩护人对公诉机关指控被告人金某某犯危险驾驶罪的定性不持异议，提出被告人金某某的危险驾驶行为未造成严重后果，系初犯，且已赔偿被害人并取得谅解等辩护意见，建议对被告人金某某从轻处罚。经审理查明，2019年1月31日晚，被告人金某某与郑某某在中华人民共和国天津市津南区新兴南路美珍家炭烤肉吃饭，期间二人均饮酒。当日晚18时40分许，被告人金某某酒后无证驾驶丰田牌小型轿车，沿中华人民共和国天津市津南区津沽大街由西向东行驶至广建里小区北门附近时，未按照操作规范安全驾驶，致其车辆前部左侧与李某驾驶的大型普通客车后部右侧发生碰撞，造成双方车损的交通事故。李某报警后民警赶至现场将被告人金某某当场查获。经检验，被告人金某某血液中检出乙醇，含量为354.8mg/100ml。经道路交通事故认定，被告人金某某承担事故的全部责任，李某不承担事故责任。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、被害人李某的陈述，证实案发当天其驾驶214路公交车行至中华人民共和国天津市津南区广建里小区北门时，被告人金某某驾驶的汽车与其驾驶的公交车追尾的情况。另有其辨认笔录证实其能辨认出案发当时驾驶汽车与其相撞的系本案的被告人金某某。2、证人郑某某的证言，证实其系被告人金某某的朋友，案发当天其与被告人金某某一起吃饭、喝酒。后其准备叫代驾离开，在此过程中其与被告人金某某在车内，期间其下车至烟酒店买烟，回来后发现其汽车不见了。后其在案发地点看到其车辆与一辆公交车发生事故，被告人金某某趴在主驾驶方向盘上，车内没有其他人。3、中华人民共和国天津市公安交通管理局津南支队咸水沽大队道路交通事故认定书，证实被告人金某某承担事故的全部责任，李某不承担事故责任。4、中华人民共和国天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实被告人金某某血液中检出乙醇，含量为354.8mg/100ml。5、道路交通事故现场勘查笔录，证实案发现场情况。6、公安交通管理强制措施凭证，证实案发后交警部门因办案需要扣留涉案双方机动车的情况。7、被害人李某的驾驶证、行驶证复印件，证实其驾驶信息及车辆信息情况。8、证人郑某某的驾驶证、行驶证复印件及机动车基本信息，证实其驾驶信息及车辆信息情况。9、情况说明，证实经登录中华人民共和国机动车驾驶员信息查询系统、中华人民共和国天津市机动车驾驶员信息查询系统及中华人民共和国天津市公安交通管理局津南支队咸水沽大队对被告人金某某本人询问，可以证实被告人金某某未在中华人民共和国境内取得过机动车驾驶证。10、赔偿协议及谅解书，证实被告人金某某案发后已经赔偿被害人李某损失并取得李某谅解的情况。11、110接警单，证实案发后李某报警的情况。12、视听资料，证实案发经过情况。13、被告人金某某的护照复印件，证实被告人金某某的身份情况。14、户籍材料，证实本案中被害人、证人的身份情况。15、案件来源及抓获经过，证实本案案发及被告人金某某到案的情况。本院认为，被告人金某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。中华人民共和国天津市河西区人民检察院指控被告人金某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人金某某在未取得驾驶资格的情况下醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，依法予以从重处罚。被告人金某某积极赔偿他人损失并取得谅解，酌情予以考虑。对被告人金某某提出的其没有危险驾驶行为的辩解，经查，有证人证言、视听资料、鉴定意见等证据足以证实被告人金某某饮酒后驾驶机动车，发生交通事故，后经检验其血液酒精含量为354.8mg/100ml的犯罪事实，被告人金某某的该项辩解，无事实和法律依据，本院不予采纳。辩护人提出的被告人金某某有积极赔偿被害人损失并取得谅解情节等建议对其从轻处罚的辩护意见，较为客观，本院予以采纳。为严肃国家法律，维护公共安全，同时考虑被告人金某某的犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人金某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月10日起至2020年3月9日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中华人民共和国天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张忠志审 判 员  王 健人民陪审员  张长建二〇一九年九月十日法官助理陈红佑书记员王娟本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竟使，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行使的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。
黑龙江省伊春市乌翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0706民初133号 原告：伊春市乌翠区人民政府,(原翠峦区人民政府)。 法定代表人：张巍。 委托诉讼代理人：陈为国。 委托诉讼代理人：姜良。 被告：伊春鑫众享科技股份有限公司。 法定代表人：杨阳，职务总经理。 委托诉讼代理人：张建伟，伊春鑫众享科技股份有限公司工作人员。 原告伊春市乌翠区人民政府（以下简称乌翠区政府）与被告伊春鑫众享科技股份有限公司（以下简称鑫众享公司）无因管理纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈维国、姜良到庭参加诉讼，被告鑫众享公司经传票传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告乌翠区政府提出诉讼请求：1、请求判决被告给付原告垫付农民工工资680000.00元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月2日至13日期间，农民工上访要求被告支付农民工工资，被告因无力支付，原告为被告垫付农民工工资680000.00元，原告向被告索要，被告置之不理。为维护原告的合法权益，请求法院判决被告给付原告欠款680000.00元，并由被告承担诉讼费。 被告鑫众享公司提交书面答辩称：原告诉请被告追偿垫付给农民工资的68万元无事实依据和法律依据，请求驳回原告的起诉。理由如下：1、享有追偿权的前提是双方之间存在合同关系或委托关系，本案的原告为翠峦区人民政府，被告为法人企业，双方不存在任何的合同关系，因此原告对被告行使追偿权无法律依据。2、本案的原告因大量农民工上访，自愿垫付农民工资，这里的被垫付的主体不是替本案的被告垫付，而是替本案的施工方进行垫付且本案原告的垫付未经过被告的书面的同意，农民工与被告之间不存在合同关系，因此本案的追偿无事实依据。3、本案原告提交的证据，因为考虑到原告为政府，因此对欠条本身的真实性予以认可，但关联性不予认可，理由是该收据为案外人出具、制作，无原告与被告公司的签章，更无承建方的确认，无法确认其中人员到底是不是真实工地的施工人员，对其内容存疑，关联性不予认可。4、本案的适合被告应当是承接建筑工程的施工的哈尔滨世祥公司，其作为涉案项目的施工方，在施工过程中与众多主体之间分别建立的不同关系，包括劳务合同关系、买卖合同关系、建设工程施工合同关系。根据法律规定，被告与世祥公司之间系建设工程合同关系的主体，因此在世祥公司签订该合同后，一切因承建产生的问题应当由其承担相应的法律义务，而被告公司只需要提供工程款的义务，在本案中即使被告却因经济实力以及其他纠纷无法正常提供款项，相应的风险应当由世祥公司承担，因为风险与利益并存且为合同的双方主体，而非直接绕过施工方直接向发包方即本案的被告主张相应的款项。5、综上所述，本案原告的诉请即无事实依据也无法律依据，被告不是本案适格的主体，请求法院依法裁定驳回原告的起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下： 原告提交如下证据： 证据一，七组收条书证，证实原告为被告垫付了农民工工资款680000.00元，收条内容有农民工亲笔签名、身份证复印件、工资表、农民工本人照片，总计71人，能够证实原告垫付的款项客观真实,被告应当给付原告上述农民工工资款。 本院认证意见为:该证据与本案具有关联性、合法性并结合其他证据佐证，应予以确认。 证据二，被告单位承诺书一份，证明被告无力偿还农民工工资承诺由原告先行垫付。 本院认证意见为:该证据与本案具有关联性、合法性并结合其他证据佐证，应予以确认。 被告鑫众享公司未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年2月2日至13日期间，被告在乌翠工业园区内承建鑫众享科技股份有限公司,因农民工临近春节未拿到工资,集体上访，本案被告及施工单位人员不知去向,要求被告支付农民工工资，因此，原告为被告垫付承建白酒酒庄项目期间拖欠的农民工工资680000.00元。 本院认为，本案立案案由为追偿权纠纷，经审理,该案符合无因管理的法律特征。无因管理,是指没有法定的或约定的义务，为避免他人利益受损失，自愿管理他人事务或为他人提供服务的行为。故本案案由应确定无因管理纠纷。本案中,被告承建的工程未向农民工支付工工资,致使多数外地农民工春节不能回家并集体上访,给社会稳定带来不利因素,并有被告出具的支付农民工工资承诺书,为此,原告为了社会稳定,使农民工的合法权益不受侵害,为被告垫付了农民工工资。所以，原、被告之间形成了无因管理之债。无因管理之债为法定之债,被告有义务向原告偿还。 综上所述,原告主张被告给付为其所垫付的农民工工资680000.00元的诉讼请求，应予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告伊春鑫众享科技股份有限公司自本判决生效之日起十五日内，一次性给付原告伊春市乌翠区人民政府人民币680000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10600.00元，由被告伊春鑫众享科技股份有限公司承担(执行过程中收取)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于伊春市中级人民法院。 审判长 王 军 审判员 郭玉纯 审判员 付翠民 二〇一九年九月二十日 书记员 刘 聪
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初34410号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：陈秀玉。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈秀玉信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计233,825.19元以及相应的利息、逾期还款违约金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈秀玉系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币233,825.19元(包括利息、滞纳金，计算至2019年8月19日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 聂 平二〇一九年九月二十日书记员 顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0152执1481号之四申请执行人：重庆市渝北区钦洪广告材料经营部，住所地重庆市渝北区。申请执行人：张仁举，男，汉族，1976年03月05日出生，重庆市长寿区。二申请人委托代理人：刘昌体，潼南区梓潼法律服务所，基层法律服务工作者。被执行人：陈自立，男，汉族，1990年08月10日出生，重庆市潼南区。申请执行人重庆市渝北区钦洪广告材料经营部、张仁举与被执行人陈自立其他案由一案，根据已发生法律效力的重庆市潼南区人民法院（2018）渝0152民初1528号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的向申请人给付161028元及迟延履行期间债务利息的义务以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院另前往被执行人住所地走访调查，并商请公安机关对其采取临控措施，均无法查实其具体下落，故无法对其采取拘留、罚款措施。申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索及其具体下落。日前，本案立案执行已超三个月。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为无意见，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产。现申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产线索及其具体下落，且同意本院终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以立即申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)渝0152执1481号案的本次执行程序。本案执行标的161028元及利息，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额161028元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 朱 海审判员 胡锦超二〇一九年九月二十九日书记员 刘科壮
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14民抗4号抗诉机关：商丘市人民检察院申诉人（一审被告）曹艳峥，女，汉族，1970年12月4日，住商丘市，现住商丘市。被申诉人（一审原告）张秀云，女，汉族，1968年11月22日出生，住商丘市，现住商丘市。原审被告商丘市正源房地产经纪有限公司，住所地商丘市梁园区凯旋路东民主路南中环新生活广场D幢1708室，注册号411402000047402。法定代表人朱亚坤，执行董事。申诉人曹艳峥因与被申诉人张秀云、原审被告商丘市正源房地产经纪有限公司民间借贷纠纷一案，不服商丘市梁园区人民法院（2017）豫1402民初3435号民事判决，向商丘市人民检察院申诉。商丘市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，以商检民(行)监[2019]41140000150号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  袁功景审判员  谢劳动审判员  段智明二〇一九年九月九日书记员  李艳君
黑龙江省林口县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1025民初1390号原告：杨玉坤，男，1958年4月18日出生，汉族，住所地黑龙江省林口县。被告：郜殿云，女，1965年7月21日出生，汉族，住所地黑龙江省林口县。原告杨玉坤与被告郜殿云民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉坤到庭参加诉讼，被告郜殿云经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨玉坤向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告立即偿还欠款本金20000元；2、依法判令被告偿还借款利息9900元（已扣除2018年给付的500元利息），此后利息给付至实际支付时止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郜殿云于2015年3月14日在原告处借款20000元，约定月利率1%，并给原告出具欠据一份，事后原告多次要求被告只给付500元利息款，本金及其他利息至今未付。被告郜殿云未答辩。原告为证明自己的主张举示如下证据：借据1份。意在证明被告向原告借款20000元，约定月利率1%，借款人是郜殿云。被告经传票传唤未到庭，视为放弃质证权利。本院认为对原告所举示的证据予以采信。被告郜殿云未向法庭举示证据。根据庭审调查和举证、认证和质证，本院确认如下法律事实：被告郜殿云于2013年3月14日在原告处借款20000元，约定月利率1%，并给原告出具欠据一份，2018年被告给付原告500元利息款，其余本息至今未偿还。本院认为，本案为民间借贷纠纷，适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。原告与被告之间的借款合同系双方真实意思表示，形成借贷关系，且不违反法律规定，借款合同合法有效。双方未约定借款期限，故原告随时可以主张权利，但被告在原告索要借款时，未能及时偿还，已构成违约。故原告要求被告偿还借款本金的请求本院予以支持。原告要求给付按月利率1%计算52个月的利息10400元未超出法律规定范围，故本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郜殿云于本判决生效后十五日内偿还原告杨玉坤借款本金20000元，利息9900元（2015年3月14日至2019年7月14日，扣除已付500元），2019年7月14日以后的利息以20000元为基数，按月利率1%，计算至实际给付时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费548元，减半收取274元（由原告杨玉坤预付）由被告郜殿云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员 马 达二〇一九年九月二十四日书记员 荆海文
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0107民初11672号 原告：陈志贤，男，1963年10月19日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：陶红萍，北京市中银（南宁）律师事务所律师。 被告：顾明，男，1978年9月25日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：陈冲，广西钰锦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖江，广西钰锦律师事务所律师。 第三人：龙宣铖，男，1987年6月8日出生，壮族，户籍所在地防城港市防城区，现住防城港市防城区。 委托诉讼代理人：李建新，广西欣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃豪曼，广西欣和律师事务所律师。 第三人：赵柳红，女，1969年7月18日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：李子悦，广西创想律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张广兴，广西创想律师事务所律师。 原告陈志贤与被告顾明、第三人龙宣铖、赵柳红不当得利纠纷一案，本院于2018年12月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年5月10日公开开庭进行了审理。原告陈志贤的委托诉讼代理人陶红萍，被告顾明及其委托诉讼代理人陈冲、肖江，第三人龙宣铖的委托诉讼代理人李建新，第三人赵柳红的委托诉讼代理人李子悦、张广兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈志贤向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告不当得利款项50000元并向原告支付资金占用期间利息（以50000元为基数，按年利率6%自2015年12月1日起计至债务全部清偿之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月1日，原告依据第三人龙宣铖的要求通过工商银行账户汇入被告名下银行账户50000元，用于广西驿居活动板房有限公司（以下简称“驿居公司”）的出资资本金，事后，第三人龙宣铖否认收到原告支付的上述款项，原告多次与被告及第三人龙宣铖协商无果。原告认为，被告与第三人龙宣铖的行为严重违背了诚实信用原则，恶意侵占原告的财产，拒不返还上述款项，构成不当得利。为此原告诉至法院，提出前述诉讼请求。 被告顾明辩称：原告2015年12月1日转入被告账户的50000元属于对驿居公司的出资资本金，原告自己在起诉状中也明确了这点，而被告的账户在驿居公司成立初期用于公司临时走账，原告与第三人龙宣铖作为驿居公司的股东，对账号的使用、资金的转入及用途均清楚。原告持有驿居公司15%的股权，有履行出资的法定义务，其已经合法取得股权，不存在损失。被告账户收到涉案50000元后，经第三人龙宣铖操控，已经将该笔款项于当日转入另一股东即第三人赵柳红账户，被告并未从中获利。原告提起本案诉讼，是因为原告与第三人龙宣铖之间发生股权纠纷。综上，被告不构成不当得利，原告的诉请没有事实和法律依据，请法院驳回。 第三人龙宣铖述称：原告的诉讼请求与第三人龙宣铖没有直接关系，在另案中法院已经有生效判决驳回了原告对第三人的诉讼请求，另案的判决书认定事实清楚，适用法律正确。 第三人赵柳红述称：根据原告诉状，原告自己认可讼争的50000元为公司出资资本金，因而原告起诉被告，被告主体是不适格的。由于款项性质属于出资资本金，因此本案不构成不当得利，应当驳回原告的诉请。 经审理查明：2015年12月1日，原告账户转账50000元到被告顾明工商银行账户（卡号62×××89，账号21×××20）。当日，被告顾明的账户转出50000元至第三人赵柳红账户。同日，第三人赵柳红账户分次将款项转出至案外人陆雪梅和刘忠海的账户。 另查明：原告、被告与两位第三人均为驿居公司的发起人。2015年10月15日，经股东会决议，由被告担任公司法定代表人，职务为公司执行董事兼经理，由第三人龙宣铖担任公司监事。2016年1月15日，被告顾明将其股权全部转让给案外股东王云关，原告陈志贤将其股权全部转让给第三人龙宣铖，同日变更公司法定代表人为王云关。 第三人赵柳红的银行账户与原告、被告及第三人龙宣铖的账户之间均有资金往来记录。 再查明：2018年12月21日，原告在与被告通话中，认可被告账户是用来给公司走账使用，涉案50000元不是被告拿的。 本院认为：所谓不当得利，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，是没有法律根据取得的不当利益。本案中，原告将50000元钱款转账到被告账户，双方虽未有书面协议对款项性质进行约定，但从原告诉状自述可知，款项是作为其对驿居公司的出资资本金，并且在其与被告的通话中也承认，被告的账户是用来给公司走账使用，本案所涉50000元不是被告拿的。此自述情况可证实被告并未从涉案转账行为中获得利益，故其并不构成不当得利。原告主张被告返还50000元并支付资金占用利息，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下： 驳回原告陈志贤的诉讼请求。 本案受理费1277元（原告已预交），由原告陈志贤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在收到交纳上诉费通知书之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  顾能娜 人民陪审员  朱进德 人民陪审员  黎细石 二〇一九年九月三十日 书 记 员  卢 原
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执4190号申请执行人：上海应康贸易有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：徐康年，总经理。被执行人：上海金考特金属表面技术有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：彭宏文。原告上海应康贸易有限公司与被告上海金考特金属表面技术有限公司买卖合同纠纷一案，上海市松江区人民法院出具的民事判决书，已经发生法律效力。被执行人上海金考特金属表面技术有限公司不履行生效法律文书确定的义务，申请人上海应康贸易有限公司于2019年7月19日向本院提出申请，要求被告上海金考特金属表面技术有限公司支付货款203630元。本院受理后，依法通过邮政特快专递向被执行人上海金考特金属表面技术有限公司发出执行通知和报告财产令，至期被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行系统对被执行人的财产情况作了查询，并已冻结被执行人名下银行账号，但无余额。除此之外，被执行人名下无可供执行的存款、证券等财产，本院已向其发出了限制消费令，并已将其纳入失信被执行人名单，本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当依法予以执行，本院也已依法采取了相关措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院执行标的暂无条件执行。据此，依照第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 军审 判 员  李宏伟审 判 员  范明火二〇一九年九月九日法官助理  黄浩杰书 记 员  费春梅附：相关法律条文
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执26363号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：江春艳。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人江春艳小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初17619号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执26363号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年九月二十九日 书记员  叶雪莹
浙江省温州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）浙03执1204号申请执行人：深圳市阿拉金金融服务有限公司被执行人：赖思念关于申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司与被执行人赖思念借款合同纠纷商事仲裁一案，本院于2019年6月5日立案执行。在执行过程中，经赖思念自动履行，本案已执行完毕。特此通知。二〇一九年九月十日
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终9762号上诉人（原审原告）：霍某，女，汉族，1960年7月25日出生，住广西壮族自治区容县。委托诉讼代理人：卢志瑞，男，汉族，1958年8月4日出生，住广西壮族自治区容县，系上诉人霍某之夫。被上诉人（原审被告）：佛山市顺德区东方龙五金制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：劳泽涛。委托诉讼代理人：韩永锋，广东力创律师事务所律师。上诉人霍某因与被上诉人佛山市顺德区东方龙五金制品有限公司（以下简称东方龙公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初11259号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理，依照《中华人民共和国职业病防治法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，于2019年7月18日裁定：“驳回原告霍某的起诉。本案受理费减半计算5元（原告申请免交），本院准予免交”上诉人霍某不服上述裁定，向本院提起上诉，其上诉的主要内容和请求是：原审裁定适用法律错误。霍某于2006年11月27日至2018年1月13日期间在东方龙公司工作，接触到噪声、粉尘、二氧化碳、二氧化氮、铜烟、高温等职业病危害因素。2018年1月29日，佛山市顺德区疾病预防控制中心对霍某进行职业健康检查，指出霍某的脸部、腹部、大腿多处皮肤有白色斑，现霍某身体亦有多处白斑。霍某需要再次进行职业健康检查，而负责职业健康检查的医疗机构均要求霍某提供具有法律效力的“霍某在东方龙公司的工作是接触职业病危害的作业”的证明资料，且指定是经劳动仲裁机构的裁决或人民法院的判决确认才具有法律效力。霍某持有《惠州市惠测兴检测技术有限公司工作场所职业病危害因素检测报告》和东方龙公司发给霍某的《劳动者个人健康监护档案》，可以说明职业卫生技术服务机构已经尽职尽责，霍某事实上是接触职业病危害的作业。根据《中华人民共和国职业病防治法》第四十九条规定，霍某只有申请仲裁、向法院提起诉讼才能获取法律救济，一审裁定根据《中华人民共和国职业病防治法》第二十六条规定，认定本案不属于法院受理案件范围，属于适用法律错误。综上，霍某上诉请求：1.撤销原审裁定，确认霍某在东方龙公司工作期间（2006年11月27日至2018年1月13日）的工作是接触职业病危害的作业；2.本案一审、二审的诉讼费用由东方龙公司承担。被上诉人东方龙公司答辩称：霍某的诉请不属于人民法院的受案范围。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。双方当事人在二审期间均没有向本院提交新的证据材料。经审查，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，霍某起诉要求确认其在东方龙公司工作期间（2006年11月27日至2018年1月13日）的工作是接触职业病危害的作业，并主张根据《中华人民共和国职业病防治法》第四十九条规定，其提起诉讼符合法律规定。经查，《中华人民共和国职业病防治法》第四十九条第一款、第三款规定：“职业病诊断、鉴定过程中，在确认劳动者职业史、职业病危害接触史时，当事人对劳动关系、工种、工作岗位或者在岗时间有争议的，可以向当地的劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁；接到申请的劳动人事争议仲裁委员会应当受理，并在三十日内作出裁决。”“劳动者对仲裁裁决不服的，可以依法向人民法院提起诉讼。”即当事人对劳动关系、工种、工作岗位或者在岗时间有争议的才可以申请仲裁；对仲裁裁决不服的，才能向法院提起诉讼。本案中，经原审法院释明后，霍某仍坚持其诉讼请求为确认其工作是接触职业病危害的作业，但根据上述规定，霍某只有对劳动关系、工种、工作岗位或者在岗时间有争议的才属于人民法院受理案件范围。同时，根据《中华人民共和国职业病防治法》第二十六条规定，职业病危害因素检测、评价由依法设立的取得国务院卫生行政部门或者设区的市级以上地方人民政府卫生行政部门按照职责分工给予资质认可的职业卫生技术服务机构进行。故霍某要求确认其在东方龙公司工作期间从事接触职业病危害作业的诉讼请求，依法不属于人民法院受理案件的范围，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，原审法院裁定驳回霍某起诉正确，本院予以维持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理结果得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下;驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费免予收取。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈庆莉审 判 员 黄雪鹄审 判 员 黄春英二〇一九年九月十一日法官助理 区晓颖书 记 员 刘颖琳
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初12412号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，营业场所重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：雷园园，支行行长。委托诉讼代理人：陈庆（特别授权），执业证号15001200310705376，重庆君知奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓锋（一般代理），执业证号15001201810062357，重庆君知奇律师事务所律师。被告：马琨，男，1972年5月6日出生，汉族，青岛天一坊地毯有限公司销售部经理，住山东省青岛市市北区。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行四公里支行）与被告马琨信用卡纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行四公里支行的委托诉讼代理人陈庆、王晓锋到庭参加诉讼，被告马琨经本院公告送达开庭传票和起诉状副本，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告平安银行四公里支行向本院提出诉讼请求：1.被告马琨向原告平安银行四公里支行支付截至2015年11月25日的信用卡透支本金96418.51元、利息30216.01元、滞纳金2488.01元及费用（分期手续费）50元；并支付以信用卡透支本金96418.51元为基数，自2015年11月26日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息。2.本案诉讼费用由被告马琨承担。事实和理由：2011年10月28日，被告马琨与深圳发展银行股份有限公司签订了信用卡领用合约，申请办理了信用卡，卡号为xxxxxxxxxxxx。被告马琨拖欠信用卡欠款未给付。原告平安银行四公里支行多次催款，被告马琨仍未清偿。被告马琨未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2011年10月28日，被告马琨（作为乙方）向深圳发展银行股份有限公司提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表领用合约约定：“乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易日记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易日记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金等。”被告马琨在该申请表上签字确认，同意遵守领用合约的各项规则。之后，经深圳发展银行股份有限公司审批向被告马琨发放了卡号为xxxxxxxxxxxx的信用卡一张。被告马琨以消费等方式从其信用卡账户中透支。分期业务收费标准依据持卡人实际用卡情况进行调整，具体费率如下：分期期数6期，每期手续费率区间为0.68%-0.90%；分期期数9期，每期手续费率区间为0.66%-0.87%；分期期数12期，每期手续费率区间为0.64%-0.85%；分期期数18期，每期手续费率区间为0.62%-0.84%；分期期数24期，每期手续费率区间为0.60%-0.84%。截至2015年11月25日，被告马琨尚欠上述信用卡透支本金96418.51元、利息30216.01元、滞纳金2488.01元及分期手续费50元。因原告多次催收，被告仍未清偿。故原告遂以前诉请求诉至本院。另查明，原深圳发展银行股份有限公司于2012年7月27日名称变更为平安银行股份有限公司。平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及原告平安银行四公里支行的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告马琨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：被告马琨与深圳发展银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。深圳发展银行股份有限公司按约向被告马琨发放了信用卡，被告马琨使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。因深圳发展银行股份有限公司变更为平安银行股份有限公司，债权债务应由平安银行概括承受，平安银行股份有限公司授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。故被告马琨应当偿还原告平安银行四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。因此，原告平安银行四公里支行要求被告马琨偿还上述欠款的诉讼请求于法有据，并无不当，本院予以支持。关于滞纳金的诉讼请求。从2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。结合原告举示的被告的银行流水明细可知，其主张的滞纳金2488.01元产生于上述规定施行之前，故对原告的该部分诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马琨在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2015年11月25日的信用卡透支本金96418.51元、利息30216.01元、滞纳金2488.01元及分期手续费50元；并支付自2015年11月26日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金96418.51元为基数，按日利率万分之五计算的利息，利随本清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2883元，由被告马琨负担（限被告马琨于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  陈 芳审 判 员  朱 波人民陪审员  董泽芬二〇一九年九月二十日书 记 员  黄 聪
泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0502民初1276号 原告：泉州市鲤城印记闽南文化发展有限公司，住所地泉州市鲤城区通政巷4号-2。 法定代表人：上官志鹏。 委托诉讼代理人：蔡陵燕、杨伟良，福建瀛莱律师事务所律师、实习律师。 被告：泉州市丰泽区经济技术协作公司，住所地泉州市温陵路北段。 法定代表人：吴思雄，经理。 委托诉讼代理人：蔡书榕、王剑斌，福建磊德律师事务所律师。 第三人：胡传勤，男，1948年5月21日出生，菲律宾人，住菲律宾（30BULLETINST,BARANGAYWESTTRIANGLEPOSTALCODE1104QLIEZONCITYMETROMANILA,PHILIPPINES)。 第三人：王秀丽，女，汉族，1942年9月33日出生，菲律宾人，住菲律宾（30BULLETINST,BARANGAYWESTTRIANGLEPOSTALCODE1104QLIEZONCITYMETROMANILA,PHILIPPINES)。 上述两第三人共同委托代理人：颜辉灿，福建泉明律师事务所律师。 第三人：黄清萍，女，汉族，1958年12月9日出生，住福建省泉州市鲤城区。 第三人：刘荣山，男，汉族，1943年12月25日出生，住福建省泉州市丰泽区。 第三人：林志枫，男，汉族，1962年3月25日出生，住福建省泉州市鲤城区。 第三人：张永钦，男，汉族，1944年2月20日出生，住福建省泉州市鲤城区。 上述四第三人共同委托诉讼代理人：王建通、林志刚，福建志立律师事务所律师。 原告泉州市鲤城印记闽南文化发展有限公司与被告泉州市丰泽区经济技术协作公司、第三人胡传勤、王秀丽等房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案。 本院经审查认为，本案与本院受理的（2018）闽0502民初4210号胡传勤、王秀丽与泉州市鲤城印记闽南文化发展有限公司、泉州市丰泽区经济技术协作公司物权纠纷一案，均系围绕胡传海（已故，系王秀丽之夫）、胡传勤名下房产（泉州市鲤城区通政巷4-6号）的租赁使用问题引发的纠纷，因该两案系基于同一事实发生的纠纷，应合并审理以利案件的审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2018）闽0502民初4210号案件审理。 审 判 长  张文俊 人民陪审员  黄佳玲 人民陪审员  许自伟 二〇一九年九月二十日 书 记 员  李 岚 本裁定书所适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：…… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初56362号原告：孙某某，男，1978年3月21日出生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：郭东华，上海雄琴律师事务所律师。委托诉讼代理人：王利民，上海雄琴律师事务所律师。被告：张某某，男，1969年4月24日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告孙某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因需向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。(此页无正文)审 判 长  杨东锋人民陪审员  王志屏人民陪审员  顾铭洲二〇一九年九月二十九日书 记 员  杨燮敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执23237号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：吕晶岩。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人吕晶岩小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初18786号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年06月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年九月二十五日 书记员  周恺妍
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初2962号原告：程健，男，1972年9月2日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被告：卜贤浩，男，1969年7月24日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告程健与被告卜贤浩民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日作出(2016)沪0107民初2428号民事调解书。调解书发生法律效力后，上海市人民检察院第二分院认为该案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第一款规定的情形，以沪检二分民(行)监(2018)XXXXXXXXXXX号民事抗诉书向上海市第二中级人民法院提出抗诉。上海市第二中级人民法院于2018年11月19日作出(2018)沪02民抗11号民事裁定，提审本案，并于2018年12月24日作出(2018)沪02民再129号民事裁定，撤销本院(2016)沪0107民初2428号民事调解书，将本案发回本院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告程健、被告卜贤浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审中，原告程健向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告人民币50万元(以下币种同);2、被告支付利息7500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年10月27日和11月10日，原告分两次借款给被告，共计50万元，对此被告分别写有借条，借条上双方对利息等有明确的约定。借款期限届满后，被告拒不归还本金和支付利息。原告认为被告已构成违约，故向法院提起诉讼。被告卜贤浩辩称，与原告原不认识，是通过一家房贷公司认识。被告曾两次借款，借条均被要求翻倍出具。2015年10月27日借条上的金额是30万元，实际只拿到13.5万元，1.5万元是一个月的利息，该笔借款没有归还。2015年11月10日又向原告借款10万元，借条上金额为20万元，钱款是原告转账给的，但被告取现后归还了原告。对上述借款事宜被告同意和原告商量解决。原审中，原、被告于2016年3月22日达成调解协议，本院当日出具民事调解书，调解内容为，被告归还原告借款30万元，其中20万元于2016年4月1日之前一次性给付，余款10万元于2018年10月31日之前给付。案件保全费1520元，由被告负担，受理费8800元减半收取计4400元，由被告负担。调解书发生法律效力后，因被告逾期未履行民事调解书确定的义务，原告向本院申请强制执行。在执行过程中，被告向法院交付执行款30万元，因故该款未发还给原告。之后，上海市人民检察院第二分院提出抗诉，上海市第二中级人民法院再审后作出裁定，撤销(2016)沪0107民初2428号民事调解书，发回本院重审。本案重审中，原告程健坚持原来的诉讼请求。事实、理由与原审一致。被告卜贤浩辩称，不同意原告的诉讼请求。理由为：2015年10月27日的借款，仅仅是通过原告的银行账户转账至被告30万元，但被告实际拿到的是13.3万元；2015年11月10日的借款，虽然当时原告通过银行转账过20万元，但被告没有拿到分文钱款。本院重审查明，2015年10月27日，原告程健从其账户转账人民币30万元，被告卜贤浩向原告程健出具借条，写明向程健借款人民币30万元，按1.5%的月息付给程健，利息共计4500元，卜贤浩承诺于2015年11月26日前将本金和利息全额归还，如到期无法还清，过期未还的部分按银行利率的四倍承担罚息，并承担出借人为解决双方纠纷产生的所有诉讼费、律师费、交通费等。2015年11月10日，卜贤浩再次向程健出具借条，借款人民币20万元，按1.5%的月息付给程健，计利息3000元，卜贤浩承诺于2015年12月9日前将本金和利息全额归还，如到期无法还清，过期未还的部分按银行利率的四倍承担罚息，并承担出借人为解决双方纠纷产生的所有诉讼费、律师费、交通费等。上述两次借款的还款期限届满后，因被告未归还借款，原告诉至法院。另查明，2014年9月，原告程健加入上海怡智投资咨询有限公司，参与实施“套路贷”诈骗行为。原告程健主要负责看房、走账、网签、讨债、诉讼。本案被告卜贤浩是原告程健等人实施“套路贷”进行诈骗的对象之一。2018年11月23日，上海市第二中级人民法院(2017)沪02刑初90号刑事判决，以诈骗罪对第四被告人程健判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币七十万元。审理中，被告卜贤浩表示，在2015年10月27日的借款中，实际拿到借款13.3万元，程健对此无异议。针对原告的诉讼请求，被告同意返还原告借款本金13.3万元。2015年11月10日的借款，被告实际未拿到借款，原告表示认可。因需向上海怡智投资咨询有限公司了解相关案情，本院分别向其注册地址和被告卜贤浩提供的办公地址送达谈话通知，但该公司逾期未到庭。以上事实，由两份借条、银行业务凭证、上海市第二中级人民法院(2017)沪02刑初90号刑事判决书、庭审笔录等证据为证，本院予以确认。依据原、被告的诉辩意见，本案的争议焦点为：1.如何确定本案实际借款本金？本案原告及诈骗同案犯以非法占有为目的，假借民间借贷之名，诱使被告出具虚高的借条、收条，按照虚高的借条金额制造银行流水，形成虚假给付事实，被告实际上并未完全取得借条、银行流水中显示的借款金额。被告当庭提出实际只收到13.3万元，原告当庭亦表示认可，本院认为综合考虑本案情况，可以认定本案实际借款本金为13.3万元。2.被告实际收到的借款本金应如何处理？被告从原告处实际收到借款本金13.3万元，根据上海市第二中级人民法院(2017)沪02刑初90号刑事判决书及本案查明的事实、原告程健的自述，借款本金由怡智公司提供，为实施“套路贷”由原告个人账户转账给被告，即涉案借款本金并非原告个人所有，故原告并没有资格主张被告归还借款。故被告实际收到的借款本金13.3万元，应依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于办理“套路贷”刑事案件若干问题的意见》的相关规定，涉案借款本金依法予以没收。本院认为，公民之间的合法借贷行为受法律保护。本案是原告为实施“套路贷”犯罪目的而故意制造的诉讼活动，与平等主体之间基于意思自治而形成的民间借贷关系存在本质区别。本案原告及诈骗同案犯的“套路贷”行为以合法形式掩盖非法目的，且已由刑事判决从整体上予以否定性评价，应当认定原、被告之间的民间借贷合同无效。故本院对原告要求返还本金及支付利息的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第(三)项之规定，判决如下：对原告程健的全部诉讼请求不予支持。本案案件受理费人民币8875元及诉讼保全费人民币1520元，由原告程健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判长  周耀辉审判员  张 琰审判员  余莉敏二〇一九年九月二十九日书记员  郭海明附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：…………（三）以合法形式掩盖非法目的；…………
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初35021号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：周丽。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告周丽信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计121,471.92元以及相应的利息、逾期还款违约金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告周丽系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币121,471.92元(包括利息、滞纳金，计算至2019年8月19日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈娟娟二〇一九年九月二十日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民终6060号 上诉人（原审原告）：陈秀彬，男，汉族，1982年8月15日出生，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：李尾芹、朱玲慧，福建熹龙律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：詹生弟，男，汉族，1967年10月12日出生，住福州市仓山区。 被上诉人（原审被告）：刘忠兰，女，汉族，1968年11月26日出生，住福州市仓山区。 上诉人陈秀彬因与被上诉人詹生弟、刘忠兰民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2019）闽0104民初607号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案审理期间，上诉人陈秀彬以双方达成和解为由申请撤回上诉。 本院认为，上诉人陈秀彬自愿请求撤回上诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人陈秀彬撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费15964元，减半收取7982元，由上诉人陈秀彬负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  官永琪 审判员  刘善治 审判员  张 俊 二〇一九年九月二日 书记员  齐晓聪 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执1479号之一申请执行人：江西汉辰资产管理有限公司，地址：南昌市东湖区。法定代表人：彭新亮，系公司总裁。被执行人：江西省百乐米业股份有限公司，地址：江西省新余市高新区。法定代表人：张锁根。被执行人：新余市抱石天然食品有限公司，地址：江西省新余市渝水区。法定代表人：彭红琴。被执行人：新余市百乐房地产开发有限公司，地址：江西省新余市渝水区。法定代表人：张进根。被执行人：新余经济开发区粮食购销公司，地址：江西省新余市高新区。法定代表人：王春花。被执行人：宜春宏际实业有限责任公司，地址：江西省宜春市袁州区。法定代表人：张进根。被执行人：张锁根，男，1964年10月8日生，汉族，住江西省新余市渝水区。被执行人：彭小琴，女，1972年4月9日生，汉族，住江西省新余市渝水区。被执行人：张全，男，1992年5月22日生，汉族，住深圳市福田区。被执行人：张弯，女，1990年2月22日生，汉族，住江西省新余市渝水区。申请执行人江西汉辰资产管理有限公司依据已发生法律效力的本院(2018)赣0102民初988号民事判决书于2019年3月29日向本院申请执行。本院于2019年3月29日立案执行，并向被执行人江西省百乐米业股份有限公司、新余市抱石天然食品有限公司、新余市百乐房地产开发有限公司、新余市经济开发区粮食购销公司、宜春宏际实业有限责任公司、张锁根、彭小琴、张全、张弯发出执行通知，但江西省百乐米业股份有限公司、新余市抱石天然食品有限公司、新余市百乐房地产开发有限公司、新余市经济开发区粮食购销公司、宜春宏际实业有限责任公司、张锁根、彭小琴、张全、张弯未履行生效法律文书确定的义务。在本案审理过程中，本院于2018年2月13日在宜春市不动产登记中心办理了查封被执行人宜春宏际实业有限责任公司名下宜国用**的土地使用权，但该土地具体坐落不明，尚不宜处置。在本案执行过程中，本院已向被执行人江西省百乐米业股份有限公司、新余市抱石天然食品有限公司、新余市百乐房地产开发有限公司、新余市经济开发区粮食购销公司、宜春宏际实业有限责任公司、张锁根、彭小琴、张全、张弯发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、通过网络执行查控系统进行调查，于2019年7月24日在新余市不动产登记中心办理轮候查封被执行人新余市百乐房地产开发有限公司名下位于新余市的手续。本案申请执行人江西汉辰资产管理有限公司申请执行5188440元及利息，截止2019年9月3日已经执行到位0元，未执行5188440元及利息。被执行人江西省百乐米业股份有限公司、新余市抱石天然食品有限公司、新余市百乐房地产开发有限公司、新余市经济开发区粮食购销公司、宜春宏际实业有限责任公司、张锁根、彭小琴、张全、张弯经本院合法传唤一直未到庭。经穷尽调查措施，因未发现被执行人江西省百乐米业股份有限公司、新余市抱石天然食品有限公司、新余市百乐房地产开发有限公司、新余市经济开发区粮食购销公司、宜春宏际实业有限责任公司、张锁根、彭小琴、张全、张弯有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，因被执行人江西省百乐米业股份有限公司、新余市抱石天然食品有限公司、新余市百乐房地产开发有限公司、新余市经济开发区粮食购销公司、宜春宏际实业有限责任公司、张锁根、彭小琴、张全、张弯暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  夏战龙审 判 员  朱 健人民陪审员  魏 彪二〇一九年九月三日书 记 员  汪 川
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2801民初358号原告：万家能，男，1977年3月3日出生，汉族，身份证住址云南省普洱市景东县，现住云南省西双版纳州景洪市。委托诉讼代理人：杨林，云南云誉（景洪）律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：瞿源清，云南云誉（景洪）律师事务所律师。特别授权代理。被告：曲靖市红瑞建筑工程有限公司。统一社会信用代码：915303007998731519。住所地：云南省曲靖市麒麟区金叶小区。法定代表人：张应飞，职务执行董事。原告万家能与被告曲靖市红瑞建筑工程有限公司（以下简称：红瑞公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告万家能的委托诉讼代理人瞿源清到庭参加诉讼，被告红瑞公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告万家能向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付材料款12万元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年12月28日，原告与被告签订《景洪市2013年国有农场公路沥青（水泥）公路欠款说明》，双方明确被告欠付原告材料款12万元，欠款期间原告多次向被告追索材料款，但被告一直找各种理由拖欠，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。被告红瑞公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告红瑞公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未对原告提交的证据进行质证，本院视为其自愿放弃举证和质证等权利。原告提交的欠款说明印鉴齐全、来源合法，能证明原告欲证明的内容，本院予以采信并在卷佐证。根据庭审举证、认证，本院确认如下法律事实：2016年12月28日，被告红瑞公司向原告万家能出具《景洪市2013年国有农场公路通沥青（水泥）公路（景洪农场十分场五队桥至十队）》，载明：“项目所需石料及沙子由万家能购买，现未付材料款120000（壹拾贰万元整）。被告加盖“景洪市红瑞建筑工程有限公司景洪4-2合同段项目部”公章。现原告因被告长期未付款起诉至法院。本院认为，被告向原告出具的欠款说明，系双方的真实意思表示，不违反法律法规的规定，属合法有效，合法的买卖关系受法律保护，对双方均具有约束力。被告作为买受人应当依约向原告支付价款，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”之规定，被告未依约支付货款已属违约，故原告要求被告支付材料款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曲靖市红瑞建筑工程有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告万家能支付材料款120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告曲靖市红瑞建筑工程有限公司负担。本案诉讼费不另清退，由被告径付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  陶润仙人民陪审员  宋泽芬人民陪审员  王远峰二〇一九年九月二十六日书 记 员  岩香丙
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初12415号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，营业场所重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：雷园园，支行行长。委托诉讼代理人：陈庆（特别授权），执业证号15001200310705376，重庆君知奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓锋（一般代理），执业证号15001201810062357，重庆君知奇律师事务所律师。被告：诸葛金峰，男，1965年12月28日出生，汉族，安阳市银河蓝天商贸有限公司销售总区域经理，住河南省开封县。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行四公里支行）与被告诸葛金峰信用卡纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行四公里支行的委托诉讼代理人陈庆、王晓锋到庭参加诉讼，被告诸葛金峰经本院公告送达开庭传票和起诉状副本，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告平安银行四公里支行向本院提出诉讼请求：1.被告诸葛金峰向原告平安银行四公里支行支付截至2018年11月22日的信用卡透支本金70738.3元、利息66799.38元、滞纳金3754.24元及费用（分期手续费）3738.57元；并支付以信用卡透支本金70738.3元为基数，自2018年11月23日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息。2.本案诉讼费用由被告诸葛金峰承担。事实和理由：2013年9月17日，被告诸葛金峰与原告签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了信用卡，卡号为xxxxxxxxxxxx。被告诸葛金峰拖欠信用卡欠款未给付。原告平安银行四公里支行多次催款，被告诸葛金峰仍未清偿。被告诸葛金峰未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2013年9月17日，被告诸葛金峰（作为乙方）向平安银行股份有限公司（作为甲方）提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表领用合约约定：“乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易日记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易日记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金等。”被告诸葛金峰在该申请表上签字确认，同意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行股份有限公司审批向被告诸葛金峰发放了卡号为xxxxxxxxxxxx的信用卡一张。被告诸葛金峰以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。分期业务收费标准依据持卡人实际用卡情况进行调整，具体费率如下：分期期数6期，每期手续费率区间为0.68%-0.90%；分期期数9期，每期手续费率区间为0.66%-0.87%；分期期数12期，每期手续费率区间为0.64%-0.85%；分期期数18期，每期手续费率区间为0.62%-0.84%；分期期数24期，每期手续费率区间为0.60%-0.84%。截至2018年11月22日，被告诸葛金峰尚欠上述信用卡透支本金70738.3元、利息66799.38元、滞纳金3754.24元及分期手续费3738.57元。因原告多次催收，被告仍未清偿。故原告遂以前诉请求诉至本院。另查明，平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及原告平安银行四公里支行的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告诸葛金峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：被告诸葛金峰与平安银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行股份有限公司按约向被告诸葛金峰发放了信用卡，被告诸葛金峰使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。被告诸葛金峰应当偿还原告平安银行四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、费用。平安银行股份有限公司授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。故被告诸葛金峰应当偿还原告平安银行四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、费用。因此，原告平安银行四公里支行要求被告诸葛金峰偿还上述欠款的诉讼请求于法有据，并无不当，本院予以支持。关于滞纳金的诉讼请求。从2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。结合原告举示的被告的银行流水明细可知，其主张的滞纳金3754.24元产生于上述规定施行之前，故对原告的该部分诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告诸葛金峰在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2018年11月22日的信用卡透支本金70738.3元、利息66799.38元、滞纳金3754.24元及分期手续费3738.57元；并支付自2018年11月23日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金70738.3元为基数，按日利率万分之五计算的利息，利随本清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3201元，由被告诸葛金峰负担（限被告诸葛金峰于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  陈 芳审 判 员  朱 波人民陪审员  董泽芬二〇一九年九月二十日书 记 员  黄 聪
浙江省海盐县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0424执恢458号 杨潇烽： 海盐县人民法院刑事审判庭移送执行杨潇烽刑事罚金一案，执行标的额8000元。案经执行，被执行人自动履行了8000元。因执行标的额全部执行到位，案件执行完毕而结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十六日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执22911号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：孔辽军。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人孔辽军小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初18442号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年06月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户7731.3元（其中7681.3元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年九月二十五日 书记员  周恺妍
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书 (2019)陕0113民初18155号原告：马静，女，汉族，1982年9月28日出生，住西安市。委托诉讼代理人：江广晖，男，汉族，1984年2月17日出生，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：戚养峰，男，汉族，1984年5月24日出生，住西安市。被告：陕西希望鱼化置业有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：陈兴培，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘巧芸，陕西恒达律师事务所律师。委托诉讼代理人：屠明飞，陕西恒达律师事务所律师。 原告马静与被告陕西希望鱼化置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人江广晖、戚养峰，被告陕西希望鱼化置业有限公司的委托诉讼代理人刘巧芸、屠明飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马静诉称，2013年11月14日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定被告陕西希望鱼化置业有限公司开发的位于西安市雁塔区XX路XX蔚蓝彼岸（天朗蓝湖树）的11幢1单元2层11205号房由原告购买，总房价款585429.00元，首付445429.00元为电子现金支付，剩余140000.00元为银行按揭方式支付。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后540个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，…3、买受人不退房，出卖人每逾期540个工作日按已付房价款的0.1%一次性向买受人支付违约金；如因买受人不能按期提供所需资料或不能按期缴纳政府相关税费，导致无法办理产权证，其后果由买受人自负。”2015年4月被告交房，原告验房入住，但截止起诉之日，被告仍未履行向产权登记机关提交权属登记备案资料的义务。原告多次催促，被告仍久拖不予解决，被告的行为明显违背合同约定，其违约行为给原告造成巨大损失。故为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法判令：1、被告将办理权属登记需要由被告（出卖人）提供的资料报产权登记机关备案；2、被告支付逾期提交办理权属登记所需要资料的违约金1170.86元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告陕西希望鱼化置业有限公司辩称，对违约事实及违约金均认可，目前正在积极准备房屋备案材料，希望原告予以谅解。经审理查明，2013年11月14日，原告与被告签订了合同登记号为Y13127109的《商品房买卖合同》,合同约定原告购买被告开发的位于西安市雁塔区XX路XX号蔚蓝彼岸（蓝湖树）第11幢1单元12层11205号房屋，房屋总房价款为585429元。该合同第八条约定，出卖人应当在2015年4月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：5.该商品房经工程监理单位验收合格。因该项目地邻地铁三号线施工，市政配套设施改造影响，买受人同意特设贰个月谅解期……第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后540个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1,3项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起90个工作日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.1%赔偿买受人损失。3、买受人不退房，出卖人每逾期540个工作日按已付房价款的0.1%一次性向买受人支付违约金；如因买受人不能按期提供所需资料或不能按期缴纳政府相关税费，导致无法办理产权证，其后果由买受人自负。合同签订后，原告向被告缴纳了全部购房款585429元。被告按期交付了涉案房屋。至今，被告未将原告所购房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。截止2019年5月15日，原告主张已产生逾期提交办理权属登记所需资料的违约金1107.86元。对于上述事实原、被告均予以认可。以上事实，有《商品房买卖合同》、购房发票及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，故该合同合法有效。双方当事人应按合同约定全面履行自己的义务。原告依约向被告支付了全部购房款后，被告按期向原告交付了涉案房屋。根据该合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后540个工作日内将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。现被告未履行合同义务，其行为已经构成违约，故原告要求被告将其购买的位于西安市雁塔区XX路XX号蔚蓝彼岸（蓝湖树）第11幢1单元12层11205号房屋需要由被告提供的资料报产权登记机关备案的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。对于原告要求被告承担违约金的诉讼请求，截止2019年5月15日，原告主张已实际产生违约金1170.86元，被告对该金额认可，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告陕西希望鱼化置业有限公司于本判决生效之日起六十日内将原告马静购买的位于西安市雁塔区XX路XX号蔚蓝彼岸（蓝湖树）第11幢1单元12层11205号房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案；二、被告陕西希望鱼化置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告马静违约金1170.86元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半后由被告承担25元。因原告已预交，故被告在给付上述款项时将该费用一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审 判 员  李      漾 二〇一九年  九 月 二十日 书 记 员  许  楠  楠  1
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙03执323号之一申请执行人：浙江金盛担保有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区上江路198号经开区商务广场B幢1501-5室，统一社会信用代码91330300782913890B。破产管理人：浙江海昌律师事务所（负责人严凌振）。被执行人：许小杰,男,汉族,1960年8月9日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：张绣珠,女,汉族,1962年7月2日出生，住浙江省温州市鹿城区。申请执行人浙江金盛担保有限公司与被执行人许小杰、张绣珠追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙03民初65号民事判决已经发生法律效力。因上述被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江金盛担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年3月19日立案执行。执行标的64073.19元。执行立案后，本院于2019年3月25日向被执行人许小杰、张绣珠发出执行通知、报告财产令和限制消费令，要求上述被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。但上述被执行人均未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人许小杰、张绣珠的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人许小杰名下车牌号为浙Ｃ×××××的梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆，该车辆已被鹿城区人民法院查封在先，本院已于2019年9月11日轮候查封，查封被执行人许小杰名下车牌号为浙Ｃ×××××的荣威牌汽车一辆，本院已于2019年9月11日查封，因该车辆未实际扣押无法处置。另，本院依法扣划了被执行人张绣珠的银行存款4920.05元，扣除本案诉讼费1393元，执行费861元，剩余2666.05元由申请执行人浙江金盛担保有限公司领取。除此之外，暂未发现被执行人许小杰、张绣珠有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。截至2019年9月11日，被执行人未履行59153.14元及延迟履行期间的债务利息。鉴于被执行人许小杰、张绣珠拒不履行判决确定的义务且拒不申报财产，本院已对被执行人许小杰、张绣珠采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施，并对其进行拘留、布控。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江金盛担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人许小杰、张绣珠暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙03执323号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郑远审判员官昌海审判员林彩霞二〇一九年九月十二日代书记员 李      炳      锋
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执25480号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：李晓兵。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人李晓兵小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初15770号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年07月03日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2573.3元（其中2523.3元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年九月二十九日 书记员  周恺妍
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0109刑初47号 自诉人黄小芳，女，1979年4月25日出生于广西壮族自治区宁明县，壮族，教师，住宁明县。 被告人黄国雨，男，1975年3月25日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，初中文化，无固定职业，户籍地址南宁市邕宁区，现租住南宁市良庆区。因涉嫌犯重婚罪经本院决定逮捕，于2019年9月26日由南宁市公安局邕宁分局执行逮捕。 辩护人莫雨柏，广西弘景（上林）律师事务所律师。 自诉人黄小芳以被告人黄国雨犯重婚罪于2019年5月6日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人黄小芳、被告人黄国雨及其辩护人莫雨柏到庭参加诉讼。现已审理终结。 自诉人黄小芳诉称，自诉人与被告人黄国雨于2013年初相识，两个月后确立恋爱关系并同居，2014年11月3日，二人共同生育儿子黄某；2015年3月，二人在广西崇左市宁明县民政局办理了结婚登记手续；2016年6月，自诉人发现黄国雨与另外两名女子有暧昧关系。为此，双方经常吵架，于同年7月在广西崇左市宁明县民政局协议离婚，并办理了离婚手续，双方协议将共同生育的儿子由自诉人抚养，黄国雨每月支付1000元抚养费。因双方离婚后黄国雨从未支付儿子黄某的抚养费，2019年2月20日，自诉人到黄国雨的家里，即南宁市邕宁区新江镇供销社宿舍时，发现家里住着黄国雨的妻子施某，并称其与黄国雨于2001年登记结婚至今从未离婚。 综上所述，被告人黄国雨在与他人婚姻关系未解除期间，欺骗自诉人，隐瞒婚姻关系而与自诉人登记结婚，且黄国雨有配偶而与他人又生育一子，虽然自诉人与黄国雨现已离婚，但其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》的规定，构成重婚罪，应当依法追究其刑事责任。特向贵院提起控诉，请求依法追究黄国雨的刑事责任。 被告人黄国雨辩称，其与妻子施某于2001年11月6日登记结婚，因双方一直未生育小孩，已于2009年分居至今，以为相当于已离婚了。所以，大概在2013年，经人介绍其与自诉人黄小芳认识，几天后就同居了，黄小芳于2014年11月3日生育一个儿子黄某。因其与施某没有生育小孩，也想要小孩，又为了保住黄小芳的工作，故在没有告知自诉人黄小芳其系已婚人员的情况下，便稀里糊涂的和黄小芳登记结婚了。其也没有将跟黄小芳结婚生育一个儿子的事告知已分居多年的妻子施某。 被告人黄国雨的辩护人对自诉人指控黄国雨犯重婚罪无异议，但提出黄国雨认罪态度良好，可以从轻处罚，且自诉人与被告人结婚并生育了小孩，是有夫妻感情的，建议法院判处其缓刑。 经审理查明：被告人黄国雨与施某于2001年11月6日登记结婚，于2011年4月29日申请补办结婚证。婚后，二人未生育小孩，于2009年分居至今。2013年3月份经人介绍，被告人黄国雨隐瞒自己尚处于婚姻关系存续期间的事实，以未婚名义而与自诉人黄小芳相识后同居，2014年11月3日，黄小芳生育一男孩黄某，于2015年3月16日在宁明县民政局登记结婚。2016年7月11日，黄小芳与黄国雨协议离婚，二人所生的男孩黄某归黄小芳抚养。2019年2月20日，黄小芳因向黄国雨讨要小孩抚养费时，从施某处得知黄国雨与其于2001年已经登记结婚，仍是夫妻关系，便去新江镇派出所报案，并于2019年5月6日，向本院控告黄国雨重婚罪。 上述事实，被告人黄国雨在开庭审理过程中无异议，并有以下证据证实： 1.户籍信息、常住人口登记卡，证明黄国雨、施某的身份基本情况； 2.结婚登记申请书、婚姻状况证明、补发婚姻登记证审查处理表、申请补领婚姻登记证明声明书、证明，证明黄国雨与施某于2001年11月6日登记结婚，于2011年4月29日因施某的出生日期登记错误而申请补办结婚证的事实； 3.结婚登记审查处理表、申请补办结婚登记声明书等材料，证明黄国雨与黄小芳于2015年3月16日登记结婚； 4.出生医学证明，证明黄国雨与黄小芳的儿子黄某于2014年11月3日出生； 5.离婚登记审查处理表、申请离婚登记声明书、离婚协议书、离婚登记询问笔录，证明黄国雨与黄小芳于2016年7月11日协议离婚，儿子由黄小芳抚养； 6.南宁市公安局新江派出所出具的《指令详情》，证明自诉人于2019年2月20日向新江派出所报警投诉黄国雨重婚的事实。 7.自诉人黄小芳的陈述，证明其因黄国雨对其隐瞒婚姻状况而导致其不明真相与黄国雨登记结婚，并生育一个小孩，待离婚后向黄国雨讨要小孩抚养费时才发现黄国雨系重婚； 8.被告人黄国雨的供述及辩解，其供述及辩解与上述证据能相吻合，并能相互印证，足以认定。其经本院传唤后便按时到案接受问话，并对重婚罪的事实供认不讳。 以上证据经法庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能客观证明本案的事实，本院予以确认。 本院认为，被告人黄国雨有配偶而与他人结婚，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百五十八条之规定，构成重婚罪。自诉人黄小芳控诉被告人黄国雨犯重婚罪罪名成立，依法应当在二年以下有期限徒刑或者拘役的量刑幅度内追究其刑事责任。黄国雨对其犯罪事实予以供认，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。黄国雨的辩护人提出黄国雨认罪态度良好，可以从轻处罚的意见符合事实，本院予以采纳，但提出自诉人与被告人结婚并生育了小孩，是有夫妻感情的，建议对其判处缓刑的辩护意见，因自诉人对黄国雨不予谅解，综合本案具体案情，本院不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人黄国雨犯重婚罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月26日起至2020年7月25日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  王红英 人民陪审员  马尚瑛 人民陪审员  陆明湖 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  陈光勃 《中华人民共和国刑法》 第二百五十八条有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。 第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省温州市鹿城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0302刑初1003号 公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。 被告人潘小孙，男，1974年6月3日出生于江西省黎川县，汉族，文盲，无业，户籍所在地江西省黎川县。曾因盗窃分别于1998年6月9日、2003年2月17日、2004年11月3日、2006年10月23日、2008年6月17日被抚州市劳动教养管理委员会批送劳教二年、一年六个月、一年九个月、一年六个月、一年；因盗窃分别于2016年4月19日、2017年11月5日被行政拘留五日、十日;因犯盗窃罪分别于2010年6月30日、2012年7月5日、2015年6月11日被江西省黎川县人民法院判处有期徒刑一年十个月、一年四个月、十一个月，刑期至2015年12月13日止。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月6日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。 温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2019〕937号起诉书指控被告人潘小孙犯盗窃罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院于同年9月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员王丽珍出庭支持公诉，被告人潘小孙到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市鹿城区人民检察院指控，1.2019年7月13日22时30分许，被告人潘小孙在本区五马街道海坦广场，窃取被害人郭某停放在该处的三轮垃圾车一辆（价值人民币510元）。 2.2019年7月20日0时许，被告人潘小孙在本区双屿街道鞋都大道与江湾路交叉口，窃取被害人黄某停放在该处的黑色无电瓶电动车一辆（无法估价）。 3.2019年7月20日2时许，被告人潘小孙在本区双屿街道双屿住宅区6组团2幢108号门口，窃取被害人余某放在该处的旧西门子电冰箱一台（价值人民币280元）。 4.2019年8月4日9时许，被告人潘小孙在本区双屿街道高架桥下临时菜场，窃取被害人肖某放在停放在该处的四轮小货车后货箱的蔬菜一箱（无法估价）。 案发后，被告人潘小孙已将涉案电冰箱一台退还给被害人余某，公安机关已将涉案三轮垃圾车一辆追回并发还被害人郭某。 上述事实，被告人潘小孙在开庭审理过程中亦无异议，并有三轮车的照片、扣押清单、发还清单、调取证据清单、接受证据清单、行政处罚决定书、人员信息、刑事判决书、身份证明、归案经过、被害人郭某、黄某、余某、肖某的陈述、被告人潘小孙的供述和辩解、价格认定结论书、地点辨认笔录、监控录像及截图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人潘小孙以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人潘小孙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且有多次盗窃前科劣迹，仍不思悔改，主观恶性深，应依法从重处罚。但鉴于被告人潘小孙归案后如实供述自己罪行，是坦白，且认罪认罚，均可依法从轻处罚。又鉴于部分赃物已追回或已退还，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人潘小孙有期徒刑八个月的量刑意见可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人潘小孙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月6日起至2020年4月5日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人潘小孙继续退赔赃物，返还被害人黄某、肖某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 蒋 茜 二〇一九年九月二十六日 书记员 胡春旸 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省太原市晋源区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0110民初1981号原告：金反贞，女，1938年3月17日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：景丽丹，山西青翼律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔雪茹，山西青翼律师事务所律师。被告：李计娃，男，1955年2月23日出生，汉族，住太原市。本院在审理原告金反贞诉被告李计娃不当得利纠纷一案中，我院于2019年9月2日向原告金反贞送达预交诉讼费通知书，但原告金反贞在规定期限内未预交案件受理费，也未向我院提出减、缓、免诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  李 清二〇一九年九月十八日法官助理  郭 佳书 记 员  雷彩娇书 记 员  雷彩娇
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0224执恢75号 罗成强、杨明 本院执行的罗成强申请杨明借款合同纠纷一案，申请标的为38267元。本案在执行过程中，被执行人杨明于2019年8月23日主动将38267元偿还给申请执行人罗成强。本案申请执行费474元，杨明已缴纳。至此，被执行人杨明已自动履行完毕全部义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年九月十八日
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初12477号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，营业场所重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：雷园园，支行行长。委托诉讼代理人：陈庆（特别授权），执业证号15001200310705376，重庆君知奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓锋（一般代理），执业证号15001201810062357，重庆君知奇律师事务所律师。被告：叶可钦，男，1972年10月25日出生，汉族，厦门鑫凯领工贸有限公司总经理，住福建省南平市延平区。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行四公里支行）与被告叶可钦信用卡纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行四公里支行的委托诉讼代理人陈庆、王晓锋到庭参加诉讼，被告叶可钦经本院公告送达开庭传票和起诉状副本，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告平安银行四公里支行向本院提出诉讼请求：1.被告叶可钦向原告平安银行四公里支行支付截至2016年3月3日的信用卡透支本金100290.35元、利息17807.45元、滞纳金4263.61元及费用（分期手续费）7667.5元；并支付以信用卡透支本金100290.35元为基数，自2016年3月4日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息。2.本案诉讼费用由被告叶可钦承担。事实和理由：2013年9月16日，被告叶可钦与原告签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了信用卡，卡号为xxxxxxxxxxxx。被告叶可钦拖欠信用卡欠款未给付。原告平安银行四公里支行多次催款，被告叶可钦仍未清偿。被告叶可钦未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2013年9月16日，被告叶可钦（作为乙方）向平安银行股份有限公司（作为甲方）提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表领用合约约定：“乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易日记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易日记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金等。”被告叶可钦在该申请表上签字确认，同意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行股份有限公司审批向被告叶可钦发放了卡号为xxxxxxxxxxxx的信用卡一张。被告叶可钦以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。分期业务收费标准依据持卡人实际用卡情况进行调整，具体费率如下：分期期数6期，每期手续费率区间为0.68%-0.90%；分期期数9期，每期手续费率区间为0.66%-0.87%；分期期数12期，每期手续费率区间为0.64%-0.85%；分期期数18期，每期手续费率区间为0.62%-0.84%；分期期数24期，每期手续费率区间为0.60%-0.84%。截至2016年3月3日，被告叶可钦尚欠上述信用卡透支本金100290.35元、利息17807.45元、滞纳金4263.61元及分期手续费7667.5元。因原告多次催收，被告仍未清偿。故原告遂以前诉请求诉至本院。另查明，平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及原告平安银行四公里支行的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告叶可钦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：被告叶可钦与平安银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行股份有限公司按约向被告叶可钦发放了信用卡，被告叶可钦使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。被告叶可钦应当偿还原告平安银行四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、费用。平安银行股份有限公司授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。故被告叶可钦应当偿还原告平安银行四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、费用。因此，原告平安银行四公里支行要求被告叶可钦偿还上述欠款的诉讼请求于法有据，并无不当，本院予以支持。关于滞纳金的诉讼请求。从2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。结合原告举示的被告的银行流水明细可知，其主张的滞纳金4263.61元产生于上述规定施行之前，故对原告的该部分诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶可钦在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2016年3月3日的信用卡透支本金100290.35元、利息17807.45元、滞纳金4263.61元及分期手续费7667.5元；并支付自2016年3月4日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金100290.35元为基数，按日利率万分之五计算的利息，利随本清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2901元，由被告叶可钦负担（限被告叶可钦于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  陈 芳审 判 员  朱 波人民陪审员  董泽芬二〇一九年九月二十日书 记 员  黄 聪