wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1821民初1583号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛冈县支行，住所地：佛冈县石角镇环城中路236号,统一社会信用代码：91441821669866244L。法定代表人：吴锡涛,该行行长。委托诉讼代理人：杨泽光，该行员工。委托诉讼代理人：邓艳，该行员工。被告：黄钜钊，男，1989年10月4日出生，汉族，住广东省佛冈县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛冈县支行与被告黄钜钊信用卡纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛冈县支行的委托诉讼代理人邓艳到庭参加诉讼，被告黄钜钊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛冈县支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告黄钜钊偿还所欠信用卡透支本金11240.08元及利息；其中利息暂计至2019年7月15日止为1148.66元及逾期费用3033.43元，合计共欠15422.17元；后息从2019年7月16日起按信用卡领用合约计至还清本息之日止。2.判决由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月27日，被告黄钜钊向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛冈县支行递交信用卡《申请表》申领信用卡，并亲笔签名确认《中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约》的合约条款，同时提交本人身份证、工作证明。因被告在佛冈县ⅹⅹ大队ⅹⅹ中队工作，有稳定的收入来源，佛冈县支行经过审核后同意客户申请。通过总行信用卡中心的审核后，总行信用卡中心按客户确定的地址寄送信用卡一张，（信用卡号：62ⅹⅹⅹ50），授信额度为12000元，于2015年1月22日收到信用卡后开始激活使用。被告黄钜钊在2015年1月22日至2018年11月27日期间使用上述邮储银行信用卡并采取消费、透支取现、分期等方式消费，2018年8月27日开始出现逾期，至2019年7月15日累计产生信用卡透支本金11240.08元及利息；其中利息暂计至2019年7月15日止为1148.66元及逾期费用3033.43元，合计共欠15422.17元。客户出现逾期后，原告积极采取催收措施，多次上门催收，被告并于2018年7月12日最后一次还款1950元后，就没有再继续还款了，由于客户已失踪，目前无法找到被告本人。原告认为，原告与被告签订的上述信用卡合同合法有效，依法应受保护，原告在多方催收未果的情况下，依法起诉，请求人民法院依法判决被告黄钜钊偿还所欠信用卡欠款15422.17元及后期由于被告逾期未还而产生的利息及违约金。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛冈县支行围绕其诉讼请求依法向本院提交的证据有：证据一、信用卡申请表复印件，拟证明：（1）被告黄钜钊向原告申领信用卡；（2）被告亲笔签名确认《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》的合约条款；证据二、信用卡账单交易流水复印件，拟证明被告黄钜钊使用邮政银行信用卡进行消费的情况及逾期未还的情况；证据三、信用卡逾期情况截图复印件，拟证明被告拖欠信用卡的本息；证据四、被告身份证复印件，拟证明被告主体适格；证据五、营业执照复印件，拟证明原告主体适格。被告黄钜钊未提交书面答辩意见，在举证期限内未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2014年11月27日，被告黄钜钊向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛冈县支行申请开立信用卡，被告在申请表中除填写个人身份资料还特别声明以下内容“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并在申请表上签名确认。2015年1月22日，被告收到信用卡一张，卡号为62ⅹⅹⅹ50，授信额度为12000元。被告领取信用卡后，于2015年1月22日至2018年11月27日期间使用信用卡以采取消费、透支取现、分期等方式消费，2018年7月12日最后一次还款1950元。2018年8月27日逾期后，原告多次上门向被告催收透支款，但被告至今未还透支款项。截至2019年7月15日止，被告拖欠信用卡透支款本金11240.08元以及利息1148.66元、逾期费用3033.43元。因被告拒绝偿还透支款，原告诉至本院。本院认为，本案为信用卡纠纷。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛冈县支行与被告黄钜钊之间签订的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约》，系双方真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合约合法有效。被告应按合约约定履行义务，被告进行透支消费逾期不还，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还信用卡透支欠款本金11240.08元以及利息1148.66元、逾期费用3033.43元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告请求被告依约支付自2019年7月16日起至款项全部还清之日止的利息、逾期还款违约金，符合双方的约定，且未违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。被告黄钜钊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃有关民事诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄钜钊自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛冈县支行偿还信用卡透支欠款本金11240.08元以及利息1148.66元、逾期费用3033.43元，合计15422.17元（暂计至2019年7月15日止，自2019年7月16日起的利息、逾期还款违约金按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约》的规定计算至款项全部还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186元，减半收取93元，由被告黄钜钊负担。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛冈县支行向本院预交的受理费93元，可以在本判决生效后向本院申请退回。本判决为终审判决。审判员  朱纪律二〇一九年九月九日书记员  范文德附引用有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）皖13刑更759号 罪犯陈飞莉，女，1990年7月20日出生于安徽省宿州市，汉族，高中文化，住宿州市埇桥区。现在安徽省宿州市埇桥区社区矫正。 安徽省合肥市包河区人民法院于2016年6月17日作出（2016）皖0111刑初170号刑事判决，以被告人陈飞莉犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后，交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2018年12月28日作出（2018）皖01刑更6677号刑事裁定，对罪犯陈飞莉予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2020年10月28日止）。 安徽省宿州市埇桥区司法局于2019年8月26日以（2019）埇司赦字第03号报请特赦建议书，对罪犯陈飞莉特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了宿州市人民检察院的意见。现已审理终结。 安徽省宿州市埇桥区司法局提出，罪犯陈飞莉在社区矫正期间，遵纪守法，遵守社区矫正相关规定，建议对其特赦。宿州市埇桥区司法局向本院提交了安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111刑初170号刑事判决书，安徽省合肥市中级人民法院（2018）皖01刑更6677号刑事裁定书，执行通知书，陈飞莉社区矫正期间服刑情况证明，宿州市国家安全局出具了陈飞莉不具有现实社会危险性评估意见等证据。 本院经审理认为，安徽省宿州市埇桥区司法局提交的证据足以证实罪犯陈飞莉符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的刑罚予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯陈飞莉予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 耀 审判员 王九霄 审判员 张虹良 二〇一九年九月十七日 法官助理温月 书记员左良辉
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初9043号原告：何丹，女，汉族，1983年8月7日出生，住湖南省长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：唐招峰，上海兰迪（长沙）律师事务所律师。被告：湖南金辉大酒店，住所地湖南省长沙市雨花区黄土岭路187号。法定代表人：周正雄，总经理。委托诉讼代理人：沈忱，湖南人和人律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖诗梦，湖南人和人律师事务所实习律师。原告何丹（以下简称原告）与被告湖南金辉大酒店（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐招峰到庭参加诉讼，被告的委托诉讼代理人沈忱、肖诗梦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告补偿款31196元及利息（按银行同期贷款利率为标准，从2019年5月28日起计算至实际支付之日止）；2、被告承担本案受理费、财产保全费等全部费用。事实与理由：原告系被告员工，双方于2019年5月签订《和解协议书》，约定被告在协议签订三个工作日内一次性支付原告补偿款共计31196元。除此之外，双方还在协议中约定了其他内容。上述协议签订生效后，被告早已超过三个工作日的支付期限。原告多次催要，被告均不予理会。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告辩称：1、原告主张的补偿款无事实和法律依据。和解协议书中加班工资是以2019年4月应发工资的1.5倍计算而来，与原告实际加班应得的加班工资金额不一致，故加班工资金额不应得到支持。根据公积金管理条例以及湖南省公积金实施办法相关规定，公积金的缴存具有强制性和专项性，不能以现金形式发放，故和解协议书中约定公积金以现金形式发放违反该规定，应属无效条款。2、因协议约定的赔偿款无法律效力，故该赔偿的利息计算方式亦无事实和法律依据，原告主张的资金占用利息不应得到支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告酒店员工。2019年5月27日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《和解协议书》一份，约定：1、甲方为乙方补缴从入职之日起至2019年4月30日的社会保险应调高基数部分，乙方将个人应补缴调高基数部分交甲方财务部后，统一由甲方补缴至长沙市人力资源和社会保障局；若乙方拒绝支付个人应补缴部分，视同乙方放弃补缴社会保险；2、甲方为乙方补缴住房公积金的单位应缴部分，补缴方式有以下两种：第一种方式为乙方申请将个人应缴部分交至甲方财务部后，统一由甲方到公积金管理中心办理补缴事宜，第二种方式为乙方向甲方申请领取现金，由乙方自行到公积金管理中心办理补缴手续。若乙方选择第二种方式，表示乙方明白该款项仅用于补缴住房公积金，若乙方未按用途使用该款项，乙方自愿承担相应后果。乙方申请补缴方式为自行补缴；根据单位应缴部分计算方式，甲方为乙方补缴公积金的单位应缴部分为26073元；3、针对目前乙方以往所存在的加班情况，按如下标准以现金方式补发加班工资：以2019年4月应发工资的1.5倍计算，未满两年的员工按1.5个月应发工资的24分之一乘以实际月数计算，15号前入职的员工计算当月时间，15号以后入职的员工不计算当月时间。按此计算，甲方向乙方一次性补偿5123元；4、综上所述，甲方在双方签订本协议后三个工作日内，一次性向乙方支付补偿款共计31196元；5、基于甲方以上行为，乙方确认甲乙双方再无2019年4月30日以前的有关社会保险、住房公积金及加班费方面的劳动争议，并自愿承诺放弃向社保部门投诉甲方未足额购买保险等权利。上述协议签订后，因被告未按约定时间支付补偿款项，原告主张无果后，向本院提起诉讼。在本案审理过程中，原告方陈述称被告此前发放加班工资与法定标准不符，双方在签订《和解协议书》时，被告对原告加班情况已经进行核算，且原告实际加班时间可能还多些。上述事实，有原、被告的身份资料、《和解协议书》以及原、被告双方的陈述等证据佐证，本院予以认定。本院认为，原、被告双方签订的《和解协议书》是各自真实意思表示。本案争议的是《和解协议书》关于公积金补缴的约定是否符合法律规定，以及加班费的标准问题。一、对于公积金补缴问题。双方签订的《和解协议书》中第二条实系对公积金补缴方式的约定，不管原告选择“自行补缴”还是“单位补缴”，均属于公积金缴纳范畴，系劳动者与用人单位之间因住房公积金发生的争议。《住房公积金管理条例》第三十七条规定，“违反本条例的规定，单位不办理住房公积金缴存登记或者不为本单位职工办理住房公积金账户设立手续的，由住房公积金管理中心责令限期办理；逾期不办理的，处1万元以上5万元以下的罚款。”第三十八条规定：“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。”依据上述规定，劳动者与用人单位因住房公积金发生争议，应由住房公积金管理中心负责催缴，不属于人民法院处理范围，故本院对原告要求被告以现金方式补偿公积金的请求不予支持，原告可依照法律规定另行主张权利。二、对于加班费问题。根据查明事实，双方在签订《和解协议书》时，被告已经对原告加班时间、工资标准等情况进行核算，在此基础上得出协议中的加班工资，被告应当按照《和解协议书》中核算的加班工资向原告履行补偿义务，故本院对原告要求被告支付加班费5123元的诉讼请求予以支持。被告未按《和解协议书》约定时间支付加班费，原告要求被告支付加班费部分的逾期利息，有事实和合同依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第七条之规定，判决如下：一、被告湖南金辉大酒店于本判决生效后十日内支付原告何丹加班费5123元及利息（以5123元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率为标准，从2019年5月31日计算至清偿之日止）；二、驳回原告何丹的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，因本案适用简易程序减半收取5元，财产保全费332元，合计337元，由被告湖南金辉大酒店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张松杰二〇一九年九月三十日书记员  顿 梁附：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第七条下列纠纷不属于劳动争议：（一）劳动者请求社会保险经办机构发放社会保险金的纠纷；（二）劳动者与用人单位因住房制度改革产生的公有住房转让纠纷；（三）劳动者对劳动能力鉴定委员会的伤残等级鉴定结论或者对职业病诊断鉴定委员会的职业病诊断鉴定结论的异议纠纷；（四）家庭或者个人与家政服务人员之间的纠纷；（五）个体工匠与帮工、学徒之间的纠纷；（六）农村承包经营户与受雇人之间的纠纷。
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘01执2132号申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。法定代表人朱玉国，董事长。被执行人肖利民，男，汉族，1959年9月17日出生，住湖南省浏阳市。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人肖利民信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第669号裁决书已生效，申请执行人长沙银行股份有限公司于2019年9月5日向本院申请执行，本院同日立案执行。因工作需要，便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：将本院执行的（2016）长仲裁字第669号裁决即长沙银行股份有限公司与肖利民信用卡纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 袁 胜审判员 肖志红审判员 蔡旭辉二〇一九年九月十八日书记员 佘梓仟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1312执恢448号 申请执行人临商银行股份有限公司太平支行。 被执行人赵炳银，男，1974年4月11日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人刘宗芬，女，1974年11月7日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人倪明刚，男，1966年5月10日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人郑海元，男，1972年6月15日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人蔡宗君，男，1985年7月8日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 申请执行人临商银行股份有限公司太平支行与被执行人赵炳银、刘荣芬、倪明刚、郑海元、蔡宗君借款合同纠纷一案，作出的（2013）河民初字2166号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月11日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款1430000元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其履行义务并申报财产，但被执行人未申报财产；经查询，通过全国网络查控查询了被执行人赵炳银、刘荣芬、倪明刚、郑海元、蔡宗君现因被执行人无财产可供执行，本院已对被执行人采取限制高消费等强制措施。 综上所述，在执行申请执行赵炳银、刘荣芬、倪明刚、郑海元、蔡宗君借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的其它财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  许云鹏 审判员  刘成宝 审判员  孙善法 二〇一九年九月二十五日 书记员  刘文杰
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0503民初638号 原告：冯文，女，1957年4月18日出生，汉族，住北海市海城区。 委托诉讼代理人：苏相源，广西先导联合（海城）律师事务所律师。 被告:张永猛，男，1964年10月5日出生，汉族，住北海市海城区（江苏路与长沙路交汇处）。 原告冯文与被告张永猛土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人苏相源到庭参加诉讼，被告张永猛经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除林忠（身份号码：）与张永猛于2009年10月3日签订的土地租赁合同；2、判令被告张永猛腾退场地，将租赁的6.54亩土地（详见位置图）归还给原告；3、判令被告张永猛支付2017年10月至2019年3月的租金合计人民币7718元。事实与理由：原告冯文与林忠（注：2015年己故）系夫妻关系，位于驿马江儿沟与大江林场之间共约拾贰亩的土地系由冯文、林忠一直耕种使用的，2009年林忠与被告张永猛于2009年10月3日签订了土地租赁合同。该合同约定：原告将位于北海市驿马江儿沟与大江林场之间（注：现为江苏路以南长沙路以东之间)共约拾贰亩的土地租给被告使用，租金为壹万元每年，由于2017年7月已被征收了一部分，土地现存实际面积6.54亩，但自2017年10月至起诉日，被告一直拖欠租金，原告多次催告被告交纳租金，被告不予理会，无故一拖再拖，至今己逾期一年五个月不交纳租金，根据双方签订合同第一条约定：乙方不得随意拖欠租金，否则甲方有权终止合同。根据《合同法》等相关法律规定以及该《土地租赁合同》的约定，被告己构成根本性违约，该《土地租赁合同》应当依法解除，被告应当向原告归还该租赁土地。为此，请求法院判如所请。 原告对其主张在举证期限内提供的证据有： 一、《土地租赁合同》，证明林忠与被告张永猛存在合同关系； 二、《证明》，证明原告拥有该幅土地使用权； 三、《户口本》，证明原告的户籍信息及其与林忠存在婚姻关系； 四、《户口注销单》，证明林忠已死亡； 五、《位置图》，证明该租赁土地的实际面积及位置界址； 六、《继承人关系证明》，证明继承人与被继承人的继承关系； 七、《放弃继承权声明》，证明其他继承人已放弃继承权。 被告不作答辩，亦未到庭参加诉讼，未向本院提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告既不答辩也不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合法律规定，本院依法予以确认。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 2009年10月3日，林忠作为甲方、被告张永猛作为乙方签订了《土地租赁合同》，约定，甲方将位于驿马江儿沟与大江林场之间属自己经营土地共约12亩（含国家征用过的），租给乙方经营，乙方每年从签订合同起付给甲方每年租金10000元。不得随意拖欠，否则甲方有权终止合同，甲方不负责任何租赁税金，自双方签订合同算起租期为20年；双方签订合同后，乙方有权将该土地进行平整建设经营，在经营期间若不能再经营将该土地退还甲方；土地租给乙方后，乙方在经营期间，如遇到国家和单位征收，国家补偿金除开甲方所得的青苗复耕费后，乙方收回花木的补偿，余下建筑补偿按甲方占20%，乙方占80%的补偿领取该补偿费；该土地甲方租给乙方经营20年，如租期满后，该地的所有建筑物，乙方无条件退出交还甲方，但机械设备乙方可以搬走，甲方无权干涉等。合同签订后，林忠将土地交给被告经营使用，被告亦按合同约定支付相应的租金。2017年7月，因国家建设需要，被告租用的土地被征收了一部分，剩下的6.54亩土地，继续由被告经营使用。自2017年10月至起诉日，被告不再支付租金。 另查明，原告冯文与林忠系夫妻关系。林忠于2015年11月21日因病去世，林忠的第一顺序继承人有：母亲康建英、妻子冯文、女林炳芳、林炳姬、子林炳祥。康建英、林炳芳、林炳姬、林炳祥于2018年8月9日声明同意冯文起诉请求解除土地租赁合同、腾退土地、支付相应的租金，并自愿放弃在本案中所享有的全部权利。 本院认为，林忠与被告经自愿协商签订的《土地租赁合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。被告自2017年10月起不按合同约定支付租金，已经构成违约。根据双方《土地租赁合同》约定，被告随意拖欠租金，出租方有权解除合同。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。林忠病故后，该合同的权利义务依法应由林忠的法定继承人承受，林忠的其他继承人康建英、林炳芳、林炳姬、林炳祥已于2018年8月9日声明同意冯文起诉请求解除土地租赁合同、腾退土地、支付相应的租金，并自愿放弃在本案中所享有的全部权利。故原告冯文请求解除林忠与张永猛于2009年10月3日签订的土地租赁合同，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告请求被告腾退土地，并将租赁的土地归还原告，并由被告支付2017年10月至2019年3月的租金合计人民币7718元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下： 一、解除林忠与被告张永猛于2009年10月3日签订的《土地租赁合同》； 二、被告张永猛在本判决发生法律效力之日起十五日内腾退场地，将租赁的6.54亩土地归还给原告冯文管理使用； 三、被告张永猛在本判决发生法律效力之日起十五日内支付给原告2017年10月至2019年3月的土地租金7718元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1992元，公告费260元，由被告张永猛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 长  韦振静 人民陪审员  吴宗富 人民陪审员  梁少雄 二〇一九年九月六日 书 记 员  姚 琳 附本判决引用的相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1312执876号 申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂城西支行，住址：临沂市兰山区工业大道与双岭路交汇处东南角。 法定代表人刘巍，行长。 被执行人张善臣，男，1993年4月1日生，汉族，住山东省莒南县。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂城西支行与被执行人张善臣借款合同纠纷一案中，因申请人中国工商银行股份有限公司临沂城西支行撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1312执876号案件的执行。 本裁定书送达后即生效。 审判长  刘西洋 审判员  刘成宝 审判员  朱 磊 二〇一九年九月二十四日 法官助理段涛 书记员刘悦
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0891民初4120号原告：孙文将，男，1986年6月20日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：顾铭心，山东民桥律师事务所律师，特别授权代理。被告：济宁市顺通金海聚酒店有限公司，住所地：济宁高新区火炬路39号，统一社会信用代码：913708007618761110。法定代表人：吴红兴。被告:吴继军，男，1962年9月9日出生，汉族，住济宁市任城区。原告孙文将与被告济宁市顺通金海聚酒店有限公司、吴继军买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告孙文将的委托诉讼代理人顾铭心到庭参加诉讼，被告济宁市顺通金海聚酒店有限公司、吴继军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙文将向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款53338元整；2.请求法院判令被告支付给原告逾期欠款利息（利息的计算：以53338元为基数，从2018年12月23日起至实际履行之日，按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款的利率标准计收利息）；3.判令被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：自2015年原告就开始向被告济宁市顺通金海聚酒店有限公司供应青菜，至2018年12月23日，经双方结算，被告尚欠原告青菜货款为53338元，为此，被告立下《货款欠条》一份，欠条上有该被告公司盖章确认，而且另一被告吴继军也签字确认欠款事实。被告吴继军是被告济宁市顺通金海聚酒店有限公司法人代表吴红兴的父亲，当时吴继军负责酒店的原材料采购工作。原告认为，原告已经按约定交付了货物，履行了全部合同义务，被告应按双方约定和诚实信用的原则支付货款，但被告却以各种理由，拒绝支付所欠原告的货款，已经构成合同违约，严重侵害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权利，根据《民事诉讼法》相关之规定，特向贵院起诉，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告济宁市顺通金海聚酒店有限公司、吴继军均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交被告出具的《货款欠条》一份，证明：被告欠原告货款共计53338元整。被告济宁市顺通金海聚酒店有限公司、吴继军未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月23日，被告因从原告处购买货物未付货款，向原告出具《货款欠条》，货款共计53338元。被告济宁市顺通金海聚酒店有限公司、吴继军均在“欠款人”处签字盖章。本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，被告因欠付原告货款向其出具《货款欠条》，现原告要求被告支付拖欠货款及相应利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告济宁市顺通金海聚酒店有限公司、吴继军于本判决生效后十日内向原告孙文将支付拖欠货款53338元及利息（以53338元为基数，自2018年12月23日起至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费567元，由被告济宁市顺通金海聚酒店有限公司、吴继军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 刘 笑二〇一九年九月十六日书记员 杨焕冉
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初878号 原告:宁夏金开贷金融信息服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：赵昱东，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张昕，北京市德鸿（银川）律师事务所律师。 被告:银川市金凤区国华木胶板经销部,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 经营者：戴国华，该经销部负责人。 被告：宁夏大金龙担保有限公司，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：戴瑞金，系该公司总经理。 被告：戴国华，男，1976年10月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：杨素萍，女，1978年6月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：范瑞龙，男，1980年10月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。 被告：戴瑞金，女，1978年7月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。 原告宁夏金开贷金融信息服务有限公司诉被告原告宁夏金开贷金融信息服务有限公司诉被告戴瑞金、银川市金凤区国华木胶板经销部、戴国华、杨素萍、范瑞龙追偿权纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告宁夏金开贷金融信息服务有限公司于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁夏金开贷金融信息服务有限公司撤回对被告原告宁夏金开贷金融信息服务有限公司诉被告戴瑞金、银川市金凤区国华木胶板经销部、戴国华、杨素萍、范瑞龙的起诉申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁夏金开贷金融信息服务有限公司撤诉。 案件受理费12228元，减半收取6114元，公告费500元，保全费3855元，由原告宁夏金开贷金融信息服务有限公司负担。 审 判 长  冯 芳 审 判 员  马 花 人民陪审员  刘园园 二〇一九年九月三十日 书 记 员  付 华
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0831民初99号原告：田承义，男，1955年12月17日出生，汉族，住泗水县。被告：齐崇经，男，1964年11月12日出生，汉族，住泗水县。被告：王衍娥，女，1962年4月19日出生，汉族，住泗水县。被告：齐高洋，男，1986年12月27日出生，汉族，住泗水县。原告田承义与被告齐崇经、王衍娥、齐高洋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告田承义到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：三被告是一家人，因家庭养殖多次向我购买饲料欠款27391元未付，特此起诉，请求判令三被告支付该款，并按约定支付逾期利息。诉讼费由被告负担。三被告未答辩。经审理本院认定：三被告为家庭共同成员，在从事家庭养殖期间多次向原告赊购饲料，自2013年至2014年期间共欠原告货款27391元，出具欠条16份，欠条由三被告部分或共同签字确认，记明了欠款数额并约定对欠款按月利率1.5%付息。原告催款未果，于2019年1月7日诉至本院。另查明，被告齐崇经知悉原告起诉后，于2019年2月给付原告款项27500元，原告称双方未明确该款先清偿欠款本金还是利息。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，上述付款抵兑利息再抵扣本金后，截止到开庭之日2019年8月30日，被告还欠本金12601.80元、利息14182.56元。本院认为：涉案买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。欠款因三被告家庭养殖购料产生，三被告应共同承担付款责任，其尚欠本金12601.80元及部分利息未付属违约，原告要求其支付该欠款及约定利息的诉请，合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告齐崇经、王衍娥、齐高洋于本判决生效后十日内支付原告田承义饲料款12601.80元及逾期利息（2019年8月30日前的利息未14182.56元；2019年8月31日后的利息以本金12601.80元为基数，按按月利率1.5%计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费484元，减半收取为242元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  徐凯二〇一九年九月八日书记员  王晓
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执恢391号申请执行人：封昌林，男，1966年12月2日生，汉族。委托代理人：常砚泽，江苏薛济民律师事务所律师。委托代理人：杨阳，江苏薛济民律师事务所律师。被执行人：王江，男，1993年7月29日生，汉族。封昌林与王江健康权纠纷一案，本院作出的（2017）苏0115民初9380号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：王江于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿封昌林因交通事故造成的各项损失合计74558.4元。王江负担诉讼费用1047元。因王江未履行生效判决书所确定的义务，封昌林向本院申请执行，本院于2019年5月8日立案受理。在执行过程中，本院经向不动产、银行、工商、车辆管理等部门信息查询，未发现被执行人王江名下可供执行的财产。本院依法到被执行人王江户籍所在地以及其暂住地等进行查找，也未发现被执行人王江名下可供执行的财产。本院已将被执行人王江纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并对其限制高消费。本院向申请执行人告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 霍 翔审判员 秦俊华审判员 郭 辉二〇一九年九月十七日书记员 仲 淋
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申4792号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：潍坊亿盛源置业有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区胜利东街以北、潍州路以东潍坊金融服务区1号楼B座1306室。法定代表人：韩来国，经理。委托诉讼代理人：刘洋，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王英林，潍坊寒亭维真法律服务所法律工作者。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：潍坊亿盛源置业有限公司高新区分公司，住所地山东省潍坊高新技术产业开发区清池街道丁家村。负责人：韩来国，经理。委托诉讼代理人：王英林，潍坊寒亭维真法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：耿某，女，2010年11月17日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。法定代理人：耿国芳（系耿某之母），女，1980年12月11日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。原审第三人：潍坊鲁盛安电梯有限公司，住所地山东省潍坊高新区健康街与金马路福祥商务大厦408室。法定代表人：杜乐梅，董事长。原审第三人：任建光，男，1982年7月13日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。再审申请人潍坊亿盛源置业有限公司（以下简称亿盛源公司）、潍坊亿盛源置业有限公司高新区分公司（以下简称亿盛源高新公司）因与被申请人耿某、原审第三人潍坊鲁盛安电梯有限公司（以下简称鲁盛安公司）、任建光房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2018）鲁07民终5267号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。亿盛源公司、亿盛源高新公司申请再审称，一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。一、二审认定涉案房产是顶账房没有证据证明，鲁盛安公司对涉案房产无处分权。耿某没有任何证据证明受其指令将款付给任建光。任建光出示了鲁盛安公司的收款委托书，但实际上任建光没有证据证明将款交给了鲁盛安公司。其与鲁盛安公司签订的协议书所涉房产已经全部交付，涉案房产不在顶账房之列，不存在变更履行。二、原判决适用法律确有错误。本案形成的原因在于其与鲁盛安公司曾存在以物抵债的事实，继而产生鲁盛安公司对涉案房产是否有处分权的问题。涉案房产既没有签订顶账协议，也没有实际交付，更谈不上实际履行。其与耿某购房合同是诺成合同，即使合同有效，合同的履行应遵循相对性原则和等价交换原则，耿某向合同之外的第三人支付部分房款，就据以认定以物抵债成立，判决其交付房屋，没有事实和法律依据。三、原判决遗漏诉讼请求。本案购房合同不成立，一、二审均遗漏对本案涉案购房合同效力的认定。签订购房合同时耿某尚不满六岁，属于无民事行为能力人，购房合同中无法定代理人耿国芳签名，因此，合同要件不具备，应为合同不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项之规定，特申请再审。本院经审查认为，根据原审查明的事实，亿盛源高新公司系亿盛源公司的分支机构，不具有法人资格，其民事责任应由亿盛源公司承担。涉案房屋系亿盛源高新公司用于抵顶鲁盛安公司电梯款的房屋，鲁盛安公司出售给耿某，亿盛源高新公司与耿某签订商品房买卖合同并出具了收款收据。亿盛源高新公司该行为应视为对其与鲁盛安公司约定的以房顶账及鲁盛安公司协调其与耿某签订商品房买卖合同的确认。耿某向鲁盛安公司支付房款，已履行商品房买卖合同约定的付款义务，亿盛源高新公司也应依约履行其协助办理产权登记手续的合同义务。亿盛源高新公司主张其与鲁盛安公司间又签订的顶账协议中不包含涉案房屋，但另案（2016）鲁0791民初929号民事判决已认定亿盛源高新公司与鲁盛安公司曾存在以房抵债的意思表示及履行行为，结合亿盛源高新公司与耿某签订商品房买卖合同及出具收款收据行为，原审对其该主张不予支持并无不当。根据各方当事人提供的商品房买卖合同、亿盛源高新公司与鲁盛安公司签订的电梯设备买卖与安装合同复印件、鲁盛安公司给任建光出具的委托书复印件、（2016）鲁0791民初929号民事判决书等证据，原审法院综合考虑商品房买卖的交易习惯，判令亿盛源公司、亿盛源高新公司协助耿某办理涉案房屋所有权登记手续并支付逾期交房违约金，认定事实、适用法律均无不当。亿盛源公司、亿盛源高新公司主张原判决遗漏诉讼请求，对此，本院认为，耿某一审时的诉讼请求为判令亿盛源公司、亿盛源高新公司按照房屋买卖合同约定交付房屋、为耿某办理房屋所有权证书并支付迟延交付房屋违约金46118元。原审法院针对当事人上述请求分别进行了审理和认定,支持了耿某关于要求亿盛源公司、亿盛源高新公司交付涉案房屋，协助办理涉案房屋所有权登记手续及支付逾期交房违约金的请求，因此，并未遗漏当事人的诉讼请求。对亿盛源公司、亿盛源高新公司的该项主张，本院不予支持。综上，亿盛源公司、亿盛源高新公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回潍坊亿盛源置业有限公司、潍坊亿盛源置业有限公司高新区分公司的再审申请。审判长  徐兴军审判员  耿志亭审判员  范 勇二〇一九年九月十八日书记员  张志昊
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔26民终1395号上诉人（原审被告）：唐兴富，男，布依族，1974年12月20日生，贵州省福泉市人，住福泉市。委托诉讼代理人：王进，男，1972年9月15日出生，丹寨县龙泉镇法律服务所律法服务工作者。被上诉人（原审原告）：廖安祎，男，仡佬族，1995年2月6日，贵州省江口县人，住江口县。上诉人唐兴富因与被上诉人廖安袆劳务合同纠纷一案，不服贵州省丹寨县人民法院（2019）黔2636民初220号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，首先，从现有的证据2018年7月27日《合作协议书》、《股东会议纪要》，2018年3月19日《股东会议纪要》、《授权委托书》等证据材料，均证实唐兴富是贵州省丹寨县传福茶叶有限公司的股东，系公司总经理，并被委托代表公司管理日常相关事项，相反，没有证据证明唐兴富在管理活动中是以自己的名义实施经营管理行为。上述证据记载的内容均无公司转包或转让给唐兴富或唐兴富承包经营的意思表示。且唐兴富在经营管理公司过程中向提供劳务者出具《欠条》也是以公司名义出具，应视为是履行公司职务行为。其次，唐兴富出具给廖安袆的《欠条》明确记载是“贵州省传福茶业公司欠廖安袆2017年9月至2017年12月4个月工资。”落款为“贵州省丹寨县传福茶业公司｜唐兴富”等，已明确表明是公司欠廖安袆工资。也足以认定唐兴富是以公司名义实施的行为。一审庭审中廖安袆也陈述“我在厂里主要是做制茶加工的”。上述事实足以认定，廖安袆是明知自己是在给茶业公司做工，是茶业公司欠其工资。故原判认定基本事实不清，证据不足。既然唐兴富是受法定代表人委托，并在委托代理权限内开展经营管理茶业公司日常相关事务活动，而不是以自己名义实施经营管理活动，出具的《欠条》也是以公司名义，其行为是履行公司职务行为。那么，根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款“代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任”和《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条“代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被告代理人发生法律效力”等规定，按照合同相对性原则，唐兴富受贵州省丹寨县传福茶叶有限公司法定代表人委托从事公司经营管理活动，并以公司名义向提供劳务者出具《欠条》的民事法律行为，应由作为被代理民事法律行为的委托人贵州省丹寨县传福茶叶有限公司承担向劳务者支付工资的民事责任。故贵州省丹寨县传福茶叶有限公司是承担支付劳务者工资的直接责任人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼”的规定，应追加贵州省丹寨县传福茶叶有限公司为本案被告参加诉讼。一审判决遗漏当事人，属严重违反法定程序，本院决定撤销原判，发回原审人民法院重审。综上所述，唐兴富的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销贵州省丹寨县人民法院（2019）黔2636民初220号民事判决；二、本案发回贵州省丹寨县人民法院重审。上诉人唐兴富预交案件受理费150.00元，予以退回。审判长  冉定飞审判员  郑厚祥审判员  杨再幸二〇一九年九月十日书记员  杨 兰
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执10958号申请执行人宁波通商银行股份有限公司上海分行，住所地中国（上海）自由贸易试验区。负责人张正寅，行长。被执行人麻勇平，男，1973年3月18日生，汉族，住浙江省桐庐县。被执行人贾文霞，女，1984年9月21日生，汉族，住甘肃省甘谷县。被执行人宝鸡市畅通快递有限公司，住所地陕西省宝鸡市。法定代表人麻勇平。申请执行人宁波通商银行股份有限公司上海分行与被执行人麻勇平、贾文霞、宝鸡市畅通快递有限公司金融借款合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院作出的（2018）沪0115民初48679号民事判决已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波通商银行股份有限公司上海分行向本院申请执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的被执行人地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务。在限定期限内，被执行人未能履行义务。执行过程中，本院依法调查被执行人名下银行存款，房产、车辆、证券等财产情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。另根据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令。此外，被执行人无可供本案执行的财产线索，本案不具备继续执行条件，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  胡 鑫审判员  顾 勤二〇一九年九月二十四日书记员  刘佳书附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初15617号原告：梁贤鸣，男，1957年11月22日生，汉族，住上海市闵行区。被告：上海爱莲超市有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：李瑞寒，总经理。委托诉讼代理人：黄志刚。原告梁贤鸣和被告上海爱莲超市有限公司劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员傅珺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁贤鸣，被告上海爱莲超市有限公司委托诉讼代理人黄志刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告梁贤鸣向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告2017年度年终奖3,100元。事实和理由：原告于2005年8月25日至被告处工作，于2017年11月22日正常退休。原告在职期间，被告克扣原告2017年度年终奖。原告认为被告的行为侵害了原告的权利，综上，原告不服仲裁裁决提出如上诉讼请求。被告上海爱莲超市有限公司辩称，年终奖是用人单位根据企业经营状况及个人业绩等自主发放，双方对年终奖也未约定。根据被告单位的规定，年终奖的发放对象是奖金发放当月在职的员工。原告于发放年终奖之前因达到法定退休年龄而离职，故不符合享受年终奖的条件。综上，要求驳回原告诉讼请求。经审理查明，原告与上海长发购物中心有限公司签订劳动合同一份，期限为2011年6月1日至2016年5月31日。2015年3月11日，原告签订了劳动合同一用工主体变更协议书，原告与上海长发购物中心有限公司劳动关系变更为上海爱莲超市有限公司。2017年11月22日，原告退休并领取养老金。又经查，2019年1月3日，原告向闵行区劳动人事争议调解中心提出调解申请，双方未对争议事项达成一致意见。2019年3月19日，原告因劳动报酬事宜向闵行区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁。2019年4月11日，原告撤回仲裁申请。2019年4月25日，原告提起仲裁，要求被告支付原告2017年度年终奖3,100元。2019年6月6日仲裁委作出裁决，对原告申诉请求不予支持。庭审中，原告提交了劳动合同及用工主体变更协议书、员工收入明细、银行转账清单、工资明细等证据，证明原告的收入标准，且被告未发放原告2017年度年终奖。被告对原告上述证据真实性均无异议。庭审中，被告提交了卜蜂莲花北大方区2017年终奖金方案，证明年终奖发放的规则。原告不认可该奖金发放方案。上述事实，有裁定书、劳动合同、银行转账明细、年终奖方案、及原、被告当庭陈述等为证，经庭审质证，本院予以认定。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。年终奖的发放方式是用工主体经营自主权的体现。本案中，原、被告对年终奖的发放未有约定，被告作为用人单位有权制定年终奖的发放规则以及适用条件。根据被告提供的年终奖发放制度，可见员工享受年终奖必须符合发放年终奖当月在职的条件。原告在此之前因达到法定退休年龄而退休，故原告要求被告支付2017年度年终奖于法无据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，本院判决如下：驳回原告梁贤鸣的诉讼请求。案件受理费5元，由原告梁贤鸣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  傅珺二〇一九年九月六日书记员  张倩附：相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初6583号原告：边凤霞，女，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告：太平财产保险有限公司鞍山中心支公司，住所地：辽宁省鞍山市铁东区胜利南路107栋1-3层S3号。统一社会信用代码：912103007714086880。负责人：李琰，系该公司总经理。委托代理人：袁建贺，系该公司职员。原告边凤霞诉被告太平财产保险有限公司鞍山中心支公司（以下简称为太平保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年7月29日受理后，依法适用简易程序，由审判员霍德新独任审判，于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告边凤霞、被告太平保险公司的委托代理人袁建贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年5月31日16时40分许，牛仁昌驾驶二轮摩托车，沿海城市八牛线道路由东向西行驶至中小镇中新加油站西侧路段时，与由西向东行驶王广龙驾驶的原告所有的辽Ｃ×××××号小型普通客车相撞，造成车辆损坏的交通事故。本起事故经海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，牛仁昌负主要责任，王广龙负次要责任。原告认为，原告所有的辽Ｃ×××××号车在被告太平保险公司投保机动车损失险，保险金额40909.2元。事故发生后，原告车辆在海城新菱汽车销售服务有限公司进行维修，花费车辆修理费11090元，另原告因本次事故花费拖车费1500元，故原告诉至法院，要求被告赔偿原告保险赔偿金12590元。被告太平财产保险有限公司鞍山中心支公司辩称，对本次事故的时间、地点及责任划分没有意见，辽Ｃ×××××号车在我公司投保机动车损失险，保险限额40909.2元，含不计免赔，事故发生在保险期限内，在法院查明情况下，我公司进行合理赔偿。事故车辆在本次事故中负次要责任，同意按次要责任赔偿。拖车费同意按800元赔偿。经审理查明，2018年5月31日16时40分许，牛仁昌驾驶二轮摩托车，沿海城市八牛线道路由东向西行驶至中小镇中新加油站西侧路段时，与由西向东行驶王广龙驾驶的原告所有的辽Ｃ×××××号小型普通客车相撞，造成车辆损坏的交通事故。本起事故经海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，牛仁昌负主要责任，王广龙负次要责任。事故发生后，原告车辆在海城新菱汽车销售服务有限公司进行维修，花费车辆修理费11090元，另原告同意拖车费按800元。因原告的损失未得到赔偿，故原告诉至法院，要求被告赔偿原告保险赔偿金12590元。另查，原告边凤霞在被告太平财产保险有限公司鞍山中心支公司投保机动车损失险，保险限额40909.2元，本起事故发生在保险有效期间内。上述事实，除原、被告的当庭陈述外，原告边凤霞提供的证据有：道路交通事故认定书一份、保险单两份、海城市正骨医院司法鉴定意见书一份、大连司法鉴定书一份、现场照片两张、驾驶证一份、行驶证一份、车辆信息注册表一份，汽车销售发票一份、修车发票一份、拖车施救费收据一张。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，原告边凤霞在被告太平财产保险有限公司鞍山中心支公司投保机动车损失险，系双方当事人真实意思的表示，合法有效。现原告投保的车辆在保险期间内发生事故，造成车辆损坏，产生车辆修理费11090元应当由被告太平保险公司在保险限额内进行赔偿。关于原告主张的拖车费一节，因被告太平保险公司同意按800元进行赔偿，且原告对拖车费按800元计算予以认可，故本院认为原告主张的拖车费应当按800元计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：被告太平财产保险有限公司鞍山中心支公司于判决生效后10日内赔偿原告边凤霞保险理赔款11890元。案件受理费58元，由被告太平财产保险有限公司鞍山中心支公司承担55元，由原告边凤霞承担3元。上述款项原告已垫付，被告在履行本判决确定的给付义务时，加付55元给付原告。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  霍德新二〇一九年九月二十五日书记员  姜 军
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0830民初3604号原告：刘文霞，女，1968年7月3日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：唐伟礼，江苏法嘉德律师事务所律师。被告：李英,女，1968年1月21日出生，汉族，住盱眙县。被告：庄久权，男，1965年11月11日出生，汉族，住盱眙县。两被告共同委托诉讼代理人：徐向民，江苏法之衡律师事务所律师。原告刘文霞与被告李英、庄久权排除妨害纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理。本案在审理过程中，因本院审理（2019）苏0830民初3255号民事案件仍在审理中，本案需以该案的审理结果为依据，而该案目前尚未审结。本院经审查认为，本案须以另一案件的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  罗德俊二〇一九年九月二十五日书记员  王 媛
文书内容海城市人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0381民初5720号原告：邢家威，男，汉族，1979年7月11日生，住海城市。委托代理人：杨恒春，辽宁海城市正清法律服务所法律工作者。被告：张跃，男，汉族，1972年8月6日生，住海城市。原告诉称：2018年，原被告合伙承建一处二楼，后原告退出，原告将自己份额转让给被告，被告给付了部分转让款，尚欠六万元。2019年4月30日被告给原告出具欠条一张。双方口头约定过几天给付，经原告多次催要被告至今未还，现诉至法院请求判令被告偿还欠款60000元及利息，诉讼费由被告承担。经审查本院认为，因本院无法按照原告邢家威所提供的被告张跃住所地向被告送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”、《最高法关于适用若干问题的意见》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，裁定如下：驳回原告邢家威对被告张跃的起诉。案件受理费1300元免收，退还原告邢家威。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  刘长宽人民陪审员  路振昶人民陪审员  兰瑞彤二〇一九年九月九日书 记 员  罗靖怡海城市人民法院裁定稿纸                  签发:            海城市人民法院民事裁定书（2019）辽0381民初5720号原告：邢家威，男，汉族，1979年7月11日生，身份证号码210381197907112015，住海城市马风镇马风村53-9-9号。委托代理人：杨恒春，辽宁海城市正清法律服务所法律工作者。被告：张跃，男，汉族，1972年8月6日生，身份证号码210381197208062012，住海城市马风镇马风村1-89号。原告诉称：2018年，原被告合伙承建一处二楼，后原告退出，原告将自己份额转让给被告，被告给付了部分转让款，尚欠六万元。2019年4月30日被告给原告出具欠条一张。双方口头约定过几天给付，经原告多次催要被告至今未还，现诉至法院请求判令被告偿还欠款60000元及利息，诉讼费由被告承担。经审查本院认为，因本院无法按照原告邢家威所提供的被告张跃住所地向被告送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”、《最高法关于适用若干问题的意见》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，裁定如下：驳回原告邢家威对被告张跃的起诉。案件受理费1300元免收，退还原告邢家威。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判长刘长宽人民陪审员路振昶人民陪审员兰瑞彤二〇一九年九月九日书记员罗靖怡
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）赣01执329号之三 申请执行人：王文水，男，1962年9月8日出生，汉族，身份证住址：福建省南安市，现住江西省南昌市青云谱区。 被执行人：许文礼，男，汉族，1968年4月23日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：施志表，男，汉族，1963年1月30日生，汉族，住福建省泉州市。 被执行人：黄福明，男，汉族，1969年6月5日生，汉族，住福建省南安市。 本院在执行王文水诉许文礼、施志表、黄福明民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕，申请执行人王文水于2019年9月17日向本院申请解除对许文礼所有位于西湖区房产；黄福明所持有的龙南县金富盛新能源有限公司的10%股权的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一第（六）款，裁定如下： 解除对许文礼所有位于西湖区房产；黄福明所持有的龙南县金富盛新能源有限公司的10%股权的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王财斌 审判员  梁 珂 审判员  郭小玲 二〇一九年九月十七日 书记员  余 浩
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1312执恢400号 申请执行人张学臣，男，1935年9月22日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 被执行人吴书杰，男，1978年1月15日生，汉族，住山东省临沭县经济开发区。 被执行人吴绍雷，男，1970年6月18日生，汉族，住山东省临沭县经济开发区。 申请执行人张学臣与被执行人吴书杰、吴绍雷机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2012）河民初字第719号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月20日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行给付46340元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其履行义务并申报财产，被执行人未实际履行；经查询，通过全国网络查控查询了被执行人吴书杰、吴绍雷名下的财产信息，被执行人名下无财产信息、无车辆、无房产登记信息，本院已对被执行人吴书杰、吴绍雷采取限制高消费等强制措施。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案未能执行。 综上所述，在执行申请执行人张学臣与被执行人吴书杰、吴绍雷机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人吴书杰、吴绍雷暂无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘西洋 审判员  刘成宝 审判员  朱 磊 二〇一九年九月二十四日 法官助理段涛 书记员刘悦
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1302执7243号 申请执行人：马艳，男，1975年1月5日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被执行人：姚广信，男，1972年12月8日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被执行人：刘荣娟，女，1973年10月21日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 申请执行人马艳与被执行人姚广信、刘荣娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1302民初11403号民事判决书已经发生法律效力。经申请人申请，本院于2018年12月25日立案执行。 本案自立案之日起三个月内，采取了向被执行人发出执行通知书、责令报告财产、网络查控财产、传唤调查、发出限制消费令、作出拘留决定书并通知公安机关及申请执行人追查等执行措施。 本院在执行过程中，查封了被执行人姚广信名下位于临沂市兰山区××楼××室××房产××套，因系轮候查封，申请人不申请对上述房产进行处置。 本案已执行到位0元，未发现其他可供执行的财产线索，已穷尽执行措施。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务410000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。 经对申请执行人约谈，告知本院已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果。申请执行人认可经本次强制执行查明并认定的如下事实：本案经穷尽执行措施后，未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，同意本案延期执行，对本案做终结执行处理，但请求保留已采取的保全及执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项、第十七条之规定，裁定如下： 一、本案终结执行。 二、申请执行的条件具备时，申请执行人有权申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘本和 审判员  姚俊鹏 审判员  孙宗坤 二〇一九年九月二十四日 书记员  方 蕾
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执3130号申请执行人南京市雨花台区侨泰包装材料经营部，住所地江苏省南京市雨花台区雨花经济开发区龙藏大道12号红太阳工业原料城A5-419。经营者陈红乾，男，1974年12月8日生，汉族。委托代理人左迎春、王婧，江苏中虑律师事务所律师。被执行人南京安文家俱有限公司，组织机构代码55886104-5，住所地江苏省南京市江宁区江宁街道河西社区。法定代表人马延超。原告南京市雨花台区侨泰包装材料经营部与被告南京安文家俱有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0115民初20818号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告南京安文家俱有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告南京市雨花台区侨泰包装材料经营部货款50856元及利息（按中国人民银行同期同档贷款基准利率1.5倍的标准，自2018年8月10日起计算至款项付清之日止）。案件受理费减半收取计548元，财产保全费538元，合计1086元，由被告南京安文家俱有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因南京安文家俱有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，南京市雨花台区侨泰包装材料经营部向本院申请执行，本院于2019年4月29日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人南京安文家俱有限公司发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，本案执行到位案款12644元，除此之外，未调查到南京安文家俱有限公司名下有车辆、房产等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人南京市雨花台区侨泰包装材料经营部，要求其向本院提供南京安文家俱有限公司可供执行的财产线索，申请执行人南京市雨花台区侨泰包装材料经营部未对本院的执行情况提出异议，亦未提供南京安文家俱有限公司可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。本院依法将南京安文家俱有限公司纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本案执行到位案款12644元，除此之外，未调查到南京安文家俱有限公司名下有车辆、房产等可供执行的财产。申请执行人南京市雨花台区侨泰包装材料经营部亦未提供南京安文家俱有限公司可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0115民初20818号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  霍 翔审 判 员  安东东审 判 员  郭 辉二〇一九年九月六日见习书记员  陈 晨
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘01执2133号申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。法定代表人朱玉国，董事长。被执行人肖远春，男，汉族，1969年6月3日出生，住湖南省浏阳市。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人肖远春信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第673号裁决书已生效，申请执行人长沙银行股份有限公司于2019年9月5日向本院申请执行，本院同日立案执行。因工作需要，便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：将本院执行的（2016）长仲裁字第673号裁决即长沙银行股份有限公司与肖远春信用卡纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 袁 胜审判员 肖志红审判员 蔡旭辉二〇一九年九月十八日书记员 佘梓仟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初19402号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：乔昱焙，男，1986年9月3日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告乔昱焙借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000.00元。签约日期：2016年03月11日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:38700.00元；交付时间：2016年03月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年07月31日尚欠本金余额24595.86元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金24595.86元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年05月25日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告乔昱焙向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金24595.86元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年05月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费742元，由被告乔昱焙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  伍婧楚人民陪审员  陈丽娥人民陪审员  林佩霞二〇一九年九月二十七日书 记 员  陈韵怡刘姗
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初8616号原告：刘金霞，女，1981年5月8日生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：张世明，天津五君律师事务所律师。被告：朱贵发，男，1980年11月8日生，汉族，住天津市武清区。原告刘金霞与被告朱贵发民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘金霞及其委托诉讼代理人张世明，被告朱贵发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘金霞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款594450元，并以594450元为基数按月利率2%支付2019年6月10日至全部偿还之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年1月至2017年12月，被告以资金周转困难为由多次向原告借款，原告分别于2016年1月15日、2016年12月5日、2016年12月16日、2017年3月22日向被告支付借款，还将房屋抵押取得的贷款出借给被告。后经双方对账，确认截至2019年6月10日被告尚欠原告借款594450元。此款经原告多次催要未果，故起诉。朱贵发辩称，原告所诉双方关系、借款情况及欠款金额属实。我给王立国跑运输，王立国向我借款，我将原告转来的钱转给王立国，经原告与王立国协商，王立国给原告出具了借款手续，原告的借款应由王立国偿还。我和王立国给原告重复打了借条，不同意偿还。本院经审理认定事实如下：原告提供欠条一张，载明：“本人朱贵发，身份证号：1202221980××××××××，因周转资金需要于2016年1月15日到2018年12月29日起陆续向刘金霞借款：，陆续还给刘金霞：，终止到2018年12月29日共计欠刘金霞计：807000元，计：捌拾万零柒仟元整，按每月1%利息还支付。立此协议以示证明，借款人签名：朱贵发，2018年12月29日”。原告主张与被告借款、还款频繁，双方曾多次对账及书写欠条，此欠条为被告书写的最后一张欠条，欠款金额有误，存在漏算，故对欠条确认的欠款金额不认可。被告对欠条书写日期无异议，对欠款金额不认可，忘了是否是被告书写，对原告主张欠条为被告书写不认可，申请司法鉴定，但在本院限定期限内未提交书面鉴定申请。2019年6月10日，被告给原告出具《欠款对账确认单》，载明：“本人朱贵发（身份证号码：1202221980××××××××），因资金周转困难分别于2016年1月起至2017年12月止向刘金霞共计借款明细如下：1、借款人民币共计127万元（其中包括2017年3月22日康涛代刘金霞支付的10万元；2016年12月5日借款50万元中转入的25万元；2016年12月16日借款35万元中转入的10万元；刘金霞同意原按2%月息为标准变更为按月息1%为标准转入的25万元；2016年1月15日刘金霞用现金汇款的6万元；其余以银行流水为准。）；2、刘金霞用自有房屋抵押贷款所得89.7万元（此款是刘金霞向“中信银行”抵押贷款，经第三方王家华转款完成的出借手续，本人确认收到。）。经双方对账确认本人朱贵发截止于今日，本次借款尚欠刘金霞本金人民币594450元未偿还，本人确认今后按月息2%的标准向其支付借款利息。本人确认收到上述款项，同时认可上述事实的真实性，并认可应当按照2%的标准计算利息，直至全部清偿完毕。确认人：朱贵发，2019年6月10日”。原告提交其名下尾号为0776的银行卡交易明细清单，该清单显示2016年6月24日、2016年7月13日、2016年7月14日、2016年12月26日向被告名下银行卡转账60000元、200000元、100000元、150000元，连同《欠款对账确认单》第1条所列760000元共计1270000元，证明原告履行了出借义务。被告无异议。被告主张将原告款项转给案外人王立国，经原告与王立国协商，王立国又给原告出具了借条，未提交证据证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告对欠条载明的欠款金额均不认可，且在出具欠条后被告又书写《欠款对账确认单》对借款情况及截至对账当天尚欠借款金额进行了确认，本院对欠条的效力不予审核，对《欠款对账确认单》予以认定。被告在《欠款对账确认单》中对1270000元中的760000元构成进行了详细记载，确认其余以银行流水为准，还确认收到了原告用房屋抵押所得的贷款897000元及按月利率2%支付利息，且原告提交银行卡明细证明1270000元中的其余510000元已支付给被告，可以认定原告履行了全部出借义务，截至对账当天被告尚欠借款594450元。被告主张将借款转给案外人王立国，王立国又重复出具了借条未提交证据证明，本院不予采信。综上所述，原告要求被告偿还借款594450元，并以该金额为基数按月利率2%支付借款利息的主张证据充分，理由成立，应予支持。此案经调解未果，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告朱贵发于本判决生效后5日内向原告刘金霞偿还借款594450元，并以594450元为基数按月利率2%支付2019年6月10日起至全部偿还之日止的利息。案件受理费4872元，由被告承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提交副本一份，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 李 平二〇一九年九月十八日书记员 张军玲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执3371号之一申请执行人乐清市华仪小额贷款股份有限公司，住所地乐清市乐成街道环城东路128号，组织机构代码:077583494。法定代表人范志实。被执行人李仕海，男，1964年11月8日出生，住乐清市。被执行人陈小乐，女，1964年12月24日出生，住乐清市。申请执行人乐清市华仪小额贷款股份有限公司与被执行人李仕海、陈小乐小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初2407号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年06月18日立案执行。执行标的为执行款1000000元及利息，并负担案件受理费9422元、执行费12400元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人李仕海、陈小乐履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李仕海、陈小乐逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李仕海、陈小乐的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人李仕海、陈小乐有银行开户，本院依法进行冻结，并扣划被执行人李仕海、陈小乐名下的银行存款,其余账户余额较小，暂不进行扣划。截止2019年09月17日，申请执行人乐清市华仪小额贷款股份有限公司未受偿。另暂未发现被执行人李仕海、陈小乐有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李仕海、陈小乐拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李仕海、陈小乐作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人李仕海、陈小乐采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人乐清市华仪小额贷款股份有限公司，其没有提出异议。综上，被执行人李仕海、陈小乐暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执3371号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  郑建财二〇一九年九月十八日书记员  赵 琼
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0902民初4564号原告：李伟国，男，1969年9月24日生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：唐凌峰，盐城市城南新区伍佑法律服务所法律工作者。被告：卞国华，男，1962年5月21日生，住盐城市亭湖区。被告：卞同荣，男，1962年11月22日生，住盐城市。原告李伟国与被告卞国华、卞同荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日受理后，依法适用简易程序由审判员王颖独任审判，并于同年9月10日公开开庭进行了审理。原告李伟国的委托诉讼代理人唐凌峰，被告卞国华、卞同荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李伟国向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告借款本金人民币30000元；2、两被告归还借款利息9072元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月20日，被告卞国华因购买农资向我借款3万元，由被告卞同荣担保，并约定了还款时间。后我多次催要，被告卞国华仅偿还了几个月利息。因被告卞国华未能偿还借款，被告卞同荣也未履行担保责任，故诉至法院。被告卞国华辩称，1、我差李伟国30000元是事实，其主张的利息不是事实，我已还清至他起诉之日起的利息，2017年5月30日至2019年4月期间，我先后两次分别从姨侄吴某处借款4350元、4350元偿还了利息，请求法院调查；2、被告卞同荣的担保时效已过期。我目前经济困难，同意分期还款。被告卞同荣辩称，借款协议书上的字是我签的，时间好像是2016年上半年。从担保之后，有效期应该是一年，我认为已过时效，且原告从卞国华借款之后从未向我要过钱。经审理查明，2016年11月30日，卞国华（借款人）因购买农资向李伟国（放款人）借款3万元，由卞同荣（担保人）提供担保，三方签订一份短期借款协议书，载明：借款人因购买农资需要，特向放款人借款人民币3万元。借款利率为月息千分之12.6（计30天为一个月），逾期部分双倍计息，还款时利随本清。借款期限为2016年11月30日至2017年5月30日，资金使用按日计算。担保人自愿为借款人提供借款担保，借款人如果到期不按时归还，该借款的本息由担保人全额偿还。同日，卞国华向李伟国出具了借条一份，载明：今借到李伟国人民币3万元，借款月利率为月息千分之12.6，资金使用按月结算。借款期间，卞国华向李伟国支付了全部利息。借款到期后，被告卞国华未能还款，原告李伟国多次要款未果，遂诉至本院。本案在审理过程中，本院根据被告卞国华提供的其姨侄吴某的手机号码130××××，以电话方式向其核实2017年5月30日至2019年4月期间卞国华向其借款情况，吴某认可2015年以来，卞国华多次向其借款，总金额不到20万元，2017年5月30日至2019年4月期间，卞国华向其借款情况其记不清，是否存在上述卞国华陈述的向其两次借款5000元以下的的金额，吴某均陈述记不清，对于借款是否有借条，其陈述没有，对于卞国华向其借款其是否自行登记，其不愿意回答。上述事实，有借条、借款协议及当事人的陈述等证据在卷，本院经庭审质证后予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告卞国华向原告李伟国借款，有其向原告李伟国出具的借条为凭，被告卞国华对借款事实无异议，故双方借贷关系成立，且合法有效。因双方约定了还款时间，被告卞国华逾期未还，故应承担相应的民事责任。对于利息的承担问题，双方约定了借款期限和利率，且被告卞国华认可其向原告李伟国支付利息，但双方对借款期限届满后卞国华是否偿还利息有异议，被告卞国华辩称利息已偿还至原告向本院提起诉讼前，并提供相关证人证明，根据本院向证人核实的情况不足以证明其的主张，因此，被告卞国华的辩称理由因证据不足本院不予采信。现原告要求被告卞国华自2017年6月起至2019年5月30日止按双方约定的利率标准承担利息9072元符合法律规定，本院予以支持。关于被告卞同荣应否承担保证责任问题。被告卞同荣为被告卞国华3万元借款提供担保并约定对该借款承担无限连带清偿责任，被告卞同荣辩称承担保证责任的期限已过，不应该承担保证责任，因双方约定的还款期限届满后，原告在法律规定的3年诉讼期间内向债务人主张权利，同时要求担保人承担连带保证责任符合法律规定，因此，原告要求被告卞同荣承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告卞国华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李伟国支付借款本金30000元及利息9072元，合计39072元。二、被告卞同荣对上述第一项还款义务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取389元，由被告卞国华、卞同荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 王 颖二〇一九年九月二十五日书记员 潘华林附相关法律条文1．《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。3.《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1312执1735号 申请执行人临沂市河东区人民法院。 被执行人周飞，男，1987年9月2日生，汉族，现住临沂市。 本院在执行周飞罚金纠纷一案中，因申请人临沂市河东区人民法院撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1312执1735号案件的执行。 本裁定书送达后即生效。 审判长  刘西洋 审判员  刘成宝 审判员  朱 磊 二〇一九年九月二十八日 法官助理段涛 书记员刘悦
广东省梅州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）粤14刑更1107号罪犯罗俊龙，男，1989年8月出生，汉族，出生地广东省大埔县，小学文化，现在广东省大埔县司法局接受社区矫正，住广东省大埔县。广东省广州市花都区人民法院于2016年2月2日作出（2015）穗花法刑初字第971号刑事判决，以被告人罗俊龙犯非法经营罪，判处有期徒刑五年零四个月，并处罚金八万元；继续追缴被告人违法所得，发还被害单位。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院于2016年6月8日作出（2016）粤01刑终836号刑事判决，对其维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，广东省广州市中级人民法院于2018年8月15日作出（2018）粤01刑更3301号刑事裁定，对其予以假释，假释考验期自2018年8月15日起至2020年1月17日止。司法行政机关广东省大埔县司法局于2019年8月30日以埔司（2019）赦字第8号报请特赦建议书，对罪犯罗俊龙特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了广东省梅州市人民检察院的意见。现已审理终结。广东省大埔县司法局提出，社区服刑人员罗俊龙符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”情形，并提供有生效裁判文书等予以证明，建议对社区服刑人员罗俊龙予以特赦，解除社区矫正。本院经审理认为，广东省大埔县司法局提供的证据足以证实罪犯罗俊龙符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯罗俊龙予以特赦。继续追缴罗俊龙违法所得，发还被害单位。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘思彬审判员  侯秀平审判员  钟杏青二〇一九年九月十六日法官助理廖广京书记员林佳颐
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁06刑更903号罪犯孙青彬，男，1971年11月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省栖霞市。现在山东省烟台监狱服刑。山东省乳山市人民法院于二〇一八年七月三十一日作出（2018）鲁1083刑初162号刑事判决，以被告人孙青彬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，刑期自2018年7月31日起至2020年1月30日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2019年8月21日提出减刑建议书，2019年8月29日报送本院审理。本院于2019年9月10日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑7个月，已兑现表扬奖励一次。执行机关呈报对其减刑二个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯孙青彬减刑二个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯孙青彬在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。上述事实有罪犯孙青彬的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯孙青彬在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯孙青彬准予减刑二个月（减刑后的刑期自2018年7月31日起至2019年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一九年九月二十九日书记员  王 元
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0891民初4119号原告：顾兴元，男，1955年8月16日出生，汉族，住山东省微山县。委托诉讼代理人：顾铭心，山东民桥律师事务所律师，特别授权代理。被告：济宁市顺通金海聚酒店有限公司，住所地：济宁高新区火炬路39号，统一社会信用代码：913708007618761110。法定代表人：吴红兴。被告:吴继军，男，1962年9月9日出生，汉族，住济宁市任城区。原告顾兴元与被告济宁市顺通金海聚酒店有限公司、吴继军买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告顾兴元的委托诉讼代理人顾铭心到庭参加诉讼，被告济宁市顺通金海聚酒店有限公司、吴继军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾兴元向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款140778元整；2.请求法院判令被告支付给原告逾期欠款利息（利息的计算：以140778元为基数，从2018年12月23日起，至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款的利率标准计收利息）；3.判令被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由:自被告济宁市顺通金海聚酒店有限公司开始经营的第一年，原告就开始向被告供应生猪肉，至2018年12月23日，经双方结算，被告尚欠原告生猪肉货款为140778元，为此，被告立下《货款欠条》一份，欠条上有该被告公司盖章确认，而且另一被告吴继军也签字确认欠款事实。被告吴继军是被告济宁市顺通金海聚酒店有限公司法人代表吴红兴的父亲，当时吴继军负责酒店的原材料采购工作。原告认为，原告已经按约定交付了货物，履行了全部合同义务，被告应按双方约定和诚实信用的原则支付货款，但被告却以各种理由，拒绝支付所欠原告的货款，已经构成合同违约，严重侵害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权利，根据《民事诉讼法》相关之规定，特向贵院起诉，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告济宁市顺通金海聚酒店有限公司、吴继军均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交被告出具的《货款欠条》一份，证明：被告欠原告货款共计140778元整。被告济宁市顺通金海聚酒店有限公司、吴继军未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月23日，因被告从原告处购买货物未付货款，向原告出具《货款欠条》，货款共计140778元。被告济宁市顺通金海聚酒店有限公司、吴继军均在“欠款人”处签字盖章。本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，被告因欠付原告货款向其出具《货款欠条》，现原告要求被告支付拖欠货款及相应利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告济宁市顺通金海聚酒店有限公司、吴继军于本判决生效后十日内向原告顾兴元支付拖欠货款140778元及利息（以140778元为基数，自2018年12月23日起至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1558元，由被告济宁市顺通金海聚酒店有限公司、吴继军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 刘 笑二〇一九年九月十六日书记员 杨焕冉
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初2770号申请人:南京艾尔康威物料输送系统有限公司，住所地南京市江宁区横溪街道横云北路288号。法定代表人：李海宁。被告：北京三聚环保新材料股份有限公司，住所地北京市海淀区人大北路33号1号楼大行基业大厦9层。法定代表人：刘雷。南京艾尔康威物料输送系统有限公司与北京三聚环保新材料股份有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年1月4日受理。南京艾尔康威物料输送系统有限公司于2019年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，南京艾尔康威物料输送系统有限公司在本案审理期间提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南京艾尔康威物料输送系统有限公司撤诉。案件受理费5554元，由南京艾尔康威物料输送系统有限公司负担，于本裁定送达之日起七日内交纳。审 判 长  高增播人民陪审员  李孟超人民陪审员  靳艺红二〇一九年九月二十六日书 记 员  卢芸熠
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1103民初2861号 原告：丁元岭，男，1980年5月14日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 委托诉讼代理人：潘为朋，山东岚杰律师事务所律师。 被告：高民，男，1976年2月18日出生，汉族，住临沂市沂南县。 被告：山东万城建筑安装工程有限公司，住所地临沂市沂南县界湖街道迎宾村。统一社会信用代码：913713217807744600。 法定代表人：庄须斌，经理。 原告丁元岭与被告高民、山东万城建筑安装工程有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁元岭及其委托诉讼代理人潘为朋到庭参加诉讼。被告高民、山东万城建筑安装工程有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁元岭向本院提出诉讼请求：1.二被告连带支付原告租赁费10879元；2.被告赔偿原告租赁物损失6562元。事实和理由：2017年日照钢铁有限公司将其料场挡风墙工程发包给北京工业设计研究院有限公司，被告高民借用被告山东万城建筑安装工程有限公司资质承包了涉案工程，后于2017年5月7日租赁原告架管等工具使用，2017年9月16日，被告高民为原告出具证明，经计算，欠原告租赁费10879元。高民将租赁物返还原告时，丢失了部分租赁物损失为6562元。经催要，被告高民至今未支付上述租赁费和损失费。 高民、山东万城建筑安装工程有限公司未作答辩。 经本院审理认定事实如下：被告高民借用被告万城公司的资质自北京工业设计研究院有限公司处承包日钢料场挡风墙工程，高民经人介绍认识原告，双方口头约定将上述工程的土建、钢筋、模板等工程分包给原告，并由原告代为采买、租赁前期所需物品。后原告于2017年5月7日在日照市岚山区徐锋模板租赁站租赁6米的架管100根、4米架管92根、3米的架管439根、两米的架管160根、1.5米的架管40根，1.2米的架管42根，钢架板12页、十字扣420个、元宝扣1300个、顶丝40个、步步紧180个，并携带上述租赁入场施工，几天后，被告高民发现原告无法胜任该项工程，便与原告协商，双方解除合同，原告进场时租赁的架管、扣件等由被告高民继续使用。2017年9月16日，被告高民在原告出具的上述租赁物清单上签字确认。同年9月30日，原告将上述租赁物退还日照市岚山徐锋模板租赁站，并支付租赁费10879.1元，同时，因原告退回租赁物有部分短缺，支付赔偿款6562.8元。 本院认为，原告与被告高民达成口头协议，高民将其承包工程的土建、模板等工程分包给原告，且原告携带涉案租赁物等入场，并组织工人进行前期施工准备工作，后因原告无能力施工，原告与被告高民协商解除合同，并约定原告带到施工现场的架管、扣件及其他机器设备由被告高民继续使用，租赁费由被告高民支付。现原告已将涉案租赁物自被告高民处取回归还至租赁站，并支付相应租赁费，原告要求被告高民返还其垫付的该部分租赁物的租赁费10879.1元，本院予以支持。被告万城公司将资质出借给无施工资质的个人，存在过错，应与被告高民对上述给付义务承担连带责任。因原告将租赁物自被告高民处取回时未与被告高民清点并制作清单，无法证明租赁物系在被告高民使用过程中丢失，对原告要求的租赁费丢失部分损失，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告高民于本判决生效之日起五日内返还原告垫付的租赁费10879.1元。 二、被告山东万城建筑安装工程有限公司对上述给付义务承担连带责任。 三、驳回原告丁元岭的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费236元，减半收取118元，由原告丁元岭负担50元，由被告高民负担68元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  周慧 二〇一九年九月五日 法官助理 李小平 书记员 李欣秋
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执3319号申请执行人：南京建云设备租赁有限公司（以下简称建云公司），统一社会信用代码91320115759493859J，住所地在南京市江宁区淳化街道。法定代表人：戴剑云，建云公司总经理。被执行人：贾红兵，男，1966年12月24日生，汉族。建云公司与贾红兵租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0115民初11116号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：1、贾红兵于本判决发生法律效力之日起10日内向建云公司支付钢管、十字扣件租赁费25839.68元。2、贾红兵于本判决发生法律效力之日起10日内向建云公司归还583.5米钢管、513只十字扣件，如不能归还，则贾红兵需要按照市场价格向建云公司赔偿上述钢管、十字扣件的损失。贾红兵负担诉讼费用1131元。因贾红兵未履行生效判决书所确定的义务，建云公司向本院申请执行，本院于2019年5月6日立案受理。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人贾红兵银行存款2398元，该款项已发还给申请执行人建云公司。此后，本院经向不动产、工商、车辆管理等部门信息查询，未发现被执行人贾红兵名下其他可供执行的财产。本院依法到被执行人贾红兵户籍所在地进行查找，也未发现被执行人贾红兵名下可供执行的财产及其下落。本院已将被执行人贾红兵纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并对其限制高消费。本院向申请执行人告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 霍 翔审判员 秦俊华审判员 郭 辉二〇一九年九月十九日书记员 仲 淋
云南省盐津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0623执381号申请执行人林全洪，男，汉族，生于1963年5月29日，云南省盐津县人，住盐津县。委托代理人李超,云南亨达律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人盐津柏树煤矿有限责任公司。住所地:盐津县盐井镇柏树村。法定代表人：吴世平，系公司负责人。申请执行人林全洪与盐津柏树煤矿有限责任公司劳动争议纠纷执行一案，昭通市劳动人事争议仲裁委员会于2018年11月12日作出的昭市劳人仲案字[2018]第21-1号裁决书，已经发生法律效力，因被执行人盐津柏树煤矿有限责任公司在规定期限内未支付申请执行人林全洪赔偿款18122.49元，林全洪于2019年4月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中查明以下事实：一、被执行人盐津柏树煤矿有限责任公司收到执行通知书及财产报告令后，未按通知书要求履行案款，亦未按照财产报告令的要求申报其财产状况，本院已依法将其纳入失信被执行人黑名单，并对其法定代表人发出限制消费令；二、被执行人盐津柏树煤矿有限责任公司在本院执行查控系统中无可供执行的存款及其它财产可供执行；三、本院通过盐津县不动产登记中心查明，被执行人盐津柏树煤矿有限责任公司在我县辖区内有不动产登记共34处；四、被执行人盐津柏树煤矿有限责任公司已于2018年自愿关停。本院于2019年9月9日将本院查明的上述情况告知申请执行人林全洪的委托代理人李超，其认可本院查明的结果，不申请对被执行人盐津柏树煤矿有限责任公司所拥有的不动产进行评估拍卖，无新的可供执行的财产线索向本院提供。因本案暂处于执行不能阶段，申请执行人林全洪同意本院终结案件本次执行程序。本院认为，该案立案时间已超过三个月，申请执行人林全洪认可本院查明的结果，不申请对被执行人盐津柏树煤矿有限责任公司所拥有的不动产进行评估拍卖，无新的可供执行的财产线索向本院提供，本案现处于执行不能阶段，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 牟 权二〇一九年九月九日书记员 周祥宗附件本案引用的法律文书最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0304执1494号申请执行人：韩克阳，男，1980年3月21日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，现住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：李成功，男，1979年11月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市高新区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2019）皖0304民初929号民事判决书，向被执行人李成功发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李成功至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人李成功的价值人民币19324.5元的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一九年九月二十四日书记员  尹振雪
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执恢1215号 申请人：中国农业银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市罗湖区深南东路5008号农行大厦，组织机构代码G3477743-9。 负责人：许锡龙。 委托代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。 被执行人：方泽明，男，1981年9月15日出生，汉族，身份证住址广东省惠来县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳市分行与被执行人方泽明信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初12277号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产并限期履行。被执行人主动向申请执行人全部履行完毕，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，本院作出的（2016）粤0303民初12277号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币359.00元已由被执行人交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： （2019）粤0303执恢1215号案执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  李欣晏 二〇一九年九月二十九日 书记员  詹润雅