wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
院长  审批主管副院长核稿人拟稿人2019年9月日广东省德庆县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1226刑初128号公诉机关广东省德庆县人民检察院。被告人蒋家贤，男，1990年8月24日出生，公民身份号码：431************237，汉族，户籍地址：湖南省道县********。2010年8月9日因犯盗窃罪被湖南省道县人民法院判处有期徒刑七个月；2016年6月28日因犯盗窃罪被广西壮族自治区鹿寨县人民法院判处有期徒刑二年。2019年6月2日因涉嫌盗窃罪被广东省德庆县公安局传唤，次日因涉嫌盗窃罪被广东省德庆县公安局刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现押于德庆县看守所。指定辩护人林锦永，广东创致律师事务所律师。德庆县人民检察院以德检刑诉（2019）107号起诉书指控被告人蒋家贤犯盗窃罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，德庆县人民检察院指派检察员齐艳明出庭支持公诉，被告人蒋家贤及其指定辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。德庆县人民检察院指控：2019年5月，被告人蒋家贤伙同他人到广西贵港港北区，盗窃了被害人甘雪峰车内的驾驶证、行驶证、车船购置税完税证明。2019年5月，被告人蒋家贤伙同他人到广西贵港港北区，盗窃了被害人廖细光车内的红塔山香烟。2019年5月，被告人蒋家贤伙同他人到肇庆市端州区，盗窃了被害人邓英敏车内的行驶证。2019年5月，被告人蒋家贤伙同他人到肇庆市端州区，盗窃了被害人钟维安车内的行驶证。2019年6月，被告人蒋家贤伙同他人到肇庆市德庆县九市镇，盗窃被害人吴灿彬车内物品时，被当场抓获。公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人蒋家贤多次盗窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蒋家贤是累犯，应当从重处罚。诉请本院依法判处。被告人蒋家贤对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。被告人蒋家贤的指定辩护人提出的辩护意见是：对该案的定性没有异议。被告人蒋家贤犯罪情节轻微，社会危害性小。被告人蒋家贤有如实供述的从轻处罚情节，建议对其从轻判处。经审理查明：1、2019年5月上旬，被告人蒋家贤伙同未成年人宋某某去到广西贵港市港北区***，盗窃了被害人廖细光桂R*****车内的5包红塔山牌香烟。2、2019年5月中旬，被告人蒋家贤伙同未成年人宋某某去到广西贵港市港北区****，盗窃了被害人甘雪峰桂R*****车内的驾驶证、行驶证、车船购置税完税证明、保险发票等。3、2019年5月下旬，被告人蒋家贤伙同未成年人宋某某去到肇庆市端州区山水晴天附近，盗窃了被害人邓英敏粤H*****车内的行驶证。4、2019年5月下旬，被告人蒋家贤伙同未成年人宋某某去到肇庆市端州区****空地，盗窃了被害人钟维安粤H*****车内的行驶证。5、2019年6月2日凌晨，被告人蒋家贤伙同未成年人宋某某去到德庆县九市镇，盗窃被害人吴灿彬粤H*****灰色小型面包车内物品时，被当场抓获。另查明，2010年8月9日因犯盗窃罪被湖南省道县人民法院判处有期徒刑七个月；2016年6月28日因犯盗窃罪被广西壮族自治区鹿寨县人民法院判处有期徒刑二年，2017年6月11日刑满释放。以上事实，有以下证据证实：受案登记表、立案决定书，被害人的陈述、同案人的供述、证人证言，辨认笔录、现场勘验笔录、现场照片、搜查笔录、证据保全决定书、证据保全清单（照片），被盗物品照片，辨认笔录、犯罪现场指认笔录、指认犯罪现场照片，前科刑事判决书、释放证明，抓获经过，户籍资料以及被告人蒋家贤的供述材料。本院认为，被告人蒋家贤无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人蒋家贤归案后能如供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。被告人蒋家贤曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控被告人蒋家贤的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，其意见，本院予以采纳。被告人蒋家贤的指定辩护人提出被告人蒋家贤有从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释［2013］8号）第三条的规定，判决如下：被告人蒋家贤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月2日起至2020年6月1日止。罚金限于本判决生效之日起5日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长梁光强人民陪审员陈洁梅人民陪审员卢月喜二○一九年九月日书记员张伟斌附《中华人民共和国刑法》相关法律条文、司法解释第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释［2013］8号）第三条2年内盗窃3次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初19462号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区*民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：温卉婷，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈正翔，广东宝言律师事务所实习律师。被告：杨正伟，男，1986年5月11日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县********，公民身份号码522************65X。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告杨正伟信用卡纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人温卉婷到庭参加诉讼，被告杨正伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金4164元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2019年9月17日，尚欠利息449.33元、逾期还款违约金235.33元、费用96.72元，此后的利息以本金为基数按日利率万分之五计至实际清偿日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月11日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附信用合约的项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625**********724的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年9月17日，被告尚欠本金4164元、利息449.33元、逾期还款违约金235.33元、分期付款手续费96.72元，被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告在诉讼中提供了中国农业银行金穗贷记卡申请表及催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。另查明以下事实：案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算；另，原告在其官网上发布公告规定分期消费手续费标准为：最高不超过分期付款金额×分期期数×1.2%。本院认为，根据原告提交的《贷记卡申请表》（含领用合约）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。暂计至2019年9月17日被告尚欠原告本金4164元、利息449.33元、违约金235.33元、分期手续费96.72元，此后的利息按约定的透支利率日万分之五计算，故对于原告的诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告杨正伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金4164元、逾期还款违约金235.33元、分期付款手续费96.72元及利息（利息暂计至2019年9月17日止为449.33元，此后的利息以透支款本金4164元为基数，按日万分之五计至清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告杨正伟负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审判员  李晓芹二〇一九年九月二十四日书记员  罗碧丽
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初20198号原告：佛山房江湖信息科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区************越秀星汇云锦广场一区2座写字楼21层01-02室。统一社会信用代码91440605MA5233KC8B。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：许重好，女，公司职员。委托诉讼代理人：陈嘉敏，女，公司职员。被告：佛山市禅城区越辉房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市禅城区********************之一。统一社会信用代码914********1108XN。法定代表人：黄某1。原告佛山房江湖信息科技有限公司与被告佛山市禅城区越辉房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山房江湖信息科技有限公司撤诉。案件受理费17926元，减半收取计8963元，由原告佛山房江湖信息科技有限公司负担。审判员  霍沛莹二〇一九年九月五日书记员  陈海杰
广东省清远市清新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1803刑初400号公诉机关清远市清新区人民检察院。被告人李某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月8日被清远市公安局清新分局刑事拘留。现羁押于清远市清新区看守所。清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉［2019］397号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2019年9月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员刘志远出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月7日21时30分，被告人李某某酒后无证驾驶粤R*****号普通二轮摩托车（达到报废标准）沿清远市清新区******由浸潭镇芦苞村委会往浸潭镇五一村委会方向行驶，行至清远市清新区*******湾岗小学门前路段时被民警查获。民警随即将被告人李某某带至清远市清新区浸潭镇卫生院提取了血样。经广东正义司法鉴定所检验，从被告人李某某的血样中检测出的乙醇浓度为211.2mg/100ml。上述事实，被告人李某某在法庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抽取当事人血样登记表及照片、酒精呼气测试结果单、说明，广东正义司法鉴定所《司法鉴定检验报告书》，现场勘查笔录、现场图及查获现场照片，视听资料等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人李某某的行为已构成了危险驾驶罪，其无证驾驶报废车辆，且血液中酒精含量超200mg/100ml以上，应从重处罚，鉴于其归案坦白认罪，可酌情从轻处罚，故建议对被告人李某某在一个月以上三个月以下的拘役幅度内量刑，并处罚金。被告人李某某表示同意公诉机关的量刑建议。本院认为，被告人李某某醉酒后驾驶车辆在道路上行驶，其行为已构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人李某某无证驾驶达报废标准的二轮摩托车，血液中酒精含量达200mg/100ml以上，均应依法予以从重处罚，鉴于其归案后能坦白认罪，且主动缴纳了罚金，故本院依法给予其从重处罚的同时予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定及本案案情，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第四十四条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币5000元。(其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年9月8日起至2019年11月17日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 胡 燃二〇一九年九月十六日书记员 朱静熙附《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初3012号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人黄昌毕，男，1988年2月4日出生，侗族，贵州省玉屏县人，初中文化，住玉屏县田坪镇江口村江口组10号。公民身份号码：522************21X。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月11日被羁押并被刑事拘留，同月20日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕3065号起诉书指控被告人黄昌毕犯盗窃罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月26日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员曹锋出庭支持公诉，被告人黄昌毕到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年5月27日15时许，黄昌毕到东莞市厚街镇三吞社区******出租屋门前，见被害人刘兴琴将一部小米牌手机（价值约400元）放在沙发上，遂将该手机盗走，后被公安机关抓获，并被行政拘留五日（实际羁押日期从2019年5月30日至2019年6月4日）。破案后，被盗手机未缴回。同年6月11日5时许，黄昌毕到厚街镇三吞社区三屯公园一巷3号，见被害人尹沥锋在门口睡觉，遂将尹右手边的一部苹果XSMAX（价值约8549.1元）盗走。破案后，被盗手机未缴回。2019年6月11日，公安民警在厚街镇赤岭社区南风网吧将黄昌毕抓获。以上事实，被告人黄昌毕在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经过质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄昌毕以非法占有为目的，入户盗窃、扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄昌毕犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄昌毕归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人黄昌毕判处六个月至八个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，合理有据，符合本案实际，本院予以采纳。根据被告人的具体犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黄昌毕犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的6日，即自2019年6月11日起至2020年2月4日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人黄昌毕于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人刘兴琴400元、尹沥锋8549.1元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 阳二〇一九年九月二十六日书记员 施婉仪何卓云（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初1030号 原告杭州杰虎服饰有限公司，统一社会信用代码91330101MA27XHBX3A，住所地杭州市经济技术开发区下沙街道金乔街583号金湾创业大厦一区一幢531室。 法定代表人徐东虎，系公司员工。 委托代理人潘广杰，系总经理。 委托代理人边晶，浙江北鼎律师事务所律师。 被告易琰，男，1993年11月29日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 原告杭州杰虎服饰有限公司诉被告易琰承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法由审判员杨莉适用简易程序进行审理，因被告易琰下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2019年7月15日公开开庭进行了审理。原告杭州杰虎服饰有限公司的委托代理人潘广杰及边晶到庭参加诉讼。被告易琰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杭州杰虎服饰有限公司诉称：原、被告系通过朋友介绍认识。2018年8月29日，原、被告双方通过微信聊天的方式就原告委托被告加工制作羽绒服成衣进行协商，并达成一致，由被告承揽原告600件羽绒衣成衣制作，并就加工费用、支付方式、交货时间等进行了约定，后原告分批次向被告交付上述羽绒服成衣制作原材料，原材料总价值人民币112575元。但截至到目前，被告均以各种理由进行推诿，拒不交付上述标的物。被告上述违约行为，还造成原告预期利益损失30000元。目前，原告已无法与被告取得联系。故原告起诉要求：1.解除原、被告双方之间的承揽合同；2.被告赔偿原告各项经济损失142575元。 被告易琰未作答辩。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.原、被告之间的微信聊天记录1份、加工群微信聊天记录1份，证明原、被告之间存在加工合同关系，且被告逾期未向原告交付羽绒服的事实；2.东泰纺织销售码单1份、无锡布行送货单2份、裕丰盛辅料服饰商行销货清单1份、杭州森茂拉链有限公司销货清单1份、苏州鑫帛泰纺织科研有限公司的销售出库单复印件及相应托运小票的复印件1份、羽绒及棉的出库单复印件1份，证明原告已按照约定向被告交付了制衣原材料，包括面料、里布、胆布、羽绒、棉、四合扣和气眼、袖标、罗口的事实。对原告提供的证据，证据1，虽被告未到庭进行质证，但整个聊天记录的内容存在连贯性，故对真实性予以认定，可以证明原告与被告通过微信协商的方式于2018年8月达成了600件羽绒服的加工合同，由被告为原告加工，原材料由原告提供。证据2，东泰纺织销售码单上无被告签收确认，但被告于2018年9月9日已经认可收到了一批花色面布，时间与该销售码单相对应，故本院认定被告已收到该码单上的这批面料；无锡布行的送货单2份由被告签收，可以证明被告于2018年9月8日及9日分别收到已收到胆布1800米、里布606米，根据原告向供应商无锡布行购买的价格，胆布单价为3.5元/米，里布单价为5元/米；裕丰盛辅料服饰商行销货清单上虽无被告签字确认，但在加工群的微信聊天记录中，被告已经在2018年9月16日确认罗口已收到并在2018年9月22日将其已将罗口发到外地裁剪的物流单号通过微信发给原告的工作人员，于2018年9月1日确认袖标及四合扣均已收到，故予以认定；杭州森茂拉链有限公司销货清单，签收人处签了一个“易”字，可以视为被告已收到上述货物，故予以认定；羽绒及棉的出库单，系2018年9月10日的一份出库单复印件，根据在加工群的微信聊天记录中，可以确认羽绒和棉是被告和原告公司的潘广杰于2018年9月10日一起去领取的，时间与该份出库单复印件可以对应，故予以认定；苏州鑫帛泰纺织科研有限公司的销售出库单复印件及物流小票复印件，由苏州鑫帛泰纺织科研有限公司加盖公章确认该出库单的来源，结合在微信中，被告于2018年9月9日确认面料收到，与出库单及物流小票的时间相对应，故本院认定被告已经收到该批面料。 被告未向本院提供证据。 经审理，本院认定事实如下：潘广杰曾系原告的法定代表人，于2019年5月10日变更为徐东虎。2018年8月28日，被告通过微信联系潘广杰，咨询其有无加工订单，潘广杰回复有一个600件羽绒服的加工单，双方在微信上协商了加工的价格及付款方式，建立了承揽合同关系。后原告向被告寄送样衣，并于2018年9月陆续向被告告提供加工羽绒服的原材料，包括单价为23元/米的花色面布414米，合计9522元；单价为16元/米的面料1707米，合计27312元；单价为5元/米的里布606米，单价为3.5元/米的胆布1800米，合计9330元；单价为430元/千克的羽绒80千克，合计34400元；单价为4元/米的纺棉150米，合计600元；拉链3025元、四合扣和气眼968元；单价为9元/套的罗口605套、单价为2元/个的袖标605个，合计6655元。上述面料总计价值91812元。被告接收上述加工羽绒服的原材料后，迟迟未向原告交付羽绒服。后原告发现上述面料被扣在被告租赁的厂房中，此后经原告催讨，被告未向原告交还面料。 该事实有原告提供的微信聊天记录、销货清单、入库单及原告当庭陈述等在案证实。 本院认为：原、被告之间通过微信建立了羽绒服的加工合同关系，双方之间的承揽合同关系成立且合法有效，被告作为定作人，在原告向其交付了待加工的羽绒服样衣及相应的原材料后，被告因其自身的原因至今未向原告交付加工的羽绒服，已构成违约。羽绒服作为季节性较强的产品，被告迟延履行的行为已经导致原告的合同目的无法实现，故原告有权主张双方之间的承揽合同解除。至于原告向被告交付的原材料，经原告催告，被告迟迟也未予返还，现原告依据其购买原材料的市场价值要求被告赔偿损失，符合法律规定。经核算，原告向被告交付的原材料的价值为91812元，被告应予赔偿，至于原告主张的其余部分的原材料价值，依据尚不充分，本院不予支持。关于原告要求被告赔偿其利润损失30000元的诉讼请求，该利润并非系被告向原告履行合同后，原告必然能获得的利益，双方建立承揽合同关系时也未进行任何约定，现原告也未提供证据证明因被告的违约行为给其造成了利润损失，故本院认为原告的该部分诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、杭州杰虎服饰有限公司与易琰于2018年8月29日订立的承揽合同于本判决生效之日起解除； 二、易琰于本判决生效后十日内赔偿杭州杰虎服饰有限公司经济损失91812元。 如易琰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3152元，由杭州杰虎服饰有限公司负担1122元，由易琰负担2030元。 原告杭州杰虎服饰有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告易琰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  杨 莉 人民陪审员  王条珍 人民陪审员  徐国芳 二〇一九年九月二日 书 记 员  张 艳
广东省翁源县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0229刑初247号公诉机关翁源县人民检察院被告人李文添，男,1979年8月11日出生于广东省广州市从化区,汉族,初中文化,务工，户籍地及住所地广东省广州市从化区***********之一。因本案于2019年6月2日被行政拘留十五日，同月18日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现押于翁源县看守所。指定辩护人刘照东，广东粤北律师事务所律师。由翁源县法律援助处指派。翁源县人民检察院以翁检公诉刑诉[2019]221号起诉书指控被告人李文添犯抢劫罪，于2019年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。翁源县人民检察院检察员程伟华，被告人李文添及其指定辩护人刘照东到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月2日15时许，被告人李文添驾驶摩托车途径广东省翁源县******新龙综合商店时，将摩托车停在商店门口，带着口罩手套悄悄进入商店内假装购买东西，趁店主涂某添不注意时拉开收银台抽屉抓了一把里面的现金迅速塞入自己口袋，店主涂某添听到动静后马上用语言制止李文添，并上前抱住李文添不让逃跑，被告人李文添为了抗拒抓捕当场使用暴力，用手肘击打店主涂某添胸腹部等处，致使涂某添与被告人摔倒在地，摔倒后涂某添仍然抓住被告人李文添腿部并大声呼救，后周边群众赶来合力将李文添抓住并报警。经检查清点，被告人李文添共计抓取到现金1011元。经鉴定，被害人涂某添身体所受损伤为轻微伤。上述事实，被告人李文添在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人涂某添陈述，证人赖某花、涂某兵、赖某望的证言，被告人李文添的供述，受案登记表、立案决定书，常住人口登记表，到案经过，违法犯罪记录查询情况说明，行政处罚决定书，翁公（司）鉴（损）字[2019]50号鉴定书，证据保全决定书，证据保全清单，扣押笔录，扣押清单，扣押决定书，发还清单，检查证、检查笔录及照片，指认笔录及照片，辨认笔录及照片，现场勘验笔录，现场图，现场照片，讯问被告人李文添的同步录音录像光盘及指认现场光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李文添无视国家法律，以非法占有为目的，在秘密窃取他人财物的过程中被发现后，为抗拒抓捕而当场使用暴力，致一人轻微伤，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。被告人李文添在窃取到财物过程中被被害人及时发现，而被害人亦当即对被告人实施抓捕，并当场追回财物，故被窃取的财物尚没有脱离过被害人的控制，即被告人李文添未实际劫取到财物；被告人李文添虽为抗拒抓捕而当场使用了暴力，但没有造成他人轻伤以上的伤害后果；被告人李文添的行为应属抢劫未遂，依法可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人李文添归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关除未指控被告人的行为属于未遂，应予以纠正外，其余指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李文添的指定辩护人刘照东辩称：1、本案属于犯罪未遂；2、被告人有自首的情节，本案侦查机关2019年6月2日以盗窃立案，也是以行政案件向被告人制作询问笔录，当日作出行政处罚决定书，以本案盗窃事实进行行政处罚，并在2019年6月3日送达被告人。由上可见，侦查机关在2019年6月2日仅掌握被告人盗窃的行为，而被告人在2019年6月2日第一次制作询问笔录主动供述了在逃跑中挣扎导致被害人受伤的事实，因此被告人属于特别自首；3、被告人具有自愿认罪的情节；4、被告人辩解被害人的部分伤情是被害人扑住被告人并导致双方摔倒在地上所致，不全是被告人所致，属合理辩解，可考虑酌情从宽处罚。指定辩护人的上述辩护意见，经查，1、被告人李文添在盗窃财物过程中被被害人及时发现，并被被害人当场抓获，后由被害人打电话报警，民警去到现场时被告人已被被害人及群众捆绑控制。2019年6月2日18时12分，公安民警对被害人涂某添制作笔录时涂某添就已陈述清楚其发现被告人盗窃后，抓捕被告人时被告人反抗并用手肘击打被害人腋下肋骨和肚子的行为，且在制作笔录当天傍晚民警就对被害人受伤情况进行拍照。而公安民警在2019年6月2日19时24分对被告人制作第一次询问笔录时就已经掌握到了被告人的犯罪事实，且被告人是被抓获归案的，被告人不符合自首的构成要件，不能认定为自首，故不采纳辩护人所提被告人有自首情节。2、被害人的伤情虽然不全是被告人击打致伤，但也是由于被告人抗拒抓捕所造成，辩护人据此要求对被告人酌情从宽处罚理由不足，本院不予采纳。3、辩护人所提本案属于犯罪未遂、被告人自愿认罪，经查属实，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李文添犯抢劫罪（未遂），判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月2日起至2021年11月1日止。罚金限在本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱全招人民陪审员  张镜清人民陪审员  练莲花二〇一九年九月二十二日法官 助理  张晓兰书 记 员  谢志威附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初21990号原告:广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人:胡美珍，女，系原告职员。委托诉讼代理人:谢化冰，男，系原告职员。被告：林品瞻，女，1984年3月15日出生，汉族，住广西藤县***********，身份证号码450************045。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告林品瞻信用卡纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢化冰到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625********10267）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金10645.71元及利息、违约金、手续费等费用（暂计至2018年11月5日,尚欠利息1564.93元、违约金4886.07元，此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告林品瞻在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金10645.71元、利息1564.93元（上述利息暂计至2018年11月5日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费114元，由被告林品瞻负担。本判决为终审判决。审判员  叶海燕二〇一九年九月二十五日书记员  陈晓妮
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0611执执恢176号申请执行人：柳华某，男，1969年11月26日出生，汉族，住烟台市福山区。申请执行人：柳光某，女，1971年4月16日出生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：李祖某，男，1987年2月24日出生，汉族，住烟台市福山区。本院在执行申请执行人柳华某、柳光某与被执行人李祖某机动车交通事故责任纠纷一案中，查封了被执行人李祖某名下位于烟台市福山区映雪佳苑小区12号楼2单元1001号房产一套，现因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人名下房产的查封。本裁定立即生效。审判员  胡楠二〇一九年九月九日书记员  李军
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0513刑初726号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人万川，男，1992年2月23日出生于四川省邻水县，公民身份号码511************876，汉族，小学文化，打工，住邻水县************。因本案于2019年8月28日被先行羁押，因无证驾驶于同年8月29日被处以行政处罚十五日，因涉嫌犯危险驾驶罪于同年9月2日被刑事拘留。现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2019]665号起诉书指控被告人万川犯危险驾驶罪，于2019年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员张春林出庭支持公诉，被告人万川到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，2019年8月28日21时许，被告人万川酒后无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车，途经汕头市潮阳区*************时，被执勤民警现场查获。经理化检验，被告人万川的血液中乙醇含量为139mg/100ml。上述事实，被告人万川在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，且有被告人万川原在公安机关的供述，受案登记表及抓获经过，现场笔录及刑事照片，行政处罚决定书，驾驶人信息查询结果单，现场呼气酒精测试结果单，潮阳交警大队第六中队出具的证实材料，检验报告和人员详细信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人万川无视国家法律，未取得机动车驾驶资格，在道路上醉酒驾驶无号牌二轮摩托车，危害公共安全和交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人万川犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人万川到案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，故依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人万川犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月2日起至2019年10月15日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖少忠二〇一九年九月六日书记员  赵佳娜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省潮州市潮安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5103刑初632号公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院被告人基本情况被告人徐国财，男，1977年1月12日出生，居民身份证号码362********112*319，汉族，出生地江西省丰城市，初中文化，务工，户籍地江西省丰城市洛市************。因本案于2019年9月7日被刑事拘留，同日被公安机关处罚款人民币1400元（已缴纳），同月12日经本院决定被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。公诉机关指控情况起诉书文号潮安检刑诉[2019]565号指控事实被告人徐国财于2018年6月14日晚，无驾驶资格饮酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车沿潮州市潮安区*********行驶，至宏二村市场前路口时与吴某玲驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成人员受伤及二车受损的交通事故。被告人徐国财于2019年9月7日被公安机关抓获归案。经广东省潮州市********鉴定：送检的徐国财血液中检出乙醇(Ethanol)成分，含量为166.2mg/100ml；送检的吴某玲血样中未检出乙醇(Ethanol)成份。经潮州市公安局潮安分局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：吴某玲、徐国财应各承担本事故的同等责任。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议对被告人徐国财判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币5000元。被告人的意见被告人徐国财对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人徐国财犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人徐国财在本案危险驾驶犯罪中，系无机动车驾驶资格驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车，应予以从重处罚。鉴于被告人徐国财认罪认罚，且其归案后如实供述自己的罪行，依法对被告人徐国财予以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条。判决结果被告人徐国财犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币5000元（前向公安机关缴纳的罚款人民币1400元抵缴罚金，余款人民币3600元已预交）。（刑期自2019年9月7日起至2019年10月21日止。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈静纯二〇一九年九月十七日书记员  陈 淦
辽宁省铁岭县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1221民初1495号原告：周玉兰，女，1948年生，汉族，住铁岭市银州区，现住铁岭市新城区。委托诉讼代理人：张明营，男，1949年生，汉族，住铁岭市银州区，（系原告丈夫）被告：铁岭港华燃气有限公司，住所地铁岭县凡河镇大莲花村35号。法定代表人：赵旭，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜伊君，辽宁守衡律师事务所律师。被告：铁岭天泽物业管理有限公司，住所地铁岭市凡河新城泰山路浅水湾1号小区天水会所4楼。法定代表人：李焓，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘建华，辽宁永盟律师事务所律师。被告：刘长贵，男，1958年生，汉族，户籍所在地调兵山市，现住铁岭市新城区。原告周玉兰与被告铁岭港华燃气有限公司（以下简称“港华燃气”）、铁岭天泽物业管理有限公司（以下简称“天泽物业”）、刘长贵相邻关系纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周玉兰委托诉讼代理人张明营，被告铁岭港华燃气有限公司委托诉讼代理人杜伊君，铁岭天泽物业管理有限公司委托诉讼代理人刘建华，被告刘长贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周玉兰向本院提出诉讼请求：修复被割断的铁岭市新城区凤舞居4号楼1单元16户业主生活用的燃气管道。事实和理由:2018年11月23日，在铁岭市新城区经517房产中介，购买凤舞居4号楼1单元14B买的楼房。买房时不知是否通煤气。入户看到煤气表被查封，表下无使用管线。港华燃气公司重新设计后，把表下的线安装完。港华燃气公司管到我家开煤气主管道，煤气主管道里没有气，后到楼下查找，到楼下2B刘长贵家时，发现该楼外煤气送气管被水焊割断，因此送不了气。我们联合该楼16户业主找铁岭天泽物业管理有限公司负责人，该负责人说是4号楼1单元2B刘长贵家在煤气管道入室处安装淋浴。港华燃气公司规定：不允许在煤气入室间安装淋浴，港华燃气割断燃气送气管道。我们又联合3B以上多家业主找该楼1单元2B刘长贵，刘长贵家妻子不让入该室，说自己心脏不好，用煤气危险。刘长贵入住时发现煤气送气主管道是从他家的储藏间入户的，他家在该储藏间整改后已经安装了淋浴器。现诉至法院，要求支持原告诉求。被告港华燃气辩称，我方燃气管道安装在前，业主刘长贵入住在后。我方燃气管道设计施工完全符合国家法律法规，对于用户无法使用燃气的问题不存在过错。4单元燃气管是在2009年铺设的，管道入户处为2B刘长贵家与厨房相连的过道，所以并不存在刘长贵所说的他家买房子时燃气公司没有安装燃气管线的问题，并且在设计安装之前和开发公司进行过确认，并有开发公司签字签章。载明我方停止供气的原因和依据。被告天泽物业辩称，请求法院驳回原告对天泽物业的起诉。天泽物业是提供物业服务的公司，我公司已发现2B住户将煤气主管道的厨房改淋浴间的情况。2016年12月21日向2B住户下发整改通知书，已尽到物业公司应尽的义务，所以原告煤气没能正常提供与我公司无关。被告刘长贵辩称，2010年没有安装煤气管道。2010年7月初开始装修，交给物业1000元保障金，然后改造装修。准备装修时，物业公司看到把卫生间墙和走廊墙打开做卫生间用。走廊连着厨房且和卫生间有个窗户。1000元保证金已抵2011年物业费，已开物业费收据。本人没要过煤气，没接到物业公司整改的通知。大概2016年楼上住户申请要煤气，然后煤气公司让我把打通的那道墙给堵上，我没同意，如果堵上我的卫生间太小，做其他用途也不合适，因此我没同意。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定如下证据：1.照片三张(原告提供)，证明该楼室外煤气主管道断开，无法接通煤气；2.凤舞居4号楼室内燃气管道设计施工图纸一份，证明4号楼的竣工时间；3.4号楼室内煤气管道设计施工图，证明煤气管道是从2楼入户的位置是与厨房相连的过道，而非卫生间；4.通气点火通知单，证明被告港华燃气对被告刘长贵家进行通气点火检查，但因其将燃气管道封闭在卫生间内，存在安全隐患，没有为其实际供气；5.照片四张、情况说明、整改通知书，证明天泽物业已通知被告刘长贵进行整改。以上证据来源合法、内容客观真实且与本案相关联，本院对以上证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周玉兰是铁岭市新城区浅水湾小区凤舞居4号楼1单元14B的住户。被告刘长贵是与原告周玉兰是同一单元2B的住户。2011年7月，被告刘长贵装修房屋时将原房屋储物间改成卫生间使用。该楼煤气管道是在从2楼入户的位置与厨房相连的过道（在被告刘长贵家原储物间内）。2014年2月26日，被告港华燃气对被告刘长贵家进行通气点火检查。通气点火工作单载明，该住户立杠0.6米处活接且立杠在浴间内，立杠、燃气表包墙内。因该住户行为违反《城镇燃气设计规范》，存在安全隐患，未为其供气。2016年12月21日，被告天泽物业向被告刘长贵发出整改通知书。原告周玉兰认为三被告妨碍其使用煤气的权利，遂诉至法院，请求判令修复被割断的铁岭市新城区浅水湾小区凤舞居4号楼1单元16户业主生活用的燃气管道。本院认为，不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。造成相邻妨碍应予排除。被告刘长贵在装修其自家房屋过程中将储物间改成卫生间使用，不仅改变了原有的房屋使用功能，且造成了燃气使用和安全上的隐患，被告刘长贵对此应予以恢复，排除隐患。被告铁岭天泽物业管理有限公司作为该小区的物业管理公司，应为该小区居民生活便利提供服务保障。被告铁岭港华燃气有限公司作为燃气的供给公司，应负责该小区住户燃气的使用安全。故以上二被告应协助被告刘长贵恢复该楼燃气管道的正常使用。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十七条、第一百七十九条第（二）、（三）、（五）项、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条、国务院《城镇燃气管理条例》第二十八条第五项规定，判决如下：一、被告刘长贵于本判决生效之日起十日内将铁岭市新城区浅水湾小区凤舞居4号楼1单元2B储物间改为卫生间恢复原状，消除隐患或者按照国家燃气使用规定及标准进行整改，达到被告铁岭港华燃气有限公司向原告周玉兰等供气要求，并协助被告铁岭港华燃气有限公司供气；二、被告铁岭天泽物业管理有限公司协助被告刘长贵、铁岭港华燃气有限公司为铁岭市新城区浅水湾小区凤舞居4号楼1单元供气。案件受理费200元，已减半收取计100元，由被告刘长贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  全颖二〇一九年九月二十三日法官助理胡彩霞书记员赵依雪
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初20288号原告:广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人:胡美珍，女，系原告职员。委托诉讼代理人:谢化冰，男，系原告职员。被告：宋日林，男，1974年5月1日出生，汉族，住广西平南县*************，身份证号码452************658。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告宋日林信用卡纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢化冰到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625********30119）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金27922.48元及利息、违约金、手续费等费用（暂计至2018年11月15日,尚欠利息16570.96元、违约金89597.3元、手续费2123.38元此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告称其主张的违约金其中包含滞纳金8355.34元。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于滞纳金，原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算滞纳金为1396.12元（27922.48元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告宋日林在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金27922.48元、利息16570.96元、滞纳金1396.12元、手续费2123.38元（上述利息暂计至2018年11月15日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1512元，由原告负担832元，被告宋日林负担680元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶海燕二〇一九年九月三日书记员  陈晓妮
广州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）粤7101行审5449号申请执行人：广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会），地址广州市越秀区******。负责人：彭高峰。委托代理人：蔡佳佳，该局工作人员。被执行人：何忍平，女，汉族，1954年12月24日出生，住址广州市白云区***********，公民身份号码440************222。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的云国土行处［2018］182号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请执行内容为：1、责令被执行人退还在白云区江高镇五丰村“对海”（土名）地块处非法占用的118平方米现状为坑塘水面的土地；2、责令被执行人限期拆除在白云区江高镇五丰村“对海”（土名）地块处非法占用的80平方米土地上新建的房屋；3、责令被执行人限期拆除在白云区江高镇五丰村“对海”（土名）地块处非法占用的38平方米现状为坑塘水面（规划为可调整坑塘水面不符合土地利用总体规划）上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，关于申请执行行政处罚决定中拆除非法占用土地上新建的房屋，新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的内容。被执行人未经国土管理部门批准违法占用土地的事实，有充分证据证明，且能相互印证，涉案行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确。被执行人在法定期限内未对涉案行政处罚决定申请行政复议或提起行政诉讼，应视为其放弃相应的异议主张及救济权利。涉案行政处罚决定具备法定执行效力，且不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款所规定的不准予执行的情形，现被执行人经催告后仍不履行行政处罚决定，申请执行人对此向本院申请强制执行的行为，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的执行条件,本院准予强制执行。关于申请执行行政处罚决定中责令退还土地的内容。行政处罚决定中没有查明涉案土地的权属性质及权属人情况，亦没有确定被退还土地的对象，申请执行人就此作出的责令退还土地决定认定事实不清，执行对象不明确，故本院不准予执行。综上所述，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人作出的云国土行处［2018］182号《土地违法案件行政处罚决定书》第二项，责令被执行人拆除在白云区江高镇五丰村“对海”（土名）地块处非法占用的80平方米土地上新建的房屋。二、准予强制执行申请执行人作出的云国土行处［2018］182号《土地违法案件行政处罚决定书》第三项，责令被执行人拆除在白云区江高镇五丰村“对海”（土名）地块处非法占用的38平方米现状为坑塘水面（规划为可调整坑塘水面不符合土地利用总体规划）上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。三、不准予强制执行申请执行人作出的云国土行处［2018］182号《土地违法案件行政处罚决定书》第一项即责令被执行人退还在白云区江高镇五丰村“对海”（土名）地块处非法占用的118平方米现状为坑塘水面的土地的行政处罚决定。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。（本页无正文）审判长  林锡宏审判员  何 珺审判员  唐知莹二〇一九年九月十六日书记员  李振浩
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1323执保524号之十四 申请保全人：马祥东，男，1970年10月28日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 被保全人：牛富军，男，1972年12月29日出生，汉族，居民，住沂水县。 关于申请保全人马祥东与被保全人牛富军民间借贷纠纷一案，本院于2019年09月23日冻结了被保全人牛富军在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币2929.22元，现因申请保全人与被保全人双方已达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被保全人牛富军在山东省农村信用社联合社916账户内存款人民币6448.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘中伟 二〇一九年九月二十四日 书记员  于 翔
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初19830号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区*民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：潘日琪，系广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈淑美，女，1997年8月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，系广东聚理律师事务所律师助理。被告：李虔希，男，1979年10月21日出生，汉族，住广西桂平市*************，公民身份号码******************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（简称农行顺德分行）与被告李虔希因信用卡纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘日琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告清偿信用卡透支本金17004.57元，透支利息1955.52元，逾期还款违约金973.03元、账单分期手续费180元（利息、逾期还款违约金暂计至2018年8月7日，之后的利息按日万分之五计，逾期还款违约金按月最低还款额未偿还部分的5%计，均计至实际清偿日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：李虔希向农行顺德分行申领信用卡并获得批准，其领取信用卡后进行透支消费，并未足额还款。经农行顺德分行多次催告，李虔希拒不履行还款义务。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审理查明：2017年4月8日，李虔希向农行顺德分行申领信用卡（卡号：****************）。李虔希领取信用卡后进行消费，仅还部分款项，截至2018年8月7日，累计透支本金17004.57元并产生相应透支利息1955.52元、逾期还款违约金973.03元、各项费用180元等。本院认为，李虔希拖欠农行顺德分行信用卡透支款的事实清楚，证据充分，李虔希应负向农行顺德分行清偿透支款及相应利息、逾期还款违约金、各项费用等的责任。但因本院已支持农行顺德分行主张的计至2018年8月7日的逾期还款违约金，足以弥补因李虔希拖欠信用卡款项导致农行顺德分行所产生的损失，因此对于之后的逾期还款违约金，本院不予支持。农行顺德分行诉请超出本院确定部分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告李虔希应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支款本金17004.57元、利息（利息暂计至2018年8月7日为1955.52元，之后应按日万分之五计至实际清偿之日）、逾期还款违约金973.03元、各项费用180元；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费151.42元（已减半），由被告李虔希负担（被告李虔希应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给中国农业银行股份有限公司顺德分行，本院不作收退）。本判决为终审判决。审判员  黄建宇二〇一九年九月二十四日书记员  罗文琪
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初5003号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204—205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1—1）。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙**新律师事务所律师。被告：孙书春，男，1975年4月25日出生，汉族，住安徽省来安县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告孙书春信用卡纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告孙书春经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付信用卡贷款余额58547.7元，暂时计算至2019年1月19日。其中贷款本金51038.29元、利息4193.76元、分期手续费1131.08元、违约金2184.57元。以上所主张的费用按照《领用合约》的约定结算至清算之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年9月23日，被告在原告处申请办理中信银行信用卡，卡号为40×××39。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，截止2019年1月19日已经发生贷款余额58547.7元，经过原告多次催收，被告至今不予归还。被告明显侵犯了原告的合法权利，原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。庭审中，原告自愿放弃判令被告偿还分期手续费1131.08元、违约金2184.57元及后续违约金的诉讼请求。被告孙书春在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年9月22日，被告孙书春向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申请信用卡一张，卡号为40×××39。被告在申请表上确认并签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规章。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条第2项约定：“免息还款期最长不超过50天。乙方（孙书春，下同）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方（中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，下同）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。”第四条第3项约定：“乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，需支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。”第五条第7项约定：“乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。利息计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用）等欠款。”第十条约定：“甲方与乙方及其附属卡持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖。”原告发放该信用卡后，截止至2019年1月19日，被告透支贷款本金51038.29元、利息4193.76元，合计55232.05元。上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、交易流水、催收历史、余额构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院认为，被告孙书春向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申请信用卡，并自愿遵守领用合同（协议）的各项规章，双方之间成立信用卡合同关系，均应按照相关约定全面履行各自义务。现被告透支信用卡本金51038.29元未及时偿还，应按照约定支付透支本金、利息，故原告诉请被告支付上述款项，本院予以支持。另原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心自愿放弃判令被告偿还分期手续费1131.08元、违约金2184.57元及后续违约金的诉讼请求，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告孙书春于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心截至2019年1月19日卡号为40×××39的信用卡欠款本金51038.29元、利息4193.76元，合计55232.05元[之后利息的计算方式为按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的计算方式，计算至实际给付之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1182元，由被告孙书春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  陈永骜审 判 员  马海平人民陪审员  黄丽玲二〇一九年九月二十六日书 记 员  王丽莉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1702执1935号 申请人:刘会朋，男，1980年11月8日出生，汉族，住安徽省池州市。 被执行人:胡俊，男，1989年10月25日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院在执行申请执行人刘会朋与被执行人胡俊装饰装修合同纠纷执行一案中，申请执行人刘会朋与被执行人胡俊达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)皖1702执1935号案件中对被执行人胡俊的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张俐琴 审判员  时立强 审判员  张明宏 二〇一九年九月三日 （） 书记员  陈安之
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初5059号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204—205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1—1）。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙**新律师事务所律师。被告：臧璇，女，1986年3月25日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告臧璇信用卡纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告臧璇经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付信用卡贷款余额106897.72元，暂时计算至2019年1月19日。其中贷款本金102999.66元、利息192.72元、分期手续费3624.99元、违约金80.35元。以上所主张的费用按照《领用合约》的约定结算至清算之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年10月29日，被告在原告处申请办理中信银行信用卡，卡号为62×××85。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，截止2019年1月19日已经发生贷款余额106897.72元，经过原告多次催收，被告至今不予归还。被告明显侵犯了原告的合法权利，原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。庭审中，原告自愿放弃判令被告偿还分期手续费3624.99元、违约金80.35元及后续违约金的诉讼请求。被告臧璇在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年10月29日，被告臧璇向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申请信用卡一张，卡号为62×××85。被告在申请表上确认并签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规章。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条第2项约定：“免息还款期最长不超过50天。乙方（臧璇，下同）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方（中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，下同）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。”第四条第3项约定：“乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，需支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。”第五条第7项约定：“乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。利息计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用）等欠款。”第十条约定：“甲方与乙方及其附属卡持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖。”原告发放该信用卡后，截止至2019年1月19日，被告透支贷款本金102999.66元、利息192.72元，合计103192.38元。上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、交易流水、催收历史、余额构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院认为，被告臧璇向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申请信用卡，并自愿遵守领用合同（协议）的各项规章，双方之间成立信用卡合同关系，均应按照相关约定全面履行各自义务。现被告透支信用卡本金102999.66元未及时偿还，应按照约定支付透支本金、利息，故原告诉请被告支付上述款项，本院予以支持。另原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心自愿放弃判令被告偿还分期手续费3624.99元、违约金80.35元及后续违约金的诉讼请求，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告臧璇于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心截至2019年1月19日卡号为62×××85的信用卡欠款本金102999.66元、利息192.72元，合计103192.38元[之后利息的计算方式为按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的计算方式，计算至实际给付之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2364元，由被告臧璇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  陈永骜审 判 员  马海平人民陪审员  黄丽玲二〇一九年九月二十六日书 记 员  王丽莉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省揭阳市榕城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5202刑初535号公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。被告人邹金辉，男，1994年12月29日出生，身份证号码360************638，汉族，江西省会昌县人，初中文化，住江西省会昌县***********。因犯开设赌场罪于2016年4月18日被揭阳市揭东区人民法院判处有期徒刑九个月，2016年9月29日刑满释放。因本案于2019年9月3日被刑事拘留。现押于揭阳市看守所。揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检公诉刑诉［2019］482号起诉书指控被告人邹金辉犯危险驾驶罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员张舜鑫、邱旭群出庭支持公诉，被告人邹金辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月16日2时许，被告人邹金辉酒后驾驶粤V*****小型普通客车途经揭阳空港经济区望江北路渔湖码头红绿灯路口，因变道超车与黄锐驾驶粤V*****小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经广东省揭阳市********检验，邹金辉的血液乙醇含量为112毫克/100毫升。揭阳市公安局交通警察支队市区三大队作出交通事故认定书，认定邹金辉应负事故的全部责任。2019年9月3日，邹金辉接到民警电话通知后到公安机关投案。上述事实，被告人邹金辉在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、行政强制措施凭证、检验报告、驾驶人信息查询结果单、酒精测试单、交通事故认定书、刑事判决书、释放证明书、归案经过证实材料，被告人邹金辉的身份证实材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹金辉无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邹金辉所犯罪名成立，本院予以支持。被告人邹金辉因醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚；犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人邹金辉在拘役一个月二十日以上二个月十日以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人邹金辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月3日起至2019年11月2日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈少彬二〇一九年九月二十九日书记员  钟佳铃附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执1097号之七申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：解忠良，董事长。被执行人：徐学森，男，沂水县诸葛镇。关于金融借款合同纠纷一案，本院于2019年04月03日冻结了被执行人徐学森在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币3098.33元，现因该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人徐学森在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币83638.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张树银二〇一九年九月九日书记员  谢 飞
广东省郁南县人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤5322行审9号申请执行人郁南县住房和城乡建设局。住所地：郁南县********。法定代表人卢海文，局长。委托代理人**东，男，该局工作人员。被执行人梁月英，女，1963年5月10日出生，汉族，住郁南县。申请执行人郁南县住房和城乡建设局于2019年9月2日向本院申请强制执行粤郁人防决字（2017）第01号《限期缴纳易地建设费决定书》。2019年9月5日，郁南县住房和城乡建设局向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，郁南县住房和城乡建设局自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人郁南县住房和城乡建设局撤回强制执行申请。审判长 蔡 力审判员 谢 宁审判员 林采雨二〇一九年九月十二日书记员 邓广华吴瑶
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初22458号原告：广东保顺律师事务所，住所地广东省佛山市禅城区**********************，统一社会信用代码31440000MD0163448Q。负责人：任学求。委托诉讼代理人：任求学，广东保顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄翠英，员工。被告：王辅凤，女，1968年5月9日出生，汉族，住重庆市巫山县***********。公民身份号码512************660。原告广东保顺律师事务所与被告王辅凤诉讼代理合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。原告于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东保顺律师事务所撤诉。案件受理费1988元，减半收取计994元，财产保全费896元，合计1890元，由原告广东保顺律师事务所负担。审判员  霍沛莹二〇一九年九月六日书记员  陈海杰
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0607民初4722号原告：张树亮，男，1984年11月2日出生，汉族，住湖北省大冶市***************，公民身份号码：420281198******632。被告：佛山市三水区***梅埔日用品店，经营场所：佛山市三水区***************，注册号：440********9759。经营者：陈广富。原告张树亮诉被告佛山市三水区***梅埔日用品店买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。本院审理过程中，原告张树亮于2019年9月12日以双方已自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审结前，原告自愿申请撤回对被告的起诉，原告的行为并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张树亮撤诉。案件受理费减半收取即44元，由原告张树亮负担。审判员 甘 露二〇一九年九月十六日书记员 梁丹蕾
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民初2634号原告：烟台恒源电力物业管理有限公司,住所地烟台经济技术开发区长江路79号。法定代表人：郑本波，总经理。委托诉讼代理人：瞿延巍，山东途成律师事务所律师。被告：李某。原告烟台恒源电力物业管理有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告烟台恒源电力物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告烟台恒源电力物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 单 伟二〇一九年九月二十八日书记员 吕芍慧
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初18544号原告：郭绍元，男，1971年5月11日出生，汉族，住四川省隆昌县***********，公民身份号码511************418。被告：佛山市顺德区恒发金属制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇槎涌工业区，统一社会信用代码914***********735U。法定代表人：郭某1。原告郭绍元与被告佛山市顺德区恒发金属制品有限公司因建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告郭绍元于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告郭绍元向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭绍元撤诉。案件受理费2111.18元，减半收取计1055.59元（原告已预交），由原告郭绍元负担。审判员 何 霈 锋二〇一九年九月二十六日书记员 欧阳玉彩
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民特145号申请人：某某物业管理有限公司。申请人：于某。本院于2019年9月16日立案受理申请人某某物业管理有限公司与申请人于某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人某某物业管理有限公司与申请人于某因物业服务合同纠纷，经烟台经济技术开发区人民法院调解中心主持调解，达成调解协议。审理内容不公开。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人某某物业管理有限公司与申请人于某经烟台经济技术开发区人民法院调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  方广志二〇一九年九月二十六日书记员  王 婷
广东省肇庆市鼎湖区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤1203行初341号起诉人：龙伯南，男，1956年12月2日出生，汉族，住广东省德庆县**镇龙须村委会三村017号，公民身份号码：442************419。委托代理人：李伟，广东端庆律师事务所律师。2019年9月4日，本院收到起诉人龙伯南的起诉状。起诉人诉称：1999年12月2日，起诉人与案外人李玉兰到德庆县**镇人民政府申请登记结婚，德庆县**镇人民政府经审查后于当日作出（99）凤字第177号婚姻登记。在婚后不久李玉兰便卷款离家出走，至今杳无音信，后经昭平县公安局凤凰派出所核查，在其辖区的四和村并无“李玉兰”此人，故李玉兰在结婚登记时所提供的居民身份证、户口本及婚姻状况证明均系伪造。随后起诉人向作出婚姻登记的德庆县**镇人民政府请求撤销（99）凤字第177号婚姻登记，被告知其不再行使婚姻登记行政职能，现由被起诉人德庆县民政局统一负责县域内的婚姻登记工作。于是，起诉人便于2018年12月22日向被起诉人书面申请撤销其与李玉兰的婚姻登记，被告知收到申请后未予处理。为维护合法权益，起诉人向法院提起行政诉讼，请求：1、判令撤销（99）凤字第177号婚姻登记；2、本案的诉讼费用由被起诉人承担。本院经审查认为，起诉人请求撤销（99）凤字第177号婚姻登记，该婚姻登记是德庆县**镇人民政府于1999年12月2日作出的。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，起诉人于2019年9月4日才向本院提起诉讼，已经超过法定的起诉期限。因此，起诉人的起诉不符合提起行政诉讼的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、第五十一条第二款的规定，裁定如下：对起诉人龙伯南的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员 杨 清二〇一九年九月十日书记员 卢淑铭
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执2531号之一申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地沂水县鑫华路42号。法定代表人：解忠良，董事长。委托代理人：田立峰，客户经理。被执行人：阚士金，男，1972年8月7日出生，汉族，你们，住沂水县。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2017)鲁1323民初2149号判决书，于2019年09月09日向被执行人阚士金发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人阚士金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人阚士金在中国农业银行账户内存款人民币630760.75元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘中伟二〇一九年九月九日书记员  于 翔
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民初2661号原告：烟台佰汇综合服务有限公司，住址地烟台市经济技术开发区金沙江路171号东方商务中心1号楼111号。统一社会信用证代码：9137060207133880X5,电话：18865553051。法定代表人：谢元会，总经理。委托诉讼代理人：王东、金莹，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被告：吴某。原告烟台佰汇综合服务有限公司与被告吴某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月21日立案。原告烟台佰汇综合服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按烟台佰汇综合服务有限公司撤回起诉处理。审判员 单 伟二〇一九年九月二十九日书记员 吕芍慧
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0108民初2027号 原告：王永亮，男，1969年10月21日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：詹训民，石家庄市裕华朝阳法律服务所法律工作者。 被告：李凯强，男，1990年2月10日出生，汉族，户籍地石家庄市元氏县，现住址不详。 本院在审理原告王永亮与被告李凯强承揽合同纠纷一案中，原告王永亮于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王永亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告王永亮撤回起诉。 案件受理费8634元，减半收取为4317元，由原告王永亮承担。 审 判 长  王展召 人民陪审员  吕伟娅 人民陪审员  王银春 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  高世欣
广东省德庆县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1226民初1221号原告：德庆县**信用合作联社高良信用社，住所地广东省德庆县高良镇。负责人：谢飞雄，该社主任。委托诉讼代理人：陆艳林，男，该社职员。委托诉讼代理人：冯立锋，男，该社职员。被告：姚志勇，男，1982年9月27日出生，汉族，住广东省德庆县***********。被告：徐金梅，女，1985年2月8日出生，汉族，住广东省德庆县***************。系被告姚志勇的配偶。原告德庆县**信用合作联社高良信用社与被告姚志勇、徐金梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德庆县**信用合作联社高良信用社的委托诉讼代理人陆艳林到庭参加诉讼，被告姚志勇、徐金梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德庆县**信用合作联社高良信用社向本院提出诉讼请求：判令1、被告姚志勇、徐金梅立即偿还借款本金10000元及利息10462.06元（计至2019年7月21日，之后的利息按借款合同约定计至还清为止）；2、被告承担本案的诉讼费等相关费用（财产保全费、公告费、律师费、差旅费等）。事实和理由：2012年6月19日原告与被告姚志勇签订《个人借款合同》，约定姚志勇向原告借款10000元，年利率11.04%，借款期限自2012年6月19日至2014年6月19日，用途为种植。原告依约向被告姚志勇发放了贷款。被告姚志勇仅支付了部分利息。借款到期后，经原告多次追讨，被告姚志勇仍拒不还款。被告徐金梅与被告姚志勇是夫妻关系，借款应由夫妻共同偿还。被告姚志勇、徐金梅未作答辩。本院认为，本案是金融借款合同纠纷。被告姚志勇、徐金梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对德庆县**信用合作联社高良信用社起诉主张的事实和提供的证据予以确认。被告姚志勇借款后，没有依借款合同约定还本付息，已明显构成严重违约。被告徐金梅与被告姚志勇是夫妻关系，因被告姚志勇在本案中的借款发生在其婚姻关系存续期间，且是用于家庭生产经营，故应按夫妻共同债务处理。原告的诉请，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告姚志勇、徐金梅于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告德庆县**信用合作联社高良信用社清偿借款本金10000元和利息10462.06元（利息暂计至2019年7月21日，之后的利息按借款合同约定计至借款还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计155.78元，由被告姚志勇、徐金梅负担。本判决为终审判决。审判员  敖伟平二〇一九年九月二十四日书记员  陈炽华
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初19603号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区*民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914************207。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：温卉婷，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈正翔，广东宝言律师事务所实习律师。被告：李家润,男，1966年5月1日出生，汉族，住四川省射洪县***********，公民身份号码510************090。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告李家润信用卡纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人温卉婷到庭参加诉讼，被告李家润经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金2078.2元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(暂计至2019年9月17日，尚欠利息279.75元、逾期还款违约金67.93元，此后的利息以欠款本金为基数按日万分之五计算至清偿之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月24日，被告为申领信用卡向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625**********236的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年9月17日，被告尚欠本金2078.2元、利息279.75元、逾期还款违约金67.93元，被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告在诉讼中提供了中国农业银行金穗贷记卡申请表及催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。另查明以下事实：案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。本院认为，根据原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（含领用合约、收费标准）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。暂计至2019年9月17日被告尚欠原告本金2078.2元、利息279.75元、违约金67.93元，此后的利息按约定的透支利率日万分之五计算，故对于原告的诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告李家润应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金2078.2元、违约金67.93元及利息（利息暂计至2019年9月17日止为279.75元，此后的利息以透支款本金2078.2元为基数，按日万分之五计至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告李家润负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审判员  何序明二〇一九年九月二十四日书记员  冯尧琨
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初10684号原告：张年针，男，1982年1月9日生，汉族，户籍地址安徽省合肥市庐江县，现住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：杨丹、罗忠良，江阴市扬子法律服务所法律工作者。被告：江苏维多利亚国际酒店有限公司，住所地江阴市滨江西路8号二号楼。法定代表人：李翔。原告张年针与被告江苏维多利亚国际酒店有限公司（以下简称维多利亚酒店）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法由审判员李友宗适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张年针及其委托诉讼代理人杨丹到庭参加了诉讼，被告维多利亚酒店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张年针向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款626200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2012年向被告供货，双方按月结账，被告欠原告2014年4月-10月货款495200元。2019年被告又要求原告供货，原告又提供海鲜给被告，2019年2月-5月被告又欠原告货款131000元，综合2014年货款，被告共欠原告货款626200元。原告多次要求被告结清货款，被告均拒绝给付。为维护自身合法权益，特诉至法院。被告维多利亚酒店未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2012年12月，张年针借用江阴市澄江镇澄南顺昌水产行的公章与被告维多利亚酒店签订海、河鲜供应合同一份，后实际由张年针向维多利亚酒店供应水产品，截至2019年5月，维多利亚酒店尚结欠张年针2014年的货款495200元及2019年2-5月期间的货款131000元，共计626200元。张年针催要上述货款未果，于2019年7月15日向本院提起诉讼。另查明，2019年5月14日，原江阴市澄江镇澄南顺昌水产行的经营者奚顺昌向本院提起诉讼要求维多利亚酒店支付结欠的货款495200元，该案审理期间，奚顺昌陈述其借公章给张年针签了合同，实际是由张年针跟维多利亚酒店做生意的，结欠的货款是张年针的，本院于2019年6月20日驳回奚顺昌的起诉。以上事实，有送货验收清单、应付账款明细、合同书、谈话笔录、民事裁定书及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，维多利亚酒店经本院合法传唤，既不出庭应诉，也不提供反驳证据，系怠于行使自己的民事权利，由此产生的不利后果由其自行承担。债务应当清偿。张年针向维多利亚酒店供应水产品后，维多利亚酒店未及时支付货款，尚结欠626200元，对此维多利亚酒店应承担继续给付之责，张年针的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：江苏维多利亚国际酒店有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付张年针货款626200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5031元（原告张年针已预交），由维多利亚酒店负担,于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付张年针。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  李友宗二〇一九年九月二十七日书记员  周敏君本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0681执异25号 案外人：韦万星，男，1962年7月16日出生，壮族，现住广西南宁市良庆区。 委托代理人：苏现美，南宁市正一法律事务所法律工作者。 申请执行人：娄国强，男，1962年6月26日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 委托诉讼代理人：姚文宇，广西南港律师事务所律师。 被执行人：广西东兴市源振达实业有限责任公司，住所地东兴市万尾京岛旅游度假区NO：103-1#地块（金滩民族大道中段）。 法定代表人：陈海，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人娄国强与被执行人广西东兴市源振达实业有限责任公司（以下简称源振达公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人韦万星对本院拍卖、变卖源振达公司的金滩华府2#楼一层183、194号两个商铺的执行行为不服，向本院提出书面异议，请求本院停止拍卖上述两个商铺，并解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人韦万星称，2016年8月6日，其与源振达公司分别就金滩华府2#楼一层183、194号两个商铺签订了2份《商铺买卖合同》，合同签订后，韦万星按照合同的约定将购买商铺的款项230019元支付给源振达公司。同日，韦万星又与源振达公司签订2份《物业委托经营管理合同》，将上述两个商铺返租给源振达公司，源振达公司亦向韦万星支付了5001元租金。2018年8月24日，源振达公司向东兴市人民法院起诉要求解除上述《商铺买卖合同》及《物业委托经营管理合同》,东兴市人民法院以（2018）桂0681民初1596号民事裁定书驳回起诉。2019年8月8日，韦万星知悉东兴市人民法院立案执行的（2019）桂0681执恢21号案，将对源振达公司投资的金滩华府度假村2号楼（金滩国际海鲜批发城）1、2层进行拍卖，其即到东兴市人民法院提出异议，并按规定提交书面异议申请。韦万星认为，其已依法取得涉案商铺的相应权益，其与源振达公司之间的正常交易秩序依法应当维护，同时，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持:(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同;(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产;(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行;(四)非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，韦万星的合法权益应当得到维护。综上，案外人韦万星申请法院停止拍卖上述两个商铺并解除查封，以维护其合法权益。 申请执行人娄国强、被执行人源振达公司在本院指定的期限内均未提交书面答辩意见和证据。 本院查明：娄国强与源振达公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年12月13日依娄国强申请，作出（2017）桂0681财保26号民事裁定书，裁定查封源振达公司东兴市万尾京岛旅游度假区NO:103-1地块金滩华府度假村2#楼，东兴市房产管理局协助查封了上述金滩华府2#楼。后本院作出（2018）桂0681民初132号民事判决，判决：源振达公司支付娄国强工程款10711480.27元，并退还保证金200万元。后娄国强不服，向防城港市中级人民法院提起上诉，防城港市中级人民法院作出（2018）桂06民终488号民事判决，判决：维持东兴市人民法院（2018）桂0681民初132号民事判决，娄国强在10711480.27元工程款范围内对东兴市万尾京岛旅游度假区NO:103-1地块金滩华府度假村2#楼享有建设工程价款优先受偿权。因源振达公司未履行生效判决书确定的义务，本院于2019年2月19日立案恢复执行，并于2019年5月13日作出（2019）桂0681执恢21号之一执行裁定，裁定拍卖、变卖源振达公司位于金滩华府2#楼的53套房产（详见拍卖房号和面积清单）以清偿债务。案外人韦万星申请排除执行的金滩华府2#楼一层183、194号两个商铺并未包含在上述53套拍卖、变卖的房产中。 另查明:案外人韦万星向源振达公司购买的东兴市万尾京岛旅游度假区NO:103-1地块金滩华府度假村2#楼一层183、194号两个商铺，至今未办理合同备案手续。且韦万星与源振达公司购买的2#楼一层183、194号两个商铺面积分别为7.83平方米、6.06平方米，与本院裁定查封、拍卖的金滩华府2#楼的53套房产在房号、面积上均无法对应。 本院认为：本院依娄国强的申请作出的（2019）桂0681执恢21号之一执行裁定，拍卖、变卖源振达公司位于金滩华府2#楼的53套房产是登记在源振达公司名下的房产，上述执行裁定的作出符合法律规定,且案外人韦万星申请排除执行的金滩华府2#楼一层183、194号两个商铺并未包含在上述53套房产中，案外人韦万星向本院提交的证据，不能证明本院查封、拍卖其向源振达公司购买的两个商铺，其异议请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）款的规定，裁定如下： 驳回案外人韦万星的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  林新宇 人民陪审员  黄 鑫 人民陪审员  王伦英 二〇一九年九月十一日 法官 助理  刘治国 书 记 员  莫永玲
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初20587号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********323E。主要负责人：夏永元。委托诉讼代理人：冯科，广东君信律师事务所律师。委托诉讼代理人：周华章，广东君信律师事务所律师。被告：叶龙君，男，1991年5月20日出生，汉族，住广东省怀集县**************，身份证号码441************230。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告叶龙君金融借款合同纠纷一案,本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯科、被告叶龙君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本息共计135260.85元（暂计至2019年7月9日，本金为134923.89元、利息0元、拖欠本金的罚息336.96元、应收利息的罚息0元），自2019年7月10日起至实际清偿之日的利息以本金为基数，按年利率9.99%计算）；2.判令被告承担原告为实现债权支付的律师费8100元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。被告叶龙君辩称：借款及欠款情况属实，但希望能够与原告和解，分期偿还欠款。本院经审理认定事实如下：1.合同约定：原告作为贷款人、被告叶龙君作为借款人通过网络方式签订《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》（以下简称《贷款合同》），约定：贷款人向借款人提供循环贷款，额度期限为自本合同生效之日起一年，贷款利率在合同有效期内不变，具体的贷款额度、贷款利率以借款人通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时约定的贷款利率为准；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定贷款利率水平加收50%，按罚息利率计收利息的，计算公式为利息=（本金+应付未付利息）×实际天数×日罚息利率；还款方式以借款人通过贷款人电子服务渠道申请贷款时点击确认的并经贷款人最终审批的还款方式为准；借款人未按期归还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期并要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。原告批准通过的循环贷款额度为135000元，有效期自2018年6月26日至2019年6月26日。2.原告履约：原告共向被告发放贷款135000元；借款期限为12个月，借款利率为固定年利率6.66%，还款方式为按月还息，到期还本息。3.被告违约：被告自2019年6月开始未按时足额偿还贷款本息。暂计至2019年9月3日，被告尚欠原告本金134923.89元、罚息1433.6元。4．律师费：原告委托律师代理本案，约定的律师费为8100元。本院认为：被告叶龙君未依约还款，已构成违约，故原告主张被告偿还尚欠全部借款本金、罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于律师费，原告未提供律师费发票及支付凭证证明其已实际支付该笔律师费以及律师费的具体金额，原告主张的律师费尚未实际发生，但考虑到《贷款合同》明确约定了因被告违约给原告造成的损失包括律师费由被告负担，本案中原告确实委托了律师，本案律师费必然产生，且原告主张的律师费并未超出《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》规定的收费标准，故本院对原告主张的律师费予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告叶龙君于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行清偿借款本金134923.89元、罚息1433.6元（罚息暂计至2019年9月3日，此后的罚息以尚欠的本金为基数，按年利率9.99%计算至实际清偿日止）；二、被告叶龙君于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行清偿律师费损失8100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，案件受理费减半收取为1584元，由被告叶龙君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇一九年九月十六日书记员  孙婉仪
河北省滦州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0223刑初158号 公诉机关河北省滦州市人民检察院。 被告人韩祥，男，1961年2月9日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地辽宁省凌源市，现住辽宁省凌源市。因涉嫌交通肇事罪于2019年5月31日被滦州市公安局取保候审，2019年7月3日由滦州市人民检察院决定取保候审，2019年7月30日由本院决定取保候审。 河北省滦州市人民检察院以滦检公诉刑诉[2019]149号起诉书指控被告人韩祥犯交通肇事罪，于2019年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滦州市人民检察院指派检察员傅秀辉出庭支持公诉，被告人韩祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月4日6时04分许，被告人韩祥驾驶冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车沿迁曹线由东向西行驶，行驶至滦州市公里（前小寨路口）处，与行人林某1由北向南横过公路时相撞，造成林某1当场死亡。韩祥承担此事故的全部责任。被告人韩祥自动投案，自愿如实供述自己的罪行；与被害人林某1家属达成人民调解、赔偿损失，取得被害人家属谅解。 河北省滦州市人民检察院认为，被告人韩祥违反道路交通运输管理法规，发生重大事故，致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人韩祥自动投案、如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，是自首，可以从轻处罚；赔偿并取得谅解，可以酌情从轻处罚，建议判处被告人韩祥有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。 被告人韩祥对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。 经审理查明，2019年3月4日6时04分许，被告人韩祥驾驶冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车沿迁曹线由东向西行驶，行驶至滦州市米处（前小寨路口处），与行人林某1由北向南横过公路时相撞，造成林某1当场死亡。韩祥承担此事故的全部责任。事故发生后韩祥在现场等候，后经民警口头传唤到案。 另查明，被告人韩祥与被害人林某1家属达成调解协议，法院判决之外赔偿被害人家属损失人民币120000元，此款已经履行完毕，并取得被害人家属谅解。 上述事实，被告人韩祥在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某2证言，滦州市公安局受案登记表、立案决定书、到案经过，滦州市公安交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，滦州市公安交通警察大队第130223120190000069号道路交通事故认定书，唐山证源司法鉴定所冀唐证源法鉴【2019】病鉴字第67号司法鉴定意见书，唐山物证司法鉴定中心唐物鉴【2019】痕字第3-2号车辆痕迹鉴定意见书，唐山宏基司法鉴定中心许可证号【130212282】酒鉴字2019第0478号血液酒精检验鉴定意见书，天津迪安司法鉴定中心津迪安【2019】毒物鉴字第385号司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证，人民调解协议书、刑事谅解书、收条，过磅单、事故地点抓拍照片，滦州市公安局交通警察大队查询证明，常住人口详细信息、居住登记凭证、居住证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人韩祥违反道路交通运输管理法规，发生重大事故，致人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人韩祥犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人韩祥自动投案、如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；赔偿并取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。为了打击犯罪，维护良好的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人韩祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  杨海芸 人民陪审员  柏建飞 人民陪审员  刘文满 二〇一九年九月三十日 书 记 员  谢建晖
广东省德庆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1226民初1217号原告：德庆县**信用合作联社高良信用社，住所地广东省德庆县高良镇。负责人：谢飞雄，该社主任。委托诉讼代理人：陆艳林，男，该社职员。委托诉讼代理人：冯立锋，男，该社职员。被告：姚金基，男，1982年6月15日出生，汉族，住广东省德庆县**********。被告：徐水弟，女，1989年9月10日出生，汉族，住广东省德庆县**********。被告：姚广基，男，1987年10月11日出生，汉族，住广东省德庆县**********。原告德庆县**信用合作联社高良信用社与被告姚金基、徐水弟、姚广基金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告德庆县**信用合作联社高良信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按德庆县**信用合作联社高良信用社撤回起诉处理。审判员  敖伟平二〇一九年九月二十五日书记员  陈炽华
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初17392号原告：东莞市朋和资产管理有限公司。住所地：广东省东莞市******************，统一社会信用代码为914************633。法定代表人：黄土金，该公司行政主管。委托诉讼代理人：王星雅，该公司员工。被告：谭理助，男，1990年5月11日出生，汉族，住湖南省蓝山县********，公民身份号码为431************051。本院在审理原告东莞市朋和资产管理有限公司诉被告谭理助追偿权纠纷一案中，因原告没有按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定在本院指定的期限内预交诉讼费，也没有提出减、缓、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告东莞市朋和资产管理有限公司自动撤诉处理。本案不收取案件受理费。审 判 员 欧泽林二〇一九年九月二十日法官助理 阳 意书 记 员 罗戍娜
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执5275号之一被执行人李智明，身份证郑州市中原区航海西路街道办事处道李村127号。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫0102执5275号之一裁定书，于2019年09月27日向被执行人李智明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李智明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李智明在中国农业银行账户内存款人民币元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 洋二〇一九年九月二十七日书记员 刘长松。