wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初19594号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区*民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914************207。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：温卉婷，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈正翔，广东宝言律师事务所实习律师。被告：朱汉寿,男，1990年7月20日出生，汉族，住广西平南县******走马坪屯80-1号，公民身份号码450************015。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告朱汉寿信用卡纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人温卉婷到庭参加诉讼，被告朱汉寿经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金1572.14元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2019年9月17日，尚欠利息143.59元、逾期还款违约金41.62元、费用11.2元，此后的利息以本金为基数按日利率万分之五计至实际清偿日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月11日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625**********130的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年9月17日，被告尚欠本金1572.14元、利息143.59元、逾期还款违约金41.62元、分期付款手续费用11.2元，被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告在诉讼中提供了中国农业银行金穗贷记卡申请表及催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。另查明以下事实：案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算；另，原告在其官网上发布公告规定分期消费手续费标准为：最高不超过分期付款金额×分期期数×1.2%。本院认为，根据原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（含领用合约）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。暂计至2019年9月17日被告尚欠原告本金1572.14元、利息143.59元、违约金41.62元、分期手续费11.2元，此后的利息按约定的透支利率日万分之五计算，故对于原告的诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告朱汉寿应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金1572.14元、逾期还款违约金41.62元、分期付款手续费用11.2元及利息（利息暂计至2019年9月17日止为143.59元，此后的利息以透支款本金1572.14元为基数，按日万分之五计至清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告朱汉寿负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审判员  何序明二〇一九年九月二十四日书记员  冯尧琨
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初19612号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区*民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914************207。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：温卉婷，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈正翔，广东宝言律师事务所实习律师。被告：梁定贤，男，1987年12月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码440************779。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告梁定贤信用卡纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人温卉婷到庭参加诉讼，被告梁定贤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金1895.62元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(暂计至2019年9月17日，尚欠利息360.11元、逾期还款违约金162.98元，此后的利息以欠款本金为基数按日万分之五计算至清偿之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月11日，被告为申领信用卡向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625**********312的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年9月17日，被告尚欠本金1895.62元、利息360.11元、逾期还款违约金162.98元，被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告在诉讼中提供了中国农业银行金穗贷记卡申请表及催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。另查明以下事实：案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。本院认为，根据原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（含领用合约、收费标准）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。暂计至2019年9月17日被告尚欠原告本金1895.62元、利息360.11元、违约金162.98元，此后的利息按约定的透支利率日万分之五计算，故对于原告的诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告梁定贤应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金1895.62元、违约金162.98元及利息（利息暂计至2019年9月17日止为360.11元，此后的利息以透支款本金1895.62元为基数，按日万分之五计至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告梁定贤负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审判员  何序明二〇一九年九月二十四日书记员  冯尧琨
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0604刑初1231号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人陈赞，男，1977年3月24日出生，汉族，大学文化，住广东省佛山市禅城区。2019年3月13日因本案被刑事拘留，同月20日被取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2019]1039号起诉书指控被告人陈赞犯危险驾驶罪，于2019年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，佛山市禅城区人民检察院指派检察员陈结茹出庭支持公诉，被告人陈赞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月13日0时17分许，被告人陈赞饮酒后驾驶粤E*****号牌小轿车途径佛山市禅城区深华路、岭南大道，行驶至季华五路路段时，被执勤民警当场查获并被带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人陈赞的血液中检出乙醇成分，含量为210.9mg/100ml。上述事实，被告人陈赞在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，现场酒精含量呼气检测记录、照片，血样提取登记表、抽血照片，司法鉴定意见书，车辆信息，驾驶证信息，户籍资料，被告人陈赞在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈赞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈赞血液中乙醇成分含量超过200mg/100ml，应从严惩处。被告人陈赞归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈赞拘役一个月、并处罚金2000元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈赞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐清云二〇一九年九月十八日书记员  陈书颖附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1223民初1981号原告：欧国飞，男，1983年10月19日出生，汉族，住广东省广宁县*****************，公民身份号码441************219。被告：成洁莹，女，1988年8月20日出生，汉族，住广东省广宁县****************，公民身份号码441************086。原告欧国飞与被告成洁莹民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告欧国飞于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其依法对自己权利的处分，没有损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告欧国飞撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告欧国飞负担。审判员  陈贵传二〇一九年九月二十九日书记员  伍楚怡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0513刑初723号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人明德文，男，1979年11月10日出生于贵州省大方县，公民身份号码522********1105811，汉族，小学文化，打工，住大方县******沙坝组。因无证驾驶于2019年8月21日被处以行政拘留十五日，因涉嫌犯危险驾驶罪于同年8月30日被刑事拘留。现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2019]650号起诉书指控被告人明德文犯危险驾驶罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员蔡海坚出庭支持公诉，被告人明德文到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，2019年8月21日0时25分左右，被告人明德文酒后无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车，途经汕头市潮阳区*****时，被执勤民警现场查获。经理化检验，被告人明德文血液中乙醇含量为85mg/100m1。上述事实，被告人明德文在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，且有被告人明德文原在公安机关的供述，受案登记表及抓获经过，扣押清单，行政处罚决定书，呼出气体酒精含量检测结果单，潮阳交通警察大队侦查中队出具的“证明”，车辆盗抢记录查询，驾驶人信息查询结果单，现场检测报告书，现场笔录，检验报告，刑事照片和人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人明德文无视国家法律，未取得机动车驾驶资格，在道路上醉酒驾驶无号牌二轮摩托车，危害公共安全和交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人明德文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人明德文到案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，故依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人明德文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月30日起至2019年9月29日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  陆汉群二〇一九年九月四日书记员  林依婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民特138号申请人：某某物业管理有限公司。申请人：姜某某。本院于2019年9月16日立案受理申请人某某物业管理有限公司与申请人姜某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人某某物业管理有限公司与申请人姜某某因物业服务合同纠纷，经烟台经济技术开发区人民法院调解中心主持调解，达成调解协议。调解内容不公开。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人某某物业管理有限公司与申请人姜某某经烟台经济技术开发区人民法院调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  方广志二〇一九年九月二十六日书记员  王 婷
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初20853号原告:广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人:胡美珍，系原告职员。委托诉讼代理人:谢化冰，系原告职员。被告：陈桂芳，女，1981年9月24日出生，汉族，住四川省叙永县***********，身份证号码510************589。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告陈桂芳信用卡纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********995）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金11748元及利息、违约金、手续费等费用（暂计至2019年3月25日,尚欠利息2420.99元、违约金4215.17元。此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告主张的违约金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算违约金为587.4元（11748元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈桂芳在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金11748元、利息2420.99元、违约金587.4元（上述利息暂计至2019年3月25日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费130元，由被告陈桂芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘鸿宇二〇一九年九月三十日书记员  林瑜茵
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执恢461号 申请执行人：陈梅，女，生于1971年，汉族，住绵阳市涪城区。 被执行人：贾友文，男，生于1964年，汉族，四川省绵阳市人，住四川省绵阳市。 案由民间借贷纠纷 本院受理陈梅申请执行（2014）涪民初字第7487号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人贾友文的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  牟玉峰 二〇一九年九月二日 书记员  陆政宇
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执1829号申请执行人：赵淑英被执行人：弘盛地产有限公司莱阳分公司申请执行人赵淑英与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为行为。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人赵淑英与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇一九年九月九日书记员 ：刘保平
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0607民初4181号原告：陆信开，男，汉族，1991年7月23日出生，住广东省佛山市高明区*************，公民身份号码：440************315。被告：陈小锋，男，汉族，1980年3月19日出生，住广东省佛山市高明区************201，公民身份号码：440************195。原告陆信开诉被告陈小锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序于2019年9月11日公开开庭进行了审理。开庭时，原告到庭参加诉讼。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金40000元。2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2018年与被告认识成为朋友，被告在2018年6月1日以购买汽车为由向原告借款20000元，原告于2018年6月1日以微信转账的形式将20000元转账给被告。被告于2018年7月2日以购买汽车征信不好，汽车首付上调为由，又向原告借款20000元，并承诺于2018年12月30日将欠款还给原告。原告于2018年7月2日以微信转账的方式将20000元转给被告。被告未能按期归还上述借款，原告向被告追还借款，原告总是一拖再拖，微信不回，电话也不听。为维护原告的合法权益，故起诉到法院，请法院判如所请。原告在诉讼中提交了如下证据：1、被告身份证复印件、原告的身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格。2、《借条》原件、微信转账记录打印件、《借据》原件、《证明》原件，证明原告于2018年6月1日向被告微信转账20000元，被告承诺于2018年9月30日偿还；原告于2018年7月2日向被告微信转账20000元，被告承诺在2018年12月30日偿还，如不能按时归还欠款，则以本金按日息千分之二计算违约金。被告未答辩，也未提交任何证据。本院经审理查明，2018年6月1日，被告向原告借款20000元，被告于当日向原告出具《借条》一份，确认被告通过微信转账方式，向原告借款20000元，还款期限为2018年9月30日。2018年7月2日，被告向原告借款20000元，被告于当日向原告出具《借据》一份，确认被告通过微信转账方式，向原告借款20000元，还款期限为2018年12月30日；如不能按时归还欠款，则以本金按日息千分之二计算违约金。其后，被告未还款。本院认为，民间借贷事实的存在需同时具备两个要件，一是出借人与借款人存在借贷合意，二是出借人向借款人实际交付了款项。原告提供的《借条》和《借据》足以证明原告和被告之间存在借贷合意。原告将借款款项以微信转账形式交付给被告，有《证明》及微信转账记录予以佐证，本院确认原告已向被告全额交付了借款款项。原、被告之间存在民间借贷事实的两个要件已经具备，原、被告之间的民间借贷关系已成立并生效，被告应当偿还借款本金合共40000元。综上，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈小锋于本判决生效之日起十日内向原告陆信开清偿借款本金40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计400元（原告已预交），由被告陈小锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  卢秀丽二〇一九年九月十八日书记员  朱秋红
广东省潮州市潮安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5103刑初640号公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。被告人廖百花，女，1979年3月7日出生，汉族，出生地江西省赣州市宁都县，初中文化，务工，户籍地江西省赣州市宁都县。因本案于2019年7月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。广东省潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉[2019]569号起诉书指控被告人廖百花犯容留卖淫罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月27日公开开庭审理了本案。广东省潮州市潮安区人民检察院指派检察员陈妍瑜出庭支持公诉，被告人廖百花到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人廖百花为非法牟利，自2019年7月开始，在潮州市潮安区**************下其经营的无名发廊内，先后容留违法人员卿广秀、叶淑妹（均已行政处罚）从事卖淫活动，并从中抽头获利，至2019年7月17日晚，被公安机关查获，抓获违法人员卿广秀、叶淑妹及阮文越、范洪泰、刘富长（均已行政处罚），查扣避孕套、润滑油、现金人民币800元（已被公安机关没收）及用以计数的扑克牌等物品。被告人廖百花于2019年7月17日在潮安区古巷镇古巷三村堀尾园被抓获归案。公诉机关认为，被告人廖百花提供场所给他人卖淫，妨害社会管理秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。被告人廖百花到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人廖百花判处九个月以上一年三个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。公诉机关提交了物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，勘验、检查、辨认笔录等证据证实。被告人廖百花对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人廖百花的行为构成容留卖淫罪。公诉机关的指控成立。被告人廖百花归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第（二）项，第十条，第十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人廖百花犯容留卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元（款项应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月17日起至2020年4月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢燕丹二〇一九年九月二十九日书记员  杨 霓
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初20308号原告:广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人:胡美珍，系原告职员。委托诉讼代理人:谢化冰，系原告职员。被告：黄兴邦，男，1983年12月5日出生，汉族，住广西壮族自治区********************，身份证号码450************675。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告黄兴邦信用卡纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********001）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金22216.02元及利息、违约金、手续费等费用（暂计至2019年3月9日,尚欠利息3343.17元、违约金6642.6元、手续费1552.02元。此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄兴邦在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金22216.02元、利息3343.176元、手续费1552.02元（上述利息暂计至2019年3月9日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费322元，由被告黄兴邦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘鸿宇二〇一九年九月二十七日书记员  林瑜茵
广东省东源县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1625民初1313号原告：李汉明，男，汉族，1964年8月9日出生，身份证住址湖北省蕲春县*****，现住东源县******运通餐厅。公民身份号码：421************219。被告：陶爱国，男，汉族，1975年5月7日出生，身份证住湖北省浠水县**********，现住天津市津南区辛庄镇首创星景宛26－1栋601号。公民身份号码：421************319。被告：夏小燕，女，汉族，住湖北省浠水县**********，现住天津市津南区辛庄镇首创星景宛26－1栋601号。原告李汉明与被告陶爱国、夏小燕买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李汉明到庭参加诉讼，被告陶爱国、夏小燕经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李汉明向本院提起诉讼请求：一、判决两被告立即偿还原告货款132800元及逾期付款利息（以欠款金额132800元为基数按照年利率4.75%计算，从2018年4月4日起计至欠款金额实际付清之日止）；二、本案诉讼费用由两被告承担。事实理由：两被告是夫妻关系。2016年9月至10月，两被告向原告购买石英砂、石英粉共计212000元。2018年2月15日，被告夏小燕通过银行账号支付原告100000元货款，剩余货款没有支付。被告又以650元/吨的价格向原告购买石英砂32吨发往宏福厂，未支付货款。2018年4月4日，原告与被告对账，被告写下欠条和载明石英砂32吨未清算，以上两项合计132800元。被告至今未支付货款。被告陶爱国未作答辩。被告夏小燕未作答辩。经审理查明，被告陶爱国曾向原告购买石英砂。2018年4月4日，原、被告结算后，被告陶爱国向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠到李汉明货款壹拾壹万贰仟元正。另：发宏福厂32吨砂款未清（因为账未对清）。欠款人：陶爱国，2018年4月4日”被告陶爱国一直未支付货款。另查明，2017年2月25日，原告向被告陶爱国交付了32吨石英砂（40－70），单价650元，共计20800元。上述事实，有原告提交身份证复印件、欠条、微信截图、送货单等证据以及本案庭审笔录证实，证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告与被告陶爱国的口头买卖合同，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。合同当事人应当按照约定全面履行义务。原告向被告交付32吨石英砂的事实，有欠条和送货单印证，本院予以确认。原告向被告交付了货物，被告应履行支付义务但未完全履行，仍有132800元货款未支付，应承担支付责任。故，原告请求被告支付132800元货款，证据充分，本院予以支持。原告请求被告支付逾期付款利息，被告未足额支付货款，确实造成了原告财产上的损失，因原、被告结算货款后，未约定货款支付时间，故被告应从原告起诉之日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算逾期付款违约金给原告。原告主张两被告是夫妻关系，被告夏小燕是买卖合同买方，原告对此应举证证实但未举证，故原告请求被告夏小燕共同偿还货款，无证据证实，本院不予支持。两被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：一、限被告陶爱国于本判决生效之日起15日内向原告李汉明支付货款132000元和违约金（违约金计算方法：以132800元为基数，从2019年8月23日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，以不超过年利率4.75%为限计算至付清货款之日止）；二、驳回原告李汉明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1478元（简易程序减半收取），由被告陶爱国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河源市中级人民法院。审判员  黄日成二〇一九年九月十八日书记员  钟楚明
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1403民初1834号原告：曾海威，男，1985年7月21日出生，汉族，住梅州市梅县*************。被告：林文田，男，1980年10月28日出生，汉族，住梅州市梅县*******张林。原告曾海威与被告林文田民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告曾海威到庭参加诉讼。被告林文田经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾海威向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款人民币20000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月28日，被告因在其父亲家门口开小卖部急需开业资金，向原告借款20000元，原告出于好意，希望其事业早日走上正轨，故而未对还款时间进行约定。后经因原告资金紧张，向被告多次催还未果，现诉至法院，请求法院判决。被告林文田未到庭参加诉讼。提交了书面答辩状，承认向原告借款20000元，没有约定利息。愿意从2019年10月1日开始每月还款1000元，直至还清为止。针对被告林文田的答辩，原告曾海威表示不同意被告每月还款1000元，要求被告一次性还款。本院经审理认定事实如下：原告曾海威在梅州南洋（思乡）食品有限公司担任经理，被告林文田曾系该公司的员工，现已离职。2013年11月28日，被告以开小卖部需开业资金为由向原告借款20000元，并向原告出具一份《借条》，载明：“本人林文田向曾海威借款现20000元（贰万元整）。”借款后，原告经向被告催收未果，遂向本院起诉，并提出上述诉讼请求。被告则作上述答辩意见。本院依法告知原告，当事人应当遵循诚实信用原则，如实反映事实经过，不得存在赌博债、高利贷等非法借贷行为，否则应承担相应的法律责任。原告表示不存在上述情况，否则愿承担相应的法律责任。以上事实，有经过质证的《身份证》、《常住人口个人信息表》、《借条》和当事人陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告曾海威与被告林文田之间的借贷关系有《借条》为证，且被告对借款20000元事实无异议，对被告尚欠原告借款本金20000元未还的事实，本院予以确认。原告要求被告偿还借款本金20000元的请求，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林文田应偿还借款20000元给原告曾海威，限于自本判决生效之日起七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费436元，减半收取218元，由被告林文田负担。本判决为终审判决。审判员  肖锋二〇一九年九月二十六日书记员  张琳
广东省南澳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0523刑初46号公诉机关南澳县人民检察院。被告人程仕保，男，1974年4月10日出生于湖南省桃源县，汉族，初中文化，劳务人员，户籍地湖南省桃源县，住所地广东省南澳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月3日被刑事拘留，现羁押于汕头市澄海区看守所。南澳县人民检察院以南检刑诉〔2019〕45号起诉书指控被告人程仕保犯危险驾驶罪，于2019年9月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南澳县人民检察院指派检察员张继桓出庭支持公诉，被告人程仕保到庭参加诉讼。现已审理终结。南澳县人民检察院指控，2019年9月2日21时8分左右，被告人程仕保酒后驾驶一辆无牌普通二轮摩托车行驶至南澳县后宅镇龙滨路国税大圆前面路段时，被南澳县公安局民警查获。经广东省汕头市公安司法鉴定中心鉴定，被告人程仕保的血液中检出乙醇成分，其含量为120mg/100ml。2019年9月6日，被告人程仕保在值班律师孙友茂的见证下，签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关南澳县人民检察院建议对被告人程仕保判处拘役一个月至一个月十五日，并处罚金人民币2000元。另查明，归案后被告人程仕保如实供述自己的罪行，庭审时当庭自愿认罪。2019年9月9日，被告人程仕保亲属代为向国库缴纳罚金人民币2000元。本院认为，被告人程仕保在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法在拘役一个月以上六个月以下的幅度内追究其刑事责任。南澳县人民检察院指控被告人程仕保犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。在本案中，被告人程仕保驾驶无号牌二轮摩托车，系严重违反道路交通安全法行为，酌定从重处罚；被告人程仕保的血液中检出乙醇含量为120mg/100ml，醉酒程度低，且尚未发生实际危害后果，现实危险性较小，可对其酌定从轻处罚；归案后，被告人程仕保如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，有坦白情节和悔罪表现，依法可以对其从轻处罚。据此，本院根据被告人程仕保的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、对社会的危害程度及和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人程仕保犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月3日起至2019年10月2日止；所判罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状一份、副本三份。审判员  章俊生二〇一九年九月十日书记员  吴泽佳附:有关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。对未成年人犯罪应当从轻或者减轻判处罚金，但罚金的最低数额不能少于五百元。
广东省翁源县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0229刑初243号公诉机关翁源县人民检察院。被告人陈群保，男，1976年9月28日出生于广东省翁源县，汉族，初中文化，中共党员，个体户，户籍地和住所地广东省翁源县*************。因本案于2019年3月18日被翁源公安局刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现押于翁源县看守所。辩护人沈文佐，广东怿胜律师事务所律师。翁源县人民检察院以翁检公诉刑诉[2019]219号起诉书指控被告人陈群保犯赌博罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。翁源县人民检察院检察员程伟华，被告人陈群保及其辩护人沈文佐等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年6月起，被告人陈群保利用手机、微信做庄接受彩民陈某恒、陈某勇、沈某平、陈某吉、陈某成、李某新等人六合彩外围码赌博投注，截至2019年3月18日被查获，接受彩民投注总额达人民币12万元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某恒、陈某勇、沈某平、陈某吉、陈某成、李某新、陈某、廖某产、李某妹、何某龙、何某周、何某云的证言，被告人陈群保的供述，群众举报线索交办通知书、关于移送江尾镇***党支部书记陈某恒涉嫌违法犯罪线索的函，受案登记表、立案决定书，户籍证明，到案经过，违法犯罪记录查询情况说明，翁源县公安局治安管理大队出具的情况说明，协助查询财产通知书、账户明细、交易信息，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，辨认笔录、辨认相片，手机检查笔录、检查相片，陈群保微信转账流水统计表，现场检测报告，行政处罚决定书，讯问被告人陈群保同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈群保无视国家法律，以营利为目的，接受彩民投注，投注的金额达人民币120000元，其行为已构成赌博罪，依法应予惩处。被告人经公安机关电话通知，自动到案并如实供述自己的罪行，其行为符合自首的构成要件，应当认定其自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人当庭表示认罪、认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，犯罪罪名成立，本院予以支持。被告人陈群保的辩护人沈文佐辩称：1、被告人陈群保接到派出所电话后，自行到派出所接受询问，主动交代了其接受陈某恒等人六合彩外围码的事实，应当视为主动投案的情形，依法应认定有自首情节，犯罪较轻，应依法减轻处罚；2、陈群保归案后直至今天的庭审过程，认罪态度较好，充分说明其有悔罪表现；3、陈群保是中共党员，没有犯罪前科，是初犯、偶犯，恳请适用缓刑。经查，辩护人沈文佐的辩护意见属实，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及认罪态度、悔罪表现等，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人陈群保犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）二、扣押在案的苹果6手机一部，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 丘党忠二〇一九年九月二十一日法官助理 张晓兰书 记 员 谢志威附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的；（四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初19269号原告：佛山市顺德区酷克家具有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇仙塘村委会环村路21号。法定代表人：龚家全。被告：成都盈同乐家信息技术有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区交子大道383号2栋04层01-10单元。法定代表人：王纲。原告佛山市顺德区酷克家具有限公司与被告成都盈同乐家信息技术有限公司因服务合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。佛山市顺德区酷克家具有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款414966.01元及利息；2.被告向原告返还保证金20000元；3.本案受理费用由被告承担。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案为服务合同纠纷，根据上述规定，本案应由被告住所地或有关服务合同的履行地人民法院管辖。首先，从被告登记信息资料看，其住所地在中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。其次，原、被告签订的《优家购电商平台入驻服务协议》中并未对履行地点作出明确约定，因此应根据争议标的种类确定合同履行地。所谓争议标的是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容。本案中，原告的诉讼请求之一为要求被告返还已收的货款（被告作为网络平台代收货款），该诉求所指向的合同义务为被告为原告提供网络销售平台服务，而该义务属于上述司法解释中的“其他标的”，故履行义务一方所在地即被告住所地也即为合同履行地，而被告住所地在中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。综上，本院非被告住所地或合同履行地法院，对本案不具有管辖权，本案应移送四川省成都高新技术产业开发区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送四川省成都高新技术产业开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 邢 早二〇一九年九月十八日书记员 黎晓彤
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初21003号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********323E。负责人：夏永元。委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：关铧浚，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：邱东红，女。被告：罗日华，男。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告邱东红、罗日华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告邱东红、罗日华经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告邱东红、罗日华清偿暂计至2019年7月8日的欠款本金174130元，利息349.16元，违约金1170.5元，手续费32490元，此后至实际清偿日止利息按日万分之五计算，违约金按月最低还款额未还部分的百分之五计算。被告邱东红、罗日华未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定以下事实：一、合同约定：2018年10月20日，原告下属汾江支行与被告邱东红、罗日华签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》及附件，约定原告下属汾江支行同意为被告邱东红、罗日华办理190000元分期还款业务，期限60期，手续费率18%。二、履约情况：协议签订后，原告下属汾江支行为被告邱东红、罗日华建立了分期计划。被告邱东红、罗日华自2019年5月起陆续出现还款逾期。三、欠款情况：截止2019年7月8日，被告邱东红、罗日华拖欠原告下属汾江支行分期业务本金174130元，利息349.16元，违约金1170.5元，手续费32490元。本院认为：原告作为其下属汾江支行的上级机构，有权以自己的名义向被告主张权利。被告邱东红、罗日华未按期还款，原告宣布借款提前到期，符合规定，被告邱东红、罗日华应承担向原告还本付息、支付手续费、违约金的民事责任。但违约金为一次性付清。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告邱东红、罗日华在本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金174130元及利息（暂计至2019年7月8日的利息为349.16元，之后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）、手续费32490元、违约金1170.5元。二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2211元、财产保全费1561元，合计3772元，由被告邱东红、罗日华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  程明敏二〇一九年九月十七日书记员  何健仪
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1825民初334号原告：唐小辉，男，1983年5月13日出生，汉族，住所地：湖南省衡南县******跃进组。公民身份号码：430************039。被告：陈家僮，男，1985年3月2日出生，汉族，住所地：广东省连山壮族瑶族自治县**************。公民身份号码：441************215。原告唐小辉诉被告陈家僮买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告唐小辉于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院提出撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐小辉撤诉。本案受理费364.74元，由原告唐小辉负担。审判员  欧书勇二〇一九年九月六日书记员  李炜森附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民初2648号原告：烟台恒源电力物业管理有限公司,住所地烟台经济技术开发区长江路79号。法定代表人：郑本波，总经理。委托诉讼代理人：瞿延巍，山东途成律师事务所律师。被告：孙某。原告烟台恒源电力物业管理有限公司与被告孙某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告烟台恒源电力物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告烟台恒源电力物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 单 伟二〇一九年九月二十八日书记员 吕芍慧
广东省揭阳市榕城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5202刑初528号公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。被告人冷加无，男，1979年11月15日出生，身份证号码360************333，汉族，江西省修水县人，初中文化，住江西省修水县**********。因本案于2019年5月23日被行政拘留，2019年6月5日被刑事拘留，2019年7月6日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检公诉刑诉［2019］475号起诉书指控被告人冷加无犯开设赌场罪，于2019年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员张舜鑫、王伟潮出庭支持公诉。被告人冷加无到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月23日16时许，樊雄剑（已作行政处罚）驾车带被告人冷加无、周朋辉（另案处理）、冷跃林（已作行政处罚）到揭阳空港经济区地都镇军民村鸡笼山墓园内参与赌博，冷加无等人初始只参与“童子九”牌赌博。赌至17时许，冷加无、周朋辉开始作庄（利用“童子九”牌设赌），周朋辉先出资人民币（下同）2000元，冷加无占其中二成股份，周朋辉负责发牌，冷加无负责摇骰子及结算赌资。该赌摊规定每盘赌注为100元至1000元不等，现金结算。当天18时许，该赌摊被公安机关查处，民警现场抓获冷加无并扣押到“牌九”赌具1副及赌资400元。上述事实，被告人冷加无在开庭审理过程中亦无异议，并有证人樊雄剑、冷跃林、严红利的证言，现场勘查笔录，证据保全清单，扣押物品清单，行政处罚决定书，抓获经过证实材料，被告人冷加无的身份证实材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冷加无无视国家法律，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人冷加无所犯罪名成立，本院予以支持。被告人冷加无归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人冷加无在有期徒刑七个月以上一年二个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人冷加无犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月23日起至2019年1月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈少彬二〇一九年九月二十九日书记员  钟佳铃附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初19122号原告：佛山市万科物业服务有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华五路55号410-411房（住所申报）。法定代表人：严雄波。被告：黎嘉杰，男，1995年2月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**********，公民身份号码440************930。本院在审理原告佛山市万科物业服务有限公司与被告黎嘉杰物业服务合同纠纷一案中，原告佛山市万科物业服务有限公司于2019年9月19日以被告已履行债务为由向本院申请撤回对被告黎嘉杰的起诉。本院认为，原告佛山市万科物业服务有限公司的撤诉申请系原告自由处分诉讼权利和真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告佛山市万科物业服务有限公司撤回对被告黎嘉杰的起诉。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告佛山市万科物业服务有限公司负担。审判员  杜程蕾二〇一九年九月二十七日书记员  吕绮程
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0608民初3313号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司佛山高明分公司，住所地广东省佛山市高明区**********，统一社会信用代码914************787。负责人：杨安琼，该公司经理。委托诉讼代理人:李淑贤，女，该公司职员。被告：焦素芹，女，1984年2月1日出生，汉族，住安徽省合肥市四市区******，身份证号码340************049。本院在审理原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司佛山高明分公司诉被告焦素芹物业服务合同纠纷一案中，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司佛山高明分公司于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司佛山高明分公司撤诉。案件受理费104元，减半收取52元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司佛山高明分公司负担。（本页无正文）审判员伍翠婷二〇一九年九月二十六日法官助理  区凤仪书 记 员  刘 艳
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初22579号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。被告：谭李平，男，1986年09月26日出生，汉族，住湖南省涟源市********坳上组，身份证号码432************318。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告谭李平信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱乔到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622********08165）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金60000元、利息496.94元、违约金647.68元、手续费3494.78元、未到期手续费3060元（利息暂计至2019年6月19日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。另，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收违约金失去基础，因此对其关于计算违约金至实际清偿之日止的请求，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告谭李平在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金60000元、利息496.94元、违约金647.68元、手续费3494.78元、未到期手续费3060元（上述利息暂计至2019年6月19日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费746元，由被告谭李平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶海燕二〇一九年九月二十四日书记员  陈晓妮
河北省文安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀1026行审154号 申请执行人文安县自然资源和规划局。 法定代表人张建华，局长。 地址文安县。 委托代理人杨军，文安县自然资源和规划局工作人员。 委托代理人李勇强，文安县自然资源和规划局工作人员。 被执行人王金成,男，汉族，1968年1月7号出生，住文安县。 申请执行人文安县自然资源和规划局向本院申请强制执行文自然资罚字[2019]04039号行政处罚决定。本院依法进行了审查，现已审查终结。 现查明申请执行人文安县自然资源和规划局于2019年4月22日将涉案行政处罚决定送达被执行人王金成。被执行人在法定期限内未起诉（或复议）又不自动履行，申请执行人申请如下强制执行事项：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 本院认为，申请执行人作为县级以上人民政府土地行政主管部门，有权对违反土地管理法律、法规的行为依法给予行政处罚。申请执行人作出的文自然资罚字[2019]04039号行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。被执行人在法律规定的期间内既未起诉又未履行，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予强制执行文安县自然资源和规划局对被执行人王金成作出的文自然资罚字[2019]04039《行政处罚决定书》确定的内容即：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由文安县自然资源和规划局督促、指导文安县文安镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  何玉水 人民陪审员  王秋立 人民陪审员  巩文明 二〇一九年九月三日 书 记 员  王艳美
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0785民初4594号原告：张某，委托诉讼代理人：崔娜。被告：关某，原告张某与被告关某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告关某经公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，因双方系二婚且认识时间较短，双方性格不合经常争吵。被告于2014年3月携10万元离家出走，至今音信全无，双方分居已达五年之久，原告多次找寻未果，夫妻感情确已破裂。关某未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚。双方无婚生子女。无婚前个人财产、婚后共同财产、婚后共同债权债务。高密市大牟家镇车辋村委会于2019年4月22日出具证明一份，证明关某和张某系夫妻关系。关某自2014年3月离家出走，下落不明。本院认为，原告张某与被告关某相识后登记结婚，但被告关某婚后不久离家出走，长期下落不明，导致双方分居长达五年，未能建立起夫妻感情，夫妻双方未能相互履行夫妻之间义务，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：准予张某与关某离婚。案件受理费300元，由张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员  赵秀丽人民陪审员  姜月照人民陪审员  刘德春二〇一九年九月十九日法官 助理  肖 荣书 记 员  臧 倩
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初20820号原告：吴红燕，女，汉族，1973年9月2日出生，住广东省佛山市禅城区************，公民身份号码441************426。被告：陈观林，男，汉族，1966年7月6日出生，住广东省阳山县**************，公民身份号码440************019。原告吴红燕诉被告陈观林民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告吴红燕及被告陈观林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2019年4月初委托被告通过手机号码在华登区槐狗手机平台上做“快狗”投资理财，至2019年5月初结束投资时止，被告未将其手机账户里的投资款及收益共22630元归还原告。经原告追讨，被告出具借条确认欠款12000元并承诺于2019年8月5日前归还，但又无兑现。为此向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还欠款12000元及利息3000元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，原告与其约定在华登区槐狗手机平台上做“快狗”投资理财，原告负责出钱，被告提供手机和人工，即被告将手机交给原告办理注册，之后每日下午两时至九时就在手机平台帮原告“抢狗”，每半小时一次，每天最多有九只“狗”放出来抢，抢到了要付钱（本金），过一段时间再放出去就可收钱（本金加利息）。被告在2019年3月至6月共抢了四个月，之后原告说不玩了，叫被告交还所有本息，但没有给被告人工费，所以被告不同意交还。被告之前已将多笔投资本息还给原告，都没有收取人工费。现在只剩下两笔本息共16950元，连被告四个月的人工费都不够。借条是被告在受到胁迫的情况下所写。原告围绕诉讼请求提交了账单详情手机截图、微信聊天记录截图、借条及照片等证据，被告在诉讼中也提交了手机图片，上述证据本院均予收存在卷佐证。本院认为，原、被告因合伙投资理财产生纠纷，但之后双方经过核账、协商，由被告签署借条确认欠款关系，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款的规定，本案属民间借贷纠纷。借条由被告在其公司办公场所出具，其时附近有值班人员及其他同事在场，被告主张借条是其在受到胁迫的情况下所写，但无提交充分证据证明，本院不予采信，该借条应为经双方协商后被告的真实意思表示，应予履行。但是，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。因此，被告在借条中承诺按每天100元支付逾期利息的条款超出法律规定，应予调整。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告陈观林于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告吴红燕归还借款12000元及利息，利息以12000元为本金自2019年8月3日起按年利率24%计至清偿之日止；二、驳回原告吴红燕的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取88元，由原告吴红燕负担38元，被告陈观林负担50元。本判决为终审判决。审判员  侯文彪二〇一九年九月十九日书记员  汪凯宁
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0826执1347号之一申请执行人满其格，男，汉族，1965年3月10日出生，住微山县。被执行人林永虎，男，汉族，1970年12月15日出生，住微山县。申请执行人满其格与被执行人林永虎民间借贷纠纷一案，已经微山县人民法院审结，该案（2018）鲁0826民初1587号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下:冻结被执行人名下银行账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋宝坤二〇一九年九月二十七日书记员  何 通
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初22003号原告:广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人:胡美珍，女，系原告职员。委托诉讼代理人:谢化冰，男，系原告职员。被告：何洪亨，男，1965年1月9日出生，汉族，住中国广东佛山市南海区************，身份证号码440************378。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告何洪亨信用卡纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢化冰到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625********21538）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金26728.75元及利息、违约金、手续费等费用（暂计至2019年6月5日,尚欠利息5758.78元、违约金9421.46元，此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告何洪亨在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金26728.75元、利息5758.78元（上述利息暂计至2019年6月5日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费424元，由被告何洪亨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶海燕二〇一九年九月二十五日书记员  陈晓妮
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1311民初1819号原告：高荣，男，1982年10月16日出生，居民，住江苏省淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：赵志康，江苏泰耀律师事务所律师。被告：江苏圆梦房车露营管理有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区金沙江路168号。法定代表人：李先国，该公司董事长。委托诉讼代理人：张伟，江苏文本律师事务所律师。原告高荣与被告江苏圆梦房车露营管理有限公司（以下简称圆梦公司）不当得利纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高荣的委托诉讼代理人赵志康、被告圆梦公司的委托诉讼代理人张某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告不当得利款300000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年9月10日，原告向被告交纳300000元入股款，被告向原告出具收据，载明“收到原告300000元，收款事由为：江苏圆梦房车露营管理有限公司项目10%入股款。”但被告在工商部门办理股东登记中并没有原告，也从未让原告享受股东待遇。原告多次找被告协商要求让原告享受股东待遇或退还原告300000元，被告置之不理。被告圆梦公司辩称，首先，原告入股300000元是通过案外人张某2代持。张某2持股比为17.31%，认缴出资金额为3462000元，根据2019年3月份年度报告，张某2实缴出资900000元，包括张某2出资600000元和原告出资300000元。其次，股东享有权益，并不必然以工商登记为准，隐名股东身份并不违反法律规定，未能分红并非答辩人或其他股东侵占原告权益，而是答辩人公司成某并未正式营业，其他股东也未曾享有分红。最后，原告不仅是隐名股东，其在公司成某，在公司担任副总一职至2017年，其对公司未正式营业是知晓的。综上，原告的主张于法无据。本院经审理认定事实如下:2015年9月左右,原告高荣、案外人沈某、李先国、张某2、张某3、陈某、吴某、江某等人商议投资成立江苏圆梦房车露营管理有限公司，共筹集资金3000000元，其中原告高荣于2015年9月10日出资300000元，案外人张某2于2015年9月16日出资600000元。2015年9月15日，被告公司成立，注册资本为20000000元，法定代表人为沈某，登记股东为沈某、李先国、张某2、张某3、陈某、吴某。后原告在被告处负责被告公司的基建工作，工作至2017年3月。2016年8月9日，被告公司法定代表人变更为李某，股东变更为李某、沈某、张某2、吴某。2016年8月25日，被告公司形成《股东会决议》，载明陈某股权由沈某代持，江某股权由沈某代持，原告高荣股权由张某2代持，张斌元股权由李某代持。2016年8月30日，被告公司原法定代表人李某出具《股东出资证明书》，载明张某2认缴出资3910000元，截至2016年8月30日实缴出资900000元。2018年12月28日，被告公司法定表人变更为李先国，公司股东变更为李先国、沈某、张某2、吴某、张某4。另查明，原告曾于2016年1月28日代表被告与案外人芜湖途居汽车露营地管理有限公司签订《战略合作框架协议》一份，就被告加盟连锁品牌体系等事项与该公司结成全面合作关系。被告公司于2019年3月14日填报的2018年度报告中，载明案外人张某2认缴出资3910000元，实缴出资900000元。本院认为，不当得利是因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案原告高荣提供的收据，能够认定原告为被告圆梦公司的实际出资人之一，享有股东权利。工商登记记载的股东的姓名或名称并没有创设股东资格的效果，就股东资格而言，工商登记并非设权程序，故虽然原告并未在工商部门登记为股东，但并不影响原告作为股东行使相关权益，原告并不能以此要求被告按不当得利返还相应款项。而根据被告的工商部门的股东变动信息及其提供的股东会决议、股东张某2的出资收据及证人江某的证言，能够证实被告公司存在股权代持的事实，而原告自2015年投资入股至2017年3月长期在被告公司负责公司基建部分，同时代表被告公司对外签订合同，其已作为公司的成员参与公司的管理，其对此不知情不符合常理。结合被告提供的张某2收据金额、实际出资金额及相关公司决议材料，本院认为，被告关于原告股权由他人代持的辩解更具合理性，故对于原告的主张，本院不予支持。如原告认为被告公司的行为损害其股东权益，可另行向被告主张。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告高荣的诉讼请求。案件受理费5800元，由原告高荣负担。（已交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5800元。审 判 长  康 凯人民陪审员  闫长俊人民陪审员  沈茂春二〇一九年九月十日书 记 员  郭 晓
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0607民初4123号原告：严荣钊，男，1967年11月3日出生，汉族，住广东省佛山市三水区****，公民身份号码：************。被告：严广生，男，1978年11月28日出生，汉族，住广东省佛山市三水区****，公民身份号码：************。原告严荣钊诉被告严广生民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案开庭时，原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：一、被告偿还原告借款67000元及利息（从2017年6月24日开始计算，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月24日，被告因需要资金周转向原告借款7万元，约定于2019年6月24日归还，并写下借据，后偿还3000元，余款至今未还。原告在诉讼中提交以下证据：1.原、被告身份证各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2.借据一份，证明被告向原告借款70000元，并承诺在2019年6月24日归还并支付利息。被告辩称：答辩人认为原告知道其借钱用于赌钱，但是这些钱不是其和原告赌钱产生。答辩人确认向原告借款4万元，有3万元是利息。被告在诉讼中没有提交证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。结合原、被告的一致陈述，本院确认原告主张的事实。本院认为，原、被告于2017年6月24日签订《借据》，双方已形成民间借贷关系，应受法律保护。对原告主张的尚欠借款金额，合法有理，本院予以支持。对原告主张的利息，本院支持从双方约定的借款还款时间2019年6月24日起，至本判决确定还款之日，按中国人民银行同期贷款利率计算。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告严广生应于本判决生效之日起十日内向原告严荣钊偿还借款67000元及利息（利息计算如下：以67000元为基数，从2019年6月24日至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即775元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  翁晓炜二〇一九年八月二十九日书记员  程海敏
广东省潮州市湘桥区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5102刑初377号公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。被告人刘泽敏，男，1976年3月16日出生，汉族，广东省饶平县人，初中文化，无业，住潮州市湘桥区*************************。因本案于2019年4月10日被刑事拘留，同年4月17日被潮州市公安局决定取保候审，2019年8月21日被潮州市湘桥区人民检察院决定继续取保候审，同年9月4日被本院决定继续取保候审。潮州市湘桥区人民检察院以湘检公刑诉[2019]351号起诉书指控被告人刘泽敏犯危险驾驶罪，于2019年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潮州市湘桥区人民检察院指派检察员张树旭出庭支持公诉，被告人刘泽敏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人刘泽敏，于2019年3月17日20时许，酒后驾驶一辆粤U*****号二轮摩托车，沿潮州市湘桥区滨江长廊自北向南行驶至竹木门前路段时，被在该处设卡查车的执勤民警当场查获。经潮州市********检验，刘泽敏血液酒精含量为82.7mg/100ml。2019年4月10日，经潮州市公安局交警支队市区一大队电话通知，被告人刘泽敏自行前往该大队接受调查。上述事实，被告人刘泽敏在开庭审理过程中亦无异议，且有证人余某毅的证言、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、到案经过及破案经过材料、户籍证明、证明、说明材料、现场检测报告书、提取笔录、提取痕迹物证登记表、潮州市********潮公（*）*（化）字[2019]03033号检验报告等及其他相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘泽敏，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘泽敏，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处拘役二个月以下刑罚的量刑建议适当，予以采纳。视被告人认罪态度及悔罪表现，依法予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人刘泽敏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈素玉二〇一九年九月二十三日书记员  林晓丹
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0104民初3655号原告：中国光大银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路200号，统一社会信用代码913401007117735365。负责人：杨剑平,该分行行长。委托诉讼代理人：丁贤根，北京大成（合肥）律师事务所律师。被告：任太念，男，1984年03月26日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告中国光大银行股份有限公司合肥分行(以下简称光大银行合肥分行)诉被告任太念信用卡纠纷一案，本院于2019年3月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行合肥分行委托诉讼代理人丁贤根到庭参加诉讼，被告任太念经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告光大银行合肥分行向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告向原告偿还信用卡欠款共计249781.6元，其中本金249781.6元，利息0元，违约金（滞纳金）0元，手续费0元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告任太念在原告处申领了中国光大银行信用卡，卡号为：48×××58，并承诺遵守《中国光大银行信用卡章程》（以下简称“信用卡章程”）、以及《中国光大银行信用卡领用合约》（以下简称“信用卡领用合约”）等规定。根据章程和领用合约的要求，被告应当在规定的时间内偿还每笔透支交易产生的本金和相应息费；如被告未能按照约定还款，原告有权取消被告使用信用卡的资格，并依法追回透支款项及已产生的相应息费。被告申领并启用信用卡后未按规定及时偿还信用卡欠款本息和费用，经原告多次催要，截止起诉之日，仍未还清欠款。原告认为，被告自愿向原告申请信用卡，双方按照章程和领用合约达成的约定，系当事人双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效。被告在使用信用卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。据此，原告要求被告立即偿还信用卡欠款，有事实和法律依据，依法应予支持。由于原、被告多次协商无果，为维护自身合法权益只能诉诸法律，请求法院判如所请。被告任太念未答辩，也未提交证据，视为放弃相关权利。本院经审理认定事实如下：2012年3月13日，任太念提供本人身份证及个人名下房产证（房地权证合瑶字第××号）向光大银行合肥分行申请办理信用卡，并签署中国光大银行信用卡开户申请书，该申请表声明及签署处内容为：1、本人声明申请表所填各项内容均属事实，同意银行向任何有关方面调查。2、本人已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自愿遵守章程及合约中的各项规定等。中国光大银行（甲方）与中国光大银行信用卡领用人（乙方）协商达成的《中国光大银行信用卡领用合约》第四条还款约定：乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、违约金等。《中国光大银行信用卡章程》中对计息规定：贷记卡透支按月计收复利，透支利率根据持卡人资质、用卡情况、交易类型等不同由发卡机构核准或调整，日利率区间为万分之三点五至万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。费率表对违约金约定，按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币15元，或美元2美元，或欧元2欧元。光大银行合肥分行经审查审批后准予任太念的申请，向任太念核发了卡号为48×××58的信用卡。任太念启用该信用卡后，后未依约按时足额还款，截至2019年9月20日，任太念累计欠付本金249781.6元，利息0元，违约金（滞纳金）0元，手续费0元。上述事实，有原告提供的被告身份证复印件、被告申领信用卡资料、《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》、《费率表》、被告信用卡账户交易明细、被告信用卡欠款数额截屏，及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，任太念自愿向光大银行合肥分行申领信用卡，并签署声明遵守领用合约的规定，光大银行合肥分行也向其核发了信用卡，双方之间形成信用卡合同关系。领用合约载明了双方的权利和义务，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应受此合约之约束，并按约定全面履行自己的义务。任太念作为信用卡的申请人和持有人，开卡使用后应按约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，任太念透支使用信用卡后未依约偿还，积欠光大银行合肥分行信用卡本金、利息、违约金、服务费，光大银行合肥分行要求任太念偿还截至信用卡欠款本金249781.6元，利息0元，违约金（滞纳金）0元，手续费0元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：任太念于本判决生效之日起十日内偿还中国光大银行股份有限公司合肥分行信用卡欠款本金249781.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5047元，公告费500元，均由任太念负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  徐巧珍人民陪审员  韦章树人民陪审员  宁笑云二〇一九年九月二十九日书 记 员  殷 野附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0505执958号申请执行人：张莉华，女，1975年3月2日出生，汉族，住安阳市殷都区安钢大道。被执行人：卢四平，男，1970年2月9日日出生，汉族，住安阳县韩陵乡。被执行人：河南永平置业有限公司，住所地：安阳市文峰区中华路与迎春东街。法定代表人：李改平，职务：总经理。被执行人：杜珂，男，1965年10月19日出生，汉族，住安阳市北关区人民大道。本院在申请执行人张莉华与被执行人卢四平、河南永平置业有限公司、杜珂借款合同纠纷一案中，申请执行人张莉华依据已经发生法律效力的（2018）豫0505民初1237号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人卢四平、河南永平置业有限公司、杜珂未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：查封被执行人河南永平置业有限公司名下所有的位于林州市开元办长安路中段路西XX号房产各一套。本裁定送达后立即生效。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  李文生二〇一九年九月二十一日书记员  杨路路
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执3888号之一申请执行人：张白玲，女，汉族，1974年2月26日出生，住汝州市。被执行人：高平军，男，汉族，1974年9月24日出生，住汝州市。被执行人：郝艳武，男，汉族，1975年6月8日出生，住汝州市。关于申请执行人张白玲申请执行被执行人高平军、郝艳武民间借贷纠纷一案，(2019)豫0482民初3335号民事调解书已发生法律效力，现已进入执行程序，但被执行人高平军至今未履行。本院于2019年9月30日对被执行人高平军采取司法拘留措施时，现场发现被执行人高平军所有的福特车一辆（车牌号：豫Ｄ×××××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣押被执行人高平军所有的福特车一辆（车牌号：豫Ｄ×××××）。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇一九年九月三十日书记员  倪晓鹏
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初19913号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区*民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914************207。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：温卉婷，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈正翔，广东宝言律师事务所实习律师。被告：陈贤祖,男，1993年4月13日出生，汉族，住广东省广宁县****************，公民身份号码441************010。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告陈贤祖信用卡纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人温卉婷到庭参加诉讼，被告陈贤祖经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金4932.88元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2019年9月17日，尚欠利息487.51元、逾期还款违约金80.72元、费用77.24元，此后的利息以本金为基数按日利率万分之五计至实际清偿日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月23日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附信用合约的项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625********02166的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年9月17日，被告尚欠本金4932.88元、利息487.51元、逾期还款违约金80.72元、分期付款手续费用77.24元，被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告在诉讼中提供了中国农业银行贷记卡申请表及催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。另查明以下事实：案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算；另，原告在其官网上发布公告规定分期消费手续费标准为：最高不超过分期付款金额×分期期数×0.6%。本院认为，根据原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（含领用合约）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。暂计至2019年9月17日被告尚欠原告本金4932.88元、利息487.51元、违约金80.72元、分期手续费77.24元，此后的利息按约定的透支利率日万分之五计算，故对于原告的诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告陈贤祖应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金4932.88元、逾期还款违约金80.72元、分期付款手续费用77.24元及利息（利息暂计至2019年9月17日止为487.51元，此后的利息以透支款本金4932.88元为基数，按日万分之五计至清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告陈贤祖负担。本判决为终审判决。审判员  张红月二〇一九年九月二十七日书记员  邓丽雯
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执5321号之一被执行人刘充辉，身份证，郑州市中原区车兴街22号院2号楼1单元10层1006号。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫0102执5321号之一裁定书，于2019年09月27日向被执行人刘充辉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘充辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘充辉在中国建设银行账户内存款人民币元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 洋二〇一九年九月二十七日书记员 刘长松。
广东省南澳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0523刑初47号公诉机关南澳县人民检察院。被告人林泽彬，男，1990年5月21日出生于广东省南澳县，汉族，初中文化，无业，住南澳县。因吸食毒品，于2010年4月30日被汕头市公安局龙湖分局决定强制隔离戒毒二年；于2012年5月7日被汕头市公安局龙湖分局处以行政拘留十五日，并被决定强制隔离戒毒二年；分别于2016年12月1日、2019年3月1日被南澳县公安局处以行政拘留十五日，并被决定强制隔离戒毒二年。因本案涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年6月11日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕，现羁押于汕头市澄海区看守所。南澳县人民检察院以南检刑诉〔2019〕46号起诉书指控被告人林泽彬犯贩卖毒品罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南澳县人民检察院检察员张继桓出庭支持公诉，被告人林泽彬到庭参加诉讼。现已审理终结。南澳县人民检察院指控，2019年1月1日晚，被告人林泽彬在位于南澳县后宅镇育新路安居工程门口，将重约0.05克，用塑料吸管包装的毒品海洛因，以人民币100元的价款贩卖给吸毒人员章某。被告人林泽彬在汕头市公安局强制隔离戒毒所戒毒期间，主动向汕头市公安局强制隔离戒毒所工作人员交代上述贩卖毒品的事实。上述事实，被告人林泽彬在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关当庭所举的受案登记表、立案决定书、户籍证明、照片、抓获经过、情况反映、情况说明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、证人章某的证言、被告人林泽彬的供述、南澳县公安局长山尾派出所制作的现场勘验笔录和辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林泽彬明知是毒品而予以贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。南澳县人民检察院指控被告人林泽彬犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在本案中，被告人林泽彬因吸食毒品被强制隔离戒毒期间，主动向执行机关交代其尚未被掌握的犯罪行为，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关提出被告人林泽彬有自首的从轻处罚情节，对其在有期徒刑六个月至十个月的幅度内量刑，并处罚金人民币3000元的建议，于法有据，本院予以采纳。据此，本院根据被告人林泽彬的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人林泽彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月11日起至2020年4月10日止；罚金限于本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本三份。（本页无正文）审判员 纪 云二〇一九年九月二十七日书记员 吴泽佳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初2857号原告：王元超，男，1957年10月1日出生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：王飞宇（系原告的儿子），1982年11月20日出生，汉族，住址同上。被告：于文东，男，1973年12月29日出生，汉族，住邳州市。原告王元超诉被告于文东民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案受理。依法适用普通程序，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告王元超及其委托诉讼代理人王飞宇到庭参加诉讼，被告于文东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王元超向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款19万元；2、诉讼费被告承担。事实和理由：被告因做生意需要于2010年12月23日向原告借款14万元，约定月息为1.5%，借款期限为6个月；2016年3月10日，被告再次向原告借款5万元，约定利息同上。借款逾期后经原告多次催要，被告借口资金紧张，一拖再拖，至今未还。被告于文东未答辩。本院经审理查明，2010年12月23日，被告于文东向原告王元超出具借条一张，借条载明借款金额14万元，约定利息为月息1.5%，使用期限为6个月；2016年3月1日，被告于文东给原告再次出具借条，载明借款5万元，该笔借款实际为双方结算的利息，因被告无力给付，另外出具借条。后原告多次催要，被告拒不偿还借款本息，引起本案诉争。以上事实有借据、当事人陈述及开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王元超借款给被告于文东使用，双方形成民间借贷法律关系，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应合法有效。原告王元超要求被告于文东返还借款，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息，双方于2016年3月1日就未付利息进行结算，系双方真实意思表示且不违反法律的强制规定，因此对借款利息5万元，依法亦应予以支持。被告于文东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本次诉讼权利，依法承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于文东于本判决生效之日起十日内偿还原告王元超借款本息合计19万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，由被告于文东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  赵红亮人民陪审员  张同中人民陪审员  戴 虎二〇一九年九月十七日法官 助理  周新欢书 记 员  张 娇
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执3889号申请执行人：韩建霞，女，汉族，1972年11月18日出生，住汝州市。被执行人：夏红卿，男，汉族，1970年12月14日出生，住汝州市。关于申请执行人韩建霞与被执行人夏红卿民间借贷纠纷一案，(2019)豫0482民初3123号民事判决书已发生法律效力，现已进入执行程序，但被执行人夏红卿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人夏红卿名下的车辆予以查封（车牌号为：豫Ｄ×××××）。二、查封期间限制处分权，查封期限二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇一九年九月二十五日书记员  倪晓鹏
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2019）内0402民初1055号原告：武宇峰，男，1972年7月24日出生，汉族，无职业，住赤峰市。被告：宋占飞，男，1973年6月19日出生，汉族，其他自然情况不详。被告：李国华，男，1987年6月30日出生,汉族，其他自然情况不详。原告武宇峰与被告宋占飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告武宇峰到庭参加诉讼。被告宋占飞、李国华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武宇峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还武宇峰借款本金及利息62400元，利息计算至债务全部清偿日止；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年2月5日，被告因资金周转困难向武宇峰借款60000元，并向武宇峰出具借条一枚、债务承担保证书一枚，约定2018年8月5日归还，并约定月息2分。合同到期后武宇峰向被告索要此款，被告一直拒绝给付。为此，武宇峰诉至法院。宋占飞未答辩。李国华未答辩。本院经审理认定事实如下：武宇峰和李国华系朋友关系。2018年2月5日，经李国华介绍，宋占飞向武宇峰借款60000元，武宇峰以现金的方式向宋占飞提供了借款，宋占飞为武宇峰出具借条一份，约定于2018年8月5日归还借款，双方口头约定借款利率为月息2分。李国华在借条上的担保人处签名。上述借款到期后，宋占飞按月息2分支付了2018年8月5日前的利息，对借款本金60000元未予偿还。2018年12月17日，李国华为武宇峰出具债务承担保证书一份，内容为：“兹宋占飞借武宇峰人民币陆万元整(￥60000.00元)，担保人李国华，借款日期2018年2月5日，归还日期2018年8月5日，如借款人宋占飞到期半年后未归还此笔借款，由我李国华自愿偿还此笔借款全部本息”因李国华未按保证书履行还款义务，武宇峰诉至本院，请求如上。本院认为，宋占飞向武宇峰借款60000元未还，有武宇峰向本院提交的由宋占飞出具的借条、李国华出具的债务承担保证书及武宇峰当庭陈述在卷佐证，事实清楚，证据充分。宋占飞应按约定的期限履行偿还武宇峰借款的义务。武宇峰要求宋占飞按月利率20‰支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，依法应予支持。李国华自愿为宋占飞向武宇峰借款提供担保，双方对保证方式未作明确约定，李国华依法应按连带责任保证承担责任。李国华承担清偿责任后，有权向债务人宋占飞追偿。宋占飞、李国华经本院传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宋占飞于本判决生效后五日内偿还原告武宇峰借款60000元及利息（以本金60000元为基数，从2018年8月5日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。二、被告李国华对上述债务按连带责任保证承担责任；被告李国华承担清偿责任后，有权向借款人宋占飞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1360元，公告送达费300元，计1660元（武宇峰已预交），由宋占飞、李国华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 黎俊志人民陪审员 闫 岩人民陪审员 李艳萍 二○一九年九月三日书 记 员 韩 越
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初22583号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。被告：谢小梅，女，1986年10月08日出生，汉族，住广东省德庆县***************，身份证号码441************463。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告谢小梅信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人朱乔到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622********83248）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金66957.32元、利息3794.87元、违约金2325.3元、手续费0元，（利息暂计至2019年6月13日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息、违约金的主张应予支持。另，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收违约金失去基础，因此对其关于计算违约金至实际清偿之日止的请求，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告谢小梅在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金66957.32元、利息3794.87元、违约金2325.3元（上述利息暂计至2019年6月13日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费813元，由被告谢小梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶海燕二〇一九年九月二十四日书记员  陈晓妮
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1323民初6813号原告：惠东县惠信海水养殖有限公司。法定代表人：陈观佑，执行董事。委托诉讼代理人：原著闻，广东纬韬律师事务所律师。被告：方成益。委托诉讼代理人：欧阳武，广东港惠律师事务所律师。原告惠东县惠信海水养殖有限公司与被告方成益排除妨害纠纷一案，本院于2018年11月22日立案受理后依法适用普通程序进行了审理。2019年9月6日，原告惠东县惠信海水养殖有限公司以被告已暂停侵害原告权益为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告惠东县惠信海水养殖有限公司自愿申请撤回本案诉讼，是在诉讼中处分自已的民事权利和诉讼权利，未违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许惠东县惠信海水养殖有限公司撤回起诉。案件受理费100元（原告已预交），减半收取为50元，由原告惠东县惠信海水养殖有限公司负担。审 判 长  罗晓燕人民陪审员  陈秋萍人民陪审员  叶兰香二〇一九年九月六日书 记 员  陈建丽
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0604刑初1232号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人卢有韩，男，1984年7月3日出生，壮族，初中文化，住广西壮族自治区百色市右江区。2019年3月11日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同月19日被取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2019]1033号起诉书指控被告人卢有韩犯危险驾驶罪，于2019年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，佛山市禅城区人民检察院指派检察员陈结茹出庭支持公诉，被告人卢有韩到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月11日23时许，被告人卢有韩饮酒后驾驶桂L*****号牌小轿车行驶至佛山市禅城区季华五路路段时，被执勤民警当场查获并被带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人卢有韩的血液中检出乙醇成分，含量为244.1mg/100ml。上述事实，被告人卢有韩在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，现场酒精含量呼气检测记录、照片，血样提取登记表、抽血照片，司法鉴定意见书，车辆信息，驾驶证信息，户籍资料，被告人卢有韩在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢有韩在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人卢有韩血液中乙醇成分含量超过200mg/100ml，应从严惩处。被告人卢有韩归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人卢有韩拘役一个月、并处罚金2000元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人卢有韩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐清云二〇一九年九月十八日书记员  陈书颖附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。