河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1081民初1388号原告河北霸州农村商业银行股份有限公司，住所地霸州市建设东道653号，统一社会信用代码91131081799570193J。法定代表人马建群，该公司经理。委托代理人袁文生，该公司员工。被告霸州市胜芳镇赶上塑钢家具厂，住所地霸州市胜芳镇红光二三类工业区，组织机构代码证L3155120-3。经营者刘玉军，男，1970年10月2日出生，汉族，住霸州市。被告刘玉军，男，1970年10月2日出生，汉族，住霸州市。被告蔡双芹，女，1970年8月8日出生，汉族，住霸州市。被告霸州市格瑞斯家具有限公司，住所地霸州市胜芳镇崔庄子1号路，统一社会信用代码911310815854350172。法定代表人蔡合喜，公司经理。委托代理人王长青，河北天禹律师事务所律师。被告蔡合喜，男，1966年6月18日出生，汉族，住霸州市。委托代理人王长青，河北天禹律师事务所律师。被告蔡琳，女，1988年8月15日出生，汉族，住霸州市。委托代理人王长青，河北天禹律师事务所律师。原告河北霸州农村商业银行股份有限公司与被告霸州市胜芳镇赶上塑钢家具厂（以下简称赶上家具厂）、被告刘玉军、蔡双芹，被告霸州市格瑞斯家具有限公司（以下简称格瑞斯公司）、被告蔡合喜、蔡琳为担保借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁文生，被告刘玉军，被告格瑞斯公司、被告蔡合喜、被告蔡琳共同的委托代理人王长青到庭参加诉讼，被告蔡双芹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河北霸州农村商业银行股份有限公司诉称，2017年12月7日，赶上家具厂向霸州市农村信用合作联社信安信用社（以下简称信安信用社）借款500万元，贷款月利率8.736252‰，到期日为2018年12月6日，结息方式为按年结息，到期归还本金，逾期还款利率为在贷款利率基础上上浮50%，即13.104378‰。由格瑞斯公司提供担保。被告赶上家具厂于2017年12月21日、2018年1月5日、2018年12月6日、2018年12月21日支付原告利息4笔共计21172.08元。被告应当偿还原告本金500万元，应支付原告利息524175.12元（12个月X8.736252‰Ｘ500万元=524175.12元），减去被告已付利息21172.08元，被告还应支付原告利息503003.04元。因此，要求六被告偿还原告借款本金500万元、支付借期内利息503003.04元；并从2018年12月7日起到借款清偿之日，按月利率13.104378‰给付逾期利息；要求六被告承担全部诉讼费。被告赶上家具厂经营者刘玉军辩称，对原告的起诉无意见。被告蔡双芹未答辩。被告格瑞斯公司、被告蔡合喜、被告蔡琳的共同委托代理人王长青辩称，我方没有见到借款合同以及担保合同，是否超过担保期限请法庭核实，如果超过担保期限，我方不承担担保责任。2018年9月10日被告赶上家具厂与被告格瑞斯公司达成转让协议，约定将被告赶上家具厂的一切财产用于偿还信用社贷款，所以原告的贷款应由被告赶上家具厂的财产优先偿还。原告举证如下：1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各一份，证明原告主体资格；2、被告赶上家具厂、被告格瑞斯公司营业执照、税务登记证、组织机构代码证各一份，被告蔡合喜、被告蔡琳身份证复印件各一份，被告刘玉军、蔡双芹结婚证、身份证复印件一份，证明各被告的主体资格，以及被告蔡双芹与被告赶上家具厂经营者刘玉军系夫妻关系。3、被告赶上家具厂贷款申请书、该厂厂委会决议各一份，证明被告赶上家具厂向原告前身信安信用社申请贷款500万元用于购买塑料原料，该厂共有人为刘玉军、蔡双芹夫妻，二人表示如贷款到期未能归还，愿以个人财产清偿贷款。4、2017年12月7日原告前身信安信用社与被告赶上家具厂签订的企业借款合同一份、借款借据一份，证明2017年12月7日，被告赶上家具厂向原告前身信安信用社借款500万元，借款月利率8.736252‰，到期日为2018年12月6日，结息方式为按年结息，到期归还本金，逾期还款利率为在贷款利率基础上上浮50%，即13.104378‰。5、2017年12月7日原告前身信安信用社与被告格瑞斯公司、被告蔡合喜签订的保证合同各一份，格瑞斯公司董事会（股东会）同意保证意见书一份，证明被告格瑞斯公司、被告蔡合喜、蔡琳对上述借款本金、利息及实现债权与担保权而发生的一切费用承担连带责任保证，保证期间自2017年12月7日起至主债务履行期限届满后两年止。6、2018年11月7日至11月30贷款催收通知单复印件3份，证明原告前身信安信用社向被告催要借款本息。被告赶上家具厂经营者刘玉军对原告提交的证据均无异议。被告格瑞斯公司、被告蔡合喜、被告蔡琳共同的委托代理人王长青质证意见如下：对借款合同被告赶上家具厂经营者刘玉军已经认可，我方不发表质证意见。保证合同以及董事会（股东会）同意保证意见书原告应提供原件，董事会（股东会）同意保证意见书虽然有蔡合喜、蔡琳签字，但是该保证意见书与保证合同贷款金额不一致，故蔡合喜、蔡琳对保证合同约定的金额不承担保证责任。被告赶上家具厂及被告刘玉军贷款时提交的营业执照没有经营期限，故原告在核实贷款资格时属于严重疏漏，其应承担相应责任。被告赶上家具厂经营者刘玉军未举证。被告格瑞斯公司、被告蔡合喜、被告蔡琳共同的委托代理人王长青举证如下：2018年9月10日被告赶上家具厂与被告格瑞斯公司签订的转让协议一份，证明厂内一切财产偿还信用社贷款，包括厂房、机器、模具、原料。原告质证如下：该协议是在原告不知情的情况下私自签订的，对偿还原告贷款解释不清，没有注明贷款本息由那个企业进行偿还。被告赶上家具厂经营者刘玉军质证如下：真实性无异议，被告格瑞斯公司怕我卖了厂内财产才签订的该协议，厂内财产不包括厂房。经审理查明：2017年12月7日，原告前身霸州市农村信用合作联社下属机构信安信用社（河北霸州农村商业银行股份有限公司成立于2007年3月5日，其前身为霸州市农村信用合作联社）与被告赶上家具厂签订企业借款合同，合同约定被告赶上家具厂向原告借款500万元，用于购买塑料原料，借款期限自2017年12月7日至2018年12月6日，借款月利率8.736252‰，还款方式为按年结息，到期还本，如未按约定期限归还借款本金，逾期还款利率为13.104378‰。被告赶上家具厂经营者刘玉军、蔡双芹夫妻向原告出具了厂委会决议，二人表示如贷款到期未能归还，愿以个人财产清偿贷款。当日，被告格瑞斯公司的股东蔡合喜、蔡琳向原告出具董事会（股东会）同意保证意见书，二人愿以个人财产对赶上家具厂向信安信用社借款承担连带保证责任，原告与被告格瑞斯公司、被告蔡合喜又各签订一份保证合同，二被告作为担保人为该笔借款提供连带责任保证，保证期间自2017年12月7日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告履行了出借义务，被告赶上家具厂于2017年12月21日、2018年1月5日、2018年12月6日、2018年12月21日支付原告利息4笔共计21172.08元。被告赶上家具厂应当偿还原告本金500万元，应支付原告借期内利息524175.12元（12个月X8.736252‰Ｘ500万元=524175.12元），减去被告已付利息21172.08元，还应支付原告借期内利息503003.04元；并从2018年12月7日起到借款清偿之日，按月利率13.104378‰给付逾期利息。本院认为：原告前身霸州市农村信用合作联社信安信用社与被告赶上家具厂签订的企业借款合同合法有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。被告赶上家具厂已支付了原告借期内部分利息，尚欠原告借款本金500万元未还，借期内利息503003.04元未付，被告赶上家具厂还应当支付原告从2018年12月7日起到借款清偿之日的逾期利息。被告赶上家具厂经营者刘玉军、及妻子蔡双芹作为共同还款人承担共同清偿责任。被告格瑞斯公司、蔡合喜、蔡琳作为连带责任保证人，仍在约定的保证期间内（主债务履行期限届满后两年止，即到2020年12月6日届满），因此，上述三被告应承担连带保证责任。被告蔡双芹经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应承担相应法律后果，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告霸州市胜芳镇赶上塑钢家具厂及其经营者被告刘玉军、被告蔡双芹于本判决生效后十日内共同偿还原告河北霸州农村商业银行股份有限公司借款本金500万元、支付借期内利息503003.04元；并按本金500万元、月利率13.104378‰支付原告从2018年12月7日起到借款清偿之日的逾期利息。二、被告霸州市格瑞斯家具有限公司、被告蔡合喜、蔡琳对上述借款及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46800元，减半收取23400元，由被告霸州市胜芳镇赶上塑钢家具厂及其经营者刘玉军、刘玉军妻子蔡双芹、被告霸州市格瑞斯家具有限公司、被告蔡合喜、蔡琳承担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  张晨雨二〇一九年九月九日书记员  白向东