广东省茂名市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤09民终1109号上诉人(原审被告、反诉原告)：程桂兴，男，汉族，1957年10月4日出生，住广东省高州市**********。委托诉讼代理人：程志娟，女，1980年9月17日出生，汉族，住广东省高州市***********。系上诉人程桂兴的女儿。被上诉人(原审原告、反诉被告)：吴锡友，男，汉族，1954年5月4日出生，住广东省高州市********。委托诉讼代理人：周怀志，广东诚挚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉婷，广东诚挚律师事务所实习律师。原审被告：程志娟，女，1980年9月17日出生，汉族，住广东省高州市***********。上诉人程桂兴因与被上诉人吴锡友、原审被告程志娟房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省茂名市茂南区人民法院（2018）粤0902民初4321号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人程桂兴上诉请求：一、被上诉人需退回上诉人押金21000元。扣掉2018年10月、11月租金，需退回7000元；二、被上诉人为自己利益强制收铺，请被上诉人赔偿上诉人装修损失。其中隔中间模板墙3000，翻新墙面3000，新吊顶3000，厨房5000，两玻璃门4000，上下两层88平方瓷砖15000，合计33000元。上诉人装修费用了6万多元，这些是可以看得出的大件费用。如不赔偿，请准上诉人依照合同第七条拆除；三、请被诉人赔偿上诉人误工损失(2018年11月15日至2019年2月28日)，共计6000元；四、本案诉讼费由被上诉人承担。以上费用共计46000元。事实和理由：1.关于判决第二项。被上诉人强制收铺，上诉人无过错。被上诉人需退回上诉人押金21000元，扣除2018年10月、11月租金，仍需退回7千元给上诉人。2.关于判决第四项。2018年10月、11月租金上诉人已在押金扣除，2018年12月租金不在上诉人交纳范围。3.关于判决第五项。茂名市*********、5号楼首层29号商铺租金从2018年12不再归上诉人处理。被上诉人早已和29号铺使用人沟通好交租金事宜，上诉人曾追讨过租金，29号铺使用人不予理会，称房东已打过电话协商好。上诉人已上诉和29号商铺使用人解除合同。4.关于判决第六项。上诉人并无违约，为何要支付违约金？是被上诉人强制收铺，为何变成上诉人违约？被上诉人什么证据证明上诉人违约？5.关于判决第七项。茂名市*********、5号楼首层30号铺的水费和物业费上诉人已缴清。茂名市*********、5号楼首层29号铺水费、电费、物业费因29号铺使用人已和房东另做协议，已不在上诉人处理范围。6.12月租金不应由上诉人支付，上诉人11月24号要求协商，被上诉人不理会，12月5日致电想退回锁匙拿回一个月押金，不被接受。12月11日到法院拿通知书，法官提出不能损害房东利益，让上诉人交回锁匙，上诉人亦同意，但未见下文。这些拖延时间的铺租不应由上诉人支付。上诉人在被上诉人告知2018年11月15日收铺当日已贴告示关铺停止营业。29号商铺使用人12月至今铺租亦未交付上诉人，被上诉人早以和29号铺使用人商量好店铺事情。7.被上诉人提供的证据只有上诉人11月12日和11月15日之后的手机短信，而且不是铺租问题的短信，是关于被上诉人反悔不能转让上诉人求情的短信。上诉人提供的短信包含从5月转租租金告知，8月确认转让告知，到后期11月15日收铺的争执，这才是事实的全部经过。上诉人8月提出转让时，房东打过一次电话双方沟通好后，至11月找到转让方之前都无电话联络。上诉人已打出电话清单，如被上诉方有质疑，也可请对方打出清单核对。而且关于转让一事，被上诉人当初同意，上诉人才张贴广告转让，被上诉人女儿全家住名雅世家附近经常会过来吃东西也看到过，被上诉人11月6号也到过店铺，亦未提出问题，直至11月12日上诉人找到转让方，被上诉人要求和转让方单独约谈，上诉人不同意才有此事端发生。合同是最初签订的，上诉人因法律意识不强就后来的变动未签订文书，只能尽量提供事项证明事实。但法官在开庭时，对于这部分证据都避而不提，就算上诉人提出，也忽略过去，从不要求被上诉方举证。在现在公平公正的社会，还要出现像吴锡友老婆说的认识很多人而有的包庇现象吗？被上诉人除了合同内容，并无任何追讨而上诉人拒不支付违约的证据内容。上诉人提供的短信和通话记录都是有时间连贯性和逻辑性的，合同是最初证据，随着时间的推移，事实也会随之变化。恳请二审法院处理案件以事实为依据，还双方公平公道。被上诉人吴锡友辩称：一、上诉人程桂兴在履行过程中存在未经被上诉人吴锡友书面同意转租商铺行为，构成违约，按合同约定被上诉人有权不予退还押金21000元。被上诉人为甲方，上诉人程桂兴为乙方，双方于2017年7月21日签订了《商铺租赁合同》，《商铺租赁合同》第四条第5款“乙方不得将商铺转租他人，如违反该协定，甲方即可解除合同，不退换押金”；第五条第3款“乙方拖欠租金15天(含15天)以上，甲方可以无条件终止合同，收回商铺及设施，押金不予退还。”上诉人程桂兴在合同履行期间拖欠租金、水电费、物业费等费用至今未付，并且未经被上诉人同意擅自将涉案29号商铺转租给案外人覃龙妙，又将涉案29、30号商铺转让给案外人孔东梅。上诉人程桂兴的行为已构成违约，被上诉人有权依据双方的约定不予退还押金21000元。二、上诉人程桂兴应支付被上诉人茂名市*********、5号楼首层29号、30号商铺租金21000元(10月、11月、12月)，并支付被上诉人29号商铺租金至返还商铺日止。上诉人一直拖欠2018年10月至12月商铺租金。开庭后上诉人已于2019年1月将部分商铺即30号商铺归还被上诉人，但其它商铺即29号商铺上诉人一直占用至今仍未予以归还。因此，上诉人应予以支付被上诉人29、30号商铺租金21000元(10月、11月、12月)，并支付被上诉人29号商铺租金至商铺返还之日止。三、上诉人程桂兴应向被上诉人支付茂名市茂名市*********、5号楼首层29号、30号商铺的水、电、物业管理费至返还商铺之日止。根据《商铺租赁合同》第四条第2款“乙方负责使用水、电和物业管理费的费用，每月按时缴交水、电费和物业管理费”约定，涉案店铺水、电、物业管理费应由上诉人支付至返还商铺之日止。四、上诉人程桂兴要求赔偿装修损失无法律依据，人民法院应当予以驳回。根据被上诉人和上诉人双方签订的《商铺租赁合同》第七条第1款“乙方退租时，在租用商铺期间所加建、维修和装修的门、窗、地面、墙面、天花、水电设施，不得损坏，无偿留给甲方”的约定，《商铺租赁合同》解除后，被上诉人有权取得前述约定的物品的所有权，并且，经被上诉人了解，商铺的两扇玻璃门是上一任承租人所留下。因此，上诉人程桂兴的主张无事实和法律依据。五、上诉人程桂兴要求赔偿误工损失无事实依据和法律依据，人民法院应当予以驳回。上诉人没有按约定按时交租金，构成违约。被上诉人依法行使权利，没有任何过错。按照法律规定，上诉人应为自己过错承担责任。从起诉开始至今，被上诉人从未见过上诉人参与诉讼活动，只见上诉人委托代理人程志娟参与诉讼活动，所谓工资损失从何而来?若该损失为代理人程志娟损失，则应由上诉人支付，与被上诉人无关。可见上诉人要求误工损失于法无据，人民法院应当予以驳回。故此，被上诉人认为一审法院判决事实清楚、证据充分，上诉人程桂兴未能如期履行合同，构成严重违约，上诉人要求退还押金、赔偿损失等诉求均无事实依据和法律依据，应当依法驳回上诉人的全部诉讼请求。在2019年5月22日程桂兴起诉覃龙妙，当时被上诉人作为第三人参加诉讼，覃龙妙当时是将钥匙和租金交给程桂兴的代理人程志娟，但是一直就没有将这个钥匙和租金交还给被上诉人，上诉人在上诉所称被上诉人和覃龙妙协商租金和知道租金这件事，不符合事实。从上诉状陈述的内容来讲，被上诉人是一直不同意程桂兴转租房屋给覃龙妙的。原审被告程志娟陈述：同意上诉人程桂兴上诉所述意见。吴锡友向一审法院起诉请求：1.判令解除吴锡友与程桂兴于2017年7月21日签订的《商铺租赁合同》；2.判令程桂兴在解除商铺租赁合同后10日内将所租位于茂名市*********、5号楼首层29、30号商铺搬离并返还交付给吴锡友；3.判令程桂兴向吴锡友支付商铺租金21000元整(暂计至2018年12月，实际另行计算至程桂兴、程志娟搬离并返还所占用商铺之日)，及逾期付款利息105元(按每年6%标准计算，计算至2018年12月4日，实际另行计算至程桂兴、程志娟付清租金之日)；4.判令程桂兴结清至商铺搬离交还之日止的水、电、物业管理费等费用共有435.55元(暂计至2018年12月4日其中电费287.55元，物业管理费148元，实际另行计算至程桂兴、程志娟搬离并返还所占用商铺之日)；5.判令吴锡友不予退还押金21000元给程桂兴；6.判令程桂兴向吴锡友支付迟延支付租金的滞纳金15330元(每日按3%月租金标准计算，暂计至2018年12月4日，实际另行计算至程桂兴、程志娟付清租金之日)；7.判令程桂兴在解除商铺租赁合同后10日内变更茂名市茂南区程饺饺饺子馆及茂名市茂南区雅妙食品经营部工商登记地址，将茂名市茂南区雅妙食品经营部及茂名市茂南区程饺饺饺子馆经营场所迁出茂名市*********、5号首层29号、30号房。以上费用暂共计57870.55元。8.本案诉讼费用由程桂兴承担。在诉讼过程中，吴锡友申请追加程志娟为被告，并变更诉讼请求为：1.判令解除吴锡友与程桂兴、程志娟于2017年7月21日签订的《商铺租赁合同》；2.判令程桂兴、程志娟在解除商铺租赁合同后10日内将所租位于茂名市*********、5号楼首层29、30号商铺搬离并返还交付给吴锡友；3.判令程桂兴、程志娟向吴锡友支付商铺租金21000元整(暂计至2018年12月，实际另行计算至程桂兴、程志娟搬离并返还所占用商铺之日)，及逾期付款利息104.71元(按每年6%标准计算，计算至2018年12月4日，实际另行计算至程桂兴、程志娟付清租金之日)；4.判令程桂兴、程志娟结清至商铺搬离交还之日止的水、电、物业管理费等费用共有293.51元(暂计至2018年12月4日其中电费145.51元，物业管理费148元，实际另行计算至程桂兴、程志娟搬离并返还所占用商铺之日)；5.判令吴锡友不予退还押金21000元给程桂兴、程志娟；6.判令程桂兴、程志娟向吴锡友支付迟延支付租金的滞纳金14910元(每日按3%月租金标准计算，暂计至2018年11月20日，实际另行计算至程桂兴、程志娟付清租金之日)；7.判令程桂兴、程志娟在解除商铺租赁合同后10日内变更茂名市茂南区程饺饺饺子馆工商登记地址，将茂名市茂南区程饺饺饺子馆经营场所迁出茂名市*********、5号首层30号房。以上费用暂共计57308.22元。8.本案诉讼费用由程桂兴、程志娟承担。程桂兴向一审法院提出反诉请求：1.吴锡友赔偿程桂兴8月-11月租金28000元，归还店铺剩余押金7000元，合计35000元。2.吴锡友支付程桂兴2018年5月店铺公共区域装修费用：隔中间木板墙3000元，两个门面玻璃门安装费各2000×2=4000元，新安装吊顶3000元，新刷墙面3000元，共13000元。3.吴锡友支付程桂兴女儿程志娟(当事人之一)一个半月误工费6000元。4.吴锡友需退回12月物业费148元给程桂兴。5.本案诉讼费用由吴锡友承担。以上费用共计54148元。一审法院认定事实：程桂兴是程志娟的父亲，程志娟以程桂兴的名义向吴锡友租赁位于茂名市*********.5号楼首层29号、30号的商铺。2017年7月21日，吴锡友作为甲方与程桂兴作为乙方签订《商铺租赁合同》，主要约定：“第二条租赁期限。租赁期限叁年(自2017年8月1日起至2020年7月31日止)。第三条押金、租金及租金支付方式。1.……乙方付给甲方人民币贰万壹仟元整(21000.00)作为本商铺租用押金。租赁期满，押金退还给乙方。押金不计付利息。2.本商铺的每月租金为人民币，本商铺的租金前二年为每月柒仟元整(7000.00)；第三年按10%递增。即2017年8月1日起至2019年7月31日每月租金未柒仟元整(7000.00)；2019年8月1日起至2020年7月31日每月租金为柒仟柒佰元整(7700.00)。3.租金支付方式：乙方每个月3号前一次性向甲方交清当月的全额租金。第五条违约责任。……2.乙方滞交租金超过10天(含10天)，除如数补交租金外，还需向甲方缴纳滞纳金。滞纳金的计算方法：滞交租金的实际天数乘以3%的月租金。3.乙方有如下情形之一，甲方可以无条件终止合同，收回商铺及设施，押金不予退还。由此带来的损失由乙方自行承担。……(2)乙方拖欠租租金15天(含15天)以上的。拖欠租金的期限按应交租金之日起计算。”双方签订合同后，双方按《商铺租赁合同》履行至2018年9月。自2018年10月起，吴锡友与程桂兴因涉案商铺的转租、转让发生纠纷，双方在履行涉案《商铺租赁合同》发生争议，吴锡友遂起诉至一审法院。程桂兴在案件审理过程中，提出反诉。另认定，2018年5月，程桂兴与案外人覃龙妙就茂名市*********、5号首层29号商铺签订了《房屋租赁合同》。2018年11月14日，程桂兴与案外人孔乐梅就茂名市*********、5号首层29号、30号商铺签订《门面转让合同》。一审法院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案争议的焦点为：一、被告主体的问题；二、解除涉案的《商铺租金合同》后的法律后果；二、程桂兴是否构成违约，如何承担违约责任；三、吴锡友是否构成违约，如何承担违约责任。一、关于被告主体的问题。吴锡友认为程桂兴、程志娟均是本案适格的被告，应共同承担涉案合同的权利、义务；程志娟认为其虽以程桂兴的名义签订涉案合同，但一直由其经营涉案的店铺，与程桂兴无关，所有合同的权利、义务应由其个人承担。在双方签订的《商铺租赁合同》的乙方(承租方)签署的姓名均为“程桂兴”，在涉案商铺地址上登记茂名市茂南区程饺饺饺子店的经营者为“程桂兴”。因此，本案的合同可以认定为程桂兴委托程志娟签订的合同，程志娟与程桂兴是受托与委托的关系，经一审法院释明后，吴锡友选择向程桂兴主张权利，程桂兴是本案适格的被告。吴锡友提交的《商铺租赁合同》下面，有程志娟签署：“该合同由乙方女儿程志娟负责签订并负责。”该备注仅能证明程志娟负责签订合同，并不能因此认定程志娟为共同的乙方(承租人)，对吴锡友主张程志娟共同承担本案的民事责任，没有依据，一审法院不予支持。二、吴锡友请求解除涉案的《商铺租赁合同》，程桂兴同意解除合同，属双方当事人民事处分行为，一审法院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”一审法院对涉案的《商铺租赁合同》解除后的法律后果分析如下：(一)涉案的《商铺租赁合同》解除后，吴锡友请求程桂兴将所租位于茂名市*********、5号楼首层29、30号商铺搬离并返还，程桂兴在庭审时亦同意解除合同后交还商铺，一审法院予以支持。程桂兴已于2019年1月将30号商铺返还给吴锡友。截至第二次庭审结束时止，程桂兴未将29号商铺返还给吴锡友，吴锡友主张程桂兴将29号商铺搬离并返还交付给吴锡友的请求，于法有据，一审法院予以支持。(二)吴锡友请求程桂兴、程志娟向吴锡友支付商铺租金21000元整(暂计至2018年12月，实际另行计算至程桂兴、程志娟搬离并返还商铺之日止)。其中程桂兴已于2019年1月将30号商铺交还给吴锡友，吴锡友庭审时确认对30号商铺的租金仅主张至2018年12月。程桂兴辩称吴锡友已于2018年11月强制收回30号商铺，不同意支付12月租金，但未能提供证据加以证明，应承担举证不能的法律后果。因此，对吴锡友主张程桂兴支付商铺租金21000元(计至2018年12月)，一审法院予以支持。对29号商铺的租金，因程桂兴未返还商铺，应支付租金至返还商铺之日止。因涉案的《商铺租赁合同》确定每月租金7000元，其中29号商铺37.24平方米，30号商铺49.27平方米，按面积单价折算，29号商铺租金为每月3013元。吴锡友请求29号商铺的租金按每月3013元支付至返还之日止，有事实和法律依据，一审法院予以支持。(三)关于水、电、物业管理费的问题。根据《商铺租赁合同》约定“谁占有使用商铺由谁支付”的原则，对29、30号商铺的水、电、物业管理费，由程桂兴支付至实际返还该商铺之日止。(四)关于变更商铺工商登记。茂名市茂南区程饺饺饺子馆的经营者为涉案商铺承租人程桂兴，在涉案商铺合同解除后，对吴锡友主张程桂兴将茂名市茂南区程饺饺饺子馆经营场所迁出涉案30号商铺的请求，一审法院予以支持。三、关于程桂兴是否构成违约，如何承担违约责任的问题。根据《商铺租赁合同》第四条第5款“乙方不得将商铺转租他人，如违反该协定，甲方即可解除合同，不退还押金。”约定，作为乙方(承租方)的程桂兴，在《商铺租赁合同》履行期限内，不能将商铺转租他人。根据吴锡友提交的证据及程桂兴在庭审上确认，程桂兴在《商铺租赁合同》履行期限内，已将涉案29号商铺转租给案外人，又将涉案29号、30号商铺转让给案外人。程桂兴的行为已构成违约，吴锡友根据《商铺租赁合同》的约定，主张不予退还押金21000元，有事实和法律依据，一审法院予以支持。程桂兴辩称，转租及转让行为得到吴锡友的同意，但其提交的证据仅能证明双方就此事进行磋商，未能达成一致的意见，一审法院对程桂兴辩称不予采纳。吴锡友根据《商铺租赁合同》第五条第2款“乙方滞交租金超过10天(含10天)，除如数补交租金外，还需向甲方缴纳滞纳金。滞纳金的计算方法：滞交租金的实际天数乘以3%的月租金”的约定，主张程桂兴按每日3%的租金交付滞纳金。吴锡友主张迟延支付租金的滞纳金实际是主张迟延支付商铺租金的违约金，双方约定的迟延支付商铺租金的违约金过高，且程桂兴已因违约行为不予退还押金。综上，一审法院酌定程桂兴应支付迟延履行商铺租金的违约金按年利率6%计算至付清租金之日止。吴锡友主张迟延支付租金利息，属重复请求程桂兴承担迟延支付租金的违约责任，一审法院不予支持。四、关于吴锡友是否构成违约，应否承担违约责任的问题。程桂兴称租赁商铺时口头约定，若程桂兴经营困难可协商转租或转让商铺，又称吴锡友已同意其将涉案商铺转租案外人，后吴锡友反悔强制收回商铺，但均未能提供证据加以证明其主张，根据《最高人民法院关于适用本院二审期间，被上诉人吴锡友提供以下证据：一、茂名市*********、5号楼首层30号商铺图片1（程饺饺商铺），拟证明：发生纠纷的时候上诉人阻止被上诉人出租；二、茂名市*********、5号楼首层30号商铺图片2（程饺饺商铺），拟证明：本案一审庭审结束之后，上诉人表示愿意将30号铺交还给被上诉人，但是上诉人在商铺门口张贴“官司中”这三个字，严重损害被上诉人合法权益，被上诉人有权追究上诉人支付租金。上诉人程桂兴、原审被告程志娟质证称：张贴“官司中”这张纸，上诉人是在收到二审法院传唤询问的传票时张贴的，第二天就被房东撕开。张贴“官司中”也是证明房东对转让广告张贴了3个多月为何不提出异议。29号铺不是上诉人不肯归还，是房东说他去收租金的，也有录音证明。对此，本院认证如下：被上诉人提供的证据不足以证明其提出的事实主张。上诉人程桂兴、原审被告程志娟均没有提供新证据。本院审理查明：确认一审法院认定的事实。本院认为：本案是房屋租赁合同纠纷。争议焦点有：一、吴锡友应否退还押金21000元给程桂兴？二、程桂兴应否支付吴锡友租金21000元？三、程桂兴应否支付吴锡友2019年1月起租金？四、程桂兴应否支付违约金？五、程桂兴应否支付吴锡友水、电、物业管理费？六、程桂兴反诉请求应否支持？对争议焦点，评判如下：一、吴锡友与程桂兴订立《商铺租赁合同》，约定：程桂兴不得将商铺转租他人，如违反该协定，吴锡友即可解除合同，不退还押金。程桂兴违反“不得将商铺转租他人”的约定，应当承担违约责任。一审法院按照上述合同约定判决吴锡友不退还定金，认定事实清楚，适用法律正确。二、程桂兴已于2019年1月将30号商铺交还给吴锡友，一审庭审时吴锡友确认对30号商铺的租金仅主张至2018年12月。按照《商铺租赁合同》约定，对吴锡友主张程桂兴支付商铺租金21000元(计至2018年12月)，本院予以支持。三、关于29号商铺租金，因程桂兴未返还商铺，应支付租金至返还商铺之日止。《商铺租赁合同》约定每月租金7000元，其中29号商铺37.24平方米，30号商铺49.27平方米，按面积单价折算，29号商铺租金为每月3013元。吴锡友请求程桂兴按每月3013元支付29号商铺租金至返还之日止，有事实和法律依据，本院予以支持。四、程桂兴迟延支付租金给吴锡友。《商铺租赁合同》第五条第2款约定：“乙方滞交租金超过10天(含10天)，除如数补交租金外，还需向甲方缴纳滞纳金。滞纳金的计算方法：滞交租金的实际天数乘以3%的月租金。”约定的“滞纳金”实际是迟延支付租金的违约金，双方约定的迟延支付租金的违约金过高，一审法院酌定程桂兴应支付迟延履行商铺租金的违约金按年利率6%计算至付清租金之日止，并无不当。五、29、30号商铺的水、电、物业管理费，须待程桂兴返还全部商铺给吴锡友后方能确定具体数额。一审法院根据《商铺租赁合同》约定“谁占有使用商铺由谁支付”的原则，对29、30号商铺的水、电、物业管理费，判令由程桂兴支付至实际返还该商铺之日止，并无不当。六、（一）如前所述，一审法院按照合同约定判决吴锡友不退还定金，是正确的。程桂兴反诉请求吴锡友退还押金，本院不予支持。（二）《商铺租赁合同》约定：程桂兴退租时，在租用商铺期间所加建、维修和装修的门、窗、地面、墙面、天花、水电设施，不得损坏，无偿留给吴锡友。现程桂兴违约将租赁物转租给他人，吴锡友有权按照合同约定解除合同，应视为程桂兴“退租”。因并非吴锡友违约，故程桂兴请求吴锡友赔偿装修商铺损失或者由程桂兴拆除所装修物品，均没有法律依据。（三）程桂兴违约致其与吴锡友发生纠纷，其请求吴锡友赔偿误工损失，没有法律依据。所以，程桂兴的反诉请求，本院均不予支持。综上所述，上诉人程桂兴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费950元，由上诉人程桂兴负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 艳审 判 员  徐忠圣审 判 员  罗 文二〇一九年九月六日法官助理  陈 苗书 记 员  陈 琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。