辽宁省沈阳市沈北新区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0113民初4424号 原告：中外运久凌储运有限公司沈阳分公司，住所地沈阳经济技术开发区八号街2号。 负责人：王志彪，系该公司经理。 委托诉讼代理人：曹文强、郭程程，均系辽宁六合律师事务所律师。 被告：沈阳金缘运输有限公司，住所地新民市三道岗子乡湾泡子村。 法定代表人：吴向奎，系该公司经理。 第三人：中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司，住所地辽宁省朝阳市双塔区新华路二段62-2号。 负责人：陆军，该公司经理。 委托诉讼代理人：张冬艳，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。 原告中外运久凌储运有限公司沈阳分公司（以下简称中外运久凌公司）与被告沈阳金缘运输有限公司（以下简称金缘公司）、第三人中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司（以下简称人民保险公司）运输合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭程程、被告金缘公司法定代表人吴向奎及第三人人民保险公司委托诉讼代理人张冬艳到庭参加诉，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失180115.03元；2.判令被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告于2015年10月1日签订《运货协议》，约定原告委托被告按照原告的指示进行运输，被告按照合同约定提供运输服务。2016年3月27日原告委托被告运输客户方传奇电气（沈阳）有限公司（以下简称“传奇公司”）发往河北保定的1套变压器套管，被告运输途中变压器套管漏油，发生货损。 传奇公司向安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司（安盛保险公司）投保。发生货损后，安盛保险公司向传奇公司理赔408936.76元，并于2018年3月6日于北京铁路运输法院立案，起诉原告、中外运久凌储运有限公司要求支付货物损失，后北京铁路运输法院判令原告向安盛保险公司支付408936.76元，且已生效。后原告自行投保的中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业运营中心就此赔付原告260255.73元，故被告承运导致的货损，使得原告产生实际损失达180115.03元。 依据《合同法》第311条规定“承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。”且原、被告签订的协议9.3也约定“承运人（被告）应负责赔偿由于货物在运输过程中的损坏或丢失而给中外运久凌（原告）造成的损失，除非承运人能证明该货物损坏或丢失是因不可抗力或中外运久凌的过错造成的。”故被告有义务赔偿因其运输货物毁损给原告造成的损失180115.03元，恳请贵院依法维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。 被告金缘公司辩称：我公司不承担责任，与我公司无关。该起事故是普通货物运输，货物没有破损，车辆没有发生交通事故，我公司不认为是在运输途中造成的损失。我公司在此次运输货物中，有人保公司投保的货物运输保险单，每年有固定的保险费，如果当时久凌公司告知我有货损情况，我会及时告知保险公司进行赔付，当时我并知情。具体答辩意见：1、我公司与中外运久凌储运有限公司沈阳分公司（以下简称久凌公司）的合同条款（第5页，9.2条款中，承运人应保证货物在运输过程中的安全，本条规定，适用于收货人未及时收货时，承运人按中外运久凌储运有限公司的指示将货物运回的情况）。本案中沈阳金缘运输有限公司已经按照久凌公司的要求合理正确安排车辆，按时到指定地点装车，并全程行驶高速直至司机发现产品漏油，我司及时通知久凌公司，得到返回指令后，我公司安排司机按要求原路全程高速返回传奇公司，并未得到传奇公司和久凌公司的任何破损证明和签字（以上有司机的情况说明和历史签单为证）。 我公司与久凌合同中第五页9.3条款中承运人应负责赔偿由于货物在运输过程中的损坏或丢失而给久凌公司造成的损失除外，承运人能证明货物损坏或丢失是因不可抗力或久凌公司的过错造成的，本案中久凌公司在与安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司的求偿权纠纷一案中，原告在答辩中承认涉案货物在运输途中并未遭受任何碰撞，交通事故或者意外事故，且货物在运回传奇公司时，外包装依然完好，由此说明此损坏货物与我公司运输无关联，我司不应负赔偿责任。另外在久凌公司与安盛天平保险公司的判决书中，原告自称事发后传奇电气公司发给原告公司的照片证明货物外装完好，照片上显示货物上有脚印说明对货物粗暴对待，震动检测完好，钢珠没有掉落，证明货物在运输途中并没遭到碰撞，对此，原告认为震子是撞击到一定程度就会散落，但是现在震子已经倾斜，所以货物在运输途中遭到了比较严重的震动，但还没有到震子散落的地步，以上情况证明久凌公司在指派运输此批货物时，并未告知我公司产品中带有震子，按照物流行规带有震子或记录仪等特殊标记的产品视为精密仪器，久凌公司明知我公司是普通货物运输资质，为什么还让我司运输精密仪器呢？故久凌公司故意隐瞒货物属性，也存在过错，所以我司不应承担赔偿责任。 2、我公司于2016年3月27日承运的保定套管运输合同至久凌公司起诉开庭是2019年6月25日，此案已经超过诉讼时效。同时从二审久凌上诉之时是2018年7月立案判结近1年之久，证明原告并不认为被告在此次运输中存在过错，否则应在第一时间向被告主张追偿。 3、原告在一审案件中应追加我公司为共同被告，或者第三人来主张权力弥补损失，但原告并未主张，证明原告不认为被告有责任，并放弃权力。二审原告上述也未通过我公司帮助其公司提供新的证据，从而造成败诉，由此产生的损失我公司不应承担其损失责任。 4、我司在运输过程存在过延误或破损、事故等情况,都是按照久凌公司的要求进行赔偿的例如； （1）、2011年4月7日发往哈尔滨哈南变电站的互感器，按照运单要求8日当天到达，延误几个小时被罚款4.8万元，且久凌公司不承担本次运输费用（有传奇公司的索赔函），已在次月的运费中扣除。 （2）、签单中出现雨淋或破损等情况，都影响结费。 （3）、2011年11月11日我司运往西安的运输途中发生交通事故，接到久凌公司提供的各种理赔材料后我公司法人已打款至传奇公司（2015年12月10日打款）。 以上证明我司在运输过程中出现过错都是按照久凌公司的要求进行赔偿的，此案中我公司在此次运输过程中没有过错，不应进行赔偿。（见书面证据） 我公司在与久凌公司合作近十年来都不存在运输过程中承运人出现货损，赔偿能等到三年之久的现象，传奇公司也不允许货损之后不及时处理的现象，重要的是此次运输过程中我司是完全按照久凌公司的要求原车全程高速进行运输的，说明此案中货物的损坏是与我公司无关且不负赔偿责任。 第三人人民保险公司辩称：我公司不承担赔偿责任，事故发生时，我司没接到保险，且未对受损货物进行现场勘验，依据我司与被告的预约保险协议书及运输保险条款，我司对该货损不承担保险赔偿责任。该货损原因，就现有证据看，不属于被告运输行为所致，属于货物自身缺陷。 本院经审理认定事实如下：2015年11月1日，传奇电器（沈阳）有限公司与原告中外运沈阳分公司签署了《物流服务框架协议》，全权委托中外运沈阳分公司为传奇电器公司提供专业的物流服务包括国内运输服务。2015年10月1日原告中外运沈阳分公司与被告金缘运输公司签署了《货运协议》，由被告金缘运输公司接受原告的委派按照原告的指示进行运输，该协议第9.3款约定“承运人应负责赔偿由于货物在运输过程中的损坏或丢失而给中外运久凌造成的损失，除非承运人能够证明该货物损坏或丢失是因不可抗力或中外运久凌的过错造成的”。2015年11月4日，被告金缘公司在第三人人民保险公司处投保货物运输预约保险单一份，保险期限2015年11月5日至2016年11月4日止，保险标的：电器、机械、运输工具、设备类等普通货物，承保险别：综合险，附加险：国内水陆、陆路货物运输保险附加盗抢、抢劫保险条款2009版。 2016年3月27日，被告金缘公司实际承运涉案货物套管（车牌号：辽Ｊ×××××），货车于当日出发驶往河北保定。2016年3月28日，货车行使至唐山附近时，司机发现涉案货物发生漏油，涉案货物随即被运回传奇电器公司并卸车。随后，安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司赔付传奇电器（沈阳）有限公司套管损失损失并于2018年3月日起诉本案原告中外运久凌公司至今北京铁路运输法院，该院（2018）京7101民初286号民事判决书与北京市第四中级人民法院（2018）京04民终120号二审民事判决书对安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司委托公估公司的公估报告进行了确认，公估报告有如下内容：货物包装方式：变压器空气套管两端的储油器和连接法兰分别由收缩膜包裹，该变压器空气套管然后放置在定制的泡沫塑料块支撑垫上，包装在一个木箱内，木箱内上部的空余空间也用泡沫塑料加以填塞垫衬。 损失勘察：经安排，我司于2016年4月15日赶赴所述地点进行损失勘察，在勘察现场，我司工作人员询问了发货人公司的吕小姐，得到了上述信息，在发货人代表的陪同之下，我司人员检查了包装箱和在包装箱里的受损的变压器空气套管，现将我司看到的情况报告如下： 货物描述：1个木箱包装有：1个变压器空气套管，型号OT983LT。查勘情况：包装木箱外观基本完好，但在我司查勘前已被打开，变压器空气套管上的瓷质绝缘器身在中间部位已经断裂，绝缘器身的下部已经完全碎裂，该变压器空气套管的芯子因长时间暴露在空气中发生氧化后已被发货人丢弃（变压器套管的芯子应该受到水汽影响而受损），该变压器套管的绝缘油也已经漏完。 在我司完成现场勘查后，发货人出具了一份“关于OT983LT套管报废情况说明”，指出受损的变压器空气套管已经无法维修，只能做报废处理。在我司的损失调查期间，我司也同意发货人的观点。 损失原因：根据我司现场勘查和当事方提供的信息，该变压器空气套管在运输途中的承运货车上应该遭遇过强烈的震动，随机造成相应的损坏。 索赔和损失理算：该变压器空气套管的销售价格为人民币444444．45元（不包含增值税），经扣除在变压器空气套管上没有受损部件的残值金额（人民币32105．79元，含一个法兰和一个储油器）该次事故的净损失金额为人民币412338．66元。据上，如该索赔案我司委托人同意的话，最终赔付金额计算如下：发货人运输险保单全球部分保单的赔付金额人民币412338．66（建议损失金额）－人民币68038元（发货人运输险保单全球部分保单的免赔额，营业单位：能源管理，10000欧元X人民币6．8038元／欧元）＝人民币344300．66元；发货人运输险保单本地部分保单的赔付金额，人民币68038元（发货人运输险保单全球部分保单的免赔额）－人民币3401．9（发货人运输险保单本地部分保单的免赔额，500欧元X人民币6．8038元／欧元）＝人民币64636．1元。 损失追偿：该变压器空气套管的受损是发生在由发货人的合同承运人的控制的运输途中，发货人的合同承运人应该就该损失承担相应的责任。 公估报告后附照片显示套管严重断裂，货物包装外有“OT983LT1601206保定天威公司”。 2016年8月安盛天平赔付了传奇电气公司408936．76元，并获得了权益转让书。 北京铁路运输法院认为《中华人民共和国合同法》第三百一十一条规定，承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，本承担损害赔偿责任。依据本条规定，承运人应对运输过程中货物的毁损、灭失承担严格损害赔偿责任，该损害赔偿责任的成立不以承运人在运输过程中存在过错为前提，且如果承运人认为货物损坏是由于货物的自然属性或者由于托运人的过错造成的，应该承担举证责任。震动检测装置的滚珠没有掉落这一情况不足以证明货物损失是货物自然属性或潜在缺陷导致，故中外运九凌公司应当对传奇电器公司承担赔偿责任。依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，安盛天平保险公司取得代位求偿权。故判决中外运久凌储运有限公司沈阳分公司给付安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司408936.76元。北京市第四中级人民法院于2018年9月27日对该判决予以维持原判。 2018年10月10日原告中外运久凌公司将赔偿款408936.76元支付给安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司。原告中外运久凌公司因本次损失通过物流责任综合保险获得中国太平洋财产保险股份有限公司理赔款260255.73元。原告另支出二审上诉费7434元、律师费24000元。 上述事实有《物流服务框架协议》、《情况说明》、《货运协议》、判决书、资金结算凭证、发票、收据、《物流责任综合保险单》、驾驶证、行车证、运单、邮单、事故报告、《国内水路、陆运货运运输保险条款》等证据在案佐证。 本院认为货运合同是指承运人将托运人交付运输的货物运送到约定地点，托运人支持运费的合同。原告久凌公司与被告金缘公司运货协议系双方真实的意思表示，合法有效。本院认为,本案的争议焦点可以归纳为:1、被告沈阳金缘运输公司应否依据货运协议赔偿原告中外运久凌公司的损失及具体项目及金额；2、若沈阳金缘运输公司应该承担赔偿责任，第三人人民保险公司是否应依据货物运输预约保险直接支付赔偿款给本案原告中外运久凌公司。首先，本院认为依据合同法第三百一十一条及双方签订的《货运协议》的9.3款约定“承运人应负责赔偿由于货物在运输过程中的损坏或丢失而给中外运久凌造成的损失，除非承运人能够证明该货物损坏或丢失是因不可抗力或中外运久凌的过错造成的”,承运人应对运输过程中货物的毁损、灭失承担严格损害赔偿责任,该损害赔偿责任的成立不以承运人在运输过程中存在过错为前提,因此金缘公司称在运输过程中没有过错不能成为其免除责任的理由。如果被告金缘公司认为货物损坏是由于不可抗力或中外运久凌的过错造成的,应该承担举证责任，但金缘公司并未提供充分证据予以证明。本案原告主张的损失已经法院生效判决所确认且扣除了保险公司理赔款，说明原告有意减免被告应承担的责任，原告主张系合理请求。因此被告金缘运输公司应对原告发生的损失承担赔偿责任。关于原告主张的扣除太平洋保险理赔后的损失148681.03元，符合货运协议的约定，此款应由金缘公司承担赔偿责任。关于原告主张款项中的律师费24000元、二审案件受理费7434元，因货运协议只是约定了承运人应负责赔偿由于货物在运输过程中的损坏或丢失而给中外运久凌造成的损失，但没有明确说律师费和法院诉讼费应由金缘运输公司承担，本院认为若对损失做扩大解释对金缘公司明显不公。因此律师费和二审案件受理费应由原告自行负担。其次，依据被告金缘公司与第三人人民保险公司的预约保险协议，金缘公司一旦遭受保险责任范围内的损失应立即通知乙方即保险公司，但本案被告金缘公司在发现套管损坏后并不知悉自己会承担赔偿责任，在参加本案的诉讼过程中才知悉存在承担赔偿责任的风险，并要求本院追加人民保险公司做为本案的第三人，故被告要求追加第三人的行为应视为通知行为。另外，虽然第三人人民保险公司已无法定责、定损，但被告金缘公司所运输的变压器套管的损失已经法院生效判决所确认，故第三人人民保险公司无需再次定责、定损，应依据预约保险协议的约定及保险法的规定直接向本案原告承担赔偿责任。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国合同法》第三百一十一条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下： 一、第三人中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司于本判决发生法律效力后二十日内赔偿原告中外运久凌储运有限公司沈阳分公司损失148681.03元； 上述款项，义务人如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 二、驳回原、被告其他诉讼请求。 案件受理费3902元，减半收取1951元，由被告沈阳金缘运输有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  郑秀仁 二〇一九年九月十日 法官助理李吉阳 书记员徐健