陕西省高级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）陕刑终216号 原公诉机关陕西省西安市人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）金敏红，女，1981年8月31日出生于浙江省天台县，汉族，大专文化，无业，户籍地天台县三合镇大横金村5区35号，住江苏省邳州市碾庄镇精英文武学校。系被害人徐小勇之妻。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）徐晨轩，女，2000年11月2日出生于江苏省邳州市，汉族，学生，住邳州市运河镇万兴东路矿产局宿舍3号楼2单元201室。系被害人徐小勇之长女。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）徐雅轩，女，2002年9月8日出生于江苏省邳州市，汉族，学生，住邳州市运河镇万兴东路矿产局宿舍3号楼2单元201室。系被害人徐小勇之次女。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）徐铭浩，男，2007年6月22日出生于江苏省邳州市，汉族，学生，住邳州市运河镇万兴东路矿产局宿舍3号楼2单元201室。系被害人徐小勇之子。 共同法定代理人金敏红，系徐晨轩、徐雅轩、徐铭浩之母。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）徐友红，男，1949年11月8日出生于江苏省邳州市，汉族，小学文化，住邳州市碾庄镇倪庄村尤西组51号。系被害人徐小勇之父。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘夫兰，女，1953年4月22日出生于江苏省邳州市，汉族，小学文化，住邳州市碾庄镇倪庄村尤西组51号。系被害人徐小勇之母。 共同诉讼代理人成武利、张勇，陕西伟天律师事务所律师。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）韩红喜，男，1965年3月18日出生于江苏省邳州市，汉族，初中文化，系陕西宏源再生资源利用有限公司总经理，住西安市灞桥区沁水新城36号楼204室。系本案被害人。 上诉人（原审被告人）韩洪江，男，1964年8月13日出生于江苏省邳州市，汉族，初中文化，从事废品回收业，户籍地邳州市碾庄镇淮海路33号，捕前住西安市未央区安诚御花苑小区1号楼1单元14层7号。2014年12月25日因涉嫌犯聚众斗殴罪被取保候审，2015年4月16日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于西安市安康医院。 指定辩护人肖玉娟、谢宏亮，陕西标典律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）韩峰，男，1980年2月12日出生于江苏省邳州市，汉族，初中文化，从事废品回收业，户籍地邳州市土山镇吕台村花庄241号，捕前住西安市未央区陕重福利小区2号楼2单元3楼东户。2014年12月24日因本案被抓获，次日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，2015年1月31日被逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。 指定辩护人许立，陕西法智律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）韩国庆，男，1993年10月11日出生于江苏省邳州市，汉族，初中文化，无业，捕前住西安市未央区安诚御花苑小区1号楼1单元14层7号。2015年1月22日因本案投案，同日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。 指定辩护人王琳、余素萍，陕西国能律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）韩卫丰，男，1981年3月6日出生于江苏省邳州市，汉族，初中文化，无业，户籍地邳州市碾庄镇淮海路1号，捕前住西安市未央区新房村。2015年5月7日因本案投案，次日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。 指定辩护人张志娟、程姣，陕西方强律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）韩召宽，男，1969年12月1日出生于江苏省邳州市，汉族，初中文化，农民，户籍地邳州市土山镇吕台村花庄202号，捕前住西安市新城区骏景园新天地小区1号楼1601室。2016年3月9日因本案投案，同日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。 指定辩护人汪辉，陕西合恒律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）韩杰，男，1969年2月20日出生于江苏省邳州市，汉族，初中文化，农民，户籍地邳州市土山镇吕台村花庄200号，捕前住西安市未央区陕重福利小区14号楼1单元12号。2015年4月7日因本案投案，同日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。 指定辩护人刘俊义、崔娟妮，陕西诺尔律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）韩洪威，男，1971年8月10日出生于江苏省邳州市，汉族，初中文化，从事废品回收业，户籍地邳州市土山镇吕台村花庄194号，捕前住西安市灞桥区福景美地小区2-5-1301室。2014年12月24日因本案被抓获，次日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，2015年1月31日被逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。 委托辩护人武鹏飞，陕西法智律师事务所律师。 指定辩护人王宝宏，陕西西部律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）倪茂国，男，1964年8月14日出生于江苏省邳州市，汉族，小学文化，从事废品回收业，住邳州市碾庄镇倪庄村倪西组165号。2014年12月24日因本案被抓获，次日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，2015年1月30日被取保候审，2016年1月18日被解除取保候审，2017年9月4日再次被刑事拘留，同月12日被逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。 指定辩护人崔羽，陕西萃泽律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）刘建，男，1976年3月5日出生于江苏省邳州市，汉族，初中文化，无业，户籍地邳州市碾庄镇徐连路16号，捕前住西安市未央区华远君城小区6栋4单元1611室。1994年8月25日因犯盗窃罪被中国人民解放军南京军区厦门军事法院判处有期徒刑六年，剥夺中士军衔；1998年12月因犯故意伤害罪被福建省莆田市涵江区人民法院判处有期徒刑一年；2002年7月15日因犯聚众斗殴罪被江苏省邳州市人民法院判处有期徒刑五年；2011年4月21日因犯交通肇事罪被江苏省邳州市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2015年1月5日因本案投案，同日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年1月31日被逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。 指定辩护人吴鹏、宋丹平，陕西云德律师事务所律师。 上诉人（原审被告人暨原审附带民事诉讼原告人）徐安庆，男，1990年3月17日出生于江苏省邳州市，汉族，初中文化，系西北武术院职工，户籍地邳州市碾庄镇倪庄村尤西组136号，捕前住西安市未央区锦尚小区A座1306室。2014年12月31日因涉嫌犯聚众斗殴罪被取保候审，2015年6月3日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。2018年10月2日被西安市中级人民法院取保候审。 辩护人及诉讼代理人刘涛，陕西磐宇律师事务所律师。 指定辩护人张敏学，陕西至正律师事务所律师。 原审被告人张连和，男，1967年9月10日出生于黑龙江省绥化市，汉族，文盲，司机，户籍地绥化市北林区西长发镇和平村2组42号，捕前住西安市未央区陕重福利小区17号楼3单元206号。1995年5月9日因犯故意伤害罪被黑龙江省饶河县人民法院判处有期徒刑五年。2015年7月24日因本案被抓获，同年8月4日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。 指定辩护人吴振宇、鞠浩，陕西科泽律师事务所律师。 原审被告人靳广海，男，1974年8月11日出生于江苏省邳州市，汉族，初中文化，从事废品回收业，户籍地邳州市运河镇解放东路73号，捕前住西安市未央区安诚御花苑小区4号楼1003室。2015年4月27日因本案投案，次日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。 指定辩护人白霄，陕西大秦律师事务所律师。 原审被告人徐凯平，男，1978年12月2出生于江苏省邳州市，汉族，高中文化，农民，捕前住邳州市运河镇解放西路1巷7号。2009年1月19日因犯诈骗罪被江苏省邳州市人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金五千元。2015年3月23日因本案被抓获，同日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。 指定辩护人周熙娟、侯婷，陕西丰瑞律师事务所律师。 原审被告人**，男，1975年7月5出生于江苏省邳州市，汉族，高中文化，个体户，住邳州市新城区珠江东路金御祥院6号楼601室。2015年7月28日因本案投案，次日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。 指定辩护人乔少磊、徐芮，陕西简能律师事务所律师。 原审被告人魏雷，男，1984年6月5出生于江苏省邳州市，汉族，中专文化，从事废品回收业，住邳州市三联庄四中小区3号楼2单元502号。2015年4月27日因本案投案，次日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。 指定辩护人严亚维、秦阳，陕西莱锦律师事务所律师。 陕西省西安市中级人民法院审理西安市人民检察院指控原审被告人韩洪江、韩峰、韩国庆、韩杰、韩召宽、韩卫丰、韩洪威、靳广海、刘建、张连和、魏雷、徐凯平、**、徐安庆、倪茂国犯故意伤害罪并附带民事诉讼原告人金敏红、徐晨轩、徐雅轩、徐铭浩、徐友红、刘夫兰、韩红喜、徐安庆提起附带民事诉讼一案，于2019年4月22日作出（2017）陕01刑初263号刑事附带民事判决。宣判后，被告人韩洪江、韩峰、韩国庆、韩杰、韩召宽、韩卫丰、韩洪威、倪茂国、刘建、徐安庆及附带民事诉讼原告人金敏红、徐晨轩、徐雅轩、徐铭浩、徐友红、刘夫兰、韩红喜、徐安庆不服，分别提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、原审被告人并听取辩护人、代理人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。 原审判决认定，2014年11月28日，西安工业大学在其网站公开招标，处理该校架子床、课桌等废旧物资。被告人韩洪江之弟韩洪前与被害人徐小勇均向西安工业大学报价投标，后韩洪前中标，为此徐小勇心怀不满。2014年12月24日上午，徐小勇伙同被告人刘建等人前往西安工业大学未央校区，因与中标拉货的韩洪前等人言语不和，被告人刘建扇韩洪前两耳光，后被围观群众劝离。当日中午，被告人韩洪江、韩峰、靳广海、**、徐凯平、魏雷、倪茂国以及被害人韩红喜等人在西安市未央区罗马花园小区附近一饭店吃饭。期间，韩洪江接到被告人韩杰的电话，得知韩洪前被打之事。韩洪江打电话质问刘建为何打人，二人言语不和，相约在西安市未央区井东二路十字说事。被告人韩洪江、韩峰打电话纠集被告人韩杰，韩杰打电话纠集被告人韩卫丰，韩卫丰打电话纠集被告人韩国庆，被告人倪茂国打电话纠集被告人韩洪威、韩召宽。14时许，被告人韩洪江、韩峰、韩国庆、韩卫丰、韩召宽、韩杰、韩洪威、张连和、靳广海、徐凯平、**、魏雷、倪茂国和被害人韩红喜聚集到井东二路十字。被告人韩杰在井东二路十字西边一百货商店购买了五根铁锨把，并将所购铁锨把带至斗殴现场。被告人刘建、徐安庆以及徐小勇、曹明、张海洋等人乘坐徐小勇后备厢装有棒球棍的黑色宝马越野车按约到井东二路十字。被告人刘建、徐安庆等人下车后，被告人韩洪江、被害人韩红喜先后走向刘建，韩洪江上前抓住刘建衣领责问刘建为何打其弟韩洪前。徐小勇、徐安庆等人将韩洪江、韩红喜打倒在地。被告人靳广海喊“这是刘四（刘建），给我打”，被告人韩峰、韩国庆、韩卫丰、韩洪威、张连和、徐凯平、魏雷等人上前与刘建、徐安庆、徐小勇等人打斗，刘建逃离现场。被告人韩国庆、韩卫丰与徐小勇厮打至十字西北角，韩卫丰持棒球棍打徐小勇，韩国庆用拳头打徐小勇，韩峰持火钳戳徐小勇，韩国庆将徐小勇按倒在一摊位旁并殴打徐小勇，韩卫丰、张连和持棍棒、韩洪威持棍棒和铁盘、韩峰持火钳、韩召宽持铁勺、**持铁盆围殴倒地的徐小勇。被告人徐凯平、魏雷持械追打徐安庆。互殴中致徐小勇死亡（殁年37岁），双方多人受伤。经鉴定，徐小勇系被他人持锐器刺破心脏引起心包填塞而死亡；韩红喜的损伤程度属重伤二级；韩洪江的损伤程度属轻微伤，伤残程度九级；徐安庆左手损伤程度属轻伤一级，伤残程度八级，右手损伤程度属轻微伤。 原判另查明，附带民事诉讼原告人金敏红、徐晨轩、徐雅轩、徐铭浩、徐友红、刘夫兰因本案遭受的物质损失为被害人徐小勇的丧葬费30813元。附带民事诉讼原告人韩红喜因本案遭受的物质损失为医疗费180212.21元、鉴定费1800元、误工费5000元、护理费5000元、营养费5000元、住院伙食补助费1100元，共计198112.21元，但根据混合过错责任原则，韩红喜还应自行承担部分民事责任。 依据上述事实，原审法院认为，被告人韩洪江通过被告人韩杰得知其弟韩洪前因西安工业大学处理废旧物资招投标问题被被告人刘建等人殴打的消息后，不能正确处理该矛盾，多次电话联系刘建一方见面解决此事，韩洪江和刘建在电话中言辞激烈，最终约定双方见面地点为西安市未央区井东二路与重光路十字路口。在此期间与韩洪江一起吃饭的被告人韩峰、靳广海、**、徐凯平、魏雷、倪茂国及被害人韩红喜等人均耳闻目睹了韩洪江与刘建一方相约见面的过程。被告人韩洪江、韩峰打电话纠集了被告人韩杰，韩杰打电话纠集了被告人韩卫丰，韩卫丰打电话纠集了被告人韩国庆，被告人倪茂国打电话纠集了韩洪威、韩召宽，后双方按约到达现场。被告人韩杰在前往现场途中购买了五根铁锨把，并带至现场。被告人刘建、徐安庆乘坐的宝马越野车上装有棒球棍。双方到达现场后在未进行言语沟通的情况下，直接发生了肢体冲突，继而持械斗殴，造成了一人死亡，一人重伤，一人轻伤，一人轻微伤的严重后果，在案的十五名被告人的行为均系聚众斗殴。本次斗殴发生在白天，斗殴的地点为人来车往的十字路口，参与斗殴的人数众多，且双方使用了棒球棍、木棍、火钳、铁勺等器械，属社会影响恶劣的持械聚众斗殴。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第二款之规定和转化犯的刑法理论，此类犯罪一般只针对造成死亡后果的直接责任人员和首要分子进行转化。经鉴定，被害人徐小勇系生前被他人持锐器刺破心脏引起心包填塞而死亡，而在案证据只能证明在案的被告人使用拳脚或使用棍棒、火钳、长柄铁勺、金属菜盘等物品殴打徐小勇，无法确定谁在打斗中使用了锐器，直接造成徐小勇死亡的后果，公安机关在侦查过程中亦未提取到任何锐器，无法确定谁是造成被害人死亡的直接责任人。韩洪江作为聚众斗殴的犯意提起者及首要分子，其行为应转化为故意杀人罪。被告人韩峰、韩国庆、韩卫丰、韩召宽、韩杰、韩洪威、张连和、靳广海、**、徐凯平、魏雷、倪茂国的行为应构成聚众斗殴罪。被告人刘建、徐安庆一方致韩红喜重伤二级，刘建在聚众斗殴中系首要分子，徐安庆是致伤韩红喜的直接责任人，对被告人刘建、徐安庆应以故意伤害罪定罪处罚。西安市人民检察院指控被告人刘建、徐安庆犯故意伤害罪的事实和罪名成立，适用法律正确，依法应予支持，指控被告人韩洪江、韩峰、韩国庆、韩卫丰、韩召宽、韩杰、韩洪威、张连和、靳广海、徐凯平、**、魏雷、倪茂国的基本犯罪事实成立，但指控上述被告人犯故意伤害罪罪名不当，依法应予变更。 对各被告人的辩护人所提具有共性的辩护意见，原判综合评判如下：（1）关于被告人韩洪江、韩峰、**、倪茂国的辩护人所提案件的起因及被害人徐小勇一方对引发本案存在过错的辩护意见，经查，西安工业大学公开招标处理该校的废旧物资，被告人韩洪江之弟韩洪前通过正常程序中标后前往该校拉货属正常的民事活动，被害人徐小勇及被告人刘建等人无端对拉货的韩洪前等人实施殴打属违法行为。纵观全案的发展过程，当天中午韩洪前被打一事，是引发双方聚众斗殴的重要起因。徐小勇一方在案发前的打人行为对引发本案存在过错，故对该辩护意见予以采纳。（2）对被告人韩峰、韩国庆、韩卫丰、韩洪威、靳广海、**、倪茂国的辩护人所提该七被告人的行为构成聚众斗殴罪不构成故意伤害罪的辩护意见，经查，被告人韩峰、韩国庆、韩卫丰、韩召宽、韩杰、韩洪威、张连和、靳广海、徐凯平、**、魏雷、倪茂国均系聚众斗殴的积极参加者，不是聚众斗殴的首要分子，在案证据亦不能证明上述被告人是致死徐小勇的直接责任人，根据法律规定，应以聚众斗殴罪定罪处罚，故对该辩护意见予以采纳。（3）对被告人韩召宽、韩洪威、靳广海、倪茂国的辩护人所提该四被告人系从犯的辩护意见，经查，倪茂国在聚众斗殴中有纠集人员的行为，韩召宽、韩洪威在聚众斗殴中均持械殴打了死者徐小勇，靳广海在斗殴中喊“这是刘四，给我打”，起到了推波助澜的作用，该四被告人在聚众斗殴中均系主犯，故对该辩护意见不予采纳。（4）关于被告人韩国庆、韩召宽、靳广海、**、魏雷、倪茂国的辩护人所提该六被告人具有自首情节的辩护意见，经查，韩国庆、韩召宽、靳广海、**、魏雷等人均自动投案，但上述被告人归案后，对自己的犯罪事实避重就轻，同时碍于亲友关系等原因对同案犯的相关犯罪事实未如实供述，其行为依法均不构成自首。倪茂国于2014年12月24日因本案被抓获，次日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，2015年1月30日被取保候审，2017年9月4日再次被刑事拘留，其归案的经过不符合自动投案的条件。其次倪茂国归案后虽然承认其给韩洪威、韩召宽打电话让二人到现场，其多次供述因韩红喜被打倒在地才给二人打的电话，但通话记录证明倪茂国于14时50分主叫韩洪威、15时1分主叫韩召宽，15时14分刘建还与韩洪江进行了最后一次通话，再结合监控视频分析，倪茂国电话通知韩洪威、韩召宽时斗殴尚未开始，其关于此节的供述不真实。综上，倪茂国既未自动投案又未如实供述犯罪事实，其行为不构成自首，故对上述辩护意见不予采纳。（5）关于被告人韩国庆、韩洪威、**、倪茂国的辩护人所提该四被告人系初犯、偶犯的辩护意见，经查，根据规定，对初犯、偶犯从轻处罚，一般只适用于未成年人犯罪和情节较轻的刑事犯罪，对本案这种持械聚众斗殴并致人死亡、多人受伤的严重犯罪，显然不能以初犯、偶犯对被告人从轻处罚，故对该辩护意见不予采纳。（6）关于被告人韩卫丰、韩召宽、靳广海、徐凯平、魏雷、倪茂国的辩护人所提该六被告人愿意赔偿被害人亲属的经济损失，经查，上述被告人虽有赔偿意愿但并未对被害人亲属进行赔偿。对于各被告人及其辩护人所提其他辩解及辩护意见，原判评判如下：（1）对被告人韩洪江所提的辩解意见及其辩护人所提辩护意见，经查，首先，韩洪江接到韩杰的电话得知韩洪前被打之后，多次给刘建打电话相约见面说事。与韩洪江一起吃饭的多名同案被告人以及与刘建一起吃饭的曹明均证明韩洪江与刘建通话时言辞激烈，韩洪江与刘建约定在井东二路十字见面说事，双方矛盾呈升级趋势，缺乏协商解决纠纷的基础。其次，案发前双方有明显的人员聚集过程，在案的被告人供述、证人证言、通话记录、监控视频等证据足以证明此过程。第三，双方主观上对见面后将要发生打斗是明知的，韩洪江和刘建通过电话并未解决韩洪前被打的事，双方见面还是要解决此事。证人王汉民证明“韩杰在途中接了五六个电话，说老乡在井东二路十字要打架”；证人薛兆远证明“韩杰说对方不认错，可能要打架”；证人韩洪刚证明“韩峰打电话告诉他韩洪前被徐小勇的人打了，双方相约在井东二路十字要发生冲突”；韩杰供述“韩峰打电话让他将被打的人带到井东二路十字说事”；韩卫丰供述“韩杰打电话说韩洪江可能要在井东二路十字打架，让他过去”。此外双方分别携带了棒球棍、木棍到现场，对即将发生的聚众斗殴是有准备的。第四，双方虽辩解称见面是为了说事，但双方到达现场后并没有沟通，直接发生了打斗，造成了一死多伤的严重后果。综上，本案是典型的双方持械聚众斗殴犯罪。韩洪江在本方亲友中属年长者，有较强的号召力和影响力，也是本次聚众斗殴的犯意提起者，韩卫丰接到韩杰的电话后，以及韩国庆接到韩卫丰的电话后均立即给韩洪江打了电话，可见韩洪江的地位。到现场后韩洪江直接抓住刘建的衣领质问刘建，导致矛盾升级，继而其本人及韩红喜被打倒在地，而非其先被徐小勇打倒在地，韩洪江到过十字西北角，但并未阻止本方人员殴打徐小勇。聚众斗殴罪是必要的共同犯罪，本案属共同犯罪，而非同时犯，韩洪江在本案中系首要分子，故对该辩解及辩护意见不予采纳。（2）对被告人韩峰及其辩护人所提辩解和辩护意见，经查，韩峰及同案被告人在侦查阶段的供述，证人王汉民、薛兆远、韩洪刚的证言，通话记录，辨认笔录及照片，监控视频等证据证明其对双方即将发生斗殴是明知的，其还纠集了人员，将韩洪江等人送至斗殴现场，等对方到来。斗殴开始后其又与徐安庆厮打并持火钳殴打徐小勇，其在聚众斗殴中属积极参加者。靳广海在现场喊打一节，靳广海当庭予以承认，且能与被告人刘建、徐安庆的供述，证人薛兆远、曹明的证言等证据相互印证，韩峰是否听到靳广海喊打对其定罪量刑并无影响，故对此辩解、辩护意见不予采纳。（3）对被告人韩国庆所提辩解意见，经查，其在韩洪江被打后参与斗殴与查明的事实相符；其在斗殴中不仅打了徐小勇的胳膊和腿还打了其他部位，同时还与徐安庆厮打，关于他只打了被害人的胳膊和腿的辩解，显系推脱罪责，对该辩解意见不予采纳。（4）对被告人韩卫丰所提辩解意见，经查，本案系聚众斗殴案件，并不存在防卫的前提，当然不存在防卫过当的问题，故对该辩解意见不予采纳。（5）对被告人韩召宽所提辩解意见，经查，其在倪茂国的纠集下赶赴现场并持械殴打被害人徐小勇，其是否知道案件的起因并不影响对其定罪量刑，故对该辩解意见不予采纳。对被告人韩召宽的辩护人所提辩护意见，经查，韩召宽在倪茂国的纠集下到达斗殴现场，在被害人徐小勇被打倒在地被人围殴的情况下先后拿了铁勺、菜夹、磨刀的铁棍等工具，并持铁勺殴打徐小勇，其主观上对聚众斗殴的态度是积极的，属聚众斗殴的积极参加者，但在案证据不能证明其是致死徐小勇的直接责任人，其行为应构成聚众斗殴罪，故对该辩护意见不予采纳。（6）对被告人韩杰所提辩解意见及其辩护人所提辩护意见，经查，韩杰在明知双方将要发生斗殴的情况下，打电话纠集了韩卫丰，其到斗殴现场后持棍冲向倒地的徐小勇，其主观上对参与聚众斗殴的态度是积极的。在案证据证明韩杰在斗殴开始前到过现场，并在其第二次前往斗殴现场途中购买了五根木棍带至斗殴现场。韩卫丰到现场后行为积极主动，持械多次殴打被害人徐小勇，韩杰应对韩卫丰的行为承担责任。韩杰是聚众斗殴犯罪中的积极参加者，无证据证明其是致死徐小勇的直接责任人，故其行为应构成聚众斗殴罪。（7）对被告人韩洪威所提辩解意见，经查，在案的监控视频及截图、辨认笔录等证据证明，韩洪威持铁盘、棒球棍殴打了被害人徐小勇，故对该辩解意见不予采纳。（8）对被告人张连和的辩护人所提辩护意见，经查，张连和持棒球棍殴打倒地的徐小勇一节，有张连和在侦查阶段的供述、监控视频及截图、辨认笔录、证人薛兆远、翟小东的证言等证据证实，足以认定，故对该辩护意见不予采纳。（9）对被告人刘建的辩解意见及其辩护人所提辩护意见，经查，案发当天中午刘建在西安工业大学殴打韩洪前是引发本案的重要原因，也是韩洪江给其打电话的直接原因，其与韩洪江在电话中发生争吵，相约在井东二路十字见面说事，促使双方矛盾激化。刘建将对方相约见面的事告诉徐小勇后，徐小勇等人才与刘建一同到达现场。到达现场后，韩洪江直接针对的对象为刘建，靳广海在斗殴现场喊“这是刘四，给我打”，针对的也是刘建。刘建在斗殴现场虽无明显的斗殴行为，但其对本案的发生起到了至关重要的作用，是聚众斗殴犯罪中的首要分子。在聚众斗殴中刘建一方致韩红喜重伤二级，根据法律规定，其行为应以故意伤害罪定罪处罚。（10）对被告人靳广海所提辩解意见，经查，虽然靳广海在斗殴过程中喊“这是刘四，给我打”，对斗殴行为起到了推波助澜的作用，但在案证据不能证明靳广海是聚众斗殴的首要分子，亦不能充分证明靳广海在斗殴现场实施了打斗行为，故对该辩解意见予以采纳。（11）对被告人徐凯平所提辩解意见，经查，在案证据能够证明其在斗殴中持械殴打了徐安庆，无法证明其殴打了徐小勇，故对该辩解意见予以采纳。对徐凯平的辩护人所提徐凯平属犯罪中止，具有坦白情节的辩护意见，经查，徐凯平供述他和徐安庆打在一起，徐安庆往西跑，他没有追上，不存在犯罪中止的问题，徐凯平虽然能供述自己的主要犯罪事实，但未能供述同案犯的犯罪事实，其行为不构成坦白，故对该辩护意见不予采纳。（12）对被告人**所提辩解意见，经查，案发前**与韩洪江等人一起吃饭，明知韩洪江因其弟韩洪前被打一事与刘建一方相约说事，并且在韩洪江等人到达现场后不久到达现场，并电话联系翟小东到井东二路十字，虽然翟小东在现场未实施斗殴行为，但**到达现场绝非偶然行为，其参与斗殴也是客观的，故对该辩解意见不予采纳。对被告人**的辩护人所提**在聚众斗殴中使用“塑料碗”不属于持械聚众斗殴的辩护意见，首先，在案证据证明**在聚众斗殴中使用的并非塑料碗，其次，法律对持械聚众斗殴中的“械”尚未明确规定，但参照相关规定并结合司法实践，一般把能致人轻伤后果的物品均可以认定为“械”，同时**本方人员中多人使用了棒球棍、火钳等器械，其本人也是明知的，故**的行为应认定为持械聚众斗殴，对该辩护意见不予采纳。（13）对被告人魏雷所提辩解意见，经查，案发前魏雷与韩洪江等人一起吃饭，耳闻目睹了韩洪江因其弟韩洪前被打与刘建一方相约说事的过程，并且先后到达了斗殴现场，监控视频证明魏雷在现场并无劝架行为，而是持棍追打徐安庆，故对该辩解意见不予采纳。（14）对被告人徐安庆所提辩解意见及其辩护人所提辩护意见，经查，其在聚众斗殴中殴打了韩红喜、韩洪江，并与韩国庆、韩洪威、韩卫丰等人厮打，此节有被害人韩红喜的陈述、被告人韩洪江、韩峰、韩国庆、韩洪威、靳广海、张连和、**、魏雷、徐凯平、倪茂国的供述，证人曹亚东的证言等证据相互印证，足以认定。徐安庆在斗殴中致韩红喜重伤二级，根据法律规定，其行为应按照故意伤害罪定罪处罚，故对该辩解及辩护意见不予采纳。（15）对被告人倪茂国所提辩解意见，经查，其在明知双方将要发生斗殴的情况下将韩洪威、韩召宽打电话叫至案发现场，其在聚众斗殴中有纠集行为，故对该辩解意见不予采纳。对被告人倪茂国的辩护人所提倪茂国未持械，在聚众斗殴过程中有劝架行为并拨打了120的辩护意见，经查，倪茂国在聚众斗殴中未持械，在现场有劝架行为，还有协助救治被害人徐小勇的行为，在量刑时应予考虑。但其纠集的韩洪威、韩召宽均持械参加斗殴，并都殴打了徐小勇，其行为应认定为持械聚众斗殴，故对倪茂国的行为不属于持械聚众斗殴的辩护意见不予采纳。 关于本案的量刑，被告人韩洪江作为聚众斗殴的犯意提起者及首要分子，其行为应转化为故意杀人罪，但在案证据尚不能证明韩洪江授意己方人员携带锐器参与斗殴或者知道己方人员中有人携带锐器参与斗殴，量刑时应考虑此情节。对于其他被告人在量刑时充分考虑各自在聚众斗殴中的地位和作用，结合各被告人在聚众斗殴中是否纠集人员、是否准备作案工具、所持器械的杀伤力、是否持械殴打死者徐小勇、殴打的次数及部位、归案经过、是否有前科劣迹等情节综合予以评判。被告人刘建在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。 关于本案的附带民事诉讼部分，根据最高人民法院研究室《关于对参加聚众斗殴受重伤或者死亡的人及其家属提出的民事赔偿请求能否予以支持问题的答复》的规定，聚众斗殴的参加者，无论是否首要分子，均明知自己的行为有可能产生伤害他人以及自己被他人的行为伤害的后果，其仍然参加聚众斗殴的，应当自行承担相应的刑事和民事责任。根据刑法第二百九十二条第二款的规定，对于参加聚众斗殴，造成他人重伤或者死亡的，行为性质发生变化的应认定为故意伤害罪或者故意杀人罪。聚众斗殴中受重伤或者死亡的人，既是故意伤害罪或者故意杀人罪的受害人，又是聚众斗殴犯罪的行为人。对于参加聚众斗殴受重伤或者死亡的人或其家属提出的民事赔偿请求，依法应予支持，并适用混合过错责任原则。附带民事诉讼原告人金敏红、徐晨轩、徐雅轩、徐铭浩、徐友红、刘夫兰所提赔偿请求，经审查认为，死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金不属于附带民事诉讼赔偿范围，依法不予支持；所提丧葬费39937.5元，依法确定为30813元，超出部分不予支持。附带民事诉讼原告人韩红喜所提赔偿请求，经审查认为，残疾赔偿金不属于附带民事诉讼赔偿范围，依法不予支持；所提医疗费180212.21元与其提交的医疗费票据、住院费用清单相符，依法予以支持；所提鉴定费2600元其提交了三张鉴定费用票据，但案卷中只有陕西佰美司法鉴定所和西安交通大学法医学鉴定中心的鉴定意见与其中两份鉴定费票据相对应，故支持1800元，其余部分不予支持；所提误工费11.7万元、护理费33142.19元、营养费9000元，其提供的误工证明显示其本人为陕西宏源再生资源利用有限责任公司总经理，每月岗位工资1.3万元，误工9个月，但未提供其工资发放情况的相关证明，根据其受伤情况，参照《公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》酌情支持误工费5000元、护理费5000元、营养费5000元，其余部分不予支持；所提住院伙食补助费1100元，予以支持。附带民事诉讼原告人韩红喜遭受的物质损失共计198112.21元，韩红喜明知双方将要发生斗殴，仍与韩洪江等人到达斗殴现场，虽然其与韩洪江走向刘建一方时即被打倒在地，在斗殴现场无其他行为，不承担刑事责任，但其应承担部分民事责任，综合本案的事实及情节，并结合混合过错责任原则，其自行承担40%的民事责任即79244.88元，由被告人刘建、徐安庆承担60%的民事责任，即118867.33元。对附带民事诉讼原告人徐安庆所提附带民事诉讼，经查，根据前述规定徐安庆作为聚众斗殴的参加者，其明知自己的行为可能导致的后果，应自行承担在聚众斗殴中的民事责任。 综上，根据各被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二百三十二条、第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第五十五条、第五十六条第一款、第六十九条、第七十七条第一款、第六十一条、第六十四条、第四十五条、第四十七条、第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款、第一百五十七条之规定，作出如下判决：一、被告人韩洪江犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；二、被告人韩峰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九年；三、被告人韩国庆犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八年；四、被告人韩卫丰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八年；五、被告人韩召宽犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七年又六个月；六、被告人韩杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七年；七、被告人韩洪威犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七年；八、被告人张连和犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年；九、撤销江苏省邳州市人民法院（2011）邳刑初字第114号刑事附带民事判决第一项，即被告人刘建犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年的宣告缓刑部分，执行原判刑罚有期徒刑三年；十、被告人刘建犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，与原判刑罚有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑八年；十一、被告人靳广海犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年；十二、被告人徐凯平犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年又二个月；十三、被告人**犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年又二个月；十四、被告人魏雷犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；十五、被告人徐安庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年又四个月；十六、被告人倪茂国犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；十七、被告人韩洪江、韩峰、韩国庆、韩卫丰、韩召宽、韩杰、韩洪威、张连和、靳广海、徐凯平、**、魏雷、倪茂国赔偿附带民事诉讼原告人金敏红、徐晨轩、徐雅轩、徐铭浩、徐友红、刘夫兰关于被害人徐小勇的丧葬费人民币三万零八百一十三元（限本判决生效后一个月内付清），十三被告人之间互负连带赔偿责任；十八、被告人刘建、徐安庆赔偿附带民事诉讼原告人韩红喜物质损失人民币十一万八千八百六十七元三角三分（限本判决生效后一个月内付清），二被告人互负连带赔偿责任；十九、驳回附带民事诉讼原告人徐安庆的起诉；二十、驳回附带民事诉讼原告人金敏红、徐晨轩、徐雅轩、徐铭浩、徐友红、刘夫兰、韩红喜的其余诉讼请求；二十一、随案移送的作案工具棒球棍四根，予以没收。 附带民事诉讼原告人金敏红、徐晨轩、徐雅轩、徐铭浩、徐友红、刘夫兰上诉提出，应以故意杀人罪判处韩洪江、**、靳广海死刑；以故意杀人罪判处韩峰、韩卫丰、韩召宽无期徒刑；以故意杀人罪判处韩国庆、韩杰、徐凯平、张连和、韩洪威、魏雷十年以上有期徒刑；并应追究韩红喜、王汉民、薛兆远的刑事责任；诉请判令被告人韩洪江、韩峰、韩国庆、韩卫丰、韩召宽、韩杰、韩洪威、张连和、靳广海、徐凯平、**、魏雷、倪茂国赔偿死亡赔偿金803040元、丧葬费39937.5元、被抚养人生活费1453815元、精神损害抚慰金60万元，共计2896792.5元；并请求上述被告人承担案发日至被害人徐小勇尸体丧葬时的相关费用。 共同代理人提出与各上诉人相同的代理意见。 附带民事诉讼原告人韩红喜上诉提出，其不知道双方准备聚众斗殴，自己去现场是化解双方矛盾，请求判令被告人刘建、徐安庆赔偿医疗费180212.21元、鉴定费2600元、误工费117000元、护理费33142.19元、住院伙食补助费1100元、营养费9000元、残疾赔偿金154144元，共计497198.4元。 韩洪江上诉提出，其没有聚众斗殴的主观故意，也没有纠集其他被告人，自己刚到现场质问对方时即被徐小勇、徐安庆打倒，原判认定其为主犯，并以故意杀人罪定罪处罚错误，适用法律不当。 指定辩护人提出，韩洪江没有聚众斗殴的主观故意，也没有斗殴行为，不是本案的首要分子，不应认定其犯故意杀人罪；被害人徐小勇、被告人刘建等人对激化矛盾和引发案件具有明显过错，韩洪江系初犯、偶犯并认罪悔罪，建议对其从轻、减轻处罚。 韩峰上诉提出，他没有打电话通知韩杰去现场，也没有首先动手斗殴，并非纠集和积极参与者；认定其持火钳戳被害人徐小勇证据不足，原判事实不清，量刑过重。 指定辩护人提出，韩峰没有聚众斗殴的故意，原判认定韩峰纠集他人与事实不符，证人韩洪刚的证言没有进行举证、质证；认定其持火钳戳被害人徐小勇证据不足；量刑过重。 韩国庆上诉提出，被害人徐小勇对引发案件具有严重过错，自己并非致徐小勇死亡的主要责任人，且能主动投案，如实供述犯罪事实，应认定为自首，原判量刑过重。 指定辩护人提出，韩国庆自动投案，如实供述犯罪事实，依法应认定自首，且系初犯偶犯，建议减轻或从轻处罚 韩卫丰上诉提出，其主动投案，如实供述犯罪事实，应认定为自首，请求从轻处罚。 指定辩护人提出，韩卫丰具有自首情节，并系初犯偶犯，原判量刑过重，建议从轻减轻处罚。 韩召宽上诉提出，其系从犯初犯，并能主动投案，如实供述犯罪事实，应认定为自首，从轻处罚。 指定辩护人提出，韩召宽在犯罪中的地位作用一般，认罪态度好，并系初犯，建议从轻处罚。 韩杰上诉提出，其给韩卫丰打电话不是通知打架；主动投案并如实供述，应认定为自首；原判量刑过重，请求从轻改判。 指定辩护人提出，韩杰没有纠集他人和实际参与斗殴，并能主动投案并如实供述犯罪事实，具有自首情节，且系初犯偶犯，请求从轻减轻处罚。 韩洪威上诉提出，其是被动参与聚众斗殴，也没有殴打被害人徐小勇，请求减轻处罚。 辩护人提出，被害人对引发本案具有明显过错，韩洪威被动参与斗殴，不是积极参加者，认罪态度好，系从犯，又系初犯偶犯，原判量刑过重，建议减轻从轻处罚。 倪茂国上诉提出，其没有聚众斗殴的主观故意，也没有纠集他人并在现场持械斗殴，且积极阻止他人殴打被害人徐小勇及拨打“120”抢救徐小勇，其行为不构成犯罪。 指定辩护人提出，倪茂国没有持械斗殴，且对被害人实施了打“120”等救助行为，并系初犯、偶犯，建议从轻处罚。 刘建上诉提出，本案是因徐小勇与韩洪前之间的矛盾引发，双方见面地点是韩洪江与徐小勇商定的，徐小勇将他带到现场，其不是引发斗殴的重要原因，也非本案的首要分子，不构成故意伤害罪；其主动投案并如实供述，构成自首；原判计算刑期有误，请求二审公正裁判。 指定辩护人提出，刘建并非本案的组织、策划和指挥者，也未对韩红喜实施伤害行为，依法不构成故意伤害罪，且能主动投案并如实供述，构成自首，应以犯聚众斗殴罪从轻减轻处罚。 徐安庆上诉提出，其没有聚众斗殴的主观故意和殴打对方的行为，仅是被动防御，韩洪江和韩红喜的伤情并非其殴打所致，不构成犯罪，并请求对方韩洪江等十三名被告人连带赔偿其医疗医疗费68459.1元、误工费18414元、护理费7800元、住院伙食补助费1950元、营养费1950元、被扶养人生活费86568元、残疾赔偿金170640元等费用共计355781.1元。 辩护人及委托代理人提出，徐安庆未参与聚众斗殴的组织、策划，不是首要分子；徐安庆到现场后，无殴打行为，认定徐安庆犯罪证据不足；徐安庆是本案的被害人，不应赔偿附带民事诉讼原告人韩洪喜的经济损失；徐安庆所受伤害的赔偿责任，应由所有被上诉人共同承担。 原审被告人张连和的指定辩护人提出，张连和系从犯，原判量刑有重。 原审被告人靳广海的指定辩护人提出，靳广海系初犯，犯罪情节较轻，且具有自首情节，原判量刑畸重，建议改判。 原审被告人徐凯平的指定辩护人提出，徐凯平属从犯，主动放弃追打徐安庆属犯罪中止，并有坦白情节，建议减轻从轻处罚。 原审被告人**的指定辩护人提出，**从犯，并有自首情节，建议减轻从轻处罚。 原审被告人魏雷的指定辩护人提出，魏雷系从犯，具有自首情节并属初犯偶犯，被害人存在过错，建议减轻处罚。 经审理查明，原审判决认定上诉人韩洪江故意杀人的事实、上诉人韩峰、韩国庆、韩杰、韩召宽、韩卫丰、韩洪威、倪茂国、原审被告人张连和、靳广海、徐凯平、**、魏雷聚众斗殴的事实、上诉人刘建、徐安庆故意伤害的事实及上诉人金敏红、徐晨轩、徐雅轩、徐铭浩、徐友红、刘夫兰、韩红喜因本案遭受经济损失的事实是清楚、正确的。有经原审法院庭审举证、质证的下列证据证明： 1、受案登记表、报案材料、破案经过、抓获经过材料证明，2014年12月24日13时31分，韩洪前打电话报警称其在西安工业大学图书馆前被人打伤。西安市公安局未央分局草滩派出所民警接警后赶赴现场，打人者已经离开，民警安排受伤人员先到医院救治，随后到派出所处理。经调查，韩洪前与对方因回收学校旧物资发生争执，对方不让韩洪前拉货，并动手打了韩洪前一方的人，韩洪前一方与对方发生了厮打。韩洪前认识名叫刘建的打人者。2014年12月24日15时许，群众徐友学电话报警称，当日15时许，在西安市未央区井东二路十字路口，其侄子徐小勇、徐安庆、外甥刘嘉诚、曹明与韩洪江、靳广海、韩红喜、韩峰、张连和等人发生冲突，致徐小勇当场死亡；徐安庆、刘嘉诚、曹明受伤。派出所经调查查明，当日15时许，韩洪江电话约刘建、徐小勇等人到西安市未央区井东二路十字解决问题，双方到场后即开始斗殴，致徐小勇死亡。次日，西安市公安局未央分局对该案立案侦查。通过审查韩洪江、韩洪威、韩峰、倪茂国得知双方因废品回收投标问题引发聚众斗殴，在掌握了参与聚众斗殴的人员后，公安机关对涉案人员进行网上追逃，并展开抓捕。韩洪江因在聚众斗殴中受伤在医院治疗，公安机关于2014年12月25日对其取保候审，后经侦查人员电话传唤，于2015年4月16日9时到案。2014年12月24日17时许，侦查人员在西安市西京医院将韩峰、韩洪威抓获。2015年1月22日14时，韩国庆在家人的陪同下到公安机关投案。2015年4月7日10时许，韩杰在家人的陪同下到公安机关投案。2015年7月24日19时30分，黑龙江省饶河县公安局侦查人员在饶河县饶河镇将在逃人员张连和抓获，并于当日将其羁押在饶河县看守所。2015年7月28日10时30分，**到公安机关投案。2015年3月23日8时50分，网上在逃人员徐凯平在江苏省邳州市同盛广场被邳州市公安局运西派出所民警抓获，并于当日将其羁押在邳州市看守所。2015年5月7日14时30分许，韩卫丰在家人的陪同下到公安机关投案。2015年1月5日9时许，刘建到公安机关投案。徐安庆因在聚众斗殴中受伤住院治疗，公安机关于2014年12月31日对其取保候审，2015年6月3日9时许，其接侦查人员电话通知到案。2015年4月27日17时许，靳广海、魏雷在家人陪同下到公安机关投案。2016年3月9日11时20分，韩召宽到公安机关投案。2014年12月24日17时许，民警在西安市西京医院将倪茂国抓获，次日对其刑事拘留，2015年1月30日对其取保候审，2017年9月4日被传唤到案。 2、证人李涛（系西安工业大学国资处资产管理科科长）证明，2014年11月，西安工业大学国资处在学校网站上发布公告公开招标，处理一批架子床和旧物资。之后有多家买家来参与招标。参与招标的买家分别填写了报价单，将报价单装在学校的信封内密封。后来他们打开信封，挑选报价最高的买家，通知他们来拉货。这次中标的人叫韩洪前。拉货的当天，中标的韩洪前和别人打架，货也没有拉成。他们与韩洪前没签合同，韩洪前将货物称重，付钱即可。他不认识跟韩洪前打架的人，他们只和中标的人进一步联系。 3、证人韩洪前证明，西安工业大学在学校网站上公开招标处理学生宿舍的架子床和课桌。他到学校去看货后以他个人的名义填写了报价单，用信封装起来交给学校，然后回家等消息。过了几天，学校电话通知他中标了，按他报价单上填写的价钱成交，让他去拉货。这次招标他和徐小勇都参加竞标了，学校认为他出价高，把货卖给他。2014年12月24日9时许，他和朋友五人一起到西安工业大学未央校区拉货。徐小勇没有中标过来找事，带了七八个人不让他们拉货，双方因此发生争执。刘建过来问他谁中的标。他说他中的，刘建张口骂他，他还嘴后刘建扇了他几巴掌，徐小勇当时站在跟前。现场还有曹明、王亚飞以及几个不认识的人。他们和对方发生厮打。打斗结束后，对方跑了，他报了警。他的脸和胸部被打，他的朋友受伤比较严重。 4、证人王汉民证明，2014年12月24日9时许，他驾驶白色丰田车载薛兆远、韩洪前、韩杰、黄继斌到西安工业大学未央校区去拉合伙中标的废旧桌椅。12时许，他们在搬运废旧桌椅时，刘建等四人打了韩洪前和薛兆远，他将对方劝开。在学校发生打架是因为这次西安工业大学废旧桌椅招标的事，他们中标了，对方没有中标。刘建等人离开后，学校的老师因为他们发生了打架，让他们先解决问题，再拉桌椅。他驾车拉着韩杰、薛兆远往北环医院走，在途中，韩杰给人打电话说韩洪前被刘建等人打了，事情如何处理。韩杰一共打了五六次电话。韩杰说老乡在井东二路十字打架，让他开车过去。他开车到井东二路十字东边约四十米处，韩杰下车到路边的五金店买了五根木棍放在后备厢内。韩杰上车说前面打架了让他开车过去。他将车开到打架现场后，他和韩杰、薛兆远下车，韩杰从后备厢中拿出刚买的木棍发给周围的几个人。他看见韩红喜头上在流血，开车将韩红喜送到西京医院。 5、证人薛兆远证明，西安工业大学处理废旧物资公开招标，他和韩洪前、韩杰、王汉民、黄继斌五人合伙中标。2014年12月24日13时许，徐小勇、靳团结、刘建等人在西安工业大学未央校区图书馆附近将他和韩洪前打伤。他的脸部、眼睛、额头处受伤，左胸部疼痛但没有外伤。韩洪前给派出所报了案，王汉民开车拉他到附近找医院。他们没有找到医院在学校医务室简单处理了一下，之后他在车上休息。约十分钟后，韩杰上车说韩洪江让到辛家庙十字，问他怎么办。他说你们看着办。在车上韩杰不停地接电话、打电话。韩杰说对方不认错要和他们打架。15时许，他和韩杰、王汉民开车到北环医院西边的十字，看见韩洪江、韩红喜、张连和、韩杰、韩卫丰、徐凯平、靳广海、倪茂国等二十余人在十字东北角。张连和问他脸怎么了，他说是靳团结打的。张连和、倪茂国让他去医院。他说他要找靳团结，就留在现场了。约五六分钟后他听见有人说“徐小勇他们来了，找刘四打。”徐小勇和刘建下车后，冲他们骂“谁在找事”。韩洪江从东北角往南边走，结果被打倒在地。他往南边走想去拉韩洪江，看见徐小勇、刘建等人拿着棒球棍在空中乱舞。他跑回十字东北角站着，双方人员打在一起。在打架的过程中，他听见靳广海在十字中间喊“打刘四，打刘四”。靳团结和另外一个人拿棒球棍朝他走来，他和靳团结抱在一起纠缠，他听到有人喊“还打，是不是想出事”。他和靳团结就松开了，靳团结离开，他站在原地。有人抱来一捆木质铁锨把，约有十根，给了他一根，他将铁锨把拿在手里。两三分钟后，他听见有人说把铁锨把收了。他把铁锨把交给发铁锨把的人。铁锨把长约一米，一头方一头圆，方头比圆头大。 6、证人曹亚东证明，2014年12月24日中午，韩峰请邳州老乡吃饭。他和他老板**、**的女朋友刘影、徐凯平、靳广海、韩洪江、韩红喜、韩峰、倪茂国等人在罗马花园小区对面的一家川菜馆吃饭。吃饭期间，韩洪江接了个电话，在电话里说“凭什么打我弟，你们是黑社会吗”。边说边走出包间，韩洪江回来后，边打电话边骂对方。韩洪江挂断电话后，韩洪江说对方是刘建，韩洪前因为竞标的事被刘建打了。韩洪江等人坐车先走了。他和**、靳广海、魏雷、徐凯平坐**的捷豹车到井东二路十字下车。**、靳广海和另外四五个人站在十字路口说话，他站在**身后一两米处。约四五分钟后，他听见过路人说有人要打架。他看见张海洋、曹明站在烟酒店门口，曹明手里拿了一根棒球棍，旁边停一辆黑色宝马越野车，车头朝北，徐小勇手里拿一根棒球棍跟徐安庆、刘建等人站在宝马车旁边。他走到曹明旁边，让他不要打架，把曹明往后推，这时有两三个人冲过来打曹明。他和张海洋说了几句话后看见曹明被打倒在地，倪茂国在旁边挡着，打曹明的人不见了。徐小勇和**在十字中间厮打起来，徐小勇的棒球棍不见了，刘建也跑不见了。翟小东上前将徐小勇和**劝开后，徐小勇和**互相骂。徐安庆和姓韩的几个人打起来，一拳打倒一个，徐小勇朝徐安庆这边走，被韩峰还有两个不认识的人围着打，徐小勇边还手边退，退到人行道上。徐凯平手里拿着用布包裹的棍子去打徐安庆，徐安庆挥拳还手。他再看徐小勇时，发现徐小勇已经被打倒在卖熟食的摊位推车旁，韩峰手里拿着火钳打徐小勇，还有一个带护膝的（指韩洪威）在打徐小勇，张连和站在徐小勇头部附近打徐小勇，总共有四五个人围着打徐小勇。徐小勇倒地头朝马路，脚朝路边商店。倪茂国站在徐小勇身体旁边拉架。徐小勇抱着头在地上打滚，张海洋和倪茂国把徐小勇抬上车，将徐小勇送往医院。他听说打架的起因是刘建把一个姓韩的人打了。 7、证人刘影（被告人**的女朋友）证明，2014年12月24日早晨，**打电话说有人请吃饭。12时许她和靳广海的妻子徐雪梅到了饭店，在场的有**、魏雷、靳广海、曹亚东还有四五个不认识的人。吃饭过程中，一个胖乎乎的男子走出包间接电话，接完电话脸色不好看。随后接电话的男子和那几个不认识的人先走了。 8、证人翟小东证明，2014年12月24日14时许，**打电话让他到井东二路十字路口。他驾驶自己的白色本田奥德赛汽车到十字路口并把车停在十字路口东北角。韩红喜和韩洪江站在十字东北角，他和韩红喜、韩洪江打招呼。徐小勇一方的两名男子从徐小勇的宝马车旁走到十字路口中间，没有说话直接用拳头将韩红喜、韩洪江打倒在地。他们这边看见韩红喜头被打破了，把韩红喜扶起来。徐小勇和魏雷在十字东北处倒在地上撕扯，他上前把两人拉开。徐小勇从自己的宝马车上拿了两根棍，靳广海、**、韩国庆、张连和、韩峰、韩召宽、徐凯平、魏雷等人从北边走到十字中间和徐小勇、徐安庆打起来。后来徐小勇拿的棍被打掉。徐小勇朝十字西北角走去。韩国庆和上衣带红帽子的男子（指韩卫丰）一起用棍把徐小勇打倒在地，韩国庆抓着徐小勇的衣领朝西边拖，**、张连和、韩洪威、韩峰、韩卫丰、韩召宽等人上前围殴徐小勇。韩峰手里拿着火钳、韩召宽手里拿勺子、张连和拿棍、**手里拿卖菜的铁盆打徐小勇，打完这些人都散了，韩召宽又拿勺子走过去打了徐小勇两下。之后徐安庆和张海洋把徐小勇抬上车了。徐小勇被打倒后，他看见徐凯平手里拿着东西朝徐安庆身上打，魏雷也拿着棍子追徐安庆，徐安庆往西跑。**做废品回收生意，他给**打工。他一直在案发现场，当天他穿绿色上衣，黑色牛仔裤，黑色运动鞋。他的手机号码是13270231888。 9、证人韩洪刚证明，2014年12月24日14时40分许，韩峰打电话告诉他韩洪前被徐小勇的人打了，双方相约在井东二路十字要发生冲突，让他过去看看。他开车往井东二路十字走，在距离十字还有十几米的时候，路堵住了。他在车上抽了三支烟后路通了。他继续开车往北走，到十字时他看见韩洪江、韩红喜在十字东北角，他把车往北开了几十米停在路边。他向南走到十字东北角，看见韩红喜头部在流血，韩洪威一只眼睛受伤肿胀，韩峰在附近站着。他让韩红喜赶快去医院，说话期间有人给了他一根木质洋镐把。他把洋镐把拿在手里在十字东北角站着，约一分钟后他将木质洋镐把扔在路边的三轮车上。他到现场后没有打架。 10、被害人韩红喜陈述，2014年12月24日中午，他和韩洪江、倪茂国、徐雪梅、徐凯平、徐建平、魏雷、**夫妇、韩峰在西安市未央区矿山路罗马花园小区对面的饭店吃饭。期间，韩洪江接到电话，得知其弟韩洪前在北郊一个大学被人打了。韩洪江接着给徐友学打电话，说韩洪前被打的事。之后韩洪江还给刘建打了电话。韩洪江让韩峰开车把自己送到井东二路十字，他和倪茂国一起坐韩峰的车到井东二路十字。韩峰将车停在井东二路十字东北角。他和韩洪江下车后站在十字东北角道沿上抽烟。过了一会儿，十字南边过来一辆宝马越野车，从车上下来四五个人。韩洪江向那辆车走去，他也朝对方走去，离对方还有约十米远时，徐安庆跑过来打他的头部，把他打倒了。 11、证人吕田田证明，2014年12月24日15时30分许，韩峰给他爸打电话说，韩红喜被人打伤了。他开车送他爸到东前进小学门口。他停好车向北走到井东二路十字路口，看见韩召宽、韩峰、倪茂国站在十字路口东北角，周围有很多人围观，人群中有三四个警察。韩峰告诉他，韩红喜被送到西京医院了。没过多久，辛家庙派出所的民警到西京医院将倪茂国、韩洪威、韩峰带走了。 12、证人刘嘉诚证明，2014年12月24日中午，他和徐小勇、刘建、王亚飞、曹明还有二三个不认识的人到草滩一个学校，当时有人在拉床板、课桌之类的东西，他们和对方打了起来，后来被学校的人劝开了。之后他们回到华远君城小区徐小勇开的麻将馆。徐小勇是他表哥，他平时在华远君城小区徐小勇开的麻将馆帮忙。当日15时许，他坐王亚飞的黑色桑塔纳汽车从华远君城小区回陕重福利区的住处，途中他见徐小勇的宝马越野车停在井东二路十字东南角。他下车后看见一个人满脸是血趴在十字东南角处，以为是徐小勇，准备去扶，刚弯下腰，被人从背后在头上打了一下，他朝北环医院方向跑。他在北环医院看病时，发现左肋部有利器伤。他不知道谁打的他。 13、证人曹明证明，2014年12月24日10时许，他和刘建、徐小勇等人到西安工业大学未央校区，看谁把他们投标的废品收走了。到学校后，有工人往大车上装木板，徐小勇让工人停工，并让工人把老板叫来。徐小勇说“我等着，看谁敢买我已经买下的货。”韩洪前和薛兆远过来后，刘建和韩洪前争吵，还打了对方两个耳光。徐小勇这边还有一个光头把薛兆远打了。刘建还想打韩洪前和薛兆远被拉开。后来他们回到华远君城小区北门旁的饭店吃饭。吃饭期间，刘建接了两个电话。吃完饭，他们一起下楼，刘建又接到一个电话，刘建在电话里骂了对方，还说“你约地方，我去”，进入华远君城小区后刘建对徐小勇说“他们约了地方，要找咱们”。徐小勇说“让他们安排地方，安排好了让他们给咱们打电话”。过了一会儿，徐小勇对他说“中午的事，我们去谈谈”。他和徐小勇、刘建往小区西门走，路上遇见徐安庆。徐小勇对徐安庆说“走，跟我出去办点事。”徐安庆没有说话跟他们一起走了。走到小区北门时，张海洋驾驶徐小勇的宝马X6越野车停在路边，徐小勇上车后坐到副驾驶位置，刘建坐在副驾驶后面，他坐在驾驶员后面，徐安庆坐在他和刘建中间。到井东二路十字路口时，徐小勇在车上看见了对方的人，对他们说对方的人都在呢。车停在十字路口的东南角，徐小勇和刘建先下车。他听见有人喊“这是刘四，给我打”，副驾驶旁边有六七个人围着刘建。他和张海洋下车后，徐小勇急促地对他说“亮子打架了，拿东西”。徐小勇拿了两根棒球棍向刘建跑去。他走到车旁边商店门口站着，他姑父倪茂国和曹亚东将他抱住（想让别人打他），从北边过来一个留分头、脸很白的男子手上拿棍，他用手将棍抓住夹在腋下。北边又过来一个毛寸头，有很多白头发的中年人，拿棍砸在他后脑部。东边过来一个四十多岁的胖子，身穿白衬衫，手中的衣服里包着一把木质手柄的刀，在他右侧头部砍了一刀，他晕倒在地。他不清楚徐小勇的车里有几根棒球棍，刚下车时徐小勇拿了两根，他被打时看见徐小勇又去后备厢拿棒球棍。这些棒球棍是徐小勇的。他当时被倪茂国、曹亚东抱着没有动手。当天发生打架的原因是徐小勇和韩洪前因为收废品招标的事情产生了矛盾。 14、证人靳团结证明，2014年12月24日早上，他和倪前进、王亚飞在徐小勇开的麻将馆打麻将时，曹明和刘嘉诚给他们说，徐小勇说西安工业大学未央校区今天开标，让他们都去。徐小勇、刘建、曹明先去，王亚飞开一辆桑塔纳汽车拉着他和倪前进到学校。到学校后，薛兆远、韩洪前等人中标了。刘建上前骂对方，并用拳头把韩洪前打了。他上前和薛兆远理论，说话的过程中刘建、刘嘉诚、倪前进、曹明上来把薛兆远打了，薛兆远以为是他打的，打了他一拳，他也打了薛兆远几下。后来学校老师来了要报警，徐小勇、刘建、曹明、刘嘉诚先开车跑了，他们三人也走了。到华远君城小区附近，他们和徐小勇等人一起吃饭。后来回到徐小勇开的麻将馆，打麻将的人不够。倪前进要到老乡李刚在东方名苑小区（井东二路十字向东50米）开的麻将馆打牌。王亚飞开车拉着他和倪前进一起去。刘嘉诚说要回家，他们把刘嘉诚捎上。车走到井东二路十字时，前面堵车了，他们都下车了，王亚飞去停车。他和倪前进、刘嘉诚向北边走，看到十字东南角躺着一个人，他走近看是曹明，满头是血，打架的人都跑了，打架现场乱扔着四、五根棒球棍。薛兆远也在现场，他和薛兆远对骂了几句。之后他和倪前进把曹明送到北环医院。他送曹明去医院时在车上看见徐小勇在十字西边用手指着别人在骂人。 15、证人张海洋证明，2014年12月24日，他驾驶徐小勇的黑色宝马X6汽车载着徐小勇、徐安庆、刘建、曹明从华远君城小区去的打架现场。当时徐小勇坐在副驾驶，徐安庆、刘建和曹明坐在后排座位。到井东二路十字后他将车停在十字东南角。他们下车后，他到东南角的商店买烟。徐小勇和刘建等四人走向十字，对方过来一名男子问刘建为什么打他弟弟，然后和刘建撕扯在一起。这时有二三个人从十字东北角过来打曹明，曹明被打倒在地。他走到十字路中间，看见徐小勇和对方四五个人从十字北面打到十字西北角，徐小勇手里拿着棒球棍和对方打。他转身时徐小勇已被打倒了。他在十字中间阻拦过靳广海，靳广海让他不要管。他到十字西北角去劝架，徐安庆让他救徐小勇。他到十字东南角开车，见徐安庆左手流血，他打开车后备厢时，后备厢有一根棒球棍。他把徐小勇的宝马车开过来之后，靳广海和其他五六个人还想过来打徐小勇，他说人都躺在地上不能动了，对方就没有再打。当时靳广海手里拿着木棍。他和两个老乡将徐小勇抬上车送往医院。 16、证人徐友学证明，2014年12月24日15时20分许，他听说他侄子徐小勇在辛家庙菜市场西边十字被韩洪江领的人拿刀捅倒了，正在医院抢救。他赶到现场时，打架已经结束了。他在现场见到了韩洪江、靳广海、韩洪威、韩峰、张连和、韩召宽、徐志强、倪茂国等人，这些人都是韩洪江的亲戚、朋友。韩洪威的眼睛肿了，有一个包。 17、证人金敏红证明，2014年12月24日15时许刘建给她打电话说徐小勇被打了，让她去辛家庙菜市场十字。她到现场后看见靳广海和七八个拿棍棒和铁质东西的男子，还有十几个没有拿东西的男子。她到现场时徐小勇已经被送到医院了。 18、证人王强（群众厨房经营者）证明，2014年12月24日15时许，他在群众厨房店中听见外面特别吵，发现有十几名男子在他店东边十字路口打架。过了十几分钟，打架的人打到了他店门口。一名穿黄色连帽休闲装、帽子为红色的男子手持棒球棍朝一名身材较胖的男子身上打，被打的男子倒在了地上，接着又过来几名男子朝倒地的男子身上打。后来打人者向东走去，倒地男子被一辆黑色越野车拉走了。 19、证人朱小婷（康佳百货商店经营者）证明，2014年12月24日15时许，她看见店门口有十几个人在相互厮打，有几个人手里拿着棍子朝一个人身上打，其中一个人朝另一个人头上打了一下，很快打架人群从她店门口走开了，这些人她都不认识。 20、证人苏宏才（东方名苑日用百货商店经营者）证明，2014年12月24日13时许，一名驾驶白色丰田越野车的中年人，花四十五元在他的商店里买了五根铁锨把。买铁锨把的人，体型偏胖，身高约170厘米，短发，外地口音。铁锨把是黄色圆形木棍，长约130厘米，直径约3厘米。 21、证人张志超(山里憨野山栗店经营者)证明，2014年12月24日15时许，他看见在井东二路十字东北角站着七八个男子，过了十几分钟，从南边开过来两辆车，一辆是越野车，一辆是小轿车。车停在十字东南角，下来约有十名男子，其中三四个人手上拿着木棍。这些人直接与站在东北角的七八个男子打了起来。两名男子追打对方一名30岁左右的男子，其中一人手持木棍，在十字东南角康佳百货商店门口，将被追打的男子打倒在地，倒地男子头上在流血。打人的两名男子随后跑到十字西北角群众厨房附近，那边也在打架。手拿木棍的男子约30岁，1.7米左右，短发，中等身材，木棍有一米多长，感觉像棒球棍。另一名男子约30岁，1.75米左右，短发，偏瘦，穿灰色的长风衣。打架的这些人他都不认识。 22、证人崔月桂（井东二路十字水果店经营者）证明，2014年12月24日15时许，她看见十字东边有人打架，一帮人拿着木棍追打另一帮人，从十字一直打到她店门口东边的卤肉摊旁。其中有一个人被打倒在卤肉摊旁，还有五六个人继续用木棍殴打倒地男子。打了几分钟后，这些人拿着棍子离开。打人的木棍一头圆，一头扁，长约70厘米。 23、证人任晓彭（井东二路十字果柚茶饮店经营者）证明，2014年12月24日15时许，他看见十字斜对面康佳百货商店门口围了很多人，像是在打架。几分钟后，一群人追打着另一群人朝他这边跑来，一直追打到他店门口。一名男子被打倒在他店门前的卤肉摊旁。后来有几个人将躺在地上的人往车上抬。 24、证人李英（井东二路十字清真桶子鸡店经营者）证明，2014年12月24日15时许，她在清真桶子鸡店中看见店门口十字东北角有一帮人在打架，后朝她这边跑来。她把店里的玻璃门关上，把店里面的刀都藏了起来。 25、证人李向（井东二路十字卤肉摊摊主）证明，2014年12月24日15时许，她看见一名男子躺在她的摊位旁边，周围有四个人用工具围着打倒地男子，其中三个人拿的棒球棍，一个人拿夹煤的火钳。还有一名男子把她夹菜用的夹子拿走了，她把菜夹夺回来。围观的人喊，再打人就死了,打人的人才停手，退到了十字东北角。躺在地上的男子满头是血，过了一两分钟，一辆黑色宝马车将躺在地上的男子拉走了。 26、证人徐远飞（长安易居蛋糕店经营者）证明，2014年12月24日15时许，他看见井东二路十字东北角有十几个人在打架，过一会儿又打到十字西北角。又过一会儿一辆黑色宝马X6越野车从现场拉走了两三个人，最后警察到了现场。打架的人中有三四个人手里拿着棒球棍。 27、辨认笔录、指认笔录及照片证明，证人薛兆远辨认出韩国庆、刘建、徐凯平、**、韩杰、张连和、韩召宽、靳广海；证人翟小东辨认出被告人韩洪江、韩国庆、韩峰、张连和、徐安庆、徐小勇；证人张海洋辨认出靳广海；证人曹亚东辨认出魏雷。证人翟小东指认井东二路与重光路十字东边是韩洪江、韩红喜被打倒的地点；该十字中间是两名陌生男子与徐小勇打斗的地点；该十字西北角是韩国庆将徐小勇打倒的地点；该十字西北角向西约5米处是韩召宽、韩洪威、韩峰、韩国庆围殴徐小勇的地点；证人曹亚东指认井东二路与重光路十字中间是**与徐小勇厮打的地点；该十字西北角是徐凯平追打徐安庆的地点；该十字西北角偏西是徐小勇被打倒的地点。被害人徐小勇的表叔尹作传通过对尸体进行辨认，确认死者是徐小勇。 28、附带民事诉讼原告人金敏红提交的收据一份证明，金敏红于2014年12月8日在西安市新城区艺多体育用品店购买棒球棍6根。 29、手机通话记录 （1）韩洪江的手机通话记录证明，2014年12月24日13时37分、13时42分韩杰的手机13038935656主叫韩洪江的手机13709295638分别通话4分8秒、34秒；13时44分韩洪江主叫刘建的手机15380111619通话37秒；13时47分韩洪江主叫徐友学的手机13909284627通话5分15秒；13时53分韩洪江主叫刘建通话50秒；13时55分、14时1分韩洪江主叫韩杰分别通话3分59秒、18秒；14时2分韩洪江主叫刘建通话1分12秒；14时25分韩卫丰的手机15029209080主叫韩洪江通话19秒；14时26分韩洪江主叫韩卫丰通话27秒；14时37分韩杰主叫韩洪江通话1分37秒；14时41分韩洪江主叫韩杰通话40秒；14时43分韩杰主叫韩洪江通话1分8秒；14时45分韩国庆的手机15229070688主叫韩洪江通话34秒；14时51分韩卫丰主叫韩洪江通话39秒；15时2分韩洪江主叫刘建通话10秒；15时14分刘建主叫韩洪江，通话11秒。 （2）韩峰的手机通话记录证明，2014年12月24日14时21分韩峰13572873210的手机主叫韩杰13038935656的手机通话2分9秒；14时25分、14时31分韩峰主叫韩洪刚的手机13709116366分别通话1分7秒、34秒；14时36分、14时41分韩峰主叫韩杰分别通话38秒、16秒；14时55分韩杰主叫韩峰通话29秒；15时2分韩峰主叫韩洪威通话30秒；15时9分韩杰主叫韩峰通话17秒。 （3）韩杰的手机通话记录证明，2014年12月24日14时24分、14时29分韩杰主叫韩卫丰分别通话42秒、1分47秒；14时56分韩杰主叫韩卫丰通话38秒。 （4）韩卫丰的手机通话记录证明，2014年12月24日14时33分韩卫丰13096969936的手机主叫韩国庆15229070688的手机通话2秒；14时34分韩国庆主叫韩卫丰通话27秒。 （5）倪茂国的手机通话记录证明，2014年12月24日14时50分倪茂国的手机13509185381主叫韩洪威的手机15102958566通话35秒；15时1分倪茂国主叫韩召宽的手机13669208282通话53秒；15时11分韩召宽主叫倪茂国通话21秒；15时21分倪茂国拨打120通话24秒。 （6）张连和的手机通话记录证明，2014年12月24日14时32分、14时52分靳广海的手机13700231690主叫张连和的手机15829924258分别通话53秒、17秒。 （7）**的手机通话记录证明，2014年12月24日14时49分**的手机18552796789主叫翟小东的手机13272031888通话21秒。 30、视听资料 （1）群众厨房视频监控及截图证明，徐小勇进入监控画面时其上衣已有两个带血迹的破口。韩卫丰持棒球棍打徐小勇头部，韩国庆将徐小勇按倒在群众厨房门前一卤肉摊西侧并殴打徐小勇，韩卫丰继续持棍打徐小勇。韩峰持火钳打徐小勇。韩召宽用脚踩踏徐小勇，并从卤肉摊上拿菜夹。**从卤肉摊上拿铁盆打徐小勇。倪茂国有阻拦他人打徐小勇的行为。韩洪江站在徐小勇倒地位置附近观望。 （2）井东二路与重光路十字东北角视频监控及截图证明，15时9分张连和驾驶白色奥迪车到现场，并把车停在十字西边马路中间，15时10分张连和下车向十字东边走去。15时15分路过群众站在十字西边马路中间向十字东边观望。15时16分韩洪威、韩国庆与徐安庆扭打在一起，出现在监控画面中。15时17分至18分韩卫丰持棒球棍出现在十字西北角群众厨房门前，韩国庆、韩卫丰对徐小勇进行殴打，韩卫丰持棒球棍打徐小勇头部，魏雷持棍、徐凯平持用布包裹的器械在十字西北角追打徐安庆，徐安庆向西跑。韩卫丰持棒球棍追徐安庆，后返回徐小勇倒地的位置。韩洪威从卤肉摊上拿铁盘打徐小勇，张连和持棍殴打倒地的徐小勇，韩洪威从张连和手中拿棍殴打徐小勇。15时18分殴打徐小勇的人散去。徐安庆从西边回到徐小勇倒地的位置附近。韩洪威持棍欲打徐安庆被人劝开。15时20分韩召宽手拿铁勺、张连和拿棍和**出现在十字中间。15时21分至15时22分张连和、韩卫丰、韩杰持棍和韩峰、韩召宽先后走向徐小勇倒地的位置，但被人阻拦，之后徐小勇被抬上宝马越野车。离开十字西北角时韩卫丰、韩国庆、张连和、韩杰均持棍、韩召宽左手持铁勺、右手持棍，徐凯平手持用布包裹的器械。 31、辨认笔录、指认笔录及照片 （1）各被告人对涉案人员的辨认笔录及照片证明，各被告人分别通过混杂照片辨认和视频截图辨认，对2014年12月24日井东二路十字聚众斗殴现场人员进行了辨认。①韩洪江、倪茂国分别辨认出韩卫丰；②韩峰辨认出韩卫丰是与徐小勇打在一起的人；③韩国庆辨认出徐小勇、韩卫丰；④韩杰辨认出靳广海；⑤徐凯平辨认出魏雷；⑥靳广海辨认出韩卫丰、刘建；⑦魏雷辨认出韩红喜；⑧刘建辨认出魏雷、徐凯平；⑨张连和辨认出**、韩峰、靳广海、徐安庆、刘建、徐凯平、韩召宽、韩红喜；⑩**辨认出韩洪江及在打架过程中拿铁勺和铁钎之类东西的韩召宽；⑪徐安庆辨认出张连和、**以及在案发现场打他的韩峰、徐凯平；⑫韩洪江、韩国庆、韩峰、韩卫丰、韩召宽、徐凯平、韩杰、靳广海、魏雷、**、张连和均辨认出视频截图中的自己；⑬靳广海辨认出视频截图中的韩洪威；⑭徐安庆辨认出视频截图中追打自己的徐凯平、魏雷。 （2）被告人指认现场及辨认涉案物品的笔录及照片证明，①韩峰、韩国庆、韩卫丰、韩杰、韩洪威、张连和、刘建、靳广海、徐凯平、**、魏雷、徐安庆均指认西安市未央区井东二路与重光路十字是2014年12月24日15时许发生聚众斗殴的地点。②韩峰指认该十字东约20米是其停车的地点；该十字东南角卖早点的摊位是其取火钳的地点；该十字东边路面是韩红喜被打倒的位置；该十字西北角路边是其持火钳打徐安庆的地点；该十字西北角偏西是其持火钳殴打徐小勇的地点。③韩国庆指认该十字东边路面是韩洪江被打倒的地点；该十字西北角向北10米处是其与韩洪威殴打徐安庆的地点；该十字西北角偏西3米路沿处是其殴打徐小勇的地点；该十字西北角路边是其捡拾木棍的地点；该十字西北角公厕北侧绿化带是其扔掉木棍的地点。④韩卫丰指认该十字东南角路东是其下车的地点；该十字东边路口是韩红喜被打以及其捡拾棒球棍的地点；该十字西北角是其与韩国庆被打的地点；该十字西北角偏西人行道上是其持棍殴打徐小勇的地点。⑤韩召宽指认该十字路东是其乘出租车到现场下车的地点；该十字路口东南路面是韩红喜倒地的地点；该十字路口西北角是徐小勇被打倒以及其拿铁棍、铁勺、菜夹的地点；该十字东北角是其捡拾木棍的地点。⑥韩杰指认该十字东北角向东四五米处是其到达现场后停车的地点；该十字西北角是其手持木棍的地点。⑦韩洪威指认该十字东北角是其到达现场后停留的地点；该十字西北角路上是其与徐安庆厮打的地点；该十字东南角路上是其取木棍的地点。⑧张连和指认出该十字中间是其下车的地点；该十字路口东边是韩红喜被打伤的地点；该十字路口东北角路面上是其捡拾棒球棍的地点；该十字路口西北角路沿上是其持棍殴打徐小勇的地点。⑨刘建指认该十字路南约15米处是其与徐小勇等人停车并下车的地点；该十字路南的巷子是他逃离现场的地点。⑩靳广海指认该十字西北角向北15米处是其到现场后下车的地点；该十字东口是韩红喜、韩洪江被打伤的地点；该十字西北角偏西是徐小勇被打倒的地点。⑪徐凯平指认该十字向北15米处是其到达现场后停车的地点；该十字东边路口是徐小勇用棒球棍打韩洪江的地点；该十字向东约十米偏北是其捡拾器械的地点；该十字西北角偏北路边是其持器械打徐安庆的地点。⑫**指认该十字是其下车的地点；该十字路口东边是韩红喜被打伤以及其与徐小勇发生口角的地点；该十字西北角路沿上是摆放熟食摊以及其殴打徐小勇的地点。⑬魏雷指认该十字西北角向北约十米路边是其下车的地点；该十字东北角是其与靳广海等人站在一起的地点；该十字东南角路边是其捡拾木棍的地点；该十字西北角是其和徐凯平追打徐安庆的地点；该十字西北角向北的商店旁是其扔掉木棍的地点。⑭徐安庆指认该十字东南角路东是其下车的地点；该十字东边是刘建和对方厮扯的地点；该十字西北角是对方三人持棍棒等追打他的地点；该十字西北角偏西是他将徐小勇扶上车的地点。⑮韩峰、韩国庆、**、徐凯平、魏雷辨认出徐小勇打人时所用的棒球棍；被告人韩洪江、韩卫丰、张连和、靳广海、刘建辨认出棒球棍是徐小勇带来的；被告人韩洪威辨认出自己在现场捡到的半截棍。 32、现场勘验笔录、现场照片、现场方位图、提取痕迹、物证登记表证明，中心现场位于西安市未央区辛家庙井东二路与重光路十字，井东二路为南北走向，重光路为东西走向。该十字东南角、西南角和西北角均为门面房，十字东北角为停车场。十字西侧重光路道沿下地面和道沿上地面有滴落血迹，十字东侧重光路南侧道沿下和道沿上地面有滴落血迹，十字东侧重光路北侧道沿下地面有滴落血迹。在井东二路与重光路十字西北角公厕北侧绿化带中提取棒球棒2根（其中一根折断），于公厕东侧、井东二路西侧道沿上提取棒球棒断把1根，于十字东北角停车场白色尼桑车下提取棒球棒1根，于十字东北角重光路北侧道沿上提取折断棒球棒1根（分为棒头和棒把），于十字东北角重光路北侧道沿上提取运动鞋1只，于十字东南角重光路南侧道沿下路牌处提取血迹1处，于十字东南角井东二路东侧道沿上提取血迹1处，于十字西北角重光路道沿下提取血迹3处，于十字西北角重光路道沿上提取血迹1处。 33、鉴定意见 （1）西安市未央区公安司法鉴定中心西公未刑技（尸检）鉴字（2014）163号法医学尸体检验报告书及尸检照片证明，死者上身赤裸，下身运动裤右裤腿正下方距裤脚7cm处有一3.5cm纤维破口。右腿正下方距裤脚8cm处有一2.2cm破口。提取死者黑色鸿星尔克卫衣前襟距下摆14cm、正中线偏左5cm处有一3cm破口；深灰色T恤一件，T恤前侧距下摆21cm、正中线偏左9cm处有一3cm破口。头顶部正中有一纵行7cm头皮挫裂创，深达颅骨，创腔内可见组织间桥。右颞顶部有一2cm头皮挫裂创，深达皮下，创腔内有组织间桥。左额部有一6×6cm皮下血肿。胸骨下段近胸骨柄处有一弧形4cm刺创，创角左锐右钝，创壁光滑。左肘关节背侧有一6×4.5cm皮肤挫伤，其上见一2×1cm表脱。右肘关节背侧下4.5cm处有一2.5×0.8cm挫伤，右手背有一2.5×1cm挫伤，右手背小指掌指关节处有一1.5×1.5cm挫伤。左膝关节内侧在7×5.0cm范围内可见散在6处点片状擦伤，大小从0.5×0.3cm至1.6×1cm不等。右大腿外侧可见两处斜形平行排列的中空性损伤，大小均为10×3cm。右大腿背侧上段有一4×1cm擦伤，右臀部正中有一2×1cm擦伤。右膝关节外侧有一2×1.5cm挫裂创，深达骨质，其下方8cm处有两处擦伤，大小分别为4.5×1cm、3×0.5cm。右小腿前侧中下段有一2.8×1.5cm挫裂创，深达胫骨骨质，胫骨断端外露。常规切开头皮见：左额有两处头皮下出血，大小分别为：5×6cm和3×3cm。右侧颞肌有一1×1.5cm出血。切开胸腹部皮肤见：右第七肋软骨至胸骨柄胸肋关节处有一2.5cm创口。打开胸腹腔见：纵膈上有一12×10×2cm血肿。右侧心包膜有一1.2cm破口，心包腔积血及血凝块350ml。心脏右心房有一1.2cm刺创，深达右心房内。论证：检见尸体头部及四肢等多处挫伤、擦伤等分析认为符合钝性外力打击所致，尸体右大腿外侧两处中空性损伤符合棍棒类钝器打击所致。尸体胸部检见一刺创，依据创口特点，分析认为符合单刃锐器刺切所致。解剖见右心房有一1.2cm破口，心包腔积血凝块350ml等分析认为徐小勇因心脏破裂引起的心包填塞死亡。鉴定意见为，徐小勇系生前被他人持锐器刺破心脏引起心包填塞而死亡。 （2）西安交通大学法医学司法鉴定中心（2015）临法鉴字第615号法医学司法鉴定意见书证明，韩红喜颅脑损伤系打人者拳击所致；韩红喜颅内出血、伴脑受压症状和体征，属重伤二级；韩红喜外伤性蛛网膜下腔出血，属轻伤二级。 （3）司法鉴定科学研究院司鉴院（2018）临鉴字第4145号司法鉴定意见书证明，韩红喜在斗殴中受伤，致重型颅脑损伤，本次外伤与其颅内出血之间存在直接因果关系；该损伤已构成重伤二级。 （4）陕西正义司法鉴定中心（2015）临鉴字第01049号法医临床司法鉴定意见书证明，徐安庆左手损伤属轻伤一级；右手损伤属轻微伤；徐安庆左手损伤属八级伤残。 （5）陕西佰美司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书证明，韩洪江受外力致鼻骨骨折、右足第5跖骨不全骨折、右手食指指骨骨折、右手第5掌骨头撕脱性骨折，损伤程度属轻微伤；伤残程度属九级。 （6）陕西省西安市公安司法鉴定中心（陕）公（西）鉴（法物）字[2015]33号鉴定书证明，在送检的十字西北角重光路道沿下血样③中检出人血，为徐小勇所留；在送检的十字西北角重光路道沿下血样①和②及十字西北角重光路道沿上血样中检出人血，为同一名陌生男性（第一名）所留；在送检的十字西北角公厕北侧绿化带棒球棒上一处可疑血迹和十字东北角重光路北侧道沿棒球棒中检出人血，为同一名陌生男性（第二名）所留；在送检的重光路南侧道沿下路牌处血样中检出人血，系一名陌生男性（第三名）所留；在送检的十字西北角公厕北侧绿化带棒球棒上另一处可疑血迹中检出人血，系一名陌生男性（第四名）所留；在送检的十字东南角道沿上地面煤灰中检出人血，系一名陌生男性（第五名）所留。 （7）陕西省西安市公安司法鉴定中心（陕）公（西）鉴（法物）字[2015]370号法庭科学DNA鉴定书证明，经与（陕）公（西）鉴（法物）字[2015]33号鉴定书比对：原鉴定中送检的十字西北角重光路道沿下血样①和②及十字西北角重光路道沿上血样中检出的人血，为徐安庆所留；原鉴定中送检的十字西北角公厕北侧绿化带棒球棒上一处血迹和十字东北角重光路北侧道沿棒球棒体中检出人血，为韩国庆所留；原鉴定中送检的十字东南角道沿上地面煤灰中检出人血，为曹明所留。 （8）陕西省西安市公安司法鉴定中心（陕）公（西）鉴（法物）字[2015]503号法庭科学DNA鉴定书证明，经与（陕）公（西）鉴（法物）字[2015]33号鉴定书比对，原鉴定书中送检的十字西北角重光路道沿下血样①和②、十字西北角重光路道沿上血样、十字西北角公厕北侧绿化带棒球棒上两处血迹、十字东北角重光路北侧道沿棒球棒体上血迹、重光路南侧道沿下路牌处血样和十字东南角道沿上地面煤灰中人血，不支持为靳广海或魏雷所留。 34、上诉人韩洪江供述，2014年12月24日中午，他和**、靳广海、韩红喜、韩峰、倪茂国、魏雷等人在罗马花园小区对面的川菜馆吃饭。快吃完饭时，他弟弟韩杰打电话说徐小勇刚才带刘建等人把韩洪前、薛兆远打了。他问徐小勇为什么打人，韩杰说是因为招标的事，他让韩杰报警。当时他很生气，他给刘建打电话，问刘建怎么把他们的人打了，刘建说他也该打，早就想打他了。他问刘建在哪里，刘建说在吃饭。他说咱们约个地方见个面说说这事。刘建说可以，问他在哪见。他说在井东二路的十字路口见面。他打电话的时候和他一起吃饭的人都能听见他打电话。他给刘建打电话并相约在井东二路十字见面是想解决韩洪前被打的事。吃完饭后韩峰开车拉着他和韩红喜、倪茂国到井东二路十字路口。**、靳广海、韩峰、韩杰、薛兆远、韩国庆、韩洪威等人也在现场。他们当时在十字东北角站着，一辆宝马越野车由南向北开过来，刘建从车上下来，他用左手拽刘建右胳膊，问刘建为什么打他弟，一边说一边抓刘建的衣领，刘建说早就想打他了。说话期间，徐小勇和徐安庆把他打倒了，随后从徐小勇车上下来一个男的拿着木棍朝他头部和腰部打。他们这边的人是韩峰叫的。他看见十字西北角有人在打架，他过去看了一下。徐小勇当时已经躺在地上了，韩峰手里拿东西打徐小勇的腿，韩卫丰拿棍打徐小勇，韩国庆用脚踢徐小勇并把徐小勇推到卖肉的摊位跟前了，韩召宽、**、韩洪威也在打徐小勇。他的手机是13709295638。 35、上诉人韩峰供述，2014年12月24日12时许，他和韩洪江、韩红喜、**、曹亚东、倪茂国、徐凯平、靳广海等人在罗马花园小区对面的饭馆吃饭。快吃完饭时韩洪江接了个电话，韩洪江接完电话非常生气，说徐小勇、刘建等人把韩洪前打了。韩洪江给刘建打电话问为什么要打韩洪前，双方在电话里吵开了。后来韩洪江和刘建约在井东二路十字见面。他打电话告诉韩洪刚，刘建把韩洪前打了，准备去井东二路十字和刘建谈韩洪前被打的事情。韩洪刚跟他和韩洪江都是堂兄弟关系，所以他给韩洪刚说了这个事。吃完饭韩洪江让他驾车把他们送过去，他驾驶自己的黑色别克君越轿车拉着韩洪江、韩红喜、倪茂国四人到了井东二路十字。等对方来的过程中，韩杰和薛兆远也跟他们站在十字东北角。过了一会儿，一个穿红色衣服的男子驾驶一辆宝马越野车由南向北开过来。车停好后，徐小勇、徐安庆、刘建等五六个人从车上下来，手里拿着棍子，韩洪江和韩红喜过去问对方为什么打韩洪前，好像是徐安庆拿棍子打韩红喜头部。他扶韩红喜时对方有人打他，韩红喜给他说是徐安庆打的。徐安庆离他有二三米远，他用脚踹徐安庆，徐安庆抓住他的脚把他掀倒了。他在路边一个早点摊上拿了一把夹蜂窝煤的火钳又和徐安庆打，徐安庆再次把他掀倒往西跑了。他追到十字西北角时，他们一方的人把徐小勇打倒在十字西北角路北侧一个摊位西边，韩国庆趴在徐小勇身上，韩卫丰站在旁边殴打徐小勇，韩卫丰用木棍打，他用火钳在徐小勇腿部打了两下。打完架他把火钳扔在早点摊位门口。火钳是黑色的，夹煤球用的，长约40厘米，平头没有刃。韩洪江让他到现场去的，说是跟徐小勇一方说韩洪前被打的事。韩红喜的头被打流血了，韩洪威的眼睛被打肿了。韩红喜是他大哥，韩洪威是他三哥，韩杰和韩洪前是他堂哥，韩卫丰是他侄子。他的手机号码是13572873210。 36、上诉人韩国庆供述，2014年12月24日14时许，他接韩卫丰的电话到井东二路十字。他和韩卫丰在十字东北角聊天。韩洪威骑摩托车过来，薛兆远坐车过来，满脸是伤。薛兆远说是被徐小勇等人打的，还说韩洪前也被打了。说话期间，一辆车开到井东二路十字东南角停下，徐小勇和一个男的先下来，接着又下来三四个人拿着棒球棍。他父亲韩洪江朝那些人走去，被徐小勇和另一个人打倒在地。他跑过去拉韩洪江，然后和徐小勇、徐安庆打在一起。韩洪威被徐安庆踹倒在地，然后他与韩洪威跟徐安庆打在一起，他们三个人打到十字西北角公厕门口。韩卫丰拿棍打徐安庆，徐安庆夺走棍把他和韩卫丰的头打了，打他头时把棒球棍打断了，徐安庆把棍扔了，向十字西边跑。他和韩卫丰追徐安庆没追上，回来碰到徐小勇，他们三人厮打在一起，三人撕扯到十字西北角的一个卖熟肉的摊位旁。他把徐小勇推倒在摊位旁，蹲下身子在徐小勇身上打了两拳，踢了两脚。一群人过来打徐小勇，他起身离开。他往马路东边走，马路中间有人给他扔了一根木棍，他想着已经打完架了，把棍子捡起来扔了。当天他穿蓝色格子冲锋衣，深蓝色牛仔裤，韩峰穿的是绿色冲锋衣，韩卫丰穿带红色帽子的休闲装，打架时拿棍打徐小勇。打架用的棒球棍是徐小勇一方带来的。打完架，韩卫丰的头上在流血，他和韩卫丰到医院处理了伤口。他的手机号码是15229070668。 37、上诉人韩卫丰供述，2014年12月24日下午，他接到韩杰的电话，韩杰说韩洪江可能要打架，让他去井东二路十字路口。到现场前他给韩国庆打电话，问韩国庆知不知道韩洪江要打架的事。他乘坐出租车到十字南边下车，下车后他看见韩洪江在十字东北角的道沿上，韩红喜、韩峰、张连和等人也站在那里。他走到十字东北角时，一辆宝马越野车从南边开过来，停在十字东南角，从车上下来五六个人，有人手里拿的棒球棍，先打了韩洪江，他到韩洪江跟前，他的额头被打了一拳。韩红喜头被打流血了，他从十字路口中间捡起一根棒球棍到十字东北角，有人在十字西北角打韩国庆，他跑向西北角，在跑的过程中他看见韩洪威眼角受伤坐在地上。他到十字西北角韩国庆身旁时，被徐小勇从背后打了一棒，他的肩膀也被徐小勇打了两下，他转身也拿棍打徐小勇。他和徐小勇一直拉扯到十字西北角偏西的地方。徐小勇和他撕扯的时候，徐小勇半蹲在地上，他拿棒球棍朝徐小勇头上打了一下。然后他看见马路上有人朝西追刚才打韩国庆的人，他拿着棍也朝西边跑去，他向西追了约十几米后，没有追上。他返回后看见徐小勇躺在地上又在徐小勇腿上打了两棍。随后他撤到十字东北角，他看见韩召宽站在十字东北角，手里拿了一把铁勺。打斗过程中他的头被徐小勇打了一个口子，之后他和韩国庆到陕西中医脑病医院包扎伤口。他当天上身穿一件棕色的马甲，马甲上有个红色帽子，下身穿蓝色牛仔裤，黑色运动鞋。他的手机号码是13096969936。 38、上诉人韩召宽供述，2014年12月24日15时许，倪茂国给他打电话说他侄子韩红喜在井东二路十字出事了，他乘出租车到了现场。韩红喜满头是血倒在十字东南边地上，韩洪江坐在十字东北角地上，周围有很多人。他看见十字西边围了很多人，他过去从十字西北角一个摊位上拿了一个铁勺，徐小勇躺在地上，韩国庆在打徐小勇，他在徐小勇身上踢了两脚，又用铁勺在徐小勇胳膊上打了两下。他又到徐小勇倒地的旁边摊位上拿了一个金属的菜夹子。他还在地上捡了一根木棍。他看见其他人都走了，他也跟着人群离开了。他在十字东北方向遇见靳广海，刘建在十字南边，他和靳广海向十字南边走了几步，刘建不见了。他后来又回到十字西北角但没打徐小勇，最后他把木棍扔在路边。他在现场看见韩国庆和韩卫丰打徐小勇。打架过程中他先后拿过四个工具，分别是铁勺、铁棍、夹菜夹子、木棍。他只用铁勺打过徐小勇。他拿的铁勺长约30厘米，菜夹是金属质地，蛤蟆嘴形状，长约25厘米，木棍长约50厘米，手握的地方细。他当天穿的蓝色保暖衬衣，黑色裤子，黑色皮鞋。他的手机号码是13669208282。 39、上诉人韩杰供述，2014年12月24日9时许，他和薛兆远、王汉民、韩洪前、黄继斌开车去西安工业大学未央校区收购废旧物资。13时许，徐小勇、刘建、靳团结等人到学校来阻止工人装货，刘建在韩洪前脸上打了两巴掌，曹明用拳头在他头上打了两下，靳团结等三个人把薛兆远的脸打流血了。打完之后徐小勇说走，对方就上车走了。韩洪前打110报警了，民警出警后韩洪前和黄继斌去了草滩派出所。半个小时后他给他二哥韩洪江打电话说他和韩洪前、薛兆远在草滩西安工业大学被徐小勇等人打了。过了一会儿，韩洪江给他回电话，又过了一会儿韩峰打电话说把受伤的薛兆远、王汉民带到辛家庙井东二路十字，说跟徐小勇一方说事。韩峰给他打完电话后，王汉民开自己的白色丰田越野车带着薛兆远和他去井东二路十字。在路上，他给韩卫丰打了电话。他们开车到了井东二路十字。他在车上看见倪茂国、靳广海、韩洪江、韩峰还有两三个人他记不清了。薛兆远下车了，他和王汉民开车回学校，后来王汉民接到韩洪前的电话说不用去学校了。他和王汉民驾车到井东二路十字，期间他下车在距井东二路十字约30米的一个五金店买了四五根木棍，他把买的棍放在王汉民的车上。他俩把车停到了井东二路十字东边，他看见韩红喜被人打了，头上在流血。韩洪江坐在十字东北角的地上，周围站着靳广海、韩召宽、**。张连和还有几个不认识的人站在十字西北角，张连和手中拿着木棍。他从车上拿了四五根棍下车，他自己拿了一根棍，将剩余的木棍放在地上。他提着棍向十字西边冲过去，后来张连和等人往回走，他也往回走了。他拿的棍后来扔在十字的东边了。他当天穿深色羽绒服，黑色西裤。韩峰给他打了三个电话，第一个电话是了解他们被打的情况，第二个电话是让他把受伤的人拉到井东二路把打架的事说一下，打第三个电话时，他们已经在路上了。他的手机号码是13038935656。 40、上诉人韩洪威供述，2014年12月24日15时，他在家接到倪茂国电话，说他哥韩红喜让人打了。他问清地点后骑他的三轮摩托车赶到案发现场。他们这边有韩红喜、韩洪江、倪茂国、韩国庆、韩峰等人和对方徐安庆等在一起乱打。对方的人他只认识徐安庆。韩红喜满头是血坐在地上。当时场面很乱。徐安庆和他侄子韩国庆空手互殴，他上前帮韩国庆打徐安庆，徐安庆把韩国庆的头打破了，他被徐安庆踹了几脚后倒地，他起来走路的时候腿有点跛。他坐在地上眼睛看不清，徐安庆跑了。他向十字西边走，看到十字西北角一个摊位旁边倒着一名男子，旁边有半节棒球棍，他捡起来去找徐安庆，没有找到。他把半节棒球棍扔在十字东南路边宝马车旁边，他走到十字东北角站了一会儿，警察就来了。当天他上身穿黑色的棉衣，下身穿黑色休闲裤，黄色皮鞋，腿上带着护膝。他看见靳广海在打架现场。靳广海是他表妹的丈夫。他平时和靳广海在一起做废品回收生意。韩红喜是他大哥，韩洪江是他堂哥，倪茂国是他大嫂的二哥，韩国庆是韩洪江的儿子，韩洪前是韩洪江的弟弟，韩峰是他四弟。他的手机号码是15102958566。 41、上诉人倪茂国供述，他从2003年开始到西安从事废品回收生意。2014年12月24日，他和韩红喜、韩洪江、韩峰、**等人在罗马花园小区对面的饭店吃饭。韩洪江接到电话，得知韩洪前被徐小勇、刘建打了，韩红喜让先报警。韩洪江给刘建打电话问刘建为什么要打韩洪前，说要找个地方谈谈这个事情，刘建在电话里说到辛家庙村路口附近。韩洪江打完电话后脸色很难看。吃完饭，他和韩红喜、韩洪江坐韩峰的车到井东二路十字。过了一会儿，徐小勇、刘建、徐安庆等人手上拿着棒球棍从井东二路十字南边冲过来，徐安庆把韩红喜打倒在地，韩洪江、韩峰上来帮忙，双方扭打在一起，徐小勇等人拿棒球棍乱打。曹明和韩峰在撕扯。十字西北角有几个人正在打徐小勇，徐小勇被打倒在地。他和别人将徐小勇抬上车送往医院。韩洪威和韩召宽是他打电话叫到现场的。韩洪威和韩召宽到现场都参与打架了。徐小勇一方拿的木质棒球棍，一头粗一头细，淡黄色，长约70厘米。他的手机号码是13509185381。 42、上诉人刘建供述，2014年12月24日11时许，徐小勇让他一起去西安工业大学看货。他们从华远君城小区西门出发，徐小勇乘一辆白色越野车，车上坐着曹明、倪前进，他和靳团结、刘嘉诚坐王亚飞的黑色大众车。12时许，他们到了西安工业大学的仓库，有工人往货车上装废旧物资。徐小勇问工人谁是老板，让工人把老板叫来。徐小勇质问对方谁让他们拉的货，然后骂对方。对方的韩洪前和徐小勇发生争吵，他上前说韩洪前，韩洪前说“关你屁事。”他扇了韩洪前一耳光，对方还手，他又扇了对方一耳光。他们这方的其他人和薛兆远打起来。后来学校来人了，把他们劝开了。徐小勇叫他们都上车走，这事以后再说，他们一起坐车离开了西安工业大学。路上他接到韩洪江的电话，问他为什么打韩洪前，让他过去把事情说清楚。他说他还没有吃饭，吃完饭再说。他们在华远君城小区楼下的“好口福”饭店吃饭，当时吃饭的人有徐小勇、靳团结、刘嘉诚、曹明、倪前进、王亚飞、徐友学夫妇和他。14时许，韩洪江又给他打电话问他来了没有。他说还没有吃完饭，韩洪江说“不来是孬种。”他说“没事，肯定去，等我吃完饭。”他们吃完饭一起去华远君城小区12号楼一层徐小勇经营的“会友棋牌室”准备打麻将，约十分钟后韩洪江又给他打电话，他当时要上厕所，让徐小勇接的电话，徐小勇接完电话对他说去井东二路十字说说事。他出门上了徐小勇的黑色宝马越野车。他上车时徐安庆、曹明也上车了，徐小勇坐副驾驶，他坐在后排右边，中间是徐安庆，左边是曹明。到井东二路十字距离很近，约三分钟就到了。他们看见韩洪江在十字的东南角站着，他们在离韩洪江三四米的距离停车，车头朝北。他和徐小勇同时从车的右侧下车，他俩往韩洪江跟前走，韩洪江也朝他们的方向走。韩洪江上来先抓住他的毛衣领口质问他为什么打韩洪前。韩洪江撕扯他的毛衣十几秒钟，把他的毛衣领口扯坏了，他才露出头。靳广海看见他后喊“这是刘四，给我打”。靳广海距离他和韩洪江八九米远，靳广海话音刚落，从十字东边冲出来十来个男子，手里拿着木棍、钢管，有几个冲着他来了，其他几个冲着徐小勇去了。他手里没有拿工具，转身向南跑，他停了一下，看见几个男子还在追他，徐小勇手里拿着一根棍往北跑。他跑进了一个小区，没有人再追他。他给徐小勇的妻子金敏红打电话说“嫂子，靳广海也来打我们了。”金敏红问他是否受伤，他说他没有受伤，对方拿着棍、刀来打他们。过了不到十分钟，金敏红打电话说徐小勇被打倒送到医院了。他到小区的西门口，门前的南北路是他们来时停车的路，他看见北边十字停了一辆警车，后来他听说徐小勇被打死了。下车后他就和韩洪江撕扯起来，徐安庆、曹明是从车的左侧下车的，中间隔着一辆车，他没有看见徐安庆和曹明是怎么打架的。他们这边徐安庆、徐小勇都有练武经历，他当过兵。第二天他回江苏老家了，因为他被判缓刑，每月26日要去当地司法所签到。他的手机号码是15380111619。 43、上诉人徐安庆供述，2014年12月24日下午，他从西北武术院到徐小勇在华远君城小区开的麻将馆准备打麻将。他在麻将馆门口遇见徐小勇，徐小勇对他说“跟我一块过去谈点事”。他没有说话，上了徐小勇的黑色宝马越野车，车上有徐小勇、曹明、刘建还有一个司机共五个人。徐小勇坐在副驾驶位置，他坐在后排中间，曹明在他左边，刘建在他右边。车很快到了打架现场，停在十字东南角，车头朝北。车停好后，他们都下了车。**、靳广海还有其他很多人站在十字路口东北角，这时对方过来一个人抓住刘建的衣领。靳广海喊“这是刘四，给我打”。说完后对方大概有二三十人冲过来，其中有几个人手中拿着棍子。有三个人冲过来打他，他和对方扭打在一起。其中一个拿着棍子，另一个人手里拿着一个东西，外面用布包裹着，将他打伤。他继续往西跑，对方追不上，他才停下来。徐小勇躺在一个摊位旁边地上，**和五六个男子围在徐小勇周围，有两个人用木棍打徐小勇。他和徐小勇是堂兄弟关系。他会武术，练习过散打。 44、原审被告人张连和供述，2008年他到西安给靳广海打工。2014年12月14日下午，他驾驶甘AA3750号白色奥迪A4轿车途经井东二路十字路口，看见韩洪江、韩红喜、倪茂国、韩洪威、韩峰等十五六个人站在十字东北角。他下车约两分钟后，徐小勇乘一辆宝马越野车到十字路口东南角停下。徐小勇、徐安庆拿着棒球棍过来把韩红喜和韩洪江打倒在地。然后双方乱打在一起。过了两三分钟他从路边捡起一根打断的长约40cm的棒球棍拿在手里和**从十字东北角走到十字西北角。徐小勇手里拿了两根棒球棍朝北走。后来徐小勇倒在十字西北角一个摊位前，**在熟肉摊上拿了一个铁盆打徐小勇，还在徐小勇腿上踢了两脚。他站在徐小勇头前面用棍在徐小勇身上打，有人从他手中把棒球棍拿走了。后来他又捡起一根棍走向徐小勇时被人拦住了。他去打架现场前接到了靳广海的电话，说的是生意上的事。打完架他在韩红喜倒地的位置见到了靳广海。他的手机号码是15829924258。 45、原审被告人靳广海供述，他从1994年开始到西安回收废品。2014年12月24日11时许，韩峰打电话说请**吃饭让他作陪。当天一起吃饭的人有韩峰、倪茂国、韩洪江、韩红喜、**、曹亚东、魏雷、徐凯平等人。14时30分许，快吃完饭时，韩洪江接了个电话，韩洪江打完电话后脸上表情不对，有人问韩洪江怎么回事。韩洪江说徐小勇带着刘建把他弟弟韩洪前打了。韩红喜说让韩洪前报警，韩洪江给韩洪前打电话让报警。他给韩洪前打电话，韩杰接的电话，他问他们报警了没，韩杰说报过警了。韩洪江让韩峰开车送自己走，然后韩洪江、韩红喜、倪茂国、韩峰离开饭店。他和**、魏雷、徐凯平、曹亚东坐**的捷豹汽车。车开到辛家庙井东二路十字东北角时看到韩洪江、韩红喜、倪茂国三个人站在十字东北角处，他让魏雷靠边停车。他和**、魏雷、徐凯平、曹亚东五个人下车走到韩红喜面前。他接了一个电话，当他回头看时，发现十字有很多人，还有人说打架了。当他走到十字东北角时看到韩红喜满头是血蹲在马路十字附近，他问韩红喜谁打的，韩红喜手捂着头，说是徐小勇和徐安庆打的。**站在马路中间，徐小勇一手拿一个棍挥舞着打**，**用手护着头。这时从北边过来四五个人，有人拿棍开始打徐小勇，其中韩卫丰拿着木棍。这四五个人从背后围着打徐小勇。双方追打到十字西北角，最后徐小勇被打倒在地。他走到十字西北角一个摊位前，看到韩国庆在打徐小勇，韩卫丰双手拿着木棍在徐小勇身上打，**拿不锈钢盆砸倒地的徐小勇，韩峰拿火钳打徐小勇的腿，韩召宽拿铁勺打徐小勇，韩洪威也在打徐小勇。徐安庆和魏雷、徐凯平在对峙，魏雷手里拿着棍，徐凯平手里拿一个用布包裹的东西追打徐安庆，徐安庆在反击。过了一会儿，韩召宽、**和他朝路东走。走到商店门口时听见有人喊刘建，他和韩召宽朝南走找刘建，没有找到。他走到十字东北角处，很多老乡都站在那里，有人报警，之后警察就来了。打完架他看见他姐夫张连和手上拿着木棍。他在打架现场喊“这是刘四，打刘四”。当天他上身穿灰色的风衣，黑色的裤子，手里拿个黑色的布包。案发当天他给张连和打了十几个电话说生意上的事。徐小勇开武术学校，徐安庆是散打冠军。他的手机号码是13700231690。 46、原审被告人徐凯平供述，2014年12月24日12时许，他和韩洪江、韩红喜、倪茂国、靳广海、**、曹亚东、魏雷等人在罗马花园小区对面的川菜馆吃饭。吃饭快结束时韩洪江接了个电话说有事先走。韩洪江、韩红喜、倪茂国坐韩峰的黑色别克车先走了。四五分钟后，他和靳广海、**、曹亚东、魏雷坐**的捷豹车离开饭店。他们路过井东二路十字时看见韩红喜站在路边，靳广海下车跟韩红喜说话。后来他听见打架声，他们和对方打了起来。他看见韩红喜的头被打破了，他问是谁打的，韩红喜说是徐安庆打的。徐小勇用木棍将韩洪江打倒，**上前拉架，徐小勇用棍打**，把棍打断了。徐小勇又从他的宝马车上取下一根棒球棍，跑过来骂**和韩洪江，双方互骂，翟小东过去拉徐小勇。徐安庆突然跑过来打倒他们一方几个人，徐安庆把他表弟韩峰打倒后，他过去帮韩峰一起打徐安庆。他捡了一根长约50cm的胶木棒，棒子用布包裹着，他朝徐安庆胳膊上打了三下，徐安庆往西跑。他没追上，转身往回走，他看见徐小勇躺在十字西北角地上，韩召宽、韩洪威、韩国庆等人在打徐小勇。打架结束后徐小勇被倪茂国和几个人架到宝马车上送到医院去了。他走到十字东南角和他姐夫靳广海站在一起，随手把打架用的工具扔在路上了。他当天上身穿蓝色冲锋衣。他的手机号码是18505298686。 47、原审被告人**供述，2014年12月24日中午，韩峰请他和他女朋友刘影吃饭。11时许，他和魏雷、徐凯平三人到饭店，一起吃饭的还有韩红喜、韩洪江、韩峰、倪茂国、靳广海、曹亚东等人。吃完饭，他和魏雷、靳广海、徐凯平、曹亚东开他的捷豹汽车途经井东二路十字路口时，韩洪江、韩红喜、韩峰、倪茂国在十字路口，靳广海让魏雷靠边停车。他和靳广海、徐凯平、曹亚东下车。他跟韩红喜等人打过招呼后，听到身后有呼喊的声音，发现徐安庆在打韩红喜的头。韩洪江抱着头坐在路边的道沿上。靳广海走到韩红喜身边，说赶快送医院。徐小勇手里拎着两个棒球棍站在韩红喜身旁不远处站着，喊徐安庆等人走。他对靳广海喊“快报警，对方要走了”。徐小勇和徐安庆骂他，他也对骂。徐小勇拎着两个棒球棍跑过来打他，他用胳膊挡，翟小东跑过来拦徐小勇。这时有人从背后用棍在徐小勇头上打了一下，徐小勇手里的两个棍掉在地上。从徐小勇前面又跑来两三个人一起打徐小勇，徐小勇边打边退到十字西边，这个过程中一直是那三四个人追打徐小勇，他也追到十字西边打徐小勇，徐小勇被人打倒在十字西北角一个摊位旁边地上。他从摊位上拿了一个不锈钢碗去打徐小勇，周围还有两个人在打徐小勇。他用脚在徐小勇腿上踢了两脚并骂了徐小勇。韩峰拿火钳在徐小勇的腿上打了两下，张连和手拿棒球棍在徐小勇头部附近朝徐小勇身上打，还有几个不认识的人打徐小勇，其中有一个人手拿长勺子和一个类似磨刀用的东西，这个人也打徐小勇了。他的手机号码是18552796789。 48、原审被告人魏雷供述，他驾驶**的车牌号为苏CVH678的捷豹轿车，载靳广海、**、徐凯平、曹亚东等人途经井东二路十字时靳广海和**说下去看看。他们下车后，看见在十字的东北角围了很多人，还有人喊打架了。他转身看见韩红喜蹲在十字的东北角，头上流了很多血。徐小勇站在十字的东南角，一手拿着一根棍挥舞着。在十字东北角的道沿上，曹明躺在地上，头上流了很多血。他朝徐小勇走过去劝架，徐小勇把他推开。当时张海洋在旁边劝架，推着一个男子说“别打架、别打架”。**站在十字东北角说报警，徐安庆一边和两名男子打架，一边站在十字西北角偏北的位置骂**，**也对骂。他捡起一根长约一米的木棍朝徐安庆挥了一下。这时徐安庆把这两个男的打倒在地。他和徐安庆对峙的时候，旁边徐凯平拿着一个花布包裹着长约50cm的东西打了徐安庆一下，徐安庆转身朝西跑了。他和徐凯平朝徐安庆追过去，徐安庆跑远了。他和徐凯平回到十字西北角，当时徐小勇双手抱头躺在地上，旁边围着很多人在打徐小勇。韩峰站在徐小勇腿部的位置，用火钳打徐小勇，有人拿棍打徐小勇，还有人用脚踢徐小勇。其中一个身材偏瘦的男子拿棍打在徐小勇的头部。他当天穿红色冲锋衣，蓝色牛仔裤，蓝色跑步鞋。当时徐安庆骂**，**是他大舅哥，他拿木棍冲过去打徐安庆。他的手机号码是13852235798。 49、前科材料证明，上诉人刘建因犯盗窃罪于1994年8月25日被中国人民解放军南京军区厦门军事法院判处有期徒刑六年，剥夺中士军衔；因犯故意伤害罪于1998年12月被福建省莆田市涵江区人民法院判处有期徒刑一年；因犯聚众斗殴罪于2002年7月15日被江苏省邳州市人民法院判处有期徒刑五年；因犯交通肇事罪于2011年4月21日被江苏省邳州市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，2011年4月22日被邳州市人民法院取保候审，缓刑考验期自2011年5月3日至2015年5月2日止。原审被告人张连和因犯故意伤害罪于1995年5月9日被黑龙江省饶河县人民法院判处有期徒刑五年。被告人徐凯平因犯诈骗罪于2009年1月19日被江苏省邳州市人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金五千元。 50、被害人韩红喜遭受的经济损失情况，有提交的住院病历、医疗费票据等证据证明。 上列证据，本院予以确认。 本院认为，上诉人韩洪江因其弟韩洪前为西安工业大学废旧物资招投标被上诉人刘建、被害人徐小勇等人殴打一事，伙同上诉人韩峰、韩国庆、韩杰、韩召宽、韩卫丰、韩洪威、倪茂国、原审被告人张连和、靳广海、徐凯平、**、魏雷等人，与上诉人刘建、徐安庆、被害人徐小勇等人在西安市未央区井东二路与重光路十字路口发生械斗，造成了一人（被害人徐小勇）死亡，一人（被害人韩洪喜）重伤，一人（上诉人徐安庆）轻伤，一人（上诉人韩洪江）轻微伤的严重后果，韩洪江提起犯意并纠集他人，系聚众斗殴的首要分子，其行为已构成故意杀人罪，依法应予惩处；上诉人韩峰、韩国庆、韩卫丰、韩召宽、韩杰、韩洪威、倪茂国、原审被告人张连和、靳广海、徐凯平、**、魏雷积极参加斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，均应依法惩处。上诉人韩洪江、韩峰、韩国庆、韩杰、韩召宽、韩卫丰、韩洪威、倪茂国、原审被告人张连和、靳广海、徐凯平、**、魏雷依法应对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人金敏红、徐晨轩、徐雅轩、徐铭浩、徐友红、刘夫兰造成的经济损失，共负连带赔偿责任。上诉人刘建与被害人徐小勇挑起事端，带头与对方聚众斗殴，刘建亦系聚众斗殴的首要分子，上诉人徐安庆积极参加聚众斗殴，致对方韩红喜重伤、韩洪江轻微伤，二人行为均已构成故意伤害罪，均应依法惩处。上诉人刘建在缓刑考验期限内犯罪，应撤销缓刑，予以数罪并罚。上诉人刘建、徐安庆依法应对其犯罪行为给上诉人韩红喜造成的经济损失，按照过错责任原则，连带承担主要的赔偿责任。上诉人韩红喜明知双方要发生聚众斗殴，仍与上诉人韩洪江到达斗殴现场，与韩洪江一起与对方发生冲突时被打倒在地，因无其他斗殴行为，不承担刑事责任，但依法应对自己所遭受的经济损失承担次要责任。上诉人徐安庆作为聚众斗殴的参加者，依法应自行承担其因聚众斗殴造成的经济损失。对附带民事诉讼原告人金敏红、徐晨轩、徐雅轩、徐铭浩、徐友红、刘夫兰的上诉请求和代理人的意见，经查，原判根据本案的犯罪事实、情节和社会危害程度，对上诉人、原审被告人韩洪江、韩峰、韩国庆、韩卫丰、韩召宽、韩杰、韩洪威、张连和、靳广海、徐凯平、**、魏雷、倪茂国等人定罪量刑，正确、适当。其所提追究韩红喜、王汉民、薛兆远等人刑事责任，依法应通过检察机关行使诉讼权利。对其此节上诉请求和代理人的代理意见不予支持。其所提丧葬费的赔偿请求和赔偿从案发至被害人丧葬时止的相关费用，属于丧葬费范围，原判已依法作出适当判处。其所提死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金，不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，均不予支持。对于附带民事诉讼原告人韩红喜的上诉请求，经查，其明知双方聚众斗殴仍与韩洪江等人到达斗殴现场被对方殴打致伤的事实，有其本人的陈述和被告人韩洪江、韩峰、倪茂国等多人的供述等证据证实，足以认定。其所提赔偿请求，原判根据混合过错的责任原则已作了适当判处。对其上诉请求亦不予支持。 对于本案刑事部分各上诉人、原审被告人相同的上诉理由、辩护人的辩护意见，综合评判如下：（1）对于韩洪江、韩峰、倪茂国、徐安庆及其辩护人提出韩洪江等人没有聚众斗殴的主观故意的上诉理由、辩护意见，经查，韩洪江因其弟韩洪江被刘建、被害人徐小勇殴打之事，在与韩峰、倪茂国、韩红喜等人吃饭期间先后与刘建、徐小勇打电话争吵并约定“说事”后并打电话纠集韩杰等人准备斗殴，然后韩峰开车将韩洪江、倪茂国、韩红喜带到现场伙同其他被告人与刘建、被害人徐小勇等人随即发生斗殴，倪茂国还打电话通知了被告人韩洪威、韩召宽；而徐安庆跟随徐小勇到现场发现双方开始斗殴后，即行加入与对方打斗。故韩洪江、韩峰、倪茂国、徐安庆均具有明显的聚众斗殴的主观故意。故其上诉理由，均不能成立。对辩护人的辩护意见，均不予采纳。（2）对于韩洪江、韩国庆、韩洪威、原审被告人魏雷及其辩护人提出被告人刘建、被害人徐小勇对引发本案具有明显过错的上诉理由、辩护意见，经查，原判在本案量刑时对被告人刘建、被害人徐小勇对引发本案具有过错的情节已予考虑，二审不再重复评判。对韩洪江、韩国庆、韩洪威、原审被告人魏雷及其辩护人相关上诉理由、辩护意见，不予采纳。（3）对上诉人韩洪江、韩国庆、韩卫丰、韩召宽、韩杰、韩洪威、倪茂国、原审被告人靳广海、魏雷的辩护人提出上述上诉人、被告人系初犯偶犯，建议从轻处罚的意见，经查，初犯、偶犯从轻处罚的规定，不适用于本案性质、情节、后果严重犯罪的量刑。对各辩护人该辩护意见，均不予采纳。（4）对于韩国庆、韩卫丰、韩召宽、韩杰、刘建及其辩护人提出五上诉人具有自首情节并应从轻处罚的上诉理由和辩护意见，经查，韩国庆、韩卫丰、韩召宽、韩杰、刘建等人归案后，避重就轻，均不如实供述犯罪事实，依法不构成自首，不能从轻处罚。其上诉理由，不能成立。对辩护人的辩护意见，不予采纳。（5）对上诉人韩召宽和上诉人韩洪威、原审被告人徐凯平、张连和、**、魏雷的辩护人提出韩召宽、韩洪威、原审被告人徐凯平、张连和、**、魏雷系从犯，应从轻处罚的上诉理由、辩护意见，经查，上诉人韩召宽、韩洪威、原审被告人徐凯平、**、魏雷分别持械与被害人徐小勇、徐安庆斗殴，是聚众斗殴的积极参加者，原判已据此对五人作出适当量刑。故韩召宽的上诉理由，不能成立。对上诉人韩洪威、原审被告人徐凯平、**、魏雷的辩护人的辩护意见，不予采纳。 对于本案刑事部分各上诉人、原审被告人及其辩护人的其他上诉理由、辩护意见，分别评判如下：（1）对于韩洪江的上诉理由和指定辩护人的辩护意见，经查，韩洪江因其弟韩洪江被刘建、被害人徐小勇殴打之事，提出犯意并纠集多人与被告人刘建、被害人徐小勇一方持械聚众斗殴，造成一人死亡，一人重伤，一人轻伤，一人轻微伤的严重后果，属于聚众斗殴的首要分子，原判依法以故意杀人罪对其定罪并考虑现有证据不能证明其授意或者知道己方人员携带锐器参与斗殴等情节，对其量刑适当。韩洪江一、二审否认聚众斗殴的基本事实，不能认定其认罪悔罪。其上诉理由不能成立。对指定辩护人的辩护意见不予采纳。（2）对于韩峰的上诉理由和指定辩护人的辩护意见，经查，韩峰明知被告人韩洪江与对方刘建、徐小勇约定去案发现场聚众斗殴并打电话纠集韩杰、韩卫丰等人情况下，分别打电话联系通知韩杰、韩洪刚等人去案发现场，并开车将被告人韩洪江、倪茂国和韩洪喜拉去现场；斗殴发生后持火钳殴打被害人徐小勇的事实，有韩洪江、韩杰、韩卫丰、倪茂国等同案被告人的供述、证人韩洪喜、韩洪刚、王汉民、薛兆远等人的证言、通话记录，辨认笔录及照片等经过庭审举证、质证的证据证明，也与其侦查阶段的供述能够相互印证，足以认定。韩峰纠集他人并持械在交通要道斗殴，系聚众斗殴的积极参加者，原判据其在犯罪中的地位、作用和犯罪后果等情节，对其量刑适当。其上诉理由不能成立。对辩护人的辩护意见不予采纳。（3）上诉人韩国庆、韩卫丰、韩召宽、原审被告人张连和、靳广海、**、魏雷所提与其他被告人相同之上诉理由、指定辩护人所提与前相同的辩护意见，均不能成立，均不予采纳。（4）对于韩杰的上诉理由和指定辩护人的辩护意见，经查，其打电话纠集韩卫丰去现场斗殴并购买木棍参与斗殴的事实，有其本人的供述和韩卫丰等其他被告人的供述等充分的证据证实，足以认定。其上诉理由不能成立。对辩护人的辩护意见不予采纳。（5）对于韩洪威的上诉理由和辩护人的辩护意见，经查，韩洪威接到被告人倪茂国电话后乘车赶往现场参与斗殴并殴打被害人徐小勇的事实，有证人曹亚东证言和被告人韩洪江、靳广海、徐凯平、倪茂国等人的供述证明，足以认定，属于聚众斗殴的积极参加者，原判根据其犯罪行为、犯罪情节，对其量刑适当。其上诉理由不能成立。对辩护人的辩护意见不予采纳。（6）对于倪茂国的上诉理由和指定辩护人的辩护意见，经查，其明知韩洪江与对方约定聚众斗殴并跟随韩洪江到斗殴现场，且打电话纠集被告人韩洪威、韩召宽参与斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。其阻止他人继续殴打被害人徐小勇及帮助抢救徐小勇的情节，原判已予考虑，对其量刑适当。其上诉理由不能成立。对辩护人的辩护意见不予采纳。（7）对刘建的上诉理由和指定辩护人的辩护意见，经查，刘建多次犯罪被判刑，且在缓期考验期间不能正确处理伙同被害人徐小勇等人殴打韩洪前一事与韩洪江产生纠纷，激化矛盾并提起聚众斗殴的犯意，到达现场首先与对方发生冲突厮打，是本案直接引发者和聚众斗殴的首要分子，并造成对方韩红喜重伤的严重后果，原判以故意伤害罪对其定罪处罚正确、适当。其上诉理由不能成立。对辩护人的辩护意见不予采纳。（8）对于徐安庆的上诉理由和辩护人、代理人的意见，经查，徐安庆在聚众斗殴中致韩红喜致其重伤、韩洪江轻微伤，并与韩国庆、韩洪威、韩卫丰等人厮打，有被害人韩红喜的陈述、被告人韩洪江、韩峰、韩国庆、韩洪威、靳广海、张连和、徐凯平、**、魏雷、倪茂国的供述和证人曹亚东的证言等证据证明，足以认定。徐安庆系造成韩洪喜重伤的直接责任人，原判以故意伤害罪对其定罪处罚并判处其和被告人刘建对被害人韩洪喜的经济损失承担60%的连带赔偿责任，正确、适当。其因参加本案聚众斗殴犯罪受伤所遭受的医疗等相关费用损失，依法应由其自行负担。其上诉理由不能成立。对辩护人及代理人的相关意见不予采纳、不予支持。（9）对于原审被告人徐凯平的指定辩护人提出徐凯平系犯罪中止并具有坦白情节，建议减轻从轻处罚的辩护意见，经查，徐凯平积极参加聚众斗殴并伙同他人持械与徐安庆殴打，因徐安庆逃跑而放弃追打，并非主动放弃犯罪，依法不能认定为犯罪中止；且归案后不如实供述同案犯的犯罪事实，依法不构成坦白，依法不能减轻从轻处罚。对辩护人的辩护意见不予采纳。 综上，原审判决定罪正确，判处适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  广文革 审判员  吕 锦 审判员  魏桐轩 二〇一九年九月二十五日 书记员  王 海 1