wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0151民初5898号原告：沈正风，男，1958年12月30日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：陆惠，女，1961年8月15日生，汉族，住上海市崇明区。两原告的共同委托诉讼代理人：张白云，上海市恒远律师事务所律师。被告：沈云峰，男，1955年4月29日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：沈荣华(系被告儿子)，男，1979年11月12日生，汉族，住上海市浦东新区。原告沈正风、陆惠与被告沈云峰返还原物纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月26日、2019年8月28日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈正风、陆惠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告腾退位于上海市崇明区新河镇井亭村XXX号旁楼房一幢中的一上一下房屋两间，并归还原告；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：两原告系夫妻关系，原告沈正风与被告沈云峰系同胞兄弟。1986年9月1日，父亲沈锦明为户主申请获批建房用地80平方米。1990年，原告沈正风与父亲共同出资建造建筑面积为96平方米的二层楼房一幢。后父母就该楼房进行了析产：父母亲得前半部分西侧一上一下两间，原告沈正风得前半部分正面东侧一上一下两间，被告得后半部分东侧一上一下两间，位于后半部分西侧的卫生间、楼梯间共用。1991年12月30日，政府部门将该楼房确权为父母、原告沈正风与被告各占三分之一。2018年9月2日，原告夫妇回家发现屋内家具被搬空，房间被占用，遂引起纷争。故原告起诉来院，要求被告腾退并返还房屋二间。原告就其主张向本院提供：自制图表一份；父亲沈锦明名下《建房用地申请表》一份；原告沈正风名下《宅基地登记表》、《勘丈登记表》、《宅基地现状调查面积计算表》、《队农户宅基地实际确权表》各一份；结婚证两份；《关于搬家具证明》一份；亲戚出具的《关于沈正风老家楼房座落证明》一份；《关于沈正风老家楼房装修工程情况》一份；新河镇井亭村村委会出具的《证明》一份；自制1990年前、后住宅状况示意图各一份；被告沈云峰名下《宅基地登记表》、《勘丈登记表》、《宅基地现状调查面积计算表》、《队农户宅基地实际确权表》各一份。被告沈云峰辩称：原告所述不是事实，不同意原告诉请。1986年父亲沈锦明的建房用地申请获批后实际并未建房，原告所述1990年与父亲共同出资建房并非事实，父母也从未进行过析产，不同意原告诉称系争楼房由父母、原告沈正风与被告各占三分之一的说法。被告认为，系争楼房是于1985年5月6日由被告沈云峰一家三口申请获批后，于1990年由被告与父母共同出资建造，因原告纠缠，被告于2018年9月与父亲结清建房款。1992年政府颁发《上海市农村宅基地使用证》，建房用地申请表与确权表上“户主姓名”与宅基地使用证上“土地使用者”均为被告沈云峰，两者所载房屋四至信息及图纸与楼房现状一致，楼房增建部分原为十边地，与建房用地申请表所载一致，故系争楼房所有权应归沈云峰一家三口所有。根据原告提供的沈正风名下确权表中的图纸和四至信息，原告名下仅有一间平房。因老房子年久失修，被告顾及父母、兄弟情面，允许原告一家三口回崇明时临时居住在二楼中间一间。2013年前后，原告擅自占用楼房一楼中间一间，经多次协商未果。2018年5月，原、被告的父亲立下遗嘱，明确其已与被告结清建房出资款，并于2018年5月28日请工人将原告物品从被告屋内搬至原告沈正风名下的平房内，全程有录像和照片记录。被告就其主张向本院提供：自制房屋平面示意图一份；被告沈云峰名下《建房用地申请表》、《宅基地使用证》各一份；原告沈正风写给被告儿子的邮件一份；父亲沈锦明所立遗嘱一份；中国邮政储蓄银行汇款业务凭单一份；照片一组；《沈云峰现有住房实际情况说明》一份；父亲出具的《告诉法官》一份。本院经审理认定事实如下：两原告系夫妻关系，原告沈正风与被告沈云峰系同胞兄弟。当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方争议焦点为：系争房屋的权属。原告认为该房屋由父母、原告沈正风与被告各占三分之一；被告认为该房屋应归被告沈云峰一家三口所有。本院认为，原告提供的《建房用地申请表》户主为其父亲沈锦明，但该证据仅能证明其父获批建房用地80平方米，并无施工单、确权表或宅基地使用权证等其他证据佐证系争楼房是由其父亲申请获批后建造的事实，原告也未提供足够的证据证明其与父亲共同出资建房及父母对房屋进行析产的事实，故对该部分事实，本院难以采信。关于系争房屋的确权，原告名下《勘丈登记表》与《宅基地现状调查面积计算表》的备注栏内虽分别注明“新楼房建筑面积97㎡，场地面积51㎡，本户占1/3”、“共有面积为新楼房面积，本户占1/3”，但原告并未提供相应证据证明该备注信息等同于确权，且备注所指的“新楼房”位置未能明确，故对原告所称系争楼房经政府部门确权为父母、原告沈正风与被告各占三分之一且其标注的两间系争房屋为原告所有的主张，本院难以采信。本院认为：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案请求权基础为物权，但原告提供的证据不足以证明其为系争房屋的权利人，故原告要求被告腾退并归还房屋的诉讼请求，缺乏依据，本院难以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条之规定，判决如下：原告沈正风、陆惠要求被告沈云峰腾退并归还位于上海市崇明区新河镇井亭村XXX号旁楼房一幢中一上一下房屋两间的诉讼请求，不予支持。案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告沈正风、陆惠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  范雄凯二〇一九年九月三十日书记员  倪慧娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第三十四条【返还原物权请求权】无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第二十五条当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。符合本规定第二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外。对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0902民初4254号原告:李锦云，男，1979年10月20日生，住响水县。委托诉讼代理人：蔡伯生，江苏阳晨律师事务所律师。被告:刘玉，男，1971年2月28日生，住盐城市亭湖区。原告李锦云与被告刘玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员蔡力独任审判，于2019年7月24日公开开庭进行了审理。原告李锦云的委托诉讼代理人蔡伯生到庭参加诉讼，被告刘玉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李锦云向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金26130元，并支付从2016年5月12日起至偿还完毕之日止按月息2%计算的违约金。2、诉讼费被告承担。事实和理由：2016年5月12日，被告因购买物资等需要向原告借款20000元。此前2016年5月6日被告收原告办房产证费用2270元，但其并未帮原告办证，原告自己重新缴费办了房产证，被告承认该2270元转为借款。此外，被告于2016年7月收了原告水电开户费3860元，也承认转为借款。被告于2018年12月7日向原告出具还款协议，承认共借原告26130元，并承认承担借款同期银行贷款利率四倍的利息。后被告仅偿还了2900元，余款并未偿还。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告刘玉未答辩。在审理过程中，原告向本院主张变更诉讼请求，放弃由被告承担借款利息及违约金的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月6日，被告刘玉向原告李锦云出具收条一张，载明：“收到李锦云（10#305室）办证费贰仟贰佰柒拾元正￥2270.00元。……收款人：刘玉2016年5月6日”。2016年5月12日被告刘玉向原告李锦云借款20000元，并出具借条一张，载明：“今借到李锦云人民币贰万元正￥20000.00元。注：2017年春节交房款时借款人为李锦云房款总价减免伍仟元整。借款人：刘玉2016年5月12日”。2016年5月24日，原告李锦云通过余额宝向被告刘玉转账3000元。2018年12月7日，被告刘玉向原告及案外人赵某出具一份还款协议，载明：“刘玉借李锦元人民币贰万陆仟壹佰叁拾元整……”，同时还保证了还款时间及方式，协议后还附有被告身份证复印件。后被告还款2900元，余款未能支付，故原告诉至法院。以上事实，有被告刘玉出具的收条、借条、还款协议及载有保证还款内容的材料各一份、证人赵某的证言、当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告刘玉向原告李锦云借款26130元，有其出具的借条等为证，应予认定。被告刘玉未能及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。被告已偿还的2900元，应予扣减。因此，原告李锦云要求被告刘玉偿还借款23230元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘玉于本判决生效之日起十日内向原告李锦云偿还借款23230元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，减半收取190元，由被告刘玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  蔡力二〇一九年九月十日书记员  丁艳附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初9053号原告：文湘维，男，汉族，1985年12月8日出生，住湖南省望城区。委托诉讼代理人：唐招峰，上海兰迪（长沙）律师事务所律师。被告：湖南金辉大酒店，住所地湖南省长沙市雨花区黄土岭路187号。法定代表人：周正雄，总经理。委托诉讼代理人：沈忱，湖南人和人律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖诗梦，湖南人和人律师事务所实习律师。原告文湘维（以下简称原告）与被告湖南金辉大酒店（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐招峰到庭参加诉讼，被告的委托诉讼代理人沈忱、肖诗梦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告补偿款25678元及利息（按银行同期贷款利率为标准，从2019年5月28日起计算至实际支付之日止）；2、被告承担本案受理费、财产保全费等全部费用。事实与理由：原告系被告员工，双方于2019年5月签订《和解协议书》，约定被告在协议签订三个工作日内一次性支付原告补偿款共计25678元。除此之外，双方还在协议中约定了其他内容。上述协议签订生效后，被告早已超过三个工作日的支付期限。原告多次催要，被告均不予理会。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告辩称：1、原告主张的补偿款无事实和法律依据。和解协议书中加班工资是以2019年4月应发工资的1.5倍计算而来，与原告实际加班应得的加班工资金额不一致，故加班工资金额不应得到支持。根据公积金管理条例以及湖南省公积金实施办法相关规定，公积金的缴存具有强制性和专项性，不能以现金形式发放，故和解协议书中约定公积金以现金形式发放违反该规定，应属无效条款。2、因协议约定的赔偿款无法律效力，故该赔偿的利息计算方式亦无事实和法律依据，原告主张的资金占用利息不应得到支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告酒店员工。2019年5月27日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《和解协议书》一份，约定：1、甲方为乙方补缴从入职之日起至2019年4月30日的社会保险应调高基数部分，乙方将个人应补缴调高基数部分交甲方财务部后，统一由甲方补缴至长沙市人力资源和社会保障局；若乙方拒绝支付个人应补缴部分，视同乙方放弃补缴社会保险；2、甲方为乙方补缴住房公积金的单位应缴部分，补缴方式有以下两种：第一种方式为乙方申请将个人应缴部分交至甲方财务部后，统一由甲方到公积金管理中心办理补缴事宜，第二种方式为乙方向甲方申请领取现金，由乙方自行到公积金管理中心办理补缴手续。若乙方选择第二种方式，表示乙方明白该款项仅用于补缴住房公积金，若乙方未按用途使用该款项，乙方自愿承担相应后果。乙方申请补缴方式为自行补缴；根据单位应缴部分计算方式，甲方为乙方补缴公积金的单位应缴部分为21178元；3、针对目前乙方以往所存在的加班情况，按如下标准以现金方式补发加班工资：以2019年4月应发工资的1.5倍计算，未满两年的员工按1.5个月应发工资的24分之一乘以实际月数计算，15号前入职的员工计算当月时间，15号以后入职的员工不计算当月时间。按此计算，甲方向乙方一次性补偿4500元；4、综上所述，甲方在双方签订本协议后三个工作日内，一次性向乙方支付补偿款共计25678元；5、基于甲方以上行为，乙方确认甲乙双方再无2019年4月30日以前的有关社会保险、住房公积金及加班费方面的劳动争议，并自愿承诺放弃向社保部门投诉甲方未足额购买保险等权利。上述协议签订后，因被告未按约定时间支付补偿款项，原告主张无果后，向本院提起诉讼。在本案审理过程中，原告方陈述称被告此前发放加班工资与法定标准不符，双方在签订《和解协议书》时，被告对原告加班情况已经进行核算，且原告实际加班时间可能还多些。上述事实，有原、被告的身份资料、《和解协议书》以及原、被告双方的陈述等证据佐证，本院予以认定。本院认为，原、被告双方签订的《和解协议书》是各自真实意思表示。本案争议的是《和解协议书》关于公积金补缴的约定是否符合法律规定，以及加班费的标准问题。一、对于公积金补缴问题。双方签订的《和解协议书》中第二条实系对公积金补缴方式的约定，不管原告选择“自行补缴”还是“单位补缴”，均属于公积金缴纳范畴，系劳动者与用人单位之间因住房公积金发生的争议。《住房公积金管理条例》第三十七条规定，“违反本条例的规定，单位不办理住房公积金缴存登记或者不为本单位职工办理住房公积金账户设立手续的，由住房公积金管理中心责令限期办理；逾期不办理的，处1万元以上5万元以下的罚款。”第三十八条规定：“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。”依据上述规定，劳动者与用人单位因住房公积金发生争议，应由住房公积金管理中心负责催缴，不属于人民法院处理范围，故本院对原告要求被告以现金方式补偿公积金的请求不予支持，原告可依照法律规定另行主张权利。二、对于加班费问题。根据查明事实，双方在签订《和解协议书》时，被告已经对原告加班时间、工资标准等情况进行核算，在此基础上得出协议中的加班工资，被告应当按照《和解协议书》中核算的加班工资向原告履行补偿义务，故本院对原告要求被告支付加班费4500元的诉讼请求予以支持。被告未按《和解协议书》约定时间支付加班费，原告要求被告支付加班费部分的逾期利息，有事实和合同依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第七条之规定，判决如下：一、被告湖南金辉大酒店于本判决生效后十日内支付原告文湘维加班费4500元及利息（以4500元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率为标准，从2019年5月31日计算至清偿之日止）；二、驳回原告文湘维的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，因本案适用简易程序减半收取5元，财产保全费277元，合计282元，由被告湖南金辉大酒店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张松杰二〇一九年九月三十日书记员  顿 梁附：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第七条下列纠纷不属于劳动争议：（一）劳动者请求社会保险经办机构发放社会保险金的纠纷；（二）劳动者与用人单位因住房制度改革产生的公有住房转让纠纷；（三）劳动者对劳动能力鉴定委员会的伤残等级鉴定结论或者对职业病诊断鉴定委员会的职业病诊断鉴定结论的异议纠纷；（四）家庭或者个人与家政服务人员之间的纠纷；（五）个体工匠与帮工、学徒之间的纠纷；（六）农村承包经营户与受雇人之间的纠纷。
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁06刑更902号罪犯宋述稳，男，1969年1月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省菏泽市成武县。现在山东省烟台监狱服刑。山东省青岛市黄岛区人民法院于二○一七年十二月四日作出（2017）鲁0211刑初968号刑事判决，以被告人宋述稳犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年，刑期自2017年4月29日起至2020年4月28日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2019年8月21日提出减刑建议书，2019年8月29日报送本院审理。本院于2019年9月10日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑9个月28天，已兑现表扬奖励三次。执行机关呈报对其减刑六个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯宋述稳减刑六个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯宋述稳在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。上述事实有罪犯宋述稳的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯宋述稳在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯宋述稳准予减刑六个月（减刑后的刑期自2017年4月29日起至2019年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一九年九月二十九日书记员  王 元
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1312执恢360号 申请执行人：临沂经开置业有限公司。 法定代表人：何中华，总经理。 被执行人：临沂市万丰建材有限公司。 法定代表人：孙成林，经理。 申请执行人临沂经济开置业有限公司与被执行人临沂市万丰建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）河商初字第2130号民事判决书已发生法律效力。申请执行人临沂经济开置业有限公司于2019年06月11日向本院申请强制执行，要求被执行人偿付欠款100000元及利息。 在执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况进行了查询，并通过不动产登记中心对被执行人的不动产情况进行了查询，未查询到被执行人可供执行的财产。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票。被执行人至今未到庭，也未履行义务。本院依法将被执行人采取限制高消费措施。因未查找到被执行人下落，未能对被执行人采取拘留措施。 上述情况及信息，本院以谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，征求其对本院终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序，也未能提供其他可供执行的财产线索。本案未执行标的额为100000元及利息。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许云鹏 审判员  刘成宝 审判员  高冠雷 二〇一九年九月十九日 书记员  王洪磊
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0115执1679号申请执行人：南京华创包装机械设备有限公司（统一社会信用代码91320115793730459J），住所地南京市江宁区东山街道工业集中区。法定代表人：许澄宇，该公司总经理。委托代理人：张静，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：南京茂宏饮料有限公司，住所地南京市江宁滨江开发区翔凤路。法定代表人：廖永淳，该公司总经理。申请执行人南京华创包装机械设备有限公司（以下简称华创公司）与被执行人南京茂宏饮料有限公司（以下简称茂宏公司）租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月5日作出（2018）苏0115民初559号民事判决书，依该判决书：茂宏公司于本判决发生法律效力之日起十日内向华创公司支付价款21万元及逾期付款利息（自2018年1月5日起，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元、公告费560元，合计5010元，由茂宏公司负担。判决书发生法律效力后，因被执行人茂宏公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人华创公司向本院申请执行，本院于2019年3月5日立案受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人茂宏公司的房产、车辆、银行存款信息。本院已查封茂宏公司厂房内机器设备，申请人已申请参与分配。此外，被执行人茂宏公司名下无可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示其无法提供被执行人可供执行的财产线索，认可法院认定被执行人暂无财产可供执行，且书面同意终结本次执行程序。本院已将被执行人茂宏公司纳入失信被执行人员名单，予以信用惩戒。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓开明审 判 员  霍 翔审 判 员  刘建民二〇一九年九月二十九日见习书记员  王 玥
安徽省五河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0322民初2621号 原告：张伟建，男，1993年12月16日出生，汉族，住五河县。 被告：刘奎树，男，1972年5月1日出生，汉族，住五河县。 原告张伟建与被告刘奎树民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张伟建到庭参加诉讼，被告刘奎树经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张伟建向本院提出诉讼请求：1、判令刘奎树偿还借款30000元及利息（从借款之日起按同期贷款利率四倍计算至借款本息清偿完毕止）；2、本案诉讼费由刘奎树负担。事实和理由：2017年4月27日，刘奎树向张伟建借款30000元，并约定还款期限为2017年5月27日，刘奎树出具借条。该款到期后，经多次催要，但至今未还。故诉至法院，请求判如所请。 张伟建为证明自己的主张向本院提供了如下证据： 1、张伟建的身份证复印件一份，证明其主体资格； 2、借据一张，证明刘奎树在2017年4月27日向张伟建借款30000元，并约定还款期限为2017年5月27日，逾期按法律规定最高利息计算。 刘奎树经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见和证据。 经审查，本院对张伟建提供的证据均予以认定。 根据以上认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理认定的事实为，2017年4月27日经祁云介绍并提供担保，刘奎树以做生意周转为由，向张伟建借款30000元，祁云进行担保，并约定于2017年5月27日偿还。如逾期按法律规定最高利息计算。刘奎树出具一张借条给张伟建，祁云为其提供了担保。借款到期后，经催要刘奎树一再拖延未付。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。刘奎树向张伟建借款并出具了借条，刘奎树未对张伟建的主张和借条提出抗辩，也未提供证据对借条予以否认，双方借贷关系合法有效，债权债务关系明确。债务应当清偿。张伟建要求刘奎树偿还借款本金30000元有事实和法律依据。因此，对张伟建要求刘奎树偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。借条中双方约定逾期的利息按法律规定最高利息计算，是双方当事人真实意思表示，符合法律规定。张伟建主张利息，应从逾期后按年利率24%计算。刘奎树未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩意见和抗辩证据，是其对自己所享有的诉讼权利的放弃，应承担由此所产生的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、刘奎树于本判决书生效后十日内偿还张伟建借款30000元及利息（从2019年5月29日起按年利率24%计算至付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由刘奎树负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审判长 张 球 审判员 张红星 审判员 黄 锐 二〇一九年九月八日 书记员 戴 驰 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人应当，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁06刑更897号罪犯温树远，男，1962年4月23日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山东省莱西市。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯温树远因犯诈骗罪于2000年8月被山东省莱西市人民法院判处有期徒刑二年。山东省莱西市人民法院于二〇一六年四月二十七日作出（2016）鲁0285刑初143号刑事判决，以被告人温树远犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，刑期自2015年12月23日起至2020年6月22日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2019年8月21日提出减刑建议书，2019年8月29日报送本院审理。本院于2019年9月10日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑11个月22天，已兑现表扬奖励五次。执行机关呈报对其减刑八个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯温树远减刑八个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯温树远在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。上述事实有罪犯温树远的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯温树远在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯温树远系二次犯罪，执行机关呈报时已从严掌握，故本院对执行机关呈报的减刑幅度予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯温树远准予减刑八个月（减刑后的刑期自2015年12月23日起至2019年10月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一九年九月二十九日书记员  王 元
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初12206号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，职务行长。委托诉讼代理人：周凯明，系辽宁东祥律师事务所律师。被告：崔颍，女，汉族，1976年3月28日出生，住辽宁省沈阳市铁西区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告崔颖金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人周凯明、被告崔颖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告崔颖于2018年4月9日签订的《个人信用贷款合同》；2．请求法院判令被告崔颖偿还原告借款本金74,259.62元、利息罚息共1,167.92元、复利14.77元，合计75,442.31元，（以上本金及利息截止日为2019年4月26日），并自2019年4月27日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3．请求法院判令被告崔颖赔偿原告律师费2,000元；4．请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。被告崔颖辩称：原告所述属实，经济困难，无力偿还。经审理查明，2018年4月9日，原告与被告崔颖签订《个人信用贷款合同》一份，合同约定，原告向被告崔颖发放贷款99,000元，用于其他消费。贷款期限36个月，贷款执行固定月利率1.53%，采用等额还款方式。合同还约定，借款逾期，罚息利率为在合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。不能按时支付利息的，按罚息利率计收复利。如被告发生违约，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费等。合同签订后，原告向被告发放贷款。在合同履行中，原告出现逾期违约行为，截止到2019年4月26日，被告尚欠原告贷款本金74,259.62元、利息罚息共1,167.92元、复利14.77元，合计75,442.31元。另查，原告委托辽宁东祥律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2,000元。本院根据原告的申请，对被告的财产采取了保全措施。上述事实，有个人信用贷款合同、个人贷款确认书、欠款说明、借据台账、银行流水以及原、被告的陈述笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告崔颖签订的《个人信用贷款合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告按合同向被告发放贷款后，被告负有按照合同约定的期限偿还借款本息的义务。现被告未按照合同约定履行义务，原告依据合同约定，有权解除双方间《个人信用贷款合同》、要求被告偿还原告贷款本金、利息、复利、罚息及实现债权支出的费用。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告崔颖签订的《个人信用贷款合同》；二、于本判决生效十日内，被告崔颖偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行贷款本金74,259.62元、利息罚息共1,167.92元、复利14.77元，合计75,442.31元（以上本金及利息、罚息、复利截止日为2019年4月26日）；并从2019年4月27日起，按贷款合同约定的计息标准，给付逾期利息、罚息、复息至实际支付之日止；三、于本判决生效十日内，被告崔颖赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行为实现债权支付的律师费2，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,736元，减半收取为868元，保全费774元，由被告崔颖承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  周福顺二〇一九年九月十日书记员  高千惠本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初1915号 原告：郝志涛，男，1991年1月19日出生，汉族，身份证住址山东省苍山县，现住南宁市江南区。 委托诉讼代理人：梁慧芳，北京市中银（南宁）律师事务所律师。 被告：雷子俊，男，1978年5月30日出生，汉族，住南宁市。 原告郝志涛与被告雷子俊买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法组成合议庭于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告郝志涛的委托诉讼代理人梁慧芳到庭参加诉讼，被告雷子俊经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郝志涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告购车定金28000元；2、依法判令被告双倍返还原告购车定金28000元；3、依法判令被告赔偿原告损失2000元；4、依法判令被告以本金28000元，年利率6%，自2017年10月1日至被告完全履行付款义务之日止向原告支付利息；5、本案诉讼费、公告费、评估费等由被告承担。事实和理由：2017年9月29日原告向被告购车，原告向被告支付购车定金28000元，被告必须在2017年9月30将手续办妥的车交给原告。后被告未依约交付车辆，也未退回定金。经多次催促无果，为此原告诉至法院。 被告雷子俊未作答辩，亦未向本院提交书面证据。 原告围绕诉讼请求提交了证据，本院经审查认定事实如下： 1、原告于2017年9月22日、24日、25日、28日通过支付宝向被告雷子俊转账共计28000元。 2、被告于2017年9月29日向原告出具定金字据一份，载明收到原告购车（桂Ｂ×××××）定金28000元，承诺于2017年9月30号把桂Ｂ×××××车的一切合法手续办好并交付给原告，并将车开往南宁指点地点，否则退还定金，并补偿损失2000元。 3、庭审中原告方陈述车辆转让价为85000元。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告雷子俊经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 原、被告就车辆的买卖事宜已达成一致，双方之间的买卖合同关系合法有效并已发生法律约束力，双方均应严格按照约定全面履行各自的义务。本案中，被告所应承担的主要义务为按约交付车辆，其应根据诚实信用原则和合同性质及行业特性，积极开展合同履行准备工作，确保双方的合同目的均能如期实现。然而，被告在约定时限内却未能履行车辆交付义务，也无证据显示期间曾出现足以导致交付不能的不可预见因素，至原告起诉之日，被告在长达一年多的时间内，仍未通知原告办理车辆交付手续或采取其他补救措施，故依照《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第九十四条第三项“当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”的规定，原告要求解除合同的请求应当予以支持。同时，造成合同解除的根本原因在于被告不履行主要债务，故依照合同法第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。本案中原告要求退回购车定金，其已表明不愿再继续履行合同，故其主张退回购车款28000元符合前述规定，本院予以支持。 至于能否双倍返还购车定金的问题。依据合同法第一百一十五条“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”的规定及《中华人民共和国担保法》第九十条“定金应当以书面形式约定。”、第九十一条“定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十”的规定，能否主张适用定金罚则的关键在于已付购车款的性质，具体到本案，虽然双方采用了“定金”二字，但被告已就违约责任作了明确的承诺，原告在收到被告出具的定金字据后亦未提出异议，视为接受了被告的承诺，双方就购车的违约责任已达成了明确的意见，并无双倍返还的意思表示，且双方约定的定金数额超出法律规定的标准，这间接反映了双方在磋商的过程中并未选择适用定金罚则，故原告主张双倍返还缺乏合同基础，本院不予支持。 至于原告所主张的损失2000元，符合双方的约定，本院予以支持。 至于利息。被告未按约定交付车辆，亦未在2017年9月30日退回28000元，故原告有权主张被告支付资金占用期间的利息，其主张按年利率6%计算，符合规定。对利息本院确定以本金28000元为基数按年利率6%的标准从2017年10月1日计算至被告实际付清之日止。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十四条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定规定，判决如下： 一、被告雷子俊返还原告郝志涛购车款28000元； 二、被告雷子俊赔偿原告郝志涛购车损失2000元； 三、被告雷子俊支付原告郝志涛利息（利息计算为：以本金28000元为基数，按年利率6%的标准从2017年10月1日计算至被告实际付清28000元之日止）； 四、驳回原告郝志涛的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1250元（原告已预交），由原告郝志涛负担603元，被告雷子俊负担647元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选“古城支行”，再在备注栏注明“竹溪支行”）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  郑忠林 人民陪审员  张小伟 人民陪审员  苏桂英 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  陈拓良
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘01执1875号申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。法定代表人朱玉国，董事长。被执行人陈晖，女，汉族，1969年2月12日出生，住所地长沙市开福区。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人陈晖信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第667号裁决书已生效，申请执行人长沙银行股份有限公司于2019年9月4日向本院申请执行，本院同日立案执行。因工作需要，便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：将本院执行的（2016）长仲裁字第667号裁决即长沙银行股份有限公司与陈晖信用卡纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 袁 胜审判员 肖志红审判员 蔡旭辉二〇一九年九月十九日书记员 佘梓仟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0924民初1189号 原告：兴和县明兴房地产开发有限公司新城分公司。 住所地：兴和县新城区。 负责人：郭某。 委托代理人：石某，内蒙古瑞民律师事务所律师。 委托代理人：李某，内蒙古瑞民律师事务所律师。 被告：刘某，住兴和县。 本案在审理原告兴和县明兴房地产开发有限公司新城分公司诉被告刘某房屋买卖合同纠纷一案，原告兴和县明兴房地产开发有限公司新城分公司于2019年9月26日提出撤诉申请。 本院认为，原告兴和县明兴房地产开发有限公司新城分公司的申请既不违背法律，又不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告兴和县明兴房地产开发有限公司新城分公司撤回起诉。 案件受理费634元，按减半收取317元，由原告兴和县明兴房地产开发有限公司新城分公司自行负担。 审判员  吴立志 二〇一九年九月二十九日 书记员  龚 莹
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初11984号原告：上海大松瓦楞辊有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：吴小峰，总经理。委托诉讼代理人：封威，男。被告：邵东县荣昌出口包装有限公司，住所地湖南省。法定代表人：邓前村。原告上海大松瓦楞辊有限公司诉被告邵东县荣昌出口包装有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，并于2019年9月10日公开开庭。原告委托代理人封威到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海大松瓦楞辊有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令被告支付价款109,000元。事实与理由：2016年9月26日，原、被告以传真形式签订《定货合同》，约定原告为被告定作碳化钨瓦楞辊一对、压力辊一支、胶水辊一支、刮胶辊一支，合同金额为129,000元，双方并就付款方式等进行了约定。合同签订后，原告按约加工完毕。因被告不配合送货，故原告于2017年12月28日才将产品交付被告。被告仅于2016年12月支付原告价款20,000元，剩余价款109,000元至今未付。原告催讨未果，遂诉至法院。被告邵东县荣昌出口包装有限公司书面辩称：原、被告之间系供销合同关系，并非承揽合同关系。根据原、被告签订的《定货合同》，原告应在被告支付定金后60日内完成订单任务，向被告交付产品，并安排技术人员上门安装调试。被告在2016年12月向原告支付了20,000元定金，原告却迟至2017年12月28日才将产品运送至被告处，且未安排人员上门安装调试。原告交付的产品至今在被告处已变成废铁，被告要求原告退回定金，但原告一直不予处理。被告并未不配合原告送货，原告逾期交货要支付违约金，按照约定，被告不应支付原告货款。此外，本案应由被告所在地法院管辖。被告不同意原告的诉讼请求，请求予以驳回。经审理查明：2016年9月26日，原、被告以传真形式签订《定货合同》，合同约定：被告向原告定购碳化钨瓦楞辊一对、压力辊一支、胶水辊一支、刮胶辊一支以及配齐锁母、卡簧、止退圈等，合同总价为129,000元；技术要求为按国家标准并结合被告要求设计、生产、验收，瓦楞辊齿高、齿数等具体参数由被告提供，原告设计齿型单，被告确认后制作；付款方式为合同签订支付定金30%，货到10天内付60%，余款货到3个月内付清；交付方式为自合同生效并收到定金60天内完工。合同签订后，被告于2016年12月8日支付原告20,000元。2017年12月28日，原告将《定货合同》项下的产品送至被告处。因被告未偿付剩余价款，故原告诉至法院。以上事实，由《定货合同》、上海农商银行收款通知、送货单，及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：原、被告之间签订的《定货合同》合法有效，当事人均应按约享有并履行各自的权利和义务。根据《定货合同》约定，原告需按被告的要求设计、生产、验收，且瓦楞辊齿高、齿数等具体参数需由被告提供，故原、被告之间应为承揽合同关系。2016年12月8日，被告向原告支付20,000元后，原告应按约定及时完成承揽义务，并将产品交付被告。2017年12月28日，原告将涉案产品交付给被告。原、被告对原告是否逾期交货产生争议，但即便原告逾期交货，其应承担违约责任，被告也应提起反诉或另行起诉，不能以此为由拒绝支付价款。此外，被告主张原告应派员上门安装调试，但《定货合同》中并未作相应约定，原告又不认可其负有安装调试义务，故被告的该项主张，依据不足，本院难以采信。至于管辖权问题，被告未在答辩期内提出异议。而且，本院注意到作为接收货币一方的原告的住所地在本院辖区内，故本院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决如下：被告邵东县荣昌出口包装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海大松瓦楞辊有限公司价款109,000元。如果被告邵东县荣昌出口包装有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,480元，减半收取1,240元，由被告邵东县荣昌出口包装有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡晓晖二〇一九年九月十二日书记员  陈寒沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执2348号 申请执行人：王敏杰，女，1965年1月2日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 被执行人：杜亚清，女，1964年7月16日出生，汉族，现住石家庄市新华区。 被执行人：孙云，男，1964年2月19日出生，汉族，现住石家庄市新华区。 关于王敏杰与杜亚清、孙云借款合同纠纷一案，石家庄市中级人民法院作出的（2019）冀01民终3524号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。现因被执行人杜亚清、孙云至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人孙云名下车牌号为冀Ａ×××××号斯巴鲁森林人牌汽车一辆。 二、查封期限二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  苑晨光 二〇一九年九月九日 书记员  潘洪泽
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执3368号之一申请执行人乐清市华仪小额贷款股份有限公司，住所地乐清市乐成街道环城东路128号，组织机构代码:077583494。法定代表人范志实。被执行人陈小乐，女，1964年12月24日出生，住乐清市。被执行人李仕海，男，1964年11月8日出生，住乐清市。申请执行人乐清市华仪小额贷款股份有限公司与被执行人陈小乐、李仕海小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初2412号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年06月18日立案执行。执行标的为执行款1000000元及利息，并负担案件受理费9422元、执行费12400元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人陈小乐、李仕海履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈小乐、李仕海逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈小乐、李仕海的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈小乐、李仕海有银行开户，本院依法进行冻结，并扣划被执行人陈小乐、李仕海名下的银行存款,其余账户余额较小，暂不进行扣划。截止2019年09月16日，申请执行人乐清市华仪小额贷款股份有限公司未受偿。另暂未发现被执行人陈小乐、李仕海有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈小乐、李仕海拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈小乐、李仕海作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人陈小乐、李仕海采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人乐清市华仪小额贷款股份有限公司，其没有提出异议。综上，被执行人陈小乐、李仕海暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执3368号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  郑建财二〇一九年九月十七日书记员  赵 琼
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0115执1906号申请执行人：李伟红，女，1980年12月29日出生，汉族。委托代理人：章利剑，南京市江宁区秦淮法律服务所法律工作者。被执行人：陈春宏，男，1978年7月12日出生，汉族。申请执行人李伟红与被执行人陈春宏民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月27日作出（2018）苏0115民初1431号民事判决书，依该判决书：一、陈春宏于本判决发生法律效力之日起十日内向李伟红偿还借款70434元及逾期利息（以70434元为基数，自2017年7月12日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、驳回李伟红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1563元、公告费560元，合计2123元，由陈春宏负担。判决书发生法律效力后，因被执行人陈春宏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李伟红向本院申请执行，本院于2019年3月14日立案受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈春宏的房产、车辆、银行存款信息。经查，被执行人陈春宏名下无可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示其无法提供被执行人可供执行的财产线索，认可法院认定被执行人暂无财产可供执行，且书面同意终结本次执行程序。本院已将被执行人陈春宏纳入失信被执行人员名单，予以信用惩戒。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓开明审 判 员  霍 翔审 判 员  刘建民二〇一九年九月二十九日见习书记员  王 玥
内蒙古自治区土默特右旗人民法院民事裁定书（2019）内0221民初1290号原告：包头市环宇物业服务有限公司，统一社会信用代码91150221085168231J。法定代表人：倪某。委托诉讼代理人：杨某，内蒙古正恒律师事务所。被告：郭某，确认送达地址内蒙古包头市。本院在审理原告包头市环宇物业服务有限公司与被告郭某物业服务合同纠纷一案中，原告包头市环宇物业服务有限公司以双方自行解决为由，于2019年9月29日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告包头市环宇物业服务有限公司以双方自行解决为由提出撤诉申请，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告包头市环宇物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交50元），由原告包头市环宇物业服务有限公司负担。审判员 杜岩 二〇一九年九月二十九日书记员 邓颉附：本裁定所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、(二)、（三）项裁定，可以上诉。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1302民初5971号 原告：张哲，女，汉族，1989年4月3日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：汤志平，安徽徽商律师事务所律师。 被告：房安龙，男，1988年5月12日出生，汉族，户籍地宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：马莉，安徽三联律师事务所律师。 原告张哲诉被告房安龙同居关系子女抚养纠纷一案,本院于2019年5月30日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张哲及其委托诉讼代理人汤志平、被告房安龙及其委托诉讼代理人马莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张哲向本院提出诉讼请求:1、请求判令同居期间生育的儿子张某由原告抚养；2、请求判令被告每月支付抚养费用4000元；3、请求判令被告承担张某出生之日起至起诉之日各项开支合计144586.02元；4、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2017年，原被告经人介绍相识后双方同居在一起。××××年××月××日原告生育有一子张某。张某出生后即由原告抚养，被告对其不闻不问，原告因抚育张某开支巨大。奶粉、衣物、玩具、保姆等开支均由原告一人承担。此外，被告在原告怀孕期间，对原告的生活也是不闻不问，不断地“沾花惹草”，原告自此才明白被告对原告进行了欺骗。现因被告逃避抚养亲生子张某，原告多次与之联络沟通，然被告一直回避。无奈之下诉至贵院，恳请判如所请。 被告房安龙辩称:首先被告和原告并不存在同居关系，原被告双方不是夫妻，没有相互忠诚的义务。原告说被告所谓的拈花惹草，至于是原告还是被告拈花惹草原告清楚，既然鉴定已经出来了，被告愿意承担必要的费用。但是在能力范围内，孩子的抚育费被告愿意承担。 原告在诉讼中向本院提供以下证据材料： 1、公民身份证复印件，出生证明书，张某户籍登记信息，证明原告诉讼主体资格。证明张某是原告与被告共同生育的事实。 2、淘宝购物单截屏，证明购买奶粉等系列生活用品，共花费合计45051.70元。 3、摄影合同，证明亲生子张某摄影拍照的事实。合计消费1485元。 4、家政服务合同3份，证明抚育亲生子张某聘请月嫂的事实。截止起诉之日已产生65607元。 5、保险合同二份，证明原告为婚生子张某购买保险支出15224.6元。 6、收据、清单、发票，证明原告在生育孩子过程中在安徽中医药大学附属医院支出4639.32元，桐城市中医医院支出2797.8元，合肥现代妇产医院支出9780.6元。 被告对原告所举证据质证如下: 1、无异议。 2、真实性有异议。是否为孩子开支费用我们不清楚。费用的支出应该是孩子必须的费用，但是这些支出不是孩子必要的费用，标准已经超出被告的能力范围。 3、这个费用不是必须要支出的费用。 4、三份合同真实性有异议。这些合同虽然签订，但是是否实际履行我们不清楚，这个不是孩子成长过程中必须支出。被告不应该承担。 5、保险费被告不需要承担，受益人写的也是原告，这个和被告无关。 6、这些费用的支出和原告无关，因为原被告不是夫妻，被告没有法定义务承担这些费用。 被告为其抗辨向本院递交证据材料如下举证: 被告：1、被告与前妻离婚协议书，证明被告有一个孩子在自己抚养，请求法院酌情承担费用比例。 2、2015年4月30日太平洋保险公司出具的一份证明，证明2015年4月30日与房安龙解除合同，证明被告没有固定的工作和收入，是因为房安龙的父母非常疼爱他，孩子都是被告父母在抚养。 3、被告信用卡欠款，欠款34万，证明被告没有经济能力。 原告对被告所举证据质证如下: 被告：1、首先这个离婚协议和本案没有关联性。这个是被告个人生活问题，在本协议中被告放弃女方的抚养费用，恰恰证明被告房安龙的经济实力。 2、这个解除合同证明书和本案没有关联性，被告出具劳动合同证明书只能证明2015年4月30日离开工作岗位，但是不能说明现在没有工作。 3、三性均有异议，证明信用卡不一定是被告所有，欠信用卡不能达到被告经济能力弱这个问题。这个和本案也没有关系。 经过原被告陈述，举证、质证，本院对原被告所举证据认证如下: 原告举证1、被告无异议，其效力应予认证；2、3、4、5、6、被告均有异、且提供的相关证据不能形成证据链，缺乏证据互相印证，其效力不予印证。被告举证1、2、3、原告均有异议，其效力不予印证。 本院经审理认定事实如下：2017年，原被告相识后双方同居生活。××××年××月××日原告生育一子张某。张某出生后即由原告抚养，原告因抚育张某开支巨大，原告与被告协商未果,原告诉至本院，要求支持原告诉讼请求。 本院认为：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》“第一条两周岁以下的子女，一般随母方生活。笫七条、子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。无固定收入的，抚养费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入,参照上述比例确定。”本案原告张哲与被告房安龙于2017年同居生活，××××年××月××日生育儿子张某，至今未满两周岁，孩子出生后一直随原告张哲生活。孩子随原告张哲生活有利于子女健康成长，亦符合法律规定。因原告张哲未提供被告房安龙固定收入及收入数额的证据，依照《安徽省2018年国民经济和社会发展统计公报》的相关数据，参照安徽省城镇居民消费性支出标准，本院酌定子女抚养费数额1000元／月。原告张哲主张张某自出生之日起至起诉之日各项开支144586.02元，其中1、淘宝购物单复印件（45051.70元），证据形式不具有合法性、无法核实是否用于子女抚养教育支出。2、摄影合同（1485元），合同是否履行，即便履行，也是原告张哲对子女的个人赠与行为，未经被告房安龙同意支出费用，主张由被告房安龙承担，于法无据。3、家政服务合同（65607元），真实性无法核实、且不能证实因子女所需,没有其他证据佐证。4、保险合同（15224.60元），是原告张哲对子女的个人赠与行为，且享受人只是原告本人,未经被告房安龙同意支出费用，于法无据,且不在抚养费的范围。故，对原告张哲所主张上述1、2、3、4支出项目的诉讼请求，本院不予支持。原告张哲在安徽中医药大学附属医院、桐城市中医医院、合肥现代妇产科医院等生育儿子的必要性支出，原告张哲仅提供收据、清单、发票，没有原告的门诊或住院病案材料佐证，本院不予处理，待原告张哲持有效证据可另行主张。被告房安龙对张某系其非婚生子无异议，愿意承担必要的抚养费用。故，被告房安龙辩称与原告张哲不存在同居关系、不是合法夫妻没有忠诚义务等抗辩理由，本院不予采纳。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、原被告非婚生子张某由原告张哲抚养，被告房安龙有探视权。 二、被告房安龙每月支付非婚生子张某抚养费1000元，自××××年××月××日起至张某年满18周岁止。 三、驳回原告张哲的其他诉讼请求。 如未按照本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，由原告张哲负担40元，由被告房安龙负担40元。 如不服本判决，可在自本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本5份同同交纳上诉费80元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  黄凤文 人民陪审员  滕丙玉 人民陪审员  刘双贵 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  赵 敏
河北省赵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0133执769号之二申请执行人：赵县凯信包装制品有限责任公司，住所地：赵县南庄村，统一社会信用代码：91130133107923657M。法定代表人：李晓柱，该公司总经理。被执行人：程远东，男，1970年1月23日生，汉族，住赵县。本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0133民初857号民事判决书，在执行赵县凯信包装制品有限责任公司与程远东买卖合同纠纷一案中，被执行人程远东未履行法定义务，现查明位于赵县杨户北门村的赵县鑫盛果品库系被执行人程远东所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人程远东名下赵县鑫盛果品库一座。二、被执行人程远东负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  王海涛二〇一九年九月三日书记员  王少辉
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执1028号申请执行人：来安县宏祥包装制品有限公司（统一社会信用代码91341122322736870H），住所地安徽省来安县汉河新区104国道西侧。法定代表人：张宝田，该公司经理。委托代理人：褚家华，江苏石城律师事务所律师。被执行人：江苏方钰圆服饰有限公司（组织机构代码69040671-X），住所地南京市江宁区秣陵街道蓝霞路1号。法定代表人：詹媛媛，该公司总经理。申请执行人来安县宏祥包装制品有限公司（以下简称宏祥公司）与被执行人江苏方钰圆服饰有限公司（以下简称方钰圆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日作出的（2017）苏0115民初468号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：江苏方钰圆服饰有限公司支付来安县宏祥包装制品有限公司货款56459.93元及逾期付款利息（以50429.93元为基数，自2016年5月1日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止；以6030元为基数，自2017年1月10日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。因方钰圆公司未能履行义务，宏祥公司向本院申请执行。本院于2019年2月19日立案受理。执行过程中，本院经查询银行存款、车辆、不动产等信息，未发现方钰圆公司名下有可供执行财产线索。本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其法定代表人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即生效。审判长 霍 翔审判员 安东东审判员 郭 辉二〇一九年九月十六日书记员 刘 飞
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初10025号原告：彭丽华，女，汉族，1979年11月24日出生，住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：唐招峰，上海兰迪（长沙）律师事务所律师。被告：湖南金辉大酒店，住所地湖南省长沙市雨花区黄土岭路187号。法定代表人：周正雄，总经理。委托诉讼代理人：沈忱，湖南人和人律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖诗梦，湖南人和人律师事务所实习律师。原告彭丽华（以下简称原告）与被告湖南金辉大酒店（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐招峰到庭参加诉讼，被告的委托诉讼代理人沈忱、肖诗梦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告补偿款29777元及利息（按银行同期贷款利率为标准，从2019年5月29日起计算至实际支付之日止）；2、被告承担本案受理费、财产保全费等全部费用。事实与理由：原告系被告员工，双方于2019年5月签订《和解协议书》，约定被告在协议签订三个工作日内一次性支付原告补偿款共计29777元。除此之外，双方还在协议中约定了其他内容。上述协议签订生效后，被告早已超过三个工作日的支付期限。原告多次催要，被告均不予理会。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告辩称：1、原告主张的补偿款无事实和法律依据。和解协议书中加班工资是以2019年4月应发工资的1.5倍计算而来，与原告实际加班应得的加班工资金额不一致，故加班工资金额不应得到支持。根据公积金管理条例以及湖南省公积金实施办法相关规定，公积金的缴存具有强制性和专项性，不能以现金形式发放，故和解协议书中约定公积金以现金形式发放违反该规定，应属无效条款。2、因协议约定的赔偿款无法律效力，故该赔偿的利息计算方式亦无事实和法律依据，原告主张的资金占用利息不应得到支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告酒店员工。2019年5月27日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《和解协议书》一份，约定：1、甲方为乙方补缴从入职之日起至2019年4月30日的社会保险应调高基数部分，乙方将个人应补缴调高基数部分交甲方财务部后，统一由甲方补缴至长沙市人力资源和社会保障局；若乙方拒绝支付个人应补缴部分，视同乙方放弃补缴社会保险；2、甲方为乙方补缴住房公积金的单位应缴部分，补缴方式有以下两种：第一种方式为乙方申请将个人应缴部分交至甲方财务部后，统一由甲方到公积金管理中心办理补缴事宜，第二种方式为乙方向甲方申请领取现金，由乙方自行到公积金管理中心办理补缴手续。若乙方选择第二种方式，表示乙方明白该款项仅用于补缴住房公积金，若乙方未按用途使用该款项，乙方自愿承担相应后果。乙方申请补缴方式为自行补缴；根据单位应缴部分计算方式，甲方为乙方补缴公积金的单位应缴部分为25359元；3、针对目前乙方以往所存在的加班情况，按如下标准以现金方式补发加班工资：以2019年4月应发工资的1.5倍计算，未满两年的员工按1.5个月应发工资的24分之一乘以实际月数计算，15号前入职的员工计算当月时间，15号以后入职的员工不计算当月时间。按此计算，甲方向乙方一次性补偿4418元；4、综上所述，甲方在双方签订本协议后三个工作日内，一次性向乙方支付补偿款共计29777元；5、基于甲方以上行为，乙方确认甲乙双方再无2019年4月30日以前的有关社会保险、住房公积金及加班费方面的劳动争议，并自愿承诺放弃向社保部门投诉甲方未足额购买保险等权利。上述协议签订后，因被告未按约定时间支付补偿款项，原告主张无果后，向本院提起诉讼。在本案审理过程中，原告方陈述称被告此前发放加班工资与法定标准不符，双方在签订《和解协议书》时，被告对原告加班情况已经进行核算，且原告实际加班时间可能还多些。上述事实，有原、被告的身份资料、《和解协议书》以及原、被告双方的陈述等证据佐证，本院予以认定。本院认为，原、被告双方签订的《和解协议书》是各自真实意思表示。本案争议的是《和解协议书》关于公积金补缴的约定是否符合法律规定，以及加班费的标准问题。一、对于公积金补缴问题。双方签订的《和解协议书》中第二条实系对公积金补缴方式的约定，不管原告选择“自行补缴”还是“单位补缴”，均属于公积金缴纳范畴，系劳动者与用人单位之间因住房公积金发生的争议。《住房公积金管理条例》第三十七条规定，“违反本条例的规定，单位不办理住房公积金缴存登记或者不为本单位职工办理住房公积金账户设立手续的，由住房公积金管理中心责令限期办理；逾期不办理的，处1万元以上5万元以下的罚款。”第三十八条规定：“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。”依据上述规定，劳动者与用人单位因住房公积金发生争议，应由住房公积金管理中心负责催缴，不属于人民法院处理范围，故本院对原告要求被告以现金方式补偿公积金的请求不予支持，原告可依照法律规定另行主张权利。二、对于加班费问题。根据查明事实，双方在签订《和解协议书》时，被告已经对原告加班时间、工资标准等情况进行核算，在此基础上得出协议中的加班工资，被告应当按照《和解协议书》中核算的加班工资向原告履行补偿义务，故本院对原告要求被告支付加班费4418元的诉讼请求予以支持。被告未按《和解协议书》约定时间支付加班费，原告要求被告支付加班费部分的逾期利息，有事实和合同依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第七条之规定，判决如下：一、被告湖南金辉大酒店于本判决生效后十日内支付原告彭丽华加班费4418元及利息（以4418元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率为标准从2019年5月31日计算至清偿之日止）；二、驳回原告彭丽华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，因本案适用简易程序减半收取5元，由被告湖南金辉大酒店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张松杰二〇一九年九月三十日书记员  顿 梁附：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第七条下列纠纷不属于劳动争议：（一）劳动者请求社会保险经办机构发放社会保险金的纠纷；（二）劳动者与用人单位因住房制度改革产生的公有住房转让纠纷；（三）劳动者对劳动能力鉴定委员会的伤残等级鉴定结论或者对职业病诊断鉴定委员会的职业病诊断鉴定结论的异议纠纷；（四）家庭或者个人与家政服务人员之间的纠纷；（五）个体工匠与帮工、学徒之间的纠纷；（六）农村承包经营户与受雇人之间的纠纷。
云南省盐津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0623执384号申请执行人吴慈聪，男，汉族，生于1973年8月10日，云南省盐津县人，住盐津县。委托代理人李超,云南亨达律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人盐津柏树煤矿有限责任公司。住所地:盐津县盐井镇柏树村。法定代表人：吴世平，系公司负责人。申请执行人吴慈聪与盐津柏树煤矿有限责任公司劳动争议纠纷执行一案，昭通市劳动人事争议仲裁委员会于2018年11月12日作出的昭市劳人仲案字[2018]第21-1号裁决书，已经发生法律效力，因被执行人盐津柏树煤矿有限责任公司在规定期限内未支付申请执行人吴慈聪赔偿款15636.08元，吴慈聪于2019年4月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中查明以下事实：一、被执行人盐津柏树煤矿有限责任公司收到执行通知书及财产报告令后，未按通知书要求履行案款，亦未按照财产报告令的要求申报其财产状况，本院已依法将其纳入失信被执行人黑名单，并对其法定代表人发出限制消费令；二、被执行人盐津柏树煤矿有限责任公司在本院执行查控系统中无可供执行的存款及其它财产可供执行；三、本院通过盐津县不动产登记中心查明，被执行人盐津柏树煤矿有限责任公司在我县辖区内有不动产登记共34处；四、被执行人盐津柏树煤矿有限责任公司已于2018年自愿关停。本院于2019年9月9日将本院查明的上述情况告知申请执行人吴慈聪的委托代理人李超，其认可本院查明的结果，不申请对被执行人盐津柏树煤矿有限责任公司所拥有的不动产进行评估拍卖，无新的可供执行的财产线索向本院提供。因本案暂处于执行不能阶段，申请执行人吴慈聪同意本院终结案件本次执行程序。本院认为，该案立案时间已超过三个月，申请执行人吴慈聪认可本院查明的结果，不申请对被执行人盐津柏树煤矿有限责任公司所拥有的不动产进行评估拍卖，无新的可供执行的财产线索向本院提供，本案现处于执行不能阶段，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 牟 权二〇一九年九月九日书记员 周祥宗附件本案引用的法律文书一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初12497号之一原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。被告：徐天，男，1973年5月29日生，汉族，住广东省广州市。被告：许常娜，女，1977年7月23日生，汉族，住上海市松江区。原告兴业消费金融股份公司诉被告徐天、许常娜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日受理后，依法由审判员黄欣独任审判。审理中，发现本案不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 钟 玲审 判 员 黄 欣人民陪审员 江 燕二〇一九年九月十八日书 记 员 潘瑜婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省泾阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0423民初707号 原告：潘某某，女，汉族。 委托诉讼代理人：王某1，陕西若定律师事务所律师。 被告：董某某，男，汉族。 委托诉讼代理人：高某某，男，汉族，系董某某司机。 被告：陕西福安房地产开发有限公司。 法定代表人：王某2，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘某某，李某某，陕西华秦律师事务所律师。 原告潘某某与被告董某某、陕西福安房地产开发有限公司（以下简称福安公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月30日立案受理后，福安公司提出管辖异议，被本院驳回，其不服，提出上诉。咸阳市中级人民法院审理后，于2019年5月27日作出（2019）陕04民辖终53号民事裁定书，驳回其上诉，维持了本院裁定。本院依法于2019年8月8日公开开庭审理了该案，原告潘某某及其诉讼代理人王某1、被告董某某委托诉讼代理人高某某、福安公司托诉讼代理人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘某某向本院提出诉讼请求：1、请求被告陕西福安房地产开发有限公司和董某某返还原告借款本金700000元，并支付利息（按月息1.5%计算，从2015年7月1日起计算至借款付清止）及违约金270900元，2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年7月1日原告与福安公司（名称变更前为咸阳福安房地产开发有限公司）、董某某签订了《理财投资协议》及还款协议书。原告按照约定向福安公司交付了70万元借款本金，借款到期后，福安公司未按照约定还本付息，故提起诉讼。 被告福安公司辩称：公司没有收到原告的该笔借款，与原告没有发生借贷关系，也没有与其签订还款协议，故原告要求福安公司承担责任没有法律和事实依据。 被告董某某承认该笔借款及利息、违约金的约定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持自己的主张，提供了以下证据：1、原告的声明及被告董某某的承诺书，证明原告向被告投资70万元及被告同意接受的事实；证明2015年6月20日止债权债务转入被告处，月利息按照1.5%计算；2、借据；证明被告接到原告70万元的事实；3、还款协议及还款时间，证明借款数额及利息和被告未能及时还款，每日应当按照借款总额0.3‰向原告支付违约金。4、承诺书及XX城XX层商业面积和价格、咸阳分公司投资金额明细表，证明被告以此商铺为抵押，给原告的债权担保。被告董某某对原告提供证据的真实性无异，但指出当时并没有将钱打入福安公司，是给了金泰祥公司。福安公司质证认为：自己公司名称已于2014年3月18日变更为陕西福安房地产开发有限公司，咸阳福安房地产开发有限公司的公章已经注销，原告提供的有关声明及承诺都在2015年12月以后，所以对原告证据的证实性和证明目的均不认可。本院对原告证据的真实性认可，对其证明目的不认可。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2015年12月12日潘某某作出书面声明，取消陕西金泰祥投资管理有限公司对自己70万元投资款的代收代付事宜，由其本人直接与陕西福安房地产开发有限公司董某某对接并处理后续一切事宜。董某某在该声明上签字同意接受，并加盖了咸阳福安房地产开发有限公司西关小区项目部印章，陕西金泰祥投资管理有限公司亦表示同意。2015年12月15日董某某书写承诺书，对原告的债权由其偿还，并承担月息1.5%的利息，并明确了偿还计划。2016年1月1日的董某某以咸阳福安房地产开发有限公司西关小区项目部负责人名义向潘某某出具借据，表明今借到潘某某人民币70万元，并特别注明此款由陕西金泰祥投资管理有限公司咸阳分公司转来。2017年1月1日董某某再次以咸阳福安房地产开发有限公司西关小区项目部负责人身份与潘某某签订了还款协议书，因仍没有还款，引起诉讼。 另查明：原咸阳福安房地产开发有限公司已于2014年3月12日更名为陕西福安房地产开发有限公司。 本院认为：《中华人民共和国民法通则》第八十四条明确指出债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。原告潘某某对陕西金泰祥投资管理有限公司享有债权。陕西金泰祥投资管理有限公司将自己应当履行的偿还义务让与董某某及福安公司的前提是其对董某某、福安公司享有债权。本案中，没有证据证明福安公司与陕西金泰祥投资管理有限公司之间具有债权债务关系，故潘某某认为该笔债务转移至福安公司，请求福安公司偿还该笔债务的理由不能成立，其请求不予支持。董某某在潘某某的声明中签字并书写承诺偿还该笔债务，证明陕西金泰祥投资管理有限公司已经将债务转移至董某某，潘某某请求董某某偿还该笔债务，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条《中华人民共和国合同法》第八十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下： 一、被告董某某于本判决生效后三十日内偿还原告潘某某借款700000元及利息（按月息1.5%计算，从2015年7月1日计算至实际给付完毕之日）。 二、驳回原告潘某某的其他诉讼请求。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍分付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取8984元由被告董某某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  史育勋 二〇一九年九月十一日 书记员  王雯雯
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0981执恢464号 申请执行人：华锋正通有限公司，住所地香港新界沙田安平街6号新贸中心B座1309室，注册编号：2197989。 授权代表人：张晓琳，董事。 被执行人：福建省旺鑫业贸易有限责任公司，住所地福安市城北王基岭新村，组织机构代码77290871-3。 法定代表人：郑志雄，董事长。 被执行人：郑豪清，男，1976年8月28日出生，汉族，住福安市。 被执行人：张菊云，女，1981年9月27日出生，汉族，住福安市。 被执行人：郑志雄，男，1971年11月1日出生，汉族，住福安市。 被执行人：王细妹，女，1972年6月8日出生，汉族，住福安市。 被执行人：郑美霞，女，1978年11月13日出生，汉族，住福安市。 被执行人：林锦增，男，1973年1月6日出生，汉族，住福安市。 被执行人：郑韶方，男，1954年10月8日出生，汉族，住福安市。 被执行人：凌幼英，女，1958年3月20日出生，汉族，住福安市。 被执行人：郭萍，男，1956年2月5日出生，回族，住福安市。 被执行人：孙松财，男，1965年3月1日出生，汉族，住福安市。 被执行人：郑清梅，女，1965年5月4日出生，汉族，住福安市。 被执行人：陈宗立，男，1983年8月19日出生，汉族，住福安市。 申请执行人华锋正通有限公司与被执行人福建省旺鑫业贸易有限责任公司、郑豪清、张菊云、郑志雄、王细妹、郑美霞、林锦增、郑韶方、凌幼英、郭萍、孙松财、郑清梅、陈宗立金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第5533号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人3215843.52元及利息，承担诉讼费32562元、执行费34558.43元；已向被执行人发执行通知书和财产报告令，被执行人未在规定的期限内履行义务。本院查封、拍卖、变卖被执行人陈宗立所有的坐落于福安市××街道××号瑞景名仕城12幢2层107号的房地产（房产权证号：00××62）。张贴了查封、拍卖公告和执行裁定书，依法委托评估，寄执行裁定书和评估报告书，又进行了张贴。当事人未提异议。2019年8月27日在淘宝网进行第二次司法拍卖，9月13日由买受人陈颖以732000元拍卖成交，交纳了拍卖余款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、被执行人陈宗立所有的坐落于福安市××街道××号瑞景名仕城12幢2层107号的房地产［房屋所有权证号：00××62；国有土地使用权证号：安政国用（2011）第1337号］归买受人陈颖（公民身份号码：3522261965××××××××）所有。所有权自本裁定书送达买受人时起转移。 二、买受人可持本裁定书到房地产登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  郑健辉 执行员  黄仲荣 二〇一九年九月二十七日 书记员  施健芳 福建省福安市人民法院 协助执行通知书 （2019）闽0981执恢464号 福安市不动产登记中心： 申请执行人华锋正通有限公司与被执行人福建省旺鑫业贸易有限责任公司、郑豪清、张菊云、郑志雄、王细妹、郑美霞、林锦增、郑韶方、凌幼英、郭萍、孙松财、郑清梅、陈宗立金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第5533号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人3215843.52元及利息，承担诉讼费32562元、执行费34558.43元；已向被执行人发执行通知书和财产报告令，被执行人未在规定的期限内履行义务。本院查封、拍卖、变卖被执行人陈宗立所有的坐落于福安市××街道××号瑞景名仕城12幢2层107号的房地产（房产权证号：00××62）。张贴了查封、拍卖公告和执行裁定书，依法委托评估，寄执行裁定书和评估报告书，又进行了张贴。当事人未提异议。2019年8月27日在淘宝网进行第二次司法拍卖，9月13日由买受人陈颖以732000元拍卖成交，交纳了拍卖余款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项： 一、解除福安市人民法院作出（2016）闽0981执3631号执行裁定书对被执行人陈宗立所有的坐落于福安市××街道××号瑞景名仕城12幢2层107号的房地产［房屋所有权证号：00××62；国有土地使用权证号：安政国用（2011）第1337号］归买受人陈颖（公民身份号码：3522261965××××××××）的查封。 二、对被执行人陈宗立所有的坐落于福安市××街道××号瑞景名仕城12幢2层107号的房地产［房屋所有权证号：00××62；国有土地使用权证号：安政国用（2011）第1337号］的所有权证、土地使用权证、他项权证等相关权证宣布作废。 三、解除中国工商银行股份有限公司福安东凤支行与被执行人陈宗立所有的坐落于福安市××街道××号瑞景名仕城12幢2层107号的房地产［房屋所有权证号：00××62；国有土地使用权证号：安政国用（2011）第1337号］的抵押关系。 四、请协助办理福安市××街道××号瑞景名仕城12幢2层107号的房地产［房屋所有权证号：00××62；国有土地使用权证号：安政国用（2011）第1337号］归买受人陈颖（公民身份号码：3522261965××××××××）所有的产权过户登记手续。 附：（2019）闽0981执恢464号执行裁定书一份。 二〇一九年九月二十七日 福建省福安市人民法院执行局：黄仲荣联系方式：0593-6384003
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0115执2187号申请执行人殷珊珊，女，1990年2月7日生，汉族。被执行人南京新利恒设备租赁有限公司（以下简称新利恒公司），统一社会信用代码913201156825108404），住所地在南京市江宁区科学园彤天路68号。法定代表人戴方红，新利恒公司董事长。原告殷珊珊诉被告新利恒公司劳动报酬争议一案，南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会于2019年3月6日作出宁宁劳人仲案字（2019）第1015号仲裁调解书，依上述仲裁调解书：新利恒公司于2019年3月15日前一次性给付殷珊珊工资、报销款合计150000元。上述仲裁调解书发生法律效力后，逾期，新利恒公司未按仲裁调解书履行，殷珊珊向本院申请执行，本院于2019年3月26日立案执行。执行过程中，2019年4月8日，本院冻结被执行人新利恒公司的银行帐户，但帐户余额不足。2019年4月26日，本院裁定要求南京市中联混凝土有限公司（以下简称中联公司）协助冻结新利恒公司在其公司的债权150万元，因双方的帐目尚未结清，中联公司暂未付款。另，本院依法查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等信息，未发现新利恒公司的其他可供执行财产。另，本院依法向新利恒公司发出限制消费令，限制其进行高消费；本院决定将新利恒公司纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人殷珊珊，要求其向本院提供被执行人新利恒公司的其他可供执行财产线索，殷珊珊未能提供新利恒公司的其他可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已冻结、查封被执行人新利恒公司的银行帐户、债权。另，本院依职权对新利恒公司的财产进行了调查，未发现新利恒公司有其他可供执行的财产，殷珊珊亦未能提供新利恒公司的其他可供执行财产并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会宁宁劳人仲案字（2019）第1015号仲裁调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邓开明审判员  霍 翔审判员  刘建民二〇一九年九月十六日书记员  刘 蓉
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执2166号申请执行人：中靖商业保理（深圳）有限公司（以下简称中靖公司），统一社会信用代码：91440300MA5DGHT14R，住所地在广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：付宝石，该公司董事长。委托代理人：周勃、彭英杰，江苏苏商律师事务所律师。被执行人：花友贵，男，1964年11月29日生，汉族。被执行人：江苏蓝翔线缆股份有限公司（以下简称蓝翔公司）统一社会信用代码：913202002502690026，住所地在江苏省宜兴市丁蜀镇陶瓷产业园通蠡路。法定代表人：花友贵，该公司董事长。中靖公司与花友贵、蓝翔公司担保追偿权纠纷一案，本院作出的(2018)苏0115民初5305号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：蓝翔公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还中靖公司代偿款1011250元及利息（自2018年3月23日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算），并赔偿律师费损失20000元；花友贵在505625元的范围内对蓝翔公司欠中靖公司的债务承担连带清偿责任；驳回中靖公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费14131元、财产保全费5000元，公告费560元，合计19691元，由蓝翔公司、花友贵负担。因蓝翔公司、花友贵未履行生效判决书确定的义务，中靖公司向本院申请执行，本院于2019年3月26日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向二被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，督促二被执行人履行义务，二被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。2、本案轮侯查封了被执行人蓝翔公司名下银行账户及位于宜兴市××蜀镇紫砂村所有的不动产。经查，被执行人蓝翔公司因资不抵债，根据申请人吴江昌盛铜业有限公司的申请，宜兴市人民法院已于2019年1月10日作出（2019）苏0282破申3号民事裁定书，裁定受理吴江昌盛铜业有限公司对被执行人蓝翔公司的破产清算申请，本案已申报债权。根据破产管理人的申请，本院已解除对被执行人蓝翔公司名下银行账户及不动产的查封。3、本院查封了被执行人花友贵名下苏BD11616号小型汽车，因为没有实际控制，暂时无法处置。除上述财产外，暂未发现被执行人花友贵其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人花友贵纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。4、本院通知申请执行人到庭谈话，向其告知上述案件执行情况、采取的财产调查措施、二被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，亦提供不出二被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人蓝翔公司已进行破产清算；本院查封了被执行人花友贵名下车辆，因为没有实际控制，暂时无法处置，暂未发现二被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供二被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，二被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现二被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  霍 翔审 判 员  秦俊华审 判 员  郭 辉二〇一九年九月二十日法官助理  刘 秀书 记 员  张 鹏
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0382民初8516号原告：江苏汇川房地产开发有限公司，住所地邳州市运河街道大连路商业街。法定代表人：林凡，该公司经理。委托诉讼代理人：高立永，江苏大运河律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婧，江苏大运河律师事务所律师。被告：李颖，女，1992年2月5日出生，汉族，住邳州市开发区。委托诉讼代理人：李晓飞，江苏昭鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：马云峰，江苏昭鹏律师事务所律师。原告江苏汇川房地产开发有限公司（以下简称汇川公司）与被告李颖商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年9月18日立案受理后，依法由简易程序转为普通程序公开开庭进行审理。原告汇川公司的委托诉讼代理人高立永、被告李颖的委托诉讼代理人李晓飞、马云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汇川公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告汇川公司与被告李颖签订的商品房买卖合同（合同号：PZ108366），被告李颖协助原告汇川公司办理合同注销手续；2、被告李颖支付原告违约金21062.8元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月14日，原告汇川公司与被告李颖签订汇川大象城B地块第9#幢2单元1106号商品房买卖合同（合同号：PZ108366）及补充协议约定，房款总价为421256元，首付款91256元，余款33万元通过办理银行按揭支付。被告已支付房款131256元，截至起诉日剩余房款29万元未付。依据合同第七条付款方式及期限，签订合同时支付首付款91256元，余款33万元用来办理按揭贷款。第八条逾期付款责任，买受人付款逾期超过30日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人应按照累计应付款的5%向出卖人支付违约金。附件十一补充协议第三条约定，买受人应在合同签订后30日内将贷款部分房款支付至出卖人账户。若非因出卖人原因（包括但不限于买受人不具备贷款银行所要求的条件，买受人存在不良信用记录或银行的原因，或法律法规政策管理的原因等）导致按揭贷款的房价款未能在合同签订后30日内全部到达出卖人银行账户的，视同买受人逾期支付，买受人应自该日起按逾期付款的约定承担逾期付款的违约责任，同时买受人应于30日内一次性付款或者其他经出卖人同意的方式支付剩余购房款项，否则出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人除按前述约定承担违约责任外还应按合同总价的20%赔偿出卖人的损失。为维护原告的合法权益，请求判如所请。被告李颖辩称，1、合同生效应当以双方签字盖章时发生法律效力，李颖最后签订合同日期为2018年9月6日。2、从双方所签订的商品房买卖合同中可以看出双方并未约定贷款期限，商品房买卖合同第七条约定付款方式及期限，上面时间约定均为空白，即没有约定具体的贷款期限。另外，原告亦没有催告被告办理贷款过程，亦没有收到书面解除通知书。3、被告在此期限内，积极协助贷款银行履行贷款审批手续，目前审批手续已将办理下来，没有放款原因是由于原告拒绝协助被告办理预告抵押登记手续（不交付抵押合同）导致贷款未能发放，贷款的审批与发放是两个不同概念，审批通过说明被告积极履行了贷款义务，并不是怠于履行，所以不存在延期办理贷款行为，不存在违约。4、对于原告来讲，完全可以实现合同目的，并不存在无法实现合同目的的情形，所以无论基于法定还是约定，均不解除合同。经审理查明，2017年4月14日，原告汇川公司（出卖人）与被告李颖（买受人）签订《商品房买卖合同》（合同号：PZ108366），被告以421256元价格购买原告开发的位于邳州市东侧汇川大象城B地块9幢2单元1106室一套。合同第七条付款方式及期限约定，签订本合同前，买受人已向出卖人支付定金91256元，定金于交付首付款时抵作商品房价款，余款33万元通过办理银行按揭支付。合同第八条逾期付款责任约定，逾期超过30日后，出卖人有权解除合同的，应当书面通知买受人。买受人应当自解除合同通知送达之日起15日内按照累计应付款的5%向出卖人支付违约金，同时，出卖人退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分）。附件十一补充协议第三条约定，买受人应在本合同签订后30日内将贷款部分房款支付至出卖人账户，若非出卖人原因告知按揭贷款的房价款未能在本合同签订后30日内全部到达出卖人账户的，视为买受人逾期支付，买受人应自该日起按逾期付款的约定承担逾期付款的违约责任，同时买受人应于30日内一次性付款或者其他经出卖人同意的方式支付剩余购房款项，否则出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人除按前述约定承担违约责任外，还应按合同总价的20%赔偿出卖人的损失。同日，该合同在邳州市房产服务中心备案，备案号为2017041440014。2016年9月16日，被告李颖支付定金1万元；2016年11月29日，被告李颖支付定金81256元；2017年9月9日，被告李颖支付购房款4万元。2018年9月21日，被告李颖（借款人）与中国银行股份有限公司邳州支行（贷款人）、保证人原告汇川公司签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，被告汇川公司在保证人处盖章。上述事实，有《商品房买卖合同》、《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原告汇川公司与被告李颖签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容亦没有违反法律规定，合法有效。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条第二款规定，法律没有规定或者当事人没有约定，经对方当事人催告后，解除权行使的合理期限为三个月；对方当事人没有催告的，解除权应当在解除权发生之日起一年内行使，逾期不行使的，解除权消灭。依据双方签订的《商品房买卖合同》附件十一补充协议第三条约定，被告李颖应在2017年5月14日前支付贷款部分房款，原告汇川公司的解除权发生之日为2017年6月14日。原告汇川公司与被告李颖未约定合同解除权的行使期限，且被告李颖亦未催告，解除权依法应在解除权发生之日即2017年6月14日起一年内行使，而原告汇川公司于2018年9月18日提起诉讼，超出了解除权法定行使期限，其解除权消灭。此外，被告李颖于2018年9月21日申请贷款时，原告汇川公司在贷款合同签章，应视为其同意继续履行合同。综上，原告要求解除《商品房买卖合同》及基于解除合同要求的违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：驳回原告江苏汇川房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费7935元，由原告江苏汇川房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  吴 丹人民陪审员  黄继廷人民陪审员  张建银二〇一九年九月二十日书 记 员  宋晓晓
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0725执411号申请执行人：张德金，男，1971年7月10日出生，汉族，住昌乐县，被执行人：石立法，男，1985年3月20日出生，汉族，住潍坊市奎文区，本院于2019年3月7日立案执行的申请执行人张德金与被执行人石立法民间借贷纠纷一案，该案在执行过程中，依照（2018）鲁0725民初3211号民事判决书，就申请执行人张德金申请执行的债权84200元及迟延履行期间的债务利息，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法采取了以下执行措施：1.截止2019年9月6日，网络查询所反馈的财产信息中，未发现有效的财产线索，网络查询的财产已经确认；2.网络查询结束后，我院执行干警又对被执行人名下的其他财产进行了实地查询，查明被执行人石立法涉案多，负债大，名下财产在2017年、2018年已被多个案件查封。被执行人名下无住房公积金、无收益类保险、金融理财产品、无债权、股息红利等，无其他可供执行的财产；3.申请执行人亦不能向本院提供其他有效财产线索；4.被执行人石立法未向我院报告财产，我院已将其列入失信名单，2019年4月26日本院依法对被执行人石立法采取了限制高消费措施；5.2019年9月5日，本院约谈了申请执行人张德金，将该案的执行情况予以告知释明，其对我院的执行工作及案情现状表示理解，同意该案终结本次执行程序，并表示不发布悬赏公告。综上，该案自2019年3月7日立案执行至今已超三个月，我院已穷尽了执行措施，目前被执行人确无可供执行的财产，该案符合终结本次执行程序结案条件。依照《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 强审判员 葛明顺审判员 钟德军二〇一九年九月六日书记员 **峰
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘01执2134号申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。法定代表人朱玉国，董事长。被执行人谢齐平，男，汉族，1974年11月18日出生，住湖南省浏阳市。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人谢齐平信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第678号裁决书已生效，申请执行人长沙银行股份有限公司于2019年9月5日向本院申请执行，本院同日立案执行。因工作需要，便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：将本院执行的（2016）长仲裁字第678号裁决即长沙银行股份有限公司与谢齐平信用卡纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 袁 胜审判员 肖志红审判员 蔡旭辉二〇一九年九月十八日书记员 佘梓仟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初8305号原告：郝德高，男，1972年6月5日出生，汉族，住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：王海涛，山东康海律师事务所律师。被告：青岛宏州园艺雕塑有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道王家曹社区西侧500米。法定代表人：苏英龙，经理。本院于2019年9月26日立案受理了原告郝德高诉被告青岛宏州园艺雕塑有限公司劳务合同纠纷一案。本院在审理过程中，原告郝德高于2019年9月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告青岛宏州园艺雕塑有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郝德高撤回对被告青岛宏州园艺雕塑有限公司的起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。审判员  刘承永二〇一九年九月二十九日书记员  韩雅璐
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1081执恢186号申请执行人：张馨仪，男，1965年1月21日出生，汉族，住仪征市。被执行人：滕道勇，男，1967年1月3日出生，汉族，住仪征市。张馨仪与滕道勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日作出的（2016）苏1081民初3834号民事判决书已经生效。该判决书内容为：“被告滕道勇于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告张馨仪70000元，并按同期银行贷款基准利率承担自2016年10月8日起至给付之日的利息。”本院于2019年5月13日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令。在执行过程中，本院依职权在证券、金融、工商、房地产、车辆等部门进行查询，未能查询到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人名下有可供执行的财产线索。本院将上述执行情况向申请执行人告知，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未能查获被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序可予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王元山审判员  龚正斌审判员  蔡抗美二〇一九年九月二十三日书记员  谈蓉蓉
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执3372号之一申请执行人乐清市华仪小额贷款股份有限公司，住所地乐清市乐成街道环城东路128号，组织机构代码:077583494。法定代表人范志实。被执行人李仕海，男，1964年11月8日出生，住乐清市。被执行人陈小乐，女，1964年12月24日出生，住乐清市。申请执行人乐清市华仪小额贷款股份有限公司与被执行人李仕海、陈小乐小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初2406号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年06月18日立案执行。执行标的为执行款1000000元及利息，并负担案件受理费9422元、执行费12400元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人李仕海、陈小乐履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李仕海、陈小乐逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李仕海、陈小乐的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人李仕海、陈小乐有银行开户，本院依法进行冻结，并扣划被执行人李仕海、陈小乐名下的银行存款,其余账户余额较小，暂不进行扣划。截止2019年09月17日，申请执行人乐清市华仪小额贷款股份有限公司未受偿。另暂未发现被执行人李仕海、陈小乐有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李仕海、陈小乐拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李仕海、陈小乐作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人李仕海、陈小乐采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人乐清市华仪小额贷款股份有限公司，其没有提出异议。综上，被执行人李仕海、陈小乐暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执3372号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  郑建财二〇一九年九月十八日书记员  赵 琼
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0525执1108号申请执行人李某与被执行人杨某离婚纠纷一案。申请执行人依据（2018）晋0525民初2304号民事调解书，于2019年9月18日向本院申请执行，请求：被执行人杨某支付2019年的抚养费7200元，诉讼费300元，共计7500元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，后被执行人杨某主动将2019年抚养费7200元交至本院，申请执行人已领取此款。执行费50元，被执行人杨某已主动交纳。本院（2018）晋0525民初2304号民事调解书中载明：案件受理费300元，原告杨某已预交，减半收取150元，由原告杨某负担。申请执行人李某不应申请执行诉讼费300元，故本院对该请求不予执行，本案现已执行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定,现通知如下：本院（2018）晋0525民初2304号民事调解书中第二项支付2019年抚养费执行完毕。二〇一九年九月二十五日
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0891民初3696号原告：虞城县志华封头销售有限公司，住所地：虞城县杜集镇吴洪口村。法定代表人：常志华，经理。委托诉讼代理人：陈法制，河南卓衡律师事务所律师，特别授权代理。被告：郭利刚，男，1979年9月4日出生，汉族，住河北省张家口市万全区。被告：韩猛，男，1984年11月7日出生，汉族，住山东省兖州市。委托诉讼代理人：魏世勇，济宁高新王因法律服务所法律工作者，一般授权代理。被告：李凯，男，汉族，1985年2月20日出生，住山东省兖州市。原告虞城县志华封头销售有限公司与被告郭利刚、韩猛、李凯买卖合同纠纷一案，原告于2018年7月9日起诉至虞城县人民法院。2018年9月3日，河南省商丘市中级人民法院作出（2018）豫14民辖终257号民事裁定书，裁定移送至本院审理。本院于2018年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月19日公开开庭进行了审理。原告虞城县志华封头销售有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付货款150000元及违约金。事实及理由：2017年11月份原、被告双方经协商，就冲压封头生产线购买事宜签订了买卖协议。协议签订后，原告依照协议约定，按时提供生产线，并运送到被告指定地点，进行安装调试。但在安装调试过程中，被告却拒绝提供安装调试所需的生产资料，致使原告无法展示其所出售的冲压封头生产线的生产效率达到协议约定的10小时生产65片成品封头，且拒绝派人员到原告处进行生产工人技术培训。之后又以原告所出售的生产线达不到协议约定的生产效率为由，拒绝给付剩余货款150000元。综上所述，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法公正审理，支持原告诉讼请求。本院经审查认为，郭利刚、韩猛、李凯作为原告因虞城县志华封头销售有限公司供应的设备存在质量问题起诉至在河北省张家口市万全区人民法院，且河北省张家口市万全区人民法院对上述纠纷正在审理过程中。本案中，虞城县志华封头销售有限公司要求郭利刚、韩猛、李凯支付货款需要以河北省张家口市万全区人民法院的审理结果为依据。因本案历时较长，且郭利刚、韩猛、李凯诉虞城县志华封头销售有限公司的审理结果尚未可知，因此，待郭利刚、韩猛、李凯诉虞城县志华封头销售有限公司一案定案后，虞城县志华封头销售有限公司再另行起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告虞城县志华封头销售有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 刘 笑二〇一九年九月二十三日书记员 杨焕冉