天津海事法院民 事 判 决 书（2019）津72民初1035号原告：友通通程国际货运代理（天津）有限公司，住所地天津自贸区环河南路88号2-3391号房间。法定代表人：孟宪增，该公司总经理。委托诉讼代理人：张庆杰，天津海津律师事务所律师。被告：天津爱诺国际物流有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇长瀛御龙湾商业广场1-3号楼3124-1。法定代表人：唐琳，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵兴波，天津长天律师事务所律师。委托诉讼代理人：张健，天津长天律师事务所律师。原告友通通程国际货运代理（天津）有限公司（以下简称友通公司）与被告天津爱诺国际物流有限公司（以下简称爱诺公司）货运代理合同纠纷一案，友通公司于2019年7月24日起诉来院，本院于7月30日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院于2019年8月28日公开开庭对本案进行了审理，友通公司的委托诉讼代理人张庆杰，爱诺公司的法定代表人唐琳、委托诉讼代理人邵兴波、张健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。友通公司向本院提出诉讼请求：1、爱诺公司向友通公司支付6046.49美元；2、爱诺公司向友通公司支付违约金，以人民币40560元为本金，自2019年4月15日起至实际支付之日止按日千分之五计算；3、爱诺公司向友通公司支付律师费人民币3000元、保全申请费人民币420元和保全担保费人民币1000元；4、本案诉讼费用由爱诺公司承担。事实和理由：2018年6月20日，友通公司和爱诺公司签订货运代理协议书，约定由爱诺公司委托友通公司办理天津港货运出运事宜。2018年8月，爱诺公司委托友通公司出运一票无缝钢管至意大利拉文纳港，承运人出具的提单记载，货物装进3个20尺集装箱和2个40尺集装箱内。船舶运至中转港时，发现有2个40尺集装箱发生损坏。船舶抵达目的港时，发现有1个20尺集装箱发生损坏。集装箱损坏的原因均为装箱加固不当。为此，友通公司向承运人支付箱损费、修箱费和倒箱费共计12846.49美元。爱诺公司已向友通公司支付6800美元，尚欠友通公司6046.49美元。爱诺公司应补齐余款，并赔偿友通公司已支付的律师费、保全申请费和保全担保费。爱诺公司辩称，基于以下四点理由，请求驳回友通公司的诉讼请求。其一，爱诺公司没有违约行为，涉案货运代理协议是格式合同，协议第十四条的约定明显加重爱诺公司责任应属无效，或对该约定应采取对爱诺公司有利的解释；其二，约定的违约金过高，依法应予以降低；其三，友通公司没有证据证明箱损的具体情况，应承担举证不能的不利后果；其四，友通公司第四项诉请没有法律依据，应当予以驳回。为证明诉请主张，友通公司共提交了三组十份证据材料。第一组证据包括两份证据，证据1货运代理协议书和证据2委托书及提单，证明友通公司和爱诺公司的货运代理合同关系；第二组证据包括五份证据，证据3押金发票及付费水单、证据4支付押金水单、证据5账单、证据6结算发票及付费水单和证据7邮件，证明箱损和付款情况；第三组证据包括三份证据，证据8律师合同及发票及水单、证据9保全裁定及收据和证据10保险费发票及水单，证明友通公司的其他损失。爱诺公司为证明其主张提交了一份证据材料，即10张彩色照片，证明货物在集装箱内加固合理、完好、无瑕疵。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对双方证据的证明力均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月20日，原告友通公司与被告爱诺公司签订货运代理协议书（以下简称货代协议）。货代协议约定，爱诺公司委托友通公司作为货运代理，爱诺公司应在开航前七天用正式委托书形式向友通公司提出委托订舱，“如果因乙方委托出运的货物装箱、加固不合理、不得当（上述情况以船公司认定为准，原则上无须提供第三方检验报告）而造成的一切损失和责任，包括但不限于箱体、船舶、其他第三方货物、相关操作人员的人身伤亡，以及因此产生的诉讼费、律师费、检验费、堆存费、滞箱费等等均由乙方负责赔偿”（乙方是爱诺公司）（以下简称损害赔偿条款），爱诺公司应在每票货物起运之前向友通公司付清所有费用（以下简称费用支付条款），“任何一方违约，应当赔偿另一方遭受的损失。违约方应当向另一方支付费用总额0.5%作为违约金，自违约之日起算，按日计算”（以下简称违约金条款）。2018年8月30日，爱诺公司向友通公司发送委托函，委托友通公司办理一批无缝钢管订舱的相关事宜。次日，中国天津外轮代理有限公司（以下简称天津外代）作为瑞士地中海航运有限公司（MEDITERRANEANSHIPPINGCOMPANYS.A.）（以下简称地中海瑞士公司）的代理签发编号MEDUTJ868842提单。提单记载，托运人中国消防管道工业有限公司，装货港天津新港，卸货港意大利拉文纳港，货物是装有无缝钢管的3个20英尺集装箱和2个40英尺集装箱。2018年10月23日，利胜地中海航运（上海）有限公司天津分公司（以下简称利胜地中海天津分公司）向友通公司发送邮件记载，“目前基本可以从装箱照片确认箱内货物装箱加固不牢，8-9吨一根的货物，仅凭如图加固对于箱两侧及顶端保护不够，亦容易造成偏重”。次日，友通公司将上述邮件转发给爱诺公司。2018年11月9日，友通公司向天津外代支付6800美元。同日，天津外代向友通公司开具的增值税普通发票记载，价税合计人民币47375.6元。上述发票的备注记载，6800美元，汇率6.9670，只接受美元，对应提单编号MEDUTJ868842。11月16日，爱诺公司向友通公司支付人民币47600元。2019年1月16日，利胜地中海天津分公司向友通公司发送的文件记载，“我司为上述提单承运人瑞士地中海航运有限公司在天津的分公司。如先前邮件所述，上述提单项下货柜CARU5799731和CLHU4384082在中转港意大利焦亚陶罗被发现损坏，货柜MSCU6649539在目的港意大利拉文纳被发现严重损坏”，箱损造成的费用总计12846.49美元。2019年2月21日，天津外代向友通公司开具的增值税普通发票记载，价税合计人民币45926.94元。上述发票的备注记载，6846.49美元，汇率6.7081，只接受美元，对应提单编号MEDUTJ868842。4月15日，友通公司向天津外代支付6846.49美元。5月22日，利胜地中海天津分公司向天津外代和友通公司发送的邮件记载，协助将余额800美元退予友通公司。另查明：友通公司与天津海津律师事务所于2019年6月13日签订法律服务委托协议，约定诉前保全及一审代理费人民币3000元。6月18日，友通公司向天津海津律师事务所支付人民币3000元。此外，友通公司支付诉前保全申请费人民币420元、海事责任险保险费1000元。根据友通公司诉称和爱诺公司辩称，本院归纳本案争议焦点如下：1、爱诺公司是否存在违约行为；2、如果爱诺公司存在违约行为，爱诺公司应承担怎样的违约责任。本院认为，本案属于货运代理合同纠纷。友通公司和爱诺公司签订了货代协议，友通公司实际为爱诺公司办理了涉案货物的订舱出运事宜，友通公司和爱诺公司之间存在货运代理合同关系，友通公司是受托人、爱诺公司是委托人。基于以下三点理由，本院认定爱诺公司存在违约行为：其一，必要费用的偿还义务，根据货代协议损害赔偿条款的约定，爱诺公司应承担因货物装箱加固不当造成损失的赔偿责任，换言之，因爱诺公司出运货物装箱加固不当造成的损失，友通公司向权利人支付相关赔偿费用的，该费用构成友通公司处理委托事务垫付的必要费用，爱诺公司应当予以偿还；其二，认定标准依据合同约定，亦根据货代协议损害赔偿条款的约定，是否存在货物装箱加固不当以船公司认定为准，本案中利胜地中海天津分公司在发送给友通公司的电子邮件中陈述造成箱损的原因是箱内货物装箱加固不牢；其三，货物装箱加固不当的初步证明，爱诺公司提交的装箱照片构成货物装箱加固不当的初步证据，装箱照片显示，箱内钢管下未垫枕木，未打木架对钢管做支撑，未用木条将货物与箱壁隔开，且用于绑扎的钢丝绳过细。《中华人民共和国合同法》第三百九十八条规定，“委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息”。针对涉案箱损，友通公司向天津外代共支付13646.49美元，扣减友通公司多支付的800美元，友通公司实际支付的箱损费用12846.49美元。爱诺公司已向友通公司支付人民币47600元，按汇率6.9670折算，相当于6832.21美元，爱诺公司还应向友通公司偿还6014.28美元。上述款额的利息损失自友通公司实际支付完毕箱损赔偿款的次日，即2019年4月16日起算，按中国人民银行同期同类美元存款利率计算。货代协议的违约金条款约定，“违约方应当向另一方支付费用总额0.5%作为违约金，自违约之日起算，按日计算”。结合货代协议中费用支付条款的约定，违约金条款中的“费用总额”应指货物起运之前产生的所有费用，并不包括本案中友通公司支付的箱损赔偿费用。违约金条款不适用本案情形，友通公司关于支付违约金的诉请，本院不予支持。根据货代协议损害赔偿条款中关于赔偿范围的界定，友通公司关于律师费、保全申请费和保全担保费的诉请，本院予以支持。综上所述，友通公司和爱诺公司存在货运代理合同关系，根据货代协议的约定，友通公司支付的箱损费用构成为处理委托事务垫付的必要费用，爱诺公司应当予以偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十八条的约定，判决如下：一、被告天津爱诺国际物流有限公司于本判决生效之日起十日内向原告友通通程国际货运代理（天津）有限公司支付6014.28美元；二、被告天津爱诺国际物流有限公司于本判决生效之日起十日内向原告友通通程国际货运代理（天津）有限公司支付上述款额的利息（自2019年4月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类美元存款利率计算）；三、被告天津爱诺国际物流有限公司于本判决生效之日起十日内向原告友通通程国际货运代理（天津）有限公司支付律师费人民币3000元、保全申请费人民币420元和保全担保费人民币1000元；四、驳回原告友通通程国际货运代理（天津）有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决书指定的期间履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币711元，原告友通通程国际货运代理（天津）有限公司负担人民币6元，被告天津爱诺国际物流有限公司负担人民币705元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审判员  裴大明二〇一九年九月十九日书记员  李 洁附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。