山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0684民初1021号原告：烟台和兴工贸有限公司，住所地龙口市经济开发区牟黄公路南1号。法定代表人：姜海庆，任总经理。委托诉讼代理人：邢其双，山东德衡（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：池作庆，山东德衡（烟台）律师事务所律师。被告：烟台孚瑞克森汽车部件有限公司，住所地蓬莱市经济开发区昆明路81号。法定代表人：李随年，任总经理。委托诉讼代理人：聂拯，山东乾元律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐一萌，山东乾元律师事务所实习律师。原告烟台和兴工贸有限公司与被告烟台孚瑞克森汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方委托诉讼代理人池作庆，被告方委托诉讼代理人聂拯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告烟台和兴工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款1175271.49元，自2018年11月1日起至给付之日止按银行同期贷款利息支付延期付款利息；2.由被告承担诉讼费等费用。事实和理由：原、被告于2017年12月开始发生业务关系，由原告供货给被告制动盘，双方签订采购总合同，原告按合同要求供货。2018年9月7日被告给原告出具对账及付款承诺书，原告供货1312527.90元，已付款490256.41元，未付款822271.49元。另有按订单计划生产的制动盘8000片未入被告仓库，价值353000元。被告拒付货款构成违约。被告烟台孚瑞克森汽车部件有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。理由：原告货物质量不合格。经通知整改、处罚后，产品质量仍没有改善。原告的违约行为不仅导致原告的货物被退回、订单被取消，所有安装了刹车盘的总成亦全部报废，对被告造成了巨额的损失，要求退回不合格货物。原、被告围绕其诉讼请求、答辩意见依法提交了证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证。原告举证：2017年8月10日采购总合同、对账单、告知函。用以证明双方签订有采购合同，对截止到2018年9月7日所欠的货款进行了对账，被告在对账单中承诺了付款方式和时间。2018年10月8日原告向被告发送告知函，要求被告按承诺付款，并说明原告生产的8000片制动盘价值353000元被告未告知交货时间和地点，要求交货。被告对上述证据的真实性无异议，认可收到了告知函。但提出原告制动盘有质量问题。被告举证：证据一采购总合同、《配套零部件开发协议》、《质量保证协议》。证据二关于贵司制动器异响考核事宜、关于和兴工贸E200制动盘异响台架试验、E200制动盘异响台架试验预约。证据三返厂单。证据四和兴工贸索赔通知单、20181001和兴盘质量信息反馈跟踪函。证据五2018年9月25日众泰E200制动器异响分析报告。用以证明：合同对产品的质量问题进行了明确约定。被告将原告生产的制动盘安装到总成后发给众泰公司，发现存在异响。被告经检查发现是制动盘质量不合格导致。制动器总成2720件被退回。被告向原告发出质量信息反馈跟踪函以及索赔通知单，原告不予理睬。被告自行试验排查得出结论，制动盘异响系原告的制动盘质量不合格。原告对上述证据的真实性无异议，认为质量信息反馈跟踪函及分析报告系被告单方自行作出，上述证据无法证明原告提供的制动盘有质量问题。提出：被告所述质量问题发生在2018年8月份，但原告在八、九月份没有接到过任何质量通知。原告为追要货款于2018年8月17向烟台市仲裁委提出仲裁请求，立案后，双方经过协商对账，于2018年9月7日形成对账单，对付款时间进行了约定。第一笔付款时间在2018年9月20日，到期后被告未按约付款。之后被告说产品有质量问题，经原告人员查看认为是制动盘表面的厌氧胶造成的问题，厌氧胶是被告所上。当时我方要求第三方鉴定，要求提交众泰公司的文件。关于检测，原告陈述：我方供货后，被告有检测，检测合格后入库。被告认可作过检测，提出只是抽检，一批货物随机抽检五件，抽检的货物当时是合格的。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷为佐证。对有争议的证据，本院认为，原告对被告举证的证据其证明内容不予认可，本院认为，根据双方对货物检测的陈述，综合原、被告在仲裁中对账并约定了付款时间的行为发生在被告主张的质量出现问题2018年8月之后，制动器异响分析报告是被告单方所作，综上，被告提交的证据二至证据五不能证明原告货物有质量问题。对上述证据的证据效力不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月31日，原、被告双方签订YF201708-163《采购总合同》，原告为乙方，被告为甲方，甲方向乙方购买制动盘，具体的发货日期和交货数量等按被告下达的月供货计划通知单进行确定。原告遵守被告指定日期时段交货地点配合交货。原告保证其产品应用于汽车上，按照质量保证协议和技术协议上约定的保质期期限不出现质量问题。乙方必须对其所提供产品的表面瑕疵和可能存在的隐蔽性瑕疵或缺陷承担全部责任，并保证其产品应用于汽车上按照《质量保证协议》和《技术协议》上约定的保证期限不出现质量问题。价格由乙方提供盖章的报价单，经双方协商确认后更新至价格清单。乙方凭甲方每月开具的结算单向甲方开具增值税发票，乙方发票入甲方财务账90天后甲方向乙方支付货款，货款结算以银行承兑汇票或电汇方式支付。合同签订后，原告按照被告下达的月供货计划通知单进行生产制动盘，并按合同约定向被告交付制动盘。2018年9月6日原告最后一次供货。因被告未按约付款，原告向烟台市仲裁委提出仲裁请求，期间双方经过协商对账，于2018年9月7日形成对账单。对账单上记载截止2018年9月6日，原告发给被告的制动盘共计30098件，货值1312527.9元。已开票金额856656.7元，未开票金额455871.2元。在告根据合同及订单计划生产的被告已付款490256.41元，未付款金额为822271.49元。以上数据证明无误，另原告根据合同及订单计划生产的制动盘尚有8000片被告未入库。被告计划承诺于2018年9月20日前付款40万元，2018年10月30日前付清余款422271.49元。期至，被告未付款。2018年10月1日，原告向被告发送告知函，要求被告按照承诺支付款项。同时要求被告及时指示交付所定制的8000件制动盘。后被告仍未付款。庭审中，被告主张原告的货物于2018年8月出现质量问题，要求退回不合格制动盘。本院认为，原、被告签订的《采购总合同》，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告向被告供货后，被告应按约定付款。双方在对账并达到付款协议后，被告仍未按约定期限付款。关于8000片制动盘原告尚未供货，本案中暂不予处理。被告拖欠原告货款822271.49元事实清楚，证据充分，应予给付。被告主张原告货物有质量问题，因未提供证据证明，对其主张不予支持。原告请求被告承担延期付款的利息，自2018年11月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止，该请求合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：被告烟台孚瑞克森汽车部件有限公司于本判决生效后十日内给付原告烟台和兴工贸有限公司货款822271.49元及利息（以822271.49元为基数，自2018年11月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼保全费5000元，由被告烟台孚瑞克森汽车部件有限公司负担。案件受理费15377元，由原告烟台和兴工贸有限公司负担3354元，被告烟台孚瑞克森汽车部件有限公司负担12023元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  李 丽人民陪审员  王培竹人民陪审员  崔海英二〇一九年九月二十六日书 记 员  姜风明