安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0102民初2531号原告：胡平钧，女，1972年11月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：张艳，女，1985年6月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：葛振兴，男，1984年6月21日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：葛顺江，男，1957年3月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告胡平钧与被告张艳、葛振兴、葛顺江民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡平钧到庭参加诉讼。被告张艳、葛振兴、葛顺江经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡平钧向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告借款本金人民币150000元和利息及相关费用60750元（自2018年1月4日至今）；2.被告葛顺江承担连带责任；3.本案所有诉讼费、执行费由被告承担。事实和理由：2016年2月4日，被告张艳、葛振兴（二人系夫妻关系），向原告胡平钧借款人民币150000元，并出具借条一张，被告葛顺江签字担保。借条上约定月息3%，月结，本金2016年8月3日，到期一次性还清。但被告到期未按约定归还原告本金，并断断续续支付原告利息。截至起诉时，被告已拖欠利息及相关费用十三个半月。原告多次催要，被告仍拒不归还本息。故原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告张艳、葛振兴、葛顺江均未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对胡平钧提供的身份证复印件、结婚证复印件、借条、转账凭证、存折的真实性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月4日，张艳、葛振兴作为借款人出具借条一张，载明：今借到胡平钧人民币壹拾伍万元整（￥150000.00）；于2016年8月3日，到期一次性还清；如逾期本人自愿每日支付贰佰元违约金；借款利息为3%每月……结算方式为月结；所借款向以下账户汇入壹拾伍万元整（￥150000.00）；开户行：中国工商银行，账户名：葛顺江，账号：62×××78；本人保证此借条上所填写联系方式在借款期间不做任何变更，出借方按此联系方式拨打或者发送短消息或书面通知即为送达；备注：本人自愿将自己名下的所有财产作为上述还本付息的抵押担保且没有任何限制的权利；……同时本人自愿承担出借方为追讨该借款所产生的一切费用（包括但不限于损失赔偿金、诉讼费、执行费、律师代理费、差旅费等，但不低于该借款总额的百分之五）；担保人职责：1、担保人对本借款承担连带担保责任；2、如借款人到期无法清偿该借款则担保人无条件替借款人归还该借款本息余额；3、担保期限至该借款归还日止；4、有两人以上担保人担保的，出借人可要求其中任意一个担保人履行本借款全额本息担保义务。张艳和葛振兴在借款人处签名，葛顺江在担保人处签名。胡平钧于该日向上述约定账户转款150000元。庭审中，胡平钧自认张艳、葛振兴按照月利率3%的标准支付利息至2018年1月4日。胡平钧还称其于2018年7、8月间向葛顺江主张还款，葛顺江遂将自己的存折交与胡平钧，胡平钧从中取款作为上述借款利息，且该取款已经算入上述2018年1月4日之前的利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。胡平钧主张葛振兴、张艳向其借款150000元，有借条、转账凭证为凭，本院予以采信。现胡平钧要求张艳、葛振兴偿还该150000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，借条约定的月利率3%标准过高，本院按照月利率2%计算。胡平钧自认葛振兴、张艳已支付了2018年1月4日之前的利息，故利息以150000元为基数，按照月利率2%的标准，自2018年1月4日起算。胡平钧主张的利息计算了13个月，故本院按上述标准核算利息为39000元（150000元×2%×13个月）。被告葛顺江作为担保人在借条中签字，借条中约定葛顺江对借款承担连带担保责任且担保期限至借款归还日止，该保证期间的约定应视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。胡平钧提供的存折可以证明其在保证期间内已经要求葛顺江承担保证责任，故现胡平钧要求葛顺江对案涉借款本息承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。被告张艳、葛振兴、葛顺江经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十四条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张艳、葛振兴于本判决生效后十日内偿还原告胡平钧借款本金150000元，并支付利息39000元；二、被告葛顺江对被告张艳、葛振兴在本判决第一项中所负债务本息承担连带清偿责任；三、驳回原告胡平钧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4460元，公告费800元，合计5260元，由被告张艳、葛振兴、葛顺江共同负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  王雅欣人民陪审员  李孝年人民陪审员  王义明二〇一九年九月二十九日书 记 员  朱 敏附本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。