广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1284民初2561号原告：谭水桂，男，1931年9月21日出生，汉族，广东省广宁县人，退休工人，住广东省四会市，委托代理人：谭汉基，男，1961年1月16日出生，汉族，居民，住广东省四会市，被告：谭文权，男，1986年8月20日出生，汉族，广东省四会市人，住广东省四会市东城区，被告：中国平安财产保险股份有限公司肇庆市四会支公司，住所地：广东省四会市东城区清塘陶冲村委会黄寨村岗腰36号一、二层，统一社会信用代码：91441284661531431A。负责人：谢振宁，职务：经理。委托代理人：梁烨莹，女，1988年2月13日出生，汉族，公司员工，住广东省肇庆市端州区。原告谭水桂诉被告谭文权、中国平安财产保险股份有限公司肇庆市四会支公司（以下简称“平安保险四会公司”）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告谭水桂的委托代理人谭汉基到庭参加诉讼，被告谭文权、被告平安保险四会公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谭水桂诉称：2018年3月27日14时16分许,被告谭文权驾驶车牌号为粤Ｈ×××××号牌的小型客车,沿四会市汇源路由仓岗市场往沿江路方向行驶至花街路口路段时,碰撞同方向在前方道路行驶的、由原告谭水桂骑行驾驶的人力三轮车,致谭水桂受伤的交通事故。经四会市公安局交警大队认定:被告谭文权负此次事故全部责任,原告谭水桂无责任。原告受伤后被送往四会市人民医院进行救治,诊断为左胸第11、第12肋骨骨折,左侧胸腔积液,右侧气胸,右肺创伤性湿肺,左肘部皮肤软组织挫擦伤,由于原告年龄较大,同时造成了身体各内脏器官机能的损害,需要住院进行综合性救治。住院救治其间,被告平安保险四会公司垫付了医疗费10000元,被告谭文权垫付了30天护理费共5100元。原告于2018年6月15日出院,由于病情反复,后又到门诊进行了多次治疗。事发后,双方调解达成一致由谭水桂伤愈后依法保险理赔结案,待伤情(病情)稳定后即向被告平安保险四会公司提出依法保险理赔结案,但两被告却互相推诿,以各种籍口和理由拒绝依法进行理赔,原告就赔偿问题多次与被告协商未果。原告认为,被告谭文权作为侵权人应当承担此次事故给原告造成的所有损失,被告平安保险四会公司作为肇事车辆的保险人,应当依法在保险责任范围内承担保险责任。综上所述，请求法院判令被告谭文权赔偿原告各项损失合计54832.88元；判令被告平安保险四会公司在保险责任范围内向原告直接承担保险赔偿责任;判令两被告承担本案全部诉讼费用。被告平安保险四会公司辩称：一、肇事车辆粤Ｈ×××××号车辆在答辩人处投保了交强险及机动车第三者责任保险，含不计免赔300000元,事故发生在保险期间内。二、事故发生后,答辩人已向四会市人民医院垫付原告治疗费10000元,交强险医疗费赔偿限额已履行完毕。三、请法院依法核实其他当事人对事故的垫支情况。四、关于原告诉请的赔偿项目：1、医疗费。①不符合国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准的费用应予剔除。②请法院将与交通事故外伤无关联性的治疗费用依法剔除。2、护理费。原告提供的护理费票据并非正规发票,且无相应的护理协议,答辩人认为参照当地护理标准按不超过100元/天计算。3、住院伙食费。原告住院天数为80天,应按100元/天×80天计算。4、营养费。原告因事故未涉及严重伤情或伤残,诉请缺乏依据,请法院依法驳回。5、交通费。原告没有提供相应的证据,故答辩人认为该费用没有法律依据。退一步来说,即使原告确实因就诊产生交通费,答辩人认为,应参考实际就诊次数及距离(住院只有入院和出院产生交通费),按照市内基本交通工具计算该损失最多不超300元为宜。6、门诊陪诊误工费。该项非事故直接损失，亦非法定赔偿项目,请法院依法驳回。7、三轮车维修费。原告并未提供第三方评估机构或保险公司定损证明,亦无相应的损失照片,答辩人对其提供的维修收据三性不予认可。8、精神损害抚慰金。原告因事故未构成伤残,诉请缺乏依据,请法院依法驳回。9、被扶养人护理费。原告年迈，自身已需子女赡养照料,答辩人不予确认其所诉的妻子需请护工护理与事故的关联性,请法院依法驳回。五、若原告在庭审中变更诉讼请求或提供新的证据,请法院要求原告对超过举证期提交证据的行为提供正当理由。若法院允许原告变更诉讼请求或提供新的证据,恳请法院允许答辩人增加答辩期及质证期,对新的证据,答辩人不当庭发表质证意见。六、答辩人在本案中不承担诉讼费。被告谭文权没有答辩，也没有提交相关证据。经审理查明：2018年3月27日14时16分许，被告谭文权驾驶粤Ｈ×××××号小型客车沿四会市汇源路由仓岗市场往沿江路方向行驶至花街路口路段，碰撞同方向在前方道路行驶、由谭水桂驾驶的三轮车自行车，造成谭水桂受伤，车辆损坏的道路交通事故。经四会市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定，被告谭文权负该事故的全部责任，原告谭水桂无责任。事故发生当日，原告被送到四会市人民医院住院治疗至2018年6月15日（共住院80天），出院诊断为：1、左胸第11、12肋骨骨折；2、左侧胸腔积液（少量）；3、右侧气胸（少量）；4、右肺创伤性湿肺；5、左肘部皮肤软组织挫擦伤；6、慢性支气管炎并肺气肿；7、前列腺增生症；8、膀胱憩室并结石；9、腰椎退行性变；10、腰4椎体I前滑脱。出院医嘱为：住院期间留陪人一名；出院后休息一个月；适当增加营养。截止至2018年11月1日，原告在四会市中医院住院、门诊治疗医疗费花费合计16687.8元。庭审中，原告确认被告平安保险四会公司垫付了10000元，被告谭文权垫付了5100元。因二被告均没有到庭参加诉讼，本案未能调解。又查明：原告谭水桂于1931年9月21日出生，是广东省四会市城中街道花街居委会退休工人。诉讼中，原告提交了本人身份证，证明原告的诉讼主体资格；提交了被告谭文权的机动车驾驶证、居民身份证复印件，粤Ｈ×××××号小型客车的行驶证，粤Ｈ×××××号车辆的交强险保单、商业险保单，证明两被告的主体资格及车辆的投保情况；提交了一份《道路交通事故认定书》，证明事故发生的过程及交警作出的责任划分；提交了原告妻子吴爱娣的《残疾人证》，证明原告人妻子吴爱娣有肢体二级残疾；提交了一份《中国平安财产保险股份有限公司人伤住院查勘表》，证明被告保险公司的查勘情况；提交了一份《收据》，内容为“谭文权预付谭水桂交通事故护理费人民币伍仟壹佰圆整”，收款人由谭汉基签名，付款人由谭文权签名；提交了原告在四会市中医院治疗的《病历》、《疾病诊断证明书》、《出院记录》、《长期医嘱单》、《临时医嘱单》、《费用汇总清单》、《放射影像检查报告单》、《CT检查报告单》、二十四份《广东省医疗收费票据》，证明原告的治疗过程及医疗费支出明细；提交了两份收款人为“洪”的手写《收款收据》，证明原告住院期间产生护理费13770元；提交了一份收款人为“陈秀美”的《收款收据》，证明因原告住院，聘请护工照顾其身有二级残疾的妻子花费护理费6480元；提交了一份手写的经手人为“张志荣”的《收据》，证明原告维修三轮车花费100元；事故发生时，肇事车辆粤Ｈ×××××号小型客车的驾驶人和所有人均为被告谭文权，机动车驾驶证准驾车型是C1，证件有效起始期为2011年3月8日，有效期限为10年。该车在被告平安保险四会公司投保交强险122000元及第三者商业险300000元，有不计免赔。事故发生在保险期限内。以上事实，有原告提交的《民事起诉状》、证据；被告平安保险四会公司提交的《民事答辩状》本院制作的《开庭笔录》为证证实，予以认定。本院认为：公民享有生命健康权。本案是机动车交通事故责任纠纷。事件中，被告谭文权驾驶粤Ｈ×××××号小型客车与由谭水桂驾驶的三轮车自行车发生碰撞，造成谭水桂受伤，车辆损坏的道路交通事故。经四会市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定，被告谭文权负该事故的全部责任，原告谭水桂无责任。公安交警部门作出的《道路交通事故认定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿…”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持”的规定，对于原告因事故造成的损失，应先由被告平安保险四会公司在肇事车辆粤Ｈ×××××号小型客车参保的交强险保险责任赔偿限额范围内予以赔偿，不足部分，在车辆参保的第三者商业险保险责任赔偿限额范围内予以赔偿，仍有不足的，依法由被告谭文权赔偿。根据审理查明的事实，相关法律的规定，本院核定原告在本案中因该事故造成的损失：1、医疗费：按照医疗费票据为16687.8元；2、住院伙食补助费：100元/天×80天（住院共80天）=8000元；3、护理费：有医嘱陪护人的住院天数为80天，根据本地经济和生活水平按80元/天计算为100元/天×80天=8000元，被告谭文权垫付的5100元，8000元-5100元尚余2900元；4、营养费：根据当地的生活消费水平，酌情2000元；5、交通费：根据原告的伤情以及住院、门诊治疗情况，酌情支持500元；6、车辆维修费：按照票据计算为100元。以上6项，合共30187.8元。对于上述赔偿项目原告计算赔偿标准和金额不当的，本院予以改正。原告主张的门诊陪诊误工费、被扶养人护理费没有法律规定的赔偿项目，依据不足，本院不予支持；主张的精神损害抚慰金，不符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。……”的规定，本院不予支持。原告的以上损失，应由被告平安保险四会公司在粤Ｈ×××××号小型客车参保的交强险保险责任医疗费用赔偿限额范围内赔偿医疗费10000元（被告平安保险四会公司已垫付），在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿护理费2900元、交通费500元，合共3400元，在财产损失赔偿范围内赔偿车辆维修费100元，余下医疗费、住院伙食补助费、营养费合共16687.8元，依法由被告平安保险四会公司在粤Ｈ×××××号小型客车参保的第三者商业险保险责任限额范围内予以赔偿。被告谭文权已经垫付的款项，可自行与保险机构理算，本案不作处理。被告谭文权、平安保险四会公司对原告诉讼主张的抗辩，合理部分本院予以采纳，不合理部分本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十条、第三十一条、第三十五条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆市四会支公司应于本判决生效之日起10日内在粤Ｈ×××××号小型客车参保的交强险保险责任死亡伤残赔偿限额范围内赔偿护理费、交通费合共3400元，在财产损失赔偿范围内赔偿车辆维修费100元，在车辆参保的第三者商业险保险责任赔偿限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费合共16687.8元给原告谭水桂；二、驳回原告谭水桂的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费585元，由原告谭水桂负担369元，被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆市四会支公司负担216元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  赵建红二〇一九年九月十九日书记员  徐锦斌