上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初9599号原告：尚文兵，男，1985年11月8日生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：丁强，上海济昀律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝永坤，上海济昀律师事务所律师。被告：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地江苏省徐州市。负责人：范海玲。委托诉讼代理人：王传玲，女。原告尚文兵与被告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄宗琴独任审理，于2019年2月27日公开开庭进行了审理，后依法转为普通程序，于2019年8月21日、2019年8月28日公开开庭进行了审理，原告尚文兵及其委托诉讼代理人丁强，被告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司的委托诉讼代理人王传玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚文兵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔付原告保险金人民币47,431元；2、请求判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月22日，原告驾驶车牌号为苏FHXXXX的机动车和案外人蔡某某驾驶的车牌号为沪DCXXXX的机动车在上海市浦东新区沪芦高速东侧(上海市区方向)发生交通事故，原告车辆产生损坏，上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，原告负全责，案外人蔡某某无责。原告车辆在被告处投保交强险及车损险，其中车损险保险金额/责任限额为65,000元。事故发生后，原告车辆产生维修费44,271元、评估费1,400元、道路施救费1,760元：但是被告却无故拒绝赔付，故诉至法院。被告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司辩称，保险事故、保险关系没有异议，不同意原告诉请，理由1、车辆使用性质发生改变，事故发生的时候是以营业性质运载的，原告自己承认是送货途中发生事故且提供了当时的送货单，显示收费是130元，车辆投保的时候是非营运投保的所以车辆使用性质发生改变；2、原告营运性质车辆办理了从业资格证，是假的，在辽宁省交通运输厅官网上无法查询到。原告提供的运营资格证上扫进去的不是官网，国家机关官网后缀都是gov.cn,而原告营运证上扫出来的不是这个后缀名的。对原告自行委托的评估的车损价格不予认可。施救费有作业单没有发票不能证明支付了，清除障碍的费用不属于理赔范围。经审理查明，本院认定如下事实：原告尚文兵向被告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司分别投保机动车交强险和机动车商业保险，投保车辆为车架号为LVBV3JBB6JE179976,发动机号为QXXXXXXXXXZ，商业险险种含机动车损失险(保险金额为65,000元)、第三者责任险(保险金额为1000,000元)，均投保不计免赔。车辆使用性质为非营业货运。交强险和商业险保险期间均自2018年7月28日0时起至2019年7月27日24时止。2018年9与22日，原告尚文兵驾驶车牌号为苏FHXXXX(车架号为LVBV3JBB6JE179976,发动机号为QXXXXXXXXXZ)的机动车在上海市浦东新区沪芦高速东侧(上海市区方向)与案外人蔡某某驾驶的车牌号为沪DCXXXX的机动车发生交通事故，经上海市公安局浦东分局交通警察支队出具的道路交通事故认定书认定，原告尚文兵承担全部责任，产生施救费1,760元。后原告自行委托上海道路交通事故物损评估中心对涉案苏FHXXXX货车于评估基准日2018年9月22日的物损维修费用进行评估，评估车损为44,271元，评估费1,400元，并对车辆进行了维修。审理中，原告已将系争车辆出售，无法重新评估损失，被告认为车辆损失应该按照其定损金额35,000元确定，原告认可被告定损的金额。另查明，在交通事故发生后，被告员工对原告作了询问笔录，在该笔录中，原告陈述并“五回公路送货到外高桥”。被告未进一步询问“送货”的具体事项。本院认为，原、被告之间的保险合同关系合法有效，双方均应按约履行。原告就其所拥有的车辆向被告投保了机动车辆损失险，则投保车辆发生保险事故时，被告应当在保险金额范围内承担保险理赔责任。被告关于涉案车辆投保非营运保险，而事故发生时车辆系营业性质，因原告改变车辆性质被告免除责任的辩称，本院认为，营业性运输应当指发生费用结算的运输行为，即应当以是否依靠运输取得报酬作为划分经营性与否的标准。被告认为事故发生时原告从事营业货运行为，应当由被告承担举证责任，被告为专业的保险公司，熟知保险条款，若原告在发生事故时属于营运状态，被告员工在对原告进行询问时，应有条件和能力固定相应证据，以被告现提交的询问笔录及送货单，均不能证明涉案事故发生时原告从事了获取报酬的货运行为，故对于被告的该项辩称，本院难以采信。关于被告认为原告没有从业资格证书，从而应当免除保险责任的辩称，本院认为，原告驾驶持有准驾车型为C1机动车驾驶证，表明原告尚文兵具有驾驶员资格，尚文兵是否具有从业资格证书不影响其驾驶车辆资格。根据被告主张保险条款责任免除第八条第二款第6项“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”，原告尚文兵驾驶自有的非营业用机动车发生交通事故并不符合该免责条款，故对于被告的该项辩称，本院不予采信。关于涉案车辆损失金额，被告认为应按照其定损金额35,000元确定，原告也认可该金额，对此本院确认车辆损失金额为35,000元.对于施救费，原告提供了施救作业单证明施救费的发生，本院对施救费1,760元予以确认。对于评估费用，系原告自行委托，且原告认可被告定损金额，现涉案车辆已经转让无法进行重新鉴定，故该次评估费应由原告自行承担。综上，被告应当赔付原告保险理赔款36,760元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告尚文兵保险理赔款36,760元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费985元(原告已预付)，由被告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  黄宗琴人民陪审员  黄玉娟人民陪审员  伍兴生二〇一九年九月二十五日书 记 员  朱 欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。