wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0117民初1835号原告:高陵鼎和房地产开发有限公司,住址：高陵区。法定代表人：魏昂，系该公司总经理。委托代理人：任嘉瑞，系该公司员工。被告:汪道宝，男，汉族，1975年1月4日出生，住陕西省山阳县。原告高陵鼎和房地产开发有限公司与被告汪道宝商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序审理,于2019年6月4日公开开庭进行了审理，原告高陵鼎和房地产开发有限公司委托代理人任嘉瑞与被告汪道宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告于2011年8月5日签订的合同登记号为2011-7780号《商品房买卖合同》，并判令被告配合原告办理撤销上述合同备案登记的相关手续；2、被告向原告支付违约金50198元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年8月5日，原被告双方就被告购买原告开发的位于高陵县XX路东侧、XX道XX小区XX幢XX单元XX层XX号房屋相关事宜，签订了合同登记号：2011-7780号的《商品房买卖合同》，合同约定，购房款为250989元。买受人支付首付款80989元，余款170000办理银行按揭。合同签订后，被告与中国农业银行高陵支行签订了《个人住房借款合同》，原告为被告的银行按揭贷款还款义务提供了连带责任保证。但在合同实际履行过程中，被告多次未按照约定还款，共拖欠银行借款本金及利息157196.63元，导致银行提前解除了与被告的借款合同关系，并起诉要求原告承担相关连带担保责任，并对被告所购买的房产进行回购。根据双方签订的合同附件四补充协议（二）第四条之约定，“买受人若未按期向银行还贷，导致银行与买受人终止借款合同且银行要求出卖人回购时，由出卖人向银行支付剩余本金。该商品房归出卖人所有，出卖人有权单方解除该商品房的备案手续并有权另行出售，并按房款总额的20%追究买受人的违约责任，买受人不得有任何异议。买受人并承担出卖人为此发生的所有费用，包括但不限于债权及利息、诉讼费、律师费、保全费、执行费、公证费、销售费等。”综上，由于被告多次逾期向银行还款导致银行将被告剩余借款本金及利息从原告保证金账户中扣除并解除了与被告签订的借款合同。此后，原告多次联系被告要求清偿借款、解除合同、撤销合同备案登记手续均未果。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告辩称，对于原告提出的违约金我不同意，因为没有任何人通知我缴费，当时开发商与银行结算没有通知我。对于第一项诉请认可。经审理查明，2011年8月5日，原被告双方签订了合同登记号：2011-7780号的《商品房买卖合同》，合同约定，被告购买原告开发的位于高陵县XX路东侧、XX道XX小区XX幢XX单元XX层XX号房屋，购房款为250989元。买受人支付首付款80989元，余款170000办理银行按揭;附件四补充协议（二）第四条之约定，“买受人若未按期向银行还贷，导致银行与买受人终止借款合同且银行要求出卖人回购时，由出卖人向银行支付剩余本金。该商品房归出卖人所有，出卖人有权单方解除该商品房的备案手续并有权另行出售，并按房款总额的20%追究买受人的违约责任，买受人不得有任何异议。买受人并承担出卖人为此发生的所有费用，包括但不限于债权及利息、诉讼费、律师费、保全费、执行费、公证费、销售费等。”合同签订后，被告与中国农业银行高陵支行签订了《个人住房借款合同》，原告为被告的银行按揭贷款还款义务提供了连带责任保证。在合同实际履行过程中，被告多次未按照约定还款，共拖欠银行借款本金及利息157196.63元，导致银行将被告剩余借款本金及利息从原告保证金账户中扣除并解除了与被告签订的借款合同。以上事实有当事人陈述、《商品房买卖合同》、还款凭证、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应当诚实守信，如约履行自己的合同义务。本案原告鼎和公司与被告汪道宝之间签订的《商品房买卖合同》已经依法登记备案，因被告未按期清偿银行按揭贷款，导致银行依约解除了借款合同，同时将被告应当偿还的借款本息从原告的保证金账户中进行扣划，故该合同的解除条件已经成就，原告主张要求解除《商品房买卖合同》并撤销备案登记手续，符合相关法律规定，且被告庭审中也同意解除合同，故对原告诉请要求解除《商品房买卖合同》并撤销备案登记手续，本院依法予以支持。合同解除后，原告应当将被告已经支付的购房款扣除被告应当承担的违约金、利息等费用后返还给被告，但因被告在法定期限内未提出反诉请求，故本案对该项不予审理，被告可另行提起诉讼，原告主张要求被告支付违约金费用的诉讼请求待被告另案主张时一并处理。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十六条之规定，判决如下：一、依法解除原告高陵鼎和房地产开发有限公司与被告汪道宝于2011年8月5日签订的合同登记号为2011-7780号的《商品房买卖合同》；二、被告汪道宝配合协助原告办理上述《商品房买卖合同》的注销备案登记手续；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1160元，由原告负担580元，由被告负担580元（原告已预交1160元，被告履行判决时付给原告580元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长 宋 迪审判员 赵栋科审判员 戈 超二〇一九年九月二十日书记员 张 强1
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0831民初602号原告：韩冰，男，汉族，2001年6月26日出生，居民，住泗水县。委托诉讼代理人（特别授权）：龚方龙，山东泗水滨律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：能鹏，泗水正源法律服务所法律工作者。被告：泗水县济顺物流有限公司，住所地：泗水县中册镇星吴公路北（黄土村）。统一社会信用代码：91370831MA3DJ7T28E。法定代表人：魏宪芹，经理。委托诉讼代理人（特别授权）：刘彦龙，男，公司职工，住泗水县。被告：乔民，男，汉族，1981年6月6日出生，住泗水县。被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地：济宁市洸河路56号。统一社会信用代码：91370800865949143E。负责人：任玉宏，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：刘忠，山东文思达律师事务所律师。原告韩冰与被告乔民、泗水县济顺物流有限公司（以下简称济顺物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，被告保险公司申请对原告伤残等级进行重新鉴定，本院依法予以准许并扣除该期间审限，依法由审判员盛秋寒适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩冰的委托诉讼代理人能鹏、被告济顺物流公司的委托诉讼代理人刘彦龙、被告保险公司的委托诉讼代理人刘忠到庭参加诉讼，被告乔民经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告韩冰向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿各项损失共计40万元；后增加诉讼请求为641986.63元（含被告济顺物流垫付的19万元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月19日18时许，被告乔民驾驶被告济顺物流公司所有的鲁Ｈ×××××货车，沿泗水县泉丰路由东向西行驶至611省道路口东处右转弯时，与前方顺行的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告严重受伤，电动车受损。经认定被告负事故全部责任。被告济顺物流公司辩称，事故属实，乔民是我公司的员工，我公司是实际车主，我在保险公司投保交强险和第三者商业险100万，且不计免赔。事故发生后，我为原告垫付医疗费19万元。保险公司提出的非医保没有跟我公司签订协议，非医保费用应当由保险公司承担。被告保险公司辩称，在构成保险责任的基础上且无免赔事由的情形下，我公司同意按照保险合同的约定对原告合理合法的损失进行赔付，医疗费应当扣除20%的非医保用药费用，关于本案的诉讼费、鉴定费等各种间接损失不属于保险公司赔偿范围，其他意见在质证时予以发表。被告乔民未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方当事人没有争议的事实如下：1.事故发生过程及双方责任大小，被告乔民承担事故的全部责任。2.原告韩冰于2018年7月19日至2018年8月17日、2018年9月4日至2018年10月30日在泗水县人民医院、济宁市第一人民医院、山东大学齐鲁医院住院治疗共136天，共花费医疗费197766.69元。2019年5月23日至2019年6月3日在泗水县人民医院行内固定取出术，住院11天，花费医疗费、检查费14625.94元。3.经被告保险公司申请，本院技术室委托，济宁祥城司法鉴定所于2019年7月17日出具司法鉴定意见书，证实原告韩冰因交通事故致一肺叶切除并肺段、肺组织楔形切除术后构成七级伤残，双侧共12根肋骨骨折并内固定术后胸氏呼吸减弱构成八级伤残。韩冰伤后实用非国家基本医疗保险药物共计16021.7元。因原告已行内固定取出术，故不需后续治疗费。4.原告提交身份证明及泗水县济河街道办事处何家庄居民委员会出具证明，证实原告韩冰及其父母均系该居委会常住居民。5.原告提交山东誉远价格评估有限公司出具的价格评估报告书，证实其车损价值为660元。原告支付评估费50元、施救费200元。6.被告乔民驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及保额为100万元的商业第三者责任险及不计免赔，且事故发生在保险范围内。对于双方有争议的事实，本院认定如下：原告韩冰的具体损失：1.医疗费，212392.63元（含后续治疗费），被告济顺物流公司垫付19万元，韩冰伤后实用非国家基本医疗保险药物共计16021.7元；2.住院伙食补助费，原告主张县区外医院伙食补助费每天50元本院予以支持，共81天，县区内每天30元，共55天，取内固定住院11天，每天30元，计款6030元；3.误工费，原告前后住院共147天，结合其伤情及定残时间，其主张误工期180天本院予以支持，按城镇居民标准计算每天108.35元，计款14735.6元；4.护理费，医院出具病员检查证明书证实住院期间需二人护理，结合原告伤情，本院予以支持，其护理人均系城镇居民，108.35元/天×147天×2人=31854.9元；5.伤残赔偿金，原告构成七级伤残、八级伤残各一处，按城镇居民标准计算，39549元/年×20年×42%=332211.6元；6.交通费，根据原告住院地点及时间，酌情支持2000元；7.车辆损失，660元；8.鉴定费1600元、评估费50元，施救费200元，该费用系为确定损失的必要、合理性支出，本院予以支持；9.精神抚慰金，原告因伤致残，结合其伤残等级，其主张精神抚慰金本院酌情支持4000元；以上共计605734.73元。本院认为，被告乔民驾驶的机动车与原告韩冰发生交通事故，致原告韩冰受伤，事实清楚，责任明确，被告乔民系被告济顺物流公司员工，其在工作期间因其职务行为造成他人损害，被告济顺物流公司作为雇佣单位应承担赔偿责任，故原告的损失应由被告济顺物流公司赔偿。肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，应首先由保险公司在保险范围内赔偿责任。经鉴定韩冰伤后实用非国家基本医疗保险药物共计16021.7元，根据被告之间保险合同约定，该费用由被告济顺物流公司承担。综上原告韩冰的损失共计605734.73元，应由被告保险公司在保险范围内承担589713.03元，被告济顺物流公司承担16021.7元，已支付19万元，应由原告韩冰返还被告济顺物流公司173978.3元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司赔偿原告韩冰589713.03元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。二、原告韩冰返还被告泗水县济顺物流有限公司173978.3元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10028元，减半收取5014元，由被告泗水县济顺物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  盛秋寒二〇一九年九月十八日书记员  田 雨
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2019）宁0205执1028号申请执行人：宁夏国宾小额贷款有限公司，统一社会信用代码：91640200670449958L。法定代表人：杨某。委托代理人：齐某，特别授权代理。被执行人：宁夏正东化工有限公司，注册号：640205200002132。法定代表人：林某。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）宁0205民初6号民事判决书，向被执行人宁夏正东化工有限公司发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宁夏正东化工有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人宁夏正东化工有限公司应支付申请执行人宁夏国宾小额贷款有限公司执行款4944545元、负担执行费51845元，合计4996390元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宁夏正东化工有限公司在银行等金融机构的存款4996390元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 付继红 二〇一九年九月九日书记员 贾琪琳
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0703民初2898号 原告：黄宗康，男，1992年6月9日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。 委托诉讼代理人：彭功敬，江西南芳律师事务所律师。 被告：李福莲，女，1979年2月28日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。 原告黄宗康与被告李福莲民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄宗康及其委托诉讼代理人彭功敬到庭参加了诉讼，被告李福莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告黄宗康向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款69000元及以该款为基数自2018年8月10日起至还清款之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月10日，被告因清偿他人欠款需要，向原告借款69000元，原告以现金的方式进行了交付。被告于当日出具了欠条，并约定“于2018年9月1日前还清，如未按时还清，则按每月缴纳两分的利息。但被告未按约定还清款项。 被告李福莲未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告黄宗康向法庭提交原、被告身份证复印件、欠条及聊天记录等，本院经审查予以确认并在卷佐证。被告李福莲未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年8月10日，被告李福莲因清偿他人欠款需要，向原告黄宗康出具欠条一张借款69000元。双方约定于2018年9月1日前还清，如未按时还清，则按月利率2%缴纳利息。后被告未还款。 本院认为，被告李福莲因资金周转需要向原告黄宗康借款，双方形成民间借贷关系。原告主张被告偿还借款本金69000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张自2018年8月10日起按月利率2%计算利息，因双方约定的系逾期利息，故本院仅支持借款自2018年9月2日起按月利率2%计算利息。被告李福莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李福莲于本判决生效后二十日内偿还原告黄宗康借款本金69000元； 二、被告李福莲在偿还上述本金同时，自2018年9月2日起按月利率2%计付利息，息随本清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1836元，由被告李福莲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  肖修省 审 判 员  赖训洪 审 判 员  陈 婷 二〇一九年九月二日 法官助理  谢海英 代理书记员  罗 芳
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1225执3240号 申请执行人：郭华召，男，1981年5月17日出生，汉族。 被执行人：安徽金运房地产开发有限公司，统一社会信用代码91341225756808421F（1-1），住所地安徽省阜南县经济开发区。 法定代表人：狄文龙，系该公司执行董事。 本院在执行郭华召与安徽金运房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中。本院以职权并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（十五）项，裁定如下： 终结（2019）皖1225执3240号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 忠 审判员 朱 林 审判员 王 超 二〇一九年九月十七日 书记员 贾立红
河北省柏乡县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)冀0524执异21号 案外人：屈辉珍，女，1969年7月13日出生，汉族，无业，住河北省石家庄市桥西区。 申请执行人：河北德昌建筑工程有限公司 法定代表人：马占录，公司经理。 统一社会信用代码：9113050068433932XT。 住所地：邢台市桥东区。 被执行人：河北盛美房地产开发有限公司 法定代表人：徐莉，公司总经理。 住所地：石家庄市长安区。 担保人：郑金林，男，1969年5月6日生，住石家庄市。 在本院执行申请执行人河北德昌建筑工程有限公司与被执行人河北盛美房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2019年5月28日作出（2019）冀0524执185号执行裁定书，评估、拍卖担保人郑金林的石家庄鹿泉区开发区衡山村西西山御园第A区22座5号房产。案外人屈辉珍对上述裁定提出书面异议，请求中止对该房产的执行行为。本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行审查。 案外人屈辉珍提出异议称，一、郑金林无权将石家庄市鹿泉区开发区衡山村西西山御园第A区22座5号房产为河北盛美房地产开发有限公司向法院提供诉讼保全反担保，该担保应属无效。1、因该房产属于案外异议人个人所有，现有房产证为证。虽然案外异议人与郑金林系夫妻关系，但该房产并非郑金林所有。2、因案外异议人与郑金林系夫妻关系，且该房产也在婚后购买。法院在接受郑金林提供的财产担保时，应当有义务要求郑金林说明该房产是否夫妻共同财产，郑金林个人无权在未取得案外异议人的同意下，为河北盛美房地产开发有限公司向法院提供财产反担保。二、因担保未取得案外异议人同意，故法院亦无权查封、拍卖等执行案外异议人的房产。请求贵院查明事实，依法解除对该财产的查封、拍卖等执行措施。 在审查过程中，案外人屈辉珍于2019年9月19日向本院递交撤回异议申请书，请求撤回异议申请。 本院认为，案外人屈辉珍在异议审查期间申请撤回异议申请，系其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，可予准许。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许屈辉珍撤回异议申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王韵珍 审判员  李统礼 审判员  张建生 二〇一九年九月十九日 法官助理李林晓 书记员谷笑晴
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0102执2808号申请执行人：满文斌，男，汉族，1964年6月27日出生，住郑州市中原区。委托代理人：苏汝国，河南仟方律师事务所律师。委托代理人：韩方方，河南仟方律师事务所律师。被执行人：杨秀春，男，汉族，1972年2月23日出生，住湖南省花垣县。关于满文斌申请执行杨秀春买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0102民初2267号民事判决书已发生法律效力。申请执行人满文斌于2019年6月18日向本院提出执行申请，本院于2019年6月18日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年7月2日向被执行人杨秀春公告送达执行通知书、报告财产令，并于2019年6月19日提起网络查询，未发现被执行人杨秀春名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年6月20日向被执行人杨秀春发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年6月19日向被执行人杨秀春发出传票传唤其2019年7月10日到本院接受询问，杨秀春未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年7月2日委托湖南省花垣县人民法院前往杨秀春户籍地不动产登记中心查询被执行人杨秀春名下的不动产登记信息。经调查被执行人杨秀春在户籍地不动产登记中心无不动产登记信息。五、本院根据申请人提供的线索，于2019年9月21日委托湖南省吉首市人民法院前往当地不动产登记中心查询被执行人杨秀春名下的不动产登记信息。经调查被执行人杨秀春在该地不动产登记中心无不动产登记信息。六、本院于2019年8月8日再次对被执行人杨秀春提起网络查询，未发现被执行人杨秀春名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；七、本院于2019年9月27日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人杨秀春名下不动产登记信息，经查询杨秀春在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记。八、由于被执行人杨秀春未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年7月2日将其纳入失信名单，并于2019年9月16日决定对其司法拘留15日，但无法找到被执行人下落；本院于2019年9月27日对申请执行人满文斌做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。满文斌表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人杨秀春名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 任留柱审判员郑奇审判员 郭   建   军二〇一九年九月二十七日书记员 黄   英   鹏
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0104刑初760号 公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。 被告人崔金发，男，1970年7月28日出生，汉族，本科文化，河北省唐县人，个体经营，户籍地及现住河北省保定市唐县。2018年10月30日因涉嫌犯诈骗罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年11月13日由石家庄市公安局桥西分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。 石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2019）648号起诉书指控被告人崔金发犯诈骗罪，于2019年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员于恺、吕淑昆出庭支持公诉，被告人崔金发到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市桥西区人民检察院指控，2014年7月份，被告人崔金发以其名下的宝马轿车（车牌号为冀Ａ×××××）在中国银行石家庄市泰华支行抵押贷款60.6万元。2014年12月份崔金发在未还清中国银行欠款的情况下，伪造中国银行的解押手续在车管所将车辆解押，并以该辆轿车在阳光财产保险股份有限公司河北省分公司办理抵押贷款50万元，在仍拖欠贷款21.6336万元时，伪造了解押手续再次将该车解除抵押，并将该车又抵押给天津嘉业投资管理有限公司。致使阳光财产保险股份有限公司河北省分公司损失21.6336万元。 公诉机关当庭出示了被告人崔金发供述，被害人王某陈述，证人门中胜、谢某、李某、张某证言，辨认笔录，鉴定书，抵押合同，汽车转让协议，到案经过，户籍证明及现实表现等证据予以证实。据此，公诉机关认为，被告人崔金发以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人崔金发辩称，对公诉机关指控骗取阳光财产保险股份有限公司21.6336万元的数额有异议，共归还了阳光财产保险股份有限公司8期，还有134664元没有归还。被告人崔金发认为其应该构成贷款诈骗罪，而不是诈骗罪。 经审理查明，2014年7月份，被告人崔金发以其名下的宝马轿车（车牌号为冀Ａ×××××）在中国银行石家庄市泰华支行抵押贷款60.6万元。2014年12月份崔金发在未还清中国银行欠款的情况下，伪造中国银行的解押手续在车管所将车辆解押。随后，被告人崔金发与中国对外贸易信托有限公司签订《贷款合同》，被告人崔金发又以上述宝马轿车作抵押，以投保人的身份与阳光财产保险股份有限公司河北省分公司签订了保险合同，以中国对外贸易信托有限公司作为被保险人，向阳光财产保险股份有限公司河北省分公司投保个人贷款保证保险。被告人崔金发以此种方式获得了贷款50万元，在仍拖欠贷款21.6336万元时，被告人崔金发伪造了解押手续再次将该车解除抵押，于2015年4月8日将该车又抵押给天津嘉业投资管理有限公司。致使阳光财产保险股份有限公司河北省分公司损失21.6336万元。 2015年9月11日，阳光财产保险股份有限公司河北省分公司向公安机关报案。2018年10月30日，石家庄市公安局桥西分局休门刑警中队民警在石家庄市长安区将被告人崔金发抓获。 另查明，被告人崔金发有另一户籍信息：崔巍，男，身份证号1301021973××××××××，户籍地：河北省石家庄市长安区。 上述事实，有被告人崔金发供述，证人王某、门中胜、谢某、李某、张某等证言，辨认笔录，鉴定书，抵押合同，汽车转让协议，到案经过，户籍证明及现实表现等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人崔金发以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。 被告人崔金发辩称，对公诉机关指控骗取阳光财产保险股份有限公司21.6336万元的数额有异议，共归还了阳光财产保险股份有限公司8期，还有134664元没有归还。本院认为，根据阳光财产保险股份有限公司河北省分公司的交易明细，被告人崔金发共归还了阳光财产保险股份有限公司7期本金，尚有21.6336万元没有归还。被告人崔金发未归还134664元的辩称，没有证据支持，本院不予支持。 被告人崔金发辩称，其行为应该构成贷款诈骗罪，而不是诈骗罪。本院认为，被告人崔金发以投保人的身份与阳光财产保险股份有限公司河北省分公司签订了保险合同，以中国对外贸易信托有限公司作为被保险人，向阳光财产保险股份有限公司河北省分公司投保个人贷款保证保险。被告人崔金发以此种方式获得了贷款50万元的行为，不符合《中华人民共和国刑法》第一百九十八条所列情形，故被告人崔金发关于其行为构成保险诈骗罪的辩称，本院不予支持。 被告人崔金发对本院查明的事实，能够如实供述，依法予以从轻处罚。 被告人崔金发因犯罪行为而给被害人阳光财产保险股份有限公司河北省分公司造成的损失21.6336万元，应予以追缴，并返还被害人。 依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人崔金发犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。 （刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月30日起至2023年10月29日止）、(罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人崔金发因犯罪行为而给被害人阳光财产保险股份有限公司河北省分公司造成的损失21.6336万元，应予以追缴，并返还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  郑丽君 人民陪审员  李秀云 人民陪审员  郭燕中 二〇一九年九月十九日 代书 记员  王颂扬
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0212执恢1193号林建挺、徐亚珍：关于申请执行人乐富忠与被执行人林建挺、徐亚珍民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2015）甬鄞商初字第01476号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执恢1193号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇一九年九月二十七日
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0503民初2026号 原告：印思羽，女，1982年4月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：张庆龙，男，1974年9月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：浙江漂牛文化发展有限公司，住所地浙江省金华市婺城区宾虹路1921号。 法定代表人：张庆龙，该公司总经理。 原告印思羽与被告张庆龙、浙江漂牛文化发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案受理后，依法适用普通程序于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告印思羽到庭参加诉讼，被告张庆龙、浙江漂牛文化发展有限公司经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 印思羽向本院提出诉讼请求：一、依法判令两被告偿还借款24000元;二、本案诉讼费用由被告共同承担。事实与理由:原被告因朋友介绍认识，2017年年底至2018年三月份在当涂县大青山管委会主办、浙江漂牛文化发展有限公司承办的桃花节期间，被告委托原告一直给被告处理桃花节的相关事务。在桃花节期间被告因资金困难向原告借款，被告让原告垫付各项费用总计2.4万余元。对于该款项，被告一直未予归还。现原告为维护自身合法权益，依法诉至贵院，请求法院判如所请。 张庆龙、浙江漂牛文化发展有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证明材料、微信转账凭证、汇款记录、微信聊天记录等证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年当涂大青山桃花节期间应浙江漂牛文化发展有限公司法定代表人张庆龙的请求，浙江漂牛文化发展有限公司向原告借款代为支付餐饮费、运输服务费、保安服务费等共计16317元。后因原告催讨欠款未果，以致成讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的微信聊天记录及发票、法庭调查情况可以认定印思羽和浙江漂牛文化发展有限公司之间的借贷关系成立并生效，浙江漂牛文化发展有限公司未及时归还到截止诉讼之日的到期借款，应承担清偿的民事责任。截止诉讼之日具体到期欠款数额，经庭审中确认为16317元。印思羽诉请张庆龙共同承担还款责任因无事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江漂牛文化发展有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告印思羽借款16317元； 二、驳回印思羽其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费400元，保全费760元，公告费600元，合计1760元（此款原告印思羽已预交），由原告印思羽承担272元，被告浙江漂牛文化发展有限公司承担1488元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  鲁昌松 人民陪审员  王 蓉 人民陪审员  章 娣 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  樊 越
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保3272号申请人：兴业银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区文化路77号，统一社会信用代码912100007407840903。负责人：景嵩，职务：行长。委托诉讼代理人：吴桐，系该单位员工。委托诉讼代理人：王兴，系该单位员工。被申请人：高丽娜女，1984年04月05日出生，汉族，住黑龙江省甘南县。被申请人：沈阳华凌房地产有限公司，住所地：沈阳市东陵区白塔街96号12门，统一社会信用代码：91210100742735217X，法定代表人：邹恩鹏。本院受理申请人兴业银行股份有限公司沈阳分行诉被申请人高丽娜、沈阳华凌房地产有限公司金融借款合同纠纷一案后，申请人向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款326109.02元或查封、扣押其等值财产。申请人兴业银行股份有限公司沈阳分行已出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人高丽娜、沈阳华凌房地产有限公司银行存款326109.02元或查封、扣押其等值财产。案件受理费2151元，由兴业银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的本院将依法解除保全。审判员 臧  宁二〇一九年九月十六日书记员 宇文思宁
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0703民初3564号 原告：梁伟毛，男，1976年10月5日生，汉族，广东省电白县人，住电白县； 被告：刘家平，男，1981年9月18日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区； 原告梁伟毛与被告刘家平买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁伟毛到庭参加了诉讼，被告刘家平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告梁伟毛向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款256348元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘家平自2019年2月27日起在佳兴材料中心3栋长盛木业原告处赊购家具材料（橡胶木），欠下货款共计262348元，一直不付款。 被告刘家平未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告梁伟毛向法庭提交原告身份证复印件及欠条一张，本院经审查予以确认并在卷佐证。被告刘家平未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：被告刘家平因经营家具生意需要向原告梁伟毛赊购橡胶木料。2019年5月18日，经双方结算后，被告向原告出具欠条一张，载明欠到梁伟毛木料款262348元。后被告支付了6000元，尚欠256348元。 本院认为，被告刘家平向原告梁伟毛赊购橡胶木料，双方形成买卖合同关系。原告主张被告支付所欠货款256348元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告刘家平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘家平于本判决生效后二十日内支付原告梁伟毛货款256348元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5145元，减半收取2572.5元，由被告刘家平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  肖修省 二〇一九年九月十六日 代理书记员  罗 芳
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执7250号申请执行人：李丽，女，1974年1月22日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人:北京昊园恒业房地产经纪有限公司，住所地北京市通州区翠景北里。法定代表人：王四会，董事长。李丽申请执行北京昊园恒业房地产经纪有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)京0115民初14160号民事调解书已发生法律效力。李丽向本院申请执行，要求被执行人北京昊园恒业房地产经纪有限公司给付2600元及案件受理费25元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京昊园恒业房地产经纪有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京昊园恒业房地产经纪有限公司有可供执行的财产。申请执行人李丽亦未提供被执行人北京昊园恒业房地产经纪有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人李丽申请执行的北京昊园恒业房地产经纪有限公司给付2600元及案件受理费25元未受清偿。经申请执行人签字确认，被执行人北京昊园恒业房地产经纪有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李丽享有要求被执行人北京昊园恒业房地产经纪有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京昊园恒业房地产经纪有限公司负有继续向申请执行人李丽履行债务的义务。申请执行人李丽发现被执行人北京昊园恒业房地产经纪有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇一九年九月二十日书记员  张瑞瑞
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初5462号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳北站开发区支行，住所地沈阳市沈河区惠工街167甲1-2负责人：李柏峰，系该行行长。委托代理人：张汉驰，辽宁新霁律师事务所律师。被告：付裕，男，1983年7月20日出生，汉族，地址：辽宁省沈阳市于洪区。原告中国建设银行股份有限公司沈阳北站开发区支行与被告付裕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员潘强担任审判长，与审判员张宏力、人民陪审员史秋卓组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司沈阳北站开发区支行委托代理人张汉驰到庭参加诉讼。被告付裕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司沈阳北站开发区支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金29500元、利息1734.76元、罚息2014.18元，总计33248.94元（以上本息计算截止2019年02月15日）；2、请求法院判令被告偿还原告自2019年02月16日至实际还款日的利息、罚息；3、请求法院判令被告承担本案的律师费1662元；4、请求法院判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告与原告于2017年06月21日通过网上银行以电子签名、数据电文的形式签订了编号为210450008-4903-20190792971的《中国建设银行“快e贷”借款合同》（以下简称“借款合同”）及《中国建设银行“借贷通”服务协议》（以下简称“服务协议”），并将其名下账号为：62×××21的账户作为签约绑定账户，使该账户具备了借款的查询、支付、消费和还款等功能。合同电签界面明确载明“本人已认真阅读、理解并同意签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》”。借款合同及服务协议的主要内容为原告根据被告的信用状况为被告开立账号为21001045000800000001272040的贷款账户并授予被告人民币29500.00元的借款额度，该借款额度的有效期间为2017年06月21日至2018年06月21日；在额度有效期内产生的全部借款的最后还款日均为2018年06月21日，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延；贷款年利率为5.8%，按日计算利息，逾期还款将产生高于贷款利率50%的罚息；由于双方合同签订的方式为电子签名、数据电文，无传统贷款业务的银行面签或录音录像等程序，故为维护双方合法利益，合同附件第十条第三款用加黑突出标注明确约定：除非有可靠、确定的相反证据，贷款人有关本金、利息、费用和还款记录等内容的内部账务记载，贷款人制作或保留的借款人办理提款、还款、付利息等业务过程中发生的单据、凭证及贷款人催收贷款的记录、凭证，均构成有效证明甲乙双方之间债权关系的确定证据；关于原告主张的律师费、诉讼费，合同附件中第十条第四款也用加黑突出标注明确约定：除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、公告费、送达费、律师费等）均由被告承担；借款合同第六条约定：该借款合同纠纷由贷款人住所地人民法院管辖。借款合同签订后，原告按照合同约定为被告开立了贷款账户并授予被告人民币29500.00元的借款额度，被告于2017年06月21日支用借款，原告依约将该笔借款发放至账号为：62×××21的银行卡中。截至2019年02月15日，被告被告归还贷款数额为0元。2018年06月21日借款合同约定的额度到期后，被告并未按照合同约定全额偿还本息，开始产生高于借款利息50%的罚息，截至2019年02月15日，被告拖欠原告的欠款本息总额，总计33248.94元。原告多次向被告催收欠款，被告拒不偿还，为维护原告的合法利益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告付裕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年6月21日，被告付裕与原告中国建设银行股份有限公司沈阳北站开发区支行签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》一份，合同约定：被告向原告借款29500元，借款期限为12个月（2017年6月21日至2018年6月21日）。合同签订后，原告依照合同约定发放贷款。现被告未按期偿还欠款，截止至2019年2月15日，被告累计拖欠借款本金29500元、利息1734.76元、罚息2014.18元，总计33248.94元。现原告为索要欠款本息诉至法院。上述事实，有原告陈述、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、交易流水、对帐单、支用记录、代理合同及律师费发票等证据经庭审质证并在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告付裕经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告中国建设银行股份有限公司沈阳北站开发区支行提供的证据对案件事实予以认定。原被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应遵照履行。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告应依约按期偿还借款，未如约还款，违反合同约定，应承担违约责任，故原告要求被告偿还欠款本息及相关费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告付裕于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳北站开发区支行借款本金29500元;二、被告付裕于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳北站开发区支行借款本金29500元的利息1734.76元、罚息2014.18元（以上利息及罚息截止到2019年2月15日，自2019年2月16日起至债务实际清偿之日止的利息及罚息按合同约定计算）；三、被告付裕于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳北站开发区支行律师费1662元；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳北站开发区支行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费672元，公告费800元，由被告付裕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  潘 强审 判 员  张宏力人民陪审员  史秋卓二〇一九年九月九日书 记 员  祝 丹本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
兴城市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽1481行监2号 原审申请执行人兴城市民防局，住所兴城市兴海北街三段。 法定代表人王光辉，该局局长。 原审被执行人辽宁金鑫房地产开发有限公司，住所葫芦岛市开发区。 法定代表人王素华，该公司总经理。 原审申请执行人兴城市民防局申请执行的原审被执行人辽宁金鑫房地产开发有限公司行政征收一案，本院于2019年3月4日作出（2019）辽1481行审34号行政裁定，该裁定已发生法律效力。在执行中，本院发现该裁定确有错误。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案应再审，遂于2019年8月16日作出（2019）辽1481行申1号行政裁定，再审该案，并中止原裁定的执行。但在再审期间，本院发现该再审裁定确有错误。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该再审裁定应予撤销，依该再审裁定进入再审程序的(2019)辽1481行审277号案件应终结审查；同时再审（2019）辽1481行审34号案件；再审期间，中止（2019）辽1481行审34号行政裁定的执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第一款的规定，裁定如下： 一、撤销本院(2019)辽1481行申1号行政裁定； 二、终结依(2019)辽1481行申1号行政裁定进入再审程序的(2019)辽1481行审277号案件的审查； 三、（2019）辽1481行审34号案件由本院再审； 四、再审期间，中止（2019）辽1481行审34号行政裁定的执行。 审判长  乌海鹰 审判员  李旭东 审判员  谢 芊 二〇一九年九月十九日 书记员  朱佳丽
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0104民初9440-1号本院于2019年8月16日对原告郑州市展新装饰设计有限公司与被告樊战勇合同纠纷一案作出的(2019)豫0104民初9440号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫0104民初9440号民事判裁定书中第1页倒数第十行以及倒数第六行中“买卖合同纠纷”存在笔误，补正为“合同纠纷”。审判员  武慧鑫二〇一九年九月二十日书记员  罗宝宝
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初561号原告：赵若楠，女，1947年8月18日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。被告：赵志谊，男，1971年8月14日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。原告赵若楠与被告赵志谊民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵若楠到庭参加诉讼。被告赵志谊经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现己审理终结。原告诉称，被告于2017年9月22日以经营急需资金为由向原告借款1100000元，原告通过银行转账方式将借款1100000元支付被告，被告于当日向原告出具借条1份。因被告至今未偿还借款，请求判令被告偿还借款本金1100000元，并以借款本金1100000元为基数，按年利率6%自起诉之日起计算利息至借款清偿之日止。被告缺席，且在法定期限内未提交书面答辩状。经审理查明，被告于2017年9月22日向原告出具借条1份，载明“今借赵若楠人民币壹佰壹拾万元正（1100000.00元）”。原告于当日通过银行转账方式向被告支付1100000元。因被告至今未偿还借款，原告遂状诉来院请求解决。诉讼中，被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭。本院所确认的上述事实，有借条、个人账户汇总信息清单及当事人的陈述在案为凭。这些证明材料均经开庭质证和本院审查认证，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实，有借条及个人账户汇总信息清单为证，足以证实双方间存在借贷关系。现原告要求被告偿还借款，并自起诉之日起按年利率6%计付利息，理由正当，本院予以支持。诉讼中，被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。鉴于本案基本事实清楚，证据充分，依法可予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告赵志谊于本判决生效之日起10日内偿还原告赵若楠借款本金1100000元，并自2019年1月10日起至借款还清之日止，按年利率6%给付利息。如果被告赵志谊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14700元、保全费5000元，均由被告赵志谊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  傅 萍人民陪审员  张金枝人民陪审员  焉吉和二〇一九年九月二十九日书 记 员  孙俊超
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0302执529号 申请执行人龙柳丹，女，1978年7月18日出生，侗族,个体户,住桂林市秀峰区。 被执行人伍垂华，女，1979年9月24日出生，汉族，个体户,住广西壮族自治区临桂县。 本院作出的（2016）桂0302民初520号民事调解书已发生法律效力，龙柳丹申请执行伍垂华房屋租赁合同纠纷一案，本院已经依法受理。 本院在执行过程中，经对银行、工商、房产、车管等部门进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人也无法提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦好成 审判员  张红宇 审判员  梁 莹 二〇一九年九月二十九日 书记员  李春夏
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1781执593号之四 被执行人：范敏，男，1979年3月10日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 被执行人：李小瑚，女，1989年3月19日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 关于申请执行人范敏与被执行人李小瑚民间借贷纠纷一案，本院（2018）粤1781民初2860号民事调解书已发生法律效力。依照上述调解书确定，被执行人李小瑚应偿还20000元给申请执行人范敏。依据申请执行人的申请，本院于2019年4月8日立案执行。执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，到庭接受询问，报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产，本院已对其进行拘留15天。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人李小瑚名下有银行存款1000.36元，李小瑚丈夫王达健银行账户内有存款101502.16元。本院已扣划李小瑚1000.36元，冻结李小瑚丈夫王达健账户存款101502.16元。王达健对本院冻结其账户内存款提出执行异议，目前异议正在审理当中。除此之外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已对被执行人采取限制消费措施，向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2019）粤1781执593号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  黄祖健 二〇一九年九月二十八日 书记员  区开杰
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执16667号之二 被执行人：韦灿芳，男，1981年3月18日出生，汉族，住广东省肇庆市端州市端州区。 关于被执行人韦灿芳追缴诉讼费一案，本院作出的（2017）粤0605民初11168号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施，纳入失信被执行人名单。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 姜文娟 执行员 黄韵琴 二〇一九年九月二十五日 书记员 区少纤
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执3228号 申请执行人：韩伟杰，男，1977年8月18日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：钱进年，男，1964年8月5日出生，汉族，住浙江省长兴县。 申请执行人韩伟杰依据已经发生法律效力的（2019）浙0522民初2780号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2019年09月04日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人钱进年在（2019）浙0522执3228号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人钱进年银行存款人民币12130.75元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  阳锦翔 二〇一九年九月五日 书记员  蒋 伟
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0423民初4075号原告：河南昶诚实业有限公司，住所地汝州市汝南办事处孙庄村，统一社会信用代码：91410482096075700R。法定代表人：王建利，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭长恩（特别授权），男，1944年7月3日出生，汉族，系该公司职工，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：王俊伟（特别授权），男，1978年6月4日出生，汉族，系该公司职工，住河南省汝州市。被告：河南有色汇源铝业有限公司，住所地鲁山县梁洼镇鲁梁公路西八里坪，统一社会信用代码：91410400172076394M。法定代表人：王西科，该公司董事长。委托诉讼代理人：李庆林（特别授权），河南益仟律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘一苇，河南益仟律师事务所实习律师。原告河南昶诚实业有限公司（以下简称“昶诚实业公司”）与被告河南有色汇源铝业有限公司（以下简称“汇源铝业公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告昶诚实业公司向本院提出诉讼保全申请，请求对汇源铝业公司名下的位于郑州市管城回族区城东路136号的房产予以查封，并由中国大地财产保险股份有限公司鲁山支公司提供担保，经审查，原告的申请符合法律规定，本院遂于2019年8月12日作出（2019）豫0423民初4075之一号民事裁定书，裁定对汇源铝业公司名下位于郑州市管城回族区城东路136号1层[不动产权证号：豫（2019）郑州市不动产权第0275667号]、郑州市管城回族区东路136号3-10层[不动产权证号：豫（2019）郑州市不动产权第0274715号]的房屋予以查封（限额1523768.28元）。原告昶诚实业公司的委托诉讼代理人郭长恩、王俊伟，被告汇源铝业公司的委托诉讼代理人李庆林、刘一苇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昶诚实业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿货款1523768.28元及逾期付款利息20000元（利息按年利率6%，自2018年5月30日起计算至货款清偿完毕之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年1月30日至2018年2月26日期间，被告汇源铝业公司向原告购买普铝矿石10470.53吨，价值2459414.41元，并签订有《浮选矿石买卖合同》，原告依照约定交付矿石后，被告未依约足额支付货款。经催讨，被告先后向原告支付935646.13元，下余1523768.28元货款至今未支付，现为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。汇源铝业公司辩称，1.下欠货款1523768.28元属实；2.合同约定违约金应自开票之日起4个月内付清，因此，违约金应自2018年8月份起算。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告昶诚实业公司经营有矿石生意，被告汇源铝业公司长期收购矿石从事加工生产。2017年12月30日，被告欲从原告处购买矿石，经双方协商一致，汇源铝业公司作为甲方与昶诚实业公司作为乙方签订《浮选矿石买卖合同》。合同签订后，原告依约于2018年1月30日-2018年2月26日期间向被告提供普铝矿石10470.53吨，价值2459414.41元。2018年4月24日，昶诚实业公司开具了增值税发票。后被告向原告支付货款935646.13元，下余1523768.28元货款未清偿，经催要无果，引起本案诉讼。庭审中，被告对原告诉请欠款数额无异议，但认为违约金计算时间错误，应自2018年8月份开始计算，原告当庭表示同意自2018年8月1日起计算。本院另查明：案涉《浮选矿石买卖合同》第七条结算办法及付款方式载明：“（5）乙方按以上要求提供各种结算票据的基础上，甲方根据以上条款结算出总货款额，扣除甲方代扣代缴的资源税、交易费及应当扣除乙方的其他费用后，剩余货款待入账后，于三个月内付清余款（若本批货物涉及资源税、交易费返还的，甲方在乙方提供相应票据之日起四个月内分批付清）。”本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方签订的《浮选矿石买卖合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法、有效。双方对下欠货款1523768.28元无争议，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”被告未向原告支付货款，构成违约，依法应当承担继续履行的责任，因此，原告诉请被告支付货款1523768.28元的请求成立，本院予以支持。原告诉请违约金按同期人民银行贷款利率计算，经庭审释明，原告同意按年利率6%计算，被告对此未提异议，且该请求符合相关法律规定，本院予以支持。关于违约金的计算期间，被告提出应自2018年8月份计算，原告当庭表示同意按被告辩解意见自2018年8月1日计算，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告河南有色汇源铝业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河南昶诚实业有限公司铝矿石款1523768.28元及违约金（违约金以1523768.28元为基数，按年利率6%，自2018年8月1日起计算至本判决确认的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18692元，减半收取9346元，保全费5000元，由被告河南有色汇源铝业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  魏钰玺二〇一九年九月十九日书记员  张艳圆附本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
榆林市横山区人民法院执行裁定书 (2019)陕0803执950号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司横山县支行,组织机构代码91610823675130081A。负责人：常鸿翔，系该行行长。委托代理人：冯靖轩，男，1983年8月14日出生，汉族，系该公司员工，居民身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:周杰，男，1983年04月12日出生，汉族，，居民身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:张霞霞，女，1987年01月15日出生，汉族，，居民身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:李生柱，男，1963年12月08日出生，汉族，，居民身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横山县支行与被执行人周杰,张霞霞,李生柱借款合同纠纷一案，本院根据申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横山县支行申请，于2019年5月13日立案受理。执行依据：榆林市横山区人民法院作出(2018)陕0803民初3551号民事判决书。申请执行标的：一、被执行人周杰、张霞霞于本判决生效后10日内偿还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司横山县支行借款本金467359.49元及利息（从2017年4月26日起至执行完毕之日止按逾期年利率12.48％计算），被执行人李生柱承担连带清偿责任；二、申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司横山县支行对被执行人周杰、张霞霞共有的位于横山区将位于横山区XX镇XX村XX小区XX号楼XX单元XX层XX号商铺的房产（所有权证号：横房权证横山字第008431号，土地编号：横国用（2013）第7509号，为未分割土地）在抵押价值范围内享有优先受偿的权利。三、案件受理费4155元、执行费5647元，由被执行人承担。在执行过程中本院查封了被执行人周杰、张霞霞共有的位于横山区将位于横山区XX镇XX村XX小区XX号楼XX单元XX层XX号商铺的房产（所有权证号：横房权证横山字第008431号，土地编号：横国用（2013）第7509号，为未分割土地）；双方当事人经协商于2019年8月19日达成执行和解协议，长期履行，协议内容为：1. 被执行人周杰、张霞霞所借申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横山县支行借款本金467359.49元及利息。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横山县支行同意被执行人周杰、张霞霞于2020年8月19日前将申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横山县支行借款本金467359.49元及利息全部清偿完毕。2. 案件受理费4155元、执行费5647元，由被执行人承担。3. 被执行人李生柱承担连带清偿责任。4.如被执行人未按上述协议确定的时间履行还款义务，仍按原判决执行。本院认为，本案中双方当事人达成的执行和解协议系其真实意思表示，不违反相关法律规定，因此协议履行时间长，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结 (2019)陕0803执950号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋先南审判员  段亚华审判员  侯  斌    二〇一九年九月五日 书记员   姜瑞  1
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1203执1117号 申请执行人：王永昌，男，1991年2月22日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：朱彬彬，男，1989年11月8日出生，汉族，初中文化程度，住安徽省阜阳市颍东区。 本院在执行申请执行人王永昌申请执行被执行人朱彬彬合伙协议纠纷一案中，被执行人自动履行完毕，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省阜阳市颍东区人民法院（2019）皖1203民初1308号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周海滨 二〇一九年九月二十五日 书记员  武丹丹
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保3145号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地：沈阳市和平区太原北街17号，统一社会信用代码：91210102817790764H。负责人：侯良，系行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任明月，系北京市中银（沈阳）律师事务所实习律师。被申请人：刘晓飞,男，1978年9月15日出生，汉族，住辽宁省辽中县。被申请人：王新华,女，1981年1月20日出生，汉族，住辽宁省辽中县。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘晓飞、王新华名下银行存款275,745.51??元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘晓飞、王新华银行存款275,745.51元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1,899元，由中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇一九年九月九日书记员  姜悦
青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0202民初5294号 原告：交通银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区中山路6号。 负责人：**，职务行长。 委托诉讼代理人：吉庆，男，汉族，住青岛市市北区，系该单位员工。 委托诉讼代理人：江涛，男，汉族，住青岛市城阳区，系该单位员工。 被告：青岛华普电气有限公司，住所地青岛市市北区威海路248号乙。统一社会信用代码：91370203550801486T。 法定代表人：林琼姑。 被告：山东省企业融资担保有限公司，住所地山东省济南市经十路9999号黄金时代广场C座8层。统一社会信用代码：91370000706382274C。 法定代表人：石广超，职务董事长。 委托诉讼代理人：徐修华，山东辰静律师事务所律师。 被告：徐海东，男，汉族，1967年3月25日出生，住浙江省乐青市。 被告：林琼姑，女，汉族，1970年10月7日出生，住青岛市市北区。 原告交通银行股份有限公司青岛分行与被告青岛华普电气有限公司、山东省企业融资担保有限公司、徐海东、林琼姑金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司青岛分行的委托诉讼代理人吉庆、江涛，被告青岛华普电气有限公司的法定代表人林琼姑、被告山东省企业融资担保有限公司的委托诉讼代理人徐修华，被告徐海东，被告林琼姑均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司青岛分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告青岛华普电气有限公司偿还原告贷款本金6487000元及欠息117089.09元（利息暂计至2019年6月24日，之后按照合同约定计算至债权本息结清之日止）；2、判令被告青岛华普电气有限公司承担本案全部诉讼费用；3、判令被告山东省企业融资担保有限公司、徐海东、林琼姑对上述诉讼请求承担连带清偿责任。事实和理由：2018年5月3日，被告青岛华普电气有限公司与原告签订《流动资金借款合同》，向原告借款6687000元，该笔借款由被告山东省企业融资担保有限公司、徐海东、林琼姑提供连带责任保证担保并分别与原告签订了《保证合同》。2018年6月11日，按照借款合同约定，原告向被告青岛华普电气有限公司发放贷款6687000元，贷款到期日为2019年5月2日。2019年5月2日，被告青岛华普电气有限公司未能按时支付本息，虽经原告多次催缴未果，被告山东省企业融资担保有限公司、徐海东、林琼姑作为保证人，也未能履行相应担保责任。 被告青岛华普电气有限公司、徐海东、林琼姑辩称，原告答应给被告重新续贷。 被告山东省企业融资担保有限公司辩称，其与原告签订的保证合同明确约定保证范围为涉案合同的本金和利息，原告诉请的利息与其核实的利息不一致。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2018年5月3日，原告（贷款人）与被告青岛华普电气有限公司（借款人）签订《流动资金借款合同》，约定：借款额度为6687000元，该额度属于一次性额度，额度用途为用于归还编号为2017-JZ流贷-411的《流动资金借款合同》项下已经发生的金额为6687000元的流动资金贷款本金，授信期限自2018年5月3日至2019年5月2日；逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%，借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，贷款人按逾期贷款的罚息利率计收利息并对应付未付利息计收复利，同时借款人应承担贷款人为实现债权而支付的诉讼费、保全费、公告费、执行费等费用。 2018年6月11日，被告青岛华普电气有限公司向原告提交《借款额度使用申请书》，约定：原告向被告青岛华普电气有限公司发放6687000元的贷款；贷款期限至2019年5月2日；贷款利率为浮动利率，在基准利率加1.1275百分点；还款方式为分次付息、一次还本，按季付息。 二、2018年5月3日，原告与山东省企业融资担保有限公司签订《保证合同》，合同约定：山东省企业融资担保有限公司为原告与青岛华普电气有限公司签订的上述《流动资金借款合同》提供连带责任保证担保，担保的主债权为上述《流动资金借款合同》项下的全部主债权，保证范围为上述《流动资金借款合同》项下主债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，原告与山东省企业融资担保有限公司签订《保证合同特别约定》，约定担保范围为被告青岛华普电气有限公司到期未能偿还的主债权（含利息，不包括或有债权）。 2017年5月31日，原告分别与被告徐海东、林琼姑签订《保证合同》，约定被告徐海东、林琼姑为原告与被告青岛华普电气有限公司在2017年5月31日至2020年5月31日期间签订的全部主合同提供最高保证担保，担保的最高债权额为7700000元；保证方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下主债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。 三、上述贷款到期后，被告青岛华普电气有限公司未按约还款，截至2019年6月24日，被告青岛华普电气有限公司尚欠原告贷款本金6487000元、利息41382.3元、罚息75228.63元及复利478.16元。 本院认为，上述《流动资金借款合同》、《借款额度使用申请书》、《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，对各方当事人均具有法律约束力，上述当事人均应全面履行各自约定的义务。上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务。而被告青岛华普电气有限公司未按约履行付息义务，构成违约，原告有权要求被告青岛华普电气有限公司偿还借款本息。 被告山东省企业融资担保有限公司、徐海东、林琼姑作为连带责任保证人，应对被告青岛华普电气有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 关于被告山东省企业融资担保有限公司提出其只对涉案借款本金及利息承担担保责任，对罚息及复利不承担担保责任的抗辩理由，原告与被告山东省企业融资担保有限公司签订的《保证合同特别约定》约定担保范围为被告青岛华普电气有限公司到期未能偿还的主债权（含利息，不包括或有债权），因双方签订的《保证合同》载明主债权为涉案《流动资金借款合同》项下的全部主债权，罚息及复利属于涉案《流动资金借款合同》项下的主债权，且《保证合同特别约定》并未明确排除被告山东省企业融资担保有限公司对罚息及复利承担担保责任，故对被告山东省企业融资担保有限公司的该项抗辩理由，本院不予采纳。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下： 一、被告青岛华普电气有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司青岛分行借款本金6487000元以及利息、罚息、复利（截止2019年6月24日的利息、复利、罚息为117089.09元，此后至实际清偿之日止的利息、复利、罚息按照合同约定计算）； 二、被告山东省企业融资担保有限公司对被告青岛华普电气有限公司的上述债务承担连带清偿责任； 三、被告徐海东、林琼姑分别在7700000元的范围内对被告青岛华普电气有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 如被告未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费58029元，减半收取29014.5元，保全费5000元，由被告承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员 黄 健 二〇一九年九月十二日 书记员 贾秀秀
文书内容南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0115执2975号南京市江宁区东山街道骆村社区居民委员会江苏华信预应力制品有限公司：南京市江宁区东山街道骆村社区居民委员会申请执行江苏华信预应力制品有限公司租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院作出的（2018）苏0115民初11497号民事判决书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二○一九年九月二十五日承办人：郭辉联系电话：025-83529838
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1302民初4600号 原告临沂市兰山区某某胶合板厂，住所地临沂市兰山区。 负责人史高超，经理。 委托诉讼代理人王公刚,山东有泰律师事务所律师。 被告梁某某,男,1989年11月10日生,汉族,住菏泽市曹县。 委托诉讼代理人郭庆彪,山东曹州律师事务所律师。 原告临沂市兰山区某某胶合板厂（以下简称某某板厂）与被告梁某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某板厂的委托诉讼代理人王公刚，被告梁某某的委托诉讼代理人郭庆彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某某板厂向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告偿还货款202400元及利息2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告某某板厂长期为被告梁某某供货,自2018年3月26日至今,尚欠原告货款共计202400元,原告多次催要,被告拒不还款。原告认为,双方头卖其实发生,买卖合同关系合法有效,双方都应当诚实信用地履行合同义务,但现被告无正当理由拒不支付货款,依法应当承担违约责任。据此,为维护原告的合法权益,依照《中华人民共和国合同法》与《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至法院,请人民法院查明事实,依法支持原告的诉讼请求。 被告梁某某辩称，1、尽管提管辖被驳回,但合同实际履行地是在被告履行地,本案应在被告所在地法院管辖。2、原、被告合同是货到付款合同,涉案合同被告已经单单结清,被告不欠原告货款。3、因为原告货物有质量问题,现在还有3184张二厘面板在被告仓库中保存,价值共计77216元,如果在本案不能解决被告保留诉权在当地起诉。综上请示判决驳回原告诉求。 本院经审理查明如下案件事实，原告某某板厂与被告梁某某长期存在货物买卖合同关系。自2018年3月26日至今,被告尚欠原告货款共计202400元。该货款经原告多次通过微信聊天以及电话催要，被告确认所欠货款总额为202400元。原告于2019年3月21日诉至本院，要求被告支付所欠货款及利息。被告在提出答辩状期间提出管辖权异议申请，经本院审查认为，被告的管辖权异议不成立，裁定驳回其对本案管辖权提出的异议。上述事实，主要根据双方当事人的陈述、货物出库单、微信聊天记录、录音资料、民事裁定书等证据予以确认，均已收集记录在卷佐证。 本院认为，被告梁某某自2018年3月26日至今共计拖欠原告某某板厂货款202400元，对此有原告与被告的微信聊天记录及电话录音予以证实，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”根据上述法律规定，被告梁某某拖欠原告某某板厂货款202400元，其行为已构成违约，被告应支付该欠款，并支付由此给原告造成的利息损失。现原告要求被告梁某某支付所欠货款202400元及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告梁某某抗辩称涉案合同已经单单结清,被告不欠原告货款，因其未提交货款已结清的证据，且其抗辩与电话录音中承认尚欠货款202400元的事实不符，其抗辩理由不能成立，本院不予采纳。被告同时抗辩称原告货物有质量问题,现在还有价值共计77216元的面板3184张在被告仓库中保存,其提交的进货入库单系被告单方制作，无法证实货物的来源及存在质量问题，故其抗辩理由不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下： 被告梁某某于本判决生效后十日内偿付原告临沂市兰山区某某胶合板厂货款202400元及利息（以202400元为基数，自2019年2月3日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4336元，减半收取计2168元，由被告梁某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王效贤 二〇一九年九月十二日 书记员  唐铭婉
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1972民初16132号原告：东莞市聚众塑胶电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇怀德社区大禾村横坑工业区6号，统一社会信用代码为914419007962553580。法定代表人：龚佑典，系该公司经理。委托诉讼代理人：张文醒，广东泰如律师事务所律师。被告：东莞市光兆电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇南栅第五工业区民昌路五巷2号B栋三楼，统一社会信用代码为91441900MA4UKGU563。法定代表人：曾召容。被告：曾召容。原告东莞市聚众塑胶电子科技有限公司与被告东莞市光兆电子科技有限公司、曾召容买卖合同纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审判长 胡 辉审判员 陈 波审判员 吴映华二〇一九年九月二十三日法官助理丁紫茵书记员陈林娟
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2019）宁0205执998号申请执行人：李某，住石嘴山市，公民身份号码：×××。被执行人：宁夏正东化工有限公司，组织机构代码：75084XXXX。法定代表人：林某。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）宁0205民初2082号民事调解书，向被执行人宁夏正东化工有限公司发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宁夏正东化工有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人宁夏正东化工有限公司应支付申请执行人李某执行款68000元、负担执行费920元，合计68920元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人宁夏正东化工有限公司向申请执行人李某支付执行款68000元、负担执行费920元，合计68920元；二、如被执行人宁夏正东化工有限公司未按上述第一项履行义务，则冻结、扣划被执行人宁夏正东化工有限公司在银行等金融机构的存款68920元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 付继红 二〇一九年九月三日书记员 贾琪琳
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔27民终2236号 上诉人（原审被告）：贵州中育文化置业发展有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县。 法定代表人：程芝元，系公司董事长。 被上诉人（原审原告）：陈国堂，男，1981年11月8日生，汉族，住贵阳市。 上诉人贵州中育文化置业发展有限公司因与被上诉人陈国堂商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省龙里县人民法院作出的（2019）黔2730民初153号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，贵州省龙里县人民法院于2019年8月13日向上诉人贵州中育文化置业发展有限公司送达了缴费通知单，其在缴费期内未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人贵州中育文化置业发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  白桂刚 审判员  石明锋 审判员  罗 莎 二〇一九年九月十九日 法官助理黄诗泽 书记员万昌龙
河北省唐山市中级人民法院执行案件结案通知书（2019）冀02执17925号关于中粮（唐山）糖业有限公司与单国峰劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月14日立案执行，并于2019年9月18日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。 二〇一九年九月十八日
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执4788号之一 申请执行人：耿林锋，男，1990年2月3日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被执行人：张志高，男，1975年2月19日出生汉族，住福建省宁化县。 本院在执行申请执行人耿林锋与被执行人张志高民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张志高应支付申请执行人耿林锋执行款30000元及利息。执行中，查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年九月二十四日 代书记员 毛忆梦
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执22718号申请执行人：吴秀婷，女，1998年7月10日生，汉族，住深圳市。被执行人：上海英模特制衣有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区金皖路XXX号金门广场607室。法定代表人：吕益逊，总经理。申请执行人吴秀婷与被执行人上海英模特制衣有限公司仲裁纠纷一案，因被执行人不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人吴秀婷向本院申请执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的被执行人地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务。在限定期限内，被执行人未能履行义务。执行过程中，本院依法调查被执行人名下的财产情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。另根据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令。此外，被执行人无可供本案执行的财产线索，本案不具备继续执行条件，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  龚 海审判员  桂波达二〇一九年九月二十七日书记员  张 浩附：相关法律条文附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执21603号申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人林帆。被执行人邹祖梅，女，1987年8月1日生，汉族，住湖北省武汉市。被执行人谭磊磊，男，1985年8月2日生，汉族，住湖北省武汉市。本院在执行上海东正汽车金融股份有限公司与邹祖梅、谭磊磊金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人邹祖梅、谭磊磊有财产可供执行，申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十一九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2018)沪0115民初41608号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  胡 鑫审判员  顾 勤二〇一九年九月十九日书记员  秦 晋附：相关法律条文
湖南省桃江县人民法院行 政 判 决 书（2019）湘0922行初185号原告杨首辉，男，1981年1月1日出生，汉族，住长沙市。被告益阳市赫山区市场监督管理局，住所地：益阳市桃花仑西路625号。法定代表人汤建祥，该局局长。出庭负责人杨舜，该局副局长。委托代理人段雪飞，该局执法人员，代理权限为一般代理。委托代理人胡勇，该局执法人员，代理权限为一般代理。原告杨首辉诉被告益阳市赫山区市场监督管理局市场监督管理行政奖励一案，于2019年9月9日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员殷载媛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨首辉，被告的出庭负责人杨舜及其委托代理人段雪飞、胡勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2019年4月2日，益阳市赫山区食品药品监督管理局作出（益赫）食药监奖决通[2018]（9）号食品药品违法行为举报奖励决定通知书（以下简称9号举报奖励决定通知书）：杨首辉举报益阳市赫山区沧水铺镇集镇“今朝大药房”销售过期“祥福来新疆灰枣”违法行为的奖励，根据《食品药品违法行为举报奖励办法》（食药监稽[2017]67号）相关规定，符合三级奖励等级，决定给予200元的奖励。原告杨首辉诉称，2018年9月3日，原告在被告辖区内“今朝大药房”购买“祥福来新疆灰枣”一袋，该产品包装标注生产日期为20170731，保质期12个月，系超过保质期的食品。原告于9月4日进行举报，并提交了涉案产品、购买凭证照片等直接证据且告知可提供涉案产品、购买凭证原件、购买过程视频等证据。依属地原则，该案交被告办理。被告经调查对被举报方作出行政处罚决定，该决定采信的证据包括原告举报时提交的涉案产品、购买凭证照片。被告将查处结果告知原告，并告知原告申请举报奖励，原告申请一级举报奖励，被告于2019年4月2日作出9号举报奖励决定通知书，认定原告的举报符合三级奖励等级，给予奖励200元。原告认为提供了被举报方的详细违法事实与直接证据，举报内容与违法事实完全相符，完全符合《食品药品违法行为举报奖励办法》第九条关于一级举报认定的条件，应当认定为一级举报。因此，请求：1.撤销被告作出的9号举报奖励决定通知书；2.责令被告对原告的举报奖励行为重新作出举报奖励决定；3.判决被告承担本案诉讼费。被告益阳市赫山区市场监督管理局辩称，一、原告起诉理由不成立。经核查，原告没有直接向被告提交举报材料，被告于2018年9月10日收到益阳市食品药品监督管理局投诉举报科通过电子政务系统转来的投诉举报单及举报材料，该仅为案源线索材料，不是证据，更不是直接证据。违法事实与投诉举报内容仅基本相符。如查证行政处罚对象（当事人）卜娟英，与原告提供的被举报方名称“今朝大药房”不一致，不能认定查证的违法事实与举报内容相符。二、被告作出的奖励决定的事实清楚。被告收到投诉举报单及投诉举报材料，以此为线索依法调查，对被举报人作出行政处罚。根据举报与查证的违法事实，确定原告的奖励等级为三级。三、奖励适用法律正确。被告根据投诉举报单及投诉举报材料，认定该举报为三级，并依据《食品药品违法行为举报奖励办法》第十条、第十三条规定，决定给予原告200元奖励。四、奖励程序合法。被告对被举报人作出处罚决定后，向原告送达了举报奖励通知书，收到原告申请书后，作出奖励决定并进行告知。因此，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2018年9月10日，原告杨首辉通过投诉举报中心投诉举报（举报单编号2018WS0002453）称：益阳市赫山区沧水铺镇集镇“今朝大药房”于2018年9月3日出售“祥福来新疆灰枣”一袋，单价88元，包装标注生产日期为20170731，标注保质期12个月，系超过保质期的预包装食品，望依法查处并将查处结果书面回复本人。2018年9月10日，益阳市赫山区食品药品监督管理局（因机构改革，其相关职责职能已经并入益阳市赫山区市场监督管理局）收到投诉举报科转来投诉举报进行核实处理。10月26日，对被举报人今朝大药房经营者卜娟英作出（益赫）食药监食罚【2018】198号行政处罚决定：经执法检查，在经营区内货架上存放有新疆灰枣（生产日期为2018年8月20日，保质期12个月）3袋，未发现（生产日期2017年7月31日；保质期12个月）新疆灰枣。经查，你（单位）从益阳桥北购进“新疆灰枣”（生产日期2017年7月31日；保质期12个月），进货价78元/袋，销售价88元/袋，超过保质期后于2018年9月3日销售给投诉举报人1袋。涉案货值金额88元，违法所得10元。案发后，你提交了整改情况报告，经复查，抽查5种食品，未发现超过保质期现象。你（单位）经营超过保质期新疆灰枣的行为，其行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十项的规定，依据本法第一百二十四条第一款第五项及《中华人民共和国行政处罚法》的相关规定，决定给予以下行政处罚:1.没收违法所得10元；2.处罚款5000元。2018年11月14日，被告向原告邮寄送达食品药品违法行为举报奖励通知书：经查证，你所提供被举报方的违法事实或者线索，举报内容与违法事实基本相符，并依法查处完毕，现通知如下：你的举报符合奖励条件，请向本局书面申请奖励，本局将根据你的奖励意愿启动奖励程序。2018年12月18日，原告向被告提出举报奖励奖金申请书。同年4月2日，被告作出9号举报奖励通知书，并邮寄送达给原告。2019年5月21日，被告向原告支付了上述奖励。以上事实有原告提供的行政处罚决定书、第180904X3ZZ举报单、9号举报奖励决定通知书、身份证复印件以及被告提供的投诉举报中心投诉举报单、照片、行政处罚决定书、奖励通知书、奖励申请书、奖励审批表、举报奖励决定通知书、国库集中支付凭证在案佐证。本院认为，依据《食品药品违法行为举报奖励办法》第三条的规定，被告负有对奖励决定告知、奖励标准审定和奖励发放的工作的职责。被告收到投诉举报科转来的投诉举报后，对被举报人的经营者进行调查核实，依法作出行政处罚决定书后，将查处结果告知了原告，向其发出举报奖励通知书，并作出9号举报奖励决定通知书，程序合法。依据《食品药品违法行为举报奖励办法》第九条：举报奖励根据举报证据与违法事实查证结果，分为三个奖励等级：一级：提供被举报方的详细违法事实、线索及直接证据，举报内容与违法事实完全相符。二级：提供被举报方的违法事实、线索及部分证据，举报内容与违法事实相符。三级：提供被举报方的违法事实或者线索，举报内容与违法事实基本相符。被告依据举报单涉案产品照片、购买凭证照片为线索，通过调查，虽在经营区内未发现被举报产品，但对经营者卜娟英销售超过保质期的新疆灰枣的行为与举报内容基本相符，被告据此认定原告的奖励为三级奖励，并按照该办法第十条决定给予200元的奖励，其作出的举报奖励决定通知书，事实清楚，适用法律正确，遵循了奖励与贡献相适应的原则。综上所述，被告作出的9号举报奖励决定通知书，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告杨首辉的诉讼请求。案件受理费50元，由原告杨首辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  殷载媛二〇一九年九月三十日法官助理肖霞书记员胡蕾附相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申4655号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省建工集团有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区江东北路289号1201室。法定代表人：施建军，董事长。委托诉讼代理人：刘振起，山东圣义律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兴柱，山东圣义律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：历城区邹鼎建材经营部，住所地山东省济南市历城区大桥路167-1号长安永顺木材市场。经营者：邹国柱，男，1981年8月25日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。一审被告：上海宏贯实业有限公司，住所地上海市杨浦区政通路l77号2101号2101-2104室。法定代表人：乐征，总经理。一审被告：山东奥翔经贸有限公司，住所地山东省济南市历下区海晏门街37号美丰商务中心检1-309室。法定代表人：李会亮，总经理。再审申请人江苏省建工集团有限公司（以下简称江苏建工公司）因与被申请历城区邹鼎建材经营部（以下简称邹鼎经营部），一审被告上海宏贯实业有限公司（以下简称上海宏贯公司）、山东奥翔经贸有限公司（以下简称山东奥翔公司）票据追索权纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2018）鲁01民终2576号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。江苏建工公司申请再审称，一、邹鼎经营部并未对其取得票据支付合理对价，故其取得涉案票据系与山东奥翔公司恶意串通而取得。涉案票据纠纷的诉讼代理情况，亦是人产生双方恶意串通的合理怀疑。二、票据的无因性不代表法院绝对的不对票据取得的原因进行审查，特别是在票据债务人提出合理抗辩时，应予审查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，特申请再审。本院经审查认为，原审查明，邹鼎经营部与山东奥翔公司签订《借款（银行承兑汇票）质押协议》两份，协议约定，山东奥翔公司向邹鼎经营部借款500万元，并将其持有的两张付款人为江苏建工公司的商业承兑汇票质押给邹鼎经营部。合同签订后，山东奥翔公司将两张商业承兑汇票背书签章给邹鼎经营部，汇票中未记载“质押”字样。《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第十四条规定:“票据债务人以票据法第十条、第二十一条的规定为由，对业经背书转让票据的持票人进行抗辩的，人民法院不予支持。”江苏建工公司提出的票据背书转让未支付对价的抗辩意见，属于基础原因关系事由的抗辩，只能在授受票据的直接当事人之间行使，因此，二审法院对江苏建工公司的该项抗辩主张不予支持，判决其向邹鼎经营部支付500万元及利息，认定事实、适用法律并无不当。综上，江苏建工公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江苏省建工集团有限公司的再审申请。审判长 张 磊审判员 董运平审判员 张 涛二〇一九年九月二十七日书记员 于 卉
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执21526号申请执行人晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人贾沁林。被执行人朱永南，男，1973年1月10日出生，汉族，住广东省。本院在执行晋城银行股份有限公司与朱永南金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人朱永南有财产可供执行，申请执行人晋城银行股份有限公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  胡 鑫审判员  顾 勤二〇一九年九月十八日书记员  秦 晋附：相关法律条文
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0724执2028号申请执行人：朱士宾，男，1964年1月8日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人：连云港灌南仁慈医院，住所地灌南县。法定代表人：温广东。关于朱士宾申请执行连云港灌南仁慈医院民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0724民初1915号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月22日立案受理。在执行过程中，于2019年7月23日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2019年7月30日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人连云港灌南仁慈医院未履行，也未申报财产。本院于2019年7月23日依法对连云港灌南仁慈医院采取财产调查等措施，调查其名下存款、房产、车辆及工商登记情况，暂未发现被执行人有可供执行财产。2019年8月28日，申请人朱士宾对本院的财产查控无异议，明确表示不能提供被执行人可供执行财产及下落信息，同意终结本次执行程序。本院依法将连云港灌南仁慈医院纳入失信被执行人名单。本院穷尽财产调查措施尚未执行到位300000元及利息。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、谈话笔录、协执单位反馈信息表、执行案件终结申请表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人虽不同意终结本次执行程序，但鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海峰审判员  陈建民审判员  肖 军二〇一九年九月五日书记员  颜凡森附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1781执1250号 被执行人：林冠宇，男，1989年11月14日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 关于被执行人林冠宇财产刑执行一案，本院(2017）粤1781刑初81号刑事判决已经发生法律效力。依照上述判决，追缴被执行人林冠宇违法所得8100元，但被执行人未履行上述义务。本院于2019年8月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人林冠宇发出执行通知、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行上述生效法律确定的义务。经向金融机构、不动产、工商、车辆等管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人林冠宇无可供执行的财产，符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1781执1250号案件的执行。 本案具备执行条件时，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  黄祖健 二〇一九年九月二十八日 书记员  区开杰
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初9550号原告：侯增平，男，1963年8月18日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：贺光建，天津融耀律师事务所律师。被告：天津高银国际俱乐部有限公司，住所地天津滨海高新技术产业开发区华苑产业区（环外）海泰华科九路16号。法定代表人：郑嘉欣，董事长。委托诉讼代理人：陈宇梅，天津四方君汇律师事务所律师。原告侯增平与被告天津高银国际俱乐部有限公司劳动争议一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯增平及其委托诉讼代理人贺光建、被告天津高银国际俱乐部有限公司之委托诉讼代理人陈宇梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯增平向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金90000元。2.被告支付原告2018年未休年休假工资3402.3元、2019年未休年休假工资1701.15元。3.被告支付原告2019年5月21日至6月10日工资2670.97元。事实与理由：原告与被告之间的劳动争议纠纷，经天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会受理、审查，做出了仲裁裁决。原告认为，仲裁裁决第二项认定事实错误，适用法律错误。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告天津高银国际俱乐部有限公司辩称，原告于2019年4月15日在驾驶被告公司车辆工作过程中因其疏忽大意违反交通规则，发生交通事故，造成车辆受损，经交警认定为原告全责。被告于2019年6月10日以原告严重违反被告公司制度为由解除劳动关系，不存在违法解除。被告同意支付2019年未休年假工资1701.15元，认可原告2018年未休年假工资数额为3402.3元，但因为被告处规定年假不得跨年休，不同意支付2018年未休年假工资。被告同意支付2019年5月21日至6月10日工资2670.97元。本院经审理认定事实如下：原告系被告处员工。双方签订劳动合同，合同期限为2012年8月1日至2013年9月5日，后续订至2016年9月6日，后再次续订至2019年9月5日。原告提供劳动至2019年6月10日。被告支付原告工资至2019年5月20日。原告工资银行转账形式发放，下发薪，计薪期间为上月21日至本月20日。双方劳动关系由被告以原告严重违反劳动纪律为由提出解除，原告于2019年6月18日收到书面解除通知书。原告解除劳动关系前不含加班费月平均工资为4386.1元。原告主张入职被告处时间为2010年9月6日。被告主张原告2012年8月1日入职，2010年9月6日入职被告的关联公司，认可工作年限合并计算。被告主张原告2019年4月15日在驾驶被告公司车辆工作过程中因其疏忽大意违反交通规则，发生交通事故，造成车辆受损，经交警认定为原告全责，被告依据《员工手册》10.5.16，认定原告存在不遵守安全规定，也存在严重玩忽职守，造成被告财务损失，与原告解除劳动关系。被告表示不知晓《员工手册》的规定。被告表示其所依据的《员工手册》，系其关联公司天津环亚国际马球会大酒店的规章制度。天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月9日作出津滨劳人仲裁字[2019]第60456号裁决书，裁决如下：“1、被申请人自本裁决生效之日起十日内支付申请人2019年5月21日至2019年6月10日的工资2670.97元。2、被申请人自本裁决生效之日起十日内支付申请人2018年1月1日至2019年6月10日共计15天的未休年假工资5103.45元。3、驳回申请人第一项、第三项部分仲裁请求及第二项全部仲裁请求。”上述事实，有当事人陈述、裁决书等证据证明属实。本院认为：被告同意支付2019年未休年假工资1701.15元、2019年5月21日至6月10日工资2670.97元，本院予以照准。被告主张因年假不得跨年休，故不同意支付2018年未休年假工资，没有法律依据，本院不予采信。故被告应支付原告2018年未休年假工资3402.3元。因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。被告与原告解除劳动关系所依据《员工手册》，并非被告的规章制度，且提交的证据亦不能证明原告知晓该规章制度。故被告与原告解除劳动合同系违法解除。被告应支付原告解除劳动合同赔偿金74563.7元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条及参照相关劳动政策之规定，判决如下：一、被告天津高银国际俱乐部有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告侯增平解除劳动合同赔偿金74563.7元；二、被告天津高银国际俱乐部有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告侯增平2018年未休年假工资3402.3元、2019年未休年假工资1701.15元；三、被告天津高银国际俱乐部有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告侯增平2019年5月21日至6月10日工资2670.97元；四、驳回原告侯增平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，由被告天津高银国际俱乐部有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  史文林二〇一九年九月二十六日书记员  陈 昊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第四十八条：用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0503民初4069号 原告：徐成功，男，1964年3月8日出生，汉族，住马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：王民，安徽夏商周（无为）律师事务所律师。 被告：马鞍山天立建设有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市中岗一村。 法定代表人：刘炳树。 委托诉讼代理人：王志平，该公司员工。 第三人：海宁茂春建筑工程有限公司，住所地浙江省嘉兴市海宁市长安镇老庄新村。 法定代表人：李春。 委托诉讼代理人：施程凯，浙江虎良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张奕涛，浙江虎良律师事务所实习律师。 本院受理的原告徐成功与被告马鞍山天立建设有限责任公司、第三人海宁茂春建筑工程有限公司债权人撤销权纠纷一案中，原告于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐成功的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告徐成功撤回起诉。 本案受理费40元（已减半收取），由原告徐成功承担。 审判员  鲁昌松 二〇一九年九月五日 书记员  樊 越
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执22706号上海市浦东新区人民法院执行裁定书(2019)沪0115执22706号申请执行人德益齐租赁(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴金融贸易区世纪大道88号22层01、07-08单元。法定代表人SONJAKARDORFPYRCZECK。被执行人山东仁昌公路工程有限公司，住所地山东省德州市。法定代表人李希伟。被执行人李希伟，男，1982年2月27日生，汉族，住山东省禹城市。本院在执行德益齐租赁(中国)有限公司与山东仁昌公路工程有限公司等融资租赁合同纠纷一案中，经向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  孙 毅审判员  张 毅二〇一九年九月二十九日书记员  秦 晋审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年十月九日书记员  秦 晋附：相关法律条文
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执6840号申请执行人：徐佳斌，男，1989年6月30日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。被执行人:北京栋兴建设工程有限公司（组织机构代码：MA019XXXX），住所地北京市大兴区庆祥南路29号院7号楼6层601。法定代表人：刘纲，总经理。徐佳斌与北京栋兴建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字[2019]第2632号裁决书已发生法律效力。徐佳斌向本院申请执行，要求被执行人北京栋兴建设工程有限公司给付工资62249元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京栋兴建设工程有限公司发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京栋兴建设工程有限公司有可供执行的财产。申请执行人徐佳斌亦未提供被执行人北京栋兴建设工程有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人徐佳斌申请执行的工资62249元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京栋兴建设工程有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人徐佳斌享有要求被执行人北京栋兴建设工程有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京栋兴建设工程有限公司负有继续向申请执行人徐佳斌履行债务的义务。申请执行人徐佳斌发现被执行人北京栋兴建设工程有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张守国审判员  马元凯审判员  任爱平二〇一九年九月二十四日书记员  吉卓烨
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执恢2002号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告汤金玲，女，1977年7月23日生，汉族，住江西省景德镇市。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人汤金玲金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人汤金玲有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2015)浦民六(商)初字第3979号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  胡 鑫审判员  顾 勤二〇一九年九月十八日书记员  秦 晋附：相关法律条文
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初23118号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：冯飞燕。委托诉讼代理人：张心怡，女，该公司员工。委托诉讼代理人：尼加提·若里瓦斯，男，该公司员工。被告：广州市途行商务服务有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：骆荣津。原告北京河图创意图片有限公司与被告广州市途行商务服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年6月27日立案。原告北京河图创意图片有限公司于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京河图创意图片有限公司申请撤回对被告广州市途行商务服务有限公司的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京河图创意图片有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京河图创意图片有限公司负担。审判员  李俊松二〇一九年九月二十六日法官助理张恺茵书记员黄丽雅