山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初3710号原告：楚天风。委托诉讼代理人：刘恣宏、曲乔乔，山东照岳律师事务所律师。被告：青岛市第二汽车运输公司。法定代表人：张振国，职务：总经理。委托诉讼代理人：李静、黄海波，山东和安律师事务所律师。原告楚天风与被告青岛市第二汽车运输公司劳动争议一案，楚天风与青岛市第二汽车运输公司均不服青劳人仲案字[2019]第138号仲裁裁决，楚天风于2019年3月26日起诉至本院，案号为（2019）鲁0203民初3710号，青岛市第二汽车运输公司于2019年4月1日起诉至本院，案号为（2019）鲁0203民初3785号。依据法律规定，以楚天风为原告、以青岛市第二汽车运输公司为被告对两案进行合并审理。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告楚天风及其委托诉讼代理人刘恣宏，被告青岛市第二汽车运输公司的委托诉讼代理人李静、黄海波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告支付原告医药费200元。2、被告支付原告独生子女学费1000元。3、被告支付原告2010年至2018年冬季取暖费13600元。4、被告为原告办理退休手续,并支付2018年6月至2019年1月期间退休金损失30168元。5、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告追加诉讼请求：6、补发2010年4月至2018年5月期间伤残津贴差额5000元。7、补缴公积金及养老保险费。8、退回股份并支付1997年至今的股权分红12320元。事实理由：原告1994年发生工伤，经鉴定为伤残六级，原告主张的医药费属于工伤医疗费范畴,原告主张的独生子女学费、取暖费属于劳动争议中的福利待遇纠纷,办理退休手续及支付退休金损失,属于劳动争议中的社会保险纠纷。被告辩称，原告未提交证据证明其主张的200元医药费系用于治疗工伤疾病，且该项诉讼请求不属于人民法院劳动争议受案范围。原告独生子女学费1000元的诉讼请求不属于人民法院劳动争议受案范围。被告已向原告按时足额支付了2011年至2017年取暖补贴，原告未领取2018年取暖补贴是因其始终不配合被告办理退休手续所致，且该项诉讼请求不属于人民法院劳动争议受案范围。被告多次要求原告积极配合办理退休手续，但原告始终拒绝配合，因此原告2018年6月至2019年1月期间退休金损失30168元的诉讼请求无事实和法律依据。被告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告不需向原告支付2010年4月至2011年4月期间的伤残津贴5000元。2、案件受理费等由原告承担。事实理由：原告已按时足额领取了2010年4月至2011年4月期间的全部伤残津贴，且不属于人民法院劳动争议受案范围。原告辩称，坚持原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告在仲裁程序及本案中无争议事实：生效的青岛市中级人民法院（2010）青民一终字第198号民事判决书认定：原告1980年到青岛第二汽车运输公司汽车五队工作，汽车五队后更名为青岛市土石方工程公司土石方分公司（以下简称土石方分公司）。原告1994年9月发生工伤，1998年7月认定为工伤，鉴定为六级伤残，属于大部分丧失劳动能力。生效的青岛市四方区人民法院（2011）四民初字第36号民事判决书判决土石方分公司支付原告至2010年3月的伤残抚恤金。青岛市土石方工程公司为原告缴纳了2010年5月到2011年4月的社保。2010年7月1日，被告与青岛市土石方工程公司合署办公，原告的劳动关系安置到被告处，自2011年5月开始由被告为原告缴纳社保。2019年1月，原告以被告为被申请人，向青岛市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求被申请人：1、补发2010年4月至2018年5月期间伤残津贴差额5000元；2、补缴公积金及养老保险费；3、退回股份并支付1997年至今的股权分红12320元；4、报销医药费200元；5、报销独生子女学费1000元；6、支付取暖费13600元；7、办理退休手续并支付2018年6月至2019年1月期间退休金损失30168元及赔偿损失300000元。青岛市劳动人事争议仲裁委员会经审理作出青劳人仲案字[2019]第138号裁决书，裁决：一、被申请人青岛市第二汽车运输公司自本裁决生效之日起十日内支付申请人楚天风2010年4月至2011年4月期间伤残津贴5000元。二、驳回申请人楚天风的其他仲裁请求。申请人与被申请人均不服裁决诉至本院，即为本案。原告与被告争议焦点1，是否足额支付了原告2010年4月至2011年4月的伤残津贴。原告主张2010年4月至2011年4月每月少二三十元，共少495元。被告主张已足额支付。被告针对该争议提供青岛市土石方工程公司出具的该段时间支付凭证和2011年6月补发原告2011年5月前伤残津贴920.5元，证明已足额支付原告该段时间的伤残津贴。原告质证无异议，已收到该款项。原、被告争议焦点2，是否已足额支付原告2011年5月至2018年5月期间的伤残津贴。原告主张被告未支付2011年5月伤残津贴，2016年1月至12月、2018年伤残津贴少发。原告2016年的伤残津贴，被告不应该按照2014年社平工资发放，应当按照2015年青岛市社平工资4476元的70%3133.2元发放。2018年伤残津贴被告不应该按照2016年社平工资发放，应当按照2017年社平工资5309元的70%3716元发放。被告主张，因年初没有发布上年度的社平工资，后来发布上年度的社平工资后都予以补发。2016年的伤残津贴被告先按照2014年的社平工资发放的，发布上年度2015年的社平工资后，于2017年2月按照2015年社平工资4476元补发差额1533元。2018年7月12日按照2017年社平工资3716元补发了2018年1月至5月的伤残津贴差额1396.5元。原告认可其银行流水体现2018年7月12日被告支付了差额款项1396.5元，但无法提取，银行流水中显示这笔款“待处理网银跨行支付结算清算户”。针对该争议，被告在法庭限定时间内提交工资表，证明2011年5月被告以现金方式向原告支付了该月的伤残津贴1325.2元。原告对此无异议。经双方当事人当庭核对，原告认可2016年1月至12月被告补发差额1533元后没有少发。庭后，本院根据原告的申请，查询原告名下银行账户2018年7月12日被告补发原告2018年1月至5月的伤残津贴差额1396.5元“待处理网银跨行支付结算清算户”状况能否提取款项，银行部门回复该笔款项“待处理网银跨行支付结算清算户”为银行业务流程，不影响支取存款。本院认为，原告请求被告支付独生子女学费、医药费、冬季取暖费、办理退休手续、支付退休金损失、补缴公积金、养老保险费、退股份、支付股权分红的诉讼请求，不属于法院审理劳动争议案件受案范围，本案对此不予审理。原告与被告争议焦点1，被告提交的证据证实已足额支付了原告2010年4月至2011年4月的伤残津贴，原告核对后无异议，本院予以认定。原告与被告争议焦点2，被告提供的工资表证实，被告以现金形式向原告支付了2011年5月的伤残津贴，原告核对后无异议，本院予以认定。原告当庭核对后认可被告补发了2016年1月至12月差额款项1533元，本院予以认定。经本院查询，2018年7月12日被告补发原告2018年1月至5月的伤残津贴差额款项1396.5元，不影响原告支取。综上所述，被告已足额发放原告2010年4月至2018年5月期间的伤残津贴。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定，判决如下：驳回原告楚天风的诉讼请求。案件受理费20元（两案合并），由原告楚天风负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  李文慧人民陪审员  王进杰人民陪审员  李雅洁二〇一九年九月二十日法官助理纪雪书记员王嘉