广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0325民初1350号 原告：广西兴安民兴村镇银行股份有限公司，住所地：兴安县秦皇路27号。 法定代表人：贾军，该行董事长。 委托诉讼代理人：蒋中华，该行风险管理部客户经理。 被告：季永财，男，1970年8月1日出生，汉族，住广西兴安县。 被告：阳红婴，女，1978年6月12日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 被告：邱大忠，男，1979年3月15日出生，汉族，住广西兴安县。 原告广西兴安民兴村镇银行股份有限公司与被告季永财、阳红婴、邱大忠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广西兴安民兴村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人蒋中华到庭参加了诉讼，被告季永财、阳红婴、邱大忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西兴安民兴村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令立即解除原告与被告季永财、阳红婴签订的合同编号为680070201810702的《流动资金最高额借款合同》；2、判令被告季永财、阳红婴共同偿还原告借款本金139200元及利息6756.76元，共计145956.76元（利息暂算至2019年7月11日，2019年7月12日至还清借款之日止的利息以139200元借款本金为基数，按合同约定的违约借款利率计算）；3、判令被告邱大忠对上述债务承担连带偿还责任；4、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：被告季永财因经营需要向原告申请借款160000元。原告于2018年12月4日与被告季永财、阳红婴签订了编号为680070201810702的《流动资金最高额借款合同》，合同约定：贷款金额为160000元，授信期限为36个月（2018年12月4日至2021年12月3日）。同日，原告与被告邱大忠签订了合同编号为680070201810702-01的《最高额保证合同》，合同约定：邱大忠为被告季永财、阳红婴的上述贷款提供连带责任担保。同时，被告季永财提交了最高额借款提款申请书，经原告审查同意后，并约定具体贷款要素为：一、贷款金额：139200元；二、贷款期限：2018年12月5日至2019年12月4日；三、贷款利息：执行固定年利率7.83%，月利率为6.525‰，本次提款约定期限内不调整利率；四、计息方式为：本合同贷款按照每月20日结息；五、贷款用途为借新还旧。合同签订后，原告依约将贷款139200元转入被告季永财的账户。但被告取得贷款后，并未依约向原告支付利息，截止到2019年7月11日该笔借款已连续多次拖欠利息，累计欠息6756.76元，本金139200元，共计145956.76元。原告多次向被告催收利息和本金，但三被告均拒不履行还款义务。故为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告季永财、阳红婴、邱大忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见及反驳证据。 本院认为：被告季永财、阳红婴、邱大忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃了举证、质证及辩驳的权利。经审查，原告所提交的证据具备民事诉讼证据的法定要件，其证据效力能够证明本案的相关事实，本院予以确认并在卷佐证。 经庭审，综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告季永财与阳红婴于2012年6月28日登记结婚。被告季永财因经营需要向原告申请借款160000元，获得批准后，原告与被告季永财、阳红婴双方于2018年12月4日签订了一份合同编号为680070201810702的《流动资金最高额借款合同》，合同约定：额度金额为160000元，额度授信期限为36个月（2018年12月4日至2021年12月3日），额度为循环额度。若被告违反本合同任一约定或违反任何法定义务，原告有权单方面宣布合同项下已发放的贷款本金全部提前到期并要求被告立即偿还所有贷款本金并结清利息。同日，原告与被告邱大忠签订了一份合同编号为680070201810702-01的《最高额保证合同》，合同约定：被告邱大忠自愿为被告季永财、阳红婴的该笔贷款提供连带责任保证，保证期间为本合同生效之日起至被担保的主债权履行期限届满之日后两年止。2018年12月5日被告季永财向原告提交了《最高额借款提款申请书》，约定具体贷款要素为：贷款金额为139200元；贷款用途为借新还旧；贷款期限为2018年12月5日至2019年12月4日；贷款利率为执行年利率7.83%，每月20日结息，贷款到期，利随本清。同时，原告依约将139200元的借款发放到被告季永财的账户。但被告季永财取得借款后，并未依约向原告支付利息，截止到2019年7月11日该笔借款已连续多次拖欠利息，累计欠息6756.76元及本金139200元，共计145956.76元。后原告多次向三被告催收利息和本金，但三被告均拒不履行还款义务，故原告诉至本院。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告季永财、阳红婴签订的《流动资金最高额借款合同》及《最高额借款提款申请书》是双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律的规定，是合法有效的，双方当事人应当按照合同的约定行使权利、履行义务。原告于2018年12月5日已依约将139200元的借款发放给了被告季永财，但被告季永财、阳红婴取得借款后，并未按照合同的约定履行支付利息的义务，已构成违约。根据原、被告签订的《流动资金最高额借款合同》中第八条的约定及《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”的规定，原告要求解除与被告季永财、阳红婴签订的合同编号为680070201810702的《流动资金最高额借款合同》的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 截止至2019年7月11日，被告季永财、阳红婴共拖欠原告借款利息6756.76元，尚欠本金139200元，共计145956.76元。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，原告要求被告季永财、阳红婴共同偿还借款本金139200元及利息6756.76元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。 根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，本案中，原告与被告邱大忠签订了《最高额保证合同》，被告邱大忠自愿为被告季永财、阳红婴的该笔借款提供连带责任保证，故原告要求被告邱大忠对被告季永财、阳红婴的上述借款本息承担连带偿还责任于法有据，本院予以支持。被告邱大忠承担连带保证责任后，有权向被告季永财、阳红婴追偿。 被告季永财、阳红婴、邱大忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出异议并提交相关证据，视为其自动放弃了诉讼权利，依法可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告广西兴安民兴村镇银行股份有限公司与被告季永财、阳红婴签订的合同编号为680070201810702的《流动资金最高额借款合同》； 二、被告季永财、阳红婴共同偿还原告广西兴安民兴村镇银行股份有限公司借款本金139200元及利息6756.76元（利息暂算至2019年7月11日，2019年7月12日至还清借款之日止的利息以未偿还的借款本金为基数，按合同约定的利率计算）； 三、被告邱大忠对被告季永财、阳红婴上述第二项债务承担连带偿还责任。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十五日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案减半收取案件受理费1610元，由被告季永财、阳红婴、邱大忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3219元[收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  饶芳 二〇一九年九月二十三日 书记员  朱洁