广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1284民初2653号原告：四会市大沙镇大布南粤饲料购销部，住所：四会市大沙镇大沙新墟广海东路6号。统一社会信用代码：92441284L05230131J。经营者：黄忠伟，男，1973年6月10日出生，汉族，住广东省四会市。被告：黄伟明，男，1965年8月25日出生，汉族，住广东省四会市。被告：卢振国，男，1978年10月21日出生，汉族，住广东省四会市。被告：李水辉，男，1977年8月2日出生，汉族，广东省肇庆市高要区。原告四会市大沙镇大布南粤饲料购销部与被告黄伟明、卢振国、李水辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四会市大沙镇大布南粤饲料购销部经营者黄忠伟，被告卢振国到庭参加诉讼，被告黄伟明、李水辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。该案现已审理终结。原告向本院提出诉求:1.判令三被告向原告连带清偿货款103807.8元，并从起诉之日起按每月1.5%支付逾期利息，至款付清货款时止；2.本案的诉讼费用由被告承担。（）事实与理由：2019年4月起，被告卢振国、黄伟明、李水辉三人向原告处分两个账户（母猪账户和肉猪账户）赊购猪饲料。其后，在原告处签赊货款欠据，赊购饲料款共计103807.8元，但还款期限届满后，经原告多次追讨，三被告拒不归还货款。依据《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同；第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。为维护原告的合法权益，现向法院提出上述诉讼请求，请依法判决。被告卢振国辩称：对原告起诉的事实及诉讼请求及利息的计算没有异议，但是暂时没有能力偿还，希望原告给予宽限期。原告提交如下证据：1、被告身份，证明三被告的身份信息。2、委托书，证明黄伟明、卢振国委托李水辉签收购买饲料的欠据。3、购买肉猪饲料（003）欠据8张，证明购买肉猪饲料的欠款过程和欠款金额。4、购买肉猪饲料（006）欠据3张，证明购买母猪饲料的欠款过程和欠款金额。被告黄伟明、李水辉没有向本院提交书面证据，也没有向本院提出书面答辩意见。本院审理查明如下事实：2019年4月1日，被告卢振国、黄伟明均与被告李水辉签订了《委托书》，两份委托书内容均为：“自签订之日起至2021年4月1日至止，“委托人”委托“受委托人”代签四会市大沙镇大布南粤饲料购销部赊货款欠据，并且“委托人”自愿承认“受委托人”所签的全部欠款项，“委托人”愿意承担由此产生的一切法律责任和经济责任，特此证明”。被告卢振国与李水辉签订的《委托书》“委托人”及“受委托人”处有卢振国及李水辉的签名及指纹，被告黄伟明与李水辉签订的《委托书》“委托人”及“受委托人”处有黄伟明及李水辉的签名及指纹。根据原告提供的《欠据》显示被告黄伟明委托被告李水辉向原告赊购饲料的时间是从2019年4月3日起至2019年6月14日止，共发生了11次买卖货物的交易，具体时间及金额为：2019年4月3日、2019年4月8日、2019年4月13日赊购的货款均为20230.4元；2019年4月21日赊购货款520元；2019年4月28日赊购货款3844.2元；2019年4月29日赊购货款5229元；2019年5月5日赊购货款10000元；2019年5月11日赊购货款3429元；2019年4月6日赊购货款9609.2元；2019年4月15日赊购货款8175.2元；2019年6月14日赊购货款2310元，共计为103807.8元。《欠据》明确了购买货物的名称、数量、单价、购赊金额及累计欠款金额、并载明“累计欠款本客户保证于十日内还清，逾期未清还，本店将按累计欠款总金额每月1.5%计收违约金，并依法向饲料购销部所在地法院起诉处理。此据一式二份，双方各执一份，均具有法律效力”。上述的《欠据》的“欠款人”处除了2019年4月13日、2019年4月15日的《欠据》上是方家晓的签名，其余都是李水辉的签名。在庭审中被告卢振国确认，其与李水辉、黄伟明三人是合伙关系，共同经营位于佛山市三水区青岐的猪场，由李水辉负责收货，卢振国负责管理，黄伟明没有参与具体的经营事项，但是有一起投资经营猪场，并到经营的猪场检查经营情况，为了方便经营则与被告李水辉签订了《委托书》，实际被告三人是合伙关系；在起诉后，原告与被告卢振国共同确认被告李水辉、卢振国分别于2019年9月1日、9月20日以微信转账的方式向原告支付了5000元、10000元的货款，共向原告支付了15000元货款。至今三被告仍欠原告货款为88807.8元。本院认为：在被告卢振国的答辩中对原告主张的事实、请求及违约金的计算均没有异议，并确认其与李水辉、黄伟明三人是合伙关系，但没有出示相关可以证明存在合伙关系的证明，本院根据原告与被告卢振国在庭审中确认的事实、被告卢振国、李水辉向原告支付货款的行为以及本院通过电话与被告黄伟明、李水辉进行沟通均确认三人存在合伙关系，因此本院认定卢振国、李水辉、黄伟明三人存在合伙关系。因此，三被告应对本案的债务承担连带清偿责任。本案为买卖合同纠纷，虽然原告与三被告双方没有签订书面的买卖合同，但根据原告提供的被告卢振国、黄伟明与被告李水辉签订的《委托书》和《欠据》等证据可认定原告与三被告之间存在事实上的买卖合同关系。原告与三被告的买卖合同关系受法律保护，原告与三被告均应秉着诚实信用原则履行各自义务。原告依约向三被告提供了货物，履行了合同主要义务，三被告应按合同约定履行支付货款的义务。对原告主张三被告向其清偿货款103807.8元的请求。在起诉后，被告李水辉、卢振国分别于9月1日、9月20日向原告支付货款5000元、10000元，截至9月20日三被告欠原告剩余货款为88807.8元，因此，本院认定三被告应向原告支付货款88807.8元。对于原告主张逾期利息，逾期利息以累欠货款103807.8元为本金，从起诉之日按每月1.5%计算至付清货款为止的请求。因被告在起诉后向原告支付了15000元的货款，因此截至2019年9月20日三被告尚欠原告货款88807.8元。被告认可原告主张的逾期利息的计算方式，并且在原告与被告李水辉共同签字确认的《欠据》上亦明确货款支付时间及逾期利息的计算方式，该计算标准符合双方当事人的约定，亦没有超过法律规定的范围，因此本院认定逾期利息的计算为以货款103807.8元为本金，从起诉之日即2019年8月14日按每月1.5%计算至2019年9月1日止；以剩余货款98807.8元为本金从2019年9月2日起按每月1.5%计算至2019年9月20日止；以剩余货款88807.8元为本金从2019年9月21日起按每月1.5%计算至付清货款为止。因被告黄伟明、李水辉经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定判决如下：被告黄伟明、卢振国、李水辉应于本判决生效之日起十日内向原告四会市大沙镇大布南粤饲料购销部连带清偿货款88807.8元及逾期利息（逾期利息的计算以货款103807.8元为本金，从起诉之日即2019年8月14日按每月1.5%计算至2019年9月1日止；以剩余货款98807.8元为本金从2019年9月2日起按每月1.5%计算至2019年9月20日止；以剩余货款88807.8元为本金从2019年9月21日起按每月1.5%计算至付清货款为止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1188元，财产保全费1070元，合共2258元，由被告黄伟明、卢振国、李水辉共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  彭静雯二〇一九年九月二十三日书记员  徐梓文