广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0325民初653号 原告：广西兴安民兴村镇银行股份有限公司。住所地：广西壮族自治区桂林市兴安县兴安镇秦皇路27号。 负责人：贾军，该公司董事长。 委托代理人：陈博宁，该公司风险部经理。 委托代理人：彭亮，该公司客户经理。 被告：黄大国，男，1981年10月6日出生，汉族，户籍地四川省南部县，居住地广西壮族自治区兴安县。 被告：胡建明，男，1963年2月28日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。 原告广西兴安民兴村镇银行股份有限公司（以下简称“民兴村镇银行”）诉被告黄大国、胡建明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员李岷志，人民陪审员邹玉群、杨贞莲依法组成的合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈博宁、彭亮、被告胡建明到庭参加了诉讼，被告黄大国经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告民兴村镇银行向本院提出如下诉讼请求： 1、判决被告黄大国偿还原告借款本金25万元及产生的利息34357.56元，合计284357.56元（利息从2017年7月21日起至2019年3月18日止，以25万元为基数按照编号680070201702664号《流动资金最高额借款合同》约定的借款月利率6.3333‰计算），之后的利息从2019年3月19日起按上述利率计算至还清借款之日止； 2、依法判决被告胡建明对上述债务承担连带清偿责任； 3、本案诉讼费由被告负担。 事实和理由如下：被告黄大国因经营需要向原告申请借款25万元。原告于2017年6月21日与被告黄大国签订了编号为680070201702664号《流动资金额度借款合同》，合同约定：额度授信金额25万元，借款期限为36个月，即2017年6月21日至2020年6月20日，循环额度使用，同日，原告与被告胡建明签订了编号为680070201702664-1号《最高额保证合同》，合同约定：被告胡建明保证责任的方式为连带责任保证以及其他担保约定。同时被告黄大国提交最高额借款提款申请书，并约定具体贷款要素为：一、借款金额：25万元整。二、贷款期限：自2017年6月21日至2020年6月20日。三、贷款利息：本次贷款，执行人民币固定利率，年利率为：7.6%，本次提款约定期限内不调整利率。四、计算方式：本合同贷款按照每月的20日结算。五、贷款用途：树木种植及销售。合同签订后，原告根据合同约定将贷款25万元转入被告黄大国的帐户上，同意被告黄大国的个人专款专户（账号：88×××57）中使用。原告发放贷款后，截止到2019年3月18日止，该笔贷款连续多次未按合同缴纳利息，累计欠缴利息34357.56元，原告多次向被告催收利息和本金，被告均不履行还本付息义务，已经构成违约。鉴于其违约行为，根据原告、被告双方签订的680070201702664号《流动资金最高额借款合同》第八条第二项借款人违反本合同的约定视为贷款提前到期；根据第八条8.2项当出现凭一“提前到期事件”时，原告有权单该方面宣布合同项下已发放的贷款本金全部提前到期并要求被告立即偿还所有贷款本金并结算利息。根据第九条违约条款，被告已经连续多月没有按时支付利息视为违约，根据该合同规定：我行对逾期贷款的罚息利率或挪用贷款的罚息利率计收利息并对应付未付利息计收复利；借款人未按时支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费（或仲裁）、保全费、公告费、执行费、律师费、差率费及其他费用。同时根据原告与被告签订的《最高额保证合同》第六条6.1款之规定，主债权到期（包括提前到期）债务人未予清偿的，无条件履行本合同项下的保证责任。为了维护原告的合法权益，向法院提起起诉，请求支持原告诉讼请求。 原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据： 1、二被告的身份证、户口本复印件，证明被告的主体资格。 2、编号680070201702664《流动资金最高额度借款合同》复印件，证明原告与被告黄大国之间的借款合同关系及双方权利义务。 3、编号680070201702664-1《最高额保证合同》复印件，证明被告胡建明为被告黄大国的借款本金、利息、违约金，及实现债权的费用等提供连带担保责任。 4、贷款出账通知书及贷款借据，证明原告已依约向黄大国发放25万元贷款的事实。 5、利息情况说明，证明截止2019年3月19日被告黄大国未向原告履行还本义务的事实，且尚欠利息34357.56元的事实。 被告黄大国未到庭，也未提交书面答辩意见。 被告胡建明辩称，原告在贷款时没有核实担保人的身份信息，续贷的时候只签了字没有给被告了解清楚。担保合同听说是20万，最后变成25万。被告不应当承担担保责任。 被告胡建明未向本院提供证据。 本院对当事人进行了证据的质证。 被告胡建明对原告提供的证据，质证意见如下： 对原告提供的证据1、4无异议。对证据2表示不清楚，只知道贷款是20万元，不是25万元。对证据3有异议，签名和捺手印都是属实的，但是当时是原告拿空白合同让我签的字。对证据5表示不清楚。 被告黄大国未到庭，本院视为其放弃举证、质证的权利，对原告提供的证据能证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。 综合全案证据，本院确定以下法律事实： 2017年6月21日，被告黄大国因经营需要向原告民兴村镇银行申请借款25万元。双方协商一致后，签订了编号为680070201702664的《流动资金额度借款合同》，合同约定了双方的各项权利义务。其中《最高额借款提款申请书》中约定：一、贷款金额：币种：人民币金额（大写）：贰拾伍万元正；二、贷款期限：自2017年6月21日至2020年6月20日；三、贷款利率：人民币固定利率，年利率为：7.6%，本次提款约定期限内不调整利率；四、计息方式：每月的20日结息；五、贷款用途：林木种植及销售；六、贷款支付方式：自主支付。同日，被告胡建明作为保证人与原告民兴村镇银行签订编号为680070201702664-1的《最高额保证合同》一份，合同约定：第一条、保证人所担保的主债权为债权人依据主合同项上享有有的全部债权；第二条、保证方式：保证人承担保证责任的方式为连带责任保证；第三条、保证范围：保证人担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失、主债权产生的费用以及实现债权的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、律师费、保全费、公告费、执行费、差旅费等其他费用）；第四条、保证期间：自本合同生效之日起至被担保的主债权履行期届满之日后两年止；若债权人根据主合同约定，宣布债务提前到期的，保证期间至债权人宣布的债务提前到期日后两年止。该合同同时还约定了保证人其他的保证义务。原、被告签订了上述两份合同后，原告民兴村镇银行于2017年6月21日将250000元贷款转入被告黄大国的个人专款专户（账号：88×××57）中。原告发放贷款后，截止到2019年3月18日止，该笔贷款连续多次未按合同缴纳利息，累计欠缴利息34357.56元。原告多次向被告催收利息和本金，被告均未及时支付付息和偿还本金。鉴于被告的违约行为，根据原告、被告双方签订的680070201702664号《流动资金最高额借款合同》第八条第二项借款人违反本合同的约定视为贷款提前到期；根据第八条8.2项当出现凭一“提前到期事件”时，原告有权单该方面宣布合同项下已发放的贷款本金全部提前到期并要求被告立即偿还所有贷款本金并结算利息。根据第九条违约条款，被告已经连续多月没有时支付利息视为违约，根据该合同规定：对逾期贷款的罚息利率或挪用贷款的罚息利率计收利息并对应付未付利息计收复利；借款人未按时支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费（或仲裁）、保全费、公告费、执行费、律师费、差率费及其他费用。同时根据原告与被告签订的《最高额保证合同》第六条6.1款之规定，主债权到期（包括提前到期）债务人未予清偿的，无条件履行本合同项下的保证责任。为了维护原告的合法权益，原告遂向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 本院认为，针对原告的诉请，本案焦点问题归纳为：一、原告要求被告黄大国偿还借款本金250000元及利息34357.56元，合计284357.56元（利息从2017年7月21日起至2019年3月18日止，以25万元为基数按照编号680070201702664号《流动资金最高额借款合同》约定的借款月利率6.3333‰计算），之后的利息从2019年3月19日起按上述利率计算至还清借款之日止的问题；二、原告要求被告胡建明对上述债务连带清偿责任的问题； 一、关于原告要求被告黄大国偿还借款本金及利息的问题。 本院认为，2017年6月21日，原告与被告黄大国自愿签订的《流动资金最高额借款合同》，是双方当事人真实意思的表示，且合同的内容，未违反我国法律及行政法规等强制性规定。因此，上述合同合法、有效。原告与被告黄大国签订的《流动资金最高额借款合同》是有效合同，该合同对双方当事人均具有法律上的约束力，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告根据被告黄大国的提款申请，依约将贷款发放至被告黄大国的账户后，已履行了合同约定的义务。被告黄大国在获得原告的贷款后，亦应按照合同约定，履行还本付息义务，被告黄大国截止2019年3月18日，累计未还本金250000元，欠利息34357.56元，被告黄大国的上述行为，违反了合同还本及结付利息的约定，被告已构成违约。由于被告违约，依照《流动资金最高额借款合同》约定，原告有权要求被告黄大国提前偿还借款。 根据本案查明的事实，被告黄大国于2017年7月21日之后就未再支付利息。截至2019年3月18日止，被告黄大国尚欠原告利息34357.56元。故原告要求被告黄大国从2017年7月21日起按合同约定的利率（即月利率6.3333‰）计算至全部本金还清时止之诉请，事实清楚，于法有据，本院予以支持。 二、关于被告胡建明是否承担保证责任的问题。 本院认为，原告在与被告黄大国签订《流动资金最高额借款合同》的当日，与被告胡建明同时签订了一份《最高额保证合同》。被告胡建明亦认可其在该保证合同上的签名真实。被告胡建明辩称其签字时不知道合同内容，但未提供任何证据予以证实，其理由本院不予采信。原告要求被告胡建明承担连带保证责任并连带清偿借款的请求，证据充分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，判决如下： 一、被告黄大国在本判决生效后十五日内偿还原告广西兴安民兴村镇银行股份有限公司借款本金250000元，利息34357.56元，合计284357.56元。（利息已从2017年7月21日按月利率6.3333‰计算至2019年3月18日止，此后的利息按上述利率计算至被告还清所有款项止）。 二、被告胡建明对上述债务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5565元，公告费560元，合计6125元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5565元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  李岷志 人民陪审员  邹玉群 人民陪审员  杨贞莲 二〇一九年九月二日 书 记 员  邓凌艺