成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0115民初1551号 原告：周康，男，汉族，1969年6月27日出生，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：易剑虹，四川蜀西律师事务所律师。 被告：四川巴扎嘿电子商务有限公司，住所地成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园青啤大道中小企业孵化园9-1-601号、9-2-601号。 法定代表人：郭敏。 第三人：戴庆碧，女，汉族，1966年10月23日出生，住重庆市涪陵区。 第三人：雷莉莎，女，汉族，1985年4月17日出生，住四川省双流县。 第三人：代述会，女，汉族，1971年1月17日出生，住四川省资阳市安岳县。 第三人：李祖全，男，汉族，1964年11月21日出生，住成都市武侯区。 第三人：吕林敏，女，汉族，1971年7月28日出生，住成都市高新区。 第三人：郭文秀，女，汉族，1968年2月16日出生，住四川省新津县。 第三人：蔡秀容，女，汉族，1982年5月11日出生，住四川省内江市东兴区。 第三人：吴坤，男，汉族，1983年6月24日出生，住四川省新津县。 第三人：叶富银，男，汉族，1964年9月1日出生，住四川省资阳市安岳县。 第三人：余淑琴，女，汉族，1965年1月2日出生，住重庆市涪陵区。 第三人：房建，男，汉族，1977年7月7日出生，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 第三人：李光元，男，汉族，1962年12月12日出生，住成都市温江区。 第三人：杨洪忠，男，汉族，1967年7月17日出生，住重庆市涪陵区。 第三人：姚琼碧，女，汉族，1972年12月24日出生，住重庆市涪陵区。 第三人：陈荣华，女，汉族，1964年11月3日出生，住重庆市涪陵区。 第三人：曾长友，男，汉族，1967年6月28日出生，住四川省绵阳市涪城区。 第三人：易云强，男，汉族，1975年9月23日出生，住四川省绵阳市涪城区。 第三人：何忠全，男，汉族，1953年1月20日出生，住四川省绵阳市涪城区。 第三人：陈银山，男，汉族，1974年2月20日出生，住四川省北川羌族自治县。 第三人：岳虹英，女，汉族，1975年12月18日出生，住四川省江油市。 第三人：雷道蓉，女，汉族，1966年3月25日出生，住成都市武侯区。 第三人：李火仙，女，汉族，1963年12月28日出生，住四川省仁寿县。 第三人：曾大英，女，汉族，1963年11月7日出生，住成都市龙泉驿区。 第三人：郭敏，男，汉族，1987年5月18日出生，住四川省邛崃市。 原告周康与被告四川巴扎嘿电子商务有限公司（以下简称巴扎嘿公司）、第三人戴庆碧、雷莉莎、代述会、李祖全、吕林敏、郭文秀、蔡秀容、吴坤、叶富银、余淑琴、房建、李光元、杨洪忠、姚琼碧、陈荣华、曾长友、易云强、何忠全、陈银山、岳虹英、雷道蓉、李火仙、曾大英、郭敏公司解散纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周康的委托诉讼代理人易剑虹，被告巴扎嘿公司的法定代表人郭敏，第三人李祖全、叶富银、余淑琴、房建、曾长友、易云强、李火仙、曾大英、郭敏到庭参加诉讼，第三人戴庆碧、雷莉莎、代述会、吕林敏、郭文秀、蔡秀容、吴坤、李光元、杨洪忠、姚琼碧、陈荣华、何忠全、陈银山、岳虹英、雷道蓉经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 周康向本院提出诉讼请求：1、依法判令解散被告巴扎嘿公司；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：被告巴扎嘿公司于2016年12月30日成立，原告系被告成立时九名投资股东之一，持股比例为20%。被告巴扎嘿公司虽于2016年12月30日成立并制定了《公司章程》，且《章程》中也明确约定了各发起人认缴的出资额及持股比例，明确股东权利按出资比例分取红利、股东义务以及认缴的出资额为限承担公司的债务，公司章程还对股东的其他权利义务进行了约定。但《章程》却失去对股东的制约机制，股东会及董事会经常不能召开并形成决议，经营管理发生严重困难，各股东各行其是，公司自2016年12月30日取得营业执照实际经营至2017年12月止累计亏损及负债6463570.44元，2017年12月，被告巴扎嘿公司欲通过转让部分股权的形式改变公司经营管理状况，股权转让后，仍然无法通过正常召开股东会，仍然无法形成有效的经营管理决策来改变公司的经营管理状况，各股东继续各行其是，各法人治理机构仍然不能相互监督制约，公司经营管理状况严重失衡，继续亏损。目前，公司已是人去楼空，早已名存实亡，公司如继续存续，势必会让股东及债权人的利益遭受更大的损失，也会给社会带来极不稳定的因素。根据《公司法》182条及《公司法解释二》第一条规定提起诉讼望判如所请。 巴扎嘿公司辩称，同意公司解散。 李祖全、叶富银、余淑琴、房建、曾长友、易云强、李火仙、曾大英、郭敏辩称，公司现无法经营，一些股东也找不到，办公地点也没有，同意解散公司。 戴庆碧、雷莉莎、代述会、吕林敏、郭文秀、蔡秀容、吴坤、李光元、杨洪忠、姚琼碧、陈荣华、何忠全、陈银山、岳虹英、雷道蓉未到庭，也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：经查询，巴扎嘿公司成立于2016年12月30日，成立时公司由9个股东共同出资设立，营业期限永久，公司注册资本为8000万人民币，公司住所地为成都市温江区。股东名称为周俊宇、郭敏、杨寅冬、雷晓艳、代述会、张志涛、吕林敏、李新雨、肖孟娟。2017年12月20日，公司股东变更为李祖全、叶富银、余淑琴、房建、曾长友、易云强、李火仙、曾大英、郭敏、戴庆碧、雷莉莎、代述会、吕林敏、郭文秀、蔡秀容、吴坤、李光元、杨洪忠、姚琼碧、陈荣华、何忠全、陈银山、岳虹英、雷道蓉、周康。 周康提交的巴扎嘿公司签章认可的2017年12月12日公司章程显示：周康出资1600万。公司设股东会，股东会由全体股东组成，股东会会议由股东按出资比例行使表决权。出席股东会的股东必须超过全体股东表决权的半数以上，方能召开股东会。首次股东会由出资最多的股东召集主持，以后股东会由执行董事召集主持。执行董事不能履行召集职责的，由监事召集，监事不召集的，代表十分之一以上表决权的股东可以自行召集和主持。公司不设董事会，只设执行董事一名，由股东会代表公司过半数表决权的股东同意选举产生。 2019年2月18日，巴扎嘿公司出具股权证明，称李祖全（持股3%）、叶富银（持股2%）、余淑琴（持股2%）、房建（持股2%）、曾长友（持股1%）、易云强（持股1%）、李火仙（持股1%）、曾大英（持股1%）、郭敏（持股15%）、戴庆碧（持股28%）、雷莉莎（持股4%）、代述会（持股4%）、吕林敏（持股2%）、郭文秀（持股2%）、蔡秀容（持股2%）、吴坤（持股2%）、李光元（持股1%）、杨洪忠（持股1%）、姚琼碧（持股1%）、陈荣华（持股1%）、何忠全（持股1%）、陈银山（持股1%）、岳虹英（持股1%）、雷道蓉（持股1%）、周康（持股20%）系公司股东。 周康提供巴扎嘿公司自制的2017年、2018年资产负债表（2017年净利润-6119105.71元、2018年净利润589216.33元）拟证明公司经营状况恶化，提供其在巴扎嘿公司取得的工商登记资料复印件拟证明新的股东名单及转让股权后的变更登记，该组资料中显示巴扎嘿公司于2017年12月12日召开了股东会，并形成部分股东股权转让决议。 本院认为，《中华人民共和国公司法》第一百八十二条规定，公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东权益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第一条规定，单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，以下列事由之一提起解散公司诉讼，并符合公司法第一百八十二条规定的，人民法院应予受理：（一）公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难的；（二）股东表决时无法达到法定或者公司章程的规定的比例，持续两年以上不能做出有效的股东会或者股东大会决议，公司经营管理发生严重困难的；（三）公司董事长期冲突，且无法通过股东会或者股东大会解决，公司经营管理发生严重困难的；（四）经营管理发生其他严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形。本案中，周康的股东身份已有公司章程、公司股东说明、公司股东变更登记予以确认，其占巴扎嘿公司20%的股份，符合提起公司解散诉讼的主体资格。根据周康提供的资料显示，巴扎嘿公司在2017年12月12日召开了股东会并形成决议，该情形并不满足公司持续两年以上无法召开股东会或持续两年以上不能做出有效的股东会决议的情况。同时因周康已持股20%，根据公司章程，在无人召集股东会的情况下，周康可自行召集和主持，周康也并未提供证据证明股东之间存在意见相左，冲突的情况。周康提供的公司资产负债表并不能真实的反映公司的经营情况，且公司亏损并不直接等同于公司经营发生严重困难，周康也未举证证明公司继续存续会使股东利益遭受重大损失，通过其他途径也无法解决。故本院认为，公司应当努力通过自治等方式解决面临的问题，对周康的诉请，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定判决如下： 驳回周康的诉讼请求。 本案受理费收取为100元，由周康负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  王 荔 人民陪审员  **中 人民陪审员  曾天林 二〇一九年九月十日 书 记 员  苟 涛