wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0802民初2367号原告：中国工商银行股份有限公司营口金牛山支行，住所地营口市站前区金牛山大街西4号，统一社会信用代码91210800701650735L。负责人：谢荣明，系行长。委托诉讼代理人：刘戈，辽宁创越律师事务所律师。被告:史瀚诚，男、汉族，1974年6月13日出生，身份证住址凌源市。被告:李春花，女，汉族，1977年6月2日出生，身份证住址凌源市。原告中国工商银行股份有限公司营口金牛山支行与被告史瀚诚、李春花借款合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告史瀚诚、李春花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告向原告偿还欠款共计68，092.58元，其中本金45，170.15元、利息13，412.12元、滞纳金9，510.31元（利息、滞纳金暂计至2017年10月1日，之后的利息、滞纳金按合同约定计算至偿还之日止）；二、请求判令原告对被告史瀚诚名下的担保财产辽Ｈ×××××北京现代牌轿车享有优先受偿权；三、诉讼费等实现债权的费用由二被告承担。事实与理由：2013年7月28日，原告与二被告签订《信用卡购车/透支还款合同》，约定二被告以信用卡透支方式向原告借款140，000元，用于支付首付款外的剩余购车款，按月分期偿还，36个月还清。首期偿还金额为19，680元，以后每期偿还3，888元，每月5日前偿还。如二被告未按约定偿还借款，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向二被告收取透支利息、复利、滞纳金等。原告为实现债权而支出的费用由二被告承担。二被告累计三次违约，原告有权要求二被告立即清偿透支本金、利息、滞纳金、实现债权费用等全部债务。双方同时签订了《信用卡购车/抵押合同》，约定以被告史瀚诚名下的辽Ｈ×××××北京现代牌轿车为借款提供抵押担保。担保的范围包括但不限于借款本金、利息、滞纳金、实现债权的费用等。2013年12月23日，抵押车辆在营口市公安局交通警察大队办理了抵押登记。合同签订后，原告依约履行了借款义务，二被告未按约定还款。截至2017年10月1日二被告尚有未偿还欠款68，092.58元，其中本金45，170.15元、利息13，412.12元、滞纳金9，510.31元。综上，为维护合法权益，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告史瀚诚未答辩、未提供证据。被告李春花未答辩、未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：2013年7月28日，原告与二被告签订《信用卡购车/透支还款合同》，合同约定二被告以信用卡透支方式向原告借款140，000元用于购买车辆，贷款期限为36个月，首期偿还金额为19，680元，以后每期偿还3，888元。如二被告未按约定偿还借款，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向二被告收取透支利息、复利、滞纳金等。原告与二被告同时签订了《信用卡购车/抵押合同》，约定以被告史瀚诚名下的辽Ｈ×××××北京现代牌轿车为借款提供抵押担保。担保的范围包括但不限于借款本金、利息、滞纳金、实现债权的费用等。2013年12月23日，抵押车辆在营口市公安局交通警察大队办理了抵押登记。截至2017年10月1日，二被告已拖欠原告借款本金45，170.15元、利息13，412.12元、滞纳金9，510.31元。本院认为：原告与二被告之间的《信用卡购车/透支还款合同》合法有效，二被告未按约定履行义务已构成违约，应按合同约定承担违约责任。原告与二被告签订《信用卡购车/抵押合同》并将所购车辆办理了抵押登记，故原告有抵押物优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史瀚诚、李春花于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司营口金牛山支行借款68，092.58元，其中本金45，170.15元、利息13，412.12元、滞纳金9，510.31元（利息、滞纳金计算至2017年10月1日），2017年10月1日之后的利息、滞纳金按合同约定计算至实际清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、原告中国工商银行股份有限公司营口金牛山支行对被告史瀚诚名下的辽Ｈ×××××北京现代牌轿车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。案件受理费1502元（原告已预交）由被告史瀚诚、李春花承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  李 品人民陪审员  李洪军人民陪审员  朱秀艳二〇一九年九月二十八日法官助理胡彦彬书记员王珊珊
结 案 通 知 书 申请人浙江高诚担保有限公司与被执行人张伟伟、张虎、顾景芹、雷明光追偿权纠纷一案，案号（2019）浙0104执3334号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇一九年九月三日
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0213民初4419号原告：宁波奉化安腾精线有限公司，住所地：宁波市奉化区西坞街道西坞南路109号。法定代表人：刘赟慧，该公司执行董事。委托代理人：谢海攀，浙江甬泰律师事务所律师。被告：余姚市陆埠龙兴汽配厂，住所地：余姚市陆埠镇钟山东路148弄1号。经营者：李先隆。原告宁波奉化安腾精线有限公司为与被告余姚市陆埠龙兴汽配厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波奉化安腾精线有限公司委托代理人谢海攀到庭参加诉讼。被告余姚市陆埠龙兴汽配厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宁波奉化安腾精线有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付给原告货款41928.60元；并赔偿自起诉之日起至款清日止按41928.60元按年利率6％计算的逾期付款利息损失；2.赔偿原告为实现债权而支出的律师费5000元。事实和理由：被告与宁波市东特精线有限公司存在业务往来。2019年8月17日，宁波市东特精线有限公司将该债权转让给原告。同日，原告向被告出具客户对帐单一份，截明：截止2019年8月17日欠宁波市东特精线有限公司4192836元，被告在对帐单上盖章、签字确认，并约定上述债权引起律师费由买方承担。后经原告催讨，被告未支付。原告提供下列证据材料：1.客户对帐单一分，用以证明被告尚欠原告419283.60元的事实；2.委托代理合同、网银电子回单增值税专用发票各一份，用以证明原告为实现债权支出律师费5000元的事实。被告余姚市陆埠龙兴汽配厂未作答辩。原告提供的上述证据，被告未到庭视为放弃质证权利。本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性及关联性予以确认。经审理本院认定的事实如下：被告与宁波市东特精线有限公司存在业务往来。2019年8月17日，宁波市东特精线有限公司将该债权转让给原告。同日，原告向被告出具客户对帐单一份，截明：截止2019年8月17日欠宁波市东特精线有限公司4192836元，上述欠款已转交宁波奉化安腾精线有限公司，请核对数字准确无误后，公司盖章或签字确认。注：此对帐单作为确认双方债权、债务关系的依据，上述债权引起律师费由买方承担。被告在对帐单上盖章、签字确认，后经原告催讨，被告未支付。原告为实现债权支出律师代理费5000元。本院认为：原、被告之间债权、债务关系明确。原告在受让债权后，经被告对帐确认。被告理应按欠款金额支付给原告。经原告催讨后，被告仍未支付显属违约，应承担逾期付款违约责任。原告要求被告支付货款并主张自起诉之日起至实际给付货款之日止按年利率6％计算逾期付款的利息，本院予以支持。关于律师费问题。因对帐单中约定引起律师费由买方承担。本案原告为实现债权支出律师费5000元理应由被告承担。被告余姚市陆埠龙兴汽配厂经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告余姚市陆埠龙兴汽配厂于本判决生效后五日内支付给原告宁波奉化安腾精线有限公司货款41928.60元，并支付按年利率6％计算按本金41928.60元自2019年8月21日起至款清日止的利息损失；二、被告余姚市陆埠龙兴汽配厂于本判决生效后五日内赔偿给原告宁波奉化安腾精线有限公司为实现债权而支出的律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费973元，减半收取486.50元，由被告余姚市陆埠龙兴汽配厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。（此页无正文）审判员  叶志伟二〇一九年九月二十四日书记员  俞百盈
江西省湖口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0429民初1166号 原告九江信华房地产开发集团有限公司，住所地江西省九江市庐山南路99号，统一社会信用代码91360400741991876E。 法定代表人张凌。 委托代理人张立陶，江西柴桑律师事务所律师。 被告徐双玲，女，1965年12月31日出生，汉族，江西省湖口县人，住所地湖口县。 原告九江信华房地产开发集团有限公司与被告徐双玲房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。 原告诉称双方于2011年3月9日签订认购协议，约定由被告认购原告位于桃李苑8栋2单元601室的房屋，房屋总价360663元，签订认购协议支付144663元，剩余216000元待双方签订正式《商品房买卖合同》时支付，后原告联系被告签订正式合同并交付尾款，但被告总是以各种理由推脱，因被告拒不签订正式商品合同，严重损害了原告合法权益。原告认为认购协议已经具备了商品房屋买卖合同要件，被告应当立即交付尾款216000元，现原告为了保护自身合法权益，遂向贵院提起诉讼，请求判令被告向原告支付购房款尾款人民币216000元及利息48923.33元（按年利率6%计算自2016年6月27日起至2019年7月30日止的利息），并按年利率6%支付自2019年7月31日起至欠款还清之日止的利息；本案诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，原、被告双方就位于九江市怡康路东侧经济适用房桃李苑8栋2单元601室房屋达成认购协议，明确了其所出让的房屋性质及价格，该房屋性质上属于《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二十八条第二款规定的政策性房屋买卖合同的范畴，原告要求被告支付购房款的诉求，亦属于房屋买卖合同中的主合同义务，故本案应向不动产所在地人民法院提起诉讼；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告九江信华房地产开发集团有限公司的起诉。 本案受理费5274元，退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  徐新民 二〇一九年九月十六日 书记员  赵滨滨
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初6652号 原告：成都融祥资产管理有限公司，住所地成都市武侯区武兴路86号兆信国际2栋8层1号。 法定代表人：黄冬梅，执行董事。 委托诉讼代理人：张海燕，四川科全律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王静，四川科全律师事务所律师。 被告：唐成，男，汉族，1979年5月20日出生，住四川省金堂县。 原告成都融祥资产管理有限公司与被告唐成融资租赁纠纷一案，本院2019年7月26日受理后，原告成都融祥资产管理有限公司于2019年9月18日向本院提交了书面申请，请求撤回对本案的诉讼。 本院认为，成都融祥资产管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告成都融祥资产管理有限公司撤回起诉。 案件受理费590元，由原告成都融祥资产管理有限公司承担。 审判员  吕凌飞 二〇一九年九月十八日 书记员  李 琦
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初4776号原告：张某某，男，1960年8月20日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：薛某某，男，1984年12月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告张某某与被告薛某某民间借贷纠纷一案，因本案以调解方式结案,不予上网公开。审判员  陈军晓二〇一九年九月十一日书记员  林冠润
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初10770号原告：王佰超，男，1981年1月14日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省铁力市。被告：中国人民解放军联勤保障部队第九七〇医院，住所地山东省烟台市芝罘区只楚南路7号。委托诉讼代理人：石忠波，山东德扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：张军辉，山东德扬律师事务所律师。原告王佰超与被告中国人民解放军联勤保障部队第九七〇医院医疗服务合同纠纷一案，本院立案后，原告王佰超于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王佰超的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王佰超撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告王佰超负担。审判员 张  译  丹二〇一九年九月六日书记员 郝经顺（代）
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执2929号夏修柱：你申请执行胡艺阁民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月二十四日
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0521执898号申请执行人：黄海明，男，1968年7月21日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。被执行人：黄新明，男，1974年7月1日出生，汉族，住所地江西省新余市分宜县杨桥镇庙上村委第十七村民小组84号，现住江西省新余市分宜县。本院在执行申请人黄海明与被执行人黄新明借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人黄海明于2019年9月16日向本院申请撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0521执898号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春平审判员  李 斌审判员  刘新云二〇一九年九月十六日书记员  钟海阳
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初5339号原告：刘俊佳，男，1995年12月7日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：李守付，宿迁市宿城区洋河法律服务所法律工作者。被告：刘友，男，1988年12月14日出生，住宿迁市宿城区。原告刘俊佳诉被告刘友民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用小额诉讼程序,于2019年7月23日公开开庭进行了审理。原告刘俊佳及其委托诉讼代理人李守付到庭参加诉讼，被告刘友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘俊佳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告刘友经济周转困难向原告借钱，被告于2017年9月20日亲笔写下借条，载明借到原告现金20000元。原告数次向被告讨要此款，被告违背承诺，久拖不付，特提起诉讼。被告刘友未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月20日，被告刘友向原告刘俊佳借款20000元，出具借条一份，载明：“今借到刘俊佳人民币现金贰万元整（20000）。”，被告刘友在借款人处签名捺印。后原告向被告索要借款未果，因而成讼。以上事实，有原告提交的借条一份及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告刘友向原告刘俊佳借款并出具借条，符合民间借贷的法律特征，本院依法予以确认，原告要求被告偿还借款于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘友于本判决生效之日起十日内偿还原告借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告刘友负担（原告已预交）。本判决为终审判决。审判员  刘金星二〇一九年九月十六日书记员  陈 洁
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1311执2070号被执行人:韩超，男，1989年1月19日生，居民,住所地江苏省宿迁市宿城区。被执行人:杜小康，男，1986年1月3日生，居民,住所地江苏省宿迁市宿城区。被执行人:韩瑞江，男，1984年2月17日生，居民，住所地黑龙江省绥化市肇东市。被执行人:高宪月，男，1972年3月15日生，居民，住所地吉林省松原市扶余县。本院在执行韩超、杜小康、韩瑞江、高宪月罚金一案中，依法传唤被执行人韩超、杜小康、韩瑞江、高宪月到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人韩超、杜小康、韩瑞江、高宪月名下不动产、车辆、银行存款等财产情况实施查询。本院分别三次对被执行人银行账户予以查询，冻结被执行人55个银行账户，1个互联网账户，但均无存款可供执行。本院在执行过程中查封韩超名下汽车一辆，杜小康名下汽车一辆，但均未实际控制，其它未发现有可供执行财产线索。我院依法将被执行人韩超、杜小康、韩瑞江、高宪月平列入全国失信人员名单并限制其高消费，本案执行标的为29000元，现已强制执行到位0元，尚有29000元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序；被执行人韩超、杜小康、韩瑞江、高宪月有可供财产的，本院可以再次执行。本裁定送达后立即生效。执行长  朱卫庆执行员  李 敏执行员  张叶凯二〇一九年九月二十四日书记员  徐梦晨
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0687民初4088号 原告：某公司。 法定代表人：王某。 委托诉讼代理人：黄某。 被告：张某。 委托诉讼代理人：张某。 原告诉被告商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 本案审理过程中，双方当事人共同申请本院确认其自行达成的如下调解协议： 本案文书内容不公开。 审判员  马巾力 二〇一九年九月五日 书记员  邢海燕
云南省勐腊县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2823民初987号 原告：唐永强，男，1975年9月11日出生，彝族，住勐腊县。 被告：龙安双（曾用名龙安辉），男，1969年9月28日出生，苗族，住勐腊县。 原告唐永强与被告龙安双公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告唐永强到庭参加诉讼，被告龙安双经本院依法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告唐永强向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告拉土运费560元。事实和理由：被告是工程老板，原告2011年在碧海云天附近为被告拉土，2011年4月9日被告写下欠条载明欠原告拉土运费560元，被告当时口头承诺，于2011年5月30日前付清给原告，到了5月30日原告要被告支付欠款，被告以没钱为由拒绝支付。这几年来原告一直索要欠款，被告至今仍分文未付，为维护原告的合法权益，故诉至法院。 诉讼过程中，原告陈述欠条是龙安双写的，龙安双与龙安辉是同一个人。欠条上铅笔书写的“2012.11.27日付5000元”是被告欠原告推土的工程款21000元，后面付了5000元，已另案起诉，不是本案所诉的拉土运费。 被告龙安双未作答辩。 原告唐永强为证明其诉讼主张，向本院提交欠条1份（复印件，与原件核对无异）。本院认为，原告提交的证据内容真实、来源合法、与本案具有关联性，可证实被告欠原告运费的事实，本院予以采信。 被告龙安双未发表质证意见，也未向本院提交相关证据材料。 本院经庭审认定事实如下：唐永强为龙安双拉运泥土，经双方结算后，龙安双于2011年4月9日向唐永强出具1份欠条，载明“今欠到唐永强拉土运费560元大写伍佰陆拾元”，落款签字为“龙安辉”、“龙安双”。欠款经催要未果，唐永强于2019年7月17日诉至本院。 另查明，龙安双的曾用名为龙安辉。 本院认为，本案系原告以被告未按照欠条载明的金额给付拉土运费引起的纠纷，属于公路货物运输合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告为被告拉运泥土后，被告出具欠条认可应给付原告拉土运费，并在欠条上签字确认，其应当按照约定履行支付欠款的义务，故对原告要求被告支付拉土运费560元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告龙安双于本判决生效之日起10日内支付原告唐永强拉土运费560元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，减半收取25元，由被告龙安双负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 审判员  玉金罕 二〇一九年九月十一日 书记员  刀 艳
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初19378号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明。 委托诉讼代理人：张燕妮，女，汉族，系公司员工。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族，系公司员工。 被告狄海明等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告狄海明等人信用卡纠纷九十六案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应对超过信用额度部分按年利率5％逐日计收超限费；或对超过信用额度部分5％按月收取超限费，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元或欧元1元（收取标准按各信用卡领用合约的约定而定）。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告狄海明等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一九年九月三十日 书 记 员 许倩婷（兼） 下续附表 备注：利息收费标准为日息万分之五，按月计收复利，若未停息停费，则计至各被告实际履行之日止；若已停息停费，利息则为表中金额。违约金中标记为*的案件，违约金以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收，按表中列明的起止日期计收（表内数值为“0”则不再计算）。
四川省阆中市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）川1381刑初209号 公诉机关四川省阆中市人民检察院。 附带民事诉讼原告人敬某，女，汉族，1955年12月19日出生于四川省阆中市，文盲，户籍地四川省阆中市，现住阆中市，系本案被害人。 诉讼代理人岳强，四川源正律师事务所律师。 被告人宋泽文，男，汉族，1954年10月11日出生于四川省阆中市，小学文化，户籍地四川省阆中市，住阆中市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月9日被阆中市公安局取保候审。 辩护人蔡保宁，四川源正律师事务所律师。 公诉机关四川省阆中市人民检察院以南阆检刑检刑诉〔2019〕528号起诉书指控被告人宋泽文犯故意伤害罪，于2019年8月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人敬某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。公诉机关指派检察员李静出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人敬某及其诉讼代理人岳强、被告人宋泽文及其辩护人蔡保宁到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月18日7时许，在四川省阆中市北门乡北门山村4组光武大地路边三岔路口，被告人宋泽文与被害人敬某因敬某所栽种的南瓜苗位置问题发生纠纷。期间，宋泽文使用铁锹将敬某的右前臂打伤，使用拳头将敬某的头部打伤；敬某使用铁锹将宋泽文的左小腿打伤。2019年5月27日，经阆中市公安局物证鉴定室鉴定，敬某右前臂损伤程度属于轻伤一级。案发后，被告人宋泽文经公安机关传唤到案并如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人宋泽文故意伤害他人身体，致他人轻伤，行为触犯我国刑法第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，请求判处。 附带民事诉讼原告人敬某提出的诉讼请求：追究被告人宋泽文故意伤害罪的刑事责任；判令被告人赔偿医疗费用23190.19元、住院生活补助费1000元、护理费10800元、误工费15000元、营养费2700元、续医费11000元、交通费1000元、鉴定费1600元等损失共计66290.19元。 被告人宋泽文自愿认罪并与公诉机关签署了《认罪认罚具结书》，在审理过程中对指控的犯罪事实亦无异议；其表示愿意向被害人赔偿经济损失3.5万元（含已垫付的5000元医药费），由于对方要求的赔偿金额太高，双方未能达成赔偿协议；希望从轻处罚并适用缓刑。 围绕指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了以下主要证据，包括现场勘验笔录、扣押决定书、辨认笔录、鉴定文书、证人证言、被害人的陈述和被告人的供述。上列证据真实、合法，证据间相互印证、没有明显矛盾，能够形成证据锁链并排除合理怀疑，本院予以确认。 附带民事诉讼原告人为证明自己的主张，出示了病情证明书、住院病历、医疗费用票据、司法鉴定意见书等证据，上列证据确实，予以采纳。对于附带民事诉讼原告人提出的赔偿项目和金额，本院依照法律和司法解释的规定，并结合本地社会生活实际和案件的具体情况，予以确定。 本院认为，被告人宋泽文因为邻里矛盾发生纠纷，伤害到被害人敬某的身体，致被害人右前臂损伤程度达到轻伤，事实清楚，证据确实、充分，其行为构成故意伤害罪，依法应当追究刑事责任，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人宋泽文自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以对其从轻或者减轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以对其从宽处理。被害人对犯罪发生有明显过错，可以对被告人从轻处罚。依照法律和司法解释规定，由于人身权利受到犯罪侵犯而遭受物质损失，被害人有权向被告人主张赔偿，被告人宋泽文的伤害行为造成被害人敬某人身损害，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。对于附带民事诉讼原告人的部分诉讼请求，本院予以支持；被告人自愿赔偿被害人的经济损失3.5万元，不违反法律规定，本院予以确认。本案被告人与被害人相某，为了惩罚犯罪，维护、营造和谐文明的乡土社会秩序，并缓和、修复双方的邻里关系，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院决定对被告人宋泽文从轻处罚并依法宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百零一条第一款，以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条的规定，判决如下： 一、被告人宋泽文犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。) 二、被告人宋泽文在判决发生法律效力后三十日内，赔偿附带民事诉讼原告人敬某的经济损失人民币3.5万元，除已垫付的5000元外，另再付给人民币3万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 进 人民陪审员  李晓平 人民陪审员  戚 玲 二〇一九年九月三十日 书 记 员  王庭凤 附判决主要引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第一百零一条第一款被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》 第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。 犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初18985号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明。 委托诉讼代理人：张燕妮，女，汉族，系公司员工。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族，系公司员工。 被告狄海明等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告狄海明等人信用卡纠纷九十六案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应对超过信用额度部分按年利率5％逐日计收超限费；或对超过信用额度部分5％按月收取超限费，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元或欧元1元（收取标准按各信用卡领用合约的约定而定）。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告狄海明等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一九年九月三十日 书 记 员 许倩婷（兼） 下续附表 备注：利息收费标准为日息万分之五，按月计收复利，若未停息停费，则计至各被告实际履行之日止；若已停息停费，利息则为表中金额。违约金中标记为*的案件，违约金以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收，按表中列明的起止日期计收（表内数值为“0”则不再计算）。
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1525执555号申请执行人：张磊，男，汉族，住固始县。被执行人：田地，男，汉族，住固始县。被执行人：孙德艳，女，汉族，住信阳市浉河区。本院在执行申请执行人张磊与被执行人田地、孙德艳民间借贷纠纷一案中，现因被执行人有能力而拒不配合执行生效的裁判文书，现已报请追究被执行人拒执的刑事责任，本案短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫1525执555号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  喻国俊审判员  王春明审判员  钟长青二〇一九年九月十四日书记员  焦峻岭
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执1980号申请执行人：宿迁交通物流有限公司，统一社会信用代码91321302776899586E，住所地宿迁市。法定代表人：于先中。被执行人：江苏三鼎进出口贸易有限公司，统一社会信用代码91321391576714292K，住所地宿迁市。法定代表人：**。关于宿迁交通物流有限公司与江苏三鼎进出口贸易有限公司运输合同纠纷一案，本院做出的（2018）苏1302民初6052号民事判决书（调解书）已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人宿迁交通物流有限公司于2019年4月24日向本院申请强制执行，要求被执行人江苏三鼎进出口贸易有限公司向宿迁交通物流有限公司支付运费246955.4元及损失（以246655.4元为基数，自2015年2月5日起按年利率6%计算至实际偿还之日止）。在执行中，本院主要采取了以下执行措施：1.本院于2019年4月24日通过EMS司法专邮形式向被执行人江苏三鼎进出口贸易有限公司发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人江苏三鼎进出口贸易有限公司未实际履行。2.本院于2019年4月24日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人江苏三鼎进出口贸易有限公司名下财产信息，被执行人江苏三鼎进出口贸易有限公司名下仅有少量银行存款；被执行人名下无车辆、房产登记信息。3.本院前往被执行人通讯地址宿迁市发展大道西侧调查，经查，未发现本案被执行人江苏三鼎进出口贸易有限公司，亦未发现可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人江苏三鼎进出口贸易有限公司法定代表人适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人江苏三鼎进出口贸易有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的252687.40元未能执行。综上所述，因本案被执行人江苏三鼎进出口贸易有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇一九年九月二十六日书记员 马 勋
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0108刑初644号 公诉机关成都市成华区人民检察院。 被告人李佳，男，汉族，1992年2月24日出生，户籍所在地：四川省遂宁市安居区。2011年9月9日因吸毒被成都市公安局成华区分局行政拘留十四日；2014年4月9日因吸毒被行政拘留；2014年4月23日因吸毒被强制隔离戒毒。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年3月8日被成都市公安局成华区分局刑事拘留，于2018年4月4日由成都市公安局成华区分局取保候审，于2019年4月4日被成都市成华区人民检察院决定取保候审。 辩护人周静，四川蜀安律师事务所律师。 辩护人吴雪薇，四川蜀安律师事务所律师。 被告人李德超，男，汉族，1971年12月12日出生，户籍所在地：四川省遂宁市安居区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年3月8日被成都市公安局成华区分局刑事拘留，于2018年4月4日由成都市公安局成华区分局取保候审，于2019年4月4日被成都市成华区人民检察院决定取保候审。 被告人李宏伟，男，汉族，1974年2月28日出生，户籍所在地：四川省遂宁市安居区。因赌博于2016年9月11日被成都市公安局金牛区分局行政拘留三日。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年3月24日被成都市公安局成华区分局刑事拘留，于2018年4月4日由成都市公安局成华区分局取保候审，于2019年4月4日被成都市成华区人民检察院决定取保候审。 被告人李双红，男，汉族，1989年11月16日出生，户籍所在地：四川省遂宁市安居区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年3月24日被成都市公安局成华区分局刑事拘留，于2018年4月4日由成都市公安局成华区分局取保候审，于2019年4月4日被成都市成华区人民检察院决定取保候审。 成都市成华区人民检察院以成华检公诉刑诉[2019]619号起诉书指控被告人李佳、李德超、李宏伟、李双红犯开设赌场罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。成都市成华区人民检察院指派检察员朱鹏飞出庭支持公诉，被告人李佳及辩护人周静、吴雪薇，被告人李德超、李宏伟、李双红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 成都市成华区人民检察院指控，被告人李宏伟、李双红、李德超、李佳经共谋，自2017年12月至2018年3月7日，在成都市成华区“海壬茶楼”一楼大厅内开设赌场，利用电脑、电视机、打印机等器材，组织参赌人员进行网络赌博活动。2018年3月7日，公安民警现场挡获被告人李德超、李佳及参赌人员、受雇从事投注人员（均已行政处罚），并在现场查获一台电脑、一台电视机、一台打印机和赌资人民币1440元。经鉴定，自2018年2月5日至3月7日该赌场有效投注额人民币93500元、中奖金额人民币102795.2元、盈亏人民币9300.2元。2018年3月24日，被告人李双红、李宏伟向成都市公安局成华区分局双水碾派出所投案。被告人李宏伟、李双红、李德超、李佳到案后均如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人李佳、李宏伟、李德超、李双红开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款和第二十五条之规定，应当以开设赌场罪追究刑事责任。被告人李佳、李德超到案后如实供述罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人李宏伟、李双红自动投案并如实供述罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚。 被告人李佳、李德超、李宏伟、李双红当庭对公诉机关指控犯罪事实和罪名没有异议。 被告人李佳的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，提出被告人李佳到案后如实供述自己的罪行，被告人李佳系初犯，犯罪情节及后果相对轻微，主观恶性较小。请求法院从轻处罚，并对被告人李佳适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控的主要犯罪事实一致。 另查明，2015年2月起，“重庆时时彩”全面停止互联网销售，且未授权任何个人、组织根据“重庆时时彩”游戏规则或修改规则后进行互联网形式销售。 上述事实，有受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人李佳、李德超、李宏伟、李双红的户籍证明及辨认，被告人李佳、李德超、李宏伟、李双红的供述，证人何某某、黄某某、杨某、陈某某的证言，辨认笔录、辨认照片，现场检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，指认照片，提取笔录、照片，证据保全清单、收缴物品清单、罚没票据，行政处罚决定书，现场勘验笔录、现场方位图、现场照片，茶楼登记信息，回复，银行流水，鉴定意见。以上证据经庭审举证、质证、认证，证据来源合法、内容真实，与指控事实具有关联性，对案件事实具有证明力，本院予以采信。 本院认为，被告人李佳、李德超、李宏伟、李双红以营利为目的，利用互联网组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。四被告人的犯罪行为，依法应当给予经济处罚。四被告人构成共同犯罪，犯罪作用相当，不宜区分主从，本院结合被告人的具体犯罪作用处以相应刑罚。被告人李佳、李德超到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人李宏伟、李双红主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人李佳、李德超、李宏伟、李双红无犯罪前科，可以酌定从轻处罚。本院结合被告人的犯罪情节、认罪悔罪态度等综合予以量刑，并对四被告人适用缓刑。对于辩护人相应辩护意见，本院予以采纳。 据此，为维护社会管理秩序和社会风尚，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人李佳犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金，限被告人于本判决生效后五日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳。） 二、被告人李德超犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金，限被告人于本判决生效后五日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳。） 三、被告人李宏伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金，限被告人于本判决生效后五日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳。） 四、被告人李双红犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金，限被告人于本判决生效后五日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳。） 五、扣押于成都市公安局成华区分局的电脑、电视机、打印机和赌资予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  刘 韵 人民陪审员  林亨荣 人民陪审员  费怀银 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  杨颖竹
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0213民初4439号原告：绍兴柯桥栩逸纺织品有限公司，住所地：绍兴市柯桥区福全镇中心商贸区无名大厦6层605室。法定代表人：王佳杰，该公司总经理。委托代理人：李琴，浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。被告：宁波奉化富拉格服饰有限公司，住所地：宁波市奉化区东郊开发区东峰路51－1号。法定代表人：江智富。原告绍兴柯桥栩逸纺织品有限公司为与被告宁波奉化富拉格服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绍兴柯桥栩逸纺织品有限公司委托代理人李琴到庭参加诉讼。被告宁波奉化富拉格服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告绍兴柯桥栩逸纺织品有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付给原告货款405084.10元；2.被告支付自起诉之日起至款清日止按中国人民银行同期同类贷款利息损失；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告购买各类布料。2018年3月至同年11月，原告共供给被告各类规格网布2380米，针织布17360.2KG，总计货款676036.20元。被告收货后，已付款270952.10元，余款405084.10元至今未付。原告提供下列证据材料：对帐单一份，用以证明被告向原告购买各类布料，计款676036.20元，被告已付270952.10元，尚欠405084.10元的事实。被告宁波奉化富拉格服饰有限公司未作答辩。原告提供的上述证据，被告未到庭视为放弃质证权利。本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性及关联性予以确认。经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为：原、被告之间买卖关系明确。被告向原告购买各类布料，收货后理应支付货款，经原告催讨后，被告仍未支付显属违约，应承担逾期付款违约责任。原告要求被告支付货款并主张自起诉之日起至实际给付货款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款的利息，本院予以支持。被告宁波奉化富拉格服饰有限公司经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宁波奉化富拉格服饰有限公司于本判决生效后五日内支付给原告绍兴柯桥栩逸纺织品有限公司货款405084.10元，并支付按中国人民银行同期同类贷款利率计算按本金405084.10元自2019年8月22日起至款清日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费7376元，减半收取3688元，由被告宁波奉化富拉格服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  叶志伟二〇一九年九月二十四日书记员  俞百盈
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1525执818号申请执行人：何中奇，男，汉族，住固始县。被执行人：袁福禄，男，汉族，住固始县。本院在执行申请执行人何中奇与被执行人袁福禄民间借贷纠纷一案中，现因被执行人有能力而拒不配合执行生效的裁判文书，现已报请追究被执行人拒执的刑事责任，本案短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫1525执818号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  喻国俊审判员  王春明审判员  钟长青二〇一九年九月十八日书记员  焦峻岭
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初3237号原告：陈兵，男，1974年5月13日出生，住江苏省睢宁县。被告：谢虎，男，1976年4月10日出生，住宿迁市宿城区。被告：沈艳玲，女，1977年5月10日出生，住宿迁市宿城区。原告陈兵诉被告谢虎、沈艳玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序,于2019年9月6日公开开庭进行了审理。原告陈兵到庭参加诉讼，被告谢虎、沈艳玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告生意欠款支付原告欠款壹万元整；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告沈艳玲于2016年5月18日拉原告鸡蛋长期拖欠生意款壹万元整，原告多次向被告沈艳玲、谢虎催款，两被告拒不还款，故提起诉讼。被告谢虎、沈艳玲均未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告从事小鸡养殖，被告经营鸡蛋生意，原被告之间有生意往来。2017年9月8日，被告谢虎向原告借款10000元并出具欠条一份，载明：“今欠陈兵现金壹万元整。欠款人：谢虎，2017.9.8号。利息2分。”后原告索要欠款未果，因而成讼。另查明，被告沈艳玲与被告谢虎于2014年5月21日办理结婚登记，2019年3月26日本院作出（2019）苏1302民初930号民事判决书，判决准许二被告离婚，该判决于2019年4月25日发生法律效力。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告谢虎、沈艳玲向原告陈兵借款并出具欠条，符合民间借贷的法律特征，本院依法予以确认。欠条载明的金额为10000元，本院予以确认。上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，未超出日常生活需要，现原告以属于夫妻共同债务为由主张权利，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢虎、沈艳玲于本判决生效之日起十日内偿还原告陈兵10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费520元，合计570元，由被告谢虎、沈艳玲负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉费。审 判 长  刘金星人民陪审员  蔡则武人民陪审员  刘艳红二〇一九年九月二十四日书 记 员  周 晴
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1525执490号申请执行人：张涛，男，汉族，住固始县。申请执行人：高习兰，女，汉族，住固始县。被执行人：王杰，男，汉族，住固始县。本院执行的申请人张涛、高习兰与被执行人王杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，因被执行人王杰下落不明，送达地址及通讯方式不详，暂无法执行，应依法终结执行，待有明确地址后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫1525执490号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  喻国俊审判员  王春明审判员  钟长青二〇一九年九月十九日书记员  焦峻岭
广州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）粤7101民初412号原告：广州佳惠物流有限公司，住所地：广州市白云区************之一华邦物流园B2区首层B1201-02号。法定代表人：罗建军，总经理。委托诉讼代理人：钟延惠，广东晔通律师事务所律师。被告：广州市力邦物流有限公司，住所地：广州市白云区**************林安货运市场A6栋十楼1021、1023、1025档商铺。法定代表人：蒲某1。原告广州佳惠物流有限公司诉被告广州市力邦物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案，同年9月29日本院收到原告以双方已达成和解协议为由提出的撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广州佳惠物流有限公司在宣判前申请撤诉，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广州佳惠物流有限公司撤回对被告广州市力邦物流有限公司的起诉。本案减半收取的案件受理费278.45元，由原告广州佳惠物流有限公司负担。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  吴玉龙二〇一九年九月二十九日书记员  郑宇欣
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初2076号原告：王某被告：费某原告王某与被告费某离婚纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：本调解协议内容不公开。审判员  宫兆伟二〇一九年九月十七日法官助理刘婧书记员孔淞
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0203民初1731号 原告：容树贞，女，1956年1月6日出生，汉族，住址：广西柳州市鱼峰区。 被告：梁丽芳，女，1980年9月20日出生，汉族，住址：广西柳州市柳南区。 原告容树贞诉被告梁丽芳民间借贷纠纷一案，本院2019年3月21日受理后，依法适用普通程序，于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告容树贞到庭参加诉讼。被告梁丽芳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 容树贞向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还借款300000元及利息43500元（利息以300000元为基数按照年利率6%从2016年10月9日暂计至2019年3月9日为43500元，之后的利息按照同样的标准计至还清本金时止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月8日被告向原告借款300000元，之后原告多次催被告还款但是被告都不予还款，现被告的电话已经停机，为了维护自己的合法权益，现向法院起诉，望判如所请。 梁丽芳未作答辩。 容树贞围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 2016年10月8日《借条》一份。 容树贞提交的上述证据来源合法，内容真实，可以作为本案认定事实的依据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年10月8日，梁丽芳向容树贞出具一张《借条》，确认借到容树贞现金300000元，在《借条》上双方未约定借款利息和还款时间。由于梁丽芳至今没有归还借款，故容树贞诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。梁丽芳向容树贞借款300000元的事实，有梁丽芳出具给容树贞的《借条》为凭，足以认定。梁丽芳至今未归还借款，容树贞有权向梁丽芳主张还款。但因双方在《借条》上没有约定借款利息，因此容树贞主张自2016年10月9日起计算利息缺乏依据，利息应自容树贞起诉之日起计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下： 梁丽芳应归还容树贞借款300000元并支付该款利息（利息以300000元为基数，按年利率6%，从2019年3月21日起计至实际清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费6453元，公告费560元，合计7013元，由容树贞负担800元，梁丽芳负担6213元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长 黄 钿 人民陪审员 汤 藻 人民陪审员 黄碧云 二〇一九年九月十二日 书 记 员 王睿君 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
浙江省杭州市江干区人民法院行 政 裁 定 书（2019)浙0104行初195号原告王海，男，1973年10月28日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被告建德市市场监督管理局。被告杭州市市场监督管理局。原告王海诉被告建德市市场监督管理局、杭州市市场监督管理局工商行政管理及行政复议一案，于2019年8月20日向本院提起行政诉讼。在审理过程中，原告王海未在规定期限内预交诉讼费，又不提出缓交、减交、免交申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 韩 涛人民陪审员 夏 阳人民陪审员 宋洁身二〇一九年九月四日代书 记员 来 敏
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103财保505号申请人重庆胜岳管道有限公司,住所地重庆市九龙坡区九龙园区云湖路3号1-167#,统一社会信用代码915001070824109859。法定代表人丁伟龙。委托代理人廖成双，重庆市北碚区复兴法律服务所工作者。被申请人重庆工业设备安装集团有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路99号，统一社会信用代码91500000202800962C。法定代表人叶宝明。申请人重庆胜岳管道有限公司与被申请人重庆工业设备安装集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人重庆胜岳管道有限公司于2019年9月19日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值20000元的财产采取保全措施。利宝保险股份有限公司重庆分公司为申请人提供担保。本院认为，申请人重庆胜岳管道有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人重庆胜岳管道有限公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费220元已由申请人重庆胜岳管道有限公司缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何 琦二〇一九年九月十九日法官助理  袁萌清书 记 员  王 露
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初2818号原告：闫学振，男，1971年2月13日出生，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：潘素梅，上海德禾翰通律师事务所律师。被告：何瑞，男，1977年3月18日出生，住江苏省宿迁市宿城区。原告闫学振诉被告何瑞买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年9月12日公开开庭进行了审理，原告闫学振委托诉讼代理人潘素梅到庭参加诉讼，被告何瑞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫学振向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付货款140000元及利息（自2018年2月12日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告、案外人冯某、黄某经人介绍，于2018年1月到宿迁市将玉出售给被告，共计9件，价值140000元。被告何瑞自称是洋河一个酒厂的老板，买玉是为了送人。如他人喜欢这些玉，其将于2018年2月11日前付清货款；如他人不喜欢，则将该玉归还原告。期限届满后，原告一直索要货款未果，感觉被告故意诈骗原告财物，故于2018年5月7日至洋河新区公安分局报案。后公安机关认为该案没有犯罪事实，是经济纠纷，未予以立案。现原告为维护其自身合法权益，诉至法院。被告何瑞未作答辩。经本院审理查明认定事实如下：2018年1月27日，案外人黄某与被告何瑞与称“何总酒今天发出去了吗？如果发出去我好叫老家人安排一下”，后被告回复“昨天就发过去了！不知道物流公司走了没有”。另查明，原告冯某与案外人黄某、闫学振于2018年5月7日提出控告其被诈骗案，宿迁市公安局洋河新区分局于2018年11月14日出去洋公（洋）不立字[2018]4号不予立案通知书。2018年6月5日，何瑞在接受洋河新区分局民警询问时称“我明确告诉黄某，我不用钱买，要钱就不要来了，我只能拿酒换，黄某说管……2018年1月31日，黄某外甥联系我到宿迁速八酒店，说还有一批货想拿给我看一下的，这次我从黄某外甥手里拿了10个玉石挂件，算上之前的挂件一共是16个挂件，我写了一张收条给黄某外甥，之后我就联系酒厂里先发了大概200箱酒给黄某……”“我是分两次拿的，第一次的时候拿了九个翡翠镯子，翡翠牌子和玉石挂件十来个，具体书名记不清楚了，这次拿货的时候有三个人在场，黄某、黄某侄子还有一个姓闫的人，第二次拿的的时候是从黄某侄子手里拿的，拿了十来件玉石挂件……”“翡翠镯子的价格大概是9000元左右，9个镯子价格在81000元左右，11个挂件价格在40万元左右，2个翡翠牌子34000元，总共价格在51万多。这个价格是黄某给我的报价，实际上玉不值这么多钱。”又查明，闫学振与叶桂花于1996年3月8日登记结婚。2012年5月15日，叶桂花在上海市注册个体工商户，名称为上海市普陀区博翠轩工艺品商店，经营范围：工艺品（零售）。上述事实有微信记录、询问笔录、营业执照及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告闫学振与被告何瑞之间买卖合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告主张其出售给被告9件翡翠镯子价值140000元，未提供证据予以证明，本院不予采信。被告何瑞接受公安机关询问时认可收到9件翡翠镯子价值81000元左右，故本院认定该9件镯子价值81000元。关于利息，本院支持自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何瑞于本判决生效之日起十日内给付原告闫学振货款81000元及利息（以81000元为基数，自2019年3月21日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3436元，由原告闫学振负担1550元，由被告何瑞负担1886元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  邹志敏人民陪审员  杨征明人民陪审员  李 莉二〇一九年九月十七日书 记 员  姚紫苑法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初11062号原告：刘财强，男，1958年4月16日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：王建辉，山东平和律师事务所律师。被告：王学敏，女，1971年1月16日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：韩炜国，男，1977年7月16日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在审理原告刘财强诉被告王学敏、韩炜国民间借贷纠纷一案中，原告刘财强于2019年9月18日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘财强撤回起诉。案件受理费减半收取计4405元，由原告刘财强负担。审判员  孔佳二〇一九年九月十八日书记员  于晨
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初7420号 原告：王芬，女，汉族，1972年12月17日出生，住成都市成华区。 被告：南京乐伽商业管理有限公司，住所地南京市建邺区白龙江东街22号艺数家工场项目1801室。 第三人：李霞东，男，汉族，1994年10月20日出生，住四川省富顺县。 原告王芬与被告南京乐伽商业管理有限公司、第三人李霞东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告王芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条裁定如下： 本案按原告王芬自动撤回起诉处理。 审判员  蒲黎 二〇一九年九月十一日 书记员  张瑾
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0108民初7154号 原告：刘某，女，1974年4月21日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：陈某，男，1972年5月24日出生，汉族，住成都市成华区。 原告刘某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年9月4日立案。原告刘某于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下： 准予原告刘某撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘某承担。 审 判 长  张焱彬 人民陪审员  陈 辉 人民陪审员  左都元 二〇一九年九月三日 书 记 员  朱 书
山西省绛县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0826民初1199号原告：钱红安，男，1972年4月23日出生，汉族。被告：杨凌晨，男，1975年6月5日出生，汉族。原告钱红安与被告杨凌晨民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金10000元及利息8500元（2014年8月8日至2019年5月8日），剩余利息至清偿之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告杨凌晨从原告钱红安处借款10000元(2014年8月8日)，约定月息2.5%，经原告多次催要至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，依据原告所提供的被告杨凌晨的送达地址和电话无法找到被告杨凌晨，原告也不能提供被告杨凌晨的其他地址和联系方式，应视为没有明确的被告，依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告钱红安的起诉。案件受理费262元，减半后实收131元，退回原告钱红安。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  卫冬艳二〇一九年九月三日书记员  张瑞雨
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1525执1264号申请执行人：信阳珠江村镇银行股份有限公司固始县支行。负责人：刘文剑，该行行长。被执行人：王仁强，男，汉族，住固始县。被执行人：霍元梅，女，汉族，住址同上。本院执行的申请人信阳珠江村镇银行股份有限公司固始县支行与被执行人王仁强、霍元梅借款合同纠纷一案，现因双方达成和解协议需长期履行，本案短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫1525执1264号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  喻国俊审判员  王春明审判员  钟长青二〇一九年九月十九日书记员  焦峻岭
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1525执2012号申请人：郭成林，男，汉族，住固始县。被执行人：周宏珠，男，汉族，住固始县。本院执行的申请人郭成林与被执行人周宏珠民间借贷纠纷一案，现因双方已经达成和解协议，需长期履行，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫1525执2012号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  喻国俊审判员  王春明审判员  钟长青二〇一九年九月十四日书记员  焦峻岭
河北省唐山市古冶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0204民初1172号 原告：徐小磊，男，汉族，1981年5月31日出生，现住河北省唐山市古冶区。 特别授权委托代理人：曾春兰，河北省唐山市古冶区古冶法律服务所法律工作者。 被告：徐仕新，男，汉族，1971年7月2日出生，现住河北省唐山市丰南区。 被告：宋建伟，男，汉族，1989年12月31日出生，现住河北省唐山市丰南区。 被告：孙军国，男，汉族，1978年8月10日出生，130222197808101016，现住河北省唐山市丰南区。 被告：永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司第一营销服务部，统一社会信用代码91130200676045575Y，住所地河北省唐山市乐亭县大钊路东侧。 负责人：孟娇，系该公司经理。 特别授权委托代理人：赵建，系该公司员工。 被告：阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司，统一社会信用代码91440600789438391E，住所地广东省佛山市禅城区季华一路26号二座二撞902B、903、904A。 负责人：王锟，系该公司经理。 特别授权委托代理人：黄泽伟，系该公司员工。 徐小磊与孙军国、宋建伟、徐仕新、永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司第一营销服务部、阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中徐小磊以徐仕新系事故车辆冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××重型半挂牵引车的实际车主，本次事故与宋建伟、孙军国无关为由于2019年8月15日向本院提出撤回对宋建伟、孙军国的起诉。 本院认为，原告徐小磊的请求符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐小磊撤回对被告宋建伟、孙军国的起诉。 审判员 王 祎 二〇一九年八月十五日 书记员 倪婧晗 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初19255号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明。 委托诉讼代理人：张燕妮，女，汉族，系公司员工。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族，系公司员工。 被告狄海明等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告狄海明等人信用卡纠纷九十六案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应对超过信用额度部分按年利率5％逐日计收超限费；或对超过信用额度部分5％按月收取超限费，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元或欧元1元（收取标准按各信用卡领用合约的约定而定）。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告狄海明等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一九年九月三十日 书 记 员 许倩婷（兼） 下续附表 备注：利息收费标准为日息万分之五，按月计收复利，若未停息停费，则计至各被告实际履行之日止；若已停息停费，利息则为表中金额。违约金中标记为*的案件，违约金以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收，按表中列明的起止日期计收（表内数值为“0”则不再计算）。
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初5444号原告（反诉被告）：河南海马新材料科技有限公司，住所地：固始县产业集聚区黄河路西段，统一社会信用代码：91411525317441138H。法定代表人：徐昌兵，经理。委托诉讼代理人：张亚非，河南振蓼律师事务所律师。被告（反诉原告）：程俊海，男，1965年8月24日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：沈大全，安徽事顺律师事务所律师。原告河南海马新材料科技有限公司与被告程俊海买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南海马新材料科技有限公司的委托诉讼代理人张亚非、被告程俊海及其委托诉讼代理人沈大全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告河南海马新材料科技有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告尽快付给原告货款63873.31元。事实与理由：原、被告系生意伙伴关系，被告多次购买我的彩钢卷，欠货款63873.31元，久拖不付，为此请求依法处理。被告程俊海辩称：原告所诉的63873.31元货款属实，但因原告所销售的彩钢卷存在严重的质量问题，致使被告在销售中货款难以回收，经与原告交涉，原告只做了一次简单的涂漆，对后期出现的其他用户的质量问题不再过问。因此提出反诉，要求对原告销售给被告的产品质量进行鉴定，并赔偿被告因此所造成的损失100000元。原告对被告的反诉辩称，产品质量之诉和买卖合同之诉不是同一法律关系，不能合并审理，被告除要求退货退款之外，同时要求采取其他补救措施进行修复，显然已经超越了反诉的范围。长期以来，原告一直在向被告持续供货，且每天的供货都不一样，供货之后被告经过二次加工再向外销售，客户所指的质量不合格，是原告所售的哪一批次的产品以及何时卖给被告的产品均不得而知，同时被告除了购买原告的初级产品之外，还购买其他人的产品，故本案的产品质量之诉事实比较复杂，应当另案起诉。按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条的规定，说明被告已经签收了载明有标的物数量、型号、规格的送货单，对标的物进行了当场检验，被告对质量是认可的。反诉的标的物是否是原告所卖，存在不确定因素。原告围绕其诉讼请求依法提交身份证复印件、被告签字的送货单6张，被告对证据无异议，本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告系多年的生意伙伴关系，被告从2018年4月至10月间，多次从原告处购买彩钢卷，经过定型加工后用于构建简易房，合计欠货款63873.31元，因久拖不付，引起纠纷。诉讼中，被告提出因彩钢卷存在质量问题，导致被告未及时回收货款，并提出质量鉴定申请，反诉要求原告赔偿其损失和采取修复补救措施。另查明，在原告提供的送货单上载明有规格、型号、颜色、重量、单价等，其中颜色有白灰、海兰、铁青灰。双方约定此单代合同使用，发现质量问题立刻停止生产，否则造成的损失卖方不负责任，并约定送货单签字后视为验收，双方对涂漆质量未作约定。被告在反诉中要求对红色彩钢卷的质量进行鉴定和赔偿损失，庭审时，又要求原告采取补救措施。本院认为，债务应当清偿。本案是原、被告间因买卖合同产生的债务，原告持被告签名认可的送货单主张权利，事实清楚，证据确凿，应予支持。被告对原告主张的货款数额认可，但对产品质量提出异议，要求对原告所卖的红色彩钢卷的质量及使用后短期出现脱漆和褪色的成因进行鉴定，并提出反诉，要求原告赔偿损失。从原告提供的送货单看，涉案彩钢卷的颜色为白灰、海兰、铁青灰三种，并无红色彩钢卷，其申请鉴定的对象及相应的反诉请求与本案无关，本院不予支持。被告对所欠货款应承担清偿责任。若因红色彩钢卷存在质量问题，可另案诉讼。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告程俊海于判决生效后三日内付给原告货款63873.31元。二、驳回被告的反诉请求。若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费949元，反诉费1150元，合计2099元，由被告程俊海负担。如不服本判决，可在接到判决书后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈阳二〇一九年九月二十三日书记员  魏珂
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0302民初8638号原告：林祥昆，男，1969年11月18日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：徐景森，男，1970年11月11日出生，汉族，住温州市鹿城区。第三人：苏立巧，男，1959年2月17日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告林祥昆与被告徐景森、第三人苏立巧房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法进行审理。林祥昆向本院提出诉讼请求：要求被告将原位于温州市鹿城区，温集用（2004）第1-1738号（面积为43.87平方米）拆迁后面积为152.26平方米，房屋安置范围内152.26平方米将76.13平方米房屋拆迁安置权益归原告享有。事实和理由：2004年1月1日，被告将坐落温州市鹿城区房屋（面积为43.87平方米）出售给原告和苏立巧，三方签订了《房屋买卖契约》。2012年6月30日，上述房屋被拆迁，拆迁面积为152.26平方米。本院经审查认为，本院于2019年9月19日作出（2017）浙0302执2608、2609号之二执行裁定书和协助执行通知书：查封、冻结、提取徐景森名下坐落于温州市鹿城区房屋所涉的拆迁安置权益、拆迁补偿款和其他相关财产权利（以人民币800万元为限）。《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第8点规定：“审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利。”因此，原告的起诉应予驳回。原告可以依照我国《民事诉讼法》第二百二十七条的规定主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告林祥昆的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  李琴仙二〇一九年九月二十四日书记员  项婷婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0602民初11510号原告：烟台某公司，住所地芝罘区。被告：唐某，住芝罘区。本院受理上列原告、被告劳动争议一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  张建华二〇一九年九月二十日书记员  林迎秋
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初4541号 原告：四川融聚贸易有限公司，住所地成都市成华区龙港路333号龙港钢材城双子星A座8层3号。 法定代表人：雍寒梅，职务总经理。 委托诉讼代理人：邹荣波，四川蜀信律师事务所律师。 被告：四川蜀汇通贸易有限公司，住所地成都市武侯区鹭岛路36号6栋1单元12楼9号。 法定代表人：王素丽。 委托诉讼代理人：余瑜，男，汉族，系公司员工。 被告：王素丽，女，汉族，1988年7月1日出生，住成都市高新区。 原告四川融聚贸易有限公司（以下简称融聚公司）与被告四川蜀汇通贸易有限公司（以下简称蜀汇通公司）、王素丽买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告融聚公司的委托诉讼代理人邹荣波与被告蜀汇通公司的委托诉讼代理人余瑜到庭参加了诉讼，被告王素丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告融聚公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款384398.76元，截止2019年2月28日，被告逾期付款造成原告的损失30374元，共计414772.76元，并从原告起诉之日起，以384398.76元为基础，按年利率7.5％的标准，赔偿原告损失至付清。庭审中，原告融聚公司明确要求被告王素丽承担的责任是担保责任。事实和理由：2018年初，原被告双方签订了《钢材购销合同》，2018年9月14日，双方对账确认，被告四川蜀汇通贸易有限公司尚欠原告货款368880.75元，被告王素丽对此提供连带责任担保。被告拒不履行付款义务，原告特诉至法院，请求贵院依法判决。 被告蜀汇通公司辩称，欠付金额为368880.76元，原告起诉的垫资款和损失加上本金共计414772.76元，其中的垫资款若是按照合同约定超过了40天可以认可，对于垫资款15518元没有意见，对于损失30374元没有异议。对后期按照年利率7.5%为标准计算损失没有异议。对于原告的诉请被告没有异议。 被告王素丽未答辩。 经审理查明，2018年，原告融聚公司与被告蜀汇通公司签订了《钢材购销合同》，约定被告蜀汇通公司向原告融聚公司购买钢材，合同对产品名称、规格、长度标准、数量、单价、交（提）货地点、方式等进行了约定，同时双方在合同中第六条结算方式中约定“经供方同意后可先货后款，需方须在货到工地10日内结算所有费用。先货后款结算按双方确认的每批现款基准价加垫资费用结算。垫资费用从货到工地第十日起按3元/吨/天计收，最长垫资时间不超过40天。累计垫资数量不超过120吨”。2018年9月14日，原告融聚公司向被告蜀汇通公司发出《确认函》，确认截止2018年2月24日被告蜀汇通公司尚欠原告钢材货款合计368880.75元，同时载明被告王素丽为被告蜀汇通公司的担保人应承担连带责任直至款项付清为止，被告王素丽签字确认，并同时在担保人一栏签字。 另查明，2018年3月30日，被告王素丽向原告融聚公司支付20000元。 以上事实，除原、被告陈述外还有以下证据予以证实：原、被告身份信息、《钢材购销合同》、《确认函》、微信转账记录等。 本院认为，原告融聚公司与被告蜀汇通公司签订的《钢材购销合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应当认定为有效。双方当事人应当按照合同约定履行合同义务，原告融聚公司履行了钢材供货义务，被告蜀汇通公司应当承担付款义务，其逾期付款应当承担违约责任。本案中，买卖合同双方对欠付金额368880.76元、垫资款15518元、原告融聚公司的资金损失30374元，共计414772.76以及被告蜀汇通公司按照年利率7.5%的标准从起诉之日起至付清之日止向原告融聚公司支付资金损失均无异议，对此本院予以确认。对于被告王素丽于2018年3月30日支付的20000元，被告蜀汇通公司对原告融聚公司主张该付款为利息持有异议，本院认为，双方在合同中仅约定了40天内的垫资期，并未对利息等进行约定，因此原告该主张缺乏依据，本院不予支持，该款应从本金中扣除，欠付金额计算为348880.76元。 《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，被告蜀汇通公司逾期履行债务，原告融聚公司要求保证人被告王素丽承担连带责任符合法律规定，本院予以支持，但由于《确认函》中被告王素丽仅对钢材货款368880.76元作出担保，故被告王素丽的担保范围仅限于扣除已付款20000元后的348880.76元。被告王素丽经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告四川蜀汇通贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川融聚贸易有限公司支付钢材货款348880.76元、垫资款15518元，共计364398.76元； 二、被告四川蜀汇通贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川融聚贸易有限公司赔偿资金损失30374元，并赔偿以364398.76元为本金，按照年利率7.5%的标准，从2019年6月3日计算至实际付清之日止的资金损失； 三、被告王素丽对前述第一项判决内容在348880.76元的范围内承担连带保证责任； 四、驳回原告四川融聚贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加陪支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3761元，由原告四川融聚贸易有限公司承担181元，由被告四川蜀汇通贸易有限公司承担3580元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 聂 珺 二〇一九年九月二十日 书记员 倪海娟
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初10939号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，1985年6月26日出生，汉族，公司员工，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：毕锦瑞，男，1997年5月28日出生，汉族，公司员工，住重庆市开州区。被告：卜云春，男，1995年7月2日出生，彝族，住云南省楚雄彝族自治州。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告卜云春金融借款纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人李小英到庭参加诉讼，被告卜云春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告卜云春立即归还原告借款本金71332.2元，支付截至2019年8月19日的利息5718.26元、罚息2372.05元、复利589.7元；2、判令被告卜云春支付原告自2019年8月20日起至借款本息结清之日止的罚息（以未偿本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3、判令被告卜云春支付原告自2019年8月20日起至借款本息结清之日止的复利（以尚欠利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4、判令被告卜云春支付原告实现债权的催收费用700元；5、判令原告有权对被告卜云春提供抵押的汽车抵押物（车牌号：XXXX）行使抵押权，并就抵押物折价或拍卖、变卖、所得款项在债权范围内优先受偿。事实和理由：2018年5月21日，被告与原告签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定被告向原告借款75000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，被告同意以所购车辆向原告设立抵押担保。合同签订后，原告按约发放了前述借款，被告未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告卜云春未答辩。本案查明的事实如下：1、《汽车消费抵押贷款合同》签订时间：2018年5月21日；2、贷款用途：向楚雄万合瑞汽车销售服务有限公司（以下简称汽车经销商）购买汽车壹辆；3、贷款金额：75000元；4、贷款期限：36个月，自贷款实际放款日起算；5、利率标准：按照合同签署日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率4.75%加基准点799点为12.74%，基于汽车经销商提供汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为8.83%。采用浮动贷款利率，在基准利率变动生效之月后第二个月的第一日起，贷款利率相应发生变动。6、罚息和复利的约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，罚息利率为贷款利率上浮50%；对未按约定支付的贷款利息（包括罚息），贷款人有权按复利利率计收复利，复利利率为贷款利率上浮50%；7、还款方式：每月等额还款；8、提前收回贷款的约定：当借款人发生逾期还款超过三十日等严重违约时，贷款人有权宣布借款人在本合同项下的全部义务和责任立即到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用;9、催收费用的约定：贷款人每次向借款人发送逾期催收函，借款人应当为此向贷款人支付100元的催收费；贷款人每次向借款人发送起诉告知书，借款人应当为此向贷款人支付200元的催收费等;10、抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；11、抵押车辆信息:长安轿车，车牌号XXXX，已办理抵押登记手续;12、贷款发放时间：2018年5月21日；贷款到期时间：2021年5月21日;13、其他事实：本案汽车经销商按年利率3.91%的标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息；14、被告欠款事实：截至2019年8月19日，尚欠借款本金71332.2元、利息5718.26元、罚息2372.05元、复利589.7元。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。卜云春借款后未依约还本付息，汽车金融公司有权宣布借款提前到期。汽车金融公司自愿以2019年8月19日作为全部借款到期日，系其对自身权利的处分，本院予以认可。对汽车金融公司主张的借款本金、利息、罚息、复利的金额，截至2019年8月19日的部分以自认金额为准，超出部分不予支持。对汽车金融公司要求卜云春支付自到期之日起的罚息的诉讼请求。本院认为，因汽车金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，对汽车金融公司的该项请求，在借款期内应扣除已经收到的贴息，借款期满后再按照约定的罚息利率标准予以支持。对汽车金融公司要求卜云春对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，本院予以支持。对汽车金融公司要求卜云春支付催收费用的诉讼请求，本院认为，催收费用并非因借款人违约而产生的必要费用，且前述罚息等已足以弥补其损失，故本院对该项诉讼请求不予支持。卜云春为履行本案债务，以车牌号为XXXX的长安轿车汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理抵押登记，汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卜云春于本判决生效之日起十日内归还原告长安汽车金融有限公司71332.2元，支付截至2019年8月19日的利息5718.26元、罚息2372.05元、复利589.7元；二、被告卜云春于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2019年8月20日起至2021年5月21日，以尚欠借款本金为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加基准点799点再上浮50%后，扣除3.91%为标准计算；自2021年5月22日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加基准点799点后上浮50%为标准计算，利随本清）；三、被告卜云春于本判决生效之日起十日内向原告长安汽车金融有限公司支付复利（以尚欠利息和罚息为基数，自2019年8月20日起至付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加基准点799点后上浮50%为标准计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告卜云春提供的车牌号为XXXX的长安轿车汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计894元，由被告卜云春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  张 艳二〇一九年九月十六日法官助理  胡相龙书 记 员  罗春燕
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1525执190号申请执行人：信阳仁德投资担保有限公司，统一社会信用代码：9141525565102776N。住所地：固始县永和大道与中原路交叉口西侧。法定代表人：季永全，执行董事。被执行人：段庆刚，男，1977年12月27日生，汉族，住固始县。被执行人：吴士凤，男，1974年07月11日生，汉族，住固始县。本院在执行申请执行人信阳仁德投资担保有限公司与被执行人段庆刚、吴士凤追偿权纠纷一案中，通过对金融部门、不动产管理部门、车辆管理部门及相关财产信息的查询，查明被执行人段庆刚、吴士凤没有银行存款，段庆刚的车辆已被本院他案查封，吴士凤的车辆已查封，短期内无法处置，亦无其他可供执行的财产；申请人也不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，应裁定如下：终结本院对（2018）豫1525民初5955号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长  喻国俊审判员  王春明审判员  钟长青二〇一九年九月十五日书记员  焦峻岭
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初10955号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，1985年6月26日出生，汉族，公司员工，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：毕锦瑞，男，1997年5月28日出生，汉族，公司员工，住重庆市开州区。被告：宋洁，男，1998年9月4日出生，汉族，住山东省嘉祥县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告宋洁金融借款纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人李小英到庭参加诉讼，被告宋洁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋洁立即归还原告借款本金45746.61元，支付截至2019年8月19日的利息982.15元、罚息946.79元、复利48.4元；2、判令被告宋洁支付原告自2019年8月20日起至借款本息结清之日止的罚息（以未偿本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3、判令被告宋洁支付原告自2019年8月20日起至借款本息结清之日止的复利（以尚欠利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4、判令被告宋洁支付原告实现债权的催收费用600元；5、判令原告有权对被告宋洁提供抵押的汽车抵押物（车牌号：XXXX）行使抵押权，并就抵押物折价或拍卖、变卖、所得款项在债权范围内优先受偿。事实和理由：2018年4月10日，被告与原告签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定被告向原告借款72000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，被告同意以所购车辆向原告设立抵押担保。合同签订后，原告按约发放了前述借款，被告未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告宋洁未答辩。本案查明的事实如下：1、《汽车消费抵押贷款合同》签订时间：2018年4月10日；2、贷款用途：向济宁大道汽车销售服务有限公司（以下简称汽车经销商）购买汽车壹辆；3、贷款金额：72000元；4、贷款期限：24个月，自贷款实际放款日起算；5、利率标准：按照合同签署日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率4.75%加基准点605点为10.8%，基于汽车经销商提供汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为4.45%。采用浮动贷款利率，在基准利率变动生效之月后第二个月的第一日起，贷款利率相应发生变动。6、罚息和复利的约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，罚息利率为贷款利率上浮50%；对未按约定支付的贷款利息（包括罚息），贷款人有权按复利利率计收复利，复利利率为贷款利率上浮50%；7、还款方式：每月等额还款；8、提前收回贷款的约定：当借款人发生逾期还款超过三十日等严重违约时，贷款人有权宣布借款人在本合同项下的全部义务和责任立即到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用;9、催收费用的约定：贷款人每次向借款人发送逾期催收函，借款人应当为此向贷款人支付100元的催收费；贷款人每次向借款人发送起诉告知书，借款人应当为此向贷款人支付200元的催收费等;10、抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；11、抵押车辆信息:长安轿车，车牌号XXXX，已办理抵押登记手续;12、贷款发放时间：2018年4月10日；贷款到期时间：2020年4月10日;13、其他事实：本案汽车经销商按年利率6.35%的标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息；14、被告欠款事实：截至2019年8月19日，尚欠借款本金45746.61元、利息982.15元、罚息946.79元、复利48.4元。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。宋洁借款后未依约还本付息，汽车金融公司有权宣布借款提前到期。汽车金融公司自愿以2019年8月19日作为全部借款到期日，系其对自身权利的处分，本院予以认可。对汽车金融公司主张的借款本金、利息、罚息、复利的金额，截至2019年8月19日的部分以自认金额为准，超出部分不予支持。对汽车金融公司要求宋洁支付自到期之日起的罚息的诉讼请求。本院认为，因汽车金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，对汽车金融公司的该项请求，在借款期内应扣除已经收到的贴息，借款期满后再按照约定的罚息利率标准予以支持。对汽车金融公司要求宋洁对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，本院予以支持。对汽车金融公司要求宋洁支付催收费用的诉讼请求，本院认为，催收费用并非因借款人违约而产生的必要费用，且前述罚息等已足以弥补其损失，故本院对该项诉讼请求不予支持。宋洁为履行本案债务，以车牌号为XXXX的长安轿车汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理抵押登记，汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋洁于本判决生效之日起十日内归还原告长安汽车金融有限公司45746.61元，支付截至2019年8月19日的利息982.15元、罚息946.79元、复利48.4元；二、被告宋洁于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2019年8月20日起至2020年4月10日，以尚欠借款本金为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加基准点605点再上浮50%后，扣除6.35%为标准计算；自2020年4月11日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加基准点605点后上浮50%为标准计算，利随本清）；三、被告宋洁于本判决生效之日起十日内向原告长安汽车金融有限公司支付复利（以尚欠利息和罚息为基数，自2019年8月20日起至付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加基准点605点后上浮50%为标准计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告宋洁提供的车牌号为XXXX的长安轿车汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计496元，由被告宋洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  张 艳二〇一九年九月十六日法官助理  胡相龙书 记 员  罗春燕
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0612执异103号申请人：王晖，男，汉族，住广东省深圳市。申请执行人：烟台万运实业有限公司，住所地山东省栖霞市。被执行人：首尔星宝置业(烟台)有限公司，住所地烟台市高新区。被执行人：宝林商建株式会社，住所地烟台市高新区。被执行人：姜树栋，男，中国台湾人，住烟台市莱山区。变更王晖为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向烟台市中级人民法院申请复议。审判长  贺加贝审判员  于海全审判员  汝明钰二〇一九年九月十四日书记员  于 婧