wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初2829号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心，住所地成都市武侯区佳灵路3号1栋303、304、305。 负责人：刘应武，总经理。 委托诉讼代理人：陈英，四川思勉律师事务所律师。 被告：钟文涛，男，1990年7月13日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心（以下简称中信银行信用卡分中心）与被告钟文涛信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡分中心的委托诉讼代理人陈英到庭参加诉讼，钟文涛经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中信银行信用卡分中心向本院提出诉讼请求：判令钟文涛支付信用卡贷款余额36979.75元（截至2018年3月27日），其中贷款本金21726.71元、零售利息3488.53元、分期手续费1550.4元、年费300元、滞纳金0元、违约金9914.11元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元，以上所主张的费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定结算至清偿之日止。事实和理由：钟文涛于2014年6月17日向中信银行信用卡分中心申请办理信用卡，双方签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，中信银行信用卡分中心依约向钟文涛发放了中信信用卡，卡号为40×××23。钟文涛使用该卡进行透支，之后未按约还款，经中信银行信用卡分中心多次催收，未果。 钟文涛未作答辩。 中信银行信用卡分中心围绕诉讼请求依法提交出示了中信银行信用卡（个人卡）通用申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《余额构成表》、交易流水、催收历史等证据，本院对中信银行信用卡分中心所举证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2014年6月17日，钟文涛向中信银行信用卡分中心申请办理中信银行信用卡并填写了申请表一张，钟文涛在“声明签署”一栏签名。该申请表上另附有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，载明： 1.中信银行为甲方，中信银行信用卡申领人为乙方； 2.免息期最长不超过50天；乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息；否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利； 3.乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利; 4.乙方及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费； 5.乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款,甲方有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序; 6.乙方及其附属卡持卡人每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。乙方如同时持有甲方两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额总和; 7.乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利; 8.乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金； 9.甲方有权依法向乙方及其附属卡持卡人催收、追索并有权停止乙方及其附属卡持卡人的卡片的使用，甲方因向乙方及其附属卡持卡人催收欠费而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由乙方及其附属卡持卡人承担; 该合约未对违约金作出约定。上述合约同时载明了收费标准：利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%。 中信银行信用卡分中心对钟文涛的基本资料进行审查后，为其办理了卡号为40×××23的信用卡。钟文涛取得该卡并持卡消费后，未按时足额清偿透支款项。中信银行信用卡分中心提交的《余额构成表》载明：截至2018年3月27日，钟文涛欠付信用卡透支本金21726.71元、零售利息3488.53元、分期手续费1550.4元、年费300元、滞纳金0元、违约金9914.11元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元。 在诉讼过程中，中信银行信用卡分中心明确其所主张的违约金即《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的滞纳金。 本院认为，中信银行信用卡分中心和钟文涛同意按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》执行，由此而建立了信用卡使用合同关系，该合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。钟文涛持卡消费后未按照约定履行还款义务，应当承担逾期还款的违约责任。中信银行信用卡分中心主张，截至2018年3月27日，钟文涛尚欠本金21726.71元、零售利息3488.53元、分期手续费1550.4元、年费300元。故，中信银行信用卡分中心诉请钟文涛偿还欠款中的本金21726.71元、截至2018年3月27日的零售利息3488.53元、分期手续费1550.4元、年费300元，本院予以支持。2018年3月27日之后的利息以本金21726.71元为基数，按照日息万分之五计算至本金付清之日止，并按月计收复利。 关于违约金，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》未就违约金进行约定，中信银行信用卡分中心在诉讼中明确其所主张的违约金实为滞纳金，但中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条已明确取消信用卡滞纳金，并且，按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定所计算出的的利息、复利已经能够弥补中信银行信用卡分中心因钟文涛逾期还款所造成的损失，故对中信银行信用卡分中心所诉请的违约金，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、钟文涛于本判决生效之日起十日内支付中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心本金21726.71元； 二、钟文涛于本判决生效之日起十日内支付中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心分期手续费1550.4元、年费300元及利息（截至2018年3月27日的零售利息为3488.53元；自2018年3月28日起的利息以本金21726.71元为基数，按照日利率万分之五的标准计算至本金付清之日止，按月计收复利）； 三、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费724元，由钟文涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  万 霖 人民陪审员  赖思昱 人民陪审员  雷文慧 二〇一九年九月九日 书 记 员  赖 潋
江苏省扬州市江都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏1012财保22号 申请人：赵小军男生族号。 申请人：赵小明男生族号。 申请人：赵春凤女生族号。 申请人：赵春香女生族号。 申请人：赵春兰女生族室。 被申请人：蒙城县宇鑫物流有限公司，住所在安徽省蒙城县汽配城14栋110室。 申请人赵小军、赵小明、赵春凤、赵春香、赵春兰于2019年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人蒙城县宇鑫物流有限公司所有皖Ｓ×××××5号重型厢式货车，并以在中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司投保的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人赵小军、赵小明、赵春凤、赵春香、赵春兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人蒙城县宇鑫物流有限公司所有皖Ｓ×××××5号重型厢式货车（查封期间不得转移、变卖）。 案件申请费2020元，由申请人赵小军、赵小明、赵春凤、赵春香、赵春兰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉 讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。 审判员  陈国平 二〇一九年九月二十九日 书记员  孙 玲
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书2019）豫1104执1192号申请执行人：李雪梅，女，1964年1月1日出生，汉族，住漯河市召陵区。被执行人：郭举峰，男，1966年7月12日出生，汉族，住漯河市召陵区。本院在执行李春梅与郭举峰买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人及执行担保人郭少峰自愿达成长期执行担保和解协议：一、（2019）豫1104民初2006号民事判决书所确定的货款62200元、案件受理费680元及相应迟延履行利息，执行担保人郭少峰自愿为上述判决款项提供连带责任担保；二、李雪梅同意被执行人及执行担保人分四期履行上述判决款项，第一期于2019年9月3日偿还3万元（现金已给付），第二期于2019年10月10日前偿还1万元，第三期于2019年12月30日前偿还1万元，第四期于2020年6月10日前偿还剩余的12880元。第二期至第四期履行款由被执行人或执行担保人直接汇到申请执行人名下农行账户（农行卡号：62×××78，户名：李雪梅）。如被执行人及执行担保人按照各期时间正常履行，申请执行人放弃（2019）豫1104民初2006号民事判决书确定的其他所有内容；三、本案执行费843元由被执行人在2019年9月3日交纳；四、李雪梅同意在本协议正常履行期间终结案件执行，同意对被执行人解除纳失、限高措施，解除有关账户的查封；五、如被执行人及执行担保人未按照本协议第二条约定履行，申请执行人有权利申请恢复（2019）豫1104民初2006号民事判决书的执行，执行担保人应承担相应连带担保责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1104民初2006号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 辉二〇一九年九月三日书记员 王鹏斌
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0112刑初1151号公诉机关广州市黄埔区人民检察院。被告人龚成伟，男，1990年9月12日出生于云南省昭通市，汉族，文化程度初中，户籍地云南省昭通市镇雄县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月23日被公安机关取保候审。辩护人何渊智、吴晓桦，系广东瑞科律师事务所律师、实习律师。公诉机关以穗埔检刑诉[2019]999号起诉书指控被告人龚成伟犯故意伤害罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员卢丽敏出庭支持公诉，被告人龚成伟及其辩护人何渊智、吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年6月12日0时许，被告人龚成伟等人在广州市黄埔区萝岗街石桥中街五巷17号附近，因故持刀砍伤被害人江某、钟某。经鉴定，被害人江某的损伤程度为轻伤二级，被害人钟某的损伤程度为轻微伤。2019年7月25日，被告人龚成伟被公安人员抓获。案发后，被告人龚成伟的家属已代其赔偿被害人江某人民币45000元，已赔偿被害人钟某人民币5000元，已取得被害人江某、钟某的谅解。公诉机关认为：被告人龚成伟故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人龚成伟归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人龚成伟判处一年以下有期徒刑，宣告缓刑。提请本院依法判处。被告人龚成伟对公诉机关指控的事实、罪名均没有异议，表示认罪认罚。辩护人提出以下辩护意见：1.被告人龚成伟有坦白情节。2.被告人龚成伟通过其亲属赔偿了被害人的经济损失，并获得被害人谅解。3.被告人龚成伟系初犯、偶犯。4.被害人有一定过错。综上，同意公诉机关提出的量刑建议。本院认为，被告人龚成伟故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人龚成伟犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。本案查明的量刑情节包括：1.被告人归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。2.被告人家属已代为赔偿被害人的经济损失，并获得被害人的谅解，本院酌情对被告人龚成伟从轻处罚。3.被告人龚成伟自愿认罪认罚，本院依法在公诉机关的量刑建议幅度内对其从宽处罚。综合考虑本案的事实、情节、对社会的危害程度，以及被告人龚成伟的悔罪表现，本院决定对被告人龚成伟适用缓刑。辩护人提出的辩护意见成立，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：被告人龚成伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（本页无正文）审判员  张庆国二〇一九年九月十八日书记员  黄美联严秀娟附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0582刑初2385号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人曾昭滨，男，1983年10月1日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，务工，家住晋江市。因涉嫌犯使用虚假身份证件罪于2019年7月15日被晋江市公安局刑事拘留，同月22日被变更强制措施为取保候审。经本院决定，于2019年9月26日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2019〕1959号起诉书指控被告人曾昭滨犯伪造身份证件罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。晋江市人民检察院指派检察员郭鸿森出庭支持公诉，被告人曾昭滨到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控，2017年4月的一天，被告人曾昭滨提供其本人身份信息给他人，伪造了一张其本人的居民身份证。2019年7月13日，被告人曾昭滨持上述伪造的居民身份证前往晋江市内坑镇移动营业厅办理电话卡，因伪造的居民身份证没有磁性而无法办理。2019年7月15日，被告人曾昭滨持上述伪造的居民身份证前往内坑派出所欲更换证件，后被公安机关当场抓获。经公安机关鉴别，扣押的上述居民身份证系伪造的证件。 公诉机关认为，被告人曾昭滨伪造依法可用于证明身份的居民身份证，应当以伪造身份证件罪追究其刑事责任，并建议判处被告人曾昭滨拘役，并处罚金。公诉机关提交扣押决定书、笔录及清单，鉴别居民身份证证明书，收缴身份证证明书，户籍证明，受案登记表、抓获及破案经过的报告等证据证实。 被告人曾昭滨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人曾昭滨违反国家规定，伪造身份证件并使用，其行为已构成伪造身份证件罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾昭滨归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人曾昭滨犯伪造身份证件罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月26日起至2019年12月17日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈维山 二〇一九年九月二十六日 法官助理黄少雄 书记员许丽娟 本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。 伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 －2－ －3－
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初17385号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：田锐昌，男，1963年6月24日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告田锐昌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告田锐昌经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年9月29日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-A721902000号。（三）借款金额：81000元。（四）借款期限：60个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率10.58‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2016年9月29日向被告发放贷款81000元，被告借款后未能依约足额还款。《未还款明细》载明：截止至2019年8月19日，被告尚欠借款本金66391.85元、利息11392.76元、罚息3946.08元、复利1968.72元。（九）抵押担保：抵押物为云Ｇ×××××凌派牌机动车，2016年9月29日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金66391.85元及其利息、罚息、复利（截止至2019年8月19日利息为11392.76元，罚息3946.08元，复利1968.72元；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为云Ｇ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-A721902000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告之间的借款合同关系成立、有效，原告提供《未还款明细》证明被告截止至2019年8月19日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告主张解除合同，要求被告偿还截止至2019年8月19日止的贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年8月20日起至贷款实际清偿之日止的罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告田锐昌签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-A721902000）；二、被告田锐昌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金66391.85元及其利息、罚息、复利（截止至2019年8月19日，利息为11392.76元，罚息为3946.08元，复利为1968.72元；自2019年8月20日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，罚息和复利总计不得超过年利率24%；逾期罚息不得计收复利）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告田锐昌抵押的云Ｇ×××××凌派牌机动车的所得价款享有优先受偿权;四、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1770元，由被告田锐昌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈俊雅人民陪审员  陈海鹏人民陪审员  朱翠金二〇一九年九月十七日书 记 员  林 暖
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0281民初5381号原告：赫全义，男，1948年11月3日出生，满族，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：杨戈，系辽宁泓冠律师事务所律师。被告：张泽成，男，1968年12月10日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：李振鹏，系辽宁阳光律师事务所律师。原告赫全义与被告张泽成买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赫全义的委托诉讼代理人杨戈、被告张泽成的委托诉讼代理人李振鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赫全义向本院提出的诉讼请求：1.请求判决被告立即给付欠款29万元及资金占用期间的利息，利息自2015年12月1日起至款项还清之日止，按年利率6%计算；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张泽成因购买原告赫全义参圈欠原告人民币29万元，并给原告出具还款计划，此款经索要未付，故诉至法院请求依法判令立即给付并承担诉讼费用。被告张泽成辩称，不同意原告的诉讼请求，没有事实和法律依据。案涉欠款29万元的事实，被告给予认可，但是双方关于这笔债务早已达成口头协议不再相互追索，原因是原告没有依照买卖合同约定的条件完全履行合同，一是交付的1号养殖圈坝体渗漏给被告造成损失，二是圈北坝外没有留出通水潮沟导致养殖圈水循环不畅，影响养殖。被告举证的照片足以证明原告最低限度没有按照合同约定为被告养殖圈留潮沟，没有达到三面串水的合同约定。根据《合同法》第六十七条规定，被告有权拒绝给付29万元；原告可能被判处刑罚，根据《合同法》第六十八条第四项规定，被告可以中止上述债务的给付。本院经审理查明，2013年7月5日，原告赫全义与被告张泽成签订《参圈转让合同》，约定被告购买原告与案外人韩波堂合伙围建的12个参圈。价格按每亩5000元计，预交资金100万元，其余款项2013年11月底一次性付清。2013年11月26日，被告为原告出具还款协议，又于2014年11月17日为原告出具还款计划，约定“欠赫全义人民币贰拾玖万元（290000），到2014年11月30日还壹拾万；到2015年5月30日还玖万元，到2015年11月30日还壹拾万元”。2017年6月19日，原告与被告电话通话索要案涉借款。至今被告张泽成尚欠原告赫全义人民币29万元未给付。上述事实，有原告提供的还款协议、还款计划、录音、证人曲某证言，被告提供的参圈转让合同及庭审笔录记载的事实在卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告赫全义已经履行了向被告张泽成交付标的物的义务，被告张泽成收到参圈后与原告赫全义进行对账确认欠款数额并达成还款计划，双方已形成实质的买卖合同，应认定双方买卖关系成立。被告抗辩案涉欠款超过诉讼时效，但原告提供的2017年6月19日录音证据证明诉讼时效中断，且被告庭后确认并对该录音的真实性没有异议，故本案并未超过诉讼时效。通话录音中被告对欠原告29万元参圈款表示认可，并未提出案涉债务已达成口头协议不再相互追索，亦未提出原告没有依照买卖合同约定的条件完全履行合同。故对于被告当庭的相关抗辩主张，本院不予采信。原告赫全义请求被告张泽成给付欠款29万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期付款利息的主张，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告主张按照年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告应自逾期付款之日即2015年12月1日起至本判决确定的还款之日止，以29万元为基数，按照按年利率6%向原告支付逾期付款利息。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告张泽成自本判决生效之日起十日内向原告赫全义支付欠款人民币29万元，并以29万元为基数，自2015年12月1起至本判决确定的还款之日止按照年利率6%向原告赫全义支付逾期付款利息。案件受理费2825元（已减半收取），由被告张泽成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  杨冬冬二〇一九年九月二十日书记员  矫 畅
黑龙江省宁安市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1084民初1377号原告：刘艳香，女，1970年5月13日出生，汉族，农民，住宁安市。被告:张金星，男，1978年4月4日出生，汉族，农民，住宁安市。原告刘艳香与被告张金星买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳香到庭参加诉讼，被告张金星经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘艳香向本院提出诉讼请求：1.判令被告张金星给付饲料款18200元及违约金；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年7月至2012年2月末期间，被告张金星在原告经营的兽药饲料店赊购饲料合计18200元，被告于2017年3月20日给原告出具欠条一份，约定违约金按照月利率1.2%计算。此款经原告多次索要，被告至今未付。被告张金星未到庭答辩。根据当事人的陈述意见，归纳本案审理重点：原告刘艳香要求被告张金星给付饲料款18200元及违约金是否有事实及法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人提供的证据和陈述的事实，本院认定如下：原告提供欠条一份、宁安市海浪镇牡北村村民委员会证明一份。本院认为，该组证据能够证明被告拖欠原告饲料款18200元及违约金，以及被告下落不明的事实，对该组证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月至2012年2月，被告张金星在原告刘艳香处赊购饲料，合计18200元。被告于2017年3月20日给原告出具欠条一份，约定违约金按照月利率1.2%计算。此款经原告索要，被告至今未还。被告张金星现下落不明。本院认为：被告张金星从原告刘艳香处赊购饲料，双方买卖合同关系成立且生效，被告应当按照合同的约定履行自己的义务，但被告没有按期履行。故对原告诉请被告给饲料款本金18200元，予以支持。双方约定违约金按照月利率1.2%计算，违约金自2017年3月20日计算至2019年3月22日为5200元，该约定及数额不超过法律规定，予以支持。综上所述，对原告诉请的饲料款本金及违约金，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张金星于本判决发生法律效力之日给付原告刘艳香饲料款18200元、违约金5200元，合计23400元。2019年3月22日以后的违约金按照月利率1.2%计算至实际给付时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费385元，公告费560元，由被告张金星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 长  姜宏远审 判 员  刘文阁人民陪审员  柳书贤二〇一九年九月二日书 记 员  李 骥
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1402执791号 申请执行人王春梦，女，汉族，生于1989年2月15日，住四川省眉山市彭山区。 被执行人四川仁川置业发展有限公司，住所：成都高新区紫荆东路96号紫竹苑3幢9单元4楼8号。 法定代表人蒋沛华。 第三人张进花，女，汉族，生于1970年11月16日，住四川省眉山市东坡区。 第三人周开红，男，汉族，生于1970年6月25日，住四川省眉山市东坡区。 王春梦与四川仁川置业发展有限公司、第三人张进花、第三人周开红房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）川1402民初1625号民事判决已发生法律效力，因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年4月4日向本院申请强制执行，执行内容为：四川仁川置业发展有限公司将东坡区桐花巷诗书雅苑1幢1单元8层5号房屋与1幢1单元9层5号房屋之间，靠近客厅与厨房交界处楼板间的断裂钢筋予以修复，并达到检测验收合格标准，第三人张进花、周开红在被告四川仁川置业发展有限公司实施上述维修行为时予以配合。 执行中查明，需修复的断裂钢筋已被装修覆盖，按照生效法律文书履行会造成新的侵权责任纠纷，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）川1402民初1625号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周晓君 审判员  曾淑华 审判员  覃建伟 二〇一九年九月三十日 书记员  吴 杰
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0603民初2790号 原告：四川芽网科技有限公司，住所地四川省德阳市天山南路三段88号浅水湾H-09幢3-3-1号,统一社会信用代码91510600MA6232079E。 法定代表人:权龙,总经理。 委托诉讼代理人：权志勇，该公司员工。 委托诉讼代理人：苟鸿凌，该公司员工。 被告：张伟华，女，1996年4月29日出生，汉族，住山西省河津市城区。 第三人：成都一生约信息技术有限公司，住所地四川省成都市高新区天晖中街56号1栋14层1405号，统一社会信用代码91510100MA61R5TF7P。 法定代表人：彭超，总经理。 委托诉讼代理人：龚程，该公司员工。 第三人：福瑞至控股有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路20号楼10层1002单元，统一社会信用代码91110114062795865L。 法定代表人：唐闻，总经理。 委托诉讼代理人：徐思琪，该公司员工。 第三人：新盛唐集团有限公司，住所地四川省成都市武侯区科华北路62号力宝大厦，统一社会信用代码915101007130023798H。 法定代表人：郭中雄，总经理。 委托诉讼代理人：滕晶，该公司员工。 原告四川芽网科技有限公司与被告张伟华、第三人成都一生约信息技术有限公司、第三人福瑞至控股有限公司、第三人新盛唐集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理，依法适用简易程序进行审理。 本院经审查认为，本案案情复杂、争议较大，本案不宜适用简易诉讼程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  蔡 静 审 判 员  方显琼 人民陪审员  陈福蓉 二〇一九年九月二十九日 法官 助理  赵 林 书 记 员  许 丽
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执3569号之一 申请执行人：深圳任性融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：聂聪颖。 委托诉讼代理人：李宝卫，男，1979年8月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被执行人：尹冠燊，男，1979年8月5日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川01民终918号执行裁定书，本院于2019年5月13日受理深圳任性融资租赁有限公司申请执行尹冠燊国内非涉外仲裁裁决纠纷一案,执行标的13100元，执行费97元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人尹冠燊的财产状况进行查询。查询后，本院查封了（查封时间2019年6月10日，查封期限2年）被执行人尹冠燊名下车牌号为川Ａ×××××桑塔纳牌汽车、车牌号为川Ａ×××××奥迪牌汽车。前述车辆均未实际控制，目前本院均不具备处置条件。除此之外，本院未能查控到被执行人的其他可供执行的房屋信息、车辆信息、银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。经实地调查，被执行人已经没有在户籍所在地居住。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院依职权对被执行人采取了限制高消费措施。2019年9月16日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇一九年九月十七日 书记员 李玲娜
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0208民初2310号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 被告：贾爱孟，男，1993年10月30日出生，汉族，住江苏省丰县赵庄镇丁庙村赵庙220号，公民身份号码320321199310300417。 被告：贾永爱，男，1971年11月16日出生，汉族，住江苏省丰县赵庄镇丁庙村赵庙220号，公民身份号码320321197111160416。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告贾爱孟、贾永爱金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告贾爱孟、贾永爱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告贾爱孟、贾永爱偿还贷款本金75000.00元，利息9975.71元，罚息3008.88元，复利1208.53元，共计89193.12元（以上利息计算至2019年6月24日，罚息、复利计算至2019年6月24日），自2019年6月25日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（闽F3P931，车架号LDC633T44G3686601）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月23日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款75000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2018年5月14日就所购买的车辆（车牌号闽F3P931，车架号LDC633T44G3686601）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年3月29日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款0期，共计人民币0元，其中本金0元，利息0元，罚息0元，复利0元，后一直未按期还款。截至2019年6月24日，被告尚欠贷款本金75000.00元，利息9975.71元，罚息3008.88元，复利1208.53元，共计人民币89193.12元。 被告贾爱孟、贾永爱未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年3月23日，被告贾爱孟、贾永爱与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告贾爱孟、贾永爱未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告贾爱孟、贾永爱清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告贾爱孟、贾永爱自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告贾爱孟、贾永爱所有的抵押物（车牌号闽F3P931，车架号LDC633T44G3686601）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告贾爱孟、贾永爱于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金75000.00元，利息9975.71元，罚息3008.88元，复利1208.53元，共计人民币89193.12元，并自2019年6月25日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金75000.00元为基数）、复利（以所欠利息9975.71元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号闽F3P931，车架号LDC633T44G3686601）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为1015.0元，由被告贾爱孟、贾永爱共同负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  张晓燕 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  陈  宁 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初10358号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行，住所地晋江市青阳街道东华街1号，统一社会信用代码91350582589575906W。 主要负责人：庄海芳，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄素兰，女，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：王炜炜，男，1981年3月7日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：王棉棉，女，1975年2月1日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：王晋晋，男，1977年12月13日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行（以下简称晋江农商银行青阳支行）与被告王炜炜、王棉棉、王晋晋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月2日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行青阳支行的委托诉讼代理人黄素兰、吴诗晓到庭参加诉讼，被告王炜炜、王棉棉、王晋晋经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行青阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令王炜炜归还晋江农商银行青阳支行借款本金280000元及自2019年6月21日起至还清款项之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计付的利息、罚息、复利；晋江农商银行青阳支行变更该项诉讼请求为：王炜炜归还晋江农商银行青阳支行借款本金274800元及自2019年6月21日起至还清款项之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计付的利息、罚息、复利；2.王棉棉、王晋晋对王炜炜所负上述债务承担连带清偿责任。 王炜炜、王棉棉、王晋晋未作答辩。 本院经审理查明，晋江农商银行青阳支行于2018年4月2日与王炜炜签订一份《借款合同》，约定：晋江农商银行青阳支行向王炜炜提供总额300000元，月利率7.579‰的贷款。同日，晋江农商银行青阳支行与王炜炜、王棉棉、王晋晋共同签订一份《保证合同》，约定：王棉棉、王晋晋为王炜炜的上述债务提供连带责任保证。晋江农商银行青阳支行依约发放了贷款，但王炜炜未依约还本付息，王棉棉、王晋晋亦未承担保证责任。 本院认为，晋江农商银行青阳支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王炜炜应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行贷款本金274800元及自2019年6月21日起至还清款项之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计付的利息、罚息、复利； 二、王棉棉、王晋晋对王炜炜所负上述债务承担连带保证责任，王棉棉、王晋晋承担保证责任后有权向王炜炜追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5422元，因适用简易程序减半收取计2711元，由王炜炜、王棉棉、王晋晋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇一九年九月二日                            本件与原本核对无异                法官助理杨易 书记员吴煌达
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初12292号 原告：杜某，男，1981年4月23日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：孙前程，山东颐平律师事务所律师。 被告：丰某某(系王鲁母亲)，女，1948年9月14日出生，汉族，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：王雪玲，系丰某某的女儿，女，1971年6月19日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：杜某(系王鲁妻子)，女，1977年8月21日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：王某(系王鲁儿子)，男，2018年5月8日出生，汉族，住临沂市兰山区。 法定代理人：杜某，系王某之母，女，1977年8月21日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：王某(系王鲁女儿)，女，2001年9月7日出生，汉族，住临沂市兰山区。 法定代理人：田某，系王某之母，女，1977年5月26日出生,汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：尤达，山东鲁蒙律师事务所律师。 原告杜某诉被告丰某某、杜某、王某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某及其委托诉讼代理人孙前程、被告丰某某的委托诉讼代理人王雪玲、被告杜某、被告王某的委托诉讼代理人尤达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还借款19605元及利息；2、本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：原告与王鲁系朋友关系,王鲁以资金周转为由共从原告处借款19605元,借条落款日期为2016年3月2日,承诺2016年底偿还。借款到期后,原告因急需用钱多次要求被告偿还借款,被告均以各种理由拖延。2018年9月份,原告得知王鲁意外死亡,并于2018年9月6日在临沂市殡仪馆火化。王鲁死亡后遗产由各被告继承,原告多次找到各被告催要欠款均遭到无理拒绝,为维护合法权益原告特向贵院提起诉讼,望判如所请。为维护合法权益,原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》及有关法律之规定向贵院提起诉讼,望判如所请。 丰某某、杜某、王某共同辩称，1.抚恤金、丧葬费不属于个人遗产。遗产是指公民死亡时遗留的、可以依法转移给他人的个人合法财产。我国《继承法》第3条对遗产的种类进行了划分，同时规定遗产必须是在“公民死亡时”发生。根据这条规定可知，是否属于遗产在公民的死亡时间上有严格界限，只有在“死亡时”就已经确定获得的财产才能认定为遗产。由于抚恤金和丧葬费是在公民死后才产生，而不是公民在死亡时所遗留的，不符合“死亡时”的时间要求。另外，从法理角度分析，财产所有权只可能被具有独立人格的民事主体拥有，而人一旦死亡，其民事主体资格就会随之丧失，死者不可能再以自己的名义行使赔偿请求权，更不可能将死亡抚恤金作为自己的财产进行处置。因此，抚恤金、丧葬费不应当认定为个人遗产。2.非个人遗产不得用于优先偿还生前债务。我国继承法规定死者的继承人继承遗产前必须先以遗产清偿债务。如前所述，抚恤金、丧葬费不属于个人遗产，自然就不能以之优先偿还死者的生前债务。更为重要的是，抚恤金、丧葬费具有强烈的人身依附关系，同时具有一定精神抚慰的内容，应该是对死者家属或被抚养人的生活补助。假如将抚恤金、丧葬费用于偿还死者的生前债务，则明显丧失应有的抚恤、抚慰功能。3.对于本案借款一事,被告在王鲁生前并不知情,且其所有财产已经全部用于偿还案外人借款,被告已无任何偿还能力,且并无义务来偿还原告的借款。原告所出具的借条并没有转账记录相互佐证,仅评上面的数字并不能证明该条系借贷行为。综上所述,根据原告所提供的证据不能证明存在借贷关系。请贵院依法驳回原告的诉讼请求。 王某辩称，1.被告王某未继承其父亲王鲁任何遗产，原告的诉讼请求，无任何事实及法律依据，被告王某无任何偿还义务。2.退一步讲,被告王某母亲与王某父亲于2010年离婚,根据离婚协议,被告王某父亲应根据离婚协议支付抚养费,但一直未予支付,即使后续被告王某继承部分遗产,亦应先予扣除相应抚养费,再在遗产继承范围内,予以偿还原告借款。 本院经审理认定事实如下：借款人王鲁向原告处共借款19605元，并向原告出具了借条一张，载明：“借条壹玖陆零伍，19605。王鲁3.12号。”被告对该借条的真实性有异议，但未申请笔迹鉴定，也未提交证据推翻该借条。 王鲁生前与田某育有一女王某，双方于2010年3月22日办理离婚登记，约定王某由田某抚养，王鲁每月支付生活费1000元；2015年10月21日王鲁与杜某登记结婚，双方于2018年5月8日生一男孩王某，后王鲁因病于2018年9月6日去世。其法定第一顺位继承人有儿子王某、女儿王某、母亲丰某某，妻子杜某。2019年8月13日，临沂市住房公积金管理中心出具的个人住房公积金查询书显示王鲁账户余额为17303.17元。2019年1月2日，临沂市兰山区社会保险事业管理办公室出具的机关养老保险个人账户一次性清算单显示王鲁个人账户余额为12445.03元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王鲁向原告借款19605元未归还，有原告提交的借条及当事人陈述予以证实，本院对此予以确认。债务人王鲁未按时足额履行还款义务，其行为已构违约，其应承担相应违约责任。现王鲁已去世，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。本案中被告主张债务人王鲁无遗产可供继承，被告杜某称其已将王鲁的抚恤金及王鲁所在单位水务局补偿款偿还所欠债务。被告杜某主张王鲁月收入790元的生活费，没有其他的收入，并且离婚协议上约定的债务尚未偿还。王鲁的养老保险金账户中的钱取出用于偿还债务，但其提交的收到条均系2018年度偿还欠款的收到条，机关养老保险个人账户显示2019年1月2日王鲁账户余额12445.03元，被告提交的证据不能证实该款系用于偿还王鲁债务，且该收到条系案外人出具，本院无法确认其真实性，故对被告该主张本院不予采信。王鲁个人住房公积金查询书中载明王鲁账户余额为17303.17元。四被告作为债务人王鲁的合法继承人应在继承王鲁遗产范围内对涉案债务承担还款责任。因被告出具的借条中未约定利息，原告亦未能举证证实双方口头约定了利息，故应视为无息借款，本院将自原告向法院主张权利之日起保护原告的利息损失，利息按年利率6%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，判决如下： 被告丰某某、杜某、王某、王某于本判决生效之日起十日内在继承王鲁遗产范围内偿还原告杜某借款19605元及利息（以19605元为基数，自2019年7月19日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费145元，由被告丰某某、杜某、王某、王某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如提出上诉，应在递交上诉状之日起七日内向本院预交上诉费，逾期不预交，则视为撤回上诉。 审判员  李向欣 二〇一九年九月二十日 书记员  孙霄霄
海南省澄迈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9023执846号之一 被执行人：王英义，男，1987年6月17日出生，汉族，住海南省澄迈县。 被执行人王英义罚金一案，本院作出的（2018）琼9023刑初212号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人王英义未履行生效判决书确定的义务，未向本院缴纳罚金3000元，本院于2019年8月19日立案强制执行。 执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人王英义既未主动履行生效法律文书确定的义务，也未在指定期限内向本院报告其财产情况。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统、澄迈县不动产登记中心、澄迈住房公积金管理局对被执行人王英义名下的银行存款、机动车辆、不动产、住房公积金、工商股权、证券保险等财产进行调查，除发现被执行人名下不足50元的银行存款外，未发现有不动产、住房公积金等可供执行的财产线索。本院已将上述银行存款予以冻结。 2019年9月20日，本院干警前往被执行人住所地村委会进行调查，村委会的工作人员未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人王英义作出限制消费令的强制措施。 因被执行人王英义无可供执行的财产，故本院依法终结本案的本次执行程序。本案尚有罚金3000元未执行到位。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林明礼 审 判 员 邱 夫 审 判 员 郑蓓蓓 二〇一九年九月二十九日 法官助理 黄心怡 书 记 员 黄 茜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1312民初4862号 原告：马某，男，1991年7月1日生，汉族，居民，住山东省郯城县。 被告：临沂某旅游发展有限公司，住所地山东省临沂市河东区。 法定代表人：王某，总经理。 委托诉讼代理人：于某，临沂河东某法律服务所法律工作者。 原告马某与被告临沂某旅游发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告马某于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马某自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马某撤诉。 案件受理费3456元，减半收取1728元，由原告马某负担。 审 判 员  徐 超 二〇一九年九月十八日 代书记员  房美华
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执3182号 申请执行人：浙江省长兴县长运船务有限公司，住所地长兴县，组织机构代码:71762679-9。 法定代表人：毛X。 被执行人：王志明，男，1957年4月13日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：杨秀英，女，1960年3月15日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：郑志强，男，1967年4月7日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：杨燕辉，女，1979年12月30日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：钱越南，男，1957年9月3日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：席凤娥，女，1958年9月2日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0522民初2180号民事判决书，依法向被执行人王志明、杨秀英、郑志强、杨燕辉、钱越南、席凤娥发出执行通知书，责令被执行人王志明、杨秀英、郑志强、杨燕辉、钱越南、席凤娥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王志明、杨秀英、郑志强、杨燕辉、钱越南、席凤娥至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王志明、杨秀英、郑志强、杨燕辉、钱越南、席凤娥存款人民币264969.17元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇一九年九月三日 书记员 章俊卿
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0403民初833号 原告（反诉被告）：吴怀毅，男，1949年10月12日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 委托诉讼代理人：王道帮，安徽源则律师事务所律师。 委托诉讼代理人：盛吉洪，安徽源则律师事务所律师。 被告（反诉原告）：淮南市横塘养殖有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区三和镇横塘村，统一社会信用代码91340400664239276Q。 法定代表人：李守堂，男，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董玉学，安徽衡威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：穆朝文，安徽衡威律师事务所律师。 原告吴怀毅（反诉被告）与被告淮南市横塘养殖有限公司（反诉原告）劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案。2019年3月26日，被告淮南市横塘养殖有限公司对原告吴怀毅提出反诉。2019年7月15日，原告吴怀毅向本院提出申请，要求撤回对被告淮南市横塘养殖有限公司的起诉。2019年9月5日，反诉原告淮南市横塘养殖有限公司向本院提交撤回对反诉被告吴怀毅的反诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围之内处分自己的权利。原告吴怀毅要求撤回对被告淮南市横塘养殖有限公司的起诉以及反诉原告要求撤回对反诉被告吴怀毅的反诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 一、准许原告吴怀毅撤回对被告淮南市横塘养殖有限公司的起诉； 二、准许反诉原告淮南市横塘养殖有限公司撤回对反诉被告吴怀毅的反诉请求。 案件受理费1925元，减半收取计963元，反诉案件受理费963元，减半收取计482元，共计1445元，由被告（反诉原告）淮南市横塘养殖有限公司负担。 审 判 长  卢 红 人民陪审员  廖春侠 人民陪审员  张娟娟 二〇一九年九月九日 书 记 员  李梦奇 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百三十九条人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反诉继续审理；被告申请撤回反诉的，人民法院应予准许。
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初4947号原告：姜云金，男，1954年1月6日生，汉族，江苏省溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：杜鹃，江苏常明律师事务所律师。被告：康友生，男，1957年8月28日生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市青山湖区。原告姜云金与被告康友生民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案受理后，依法由审判员戴伟民适用简易程序分别于2019年7月18日、8月22日公开开庭进行了审理。原告姜云金及其委托诉讼代理人杜鹃、被告康友生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜云金向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款本金30000元及利息43100元。其主张的事实和理由：2012年12月27日，被告向原告借款30000元，借款时双方口头约定借款利息，但被告一直未归还本息。2013年12月17日，被告向原告出具一张欠条，截止2013年12月17日止，被告除欠原告借款本金30000元外，还欠原告利息5300元。上述借款本息，虽经原告多次催要，被告一直拖着不还。被告康友生辩称，我于2012年12月27日向原告借款30000元，并在同日签订了借款协议，借期5个月，利率为月息3分。我于2013年8月25日在南昌市福州路建行支取现金及手上少量现金相加，一次性还清原告34500元本金及5个月利息。我收回借款合同并当场销毁，债权债务终止。原告在收到本金和合同期内利息后，又以超期付款为由，向我追要超期利息5300元（2013年5月26日至8月25日共89天，按月息6分计算）。在其威逼利诱下，我写下了欠他5300元利息的欠条，我实际上并没有欠原告的钱，原告把已经还清的借款起诉我，违背伦理道德，可能触犯法律。5300元欠条是高利贷，我不能接受。借款双方约定利息超过年利率36%，超出的利率约定无效，欠条的法定诉讼时效是3年，该欠条自出具之日至今已超过五年，已超过诉讼时效，法院应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2012年12月27日，原告姜云金与案外人刘超签订借款协议书一份，约定：由原告向刘超借款500000元整，借款期限为2012年12月27日至2013年5月26日共五个月，按日计算利息，日利率为0.1%，到期一次性还本付息，超过时间双倍付息。被告康友生在该借款协议书上作为担保人签了名。同日，原告将30000元汇入被告的银行账户。2013年12月17日，被告向原告出具欠条，载明欠贷款利息5300元。原告称被告在支付部分利息后就尚欠的利息向其出具了欠条，双方约定2012年12月27日至2013年5月26日为日利率0.1%，超过时间双倍付息，而被告称5个月约定的是月息三分，超过5个月利息我不记得有无约定。审理中，被告称借30000元出具了借条，原告先汇的钱，其回到工作室出具的借条。原告称被告没有写借条，直接按照借款协议上计算利息。被告称按照超期89天以利率6分计算出利息，再去掉40元的零头所以是5300元。第二次庭审时，被告向本院提交从南昌市西湖区人民法院档案室调取的民事起诉状，该起诉状的落款日期为2019年3月6日，原告为姜云金、被告为康友生，诉讼请求为：请求依法判令被告立即归还借款利息5300元，陈述的事实与理由为：2012年底，被告向原告借款3万元，借款后，被告陆续归还借款本金及部分利息，截止2013年12月17日止，被告还欠借款利息5300元未还清。原告还从该院调取法庭审判笔录一份，该份笔录的时间为2019年5月10日，笔录中，被告康友生称原告姜云金举证的短信佐证原告一直催讨的是5300元的利息，如本金未还清，原告不会只催讨5300元利息。被告还提供个人活期明细信息一份，该信息显示被告于2013年8月30日从江西余平支行营业室取款15000元，原告称其取款后加上手头现金一共归还原告34500元。原告认为被告对还款资金来源的陈述存在矛盾之处，被告表示已过去四、五年时间，已很难记清。原告称被告在2013年5月30日归还了五个月利息4500元，于12月17日归还7000元利息，就余欠5300元利息出具了欠条。被告称如果我没有归还原告的本金，他为什么会叫我打利息的欠条而不叫我打本金的欠条，再说原告没有提供他催要本金的短信，都是催的利息。原告认为双方之间的借款是依据刘超签订的三方协议来履行，所以没有叫被告打本金的欠条。本院认为，原、被告对被告借原告30000元的陈述一致，能够认定被告借原告30000元的事实。被告从南昌市西湖区人民法院调取的民事起诉状和庭审笔录具有相应的证明效力，原告在该诉讼过程中承认被告已归还借款本金，本院予以确认。且原告向被告催收利息却未催收本金，从另一角度也印证了借款本金已经清结的事实。从原告承认的事实看，被告已于2013年5月30日归还其5个月的利息4500元，又于同年12月17日归还其利息7000元，故被告所出具的金额为5300元的欠条所涉及的利息已明显超出年利率36%，超出法律保护的范围，该5300元利息依法不受法律保护。本院对原告的诉讼请求不应予以支持，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院》第二十六条之规定，判决如下：驳回原告姜云金的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费505元（已减半），由原告负担（免交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费1010元。审判员  戴伟民二〇一九年九月九日书记员  马立凡
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执6862号之一 申请执行人：中山市发音电子制造有限公司，住所地广东省中山市东凤镇安乐村同乐工业园创源路12号厂房四楼之一。 法定代表人：唐寅初。 被执行人：佛山市顺德区隆玥电器实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道富安工业区7-2号地。法定代表人：乔青山。 关于原告中山市发音电子制造有限公司与被告佛山市顺德区隆玥电器实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初2087号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，佛山市顺德区隆玥电器实业有限公司应于上述法律文书发生法律效力之日起十日内向中山市发音电子制造有限公司支付货款65920元及违约金并负担本案受理费724元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年5月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、自然资源部、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、另查明，本院（2019）粤0606执3246号案依法扣划被执行人银行存款25597.18元，本案需待该案处理完毕后依法参与分配。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、本院曾到被执行人工商注册地址进行调查，发现被执行人已不在该处经营。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案未执行标的为债务66862.75元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述待参与分配的款项外，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 执行长 刘 湘 执行员 麦 栋 执行员 董鹤鹏 二〇一九年九月二十四日 书记员 梁少婷
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0503民初4892号 原告：黄伦锦，男，1953年8月8日出生，汉族，个体户，住安徽省马鞍山市雨山区，现暂住安徽省马鞍山市。 委托诉讼代理人：周传法，安徽长城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏亮，安徽长城律师事务所律师。 被告：章其平，男，1962年2月2日出生，汉族，和县第一安装公司职工，住安徽省马鞍山市和县，现暂住安徽省马鞍山市花山区。 被告：王应梅，女，1972年7月18日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市花山区，现暂住安徽省马鞍山市花山区。 原告黄伦锦与被告章其平、王应梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法适用简易程序,于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告黄伦锦及其委托诉讼代理人周传法、夏亮、被告章其平、王应梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄伦锦向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还借款100000元及利息（以100000元为基数，按年利率6%自起诉之日起计算至实际还清时止）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2014年至2016年期间，章其平因资金周转需要，多次向原告借款，并出具借条4张，合计金额138000元。后原、被告双方协商将上述借款约定还款100000元。后原告多次催要未果，故要求判如所请。另二被告系夫妻关系，二被告应承担共同还款义务。 章其平辩称，当时借款64000元，后面加利息十几万元，最后协商还款100000元，同意还款100000元。 章其平针对其辩称未向本院提供证据。 王应梅辩称，实际借款是64000元，原告起诉是用复印件起诉的，原件均在本被告手里。原告与章其平达成协议，等章其平还完农民工工资，还原告100000元，并且没有之后的利息。另外借款时本被告不认识原告，本被告对借款不清楚，也没有用于家庭生活。 王应梅针对其辩称未向本院提供证据。 原告黄伦锦围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告黄伦锦提交的原、被告身份证复印件、借条，具有真实性，合法性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月13日，章其平向黄伦锦出具借条1份，内容为：“今借到黄伦锦人民币壹拾万元整。￥100000元。证明人：王应梅。注：直至还款日内无利息，所有以前欠条无效。”。此款经黄伦锦催要未果，以致成讼。 本院认为，黄伦锦与章其平之间形成了明确的借款事实，双方债权、债务关系明确，章其平理应按照双方的约定及时归还借款，故对黄伦锦要求章其平偿还借款100000元的诉请，本院予以支持。因章其平向黄伦锦借款时，双方未约定借款利息，故对黄伦锦要求章其平自起诉之日起按年利率6%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。上述借款虽然发生在章其平、王应梅夫妻关系存续期间，但黄伦锦并未举证证明该笔债务系章其平用于夫妻共同生活，且该笔债务超出其家庭日常生活需要，故对黄伦锦主张要求王应梅共同偿还该笔借款及利息的诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告章其平于本判决生效之日起十日内偿还原告黄伦锦借款100000元及利息（以100000元为基数，自2019年8月15日起按年利率6%计算至借款实际还清之日止）； 二、驳回原告黄伦锦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3060元，减半收取1530元，原告黄伦锦负担380元，被告章其平负担1150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  鲁玲岚 二〇一九年九月二十九日 书记员  王宏慧
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执2654号之一申请执行人：石显红，男，1966年10月20日生，汉族，住安徽省蒙城县。委托代理人：王瑶斓，江苏致祥律师事务所律师。委托代理人：朱加梅，江苏致祥律师事务所实习律师。被执行人：王梓，男，1993年11月14日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。申请执行人石显红与被执行人王梓侵权责任纠纷一案，本院作出的（2018）苏0104民初10912号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应当履行以下法律义务：一、赔偿申请执行人各项损失共计89612.14元；二、案件受理费819元，鉴定费2900元，合计3719元，由被执行人负担1859.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年5月16日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，冻结被执行人名下财付通账户余额2008.84元，予以扣划并拨付申请执行人；此外未发现可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费；4、对被执行人依法予以查找未果；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除已扣划的财付通存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  杨厚林审 判 员  朱学礼二〇一九年九月九日见习书记员  刘 冉
山东省平度市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0283行审539号 申请执行人平度市卫生健康局。住所地平度市杭州路56号。 法定代表人赵旭军，局长。 被执行人禚某,女，1983年11月27日出生，汉族，农村居民，户籍所在地平度市白沙河街道办事处。 申请执行人平度市卫生健康局向本院申请执行禚某社会抚养费行政征收一案，本院于2019年8月23日立案后，依法组成合议庭，审查了本案。 经审查查明，申请执行人平度市卫生健康局于2018年12月4日作出的平计生费征字（2018）第6311-2号社会抚养费征收决定书并于2018年12月14日送达被执行人，要求被执行人履行如下义务：自收到该决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费51669元，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费千分之二的滞纳金。2019年7月31日申请执行人向被执行人送达了催告书，责令被执行人于收到催告书之日起十日内，依法履行平计生费征字（2018）第6311-2号社会抚养费征收决定。被执行人在法律规定的期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内仍未履行义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法五十八条第一款规定的情形。被执行人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请执行人平度市卫生健康局申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条的规定，裁定如下： 准予申请执行人平度市卫生健康局对被执行人禚某作出的平计生费征字（2018）第6311-2号社会抚养费征收决定书所确定的社会抚养费51669元强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘建国 人民陪审员  修典志 人民陪审员  张晓丽 二〇一九年九月二十日 书 记 员  董菲菲
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执9264号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：贺春林。 被执行人：赖海峰，男，1983年4月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与赖海峰信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初4245号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告赖海峰应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行归还贷记卡透支本金5860.23元及利息（利息计算方法：暂计至2018年6月26日的利息为1609.6元，自2018年6月27日起至清偿之日止的利息以透支本金5860.23元为基数按日利率万分之五计付）；二、案件受理费50元(原告已预交)，由被告赖海峰负担。因义务人赖海峰未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行。本院于2019年7月17日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未查到被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.查明被执行人名下有一辆车牌号为粤Ｘ×××××的汽车，现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已轮候查封上述车辆，查封期限将于2021年8月1日届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请； 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为10654.3元(含执行费58.93元)及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人赖海峰负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 韩 伟 执行员 刘远顺 二〇一九年九月二十六日 书记员 杨越强
黑龙江省汤原县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0828民初946号原告：石文秀，女，于1971年4月1日生，汉族，农工，住汤原县。委托诉讼代理人：梁秀芹，女，系汤原县中心法律服务所法律工作者。被告：王东，男，于1974年6月2日生，汉族，个体工商户，住牡丹江市西安区。委托诉讼代理人：万士君，男，系北京市安律律师事务所律师。原告石文秀与被告王东民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石文秀及其委托诉讼代理人梁秀芹，被告王东及其委托诉讼代理人万士君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石文秀向本院提出诉讼请求：1、要求被告王东偿还欠款本金10万元和2017年8月16日前利息2万元，2017年8月16日后至还清欠款之日止，按月利率2%的计息；2、案件受理费和其他费用由被告承担。事实和理由：2017年6月16日，被告到原告处建牛舍急需资金在原告处借现金20万元出具24万元欠条一张，当时约定当年8月16日还清。到还款期后经多次催要，被告以外欠他的债务收回后即偿还此欠款，一直拖欠至今分文未还。故依法起诉被告，请法院支持原告诉讼请求。在庭审中，原告同意将欠据中欠案外人王永海的10万元不在本案主张权利，由王永海与被告自行协商处理。被告王东辩称，原告的诉讼请求欠款24万元，实际欠原告本金是10万元，另欠王永海10万元，欠据中包括4万元利息，现被告暂时无能力偿还，同意在2019年12月30日前偿还本金10万元，利息两万元。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告王东因建牛舍急需要用款于2017年6月16日向原告石文秀借款10万元，约定还款期限为2017年8月16日，两个月利息2万元，被告王东出具借据一份，借款到期后原告石文秀多次催款无果，故诉至法院。本院认为，原告与被告之间的借贷行为系双方真实意思表示，合法有效，原告履行了交付借款义务，被告作为借款人应承担还款责任，故原告要求被告偿还借款10万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付借期内利息2万元及逾期利息按月息2%计息的请求，不符合法律规定，本院不予支持，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款规定，按前款计算，借款人在借款期间届满后，应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，出借人请求借款人支付超过部分，人民法院不予支持。故本案应按本金10万元，按借款时间2017年6月16日开始，按年利率24%支持利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：一、被告王东于本判决生效后立即偿还原告石文秀借款本金100000元及利息（自2017年6月16日起以本金100000元按月利率2%计算至实际清偿完毕之日止）；驳回原告石文秀其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2450元，由被告王东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。审判员  潘玉宏二〇一九年九月二十七日书记员  周 雪
河北省井陉县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0121民初1420号原告：陈佳鹏，男，1985年9月16日出生，汉族，住井陉县。被告：李彦旺，男，1992年7月19日出生，汉族，住井陉县。被告：李俊杰，男，1986年3月2日出生，汉族，住井陉县。原告陈佳鹏与被告李彦旺、李俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈佳鹏到庭参加诉讼，被告李彦旺、李俊杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈佳鹏向本院提出诉讼请求：判令被告李彦旺给付借款1.5万元及自2018年1月4日起至清偿之日止（按月息2%计算）的违约金，被告李俊杰承担连带保证责任。事实和理由：被告李彦旺于2017年1月4日向原告借款1.5万元，借款用期为8个月，如逾期每天加收1%违约金，担保人为李俊杰。借款到期后，被告李彦旺至今未偿还借款，被告李俊杰也未承担给付义务。原告认为，双方签订的借款字据合法有效。为保护原告的合法权益，特提起诉讼，要求被告李彦旺给付借款1.5万元及自2018年1月4日起至清偿之日止（按月息2%计算）的违约金，被告李俊杰承担连带保证责任。李彦旺未到庭、未答辩。李俊杰未到庭、未答辩。经审理查明，原告在庭审过程中出具被告李彦旺、李俊杰于2017年1月4日向其出具的《借条》一张，借条内容为“今借到陈佳鹏现金15000元大写壹万伍仟元正，用期8个月。到期准时还款，如逾期每天加收1%违约金。担保人的责任为连带责任保证人，担保人的担保期限为借款到期后两年，并承担违约金责任”。借条尾部有借款人李彦旺、担保人李俊杰签字并摁手印。另查明，原告自认截至2018年1月4日前被告按一万元每月300元偿还了利息，未偿还过本金。上述事实，有原告陈述、借据等证据证实并记录在卷。本院认为，被告李彦旺向原告陈佳鹏借款15000元之事实，有《借条》证实，本院予以确认，所欠借款本金理应偿还。原告要求被告按月利率2%给付违约金，亦符合法律规定，本院予以支持。被告李俊杰作为连带责任保证人应当承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告李彦旺偿还原告陈佳鹏借款本金人民币15000元及自2018年1月4日起至借款清偿之日止按月利率2%计算的违约金，被告李俊杰对上述给付义务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由被告李彦旺负担，被告李俊杰承担连带保证责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  刘海强二〇一九年九月二十三日书记员  陈翠平
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑终365号原公诉机关济南市高新技术产业开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）王某某，男，1978年11月2日出生于江苏省扬州市，汉族，大学文化，无业，住江苏省江都市，2000年12月12日因犯盗窃罪、诈骗罪被判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金一万五千元；2005年12月17日因犯诈骗罪被判处有期徒刑六年，并处罚金六万元，2010年3月27日刑满释放，2014年11月20日因犯伪造有价票证罪被判处有期徒刑二年四个月，并处罚金五万元，2016年8月6日刑满释放，因涉嫌犯诈骗罪于2017年9月5日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现羁押于山东省济南市第二看守所。济南高新技术产业开发区人民法院审理济南市高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人王某某犯诈骗罪一案，于二○一九年七月二十三日作出（2019）鲁0191刑初72号刑事判决，原审被告人王某某不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为不属于法律规定必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2016年9月，被害人李亭亭通过被告人王某某的妹妹获取到王某某的微信号后加王某某微信，二人通过微信聊天后在济南见面，2016年11月，王某某与被害人李亭亭开始同居生活。二人同居生活期间，王某某虚构为李亭亭购房的事实，骗取李亭亭的信任，以买房尾款不够为由向李亭亭借款，李亭亭将存有40余万元拆迁款的邮政储蓄卡、密码和身份证交给了王某某，王某某于2016年12月14日将李亭亭卡内的10万元转入自己的邮政银行卡账户，后伪造《济南名士豪庭房屋所有权证》给李亭亭看后扔掉，并以房子装修为由不让李亭亭去看房。王某某将所得10万元款项由其个人支出。上述事实，有经原审庭审举证、质证并予以确认的被害人李亭亭的陈述，证人姚某某、李某某、鞠某某的证言，《房屋所有权证》照片复印件、名士豪庭物业管理服务中心出具的《证明》、济南市房屋档案馆出具的《济南市不动产登记信息查询结果证明》，李亭亭银行卡交易明细、账单详情、姚美荣整存整取定期存储特种存单、邮政储蓄银行利息清单、王某某银行卡交易明细、邮政储蓄短信服务申请书、邮政金融运维管理事件单、刑事判决书、释放证明书等书证，公安机关出具的办案说明、扣押清单、发破案经过、抓获经过及被告人王某某的供述等证据证实。原审法院认为，被告人王某某的行为构成诈骗罪。王某某系累犯，依法对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十四条之规定，被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金五万元。责令被告人王某某向被害人李亭亭退赔十万元。公安机关扣押的苏KW680B现代汽车和随案移送的车钥匙依法发还过户给李亭亭。随案移送的李亭亭邮政银行卡依法发还给被害人，被告人王某某名下的邮政银行卡1张、农业银行卡1张、黑色苹果手机1部、行驶证1个依法予以没收。宣判后，原公诉机关不抗诉。原审被告人王某某以原判量刑畸重为由提出上诉。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。本院认为，上诉人王某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，原审法院认定其行为构成诈骗罪是正确的。上诉人王某某系累犯，依法对其从重处罚。原审法院根据其犯罪事实、性质、社会危害程度、归案后的认罪态度、退赔情况、累犯等情节，在法定幅度内对其处以相应的刑罚并无不当，上诉人王某某提出的原判量刑畸重的上诉理由，不能成立，不予采纳。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李洪川审判员  刘建民审判员  毕庶惠二〇一九年九月十六日书记员  朱 爽
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0603民初1754号 原告：中国农业银行股份有限公司德阳旌阳支行，住所地四川省德阳市旌阳区泰山北路二段239号，统一社会信用代码915106002051739176。 负责人：杨筱菁，支行行长。 委托诉讼代理人：李成，四川言品言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭钰华，四川言品言律师事务所律师。 被告：王强，男，1981年12月29日出生，汉族，住四川省什邡市。 被告：四川互惠房地产开发有限公司，住所地四川省什邡市方亭镇金河东路50号，统一社会信用代码91510682553450124U。 法定代表人：杨军。 原告中国农业银行股份有限公司德阳旌阳支行（以下简称农行旌阳支行）与被告王强、四川互惠房地产开发有限公司（以下简称互惠房产）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行旌阳支行的委托诉讼代理人李成到庭参加诉讼，被告王强、互惠房产经本院传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农行旌阳支行向本院提出诉讼请求称：1、被告王强偿还贷款本金175921.41元及截止付清之日止的利息、罚息（截止2019年3月11日的利息为7110.20元、罚息944.19元，共计183975.8元）；2、被告王强承担律师费18000元；3、被告互惠房产承担连带清偿责任。事实及理由：原告与二被告于2016年签订《住房公积金个人借款合同》，被告王强为借款人，被告互惠房产为保证人。原告于2016年2月3日发放了贷款176000元，双方办理了房屋抵押登记。现被告累计逾期超6个月，原告催收无果，遂诉讼来院。 被告王强未作答辩。 被告互惠房产未作答辩。 经审理查明，2016年1月26日，贷款人（抵押权人）农行旌阳支行与借款人（抵押人）王强、保证人互惠公司签订《住房公积金个人借款合同》，主要约定：借款本金176000元；贷款利率为年利率3.25%，贷款期限在一年以上的，遇住房公积金利率调整，从本合同生效的第二年起相应调整，即以每一公历年的一月一日的住房公积金利率作为该年内的利率标准；借款人应按期偿还贷款本息，如未按约定的时间偿还，贷款人将对逾期贷款按本借款合同载明的贷款利率加收50%罚息，借款人不按期偿还贷款本息时，贷款人有权对借款人未偿还的利息计收复利；保证人承担保证责任的范围包括本金、利息、逾期还款罚息、……以及实现债权的费用（其中含代理律师费、诉讼费等）；保证人依照本合同约定范围承担担保责任的保证期间为自本合同约定的第一个还本付息日起至本合同约定的贷款期满（含展期）后两年止；保证人履行本合同约定的连带保证责任，自愿放弃要求贷款人先行行使抵押权，处置抵押物的权利，并就借款人在本合同项下的全部债务承担责任；本合同有效期内，发生任一一项或多项违约情况，贷款人有权采取下列全部或部分措施：……（二）解除与借款人、抵押人及财产共有人、保证人之间的借款合同、其他授信合同，或提前终止借款合同、其他授信合同并立即宣布全部贷款本息提前到期，依据合同约定和法律规定要求借款人、抵押人及抵押财产共有人、保证人偿还前述款项，并有权处置抵押物。 原告农行旌阳支行按约定履行了放款义务，其提交的贷款信息查询显示：截止2019年9月1日，被告王强尚欠本金156510.75元、利息8936.72元、罚息1661.40元，应还未还次数23次，累计欠还次数27次。审理中，原告农行旌阳支行将诉讼请求第一项变更为被告王强偿还截止2019年9月1日的本金156510.75元、利息8936.72元、罚息1661.40元，其后按约定继续计算利息、罚息。2019年9月3日，言品言律师事务所向原告农行旌阳支行出具了金额为18000元的法律咨询、律师代理费增值税专用发票一张。 本院认为，原告农行旌阳支行与被告王强、互惠房产之间的《住房公积金个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法、有效，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告王强未按约还款，现原告农行旌阳支行主张偿还截止2019年9月1日的本金156510.75元、利息8936.72元、罚息1661.40元，并从2019年9月2日起，以未还本金为基数，按照合同约定的利率计算利息、罚息至付清之日止，于法有据，应予支持。关于律师费，本院认为，合同中约定的违约责任包含律师费，但原告未提交代理合同及支付凭证，考虑到被告的违约时间、金额、代理人出庭的事实以及已经出具增值税发票本院酌情支持10000元，对超过该部分的主张，本院不予支持。关于被告互惠房产的责任，本院认为，根据合同约定，保证期间为贷款期满后两年止，保证人自愿放弃要求贷款人先行行使抵押权，处置抵押物的权利，并就借款人在本合同项下的全部债务承担责任，故本院对该项诉讼请求，予以支持。被告王强、互惠房产未到庭，本院依法缺席审判。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王强于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司德阳旌阳支行偿还截止2019年9月1日的借款本金156510.75元、利息8936.72元、罚息1661.40元，并从2019年9月2日起，以未还本金为基数，按照合同约定的利率计算利息、逾期利息。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息、罚息计算至本金付清之日止； 二、被告王强于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司德阳旌阳支行支付律师费10000元； 三、被告四川互惠房地产开发有限公司对本判决第一二项确定的债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告中国农业银行股份有限公司德阳旌阳支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，由被告王强、四川互惠房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长 何采玲 审 判 员 张 军 审 判 员 唐 宁 二〇一九年九月五日 法官助理 孟 珊 书 记 员 陶世雨
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2626执274号申请执行人：程家华，男，侗族，1970年5月22日出生，住贵州省岑巩县思旸镇。被执行人：岑巩县永盛汽车修理厂，统一社会信用代码xxx,营业场所贵州省岑巩县。经营者：曹建平，男，土家族，1985年8月28日出生，户籍地贵州省岑巩县思旸镇，系该厂个体经营者，被执行人：曹建平，男，土家族，1985年8月28日出生，经商，初中文化，户籍地贵州省岑巩县思旸镇。本院依据已经发生法律效力的岑巩县人民法院（2019）黔2626民初593号民事判决书，于2019年9月16日立案执行程家华申请执行岑巩县永盛汽车修理厂、曹建平借款合同纠纷一案。因被执行人岑巩县永盛汽车修理厂、曹建平未按期限履行生效文书确定的义务，现查明曹建平有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人曹建平在贵阳银行xxxx账户内存款人民币102618.00元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人曹建平在贵州省农村信用社联合社xxxx账户内存款人民币102618.00元，冻结期限为十二个月。三、冻结被执行人曹建平在财付通支付科技有限公司xxxx账户内存款人民币1968.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 粟 兵二〇一九年九月十七日书记员 吴俊成
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0208民初2346号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 被告：邱志鹏，男，1991年1月28日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县合市镇大耿村邱家组28号，公民身份号码362528199101284515。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告邱志鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告邱志鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告邱志鹏偿还贷款本金64129.36元，利息7024.93元，罚息3018.24元，复利329.74元，共计74502.27元（以上利息计算至2019年6月28日，罚息、复利计算至2019年6月28日），自2019年6月29日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（赣F11R33，车架号LB37814S8HH103937）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月11日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款75000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2017年9月26日就所购买的车辆（车牌号赣F11R33，车架号LB37814S8HH103937）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年9月13日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款6期，共计人民币15279.02元，其中本金10870.64元，利息3836.2元，罚息93.02元，复利30.2元，暂存户金额448.96元，后一直未按期还款。截至2019年6月28日，被告尚积欠贷款本金64129.36元，利息7024.93元，罚息3018.24元，复利778.7元。现按合同约定扣除暂存户金额448.96元后，被告尚积欠贷款本金64129.36元，利息7024.93元，罚息3018.24元，复利329.74元，共计人民币74502.27元。 被告邱志鹏未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年9月11日，被告邱志鹏与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告邱志鹏未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告邱志鹏清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告邱志鹏自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告邱志鹏所有的抵押物（车牌号赣F11R33，车架号LB37814S8HH103937）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告邱志鹏于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金64129.36元，利息7024.93元，罚息3018.24元，复利329.74元，共计人民币74502.27元，并自2019年6月29日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金64129.36元为基数）、复利（以所欠利息7024.93元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号赣F11R33，车架号LB37814S8HH103937）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为831.0元，由被告邱志鹏负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  张晓燕 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  陈  宁 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0214民初4506号之一 原告：王静芬，女，1965年7月2日生，汉族，住无锡市新吴区。 原告：周磊，男，1987年7月8日生，汉族，住无锡市新吴区。 共同委托诉讼代理人：陆崇坚，北京德恒（无锡）律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：陆海霄，北京德恒（无锡）律师事务所律师。 被告：钱帆，男，1964年10月17日生，汉族，住无锡市新吴区。 被告：钱丽秋，女，1963年12月30日生，汉族，住无锡市新吴区。 原告王静芬、周磊与被告钱帆、钱丽秋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告王静芬、周磊于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王静芬、周磊的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王静芬、周磊撤诉。 案件受理费减半收取2750元、保全费5000元，合计7750元，由原告王静芬、周磊负担。 审 判 员 赵玥珑 二〇一九年九月二日 法官助理 陈 莹 书 记 员 俞亦乐
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0208民初2319号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 被告：张海粟，男，1985年6月25日出生，汉族，住江苏省淮安市清浦区解放西路化工新村四区15幢二单元103室，公民身份号码320811198506251012。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告张海粟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告张海粟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告张海粟偿还贷款本金72505.90元，利息10240.67元，罚息5864.62元，复利1603.35元，共计90214.54元（以上利息计算至2019年6月24日，罚息、复利计算至2019年6月24日），自2019年6月25日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（苏H2002A，车架号LSGGF53X4AH061720）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月11日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款100030元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率18.88%；贷款期限为28期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2017年9月11日就所购买的车辆（车牌号苏H2002A，车架号LSGGF53X4AH061720）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年9月13日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款9期，共计人民币40092.11元，其中本金27524.1元，利息12477.12元，罚息64.33元，复利26.56元，后一直未按期还款。截至2019年6月24日，被告尚欠贷款本金72505.90元，利息10240.67元，罚息5864.62元，复利1603.35元，共计人民币90214.54元。 被告张海粟未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年9月11日，被告张海粟与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告张海粟未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告张海粟清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2019年6月24日，被告所欠罚息为4971元。此后的罚息按月利率2%计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告张海粟自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告张海粟所有的抵押物（车牌号苏H2002A，车架号LSGGF53X4AH061720）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张海粟于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金72505.90元，利息10240.67元，罚息4971元，共计人民币87717.57元，并自2019年6月25日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号苏H2002A，车架号LSGGF53X4AH061720）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为1028.0元，由被告张海粟负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  张晓燕 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  陈  宁 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。