wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省金塔县人民法院   民事调解书   （2019）甘0921民初1841号   原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司金塔县支行，以下简称邮储银行。   负责人：陈某。   委托诉讼代理人：吕某。   被告：焦某。   被告：张某。   委托诉讼代理人：焦某。   原告邮储银行与被告焦某、张某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。   原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金本金155964.28元，利息及罚息9675.37元，合计165639.65元，截止2019年9月25日，并承担贷款还清之日的利息及罚息。2.判令原告对被告位于金塔县天仓乡工业用地拍卖、变卖所得享有优先受偿权。事实及理由：原、被告于2015年12月1日签订了个人额度借款合同，贷款29万元。合同期限2015年12月4日至2020年12月4日，同日，原告与被告签订了个人最高额度抵押合同。原告按照合同约定履行了合同义务，于2015年12月4日向被告发放贷款29万元。合同履行期间被告没有按照合同约定偿还本金及利息，后经原告多次催要被告拒不履行还款义务及担保责任，被告明显违约。现原告依法向人民法院起诉，请人民法院依法判决。   本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：   被告焦某、张某偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金塔县支行借款本金155964.28元，利息及罚息9675.37元，合计165639.65元（截止2019年9月25日），并承担贷款实际清偿之日的利息及罚息，限于2019年10月30日前一次性清偿；逾期则以被告焦某、张某享有使用权的的位××县工业用地变卖、拍卖优先受偿。   上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。   案件受理费3622元，适用简易程序，减半收取1811元，由被告焦某、张某负担。   本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。   审判员 赵银花     二〇一九年九月二十六日   书记员 刘 欢
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初6700号原告：北京合顺建筑装饰工程有限公司，住所地北京市丰台区五里店北里一区4号楼7层708室。法定代表人：戴一鸣，公司执行董事。委托诉讼代理人：朱军，湖南环海律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱雯雯，湖南环海律师事务所实习律师。被告：湖南唐安餐饮管理有限公司，住所地湖南省长沙市天心区黄兴中路27号福源公寓B、C座2001-2005房。法定代表人：胡雪辉，执行董事。原告北京合顺建筑装饰工程有限公司（以下简称合顺公司）与被告湖南唐安餐饮管理有限公司（以下简称唐安公司）买卖合同纠纷一案,本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合顺公司的委托诉讼代理人朱军到庭参加了诉讼，被告唐安公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告合顺公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠原告装修工程价款1192303元；2、判令被告承担本案诉讼费用。被告唐安公司未到庭进行答辩、举证质证及发表辩论意见等。本院经审理认定事实如下：2018年7月31日，原告合顺公司为承包方（乙方）与作为发包方（甲方）的被告签订《装修装饰工程施工合同》。约定，由乙方采取包人工、包材料、包质量、包安全、包工期的方式承包秘境餐吧的装饰装修施工；合同工期从2018年8月1日起至2018年10月15日止；工程总造价315万，有增减可另行商议；至2018年8月31日甲方按照工程总款向乙方支付10%，至2018年10月1日付工程总款50%，工程竣工前一周内付工程总款10%，至2019年元旦前付工程总款25%，余款5%作为工程项目质量保证金，工程竣工验收通过后保修期开始计算1年，保修期满后七天内甲方无息结清余款。合同还对工程量计算、工程竣工验收及保修等进行了约定。合同同时附有装饰清单。合同签订后，原告按合同约定采购材料、组织人员进场施工。因被告拖欠工程进度款，双方无法达成一致意见后被告另行组织施工队进场施工。后经双方工作人员现场核对，于2019年5月20日确认工程总价为1513084.62元。被告另确认工程变更签证部分工程价款为994528.2元（827063.5元+167464.7元）。被告还因工程施工另支付材料款和材料定金共计34690元。被告已付工程价款135万元，尚欠原告工程款1192303元未予支付，以致成诉。上述事实，有当事人陈述、《装修装饰工程施工合同》及装饰清单、对账单、工程变更签证单、报价单、收款收据、销售单、购销合同、网上银行电子回单等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原被告签订的《装修装饰工程施工合同》系合同当事人真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同约定严格履行各自义务。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃了答辩和质证的权利,不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告依约履行了施工义务，被告应按照合同约定支付工程款。被告未能完全履行付款义务，构成违约，应承担违约责任。因双方合同已经解除，合同未履行的部分不再履行，故质保金条款也不再履行。原告现诉求被告支付欠付工程款1192303元，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告湖南唐安餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告北京合顺建筑装饰工程有限公司支付工程款1192303元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15530元，减半收取7765元，由被告湖南唐安餐饮管理有限公司承担。此款原告北京合顺建筑装饰工程有限公司已预交，由被告湖南唐安餐饮管理有限公司在本判决生效后十日内直接支付给原告北京合顺建筑装饰工程有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  周长军二〇一九年九月五日代理书记员  唐 莉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执2204号申请执行人：徐宗虎,男,1976年8月26日出生，住宿豫区。被执行人:魏星,男,1984年5月16日出生，住宿城区。申请执行人徐宗虎与魏星民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月26日作出的（2018）苏1302民初6684号民事判决书已经发生法律效力。申请人徐宗虎于2019年5月9日申请执行，要求被执行人魏星给付款项144850元及利息。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年5月13日通过电子送达形式向被执行人魏星发送执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2019年5月9日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人魏星名下财产信息，被执行人魏星名下仅有少量银行存款；被执行人魏星名下苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××车辆已被本院依法查封，现因该车未实际控制暂无法处置；被执行人名下苏Ｃ×××××车辆申请人同意不予查封；被执行人名下无房产、工商登记等其他财产信息。3.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人魏星名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，故本案执行标的144850元未能执行到位。综上所述，因本案被执行人魏星名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇一九年九月二十三日书记员 方 芹
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黑0303民初788号 原告：王喜明，男。 被告：鸡西市金森煤矿。 经营者：王栋梁，该煤矿矿长。 被告：王栋梁，男。 被告：李春梅，女。 委托诉讼代理人：王栋梁，男。 原告王喜明与被告鸡西市金森煤矿、王栋梁、李春梅民间借贷纠纷，本院于2018年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王喜明、被告王栋梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼过程中，王喜明向本院申请诉讼保全，本院于2018年11月21日作出（2018）黑0303民初788号民事裁定。 王喜明向本院提出诉讼请求：１．三被告共同偿还借款200万元；２．由三被告承担本案受理费、保全费等。审理中，王喜明增加诉讼请求：被告给付借款利息30万元。事实和理由：2008年10月王喜明出资200万元，朋友王彦起又添加了一部分共300万元借给王栋梁，王栋梁出具了300万元欠条。2014年王栋梁及金森煤矿把上述借款中王喜明出资的200万元单独出具了借条，落款的时间写作实际取得借款的时间2008年10月14日。借款时双方没有约定利息，但是有补充协议：这笔钱作为王喜明对金森煤矿的投资，应取得煤矿收益，从2009年到2013年被告共出具多份欠条，约定的收益款累计达360万元，因为煤矿经营不善，现在已经关闭，王喜明放弃主张这些收益，但要求被告按照200万元为本金从实际借款之日起，按法定利率给付原告借款利息。 王栋梁辩称，原告所述的事实经过基本属实，鸡西市金森煤矿的法定代表人是郎毅夫，从2002年王栋梁开始实际经营金森煤矿，1999年王栋梁与李春梅结婚，但李春梅有工作不参与煤矿经营，煤矿负债经营，收入几乎没用于家庭开支，2013年王栋梁与李春梅离婚。2008年王栋梁为经营煤矿向原告王喜明和王彦起借款共270万元，包括利息30万元为他们出具了300万元的借条。2014年双方对账后，王栋梁单独为王喜明出具了一张200万元的借条，落款日期写的是2008年10月14日，由王栋梁本人签字，加盖了煤矿的公章和财务章。李春梅已经与王栋梁离婚，不应承担这个欠款。王栋梁及与金森煤矿同意还借款本金及利息共230万元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，包括借条一份，及补充协议一份，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，本案借款系双方当事人真实意思表示，借款合同内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同依法成立并生效，双方均应认真履行。鸡西市金森煤矿及王栋梁向王喜明借款，应予偿还。双方对借款本金金额主张不一致，王喜明举示的借据中注明借款200万元，王栋梁并无异议，故认定借款金额为200万元。双方未约定还款时间，根据法律规定债权人可以催告债务人在合理期限内返还借款。双方未约定借款利息，但被告同意偿还原告本、息共230万元，本院予以支持。对王喜明要求王栋梁及鸡西市金森煤矿还借款及利息共230万元的诉讼请求，应予支持。原告主张王栋梁借款时的配偶李春梅与其他二被告负担连带的还款义务，但因借据中无李春梅签字，李春梅亦未事后追认该债务，王喜明未举出证据证明该借款系王栋梁为家庭日常生活所需负的债务，以及该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故本院对原告此诉讼请求，不予认定。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条规定，判决如下： 被告鸡西市金森煤矿、王栋梁于本判决生效后十日内给付原告王喜明借款200万元及利息30万元，合计230万元； 二、驳回原告王喜明对被告李春梅的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25 200元、保全费5 000元（王喜明均已垫付），由鸡西市金森煤矿、王栋梁负担，同上款一并给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。 审 判 长  李晓冬 审 判 员  郑慧红 人民陪审员  韩树森 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  秦渤尧
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0402执1654号申请执行人：孙常泰。被执行人：山东盛泰市政公路工程有限公司、枣庄市嘉诚制衣有限公司、山东峰峰国际贸易有限公司、枣庄盛泰嘉恒制衣有限公司。申请执行人与被执行人劳动争议、人事争议纠纷一案，于2018年10月22日作出的（2018）鲁0402民初4107号民事裁定书，依法查封了被执行人枣庄市嘉诚制衣有限公司款项20万元、查封了被执行人枣庄盛泰嘉恒制衣有限公司款项32894.91元。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对枣庄市嘉诚制衣有限公司、枣庄盛泰嘉恒制衣有限公司款项的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈宇宏二〇一九年九月二十六日书记员  邢再宇
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0313执475号 申请执行人：廖述芝，女，汉族，1968年12月22日出生，户籍地：江西省，现住江西省。 被执行人：李淑萍，女，汉族，1978年6月7日出生，户籍地：江西省，现住江西省。 申请执行人廖述芝与被执行人李淑萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日作出的（2019）赣0313民初667号民事判决书已经生效，被执行人未履行向申请执行人支付偿付借款及利息的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条、第三十八条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李淑萍的银行存款168863.5元或扣留、提取被执行人相同金额的收入或查封、扣押、冻结被执行人相当价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判员  胡自伟 二〇一九年九月二日 书记员  陈小洁
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1229执458号 广西标凯环保科技有限公司、大化乐埂矿业有限公司： 本院执行的广西标凯环保科技有限公司申请大化乐埂矿业有限公司服务合同纠纷一案，经被执行人大化乐埂矿业有限公司自动履行，执行金额9600元，申请执行人已认可，申请执行费50元，被执行人已缴纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年九月二十九日
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0891民初1426号原告：济宁宇腾物流有限公司，住所地：济宁市任城区南张镇刘前村（金宇汽车物流园B座2号楼12号）。法定代表人：郭恩先。委托诉讼代理人：付业敏，邹城双圣法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：中路财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地：济宁高新区英萃路32号永盛大厦14层。法定代表人：薄乃强。委托诉讼代理人：王航，男，系公司员工，特别授权代理。原告济宁宇腾物流有限公司与被告中路财产保险股份有限公司济宁中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，本院依法适用简易程序，于2019年5月27日公开开庭进行审理。被告中路财产保险股份有限公司济宁中心支公司当庭申请对涉案车辆损失进行鉴定，本案中止审理。2019年8月13日，济宁市恒正机动车鉴定评估有限公司作出济恒正鉴字（2019）第161号《交通事故车辆损失价值鉴定结论书》。2019年9月6日，本案恢复审理。原告济宁宇腾物流有限公司的委托诉讼代理人付业敏、被告中路财产保险股份有限公司济宁中心支公司的委托诉讼代理人王航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济宁宇腾物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告车辆维修费17200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2018年9月3日原告在被告处为鲁Ｈ×××××江淮冷藏车投保车损失商业保险，并一次性支付了全部的保险金。被告向原告签发了机动车商业保险单，保险期间自2018年9月13日13时至2019年9月3日24时止。2018年9月22日凌晨，原告驾驶员陈福玉将鲁Ｈ×××××货车停放在济宁运河城一号北门路南侧处被撞损，致使鲁Ｈ×××××G货车多处损坏。2019年1月23日，济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队出具事故证明，证实原告驾驶员陈福玉将鲁Ｈ×××××G货车停放在济宁市运河陈一号北门路南侧处被撞损。肇事方逃逸。该事故发生在保险期间内。原告为维修鲁Ｈ×××××G，花费维修费17200元。原告多次找到被告，要求被告按照双方签订的商业保险合同赔偿原告车辆维修费，被告以种种理由推脱不予赔付。综上所述，为维护原告的合法权益，根据有关法律规定诉至贵院，请求依法判令所述。被告中路财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称，原告在我处投保商业险属实，事发时在保险期间，原告车合理合法的损失，我方予以认可，不合理部分被告不予承担。原告车停放被撞非第一现场，依照保险条款实行30%免赔。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了当庭证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交以下证据：证据1.《证明》一份，证明：事故发生经过；证据2.车辆维修发票及维修清单，证明：鲁Ｈ×××××车辆维修项目及维修费17200元。被告对证据1的真实性无异议，对证据2的真实性有异议，并当庭申请对涉案车辆损失价值进行鉴定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月3日原告在被告处为鲁Ｈ×××××（车架号：LJ11KBBD5J1919123；发动机号：A2A18022704）的车辆投保机动车商业保险，其中，机动车损失保险的保险金额为143000元；保险期间为2018年9月3日13时起至2019年9月3日24时止；被保险人为原告济宁宇腾物流有限公司。2019年1月23日，济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队出具《证明》：2018年9月22日凌晨，陈福玉驾驶鲁Ｈ×××××轻型厢式货车停放在济宁市运河一号北门路南侧处被撞损，肇事方逃逸。2019年5月27日，被告向本院提交《重新鉴定申请书》，要求对涉案车辆因本次事故造成的损失进行鉴定。2019年8月13日，济宁市恒正机动车鉴定评估有限公司作出济恒正鉴字（2019）第161号《交通事故车辆损失价值鉴定结论书》，涉案车辆因事故造成的车辆损失的价值为15700元。本院认为，原告在被告处投保商业险，双方形成财产保险合同法律关系，保险期间内发生保险事故，造成被保险车辆损坏，被告应当在其承保的责任限额范围内承担保险责任。被告对涉案事故应当有30%免赔的抗辩，因未提供证据，本院不予采信。综上，原告要求被告支付保险理赔金的诉讼请求，理由正当，证据充分，予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条之规定，判决如下：限被告中路财产保险股份有限公司济宁中心支公司于判决生效后十日内向原告济宁宇腾物流有限公司支付保险理赔款15700元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，减半收取计115元，由原告济宁宇腾物流有限公司负担19元，被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担96元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 刘 笑二〇一九年九月十八日书记员 杨焕冉
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0421民初3889号之一原告：中国农业银行股份有限公司嘉善县支行，住所地嘉善县魏塘街道解放东路285号，统一社会信用代码913304218465974298。负责人：凌跃强，该行行长。委托诉讼代理人：屠洁扬、潘澄，浙江思贤律师事务所律师。被告：朱佳伟，男，1988年12月4日出生，汉族，住嘉善县。被告：朱凤燕，女，1992年1月27日出生，汉族，住嘉善县。被告：朱雅琴，女，1972年2月11日出生，住嘉善县。被告：卢昌伟，男，1969年1月25日出生，汉族，住嘉善县。原告中国农业银行股份有限公司嘉善县支行与被告朱佳伟、朱凤燕、朱雅琴、卢昌伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其在法律法规规定范围内处分自己的诉讼权利，且未损害他人利益，故本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司嘉善县支行撤回起诉。案件受理费减半收取1002元、保全费920元，合计诉讼费用1922元，由原告中国农业银行股份有限公司嘉善县支行负担。审判员  林柳清二〇一九年九月二十九日书记员  薛慧靖
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0112民初2780号 原告：沈金牛，男，汉族，住江西省南昌市新建县。 被告：熊颖志，男，汉族，住江西省南昌市新建县。 原告沈金牛与被告熊颖志买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈金牛到庭参加诉讼，被告熊颖志经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈金牛向本院提出诉讼请求：1、请求法院责令被告熊颖志立即偿还欠原告稻谷款83152元；2、由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2018年11月24日被告向原告赊购稻谷，2019年7月31日经双方结算，被告尚欠原告稻谷款83152元，被告于当日出具上述金额的欠条一份给原告。时至今日被告以种种理由拖欠，拒不给付。为保护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决支持原告的诉讼请求。 原告向法庭提交证据如下： 1、原告沈金牛身份证复印件及被告熊颖志常住人口详细各一份，用以证明原、被告系本案的适格主体； 2、2019年7月31日被告熊颖志向原告出具金额为83152元的欠条一张，用以证明被告熊颖志欠原告沈金牛稻谷款83152元的事实。 被告熊颖志未到庭亦未提交书面答辩。 经当庭举证、认证，本院对原告沈金牛提交的上述二份证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。 经审理查明：2018年11月24日，被告熊颖志向原告沈金牛赊购稻谷。2019年7月31日，经双方结算，被告熊颖志尚欠原告沈金牛稻谷款83152元，且被告熊颖志于当日向原告出具上述金额的欠条一份。双方未书面约定还款期限及欠款利息的计付。嗣后，被告熊颖志至今分文未付。原告多次向被告索要未果，故原告来院提起诉讼。 本院认为，被告熊颖志于2019年7月31日向原告沈金牛出具了欠稻谷款83152元的欠条一份，系对2018年11月24日被告熊颖志欠原告沈金牛稻谷款进行的结算，其债权债务关系明确，且系当事人真实意思的表示，本院依法对上述债权的真实性、合法性、关联性予以确认。债务应当清偿。故原告的诉求理由正当合法，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告熊颖志于本判决书生效后十日内支付欠原告沈金牛稻谷款83152元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1878元减半收939元，由被告熊颖志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  李恒斌 二〇一九年九月二十七日 书记员  陶艳春
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0691民初1443号原告：朱云明，男，1963年4月27日出生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：盛江，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。被告：刘老三，男，1987年11月8日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：安盛天平财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市红星路38号楼负责人：王树成，总经理。委托诉讼代理人：王金凤，女，该公司员工。原告朱云明与被告刘老三、安盛天平财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告朱云明以双方已达成和解为由，于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱云明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱云明撤诉。案件受理费458元，减半收取229元，鉴定费2100元，合计2329元，由原告朱云明负担。审 判 员  陆 磊二〇一九年九月十日法官助理  黄晓莉书 记 员  钱宇彤
甘肃省敦煌市人民法院   刑事判决书   （2019）甘0982刑初206号   公诉机关敦煌市人民检察院。   被告人刘世强，男，1991年9月22日出生，汉族，甘肃省清水县人，现住敦煌市。因涉嫌危险驾驶罪于2019年6月17日被敦煌市公安局取保候审。   敦煌市人民检察院以敦检公诉刑诉（2019）180号起诉书，指控被告人刘世强犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察院指派检察员吉永玲出庭支持公诉；被告人刘世强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   敦煌市人民检察院指控，2019年6月13日2时45分许，被告人刘世强未取得机动车驾驶证醉酒驾驶×××号“贝纳利”牌普通二轮摩托车，沿敦煌市敦月路由南向北行驶至图书馆前道路时发生侧翻，造成被告人刘世强受伤，车辆部分受损的道路交通事故，被告人刘世强负此事故的全部责任。经甘肃科证司法鉴定所对被告人刘世强的血液样本进行乙醇含量检验鉴定的意见为212.5435mg/100ml，属醉酒。被告人刘世强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。   上述事实，被告人刘世强在法庭审理过程中未提出异议，自愿认罪。并有受案登记表、立案决定书、到案经过、常住人口基本信息、道路交通事故认定书、证人证言、被告人供述、司法鉴定意见书、现场勘查笔录、现场图、事故照片等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人刘世强无视交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。被告人负此事故全部责任，依法从重处罚。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：   被告人刘世强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）   如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。   代理审判员 张学良     二〇一九年九月五日   书 记 员 贺晓芬
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂01行初308号 原告农少明，男，汉族，1961年5月2日出生，住南宁市青秀区。 原告农连珠，女，汉族，1965年4月20日出生，住南宁市青秀区。 委托代理人农少明（系原告农连珠之兄），身份情况同前。 被告南宁市青秀区人民政府。所在地址：南宁市青秀区仙葫大道1号。统一社会信用代码：114501030075768897。 法定代表人李建华，区长。 被告南宁市青秀区住房和城乡建设局。所在地址:南宁市青秀区悦宾路1号。 法定代表人王伶，局长。 原告农少明、农连珠与被告南宁市青秀区人民政府、南宁市青秀区住房和城乡建设局房屋征收行政决定一案，本院于2019年9月4日立案受理。在本案审理期间，经本院释明，农少明、农连珠于2019年9月27日向本院提交《撤回部分被告申请书》，以案涉房屋征收决定的行为主体系南宁市青秀区人民政府为由，自愿撤回对被告南宁市青秀区住房和城乡建设局的起诉。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款的规定，当事人直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关为被告。本案被诉《南宁市青秀区人民政府关于南宁市中山路南段（南环路-桃源大桥）扩建工程项目房屋征收决定》（青政征﹝2019﹞1号）系被告南宁市青秀区人民政府作出，农少明、农连珠自愿向本院申请撤回对被告南宁市青秀区住房和城乡建设局的起诉，符合法律规定，没有损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，应予准许。针对上述房屋征收决定，本院已于2018年9月4日受理了曾丽容对该行政行为提起的（2019）桂01行初302号行政诉讼，而本案诉讼标的与该案诉讼标的系同一行政行为，故本案应当并入该案审理。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条、第六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十七条第三款、第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 一、准予原告农少明、农连珠撤回对被告南宁市青秀区住房和城乡建设局的起诉； 二、本案并入本院（2019）桂01行初302号案件审理。 原告农少明、农连珠预交的案件受理费50元，本院将在（2019）桂01行初302号案件中作出处理。 审 判 长 黄影颖 审 判 员 韦影年 审 判 员 晏 琼 二〇一九年九月三十日 法官助理 宋其铅 书 记 员 谢其珈 附相关法律条文： 1.中华人民共和国行政诉讼法 第二十七条当事人一方或者双方为二人以上，因同一行政行为发生的行政案件，或者因同类行政行为发生的行政案件、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第二十七条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依法通知其参加；当事人也可以向人民法院申请参加。 人民法院应当对当事人提出的申请进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知其参加诉讼。 前款所称的必须共同进行诉讼，是指按照行政诉讼法第二十七条的规定，当事人一方或者双方为两人以上，因同一行政行为发生行政争议，人民法院必须合并审理的诉讼。 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
汕头市潮南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0514执380号之一 申请执行人：胡木坤，男，1968年12月8日出生，汉族，住汕头市潮南区。 被执行人：刘镇城，男，1973年7月13日出生，汉族，住汕头市潮南区。 申请执行人胡木坤与被执行人刘镇城民间借贷纠纷一案，汕头市潮南区人民法院作出的（2017）粤0514民初980号民事判决书已发生法律效力，依判决被执行人刘镇城应归还申请执行人胡木坤246900元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月2日立案执行，依法向被执行人刘镇城发出执行通知书，责令其履行法律文书确认的义务，但被执行人没有履行。本院经二次通过全国法院网络执行查控系统及传统查控查询被执行人在金融机构、车管、工商和辖区内的房管、国土部门的财产情况，发现被执行人在金融机构有开立存款账户（已依法冻结并划扣9725.42元发还申请执行人），余未发现被执行人有财产可供执行。本院已依法向被执行人刘镇城发出限制高消费令。经约谈申请执行人，其表示无法提供被执行人可供执行的财产线索并同意案件终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0514执380号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭友禄 审判员  赵芝林 审判员  彭明裕 二〇一九年九月十日 书记员  张上荣
阜新市太平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0904民初657号 原告李红静。 被告白玉娥。 原告李红静诉被告白玉娥道路交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理。依法由审判员金鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李红静到庭参加诉讼，被告白玉娥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李红静诉称：2019年5月19日08时50分，白玉娥驾驶无号码牌心祥电轿车沿姐妹商行东侧南北走向道路由北向南行驶至事故地点向东转弯过程中与沿海新路由西向东行驶的刘志东驾驶的辽Ｊ×××××的小型客车相撞。造成车辆部分损坏，无人员受伤的后果，当事人白玉娥负事故的全部责任，当事人刘志东无责任。李红静是系小型客车车牌为辽Ｊ×××××车车主，因交通事故花费人民币2236元，故原告向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告赔偿原告经济损失2236元，诉讼费用由被告承担。 被告白玉娥未到庭未答辩。 经审理查明：原告系辽Ｊ×××××的小型客车登记车主，李红静与刘志东系夫妻。2019年5月19日08时50分，被告白玉娥驾驶无号码牌心祥电轿车沿城南街道姐妹商行东侧南北走向道路由北向南行驶至海新路福满居酒店向东左转弯过程中与沿海新路由西向东行驶的刘志东驾驶的辽Ｊ×××××的吉利牌小型客车相撞，造成辽Ｊ×××××的小型客车后保险杠损坏，左后叶子板油漆部分脱落。经吉利汽车阜新奉天服务站对车损部分进行定价，更换后杠、修复左后叶子板及喷漆共需费用1467元。该事故经阜新市公安局交通警察支队太平大队认定，被告白玉娥负事故全部责任，刘志东无责任。 以上事实有原告的陈述，交通事故责任认定书、辽Ｊ×××××的吉利牌小型客车的行驶证，吉利汽车阜新奉天服务站出具的损失明细等在卷佐证，本院予以认定。 本院认为：公民的财产权受法律保护。原告李红静所有的车辆因交通事故受损，依法有权获得赔偿。且被告在事故中负全部责任，故被告应赔偿原告车辆的损失。原告车辆的修复费用有吉利汽车阜新奉天服务站出具的修理明细证明，其请求合理，应予支持。原告在审理过程中放弃部分诉讼请求，不违反法律规定，应予准许。被告经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃抗辩及质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告白玉娥于本判决生效之日起十日内赔偿原告李红静车辆损失1467元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告白玉娥承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市市中级人民法院。 审判员  金鑫 二〇一九年九月十二日 书记员  史隽
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0329民初3395号原告：张换立，男，汉族，1948年8月21日生，住伊川县。诉讼委托代理人：何现军，洛阳市伊川县德正法律服务所法律工作者。特别授权。被告：河南伊川农村商业银行股份有限公司（下称伊川农商行），住所地伊川县滨河新区豫港大道北侧，统一社会信用代码：9141030069489604X5。法定代表人康凤利。原告张换立诉被告伊川农商行储蓄存款合同合同纠纷一案，本院2019年8月14日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张换立的诉讼委托代理人何现军到庭参加了诉讼，被告伊川农商行经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张换立诉讼请求：1、依法确认原告为张某（410329196505036010已故）的唯一合法继承人；2、被告支付原告其被继承人的存款36500元；3、诉讼费等由被告承担。事实及理由：张某无配偶、无子女，父母早丧，2013年，吕店镇政府将其安排到镇敬老院按五保户供养，2018年7元16日，其同胞兄弟张某意外死亡，原告将其埋葬。张某生前在被告处有两笔存款计36500元，原告多次反映，要求取款，被告吕店支行以无法确认继承关系为由，不予支付。原告诉讼来院。被告未提交答辩状。原告向法庭提交的证据为：证一户口注销证明。证明原告弟弟张某死亡及户口被注销的事实。证二五保对象入院协议书、村委证明2份、证人证言2份。证明原告与张某系同胞兄弟关系，原告是张某的唯一合法继承人。张某无父母、子女、配偶，生前由政府安排享受农村五保待遇的事实。证三伊川县吕店镇党委、政府信访办证明1份。银行账号存款信息表1份。证明原告弟弟张某在伊川农商银行吕店支行有两笔共计35600元存款的事实。本院认为原告提交的证据与本案具有关联性，应予采用。被告未向法庭提交证据。结合原告举证及法庭调查，本院确认本案以下事实：原告张换立与张某系同胞兄弟关系。父母早丧，张某系五保户，无配偶、子女，在吕店镇敬老院生活。2018年7月16日，张某死亡，生前在被告处有存款35600元（账号66×××72，账户余额4600元；账号66×××43，账户余额31000元）。原告将其第张某埋葬后从被告处取款不能，诉求确认继承、支付存款。本院认为，死者张某兄弟两人，其死亡后的个人财产35600元属遗产，应依法有第一顺序继承人继承，第一顺序继承人父母、子女、配偶已没有，顺位应有第二顺序继承人兄弟、姐妹、祖父母、外祖父母继承，第二顺序继承人只有原告张换立，原告诉求确认其为合法继承人于法有据，应予确认；原告张换立作为唯一合法继承人的身份确认后，死者的遗产35600元原告有权继承。死者与被告基于储蓄存款合同关系对35600元存款的所有权依法转让给原告，原告要求被告支付，被告不得拒绝支付。在诉讼费承担上，死者遗产继承人未确认的情况下，被告未予支付并无过错，司法确认在先，原告的继承权利才能得到保护，故诉讼费由原告承担。由于被告未到庭，本案无法调解结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第七十九条之规定，判决如下：一、确认原告张换立为张春乾的唯一合法继承人。二、被告河南伊川农村商业银行股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告张换立人民币35600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费356元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  张靖普二〇一九年九月二十七日书记员  任晓静
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0325民初669号 原告：文武元，男，1951年4月7日出生，汉族，住所地：广西兴安县。 被告：彭军华，女，1975年6月28日出生，汉族，住所地：广西兴安县。经常居住地：广西兴安县。 原告文武元与被告彭军华民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告出庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金80000元，并按约定月利率1％支付利息19200元（暂算至2019年4月，以后利息照此类推）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月4日，被告因做生意需要流动资金向原告借款80000元，约定每月支付利息800元，口头约定借款期限为1年。借款逾期后，原告经多次向被告催讨无果。 被告未作答辩。 围绕诉讼请求，原告向本院提交了以下证据：1、被告的身份证；2、借条。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼发表质证意见，亦未作书面答辩，是对其答辩权和质证权的自动放弃，可能承担不利的法律后果。 本院经审核，原告提交的证据符合民事诉讼证据要件，对其证明效力予以确认并在卷佐证。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 2011年期间，原告通过被告姐姐介绍认识被告，并向被告提供借款100000元。后被告归还原告借款20000元，余欠80000元。双方于2017年4月4日由被告出具借条给原告。借条载明：“今借到文武元人民币现金捌万元整（80000元）。月利息每月800元。此据。借款人：彭军华（指纹印）。身份证：××.2017.4月4号。”后原告向被告催讨借款本金及利息，被告以各种理由推诿未归还，原告便向本院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供借款80000元，有被告出具给原告的借条证实，被告未提出异议，本院确认双方的借贷关系成立有效。借款未约定归还时间，原告可以随时主张权利。双方约定的借款月利率1％，未超过法律规定的限度，合法有效，本院对原告要求被告支付利息的诉求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条的规定，判决如下： 被告彭军华偿还原告文武元借款本金80000元，并自2017年4月4日起按月利率1％计算利息至偿还清日止。 上述应给付款项，限于本案判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收案件受理费2280元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按被上诉人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 长  罗荣胜 人民陪审员  陈 张 人民陪审员  佘 明 二〇一九年九月十五日 书 记 员  秦荣君
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初12146号 申请人：常熟巴德富科技有限公司，住所地江苏省常熟经济开发区亚太路2号。 法定代表人：区敏霞，经理。 委托诉讼代理人：保万朝，该公司职员。 委托诉讼代理人：严佳琪，该公司职员。 被申请人：无锡班力仕环保建筑材料有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东亭街道华发路18号。 法定代表人：汤日，执行董事。 被申请人：刘青（曾用名刘清平），男，1974年6月6日出生，汉族，住江西省武宁县。 申请人常熟巴德富科技有限公司与被申请人无锡班力仕环保建筑材料有限公司、刘青买卖合同纠纷一案，申请人常熟巴德富科技有限公司于2019年9月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人无锡班力仕环保建筑材料有限公司、刘青价值人民币43986元的财产采取保全措施，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人常熟巴德富科技有限公司的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人无锡班力仕环保建筑材料有限公司、刘青银行存款人民币43986元，或查封、扣押其与此价值相等的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  毛建新 二〇一九年九月二十五日 书记员  马晓丹
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0109刑初1624号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人曹井龙，绰号宾宾，男，1988年9月30日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，中专文化，个体户，户籍地佳木斯市东风区松江社区；因犯赌博罪于2012年12月4日被判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金4000元；因本案于2019年5月13日被抓获，并临时羁押于佳木斯市第一看守所，同年5月17日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 辩护人金菁，浙江鼎亚律师事务所律师。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2019］1550号起诉书指控被告人曹井龙犯寻衅滋事罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院于同年9月16日立案，并依法适用刑事速裁程序。在审理过程中，发现本案不宜适用刑事速裁程序，于2019年9月19日转为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员莫文超出庭支持公诉，被告人曹井龙及其辩护人金菁到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2011年10月20日上午，沈某江（已判刑）通过孙某锋（已判刑）等人纠集包某、孙某岩、郭某（均已判刑）等人，并通过上述人员纠集其余同伙数十人，分乘数辆汽车，携带砍刀、木棍等工具，以红布条扎系于手臂上作为参与人员的标识，冲到位于杭州市萧山区宁围街道丰北村的某商务中心工地，使用砍刀等工具将正在工地工作的被害人韦某落、虞某平、虞某兵砍伤。经鉴定，被害人韦某落、虞某平、虞某兵的损伤程度均已构成轻伤。其中，被告人曹井龙明知包某让其接送人员去斗殴的情况下仍然开车与包某等人一起去现场，后逃离时又开车与包某等人一起逃离。 被告人曹井龙归案后如实供述了自己参与的上述主要事实。 案发后，同案犯与被害人达成赔偿协议并已履行。 上述事实，被告人曹井龙在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯包某、孙某岩、郭某、沈某江、陈某、张某文、刘五一、李西亚、胡某、吴某、郭某、张某旭、赵某、孙某峰的供述和辩解，被害人虞某兵、韦某落、虞某平的陈述，证人汤某、沈某甲、郑某、沈某乙的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，工资支付表，合同，施工协议书，扣押物品、文件清单，照片，刑事判决书，案发经过，抓获经过，羁押证明，被告人曹井龙的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人曹井龙与他人结伙，随意殴打其他人，致3人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曹井龙在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚；其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。采纳辩护人提出的相关辩护意见。根据本案案情、造成的后果、被告人曹井龙的人身危险性等因素，不宜对被告人曹井龙适用缓刑，故对辩护人提出的对被告人曹井龙适用缓刑的辩护意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下: 被告人曹井龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月13日起至2021年2月12日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  高水琴 二〇一九年九月二十九日 书记员  王晓迪
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初2586号原告：内蒙古唯漫兄弟文化传媒有限公司，住所地呼和浩特市金桥开发区达尔登路金城小区10号楼3单元1003号。法定代表人：芦超，该公司经理。委托诉讼代理人：云金龙，内蒙古英南律师事务所律师。被告：郭娟，女，无固定职业，住内蒙古鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：张尧，内蒙古东日律师事务所律师。原告内蒙古唯漫兄弟文化传媒有限公司与被告郭娟劳动合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告内蒙古唯漫兄弟文化传媒有限公司委托诉讼代理人张金龙、被告郭娟委托诉讼代理人张尧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原告不予给付被告未签订书面劳动合同的二倍工资差额30000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年2月被告向回民区劳动争议仲裁委员会提出申请，仲裁委员会作出回劳人仲字（2019）第22-2号裁决书。原告不服该裁决，特向法院提起诉讼。理由如下：原告不应当支付被告未签订书面劳动合同的二倍工资差额，被告于2018年7月23日入职原告公司，从事项目部总监工作一职，试用期为一个月，被告入职时原告与其签订了员工入职登记表和劳动合同，员工入职登记表是劳动合同的组成部分并且经原被告签字盖章确认，因此原告在被告入职时就与被告签订书面劳动合同，被告所述的未与原告签订书面劳动合同理由不成立，故原告不应向被告给付未签订书面劳动合同的双倍工资差额30000元。综上所述，呼和浩特市回民区劳动争议仲裁委员会作出的回劳人仲字（2019）第22-2号裁决书认定事实不清，适用法律错误，恳请依法判决。被告郭娟答辩称，原告诉请无事实及法律依据，按照法律规定，应当向被告支付未签订劳动合同的双倍工资差额。本院经审理认定事实如下：1、被告郭娟于2018年7月23日入职原告内蒙古唯漫兄弟文化传媒有限公司，从事项目部总监一职，入职时签订《员工入职登记表》，双方约定试用期为一个月，试用期工资为5200元/月，转正后工资为6500元/月，双方存在事实劳动关系。2、被告于2019年1月14日离职，双方解除劳动关系。3、被告郭娟申请仲裁，呼和浩特市回民区劳动争议仲裁委员会于2019年5月22日作出回劳人仲字[2019]第22-2号仲裁裁决书，裁决：“被申请人在本裁决生效后十五日内支付申请人未签订书面劳动合同的双倍工资差额30000元”。原告内蒙古唯漫兄弟文化传媒有限公司不服，向本院提起诉讼。本院认为，本案系劳动合同纠纷，已经过仲裁前置程序，符合法律规定。被告于2018年7月23日入职原告处，被告为原告提供有报酬的劳动，原告也按月给被告发放工资，双方存在事实劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”本案中，原告向本院提交劳动合同书和员工入职登记表拟证明原告已与被告签订书面劳动合同，不应向被告支付未订立书面劳动合同的双倍工资差额30000元。关于劳动合同书，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十六条第一款规定：“劳动合同由用人单位与劳动者协商一致，并经用人单位与劳动者在劳动合同文本上签字或者盖章时生效”。本案中，原告提交的劳动合同书中无被告签字，亦无原告盖章，该劳动合同书并未生效。关于员工入职登记表，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十七条第一款规定：“劳动合同应当具备以下条款：（一）用人单位的名称、住所和法定代表人或者主要负责人；（二）劳动者的姓名、住址和居民身份证或者其他有效身份证件号码；（三）劳动合同期限；（四）工作内容和工作地点；（五）工作时间和休息休假；（六）劳动报酬；（七）社会保险；（八）劳动保护、劳动条件和职业危害防护；（九）法律、法规规定应当纳入劳动合同的其他事项。”本案中，原告提交的员工入职登记表仅就用人单位及劳动者的身份信息、劳动报酬等事项进行了登记，未就劳动合同期限、工作时间和休息休假、社会保险等劳动合同的必备条款进行登记，因此员工入职登记表不能视为书面劳动合同。综上，原告提交的证据不能证明其与被告签订了书面劳动合同，关于其不予支付被告未签订劳动合同的二倍工资差额30000元的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十六条第一款、第十七条第一款、第八十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：原告内蒙古唯漫兄弟文化传媒有限公司于本判决生效之日起十五日内支付被告郭娟未签订书面劳动合同的二倍工资差额30000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由原告内蒙古唯漫兄弟文化传媒有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 任红霞 二O一九年九月六日书记员 王 琦
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0112民初2791号 原告：张红兵，男，汉族，住江西省南昌市新建县。 被告：熊颖志，男，汉族，住江西省南昌市新建县。 原告张红兵与被告熊颖志买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红兵到庭参加诉讼，被告熊颖志经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张红兵向本院提出诉讼请求：1、请求法院责令被告熊颖志立即偿还欠原告稻谷款22890元；2、由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2018年11月9日被告向原告赊购稻谷，2019年3月13日经双方结算，被告尚欠原告稻谷款22890元，被告于当日出具上述金额的欠条一份给原告。时至今日被告以种种理由拖欠，拒不给付。为保护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决支持原告的诉讼请求。 原告向法庭提交证据如下： 1、原告张红兵身份证复印件及被告熊颖志常住人口详细各一份，用以证明原、被告系本案的适格主体； 2、2019年3月13日被告熊颖志向原告出具金额为22890元的欠条一张，用以证明被告熊颖志欠原告张红兵稻谷款22890元的事实。 被告熊颖志未到庭亦未提交书面答辩。 经当庭举证、认证，本院对原告张红兵提交的上述二份证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。 经审理查明：2018年11月9日，被告熊颖志向原告张红兵赊购稻谷。2019年3月13日，经双方结算，被告熊颖志尚欠原告张红兵稻谷款22890元，且被告熊颖志于当日向原告出具上述金额的欠条一份。双方未书面约定还款期限及欠款利息的计付。嗣后，被告熊颖志至今分文未付。原告多次向被告索要未果，故原告来院提起诉讼。 本院认为，被告熊颖志于2019年3月13日向原告张红兵出具了欠稻谷款22890元的欠条一份，系对2018年11月9日被告熊颖志欠原告张红兵稻谷款进行的结算，其债权债务关系明确，且系当事人真实意思的表示，本院依法对上述债权的真实性、合法性、关联性予以确认。债务应当清偿。故原告的诉求理由正当合法，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告熊颖志于本判决书生效后十日内支付欠原告张红兵稻谷款22890元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费372元减半收186元，由被告熊颖志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  李恒斌 二〇一九年九月二十七日 书记员  陶艳春
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0702民初6319号申请人：傅俊卫，男，1966年9月9日出生，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：钟建华，江西明理律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：曾小斌，江西明理律师事务所律师，一般授权代理。被申请人：黄龙岗，男，1962年2月24日出生，住江西省赣州市章贡区。被申请人：江西宏正贸易有限公司，住所地：江西省赣州市赣州经济技术开发区香江大道北侧、华坚北路西侧赣州国际企业中心C1#楼9层3#办公。统一社会信用代码：91360700322586219M。法定代表人：王波。申请人傅俊卫与被申请人黄龙岗、江西宏正贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值903660.8元的财产采取保全措施，并已提供申请人傅俊卫及担保人谢永红的房屋作为担保。经审查,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被申请人黄龙岗所有的位于赣州市赣南医学院路39号30栋307室的房屋（产权证号：赣房权证字第××号）；二、冻结被申请人黄龙岗在江西宏正贸易有限公司持有的49%股权，在赣州市天际物流有限公司持有的49%股权、在赣州品道养生产业发展有限公司持有的51%股权；三、查封申请人傅俊卫及担保人谢永红共同所有的位于赣州市章贡区八一四大道21号银兴花园第D栋XXX室的房屋（产权证号：赣房权证字第××号）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  喻红峰二〇一九年九月十七日法官助理陆瑶书记员温宁英
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0703执恢403号连云港东方农村商业银行股份有限公司、唐伟利、李兰、王彩柱：关于申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司申请执行唐伟利、李兰、王彩柱借款合同纠纷一案，本院作出的（2010）港商初字第0199号民事调解书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月4日立案执行。本案立案执行后，被执行人唐伟利、李兰、王彩柱已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司同意本案执行完毕，故依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇一九年九月九日
河北省秦皇岛市山海关区人民法院执行裁定书（2019）冀0303执1501号之一申请执行人：深圳博泽商业保理有限公司。法定代表人：王某，职务，经理。委托诉讼代理人：白某，系该公司法务。被执行人：张某，女，1987年2月8日出生，住山西省运城市。何扬帆与张某民间借贷纠纷一案，河北省秦皇岛市山海关区人民法院（2018）冀0303民初3194号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人深圳博泽商业保理有限公司向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金、利息及违约金。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执行风险告知书、廉政监督卡、司法公开告知书、司法公开通知书，查询了被执行人名下银行存款、车辆、房产、土地、金融理财产品、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况，暂未查询到被执行人有可供执行财产。经传唤，被执行人未到庭。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务、违反财产报告制度，已对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人。本院对被执行人居住地进行现场调查，未调查到被执行人有可供执行财产。本院在执行何扬帆与张某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张某无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘汉 二〇一九年九月十二日书记员 张健
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04民终4492号上诉人（原审原告）：孟某1、贾某1、贾某2家庭联产承包户，住所地：赤峰市。代表人：贾某1，女，1983年4月16日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。代表人：孟某2，女，1983年4月16日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。代表人：贾某2，女，1980年4月1日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。委托诉讼代理人：房某，松山区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：姜某1，男，1968年12月8日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。被上诉人（原审被告）：姜某2，男，1978年6月17日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。二被上诉人共同委托诉讼代理人：李某，赤峰市松山区振兴法律服务所法律工作者。上诉人孟某1、贾某1、贾某2家庭联产承包户因与被上诉人姜某1、姜某2土地承包经营权纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2019）内0404民初5438号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年9月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孟某1、贾某1、贾某2家庭联产承包户上诉请求：依法撤销赤峰市松山区人民法院(2019)内0404民初5438号民事裁定书,依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实与理由：1、上诉人持有被上诉人侵权强占地块小六份村贾家营西泉子地块3.2亩承包地的合同证书,且该土地承包证书是村委会和乡农经站所发,是合法有效证书,这块地上诉人具有无可争议的承包所有权。2、本案一审裁定错误在于,上诉人一审请求的是停止侵权行为,排除妨碍,恢复原状的侵权诉讼案件,而一审却以土地所有权使用权争议确权案件予以裁定,明显是适用法律错误,上诉人持有的承包合同证书已能证明土地承包使用权归上诉人综上所述,一审认定事实和适用法律均错误,上诉人不能服判,请求中级人民法院依法改判。姜某1、姜某2共同辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。现在双方存在权属争议，应待确权后方可认定是否存在侵权行为的发生。孟某1、贾某1、贾某2家庭联产承包户向一审法院起诉请求：1、请求判令孟某1、贾某1、贾某2家庭联产承包户停止强占孟某1、贾某1、贾某2家庭联产承包户位于××区贾家营西泉子地块3.2亩土地的侵权行为；2、请求判令姜某1、姜某2排除妨碍，恢复原状；3、由姜某1、姜某2承担本案诉讼费用。一审法院认为，本案争议焦点为：姜某1、姜某2是否侵占了孟某1、贾某1、贾某2家庭联产承包户的3.2亩土地，涉案土地的使用权是否归孟某1、贾某1、贾某2家庭联产承包户所有还是归孟某1、贾某1、贾某2家庭联产承包户所有,且双方对该争议焦点无异议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协议不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。故该案不属于人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款，第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回孟某1、贾某1、贾某2家庭联产承包户的起诉。本院二审期间，孟某1、贾某1、贾某2家庭联产承包户提交了2018年12月31日村委会的证明一份，证明姜某1、姜某2确实把羊舍建在了上诉人承包的耕地上。姜某1、姜某2质证认为对证据的真实性及证明目的均有异议，且该证明出具的时间较长，不符合证据的适用，也不能仅凭证明就证明侵权行为发生。姜某1、姜某2提交了证据1，农村土地承包经营权调查信息公示表一份，证明贾某1承包户在案涉土地上并没有承包地，并不存在被上诉人侵占承包地的情况。证据2，林业局测绘图一份，证明双方之间有一沟之隔，并非同一地块，从而证明被上诉人并没有侵占上诉人的土地。本院认为，上诉人所提供的证据本身存在问题，上诉人曾在一审时即2018年12月31日提供过盖章的村委会证明，却称本次提交的证明因为公章不在，所以未能盖章以至现在才能提交，因其上诉人陈述相矛盾，故该份证据本院不予采信。姜某1、姜某2提交证据，均不能证明案涉土地的实际权属情况，且上诉人亦不认可，故本院不予采信。本院认为，姜某2在建养羊场时，曾就用地进行过申请，松山区岗子乡小六份村民委员会也参与过踏查，认可姜某2所申请到的土地为未利用地，现该村民委员会又出具证明称“姜某2所盖羊舍建在了贾某1的耕地上”，据此，本院认为双方土地权属不清，存在争议。因土地权属的确定是解决案涉纠纷的基础，故孟某1、贾某1、贾某2家庭联产承包户称“一审请求停止侵权，但却以土地确权案件进行裁定是适用法律错误”的理由不能成立。按照法律规定，个人之间的土地所有权和使用权争议应由当事人协商解决，协议不成的由乡级或者县级人民政府处理，故本案不属于平等民事主体之间的纠纷，不属于人民法院的民事诉讼受案范围。综上所述，孟某1、贾某1、贾某2家庭联产承包户的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘汉旗审判员 李国辉审判员 赵 杰 二○一九年九月二十六日书记员 聂利博
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执3556号 申请执行人：廖开花，女，汉族，1970年3月6日出生，住湖南省衡南县。 申请执行人：陈平平，男，汉族，1990年1月13日出生，住湖南省衡南县。 申请执行人：陈香月，女，汉族，1994年5月20日出生，住湖南省衡南县。 被执行人：周栩炎，男，汉族，1985年6月12日出生，住广州市白云区。 被执行人：周栩潜，男，汉族，1984年2月7日出生，住广州市白云区。 被执行人：廖建潮，男，汉族，1976年8月15日出生，住广东省大埔县。 被执行人：陈迪友，男，汉族，1982年6月19日出生，住湖北省阳新县。 被执行人：柯于满，男，汉族，1990年4月14日出生，住湖北省阳新县。 申请执行人廖开花、陈平平、陈香月与被执行人周栩炎、周栩潜、廖建潮、陈迪友、柯于满一案，广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终938号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年4月1日依法立案执行，执行标的为212601.79元，执行费为3089元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，扣划被执行人的银行存款合计27022元（柯于满913元、廖建潮1636元、柯于满4498元、周栩炎19975元）；查封周栩炎名下的粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××汽车三辆，查封期限从2019年4月12日至2021年4月11日（两年）；查封柯于满名下的粤Ｒ×××××汽车，查封期限从2019年4月19日至2021年4月18日（两年）；查封廖建潮名下的粤Ｈ×××××汽车，查封期限从2019年5月15日至2021年5月14日（两年）；查封周栩潜名下的粤Ｙ×××××汽车，查封期限为2019年4月17日至2021年4月16日（两年）；上述车辆均因下落不明无法处理；除此，暂未发现被执行人有其它可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 静 审判员 冯子鸿 审判员 陈晓明 二〇一九年九月二十七日 书记员 刘坤玲
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0421民初3360号 原告：赵华兵，男，1975年8月4日出生，汉族，住嘉善县。 委托诉讼代理人：邵薛斌，浙江宜景源律师事务所律师。 被告：张小龚，男，1981年1月3日出生，汉族，住嘉善县。 被告：沈娟，曾用名：沈金娟，女，1983年11月6日出生，汉族，住嘉善县。 原告赵华兵与被告张小龚、沈娟加工合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵华兵委托诉讼代理人邵薛斌与被告张小龚、沈娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵华兵向本院提出诉讼请求：1.被告张小龚立即支付加工费32552元，并自2019年4月1日起至实际支付之日按照年利率24%计算资金占用损失；2.请求判令张小龚支付律师费3000元；3.请求判令被告沈娟对上述款项承担共同还款责任；4.判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告张小龚、沈娟存在加工业务往来。2018年9月4日被告张小龚向原告出具借款借据（实为对账单）一份，载明：尚欠原告加工款12000元，于2019年3月30日前支付完成，若逾期支付的需承担逾期利息及实现债权的费用。后该款项未付。被告张小龚与被告沈娟于2006年6月登记结婚，目前尚在夫妻关系存续期间，且之前共同从事毛衫业务，该债务为夫妻共同债务。现原告为维护自身的合法权益，向法院起诉。 被告张小龚、沈娟答辩称，对加工费金额没有异议，但是对原告主张的资金占用费有异议，我们没有约定利息的，对律师费没有异议，沈娟承担连带责任及诉讼费承担没有异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对于原告提供的《借款凭据》、《结婚登记审查处理表》、《委托代理协议书》、《浙江增值税普通发票》等证据，符合证据的形式要件，能够证明相关事实，且被告张小龚、沈娟均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告与被告张小龚、沈娟存在加工业务往来。2018年9月4日，被告张小龚出具《借款凭据》一份，主要内容为：向赵华兵借款32552元，约定还款日期2019年3月30日，如借款人到期不还，逾期利息以法律允许最高利息计算，并承担违约金。出借人由此产生的诉讼费、律师费等费用由借款人承担。借款备注：横机加工。 另查明：1、被告张小龚与被告沈娟系夫妻。2、原告因本案诉讼支付了律师代理费3000元。 本院认为：根据本院认定的事实，被告张小龚结欠原告加工款32552元，证据确凿，被告未及时支付加工款，引起讼争，责任在于被告。故原告对此提出被告张小龚立即支付加工费的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告张小龚支付自2019年4月1日起至实际支付之日按照年利率24%计算的资金占用损失，本案实质上系加工合同纠纷，原、被告虽签订《借款凭据》一份，但该《借款凭据》系格式版本，并非双方当事人协商一致后达成的内容，本院认为双方对逾期利息并无约定，故调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。原告主张的律师代理费3000元，被告表示自愿承担，本院予以支持。案涉加工款发生在二被告婚姻关系存续期间，该债务系用于夫妻共同生产经营，应认定为夫妻共同债务。故本院对原告请求被告沈娟承担共同还本付息的主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告张小龚、沈娟于本判决生效之日起五日内支付原告赵华兵加工款32552元及逾期付款利息损失(以32552元为基数，自2019年4月1日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算)； 二、被告张小龚、沈娟于本判决生效之日起五日内支付原告赵华兵律师代理费3000元； 三、驳回原告赵华兵的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费689元，减半收取344元，由被告张小龚、沈娟负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  范爱民 二〇一九年九月六日 法官助理安锐 书记员汪盼
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初10026号原告：竺晓艳，女，汉族，1972年8月12日出生，住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：唐招峰，上海兰迪（长沙）律师事务所律师。被告：湖南金辉大酒店，住所地湖南省长沙市雨花区黄土岭路187号。法定代表人：周正雄，总经理。委托诉讼代理人：沈忱，湖南人和人律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖诗梦，湖南人和人律师事务所实习律师。原告竺晓艳（以下简称原告）与被告湖南金辉大酒店（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐招峰到庭参加诉讼，被告的委托诉讼代理人沈忱、肖诗梦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告补偿款30198元及利息（按银行同期贷款利率为标准，从2019年5月29日起计算至实际支付之日止）；2、被告承担本案受理费、财产保全费等全部费用。事实与理由：原告系被告员工，双方于2019年5月签订《和解协议书》，约定被告在协议签订三个工作日内一次性支付原告补偿款共计30198元。除此之外，双方还在协议中约定了其他内容。上述协议签订生效后，被告早已超过三个工作日的支付期限。原告多次催要，被告均不予理会。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告辩称：1、原告主张的补偿款无事实和法律依据。和解协议书中加班工资是以2019年4月应发工资的1.5倍计算而来，与原告实际加班应得的加班工资金额不一致，故加班工资金额不应得到支持。根据公积金管理条例以及湖南省公积金实施办法相关规定，公积金的缴存具有强制性和专项性，不能以现金形式发放，故和解协议书中约定公积金以现金形式发放违反该规定，应属无效条款。2、因协议约定的赔偿款无法律效力，故该赔偿的利息计算方式亦无事实和法律依据，原告主张的资金占用利息不应得到支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告酒店员工。2019年5月27日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《和解协议书》一份，约定：1、甲方为乙方补缴从入职之日起至2019年4月30日的社会保险应调高基数部分，乙方将个人应补缴调高基数部分交甲方财务部后，统一由甲方补缴至长沙市人力资源和社会保障局；若乙方拒绝支付个人应补缴部分，视同乙方放弃补缴社会保险；2、甲方为乙方补缴住房公积金的单位应缴部分，补缴方式有以下两种：第一种方式为乙方申请将个人应缴部分交至甲方财务部后，统一由甲方到公积金管理中心办理补缴事宜，第二种方式为乙方向甲方申请领取现金，由乙方自行到公积金管理中心办理补缴手续。若乙方选择第二种方式，表示乙方明白该款项仅用于补缴住房公积金，若乙方未按用途使用该款项，乙方自愿承担相应后果。乙方申请补缴方式为自行补缴；根据单位应缴部分计算方式，甲方为乙方补缴公积金的单位应缴部分为26973元；3、针对目前乙方以往所存在的加班情况，按如下标准以现金方式补发加班工资：以2019年4月应发工资的1.5倍计算，未满两年的员工按1.5个月应发工资的24分之一乘以实际月数计算，15号前入职的员工计算当月时间，15号以后入职的员工不计算当月时间。按此计算，甲方向乙方一次性补偿3225元；4、综上所述，甲方在双方签订本协议后三个工作日内，一次性向乙方支付补偿款共计30198元；5、基于甲方以上行为，乙方确认甲乙双方再无2019年4月30日以前的有关社会保险、住房公积金及加班费方面的劳动争议，并自愿承诺放弃向社保部门投诉甲方未足额购买保险等权利。上述协议签订后，因被告未按约定时间支付补偿款项，原告主张无果后，向本院提起诉讼。在本案审理过程中，原告方陈述称被告此前发放加班工资与法定标准不符，双方在签订《和解协议书》时，被告对原告加班情况已经进行核算，且原告实际加班时间可能还多些。上述事实，有原、被告的身份资料、《和解协议书》以及原、被告双方的陈述等证据佐证，本院予以认定。本院认为，原、被告双方签订的《和解协议书》是各自真实意思表示。本案争议的是《和解协议书》关于公积金补缴的约定是否符合法律规定，以及加班费的标准问题。一、对于公积金补缴问题。双方签订的《和解协议书》中第二条实系对公积金补缴方式的约定，不管原告选择“自行补缴”还是“单位补缴”，均属于公积金缴纳范畴，系劳动者与用人单位之间因住房公积金发生的争议。《住房公积金管理条例》第三十七条规定，“违反本条例的规定，单位不办理住房公积金缴存登记或者不为本单位职工办理住房公积金账户设立手续的，由住房公积金管理中心责令限期办理；逾期不办理的，处1万元以上5万元以下的罚款。”第三十八条规定：“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。”依据上述规定，劳动者与用人单位因住房公积金发生争议，应由住房公积金管理中心负责催缴，不属于人民法院处理范围，故本院对原告要求被告以现金方式补偿公积金的请求不予支持，原告可依照法律规定另行主张权利。二、对于加班费问题。根据查明事实，双方在签订《和解协议书》时，被告已经对原告加班时间、工资标准等情况进行核算，在此基础上得出协议中的加班工资，被告应当按照《和解协议书》中核算的加班工资向原告履行补偿义务，故本院对原告要求被告支付加班费3225元的诉讼请求予以支持。被告未按《和解协议书》约定时间支付加班费，原告要求被告支付加班费部分的逾期利息，有事实和合同依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第七条之规定，判决如下：一、被告湖南金辉大酒店于本判决生效后十日内支付原告竺晓艳加班费3225元及利息（以3225元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率为标准从2019年5月31日计算至清偿之日止）；二、驳回原告竺晓艳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，因本案适用简易程序减半收取5元，由被告湖南金辉大酒店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张松杰二〇一九年九月三十日书记员  顿 梁附：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第七条下列纠纷不属于劳动争议：（一）劳动者请求社会保险经办机构发放社会保险金的纠纷；（二）劳动者与用人单位因住房制度改革产生的公有住房转让纠纷；（三）劳动者对劳动能力鉴定委员会的伤残等级鉴定结论或者对职业病诊断鉴定委员会的职业病诊断鉴定结论的异议纠纷；（四）家庭或者个人与家政服务人员之间的纠纷；（五）个体工匠与帮工、学徒之间的纠纷；（六）农村承包经营户与受雇人之间的纠纷。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1283执3591号之四申请执行人:叶年萍，女，汉族，1972年1月4日生，住泰兴市。被执行人：高石锋，男，汉族，1976年6月20日生，住泰兴市。关于叶年萍与高石锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月26日作出的（2018）苏1283民5835号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告高石锋于本判决生效之日起十日内偿还原告叶年萍借款本金人民币75000元，并按年利率6%的标准承担自2016年7月8日起至实际清偿之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1676元，减半收取计838元，原告负担100元，被告高石锋负担738（此款原告已垫付，被告高石锋于本判决生效后十日内给付原告）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年10月18日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1、2018年10月18日，本院向被执行人发出执行通知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2、2018年10月22日、2019年3月16日、2019年7月21日、2019年9月25日，本院通过司法查控系统向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、邮政储蓄银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，未能发现被执行人名下有可供执行的银行存款；经向不动产登记部门查询，未能发现被执行人名下的房产登记信息。3、2019年1月25日，本院依法查封并扣押了被执行人高石锋名下的云Ａ×××××别克牌小型轿车。该车辆经询价，拍卖参考价为36086元；本院在淘宝网司法拍卖平台进行了两次拍卖，均因无人报名而流拍，流拍价为20300元。因该车辆未能拍卖成交，经本院征询申请执行人的意见，申请执行人拒绝接受流拍车辆抵偿债务，并申请本院将流拍车辆退还被执行人。4、2018年10月18日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布；向被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5、2019年9月27日，本院约谈申请执行人，向其进行执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果及相应执行措施表示认可，且未提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、处置材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查和处置，被执行人高石锋名下的云Ａ×××××别克牌小型轿车经本院拍卖未能成交，且申请执行人不同意接受流拍车辆抵偿债务。除上述未能处置变现的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283民5835号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年九月二十九日书记员  周 娟
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1302执3884号申请人：张二标,男,1976年7月15日出生,汉族,住淮北市濉溪县。被执行人：张辉,男,1970年8月16日出生,汉族,住宿州市。本院在执行申请执行人张二标与张辉装饰装修合同纠纷一案中，现因被执行人张辉未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、被执行人张辉立即履行宿州市中级人民法院(2019)皖13民终390号民事调解书所确定的全部义务。二、冻结、扣划被执行人张辉的银行存款151650元或扣留、提取其同等数额的财产（详见协助执行通知书）。三、查封、扣押、冻结被执行人张辉所有的价值为151650及其相应的利息费用的财产。（详见协助执行通知书或者查封扣押清单）。查封被执行人张辉名下车辆的，限被执行人张辉收到本裁定书十日内将被查封车辆交至安徽省宿州市埇桥区人民法院。四、人民法院冻结被执行人的存款及其他资金期限不超过一年，查封车辆等动产的期限不超过二年，查封房屋等不动产期限不超过三年。申请执行人如果申请延长期限的，应在上述查封、冻结期限届满前十日内向本院书面提出继续查封、冻结的申请，逾期视为申请执行人自愿放弃申请延长期限的权利。本裁定书立即执行。审判员  王秋灵二〇一九年九月六日书记员  葛 冰
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0702执857号申请执行人：张家口市桥东区好友丽副食店，住所地：张家口市桥东区世纪豪园小区34号楼3号底商。经营者：李小平，女，1980年5月27日出生，汉族，现住张家口市桥西区。被执行人：张家口枫历罡好餐饮服务有限公司，住所地：张家口市桥东区胜利中路14号乐享城四层F4-9、F4-10、F4-11号。法定代表人：吴凡，该公司经理。申请执行人张家口市桥东区好友丽副食店与被执行人张家口枫历罡好餐饮服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0702民初1078号民事判决书已经发生发法律效力，被执行人张家口枫历罡好餐饮服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张家口市桥东区好友丽副食店向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人张家口枫历罡好餐饮服务有限公司名下银行存款12253元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。冻结被执行人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。迟延履行期间的债务利息支付至本案全部履行完毕之日止。本裁定立即执行。审判员  肖志峰二〇一九年九月十六日书记员  张 欢
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0112民初2784号 原告：邹昀，男，汉族，住江西省南昌市新建县。 被告：熊颖志，男，汉族，住江西省南昌市新建县。 原告邹昀与被告熊颖志买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹昀到庭参加诉讼，被告熊颖志经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹昀向本院提出诉讼请求：1、请求法院责令被告熊颖志立即偿还欠原告稻谷款9900元；2、由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2018年10月29日被告向原告赊购稻谷，2019年7月31日经双方结算，被告尚欠原告稻谷款9900元，被告于当日出具上述金额的欠条一份给原告。时至今日被告以种种理由拖欠，拒不给付。为保护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决支持原告的诉讼请求。 原告向法庭提交证据如下： 1、原告邹昀身份证复印件及被告熊颖志常住人口详细各一份，用以证明原、被告系本案的适格主体； 2、2019年7月31日被告熊颖志向原告出具金额为9900元的欠条一张，用以证明被告熊颖志欠原告邹昀稻谷款9900元的事实。 被告熊颖志未到庭亦未提交书面答辩。 经当庭举证、认证，本院对原告邹昀提交的上述二份证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。 经审理查明：2018年10月29日，被告熊颖志向原告邹昀赊购稻谷。2019年7月31日，经双方结算，被告熊颖志尚欠原告邹昀稻谷款9900元，且被告熊颖志于当日向原告出具上述金额的欠条一份。双方未书面约定还款期限及欠款利息的计付。嗣后，被告熊颖志至今分文未付。原告多次向被告索要未果，故原告来院提起诉讼。 本院认为，被告熊颖志于2019年7月31日向原告邹昀出具了欠稻谷款9900元的欠条一份，系对2018年10月29日被告熊颖志欠原告邹昀稻谷款进行的结算，其债权债务关系明确，且系当事人真实意思的表示，本院依法对上述债权的真实性、合法性、关联性予以确认。债务应当清偿。故原告的诉求理由正当合法，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告熊颖志于本判决书生效后十日内支付欠原告邹昀稻谷款9900元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元减半收25元，由被告熊颖志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  李恒斌 二〇一九年九月二十七日 书记员  陶艳春
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执7718号申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行。被执行人徐清。被执行人彭涛。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初5307号民事调解书，于2019年9月6日向被执行人徐清、彭涛发出执行通知书，责令其在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨、提取被执行人徐清、彭涛的存款、收入4187007.87元（利息、罚息、复息暂计算至2019年4月23日）；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志山审判员  王雅军审判员  杨孟庭二〇一九年九月六日书记员  杨慧芳
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1624民初5102号原告：张自军，男，1965年12月出生，汉族，住河南省沈丘县。被告：赵春耕，男，1969年6月出生，汉族，住郸城县。原告张自军与被告赵春耕追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法进行了审查。张自军向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付工资6100元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告承接沈丘乾丰花园小区楼房工程，原告为被告在沈丘乾丰花园小区干砌墙活，被告两次欠原告工资6100元未付，2013年3月22日、2014年1月25日被告给原告出具欠条两份。原告多次向被告催要欠款，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，原告张自军起诉被告赵春耕追索劳动报酬纠纷一案，被告赵春耕的住所地不在沈丘，而是郸城县东风乡前赵行政村段村，为了方便诉讼，本案应由被告赵春耕住所地即郸城县人民法院管辖更为适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八条、第二十一条第一款、第三十六条规定，裁定如下：本案移送郸城县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王超宇二〇一九年九月二十四日书记员  蒋方圆
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执恢653号 申请执行人：何运东，男，1979年7月20日出生，汉族，住广州市增城区。 被执行人：王伟见，男，1983年10月8日出生，汉族，住广州市增城区。 被执行人：黄伯粦，男，1984年6月4日出生，汉族，住广州市增城区。 本院在执行申请执行人何运东与被执行人王伟见、黄伯粦民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行本院作出的（2017）粤0183民初2045号民事判决书确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及委托被执行人住所地的村民委员会对被执行人住所地的财产状况进行调查，除了冻结、划拨了被执行人银行帐户的存款外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  苏伯昌 人民陪审员  王桃金 人民陪审员  邱绮敬 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  陈 翔
洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0302民初78号原告：赵保春，男，1961年9月19日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人：梅卫星，洛阳市老城区法律援助中心法律服务工作者。委托诉讼代理人：宋玉东，洛阳市老城区法律援助中心法律服务工作者。被告：刘万林，男，1977年11月29日出生，汉族，住河南省淅川县。被告：蔺志勇，男，1990年8月26日出生，汉族，住河南省偃师市。原告赵保春与被告刘万林、蔺志勇财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，认为本案不宜适用小额诉讼程序，故依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵保春的委托诉讼代理人宋玉东，被告刘万林、蔺志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵保春向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同赔偿原告赵保春损失6580元；2.本案诉讼费、鉴定费由二被告承担。诉讼过程中，原告赵保春将第1项诉讼请求变更为：要求二被告共同赔偿原告赵保春损失1933元。事实和理由：2018年7月1日晚11点左右，原告赵保春发现天花板漏水，经检查，发现整个房间都存在这种情况，墙体多处被水浸坏，地面积水，原告赵保春上楼找被告刘万林，被告刘万林称出去玩，水管忘关了。由于五楼大量积水殃及原告赵保春，经装饰公司评估原告赵保春的维修费用需6580元，原告赵保春与被告刘万林协商无果后报警。经民警现场询问、勘察，被告刘万林不承认自己有过错，亦不同意赔偿原告赵保春的损失。被告蔺志勇是原告赵保春楼上的六楼业主，对原告赵保春家中漏水导致的损害也应承担损害赔偿责任。原告赵保春因此起诉。被告刘万林辩称，原告赵保春起诉的事实不属实。实际情况是，自2017年3月起，原、被告居住房屋的下水管年久失修，经常堵塞，曾四次找专业人员疏通，其中一次六楼住户也承担了一半维修费。之后再找专业人员疏通下水管，专业人员称下水管年数太久，捅的次数多了，必须换管，怕管道捅破。无奈，每当下水管堵塞，被告刘万林只能自己疏通，但无法彻底解决问题。被告刘万林与六楼住户曾多次找原告赵保春协商共同出资配合维修下水管，但原告赵保春非但不出资，还不给维修人员提供协助，因为维修下水管要进入原告赵保春家中，因此此事搁置至今。下水管再次堵塞，被告刘万林也是受害人，当时被告刘万林家中都是下水管溢出的脏水。被告刘万林家中只有卫生间和厨房有水管，该两处地面都低于其他地方至少三厘米，而且卫生间有地漏下水，厨房直接连接主下水管，即使被告刘万林忘记关水管，水往低处流，也不会有积水现象。原告赵保春的屋顶共漏湿两次，2018年7月一次，2019年1月一次，两次漏湿重叠在一起，原告赵保春提供的照片只能证明2018年7月有两个地方阴湿受损，第二次堵塞漏水时，被告刘万林早已于2018年11月搬离了涉案小区，未曾使用水。所以，原告赵保春房屋第二次受损与被告刘万林无关，不应承担责任。原告赵保春的鉴定费不应由被告刘万林承担，是由于原告赵保春不配合才造成的双方损失。在做鉴定之前，原、被告在法院主持下曾尝试调解，若调解成功就不用鉴定，但原告赵保春主张的诉求与实际费用有天壤之别。被告刘万林为了邻居关系融洽，愿意出于人道主义支付给原告赵保春一小部分费用，但原告赵保春提出无理诉求才产生了鉴定费，该费用应由原告赵保春承担。诉讼中，原告赵保春在各方劝说下，才同意共同出资配合维修，更换主下水管，但仍不同意降低赔偿款。之后，经专业人士切掉主管，可清晰显示主管由于年久，水垢凝结严重，导致主管堵塞1米多。所以，多项证据表明，并非被告刘万林忘关水管致使原告赵保春房屋受损，而是因为主下水管年久失修，其又不愿意出资配合维修，才导致了双方损失。被告蔺志勇辩称，确实从五楼往下流过清水，一直流到一楼，但记不清时间。五楼经常堵塞，被告蔺志勇配合维修过两次，也到五楼看过，确实有积水，但不清楚是什么水。第二次维修时，维修人员说是四楼管道的问题造成了卫生间返水。被告蔺志勇认为本案系四楼和五楼之间的纠纷，与其无关。本院经审理认定事实如下：洛阳市老城区岳村洛东小区2幢1单元房屋共六层，蔺志勇、刘万林与赵保春分别居住在该单元601室、501室和401室，系上下楼邻居。2018年7月1日、2019年1月19日，发生两次501室的水渗入401室的情况，导致赵保春居住的房屋内客厅天花板、墙面；一间南卧室天花板、墙面；卫生间吊顶、墙面受损。因赵保春申请，经本院委托，洛阳市盛久翔价格评估有限公司作出评估结论：赵保春因房屋漏水导致的损失为1933元。赵保春因此花费评估费2000元。诉讼过程中，蔺志勇、刘万林与赵保春自愿就涉案小区2幢1单元的主下水管道维修问题达成一致协议，均摊主下水管道维修费用，每家负担三分之一，并实际更换了位于赵保春家中的主下水管道。另查明，原、被告均认可位于赵保春家中的主下水管道有水垢堵塞。赵保春明确其起诉的损失是上述两次漏水共造成的损失。本院认为，原、被告作为上下楼邻居，共同使用同一个主下水管道排放生活用水，应共同维护管道的畅通，保证设施正常使用。根据查明的事实，因通过原告赵保春家中的下水管道出现堵塞，造成被告刘万林家中用水无法排出，导致水渗入原告赵保春房屋而产生损失。该段下水管道系因水垢积累而造成堵塞，二被告作为原告赵保春的楼上住户，对该段下水管道堵塞应承担责任，因其二人的责任大小难以区分，本院酌定由其二人平均承担责任。原告赵保春因渗水事件造成房屋损失1933元，二被告应各负担一半即966.5元；原告赵保春在诉讼中支出的评估费，二被告亦应各负担一半即1000元。二被告提出不应负担评估费的抗辩理由，因该费用系原告赵保春为举证证明其遭受损失价值而支出的合理费用，不存在扩大损失的情形，故该抗辩理由本院不予采信。被告刘万林提出其已于2018年11月搬离该小区，不应承担第二次漏水责任的抗辩理由，因提交的证据不足以证明其主张的事实，且下水道堵塞系长期形成，短期内是否使用与是否堵塞无明显关联性，故该抗辩理由本院不予采信。综上所述，被告刘万林、被告蔺志勇均应赔偿原告赵保春1966.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条第一款第六项、第十九条规定，判决如下：一、被告刘万林于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵保春房屋损失966.5元、评估费1000元，共计1966.5元；二、被告蔺志勇于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵保春房屋损失966.5元、评估费1000元，共计1966.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告刘万林、被告蔺志勇各负担12.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 张 琼二〇一九年九月十四日书记员 闫倩倩
广东省潮州市潮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5103执621号 申请执行人：陈伟海,男,汉族,住潮州市潮安区。 被执行人：苏映兴，男，汉族，住潮州市潮安区。 陈伟海与苏映兴买卖合同纠纷一案，本院（2013）安古民初字第11号民事判决书已经发生法律效力，依据上述判决书，被执行人苏映兴应付还申请执行人陈伟海货款人民币199000元并偿付该款的利息损失（计算方法：自2012年12月17日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定同期同类贷款利率计）、垫付案件受理费2150元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月14日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人苏映兴送达执行通知书及传票、报告财产令，责令被执行人在规定期限内履行还款义务，但被执行人至今没有履行。本院依法将被执行人苏映兴纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令，依法向金融、工商、车管及不动产登记中心等部门查询被执行人的财产情况，发现被执行人开设有银行账户，本院依法冻结了被执行人的银行账户，但未发现有可供执行的存款。余未发现被执行人苏映兴有可供执行的财产或线索。在执行约谈中,申请执行人对上述查明的事实予以认可,表示未能提供被执行人的其他可供执行财产或财产线索,同意案件终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽有关执行措施，均未查找到被执行人的可供执行财产。申请执行人至今也未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，同意案件终结本次执行。案件符合终结本次执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  许 斌 代理审判员  魏洁艳 代理审判员  徐汐蓉 二〇一九年九月九日 书 记 员  黄 枫
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1327民初931号 原告：张玉富，男，1988年7月28日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告：闫茂良，男，1989年1月30日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 二原告委托诉讼代理人：刘景红，山东广春律师事务所律师。 二原告委托诉讼代理人：杨伟娜，山东广春律师事务所律师。 被告：程笠原（曾用名程磊），男，1986年1月20日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：刘化群，莒南县城区法律服务所法律工作者。 被告：莒县金川钻探有限公司，住所地：山东省日照市莒县闫庄镇韩家官庄村。统一社会信用代码：91371122595236812Q。 法定代表人：徐明，总经理。 委托诉讼代理人：杨福堂，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：蔡志臣，男，该公司职工。 原告张玉富、闫茂良与被告程笠原、莒县金川钻探有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张玉富、闫茂良及委托诉讼代理人杨伟娜，被告程笠原及委托诉讼代理人刘化群，被告莒县金川钻探有限公司的委托诉讼代理人杨福堂、蔡志臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张玉富、闫茂良向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告工资80000元及利息；2.诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告张玉富、闫茂良放弃要求被告程笠原、莒县金川钻探有限公司支付利息的诉讼请求。事实和理由：2014年，被告程笠原找到原告为被告莒南县金川钻探有限公司干活。当时被告程笠原和原告约定了工资，原告为被告莒县金川钻探有限公司干活共计4个月，被告计欠原告工资80000元。原告经多次催要，二被告相互推诿，特起诉要求依法处理。 被告程笠原辩称，原告起诉被告程笠原系主体错误。被告程笠原及原告均系被告莒县金川钻探有限公司所雇佣，为被告莒南县金川钻探有限公司提供劳务。要求驳回原告对被告程笠原的诉讼请求。 被告莒县金川钻探有限公司辩称，原告及被告程笠原均受我公司雇佣从事钻探劳务，其中原告是被告程笠原所介绍。原告于2014年在我公司从事劳务4个月，每人每月工资8000元。原告张玉富已经预支工资1000元，原告闫茂良已经预支工资1355元。我公司将原告剩余的工资付给了被告程笠原，由被告程笠原转交。被告程笠原在我公司从事劳务5个半月，工资是每月10000元。程笠原在我公司劳动时已经支取工资9009元。之后，我公司分两次付给程笠原及原告工资分别为20000元、90000元。我公司现已付超原告的工资，要求驳回原告的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年，被告莒县金川钻探有限公司雇佣被告程笠原从事钻探劳务，时间为166天，工资计55333元。被告程笠原已支取工资19009元。被告程笠原另代赵桂密支取工资10000元。被告莒县金川钻探有限公司尚欠被告程笠原工资36324元。 2014年，原告张玉富、闫茂良经被告程笠原联系为被告莒县金川钻探有限公司从事钻探劳务，时间为123天，工资计65600元。原告张玉富已支取工资1000元，原告闫茂良已支取工资1355元。被告莒县金川钻探有限公司尚欠原告张玉富、闫茂良工资63245元 对所欠原告张玉富、闫茂良及被告程笠原的工资，被告莒县金川钻探有限公司于2018年付给被告程笠原款90000元。被告程笠原并向被告莒县金川钻探有限公司出具书证一份。该书证其中载明：“收到工资9万圆程磊张玉富小九闫茂亮37132719861011023程磊”。诉讼过程中，被告程笠原对该书证中程磊的签字是否程笠原书写申请笔迹鉴定。山东浩徳物证司法鉴定所接受本院委托于2019年8月26日作出山东浩徳[2019]物证（文）鉴字第997号文书鉴定意见书。鉴定意见为：收条中“程磊”签名字迹是程笠原所写。被告程笠原花鉴定费2500元。 本院认为，被告莒县金川钻探有限公司雇佣原告张玉富、闫茂良、被告程笠原从事劳务，欠原告张玉富、闫茂良工资63245元，欠被告程笠原工资36324元，且之后被告程笠原支取自己及原告张玉富、闫茂良的工资计90000元，事实清楚，证据充分，本院应予确认。根据被告莒县金川钻探有限公司欠工资数额及被告程笠原支取工资数额，按照各自的相应比例计算，被告程笠原所支取90000元工资中，应认定属于原告张玉富、闫茂良的工资数额为57166.89元，属于被告程笠原的工资数额为32833.11元。对被告程笠原所支取属于原告张玉富、闫茂良的工资57166.89元，被告程笠原现占有无合同约定或法律依据，构成不当得利，被告程笠原应依法承担返还责任。扣除被告程笠原应返还的工资款57166.89元，被告莒县金川钻探有限公司尚欠原告张玉富、闫茂良工资6078.11元。对该欠款，被告莒县金川钻探有限公司应依法承担支付责任。扣除被告程笠原所支取的自己工资款32833.11元，被告莒县金川钻探有限公司尚欠被告程笠原工资款3490.89元。对该欠款，被告程笠原可另行主张。被告程笠原辩称主张，从被告莒县金川钻探有限公司处支取的款项数额为50000元，且均系本人的工资，无证据证实。对被告程笠原的该辩称主张，本院不予采信。被告莒县金川钻探有限公司辩称主张，原告张玉富、闫茂良的工资已经付超，举证不足，本院亦不予采信。综上，原告张玉富、闫茂良要求被告程笠原返还工资款57166.89元，被告莒县金川钻探有限公司支付工资款6078.11元，理由正当，于法有据，本院应予支持。原告张玉富、闫茂良的其他诉讼请求，举证不足，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告程笠原于本判决生效后十日内返还原告张玉富、闫茂良工资款57166.89元。 二、被告莒县金川钻探有限公司于本判决生效后十日内支付原告张玉富、闫茂良工资款6078.11元。 三、驳回原告张玉富、闫茂良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由原告张玉富、闫茂良负担520元，被告程笠原负担1230元，被告莒县金川钻探有限公司负担50元。鉴定费2500元，由被告程笠原负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  张 帆 人民陪审员  隽希春 人民陪审员  刘姗姗 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  战美玲
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0203民初445号原告：胡建洲，男，1961年8月8日生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。委托代理人：郭海,开封市高新法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：周志勇，男，1974年2月20日生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。委托代理人：管旭丹，女，1982年11月24日生，汉族，住河南省开封市金明区，代理权限：特别授权。被告：赵焕，女，1976年1月11日生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。委托代理人：管旭丹，女，1982年11月24日生，汉族，住河南省开封市金明区，代理权限：特别授权。原告胡建洲诉被告周志勇、赵焕民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日受理，依法向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等诉讼材料及开庭传票，并依法组成合议庭于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告胡建洲及其委托代理人郭海，被告周志勇、赵焕的委托代理人管旭丹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡建洲诉称，2017年7月20日被告因急用钱找原告借款340000元，打有欠条一张，并注明180000元按月息三分计利息，2个月内还清，剩余160000元，年底还清，至今未还，要求二被告偿还原告340000元，并承担本案诉讼费用。被告周志勇辩称，对诉讼请求的数额有异议，340000元已偿还30000元，尚欠310000元未还，愿意分期还款。被告赵焕辩称，其于2011年12月14日已与周志勇离婚，其不应承担还款责任。经审理查明：周志勇因投资化工厂的设备改造，向原告胡建洲借款。2017年7月20日，被告周志勇向原告胡建洲出具欠条一张，内容为“今欠胡建洲叁拾肆万元整，壹拾捌万元计利息（按叁分），两个月内还清，剩余壹拾陆万元，年底还清。”2018年7月13日，被告周志勇通过赵焕的银行卡支付给胡建洲30000元。另查明，赵焕和周志勇于2011年12月14日离婚。上述事实有欠条及银行转账、离婚证、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护,借款人应当返还借款。本案中，被告周志勇因投资工厂向原告胡建洲借款34万元，其中18万元约定利息，剩余16万元未约定利息。原告胡建洲要求被告赵焕偿还借款的诉讼请求，因赵焕与周志勇已于2011年离婚，而借款时间为2017年，故对该诉求本院不予支持。关于被告借款本金数额应为31万元的辩称意见，因双方在欠条中约定18万元的利息为月息3分，尽管超出了法定利率的上限，但按法定利率上限即月息2分计算，截止原告起诉之日，被告应支付利息已多于3万元，被告周志勇已支付的3万元，双方未明确约定是利息还是本金，且原告在诉讼中已明确表示不再主张其余利息，综上本院对被告的该辩称意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、周志勇于本判决书发生法律效力之日起十五日内偿还胡建洲借款34万元。二、驳回胡建洲对赵焕的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元，由被告周志勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 长 : 孙 洁人民陪审员 :武全收人民陪审员 : 王 雪二〇一九年九月四日书 记 员 :王晶晶
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1229执445号 广西标凯环保科技有限公司、广西晶宝矿业有限公司: 本院执行的广西标凯环保科技有限公司申请广西晶宝矿业有限公司服务合同纠纷一案，经被执行人广西晶宝矿业有限公司自动履行，执行金额7950元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年九月二十九日