wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省梅州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤14执复9号 复议申请人(被执行人)：谢利琼，女，汉族，1954年7月23日出生，住址：梅州市梅江区。 申请执行人:张金祥，男，汉族，1961年7月26日出生，住址:梅州市梅江区。 复议申请人谢利琼不服广东省梅州市梅江区人民法院（2019）粤1402执异21号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院在执行（2019）粤1402执852号申请执行人张金祥与被执行人谢利琼民间借贷纠纷一案中，被执行人谢利琼对执行冻结其银行账号及查封其房产不服，向执行法院提出书面异议。 执行法院查明，原告张金祥与被告谢利琼民间借贷纠纷一案，经该院（2018）粤1402民初1147号民事判决书判决，双方当事人均不服，提起上诉，梅州市中级人民法院于2019年4月30日作出（2019）粤14民终344号民事判决书，判决维持原判，该判决于2019年5月8日生效。其中判决内容如下：1.被告谢利琼应在本判决生效后十日内，归还借款本金1228211.3元和支付利息982855.1元给原告张金祥。2.被告谢利琼应当从2018年8月31日起至借款本金1168211.3元还清时止，以实欠借款本金数，按照年利率24%计付利息给原告张金祥。3.驳回原告张金祥的其他诉讼请求。判决生效后，谢利琼未按判决履行义务，张金祥于2019年5月25日向该院申请执行。立案后，该院依法向谢利琼发出执行通知书，责令其接到该通知书之日起即日履行法律文书确定的义务，但谢利琼并未履行。执行过程中，该院依法查封了被执行人谢利琼于中国农业银行开设的账号62×××66，并查封了位于梅州市××东××村重××路的房产（权利人：黄德、谢利琼；不动产权证号：02XXX27）中被执行人谢利琼名下的份额。执行过程中，该院未发现被执行人有“梅江区东厢教师新村赤岌二路自建房”的房产，亦无采取相应执行措施。 执行法院认为，谢利琼作为被执行人，负有履行生效法律文书确定的义务。被执行人对该院查封其与黄德名下的位于东厢村的自建房提出异议，虽其表述为“梅江区东厢教师新村赤岌二路自建房”，但结合该院查询及查封情况来看，其应是对该院查封其与黄德名下的位于梅州市××东××村重××路的房产（权利人：黄德、谢利琼；不动产权证号：02XXX27）有异议，系其表述错误。现被执行人谢利琼未按执行通知履行法律文书确定的义务，该院依法查封了被执行人名下的账号及其房产份额，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产”及第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产”的规定。异议人（被执行人）谢利琼以其需要通过该账号自动扣除地税及医保费用为由，要求对其账号进行解封，同时提出对其房产进行解封，均无事实依据和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项之规定，裁定驳回异议人谢利琼的全部异议请求。 复议申请人谢利琼向本院提出复议申请，认为执行法院在其与张金祥民间借贷纠纷一案中所采取的执行措施不当，请求撤销广东省梅州市梅江区人民法院（2019）粤1402执异21号执行裁定。 本院经审查，对执行法院查明的事实予以确认。 本院认为，申请执行人张金祥根据已生效的法律文书申请人民法院强制执行，执行法院在执行该案中，依法查封了被执行人谢利琼于中国农业银行开设的账号62×××66，并查封了位于梅州市××东××村重××路的房产（权利人：黄德、谢利琼；不动产权证号：02XXX27）中被执行人谢利琼名下的份额,符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产”及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结”。执行法院在执行过程中冻结的账户及查封的房产份额，不属于法律规定不得执行的财产范围，执行法院的执行行为合法有据，原审驳回复议申请人谢利琼的异议请求符合法律规定，应予维持。复议申请人在复议申请中提到的其他诉求，不属于本复议案件审查的范围，应通过其他法律途径解决。 综上，复议申请人谢利琼的复议请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回复议申请人谢利琼的复议请求，维持广东省梅州市梅江区人民法院（2019）粤1402执异21号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 平 审判员 刘宇辉 审判员 罗 芳 二〇一九年九月二十四日 书记员 吴丽珠
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执14944号被执行人沈莉君，男，1982年12月14日生，户籍地上海市黄浦区。关于被执行人沈莉君诈骗罪一案，本院作出的(2018)沪0115刑初4608号刑事判决书已经发生法律效力。经查明被执行人沈莉君名下暂无房屋、股票、车辆等可供执行的财产。本院认为，由于被执行人沈莉君名下暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人沈莉君仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2018)沪0115刑初4608号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  桂波达二〇一九年九月二十三日书记员  王 嬿附：相关法律条文
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0212执5781号湖南省芭菲尼箱包有限公司、湖南省凯格箱包有限公司：关于申请执行人奥飞娱乐股份有限公司与被执行人湖南省芭菲尼箱包有限公司、湖南省凯格箱包有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初409号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执5781号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇一九年九月十六日
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初2882号原告：刘志昀，男，住呼和浩特市。被告：赵鹏飞，男，住呼和浩特市。原告刘志昀诉被告赵鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志昀到庭参加了诉讼，被告赵鹏飞经合法送达未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。刘志昀向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还本金36000元；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年12月26日起，被告赵鹏飞从原告处借走一张中国银行信用卡刷卡人民币49000元，承诺于2018年2月15日账单日之前还款，并于事后向原告写下借条一份，承诺按时还款。到还款日期后，被告仅偿还了不足1万元后以各种理由和借口迟迟不肯偿还剩余债务，其行为严重损害了原告的合法权益。且令人发指的是，原告曾于2019年6月15日下午3点左右至被告住所索要欠款时，被告竟丧心病狂对原告大打出手，致使原告后脑、左脸、左肩后部、后颈及双手手背多处淤青、血肿，造成原告进食困难、视力模糊、头昏脑胀等不良反应。现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告赵鹏飞未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。本院经庭审调查，认定事实如下：2017年12月26日，被告为原告出具借条一张，载明“今借刘志昀名下中国银行信用卡（×××）刷卡49000元（大写：肆万玖仟元整），承诺于2018年2月15日账单日之前还款，如逾期未还款，愿意承担因违约带来的利息、违约金等其他一切法律后果。”借条出具后，被告的母亲于2019年9月5日代其向原告转账还款3000元，剩余33000元未予偿还。本院认为，借款应当偿还。被告向原告出具借条，系对借款事实的认可，被告应当按照约定的时间及数额偿还借款。被告未按照约定偿还借款，构成违约，应承担相应的违约责任。故原告的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵鹏飞于本判决生效后十日内一次性偿还原告刘志昀借款33000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，本院已减半收取，由被告赵鹏飞负担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 张琢琳 二○一九年九月十七日书记员 王乃迪
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1324民初5897号原告：彭丽雅，女，1990年12月30日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。被告：肖林，男，1986年9月4日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。原告彭丽雅诉被告肖林民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告彭丽雅诉称：原被告系朋友关系，被告肖林以缺少资金为由向原告借款180000元。原告分别于2017年9月11日、9月12日、10月30日通过中国民生银行手机转账的方式向被告中国工商银行的账户：62×××52转账100000元、60000元、20000元，共计180000元，经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还，为维护原告合法权益，特具状起诉。被告肖林在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案属民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地的人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地的人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款的规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。原告的住所地为临沂市兰山区兰山办事处水田居委218号，被告的住所地为临沂市兰山区。所以，本案应由临沂市兰山区人民法院管辖。经本院审查认为，本案为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地的人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地的人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告要求被告偿还借款，原告为接收货币一方。本案中，通过被告提供的常住人口登记卡可以看出，原告的户口已于2017年4月21日迁往临沂市兰山区，因此被告住所地应为临沂市兰山区原告的住所地为临沂市兰山区兰山办事处水田居委218号，因此本院对本案无管辖权，被告肖林对本案管辖权提出的异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下:被告肖林对管辖权提出的异议成立，本案移送临沂市兰山区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审判员 李 杰二〇一九年九月二十四日书记员 赵红彬
湖南省桃江县人民法院行 政 判 决 书（2019）湘0922行初191号原告杨首辉，男，1981年1月1日出生，汉族，住长沙市。被告益阳市赫山区市场监督管理局，住所地：益阳市桃花仑西路625号。法定代表人汤建祥，该局局长。出庭负责人杨舜，该局副局长。委托代理人段雪飞，该局执法人员，代理权限为一般代理。委托代理人胡勇，该局执法人员，代理权限为一般代理。原告杨首辉诉被告益阳市赫山区市场监督管理局市场监督管理行政奖励一案，于2019年9月9日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员殷载媛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨首辉，被告的出庭负责人杨舜及其委托代理人段雪飞、胡勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2019年4月2日，益阳市赫山区食品药品监督管理局作出（益赫）食药监奖决通[2018]（14）号食品药品违法行为举报奖励决定通知书（以下简称14号举报奖励决定通知书）：杨首辉举报益阳市高新区谢林港镇“芙蓉兴盛”销售过期“红茶”违法行为的奖励，根据《食品药品违法行为举报奖励办法》（食药监稽[2017]67号）相关规定，符合三级奖励等级，决定给予200元的奖励。原告杨首辉诉称，2018年9月29日，原告在被告辖区内“芙蓉兴盛”购买“红茶”一袋，该产品包装标注生产日期为20160922，包装标注保质期18个月，系超过保质期的食品。原告于9月30日进行举报，并提交了涉案产品、购买凭证照片等直接证据且告知可提供涉案产品、购买凭证原件、购买过程视频等证据。依属地原则，该案交被告办理。被告经调查对被举报方作出行政处罚决定，该决定采信的证据包括原告举报时提交的涉案产品、购买凭证照片。被告将查处结果告知原告，并告知原告申请举报奖励，原告申请一级举报奖励，被告于2019年4月2日作出14号举报奖励决定通知书，认定原告的举报符合三级奖励等级，给予奖励200元。原告认为提供了被举报方的详细违法事实与直接证据，举报内容与违法事实完全相符，完全符合《食品药品违法行为举报奖励办法》第九条关于一级举报认定的条件，应当认定为一级举报。因此，请求：1.撤销被告作出的14号举报奖励决定通知书；2.责令被告对原告的举报奖励行为重新作出举报奖励决定；3.判决被告承担本案诉讼费。被告益阳市赫山区市场监督管理局辩称，一、原告起诉理由不成立。经核查，原告没有直接向被告提交举报材料，被告于2018年10月9日收到益阳市食品药品监督管理局投诉举报科通过电子政务系统转来的投诉举报单及举报材料，该仅为案源线索材料，不是证据，更不是直接证据。违法事实与举报内容仅基本相符。如查证行政处罚对象（当事人）李建，与原告提供的被举报方名称“芙蓉兴盛”不一致，不能认定查证的违法事实与举报内容相符。二、被告作出的奖励决定的事实清楚。被告收到投诉举报单及投诉举报材料，以此为线索依法调查，对被举报人作出行政处罚。根据举报与查证的违法事实，确定原告的奖励等级为三级。三、奖励适用法律正确。被告根据投诉举报单及投诉举报材料，认定该举报为三级，并依据《食品药品违法行为举报奖励办法》第十条、第十三条规定，决定给予原告200元奖励。四、奖励程序合法。被告对被举报人作出处罚决定后，向原告送达了举报奖励通知书，收到原告申请书后，作出奖励决定并进行告知。因此，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2018年10月9日，原告杨首辉通过投诉举报中心投诉举报（举报单编号2018WS0002798）称：益阳市高新区谢林港镇清溪（石桥）村委会大门左边100米左右“芙蓉兴盛”于2018年9月29日出售“红茶”一袋，单价9元，包装标注生产日期为20160922，标注保质期18个月，系过期食品，望依法查处并将查处结果书面回复本人。2018年10月10日，益阳市赫山区食品药品监督管理局（因机构改革，其相关职责职能已经并入益阳市赫山区市场监督管理局）收到投诉举报科转来投诉举报进行核实处理。12月20日，对被举报人芙蓉兴盛经营者李建作出（益赫）食药监食罚【2018】229号行政处罚决定：经执法检查，经营区货架上未发现上述批次过期红茶。查明，你（单位）以8元/包进货价购进上述红茶若干包，超过保质期后于2018年9月29日以9元/包销售给投诉举报人红茶一包，涉案货值金额9元，违法所得1元。案发后，你对经营场所内的食品进行清理，主动对过期食品下架。经复查，抽查8种食品，未发现超过保质期现象。你（单位）经营超过保质期红茶的行为，其行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十项的规定，依据本法第一百二十四条第一款第五项及《中华人民共和国行政处罚法》的相关规定，决定给予以下行政处罚:1.没收违法所得1元；2.处罚款2000元。2018年12月27日，被告向原告邮寄送达食品药品违法行为举报奖励通知书：经查证，你所提供被举报方的违法事实或者线索，举报内容与违法事实基本相符，并依法查处完毕，现通知如下：你的举报符合奖励条件，请向本局书面申请奖励，本局将根据你的奖励意愿启动奖励程序。2019年2月26日，原告向被告提出举报奖励奖金申请书。同年4月2日，被告作出14号举报奖励通知书，并邮寄送达给原告。2019年5月21日，被告向原告支付了上述奖励。以上事实有原告提供的行政处罚决定书、第1809301912举报单、14号举报奖励决定通知书、身份证复印件以及被告提供的投诉举报中心投诉举报单、照片、行政处罚决定书、奖励通知书、奖励申请书、奖励审批表、举报奖励决定通知书、国库集中支付凭证在案佐证。本院认为，依据《食品药品违法行为举报奖励办法》第三条的规定，被告负有对奖励决定告知、奖励标准审定和奖励发放的工作的职责。被告收到投诉举报科转来的投诉举报后，对被举报人的经营者进行调查核实，依法作出行政处罚决定书后，将查处结果告知了原告，向其发出举报奖励通知书，并作出14号举报奖励决定通知书，程序合法。依据《食品药品违法行为举报奖励办法》第九条：举报奖励根据举报证据与违法事实查证结果，分为三个奖励等级：一级：提供被举报方的详细违法事实、线索及直接证据，举报内容与违法事实完全相符。二级：提供被举报方的违法事实、线索及部分证据，举报内容与违法事实相符。三级：提供被举报方的违法事实或者线索，举报内容与违法事实基本相符。被告依据举报单涉案产品照片、购买凭证照片为线索，通过调查，虽在经营区内未发现被举报产品，但对经营者李建销售超过保质期的红茶的行为与举报内容基本相符，被告据此认定原告的奖励为三级奖励，并按照该办法第十条决定给予200元的奖励，其作出的举报奖励决定通知书，事实清楚，适用法律正确，遵循了奖励与贡献相适应的原则。综上所述，被告作出的14号举报奖励决定通知书，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告杨首辉的诉讼请求。案件受理费50元，由原告杨首辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  殷载媛二〇一九年九月三十日法官助理肖霞书记员胡蕾附相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执4173号申请执行人：张利龙，男，1963年5月3日出生汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：黄承表，男，1959年11月15日出生汉族，住宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人张利龙与被执行人黄承表民间借贷纠纷一案中，查明被执行人黄承表应支付申请执行人张利龙执行款200000元及利息。执行中，划拨被执行人名下银行存款，本案实现债权10000元；查封被执行人名下房地产，暂无法处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年九月十九日代书记员 毛忆梦
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1972民初15464号原告：东莞市友好塑胶有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇怀德社区大坑松岗工业区D栋一楼B区，统一社会信用代码为91441900696420301K。法定代表人：陈锐林，系该公司总经理。委托诉讼代理人：姚伟强，广东名成律师事务所律师。被告：东莞市钜豪电子有限公司，住所地：广东省东莞市黄江镇北岸村138工业区坤厚科技园F栋，统一社会信用代码为91441900MA4WBLBT8M。法定代表人：彭光会。原告东莞市友好塑胶有限公司与东莞市钜豪电子有限公司买卖合同纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审判长 胡 辉审判员 陈 波审判员 吴映华二〇一九年九月十六日法官助理丁紫茵书记员陈林娟
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执恢713号申请执行人中安金控资产管理有限公司被执行人史洋、韩丹中安金控资产管理有限公司申请执行史洋、韩丹追偿权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）苏0115民初16744民事判决书的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一九年九月三日
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1526民初4066号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潢川县支行。住所地潢川县跃进西路。统一社会信用代码91411526670087395B。负责人郭宏伟，该行行长。委托代理人宋成彬，该行法律顾问。委托代理人刘军，该行员工。被告黄新亮，男，1969年4月17日出生，汉族，住潢川县。被告胡长平，女，1971年5月28日出生，汉族，住潢川县。被告黄新友，男，1967年9月28日出生，汉族，住潢川县。被告窦建军，男，1982年1月1日出生，汉族，住潢川县。被告胡海燕，女，1986年9月1日出生，汉族，住潢川县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潢川县支行与被告黄新亮、胡长平、黄新友、窦建军、胡海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潢川县支行诉称：2016年4月11日，原告与被告黄新亮、胡长平签订小额额度借款合同，约定借款额度120000元用于进家具，借款期限自2016年4月至2017年4月11日，贷款年利率为15％。被告黄新友、窦建军、胡海燕作为担保人。后原告多次催要，被告拒不偿还。请求判令：一、被告偿还原告3791.5元；二、本案诉讼费由二被告承担。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告住所不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潢川县支行的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  宋新建二〇一九年九月十七日书记员  罗怀锐
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执异145号 异议人（被执行人）：冯少林，男，1957年10月25日出生，汉族，住石家庄市长安区。 异议人（被执行人）：河北口岸货运代理有限公司，住所地河北省石家庄市长安区广安大街36号银泰国际A座907室，统一社会信用代码911301137009515887M。 法定代表人：冯少林，该公司执行董事。 二异议人共同委托代理人：马明杰，河北冀华律师事务所律师。 二异议人共同委托代理人：温彩霞，河北冀华律师事务所律师。 申请执行人：中国光大银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区裕华东路56号，统一社会信用代码911301008044179950。 主要负责人：蔡雪峰，该分行行长。 委托诉讼代理人：田一麟，河北太平洋世纪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：池立飞，河北太平洋世纪律师事务所律师。 在本院执行申请执行人中国光大银行股份有限公司石家庄分行（以下简称光大银行石家庄分行）与被执行人冯少林、河北口岸货运代理有限公司金融借款合同纠纷一案中，冯少林、河北口岸货运代理有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人冯少林、河北口岸货运代理有限公司称，异议人冯少林因经营需要借款800万元,申请执行人的工作人员刘文斌声称可以为冯少林在申请执行人处贷款800万元。2017年4月12日,由刘文斌经办,冯少林在其提供的《个人贷款合同》签字,以冯少林名下的五处房产作为抵押担保、河北口岸货运代理有限公司提供连带保证担保,办理了申请执行人经营的“助业房抵快贷”,贷款金额为800万元,贷款期限为120个月,自2017年4月12日至2027年4月12日,按合同附表第8项,贷款应发放至冯少林在申请执行人处开立的账户内。签订《个人贷款合同》后,因业务需要需向赵晓伟支付350万元,冯少林按照合同约定提出申请,并按刘文斌的要求在其提供的空白《借新还旧申请书》《贷款用途声明书》《贷款用途及资金支付申请表》《中国光大银行分行支行贷款借据》等文件上签字,刘文斌要求仅签字即可,不用填写内容和落款日期,由其回银行再填写,故此,上述文件上冯少林没有填写内容和日期,申请执行人向赵晓伟账号支付了350万元,冯少林即开始还本付息。在偿还完第二期本息后,刘文斌给了冯少林一份《中国光大银行分行支行贷款借据》,冯少林发现借据上除了冯少林申请的支付给赵晓伟的350万元之外,还出现了一个户名为“多恒”的账号,且已支付给“多恒”450万元。因为冯少林不认识“多恒”,不知“多恒”是人还是公司,更从未向申请执行人申请过该450万元的付款,故此,向申请执行人交涉此事,并要求查阅冯少林的相关贷款材料,被拒后冯少林停止还本付息,申请执行人将冯少林拉入其系统的不诚信名单。2018年2月5日,申请执行人向石家庄市桥西区人民法院起诉冯少林及保证人,该院判决扣除冯少林已归还的181159.81元之外,还需承担7898867.91元本金及相应的利息,并且申请执行人对冯少林名下的五套房产有优先受偿权,保证人承担连带保证担保。冯少林不服该判决上诉,2018年11月13日,石家庄市中级人民法院二审判决:驳回上诉,维持原判。庭审过程中,根据申请执行人提供的证据材料,冯少林发现《借新还旧申请书》《贷款用途声明书》《贷款用途及资金支付申请表》的落款日期被刘文斌填写为“2017年3月21日”,远早于冯少林的贷款日期“2017年4月12日”,并且当时空白的内容被刘文斌填写上向“多恒”支付450万元,用于其归还在申请执行人处的借款,《中国光大银行分行支行贷款借据》《中国光大银行贷款还款凭证》《中国光大银行个人贷款扣划凭证》等文件均表明申请执行人未经冯少林许可,《划款通知书》上没有冯少林签字,由刘文斌在经办人处签其名字,在明知“多恒”欠申请执行人巨额款项不能偿还的情况下,向“多恒”支付了450万元,但根据一、二审判决,需冯少林及保证人为“多恒”归还该款项的本息。综上，450万元及相应的利息（包括罚息）不应由异议人偿还，异议人已经以申请执行人涉嫌违法发放贷款罪向公安机关报案，公安机关已经立案，为避免执行回转，浪费司法资源，特申请撤销石家庄市桥西区人民法院2019年5月16日作出的（2019）冀0104执××号执行裁定。 申请执行人光大银行石家庄分行辩称，首先，被执行人因不服生效判决所认定的实体事由，在执行程序中提出异议，不属于执行异议的受理范围，应当予以驳回。其次，被执行人冯少林执行异议的事实和理由，与其在一审桥西法院及二审中级人民法院审理过程中所提出的事实和理由没有任何区别，而两审法院经过审理，已经做出了相同的认定并判决，冯少林在执行程序中继续以相同的事实和理由提出执行异议，显然是在延滞执行时间。再次，公安机关的刑事立案行为不是民事执行案件中止的法定事由，亦不是执行异议成立的法定事由，并不能影响案件依据生效判决的所进行的执行程序。恳请法院依法审查，驳回冯少林的不当异议，继续本案的执行程序。 本院查明，光大银行石家庄分行与冯少林、河北口岸货运代理有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月1日作出（2018）冀0104民初××号民事判决，判令：一、被告冯少林于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司石家庄分行借款本金7898867.91元及利息（包含罚息），其中2017年11月28日前的利息为180968.74元，自2017年11月29日起至还清之日止的利息按年利率7.007%计付；二、如被告冯少林未履行上述第一项义务，则原告中国光大银行股份有限公司石家庄分行有权以被告冯少林抵押的产权证号分别为石房权证长字第××号、石房权证东字第××号、石房权证长字第××号、第××号、京（2016）房山区不动产权第××号的房产折价或以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿；三、被告河北口岸货运代理有限公司对上述借款本息承担连带责任；四、驳回被告冯少林的反诉请求。后冯少林不服一审判决，提起上诉，石家庄市中级人民法院经二审审理，于2018年10月29日作出（2018）冀01民终××号民事判决：驳回上诉，维持原判。上述判决书于2019年2月27日已发生法律效力，2019年3月14日，光大银行石家庄分行向本院申请执行。在案件审理过程中，本院保全查封了上述五套抵押房产。2019年5月16日，本院作出（2019）冀0104执××号执行裁定书，拍卖、变卖被执行人冯少林名下石房权证长字第××号、石房权证东字第××号、石房权证长字第××号、第××号、京（××）房山区不动产权第××号五套房产。 本院认为，本院作出的(2018)冀0104民初××号民事判决已经发生法律效力，该判决判令冯少林偿还光大银行石家庄分行借款本金7898867.91元及利息（包含罚息），河北口岸货运代理有限公司对该借款本息承担连带责任，现异议人冯少林及河北口岸货运代理有限公司称其不应偿还借款中的450万元及相应的利息（包括罚息），要求撤销本院作出的（2019）冀0104执××号执行裁定，其异议请求是对该案的执行依据所提出的异议，不属于执行异议审查范围，不符合执行异议案件的受理条件，应予以驳回。其对执行依据提出的异议，可通过审判监督程序解决。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定,裁定如下: 驳回冯少林、河北口岸货运代理有限公司的执行异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审判长  刘如杰 审判员  马连英 审判员  吴建洲 二〇一九年九月九日 书记员  赵红光
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0522民特2号申请人：本溪禾丰村镇银行股份有限公司卧龙支行，住所地本溪市明山区卧龙镇工矿棚户区改造工程D2、D3号楼圆弧门市房5#、6#公建。负责人：王娇，系该行行长。委托诉讼代理人：何清，系辽宁湘辉律师事务所律师。被申请人：王成刚，男，1973年8月4日出生，汉族，系银行职员，住辽宁省桓仁满族自治县。申请人本溪禾丰村镇银行股份有限公司卧龙支行与被申请人王成刚申请实现担保物权纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。本溪禾丰村镇银行股份有限公司卧龙支行称，请求：1、拍卖、变卖被申请人抵押给申请人的坐落于产；2、裁定拍卖、变卖所得价款申请人在被申请人担保范围内即本金62.99万元及利息（从2017年7月22日起至2017年10月18日止，按年利率10.2%计算；从2017年10月19日至本息清偿之日止，按逾期利率15.3%计算）有优先受偿权；3、本案实现担保物权等相关费用由被申请人承担。事实和理由：2015年11月6日，申请人与被申请人签订《个人借款合同》，被申请人向申请人借款65万元。借款期限一年，自2015年11月6日起至2016年11月4日止，借款年利率为10.2%,逾期年利率为15.3%。后该笔借款展期，约定展期到2017年10月18日。2017年5月，申请人与被申请人签订《借款抵押合同》，约定被申请人以其所有的坐落于产为该笔借款提供担保，担保范围为借款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的律师费、诉讼费、公证费用、执行费用、保全费、差旅费、通讯费及其他相关费用。2017年5月9日，在桓仁满族自治县国土资源局办理了不动产登记，不动产登记证明号为辽（2017)桓仁县不动产证明第0001035号。现被申请人未按期偿还借款本金及利息等，申请至法院，请求依法支持申请人的申请请求。王成刚称，前期贷款没有抵押，后期办理了补充的房屋抵押。银行同意我们分期还款。本院经审查认为，2015年11月6日，申请人本溪禾丰村镇银行股份有限公司卧龙支行与被申请人王成刚签订个人借款合同，被申请人王成刚向申请人本溪禾丰村镇银行股份有限公司卧龙支行借款65万元。借款期限自2015年11月6日起至2016年11月4日止，借款年利率为10.2%,逾期年利率为15.3%。2016年10月18日，双方签订借款展期合同，约定：“展期借款金额为65万元，展期到2017年10月18日，于展期的到期日还清全部借款本息，展期期间利率不调整”。同日，王成华、杨洁与申请人本溪禾丰村镇银行股份有限公司卧龙支行签订借款保证合同，为上述借款承担连带保证责任。2017年5月，申请人本溪禾丰村镇银行股份有限公司卧龙支行与被申请人王成刚签订借款抵押合同，被申请人王成刚以其所有的坐落于建筑面积63.7平方米住宅房屋为借款提供担保，约定：“担保范围：借款本金65万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、垫付的有关费用以及实现债权和抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；抵押权的实现：主合同项下全部或部分债务本金或利息履行期限届满未受清偿的，抵押权人有权依法拍卖、协议折价、变卖抵押物”。2017年5月9日，该房屋办理了不动产抵押登记。另查明，申请人本溪禾丰村镇银行股份有限公司卧龙支行于2018年10月将王成华、杨洁及被申请人王成刚诉至本溪市明山区人民法院，要求偿还借款本息并支付律师费，本溪市明山区人民法院作出（2018）辽0504民初3067号民事判决书，判决：“一、被告王成刚于本判决发生法律效力后立即偿还原告本溪禾丰村镇银行股份有限公司卧龙支行欠款本金62.99万元；二、被告王成刚于本判决发生法律效力后立即偿还上述欠款利息（从2017年7月22日起至2017年10月18日止，按年利率10.2%计算，从2017年10月19日至本息清偿之日止，按逾期利率15.3%计算，扣除已偿还利息，详见银行对账单）；三、被告王成华、杨洁对上述本金和利息承担连带保证责任；四、驳回原告其他诉讼请求”。该判决已生效，案件现处于执行阶段。本案中，申请人提供的借款展期合同、借款抵押合同、房屋所有权证、不动产登记证明等证据能够证明被申请人借款及欠款事实以及申请人对坐落于建筑面积63.7平方米住宅房屋享有抵押权。被申请人王成刚对此也无异议。故本院对申请人实现抵押权的申请，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人王成刚的坐落于建筑面积63.7平方米住宅房屋一处。申请费5050元，由被申请人王成刚负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  姜帆二〇一九年九月十一日书记员  苗琦
云南省盈江县人民法院民 事 判 决 书（2019）云3123民初920号原告：张向坤，男，1974年7月28日出生，汉族，小学文化，经商，户籍地重庆市合川区，现住云南省盈江县。被告：昆明大成建筑工程有限公司，住址云南省昆明市官渡区关上街道办事日新社区中苜蓿村6-257号。统一社会信用代码：G10530111002326600。法定代表人：李根，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周业恒，男，1970年11月1日生，汉族，系昆明大成建筑工程有限公司副总，户籍地重庆市合川区。特别授权代理。原告张向坤与被告昆明大成建筑工程有限公司（以下简称大成公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月13日受理后，依法适用普通程序，于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告张向坤、被告大成公司委托诉讼代理人周业恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张向坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付给原告材料款及安装费342,700元；2.判令被告向原告支付从2016年12月1日至2019年6月1日未按时支付工程进度款承担3%的月利息308,430元；3.本案诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：被告于2016年7月10日与原告签订了在盈江赢苑·天籁花语商住小区防盗防火门采购与安装工程分包合同，原告于2016年11月1日按照合格工程标准安装完成。其中防盗门182道225,000元，防火门91道109,860元，钢子门14道7,840元，合计287道342,700元。原告多次往返渝滇催促被告支付上述款项，被告一直拖到现在不付，按照合同约定被告未按时支付工作进度款需承担3%的月利息，截止今日被告已违约30个月合计产生利息308,430元。上述本息共计651,130元。为维护自身合法权益，诉至贵院望支付原告诉请。被告大成公司辩称，合同不是公司签的，是项目负责人分包下去的，对于工程款和安装费342,700元是认可的，对违约金从2016年12月1日起计算的时间也认可，但合同中的违约金利息的约定不认可，只认可年利率24%。本院依法组织原、被告进行举证、质证。原告张向坤围绕其诉讼请求向本院提交了证据，被告大成公司未向本院提交证据；本院对原告提交的证据评判如下：1.原告身份证复印件1份，证实原告主体身体情况。2.防火防盗门采购与安装工程分包合同，证实原告与被告存在承担合同关系。3.天籁花语结算清单1份，证实被告应支付工程款的事实。经审查，本院认为，原告所举证据被告大成均予以认可，证据来源合法，内容真实，与本案存在关联性，本院予以采信。根据原、被告的陈述、举证质证及庭审调查，本院确认如下法律事实：被告大成公司在承建盈江赢苑·天籁花语商住小区一期项目期间，于2016年7月10日与原告张向坤签订了《防盗防火门采购与安装工程分包合同》，将ST4、ST5、ST6、ZZ2、ZZ3、ZZ4、ZZ7、ZZ12、ZZ13共9栋楼的防盗防火门采购与安装工程承包给原告张向坤施工，并约定了付款方式及违约责任的承担。原告张向坤于2016年11月1日按照合格约定标准安装完工，双方于2018年1月31日结算后，被告大成公司应付原告张向坤工程款及安装费342,700元。2019年6月13日，原告张向坤以被告大成公司不履行付款义务为由向法院提起诉讼。另查明，原、被告双方确认逾期付款时间自2016年12月1日起计算。本院认为，本案系承揽合同纠纷。根据原、被告双方签订的合同，原告张向坤按照被告大成公司的要求完成盈江赢苑·天籁花语商住小区一期防盗防火门的安装，经双方结算，被告大成公司欠原告张向坤工程款342,700元，被告大成公司应当按照约定向原告张向坤给付报酬。因此，原告张向坤要求被告大成公司支付工程款342,700元的诉请于法有据，本院予以支持。原告张向坤主张从2016年12月1日起，按月利率3%计算至2019年6月1日止的逾期利息，双方对逾期时间无异议，庭审中，被告大成公司主张月利率3%的标准过高，仅愿意承担月利率2%计算的逾期损失，原告张向坤亦同意按月利率2%计算，原、被告对违约金计算标准的约定不违反法律规定，本院予以支持，故，违约金计算方式为：342,700元×2%×30个月=205,620元。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告昆明大成建筑工程有限公司于本判决生效后三十日内向原告张向坤支付工程款342,700元，并承担自2016年12月1日起至2019年6月1日止的逾期利息205,620元，两项合计548,320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,310元，由原告张向坤负担1,628元（已付），被告昆明大成建筑工程有限公司负担8,682元（未付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  王 晔审 判 员  许焱焜人民陪审员  郑维伦二〇一九年九月五日书 记 员  刀汪宏
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0881执997号 申请执行人：毛继会，男，1970年11月8日出生，住江山市。 被执行人：周爱霞，女，1961年1月18日出生，住江山市双塔街道县。 本院在执行申请执行人毛继会与被执行人周爱霞民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月六日
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0803执1040号之二 申请执行人：文斌，男，1984年9月10日出生，汉族，住湛江市赤坎区。 委托代理人：李海雯，广东鸿峰律师事务所律师。 委托代理人：黄承平，广东鸿峰律师事务所实习律师。 被执行人：徐劲，男，1975年6月15日出生，汉族，住湛江市霞山区。 被执行人：徐长华，男，1980年1月14日出生，汉族，住江苏省高邮市。 申请执行人文斌与被执行人徐劲、徐长华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0803民初1503号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，一、被告徐劲应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告文斌偿还借款本金500000元及利息（以借款本金500000元为基数，按年利率24%计算，自2015年2月1日起计至付清之日止）。如果被告未按照判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告徐长华对被告徐劲的上述债务承担连带清偿责任。被告徐长华承担保证责任后，有权向被告徐劲追偿。本案受理费11873元，由被告徐劲、徐长华负担。因被执行人没有履行上述生效判决书所确定的金钱给付义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年6月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人仍不履行。2019年9月11日，本院依法作出（2019）粤0803执1040号执行裁定书，裁定一、查封被执行人徐劲名下的粤Ｇ×××××号奥迪牌车辆，查封期限为两年。二、查封被执行人徐劲所有的位于湛江市霞山区××号万豪世家2号楼2602房（产权证号：粤房地权证湛江ＣＱ字第××号），查封期限为三年。因被执行人徐劲名下的车辆查封及房产查封均为轮候查封，本案无法处置。2019年9月19日，本院依法作出（2019）粤0803执1040号之一执行裁定书，裁定一、冻结被执行人徐长华在深圳前海微众银行账号9999699998650101391807的存款限额人民币5000元。二、冻结被执行人徐劲在中国工商银行账号20×××13的存款限额人民币5000元。三、冻结期限为一年。2019年9月23日，本院依法对被执行人徐劲、徐长华发布限制消费令及纳入失信被执行人名单。经向湛江市自然资源局、车辆管理部门及金融机构查询，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索与依据。 本院认为，本案无可供执行财产，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 涛 审判员 潘志文 审判员 袁锦华 二〇一九年九月二十三日 法官助理李树参 书记员林冲华 附：相关法律条文及司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执3190号申请执行人:张立斌，男，1991年10月1日出生汉族，住宁波市海曙区。委托诉讼代理人：徐晓琼，浙江甬泰律师事务所律师。被执行人：陈超，男，1992年7月13日出生汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：陈国庭，男，1963年5月3日出生汉族，住宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人张立斌与被执行人陈超、陈国庭民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈超、陈国庭应支付申请执行人张立斌执行款382000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年九月二十六日代书记员 毛忆梦
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执3490号之一申请执行人：宁波金元宝汽车服务有限公司（组织机构代码为084753287）。住所地：宁波市鄞州区嵩江东路589号1123室。法定代表人：吴赞伟。委托诉讼代理人：郑嘉琪，该公司员工。被执行人：韩仙鸿，男，1973年11月5日出生汉族，住余姚市。本院在执行申请执行人宁波金元宝汽车服务有限公司与被执行人韩仙鸿民间借贷纠纷一案中，查明被执行人韩仙鸿应支付申请执行人宁波金元宝汽车服务有限公司执行款103611.67元及利息。执行中，查封被执行人韩仙鸿名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年九月二十三日代书记员 周璐妍
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1781执1098号 申请执行人：阳春市潭水镇发应饲料店，所在地阳春市。 经营者：刘发应，男，1971年9月11日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 委托诉讼代理人：李文波，男，1971年10月21日出生，汉族，住广东省阳春市。 被执行人：刘竹蓉，男，1982年12月1日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 被执行人：潘佩花，女，1985年5月8日出生，壮族，广西壮族自治区人，住广东省阳春市。 关于申请执行人阳春市潭水镇发应饲料店与被执行人刘竹蓉、潘佩花买卖合同纠纷一案，本院（2018）粤1781民初438号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决书确定，被执行人刘竹蓉、潘佩花应支付226830元及利息给申请执行人阳春市潭水镇发应饲料店。依据申请执行人的申请，本院于2019年7月15日立案执行。执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已对被执行人采取限制消费措施，向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2019）粤1781执1098号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  方水秀 二〇一九年九月二十七日 书记员  黄淑闲
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初24661号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：彭妮娜，女，1980年6月23日出生，汉族，户籍地址广东省东莞市，上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告彭妮娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2012年11月23日向原告申请办理信用卡，卡号为43×××27。截至2019年5月10日止累计欠款共计人民币117429.92元未给付。原告自2014年7月10日开始多次催款，被告仍未清偿。现请求判令：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款共计117429.92元（截止至2019年5月10日，欠款本金79587.38元、利息12154.19元、滞纳金23471.17元、账单分期手续费2217.18元），其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。被告无答辩意见。经审理查明，被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定，并约定可以通过对外发布公告的方式将收费项目或标准变化通知持卡人。原告经审查后向被告核发了卡号为43×××27的信用卡。该卡在使用过程中出现透支。根据《持卡人账单查询》显示，截至2019年5月10日，被告共欠原告本金79587.38元、利息12154.19元、滞纳金23471.17元、账单分期手续费2217.18元，其中滞纳金产生于2017年1月1日前，原告亦表示其诉讼请求中主张的都是2017年1月1日前产生的滞纳金。以上事实，有《招商银行精致版白金信用卡申请表》《招商银行精致版白金信用卡领用合约》《持卡人账单查询》及当事人陈述等证据证实。本院认为，被告在办理涉案信用卡时表示已阅读并同意遵守《招商银行精致版白金信用卡领用合约》的内容，是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，双方形成合法有效的银行信用卡信贷合同关系。被告持卡透支消费，但未能在约定的期限内还款，已经构成违约，依法应当承担归还欠款本金并支付相应利息等违约责任。现原告要求被告清偿欠款本金、利息、滞纳金、账单分期手续费等费用合法有理，本院对此予以支持。被告应依约向原告清偿截至2019年5月10日的欠款本金79587.38元、利息12154.19元、滞纳金23471.17元、账单分期手续费2217.18元；2019年5月11日起的利息按照《招商银行精致版白金信用卡领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告彭妮娜向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金79587.38元、滞纳金23471.17元、账单分期手续费2217.18元及利息（截止至2019年5月10日的利息为12154.19元，自2019年5月11日起的利息按照《招商银行精致版白金信用卡领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2648元，由被告彭妮娜负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李 杰人民陪审员  廖焕仪人民陪审员  徐韶生二〇一九年九月二十五日书 记 员  张雪如
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初6513号原告：中国农业银行股份有限公司烟台芝罘支行，住所地烟台市芝罘区南大街附153号。负责人：王寿义，行长。委托诉讼代理人：朱黎笋，男，该支行工作人员。被告：柳长青，女，1979年8月26日出生，汉族，户籍所在地烟台市福山区。原告中国农业银行股份有限公司烟台芝罘支行与被告柳长青金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱黎笋到庭参加诉讼，被告柳长青经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金410921.97元、利息9726.41元（暂计至2019年3月20日，自2019年3月21日起至实际支付之日止仍按约定计付利息）；2依法确认原告对被告提供的抵押物经折价、拍卖、变卖所得价款享受优先受偿权。事实与理由：2016年9月2日，原、被告签订《个人购房担保借款合同》，约定被告因购房向原告借款43万元，借款期限自2016年9月2日起至2041年9月1日，被告将坐落于烟台经济技术开发区金光小区59B号楼1号内6号房屋抵押给原告，并办理了抵押手续。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告未按约偿还借款，构成违约。被告缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月2日，原、被告在签订的《个人购房担保借款合同》中约定：被告向原告借款43万元用于购买坐落于烟台经济技术开发区金光小区59B号楼1号内6号的房屋，借款期限300个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之五后确定；被告不可撤销地申请并授权原告将全部贷款直接划入户名为王贝、账号为62×××74的账户；还款方式为等额本息还款；借款人未按约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起至本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）；借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计收复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计收复利；借款人未按约定按期足额偿还借款的，原告有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布原告与借款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人、担保人全额赔偿；因借款人、担保人违约致使原告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用；被告以其贷款买受的坐落于烟台经济技术开发区金光小区59B号楼1号内6号、建筑面积91.72平方米的房屋为本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由被告承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等原告实现债权和抵押权的一切费用提供抵押担保。抵押房产于2016年8月29日办理了抵押登记，原告取得烟房他证开字第KD029534号他项权证。2016年9月2日，原告依约发放借款43万元给被告。被告收到贷款后未按约还本付息，截至2019年3月20日，被告尚欠原告贷款本金410921.97元、利息9726.41元。本院认为，原、被告签订的《个人购房担保借款合同》系当事人的真实意思表示，形式要件齐备，权利义务约定明确，且办理了抵押登记手续，应认定为合法有效。原告依约履行了出借给被告43万元的义务，被告收到贷款后未按约还款，截至2019年3月20日，被告尚欠原告贷款本金410921.97元、利息9726.41元之事实清楚。现原告请求判令被告偿还原告贷款本金410921.97元、利息9726.41元（暂计至2019年3月20日）并自2019年3月21日起至实际给付之日止按约计付利息，确认原告对抵押房产经拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权，与约相合，于法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了其诉讼权利。鉴于本案基本事实清楚，证据确实充分，本院依法决定缺席判决本案。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告柳长青于本判决生效之日起10日内偿付给原告中国农业银行股份有限公司烟台芝罘支行借款本金410921.97元，利息9726.41元（暂计2019年3月20日），同时自2019年3月21日起至实际支付之日止仍按合同约定向原告支付利息；二、确认原告中国农业银行股份有限公司烟台芝罘支行对登记在被告柳长青名下、坐落于烟台市开发区金光小区59B号楼1号内6号、建筑面积91.72平方米的房产经拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。如果被告柳长青未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告中国农业银行股份有限公司烟台芝罘支行。案件受理费7610元，由被告柳长青负担。因原告中国农业银行股份有限公司烟台芝罘支行已向本院全额预交并同意被告柳长青直接支付，故限被告柳长青于本判决生效之日起10日内迳付给原告中国农业银行股份有限公司烟台芝罘支行7610元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  徐昶晟人民陪审员  王晓华人民陪审员  刘桂兰二〇一九年九月二十九日书 记 员  王 洁
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执7857号申请执行人：申章胜，男，1982年5月6日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。被执行人:中氢动力（北京）科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣昌东街。法定代表人：张钢锋，执行董事。申章胜申请执行中氢动力（北京）科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的(2019)京0115民初7858号民事判决书已发生法律效力。申章胜向本院申请执行，要求被执行人中氢动力（北京）科技有限公司给付工资56000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人中氢动力（北京）科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人中氢动力（北京）科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人申章胜亦未提供被执行人中氢动力（北京）科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人申章胜申请执行的中氢动力（北京）科技有限公司给付工资56000元未受清偿。经申请执行人签字确认，被执行人中氢动力（北京）科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人申章胜享有要求被执行人中氢动力（北京）科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人中氢动力（北京）科技有限公司负有继续向申请执行人申章胜履行债务的义务。申请执行人申章胜发现被执行人中氢动力（北京）科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇一九年九月十九日书记员  张瑞瑞
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执21314号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人CARLOSDEWAYNETREADWAY。被执行人孙式涛，男，1989年6月30日生，汉族，户籍地安徽省宿州市。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与孙式涛金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到孙式涛有财产可供执行，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初27439号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  余运所审判员  胡 鑫二〇一九年九月十九日书记员  秦 晋附：相关法律条文
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保2934号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：郑可心，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。被申请人：王磊，男，1975年04月06日出生，汉族，住沈阳市东陵区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王磊名下银行存款74760.31元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王磊名下银行存款74760.31元或查封、扣押其等值财产。案件申请费768元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧  宁二〇一九年九月二日书记员 宇文思宁
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执16725号之一 被执行人：游秀梅，女，1974年10月10日出生，汉族，住广东省四会市。 被执行人：佛山市三水区金步陶瓷有限公司，住所地：广东省佛山市三水区乐平镇科勒大道19号，统一社会信用代码：91440607070289946F。 法定代表人：陈国文。 被告：陈国文，男，1967年12月20日出生，汉族，住广东省四会市。 关于被执行人游秀梅、佛山市三水区金步陶瓷有限公司、陈国文追缴诉讼费一案，本院作出的（2017）粤0605民初14276号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施，纳入失信被执行人名单。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 姜文娟 执行员 吴玮祺 二〇一九年九月二十五日 书记员 区少纤
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执21325号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人CARLOSDEWAYNETREADWAY。被执行人柴向梅，女，1988年10月9日生，蒙古族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与柴向梅金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到柴向梅有财产可供执行，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初27310号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  余运所审判员  胡 鑫二〇一九年九月十九日书记员  秦 晋附：相关法律条文
江西省南昌市湾里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0105民初633号 原告：高琼，男，1986年4月1日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区。 委托诉讼代理人：何小斌，江西平常心律师事务所律师。 被告：熊雳，男，1978年5月17日出生，汉族，住江西省丰城市。 本院在审理原告高琼诉被告熊雳民间借贷纠纷一案过程中，原告于2019年10月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告熊雳银行存款216000元或查封、扣押其相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司为本次财产保全出具保函。 本院认为，原告高琼的申请，符合法律规定，并提供了相应的担保，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 冻结被告熊雳银行存款216000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 周小军 二〇一九年九月二十八日 法官助理 黄 利 书 记 员 查 磊
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0302民初1934号原告：长沙润鑫品牌策划有限公司，住所地长沙市开福区金泰路199号湘江世纪城悦江苑7栋2单元104房，现住所地湘潭市雨湖区太阳城项目售楼部。法定代表人：肖志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾怀林，湘潭市岳塘区金龙法律服务所法律工作者。被告：宁成，男，1991年12月20日出生，汉族，湖南省慈利县人，居民。原告长沙润鑫品牌策划有限公司(以下简称润鑫公司)诉被告宁成民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润鑫公司的委托诉讼代理人曾怀林到庭参加诉讼，被告宁成经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告润鑫公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告宁成返还原告借款本金104445元，并按年利率24％的标准支付自2017年12月18日起至借款清偿之日止的逾期利息；2、由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原告系依法成立的有限责任公司，经营范围包括房地产中介服务。2017年1月13日，原告与湘潭市三星房地产开发有限公司（以下简称三星公司）签订《委托销售协议书》，约定由三星公司委托原告销售该公司开发的太阳城5-12栋的商品房。2017年5月18日，被告宁成购买三星公司太阳城二期9栋270101号房屋，并签订《商品房买卖合同》，购房首付款为94546元，房屋维修基金为9899元，合计104445元。同日，原、被告双方签订《借款协议》，约定被告向原告借款104445元，用于被告缴纳上述款项；还款期限为《商品房买卖合同》签订之日起150日内还清借款总额的70%，余款30%在90日内还清；如被告逾期还款，按当期银行同期贷款利率支付逾期利息，并按借款余额每日1‰的标准支付违约金。当日，原告垫付资金，缴纳了约定款项，履行了提供借款义务。但被告至今没有返还借款。因约定的逾期利息及违约金标准超过了相关法律的规定，原告自愿调整为年利率24%。请求人民法院支持原告上述诉讼请求。被告宁成未答辩。本院经审理认定本案事实如下：原告润鑫公司成立于2015年7月9日，经营范围包括房地产中介服务。2017年1月13日，原告与案外人三星公司签订《委托销售协议书》一份，约定由三星公司委托原告销售其开发的太阳城5-12栋的商品房845套。协议还约定如原告为了促销可对部分客户的首付款、维修基金、契税进行分期付款。协议签订后，原告即入驻三星公司位于湘潭市雨湖区太阳城项目的售楼部，开展售楼工作。2017年4月，原、被告双方就被告购房及购房借款事宜多次沟通协商。4月17日，双方签订《借款协议》一份，约定为了被告顺利购买房屋，原告同意借给被告购房首付款94546元、房屋维修基金9899元，合计104445元。协议还约定还款期限为《商品房买卖合同》签订之日起150日内还清借款总额的70%，余款30%在之后90日内还清；如逾期还款，按当期银行同期贷款利率支付逾期利息，并按借款余额每日1‰的标准支付违约金。4月18日，被告宁成与三星公司签订《商品房买卖合同》一份，被告购买该公司太阳城9栋2701001号房屋，总价款为471546元，首付款为94546元，存入三星公司指定监管账户；余款377000元，于2017年4月25日前办理银行按揭，并将按揭款存入指定监管账户。当日，原告代被告将购房首付款94546元存入相关指定账户，案外人三星公司收到该首付款。同时原告还代被告缴纳房屋维修基金9899元。上述借款到期后，被告没有返还借款。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款规定，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。对于民间借贷主体，该条款并未作特别限制规定。本案原告润鑫公司作为法人与自然人宁成之间可以成立民间借贷关系。本案原、被告之间签订《借款协议》，被告为交付购房首付款等向原告借款，原告垫付资金为被告交付购房首付款等，双方之间的该资金融通行为成立民间借贷关系。原告依约提供了借款，被告应当依约返还借款。故本院对原告要求被告返还借款本金104445元的诉讼请求予以支持。双方《借款协议》约定的逾期利息及违约金的总额超过了上述规定第三十条规定的上限标准，应当予以调整。原告在起诉时只要求按年利率24%的标准支付逾期利息，系原告对其民事权利的自行处分，且其调整后的利率标准不违反上述规定，本院予以确认，被告应按该利率标准支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告宁成在本判决生效后十日内返还原告长沙润鑫品牌策划有限公司借款本金人民币104445元，并按年利率24%的标准支付自2017年12月18日起至借款清偿之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2388元，减半收取1194元，财产保全费1230元，共计2424元，由被告宁成负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  朱再云二〇一九年九月二十三日法官助理雷虎翼代理书记员  杨宗霏附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省灌南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0724财保143号 申请人:孙成松，男，1979年1月25日生，汉族，居民，住灌南县。 被申请人:严峰，男，1979年12月14日生，汉族，居民，住江苏省南通市港闸区。 申请人孙成松于2019年8月30日向本院申请诉前财产保全，请求对严峰所有的车牌号为苏Ｆ×××××车辆予以保全。担保人李丽丽以其所有的车牌号为苏Ｆ×××××的车辆提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人严峰所有的车牌号为苏Ｆ×××××的车辆，查封期间，不予买卖、设置他项权利等，查封期间为两年。 二、查封担保人李丽丽所有的车牌号为苏Ｆ×××××的车辆，查封期间，不予买卖、设置他项权利等，查封期间为两年。 案件申请费920元，由申请人孙成松预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 蕊 二〇一九年九月二日 书记员 张冠南 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 查封、扣押、冻结期限提示： 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。 根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执2313号之一申请执行人：詹锋，男，1964年10月17日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。被执行人：方荣忠，男，1968年4月5日出生汉族，住湖南省新化县。被执行人：湖南银谷商贸有限公司（组织机构代码为570295373）。住所地：湖南省怀化市鹤城区天星东路阳光地带小区2栋01-11号。法定代表人：方荣忠。本院在执行申请执行人詹锋与被执行人方荣忠、湖南银谷商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人方荣忠、湖南银谷商贸有限公司应支付申请执行人詹锋执行款25559199.67元及利息。执行中，查封被执行人名下房地产，但抵押他人，本案无益处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年九月十日代书记员 毛忆梦
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0102民初10270号原告：王爱民，女，1949年6月1日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：郑明虎，男，1986年2月16日出生，汉族，住郑州市中原区。原告王爱民与被告郑明虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王爱民到庭参加诉讼，被告郑明虎经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王爱民向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金62万元，并自2016年11月26日起按年利率18%支付利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告郑明虎向原告多次借款共计62万元，原告多次催要，被告迟迟不还，无奈诉至法院，请求依法判决。被告郑明虎未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月26日，被告向原告出具借条一份，载明：“郑明虎，身份证号：4××4总欠客户王爱民女士人民币620000元整（大写：陆拾贰万元整），承诺30号之前把当月利息付清…。公司正当困难时期，但是本人保证及时归还王爱民女士的本金。…借款人：郑明虎2016年11月26日”。2016年12月19日，被告向原告出具保证书一份，载明：“本人郑明虎现在的确无力偿还王爱民的本金，保证往后的利息按时打，不再往后拖，保证半年内本金还一半，1年还完。郑明虎2016.12.19”。庭审中，原告称被告以经营公司筹措资金为由多次向其借款，双方约定利息标准为月息1分5即年利率18%，其多以现金方式向被告支付，后经双方对账，被告向原告出具了62万元的欠款总条。原告针对其陈述提交了被告向其出具的多份借据原件及原告在银行取现明细，借据上载明的利息标准为月息1分5厘，原告在银行的取现情况能够证明其出借资金的来源。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告郑明虎尚欠原告借款62万元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。现原告主张被告偿还借款62万元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息，被告出具的总借条可以证明双方对利息进行了约定，原告另提交的多份借据原件上也明确载明约定利息标准为月息1分5即年利率18%，现原告主张自总借条出具之日即2016年11月26日起按约定标准即年利率18%支付利息至实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告郑明虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑明虎于本判决生效之日起十日内返还原告王爱民借款620000元，并按年利率18%支付自2016年11月26日起至实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5000元，由被告郑明虎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  李晓玲二〇一九年九月三十日书记员  孙雨梦
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初6098号原告：邓益华，男，1949年12月12日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：丁律高，江苏知缘律师事务所律师。被告：蔡顺，男，1990年5月24日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：江苏竣邺建设有限公司，住所地淮安市淮阴区王营镇盐河工业园（西安路东侧、盐河路北岸）。被告：中国人寿财产保险股份有限公司淮阴区支公司，住所地淮安市淮阴区北京西路21号.负责人：杨军伟，公司总经理。委托诉讼代理人：王海，公司员工。原告邓益华与被告蔡顺、江苏竣邺建设有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司淮阴区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月26日立案受理后，因案情需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  朱建山二〇一九年九月二十三日书记员  雍梦颖
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执1172号申请执行人:陈春阳，男，1971年11月29日出生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：李海，男，1969年5月29日出生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：祝海红，女，1970年8月12日出生，汉族，居民，住射阳县。被执行人：李翔宇，男，1993年3月2日出生，汉族，居民，住射阳县。陈春阳与李海、祝海红、李翔宇民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月5日作出的（2018）苏0922民初3488号民事调解书已发生法律效力，依该法律文书：被告李海、祝海红、李翔宇借原告陈春阳借款本金人民币200000元及起诉前利息100000元。现限被告李海、祝海红、李翔宇于2019年3月1日前归还原告陈春阳借款本金人民币66000元，于2020年3月1日前归还原告陈春阳借款本金人民币66000元，于2021年3月1日前归还原告陈春阳借款本金人民币68000元，于2022年3月1日前归还原告陈春阳起诉前利息100000元。如被告李海、祝海红、李翔宇未能按期足额履行还款义务，原告陈春阳可以按照借款本金200000元，并从2018年7月9日起至履行完毕之日止按照年利率24%计算利息（已经偿还部分冲抵本金），及起诉前利息款100000元，一并向人民法院申请强制执行；案件受理费6055元，减半收取3027元，由被告李海、祝海红、李翔宇负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月16日立案受理。本院在执行中，依法对被执行人的财产进行查控：于2019年4月22日、2019年7月9日、2019年8月10日、2019年9月19日四次查询被执行人名下财产，冻结被执行人全部银行账户，被执行人暂无财产可供执行。已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、查找被执行人的相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇一九年九月二十日书记员  王俊翔
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执22698号申请执行人：刘小凤，女，1995年8月1日生，汉族，住深圳市。被执行人：上海英模特制衣有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区金皖路XXX号金门广场607室。法定代表人：吕益逊，总经理。申请执行人刘小凤与被执行人上海英模特制衣有限公司仲裁纠纷一案，因被执行人不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人刘小凤向本院申请执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的被执行人地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务。在限定期限内，被执行人未能履行义务。执行过程中，本院依法调查被执行人名下的财产情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。另根据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令。此外，被执行人无可供本案执行的财产线索，本案不具备继续执行条件，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  龚 海审判员  桂波达二〇一九年九月二十七日书记员  张 浩附：相关法律条文附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执17922号申请执行人卫建军，男，1979年12月5日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人张华国，男，1955年8月4日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2018)沪0115民初81098号原告卫建军诉被告张华国民间借贷纠纷一案中，已执行到人民币13,322.54元，余款未执行到位。轮候查封了被执行人张华国名下位于上海市浦东新区益江路XXX弄XXX号XXX室的房屋，但由于被他案查封在先，本案暂无法处置。另经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人卫建军也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法将被执行人纳入失信名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王海瑛审判员  薛 春审判员  **敏二〇一九年九月二十五日书记员  孙国进
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执21530号申请执行人晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人贾沁林。被执行人宋学龙，男，1988年5月26日出生，汉族，住河北省三河市。本院在执行晋城银行股份有限公司与宋学龙金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人宋学龙有财产可供执行，申请执行人晋城银行股份有限公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  胡 鑫审判员  顾 勤二〇一九年九月十八日书记员  秦 晋附：相关法律条文
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0112执2700号被执行人：白前佳，女，1993年7月9日出生，汉族，住四川省绵竹市。本院在执行被执行人白前佳罚金一案中，对被执行人名下工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，现尚在服刑中，已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  蒋金伟二〇一九年九月二日书记员  庞 杰
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执22280号申请执行人：上海宜华实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：路金光，董事长。被执行人：上海英模特制衣有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区金皖路XXX号金门广场607室。法定代表人：吕益逊，总经理。申请执行人上海宜华实业有限公司与被执行人上海英模特制衣有限公司加工合同纠纷一案，因被执行人不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人上海宜华实业有限公司向本院申请执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的被执行人地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务。在限定期限内，被执行人未能履行义务。执行过程中，本院依法调查被执行人名下的财产情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。另根据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令。此外，被执行人无可供本案执行的财产线索，本案不具备继续执行条件，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  龚 海审判员  桂波达二〇一九年九月二十七日书记员  张 浩附：相关法律条文附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0803执1077号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行，住所地湛江市霞山区海滨大道南43号金祥花园B栋101号。 负责人：窦宇清，该行行长。 委托代理人：林石斌、吴可嘉，均为该行职员。 被执行人：郑福，男，1959年10月18日出生，汉族，住湛江市坡头区。 被执行人：陈月芳，女，1960年9月5日出生，汉族，住湛江市坡头区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行与被执行人郑福、陈月芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0803民初1265号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被告郑福、陈月芳应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行偿还贷款本金49999.97元及利息（其中暂计至2018年3月13日止的利息为25046.91元，此后的利息按年利率15.3%上浮30%计算至贷款本金清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1676.17元，由被告郑福、陈月芳负担。因被执行人没有履行上述生效判决书所确定的金钱给付义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年6月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人仍不履行。2019年7月2日，本院作出（2019）粤0803执1077号执行裁定书，裁定一、冻结被执行人陈月芳在中国建设银行账号为62×××09的存款限额90000元，冻结期限为一年。二、冻结被执行人陈月芳在中国工商银行账号为20×××46的存款限额10000元，冻结期限为一年。2019年7月26日，本院作出（2019）粤0803执1077号之一执行裁定书，裁定一、划拨被执行人陈月芳在中国建设银行账号为62×××09的存款23418.82元至本院指定账户清偿债务。二、划拨被执行人陈月芳在中国工商银行账号为20×××46的存款6040.43元至本院指定账户清偿债务。2019年9月26日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及发布限制消费令。经向湛江市自然资源局、车辆管理部门及金融机构查询，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索与依据。 本院认为，本案被执行人无其他可供执行财产，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 涛 审判员 潘志文 审判员 袁锦华 二〇一九年九月二十七日 法官助理李树参 书记员林冲华 附：相关法律条文及司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
[正文]广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初2474号原告：梁懋炽，男，1952年9月25日出生，汉族，住广州市区委托诉讼代理人：钟世昌，广东广信君达律师事务所律师。被告：广州市金信房产开发有限公司，住所地：广州市荔湾区光复北路700号。法定代表人：连为民。被告：广州信联物业有限公司，住所地：广州市海珠区江南西路紫龙大街2号。法定代表人：唐国强。原告梁懋炽诉被告广州市金信房产开发有限公司（以下简称：金信公司）、广州信联物业有限公司（以下简称：信联公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年3月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁懋炽的委托诉讼代理人钟世昌到庭参加诉讼。被告金信公司、信联公司经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁懋炽向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将位于广州市荔湾区XXX路693-727号金信大厦A座自然层十楼1003房（现实际门牌为广州市荔湾区XXX路691号之一1103房）办理不动产权证到原告名下，并将《不动产权证》交付给原告；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：1997年2月25日，原告与被告信联公司签订了《预订商品房协议》，约定：原告认购由被告金信公司开发、信联公司代理的位于广州市荔湾区XXX路693-727号金信大厦A座十楼1003房（下称“1003房”)，信联公司保证原告和开发商签订正式的《商品房预售契约》及领到广州市房管局、国土局核发的《房地产证》。同日，原告与被告金信公司签订了《房地产预售契约》和《房地产预售契约补充附件》，约定：原告购买被告金信公司开发的位于广州市荔湾区XXX路689-727号金信大厦A座十楼1003房，即1003房，房屋成交价为人民币819052元；金信公司应于一九九七年三月三十一日将上述房地产建成并正式交付给原告。《房地产预售契约补充附件》第十条还约定金信公司须从交付楼房使用之日起九十日内协助原告办理领取房产所有权证有关手续。1997年2月25日，原告按《预订商品房协议》约定向被告金信公司的代理公司即被告信联公司支付了购房款人民币700000元，但两被告至今仍未为原告办理1003房的《房地产证》，由于被告逾期办理房产证，原、被告已同意将被告逾期办证的违约应承担的违约金抵扣剩余购房款，且原告有权继续向被告追究逾期办证的违约责任，根据上述约定，原告已实际足额付清涉案物业购房款，且涉案物业一直由原告居住。原告为维护合法权益已于2012年向广州市荔湾区人法院起诉，案号为（2012）穗荔法民三初字第1352号，经开庭审理，广州市荔湾区人民法院查明，公安部实际将涉案物业金信大厦的门牌号登记为广州市荔湾区XXX路691号之一，且由于广州人对“4”的发音的忌讳，金信大厦在房屋登记时没有四楼及十四楼，自然层4楼在办理房产登记时登记为5,以此类推，故涉案房产的实际门牌编号为“广州市荔湾区XXX路691号之一1103房，且广州市荔湾区人民法院对于被告迟延办证的事实予以查明并认定，但由于当时涉案房产被江西省萍乡市中级人民法院（2000)萍执字第59-157号民事裁定书查封，广州市荔湾区人民以涉案物业存在查封为由驳回原告起诉，现经原告重新对涉案物业查册发现，涉案物业已解除查封，涉案物业符合重新办证的条件。综上所述，为维护原告的合法权益，原告特具文起诉并提出上述诉讼请求。被告金信公司、信联公司没有答辩意见。经审理查明：1997年2月25日，原告与被告信联公司签订了《预订商品房协议》约定，原告认购由被告金信公司开发、信联公司代理的位于广州市荔湾区XXX路693-727号金信大厦A座十楼1003房，房屋总价款为人民币819052元；信联公司保证原告和开发商签订正式的《商品房预售契约》及领到广州市房管局、国土局核发的《房地产证》。同日，原告与被告金信公司签订了《房地产预售契约》和《房地产预售契约补充附件》约定：原告购买被告金信公司开发的位于广州市荔湾区XXX路689-727号金信大厦A座十楼1003房（房屋建筑面积107.77平方米），房屋成交价人民币819052元；金信公司应于1997年3月31日将上述房地产建成并正式交付给原告。《房地产预售契约补充附件》第十条还约定金信公司须从交付楼屋使用之日起九十日内协助原告办理领取房产所有权证有关手续。1997年2月25日，原告按《预订商品房协议》约定向被告金信公司的代理公司即被告信联公司支付了购房款人民币700000元。2012年11月29日，金信公司向原告出具《确认函》确认：金信大厦在房屋登记时没有登记四楼和十四楼，原告购买的房屋的实际门牌为广州市荔湾区XXX路691号之一1103房，金信公司已将房屋交付原告使用。另原、被告已商定以被告欠付的逾期办理房产证违约金119052元抵消原告欠付被告的购房款119052元，故原告已付清房款。原告至于未取得案涉房屋的房地产证。另广州市规划和自然资源局于2019年9月3日向本院复函表示：荔湾区XXX路691号、691号之一、691号之二（除691号之一1701、1702、1901、1902房外）以2002登记50683号案首次登记在广州市金信房产开发有限公司名下。金信大厦A座自然层10楼1003房（荔湾区XXX路691号之一1103房）暂无预告登记（预售合同备案）、查封、抵押信息。本院认为:原告与被告金信公司签订了《房地产预售契约》和《房地产预售契约补充附件》是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应切实履行。原告已按照合同约定向被告金信公司支付了全部购房款，因此，被告金信公司依约负有按合同约定为原告办理产权登记的合同义务，故金信公司须协助原告办理位于广州市荔湾区XXX路689-727号金信大厦A座自然层十楼1003房（现为广州市荔湾区XXX路691号之一1103房）领取房屋所有权证手续。被告信联公司只是代理金信公司出售房屋，并非合同主体，被告信联公司不存在协助办证的义务，原告要求信联公司为其办证依据不足，本院不予支持。被告金信公司、信联公司经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告广州市金信房产开发有限公司须协助原告梁懋炽办理位于广州市荔湾区XXX路689-727号金信大厦A座自然层十楼1003房（现为广州市荔湾区XXX路691号之一1103房）领取房屋所有权证手续。二、驳回原告梁懋炽的其它诉讼请求。本案受理费100元，由被告广州市金信房产开发有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本案一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院交纳上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李庆伟人民陪审员  姚冬湖人民陪审员  林穗青二〇一九年九月二十四日书 记 员  马 晴黄慧敏
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执4226号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（组织机构代码为954233171）。住所地：宁波市海曙区大来街50号。代表人：洪粮钢。委托诉讼代理人：朱福华，北京德恒（宁波）律师事务所律师。被执行人：陈春，男，1976年1月27日出生汉族，住宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人陈春财产保险合同纠纷一案中，查明被执行人陈春应支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司执行款35764.23元及利息。执行中，查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年九月二十四日代书记员 毛忆梦
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保3622号申请人：兴业银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区文化路77号，统一社会信用代码912100007407840903。负责人：景嵩，职务：行长。委托诉讼代理人：吴桐，系该单位员工。委托诉讼代理人：王兴，系该单位员工。被申请人：单胜虎，男，1973年03月09日出生，汉族，住。被申请人：陈莉，女，1977年06月19日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。被申请人：沈阳万德房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区先农坛路12号。统一社会信用代码：91210100774814104C。电话024-22747777。本院受理申请人兴业银行股份有限公司沈阳分行诉被申请人单胜虎、陈莉、沈阳万德房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案后，申请人向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款254084.47元或查封、扣押其等值财产。申请人兴业银行股份有限公司沈阳分行已出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人单胜虎、陈莉、沈阳万德房地产开发有限公司银行存款254084.47元或查封、扣押其等值财产。案件受理费1790元，由兴业银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇一九年九月十六日书记员  姜悦
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初22154号原告：广州原创宝文化传播有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：张延硕，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵洪斌，辽宁申弘律师事务所律师。被告：云梦县易帮电子商务有限公司，住所地湖北省云梦县。法定代表人：丁江兵。原告广州原创宝文化传播有限公司与被告云梦县易帮电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告广州原创宝文化传播有限公司于2019年8月27向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州原创宝文化传播有限公司申请撤回对被告云梦县易帮电子商务有限公司的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州原创宝文化传播有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州原创宝文化传播有限公司负担。审判员  胡剑敏二〇一九年九月四日法官助理张恺茵书记员黄丽雅
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初19656号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：李立，男，1976年8月30日出生，彝族，住云南省安宁市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告李立借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：24000.00元。签约日期：2016年4月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:20640.00元；交付时间：2016年4月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年07月31日尚欠本金余额13132.00元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13132.00元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年10月15日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李立向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金13132.00元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年10月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，由被告李立负担。本判决为终审判决。审判员  伍婧楚二〇一九年九月二十七日书记员  陈韵怡钟露
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执14435号申请执行人上海英拿信息技术有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人王凯蕾。被执行人上海成龙五谷信息科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区碧波路XXX号XXX楼XXX室。法定代表人杨芹。本院在执行(2018)沪0115民初63452号原告上海英拿信息技术有限公司诉被告上海成龙五谷信息科技有限公司买卖合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人上海成龙五谷信息科技有限公司有可供执行的财产，申请执行人上海英拿信息技术有限公司也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法将被执行人纳入失信名单并对其法定代表人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王海瑛审判员  **敏审判员  薛 春二〇一九年九月二十日书记员  孙国进
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁06执339号本院在执行申请执行人梁丰芝与被执行人烟台大地房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，烟台仲裁委员会于2018年12月5日作出的（2018）烟仲字第422号裁决书已经发生法律效力，本院于2019年8月1日立案执行，案号（2019）鲁06执339号。经申请人梁丰芝申请，本院于2019年8月6日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。执行过程中，位于烟台市高新区滨海中路1599号银和怡海天越湾35号房屋已办理不动产权属证书，被执行人烟台大地房地产开发有限公司已支付申请执行人仲裁费1500元。综上所述，本院于2019年9月12日对（2018）烟仲字第422号裁决书执行完毕，故应予结案。审判长  李春国审判员  徐芳东审判员  林文江二〇一九年九月十二日书记员  王麟飞
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执2630号 邵银星、杨宝宁、朱强： 关于被执行人邵银星、杨宝宁、朱强强迫交易罪一案，通过本院的执行，被执行人邵银星已履行全部执行款9000元、执行费50元。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212刑初499号刑事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执2630号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一九年九月二十六日
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0115刑初1075号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人张某，男，1987年9月1日出生。因本案于2019年1月24日被决定刑事拘留（上网追逃），4月2日被抓获并执行刑事拘留，4月20日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。 辩护人何玉强，上海市锦天城（南京）律师事务所。 被告人万某，女，1987年9月18日出生。因本案于2019年1月24日被决定刑事拘留（上网追逃），4月5日被抓获，4月10日被执行刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于南京市看守所。 被告人王某，男，1988年11月5日出生。因本案于2018年10月16日被刑事拘留，同年11月22日被取保候审。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2019]995号起诉书指控被告人张某、万某、王某犯组织、领导传销活动罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，“连锁经营”组织不生产销售商品、不提供服务，系“拉人头”式收取加入资格费的传销组织。该组织规定，参加者必须缴纳人民币（下同）3800元购买1份“份额”才能加入该组织，最高缴纳69800元购买21份“份额”，并宣传投资69800元，回报可达1040万元。该组织实施五级三晋制，参加者根据自己购买及发展的下线购买的“份额”层层累计提升级别，并收取返利。该组织将成员分散到团队及团队下属经理室进行管理，团队及团队下属经理室由老总领导，经理室内设大总管、自律总管、自律配合窗口、能力总管、经晨窗口等职务，负责经理室的运转。 2017年以来，被告人张某、万某、王某陆续加入“连锁经营”传销组织，且该组织层级已达3级以上，组织成员已达30人以上。被告人张某担任大总管职务；被告人万某担任能力总管职务；被告人王某担任自律配合职务。2019年4月2日被告人张某被公安机关抓获归案；2019年4月5日被告人万某被公安机关抓获归案；2018年10月16日被告人王某被公安机关抓获归案。三名被告人到案后均如实供述组织、领导传销活动的事实。 公诉机关认为被告人张某、万某、王某具有如实供述的量刑情节，建议判处被告人张某有期徒刑十个月至一年，并处罚金；判处被告人万某、王某有期徒刑七个月至九个月，并处罚金。 被告人张某、万某、王某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张某、万某、王某犯组织、领导传销活动罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人张某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑十一个月，罚金人民币一万一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月2日起至2020年3月1日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。） 被告人万某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月5日起至2019年12月4日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。） 被告人王某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金人民币一万五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  杨双富 二〇一九年九月十一日 法官 助理  刘 敏 见习书记员  常 涵
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1521民初1585号原告吕伟俊，男，1995年2月19日出生，汉族，住址广东省海丰县，被告罗惜勤，女，1974年5月19日出生，汉族，住址广东省汕尾市红海湾开发区，被告罗信标，男，1978年8月11日出生，汉族，住址同上，本院在审理原告吕伟俊诉被告罗惜勤、罗信标民间借贷纠纷一案中，原告于2019年9月23日以双方私下协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以双方私下协商为由自愿申请撤诉符合法律有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吕伟俊撤回起诉。理费650元，由原告负担。审审判员  谢广燕二〇一九年九月二十三日书记员  童佳瑶