呼和浩特市玉泉区人民法院刑事判决书（2019）内0104刑初164号公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。被告人郝亭亭，男，户籍地内蒙古自治区呼和浩特市托克托县，初中文化，无业，住呼和浩特市托克托县，初中文化，无业，住呼和浩特市托克托县。2016年10月24日，因涉嫌犯诈骗罪由呼和浩特市公安局决定刑事拘留，2018年7月19日临时羁押于四川省成都市看守所，2018年7月31日转羁押于呼和浩特市第一看守所。2018年9月5日,因涉嫌犯合同诈骗罪被呼和浩特市玉泉区人民检察院批准逮捕，次日被呼和浩特市公安局执行逮捕，现羁押于呼和浩特市第一看守所。委托辩护人陈海汕、郎小雨，内蒙古振昊律师事务所律师。呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院公诉刑诉（2019）147号起诉书指控被告人郝亭亭犯合同诈骗罪、诈骗罪，于2019年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。呼和浩特市玉泉区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人郝亭亭及委托辩护人陈海汕、郎小雨到庭参加诉讼，现已审理终结。呼和浩特市玉泉区人民检察院指控，1、2016年1月至6月期间，被告人郝亭亭在呼和浩特市顺茂汽车租赁公司分别租用一辆丰田霸道车，车牌号×××（呼和浩特市价格认定中心估价，此车辆价值人民币350000元）、租用一辆汉兰达，车牌号×××（呼和浩特市价格认定中心估价，此车辆价值人民币210000元）、租用一辆别克GL8，车牌号×××（呼和浩特市价格认定中心估价，此车辆价值人民币170000元）三辆车，租车成功后，被告人郝亭亭伪造了三辆车的授权委托书，与被害人签订了抵押借款合同，骗取被害人梁某440000元。2、2016年8月9日，被告人郝亭亭，先在顺茂汽车租赁公司，租用一辆丰田霸道，车牌号为×××（呼和浩特市价格认定中心估价，此车辆价值人民币400000元）；又在呼和浩特市华博汽车租赁公司，租用一辆别克GL8，车牌号为×××（呼和浩特市价格认定中心估价，此车辆价值人民币210000元）租车成功后，被告人郝亭亭把车开往被害人郝某处，谎称已落户，有权处置和抵押，并与被害人郝某签订了两份《车辆抵押借款合同》，骗取被害人郝某270000元。3、2016年8月30日，被害人孟某委托被告人郝亭亭购买一辆丰田普拉多车，车牌号为×××（呼和浩特市价格认定中心估价，此车辆价值人民币360000元）后被告人郝亭亭以各种理由推脱无法提车，却私自将丰田普拉多车车牌号×××提走，并与被害人田某签订了《机动车质押借款合同》，骗取被告人田某180000元。4、2016年8月，被告人郝亭亭在呼和浩特市双鹏汽车租赁公司，租用一辆奔驰车，车牌号×××（现该车下落不明无法估价）租车成功后，被告人郝亭亭把车开往贺某处，谎称车是自己的，在贺某处抵押借款300000元，后此车被租赁公司的人开走。5、2016年8月，被害人孙某委托被告人郝亭亭购买一辆丰田霸道4000越野车，车牌号×××（呼和浩特市价格认定中心估价，此车辆价值人民币260000元），被告人郝亭亭谎称将车出租出去用租金付贷款（以租代购），后将该车以抵押借款合同的形式，骗取被害人郭某193000元。6、2016年4月，被害人贺某委托被告人郝亭亭购买一辆奥迪A6车，车牌号×××（约定购买时车价为294000元，现此车下落不明无法估价），被害人贺某将140000元转账给被告人郝亭亭，被告人郝亭亭谎称将车出租出去用租金付贷款（以租代购），2016年6月，被告人郝亭亭谎称将车出租出去以偿还贷款的理由，将车开走，直至案发车已不知去向。7、2016年8月，被害人贺某委托被告人郝亭亭贷款购买一辆丰田普拉多车，车牌号为×××（购买时车价为423050元，现此车已被贷款公司出售无法估价），被告人郝亭亭谎称将车出租出去用租金付贷款（以租代购），被告人贺某将170000元转账给被告人郝亭亭，付清首付款、过户于贺某名下后，被告人郝亭亭以各种理由推脱，拒不交车，车也不知道去向，后被告人郝亭亭没有付清贷款，贷款公司将车找回，后又将车卖出去付清剩余300000元贷款。公诉机关认为，被告人郝亭亭以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取被害人郝某人民币270000元，骗取被害人梁某440000元，骗取被害人贺某人民币300000元，骗取被害人田某180000元，骗取被害人郭某193000元，共计1383000元。数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任；被告人郝亭亭以为被害人办理贷款购车为名，骗取被害人贺某310000元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。同时，对其适用《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人郝亭亭对起诉书指控的犯罪事实基本没有异议，对指控的罪名表示不太懂。委托辩护人对指控的罪名不持异议。认为有部分事实不清。一、本案部分犯罪事实不清，对数额认定存在异议，1、郝亭亭与梁某之间没有转帐凭证；2、无法证实梁某是因为何种原因而占有并保管的涉案车辆；二、辩护人认为郝亭亭向贺某抵押借款30万元的事实不清，证据不足。1、郝亭亭与贺某虽然有一份30万借条，但没有借款给付的证据；2、郝亭亭与贺某之间并没有抵押合同，而且本案中也没有其他证据佐证双方之间的借贷关系。三、郝亭亭通过签订借款抵押合同骗取郭某人民币19.3万元，事实认定不清。四、公诉人在起诉书中指控郝亭亭犯有诈骗罪，辩护人认为郝亭亭实际触犯的罪名是合同诈骗罪。五、被告人坦白的态度和悔罪表现较好，希望法庭对被告人依法酌情从轻处罚。经审理查明，1、2016年1月至6月期间，被告人郝亭亭在呼和浩特市顺茂汽车租赁公司分别租用一辆丰田霸道牌汽车，车牌号×××（估价价值人民币350000元）、租用一辆汉兰达牌汽车，车牌号×××（估价价值人民币210000元）、租用一辆别克GL8牌汽车，车牌号×××（估价价值人民币170000元）。三辆汽车租赁成功后，被告人郝亭亭伪造了三辆汽车的授权委托书，与被害人梁某签订了抵押借款合同，骗取被害人梁某人民币共计440000元。2、2016年8月9日，被告人郝亭亭，先在顺茂汽车租赁公司，租用一辆丰田霸道汽车，车牌号为×××（估价价值人民币400000元），又在呼和浩特市华博汽车租赁公司，租用一辆别克GL8牌汽车，车牌号为×××（估价价值人民币210000元）租车成功后，被告人郝亭亭把车开往被害人郝某处，谎称已落户，有权处置和抵押，并与被害人郝某签订了两份《车辆抵押借款合同》，骗取被害人郝某共计270000元。3、2016年8月30日，被害人孟某委托被告人郝亭亭购买一辆丰田普拉多牌汽车，车牌号为×××（估价价值人民币360000元）后被告人郝亭亭以各种理由推脱无法提车，却私自将该车提走，并与被害人田某签订了《机动车质押借款合同》，骗取被告人田某共计180000元。4、2016年8月，被告人郝亭亭在呼和浩特市双鹏汽车租赁公司，租用一辆奔驰汽车，车牌号×××（现该车下落不明无法估价）。租车成功后，被告人郝亭亭把车开往贺某处，谎称车是自己的，在贺某处抵押借款共计300000元，后此车被租赁公司开走。5、2016年8月，被害人孙某委托被告人郝亭亭购买一辆丰田霸道牌越野汽车，车牌号×××，（估价价值人民币260000元），被告人郝亭亭谎称将车出租出去用租金付贷款（以租代购），后将该车以抵押借款合同的形式，骗取被害人郭某共计193000元。6、2016年4月，被害人贺某委托被告人郝亭亭购买一辆奥迪A6汽车，车牌号×××（约定购买时车价为294000元，现此车下落不明无法估价），被害人贺某将140000元转账给被告人郝亭亭，被告人郝亭亭谎称将车出租出去用租金付贷款（以租代购）。2016年6月，被告人郝亭亭谎称将车出租出去以偿还贷款的理由，将车开走，直至案发车已不知去向。7、2016年8月，被害人贺某委托被告人郝亭亭贷款购买一辆丰田普拉多牌汽车，车牌号为×××（购买时车价为423050元，现此车已被贷款公司出售无法估价），被告人郝亭亭谎称将车出租出去用租金付贷款（以租代购），被告人贺某将170000元转账给被告人郝亭亭，付清首付款、过户于贺某名下后，被告人郝亭亭以各种理由推脱，拒不交车，车也不知去向，后被告人郝亭亭没有付清贷款，贷款公司将车找回，后又将该车卖出去付清剩余300000元贷款。上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实：一、报案材料、被害人陈述。1、被害人贺某的陈述，贺某陈述说因郝亭亭经营二手车生意，于是在郝亭亭处购买一辆丰田霸道汽车，为此向郝亭亭转帐2笔，共计人民币17万；购买奥迪汽车向郝亭亭转帐人民币4笔，共计人民币14万；郝亭亭为向贺某借款人民币30万，将一台奔驰汽车作为抵押交给了贺某，但该车被人开走。2016年9月5日，郝亭亭为和张智借款而哄骗贺某当担保人，承诺以托县南的力图村的11亩养殖基地，连同房屋抵押给贺某，但事实上，上述事实均为编造。2、被害人梁某的陈述。梁某陈述说，她被郝亭亭诈骗了人民币44万的经过，郝亭亭用丰田霸道车（车牌号×××）、汉兰达（车牌号×××）、别克GL8（车牌号×××）为此做了担保，同时为取得梁某信任，出示了原车主的授权委托书。3、被害人郝某的陈述。证明郝亭亭用他人丰田霸道汽车（车牌号为×××）、别克GL8汽车（车牌号为×××）在郝某处作为抵押物借款，郝某向郝亭亭出借人民币27万元。4、被害人田某的陈述。证明郝亭亭用孟某购买的汽车，在田某处以抵押借款的方式，共向田某借款人民币18万的事实。二、书证。1、报案材料。证明被害人贺某、梁某、郝某、孟某向公安机关报案，陈述其被被告人郝亭亭诈骗的事实。2、到案经过二份。证明被告人郝亭亭在逃跑过程中被成都警方抓获的经过。3、借条。证明郝亭亭向贺某借款人民币30万的事实。4、内蒙古农村信用社电子银行业务回单、中国银行业务回单、手机转帐记录。证明贺某给郝亭亭转帐的事实。5、承诺书及公司相关资料。证明郝亭亭向贺某承诺的事实，与贺某的陈述相一致。6、租赁合同、购车协议、服务协议、车辆押抵合同等。证明贺某向郝亭亭购买车辆的事实，可以印证本案事实。7、借款合同。证明郝亭亭向梁某借款人民币44万元的事实。8、机动车行驶证、授权委托书。证明郝亭亭为诱骗梁某，用三辆汽车为借款担保，并出示车辆原车主的授权委托书，郝亭亭意在证明其可以处分该车辆。9、车辆抵押借款合同二份、欠条二份。证明郝亭亭向郝某借款人民币27万，并用二辆他人汽车为抵押，该书证与被害人郝某的陈述相互印证。10、融资租赁回租合同交易条件及费用明细表、租金支付表、服务协议、购车协议、签约信息、租赁车辆交接单、车辆抵押合同等。证明郝亭亭将孟某车辆抵押的事实，此证据与孟某的陈述相一致。11、交易详情等。证明孟某为购买汽车（×××），通过转帐的形式给郝亭亭分三次转帐的事实。12、机动车质押借款合同、借条、逾期债权转让委托书、借条等。证明郝亭亭利用孟某的汽车在田某处借款的事实。13、车辆转押协议、借条、个人汽车抵押借款合同。以上证据证明郝亭亭利用孟某的丰田霸道汽车，在田某处借款，田某又用该车在武某处抵押借款的事实。14、借记卡明细、车辆转押协议、个人汽车借款合同、机动车行驶证复印件。证明田某将丰田霸道汽车再次转抵押后，武某为该车找到买主郝同舟，为售卖该车向郝同舟出一系列随车手续的事实。15、调解协议书。证明武某、田某退款的事实。16、价格认证中心文件。证明涉案车辆丰田霸道汽车（×××）经鉴定价格为人民币36万元。17、价格认证中心文件。证明别克GL8小型普通客车（车牌号A92B85）、丰田霸道汽车（×××），二辆汽车认定价格人民币57万元。18、价格认证中心文件。证明丰田汉兰达汽车（车牌号×××、丰田普拉多（车牌号×××），二辆汽车认定价格人民币56万元。19、人员身份信息查询。证明被告人郝亭亭的基本信息与起诉书一致。20、汽车租赁合同三份。证明被告人郝亭亭向唐嘉亮借车的事实。21、租车单、机动车行驶证复印件。证明被告人郝亭亭从华雪峰的博车租赁公司处租赁一辆别克商务车（车牌号ARV014）的事实。22、价格认证中心文件。证明别克商务车（车牌号ARV014）的认定的价格为人民币21万元。23、结清证明。证明贺某委托被告人郝亭亭贷款人民币30万，贺某已将该30万贷款结清的事实。24、民事判决书。证明被告人郝亭亭向张智借款人民币15万，并由贺某担保的事实。25、车辆转抵押协议书。证明郝亭亭将孙某的霸道汽车（×××）抵押的事实。26、中国银行交易流水明细。证明贺某向郝亭亭转账的事实。三、证人证言。1、武某的证言。证明田某用一辆丰田霸道车（×××）在武某处抵押借款人民币17万元的事实，该证人证言与田某的陈述相一致。2、杨康的证言。证明杨康听他的朋友郝同舟说，郝同舟的朋友得知有人卖抵押车，称抵押人到期无法付利息，所以将此丰田霸道车（×××）出售，杨康为此支付人民币18万元。杨康的证言与武某的证言一致。3、王阿其拉吐的证言。证明王阿其拉吐从包头市郭某处购买霸道汽车（×××）一辆的事实。4、孟某的陈述。证明孟某通过郝亭亭购买了一辆丰田普拉多汽车(车牌号为×××)，郝亭亭利用孟某授权给他办理车的贷款和落户手续的视频，为该车辆办理了抵押贷款，并将该贷款骗取的事实。5、郝同舟的陈述。证明通过武某购买了丰田霸道车（×××），并通过杨康的手机把购车款人民币18.8万元支付给了武某。武某向其承诺该车手续是车主主人所写，但是郝同舟没有核实过该车的机动车所有证，也没有见过车主本人。6、唐嘉亮的陈述。证明郝亭亭分别从唐嘉亮的呼市顺茂汽车租赁公司处各租赁一辆丰田霸道汽车（车牌号×××、×××）、丰田汉兰达汽车（车牌号×××），后将上述汽车抵押的事实。7、华雪峰的陈述。证明被告人郝亭亭从华雪峰的博车租赁公司处租赁一辆别克商务车（车牌号ARV014），但一次也没有付过租金，后该车被郝亭亭抵押的事实。8、孙某的陈述。证明孙某将丰田霸道汽车（×××）在郝亭亭的汽车租赁公司租赁，后郝亭亭将该车抵押的事实。四、被告人供述。被告人郝亭亭供述称，将在唐嘉亮处租赁的汽车AGV179抵押给武映峰的事实，后又在华雪峰租赁的汽车蒙AR014抵押给郝某的事实、郝亭亭还供述，将孙某的霸道汽车（×××）抵押给包头市一个做二手车的人，并获得人币16万的事实。上述证据均来源合法，客观真实，符合定案证据规则，能够证明本案事实，本院予以确认。本院认为，被告人郝亭亭以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取被害人郝某人民币270000元，骗取被害人梁某440000元，骗取被害人贺某人民币300000元，骗取被害人田某180000元，骗取被害人郭某193000元，共计1383000元，数额特别巨大，其行为构成合同诈骗罪；被告人郝亭亭以为被害人办理贷款购车为名，骗取被害人贺某人民币310000元，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。对辩护人的一、二、三、四点辩护意见，因在补充侦查卷中调取的书证可以证明被告人郝亭亭的犯罪事实，故该意见本院不予采纳。对于第五点辩护意见，本院酌情予以采纳。鉴于被告人当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，对被告人郝亭亭依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郝亭亭犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。数罪并罚，决定合并执行有期徒刑十四年零六个月，并处罚金人民币十五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月19日起至2033年1月18日止）。（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。二、对被告人郝亭亭的违法所得，依法继续予以追缴，责令退赔被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈立宏人民陪审员 刘万锁人民陪审员 王俊翠 二〇一九年九月二十九日书 记 员 郭 凯附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；(三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；(四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。