wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0825执940号 申请执行人：杨文娟，女，1991年10月11日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。 被执行人：方建华，男，1990年4月3日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院(2017)皖0825民初822号民事调解书，已向被执行人方建华发出执行通知书，责令被执行人方建华履行法律文书确定义务，并承担执行费500元。执行过程中，经查双方当事人在签收民事调解书后，被执行人方建华已将婚生女方甜曦交由申请执行人杨文娟抚养，方甜曦随杨文娟短暂生活后，方甜曦即由方建华父母带养。现杨文娟向本院申请执行要求将婚生女方甜曦交由其本人抚养，因方甜曦自出生至今大部分时间一直随男方父母生活，如突然改变生活环境，将会对其成长产生不利影响，且方甜曦年幼，无相应的认知能力，故本案不宜强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结太湖县人民法院(2017)皖0825民初822号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汪晓彬 审判员  张世华 审判员  程文格 二〇一九年九月二十日 书记员  叶晓坤
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初16858号原告：谭淑芬，女，1982年12月5日出生，汉族，住广东省广州市白云区************，公民身份号码************。委托诉讼代理人：邹汉锋，广东睿广律师事务所律师。被告：黄宇，男，1989年5月22日出生，汉族，住福建省福安市*********，公民身份号码************。原告谭淑芬诉被告黄宇租赁纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理。2019年9月9日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告谭淑芬撤回起诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取437.01元（原告已预交），由原告谭淑芬负担。审判员  陈宇琼二〇一九年九月九日书记员  林浩成
温州市鹿城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0302行初550号原告徐鲁碧，男，1988年01月05日出生，汉族，住温州市瓯海区。委托代理人吕林群（特别授权），浙江震瓯律师事务所律师。被告温州市鹿城区人民政府南郊街道办事处，住所地温州市鹿城区洛河路10号。法定代表人麻剑玲，主任。本院在审理原告徐鲁碧诉被告温州市鹿城区人民政府南郊街道办事处城建信息公开一案中，原告自愿申请撤回起诉。本院认为，原告徐鲁碧的撤诉申请没有违反法律、法规的规定，亦未侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告徐鲁碧撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告徐鲁碧承担。（此页无正文）审判员  麻永和二〇一九年九月二十九日法官助理胡佳丽书记员黄家铭
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2019）宁0521民初2457号原告：朱志雄，男，1975年2月6日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告：沈永庆，男，1955年2月22日出生，汉族，文化程度、职业不详，住宁夏回族自治区中宁县。被告：沈涛，男，1981年11月2日出生，汉族，初中文化，职业不详，住宁夏回族自治区中宁县。原告朱志雄与被告沈永庆、沈涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日立案受理,依法适用普通程序于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，因二被告下落不明，本院向其公告送达了开庭传票等应诉材料，在公告确定的开庭时间二被告拒不到庭参加诉讼。庭审后，原告向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱志雄撤回起诉。案件受理费4960元，减半收取2480元，公告费240元，共计2720元，由原告朱志雄负担。审 判 长 于 龙人民陪审员 赵生兰人民陪审员 何 瑞 二〇一九年九月六日书 记 员 王 莉附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0110民初2374号原告：李佳，女，1988年2月8日出生，汉族，户籍地黑龙江省饶河县。委托诉讼代理人：张美玲，黑龙江龙驰律师事务所律师。被告：初惠敏，女，1987年9月2日出生，汉族，户籍地哈尔滨市香坊区。原告李佳与被告初惠敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李佳的委托诉讼代理人张美玲到庭参加诉讼，被告初惠敏经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告李佳向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告人民币55000元及利息；2.判决被告立即给付原告违约金人民币1000元；3.办案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年，被告因资金周转困难，陆续向原告借款人民币110000元。被告于2018年4月21日给原告出具欠条，承诺最迟于2018年11月31日无条件偿还，并保证未按时还款，被告应向原告支付违约金人民币10000元。约定的还款日期已至，被告仅向原告偿还55000元。现为维护自身合法权益，原告具状起诉，望贵院判如所请！被告初惠敏经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，未答辩、亦未举示证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：证据一，被告于2018年4月21日给原告出具的欠条复印件1份（原件原告收回），拟证明：被告认可拖欠原告人民币110000元，并承诺于2018年11月30日前无条件偿还，并保证未按时还款，被告应当向原告支付违约金10000元。约定的还款时间已至，被告仅偿还原告55000元，尚欠原告55000元，故被告应当继续履行合同义务，即给付原告55000元，并支付原告违约金10000元的义务。证据二，原告给被告支付宝账户转账截图5张、中国工商银行借记卡账户历史明细清单1张（打印件）、中国银行交易流水明细清单1张（打印件），拟证明：原告欲通过被告租赁商铺，通过支付宝转账方式给被告转款42000元，后该笔款项以及现金支付给被告的68000元，转为被告向原告的借款。证据三，中国建设银行个人活期账户交易明细1张（打印件），拟证明：2018年5月1日，被告从其卡号为62×××48的银行账户给原告转款5000元；2018年5月2日，被告从其支付宝账户给原告转款50000元，共计偿还原告55000元，尚欠原告55000元，故被告应当承担继续还款的义务。本院确认，原告举示的上述证据真实、合法、与本案有关联性，被告初惠敏经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对庭审举证、质证权利的放弃，本院依法对原告提交的证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年，被告因资金周转困难，陆续向原告借款人民币110000元，其中42000元以支付宝转账方式给付，剩余68000元以现金方式支付，被告于2018年4月21日为原告李佳出具欠条一份，双方约定，被告初惠敏欠付原告110000元，承诺最迟于2018年11月31日前无条件偿还，并支付到指定银行账户。并保证：1.欠款期限满，初惠敏保证返还欠款，否则愿意承担一切法律责任。2.未按时还款，初惠敏应向李佳女士支付违约金人民币10000元。另查明，被告初惠敏于2018年5月1日通过中国建设银行向原告李佳转账还款5000元；于2018年5月1日通过支付宝转款偿还原告李佳50000元，尚欠原告李佳55000元。原、被告约定的还款日期已至，被告仍未履行还款义务，故诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告初惠敏多次向原告借款，借款金额合计110000元，为原告出具欠条1份并签字予以确认，双方借贷关系依法成立、有效。被告初惠敏分两次偿还欠款55000元，尚欠55000元，被告理应履行继续还款的义务。故对于李佳主张被告初惠敏偿还55000元借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，双方并未对利息进行约定，本院依法不予保护。关于原告要求被告支付违约金10000元的诉讼请求。本院认为，截止至2018年5月2日，被告初惠敏偿还原告李佳借款本金55000元，剩余本金为55000元。违约金计算应比照以借款本金55000元为基数，对于未超出年利率24%的部分，本院依法予以保护；对于超出年利率24%部分，本院依法不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十条的规定，缺席判决如下：一、被告初惠敏于本判决生效之日起十日内偿还原告李佳借款本金55000元；二、被告初惠敏于本判决生效之日起十日内支付原告李佳违约金7700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计610元（原告李佳已预交），由被告初惠敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  曲耀武人民陪审员  周晓梅人民陪审员  张燕慧二〇一九年九月十七日法官助理佟飞书记员张慧
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执4066号申请执行人：江西银行股份有限公司南昌东湖支行，地址：南昌市东湖区。负责人：廖雪俊，系该行行长。被执行人：胡著涛，男，1968年10月21日生，汉族，住江西省上饶市信州区。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0102民初7681号民事判决书，向被执行人胡著涛发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起七日内履行生效法律文书确定的义务，即被执行人胡著涛偿还申请执行人江西银行股份有限公司南昌东湖支行借款本金20万元及利息、罚息（截止2019年3月6日，共计8306元，自2019年3月7日起至清偿之日止的利息、罚息，按双方借款合同约定利率计算）；支付迟延履行期间债务利息。案件受理费用5900元，执行费2990元（暂计）。现被执行人胡著涛至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人胡著涛的银行存款217196元及相应利息。二、如被执行人胡著涛的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。三、如被执行人胡著涛的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入或收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱健二〇一九年九月三十日书记员  汪川
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0303执恢1069号 本院在执行申请执行人王如腾与被执行人项蓉蓉等案由民间借贷纠纷一案中，被执行人项蓉蓉、张福珍自愿与申请人王如腾协商，达成和解协议，并全部履行义务，故本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月三日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
青海省德令哈市人民法院   刑事判决书   （2019）青2802刑初120号   公诉机关青海省德令哈市人民检察院。   被告人孙玉龙，曾用名孙玉全，男，1982年4月19日出生于青海省湟中县，汉族，小学文化，住德令哈市。2019年6月6日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。2019年9月3日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，现羁押于德令哈市看守所。   德令哈市人民检察院以德检公诉刑诉【2019】140号起诉书指控被告人孙玉龙犯危险驾驶罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。经德令哈市人民检察院建议，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德令哈市人民检察院指派检察员季善燕出庭支持公诉。被告人孙玉龙到庭参加诉讼。现已审理终结。   德令哈市人民检察院指控：?2019年08月12日11时10分，被告人孙玉龙醉酒后无证驾驶×××号“大众”牌小型轿车，沿莲湖路由北向南行驶至菜市场路段时被执勤交警查获。经鉴定，从孙玉龙血液中检出乙醇成分，乙醇含量129.8mg/100ml。   被告人孙玉龙对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，德令哈市人民检察院指控被告人孙玉龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孙玉龙曾因犯危险驾驶罪被宣告缓刑，在缓刑考验期内又犯新罪，应撤销缓刑，把前罪和新罪判处的刑罚并罚。被告人自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人系无证驾驶，予以从重处罚。综合考虑本案被告人系隔夜醒酒后开车，驾驶一段距离后放弃驾驶，且没有发生交通事故等情节。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十七条第一款，第六十九条之规定，判决如下：   撤销德令哈市人民法院（2019）青2802刑初74号刑事判决书主文中，被告人孙玉龙犯危险驾驶罪判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金5000元的缓刑部分；被告人孙玉龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。与原判刑罚并罚，决定执行拘役三个月，并处罚金7000元。（罚金已缴纳）   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2019年9月3日起至2019年12月2日止）   如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 何永生     二0一九年九月六日   书记员 马小萍
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执1211号之一申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室，统一社会信用代码：91330105053670665U。法定代表人:杜小明被执行人：邹志良，男，汉族，1997年9月13日生，住江西省南昌市东湖区。被执行人：章新文，男，汉族，1993年9月6日生，住江西省南昌市进贤县。申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司依据已发生法律效力的本院（2018）赣0102民初1747号民事判决书于2019年3月7日向本院申请执行。本院于2019年3月8日立案执行，并向被执行人邹志良、章新文发出执行通知，但邹志良、章新文未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人邹志良、章新文发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、通过网络执行查控系统进行了调查,查明被执行人名下有汽车三辆，本院已办理查封登记手续，但未实际扣押。本院暂未查获被执行人名下有可供执行的财产。本案申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司申请执行75540.63元及相应利息，截止2019年9月1日已经执行到位0元，未执行75540.63元及相应利息。被执行人邹志良、章新文经本院合法传唤后未到庭。经穷尽调查措施，因未发现被执行人邹志良、章新文有可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，因被执行人邹志良、章新文暂无可供执行的财产，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  余美秀审 判 员  朱金辉人民陪审员  魏 彪二〇一九年九月四日书 记 员  李 莉
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执3432号申请执行人：南昌新建恒通村镇银行股份有限公司，住所地江西省南昌市新建区长堎镇新建大道水管所1栋一、二层，统一社会信用代码91360100MA35L9WQ22。法定代表人：廖文通，该公司行长。被执行人：范伟龙，男，1988年12月19日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：张莹莹，女，1990年7月1日生，汉族，住河南省新乡市延津县。被执行人：严培红，女，1966年8月26日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。本院在执行申请执行人南昌新建恒通村镇银行股份有限公司与被执行人范伟龙、张莹莹、严培红金融借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院(2019)赣0102民初3389号民事判决书，于2019年8月14日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起7日内自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人范伟龙偿还申请执行人南昌新建恒通村镇银行股份有限公司截至2019年5月8日的本金35万元、利息（罚息）7979.98元、复利68.56元，以及从2019年5月9日起至实际清偿日止按合同约定利率计算的罚息、复利；被执行人张莹莹、严培红对上述债务承担连带清偿责任；被执行人范伟龙届期未履行上述第一项债务，申请执行人南昌新建恒通村镇银行股份有限公司对登记在被执行人范伟龙名下青云谱区的抵押房产拍卖变卖价款享有优先受偿权。并承担案件受理费3305元和执行费5320元（暂计）。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人范伟龙、张莹莹、严培红的银行存款358625元及迟延履行期间的债务利息。二、如被执行人范伟龙、张莹莹、严培红的银行存款不足，则查封、扣押被执行人范伟龙、张莹莹、严培红不足部分价值相当的财产。三、如被执行人范伟龙、张莹莹、严培红的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入或收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  夏战龙二〇一九年九月五日书记员  黄 菲
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执602号 申请执行人韦小弟，男，1971年11月30日出生，汉族，住东阳市。 被执行人王晓辉，男，1973年12月12日出生，汉族，住东阳市。 被执行人王向成，男，1978年2月3日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人韦小弟与被执行人王晓辉、王向成民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2017）浙0783民初6599号民事判决书，被执行人应归还申请执行人韦小弟借款938000元并支付利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年1月14日立案执行，并于2019年1月17日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年4月15日将被执行人王晓辉、王向成纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人王晓辉、王向成的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人名下有存款共计8000余元，本院已冻结，因数额较少暂不予扣划；未发现被执行人有其他财产。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人未实现债权938000元及利息，本案受理费8544元、执行费11780元尚未执行到位。现查明被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人韦小弟于2019年9月2日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0783执602号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 吕益波 二〇一九年九月二日 代书记员 杜江涛
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0502执1596号之一 申请执行人吴序轮，男，1962年10月6日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托代理人苏思雅，福建君宇律师事务所律师。 委托代理人郭怡，福建君宇律师事务所律师。 被执行人吴自应，男，1985年7月31日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 申请执行人吴序轮与被执行人吴自应民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日作出的(2019)闽0502民初644号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月17日向本院申请执行，本院于2019年6月20日向被执行人吴自应发出执行通知书，责令被执行人返还申请执行人借款人民币50000元及相应的利息，并承担本案受理费人民币525元及执行费人民币650元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2019年6月18日、2019年6月19日、2019年8月13日先后对被执行人吴自应的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人吴自应名下有一车辆及少量存款，无其他可供执行的财产登记信息。 2.本院已于2019年7月24日依法轮侯冻结被执行人吴自应名下汽车的买卖、抵押、赠与等权属变更登记手续的办理，但上述汽车因去向不明，未能扣押。另，本院于2019年6月21日依法冻结被执行人名下的银行账户，冻结期限为一年。 3.本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人吴自应的房地产登记情况。经查，被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 4.2019年7月31日，本院向被执行人吴自应发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施；同日，本院作出决定将被执行人吴自应纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 5.因被执行人吴自应违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人吴自应司法拘留十五日的决定，但因查无被执行人去向，司法拘留暂无法实施。 6.2019年9月10日，本院约谈了申请执行人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其同意本院对本案终结本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除上述车辆及少量存款外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0502民初644号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  温 鸿 执行员  林乐煌 二〇一九年九月十一日 书记员  曾诗荧 引用的法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初5606号原告：温州市少平水泥预制品有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区藤桥镇南岸村田青江，统一社会信用代码：91330302355423600D。法定代表人：周少平，董事长。委托诉讼代理人：陈伟，温州市鹿城区金瓯法律服务所法律工作者。被告：王道葱，男，1976年4月23日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告温州市少平水泥预制品有限公司与被告王道葱买卖合同纠纷一案，原告向法院提起诉讼，诉请：被告偿付原告货款49766元。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年8月22日公开开庭进行审理。原告温州市少平水泥预制品有限公司法定代表人周少平及其委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼，被告王道葱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2015年至2016年间，被告因仰义后京安置房工地需要向原告分批购买水泥砖，期间原告应被告黄忠义要求的规格型号陆续发货。2015年2月16日、5月26日，双方进行二次结算，被告签字确认分别欠原告水泥砖款23286元、36480元，合计59766元。尔后，被告仅于2018年2月13日汇款支付货款10000元。至此，尚欠原告砖款49766元。本院认为，被告尚欠货款49766元，应予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王道葱于本判决生效之日起十日内偿付原告温州市少平水泥预制品有限公司货款49766元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1044元，由被告王道葱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  翁连新人民陪审员  周炳利人民陪审员  肖林波二〇一九年九月二日书 记 员  包宇立
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0482民初6179号原告：邹小妹，女，1971年11月12日出生，汉族，住平湖市。委托诉讼代理人：任云翔，浙江东港律师事务所律师。被告：平湖慧鸿服装有限公司。住所地：平湖经济开发区兴平四路1378号。统一社会信用代码：91330400782923968K。法定代表人：王爱琪，总经理。委托诉讼代理人：王群，浙江天卓律师事务所律师。原告邹小妹为与被告平湖慧鸿服装有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2018年12月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月22日公开开庭进行了审理。原告邹小妹及其委托诉讼代理人任云翔，被告的委托诉讼代理人王群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付解除劳动合同的经济补偿金48000元；本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告从2006年5月至2018年2月在被告处工作。在此期间双方每年签订劳动合同，合同约定工作期限为一年。2018年2月，因被告拒绝与原告签订无固定期限劳动合同，双方遂起纠纷，原告于2018年2月离开被告另谋工作。2018年10月17日，原告向平湖市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告根据劳动合同法第四十六条第（五）项规定，向原告支付经济补偿金，该委员会驳回了原告的请求。另外，2018年8月29日，被告名称从浙江艾莱依服饰有限公司变更为平湖慧鸿服装有限公司。被告辩称，一、2018年2月9日，原告向被告递交了离职申请书，被告考虑到择业自由，同意原告的离职申请，并协助原告办理了相应的离职手续，故原、被告之间的劳动合同系合法解除，不存在违法情形。二、原、被告之间的劳动合同于2018年2月8日到期，被告于2018年1月2日向原告发出终止/续签劳动合同意向调查书，被告于2018年1月4日回复要求签订无固定期限劳动合同。后，原告又于2018年2月9日回复不续约2018年劳动合同并填写了离职申请书。依据劳动合同法第四十六条第（五）项之规定，由于被告主动提出不续约，故被告无须支付经济补偿金。综上，请求驳回原告的起诉。针对自己的主张，原告提供了下列证据：1、劳动合同及养老保险参保证明各1份，证明原告从2006年5月至2018年2月在被告处工作。2、浙平湖劳人仲案（2018）240号仲裁裁决书1份，证明原、被告之间的纠纷已经过仲裁，仲裁委员会驳回了原告的请求。3、变更登记情况1份，证明被告的名称于2018年8月29日由浙江艾莱依服饰有限公司变更为平湖慧鸿服装有限公司。被告的质证意见：对上述证据1、2、3均无异议。针对自己的抗辩理由，被告提供了下列证据：1、2018年1月4日终止/续签劳动合同意向调查书1份，证明原告于2018年1月4日要求续签无固定期限劳动合同。2、2018年2月9日终止/续签劳动合同意向调查书1份，证明原告于2018年2月9日提出不续签2018年合同。3、离职申请书（含部门审核意见书）1份，证明原告于2018年2月9日主动申请离职，被告同意其离职。原告的质证意见：证据1的确为原告本人所写，该证据为被告发给原告的，内容都是打印好的，原告当时对所记载的内容并不是很清楚，该证据是调查性质而非通知，并非确定的法律行为，原告的意见为“签订无固定期限的劳动合同”。证据2的确为原告本人所写，但也系调查性质，非确定的法律行为，2018年2月7日，被告要求原告在该调查书上签字，若不签字就拒绝发2018年1、2月的工资，在被告不肯与原告签订无固定期限劳动合同的前提下，原告才在调查书上签字。对证据3的真实性无异议，的确为原告本人所写，但原告是在被告威胁不发2018年1、2月工资及不办理离职手续的情况下，被迫写下的。本院认证意见：上述证据，经审核，对于原告提供的证据，被告均无异议，本院予以认定。对于被告提供的证据：证据1、2、3，均系原告本人所签，对于证据的真实性本院予以认定。本院经审理认定事实如下：原告于2006年5月入职于被告处，双方多次签订了书面劳动合同，最后一份劳动合同期限至2018年2月8日止。2018年1月2日，被告向原告发送了终止/续签劳动合同意向调查书，内容为：原、被告之间的劳动合同将于2018年2月8日到期，被告将不低于上年度薪资相邀续签劳动合同，请原告按自己意向填写，如选择终止意向，将视作提出终止劳动合同申请，被告将如期办理劳动合同终止手续。被告于2018年1月4日作出选择，并在上述调查书上签具意向，要求续签无固定期限劳动合同。2018年2月9日，原告又向被告填写了终止/续签劳动合同意向调查书的选择意向，提出不续约2018年合同。同日，原告向被告递交了离职申请书，离职理由为合同到期。被告即对原告的离职申请作了审核，同意原告离职。原告自此不再上班。2018年10月17日，原告向平湖市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付经济补偿金48000元。该委员会于2018年12月3日作出浙平湖劳人仲案（2018）240号仲裁裁决，驳回原告的仲裁请求。另查，被告原名称为浙江艾莱依服饰有限公司，于2018年8月29日变更名称为平湖慧鸿服装有限公司。原告离职前一年平均应发工资每月为4000元。本院认为，合法的劳动关系受法律保护。对于原告的入职时间，原、被告意见不一致，但双方均未提供劳动合同等证据予以证实，故本院酌情以原告提供的参保证明中记载的缴纳社会保险的时间确定原告的入职时间，即为2006年5月。原告入职后，双方多次签订书面劳动合同，最后一份劳动合同期限至2018年2月8日，故根据原告的工作年限等，上述最后一份劳动合同到期后，如原告提出或者同意续订劳动合同的，除原告提出订立固定期限劳动合同外，被告应当与原告订立无固定期限劳动合同。而本案中，原告在2018年1月4日向被告表示要求签订无固定期限劳动合同，但在双方尚未续签劳动合同的情况下，原告又于2018年2月9日表示不再与被告续签劳动合同，并且同时向被告递交了离职申请书，对此，原告虽认为系因被告不肯与其签订无固定期限劳动合同，且威胁原告不发剩余工资及不办理离职手续，故原告被迫签具了不续约劳动合同意见及离职申请，但原告对上述说法并未提供证据证实，故原告认为其系被迫签具不续签合同意见及离职申请，依据不足，本院不予采信。综上，本院认为，被告所提供的2018年2月9日的不续签合同的意向书及离职申请书，系其真实意思的表示，系原告在2018年1月4日表达意向后又重新所作的选择，应以该最后所表达的意见为准。原告认为被告不肯与其签订无固定期限劳动合同而致其被迫提出离职，依据不足，本院不予采信。故原告邹小妹系主动离职，不符合劳动合同法关于支付经济补偿金的规定，对于原告要求被告支付经济补偿金的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告邹小妹的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告邹小妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  张慧二〇一九年九月二十三日法官助理朱骏健书记员周婧
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初19064号原告：广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市南海区。负责人：阮玉美。委托诉讼代理人：王文中，男，系原告员工。被告：谭峥嵘，女，1969年9月1日出生，汉族，住广州市越秀区。本院在审理原告广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司与被告谭峥嵘物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年8月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。审判员  招伟妍二〇一九年八月二十八日书记员  关凯婕
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执1157号之一申请执行人：单学红，男，1970年7月6日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：陈辉，男，1970年7月4日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。申请执行人单学红依据已发生法律效力的本院（2018）赣0102民初3325号民事判决书于2019年3月1日向本院申请执行。本院于2019年3月4日立案执行，并向被执行人陈辉发出执行通知，但陈辉未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人陈辉发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、通过网络执行查控系统进行了调查,暂未查获被执行人名下有可供执行的财产。本案申请执行人单学红申请执行11024100元，截止2019年9月1日已经执行到位0元，未执行1024100元及利息。经穷尽调查措施，因未发现被执行人陈辉有可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，因被执行人陈辉暂无可供执行的财产，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  余美秀审 判 员  朱金辉人民陪审员  魏 彪二〇一九年九月五日书 记 员  李 莉
涿州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0681执恢68号 关于刘艳梅申请恢复执行李尚城刑事赔偿纠纷一案，本院于2019年9月26日立案执行，并于2019年9月29日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月二十九日
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0322民初3380号原告:曲靖市商业银行股份有限公司陆良支行。地址：陆良县城西三路润都1-7号。法定代表人：方晓强，该支行行长。委托诉讼代理人：王朝正，该支行员工，特别授权代理。被告：李红惠，女，1977年10月10日生，住陆良县。被告：张忠，男，1967年11月16日生，住陆良县。被告：张迎晖，女，1972年1月6日生，住陆良县。原告曲靖市商业银行股份有限公司陆良支行诉被告李红惠、张忠、张迎晖金融借款合同纠纷一案，本院审理中，原告以起诉后被告已主动偿还借款为理由，于2019年9月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律的相关规定，也不损害国家、公共及他人利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告曲靖市商业银行股份有限公司陆良支行撤回对被告李红惠、张忠、张迎晖的起诉。诉讼费3999元，减半收取1999.5元，由原告曲靖市商业银行股份有限公司陆良支行负担。审判员  朱华丽二〇一九年九月十八日书记员  严 甜
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0123民初538号 原告:林俤俤，男，1984年12月18日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：雷华春，男，1965年11月27日出生，畲族，住福建省罗源县。 原告林俤俤与被告雷华春买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林俤俤到庭参加诉讼，被告雷华春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林俤俤向本院提出诉讼请求：判令雷华春偿还欠款8761元。诉讼过程中，林俤俤变更诉讼请求为判令雷华春偿还欠款8145.53元。事实和理由：林俤俤于2014年在西兰乡经营小卖部，雷华春从2014年9月12日至2014年11月28日多次向林俤俤赊购货物累计8761元，并立有一张货款单据。后经林俤俤多次催讨，雷华春未给付。 雷华春未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年9月12日至2014年11月28日，雷华春多次向林俤俤赊购货物，累计结欠货款8761元，其中8145.53元货单明细经雷华春签字确认。 本院认为，雷华春结欠林俤俤货款8145.53元，有雷华春签字确认的货单明细为据，予以确认。双方未约定付款时间，林俤俤可以起诉要求雷华春付款；若雷华春未及时付清货款，则构成违约，应承担相应的违约责任。故林俤俤的诉讼请求，本院予以支持。雷华春经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 雷华春应于本判决生效之日起10日内支付林俤俤货款8145.53元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元及公告费600元，由雷华春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  李孝兴 人民陪审员  甘伙荣 人民陪审员  黄忠咪 二〇一九年九月十八日 法官助理聂金华 书记员游爱琴 附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定各其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初13171号原告：佛山市南海鹏启塑料有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇大冲南边工业区过涌西路南5号之一（住所申报），统一社会信用代码91440605MA4WMRXM7H。法定代表人：龚某1。委托诉讼代理人：张小红，广东国晖（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁高，广东国晖（佛山）律师事务所实习律师。被告：张同辉，男，1983年12月21日出生，汉族，住河北省保定市顺平县*********队59号。本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，本院于2019年6月10日立案后，原告于2019年9月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许佛山市南海鹏启塑料有限公司撤回起诉。本案受理费300元，减半收取计150元（原告已预交），由原告负担。审判员  张文炎二〇一九年九月二十四日书记员  林东妮
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2018）晋0107民初1384号   原告：杨小田，男，1954年9月19日出生，汉族，住太原市。   被告：杨新国，男，1958年10月27日出生，汉族，住太原市。   被告：太原市杏花岭区中涧河乡中涧河社区居民委员会，住所地太原市杏花岭区中涧河乡中涧河社区居民委员会办公大楼。   负责人：张根柱，主任。   被告：中国农业银行股份有限公司太原市并州支行，住所地太原市并州南路199号。   法定代表人：谢乾隆，行长。   本院在审理原告杨小田与被告杨新国、太原市杏花岭区中涧河乡中涧河社区居民委员会、中国农业银行股份有限公司太原市并州支行侵权责任纠纷一案中，原告杨小田于2019年9月5日以与杨新国已达成调解为由向本院申请撤回起诉。   本院认为，原告杨小田提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准予杨小田撤回起诉。   案件受理费减半收取8433元，由原告杨小田承担。   审 判 长 宁 廷   人民陪审员 郭春霞   人民陪审员 李立萍     二〇一九年九月五日   代书 记员 杨 俊
浙江省湖州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙05执81号之一 申请执行人:北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室，组织机构代码:330276755。 法定代表人：冯波。 被执行人:朱敏，男，1988年7月2日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人朱敏民间借贷纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第48288号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁决确定的义务，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年4月11日立案执行。执行标的为被执行人朱敏向申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司偿还借款本金、借款利息、仲裁费等共计6134.19元，加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担案件受理费。 本院在执行申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人朱敏民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年8月29日请求撤回执行申请。经查明，申请人北京盛元承安资产管理有限公司撤回执行申请，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第（八）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙05执81号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冯新林 审判员  王一辉 审判员  沈 杰 二〇一九年九月四日 书记员  丁晓岚
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初20158号原告：余小燕，女，1982年2月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：刘芹，女，1971年7月23日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。原告余小燕诉被告刘芹买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告余小燕到庭参加诉讼，被告刘芹经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款9000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘芹，公司名称：广州狮爱图书有限公司，从2017年开始向原告购买家具，刚开始送货到被告公司，被告会支付货款，后来被告再购买家具，原告送货到被告公司，被告就没有支付货款了。被告欠原告货款共计9000元，原告曾多次打电话催被告还款，被告以各种理由推脱，现在打电话也不接。被告刘芹没有答辩和举证。诉讼中，原告举证如下：1.原告身份证（复印件1份）、被告广州市流动人员基本情况（原件1份），用以证明原、被告诉讼主体资格。2.原告丈夫张春旺与被告刘芹的微信聊天记录（拍照打印件14份，从2018年5月25日至2019年6月21日，与手机原始载体核对一致），刘芹、图书教材微信详情（拍照打印件1份，与手机原始载体核对一致），用以证明原、被告双方的买卖交易过程，原告曾向被告催过款的事实。被告刘芹经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的证据来源合法、内容清楚、与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。结合原告的陈述及本院采信的证据，本院认定事实如下：原、被告从2017年开始有交易往来，被告向原告购买家具。原告送货到被告指定地点，被告向原告支付了大部分货款，尚欠原告货款9000元未付。本院认为，本案是买卖合同纠纷，被告向原告购买货物，应当支付货款。原告就其主张提供了微信聊天记录等为证，被告不能提供证据证明原告主张的未付货款不实或被告已经付清货款，故本院确认被告尚欠原告货款9000元，应支付予原告。原告的相关诉讼请求理据充分，本院予以支持。被告刘芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘芹应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款9000元予原告余小燕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李倩影二〇一九年九月二十九日书记员  孔捷莹
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执3630号申请执行人：潘瑞委，女，1970年9月2日生，汉族，住河北省唐山市。委托代理人：谢兵、张忠新，上海卓冉律师事务所律师。被执行人：上海蕲艾实业发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：吴高中。原告潘瑞委与被告上海蕲艾实业发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0117民初17224号民事判决，已经发生法律效力。因被告上海蕲艾实业发展有限公司不履行生效法律文书确定的给付义务，原告潘瑞委向本院申请执行，要求被告退还租金61,440元；支付违约金25,000元；并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2019年7月9日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令,但因“收件人迁移新址不明”而被退回。执行中，本院查明被执行人现去向不明；本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无财产可供执行。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  管忠辉审判员  滕卓然审判员  朱 烨二〇一九年九月十二日书记员  钱 璟附：相关法律条文
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初20240号原告：佛山派雅名门金属制品厂，住所地：广东省佛山市南海区。投资人：艾观平。委托诉讼代理人：黄福梅，广东天爵律师事务所律师。被告：刘光聪，男，1975年11月2日出生，汉族，住四川省古蔺县。被告：刘伟，男，1974年1月21日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区。上列原、被告买卖合同纠纷一案本院于2019年8月16日受理后，原告未在法律规定的缴费期限内缴纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告佛山派雅名门金属制品厂自动撤诉处理。审判员  冼伟芬二〇一九年九月三日书记员  林露珠
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初15752号原告：广东富港物业服务有限公司佛山南海分公司，住所地广东省佛山市南海区。负责人：何敏霞。委托诉讼代理人：陈华昌，广东商融律师事务所律师。被告：黄萍，女，1978年6月22日出生，汉族，住四川省资中县。原、被告物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告于2019年9月2日以被告已交清费用为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许广东富港物业服务有限公司佛山南海分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（广东富港物业服务有限公司佛山南海分公司已预交），由广东富港物业服务有限公司佛山南海分公司负担。审判员  肖志军二〇一九年九月五日书记员  黄嘉裕
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初4936号原告：佛山市南海区西樵臻曦装饰材料店，住所地广东省佛山市南海区*******************，统一社会信用代码92440605MA4WPY2565。经营者：陈晓丰。被告：李业平，男，1994年11月8日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区*************，公民身份号码450************577。上列原、被告财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，原告于同年9月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告佛山市南海区西樵臻曦装饰材料店撤回起诉。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告负担。对原告多预交的受理费25元，在本裁定书发生法律效力后经其申请，本院退还予原告。审 判 长  巫伟文人民陪审员  潘燕英人民陪审员  陆伟锵二〇一九年九月四日书 记 员  梁倩滢
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）浙8601民初1783号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯.青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：万小琴，浙江新湖律师事务所律师。被告：杭州临安音乐汇文化娱乐有限公司，住所地浙江省杭州市临安区青山湖街道青山湖科技城大园路123号星汇天地XHTD-B1-3-05号。法定代表人：陈琪。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告杭州临安音乐汇文化娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于同年9月24日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。案件受理费31元（已减半收取），由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判员 张 翀二〇一九年九月二十四日书记员 徐笑颜
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0203民初4151号 原告：桂林市漓江酒业有限公司,住所地：广西桂林市尧山冷水塘金鸡路28号，统一社会信用代码：914580300753712002D。 法定代表人：刘双林，该公司经理。 委托诉讼代理人：曾绍贤，柳州市中大法律服务所法律工作者。 被告：林代宾，男，1978年6月15日出生，仫佬族，住广西柳州市鱼峰区。 原告桂林市漓江酒业有限公司与被告林代宾买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桂林市漓江酒业有限公司的委托诉讼代理人曾绍贤到庭参加诉讼，被告林代宾经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告桂林市漓江酒业有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付货款55500元及利息（以所欠货款为本金，按年利率6%从2019年7月15日起算至实际清偿完毕之日止）；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告生产经营酒类产品，从2016年起陆续向被告供应各类酒品。2019年5月，经双方结算，被告在原告处尚有56000元酒款未支付，为此被告向原告出具《欠条》，并承诺短期内付清。但时至今日，经原告多经原告多次追索，被告均找种种理由推却。为维护自身的合法权益，根据合同法及民事诉讼法相关规定，特向法院提起诉讼。另，在诉讼过程中，被告于2019年8月27日通过微信转账500元货款给原告方，故截止开庭前被告尚欠原告货款55500元。 被告林代宾未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告生产经营酒类产品，从2016年起陆续向被告供应各类酒品。2019年5月30日，经双方结算，被告向原告出具一份《欠条》确认：“今欠漓江酒业公司货款伍万陆仟元整。”并在落款签名及书写其身份证号及电话号码。因被告未付该款，原告催收无果遂向本院提起诉讼。在诉讼过程中，被告于2019年8月27日通过微信转账500元货款给原告方，截止2019年8月29日开庭前被告尚欠原告货款55500元未付。 本院认为，被告在收到原告货物后应及时支付货款。原告在本案中主张被告支付货款55500元，有被告出具的《欠条》及原告的陈述等予以证实，合法有据，本院依法予以支持。被告拖欠原告货款的行为确实给原告造成了一定的经济损失，原告诉请要求被告从2019年7月15日起按年利率6%计付欠款的逾期利息，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，合理合法，本院亦依法予以支持。此外，被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 被告林代宾于本判决生效后十日内向原告桂林市漓江酒业有限公司支付货款人民币55500元及利息（该利息按年利率6%分段计算：第一段以欠款56000元为基数从2019年7月15日起计至2019年8月26日止，第二段以欠款55500元为基数从2019年8月27日起计至货款实际偿清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。 案件受理费人民币1200元（原告桂林市漓江酒业有限公司已预交），减半收取600元，由被告林代宾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 朱厚泽 二〇一九年九月五日 法官助理 林兰兰 书 记 员 韩昕怡 附相关法律依据条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》法释〔2012〕8号 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执1313号之一申请执行人：宋帆，男，1969年4月25日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：叶超，男，1980年6月22日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。申请执行人宋帆依据已发生法律效力的本院(2018)赣0102民初7784号民事判决书于2019年3月19日向本院申请执行。本院于2019年3月19日立案执行，并向被执行人叶超发出执行通知，但叶超未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人叶超发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、通过网络执行查控系统进行了调查,暂未查获被执行人名下有可供执行的财产。本案申请执行人宋帆申请执行770327元及相应利息，截止2019年9月10日已经执行到位0元，未执行770327元及相应利息。经穷尽调查措施，因未发现被执行人叶超有可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，因被执行人叶超暂无可供执行的财产，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  余美秀审 判 员  朱金辉人民陪审员  魏 彪二〇一九年九月一十二日书 记 员  李 莉
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执1352号之一申请执行人：九江银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区红谷中大道1398号，统一社会信用代码913601006937478780。负责人：龚隽，系该分行行长。被执行人：陈杰，男，1973年7月25日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。被执行人：谢文英，女，1972年8月16日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。申请执行人九江银行股份有限公司南昌分行依据已发生法律效力的本院（2018）赣0102民初4216号民事判决书于2019年3月25日向本院申请执行。本院于2019年3月25日立案执行，并向被执行人陈杰、谢文英发出执行通知，但陈杰、谢文英未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人陈杰、谢文英发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、通过网络执行查控系统进行了调查,查明被执行人陈杰、谢文英名下房产一套，本院已办理轮候查封手续。本院暂未查获被执行人名下有可供执行的财产。本案申请执行人九江银行股份有限公司南昌分行申请执行114552.42元及相应利息，截止2019年7月22日已经执行到位0元，未执行114552.42元及相应利息。被执行人陈杰、谢文英经本院合法传唤后未到庭。经穷尽调查措施，因未发现被执行人刘金平有可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，因被执行人陈杰、谢文英暂无可供执行的财产，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  余美秀审 判 员  朱金辉人民陪审员  魏 彪二〇一九年九月四日书 记 员  李 莉
蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1622民初6756-1号原告：王洪杰，男，1972年11月24日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：戴丙武，男，1955年7月8日出生，汉族，住蒙城县。原告王洪杰诉被告戴丙武民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告戴丙武长期不在家，无法联系，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  井飞雪人民陪审员  陶诗琳人民陪审员  刘巧红二〇一九年九月二十日书 记 员  王雯静附：适用的法律条文。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1802执805号之一申请执行人：陈宁夏，女，汉族，住雅安市雨城区。被执行人：周伟，男，汉族，住雅安市雨城区。被执行人：周万帮，男，汉族，住雅安市雨城区。申请执行人陈宁夏与被执行人周伟、周万帮民间借贷纠纷一案，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封并扣押被执行人周伟所有的川TK****号揽胜极光牌汽车一辆，查封期限为二年。查封期间由被执行人周伟负责保管被查封的财产，但不得转移、变卖、毁损、抵押，因保管人过错造成被查封的财产损失的，由保管人承担责任。如需续行查封，申请执行人应当在控制期限届满前15日提出续行查封、扣押、冻结的书面申请,逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行员  颜昌玲二〇一九年九月二十九日书记员  程潇潇
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0302民初7419号 原告：周海东，男，1974年10月6日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：金权勇，北京德恒（温州）律师事务所律师。 被告：王丰，男，1972年12月17日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 原告周海东与被告王丰合同纠纷一案，原告于2019年7月9日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告向原告返还投资款红利41万元；2、判令被告向原告赔偿利息损失，按41万元本金，利率为年利率6%，自起诉之日起算至履行完毕之日止；3、诉讼费由被告承担。在庭审中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告向原告返还投资款41万元。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年9月11日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2014年6月20日，原告与被告及案外人郑东、郑向静、陈贤茫经协商一起投资，以被告的名义向金州集团有限公司金州大厦商铺项目投资。因此，原告通过农业银行汇给被告账户款项160万元及其他项目应收款40万元，合计200万元，该款项系原告与案外人郑东、郑向静、陈贤茫各50万元投资款项组成。被告收到上述款项后，以其自己名义向金州集团有限公司金州大厦商铺项目投资。2016年2月2日，被告向原告出具《欠据》，载明：“因周海东、周海明、郑向静、陈贤茫各投资伍拾万元正，共200万元投入王丰在温州金州大厦3楼项目，现要求王丰退回本金，王丰在2016年3月20日付款柒拾万元，注如在2016年3月20日没有付款柒拾万元滞纳金每天1万元计算，其余的130万元，在3个月内在店面销售款优先付款，如果没销售，有王丰按排3个月后按排金州3楼店面自选，没有银行贷款的店面过户给2间，价格上，多退少补有王丰处理，过户时间2016年6月1日，王丰”。2016年7月25日，被告向原告出具《欠条》，载明：“今欠周海东人民币410000元正，大写肆拾壹万元，欠款人：王丰3303241972××××××××”。 本院认为，被告以自己名义将原告的50万元向金州集团有限公司金州大厦商铺项目投资,事实清楚。被告于2016年2月2日、7月25日分别向原告出具的《欠据》、《欠条》，明确双方的投资款项和欠款的实际情况。《欠据》、《欠条》中被告承诺按41万元返还原告的投资款，被告没有按《欠据》、《欠条》约定履行义务，系违约行为，应承担民事责任。原告要求被告返还所欠投资款及逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予以支持。被告抗辩称其将原告的投资款已投入至金州大厦商铺项目，等金州大厦商铺项目返还投资款后给原告，其抗辩理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下： 一、被告王丰于本判决生效之日起十日内偿付原告周海东41万元及逾期付款利息（从2019年7月9日起至本案债务履行完毕之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。 二、驳回原告周海东的其他诉讼请求。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7450元，减半收取3725元，由被告王丰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审判员  陈锡林 二〇一九年九月十一日 书记员  叶自在
文书内容认罪认罚山东省烟台经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2019）鲁0691刑初265号            公诉机关              烟台市烟台经济技术开发区人民检察院                  被告人基本情况              被告人董德成，男，1962年出生于烟台经济技术开发区，汉族，初中文化程度，个体，户籍地及居住地均为烟台经济技术开发区八角街道。2013年11月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被烟台市公安局经济技术开发区分局立案侦查，2019年3月28日被取保候审。2019年9月10日被烟台市烟台经济技术开发区人民检察院再次取保候审。                  辩护人              王彦，山东明朗律师事务所律师                  公诉机关指控情况              起诉书文号              烟开检一部刑诉〔2019〕61号                  指控事实              2013年10月16日19时20分，被告人董德成醉酒后驾驶小型普通客车沿烟台经济技术开发区长沙大街由西向东行驶至富士康公司西门处时，与王某某驾驶的鲁YC3016号重型货车碰撞，致两车受损。经检验，被告人董德成的血液中乙醇含量为249.68mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役三个月，并处罚金人民币八千元                  被告人及辩护人意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为被告人是初犯偶犯，社会危害性不大，没有前科劣迹，请求从轻处罚，自愿认罪。                  判决理由              公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有如实供述情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》                  判决结果              被告人董德成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。                  权利告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                  审  判  员     张  鲁                  二〇一九年九月二十七日            书  记  员     鞠晓龙
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初10362号原告：田壮红，男，汉族，1965年7月8日出生，住商丘市。委托诉讼代理人：韩方钊，河南扬善律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区鑫苑路16号鸿禧大厦16层1601-1609室，统一社会信用代码：91410100594889125N。负责人：秦丽芳，总经理。委托诉讼代理人：魏琳，河南良善律师事务所律师。原告田壮红与华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称华安财险郑州支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田壮红委托诉讼代理人韩方钊，被告华安财险郑州支公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、伤残赔偿金、后续治疗费等共计100000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年12月2日，原告田壮红驾驶豫Ｎ×××××/NBA65挂号重型半挂车行驶至常台高速公路往苏州方向118KM+900M处时,与万明亮驾驶的浙Ｂ×××××/BM771挂号重型半挂货车碰撞发生交通事故，造成原告受伤，经交警部门认定，原告田壮红负事故全部责任。另查明，豫Ｎ×××××/NBA65挂号重型半挂车登记在商丘市金瑞运输有限公司经营,并在被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有机动车损失险，且事故发生在保险期内，就损害赔偿事宜，原告多次与被告协商均无法达成一致意见，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告华安财险郑州支公司辩称：1、在查明事故事实原告驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证合法有效不存在免赔情形，在限额内承担；2、原告的损失应先由事故另一方交强险赔付，不足部分在商业险内承担；3、根据保险条款精神损害赔偿不属于车上人员险的理赔范围；4、诉讼费、鉴定费我司不予承担。本院经审理认定事实如下：2018年12月2日，原告田壮红驾驶豫Ｎ×××××/NBA65挂号重型半挂车行驶至常台高速公路往苏州方向118KM+900M处时,与万明亮驾驶的浙Ｂ×××××/BM771挂号重型半挂货车碰撞发生交通事故，造成原告受伤，此事故经浙江省高速交通警察总队嘉兴支队三大队勘验,作出第201812002号道路交通事故认定书，认定田壮红负事故全部责任。原告田壮红受伤后在浙江省荣军医院嘉兴市第三医院住院治疗39天，支付医疗费27265.23元；原告的伤情经本院对外委托商丘市京九法医临床司法鉴定所鉴定，商丘市京九法医临床司法鉴定所于2019年8月26日作出商京九司鉴所（2019）临鉴字第769号司法鉴定意见书，认定田壮红做胫腓骨骨折致现左踝关节活动丧失度为53.7%评定为十级伤残;根据田壮红的伤情，需要90日的护理期限，后续治疗费为8000元。原告支出鉴定费1950元。另查明：原告驾驶的豫Ｎ×××××/NBA65挂号重型半挂车登记在商丘市金瑞运输有限公司经营,并在被告华安财险郑州支公司投保机动车车上人员责任险及不计免赔（保险金额为100000元/司机），事故发生在保险期间。2018年河南省交通运输业平均工资为61455元/年。以上事实，有原告提供证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为：本案机动车车上人员责任保险合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行以为。原告作为被保险人（司机）在被告处投保有车上人员责任险（司机），原告在本次交通事故中受伤，按照保险法和保险合同约定由被告华安财险郑州支公司在机动车车车上人员责任险限额内予以赔偿。被告辩称原告田壮红应按农村标准赔偿的观点，本院认为，原告田壮红为道路货物运输驾驶员，具备驾驶证和从业资格证，其工作性质为道路货物运输，长期工作在车上，穿梭于各个城市，收入来源于道路交通运输业，应按城镇标准计算其各项损失。护理费根据鉴定意见书显示护理期限为90天，被告抗辩理由成立，本院予以支持。故原告的损失为：医疗费27265.23元、营养费20元/天×39天=780元、住院期间伙食费50元/天×39天=1950元；伤残赔偿金31874.19元/年×20年×10%=63748.38元、后续治疗费8000元、误工费61455元/年÷365天×酌定150天=25255.48元、护理费45677元/年÷365天×90天=11262.82元、交通费500元、鉴定费1950元、精神损害抚慰金5000元，共计145711.91元。被告保险公司抗辩应先扣除无责车辆交强险无责任赔偿限额12000元（含精神抚慰金）的抗辩理由，本院予以支持。因原告总损失减去12000元为133711.91元，已超过车上人员责任险（司机）限额10万元，且原告诉请为100000元，故本院认定被告华安财险郑州支公司在车上人员责任险（司机）限额内赔偿原告保险金100000元。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在机动车车辆损失险责任险限额内赔偿原告田壮红保险金100000元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（汇款开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行，账户：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01）。一审案件受理费减半收取计1150元，由被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  申朝帅二〇一九年九月二十八日书记员  路乃晖
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初3063号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人韦奇军，男，1977年11月6日出生于广西壮族自治区柳江县，公民身份号码450************11X，壮族，小学文化，无固定职业，住柳江县***********，2013年8月8日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元，因本案于2019年7月12日被羁押，次日因无证驾驶被行政拘留十日，同月23日被刑事拘留，同月26日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]2814号起诉书指控被告人韦奇军犯危险驾驶罪，于2019年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员覃臻出庭支持公诉，韦奇军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月12日21时38分许，被告人韦奇军饮酒后驾驶一辆无号牌两轮普通摩托车搭载朋友沿佛山市南海区*********从沙边往横江方向行驶，当行驶到丹灶镇横江桥路段时被执勤民警抓获，民警对其进行呼气测试，测试结果达到醉酒驾驶标准，然后带韦奇军到医院进行抽血检验。经检测，被告人韦奇军血液中乙醇含量为173.2mg/100ml，属醉酒。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人韦奇军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；韦奇军认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处理。被告人韦奇军对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人韦奇军危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人韦奇军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。韦奇军认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人韦奇军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 扬二〇一九年九月五日书记员 莫绮彤附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初6034号原告：吴晓华，男，1970年2月16日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。委托诉讼代理人：吴望望，北京炜衡（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：金克明，浙江金克明律师事务所律师。被告：周晓忠，男，1967年2月15日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：温州中城非融资性担保有限公司，住所地：浙江省温州市经济技术开发区国大广场303室。法定代表人：张光忠。原告吴晓华与被告周晓忠、温州中城非融资性担保有限公司（以下简称中城担保公司）因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2019年5月31日立案受理，后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴晓华的委托诉讼代理人吴望望到庭参加诉讼，被告周晓忠、中城担保公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告吴晓华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告因申请财产保全错误造成的损失2306070.2元（详见清单）；2.判令被告中城担保公司为上述损失承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告吴晓华与被告周晓忠及其他案外人合伙协议纠纷一案于2013年业经温州市鹿城区人民法院审理，因被告周晓忠捏造事实，将其经手的支付的10041674.74元均认定为其个人所有的款项，与其实际直接投资的80万元相差甚远，经一审、二审、重审一审、重审二审于2019年4月12日由温州中院作出（2019）浙03民终182号判决书，判决：“驳回上诉，维持原判。”即“驳回周晓忠的诉讼请求。”同年4月24日，该案结案生效。案件审理期间，被告周晓忠申请了财产保全，鹿城法院分别于2013年5月28日作出（2013）温鹿立预字第1832号裁定书，裁定冻结原告在上海市浦东新区人民法院的执行款3098919.8元；同年6月17日作出（2013）温立预字第1832-1号裁定书，裁定冻结原告在上海市浦东新区人民法院的执行款317639.28元；同年11月27日作出（2013）温立预字第1832-2号裁定书，裁定冻结原告在上海市长宁区人民法院的执行款，以400万元为限，时间长达6年之久。另原告查询所得三次财产保全均有被告中城担保公司出具保函提供担保。综上，原告认为被告的诉讼行为不但主观上存在过错，客观上也造成了原告的经济损失，其恶意诉讼行为系造成原告经济损失的直接原因，故二被告应担赔偿责任。现原告诉至法院。被告周晓忠未到庭，但提交书面答辩意见称，被告在原案中申请财产保全符合法律规定，并不存在故意或者重大过失的错误，虽温州中院驳回了诉讼请求，但认定了双方合伙房屋的范围和合伙买卖的基本事实，致使对双方的出资金额和往来款作出了不同认定，且该案业已申请浙江省高级人民法院进行再审。原告提出的赔偿损失金额依据不足，并无证据予以佐证。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。经本院审理查明：周晓忠诉吴晓华等人合伙协议纠纷一案，周晓忠诉请要求吴晓华等人偿付9451291.87元及相应利息，后该案经（2013）温鹿立预字第1832号、（2015）温鹿商初字第4061号审理，本院判决吴晓华等人应偿还告周晓忠合伙收益款1033142.17元，并赔偿利息损失。因双方均不服该判决并上诉，温州市中级人民法院作出（2017）浙03民终4146号民事判决，以款项往来认定不清为由撤销原判、发回重审，后本院于2018年3月7日重新立案，并于2018年11月5日作出（2018）浙0302民初2128号民事判决，驳回周晓忠的诉讼请求。周晓忠不服该判决并上诉，温州市中级人民法院于2019年4月12日作出（2019）浙03民终182号民事判决，驳回上诉，维持原判。该案已于2019年4月24日生效（周晓忠已向浙江省高级人民法院提出再审申请，尚未再审立案）。现吴晓华以周晓忠申请财产保全侵权为由诉至本院。另查明，经周晓忠申请，本院分别于2013年5月28日、2013年6月17日、2013年11月27日作出（2013）温鹿立预字第1832、1832-1、1832-2号民事裁定书，冻结吴晓华在上海市浦东新区人民法院的执行款3098919.80元、317639.28元、上海市长宁区人民法院的执行款，以400万元为限。上述财产保全由中城担保公司出具三份保函提供担保。经核实，上述款项均已冻结，直至原案生效后予以解冻。以上事实有原告提供的全部证据予以在卷佐证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任，而申请财产保全错误应承担赔偿责任的前提在于应符合侵权行为的构成要件。经庭审查明，涉案财产保全行为系因周晓忠诉吴晓华等人合伙协议纠纷一案而起，该案虽经终审判决驳回周晓忠的诉讼请求，但该判决结果并不意味着周晓忠存在主观过错，且吴晓华未提供充分证据证明周晓忠在该案财产保全过程中存在侵权恶意。经审查，周晓忠在该案中提出财产保全申请，并未超过其诉讼请求金额，现吴晓华主张要求周晓忠承担因申请诉中财产保全的损害赔偿责任，且中城担保公司应承担连带责任，依据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，判决如下：驳回原告吴晓华的诉讼请求。案件受理费22028元，减半收取11014元，由原告吴晓华负担。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  孙晓琳二〇一九年九月二十三日书记员  黄一歆
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执3906号之三被执行人张拴群，身份证，河南省中牟县郑庵镇前路俭村130号。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫0102执3906号之三裁定书，于2019年09月11日向被执行人张拴群发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张拴群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张拴群在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 洋二〇一九年九月十一日书记员 刘长松。
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0609民初1664号 原告：于征，男，1985年12月22日出生，汉族，住河北省保定市徐水县。 委托诉讼代理人：朱广宇，保定市徐水区人和法律服务所法律工作者。 被告：庄庆坤，男，1990年10月11日出生，汉族，住河北省保定市新市区。 委托诉讼代理人：庄志勇，1974年10月7日出生，汉族，住河北省保定市新市区。 原告于征与被告庄庆坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于征的委托诉讼代理人朱广宇、被告庄庆坤的委托诉讼代理人庄志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于征向本院提出诉讼请求：1、判令庄庆坤立即偿还期借款本金600000元，利息12000元（按本金600000元、月利率2%计算自2019年6月25日至2019年7月25日止；其余利息计算至本息全部还清之日止）；2、本案诉讼费、保全费由庄庆坤负担。事实和理由：于征、庄庆坤是朋友关系，2018年7月25日，庄庆坤因生意资金周转困难，向于征借款150万元，借款期限三个月，月利率3%，双方签订了借款合同，同日，于征向庄庆坤的银行卡转款1455000元，另向庄庆坤支付现金45000元。借款到期后，于征向庄庆坤讨要借款，因庄庆坤不能立即全部偿还，只支付了应付利息和偿还本金900000元，于征同意剩余借款600000元本金由庄庆坤继续使用，庄庆坤也按原始的借款合同约定的利率给付利息。2019年6月25日，于征再次要求庄庆坤偿还全部剩余的借款本息时，庄庆坤拒绝偿还。特诉至法院，望判如所请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院予以确认如下： 2018年7月25日，庄庆坤向于征借款1500000元，双方签订借款合同，约定了还款期限3个月和借款利率3%，庄庆坤向于征出具了借款借据，庄庆坤认可收到了于征1500000元。此后，庄庆坤陆续偿还着于征本息。2019年6月25号以后未还过本息。 对双方当事人有争议的证据和事实，本院认定如下： 于征主张庄庆坤应偿还其本金600000元、应付利息和保全费3580元。提交证据：1、于征、庄庆坤身份证复印件，证明主体身份；2、于征、庄庆坤之间签订的借款合同，证明双方充分协商于征向庄庆坤出借150万元，庄庆坤同意且一直在履行着借款使用月利率3%；3、借款借据一份，该内容明确显示收到现金45000元，收到银行转账1455000元，证明于征因合同约定履行了出借义务；4、银行汇款详细信息，证明2018-7-25于征向庄庆坤转账1455000元，同时证明于征向庄庆坤通过银行转账出借的1455000元与第三组证据相佐证；5、保全费票据1张，于征为了能够实现债权，申请保定市徐水区人民法院对庄庆坤名下的朝阳首府的房屋进行了保全，保全费为3580元，该费用应当由被告承担。 庄庆坤质证称，2018年7月25日向于征借款1500000元，约定还款期限3个月，但于征起诉的是600000元，于合同不符，在2019年6月应该由一个600000元的借据。原合同约定是3%，现在起诉的是2%，利率与原合同不一致，故不予认可，并不承担诉讼费、保全费。从2018年7月25日至2019年6月25日庄庆坤一直偿还着本息，偿还的是本金还是利息存在争议，但没有书面证据。 本院认为，于征、庄庆坤双方认可2018年7月25日向于征借款1500000元，约定还款期限3个月，约定月利率3%，庄庆坤陆续偿还借款。于征称庄庆坤在2019年6月25日前，一直给付着利息，并偿还了本金900000元，本院予以认定。庄庆坤称于征起诉的是600000元，于合同不符。双方在2019年6月应该有一个600000元的借据。原合同约定是3%，现在起诉的是2%，利率与原合同不一致，故不予认可，属于无效的起诉的理由不当，依据《最高人民法院》第二十六条第一款的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”于征起诉时将月利率变更为2%，符合法律规定。故庄庆坤所持理由，本院不予支持。 本院认为，庄庆坤向于征借款，有借款合同及借款借据予以证实，双方亦无争议，庄庆坤和于征之间的买卖关系成立。庄庆坤原借款1500000元，后陆续还款，于征认可到2019年6月25日前，一直给付着利息，并偿还了本金900000元，庄庆坤尚欠于征600000元，本院予以认定。庄庆坤未能提交还款的证据，对其到底偿还的是本金还是利息的主张，本院不予支持。于征按月利率2%要求庄庆坤偿还利息，符合法律规定，本院予以支持。保全费是于征为了避免可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行而采取保全措施产生的费用，于征要求庄庆坤承担保全费，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定的规定，判决如下： 被告庄庆坤于本判决生效后十日内偿还原告于征借款本金600000元和利息（以600000元为基数、按月利率2%计算自2019年6月25日至本息全部还清之日止）及保全费3580元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9920元，减半收取计4960元，由庄庆坤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  齐成柱 二〇一九年九月二十三日 法官助理马艳敏 书记员杨谦
中华人民共和国广东省潮州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤51执异10号 申请人（仲裁被申请人）：张振雄（CHEONGCHENGSIONG,ALOYSIUS）。 仲裁被申请人：澳利格私人有限公司（OLIVEGREENPTE.LTD.），住所地新加坡樟宜南街2号10栋3楼3D室,邮政编码：486596（10CHANGISOUTHSTREET2#03-03DSINGAPORE486596）。 法定代表人：张振雄（CHEONGCHENGSIONG,ALOYSIUS）。 被申请人（仲裁申请人）：深圳市虹彩新材料科技有限公司，住所地中华人民共和国广东省深圳市光明新区公明办事处根玉路与南明路交汇处宏奥工业园厂房1栋C座、1栋D座5.6楼（1栋C座1楼）。 法定代表人：郭健，董事长。 关于深圳市虹彩新材料科技有限公司与澳利格私人有限公司（OLIVEGREENPTE.LTD.）买卖合同纠纷案，张振雄向本院申请不予执行中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会（2018）中国贸仲京（沪）裁字第0446号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。 本案涉及仲裁相关情况。 一、仲裁机构受理案件的时间：2018年3月19日。 二、仲裁机构的受理编号：SHG20180121。 三、仲裁机构案件的案号：（2018）中国贸仲京（沪）裁字第0446号。 四、仲裁案件适用的仲裁规则：2015年1月1日起实施的《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》。 五、仲裁裁决作出的时间：2018年12月13日。 六、张振雄提出不予执行仲裁裁决的理由：澳利格私人有限公司（OLIVEGREENPTE.LTD.）根据新加坡高等法院2018年6月29日命令进入破产清算程序并制定了清算管理人，张振雄不再具有代表澳利格私人有限公司（OLIVEGREENPTE.LTD.）职权。其之前多次告知深圳市虹彩新材料科技有限公司、仲裁委员会，就案件纠纷应向清算管理人送达，通知其参与仲裁，但仲裁委员会在仲裁过程中，没有向清算管理人送达任何仲裁材料，没有通知清算管理人选择仲裁庭组成成员及参与仲裁答辩等，在（2018）中国贸仲京（沪）裁字第0446号案中，属于民事诉讼法中“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违法法定程序”，请求裁定不予执行。 本院认为，本案为申请不予执行涉外仲裁裁决案件，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十四条的规定进行审查。该条规定“对中华人民共和国涉外仲裁机构作出的裁决，被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）被申请人没有得到指定仲裁员或者进行仲裁程序的通知，或者由于其他不属于被申请人负责的原因未能陈述意见的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序与仲裁规则不符的；（四）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的。”第二款规定，人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 依据上述法律规定，人民法院在涉外仲裁裁决不予执行的审查中，审查范围局限于仲裁管辖权瑕疵和仲裁程序错误等程序性问题，并不涉及涉外仲裁裁决是否存在错误等实体性问题，更不涉及涉外仲裁裁决的被申请人所有的财产在相关所在地如何执行的事宜。也就是说，涉外仲裁裁决不予执行审查程序解决的是该仲裁裁决能否启动执行程序的问题，而不是解决执行程序启动后的执行实施问题。 张振雄提出上述仲裁委员会在仲裁过程中，没有向清算管理人送达任何仲裁材料，没有通知清算管理人选择仲裁庭组成成员及参与仲裁答辩等，但涉案裁决书明确载明：“有关本案的一切仲裁文件、通知及材料均已由仲裁院根据《仲裁》规则第八条的规定，有效送达本案双方当事人。在本案仲裁程序过程中，双方当事人亦均未对本案仲裁程序的进行提出任何异议，被申请人未对本案管辖权事宜提出任何异议”，另外涉案裁决书亦明确载明“第一被申请人根据新加坡法律进入清算程序并不影响仲裁委员会对本案的管辖权，也不应影响本仲裁庭对本案的审理，也不必然导致申请人仲裁请求权消灭的法律后果”，且张振雄没有提供相关证据予以证实，故张振雄所提理由，本院不予采纳。此外，张振雄没有按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释中涉外民事诉讼程序的特别程序的要求提供相关中文翻译件，也没有提供相关公证文书及认证材料，故其提供的其他材料不属于司法审查范围，本院不予审查。 综上所述，张振雄申请不予执行仲裁裁决的理由，没有法律依据。执行该仲裁裁决不违背社会公共利益。对张振雄的申请，本院应不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百七十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第十七条之规定，裁定如下： 驳回张振雄不予执行中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会（2018）中国贸仲京（沪）裁字第0446号仲裁裁决的申请。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郭旭平 审 判 员  林小鹏 代理审判员  余丹平 二〇一九年九月四日 书 记 员  陈 冰
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0403民初1737号 原告：馆陶县启通运输有限公司，住所地邯郸市馆陶县南环路东头路南，统一社会信用代码：91130433MA08RQJG4Y。 法定代表人：程银柱，该公司经理。 委托诉讼代理人：李雪梅，河北九川律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市丛台区滏西大街33号，统一社会信用代码：911304008055652606。 负责人：温涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：田雨，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 原告馆陶县启通运输有限公司（以下简称启通运输公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人保邯郸市分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月27日公开开庭进行了审理。原告启通运输公司委托诉讼代理人李雪梅、被告人保邯郸市分公司的委托诉讼代理人田雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 启通运输公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失209375元，鉴定费14901元、施救费18000元等共计242276元。2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月29日05时25分许，孙现书驾驶原告所有的冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××号重型半挂车，沿国线309线行驶至国道309线1088公里300米处时，与宋庆成驾驶的鲁Ｐ×××××号重型货车发生碰撞，致两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，经交警部门出具道路交通事故认定书，认定孙现书负此次事故的全部责任。事故车辆冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××号重型半挂车在被告处投有交强险、机动车损失保险和第三者责任保险，且不计免赔。事故发生在保险期间内，事故发生后，原告多次与被告协商赔偿事宜未果，依法诉至贵院，望准如所请。 启通运输公司为支持自己的主张提交以下证据：1、原告营业执照、法人身份证明、法人身份证复印件。证明原告主体资格。2、交通事故认定书。证明事故经过及责任划分。3、保险单。证明原告在被告处投有保险且事故发生在保险期间内。4、行驶证、驾驶证、从业资格证，运输证。证明驾驶员有相关资质。5、施救费票据2张。证明原告为此次事故支出的施救费18000元。6、转账授权书。证明民生金融租赁有限公司同意将理赔款转入被保险人即原告账户。7、鉴定费票据2张，金额共计14901元。证明原告支出鉴定费共计14901元。8、公估报告书2份。证明原告的车辆损失为209375元。 人保邯郸市分公司辩称，1、在核实原告驾驶证、行驶证、资格证真实有效的前提下，根据事故责任比例、保险合同约定，赔偿原告合理合法的实际损失。2、拖车费属于二次施救，是原告自行扩大的损失，应由原告自行承担。3、原告的公估报告虽然是法院委托的，但是通过公估报告鉴定的照片以及我公司现场查勘照片显示，本案标的车辆发动机总成、变速箱总成均未损坏，因此我公司要求重新鉴定，复勘车辆。4、鉴定费、诉讼费为间接损失，我公司不予承担。 人保邯郸市分公司未提交相关证据。 经审理查明，2018年4月29日05时25分许，孙现书驾驶启通运输公司所有的冀Ｄ×××××号半挂牵引车，沿国道309线行驶至国道309线1088公里300米处时，与宋庆成驾驶的鲁Ｐ×××××号重型货车发生碰撞，致两车不同程度损坏的道路交通事故。山西省古县公安局交通警察大队于2018年4月29日作出的第141025420180000061号道路交通事故认定书（简易程序）认定，孙现书承担此次事故的全部责任，宋庆成无责任。事故发生后，启通运输公司支付施救费18000元。经邯郸市丛台区人民法院委托，信德保险公估有限公司于2019年3月28日作出编号为QTFY20190255号关于冀Ｄ×××××号半挂牵引车的公估报告书认定，该车辆的损失为194885元。于2019年3月28日作出编号为QTFY20190258号关于冀Ｄ×××××号车的公估报告书认定，该车辆的损失为14490元。启通运输公司支付公估费14901元。 另查明，启通运输公司系冀Ｄ×××××号半挂牵引车、冀Ｄ×××××号车的所有人。启通运输公司于2017年12月31日向人保邯郸市分公司投保了关于冀Ｄ×××××号半挂牵引车的机动车损失保险及不计免赔率，保险金额为268000元，保险期间为自2018年1月3日零时起至2019年1月2日24时止。于2018年1月3日向人保邯郸市分公司投保了关于冀Ｄ×××××号车的机动车损失保险及不计免赔率，保险金额为99000元，保险期间为自2018年1月4日零时起至2019年1月3日24时止 本院认为，人保邯郸市分公司向启通运输公司签发关于冀Ｄ×××××号半挂牵引车、冀Ｄ×××××号车的机动车损失保险及不计免赔率的保险单后，双方成立保险合同关系。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。启通运输公司投保的车辆在保险期间内发生合同约定的保险事故，人保邯郸市分公司应当按合同约定在保险金额内，向启通运输公司赔付车辆损失的保险金。现启通运输公司请求人保邯郸市分公司赔付该车辆的损失为194885元、14490元、施救费18000元、公估费14901元，共计242276元，本院予以支持。人保邯郸市分公司申请重新鉴定之请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在本判决生效之日起十日内在机动车损失保险限额268000元内向馆陶县启通运输有限公司赔偿车辆损失194885元、14490元、施救费18000元、公估费14901元，共计242276元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4934元，由中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  周长代 人民陪审员  石少杰 人民陪审员  张 欢 二〇一九年九月四日 书 记 员  李 冰
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初15727号原告：佛山市南海区城市休闲购物广场有限公司，住所地：佛山市南海区。法定代表人：孙**。委托诉讼代理人：**恒，男，该公司员工。被告：白带明，住佛山市南海区。本院于2019年7月5日受理原告佛山市南海区城市休闲购物广场有限公司与被告白带明租赁合同纠纷一案。2019年8月27日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市南海区城市休闲购物广场有限公司撤回起诉。案件受理费3123.14元，本案以撤诉方式结案，减半收取计2561.57元（原告已预交），由原告负担。审判员  梁惠妍二〇一九年八月二十八日书记员  程学斌
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初7976号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区**********************，统一社会信用代码914***********441E。负责人：王征。委托诉讼代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：陈小媚，女，1989年5月17日出生，汉族，住广东省高州市*********，公民身份号码440************625。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，依法适用普通程序于2019年9月17日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人岑佩到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还信用卡欠款本金22735.74元和零售利息、分期手续费、违约金、现金利息（截止至2019年1月18日的零售利息904.85元、分期手续费311.60元、违约金2366.80元、现金利息312.17元），合计26631.16元。此后的利息按日利率万分之五计算，违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定，原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。被告及其附属卡持有人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持有人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率万分之五计收，并按月计收复利。被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用申领的信用卡（卡号：622**********121）进行消费，截止至2019年1月18日，该卡共欠款26631.16元。被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告遂提起本案诉讼。庭审期间，原告补充称：截止至2019年5月18日,被告尚欠贷款本金22735.74元、零售利息2048.70元、分期手续费311.60元、违约金7191.51元、现金利息638.14元。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告所诉事实。本院认为，原、被告之间签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付截止至2019年5月18日的本金、零售利息、分期手续费、现金利息，及以前述本金为基数继续按日利率万分之五计算利息至实际清偿之日止，符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”之规定，原告在本案中并未举证证明其与被告就违约金的收取达成协议，故对该主张本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、陈小媚于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金22735.74元、零售利息2048.70元、分期手续费311.60元、现金利息638.14元，及以上述本金从2019年5月19日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心超出上述判项的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费465.78元,由被告负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  朱劲雄人民陪审员  张淑莉人民陪审员  李彩云二〇一九年九月二十七日法官 助理  孟祥润书 记 员  林熙宇
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0212执2277号 申请执行人:戴玉水，女，汉族，1958年9月29日出生，住福建省厦门市思明区。 委托代理人：李顺跃，福建簪华律师事务所律师。 被执行人：厦门欣盛丰投资有限公司，住所地厦门市同安区洪塘镇洪塘里228号224室，统一信用社会代码： 913502005750419382。 法定代表人：梁忠林，总经理。 申请执行人戴玉水与被执行人厦门欣盛丰投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2018年6月29日作出的（2018）闽0212民初1227号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人戴玉水于2018年9月12日向本院申请执行，要求被执行人厦门欣盛丰投资有限公司支付申请执行人戴玉水自2017年1月25日起至实际交房之日止，按每日人民币126.29元计算违约金及支付迟延履行期间的债务利息。被执行人厦门欣盛丰投资有限公司至今未履行还款义务。 本案在执行过程中，双方达成口头执行和解协议，现申请执行人戴玉水要求撤回本案执行，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0212执2277号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李金森 审判员  许金鑫 审判员  林康平 二〇一九年九月三十日 书记员  许志超 本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的；
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0521民初6101号 原告：王国忠，男，1970年12月5日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：赵南华，福建和晟律师事务所律师。 被告：卢跃煌，男，1981年6月2日出生，汉族，住惠安县。 原告王国忠与被告卢跃煌民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵南华到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王国忠向本院提出诉讼请求：判决被告卢跃煌偿还原告款项65000元，并按月利率0.5%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：原告系福建惠安县建盛石业有限公司（简称建盛公司）股东，经营石制品，被告卢跃煌向原告订购石制品，并曾向建盛公司出具欠条1份，建盛公司曾起诉被告，但因款项涉及多方关系，故经多方组织协商、结算后，由被告出具案涉借条给原告，建盛公司再将另案的欠条原件退还给被告并申请撤诉。借条出具后，被告未能偿付款项。 被告卢跃煌未作答辩。 被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。本院经审理认定事实如下：被告因结欠原告货款，于2019年4月3日结转并出具借条1份交原告收执，载明向原告借到65000元。借条出具后，被告未能偿付款项。上述事实有原告的陈述及其提供的借条等证据予以佐证，本院予以确认。 综上事实，本院认为，原、被告之间经过清算达成的债权债务协议合法有效，被告结欠原告款项65000元，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告后仍未能偿付，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还款项65000元并按月利率0.5%支付自起诉之日即2019年7月23日起的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条第二款第㈠项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告卢跃煌应于本判决生效之日起十五日内偿付原告王国忠款项65000元，并按月利率0.5%支付自2019年7月23日起至还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1426元，减半收取713元，由被告卢跃煌负担，应在本判决生效后五日内缴交，原告王国忠预交的1425元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  谢惠峰 二〇一九年九月十六日 书记员  庄彦超 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。