山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0921民初249号原告：山东九安特科技有限公司济南高新分公司，住所地济南市高新区正丰路554号济南环保科技园国际商务中心C座南楼5层5017室。负责人：**，总经理。委托诉讼代理人：王剑，济南历下东门法律服务所法律工作者。被告：山东零零柒机电设备工程有限公司，住所地济南市长清区五峰山景区十字路口北200米路西。法定代表人：田延均，总经理。委托诉讼代理人：薛富巍，山东贤庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丙军，山东天齐律师事务所律师。原告山东九安特科技有限公司济南高新分公司（以下简称九安特公司）与被告山东零零柒机电设备工程有限公司（以下简称零零柒公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月15日受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的负责人**及其委托诉讼代理人王剑，被告山东零零柒机电设备工程有限公司的法定代表人田延均及其委托诉讼代理人薛富巍、王丙军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付消防工程安装施工欠款2472640.96元及经济损失（以2472640.96元为基数，自2017年1月11日起至本判决生效之日止，按同期银行贷款利率计算利息）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告于2016年1月签订《名仕豪庭建筑消防设施安装施工合同》，约定由原告为被告承揽的《宁阳名仕豪庭一期一号楼及地下车库消防工程》设施安装施工，双方约定工程价款230万元，施工期间，根据被告要求另外增加了施工量，增加施工价款972640.96元，上述工程价款共计3272640.96元。此后原告依约定履行了合同义务并验收合格，被告仅于2016年5月10日、2016年8月17日、2016年10月11日、2016年12月21日分别向原告支付工程款80万元，剩余欠款2472640.96元至今未付，此后经原告多次催要未果，原告为维护自身合法权益，起诉至法院，依法判如所请。被告零零柒公司辩称，1、答辩人与原告之间没有签订过任何书面的施工合同，不存在实际的权利义务，实际施工人柳恩龙的确借用过原告资质进行过名仕豪庭一号楼及车库的消防安装工程施工的验收；2、答辩人已经完全履行了与实际施工人柳恩龙约定的名仕豪庭一号楼及车库的消防安装工程的全部义务，所有工程款都已经结清并支付，不存在拖欠行为；3、答辩人为了集中统一管理名仕豪庭一号楼及车库的安装工程的施工，在承接该工程时就成立了宁阳项目部明确区分总公司与项目部的责任，凡是涉及名仕豪庭一号楼及车库的安装工程的分包材料采购等事项均以答辩人宁阳项目部的名义与对方当事人签订合同，又从另一方面证实了原告提供的合同的虚假性，综上原告主张事实的基础不存在，只是实际施工人柳恩龙借用原告资质通过了消防设施安装验收，与答辩人之间没有实际的权利义务且答辩人与实际施工人柳恩龙就原告主张的施工项目进行结算并支付已经完全履行了自身义务，不存在拖欠工程款的行为，为维护答辩人的合法权益，请法院驳回原告诉讼请求。原告为证明自己的主张提供以下证据：证一、原被告双方签订的名仕豪庭消防设施安装施工合同一份，证明原被告存在消防设施安装施工合同关系，合同约定价款为230万元，其中合同第一条第二项约定详见乙方工程预算报价范围，具体价款以此约定为准；证二、中国建设银行单位客户专用回单11张，证明被告已向原告支付工程款80万元，剩余工程款2472640.96元未付；证三、施工图纸一宗，由被告提供给原告，证明原告按照被告提供的图纸进行施工；证四、预算报价书三份，证明原告制作的预算报价书按照双方合同约定确定工程价款，并对合同约定之外增加的部分施工进行预算；证五、山东汇广源消防技术有限公司出具的检验报告两份，证明原告施工完毕后由原告向消防检验部门申请验收并达到施工验收合格的标准，该验收包含原告在合同之外增加的部分。被告零零柒公司对证据发表质证意见，对证一有异议，不认可，被告没有见过这份合同，从形式上该合同有重大瑕疵，其加盖的公章与被告使用的2号合同专用章不符，并且该合同没有我公司任何法定代表人或授权委托人的签字，而且该合同没有标注签订时间，并且标注的电话号码错误，我公司的区号为0531而不是0538，这份证据是伪造的，对证二的真实性无异议，对证三施工图纸的真实性不认可，正常施工的图纸必须加盖审验单位相应的公章，而且原告提供的图纸不是原告所独有，而是原告通任多种道都可以取得该图纸，原告不能证实该证据的唯一性及真实性，不能作为证据使用；对证四原告提供的工程结算汇总表是新作的，并且只有原告的公章，而没有任何人对此结算情况予以确认，因此该证据不能作为证据使用，提供的两份投标总价只有原告加盖的公章而关键的编制该表格的专业造价人员没签字并加盖专用章，因此该证据没有任何效力，不能作为证据使用；对证五的真实性无异议，该证据明确表明委托人是柳恩龙，这从一个方面也证实柳恩龙借用原告资质进行消防验收的情形；对证五补充意见为，证五仅仅有第三方山东汇广源消防技术有限公司加盖检测专用章，无法证实第三方是对原告施工的合同进行了检验，也就是说通过原告提供的综上证据无法证实原告施工的工程数量，也就无法证实原告所施工的工程数额，原告提供的综上证据均为单方证据，没有任何被告加以确认，无法证实自己的主张。被告零零柒公司提出以下证据以证明自己的主张，证一，济南市公安局提供的公司公章备案登记表两份，证明原告提供的合同上加盖的公章与被告无关，被告从来没有拥有和使用过加盖在原告合同上的公章，原告主张权利义务不存在，原告提供的合同系伪造的。证二、网通公司电话费交费单据一份，证明原告提供合同上业交标注号码错误，标注的05388731008错误。应为05318731088，从另一方面证实原告提供合同的虚假性。证三，宁阳项目部对外分包或采购合同三份，证明被告在名仕豪庭一号楼及车库安装施工过程中分包及采购均以宁阳项目部的名义对外签订合同，进一步证实原告合同的虚假性。证四、齐鲁银行支付柳恩龙电子银行回单一份，证明被告已经与实际施工人柳恩龙进行了结算并支付检测验收费3万元的事实，证明被告与实际施工人与名仕豪庭一号楼及车库消防设施安装工程的全部权利义务已履行完毕，不存在拖欠工程款的行为。证五、提供一份施工合同，发包方是宁阳中海房地产有限公司也就是涉案的总包合同，证明第一证人胡建军证言不实，在本份合同中已明确载明保温工程已经含在工程总价之中，不属于增加工程项目，而证人与原告签订的施工合同与被告没有任何关系，其证言不足以采信。原告对被告提供的证据发表质证意见，对证一的真实性无异议，对证明的事实有异议，本案的合同加盖的被告的公章是由被告一方加盖且合同格式均由被告提供，被告利用原告项目经理已死亡的事实恶意逃避欠款，其开始的目的有恶意欺诈的行为，原告保留向公安机关举报的权利，对证二与本案无关，本案合同实际已履行完毕，不影响合同的生效且原告主张被告违约的事实，对证三该证据与本案无关，不能证明被告想证明的事实，与本案无关联性，对证四该证据仅证明被告法定代表人田延均与柳恩龙之间的3万元的资金往来，并不能证明被告想证明的事实，更不能证明被告已支付全部欠款的事实。对证五，该证据由被告与发包方宁阳中海房地产开发公司签订，原告与发包方没合同关系，因此该证据与本案原告无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告出具一份《名士豪庭建筑消防设施安装施工合同》，合同载明：工程名称为宁阳名士豪庭一期1#楼及地下车库消防工程，开工日期2016年1月9日，竣工日期2016年7月30日；固定合同价款（大写）贰佰叁拾万元整，小写￥2300000.00元；本合同价款含：名士豪庭项目1#楼及地下车库消防检测及验收的费用。在合同落款甲方处印有山东零零柒机电设备工程有限公司合同专用章（2）的章样，九安特公司在乙方处盖有山东九安特科技有限公司济南高新分公司合同专用章。被告零零柒公司对上述合同不予认可，认为落款处加盖的公章与其使用的（2）号合同专用章不符，并且该合同没有我公司任何法定代表人或授权委托人的签字，也未标注合同签订时间，同时标注的电话号码错误，公司区号应为0531而不是0538。原告提供11张中国建设银行单位客户专用回单，证实被告零零柒公司通过齐鲁银行济南长清支行向原告山东九安特科技有限公司济南高新分公司汇款合计800000元，其中有以田延均、王征东的名义向九安特公司所汇的款项，而田延均、王征东分别是被告零零柒公司的法定代表人、股东。被告零零柒公司对上述证据予以认可，并认可田延均、王征东身份。原告提供施工图纸，被告则认为未加盖审验单位公章，不是施工方所独有的证据，无法证明其唯一性。原告提供预算报价书三份，被告认为均只加盖原告公司印章，属于单方证据，不予认可。原告提供山东汇广源消防技术有限公司检验报告一份，载明在2017年1月10日由柳恩龙委托，山东九安特科技有限公司济南高新分公司作为施工单位，宁阳中海房地产开发有限公司作为委托单位，对中海名士豪庭一期车库及一期1#楼进行了验收，均为合格。被告则认为是柳恩龙借用原告资质进行的验收。被告零零柒公司提供该公司公章备案登记单，将财务专用章、法定名称章、两种合同专用章列明，以证明原告提供的施工合同上的印章不属于本公司所有。但是，被告还提供了宁阳中海房地产开发有限公司作为总发包人的建筑工程施工合同，发包人宁阳中海房地产开发有限公司、总承包人济南长兴建设集团有限公司，劳务承包人山东零零柒机电设备工程有限公司，在合同落款处三方均加盖公章，其中零零柒公司加盖的是山东零零柒机电设备工程有限公司合同专用章，该章章样并未出现在该公司公章备案登记表中。2017年1月4日被告法定代表人田延均通过齐鲁银行济南长清支行向柳恩龙大款30000元，据此证明被告已与柳恩龙进行结算，涉及名士豪庭1号楼及车库的消防设施安装工程的全部权利义务已经履行完毕，原告认为此3万元的汇款只能说明二人的资金往来。柳恩龙于2018年9月份去世。本院认为，对于原被告双方签订的《名士豪庭建筑消防设施安装施工合同》，被告提供了公章备案登记表，该登记表上列明了该公司拥有的四种公章样式，以此来否认出现在该施工合同上的公章并不属于被告单位所有，但是被告单位其后所提供的与宁阳中海房地产开发有限公司签订的总发包合同上的被告单位所加盖的公章同样没有出现在备案登记表的样式中，因此本院有理由相信被告单位所拥有的公章样式并不限于公章备案登记表中的样式，无法排除《名士豪庭建筑消防设施安装施工合同》加盖的被告单位的合同专用章不属于被告单位所有，因此应当认为该施工合同是经过双方共同意思表示签订的真实有效的合同，同时原告九安特公司为被告零零柒公司安装宁阳名士豪庭一期1#楼及地下车库消防工程的事实真实存在。被告单位认为被告方已经向原告合计支付工程款830000元，这其中包括由原告提供的11张中国建设银行单位客户专用回单，合计金额为800000元，同时出具了金额为30000元的电子银行回单一份，用于证明被告单位已向柳恩龙支付了30000元的检验检测费。被告单位认为其在支付完830000元工程款后，其与实际施工人柳恩龙就名仕豪庭一号楼及车库消防设施安装工程的全部权利义务已经履行完毕，不存在拖欠工程款的行为，但因案外人柳恩龙意外过世，相关事实无法查清，而被告单位亦未提交相关的施工合同、工程进度表、工程量明细、结算凭证等证据用于佐证双方的消防设施安装工程已经施工完毕并已经结算完毕，所以无法说明双方的权利义务已经完全履行完毕，因此本院认可原告提供的施工合同中载明的该工程的固定合同价款为230万元，减去被告单位已支付的830000元，还余147万元尚未支付。关于原被告双方对合同之外增加的施工项目、施工量均各执一词，至于是否确实存在增加的工程量、增加的工程量的具体项目，结算明细等等均无法查清，因此对这部分诉求，原告可待证据充分后另行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十条、第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告山东零零柒机电设备工程有限公司向原告山东九安特科技有限公司济南高新分公司支付工程款1470000元及其利息（以1470000元为基数，从2019年1月15日起算，按照中国人民银行同期利率计算利息）；于本院判决生效后十五日内通过本院付清。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27467元，诉讼保全费5000元，合计32467元，由被告山东零零柒机电设备工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  孙思鸿人民陪审员  毛兴国人民陪审员  梁军政二〇一九年九月二十二日书 记 员  马 玲款汇至户名：宁阳县人民法院开户行：宁阳县农村商业银行城区支行账号：90×××63（汇款时请注明案号）