wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市海陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1202民初3847号 原告：江苏泰州农村商业银行股份有限公司北郊支行，住所地江苏省泰州市海陵北路888号。 负责人：李旭，该行行长。 委托诉讼代理人：顾敬一、王云燕，该行员工。 被告：王薇。 被告：施爱萍。 被告：袁小平。 被告：施卫东。 原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司北郊支行诉被告王薇、施爱萍、袁小平、施卫东金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人顾敬一、王云燕到庭参加诉讼，诸被告经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求： 1、请求判令被告王薇立即偿还原告借款本金人民币149503.54元，利息880.67元（利息截止2019年7月16日）及至实际给付之日的利息。 2、请求判令被告施爱萍、袁小平、施卫东对第一项诉讼请求承担连带清偿责任。 3、请求判令诉讼费、保全费等实现债权的费用由诸被告承担。 原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：《最高额个人保证（抵押）借款合同》、手机银行（网上银行）贷款用信申请电子银行服务协议、欠本欠息通用凭证。 诸被告未答辩，亦未提交证据。 本院对原告提交的证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据。本院审查原告所举证据，确定案件各要素如下： 一、主债务情况：2017年4月25日，原告与被告王薇签订编号为（北郊）泰农商高个保借字【2017】第04251102号《最高额个人保证（抵押）借款合同》及农商行电子银行服务协议，约定由原告向被告王薇提供15万元贷款，借款期限自2017年04月25日至2020年04月19日，年利率为5.655%，逾期还款则按约定利率基础上上浮50%计收罚息，还款方式为按月结息，结息日为每月的20日。2018年05月09日，原告依约向被告王薇发放了15万元贷款。借款到期日：2019年05月08日，借款到期后，被告王薇未按约还本付息。截止2019年7月16日，被告王薇尚欠原告借款本金149503.54元，利息880.67元。 二、人的担保情况：被告施爱萍、袁小平、施卫东为被告王薇《最高额个人保证（抵押）借款合同》及农商行电子银行服务协议项下的债务提供连带责任保证，于2017年4月25日与原告签订编号为（北郊）泰农商高个保借字【2017】第04251102号《最高额个人保证（抵押）借款合同》及农商行电子银行服务协议，保证期限与合同约定一致，保证范围包括债务人依据主合同与债权人发生的主合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王薇于本判决生效后十日内向原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司北郊支行偿还借款本金149503.54元以及截止2019年7月16日的利息880.67元，并给付自2019年7月17日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息； 二、被告施爱萍、袁小平、施卫东对上述欠款承担连带偿还责任，其在承担偿还责任后可向被告王薇追偿。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1654元（已减半收取），由诸被告共同负担（原告已预交，诸被告于本判决生效后十日内迳交原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员 窦松前 二〇一九年九月十六日 法官助理 周玲云 书 记 员 陈 曲 附：相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0724执376号申请执行人：江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县。被执行人：杨永财，男,1975年8月1日生，汉族，住灌南县。被执行人：王维娟，1977年1月6日生，汉族，住灌南县。被执行人：唐宪波，1979年9月9日生，汉族，住灌南县。本院在执行申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被执行人杨永财、王维娟，唐宪波借款合同纠纷一案中，双方当事人已达成长期履行和解协议，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1项规定，裁定如下：终结(2019)苏0724执376号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  张海峰审判员  陈建民审判员  肖 军二〇一九年九月五日书记员  李 非
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1522民初3524号 申请人：郭淑红，女，1964年12月10日出生，回族，住莘县。 被申请人：闫怀文，男，1985年11月24日出生，汉族，住莘县。 申请人郭淑红与被申请人闫怀文等清算责任纠纷一案，申请人郭淑红于2019年9月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人在（2017）鲁1522执恢316号[（2016）鲁1522执17号]案件中的过付款1000000元及利息。申请人并为此提供了担保。 本院经审查认为，申请人郭淑红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人闫怀文在（2017）鲁1522执恢316号[（2016）鲁1522执17号]案件中的过付款1000000元及利息。冻结期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不影响裁定的执行。 审判员  邓雪芹 二〇一九年九月十六日 书记员  朱亚飞
云南省勐海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2822民初1286号 原告：黄凯，男，1990年5月6日出生，汉族，个体工商户，身份证住址四川省内江市东兴区，现住。 被告：田凤祥，男，1962年9月11日出生，壮族，个体工商户，身份证住址文山州砚山县，现住勐海县。 委托诉讼代理人：马敬平,文士法律服务所法律服务工作者。特别授权代理。 原告黄凯与被告田凤祥劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄凯、被告田凤祥及其委托诉讼代理人马敬平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄凯向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告在帕龙一队桉树地挖机挖路费89850元；2.本案诉讼费由被告承担。原告当庭变更诉讼请求：要求判令被告支付原告挖路费99850元。事实和理由：被告租用原告挖机于2018年5月到2019年2月21日在帕龙一队桉树地挖路费共计99850元，被告于2019年6月支付原告10000元，剩余89850元，原告多次以电话方式催促，被告以种种理由推脱，被告的行为对原告的家庭生活及工作造成了极大的影响，为维护原告的合法权益，向人民法院提起诉讼，请法院依法支持原告诉讼请求。 被告田凤祥辩称，原告挖路并不是受被告指派，被告不清楚原告挖路的事情。原告在本案争议标的之前为被告挖路的工钱已经结清，有原告签署的收条和欠条作为凭证。另原告于2019年6月3日向被告借款10000元。 综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：被告是否欠付原告劳务费？ 当事人围绕诉讼请求及争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告黄凯提交以下证据： 1.《对账单》1份，欲证明被告欠原告挖机挖路费99850元的事实； 2.《对账单明细》1份，欲证明原告为被告做工，被告的管理人员在对账单上签字的事实。 被告田凤祥提交以下证据： 1.《借条》1份，欲证明原告向被告借款10000元，被告不欠原告任何款项的事实； 2.《收条》1份，欲证明原告已收到被告37440元，所做的工程款被告已经付清的事实。 经质证，被告对原告提交的证据1不认可，虽然签字是被告签的，但原告是为案外人陈彬做工，原告只是让被告在对账单上签字作证，原告说替他作证就请被告吃饭；对证据2不认可，单子上的钱被告已经支付完毕了。 经质证，原告对被告提交的证据1不认可，认为借钱是借钱，和劳务费没有关系；对证据2的真实性认可，但不认可证明内容。 本院认为，原告提交的证据1、2内容真实，来源合法，与本案有关联，本院予以采信；被告提交的证据1与本案无关联，本院不予采信，证据2内容真实，来源合法，与本案有关联，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告田凤祥做木材加工生意，2018年5月至2019年2月期间，被告因在勐遮镇帕龙一队伐木需要挖路，找到原告黄凯为其挖路，双方未签订书面合同，原告在每一次工作后会找到被告在山上的管理人员陈重对账签字。2019年3月29日，原告将其为被告做工的工时及费用列出一张总的对账单，被告田凤祥在对账单上签字确认。 另原、被告均认可原告工作地是在帕龙一队。 本院认为，原告黄凯与被告田凤祥之间成立合法、有效的劳务合同关系，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告提交的证据《对账单》上有被告签字确认，且书写了身份证号，部分《对账明细单》也有被告的签字。另外，部分《对账明细单》上有被告的管理人员陈重的签字，被告在庭审中明确认可陈重是其工人，被告提交的证据《收条》上亦有陈重及被告本人的签字，印证了原告关于“陈重签完字，原告才能找被告要钱”的陈述。虽然被告辩称《对账单》上的款项不是原告为被告做工，而是为案外人陈彬做工，被告只是作为证人在《对账单》上签字，但是其与案外人陈彬既不是合伙关系，也不是雇佣关系，被告为原告作证于理于法均无据。此外，虽然被告提交证据《收条》证明其已付清欠原告的劳务费，但是《收条》中原告所收款项并未包含在起诉的金额中，被告未提交其他证据证明其主张，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，对被告的辩称，本院不予支持，被告田凤祥应当向原告黄凯支付劳务费99850元，对原告的诉讼请求，本院予以支持。 关于被告辩称原告向其借款10000元，虽然被告提交了《借条》，但借款与本案无关，对被告的辩称，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告田凤祥于本判决生效之日起十日内支付原告黄凯劳务费99850元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2046元，减半收取1023元，由被告田凤祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 审判员  李玲 二〇一九年九月五日 书记员  二大
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初377号原告：王发明，女，1967年6月15日出生，汉族，烟台凯联化工有限公司退休人员，住山东省烟台市芝罘区。被告:南通微纺电子商务有限公司，住所地江苏省南通市通州区川姜镇志浩村南通家纺面料市场2号。法定代表人：曹清，经理。原告王发明诉被告南通微纺电子商务有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王发明到庭参加了诉讼。被告南通微纺电子商务有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现己审理终结。原告诉称，2017年12月1日，原告在被告位于烟台市芝罘区百盛购物中心“中国家纺专卖店”处任员工，约定每月工资1800元加提成。被告未支付原告2017年12月1日至2018年1月31日的工资5843元，请求判令被告支付拖欠原告工资5843元，诉讼费由被告承担。被告缺席，且在法定期限内未提交书面答辩状。经审理查明，原告于2017年12月始在被告位于烟台芝罘区百盛购物中心开办的“中国家纺专卖店”工作。被告于2018年9月17日向原告出具通知函，载明“原驻烟台百盛购物中心‘中国家纺专卖店’欠王发明工资5843元”。因被告至今未付原告工资，原告遂状诉来院请求解决。诉讼中，被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭。本院所确认的上述事实，有通知函、工商登记信息材料、营业执照及当事人的陈述在案为凭。这些证明材料均经开庭质证和本院审查认证，可以采信。本院认为，债务应当偿还。被告欠付原告劳动报酬的事实，有被告向原告出具的通知函为证。庭审中，被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。鉴于本案基本事实清楚，证据充分，依法可予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告南通微纺电子商务有限公司于本判决生效之日起10日内偿付原告王发明劳动报酬5843元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告南通微纺电子商务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 傅 萍人民陪审员 安 娜人民陪审员 陈淑云二〇一九年九月二十四日书 记 员 孙俊超
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初19043号原告：兴业银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区文化路77号，统一社会信用代码：912100007407840903。负责人：景嵩，该行行长。委托诉讼代理人：吴桐、王兴，该行工作人员。被告：张忠文，男，1967年9月6日出生，汉族，住沈阳市大东区。被告：柳艳霞，女，1966年5月9日出生，汉族，住沈阳市大东区。本院受理原告兴业银行股份有限公司沈阳分行诉被告张忠文、柳艳霞金融借款合同纠纷一案中，因原告兴业银行股份有限公司沈阳分行在预交期内未交纳诉讼费，依据《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告兴业银行股份有限公司沈阳分行撤诉处理。审判员 臧  宁二〇一九年九月二十八日书记员 宇文思宁
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0922民初2171号 原告：万载县黄茅光正纸箱厂。 经营者：刘秋平。 委托诉讼代理人：汤水根，江西求理律师事务所律师。 被告：汤冬平。 被告：巫木真。 原告万载县黄茅光正纸箱厂（下称原告）诉被告汤冬平、巫木真买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员曹永清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万载县黄茅光正纸箱厂的委托诉讼代理人汤水根到庭参加了诉讼，被告汤冬平、巫木真经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付欠款24558元；2、本案诉讼费及财产保全费由被告承担。事实与理由：2013年至2016年10月期间，原、被告之间形成稳定的合作关系，由原告向被告供应纸箱，每次由原告送货至被告处，被告在送货单上签字认可，付款方式为年结。2016年6月9日，经双方结算，两被告尚欠原告纸箱款24558元，并出具欠条。被告巫木真系被告汤冬平的配偶，作为夫妻关系存续期间共同经营产生的债务，被告巫木真应当承担还款责任。 被告汤冬平、巫木真未到庭，亦未提交书面答辩材料及证据。 经审理查明，被告汤冬平与巫木真系夫妻关系。被告汤冬平在原告处购买纸箱，2016年6月9日经双方结算，被告汤冬平尚欠原告纸箱款24558元，被告汤冬平向原告出具了欠条一张，载明:“今欠到黄茅光正纸箱厂（刘秋平）纸箱款现金人民币大写贰万肆仟伍佰伍拾捌元整，小写（24558）元，此据是实。欠款人：汤冬平2016年6月9日”。经原告多次催款，被告一直没有支付货款。 上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提交的结婚信息、欠条为证据证明，经庭审核查属实，足以认定。 本院认为，被告汤冬平在原告处购买纸箱，双方形成了合法的买卖合同关系。被告汤冬平拖欠原告货款未付，经原告催收，被告应当及时支付所欠货款，故对原告要求被告汤冬平支付货款24558元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告巫木真共同支付货款的诉讼请求，因原告无证据证明该欠款系用于家庭共同生活或共同生产经营，故对原告该诉讼请求本院不予支持。被告汤冬平、巫木真经本院传票传唤,未到庭，视为放弃诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告汤冬平于本判决生效后五日内向原告万载县黄茅光正纸箱厂支付货款24558元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告万载县黄茅光正纸箱厂的其余诉讼请求。 案件受理费414元，减半收取207元，财产保全费270元，合计477元，由被告汤冬平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。 审判员  曹永清 二〇一九年九月二十五日 书记员  张龙颖
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0113执2173号申请执行人江苏力合物业管理有限公司，统一社会信用代码91320104783809120Y，住所地南京市秦淮区。被执行人翟建湖，男，1968年12月12日出生，汉族，住南京市建邺区。申请执行人江苏力合物业管理有限公司与被执行人翟建湖物业服务合同纠纷一案，南京市栖霞区人民法院于2018年12月26日作出的（2018）苏0113民初6179号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2019年9月9日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人翟建湖银行存款12477.36元或扣留、提取、查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效。执行员  王培鑫二〇一九年九月十一日书记员丁晨
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初76911号原告：高建平，男，1959年3月1日出生，汉族，住湖北省丹江口市。被告：计龙跃，男，1955年7月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告高建平诉被告计龙跃民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告高建平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告高建平撤回起诉处理。审判员  张莉婷二〇一九年九月十八日书记员  马 铃附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申5120号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丹东市九龙养殖有限责任公司，住所地丹东市振安区汤山城镇龙湖村七组。法定代表人:王文力，该公司经理。委托诉讼代理人：王文财，该公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丹东市振安区汤山城镇龙湖村村民委员会，住所地丹东市振安区汤山城镇龙湖村六组。法定代表人:孙胜利，该村委会主任。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：丹东市振安区汤山城镇龙湖村村民委员会第八村民组，住所地丹东市振安区汤山城镇龙湖村八组。负责人:王禄辉，该组组长。再审申请人丹东市九龙养殖有限责任公司（以下简称九龙养殖公司）因与被申请人丹东市振安区汤山城镇龙湖村村民委员会（以下简称龙湖村委会）、第三人丹东市振安区汤山城镇龙湖村村民委员会第八村民组（以下简称龙湖村八组）土地承包经营权纠纷一案，不服丹东市中级人民法院（2019）辽06民终521号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。九龙养殖公司申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项之规定，理由是，首先，本案存在两份土地租赁合同，一份2000年3月的租赁合同，一份是2001年5月的租赁合同。经过龙湖村第八村民组之前的诉讼，2001年5月的租赁合同已经被法院判决自始无效，所以原审判决中认定九龙养殖公司与龙湖村委会是依据2000年3月的合同继续租用涉案土地，不存在无法经营的问题，并且租金变更为3000元也是对双方租金的价格达成了新的约定，据此驳回九龙养殖公司的诉讼请求是错误的。根据(2019)辽06民终42号的判决结果，2000年3月的租赁合同是被2001年5月的租赁合同所取代而不复存在，所以在2001年5月的合同被确认无效后，原审判决仍然认为2000年3月的合同有效是错误的。而根据合同无效的法律后果，九龙养殖公司要求返还多交纳的租金原审没有保护也是错误的。同时合同无效的责任不在九龙养殖公司，而是由于龙湖村委会的工作疏忽造成的，所以因为合同无效后九龙养殖公司无法经营的损失龙湖村委会应当承担。其次，本案中2001年合同中约定的43亩，龙湖村委会没有实际足额向九龙养殖公司提供相应的租赁土地。根据汤山城人民政府的相关批复以及由成的土地承包合同，2000年3月合同中约定的52亩土地是包含两块地，一块地是养殖场的19.53亩地，另一块地是33.47亩苗圃地，在2000年4月20日由成与龙湖村委会及龙湖村八组签订的40亩地的承包合同中将本应当是九龙养殖公司33.47亩苗圃地包含在内，从而导致了2001年5月九龙养殖公司重新签订租赁合同，当时承诺包含19.53亩地在内再给一块地共计43亩给九龙养殖公司，但实际除了19.53亩养殖场之外没有再给土地。所以九龙养殖公司请求龙湖村委会未足额交纳土地的经营损失应当予以保护。另外，九龙养殖公司向龙湖村委会交纳的土地租赁费用最后是根据43亩的面积交纳的，经法院审理后认定九龙养殖公司实际取得的租赁土地面积是19.53亩，因此就算是合同有效，龙湖村委会也应当按照合同面积和实际面积的比例返还给九龙养殖公司多交纳的租赁费，况且本案已经有判决认定2000年合同不复存在和2001年合同无效，根据合同无效后的处理原则，九龙养殖公司主张的租赁费用龙湖村委会应当返还。本院认为，关于九龙养殖公司请求龙湖村委会赔偿因案涉合同无效后无法经营造成损失的主张，至原审诉讼时案涉土地仍由九龙养殖公司使用，2001年5月租赁合同已被认定无效，且该合同约定不符合租赁期限不得超过20年的规定，故不存在合同无效后无法经营的问题。关于九龙养殖公司要求返还租金的主张，在2000年3月30日合同履行期间，九龙养殖公司与龙湖村委会对租金价格合意变更，且实际使用土地，九龙养殖公司以龙湖村八组多收取租金为由要求返还，无事实和法律依据。关于九龙养殖公司要求龙湖村八组赔偿因土地出租亩数不足导致经营损失的主张，据双方当事人陈述，两份合同中载明的河滩地系同一地块，且四至范围一致无变化。九龙养殖公司主张有部分土地被租给他人，但无充分证据证明，其主张的相应损失亦无事实和法律依据，原审未予支持并无不当。综上，原审认定基本事实清楚，适用法律正确。丹东市九龙养殖有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回丹东市九龙养殖有限责任公司的再审申请。审判长 刘 晶审判员 宁久宏审判员 张 昕二〇一九年九月二十七日法官助理张骞文书记员刘云龙
汕头市金平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0511民初1806号原告：汕头市鮀浦农村信用合作社，住所地汕头市大学路249号，统一社会信用代码914405001930945599。法定代表人：纪延宜。委托诉讼代理人陈佳佩、黄希婷，分别系广东科源律师事务所律师、实习律师。被告：林仰臣，男，汉族，1953年7月17日，住所地汕头市金平区，原告汕头市鮀浦农村信用合作社诉被告林仰臣借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案，原告于2019年9月2日以原被告达成了一致和解意见，被告已经履行了还款义务为由，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告汕头市鮀浦农村信用合作社撤回起诉。案件受理费3445.5元（已减半收取）、保全费2383.68元，共5829.18元，由原告汕头市鮀浦农村信用合作社负担。审判员  李海涛二〇一九年九月三日法官助理林颖书记员黄艾珣
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1524执680号 申请执行人：福建兴港建工有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海办汉庭路298号。统一社会信用代码9135030067848319XN。 法定代表人：蒋丽群，总经理。 委托代理人：杨福金，公司员工。 被执行人：金寨县宝狮文化旅游投资有限公司，住所地安徽省金寨县梅山镇新河村回水组。统一社会信用代码341524000032462。 法定代表人：杨洪胜，总经理。 被执行人：宝狮（北京）投资控股有限公司，住所地北京市东城区后椅子胡同10号1-11幢。统一社会信用代码911100005868458782。 法定代表人：程功忠，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的安徽省金寨县人民法院（2018）皖1524民初367号民事判决书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行，执行过程中对被执行人名下的不动产、存款、证券、互联网银行、工商、车辆进行查询。经查被执行人名下无其他财产可供执行。本院将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。经合议庭决定并依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定：终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡先武 审判员  章大年 审判员  黄守曙 二〇一九年九月六日 书记员  张 进
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初3832号原告：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区延安东路175号24楼30室。法定代表人：韩勇，先锋太盟融资租赁有限公司董事长。委托诉讼代理人：王若兰，内蒙古若辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文静，内蒙古若辉律师事务所律师。被告：代金花，女，住呼和浩特市。原告先锋太盟融资租赁有限公司（以下简称先锋公司）与被告代金花融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王若兰到庭参加诉讼，被告代金花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付租金129046.18元（4162.78元×31个月）；二、判令被告向原告支付律师费2500元；三、判令被告向原告支付违约金26309.236元，按欠付租金和律师费（以131546.18元为基数）的20%为标准计算；四、判令原告对被告的抵押物奔驰C级汽车（型号及配置2010款C300时尚型，发动机号80016482，车架号LE4GF5EB0AL115678）折价、拍卖及变卖的价款对上述第一、二、三项债权优先受偿；五、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2019年1月8日签订了《先锋太盟汽车融资租赁合同》（以下简称：《融资租赁合同》）和《先锋太盟融资租赁抵押合同》（以下简称《抵押合同》）。《融资租赁合同》专用条款第二条约定：被告以融资租赁方式向原告承租奔驰C级汽车（型号及配置2010款C300时尚型，车辆颜色：黑色，发动机号80016482，车架号LE4GF5EB0AL115678），租赁期限为36个月，每期租金4162.78元。《融资租赁合同》附件二《付款时间表》约定被告应于每月28日前支付租金4162.78元。《融资租赁合同》11.1条、11.10条约定若被告违约，原告有权要求被告支付律师费等实现债权的合理费用，并按应付款项的10%-20%向原告支付违约金，合同第12条约定双方产生争议的管辖地法院为合同签订地的人民法院即和呼和浩特市回民区人民法院。依据双方签订的《抵押合同》，被告以所承租车辆为抵押物为原告提供担保并办理了抵押登记，合同通用条款第2.1条约定抵押人的抵押担保范围包括：汽车融资租赁合同项下全部租金、违约金、实现主债权、抵押权所发生的诉讼费、律师费等费用。并且合同通用条款第7.1条约定抵押权人实现抵押权时，有权依据法律规定，对抵押物进行拍卖、变卖已取得价款优先受偿。合同签订后，原告依约履行了付款义务，并将车辆交付被告使用，但被告仅支付了5个月租金4162.78元后，并未支付剩余31个月租金，被告已经构成违约，其行为严重损害了原告的合法权益，原告为了维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告代金花未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：1、2019年1月8日，先锋公司（出租人）与被告代金花（承租人）签订《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》（包括专用条款和通用条款），约定原告以售后回租型融资租赁的方式将车辆出租给被告使用，被告按照合同约定支付租金及其他款项。其中租赁车辆为奔驰C级汽车，租赁期限为36个月，租金4162.78元。通用条款第11.1条约定：承租人违反本合同规定的，出租人有权主张：赔偿出租人的一切损失；行使加速到期权，追索所有的已到期和未到期租金及其他款项，对到期部分，出租人还有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取滞纳金；解除合同，收回车辆；要求支付出租人因保护或追索本合同项下的权利而产生的合理费用（包括但不限于调查费用、差旅费用、拖车费用、鉴定费用、律师费用等）；支付违约金。11.10条约定：出租人有权按本合同11.1条规定向承租人主张的违约金标准为：承租人依据本合同约定而应承担的所有应付款的10%--20%，所有应付款项包括但不限于租金、滞纳金、因保护或追索出租人的权利而产生的合理费用、应当赔偿的损失等。同日，原告（出租人、抵押权人）又与被告（承租人、抵押人）签订《先锋太盟融资租赁抵押合同》（包括通用条款和专用条款），约定被告以其承租的奔驰C级汽车作为抵押物，为其在《融资租赁合同》项下的全部债务向原告提供担保。抵押期限自2019年1月8日至2022年1月7日止。通用条款第七条约定抵押权的实现，即抵押权人有权依据法律规定，经与抵押人协商对抵押物进行折价以抵偿抵押人在融资租赁合同项下所欠债务或对抵押物进行拍卖、变卖以取得价款优先受偿。第八条约定抵押人应承担合同项下有关费用的支出，包括但不限于律师服务、财产保险、鉴定、估价、登记、过户、保管及诉讼费用。上述合同另对权利义务等其他事项作了详尽约定，双方加盖公章、签字予以确认。合同签订后，原告将车辆交付被告，并将车辆依法办理抵押权登记。后被告向原告支付租金共计5期，尚欠原告剩余租金合计129046.18元。2、2019年4月3日，原告（甲方）与内蒙古若辉律师事务所（乙方）签订《委托代理合同》，约定乙方对甲方法律纠纷提供法律服务。附件三第二条约定，每起案件律师基础代理费为2500元。2019年9月2日，内蒙古若辉律师事务所就本案诉讼律师代理向原告开具增值税发票。本院认为，本案系融资租赁合同纠纷，原告与被告签订《租赁合同》及《抵押合同》，系双方真实意思表示，内容、形式合法，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院对其合法性、有效性予以确认，双方应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告依约履行了交付车辆的义务，被告未按合同约定按时履行支付租赁款的义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告主张被告支付车辆租金129046.18元、律师代理费2500元及逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第五十三条第一款规定：“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。”本案中，《租赁合同》及《抵押合同》中均明确约定了抵押担保及保证担保的范围，且本案车辆已办理抵押权登记，故对原告主张的对本案车辆享有抵押权，有权在其折价或拍卖、变卖后的价款中优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第五十三条第一款、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告代金花于本判决生效后十五日内支付原告先锋太盟融资租赁有限公司租金129046.18元、律师代理费2500元及逾期付款违约金26309.24元；二、如被告代金花届期未履行上述第一项判决内容，原告先锋太盟融资租赁有限公司对被告代金花名下本案奔驰牌汽车（发动机号80016482，车架号LE4GF5EB0AL115678）享有抵押权，并有权在其折价或拍卖、变卖后的价款中优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1730元，由被告代金花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 张琢琳 二〇一九年九月二十九日书记员 王乃迪
河北省故城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）冀1126执保693号王立秋：本院执行的你诉周林诉中财产保全纠纷一案，我院作出的（2019）冀1126民初2108号民事裁定书已经发生法律效力，并于2019年9月17日冻结被申请人周林名下在故城支行（账号:62×××99＿1）的银行存款x元、在中国邮政储蓄银行股份有限公司故城县支行（账号:62×××05）的银行存款x元、在中国建设银行股份有限公司故城支行（账号：62×××89＿156＿1）的银行存款x元，、在中国工商银行股份有限公司故城康宁支行（账号:04×××58）的银行存款x元、在中国建设银行股份有限公司故城支行（账号：43×××38＿156＿1）的银行存款x元，冻结期限全部为一年，自2019年9月17日至2020年9月17日止；且在2019年9月19日冻结被申请人周林名下在故城县农村信用联社营业部（账号：20×××67＿1）的银行存款x元、在故城县农村信用联社辛庄信用社（账号：20×××27＿1）的银行存款x元、在故城县农村信用联社营业部（账号：62×××28＿1）的银行存款x元、在故城县农村信用联社辛庄信用社（账号：62×××85＿1）的银行存款x元、在中国农业银行股份有限公司故城县支行（账号：62×××16）的银行存款x元、在中国农业银行股份有限公司故城县支行（账号：62×××68）的银行存款x元、在中国农业银行股份有限公司故城县支行（账号：62×××16）行存款x元，冻结期限全部为一年，自2019年9月19日至2020年9月19日。现已经执行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第二项之规定，该案按部分保全完毕的方式结案。依据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款之规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。执行员 李 锋二〇一九年九月二十三日书记员 任鹏瑞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1311民初3191号原告：徐立伟，男，1968年7月9日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：程庆亚，宿迁市宿豫区来龙法律服务所法律工作者。被告：秦克石，男，1971年9月19日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被告：英昌永，男，1962年8月15日出生，居民，住江苏省宿迁市。被告：江苏明通建设工程有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区幸福家园16幢1-3号。法定代表人：郭明，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭浩然，江苏马陵山律师事务所律师。原告徐立伟与被告秦克石、英昌永、江苏明某建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理。原告徐立伟于2019年9月30日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告徐立伟自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐立伟撤诉。案件受理费减半收取2966元，由原告徐立伟自行承担。审 判 长  张小梅人民陪审员  丁太国人民陪审员  王伦章二〇一九年九月三十日书 记 员  徐 静
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0181民初7578号原告：崔阳阳，女，1984年10月10日出生，汉族，住四川省新津县。被告：赵磊，男，1983年8月24日出生，汉族，住河南省巩义市。原告崔阳阳与被告赵磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，被告赵磊下落不明，需公告送达相关诉讼文书，宜适用普通程序审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘庆文人民陪审员  张建珍人民陪审员  牛会芍二〇一九年九月四日书 记 员  赵昊阳
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执5230号申请执行人：王立军，男，1985年11月5日出生，汉族，住吉林省桦甸市夹皮沟镇金沟村西金沟社，身份证号220282198511050513。被执行人：林星明，男，1959年2月21日出生，汉族，现住江苏省东台市时埝镇后巷居委会后陈路22号（原派出所南），身份证号码320919195902212210。申请执行人王立军诉被告林星明劳务合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出（2019）辽0102民初1531号民事判决书，已经发生法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第七条、第八条第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告林星明于本判决生效之日起十日内给付原告王立军劳务费18,000元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元（已减半收取），由被告林星明负担。本裁定送达后即发生法律效力。本案在执行过程中，向被执行人林星明发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令。并查询了被执行人林星明的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人林星明纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。并对申请执行人进行了终本约谈，对已查询财产情况告知申请人，并且得到申请人认同。另外，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇一九年九月二十三日书记员 刘国帅
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0212执5972号宁波市鄞州区邱隘镇汇头村股份经济合作社：关于申请执行人宁波市自然资源和规划局与被执行人宁波市鄞州区邱隘镇汇头村股份经济合作社土地行政处罚一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212行审339号行政裁定书中的罚款部分[即执行案号:（2019）浙0212执5972号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初3237号原告:中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行，住所地：呼和浩特市回民区光明大街28号。负责人：盛春艳，该支行行长。委托诉讼代理人：张慧，内蒙古宏儒律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宁，内蒙古宏儒律师事务所律师。被告：苏日娜，女，无固定职业，住呼和浩特市。原告中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行（以下简称中行呼市中山支行）与被告苏日娜信用卡纠纷一案，本院于2019年07月31日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告中行呼市中山支行的委托诉讼代理人张慧到庭参加诉讼，被告苏日娜经合法送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中行呼市中山支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还欠款本金23935.71元；2.被告向原告支付利息至实际给付之日止（截至2019年7月30日的利息为4368.36元，利息从2019年7月30日起，以23935.71元为基数，按照日万分之五计算至实际付清之日止。），并支付还款违约金481.16元、律师费748元。上述费用合计29533.23元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年3月15日向原告申请办理了信用卡并于当日在《中国银行信用卡个人申请表》上签字，后附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。之后原告向被告发放信用卡，被告激活信用卡后开始消费，但被告未按照《领用合约》的规定按期全额偿还透支额度，根据《领用合约》第三条第21项和22项的规定，被告应向原告支付每日万分之五的利息，滞纳金以未还款部分的5%收取。根据《领用合约》规定，被告行为已经构成违约，故原告诉至法院。被告苏日娜未到庭亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2016年3月15日，苏日娜（甲方）填写中国银行信用卡个人申请表，向原告（乙方）申请信用卡一张，卡号为×××，被告自2016年8月22日开始使用。信用卡领用合约第三条第17、18项规定，在免息还款期内未全数偿还信用卡帐户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准。截止2019年7月30日，苏日娜欠款情况如下：（1）本金23935.71元；（2）分期利息4368.36元；（3）违约金481.16元。本院认为，本案系信用卡纠纷，被告苏日娜向原告中行呼市中山支行申领信用卡并自愿遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定，被告苏日娜与原告中行呼市中山支行建立了金融借贷法律关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应全面适当履行各自义务。原告中行呼市中山支行向被告苏日娜发放信用卡，被告苏日娜在使用信用卡并透支后，应当依约履行还款付息义务。苏日娜未依约还款付息的行为已经构成违约，应当承担偿还本金、利息、违约金的责任。对于原告诉请的律师费，因领用合约中并未约定，故本院对该笔费用不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告苏日娜于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行支付本金23935.71元，分期利息4368.36元，违约金481.16元，合计人民币28785.23元；二、被告苏日娜于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行支付利息（以本金23935.71元为基数,按日万分之五,从2019年7月31日起计算至实际给付之日止）；三、驳回原告中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行的其它诉讼请求。案件受理费减半收取计270元，由原告中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行负担30元，由被告苏日娜负担240元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 吴艳霞 二O一九年九月二十三日书记员 郝林林
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执21305号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人CARLOSDEWAYNETREADWAY。被执行人包淑燕，女，1987年11月21日生，汉族，户籍地江苏省靖江市。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与包淑燕金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到包淑燕有财产可供执行，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初27373号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  余运所审判员  胡 鑫二〇一九年九月十九日书记员  秦 晋附：相关法律条文
山西省太原市杏花岭区人民法院   刑事判决书   （2019）晋0107刑初645号   公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。   被告人任某，男，住太原市。1988年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；1998年3月9日因盗窃被太原市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月1日被刑事拘留，同年6月12日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。   太原市杏花岭区人民检察院以并杏检刑刑诉[2019]134号起诉书指控被告人任某犯盗窃罪，于2019年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员刘莎莎出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。   太原市杏花岭区人民检察院指控，2018年11月15日12时许，被告人任某行至太原市杏花岭区中涧河乡苹果苑小区门前，窃取被害人滕某放在上衣口袋的VIVOX21A型红色手机一部（认定价格2422元）。案发后，赃物已追回，并发还被害人。   针对上述指控的事实，公诉机关当庭提供了书证、物证、被害人陈述、价格认定结论书、被告人供述和辩解等证据，认为被告人任某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，提请本院依法判处。   被告人任某对起诉指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。   经审理查明，2018年11月15日12时许，被告人任某行至太原市杏花岭区中涧河乡苹果苑小区门前，窃取被害人滕某放在上衣口袋的VIVOX21A型红色手机一部（认定价格2422元）。案发后，赃物已追回，并发还被害人。   上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，并有侦破报告、抓获经过；被害人滕某的陈述；赃物手机照片；搜查笔录、扣押清单、发还清单；太原市杏花岭区价格认证中心价格认定结论书；被告人任某的供述及户籍证明、前科材料等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人任某以非法占有为目的，扒窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人任某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：   被告人任某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月1日起至2019年12月31日止）。   罚金应于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。   审 判 长 季丽清   人民陪审员 马东丽   人民陪审员 王巧梅     二〇一九年九月二十七日   代书 记员 赵玉芳
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初12391号原告：杨德伟，男，1970年3月24日出生，汉族，住河南省镇平县。被告：张艳，女，1988年2月17日出生，汉族，住昆山市。原告杨德伟与被告张艳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月17日受理后，依法适用简易程序由审判员何跃武于2019年7月30日公开开庭进行了独任审理。原告杨德伟及被告张艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨德伟提出诉讼请求：1、被告支付原告2019年1月1日至2019年3月31日期间的房租9000元并赔偿违约金（以9000元为基数，按照每日5%，自2019年1月1日起计算至实际支付之日止）；2、被告支付原告水电费1500元、垃圾清运费500元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由，2017年12月16日原被告签订租赁合同，约定原告向被告出租昆山市，租期从2018年1月1日至2018年12月31日，月租金为3000元。合同到期后，原告明确合同到期通知其搬离，但被告不予配合，并一直拖延房租及水电费，并私自换锁。原告多次向其催促、报警，被告仍拒绝履行合同义务。为维护自身合法权益，原告提起本案诉讼。被告张艳辩称，不同意承担9000元租金及违约金。被告在2019年1月18日接到房东通知要求一周内搬走，被告在2019年1月20日搬离了涉案房屋。对于原告主张的水电费及垃圾清运费无异议。经审理查明，2017年12月16日，原告杨德伟（甲方）与被告张艳（乙方）签订一份房屋租赁合同，被告向原告承租位于昆山市房屋，租赁期12个月，自2018年1月1日至2018年12月31日，双方约定每月租金3000元，乙方应每三个月支付一次租金，每次应于租期开始前7日支付，保证金3000元于合同期满乙方办理退租时返还乙方。租赁期间的水电、煤气、网络费用由乙方承担。合同约定违约责任为，乙方逾期支付租金以及本合同约定的应由乙方支付的任何一项费用，每逾期一日按月租金5%支付甲方违约金。逾期超过十五日甲方有权解除本合同，没收保证金和剩余房产租金。合同期满如乙方要求续租，需提前十五日向甲方提出意向，经甲方同意后重新签订租赁合同。合同期满如乙方不续租，需提前十五日通知甲方，甲乙双方在期满日办理退租。另查明，合同签订后原告将涉案房屋交给被告承租使用，被告已将2018年1月1日至2018年12月31日期间的租金支付完毕，并另支付了租赁保证金3000元。合同约定的租赁期限届满后，被告向原告表示要求继续承租，原告同意被告在支付房租的情况下继续承租一个月，被告不同意支付房租，提出以保证金抵扣，双方对此未协商一致。根据原、被告双方微信聊天记录显示，2019年1月18日原告微信通知被告“今天中午你必须搬出我的房子，如果不搬我就报警把你的东西清除出去”，被告表示“跟你说了到月底，本来就有一个月的押金，到时候把水电一起结清”，原告回复“早电话里跟你说了，续租一个月，押金不能抵房租”。2019年1月18日原告在涉案房屋门上张贴了一份通知，要求被告在一周内搬离。再查明，原告在2019年3月27日至涉案房屋中查看发现被告已搬离，但房屋中有被告留存未清理的垃圾，原告雇人将房屋打扫清理，产生垃圾清运费500元。被告称其在2019年1月20日已经搬离，被告为此提供了与其朋友微信聊天记录及货拉拉平台订单。被告微信聊天记录中显示在2019年1月20日左右被告与朋友表示正在从房屋中搬离，货拉拉平台订单中显示2019年1月20日中午被告叫车从XX小区搬运东西至XX村。原告对被告提交的上述证据不认可，审理中被告确认其搬离时并未通知过原告，也未进行过交接。又查明，本案中原告另主张被告未付水电费1500元，被告对该水电费及前述垃圾清运费均予以认可。对于原告主张的违约金被告不认可并请求调整。以上事实有房屋租赁合同、转账凭证、微信聊天记录、房屋产权证、垃圾清运费收条、照片等，以及当事人陈述予以证实。本院认为，原、被告之间的房屋租赁合同依法成立有效，双方均应恪守履行。按照合同约定，2018年12月31日租期已届满，被告租金也仅支付至该日期。被告虽在原告处留存有一个月的租赁保证金3000元，但在没有约定的情形下该保证金并不能直接抵作租金。在双方就续租未能达成一致的情形下被告经通知应及时搬离，原告有权收回房屋并要求被告搬离。2019年1月18日原告已通过微信及张贴通知的方式通知被告要求搬离，被告称其于2019年1月20日搬离，但其搬离时并未通知过原告或与原告进行过交接。被告提交的证据可以显示其2019年1月20日前后进行搬离准备，但并无法证明被告搬离的具体日期。而原告发出的通知中明确要求被告在一周内搬离,原告应在到期后及时查看，但直至2019年3月27日至房屋中查看才知晓被告已搬离。原告在通知发出后未及时积极履行收房权利，其收房时间2019年3月27日不能作为被告搬离时间及占有使用费的计算截止时间。综合上述情形，本院酌定被告应支付原告房屋占有使用费至2019年2月15日。按照合同约定的租金标准，被告应支付原告占有使用费4500元。对于原告主张的违约金，被告不认可，本院认为，被告在履行合同过程中并不存在违约,合同到期后双方就续租进行了协商,在协商未能达成一致的情况下被告经原告通知也已进行了搬离,原告主张的违约金本院不予认定。对于原告主张的水电费1500元及垃圾清运费500元，被告予以确认，本院对此予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、被告张艳支付原告杨德伟房屋占有使用费4500元、水电费1500元、垃圾清运费500元，共计6500元于本判决生效后十五日内履行完毕。二、原告杨德伟返还被告张艳租赁保证金3000元，于本判决生效后十五日内履行完毕。三、上述第一项、第二项折抵后，被告张艳支付原告杨德伟3500元，于本判决生效后十五日内履行完毕。四、驳回原告杨德伟其他诉讼请求。(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部，账号：32×××60)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1088元，减半收取544元由被告张艳承担。该费用已由原告交纳，被告应于本判决生效后十五日内支付至原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  何跃武二〇一九年九月六日书记员  颜晓龙附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0803执1065号 被执行人：蔡伟雄，男，1958年9月11日出生，汉族，住湛江市霞山区。 被执行人蔡伟雄犯盗窃罪被追缴罚金一案，本院作出的(2019)粤0803刑初31号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决所确定的金钱给付义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年6月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的金钱给付义务，但被执行人至今仍不履行。2019年9月2日，本院依法作出《限制消费令》，决定对被执行人蔡伟雄发布限制消费令。经向湛江市自然资源局、车辆管理部门及金融机构查询，未发现被执行人有可供执行财产。 本院认为，本案被执行人无可供执行财产，故应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，人民法院可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 涛 审判员 潘志文 审判员 袁锦华 二〇一九年九月十六日 法官助理李树参 书记员林冲华 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省澄迈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9023执218号之一 申请执行人：李余文，男，1969年9月10日出生，汉族，住海南省澄迈县。 被执行人：莫英智，男，1966年8月5日出生，汉族，现服刑于海南省三亚监狱。 被执行人：吴雪梅，女，1970年3月2日出生，汉族，住海南省澄迈县。 申请执行人李余文与被执行人莫英智、吴雪梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）琼9023民初1459号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人莫英智、吴雪梅未履行生效判决书确定的义务，申请执行人李余文向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付支付借款本金1550000元、利息（以借款本金1550000元为基数，按月利率2%从2015年10月10日起计至还清之日止）、迟延履行期间加倍债务利息，本院依法受理。 执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人莫英智、吴雪梅既未主动履行生效法律文书确定的义务，也未在指定期限内向本院报告其财产情况。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统、澄迈县不动产登记中心、澄迈住房公积金管理局对被执行人莫英智、吴雪梅名下的银行存款、机动车辆、不动产、住房公积金等财产进行调查，发现两被执行人名下有以下财产：（一）多笔合计不足5000元的银行存款；（二）被执行人吴雪梅在澄迈金钜实业有限公司、海南绿通道路运输有限公司分别有65%、20%的股权；（三）被执行人莫英智在澄迈金钜实业有限公司、海南绿通道路运输有限公司分别持有35%、80%的股权。 本院已依法扣划银行存款3663.64元并拨付给申请执行人，并将两被执行人持有的多家公司的股份予以冻结。另，因被执行人吴雪梅未报告财产情况，本院于2019年4月4日对其采取了司法拘留措施，被执行人吴雪梅被收押于澄迈县看守所。 2019年9月12日，本院干警前往被执行人住所地进行调查，未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人莫英智、吴雪梅纳入失信被执行人名单，并对被执行人莫英智、吴雪梅作出限制消费令的强制措施。 本院告知申请执行人本案财产调查情况、采取的措施及本院将依法对本案终结本次执行程序，申请执行人李余文未能提供被执行人莫英智、吴雪梅的财产线索，故同意本院依法终结本案的本次执行程序。本案尚有案款1546336.36元、迟延履行期间加倍债务利息、案件受理费12800元及执行申请费17900元未执行到位。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林明礼 审 判 员 邱 夫 审 判 员 郑蓓蓓 二〇一九年九月十二日 法官助理 黄心怡 书 记 员 黄 茜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执4003号 舟山千晟实业有限公司： 关于申请执行人宁波君安物产有限公司与被执行人舟山千晟实业有限公司进出口代理合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款、执行费、诉讼费。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初1077号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执4003号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一九年九月十二日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执21296号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人CARLOSDEWAYNETREADWAY。被执行人庄振军，男，1994年9月23日生，汉族，户籍地福建省泉州市。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与庄振军金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到庄振军有财产可供执行，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初27319号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  余运所审判员  胡 鑫二〇一九年九月十九日书记员  秦 晋附：相关法律条文
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1972民初15533号之二解除保全申请人：东莞大朗东盈村镇银行股份有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇富民中路328号盈丰大厦1楼108-109号铺及12楼。统一社会信用代码：91441900598915140K。法定代表人：王红杏。委托诉讼代理人：吴韵诗，系该公司员工。被申请人：崔波，男被申请人：覃小玲，女被申请人：广东日华建筑装饰工程有限公司。住所地：广东省东莞市万江街道大莲塘社区长盛街7巷1号。统一社会信用代码：91441900MA4UR3GRX1。法定代表人：邱永华。。解除保全申请人东莞大朗东盈村镇银行股份有限公司与被申请人崔波、覃小玲、广东日华建筑装饰工程有限公司借款合同纠纷一案，本院依法作出(2019)粤1972民初15533号民事裁定书，并依据该裁定书于2019年8月26日查封被申请人崔波名下位于东莞市万江区新城金鳌大道9号葡萄庄园6号楼1104的房产（房产证号为粤房地权证莞字第××号）。现东莞大朗东盈村镇银行股份有限公司向本院提出申请解除上述财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人东莞大朗东盈村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除因本案对被申请人崔波名下位于东莞市万江区新城金鳌大道9号葡萄庄园6号楼1104的房产（房产证号为粤房地权证莞字第××号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（本页无正文）审判员  龚国柱二〇一九年九月二十六日书记员  叶换娟
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执20880号申请执行人：李彩虹，女，1993年1月24日出生，汉族，户籍地四川省。被执行人：上海英模特制衣有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区金皖路XXX号金门广场607室。法定代表人：吕益逊，总经理。申请执行人李彩虹与被执行人上海英模特制衣有限公司仲裁纠纷一案，因被执行人不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人李彩虹向本院申请执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的被执行人地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务。在限定期限内，被执行人未能履行义务。执行过程中，本院依法调查被执行人名下的财产情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。另根据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令。此外，被执行人无可供本案执行的财产线索，本案不具备继续执行条件，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  龚 海审判员  桂波达二〇一九年九月五日书记员  张 浩附：相关法律条文附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市市南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0202刑初323号 公诉机关青岛市市南区人民检察院。 被告人李勇，男，1978年11月24日出生，汉族，大学文化，原系青岛帝华投资集团有限公司法人、董事长，住山东省济南市历城区。2018年11月17日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。 辩护人曹积华，广东恒港律师事务所律师。 青岛市市南区人民检察院以青市南检一部刑诉[2019]138号起诉书指控被告人李勇犯集资诈骗罪，于2019年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，利用远程庭审系统公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派检察员郝会娟通过远程出庭室出庭支持公诉，被告人李勇及其辩护人曹积华到庭参加诉讼。现已审理终结。 青岛市市南区人民检察院指控，2014年10月至2015年2月，被告人李勇与孙某1、周某2、“小涛”（均另案处理）成立青岛帝华投资有限公司，李勇任该公司法人、董事长，孙某1任该公司总经理。期间，被告人李勇与孙某1、周某2、“小涛”等人，未经国家金融主管部门批准，通过在报纸上刊登广告、发放宣传材料等方式,向社会公众虚假宣传公司的经营范围和经营状况，以高息为诱饵，向社会公众非法集资，先后与张国某、高某1等44人签订《借款与担保合同书》，非法集资共计人民币390万余元，并给张国某、高某1等44人造成损失共计人民币370余万元。被告人李勇后被抓获。 公诉机关认为，被告人李勇以诈骗方法非法集资，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十二条，应当以集资诈骗罪追究其刑事责任。 被告人李勇当庭辩解称其不具有非法占有目的，不构成集资诈骗罪。 辩护人的辩护意见是，（1）本案系单位犯罪；（2）被告人李勇不构成集资诈骗罪，仅构成非法吸收公众存款罪；（3）被告人李勇在本案中起次要作用，系从犯。 经审理查明，2014年10月，被告人李勇与孙某1、周某2、“小涛”（均另案处理）共谋,注册成立青岛帝华投资有限公司,李勇任该公司法人、董事长，孙某1任该公司总经理。2014年10月至2015年2月，被告人李勇与孙某1、周某2、“小涛”等人，未经国家金融主管部门批准，通过在报纸上刊登广告、发放宣传材料等方式,向社会公众虚假宣传公司的经营范围和经营状况，以高息为诱饵，向社会公众非法集资，先后与张某1、高某2等44人签订《借款与担保合同书》，非法集资共计人民币390.7115万元，造成损失共计人民币375.1815万元。案发后，被告人李勇逃至外地藏匿。2018年11月15日，青州市公安局青州路派出所在山东省青州市将被告人李勇查获。 以上事实，有经庭审质证、确认的审计报告，投资人张世骞、张某1、韩某、张某2、郭某、孙某2、玄淑恩、张某3、李庆玉、张某4、孙某3、张某5、张某6、高某2、李某1、邹某、赵某1、夏某、孙升高、梁某、李建设、徐贵和、郑某、吴某、赵某2、王某1、庞某、陈某、曲某、孟某、李某3、高某3、孙某4、于某1、王某2、于某2、王某3、赵某3、冯某李某4、孙某5、李某5、宁某、张某7的陈述及报案材料，辨认笔录，证人周某1、杜某、兰某的证言，被告人李勇的供述，公司宣传页，报纸广告，名片，营业执照，银行账户查询明细，情况说明，受案登记表，抓获经过，辨认笔录，身份证复印件，电话查询记录，户籍证明等证据证实，足以认定。 对于控辩双方就事实和法律问题争议的焦点，本院综合评判如下： 1.辩护人所提本案系单位犯罪的辩护意见，经查，被告人李勇为了向社会非法集资而开设涉案公司，公司设立后主要从事非法集资犯罪活动，不以单位犯罪论，对此辩护意见不予采纳。 2.被告人李勇及其辩护人关于对集资款不具有非法占有目的、对指控的罪名有异议的辩解辩护意见，经查，《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第二款规定，用于生产经营活动与筹集资金规模明显不成比例，致使集资款不能返还的，可以认定为以非法占有为目的。本案中，一方面，根据涉案审计报告以及被告人李勇当庭供述，李勇非法集资后用于生产经营活动的资金仅占集资总额的15%至20%之间，其虚构了集资款用途，骗取集资群众的信任，造成巨额损失，属于“用于生产经营活动与筹集资金规模明显不成比例”的情形；另一方面，被告人李勇在资金链断裂、无法支付集资参与人本息的情况下，没有积极挽回损失，而是逃匿躲藏。综上，应当认定被告人李勇具有非法占有的目的，其行为应以集资诈骗罪定罪处罚。对此辩解辩护意见不予采纳。 3.辩护人所提被告人李勇系从犯的辩护意见，经查，在共同犯罪中，被告人李勇与他人共谋成立涉案公司，并担任公司法定代表人及董事长，负责公司运营，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部罪行处罚。对此辩护意见不予采纳。 本院认为，被告人李勇以非法占有为目的，使用集资方法非法集资，数额特别巨大，其行为构成集资诈骗罪，依法应予处罚。公诉机关指控成立，应予支持。被告人李勇到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第二十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条和第五十三条和第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人李勇犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月17日起至2029年11月16日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳） 二、对被告人李勇违法所得继续予以追缴，责令被告人李勇退赔被害人经济损失共计375.1815万元。（详见报案笔录） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  姜国峰 人民陪审员  庞洪素 人民陪审员  曲乐红 二〇一九年九月二十七日 法官 助理  张 珣 书 记 员  王 娜
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执17005号申请执行人上海勇奔金属制品有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈各子，执行董事兼总经理。被执行人上海漾岩木业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：吴雪明。申请执行人上海勇奔金属制品有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初74330号民事判决书，于2019年7月12日向本院申请执行，要求被执行人上海漾岩木业有限公司支付共计135,716元(人民币,下同)。本院于2019年7月22日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年7月30日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2019年9月5日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。本院在执行中查明，被执行人上海漾岩木业有限公司名下无银行、证券、车辆、房产等财产可供执行，申请执行人上海勇奔金属制品有限公司未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0115民初74330号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海勇奔金属制品有限公司仍享有要求被执行人上海漾岩木业有限公司继续履行债务的权利，被执行人上海漾岩木业有限公司仍负有继续向申请执行人上海勇奔金属制品有限公司履行的义务；若申请执行人上海勇奔金属制品有限公司发现被执行人上海漾岩木业有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇一九年九月十六日书记员  张 远附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执21341号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人RONALDRTHACKRAH。被执行人顾正可，男，1992年3月20日生，汉族，户籍地江苏省徐州市。被执行人何旋，女，1994年11月26日生，汉族，户籍地江苏省徐州市。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与顾正可、何旋金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到顾正可、何旋有财产可供执行，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初38947号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  余运所审判员  胡 鑫二〇一九年九月十九日书记员  秦 晋附：相关法律条文
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执1782号 宁波辰绍建设有限公司、张后富、吴雪琴： 关于申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波江东支行与被执行人宁波辰绍建设有限公司、张后富、吴雪琴金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初15028号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执1782号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一九年九月二十三日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0212行审401号 申请执行人国家税务总局宁波市税务局第一稽查局，住所地浙江省宁波市鄞州区甬港南路106号。 法定代表人黄佰桥，局长。 被执行人宁波市佳春喜机械设备有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区中兴路717号（8-19）。 法定代表人林景新，执行董事兼经理。 申请执行人国家税务总局宁波市税务局第一稽查局向本院申请强制执行甬税稽一罚〔2018〕85号税务行政处罚决定及加处罚款，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人国家税务总局宁波市税务局第一稽查局于2018年10月8日作出甬税稽一罚〔2018〕85号税务行政处罚决定，认定被执行人宁波市佳春喜机械设备有限公司开具给杭州尚阀机电科技有限公司、上海功能阀制造有限公司、太原万德顺物贸有限公司等企业的增值税专用发票为虚开发票。为此，依据《中华人民共和国发票管理法》第二十二条第二款、第三十七条的规定，决定对被执行人处以50万元的罚款。限被执行人自处罚决定送达之日起15日内缴纳入库。逾期不缴纳的，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按照罚款数额的百分之三加处罚款。申请执行人于2018年12月7日向被执行人公告送达税务行政处罚决定书。被执行人收到后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼，也未自动履行决定书确定的义务。2019年1月26日，申请执行人向被执行人公告送达甬税稽一强催〔2018〕61号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政处罚决定中确定的义务。因被执行人至今未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人国家税务总局宁波市税务局第一稽查局申请强制执行所依据的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波市佳春喜机械设备有限公司至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条第一款、第三款，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 对申请执行人国家税务总局宁波市税务局第一稽查局于2018年10月8日作出甬税稽一罚〔2018〕85号税务行政处罚决定及加处罚款的申请准予强制执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 毛冠达 审 判 员 周 磊 审 判 员 汪佳娜 二〇一九年九月九日 代书记员 王立钒
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执3821号之一申请执行人：俞建平，男，1963年8月5日出生汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：钟开良，男，1972年11月6日出生汉族，住宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人俞建平与被执行人钟开良民间借贷纠纷一案中，查明被执行人钟开良应支付申请执行人俞建平执行款20000元及利息。执行中，冻结被执行人名下在宁波市鄞州区中河街道联心股份经济合作社的股份分红，暂无法处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年九月三日代书记员 毛忆梦
广西壮族自治区宾阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0126刑初300号 公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。 被告人蓝某某,男，1991年6月8日出生，汉族，初中文化，住广西宾阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月22日由宾阳县公安局决定取保候审。 宾阳县人民检察院以南市宾检刑诉（2019）187号起诉书指控被告人蓝某某犯危险驾驶罪，于2019年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院指派检察员周文慧出庭支持公诉，被告人蓝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 宾阳县人民检察院指控：2019年2月5日凌晨3时许，被告人蓝某某醉酒驾驶一辆桂Ａ×××××小轿车，沿宾阳县宾州镇花园酒店方向往金玉酒店方向行驶，至宾州镇中国平安财产保险公司门前路段时，碰撞到一辆三轮电动车，致使三轮车司机张月娥受伤。经检验，蓝某某的血液中检出乙醇，含量为316.52mg/100ml。公诉机关提供的证据有：受案登记表，抓获经过，户籍证明，当事人血样提取登记表，道路交通事故认定书、被告人的供述和辩解、现场勘查笔录和照片等证据予以证实。公诉机关认为，被告人蓝某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。 被告人蓝某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，无证据向法庭提交。 经审理查明，2019年2月5日凌晨3时许，被告人蓝某某醉酒驾驶桂Ａ×××××小轿车，沿宾阳县宾州镇花园酒店方向往金玉酒店方向行驶，至宾州镇中国平安财产保险公司门前路段时，碰撞到一辆三轮电动车，致使三轮车司机张月娥受伤。经检验，蓝某某的血液中检出乙醇，含量为316.52mg/100ml。事故发生后，被告人蓝某某承担张月娥的医疗费15000元，并一次性赔偿26000元作为误工费等费用，双方达成一致协议。另查明，被告人蓝某某于2019年4月22日到公安机关投案自首。 认定上述事实的证据如下： 1.受案登记表、立案决定书，证实案件来源，案发的时间地点，及公安机关对本案立案侦查的情况。 2.户籍证明，证实被告人蓝某某于1991年6月8日出生，其犯罪时已达完全刑事责任年龄。 3.抓获经过，证实被告人蓝某某于2019年4月22日到公安机关投案自首的到案经过。 4.事故现场照片、扣押清单，证实：涉案桂Ａ×××××小轿车扣押的情况以及现场事故发生的情况。 5.机动车驾驶证、行驶证复印件，证实涉案桂Ａ×××××号小型轿车是被告人蓝某某所有。 6.交通事故物损评估报告，证实该次事故造成财产损坏价值。 7.当事人血样提取登记表、抽取血样照片、广西众邦司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实：从被告人蓝某某的血液中检出乙醇含量为316.52mg/100ml。该鉴定意见已经告知被告人和被害人的家属。 8.被告人蓝某某的供述，证实2019年2月5日凌晨3时许，被告人蓝某某醉酒驾驶一辆桂Ａ×××××小轿车，沿宾阳县宾州镇花园酒店方向往金玉酒店方向行驶，至宾州镇中国平安财产保险公司门前路段时，碰撞到一辆三轮电动车，致使三轮车司机张月娥受伤。 9.协议书，证实被告人蓝某某承担张月娥的医疗费15000元，并一次性赔偿26000元作为误工费等费用，双方达成一致。 上述证据经庭审举证、质证，本院确定为本案的定案依据。本案事实清楚，证据充分。 本院认为，被告人蓝某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蓝某某在事故发生后，自动到公安机关投案并如实供述自己所犯的罪行，是自首，本院依法对其从轻处罚。被告人主动赔偿被害人的损失，双方达成一致协议，本院依法酌情对其从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节和悔罪态度以及社会危害性，结合社区调查评估意见，对被告人蓝某某适用缓刑不致发生社会危害性。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人蓝某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  钟明强 人民陪审员  陈 军 人民陪审员  屈丽萍 二〇一九年九月十六日 书 记 员  马献团 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初10404号 原告：宁波市鄞州金昊机电设备有限公司（统一社会信用代码为：91330212684265244U）。住所地：浙江省宁波市鄞州区鄞县大道下应段1289号（宁波市鄞州鄞中物资市场内C9）。 法定代表人：金理芳，该公司总经理。 被告：张发江，男，1979年9月11日出生汉族，无固定职业，住安徽省蚌埠市五河县。 被告：浙江精将机床有限公司。住所地：浙江省玉环市玉城街道城中村沙岙（市机电工业园区）。 法定代表人：张发江，该公司执行董事。 本院在审理原告宁波市鄞州金昊机电设备有限公司与被告张发江、浙江精将机床有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波市鄞州金昊机电设备有限公司于2019年8月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告宁波市鄞州金昊机电设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁波市鄞州金昊机电设备有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市鄞州金昊机电设备有限公司负担。 审 判 员 厉国平 二〇一九年八月二十日 代书记员 俞 霜
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0212执恢1314号刘昌明：关于申请执行人招商银行股份有限公司宁波分行与被执行人刘昌明金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2016）浙0204民初4778号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执恢1314号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0212执恢1439号安盼盼：关于申请执行人周樑波与被执行人安盼盼民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2017）浙0212民初7081号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执恢1439号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院
浙江省宁波市鄞州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0212行初206号 原告鲍爱法，男，1958年9月9日出生，汉族，户籍所在地宁波市海曙区，现住宁波市海曙区。 原告暨鲍爱法委托代理人吕淑英（系鲍爱法妻子，特别授权代理），女，1956年9月24日出生，汉族，户籍所在地宁波市海曙区，现住宁波市海曙区。 被告宁波市住房和城乡建设局，住所地宁波市鄞州区松下街595号。 法定代表人陈寿旦，局长。 原告鲍爱法、吕淑英不服原宁波市城乡建设委员会作出的综验证甬第095号《宁波市房地产开发项目综合验收合格证书》（以下简称被诉合格证书），向本院提起行政诉讼。本院于2019年9月5日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 两原告诉称，两原告居住在柳汀花苑小区11号104室（3号楼西侧），入住后，两原告发现自己房屋下面建造了一座面积约10平方米的通信机房。2007年，柳汀星座大厦建成投入使用，该通信机房扩容并接入光缆，机房对两原告的影响更加明显，密封的机房所散发的热量、辐射和噪音，更是一个严重的安全隐患，致使两原告无法居住。为此，两原告多次找电信部门要求解决均未果。2015年4月，两原告以排除妨害纠纷提起民事诉讼，法院以柳汀花苑小区已经过综合验收评定合格，原宁波市城乡建设委员会也已颁发被诉合格证书为由，驳回了两原告的诉讼请求。两原告与被诉合格证书有法律上的利害关系，具备提起本案诉讼的主体资格。根据柳汀花苑小区相关规划设计文件，两原告住房楼下根本没有设置电信机房，电信机房应在该幢楼东侧，电信机房作为小区的重要配套设施，其规划未经批准是不能随便变更的。被告通过验收应当知晓该工程没有按照规划审批要求建设，有义务责令重新组织竣工验收，但被告却违法作出被诉合格证书。综上，请求法院撤销被诉合格证书或确认被诉合格证书无效。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。两原告提交的证据显示，原宁波市城乡建设委员会作出被诉合格证书的时间为1999年3月，而两原告于2019年8月才提起本案诉讼，已经超过了法定最长起诉期限。此外，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十二条规定，公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。故两原告诉请确认被诉合格证书无效亦不符合受理条件。综上，两原告的起诉不符合法定起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第十项、第一百六十二条的规定，裁定如下： 驳回原告鲍爱法、吕淑英的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁波市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  贺 磊 审 判 员  周 磊 审 判 员  徐小娟 二〇一九年九月十八日 代书记员  施 雨
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执17785号申请执行人石丽，女，1971年12月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人瞿庆华，男，1972年10月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人石丽依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初18835号民事调解书，于2019年7月22日向本院申请执行，要求被执行人瞿庆华归还本金200,000元(人民币,下同)并支付案件受理费2,150元。本院于2019年7月23日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年7月30日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2019年8月21日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。本院在执行中查明，被执行人瞿庆华名下除已被本院查封的车牌号为沪C6XXXX号车辆外，无其他财产可供执行，申请执行人石丽未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初18835号民事调解书的本次执行程序。申请执行人石丽仍享有要求被执行人瞿庆华继续履行债务的权利，被执行人瞿庆华仍负有继续向申请执行人石丽履行的义务；若申请执行人石丽发现被执行人瞿庆华有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇一九年九月二十日书记员  张 远附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执15710号申请执行人王一平，男，1964年4月16日出生，汉族，住安徽省宿州市。被执行人方国昌，男，1965年1月14日出生，汉族，住上海市奉贤区。申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初64485号民事调解书，于2019年7月3日向本院申请执行，要求被执行人归还申请执行人借款6万元(人民币，下同)。本院于2019年7月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人于2019年7月11日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务和报告财产，故本院将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院依法向银行、车辆管理所、房地产管理部门、证券登记结算中心等部门调查后，冻结了被执行人名下的银行账户，未见其他可供执行的财产。此外，案件执行过程中，申请执行人未能提供被执行人其他可执行的财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0115民初64485号民事调解书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  谈卫峰审判员  闵浩德二〇一九年九月十九日书记员  陆海春附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执1774号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行。住所地安徽省阜阳市阜南县鹿城镇淮河西路营业大厅。统一社会信用代码91341225677552528D（1-1）。 负责人：唐浩，该行行长。 委托诉讼代理人：李俊杰，该行清收员。 被执行人：朱永刚，男，汉族，1979年12月10日出生。 被执行人：汪义雪，女，汉族，1981年5月19日出生。 被执行人：毕艳强，男，汉族，1991年2月28日出生。 被执行人：王茂娟，女，汉族，1992年3月14日出生。 被执行人：陈洪伟，男，汉族，1988年9月5日出生。 被执行人：刘雪娇，女，汉族，1994年8月18日出生。 被执行人：王岩，男，汉族，1986年12月10日出生。 被执行人：张亚军，男，汉族，1977年11月14日出生。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行与朱永刚、汪义雪、毕艳强、王茂娟、陈洪伟、刘雪娇、王岩、张亚军借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初328号民事判决书，责令其在期限内履行义务，但被执行人未能履行。现查明：被执行人朱永刚、汪义雪、毕艳强、王茂娟、陈洪伟、刘雪娇、王岩、张亚军无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的证据和线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 忠 审判员 朱 林 审判员 王 超 二〇一九年九月十四日 书记员 贾立红
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0422执696号被执行人：苏文涛,男性,2000年6月14日出生,彝族，公民身份号码：51042220000614XXXX，住四川省盐边县。本院在执行苏文涛罚金一案中，通过网络查询了被执行人的银行账号、房产、其他有价证券及车辆登记等财产信息，并对被执行人的户籍所在地的不动产等进行了调查，均未查到被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎祥有审判员  王 丹审判员  沈 馨二〇一九年九月二十三日书记员  沙文美
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁06执330号申请执行人：山东招远农村商业银行股份有限公司。被执行人：曲宏伟、刘笃玲、刘兴芳、刘少云、烟台元生药业有限公司、烟台勃海制药集团有限公司。本院在执行山东招远农村商业银行股份有限公司与曲宏伟、刘笃玲、刘兴芳、刘少云、烟台元生药业有限公司、烟台勃海制药集团有限公司(写明案由)一案中，责令原告向本院起诉请求:1、判令被告烟台元生药业有限公司立即偿还原告借款本金3690万元及利息348251.66元(暂计至2018年9月20日),本息合计37248251.66元;从2018年9月21日起至实际给付之日止仍按借款合同约定计付利息、复利给原告,同时由被告烟台渤海制药集团有限公司、曲宏伟、刘笃玲、刘兴芳、刘少云承担连带保证责任;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2018年6月11日,原告与被告烟台元生药业有限公司签订了编号为(招远农商银行)流借字(2018)年第0118001050号《流动资金借款合同》一份,合同约定被告烟台元生药业有限公司向原告借款人民币3(写明应当履行的义务)。拍卖流拍，当事人同意以物抵债。(写明以物抵债理由)。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条(或第二十七条、第二十八条)、第二十三条、第二十九条第一款/第二款(非经拍卖程序以物抵债的，适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条或第四百九十二条)规定，裁定如下：一、将被执行人曲宏伟、刘笃玲、刘兴芳、刘少云、烟台元生药业有限公司、烟台勃海制药集团有限公司的房产证号：烟房权证莱字第××、Ｌ0××16号,房产证号：01××93号,(写明财产名称、数量或数额、所在地等)作价22709020.50元，交付申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司抵偿(写明债务内容)。(执行标的为动产的，写明：)房产证号：烟房权证莱字第××、Ｌ0××16号,房产证号：01××93号,所有权自交付时起转移给买受人。(执行标的为不动产、有登记的特定动产或者其他财产权的，写明：)房产证号：烟房权证莱字第××、Ｌ0××16号,房产证号：01××93号,所有权(或其他权利)自本裁定送达申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司时起转移。二、申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。(本项仅适用于需办理过户手续的财产)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐芳东审判员  邵志强审判员  张 雷二〇一九年九月二十五日书记员  吕素琦
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1402民初2447号原告:阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司住所地:河北省衡水市育才街西胜利路世泽大厦11层。负责人:张冲，经理委托诉讼代理人：王翠萍，山东阳光桥律师事务所律师，特别授权代理。被告:王立忠，男，1968年6月6日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被告：杨振保，男，1973年1月12日生，汉族，住德州市德城区。二被告委托诉讼代理人：苑辉，德州开发进取法律服务所，法律工作者，特别授权代理。原告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司（下简称阳光财险公司）诉被告王立忠追偿权纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告阳关财险公司的委托诉讼代理人王翠萍，被告王立忠、杨振保的委托诉讼代理人苑辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告阳光财险公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告给付原告赔偿款13821.5元2、判令二被告承担原告因处理本案所承担的交通费及其相关费用2000元，原案判决的诉讼费1253元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年10月23日21时许，刘希禄驾驶冀Ｔ×××××号小型普通客车沿富德线由南向北行驶至57公里+350米处时，与顺行在前行驶的王立忠驾驶的冀Ｂ×××××重型自卸货车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故，景县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书认定刘希禄负此事主要责任，王立忠负事故次要责任，刘希禄起诉要求原告在车辆损失险限额内承担赔偿责任，法院也已作出生效判决，判决原告赔偿刘希禄车辆损失41405元，原告也已将赔偿款41405元赔偿给刘希禄。根据本案事实，被告王立忠应赔偿刘希禄车辆损失13821.5元(交强险内2000元，超出交强险部分39405元的30％即11821.5元)，合计13821.5元，故原告根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定代刘希禄向被告要求赔偿，请依法判决。被告王立忠辩称，我是驾驶肇事车辆的司机，不是实际车主，这辆车卖了好几次，现在实际车主是杨振保。肇事车辆在阳光农业互助保险公司入的保险，应该由保险公司承担责任。被告杨振保辩称，1、根据《中华人民共和国保险法》第61条本案所涉交通事故发生后，保险人即本案原告未赔偿保险金之前，被保险人刘希禄已放弃对第三人即本案杨振保、王立忠请求车辆损失赔偿的权利，刘希禄按保险合同单独起诉本案原告，而未起诉杨振保、王立忠一方就以实际行动证明了这一点）。保险人即本案原告不应承担刘希禄已放弃的车辆损失的赔偿金中应由杨振保一方承担的次要责任部分。即使本案原告行使追偿权，也应向刘希禄行使追回权，追回其多付部分，而不应向杨振保、王立忠一方行使追偿权。2、本案被告杨振宝实际所有的涉案事故车辆冀Ｂ×××××重型自卸货车在中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司投有交强险，在阳光农业互助保险公司七台河支公司投有商业三者险，即使被告杨振宝一方需要承担相应补充赔偿责任，也应由杨振保实际所有的涉案事故车辆冀Ｂ×××××重型自卸货车投保的中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司和阳光农业互助保险公司七台河支公司承担相应补充赔偿责任。3、原告主张的交通费、原案判决诉讼费不属于追偿权范畴，无事实和法律依据。经审理本院查明事实如下：2018年10月23日21时许，刘希禄驾驶冀Ｔ×××××号小型普通客车沿富德线由南向北行驶至57公里+350米处时，与顺行在前行驶的王立忠驾驶的冀Ｂ×××××重型自卸货车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故，景县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书认定刘希禄负此事主要责任，王立忠负事故次要责任。冀Ｔ×××××号小型普通客车在原告处投保车辆损失险。2、景县人民法院（2019）冀1127民初340号民事判决书记载：原告阳光财险赔偿刘希禄车辆损失41405元。案件受理费418元由阳光财险承担。衡水市中级人民法院（2019）冀11民终935号民事判决书记载：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费835元由阳光财险承担。原告已将赔偿款41405元，一审诉讼费418元支付给刘希禄。3、2018年9月21日，被告杨振保从范立国处购买了冀Ｇ×××××重型自卸货车，系涉案车辆的实际所有人，但未在交警队办理车辆过户手续。本院认为，依据《中国人民共和国保险法》第六十条的规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案原告已向刘希禄赔偿了车辆损失，被告王立忠、杨振保应支付原告已代偿的车辆损失13821.5元。原告要求被告支付诉讼费1253元，原告实际支付给刘希禄诉讼费418元，故二被告应支付原告诉讼费418元。原告要求被告支付交通费等费用2000元，未提供证据，对其该项诉讼请求，不予支持。二被告虽辩称与刘希禄口头达成协议，双方针对车损互不追究，但未提供证据证明，对其辩称理由不予采纳。综上，依据《中国人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：被告王立忠、杨振保支付原告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司已代偿的车辆损失款13821.5元，诉讼费418元，于判决生效后十日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，由被告王立忠、杨振保承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  高燕二〇一九年九月三十日法官助理石倓书记员曲会会
江苏省南京市江宁区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0115刑初328号公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。被告人刘存林，女，1990年7月7日出生，无业。2009年6月因盗窃被行政拘留十五日；2009年10月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，罚金人民币一千元；2010年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元，2010年8月7日刑满释放；2011年12月因盗窃被劳动教养一年；2015年4月因犯盗窃罪被判处拘役三个月，罚金人民币一千元（监外执行期限自2016年1月27日起至2016年4月26日止）；2017年11月因犯盗窃罪被判处拘役二个月，罚金人民币一千元，与前罪所判拘役三个月，罚金人民币一千元并罚，决定执行拘役四个月，罚金人民币二千元（罚金已缴纳）；2018年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，罚金人民币三千元，与前罪所判拘役四个月并罚，决定执行有期徒刑十一个月，罚金人民币三千元；2018年6月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，罚金人民币二千元，与前罪所判有期徒刑十一个月，罚金人民币三千元并罚，决定执行有期徒刑十一个月，罚金人民币五千元（未执行）。因本案于2018年5月12日被取保候审，2019年3月4日被继续取保候审。辩护人王蒙，江苏宁通律师事务所律师，系南京市江宁区法律援助中心指派。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2019]256号起诉书、宁江检诉刑补诉[2019]2号补充起诉决定书指控被告人刘存林犯盗窃罪，于2019年3月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案。后经审查，本院发现本案不宜适用简易程序，遂于2019年4月16日转入普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员李弋出庭支持公诉，被告人刘存林及其辩护人王蒙到庭参加诉讼。审理中，公诉机关以需要补充侦查为由，于2019年7月16日建议本院对本案延期审理，同年8月5日补充侦查完毕，建议本院对本案恢复审理。现已审理终结。江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2018年5月2日20时许，被告人刘存林至南京市江宁区文鼎广场内，趁人不备，扒窃得被害人徐某口袋内iPhone7Plus手机1部，价值人民币3679元。2018年5月8日20时许，被告人刘存林至南京市江宁区文鼎广场内，趁人不备，扒窃得被害人叶某口袋内的华为荣耀V10手机1部，价值人民币1200元。2018年5月11日，被告人刘存林被公安机关抓获归案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。2019年3月22日20时许，被告人刘存林至南京市江宁区天云东路义乌商品城苏果超市内，趁人不备，扒窃得被害人赵某口袋内的iPhone7Plus手机1部，价值人民币2667元。2019年4月4日20时许，被告人刘存林至南京市江宁区托乐嘉苏果超市内，趁人不备，扒窃得被害人朱某口袋内的iPhoneXS手机1部，价值人民币4950元。2019年3月22日，被告人刘存林被被害人扭送到公安机关。2019年4月4日，被告人刘存林被公安机关抓获归案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述两部手机均已扣押并发还被害人。公诉机关针对上述指控向法庭提供了相应的证据，并认为被告人刘存林以非法占有为目的，扒窃他人财物。数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘存林判决宣告以后，刑罚执行完毕之前，被发现有其他罪没有判决，应当数罪并罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条的规定予以判处。被告人刘存林对起诉书指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪。辩护人提出的辩护意见是：被告人刘存林如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，可判处缓刑。经审理查明：1、2018年5月2日20时许，被告人刘存林至南京市江宁区文鼎广场内，趁人不备，扒窃得被害人徐某口袋内的iPhone7Plus手机1部，价值人民币3679元。2、2018年5月8日20时许，被告人刘存林至南京市江宁区文鼎广场内，趁人不备，扒窃得被害人叶某口袋内的华为荣耀V10手机1部，价值人民币1200元。3、2019年3月22日20时许，被告人刘存林至南京市江宁区天云东路义乌商品城苏果超市内，趁人不备，扒窃得被害人赵某口袋内的iPhone7Plus手机1部，价值人民币2667元。4、2019年4月4日20时许，被告人刘存林至南京市江宁区托乐嘉苏果超市内，趁人不备，扒窃得被害人朱某口袋内的iPhoneXS手机1部，价值人民币4950元。被告人刘存林分别于2018年5月11日被公安机关抓获归案，于2019年3月22日被被害人扭送到公安机关，于2019年4月4日被公安机关抓获归案，到案后如实供述第1、2、4笔盗窃的事实。被盗的iPhone7Plus手机及iPhoneXS手机已被扣押并发还被害人赵某及朱某。上述事实，被告人刘存林在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某、叶某等人的陈述，证人黄某、梁某的证言，书证发破案及抓获经过、户籍资料、刑事判决书、刑事裁定书、情况说明、发票、照片、扣押及发还清单，价格认定结论书，人身检查笔录、辨认笔录，视听资料监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘存林以非法占有为目的，扒窃他人财物。数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘存林判决宣告以后，刑罚执行完毕之前，被发现有其他罪没有判决；判决宣判以后，刑罚执行完毕以前，又犯罪的，应当数罪并罚。被告人刘存林如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人刘存林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人刘存林有多次前科、劣迹，此次又实施多次盗窃，应酌情从重处罚。辩护人提出的被告人如实供述自己的罪行的辩护意见，经查，被告人刘存林到案后如实供述主要盗窃事实，故该辩护意见成立，本院予以采纳。辩护人提出的刘存林认罪态度较好，有悔罪表现的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关提出的判处被告人刘存林有期徒刑九个月至一年九个月，并处罚金的量性建议适当，本院予以采纳。辩护人提出的对被告人刘存林判处缓刑的量刑建议，经查，被告人刘存林有多次前科劣迹，且在取保候审期间又犯新罪，不宜对被告人刘存林适用缓刑，故对该量刑建议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第七十一条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘存林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币五千元，与前罪所判有期徒刑十一个月，罚金人民币五千元并罚，决定执行有期徒刑一年九个月，罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人刘存林退赔被害人徐露莹人民币3679元；退赔被害人叶静人民币1200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈慧慧人民陪审员  刘业萍人民陪审员  俞显斌二〇一九年九月二十九日书 记 员  张 旭
山西省长治市屯留区人民法院   支付令   （2019）晋0405民督32号   申请人贾喜珍，男，汉族，1962年12月6日出生，现住长治市。   被申请人长治市屯留区李高乡南宋村村民委员会   法定代表人贾旭斌职务村主任   地址：长治市××区   申请人贾喜珍于2019年9月9日向本院申请支付令。申请人称：2014年6月5日，被申请人因修庙资金周转困难，向申请人借款10000元，并出具欠条一支，之后仅还款3000元，仍欠7000元未支付，多次索要未果。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：   被申请人长治市屯留区李高乡南宋村村民委员会应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人贾喜珍借款7000元。   申请费17元，由被申请人长治市屯留区李高乡南宋村村民委员会承担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。   审判员 张双虎     二〇一九年九月十日   书记员 牛娇娇