文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0230民初2404号原告：李家碧，女，1950年5月24日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：杜超，重庆森吉律师事务所律师。原告：曾正秀，女，1949年2月24日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：孔放，重庆自华律师事务所律师。被告：舒海霞，男，1981年12月6日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000902834995C。负责人：周炯，总经理。委托诉讼代理人：杨科，重庆盛全律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司丰都支公司，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段93号，统一社会信用代码91500230739846610D。负责人：张权，总经理。委托诉讼代理人：杨静，重庆洪宇律师事务所律师。原告李家碧与被告舒海霞、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称太平洋公司）、中国平安财产保险股份有限公司丰都支公司（平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，原告曾正秀又以同一事件及本案被告依法向本院提起损害赔偿之诉〖案号为（2019）渝0230民初2787号〗。本院为方便当事人诉讼及案件审理，于同年5月31日裁定，将后案并入本案一并审理。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李家碧及其委托诉讼代理人杜超，原告曾正秀及其委托诉讼代理人孔放，被告舒海霞，被告太平洋公司的委托诉讼代理人杨科,被告平安公司的委托诉讼代理人杨静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李家碧向本院提出诉讼请求：1、判决三被告赔偿医疗费82417.16元、住院伙食补助费6180元、鉴定费3350元、就医交通费272元、误工时12138元、护理费24450元、营养费900元、续医费30000元、一次性伤残赔偿金41866.80元、精神损害抚金5000元等共计206573.96元，扣除平安公司已支付35000元，太平公司已付5000元，舒海霞已支付6000元，还应赔偿160573.96元；2、本案诉讼费由被告舒海霞承担。原告曾正秀向本院提出诉讼请求：1、三被告赔偿医疗费73464.80元，住院伙食补助费17520元，营养费5000元，后继治疗费60000元，一次性残疾赔偿金73266.90元，护理费61800元(412天×150元/天)，精神损害抚慰金8000元，交通费1000元，残疾辅助器具费1230元，生活用品费7875元，鉴定费1650元，合计310806.70；2、太平洋公司、平安公司在保险限额内予以赔偿，不足部分由舒海霞承担赔偿责任。事实和理由：2018年7月6日9时许，舒海霞驾驶其所有的渝GXXXXX号小型面包车从丰都县峡南溪沿滨江路向丰都县汽车站行驶，当行驶至丰都县三合街道滨江西路峡南溪公共厕所路段附近人行横道时，与正在通过人行横道的李家碧、曾正秀相撞，并致二行人受伤。曾正秀当天入院丰都县人民医院治疗至2019年4月24日院，共计住院292天。李家碧当天入住丰都县人民医院，于是同年10月17日出院，用去医疗费81830.16元。其中舒海霞支付6000元，太平洋公司支付5000元，平安公司支付35000元。诊断为右侧多发性肋骨骨折、右肺挫伤、轻型脑伤等。经丰都县公安局交巡警大队认定，舒海霞在此次事故中负全部责任，李家碧与曾正秀无责任。渝GXXXXX号小型面包车在太平洋公司投保了机动车第三者责任交强险，在平安公司投保了机动车第三者责任商业险。经李家碧2018年10月30日委托重庆市明正司法鉴定所对伤残等级等进行鉴定，其意见为：李家碧伤残XXX级，误工时限120日，护理时限60日，营养时限60日，后续治疗费30000元。李家碧交纳了鉴定费3350元，会诊费450元，检查费137元，交通费272元。被告舒海霞辩称，对李家碧及曾正秀所诉的发生交通事故及责任划分的事实如实。我已给李家碧支付了医疗费6000元，给曾正秀支付医疗费3500元。要求保险公司对其所有费用进行审核。被告太平洋公司辩称，事故发生在保险期间。对事故发生及责任划分没有异议，事故车辆在我公司投保了交强险，我公司已向李家碧及曾正秀分别支付了5000元医疗费。被告平安公司辩称，对事故发生及责任划分无异议。事故车辆在我公司投保了商业险100万元，并投保不计免赔率附加险。事故发生在保险期间。我公司已支付曾正秀医疗费9万元，李家碧医疗费35000元。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。李家碧于2018年7月6日入住丰都县人民医院，至同年10月17日出院，共住院103天，用去医疗费81830.16元。其中舒海霞支付李家碧现金4000元，支付到医院李家碧账户内2000元共计6000元；平安财产保险支付李家碧现金35000元、太平洋公司支付李家碧在丰都县人民医院的账户5000元。同年10月28日李家碧在丰都县人民医院的检查费用137元。经诊断为：右侧多发肋骨骨折、右肺挫伤、右侧枕顶部头皮血肿、轻型脑伤等。出院医嘱：院外继续治疗，伤后3-6月注意休息，避免剧烈运动；注意复查头、胸CT；肋骨骨折内固定可于1年后手术取出；门诊随访。李家碧于2018年10月25日委托重庆明正司法鉴定所对其伤残等级、误工时限、护理时限、营养时限及后续治疗费进行鉴定。该鉴定所于同年10月30日作出鉴定意见书，其意见为：李家碧7根肋骨骨折属XXX级伤残，误工时限120日，护理时限60日，营养时限60日，后续治疗费30000元。李家碧支付鉴定费3350元，专家会诊费450元，交通费272元。另查明，李家碧因家庭房屋发生火灾，于2008年4月21日在丰都县名山街道租房居住。2013年6月20日李家碧之子陈华在丰都县名山街道购买位于XXX社区XXX号房屋后，李家碧便在其子陈华的住房居住生活。曾正秀于2018年7月6日入住丰都县人民医院，至2019年4月24日出院，共计住院294天，用去医疗费146964.80元。其中舒海霞支付3500元，平安公司支付曾正秀现金90000元，太平洋公司支付曾正秀在丰都县人民医院的账户5000元。经诊断为：左侧股骨转子间粉碎性骨折、胸12椎体压缩性骨折、轻型脑伤等。出院医嘱：活血化瘀、抗凝；在专科医生指导下行适当肢体功能锻炼、避免跌倒；驾驶营养；定期复查X片；我科不适随访。曾正秀在住院期间，支付轮椅、助行器、拐杖、便盆、护理垫等辅助器具的费用共计1560元。曾正秀于2019年5月13日委托重庆市南岸区司法鉴定所对其伤残等级及后续治疗费进行鉴定。该鉴定所于同年5月23日作出鉴定意见书，其意见为：曾正秀左髋关节置换术后属XXX级伤残，其胸椎12椎体压缩性骨折属XXX级伤残；左髋关节假体置换术后，假体转换术费用约需6万元，假体使用年限10年。曾正秀支付鉴定费1600元，及鉴定扫描费50元。另查明，曾正秀长期居住其子朱国权购买的位于在丰都县名山街道XX社区XX号XX单元XX房屋。在庭审中，平安公司申请对李家碧、曾正秀的医疗费的合理性及其中所含非医保用药等项目进行司法鉴定。本院委托双方选定的西南政法大学司法鉴定中心进行鉴定。该鉴定中心于2019年9月4日分别作出鉴定意见：李家碧的医疗费中不合理用药费用为7016.24元，非医用药为165.20元；曾正秀的医疗费中不合理用药费用为8713.83元，非医保用药0元。各方当事人对该鉴定意见进行了质证，均对其真实性与、合法性无异议。但李家碧与曾正秀等对其关联性有异议，认为其与本案无关联性。太平洋公司对该鉴定意见书无异议。平安公司认为应扣除不合理部分的医疗费，平安公司不同意赔偿。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病历、医疗费收据、用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费收据、会诊费收据、房屋买卖合同、居住证明、常住人口登记卡、购买轮椅收据、坐便器收据、水费缴纳凭证、购买捌杖助行器收据、情况说明、收条、住院病人预缴款收据、强制保险损失计算书、商业保险单、预付支付凭证等证据在案佐证，并经庭审举证质证，本院予以确认。曾正秀举示的婴幻儿用品有限公司于2019年3月29日出具的收据，拟证明购买蛋白粉、湿巾等物品的费用共计7545元的事实，因平安公司及太平洋公司、舒海霞均不认可其真实性，且该收据未加盖出售单位的公章及经办人签名，故本院对该收据的真实性不予确认。曾正秀举示的熊某某（护工）于2019年4月24日出具的收条，拟证明曾正秀于2019年4月24日支付熊某某护理费43800元（住院294天）的事实，因舒海霞、平安公司与太平洋公司均不予认可其真实性，且曾正秀未举示取款、转账凭证等相关证据予以佐证，故本院对该收条的真实性不予确认。李家碧在庭审中举示的丰都县何妹副食商行出具的“劳动证明”，拟证明李家碧在2015年9月5日至2018年7月5日期间，在该商行从事卫生工作，每月工资2200元的事实。因平安公司、太平洋公司及舒海霞均不认可其真实性，且李家碧未举示相关劳动合同、工资支付、银行转账记录等证据予以佐证，故本院对该证明材料的真实性不予确认。本院认为，公民健康权受法律保护，禁止他人非法侵害。舒海霞驾驶其所有的车辆非法侵害了李家碧、曾正秀的健康权，根据相关法律规定，应当承担民事责任。舒海霞所驾驶的车辆在平安公司与太平洋公司投保了机动车第三者责任交强险及商业险（包含不计免赔率的附加险），故平安公司、太平洋公司应在保险限额内予以赔偿，不足部分由舒海霞赔偿。平安公司、太平洋公司与舒海霞预付的部分在赔偿款中予以抵扣。舒海霞予付李家碧6000元，曾正秀3500元。平安公司预付李家碧35000元，曾正秀90000元。太平洋公司预付李家碧、曾正秀各5000元。鉴定机构所鉴定的李家碧、曾正秀的医疗费中不合理的医疗费部分，仅管在其用药方面不合理，但已实际用于治疗所受的外伤，属医院方面的问题，与本案无关。故平安公司提出应扣除（即不予赔偿）不合理部分医疗费的主张不成立，本院对该主张不予采纳。该部分医疗费应纳入赔偿范围，由侵权责任人予以赔偿。在李家碧与曾正秀的全部医疗费中，只有165.20元非医保用药，本院将该部分非医保用药纳入交强险内予以赔偿，故舒海霞在本案中不承担非医保用药部分的费用。李家碧受伤的经济损失，依法确定为：医疗费：按票据计算，住院期间医疗费81830.16元，门诊检查费137元，共计81967.16元。住院伙食补助费：按住院时间103天，每天60元计算，为6180元。护理费：按鉴定意见书确定的护理时限60日，及受诉法院所在地护理费标准每天120元计算，为7200元。营养费：按鉴定意见书确定的时限60日，结合本案实际情况，酌定其营养费900元。后续治疗费：按鉴定意见书确定为30000元。鉴定费：按鉴定费收据3350元及专家会诊费收据450元，共计3800元。一次性残疾赔偿金：李家碧虽然系农村居民，但其家房屋发生火灾后，自2008年起便在丰都县名山街道租房或在其子女的住房居住生活至今，有固定的生活来源。因此，应按城镇居民赔偿标准计算其残疾赔偿金。李家碧（1950年5月24日出生）伤残XXX级，自伤残意见鉴定作出之时（2018年10月30日），已满68周岁，应计算12年。2018年本市城镇居民人均可支配收入34889元。按此计算，一次性残疾赔偿金额为41866.80元（34889元/年×12年×10%）。交通费：李家碧主张其就医交通费272元，其数额较小，本院予以确认。精神损害抚慰金：按其伤残等级XXX级，本院酌定其精神损害抚慰金3000元,在交强险内优先赔偿。误工费：李家碧现年六十周岁以上，其主张务工的事实，因缺乏充分的证据证明，故本院对其主张的误工费请求不予支持。上述各项费用共计175185.96元，其中残疾赔偿项下有52338.80元；医疗费赔偿项下有119047.16元；鉴定费3800元。曾正秀伤后的经济损失，依法确定为：医疗费：按住院期间的医疗票据计为146964.80元。住院伙食补助费：按住院292天及每天60元计算，为17520元。营养费：按住院病历医嘱，及曾正秀伤情较重的实际情况，本院酌定营养费2000元。后续治疗费：按鉴定意见左髋关节假体置换费用约60000元（使用年限10年），本院予以确认。一次性残疾赔偿金：曾正秀虽系农村居民，长期居住在城镇，应按城镇标准计算其残疾赔偿金。曾正秀有1个XXX级伤残，1个XXX级伤残，其计算比例21%。曾正秀于1949年2月24日出生，至伤残鉴定意见作出之日2019年5月23日，已年满70周岁，应计算10年。2018年本市城镇居民人均可支配收入34889元。按上述数额进行计算，其一次性残疾赔偿金为73266.90元（34889元/年×10年×21%）。护理费：因曾正秀的护理时限未作鉴定，也未有医嘱证明，曾正秀主张护理时限292天另加120天，并按护理费150天/天进行计，无事实依据，故本院对其主张的护理费不予采纳。鉴于曾正秀确因髋关节置换术确需护理的实际情况，及参照本院今年3月审理的唐玉梅机动车交通事故责任纠纷案〖案号为（2019）渝0230民初1307号〗，唐玉梅的的司法鉴定意见书（唐玉梅同样是置换髋关节及股骨头手术，经司法鉴定唐玉梅的护理时限为150日），本院酌定其护理时限为150天，并按受诉法院所在地护理费标准120元/天进行计算。因此，曾正秀的护理费应确定为18000元。精神损害抚慰金：参照其伤残程度，本院酌定为6000元，并在交强险内优先赔偿。交通费：本院按案情酌定1000元。残疾辅助器具费用：曾正秀支付轮椅、拐杖等辅助器具费用共计1560元，但曾正秀在本案中只请求支付辅助器具费用1230元，因此，本院确认其辅助器具费用为1230元。鉴定费：按票据计为1650元。另外，曾正秀请求赔偿其生活用品费7875元（购蛋白质粉等），系其生活所需费用，不属于损害赔偿项目，且本案中已解决其营养费，故本院对该项诉讼请求不予支持。上述各项费用共计327631.70元，其中残疾赔偿项下99496.90元，医疗费赔偿项下226484.80元，鉴定费1650元。在残疾赔偿项下，李家碧52338.80元，曾正秀99496.90元，共计151835.70元。太平洋公司在交强险赔偿残疾赔偿项下共计11万元，按比例分摊，则赔偿李家碧37917.75元，曾正秀72082.25元。在医疗费赔偿项下，太平洋公司已分别支付李家碧、曾正秀各5000元，本院予以确认，不再按比例分摊。因此，太平洋公司应赔偿李家碧42917.75元，曾正秀77082.25元。太平洋公司已分别支付李家碧、曾正秀的医疗费各5000元，应在赔偿款中抵扣。鉴定费应在机动车第三者商业保险赔偿限额内予以赔偿，应由平安公司在其赔偿限额内予以赔偿。因此，李家碧的赔偿款175185.96元，扣除太平洋公司赔偿款42917.75元后部分，其余部分为132268.21元应由平安公司赔偿。舒海霞预付的部分6000元，应平安公司扣除直接支付给舒海霞。平安公司预付李家碧的35000元，应在赔偿款中抵扣。平安公司现还要赔偿李家碧的经济损失为91268.21元。曾正秀的赔偿款共计327631.70元，扣除太平洋公司赔偿款77082.25元后，余下部分250549.45元应由平安公司赔偿。平安公司扣除舒海霞预付的3500元，直接支付给舒海霞。平安保险公司预付的9万元也在赔偿款中抵扣。故平安保险公司现还要支付曾正秀赔偿款157049.45元。综上所述，李家碧与曾正秀请求赔偿其受伤后的医疗费等经济损失（不含误工损失）的理由成立，其诉讼请求本院予以支持，但其部分请求数额过高，本院予以适当调整。李家碧请求支付误工费的理由不成立，其诉讼请求本院不予支持。曾正秀请求支付生活用品费的理由不成立，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款第二项，及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效后10个工作日内，在机动车交通事故第三者责任交强险限额内赔偿原告李家碧经济损失42917.75元，赔偿原告曾正秀经济损失77082.25元元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司丰都支公司于本判决生效后10个工作日内，在机动车第三者责任商业险内赔偿原告李家碧经济损失91268.21元，赔偿原告曾正秀经济损失157049.45元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司丰都支公司于本判决生效后10个工作日内，支付被告舒海霞垫付的医疗费9500元；四、驳回原告李家碧、曾正秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6787元（其中原告李家碧预缴3511元、曾正秀预缴3276元），减半收取3394元，由被告舒海霞负担（原告已预缴，被告舒海霞在兑现时一并支付给原告李家碧、曾正秀各1697元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 黄宗平二〇一九年九月二十七日法官助理 刘家豪书 记 员 陈姝旭