广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初13494号原告：程艳丽，女，1966年6月9日出生，汉族，住吉林省江源县*******委七组，公民身份号码220************449。委托诉讼代理人：魏兆升，系广东岭南律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘丽，系广东岭南律师事务所律师。被告：黄景妍，女，1974年2月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************，公民身份号码440************348。被告：吴杰新，男，1971年9月27日出生，住广东省佛山市南海区****************，公民身份号码440************377。被告：中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区****桂城75街区北约商厦7层05单元、13单元、15单元（相连通），统一社会信用代码914***********819W。负责人：邓少琳，任总经理。委托诉讼代理人：利少媚，女，系该公司工作人员。原告程艳丽与被告黄景妍、吴杰新、中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月13日受理后，依法适用简易程序，于2019年7月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘丽，被告黄景妍、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人利少媚到庭参加诉讼，被告吴杰新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程艳丽的诉讼请求，1.被告黄景妍、吴杰新连带赔偿原告因交通事故产生的各项损失共计218812.91（详见附表）。2.被告人寿保险公司在保险限额范围内对第1项诉讼请求承担赔偿责任（其中精神损害抚慰金请求在机动车交通事故责任强制保险限额内优先赔偿）。3.本案的诉讼费由三被告共同承担。被告人寿保险公司辩称，1.粤Y*****号车在被告人寿保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和保险限额为50万元的商业第三者责任保险，并购买不计免赔特约险，事故发生在保险期间内，被保险人是被告吴杰新。2.事故发生后被告人寿保险公司在交强险医疗费限额内已向原告垫付了医疗费10000元，应予扣减。3.对原告诉请赔偿项目的意见详见附表。4.被告人寿保险公司非本案交通事故的侵权方，且根据保险条款，被告人寿保险公司不应承担本案的诉讼费。被告黄景妍辩称，与被告人寿保险公司的答辩意见一致。被告吴杰新未作答辩。本院经审理查明:2018年5月24日16时40分，被告黄景妍驾驶粤Y*****号车行驶至南海区大沥镇新干线钟边灯位时，与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门认定，被告黄景妍负此事故的全部责任，原告在事故中无责任。事故发生当日，原告被送至佛山市南海区第五人民医院门诊治疗后转为住院治疗，至同年10月25日出院，住院154天，出院诊断：多处挫伤、左肩袖损伤等；出院医嘱：住院期间留陪人一名、休息两周等。2018年8月1日、2018年10月8日，原告到佛山市中医院进行门诊治疗。2018年5月24日至2018年10月25日期间，原告住院和门诊治疗产生医疗费共55801.84元。事故发生后，被告黄景妍向原告垫付了医疗费3413元（含住院押金2000元和门诊医疗费1413元）、电动车维修费865元，合共4278元；被告人寿保险公司在交强险医疗费限额内向原告垫付10000元。原告在本案中没有主张电动车维修费865元。2018年10月30日，原告委托广东法维司法鉴定所对原告的伤残程度进行鉴定，该所于2018年11月8日出具《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见是：原告因交通事故致左肩袖损伤，左肩关节腔积液，骨髓水肿，遗留左肩关节功能丧失35.14%，评定为十级伤残。原告支付了鉴定费2300元。被告人寿保险公司对原告的伤残等级有异议，并申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。2019年3月12日，经双方一致同意，由佛山市南海区**交通事故纠纷人民调解委员会委托南方医科大学司法鉴定中心对原告的伤残程度进行重新鉴定。2019年3月21日，南方医科大学司法鉴定中心出具《鉴定意见书》，鉴定意见是：原告左肩袖损伤的伤残程度为不构成残。原告支付了重新鉴定的鉴定费2086元。上述鉴定费合共4386元。原告的户籍性质是城镇户口。被告吴杰新与黄景妍之间是夫妻关系。粤Y*****号小型轿车的登记所有人是被告吴杰新，其为该车在被告人寿保险公司处投保了交强险和保险限额为50万元的机动车第三者责任险，并购买不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。根据本院查明的事实，本院核定原告的损失为：1-3项71701.84元、4-9项54274.07元，共计125975.91元。因被告人寿保险公司已在交强险医疗费限额内向原告赔付10000元，故被告人寿保险公司尚应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿54274.07元。对超出交强险赔偿限额的损失61701.84元，因被告黄景妍负事故的全部责任，故被告人寿保险公司应在机动车第三者责任保险限额内赔偿，扣减被告黄景妍向原告垫付的3413元后，被告人寿保险公司应在机动车第三者责任保险限额内赔偿58288.84元。综上，被告人寿保险公司应赔偿112562.91元（54274.07元+58288.84元）予原告。原告主张超出的部分没有依据，本院不予支持。因粤Y*****号车所投机动车辆保险足以赔偿本院于本案中核定的原告损失，故被告吴杰新与黄景妍在本案中无需承担赔偿责任。被告吴杰新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有的证据和查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿112562.91元予程艳丽；二、驳回程艳丽的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4582.19元，减半收取计2291.09元（原告已预交）。由原告程艳丽负担1015.46元；被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担1275.63元，并应于本判决发生法律效力之日起十日内一并支付予原告程艳丽，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黎秀萍二〇一九年九月九日书记员  蔡 青附表：损失项目原告主张被告人寿保险公司辩称本院认定及理由1医疗费54388.84元无异议55801.84元（包含被告黄景妍和人寿保险公司分别垫付的医疗费3413元和10000元）2住院伙食补助费15400元15400元（100元/天×154天）3营养费500元酌定500元4护理费23100元23100元（150元/天×154天）5误工费24408.07元原告应提供正式合法的劳动合同、工资银行流水、完税证明、误工证明等证据佐证其月收入状况及误工情况，原告均未提供，且无证据证明其存在误工损失24408.07元[原告为城镇居民，因广东省城镇私营单位就业人员平均工资为53347元/年，故原告主张按53347元/年计算误工费，予以支持；误工时间为住院154天+医嘱出院后休息两周，共168天，原告主张误工时间为167天，是其对自身权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许并支持（53347元/年÷365天×167天）]6交通费4680无异议4680元7残疾赔偿金81950元不认可原告单方委托鉴定得出的鉴定结论，在诉前调解阶段被告人寿保险公司已经提出重新鉴定申请，后通过佛山市南海区**交通事故纠纷人民调解委员会委托南方医科大学司法鉴定中心对原告的伤残程度进行重新鉴定，结论为原告不构成伤残，上述重鉴结论属于双方当事人协商共同委托鉴定所作出的结果，鉴定过程有各赔偿义务人的参与见证，委托和鉴定程序都符合公平公正原则，效力优于原告单方委托鉴定机构作出的鉴定结论，应当作为定案的依据，故原告主张残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金明显不合理，鉴定费2300元应由原告自行承担原告未达伤残等级，不予支持8鉴定费4386元（2300元+2086元）2086元（原告未达伤残等级，其自行委托鉴定产生的鉴定费2300元，应由原告自行承担）9精神损害抚慰金10000元原告未达伤残等级，不予支持合计————125975.91元