广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0118民初6233号原告：杨仲尧，男，1963年8月24日出生，汉族，住四川省富顺县，委托诉讼代理人：胡小华、刘铖杰，广东华文律师事务所律师。被告：张金成，男，1974年4月17日出生，汉族，住四川省江安县，被告：陈勉擎，男，1955年7月6日出生，汉族，住广东省广州市增城区，被告：刘秀萍，女，1956年10月10日出生，汉族，住广州市增城区，被告陈勉擎、刘秀萍的共同委托诉讼代理人：何可夫，广东增泰律师事务所律师。原告杨仲尧与被告张金成、陈勉擎、刘秀萍提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告杨仲尧及其委托诉讼代理人胡小华、刘铖杰、被告陈勉擎、刘秀萍及其委托诉讼代理人何可夫到庭参加诉讼。被告张金成经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨仲尧向本院提出诉讼请求：1、被告张金成、陈勉擎、刘秀萍连带赔偿原告下列损失的75%即484394.04元（医疗费211753.47元、后续治疗费100000元、住院期间伙食补助费4200元、营养费7500元、误工费39250元、护理费39600元，残疾赔偿金204875元、被扶养人生活费11324.25元、精神损害抚慰金20000元、交通费2000元、住宿费3400元、鉴定费1956元）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年中旬被告张金成承包位于广州市增城区中新镇安良村下角路老屋巷旁边被告陈勉擎、刘秀萍的房屋改造工程。2017年7月下旬，被告张金成雇请原告吊运建筑材料。2017年8月22日9时许，原告在该房屋的三楼楼顶吊运建筑材料过程中，由于阳台护栏倒塌导致原告从三楼楼顶摔倒在一楼地上，随即报120，由增城区中新镇中心卫生院福和分院出车送至增城区中医医院抢救，因病情危重，于2017年8月23日转入暨南大学附属第一医院（广州华侨医院）住院治疗，诊断为：1、高处坠落伤：腰3、4椎体呈爆裂性骨折并椎管占位；盆骨骨折；胸部闭合伤；双侧股骨中上段骨折；颅脑外伤：多处皮肤擦挫裂伤；2、创伤性休克；3、肺部感染。经住院治疗41天，于2017年10月3日出院，医嘱：1、继续休息治疗2月，加强功能锻练：2、住院期间家属陪护2人，出院后仍需家属护理6个月；3、后续治疗费需100000元；4、需加强营养：5、定期复查，不适随诊。2018年1月26日，原告伤残程度经南方医科大学司法鉴定中心评定为：1个九级，5个10级。原告受伤后，被告垫付医疗费27000元，其余费用由原告垫付。原告为赔偿事宜经增城区中新镇司法所找被告调解未果，为此，特依法向贵院提起诉讼，请支持原告的诉求。被告陈勉擎、刘秀萍辩称：被告陈勉擎与被告张金成在装修过程中达成口头协议，由被告张金成以45000元的价格对被告陈勉擎的房屋进行装修，包工不包料，具体工人的聘请和安排都是由被告张金成进行的，如何操作和施工也是由被告张金成安排，被告张金成与被告陈勉擎之间是承揽合同关系，因此被告张金成及其聘用人员的受伤情况与被告陈勉擎、刘秀萍没有关联，被告陈勉擎、刘秀萍无需对原告的受伤承担责任。有关施工安全责任应由承包人和现场施工人员进行，原告在此次事故中存在过错，自己应承担较大的责任，施工过程中，原告和原告的儿子一同操作机器吊送材料，原告儿子在地面操作，原告在阳台上接收材料，其儿子操作时经常边操作边玩手机，原告就提醒其儿子导致分神，所以才会掉下来。原告受伤后，被告陈勉擎为原告支付了医疗费2236.56元，另为原告垫付了住院押金2000元，被告张金成垫付给原告的费用为28000元，其中的25000元是被告张金成给原告做医疗费用的，3000元是被告张金成与被告陈勉擎口头协议时已经交付了的。关于赔偿项目，医疗费由法院认定，其中2236.56元不包含原告医疗费的诉请，2000元押金包含在原告请求的医疗费当中；后续医疗费还没有发生，请求法院不支持该项费用；营养费过高，应以500元为宜；误工费7500元/月过高，且没有依据；护理费，诊断证明中的2人有过修改，应由1人护理，出院后的护理期过长，出院的护理费也过高；残疾赔偿金、被抚养人生活费，原告生活在农村，也是农村户口，应以农村标准计算；精神损害抚慰金不应赔偿，是因为原告自己摔伤的；交通费过高，由法院认定；住宿费没有相关票据，不应支持。被告张金成未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告陈勉擎与被告张金成口头协商，由被告陈勉擎将位于增城区中新镇××村老屋××层房屋装修工程发包给被告张金成，约定总装修工程款为45000元，包工不包料。由被告陈勉擎提供装修材料。该房屋属于被告陈勉擎、刘秀萍夫妻共有。之后，被告张金成雇佣原告杨仲尧吊运建筑材料。按建筑面积每平方米12元计算工钱。2017年8月22日9时许，原告杨仲尧在该房屋的三楼楼顶吊运建筑材料过程中，由于阳台护栏倒塌导致原告杨仲尧从三楼楼顶摔倒在一楼地上，随即报120，由增城区中新镇中心卫生院福和分院出车送至增城区中医医院抢救，因病情危重，于2017年8月23日转入暨南大学附属第一医院住院治疗，诊断为：1、高处坠落伤：腰3、4椎体呈爆裂性骨折并椎管占位；盆骨骨折；胸部闭合伤；双侧股骨中上段骨折；颅脑外伤：多处皮肤擦挫裂伤；2、创伤性休克；3、肺部感染。于2017年10月3日出院，住院治疗42天。暨南大学附属第一医院于2017年10月3日出具《出院证明》记载：出院诊断：1．高处坠落伤（1．腰3、4椎体呈爆裂性骨折并椎管占位）；2．骨盆骨折（右侧髋臼粉碎性骨折并右侧耻骨下支骨折）；3．胸部闭合伤（右肺挫伤，双侧多发肋骨骨折）；4．双侧股骨中上段骨折；5．颅脑外伤（脑震荡右顶骨线性骨折右顶部头皮挫伤并皮下血肿）；6．（1）多处皮肤擦挫裂伤（双上肢及骶尾部）；（2）L3、4切开复位后路椎弓根钉内固定术+双股骨中上段髓内钉内固定术后；（3）双侧股骨干骨折闭合复位髓内钉内固定术后；（4）肺部感染。出院医嘱：1.注意休息以及营养，预防感冒。2.每3日换药一次，术后两周拆线。3.卧床休息.4.不适随诊。暨南大学附属第一医院于2017年10月31日出具《疾病诊断证明书》记载：诊断：L3、4椎体呈爆裂性骨折。2.骨盆骨折。3.双侧股骨干骨折。医嘱：1、继续休息治疗2月，加强功能锻练：2、住院期间家属陪护2人，出院后仍需家属护理6个月；3、后续治疗费需100000元；4、需加强营养：5、定期复查，不适随诊。原告治疗期间产生医疗费为213990.57元。2018年1月26日，原告伤残程度经南方医科大学司法鉴定中心评定为：1个九级，5个10级。原告受伤后，被告张金成垫付25000元给原告，被告陈勉擎、刘秀萍垫付原告医疗费4236.56元（增城区中医医院2000元押金、2236.56医疗费），其余费用由原告垫付。庭审中，原告方亦确认被告陈勉擎、刘秀萍垫付了医疗费4236.56元，其中2236.56医疗费未包括原告主张的医疗费之内。本院认为：原告杨仲尧在被告陈勉擎、刘秀萍位于增城区中新镇××村老屋巷的房屋吊运建筑材料过程中从三楼楼顶上坠落地上受伤的事实清楚，本院予以确认。被告陈勉擎、刘秀萍将房屋装修工程发包给被告张金成，双方形成承揽合同关系，在承揽合同关系中，被告陈勉擎、刘秀萍作为定作人，疏于对承揽人被告张金成施工资质的审查，将工程发包给没有相应资质的被告张金成，存在选任的过失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”因此，被告陈勉擎、刘秀萍应当对原告杨仲尧在施工过程中不幸摔伤造成的损失承担相应的赔偿责任；被告张金成雇佣原告杨仲尧吊运建筑材料。按建筑面积每平方米12元计算工钱。应当认定被告张金成与原告杨仲尧存在事实上的雇佣关系，被告张金成为雇主，原告杨仲尧为雇员。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告张金成作为雇主，雇请原告杨仲尧吊运建筑材料工作，对施工人员未尽到安全保障义务及监督职责，应对原告杨仲尧在施工过程中不幸摔伤造成的损失承担相应的赔偿责任；原告杨仲尧在提供劳务过程中，没有对安全生产尽谨慎注意义务，明知护栏不是用来承载重物，而将吊运的地板砖放在护栏上，导致护栏承载过重倒塌，原告杨仲尧连同地板砖一起坠落到地面上，因而受损，原告杨仲尧对自己损害的发生也存在过错，应自行承担相应责任。结合本案案情，本院酌定原告杨仲尧自行承担40%的责任，被告张金成承担40%的赔偿责任，被告陈勉擎、刘秀萍承担20%的赔偿责任。依照原告方请求的赔偿项目，结合本院查明的事实，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定和参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》，对原告因本案事故受到的损失认定如下：1、医疗费213990.03元。原告提供增城区中新镇中心卫生院福和分院门诊收费清单449.37元、增城区中医医院结算发票8393.42元，暨南大学附属第一医院医疗收费票据202910.68元，被告陈勉擎、刘秀萍提交的3张增城区中医医院医疗收费票据，金额分别为227.5元、1800元、209.06元，共2236.56元。并根据各医疗机构的病历、诊断证明、出院记录等确定。2、后续治疗费问题。原告主张后续治疗费100000元，该后续治疗费金额较大，还未产生，待实际产生医疗费用后，原告另行主张。3、住院伙食补助费4200元。根据《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》伙食补助标准予以确定，即100元/天计算，原告住院42天，故原告的住院伙食补助费应为100元/天×42天=4200元。4、营养费2000元。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。医嘱有加强营养，根据原告伤残情况，本院支持2000元。原告主张营养费7500元过高，超过部分不予支持。5、护理费34200元。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。原告住院42天，住院期间需要2人护理，住院期间护理费150元/天计算，根据医嘱出院后仍需家属护理180天，出院后护理费120元/天计算，故护理费为2人×150元/天×42天+120元/天×180天=34200元。6、残疾赔偿金216199.25元。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知第四条规定：“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”（1）、残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告于1963年8月24日出生，定残之日(2018年1月26日)为54周岁，按二十年计算，原告提供了《流动人口基本情况》、《银行交易明细》，证明原告在城镇工作生活满一年以上，故按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入40975元/年计算残疾赔偿金，原告伤残等级为一处九级、五处十级伤残，伤残赔偿系数为25%，故原告残疾赔偿金应为40975元/年×20年×25%=204875元。（2）、被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出或农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人还有其他扶养人的，仅依法承担其应承担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。原告有一名被扶养人，是原告儿子杨杰（2003年10月2日出生），杨杰在原告定残之日（2018年1月26日）为14周岁3个月，原告主张抚养期限为3年，本院予以支持，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出30198元/年计算，由2人抚养，杨杰生活费为30198元/年×3年×25%÷2人=11324.25元。残疾赔偿金总额应为204875元+11324.25元=216199.25元。7、误工费35311.85元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告从事装卸搬运行业工作，按平均工资98388元/年计算。关于误工时间，原告于2017年8月22日受伤住院治疗，持续误工至定残前一日（2018年1月25日），故误工时间按131天计算，误工费应为98388元/年÷365天×131天=35311.85元。8、交通费1000元。交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用及原告办理丧葬事宜实际发生的交通费用计算。原告虽未提供交通费发票，但考虑到本次事故会导致原告该项损失，故本院酌定为1000元。9、鉴定费1956元。票据为凭，且金额合理，本院予以确认。10、精神损害抚慰金20000元。原告因本次事故导致伤残，的确给原告造成了一定的精神痛苦，适当的精神损害抚慰金有利于抚平其精神损伤。综合考虑本案造成的损害及责任人之间的过错等各种因素，本院支持原告精神损害抚慰金20000元。11、原告主张住宿费3400元，没有票据提供证明，本院不予支持。上述损失合计528857.13元。由原告杨仲尧自行承担40%的责任即211542.85元。被告张金成承担40%的赔偿责任即211542.85元，扣除被告张金成已经垫付的25000元，被告张金成仍应赔偿原告186542.85元。由被告陈勉擎、刘秀萍承担20%的赔偿责任即105771.43元，扣除被告陈勉擎、刘秀萍已经垫付的医疗费4236.56元，被告陈勉擎、刘秀萍仍应赔偿原告101534.87元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张金成应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告杨仲尧损失186542.85元。二、被告陈勉擎、刘秀萍应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告杨仲尧损失101534.87元。三、驳回原告杨仲尧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8566元，由原告杨仲尧负担2945元，被告张金成负担3639元，被告陈勉擎、刘秀萍负担1982元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨仕杰审 判 员  张小文人民陪审员  蒋碧玲二〇一九年九月二日书 记 员  汤建成书 记 员  龙天舒本判决所引用的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。2、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费、以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十八条：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。4、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款：因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。