山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初13598号 原告：王本叶，男，1959年1月19日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：逄小军，山东同永律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋建海，山东同永律师事务所律师。 被告：薛斌，男，1990年1月20日出生，汉族，住山东省蒙阴县。 委托诉讼代理人：傅文仁，山东仁通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓晓，山东仁通律师事务所实习律师。 被告：连培基，男，1970年8月9日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：泰山财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市崂山区。 负责人：于从福，总经理。 委托诉讼代理人：方太亭，山东雅博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张杰，山东雅博律师事务所律师。 原告王本叶与被告薛斌、泰山财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）、连培基机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人逄小军、宋建海，被告薛斌委托诉讼代理人傅文仁、张晓晓，被告连培基、被告保险公司委托诉讼代理人方太亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、误工费等各项损失共计108102.29元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月6日6时40分许，被告薛斌驾驶无牌照五征牌三轮汽车（车架号××），沿双星南路由西南向东北转弯行驶至事故地点，与原告驾驶的无牌照银钢牌二轮摩托车（发动机号××）相撞，原告被甩至被告连培基驾驶停在路边的鲁Ｄ×××××号轿车旁，致原告受伤，车辆损坏。该事故经黄岛区交警大队认定被告薛斌负事故主要责任，原告负事故次要责任，被告连培基事故责任无法查清。鲁Ｄ×××××号轿车登记车主是被告连培基，在被告保险公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。 被告薛斌辩称：本次交通事故属实，原告各项损失要求过高，被告薛斌同意依法赔偿原告的损失。 被告连培基辩称：本次交通事故属实，因被告车辆在保险公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔，原告的损失应由保险公司依法赔偿。 被告保险公司辩称：本次交通事故属实，原告部分诉请过高。被告连培基的车辆在保险公司投保交强险和商业三者险100万及不计免赔，事故发生在保险期间内。因被告连培基在事故中不承担责任，保险公司不应承担本案赔偿责任。另外，被告薛斌所驾驶的车辆也是机动车，应当投保交强险，也应有交强险优先赔付原告的损失。诉讼费、鉴定费、精神抚慰金、自费药等间接损失，不属于保险赔偿范围，不予承担。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经本院开庭审理查明：2018年1月6日6时40分许，被告薛斌驾驶无牌照五征牌三轮汽车（车架号××），沿双星南路由西南向东北转弯行驶至事故地点，与原告驾驶的无牌照银钢牌二轮摩托车（发动机号××）相撞，原告被甩至被告连培基驾驶停在路边的鲁Ｄ×××××号轿车旁，致原告受伤，车辆损坏。该事故经黄岛区交警大队认定被告薛斌负事故主要责任，原告负事故次要责任，被告连培基事故责任无法查清。鲁Ｄ×××××号轿车登记车主是被告连培基，在被告保险公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。被告薛斌驾驶的车辆未投保交强险。 根据原告提交的证据材料及被告的质证意见，原告的损失应确认如下：1、医疗费：根据原告提交的医疗费发票、住院病案等证据材料，原告的医疗费损失应确认为34890.81元。2、住院伙食补助费：原告因本次交通事故住院治疗33天，其住院伙食补助费应确认为3300元（100元/天×33天）。3、伤残赔偿金及被抚养人生活：事故发生后，根据原告申请，本院委托青岛青大司法鉴定所对原告的伤残等级进行司法鉴定，2018年10月15日，鉴定机构出具鉴定报告载明：原告因交通事故致颅脑损伤为伤残十级。被告保险公司对原告的该鉴定报告不予认可。本院认为，该鉴定意见书系经原告申请，本院委托具有相应资质的鉴定机构出具，该鉴定意见书不存在鉴定程序违法、鉴定意见依据不足的情形，本院认为伤残鉴定意见书合法有效，应予采信。原告主张按青岛市农村标准赔偿，符合法律规定，原告（1959年1月19日出生，至定残日未满60周岁）的伤残赔偿金应确认为41640元（20820元/年×20年×10%）；原告之母王樊氏，1931年12月4日出生，有抚养人6人，系农村居民，其被抚养人生活费应确认为1157.08元（13885元/年×5年÷6人×10%）。4、误工费：原告主张17114.40元，被告不予认可。本院认为，根据公安部关于人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，原告的误工期应以100天为宜，原告系农村居民，其误工费计算标准应按照上一年度青岛市农村居民年人均可支配收入及人均消费性支出计算。综上，原告的误工费应确认为9500元（95元/天×100天）。5、护理费：原告主张6600元（100元/天×33天×2人），被告不予认可。本院认为，原告未提交护理人员误工证明，其护理费计算标准应按照青岛市护工标准每天100元计算，根据医院医嘱，原告住院期间应有二人护理，综上，原告的护理费应确认为6600元（100元/天×33天×2人）。6、精神抚慰金：原告因本次交通事故造成伤残，被告应当赔偿其精神损害抚慰金，本院酌定为1000元，原告主张在交强险限额内先行赔偿精神损害抚慰金符合相关规定，本院予以支持。7、交通费：原告住院治疗33天，其交通费损失，本院酌定为330元。8、鉴定费：根据原告提交的鉴定费发票，原告的鉴定费损失应确认为1300元。9、车损：原告主张600元，被告不予认可，本院认为，原告未向本院提交证据证实其车损数额，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，原告的损失应确认为包括：医疗费34890.81元、住院伙食补助费3300元、伤残赔偿金41640元及被抚养人生活费1157.08元、误工费9500元、护理费6600元、精神抚慰金1000元、交通费330元、鉴定费1300元，合计99718元。 本院认为，本案的争议焦点为：原、被告在本次交通事故中的责任负担问题。关于该争议焦点，本次事故经青岛市公安局黄岛分局交警大队认定被告薛斌负事故主要责任，原告负事故次要责任，被告连培基事故责任无法查清。从本次事故形成原因分析，被告薛斌驾驶与所持驾驶证准驾车型不符的无牌机动车上路行驶，在转弯时未让直行的车辆先行时本次事故发生的主要原因；原告无机动车驾驶证驾驶无牌机动车上路行驶是事故发生的次要原因；被告连培基驾驶轿车在道路上临时停车，妨碍其他车辆和行人通行，也是可能导致事故发生的原因。结合本案实际，本次交通事故责任比例以原告承担20%、被告薛斌承担70%、被告连培基承担10%为宜。 鲁Ｄ×××××号轿车登记车主是被告连培基，在被告保险公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间内，被告薛斌驾驶的三轮无牌汽车未投保任何保险。原告因本次事故造成的损失应由被告保险公司在交强险限额内赔偿，由被告薛斌在其未投保交强险范围内赔偿；不足部分，应由被告薛斌根据侵权责任比例承担70%的赔偿责任，由被告保险公司在商业三者险范围内承担10%的赔偿责任。 原告的医疗费34890.81元、住院伙食补助费3300元，共计38190.81元，超出机动车强制责任医疗费限额，应由保险公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，由被告薛斌在其未投保交强险范围内赔偿10000元，剩余损失18190.81元，由被告薛斌赔偿其中的70%，即12734元（18190.81元×70%），由保险公司在商业三者险范围内赔偿其中的10%，即1819元（18190.81元×10%）；伤残赔偿金及被抚养人生活费、护理费、误工费、交通费、精神抚慰金、鉴定费共计61527元，未超过机动车强制责任保险伤残限额，由被告保险公司在交强险伤残赔偿限额范围内赔偿50%，即30763.50元；由被告薛斌在其未投保交强险范围内赔偿其中的50%，即30763.50元。综上，被告保险公司应在交强险及商业三者险范围内赔偿原告各项经济损失共计42582.50元，被告薛斌应赔偿原告各项经济损失共计53497.50元。因被告保险公司与被告薛斌足以赔偿原告的全部损失，被告连培基在本次事故中，不承担赔偿责任。对于原告主张过高部分，本院不予支持。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国交通事故安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告泰山财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险范围内赔偿原告王本叶因本次交通事故造成的各项损失共计42582.50元；（上述项款项应付款至账号：62×××14，中国××支行；收款人：王本叶） 二、被告薛斌于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险范围内赔偿原告王本叶因本次交通事故造成的各项损失共计53497.50元；（上述项款项应付款至账号：62×××14，中国××支行；收款人：王本叶） 三、驳回原告王本叶的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2462元，减半收取1231元，保全费120元，共计1351元，由被告保险公司负担804元，由被告薛斌负担547元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  辛建军 二〇一九年九月三十日 法官助理公进庆 书记员李艳