福建省尤溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0426民初1464号 原告：吴连娥，女，1945年10月21日出生，汉族，住福建省尤溪县。 委托诉讼代理人：纪圣楷（系吴连娥儿子），住福建省尤溪县。 被告：肖宗流，男，1962年6月24日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告吴连娥与被告肖宗流民间借贷纠纷一案，原告吴连娥于2019年3月25日诉至本院，本院经组织诉前调解不成，于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告吴连娥的委托诉讼代理人纪圣楷到庭参加诉讼，被告肖宗流经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴连娥向本院提出诉讼请求：判令肖宗流偿还借款本金122,000元，并支付其中借款50,000元自2014年3月4日起，借款18,000元自2015年7月20日起，借款54,000元自2016年2月25日起，均按月利率20‰计算至实际还清借款之日止的利息。庭审中，吴连娥变更诉讼请求为：判令肖宗流偿还借款本金122,000元，并支付其中借款50,000元自2014年3月4日起至实际还清借款之日止按月利率20‰计算的利息，借款18,000元及借款54,000元均自2019年3月25日起至实际还清借款之日止按月利率5‰计算的利息。事实和理由：肖宗流与吴连娥的儿子纪圣楷系朋友关系。肖宗流分别于2014年3月4日、2015年7月20日、2016年2月25日三次以急需资金周转为由向吴连娥借款122,000元，上述借款吴连娥均以现金方式支付，借款后，肖宗流向吴连娥出具借条为凭。肖宗流借款后失信于吴连娥，未按约偿还借款本息。经吴连娥多次催讨，肖宗流均以没钱为由拒绝还款，直接造成吴连娥较大的经济损失。为此，吴连娥诉至本院。 肖宗流未作答辩。 吴连娥围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经与原件核对无误，来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：肖宗流以做生意资金周转需要为由，于2014年3月4日向吴连娥借款50,000元，并出具《借据》一份，主要载明：借款本金50,000元，月息按贰分支付，每季度付息一次；2015年7月20日，向吴连娥借款18,000元，借款后，肖宗流向吴连娥书写一份内容为：“兹向吴连娥人民币（现金）壹万捌仟元正（¥18000元）”的《借条》一份；2016年2月25日，肖宗流再次向吴连娥借款54,000元，并出具《借据》一份，载明借款本金为54,000元。庭审中，吴连娥自认其中2015年7月20日的《借条》及2016年2月25日的《借据》中“月息按贰分支付”的字样，并非肖宗流书写，而是吴连娥的儿媳妇征得肖宗流同意后，由吴连娥的儿媳妇添加的。肖宗流在上述借款后，未偿还借款本金亦未支付利息，吴连娥于2019年3月25日诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。肖宗流向吴连娥借款122,000元，有《借据》及《借条》为凭，双方债权债务关系明确，本院予以确认。借款凭证中未约定还款期限，吴连娥可以随时催告肖宗流在合理期限内返还借款。故吴连娥要求肖宗流偿还借款本金122,000元的诉讼请求，于法有据，予以支持。关于案涉借款利息的问题。2014年3月4日的《借据》中，明确约定借款月利率为20‰，肖宗流在借款后未能按约支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，吴连娥要求其支付该笔借款自2014年3月4日起至本金还清之日止按月利率20‰计算利息的诉讼请求，亦于法有据，应予以支持；因吴连娥自认2015年7月20日的《借条》及2016年2月25日的《借据》中关于利息的字样并非肖宗流本人书写，亦未提供证据证实双方之间对该两笔借款的利息进行约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，吴连娥要求肖宗流支付该两笔借款自起诉之日起即2019年3月25日起至本金还清之日止，按月利率5‰计算利息的诉讼请求，于法有据，应予以支持。 综上所述，吴连娥的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。肖宗流经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见或者提交证据，视为放弃对吴连娥的主张的抗辩，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 肖宗流应于本判决生效之日起十日内返还吴连娥借款本金122,000元，并支付该款利息（其中借款本金50,000元自2014年3月4日起按月利率20‰计息；借款本金72,000元自2019年3月25日起按月利率5‰计息，均计至本金还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3940元，公告费600元，合计4540元，由肖宗流负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  林荣义 人民陪审员  洪秀梅 人民陪审员  罗良趾 二〇一九年九月二十日 法官助理林丽平 书记员张霞 附本判决依据的法律条文： 1．《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。