山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1302民初720号 原告：彭某某，男，1972年9月4日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：张朝相，临沂兰山利群法律服务所法律工作者。 被告：崔某某，男，1964年4月20日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被告：山东祥都建设集团有限公司，住所地临沂市沂南县县城玉泉路59号。 法定代表人：李某某，董事长。 委托诉讼代理人：张玉祥，男，公司职工，住山东省沂南县。 被告:山东祥都建设集团有限公司临沂一分公司，住所地：山东省临沂市兰山区银雀山前岗头居委1号。 负责人：崔某某，经理。 原告彭某某与被告崔某某、山东祥都建设集团有限公司临沂一分公司、山东祥都建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，依法于2019年4月2日、9月6日公开开庭进行了审理。原告彭某某的委托诉讼代理人张朝相、山东祥都建设集团有限公司的委托诉讼代理人张玉祥到庭参加诉讼，被告山东祥都建设集团有限公司临沂一分公司的负责人崔某某与被告崔某某第二次庭审时经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭某某向本院提出诉讼请求：１．请求法院依法责令被告立即偿付借款160万元及约定利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年12月向原告借人民币460万元(该借款崔某某自愿担保)用于山东祥都建设集团有限公司临沂一分公司经营。借款后偿付300万元，余款160万元定于2015年10月20日前付80万元，余款80万元定于2015年12月1日前付清。若逾期偿付，对所欠款项自2015年7月24日起按月息2分计息。但被告自2015年7月24日签订还款计划后至今分文未付。故此，特向法院提起民事诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 崔某某辩称，借款属实，实际借款金额为300万元，是我个人借的，用于锦秀华庭二期5、6号楼的建设，该款是建设保证金，12月份交了300万元，年前退了100万元，年后退了200万元，都退给原告本人了。本案160万元是利息，因为时间过长，等结完账后都给原告。 山东祥都建设集团有限公司临沂一分公司辩称，本案借款与分公司没有关系，借款时一分公司还没有成立，分公司是在2015年4月份成立。 山东祥都建设集团有限公司辩称，我公司没有见过欠条，今天在庭上见到条，因为借款人不认可该460万元，实际借款是300万元，这与原告起诉的不相符，原告起诉不符合事实。借款利息不符合国家有关规定，利息过高。当时借款时崔某某还不是我公司的下属单位，退一步讲，崔某某如果是公司的话，也没有经过总公司授权，这个巨额的借款违背了总公司和公司的内部规定，违反了中华人民共和国合同法第48条的规定，属于超越代理权签订的合同，对我方是没有约束力的。崔某某后来是一分公司的负责人，他自己对自己的借款进行担保也是违反法律规定的。从诉状看崔某某与被答辩人签订了还款协议，答辩人没有参与签订，也没有授权任何人签订，因此对总公司是没有约束力的。庭前答辩人没有收到原告提供的证据及复印件，致使我方没有作出详细的答辩。这个借款发生的时候分公司还没有成立，在第二次写的借条属实不属实应由崔某某进行确认，即使属实，我公司也不知道。 本院经审理认定事实如下：2014年底，被告崔某某为承揽兰山区锦秀华庭二期的建设工程，向原告申请借款3000000元，以交纳建设保证金。同年12月19日，原告向临沂华庭房地产开发有限公司转账3000000元，代崔某某交纳了保证金。崔某某为原告出具了金额为4600000元的借条一张。因崔某某未能承揽成功，临沂华庭房地产开发有限公司分别于2015年2月14日、同年7月22日分两次将保证金退还原告，金额分别为10000000元与2000000元。2015年4月20日，山东祥都建设集团有限公司临沂一分公司设立，崔某某为负责人。同年7月24日，崔某某为原告出具欠条一张，载明：“2014年12月，崔某某、王奎俊向彭某某借款460万元，用于山东祥都建设集团有限公司临沂一分公司经营，现尚欠160万元(大写壹佰陆拾万元)未还。定于2015年10月20日前付¥800000元(大写:捌拾万元整)，余款于2015年12月1日前付清。若逾期不能付清的，对所欠款项自2015年7月24日起按月息2分计息。欠款人:山东祥都建设集团有限公司临沂一分公司(盖章)负责人(签名):崔某某2015年7月24日担保人崔某某、王奎俊自愿为上述欠款及利息提供连带责任担保，担保期为2年。担保人(签名):崔某某2015年7月24日。”后原告要求被告还款未果，向本院提起民事诉讼。 诉讼中，原告称原借条中的1600000元系分红，被告崔某某称系利息。被告山东祥都建设集团有限公司称原告的起诉已超过诉讼时效。 本院认为，本案争议的焦点是：本案借款能否认定为被告公司及其临沂一分公司的债务？本案借款发生于2014年12月19日，而被告山东祥都建设集团有限公司临沂一分公司成立于2015年4月份，被告崔某某在欠条中称借款用于临沂一分公司的经营，显与事实不符。2015年7月24日，崔某某以山东祥都建设集团有限公司临沂一分公司的名义为原告出具欠条，实际系将其个人借款转移给山东祥都建设集团有限公司临沂一分公司，系债务转移。因山东祥都建设集团有限公司临沂一分公司系山东祥都建设集团有限公司的分支机构，该债务转移超出了临沂一分公司的经营范围，崔某某应征得山东祥都建设集团有限公司的同意。现其无证据证明其已取得山东祥都建设集团有限公司的同意，该欠条对山东祥都建设集团有限公司及其临沂一分公司不产生拘束力。故山东祥都建设集团有限公司及其临沂一分公司不应对本案债务承担责任。 因本案借款发生于原告与被告崔某某之间，根据合同的相对性原则，本案借款应认定为崔某某的个人债务。故原告要求被告崔某某承担责任的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。关于本案欠条中的1600000元是利息还是分红的问题，原告提交的欠条中已明确载明为借款，故本院仅能以利息认定。因借款使用期间较短，利息却为1600000元，故双方约定的利率已远超法律规定，超出部分，本院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”根据上述规定，原告已收回的款项中应先扣除利息，剩余抵充本金。因被告已偿还的款项金额超过了利息，故本院以年利率3%计算还款利息。以此计算，至原告收回第二笔款项时，借款本金尚余504905元。被告崔某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 一、被告崔某某于本判决生效后十日内偿付原告彭某某借款504905元及利息(以504905元为基数，自2015年7月24日起至实际给付之日止，按月利率2%计算)； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9600元(已减半)，由原告负担5175元，由被告崔某某负担4425元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  陈士祥 二〇一九年九月十日 书记员  李 宁