甘肃省酒泉市中级人民法院刑事附带民事裁定书（2019）甘09刑终132号原公诉机关玉门市人民检察院。上诉人（原审被告人）潘某，户籍地甘肃省瓜州，2009年9月11日，因犯赌博罪、故意伤害罪被瓜州县人民法院判处有期徒刑一年六个月。辩护人赵某1，甘肃祁连律师事务所律师。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）天安财产保险股份有限公司酒泉中心支公司，社会统一信用代码9162090078400165XK。法定代表人张某1。原审附带民事诉讼原告人赵某2，户籍地甘肃省瓜州。原审附带民事诉讼原告人张某2，户籍地甘肃省瓜州。原审附带民事诉讼原告人赵某4，户籍地甘肃省瓜州。法定代理人王某，户籍地甘肃省酒泉市。系附带民事诉讼原告人赵某4之母。玉门市人民法院审理玉门市人民检察院指控原审被告人潘某交通肇事罪附带民事诉讼一案，于2019年7月11日作出（2019）甘0981刑初11号刑事附带民事判决书。宣判后，原审被告人潘某、原审附带民事诉讼被告人天安财产保险股份有限公司酒泉中心支公司（以下简称酒泉天安保险公司）不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原判认定，2018年8月1日19时50分许，被告人潘某驾驶×××号“东风”牌重型半挂牵引车（不带挂车），沿国道312线由西向东行驶至2928公里加300米处超车时，因超速行驶，导致紧急刹车时车辆侵入左道，与迎面驶来的由徐某驾驶的×××号“东风”牌重型半挂牵引车（牵引×××号“华俊”牌重型仓栅式半挂车）侧面相撞，车辆散落物飞起又与紧随徐某后面的由马某驾驶的×××号“东风”牌重型半挂牵引车（牵引×××号“中集”牌重型仓栅式半挂车）相撞，造成潘某和其车上乘坐的赵某3被抛出车外受伤，经抢救无效于次日死亡，车辆受损的交通事故。2018年8月17日，经玉门市公安局交警大队认定，被告人潘某负事故全部责任。另查明，×××号“东风”牌重型半挂牵引车在酒泉天安保险公司投保了交强险，案发时在保险期间内。被告人潘某的行为给附带民事诉讼原告人赵某2、张某2、赵某4造成的损失如下：医药费5306.62元，死亡赔偿金555268元，被抚养人生活费：赵某432118.8元（8029.7元×8年÷2），赵某252193.05元（8029.7元×13年÷2），张某264237.6元（8029.7元×16年÷2），合计709124.07元。案发后，潘某已赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费32000元。认定上述事实的证据：1.书证受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表，证明案件的来源及立案过程；道路交通事故责任认定书，证明被告人潘某负此事故的全部责任，徐某、马某、赵某3不负此事故的责任；（3）驾驶人及机动车信息查询结果单，证明被告人潘某具有机动车驾驶资格及其所驾驶车辆的情况；2.道路交通事故现场勘查笔录、现场图和现场照片，证明事故发生的地点及现场情况；3.鉴定意见经甘肃诚信司法鉴定所甘诚司鉴（2018）病鉴字第0481号司法鉴定意见书，证明被害人赵某3系机械性物体外力碰撞挫擦，造成严重闭合性胸腔脏器损伤，致呼吸功能衰竭而死亡；经甘肃诚信司法鉴定所甘诚司鉴（2018）毒鉴字第0482、0483号司法鉴定意见书，分别证明被害人赵某3、被告人潘某血液酒精含量为0mg/100mL；玉门公路段关于G312国道玉门段设置测速设施的函证实G312线设计最高时速为80km/h。经甘肃诚信司法鉴定所鉴定，×××号“东风”牌重型半挂牵引车在事故发生前（制动印起点前）的行驶速度约为94.00-100.00km/h。4.证人徐某、陈某、马某的证言，分别证明了发生事故的经过；5.被告人潘某供述证明发生事故的事实及经过。原判认为，被告人潘某违反道路交通安全管理法规，驾驶机动车导致一人死亡、车辆受损的交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人所提“被告人潘某构成自首”的辩护观点，经查，事故发生后并不是潘某报案，不符合自首的构成要件，不予采纳；所提“事故发生后被告人积极赔偿被害人家属32000元的丧葬费”的辩护观点符合案件事实，予以采纳；所提潘某超车时发现前方对向来车也在超车，立即采取紧急制动措施，致车辆失控侵入左车道发生交通事故，属于紧急避险的辩护观点，经查，潘某驾驶半挂牵引车在不带挂车的情况下，明知车辆结构已发生重大变化，仍超速行驶，遇到紧急情况时采取紧急制动措施致车辆失控发生重大交通事故，是潘某驾驶车辆违反交通安全法规所致，并非紧急避险行为，其辩护观点不予采纳。附带民事诉讼被告人酒泉天安保险公司所提“事故发生时被害人赵某3属车上人员，不属于交强险的赔偿范围，不承担赔偿责任”的抗辩理由，经查，事故发生时被害人赵某3已被抛出车外，已不属于车上人员，符合交强险的赔偿范围，不予采纳。潘某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人赵某2、张某2、赵某4造成的死亡赔偿金、医药费、被抚养人生活费应予赔偿。潘某到案后能够如实供述自己的罪行，构成坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十五条（六）项之规定，判决：一、被告人潘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月；二、附带民事诉讼被告人天安财产保险股份有限公司酒泉中心支公司在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人赵某2、张某2、赵某4医药费、死亡赔偿金、被抚养人生活费共计115306.62元；三、附带民事诉讼被告人天安财产保险股份有限公司酒泉中心支公司赔偿赵某2、张某2、赵某4后的不足部分593817.45元，由被告人潘某赔偿；以上赔偿款于判决书生效之日起十日内付清。四、驳回附带民事诉讼原告人赵某2、张某2、赵某4的其他诉讼请求。潘某上诉称：1.潘某驾车行驶至事发路段准备与对面车辆会车时，对面车队中突然出现一辆小货车占左道超车，上诉人为避免与其相撞紧急刹车，一审遗漏关键事实，导致事实认定错误；2.事故责任认定错误，事故责任不明确，不应认定潘某构成交通肇事罪；3.上诉人紧急刹车的行为属紧急避险，不应当承担刑事责任；4.因事故责任认定错误，故民事赔偿责任及数额均错误。辩护人的辩护观点与潘某上诉观点一致，并提出被告人有自首情节。酒泉天安保险公司上诉称：交通事故责任书中认定赵某3系车上人员，检察院指控称赵某3“被抛出车外死亡”与事故认定书不相符；根据司法鉴定意见书，赵某3受伤、死亡原因在车上时已经完成，并非被抛出车外造成二次事故。故一审对赵某3死亡原因认定不清，赵某3系车上人员，不属于交强险赔付的范围。经二审审理查明的事实和证据与一审审理查明的事实和证据相同，据以定案的证据经一审开庭质证，又经二审核查，其来源合法，内容真实有效，本院予以确认，作为定案依据。本院认为，原判认定上诉人潘某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，附带民事诉讼部分的认定和判处也无不当。上诉人潘某及其辩护人所提上诉理由和辩护观点，无证据证实来车占道的情形，相反，证人证言、司法鉴定意见书等证据均证实肇事车辆超速行驶，偏离行使路线，造成事故，事故责任认定符合客观事实。辩护人所提上诉人潘某有自首情节的辩护观点，经查，发生交通事故后，上诉人潘某虽未离开现场，但本案系他人报案，故不属于自动投案的情形，不能认定为自首。上诉人酒泉天安保险公司所提上诉理由，经查，原判认定发生事故时，被害人被抛出车外，原判认定和判处并无不当。综上，二上诉人的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 黄玉杰审判员 李富俊审判员 刘战玲 二〇一九年九月二十六日书记员 刘 滢