江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初4446号原告：**和，男，1948年1月24日生，汉族,住句容市。原告：严军，男，1975年1月28日生，汉族，住句容市。原告：朱长霞，女，1975年12月29日生，汉族，住句容市。三原告委托诉讼代理人：王丽，北京市东卫（南京）律师事务所律师。被告：曹娟，女，1981年12月25日生，汉族,住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：石雷，江苏益邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄肖，江苏益邦律师事务所实习律师。被告:中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司,住所地南京市鼓楼区集庆门大街272号1栋31层、32层、33层。负责人：唐继国，系该公司总经理助理。委托诉讼代理人：李瑜，江苏金荣恒顺律师事务所律师。被告：江苏省句容经济开发区管理委员会，住所地句容市开发区华阳西路。负责人：戴兆方，系该单位主任。委托诉讼代理人：王瑶，江苏汇瑞律师事务所律师。原告**和、严军、朱长霞与被告曹娟、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）、江苏省句容经济开发区管理委员会（以下简称开发区管委会）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严军及三原告委托诉讼代理人王丽、被告曹娟委托诉讼代理人石雷、庄肖、被告保险公司委托诉讼代理人李瑜、被告开发区管委会委托诉讼代理人王瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告2在交强险范围内赔偿原告113396.42元，包括精神抚慰金50000元、死亡赔偿金60000元、医疗费1396.42元、财产损失2000元；2请求判令被告1、2赔偿原告死亡赔偿金506400、丧葬费43295元、处理事故亲属误工费3150元、处理事故亲属交通费1000元、以上费用合计553845元，由被告1、2按80%进行赔偿，即443076元；3、请求判令被告3赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费等合计33230.7元；4、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月2日18时00分许，曹娟驾驶车牌号为苏Ａ×××××号小型越野客车，沿老122省道由东向西方向行驶，行至老122省道与句容市黄梅区型交叉路口处通过路口时，与沿桂琴路由北向南方向行驶进入路口后实施左转弯的**和所驾电动三轮发生碰撞交通事故，致两车损坏、**和及电动三轮车乘坐人严春兰二人不同程度受伤，严春兰后经医院抢救无效死亡。经公安机关认定曹娟、**和各承担此交通事故的同等责任，严春兰不承担此道路交通事故责任。被告曹娟辩称，原告诉请死亡赔偿金应当由被告保险公司优先赔偿。对于原告诉请的死亡赔偿金566400元计算数额无法律依据，严春兰属于农村户口且年满68周岁，赔偿年限应为12年。根据江苏省统计局、国家统计局、江苏调查总队发部的2018年江苏省国民经济和社会发展统计公告以及江苏省统计局发布的2018年全省居民收入支出指标，农村常住居民人均可支配收入为20845元，因此按照该标准的死亡赔偿金应当为250140元。2019年4月3日，被告曹娟已经支付原告5万元。对于亲属的误工费无法律依据，对于处理事故亲属的交通费应当以实际发票为准。被告曹娟对于以上误工费、交通费数额不予认可。曹娟驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和100万元商业三者险并投保不计免赔。死亡赔偿金应当按照农村标准20845元*12年-交强险部分，剩余部分乘50%、丧葬费按照句容市年平均收入71720元/2=35856元、医疗费在交强险扣除的范围内承担50%的责任、精神损害抚慰金按照50%承担，另一部分由原告**和自行承担、参加处理交通事故亲属误工费、参加处理交通事故亲属交通费、财产损失费没有依据不予认可。被告保险公司辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议，肇事车辆在我司投保了交强险和100万元商业三者险并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。在本次事故中曹娟承担同等责任，超出交强险部分我司按事故责任赔偿60%，原告的诉讼请求过高，缺乏事实和法律依据，死亡赔偿金按照农村标准计算12年、丧葬费认可39870元、医疗费扣除10%非医保用药、精神损害抚慰金按责任承担，认可30000元、参加处理交通事故亲属误工费、参加处理交通事故亲属交通费酌情认可2000元、财产损失费无证据不认可。诉讼费我司不承担。被告开发区管委会辩称，案发路段确由我方进行管理养护，但我方没有权利与义务在该路段设置所谓的交通指示牌等，因此原告要求我方承担责任不具备法律依据，请求驳回对我方的诉请。对原告的赔偿明细与我方无关，我方不需承担责任。本院经审理认定事实如下：2019年4月2日18时00分许，曹娟驾驶车牌号为苏Ａ×××××号小型越野客车，沿老122省道由东向西方向行驶，行至老122省道与句容市黄梅区型交叉路口处通过路口时，与沿桂琴路由北向南方向行驶进入路口后实施左转弯的**和所驾电动三轮发生碰撞交通事故，致两车损坏、**和及电动三轮车乘坐人严春兰二人不同程度受伤，严春兰后经医院抢救无效死亡。花费医疗费1396.42元。事故发生后被告曹娟给付原告5万元。经公安机关认定曹娟、**和各承担此交通事故的同等责任，严春兰不承担此道路交通事故责任。2019年6月21日，三原告向本院起诉。苏Ａ×××××号小型越野客车在被告保险公司投保交强险和100万元商业三者险并投保不计免赔。**和、严春兰系夫妻关系，共育有两子女，严军、朱长霞。2010年3月30日，句容市黄梅街道征地拆迁事务服务中心与**和签定黄梅镇村庄整理房屋补偿安置协议书，**和原有房屋拆迁。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。曹娟驾驶机动车与**和所驾电动三轮车发生碰撞，致电动三轮车乘坐人严春兰抢救无效死亡，三原告依法有权获得赔偿。该事故经公安机关认定曹娟、**和各承担此交通事故的同等责任，严春兰不承担事故责任，本院予以确认。苏Ａ×××××号小型越野客车在被告保险公司投保了交强险和100万元商业三者险，并投保不计免赔，故保险公司应当在交强险限额内赔偿，超出交强险限额部分由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿70%。保险公司辩称应扣除非医保用药，因其未举证证明非医保用药的范围以及可替代的医保用药及其价格，故对其辩称意见不予采纳。原告诉请被告开发区管委会承担赔偿责任，证据不够充分，故对原告请求被告江苏省句容经济开发区管理委员会赔偿的诉请不予支持。原告认为事故责任认定错误，本院认为，事故责任认定具有较强的专业技术性，且镇江支队进行过复核，原告又无充分证据证实，故对原告意见不予采纳。关于被告曹娟、被告保险公司认为死亡赔偿金应按照农村标准计算，因原告**和的房屋2010年已经拆迁，属失地农民，故死亡赔偿金应按城镇标准计算。被告曹娟垫付的费用应当在赔偿款中返还。经本院审核，认定原告的损失为：医疗费1396.42元、死亡赔偿金566400元（47200元/年×12年）、丧葬费39870元、精神损害抚慰金30000元、处理丧葬事宜人员交通、误工、住宿费酌定4000元、财产损失系实际发生酌定1000元,以上合计642666.42元。由被告保险公司在交强险限额内赔偿112396.42元，超出交强险限额部分530270元，由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿70%，即371189元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告**和、严军、朱长霞医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜人员交通、误工、住宿费、财产损失共计483585.42元，扣除返还被告曹娟垫付的50000元，实际尚应赔偿433585.42元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内返还被告曹娟50000元；三、驳回原告**和、严军、朱长霞对被告江苏省句容经济开发区管理委员会的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3722元，减半收取1861元，由被告曹娟负担（此款三原告已预交，被告曹娟应于本判决生效后十日内将此款给付三原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  王振岭二〇一九年九月十六日书记员  章玮琼