wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省磁县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0427刑初202号公诉机关磁县人民检察院。被告人马梅枝，女，1967年6月27日出生，出生于河北省邯郸市邯山区，汉族，小学文化，住邯山区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年5月16日，被邯郸市公安局冀南新区分局刑事拘留，2019年5月28日被该局执行逮捕。现羁押于邯郸市第三看守所。磁县人民检察院以磁检一部刑诉（2019）60号起诉书指控被告人马梅枝犯故意伤害罪，于2019年8月2日向本院提起公诉，本院于即日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。磁县人民检察院指派检察员杨振宇出庭支持公诉，被告人马梅枝到庭参加诉讼，现已审理终结。磁县人民检察院指控，2018年10月17日8时许，在台城乡东城基村学校东侧，被告人马梅枝与被害人郭某因倾倒垃圾一事发生争执，在争执过程中马梅枝朝郭某脸部扇了两巴掌，并将郭某推倒在地，造成郭某右股骨颈骨骨折。经邯郸市公安局物证鉴定室鉴定，郭某右股骨胫骨骨折，行股骨头置换术，损伤程度为轻伤一级。公诉机关向法庭提交了相关证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款之规定，对被告人马梅枝以故意伤害罪进行处罚。被告人马梅枝对起诉书指控其犯罪事实供认不讳，不持异议，当庭自愿认罪；但提出其没有扇郭某。经审理查明，2018年10月17日8时许，在邯郸市冀南新区台城乡东城基村学校东侧，被害人郭某在倾倒垃圾时，被告人马梅枝以垃圾倒在其家门口为由，上前阻止郭某，二人发生争执。期间，被告人马梅枝将郭某推倒在地，造成郭某右股骨颈骨折。经邯郸市公安局物证鉴定室鉴定，郭某右股骨胫骨折，行股骨头置换术，损伤程度为轻伤一级。2019年5月16日，被告人马梅枝主动到邯郸市公安局冀南新区分局台城派出所接受讯问。该案在审理过程中，被告人马梅枝家属代其主动赔偿被害人郭某一万元，并将赔偿款交到法院。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据，予以证明：1、被害人郭某陈述，我在东城基村负责打扫村里的卫生。2018年10月17日7时50分，我推着垃圾车去东城基学校附近倒垃圾，因为垃圾池垃圾多，无法把垃圾倒在里边，我就把垃圾倒在了垃圾池边上。我们村的马梅枝过来问我为啥把垃圾倒这里，我给她说：“一会，我用铁锹把垃圾往上铲。”她说：“往上铲。我就愿意了？”随后，他就过来夺走我的推车，把垃圾车推到她家里。之后她又过来夺我的铁锹，我不给她，她就朝我脸上扇了两巴掌，然后又一把把我推倒在地，她夺过铁锹放她家，锁上门，对我说：“你有本事就去找大队。”说罢她就骑着电动车走了。当时我右大腿疼的站不起来。学校附近的垃圾池就在马梅枝家房子西边，距离她家门口大概有六、七米。马梅枝说我把垃圾倒在她家门口了，所以她就来推走我的垃圾车了。2、证人李某1证明，2018年10月17日8时许，我骑着电动车走到马梅枝家附近，见在马梅枝家门口，马梅枝和郭某两人正在互相推搡辱骂，周围有好几个人在看她们。当时我记急着送孩子上学，就走了。大概过了20分钟后，我又路过马梅枝家附近，见郭某坐在马梅枝家门口，郭某喊我说她腰部以下不能动了，让我去叫她儿子。我回到家给郭某大儿子李某2打电话，告诉他郭某受伤的事。3、证人严某证明，2018年10月17日8时许，我骑电动车去送孙子上学，当走到马梅枝家门口，见马梅枝正在和我村负责打扫街道卫生的郭某吵架，马梅枝推着一辆垃圾车正往她家推，我就骑车过去了。我把孩子送到学校回来，再次走到马梅枝家门口，见马梅枝和郭某打了起来，他二人相互推搡辱骂，马梅枝朝郭某脸上扇了几耳光，把郭某推倒在地。我没有停，就骑着电动车去上班了。4、证人李某2证明，2018年10月17日8点半左右，我刚下班回到家，接到邻居李海婷电话，说我母亲在学校附近被人打伤了。接罢电话，我就赶紧到现场，见我母亲在地上坐着。我问她谁打的她，我母亲说，美珍说我母亲把垃圾倒在她家门口了，她就打了我母亲，美珍已经走了，随后我就报警了。当时，我母亲右大腿疼的站不起来，没有外伤。5、邯郸市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书载明，郭某右股骨颈骨折，行股骨头置换术，损伤程度评定为轻伤一级。有伤情照片在卷。6、被告人马梅枝指认现场照片在卷。7、被告人马梅枝供述，2018年10月17日8时30分许，郭某推着垃圾车往我老家门口西边的路上倒垃圾，我让她往前推推车再倒，她说：“倒在这儿，一会儿不能再用铁锹往起铲一下？”我不让她倒，说着话，郭某把垃圾倒在路上，我就上去把推车推到我家，准备推电动车走，郭某上前把我的电动车推倒，我就顺势推了郭某一把，把她推倒在地，锁上街门我就走了。走了有5分钟，我又回到现场，郭某在我家墙根坐着，她说她腿疼，我没有理会她，就把她的铁锹拿到我家了。随后派出所的人就到现场了。大概十几年前，村干部在我家西边设了一个垃圾点。当时，郭某没有把垃圾倒在垃圾池里，倒在我家门口了，所以我就阻止她。8、到案经过载明，2019年5月16日上午7时30分，马梅枝接到传唤后，于当日上午10时主动到邯郸市公安局冀南新区分局台城派出所接受讯问。上列证据，本院予以确认。本院认为，被告人马梅枝因故与被害人发生争执，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人马梅枝的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，适用法律准确。鉴于被告人马梅枝主动到邯郸市公安局冀南新区分局台城派出所接受讯问，当庭如实供述其犯罪事实，依法应认定自首，依法可从轻处罚。鉴于其认罪态度较好，其家属主动赔偿被害人一万元，对被告人马梅枝依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条之规定，判决如下：被告人马梅枝犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年5月16日起至2020年6月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张培娥人民陪审员  赵林虎人民陪审员  徐俊峰二〇一九年九月二十三日书 记 员  赵胜寒附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省合水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1024民初881号原告：合水县金城村镇银行股份有限公司。住所地：甘肃省庆阳市合水县乐蟠东路78号。法定代表人：李川斗，董事长。被告：董某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民，住庆城县赤城乡万胜堡村高湾自然村。被告：张某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民，住庆城县赤城乡万胜堡村高湾自然村。被告：张某冬，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民，住庆城县赤城乡黄塚村新庄自然村。被告：庆城县百盛果业有限公司。住所地：甘肃省庆阳市庆城县白马乡白马村。法定代表人：张某冬，经理。原告合水县金城村镇银行股份有限公司与被告董某、张某、张某冬、庆城县百盛果业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告合水县金城村镇银行股份有限公司于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，合水县金城村镇银行股份有限公司的撤诉申请符合我国民事诉讼法规定的撤诉的要件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许合水县金城村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费4576元，退还合水县金城村镇银行股份有限公司。审 判 长  张旭龙审 判 员  李鸿焕人民陪审员  邵炳奎二〇一九年九月二日书 记 员  周一飞
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0826民初2383号 原告：郝有光，男，1959年6月8日出生,汉族,职工,住内蒙古杭锦后旗。 被告：内蒙古广原房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。 法定代表人：张建，公司总经理。 委托诉讼代理人：桂金平，公司职工。 原告郝有光与被告内蒙古广原房地产开发有限公司（以下简称广原房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序于2019年8月16日公开开庭进行了审理。原告郝有光及被告广原房地产公司的委托诉讼代理人桂金平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郝有光向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告广原房地产公司协助原告郝有光办理位于杭锦后旗陕坝镇中山广厦A8号楼×单元×室房屋产权过户手续;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2012年5月16日购买了被告广原房地产公司开发的杭锦后旗陕坝镇中山广厦A8号楼×单元×室住宅一套，建筑面积为143.49平米，每平米2000元，总金额286980元，原告与被告签订了《商品房买卖合同》。后原告装修入住，同时交纳了取暖费、水电费、物业费，大修基金。根据合同规定，被告公司应配合原告办理房屋产权登记手续。因被告未能向国家交纳税费，故房屋产权手续一直未能办理。请求人民法院判令被告广原房地产公司协助原告办理产权过户手续。 被告广原房地产公司辩称：原告所述属实，我公司因资金困难，没有交纳不动产税费，故无法协助原告办理产权登记手续。 当事人围绕诉讼请求依法递交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告郝有光围绕诉讼请求向本院提交了以下证据： 1号证据：《商品房买卖合同》一份，拟证明2015年2月3日原告郝有光购买被告广原房地产公司开发的位于杭锦后旗陕坝镇中山广厦小区A8号楼1单元×室住宅一套，建筑面积为143.49平米，每平米2000元，总金额286980元,双方签订了《商品房买卖合同》及原告给被告支付购房款286980元。 被告广原房地产公司质证:无异议。 2号证据：巴彦淖尔市房屋维修资金收款收据一张，拟证明原告购买房屋后，向杭锦后旗房管局交纳房屋维修资金10044元。 被告广原房地产公司质证:无异议。 3号证据：取暖费收据3张、物业费收据3张，拟证明原告入住后，向相关部门交纳取暖费、物业费的情况。 被告广原房地产公司质证:无异议。 经审查：原告提供的1-3号证据被告均无异议，能够形成证据锁链，对1-3号证据本院予以采信。 法庭出示4号证据:法庭调取的杭锦后旗房屋产权交易中心档案,证明被告广原房地产公司开发的杭锦后旗陕坝镇中山广厦于2011年9月15日经主管部门验收竣工备案。 原告郝有光质证:无异议. 被告广原房地产公司质证:无异议。 本院经审理认定事实如下：2015年2月3日，原告郝有光与被告广原房地产公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定：“买受人原告郝有光一次性付款购买位于杭锦后旗陕坝镇中山广厦小区A8号楼×单元×室住宅一套，建筑面积为143.49平米，每平米2000元，总金额286980元，由被告在商品房交付90日内办理权属登记并提供资料报产权登记机关备案……。”合同签订后，原告郝有光向被告广原房地产公司交纳了全额购房款，被告广原房地产公司向原告郝有光交付上述房屋。之后，原告郝有光对购买的房屋进行了装修并于2017年2月份开始居住使用，并已交纳房屋维修资金、取暖费、物业费。原告郝有光购买被告广原房地产公司的房屋已经主管部门组织于2011年9月15日竣工验收并备案。 本院认为，商品房买卖合同是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告郝有光与被告广原房地产公司于2015年2月3日签订的《商品房买卖合同》合法有效，依法应受法律保护。合同生效后，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。原告郝有光已按合同约定履行了自己的义务，被告广原房地产公司未按合同约定履行协助原告郝有光办理房屋权属登记义务，属违约行为，应承担继续履行、赔偿损失的民事责任。被告广原房地产公司以其公司资金困难未向相关部门交纳不动产税费，无法协助原告办理产权登记手续的辩解理由本院不予采纳。故原告郝有光要求被告广原房地产公司协助其办理房屋权属转移登记的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。 综上所述，原告郝有光的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条第一款第一项、第三项的规定，判决如下： 被告内蒙古广原房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内协助原告郝有光办理位于杭锦后旗陕坝镇中山广厦小区A8号楼1单元×室的房屋所有权登记手续。 案件受理费50元，由被告内蒙古广原房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员 王 炜 二〇一九年九月十日 书记员 宋冠毓
郑州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2019）豫71行申31号再审申请人（原审原告）郭占营，男，汉族，1950年4月12日出生，送达地址确认书记载住河南省洛阳市涧西区。再审被申请人（原审被告）洛阳市国土资源局（现洛阳市自然资源和规划局），住所地河南省洛阳市西工区凯旋东路26号。法定代表人李松涛，该局局长。委托代理人李秀红，女，该局工作人员。委托代理人闫建国，河南荣信律师事务所律师。再审申请人郭占营因与洛阳市国土资源局行政纠纷一案，不服洛阳铁路运输法院（2017）豫7102行初84号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人郭占营申请再审称：河南省高级人民法院（2019）豫行再66号行政裁定是新的证据，足以推翻原审裁定，原审裁定适用法律错误，其起诉处于诉讼时效期间内。请求本院撤销原审裁定，确认被申请人给吉鹏飞核发的第x213986号房屋所有权证的行政行为违法。再审被申请人洛阳市国土资源局书面答辩称：申请人郭占营已超过六个月申请再审期限；河南省高级人民法院（2019）豫行再66号行政裁定不属新证据的范围，是对同类案件的判例，不对原审裁定产生法律效力，也不对申请人超过法定再审申请期限产生法定中断期限的效力。请求本院依法驳回申请人郭占营的再审申请。本院经审查认为，河南省高级人民法院（2019）豫行再66号行政裁定明确认定“郭占营起诉未逾期，原审适用法律错误”，依法撤销原一、二审裁定，指令洛阳铁路运输法院审理。该裁定系河南省高级人民法院对与本案类似案件的判例，应予参照。再审申请人郭占营的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第四项的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款的规定，裁定如下：一、指令洛阳铁路运输法院再审本案；二、再审期间，中止原裁定的执行。审 判 长  王 伟审 判 员  姚黎辉审 判 员  朱云峰二〇一九年九月二日代理书记员  马 琳附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第九十一条规定情形之一，或者发现调解违反自愿原则或者调解书内容违法的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0213执1915号 申请执行人：董继庆，男，1964年1月8日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。 被执行人：冯俊辉，男，1989年7月7日出生，汉族，住广东省普宁市。 申请执行人董继庆与被执行人冯俊辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0213民初3433号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即被执行人支付案款250000元及利息，并承担案件受理费2525元、执行费3650元。 执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户内无存款余额可供执行。 2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。 3.查询未发现被执行人名下有车辆信息。 4.查询未发现被执行人有不动产信息。 5.本院以违反财产申报制度未向本院申报财产且拒不履行生效法律文书确定的还款义务为由决定对其实施司法拘留，因未控制被执行人，故该拘留未实际执行。 6.本院以被执行人未履行生效法律文书确定的义务及违反财产申报制度未及时向本院申报财产，将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。此外，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。截止2019年9月26日，被执行人尚应支付案款250000元及利息，并承担案件受理费2525元、执行费3650元。 本院认为，被执行人目前无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  裘盛昌 审判员  李水正 审判员  周 贞 二〇一九年九月二十六日 书记员  周梅舟 附：本裁定依据的法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
郑州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2019）豫71行申30号再审申请人（原审原告）郭占营，男，汉族，1950年4月12日出生，送达地址确认书记载住河南省洛阳市涧西区。再审被申请人（原审被告）洛阳市国土资源局（现洛阳市自然资源和规划局），住所地河南省洛阳市西工区凯旋东路26号。法定代表人李松涛，该局局长。委托代理人李秀红，女，该局工作人员。委托代理人闫建国，河南荣信律师事务所律师。再审申请人郭占营因与洛阳市国土资源局行政纠纷一案，不服洛阳铁路运输法院（2017）豫7102行初82号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人郭占营申请再审称：河南省高级人民法院（2019）豫行再66号行政裁定是新的证据，足以推翻原审裁定，原审裁定适用法律错误，其起诉处于诉讼时效期间内。请求本院撤销原审裁定，确认被申请人给苗素萍核发的第x213984号房屋所有权证的行政行为违法。再审被申请人洛阳市国土资源局书面答辩称：申请人郭占营已超过六个月申请再审期限；河南省高级人民法院（2019）豫行再66号行政裁定不属新证据的范围，是对同类案件的判例，不对原审裁定产生法律效力，也不对申请人超过法定再审申请期限产生法定中断期限的效力。请求本院依法驳回申请人郭占营的再审申请。本院经审查认为，河南省高级人民法院（2019）豫行再66号行政裁定明确认定“郭占营起诉未逾期，原审适用法律错误”，依法撤销原一、二审裁定，指令洛阳铁路运输法院审理。该裁定系河南省高级人民法院对与本案类似案件的判例，应予参照。再审申请人郭占营的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第四项的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款的规定，裁定如下：一、指令洛阳铁路运输法院再审本案；二、再审期间，中止原裁定的执行。审 判 长  王 伟审 判 员  姚黎辉审 判 员  朱云峰二〇一九年九月二日代理书记员  马 琳附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第九十一条规定情形之一，或者发现调解违反自愿原则或者调解书内容违法的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁06民终3465号上诉人（原审被告）：东亚装饰股份有限公司，住所地山东省青岛市市北区辽宁路228号。法定代表人：杨建强，董事长。委托诉讼代理人：姚大维，山东崇真律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：翟承峰，男，1982年10月1日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：李京俐，龙口市东莱法律服务所法律工作者。上诉人东亚装饰股份有限公司（以下简称东亚装饰）因与被上诉人翟承峰劳动争议一案，不服龙口市人民法院（2018）鲁0681民初3486号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月10日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。东亚装饰上诉请求：1、撤销龙口市人民法院（2018）鲁0681民初3486号民事判决书；2、改判驳回翟承峰一审的诉讼请求或发回重审。事实与理由：一审法院认定翟承峰之父翟某与东亚装饰于2017年9月至2017年11月23日存在劳动关系，有悖于事实。东亚装饰作为上市公司有一套完整的人力资源管理制度。东亚装饰也从未授权任何单位和个人在用工上的自主权，翟承峰之父翟某的所谓劳动关系也未得到东亚装饰的追认。所以，一审法院如此认定有悖于事实和法律。翟承峰辩称，一审判决认定事实清楚和适用法律正确，请求二审驳回上诉维持原判。翟承峰向一审法院诉讼请求：确认翟承峰父亲翟某与东亚装饰于2017年9月至2017年11月23日存在劳动关系。一审法院认定事实：翟承峰系翟某之子。翟某于2017年9月19日经陈军介绍到东亚装饰处工作。工作事项为龙口市工商联综合体A座酒店装饰工程，翟某等人参与水电安装。未签订劳动合同，未缴纳社会保险。2017年10月23日下午17时30分，翟某等人下班途中遭遇车祸，导致翟某死亡。2018年5月28日，翟承峰以东亚装饰为被申请人向龙口市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，龙口市劳动人事争议仲裁委员会作出龙劳人仲案字（2018）第286号决定书，对翟承峰申请不予受理。一审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，用人单位应当建立职工名册备查。本案中，翟承峰提供马金勇、李京俐对陈军的一份调查笔录。陈军在该笔录中称，翟某经其介绍于2017年9月到东亚装饰处从事龙口市工商联综合体A座酒店装饰工程的水电安装工作。一审庭审后，经核实陈军，该笔录记载内容真实。另结合翟承峰提供的加盖有“东亚装饰股份有限公司龙口工商联A座酒店装饰工程”的印章、多份录音材料及公安机关于事故发生后对王汉明等人的询问笔录，可联合佐证陈军陈述之真实性。因此，能够认定翟某于2017年9月到东亚装饰工作的事实。东亚装饰未对翟某工作期限提供任何证据，应承担不利后果，根据翟承峰主张认定2017年9月至2017年11月23日东亚装饰、翟某存在劳动关系。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条并参照现行劳动行政法规之规定，判决：翟某与东亚装饰股份有限公司于2017年9月至2017年11月23日存在劳动关系。案件受理费10元，由东亚装饰股份有限公司承担。二审中，双方当事人没有提交证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，东亚装饰主张与翟某不存在劳动关系，翟某从事水电安装工作是其他单位安排的工作，还是翟某自己从事该项工作，东业装饰均未予说明，仅是否认与其公司存在劳动关系。翟承峰已提交证据证实与东亚装饰存在劳动关系，东亚装饰不能提交证据证实自己的主张，也不能提交证据推翻翟承峰的证据，一审认定翟某与东亚装饰存在劳动关系符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由东亚装饰股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 于 慧审判员 王家国审判员 衣振国二〇一九年九月二日书记员 徐颖欣
郑州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2019）豫71行申20号再审申请人（原审原告）郭占营，男，汉族，1950年4月12日出生，送达地址确认书记载住河南省洛阳市涧西区。再审被申请人（原审被告）洛阳市国土资源局（现洛阳市自然资源和规划局），住所地河南省洛阳市西工区凯旋东路26号。法定代表人李松涛，该局局长。委托代理人李秀红，女，该局工作人员。委托代理人闫建国，河南荣信律师事务所律师。再审申请人郭占营因与洛阳市国土资源局行政纠纷一案，不服洛阳铁路运输法院（2017）豫7102行初72号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人郭占营申请再审称：河南省高级人民法院（2019）豫行再66号行政裁定是新的证据，足以推翻原审裁定，原审裁定适用法律错误，其起诉处于诉讼时效期间内。请求本院撤销原审裁定，确认被申请人给张朝吉核发的第x213974号房屋所有权证的行政行为违法。再审被申请人洛阳市国土资源局书面答辩称：申请人郭占营已超过六个月申请再审期限；河南省高级人民法院（2019）豫行再66号行政裁定不属新证据的范围，是对同类案件的判例，不对原审裁定产生法律效力，也不对申请人超过法定再审申请期限产生法定中断期限的效力。请求本院依法驳回申请人郭占营的再审申请。本院经审查认为，河南省高级人民法院（2019）豫行再66号行政裁定明确认定“郭占营起诉未逾期，原审适用法律错误”，依法撤销原一、二审裁定，指令洛阳铁路运输法院审理。该裁定系河南省高级人民法院对与本案类似案件的判例，应予参照。再审申请人郭占营的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第四项的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款的规定，裁定如下：一、指令洛阳铁路运输法院再审本案；二、再审期间，中止原裁定的执行。审 判 长  王 伟审 判 员  姚黎辉审 判 员  朱云峰二〇一九年九月二日代理书记员  马 琳附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第九十一条规定情形之一，或者发现调解违反自愿原则或者调解书内容违法的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执2502号 申请执行人：台州市和信担保投资有限公司温州分公司。 被执行人：李泽宁，男，1994年10月5日出生，住浙江省浦江县。 申请执行人台州市和信担保投资有限公司温州分公司与被执行人李泽宁追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初2532号民事判决已经发生法律效力。因被执行人李泽宁未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年4月9日立案执行，执行标的为被执行人偿还申请执行人台州市和信担保投资有限公司温州分公司垫付款15000元并支付利息（暂算至2018年5月7日为2113.4元，之后的利息以15000元为基数，按月利率2%计算，从2018年5月8日起计算至实际履行完毕之日止）、相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费87.5元。 执行立案后，本院于2019年4月10日向被执行人李泽宁发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李泽宁履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李泽宁逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李泽宁的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并对其下落及财产情况进行了解。查明：1、被执行人名下无银行存款、不动产、有价证券、股权登记等信息；2、被执行人李泽宁名下牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××的车辆，因本案于2019年4月16日被查封，查封期限至2021年4月15日，本院已提请公安机关对上述车辆采取协控措施，但未实际扣押，系无法处置的财产；3、暂未发现有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李泽宁拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李泽宁作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人台州市和信担保投资有限公司温州分公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李泽宁名下财产无法处置，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执2502号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈直生 二〇一九年九月十日 书记员  胡 静
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0281民初11923号原告：黄纪华，男，1960年12月28日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：王美华，江阴市利港法律服务所法律工作者。被告：杨桂珍，女，1971年6月28日生，汉族，住江阴市。原告黄纪华诉被告杨桂珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄纪华到庭参加诉讼，被告杨桂珍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。黄纪华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款30000元及逾期利息（自2015年3月3日起至实际给付之日止，按年利率15%计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年3月2日，经陈巧凤介绍，杨桂珍到他家向其借款30000元，口头约定借款利息为年利率15%，并出具借条一张。借条出具后，杨桂珍支付自2013年3月3日至2015年3月2日的利息，借款本金未予归还。该款虽经他多次催要，但杨桂珍至今未归还借款。为维护自身合法权益，故诉至法院。杨桂珍未作答辩，亦未提供证据。经审理查明：2013年3月2日，杨桂珍出具借条一张，载明：“今借到黄纪华现金叁万元正（30000）。”审理中，黄纪华陈述2013年他在厂里上班，他妻妹陈巧凤在杨桂珍经营的海阔天空歌厅工作，经陈巧凤介绍，他出借给杨桂珍30000元，并由杨桂珍本人出具了上述借条。双方口头约定年利率15%，但没有写在借条上。借条出具后，杨桂珍分二次支付了自2013年3月2日至2015年3月1日的利息，每次均为现金4500元。上述事实，有借条及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄纪华主张杨桂珍向其借款30000元，提供了借条，本院对此依法予以确认。杨桂珍未及时履行还款义务，构成违约，应负归还借款及逾期利息之责。黄纪华主张借款利息应自2015年3月3日起至实际给付之日止，按年利率15%计算，但借条中未载明借款利息标准，也未约定还款日期，黄纪华除其陈述外，也未提供其与杨桂珍约定借款按年利率15%的证据，故本院对黄纪华主张的利息自其主张权利时即2019年8月7日起，至实际给付之日止，按年利率6%计算。杨桂珍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供还款证据，怠于行使诉讼权利，由此造成的不利后果由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨桂珍应于本判决发生法律效力之日起十日内归还黄纪华借款本金30000元及利息（自2019年8月7日起，至实际给付之日止，按年利率6%计算）。二、驳回黄纪华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计275元（黄纪华已预交），由杨桂珍负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付黄纪华。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  尹德元二〇一九年九月二十四日书记员  秦 银
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0110行初122号原告**，男，1971年8月3日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被告哈尔滨市香坊区黎明街道办事处双榆树村村民委员会，住所地哈尔滨市香坊区黎明街道双榆树村。法定代表人李国峰，村长。委托代理人宫海波，黑龙江东禹律师事务所律师。原告**诉被告哈尔滨市香坊区黎明街道办事处双榆树村村民委员会（以下简称双榆树村村委会）行政管理一案,向本院提起行政诉讼。本院于2019年7月8日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。原告**诉称，1982年土地联产承包，原告家承包2亩塑料大棚。2013年，原告承包的塑料大棚承包地被征收，征收补偿费用为114000元。但被告双榆树村村委会收到征收补偿款后，将补偿款分配给了包括原告在内的四户人家。原告认为，被告双榆树村村委会的分配征收补偿款的行为无事实和法律依据，损害了原告的合法权益。原告请求：1.判决被告双榆树村村委会给付114000元；2.诉讼费由被告双榆树村村委会承担。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（四）项规定“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；”根据上述规定，原告**对被告双榆树村村委会分配承包地征收补偿费用的行为不服应通过民事诉讼解决，本案不属于行政诉讼受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告**的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  康 军人民陪审员  周晓梅人民陪审员  裴翠芹二〇一九年九月十七日法官助理苏力德书记员吕滨飞
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初3047号原告：深圳壹车族商业管理有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道科苑路讯美科技广场3号楼1203B，统一社会信用代码91440300MA5DPFR15Y。法定代表人：李滨,执行董事、总经理。委托诉讼代理人：李雪娇，男，系原告公司员工。委托诉讼代理人：姜文渊，广东商达律师事务所律师。被告：莫秋萍，男，1990年12月9日出生，汉族，身份证住址广东省湛江市坡头区，原告深圳壹车族商业管理有限公司诉被告莫秋萍融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告深圳壹车族商业管理有限公司委托诉讼代理人李雪娇、姜文渊到庭参加诉讼，被告莫秋萍经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付2018年9月22日至2021年1月22日期间的租金104762元；2.被告向原告支付违约金28942.8元；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告系一家主要从事融资租赁业务的企业，2018年1月，原、被告签署《汽车以租代购协议》，双方约定由原告按被告的要求，购买价格为144714元别克英朗汽车一辆出租给被告使用，被告按约定首付10000元，之后自2018年1月22日至2021年1月22日分36期，向原告支付租金，每月支付租金3742元，支付日为每月22日。协议约定，如被告不按约定时间支付租金，超过五日，原告有权解除合同并要求被告支付全部租金，迟延超过十五日，守约方有权解除合同并要求迟延方支付协议价款20%的违约金。协议签订后，原告按约定向被告交付了车辆，被告却自2018年9月22日起开始拖欠租金，原告多次催要被告都未予支付。被告未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据和事实认定如下：原告（出租方，甲方）与被告（承租方，乙方）签订《汽车以租代购协议》（合同编号为YCZHY-2017-107-1），约定：双方同意以以租代购的方式由乙方指定甲方购买本协议项下约定的租赁物（车辆），乙方每月向甲方支付租金，租金全部支付完毕后且租赁期间乙方无违约情况，则由甲方或甲方旗下的分子公司向乙方实际转让车辆的所有权；租赁物为2017款15N自动精英型别克英朗，合同价款为144714元，该费用包括为车辆办理上牌手续费、购置税费、第一年保险（险种及赔付额为全保）、GPS相关费用；本协议签订后5个工作日内，乙方应向甲方支付车辆首付款10000元；每月租金为3742元，租赁期限为2018年1月22日至2021年1月22日，租金分36期支付，每月22日为租金支付日；交车时间为2018年1月23日；交车地点为衡阳市芙蓉路24号；一方延迟交车或迟延支付车款/租金的，应每日按照合同总金额2‰的标准向对方支付违约金，迟延超过15日的，对方有权解除协议，并要求迟延方赔偿本协议价款的20%作为违约金；乙方如不按时交纳租金，超过5日，甲方有权解除合同，收回该车辆，或要求乙方支付全部租金；双方还在合同约定了其他内容，包括车辆验收方式、各方权利义务等。2018年1月22日，被告委托案外人莫彬向原告转账支付了10000元，转账备注被告姓名；2018年1月23日，被告收到车牌号为湘Ｄ×××××，车架号387609，发动机号172445013的涉案车辆。原告提交了付款凭证，以证明被告按期支付了2018年2月至2018年9月期间的租金，合计29952元。原告庭审称，自2018年9月24日起，被告未按时向原告支付租金，原告通过短信、电话催促被告支付逾期租金和按期交付租金，被告不予回应。涉案车辆目前尚未收回，车辆登记在原告名下。以上事实，有《汽车以租代购协议》、交车确认单、银行付款凭证及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告签订的《汽车以租代购协议》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应全面遵照履行。原告主张被告逾期未向其支付租金，并对此提交了《汽车以租代购协议》、银行付款凭证予以证明，前述还款记录显示被告处首期款10000元外，共计向原告支付了2018年2月至2018年9月的租金29952元，被告未到庭应诉，亦未在举证期限内向本院提交证据及答辩意见，视为放弃举证权利和抗辩权，故本院对原告的主张予以采信。被告在向原告支付前述8期租金后，至今未如期支付租金，已构成违约。根据合同约定，被告如不按时交纳租金，超过5日，原告有权解除合同，收回该车辆，或要求被告支付全部租金。原告据此要求被告支付剩余租金，有事实和法律依据，本院予以支持。涉案车辆的租赁期限为36期，每月租金为3742元，未支付104760元（3742×36-29952），故被告应向原告支付剩余租金104760元。关于原告主张的违约金。双方在协议中约定，一方迟延交车或迟延支付车款/租金的，应每日按照合同总金额2‰支付违约金，迟延超过15日的，对方有权解除协议，并要求迟延方赔偿本协议价款的20%作为违约金。原告主张被告应向其支付合同总额20%的违约金，本院认为，合同中关于违约金标准的约定确属过高，本院酌定调整为按合同总额5%计算，即被告应向原告支付未按期支付租金的违约金7235.7元（144714×5%）。被告莫秋萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告莫秋萍应于本判决生效之日起十日内向原告深圳壹车族商业管理有限公司支付剩余租金104760元；二、被告莫秋萍应于本判决生效之日起十日内向原告深圳壹车族商业管理有限公司支付违约金7235.7元；三、驳回原告深圳壹车族商业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2974.1元，由原告深圳壹车族商业管理有限公司负担482.89元，由被告莫秋萍负担2491.21元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  郑云杉人民陪审员  窦 康人民陪审员  杨秀珍二〇一九年九月二十四日书 记 员  王 岩附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省遵化市人民法院   民事判决书   （2019）冀0281民初3512号   原告：屈永，男，1948年10月8日出生，汉族，农民，现住遵化市。   被告：屈军，男，1956年7月16日出生，汉族，农民，现住遵化市。   被告：刘玉芹，女，1958年3月12日出生，汉族，农民，现住遵化市。   原告屈永与被告屈军、刘玉芹排除妨害纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屈永、被告屈军、刘玉芹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告屈永向本院提出诉讼请求：一、请求二被告停止侵权，消除危险即时清除危害原告家院墙的竹子、杨树等林木。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告屈军与被告刘玉芹系夫妻关系，原告与被告系东西院邻居。2019年6月中旬被告夫妻在原告西院墙边裁种上竹子、杨树等树木，裁种的这些林木影响到原告院墙的安全性，这些树木长大势必造成原告院墙下沉、开裂，而且竹子向下成长也会将原告的院墙拱起。二被告裁种上这些林木后，原告就找到二被告，二被告称这是我的院子，而且我们还要再裁种一排杨树。后原告又找到村委会要求调解，但二被告仍然不同意停止侵权，消除危险。现为了依法维护原告的合法权益，根据法律规定，特起诉至贵院，请求依法裁判。   被告屈军、刘玉芹承认原告在本案中所主张的事实，但认为，在自己家院内栽植竹、木原告无权干涉。   经审理及现场勘查，本院查明事实如下：二被告系夫妻关系，原、被告系东西邻居，相邻的院墙系原告屈永所有，2019年5、6月份，被告在其院内距离原告院墙约30厘米距离沿墙栽植一行竹木，竹子直径约1厘米，杨树直径约3厘米。   本院认为，被告在距离原告院墙约30厘米的距离栽植竹木，虽距离较近，稍有不妥，因竹子、杨树直径均较小，属树苗性质，并未妨害原告物权或者对原告院墙产生危险，故原告要求被告停止侵权、排除妨害的理由并不充分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定，判决如下：   驳回原告屈永的诉讼请求。   案件受理费100元，减半收取50元，由原告屈永负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 周新成     二〇一九年九月三十日   书记员 姜海龙
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初18499号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张彬彬（特别授权），重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊丽（特别授权），重庆索通律师事务所律师。被告：徐微，女，土家族，1991年5月28日出生，住重庆市黔江区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告徐微金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告徐微经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：2017年11月1日，被告徐微以《牡丹快速办理申请书》向原告申请办理信用卡。经原告审查审批后，向被告发放了信用卡。信用卡发放后，被告遂使用该信用卡进行透支消费，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿透支本金，并支付透支利息、违约金等费用。故原告工行重庆市分行诉至法院，请求判令：一、被告徐微立即偿还原告截至2019年6月17日的透支本金5527.2元、透支利息1987.32元、违约金5496元，合计13010.52元；并向原告支付自2019年6月18日起至透支本金还清之日止的透支利息及违约金（透支利息以前述透支本金5527.2元中尚欠数额为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；二、本案诉讼费用由被告徐微承担。被告徐微未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：1、《牡丹快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，用以证明被告向原告以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定。2、《流水明细》、《欠款构成说明》，用以证明被告的违约事实以及欠款的具体构成。被告未出庭质证，亦未向本院提交证据。经审理查明：2017年11月1日，被告徐微在知悉《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定下，以《牡丹快速办理申请书》向原告提出办理信用卡申请。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条“贷记卡计息及费用规定”第二项载明：持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第一项载明：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。第三条第三款第二项载明：甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按前述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第六项约定：“甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则。分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额。乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”原告经审查审批后，遂向被告发放了信用卡。嗣后，被告使用信用卡进行消费。被告徐微按约履行了部分还本付息的义务，但截至2019年6月17日被告多次未按时足额还款，现该信用卡账户（主卡卡号：xxxxxxxxxxxx）尚欠透支本金5527.2元、透支利息1987.32元、违约金5496元，共计13010.52元未归还。上述事实，有原告举示的《牡丹快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告徐微向原告申请办理牡丹信用卡的《牡丹快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。原告按约向被告发放了信用卡，被告在使用该信用卡进行消费后，负有按约履行足额偿还其透支本金的义务。由于被告未按约支付透支本金，已构成违约，应承担相应的违约责任。因双方就透支利息及违约金在《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确的约定，故对原告要求被告偿还原告透支本金5527.2元、透支利息1987.32元、违约金5496元，以及向原告支付自2019年6月18日起至透支本金还清之日止的透支利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。。被告徐微经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：被告徐微于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付截至2019年6月17日的透支本金5527.2元、透支利息1987.32元、违约金5496元，共计13010.52元；并自2019年6月18日起至透支本金还清之日止，向原告支付透支利息及违约金，利随本清（透支利息以前述透支本金5527.2元中尚欠数额为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取63元，由被告徐微负担（被告于本判决生效之日起三日内直接缴纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  黄 薇法官助理  徐 晴二〇一九年九月十一日书 记 员  漆隽宏
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0302执866号 申请执行人薛小兵，男，1971年7月出生，汉族，现住本市。 被执行人史丽兵，男，1988年4月出生，汉族，现住本市。 申请执行人薛小兵与被执行人史丽兵房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）晋0302民初863号民事调解书已生效。调解书确认，被执行人史丽兵于本调解书生效后2018年5月31日前支付原告薛小兵购房款100000元，原告薛小兵于2019年6月30日前办理诉争房屋及阳泉市平定县义平路瑞锦铭城12-1-403的过户手续，将房屋过户给史丽兵后三日内，被告史丽兵再支付原告薛小兵剩余房款58000元。申请人于2019年8月26日申请本院强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人史丽兵58770元（执行费、未含利息）。 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  周崇亮 二〇一九年九月二日 执行员  郝炳钊 书记员  董旭洲
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0527民初1141号原告罗江，男，1986年10月26日出生，汉族，居民，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人罗秀听，男，1960年1月8日出生，教师，住绥宁县，系原告父亲。被告朱斌，男，1986年8月13日出生，苗族，居民，住绥宁县，现羁押于洞口县看守所。被告杨樱，女，1988年4月4日出生，侗族，居民，住绥宁县，系被告朱斌之妻。本院在审理原告罗江与被告、朱斌、杨樱民间借贷纠纷一案中，原告罗江于2019年9月19日向本院提交申请，要求撤回对被告朱斌、杨樱的起诉。本院认为，原告罗江的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告罗江撤回起诉。本案受理费2540元，减半收取1270元，由原告罗江负担。审判员  李楚华二〇一九年九月十九日书记员  林玉娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执2067号 申请执行人：谢中秋，男，1994年8月18日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：郎小明，男，1995年9月24日出生，住江西省婺源县。 申请执行人谢中秋与被执行人郎小明民间借贷纠纷一案，温州市中级人民法院作出的（2018）浙03民终5568号民事判决已经发生法律效力。因被执行人郎小明未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年3月19日立案执行，执行标的为被执行人偿还申请执行人谢中秋借款本金26560元并赔偿利息损失（以26560元为基数，自2018年8月3日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行公布的贷款基准利率基数）、相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费116元。 执行立案后，本院于2019年3月22日向被执行人郎小明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求郎小明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郎小明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郎小明的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并对其下落及财产情况进行了解。查明：1、被执行人郎小明名下无不动产、车辆、有价证券、股权登记等信息；2、本院从被执行人郎小明名下银行账户扣划存款4824.07元，扣缴本案诉讼费116元、执行费298.4元后，余款4409.67元已作为执行款发放给申请执行人；3、暂未发现其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郎小明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郎小明作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人谢中秋。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郎小明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执2067号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  陈直生 二〇一九年九月十七日 书记员  胡 静
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执2522号之一申请人张明友，男，住址沂水县高桥镇。被执行人鞠永群，男，住址沂水县沂城街道；本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2019)鲁1323民初3089号判决书，于2019年09月06日向被执行人鞠永群发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人鞠永群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人鞠永群在**银行**账户内存款人民币32380.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈东峰二〇一九年九月六日书记员  徐 慧
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1702民初5584号原告：杨爱民，女，1978年9月6日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被告：菏泽天宇塑业有限公司，地址：山东省菏泽市牡丹区吴店镇高端制作产业园内，统一社会信用代码：91371702757496386E。法定代表人：王东亚，职务：总经理。本院在审理原告杨爱民与被告菏泽天宇塑业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告杨爱民于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告杨爱民撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨爱民负担。审判员  刘彦河二〇一九年九月二十三日书记员  袁明娜
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执4182号 申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市小南路银港大厦，组织机构代码:84503515X。 负责人李岐。 委托代理人：陈培逸，孙建设，系中国农业银行股份有限公司温州分行员工及该行委托代理人。 被执行人洪祖清，男，1966年7月1日出生，住浙江省苍南县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行与被执行人洪祖清信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初7658号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人洪祖清未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行向本院申请强制执行。本院于2019年06月17日立案执行，执行的标的为被执行人洪祖清返还申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行借款本金64596.06元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1648元。 执行立案后，本院于2019年06月18日向被执行人洪祖清发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求洪祖清履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人洪祖清逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人洪祖清的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人洪祖清名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权。截止2019年09月26日，本案被执行人尚欠64596.06元及利息；暂未发现被执行人洪祖清有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人洪祖清拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人洪祖清作出司法拘留15天的决定，并通知公安机关采取协控手段，但尚未到案。同时已对被执行人洪祖清采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行，其没有异议。 综上，被执行人洪祖清暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执4182号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  夏益民 二〇一九年九月二十六日 书记员  陈胜武
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执8373号之二 申请执行人：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司蒲鞋市支行，住所地浙江省温州市鹿城区学院中路211号，组织机构代码:778254722。 主要负责人：屠善勇。 被执行人：郑斌武，男，1968年1月11日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：方丽娜，女，1978年12月21日出生，住浙江省杭州市下城区。 申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司蒲鞋市支行与被执行人郑斌武、方丽娜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0302民初3725号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司蒲鞋市支行向本院申请强制执行。本院于2018年11月28日立案执行。执行标的为被执行人郑斌武、方丽娜返还申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司蒲鞋市支行借款本金300000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费6684元、执行费4400元、公告费420元。 执行立案后，本院于2018年11月30日向被执行人郑斌武、方丽娜发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求郑斌武、方丽娜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑斌武、方丽娜逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑斌武、方丽娜的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人郑斌武名下浙Ｃ×××××牌小型汽车，本院已登记查封（查封有效期至2020年12月5日），因车辆下落不明，未实际扣押。在执行期间，本院依法扣划被执行人郑斌武名下银行存款589479元，经本院分配，扣除本案诉讼费，本案申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司蒲鞋市支行实际受偿12527.21元。截止2019年9月2日，本案标的已执行到位12527.21元。暂未发现被执行人郑斌武、方丽娜名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑斌武、方丽娜拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑斌武、方丽娜作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人郑斌武、方丽娜采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司蒲鞋市支行。申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 综上，被执行人郑斌武、方丽娜名下发现的财产不能处置，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0302执8373号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  夏银坚 二〇一九年九月二日 书记员  娄树祥
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执2666号之四申请人：山东沂水农村商业银行股份有限公司被执行人付苹，女，汉族，居民，住沂水县。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2019)鲁1323执2666号之四裁定书，于2019年09月26日向被执行人付苹发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人付苹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人付苹在财付通支付科技有限公司085e9858eaXXXXXdb3d12b41e@wx.tenpay.com账户内存款人民币22191.33元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张纪法二〇一九年九月二十六日书记员  王建华
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0115民初16647号原告:王乃铎，男，1977年1月6日出生，汉族，住北京市大兴区。原告：李海红，女，1977年4月9日出生，汉族，住北京市大兴区。原告：贺燕，女，1975年2月2日出生，汉族，住宁夏银川市。被告：孙金领，男，1973年7月15日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：徐志强，男，1977年2月20日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：高民，男，1975年2月18日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：孟中平，男，1978年6月5日出生，汉族，住北京市平谷区。被告：吴厉国，男，1979年12月4日出生，汉族，住北京市平谷区。被告：张辉，男，1971年10月18日出生，汉族，住北京市平谷区。被告：蔡红艳，女，1985年11月4日出生，汉族，住北京市平谷区。被告：北京搏翼通用航空有限责任公司，住所地北京市平谷区通用航空产业基地零号区69号。法定代表人：苏文勇，总经理。本院受理原告王乃铎、李海红、贺燕与被告孙金领、徐志强、高民、孟中平、吴厉国、张辉、蔡红艳、北京搏翼通用航空有限责任公司（以下简称搏翼公司）股权转让纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理。原告王乃铎、李海红、贺燕向本院提出诉讼请求：1.判决解除《股权转让协议》；2.被告双倍返还定金共计200万元；3.被告退还收取的费用共计1131250元；4.各被告承担连带责任；5.诉讼费由被告负担。事实及理由：2015年8月，就转让被告（北京搏翼通用航空有限责任公司）股权事宜，原、被告签署了《股权转让协议》，约定被告出让公司股权原告。协议签署后，原告支付了100万元定金。在履行股权转让期间，应被告请求，原告陆续支付给被告1131250元，被告用于运营该公司。此后，因为被告所转让公司的资产、财税交接不清等原因，双方发生争议。被告在2016年通知原告不再转让解除合同，但是至今没有退还已经收取的各项费用。被告孙金领、徐志强在提交答辩状期间对管辖权提出异议，主张本案合同约定由朝阳区法院管辖，故本案应移送至北京市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为，本案原告以股权转让纠纷提起诉讼，孙金领、徐志强提出管辖异议。关于本案的管辖权认定，具体分析如下：第一，经查，本院向孙金领直接送达发现，原告提供的该地址（大兴区庞各庄镇龙景湾小区三区117号）无人居住，无法进行送达。现孙金领提交房屋买卖合同等证据，证明其实际居住地址在丰台区，且原告对此不持异议。依据现有证据，无法证明孙金领住所地在大兴区。第二，孙金领、徐志强提出应按协议约定的管辖法院确定。经查，虽本案股权转让协议约定由朝阳区人民法院管辖，但搏翼公司注册地为平谷区，依据现有证据，无法证明该公司住所地为朝阳区，故该条款效力本院难以确认。第三，因本案为股权转让纠纷，协议约定孙金领、徐志强、高民、孟中平、吴厉国、张辉、蔡红艳向原告转让股权。现原告起诉主张返还股权款项，该诉讼请求指向的法律关系中上述被告依据协议承担的为股权转让义务，依据法律规定合同履行地为被告住所地。综上所述，本案无论以合同履行地还是被告住所地认定管辖，均不在本院辖区，本院对本案没有管辖权。依据现有证据，徐志强、孙金领住所地均在丰台区，且原告对此不持异议。故结合现有证据，被告孙金领、徐志强对管辖权提出的异议成立，本院对本案没有管辖权；但其有关管辖权异议的理由和主张依据不足，依据其提交的相关证据，本院应当移送丰台区法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、二十三条、第一百二十七条第一款，第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：被告孙金领、徐志强对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市丰台区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  刘虎成人民陪审员  江冀兴人民陪审员  路娅丽二〇一九年九月二日法官 助理  魏若男书 记 员  赵家禹
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0203民初4559之一号 申请人：芜湖市杰峰建材经营部，住所地安徽省芜湖市弋江区澛港综合大市场B区13号，统一社会信用代码92340203MA2P6EA16M。 经营者：钱进，男，1970年10月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被申请人：安徽远光建设有限公司，住所地安徽省芜湖市北京路铁佛花园1号楼-403室，统一社会信用代码91340200560654387R。 法定代表人：李义银，总经理。 本院在审理申请人芜湖市杰峰建材经营部与被申请人安徽远光建设有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年9月23日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人所有的价值700000元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人安徽远光建设有限公司所有的价值700000元的财产采取保全措施。 财产保全以查封、扣押动产、不动产或冻结银行存款的方式进行。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱顺旺 二〇一九年九月二十三日 书记员  刘 莹 附：本案适用的法律规定或条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。 人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （四）财产保全和先予执行。
安徽省来安县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖1122刑初195号 公诉机关安徽省来安县人民检察院。 被告人李修娥，女，汉族，1964年1月12日出生，文盲，无业，户籍所在地江苏省徐州市邳州市，住安徽省来安县。2009年7月11日因盗窃被南京市公安局浦口分局行政拘留五日；2016年1月18日因犯盗窃罪被南京市浦口区人民法院判处拘役二个月，并处罚金一千五百元。2019年7月19日因涉嫌犯盗窃罪被来安县公安局刑事拘留，同年7月31日被依法执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。 辩护人司开臣、魏文明，安徽丰乐律师事务所律师。 来安县人民检察院以来检公诉刑诉〔2019〕185号起诉书指控被告人李修娥犯盗窃罪，于2019年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月23日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派检察员刘文出庭支持公诉，被告人李修娥及其辩护人司开臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年7月19日凌晨0时许，被告人李修娥驾驶“苏迪”牌蓝色电动三轮车将堆放在来安县汊河镇兴茂国际旅游度假村金陵水乡东侧停车场边的74块铁质下水道盖板（宏劲牌复合水箅，规格300*500，厚度：3公分）盗走，在沿来安县汊河镇104国道将赃物运往南京方向的鹭港别墅附近，因形迹可疑被巡逻民警发现后逃跑，随即被抓获，并在其车内搜出被盗物品。经来安县价格认证中心认定：被盗的74块宏劲牌复合水箅（下水道盖板）在价格认定基准日的涉案金额为2597元。 被告人李修娥到案后如实供述了自己的犯罪事实。被盗74块宏劲牌复合水箅被追回发还被害人。 被告人李修娥在开庭审理过程中无异议，且有被害单位管理人张来文关于物品被盗的陈述、证人曹某达的证言、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场图及照片、价格认定结论书、来安项目井盖报价表、价格证明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、现场勘验情况分析报告、接处警情况登记表、受案登记表、归案经过、破案经过、前科刑事判决书、行政处罚决定书、被告人户籍信息等证据证实，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。 辩护人认为：鉴定依据被盗单位的收据，而不是发票，不能作为鉴定的价格依据。本院认为：被盗物品的价格虽然依据被盗单位的收据，但有《来安项目井盖价格报价表》相印证，辩护人虽然提出异议，但未提出相反证据证明。故对辩护人的此节辩护意见本院不予采信。 本院认为:被告人李修娥以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值2597元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李修娥犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。被告人李修娥到案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人李修娥有前科劣迹，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，判决如下： 被告人李修娥犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月19日起至2020年1月18日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  吴仲 二〇一九年九月二十三日 法官助理郭娟娟 代理书记员  刘艺 附：《中华人民共和国刑法》条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0722执1262号申请执行人:杨某某，男，生于1971年12月19日，汉族，住城固县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:鲁某，男，生于1984年2月4日，汉族，住城固县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人杨某某与被执行人鲁某合伙协议纠纷一案，城固县人民法院（2019）陕0722民初1322号民事判决书已发生法律效力。因被执行人鲁某未按判决书确定的期限履行义务，申请人杨某某向本院申请强制执行，请求让被执行人支付股份转让欠款350000元，本院依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书,责令被执行人限期履行，但被执行人未主动履行。经做工作，双方自愿达成执行和解协议，协议约定：1、由鲁某在2019年8月15日前给付杨某某60000元；2、由鲁某在2019年11月20日前给付杨某某150000元；3、由鲁某在2020年2月20日前给付杨某某140000元；4、本案执行费由被执行人承担。现鲁某已按协议内容履行完协议第一期所确定的60000元，该款已支付给申请执行人杨某某，其余部分仍在按协议约定的期限履行当中。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：双方在履行和解协议期间，终结（2019）陕2077执1262号案件的执行。如被执行人未按协议履行给付义务，申请执行人可依法申请对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 黄宝义二〇一九年九月二日法官助理 陈文彬书 记 员 陈奕名
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初4752号原告：于达根，男，1965年6月12日出生，汉族，住句容市。被告：房志平，男，1965年1月28日出生，汉族，住句容市开发区。原告于达根与被告房志平返还欠款纠纷一案，本院于2019年7月3日立案，原告于达根于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项第（五）款规定，裁定如下：准许原告于达根撤回起诉。案件受理费146元，减半收取计73元，由原告负担。审 判 员 许社民二〇一九年九月二十五日法官助理 奚俊杰书 记 员 付凌丰
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0702民初1206号原告：伊春农村商业银行股份有限公司建设支行,住所地伊春市伊春区新兴中大街天玺公馆1号楼2号门市。法定代表人：纪文波，该行负责人。委托诉讼代理人：于中华，该行职员。被告：于太国，男，1968年12月12日出生，汉族，无职业，住伊春市伊春区。原告伊春农村商业银行股份有限公司建设支行（以下简称农商建设支行）与被告于太国借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商建设支行的委托诉讼代理人于中华，被告于太国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商建设支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金490000元、利息41139.81元，本息合计531139.81元，2019年7月12日以后的利息要求给付至本金实际清偿时止；2.如被告不能给付借款本息，要求对抵押物进行评估、拍卖，所得价款优先受偿，3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月26日，被告于太国与原告签订《个人担保借款合同》，借款金额490000元，月利率6.25‰，逾期月利率9.38‰，借款期限自2018年6月26日起至2019年5月26日止。该笔贷款以被告名下两处房产为担保。截止2019年7月12日被告欠原告贷款本息531139.81元。为此，原告请求法院支持以上诉讼请求。被告于太国辩称，对原告所述借款事实没有异议，但现在暂时没有能力偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交个人担保借款合同，证明2018年6月26日，原、被告签订担保借款合同，被告向原告借款490000元，月利率6.25‰，逾期月利率9.38‰，借款期限自2018年6月26日起至2019年5月26日止，被告以其名下两处房产为该笔贷款提供抵押担保。被告对原告提供的证据无异议。本院对该证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月26日，被告于太国与原告签订《个人担保借款合同》，借款金额为490000元，约定月利率6.25‰，逾期月利率9.38‰，借款期限自2018年6月26日起至2019年5月26日止。被告以其名下坐落于伊春前进办有线电视台综合楼第7户门市1-2层、伊春前进办有线电视台综合楼第8户门市1-2层，为该笔贷款提供抵押担保。被告贷款后，未按合同约定偿还贷款本息，截止2019年7月12日，被告欠原告借款本金490000元，利息41139.81元，本息合计531139.81元。本院认为，原、被告签订的《个人担保借款合同》系当事人真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，对各方当事人具有约束力。原告履行了发放贷款的义务，被告未按合同约定履行还款义务，原告要求被告承担违约责任偿还借款本金及利息，应予支持。被告以其名下坐落于伊春前进办有线电视台综合楼第7户门市1-2层、伊春前进办有线电视台综合楼第8户门市1-2层，为其借款提供抵押担保，原告诉请被告如不能在规定的时间偿还贷款本息，要求对被告用于抵押的房屋折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条规定，判决如下：一、被告于太国于判决生效之日起10日内给付原告伊春农村商业银行股份有限公司建设支行借款本金490000元、截止2019年7月12日的利息41139.81元以及自2019年7月13日起至实际清偿之日止的利息（以490000元为基数，按照月利率9.38‰计算）；二、如被告于太国不能按期偿还上述借款，原告伊春农村商业银行股份有限公司建设支行对被告于太国抵押的位于伊春区前进办有线电视台综合楼第7户门市1-2层、伊春区前进办有线电视台综合楼第8户门市1-2层拍卖、变卖后所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4555.50元，由被告于太国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。审判员  陈玉贤二〇一九年九月二日书记员  杨 坤
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初11590号 原告：李应芬，女，1957年6月1日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：任明华，女，1973年3月9日出生，汉族，住成都市高新区。 原告李应芬与被告任明华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告任明华下落不明，本院采用公告方式送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  杨登琼 二〇一九年九月二十三日 书记员  倪婉君
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执恢2958号 陈文华、陈林彬、陈文林： 关于申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司仰义支行与被执行人陈文华、陈林彬、陈文林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初6577号判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕本案的债务，现申请执行人申请法院结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执恢2958号【原执行案号为：（2018）浙0302执7675号】案件执行完毕。 二〇一九年九月十八日
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0613民初1187号原告：张守平，男，1973年1月29日出生，汉族，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：汪芳（系张守平之妻），女，1969年2月25日出生，汉族，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：闫化剑，山东嘉翔律师事务所执业律师。被告：李林，男，1970年8月28日出生，汉族，住烟台市莱山区。原告张守平与被告李林农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张守国的委托诉讼代理人汪芳、闫化剑，被告李林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告继续履行2010年10月20日签订的《协议书》，按协议约定支付2018年1月1日至2032年12月31日期间的租金，每年土地租金为1150元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：被告支付原告2018年1月1日起至2019年6月30日期间欠付的租金1725元。事实和理由：原告及父亲张志海均系烟台市莱山区解家庄街道孔辛头村村民，原告父亲在本村黄泥台享有分配土地1.15亩，使用期限至2032元。2010年被告向原告父亲租赁上述土地并于2010年10月20日就此签订了书面协议书，约定租金为每年1150元，于签订协议之日付下一年租金，租赁期限至土地证到期之时或村土地变动之时。协议签订后，原告父亲依约将土地交付给被告使用。2015年原告父亲去世后，本村将上述土地分配给原告继续使用，原被告双方继续履行了上述土地租赁协议书。被告自2018年起至今未再如约支付租金，并单方要求退还租赁土地，原告未予同意。现经原告多次索要租金无果，故诉至法院。被告辩称，我承包原告的土地用途是盖鸡棚养鸡，现在政策不让在土地上养鸡盖鸡棚，政府将鸡棚拆除了，土地应用价值已经改变，自我的鸡棚被政府拆除时我与原告的合同自然终止了，我不同意和原告继续履行合同，不同意支付租金。本案经审理认定事实如下：原告及其父亲张志海系烟台市莱山区解家庄街道孔辛头村村民。2002年原告父亲张志海分得涉案口粮地1.15亩。2010年10月20日，原告父亲张志海与被告签订《土地租用协议》，约定：张志海将涉案土地按每亩每年1000元租给被告使用，使用期按国家分配土地证期限为准；租金每年年底前付清（一年一付）；如果土地证到期后，国家土地证不变，土地权归原告所有；如果将来国家和集体征用，土地权归原告所有，建筑物和其他设施归被告所有。合同签订后，张志海按协议约定将涉案土地交付给被告使用，被告用于盖鸡棚养鸡。2015年原告父亲张志海去世，涉案土地分配给原告使用，原被告双方继续履行了上述土地租用协议。2017年因政府环境整治改造，被告建设鸡棚被拆除。庭审中，被告主张，原告对其承包涉案土地是为了盖鸡棚养鸡是知情的，鸡棚被拆除后其已将涉案土地恢复原状并告知原告因不能养鸡要解除双方的合同、将涉案土地返还给原告，但原告不同意，也不接收土地。原告称，不清楚被告承包涉案土地的目的，不认可被告在鸡棚拆除后曾通知解除合同，认为合同尚未解除。经本院释明后，被告未提出解除合同的反诉请求。上述事实，有当事人陈述、《土地转让合同书》、证明等证据及庭审笔录为证，本院予以确认。本院认为，原告父亲与被告于2010年10月20日签订《土地租用协议》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，现原告与被告均应按合同约定履行各自义务。被告未按协议约定支付原告2018年1月1日至2019年6月30日期间土地租金的事实清楚，现原告要求被告支付上述期间的租金1725元，符合法律规定和合同约定，予以支持。被告未提出解除合同的反诉请求，其关于因鸡棚被拆除致使合同终止履行的观点，于法无据，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决如下：被告李林支付原告张守平2018年1月1日起至2019年6月30日期间欠付的土地租金1725元，于本判决生效之日起十日内履行。如果被告李林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告李林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  曲少雪二〇一九年九月二十七日书记员  郭 瑞
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0911民初5732号原告：马英香，女,汉族,1968年1月12日出生,住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：贾济国，泰安泰山华新法律服务所法律工作者。被告：李志功,男,汉族,1972年6月2日出生,住址:泰安市岱岳区。被告：宋兰，女,汉族,1968年5月31日出生,系李志功之妻,住址同上。原告马英香与被告李志功、宋兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告及委托诉讼代理人贾济国与被告宋兰到庭参加诉讼，被告李志功经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。马英香向本院提出诉讼请求：1、原告请求人民法院判决被告偿还借款2万元及利息2、被告承担诉讼费。事实与理由:2003年8月9日,两被告向原告借款20000元,约定利息为月息1分。并出具了借据,之后原告多次与被告联系,催要借款,被告拒不偿还。为保护原告的合法权益,故此原告诉至法院,望判决如诉。宋兰辩称，原告起诉我不知情，李志功离家出走，我自己养着孩子生活，李志功借的钱我不知道，也没有用到我的生活上。李志功未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院无法组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年8月9日,被告李志功向原告借款20000元,约定利息为月息1分，未约定借款期限。李志功出具了借据,之后原告多次与被告联系,催要借款,被告拒不偿还。借条上仅有李志功个人签字，原告未提供借款用于家庭生活的有效证据。本院认为，被告李志功欠原告马英香借款20000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告宋兰对借款不知情，借条上仅有李志功个人签字，原告未提供借款用于家庭生活的有效证据，不能证明借款用于家庭生活。故被告宋兰不应承担责任。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李志功于本判决生效后五日内归还原告马英香借款本金20000元，并支付原告利息（以20000元为基数按中月利率1%自2003年8月9日计算至付清欠款之日止）；二、驳回原告对宋兰的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告李志功承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  田纪峰二〇一九年九月十九日书记员  翟伟伟
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执恢1214号申请执行人：高远伟，男，汉族，居民，住沂水县沂水镇沂河路。被执行人：江兆祝，女，汉族，居民，住沂水县沂水镇闫家庄村。本院在执行高远伟与江兆祝机动车交通事故责任纠纷一案中，于2019年8月20日委托淘宝网拍卖被执行人江兆祝的鲁Q****小型汽车一辆。2019年9月10日，买受人田亮增（身份证号372802197310070316）以6440元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、一汽小型汽车车牌号：鲁Q****小型汽车的所有权归买受人田亮增所有。该车辆所有权自本裁定送达买受人时起转移。二、买受人田亮增可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘纪明二〇一九年九月十七日书记员  于世国
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0213民初2988号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托代理人：潘槐钰，浙江文天律师事务所律师。 委托代理人：车小平，浙江文天律师事务所律师。 被告：陈君儿，男，1972年4月28日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告陈君儿保证保险合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司委托代理人车小平到庭参加诉讼。被告陈君儿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告陈君儿支付理赔款48827.10元（包括本金47546.87元，利息1195.73元，罚息84.50元）；2.支付逾期保费3483.33元；3.支付违约金67381.40元（按理赔款48827.10元为基数，自2013年9月9日起按每月2％计算至2019年5月9日，直至款清日止）。事实和理由：2013年3月20日，被告陈君儿与宁波鄞州农村合作银行月湖支行（以下简称月湖支行）签订一份个人借款合同，约定，被告向月湖支行借款50000元，月利率7.175‰，期限36个月，还款方式为按月等额本息还款。同日，原、被告签订一份平安个人消费信贷保证保险保险单（以下简称保险合同），约定被保险人为月湖支行，每月保险费率为1.9％，即每月保险费为950元。 2013年3月20日，月湖支行按约向被告发放贷款50000元，约定月利率为7.175‰，到期日为2016年3月19日。被告借款后自2013年6月20日开始，未履行还款义务。2013年9月9日，原告根据保险合同约定向月湖支行进行理赔，共计48827.10元，月湖支行向原告出具代偿债务确认书。根据保险合同约定，投保人拖欠任何一期贷款达80天，保险人向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人须向保险人归还全部理赔款和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项的，则视为投保人违约，投保人须以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人支付违约金。原告理赔后，多次向被告催讨，被告未偿还全部理赔款和未付保费。 原告提交如下证据证明其主张：1.个人借款合同、借款凭证，交易明细单，用以证明被告向月湖支行借款50000元，年利率为7.175％，还款方式为按月等额本息还款的事实；2.平安个人消费信贷保证保险保险单，用以证明被告向原告投保了平安个人消费信贷保证保险，约定被保险人为月湖支行，保险金额为59450元，每月保险费为950元，投保人拖欠任何一期贷款达80天，保险人向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人须向保险人归还全部理赔款和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项的，则视为投保人违约，投保人须以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人支付违约金的事实；3.索赔申请书、代偿债务确认书，用以证明原告依据保险合同约定于2013年9月9日代被告向月湖支行清偿贷款本金及利息共计48827.10元的事实。 被告陈君儿未作答辩。 经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。 本院认为：原、被告签订的《个人消费信贷保证保险保险单》系双方当事人真实意思表示，除合同中约定的逾期还款违约金过高依法不予保护外，其余内容不违反法律、法规的强制性规定，对双方当事人具有法律约束力。原告根据保险合同约定代被告清偿月湖支行借款和利息合计48827.10元后，有权向被告追偿。同时，被告拖欠原告保险费3483.33元事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于原告要求被告支付违约金问题，因被告未按保险合同约定在原告代其清偿月湖支行借款及利息（2013年9月9日）开始30日内归还原告代偿款，已构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告陈君儿支付按月息2％计算，该约定未超过法律规定，本院予以支持。被告陈君儿经本院合法传唤，未参加庭审，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条第一款、第十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：?? 一、被告陈君儿于本判决生效后五日内归还原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款48827.10元，支付违约金67381.40元，并支付按年利率24％按本金48827.10元自2019年5月10日起至款清日止的违约金； 二、被告陈君儿于本判决生效后五日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费3483.33元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2694元，由被告陈君儿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 长  叶志伟 人民陪审员  缪祥助 人民陪审员  何惠丰 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  俞百盈
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0424民初2604号原告：中国农业银行股份有限公司海盐县支行。住所地：海盐县武原街道海滨西路89号。统一社会信用代码：91330424846811771F。负责人：谭玉良，该行行长。委托代理人：王立忠，该行工作人员。被告：徐雪华，男，1971年3月6日出生，汉族，住平湖市。原告中国农业银行股份有限公司海盐县支行（以下简称：农行海盐支行）诉被告徐雪华信用卡纠纷一案，原告于2019年6月3日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即归还原告信用卡透支款人民币125842.49元（包括本金99999.45元、利息17581.24元、逾期还款违约金5700.56元、消费手续费2561.24元，合计125842.49元），计算日期至2019年4月23日，以后利息按合同约定计付至本息清偿完毕之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，因采用其他方式无法送达被告，本院予以公告送达，并依法组成合议庭适用普通程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王立忠到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理查明：2013年3月30日，被告徐雪华在线向原告申请办理金穗贷记卡，确认阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》等的全部内容，并自愿遵守相关规定。根据原告提供的2013年时使用的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行对账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。本合约及其所依据的章程由中国农业银行制定、解释和修改。修改时将在相关营业场所公告，自公告之日起30日后生效，对双方产生约束力。申领人不接受该修改，可在公告期间内办理销户手续。超过公告期间仍未至发卡人处办理销户手续的，视为接受章程和本合约的修改。2013年6月8日，被告徐雪华领取了卡号为62×××52的信用卡。原告提供的透支清单为：截止2019年4月23日，被告徐雪华该信用卡项下已拖欠本息及还款违约金合计人民币125842.49元，其中本金人民币99999.45元、利息人民币17581.24元、逾期还款违约金人民币5700.56元、消费手续费2561.24元。根据原告提供的交易明细，2018年3月9日，该信用卡项下产生新的还款及消费后结欠99999.45元，此后产生账单分期手续费、逾期还款违约金、分期利息、利息等。2016年9月29日，中国农业银行股份有限公司信用卡中心发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，对于持卡客户违约逾期未还款的行为将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币。本院认为：被告向原告申领信用卡后，双方均应当按照合同约定享有权利并履行义务。现被告未及时履行归还透支款的义务，导致本案诉讼，原告要求其偿还透支本金99999.45元并承担相应的利息、违约金、手续费，本院予以支持，但原告主张的透支利息、逾期还款违约金及手续费，应以法律保护民间借贷逾期利息年利率24%的最高上限予以调整，对超过部分，本院不予支持。被告徐雪华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐雪华归还原告中国农业银行股份有限公司海盐县支行透支本金99999.45元、并支付利息、逾期还款违约金及消费手续费（利息、还款违约金及消费手续费按约定标准计算至本金清偿完毕之日止，但总和不得超过同期以全部未偿还本金为基数、按年利率24%计算的金额），上述款项由被告于本判决生效之日起十日内清结。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2817元、财产保全费1220元，合计4037元，由被告徐雪华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。（此页无正文）审 判 长  陈玲英人民陪审员  黄琪娟人民陪审员  蒋晓芳二〇一九年九月二十七日书 记 员  陶沈薇
河北省元氏县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0132民初1730号 原告：石家庄联润强汽车销售服务有限公司，住所地元氏县王全口村，统一社会信用代码91130132578202565M。 法定代表人：田永涛，总经理。 委托代理人：贾云龙，该公司员工。 原告：保定联润汽车贸易有限公司，住所地河北省保定市莲池区焦庄乡赵庄村，统一社会信用代码91130600561996127N。 法定代表人：崔建磊，总经理。 委托代理人：梁丹丹、张青青，该公司员工。 被告：荆文龙，男，1994年6月10日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 委托代理人：荆红新，男，1971年3月26日生，汉族，住元氏县。 被告：张志强，男，1967年4月20日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 原告石家庄联润强汽车销售服务有限公司、保定联润汽车贸易有限公司与被告荆文龙、张志强分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，同年8月13日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石家庄联润强汽车销售服务有限公司委托代理人贾云龙，原告保定联润汽车贸易有限公司委托代理人张青青，被告荆文龙委托代理人荆红新到庭参加诉讼；被告张志强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 石家庄联润强汽车销售服务有限公司、保定联润汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告欠款本金、利息及滞纳金共计87514.37元；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2017年3月20日，原告与被告签订一份消费贷款购车协议，协议约定被告荆文龙由原告作担保，以消费贷款的方式向银行贷款26.6万元，从原告处购买车牌号为冀Ａ×××××／冀Ａ×××××车辆。因银行放款金额低于被告荆文龙需要的总金额，荆文龙从原告处借款6.5万元。该协议约定，被告荆文龙必须按照其签订的还款计划表按时还款，否则视为逾期，自还款逾期之日起，每日加收千分之二的滞纳金。协议签订后，被告仅履行了部分还款义务，就不再按期还款。我公司代替荆文龙按期偿还了银行贷款，现被告欠我公司本金、利息及滞纳金共计87514.37元。因被告张志强系被告荆文龙的担保人，故被告张志强对被告荆文龙的欠款承担连带责任。原告多次要求被告偿还欠款，但被告拒不还款。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。 荆文龙辩称，原告诉称的款项我不应该还，该车辆在原告处维修，因维修质量问题致原告车辆损坏在河南，我把车停到原告停车场后，双方在调解过程中，后没有征求被告的同意，原告把车卖了，被告要求返还车辆。 张志强未答辩也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实同原告诉称，庭审中，原告提交的证据为：1、借款人身份证复印件，证明借款人身份信息；2、担保人身份证复印件，证明担保人身份信息；3、行车本复印件，证明车辆信息；4、消费贷款购车协议，证明被告已消费贷款的方式从原告处购买车辆的事实及滞纳金计算标准；5、客户交易明细、对账单，证明借款人名下的银行贷款、还款情况；6、银行出具的垫款证明及授权书，证明被告购车贷款由原告代为偿还完毕；7、个人购车保证合同、个人购车借款合同，证明由原告做担保，被告贷款购车的事实；8、处置车辆授权书、委托书、评估报告及二手车买卖协议，证明被告及登记公司授权原告处置车辆的事实；9、还款计划表，证明被告确认每月向原告还款的数额及利息；10、还贷明细表，证明被告尚欠原告欠款本息金额及滞纳金明细。 被告荆文龙质证认为，对证据1、2、3、5、6、7、9无异议；对证据4是买车的时候签字的；对证据8真实性无异议，但是这个没有经过被告同意单方处置车辆；对证据10真实性无异议，但是我已经还款到2018年1月20日，出事故之后至今未还。 以上事实有原告提交的证据及双方陈述在案证实。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《消费贷款购车协议》等系列材料系当事人真实意思的表述，且不违反法律强制性规定，依法确认有效。协议签订后，被告拒不履行协议约定的还款义务，已构成违约；而原告作为保证人承担了还款保证责任后，有权向债务人（被告）进行追偿。 被告张志强未到庭参加诉讼，未向法庭提交减免自己责任的证据，视为放弃自己的举证权利，应承担举证不能的法律后果。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，本案被告辩称“因原告维修质量问题致原告车辆损坏和私自买车行为”等主张未提交证据，且修理合同纠纷属另一法律关系（可另案起诉），本院不予采纳。 综上所述，原告诉称要求被告给付欠款、利息及滞纳金共计87514.37元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 一、被告荆文龙于本判决生效之日起十日内偿还原告石家庄联润强汽车销售服务有限公司借款本金、利息及滞纳金共计87514.37元。 二、被告张志强对上述债务承担连带责任，清偿后有权向被告荆文龙追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费994元，由被告荆文龙、张志强共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  耿一贤 二〇一九年九月二十六日 书记员  王凯圆 【特别提示】根据有关法律规定，当事人如不服本判决需要上诉的，应当在上诉期满之日起七日内向本院缴纳上诉费（代收现金），或者直接向河北省石家庄市中级人民法院缴纳（收款人：河北省石家庄市中级人民法院；开户行：河北银行华兴支行；账号：62×××47），并需将缴费票据在上述期限内交本院。缴纳上诉费的数额按不服一审判决中的数额普通程序计算，逾期未履行上述义务的，本院将按当事人未上诉或按撤回上诉处理。 ——
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0903民初2446号 原告：青县汇荣石化油库有限公司。 法定代表人：周涛，该公司总经理。 统一社会信用代码：91130922084999228E。 委托代理人：贾世馨，河北傲宇律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。 负责人：王可，该公司经理。 统一社会信用代码：91130900806603142A。 委托代理人：陈志磊，河北铭鉴律师事务所律师。 原告青县汇荣石化油库有限公司（以下简称汇荣公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保财险）财产保险合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇荣公司的委托诉讼代理人贾世馨，被告人保财险的委托代理人陈志磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汇荣公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告保险理赔款21500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年3月24日1时10分许,周涛驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车,沿104线由北向南行驶至104线青县马厂驾校处时,与前方顺行的吴宝军驾驶的冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××号重型半挂车相撞,造成周涛及乘车人董家旺受伤,双方车辆损坏的交通事故。经青县公安交通警察大队认定,周涛负此次事故全部责任。事故发生后冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××号车车辆所有人黄树臣起诉原告及驾驶人周涛要求赔偿车辆停运损失及鉴定费21500元,原告已赔偿。因原告所有的冀Ｊ×××××车辆在被告处投保了商业三者险及不计免赔,原告赔偿三者的损失应当由被告承担。综上,原告为维护自身合法权益,特向贵院提起诉讼,请求法院支持原告的诉讼请求。 被告人保财险辩称，1.本案被告主体不适格。原告在人保公司献县支公司投保，与献县支公司形成保险合同关系，与我公司没有关系；2.停运损失属于商业三者险约定免赔事项，不应得到支持；3.涉案车辆事故发生时是套牌车辆，不应获得保险赔偿，如获得赔偿，对社会有不良影响。 经审理查明，2017年3月24日1时10分许,周涛驾驶原告所有的冀Ｊ×××××号小型轿车,沿104线由北向南行驶至104线青县马厂驾校处时,与前方顺行的吴宝军驾驶的冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××重型半挂车相撞,造成周涛及乘车人董家旺受伤,双方车辆损坏的交通事故。经青县公安交通警察大队认定,周涛负此次事故全部责任。冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××号车车辆所有人黄树臣曾起诉本案原告，河北省青县人民法院作出（2018）冀0922民初486号民事判决，判决本案原告赔付黄树臣车辆停运损失19500元、鉴定费2000元，原告已经赔偿完毕。 另查明，原告所有的冀Ｊ×××××车辆在被告处投保了1000000元商业三者险不计免赔，保险期自2016年11月19日至2017年11月18日，事故发生在保险期间内。 以上事实有原告提交的保单复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、河北省青县人民法院判决书、执行案件结案通知书以及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为，原告所有的冀Ｊ×××××车辆在被告处投保了1000000元商业三者险并投保不计免赔险，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，保险合同合法有效，本院予以确认。原告的车辆在保险期内发生交通事故，造成三者车辆停运损失，原告依据生效判决已经赔偿三者停运损失19500元及鉴定费2000元后，要求被告人保财险依据保险合同理赔，应予以支持。被告辩称本案被告主体不适格，原告在人保公司献县支公司投保，与人保公司献县支公司形成保险合同关系，与被告没有关系，但保单上所加盖的印章为人保财险印章，且献县支公司属于人保财险的分支机构，原告作为被保险人可以向人保财险主张保险理赔，被告的此项辩称本院不予采纳。被告辩称停运损失属于商业三者险约定免赔事项，不应得到支持，但被告人保财险未能提交相应证据证明其向投保人对免赔事项尽到明确说明义务，故该保险条款不发生效力，被告此项辩称本院不予采纳。被告辩称涉案车辆事故发生时是套牌车辆，不应获得保险赔偿，但案涉事故车辆与投保车辆一致，保单并未约定该情形保险公司不予赔付，故被告的此项辩称本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在保险限额内赔偿原告青县汇荣石化油库有限公司各项损失共计21500元（19500元+2000元），限判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费169元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  刘晨光 二〇一九年九月二十三日 书记员  祁海燕
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0110民初7471号之一原告：浙江万银投资股份有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道勾庄路131号3号楼。统一社会信用代码：91330000592886449G。法定代表人：方兰。委托诉讼代理人：叶荣华，男，该公司员工。委托诉讼代理人：朱飞军，女，该公司员工。被告：吕志平，男，1979年12月13日出生，汉族，住浙江省新昌县。被告：徐壮英，女，1981年10月6日出生，汉族，住浙江省新昌县。本院在审理原告浙江万银投资股份有限公司诉被告吕志平、徐壮英追偿权纠纷一案中，原告浙江万银投资股份有限公司于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江万银投资股份有限公司的撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江万银投资股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费5972元，减半收取2986元，公告费350元，合计3336元，由原告浙江万银投资股份有限公司负担。审 判 长  胡其芬人民陪审员  邵建刚人民陪审员  耿海颖二〇一九年九月二十六日书 记 员  徐 帅
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执3295号 申请执行人阮秀娟，女，1953年2月20日出生，住玉环市。 被执行人蔡明春，男，1972年3月16日出生，住温岭市。 申请执行人阮秀娟与被执行人蔡明春民间借贷纠纷一案，执行依据（2018）浙1021民特1080号民事裁定书，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一九年九月二十六日
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初22538号原告：肖伟，男，1979年10月25日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮南区，委托诉讼代理人：胡雪，广东方典律师事务所律师。被告：罗永强，男，1983年4月18日出生，汉族，户籍住址贵州省毕节地区金沙县，被告：周卫民，男，1972年11月17日出生，汉族，户籍地址河南省许昌市禹州市，被告：深圳市北大盛世电子商务有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河街道白石洲沙河街71号工业区六栋308室，统一社会信用代码9144030034981287XR。法定代表人：何华容。原告肖伟与被告罗永强、周卫民、深圳市北大盛世电子商务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告肖伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费，又未按法律规定申请减、免、缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告肖伟撤回起诉处理。审判员  郑云杉二〇一九年九月十九日书记员  黄丹芝