安徽省泾县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1823民初1633号原告：齐春余，男，1969年1月3日生，汉族，居民，住安徽省泾县。委托诉讼代理人：赵金波，安徽征帆律师事务所律师。被告：倪玲珑，男，1972年8月14日生，汉族，居民，住安徽省泾县。委托诉讼代理人：沈新星，安徽皖盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢丹，安徽皖盛律师事务所律师。被告:洛阳延辉汽车运输有限公司，住所地河南省洛阳市涧西区尤东村4组77号，统一社会信用代码91410305761687003M。法定代表人：冯太文，经理。委托诉讼代理人：张铁军，河南慕容律师事务所律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地河南省洛阳市九都路副88号，统一社会信用代码914103008711473232。负责人：吴国桢，总经理。委托诉讼代理人：陈平超，河南明洛律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺宪锋，河南明洛律师事务所律师。原告齐春余诉被告倪玲珑、洛阳延辉汽车运输有限公司（以下简称延辉公司）、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人民财保洛阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月6日公开开庭进行了审理。原告齐春余及其委托诉讼代理人赵金波、被告倪玲珑的委托诉讼代理人沈新星、被告人民财保洛阳分公司的委托诉讼代理人陈平超到庭参加诉讼，被告延辉公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。齐春余向本院提出诉讼请求：1、请求判令倪玲珑、延辉公司、人民财保洛阳分公司赔偿各项经济损失52785.88元；2、请求判令倪玲珑、延辉公司、人民财保洛阳分公司赔偿自案发日至提车日每日交通费70元；3、诉讼费用由倪玲珑、延辉公司、人民财保洛阳分公司负担。事实和理由：2019年5月16日9时36分，倪玲珑驾驶延辉公司豫Ｃ×××××号半挂牵引车，在山深线1456公里加500米处，因操作不当越过黄线与对面车道齐春余驾驶的皖Ｐ／×××××号小型汽车碰撞，导致齐春余车辆严重受损。经确认，齐春余车辆定损为51460.88元，在此次事故中齐春余车辆牌照丟失，行车记录仪毁坏。经4S店多次催促，被告仅支付了交强险的2000元修理费，其余修理费拒不支付，致使齐春余在修好后无法提车，长期无车可用。倪玲珑辩称：1、对本起交通事故发生的事实及责任认定没有意见。2、倪玲珑所驾驶的货车在人民财保洛阳分公司处投保了交强险及商业三者险，商业三者险主车及挂车合计投保了105万元，含不计免赔，齐春余的损失应当由人民财保洛阳分公司承担赔偿。3、齐春余的诉请由法院依法裁决。延辉公司提供书面答辩状辩称：1、肇事车辆投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，应当由保险公司在保险范围内予以赔偿。2、肇事车辆的营运利益和营运支配均归倪玲珑，根据权利义务一致原则，延辉公司不应当承担任何责任。3、驾驶员无从业资格证，不会显著增加机动车发生交通事故的概率和增大保险公司理赔的风险。保险公司提供的格式条款加重了投保人、被保险人的责任，免除保险人责任的，该条款无效。人民财保洛阳分公司辩称：1、根据保险法的规定，各方当事人需向我司提供主挂车的行驶证、驾驶人的驾驶证、道路从业资格证、营运证、道路交通事故认定书、保单等理赔资料，以供法院和我司核实上述证件系在合法有效的期间内，若无免责免赔事由，我司愿意在保险责任限额内承担赔付责任。2、交通事故发生后，我司依照法律规定在交强险财产责任赔偿限额内向齐春余支付了2000元，请法院依法予以扣除。3、诉讼费、鉴定费等损失我司不予承担，齐春余诉请的误工费、车牌费及行车记录仪损失不予认可。本院经审理认定事实如下：2019年5月16日9时36分，倪玲珑驾驶豫Ｃ×××××号“解放”牌重型半挂牵引车（挂车号豫Ｃ×××××），沿山深线自北向南行驶，行至山深线1456公里加500米（泾县晏公街道）处，遇险情操作不当越过中间黄色线行至公路左侧与齐春余驾驶的皖Ｐ／×××××号“杰德”牌小型轿车相刮撞，后又与易卫平和江鸿家的店面相撞，致行人查贵军受伤，皖Ｐ／×××××号“杰德”牌小型轿车及易卫平和江鸿家的店面房及财物部分损坏。事故还造成皖Ｐ／×××××号“杰德”牌小型轿车车辆牌照丟失，行车记录仪毁坏。2019年7月5日，经中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司定损，皖Ｐ／×××××号“杰德”牌小型轿车车辆损失为51460.88元。因皖Ｐ／×××××号“杰德”牌小型轿车车辆牌照丟失，齐春余为定制车辆牌照支付了130元（含邮费20元）。皖Ｐ／×××××号“杰德”牌小型轿车车辆所有人为齐春余，该车使用性质为非营运。此次事故经泾县公安局交通管理大队认定，倪玲珑负事故全部责任,齐春余无责任，查贵军无责任。豫Ｃ×××××号“解放”牌重型半挂牵引车（挂车号豫Ｃ×××××）车辆所有人为延辉公司，该车主车（豫Ｃ×××××号“解放”牌重型半挂牵引车）在人民财保洛阳分公司投保了交强险和保险金额为100万元的商业第三者责任险并不计免赔。挂车（豫Ｃ×××××）在人民财保洛阳分公司投保了保险金额为5万元的商业第三者责任险并不计免赔。事故发生后，人民财保洛阳分公司已在交强险财产损失赔偿限额内向齐春余赔偿了2000元。庭审中，齐春余明确其诉讼请求，要求赔偿自案发日至开庭日为止的110天，每天70元的交通费7700元。庭审后，人民财保洛阳分公司向本院提交了一份书面意见，认为倪玲珑无驾驶从业资格，依照保险合同约定在商业三者险范围内予以拒赔。人民财保洛阳分公司庭后并向本院提交了一份机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单（系复印件）。上述机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单不属于新的证据，又系在开庭后提交，不予组织质证和采纳。本院认为：齐春余因此次交通事故所造成的经济损失依法应获得赔偿，齐春余的经济损失为：1、车辆损失确定为51460.88元，根据齐春余所举证据车辆损失情况确认书予以确定。2、车牌费确定为130元（含邮费）。3、关于行车记录仪，齐春余对此项损失未能予以举证证明，对此项损失不予支持。4、关于误工费，误工费是指事故造成了受害人人身损害而不能正常工作所形成的损失。本案交通事故并未造成齐春余的人身损害而导致其不能正常工作，不存在误工费，对误工费的诉请，不予支持。5、关于齐春余诉请的要求赔偿自案发日至提车日每日交通费70元的诉讼请求，庭审中，齐春余明确其上述诉请，要求赔偿自案发日至开庭日为止的110天，每天70元的交通费7700元。齐春余在本次事故中受损的皖Ｐ／×××××号“杰德”牌小型轿车系非营运车辆，其诉称受损车辆在修好后无法提车，长期无车可用，但齐春余对此未能予以举证证明，不予支持其上述诉讼请求。综上，齐春余因此次交通事故造成的经济损失合计为51590.88元。对于齐春余上述经济损失51590.88元，因倪玲珑负事故全部责任,齐春余无责任，且事故车辆主车（豫Ｃ×××××号“解放”牌重型半挂牵引车）在人民财保洛阳分公司投保了交强险和保险金额为100万元的商业第三者责任险并不计免赔。挂车（豫Ｃ×××××）在人民财保洛阳分公司投保了保险金额为5万元的商业第三者责任险并不计免赔。故由人民财保洛阳分公司在承保的交强险和商业三者险范围内向齐春余承担上述经济损失51590.88元的全部赔偿责任，扣除人民财保洛阳分公司已经支付的2000元外，还应赔偿49590.88元。人民财保洛阳分公司庭后向本院提交书面意见认为，倪玲珑无驾驶从业资格，依照保险合同约定在商业三者险范围内予以拒赔，其理由是根据机动车综合商业保险条款第二十四条第二项规定：……6、驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，保险人不负责赔偿。其为此在庭审中已举出证据机动车综合商业保险条款，该商业保险条款第二十四条虽载明了保险责任免除事项，但无证据证明人民财保洛阳分公司已向投保人就上述免责条款的概念、内容及法律后果以书面或者口头形式作出了明确说明，该免责条款不产生效力，对其提交书面意见所称的上述拒赔的主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款、第四十一条第（一）项、第四十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司向原告齐春余支付赔偿款人民币49590.88元，于本判决生效后十日内履行完毕，上述赔偿款直接汇入原告齐春余在安徽泾县农村商业银行股份有限公司62×××30账户内；二、驳回原告齐春余其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1120元（原告已预交560元），减半收取560元，原告齐春余负担13元，被告洛阳延辉汽车运输有限公司负担547元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  齐军仕二〇一九年九月十七日书记员  王瑾璟附:相关法律条文1、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。……第四十一条《民事诉讼法》第一百二十五条第一款规定的“新的证据”，是指以下情形：（一）一审程序中的新的证据包括：当事人在一审举证期限届满后新发现的证据；当事人确因客观原因无法在举证期限内提供，经人民法院准许，在延长的期限内仍无法提供的证据；……第四十三条当事人举证期限届满后提供的证据不是新的证据的，人民法院不予采纳。……6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。