贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0102民初8791号原告：贵州众荟祥机械设备有限公司(以下简称众荟祥公司),地址在贵阳市南明区龙洞堡见龙洞路19号1层1号。法定代表人：陈刚。委托诉讼代理人：黄劲，众荟祥公司员工。被告：钟选明，男，1995年1月15日生，汉族，住贵州省余庆县。被告：钟成兵，男，1967年10月12日生，汉族，住址同上。两被告共同委托诉讼代理人：冯树茂，贵州夷州律师事务所律师。原告众荟祥公司诉被告钟选明、钟成兵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告众荟祥公司之委托诉讼代理人黄劲，被告钟选明、钟成兵及其委托诉讼代理人冯树茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告众荟祥公司向本院提出诉讼请求：1、判决两被告立即支付设备购置余款454600元；2、判令两被告支付合同违约金156000元；3、判令两被告支付逾期利息88868.57元；4、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年5月30日，原告与被告钟选明签订《工程机械（分期或按揭付款）销售合同》及《破碎器购销合同》，分期购买DE150型挖掘机一台及HY100破碎器一台，挖机价款780000元，破碎器价格30000元，首付150000元（其中包含保证金40000元），余款700000元（670000元+30000元）分期支付，由被告钟成兵担保执行。合同签订后，被告用一台旧日立70挖机折抵购机款70000元，其余80000元以现金支付。原告于2014年6月10日将所购设备运至石阡县工地交与钟选明，从交机至2016年1月30日后，被告钟选明开始不按合同约定分期付款，至2016年12月29日支付5000元后，经原告多次催促至今未付，原告遂诉至法院。被告钟选明、钟成兵辩称：钟成兵的保证期限已过，不承担保证责任。原告主张的设备购置款已包括了利息，不能再重复主张利息。违约金计算过高，违约金与利息的总和不能超过余款的20%。被告最后一次付款时间为2016年3月30日，本案已超过诉讼时效，原告称最后一次付款时间为2016年12月30日与事实不符。被告的设备出现故障要求被告提供售后服务，但原告置之不理，电话都无法接通。经审理本院认定事实如下：2014年5月30日，原告众荟祥公司（卖方，乙方）与被告钟选明（买方，甲方）签订《工程机械（分期或按揭付款）销售合同》，约定被告钟选明向原告购买挖掘机一台（规格DE150，机号DE150DHCH0142，总价780000元（不含贷款保证金），按融资36月方式付款，买方付清首付款后提货，首期货款人民币150000元（其中保证金40000元），买方须于2014年5月31日前一次性付到卖方指定的银行账户，余款670000元买方按下表所列金额及日期付交卖方指定的银行账户（2014年6月30日至2017年4月30日，每月付款18700元，2017年5月30日付款15500元，合计670000元）。如买方逾期付款须向卖方支付逾期付款违约金，违约金为机价的20%；如甲方因自身原因造成的不能按时足额支付月供款，其罚息5‰/天由甲方承担，而不包含在包干机价内；质保期限2年或3000小时，以签售之日起先到为准，在保修期内甲方必须安装使用奇瑞重工书面认定的液压附属装置（如破碎器等），否则乙方不提供三包服务。具体保修内容见奇瑞重工挖掘机《保养及保修手册》，保修期满后，乙方将继续向甲方提供有偿服务；若在合同执行期间出现质量问题，卖方将按合同全力提供服务，与此同时卖方不得以此为由拒付货款。合同并对其他相关事项进行了约定。同日,原告众荟祥公司与被告钟选明签订《破碎器购销合同》，约定钟选明向众荟祥公司购买破碎器（含管路）一台，型号HY100，总价款30000元，交易当天买方一次性支付30000元，并约定了其他事项。被告钟成兵向原告出具《连带责任担保函》，主要内容为钟成兵自愿为钟选明向众荟祥公司分期或按揭付款提供担保，总价款780000元，已支付150000元，剩余货款分为36期，每期金额187000元，尾款付款时间为2017年5月30日，个人愿对此债务提供担保，担保方式为连带责任，担保范围包括本金、滞纳金、违约金、经济损失等，担保时间从《工程机械（分期或按揭付款）销售合同》约定的分期付款期限届满之日起三年。合同签订后，原告将设备交付给被告使用，被告亦支付了部分款项。2016年1月18日，被告钟选明向原告出具《还款承诺书》，载明截止到2015年12月30日，逾期款项为110000元，承诺于2016年1月29日最少归还20000元，若不按上述期限及时归还欠款，愿承担一切法律后果及及赔偿众荟祥公司经济损失（包括但不限于利息、违约金、诉讼费等）,并无条件同意众荟祥公司对该机进行拖车处理等内容。现因被告未按约还款，原告遂诉至本院，提出诉请同前。审理中，原告陈述被告已支付首付款150000元及分期款215400元,被告认可支付首付款150000元及分期款210400元。原告提交证据如下：1、《工程机械（分期或按揭付款）销售合同》、《破碎器购销合同》，被告无异议，陈述价款中已包括利息，是按年利率7.025%计算的。2、《逾期客户利息计算书》，证明原告主张的利息是正当的。被告对2016年12月29日付款5000元不予认可，其余付款情况并无异议，认为原告主张的逾期利息系利滚利，该利息主张不合法。3、客户地址确认书、连带责任担保函、提前使用设备承诺函、销售确认书，证明原告已将设备交付给钟选明，钟成兵承担连带担保责任。被告对真实性无异议，认为担保期限已过，担保人不承担担保责任。4、《收款收据》，内容为：“2016年12月29日，今收到郭玉江交来钟选明挖机款人民币伍仟元。备注：现金”。原告陈述郭玉江系公司法务人员，被告将款项支付给郭玉江，郭玉江将款项交回公司。被告陈述是原告收到郭玉江的款而不是收到被告的款，原告系逾期举证，不认可原告的证明目的。5、《维修服务报告单》（2016年5月14日）、配件及工时清单（2016年5月4日），均由钟选明签字，证明原告起诉并未超过诉讼时效。被告认可钟选明的签名是其本人所签，但时间是后填的，与合同无关联，原告系逾期举证。被告未提交证据。上述事实，有双方当事人的陈述及原告提交的上述证据在卷佐证，并经本院庭审质证核实。本院认为：当事人应当按照约定，全面履行自己的义务。本案中，原告与被告钟选明签订的《工程机械（分期或按揭付款）销售合同》、《破碎器购销合同》，意思表示真实，内容不违反法律规定，属有效合同，双方当事人均应按照约定履行义务。合同签订后，原告依约将设备交付被告钟选明，但钟选明在支付部分款项后，未按约定继续付款，已构成违约，应当承担违约责任。现原告认可被告已付款365400元（含首付款150000元及分期款215400元），但被告只认可付款360400元，对2016年12月29日的5000元付款不予认可。因原告就该5000元付款提交的证据系其系自行出具的《收款收据》，被告不予认可，故本院采信被告的辩解意见，认定被告已付款项为360400元。两份合同约定的总价款为810000元，扣除被告已付款后，被告尚欠的款项为449600元，对原告的诉请，本院据实支持449600元。《工程机械（分期或按揭付款）销售合同》约定“如买方逾期付款须向卖方支付逾期付款违约金，违约金为机价的20%”，现原告逾期付款构成违约，原告有权主张被告支付违约金，但鉴于被告已支付部分款项，本院酌情按被告未付款449600元的20%支持89920元。原告主张的逾期利息，与违约金同属违约责任的约定，现原告既已主张违约金，其再主张逾期付款利息属于对违约责任的重复主张，对该诉请本院不予支持。原告提交的维修服务报告、配件及工时清单表明，在2016年5月14日原告尚在为被告提供维修服务，双方仍存在基于合同产生的权利义务关系，原告于2019年5月8日向本院提起诉讼，并未超过法律规定的诉讼时效，对被告所提的诉讼时效辩解，本院不予支持。被告所持原告未提供售后服务的辩解与事实不符，本院不予采信。被告钟成兵出具《连带责任担保函》，自愿为钟选明的上述分期付款义务承担连带担保责任，担保时间自约定的分期付款期限届满之日起三年，钟成兵所述已过担保时限的辩解意见不能成立，现原告主张钟成兵承担付款责任符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、钟选明、钟成兵于本判决生效后十日内，支付设备购置余款449600元给贵州众荟祥机械设备有限公司；二、钟选明、钟成兵于上项同时，支付违约金89920元给贵州众荟祥机械设备有限公司；三、驳回贵州众荟祥机械设备有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10494元，由钟选明、钟成兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  仝 迎人民陪审员  李文波人民陪审员  陈玉梅二〇一九年九月二十三日书 记 员  杨鑫云