河北省南皮县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0927民初808号原告：沧州市银脉汽车销售服务有限公司法定代表人：郝丽丽，该公司经理委托诉讼代理人：王帅，河北通和律师事务所律师被告：杨海艳，女，1986年1月20日出生，汉族，住南皮县。被告：崔海营，男，1987年7月1日出生，汉族，住南皮县。原告沧州市银脉汽车销售服务有限公司与被告杨海艳、崔海营追偿权纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沧州市银脉汽车销售服务有限公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告杨海艳、被告崔海营经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沧州市银脉汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告代为偿还银行借款本金、手续费、违约金《滞纳金）、透支利息暂计35328元（透支利息、复利、滞纳金、超限费等暂计算至2019年3月1日，具体数额以偿还完毕之日止为准确定）及自起诉之日开始至履行完毕之日止的银行同期贷款利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。被告杨海艳为购买长安牌轿车一辆，在案外人中国工商银行股份有限公司沧州车站支行办理了分期付款业务，并于2016年2月3日签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同》贷款额31000元，期限为36个月，分36期偿还，首期偿还955元，以后每期偿还947元，手续费为3100元，同时约定了违约责任。被告崔海营为杨海艳对上述债务承担无条件、不可撤销无限连带责任。同时，原告同意为被告在《牡丹信用卡购车专项分期付款合同》项下全部债权（包括但不限于透支金额、利息、滞纳金、超限费、实现债权的费用）向中国工商银行股份有限公司沧州车站支行提供：1.连带责任担保；2.保证金质押担保（原告在中国工商银行股份有限公司沧州车站支行开立保证金专户，并存入一定金额的保证金。如被告未按时履行债务，银行有权扣划保证金用以清偿被告所欠的款项）。合同履行过程中，由于被告未按时偿还贷款，原告分别于2016年12月28日、2017年5月3日、2017年10月30日、2018年2月12日、2018年4月3日、2018年5月23日、2018年8月22日、2018年11月20日、2019年3月1日代为被告偿还银行贷款（本息等）为7575元、7417元、5419元、2845元、2100元、2000元、3000元、2900元、2072元。共计35328元。原告作为担保人代为偿还借款，履行了保证义务，依据《中华人民共和国担保法》被告应当依法偿还。多次协商未果，为了维护原告的合法权益，依据双方的约定，特向贵院提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。杨海艳、崔海营未答辩。本院经审理认定事实如下：一、二被告系夫妻关系，被告杨海艳为购买长安牌轿车一辆，在案外人中国工商银行股份有限公司沧州车站支行办理了分期付款业务，并于2016年1月19日签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同》贷款额31000元，期限为36个月，分36期偿还，首期偿还955元，以后每期偿还947元，手续费为3100元，同时约定了违约责任。被告崔海营为杨海艳对上述债务承担无条件、不可撤销无限连带责任。二、合同签订后，被告未按期偿还借款，原告分九次为二被告偿还车款共计35328元。三、原告为支持其主张，提供以下证据：1、被告杨海艳、崔海营的身份证复印件、户口页复印件、结婚证复印件，用来证明二被告具有诉讼主体资格以及二被告的夫妻关系。2、机动车登记证书两页及机动车增值税发票一张，证实被告杨海艳购买本案涉诉车辆的事实。3、被告杨海艳（乙方）与案外人中国工商银行股份有限公司沧州车站支行（甲方）签订的编号为2016-10078的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，用以证明（1）第一条约定，乙方向汽车销售商沧州市银脉汽车服务有限公司购买汽车（具体品牌型号SC7144AH5），车辆总价款为人民币44400元，乙方自行支付首付款13400元，剩余购车款通过乙方在甲方办理的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为31000元。（2）第四条证实账号为04×××43为原告即沧州市银脉汽车销售服务有限公司的账户；（3）第五条乙方使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还955元，以后每期偿还947元，乙方每期的透支款项应从透支次月起每月的25日前偿还。（4）第六条乙方按分期的方式及10%的分期付款手续费率向甲方支付分期付款手续费3100元。（5）本合同第四页的共同偿债人承诺书一份，用以证明被告崔海营愿作为共同债务人，对被告杨海艳在其与中国工商银行股份有限公司沧州车站支行签订的《牡丹信用卡购车专项分期付款合同》（编号为2016-10078）项下全部债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。同时证实被告崔海营表明该承诺并非保证担保而是债务加入。4、原告为被告向案外人中国工商银行股份有限公司沧州车站支行出具的担保承诺函一份，证实原告同意为被告在《牡丹信用卡购车专项分期付款合同》（编号为2016-10078）项下全部债权(包括但不限于透支金额、利息、滞纳金、超限费、实现债权的费用）向中国工商银行股份有限公司沧州车站支行提供：1.连带责任担保；2.保证金质押担保（原告在中国工商银行股份有限公司沧州车站支行开立保证金专户，并存入一定金额的保证金，如被告未按时履行债务，银行有权扣划保证金用以清偿被告所欠的款项）。5、抵押财产共有人承诺书、家庭财产连带责任承诺书一份，用以证明被告崔海营承诺在被告杨海艳无力偿还贷款本息的情况下，其继续承担全部贷款本息的连带还款责任，同时二被告自愿以夫妻共有全部家庭财产在全部借款本息未还清前，对该笔借款承担连带责任保证。6、中国工商银行信用卡交易明细及中国工商银行车站支行进账单八份，用以证明截止至2019年3月1日二被告借款已逾多期，拖欠本息共计35328元。中国工商银行股份有限公司沧州车站支行根据原告提供的担保函的约定，分别于2016年12月28日、2017年5月3日、2017年10月30日、2018年2月12日、2018年4月3日、2018年5月23日、2018年8月22日、2018年11月20日、2019年3月1日从原告保证金账户（户名为沧州市银脉汽车销售服务有限公司，账号为04×××43）中分别扣划7575元、7417元、5419元、2845元、2100元、2000元、3000元、2900元、2072元，总计35328元，用于归还二被告拖欠的信用卡专项商户分期借款。本院认为，原告为被告杨海艳购买车辆时在中国工商银行股份有限公司沧州车站支行办理分期付款业务时提供连带责任担保及保证金质押担保，原告成为被告的保证人，因被告杨海艳未按期偿还车辆贷款，原告提交的证据能够证明原告为被告向借款人代为偿还了欠款本金及利息共计35328元，原告承担了保证责任后，有权向被告杨海艳进行追偿，原告要求被告支付利息，本院予以保护；被告崔海营作为连带保证人，亦应对上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨海艳于本判决生效后十日内偿还原告沧州市银脉汽车销售服务有限公司35328元及利息（自2019年5月5日起按中国人民银行同期贷款利率支付至判决生效之日止），被告崔海营对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费341.6元，由被告杨海艳、崔海营承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  杜艳艳二〇一九年九月二日书记员  毕盛菊