山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0116民初1772号 原告：邹玲，女，1978年3月2日出生，汉族，住济南市钢城区， 委托诉讼代理人：刘效国，山东鲁中环宇（钢城）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丰英，山东鲁中环宇（钢城）律师事务所实习律师。 被告：莱芜市莱城区和起百货商店，住所地：济南市莱芜区高庄街道办事处安仙村莲花河小区东门沿街楼。 经营者：亓弘远。 被告：亓弘远，男，1983年11月3日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被告：宋振，男，1985年11月10日出生，汉族，住济南市莱芜区， 原告邹玲与被告莱芜市莱城区和起百货商店（以下简称和起百货商店）、被告亓弘远、被告宋振提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，邹玲及其委托诉讼代理人刘效国、王丰英，被告亓弘远代表自己及和起百货商店，被告宋振经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邹玲向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告误工费18000元、护理费6000元、营养费4500元、伙食补助费2100元、交通费500元、伤残赔偿金94917.6元、后续治疗费15000元，精神损害赔偿金3000元，鉴定费2860元，共计146877.6元；2、本案诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2018年11月20日早七点多钟，原告在和起百货商店（牛牛生鲜便利店）上班，待拉菜和水果的厢货车到店后，原告便与商店另一员工（王凤兰）卸货、搬水果和蔬菜，在卸货过程中，原告在车上向下传递货物时，突然车辆启动将搬货的原告从车上摔下，后来才知道是另一司机在不知道车上有人的情况下开的车。原告受伤后入住新矿集团莱芜中心医院治疗，诊断为右腓骨骨折，住院21天。事故发生后，老板支付了全部医疗费用，双方就其他赔偿项目未能达成一致意见，为此起诉至法院，请求查明事实支持原告的诉讼请求。 和起百货商店、亓弘远共同辩称：我认为原告受伤是交通事故问题，我方也找过保险公司，保险公司说可以把保险公司也起诉上。对原告陈述的受伤过程属实，对原告主张的数额需原告进行举证。 宋振辩称：我不知道我作为被告的原因，对本案是否是交通事故我也不确定，希望依法判决，如确实是我们有赔偿责任，我们会依法进行赔偿。另，我方认为商店不是我的，车辆是我的。 根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的调查重点为：1、原告受伤的时间、经过、地点及原因等，原、被告各方对原告本次受伤分别应当承担何种责任；2、原告因本次受伤造成哪些损失，有何依据、如何计算，原、被告对上述归纳无异议、无补充。 原、被告围绕调查重点提交了相应证据,本院依法组织当事人进行了庭审、质证，对双方无争议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：邹玲受雇在莱芜市莱城区和起百货商店上班，2018年11月20日早七点多钟，原告与商店另一员工（王凤兰）卸货、搬水果和蔬菜，在卸货过程中，原告在车上向下传递货物，此时另一司机在不知道车上有人的情况下，开动车辆，原告从车上摔下受伤。受伤后，原告被送往新矿集团莱芜中心医院治疗，入院诊断为：1、右胫骨双段骨折，2、右腓骨骨折，经过手术，原告住院21天，于2018年12月11日出院，出院诊断为：1、右胫骨骨折术后，2、右腓骨上段骨折，出院医嘱为：1、注意伤口情况，预防感染，2、加强双下肢活动，注意预防下肢深静脉血栓形成，3、辅助双拐下地部分负重活动，预防内固定物断裂失效及再骨折，4、半年内每月复查，半年后隔月复查，如有不适，立即复诊，住院医疗费用，被告已经支付。经原告申请，本院技术室委托，济南市人民医院伤残司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定邹玲之损伤构成两处十级伤残，误工期限180日，护理期限60日，营养期限90日，后续治疗费壹万伍仟元，为此原告支出鉴定费2860元。出院后，邹玲复查、治疗花费医疗费492元。2019年4月1日，原告诉来本院，要求被告赔偿损失并承担本案诉讼费用。 另查明，和起百货商店系个体工商户，登记经营者为亓弘远，庭审中亓弘远、宋振自述共同经营，根据分工不同，收益比例为四六开；邹玲系城镇居民，2018年山东省城镇居民可支配收入为39549元。原告受伤后，被告支付原告11月份工资1050元，12月份工资1700元，被告认可原告每月工资为1800元。 以上事实，由身份证复印件、户口本复印件、证明、录音材料、个体信息及经营者信息、户籍证明、病历、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费单据及庭审笔录等证据予以证实。 本院认为：邹玲受雇佣在和起百货商店上班，在从事雇佣活动中受伤，由录音、证明、庭审中原被告的陈述等证据证实，本院予以确认；人身损害赔偿案件司法解释规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任，据此，和起百货商店作为雇主应承担赔偿责任，因和起百货商店系个体工商户，根据民法通则的规定，个体工商户的民事责任应当由经营者负担，亓弘远、宋振自述共同经营和起百货商店，根据分工不同，确定收益比例，因此邹玲的损失应当由亓弘远、宋振共同负担。 因本次事故，造成邹玲以下损失：1、医疗费492元，由门诊收费票据证实，本院予以支持；2、误工费：根据鉴定报告，误工期限为180日，根据原告的收入情况,每月1800元，误工费为：1800元/30日*180日=10800元,扣除被告支付的12月份工资1800元，误工费应为9000元；3、护理费：司法鉴定意见书证实护理期限为60日，但原告未提交证据证实护理人员减少收入的情况，本院酌情参照当地护工标准100元/日，支持护理费6000元（100元/日*60日）；4、伙食补助费：原告未提交证据证实，本院参照当地差旅费伙食标准100元/日，根据原告住院天数（21日），支持伙食补助费2100元（100元/日*21日）；5、营养费：原告提交司法鉴定意见书，证实营养期限90日，原告主张每日按50元计算，符合一般营养标准，不违反法律规定，本院支持营养费4500元（50元/日*90日）；6、交通费：原告未提交交通费单据，本院根据原告住院、出院、检查等相关情况，酌情支持交通费300元；7、鉴定费：因原告委托鉴定伤残等项目，支出鉴定费2860元，由鉴定费发票证实，本院予以支持；8、伤残赔偿金：原告之伤构成两处十级伤残原告主张按照2018年山东省城镇居民可支配收入39549元计算，不违反法律规定，伤残赔偿金可按最高伤残基数标准，每多一处伤残加2%的标准计算，具体金额应为：94917.6元【39549元*20年*（10%+2%）】；9、后续治疗费15000元由司法鉴定意见书证实，本院予以支持；10、精神损害赔偿金，原告未提交证据证实，其主张的3000元无事实与法律依据，综合考虑原告的伤情和伤残等级等，本院酌情支持1000元，综上共计136169.6元，应当由亓弘远、宋振负担。原告主张的其他损失，未提交证据证实，本院不予支持。被告亓弘远、和起百货商店、宋振对原告部分损失不认可，但未提交充分证据反驳原告提交的证据和计算标准，对被告的主张，本院不予支持； 综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告亓弘远、宋振于本判决生效之日起十日内赔偿原告邹玲医疗费、误工费、伙食补助费、护理费、交通费、营养费、鉴定费、伤残赔偿金、后续治疗费、精神损害赔偿金等各项损失共计136169.6元。 二、驳回原告邹玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费减半收取1619元、保全费1020元，由原告邹玲负担107元，由被告宋振、亓弘远负担2532元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。 审判员 万 东 二〇一九年九月十六日 书记员 胥文恺