贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0523民初2550号原告：胡灯芬，女，汉族，1958年1月4日生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。委托诉讼代理人（特别授权）：陈莉，贵州道交律师事务所律师，电话17785857117。委托诉讼代理人：邹蕾，贵州道交律师事务所实习律师。被告：张基琴，女，汉族，1981年12月6日生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：罗明刚，男，布依族，1968年7月21日生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：太平财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，地址贵州省贵阳市云岩区公园路国贸置业大厦10楼，统一信用代码91520103MA6GPN6R0C。负责人：陈颖。委托诉讼代理人（特别授权）：张登军，系该公司员工，联系。原告胡灯芬诉被告张基琴、罗明刚、太平财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下至主文前简称太平财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡灯芬及其委托诉讼代理人陈莉、邹蕾、被告张基琴、罗明刚及太平财保公司的委托诉讼代理人张登军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡灯芬向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告赔偿原告损失127239.8元；2.请求法院判决被告太平财保公司在交强险范围内不分责不分项赔偿原告损失，超过交强险部分由被告太平财保公司在商业第三者责任范围内赔偿原告损失，超过商业第三者险部分由被告张基琴和罗明刚承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月4日，被告张基琴驾驶贵Ｊ×××××号小型普通客车搭乘罗明刚由金沙县五龙街道方向往金沙县茶园乡方向行驶，于当日中午11时55分许行驶至金沙县路段时与对向由朱俊木驾驶的浙Ｃ×××××号小轿车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度受损的交通事故。该事故经金沙县公安局交通警察大队作出道路交通事故责任认定书，认定被告张基琴承担此次事故的全部责任，原告无责任。事发后，原告被送往金沙县中医院急救，后转至遵义市第一人民医院，经诊断为闭合性胸外伤等。经遵义医学院附属医院司法鉴定中心鉴定，被鉴定人胡灯芬伤残等级为10级，误工期为60-120天，护理期为30-60天，营养期为30-60天。被告张基琴是贵Ｊ×××××号小型普通客车的驾驶人，被告罗明刚是贵Ｊ×××××号车的所有人，该车在太平财保公司投保了交强险和商业险，此次事故发生在保险期内。因原、被告双方就赔偿未达成一致意见，原告诉至法院请求支持如前诉请。诉讼中，原告请求将总金额变更为132381.14元，残疾赔偿金、被扶养人生活费按2018年的标准计算。被告张基琴辩称，我没什么说的，我没什么意见。被告罗明刚辩称，我没什么说的。被告太平财保公司辩称，本案系被告张基琴无证驾驶，前期两被告与我公司签订了放弃保险索赔确认书，二被告均已知道无证驾驶属保险公司免责事项，且根据交强险条款第9条的规定，驾驶人未取得驾驶资格导致事故发生的，保险人仅负责垫付抢救费用，且保险人有权向致害人追偿，本案中我公司在事故发生后已为受害人垫付了1万元抢救费，至此我公司已再无赔偿责任，原告诉求诉讼费根据交强险相关免责规定，属于免责事由，不应由我公司承担责任。原告胡灯芬为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据:1、道路交通事故认定书，罗明刚驾驶证、行驶证、保单，太平公司企业信用信息公司报告，拟证明此次事故发生的过程及事实，且事故发生在保险有效期内。经质证，被告太平财保公司无异议，但是事故认定书中也体现了被告张基琴无证驾驶是导致此次事故直接发生的原因。经质证，被告张基琴、罗明刚无异议。2、金沙县中医院出具的证明、诊断证明书、出院记录、住院费用清单、医疗费发票9张，拟证明原告受伤后在金沙县中医院治疗2天，住院及检查、复查共花费医疗费3674.3元。经质证，被告太平财保公司对真实性无异议，具体发票的金额请求法院核实。经质证，被告张基琴、罗明刚称不懂。3、遵义市第一人民医院疾病证明书、出院记录、住院病案、住院费用清单、医疗费发票，拟证明原告受伤后在遵义市第一人民医院住院治疗17天，住院及检查等花费医疗费16605.58元。经质证，被告太平财保公司对真实性无异议，具体发票的金额请求法院核实。经质证，被告张基琴、罗明刚称不懂。4、鉴定意见书及鉴定费发票，拟证明原告因此次事故造成十级伤残，三期评定为误工期60-120天、护理期30-60天、营养期为30-60天，花费鉴定费为1300元。经质证，被告太平财保公司对真实性无异议，但体现了原告鉴定三期为区间值，应以中间值取数较为合理，而并非原告诉求的最大值。经质证，被告张基琴、罗明刚称不懂。5、五龙街道官田坝社区出具的证明、胡灯芬户口本、统计区划代码、统计用区划代码和城乡划分代码编制规则，拟证明原告户籍地为金沙县属于城镇，应按城镇标准计算残疾赔偿金。经质证，被告太平财保公司无异议。经质证，被告张基琴、罗明刚称不懂。6、五龙街道官田坝社区证明一份，胡开国户口簿，拟证明原告父亲胡开国共生育了三个子女，有原告胡灯芬、胡登艳等三人共同赡养，且胡开国户籍地属于城镇，应按城镇标准计算相应赔偿金。经质证，被告太平财保公司无异议。经质证，被告张基琴、罗明刚不懂。7、康复阿福物业管理有限公司陪护中心收款收据4张，拟证明原告住院花费护送费230元。经质证，被告太平财保公司不予认可，达不到原告的证明目的。经质证，被告张基琴、罗明刚称不懂。被告罗明刚向本院提交了以下证据：1、收条、微信转款，拟证明我方垫付了医疗费约1.9万元的事实。经质证，原告称属实。被告太平财保公司向本院提交了以下证据：1、二被告与我司签订的放弃索赔确认书及签署现场照片3张，拟证明被告罗明刚、张基琴以知悉无证驾驶属于保险公司免责事由，并与我公司签订了放弃索赔确认书。经质证，原告称该份放弃书并未加盖保险公司的公章，且被告罗明刚、张基琴也不能代为原告放弃索赔权，双方签订的放弃索赔确认书违反法律的强制性规定，不能免除被告保险公司的赔偿责任。被告张基琴未向本院提交证据。对证据的分析与认定：对原告的第1、2、3、4、5、6号证据经被告质证，以上证据能互相印证，本院予以认定；第7号证据因无正式发票予以证实，本院不予认定。被告罗明刚举证的证据本院对真实性予以认定。被告太平财保公司举证的证据因系太平财保公司与张基琴、罗明刚签订的协议，与本案无关，本院不予认定。本院经审理认定事实如下：2018年9月4日11时55分许，被告张基琴无驾驶证驾驶贵Ｊ×××××号小型普通客车搭乘罗明刚由金沙县五龙街道方向往金沙县茶园乡方向行驶，车辆行驶至金沙县路段时与对向由朱俊木驾驶的搭乘罗德亮、胡灯芬、罗会、罗林、罗先佑、罗先碧浙Ｃ×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告胡灯芬、罗会、罗林、罗先佑、罗先碧、罗德亮、张基琴受伤及两车不同程度受损的交通事故。2018年9月25日，金沙县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定张基琴承担此次事故的全部责任，朱俊木、罗德亮、胡灯芬、罗会、罗林、罗先佑、罗先碧、罗明刚无责任。事故发生后，原告胡灯芬被送至金沙县中医院住院治疗2天，花费医疗费3674.3元，后原告胡灯芬转至遵义市第一人民法院住院治疗17天，花费医疗费16605.58元。2019年3月20日，原告胡灯芬之伤经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定为：1.胡灯芬2018年9月4日所受损伤至双侧多发肋骨骨折评定为十级伤残（拾级）；2.胡灯芬2018年9月4日所受损伤，误工期评定为60-120日，护理期评定为30-60日，营养期评定为30-60日。原告缴纳鉴定费1300元。另查明，此次交通事故的另一伤者罗林于2019年7月1日以机动车交通事故责任纠纷诉至法院并已开庭，罗林一案可获得的赔偿金额为376462.42元。被告太平财产保险有限公司贵阳中心支公司垫付了医疗费10000.00元，原告同意在罗林一案中予以扣除，被告罗明刚垫付的1.9万元其请求在罗林一案中予以扣除。本次事故造成的伤者罗德亮、罗会、罗林、罗先佑、罗先碧与原告系一家人，经罗林一案查实，罗林及被告均同意交强险限额内不再预留费用，罗先佑之父放弃罗先佑交强险部分的索赔，今后若其他伤者起诉时不再主张交强险限额内赔偿。又查明，贵Ｊ×××××号小型普通客车所有人为被告罗明刚，被告罗明刚在罗林一案中明确表示知道被告张基琴没有驾驶证。该车在太平财保公司投保了交强险及商业险，此次事故发生在保险期内。再查明，原告胡灯芬父亲胡开国1935年11月生，扶养人数为3人，有长女胡灯容、次女胡灯芬、三女胡灯艳。原告胡灯芬因此次交通事故应获得的赔偿项目有：1、医疗费，20279.88元；2、住院伙食补助费19天×100元/天=1900元；3、护理费45天×38568元/年÷365天=4754.95元；4、残疾赔偿金，31592元/年×10%×20年=63184元；5、被扶养人生活费，20788元/年×5×10%÷3=3464.66元；6、精神损害赔偿金，原告所受之伤为十级伤残，本院酌情支持2000元；6、鉴定费1300元；以上各项费用合计：96883.49元。本院认为，本案原告胡灯芬可获得赔偿的损失为96883.49元，被告太平财产保险有限公司贵阳中心支公司在交强险范围内垫付了医疗费10000.00元，已在另一案中予以扣减，交强险限额内还剩余112000.00元。本案事故车辆贵Ｊ×××××号小型普通客车在被告太平财产保险有限公司贵阳中心支公司投保了交强险及商业险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”根据我国法的适用原则，上位法的效力高于下位法的效力，《中华人民共和国道路交通安全法》属于上位法，其效力高于司法解释、其他法规。而《中华人民共和国道路交通安全法》只规定交强险范围内由交强险先行支付，并未规定各项费用的限额，即损失在交强险122000.00元范围内的，先由交强险予以赔偿。为此，根据机动车交通事故强制责任保险不分责不分项最大限度保护当事人利益的立法原则，原告胡灯芬因此次交通事故的损失96883.49元应由被告太平财产保险有限公司贵阳中心支公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分按责任比例分担。本案因造成多人受伤，事故伤者罗林已经起诉，事故伤者罗先佑放弃交强险部分的索赔，因此在交强险限额内应当按照比例进行赔付。罗林一案可获得的赔偿金额为376462.42元。交强险内本案可获得的赔付金额为96883.49元÷473345.91元（376462.42元＋96883.49元）×112000.00元＝22923.94元，超出部分96883.49元-22923.94元＝73959.55元，因被告张基琴无驾驶资格驾驶，根据保险合同的约定，造成的该损失被告太平财产保险有限公司贵阳中心支公司在商业险范围内免除赔偿责任，应由侵权人承担赔偿责任。本案中，被告罗明刚作为事故车辆贵Ｊ×××××号小型普通客车的所有人，其在明知被告张基琴无驾驶资格的情况下，仍然将车辆交由被告张基琴驾驶，造成本次事故发生，具有过错，根据《最高人民法院》第一条：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生具有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：……（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……。”及《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”的规定，被告罗明刚应当承担相应的赔偿责任，综合本案案情，本院认为由其承担40%，张基琴承担60%较为合理。即张基琴承担73959.55元×60%＝44375.73元，罗明刚承担73959.55元×40%＝29583.82元。原告主张的交通费、护送费，因其未提供车票或正式发票予以证实，本院不予支持。原告主张的营养费因其并无证据证明需加强营养，故营养费本院不予支持。原告请求的误工费，因事故发生时原告胡灯芬已年满60岁，已是法定的丧失劳动能力的年龄，原告胡灯芬也并未举证证明其事故发生前的收入及工作情况，因此对该请求本院不予支持。为此，原告的诉讼请求部分合法，合法部分本院予以支持，不合法部分予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条及《最高人民法院》第一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告太平财产保险有限公司贵阳中心支公司在本判决生效后十五日内赔偿原告胡灯芬各项损失22923.94元；二、由被告张基琴在本判决生效后十五日内赔偿原告胡灯芬各项损失44375.73元；三、由被告罗明刚在本判决生效后十五日内赔偿原告胡灯芬各项损失29583.82元；四、驳回原告胡灯芬的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取的1430元，由原告胡灯芬承担200元，被告张基琴承担740元，被罗明刚承担490元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人申请强制执行的期限为二年，从判决书确定的履行期限届满次日起算。审判员  龚雪莹二〇一九年九月二十六日书记员  周 曼