湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0181民初6705号原告：李午珍，女，1967年8月23日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。委托诉讼代理人：陶建新，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：江西宜春汽车运输股份有限公司，住所地江西省宜春市袁州区锦绣大道168号。法定代表人：时德田，董事长。委托诉讼代理人：吴志依，江西利元律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦尹，江西利元律师事务所律师。被告：王建平，男，1976年2月28日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司，住所地江西省宜春市袁山中路685号。负责人：童昌明，总经理。委托诉讼代理人：肖顺辉，江西文冠律师事务所律师。原告李午珍与被告江西宜春汽车运输股份有限公司（以下简称宜春汽车运输公司）、王建平、中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司（以下简称太平洋财险宜春支公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李午珍及其委托诉讼代理人陶建新，被告宜春汽车运输公司的委托诉讼代理人吴志依，被告太平洋财险宜春支公司的委托诉讼代理人肖顺辉、被告王建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李午珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告宜春汽车运输公司、王建平共同赔偿原告各项损失共计1064638.75元；2.判令被告太平洋财险宜春支公司在承保范围内优先赔偿原告各项损失；3.本案诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：13时57分，原告乘坐被告王建平驾驶的赣Ｃ×××××大型普通客车在湖南省Ｍ处发生交通事故。事故发生后，原告在浏阳市中医医院住院治疗185天，现仍未康复。经司法鉴定，原告伤情构成伤残，伤后误工期为270日，护理期为185日，营养期为185日，后期医药费为6000元。且原告在长沙佳满假肢矫形技术开发有限公司对其后续假肢装配费用进行了评估。事故发生后，给原告造成损失共计1064638.75元。被告宜春汽车运输公司为赣Ｃ×××××大型普通客车运营公司，被告王建平系该车驾驶员，应由两被告共同赔偿原告各项损失。被告宜春汽车运输公司为赣Ｃ×××××大型普通客车向被告太平洋财险宜春支公司购买了道路客运承运人责任保险，保险期间为2017年11月1日至2018年10月31日，每（人）座保额600000元，被告太平洋财险宜春支公司应当在承保范围内优先赔偿原告各项损失。被告宜春汽车运输公司辩称：1.被告宜春汽车运输公司为赣Ｃ×××××大型普通客车向被告太平洋财险宜春支公司投保了道路客运承运人责任保险，每次事故每座赔偿限额为600000元，原告主张的损失，被告太平洋财险宜春支公司应当在保险限额内对原告的损失进行赔偿；2.因原告所提交的伤情鉴定书存在与医院诊疗等客观事实不符，被告宜春汽车运输公司已依法向法院提交了重新鉴定申请；3、原告的假肢费用评估书的鉴定机构是长沙佳满假肢矫形技术开发有限公司，该企业并不具备评估鉴定资质，对此被告宜春汽车运输公司不予认可；4、原告请求的赔偿费用不合理，被告宜春汽车运输公司均不予认可。被告王建平主要答辩要点：被告王建平系被告宜春汽车运输公司聘请的司机，被告王建平系在行使职务行为中发生的后果，责任应由被告宜春汽车运输公司承担。被告太平洋财险宜春支公司辩称：1、被告宜春汽车运输公司的车辆确实在被告太平洋财险宜春支公司处投保了承运人责任险，每座60万元，被告太平洋财险宜春支公司在60万元保险限额内承担责任；2、对于原告的损失赔偿项目的意见与被告宜春汽车运输公司的意见一致；3、本案原告提交的鉴定系单方委托作出，应当进行重新鉴定；4、原告的赔偿适用城镇标准依据不足；5、依据保险合同，被告太平洋财险宜春支公司不承担鉴定费用及诉讼费；6、本事故发生后，被告太平洋财险宜春支公司已经垫付损失赔偿金额60万元。本院经审理认定如下事实：2018年9月10日13时57分，案外人王庆民驾驶赣Ｊ×××××重型半挂牵引车牵引赣Ｊ×××××重型平板自卸半挂车装载碎石沿Ｇ319线由南往北行驶至1072ＫＭ＋750Ｍ（浏阳市大瑶镇汇丰社区金树山）“Ｔ”型交叉路口直行时，恰遇案外人陈朝洪驾驶二轮电动车由Ｇ319线东北侧大瑶镇汇丰社区村道由北往南行驶至路口驶入Ｇ319线左转弯行驶，由于王庆民驾驶机件不符合技术标准的机动车上路行驶，行经交叉路口未减速慢行，且遇险临危措施严重不当，陈朝洪驾驶非机动车行经交叉路口未按交通标志指示让优先通行的一方先行，致使两车相撞后，赣Ｊ×××××重型半挂牵引车牵引赣Ｊ×××××重型平板自卸半挂车失控驶入对向车道再与由北往南相向行驶而来由被告王建平驾驶的赣Ｃ×××××大型普通客车相撞后侧翻，造成赣Ｃ×××××大型普通客车内乘车人杨培伏、王小年当场死亡，王庆民、王建平、陈朝洪及赣Ｃ×××××大型普通客车乘车人易建华等19人（包括原告李午珍）受伤，三车受损的交通事故。浏阳市公安局交通警察大队于2018年10月14日作出浏公交认43018120180000339号道路交通事故认定书，对本案事故的责任认定如下：王庆民、陈朝洪均承担本次事故的同等责任；被告王建平及原告李午珍等18名乘客在本次事故中均无责任。事故发生后，原告李午珍随即被送往浏阳市中医医院住院治疗144天，于2019年2月1日出院。出院诊断：1.左上臂离段毁损伤；2、左肱骨下端骨质缺损；3、左肩袖损伤；4、右桡骨远端粉碎性骨折；5、右尺骨茎突撕脱骨折；6、右下尺桡关节脱位；7、左侧第2-6肋骨骨折；8、肺挫伤；9、右手第1掌骨基底骨折；10、左颞骨骨折；11、额部多处软组织挫裂剥脱伤并异物残留；12、全身多处软组织挫裂伤并异物残留…。2019年2月12日，原告再行入院治疗41天，于2019年3月25日出院。2019年3月1日，受浏阳市公安局警察大队委托，长沙佳满假肢矫形技术开发有限公司假肢费用进行评估，同日，该机构出具评估结论，意见为：1、原告因车祸致左上臂截肢术后，适宜配置上臂自由度机电手假肢，按照中国康复器具协会中康协（2009）第19号公布的《中国康复辅助器具基本产品指导价格目录》，此类假肢价格为45000元／具，此类假肢需每4年更换一次；2、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》文件第26条规定和我国国家人均寿命为77周岁，故原告的假肢可按25年计算，赔偿假肢6.25具，赔偿假肢装配金额为6.25具×45000元／具＝281250元；3、根据国家标准ＧＢ﹨Ｔ24432-2009假肢费用赔偿鉴定中的相关规定，假肢在正常使用期内的维修保养费用为装配假肢总价的20%。原告左上臂假肢所需维修保养费用为假肢装配总价281250元×20%＝56250元；4、初次装配假肢需住院康复训练20天，以后更换假肢需住院康复训练10天，住院期间陪护壹名，食宿费另计。2019年4月11日，受浏阳市公信法律服务所委托，长沙市浏阳河司法鉴定所对原告李午珍的伤残等级、误工期、护理期、营养期、后续治疗项目和费用进行评定并于2019年5月6日作出长浏阳河司鉴所［2019］临鉴字第242号司法鉴定意见书，鉴定意见为：评定原告李午珍左上肢离断毁损伤后致左肱骨中段以远缺失评定为伍级伤残；右桡骨远端粉碎性骨折并尺骨茎突撕脱骨折遗留腕关节丧失功能25%以上评定为拾级伤残；左侧第2-6肋骨骨折评定为拾级伤残。伤后误工期／休息期为270日，护理期为185日，营养期为185日；评估后续医疗费为人民币陆仟元左右，或以实际发生费用为准。评定原告左上肢义肢安装佩戴及更换维护，建议至专业评估机构进行评估。诉讼中，被告宜春汽车运输公司申请对原告伤残等级、误工期、护理期、营养期、后续治疗项目和费用进行重新鉴定。本院委托湖南省湘雅司法鉴定中心进行上述事项的鉴定，湖南省湘雅司法鉴定中心受理后，于2019年8月15日出具湘雅司鉴中心〈2019〉临鉴字第446号司法鉴定意见书，该鉴定意见表述为：李午珍左上肢外伤肘以上截肢术后构成为伍级伤残；其左侧多发肋骨骨折其右侧尺桡骨远端粉碎性骨折遗留右侧腕关节活动部分受限构成两个拾级伤残；伤后误工期为玖个月，护理期为陆个月，营养期为陆个月；评估后续医疗费为人民币陆仟元左右，或以实际发生费用为准；假肢费用另行评定。被告宜春汽车运输公司因此支出鉴定费用2410元。原、被告双方对于该份鉴定意见均不持异议。另查明：1.赣Ｃ×××××大型普通客车的登记所有人为被告宜春汽车运输公司二Ｏ五车队，事故发生时，该车由案外人夏德萍承包经营，被告王建平系夏德萍雇请的驾驶人员；2.被告宜春汽车运输公司为赣Ｃ×××××大型普通客车向被告太平洋财险宜春支公司投保了每次事故每座人身赔偿限额为600000元的道路客运承运人责任保险，保险期间自2017年11月1日0时起至2018年10月31日24时止；3.事故发生后，被告太平洋财险宜春支公司向被告宜春汽车运输公司预付了保险赔偿款600000元，被告宜春汽车运输公司向浏阳市公安局交通警察大队预付了赔偿款1100000元，由浏阳市公安局交通警察大队用于支付乘客住院治疗期间产生的医疗费用等，原告李午珍在浏阳市中医医院住院治疗产生的医疗费用均已实际支付；4.原告李午珍就其在本案交通事故中造成的损失选择以公路旅客运输合同纠纷起诉，不要求以机动车交通事故责任纠纷主张权利，事故发生后，未从其他事故责任车辆的所有人和保险人处获得赔偿。原告李午珍在本案中主张的损失包括:护理费31463.88元、误工费29340元、住院伙食补助费11100元、伤残赔偿金484413.6元、精神抚慰金40000元、后续治疗费6000元、营养费6000元，司法鉴定费2200元，假肢装配和维修保养费337500元、假肢装配康复训练陪护费11905.25元、假肢装配康复训练食宿费10500元，假肢评估费2000元、被抚养人生活费77197.12元、伙食费4966元，杂费623.9元，手机损失1499.5元，交通费7929.5元。本院认为，原告李午珍乘坐被告宜春汽车运输公司所有的赣Ｃ×××××大型普通客车，并支付了乘车费用，双方之间形成了合法有效的公路旅客运输合同关系。被告宜春汽车运输公司作为专业从事客运服务的承运商，应当根据约定将原告李午珍等乘客安全运输到约定地点，且在运输过程中应确保乘客的生命财产安全，避免伤害事故发生。现被告宜春汽车运输公司所有的赣Ｃ×××××大型普通客车在运输过程中发生交通事故，造成原告李午珍及其他乘客伤亡，未能将原告李午珍安全送达目的地，已构成违约，其应当对原告李午珍所受损伤承担赔偿责任。被告王建平系赣Ｃ×××××大型普通客车的承包人雇请的工作人员，其在本案交通事故中无责任，且本案事故系其在执行工作任务过程中发生，其亦不是本案公路旅客运输合同的相对人，故被告王建平不应对原告李午珍的各项损失承担赔偿责任。关于原告李午珍因本案交通事故造成的各项损失问题。因双方对湖南省湘雅司法鉴定中心出具湘雅司鉴中心〈2019〉临鉴字第446号司法鉴定意见书均不持异议，该司法鉴定意见书中的鉴定意见可以作为认定原告李午珍各项损失的依据。经审核，原告损失如下：1、误工费:原告向本院提交了上栗县神马商务服务有限公司瑞龙营业部出具的书面证明用以证实其在受伤期间因工减少的收入及平均收入，但未提供转账流水、社保缴纳情况等相关证明，经查实，该公司的负责人系原告儿子，与原告具有重要利害关系，故对于该份证明的真实性本院不予认可，对于误工损失，本院不予支持；2、住院伙食补助费，原告共计住院185天，原告按照60元每天的标准进行计算，计算合理，对于住院伙食补助费11000元，本院予以支持；3、伤残赔偿金，原告户籍所在地系城镇，应按2018年度城镇居民人均可支配收入标准36698元进行计算，原告伤情构成三处伤残，一处伍级，两个拾级，计算公式应为36698元×20年×66%=484413.6元。4、后续治疗费6000元，参照鉴定机构意见，本院予以确认；5、营养费，参照鉴定机构意见，本院酌定1500元；6、司法鉴定费2200元及假肢评估费2000元，因费用实际产生且系原告因事故造成的损失，本院予以确认；7、假肢装配和维修保养费337500元、假肢装备康复训练陪护费11905.25元、假肢装备康复训练食宿费10500元，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条：“残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配置机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配置机构的意见确定”之规定，为减轻原告的诉累，且在无鉴定机构能作出该类鉴定的情况下，本院采纳原告辅助器具配置机构长沙佳满假肢矫形技术开发有限公司的评估意见予以确定原告的损失。8、被抚养人生活费，因原告未能提供证据证明其举证的被抚养人与原告之间存在抚养义务关系，故对此项费用，本院不予支持。9、精神抚慰金，因本案案由系合同纠纷，而非人身损害赔偿纠纷，故对于该项请求，本院亦不予支持。10、原告主张的伙食费、杂费、手机损失等，因未能证明与本案的直接关联性，本院不予支持。11、交通费2000元，因费用实际发生，本院酌情认定。12、护理费24607.59元，原告计算符合法律规定，本院予以支持。以上合计893626.44元。原告李午珍因本案交通事故造成的损失共计893,626.44元，被告太平洋财险宜春支公司应当替代被告宜春汽车运输公司在保险限额600000元内予以赔付，不足部分293626.44元由被告宜春汽车运输公司负担。对于被告宜春汽车运输公司及被告太平洋财险宜春支公司已支付的款项，因本事故造成的伤者人数较多，且上述两被告系在本次事故中统一给付，无法区分，故本案不作处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十二条、第二百八十八条、第二百九十条、第三百零二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、李午珍因此交通事故造成的损失893626.44元，由中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司于本判决生效之日起七日内在道路客运承运人责任保险限额内替代江西宜春汽车运输股份有限公司赔偿李午珍各项损失600000元；不足部分293626.44元由江西宜春汽车运输股份有限公司负担；二、驳回李午珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14297元，减半收取计7148.5元，由李午珍负担1100元，江西宜春汽车运输股份有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司负担6048.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  罗玉泉二〇一九年九月十六日书记员  曾佑芳附相关法律条文：1.《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。2.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百二十二条因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。第二百九十条承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。3.《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。5.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。