贵州省湄潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0328民初3055号 原告：石龙海，男，汉族，1968年2月24日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县， 委托诉讼代理人：丁铁，贵州他山律师事务所律师。 被告：曹丽洪，女，汉族，1980年8月18日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县， 被告：徐伟，男，汉族，1975年12月18日出生，贵州省余庆县人，住余庆县， 被告：湄潭捷众汽车租赁有限公司，住所地贵州省湄潭县湄江街道滨江豪苑二期6号楼。 法定代表人：赵师梦，负责人。 被告：重庆尊福物流有限公司，住所地重庆市万盛经开区东林街道两河口69号。 法定代表人：朱秀春，公司总经理。 被告：都邦财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地贵州省遵义市南部新区遵南大道绍兴路江南1品怡河苑1号楼门面。 负责人：蔡志刚，公司副总经理。 委托诉讼代理人：张和义，公司员工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街51号15-9、15-10、15-11、15-12号。 负责人：娄亮，公司经理。 委托诉讼代理人：张虎，贵州乾锋律师事务所律师。 原告石龙海与被告曹丽洪、徐伟、湄潭捷众汽车租赁有限公司（以下简称捷众公司）、重庆尊福物流有限公司（以下简称尊福公司）、都邦财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称都邦保险遵义公司）、中国平安财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司（以下简称平安保险九龙坡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石龙海及其委托诉讼代理人丁铁、被告徐伟、被告都邦保险遵义公司的委托诉讼代理人张和义、被告平安保险九龙坡公司的委托诉讼代理人张虎到庭参加诉讼。被告曹丽洪、捷众公司、尊福公司经本院合法传唤，期满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石龙海向本院提出诉讼请求：1、判令被告都邦保险遵义公司在限额内赔偿原告118054.47元；2、判令被告平安保险九龙坡公司在限额内赔偿原告118054.47元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月9日，原告驾驶贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车，从湄潭县枫香湾大桥方向往兰江加油站方向行驶，行至象山××××广场100米处时，所驾车左侧车身与对向行驶由被告曹丽洪驾驶的贵Ｃ×××××号小型轿车左前角相挂后，原告驾驶贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车右侧又与同向行驶由被告徐伟驾驶的渝Ａ×××××号重型半挂牵引车左侧车身相挂，造成原告石龙海受伤的道路交通事故。被告的行为，造成我住院治疗花去医疗费共计260000余元。该事故车辆均在保险公司投保了交通强制保险，本次事故发生在保险期限内。现特诉请你院判如所请。 被告徐伟辩称，发生交通事故是事实，对交通事故及交通事故责任认定书无意见。 被告曹丽洪、捷众公司、尊福公司未作答辩。 被告都邦保险遵义公司辩称，对责任划分无异议，被告捷众公司的车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期内，由于是原告的全责，我公司只能在交强险无责任限额内赔偿医疗费，同时，我公司不承担诉讼费。 被告平安保险九龙坡公司辩称，对交通事故的发生、事故责任认定、车辆保险情况无异议，但我公司只能在交强险无责任限额内赔偿医疗费，同时，我公司不承担诉讼费。 本案经过庭审认定事实如下：2019年4月9日，原告驾驶贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车，从湄潭县枫香湾大桥方向往兰江加油站方向行驶，行至象山××××广场100米处时，所驾车左侧车身与对向行驶由被告曹丽洪驾驶的贵Ｃ×××××号小型轿车左前角相挂后，原告驾驶贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车右侧又与同向行驶由被告徐伟驾驶的渝Ａ×××××号重型半挂牵引车左侧车身相挂，造成石龙海受伤及三车受损的道路交通事故。该事故经湄潭县公安局交通警察大队认定，原告石龙海承担此次事故全部责任，被告曹丽洪、徐伟无责任。原告受伤后当即被送至湄潭县人民医院急诊治疗，支付了医药费953.06元，同日，原告转至遵义医学院附属医院住院治疗，入院诊断：1、失血性休克；2、失血性贫血；3、多发伤：1）四肢损伤：右下肢大面积皮肤软组织撕脱伤并感染、左足皮肤软组织撕脱伤、双侧胫骨、右侧腓骨下段开放性骨折、右足多发开放性骨折（右侧距骨、足舟骨及双侧跟骨、右足内侧、中间及外侧楔状骨、第2跖骨、第4跖骨），2）闭合性胸外伤：肺挫伤、右侧第2、3肋骨骨折；4、肾囊肿？。2018年6月17日，原告出院，共花去医疗费、检查费等共计261673.20元，该款由被告徐伟垫付10000元，其余医疗费均由原告自行垫付。被告曹丽洪肇事时驾驶的贵Ｃ×××××号小型轿车登记所有人为被告捷众汽车公司，该车向被告都邦保险遵义公司投保了交强险，此次交通事故发生于保险合同期限内；被告徐伟肇事时驾驶的渝Ａ×××××号重型半挂牵引车登记所有人为被告尊福公司，该车向被告平安保险九龙坡公司投保了交强险，此次交通事故发生于保险合同期限内。被告曹丽洪和被告徐伟都持有符合准驾车型的驾驶证。2019年5月9日，原告石龙海起诉前述被告，要求支付其医疗费，因原告向本院仅出示了7891.06元的医疗发票，后本院以（2019）黔0328民初1822号民事判决书判决被告都邦保险遵义公司、平安保险九龙坡支公司各向原告赔偿医药费3945.53元，判决后，被告都邦保险遵义公司、平安保险九龙坡支公司均以履行。 上述事实，有原、被告的陈述、交通事故责任认定书、医疗发票、出院小结、费用清单、（2019）黔0328民初1822号民事判决书等在卷佐证，足以认定。 本院认为，机动车辆系高速运转的交通工具，在运行中具有较大的危险性，机动车驾驶人员应安全谨慎驾驶，以保护自身及他人人身和财产安全。道路交通事故发生后，公安交通管理部门作出的事故责任认定，是人民法院处理机动车交通事故责任纠纷案件划分民事责任的主要依据。本案中，双方当事人对交警部门作出的事故责任认定不持异议，且该事故认定符合证据客观性、关联性、合法性特征，本院予以采信。因被告徐伟、曹丽洪的行为与原告石龙海的损害后果有一定的因果关系，故应承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由承保的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向第三者赔偿保险金，保险公司的这一义务是基于法律的直接规定；主张交强险赔偿限额分责分项，缺乏法律依据，不能将行业规定等同于法律规范适用。所以，本院对被告都邦保险遵义公司和被告平安保险九龙坡公司所持“在交强险限额无责赔偿范围内赔偿医药费”的抗辩理由不予采纳。对损害后果，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》执行，赔偿标准，参照《贵州省公安厅道路交通事故损害赔偿数据》计算。原告主张医疗费236108.94元，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”的规定，原告住院治疗69天，花去住院费、检查费共计262626.26元，该款已由被告徐伟垫付10000元，其余由原告垫付。上述费用是原告实际发生的医疗费用且有医疗票据为证，由于原告仅在交强险限额内主张236108.94元，该款已扣除被告都邦保险遵义公司、平安保险九龙坡支公司各向原告赔偿医药费3945.53元，本院予以支持。故上述医疗费，应由被告都邦保险遵义公司、平安保险九龙坡公司各向原告赔付118054.47元。因被告徐伟已向原告支付了医疗费10000元、该款应予扣除，经抵扣，被告平安保险九龙坡公司应赔偿原告石龙海108054.47元，被告徐伟向原告支付的10000元，应由被告平安保险九龙坡公司直接支付给徐伟。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定判决如下： 一、限被告都邦财产保险股份有限公司遵义中心支公司在本判决生效后十日内一次性支付原告石龙海医疗费118054.47元； 二、限被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司在本判决生效后十日内一次性支付原告石龙海医疗费108054.47元； 三、限被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司在本判决生效后十日内一次性支付被告徐伟垫付的医疗费10000元； 四、驳回原告石龙海的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1480元，依法减半收取740元，由被告徐伟、曹丽洪共同负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审 判 员  曾 艳 二〇一九年九月四日 法官助理  张绍念 书 记 员  胡媛媛