wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1481刑初654号公诉机关永城市人民检察院。被告人聂化头，男，1971年5月27日出生，河南省永城市人，汉族，小学文化，农民，住永城市。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2018年12月9日被安徽省蒙城县公安局民警抓获并羁押，同月11日被永城市公安局刑事拘留，同月27日被永城市公安局执行逮捕。辩护人王允义，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。永城市人民检察院以永检刑诉（2019）434号起诉书，指控被告人聂化头犯拒不支付劳动报酬罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员张琳出庭支持公诉，被告人聂化头及辩护人王允义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年2月26日，被告人聂化头与宋某签署永城市“龙城御园”小区5#楼9层以上木工施工承包协议。2016年3月3日，孙某、代某、王某等20余名农民工跟随聂化头从事木工工作，2016年7月15日工程结束，后聂化头采取逃匿的方式，拒不支付孙某等11名农民工工资共计121000元。经永城市劳动保障监察大队责令整改仍未支付所拖欠的农民工工资。案发后，被告人家人偿还了拖欠于德化等11人71000元工资中的20000元，双方商定余款一年内还清，11名被害人对被告人的行为表示谅解；被害人宋某对被告人的行为也表示谅解。上述事实，被告人聂化头在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某、代某、宋某、王某的陈述，证人聂某、郭某、朱某、赵某的证言，安徽省蒙城县公安局出具的抓获经过，宋某与聂化头签订的施工承包协议书，宋某出具的收条，永城市劳动保障监察大队的案件移送函、劳动保障监察大队责令整改通知书、决定书、送达回证，行政处罚决定书、聂化头拖欠农民工工资情况核定表，聂化头出具的收据及收条，谅解书、于德化出具的收条，视听资料及照片，当事人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人聂化头作为个体建筑商，在承包建筑工程过程中雇佣农民工，理应及时足额支付劳动者的报酬，其以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经劳动监察部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人聂化头归案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪、悔罪，并支付了拖欠被害人的部分工资，取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。辩护人辩称对被告人从轻处罚的辩护理由成立，予以支持。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人聂化头犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。所处罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本七份。审判长 张 磊审判员 贾成宇审判员 常 珉二〇一九年九月十日书记员 王 昊
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执6061号 申请执行人：杨某，男，汉族，1978年5月23日出生，现住成都市金牛区。 被执行人：张某，男，汉族，1974年3月21日出生，住四川省德阳市旌阳区。 本院依据已经发生法律效力的【2019】川0106民初1546号《民事判决书》，于2019年8月22日立案受理杨某申请执行张某民间借贷纠纷一案。申请执行标的为2022800元，应收执行费22628元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人张某的财产状况进行查询。经查，被执行人张某所有的位于四川省成都市青羊区车位，被执行人张某所有的位于四川省成都市青羊区房屋，被执行人张某所有的位于四川省成都市房屋，均已依法予以查封，但因系轮候查封而无法处置。除此以外，未能查控到被执行人的车辆信息、保险产品、理财产品、股权、债权等。申请执行人杨某也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人的申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2019年9月24日，本院告知申请执行人拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人张某应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇一九年九月二十五日 书记员  郑德成
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0181民初8590号原告：刘富贵，男，1974年7月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告：刘善明，男，1980年10月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市。上列两原告共同委托诉讼代理人：王祖福，湖南鼎忠律师事务所律师。被告：李家来，男，1969年6月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告刘富贵、刘善明诉被告李家来排除妨害纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘富贵及两原告共同委托诉讼代理人王祖福，被告李家来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘富贵、刘善明向本院提出诉讼请求：1、被告立即停止侵权，排除妨害，将建于原告土地上的房屋拆除；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李家来与陈与谷、李春喜三户因建设房屋所需，占用了原告位于湖南省浏阳市的土地，面积约4分。经沟通，原告与李春喜、陈与谷分别于2017年12月4日、2017年12月13日达成了《土地使用协议》，而与被告却多次沟通无果。原告为维护合法权益特提起诉讼，望判如所请。被告李家来辩称：2003年建房时，被告向田郊中心村开发领导小组购买了第8号宅基地面积100平方米，后又与陈与谷置换为第10号宅基地，第10号宅基地当时长度不够，被告与本村廖家组达成购买协议（附协议），故被告在建房时未占用原告任何土地。原告为了与被告划清楚地界，原告亲自在被告房后与其地界线上用水泥砖浆砌一条分界线，目前尚未拆除。综上所述，原告起诉与事实严重不符，对被告工作生活造成了很大影响，被告保留要求原告在本村消除对被告产生的负面影响，赔偿被告误工费800元之权利。经审理查明，原、被告均系水库移民户。2003年，被告与李春喜、陈与谷三户向田郊村“购地”（注：有偿受让集体建设用地使用权）后共建一栋楼房，共5进，被告李家来住宅位置居正中。2017年，李春喜、陈与谷拟在各自房后建余屋两间，但需占用原告土地使用权，为此，当年12月4日、13日，李春喜、陈与谷分别与原告签订《土地使用协议》，协议记载：“乙方需要占用甲方土地建余屋两间，正屋后墙起至良田6.5ｍ”，两被告各支付原告占地补偿款5800元。被告未建余屋。2019年9月10日，原告向本院提起诉讼。诉讼过程中，原告除提交上述《土地使用协议》外，还另提交了一份《证明》，其内容为：“兹证明我辖区村民李家来现住位于的住房，占用了刘富贵、刘善明的土地（此地系李家来、陈与谷、李春喜三户共建房屋五进），土地面积约四分。证明人：（浏阳市官渡镇田郊村兴旺村民小组公章），经手人罗贤堂，2019年8月16日”，该证明另还加盖了田郊村民委员会公章，并注明：“情况属实，2019.8.16”，但无经手人或负责人签名。后兴旺村民小组组长罗贤堂经被告申请到法庭陈述，称该证明系原告事先制做好内容，要求其签名盖章，其碍于与原告系同组村民之情面遂签字盖章，事实上其并不知晓被告建房是否占用了原告土地。以上事实，有当事人陈述、《土地使用协议》、《证明》等证据证明，经庭审质证核实，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告侵占其土地使用权，关键证据为《土地使用协议》及《证明》，然从《土地使用协议》内容分析，系李春喜、陈与谷为建余屋需占用原告土地故而支付原告补偿款，与被告并无关联，且被告并未建余屋，该证据不能达到原告证明目的；而《证明》内容虽记载被告房屋占用原告土地，然内容系原告事先制作，且在《证明》上加盖公章并签名的组长罗贤堂事后又表示不清楚被告是否侵占原告土地，当地村委虽加盖公章却无经手人签名，故《证明》缺乏民事诉讼证据形式及实质要件，不具有证明效力。综上，原告各项诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告刘富贵、刘善明的全部诉讼请求。本案受理费150元，减半收取75元，由原告刘富贵、刘善明共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何桂海二〇一九年九月二十七日书记员  刘 艳附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初7451号 原告：沈晓颖，女，1993年1月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：王舒杨，男，1990年5月6日出生，汉族，住山东省海阳市。 原告沈晓颖（下称原告）为与被告王舒杨（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案受理后，依法由审判员陈自勇独任审判。因被告下落不明，采用其他方式无法送达，于2019年6月4日向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，并依法由审判员陈自勇担任审判长与人民陪审员方慧、李华组成合议庭，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称：被告从2017年12月至2018年8月多次在原告不知情的情况下使用原告的支付宝在第三方平台借款。事后，在原告得知的情况下承诺还钱。2018年8月3日，被告与原告在报警协调之后，由被告向原告出具借条，约定于2018年8月18日归还40000元。到期后，被告不知所踪。为此，原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告归还借款40000元及相应的利息（按银行利息的四倍计算）；2、判令被告承担诉讼费用； 原告为支持其诉请主张，向本院提交下列证据材料： 1、借条一份，用以证明被告向原告借款40000元的事实。 2、银行卡流水转账记录和支付宝转账记录各一份，用以证明被告通过手机转账给被告40000元的事实。 被告未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 原告提供的证据，被告放弃质证权利。本院审查后认为，符合证据的形式要件，具有证明力，可以作为有效证据使用。 根据当事人的陈述和提供的有效证据，本院查明本案的事实与原告诉称的事实相一致。 本院认为，原告与被告双方之间的民间借贷关系成立，本院予以确认。被告未依约履行还款义务，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王舒杨归还原告沈晓颖借款40000元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告王舒杨支付原告沈晓颖借款利息280元，并支付自2019年2月20日起至借款还清之日止的利息（以借款40000元为基数，按照年利率24%计算，利随本清），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1614元，由被告王舒杨负担。 原告沈晓颖于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告王舒杨于本判决生效后七日内，向本院交纳应承担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  陈自勇 人民陪审员  李 华 人民陪审员  郎忠琴 二〇一九年九月二十五日 法官助理靳涛 书记员姚泽华
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初5323号原告：中信银行股份有限公司昆明武成支行，住所地:云南省昆明市宝人民中路昊鑫望湖城1号商铺，统一社会信用代码：91530000790269353P。负责人：胡骅，系该支行行长。委托诉讼代理人：张婧、李夏甜甜，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被告：董敏，女，汉族，1985年2月1日生，住址：云南省曲靖市麒麟区。原告中信银行股份有限公司昆明武成支行（以下简称“中信银行昆明武成支行”）诉被告董敏信用卡纠纷一案，本院于2019年3月29日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张婧到庭参加诉讼，被告董敏经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金92317.89元，零售利息2765.15元，分期手续费4450.68元，截止2016年12月31日的滞纳金0元，自2017年1月1日起至2019年2月12日止的违约金1210.69元（上述欠款合计100744.41元），并支付从2019年2月13日起至清偿之日的利息、违约金（按《中信银行信用卡领用合约》的约定计算）。2、判令被告支付本案案件受理费。事实及理由：被告于2016年10月31日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××65。但被告在使用信用卡过程中，未按照领用合约约定履行还款义务，已构成违约，至今已发生信用卡欠款共计100744.41元（截止2019年2月12日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告董敏未到庭，未作答辩。原告中信银行昆明武成支行为支持其诉讼请求，向本院提交了五组证据：证据一：营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、被告身份证；证据二：中信银行信用卡申请表、领用合约、借记卡章程等信用卡申领材料；证据三：交易流水；证据四：催收历史；证据五：余额构成表。以上证据用于证明被告向原告申办信用卡及持卡消费未按约还款等事实。被告董敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告所举证据抗辩的权利。经本院审查，原告提交的证据形式合法，内容真实，内容上能够证明其主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。被告董敏未提交证据。经本院审理，认定事实如下：2016年10月31日，被告向原告申请办理信用卡，填写了《中信银行信用卡申请表》，并在“申明签署”部分签字确认“本人已阅全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。上述申请表中附有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》等，其中约定利息按日息万分之五计算，按月计收复利；滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。之后，原告向被告发放了卡号62×××655的信用卡一张。被告在领取该信用卡后进行了透支消费，因被告未能按信用卡领用合约偿还透支的金额,于是向原告申请了信用卡分期付款业务，后被告也未按时偿还透支的金额。截止2019年2月12日，被告董敏尚欠原告中信银行昆明武成支行信用卡本金92317.89元、零售利息2765.15元、分期手续费4450.68元、违约金1210.69元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种借贷业务。被告董敏向原告中信银行昆明武成支行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，其与原告之间形成了借款合同关系。该合同未违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。信用卡领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金等费用，被告在申请办理信用卡时，认可信用卡领用合约和章程内容，即受银行信用卡领用合约和章程的约束。对原告中信银行昆明武成支行要求被告董敏偿还截止2019年2月12日的透支的信用卡本金92317.89元、零售利息2765.15元、分期手续费4450.68元，并支付从2019年2月13日至实际还清贷款之日的利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持；对原告要求被告支付截止2019年2月12日的违约金1210.69元的诉讼请求，因原告在诉讼请求中已经明确截止2016年12月31日的滞纳金为0元，故上述违约金为2016年12月31日后产生的。根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》，滞纳金自2017年1月1日起正式取消,对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，本案中原被告双方未对违约金作出明确约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告董敏在本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司昆明武成支行信用卡本金人民币92317.89元及截止2019年2月12日的零售利息2765.15元、分期手续费4450.68元。并支付从2019年2月13日至实际还清贷款之日的利息（按《中信银行信用卡领用合约》的约定计算）。二、驳回原告中信银行股份有限公司昆明武成支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2315元，由被告董敏承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行,申请强制执行的期限为两年。审 判 长  赵 刚人民陪审员  李贵宝人民陪审员  赵芸平二〇一九年九月二十四日书 记 员  李艳青
陕西省子洲县人民法院   民 事 判 决 书     （2019）陕0831民初1157号     原告：陕西某某农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市子洲县。                       法定代表人：高某某，该公司董事长。                   委托诉讼代理人：马某，女，该公司职工。   委托诉讼代理人：拓某某，男，该公司职工。   被告：刘某某，男，1970年9月1日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县。   被告：张某某，女，1970年9月29日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县，系被告刘某某之妻。   被告：张某某1，男，1982年2月27日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县。   被告：刘某某1，男，1983年11月19日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县。   原告陕西某某农村商业银行股份有限公司（以下简称某某农商行）与被告刘某某、张某某、张某某1、刘某某1金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马某、被告刘某某到庭参加诉讼，被告张某某、张某某1、刘某某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告某某农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘某某及其配偶张某某偿还原告借款本金39万元及利息，从2018年12月22日至2019年4月23日的利息，以月利率9.9‰计算，从2019年4月24日至履行之日止的逾期利息，以月利率14.85‰计算；2、依法判令被告张某某1、刘某某1承担连带保证责任；3、由被告承担案件受理费。事实和理由：2018年4月24日，被告刘某某及其配偶张某某向原告支行借款40万元，于2018年4月26日偿还了1万元，被告张某某1、刘某某1自愿担保，约定月利率9.9‰，借款期限12个月，并分别签订了借款合同和保证合同，由四被告分别签字、按手印。在合同履行过程中，刘某某及其配偶张某某从2018年12月21日起至今未按时偿还借款本息。后经原告多次催收，被告至今未能履行合同约定义务。   被告刘某某辩称，原告所诉都属实。   被告张某某、张某某1、刘某某1未作答辩。   本院经审理认定事实如下：原告提交的营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件，借款申请书、借款合同、保证合同、借据、借款人和保证人的身份证复印件、还款凭证，能够证明2018年4月24日，被告刘某某、张某某向原告借款40万元，于2018年4月26日偿还了1万元，约定月利率为9.9‰，按季结息，借款到期日为2019年4月23日，并约定借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮50%。被告张某某1、刘某某1自愿担保，并分别签订了借款合同与保证合同。在合同履行过程中，利息清至2018年12月20日。   本院认为，被告刘某某、张某某向原告某某农商行借款，并由被告张某某1、刘某某1保证的事实，有原告提供的借款合同、保证合同、借据等证据足以证明。被告刘某某、张某某理应按照合同约定清偿借款，在合同履行过程中，被告偿还了1万元本金，并将利息清至2018年12月20日后再未支付剩余本息，显已构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任，故对于原告要求被告刘某某、张某某偿还借款本金及利息的请求，依法予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第一款规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，故对于原告要求被告张某某1、刘某某1承担连带清偿责任之请求，依法予以支持。被告张某某1、刘某某1承担连带清偿责任后，依法享有追偿权。   综上所述，对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告刘某某、张某某于本判决生效后10日内偿还原告陕西某某农村商业银行股份有限公司借款本金39万元及利息，其中：从2018年12月21日起计算至2019年4月23日止的利息，月利率以9.9‰计，从2019年4月24日起计算至履行之日止的利息，月利率以14.85‰计；   二、被告张某某1、刘某某1对上述款项承担连带清偿责任；   三、被告张某某1、刘某某1承担保证责任后，有权向被告刘某某、张某某追偿。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3895元，由被告刘某某、张某某、张某某1、刘某某1负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。        审判员 马平           二0一九年九月二十四日     书记员 魏艳艳          1
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0127民初2826号 原告：中国大地财产保险股份有限公司南宁中心支公司，住所：南宁市良庆区五象大道399号龙光国际2号楼34层。统一社会信用代码：91450103672490882E。 负责人：陈日荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄世忠，广西欧亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱兰芳，广西欧亚律师事务所实习律师。 被告：颜海兵，男，1993年9月18日出生，汉族，住广西横县。 被告：颜锦干，男，1969年12月24日出生，汉族，住广西横县。 原告中国大地财产保险股份有限公司南宁中心支公司与被告颜海兵、颜锦干追偿权纠纷一案，本院于2019年8月19日受理后，原告于同年9月27日以被告已履行为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请没有损害国家、集体或者第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国大地财产保险股份有限公司南宁中心支公司撤回起诉。 案件受理费2094元，减半收取计1047元，由原告中国大地财产保险股份有限公司南宁中心支公司负担。 审判员  陈伟强 二〇一九年九月二十七日 书记员  罗大鑫
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初1571号原告：姚畅，女，1977年10月7日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市中山区，现住大连市中山区。被告：陈日富，男，1977年6月28日出生，汉族，住广东省阳西县。原告姚畅与被告陈日富民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚畅庭参加了诉讼，被告陈日富经本院公告送达诉状副本和开庭传票，期限届满，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告姚畅向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿付原告借款本金34000元及自起诉之日起至实际全部借款还清之日止按同期银行利率计算的利息；2.诉讼费用由被告承担。原告依据的事实和理由：原告与被告在中山区上海路手机商场工作十五年有余，2016年8月8日，被告让原告替其朋友代还信用卡欠款49000元，被告后来陆续偿还了原告15000元，剩余34000元未还，被告于2016年8月12日给原告出具一张借条，被告回到老家南方后更换手机号，原告无法联系到被告。被告陈日富未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、被告身份证复印件、银行对帐单等证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理，认定事实如下：2016年8月5日，被告向原告借款，替其朋友偿还信用卡欠款49000元，原告向被告朋友帐户转账49000元，后被告陆续偿还原告15000元。2016年8月12日，被告陈日富向原告出具《借条》一份，内容为：陈日富于2016年8月8日借姚畅人民币34000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。被告陈日富向原告姚畅借款并出具借条，原告已履行了借款给付义务，被告的借条虽未约定给付时间，但现原告要求被告还款，被告应当及时还款，否则应当承担相应的法律责任。原告要求被告偿还借款本金34000元的请求，符合法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告支付自起诉之日起至欠款还清之日止按同期银行利率计算的利息一节，因双方未约定借款利息及还款日期，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，对借期内利息本院不予支持；因双方对借款期限没有约定，故原告向法院起诉之日即2019年3月4日可视为原告向被告主张还款之日，自该日起原告要求被告按同期银行贷款利率支付资金占用期间的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为对自身应诉、举证、答辩等民事诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈日富偿还原告姚畅借款本金人民币34000元；二、被告陈日富自2019年3月4日起至欠款还清之日止，以本金人民币34000元为基数，按照同期银行贷款利率计算给付原告姚畅借款利息；上述一至二项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力后十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费650元、公告费560元，由被告陈日富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  刘 军人民陪审员  吕晓凤人民陪审员  王淑艳二〇一九年九月十一日书 记 员  陈婉婷
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执恢232号申请执行人涂明明，男，1987年11月10日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区，被执行人胡三五，男，1990年1月15日出生，汉族，湖北孝感市人，住孝感市孝南区，本院在执行申请执行人涂明明与被执行人胡三五民间借贷纠纷一案中，经司法网络总对总查询及传统查询，约谈申请执行人后发现被执行人无其他可供执行财产，且本院已将被执行人限制其高消费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2018)鄂0902民初1025号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇一九年九月六日书记员  严忆琪
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初2144号原告：中信银行股份有限公司昆明武成支行，住所地云南省昆明市人民中路昊鑫望湖城1号商铺，统一社会信用代码91530000790269353P。负责人：胡骅，行长。委托诉讼代理人：李夏甜甜，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张婧，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被告：王玉刚，男，1981年11月6日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。原告中信银行股份有限公司昆明武城支行与被告王玉刚信用卡纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李夏甜甜到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡贷款余额126484.88元，其中贷款本金107829.73元、零售利息5267.82元、分期手续费3641.73元、年费0元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元、截止2016年12月31日的滞纳金0元、自2017年1月1日起至2018年11月17日止的违约金9745.6元，并支付从2018年11月18日起至清偿之日的利息、违约金（按《中信银行信用卡领用合约》的约定计算）；2.判令被告支付本案案件受理费。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍未归还。原告为维护合法利益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告未到庭，未作答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及领用合约等信用卡申领材料、交易流水、催收历史、余额构成表等证据。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为被告放弃质证的权利。本院依法对原告提交的证据进行了审查。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月17日，被告向原告提交《中信银行信用卡柜台确认申请表》，申请原告发放信用卡。该申请表中“声明签署”载明“申请人声明：本人已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和收费标准……，并自愿遵守合约的规定及注意事项……”。被告作为申请人在该申请表上签名并确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同(协议)的各项规则。”《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》对信用卡的申请、使用、信用额度、利息与费用、对账和还款作出了约定，即乙方（被告）的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方（原告）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；乙方账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；乙方如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》载明利息按日息万分之五计收，按月计收复利，最低收费为1元；滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计收，最低收费为30元。原告经审核后向被告发放了卡号为62×××96的信用卡。被告持该信用卡透支消费，并使用了分期业务。原告提交的证据显示，截至2018年11月17日，被告尚欠原告该信用卡欠款本金107829.73元、零售利息5267.82元、分期手续费3641.73元。本院认为，被告向原告申领信用卡，并明确表示愿意遵守领用合约等相关条款的约束，原告经审核后向被告发放了信用卡，由此，被告与原告之间就信用卡的申领、使用及款项归还即形成了信用卡合同法律关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履约。被告持卡透支消费后应及时还清欠款，其未按时履行还款义务，显属违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还信用卡欠款本金、零售利息、分期手续费，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因领用合约中对此并无约定，且无证据证明原、被告对违约金的收取达成了协议约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王玉刚于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司昆明武成支行截至2018年11月17日的信用卡欠款本金107829.73元、零售利息5267.82元、分期手续费3641.73元，及上述欠款本金自2018年11月18日起至实际清偿之日止的利息（按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司昆明武成支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2830元，由被告王玉刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  杨 婧人民陪审员  李贵宝人民陪审员  赵芸平二〇一九年九月十二日书 记 员  钟文婕
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执5303号 申请执行人：成都驿家雨具有限公司，住所地:成都市金牛区沙湾东二路1号1栋1单元8层17号。 法定代表人：张仁洪。 被执行人：四川汉樽餐饮管理有限公司，住所地：四川省德阳市广汉市南北大道180号。 法定代表人：郭银海。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初3310号民事判决书，于2019年7月22日立案受理成都驿家雨具有限公司申请执行四川汉樽餐饮管理有限公司承揽合同纠纷一案，执行标的19000元及利息，申请执行费185元。 进入执行程序后，本院已采取了如下的财产调查及执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院报告其财产状况，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 2.本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总和点对点网络查控系统对被执行人的不动产、车辆、银行存款、理财产品、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人名下无房屋、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产。 3.本院委托广汉市人民法院调查被执行人财产，未发现其有可供执行的财产。 4.本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议。本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 旭 审判员 毛 娜 审判员 阳宇航 二〇一九年九月十九日 书记员 李 静
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执4934号 申请执行人：秦某，男，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：刘某，男，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0106民初8238号民事判决书立案受理申请执行人秦某与被执行人刘某民间借贷纠纷一案，执行标的109034.07元及利息，执行费1536元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院在执行过程中，向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所、泸州市纳溪区不动产登记中心发出协助查询财产通知书，被执行人名下无房产、车辆登记信息。本院通过“总对总”系统对被执行人的银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，已冻结银行账户无大额存款。现被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇一九年九月二十五日 书记员  刘艾佳
湖北省云梦县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0923民初1702号原告：孝南区创亿艺术玻璃厂。住所地湖北省孝感市孝南经济开发区北区广场工业园熊咀区。统一社会信用代码92420902MA4B44WE50。经营者：曾庆锋，孝南区创亿艺术玻璃厂业主。委托诉讼代理人：汤旭忠，孝昌县法律援助中心律师。被告：林伟，男，1992年7月4日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。原告孝南区创亿艺术玻璃厂与被告林伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案受理后，依法进行了审理。原告孝南区创亿艺术玻璃厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告林伟支付货款19100元；2.判令被告林伟承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年12月至2017年12月，原告孝南区创亿艺术玻璃厂送玻璃到被告林伟处，期间被告林伟确认差欠原告玻璃款19100元。原告孝南区创亿艺术玻璃厂讨要无果后向本院提起诉讼。本院经审查认为，本案的焦点在于原、被告间是否存在买卖合同关系?从原告孝南区创亿艺术玻璃厂提供的证据看,结算单是被告林伟出具的,且被告林伟亦认可,但抗辩其行为是职务行为,并提供云梦县金真机械制造有限公司出具的证明予以证明,而结算单的落款为“金真门窗林伟”，本院认为,综合原告及被告当庭陈述,被告林伟提供的该证据能够证明其主张,故被告林伟出具结算单的行为应属职务行为,其欠原告玻璃款的支付义务应由云梦县金真机械制造有限公司承担,故原、被告间不存在买卖合同关系。为此,原告诉请被告林伟个人主体错误,本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告孝南区创亿艺术玻璃厂的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  周 莺人民陪审员  曾庆野人民陪审员  许少华二〇一九年九月十六日书 记 员  聂少岚附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1621民初5650号原告：安徽万紫千红置业有限公司，住所地：安徽省亳州市涡阳县紫光大道南侧学府花苑。法定代表人：徐士珍，董事长。委托诉讼代理人：吴月、周永玲，安徽徽商律师事务所律师。被告：顾国芳，女，汉族，1945年1月30日出生,住上海市普陀区。委托诉讼代理人：葛惠强，男，汉族，1946年1月9日出生,住上海市普陀区，系顾国芳丈夫。原告安徽万紫千红置业有限公司诉被告顾国芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告安徽万紫千红置业有限公司的委托诉讼代理人周永玲、被告顾国芳的委托诉讼代理人葛惠强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《商品房买卖合同》，合同编号为：2015K0002370048（备案单号2015K0002370048）；2、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月17日，原被告签订了2015Ｋ0002370048号《商品房买卖合同》，被告购买原告开发的位于涡阳县北通道西侧北城世纪城第11幢18层1805号房。商品房买卖合同中约定:被告购买的房屋面积为126.23平方米，每平方米3300元，总金额416526元（人民币）肆拾壹万陆仟伍佰贰拾陆元，被告应在签订合同时一次性付清全部房款。合同第七条均约定：被告逾期付款超过90日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告应按照累计应付款的1%向原告支付违约金。上述合同签订后，原告积极履行合同义务，将《商品房买卖合同》进行了网上备案。而截至原告起诉之日，被告仍未支付购房款。《合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”被告在签订《商品房买卖合同》后没有履行付款义务。双方签订的《商品房买卖合同》约定了被告如未及时支付购房款原告有权解除合同，依据《合同法》第九十三条规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”。为维护原告的合法权益，依据《合同法》、《民事诉讼法》等相关法律规定，原告特向法院提起诉讼，请依法判决。经审理查明，原、被告签订的2015K0002370048号《商品房买卖合同》所涉及涡阳县北城世纪城第11幢18层1805号房产已被上海市公安局黄浦分局查封，并在上海市黄浦区人民法院（2018）沪0101刑初941号刑事判决中进行处置。本院认为，原告所诉称的2015K0002370048号《商品房买卖合同》所涉及涡阳县北城世纪城第11幢18层1805号房产已备案登记在顾国芳名下,且现已被其他机关依法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费100元，于本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判长  范荣鑫审判员  孙良义审判员  张 涛二〇一九年九月二十六日书记员  杨 洋
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初3667号原告：广东龙湖科技股份有限公司，住所地广东省汕头市金砂路106号国际商业大厦A座24。法定代表人：洪永顺，系总经理。委托诉讼代理人：吴维祥，系员工。被告：青岛普利得建筑材料有限公司，住所地莱西市店埠镇毛家山后村村东。法定代表人：王林升，系总经理。被告：王林升，男，1981年6月24日出生，汉族，青岛市人，住青岛市即墨区。本院在审理原告广东龙湖科技股份有限公司诉被告青岛普利得建筑材料有限公司、王林升买卖合同纠纷一案中，广东龙湖科技股份有限公司于2019年9月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对青岛普利得建筑材料有限公司、王林升的起诉。本院认为，广东龙湖科技股份有限公司在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许广东龙湖科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费306元，由广东龙湖科技股份有限公司负担。审判员  李海方二〇一九年九月二十四日法官助理李彬书记员张译方
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初9907号原告：吴登平，男，1979年11月7日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。被告：黄于波，男，1978年3月27日出生，汉族，住湖北省石首市。原告吴登平与被告黄于波追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告吴登平于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴登平申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴登平撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴登平负担。审判员 吕 刚二〇一九年九月五日书记员 俞雄艳
山西省清徐县人民法院民事判决书（2019）晋0121民初1983号原告：王玉吉，男，1965年3月14日出生，汉族，山西省清徐县村民。被告：王福震，男，1981年7月13日出生，汉族，河南省周口市郸城县村民，现住山西省清徐县。委托诉讼代理人：王福河（系王福震二哥），男，河南省周口市郸城县村民，现住山西省清徐县。原告王玉吉与被告王福震民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉吉、被告王福震的委托诉讼代理人王福河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王玉吉向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决王福震偿还借款15000元。事实与理由：王玉吉与王福震系朋友。2018年11月11日，王福震因给工人发工资，资金紧张，故向王玉吉借款15000元，同时王福震给王玉吉出具借条一份。现王玉吉急需用钱，王福震拒不给付。为了维护王玉吉的合法权益，故提起诉讼，请求人民法院支持王玉吉的全部诉讼请求。王福震辩称，2018年6、7月份，王福震给王玉吉家修建了几个卫生间，并且还贴了磁砖等，双方至今也没有结算工程款。不存在这笔借款。王玉吉为支持其诉讼请求向本院提供的证据有：1.2018年11月11日王福震出具的借条一份，证明借款的事实存在。本案与工程款没有关系。2019年6月份向王福震催要该笔借款，王福震承诺于2019年7月30日前付清15000元，付不清就支付1分的利息。同时王福震出具了一份承诺书。承诺书只签了名，没有按指印。2.双方签订的《建房协议合同书》和结算书各一份，证明工程款已结算，并多付了王福震工程款6114.4元。王福震对王玉吉证据的质证意见：对于签字捺印的证据认可，确实是王福震签的字、捺的印。只签字没有捺印的承诺书不认可，就不是王福震签的字。本院经审理认定事实如下：2017年9月23日，王玉吉作为甲方、王福震作为乙方，双方签订《建房协议合同书》，约定：乙方包工包料，每平方米760元。2018年11月11日，王福震与王玉吉进行了结算，并书写结算书一份，载明：证据至2018年11月11日至王玉吉工程款392804元算清，已付391308元+6114.4元多付。王玉吉多付工程钱6114.4元。扣未完成工程钱34158元，工程全部完工全部结清。王福震与王玉吉均在结算书上签字捺印。2018年11月11日，王福震向王玉吉借款15000元，同时出具借条一份，载明：今借到王玉吉现金壹万伍仟元整。王福震在借条上签字并捺印。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。王福震向王玉吉借款的事实，有王福震为王玉吉出具的借款条予以证实，双方形成民间借贷关系。因此，王玉吉要求王福震偿还借款15000元的请求，本院予以支持。关于王福震辩解其为王玉吉做工程的工程款未进行结算，但王福震给王玉吉做工程是在2018年6、7月份，而双方结算日期是在2018年11月11日，且结算书中明确写明结算后王玉吉多付王福震工程款6114.4元，故对王福震的辩解理由本院不予采信。综上所述，王福震应偿还王玉吉借款15000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条规定，判决如下：由王福震于本判决生效后十五日内偿还王玉吉借款15000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由王福震负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 荣桂琴 二〇一九年九月十七日书记员 方 微
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初5989号原告陈秋,女,汉族,1962年3月5日生,住南召县。被告韩冰，女，汉族，1972年9月22日生，住南阳市卧龙区。原告陈秋与被告韩冰民间借贷纠纷一案，本院受理后依法按照原告提供地址向被告送达应诉手续时，因地址不明确无法送达。本院认为，起诉须有明确的被告，即被告具体情况以及住所地明确。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告陈秋的起诉。诉讼费860元，退还原告陈秋。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李靖玥二〇一九年九月十六日书记员  李 楠
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执5415号之一 申请执行人：兰某，男，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：李某，男，汉族，住四川省三台县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初5042号民事判决书立案受理申请执行人兰某与被执行人李某机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的55527.91元及利息，执行费733元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，被执行人名下有川Ｂ×××××钱江牌汽车，本案已查封，但未实际控制，暂不能处置；无房产登记信息。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，已冻结被执行人银行账户无大额存款。现被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇一九年九月十八日 书记员  刘艾佳
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初6295号原告：中国银行股份有限公司昆明市圆通支行，住所地云南省昆明市五华区圆通街26号，统一社会信用代码91530102566230382R。主要负责人：杜宇航，副行长。委托诉讼代理人：李章建，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：赵永祥，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨大洪，男，1975年9月29日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。原告中国银行股份有限公司昆明市圆通支行与被告杨大洪信用卡纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。原告中国银行股份有限公司昆明市圆通支行于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司昆明市圆通支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司昆明市圆通支行撤诉。审 判 长  杨 婧人民陪审员  赵芸平人民陪审员  李贵宝二〇一九年九月九日书 记 员  王萌喆
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初5547号原告：王德林，男，汉族，1976年1月29日出生，住。被告：刘雪梅，女，汉族，1977年6月22日出生，汉族，住卧龙区。本院受理原告王德林与被告刘雪梅民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告于2019年9月19日以自行协商为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的理由正当，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王德林撤回起诉。诉讼费1157元，由原告负担。审判员  李靖玥二〇一九年九月十九日书记员  李 楠
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0110民初16071号原告：何永荣，男，1959年12月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托诉讼代理人：何兰江，浙江富奥律师事务所律师。被告：许国荣，男，1965年5月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告何永荣（下称原告）为与被告许国荣（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法由审判员陈自勇适用简易程序独任审判，于2019年9月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人何兰江到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。原告起诉称：被告于2014年1月24日向原告借款人民币100000元，并出具借款合同一份。事后，经原告多次催讨，被告均以各种理由推脱。为此，原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告归还原告借款100000元；2、本案诉讼费用由被告负担。原告为证明上述事实，向本院提供证据材料如下：借款合同一份，用以证明被告向原告借款的事实。被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。庭审中，原告提供的证据材料，被告放弃质证权利。经本院审查后认为，原告提供的证据，具有证明力，本院依法予以确认。根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案的事实与原告诉称的事实相一致。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系明确，本院予以确认。被告未及时归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许国荣归还原告何永荣借款100000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告许国荣负担。原告何永荣于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告许国荣于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  陈自勇二〇一九年九月二十九日书记员  杜 洁
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初17176号 申请人：合肥经济技术开发区助拓钢管租赁部,住所地安徽省合肥市经济技术开发区翠微路南、石鼓路西翠微南园3幢201号，统一社会信用代码92340111MA2NQG2H9N。 经营者:戴开兴,男,1966年2月2日出生,汉族,住福建省莆田市秀屿区。 被申请人：浙江省建工集团有限责任公司,住浙江省杭州市西湖区文三西路52号5-8层,统一社会信用代码913300001429123557。 法定代表人:廉俊。 本院在审理申请人合肥经济技术开发区助拓钢管租赁部诉被申请人浙江省建工集团有限责任公司合同纠纷一案中，申请人合肥经济技术开发区助拓钢管租赁部于2019年9月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人方所有的55万元财产进行保全并已提供担保。 经审查，本院认为申请人合肥经济技术开发区助拓钢管租赁部的申请符合法律规定。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人浙江省建工集团有限责任公司所有的资金55万元，或查封、扣押其同等价值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄玮 二〇一九年九月十八日 书记员  陈姗 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执4379号 申请执行人：罗胜男，女，1990年3月16日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：四川豪宇建设发展有限公司，住所地成都市金牛区泰安里营门口88号1-1幢8层1号。 法定代表人：汤绍明。 本院依据已发生法律效力的成劳人仲委裁字(2018)第2637号仲裁裁决书，于2019年6月12日立案受理罗胜男申请执行四川省豪宇建设发展有限公司劳动争议一案，执行标的14900元，执行费124元。 执行过程中，本院依法向被执行人四川豪宇建设发展有限公司送达了《执行通知书》、《报告财产令》等执行文书，并依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人四川豪宇建设发展有限公司的财产状况进行查询。经查，四川豪宇建设发展有限公司名下无房产、无车辆、无大额银行存款、无工商登记信息、无理财产品、无公积金、无保险。本院对四川豪宇建设发展有限公司的住所地进行了实地调查，也未发现可供执行的财产线索。本院对被执行人四川豪宇建设发展有限公司的法定代表人采取了限制高消费措施。申请执行人罗胜男对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇一九年九月十九日 书记员  王 敏
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0105民初5268号原告：杨小喜，男，1980年11月3日出生，汉族，身份证地址：河北省保定市雄县，现住杭州市拱墅区。被告：杭州卡乐娱乐有限公司，住所地：杭州市拱墅区宜家时代大厦1幢308室。法定代表人：薛长勇。本院在审理原告杨小喜与被告杭州卡乐娱乐有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告杨小喜经本院传票传唤，无正当理由未不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费减半收取计25元，由原告自行负担。审 判 长  林 宙人民陪审员  陆荣荣人民陪审员  俞美娟二〇一九年九月十二日法官助理汤杨珂代书 记员  梁 艳
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执2320号 被执行人：林宣秋，男，1970年12月24日出生，住平阳县。 被执行人林宣秋组织、领导、参加黑社会性质组织罪刑事罚金执行一案，本院作出的（2018）浙0326刑初820号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院依职权移送执行，本院于2019年5月30日立案执行。申请执行标的为680000元。 执行立案后，本院于2019年6月3日向被执行人林宣秋发出执行通知书、报告财产令，要求林宣秋履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况。被执行人林宣秋向本院申报财产但经核实后为申报不实，亦未履行义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林宣秋的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产状况进行了查询。本院已冻结被执行人名下银行账户，账户内存款已由本院另案[（2019）浙0326执2322号]处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施。 截至本裁定作出之日，被执行人林宣秋尚未缴纳执行款680000元。 因被执行人林宣秋未如实向本院报告财产状况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人林宣秋发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并作出罚款决定。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执2320号案本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钱成丰 审判员  谢作概 审判员  徐澄钊 二〇一九年九月五日 书记员  倪雅婷
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执5633号 杨某、四川龙豪建筑工程有限公司： 本院于2019年8月7日立案受理杨某申请执行四川龙豪建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据（2019）川0106刑初6499号，在执行过程中，经本院强制执行，该案已履行完毕。现（2019）川0106执5633号已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月二十七日
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0326执3546号 申请执行人：陈汉保，男，1963年11月11日出生，住平阳县。 被执行人：施正勇，男，1969年3月29日出生，住平阳县。 申请执行人陈汉保与被执行人施正勇劳务合同纠纷一案，被执行人施正勇已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月十一日
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执4395号申请执行人：方兰，男，1963年10月28日出生，汉族，户籍地武汉市江夏区，被执行人：陈雄飞，男，1975年3月22日出生，汉族，户籍地武汉市江夏区，申请执行人方兰与被执行人陈雄飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日作出的（2019）鄂0115民初4651号民事判决书已经发生法律效力。权利人方兰于2019年9月3日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人陈雄飞下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人陈雄飞向申请执行人方兰偿还借款494000元及利息，利息从2019年5月16日起按年利率6%计算至履行完毕之日止；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费4355元、执行费7375元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈雄飞银行存款540000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇一九年九月九日书记员  张红
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初16307号 原告：重庆鹭岭物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道凯歌一支路99号鹭岭尚品4幢1-商6，统一社会信用代码91500112MA5U8KRG4G。 法定代表人：汪文春，董事长。 委托诉讼代理人：任然，重庆舟济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖娅，重庆舟济律师事务所实习律师。 被告：李宜军，男，汉族，1991年3月27日出生，住重庆市渝北区。 原告重庆鹭岭物业管理有限公司与被告李宜军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理，原告于2019年9月4日向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许重庆鹭岭物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆鹭岭物业管理有限公司负担。 审判员  欧春利 二〇一九年九月十一日 书记员  符 爽
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0426执904号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司尤溪支行，住所地福建省尤溪县城关镇解放路16号。 主要负责人：严克樟，行长。 被执行人：三明市欣馨物资贸易有限公司，住所地福建省三明市三元区。 法定代表人：李幼米，该公司执行董事。 被执行人：福建仁德贸易有限公司，住所地福州市鼓楼区五四路国际大厦19层C室。 法定代表人：吴建成，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：福州宝益城投资有限公司，住所地福州市晋安区寿山乡企业服务中心大楼325室。 法定代表人：吴建成，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：厦门源生置业有限公司，住所地福建省厦门市思明区塔埔东路167号9层902单元A区101室。 法定代表人：吴全水，该公司执行董事。 被执行人：李柄江（曾用名李榕新），男，1968年8月11日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：潘彦彤（曾用名潘曼莉），女，1984年10月2日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：李榕贞，女，1965年11月27日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被执行人：陈国栋，男，1966年10月1日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司尤溪支行与被执行人三明市欣馨物资贸易有限公司、福建仁德贸易有限公司、福州宝益城投资有限公司、厦门源生置业有限公司、李柄江、潘彦彤、李榕贞、陈国栋金融借款合同纠纷一案中，经查，本院（2017）闽0426民初2735号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。。申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款、工商等登记信息。本院执行人员至被执行人住所地向当地基层组织调查被执行人财产情况，并调查不动产登记中心，依法查封被执行人厦门源生置业有限公司所有的位于厦门市××××房产，并依法寄送参与分配。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话约谈形式告知申请执行人。 综上所述，现调查财产调查措施之后，依法另案拍卖其所有的房屋，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 世 生 审判员 黄 文 兴 审判员 陈 新 鑫 二〇一九年九月二十日 书记员 罗威（代） 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0984民初1422号原告：杨某才，男，1965年7月13日生，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。被告：王某生，男，1971年11月8日生，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。原告杨某才与被告王某生承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某才到庭参加了诉讼，被告王某生经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某才向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款及利息70000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月16日，原、被告签订一份《房屋施工承包合同》，约定由原告建设位于杨林沟镇××层一顶商品房，每平方米按150元价款结算工程款，工程费为123772元，并约定了结算工程款的时间。2013年7月26日，原告施工完毕后与被告结算。被告支付了工程款50000元，下欠73772元。原告要求被告出具结算凭证时，被告向原告出具一张66500元的欠条。后经原告多次催收，被告一直拖欠不还。为此，原告诉至法院。被告王某生未向法庭提交答辩意见亦未提交相关证据。原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了相关证据。本院当庭核实相关证据后，依法予以采信。经审理查明的事实与原告诉称基本一致。另查明：原告于2016年向汉川市人民法院起诉被告王某生，后在执行过程中发现起诉时将被告身份信息搞错，经审判监督程序予以了纠正。本院认为：被告将房屋交给不具备建设资质的原告施工建设，双方间成立承揽合同关系。原告按被告的要求完成工作，将工作成果交给被告后，被告向原告出具了欠条，视为被告对原告交付的工作成果无异议。被告应按约定向原告支付下欠工程款。被告拖欠工程款不付是引起诉讼的主要原因，被告应承担相应的法律责任。因此，对于原告要求被告支付下欠工程款66500元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告要求被告支付3500元利息的诉讼请求，本院认为，被告于2013年11月4日向原告出具了66500元的欠条，该欠条上虽未写明具体还款时间，但原告有权在被告出具欠条后就向被告主张权利。被告不及时向原告支付工程款构成违约，原告主张被告支付逾期付款的利息3500元（按同期银行存款利率计算也超出3500元），不超出法律规定范围。因此，本院对原告的该项诉讼请求依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王某生欠原告杨某才工程款66500元以及违约利息3500元，合计70000元，于本判决生效后5日内付清。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费1550元，由被告王某生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  周 彬审 判 员  李洪波人民陪审员  张治兵二〇一九年九月二十一日书 记 员  龙诗依附1：相关证据材料原告提交的证据：证据1：原告身份证复印件，证明原告的基本情况；证据2：被告身份信息，证明被告的基本情况；证据3：欠条一份，证明被告欠原告人工费66500元；证据4：房屋施工承包合同，证明原告与被告签订房屋施工承包合同及约定。附2、相关法律条文附件二：附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初12006号原告：云南旺年建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91530100346716743G。住所地：云南省昆明市西山区亚龙小区9幢16号。法定代表人：陈琦昊，总经理。委托诉讼代理人：黄程，鑫盾法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：云南生祥汇健康管理有限公司，统一社会信用代码：91530100MA6MEBJH45。住所地：云南省昆明市高新区海源北路998号高新保税监管区一期综合楼8楼8002室。法定代表人：石乃潮，董事长。原告云南旺年建筑工程有限公司（以下简称旺年公司）与被告云南生祥汇健康管理有限公司（以下简称生祥汇公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告旺年公司的法定代表人陈琦昊及其委托诉讼代理人黄程，被告生祥汇公司的法定代表人石乃潮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告旺年公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还房屋租金及房屋押金48000元；2、判令被告承担违约责任支付违约金18000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月22日，就承租坐落于建筑面积200平方米房屋用于原告办公使用，原、被告签订房屋租赁合同。约定合同期限自2018年1月10日至2023年1月9日止，该房屋年租金为72000元，签订合同后一次支付两年房租144000元,房屋押金原告向被告支付6000元,任何一方违反本合同规定按年度须向对方交纳三个月租金作为违约金。租赁合同签订后，原告按约于2017年12月23日向被告支付房屋租金和房屋押金共计150000元，并入住该房屋办公。2018年12月10日因被告未能与房屋业主方达成共识，被告通知原告搬出该房屋。原告被迫搬出该房屋，被告向原告承诺，愿承担房屋租赁合同违约责任，退租房费。原告多次与被告协商退回房屋租金和押金余款，但均无结果。被告生祥汇公司辩称：1、我们的合同没有正常履行，双方是按照我拟定的清单做的结算。我退过他3万元，让原告给我们盖了章自愿退出，就和我们没有关系了；2、实际整个的金额是剩下2万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月22日，原告旺年公司与被告生祥汇公司签订一份《房屋租赁合同》，约定：1、被告将坐落于海源北路998号海关大厦的房屋（建筑面积200平方米）租赁给原告；2、租赁期限自2018年1月10日至2023年1月9日止；3、该房屋年租金为72000元；4、自本合同签订之日起，由原告支付被告6000元作为押金；5、租赁期间双方必须信守合同，任何一方违反本合同的规定，按年度须向对方交纳三个月租金作为违约金。合同签订后，原告向被告支付15万元（含两年的租金144000元及押金6000元）。另查明，2018年12月10日，原告将租赁房屋退还给被告，被告向原告退还3万元。另外，2018年12月28日，原告法定代表人陈琦昊发微信给被告法定代表人石乃潮：石总，麻烦把剩下的2万付给我们一下。这边要急等交房租。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中被告主张其与原告之间存在只用再退2万元的约定，对此本院认为，原告在2018年12月28日向被告发送微信，要求偿还“剩下的2万”，依照日常生活经验判断，该内容与被告的主张相吻合，故本院对于被告的该项主张予以采纳。同时确定被告应向原告退还租金及押金2万元；其次，原告在2018年12月10日将租赁房屋返还给被告，双方实际解除了涉案《房屋租赁合同》。本案系双方因合同解除之后因款项返还而产生的纠纷，现原告依据该《房屋租赁合同》要求被告支付违约金18000元，于法无据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告云南生祥汇健康管理有限公司应在本判决生效后十日内向原告云南旺年建筑工程有限公司返还租金及押金2万元；二、驳回原告云南旺年建筑工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，减半收取计725元，由被告云南生祥汇健康管理有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 吕 刚二〇一九年九月二十九日书记员 桂绮堇
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1802执保431号 申请人孙述宝与被申请人汪长学、黄燕、安徽敏豪水利工程有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2019年9月20日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人汪长学在中国建设银行宣城市开发区支行的账号**、黄燕在中国建设银行宣城市开发区支行的账号**、安徽敏豪水利工程有限公司在中国银行芜湖中江桥支行的账号**，保全限额为55万元。 执行中，本院依法轮候冻结被申请人汪长学在中国建设银行宣城市开发区支行的账号**、黄燕在中国建设银行宣城市开发区支行的账号**、安徽敏豪水利工程有限公司在中国银行芜湖中江桥支行的账号**，保全限额为55万元（实际冻结金额为0元，上述保全情况已详细告知申请人孙述宝），冻结期限为一年。 至此，本案部分保全。 二〇一九年九月二十四日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0202民初5264号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，该公司员工。 被告：梁春来，男，1978年1月10日出生，汉族，职业不详，户籍地河南省内乡县，现下落不明。 被告：谭凤玉，女，1978年6月20日出生，土家族，职业不详，户籍地湖北省恩施市，现下落不明。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告梁春来、谭凤玉借款合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序并于2019年9月3日公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告梁春来、谭凤玉经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款合同项下尚欠原告的借款本金83224.23元、利息8097.04元、罚息20222.50元、复利2489.67元，共计114033.44元（以上利息计算至2016年11月28日，罚息、复利计算至2017年4月17日），并按合同约定支付自2017年4月18日起至实际支付之日止的罚息、复利；2、原告对抵押物（车牌号豫Ｒ×××××，车架号ＬＮ×××××北京牌小型轿车）折价、拍卖或者变卖所得的价款享有优先受偿权。事实和理由：2013年11月28日，二被告与原告签订了合同，约定：二被告向原告贷款133440元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.7158个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限36期；按月等额本息还款；借款人以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计收罚息，对未支付的利息按罚息标准计收复利；借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，包括已经发生的利息、罚息和复利。合同签订后，被告办理了车辆抵押登记，原告为权利人。原告于2013年11月28日发放贷款。合同履行过程中，被告仅还款15期。截至2017年4月17日，积欠贷款本金83224.23元、利息8097.04元、罚息20222.50元、复利2489.67元，共计114033.44元。 被告梁春来、谭凤玉未答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕其诉讼请求向本院提交证据并在庭审中出示，本院经审理认定事实与原告陈述一致。 本院认为：两被告与原告签订的借款合同依法成立，内容合法有效，对双方均具有约束力。原告按约履行了放款义务，两被告未按约还款已构成违约，故对原告要求两被告清偿所欠借款本息的诉请予以支持。此后的罚息、复利按合同约定继续计算。被告以车辆为借款提供抵押且已办理了抵押登记，故原告就抵押物折价或拍卖、变卖所得的价款在上述债权范围内享有优先受偿权。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告梁春来、谭凤玉于本判决生效后十日内共同支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司本金83224.23元、利息8097.04元、罚息20222.50元、复利2489.67元，共计114033.44元，并自2017年4月18日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金为基数）、复利（以所欠利息为基数）； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对豫Ｒ×××××号北京牌小型轿车（车架号ＬＮ×××××）的折价、拍卖、变卖所得价款在前述第一项范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2680元，由被告梁春来、谭凤玉共同负担（上述费用原告已向本院预交，被告在给付前述款项时一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  丁丽珺 人民陪审员  陈 欣 人民陪审员  李元媛 二〇一九年九月三十日 书 记 员  朱 寅 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初9490号 原告：成都恒隆信科技有限公司，住所地成都市人民南路四段1号。 法定代表人：赵普均。 委托诉讼代理人：周夏，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭新粤，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。 被告：成都晋林石油机械有限责任公司，住所地成都市彭州市天府东路558号。 法定代表人：翟少忠。 本院在审理原告成都恒隆信科技有限公司诉被告成都晋林石油机械有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告成都恒隆信科技有限公司撤回起诉。 案件受理费5399元，减半收取2699.5元，由原告成都恒隆信科技有限公司负担。 审判员 杜 伟 二〇一九年九月二十六日 书记员 张晓霜
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0302民初7836号原告：曾德明，男，汉族，贵州省遵义市人。被告：李在书，男，汉族，贵州省遵义市人。被告：李朝辉，男，汉族，贵州省遵义市人。二被告委托诉讼代理人：何真元，贵州舸林律师事务所律师。原告曾德明与被告李在书、李朝辉财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理，原告曾德明，被告李在书及其委托诉讼代理人何真元到庭参与诉讼，现已审理终结。原告曾德明向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告李朝辉于2015年5月2日晚无理砸坏原告停电备用的发电机一台，（运输、修理费1,580元，停产停业9天按300一天计算，共计2,700元）共计赔偿4,280元；二、判令被告李在书承担连带责任；三、被告承担本案案件受理费。事实和理由：2012年3月27日，其租用被告的房屋及院坝用于经营洗车业务。2015年5月2日，被告李朝辉因琐事将其洗车的发电机踢坏，原告正要报警时，被告李朝辉表示愿意承担维修费用。后被告李朝辉不出钱维修发电机。2016年签订续租协议时谈好由原告拉发电机去维修，维修费及运费由被告李朝辉负责，其一共维修9天，按照300元/天计算停工损失为2,700元，维修花费1,540元及运费40元均应由被告李朝辉承担。被告李在书未约束好其子女，应当承担连带责任。被告李在书、李朝辉提出如下答辩意见：一、被告李朝辉踢坏原告的发电机是事实，但双方于2016年4月26日签订的续租协议中已经明确，2016年5月1日至2017年5月1日期间的租金为4,000元及其损坏原告发电机产生的维修费及路政费用；二、本案已经过了诉讼时效。本院认定事实如下：2012年3月27日，原告租用被告李在书的房屋及院坝用于经营洗车业务。2015年5月2日，被告李在书的儿子李朝辉因琐事将原告洗车的发电机踢坏。2016年原告与被告李在书签订续租协议，约定2016年5月1日至2017年5月1日期间的租金为4,000元及被告李朝辉损坏原告发电机产生的维修费及路政费用，原告向被告李在书交纳4,000元的房租后继续承租，并于2016年5月6日将发电机拿去维修，产生维修费1,540元。因本争议原告曾于2016年5月3日向本院起诉二被告，2016年5月6日撤回起诉。本院认为，虽然2015年5月2日被告李朝辉将原告所有的发电机踢坏，但2016年4月29日，被告李朝辉父亲李在书与原告签订的门面场地租赁协议中明确2016年5月1日至2017年5月1日期间的租金为4,000元及被告李朝辉损坏原告发电机产生的维修费及路政费用，原告按照约定继续承租也按照约定支付了租金。因此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”之规定，原告应当按照约定自行承担相关维修费用，不得再向被告主张，故对原告的诉讼请求本院予以驳回。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：驳回原告曾德明的诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由原告曾德明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费。上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  秦友灵二〇一九年九月二十七日法官助理王庆书记员冯琳
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初9952号原告：云南木易洋物业服务有限公司。住所：云南省昆明市高新技术开发区R3-2地块经典名居2栋裙楼一层商铺，统一社会信用代码：91530100597132814G。法定代表人：沙美仙。委托诉讼代理人：彭成、刘晓光，系云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。被告：尧力，1968年11月10日出生，现住昆明市五华区。本院在审理原告云南木易洋物业服务有限公司诉被告尧力物业服务合同纠纷一案中，原告云南木易洋物业服务有限公司于2019年9月9日向本院申请撤回对被告尧力的起诉。本院认为：原告云南木易洋物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告云南木易洋物业服务有限公司撤回对被告尧力的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告云南木易洋物业服务有限公司承担。审 判 长  李兴元人民陪审员  赵芸平人民陪审员  张 莉二〇一九年九月十二日书 记 员  刘虹妤
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初14655号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，该行总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师，执业证号13101201810042258。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师，执业证号13101201811025835。被告：何月常等209人（各案被告及身份信息详见附表一）。上列原告与各被告信用卡纠纷二百零九案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晨到庭参加了诉讼。各被告经本院依法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、各被告向原告申领招商银行信用卡，并接受《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡（卡号详见附表二）。二、根据上述《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》及收费标准：持卡人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；持卡人以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；持卡人超过账户信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自记账日起按甲方核给的对应期间的日利率计收的利息；持卡人及其附属卡持卡人一经设置信用卡交易密码，则可使用预借现金功能，即可进行现金提取、现金转账。持卡人可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。持卡人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付透支利息外，还应支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低为人民币10元或美金1美元；持卡人若未依约还款或有违法违规、欺诈行为，银行有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用。招商银行信用卡收费标准显示：预借现金手续费，境内为预借现金交易金额的1%，最低收取人民币10元/笔，境外（含港澳台）为预借现金交易金额的3%，最低收取人民币30元/笔或美金3元/笔；损坏换卡手续费人民币15元/卡；快递费人民币20元/封；挂失费人民币60元/卡；调阅签购单手续费（副本）境内人民币20元/笔，境外美金5元/笔；开具证明手续费人民币20元/份；以上费率如有变动以最新公告为准。关于分期手续费则按各被告实际申请的分期种类的收费标准分别进行计算，具体收费标准为：现金分期手续费收费标准为：3期每期手续费费率0.95%，6期每期手续费费率0.80%，10期每期手续费费率0.75%，12期每期手续费费率0.75%，18期每期手续费费率0.75%，24期每期手续费费率0.75%；账单分期手续费收费标准为：单期手续费费率为0%-1.67%（实际费率以申请订单的系统测评结果为准）。原告于2016年9月30日在官网上公布了《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，载明：为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关规定，招商银行将“滞纳金”调整为“违约金”，收取标准不变。三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项（详见附表二）。四、原告诉讼请求：各被告向原告偿还信用卡欠款本息及滞纳金/违约金、分期手续费等费用（欠款详见附表二），（暂计日之后的利息及滞纳金等费用按协议约定及人民银行之规定计至清偿之日止）；各被告承担本案的全部诉讼费用（详见附表二）。判决结果本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、分期手续费及其他费用。上述案件滞纳金按照协议约定及中国人民银行的规定计至2016年12月31日，并自2017年1月1日起按照原告《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》的标准计收违约金。鉴于滞纳金及违约金的计收标准一致，在本案判项中进行一并表述。各案被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视上述被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：各被告（详见附表一）应于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费、年费及其他费用（详见附表二），之后的利息、滞纳金/违约金按协议约定、原告《关于调整信用卡项目服务项目的公告》及中国人民银行的规定计至款项付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。各案受理费、公告费（详见附表二），由被告（详见附表一）负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 苏 轶审判员 兰榕燕审判员 吴海芬二〇一九年九月十七日书记员 古学梅
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0111民初5403号原告：龙永忠，男。被告：龙安兴，男。原告龙永忠与被告龙安兴买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙永忠到庭参加了诉讼。被告龙安兴经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告龙永忠向本院提出诉讼请求：1、判令按合同约定将贵Ａ×××××号小轿车过户到被告名下。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月31日，原告与被告达成二手车交易合同，合同约定原告在2014年12月31日将贵Ａ×××××号小轿车交付给被告，在2015年1月10日前由被告负责办理过户手续，车辆成交价为5800元整。合同签订后原告依约将车辆交付给被告，被告也支付了价款。但被告迟迟未办理过户手续，原告多次催促被告未果。后原告得知被告将贵Ａ×××××号小轿车转卖他人，且经原告向交管部门查询，该车已经脱保脱审达三年，原告向被告询问第三人的信息，被告也拒绝告知。原告要求按合同约定将车辆过户给被告，被告也拒绝配合。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。被告龙安兴未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月31日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《二手车交易合同》约定原告将其所有的夏利牌轿车一辆（车牌号码：贵Ａ×××××；厂牌型号：夏利ＴＪ7111Ｂ；初次登记日期：20152005年11月9日；发动机Ｘ5015193；车架号：ＬＦＰＸ2ＡＰＡ255Ｂ66418）。合同第一条约定：声明保证1、甲方应保证对出卖车辆享有所有权或处分权，且该车符合国家有关可以上路或交易的规定，保证该车辆能依法办理过户、转籍手续；2、甲方保证向乙方提供的车辆相关凭证真实、有效、合法，并对所出售的车辆描述的车况和信息无隐瞒或欺骗，并确认丙方所发布或出售的车辆信息与自己描述的情况一致。第二条约定：双方约定车辆成交价为：伍仟捌佰元”。第三条约定：双方自行约定办理过户后续1、乙方应于本合同签订后拾日内办理车辆验车手续，甲乙双方协商同意在2014年12月31日至2015年1月10日内办理过户转籍相关手续，过户手续由乙方负责办理。2、甲方同意将车辆变更至龙安兴名下，其身份证号码为：5201111979××××××××。另外一方须积极配合办理车辆的过户、转籍”。合同还约定了其他权利义务。合同签订后，原告依约向被告交付了车辆，被告亦支付了车款，但被告至今未办理过户手续。原告遂诉至法院，诉请如前。另查，案涉车辆现状态为逾期未检验，达到报废标准。上述事实有原告陈述、原告身份证、二手车交易合同、车辆信息查询记录等证据收集在卷，本院予以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原被告签订的《二手车交易合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效。根据法律规定，被告应2015年1月10日前办理车辆的过户手续，故可以按照合同约定要求被告配合过户。但是国家实行机动车强制报废制度，案涉车辆已经达到报废标准。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十四条：“国家实行机动车强制报废制度，根据机动车的安全技术状况和不同用途，规定不同的报废标准。应当报废的机动车必须及时办理注销登记。达到报废标准的机动车不得上道路行驶。”及《机动车登记规定》第九条：“有下列情形之一的，不予办理注册登记：……（七）机动车达到国家规定的强制报废标准的；……”和第二十条：“有下列情形之一的，不予办理转移登记：……（四）有本规定第九条第（一）项、第（二）项、第（七）项、第（八）项、第（九）项规定情形的。”之规定，涉案车辆因报废已不能进行变更登记，原告要求将已达到报废标准的机动车过户至被告名下的请求，不符合法律规定，本院不予支持。被告经本院依法传唤未到庭，视为其放弃陈述、举证、质证的权利，不影响本院依据已查明的事实依法作出判决。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第十四条，《机动车登记规定》第九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告龙永忠的诉讼请求。案件受理费100元（已减半收取），由原告龙永忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审判员  李艳阳二〇一九年九月十九日书记员  吴家丽
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执2072号之一 申请执行人：平阳县公安局，住所地浙江省平阳县昆阳镇白垟路，组织机构代码:002535172。 法定代表人：徐国林。 被执行人：池万春，男，1965年3月26日出生，汉族，住瑞安市。 申请执行人平阳县公安局与被执行人池万春行政非诉一案，本院作出的（2019）浙0326行审60号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平阳县公安局向本院申请执行，本院于2019年05月14日立案执行。申请执行标的为1000元。 执行立案后，本院于2019年05月22日向被执行人池万春发出执行通知书、报告财产令，要求池万春履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况，被执行人池万春未履行且未向本院报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人池万春的存款、不动产、车辆、有价证券等财产状况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产状况进行调查。本院于2019年8月16日依法划拨被执行人银行账户存款38.02元。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施。 截至本裁定作出之日，被执行人池万春尚欠平阳县公安局执行款961.98元。 因被执行人池万春在规定期限内未向本院报告财产状况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人池万春发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并作出采取司法拘留决定的措施。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执2072号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钱成丰 审判员  孔和绿 审判员  郑 纯 二〇一九年九月十九日 书记员  孔苗苗
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0115民初12888号原告：刘小萍，女，1975年4月14日生，汉族。被告：赵娟，女，1979年7月8日生，汉族。原告刘小萍与被告赵娟合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法进行了审理。原告刘小萍向本院提出诉讼请求：判令被告赵娟返还投资款15667元。事实和理由：2017年6月，被告通过微信游说其参与佳览投资，承诺十天返回40%，1个月内回本。开始其不相信，但被告说其考察过该公司，利润来源于佳览进口商品销售，目前系积累会员，每人每单最多投资3万元。被告通过微信承诺：“你投资一万，第一标保证本金，我有信心的”最后，其相信了被告的承诺，在2017年7月24日通过微信转给被告1万元，被告帮其注册账号为84804的佳览商城账户。投资后，因商城币无人兑现，其在被告的劝说下再次投资5667元。2017年8月9日，佳览商城网站无法兑付，仅剩无用的商城币和商城券。本院经审查认为，根据法律规定，当事人起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案中，原、被告在之前的网络投资过程中认识。原告通过被告进行网络商城投资，投资购买“佳览”商城的商城币和商城券，被告也为原告办理了账户注册和投资，现“佳览”商城网站无法登陆，无法兑付，本案不属于人民法院受理民事案件的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:驳回原告刘小萍的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  韩文涛二〇一九年九月十二日书记员  李 伟
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执5975号之二 移送执行人：成都市金牛区人民法院。 被执行人：叶某，男，汉族，1980年2月9日出生，住浙江省温州市龙湾区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106刑初188号刑事判决书，于2019年8月20日立案受理移送执行人成都市金牛区人民法院与被执行人叶某罚金一案，执行标的250000元及利息，执行费0元。本院依法向被执行人送达执行通知书，报告财产令，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，已依职权限制被执行人高消费。 本院在执行过程中，向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，查询到被执行人名下的房屋、车辆登记信息，本院均已查封，该房屋系被执行人与案外人共有且属轮候查封，本院暂不能处置；该车尚未实际控制，本院暂不能处置；通过“总对总”“点对点”系统对被执行人的名下银行账户、证券、工商登记、保险、股权等信息进行多次查询，均未查询到被执行人名下的财产信息；综上，因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如查有可供执行财产可恢复执行。 本裁定书一经送达立即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇一九年九月十六日 书记员  董昭源
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执4317号 成都市金牛区人民法院、门藏： 本院于2019年6月10日立案受理本院移送执行门藏追缴违法所得一案，执行标的金额500000.00元。执行过程中，被执行人已自动履行500000.00元。现（2019）川0106执4317号案件已全部执行完毕。本案结案。 特此通知 二〇一九年九月十七日
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1402民初2711号之一 原告：四川中科兴业高新材料有限公司，住所地眉山市东坡区金象化工产业园区。 法定代表人：刘洪，公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：朱敬辉，男，1968年7月16日出生，住山东省桓台县，系四川中科兴业高新材料有限公司法务主管。 被告：卜伟，男，1979年6月25日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。 原告四川中科兴业高新材料有限公司与被告卜伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理。因原告与被告达成和解协议，原告于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川中科兴业高新材料有限公司撤诉。 案件受理费依法减半收取2456元，由原告四川中科兴业高新材料有限公司负担。 审 判 长  徐智新 人民陪审员  杨建华 人民陪审员  周定远 二〇一九年九月十日 书 记 员  钱欣瑶
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执3102号之二 申请执行人:杨国新 被执行人:钱华英公民身份号码:3301231972×××××××× 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0111民初6912号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人钱华英履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明钱华英名下有车辆(车牌号码:浙Ａ×××××;品牌:别克牌;车辆类型:其他;车身颜色:；)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆(车牌号码:浙Ａ×××××;品牌:别克牌;车辆类型:其他;车身颜色:；)。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:陈健椿 二〇一九年九月二十七日 () 书记员 :李中林
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初8284号原告：赵玉荣，女，1957年11月14日生，汉族，住河南省荥阳市。被告：姚武松，男，1968年8月29日生，汉族，住河南省荥阳市。被告：张瑞，女，1969年3月29日生，汉族，住址同上。原告赵玉荣与被告姚武松、张瑞民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉荣、被告姚武松到庭参加了诉讼，被告张瑞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵玉荣向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金25万元并支付利息26250元（利息暂计算至2019年8月22日，已扣除被告2018年6月5日支付的利息60000元，之后的利息按月利率1.5%另行计算至实际偿还之日）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原被告系同村乡亲，多年来一直有往来，自2015年以来被告因做生意需资金周转，原告先后于2015年5月21日借给被告6万元、2015年8月22日借给被告5万元、2016年7月22日借给被告4万元、2016年8月8日借给被告3万、2016年11月8日借给被告2万元、2017年3月25日借给被告5万元，双方约定月利率1.5%，被告按月支付，支付一段时间利息后，被告称生意有困难不再支付利息，后经原告多次催要，2018年6月5日原告住院期间被告支付利息6万元，后被告未再偿还本息。2019年1月26日，被告姚武松承诺2019年7月底还清欠款，但仍未还款，为维护原告利益，诉至法院。被告姚武松辩称，原告所诉属实，期间断断续续多次支付原告利息，现在因为外帐没有要回来，要回来之后尽量偿还原告款项。被告张瑞未进行答辩。经审理查明，原告赵玉荣与二被告认识多年，被告姚武松于2015年5月21日向原告借款6万元、2015年8月22日向原告借款5万元、2016年7月22日向原告借款4万元、2016年8月8日向原告借款3万、2016年11月8日向原告借款2万元、2017年3月25日向原告借款5万元，被告姚武松就上述借款均向原告出具有借条，双方口头约定月利率1.5%，被告按月支付利息至2017年9月22日。原告生病住院期间，被告于2018年6月5日支付利息6万元，其余借款本息被告未向原告支付。2019年1月26日，被告姚武松向原告出具证明，内容为：“我欠赵玉荣的借款于2019年7月底还清”，至原告起诉时，被告仍未向原告偿还借款本息。另查明，被告姚武松、张瑞原系夫妻关系，二被告于2019年1月16日办理离婚登记。庭审中，原告提交的银行交易明细显示，被告张瑞曾多次以银行转账的方式向原告支付上述借款的利息。本院认为，债务应当清偿。被告姚武松向原告赵玉荣借款共计25万元，有其出具的借条等证据在卷为凭，且被告姚武松庭审中对借款数额无异议，本院予以认定。原告请求被告姚武松偿还借款25万元的诉讼请求，本院予以支持。原被告庭审中均认可借款时双方口头约定月利率1.5%，故原告要求被告姚武松按月利率1.5%支付利息的诉讼请求，本院予以支持，暂计算至2019年8月22日为26250元（已扣除2018年6月5日支付利息6万元）。被告张瑞曾多次向原告支付利息，证明被告张瑞对本案借款知情，被告张瑞无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。该借款发生于二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚武松、张瑞于本判决生效之日起十日内偿还原告赵玉荣借款25万元并支付利息26250元（利息暂计算至2019年8月22日，已扣除被告2018年6月5日支付的利息6万元；之后的利息以25万元为基数按月利率1.5%计算至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2722元，保全费1920元，由被告姚武松、张瑞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张义苹二〇一九年九月二十七日书记员  刘 飞