wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初8234号 原告：浙江皓庭资产管理有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。 法定代表人：王欢，执行董事兼经理。 委托代理人（特别授权代理）:顾胜男，系单位员工。 被告：江志雨，男，汉族，1988年3月10日出生，住安徽省凤台县。 被告：贺正梅，女，汉族，1992年10月13日出生，住安徽省凤台县。 原告浙江皓庭资产管理有限公司（以下简称原告）与被告江志雨、贺正梅追偿权纠纷一案，原告于2019年8月28日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。原告诉请：1、判令被告江志雨偿还原告代偿款43681.39元，并自起诉之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2、判令被告贺正梅承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年9月26日公开开庭审理，原告的委托代理人顾胜男到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结并当庭宣告判决。 本院经审理认定：2016年1月30日，被告江志雨购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，选择通过浙江腾铭汽车销售服务有限公司(以下简称腾铭公司)为其提供向银行申请办理信用卡，要求腾铭公司提供信用卡透支债务的担保、将购置车辆抵押给发卡银行以及代理被告江志雨为所购置车辆向保险公司投保的服务，双方协商一致签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定因被告江志雨未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成垫付的，被告江志雨应向腾铭公司返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。被告贺正梅作为被告江志雨的共同还款人，愿为被告江志雨承担连带还款责任。同日，被告江志雨与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称艮山支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定被告江志雨向艮山支行申请办理透支分期付款业务，透支金额为117500元，透支分期还款期数为36期。腾铭公司向艮山支行出具《共同偿债人承诺书》一份，自愿作为共同偿债人，对被告江志雨与艮山支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。艮山支行发放贷款后，原告分别于2018年6月25日垫款15754.37元，于2018年10月25日垫款15748.39元，于2019年2月25日垫款12178.63元，合计垫款43681.39元。另查明，2018年7月28日，原告与腾铭公司签订《债权转让协议》，约定腾铭公司将其对客户享有的因客户违反信用卡购车分期付款担保服务合同而产生的债权全部转让给原告。2019年8月14日，腾铭公司在《中国商报》上发布债权转让公告。 本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江志雨于本判决生效之日起十日内支付原告浙江皓庭资产管理有限公司代偿款43681.39元，并以所欠代偿款为基数,按每日万分之六的标准支付原告浙江皓庭资产管理有限公司自2019年8月28日起至款清之日止的损失（不超过35250元）。 二、被告贺正梅对被告江志雨上述第一项应付款项承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计446元，由被告江志雨负担，被告贺正梅连带负担。 原告浙江皓庭资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告江志雨、贺正梅于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 田梅琳 二〇一九年九月二十六日 代书记员 张 琦
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执7726号之二 申请执行人：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行，住所地浙江省温州市鹿城区水心中洲大厦一层西首，组织机构代码:778254271。 主要负责人：薛成郊。 被执行人：许乙彬，男，1966年6月27日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人：林美良，女，1971年10月19日出生，住浙江省瑞安市。 本院在执行申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行与被执行人许乙彬、林美良金融借款合同纠纷纠纷一案中，申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行与被执行人许乙彬、林美良达成和解协议且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0302执7726号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄朝晖 审判员  庄千千 审判员  林 洁 二〇一九年九月六日 书记员  娄树祥
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初82904号原告:朱烙良。委托诉讼代理人：肖红，天津臻恒律师事务所律师。被告：天津中汽南方汽车销售服务有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路62号。法定代表人：杨平康，执行董事。委托诉讼代理人：王薇玮，湖北若言律师事务所律师。原告朱烙良与被告天津中汽南方汽车销售服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人肖红，被告委托诉讼代理人王薇玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付原告2013年5月至2019年4月休息日加班费158732.36元；2、请求被告给付原告2018年7月的工资和2018年8月工资2958.7元；3、请求被告给付原告2013年5月至2019年4月防暑降温费3486元；4、请求被告给付原告2013年5月至2019年4月冬季采暖补贴费3120元；5、请求被告支付原告解除劳动合同经济赔偿金35536.2元；6、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2013年5月30日入职被告公司工作，工作岗位为仓库管理员。在职期间，被告安排原告加班，并未按照法定标准向原告支付加班费，且2018年7月至2018年8月的工资存在克扣情况，未能全额发放。因被告长期拖欠加班费及克扣工资，原告于2019年4月9日与被告解除劳动合同。由此，原告起诉来院。被告辩称，1、原告虽然存在一定加班，但被告已经足额支付加班费；2、被告不存在少发原告2018年7、8月工资情况；3、原告工作环境在室内，有空调设备，不符合支付防暑降温费的情形，且已经超过一年仲裁时效；4、冬季采暖补贴属于非强制性福利，原告该项诉请内容没有法律依据；5、原告以被告拖欠其工资为由解除劳动合同，但被告并未拖欠其工资，应视为原告辞职，被告无需支付经济补偿金；6、本案诉讼费由原告自行承担。本院经审理认定如下事实：原告自2013年5月30日进入被告公司，工作岗位为仓库管理员，双方签订劳动合同，最后一次劳动合同期限自2016年6月1日至2020年5月31日，被告每周安排原告工作6天，休息1天。原告工资构成包括正常工作时间工资、加班费、奖金等，被告每月向原告发放工资条并要求原告签字，工资条注明：本人对劳动报酬各项目及其数额核对无误，实发工资中已包含全部加班费，请公司在本人签名后发放本人劳动报酬。2019年4月9日，原告以被告拖欠工资为由与被告解除劳动合同。另，被告已经发放原告2018年7月、8月工资。2019年1月29日，原告签字确认2018年全年薪酬及相关劳动报酬被告已全部发放完毕。被告未发放原告离职前上一年度的防暑降温费及冬季取暖补贴。原告于2019年4月9日向天津港保税区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求基本同于本案诉请内容。该委员会于2019年5月31日出具津滨劳人仲裁字【2019】第50274号仲裁裁决书，裁决内容为：1、被告给付原告防暑降温费672元；2、被告给付原告冬季取暖补贴520元；3、被告为原告办理档案和社会保险关系转移手续；4、驳回原告的其他仲裁请求。原告对该裁决书不服，起诉来院。本院认为，原告到被告处工作，被告按月支付原告工资，双方签订劳动合同合法有效，本院确认原、被告双方建立劳动关系。本案主要诉争焦点为被告是否欠付原告加班费。原、被告双方均确认原告每周工作6天，休息1天，双方存在争议的是被告是否足额支付原告加班费。对此，本院认为，被告并不欠付原告加班费，理由如下：第一、原告的工资构成中包含有加班费项目，该数额亦是被告根据原告正常工作时间工资数额（不低于同期天津市最低工资标准）作为加班费计算基数，计算得出原告加班费具体数额；第二、被告向原告发放的工资条中明确写明本人对劳动报酬各项目及其数额核对无误，实发工资中已包含全部加班费，虽然原告称部分工资条的签字不是其本人所签，但由于工资条每月发放均为固定样式，因原告仅提出部分工资条并非其本人签字，则说明另外部分工资条为其本人所签，则原告在签收这些工资条时，应当知晓每月的加班费的具体数额以及计算方式，如果原告认为加班费存在少发情形，应当及时向被告提出异议，但原告并未提供相应的证据对此予以证明；第三、原告于2019年1月29日签字确认的2018年全年薪酬及相关劳动报酬被告已全部发放完毕的内容，由于劳动报酬包含加班费的内容，这也说明原告认可被告已经足额支付全部劳动报酬（包含加班费）。因此，本院认定，原告签收工资条的行为可以表明其认可被告每月已经足额支付加班费，并不存在欠付加班费的情况。对于原告要求被告支付加班费的诉请内容，本院不予支持。至于原告提出的被告少发2018年7月、8月工资的诉请内容，因原告不能提供充分证据证明少发工资的具体数额，而且原告签字确认被告已全部发放完毕2018年全年薪酬及相关劳动报酬，对于原告要求被告补发2018年7月、8月工资的诉请内容，本院不予支持。至于原告主张的防暑降温费和采暖费，因该二项福利存在仲裁时效，被告应当支付原告2018年防暑降温费672元、冬季取暖补贴520元，原告该项诉请中的过高部分，本院不予支持。对于原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金的诉请内容，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，用人单位出现未及时足额支付劳动者劳动报酬等情形，导致劳动者解除劳动合同的，用人单位应当支付经济补偿金，本案被告虽然欠付原告2018年防暑降温费和冬季取暖补贴，但防暑降温费和冬季取暖补贴属于福利待遇，并不能以此认定被告存在未及时足额支付原告劳动报酬的情形。因此，对原告该项诉请内容，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条及相关政策之规定，判决如下：一、被告于本判决生效之日起十日内给付原告2018年防暑降温费672元、冬季取暖补贴520元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  石鑫润二〇一九年九月二日书记员  王 雪
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0421民初3916号原告：嘉兴市证大物业管理有限责任公司，住所地嘉善县罗星街道白水塘西路39号滨湖绿洲小区38幢三楼。统一社会信用代码91330421737778992U。法定代表人：范阳春，总经理。委托诉讼代理人：张喜文，浙江永高律师事务所律师。被告：周峰，男，1987年4月13日生，汉族，住嘉善县。被告：周龙寿，男，1963年8月8日生，汉族，住嘉善县。原告嘉兴市证大物业管理有限责任公司与被告周峰、周龙寿物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告嘉兴市证大物业管理有限责任公司撤回起诉。本案受理费50元,减半收取25元（原告已预缴），由原告嘉兴市证大物业管理有限责任公司负担。审判员  祖国宏二〇一九年九月二十七日书记员  周 燕
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0608民初2551号原告：万子潜，男，1970年8月16日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，委托诉讼代理人：李志玲，广东共明律师事务所律师。委托诉讼代理人：林一鸣，广东共明律师事务所实习律师。被告：麦灿荣，男，1977年9月21日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，原告万子潜诉被告麦灿荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告万子潜于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万子潜向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告万子潜撤诉。案件受理费4375元，减半收取2187.5元（原告已预交），由原告万子潜负担。审判员  汪玲霞二〇一九年九月十九日书记员  梁 涛
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0324执恢1049号 永嘉县卫生健康局、汪时芳、董明英： 本院在执行申请执行人永嘉县卫生健康局与被执行人汪时芳、董明英计划生育［原执行案号：（2007）永行执字第622号］一案中，被执行人汪时芳、董明英已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0324执恢1049号、（2007）永行执字第622号案件执行完毕。 二〇一九年九月二十二日
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0324执恢1051号 永嘉县卫生健康局、朱忠孝、王彩肖： 本院在执行申请执行人永嘉县卫生健康局与被执行人朱忠孝、王彩肖计划生育［原执行案号：（2007）永行执字第544号］一案中，被执行人朱忠孝、王彩肖已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0324执恢1051号、（2007）永行执字第544号案件执行完毕。 二〇一九年九月二十二日
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2019）宁0521民初4542号原告：中宁县安明物业服务有限公司，住所地：中宁县 。法定代表人：万立春，该公司经理。委托诉讼代理人：刘红，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：高远新，男，1962年6月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县 。原告中宁县安明物业服务有限公司与被告高远新物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。当日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告中宁县安明物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告中宁县安明物业服务有限公司负担。审判员 吴学娇 二〇一九年九月二日书记员 张少红附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1824执374号 申请执行人：邵助时，女，1976年9月20日出生，汉族，住安徽省宣城市绩溪县。 被执行人：安徽巨泰阀门科技有限公司，住所地安徽省宣城市绩溪县生态工业园区中王路，统一社会信用代码91341824566388403G。 法定代表人：章庆峰，总经理。 本院在执行申请执行人邵助时与被执行人安徽巨泰阀门科技有限公司劳动争议一案中，经网络执行查控系统和其他查控方式对被执行人安徽巨泰阀门科技有限公司名下的存款、车辆、不动产及有价证券等财产进行查控，未发现被执行人安徽巨泰阀门科技有限公司名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供有效的财产线索。本院认为，人民法院在执行过程中，未发现被执行人名下有可供执行的财产或查明的财产无法处置，申请执行人也未能提供有效的财产线索的，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 方 优 华 审判员 胡   超 审判员 高   扬 二〇一九年九月二十三日 书记员 程璐（代） 附：相关法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0692民初702号原告：张英武，男，1977年11月1日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。被告：任晓晨，男，1987年4月8日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。本院在审理原告张英武与被告任晓晨建筑设备租赁合同纠纷一案，原告于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张英武的撤诉申请符合相关法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张英武撤回起诉。案件受理费1690元，减半收845元，由原告张英武负担。审判员  吴小鹏二〇一九年九月三日书记员  林 琳
湖南省绥宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0527民初961号原告张彬，男，1963年4月26日出生，苗族，经商，住绥宁县。被告王学军，男，1962年5月23日出生，汉族，经商，住绥宁县。原告张彬与被告王学军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日受理后，依法适用简易程序，于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告张彬及被告王学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告系多年朋友，曾经相互信任。2014年伊始被告以从事房地产开放资金困难为由多次向原告借款用于资金周转（其中2014年10月6日借款100000元，2014年10月24日借款245700元；2015年1月13日借款200000元；2015年5月25日借款396000元；2015年8月23日借款210000元），以上共计借款1151700元，约定的利息均为月息2%。期间被告共计偿还借款利息878000元（2016年元月27日还4.8万元；2016年8月11日还20万；2017年6月30日还5万；2017年7月10日还5万；2017年11月31日还40万；2019年4月8日还5万；2019年4月9日还8万）抵扣酒款2110元，共计880110元。2019年4月9日后，被告终止了还款，原告多次要求被告还款，遭到拒绝。截至今日，被告仍欠原告借款本金1151700元及部分利息，其中2014年10月借款100000元，2015年5月借款396000元和2015年8月借款210000元三笔借款在借据中明确计算复息。原告秉着相互信任，相互帮助的态度借款于被告，被告应守信承诺，然而原告向被告催讨时，被告以种种理由搪塞，甚至拒绝电话，将原告电话拉黑。被告的行为既违背了诚实信用原则，也让原告完全丧失了对他的信任。根据《民事诉讼法》及《民法总则》等相关法律规定，为维护原告的合法权益。请求法院责令被告偿还原告借款本金1151700元及利息（按月息2%计算至借款还请之日止，已付利息880110元）被告辩称：1、被告对原告的借款金额一部分有异议；2、原告将被告的还款都归结为利息是没有依据的；3、被告还款时是具有针对性借条还的；4、被告不是不愿意还款，实在是当前无力还清原告欠款，因被告在怀化投资不顺利，一时陷入困境；5、被告所欠原告债务，被告要求按月息2%计算到还清之日止，原还款也按月息2%计算到还清之日止进行结算抵扣，如果原告同意此条件，被告愿意有收入时优先偿还原告的本息。经审理查明，2014年伊始，被告以从事房地产开放资金困难为由多次向原告借款用于资金周转,其中2014年10月6日借款10万元，2014年10月24日借款24.57万元，2015年1月13日借款20万元，2015年5月25日借款39.6万元，2015年8月23日借款21万元，以上共计借款115.17万元，约定月利率2%。其中2014年10月24日，被告向原告借款24.57万元，是原、被告就此之前的借款进行结算后向原告出具的借条。期间，被告共计偿还原告借款利息880110元（其中2016年元月27日还4.8万元；2016年8月11日还20万；2017年6月30日还5万；2017年7月10日还5万；2017年11月31日还40万；2019年4月8日还5万；2019年4月9日还8万；2016年10月6日，被告给原告送酒，原告同意用酒款2110元抵扣利息）。2019年4月9日后，原告多次要求被告还款未果。另查明，被告于2014年10月6日借款10万元，2015年5月25日借款39.6万元，2015年8月23日借款21万元，均在借条中注明“按年度息计息”。被告向原告所借的五笔借款截止到2016年8月11日，被告应付原告利息为39万余元，实际支付250110元；截至到2017年11月31日，被告应付原告利息为751917元，实际支付750110元。本院认为：被告以做生意为由向原告借款1151700元，被告收取了原告的借款和对前借款结算后并立下借据，双方形成了借贷关系，双方债权债务关系明确合法，应受法律保护。原、被告对借款利率按月息2分计算，并实际履行，该利率未超出法律规定，也应受法律保护。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条的规定：公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。原、被告双方虽然对还款期限未作出约定，但根据我国法律规定，原告可以随时向被告主张权利要求被告偿还其借款1151700元和利息。原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告主张其于2014年10月6日向原告借款的10万元，包含在双方结算的借款24.57万元中，根据交易习惯被告在对前借款进行结算并重新出具借条后应收回原借条，且被告未能提供证据证明该主张，故本院不予采信。被告未能提供证据证明其在偿还债务时是对具体的某笔债务进行还本还息，且原告也未认可。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务。该法条明确规定当债务人在履行债务时，其履行的债务不能全部清偿所负债务，那么其履行的债务顺序应当先支付利息然后再偿还本金。被告在2016年8月11日、2017年11月31日所偿还的两笔大额的债务，都不足以偿还其应偿还的利息，故其主张其偿还的债务是针对具体某一笔或几笔债务的利息，剩余部分是偿还借款本金的理由，与法相悖，本院不予采信。原、被告双方约定的按年度息计息，实际上是对利息计算复息，因该约定违反法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十一条《中华人民共和国合同法》第二百零五条《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告王学军于本判决生效后30日内偿还原告张彬借款本金1151700元及至2017年11月31日的利息1807元；二、由被告王学军按月利率2%支付原告张彬自2017年12月1日起至还清之日止的利息，应扣除已于2019年4月8日和4月9日支付的利息13万元；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取7583元，由被告王学军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  李楚华二〇一九年九月十二日书记员  林玉娟
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执2539号 申请执行人:浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司。 被执行人:郭路桌，男，1989年6月29日出生，住浙江省永嘉县。 申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司与被执行人郭路桌信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初6854号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郭路桌未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年4月9日立案执行，执行标的为被执行人偿还申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司透支款本金、利息、滞纳金及费用共计15514.69元、相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费343元。 执行立案后，本院于2019年4月12日向被执行人郭路桌发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求郭路桌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郭路桌逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郭路桌的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并对其下落及财产情况进行了解。查明：1、被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权登记等信息；2、暂未发现有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郭路桌拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郭路桌作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郭路桌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执2539号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  陈直生 二〇一九年九月四日 书记员  胡 静
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1824执607号 申请执行人：赵亮，男，1988年11月9日出生，汉族，住安徽省利辛县。 申请执行人：杨红，女，1989年3月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：绩溪县陆洪红木家具有限公司，住所地安徽省宣城市绩溪县生态工业园区祥云路，统一社会信用代码91341824070659820U。 法定代表人：洪建法，总经理。 本院在执行申请执行人赵亮、杨红与被执行人绩溪县陆洪红木家具有限公司劳动争议一案中，经网络执行查控系统和其他查控方式对被执行人绩溪县陆洪红木家具有限公司名下的存款、车辆、不动产及有价证券等财产进行查控：1、发现被执行人绩溪县陆洪红木家具有限公司名下拥有位于绩溪县西区工业园区祥云路13号【权证号分别为房地权证绩房字第××号、房地权证绩房字第××号、（2015）405】的厂房和土地，该厂房和土地已设立抵押，抵押权人为安徽绩溪农村商业银行股份有限公司，另案已依法查封，且另案纠纷已进入执转破审查程序，故资产暂无法处理；2、未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供有效的财产线索。 本院认为，人民法院在执行过程中，未发现被执行人名下有可供执行的财产或查明的财产无法处置，申请执行人也未能提供有效的财产线索的，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 方 优 华 审判员 胡   超 审判员 高   扬 二〇一九年九月二十三日 书记员 程璐（代） 附：相关法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0891执573号申请执行人：中国民生银行股份有限公司济宁分行，住所地：济宁市高新区洸河路22号新闻大厦1号楼。负责人：刘长江，行长。被执行人：唐猛，男，1974年5月18日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：姜国英，女，1981年11月12日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：王明占，男，1979年1月7日出生，汉族，住济宁市。被执行人：薛梅，女，1979年10月12日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：马东华，男，1977年7月14日出生，回族，住济宁市。被执行人：济宁祥和源苗木有限公司，住所地：济宁市任城区李营街道办事处农技站办公楼。法定代表人：唐猛，经理。济宁高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）鲁0891民初1695号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第40条、第41条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：查封被执行人唐猛名下的鲁Ｈ×××××上海别克牌小型汽车一辆。本裁定书送达后立即生效。审判员 李 赟二〇一九年九月二十三日书记员 刘建磊
西藏边坝县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）藏0330执9号 次旺伦珠： 本院在执行你与洛罗、米拥买卖合同纠纷一案中，我院向被执行人洛罗、米拥发出执行通知书，督促其于收到执行通知书后7天内向申请人或者本院履行还款义务，后被执行人洛罗、美央于2019年9月2日向本院支付执行款20000元，本院已将该笔执行款向你发放。根据《关于执行案件立案、结案问题的意见》第15条之规定，本案以执行完毕方式结案。 特此通知！ 二〇一九年九月二日
伊春市汤旺河区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑0712执53号 戚鲲： 戚鲲罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位2000.00元。本院已于2019年9月2日将该款上缴国库。至此，汤旺河区人民法院刑事审判庭向本院移送执行的（2019）黑0712刑初10号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月二日
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执8520号 申请执行人：温州市建筑工程公司。 被执行人：张跃峰，男，1960年10月17日出生，住江西省鹰潭市月湖区。 被执行人：曾益元，男，1968年8月5日出生，住安徽省舒城县。 被执行人：邵奎贤，男，1971年11月4日出生，住河南省固始县。 申请执行人温州市建筑工程公司与被执行人张跃峰、曾益元、邵奎贤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0302民初15378号民事判决已经发生法律效力。因被执行人张跃峰、曾益元、邵奎贤未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年12月6日立案执行，执行标的为被执行人偿还申请执行人温州市建筑工程公司借款本金10647836.5元及利息（1.以借款金额700万元为基数，期限从2013年10月24日起至2014年12月31日止；以借款金额6067836.5元为基数，从2014年12月31日起至2016年9月9日止；以借款金额5977836.5元为基数，从2016年9月9日起；2.以借款金额200万元为基数，期限从2013年12月6日起；3.以借款金额200万元为基数，期限从2014年1月16日起；4.以借款金额40万元为基数，期限从2014年1月20日起；5.以借款金额25万元为基数，期限从2014年10月22日起，均按照月利率1.5%计算至本判决确定的履行之日止）、相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费121660元，公告费210元。 执行立案后，本院于2018年12月7日向被执行人张跃峰、曾益元、邵奎贤发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张跃峰、曾益元、邵奎贤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张跃峰、曾益元、邵奎贤逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张跃峰、曾益元、邵奎贤的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并对其下落及财产情况进行了解。查明：1、被执行人张跃峰、邵奎贤名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权登记等信息；2、被执行人曾益元名下坐落于舒城县城××路××华府××室的房产，因本案于2018年12月25日被查封，查封期限至2021年12月24日，另案债权人对该房产享有优先受偿权，故于本案系无益处置的财产；3、被执行人曾益元名下牌号为浙Ｃ×××××的车辆，因本案于2018年12月18日被查封，查封期限至2020年12月17日，本院已提请公安机关对该车辆采取协控措施，但未实际扣押，系无法处置的财产；4、本院从被执行人曾益元名下银行账户扣划存款6053.88元，已扣缴为本案部分诉讼费；5、暂未发现其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张跃峰、曾益元、邵奎贤拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张跃峰、曾益元、邵奎贤作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人温州市建筑工程公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张跃峰、曾益元、邵奎贤名下财产无法处置，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0302执8520号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  陈直生 二〇一九年九月二十七日 书记员  胡 静
云南省南涧彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2926刑初93号公诉机关南涧彝族自治县人民检察院。被告人罗凤英，女，1966年6月2日生，彝族，云南省南涧县人，文盲，农民，家住南涧县。因涉嫌放火罪，于2019年8月1日被南涧县森林公安局取保候审，同年8月6日被南涧县人民检察院取保候审，同年9月4日被本院取保候审，现在家。委托代理人陈应华（系罗凤英丈夫），1968年12月8日生，白族，云南省南涧县人，小学文化，农民，家住南涧县。辩护人杜四雄，云南展腾（南涧）律师事务所律师。南涧彝族自治县人民检察院以南检一部刑诉（2019）84号起诉书指控被告人罗凤英犯放火罪，于2019年8月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年9月17日公开开庭审理了本案。南涧彝族自治县人民检察院指派检察员王晓艳出庭支持公诉，被告人罗凤英及其委托代理人陈应华、辩护人杜四雄到庭参加诉讼。现已审理终结。南涧彝族自治县人民检察院指控，2019年5月16日，被告人罗凤英在石花村、山背后村、中心村一带的石花村进村公路、林间路边，边走边用随身携带的打火机四次点燃路边的杂草、干树叶，其中三次引发森林火灾，一次引发森林火情，经检验鉴定：涉案过火有林地面积第一现场10.4843亩，第三现场1.3701亩，第四现场11.6305亩；第二现场过火面积为其他及非林地，面积为0.0031亩。经大理州第二人民医院司法鉴定所鉴定，被告人罗凤英患双相情感障碍，目前为不伴有精神病性症状的躁狂发作；在本案中其行为评定为限定刑事责任能力。该院认为，被告人罗凤英故意放火引发森林火灾，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以放火罪追究其刑事责任。被告人罗凤英在本案中其行为评定为限定刑事责任能力，归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪悔罪，可以从轻或者减轻处罚，建议判处三年以下有期徒刑，可适用缓刑。针对指控，提供了物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等，予以佐证。被告人罗凤英对指控事实、罪名及量刑建议无异议。委托代理人陈应华对指控事实、罪名及量刑建议无异议。辩护人杜四雄对指控事实、罪名无异议，认为被告人罗凤英有如下量刑情节：1.系限制刑事责任能力的人；2.如实供述，当庭认罪、悔罪；3.系初犯、偶犯，主观恶性小，损失较小；4.还需继续治疗。综上，建议对其适用缓刑。经审理查明，2019年5月16日，被告人罗凤英从娘家返回途中，边走边用其随身携带的打火机分别在石花村、山背后村、中心村一带的林间路边，四次点燃路边的杂草、干树叶，其中三次引发森林火灾，一次引发森林火情，过火面积为23.488亩。经鉴定，被告人罗凤英患双相情感障碍，目前为不伴有精神病性症状的躁狂发作；在本案中其行为评定为限定刑事责任能力。上述事实有以下证据予以证实：1.接处警登记表、受案登记表，证实案件来源情况。2.归案经过，证实2019年5月16日，公安民警依法将罗凤英传唤至派出所接受讯问的经过。3.户口证明及照片，证实被告人罗凤英的身份情况。4.提取笔录、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、指认作案工具照片、物证（气体打火机一个）、判决没收申请，证实公安机关从被告人罗凤英身上扣押罗凤英放火时所使用的气体打火机的情况，建议判决时予以没收。5.现场勘验笔录、现场方位图及照片，辨认笔录、现场图及照片，证实案发现场方位及林木被毁情况。6.调取证据通知书、林权证复印件，证实被告人罗凤英放火地点属于石花村、山背后村、中心村村民自文高、自存金、罗某2、罗某1、罗某3户的林地的情况。7.调取证据通知书、调取证据清单、残疾人证，证实被告人罗凤英为精神残疾人，残疾等级为三级。8.情况说明、鉴定委托书、鉴定聘请书、检验鉴定报告书、检验报告通知书、相关资质证书，证实罗凤英案涉案过火面积为23.488亩。9.鉴定聘请书、州二院鉴定所（2019）精鉴字第48号司法鉴定意见书、司法鉴定许可证、鉴定人资格证书、鉴定意见通知书，证实被告人罗凤英患双相情感障碍，目前为不伴有精神病性症状的躁狂发作；在本案中其行为评定为限定刑事责任能力的情况。10.证人证言（1）自正英证实，2019年5月15日罗凤英到家中跟其一起喝酒和讲白话，深更半夜才回砚碗水，第二天听村民说罗凤英点着山火了。罗凤英精神有问题，可能回家看不到路才把火点着。（2）自贵生证实，2019年5月16日发生在石花村××公路附近的森林火灾的头天晚上十点半左右，自己跟自正英、罗凤英她娘俩个喝酒讲白话到凌晨一点半左右，罗凤英就是疯人，就是乱讲一些，她原来没有过乱烧火、乱点火、玩火。（3）陈应华证实，罗凤英和自己是合法登记的夫妻，罗凤英精神病属于三级残疾。事发前，她一个人从家里搬到村里的土主庙生活。2019年5月16日发生在中心村附近的森林火灾听说是罗凤英点起来的，她以前未有过乱玩火、乱点火的情况。（4）自明生证实，自己是村委会的护林员，发现山林着火是夜间四点多，当时去看起火地点的时候，看见在起火地点周围有一些可疑的脚印，从这个脚印看这个人所穿着的鞋子鞋底是波浪状的纹路，每个起火点的周围都有类似的脚印，怀疑是同一人所为。打火的群众说起，怀疑是本村委会精神有问题的罗凤英烧的，罗凤英和正常的人相比有点差异，平时乱吼乱叫唱调子，行为方式和正常人有点反常。（5）陈某证实，自己担任砚碗水二社的社长，2019年5月16日发生在石花村××公路附近森林火灾一事，听村委会说应该是本村的罗凤英故意乱点火引发的，听说头晚上她回她石花村的娘家，喝酒到凌晨又从石花村回她住处。她是一个人住在砚碗水村土主庙里，可能是深更半夜回来住处的时候，酒也喝了点，就乱点火了，自己和她家也是邻居，本来罗凤英就是一个不正常的疯人，她原来不有过乱烧火、乱点火、玩火。（6）自文高、自金存、罗某1、罗某2、罗某3证实，2019年5月16日发生在中心村、石花村进村公路的森林火灾，各自家的山都烧着一部分，火灾损失不大，不要罗凤英赔偿了，她是疯人，也跟她讲不通，叫她赔偿也赔不出来。11.被告人罗凤英供述，证实2019年5月15日晚，其在石花村娘家喝酒，晚上回来忘带手电筒，看不见路，就用火机点一点火把，不是有意的放火。共点了四处火，具体是几点点的火晓不得了，点火的地点是大平地、老米树底下、龙竹树篷、滥滩、岩子跟。本人晓得乱点火是危险的，是犯法的，这回过了不点了。以上证据形式要件合法，所证实的内容与本案有关联，且能相互印证，本院确认为有效证据，并足以证明审理查明的事实。本院认为，被告人罗凤英故意放火引发森林火灾，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，构成放火罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人罗凤英系限制刑事责任能力的人，归案后能如实供述自己的罪行，认悔罪态度较好，予以减轻处罚。对辩护人杜四雄的辩护意见量刑时予以考虑，公诉机关的量刑建议适当予以采纳。扣押在案的气体打火机一个系作案工具，应予没收。据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗凤英犯放火罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、作案工具气体打火机一个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  尹培忠审 判 员  陈雁军人民陪审员  赵 高二〇一九年九月十七日书 记 员  沈 洁
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0110行初121号原告张淑晶，女，1972年9月26日出生，汉族，住黑龙江省五常市。被告哈尔滨市香坊区黎明街道办事处双榆树村村民委员会，住所地哈尔滨市香坊区黎明街道双榆树村。法定代表人李国峰，村长。委托代理人宫海波，黑龙江东禹律师事务所律师。原告张淑晶诉被告哈尔滨市香坊区黎明街道办事处双榆树村村民委员会（以下简称双榆树村村委会）行政管理一案,向本院提起行政诉讼。本院于2019年7月8日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。原告张淑晶诉称，1983年土地联产承包，原告家承包2亩塑料大棚。2013年，原告承包的塑料大棚承包地被征收，征收补偿费用为228000元。但被告双榆树村村委会收到征收补偿款后，将补偿款分配给了包括原告在内的四户人家。原告认为，被告双榆树村村委会的分配征收补偿款的行为无事实和法律依据，损害了原告的合法权益。原告请求：1.判决被告双榆树村村委会给付228000元；2.诉讼费由被告双榆树村村委会承担。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（四）项规定“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；”根据上述规定，原告张淑晶对被告双榆树村村委会分配承包地征收补偿费用的行为不服应通过民事诉讼解决，本案不属于行政诉讼受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告张淑晶的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  康 军人民陪审员  周晓梅人民陪审员  裴翠芹二〇一九年九月十七日法官助理苏力德书记员吕滨飞
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执4225号申请执行人周永平，男，1990年10月4日出生，住云南省昭通市彝良县。被执行人马金福，男，1985年3月10日出生，住云南省昭通市镇雄县。被执行人马金虎，男，1983年6月3日出生，住云南省昭通市镇雄县。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0304刑初477号判决书，业已受理申请执行人周永平与被执行人马金福、马金虎故意伤害罪一案。因被执行人马金福、马金虎未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马金福、马金虎的银行存款人民币17105.92元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。代理执行员 郑 跃二〇一九年九月二十六日代书 记员 陈豪迪
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0324执恢1046号 永嘉县卫生健康局、汪丐其、郑洪彩： 本院在执行申请执行人永嘉县卫生健康局与被执行人汪丐其、郑洪彩计划生育［原执行案号：（2007）永行执字第685号］一案中，被执行人汪丐其、郑洪彩已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0324执恢1046号、（2007）永行执字第685号案件执行完毕。 二〇一九年九月二十二日
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0213民初3474号原告：奉化市德晟阀芯科技有限公司，住所地：宁波市奉化区尚田镇甬临线东16号。法定代表人：王欢，该公司执行董事。委托代理人：谢成杰，浙江求是行律师事务所律师。被告：吴艺超，男，1990年10月14日出生，汉族，住福建省南安市。原告奉化市德晟阀芯科技有限公司为与被告吴艺超合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奉化市德晟阀芯科技有限公司法定代表人王欢及其委托代理人谢成杰到庭参加诉讼。被告吴艺超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告奉化市德晟阀芯科技有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付给原告欠款44230元。事实和理由：被告系原告公司业务经理，代表原告在福建省南安市销售阀门并收取货款。2018年5月23日，原告与被告王欢结帐，被告确认尚欠原告货款141027元，被告承诺在2019年3月底前付138000元，余款原告放弃。2019年3月底被告只支付93770元，余款44230元。经原告催讨，被告未支付。原告提供对帐单一份，用以证明被告尚欠原告货款138000元的事实。被告吴艺超未作答辩。原告提供的上述证据，被告未到庭视为放弃质证权利。本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性及关联性予以确认。经审理，本院认定的事实如下：被告系原告公司业务经理，代表原告在福建省南安市销售阀门并收取货款。2018年5月23日，经对帐，原、被告确认：被告欠原告公司货款274619元，扣除库存84657元，桌椅3000元，5月送货费用470元，5、6、7、8、9月工资15000元，提成10465元，补偿款20000元，尚欠公司141027元，被告承诺付给公司138000元，今天付35000元，以后每月付10000元，至2019年3月付清所有欠款（关于后期业务问题与被告无关）。届时，被告只支付93770元，余款44230元未付。本院认为：原、被告之间债权、债务关系明确。被告作为原告公司业务经理，理应将收回的货款交于原告，经结帐，被告应支付给原告138000元，并约定了付款期限，但被告未按约履行付款义务，至今尚欠原告44230元事实清楚，证据确实。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告吴艺超经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴艺超于本判决生效后五日内支付给原告奉化市德晟阀芯科技有限公司欠款44230元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费906元，减半收取453元，由被告吴艺超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  叶志伟二〇一九年九月二十六日书记员  俞百盈
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初7643号 原告浙江唯尊食品有限公司。住所地浙江省杭州市江干区凤起广场A座1104室。 法定代表人陈理尧，公司总经理。 委托代理人（特别授权）吕孙祖、项哲昱，浙江君鉴律师事务所律师。 被告赵丛国，男，汉族，1982年12月8日出生，住河南省民权县。 本院在审理原告浙江唯尊食品有限公司诉被告赵丛国买卖合同纠纷一案中，原告浙江唯尊食品有限公司于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江唯尊食品有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江唯尊食品有限公司撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币1845.5元，由原告浙江唯尊食品有限公司负担。 审判员  朱学军 二〇一九年九月二十六日 法官助理姚璐 书记员廉雅婷
浙江省海盐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0424民初4357号原告：海盐聚能焊材有限公司。住所地：海盐县武原街道金星村2-3幢。统一社会信用代码91330424MA28A42KXQ。法定代表人：王荣财，该公司执行董事。委托诉讼代理人：覃鑫，上海德尚（嘉兴）律师事务所律师。被告：嘉兴市美克斯建设有限公司。住所地：海盐县百步工业园区南C区。统一社会信用代码91330424789655249Y。法定代表人：张建根，职务不详。本院在审理原告海盐聚能焊材有限公司与被告嘉兴市美克斯建设有限公司定作合同纠纷一案中，原、被告在庭外通过其他方式解决本案纠纷，原告于2019年9月26日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告海盐聚能焊材有限公司撤回起诉。本案受理费1710元、财产保全费1320元，合计3030元，由原告海盐聚能焊材有限公司负担。审判员  王丽艳二〇一九年九月二十七日书记员  褚莉萍??1?
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1302民初5469号原告：陈月生，男，1970年3月12日出生，住宿迁市宿城区。原告：张乃红，女，1964年4月25日出生，住宿迁市宿城区。原告：陈岭，男，1992年5月24日出生，住宿迁市宿城区。原告：陈司圣，男，1938年3月16日出生，住宿迁市宿城区。原告：秦士英，女，1936年8月28日出生，住宿迁市宿城区。原告张乃红、陈岭、陈司圣、秦士英共同委托诉讼代理人：陈月生，男，1970年3月12日出生，住宿迁市宿城区。被告：陈玉生，男，1959年6月21日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：高强，宿迁市宿城区求实法律服务所法律工作者。被告：王素梅，女，1957年9月5日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：高强，宿迁市宿城区求实法律服务所法律工作者。原告陈月生、张乃红、陈岭、陈司圣、秦士英诉被告陈玉生、王素梅返还原物纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈月生、陈司圣，被告陈玉生、王素梅及二被告委托诉讼代理人高强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈月生、张乃红、陈岭、陈司圣、秦士英向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还原告承包地1.89亩；2.判令二被告给付原告800元每年每亩，自2017年6月14人开始计算至返还土地之日止；3.案件受理费由被告负担。事实和理由:2017年6月3日，原告到承包地上种植玉米，被告强行霸占种植，并声称是自己的土地。经所属的村委会及派出所多次协调处理未果，派出所建议通过法律途径维权。原告认为，2016年11月1日宿迁市宿城区人民政府发放的土地承包经营权证书明确了土地承包经营权归原告所有。被告的行为给原告造成了损失，故提出上述请求。被告陈玉生、王素梅辩称：涉案土地系二被告承包，承包时间要上溯到第一次分地，即1986年。我方之所以主张承包权，是因为村里有我们小组的账，是陈文龙作为队长签字提供的，已在宿迁市中院质证过。刚开始都是以小组分地的账目作为明细，当时都没有证。原告依据的确权证是唯一一次颁发土地承包经营权证。在颁发该证时，由于宿迁市宿城区人民政府没有履行公示义务，导致被告没有向政府提出异议。后被告提起行政诉讼，一审败诉，二审到省高院维持原判。但我方仍坚持申请再审，因为原告已经有了确权证，我方仅向法庭提供村部台账。本院经审理认定事实如下：2016年11月1日，宿迁市宿城区人民政府向原告颁发《农村土地承包经营权证》，载明位于“路东家后地”1.89亩土地（四至为东埂、西房、南陈苏化、北葛翠华）的承包经营权为五原告所有，承包期限为1995年8月30日至2025年8月30日。二被告因对上述承包经营权证有异议，于2017年向江苏省宿迁市中级人民法院提起行政诉讼，请求撤销上述农村土地承包经营权证。江苏省宿迁市中级人民法院于2017年12月25日作出行政判决书，判决驳回陈玉生、王素梅的诉讼请求。陈玉生、王素梅不服上述判决，向江苏省高级人民法院提起上诉。江苏省高级人民法院于2019年7月29日作出终审判决，判决驳回上诉，维持原判。上述事实，有农村土地承包经营权证、行政判决书及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，原被告双方的争议焦点为案涉土地的承包经营权所有人。《中华人民共和国物权法》第一百二十七条规定，土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权证，并登记造册，确认土地承包经营权。本院根据该条规定，认为五原告持有案涉土地的承包经营权证，应视为享有案涉土地的承包经营权。二被告既无案涉土地承包经营权合同，亦无案涉土地的承包经营权证，故其占有使用案涉土地无事实及法律依据，依法应予返还并赔偿损失。现原告主张自2017年6月14日起按每年每亩800元计算至返还案涉土地之日止的损失。本院根据当地土地流转租金水平，认为原告的主张较为合理，予以支持。本案调解不成，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第一百二十五条、第一百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告陈玉生、王素梅于本判决生效之日起十日内将位于宿迁市宿城区“路东家后地”1.89亩土地（东：埂、西：房、南：陈苏化、北：葛翠侠）返还原告陈月生、张乃红、陈岭、陈司圣、秦士英；二、被告陈玉生、王素梅于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈月生、张乃红、陈岭、陈司圣、秦士英的损失，自2017年6月14日起按每年每亩800元计算至上述土地返还之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取80元，由被告陈玉生、王素梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  周小买二〇一九年九月二十三日书记员  陆振红
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初7066号 原告蒋贤新，男，汉族，1964年1月26日出生，户籍所在地浙江省东阳市）。 委托代理人蒋建锦，浙江凯旺事务所律师律师。特别授权代理。 被告谢玉斌，男，汉族，1967年2月3日出生，户籍所在地重庆市忠县，现暂住杭州市江干区 原告蒋贤新为与被告谢玉斌劳务合同纠纷一案，于2019年7月24日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张波适用简易程序，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告蒋贤新及其委托代理人蒋建锦到庭参加诉讼。被告谢玉斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蒋贤新诉称：2016年5月底，原告经人介绍认识了被告。被告自称是浙江安都建设有限公司卓尔大厦项目部的清工总包负责人，正准备找人对卓尔大厦项目的粉刷分项的劳务部分进行分包，并且提出如想要承包卓尔大厦项目部的粉刷分项工程的劳务，就必须要先交保证金人民币壹拾万元（￥100000元）。2016年6月9日，原告就卓尔大厦项目粉刷分项工程的劳务分包事宜与被告签订了《粉刷分项工程劳务承包合同》，并对劳务分包的承包范围、合同工期、合同价款等内容进行约定。合同签订后，原告依约定向被告支付了保证金壹拾万元（￥100000元），被告也向原告出具了收条。之后，被告以项目资金链断裂不具备开工条件为由，多次拒绝原告进场施工的要求，2017年初被告同意解除并承诺会马上把保证金退还给原告。然而，之后原告多次向被告要求退还保证金，但被告一直以各种理由拖欠着拒不归还。综上所述，原告认为被告违反了双方所签订《粉刷分项工程劳务承包合同》应履行的义务，也因被告原因解除了合同，依照《合同法》等有关规定，被告依法应当承担返还保证金的义务。现为维护原告权益，提起诉讼，要求判令：1、解除原被告双方在2016年6月9日签订的《粉刷分项工程劳务承包合同》；2、被告向原告返还工程保证金壹拾万元；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告谢玉斌未答辩，也未向本院提交证据。 原告为支持其主张，向本院提交了以下证据： 1、《粉刷分项工程劳务承包合同》，拟证明原、被告于2016年6月9日签订劳务承包合同、并对保证金做出相应约定的事实； 2、收条，拟证明被告于2016年6月9日收到原告支付的保证金10万元的事实。 上述证据，经审查，本院认证如下：证据1、2，客观真实，可以证明原、被告于2016年6月9日签订《粉刷分项工程劳务承包合同》及同日被告已收取原告保证金100000元的事实，本院予以确认。 根据本院确定的有效证据及当事人陈述，本案事实认定如下： 2016年6月9日，原、被告双方就卓尔大厦项目粉刷分项工程的劳务分包事宜签订了《粉刷分项工程劳务承包合同》，并对劳务分包的承包范围、合同工期、合同价款及保证金等内容进行约定。同日，原告依约定向被告支付了保证金100000元，被告向原告出具了收条。之后，被告因故未要求并多次拒绝原告进场施工，2017年初被告表示同意解除上述劳务承包合同并承诺将保证金返还给原告。现原告起诉至本院要求解除双方签订的《粉刷分项工程劳务承包合同》并退还保证金100000元。 本院认为，本案中被告与原告约定将其承接的粉刷分项工程交由原告施工并收取保证金100000元，后因故未要求并拒绝原告进场施工。现原告主张解除双方签订的《粉刷分项工程劳务承包合同》并立即返还保证金100000元，不违反法律规定，本院予以支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告蒋贤新与被告谢玉斌于2016年6月9日签订的《粉刷分项工程劳务承包合同》； 二、被告谢玉斌返还原告蒋贤新保证金100000元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，由被告谢玉斌承担。 原告蒋贤新于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告谢玉斌于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  张 波 二〇一九年九月十八日 代书记员  冯舒绮
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0606民特15号 申请人：赵艳青，女，1969年8月29日出生，汉族，住保定市莲池区。 被申请人：赵芳敏，女，1931年2月3日出生，汉族，住保定市莲池区。 代理人：段佳男，男，1993年7月2日出生，汉族，住保定市莲池区，系被申请人赵芳敏外孙。 申请人赵艳青申请认定赵芳敏无民事行为能力一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人赵艳青称，申请人与被申请人系母女关系，被申请人于2018年2月10日因病住院，当时住进ICU病房，住院1个月后出院。出院时不能动，神志也不清楚，意识障碍，吃饭都要打胃管，医院大夫说她以后要长期卧床了，出院后请的护工24小时照顾，现在被申请人的状况是：小脑萎缩，长期卧床，不能说话，不能走路，不能表达自己的意志，属完全无行为能力人。对此，有医院的诊断证明和被申请人的现状为凭。为解决被申请人的遗产继承等问题，现依据法律规定，申请法院判决被申请人为无民事行为能力人。 代理人段佳男称，申请书中所述属实，我同意宣告赵芳敏为无民事行为能力人。 经审理查明，被申请人赵芳敏于1975年6月5日收养申请人赵艳青为养女。被申请人赵芳敏于2009年2月7日与王天祥结婚，王天祥于2019年3月30日去世，被申请人赵芳敏的父母及其他兄弟姐妹均已去世，申请人赵艳青系被申请人赵芳敏唯一女儿。2019年8月5日，申请人赵艳青向本院提交申请，请求对被申请人赵芳敏是否具有民事行为能力进行司法鉴定。经河北省保定精神疾病司法鉴定中心鉴定，被申请人赵芳敏目前为痴呆状态，个人生活完全不能自理，认知功能和社会功能严重受损，评定为无民事行为能力。申请人与被申请人代理人对上述鉴定意见均无异议。 本院认为，根据鉴定意见，被申请人赵芳敏被评为无民事行为能力，申请人、被申请人之代理人对鉴定意见不持异议，本院予以确认，并依法宣告赵芳敏为无民事行为能力人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 被申请人赵芳敏为无民事行为能力人。 本判决为终审判决。 审判员  胡紫薇 二〇一九年九月四日 书记员  谢瞻宇
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初5156号 原告：张春英，女，1980年3月18日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：杨春实，浙江天程律师事务所律师。 被告：杨超，男，1989年10月7日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：符运路，女，1990年3月5日出生，汉族，住河南省淮滨县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市常熟路8号，统一社会信用代码：913100001322279017。 负责人：陈雪松，总经理。 委托诉讼代理人：王运建、楚正楠，上海市信本律师事务所律师。 原告张春英因与被告杨超、符运路、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2019年7月16日立案受理，依法适用简易程序，由审判员**独任审判。本院于2019年9月6日公开开庭进行了审理。原告张春英的委托代理人杨春实、被告杨超、被告符运路、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财险）的委托代理人楚正楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告的诉讼请求：1.判令被告杨超赔偿原告27003.20元；2.被告平安财险在交强险范围内对上述款项优先赔付；3.被告杨超、符运路在交强险范围内不足赔偿部分承担连带赔偿责任；4.本案诉讼费用由三被告承担。诉讼过程中，原告申请增加诉讼请求，医药费增加3522.04元，诉讼总金额变更为27343.67元。 二、被告的答辩意见：被告平安财险答辩称，本次事故的真实性及责任认定由法院确认；事发时肇事车辆在被告平安财险处投保了交强险，事故发生在保险期间内，平安财险愿意在交强险范围内承担赔偿责任。被告杨超答辩称，无意见。被告符运路答辩称，无意见。 三、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2017年11月27日21时24分，杨超驾驶浙Ｆ×××××号普通二轮摩托车沿嘉兴市建国南路由北往南行驶时，与从街面驶出左转弯朝东行驶的张春英驾驶的电动自行车相撞，造成两车受损及张春英受伤的交通事故。经嘉兴市公安局交通警察支队直属一大队认定，杨超车速过快承担同等责任，张春英未按规定让行承担同等责任。 四、受害人情况：事故发生时，原告年满37周岁。 五、受害人就诊和鉴定情况：事故发生后，原告至嘉兴市第二医院急诊治疗，经诊断为内侧副韧带松弛。后均为门诊治疗。2019年5月5日，经原告委托，浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所作出[2019]临鉴字1628号《司法鉴定意见书》载明，张春英左膝内侧半月板后角撕裂等，其伤后误工期建议为四个月、护理期建议为一个月、营养期建议为一个月。 六、涉案车辆所有人情况及保险情况：被告杨超驾驶的浙Ｆ×××××号普通摩托车登记所有人为被告符运路。被告杨超与符运路系朋友关系，该车日常由杨超驾驶。该车在被告平安财险处投保了交强险。事故发生在保险期间内。 七、原告的各项损失： 1.医疗费3181.57元。根据原告提供的门诊病历、门诊收费收据等，能够证明原告因交通事故受伤就医诊疗的事实及支出的费用，本院予以认定。经核定，原告的医疗费金额为3181.57元； 2.营养费900元。根据原告的伤情及鉴定意见，本院酌定原告的营养费为900元； 3.护理费4320元。根据原告的伤情及鉴定意见，本院确定原告的护理期为30天。因原告未提供证据证明护理人员的收入水平，其护理费标准可参照2018年浙江省全社会单位就业人员年平均工资中私营单位的平均工资为标准计算，其金额为144元/天×30天=4320元； 4.误工费17280元。根据原告的伤情及鉴定意见，本院确定原告的误工期为120天。因原告未提供证据证明其因交通事故造成收入减少的具体金额，其误工费标准可参照2018年浙江省全社会单位就业人员年平均工资中私营单位的平均工资为标准计算，其金额为144元/天×120天=17280元； 5.交通费200元。根据原告治疗的情况及距离的远近等，本院酌定原告的交通费为200元； 6.鉴定费700元； 7.车辆修理费320元。 以上各项合计26901.57元。 八、原告获得赔偿情况：被告杨超向原告张春英垫付事故当天医疗费计446.47元。被告符运路、被告平安财险均未向原告垫付款项。 裁决结果 按上述案件确定的事实，原告因交通事故造成的损失为26901.57元。被告杨超驾驶的浙Ｆ×××××号车在被告平安财险处投保了交强险，故被告平安财险应在交强险限额范围内先行赔付原告26201.57元，其中医疗费用限额项下4081.57元，伤残赔偿限额项下21800元，财产损失赔偿限额项下320元。 原告交强险外的损失700元，应由被告按责任比例负担。根据交警部门的事故认定，被告杨超驾驶机动车，原告张春英驾驶非机动车，双方各负事故的同等责任。根据双方在事故中的过错，本院确定交强险外的原告损失700元由被告杨超一方负担60%计420元。被告符运路作为肇事车辆的登记所有人，无证据显示被告符运路对本次事故存在过错，故原告交强险外的损失420元由被告杨超承担赔偿责任，因其已向原告张春英垫付446.47元，超额支付的26.47元由其与被告平安财险自行结算。原告实得平安财险赔偿款26175.10元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司赔偿原告张春英损失26175.10元，于本判决生效之日起十日内履行； 二、驳回原告张春英的其他诉讼请求。 上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取100元，由被告杨超负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。 审判员  ** 二〇一九年九月二十七日 法官助理吴丽洁 书记员周健
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执恢1373号申请执行人李光森，男，汉族，居民，住沂水县。申请执行人周倩明，男，汉族，居民，住沂水县。被执行人戴建军，男，汉族，住沂水县。本院依据已发生法律效力的（2008）沂民初字第1018号民事判决书，已向被执行人戴建军发出执行通知书，限制高消费令，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。依申请执行人申请对被执行人戴建军所有的昌河轿车一辆，予以查封、扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押，冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人戴建军所有的昌河轿车一辆予以查封，未经本院许可，不得过户、变卖等处分。二、查封期限为2年，自2019年9月25日起至2021年9月24日止。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  赵顺廷二〇一九年九月二十五日书记员  杜 倩
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执2666号之二申请人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。被执行人李清叶，女，汉族，居民，住沂水县。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2019)鲁1323执2666号之二裁定书，于2019年09月26日向被执行人李清叶发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李清叶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李清叶在临商银行62235953901146XXXXX账户内存款人民币172406.72元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张纪法二〇一九年九月二十六日书记员  王建华
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1824执719号 申请执行人：何平，男，1960年2月5日出生，汉族，住湖南省淑浦县。 被执行人：绩溪县陆洪红木家具有限公司，住所地安徽省宣城市绩溪县生态工业园区祥云路，统一社会信用代码91341824070659820U。 法定代表人：洪建法，总经理。 本院在执行申请执行人何平与被执行人绩溪县陆洪红木家具有限公司劳动争议一案中，经网络执行查控系统和其他查控方式对被执行人绩溪县陆洪红木家具有限公司名下的存款、车辆、不动产及有价证券等财产进行查控：1、发现被执行人绩溪县陆洪红木家具有限公司名下拥有位于绩溪县西区工业园区祥云路13号【权证号分别为房地权证绩房字第××号、房地权证绩房字第××号、（2015）405】的厂房和土地，该厂房和土地已设立抵押，抵押权人为安徽绩溪农村商业银行股份有限公司，另案已依法查封，且另案纠纷已进入执转破审查程序，故资产暂无法处理；2、未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供有效的财产线索。 本院认为，人民法院在执行过程中，未发现被执行人名下有可供执行的财产或查明的财产无法处置，申请执行人也未能提供有效的财产线索的，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 方 优 华 审判员 胡   超 审判员 高   扬 二〇一九年九月二十三日 书记员 程璐（代） 附：相关法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0826民初2336号 原告：李威，1989年11月5日出生,汉族,个体户，住内蒙古杭锦后旗。 被告：内蒙古广原房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。 法定代表人：张建，公司总经理。 委托诉讼代理人：桂金平，公司职工。 原告李威与被告内蒙古广原房地产开发有限公司（以下简称广原房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序于2019年8月23日公开开庭进行了审理。原告李威及被告广原房地产公司的委托诉讼代理人桂金平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李威向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告广原房地产公司协助原告李威办理房屋产权所有证;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2010年10月15日购买了被告广原房地产公司开发的杭锦后旗陕坝镇联社e家7号楼×单元×室,面积118.57平米，每平米2118元，合计251131元，原告交纳大修基金1779元,根据合同规定，被告应在合同订立之日起90日内配合原告办理房屋产权登记手续。因被告未能向国家交纳税费，故房屋产权手续一直未能办理。请求人民法院判令被告内蒙古广原房地产公司协助原告办理房屋产权证。 被告广原房地产公司辩称：原告所述属实，我公司因资金困难，没有交纳不动产税费，故无法协助原告办理产权登记手续。 当事人围绕诉讼请求依法递交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告李威围绕诉讼请求向本院提交了以下证据： 1号证据：《商品房买卖合同》一份、《认购协议》一份及收据2张，房屋交付使用结算单,拟证明,原告李威购买被告广原房地产公司开发的位于杭锦后旗陕坝镇联社e家7号楼×单元×室,面积118.57平米，每平米2118元，合计251131元，双方签订了《认购协议》和《商品房买卖合同》及原告分两次支付购房款共计251131元。 被告广原房地产公司质证:无异议。 2号证据：巴彦淖尔市房屋维修资金收款收据,拟证明，原告于2013年8月6日原告向杭锦后旗房管局交纳房屋维修资金1779元。 被告广原房地产公司质证:无异议。 3号证据：物业费6张、电费1张、取暖费7张,拟证明,原告购买房屋后向相关部门交纳的电费、物业费、取暖费。 被告广原房地产公司质证:无异议。 经审查：原告提供的1-3号证据被告均无异议，能够形成证据锁链，对1-3号证据本院予以采信。 4号证据，法庭调取杭锦后旗住房和城乡建设局出具的证明，杭锦后旗陕坝镇联社e家1-8号楼、门店及附属建筑面积54769.86平米，于2011年9月12日办理竣工备案。 原告李威质证：无异议。 被告广原房地产公司质证:无异议。 本院经审理认定事实如下：2011年6月1日，原告李威与被告广原房地产公司签订了《认购协议》，原告先后分两次交纳全部购房款。2012年12月15日双方签订了《商品房买卖合同》,合同约定：“买受人原告李威一次性付款购买位于杭锦后旗陕坝镇联社e家7号楼×单元×室,面积118.57平米，每平米2118元，合计251131元。由被告在商品房交付90日内办理权属登记并提供资料报产权登记机关备案……。”合同签订后，原告按合同约定交纳了全部购房款，被告广原房地产公司向原告李威交付上述房屋。之后，原告李威对购买的房屋进行了装修并于2013年11月开始居住使用，并已交纳房屋维修资金、取暖费、电费等。原告李威购买被告广原房地产公司的房屋已经主管部门于2011年9月12日组织竣工验收并备案登记。 本院认为，商品房买卖合同是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告李威与被告广原房地产公司于2012年12月15日签订的《商品房买卖合同》及《认购协议》合法有效，依法应受法律保护。合同生效后，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。原告李威已按合同约定履行了义务，被告广原房地产公司未按合同约定履行协助原告李威办理房屋权属登记义务，属违约行为，应承担继续履行、赔偿损失的民事责任。被告广原房地产公司以其公司资金困难，未向相关部门交纳不动产税费，无法协助原告办理产权登记手续的辩解理由本院不予采纳。故原告李威要求被告广原房地产公司协助其办理房屋权属转移登记的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。 综上所述，原告李威的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条第一款第一项、第三项的规定，判决如下： 被告内蒙古广原房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内协助原告李威办理位于杭锦后旗陕坝镇联社e家7号楼×单元×室的房屋所有权登记手续。 案件受理费50元，由被告内蒙古广原房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员 王 炜 二〇一九年九月十日 书记员 宋冠毓
河北省泊头市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 关于胡校东申请执行白洪旭（2019）冀0981执恢471号机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月22日立案执行，并于2019年9月23日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月二十三日
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1204执恢59号之一 申请执行人：洪阿龙，男，回族，1988年12月26日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托代理人：刘理，安徽坤慧律师事务所律师。 被执行人：安徽温禾新材料科技股份有限公司（原安徽温禾木业有限公司），住所地安徽省颍上县工业园管鲍路南侧，组织机构代码55780165-7。 法定代表人：温中苏，该公司董事长。 被执行人：温中苏，男，1956年2月23日出生，汉族，户籍所在地浙江省苍南县，现住安徽省阜阳市颍上县。 被执行人：胥文侠，女，1966年8月12日出生，汉族，户籍所在地浙江省平阳县。 被执行人：安徽颍元农业科技股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县工业园管鲍路南侧，组织机构代码67264943-5。 法定代表人：梁亦才，该公司董事长。 被执行人：梁亦才，男，1968年7月20日出生，汉族，户籍所在地浙江省苍南县，现住安徽省阜阳市颍上县。 被执行人：阜阳敖仕服饰有限公司，住所地安徽省颍上县工业园区绿雪路西侧，机构组织代码55184507-7。 法定代表人：林云夫，该公司经理。 被执行人：林云夫，男，1963年8月25日出生，汉族，户籍所在地浙江省平阳县。 申请执行人洪阿龙与被执行人安徽温禾新材料科技股份有限公司、温中苏、胥文侠、安徽颍元农业科技股份有限公司、梁亦才、阜阳敖仕服饰有限公司、林云夫借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍泉区人民法院(2015)泉民二初字第00809号民事判决书，于2018年10月25日向本院申请执行，本院己依法受理，执行标的为4053900元人民币。本院在执行过程中，2017年5月5日依法查封被执行人安徽温禾新材料科技股份有限公司部分房产（房产号：99050192、9905191、99051184、99051185、99051186、99048441、99048442、99048443）。查封安徽颍元农业科技股份有限公司房产，房产号：99053105、99053106），皖（2017）颍上县不动产权第0000746号，轮候查封阜阳敖仕服饰有限公司房产权，产权证号：99037771、99037772。以上查封期限三年。因颍上县人民法院另案启动对阜阳敖仕服饰有限公司产权证号99037771、99037772房产的评估拍卖程序，2018年3月27日本院依法向颍上县人民法院移送执行阜阳敖仕服饰有限公司的产权证号99037771、99037772房产。对该财产的续查、解封等后续工作，交由颍上县人民法院办理，本院不在负责。2019年2月20日本院依据申请执行人洪阿龙的解除申请，依法解除安徽颍元农业科技股份有限公司的皖（2017）颍上县不动产权第0000746号的查封，并依法查封安徽颍元农业科技股份有限公司德颍上国（籍）第20140142号不动产，查封期限三年。现本院依职权调查，未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人债权未能实现。被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产。已将被执行人纳入失信被执行人和限制高消费。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时请求法院执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王志远 审判员  周晓辉 审判员  宋颍辉 二〇一九年九月二十三日 书记员  张 敏
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执2514号之一申请人：王汶博，男，汉族，居民，住沂水县沂水镇。被执行人：王加鹏，住沂水县雪山风情街。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2019)鲁1323民初807号民事判决书和申请人的申请立案执行，现初步查明被执行人至今未履行的义务上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王加鹏在**银行**账户内存款人民币578100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘金鑫二〇一九年九月五日书记员  赵 雪
长春市南关区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0102行初63号 原告长春市南关区光明苗圃，住所长春市南关区幸福乡光明村。 投资人郝守增（已故）。 实际经营者袁明红（系郝守增遗孀）。 被告长春市南关区房屋征收经办中心，住所长春市前进大街与南四环路交汇处南行1000米，惠民嘉苑18号楼。 法定代表人米新，主任。 委托代理人曹兮雷，该单位工作人员。 原告长春市南关区光明苗圃（以下简称光明苗圃）诉被告长春市南关区房屋征收经办中心（以下简称南关区征收中心）确认行政行为违法并赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 原告光明苗圃诉称：2002年，原告企业投资人郝守增（已故）通过转让方式，取得了南关区幸福乡86370平方米农村集体土地使用权。之后开始在土地使用权的土地上筹建苗圃。2003年7月29日，原告在工商行政管理部门登记注册，开始合法经营。原告在上述土地上种植了中华今叶榆，东北红豆杉等200余种花木，投入树种、树苗、人工、水电、农药、花肥等各项费用3000余万元。2008年3月，被告对前进大街延伸线征收建设用地，原告经营的苗圃位置正处于征收范围之内。2009年4月末开始正式征收。到2013年，尚未对原告进行补偿的土地面积为75020.4平方米。2013年9月22日，被告委托黑龙江省铭威森林资源资产评估有限公司进行评估。评估后对原告经营的56796.4平方米土地及地上物进行了补偿。但对原告剩余的18224平方米土地及地上物未予补偿。 从2014年开始，原告全权委托自然人葛红对原告承包的18224平方米土地及地上物补偿问题进行处理。2018年10月17日，被告就葛红代表原告进行信访的相关事宜，做出了长南征信处(2018)32号《关于葛红信访事项的处理意见书》，内容显示，原告所提供的“流转合同中有18224平方米的土地合同，已经由持有该土地承包合同的农民于2008年和长春市土地储备中心委托的拆迁公司签订了补偿协议，补偿的内容为温室、葡萄树、猪舍、电表等。由于光明苗圃不能提供出有效的土地合同，所以我单位不能对光明苗圃提出的18224平方米无土地合同地上物进行补偿”。 2019年4月18日，以原告为代表的郝守增四位遗产继承人联名给被告出具《关于对光明苗圃地上物进行补偿的请求意见书》，要求被告对郝守增承包的18224平方米土地的地上物进行补偿。2019年5月17日，被告就原告的请求意见做出了长南征信处(2019)19号《关于袁明红信访事项的处理意见书》，内容显示：因“2008年长春市土地储备中心对光明树范围内进行四期土地整理实施拆迁，该中心委托的拆迁公司对郝守增指认的面积范围内有11户的被拆迁村民依据他们的土地承包合同进行了补偿，面积为18224平方米…．，”因此，被告“不能再对光明苗圃提出的18224平方米土地的地上物进行重复补偿”。 原告认为，该《处理意见书》的内容，违背事实和法律规定，严重侵害了原告的财产权利。被告作为具有法定职权的行政管理机关，对原告提出的请求意见做出的答复，对行政法律关系的产生、变更或者消灭产生影响。该《处理意见书》构成了行政决定所需要具备的全部要件。被告在做出《处理意见书》后，通过书面形式送达给原告，故该书面《处理意见书》具有法律意义。被告的处理意见是针对原告做出的，内容则为原告申请土地地上物补偿的事项。被告的行为是带有强制性的行政处理决定，对原告主张的按照2013年9月22日，被告委托黑龙江省铭威森林资源资产评估有限公司进行评估的价格，对原告享有土地使用权的地上物进行补偿的请求，做出了不予补偿的行政决定。被告的行为依法构成可诉的行政行为。原告以土地流转方式取得了案涉集体土地使用权，并在该使用权的土地上进行种植，原告享有的地上物财产权利应当受法律保护。被告强行销毁原告合法使用权的土地地上物，并非法将地上物补偿款补偿给案外人，其行为已经严重侵害了原告的财产权利。被告的《处理意见书》再次侵犯了原告的合法权利。根据行政诉讼法第十二条（五）款、（七）款及最高法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定第四条“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，人民法院应一并受理。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼”等具体规定，故原告诉至法院，请求判令：1.确认被告南关区征收中心2019年5月17日作出的长南征信处（2019）19号《处理意见书》违法；2.判令被告南关区征收中心赔偿原告18224平方米苗圃土地地上物补偿合计人民币11772687元；3.判令被告南关区征收中心从2013年10月1日起，按照同期银行贷款利率向原告支付11772687元的银行贷款利息，金额为317万元，至本案执行终结止；4.诉讼费、律师代理费由被告承担。 本院认为，原告因征收补偿一事，向被告信访，被告对涉及光明苗圃的征收事宜进行调查后，形成处理意见并对原告进行反馈，作出《关于袁明红信访事项的处理意见书》，原告对被告针对信访事项作出的意见不服提起行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条第二款（九）项、第六十九条第一款（一）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告长春市南关区光明苗圃的起诉。 案件受理费50元，返还原告长春市南关区光明苗圃。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  李 壮 审 判 员  李牧哲 人民陪审员  陈国军 二〇一九年九月二日 书 记 员  常万海
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执2635号之一申请执行人:方瑞金，女，1955年11月28日，汉族，住辽宁省朝阳县。委托代理人：邰方。被执行人：大连华宝桂鑫投资管理有限公司，住所地大连市中山区。法定代表人：宋玉琢，系公司经理。被执行人：大连华宝桂鑫投资管理有限公司锦州凌河分公司，住所地辽宁省锦州市凌河区。负责人：孙跃双，系公司总经理。本院在执行申请执行人方瑞金与被执行人大连华宝桂鑫投资管理有限公司、大连华宝桂鑫投资管理有限公司锦州凌河分公司民间借贷纠纷执行一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）辽0204民初2088号民事调解书，申请被执行人大连华宝桂鑫投资管理有限公司、大连华宝桂鑫投资管理有限公司锦州凌河分公司共同偿还申请执行人方瑞金借款本金33332元、加倍支付迟延履行判决确定义务期间的债务利息、并负担本案执行费400元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。在执行过程中，本院已向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令。经两次总对总网络查控，被执行人大连华宝桂鑫投资管理有限公司、大连华宝桂鑫投资管理有限公司锦州凌河分公司在银行、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆、保险等均无足额财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索。本院已查询了被执行人名下财产状况，本院已对被执行人大连华宝桂鑫投资管理有限公司、大连华宝桂鑫投资管理有限公司锦州凌河分公司采取限制高消费措施，现无其他可供执行的财产线索。经申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 高思遐执行员 苏金源二〇一九年九月一日书记员 季晓娇附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执6137号 申请执行人：温州市日强鞋材有限公司。 被执行人：俞咏梅，女，1969年12月31日出生，住上海市浦东新区。 申请执行人温州市日强鞋材有限公司与被执行人俞咏梅买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初4448号民事判决已经发生法律效力。因被执行人俞咏梅未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年8月10日立案执行，执行标的为被执行人偿还申请执行人温州市日强鞋材有限公司货款154696元，并支付逾期付款利息（自2018年5月16日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付）、相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1697元。 执行立案后，本院于2018年8月15日向被执行人俞咏梅发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求俞咏梅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人俞咏梅逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人俞咏梅的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并对其下落及财产情况进行了解。查明：1、被执行人名下无不动产、有价证券、股权登记等信息；2、被执行人俞咏梅名下牌号为浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××的车辆，均因本案于2018年8月18日被查封，查封期限至2020年8月17日，本院已提请公安机关对上述车辆采取协控措施，但未实际扣押，系无法处置的财产；3、本院从被执行人俞咏梅名下银行账户扣划存款75644.73元，经分配扣缴本案诉讼费1697元、执行费50元后，已将余款9234.12元作为执行款发放给申请执行人；4、暂未发现有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人俞咏梅拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人俞咏梅作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人温州市日强鞋材有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人俞咏梅名下财产无法处置，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0302执6137号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈直生 二〇一九年九月五日 书记员  胡 静
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2019)鲁0685民初883号 原告：侯某某，住招远市。 被告：姜某某，住招远市。 本院受理上列原告侯某某、被告姜某某离婚纠纷一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯某某与被告姜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 判决内容不公开。 审 判 长  宋某某 人民陪审员  王某某 人民陪审员  任某某 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  王某甲
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁13刑终446号 原公诉机关山东省莒南县人民检察院。 上诉人（原审被告人）胡海洋,男,1981年10月21日出生于山东省莒南县，汉族，初中文化，农民，住莒南县。2007年4月29日因犯故意伤害罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年；2011年10月28日因犯寻衅滋事罪被莒南县人民法院判处有期徒刑六个月，与原判有期徒刑三年并罚，执行有期徒刑三年三个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年9月26日被逮捕。现羁押于莒南县看守所。 上诉人（原审被告人）丁崇鑫,男,1990年6月25日出生于山东省莒南县，汉族，中专文化，个体，住莒南县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年11月29日被刑事拘留，同年12月21日被取保候审，2019年5月30日经莒南县人民法院决定被执行逮捕。现羁押于莒南县看守所。 辩护人胡顺桂，山东法学律师事务所律师。 原审被告人陈宗峰，男，1984年1月20日出生于山东省临沂市兰山区，汉族，高中文化，居民，住临沂市兰山区。涉嫌犯故意伤害罪和故意毁坏财物罪于2016年12月7日因被取保候审。 山东省莒南县人民法院审理莒南县人民检察院指控原审被告人胡海洋、丁崇鑫犯寻衅滋事罪、原审被告人陈宗峰犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪一案，于二〇一九年七月一日作出（2019）鲁1327刑初243号刑事判决。原审被告人胡海洋、丁崇鑫不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，并听取了辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2015年11月11日21时许，被告人丁崇鑫与被告人胡海洋酒后驾驶车辆行驶至莒南县城双朋炒鸡店附近时，与驾车由此经过的刘某、陈宗峰相遇。因被告人丁崇鑫想与刘某谈恋爱，见刘某与一男子在一起，遂与胡海洋驾车跟随刘某车辆至格林豪泰宾馆。在该宾馆后院停车场，被告人胡海洋、丁崇鑫先后来到陈宗峰的停车处，经被告人丁崇鑫指使，被告人胡海洋无故对陈宗峰进行殴打，而被告人丁崇鑫强行将在一旁拉架的刘某带走，后又带刘某回到现场，被告人胡海洋看见丁崇鑫回来了，又对陈宗峰实施殴打，被刘某拉开；被告人陈宗峰驾车离开现场，驶出格林豪泰宾馆西大门时，又被胡海洋驾车给拦下了，并再次对陈宗峰实施殴打，刘某再次将他们拉开；陈宗峰驾驶车辆离开格林豪泰宾馆不远处，又驾驶自己车辆返回撞向胡海洋、丁崇鑫，致使胡海洋、丁崇鑫不同程度受伤；并撞击胡海洋驾驶的丁崇鑫的那辆车（车牌号鲁Ｑ×××××）的车门，被告人丁崇鑫为此上了刘某的别克轿车（车牌号鲁Ｑ×××××）撞到胡海洋驾驶丁崇鑫的那辆车开着的车门上了，接着又开车撞击陈宗峰驾驶的宝来轿车（车牌号鲁Ｑ×××××），致使刘某和陈宗峰的车辆受损。经法医鉴定，陈宗峰的损伤已构成轻伤二级；丁崇鑫的损伤已构成轻伤二级，胡海洋的损伤已构成轻微伤；经莒南县价格认证中心鉴定，刘某车辆被毁坏损失价格认定值为9628元；陈宗峰车辆被毁坏损失价格认定值为4284元；丁崇鑫车辆损失价格认定值为14795元。2016年12月6日，被告人陈宗峰主动到莒南县公安局投案，如实供述自己的罪行。 另查明，被告人丁崇鑫赔偿给刘某车损款9628元，刘某对丁崇鑫的行为表示谅解；三被告人对其经济损失自愿放弃，不再另行主张权利。 在案件审理过程中，山东省临沂市兰山区司法局对被告人陈宗峰能否适用社区矫正情况进行了调查，该局作出《调查评估意见书》，调查结果为被告人陈宗峰适用社区矫正。 上述事实，有经原审庭审质证、确认的证人刘某、张某、孙某的证言，鉴定意见，视听资料，书证，相关综合证据以及被告人陈宗峰、胡海洋、丁崇鑫的供述等证据证实。 原审法院认为，被告人丁崇鑫、胡海洋酒后借故生非、随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，任意损毁公民的私有财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。被告人陈宗峰遇事不能冷静处理，为报复泄愤，故意侵害他人身体致一人轻伤，一人轻微伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人胡海洋、丁崇鑫犯寻衅滋事罪，指控被告人陈宗峰犯故意伤害罪的罪名和事实成立，本院予以支持。但指控被告人陈宗峰犯故意毁坏财物罪证据不足，不予支持。在共同犯罪中，被告人胡海洋、丁崇鑫分工明确，作用相当，共同完成寻衅滋事罪行为，不宜区分主从犯。案发后，被告人陈宗峰主动投案，如实供述自己的罪行,是自首，可以对其从轻处罚。被告人胡海洋在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人胡海洋、丁崇鑫、陈宗峰当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人陈宗峰在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，其所在的社区建议对其进行帮教和矫正，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、款（三）项、第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十五条之规定，判决如下：一、被告人胡海洋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零九个月。二、被告人丁崇鑫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零六个月。三、被告人陈宗峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 宣判后，原审被告人胡海洋以“量刑过重”为由，提出上诉；原审被告人丁崇鑫以“没有指使胡海洋”为由，提出上诉。 上诉人丁崇鑫的辩护人提出“自首；陈宗峰的伤情不是丁崇鑫造成”的辩护意见。 经二审审理查明的事实和适用的证据与原判一致。 本院认为，上诉人丁崇鑫、胡海洋酒后借故生非、随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，任意损毁他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。原审被告人陈宗峰为报复泄愤，故意侵害他人身体致一人轻伤，一人轻微伤，其行为构成故意伤害罪。 关于上诉人胡海洋所提“量刑过重”的上诉理由，经审理认为，原判根据现有证据，综合全案情节，对其量刑符合法定刑幅度。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。 关于上诉人丁崇鑫所提“没有指使胡海洋”的上诉理由及其辩护人所提“陈宗峰的伤情不是丁崇鑫造成”的辩护意见，经审理认为，根据被害人刘某的陈述，上诉人胡海洋、原审被告人陈宗峰在侦查阶段的供述，原判认定上诉人丁崇鑫指使丁崇鑫殴打陈宗峰的事实清楚，证据充分，上诉人丁崇鑫应对共同犯罪的后果承担刑事责任。该上诉理由及辩护意见均不能成立，本院不予采纳。 综上，原审判决认定事实及定罪正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  何守江 审判员  邱 文 审判员  陈 刚 二〇一九年九月二日 书记员  孙 壹
甘肃省酒泉市中级人民法院刑事裁定书（2019）甘09刑终114号原公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。上诉人（原审被告人）方某，广东省潮阳县人，住广东省汕头市。2018年12月28日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，2019年1月16日被逮捕，现羁押于肃州区看守所。辩护人许某，甘肃衡轩律师事务所律师。酒泉市肃州区人民法院审理酒泉市肃州区人民检察院指控原审被告人方某犯盗窃罪一案，于2019年6月26日作出（2019）甘0902刑初194号刑事判决。原审被告人方某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人方某，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年8月，被告人方某与同在“云购彩票”平台进行博彩的被害人王某相识。后被害人王某将其“云购彩票”平台账户登录密码告知被告人方某。2018年12月19日凌晨零时50分许，被害人王某在“云购彩票”平台账户内充值50万元，并将充值情况告知被告人方某。当日凌晨2时许，被告人方某通过手机登录王某“云购彩票”平台账户，用该账户内的资金购买“UU快三”、“大发快三”等彩种进行博彩，至凌晨6时许，该账户内显示余额为675960元。被告人方某遂修改王某账户绑定的提现银行卡为自己的中国农业银行银行卡（卡号×××），分14次将王某账户中675960元提现至该卡，提现成功后，又分3次将该银行卡中676600元（包括方某账户640元余额）转入其中国工商银行银行卡（卡号×××）中。后被告人方某变更被害人王某“云购彩票”平台账户密码，注销其个人“潮信”账号，停用原手机号码。另查明，案发后被告人方某退赔被害人王某186000元，并取得被害人谅解。原判认定上述事实的证据有：受案登记表、被害人陈述、接受证据清单、韵达快递单、物流信息、视频截图、农业银行银行卡交易记录、业务凭证、交易明细、“云购彩票”平台截图、电子数据勘查取证工作记录、建设银行电子回单、工商银行历史明细清单、协助冻结财产通知书、远程勘验笔录、扣押决定书、扣押物品照片、谅解书、公安机关到案经过说明、办案说明、户籍证明、被告人方某供述等证据。原审法院认为，被告人方某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物50万元，数额特别巨大，其行为已触犯刑律，已构成盗窃罪。唯指控盗窃675960元，数额有误，予以更正。被告人方某具有自首情节，系初犯、偶犯，案发后积极退赔被害人部分损失并取得谅解，依法对被告人方某减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决：一、被告人方某犯盗窃罪，判处有期徒刑七年七个月，并处罚金92822.32元。二、扣押在案的涉案资金314000元发还被害人王某。三、被告人方某从“云购彩票”平台获利175960元，予以没收，上缴国库。四、扣押并移送本院的手机一部、银行卡两张，随案存查。原审被告人方某上诉提出，一、认定其犯盗窃罪系定性错误，应当以侵占罪对其定罪量刑；二、原审将其在平台获利175960元予以没收错误，原判已判处其罚金，又使用没收财产不妥；三、原判对其量刑不当，其有主动投案，主观恶性小，系激情作案，且初犯、偶犯，犯罪情节轻微，积极赔偿被害人的损失，并得到被害人的谅解，应当对其从轻、减轻处罚；四、侦查机关扣押的银行卡中有其向亲属借的39800元，该借款应当予以返还。原审被告人方某的辩护人的辩护意见与上诉理由一致，还提出，原审将原审被告人在云购平台所得以违法所得予以没收不妥，即使原审被告人构成盗窃罪，也应当在盗窃罪的范围内负相应的刑事责任，而原审将云购平台所得没收，系适用法律错误的辩护意见。经审理查明，原判认定原审被告人方某犯盗窃罪的犯罪事实和情节是正确的。据以认定犯罪事实的证据均经原审开庭举证、质证、认证，又经二审核查，其来源合法、内容真实有效，本院予以确认。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人及辩护人所提原审认定其犯盗窃罪系定性错误，应当以侵占罪对其定罪量刑的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人方某以非法占有为目的，在被害人不知情且未告知其提现账户名称及密码的情况下，破解被害人提现账户密码并将自己的银行卡绑定在被害人“云购彩票”平台提现账户，将账户资金675960元转入自己银行账户，使由被害人监控的账户资金变为自己非法占有使用，符合盗窃罪的构成要件，原审以盗窃罪定性正确，该上诉理由及辩护意见，不予采信；所提原审将上诉人在平台获利175960元予以没收错误，原判已判处其罚金，又使用没收财产不妥，原审将上诉人在云购平台所得予以没收，系适用法律错误的上诉理由及辩护意见，经查，本案涉及的“云购彩票”平台系非法网络私彩网站，上诉人方某登录被害人“云购彩票”平台账户，用被害人账户内的资金购买“UU快三”、“大发快三”等彩种进行博彩，非法获利175960元，该违法所得，应当依法予以追缴，原审依法将175960元予以没收，并无不当，该上诉理由及辩护意见，不予采信；所提原判对其量刑不当，其有主动投案，主观恶性小，系激情作案，且初犯、偶犯，犯罪情节轻微，积极赔偿被害人的损失，并得到被害人的谅解，应当对其从轻、减轻处罚的上诉理由及辩护意见，经查，原审对其有自首情节，系初犯、偶犯，案发后积极退赔被害人部分损失并取得谅解等量刑情节均予以认定，且在量刑时已充分体现，对其减轻处罚，该上诉理由及辩护意见，不予采信；所提侦查机关扣押的银行卡中有其向亲属借的39800元，该款系合法财产，应当予以返还的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人方某的兄长方宝生于2018年12月17日分两次在银行自助取款15000元，林秀凤之女沈若淳于2018年12月9日在银行ATM机上两次取款10000元，上诉人方某于2018年12月19日在其工商银行卡上分两次存款39800元，该事实只能证明曾有过存款和取款，但上诉人存入现金39800元是向其家人借款的证据不足，该上诉理由及辩护意见，不予采信；上诉人及辩护人所提其他上诉理由及辩护意见均于法无据，与事实不符，均不予采信。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李富俊审判员 刘战玲审判员 宋 臻 二〇一九年九月二日书记员 张 森
河北省张北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0722刑初149号 公诉机关河北省张北县人民检察院。 被告人张士元，男，1975年2月7日出生，汉族，中专文化，农民，群众，现住河北省张北县，户籍地：河北省张北县。2019年6月13日因涉嫌犯交通肇事罪被张北县公安局取保候审。2019年9月9日被张北县人民法院取保候审。 河北省张北县人民检察院以张检公诉刑诉〔2019〕127号起诉书指控被告人张士元犯交通肇事罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张北县人民检察院指派检察员宋梅出庭支持公诉，被告人张士元到庭参加了诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2018年10月11日10时12分许，被告人张士元驾驶冀Ｇ×××××号小型轿车由南向北行驶至张北县超车右转弯时，与由南向北高成士无驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车（驮王翠）相撞，造成王翠受伤，两车不同程度损坏。发生事故后张士元驾驶冀Ｇ×××××号小型轿车将王翠送到医院。2019年4月24日，王翠经抢救无效死亡。经张北县公安交通警察大队认定，张士元承担此次交通事故的主要责任，高成士、王翠共同承担次要责任。被告人张士元到案后如实供述自己的罪行，且与被害人的近亲属达成赔偿协议并取得被害人近亲属的谅解。 公诉机关就起诉书指控的上述事实当庭出示了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录等证据，认为，被告人张士元驾驶机动车，发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，因被告人张士元到案后如实供述自己的罪行，且与被害人近亲属达成赔偿协议并取得被害人近亲属的谅解，建议判处被告人张士元一年以下有期徒刑或可判处缓刑。诉请本院依法判处。 被告人张士元对上述指控无异议，并同意适用速裁程序审理。 经审理查明，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张士元对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。 本院认为，被告人张士元驾驶机动车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十三条第（四）项的规定，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人张士元案发后主动报警、抢救伤者、并如实供述其犯罪事实，系自首，且在侦查阶段已积极赔偿了被害人近亲属的经济损失，其行为亦取得了被害人近亲属的谅解，故对其从轻处罚并依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人张士元犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  赵立军 二〇一九年九月十九日 书记员  冯晓晓 附相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 2、第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 3、第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 4、第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 5、第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 6、第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 7、第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 8、第二条第一款第一项：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
甘肃省合水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1024民初866号原告：合水县金城村镇银行股份有限公司。住所地：甘肃省庆阳市合水县乐蟠东路78号。法定代表人：李川斗，董事长。被告：张某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民，住合水县何家畔镇姚坑崂行政村姚坑崂自然村。被告：李某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民，住合水县何家畔镇姚坑崂行政村姚坑崂自然村。被告：张某平，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民，住合水县何家畔镇姚坑崂行政村姚坑崂自然村。被告：陈某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，居民，住庆城县庆城镇南大街4号。被告：合水县陇原果品有限责任公司。住所地：甘肃省庆阳市合水县何家畔镇街道。法定代表人：陈某，经理。原告合水县金城村镇银行股份有限公司与被告张某、李某、张某平、陈某、合水县陇原果品有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告合水县金城村镇银行股份有限公司于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，合水县金城村镇银行股份有限公司的撤诉申请符合我国民事诉讼法规定的撤诉的要件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许合水县金城村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1298元，退还合水县金城村镇银行股份有限公司。审 判 长  张旭龙审 判 员  李鸿焕人民陪审员  邵炳奎二〇一九年九月二日书 记 员  周一飞