沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初758号原告：盛弘工程管理咨询有限公司，住所地哈尔滨市南岗区一曼街80号。法定代表人:李世宇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：宋学潮，辽宁良友律师事务所律师。委托诉讼代理人：史蕊，辽宁良友律师事务所律师。被告：中国航发沈阳发动机研究所，地址为辽宁省沈阳市沈河区万莲路1号。法定代表人：吴文生，系该所所长。委托诉讼代理人：丁立，男，1960年1月17日出生，回族，住址沈阳市沈河区。被告:中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司，地址为沈阳市铁西区重工街26号。负责人:李家鹏，系该公司经理。委托诉讼代理人：李勇军，辽宁华禹律师事务所律师。被告:王毅，男，1977年6月5日出生，汉族，地址为沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：丁立，男，1960年1月17日出生，回族，住址沈阳市沈河区。原告盛弘工程管理咨询有限公司诉被告中国航发沈阳发动机研究所、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司、被告王毅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盛弘工程管理咨询有限公司委托代理人史蕊、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司委托代理人李勇军，被告中国航发沈阳发动机研究所和被告王毅的共同委托代理人丁立均到庭参加诉讼，经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告盛弘工程管理咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付医药费393.32元、车辆损失费78090元、鉴定费3624元，共计82107.32元并承担本案的全部诉讼费用。事实与理由，被告王毅于2018年9月7日驾驶中国航发沈阳发动机研究所所有的车牌号为辽Ａ×××××号客车与原告的车辆发生追尾。经沈阳市公安局交通警察支队沈河区大队认定被告王毅负全责。本次事故给原告造成了重大的经济损失，医药费、车辆损失费鉴定费共计82107.32元。原告就此事多次与被告协商未果，诉至法院。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司辩称：1、辽Ａ×××××号车辆在我司投保交强险及限额1000000元商业险及不计免赔险，保险事故情况属实，我司同意依法合理赔偿，原告主张的诉讼费、鉴定费不在理赔范围内；2、原告主张的医药费为秦鑫支出，人身权利属于公民的专属权利，原告无权替代秦鑫主张人身损害赔偿，原告主张的医药费诉请应予驳回。被告中国航发沈阳发动机研究所、王毅辩称，1、在事故发生后，多次与原告沟通，解决事故。但是原告答复不用我方管，由物价局全权负责、理赔自行解决。再次与原告联系，原告表示已经解决完了，后又多次与原告联系，原告均不接电话，我方找到保险公司要求尽量快恢复用车的请求。事故发生在2018年9月7日，但在2019年3月末到4月初，原告找我，要求把赔付款转交给原告。此时，我不知所措，事情已经过去半年之久，原告已经告诉我不用我处理，之后又向我要钱，我拒绝原告的要求。我告知原告把修车发票、明细，我会将此资料交付给单位，我们财务没有找到该款项，我又联系保险公司，给我答复没有该笔款项。此次事故，来到法院是由于原告不按照正常交通事故处理程序、章程导致的，在没有在保险公司定损的情况下，自行修车，我认为该案件的诉讼费不应由我方承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月7日，被告王毅驾驶被告中国航发沈阳发动机研究所所有的车牌号为辽Ａ×××××号客车与原告的车辆发生追尾。经沈阳市公安局交通警察支队沈河区大队认定，被告王毅负全责。经沈阳市价业价格鉴证服务中心鉴定，车辆损失金额为78090元，鉴定费用为3624元。本次事故，还给驾驶原告车辆的司机秦鑫造成人身伤害，花费医药费393.32元。本院认为，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿。本案所涉事故的理赔应先由肇事车辆的保险人被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司就原告的合理损失在保险限额内承担赔偿责任。关于车辆损失费，根据原告提交的相关证据和被告的认可，本院认定为78090元。关于鉴定费，此系原告为确认事故损失产生的合理支出，根据原告提供的鉴定费票据，本院认定鉴定费数额为3624元。关于医药费，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，因人身请求权属于专属权利，他人无权替代主张权利，故对该诉求不予支持。至于原告与司机秦鑫之间的问题，非本案审理范围。关于诉讼费，因被告中国航发沈阳发动机研究所向被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司投保的交强险和商业险中，在交强险条款第10条第四项以及商业险条款第26条第一款第七项分别约定诉讼费不在理赔范围内；本次事故是被告中国航发沈阳发动机研究所车辆直接导致的，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司是基于责任险而间接承担相应赔偿责任，被告中国航发沈阳发动机研究所理应对自身过失承担相应的损失；对于被告中国航发沈阳发动机研究所认为是中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司和原告问题导致本案进入诉讼程序因而产生诉讼费用的抗辩，根据市场经济原则，受害者和中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司必然都会追求自己利益最大化，如按被告中国航发沈阳发动机研究所抗辩逻辑，所有进入法院审判的交通事故案件，被保险人均不承担诉讼费，显然不符合被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司事先约定诉讼费免赔的本意，且根据交通事故司法审判惯例，诉讼费一般由被保险人承担。被告王毅属于职务行为，故应当由被告中国航发沈阳发动机研究所承担。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司于本判决生效之日起三十日内一次性给付原告盛弘工程管理咨询有限公司车辆损失费78090元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司于本判决生效之日起三十日内一次性给付原告盛弘工程管理咨询有限公司鉴定费3624元；三、驳回原告盛弘工程管理咨询有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1852元，由被告中国航发沈阳发动机研究所负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王 伟人民陪审员  李一民人民陪审员  王晓瀚二〇一九年九月三十日法官 助理  姚佳林书 记 员  刘 薇本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条当事人主张交强险人身伤亡保险金请求权转让或者设定担保的行为无效的，人民法院应予支持。