wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初16631号原告：佛山市顺德区XX家具实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇XX。法定代表人：谭某1。委托诉讼代理人：左高兴，广东定海针（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄晓君，广东定海针（佛山）律师事务所律师助理。被告：冯某，男，1977年6月13日出生，汉族，住广东省广宁县。原告佛山市顺德区XX家具实业有限公司诉被告冯某名誉权纠纷一案，本院于2019年7月31日立案受理后，依法由审判员欧阳希适用简易程序独任审判，于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告佛山市顺德区XX家具实业有限公司的委托诉讼代理人左高兴到庭参加诉讼，被告冯某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告佛山市顺德区XX家具实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告停止传播损害原告名誉的视频和内容，并在相关的微信群里公开道歉，承认诽谤原告的事实，恢复名誉，消除影响；2.被告登报道歉，登报时间不少于30天；3.被告支付原告名誉损害赔偿金10万元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月，被告冯某入职原告佛山市顺德区XX家具实业有限公司，任职焊工职位。直至2019年7月初，因被告在职期间多次旷工，严重违反了原告公司的规章制度，随后原被告协商解除了双方之间的劳动关系，原告也向被告支付了相应的工资报酬，被告离职后，在佛山市顺德区龙江镇的多个微信群里诽谤原告。2019年7月7日凌晨3时51分，被告在微信群（群名为：佛山焊工王交流群）里连续发出两个小视频，视频中的对象正是原告佛山市顺德区XX家具实业有限公司，视频里还附带了音效，音效内容扬言原告佛山市顺德区XX家具实业有限公司经常欺骗员工工资，还污蔑原告称：“官田XX号，又一个欺骗焊工、打磨抛光的工厂。刚进的时候说平均工资一万多，计件又不给单价，一个月上足班，加了半个月的班，到发工资时不足六千块钱。特别提醒各位师傅。”7月10日18时39分，又将同样的视频在微信群传播（群名为：五金开料，焊工，抛光...），并将法定代表人谭某1的照片、微信以及名字在群里公布，将谭某1的配偶的照片、微信号在群里公布，谭某1的配偶也是原告的股东。7月10日18时15分和42分，又将同样的视频在微信群传播（群名为：精品五金抛光焊工拉丝交流群）。被告故意捏造事实，损害原告的名誉和商业信誉，在群名为“新焊工群”内扬言：“让他以后招不了工，”，一个月上班20天谎称天天加班。被告的行为，在同行业中广泛传播，误导工人，导致原告名誉受损，并且招不到工人，生产陷入困境，造成巨大的损失。被告冯某既不到庭参加诉讼，也没有向本庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院经审理认定事实如下：2019年7月7日凌晨3时51分，被告冯某在微信群（群名为：佛山焊工王交流群）里发出两个小视频，视频中的内容为原告佛山市顺德区XX家具实业有限公司正门，视频里被告冯某称：“官田XX号，又一个欺骗焊工、打磨抛光的工厂。刚进的时候说平均工资一万多，计件又不给单价，一个月上足班，加了半个月的班，到发工资时不足六千块钱。特别提醒各位师傅。”2019年7月10日18时39分，被告冯某将同样的视频在微信群传播（群名为：五金开料，焊工，抛光...）。2019年7月10日18时15分和42分，被告冯某将同样的视频在微信群传播（群名为：精品五金抛光焊工拉丝交流群）。以上事实，还有庭审笔录佐证。本院认为，公民享有言论自由的权利，但在发表言论时应当遵守国家有关法律法规的规定，不得侵害他人的隐私、名誉等合法权益。公民和企业享有的名誉权受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民和企业的名誉。是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。本案中，2019年7月7日凌晨3时51分，被告冯某在微信群（群名为：佛山焊工王交流群）里发出两个小视频，视频中的内容为原告佛山市顺德区XX家具实业有限公司正门，视频里被告冯某称：“官田XX号，又一个欺骗焊工、打磨抛光的工厂。刚进的时候说平均工资一万多，计件又不给单价，一个月上足班，加了半个月的班，到发工资时不足六千块钱。特别提醒各位师傅。”2019年7月10日18时39分，被告冯某将同样的视频在微信群传播（群名为：五金开料，焊工，抛光...）。2019年7月10日18时15分和42分，被告冯某将同样的视频在微信群传播（群名为：精品五金抛光焊工拉丝交流群）。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，对原告提供的证据及主张的事实，本院予以采信。被告的上述传播行为对原告的声誉势必造成一定影响，被告应当对其行为负责并承担相应的责任。原告要求被告停止传播损害原告名誉的视频和内容，于法有据，本院予以支持。原告诉请要求被告登报道歉，本院予以支持。考虑到原告无法证明被告尚在上述微信群内，原告可自行将被告登报道歉报纸在上述群中予以公示，以恢复其名誉。根据被告的过错程度，侵权的手段、场合、行为方式及造成的后果，结合侵权人承担责任的经济能力及本地平均生活水平，本院酌情确定损害抚慰金为5000元，原告诉请超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条，参照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯某停止传播侵害原告佛山市顺德区XX家具实业有限公司名誉权的言论并停止侵害原告佛山市顺德区XX家具实业有限公司名誉权的其他行为；二、被告冯某就侵害原告佛山市顺德区XX家具实业有限公司的名誉权于本判决生效后十日内在《珠江商报》发表致歉声明(内容由本院审定)，费用由被告冯某负担；三、被告冯某于本判决生效后十日内赔偿给原告佛山市顺德区XX家具实业有限公司损害抚慰金人民币5000元；四、驳回原告佛山市顺德区XX家具实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元（已减半收取），由被告冯某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  欧阳希二〇一九年九月九日书记员  黎翠玲
广东省清远市清新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1803刑初424号公诉机关清远市清新区人民检察院。被告人陈某强，男，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年9月29日被清远市公安局清新分局取保候审，2019年9月19日被清远市清新区人民检察院取保候审，2019年9月25日被依法逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉［2019］414号起诉书指控被告人陈某强犯危险驾驶罪，于2019年9月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员钟卫国出庭支持公诉。被告人陈某强到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月29日02时许，被告人陈某强酒后持B2类驾驶证驾驶粤R*****小型普通客车，沿清远市清新区*****往东方向行驶，搭载陈某杰到清远市清新区****双汇食品厂，行驶到清远市清新区****双汇食品厂门前时，因与双汇食品厂的保安发生纠纷，被告人陈某强与陈某杰二人被民警带回派出所接受调查。在调查中发现被告人陈某强有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，民警遂将其带至清远市第二人民医院提取了血样。经广东正义司法鉴定所检验，从被告人陈某强的血样中检测出的乙醇浓度为167.35mg/100ml。公诉机关认为，被告人陈某强的行为已构成了危险驾驶罪，建议对陈某强在一个月以上一个月十五日以下的拘役幅度内量刑，并处3000元以上3500元以下的罚金。被告人陈某强对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且由被告人陈某强签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，本院认为，被告人陈某强醉酒后驾驶车辆在道路上行驶，其行为已构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某强犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人陈某强归案后能坦白认罪，且主动缴纳了罚金，故本院依法给予其从轻处罚。公诉机关对被告人陈某强的主刑的量刑建议本院予以采纳，对附加刑的量刑建议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第四十四条之规定，判决如下：被告人陈某强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币2500元。(其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年9月25日起至2019年10月29日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 胡 燃二〇一九年九月二十六日书记员 朱静熙附《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初20269号原告:广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人:胡美珍，女，系原告职员。委托诉讼代理人:谢化冰，男，系原告职员。被告：王传炬，男，1996年10月1日出生，汉族，住广东省阳春市***************，身份证号码441************71X。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告王传炬信用卡纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢化冰到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625********51143）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金21942.93元及利息、违约金、手续费等费用（暂计至2019年1月5日,尚欠利息3236.42元、违约金6554.18元，此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息的主张应予支持。关于违约金，原告主张的违约金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算违约金为1097.14元（21942.93元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王传炬在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金21942.93元、利息3236.42元、违约金1097.14元（上述利息暂计至2019年1月5日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费297元，由被告王传炬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶海燕二〇一九年九月三日书记员  陈晓妮
广东省连南瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1826刑初98号公诉机关连南瑶族自治县（以下简称连南县）人民检察院。被告人曾宣期，男，1986年4月23日出生于广东省连南县，瑶族，大学本科文化，中共党员，连南县司法局行政辅助人员，住连南县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月16日被连南县公安局取保候审，同年9月20日被连南县人民检察院取保候审,同年9月23日被本院取保候审。连南县人民检察院以南检诉刑诉〔2019〕100号起诉书指控被告人曾宣期犯危险驾驶罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连南县人民检察院指派检察员邵英莲出庭支持公诉，被告人曾宣期到庭参加诉讼。被告人曾宣期拒绝法律帮助。本案现已审理终结。连南县人民检察院指控，2019年9月10日21时10分许，被告人曾宣期酒后驾驶粤R*****小型汽车经过连南县三江镇沿江东路财政局门前路段时，被交通民警当场查获，公安民警在现场对曾宣期进行呼气式酒精测试，结果酒精浓度为108mg/100ml，后将曾宣期带至连南县人民医院抽取血样送检。经广东凤城司法鉴定所鉴定，曾宣期血液中乙醇（酒精）含量为96mg/100ml。公诉机关认为，被告人曾宣期醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人曾宣期具有如实供述自己的罪行及认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人曾宣期拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。提请本院依法判处。被告人曾宣期对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人曾宣期醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曾宣期犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，依法予以支持。鉴于被告人曾宣期到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人曾宣期犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币二千元限在本判决生效后十日内缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 谭丽娟二〇一九年九月二十七日法官助理 吴锦芬书 记 员 罗娴玥附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初20495号原告：王强，男，1991年1月21日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区**********2*1***，公民身份号码421************553。原告：李欣，女，1970年3月8日出生，汉族，住广东省广宁县*************，公民身份号码441************543。委托诉讼代理人:张涛，北京乾成（广州）律师事务所律师。被告：广州固拉乐网络科技有限公司，住所地广东省广州市越秀区************自编B19-1房，统一社会信用代码91440115MA59BNQ96D。被告：佛山铂晟置业有限公司，住所地广东省佛山市禅城区*****布顶工业园北区一幢2层之四，统一社会信用代码914********1598318。法定代表人：陈某1。本院在审理原告王强、李欣诉被告广州固拉乐网络科技有限公司、佛山铂晟置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王强、李欣于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律的有关规定，且不损害国家、集体、第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王强、李欣撤回起诉。本案适用简易程序，受理费减半收取650元，由原告王强、李欣负担。审判员 侯 德二〇一九年九月五日书记员 方紫盈
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0607民初4385号之一原告：广东银洋环保新材料有限公司，住所地广东省佛山市三水区乐平镇范湖经济开发区，统一社会信用代码914**********774XL。法定代表人：赵志辉，董事长。委托诉讼代理人：沈少莹，广东信征律师事务所律师。委托诉讼代理人：高新红，广东信征律师事务所律师。被告：上饶市广丰区华辰针织有限公司，住所地江西省上饶市广丰区经济开发区（金欧服饰公司内），统一社会信用代码913************370。法定代表人：王某1。被告：许福磊，男，1985年2月2日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区******（15）庄浜52号，公民身份号码413************018。原告广东银洋环保新材料有限公司与被告上饶市广丰区华辰针织有限公司、许福磊买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，原告广东银洋环保新材料有限公司于2019年9月2日向本院请求撤回对被告上饶市广丰区华辰针织有限公司、许福磊的起诉。本院认为，在本案审结前，原告以双方当事人已达成庭外和解协议为由，自愿申请撤回对被告上饶市广丰区华辰针织有限公司、许福磊的起诉，原告的行为并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东银洋环保新材料有限公司撤诉。案件受理减半收取为1926元、保全费1408元，合共3334元，由原告广东银洋环保新材料有限公司负担。审判员  蔡月梅二〇一九年九月二日书记员  成婉玲
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1481民初2393号 原告：杨德旭，男，1972年9月19日出生，满族，农民，群众，住辽宁省绥中县。 委托诉讼代理人：闫义、王锋，辽宁卓辰律师事务所律师。 被告：刘光前，男，1968年12月23日出生，汉族，个体，群众住辽宁省兴城市。 原告杨德旭与被告刘光前劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人闫义，被告刘光前到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 杨德旭向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告共同给付原告工资人民币19350元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年3月13日兴城市前行建筑工程有限公司装修,2018年4月下旬，兴城市蒸蒸日上庄园扩建和装修，上诉工程项目均由被告刘光前承包负责，刘光前雇佣郭永秋、杨立杰等52名农民工以日工的干活方式，为上述工程施工。截止到2018年10月底，原告方与被告刘光前结算工资,被告总共应支付原告方工资共计905840元，其中，应支付原告工资19350元。当时，被告刘光前说没有钱，与原告方协商后,给农民工代表郭永秋、田庆丰等出具了一张欠条,刘光前签字按手印。但在约定的付款日，被告刘光前均未给付。原告方一直向刘光前讨要，刘光前又在2019年1月18日给原告方写下了一份承诺书，被告刘光前签字按手印。刘光前虽然又作出了上述承诺，但却仍未按照约定的付款日付款。经原告方无数次讨要，一直到现在,被告刘光前仍一分钱也未给付。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告刘光前辩称，首先，我不欠工人工资。这个工程是我和郭永秋口头协商并以日计工形式承包给郭永秋，人员的聘请和安排都是由郭永秋本人找的，工资由他本人先支付，所以我说不上欠工人工资。另外盖房和门窗是以包工包材的形式承包。经郭永秋介绍过来的王老板和赵老板俩人承包，工人工资都由他们俩支付，与我无关。他们起诉我的总体90万元左右这个数，说是工资不成立。这里有大量的材料费，借款和利息费，这里包括郭永秋的两个龙门架，一个搅拌机等。我出具的承诺书属实，是劳动部门通知我，且在劳动执法人员的监督下，我们双方达成了承诺书。承诺书确实没有执行。法院可以调查劳动部门，同时应查清各原告是分别做什么工作，出勤多少，工资标准多少。 本院经审理认定事实如下:2018年3月13日及4月下旬，原告和其他51名工人（另案原告）在被告刘光前承包的兴城市前行建筑工程有限公司及兴城市蒸蒸日上庄园扩建和装修工程中提供劳务。2018年11月1日，被告刘光前出具一份欠条，该欠条记载，欠款人刘光前欠郭永秋、郭永秋、田庆丰、赵宏强、杨立杰等（详细见工资表单）农民工工资905480元，承诺在分多次在2019年2月1日前付清。被告刘光前在该欠条上签字，农民工代表郭永秋、郭永秋、田庆丰、赵宏强、杨立杰等五人在该欠条尾部签字。2019年1月18日，被告刘光前又出具了一份承诺书，承诺其欠农民工905840元，分四次结清。刘光前在该承诺书尾部签字。另原告和其他51名工人提供2018年3月份至10月份共计24份工资单上均有被告刘光前签字，并注“工资属实”字样。 以上事实，有原、被告陈述、欠条、工资表证明等载卷为凭，经当庭质证，本院予以确认。 本院认为，原告为被告刘光前提供劳务，双方虽未签订书面的劳务合同，但通过原、被告陈述，双方劳务关系成立。作为用工者应按约定支付劳务者劳务费。被告刘光前对原告出具的欠条、承诺书、工资表由其签字予以认可，但辩称其出具的欠条系劳务费、材料费、借款和利息总体构成，且债权人应为郭永秋。从欠条、承诺书、工资表等内容可以明确看出系被告所欠原告等52人劳务费，以上证据相互印证，现被告刘光前虽提出相关证据，但原告不予认可，因该证明材料系自行书写，且没有其他证据予以佐证，故其抗辩意见，本院不予支持。且即使其主张成立，因52名劳务者要求的劳务费数额总体亦未超过其认为所欠郭永秋的数额，且原告郭永秋在庭审时表示以上欠款均系原告等52人的劳务费，没有其他债权、债务，即无论被告的主张是否成立，对该52名劳务者（含本案原告）给付劳务费亦不能实际损害其实际利益，该义务的承担亦符合常理、法理。故原告的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告刘光前本判决生效之日起十日内给付原告杨德旭劳务费19350元。 如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取142元，由被告刘光前负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员 张 平 二〇一九年九月二十五日 书记员 张世仁 附：民事判决依据的法律条款： 一、《中华人民共和国合同法》 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初20024号原告：佛山市禅城区南庄杰仕威塑料模胚机械厂，住所地佛山市禅城区南庄镇罗南孖垣工业区，统一社会信用代码9144060474553228XE。投资人：冼永根。委托诉讼代理人：冼令改，女，汉族，1972年3月8日出生，住广东省佛山市禅城区**************，系该单位员工。被告：广东志高空调有限公司，住所地佛山市南海区里水镇胜利工业区，统一社会信用代码914406052318367964。法定代表人：李兴浩。。本院在审理原告佛山市禅城区南庄杰仕威塑料模胚机械厂诉被告广东志高空调有限公司买卖合同纠纷一案中，被告广东志高空调有限公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，以本案为合同纠纷，且由原告送货上门、交货地点为佛山市南海区里水镇，本案被告、合同履行地均在佛山市南海区为由，请求将本案移送至佛山市南海区人民法院审理。本院经审查认为：被告的异议申请成立，理由是：本案属买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”，本案中，广东志高空调有限公司从佛山市禅城区南庄杰仕威塑料模胚机械厂购买货物，双方签订《采购协议书》，根据协议书第十九条“解决纠纷方式：双方友好协商，协商不成，交需方所在地人民法院裁决”，双方约定管辖，而需方所在地即被告广东志高空调有限公司所在地在佛山市南海区，本案应由佛山市南海区人民法院管辖，本院不具有管辖权，应移送佛山市南海区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、一百二十七条的规定，裁定如下：被告广东志高空调有限公司的异议成立，本案移送佛山市南海区人民法院处理。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈文戈二〇一九年八月三十日书记员  黎燕冰
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初6718号 原告：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区深圳路222号。 主要负责人：郝子键，职务行长。 委托诉讼代理人：张永金，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 被告：丁希原，男，1987年12月24日出生，汉族，住山东省即墨市。 被告：青岛康城置业有限公司，住所地青岛市即墨市城西一路300号。 法定代表人：孙仕堂，职务：总经理。 原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被告丁希原、青岛康城置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后，于2019年9月26日收到原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行向本院提出的撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国建设银行股份有限公司青岛市分行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由中国建设银行股份有限公司青岛市分行负担。 审 判 员  乔 青 二〇一九年九月二十七日 法官助理  徐晓艳 书 记 员  逄 燕
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民特131号申请人：某某物业管理有限公司。申请人：崔某某。本院于2019年9月16日立案受理申请人某某物业管理有限公司与申请人崔某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人某某物业管理有限公司与申请人崔某某因物业服务合同纠纷，经烟台经济技术开发区人民法院调解中心主持调解，达成调解协议。调解内容不公开。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人某某物业管理有限公司与申请人崔某某经烟台经济技术开发区人民法院调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  方广志二〇一九年九月二十六日书记员  王 婷
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0514刑初733号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人陈某清，男，1984年8月9日出生于广东省惠来县，汉族，文化程度初中，打工（基本情况来自公安综合查询系统人员基本信息）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月4日被刑事拘留，现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2019]676号起诉书指控被告人陈某清犯危险驾驶罪，于2019年9月6日向本院提起公诉。本院于同月9日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员郑坚明出庭支持公诉，被告人陈某清到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮南区人民检察院指控：2019年9月4日零时许，被告人陈某清酒后驾驶二轮电动摩托车（属机动车）途经潮南区陈店镇中华街路段时，被执勤民警查获。经检验，被告人陈某清的血液中乙醇含量为235mg/100ml。同月6日，被告人陈某清在值班律师张灿虹的见证下，签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关建议对被告人陈某清判处拘役二个月十五日至三个月，并处罚金。上述事实和量刑建议，被告人陈某清在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪认罚，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场笔录，扣押清单，涉案车辆拍照，查获现场视频截图，公安综合查询系统人员基本信息，驾驶人信息查询结果单，交通警察大队抓获经过说明和证明，称重单，认罪认罚具结书和广东省汕头市公安司法鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某清违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某清犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议恰当。鉴于被告人陈某清归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某清犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月4日起至2019年11月23日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑宏新二〇一九年九月十二日书记员  郭晓敏附有关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0607民初3899号原告：佛山鼎图房地产有限公司，住所地：广东省佛山市三水区****************，统一社会信用代码：91440607MA4WG1WQXU。法定代表人：陆兆传，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘群，女，该公司员工。委托诉讼代理人：张艳红，女，该公司员工。被告：黄国娇，女，1979年7月3日出生，住广东省广州市荔湾区***********，公民身份号码：440************925。原告佛山鼎图房地产有限公司诉被告黄国娇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案，原告佛山鼎图房地产有限公司于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案宣判前，原告佛山鼎图房地产有限公司自愿申请撤诉，属于对自身权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山鼎图房地产有限公司撤回本案起诉。案件受理费减半收取计497元(原告已预交)，由原告佛山鼎图房地产有限公司负担。审判员 黄 灿二〇一九年九月二日书记员 曾健强
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0826执1388号之一申请执行人彭永新，男，1957年10月9日出生，汉族，住微山县。被执行人黄守光，男，1960年11月7日出生，汉族，住微山县。被执行人李广奋（顺），男，1954年12月15日出生，汉族，住微山县。申请执行人彭永新与被执行人黄守光、李广奋民间借贷纠纷一案，已经微山县人民法院审结，该案（2018）鲁0826民初3240号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人名下银行账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋宝坤二〇一九年九月二十日书记员  何 通
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执1825号申请执行人：赵永慧被执行人：弘盛地产有限公司莱阳分公司申请执行人赵永慧与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为行为。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人赵永慧与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇一九年九月九日书记员 ：刘保平
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0184执520号申请执行人：樊素英，女，1972年4月生，汉族，现住新乐人事局东第二户。委托诉讼代理人：康德谦，河北世纪联合律师事务所律师。被执行人：刘敏霞，女，1979年1月生，汉族，现住石家庄市新乐市坚固村。本院在执行樊素英与刘敏霞合同、无因管理、不当得利一案中，于2019年4月28日立案并于当天对刘敏霞进行了网络总对总查控，冻结了部分银行存款，但不足以偿还申请标的金额，后本院对被执行人名下房产、车辆等财产进行线下查控，未发现被执行人名下有可供执行财产，人民法院穷尽财产调查措施之后，申请执行人又明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本院于2019年9月2日对申请执行人樊素英进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序方式。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李伟二〇一九年九月十二日书记员  田航
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0691民初979号原告：刘新成，男，1963年12月29日生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：孙景敏，山东一和律师事务所律师。被告：史喻杰，男，1990年9月17日生，汉族，住栖霞市。原告刘新成与被告史喻杰租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘新成诉讼代理人孙景敏到庭参加诉讼，被告史喻杰经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘新成向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告房租25000元，并按月息2%的标准以25000元为基数支付自2018年3月1日起至实际付清之日止的违约金；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告于2016年11月签订房屋租赁合同一份，约定原告将位于烟台开发区利民商厦约800㎡的房屋一处出租给被告使用，租赁期限自2016年11月6日起至2017年11月5日止，年租金84000元整。此后原告依约交付房屋，被告租赁至2017年4月28日即要求解除租赁合同，当日原被告交接房屋、结算租金，被告向原告出具欠条一份，载明共欠原告租金25000元，自2017年5月起每月向原告偿还租金2500元，至2018年2月30日前付清，逾期按日10%支付违约金，此后被告仍未履行偿还义务。原告认为，原被告已经对被告的租赁费用进行了结算，被告也出具了欠条，其应当按照约定履行付款义务，其拒不付款有违承诺，现原告自愿参照民间借贷月利率2%的标准主张违约金。因追索未果，故诉至法院，请求判如所请。被告史喻杰未答辩。本院经审理认定事实如下：原告刘新成（甲方）与被告史喻杰（乙方）签订房屋租赁合同一份，约定甲方将坐落在烟台开发区利民商厦800㎡的房产租给乙方，乙方按期缴纳租金。房屋租赁期限为一年，一年租金为84000元，支付方式为提前一个月一付，物业管理费、有线电视费、水电采暖费等由乙方承担，合同签订之日起房屋租赁费从2016年11月6日至2017年11月5日止。押金作为乙方违约的保证金，在签订合同的同时一次性交清，租赁期限届满时如无违约发生，各项费用清算完毕后，甲方一次性无息退还，押金定为4000元，如有丢失和损坏按原价赔偿。2017年4月28日，被告史喻杰出具欠条一张，载明“今欠刘新成的房租（2017年1月至4月份）合计25000元。还款日期从5日开始，每月还款2500元，于2018年2月30日前还完，如有违约将按欠款总价的10%追加违约金（按每日），以上各项，本人自愿同意，手机电话要畅通，换手机号应通知房主，以备紧急情况。欠款人身份证号：，电话：156××××6228”。由被告签字捺印。房主处由原告签字。原告主张被告租赁合同未到期，与原告解除合同，解除合同时被告尚欠原告25000元，双方协商后，被告向原告出具了上述欠条。欠条出具后，被告未向原告还过款。本院认为，原被告签订的租赁合同是双方当事人的真实意思表示,合同的内容与法律的强制性、禁止性规定并无相悖,应为合法有效,合同对双方当事人具有法律约束力。2017年4月28日,被告以欠条的形式确认欠付原告房租25000万元,该欠条的出据,产生了被告对原告负有25000元债务的法律后果，故对原告主张要求被告支付房租25000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金，欠条中对违约金进行了明确约定，如有违约每日按欠款总价的10%追加违约金，最后还款期限为2018年2月30日，被告未按欠条约定履行还款义务，构成违约，原告自动降低违约金，要求以25000元为基数，自2018年3月1日起至实际付清之日止按月息2%支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告史喻杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃其答辩、举证、质证权利，应对其行为承担不利的法律后果。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定,判决如下:被告史喻杰于本判决生效之日起十日内支付原告刘新成房租25000元及违约金（以25000元为基数，自2018年3月1日起按年利率24%的标准向原告刘新成支付违约金至实际付清之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，公告费（以单据数额为准），由被告史喻杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  韩 刚人民陪审员  张福印人民陪审员  赵宗尧二〇一九年九月九日书 记 员  王 琳
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1312民初3447号 原告:郎秀，男，1986年5月10日生，汉族，住临临沂市河东区。 委托诉讼代理人：董艳杰，山东正之源律师事务所律师。 被告：山东荣盛富翔地产开发有限公司，住所地：临沂市河东区九曲滨河东路与凤仪街交汇处荣盛塞纳荣府41号楼。 法定代表人：姚志强,总经理。 委托诉讼代理人：张希锋，系山东荣盛富翔地产开发有限公司职工。 原告郎秀与被告荣盛公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郎秀委托诉讼代理人董艳杰，被告荣盛公司委托诉讼代理人张希锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郎秀向本院提出诉讼请求：1.判决荣盛公司支付郎秀违约金48432元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告购买荣盛公司开发的荣盛锦绣外滩沂河官邸小区8-1-1501楼房一位。双方约定办证日期为交房后365日内办理产权登记，但荣盛公司交付的房屋迟迟未经验收合格，导致无法办理产权登记。故被告应承担违约责任。综上，荣盛公司未在约定期限内提交办理产权登记，构成违约，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法予以支持。 被告荣盛公司辩称，1、被告开发的沂河观邸小区已于交付原告前通过综合验收，但是因为小区住户拒不缴纳维修基金，致使被告无法办理产权转移登记，被告认为原告不能办理产权登记的原因是小区业主导致，被告不应承担违约责任。2.根据原被告双方签订的商品房预售合同，买受人与出卖人关于办理产权登记的约定为“双方协商执行”，该约定是双方当事人对于逾期办理产权登记违约的承担方式的真实意思表示，双方均应按照合同约定履行，在原告未与被告进行协商的前提下，直接起诉被告要求逾期违约金，不符合合同约定，被告不应承担违约金。3.原告购买涉案房屋时价款为55万元，现在该小区同户型的房源价格已经100余万元，房屋升值价值超过一倍以上，根据法律规定承担违约金应当是基于合同约定或者实际造成的损失在本案中原告并未提供证据，证实其由实际损失，并且主张违约金数额过高且不应得到法院支持。违约金的计算方式应当按照中国人民银行同期贷款利率4.35%计算。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郎秀与被告山东荣盛富翔地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告山东荣盛富翔地产开发有限公司开发的沂河观邸小区8-1-1501号房屋，房屋总价款为553811元。该合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定时间内取得房地产权属证书的，双方同意按照下列第3种方式处理……3.买受人、出卖人双方协商执行。后原告按约定支付了购房款。2015年12月30日，房屋交付给原告郎秀使用。 另查明，涉案房屋所处8号楼首次登记时间为2018年6月13日。 本院认为，原告与被告荣盛公司签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同，对于该预售合同的效力本院依法予以认定。原、被告双方均应按照合同约定履行方义务，原告按约支付了房款并接收了房屋，被告应协助原告办理产权证书，否则应承担相应的违约责任。关于违约责任的约定，本案中，涉案合同第十五条约定为“买受人、出卖人双方协商执行”属于违约责任约定不明。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第十八条规定“合同没有约定违约责任或者损失数额难以确定的，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定处理。”而《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年6%支付逾期占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案由于被告未能及时备案的原因，致使原告在房屋交付使用之日起365日届满未能取得房屋权属证书，被告应承担违约责任。原告主张的违约金按购房款553811元为基数按年利率6%计算，符合以上法律规定，依法应予支持。 关于违约责任起止时间确定。首先是涉案房产交付使用的时间，根据原告与被告双方的陈述，交房时间为2015年12月30日，本院予以确认。其次，关于逾期办证违约责任起点的确定。第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。因此根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一项规定，被告承担迟延办证违约责任起点时间为房屋交付使用之日365日届满之日次日，即2016年12月30日。根据不动产登记实践，商品房预售中，房地产开发公司首次登记完成后，房屋买受人才能办理产权证书，房地产开发公司承担迟延办证违约责任的终点时间为首次登记时间。故本案被告承担迟延办证违约责任的终点时间为2018年6月13日。因此，被告承担迟延办证违约责任的总天数为530天，故被告荣盛公司应支付原告违约金48249元（553811元×6%÷365天×530天）。 综上所述，本院对原告郎秀要求被告荣盛公司支付违约金48432元诉讼请求中的48249元予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，判决如下： 一、被告山东荣盛富翔地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告郎秀违约金48249元； 二、驳回原告郎秀的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1488.83元，减半收取计744.41元，由被告山东荣盛富翔地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  闫正堂 二〇一九年九月十一日 书记员  刘雯丽
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1323执恢1150号 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司 法定代表人：解忠良，该公司董事长 委托代理人：田相利，沂水农商行资产经营中心客户经理。 被执行人：齐柱山，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2013)民商字第63号民事判决书和申请人的申请立案执行，现初步查明向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用的司法解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 将被执行人齐柱山在你处62XXXXXXXXXXXX63第号上的存款157617.86元扣划至沂水县人民法院。 本裁定书送达后立即执行。 开户单位：沂水县人民法院 账户：23XXXXXXX8 开户行：中国银行股份有限公司沂水支行 审判员  杜正波 二〇一九年九月五日 书记员  武云竹
广州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）粤7101行审6041号申请执行人：广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会），地址广州市越秀区******。负责人：彭高峰。委托代理人：翟大源、陈虞晶，均系该局工作人员。被执行人：兰永青，男，汉族，1975年3月18日出生，住址内蒙古包头市土默特右旗萨拉齐镇建设小区****，公民身份号码150************312。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗荔国土规划资罚［2018］9号《行政处罚决定书》,申请执行内容为：1、责令被执行人退还717.93平方米土地给广州市荔湾区***葵逢股份合作经济联合社；2、没收717.81平方米土地上新建的大棚及1幢2层混合结构房屋和硬底化地面。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，被执行人未经国土管理部门批准违法占用土地的事实，有充分证据证明，且能相互印证，涉案行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确。被执行人在法定期限内未对涉案行政处罚决定申请行政复议或提起行政诉讼，应视为其放弃相应的异议主张及救济权利。涉案行政处罚决定具备法定执行效力，且不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款所规定的不准予执行的情形，现被执行人经催告后仍不履行行政处罚决定，申请执行人对此向本院申请强制执行的行为，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的穗荔国土规划资罚［2018］9号《行政处罚决定书》。本裁定为终审裁定。审判长  林锡宏审判员  何 珺审判员  唐知莹二〇一九年九月十七日书记员  李振浩
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民特141号申请人：某某物业管理有限公司。申请人：张某某。本院于2019年9月16日立案受理申请人某某物业管理有限公司与申请人张某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人某某物业管理有限公司与申请人张某某因物业服务合同纠纷，经烟台经济技术开发区人民法院调解中心主持调解，达成调解协议。调解内容不公开。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人某某物业管理有限公司与申请人张某某经烟台经济技术开发区人民法院调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  方广志二〇一九年九月二十六日书记员  王 婷
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0604刑初1243号公诉机关佛山市禅城区人民检察院被告人任杰林，男，汉族，1982年10月27日生，本科文化，无业,户籍地住址湖南省澧县，现住广东省佛山市禅城区。2019年3月23日因本案被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同月30日被取保候审，2019年8月8日被佛山市禅城区人民检察院继续取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检未检刑诉[2019]128号起诉书指控被告人任杰林犯危险驾驶罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月11日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员胡凌惠出庭支持公诉，被告人任杰林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月23日1时许，被告人任杰林饮酒后驾驶粤E*****号小型轿车行驶至佛山市禅城区季华一路路段时，被执勤民警查获。随后，民警将被告人任杰林带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人任杰林的血液样本中检出乙醇成分，含量为144.7mg/100ml。另查明，2019年9月3日，被告人任杰林自愿签署认罪认罚具结书，佛山市禅城区人民检察院提请本院判处被告人任杰林拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。上述事实，被告人任杰林在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，呼气、血样提取照片，酒精含量呼气结果，血样提取登记表，小型汽车粤E*****车辆信息，任杰林驾驶证信息，行驶证，司法鉴定意见书，户籍材料，《广东省佛山市禅城区人民检察院认罪认罚具结书》，被告人任杰林的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任杰林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人任杰林归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。本院经审查认定，《广东省佛山市禅城区人民检察院认罪认罚具结书》的量刑建议于法有据、程序合法，予以采纳。鉴于被告人任杰林有悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款及第三款，第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：被告人任杰林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金淋云二〇一九年九月十一日书记员  张艾嘉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初21992号原告:广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人:胡美珍，女，系原告职员。委托诉讼代理人:谢化冰，男，系原告职员。被告：周小立，女，1975年7月28日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县*********，身份证号码362************286。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告周小立信用卡纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢化冰到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********758）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金10092.63元及利息、违约金、手续费等费用（暂计至2019年1月25日,尚欠利息2230.12元、违约金4244.82元、手续费8元，此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息、手续费的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告周小立在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金10092.63元、利息2230.12元、手续费8元（上述利息暂计至2019年1月25日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费107元，由被告周小立负担。本判决为终审判决。审判员  叶海燕二〇一九年九月二十五日书记员  陈晓妮
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民初2637号原告：烟台恒源电力物业管理有限公司,住所地烟台经济技术开发区长江路79号。法定代表人：郑本波，总经理。委托诉讼代理人：瞿延巍，山东途成律师事务所律师。被告：范某。原告烟台恒源电力物业管理有限公司与被告范某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告烟台恒源电力物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告烟台恒源电力物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 单 伟二〇一九年九月二十八日书记员 吕芍慧
广东省南雄市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0282刑初214号公诉机关南雄市人民检察院适用程序速裁程序被告人基本情况被告人张金桥，男，汉族，1973年11月7日出生于广东省南雄市，初中文化，农民，现住广东省南雄市***************。因涉嫌危险驾驶罪于2019年9月3日被南雄市公安局取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号雄检公诉刑诉[2019]212号指控事实2019年8月27日20时31分许，被告人张金桥饮酒后驾驶一辆临时号牌为粤B*****小型面包车由西往东行驶至南雄市********时，被执勤交警当场查获。2019年9月2日，经广东南天司法鉴定所韶关分所对张金桥的血样进行乙醇定量分析，检测出乙醇浓度为：80.73mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。被告人意见被告人张金桥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，法律帮助律师已提供了帮助，被告人张金桥在开庭审理过程中亦无异议。判决理由根据《最高人民法院最高人民检察院公安部》第一条的规定，被告人张金桥酒后在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，以危险驾驶罪定罪处罚。公诉机关指控被告人张金桥犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人张金桥归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款。判决结果被告人张金桥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（罚金限在本判决生效后三日内缴纳清，上缴国库）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  黄跃伟二〇一九年九月二十九日书记员  陈俞吉
河北省高阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0628民初1055号原告张晓光，男，1972年9月26日出生，汉族，住高阳县。委托诉讼代理人刘娜，河北红安律师事务所律师。被告张艳英，女，1966年6月21日出生，汉族，住安新县。委托诉讼代理人冯亚楼，河北兴阳律师事务所律师。原告张晓光与被告张艳英确认合同效力纠纷一案，本院于2018年12月13日作出（2018）冀0628民初2200号民事判决书，原告张晓光不服该判决上诉至保定市中级人民法院，该院作出（2019）冀06民终846号民事裁定书，裁定撤销河北省高阳县人民法院（2018）冀0628民初2200号民事判决，发回高阳县人民法院重审，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张晓光及其委托诉讼代理人刘娜，被告张艳英及其委托诉讼代理人冯亚楼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张晓光向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告张晓光的父亲张桃元与被告张艳英的父亲张喜元所签订的《转让协议》有效。事实和理由：原告父亲张桃元（又名张桃源，2014年去世）兄弟四个，原来在石氏村有两处老宅，每处老宅为宅基四间。在分家时老大张同元与老四张老胖分得西院宅基，每人两间。老二张喜元（2016年去世）与老三，即张桃元分得东院宅基，每人两间，张喜元分得西边两间，原告父亲张桃元分得东边两间。2010年8月21日，张喜元与张桃元签订《转让协议》，张喜元将其分家所得的两间老房（位置：南至李某，北至官街，西至李树勋）转让给原告父亲张桃元，转让费七千元，证明人为张老胖。《转让协议》签订后，原告父亲张桃元将转让费7000元给了被告父亲张喜元。2016年原告去办理房屋确权手续，被告无理阻挠，不承认这两间老房已经卖给我们，为此，特向你院提起诉讼，请求依法确认原告父亲张桃元与被告张艳英父亲张喜元所签订的《转让协议》有效，以维护原告的合法权利。被告张艳英辩称，被答辩人所诉2010年8月21日张喜元与张桃元《转让协议》，答辩人在本案起诉之前既没有听说过，也没有见到过。张喜元与答辩人系父女关系，在答辩人之母去世后，张喜元一直随答辩人生活，在此期间答辩人之父张喜元一直没有说过本案两间房产转让过，更没有收到过所谓转让款7000元，相反，答辩人之父张喜元将房屋宅基证交付答辩人保管并嘱托答辩人该两间房屋属答辩人父女共有并让答辩人好好保管。由以上事实可以看出，被答辩人所诉2010年8月21日张喜元与张桃元《转让协议》根本就不存在，答辩人的父亲也根本没有转让过该房产，而且本案被答辩人父亲系城镇居民无权购买农村房产，而且2010年8月21日时，该两间房产系答辩人与父亲共有，答辩人对该协议根本不知情，也不同意。所以被答辩人本案所主张《转让协议》既不真实，也违背《中华人民共和国土地管理法》第63条、《中华人民共和国合同法》第五十一条、《国务院公安厅关于加强土地转让管理严禁炒卖土地的通知》（国办发【1999】39号）、《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》（国发【2004】28号）之规定，该《转让协议》违法无效，请依法认定该协议无效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，经审理认定事实如下：原、被告系堂姐弟关系，原、被告祖父母早年将自有房屋分予四个儿子，原告父亲张桃元与被告父亲张喜元分得位于高阳县间，每人两间。对有争议的证据和事实，经双方举证、质证，认定认定如下：原告的父亲张桃元于2010年8月21日与被告父亲张喜元签订《转让协议》，协议内容为，兹有张喜元老房两间，转让给张桃元（位置：南至李某、北至关街、西至李树勋）转让费柒仟元整（7000元），立此协议证明。甲方张喜元，乙方张桃源，证明人张老胖。被告对原告提交上述协议的真实性不予认可，经原告申请，本院调取了保定市中级人民法院庭审笔录及2010年5月23日至2010年8月31日期间张喜元中国银行名下账号流水。保定中级人民法院庭审中，上诉人张晓光申请了证人李某出庭作证，李某证实亲眼见证了张喜元、张桃元买卖房屋的过程，房屋买卖协议签订后，第二年由张桃元出资，李某、张桃元、张喜元、张老胖（老四）帮忙给宅基地垫了土，该事实亦有龙化乡石氏村委证明予以证实。经本院调取中国银行张喜元银行流水证实，2010年5月23日，原告张晓光向张喜元账户中存入现金7000元。在签订房屋转让协议之前，双方就曾对房屋转让进行协商，协商后原告代其父亲张桃元向张喜元的账户下存入了房屋转让款7000元，后在见证人的见证下签订的房屋转让协议。另查明，张桃元与张桃源系同一人，原告父亲张桃元与被告父亲张喜元兄弟二人均已去世。上述事实有书证、证人证言、庭审笔录、银行流水等予以证实。本院认为，《转让协议》是原告父亲张桃元与被告父亲张喜元在见证人见证下签名确认的协议，该协议是张桃元与张喜元的真实意思表示，且张桃元按照约定向张喜元支付了房屋转让款7000元，协议签订后，张桃元对房屋进行了修缮。双方签订房屋买卖协议后，主要权利义务内容已经得到实际履行，故张桃元与张喜元的买卖合同关系应当受到法律的保护，买卖协议应为有效，依据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款之规定，判决如下：确认原告张晓光的父亲张桃元与被告张艳英的父亲张喜元2010年8月21日所签订的《转让协议》有效。案件受理费80元，由原告张晓光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  史春雪人民陪审员  刘晨忠人民陪审员  王利军二〇一九年九月二十八日书 记 员  常 曼
浙江省嘉善县人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0421行初48号起诉人王根明，男，1955年6月21日出生，汉族，住浙江省平湖市。本院于2019年8月28日收到起诉人王根明提交的诉平湖市人民政府钟埭街道办事处的行政起诉状。起诉人王根明诉称：起诉人为城北同安村村民，1983年起承包村合作经济社2.43亩农田，发包方为城北乡同安村经济合作社，承包方为城北乡同安村2组王根明，承包期限至2028年12月31日。起诉人户口于2000年作为儿子王洪亮未成年监护人迁至当湖万安桥社区，后被告限制户口回迁，2003年承包地征收时，因本人户籍在当湖，被告以户口不在册为由，不肯签订土地征用手续，不办理人员安置手续。起诉人认为，根据2010年1月1日浙江省人民政府264号令《浙江省征地补偿和被征地农民基本生活保障办法》第一十五条，及2014年19号文件《关于调整完整征地补偿安置政策的通知》第二项，起诉人是承包合同的签约人，平湖市人民政府钟埭街道办事处应当及时办理征地参保手续。起诉人承包地目前已被占用，被起诉人未与起诉人签订安置协议书，故起诉人向法院提起诉讼，请求判决：一、依法判决被起诉人与起诉人签订土地征用人员安置协议书，办理征地参保手续。二、赔偿起诉人十五年走访误工损失费80000元。三、本案诉讼费用由被起诉人承担。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条规定“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”王根明提交的平湖市钟埭街道办事处2016年做出的钟街信答字[2016]20号《信访事项答复意见书》可知，起诉人至少于2016年12月19日之前已经知晓被诉行政行为，明显已超过上述司法解释规定的一年起诉期限。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对王根明的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判长  祖国宏审判员  范璐璐审判员  王卫东二〇一九年九月四日书记员  沈文文
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1973刑初2756号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人廖林，男，1989年6月28日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为湖南省常宁市**************（以上身份情况均属自报）。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年7月7日被羁押，同月8日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2019]2560号起诉书指控被告人廖林犯妨害公务罪，向本院提起公诉，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月26日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员向娟出庭支持公诉。被告人廖林到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2019年7月7日22时许，东莞市公安局清溪分局辅警刘泽灵、高勇在东莞市***********岗门门前路段发现李信（另案处理）坐在一辆摩托车上，形迹可疑，刘泽灵、高勇即要求李信出示驾驶证、行驶证，李信不配合检查，并大声辱骂刘泽灵、高勇，和李信在一起的胡文杰（另案处理）也拒不配合执法，刘泽灵、高勇即通知清溪分局三中派出所。三中派出所民警郑喜忠、殷耀辉、邱德济先后赶到现场处置，胡文杰通知被告人廖林及唐贤平、胡文亮（后二人均另案处理）到现场。廖林、胡文亮、李信、唐贤平、胡文杰等人均处于醉酒状态，在现场大声辱骂、推搡执法的民警和辅警，阻碍执法。后民警将胡文亮、廖林、李信、唐贤平、胡文杰五人制服并带上警车。在警车上，廖林继续反抗并用身体冲撞辅警，并咬伤辅警李水胜右手臂。经法医鉴定，被害人李水胜的损伤为轻微伤。公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，东莞市********鉴定书，被害人李水胜的陈述，刘泽灵等证人的证言，执法记录仪视频，常住人口基本信息等书证，被告人廖林的供述等证据，并据此认为被告人廖林无视国法，以暴力的方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，建议对被告人廖林判处有期徒刑六个月至一年六个月。提请本院依法判处。被告人廖林对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人廖林犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人廖林无视国法，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人廖林犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人廖林归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人廖林暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于本案被告人廖林的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”的有关规定，本院依法对本案被告人廖林以其自报身份予以判决。根据被告人廖林的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人廖林犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月7日起至2020年5月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李奇志二〇一九年九月二十九日书记员  周妮玄唐少彬（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初2394号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人覃耀明，男，1985年11月25日出生，壮族，初中文化，佛山市顺德区****飞帝浦电器有限公司员工，户籍地广西壮族自治区来宾市兴宾区*************。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2019]2243号起诉书指控被告人覃耀明犯盗窃罪，于2019年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员欧阳海明出庭支持公诉，被告人覃耀明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称：2019年6月23日凌晨3时许，被告人覃耀明去到佛山市顺德区****粥天下后面路边，在现场停放的粤E*****号牌小汽车内窃取了被害人梁某文的苹果8P手机一部（经鉴定，价值人民币4088元）。2019年6月27日，公安民警在佛山市顺德区****飞帝浦电器有限公司抓获覃耀明，现场起获了被盗的手机并发还被害人梁健文。针对以上指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人梁某文的报案陈述及对被盗手机的辨认笔录；被告人覃耀明的供述及对作案地点、盗得的手机及现场监控截图的辨认笔录；涉案财产价格鉴定意见；搜查笔录；扣押、发还清单；被告人覃耀明的户籍证明；现场勘查记录及照片；案发现场监控录像及公安机关对被告人覃耀明进行讯问的同步录音录像等。公诉机关据此认为，被告人覃耀明以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人覃耀明认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处被告人覃耀明有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人覃耀明对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人覃耀明犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人覃耀明无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人覃耀明犯盗窃罪，罪名成立。被告人覃耀明归案后能如实供述其罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。鉴于本案涉案赃物已起回并发还给被害人，对被告人覃耀明可酌情予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人覃耀明的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人覃耀明的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人覃耀明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月27日起至2019年12月26日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖复春二〇一九年九月二日书记员  卢俊雅附相关的法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1204民初1078号之一原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司肇庆分公司，住所地广东省肇庆高要区城区（象山区），统一社会信用代码91441200797722333G。负责人：李长江，该公司总经理。委托诉讼代理人：林海萍，该司职员。委托诉讼代理人：谢柳华，该司职员。被告：陈宝光，男，1972年11月23日出生，住广东省肇庆市端州区，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司肇庆分公司与被告陈宝光物业服务合同纠纷一案，本院2019年4月24日立案。2019年9月30日，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司肇庆分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司肇庆分公司的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广东碧桂园物业服务股份有限公司肇庆分公司撤诉。案件受理费按规定减半收取51元，公告费260元，两项合计311元，由广东碧桂园物业服务股份有限公司肇庆分公司负担。审 判 长  林国良人民陪审员  陈根华人民陪审员  杨永星二〇一九年九月三十日法官助理胡积民书记员何婉莹
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初20306号原告:广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人:胡美珍，系原告职员。委托诉讼代理人:谢化冰，系原告职员。被告：黄志新，男，1975年12月17日出生，汉族，住广东省大埔县*******禾呈，身份证号码441************71X。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告黄志新信用卡纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622********29920）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金29859.41元及利息、违约金、手续费等费用（暂计至2019年2月25日,尚欠利息4790.12元、违约金9088.13元、手续费1616.57元。此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄志新在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金29859.41元、利息4790.12元、手续费1616.57元（上述利息暂计至2019年2月25日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费467元，由被告黄志新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘鸿宇二〇一九年九月二十七日书记员  林瑜茵
广东省潮州市湘桥区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5102刑初354号公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。被告人梁小飞，男，1994年4月5日出生，苗族，贵州省长顺县人，小学文化，工人，住贵州省长顺县******格照组。因本案于2019年3月24日被处以行政拘留15日，2019年4月8日被刑事拘留，2019年5月10日被逮捕，现羁押于潮州市看守所。潮州市湘桥区人民检察院以湘检公刑诉[2019]320号起诉书指控被告人梁小飞犯盗窃罪，于2019年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潮州市湘桥区人民检察院指派检察员邱垂滋出庭支持公诉，被告人梁小飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人梁小飞于2019年3月24日凌晨4时许，伙同同案人“阿洪”、“小明”（均身份不明），携带螺丝刀等作案工具，步行至潮州市湘桥区*************车位时，发现被害人卢某辉停放在该处的一辆车牌号为粤U*****的华鹰牌摩托车没有锁防盗锁，同案人“小明”遂将该车车头锁掰坏，后被告人梁小飞将该车推到附近一巷子里，由同案人“小明”、“阿洪”用螺丝刀拆开车头盖，通过接线的方式启动该车，后被告人梁小飞驾驶该车搭载同案人“小明”、“阿洪”逃离现场。赃车价值人民币3337.4元。被告人梁小飞一伙驾驶上述摩托车经过潮州市湘桥区*******时，被该村治安队队员发现，梁小飞被治安队员当场抓住，同案人“小明”、“阿洪”趁机逃离现场。后梁小飞被移交潮州市公安局城西派出所处理，民警从其身上扣押剪刀、螺丝刀、内六角等工具。归案后，被盗摩托车被追回并已发还给被害人。另查明，被告人梁小飞上述盗窃行为于2019年3月24日被处以行政拘留15日。上述事实，被告人梁小飞在开庭审理过程中亦无异议，且有价格认定结论书、扣押笔录、物品清单、辨认笔录、被害人卢某杰的陈述、接受证据清单、发还物品清单、证人陈某平、陈某龙的证言、现场勘验笔录、到案经过、破案经过、人员基本信息表、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁小飞以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁小飞到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人梁小飞判处有期徒刑七个月以下刑罚，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人梁小飞犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月24日起至2019年9月23日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈爱铭二〇一九年九月三日书记员  林晓丹
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0803民初2301号原告：汤淑芬，女，1937年7月7日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。被告：田正洪，男，1963年1月12日出生，汉族，住鲅鱼圈区。被告：田传榕，男，1996年9月19日出生，汉族，住鲅鱼圈区。原告汤淑芬与被告田正洪、田传榕股权转让纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。汤淑芬诉称：1.依法确定《股权转让协议书》及《股权转让协议书（补充）》有效；2.将在股权交割后入账、但按约定应为原告交割前所有的80，407.83元款项返还给原告；3.判令被告立即返还使用期己满应返还原告的全部设备（详见附件五列明的设备明细表），如不能如数返还，应按评估价格照价进行赔偿；4.确认以上两项内容履行完毕后，双方股权转让权利、义务全部终结；5.被告承担案件全部费用。事实和理由：2018年6月30日，原、被告签订了《股权转让协议书》和《股权转让协议书（补充）》（以下简称协议和补充协议）。其中补充协议内容约定：原告作为出让方将合法持有的营口梅鸿管件有限公司全部股权转让给受让方被告，全部股权实际转让款为人民币伍佰万元，股权交割日确定为2018年6月30日；关于债权、债务及经营权事项确定：股权交割日前产生的债权不含田正洪借款535万元，详见附件一、债务不含阜新银行1，300万元贷款本息，详见附件四贷款借据和潜在的诉讼、仲裁等纠纷由转让方享有和承担，经营权归转让方；股权交割日后，经营权归受让方，新产生的债权含田正洪借款535万元，详见附件一、债务含阜新银行1，300万元贷款本息，详见附件四贷款借据由受让方享有和承担详见附件一、四债权债务明细表；关于库存事项约定：股权交割日没有履行完毕的订单，由受让方继续履行，订单中使用的库存产品权益由转让方享有详见附件二；关于生产设备事项约定：生产设备由转让方享有所有权，股权交割日起一年内由公司使用，使用期间产生的维修等费用均有标的公司承担。期满后，由甲方收回详见附件五设备明细表；关于目标公司账目处理，约定：在股权交割日前账目处理由转让方负责并承担责任；关于股权交割日前债权债务处理所需的业务和过渡期印章管理事项，约定：由于转让方需要处理股权交割日前债权债务且股权变更登记需要时间，故过渡期内公司公章由受让方保管，财务章、法人章由转让方保管至订单LHFP01251及MY096、097、098、099和NC024第一批业务处理完毕止，双方无条件配合对方办理相关手续。对于争议解决约定：凡因执行本协议所发生的或与本协议有关的一切争议，双方应通过友好协商解决，如果协商不能解决，任何一方有权向公司注册地人民法院起诉。其他内容详见股权转让协议和补充协议以上协议和补充协议签订后，原告已实际接收了被告支付的全部股权转让款500万元，并将所持公司的全部股权均依法履行变更到被告名下持有，公司的全部经营事务也在约定的时间内全部移交给被告管理和掌控。但对于按照补充协议内容约定的、实际发生在股权交割前未能进账，在被告接收公司后入账，但按约定应属于原告所有的公司退税款176995.80元和参加展会的补助款45000元，在冲减了应由原告支付的部分款项141587.97元后，剩余的80407.83元款项部分，以及在被告无偿使用期限满一年后，应返还给原告所有的全部设备暂定价值为50万元人民币，实际以评估金额为准，经原告多次向被告主张返还交付，被告均以种种借口拒绝返还和交付，致使原告的合法权益迟迟得不到有效维护，双方之间因协议和补充协议产生的权利、义务关系迟迟得不到彻底终结，给原告的精神和日常生活带来极大困扰和影响。为了维护原告的合法权益，尊重契约必须遵守的诚信理念，原告现特向贵院提起以上诉讼主张，望人民法院依法公正裁断。被告田正洪、田传榕在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，案涉股权由傅成桂占30%，其为新加坡籍公民，本案属于重大涉外案件，应由中级人民法院审理，要求将本案移送至营口市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案为股权转让纠纷系属合同纠纷，合同当事人约定纠纷解决方式为“任何一方有权向公司注册地人民法院起诉”，符合法律规定。鉴于案外人傅成桂并未要求参加诉讼，故本案当事人中不涉及涉外因素，且案涉公司注册登记地位于营口市西市区，属于本院辖区内，故本案本院具有管辖权，二被告提出的管辖权于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告田正洪、田传榕对管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  高胜跃二〇一九年九月五日法官助理贾丽娜书记员方煜瑾
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0802执2002号 申请执行人：张明和，男，生于1976年2月5日，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：宁玉保，男，生于1976年12月24日，汉族，住四川省广元市利州区。 四川省广元市利州区人民法院（2019）川0802民初461号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人宁玉保未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人宁玉保银行存款229065.00元（本金220000.00元、利息3190.00元、诉讼费2675.00元、执行费3200.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵杨 二〇一九年九月三十日 书记员  向谦
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初5070号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204—205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1—1）。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙**新律师事务所律师。被告：**程，男，1982年7月29日出生，汉族，住安徽省阜南县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告**程信用卡纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告**程经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付信用卡贷款余额63302.45元，暂时计算至2019年1月20日。其中贷款本金58003.69元、利息1901.77元、分期手续费2777.09元、违约金619.9元。以上所主张的费用按照《领用合约》的约定结算至清算之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年4月17日，被告在原告处申请办理中信银行信用卡，卡号为62×××54。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，截止2019年1月20日已经发生贷款余额63302.45元，经过原告多次催收，被告至今不予归还。被告明显侵犯了原告的合法权利，原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。庭审中，原告自愿放弃判令被告偿还分期手续费2777.09元、违约金619.9元及后续违约金的诉讼请求。被告**程在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年4月17日，被告**程向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申请信用卡一张，卡号为62×××54。被告在申请表上确认并签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规章。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条第2项约定：“免息还款期最长不超过50天。乙方（**程，下同）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方（中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，下同）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。”第四条第3项约定：“乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，需支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。”第五条第7项约定：“乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。利息计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用）等欠款。”第十条约定：“甲方与乙方及其附属卡持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖。”原告发放该信用卡后，截止至2019年1月20日，被告透支贷款本金58003.69元、利息1901.77元，合计59905.46元。上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、交易流水、催收历史、余额构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院认为，被告**程向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申请信用卡，并自愿遵守领用合同（协议）的各项规章，双方之间成立信用卡合同关系，均应按照相关约定全面履行各自义务。现被告透支信用卡本金58003.69元未及时偿还，应按照约定支付透支本金、利息，故原告诉请被告支付上述款项，本院予以支持。另原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心自愿放弃判令被告偿还分期手续费2777.09元、违约金619.9元及后续违约金的诉讼请求，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告**程于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心截至2019年1月20日卡号为62×××54的信用卡欠款本金58003.69元、利息1901.77元，合计59905.46元[之后利息的计算方式为按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的计算方式，计算至实际给付之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1298元，由被告**程负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  陈永骜审 判 员  马海平人民陪审员  黄丽玲二〇一九年九月二十六日书 记 员  王丽莉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初22587号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。被告：夏桂初，男，1974年09月15日出生，汉族，住广东省佛山市高明区*********，身份证号码440************515。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告夏桂初信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱乔到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********017）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金53242.13元、利息1044.37元、违约金1750.35元、手续费535.18元（利息暂计至2019年6月19日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。另，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收违约金失去基础，因此对其关于计算违约金至实际清偿之日止的请求，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告夏桂初在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金53242.13元、利息1044.37元、违约金1750.35元、手续费535.18元（上述利息暂计至2019年6月19日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费607元，由被告夏桂初负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶海燕二〇一九年九月二十四日书记员  陈晓妮
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1202民初5056号起诉人：中安金控资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号195室。法定代表人：谭建国，系该公司总经理。委托诉讼代理人：伍晓鹏，系该公司员工。2019年9月18日，本院收到中安金控资产管理有限公司（下称中安金控公司）的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：一、判令被起诉人何泳文还起诉人代偿款及利息暂合计56762.85元；二、被起诉人何泳文对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2017年9月，被起诉人何泳文因购买雪铁龙牌汽车（车牌号：粤R*****）缺少资金而向中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行（以称兴宁支行）申请购车分期贷款，请求起诉人为该笔贷款提供担保，由起诉人向兴宁支行出具担保承诺函，承诺为何泳文该笔贷款承担连带保证责任。为此何泳文、温美琪与中安金控公司签订《购车分期付款服务合同》，其中第11条第二款第二项中约定“乙方未及时归还代偿款的，每日应按代偿款总额的0.067%支付利息……”，合同并约定由温美琪为何泳文向起诉人提供反担保，承担不可撤销的连带清偿责任，在第8条第一款第四项约定“反担保的责任范围包括但不仅限于：代购垫资款，代偿款、利息、违约金、受让债权款及实现债权的全部费用”。随后何泳文与兴宁支行签订合同编号为“2017年兴宁个车15662号”的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》，借款金额为148000元，分期还款为36期。何泳文向银行出具《授权委托书》一份，委托银行将综合服务费16439元以透支形式予以扣收并支付至指定账户，何泳文向兴宁支行申请贷款共计164439元。何泳文获得贷款后，并没有按合同约定如期履行还款义务，构成违约。因此，起诉人履行担保义务，共向兴宁支行代偿43791.25元，用于代偿何泳文因逾期还款所积欠的信用卡逾期透支款项。起诉人代偿后，何泳文、温美琪均未向起诉人履行清偿义务，特起诉至法院。本院经审查认为：起诉人中安金控公司作为保证人，为借款人何泳文向兴宁支行申请购车分期贷款提供担保，中安金控公司代何泳文向兴宁支行代垫了逾期还款所积欠的预期透支款项，是履行金融借款合同的担保行为，因此本案系因履行金融借款合同而提起的追偿权纠纷诉讼，应根据何泳文与兴宁支行的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》来确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应由所涉金融借款合同纠纷的合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。而本案两被起诉人的住所地在广东省清远市，且根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，由于借款合同未约定合同履行地，兴宁支行作为接受货币一方，其住所地即合同履行地亦不在本院辖区。由于本案并非履行《购车分期付款服务合同》引发的纠纷，故不能据该份合同确定管辖法院。因此，对起诉人的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人中安金控资产管理有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员  林 莹二〇一九年九月二十五日法官助理  李小青书 记 员  刘伟翔
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1403民初2201号 原告：刘某某，男，汉族，住辽宁省葫芦岛市龙港区。 被告：张某某，男，满族，住辽宁省葫芦岛市龙港区。 被告：刘某，男，汉族，住葫芦岛市龙港区。 被告：乔某，男，汉族，住葫芦岛市龙港区。 被告：王某某，女，汉族，住葫芦岛市龙港区。 委托代理人李吉林，葫芦岛市连山区化机街道法律服务所法律工作者。 原告刘某某诉被告张某某、刘某、乔某、王某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理，依法由审判员王海涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某，被告张某某、刘某、乔某及被告王某某的委托代理人李吉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某某诉称，2019年4月25日下雨后，原告与楼下各业主多次协商，未解决公用部分维修资金分配问题。5月26日下雨又把原告居住的顶楼冲了。由于四楼王某某明确表示不承担楼顶防水费用，二楼刘某以各种理由推脱，造成楼顶室内二次严重漏水，致使装修乳胶漆脱落，地板泡水，给原告造成经济损失，应当承担相应的赔偿责任。本着共用部分设施维修资金应当由业主共同承担的原则提起诉讼，请求判决四被告共同承担防水费用1800元；被告王某某、刘某承担室内损失维修费用1000元。诉讼费用由四被告承担。 被告张某某辩称，其购买房屋时已经交了维修基金，该费用应当从维修基金中支出。 被告刘某辩称，原告在自家的楼顶私自安装太阳能热水器多年，没有征得全体业主的同意擅自安装，热水器盛满水有几百斤重，需要打膨胀螺丝固定，热水器长时间压在楼顶的防水层上，受风力和重力的影响，一旦处理不当就会破坏楼顶的防水层，以前楼顶没漏过水，安装太阳能热水器多年导致楼顶漏水，原告做楼顶防水时把热水器撤下了，该笔费用应由原告自己承担。刘某本人居住在二楼，据说原告刘某某私自把其家中卫生间到楼顶的主管道割掉了，致使刘某家中臭味不断。 被告乔某辩称，其没有明确意见。 被告王某某辩称，原告所诉主体错误，应当依法驳回原告对被告王某某的起诉。王某某并非是所居住房屋的所有权人，该房屋的所有权人是案外人吴国林，王某某与吴国林原系夫妻关系，双方于2000年3月8日在民政局办理了离婚手续，该房屋是吴国林在与王某某离婚后取得的财产，故该房屋为吴国林的个人财产，与王某某无关。王某某只是在此临时借住，故其没有出资义务。楼上房屋漏水与楼下没有因果关系。原告的起诉缺乏事实和法律依据。 经审理查明，原告与四被告均居住在龙港区同侧，原告居住在顶层五楼，被告张某某、刘某、乔某、王某某依次居住在一、二、三、四楼层，王某某所居住的房屋，登记的所有权人为吴国林，两人已于2000年3月8日离婚。2019年4月25日下雨后，原告发现楼顶漏水，于是与四被告协商维修资金分配问题未果。5月26日下雨使原告居住的房屋再次受到损失。为避免再次遭受损失，原告称其自行出资1800元做了楼顶防水；屋内乳胶漆及地板等损失维修费用1000元。被告张某某已缴纳了维修基金。被告王某某居住的房屋在楼顶安有热水器。 上述事实，有当事人陈述、收条及保修承诺、照片、房屋所有权证、离婚证等证据材料载卷，经质证，可以认定。 本院认为，楼房屋顶应当属于其对应的下方所有业主的共有部分应当，享有相应的权利，并承担相应的义务，且不能够以放弃权利为由而不履行义务。本案中，四被告应当对原告的各种损失进行赔偿，但原告没有提供充分证据证明其损失数额，且没有在规定期限内交纳鉴定费用，致使损失数额无法确定，故对其要求赔偿的数额无据支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告刘某某的诉讼请求。 案件受理费50元由原告刘某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  王海涛 二〇一九年九月三十日 书记员  王丽岩
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初23568号原告：王寿根，男，汉族，1968年7月8日出生，住湖南省衡阳县*******关组，公民身份号码430************076。委托诉讼代理人：任求学，广东保顺律师事务所律师。被告：黄胤彰，男，1988年11月20日出生，住广东省连州市****************，公民身份号码441************619。被告：国泰财产保险有限责任公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道1168号东方金融广场A座15层，统一社会信用代码913***********628W。负责人：韩歆毅。原告王寿根诉被告黄胤彰、国泰财产保险有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告王寿根在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王寿根撤诉处理。审判员  侯文彪二〇一九年九月二十四日书记员  汪凯宁
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初16567号原告：麦瑞莲，女，1969年3月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码440************063。委托诉讼代理人：左高兴，广东定海针（佛山）律师事务所律师。被告：佛山市顺德区顺亚方舟房产有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良驹荣路桂畔上东区东乐路93号。法定代表人：唐巍。委托诉讼代理人：黄辉龙，男，系该公司员工。原告麦瑞莲与被告佛山市顺德区顺亚方舟房产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月6日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月6日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人左高兴及被告诉讼代理人黄辉龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付逾期交房违约金61026元（从2018年8月1日起至2018年12月17日止，合共137天，按房屋总价款4454448元的日万分之一计算）并承担诉讼费用。事实和理由：2017年6月12日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告向被告购买坐落于××房，总价款4454448元。《商品房买卖合同（预售）》第九条约定，商品房交付条件：该商品房交付时应当符合：该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；该商品房已取得房屋测绘报告。第十一条约定，出卖人应当在2018年7月31日前向买受人交付该商品房。交付该商品房时，出卖人应当出示满足第九条约定的证明文件。出卖人不出示证明文件或出示的证明文件不齐全，不能满足第九条约定条件的，买受人有权拒绝接受，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担，并按照第十二条处理。第十二条约定，除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照逾期在180日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。逾期超过180日后，买受人有权解除合同。截止至2018年12月17日，被告才按照合同约定的交付条件向原告交付房屋，被告应承担违约责任。被告辩称，1.原告在订立合同是已知悉收楼时有权要求被告出示相关证明文件，但原告在收楼时未邀请被告出示，应视为其接受被告的收楼条件；2.原告已收楼入住，没有产生损失，即使有损失，原告主张的违约金也过高；3.涉案房屋经建设单位和勘察、设计、施工、监理五方验收已符合法律规定的交付条件和合同补充协议预定的交付条件，被告无需在交楼时出示《竣工验收备案表》。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对于对方所提交证据的真实性均无异议，经审查，本院对原告及被告所提交证据的真实性以及原告起诉所述事实均予以确认。本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同（预售）》合法有效，双方应当按照约定履行。上述合同约定了商品房交付条件为：该商品房交付时应当已取得建设工程竣工验收备案证明文件，并已取得房屋测绘报告。《城市房地产开发经营管理条例》第十七条规定，房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。房地产开发项目竣工后，房地产开发企业应当向项目所在地的县级以上地方人民政府房地产开发主管部门提出竣工验收申请。房地产开发主管部门应当自收到竣工验收申请之日起30日内，对涉及公共安全的内容，组织工程质量监督、规划、消防、人防等有关部门或者单位进行验收。可见，经涉案房产所在行政部门验收合格是被告交付合格房产的法定义务，故，原被告双方约定的“该商品房交付时应当已取得建设工程竣工验收备案证明文件”应通俗地理解为“取得行政部门出具的竣工验收备案证明文件”。被告在通知原告收楼时案涉商品房并未取得行政部门出具的竣工验收备案证明文件（竣工验收备案表），不符合合同约定的交楼条件。被告抗辩认为案涉商品房在2018年7月31日前已经取得建设、监理、人防、规划、燃气管道等各个项目的验收，已经符合交付使用的条件。但建设工程竣工验收备案应以行政部门的竣工验收备案表为依据，对于被告的该项抗辩本院不予采纳。案涉商品房对应的建设工程是在2018年12月17日取得竣工验收备案表之日才符合合同约定的交付条件，本案原告收楼之日应为2018年12月17日。合同约定的交楼时间为2018年7月31日，被告逾期交楼应当按照合同约定承担相应违约责任。合同约定逾期在180日之内，自交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。从2018年8月1日起至2018年12月16日止为138天，原告仅主张计算137天，系其对自身权利的自由处分，本院予以确认。按照房屋总价款4454448元的日万分之一计算137天的违约金数额为61026元，该款项被告应向原告支付。原告的诉请合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条的规定，判决如下：被告佛山市顺德区顺亚方舟房产有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向原告麦瑞莲支付逾期交楼违约金61026元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为662.83元（原告已预交），由被告佛山市顺德区顺亚方舟房产有限公司负担（被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳向原告支付，本院不另作退收）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  杜程蕾二〇一九年九月二十九日书记员  吕绮程