文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0116民初7964号原告：刁坤友，男，汉族，1966年10月8日出生，住重庆市江津区。原告：陈光祥，男，汉族，1970年7月5日出生，住重庆市江津区。上列二原告共同委托诉讼代理人：刘朝平，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者。被告：王真华，男，汉族，1974年4月30日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：曹明祥，重庆宇广律师事务所律师。原告刁坤友、陈光祥与被告王真华买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次庭审过程中，原告刁坤友、陈光祥及其共同委托的诉讼代理人刘朝平、被告王真华及其委托诉讼代理人杜婵娟、刘小燕到庭参加了诉讼。第二次庭审过程中，原告刁坤友、陈光祥及共同委托的诉讼代理人刘朝平，被告王真华及其变更后的委托诉讼代理人曹明祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刁坤友、陈光祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还购买木材费75000元；2.支付违约金20000元。事实和理由：二原告合伙经营木材购销。2017年11月16日，原告刁坤友与被告王真华签订《山林砍伐合同》，购买被告获得编号为50011604171031004采伐许可证范围内的木材。合同签订后，原告刁坤友一次性向被告支付了木材购买款150000元，原告组织人力对被告提供并指定界限的采伐许可证范围内的木材进行砍伐。砍伐不久，被告即到白沙镇林业部门举报原告采伐超过审批区域，白沙林业站的工作人员到现场后只听被告陈述，就认为原告采伐超界。后经设计部门到现场查看，原告砍伐范围不足50%，原告又再次组织工人采伐，刚采伐半天，被告又向白沙镇林业部门举报原告超界采伐，林业部门以采伐时间到期不能继续采伐为由，要求原告停止采伐。由于被告的行为，致使原告木材砍伐量不足采伐许可证准许范围的50%，被告故意谎报超界砍伐，致使原告在未完成砍伐前停砍，被告应当返还原告一半的木材购买款，并承担违约责任。王真华辩称：原告采伐林木已经超过编号为50011604171031004林木采伐许可证中限定的采伐面积及采伐蓄积、出材量，被告不应当退还费用，更不存在违约行为。双方在签订的《山林砍伐合同》中明确约定，采伐面积为2.96公顷、蓄积为225立方米、出材量为158立方米，原告应当按照采伐许可证规定的要求采伐，如有超量、超界或超期任何一项均为违约。由于原告在砍伐过程中，已经超越双方以剥树皮方式指定的范围，被告向林业主管部门报告，是被告履行与白沙镇人民政府签订的《采伐监管责任书》职责。原告的采伐行为是否越界由主管部门认定，不是被告的单方违约行为。白沙镇政府现场勘查后作出停止砍伐通知书，证明原告的采伐行为确已越界，原告采伐了双方合同约定的林木，被告已经履行了合同义务。如果原告认为对合同内容产生重大误解，或认为价格显示公平，应当在法定期限内申请法院变更合同，但原告未请求变更。综上，应当驳回原告的诉讼请求，被告保留追究原告超越合同范围给原告造成损失的权利。本院经审理认定事实如下：2017年10月31日，重庆市江津区林业局颁发了编号：50011604171031004、采字[2017]1031004号《林木采伐许可证》，批准在白沙镇林场（乡镇）松林岗社林班（村）1作业区（组）2小班（地块）采伐林木，采伐树种为杉木，采伐方式为皆伐，采伐强度100%，采伐面积2.96公顷，采伐蓄积为225立方米（出材量158立方米），采伐期限2017年10月31日至2017年12月30日。2017年11月16日，原告刁坤友作为甲方，被告王真华的侄女何洪代表被告王真华作为乙方，双方签订了《山林砍伐合同》，协议约定：“一、甲方现将坐落于白沙镇松林岗社区张公社第1作业区第2小班红石包山林发包给乙方砍伐。二、山林砍伐费、运输费等费用由乙方承担。三、双方的权利和义务。1、甲方负责办理山林砍伐的合法手续，乙方负责办理木材运输等合法手续。2、付款方式，双方协定乙方一次性向甲方支付150000元（大写人民币壹拾伍万元整）。乙方务必按江津区林木采伐许可证（编号50011604171031004）规定的要求采伐，任何超量、超界等违规采伐的法律责任由乙方承担。3、乙方负责在砍伐、运输过程中的安全责任，造成人员伤亡的，由乙方承担责任，与甲方无关。4、乙方运输期间公路自行维修，砍伐运输结束后由乙方维修公路确保车辆正常通行。四、违约责任。合同一经签订，双方共同遵守，任何一方不得违约，否则支付违约金2万元（大写贰万元整）。五、本合同经双方签字盖章后生效。六、本合同未尽事宜，双方协商后所作出的补充协议与本合同具有同等法律效力。七、本合同一式三份，甲方、乙方、社区各执一份，均具有同等法律效力”。合同签订后，原告陈光祥通过银行转账方式分别两次转款共计150000元至被告王真华的妻子邹景福的账户中。此后，原告组织工人进场砍伐林木。2017年12月，被告认为原告砍伐林木的范围超过采伐许可范围，遂向白沙镇松林岗社区等单位举报原告。2017年12月6日，重庆市江津区白沙镇人民政府向王真华送达了《林木采伐停止采伐通知书》，内容载明：“王真华：根据区林业局对你鱼塘湾小班今年林木采伐的审批情况，采伐证号采字[2017]1031004号，现在你已超过采伐审批（伐区划拨）区域，现通知你立即停止采伐，并及时做好代场清理工作和采伐迹地更新造林准备工作，务必于2018年3月30日前，按迹地更新设计要求完成迹地更新任务。未按本通知精神办理的，所产生的一起后果自行负责。特此通知”。被告王真华收到通知书后告知了原告，但原告认为自己并未超过采伐许可证范围采伐林木，双方为此发生争议。2017年12月11日，重庆市江津区白沙镇人民政府工作人员到采伐现场查看情况，并要求原告刁坤友停止采伐，原告遂停止继续采伐林木。2018年1月16日，原告再次组织工人进场砍伐林木，经被告王真华的岳父阻止后，原告停止砍伐林木。审理过程中，原告方举示刁坤友与陈光祥于2017年12月10日签订的《债权转让协议书》一份，协议书主旨为刁坤友将与王真华签订的《山林砍伐合同》的权利义务转让给了陈光祥。被告陈述对《债权转让协议书》不清楚，在超过砍伐合同期后才收到原告刁坤友发的微信。由于原、被告双方对林木采伐面积分歧较大，原告刁坤友申请对涉案林木采伐许可证（编号50011604171031004）准许采伐范围内已砍伐林木林地位置范围、面积进行鉴定，重庆市林业司法鉴定中心作出林地鉴字[2018]第044号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“经原告被告双方共同指认，现场已砍伐林木面积为25.6亩，其中双方现场确认无争议面积24.7亩，争议面积0.9亩”。原、被告对争议面积0.9亩均陈述非自己所砍伐。该次鉴定，原告刁坤友支付鉴定费28000元。王真华于2018年11月19日向重庆市江津区人民法院提起行政诉讼，起诉重庆市江津区白沙镇人民政府，要求确认重庆市江津区白沙镇人民政府于2017年12月6日出具的《林木采伐停止采伐通知书》违法。重庆市江津区人民法院于2019年5月20日作出（2018）渝0116行初211号《行政判决书》，驳回王真华的诉讼请求。上述事实，有原告举示的《山林砍伐合同》、《重庆农村商业银行个人业务凭条》、《林木采伐许可证》（编号50011604171031004）、《江津区白沙镇2017年商品林采伐作业设计图(二)》、《司法鉴定意见书》和鉴定发票，被告举示的《林木采伐停止采伐通知书》、（2018）渝0116行初211号《行政判决书》以及原、被告在庭审中的陈述，经庭审质证和本院审查，予以确认。本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的民事责任。本案中，原告刁坤友与被告王真华签订的《山林砍伐合同》实际为林木买卖合同，该合同未违反法律规定，系有效合同，对当事人双方均具有约束力。由于原告陈光祥并非《山林砍伐合同》的当事人，即使原告刁坤友将《山林砍伐合同》的权利义务概括转移给原告陈光祥，但无证据显示在合同履行期限内，原告刁坤友就合同权利义务等内容转让给原告陈光祥，而与被告王真华达成了变更合同的协议，或者通知了被告王真华等情形，故原告陈光祥非本案原告的适格主体。关于合同的履行问题。陈光祥向王真华的妻子邹景福支付150000元价款，刁坤友随后组织工人进场砍伐林木的行为，应当视为原告刁坤友向被告王真华履行了支付合同价款150000元的义务。被告提出原告已经砍伐并超过了双方以剥树皮方式指定的林木砍伐界址，被告履行了全部合同义务的辩称意见，该意见与《山林砍伐合同》中所约定的按编号50011604171031004采伐许可证采伐面积2.96公顷（44.4亩）、蓄积量225立方米（出材量158立方米）等向原告提供的采伐范围不相一致，且被告未提供充分证据证明双方以剥树皮方式指定的林木砍伐界址范围或面积等事实，该辩称意见不予采信。针对原告的采伐行为是否达到林木采伐蓄积量225立方米（出材量158立方米）的事实，原告刁坤友、被告王真华均未举证证明。针对是否达到采伐面积2.96公顷（44.4亩）的事实，结合重庆市林业司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》，可以明确现场已砍伐林木面积为25.6亩（无争议面积为24.7亩，有争议面积0.9亩）。由于原告系现场林木采伐的实施者，对双方有争议的采伐面积0.9亩仅陈述非自己所伐，而未举示相关证据予以证明，本院不予采信，故认定原告刁坤友实际已砍伐林木面积为25.6亩。据此可知，原告刁坤友实际采伐林木面积并未达原、被告合同约定的采伐面积2.96公顷（44.4亩）。由于原告在合同约定的林业部门许可的采伐期限内采伐林木未达到采伐面积，故要求被告返还部分购买林木费用的理由成立，本院予以支持。本院按原告实际已经采伐林木面积与约定的采伐面积之比例，结合约定的购买林木的价款计付被告应当返还原告的费用为63513.51元[150000元×（44.4亩-25.6亩）/44.4亩]。关于违约金问题，原、被告在履行合同中，被告认为原告砍伐林木已经超过采伐许可范围，会触犯相关法律规定，带来不利后果，进而向相关单位反映情况，致使双方未能全面履行合同。被告向相关单位反映情况的行为，不属于故意违约行为，故原告要求被告支付违约金20000元的主张，本院不予支持。综上所述，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：一、被告王真华于本判决生效后七日内返还原告刁坤友购买林木款63513.51元。二、驳回原告陈光祥对被告王真华的诉讼请求。三、驳回原告刁坤友的其他诉讼请求。如被告王真华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元，减半收取1087.50元，由原告刁坤友益负担360.50元，被告王真华负担727元。鉴定费28000元，由被告王真华负担，限被告王真华于本判决生效后七日内直接支付给原告刁坤友。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 李瑞鑫二〇一九年九月三十日法官助理 陈巧林书 记 员 李明月