江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1202民初3474号原告：谷玲婷，女，1989年5月7日生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。委托诉讼代理人（特别授权）：徐红、唐艳（实习），江苏畅然律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地江苏省扬州市文昌中路388号。负责人：杨玉宏，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：汤文，江苏韵合律师事务所律师。原告谷玲婷与被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保扬州公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理。本案依法适用简易程序于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐红、唐艳、被告人保扬州公司委托诉讼代理人汤文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷玲婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告车辆损失险保险金45200元、施救费400元，合计人民币45600元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2019年2月23日21时12分，王x驾驶车牌号为苏Ｍ×××××小型汽车由南向北进海姜大道左转，在海陵区欧亚国际北门与王x由东向西直行驾驶的车牌号为苏Ｋ×××××小型汽车发生交通事故，致两车受损。该事故经泰州市公安局交通警察支队海陵大队处理，认定王x负事故主要责任，王x负事故次要责任。王x驾驶的苏Ｋ×××××小型汽车登记的所有权人为原告，原告为该车在被告处投保了机动车损失险并附加不计免赔险，保险期间自2018年12月26日18时起至2019年12月26日24时止。本次事故发生在保险期间内，且属于保险合同约定的保险责任范围，被告依法应在保险责任限额内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，遂提起诉讼。被告人保扬州公司辩称：对与原告签订机动车商业险保险合同，保险期间内涉保车辆发生交通事故造成车辆损失的事实无异议。但认为，保险合同中特别约定本保险的第一受益人为平安银行股份有限公司扬州分行，事故发生时原告驾驶员负事故的次要责任，被告应按照责任比例赔偿原告的损失。综上，请求法院依法裁判。原告为证明其主张，向本院提交下列证据：1、事故认定书一份（电子档），证明在2019年2月23日，原告驾驶员王x驾驶案涉车辆发生交通事故，导致车辆受损；2、驾驶证、行驶证，证明案涉车辆登记的所有权人为本案原告，驾驶人王x具有相应的驾驶资格；3、保单，证明原告为案涉车辆在被告处投保了机动车损失保险，含不计免赔，事故发生在保险期间内；4、评估报告及鉴定费发票，证明案涉车辆损失经法院委托第三方机构鉴定，确定车辆损失为45200元，原告支付鉴定费2500元；5、施救费发票400元，证明原告因发生交通事故支出施救费400元。被告为证明其主张，向本院提交扬州富裕朝汽车销售公司的评估单照片作为证据，证明原告车损损失项目可以经修理厂以12030元的价格修复。以上证据经质证，被告对原告证据事故认定书有异议，认为应当提交原件；对原告证据2、3无异议，对证据4真实性无异议，但对内容有异议，认为其中如机盖、钢圈等未达到更换的条件，大灯框、铁支架的损失未见，倒车镜、机盖等损失也未见，该鉴定报告鉴定的项目都以更换为主，其实大部分是可以修复的，而且评估的价格均参照车辆原厂价格，不符合保险事故理赔的以修为主，以市场同等部件更换为辅的原则，报告中的钣金、机电及油漆工工时均高于市场现状，而且该车辆并未实际修复，应当以最后修复的发票金额以及市场同等水平的维修清单定价。对鉴定费发票真实性无异议，但认为保险公司不承担；对证据5施救费发票的关联性有异议，不予认可。原告对被告所举证据不予认可。本院审核上述证据后认为，原告证据1，虽系复印件，但是交警部门根据简易程序作出的，本身无纸质原件，且被告在事故发生后负有对事故原因、损失程度调查的义务，其虽对原告提交复印件有异议，但未能提供证据证明该事故认定书与其调查有悖，故本院对该事故认定书认定的结论予以采信；原告证据2、3，被告无异议，本院予以采纳；原告证据4、被告对该组证据中的评估报告及鉴定费发票真实性无异议，仅对其内容有异议，但该证据系本院第三方调解机构委托鉴定机构作出的，除非具有《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第27条列明的几种情形，否则不予重新鉴定，因被告未能提供证据证明该鉴定报告有违法情形和缺陷，故本院对该证据的证明力予以确认。原告证据5，系事故发生后客观产生，被告虽否认其关联性，但事故发生后，需要将案涉车辆拖离现场，必然会发生施救费用，故本院采纳该证据。被告所举证据，无原告签字确认，系其单方委托制作，本院不予采纳。经审理查明：原告系苏Ｋ×××××小型汽车的车主。2018年12月25日，原告为该车向被告投保机动车商业保险，其中车辆损失险201196元并投保不计免赔率险，保险期限自2018年12月26日至2019年12月26日二十四时止。合同约定本保险的第一受益人为平安银行股份有限公司扬州分行。2019年2月23日21时12分，王x驾驶车牌号为苏Ｍ×××××小型汽车由南向北进海姜大道左转，在海陵区欧亚国际北门与王x由东向西直行驾驶的车牌号为苏Ｋ×××××小型汽车发生交通事故，致两车受损。该事故经泰州市公安局交通警察支队海陵大队处理，认定王x负事故主要责任，王x负事故次要责任。事故发生后，原告向被告报险，被告对事故车辆进行查勘，双方对维修费用未能达成一致意见。原告向海陵区人民法院下设的泰州市保险纠纷第三方调解工作室申请协调处理。2019年5月5日，泰州市保险纠纷第三方调解工作室就案涉车辆的损失委托泰州天昊机动车鉴定评估有限公司鉴定，该机构认定苏Ｋ×××××小型汽车车辆损失45200元。原告为此次鉴定支付鉴定费2500元。再查明，原告向平安银行股份有限公司扬州分行贷款，并以案涉苏Ｋ×××××小型汽车作为抵押。该笔贷款已经还清，平安银行股份有限公司扬州分行已经解除对苏Ｋ×××××小型汽车的抵押手续。本院认为，保险人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司与原告签订的机动车商业保险合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。原告在向平安银行股份有限公司扬州分行偿还贷款款项后，即对案涉车辆享有保险利益，有权以自己的名义向被告申请理赔。原告向被告保险公司交纳保费，在保险期间内涉保车辆发生保险事故，被告保险公司应当按照保险合同约定履行自己的赔偿义务。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条规定：“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对保险金额及赔偿或者给付期限有约定的，保险人应当按照保险合同的约定，履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。”因此，被告保险公司有义务赔偿原告车损等。原告的车辆损失有鉴定部门出具的鉴定报告证实，被告虽认为鉴定报告中对应当属于修复的项目，没有按照修复价格计算，而是将其列入更换配件的范围，鉴定的损失范围超出实际损失，因其未能向本院提供充分、有效的证据推翻第三方委托鉴定的鉴定被告，故不能成立。原告主张的施救费系合同约定，应当由被告承担。故本院对原告诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效后十日赔付原告谷玲婷车损45200元、施救费400元、鉴定费2500元，合计人民币48100元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币930元，减半收取465元，由被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司负担（原告已经预交，被告在判决生效后十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 姜 琴二〇一九年九月二十日书记员 孙雅梅