wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执2237号 申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省金华市东阳市双岘路18号。 法定代表人韦凯华。 被执行人李彬，男，1989年5月6日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被执行人李彬信用卡纠纷一案，根据已发生法律效力的（2018）浙0783民初10818号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金5746.42元并支付利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年4月8日立案执行，并于2019年4月12日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年4月15日将被执行人李彬纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人李彬的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人名下有存款共计6余元，本院已冻结，因数额较少暂不予扣划；未发现被执行人有其他财产。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人未实现债权5746.42元及利息，本案诉讼费25元，执行费50元尚未执行到位。现查明被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司于2019年9月20日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0783执2237号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 吕益波 二〇一九年九月二十日 代书记员 杜江涛
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2901民初356号原告：马彦霞，女，1988年5月10日出生，回族，住所大理市。委托诉讼代理人：郝丽娟，云南孙剑飞律师事务所律师。委托诉讼代理人：和媛，云南孙剑飞律师事务所实习律师。被告：张兴祥，男，1988年7月12日出生，汉族，户籍所在地云南省去曲靖市会泽县。原告马彦霞与被告张兴祥装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马彦霞及其委托诉讼代理人郝丽娟、和媛到庭参加诉讼，被告张兴祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马彦霞向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2018年9月23日签订的《装修施工合同》；2.判令被告返还原告工程款40000元；3.判令被告支付原告违约金10000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告因需装修房屋，经人介绍认识了被告，双方协商后，原告于2018年9月22日支付给被告20000元定金（转账至被告指定的支付宝账户）。2018年9月23日，原、被告签订《装修施工合同》，约定原告委托被告装修大理市下关镇龙溪路山水丽都1单元2305号房屋，工期自2018年9月23日至2018年11月10日，工程总价款90000元。合同签订后，原告又分五次支付给被告55000元，但被告却未按约定履行自己的义务，装修施工一拖再拖，原告多次催促其尽快完工，被告总以各种理由搪塞。工期届满后，房屋仍是刚开始装修的状态，原、被告于2018年12月14日协商确定被告应返还原告未做工程部分的工程款40000元（或提供价值16600元的地板并返还工程款23400元），并赔偿原告10000元违约金。可是被告至今仍拒不履行，也不接听原告电话，为维护自己的合法权益，现原告诉至人民法院。因用直接送达等方式无法向被告张兴祥送达，本院依法公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书，被告张兴祥在公告期满后指定的期限内未应诉、答辩，也未提交证据。原告依法向本院提交了证据，被告未到庭应诉，应视为其放弃质证的权利。本院认为，原告提交的证据均真实合法，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。经本院审理查明：2018年9月23日，原、被告签订《装修施工合同》，约定被告为原告装修大理市下关龙溪路山水丽都1单元2305号房屋，工程价款90000元，原告应于签订合同时支付40%，工期进度过半时支付50%，剩余的10%于工程竣工验收后支付；工期自2018年9月23日起至2018年11月10日止；如乙方擅自解除合同，则应支付对方合同总金额5%的违约金，若因此给对方造成实际损失超过该违约金的，还应予以补偿。原告已支付给被告装修款75000元（2018年9月22日支付20000元，2018年10月8日支付1000元，2018年10月16日支付19000元，2018年10月27日支付10000元，2018年11月5日支付20000元，2018年11月11日支付5000元）。合同签订后，被告进行了部分装修施工，但因其未在约定的工期内完成装修任务，经双方协商，被告同意返还原告装修款40000元并赔偿10000元。因被告至今未返还原告装修款并赔偿损失，原告遂诉至本院。本院认为，原、被告签订的《装修施工合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告未按约定期限成装修任务，经双方协商，被告同意返还原告装修款40000元并赔偿10000元，但其至今未履行，现原告起诉请求解除合同，并返还装修款40000元、支付违约金10000元，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条规定，判决如下：一、解除原告马彦霞与被告张兴祥于2018年9月23日签订的《装修施工合同》。二、被告张兴祥于本判决生效之日起十日内返还原告马彦霞装修款40000元。三、被告张兴祥于本判决生效之日起十日内支付原告马彦霞违约金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告张兴祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判长  邓朱双审判员  字荣芳审判员  王 娟二〇一九年九月二日书记员  李 凡
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1203执1166号 申请执行人：阜阳市颍东区插花镇恒业建材经营部，住所地阜阳市颍东区插花镇人民居委会水泥厂西门对面。 经营者：李娟，女，1981年12月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：李多（曾用名李五子），男，1973年11月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 本院在执行××人阜阳市××插花镇恒业建材经营部申请执行被执行人李多买卖合同纠纷一案中，强制执行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结阜阳市颍东区人民法院（2019）皖1203执1166号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周海滨 二〇一九年九月二十五日 书记员  李想龙
河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0305刑初529号公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。被告人于晓华，曾用名于小华，女，1984年4月20日出生，锡伯族，大学本科毕业，洛阳市实验小学教师，户籍所在地：河南省洛阳市老城区。因涉嫌妨害公务罪，于2019年4月23日被洛阳市公安局长春路分局刑事拘留。因涉嫌妨害公务罪，于2019年4月25日被洛阳市公安局长春路分局取保候审。指定辩护人史亮，河南申慎律师事务所律师。洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检一部刑诉（2019）181号起诉书指控被告人于晓华犯妨害公务罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员左小丽、赵金阳依法出庭支持公诉。被告人于晓华及其指定辩护人史亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洛阳市涧西区人民检察院指控，2019年4月22日23时30分左右，被告人于晓华与朋友王某在洛阳市涧西区丽春路涧河桥上发生冲突，洛阳市公安局长春路分局巡警杨某带领协警叶某、田某前去处理。到达现场后，处警人员在制止被告人于晓华使用砖块、石头打王某的过程中，被告人于晓华辱骂处警人员，并用手击打被害人叶某脸颊，造成叶某耳鸣及脸部轻微红肿。针对上述事实，公诉机关向本院提交了户籍证明，无违法犯罪证明、谅解书、证人证言、被害人叶某的陈述、被告人于晓华的供述与辩解、视听资料等证据。据此，公诉机关认为，被告人于晓华以暴力方法，阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人于晓华认罪认罚，建议判处被告人于晓华有期徒刑六个月，并判处缓刑。被告人于晓华对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中也无异议。被告人于晓华的辩护人意见为：被告人于晓华系初犯；如实供述自己的罪行，有坦白情节；犯罪情节较轻，危害较小，建议对其从轻处罚。经审理查明，2019年4月22日23时30分左右，被告人于晓华与朋友王某在洛阳市涧西区丽春路涧河桥上发生冲突，洛阳市公安局长春路分局巡警杨某带领协警叶某、田某前去处理，到达现场后，民警在制止被告人于晓华使用石块砸王某过程中，被告人于晓华用右手击打协警叶某脸颊左侧。民警将被告人于晓华带至长春路派出所后，于晓华多次辱骂办案民警。2019年4月24日被害人叶某与于晓华家属达成赔偿协议，并出具谅解书。上述事实，有被告人于晓华的供述与辩解、被害人叶某的陈述、证人田某、杨某、王某的证言、户籍证明、无违法犯罪证明、归案情况说明、视频截图、谅解书、协警身份证明、视听资料等证据在卷资证。以上证据经当庭宣读、出示、质证，证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为定案依据，应予以采信和确认。本院认为，被告人于晓华以暴力方法，阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已经构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人于晓华暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法对其从重处罚。其到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚；系初犯；积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解；可对其从轻处罚。被告人于晓华辩护人所提上述相关意见，本院予以采纳。根据本案的事实、犯罪情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人于晓华犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（上述缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李勇顺二〇一九年九月二十五日书记员  师丽锋
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初2705号原告：深圳农村商业银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路3038号。法定代表人：李光安。委托诉讼代理人：罗小虎，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201810020968。委托诉讼代理人：张妍，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：罗敏青（以下称被告一），男，汉族，1978年2月6日出生，身份证住址广东省普宁市。被告：王新敏（以下称被告二），男，汉族，1991年2月7日出生，身份证住址广东省普宁市。被告：夏舜娜（以下称被告三），女，汉族，1979年10月13日出生，身份证住址广东省普宁市。被告：罗晓南（以下称被告四），男，汉族，1985年8月16日出生，身份证住址广东省普宁市。上列原告深圳农村商业银行股份有限公司诉被告罗敏青、王新敏、夏舜娜、罗晓南金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗小虎、张妍到庭参加诉讼，被告王新敏、罗敏青、夏舜娜、罗晓南经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、2014年10月22日，原告与四被告签订《贷款合同》，约定：被告一、二、三向原告贷款，贷款为循环贷款，贷款产品为小商贷，贷款金额为100万元，贷款期限为36个月，贷款用于日常生产经营周转，贷款月利率13‰，按照按月等额本息还款；逾期贷款利率为在当期执行贷款利率水平上加收50%；对被告一、二、三未能按期支付的利息，自逾期之日起，在当期执行贷款利率水平上加收50%计收复利；被告一、二、三未按合同约定足额偿还贷款本息的，视为发生违约事件，原告有权提前收回已发放的贷款本息和相关费用；被告四为被告一、二、三的上述债务提供连带责任保证，保证担保范围包括本合同项下的欠款本息（含罚息和复利）、原告为实现本贷款债权而支付的律师费等相关费用，保证期间自本合同生效之日起至主债务履行期满后两年；合同还约定了其他权利义务。二、2014年10月24日，原告向被告一、二、三支付借款48万元。自2017年4月24日起，被告一、二、三未按照约定偿还本息，截至2018年12月26日，被告一、二、三尚欠本金172995.98元、利息9306.95元、罚息56574.12元、复利3228.54元。三、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告一、二、三立即偿还原告剩余贷款本金172995.98元，利息9306.95元、罚息56574.12元、复利3228.54元，本息合计242105.59元（利息、罚息、复利暂计至2018年12月26日，之后利息、罚息、复利按合同约定及中国人民银行之规定计至实际还清之日止），并加倍支付迟延履行判决期间的债务利息；2、判令被告四对被告一、二、三的上述债务承担连带保证责任；3、判令四被告承担案件诉讼费和其他一切相关费用（包括但不限于保全费、公告费等）。判决结果本院认为，原告与四被告签订的《贷款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照合同约定严格履行自己的义务。原告依约履行了发放贷款义务，被告一、二、三借款后未按合同约定向原告清偿贷款，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。故原告要求被告一、二、三偿还剩余贷款本金172995.98元及利息、罚息、复利，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告四对被告一、二、三的上述债务承担连带保证责任，理据充分，本院予以支持，被告四并在承担保证责任后，有权向被告一、二、三追偿。四被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩，未举证、质证，亦未到庭参加诉讼，本院视四被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗敏青、王新敏、夏舜娜应于本判决生效之日起十日内向原告深圳农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金172995.98元、利息9306.95元、罚息56574.12元、复利3228.54元（以上利息、罚息、复利暂计至2018年12月26日，之后的利息、罚息、复利按合同约定及中国人民银行的有关规定，计至款项清偿之日止）；二、被告罗晓南应对被告罗敏青、王新敏、夏舜娜的上述债务承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告罗敏青、王新敏、夏舜娜追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4932元，公告费500元，保全费1730.52元，均由四被告共同负担；上述费用原告已预付，四被告应在本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  王碧蕾人民陪审员  姚雪芬人民陪审员  朱国萍二〇一九年九月六日书 记 员  刘晓杰
河北省高阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0628财保69号 申请人：邢海燕，女，1982年12月10日出生，汉族，现住高阳县。 委托诉讼代理人：李立民，男，1982年11月12日出生，汉族，现住高阳县。系邢海燕丈夫。 被申请人:牛志江，男，1989年5月10日出生，汉族，现住高阳县，系冀Ｆ×××××重型自卸货车司机。 申请人邢海燕于2019年9月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的冀Ｆ×××××重型自卸货车进行查封（查封价值10万元）。担保人邢海超以其所有冀Ｆ×××××小型轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人牛志江驾驶的冀Ｆ×××××重型自卸货车一辆，期限为壹年。 案件申请费1020元，由申请人邢海燕负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘松贺 二〇一九年九月六日 书记员  宫未芊
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民申367号再审申请人河南锦家置业有限公司（原审被告），住所地郑州市金水区丰庆路街道办事处杲村，统一社会信用代码9141010007138016XP。法定代表人陈永善。委托代理人朱鑫婷、张燕，河南文丰律师事务所律师。被申请人赵瑞华(原审原告)，女，汉族，1983年8月12日出生，住河南省太康县。再审申请人河南锦家置业有限公司因与被申请人赵瑞华房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫0105民初817号判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，河南锦家置业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  张 蕾人民陪审员  史书欣人民陪审员  季 萍二〇一九年九月二十六日书 记 员  卞 良
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0612执异62号案外人：王月芬，女，汉族，住山东省海阳市。被执行人：修建龙，男，汉族，现在监狱服刑。驳回案外人王月芬的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向烟台市中级人民法院申请复议。审判长  王世东审判员  贺加贝审判员  汝明钰二〇一九年九月二十二日书记员  王 静
辽宁省法库县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0124民初2393号 原告：张雪，女，1999年8月3日出生，汉族，无业，住辽宁省法库县。 被告：沈阳星月文化传媒有限公司，住所地辽宁省沈阳市法库县法库镇吉祥街。 法定代表人：王健，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：白晓光，系辽宁乾开律师事务所律师。 原告张雪与被告沈阳星月文化传媒有限公司演出合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，该案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雪、被告沈阳星月文化传媒有限公司的委托诉讼代理人白晓光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张雪向本院提出诉讼请求：1、解除我与被告签订的视频表演协议书及保密合同；2、由被告承担诉讼费。 事实与理由：我于2018年12月5日与沈阳星月文化传媒有限公司签订了表演协议书、保密合同书。协议及保密合同内容为：1、甲方提供在线演艺直播活动平台的技术支持服务，使得乙方可以使用甲方提供的各项服务进行个体在线演艺直播活动，甲方独家拥有乙方在线直播的音视频内容及其关联内容的版权，包括直播及后期录制的音视频及关联内容等信息网络传播权及转授权，即甲方可自行或者授权他人通过网络、移动终端、手机、电脑等连接、推广、合作等方式使用，乙方同意以上授权。2、就乙方在甲方提供平台进行的在线演艺直播活动，甲方应当向乙方支付费用，具体如下：1、按照《沈阳星月文化传媒有限公司》计算的乙方应获得的分成；2、支付给乙方的分成为乙方主播报酬的百分比（粉丝送100元虚拟礼物公司拿到50元分层，在这50元分层中主播拿到百分比如下：主播直播账号粉丝在10万以下时，主播拿到收益得30%；10-30万时主播拿到收益得40%；30万-60万时，主播拿收益得50%；60万-100万时主播拿收益60%；100万以上时，主播拿收益70%）；3、签订合约期前三个月甲方保障乙方每月平均最低收入4000元。乙方向甲方承诺提供个人信息银行账号、联系方式、居住地址等资料合法有效。乙方承诺在甲方规定平台都是本人真实出镜直播，乙方保证直播的内容积极向上，无不良及违法内容。乙方承诺每月直播时间不低于4小时，官方代理归甲方所有。合同期限为三年（自2018年12月5日至2021年12月5日）。保密合同：合同期间乙方违反保密合同给甲方造成损失的乙方应当向甲方支付赔偿金、赔偿金数额为乙方与甲方合同期间最高月收入的三十倍；合同期间，乙方未经甲方书面同意，在其他网络平台为其他公司、个人提供网络直播后台运营技术的每参与一次乙方应当向甲方支付叁拾万元。乙方已详尽阅读并理解合同所有条款含有，在本合同履行过程中双方发生争议的由甲方所在地人民法院管辖。在这期间我每天工作到凌晨一、二点钟。现我经常头晕、贫血，身体实在经受不住这样的工作方式了，请求法院依法判决解除我与被告的视频表演协议及保密合同。 沈阳星月文化传媒有限公司辩称，原告所述与事实不符，所有主播在被告公司工作时间段是可以选择的,他们可以完全按照自己的意愿选择在白天工作或者在晚上工作，被告从来没有强迫主播必须在晚上工作。原告所述其头晕及贫血与被告没有关系。原告停播给被告造成了很大的损失,因为被告在运营中投入了大量资金，而且把每一个主播由新人培养成一个有经验的主播，被告作出了大量工作，原告掌握主播的技能后，很快就提出不想播了，违反了双方的协议约定，对被告是极其不利的。原告要求解除表演协议、保密合同没有法律依据。原告不想直播不是因为工作时间和身体原因，当时原告要求停播，是被告反复劝其不要停播。现原告起诉解除双方的表演协议、保密合同，与其身体没有任何关系。原告真正的目的其用于再明显不过了，原告是想利用在被告这里掌握的技能和商业秘密，其换取更大的利益。综上所述原告的诉讼请求没有任何事实依据和法律根据，请法院在查明事实的基础上，驳回原告的起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年12月5日，沈阳星月文化传媒有限公司作为甲方与张雪作为乙方与签订《视频表演协议》一份，约定甲方提供在线演艺直播活动平台的技术支持服务，使得乙方可以使用甲方提供的各项服务，进行个人在线演艺直播活动，公司提供所有账号永久归公司所有。合同期限三年，自2018年12月5日至2021年12月5日。如出现“甲方提供平台对乙方采用不公平对待，违反公正公平的原则，经沟通无效”、“甲方要求乙方做出违反国家法律法规的事项”的情况之一的，乙方提前一个月书面通知甲方后协商解除本协议。 同日，沈阳星月文化传媒有限公司作为甲方与张雪作为乙方与签订《保密协议》一份。 2019年4月底，原告停止直播。 2019年5月10日，原告提出与被告解除合同，但未能协商一致。 本院认为，原、被告签订的《视频表演协议》及《保密协议》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。因网络主播行业竞争的特殊性及行业惯例，原、被告均应按照协议履行义务，现原告单方主张解除该协议，应符合协议中关于解除的约定即“甲方提供平台对乙方采用不公平对待，违反公正公平的原则，经沟通无效、甲方要求乙方做出违反国家法律法规的事项的情况之一的，乙方提前一个月书面通知甲方后协商解除本协议”，现经审理查明，并未出现以上情况，且亦未出现合同解除的法定事由，故原告主张解除该协议的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条，判决如下： 驳回原告张雪的全部诉讼请求。 案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告张雪负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  杨春玉 二〇一九年九月三日 法官助理王厚佳 书记员李博 本判决所依据的相关法律 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： (一)因不可抗力致使不能实现合同目的; (二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务; (三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行; (四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的; (五)法律规定的其他情形。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1311民初5055号原告：胡方成，男，1968年1月8日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：宿迁富利莱置业有限公司，住所地江苏省宿迁市湖滨新区迎春大道8号。法定代表人：应华辉，该公司执行董事。原告胡方成与被告宿迁富利莱置业有限公司（以下简称富利莱公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡方成到庭参加诉讼，被告富利莱公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡方成向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付逾期交房违约金55361.36元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2014年1月28日签订《商品房买卖合同》，原告以总价234781元购买被告开发的位于宿迁市湖滨新区房屋一套；合同约定2014年12月31日前交付房屋,被告逾期90日后按日向原告支付已付房价款万分之一点五违约金。被告实际于2019年5月22日才交付房屋，因原被告合同约定的逾期交房违约金计算至被告实际取得《工程竣工验收备案表》时，被告取得该表的时间为2019年4月23日，故被告延期交房应支付违约金应为55361.36元（234781元*0.00015*1572天）。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告富利莱公司未到庭未做答辩。本院经审理认定事实如下：2014年1月28日，原、被告双方签订合同编号为201401280032号的《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发建设的泰晤士广场（泰富大厦）第1幢15层A1509号商品房一套，房屋总价为234781元。合同第八条约定：出卖人应当在2014年12月31日前，将房屋交付买受人使用，交付时间以取得《工程竣工验收备案表》时间为准。第九条约定：出卖人如未按合同约定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的交付日期第二天起至取得《工程竣工验收备案表》之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一点五的违约金。合同签订后，原告向被告支付购房款，2019年5月22日，被告就案涉房屋向原告出具金额为235042元的增值税普通发票一张。2019年4月23日，被告就涉案房屋取得工程竣工验收备案表。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效；当事人应按照合同约定全面履行各自的义务；当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案原、被告双方签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，内容被告宿迁富利莱置业有限公司于本判决生效后十日内向原告胡方成支付逾期交房违约金55361.36元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取592元，由被告富利莱公司负担（原告已预付，被告于履行时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  姜丽娜二〇一九年九月二十日书记员  陈 璐
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0612执异77号案外人：王月芬，女，汉族，住山东省海阳市。被执行人：修建龙，男，汉族，现在监狱服刑。驳回案外人王月芬的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向烟台市中级人民法院申请复议。审判长  王世东审判员  贺加贝审判员  汝明钰二〇一九年九月二十一日书记员  王 静
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1302民初6224号 原告：蔡永帮,男,1952年12月28日出生,汉族,住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：甘信强，淮北市双堆集镇法律服务所法律工作者。 被告：安徽民得利园林绿化有限公司。住所地宿州市东十里宿灵路与龙兴路交汇处。 法定代表人：张茂林，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：何峰，安徽杨夫胜律师事务所律师。 被告：吴祥玲，男，1957年8月25日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告蔡永帮诉被告安徽民得利园林绿化有限公司、吴祥玲身体权纠纷一案，本院于2019年6月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡永帮及其委托诉讼代理人甘信强、被告安徽民得利园林绿化有限公司的委托诉讼代理人何峰、被告吴祥玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡永帮向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告赔偿原告医药费、伤残费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、精神抚慰金、交通费、鉴定费等合计122531.9元；2.诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告系受雇于二被告修理树枝。2019年3月5日上午11点多，原告再2.5米高的架子上锯树枝，树枝掉下时将原告从梯子尚砸下来摔在地上，造成原告“腰1椎体压缩骨折”，先后再桃园医院、安徽宿州市立医院住院治疗28天，花去医疗费37870.7元。原告的伤经鉴定为十级伤残。 安徽民得利园林绿化有限公司辩称：1、原告诉安徽民得利园林绿化有限公司（以下简称民得利公司）没有任何事实和理由，双方之间没有任何关系；2、原告的诉求数额过高；3、本案案由是雇佣关系，即使雇佣关系存在，应该按照责任划分，依照上述答辩，应该驳回应该对民得利公司的诉求。 吴祥玲：今年三月份，我遇见民得利公司一个姓赵的，他叫我找几个人修树枝，我同意了。后来他又打电话让我找人，我见到许莉等人说起这件事，他们说行。陈光荣给我说人找齐了，我就跟姓赵的联系，谈价格等。我没找工人，我问陈光荣工人是怎么找的，他说是在地里碰到许莉，他们在大棚地里说的。我找的架子，第一天我也去干了，第二天我胳膊疼，我说不能干，我说再打电话问问看可涨工资。第二天晚上我和吴龙华对姓赵的说不干了，姓赵的说不干他就再找人，女的太多也不行。第三天上午七点左右的时候，我说不干了，要把东西送回去，许莉、蔡永帮他们又开始干了。后来我听说蔡永帮摔着了，我借2000元给原告在桃园医院看的病。后来我给姓赵的打电话说了这个情况，他说没钱。我跟原告一样是挣钱的，许莉记工，我垫的钱还没要到一分钱，我亏不亏？ 本院经审理认定事实如下：2019年3月初，被告吴祥玲遇见被告民得利公司的赵某（以前双方认识），赵某请被告吴祥玲帮忙找修理树枝的工人，吴祥玲便告知附近村民。原告得知后随部分村民给民得利公司修理树枝。2019年3月5日，原告站在架子上，一只手握锯，另一只手没接住被锯掉的树头，被锯掉的树头砸倒。原告被送至埇桥区桃园医院检查、治疗。2019年3月7日，原告又被送到安徽省宿州市立医院住院治疗，经诊断为腰1椎体压缩骨折，于2019年3月16日出院，住院9天，花费医疗费35281.50元。出院医嘱为：1.保持切口局部清洁、干燥，定期换药；2.卧床休息4周，出院后1/3/6月定期复查腰椎正侧位；3.后期下地腰围保护2-3月，避免久坐、弯腰等不良姿势；4.腰背部肌肉锻炼；5.我科随访。原告出院后，因腰椎骨折术后伤口愈合不良，于2019年3月18日入住安徽宿州市立医院住院治疗，2019年4月1日出院，住院14天，花费医疗费2589.20元。出院医嘱：1.继续伤口换药治疗；2.卧床休息一月；3.不适来院就诊。2019年4月15日，原告委托安徽永泰司法鉴定所对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。同月17日，安徽永泰司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人蔡永帮腰1椎体压缩骨折经手术治疗后的伤残等级为十级。2.被鉴定人蔡永帮的误工期为180日，护理期为90日，营养日为90日。鉴定费1400元。 另查明，原告系农村居民。 本院认为：原告听说临时雇人锯树，便随人去从事雇佣活动，而被告吴祥玲只是受被告民得利公司委托为其介绍雇员，故雇主应为被告民得利公司。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，因原告疏忽大意没有预见一只手接不住被锯的树头而遭受损害，原告对损害结果的发生应承担20%的责任；被告民得利公司应承担80%的责任；被告吴祥玲不应承担赔偿责任。本案赔偿的费用为:医疗费37870.70元（35281.50元+2589.20元），参照《2018安徽省国民经济和社会发展统计公报》有关数据，误工费为4636.28元[113.08元/天×40天[住院25天（2天+9天+14天）+2019年4月1日出院至2019年4月16日（评残前一日）计16天]、护理费6791.40（123.48元/天×55天（原告住院25天+医嘱卧床休息一个月，共计55天）、住院伙食补助费750元（30元/天×25天）；伤残赔偿金（20-6）年×10%×13996元/年=19594.4元；精神抚慰金5000元；鉴定费1400元。上述赔偿项目合计为76042.78元。原告承担15208.56元；被告民得利公司承担60834.22元。原告未提供交通费正式票据，故对交通费的诉讼请求不予支持；原告要求赔偿营养费，没有医嘱，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、，《最高人民法院》第十一条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告安徽民得利园林绿化有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告蔡永帮医疗费、护理费、住院伙食补助费等共计60834.22元。 二、驳回原告蔡永帮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2750元，减半收取为1375元，蔡永帮负担715元，安徽民得利园林绿化有限公司负担660元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 刘 丽 二〇一九年九月九日 书记员 黄婉茹
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民申406号再审申请人河南锦家置业有限公司，住所地郑州市金水区丰庆路街道办事处杲村，统一社会信用代码9141010007138016XP。法定代表人陈永善，董事长。委托代理人朱鑫婷、张燕，河南文丰律师事务所律师。被申请人熊燕，女，汉族，1984年5月17日出生，住四川省大英县。再审申请人河南锦家置业有限公司因与被申请人熊燕房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫0105民初1314号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，河南锦家置业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  张 蕾人民陪审员  史书欣人民陪审员  季 萍二〇一九年九月二十六日书 记 员  卞 良
河北省高阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0628民初1343号 原告：程鹏，男，1983年9月21日出生，汉族，住高阳县。 被告：何淑芝，女，1956年6月13日出生，汉族，住高阳县。 原告程鹏与被告何淑芝身体权纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程鹏、被告何淑芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程鹏向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费、鉴定费等共计11200元并承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年11月18日8时许，在原告家盖房工地，何淑芝与程建国二人寻衅进入原告施工院落，被告何淑芝辱骂原告并用头顶撞原告的肚子，致使原告倒地受伤后在高阳县医院住院治疗，后经鉴定为轻微伤。被告故意侵害原告身体，造成原告损伤，被告应当承担赔偿责任，故原告提出上述诉讼请求。 被告何淑芝辩称，我没有打原告，没有身体接触，原告是自己倒地，不同意赔偿原告损失，派出所的来了工作人员也说“没事没事”。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年11月18日08时许，在程鹏家盖房的工地，因琐事，何淑芝用头顶撞程鹏肚子，致程鹏倒地。原告程鹏受伤后于2018年11月18日在高阳县医院住院治疗，住院3天。2018年12月29日经高阳县公安局作出的高公（晋）行罚决字［2018］0756号行政处罚决定，确认侵权事实，并对被告作出处罚决定。后原告对处罚决定书不服提起行政复议，2019年3月10日经高阳县公安局作出高公复决字［2019］5号行政复议决定书，维持高阳县晋庄派出所作出的高公（晋）行罚决字［2018］0756号行政处罚决定。被告对侵权行为不认可，但未提交相应证据予以证实，故对其抗辩本院不予采信。此次侵权行为给原告造成的损失包括：1、医疗费2901.79元，有高阳县医院住院费票据1张、高阳县医院的诊断证明一份、住院病历一份予以证实，应予以支持；2、伙食补助费300元，住院3天，参照河北省公务人员出差补助标准每天100元计算，共计300元；3、误工费192.83元，原告主张按月工资5500元计算20天，提交保定伟腾纺织品有限公司证明一份，该证明并不能证实原告的工资情况，故应按农林牧渔标准23461元计算，原告住院3天，应计算住院期间误工费（23461元÷365天×3天）；4、护理费328.33元，按河北省居民服务业标准计算住院期间3天（39947元÷365天×3天）；5、交通费100元，原告主张交通费200元，没有票据，本院酌定100元；6、鉴定费1000元，有高阳司法医学鉴定中心收费收据一张予以证实，本院予以支持。原告主张营养费700元，但没有相关医疗机构的意见，故对原告的该项主张本院不予支持。 本院认为，公民的人身权受法律保护，侵害公民人身健康权，造成损害的应承担民事赔偿责任。原告程鹏与被告何淑芝因琐事发生纠纷，被告何淑芝造成原告程鹏受伤，被告应承担民事赔偿责任，原告的损失项目为：1、医药费2901.79元；2、住院伙食补助费300元；3、误工费192.83元；4、护理费328.33元；5、交通费100元；6、鉴定费1000元。 综上所述，原告主张的经济损失共计4822.95元，被告应予赔偿。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定判决如下： 一、被告何淑芝于本判决生效之日起十日内给付原告程鹏各项经济损失共计4822.95元； 二、驳回原告程鹏其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由原告程鹏负担85元，由被告何淑芝负担65元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘松贺 二〇一九年九月二十八日 书记员  常 曼
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0225民初2165号原告：周世梅，女，1964年6月1日出生，汉族，住所地黑龙江省甘南县。委托代理人：杨刚峰，黑龙江龙韵律师事务所律师。委托代理人：杨平平，黑龙江龙韵律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街555号。统一社会信用代码91230200733683849G.负责人：刘全军，该公司经理。被告：太清亮，男，1992年12月17日出生，汉族，住所地黑龙江省甘南县。本院在审理原告周世梅诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司、太清亮机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周世梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周世梅撤回起诉。案件受理费867.45元，减半收取433.73元，由原告负担。审判长  许少军审判员  马永权审判员  张 丹二〇一九年九月十四日书记员  赵 磊
浙江省海盐县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0424执2121号 姚玉良： 洪秀丽： 中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司申请执行姚玉良、洪秀丽机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的额105000元。案经执行，本院扣划被执行人姚玉良银行存款103500元，余款申请人自愿放弃。因执行标的额全部执行到位，案件执行完毕而结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十九日
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1324执1429号之一 申请执行人：刘子奎，男，汉族，1976年7月6日出生，住安徽省利辛县。 被执行人：范得福，男，汉族，1982年7月21日出生，住四川省仪陇县。 本院根据已经发生法律效力的（2019）川1324民初2026号民事判决书，于2019年8月30日向被执行人范得福发出执行通知书，责令被执行人限期履行偿还义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的偿还义务。本院查明被执行人范得福有宝马牌车辆一辆（车牌号码：川Ａ×××××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人范得福所有的宝马牌车辆一辆（车牌号码：川Ａ×××××）； 二、被执行人范得福负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为； 三、查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 何 刚 二〇一九年九月十六日 书记员 廖先龙
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0224民初1809号之一 原告：郝志勇，男，1970年3月13日出生，汉族，住滦南县。 委托诉讼代理人：赵允涛，河北存鹏律师事务所律师。 被告：张博，男，1991年7月8日出生，汉族，住辽宁省黑山县。 委托诉讼代理人：尹宝华，男，1967年10月6日出生，汉族，住乐亭县。 被告：张荣军，男，1968年5月5日出生，汉族，住辽宁省黑山县。 被告：张新艳，女，1971年9月27日出生，汉族，住辽宁省黑山县。 原告郝志勇与被告张博、张荣军、张新艳买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法进行审理。 郝志勇向本院提出诉讼请求：1、判令三被告给付原告欠款人民币86万元；2、判令三被告自2016年4月10日起以欠款为基数按照年息15%给付利息至还款之日；3、判令三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年4月10日，在原告经营饲料期间，被告张新艳多次从原告处赊购饲料，共欠原告货款86万元。因当时被告无力给付货款，为该笔货款出具借条一张，约定被告张荣军为担保人。2019年3月26日，被告张博又与原告郝志勇达成协议，愿意共同承担张荣军、张新艳的欠款及利息。现原告急需用钱，经多次催要，三被告至今未还。 本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，根据开庭审理情况，郝志勇并非本案所涉买卖合同的卖方，其与本案并无直接利害关系，故其起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回郝志勇的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  杨会军 二〇一九年九月三日 书记员  李中博
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初2609号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人黎润添，男，1976年10月9日出生，汉族，本科文化，原佛山市顺德区第十六届人民代表大会代表，佛山市顺德区********党委委员，户籍地广东省佛山市顺德区**********。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月23日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年9月16日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2019]2470号起诉书指控被告人黎润添犯危险驾驶罪，于2019年9月11日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李梅梅出庭支持公诉，被告人黎润添到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年3月24日零时12分许，被告人黎润添醉酒后驾驶一辆粤X*****号小型轿车从广东省佛山市北滘职业中学附近的海南羊庄上路行驶，驶至顺德区大良桂畔路云景路口处时被民警查获。经鉴定，被告人黎润添血液中检出乙醇成分，含量为120.7mg/l00ml。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了下列证据予以证明：被告人黎润添的供述和辩解；当事人血样（尿样）提取登记表、检验报告；酒精呼气测试结果单；现场及抽血照片；查获经过；驾驶人、机动车信息查询结果单；户籍证明；扣押、发还清单，发还物品凭证；行政处罚决定书；佛山市顺德区人大常委会关于接受黎润添辞去佛山市顺德区第十六届人民代表大会代表职务请求的决定；视听资料等。公诉机关建议判处被告人黎润添拘役一个月至二个月，并处罚金的刑罚。经庭审举证、质证，被告人黎润添对上述犯罪事实、罪名、证据及所提量刑建议均无异议，本院予以确认。2019年9月5日被告人黎润添在值班律师在场的情况下自愿签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黎润添犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黎润添归案后能如实供述其罪行，依法从轻处罚。被告人黎润添自愿认罪认罚，并自愿签署《认罪认罚具结书》，依法从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，与被告人黎润添的罪责相符，本院予以采纳。鉴于被告人黎润添有较好的悔罪表现，本院依法决定对被告人黎润添适用缓刑。综合考虑被告人黎润添的犯罪事实、情节、认罪和悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人黎润添犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张亚茹二〇一九年九月二十四日书记员  吴滢芬附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2901民初3157号原告：大理馨顺物业服务有限公司，住所地大理市下关镇龙溪路。法定代表人：余晓林，职务总经理。委托诉讼代理人：张敏（系公司员工），1990年5月23日生，特别授权代理。被告：山永霞，女，1983年11月24日出生，住云南省昆明市五华区。原告大理馨顺物业服务有限公司与被告山永霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告大理馨顺物业服务有限公司于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大理馨顺物业服务有限公司在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大理馨顺物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告大理馨顺物业服务有限公司负担。审判员  字荣芳二〇一九年九月六日法官助理高大为书记员孙媛媛
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0603民初3039号 原告：四川省华力物业管理有限责任公司，住所地四川省德阳市旌阳区天元镇天元路（华力电缆公司办公楼二楼1-3号），统一社会信用代码915106006695795014。 法定代表人：陈建武，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：徐铨，男，该公司员工。 被告：张大辉，男，1970年11月6日出生，汉族，现住四川省德阳市旌阳区。 原告四川省华力物业管理有限责任公司（以下简称华力物业公司）与被告张大辉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华力物业公司的委托诉讼代理人徐铨到庭参加诉讼。被告张大辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，适用缺席审理。本案现已审理终结。 华力物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业服务费6374.19元（庭审中明确为：物业服务费5855.02元，垃圾清运费296元，水费159元，补水费差价1.25元）及利息（从起诉之日起计至付清之日止，按照每日千分之三计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张大辉系原告华力物业公司提供物业服务的凯丽景湖小区4幢2单元2楼1号房屋业主。截至2019年4月30日，原告未按合同约定交纳各类费用6374.19元，原告多次向被告催收，至今仍未交纳。 张大辉未作答辩。 本院认为，原告华力物业公司与四川华力投资控股集团有限公司签订的《前期物业管理服务合同》和《物业服务合同》合法有效，对业主具有约束力，原告为被告所居住的小区提供了物业服务，被告作为业主应当依约向原告交纳物业服务费。关于原告主张的2016年4月1日至2019年4月30日的物业服务费5855.02元，低于双方的合同约定（1.2元/m²/月×131.97m²×37个月），系原告对自身权利的自由处分，本院予以支持。关于原告主张的2016年4月1日至2019年4月30日的垃圾清运费296元，符合双方的合同约定，本院予以支持。关于原告主张的水费159元、补水费差价1.25元，其并未向本院提交相应证据予以证明，本院不予支持。原告主张按照每日千分之三计算违约金，本院认为该约定金额过高，但被告逾期交纳物业费显属违约，本院酌情支持被告向原告支付按中国人民银行同期贷款基准利率计算的违约金。被告张大辉未到庭，视为放弃抗辩，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告张大辉于本判决生效之日起十日内支付原告四川华力物业公司服务有限公司物业服务费6151.02元及违约金（以6151.02元为基数，自2019年8月12日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的本金给付之日止）。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、驳回原告四川省华力物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半征收案件受理费25元，由被告张大辉负担。 本判决为终审判决。 审判员  范荣书 二〇一九年九月六日 法官助理侯萱 书记员刘斌冰
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0606刑初2456号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人周水美，男，1983年11月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省道县*********。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月16日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。被告人黄宗锡，男，1964年10月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区宾阳县****************。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月16日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2019]2336号起诉书指控被告人周水美、黄宗锡犯盗窃罪，于2019年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员郑冠男出庭支持公诉，被告人周水美、黄宗锡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年4月8日0时许，被告人周水美、黄宗锡商量盗窃后，两人各自骑车携带工具去到被害单位佛山市顺德区涂某塑料工艺有限公司，周水美用电线剪将该公司的一个窗户防盗网剪烂，二人从剪烂的防盗网爬进该公司车间。周水美、黄宗锡先盗得堆放在地上的1捆电线，又盗剪了墙上架设在车间门口正对面墙上的5条电线及后车间墙上的5条电线（合共价值人民币7615元）。二人将盗得的电线剪断分装进4个纤维袋里，后搬离现场，并平分销赃款人民币2200元。2019年5月16日，民警在中山市****************抓获被告人周水美；在中山市*************口抓获被告人黄宗锡。案发后，赃款赃物均无法起回。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害单位代表罗某权的陈述；被告人周水美、黄宗锡的供述；证人刘某香的证言；辨认、指认笔录；户籍证明；搜查笔录及扣押、处理物品清单；价格认定结论书；现场勘查笔录；视听资料。公诉机关据此认为，被告人周水美、黄宗锡以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周水美、黄宗锡自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关建议对被告人周水美、黄宗锡分别判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人周水美、黄宗锡对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人周水美、黄宗锡犯盗窃罪的事实清楚，据以证明犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人周水美、黄宗锡无视国家法律，以非法占有为目的，结伙窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人周水美、黄宗锡犯盗窃罪，均罪名成立。被告人周水美、黄宗锡如实供述犯罪事实，依法均予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人周水美、黄宗锡的罪责相适应，本院均予以采纳。被害单位的财产损失由被告人周水美、黄宗锡依法予以退赔。综合考虑被告人周水美、黄宗锡的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人周水美犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月16日起至2019年12月15日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、被告人黄宗锡犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月16日起至2019年12月15日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)三、被害单位佛山市顺德区涂某塑料工艺有限公司的财产损失人民币7615元，由被告人周水美、黄宗锡依法予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 李 棠二〇一九年九月六日书记员 董少金附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
赵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0133执876号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司赵县支行，地址赵县柏林大街142号134××××8588，余渤。 诉讼代理人王珩章，所在单位推荐的人。 被执行人乔鑫磊，男，29岁，1989年12月27日出生，汉族，地址赵县谢庄乡大马圈村兴隆街24号150××××1315，证件号码130133198912273318 被执行人张培亮，男，35岁，1984年2月16日出生，地址赵县谢庄乡大马圈村兴隆街43号150××××5067，证件号码130133198402163397 被执行人李占涛，男，36岁，1982年11月11日出生，地址赵县赵州镇东环路65号，证件号码131102198211113019 本院于年月日作出（）执字第号的裁定，查封（或扣押、冻结等）了，现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下： 解除（或撤销）对的查封（或扣押、冻结等）。 本裁定送达后立即生效。 二〇一九年九月十一日 书记员
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执3121号之二申请执行人郭俊杰，女，1961年10月8日出生，汉族，住武汉市硚口区，被执行人翟波，男，1963年11月3日出生，汉族，住武汉市硚口区，被执行人郑玉君，女，1963年8月8日出生，汉族，住武汉市硚口区，被执行人武汉市时代天宇置业有限公司，住所地武汉市硚口区解放大道242号（武汉葛洲坝大酒店A8楼8017-8018）。法定代表人翟波，系公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0104民初2432号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人郑玉君、翟波、武汉市时代天宇置业有限公司22164634元或查封扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  游向东二〇一九年九月五日书记员  杨福生
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0691民初1956号原告:湖北银行股份有限公司襄阳分行，住所地：襄阳市高新区长虹北路5号。法定代表人：李强，系该银行行长被告：襄阳光彩国际物流产业投资有限公司，住所地：襄阳市襄州区奔驰大道高速公路入口处。法定代表人：黄晓武，系该公司总经理。被告：俞业华，男，1956年10月1日出生，住安徽省合肥市瑶海区。被告：郭恒娜，女，1957年4月9日出生，系俞业华之妻，住址同上。被告：冷宣武，男，1969年7月29日出生，住枣阳市。被告：湖北顺盟投资有限公司，住所地：襄阳市高新区长虹北路万达写字楼1003号。法定代表人：钱明顺，系该公司总经理被告：湖北华钊投资管理有限公司，住所地：襄阳市襄州区奔驰大道光彩物流园15号楼。法定代表人：俞业兵，系该公司总经理被告：湖北省彩盟投资有限公司，住所地：襄阳市高新区汉十高速北出口处。法定代表人：梅泽权，系该公司总经理。原告湖北银行股份有限公司襄阳分行与被告襄阳光彩国际物流产业投资有限公司、俞业华、郭恒娜、冷宣武、湖北顺盟投资有限公司、湖北华钊投资管理有限公司、湖北省彩盟投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。原告湖北银行股份有限公司襄阳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北银行股份有限公司襄阳分行自动撤回起诉处理。审判员  张艳君二〇一九年九月十二日法官助理徐玮欢书记员蔡德玉
河北省阜城县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀1128执570号 申请执行人：王金刚，男，1977年7月18日出生，汉族，住阜城县崔庙镇王山庄村，身份证号码1330311977××××××××。 被执行人：白东升，男，1978年3月14日出生，汉族，住阜城县翰林院西区26号楼1单元502室，身份证号码1311281978××××××××。 本院在执行申请执行人王金刚与被执行人白东升承揽合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）冀1128民初1325号民事调解书立案执行，执行中双方当事人达成和解，被执行人白东升已将执行款4500元履行完毕，此案全部结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： （2018）冀1128民初1325号民事调解书执行完毕。 二〇一九年九月三十日
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1381执异63号 案外人：王琼秀，女，汉族，生于1972年6月20日，原住四川省阆中市。 案外人：刘显伟，男，汉族，生于1976年1月24日，住址同上。 申请执行人：四川阆中农村商业银行股份有限公司。住所地为阆中市七里大道150号。 统一社会信用代码：91511300711808567k。 法定代表人：刘世平，该公司董事长。 被执行人：四川奉国房地产开发有限公司。住所地为阆中市较场路西段。 统一社会信用代码：915113810858193565。 法定代表人：秦彬，该公司董事长。 在本院执行申请人四川阆中农村商业银行股份有限公司（以下简称“阆中农商行”）与被申请人四川奉国房地产开发有限公司（以下简称“奉国房地产公司”）金融借款合同纠纷一案中，二案外人对本院查封的、位于阆中市第6幢1单元401号住房不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并到实地进行了查看，现已审查终结。 本院查明，2017年1月10日二案外人与奉国房地产公司签订《房屋预定协议书》，以297500元价购买由该公司开发的、位于阆中市住房一套。签订合同当日二案外人支付购房款130000元，2019年2月13日前分数次付清下余购房款。2017年即对所购住房装修完毕并入住。奉国房地产公司于2016年5月6日向阆中农商行借款2000万元，同时以包含二案外人所购住房在内的102套房屋和10亩土地提供抵押，并办理了抵押登记。因借款期限届满后，奉国房地产公司未偿付借款本息，阆中农商行向本院提起诉讼并申请财产保全。本院于2019年4月18日对包含二案外人所购住房在内的房屋141套（间）进行查封，并于2019年5月21日作出（2019）川1381民初2078号民事判决书。在执行过程中，二案外人向本院提出书面异议。 本院认为，二案外人在本院查封之前已与奉国房地产公司签订了合法有效的书面买卖合同，并已支付全部价款，同时也已经合法占有该不动产，未办理过户登记亦非因买受人自身原因。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下： 中止对二案外人购买的、位于阆中市住房的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  张利萍 审判员  何明勇 审判员  赵卿宇 二〇一九年九月二日 书记员  谈立梅
结 案 通 知 书 申请人秦转运与被执行人福建艾城物流有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，案号（2019）浙0104执4078号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇一九年九月九日
结 案 通 知 书 申请人杭州银汉金融服务外包有限公司与被执行人蔡敏追偿权纠纷一案，案号（2019）浙0104执恢455号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇一九年九月二十六日
河北省望都县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0631民初604号 原告：曹沛东，男，1995年10月27日出生，汉族，住望都县。 委托诉讼代理人：王立新，河北庆都律师事务所律师。 被告：郑飞，男，1994年8月23日出生，汉族，住望都县。 委托诉讼代理人：马全军，河北万佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张振东，河北万佳律师事务所律师。 原告曹沛东与被告郑飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人王立新、被告委托诉讼代理人张振东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹沛东向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告货款80,825元。事实和理由：原告与被告均经营网店业务，自2017年4月起，原告向被告供货，至2018年1月，被告共欠原告货款13万余元，后经原告讨要，被告给付了部分货款，剩余80,825元货款，被告一直未给付原告。 被告郑飞辩称，原、被告不存在买卖关系，不拖欠原告的货款。 本院经审理认定事实如下：原告与被告均经营网店业务，自2017年4月起，原告向被告供货，2019年1月3日，原、被告经核对，被告欠原告货款90,000元，2月11日，被告通过微信转账给原告10,000元,尚欠80,000元。上述事实，有原告提供的通话录音、微信记录及庭审笔录等证据证实。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告应按双方核对的数额向原告支付货款，被告尚欠原告80,000元，应再给付原告货款80,000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告郑飞给付原告曹沛东货款80,000元，于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,821元，减半收取计911元，原告曹沛东负担9元（已交纳），被告郑飞负担902元，于本判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  曹巧玲 二〇一九年九月九日 书记员  刘 红
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执7622号申请执行人：张晶，女，1967年9月20日出生，汉族，中铁五院职工，住北京市大兴区。被执行人:北京睿智阳光体育文化有限公司，住所地北京市大兴区滨河街27号10层1017。法定代表人:衡永安，经理。被执行人:衡永安，男，1968年2月30日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。张晶申请执行衡永安、北京睿智阳光体育文化有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初9351号民事判决已发生法律效力。张晶向本院申请执行，要求衡永安、北京睿智阳光体育文化有限公司给付健身卡费1573元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人衡永安、北京睿智阳光体育文化有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书。本院在北京市车管所查封了被执行人衡永安名下车牌号为×××，但未查找到该车辆下落，故无法采取扣押处置措施。本院轮候查封了被执行人衡永安名下的房产，现正在另案处置期间。经查，本院未发现被执行人衡永安、北京睿智阳光体育文化有限公司有足额可供执行的财产。申请执行人张晶亦未提供被执行人衡永安、北京睿智阳光体育文化有限公司其他可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人张晶申请执行的健身卡费1573元未受清偿。经申请执行人张晶确认，被执行人衡永安、北京睿智阳光体育文化有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一二十二九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张晶享有要求被执行人衡永安、北京睿智阳光体育文化有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人衡永安、北京睿智阳光体育文化有限公司负有继续向申请执行人张晶履行债务的义务。申请执行人张晶发现被执行人衡永安、北京睿智阳光体育文化有限公司有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇一九年九月十二日书记员  耿 爽
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执7705号申请执行人：杨理栋，男，1982年11月20日出生，汉族，中铁五院集团有限公司员工，住北京市大兴区。被执行人:北京睿智阳光体育文化有限公司，住所地北京市大兴区滨河街27号10层1017。法定代表人:衡永安，经理。被执行人:衡永安，男，1968年2月30日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。杨理栋申请执行衡永安、北京睿智阳光体育文化有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初9303号民事判决已发生法律效力。杨理栋向本院申请执行，要求衡永安、北京睿智阳光体育文化有限公司给付健身卡费3990元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人衡永安、北京睿智阳光体育文化有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书。本院在北京市车管所查封了被执行人衡永安名下车牌号为×××，但未查找到该车辆下落，故无法采取扣押处置措施。本院轮候查封了被执行人衡永安名下的房产，现正在另案处置期间。经查，本院未发现被执行人衡永安、北京睿智阳光体育文化有限公司有足额可供执行的财产。申请执行人杨理栋亦未提供被执行人衡永安、北京睿智阳光体育文化有限公司其他可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人杨理栋申请执行的健身卡费3990元未受清偿。经申请执行人杨理栋确认，被执行人衡永安、北京睿智阳光体育文化有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一二十二九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人杨理栋享有要求被执行人衡永安、北京睿智阳光体育文化有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人衡永安、北京睿智阳光体育文化有限公司负有继续向申请执行人杨理栋履行债务的义务。申请执行人杨理栋发现被执行人衡永安、北京睿智阳光体育文化有限公司有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇一九年九月十二日书记员  耿 爽
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初3118号原告：李律，男，汉族，1989年3月21日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：余江锋，广东法尔律师事务所律师，执业证号14403201710372648。被告：李玫，女，汉族，1961年5月8日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。上列原告李律诉被告李玫民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余江锋到庭参加了诉讼。被告李玫经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即向原告偿还借款本金300000元；2、请求判决被告立即向原告支付利息（以借款本金300000元为基数，按照月利率0.6%自2018年8月20日起计至被告偿还完毕借款之日止），暂计至2018年12月20日，为7200元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月19日，被告出于资金周转需要向原告借款300000元，约定按银行利息6厘（即月利率0.6%）支付利息，口头承诺3个月内可还本付息并出具相应《借条》。后3个月到期，被告在原告的屡次催促下一直未偿还本金，更有甚者，自2018年9月20日起，被告不再支付利息。现被告已不再理会原告的微信催款请求，恶意拖欠借款，前述行为已严重影响原告。被告未答辩，亦未举证、质证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院据此认定事实如下：一、2017年1月19日，被告向原告出具《借条》一份，载明：因资金需求，需向原告借30万元，按银行利息6厘支付利息。原告确认，上述《借条》所载之6厘，是指月利率0.6%。同日，原告通过银行转账向被告支付30万元。二、庭审中原告确认，2017年1月20日至2018年1月20日，被告于每月20日向原告支付1800元；2018年3月24日，被告支付3600元；2018年4月23日，被告支付1800元；2018年5月19日，被告支付1800元；2018年6月20日，被告支付1800元；2018年7月20日、2018年8月20日被告分别支付1800元、1800元。原告主张，以上款项均系偿还利息。以上事实，有原告提交的借条、银行转账明细及庭审陈述在卷佐证。本院认为，本案为民间借贷纠纷案件。原、被告之间的民间借贷关系有原告提交的借条、银行转账明细佐证，本院予以确认。双方应依约履行合同义务。关于借款本金，根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告确认，被告于2017年1月20日向原告支付1800元利息，属利息预先在本金中扣除的情形，因此，涉案实际借款本金为298200元，并据此计算利息。关于还款情况，原告确认，2017年2月20日至2018年1月20日，被告于每月20日向原告支付1800元；2018年3月24日，被告支付3600元；2018年4月23日，被告支付1800元；2018年5月19日，被告支付1800元；2018年6月20日，被告支付1800元；2018年7月20日、2018年8月20日被告分别支付1800元、1800元。经核算，被告尚欠原告借款本金297983.4元，利息支付至2018年8月19日。关于还款期限，原告提交的证据不能证明双方有约定还款期限，应视为未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还借款本息。被告经原告催告后未在合理期限内返还，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。据此，原告有权要求被告偿还借款本金297983.4元及自2018年8月20日起按月利率0.6%计付的利息，超出此部分的本金及利息，本院不予支持。被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩，未举证、质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李玫应于本判决生效之日起十日内向原告李律清偿借款本金297983.4元及利息（利息按月利率0.6%，自2018年8月20日起计至款项付清之日止）；二、驳回原告李律的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5908元，保全费2056元，公告费390元，均由被告负担；上述费用原告已预付，被告应在本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  王碧蕾人民陪审员  姚雪芬人民陪审员  朱国萍二〇一九年九月十六日书 记 员  刘晓杰
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执8008号申请执行人：汪国庆，男，1956年3月8日出生，汉族，北京市监狱管理局退休干警，住北京市大兴区。被执行人:北京睿智阳光体育文化有限公司，住所地北京市大兴区滨河街27号10层1017。法定代表人:衡永安，经理。汪国庆申请执行北京睿智阳光体育文化有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初8012号民事判决已发生法律效力。汪国庆向本院申请执行，要求北京睿智阳光体育文化有限公司给付健身卡费1573元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京睿智阳光体育文化有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书。本院在北京市车管所查封了被执行公司法人衡永安名下车牌号为×××，但未查找到该车辆下落，故无法采取扣押处置措施。本院轮候查封了被执行人衡永安名下的房产，现正在另案处置期间。经查，本院未发现被执行人北京睿智阳光体育文化有限公司有足额可供执行的财产。申请执行人汪国庆亦未提供被执行人北京睿智阳光体育文化有限公司其他可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人汪国庆申请执行的健身卡费1573元未受清偿。经申请执行人汪国庆确认，被执行人北京睿智阳光体育文化有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一二十二九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人汪国庆享有要求被执行人北京睿智阳光体育文化有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京睿智阳光体育文化有限公司负有继续向申请执行人汪国庆履行债务的义务。申请执行人汪国庆发现被执行人北京睿智阳光体育文化有限公司有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇一九年九月十二日书记员  耿 爽
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0208民初3473号之二 原告：北京曙光机械设备租赁有限公司，住所地：北京市朝阳区朝阳路71号4层515。 法定代表人：刘延慧，经理。 委托代理人：郑晓云，天津鼎运律师事务所律师。 被告：中国二十二冶集团有限公司，住所地：唐山市丰润区幸福道16号。 法定代表人：张会清，董事长。 委托代理人：张磊、姚永辉，该公司员工。 本院于2019年7月4日作出(2019)冀0208民初3473号之一财产保全的裁定，现因本案已结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 解除对被告中国二十二冶集团有限公司银行存款25万元的冻结或相应价值财产的查封。 审判员  韩刚 二〇一九年九月二十日 书记员  崔耀
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民申398号再审申请人河南锦家置业有限公司（原审被告），住所地郑州市金水区丰庆路街道办事处杲村，统一社会信用代码9141010007138016XP。法定代表人陈永善，董事长。委托代理人李前进，河南文丰律师事务所律师。委托代理人张燕，河南文丰律师事务所律师。被申请人李国刚（原审原告），男，汉族，1990年3月7日出生，住河南省内黄县。再审申请人河南锦家置业有限公司因与被申请人李国刚房屋买卖合同纠纷一案，不服本院按小额诉讼程序审理并作出的（2019）豫0105民初1048号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，河南锦家置业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百二十六条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  张 蕾人民陪审员  史书欣人民陪审员  季 萍二〇一九年九月二十六日书 记 员  卞 良
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0109破4号之十九 申请人：杭州绿逸置业有限公司管理人。 代表人：张顺洪，管理人负责人。 2019年9月12日，杭州绿逸置业有限公司管理人以其制作的《杭州绿逸置业有限公司破产财产分配方案》已经第二次债权人会议通过为由，请求本院裁定认可。 本院认为：根据2019年8月30日召开的杭州绿逸置业有限公司第二次债权人会议的表决结果，《杭州绿逸置业有限公司破产财产分配方案》经出席会议有表决权的债权人过半数通过，并且其所代表的债权额占无财产担保债权总额的二分之一以上，该分配方案依法通过。经审查，该分配方案符合有关法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国企业破产法》第六十四条第一款、第一百一十五条之规定，裁定如下： 认可第二次债权人会议通过的《杭州绿逸置业有限公司破产财产分配方案》。 本裁定自即日起生效。 审判长  施得健 审判员  金晓璐 审判员  贾菁菁 二〇一九年九月二十三日 书记员  赵振华 附：《杭州绿逸置业有限公司破产财产分配方案》
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执1372号之一 申请执行人：某某有限公司新华西路支行 。 被执行人：某某担保有限公司 。 被执行人：洪某某。 申请执行人某某有限公司新华西路支行与被执行人洪某某、某某担保有限公司信用卡纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的(2018)冀0105民初697号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人某某有限公司新华西路支行于2019年5月21日向本院申请执行，申请执行标的1489597.49元，本院于2019年6月3日依法受理进入执行程序。 在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。同时本院依职权对被执行人洪某某、某某担保有限公司的银行存款信息、房产登记信息等财产情况和财产线索进行了查询,且对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利亦经进行查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产，未执行标的1489597.49元，申请人某某有限公司新华西路支行也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案进入执行程序后，本院依职权进行了上述调查，均未查到被执行人洪某某、某某担保有限公司名下有可供执行的财产，且申请人某某有限公司新华西路支行同意终结本次执行程序，已经符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 石家庄市新华区人民法院作出的(2018)冀0105民初697号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人某某有限公司新华西路支行享有要求被执行人洪某某、某某担保有限公司继续履行债务的权利，被执行人洪某某、某某担保有限公司负有继续向申请执行人某某有限公司新华西路支行履行债务的义务。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王明刚 人民陪审员  牛 杰 人民陪审员  王志江 二〇一九年九月十日 书 记 员  亢杰镖
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1284民初2592号原告：肇庆宏洋五金电器贸易有限公司，住所：肇庆市高新区农场路5号水岸花城C区1层商铺03。统一社会信用代码：91441200MA51678XXG。法定代表人：杨全永，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱文慧，女，系该公司职工。被告：肇庆遨优动力电池有限公司，住所：肇庆市高新区迎宾大道18号。统一社会信用代码:91441200MA4W6BP05R。法定代表人：莫宁佳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴梦凡，女，系该公司职工。原告肇庆宏洋五金电器贸易有限公司与被告肇庆遨优动力电池有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肇庆宏洋五金电器贸易有限公司的委托诉讼代理人朱文慧，被告肇庆遨优动力电池有限公司委托诉讼代理人吴梦凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉求:1.判令被告偿还所欠原告货款叁佰零玖万壹仟捌佰伍拾陆元壹角玖分（人民币3091856.19元）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告于2017年8月19日签订《肇庆遨优辅料采购合同》，双方约定，被告有责任在收到原告货物的增值税发票起一个月内估算所欠货款。原告自合同签订之日起，于2017年8月19日至2019年3月25日止共向被告销售货物货款合计为5928722.53元，被告已支付货款为2836866.34元，尚欠原告货款为3091856.19元。被告拖欠原告货款金额巨大，已严重影响公司资金运转，现原告要求被告支付所欠货款3091856.19元，并要求被告承担本案的一切诉讼费，并承担原告的所有与本案有关的费用，被告违反合同，迟迟不支付所欠货款的行为严重影响了原告的正常运转。综上所述，为维护法律的尊严，维护原告合法利益，现请求法院依法判决。被告辩称：被告对原告起诉状主张的货款金额有异议，被告认为其欠原告的已开票应付余额为2803068.05元，未开票应付总额为2836484.97元。此外，诉讼费应由败诉方承担，其他费用不承担责任。原告提交如下证据：1、采购合同复印件，证明双方存在买卖行为。2、对账单，证明双方就交易金额达成一致。3、发票，证明双方实际交易金额。4、付款汇总表，证明被告所欠原告货款总金额。5、变更函，证明高新区宏洋五金电器商行与肇庆宏洋五金电器贸易有限公司为同一家。6、营业执照，证明原告合法经营。本院审理查明如下事实：于2017年8月19日，原、被告双方签订《采购合同》，约定被告（甲方）向原告（乙方）提供订单，原告按照被告的订单需求进行报价，最终以被告每次订单作为合同标的物；原告按照合同、技术协议、双方确认的设计图纸的要求提供产品；付款方式：原告根据供货单回单开具税率为17%的增值税专用发票，被告收到原告货物的增值税发票起一个月内结算；本合同有效期自生效之日起至2018年8月18日止。该合同在甲方处盖有被告的合同专用章，乙方处盖有高新区宏洋五金电器商行的印章。签订涉案合同后原告将“高新区宏洋五金电器商行”的名称变更为“肇庆宏洋五金电器贸易有限公司”（即本案原告）。庭审中，被告陈述，其在2017年11月24日向原告支付了208118.3元的货款，但原告没有在起诉的金额中予以扣除，剩余的差额还需进一步核实。2019年9月3日，原告向本院提供了一份《说明》，具体内容为：“我司起诉状中提出的欠款金额为3091856.19元，被告对此提出了异议。经核实，我司有两笔款项分别为208118.3元和50000元未登记入账。为了避免金额出错，我司将所有数据调出重新核对。最终确认肇庆遨优动力电池有限公司欠我司货款金额为2833484.97元”。被告对原告提供的《说明》予以认可。另查明：原告依法向本院作出财产保全申请，本院于2019年7月4日作出（2019）粤1284财保136号的执行裁定书，后本院依法实施了相应的保全措施。本院认为：本案为买卖合同纠纷。2017年8月19日，原、被告自愿签订《购销合同》，是双方真实的意思表示，其内容不违反法律法规的相关规定，该合同合法有效，受法律保护。双方当事人应按合同约定履行各自的义务。原告依约向被告提供了货物，履行了合同主要义务，被告应按合同约定履行支付货款的义务。在被告的答辩中，其对原告提供的货物未提出异议，但对原告的主张的货款金额有异议。对于货款金额的确认问题。原告在庭后补充一份《说明》，其确认收到被告支付的208118.3元及50000元的货款，因原告对上述两笔货款未登记入账，导致货物金额计算有误，所以最终确认被告仍欠原告货款金额为2833484.97元。被告对原告变更后的尚欠货款金额没有异议。原告亦提供了发票及对账单予以证明。因此，对于原告主张要求被告偿还货款3091856.19元的诉讼请求，本院核定后支持被告应向原告偿还货款2833484.97元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，判决如下：被告肇庆遨优动力电池有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告肇庆宏洋五金电器贸易有限公司支付货款2833484.97元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15767元，财产保全费5000元，合共20767元，由原告肇庆宏洋五金电器贸易有限公司负担1261元，由被告肇庆遨优动力电池有限公司负担19506元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  彭静雯二〇一九年九月十一日书记员  徐梓文
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0326民初5121号 原告：陈龙女,住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：周纬国，浙江九州大众律师事务所律师。 被告：周水根，住海南省三亚市洋浦经济开发区。 委托诉讼代理人：郑鹏，浙江越人（平阳）律师事务所律师。 原告陈龙女与被告周水根买卖合同纠纷一案，于2019年7月23日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员苏忠群适用简易程序于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告陈龙女的委托诉讼代理人周纬国、被告周水根的委托诉讼代理人郑鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈龙女向本院起诉提出诉讼请求：1、依法判令被告周水根立即偿还原告货款180000元并赔偿损失（损失以本金180000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从起诉之日起计算至被告实际还款完毕之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告陈龙女又名陈林女，其与案外人周青好原系夫妻关系，二人共同在水头镇溪心繁华东路23-1号开办制革厂。被告多次购买皮革，并分别于1996年1月19日和1996年2月15日各出具了一张欠条，共计结欠货款234000元。1999年8月20日，原告和周青好协议离婚，并签订了解除非法同居协议书，约定双方共有的制革厂房设施及该厂的一切债权、债务归原告所有。后原告向被告索要还款，被告承诺还款但却一直推诿，其仅在2015年2月10日偿还了54000元，尚欠180000元未还。 被告周水根答辩称：陈龙女不适合原告身份，村委会出具的证明不符合证据标准，应该由派出所出具证明。原告与周青好如果是事实婚姻，原告离婚要由民政局办理，不应该是解除非法同居证明。原告提供的欠条欠款人是厂，而不应该是个人。欠条出具时间已超过20年，本案已超诉讼时效。 本院经审理认定本案事实如下：1996年1月19日，被告周水根向周青好出具一份欠款金额为180000元的欠条，并在欠条上加盖浙江省长兴县大享皮件厂印章。该180000元至今未支付。 以上事实有原、被告陈述，欠条等证据在卷证明。 本院认为：当事人向人民法院请求保护的诉讼时效为二年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。“二十年”诉讼时效期间，不适用诉讼时效中止、中断的规定。本案被告出具欠条的时间在1996年，原告起诉时间在2019年，明显已超过“二十年”的诉讼时效期间。故对原告的诉讼请求应予驳回。被告关于原告的诉讼请求已经超过诉讼时效期间的抗辩理由成立。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》(试行)第一百七十五条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告陈龙女的诉讼请求。 案件受理费3900元，减半收取计1950元，由陈龙女负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 苏忠群 二〇一九年九月三十日 代书记员 黄美萍
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘0626执40号之一 申请执行人：陈继平，男，1968年4月22日出生，汉族，住湖南省平江县。 被执行人：王伟波，男，1962年6月16日出生，汉族，住湖南省平江县。 被执行人：吴君桂，女，1963年10月4日出生，汉族，住湖南省平江县，系被执行人王伟波之妻。 关于陈继平与王伟波、吴君桂民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月17日作出的（2014）平民初字第2081号民事调解书已发生法律效力。因被执行人王伟波、吴君桂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈继平于2018年1月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 现查明，位于平江县的房产（产权证号为：××号）属被执行人王伟波所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释）》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人王伟波所有的位于平江县的房产（产权证号为：××号）。 二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。如申请执行人未按期提出续行查封申请，造成查封财产转移的，该风险由申请执行人自行承担。 三、责令被执行人在财产查封后十五天内履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，本院将依法拍卖或变卖上述财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李怀宇 二〇一九年九月四日 书记员  汪国洋
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民申368号再审申请人河南锦家置业有限公司（原审被告），住所地郑州市金水区丰庆路街道办事处杲村，统一社会信用代码9141010007138016XP。法定代表人陈永善，董事长。委托代理人李前进，河南文丰律师事务所律师。委托代理人张燕，河南文丰律师事务所律师。被申请人仝志蕊（原审原告），女，汉族，1989年12月3日出生，住河南省滑县。再审申请人河南锦家置业有限公司因与被申请人仝志蕊房屋买卖合同纠纷一案，不服本院按小额诉讼程序审理并作出的（2019）豫0105民初1731号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，河南锦家置业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百二十六条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  张 蕾人民陪审员  史书欣人民陪审员  季 萍二〇一九年九月二十六日书 记 员  卞 良
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1021执522号之十五申请执行人：山西曲沃农村商业银行股份有限公司。法定代表人：付向宇，董事长。被执行人：陈会全，男，1973年2月21日出生，汉族，住曲沃县杨谈乡XXX。被执行人：王彩俊，女，1973年7月10日出生，汉族，住曲沃县杨谈乡XXX。被执行人：陈慧水，男，1968年12月3日出生，汉族，住曲沃县杨谈乡XXX。被执行人：王小红，女，1968年1月2日出生，汉族，住曲沃县杨谈乡XXX。本院在执行山西曲沃农村商业银行股份有限公司与陈会全、王彩俊、陈慧水、王小红借款合同纠纷一案中，经网络查控，被执行人陈会全在中国工商银行股份有限公司山西省临汾XXX支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人陈会全在中国工商银行XXX账户内存款人民币XXX元。本裁定送达后立即执行。审判员  张红军二〇一九年九月三日书记员  杨如意
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执1301号之二 申请执行人苏某，男，1972年2月5日生，汉族，住南京市栖霞区。 被执行人丁某，男，1985年9月16日生，汉族，住南京市浦口区。 本院在执行苏某与丁某借款合同纠纷一案中，案件在执行过程中，申请执行人苏某与被执行人丁某达成执行和解，和解内容如下：一、依（2019）苏0111民初932号民事调解书共计43813元，丁某从2019年9月份开始分15个月，每月26日还3000元，2020年11月最后一期还1813元，还款总额43813元；二、胡淑玲对上述还款承担连带责任（详见提交执行和解协议）；三、本协议自双方签字之日起生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0111执1301号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕春贵 审判员  吴明龙 审判员  毛柏林 二〇一九年九月二十一日 书记员  汪如琴
陕西省彬州市人民法院   行政裁定书     (2019)陕0482行初52号     原告邓某一，男，1949年4月6日出生，汉族，农民，住陕西省彬州市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人邓某二，男，1966年4月8日出生，汉族，农民，住陕西省彬州市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告彬州市新民镇人民政府，住所地彬州市，统一社会信用代码11610427016020583M。   法定代表人赵协，该镇镇长。   委托代理人张某，该镇财政所所长。   委托代理人房建涛，彬州市148法律服务所法律工作者。   原告邓某一与被告彬州市新民镇人民政府行政赔偿纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理。   经审查，原告邓某一于立案前已经去世。   本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。” 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实依据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”由此可知，有权提起行政诉讼的公民应当是生存在世的人，本案中，原告邓某一于立案前已经死亡，依据法律规定，其不再具备原告主体资格，不能作为原告提起诉讼。若原告的近亲属认为被告彬州市新民镇人民政府侵害了原告的合法权益，应由其近亲属以自己的名义提起诉讼。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条之规定，裁定如下：     驳回原告邓某一的起诉。     案件受理费50元，退还原告邓某一。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                            审判长刘晓宏                          审判员李育林                          人民陪审员程振涛                             二〇一九年八月  日                          书记员纪加强       附：相关法律条文   《中华人民共和国行政诉讼法》   第二十五条 行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。     有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。     有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。     人民检察院在履行职责中发现生态环境和资源保护、食品药品安全、国有财产保护、国有土地使用权出让等领域负有监督管理职责的行政机关违法行使职权或者不作为，致使国家利益或者社会公共利益受到侵害的，应当向行政机关提出检察建议，督促其依法履行职责。行政机关不依法履行职责的，人民检察院依法向人民法院提起诉讼。   第四十九条 提起诉讼应当符合下列条件：     （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；     （二）有明确的被告；     （三）有具体的诉讼请求和事实根据；     （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。   最高人民法院关于《中华人民共和国行政诉讼法》解释   第六十九条 有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：     （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；     （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；     （三）错列被告且拒绝变更的；     （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；     （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；     （六）重复起诉的；     （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；     （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；     （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；     （十）其他不符合法定起诉条件的情形。     前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。     人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。              1
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1324执1102号之一 申请执行人：付爱华，女，汉族，生于1990年6月29日，住四川省仪陇县。 被执行人：唐博，男，汉族，生于1998年8月5日，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1324民初3071号民事调解书，于2019年9月4日作出的（2019）川1324执1102号执行裁定书查封了被执行人唐博所有的位于华蓥市房屋【不动产权证书号：川（2018）华蓥市不动产权第0002414号】，并责令其限期向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人唐博至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人唐博所有的位于华蓥市房屋【不动产权证书号：川（2018）华蓥市不动产权第0002414号】。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 张晓波 审判员 易 艳 二〇一九年九月五日 书记员 邓焱蓬
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0110民初3594号原告：河北艾特物业服务有限公司，住所地：河北省石家庄市裕华区东岗路世纪花园东区1-19，统一社会信用代码：91130100347954735N。法定代表人：于一凡，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋秀书，该公司员工。委托诉讼代理人：刘路辉，河北啸坤律师事务所律师。被告：张志良，男，汉族，1968年10月29日出生，住河北省鹿泉区。原告河北艾特物业服务有限公司（以下简称艾特公司）与被告张志良物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾特公司委托诉讼代理人宋秀书、刘路辉及被告张志良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。艾特公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告物业服务费22476元、取暖费3702元，共计26178元；2.依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年7月1日，原告与河北优士房地产开发有限公司签订了物业服务合同，合同约定由原告向其翰林天润小区提供前期物业服务，合同期限至2018年6月30日止（自动延续）。合同约定，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋建筑面积向原告支付物业服务费用，按年度交费，收费标准：住宅1.2元/平/月，商业2元/平/月。被告系上述物业2-4-103室的业主，物业面积234.13平方米，按约定应当向原告交纳从2016年4月5日至2020年4月5日四年的物业服务费用22476.48元，但被告一直拒绝交费。另，被告欠交2016-2018年3个年度取暖费（仅计热损）3702元。合同履行至今，原告按合同约定为被告所在物业提供了优质高效的物业服务，但被告却拒不履行自己的交费义务，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法公正裁决。张志良辩称，被告买商铺的时候，开发商承诺的广场公用的场地，实际开发商和物业签订私下协议是停车场，严重影响了商铺对外的经营。开发商承诺的是不交物业费，其他的小区商铺也没有交物业费。买商铺的时候开发商承诺的是商铺，后交房的时候房本上写的是地下室，地下室是不应交物业费的。对商铺的水电费有异议。商铺的西墙经常自行脱落墙壁上的瓷砖，西墙是小区的主要的出入通道，对小区的人造成了巨大的安全隐患，物业没有积极的去处理该事。3楼的楼顶盖成独立的小房，给商铺造成了安全隐患。下水道也经常堵塞，多次找物业也不管。暖气管的接头都没有了。开发商说门前的土地给商铺用，结果土地作为了车位。原告陈述并提交以下证据：原告物业服务合同虽然签订于2016年7月1日，但原告于2015年10月就接手翰林天润小区物业服务。证据1、物业服务合同。证据2、铜冶镇金河社区居民委员会出具的证明，证明鹿泉区铜冶镇翰林天润小区自2016年起至2019年一直是由艾特公司为其供暖，并收取供暖的相关费用。被告质证意见：证据1没有业主的签字，不予认可。对证据2无异议，但是我的暖气的阀门都被锯掉了，开关都没有了。被告提交以下证据：上一任物业公司收取物业费票据复印件，证明1平方0.5元。原告质证意见：对证据的三性均不认可，因为该证据没有提交原件。该证据的内容也无法显示出被告所称的原物业费为0.5元/平米，据原告所知，该小区以前物业费为2.8元/平方米。本院经审理认定事实如下：被告系翰林天润小区2-4-103室（商业用房）的业主，物业面积234.13平方米。原告于2015年10月接手翰林天润小区物业服务。2016年7月1日，原告与河北优士房地产开发有限公司（建设单位）签订物业服务合同，河北优士房地产开发有限公司选聘原告对翰林天润小区实施前期物业管理服务。合同约定，物业收费标准：住宅1.2元/平/月，商业2元/平/月。按年度收取。被告欠原告2016年4月5日至2020年4月5日物业费22476元、2016年至2018年取暖费3702元未付。庭审中原告陈述：该小区的供热是我方自行供热。原告没有承诺过锯掉阀门后不收取热损，按照根据石家庄市供热条例，业主不取暖应当支付20%的热损，原告按照面积×31元×85%×20%计算热损。本院认为，《物业管理条例》第二十一条规定，在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。故被告应当支付欠原告的物业费22476元、取暖费3702元。被告与房屋开发建设单位的纠纷，与本案物业服务合同纠纷并非同一法律关系，被告可向房屋开发建设单位另行主张权利。如原告存在服务瑕疵，亦未构成根本违约，被告可向原告反映提出协商改进意见，而不应成为被告不交物业费用的理由。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告张志良于本判决生效之日起五日内给付原告河北艾特物业服务有限公司2016年4月5日至2020年4月5日物业费22476元、2016年至2018年取暖费（热损）3702元，合计26178元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费454元，减半收取计227元，由被告张志良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  齐志新二〇一九年九月二十六日书记员  常 虹
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0326民初5266号 原告：李在富，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：林先教，浙江雅河律师事务所律师。 被告：徐胜强，住四川省邻水县。 原告李在富与被告徐胜强买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法适用简易程序于同年9月2日公开开庭进行审理。原告李在富的委托诉讼代理人林先教、被告徐胜强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李在富向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐胜强立即偿还原告皮款131360元及经济损失（以131360元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从起诉之日起计算至偿还之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告变更上述诉请中要求被告偿还的皮款金额和经济损失计算基数为130360元。事实与理由：2015年2月21日原告与被告就皮款进行结算，被告结欠原告皮款131360元，被告就此出具欠据一份。后经原告多次催讨，被告至今仍未偿还。 被告徐胜强辩称，已通过支付宝支付欠款1000元，尚欠130360元没有异议，要求慢慢偿还。 本院经审理查明事实如下：2015年2月21日，被告徐胜强出具欠条一份，载明“本人（徐胜强）欠李在富皮款208314元，已付款76953元，还欠131360元”。2019年5月2日被告通过支付宝向原告支付欠款1000元。 以上事实，有原告身份证、被告人口信息证明、欠条及庭审笔录证实，本院予以认定。 本院认为，原告李在富与被告徐胜强的买卖合同关系合法明确、应受法律保护。被告向原告出具欠条一份，确认欠款金额为131360元。现被告仅支付皮款1000元，尚欠130360元，故原告主张被告偿还剩余130360元及经济损失（以130360元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从起诉之日起计算至偿还之日止），事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下： 限被告徐胜强于本判决生效后十日内支付原告皮款130360元及经济损失（以130360元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从起诉之日起计算至偿还之日止）。 案件受理费2907元，减半收取1453.50元，由徐胜强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 陈贤锋 二〇一九年九月四日 代书记员 苏义杰
荥经县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川1822执恢78号 申请人高玉红、高晓毅： 关于申请人高玉红、高晓毅与被执行人孙宗甫劳务合同纠纷一案，恢复执行申请标的31976元。经本院立案执行，现已强制执行到31976元。本院已将该款转付给高玉红、高晓毅。至此，本次恢复执行标的已全部到位，现已结案。 特此通知 二〇一九年九月四日