四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0781民初2978号 原告：罗丽，女，汉族，生于1990年3月16日，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人：唐丽君，四川中沛律师事务所律师。 被告：江油市利友商贸有限责任公司，住所地四川省江油市工业开发区会昌路金属炉料加工厂厂房1栋1楼1号，统一社会信用代码915107816922660600。 法定代表人：汪清,职务不详。 被告：汪清，女，生于1974年11月27日，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被告：王太发，男，生于1973年8月11日，汉族，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 被告：汪艳，女，生于1976年8月26日，汉族，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 被告：郭秀红，男，生于1976年10月24日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 被告：**静，女，生于1977年12月11日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 被告：**，男，生于1951年11月17日，汉族，住四川省三台县。 被告：羊衍胜，男，生于1970年2月14日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告罗丽诉被告江油市利友商贸有限责任公司（以下简称利友商贸公司）、汪清、王太发、汪艳、郭秀红、**静、**、羊衍胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理,并作出（2018）川0781民初4753号民事判决，汪清、王太发、汪艳、郭秀红、**静、羊衍胜不服，提出上诉。2019年5月15日，绵阳市中级人民法院作出（2019）川07民终803号民事裁定，以原判认定事实不清为由，撤销本院（2018）川0781民初4753号民事判决，发回本院重审。本院于2019年7月1日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。2019年7月26日，本院按照被告在原审中签署的送达地址确认书载明的地址和电话号码向被告邮寄送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书、开庭传票，根据特快专递邮件改批条记载，被告利友商贸公司地址不详，电话无人接听；被告汪清、羊衍胜不在收件地址，无法联系收件人；被告郭秀红不在收件地址，无法联系收件人；被告汪艳、王太发、**静拒收。被告**本人签收应诉资料。2019年8月19日，本院再次向被告汪艳、王太发、**静、郭秀红直接送达上述应诉资料。当日，本院按照**静提供的电话号码（17388390464）与被告汪清电话联系，告知其开庭时间、地点，要求其准时到庭应诉。2019年8月21日，本院在第七审判庭公开开庭审理了本案，原告罗丽的委托代理人唐丽君到庭参加诉讼，被告利友商贸公司的法定代表人汪清、被告汪清、王太发、郭秀红、**静、汪艳、羊衍胜、**经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告罗丽诉称：2017年10月25日，被告利友商贸公司因为购买原材料等资金需要，在原告处借款100万元，双方签订了《借款合同》，约定：借款期限12个月，月利率1%，被告汪清、王太发、汪艳、郭秀红、**静、**、羊衍胜同意提供连带责任保证，并向原告出具了《担保函》，被告汪清、羊衍胜以其共同所有的房屋提供抵押担保。被告在收到借款后，没有按时足额还款，为维护自身合法权益，原告提起诉讼，请求判令：1.被告利友商贸公司偿还原告借款本金65万元，并以此本金为基数按照年利率24%的标准自2018年6月29日起支付原告逾期利息、违约金至实际清偿之日止；2.被告汪清、王太发、汪艳、郭秀红、**静、**、羊衍胜对上述债务承担连带清偿责任；3.原告对被告汪清、羊衍胜共同所有的位于江油市房屋在拍卖、变卖后所得的价款享有优先受偿权；4.被告共同承担本案诉讼费、保全费、公告费等相关费用。 被告利友商贸公司在原审中辩称：借款金额无异议，对担保人承担连带清偿责任有异议，因为签协议的时候就是朋友帮忙，当个见证人，并没有说要担保；被告汪清的房子抵押是事实；利息说的是1%，在签协议的时候就已经支付了1%的利息12万元，然后每个月再付1万元，总的来说就是2%，除了这12万元的利息又给了七个月的利息7万元，共计19万元利息，本金还了35万元。 被告王太发在原审中辩称：当时签字我不知道要承担担保责任，就只是作为朋友签个字，直到法院给我们打电话才知道，就觉得莫名其妙。冠群公司没有给我们说过要承担任何法律责任，也没有明确告诉我们。 被告郭秀红在原审中辩称：当时是冠群公司的业务员说只是走个形式，汪清、羊衍胜的房子就押了50万元，签字的时候都没有让我们看，说的是有事赶紧就让我们签了，就相当于是当个见证，对我们没有一点影响，我觉得我很冤枉。我认为当时就只是作为一个见证人签的字。签字时是所有人都在，原告罗丽我没见过也不认识，具体有没有什么手续也不清楚，当时是在绵阳富临大都会17楼冠群鹏程企业咨询管理有限公司的办公室里面签的字，有三个人，我没看到授权委托手续，他们把合同拿给我们就签了。 被告**静在原审中辩称：意见和被告郭秀红一致，我不愿意承担责任。当时签字就是说走个形式，就给我们说在哪里签字按手印，全部弄完也就半个小时时间。 被告羊衍胜在原审中辩称：我们是因为经营缺钱经朋友介绍就跟冠群公司接触了，当时签合同的时候就是跟罗丽签的，但一直没见过罗丽，一直到办理抵押的时候才见到罗丽。我觉得从签合同到后面一直就是迷迷糊糊的，我们一直是跟冠群公司合作，起诉我们又是罗丽，就觉得莫名其妙，款还了七个月，2018年6月份的时候，利友商贸公司倒闭了才没还的。 被告汪清、王太发、汪艳、郭秀红、**静、羊衍胜在原审中共同辩称：本案真正出借人应该是冠群公司而非罗丽本人，罗丽是一个90后，跟几个被告年龄相差较大，且不是本地人，本案不应是民间借贷纠纷而应是金融纠纷；本案名义上借款是100万元，但到账只有83万元，本案实际交易金额就只有83万元；合同采用的是等额还款，本金没有实际冲减，且超过了法律规定的利息，原告存在利中利的计息方式；保证人签订抵押保证合同不否认，但他们只是作为见证人，没有向保证人阐明相关法律责任，采用欺骗、迷惑的方式让其签字，这不是保证人的真实意思表示；如果法院最终认定罗丽并非真正出借人，而是冠群公司利用罗丽来非法放贷，合同就是无效的，依据担保法，主合同无效，担保合同也无效；本案的担保既有物的担保也有人的担保。综上，本案疑点很多，原告利用民事诉讼达到非法目的，请求要求罗丽本人必须到庭，如罗丽拒绝到庭，请法庭对本案作出公正的裁决。 被告**在原审中未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据。 在本次诉讼中，上列八名被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据。 经审理查明：2017年10月25日，原告与被告利友商贸公司签订《借款合同》（合同编号：GJH21A2171019AE），合同载明，出借人：罗丽；借款人：利友商贸公司；保证人：汪清、王太发、汪艳、郭秀红、**静、**、羊衍胜；抵押人：汪清、羊衍胜；借款用途：用于香飘飘系列奶茶进货，借款本金数额100万元，借款期限及借款起止日期：12个月，自2017年10月23日至2018年10月22日止，实际借款日以银行转账单据所载日为准；上述借款资金的利率为年利率12%；借款金额由出借人通过银行转账或委托第三方支付等方式支付至借款人指定的以下银行收款账户：汪清，开户行：中国邮政储蓄银行四川省绵阳市花园万达广场支行，账号：62×××61；本息还款方式：月还本付息，2017年11月至2018年9月22日每月还6万元，2018年10月付46万元（每月还款金额中均含1万元利息）；借款人逾期还款，应支付逾期利息和违约金，逾期利息：每日按逾期还款金额的0.05%计收，直至全部到期欠款还清之日止；违约金：按逾期还款金额的10%计收，每期单独计收；保证人自愿就借款人在本协议项下的义务和责任向出借人承担连带保证责任；保证范围为借款人在本合同项下应向出借人履行的全部义务，包括但不限于本合同项下本金、利息、逾期利息、违约金、其他应付款项以及出借人为实现债权而产生的诉讼费、担保费、诉讼保全费、强制执行费、公证费、评估费、鉴定费、拍卖费、公告送达费、保管费、过户费、差旅费等全部费用；保证期限自本协议履行期限届满之日起三年；抵押人自愿以其拥有的《抵押财产清单》中所列及的财产就借款人在本协议项下的义务和责任向出借人提供抵押担保，并及时办理相应的抵押手续；抵押担保的范围：为借款人在本合同项下应向出借人履行的全部义务，包括但不限于本合同项下本金、利息、逾期利息、违约金、其他应付款项以及出借人为实现债权而产生的诉讼费、担保费、诉讼保全费、强制执行费、公证费、评估费、鉴定费、拍卖费、公告送达费、保管费、过户费、差旅费等全部费用，抵押人所提供的抵押担保为独立的担保，不受其他担保人所提供担保或保证的影响；抵押权的实现：借款人未依约定支付本金、利息、逾期利息、违约金及其他应付款项；借款人资金偿还顺序：实现债权的全部费用，违约金，逾期利息，利息，本金等内容，并对其他相关事项作了约定。原告罗丽在出借人处签名、捺印，被告利友商贸公司的法定代表人汪清在借款人处签名，并加盖了利友商贸公司的印章，被告汪清、王太发、汪艳、郭秀红、**静、**、羊衍胜在保证人处签名、捺印，被告汪清、羊衍胜在抵押人处签名、捺印。同时，被告汪清、羊衍胜提供了抵押财产清单，并在房屋共有人同意抵押声明上签名、捺印，自愿以其共有的位于江油市房屋抵押给原告。 同日，被告汪清、王太发、汪艳、郭秀红、**静、**、羊衍胜出具担保函，自愿为该借款合同向原告承担不可撤销的无限连带保证；担保人确认：当借款人未按借款合同约定履行债务时，无论借款合同项下的债权是否存在其他担保，借款合同对应之全部或任一出借人均有权直接要求担保人在其担保范围内承担保证责任；担保范围为借款人在本合同项下应向出借人履行的全部义务，包括但不限于本合同项下本金、利息、逾期利息、违约金、其他应付款项以及出借人为实现债权而产生的诉讼费、担保费、诉讼保全费、强制执行费、公证费、评估费、鉴定费、拍卖费、公告送达费、保管费、过户费、差旅费等全部费用；担保期间：自借款合同履行期限届满之日起三年止等内容，并对其他相关事项作了约定。被告汪清、王太发、汪艳、郭秀红、**静、**、羊衍胜在该担保函上签名和捺印。 2017年10月25日，被告汪清、羊衍胜与原告签订了《民间借款抵押合同》，将被告汪清、羊衍胜名下的位于江油市（产权证号：监证0268198，监证0268199，土地使用权证号：江国用（2015）第0101044-273）的房屋抵押给原告，双方到不动产登记机关办理了房屋抵押登记，抵押权人为原告罗丽。 2017年10月30日，原告通过银行转账的方式向被告利友商贸公司支付借款本金20万元；2017年10月31日，原告通过银行转账的方式向被告利友商贸公司支付借款本金共80万元，共支付借款本金100万元。2017年11月至2018年5月期间，被告利友商贸公司按约向原告归还借款本金35万元，支付利息7万元，剩余借款本金65万元及2018年6月之后的利息均未归还、支付。借款到期后，被告汪清、王太发、汪艳、郭秀红、**静、**、羊衍胜未向原告承担相应保证责任。 另查明：冠群鹏程企业管理咨询服务（天津）有限公司成都分公司（以下简称冠群公司）成立于2017年12月18日，负责人为原告罗丽，原告与被告利友商贸公司签订《借款合同》时，该公司尚未注册成立。 被告汪清在中国邮政储蓄银行四川省绵阳市花园万达广场支行的62×××61账户交易明细清单显示：代付入账的大额资金共三笔，分别为20万元、20万元、60万元；大额汇出款项十笔，总金额779900元，交易机构为绵阳市花园万达广场支行和江油市太白广场支行；卡取现金10万元，交易机构为江油市太白广场支行；银联前置消费12万元，交易机构为广州市分行。 以上事实有：原告的居民身份证复印件、被告利友商贸公司的企业信息，被告汪清、王太发、汪艳、郭秀红、**静、**、羊衍胜的居民身份证复印件，《借款合同》及附件、《担保函》、转款凭据、《民间借款抵押合同》，汪清邮储银行账户交易明细清单，冠群鹏程企业管理咨询服务（天津）有限公司成都分公司的企业信息、房屋产权登记信息及当事人陈述等证据证实。 本院认为：原告与被告利友商贸公司之间签订《借款合同》，是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害社会公共利益和他人合法权益，属有效合同，应受法律保护。被告汪清、王太发、汪艳、郭秀红、**静、**、羊衍胜均系具有完全民事行为能力的自然人，对事物具有一定的认知和判断能力，应当知晓《借款合同》和《担保函》的内容以及签名的法律后果，上列被告基于无法拒绝的亲情、友情等情感因素在《借款合同》和《担保函》担保人处签名捺印的行为，属于自愿行为。且无证据证明存在受到欺诈、胁迫等外部因素影响，应当对被告利友商贸公司的债务承担连带共同保证责任。被告汪清、羊衍胜与原告签订《民间借款抵押合同》，自愿将共有财产为被告利友商贸公司的借款提供抵押担保，并到不动产登记机关办理抵押登记，该抵押担保行为合法有效，被告汪清、羊衍胜应当承担抵押担保责任。 合同签订后，原告通过其个人账户向被告利友商贸公司法定代表人汪清在邮储银行的账户转款三笔，共计100万元，已履行出借义务。被告利友商贸公司未履行按期还本付息的合同义务，被告汪清、羊衍胜未履行抵押担保责任义务，被告汪清、王太发、汪艳、郭秀红、**静、**、羊衍胜未履行连带保证责任，其行为均已构成违约，应当承担相应的保证责任。 被告抗辩称，借款是和冠群公司联系，真正出借人应该是冠群公司，而非罗丽本人，担保人只是做个见证人，不应当承担连带保证责任；名义上借款是100万元，但到账只有83万元，实际借款金额只有83万元。本案现有证据表明，原告罗丽已全面履行出借义务。被告未举证证明汪清在邮储银行的账户通过银联前置交易渠道消费的12万元转入原告罗丽的银行账户，系原告罗丽提前扣收的资金利息，亦未举证证明原告罗丽收取5万元保证金的事实，应当承担举证不能的法律后果，对其抗辩意见本院不予采纳。被告可在收集到充分证据后，依法另行主张权利。 被告抗辩原告罗丽系成都分公司的负责人，冠群公司利用罗丽非法放贷，借款合同无效，担保合同也无效，未举证证明。原告作为负责人的冠群公司成都分公司成立于被告利友商贸公司借款之后，因此，被告的辩称理由不成立，本院不予采纳。 原告主张被告利友商贸公司偿还借款本金65万元，并以此本金为基数，按照年利率24%的标准自2018年6月29日起支付原告逾期利息、违约金，至实际清偿之日止。根据借款合同约定，月利率为1%，即10‰，逾期利息每日按逾期还款金额0.05%计收，违约金按逾期还款金额10%计收，每期单独计收。合同约定的利息、逾期利息、违约金累计已超过年利率24%，不符合法律规定，原告主张按照年利率24%计息不违反法律规定。原告的上述请求证据充分，符合法律规定，本院予以支持。 《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”本案中，提供抵押物的并非债务人利友商贸公司，原告可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担担保责任。原告既主张保证人承担担保责任，又同时主张就物的担保实现债权，本院确定原告先就物的担保实现债权，不足部分，再由保证人承担担保责任。对原告主张抵押物优先受偿的诉讼请求，以及被告汪清、王太发、汪艳、郭秀红、**静、**、羊衍胜对被告利友商贸公司的债务承担连带共同保证责任的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告江油市利友商贸有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告罗丽借款本金650000.00元，并按照年利率24%计付逾期利息、违约金（其中2018年6月22日应偿还的本金50000.00元自2018年6月23日起计算，2018年7月22日应偿还的本金50000.00元自2018年7月23日起计算，2018年8月22日应偿还的本金50000.00元自2018年8月23日起计算，2018年9月22日应偿还的本金50000.00元自2018年9月23日起计算，2018年10月22日应偿还的本金450000.00元自2018年10月23日起计算，至本金还清之日止）; 二、原告罗丽对被告汪清、羊衍胜名下的位于江油市抵押房屋在折价或者拍卖、变卖后所得的价款享有优先受偿权； 三、被告汪清、王太发、汪艳、郭秀红、**静、**、羊衍胜对上述抵押物拍卖、变卖后所得价款尚不足以清偿的债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告罗丽的其他诉讼请求。 本案案件受理费10950.00元，由被告共同承担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内提出上诉，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  周晓龙 人民陪审员  杨志太 人民陪审员  马 劲 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  钟风香 相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 3、《中华人民共和国物权法》 第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。 4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。