wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省连南瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1826民初478号申请人：黄伟忠，男，1968年5月16日出生，住广东省清远市清城区。申请人：桂权，男，1978年2月10日出生，住安徽省凤台县。被申请人：钟执财，男，1959年11月29日出生，住广东省佛山市顺德区。申请人黄伟忠及申请人桂权于2019年8月30日向本院申请财产保全，请求查封被申请人钟执财的价值5548729元的财产或冻结等额的银行存款（中国建设银行大良支行，账号：31×××71），申请人黄伟忠、申请人桂权以保单保函的方式提供担保。本院经审查认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。因此，两位申请人黄伟忠、桂权提出的财产保全申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人钟执财银行存款5548729元（中国建设银行大良支行，账号：31×××71），期限为2020年9月5日。案件申请费5000元，由申请人黄伟忠、申请人桂权负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨秋凡二〇一九年九月五日法官助理方雨欣书记员甘雨欣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0686执743-1号申请执行人：中国某某银行某某支行被执行人：王某被执行人：烟台某某公司关于申请执行人中国某某银行某某支行与被执行人王某、烟台某某公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的栖霞市人民法院制作的民事判决书，本院向被执行人王某、烟台某某公司发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇一九年九月五日书记员  林崎材
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1102民初2621号原告：蒋生阳，男，1964年12月14日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：**，江苏金矛律师事务所律师。被告：丹阳市建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码91321181142422073L，住所地丹阳市丹凤南路30号。法定代表人：荆留祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱冬云，江苏云俊律师事务所律师。委托诉讼代理人：姬智，江苏云俊律师事务所律师。被告：李志令，男，1979年10月20日生，汉族，住丹阳市。原告蒋生阳与被告丹阳市建筑安装工程有限公司、李志令建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。原告蒋生阳于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告蒋生阳撤诉。案件受理费900元，保全费1170元，由原告蒋生阳负担。审判员 刘 斌二〇一九年九月十七日书记员 朱胜楠
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2019）宁0521民初3562号原告：张某，住宁夏回族自治区中宁县。被告：宁夏中宁县宝莲红工贸有限公司。法定代表人：马某1。被告：马某1，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：马某2，小学文化，住宁夏回族自治区中宁县。系被告马某1的哥哥。代理权限为特别授权。被告：孙某，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。原告张某与被告宁夏中宁县宝莲红工贸有限公司（以下简称为宝莲红公司）、马某1、孙某买卖合同纠纷一案,本院于2019年7月9日立案受理,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告马某1的委托诉讼代理人马某2到庭参加诉讼，被告宝莲红公司、孙某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告货款385900元，承担利息损失50000元，合计435900元；2.案件受理费由三被告承担。事实及理由：2017年12月28日原被告签订枸杞干果采购合同，被告陆续购买原告枸杞十几吨，截止2018年9月26日，被告共计欠原告货款485900元，除支付10万元货款外，对下欠38万余元货款一直未付。被告宝莲红公司、孙某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及证据材料。被告马某1辩称，原告所述均属实，同意支付货款385900万元，不同意支付利息。本院经审理认定事实如下：2017年12月28日被告宝莲红公司向原告赊购枸杞价值485900元，双方签订《中宁县宝莲红枸杞工贸有限公司枸杞干果采购合同》一份。后向原告支付货款10万元，下剩385900元未付。2018年9月26日，被告宝莲红公司、马某1、孙某向原告出具欠条一张。后经原告催要货款，三被告至今未付。另查明，被告马某1系被告宝莲红公司法定代表人，其与被告孙某系该公司股东。以上事实有原告提交的《中宁县宝莲红枸杞工贸有限公司枸杞干果采购合同》原件一份、欠条原件一张及原告、被告马某1的当庭陈述在案佐证，经当庭质证及本院审核，予以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告宝莲红公司赊购原告枸杞，欠原告货款385900元的事实清楚，证据确实充分，依法予以认定。该货款经原告催要，被告宝莲红公司未予支付，已经构成违约，应承担相应的民事责任。被告马某1、孙某作为被告宝莲红公司的股东，其二人与宝莲红公司共同向原告出具欠条的行为表明，其二人对案涉债务自愿与该公司承担共同付款责任，不违反法律规定。故对原告要求三被告支付货款385900元的诉讼请求予以支持。自被告宝莲红公司向原告赊购枸杞之日起至被告宝莲红公司、马某1、孙某出具欠条之日止，视为原告给三被告支付货款的合理期限，三被告在该合理期限内未及时支付货款，给原告造成损失，对原告要求三被告支付利息50000元的诉讼请求，按照中国人民银行同期贷款基准年利率4.75%计算，予以支持13861元（385900元×4.75%×276天÷365天，自2018年9月26日起至2019年7月1日）,2019年7月1日以后的利息不予支持。被告宝莲红公司、孙某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告宁夏中宁县宝莲红工贸有限公司、马某1、孙某于本判决生效后十日内支付原告张某货款385900元，利息13861元，共计399761元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3919元，由被告宁夏中宁县宝莲红工贸有限公司、马某1、孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员 ** 二〇一九年八月十五日书记员 李丹附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给到庭的当事人。
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁06民终2052号上诉人（原审被告）：江英豪（曾用名：江永浩），男，1978年12月1日出生，汉族，烟台市壹贰叁房地产营销策划有限公司经理，住烟台市芝罘区。上诉人（原审被告）：王荣（曾用名：王蓉），女，1978年9月27日出生，汉族，烟台市烟台山医院护士，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：江英豪（系王荣丈夫），住烟台市芝罘区。被上诉人（原审原告）：王雅宁，女，1978年6月5日出生，汉族，无固定职业，住烟台市莱山区。被上诉人（原审原告）：邓介恩，男，1979年10月31日出生，汉族，烟台丰通经贸有限公司总经理，住烟台市莱山区。上诉人江英豪、王荣因与被上诉人王雅宁、邓介恩房屋买卖合同纠纷一案，不服烟台市莱山区人民法院（2018）鲁0613民初505号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审认定基本事实不清。二审中江英豪、王荣提交的银行流水及微信转账记录证明其向邓介恩、王雅宁出具欠条后又支付过款项，该款项是否是偿还的欠款需进一步审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销烟台市莱山区人民法院（2018）鲁0613民初505号民事判决；二、本案发回烟台市莱山区人民法院重审。上诉人江英豪、王荣预交的二审案件受理费10800元予以退回。审判长  侯伟平审判员  杨 霞审判员  李 安二〇一九年九月十九日书记员  孙晓雯
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初32944号原告：李觐全，男，1952年6月15日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。原告：李焕坤，女，1983年9月30日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。原告：李倩欣，女，1996年2月27日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。三原告的共同委托诉讼代理人：冯少霞、刘玉琴，北京大成（广州）律师事务所律师。被告：广州市天河区天河南街杨箕股份合作经济联社，住所地广州市天河区天河路104号华普大厦东侧10楼。负责人：姚沛源。原告李觐全、李焕坤、李倩欣诉被告广州市天河区天河南街杨箕股份合作经济联社（以下简称杨箕合作社）农村股份分红纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法进行审理。三原告向本院提出诉讼请求：1.判令确认三原告共同享有原被拆迁房广州市越秀区XX村XX里35号房屋21.18份额的地股配置份额；2、判令被告为三原告办理地股登记手续并按地股配置份额发放地股股红；3、判令被告向三原告支付入伙补助38000元并自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计付利息；4、判令被告承担本案受理费。事实与理由：原告李觐全系莫利某的配偶，二人育有原告李焕坤、李倩欣两名子女。莫利某于2016年11月26日死亡，三原告是莫利某的法定继承人。莫利某向案外人李辉某、谢顺某购买了原被拆迁房广州市越秀区XX村XX里35号房屋。此后，XX村进行城中村改造项目，经摇珠确定被拆迁房对应的回迁安置房为广州市越秀区XX大街X号B6栋1106房。三原告按《XX村城中村改造房屋拆迁补偿安置方案》的规定全额缴纳了增加权益面积购房款74130元和调剂面积购买款17500元，并按被告出具的《回迁安置面积结算通知书》的要求向被告全额缴纳了超出面积购房款423270元，被告遂为三原告办妥收楼手续并将回迁房的钥匙交付给三原告。根据《关于XX村城中村改造入伙补助及地股配置登记的通知》的规定入伙补助的发放标准是一栋被拆迁房一次性发放入伙补助38000元，发放对象须同时满足以下三个条件：1、与被告签订了《补偿安置协议》；2、按《安置方案》及分房方案规定参加回迁安置房摇珠分房活动并已办理全部回迁房收楼手续及签收钥匙；3、《补偿安置协议》名下至少登记有一套回迁房。可见，三原告符合领取入伙补助的条件。根据《XX村城中村改造项目地股配置章程》，地股的个人受益对象同时符合以下两个条件：1、与被告签订《杨箕城中村改造拆迁补偿安置协议》的被拆迁房屋产权人；2、被拆迁人属于本村村民或者世居居民。莫利某与李辉某、谢顺某之间就原被拆迁房的买卖行为发生在XX村城中村改造前及《XX村城中村改造项目地股配置章程》实施前，且该房屋买卖关系已有生效判决予以确认，即莫利某是被拆迁房的实际所有权人，且莫利某是XX村村民。因此，莫利某符合地股配置章程的个人受益对象的条件，享有被拆迁房对应的地股受益份额。根据《关于XX村城中村改造入伙补助及地股配置登记的通知》第四点：“截至在本通知发布之日，对于仍未办理全部回迁房收楼手续及签收钥匙的被拆迁人，暂缓办理入伙补助以及地股登记手续。待该被拆迁人办理完毕全部回迁房收楼手续及签收钥匙后，另行向本联社提出登记申请。”三原告作为莫利某的法定继承人在办理完毕回迁房收楼手续及签收回迁房钥匙后，曾多次向被告提出发放入伙补助及办理地股登记的申请，被告均不予配合。为维护三原告的合法权益，特提起本案诉讼。本院经审查认为：三原告要求被告向其支付入伙补助费，同时要求确认三原告对被拆迁房享有地股配置份额及要求被告补录其有关地股份额并发放对应的地股股红，所依据的是被告发布的《关于XX村城中村改造入伙补助及地股配置登记的通知》中关于发放入伙补助及拆迁后所配置的地股等拆迁权益的内容，实质上属于农村集体经济组织就集体资产收益所得如何进行分配和使用的问题。三原告是否享有地股份额涉及村民利益，属于农村集体经济组织自治管理的范畴，应当由村民组织依照其组织章程及有关法律法规自治处理，不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告李觐全、李焕坤、李倩欣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张 丽人民陪审员  何美好人民陪审员  叶美君二〇一九年九月二十日书 记 员  梁慧贤
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0982执1434号之一被执行人：刘鎏，男，1989年11月4日生，汉族，高中文化，打工，住盐城市大丰区。被执行人刘鎏罚金刑执行一案，本院作出的（2018）苏0982刑初430号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2019年6月4日立案执行。在执行过程中，1、本院于2019年6月4日通过邮寄方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等,被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统及江苏法院执行案件管理系统查询了被执行人名下相关财产信息，其名下无银行存款。3、被执行人名下无股权信息。4、被执行人名下无机动车登记信息。5、被执行人名下无不动产登记信息。综上，执行过程中，罚金标的额5000元，本院共执行到位0元，未执行到位5000元。对尚未执行到位的罚金，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第二款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2018）苏0982刑初430号刑事判决书罚金部分终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行罚金的义务。本院如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周   长   青审 判 员  王   季   锋审 判 员  肖      林二〇一九年九月二十九日法官助理  钱智刚书记员韦慧
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0982执1440号之一被执行人：李仕兴，男，1977年11月12日出生，汉族，住四川省宜宾市筠连县。被执行人李仕兴罚金一案，本院作出的（2019）苏0982刑初5号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人李仕兴未履行上述判决确定的交纳罚金义务，本院于2019年6月5日立案执行。在执行过程中，本院采取如下执行措施：1、向被执行人李仕兴送达执行通知书、报告财产令，但被执行人李仕兴至今未能全部履行生效判决确定的交纳罚金义务。2、向被执行人李仕兴送达限制消费令，对其采取限制高消费措施。3、将被执行人李仕兴纳入全国法院失信执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、通过网络系统查询未查到被执行人李仕兴有房产、车辆、银行存款、股权等财产登记信息。综上，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，本院应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）苏0982刑初5号刑事判决书罚金部分终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行的义务。如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，本院有权依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 周长青审 判 员 王季锋审 判 员 肖 林二〇一九年九月二十九日法官助理 智通强书 记 员 韦 慧
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执539号 申请执行人：舒云顺，男，1972年9月29日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：赵飞，男，1976年4月18日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 本院在执行舒云顺与赵飞劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，财产申报表，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本案执行标的为24300元，执行费265元，案件受理费408元，公告费300元，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无银行存款，无有价证券；2、向不动产登记机关查询，被执行人名下无房屋登记信息；3、向公安交管部门查询，被执行人名下无车辆登记信息；4、向攀枝花市工商行政管理局查询，被执行人无工商登记信息；5、被执行人无公积金登记信息。 本院依法向被执行人送达了限制消费令。 综上，本院经过财产调查，被执行人无财产可供执行，已对被执行人采取限制高消费措施。申请人未能提供被执行人新的财产或财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对（2018）川0402民初1957号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。 本裁定一经送达立即发生法律效力。 审判员 余 斌 二〇一九年九月十日 书记员 周渝浩
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0882民初3077号原告：焦作市山丹丹食品有限公司，住所地：沁阳市西环路与小官路交叉口。法定代表人：聂文霞，该公司经理。委托诉讼代理人：杨庆军，河南杨庆军律师事务所律师。被告：李刚山，男，1969年7月11日生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：吴爱国，焦作市修武县贤法律服务所法律工作者。被告：杜海成，男，1962年10月25日生，汉族，住焦作市山阳区。原告焦作市山丹丹食品有限公司与被告李刚山、杜海成为买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案，在审理过程中，因被告李刚山提起管辖权异议，本案不宜适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  杨 华人民陪审员  赵世荣人民陪审员  曹娟娟二〇一九年九月二十七日书 记 员  刘禹杞
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0281民初1347号原告：程阿龙，男，1991年12月17日出生，住大冶市。委托诉讼代理人：苏彦源，湖北维佳律师事务所律师。被告：吴章珠，男，1982年10月8日出生，住福建省闽清县。原告程阿龙与被告吴章珠民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程阿龙及其委托诉讼代理人苏彦源到庭参加诉讼，被告吴章珠经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程阿龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款37450.12元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2018年3月，被告吴章珠以资金周转困难为由向原告借款10000元，同年4月，其又借用原告平安信用卡消费27450.12元未归还。同年10月5日，被告向原告出具两张借条。后原告多次要求被告偿还欠款，但被告都以各种理由拖欠未还，并拒绝回复任何电话和信息，特向贵院起诉，望判如所请。被告吴章珠未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月，原、被告合伙做生意，同年10月5日，被告向原告出具借条两张，借条分别载明：今借到程阿龙现金人民币10000元和借到程阿龙信用卡一张总额度27450.12元。后原告多次要求被告偿还欠款，但被告都以各种理由拖欠未还，故而成讼。上述事实，有被告向原告出具的借条，原告提供的平安银行信用卡还款账单及原、被告微信聊天记录为证。本院认为，被告差欠原告37450.12元的事实清楚，证据充分，被告应履行还款义务，故原告主张要求被告偿还欠款37450.12元的请求予以支持。被告吴章珠经本院合法传唤未出庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴章珠应于本判决生效之日起十五日内偿还原告程阿龙借款37450.12元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费738元，由被告吴章珠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  朱光华人民陪审员  罗加良人民陪审员  曹华荣二〇一九年九月六日法官助理马璐书记员刘丹婷
连南瑶族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）粤1826执164号 陆敏华： 本院执行的陆敏华罚金一案。执行过程中，被执行人陆敏华自动履行了本案的义务。本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 连南瑶族自治县人民法院 二〇一九年九月三日
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执1085号申请执行人：李小敏被执行人：沈阳市天合园酒店被执行人：李乃利申请执行人李小敏与被执行人沈阳市天合园酒店、李乃利为买卖合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2018）辽0105民初257号，判令被执行人向申请人给付欠款20994.00元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人李小敏于2019年1月11日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2019年1月11日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年1月11日对被执行人的财产进行网络查询，并于2019年1月21日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年9月19日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人李小敏未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姜文胜审判员李祥玉审判员费英二〇一九年九月二十九日书记员 张              宇法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1311民初3982号原告：张恒伟,男,1988年12月8日出生，居民,住宿迁市宿豫区。原告：何光甫，男，1975年3月4日出生，居民，住宿迁市宿豫区。原告：曾田中，男，1989年11月30日出生，居民，住宿迁市宿豫区。原告：王胜久，男，1970年4月5日出生，居民，住宿迁市宿豫区。上述四原告委托诉讼代理人：姜夏云，宿迁市宿城区创见法律服务所法律工作者。被告：江苏安民物业管理集团有限公司，住所地宿迁市软件与服务外包产业园水杉大道1号知浩楼424室。法定代表人：刘安民，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨绪友，江苏广陆律师事务所律师。原告张恒伟、何光甫、曾田中、王胜久与被告江苏安民物业管理集团有限公司业主知情权纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法进行了审理。张恒伟、何光甫、曾田中、王胜久向本院提出诉讼请求：1.判令被告公示自2017年4月1日以来锦华御园小区停车服务费、车位租赁费、广告费以及公共照明、用水、电梯运行等收入和使用明细；2.要求被告公示2017年4月1日以来锦华御园小区的313.6平方米公共设备用房和656.4平方米物业用房的使用情况；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告自2017年4月1日起入住锦华御园以来，小区业主按要求交纳了物业管理费、公共照明、公共用水费用、高层水泵增压费、电梯维护费等费用。在从事物业管理的两年期间内，小区业主多次要求其公开相关费用的收入及使用情况，但被告以各种理由拒绝公示，侵害了业主的知情权和合法的财产权。本院经审查认为，业主知情权是业主了解建筑区划内涉及业主共有权及共同管理权相关事项的权利，该权利的行使主体是业主。业主包括依法登记取得或者根据物权法取得建筑物专有部分所有权的人，同时包括基于与建设单位的商品房买卖民事行为，已经合法占有建筑物专有部分，但尚未依法办理所有权登记的人。诉讼过程中，本院限定原告在庭后七日内提交相关证据证实其业主身份，但原告至今未提供相关材料予以证实。依照《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张恒伟、何光甫、曾田中、王胜久的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宿迁市中级人民法院。审判员  康凯二〇一九年九月六日书记员  郭晓
河北省承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0803执异39号异议人（被执行人）承德市热河建设集团有限公司，住所地承德市双桥区武阳花园小区1号楼4楼。统一社会信用代码：91130802106439337R。法定代表人：孙井祥，经理。委托代理人：欧阳刚，该公司第三项目部经理。申请执行人：张铁成，男，1987年7月7日出生，汉族，住平泉市。被执行人：承德市御源房地产开发有限公司，住所地承德市双滦区双塔山镇下店子村枫林绿洲第35栋-101、-201号房。统一社会信用代码：911308036946716411。法定代表人：唐永生，董事长。在本院执行张铁成与承德市御源房地产开发有限公司（以下简称御源房地产公司）、承德市热河建设集团有限公司（以下简称热河建设集团）其他案由一案中，异议人热河建设集团对本院立案执行该案不服，向本院提出书面异议。本院于2019年8月28日受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，热河建设集团于2019年9月3日向本院申请撤回执行异议。本院认为，异议人撤回执行异议是其处分权利的正常行使，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予异议人承德市热河建设集团有限公司撤回执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 睿审判员 王 莹审判员 陈晓冲二〇一九年九月三日书记员 张 威
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤l323民初1947号之一原告：黄显雄，男，1979年03月10日出生，汉族，广东省惠东县人，户籍地惠东县，原告：黄碧香，女，1981年11月27日出生，汉族，广东省惠东县人，户籍地惠东县，上述原告共同委托诉讼代理人：王华平，广东帆顺律师事务所律师。被告：邬国阳，男，1987年3月16日出生，汉族，广东省惠东县人，户籍地惠东县，被告：周某1，男，2003年6月9日出生，汉族，广东省惠东县人，户籍地惠东县，法定代理人：周某2（被告周某1父亲），男，1970年01月25日出生，汉族，广东省惠东县人，户籍地惠东县，法定代理人：林某（被告周某1母亲），女，1972年11月25日出生，汉族，广东省惠东县人，户籍地惠东县，被告：周某2（基本情况如上）。被告：林某（基本情况如上）。上述三被告共同委托诉讼代理人：戴惠来、**，广东金卓越律师事务所律师、实习律师。被告：邓某1，男，2003年08月19日出生，汉族，广东省紫金县人，户籍地紫金县，法定代理人：邓某2（被告邓某1父亲），男，1978年09月07日出生，汉族，广东省紫金县人，户籍地紫金县，法定代理人：黄某（被告邓某1母亲），女，1981年10月19日出生，汉族，广东省紫金县人，户籍地紫金县，被告：邓某2（基本情况如上）。被告：黄某（基本情况如上）。上述三被告共同委托诉讼代理人：邓定（社区推荐），男，1961年2月22日出生，汉族，广东省紫金县人，户籍地紫金县，被告：太平财产保险有限公司惠州中心支公司，住所地惠州市惠城区江北办事处旺岗路28号华润御苑C栋二层、ABC栋一层14-15号。负责人：刘小维，总经理。委托诉讼代理人：伍文龙，太平财产保险有限公司惠州中心支公司职员。原告黄显雄、黄碧香与被告邬国阳、周某1、周某2、林某、邓某1、邓某2、黄某、太平财产保险有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。2019年8月8日，原告黄显雄、黄碧香向本院提交申请书，申请撤回对被告邓某1、邓某2、黄某的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告黄显雄、黄碧香向本院申请撤回对被告邓某1、邓某2、黄某的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄显雄、黄碧香撤回对被告邓某1、邓某2、黄某的起诉。审 判 长  柯新强人民陪审员  黄旭东人民陪审员  卢海清二〇一九年九月六日法官助理邓梓均书记员陈宝怡
鞍山市千山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0311民初115号 原告：杨荣超，男，1992年3月16日出生，汉族，上海扎拉斯科技有限公司大连分公司职员，现住鞍山市铁东区。 被告：深圳市神舟创新科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道坂雪岗工业区新天下工业城神舟电脑大厦一楼西区。统一社会信用代码：91440300743226545Q。 法定代表人：吴海军。 原告杨荣超诉被告深圳市神舟创新科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杨荣超到庭参加了诉讼，被告深圳市神舟创新科技有限公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还货款2199元；2、判令被告按货款价值2199元3倍赔偿原告，合计6597元；3、本案的案件受理费由被告承担；4、判令被告承担退换货所需的运费；5、判令被告赔偿原告本次诉讼产生的通讯费50元；6、判令被告赔偿本次诉讼产生的快递费38元；7、判令被告赔偿本次诉讼产生的光盘刻录费30元；8、判令被告赔偿原告因本次诉讼产生的交通费272元；9、判令被告赔偿原告因本次诉讼产生的资料打印费200元。事实与理由：原告于2018年5月11日在被告开设的天猫商城（神舟电脑旗舰店）处购买一台笔记本电脑（型号为：神舟战神K540E-A29D1），售价2199元，原告收货后查看电脑包装附带的用户手册，根据用户手册写明的电脑具体规格，本型号电脑带有双SO-DIMM内存插槽，2018年10月4日，原告准备对电脑进行内存升级，拆机后原告发现此款电脑只有1个内存插槽，与被告产品附带的用户手册写明的产品配置不符，原告随即联系被告处天猫神舟电脑旗舰店店客服，客服回复种种对消费者不公平霸王条款，拒绝消费者的请求，后原告向深圳市龙岗区消委会投诉，因被告提供的电子发票上的联系电话为空号无法联系，深圳市龙岗区消费者委员会作出终止调解的决定。10月6日原告向深圳市市场和质量监督管理委员会投诉，要求被告按法律规定给予退一赔三的赔偿，11月8日深圳市市场和质量监督管理委员会电话回复投诉人：被告称用户手册是其产品通用的，不同意消费者的请求，深圳市市场和质量监督管理委员会告知原告可以通过司法途径解决，并作出终止调解的决定，现决定对被告依法提起民事诉讼。根据2009年5月1日实施的GB5296.2-2008国家强制性标准《消费品使用说明》第2部分：家用和类似用途电器基本原则规定：1、不可分性：使用说明是交付产品的组成部分，它与产品的质量是密不可分的。使用说明的基本内容和总要求应符合GB5296.1的规则。2.真实性：使用说明应真实地介绍产品的所有相关特性，其中不应有夸大和虚假的内容。同时，也不能借助使用说明掩盖产品设计本身的缺陷。在交付产品时，产品规格标准优于说明书，规定是允许的。但是规定不允许产品规格标准差于说明书，如果出现这种情况，则涉嫌“虚假宣传”。因此，说明书中的数据及说明内容如存在错误并造成使用上的问题，经营者在对说明书中的内容进行解释时，必须遵循公平诚信的原则，不得以任何借口来糊弄消费者，更不能凭借所谓的“以实物为准”来规避其应该承担的责任。既然用户手册写明产品带有双内存插槽，那么被告就应该按照用户手册约定交付双内存插槽的产品，被告对其用户手册写明的产品参数知情，被告清楚用户手册没写明产品型号，被告的行为极为隐蔽，如果不拆机消费者难以直观发现，说明被告有逃避责任的主观恶意。被告虚假宣传及欺诈消费者的事实确凿、证据充分，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告深圳市神舟创新科技有限公司未答辩，亦未到庭参加诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2018年5月11日在被告开设的天猫商城（神舟电脑旗舰店）处购买一台笔记本电脑，型号为神舟战神K540E-A29D1，售价2199元。同时被告给原告开具了全额的电子增值税发票。该笔记本电脑附带的产品说明书电脑具体规格中记载，主内存：无板载，双SO-DIMM内存插槽。被告向原告交付的电脑为单内存插槽。原告多次找被告要求退货，被告均拒绝退货。 本院认为，消费者的合法权益受法律保护。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十八条：“经营者提供商品或者服务有下列情形之一的，除本法另有规定外，应当依照其他有关法律、法规的规定，承担民事责任：（四）不符合商品说明、实物样品等方式表明的质量状况的。”的规定，被告向原告提供的笔记本电脑为单内存插槽，与产品说明书中载明的双内存插槽不符。根据《中华人民共和国产品质量法》第四十条：“售出的产品有下列情形之一的，销售者应当负责修理、更换、退货；给购买产品的消费者造成损失的，销售者应当赔偿损失：（一）不具备产品应当具备的使用性能而事先未作说明的；（二）不符合在产品或者其包装上注明采用的产品标准的；（三）不符合以产品说明、实物样品等方式表明的质量状况的。……”。原告要求退货退款，符合法律规定，被告作为经营者应予配合，本院予以支持。 关于原告主张被告存在欺诈，应三倍赔偿其损失一节，欺诈是指经营者故意告知对方虚假情况，故意隐瞒真实情况，诱使对方作出错误意识表示的。本案中原告并未提供证据证明其在购买产品时，被告作出了不同于涉案产品真实配置的虚假介绍和宣传，且原告系依据被告作出的不实宣传、介绍作出的购买决定，故对于原告的此项诉讼请求本院不予支持。 关于原告主张要求被告承担通讯费、快递费、光盘刻录费、交通费、打印费一节，因上述费用均属于原告的间接损失，上述主张于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十八条，《中华人民共和国产品质量法》第四十条的规定，判决如下： 一、被告深圳市神舟创新科技有限公司于本判决书发生法律效力之日起十日内退还原告杨荣超货款2199元及退货所需运费（以实际发生为准）； 二、原告杨荣超于本判决书发生法律效力之日起十日内向被告深圳市神舟创新科技有限公司返还所购买的型号为神舟战神K540E-A29D1的笔记本电脑一台； 三、驳回原告杨荣超其他诉讼请求。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告深圳市神舟创新科技有限公司负担。 如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 审 判 长  李 双 人民陪审员  郑晓彤 人民陪审员  常 坤 二〇一九年九月十一日 书 记 员  潘丽丽
宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0203民催36号 申请人：上虞华宝化工有限公司。统一社会信用代码91330604146146379N。住所地：上虞市曹娥街道工业园区。 法定代表人：罗铭涛，系该公司总经理。 申请人上虞华宝化工有限公司申请公示催告一案,本院于2019年6月18日立案。申请人上虞华宝化工有限公司于2019年9月9日向本院提出撤回申请。 本院认为，申请人上虞华宝化工有限公司在公示催告前向本院提出撤回申请，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十五条规定，裁定如下： 准许上虞华宝化工有限公司撤回申请。 申请费100元，由申请人上虞华宝化工有限公司。 （本页无正文） 审 判 长 卓黎黎 审 判 员 张维琼 审 判 员 葛艳君 二〇一九年九月九日 代书记员 周瑚艳
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初15735号原告：姚健，女，1967年11月27日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。原告：姚丽，女，1973年6月26日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：周伟，广东但行律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐梦昀，广东但行律师事务所实习律师。被告：陈丽珠，女，1945年4月27日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：司徒文曦，与被告为母女关系。原告姚健、姚丽诉被告陈丽珠共有物分割纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。两原告诉讼代理人、被告及其诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求按份分割佛山市禅城区桂园四十二座604房（不动产权证号：粤（2016）佛禅不动产权第0061564），并依法对房屋进行拍卖；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：经佛山市禅城区人民法院作出的（2015）佛城法槎民初字第593号生效民事判决书确认，两原告与被告各享有佛山市禅城区桂园四十二座604房[不动产权证号：粤（2016）佛禅不动产权第0061564]三分之一产权。被告与两原告父亲系再婚（再婚时两原告均已成年），两原告的父亲去世后，原告与被告已经失去了联系的纽带，且两原告因认为被告一直以来都疏于照料其父亲而与被告感情淡薄，此前双方也因涉案房产的继承份额问题及其他问题，两次对簿公堂。两原告共享有案涉房屋2/3的份额，但一直由被告单独占有并使用，虽然被告两个女儿及女婿都在深圳居住，完全有能力也有义务照料被告，但两原告考虑到被告年事已高，对其执意长期单独在案涉房屋居住也顺其意，但被告实质上对两原告行使对案涉房屋的相关权利造成了影响。佛山市人民政府、佛山市自然资源局禅城分局先后发布公告：若房屋产权人在2019年4月30日前办理登记并领取回执，则该房产在2019年5月5日至2019年12月31日前补缴土地出让金仍按原计价标准（即2014年国有建设用地基准地价）执行，逾期或提交资料不齐全或不符合规定条件的，计价按照新标准执行。两原告为免案涉房产日后所涉及的补缴土地出让金继续上调，向被告提出三人在五一假期前去办理补缴手续。被告先以资金不足为由予以拒绝，经两原告提出垫付方案后，被告仍然不予配合。被告不予配合办理补缴土地金事宜致使案涉房屋保值增值困难，且很可能因此要缴纳的土地出让金大幅增加，原告所有权处分实际困难，双方矛盾进一步扩大，已无法共同使用案涉房屋，故原告按《中华人民共和国物权法》第九十九条的规定，请求法院分割案涉房屋。考虑到被告独自居住，两个女儿及女婿都在深圳，被告本人也在深圳领取退休金，经常往返深圳，多有不便。从有利于被告又方便解决问题的角度考虑，请求法院将案涉房屋依法处置，按份分割，结束目前的共有状态。被告答辩：不同意分割房屋，被告除涉案房屋外并无其他居住房屋，原告提起分割，诉讼费应由原告承担。诉讼中，原告举证如下：1、不动产权证，证明两原告根据《物权法》第97条的规定，可合法处置涉案房产。2、（2015）佛城法槎民初字第593号民事判决书，证明两原告曾因涉案房屋继承事宜产生纠纷，虽然最后两原告与被告各占三分之一，但根据双方庭审所述内容，可知双方关系并不和谐。3、EMS快递单、律师函，证明两原告曾向被告寄发律师函，要求被告配合办理涉案房产的补缴土地出让金事宜，被告拒收该律师函，两原告与被告之间的关系恶化，已经丧失共有基础，无法共同使用涉案房屋。4、佛山市人民政府关于印发佛山市国有建设用地使用权价格及租金计收标准的通知（佛府（2018）23号）、佛山市自然资源局禅城区分局关于补办土地出让业务公告，证明律师函中关于涉案房屋的土地出让金补缴事宜时间及价格等事项的真实性。诉讼中，被告未举证。本院组织当事人进行了证据交换、质证，认证如下：原告提交的证据，被告对真实性未持异议，本院予以确认。本院经审理查明：根据不动产权登记证书显示，佛山市禅城区桂园四十二座604房由陈丽珠、姚健、姚丽按份共有，共有情况为每人占1/3份额。本院认为，本案系共有物分割纠纷。《中华人民共和国物权法》第九十九条规定：“共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。”经查，涉案房屋由原、被告按份共有，因双方均未举证证明或共同确认存在不得分割共有物约定的事实，故原告作为按份共有人有权提起本案诉讼并主张分割涉案房屋。被告抗辩意见不成立，本院不予采纳。关于共有物的分割比例。如前查明事实，涉案房屋由原、被告按份共有，各占三分之一产权份额，故应以上述产权份额比例作为共有物分割比例。关于共有物的分割方式。《中华人民共和国物权法》第一百条第一款规定：“共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。”根据该条规定可知，共有物的分割方式分为实物分割、折价分割、变价分割三种分割方式。本院结合涉案共有物的实际情况及双方当事人的意愿，从分割共有物可行性和便利性的角度考虑，对原告主张的对涉案房屋进行拍卖，再由原、被告就拍卖所得价款按照各自的份额进行分割的变价分割方式予以准许。关于诉讼费负担。根据共有物分割比例，本院确定由两原告负担本案诉讼费的三分之二，由被告负担三分之一。综上，依据《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：自本判决生效之日起三十日内，原告姚健、姚丽与被告陈丽珠共同将共有的佛山市禅城区桂园四十二座604房予以拍卖、变卖，所得价款由原告姚健、原告姚丽、被告陈丽珠各得三分之一。本案诉讼费6900元，由原告姚健、姚丽负担4600元，由被告陈丽珠负担2300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黎秋华二〇一九年九月三日书记员  潘有鹏
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0323民初2425号原告：辽宁岫岩农村商业银行股份有限公司，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇二街道阜昌路45号。法定代表人：王晟，该公司董事长。委托代理人：李小威，男，汉族，该公司职员，住所地：岫岩满族自治县。被告：王鹏，男，满族，无业，住所地：岫岩满族自治县。原告辽宁岫岩农村商业银行股份有限公司（以下简称：岫岩农商行）与被告王鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岫岩农商行的委托代理人李小威、被告王鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告岫岩农商行诉称，2013年12月30日，原告与被告签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定：原告向被告发放贷款40,000元，借款期限自2013年12月30日起至2014年12月29日止，借款利息为年息10.08%。借款到期后，被告于2018年5月29日偿还原告本金1,999.97元,现原告诉讼至人民法院，请求依法判令被告偿还原告借款38,000元及利息。被告王鹏辩称，原告所诉借款属实，合同是我签的。贷款后我多次偿还过利息，但本金1,999.97元不是我偿还的，是我爸还的。我已经偿还了原告20,000元借款本金，当时给的原告信贷员，因为信贷员没给原告，所以这20,000元我不偿还。经审理查明，2013年12月30日，原告岫岩农商行与被告王鹏签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定：王鹏向原告借款40,000元，借款期限自2013年12月30日起至2014年12月29日止，借款利率为年息10.08%。合同签订后，原告按合同约定向被告发放了借款。被告分别于2014年4月8日偿还利息1,108.8元，于2014年12月29日偿还利息500元，于2015年2月9日偿还利息500元，于2015年2月9日偿还利息2,000元，于2015年6月30日偿还利息2,517.6元，于2015年11月27日偿还利息50.37元，于2016年1月15日偿还本金0.03元，于2018年5月29日偿还本金1,999.97元，上述共计偿还本金2,000元及利息6,176.77元。现因被告余款38,000元及利息一直未偿还，故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款38,000元及利息（利息自2013年12月30日起至借款还清之日止，按年息10.08%计算，扣除已偿还的利息6,176.77元）。上述事实，原告提供的证据有：《农户小额信用借款合同》、辽宁省农村信用社借款凭证（个人）、收贷收息凭证、贷款还款明细查询打印；被告未提供证据。以上证据，经本院审查，所证事实足资认定，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告岫岩农商行与被告王鹏签订的《农户小额信用借款合同》是原、被告双方真实意思表示，符合法律规定，是合法有效的。被告取得借款后，应按合同的约定按期偿还借款本金和利息，逾期不还违背了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，故原告要求被告偿还借款本金38,000元及利息的诉讼请求，依法应予以支持。关于被告王鹏辩称其已经偿还原告借款本金20,000元一节，因没有证据提供，原告对此亦予以否认，故对被告的辩解本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王鹏于本判决生效后十日内偿还原告辽宁岫岩农村商业银行股份有限公司借款38,000元及利息（利息自2013年12月30日起至借款还清之日止，按年息10.08%计算，扣除已偿还的利息6,176.77元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取375元，由被告王鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  姜松淋二〇一九年九月十二日法官助理姜伟书记员佟玉杰
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0702执661号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行，住潍坊市潍城区东风西街629号。负责人：陈伟。被执行人:王建刚，男，1982年9月5日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。被执行人:郭欣欣，女，1968年6月11日生，汉族，住山东省安丘市。本院在执行中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行与王建刚、郭欣欣借款合同纠纷一案中，执行时以（2019）鲁0702执661号执行裁定书查封了被执行人郭欣欣位于潍坊市奎文区鸢飞路750号25号楼1-103房产一套。现申请执行人申请解除对被执行人郭欣欣位于潍坊市奎文区鸢飞路750号25号楼1-103房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人郭欣欣位于潍坊市奎文区鸢飞路750号25号楼1-103房产的查封。本裁定立即执行。审 判 长  陈伟平人民陪审员  孙宏伟人民陪审员  王格峰二〇一九年九月二十九日代书 记员  李春蓉
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0322民初3591号原告：谢光玲，女，汉族，1980年4月15日生，重庆市永川区人，初中文化，个体经营户，户籍所在地：重庆市永川区，现住陆良县。被告：李有良，男，汉族，1978年3月27日生，云南省陆良县人，小学文化，农民，户籍所在地：罗平县，现住陆良县。原告谢光玲诉被告李有良买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，在诉讼过程中，原告谢光玲于2019年9月5日向本院递交书面撤诉申请，以原告需要变更诉讼主体为由申请撤回起诉。本院认为，原告谢光玲自愿申请撤诉，撤诉理由正当、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谢光玲撤回起诉。案件受理费75元减半收取37.5元由原告承担。审判员  王建良二〇一九年九月五日书记员  胡 月
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1703执883号 申请执行人：达州达川中银富登村镇银行有限公司。 住所地：达州市达川区三里坪街道兴盛东路4号。 法定代表人：刘红荣。 被执行人：郑兴维，男，1988年3月30日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 被执行人：钟春雪，女，1988年1月7日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 本院执行达州达川中银富登村镇银行有限公司申请强制执行被执行人郑兴维、钟春雪金融借款合同纠纷一案，申请执行人达州达川中银富登村镇银行有限公司于2019年9月25日向本院提出撤回强制执行的申请。本院认为，达州达川中银富登村镇银行有限公司提出撤回强制执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 准许申请人达州达川中银富登村镇银行有限公司撤回本次执行申请。 如被执行人未履行，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张小松 审判员  吕 健 审判员  秦 鸿 二〇一九年九月二十五日 书记员  陈彦宇
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执1337号之一申请执行人:平川区锦禹防水材料经营部。被执行人：甘肃汇鑫源服饰有限公司。本院执行的申请执行人平川区锦禹防水材料经营部与被执行人甘肃汇鑫源服饰有限公司建设工程合同纠纷一案中,向被执行人甘肃汇鑫源服饰有限公司发出执行通知后被执行人未履行义务。经查被执行人甘肃汇鑫源服饰有限公司名下无银行存款、无车辆登记信息、无不动产登记信息、无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾秉相审判员  狄国军审判员  雒仲学二〇一九年九月十九日书记员  李春阳
江苏省泗洪县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1324刑初427号公诉机关江苏省泗洪县人民检察院。被告人李谈，男，1940年3月27日出生于江苏省泗洪县，居民身证号码320827194003275090，汉族，住泗洪县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月27日被泗洪县公安局取保候审。泗洪县人民检察院以洪某刑一刑诉（2019）364号起诉书指控被告人李谈犯盗窃罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员史少桥出庭支持公诉，被告人李谈到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月至2019年5月25日期间，被告人李谈先后6次至泗洪县重岗街道龙翔山庄小区四期工地，盗窃旧钢筋365.5千克。经鉴定，被盗钢筋价值731元。案发后，被盗钢筋被追回110千克，已发还被害单位泗洪县人民政府重岗街道办事处。另查明，被告人李谈归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人李谈在开庭审理过程中亦不持异议，并有未到庭证人蔡某、周某的证言，勘验、辨认、称重笔录，发还清单，发破案经过，户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李谈以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人李谈归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李谈犯罪时已年满七十五周岁，依法可以从轻处罚。被告人李谈的犯罪行为给被害单位造成的经济损失，应予退赔。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第十七条之一，第六十四条的规定，判决如下:一、被告人李谈犯盗窃罪，判处罚金一千元。（限判决生效后十日内缴纳完毕）。二、责令被告人李谈退赔被害单位泗洪县人民政府重岗街道办事处经济损失五百一十一元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈孝峰二〇一九年九月二十九日书记员  张 进附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第十七条之一已年满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或减轻处罚;过失犯罪的，应当从轻或减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的个人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0104民初1386号原告：济南润信企业管理咨询有限公司，住所地济南市。法定代表人：黄秀芹，总经理。委托诉讼代理人：张树建，北京市齐致（济南）律师事务所律师。被告：济南市槐荫鑫隆金刚石厂，住所地济南市。法定代表人：赵传孝，总经理。原告济南润信企业管理咨询有限公司（以下简称润信公司）诉被告济南市槐荫鑫隆金刚石厂（以下简称鑫隆厂）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告润信公司的委托诉讼代理人张树建到庭参加诉讼，被告鑫隆厂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。润信公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金100万元；2.判令被告偿还原告利息（自1998年3月31日起至实际付清之日止，按月千分之7.26计算）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：1998年4月4日，被告与中国银行济南市长清支行签订《借款合同》，约定被告借款122.144万元，利息为月千分之7.26，借期一年。同日，被告收到该款项。后因银行并账，借款金额调整为100万元。借款到期后，经多次催要，被告未还款。上述债权及相关权益于2004年9月7日自中国银行长清支行处转让给中国东方资产管理公司青岛办事处，2007年3月8日东方公司转让给东信联合资产管理有限公司，2009年1月6日东信公司转让给锐信投资有限公司，2011年12月25日锐信公司转让给厦门卓信成投资有限责任公司，2018年8月10日卓信成公司转让给原告润信公司。上述债权人及原告均已发向被告送达债权转让及催收通知，但被告一直未还款。鑫隆厂未作答辩及提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对润信公司提交的证据，本院均予以确定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告润信公司在诉状中所陈述事实予以确认。本院认为，1998年4月4日鑫隆厂与中国银行济南市长清支行签订的《借款合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的规定，为有效合同。中国银行按合同约定如期支付借款，鑫隆厂未能按期偿还，构成违约，鑫隆厂应按约偿还借款本金100万元以及按月息千分之7.26计算的利息。后中国银行将其对鑫隆厂上述债权进行了转让，润信公司经过多次转让后最终受让了上述债权，上述债权转让行为均合法有效，润信公司现为上述债权的合法所有人，鑫隆厂应偿还润信公司上述本息。另根据《最高人民法院关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈会纪要》的精神，润信公司另主张2004年9月7日之后的利息，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的条规定，参照《最高人民法院关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈会纪要》第九条、第十二条之规定，判决如下：一、济南市槐荫鑫隆金刚石厂于本判决生效之日起十日内偿还济南润信企业管理咨询有限公司借款本金1000000元；二、济南市槐荫鑫隆金刚石厂于本判决生效之日起十日内支付济南润信企业管理咨询有限公司自1998年4月4日起至2004年9月7日止，以1000000元为基数，按月息7.26‰的标准计算的利息；三、驳回济南润信企业管理咨询有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由济南市槐荫鑫隆金刚石厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  郭卫东人民陪审员  刘桂玲人民陪审员  周继成二〇一九年九月九日法官 助理  牟 阳书 记 员  赵珊珊
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0803民初2197号 原告：安庆市华鑫钢材有限责任公司，住所地安徽省安庆市。 法定代表人：金进华，总经理。 委托诉讼代理人：章丽，该公司员工。 被告：枞阳瑞璋环保设备工程有限公司，住所地安徽省铜陵市。 法定代表人：何孔斌，总经理。 被告：何孔斌，男，1969年4月2日出生，汉族，住上海市徐汇区。 原告安庆市华鑫钢材有限责任公司诉被告枞阳瑞璋环保设备工程有限公司、何孔斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。 安庆市华鑫钢材有限责任公司诉称，因实际承建枞阳社会养老院服务中心二期（扩建工程）需要，2019年1月16日被告与原告签订《工业品买卖合同》，约定由原告向被告供应钢材。合同签订后原告按要求陆续完成供货义务。按合同约定提货后40天内付清货款及利息，但被告过了承诺的付款期限一直未付。截止2019年8月13日，被告欠原告钢材款加利息合计751016元，原告经多次催要无果。原告认为，原告与被告签订的《工业品买卖合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按合同严格履行。为维护自身合法权益，特具状请求：1.判令被告偿还原告货款680271.59元及利息（利息自提货日的第二日起按所欠货款的1.5%月计息至息随本清时止）；2.本案律师费、诉讼费、交通费用由被告承担。 枞阳瑞璋环保设备工程有限公司、何孔斌在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：一、本案涉及不动产，应当由不动产所在地人民法院管辖。原告起诉认为被告实际承建枞阳社会养老院服务中心二期（扩建工程），该诉称不论是否属实，均反映本案受诉法院没有管辖权，枞阳社会养老院服务中心二期（扩建工程）在枞阳县境内，不动产所在地属枞阳县，应由枞阳县人民法院行使管辖权。二、本案被告住所地、合同履行地均不在安庆市大观区境内。被告枞阳瑞璋环保设备工程有限公司的住所地为枞阳县综合工业园，被告何孔斌经常居住地在枞阳瑞璋环保设备工程有限公司内，均属枞阳县境内。本案中根据双方签订的《工业品买卖合同》约定“先检验，后使用”、“出卖方代办运输，费用由卖受方承担。现场卸货安全由买受人承担”、“按出卖人开具的销售清单验收”，由此可见，收货、验收地点均在枞阳县，枞阳县是合同履行地，因此大观区人民法院没有管辖权，请求将本案移送至枞阳县人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案第一被告枞阳瑞璋环保设备工程有限公司住所地在枞阳县，第二被告何孔斌经常居住地在枞阳瑞璋环保设备工程有限公司内，亦在枞阳县，其提出的管辖权异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下: 枞阳瑞璋环保设备工程有限公司、何孔斌对本案管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省枞阳县人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  叶 京 人民陪审员  严春梅 人民陪审员  赵 莉 二〇一九年九月十六日 书 记 员  雷红年 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0326民初2030号原告：焦峰，女，1973年4月29日生，汉族，住汝阳县。委托诉讼代理人：王站伟，河南洛城律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：周亚聪，河南洛城律师事务所（实习）律师，一般代理。被告：郭宏晓，男，1974年12月2日生，汉族，住汝阳县。被告：陈冬梅，女，1973年11月18日生，汉族，住汝阳县。原告焦峰与被告郭宏晓、陈冬梅民间借贷纠纷一案，本院受理后适用简易程序进行公开开庭审理原告焦峰及其委托代理人王站伟、周亚聪到庭参加了诉讼。被告郭宏晓、陈冬梅经传唤无正常理由未到庭。本案现已审理终结。原告焦峰的诉讼请求为：一、依法判令被告郭宏晓、陈冬梅偿还原告借款本金40000元及利息(按月利率2%，从2016年12月10日计算至实际偿还之日)；二：依法判令被告承担原告为维权而支出的一切费用。事实及理由:2016年12月10日，被告陈冬梅借原告现金40000元，约定月利率2%，后被告一直未还，经催要二被告于2019年4月10日给原告打一借条，上述款项被告至今没有偿还给原告，故诉至贵院。二被告未作答辩。原告焦峰就其诉求向本院进行了举证，本院对证据进行了审查，确认案件事实如下：2016年12月10日，被告陈冬梅借原告现金40000元，约定月利率2%，原告焦峰通过银行转账方式交付借款。后被告一直未还，经原告催要，二被告于2019年4月10日给原告出具《借条》，内容为：借条（原陈冬梅借条）今借到焦峰现金肆万元整，自借款之日按月息2分计算。2016年12月10日至2019年4月10日利息共计22400元，已付4000元，下欠利息18400元。借款人郭宏晓，陈冬梅。上述款项被告至今未偿还给原告，原告诉至本院。本院认为，本案是民间借贷纠纷。双方民间借贷关系成立，所约定利率不违反法律禁止性规定，合法有效。二被告经原告催要，未还本付息，已构成违约，依法应承担还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭宏晓、陈冬梅于本判决生效后十日内共同偿还原告焦峰借款本金40000元，并支付利息（以40000元为基数，按月利率2%，自2016年12月10日计算至实际还款之日，已付利息4000元应予扣除。）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告郭宏晓、陈冬梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数，提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  杨朝幸二〇一九年九月二十日书记员  李田娃
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0214执2145号之三申请执行人:张文龙，男，1976年11月24日生，汉族，住宝应县。委托代理人：俞佳华，江苏荣匡律师事务所律师。被执行人：陈锵，男，1984年3月19日生，汉族，户籍在无锡市新吴区。被执行人：佟茂平，女，1983年4月12日生，汉族，户籍在无锡市新吴区。关于申请执行人张文龙与被执行人陈锵、佟茂平民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日作出的（2017）苏0214民初3195号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：佟茂平、陈锵于本判决发生法律效力之日起五日内向张文龙归还借款本金2万元并支付逾期利息（自2017年5月4日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费300元，公告费560元，合计860元（此款已由张文龙预交），由佟茂平、陈锵负担（张文龙同意其预交的诉讼费用860元由佟茂平、陈锵向其直接支付，本院不再退还，佟茂平、陈锵应于本判决发生法律效力之日起五日内将该款支付于张文龙）。因陈锵、佟茂平未履行生效法律文书确定的义务，张文龙向本院申请强制执行，执行标的为23460元及迟延履行期间的债务利息。本院于2019年7月22日立案受理。执行过程中，本院依法对陈锵、佟茂平进行了财产调查，情况如下：陈锵名下无可供执行的银行存款，无不动产登记，无车辆登记，无公积金存款；佟茂平名下无可供执行的银行存款，无不动产登记，佟茂平名下有车牌号为苏Ｂ×××××的车辆一辆，本院已办理查封手续，查封期限为二年，并向交警部门送达协助扣押车辆手续，佟茂平名下有公积金存款2100元，已扣划至本院，并由张文龙和另案刘辉按照比例分配，张文龙分得1000元。本院至陈锵、佟茂平的住所地及所在村委进行调查，亦未发现可供执行的财产线索。本院已依法向陈锵、佟茂平发出限制高消费令并将陈锵、佟茂平纳入失信被执行人名单。本案经执行，尚有22460元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。本院向申请执行人张文龙送达财产查控告知书，将上述执行情况告知张文龙，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人张文龙明确表示陈锵、佟茂平除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本院按终结本次执行程序处理。上述事实，有各协助执行单位出示的查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人张文龙享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于陈锵、佟茂平是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对陈锵、佟茂平的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，张文龙亦未提供陈锵、佟茂平其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）苏0214民初3195号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王秦飞审 判 员  钟耕利人民陪审员  顾秋英二〇一九年九月二十七日书 记 员  侯勇杰
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1526民初1691号原告：李延国，男，1975年9月13日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被告：石承东，男，1969年12月8日出生，汉族，山东省高唐县清平镇鑫盛超市经营者，住山东省高唐县。被告：董爱华，女，1967年1月2日出生，汉族，住山东省高唐县。原告李延国与被告石承东、董爱华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李延国到庭参加诉讼，被告石承东、董爱华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李延国向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款本金4万元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年3月8日被告向原告借款6万元，后偿还2万元，余款原告多次催要未果，无奈诉至法院。石承东、董爱华未作答辩。本院经审查认为，本案被告涉及借款案件较多、数额较大，且被告经营的超市未经有关部门依法批准吸收资金，被告的借贷行为涉嫌非法集资犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应予驳回。经本院审委会研究决定，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回李延国的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  初桂平人民陪审员  窦方娥人民陪审员  赵士环二〇一九年九月二十七日书 记 员  魏胜男
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0722执1496号之二 申请执行人：刘俊生，男，1973年6月4日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：刘又斌，男，1982年3月23日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：周芬（刘又斌之妻），女，1984年10月1日出生，汉族，居民，住安徽省安庆市大观区。 被执行人：刘学兵，男，1971年12月6日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 本院在执行刘俊生与刘又斌、周芬及刘学兵民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）皖0722民初3990号民事判决已发生法律效力，被执行人刘又斌、周芬及刘学兵未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘又斌在中国邮政储蓄银行60×××78账户内存款人民币312114.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吴新辉 二〇一九年九月十六日 书记员  章胜莲 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0326民初5950号原告：祝力山，男，1975年3月5日，汉族，住浙江省平阳县。被告：张胜初，男，1954年8月28日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告祝力山与被告张胜初房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案，原告祝力山于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祝力山在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事实体权利和程序权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告祝力山撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由祝力山负担。（此页无正文）审 判 员 郑纯二〇一九年九月二十九日代书记员 李娜
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0304民初1519号 原告:符德萍，女，1976年7月16日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告:刘志勇，男，1963年3月1日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告符德萍诉被告刘志勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告符德萍到庭参加诉讼，被告刘志勇经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告符德萍向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款30000元及从2017年7月31日起至欠款付清时止按照年利率6%计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年下半年，刘志勇以急用钱为由向原告借款30000元，2017年6月份刘志勇向原告补写一份借条，承诺2017年7月30日还款。到期后，经原告多次催要，被告以各种理由拒付欠款本息。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 本院经审理查明，符德萍与刘志勇系熟人关系，2014年下半年，刘志勇以急用钱为由向符德萍借款30000元，符德萍以现金方式将30000元交付给刘志勇。2017年6月份，刘志勇向原告补写一张《借条》，主要载明今借到符德萍人民币叁万元整，2017年7月30日归还。到期后，经多次催要，刘志勇并未偿还借款，符德萍遂诉至法院。 以上事实，有借条、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为：原告符德萍与被告刘志勇之间的民间借贷关系事实清楚，证据充分，应受法律保护。符德萍以现金方式向刘志勇交付了借款30000元，故对符德萍要求刘志勇偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方并未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现符德萍要求刘志勇自逾期之日即2017年7月31日起至借款付清时止以30000元本金为基数按年利率6%向其支付利息，故本院对该诉讼请求依法予以支持。被告刘志勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其主动放弃答辩、举证、质证等权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告刘志勇于本判决生效之日起10日内偿还原告符德萍借款本金30000元；并自2017年7月31日起至借款付清时止以上述本金为基数按照年利率6%向原告符德萍支付利息。 如果被告未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费625元，公告费400元，合计1025元，由被告刘志勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式三份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  卢 刚 审 判 员  庞 珂 人民陪审员  谢玲玲 二〇一九年九月九日 书 记 员  侯晨晨 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初7996号 原告：陈权，男，1975年5月16日出生，汉族，住吉林省洮南市。 委托诉讼代理人：何涛，四川法邦律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：曹俊，四川法邦律师事务所实习律师。特别授权。 被告：中铁二十三局集团第四工程有限公司，住所地：成都市青羊区广富路218号8栋1单元，2单元。 法定代表人：王连华，执行董事。 委托诉讼代理人：柳晓露，四川思力律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：胡眉岩，四川思力律师事务所律师。一般代理。 原告陈权与被告中铁二十三局集团第四工程有限公司（简称中铁二十三局四公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员程文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈权的委托诉讼代理人何涛、曹俊，被告中铁二十三局四公司的委托诉讼代理人柳晓露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈权诉称，陈权于2010年6月入职中铁二十三局四公司，在项目工地从事车辆驾驶工作。期间中铁二十三局四公司未与其签订书面劳动合同，也未按规定办理缴纳社保。从2017年5月起，陈权每月固定工资变更为4200元（此前工资构成为月基本工资3500元+里程补贴）。2018年2月后，中铁二十三局四公司不再给陈权安排工作，并收回车辆钥匙、停发工资。后经双方协商未果，中铁二十三局四公司终止了与陈权的劳动关系，但未向陈权出具离职证明、支付赔偿金。中铁二十三局四公司收回车辆钥匙、停发工资、不安排工作的行为，系单方违法解除劳动合同，而非陈权主动离职。四川省劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决认定事实不清、适用法律错误。据此，陈权诉请人民法院判令：中铁二十三局四公司向陈权支付违法解除劳动合同赔偿金67200元（4200元/月×8个月×2倍）。 中铁二十三局四公司辩称，陈权与中铁二十三局四公司并不存在劳动关系，只是劳务关系。即使法院认定此前对双方存在劳动关系的仲裁裁决已生效，本案中陈权也系自动离职，而非中铁二十三局四公司违法解除，不应支付违法解除劳动合同的赔偿金。此外，月工资标准的计算应扣除劳保费、职业病防治费、社保费用。请求驳回陈权的诉讼请求。 经审理查明，2010年6月起，陈权在中铁二十三局四公司呼准铁路甲托段增建二线项目经理部（简称甲托项目部）从事驾驶员工作。 2018年2月，甲托项目部向陈权收回了车辆钥匙，未给陈权另行安排工作。 2018年2月12日起，陈权未再到该项目部上班。 2018年9月17日，陈权向四川省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：中铁二十三局四公司按法定标准为其补缴用人单位应当缴纳的社保部分，若无法补缴则要求折价补偿；支付因未缴纳社保解除劳动合同的经济补偿33600元。同年10月30日，该委作出川劳人仲案（2018）305号仲裁裁决书，裁决：驳回陈权的仲裁请求。陈权不服，向本院提起诉讼。案件审理中，因陈权主张中铁二十三局四公司支付违法解除劳动合同的赔偿金。经本院法律释明，陈权当庭撤回该案的起诉，拟另行申请仲裁。 2019年2月28日，陈权向四川省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：中铁二十三局四公司支付违法解除劳动合同赔偿金67200元。同年4月2日，该委作出川劳人仲案（2019）132号仲裁裁决书，裁决：驳回陈权的仲裁请求。陈权不服，遂起诉来院。 另查明，2018年2月13日，中铁二十三局四公司向陈权转账支付42737元。同年7月30日，中铁二十三局四公司向陈权转账支付1887元。 上述事实有员工考勤表、聘用员工工资及费用发放表、食堂费用分摊表、仲裁裁决书、送达证明、中国银行交易流水明细清单及当事人陈述等证据在案为证。 审理中，中铁二十三局四公司为证明与陈权之间系劳务合同关系，向本院提交内蒙古增值税普通发票、重庆增值税普通发票计两份。票据显示，2018年1月1日、5月17日，中铁二十三局四公司分别支付驾驶劳务费43450元、劳务工资2439元。陈权经质证后认为，因中铁二十三局四公司未按时发放工资，经陈权催要，公司要求陈权提供上述票据来报销，且公司并未提交双方建立劳务合同关系的相关证据如劳务合同，仅依据报销票据不足以达到其证明目的。 本院认为，一、关于双方是否存在劳动关系的认定。劳动关系是指用人单位与劳动者之间形成的劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，并从用人单位领取劳动报酬和接受劳动保护所产生的法律关系，劳动关系成立是用人单位与劳动者双方真实意思表示和相互选择的结果。判断劳动者与用人单位之间是否存在事实劳动关系，应当从劳动者由谁招募、谁具体承担管理职能和发放劳动报酬等方面进行综合判断。陈权于2010年6月起在中铁二十三局四公司甲托项目部从事驾驶员工作，接受中铁二十三局四公司的劳动管理，并由中铁二十三局四公司向其发放劳动报酬。故本院确认：双方虽未订立书面劳动合同，但存在事实劳动关系。中铁二十三局四公司主张从2017年4月起双方已变更为劳务合同关系，但提交的内蒙古增值税普通发票、重庆增值税普通发票并不能充分予以证明，陈权亦对发票的报销情况给予了合理的解释。故对中铁二十三局四公司的上述主张，本院不予采信。二、关于违法解除劳动合同的赔偿金。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定，工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录，劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录以及考勤记录由用人单位负举证责任。中铁二十三局四公司未能提供陈权月工资标准的相关证据，依法应承担举证不能的法律后果。结合陈权的工作岗位及市场工资水平，本院对陈权月工资标准4200元的主张予以确认。劳动合同法第八十七条规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。陈权主张，中铁二十三局四公司于2018年2月收回车辆钥匙、未另行安排工作、停发工资属于单方违法解除劳动合同。中铁二十三局四公司作为用人单位在收回车辆钥匙后，何时给陈权安排工作、安排在何处工作应属用人单位的自主经营管理权，其收回车辆钥匙、暂未安排工作并不当然理解为解除劳动合同的意思表示，陈权也未提交其他证据证明中铁二十三局四公司存在违法解除劳动合同的行为。故陈权要求中铁二十三局四公司支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，因无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条之规定，判决如下： 驳回陈权的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取为5元，由陈权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 程 文 二〇一九年九月二十七日 书记员 李燕婷
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执4660号申请执行人：郭永君被执行人：刘士友被执行人：沈阳新思维数控机床有限公司申请执行人郭永君与被执行人刘士友、沈阳新思维数控机床有限公司借款合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2018）辽0105民初12315号，判令被执行人向申请人给付欠款514320.00元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人郭永君于2019年12月10日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2019年12月10日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年12月10日对被执行人的财产进行网络查询，并于2019年12月20日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年9月19日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人郭永君未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姜文胜审判员李祥玉审判员费英二〇一九年九月二十九日书记员 张              宇法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民事裁定书（2019）冀0306民初2100号原告：李建，男，1989年9月27日生，汉族，农民，住秦皇岛市。公民身份号码×××。被告：杨永强，男，1987年8月13日生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。原告李建与被告杨永强身体权纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告李建于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李建撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。审 判 长 董越强人民陪审员 苏洪林人民陪审员 张 颖 二〇一九年九月十一日书 记 员 张 蕊
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0323民初1734号原告：殷冬林（曾用名殷世琴），女，1965年11月27日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县城关镇明钦大道634号,现住湖北省竹山县。委托诉讼代理人：全文，湖北文润律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：宋金萍，女，1962年9月19日出生，汉族，竹山农商行退休职工，住湖北省竹山县。原告殷冬林与被告宋金萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人及诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷冬林向本院提出诉讼请求：请求判令被告宋金萍偿还借款27664元并自2016年6月5日起按月利率1%支付利息。事实和理由：2015年6月5日，被告向我借款25000元，约定月利率1%，2016年6月5日，经结算，被告给我出具27664元借条，约定继续按月利率1%计算利息。后进我多次索要，被告没有偿还。特具状起诉，请求判如所请。被告宋金萍辩称：我与原告殷冬林系亲戚关系。我原来在竹山农村商业银行工作，2008年上半年殷冬林将10000元主动借给我，存在我这儿按照月利率1%支付利息，后来通过多次更换条据，将利息计入本金重新按照月利率1%给付利息，2016年6月5日，经双方结算，共欠其本息27664元，重新为其出具了借条并约定按月利率1%支付利息。我要求判决我偿还借款本金10000元并从出借之日起至偿还之日按月利率1%支付利息。本院经审理认定事实如下：原告殷冬林与被告宋金萍系表亲关系。2015年上半年，被告宋金萍从原告殷冬林处借款25000元用于周转，约定月利率1%。2016年6月5日，被告将此前所欠本息给原告出具27664元借条一份，约定月利率1%。因此后被告一直没有偿还借款本息，引起诉讼。本院认为：原告殷冬林与被告宋金萍之间的民间借贷关系不违反法律和行政法规的强制性规定，属于有效民事合同，应受法律保护。被告宋金萍在原告索要后没有依约偿还借款本息属违约行为，应承担继续履行的违约责任。借贷双方对前期借款本息结算后计入后期借款本金并重新出具借款凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金。借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案中，原告主张按照以27664元为本金，按月利率1%给付利息，截止向本院起诉之日，计算的利息没有超过从出借之日起按年利率24%计算的利息，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告宋金萍在本判决生效后三日内偿还原告殷冬林借款本息27664元，并自2016年6月5日起以27664元为本金按月利率1%支付利息。案件受理费492元，减半收取246元，由被告宋金萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  万登华二〇一九年九月十九日书记员  李 娜
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0213民初4274号原告：宁波锦澄电子科技股份有限公司，住所地：宁波市奉化区东郊开发区宝峰路61号。投资人：周红战，该公司董事长。委托代理人：章亚珍，浙江正雅律师事务所律师。被告：深圳市天英科技开发有限公司，住所地：深圳市光明新区公明街道塘尾社区华一工业园B栋厂房四楼B区。法定代表人：廖永洪。原告宁波锦澄电子科技股份有限公司为与被告深圳市天英科技开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波锦澄电子科技股份有限公司委托代理人章亚珍到庭参加诉讼。被告深圳市天英科技开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宁波锦澄电子科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款53348.8元，并按本金53348.8元按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算自起诉之日起至款清日止的逾期付款利息。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告支付货款17788.8元。事实和理由：原、被告之间有多年买卖关系，由原告供给被告传感器等电子产品。经原告结算，双方共发生交易金额为139774.8元，被告已付82655元，扣款3771元，尚欠原告货款53348.8元，经原告多次催讨，被告未支付。审理中，被告于2019年8月22日付款35560元。余款17788.8元至今未付。原告提供下列证据材料：宁波增值税专用发票十五份，用以证明被告向原告购买传感器，计款139774.8元的事实。被告深圳市天英科技开发有限公司未作答辩。原告提供的上述证据，被告未到庭视为放弃质证权利。本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性及关联性予以确认。经审理本院认定事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为：被告向原告购买传感器，原告按约发货给被告，并开具了相应的增值税发票，被告收货后仅支付部分货款，余款17788.8元，被告理应支付。被告深圳市天英科技开发有限公司经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告深圳市天英科技开发有限公司于本判决生效后五日内支付给原告宁波锦澄电子科技股份有限公司货款17788.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费245元，减半收取120.50元，由被告深圳市天英科技开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  叶志伟二〇一九年九月四日书记员  俞百盈
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执4534号申请执行人：周莉华，女，1966年9月19日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。委托代理人：徐宝同，上海源盈律师事务所律师。委托代理人：张建南，上海源盈律师事务所实习律师。被告：谭万贵，男，1980年1月1日生，汉族，户籍所在地山东省。原告周莉华与被告谭万贵民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初5101号民事调解书已经发生法律效力。因被告未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2019年8月5日立案执行。原告申请要求被告归还借款150万元及利息(计算方式详见调解书)、违约金7.5万元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行、证券、车辆、房产等财产进行查询，除(2019)沪0117民初5101号一案中轮候查封的房产外，未能发现被执行人有可供执行的财产线索。现本院已向被执行人发出了限制消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 李宏伟审判员 范明火二〇一九年九月十九日书记员 费春梅附：相关法律条文
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执8249号 申请执行人：周芳，女，汉族，1983年6月30日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 被执行人：深圳市南山区蛇口人民医院，住所地：深圳市南山区招商街道南山区蛇口工业七路36号，统一社会信用代码：12440305455850255X。 法定代表人：吴文清。 申请执行人周芳与被执行人深圳市南山区蛇口人民医院劳动争议纠纷一案，深南劳人仲案【2019】86号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述仲裁裁决书确定的义务，申请执行人于2019年7月31日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项人民币31653.3元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人在收到本院发出的执行通知书后，主动将本案的执行款31653.3付给申请执行人，申请执行人也向本院书面提交了执行结案申请书，执行费人民币374.8元本院已依法上缴深圳市财政委员会。 本院认为，本案已全部履行完毕，应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执8249号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  蔡建东 二〇一九年九月十一日 书记员  罗彩燕
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初6644号原告：招商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区星光大道88号，统一社会信用代码91500000902911225T。负责人：雷财华，行长。委托诉讼代理人：朱鹏，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏菁菁，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：林小芳，女，1983年9月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：吴政澍，男，1976年8月31日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。原告招商银行股份有限公司重庆分行（以下简称招行重庆分行）与被告林小芳、吴政澍金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行重庆分行的委托诉讼代理人朱鹏、夏菁菁到庭参加诉讼，被告林小芳、吴政澍经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告林小芳立即偿还原告的贷款本金256908.67元；2.请求判令被告林小芳立即偿还原告截至2019年3月8日的利息7249.02元，罚息82.18元，复息125.85元；2019年3月9日（含）后，以本金256908.67元为基数，按《个人购房借款及担保合同》约定的执行贷款利率水平上上浮50%计收罚息；以利息7249.02元为基数，按《个人购房借款及担保合同》约定的执行贷款利率水平上上浮50%计收复息，罚息、复息利随本清；3.请求判令本案律师费、诉讼费由被告林小芳承担；4.请求确认原告对被告林小芳、被告吴政澍共同所有的位于重庆市沙坪坝区×××号房屋【产权这：×××号】的拍卖、变卖、折现价款在上述1至3项的请求范围内享有优先受偿权。事实和理由：被告林小芳向原告申请购房贷款业务，并签订了《个人购房借款及担保合同》。为担保合同履行，被告林小芳、吴政澍以其名下房屋提供抵押担保。原告按约放款后，被告未按约足额还款。被告林小芳、吴政澍均未作答辩。原告招行重庆分行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：身份资料、账单、个人购房借款及担保合同、重庆市预购商品房抵押贷款合同、重庆市房地产权证、个人贷款借款借据。对上述证据，本院经依法审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月26日，林小芳与招行重庆分行签订《个人购房借款及担保合同》，向招行重庆分行借款36.4万元，用于购买位于重庆市沙坪坝区×××号房屋；贷款期限180个月，从2013年3月19日起至2028年3月19日止；还款方式为“按月结息、按月还本、等额本息”；贷款利率为浮动利率，即以贷款放款日前一个工作日中国人民银行公布的人民币贷款基准利率为执行利率，如遇基准利率变化，执行利率按“固定日调整”方式进行调整，即从每年的1月1日开始执行国家公布的最新基准利率标准，1月1日前后分段按日计算；还款方式为等额还款；未按约定足额还款的，按执行年利率基础上加收50%标准计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；借款人连续三个月或累计六次未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权提前收回已发放贷款的本息并要求支付费用。同时，林小芳、吴政澍与招行重庆分行签订《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，以其所购上述房屋为林小芳的借款债务提供抵押担保。其后，双方就该房屋办理了抵押权登记。上述合同签订后，招行重庆分行向林小芳发放了贷款，但林小芳未能按约支付多期借款本金及利息。审理中，招行重庆分行主张以本院向林小芳送达起诉状的方式宣布相应贷款全部提前到期，并确认贷款提前到期日为2019年8月25日，此前双方仍按借款合同的约定履行。截止2019年8月25日，林小芳尚欠招行重庆分行借款本金245665.48元、利息6560.46元、罚息56.78元、复息105.8元。另查明，招行重庆分行委托律师代理本案诉讼，但未能明确实际发生的律师费数额。本院认为，招行重庆分行与林小芳之间的借款合同和担保合同法律关系依法成立，合法有效。林小芳作为借款人，未按约偿还借款本息，已经构成违约，招行重庆分行有权要求其提前偿还尚欠借款本金并支付利息、罚息以及合同约定的复息。招行重庆分行自愿以2019年8月25日作为贷款提前到期日，并认可截止该日以前双方仍按借款合同约定履行，本院予以确认，林小芳还应向招行重庆分行支付自2019年8月26日起以尚欠全部借款本金为基数计算的罚息和以尚欠利息为基数计算的复息。林小芳、吴政澍自愿以其名下的涉讼房屋对上述借款债务提供抵押担保，如其不能履行还款义务，则招行重庆分行有权就该房屋折价或以拍卖、变卖所得价款进行优先受偿。招行重庆分行未能举证证明其因主张本案债权所实际产生的律师费金额，对其相应诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林小芳于本判决生效之日起十日内返还原告招商银行股份有限公司重庆分行借款本金245665.48元，并支付截止2019年8月25日的利息6560.46元、罚息56.78元、复息105.8元；二、被告林小芳于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司重庆分行自2019年8月26日起至欠款付清之日止的罚息和复息（罚息以实际尚欠本金为基数，复息以尚欠利息6560.46元为基数，均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮50%计算，如遇基准利率调整，则按《个人购房借款及担保合同》约定的利率调整方式予以调整）；三、若被告林小芳未按时足额履行前述债务，原告招商银行股份有限公司重庆分行有权以登记在被告林小芳、吴政澍名下位于重庆市沙坪坝区×××号房屋折价或以拍卖、变卖所得价款在上述第一、二项确定的债权范围内优先受偿；四、驳回原告招商银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5266元，由被告林小芳负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 肖明明审 判 员 吴克坤审 判 员 田 丽二〇一九年九月九日法官助理 李亚飞书 记 员 郭纪宇
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114财保156号申请人：杜永洪，男，1970年3月19日出生，汉族，住广东省广州市花都区。委托诉讼代理人：潘立晖，广东裕信律师事务所律师。被申请人：徐伟洪，男，1987年10月31日出生，汉族，住广东省广州市花都区。申请人杜永洪于2019年9月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人徐伟洪价值100000元的财产或银行存款。申请人杜永洪以现金100000元提供担保（已存入本院代管款专户）。本院经审查认为，申请人杜永洪为防止其合法权益受到难以弥补的损害，向本院提出诉前财产保全申请并提供担保，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人徐伟洪名下车牌号码为粤Ａ×××××号的小型轿车，期限为自查封之日起至2021年9月23日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨国辉二〇一九年九月二十四日书记员  许秋燕
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0111民初1736号 原告：禹某，男，1981年3月27日出生，汉族，住河南省泌阳县。 委托诉讼代理人：倪旭东，安徽承义律师事务所律师。 被告：吴某，男，1969年7月24日出生，汉族，住合肥市包河区。 委托诉讼代理人：胡海，安徽徽杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴玮玮，安徽徽杰律师事务所律师。 原告禹某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员程大光独任审判，公开开庭进行了审理。原告禹某的委托诉讼代理人倪旭东，被告吴某的委托诉讼代理人戴玮玮均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告禹某向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告返还原告人民币30万元及利息；2、请求贵院判令被告负担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告因个人银行卡存款余额出现异常，遂向发卡行查询交易流水情况，发现曾于2018年5月28日误将存款30万元转入被告名下银行账户（账号62×××12）,后经联系被告请求退款，可被告没有合法依据至今未予归还。不得己，原告现只能诉诸法院解决，请求人民法院主持公道，判如所请。 被告吴某辩称：首先，原告所述案涉30万元是2018年5月28日误存入被告银行账户，显然与事实不符并且不合生活逻辑。原告是通过柜面汇款，众所周知柜面汇款需要填写的汇款单涉及收款人账号以及姓名等详细信息，因此根本不会存在误存；其次，案涉30万元是案外人浙江红欣园林艺术有限公司支付给被告所在安徽新安古建园林建设股份有限公司的，事情起因于2018年5月21日，原告所在安徽省新安古建园林建设股份有限公司在《徽盐龙湖湾项目（一期）景观及道排工程》项目招投标中，对案外人浙江红欣园林艺术有限公司的资质等情况提出了异议并且将异议材料提交到了安徽省招投标集团股份有限公司。后浙江红欣园林艺术有限公司与安徽省新安古建园林建设股份有限公司协商撤销异议事宜，支付的安徽新安古建园林建设股份有限公司30万元。因此，原告所诉与事实不符且无法律依据，请求驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年5月28日，原告禹某通过其中国农业银行62×××19账户向被告吴某62×××12银行账户汇入30万元。现原告诉讼来院，请求判如所请。 另查明，被告吴某系安徽新安古建园林建设股份有限公司的法定代表人，该公司成立于2002年6月3日，经营范围为市政公用工程施工，园林古建筑工程施工，仿古园林、园林绿化工程施工等等。2018年5月21日，安徽新安古建园林建设股份有限公司就“徽盐＊龙湖湾项目（一期）景观及道排工程”向安徽省招标集团股份有限公司提出异议，被异议人名称为浙江红欣园林艺术有限公司，其在该异议书中主张“技术标详细评审分分值为30份，该单位在此开标中技术评审得分为26.83分，实扣3.17分，该单位在上述基本事实中应扣5分，其中虚假1.83分存在涉嫌造假。请安徽盐业银华投资有限公司、安徽省招标集团股份有限公司核查该单位在技术标详细评审中存在的得分情况及证件的真伪性”。 2018年5月21日，安徽新安古建园林建设股份有限公司向安徽省招标集团股份有限公司出具《放弃投诉函》，载明该公司就投诉徽盐＊龙湖湾项目（一期）景观及道排工程中标一事，放弃投诉。 以上事实，由原、被告的当庭陈述，以及原告提供的身份证明、中国农业银行银行卡交易明细清单，被告提供的企业营业执照、法定代表人身份证明、异议材料、放弃投诉函等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，不当得利是指没有合法依据，有损于他人而取得利益。本案中，原告禹某于2018年5月28日通过其中国农业银行账户向被告吴某银行账户转款30万元，被告当庭对收到该30万元不持异议，本院予以认定。被告抗辩该30万元系浙江红欣园林艺术有限公司为让被告吴某名下的安徽新安古建园林建设股份有限公司放弃就徽盐＊龙湖湾项目（一期）景观及道排工程中标投诉所支付的款项，但其所举证据均不能证明原告禹某与安徽新安古建园林建设股份有限公司之间的关系，亦无法反映案涉款项系浙江红欣园林艺术有限公司系因上述工程的中标事宜所支付的相应款项，且即便被告主张的事实客观存在，其本身通过投诉中标单位获取利益的行为亦不具有合法性。综上，被告吴某在缺乏合法依据的情况下占有案涉款项，其应当承担返还的义务。另原告虽主张被告支付其利息损失，鉴于本案纠纷系因原告将案涉款项转入被告账户所致，故对于该利息主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告吴某于本判决生效之日起十日内返还原告禹某30万元。。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告禹某与被告吴某各负担1450元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  程大光 二〇一九年九月六日 书记员  许敏涵 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。