重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0106民初6967号原告（反诉被告）：九江百冠精密机械科技有限公司，住所地江西省九江市共青城工业新区青年创业基地，统一社会信用代码91360405056426924K。法定代表人：李水英，九江百冠精密机械科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：付林根，重庆广君律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈继红，重庆广君律师事务所律师。被告（反诉原告）：重庆驰洋机械制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区青木关镇管家桥村石门湾社，统一社会信用代码91500106784201758U。法定代表人：王晴秋，重庆驰洋机械制造有限公司执行董事。委托诉讼代理人：陈业君，重庆渝康律师事务所律师。委托诉讼代理人：王超，男，重庆驰洋机械制造有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。原告（反诉被告）九江百冠精密机械科技有限公司与被告（反诉原告）重庆驰洋机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告九江百冠精密机械科技有限公司委托诉讼代理人付林根，被告重庆驰洋机械制造有限公司委托诉讼代理人王超、陈业君到庭参加诉讼。庭审中，双方当事人申请庭外和解四个月。本案现已审理终结。原告九江百冠精密机械科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付货款本金250000元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年11月20日起至付清之日止；2.案件受理费2025元、诉讼保全费1870元等全部诉讼费用均由被告承担。事实与理由：2017年8月5日，原告与被告签订《销售合同》，约定被告向原告采购90箱体生产线专机5台，合同价款1100000元，合同还约定价款付款时间、货物交付、管辖法院等相关事宜。合同签订后原告依照约定完成了设备生产，但被告一直未能及时到场验收，且一直未能按照合同约定支付货款。2017年11月18日，被告书面出具《承诺书》，承诺按照约定支付货款，但是被告仍然未能足额支付涉案货款，至今欠货款本金250000元，上述款项经原告多次催收未果现诉至法院要求判如所请。被告重庆驰洋机械制造有限公司辩称：1.被告差欠原告的定作价款25万元属实，但系由于被告定作的设备被延迟交货、延迟验收所致，按违约金的约定品迭后，本案原告尚欠被告157000元；2.由于原告的设备存在质量问题，一直未履行验收手续，原告主张的定作款的尾款不具备付款条件。反诉原告重庆驰洋机械制造有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令反诉被告立即支付反诉原告违约金40.7万元（反诉原告应付货款25万元与反诉原告应收违约金40.7万元品迭后，反诉被告尚应向反诉原告支付15.7万元）；2.判令反诉被告开具并交付25万元增值税专用发票给反诉原告；3.依法判令反诉被告承担本案诉讼费用。事实与理由：反诉原告与反诉被告于2017年8月5日签署《销售合同》，合同约定：反诉被告（销售合同乙方）为反诉原告（销售合同甲方）提供90箱体生产线专机5台，非标定做，总价110万元，交钥匙工程。交货地点为甲方公司，汽车托运，交货时间为合同签订后70天。付款方式为首付合同总金额50%，验收合格出货前付总金额的30%，在甲方调试完成后付总额的10%,质保期满一年后一个星期内付清尾款10%。合同第十条还约定：货到甲方七天内设备必须达到验收标准，乙方延期交货延期一天罚款按总额的1%计算，以此类推。销售合同签订后，反诉原告当天按合同总金额50%，支付了55万元货款，但是反诉被告加工的设备却一直未按合同约定期限交货，经反诉原告多次催货，直至2017年11月18日才设备到重庆，反诉被告担心延迟交货罚款（违约金）收不到货款，遂要求反诉原告支付货款30万元后才下货，因其延迟交货已经给反诉原告造成了较大的经济损失，不得已情况下双方签署了《承诺书》，同意2017年11月19日设备到反诉原告公司内支付30万元设备款下货。反诉被告2017年11月19日交货整整比销售合同约定延迟了37天交货，2018年1月6日才调试能够生产，后因设备质量问题经过四个多月的调试才投入生产使用。反诉原告于2018年12月份向反诉被告发送催款函，要求反诉被告根据合同约定，延期交货天数为37天，按合同规定计算，应付违约金为：110万元×1%×37天=40.7万元。以上应付货款总额、延迟交货违约金、已付货款品迭后，反诉被告（百冠公司）应付反诉原告（驰洋公司）款项为：55万元（已付货款）+30万（已付货款）+40.7万元（应收违约金）-110万元（应付货款）=15.7万元（大写：壹拾伍万柒仟元整）。另反诉被告（百冠公司）还应开具25万元增值税专用发票给应付反诉原告（驰洋公司），请于2018年12月31日前随应付款一并将发票交付反诉原告（驰洋公司）。现反诉被告罔顾事实，只字不提延迟交货自己应承担的违约金责任，反倒恶人先告状。为此，反诉原告特根据相关法律规定，向贵院提出反诉，请求法院查明事实，支持反诉原告的反诉请求。反诉被告九江百冠精密机械科技有限公司辩称：1.本案设备的延迟交付并非反诉被告原因造成，其原因是因为反诉原告未按合同约定支付货款所造成的。反诉被告只是在履行合同权益，维护自身利益。设备的交付时间，双方在合同签订后，于2017年11月18日已经进行了书面确认，所以不存在反诉被告逾期交付设备违约的情形；2.本案并不存在反诉原告所述的设备一直没及时完成调试的情形；3.合同中违约责任只约定了逾期交货的违约责任的标准，除此之外并没有其他任何事项的约定，且双方合同中约定的违约金过高，要求法院调整；4.票据与本案没有关联，不属于法院裁判的范围。综上请求驳回反诉原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年8月5日，甲方重庆驰洋机械制造有限公司（以下简称“驰洋公司”）与乙方九江百冠精密机械科技有限公司（以下简称“百冠公司”）签订了《销售合同》，载明，合同第一条产品名称、规格型号、数量、单价、总金额写明，设备名称：90箱体生产线专机；型号及规格：非标定做；数量：5台；总价1100000元；备注：交钥匙工程。第二条写明，含17%增值税价，含运费。第三条写明，质量要求、技术标准、供方对质量负责的条件和期限：以合同规定要求为准。第四条写明，交货地点、方式：甲方公司。第五条写明，交货运输方式：汽车托运。第六条写明，交货时间：合同签订之后70天。第七条付款方式写明，首付合同总金额50%，验收合格出货前付总额的30%，在甲方调试完成后付总额的10%，保质期满一年后一个星期内付清尾款10%。第八条写明，在甲方未付清全部货款前，合同货物所有权归乙方所有。第九条写明，质量要求技术标准、乙方对质量负责的期限，甲方按双方签订的技术标准协议验收，质量三包壹年。第十条写明，其他约定事项，货到甲方七天内设备必须达到验收标准，乙方延期交货一天罚款按总额的1%计算，以此类推。合同还对违约责任、合同纠纷管辖法院等做了约定。2017年8月7日，百冠公司向驰洋公司出具收据一份，载明收到设备订金五十五万元整。2017年11月18日，驰洋公司与百冠公司达成了承诺书一份，写明：“九江百冠精密机械科技有限公司于2017年11月19日将专机叁台运到驰洋厂内，收到设备款叁拾万元正后下货。如果运到厂内未收到设备款叁拾万元，以后造成的一切损失由驰洋公司负责。九江公司收款后壹拾天内交发票壹佰壹拾万元正（含税票），如11月30日前未交来，此造成的一切损失由九江公司负责（双方同时承担法律责任）”。2017年11月19日，百冠公司向驰洋公司出具收据一份，载明收到“货款银行承兑”叁十万元整。2018年12月23日，驰洋公司向百冠公司出具了《催款函》一份载明：“我公司与贵公司于2017年8月5日签订了《销售合同》，合同约定贵司为我司提供90箱体生产线专机5台，非标定做，总价110万元，交钥匙工程。交货地点甲方公司，汽车托运，交货时间：合同签订之后70天。付款方式：首付合同总金额50%，验收合格出货前付总额的30%，在甲方调试完成后付总额的10%，质保期满一年后一个星期内付清尾款10%。合同第十条还约定：货到甲方七天内设备必须达到验收标准，乙方延期交货一天罚款按总额的1%计算，以此类推。销售合同签订后，甲方当天按合同总金额50%，支付了55万元货款。但是贵公司定做的专机设备延迟到2017年11月19日才交货，我司于当天支付货款30万元。根据合同约定，贵司延迟交货天数为37天，按合同规定计算，贵司应付我司违约金为：110万元×1%×37=40.7万元。以上应付货款总额、延迟交货违约金、已付货款品迭后，贵司应付我司款项为：55万元（已付款）＋30万元（已付货款）＋40.7万元（应收违约金）-110万元（应付货款）=15.7万元。此款请贵司在2018年12月31日前支付给我司，请贵司于2018年12月31日前随应付款一并将发票交付我司”。驰洋公司于2018年12月24日通过顺丰速运方式向地址为江西省九江市共青城市共青城工业新区青年创业基地孵化综合楼内九江百冠精密机械科技有限公司邮寄，收件人为李水英。庭审中，九江百冠精密机械科技有限公司因快递单上二维码扫描无信息显示，对上述函件及快递信息不予认可。2018年12月28日，百冠公司向驰洋公司出具了《催款函》载明：“我司（百冠公司）与贵司（驰洋公司）于2017年8月5日签订设备采购合同，合同总金额壹佰壹拾万元整，用于贵公司90箱体生产线共计5台非标专机，现已交货一年贵公司一直未付余款。合同约定交货时间为签订合同订金50%后70天交货，我司也按合同约定正常生产设备，合同上也明确了交货方式：贵公司到我司验收合格后付30%货款后在发货，我司在2017年10月10日前多次电话通知贵公司到我公司现场验货并付款，但贵公司一致未到现场验货并且付款。所以贵公司耽误了正常交货时间，延期交货的原因是因为我公司在合同中享有先收款的权力，款项收到后我公司才有交货的义务，正是因为贵公司未及时验收并付款并付款才导致我公司按合同约定拒绝交货，所以延期交货责任由贵公司承担。我公司于2017年11月12日先交二台专机到贵司，贵公司与我公司于2017年11月18日补签了一份承诺书，我公司按补签承诺书于2017年11月19日交货，货到贵公司后，贵公司付给我三十万元承兑，后面的余款贵公司一直在拖欠，我公司设备在贵公司正常生产一年多，贵公司到现在也未履行合同及补签承诺书付款给我公司，并且合同第八条明确注明，未付清全部货款前，合同货物所有权归我公司所有，请贵公司在2018年12月31日前付清全部余款，共计贰拾伍万元整，如贵公司不付款我司将以法律来追收此款”。该函件通过EMS形式邮寄至驰洋公司，庭审中，驰洋公司表示收到上述函件。审理中，百冠公司认可于2017年8月8日前收到驰洋公司支付的涉案货款首付款55万元；涉案五台设备的交付时间分别为2017年11月12日、2017年11月19日；双方均认可按照销售合同约定，涉案货物的交付时间应为2017年10月15日前；双方均认可百冠公司向驰洋公司出具了85万元的增值税发票；驰洋公司认可涉案设备的调试完成的时间是2018年1月12日，质保期起算时间为2018年1月13日。驰洋公司庭审时向本院举示了其与案外公司的加工合同、供货合同、送货单等，用以证明其损失289017元；驰洋公司自愿将诉讼请求中40.7万元（110万×1%×37天）的违约金调整为365200元（110万×0.4%×83天)。上述事实有原被告的陈述，原告举示的销售合同、承诺书、催款函、EMS邮寄单等，被告举示的销售合同、收据、银行承兑汇票、公证书、催款函、顺丰邮寄单、加工合同、送货单等，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当依照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。针对本案的争议问题，本院逐项评析如下。关于百冠公司要求驰洋公司支付货款本金25万元及利息的问题。庭审中，原告明确该25万元包含三笔款项。第一笔为《销售合同》中约定的验收合格出货前支付总额的30%中的3万元（因为按照约定该笔款项为33万元，驰洋公司于2017年11月19日支付了30万元，尚剩余3万元未支付）；第二笔为调试完成后付总额的10%，即11万元；第三笔为质保期满一年后一星期内付清尾款10%，即11万元。首先，按照双方2017年8月5日签订的《销售合同》约定，验收合格出货前支付总额的30%，即33万元，但双方在2017年11月18日的承诺书中对涉案货款的30万元进行了重新约定，百冠公司于2017年11月19日收到了驰洋公司支付的30万元，尚剩余3万元未付，因对于销售合同约定的“验收合格出货前”的具体时间双方争议较大，故庭审中对于何时支付该3万元，双方有争议。百冠公司认为验收合格的时间为2017年12月前，但并无证据证明，故对于百冠公司要求驰洋公司于2017年11月20日前支付并无依据，庭审中，驰洋公司认为上述3万元及调试完成后的11万元应当于调试合格之后支付，按照庭审中驰洋公司自认的调试完成时间，即2018年1月12日，截止调试完成后的2018年1月12日驰洋应当支付百冠14万元（第一笔款项的3万元及第二笔款项的11万元）；其次，对于第三笔款项的11万元，按照双方在《销售合同》中的约定，付款时间为“质保期满一年后一个星期内付清”，审理中，双方对该时间有争议，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。本案中，结合销售合同第九条写明质量三包一年及通常理解，该条款应理解为质保期时间为一年，质保期满之后一星期内支付尾款，按照庭审中驰洋公司自认的质保期起算时间2018年1月13日起算，也即2019年1月19日前支付该11万元。对于百冠公司主张的逾期付款利息。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者改违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，双方对逾期付款没有约定，对于百冠公司要求驰洋公司按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息的主张应于支持，该利息应分两段计算，第一段，以14万元作为基数，从2018年1月13日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率，计算至本金付清为止；第二段，以11万元货款为基数，从2019年1月20日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率，计算至本金付清为止。对于百冠公司是否违约的问题。驰洋公司认为百冠公司违约的事由为：双方在《销售合同》中约定的交付时间为合同签订后70天，即双方庭审中一致认可的2017年10月15日前，而百冠公司下货设备的时间是2017年11月19日，调试完成的时间是2018年1月12日，该时间远超合同约定的时间，逾期天数为83天。而百冠公司认为迟延交付货物系驰洋公司未按照合同约定支付货款造成的，双方在2017年11月18日通过承诺书的形式对货物的交付及货款的支付进行了重新约定。但从承诺书中可以看出，百冠公司是2017年11月19日将货物（专机三台）运到驰洋厂内，其表示只有在收到设备款三十万后才下货，双方只是对付款时间进行了重新约定，并未对交货时间进行重新约定，故百冠公司未按照销售合同约定交付涉案设备，存在违约行为。对于违约金的金额问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。按照双方《销售合同》第十条违约责任的约定，百冠延期交货一天罚款按总额的1%计算，也即11000元/天，审理中，九江公司认为双方约定的违约金过高。本院认为，违约金应以实际损失为基数，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等因素。本案中，百冠公司现已将五台设备交付驰洋公司，并于2018年1月12日调试完成，且涉案设备的交付时间有先后，其中有两台设备于2017年11月12日交付，并非全部2017年11月19日交付。庭审中，驰洋公司向本院举示了其与案外公司的加工合同、供货合同、送货单等，认为系百冠公司迟延交付、验收设备，导致驰洋公司被迫委外加工，造成其损失289017元，但上述证据与百冠公司的实际损失之间缺少直接的关联性，故本院结合本案合同的实际履行情况、当事人的过错程度，兼顾百冠公司的实际损耗及可逾期利益，酌情认定违约金为15万元。对于驰洋公司要求百冠开具并交付25万元增值税发票的问题。按照双方承诺书载明，百冠公司收到款后，壹拾天内交壹佰壹拾万元整的发票给驰洋公司，系双方真实意思表示，庭审中，双方均表示已向驰洋公司出具了85万元的增值税发票。且百冠公司亦表示收到25万元的货款后，同意开具25万元的增值税发票给驰洋公司，对于驰洋公司的该项诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百一十三条、一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：由被告重庆驰洋机械制造有限公司于本判决发生法律效力后三日内向原告九江百冠精密机械科技有限公司支付250000元及利息，该利息分两段计算，第一段，以140000元为基数，从2018年1月13日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率，计算至本金付清为止；第二段，以110000元为基数，从2019年1月20日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率，计算至本金付清为；由反诉被告九江百冠精密机械科技有限公司于本判决发生法律效力后三日内日向反诉原告重庆驰洋机械制造有限公司支付违约金150000元（该违约金可以与重庆驰洋机械制造有限公司应支付给九江百冠精密机械科技有限公司250000元的货款品迭）；由反诉被告九江百冠精密机械科技有限公司于本判决发生法律效力后三日内日向反诉原告重庆驰洋机械制造有限公司出具、交付250000元的增值税发票；驳回原告九江百冠精密机械科技有限公司的其他诉讼请求；驳回反诉原告重庆驰洋机械制造有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费5050元，减半交纳2025元（九江百冠精密机械科技有限公司已预交），保全费用1870元；反诉案件受理费7405元，减半交纳3702.5元（重庆驰洋机械制造有限公司已预交），上述共计7597.5元，由九江百冠精密机械科技有限公司负担1747.5元，重庆驰洋机械制造有限公司负担5850元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  袁 勇二〇一九年九月十五日法官助理  吴少华书 记 员  肖习敏