山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁06民终3928号上诉人（原审被告）：安诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市高新区科技大道69号创业大厦东塔楼20楼。法定代表人：赛波，该公司经理。委托诉讼代理人：车明林，男，1986年4月16日出生，汉族，住，系该公司职工。被上诉人（原审原告）：田国东，男，1958年6月10日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：杨光，男，1967年8月4日出生，汉族，住山东省莱阳市。系被上诉人同事，单位推荐。上诉人安诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人田国东机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2018）鲁0682民初4166号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。上诉人保险公司上诉请求：依法改判上诉人不承担伤残赔偿金43342元，不承担误工费12000元，合计55342元；一、二审案件受理费及相关鉴定费由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人提供的莱阳市源发生化制品厂证明，并非单位营业执照、劳动合同及社保缴纳明细等有效证明，不能够证实案发前在该单位工作一年以上，故伤残赔偿金方可按照山东省上一年度农村居民家庭人均可支配收入15118元/年计算30236为宜。2、误工费指因道路交通事故损伤休养期间实际减少的收入，如果没有减少收入，不应当赔偿误工费。被上诉人主张应以实际误工证明、案发前三个月的工资卡进账明细及案发后停发的工资期间的工资卡进账明细，如超过纳税标准理应补充其工资纳税证明，予以证实其工资真实有效的停发情况。3、一审法院判决上诉人承担鉴定费及案件受理费，上诉人不服。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第10条规定，诉讼案件保险公司不承担诉讼费及其他各种间接损失费用。被上诉人田国东辩称，一审法院判决正确，应予维持。田国东向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿各项损失9800元；2、诉讼费由被告负担。在庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为105352.8元，并撤回对被告苏萌的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，一审法院组织当事人进行了质证。对双方没有异议的证据，法院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据和事实，一审法院认定如下：护理人是否与受害人具有亲属关系并非是护理人的必要条件，故被告主张护理人原告出具近亲属关系证明，法院不予采纳。莱阳市沐浴店镇西朱兰村村委会证明与莱阳市源发生化制品厂证明相互印证，能够证明原告常年在外务工，其收入来自于非农业，法院予以认定。莱阳市源发生化制品厂证明上加盖公章的行为可以认定该证据已经单位法定代表人的同意或确认，该单位具有意愿对该证明所载内容的真实性承担相应法律责任的意思表示，被告对该证据的真实性提出异议但没有相应的证据予以佐证，故法院对被告的异议不予采信。电动车维修费单据能够证明原告为维修受损车辆所支出的费用，法院予以认定。法院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，依据有效证据，对本案事实确认如下：2018年3月20日，苏萌驾驶鲁Ｆ×××××车沿富山路由东向南左拐弯时，与由西向东骑电动车行驶的原告发生碰撞事故，致使车辆受损、原告受伤。该事故经莱阳市交通警察大队认定苏萌负事故的全部责任。原告主张的赔偿明细为:医药费7989.25元，误工费4000元×3个月（鉴定天数）=12000元，护理费36789元（2017年山东省城镇居民人均可支配收入）÷365天=100.79元×30天=3023.7元，36789元（2017年山东省城镇居民人均可支配收入）÷365天=100.79元×15天=1511.85元，伤残赔偿金36789元（2017年山东省城镇居民人均可支配收入）×20年×10%=73578元，住院伙食补助费30元/天×15天（住院天数15天）=450元，车损1410元，清障费90元，交通费300元，鉴定费3000元，精神损害抚慰金2000元,合计105352.8元。原、被告因赔偿数额未能达成一致意见，故原告起诉至法院，此为本案事实。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担赔偿责任。苏萌驾车致田国东受伤，该次事故经莱阳市公安局交通警察大队认定，苏萌负事故的全部责任，故依法应当赔偿原告所受到的全部损失。肇事车辆在被告保险公司投保交强险，该车在保险期间内发生交通事故，被告保险公司应当在交强险的赔偿限额内承担赔偿责任。被告主张扣除非医保用药，于法无据，法院不予支持。原告按照城镇居民标准计算伤残赔偿金，于法有据，法院予以支持。清障费是原告为了处理交通事故而支出的合理费用，原告要求被告予以赔偿，法院予以支持。原告主张的精神损害抚慰金过高，结合原告伤残程度及受伤部位对其的影响，法院酌定1000元。原告田国东撤回对苏萌的起诉是对其诉讼权利的合理处分，法院予以确认。综上所述，依据相关规定和证据，法院对原告的损失确认为：医药费8439.25元（含住院伙食补助费450元），误工费12000元，护理费4535.7元，伤残赔偿金73578元，车损1410元，清障费90元，交通费300元，鉴定费3000元，精神损害抚慰金1000元,合计104352.8元，由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条及相关民事法律法规之规定，判决：被告安诚财产保险股份有限公司烟台市中心支公司在交强险限额内赔偿原告田国东104352.8元，于判决生效后十日内付清。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2406元减半收取1203元，由被告安诚财产保险股份有限公司烟台市中心支公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题为：一、伤残赔偿金的计算标准；二、被上诉人误工费应否予以支持；三、鉴定费应否由上诉人承担。针对争议焦点一，关于被上诉人的伤残赔偿金标准，一审中被上诉人提交莱阳市沐浴店镇西朱兰村村民委员会出具的相关证明，证明被上诉人长期在外务工，提交莱阳市源发升华制品厂出具的证明及工资表，证实被上诉人系该公司员工，主要收入来自非农业，上诉人对此虽有异议，但未提交相关证据加以反驳。一审法院据此认定被上诉人的伤残赔偿金标准应按照城镇标准予以计算并无不当，本院依法予以确认。针对争议焦点二，根据《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。被上诉人发生交通事故之后未上班，单位扣发其工资，由此产生的误工费应由上诉人予以赔偿，上诉人主张不应承担误工费，但没有提供证据证明，上诉人的主张缺乏事实及法律依据，本院依法不予支持。针对争议焦点三，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。鉴定费是被上诉人确定其损失所支出的必要的合理的花费，依法应由上诉人承担。上诉人主张不应负担该笔费用，于法无据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1184元，由上诉人安诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  张燕华审判员  栾建伟审判员  于 青二〇一九年九月十一日书记员  王 玥