wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1328民初4151号原告：岳书群，男，1964年6月24日出生，汉族，住唐河县。委托诉讼代理人：谢卫征，河南海涛律师事务所律师。被告：郭辉，男，1976年8月9日出生，汉族，住唐河县。原告岳书群与被告郭辉为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳书群及其委托诉讼代理人谢卫征、被告郭辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认2016年1月26日原、被告之间签订的房屋买卖合同无效；2、被告退还原告购房款165600元，并自收款之日起按人民银行同期贷款利率支付利息；3、被告赔偿原告装修损失18000元；4、诉讼费由被告承担。原告增加诉讼请求：请求被告退还购房款165600元变更为166000元。事实和理由：原告以165600元的价钱购买被告房产一套，并出资18000元进行了简装修。待原告准备入住时，发现该房已被他人抢先入住。后原告得知被告开发的房产无合法的建房手续。为维护其合法权益，诉至本院，请求依法处理。被告辩称，1.原告与其签订的购房合同真实有效；2.对原告装修房屋存疑，既然已装修，合同岂能无效，且房屋已交付原告，不同意退房款。本院对当事人双方无争议的证据，予以确认。被告对原告提交的证据均无异议，确认为有效证据。诉讼中，被告未提交相关证据。依据当事人陈述及有效证据，本院认定如下案件事实：2016年1月16日，原告购买被告开发的位于唐河县××社区××花园东侧××村房产××套，并签订购房合同一份。原告分三次交齐房款166000元后，又花费16152元对该房进行了简装修。在原告准备入住时，发现已被他人抢先入住。为此，原告于2019年1月10日向本院提起诉讼，诉讼中，被告同意退还房款及装修款，后原告撤诉。因被告迟迟未兑现承诺，原告又提起本次诉讼。诉讼中，被告自认出售给原告的房产为郭庄集体所有的土地开发的小产权房。本院认为，关于购房合同的效力问题，首先，小产权房是指在农村集体土地上建设的房屋，未缴纳土地出让金等费用，国家房管部门不予颁发产权证的房屋。“小产权房”并非一个法律概念,只是人们在社会实践中形成的一种约定俗成的称谓。因此，其存在注定不能获得完整产权，根本无法进行登记领取权属证书。《中华人民共和国城市房地产管理法》第37条第6项规定：“未依法登记领取权属证书的房地产，不得转让”。《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，法律、行政法规强制性规定行为订立的合同无效。故小产权房的买卖合同违反了法律的强制性规定而为无效合同；其次，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条：“农民集体所有的土地使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。”我国房地产管理法规定，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。即房屋的转让实行的是房地一体主义。鉴于此，小产权房的买卖必然会导致房屋所占用土地的使用权发生转移，而这与《中华人民共和国土地管理法》的规定是相违背的。《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项规定：“违反法律、行政法规的强制性规定的，合同无效”。所以在此意义上讲，小产权房买卖合同因为违反法律的强制性规定而无效。第三，小产权房买卖违反了国家相关政策。《民法通则》第6条规定：“民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。”，国务院办公厅《关于加强土地转让管理严禁炒卖土地的通知》(国办发(1999)39号)第二条规定：加强对农民集体土地的转让管理，严禁非法占用农民集体土地进行房地产开发;农民集体土地使用权不得出让、转让或出租用于非农业建设;农民的住宅不得向城市居民出售，也不得批准城市居民占用农民集体土地建住宅，有关部门不得为违法建造和购买的住宅发放土地使用证和房产证。国务院等国家有关部门出台过许多相关规定，都对小产权房进行了限制，明确小产权房交易无法办理房产证。故房屋买卖合同违反了国家相关政策规定，应当认定为无效。综上，本案被告将其建筑的小产权房售于原告，故其与原告签订的购房合同应认定为无效合同。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。因此，被告应退还原告的购房款166000元。因被告明知其建筑的为小产权房不能买卖而出售给原告，存在过错，故原告诉请被告支付利息之主张，应予支持。因原告对案涉房屋的装修的材料已无返还之可能，因被告存在过错且原告装修后未实际使用，该装修费用被告应折价予以返还，本院酌定被告返还12900元为宜。案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、确认原告岳书群与被告郭辉2016年1月16日签订的购房合同无效；二、原告岳书群将判决第一项中位于唐河县文峰社区金唐花园东侧郭庄村房产一套退回被告郭辉；被告郭辉于本判决生效后十日内返还原告岳书群购房款166000元及房屋装修款12900元共计178900元，其中166000元利息自2016年3月28日起，按中国人民银行同期贷款利率计息至该款付清之日止；三、驳回原告岳书群的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3980元，减半收取1990元由被告郭辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 汤 凯二〇一九年九月二十七日书记员 张重悦
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0281民初5672号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司大冶分公司。住所地：大冶市碧桂园城市花园珑湾三号楼、四号楼一层。统一社会信用代码：914202000867210945。代表人：常仁松，该公司负责人。委托诉讼代理人：钟洋洋、黄倩，该公司员工。代理权限：特别授权。被告：王雪刚，男，1985年8月26日出生，汉族，住大冶市。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司大冶分公司与被告王雪刚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。2019年9月26日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司大冶分公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司大冶分公司负担。审判员  朱光华二Ｏ二Ｏ一九年九月二十九日书记员  刘丹婷
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执异44号申请执行人：苏义漳，男，1963年10月29日生，汉族，住湖北省老河口市。被执行人：常州创盈仿古园林工程有限公司，住所地常州市武进区。法定代表人：胡汉标，该公司总经理。第三人：胡汉标，男，1969年11月6日生，汉族，住江苏省盱眙县。本院在执行申请执行人苏义漳与被执行人常州创盈仿古园林工程有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，依法向被执行人常州创盈仿古园林工程有限公司送达执行通知书、申报财产令、限制消费令等材料，被执行人常州创盈仿古园林工程有限公司未按期如实申报财产。执行过程中，申请执行人苏义漳向本院申请追加第三人胡汉标为（2017）苏0412执2734号案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。经审查查明，被执行人常州创盈仿古园林工程有限公司于2013年6月6日注册登记，企业登记类型为有限责任公司（自然人独资），公司注册资本（实收资本）5000000元。被执行人常州创盈仿古园林工程有限公司未如实申报公司财产。另查明，被执行人常州创盈仿古园林工程有限公司已经履行了100000元的付款义务，被执行人常州创盈仿古园林工程有限公司还应支付申请执行人86027.11元。被执行人常州创盈仿古园林工程有限公司名下暂无可供执行的财产。上述查明的事实，由执行笔录、款物交接单、被执行人常州创盈仿古园林工程有限公司的财产查询反馈汇总表、企业登记资料等为证。本院认为，一人有限责任公司、财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明其财产独立于自己的财产，申请执行人申请追加该股东为被执行人的，人民法院应予支持。现被执行人常州创盈仿古园林工程有限公司财产不足以清偿债务，且作为常州创盈仿古园林工程有限公司的法定代表人和唯一自然人股东未如实向本院申报常州创盈仿古园林工程有限公司的财产，申请执行人苏义漳向本院申请追加胡汉标为本案的被执行人，符合相关规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条第一款规定，裁定如下：一、追加胡汉标为(2017)苏0412执2734号案件的被执行人；二、胡汉标对常武劳人仲案字（2017）第590号仲裁裁决书中确定的被执行人常州创盈仿古园林工程有限公司应负债务86027.11元承担连带清偿责任。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长 何家亮审 判 员 陈 建审 判 员 戴 超二〇一九年九月六日法官助理 宋 超书 记 员 胡酉臻
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0925执1570号申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省建湖县。法定代表人张德林，该公司董事长。被执行人方洪华，男，1969年12月4日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被执行人周书祥，男，1962年11月24日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被执行人树成超，男，1963年2月22日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司诉被执行人方洪华、周书祥、树成超借款合同纠纷一案，本院于2018年12月19日作出的（2018）苏0925民初4492号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：一、被告方洪华偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金人民币5万元。被告方洪华承担借款本金5万元自2016年11月22日起至2017年10月10日止按年利率8.964%计算的利息，2017年10月11日起至实际偿还之日止按年利率8.964%上浮50%计算的利息。于本判决生效后十日内付清。二、被告周书祥、树成超对上述第一项负连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月23日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，将被执行人列入失信被执行人名单并对其限制高消费，其余未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，将被执行人列入失信被执行人名单并对其限制高消费，其余未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0925民初4492号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 磊审判员 蒋 松审判员 潘明宏二〇一九年九月三十日书记员 许晓飞
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0828民初2414号原告：金乡县惠锋物业服务有限公司，住所地：金乡县城百兴街。统一社会信用代码：91370828068707993Q。法定代表人：李兴旺，经理。委托诉讼代理人：张英利（特别授权），山东缗城律师事务所律师。被告：李瑞荣，女，1988年8月27日出生，汉族，住金乡县。原告金乡县惠锋物业服务有限公司与被告李瑞荣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案。原告于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金乡县惠锋物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金乡县惠锋物业服务有限公司负担。审判员  王岩二〇一九年九月十一日书记员  李耀
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0686执75-3号申请执行人栖霞某某公司。被执行人于某某。被执行人范某某关于申请执行人栖霞某某公司与被执行人于某某、范某某借款合同纠纷一案，该案（2016）鲁0686民初第2175号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第四百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谢忠恒二〇一九年九月二十日书记员  吴盼涛
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初19355号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：陈卫珊，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁伟倩，广东法仕律师事务所律师。被告：黄好婵，女，1976年11月6日出生，汉族，住广东省电白县，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金67715.45元及利息、复利、罚息[暂计至2019年3月18日，利息（含罚息）45682.12元、复利15791.61元；后续罚息、复利按合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2.被告承担原告已产生的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额及期限：金额100000元，期限36个月；二、贷款发放时间：2015年5月30日；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.6%计算，罚息按固定月利率2.4%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、违约责任：一次性归还全部贷款本息并支付罚息、复利；六、尚欠金额：截至2019年3月18日，尚欠借款本金67715.45元、利息（含罚息）45682.12元、复利15791.61元；七、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。本院认为，原告诉请被告还款及支付律师费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄好婵应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金67715.45元及利息、罚息、复利[截至2019年3月18日，利息（含罚息）45682.12元、复利15791.61元；后续罚息及复利分别以尚欠本金及未付利息为基数均按固定月利率2.4%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、被告黄好婵应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2893.78元（原告已预交），由被告黄好婵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  吴利琴审判员  陈慧娜审判员  兰 叶二〇一九年九月十六日书记员  潘华丽蔡琼女
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0702民初1310号原告：中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行，住所地：潍坊市潍城区胜利西街228号。代表人：高伟，行长。委托诉讼代理人：刘凯，山东春盛律师事务所律师。被告:李连军，男，1960年10月20日生，汉族，住潍坊市寒亭区。被告:高月兰，女，1965年2月8日生，汉族，住潍坊市寒亭区。原告中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行与被告李连军、高月兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘凯到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李连军偿还原告借款本金180189.12元，利息6590.46元（该利息计算至2019年9月21日，之后利息按合同约定计算至贷款本息还清之日止）。2、确认原告对奎文区新华路2602号8号楼3—103号的房产享有优先受偿权。3、判令被告高月兰对第一项债务承担连带保证责任。4、被告承担本案全部诉讼费用及实现债权费用。二被告均未作答辩。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：一、借款人：李连军。二、贷款起始日：2016年10月14日。三、贷款到期日：2026年10月14日。四、借款金额：220000元。五、约定利息：借款年利率4.41%，逾期年利率5.733%。六、借款用途：购买潍坊市奎文区××楼××—××房屋。七、还款方法:按月等额本息还款法偿还贷款本息，对逾期贷款计收罚息，对逾期利息计收复利；如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。八、担保情况：1、被告李连军以名下位于奎文区××楼××—××房产做抵押，该抵押房产抵押登记时间为2016年10月8日；2、被告高月兰提供连带责任保证，保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年，贷款人宣布贷款提前到期的，保证期间为贷款提前到期之日起两年；主债权同时存在一个或多个物的担保或第三人保证的，不论相关物的担保是由借款人提供还是由第三人提供，担保人同意贷款人自行选择实现担保的顺序，即贷款人可以选择先就任何物的担保实现债权，或先要求保证人承担保证责任，或同时要求借款人与保证人、物的担保人同时履行担保责任，担保人放弃针对贷款人选择清偿顺序的抗辩权。九、尚欠本息：借款人已累计10次未能按时足额偿还贷款本息。截止2019年9月21日，被告尚欠借款本金180189.12元，利息6590.46元。十、证据情况：原告提交了《个人购房借款/担保合同》、个人借款凭证、《不动产登记证明》、被告名下自营历史明细列表、被告身份证明各1份。本院已确认并在卷佐证。十一、其他相关事实：原告主张实现债权费用，但未提供证据予以证明。本院认为，被告李连军已累计超过六次未能按时足额偿还贷款本息，构成违约；贷款人有权宣布借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。因双方约定了以被告李连军名下位于奎文区××楼××—××房产做抵押担保并依法办理了抵押物登记，故原告对抵押物有优先受偿权。被告高月兰应按约承担连带责任保证。原告主张实现债权费用，但未提供证据予以证明，故对其该诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条、第三十一条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李连军于本判决生效之日起十日内偿付原告中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行借款本金180189.12元，利息6590.46元（该利息计算至2019年9月21日，之后利息按合同约定计算至贷款本息还清之日止）。二、原告中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行对被告李连军名下位于奎文区新华路2602号8号楼3—103号房产享有优先受偿权。三、被告高月兰对以上第一项债务承担连带清偿责任。四、被告高月兰承担连带还款责任后，有权向被告李连军追偿。五、驳回原告中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3991.95元，由被告李连军负担或由被告高月兰连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  何红兵人民陪审员  花瑞龙人民陪审员  程方荣二〇一九年九月三十日代书 记员  王 珺
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初30812号原告：韩雪莉，女，1994年8月4日出生，汉族，身份证住址武汉市洪山区，被告：雷琼，女，1979年12月30日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区，原告韩雪莉与被告雷琼房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案，原告韩雪莉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告韩雪莉撤回起诉处理。审判员 喻 敏二〇一九年九月十五日书记员 吴孪玮
山东省济南市钢城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0117刑初105号公诉机关山东省济南市钢城区人民检察院。被告人耿某某，男，1964年10月24日出生于济南市钢城区，汉族，大专文化，住济南市公安局钢城区。因涉嫌危险驾驶罪于2019年4月15日、2019年8月9日被取保候审，2019年9月3日本院重新对其办理了取保候审。辩护人王绍波，山东棋山律师事务所律师。辩护人曹群群，山东棋山律师事务所实习律师。山东省济南市钢城区人民检察院以济钢城检部一刑诉（2019）4号起诉书指控被告人耿某某犯危险驾驶罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院于2019年9月3日立案，依法适用简易程序并独任审判，公开开庭审理了本案。山东省济南市钢城区人民检察院指派检察员武永红出庭支持公诉，被告人耿某某及其辩护人王绍波、曹群群到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月12日12时30分许，被告人耿某某无证驾驶鲁Ｑ×××××号轿车沿省道332线由西向东行驶，行至钢城区上历山后村转弯处超车时，与对行的李某驾驶的鲁Ｓ×××××号轿车相撞，造成两车受损。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定：耿某某血液中乙醇含量为176.7±7.5mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。经审理查明的事实与上述事实一致。另查明，被告人耿某某对被害人进行了赔偿并取得谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有当事人血样提取登记表等书证；被害人李某的陈述；检验报告；现场勘查笔录、现场图及现场照片；被告人耿某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。被告人耿某某的辩护人提出的辩护意见是被告人具有自首情节，积极赔偿被害人损失并取得谅解，系初犯，主观恶性不大，没有造成严重后果，可从轻、减轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人耿某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。关于辩护人认为被告人系自首的意见，经查，根据在案证据可以证实被告人在事故发生后知道被害人报警而在现场等待，后经传唤到案后如实供述犯罪行为，应认定被告人构成自首，对辩护人的意见予以采信，可以对被告人从轻处罚。被告人对被害人进行赔偿并取得谅解，可对其酌情从轻处罚，对辩护人相关从轻处罚意见予以采信。鉴于被告人无证驾驶机动车，且发生交通事故，可对其酌情从重处罚，对其不宜适用缓刑，对辩护人关于适用缓刑的意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人耿某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十五天，并处罚金二万二千元（刑期自判决执行之日计算；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 朱 琳二〇一九年九月二十三日书记员 秦立航附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定成员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执8635号 申请执行人：谭梅琴，女，汉族，1990年5月6日出生，住四川省资中县。 被执行人：广州群兴服饰有限公司。住所地广州市白云区鹤龙街鹤边军民东路四巷7号B栋203房。 法定代表人：罗文川。 申请执行人谭梅琴与被执行人广州群兴服饰有限公司劳动争议纠纷一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案（2019）1073号仲裁裁决文书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月23日依法立案执行，执行标的为6777元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，2019年9月10日，本院前往被执行人广州群兴服饰有限公司的经营场所进行调查，并依法查封现场部分机械设备（详见查封清单）。2019年9月12日，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。现申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0111执8635号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦瑞林 审判员  刘 静 审判员  陈晓明 二〇一九年九月十七日 书记员  郭嘉嘉
河南省嵩县人民法院行 政 判 决 书（2019）豫0325行初30号原告：汝阳县四福选厂。住所地：汝阳县十八盘刘坑村。统一社会信用代码：92410326MA41DD618H。经营者：李新魁，男，汉族，1975年11月21日出生，住河南省汝阳县。委托代理人：魏兰兰，汝阳县福选厂法律顾问。特别授权。被告：汝阳县十八盘乡人民政府。住所地：河南省洛阳市汝阳县十八盘乡十八盘街。统一社会信用代码：11410326005422560R。法定代表人：丁海峰，乡长。委托代理人：符继隆，河南中冶律师事务所律师。特别授权。委托代理人：刘贵涛，河南中冶律师事务所实习律师。一般代理。被告：汝阳县自然资源局。住所地：河南省洛阳市汝阳县杜康大道中段1号。统一社会信用代码：11410326MB1506038F。法定代表人：靳振宇，局长。委托代理人：尚钫，汝阳县自然资源局工作人员。特别授权。委托代理人：王建敏，汝阳县自然资源局法律顾问。一般代理。原告汝阳县四福选厂诉被告汝阳县十八盘乡人民政府、汝阳县自然资源局行政强拆纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、二被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2006年12月19日，经汝阳县工商行政管理局核准，登记注册成立了原告公司，经营范围为铅、锌、钼矿石加工、销售。2014年3月10日，原告经河南省安全生产监督管理局批准，取得安全生产许可证。2016年11月14日，经汝阳县环境保护局及洛阳市环境保护局备案，原告环评各项达标，日处理矿石500吨。2018年5月，经汝阳县电业局、汝阳县十八盘乡人民政府、汝阳县安全生产管理局、汝阳县人民政府审批同意开工。原告经营期间，依法缴纳土地税，各项证照齐全，属合法经营企业。2019年1月22日，二被告强行进入原告工厂，迫使原告将厂地内的建筑物、机械设备及其他设施强制拆除。原告认为二被告的行为违反了《中华人民共和国行政强制法》的有关规定，故提起行政诉讼，请求依法确认被告强制拆除原告厂地建筑物及其他设施的具体行政行为违法。被告汝阳县十八盘乡人民政府辩称：1、原告所诉的强制拆除建筑物和其他设施的具体行政行为，不是答辩人所为，更不存在违法性；2、原告起诉被告的主体错误，强制拆除行为不是答辩人的行为，系其自行拆除或被他人拆除。根据行政管理权限的有关规定，拆除行为须县级以上行政机关才有权作出，答辩人不应当是本案的被告；3、经了解拆除行为是原告自行拆除的，所有的设施也是原告自己拿走的，因为原告所从事产业不符合国家产业政策，所以长时间处于歇业、停业状态，一直拖欠土地租金等，原告是自己或委托他人拆除的。被告汝阳县自然资源局辩称：我局从未对原告作出过强制拆除具体行政行为，也不是强拆原告选厂的具体实施单位，原告将我局列为被告不符合法律规定，请求依法驳回原告诉讼请求。经审理查明：原告是经汝阳县工商行政管理局注册登记成立的个体工商户，组成形式为家庭经营，注册日期为2006年12月19日，经营场所位于汝阳县十八盘刘坑村，经营范围为铅、锌、钼矿石加工销售。原告在生产经营期间，被告汝阳县自然资源局于2018年12月15日向原告发出编号为[2018]501号《责令改正违法行为通知书》，于2018年12月18日向原告发出汝国土资执听[2018]501号《行政处罚听证告知书》。2019年1月22日，有被告汝阳县十八盘乡人民政府行政首长在场的情况下，原告厂地建筑物及其他设施被强制拆除。另查明，2019年1月19日汝政督[2019]3号《汝阳县人民政府督查通知》第4条载明：十八盘乡四福选厂、富源选厂、金堆选厂由十八盘乡牵头组织实施，县商工委、国土局、林业局等单位配合，于1月27日前拆除完毕。本院认为：1、关于本案强制拆除主体问题，从原告提供的视频资料能够证实被告汝阳县十八盘乡人民政府行政首长在拆除现场，结合汝政督[2019]3号《汝阳县人民政府督查通知》的内容，可以认定强制拆除原告厂地建筑物及其他设施的实施主体为汝阳县十八盘乡人民政府。本案被诉行为系强制拆除的事实行为，原告没有证据证明被告汝阳县自然资源局直接拆除或组织拆除了涉案厂地建筑物及其他设施，因此汝阳县自然资源局不是适格被告。2、关于强制拆除行为是否合法问题，就正当程序而言，根据《中华人民共和国行政强制法》的有关规定，行政机关在作出强制拆除前应当依法作出行政决定，在作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务，催告应当以书面形式作出，并载明当事人履行义务的期限、方式及依法享有的陈述权和申辩权。经催告，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关可以作出强制执行决定。催告书、行政强制执行决定书应当直接送达当事人。本案中，被告汝阳县十八盘乡人民政府在对原告汝阳县四福选厂实施强制拆除前，没有依照法律规定作出行政决定，在作出强制执行决定前，也没有事先催告当事人履行义务，告知原告陈述、申辩的权利，在具体实施拆除时，没有作出强制执行决定，违反了《中华人民共和国行政强制法》的规定，故该强拆行为违反了法定程序。原告要求依法确认被告强制拆除原告厂地建筑物及其他设施的行为违法，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条、第七十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：一、确认被告汝阳县十八盘乡人民政府对原告汝阳县四福选厂实施强制拆除的行政行为违法。二、驳回原告汝阳县四福选厂对被告汝阳县自然资源局的诉讼请求。本案诉讼费50元，由被告汝阳县十八盘乡人民政府承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状及副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  行湘波人民陪审员  刘国华人民陪审员  赵瑞娟二〇一九年九月二十四日书 记 员  李 佳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执11888号之一申请执行人韩建华,男，1975年9月4日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人闫春景，女，1963年1月18日出生，汉族，住郑州市中原区。韩建华诉闫春景民间借贷纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2018）豫01民终8497号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：闫春景于本判决生效后十日内向韩建华偿还借款本金300万元及利息（利息以300万元为基数，自2015年3月6日起按月利率2%计算至实际清偿完毕之日止，已付112.49万元应予扣除）。闫春景未履行生效法律文书确定的义务，权利人韩建华于2019年6月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案。执行中查明，本院于审理中作出（2018）豫0105财保1652号民事裁定书，将闫春景名下位于二七区兴华南街168号院兴华小区12号楼4单元5层7号（不动产权证号1601224810）的一套房产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、闫春景名下位于二七区兴华南街168号院兴华小区12号楼4单元5层7号（不动产权证号*）的一套房产予以查封；二、限被执行人闫春景于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 宏审判员 王 千审判员 李小涛二〇一九年九月十一日书记员 郭剑锋
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1803执3512号 申请执行人：陈勇军 被执行人：清远市港龙陶瓷有限公司 本院在执行陈勇军与清远市港龙陶瓷有限公司劳动争议一案中，本院于2019年7月30日公开拍卖了被执行人的财产，本案优先分配得款12744.16元。本院已将执行标的款12744.16元退回给申请执行人，案件执行费50元已由被执行人交纳，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十八日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执8563号 申请执行人：尧青青，女，汉族，1988年5月16日出生，住湖南省武冈市。 申请执行人：向才华，男，汉族，1977年1月4日出生，住湖南省桃源县。 申请执行人：杜艳平，男，汉族，1983年11月25日出生，住湖南省武冈市。 申请执行人：汪华，男，汉族，1979年8月31日出生，住湖北省公安县。 申请执行人：谢春，男，汉族，1975年2月20日出生，住江西省赣州市兴国县。 申请执行人：韦霄，女，汉族，1975年10月17日出生，住四川省蓬安县。 申请执行人：曾献旺，男，汉族，1988年3月4日出生，住湖南省耒阳市。 申请执行人：宋应芳，女，汉族，1969年6月3日出生，住四川省隆昌县。 申请执行人：马爱国，男，汉族，1988年3月25日出生，住湖南省武冈市。 申请执行人：袁彦生，男，汉族，1979年10月10日出生，住湖南省祁阳县。 申请执行人：冯梅，女，汉族，1983年6月14日出生，住湖南省新化县。 申请执行人：贺新光，男，汉族，1976年11月26日出生，住湖南省新化县。 申请执行人：鲍秀英，女，汉族，1982年8月5日出生，住武汉市新洲区。 申请执行人：张继明，男，汉族，1973年9月4日出生，住江西省赣州市兴国县。 被执行人：邓洪顺，男，汉族，1987年1月3日出生，住湖南省常宁市。 申请执行人尧青青、向才华等人与被执行人邓洪顺劳动争议纠纷十四案，本院作出的（2019）粤0111民初22710、22709、22701、22704、22708、22698、22703、22700、22706、22697、22702、22699、22705、22707号民事判决书已经发生法律效力。因邓洪顺逾期未履行生效法律文书确认的义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行，十四案执行标的共计191715元，十四案执行费为共计1657元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期未向本院提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0111执8551、8552、8554、8555、8556、8558、8560、8561、8562、8563、8630、8631、8898、9035号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦瑞林 审判员  刘 静 审判员  陈晓明 二〇一九年九月二十九日 书记员  胡礼聪
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0902民初4870号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行，统一社会信用代码91320902674401302F，住所地江苏省盐南高新区新都街道世纪大道5号盐城金融城1幢104室。负责人：庄号召，该行行长。委托诉讼代理人：潘晓峰，该行员工。委托诉讼代理人：马瑜鸿，江苏金链子律师事务所律师。被告：单学顺，男，1964年10月13日生，住江苏省盐城市亭湖区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行（以下简称邮政银行盐城分行）与被告单学顺信用卡纠纷一案，本院于2019年7月17日受理后，依法适用简易程序由审判员蔡永平独任审理，于同年8月29日公开开庭进行了审理。原告邮政银行盐城分行的委托诉讼代理人马瑜鸿到庭参加诉讼；被告单学顺经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。邮政银行盐城分行向本院提出诉讼请求：1、被告单学顺立即偿还信用卡欠款共计16730.79元，并支付逾期利息（从2019年6月4日起至实际给付之日止的按信用卡合约和章程约定的标准计算）；2、被告承担律师代理费1000元。事实与理由，2014年8月22日，被告单学顺向原告处申请办理信用卡，并在申请表上签名承诺遵守信用卡使用的各项规定，原告经审核向其发放了卡号为×××的信用卡。被告单学顺在使用信用卡的过程中严重透支，截止2019年6月3日，被告单学顺所持信用卡累计欠本息及违约金16730.79元。原告多次要求被告单学顺偿还欠款，但至今未能偿清欠款。单学顺未答辩。经审理查明：2014年8月22日，单学顺向邮政银行盐城分行申请办理了信用卡，单学顺在申请表上签名承诺“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1、如乙方（单学顺）未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利；2、乙方应按甲方（邮储银行盐城分行）规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户；3、乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；4、乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权将乙方个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露；有权执行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。嗣后，邮政银行盐城分行按约向单学顺发放了上述信用卡，卡号为×××，单学顺开始透支使用。单学顺于2017年6月7日首次发生逾期，且仅于2017年5月6日最后一次还款后不再还款。根据邮政银行盐城分行账户明细反映，截至2019年6月3日，单学顺尚欠透支款本金11054.83元，利息1388.22元，违约金及手续费4287.74元（其中违约3353.53元，均为2017年7月8日至2017年12月8日期间发生），合计16730.79元，扣除违约金3353.53元后金额为13377.26元。邮政银行盐城分行多次催要未果，遂诉至本院。另查明：2016年4月，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》。该通知中明确要求自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。通知发放后，中国邮政储蓄银行股份有限公司在总行网站上公布了收取违约金的相关内容，但邮政银行盐城分行在办理信用卡过程中仍使用上版的合约和章程，且未与单学顺重新签订收取违约金的相关协议。因本次诉讼，邮政银行盐城分行委托江苏金链子律师事务所代理诉讼，并支付律师代理费用1000元。上述事实，有原告邮政银行盐城分行提交的信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、欠款明细及当事人陈述等证据证明，上述证据符合证据真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：原、被告之间的信用卡合同合法有效，双方均应按约履行。被告向原告申请办卡，原告经审核已将信用卡交付被告使用消费，被告应按信用卡合约、章程的规定，本着诚实信用原则使用该卡，但其在持卡消费过程中违背约定，透支消费后不能按约偿还透支本息，已构成违约，依法应承担相应民事责任，故原告要求被告偿还信用卡透支本息、手续费以及因实现债权而支出的律师代理费的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。原告主张违约金的实质为领用合约中约定的滞纳金，但鉴于中国人民银行已经明确自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，由发卡机构与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告虽然通过总行网站公告了收取违约金的相关规定，但并未按规定与被告重新签订相关协议，故其要求被告承担违约金于法无据，本院依法不予支持。被告单学顺经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案的答辩权以及相关证据的质证权利，对原告主张的事实本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告单学顺应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行偿还信用卡透支本息、手续费合计13377.26元，并承担利息（从2019年6月4日起至实际偿还之日止以本金11054.83元为基数按信用卡领用合约约定的标准计算）。二、被告单学顺应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行支付律师代理费1000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费242元，依法减半收取121元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行负担41元，被告单学顺负担80元（原告已预交，被告单学顺应于判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。审判员  蔡永平二〇一九年九月十日书记员  张爱敏附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁06刑更944号罪犯张洪岗，男，1985年10月24日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山东省淄博市高青县。现在山东省烟台监狱服刑。山东省济南市市中区人民法院于二〇一七年十一月九日作出（2017）鲁0103刑初354号刑事判决，以被告人张洪岗犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币一万元，追缴被告人张洪岗的违法所得600元，予以没收。刑期自2017年3月14日起至2024年12月13日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2019年8月21日提出减刑建议书，2019年8月29日报送本院审理。本院于2019年9月10日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑5年5个月13天，已兑现表扬奖励五次。执行机关呈报对其减刑九个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯张洪岗减刑九个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯张洪岗在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯张洪岗已于2019年6月27日缴纳罚金一万元。上述事实有罪犯张洪岗的认罪悔过书、山东省非税收入通用票据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯专项加分审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯张洪岗在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，且积极履行财产性判项，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯张洪岗准予减刑九个月（减刑后的刑期自2017年3月14日起至2024年3月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一九年九月二十九日书记员  王 元
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1803执3496号 申请执行人：赵宏 被执行人：清远市港龙陶瓷有限公司 本院在执行赵宏与清远市港龙陶瓷有限公司劳动争议一案中，本院于2019年7月30日公开拍卖了被执行人的财产，本案优先分配得款1934元。本院已将执行标的款1934元退回给申请执行人，案件执行费50元已由被执行人交纳，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十八日
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0214执2513号王平：无锡新区凤凰医院有限责任公司:王平申请执行无锡新区凤凰医院有限责任公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，申请执行标的共计4576.8元。经本院立案受理，现已强制执行到位4576.8元。本院已于2019年9月4日将该款转付给王平。至此，王平向本院申请执行的锡新劳人仲案字(2019)第890号仲裁裁决书已全部执行完毕，本院已解除对无锡新区凤凰医院有限责任公司所采取的全部执行措施，现已结案。特此通知。二〇一九年九月四日
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1602民初2276号 原告：高永臣，男，1997年7月29日出生，汉族，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：王敬东，山东德衡（滨州市）律师事务所律师。 被告：史振芝，女，1973年1月15日出生，汉族，住滨州市无棣县。 委托诉讼代理人：张云岩，山东易安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张宝明，山东易安律师事务所律师。 第三人：丁连富，男，1986年10月5日出生，汉族，住滨州市沾化区。 原告高永臣与被告史振芝、第三人丁连富房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告高永臣于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高永臣自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉的理由，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告高永臣撤诉。 案件受理费9050元，减半收取4525元，由原告高永臣负担。 审 判 长  张 青 人民陪审员  杨爱华 人民陪审员  耿兴滨 二〇一九年九月十八日 法官助理  宋传媛 书记员  任亚茹
河南省洛阳市老城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0302刑初116号公诉机关洛阳市老城区人民检察院。被告人李水平，男，1971年2月23日出生，汉族，文盲，无业，户籍地河南省孟津县，现住河南省洛阳市老城区。1993年4月因犯抢劫罪被洛阳市中级人民法院判处有期徒刑七年;2005年11月1日因犯盗窃罪被洛阳市西工区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元;2014年5月12日因犯盗窃罪被洛阳市西工区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元;2015年5月4日因犯盗窃罪被洛阳市涧西区人民法院判处有期徒刑六个月;2016年2月2日因犯盗窃罪被洛阳市西工区人民法院判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金3000元;2017年9月19日因犯盗窃罪被洛阳市西工区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元，2018年3月31日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2019年4月18日被刑事拘留，同年4月30日被依法逮捕。辩护人杨鸿超，洛阳市老城区法律援助中心指派律师。洛阳市老城区人民检察院以洛老检一部刑诉﹝2019﹞23号起诉书指控被告人李水平犯盗窃罪，于2019年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市老城区人民检察院检察员乔云凤出庭支持公诉，被告人李水平及其辩护人杨鸿超到庭参加了诉讼。现已审理终结。洛阳市老城区人民检察院指控，2018年10月19日上午8时许，在洛阳市老城区春都路道北小学东路北边一家早餐摊点前，郝小飞(已判决)在被告人李水平掩护下，将正在购买早餐的被害人高某放在上衣右口袋的黑色华为荣耀NOTE10手机盗走。经鉴定，被盗手机价值2856元。公诉机关以书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录、鉴定意见、视听资料等证据为据，认为被告人李水平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李水平系累犯，应从重处罚。被告人李水平对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。辩护人提出辩护意见，对公诉机关指控被告人李水平犯盗窃罪没有异议，认为被告人李水平在共同犯罪中系从犯，当庭表示认罪，有弃恶从善的家庭基础，建议对其从轻处罚。经审理查明，2018年10月19日上午8时许，郝小飞(已判决)在被告人李水平掩护下，在洛阳市老城区春都路道北小学东路北边一家早餐摊点前，将购买早餐的被害人高某放在上衣右口袋的黑色华为荣耀NOTE10手机盗走。经鉴定，被盗手机价值2856元。审理中，被告人李水平已退赔被害人高某损失。上述事实，被告人李水平在庭审中亦无异议，且有户籍证明、现实表现证明、刑事判决书、释放证明、归案情况说明、抓获经过、到案经过、报案材料、购买手机发票、情况说明、微信截图、视频截图、分析研判材料、通话记录、收据，证人蒋某证言，被害人高某陈述，同案犯郝小飞供述，被告人李水平供述与辩解，洛阳市老城区价格认证中心洛老价认（2018）100号价格认定结论书，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为,被告人李水平以非法占有为目的,伙同郝小飞秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李水平与郝小飞系共同犯罪，根据所起作用不宜区分主从犯。被告人李水平在有期徒刑刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人李水平曾多次因盗窃犯罪受到刑事处罚，屡教不改，主观恶性较大，应酌情从重处罚。被告人李水平能够当庭认罪，且已退赔被害人损失，可酌情从轻处罚。辩护人据此提出的辩护意见予以采纳，其他辩护意见不予采纳。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人李水平犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月18日起至2020年3月17日止；所处罚金应在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吉明飞人民陪审员  吴天福人民陪审员  刘彩琴二〇一九年九月十九日书 记 员  宋蓓蕾
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0192民初3940号 原告：张本利，男，1985年6月1日出生，汉族，住湖北省钟祥市。 被告：高斌，男，1975年4月4日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 原告张本利与被告高斌不当得利纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张本利、被告高斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张本利向本院提出诉讼请求：1．判令高斌返还不当得利39998元；2．案件诉讼费由高斌承担。事实与理由：张本利于2018年11月14日在微信上，向微信昵称为“难得糊涂”的微信账号误转了两笔9999元。2018年11月15日又向其误转了20000元。三笔金额为39998元。微信昵称为“难得糊涂”的实际所有人为高斌。张本利多次要求高斌退还，但高斌拒不退还。 高斌辩称，张本利陈述的微信转账不是小数目，接连误转不符合常理。当时没有任何的短信和电话通知其返还，如果张本利说是误转，钱是转给第三方的，张本利应该提交第三方的交易记录。张本利要求退还误转的钱，但没有提交通话记录、录音、微信聊天记录。庭后，高斌向本院提交答辩状称，案涉款项是2018年年底张本利租高斌豆腐坊时转让豆腐摊的转让费。因当时转让豆腐坊时，连带三万六千多的豆子钱及一部分原材料，总结四万元左右，张本利没有支付。所以张本利转款39998元，相当于高斌结给张本利做生意用的。 本院经审理认定事实如下：2017年，张本利与高斌开始存在生意往来。高斌从张本利处购买豆腐皮，张本利从高斌处购买豆腐。2018年11月14日，张本利通过微信向昵称为“难得糊涂”、备注电话号码为136××××1144的微信连续两次分别转款9999元。2018年11月15日，张本利再次向上述微信转款20000元。高斌认可收到上述款项。 上述事实有张本利提交的微信截图以及当事人的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，双方当事人在本案中的争议焦点为：张本利向高斌通过微信转款的39998元属不当得利还是其他性质款项。对此，本院做如下评述： 本案中，根据高斌、张本利陈述，双方虽存在相互购买豆制品业务往来，但从张本利向高斌购买豆腐单价、数量看，不存在大额资金往来。高斌关于“一般原告在我这里拿，量都是比较小，我向原告拿的比较多”的当庭陈述也能够印证。此外，高斌主张张本利租用起房屋，每日50元租金，张本利未支付租金。张本利对此当庭否认。即便高斌陈述属实，但结合其“原告做了两个月左右就没有做了”的陈述，租期内租金总额也与张本利转款存在巨大差距。也即，根据双方当庭陈述，双方不存在大额经济往来。结合张本利对转款原因作合理说明，其关于向高斌通过微信连续转款系误转的主张具有事实上的高度盖然性。且本案张本利主张款项其性质为不当得利，本身具有缺乏转款原因的属性，在此情况下，高斌作为收款方，应举证证明案涉款项的性质。高斌虽在庭后向本院提交补充答辩意见，主张案涉款项系铺面转让款。但未对转让铺面时间、过程、双方商议情况作合理说明，也未提交任何证据证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，高斌应承担举证不能的不利后果。本院认定张本利向高斌通过微信转款为不当得利。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权要求其返还不当利益”的规定，高斌应返还张本利案涉款项。 综上所述，张本利要求高斌返还不当得利39998元的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告高斌于本判决生效之日起十日内向原告张本利支付不当得利款39998元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告高斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  夏旭东 二〇一九年九月二十六日 书记员  陈代丽
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0214执2465号范银龙：无锡新区凤凰医院有限责任公司:范银龙申请执行无锡新区凤凰医院有限责任公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，申请执行标的共计8410.04元。经本院立案受理，现已强制执行到位8410.04元。本院已于2019年9月4日将该款转付给范银龙。至此，范银龙向本院申请执行的锡新劳人仲案字(2019)第639号仲裁裁决书已全部执行完毕，本院已解除对无锡新区凤凰医院有限责任公司所采取的全部执行措施，现已结案。特此通知。二〇一九年九月四日
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申9087号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈健东，男，汉族，1967年5月12日出生，住广东省广州市番禺区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）郭银彩，女，汉族，1973年1月11日出生，住广东省广州市番禺区 再审申请人（一审原告、二审上诉人）麦惠芳，女，汉族，1969年3月24日出生，住广东省广州市番禺区 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广东省广州市番禺区人民政府，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路319号。 法定代表人陈德俊，广东省广州市番禺区区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广东省广州市人民政府，住所地广东省广州市越秀区府前路1号。 法定代表人温国辉，广东省广州市市长。 再审申请人陈健东、郭银彩、麦惠芳（以下简称陈健东等三人）因诉被申请人广东省广州市番禺区人民政府（以下简称番禺区政府）、广东省广州市人民政府（以下简称广州市政府）不履行法定职责及行政复议决定一案，不服广东省高级人民法院作出的（2018）粤行终1045号行政裁定，向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。案件现已审查终结。 本院经审查认为，涉案国有土地是2002年、2007年经广东省广州市番禺区土地主管部门与原土地使用权人广东省珠江甘蔗试验场（以下简称珠江甘蔗场）协议收回为国有储备用地。陈健东等三人与珠江甘蔗场于2007年11月签订《终止承包协议书》，终止承包合同关系，其所承包的土地已交回珠江甘蔗场，现未取得涉案土地的承包、经营使用权。陈健东等三人起诉请求番禺区政府履行退还涉案土地职责，没有事实与法律依据，请求恢复其对该涉案土地的耕种亦不能成立，其不具备本案诉讼的原告主体资格。番禺区政府对陈健东等三人的请求按信访事项处理，不存在未履行法定职责的事实，广州市政府复议驳回其申请，未对申请人的权利义务造成实质性影响。一审裁定驳回起诉，二审予以维持，并无不当。陈健东等三人以一、二审裁定认定其与涉案土地不具有法律上的利害关系，系事实认定不清，适用法律错误为由申请再审，理由不能成立。 综上，陈健东等三人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回陈健东、郭银彩、麦惠芳的再审申请。 审判长  宋楚潇 审判员  杨志华 审判员  刘艾涛 二〇一九年九月二十九日 书记员  何利平
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初19735号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：陈卫珊，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁伟倩，广东法仕律师事务所律师。被告：吴光辉，男，1989年4月4日出生，汉族，住河南省上蔡县，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金120679.23元及利息、复利、罚息[暂计至2019年3月20日，利息（含罚息）89909.39元、复利34884.7元；后续罚息、复利按合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2.被告承担原告已产生的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额及期限：金额165000元，期限36个月；二、贷款发放时间：2015年6月19日；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.7%计算，罚息按固定月利率2.55%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、违约责任：一次性归还全部贷款本息并支付罚息、复利；六、尚欠金额：截至2019年3月20日，尚欠借款本金120679.23元、利息（含罚息）89909.39元、复利34884.7元；七、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。本院认为，原告诉请被告还款及支付律师费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴光辉应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金120679.23元及利息、罚息、复利[截至2019年3月20日，利息（含罚息）89909.39元、复利34884.7元；后续罚息及复利分别以尚欠本金及未付利息为基数均按固定月利率2.55%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、被告吴光辉应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4989.59元、保全费1749.87元，共计6739.46元（原告已预交），由被告吴光辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  吴利琴审判员  陈慧娜审判员  兰 叶二〇一九年九月十六日书记员  潘华丽蔡琼女
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执5998号上海市静安区人民法院执行裁定书(2019)沪0106执5998号申请执行人唐传亮，男，1991年10月8日出生，汉族，住安徽省池州市。被执行人上海宛丽实业发展有限公司，住所地上海市。法定代表人吴美珍。申请执行人唐传亮与被执行人上海宛丽实业发展有限公司仲裁纠纷一案，申请执行人依据生效上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会作出的静劳人仲(2018)办字第1907号调解书，于2019年6月14日向本院申请执行，要求被执行人支付钱款人民币43,500.20元。本院立案后依法向被执行人发出限期履行通知书及财产报告令等，责令被执行人于2019年6月25日前履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理财产查控系统查明，名下无银行存款、证券、房地产、车辆等财产。本院于2019年8月12日至申请执行人提供的本市西康路989弄调查，查无被执行人下落。本院于2019年8月初，申请执行人通过电话，希望了解案件执行情况，本院遂电话约谈申请执行人，申请执行人表示无时间到法院。本院于2019年8月2日通过法院系统“12368诉讼服务智能平台”短信告知申请执行人案件执行情况。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其法定代表人发出限制高消费令。以上事实，有本院调查的材料、执行笔录等佐证。本院认为，申请执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 肖煜影审 判 员 陶伟民审 判 员 桑 斐二〇一九年九月××日法官助理 杨 辉书 记 员 沈 莹附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长肖煜影审判员陶伟民审判员桑斐二〇一九年九月十九日法官助理杨辉书记员沈莹附：相关法律条文
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1421民初2276号原告：田国旺，男，汉族，1985年10月30日出生，住所地河南省民权县。被告：张一军，男，汉族，1991年4月15日出生，住所地河南省民权县。原告田国旺诉被告张一军民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告田国旺到庭参加诉讼，被告张一军经公告传唤未到庭参加诉讼，因公告送达扣除审限60天，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款9000元及利息1080元（以后利息按年利率12%计算，自2017年1月1日起到还清之日止）；2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月1日被告借原告现金9000元，年利率12%，借期一个月，还款期限届满，原告多次向被告催要，被告至今未还款。原告围绕诉讼请求提交了2017年1月1日被告给原告出具的借据一份，本院依法确认为有效证据。依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2017年1月1日被告借原告现金9000元，约定还款时间为一个月，并向原告出具借据一份。本院认为，被告张一军向原告田国旺借款9000元，有被告出具借据为证，事实清楚，证据确实充分，在诉讼过程中，因对借款利率约定不明，原告自愿放弃对利息的诉请，故原告要求被告偿还9000元借款的诉请，本院予以支持。被告未到庭应诉，也没有提交答辩状，视为放弃质证、举证和答辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张一军于本判决生效后三日内偿还原告田国旺借款9000元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元，由被告张一军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  徐怀钦审 判 员  张志国人民陪审员  伊秀荣二〇一九年九月十二日书 记 员  唐美玉
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0613民初2070号原告：山东兴盛建设集团有限公司。住所地，烟台市莱山区同和路23号。统一社会信用代码：913706137347312915。法定代表人：初建荣，总经理。委托诉讼代理人：杜勇，山东德扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈昆，山东德扬律师事务所律师。被告：烟台市莱山经济开发区石家疃村民委员会。住所地，烟台市莱山经济开发区石家疃村民委员会。法定代表人：王丽珍，村委主任。原告山东兴盛建设集团有限公司与被告烟台市莱山经济开发区石家疃村民委员会企业借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈昆到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东兴盛建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金1200000元，并自起诉之日起至实际履行之日止按照年利率6%支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年1月8日，被告向原告借款人民币1200000元，原告已通过华夏银行向被告转账支付该笔借款，同时被告还向原告出具“莱山区村级资金往来结算收据”一张，上述借款被告至今未还。被告的行为侵害了原告的合法权益，原告为维护自身权益诉至法院，请求判如所请。被告烟台市莱山经济开发区石家疃村民委员会未到庭亦未提交书面答辩状。经审查，本院认定事实如下：被告向原告借款1200000元。2010年1月8日，原告通过转账支票方式向被告支付借款1200000元。转账支票存根载明，票号为00989682、出票日期为2010年1月8日、收款人为被告、金额为1200000元，下方并载有“石汉基”签名字样。同日，被告向原告出具“莱山区村级资金往来结算收据”，载明收到原告交来借款1200000元，并加盖了被告的财务专用章，收款人处亦载有“石汉基”签名字样。庭审中，原告称石汉基系被告当时的会计。原告称，2010年被告因资金需求向原告借款，因双方相识故原告同意借款，但该笔借款被告至今未还。原告还称，双方未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告主张按照年利率6%计收借款利息。本院认为，根据原告提交的转账支票存根及被告向原告出具的收据，可以认定原、被告之间存在金额为1200000元的借款合同法律关系。该借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但必须给对方必要的准备时间。本案中，原、被告双方未约定借款期限，原告可随时要求被告还款，被告于2010年借款，至今仍未清偿，故原告要求被告偿还借款1200000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。本案中，原、被告双方未约定借款利息，现原告主张被告按照年利率6%的标准向其支付自起诉之日即2019年8月29日起至实际给付之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第十一条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告烟台市莱山经济开发区石家疃村民委员会偿还原告山东兴盛建设集团有限公司借款本金1200000元，并支付原告借款本金中未偿还部分自2019年8月29日起至实际给付之日止期间的利息（按照年利率6%的标准计算），于本判决生效之日起十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7800元，由被告烟台市莱山经济开发区石家疃村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  程晓娜二〇一九年九月二十九日法官助理曲雅琳书记员任玉玲
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初13016号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。统一社会信用代码911101083444029861。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：薛金斌，男，1983年03月26日出生，汉族，住所地云南省大理白族自治州祥云县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告薛金斌借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2016年1月8日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:43000元；交付时间：2016年1月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月25日尚欠本金余额39835.37元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金39835.37元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年4月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：被告薛金斌在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金39835.37元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年4月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1544元，由被告薛金斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  余 洁人民陪审员  胡碧清人民陪审员  何田生二〇一九年九月十八日书 记 员  巫青璇刘玉婷
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1791执1134号之一申请执行人：本院审判庭移交执行。被执行人：张富国，男，1966年4月30日出生，汉族，住菏泽经济开发区。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院(2019)鲁1791执民初380号民事判决书，向被执行人张富国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张富国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张富国在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币1200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘西磊二〇一九年九月十六日书记员  曹 顺
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0722执1402号之一申请执行人：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路40号。统一社会信用代码91340700099501541E。法定代表人：肖贤军，该公司董事长。被执行人：枞阳县金旺厨卫洁具包装有限公司，住所地安徽省枞阳县金社镇金山村。统一社会信用代码9134076259705086X1。法定代表人：丁旺盛，公司经理。被执行人：丁旺盛，男，1966年7月28日出生，汉族，农民，住安徽省纵阳县。被执行人：吴艮花，女，1966年8月4日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。本院在执行安徽枞阳农村商业银行股份有限公司与枞阳县金旺厨卫洁具包装有限公司、丁旺盛、吴艮花金融借款合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人枞阳县金旺厨卫洁具包装有限公司、丁旺盛、吴艮花银行存款7797547.54元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  刘倩二〇一九年九月二十九日书记员  疏斌附:相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初8907号申请人：浏阳市太平桥镇梦哥固引剂加工厂，住所地：湖南省浏阳市集里办事处宏源村吉安片湾屋组。经营者：吴梦，男，1982年9月19日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：大石桥市红利镁制品有限公司，住所地：辽宁省营口南楼经济开发区高庄村。法定代表人：车全红，经理。本院在审理申请人浏阳市太平桥镇梦哥固引剂加工厂与被申请人大石桥市红利镁制品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人浏阳市太平桥镇梦哥固引剂加工厂于2019年9月26日向本院申请财产保全，要求对被申请人大石桥市红利镁制品有限公司银行存款600000元予以冻结或对其价值相当的其他财产予以冻结、查封。并由中国大地财产保险股份有限公司浏阳支公司出具保单进行担保。本院认为，申请人浏阳市太平桥镇梦哥固引剂加工厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：对大石桥市红利镁制品有限公司银行存款600000元予以冻结或对其价值相当的其他财产予以冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄恢明二〇一九年九月二十六日书记员  杨 婵附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。2、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条：对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执2610号上海市静安区人民法院执行裁定书(2019)沪0106执2610号申请执行人郑丽娟，女，1984年2月13日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市，现住上海市浦东新区。被执行人郭海建，男，1969年9月14日出生，汉族，户籍地江苏省如皋市。被执行人贾同云，女，1970年12月16日出生，汉族，户籍地江苏省如皋市。申请执行人郑丽娟与被执行人郭海建、贾同云民间借贷纠纷一案，申请执行人依据生效的本院(2018)沪0106民初16285号民事判决，于2019年3月8日向本院申请执行，要求被执行人支付钱款人民币6,229,798元。本院立案后于依法向被执行人发出限期履行通知书及财产报告令等，责令被执行人于2019年3月27日前履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理财产查控系统查明，被执行人下落不明，且下无银行存款、证券、车辆等财产可供执行。本院于2019年4月24日轮候查封被执行人名下，座落于上海市松江区北翠路XXX弄XXX号XXX室房产(本案抵押房产)(查封期限至2022年4月23日)。2019年7月8日，本院至上海市松江区调查。经相关物业公司负责人反映，被执行人名下该房屋曾正常居住使用，但自2016年起，物业管理方面即未能再联系到业主，房屋已长期无人居住，屋内是否有家具、物品等，物业无法知晓。至今已有多家司法机构到物业调查。本院于2019年7月10日，本院致电申请执行人的委托代理人，通知进行执行情况约谈未果。2019年8月8日本院通过法院系统“12368诉讼服务智能平台”发送短信通知，告知申请执行人案件执行情况。申请执行人未提供被执行人可供执行财产的线索及下落。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。以上事实，有本院调查的材料、执行笔录等佐证。本院认为，申请执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 肖煜影审 判 员 陶伟民审 判 员 桑 斐二〇一九年九月××日法官助理 杨 辉书 记 员 沈 莹附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长肖煜影审判员陶伟民审判员桑斐二〇一九年九月二日书记员沈莹附：相关法律条文
太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2019）晋0107民初1440号   原告:王文钧，男，1976年11月7日出生，汉族，现住太原市。   被告:甄茂，男，1975年3月25日出生，汉族，住太原市。   被告:甄忠山，男，1950年11月12日出生，汉族，住太原市。   原告王文钧与被告甄茂、甄忠山民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王文钧，到庭参加诉讼。被告甄茂，甄忠山经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   王文钧向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告的借款本金30000元(叁万元)及利息(注:利息计算至债务全部清偿日为止,现暂从2016年3月7日计算至起诉日即2019年3月18日按月2分计算共计21600元)，共计51600元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年3月7日，原告王文钧与被告甄茂签订了《借款协议》一份，协议约定：“乙方甄茂借甲方王文钧人民币30000元，用于投资事宜，借款期限为6个月”。同日，原告通过案外人陈峰的账户向被告甄茂转账26000元，剩余4000元以现金方式出借给被告甄茂。被告甄茂用其父亲甄忠山名下的南内环街9号2幢12单元1层2号（房改房）房产证，晋房权证并字第XXXX号为上述借款提供抵押担保。借款到期后，原告多次向被告催要欠款未果，依法向人民法院提起诉讼。   甄茂、甄忠山未到庭，也未提交书面的答辩意见。   经审理查明，2016年3月7日，原告王文钧与被告甄茂签订一份《借款协议》，约定：“乙方甄茂借甲方王文钧人民币30000元，用于投资事宜，借款期限为6个月，”被告甄茂承诺从2016年9月7日止，按照约定偿还利息，但该借款协议中并未约定利息。被告甄茂承诺用其父亲甄忠山名下房产（南内环街9号2幢12单元1层2号（房改房）房产证，晋房权证并字第XXXX号）为上述借款提供抵押担保，但并未办理抵押登记。被告甄茂以借款方的名义在《借款协议》上签名捺印，《借款协议》上无被告甄忠山的签名。同日，原告通过案外人陈峰的招商银行的账户，向被告甄茂转账支付26000元，原告称剩余的4000元以现金方式已经支付被告甄茂。2019年4月11日，陈峰到庭陈述，自认原告王文钧与甄茂系通过本人介绍认识，证明甄茂向原告借款30000元的事实，认可其中的26000元是通过本人手机银行转账给了甄茂。   以上事实有原告提供的起诉状、《借款协议》、转账凭证、房产证复印件、陈峰的询问笔录以及开庭笔录等证据在卷佐证。   本院认为，一、原告王文钧与被告甄茂签订有《借款协议》，双方之间存在借贷关系，根据陈峰的陈述，银行转账凭证的记录等证据，能够证明被告甄茂向原告借款30000元的事实。原告主张被告甄茂偿还借款30000元的请求，有相应的证据证明，本院予以支持。二、《借款协议》中虽然对利息没有约定，但约定有借款的期限，原告主张被告甄茂自逾期还款之日起，按照年利率6%支付资金占用期间利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。三、被告甄忠山并未在《借款协议》上签字，《借款协议》关于以房产抵押的约定，未办理抵押登记手续，也未经过房产所有人签字确认，不发生法律效力，原告主张被告甄忠山承担偿还义务的请求，于法无据，本院不予支持。四、被告甄茂、甄忠山经本院公告传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：   一、被告甄茂于本判决生效之日起十日内，偿还原告王文钧借款本金30000元，并按照年利率6%的标准，支付原告王文钧自2016年9月8日逾期还款之日起，至全部偿还完毕时止的利息。   二、驳回原告王文钧的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1090元，由被告甄茂负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 长 孔一军   人民陪审员 张孝琳   人民陪审员 王巧梅     二〇一九年九月二十五日   书 记 员 戴云琴   附:相关法律条文   1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。   公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03民特29号申请人：林州市广通路桥工程劳务有限公司，住所地林州市龙山区南环路东段。法定代表人：吕玉周，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹明哲，河南先为律师事务所律师。委托诉讼代理人：王怡玢，河南先为律师事务所实习律师。被申请人：中铁十五局集团第五工程有限公司，住所地天津市红桥区湘潭道1号。法定代表人：李文兵，该公司执行董事。委托诉讼代理人：宋媛媛，女，1992年9月23日出生，汉族，住天津市红桥区。系该公司员工。委托诉讼代理人：赵会霞，女，1973年10月25日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。系该公司员工。申请人林州市广通路桥工程劳务有限公司（以下简称林州劳务公司）与被申请人中铁十五局集团第五工程有限公司（以下简称中铁十五局五公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年7月16日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人林州劳务公司称，1.依法撤销洛阳仲裁委员会（2019）洛仲字第28号裁决书第（二）项，并裁决仲裁庭对该项仲裁请求重新仲裁；2.依法撤销洛阳仲裁委员会（2019）洛仲字第28号裁决书“本案仲裁费24094元，由申请人林州劳务公司承担21853元…”的裁决，并裁决仲裁庭对该项仲裁请求重新仲裁；3.本案的诉讼费等费用由被申请人承担。事实与理由：本案的关键证据是钢筋的实际使用量，而被申请人在仲裁中隐瞒了该足以影响公正裁决的证据；仲裁庭未经调查取证便裁定不予支持材料节余款的请求违反法定程序。被申请人中铁十五局五公司称，仲裁裁决中，其已提交与本案相关的所有存档证据，仲裁程序合法，申请人没有足够的证据证明材料节余，且不能说明材料节余的合理性，故请求驳回申请人的撤裁申请。经审查查明：2019年6月24日，洛阳仲裁委员会作出（2019）洛仲字第28号裁决书，裁决：1.中铁十五局五公司于裁决送达之日起十日内向林州劳务公司支付劳务费159272.65元；2.对林州劳务公司的其他仲裁请求不予支持。案件仲裁费24094元，由林州劳务公司承担21853元，中铁十五局五公司承担2241元，该仲裁费林州劳务公司已预交，中铁十五局五公司在支付上述款项时将其应承担部分仲裁费给林州劳务公司。本院认为，涉案争议仲裁过程中，申请人林州劳务公司已经提交了《验工计量（计价）报表》和《钢筋盘点情况表》作为证据，中铁十五局五公司对该两份证据也发表了质证意见。同时，对于林州劳务公司在涉案工程中所用的钢筋的实际用量，林州劳务公司在仲裁过程中申请了司法鉴定，但是在共同选定鉴定机构后，林州劳务公司又撤回了鉴定申请。洛阳仲裁委根据双方当事人的举证情况，认定林州劳务公司主张节余钢材的证据不足，驳回了该公司的相关请求。仲裁委在仲裁过程中对于各方当事人所举证据的认定以及根据案件具体情况按照法律规定适当分配举证责任，不属于法定的申请撤销仲裁裁决的情形。故林州劳务公司关于涉案仲裁裁决应当予以撤销的理由不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：驳回林州市广通路桥工程劳务有限公司的申请。申请费400元，由申请人林州市广通路桥工程劳务有限公司负担。审判长 杨 楚审判员 宋梁凤审判员 杨保国二〇一九年九月十三日书记员 范晓艳
河南省嵩县人民法院行 政 判 决 书（2019）豫0325行初28号原告：汝阳县付店镇昱东矿产品加工厂。住所地：汝阳县付店镇火庙村。注册号：410326830330667。经营者：谢红绍，男，汉族，1969年3月13日出生，住河南省汝阳县。委托代理人：魏兰兰，汝阳县矿产品加工厂法律顾问。特别授权。被告：汝阳县付店镇人民政府。住所地：河南省洛阳市汝阳县付店镇付店街。统一社会信用代码：11410326005422288K。法定代表人：兰建武，镇长。委托代理人：李亚斐，汝阳县付店镇人民政府工作人员。特别授权。委托代理人：张国辉，河南民天律师事务所律师。一般代理。被告：汝阳县自然资源局。住所地：河南省洛阳市汝阳县杜康大道中段1号。统一社会信用代码：11410326MB1506038F。法定代表人：靳振宇，局长。委托代理人：尚钫，汝阳县自然资源局工作人员。特别授权。委托代理人：王建敏，汝阳县自然资源局法律顾问。一般代理。原告汝阳县付店镇昱东矿产品加工厂诉被告汝阳县付店镇人民政府、汝阳县自然资源局行政强拆纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、二被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2006年9月12日，经汝阳县工商行政管理局核准，登记注册成立了原告公司，经营范围为铅、锌、钼加工销售。2010年，原告经河南省安全生产监督管理局批准，取得安全生产许可证，并于2018年通过安全隐患治理获发新的安全生产许可证。2016年，经汝阳县环境保护局及洛阳市环境保护局备案，原告环评各项达标，日处理矿石300吨。2018年10月，经汝阳县付店镇人民政府、汝阳县安全生产监督管理局、汝阳县人民政府验收合格并签字批准开始生产。原告经营期间，依法缴纳土地税，各项证照齐全，属合法经营企业。2018年12月5日，在原告未在场的情况下二被告强行进入原告工厂，将原告厂地内的建筑物、机械设备及其他设施强制拆除。原告认为二被告的行为违反了《中华人民共和国行政强制法》的有关规定，故提起行政诉讼，请求依法确认被告强制拆除原告厂地建筑物及其他设施的具体行政行为违法。被告汝阳县付店镇人民政府辩称：答辩人没有实施原告诉称的行政强制行为，原告的起诉没有任何事实依据，请求依法驳回原告对答辩人的起诉。答辩人曾配合做原告的工作，原告同意自行拆除后又反悔，后来原告自行与案外人签订废旧选厂设备出售协议，协议签订后，案外人对原告的选厂整体进行了拆除，并将拆除后的物资运走。该拆除行为与答辩人无关。被告汝阳县自然资源局辩称：我局从未对原告作出过强制拆除具体行政行为，也不是强拆原告选厂的具体实施单位，原告将我局列为被告不符合法律规定，请求依法驳回原告诉讼请求。经审理查明：原告是经汝阳县工商行政管理局注册登记成立的个体工商户，组成形式为个人经营，注册日期为2006年9月12日，经营场所位于汝阳县付店镇火庙村，经营范围为铅锌钼加工销售。原告在生产经营期间，被告汝阳县自然资源局于2018年12月15日向原告发出编号为[2018]282号《责令改正违法行为通知书》，于2018年12月19日向原告发出汝国土资执告[2018]282号《行政处罚事先告知书》，于2018年12月21日向原告发出汝国土资执罚[2018]282号《行政处罚决定书》。2018年12月5日开始至2019年2月22日，有被告汝阳县付店镇人民政府行政首长在场的情况下，原告厂地建筑物及其他设施被强制拆除。庭审中被告汝阳县付店镇人民政府向本院提交原告与案外人牛五于2019年2月23日签订的《废旧选厂设备出售协议》，用于证明被告的辩称理由。另查明，2019年1月19日汝政督[2019]3号《汝阳县人民政府督查通知》第5条载明：付店镇煜东、右炫、钲鑫、天玄松、汇鑫、亚斌等6个选厂，由付店镇牵头组织实施，县商工委、国土局、环保局等单位配合，于1月27日前拆除完毕。本院认为：1、关于本案强制拆除主体问题，从原告提供的视频资料能够证实被告汝阳县付店镇人民政府行政首长在拆除现场，结合汝政督[2019]3号《汝阳县人民政府督查通知》的内容，可以认定强制拆除原告厂地建筑物及其他设施的实施主体为汝阳县付店镇人民政府。本案被诉行为系强制拆除的事实行为，原告没有证据证明被告汝阳县自然资源局直接拆除或组织拆除了涉案厂地建筑物及其他设施，因此汝阳县自然资源局不是适格被告。2、关于强制拆除行为是否合法问题，就正当程序而言，根据《中华人民共和国行政强制法》的有关规定，行政机关在作出强制拆除前应当依法作出行政决定，在作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务，催告应当以书面形式作出，并载明当事人履行义务的期限、方式及依法享有的陈述权和申辩权。经催告，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关可以作出强制执行决定。催告书、行政强制执行决定书应当直接送达当事人。本案中，被告汝阳县付店镇人民政府在对原告汝阳县付店镇昱东矿产品加工厂实施强制拆除前，没有依照法律规定作出行政决定，在作出强制执行决定前，也没有事先催告当事人履行义务，告知原告陈述、申辩的权利，在具体实施拆除时，没有作出强制执行决定，违反了《中华人民共和国行政强制法》的规定，故该强拆行为违反了法定程序。原告要求依法确认被告强制拆除原告厂地建筑物及其他设施的行为违法，应予支持。被告汝阳县付店镇人民政府依据原告与案外人签订《废旧选厂设备出售协议》予以证明其不是强拆单位，该协议签订的日期为2019年2月23日，而强制拆除完成的时间是2019年2月22日，该证据本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条、第七十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：一、确认被告汝阳县付店镇人民政府对原告汝阳县付店镇昱东矿产品加工厂实施强制拆除的行政行为违法。二、驳回原告汝阳县付店镇昱东矿产品加工厂对被告汝阳县自然资源局的诉讼请求。本案诉讼费50元，由被告汝阳县付店镇人民政府承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状及副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  行湘波人民陪审员  刘国华人民陪审员  赵瑞娟二〇一九年九月二十四日书 记 员  李 佳
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0424民初3427号原告：钱燕飞，男，1981年6月15日出生，汉族，住海盐县。委托代理人：王华，海盐县百步法律服务所法律工作者。被告：张敏，女，1985年9月20日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。原告钱燕飞诉被告张敏买卖合同纠纷一案，原告于2019年7月23日向法院提起诉讼，诉请：1、被告立即支付原告货款120000元；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年9月3日公开开庭进行审理，原告钱燕飞委托代理人王华到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案经审理认定：原、被告之间素有买卖往来，被告向原告购买集成吊顶配件。2015年5月27日，双方经结算，被告出具欠条一份，载明：今日欠钱燕飞货款120000（大写壹拾贰万元正）。被告签名予以确认。上述货款，被告至今未支付。上述事实，有原告提供的欠条及庭审陈述予以证实。本院认为：原、被告之间买卖合同关系合法有效，被告收到货物后应及时支付货款。原告提供的欠条系被告出具，证明至2015年5月27日被告结欠原告货款120000元未支付，被告未提供欠条出具后已付款的证据，故对原告要求被告支付货款120000元的请求，本院予以支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张敏于本判决生效之日起十日内支付原告钱燕飞货款120000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告张敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。（此页无正文）审判员  朱梦杰二〇一九年九月三日书记员  陶沈薇
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执6008号上海市静安区人民法院执行裁定书(2019)沪0106执6008号申请执行人刘余俊，男，1987年11月17日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。被执行人诺远普惠咨询有限公司上海第一分公司，住所地上海市。负责人王金驰。申请执行人刘余俊与被执行人诺远普惠咨询有限公司上海第一分公司仲裁纠纷一案，申请执行人依据生效的上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会作出的静劳人仲(2019)办字第482号裁决书，于2019年6月17日向本院申请执行，要求被执行人支付钱款人民币12,082.74元。本院于2019年6月19日向被执行人发出限期履行通知书及财产报告令等，责令被执行人于2019年6月26日前履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理财产查控系统查明，被执行人下落不明，且名下无银行存款、证券、车辆及房地产等财产可供执行。案件执行期间，本院于2019年8月14日至上海市南京西路XXX号XXX-XXX室调查，查无被执行人下落。本院于2019年8月23日约谈申请执行人告知案件执行情况，现申请执行人未能提供被执行人公司可供执行的财产线索及下落，对本院依法终结本次执行程序无异议。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其负责人发出限制高消费令。以上事实，有本院调查的材料、执行笔录等佐证。本院认为，申请执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 肖煜影审 判 员 陶伟民审 判 员 桑 斐二〇一九年九月××日法官助理 杨 辉书 记 员 沈 莹审 判 长 肖煜影审 判 员 桑 斐审 判 员 陶伟民二〇一九年九月四日法官助理 杨 辉书 记 员 沈 莹附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0102刑初478号公诉机关：沈阳市和平区人民检察院。被告人：单兴华，男，1989年3月24日出生于辽宁省葫芦岛市，汉族，大学文化，系华世教育信息咨询有限公司法定代表人，户籍所在地辽宁省葫芦岛市建昌县。因涉嫌诈骗罪，于2018年9月6日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，2018年9月21日被沈阳市公安局和平分局监视居住，2019年3月6日被沈阳市公安局和平分局取保候审。经本院决定，于2019年5月6日被逮捕，现羁押于沈阳市和平区看守所。辩护人：原萍，辽宁华恩（自贸区）律师事务所律师。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2019）226号起诉书指控被告人单兴华买卖国家机关证件罪，于2019年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员冯海、孙春红出庭支持公诉。被告人单兴华到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市和平区人民检察院指控：2016年9月至2018年6月间，被告人单兴华通过网上联系他人制作假的教师资格证书，并将蔡某（另案处理）提供的办证人员信息通过微信发给对方制作假的教师资格证书，事后被告人单兴华将假的教师资格证书加价卖给蔡某。2018年9月6日，公安机关将被告人单兴华抓获。公诉机关认为，被告人单兴华买卖伪造的国家机关证件，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以买卖国家机关证件罪追究刑事责任。被告人单兴华对上述事实无异议。辩护人的辩护意见是：一、被告人单某具有坦白情节；二、被告人单某没有前科，系初犯、偶犯，且自愿认罪，悔罪态度非常好；三、被告人单某主动退还赃款；四、被告人社会危害性较小。经审理查明：2016年9月至2018年6月间，被告人单兴华通过网上联系他人制作假的教师资格证书，并将蔡某（另案处理）提供的办证人员信息发给对方制作假的教师资格证书，事后被告人单兴华将假的教师资格证书加价卖给蔡某。期间，被告人单兴华为包括刘某、王某1、王某2、崔某在内的人员办理了假的教师资格证书，蔡某总计向单兴华支付27100元。2018年9月6日，公安机关将被告人单兴华抓获。案发后，被告人单兴华于2018年10月11日向蔡某退款27100元。上述事实，被告人单兴华在庭审中亦无异议，并有支付宝支付截图、微信记录、伪造的教师资格证复印件、查询截图、教育局证明、人口信息表、电话查询记录、辨认笔录、收条、案件来源、抓捕经过、证人蔡某的证言、被告人单兴华的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人单兴华明知是伪造的国家机关证件仍向他人出售，其行为已构成买卖国家机关证件罪，故公诉机关指控成立。被告人单兴华到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；被告人单兴华平时表现良好，系初犯，积极退赃，自愿缴纳罚金，积极悔罪，酌情予以从轻处罚，辩护人如上辩护意见本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条一款、第六十七条三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：被告人单兴华犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四万元整，依法上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月6日起至2020年1月20日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  石锐锐人民陪审员  倪志搏人民陪审员  费秀云二〇一九年九月二十九日法官助理张程程书记员史若倩