湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1003民初2号原告：秦红霞，女，1963年10月10日出生，汉族，住湖北省沙洋县。委托诉讼代理人：杨友元，北京盈科（荆州）律师事务所律师。被告：荆州市荆州区新康老年公寓。住所地：荆州市荆州区纪南镇花园街46号。负责人：魏文强。委托诉讼代理人：肖顺才，荆州市荆州区古城法律服务所法律工作者。原告秦红霞与被告荆州市荆州区新康老年公寓（以下简称新康老年公寓）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦红霞及其委托诉讼代理人杨友元、被告新康老年公寓的委托诉讼代理人肖顺才到庭参加诉。本案现已审理终结。原告秦红霞向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院判令被告赔偿原告351565.17元；2、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求金额为368569.56元。事实和理由:原告于2017年2月份进入被告单位工作，为被告单位提供劳务工作，工作主要内容是照顾被托养在被告单位的老人起居生活。被告一直未与原告签订劳动合同，也未为原告购买社会保险。2017年3月9日被告在工作中受伤，被告单位负责人魏文强将原告送往沙市区江堤边上一家私人诊所进行治疗，一位姓李的医生进行初步检查后认为原告有骨折可能，建议送往荆州市中心医院拍片检查。2017年3月10日被告单位负责人魏文强及其工作人员陪同原告和原告家属一同到荆州市中心医院为原告挂号检查，经荆州市中心医院拍片检查确认原告左股骨颈骨折。原告家属准备为原告办理入院手续进行住院治疗，但负责人魏文强担心医疗费用花费巨大，原告出于相信老板的想法，抱有侥幸心理便未再坚持住院治疗，负责人魏文强让员工租车将被告送回被告单位休养，休养期间继续由李姓医生负责为原告治疗。2017年8月8日，原告到中心医院拍片复查，影像检查报告书载明“左股骨颈骨愈合”，然原告一直感觉伤情未完全恢复，行动不能完全自主，但依然听从单位负责人的安排从事一些力所能及的工作。2018年4月初，原告感觉原来的受伤位置愈发疼痛，便联系家属办理住院手续进行住院治疗。原告入院后经诊断为股骨头坏死，并进行了股骨头置换手术，此次住院26天，支出68012.72元。2018年8月23日，经荆州长江法医司法鉴定所鉴定原告构成九级伤残，建议给与后续治疗费70000元，伤后护理时间150日，营养时间120日。被告新康老年公寓辩称，1、原告在被告处受伤的事实无异议；2、原告在公寓工作受伤后，曾于2017年9月2日与被告达成协商意见，原告承诺不再就此事提出新的请求；3、原告受伤后没有及时继续治疗，对扩大的损失被告不应承担责任；4、原告的部分诉请过高，请求人民法院依法审核。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告曾于2015年7月至2016年2月在被告新康老年公寓护理工作。原告于2017年2月24日再次到被告新康老年公寓从事护理工作。2017年3月9日，原告秦红霞在护理老年病人走路时与该病人同时摔倒而受伤。受伤次日，被告新康老年公寓遂将原告送至荆州市中心医院拍片检查，检查诊断意见为左股骨颈骨折。后被告新康老年公寓将原告秦红霞送至沙市一私人诊所进行治疗，期间被告新康老年公寓共支出医疗费、检查费等共计2858.50元。2018年4月12日，原告秦红霞因“摔伤后致左髋部疼痛、活动障碍1年余”而入住荆州市中心医院治疗，2018年5月8日出院，住院26天。出院诊断为：左股骨颈陈旧性骨折。出院医嘱为：1、全休3月，加强营养；2、回家后勿做深蹲运作，积极功能锻炼，半年内勿剧烈活动；3、定期复查；4、不适随诊。期间原告秦红霞共支出医疗费68012.72元。2018年8月29日，荆州长江法医司法鉴定所根据原告秦红霞的委托，对原告秦红霞的伤残程度、后续治疗费、护理时间及营养时间出具鉴定意见为:1、被鉴定人秦红霞于2017年3月9日因意外致左下肢损伤的伤残程度为九级伤残；2、建议给予后续治疗费70000元；3、伤后护理时间为150日，营养时间为120日。原告为本次鉴定支付费用2250元。在诉讼过程中，被告新康老年公寓向本院申请对原告伤残的因果关系进行鉴定。2019年4月8日，武汉大学医学院学法医鉴定所根据本院的委托出具鉴定意见为：被鉴定人秦红霞所受外伤，与其股骨头坏死后全髋关节置换造成的伤残之间存在因果关系。另查明，原告秦红霞受伤后曾与被告新康老年公寓的负责人魏文强等人协商，被告支付了原告秦红霞从2017年2月24日至9月24日的工资（含受伤前13天，另秦红霞放弃500元）10000元。同时由于秦红霞仍在被告新康老年公寓工作，被告向原告支付了2017年9月24日至2018年3月24日的工资共计9400元。原告秦红霞户籍地为湖北省××沙洋县××号，平时以在外从事护工为主要收入来源。本院认为，本案原告秦红霞受雇于被告新康老年公寓工作，在从事雇佣活动中自身遭受人身损害，被告新康老年公寓应当承担赔偿责任；原告秦红霞作为完全民事行为能力人，在从事雇佣活动中未尽到安全注意义务，自身存在一定的过错，可以减轻被告新康老年公寓的赔偿责任，根据本案的案情，本院确定被告新康老年公寓承担70%的赔偿责任。另，本案被告新康老年公寓的性质虽为单位，但基于原告与被告没有签订劳动合同，且工作日期较短，原告选择以提供劳务者受害责任纠纷向本院提起诉讼，本院予以准许。被告新康老年公寓垫付的费用，在赔偿时可以折抵。被告辩称原告与被告先期就本次伤害达成了赔偿意见，本院认为，原告在庭审中先后向本院提交了二份同为2017年8月8日的影像检查报告书，一份报告的诊断意见为左股骨颈骨折，一份诊断意见为左股骨颈骨愈合，原告陈述诊断意见为“愈合”的报告系被告新康老年公寓的负责人提供，被告在庭审中对该份报告没有作出合理解释，结合原告后期住院的就诊记录，可以推断诊断意见为“愈合”的报告系伪造，原告当时骨折后在被告推荐的私人诊所没有得到根本性的治疗，而错误的诊断报告必须导致文化程度不高的原告对自己的伤情会作出误判，不会提出其他任何要求；另该协议上的“秦红霞说工资、药费10000元，再不提出任何要求”内容，明显与前文的内容并非同一时间书写，且协议上的内容对本案涉及的赔偿项目基本没有作出任何提及，故该份协商意见无论从形式和内容上都不能认定为原告与被告已达成赔偿意见，故对被告辩称的意见本院不予支持。被告辩称原告有延误治疗的行为，本院认为，本案原告在获得到错误的诊断意见报告后没有进一步入院治疗，不存在任何过错，故对被告辩称的意见不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对原告的损失分析认定如下:1、医疗费:原告提交的医疗机构出具相关费用凭证金额为68012.72元，庭审核实被告先期垫付的医疗费用2858.50元，二项合计为70871.22元。2、护理费:鉴定机构出具意见护理期为150日，故护理费参照2019年度公布的湖北省居民服务、修理和其他服务业年平均工资收入标准计算为15985.07元（38897元/年÷365天/年×150日)。3、交通费：原告未提供交通费支出的相关凭证，故本院不予支持。4、住院伙食补助费:原告住院天数为26天，结合本地的经济状况，住院伙食补助费认定为1300元(26天×50元/天)。5、营养费:鉴定机构出具意见护理期为120日，结合本地的经济状况认定为3600元(120日×30元/天)。6、残疾赔偿金：原告于1963年10月10日出生，2018年8月29日定残，故应按20年计算；原告的伤残程度为九级伤残，原告的户籍地湖北省××××后山村村，户口性质为农业家庭户口，但原告近年来主要是以做护工为主要收入来源，故本案残疾赔偿金宜按2019年度公布的湖北省城镇居民人均可支配收入计算为137820元（34455元/年×20年×20%）。7、误工费：根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案原告秦红霞受伤日期为2017年3月9日，定残时间为2018年8月29日，结合原告诉请本院确定误工期为518天，结合原告受伤前在被告处的工资收入本院确定误工费按1600元/月计算，故本案误工费认定为27248.22元(1600元/月×12÷365×518天)。8、精神损害抚慰金：考虑到原告此次事故中所受伤害的程度，同时结合本案的案情，本院酌定支持10000元。9、后续治疗费：根据鉴定机构的意见，本院认定为70000元。10、鉴定费：根据原告提交的鉴定费凭证，本院认定为2250元。综上，原告的各项损失共计339074.51元，故被告新康老年公寓应赔偿原告秦红霞经济损失237352.16元（339074.51元×70%），先期垫付22258.50元，故被告新康老年公寓尚需赔偿原告秦红霞经济损失215093.66元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下:一、被告荆州市荆州区新康老年公寓于本判决生效之日起十五日内赔偿原告秦红霞经济损失215093.66元；二、驳回原告秦红霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3286元，由被告荆州市荆州区新康老年公寓负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  李德庆二〇一九年九月二十六日法官助理徐旭书记员张斌