wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市曹妃甸区人民法院民事判决书（2019）冀0209民初2298号原告：李春涛，男，1992年12月16日生，汉族，住天津市宝坻区。被告：唐山市经纬房地产开发有限公司，住所地：唐山市曹妃甸区唐海镇建设大街、唐海路东侧。法定代表人：贺起飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈培铎，男，该公司员工。原告李春涛与被告唐山市经纬房地产开发有限公司（以下简称经纬房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春涛、被告经纬房地产公司委托诉讼代理人陈培铎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李春涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期交房违约金11038.5元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2017年3月7日与被告经纬房地产公司签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于唐山市××区房屋，购房款551925元。被告应于2017年11月30日前向原告交付房屋，但实际交房时间却为2018年6月20日，依据双方合同约定，被告应按原告已付房款日万分之一支付违约金共计11038.5元。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。经纬房地产公司辩称，本案逾期交房是因不可抗力因素导致，依法可免除或部分免除被告的违约责任。原、被告于2017年4月30日签订的商品房买卖合同，合同约定被告应当于2017年11月30日前交付房屋。但合同履行期间，因唐山市世界园艺博览会、中国东欧领导人会议以及国家防止污染、防止施工扬尘等因素影响，唐山市政府、曹妃甸区环境保护局、市、区建筑工程施工安全监督站、住房和城乡建设局等多个部门多次下发文件、通知等，要求全市、区范围内施工单位暂停施工，为此影响被告施工工期累计352天。《民法通则》153条规定：本法所称的“不可抗力”，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。政府及其职能部门以规范性文件形式下达的文件、通知，对所辖区内所有包括本案被告在内的行政相对人具有约束力，被告不按行政管理机关的要求停止施工是不可能的，此类行为并非被告所能预见、所能克服及避免，属不可抗力因素。不可抗力是法定免责事由，双方合同是否有约定都不影响其适用。合同法第117条规定，因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。因此本案因政府行为导致停止施工期间应予扣除，对此期间影响工期造成的逾期交房不能由被告来承担违约责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有争议的证据，本院认定如下：被告经纬房地产公司提交停工时间说明一份、政府要求停工文件20页、津成广场项目的总平面图、照片4张及被告给曹妃甸区领导发送短信的截图，证明在履行合同期间政府下发的停工文件，导致其工程停工的时间共计为352天。原告质证称，被告提交的证据不能证明逾期交房系不可抗力原因造成的，故被告应按合同约定向原告支付违约金。经审查，本院依法采信原告的质证意见。本院经审理认定事实如下：2017年4月30日，原告李春涛（买受人）与被告经纬房地产公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，该合同约定：原告李春涛购买位于唐山市××区交叉口的××区商品房一套，总价款551925元。合同约定被告应当在2017年11月30日前向原告交付该商品房。合同关于第十二条逾期交付责任第2项（2）约定，逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际支付应付款之日止，出卖人按日计算向买受人支付已付房款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。原告李春涛于2017年5月11日向被告经纬房地产公司交付购房款551925元。被告于2018年6月20日向原告交付涉案房屋，逾期交房天数为202天，被告应向原告支付逾期交房违约金11148.89元（551925元*202天*0.01%）。原告主张的逾期交房违约金金额为11038.5元。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》，系双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告按照合同约定履行了付款义务，被告亦应按照合同约定履行交付房屋的义务。被告虽主张政府部门下发文件、通知等导致其停工，系不可抗力，属于法定免责事由，应将停工时间予以扣除。本院认为不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。本案中相关政府部门下发的通知、文件不符合法律规定的不可抗力的构成要件，故本院对被告的主张不予采纳。被告未按合同约定在2017年11月30日前向原告交付津城广场小区106幢1单元19层1902号房屋，属于逾期交付房屋，应按合同约定向原告支付逾期交房违约金11038.5元（原告诉请金额）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下被告唐山市经纬房地产开发有限公司自本判决生效之日起五日内向原告李春涛支付逾期交房违约金11038.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，减半收取计38元，由被告唐山市经纬房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 李印贺 二〇一九年九月二十六日书记员 梁宝茹
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0208民初2348号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：林西奎，男，1965年9月14日出生，汉族，住重庆市荣昌县盘龙镇长岭村2组76号，公民身份号码510231196509146217。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告林西奎金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告林西奎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告林西奎偿还贷款本金109266.00元，利息6660.49元，罚息1132.18元，复利317.46元，共计117376.13元（以上利息计算至2019年5月27日，罚息、复利计算至2019年5月27日），自2019年5月28日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（浙AZ80K8，车架号LZZ1BAFB0JE696957）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月17日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款109266元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率8.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2018年8月28日就所购买的车辆（车牌号浙AZ80K8，车架号LZZ1BAFB0JE696957）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年8月22日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款0期，共计人民币0元，其中本金0元，利息0元，罚息0元，复利0元，后一直未按期还款。截至2019年5月27日，被告尚欠贷款本金109266.00元，利息6660.49元，罚息1132.18元，复利317.46元，共计人民币117376.13元。 被告林西奎未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年8月17日，被告林西奎与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告林西奎未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告林西奎清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告林西奎自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告林西奎所有的抵押物（车牌号浙AZ80K8，车架号LZZ1BAFB0JE696957）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告林西奎于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金109266.00元，利息6660.49元，罚息1132.18元，复利317.46元，共计人民币117376.13元，并自2019年5月28日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金109266.00元为基数）、复利（以所欠利息6660.49元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号浙AZ80K8，车架号LZZ1BAFB0JE696957）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为1324.0元，由被告林西奎负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  张晓燕 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  陈  宁 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0481执1266号 申请执行人：林青辉，男，1960年11月24日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：陈婷，女，1988年10月26日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：陈兴龙，男，1963年7月1日出生，汉族，住福建省永安市。 委托诉讼代理人：陈婷，系陈兴龙女儿。 被执行人：郭福忠，男，1966年10月19日出生，汉族，住福建省永安市。 本院在执行申请执行人林青辉与被执行人陈婷、陈兴龙、郭福忠民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人陈婷、陈兴龙、郭福忠发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本案在执行过程中，双方当事人于2019年9月10日达成执行和解协议，需要长期履行，可以以终结执行方式报结。如被执行人有一期未按协议约定履行还款义务，则申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0481执1266号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 倩 审判员 钟增贵 审判员 陈新华 二〇一九年九月十日 书记员 肖 莉
甘肃省和政县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘2925民初773号 原告：王某1，男，1951年1月5日出生，公民身份证号码×××.汉族，退休工人，初中文化，住陕西省咸阳市礼泉县。 委托诉讼代理人：王新，（系王某1之子），住陕西省咸阳市礼泉县。代理权限为特别代理。 委托诉讼代理人：张育胜，系龙泉律师事务所律师。代理权限为一般代理。 被告：王某2，男，1958年6月9日出生，公民身份证号码×××.汉族，农民，小学文化，住和政县。 委托诉讼代理人：王菊香，（系王某2之妻），住和政县。 本院在审理原告王某1与被告王某2离婚纠纷一案中，原告王某1于2019年9月12日提出撤诉申请。 本院认为，原告王某1自愿提出撤诉，经审查提出的撤诉申请符合相关撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告王某1撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某1负担。 审 判 长  闵建华 人民陪审员  何建国 人民陪审员  司绍梅 二〇一九年九月十二日 法官 助理  张 明 书 记 员  马 兰
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执5756号 成都市金牛区人民法院、文某： 本院于2019年8月13日立案受理本院移送执行文某没收财产一案，执行依据（2019）川0106刑初463号刑事判决书，在执行过程中，本院已将扣押在案的毒品、OPPO手机一部予以没收。现（2019）川0106执5756号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月二日
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初6462号原告：郝某某，女，1982年1月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：徐某某，女，1948年8月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：杜某某1，女，1926年12月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：杜某某2，男，1974年8月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告郝某某与被告徐某某、杜某某1、杜某某2农村房屋买卖合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  郑学东二〇一九年九月二十一日书记员  吴玲慧
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0112民初9272号原告：广州国利健管大数据服务有限公司，住所地广州高新技术产业开发区南翔一路50号自编四栋507-2。法定代表人：徐章文，该公司经理。委托诉讼代理人：李志鹏，广东安国律师事务所律师。被告：广东佰腾药业有限公司，住所地广州市高新技术产业开发区科汇三街3号901房。法定代表人：吴小刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈嘉伟、应婷如，广东固法律师事务所律师。原告广州国利健管大数据服务有限公司诉被告广东佰腾药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案，原告广州国利健管大数据服务有限公司于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州国利健管大数据服务有限公司的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告广州国利健管大数据服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告广州国利健管大数据服务有限公司负担。审判员  李娜二〇一九年九月十九日法官助理王春梅书记员廖茜茹附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0403民初1277号 原告：黄道海，男，1973年4月1日出生，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：杨中成，男，汉族，1961年10月21日出生，住安徽省淮南市田家庵区。 原告黄道海诉被告杨中成民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理。本院受理后，于2019年9月2日依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告黄道海到庭参加诉讼，被告杨中成经本院依法公告送达开庭传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 黄道海向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨中成偿还本金陆万元，利息肆万伍仟陆百元；2.按利息1.5%计算，诉讼费由被告承担。事实与理由：被告杨中成做生意资金周转困难经朋友介绍向原告借陆万元，口头承诺按1.5%利息计算，原告同意将钱借给被告使用，2015年2月6日，被告从原告手中借陆万元整，由被告出具借条一张，原告数次催款，被告以种种理由推迟还款，拒付，无奈之下被迫起诉。综上，根据法律相关规定，请支持请求以维护合法权益。 杨中成未到庭参加诉讼也未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证： 黄道海举证：1.原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格及基本信息；2.《借款合同》、《公证书》原件各一份，证明被告杨中成于2015年2月6日向原告借款6万元，约定月利息2.4%的借款事实。 杨中成未提交证据。对于黄道海提交的上述证据，本院予以确认。 根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年2月6日，黄道海（出借人、甲方）与杨中成（借款人、乙方）签订《借款合同》，主要内容如下：“1.甲方同意向乙方出借人民币（大写）陆万元；2.借款期限从2015年2月6日到年月日；3.借款利息：月利息为借款金额的2.4%……。出借人：黄道海借款人：杨中成（捺手印）保证人：蒋庆龙程龙平（捺手印）183055473482015年2月6日”。同日，杨中成出具《借款收据》，内容为：“今有借款人杨中成收到出借人黄道海借款人民币60000.00元，大写陆万元。特立此据借款人：杨中成（捺手印）2015年2月6日以上所写2015年以前所有借条作废，以此借条为准。”此后，杨中成按月利率2.4%偿还了3个月借款，剩余款项未偿还。 上述事实，有当事人提交的证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为：合法有效的借贷关系受法律保护。《借款合同》的签订是双方真实的意思表示，内容合法有效，双方应按照合同约定行使权力和履行义务，黄道海已经将借款交付给杨中成，杨中成负有按期及时履行还本付息的义务。期间杨中成按月息2.4%偿还的利息4320元（借款本金6万元×月利率2.4%×3个月）符合法律规定，应当在其诉请利息中予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告杨中成于本判决生效之日起十五日内偿还原告黄道海借款本金60000元，利息41280元，本息合计101280元； 二、驳回原告黄道海的其他诉讼请求。 案件受理费2412元，被告杨中成承担2326元，原告黄道海承担86元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  张文浩 人民陪审员  张怀德 人民陪审员  魏 玲 二〇一九年九月二日 书 记 员  李 倩 附：本案相关的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照自己的约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执1577号之一 申请执行人：南充贝斯特贸易有限公司，住所地：南充市南坪区河东街298号1幢1、2、3号门面。 法定代表人：颜演文 被执行人：四川亿生元科技有限公司，住所地：成都市金牛区沙湾路266号1栋17楼攀钢金贸大厦写字楼1715房。 法定代表人：幸淇。 委托代理人：佘勇（特别授权）四川英济律师事务所律师、罗登超（一般授权）四川英济律师事务所律师。 本院根据已经生效的（2018）川01民终18327号民事判决书，于2019年2月27日立案受理南充贝斯特贸易有限公司申请执行四川亿生元科技有限公司买卖合同纠纷一案,执行标的为84200.11元及利息，执行费为1163元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，未查询到被执行人名下房产、车辆信息，本院通过“总对总”系统对被执行人房产、车辆、银行账户、证券、工商登记信息进行查询，查封了被执行人名下的“一种保健食用盐及其制备方法”（申请公布号：CN108260798A）、“一种益生元及其加工方法”（申请公布号：CN104783028A）、“益生元食用盐及其制备方法”（申请公布号：CN104783124A）三个专利，但因该专利现处于实质审查阶段，被执行人尚未获得专利授权，评估程序无法进行，故以上三项专利暂不具备处置条件。被执行人名下暂无其他可供执行财产。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  毛 娜 审判员  阳宇航 二〇一九年九月十七日 书记员  毛文慧
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初8611号申请人：三河市鑫华通达吊装队，住所地三河市泃阳镇六道曹村，统一社会信用代码92131082MA08DBCX1R。经营者：张建。被申请人：河南省第二建设集团有限公司，住所地新乡市和平大道107号。申请人三河市鑫华通达吊装队与被申请人河南省第二建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，申请人三河市鑫华通达吊装队于2019年9月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人河南省第二建设集团有限公司名下银行存款677220.64元人民币进行查封，并提供了担保。本院经审查认为，申请人诉被申请人租赁合同纠纷一案已经在本院受理，为防止被申请人在诉讼期间转移财产，申请人申请对被申请人名下的财产予以保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人河南省第二建设集团有限公司名下银行存款677220.64元，查封期限一年。案件受理费3906元，已由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。审判员  徐建国二〇一九年九月四日书记员  王 萌
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0522民初2171号原告:姜仁霞，女，1976年1月9日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，住辽宁省桓仁满族自治县。被告：魏学志，男，1963年8月16日出生，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。被告：魏学君，男，1971年7月16日出生，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。被告：杨文轩，男，1965年3月27日出生，辽宁省桓仁满族自治县人，住辽宁省桓仁满族自治县。本院在审理原告姜仁霞诉被告魏学志、魏学君、杨文轩民间借贷纠纷一案中，原告姜仁霞于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，因被告杨文轩已经给付借款，原、被告达成和解，原告姜仁霞提出撤诉的理由符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜仁霞撤回起诉。案件受理费减半收取为150元、保全费270元，共计420元（原告姜仁霞预交），由被告杨文轩负担。审判员  潘宇二〇一九年九月二十七日书记员  王莹
甘肃省和政县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）甘2925民初882号 原告：康建忠，男，1989年11月1日出生，公民身份号码×××.汉族，本科文化，中共党员，系和政县松鸣镇人民政府干部，住和政县。 被告：马良，男，1977年2月19日出生，公民身份号码×××.汉族，大专文化，中共党员，系和政县新营乡畜牧站职工，住和政县。 原告康建忠与被告马良民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 经审理查明，原、被告系朋友关系，2015年4月25日被告马良以资金周转困难为由向原告康建忠借款200000元，并向原告出具了书面借条一份。2016年3月24日被告又向原告处借款100000元并向原告出具了书面借条一份。2018年5月初，因原告急需用钱，即要求被告偿还借款，被告称一个月之后偿还。到期后经原告康建忠多次催要，被告马良于2019年2月3日偿还了80000元，剩余220000元至今未未还。现原告康建忠向本院具状诉求：1.依法判令被告马良偿还原告借款220000元；3.判令被告支付利息20000元；3.案件诉讼费用由被告承担。 在审理中，被告马良于2019年8月23日向原告康建忠偿还了借款本金20000元，原告自愿放弃要求被告马良给付借款利息的诉讼请求。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告马良所欠原告康建忠的借款200000元，由被告马良于2019年9月25日前给付50000元；2019年10月25日前给付50000元；2019年11月25日前给付50000元；2019年12月25日前给付50000元； 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告马良负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 长  马永录 审 判 员  马庆贵 人民陪审员  马进福 二〇一九年九月九日 法官 助理  刘德胜 书 记 员  王 岚
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0114民初16613号原告：沈莉，女，1980年7月1日出生，汉族，住天津市武清区。被告：天津雍景花园房地产开发有限公司，住所地天津市武清区豆张庄乡世纪中路56号。法定代表人：盛军，该公司经理。被告：北京优居时代房地产经纪有限公司，住所地北京市海淀区翠微路12号18层1单元1802-2。法定代表人：宋德华，该公司经理。沈莉与天津雍景花园房地产开发有限公司、北京优居时代房地产经纪有限公司不当得利纠纷一案，本案于2018年12月18日立案。本案在审理过程中，本院经审查认为，本案存在本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的法定中止情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  孙 刚审 判 员  石瑞廷人民陪审员  刘士苓二〇一九年九月十七日书 记 员  张 娜
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0302执2219号申请执行人：徐明瑞,男性,1947年6月19日出生,住湖北省十堰市被执行人：刘勇,男性,1977年12月21日出生,住湖北省十堰市；被执行人：陈东艳,女性,1976年12月2日出生,住湖北省十堰市；被执行人：张成勇,男性,1970年8月15日出生,住湖北省十堰市本院根据已经发生法律效力的(2017)鄂0302民初630号民事判决书，在执行徐明瑞与刘勇、陈东艳、张成勇借款合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。我院在执行过程中采取了以下措施。1、通过法院网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，但无扣划价值。2、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下登记有车牌号为鲁Ｑ×××××、鄂Ｃ×××××机动车共2辆，本院对上述车辆进行了查封。未找到上述车辆下落，无法变价处置。3、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无股权、证券、银行理财、基金等财产。4、通过到不动产登记机关调查，被执行人陈东艳名下登记有位于十堰市××箭区××街办××号房屋一套（房屋所有权证号：十堰房权证茅箭区字第××号），法院已查封上诉财产。5、本院到被执行人户籍所（或住所地）调查，未发现可供执行的财产线索。6、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人名下财产暂不能处置，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 岗审判员 罗 军审判员 朱新祥二Ｏ二Ｏ一九年九月八日书记员 刘曙光
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执5738号 成都市金牛区人民法院、蒲某： 本院于2019年8月13日立案受理本院移送执行蒲某没收财产一案，执行依据（2019）川0106刑初428号刑事判决书，在执行过程中，本院已将扣押在案的作案工具OPPOR11手机一部予以没收。现（2019）川0106执5738号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月二日
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初5085号原告：王焱，男，1975年5月23日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：王一顺，男，1980年8月26日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：唐建，男，1983年8月17日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告王焱与被告唐建民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王焱的委托诉讼代理人王一顺到庭参加诉讼。被告唐建经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王焱向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金3万元及利息（按银行贷款利率计算，从2016年4月1日起计至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告以承包装修工程为由，于2016年2月27日向原告借款2万元，当时被告向原告出具欠条一张，并约定2016年3月31日前还清，此后被告于2016年3月5日以同样的理由向原告借款1万元，并出具欠条一张，约定2016年3月12日还清。原告在约定期限之后多次要求被告还清欠款，被告一直借故拖欠至今，分文未还。被告唐建未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月27日，唐建向王焱出具《欠条》一份，载明今欠到王焱2万元正,于3月31日前付清。2016年3月5日，唐建向王焱出具《欠条》一份，载明今欠到王焱1万元正,于2016年3月12日还清。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。唐建向王焱借款3万元的事实，有《欠条》予以证实，本院予以确认。现借款已届清偿期，唐建逾期未还款，已构成违约，应向王焱偿还涉案借款本金及支付逾期还款的利息。结合王焱的主张，逾期还款的利息的计算方法为：以3万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准（以年利率6%为限），从2016年4月1日起计算至款项清偿之日止。唐建经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐建应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告王焱偿还借款本金3万元及支付逾期还款的利息【以3万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准（以年利率6%为限），从2016年4月1日起计算至款项清偿之日止】。二、驳回原告王焱其余的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告唐建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  李 爽人民陪审员  冯景威人民陪审员  黄远铨二〇一九年九月十五日书 记 员  梁颖仪
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初3157号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：方芳，该行行长。委托诉讼代理人：高溶君，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：安心，山东荣真律师事务所律师。被告：姜士正，男，1963年7月6日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告姜士正金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高溶君、安心到庭参加诉讼。被告姜士正经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告姜士正偿还原告借款本金152460.73元及至实际清偿之日的贷款利息、复利、罚息，截至2019年3月5日被告尚欠利息（含复利）241456.56元、罚息191563.35元，本息合计585480.64元。2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2013年4月2日，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告姜士正从青岛分行处办理贷款200000元。青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，经多次催告至今未果，现青岛分行委托原告代为追讨欠款。姜士正未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、银行卡交易明细、逾期还款明细、借款明细、委托清收告知函及名单、委托诉讼/仲裁/清收协议、代理费发票作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2013年4月2日，平安银行股份有限公司青岛分行（乙方、贷款人）与被告姜士正（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同第一条贷款约定：1.3实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。1.4.1初始贷款利率以借款借据/个人贷款出账凭证为准；1.4.2本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整。第二条贷款的发放约定：2.2甲乙双方同意本合同项下的贷款资金采取下列方式支付：自主支付，乙方根据甲方的提款申请将贷款资金直接发放到甲方账户，并由甲方自主支付给符合约定用途的甲方交易对象。第三条还款约定：3.1甲方按以下第1项约定的方式还款：（1）按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准。3.3首期还款日为甲方贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准。贷款最终到期日为最后一期还款日。3.4甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。甲方应至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入甲方还款账户内，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，后果由甲方承担。3.5甲方不可撤销地授权乙方直接从其在乙方开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、乙方对甲方的代垫费用及其他相关费用。乙方扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金顺序进行。第五条违约条款约定：5.3甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。第七条附则约定：7.2本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。二、2013年4月8日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告姜士正发放贷款200000元，贷款期限为2013年4月8日至2016年4月8日，贷款月利率为1.89%，还款方式为等额还款。三、截止2019年3月5日，被告姜士正尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金152460.73元。四、2019年3月5日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。五、2019年3月8日，平安银行股份有限公司青岛分行与山东荣真律师事务所签订《委托诉讼/仲裁/清收协议》，委托山东荣真律师事务所清收问题资产，律师代理费为1900元/笔。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告姜士正签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。原告主张的为实现债权而支付的律师代理费，应按照合同约定履行，本院予以支持。原告主张的差旅费、公告邮寄费、评估费等其它费用因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告姜士正于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金152460.73元；二、被告姜士正于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金152460.73元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、被告姜士正于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行律师代理费1900元；四、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9655元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  李 芹人民陪审员  刘文静人民陪审员  蔡 霞二〇一九年九月三十日法官助理蓝萌书记员潘沙沙
福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0111执1198号 申请执行人：中国银行股份有限公司福州市晋安支行，住所地福建省福州市晋安区。 主要负责人：李积勇，行长。 被执行人：钟爱金，女，1970年10月5日出生，畲族，住福建省平潭县。 申请执行人中国银行股份有限公司福州市晋安支行与被执行人钟爱金信用卡纠纷一案，依据已生效的（2018）闽0111民初2606号民事判决书向本院申请执行。该案执行标的为：（1）借款本金1417099元及相应利息；（2）迟延履行期间的债务利息；（3）相应执行费、诉讼费。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经网络查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等，发现被执行人银行存款，发放申请人8445.44元，再未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，由于目前暂未发现被执行人有财产可供执行，本次执行程序应予以终结。待发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李际斌 审判员  **琴 审判员  陈可榕 二〇一九年九月三日 书记员  鲍玢宇
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执3975号之一 申请执行人：王某，男，1975年12月11日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：樊某，女，1978年8月16日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被执行人：四川中京建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区双丰路61号独栋6层602号。 法定代表人：黄某。 被执行人：黄某，男，1973年7月16日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0106民初9539号民事判决书，本院于2019年5月28日受理王某申请执行樊某、四川中京建筑工程有限公司、黄某借款合同纠纷一案,执行标的636800元，执行费8768元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人樊某、四川中京建筑工程有限公司、黄某的财产状况进行查询。查询后，本院查封了（查封时间）被执行人黄某名下车牌号为川Ａ×××××昊锐牌汽车、车牌号为川Ａ×××××雷克萨斯牌汽车。前述车辆均未实际控制，目前本院均不具备处置条件。除此之外，本院未能查控到被执行人的其他可供执行的房屋信息、车辆信息、银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。实地调查被执行人四川中京建筑工程有限公司已经没有在注册地址营业。本院依职权对被执行人采取了限制高消费措施。2019年9月16日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇一九年九月十七日 书记员 李玲娜
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执1562号之一 申请执行人：安徽鑫荣装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市政务区金寨路4680号金潜商业广场办2010号，统一社会信用代码91340100094823824E。 法定代表人：吕国忠,该公司总经理。 被执行人：桐城市恒高包装材料有限公司，住所地安徽省桐城市孔城镇红庙村，统一社会信用代码913408816642311944。 法定代表人：张芙蓉，该公司总经理。 本院在执行申请人安徽鑫荣装饰工程有限公司与被执行人桐城市恒高包装材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初1157号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款51000元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费538元，执行费665元。 执行过程中，1.本院于2019年7月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年7月3日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，房产均被多次查封以及无车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2019年9月28日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为52203元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年九月二十八日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 桐城市人民法院 送达回证                            案 号                       (2019)皖0881执1562号                               案 由                       建设工程施工合同纠纷                               受送达人                       安徽鑫荣装饰工程有限公司                               送达地址                                                     送达文书             名称和件数                                   终本裁定书                               受送达人             签名或盖章                       年 月 日                               代收人及             代收理由                                   年 月 日                               备考                       请签收后寄回本院                            填发人：送达人： 注：1、送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条，第七十九条的规定办理。 2、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执17132号之一 被执行人：林万锋，男，1993年2月8日出生，汉族，住广东省新丰县。 关于被执行人林万锋追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初15585号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施，纳入失信被执行人名单。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 姜文娟 执行员 吴玮祺 二〇一九年九月二十六日 书记员 区少纤
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初6025号原告：陈晓华，女，1973年4月3日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：王丽梅，天津行通律师事务所律师。被告：天津宝唐人生物科技有限公司，住所地天津市北辰区科技园区淮河道地天泰工业园F座。法定代表人：陈晓华，经理。委托诉讼代理人：吴尚，天津天淼律师事务所律师。原告陈晓华与被告天津宝唐人生物科技有限公司请求变更公司登记纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法进行审理。陈晓华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即办理天津宝唐人生物科技有限公司法定代表人的工商变更登记手续和税务机关变更手续，将原告退出该公司的法定代表人，并承担办理上述手续产生的所有相关税费；2、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2015年12月20日与被告建立劳动关系，担任被告公司生产质量经理。2016年4月，被告曾要求原告担任公司的法定代表人，原告当时没有答复。被告在没有明确通知原告的情况下，派其他员工到工商登记部门将被告的法定代表人变更成原告。在这个变更过程中，原告从未明确被告知，原告也从未亲自签署过任何有关变更法定代表人的资料文件。后原告于2016年11月13日离职，其离职后，被告依然将原告名字登记为法定代表人。后，原告被法院通知配合某执行案件，此时原告方知自己已经因被告涉诉而被列入执行系统黑名单，因而方知被告一直将原告登记为公司的法定代表人。自此后，原告便不断明确要求被告到工商部门进行法定代表人变更登记，并在此过程中核查相关材料，获知上述相关情况。但时至今日，被告依然没有进行变更登记。原告认为，其既不是股东，也不是实际控制人，没有理由担任被告公司的法定代表人。被告公司在没有明确通知原告的情况下私自变更原告为被告公司的法定代表人，且模仿原告签名，上述行为均没有获得原告的明确同意，原告对此不予追认。况且，原告现已经离开被告公司，原告与被告没有任何关系，完全不清楚被告的经营状况，原告要求被告将自己退出被告公司的法定代表人合情合理，但是被告至今不予办理，严重侵害原告权益。为维护原告合法权益，故呈诉。本院经审查认为，依据《中华人民共和国公司法》第十三条规定，公司法定代表人依照公司章程的规定，由董事长、执行董事或者经理担任，并依法登记。公司法定代表人变更，应当办理变更登记。原告的诉讼请求自己不再担任被告公司的法定代表人及变更工商登记，该诉请属公司意思自治的范畴，其法定代表人的认定应以股东会决议为准，法定代表人的变更属于公司意志的变更，股东会决议产生的法定代表人是公司内部意思自治的体现。原告的起诉，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回陈晓华的起诉。案件受理费减半收取为40元，退还原告陈晓华。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  卢立国二〇一九年九月十日法官助理蔡景洋书记员陆莹附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1402民初2659号原告：刘强。委托诉讼代理人：王爱英，山东弘正兴律师事务所律师。被告：马黎岩。被告：郭兴友。被告：德州红日建材有限公司，住所地山东省德州市德城区湖滨北路107号。法定代表人：张剑。被告：德州百脑汇电子信息有限公司，住所地山东省德州市德城区解放中大道500号。法定代表人：许昆泰，董事长。委托诉讼代理人：曹淑萍，山东德衡（德州）律师事务所律师。原告刘强与被告马黎岩、郭兴友、德州红日建材有限公司、德州百脑汇电子信息有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 羽人民陪审员  张保国人民陪审员  左维新二〇一九年九月九日书 记 员  韩炳涛
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初17377号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：赵志云，男，1978年1月13日出生，汉族，住甘肃省玉门市。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告赵志云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告赵志云经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2015年12月2日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-A502994000号。（三）借款金额：68280元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：浮动利率，初始实际月利率11.66‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2015年12月14日向被告发放贷款68280元，被告借款后未能依约足额还款。《未还款明细》载明：截止至2019年8月19日，被告尚欠借款本金30134.09元、利息2687.37元、罚息7758.64元、复利799.71元。（九）抵押担保：抵押物为甘Ｆ×××××传祺牌小型普通客车，2015年12月10日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金30134.09元及其利息、罚息、复利（截止至2019年8月19日利息为2687.37元，罚息7758.64元，复利799.71元；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为甘Ｆ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告之间的借款合同关系成立、有效，原告提供《未还款明细》证明被告截止至2019年8月19日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还截止至2019年8月19日止的贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年8月20日起至贷款实际清偿之日止的罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告赵志云于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金30134.09元及其利息、罚息、复利（截止至2019年8月19日，利息为2687.37元，罚息为7758.64元，复利为799.71元；自2019年8月20日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，罚息和复利总计不得超过年利率24%；逾期罚息不得计收复利）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告赵志云抵押的甘Ｆ×××××传祺牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权;三、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元，由被告赵志云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈俊雅人民陪审员  陈海鹏人民陪审员  朱翠金二〇一九年九月十七日书 记 员  林 暖
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0802民初3242号原告：江西吉商投资有限公司。法定代表人：尹德飞。委托诉讼代理人：万丹。被告：刘泸林。被告：刘永强。被告：华安财产保险股份有限公司吉安中心支公司。负责人：王洪。委托诉讼代理人：梁涛。原告江西吉商投资有限公司与被告刘泸林、刘永强、被告华安财产保险股份有限公司吉安中心支公司财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西吉商投资有限公司委托诉讼代理人万丹、被告刘永强、被告华安财产保险股份有限公司吉安中心支公司到庭参加诉讼，被告刘泸林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。江西吉商投资有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘泸林、刘永强共同向原告赔偿因其错误保全给原告造成的经济损失36442.8元（从2018年12月14日至2019年6月25日，按月利率1.8%计算），被告华安财产保险股份有限公司吉安中心支公司对上述费用承担连带赔偿责任；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月10日，被告刘泸林、刘永强以原告拖欠其工程款为由向吉州区人民法院提出诉前财产保全申请，申请冻结原告在金融机构的存款318000元，同时，向法院提供了被告华安财产保险股份有限公司吉安中心支公司为其出具的诉讼财产保全责任保险保单。2018年12月10日，吉州区人民法院作出(2018)赣0802财保22号民事裁定，12月14日法院依职权冻结了原告账户现金318000元。被告刘泸林、刘永强诉请原告支付拖欠工程款案经二审审结，判决驳回被告的诉讼请求，法院于2019年6月24日裁定解除对原告银行存款的冻结，次日法院依职权解冻了原告存款。在被告申请冻结原告相应资金前，原告因资金周转困难向他人借款，月利率为1.8%，被告的错误保全导致原告所借的资金无法正常使用，造成了一定的经济损失。华安财产保险股份有限公司吉安中心支公司辩称：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告刘泸林、刘永强在本案中无故意及重大过失。原告诉请主张的损失依据不足。刘永强辩称，同华安财产保险股份有限公司吉安中心支公司意见一致。本院经审理认定事实如下：2018年12月10日，被告刘泸林、刘永强以原告拖欠其工程款为由向吉州区人民法院提出诉前财产保全申请，申请冻结原告在金融机构的存款318000元，同时，向法院提供了被告华安财产保险股份有限公司吉安中心支公司为其出具的诉讼财产保全责任保险保单，保险金额为326427元，保险责任为如刘泸林财产保全申请错误致使江西吉商投资有限公司遭受损失，经法院判决由刘泸林承担的损害赔偿责任，保险人向江西吉商投资有限公司在保险金额内进行赔偿。2018年12月10日，吉州区人民法院作出(2018)赣0802财保22号民事裁定，2018年12月14日法院依职权冻结了原告账户现金318000元。被告刘泸林、刘永强诉请原告支付拖欠工程款案经吉州区人民法院、吉安市中级人民法院一、二审审结，判决驳回两被告的诉讼请求，法院于2019年6月24日裁定解除对原告银行存款的冻结，次日法院依职权解冻了原告存款。2017年8月10日，江西吉商投资有限公司因资金周转用于商业运营，向黄铁玫借款2000000元，月利率为1.8%，借期六个月，2018年2月9日，上述借款到期后，双方又续签了借款合同，月利率为1.8%，借期十八个月。原告为此一直按上述利率向黄铁玫支付利息。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，一般侵权行为的认定以行为人有侵害他人民事权益的主观过错为前提，根据吉州区人民法院、吉安市中级人民法院一、二审判决书可以发现，被告刘泸林、刘永强向原告要求支付拖欠工程款及其利息的诉讼请求，因双方已于2018年5月25日对工程款进行结算，原告已按该结算结果支付全部工程款，关于是否应支付提前完工奖励，合同约定若提前十天完成施工，则奖励总造价的10%，原告向刘泸林、刘永强出具的竣工验收单，远长于合同约定的施工工期六十天，且刘泸林、刘永强完工后因施工存在质量问题对工程进行过无偿返工，一、二审法院据此驳回刘泸林、刘永强的诉讼请求，刘泸林、刘永强的起诉存在明显过错，其应承担侵权责任。被告华安财产保险股份有限公司吉安中心支公司为刘泸林、刘永强提供诉讼财产保全责任保险，其应在保险金额范围内承担责任。原告的银行存款，系原告以月利率1.8%向他人借款而来，法院冻结原告的存款造成原告的损失应由被告华安财产保险股份有限公司吉安中心支公司承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司吉安中心支公司赔偿原告经济损失36442.80元;三、驳回原告江西吉商投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费712元，减半收取计356元，由华安财产保险股份有限公司吉安中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判长  邓大敏二〇一九年九月二日书记员  杨君之
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执10324号之一 被执行人：何佳佳，男，1989年12月19日出生，汉族，住湖南省平江县。 关于何佳佳罚金一案，本院作出的（2017）粤0606刑初4249号刑事判决书已经发生法律效力。因何佳佳未按上述生效法律文书履行缴纳刑事罚金的义务，本院刑事审判庭移送执行局强制执行，本院于2019年7月29日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人何佳佳进行查找，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人何佳佳发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人何佳佳负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本案符合恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 韩 伟 执行员 杨 翀 执行员 刘远顺 二〇一九年九月十九日 书记员 周瑞鹏
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0408执599号 申请执行人薛涛，男，1988年2月27日出生，住所地邯郸市永年区，联系方式17331094555。 被执行人李颖，女，1986年11月4日出生，住所地永年区（明山大道消防大队东侧），联系方式。 申请执行人薛涛与被执行人李颖民间借贷纠纷一案，河北省邯郸市永年区人民法院作出的（2018）冀0408民初2460号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。要求被执行人偿还借款260000元及利息62400元，并支付本金利息，案件受理费3068元。被执行人依法应承担执行费4782.02元。 在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关的财产信息，发现被执行人名下无银行存款；无车辆登记信息；无工商登记信息；经本院传统调查，未发现被执行人有房产、财产性收益等其他可供执行的财产线索，本案执行标的未能执行。 3.本院干警前往被执行人居住地调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 4.本院干警到被执行人居住地传唤被执行人，被执行人未到庭。 5.因被执行人未向本院报告其财产情况，本院已依法对被执行人作出了执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  豆永周 审判员  段聚兵 审判员  李建林 二〇一九年九月二十日 书记员  刘 晗
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初3148号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：方芳，该行行长。委托诉讼代理人：高溶君，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：安心，山东荣真律师事务所律师。被告：张春芳，女，1971年3月7日出生，汉族，住山东省平度市。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告张春芳金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高溶君、安心到庭参加诉讼。被告张春芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张春芳偿还原告借款本金3660.51元及至实际清偿之日的贷款利息、复利、罚息，截至2019年3月5日被告尚欠利息（含复利）3369.24元、罚息1404.67元，本息合计8434.42元。2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2015年4月8日，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告张春芳从青岛分行处办理贷款40000元。青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，经多次催告至今未果，现青岛分行委托原告代为追讨欠款。张春芳未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、银行卡交易明细、个人贷款业务客户还款清单、借款明细、委托清收告知函及名单、委托诉讼/仲裁/清收协议、代理费发票作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2015年4月8日，平安银行股份有限公司青岛分行（乙方、贷款人）与被告张春芳（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同特别约定条款第一条贷款内容约定：1.4.2本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整。第二条贷款的发放约定：2.1甲乙双方同意本合同项下的贷款资金采取下列方式支付：受托支付。第三条还款约定：3.1本合同项下贷款采取普遍性条款第三条第1款中第（1）项约定的方式还款。合同普遍性条款第一条贷款内容约定：1.3实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。1.4.1本合同项下贷款利率以特别约定条款第一条约定为准，初始贷款利率以借款借据/个人贷款出账凭证为准。第二条贷款的发放约定：2.2.3本协议双方约定的具体贷款支付方式以特别约定条款第二条为准。第三条还款约定：3.1甲方按特别约定条款第三条约定的方式还款：（1）按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准。3.3首期还款日为甲方贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准。贷款最终到期日为最后一期还款日。3.4甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。甲方应至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入甲方还款账户内，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，后果由甲方承担。3.5甲方不可撤销地授权乙方直接从其在乙方开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、乙方对甲方的代垫费用及其他相关费用。乙方扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金顺序进行。第五条违约条款约定：5.3甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。第六条附则约定：6.2本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。二、2015年4月8日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告张春芳发放贷款40000元，贷款期限为2015年4月8日至2016年4月8日，贷款月利率为1.75%，还款方式为等额还款。三、截止2019年3月5日，被告张春芳尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金3660.51元。四、2019年3月5日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。五、2019年3月8日，平安银行股份有限公司青岛分行与山东荣真律师事务所签订《委托诉讼/仲裁/清收协议》，委托山东荣真律师事务所清收问题资产，律师代理费为1900元/笔。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告张春芳签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。原告主张的为实现债权而支付的律师代理费，应按照合同约定履行，本院予以支持。原告主张的差旅费、公告邮寄费、评估费等其它费用因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张春芳于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金3660.51元；二、被告张春芳于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金3660.51元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、被告张春芳于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行律师代理费1900元；四、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  李 芹人民陪审员  刘文静人民陪审员  蔡 霞二〇一九年九月三十日法官助理蓝萌书记员潘沙沙
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0112民初9603号原告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼，统一社会信用代码9144000089030458F。负责人：石合群。委托诉讼代理人:彭亚、李英明，均系广东环球经纬律师事务所律师。被告：聂春桂，女，1971年3月3日出生，汉族，户籍地广东省深圳市福田区，原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司与被告聂春桂保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担。审判员  黎雪梅二〇一九年九月三日书记员  温洁静附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市开平区人民法院民事判决书（2019）冀0205民初1139号原告：董斌，男，1981年1月17日出生，汉族，住唐山市。委托诉讼代理人：孙秋伟，河北徐利民律师事务所律师。被告：泰康在线财产保险股份有限公司，住所地武汉市汉江区建设大道738号浙商大厦36层。负责人：刘经纶，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶康俐，河北全景律师事务所律师。原告董斌与被告泰康在线财产保险股份有限公司（以下简称泰康财保公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法由审判员庞剑萍适用简易程序公开开庭进行审理。原告董斌委托诉讼代理人孙秋伟，被告泰康财保公司委托诉讼代理人叶康俐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告董斌诉请：一、判令被告给付原告理赔款100481元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月3日14时，郭乙昆驾驶×××号重型载货汽车行驶至唐山市××县西时，因操作不当，发生车辆受损的交通事故。事故发生后，交警大队出警，并出具道路交通事故认定书，认定郭乙昆承担此事故全部责任。此次事故给×××号重型载货汽车造成损失为车辆损失92700元，鉴定费2781元，施救费5000元，以上共计100481元。原告为事故车辆×××号重型载货汽车在被告泰康财保公司处投保了商业车损险含不计免赔等险种，事故发生在保险期内。事故发生后被告未积极履行定损理赔义务。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请法院依法判决。被告人保公司辩称：原告非保单的投保人及被保险人，且行驶证上原告并非车辆所有人，主体不适格。公估报告系原告单方委托，无法证实实际损失。鉴定费、施救费不予赔偿。经审理查明，2019年5月3日，郭乙昆驾驶×××号重型载货汽车，行驶至唐山市××县西时，因操作不当，导致车辆受损的交通事故。唐山市滦南县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定郭乙昆负事故全部责任。另查明，×××号重型载货汽车由董斌挂靠于唐山市丰润区鑫弘运输有限公司，登记所有权人为唐山市丰润区鑫弘运输有限公司，驾驶人为郭乙昆。唐山市丰润区鑫弘运输有限公司为B7976P号重型载货汽车在被告泰康财保公司投保428000元商业车损险含不计免赔，保险特别约定第一受益人为海通恒信国际股份租赁有限公司，事故发生在保险期内。再查明，×××号重型载货汽车为原告董斌在海通恒信国际股份租赁有限公司贷款购买，2019年5月21日，海通恒信国际股份租赁有限公司出具证明，证明董斌贷款已还清。上述事实有原告提交的驾驶证、行驶证，修理费发票，维修明细，保险单1份，银行转账凭证等，本院予以认定。本院认为，唐山市丰润区鑫弘运输有限公司与被告泰康财保公司签订的保险合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，不侵犯国家利益、公共利益及第三者利益，合法有效，双方当事人应依法履行各自义务、主张各自权利、承担各自责任。本案中，原告车辆挂靠在唐山市丰润区鑫弘运输有限公司，原告为实际车主。保险合同中约定，海通恒信国际股份租赁有限公司为第一受益人，但该公司出具证明原告董斌已将车辆贷款还清，故董斌可依法享受本案的保险理赔款，唐山市丰润区鑫弘运输有限公司已经交付保费，且事故发生在保险期间内，被告人保公司应该按照合同的约定赔偿原告董斌的车辆损失。原告董斌的经济损失核算为：车辆损失为93500元，原告诉请92700元，未超过实际修理费用，本院予以支持。鉴定费2781元。施救费5000元。以上合计100481元。为保护公民合法的民事权益、维护道路交通秩序。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告泰康在线财产保险股份有限公司于本判决生效之日起二十日内在商业车损险内赔偿原告董斌车辆损失92700元，鉴定费2781元，施救费5000元，以上合计100481元。二、驳回原告董斌其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1155元，减半收取577元，由被告泰康在线财产保险股份有限公司负担578元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 员 庞剑萍 二○一九年九月二十四日法官助理 王 彩书 记 员 陈家奇
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1021执669号 被执行人:黄良宗,曾用名黄名义，男，1982年10月19日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人:黄璟，男，1986年7月11日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人:洪炳飞，男，1993年3月19日出生，汉族，住安徽省歙县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省歙县人民法院2019年2月20日作出的（2018）皖1021刑初215号刑事判决书，于2019年6月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黄良宗、黄璟、洪炳飞银行存款人民币各8000元、5000元、1000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  姚生 二〇一九年七月四日 法官助理王炜 书记员马雪瑞（代）
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02民终6019号上诉人（原审被告）：黄立顺，男，1972年1月13日出生，汉族，住天津市北辰区。被上诉人（原审原告）：薛飞，男，1987年2月16日出生，汉族，住天津市津南区。被上诉人（原审原告）：王瑞，男，1982年10月8日出生，汉族，住天津市北辰区。上诉人黄立顺因与被上诉人薛飞、王瑞买卖合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2019）津0113民初2692号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月7日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人黄立顺上诉请求：1、依法撤销原审判决，驳回被上诉人对上诉人的全部诉请；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实有误，被上诉人提交的送货单载明收货单位为东成伟业公司，上诉人只是经手人，因此本案被告应当是东成伟业公司，而非上诉人。被上诉人薛飞辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。理由是：东成伟业公司营业执照在2016年上诉人承认将照拿出来转了，本案业务发生在2017年年初，是上诉人的个人行为，我们有录音为证。上诉人在2017年采购完全是其个人行为，一审判决上诉人承担给付义务是因为送货单上有上诉人的签字。被上诉人王瑞未发表答辩意见。薛飞、王瑞向一审法院起诉请求：1、判令黄立顺给付锻件购置款18.6万元；2、本案的诉讼费用由黄立顺承担。一审法院查明，2017年8月31日，案外人天津市颖丰胜五金有限公司（以下简称颖丰公司）与薛飞、王瑞签订分款协议，约定“以上十二家客户共计应收款437000元归薛飞、王瑞所有，由薛飞负责要账...”，其中记载“东成伟业液压应收款186212.5元”。上述货款对应的送货单由黄立顺、吴云娟、黄雅楠、黄雅桐签收。2019年3月30日薛飞、王瑞向黄立顺、东成伟业公司邮寄债权转让通知，载明“你们于2017年2月至2017年4月所欠的颖丰公司的锻件款共计186212.5元，该欠款已划归薛飞、王瑞所有，你公司及黄立顺所欠的18.6万元锻件款一直未归还...”。黄立顺对该通知书及邮寄凭证无异议，但未还款。一审法院认为，本案争议焦点：1、黄立顺是否为本案买卖合同的主体，承担本案民事责任；2、欠款金额的认定。关于争议焦点1、黄立顺是否为本案买卖合同的主体，承担本案民事责任一节。对此薛飞、王瑞主张，明确系颖丰公司与黄立顺形成事实上的买卖合同关系，黄立顺辩称其仅是东成伟业公司的工作人员，只是代表公司收货，东成伟业公司是涉案买卖合同的主体。一审法院认为，黄立顺虽然披露了东成伟业公司，但黄立顺未能提供证据证明其收货仅是职务行为或代理行为，黄立顺在送货单上签字，表明其接收货物，故可以认定黄立顺是涉案买卖合同的主体。颖丰公司与黄立顺的口头买卖合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。颖丰公司依约供货后，黄立顺拖欠货款，系违约行为，应承担相应的违约责任。现颖丰公司将涉案买卖合同的债权转让给薛飞、王瑞，黄立顺虽辩称其未收到债权转让通知，但在庭审中认可两份通知和特快专递回执的真实性，能表明其知悉了该债权转让行为，根据相关法律规定，该债权转让行为成立。薛飞、王瑞有权向黄立顺主张欠款。关于争议焦点2、欠款金额的认定一节。一审法院认为，其中吴云娟、黄雅楠、黄雅桐签字的编号为0035419、0035341、0035342、0026189、0002143、5006679这6张送货单，薛飞、王瑞未能提交证据证明系代表黄立顺签字，故上述送货单，与本案不具有关联性，对上述送货单载明的货款，不予支持，薛飞、王瑞可另行主张。关于黄立顺签字的6张送货单，一审法院分析如下：黄立顺对编号3953379送货单无异议，一审法院认定该送货单货物价值5010元。黄立顺对编号5006716送货单无异议，该送货单未记载供货金额，依据单价及数量计算385x208x146规格产品价款为5200元;规格385x270x52数量为10件，未记载单价，参考其他送货单，酌定单价为150元，价款1500元，合计6700元。编号0035367送货单，黄立顺辩称有改动和后加痕迹，但根据送货单上单价和数量计算，与最后总价相符，黄立顺未能举证推翻该送货单记载的内容，对该答辩意见不予采纳，认定该送货单货款为16425元。编号3953378送货单，黄立顺辩称有涂改、单价和钱数是后加的。经核实，第一行385x280x52规格单价与编号3953379、编号50066789中同规格的单价一致，对第一行货物185元单价予以认可。第二行385x208x146规格的单价与编号0035341、编号3953379中同规格的单价一致，对第二行货物650元单价予以认可。根据送货单上单价和数量计算，认定该送货单货物价值18370元。编号0035347送货单，黄立顺辩称送货单的单价是后加的，但其未能举证证明，且经计算各型号货物价值相加与最后总价款一致，故认定该批货物价值8900元。编号0002133送货单，黄立顺辩称送货单的单价是后加的，但其未能举证证明，且经计算各型号货物价值相加与最后总价款一致，故认定该批货物价值27610元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：一、黄立顺应于本判决发生法律效力之日起五日内给付薛飞、王瑞货款83015元；二、驳回薛飞、王瑞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4020元，减半收取为2010元，由薛飞、王瑞负担1072元、黄立顺承担938元。本院二审期间，各方均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点在于本案买卖合同的买受方是否为上诉人。本案买卖合同双方并未签订书面协议，在送货单上虽然写明收货单位为东成伟业公司，但是并未加盖公司公章，也未有该公司的确认，上诉人也并未提交证据证明其收货行为系代表东成伟业公司或东成伟业公司对其有相应授权以及东成伟业公司事后对收货行为的追认，故一审判决确认上诉人签字收货系其个人行为并无不当。上诉人主张系代表东成伟业公司的职务行为，缺乏相应证据支持，本院不予采信。因上诉人对于一审认定的送货单价款金额无异议，本院予以确认。综上所述，上诉人的上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1875元，由上诉人黄立顺负担。本判决为终审判决。审判长 梁 辉审判员 吴晓勇审判员 夏维娜二〇一九年九月二十四日书记员 刘 悦
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申2754号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：铁岭东升蔬菜科技有限公司。法定代表人：贺强，该公司总经理。委托诉讼代理人：高洪赫，女，该公司员工。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：荆士辉，男。委托诉讼代理人：孙乐智，辽宁国制律师事务所律师。再审申请人铁岭东升蔬菜科技有限公司（以下简称东升公司）因与被申请人荆士辉劳动争议一案，不服铁岭市中级人民法院（2018）辽12民终2286号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。东升公司申请再审称：1、本案有新的证据证明原判决认定荆士辉与东升公司存在劳动关系错误。2、原判决认定荆士辉与东升公司存在劳动关系缺乏证据证明。3、原判决适用法律错误。综上，东升公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。荆士辉提交书面意见称：其对东升公司申请再审时提交的与案外人姜宏均签订的承包合同存在疑问，原审判决正确，请求驳回东升公司的再审申请。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条第一款“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的”规定，东升公司申请再审时提供的2017年9-11月姜宏钧出具的三份收据、姜宏钧出具的2017年8-10月三份基地工人工资表、中国农业银行9-11月三份账户信息、客户收付款入账通知、三份记账凭证及《东升蔬菜公司承包合同》，均属于该公司原始持有的证据，在原审期间能够举证，但均未提供，故上述证据不属于申请再审时的新的证据。同时，高亢在一审期间是东升公司的法定代表人，其在一审庭审中明确陈述荆士辉在东升公司工作，是临时工。且东升公司的委托诉讼代理人在一审开庭时亦称“江洪军（姜宏钧）不是东升公司聘用人员，所有的工人都是临时工人，不存在合同关系，都是公司雇佣的临时工……”，该陈述与东升公司申请再审时提供的其与姜宏钧签订的承包合同相互矛盾。在荆士辉对上述证据的真实性提出异议的情况下，上述证据不足以证明东升公司申请再审时所主张的事实。根据现有证据，原判决认定荆士辉与东升公司存在劳动关系，并无不当。东升公司的再审申请事由不能成立。综上，东升公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回铁岭东升蔬菜科技有限公司的再审申请。审判长 王 双审判员 张云涌审判员 米继东二〇一九年九月二十六日法官助理张靖书记员辛颖
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1424执1205号申请执行人：柘城县农村信用合作联社。法定代表人吴月英，职务：理事长。住所地：柘城县和谐大街与未来大道交叉口西北角，统一社会信用代码9141142400587724X2.被执行人赵玉超，男，1977年6月22日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人余福田，女，住河南省柘城县。被执行人齐高伟，男，1978年6月12日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人张栋梁，男，1971年1月7日出生，住河南省柘城县。被执行人赵玉影，男，1969年12月13日出生，汉族，住河南省柘城县。关于申请执行人柘城县农村信用合作联社与被执行人赵玉超等人借款合同纠纷一案，经本院依法扣划和被执行人赵玉超主动缴纳，本案执行标的全部足额到位，本院（2019）豫1424执1205号案执行完毕，特此通知。二〇一九年九月二十日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初13204号 原告：孙某某，女，1984年8月2日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：王彦东，山东兰友律师事务所律师。 被告：井某某，男，1988年8月31日生，汉族，住山东省临沂市经济技术开发区。 被告：张某某，男，1987年10月8日生，汉族，住山东省平邑县。 原告孙某某诉被告井某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某的委托诉讼代理人王彦东到庭参加了诉讼，被告井某某、张某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告欠款本金60000元人民币和利息2400元，共计62400元（利息计算到2019年8月6日，剩余利息按月息2分计算，计算到被告全部返还欠款时止）。2、本案诉讼费、保全费、律师费等为实现债权产生的合理性费用由被告承担。事实与理由：2019年6月7日，被告因还贷款急需要资金周转，特向原告借款60000元人民币，借款当日，原告通过转账方式向被告井某某指定账户转款54000元，剩余6000元以现金方式向被告支付。支付完成后，被告向原告出具借条，双方约定使用期限为1个月，月息为2%，张某某自愿为双方的债权债务提供连带担保责任；双方还约定，若被告逾期未还，愿承担通过诉讼等方式追讨借款所支出的律师费、诉讼费等合理性费用。双方约定的还款期限到期后，被告迟迟未履行还款义务，担保人也拒绝履行担保义务，经原告多次催要，被告始终以无钱为由一拖再拖，至今拒不偿还欠款，为此，原告现诉向贵院，请求判令被告立即偿还原告欠款共计62400元及约定剩余的利息，以维护原告的合法权益。 被告井某某、张某某未作答辩。 根据当事人举证及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月7日，被告井某某向原告借款60000元人民币，借款当日，原告通过转账方式向被告井某某指定账户转款54000元，剩余6000元以现金方式向被告井某某支付。当日，被告井某某向原告出具借条，约定借款金额为60000元（大写：陆万元整），其中现金6000元，转账54000元，转到借款人指定账户：62×××78，借期1个月，月利率2%，并承担诉讼费、律师费等费用，张某某在担保人处签名。借款协议签订后被告一直未偿还借款本金及利息，原告遂诉至法院，主张权利。 庭审中，原告申请证人刘某出庭作证，证实原告与被告的借款事实。证人刘某陈述原告孙某某当时委托证人将钱打给被告井某某，通过民生银行转了50000元，通过平安银行转了4000元，剩余的6000元原告是给的被告现金，当时证人也在现场。 另，原告因本案支出保全费820元、律师费3000元、保险费300元。 本院认为，被告井某某向原告孙某某借款60000元的事实，有原告提交的借条、银行转帐凭据、证人证言及庭审调查为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告张某某自愿为该笔借款提供连带责任担保，且仍在保证期间内，被告张某某应对涉案借款承担连带清偿责任。被告张某某承担保证责任后，有权向被告井某某追偿。原告关于利息的主张不违反相关法律规定，本院予以准许。被告井某某、张某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其对一审中享有的答辩、举证及质证等诉讼权利的放弃，不影响本院对本案事实的认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告井某某自本判决生效之日起十日内偿还原告孙某某借款本金60000元及利息（以60000元为基数，自2019年6月7日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）； 二、被告井某某于本判决生效之日起十日内支付原告孙某某保全费820元。 三、被告井某某于本判决生效之日起十日内支付原告孙某某律师费3000元。 四、被告张某某对上述第一、二、三项承担连带清偿责任； 五、被告张某某承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取680元，由被告井某某、张某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本五份，并于递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费，上诉至山东省临沂市中级人民法院,逾期不交纳上诉费，视为不上诉。 审判员  李向欣 二〇一九年九月二十五日 书记员  孙霄霄
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1282民初5423号原告：靖江市中意物业管理有限公司，住所地靖江市春江花城门面房F30号，统一社会信用代码9132128257949837XA。法定代表人：范亚锋。被告：朱栋，男，1988年9月29日生，汉族，住。本院在审理原告靖江市中意物业管理有限公司与被告朱栋为物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2019年9月4日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告靖江市中意物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告负担（已缴纳）。审判员 韩 萌二〇一九年九月四日书记员 詹梦涵
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0112刑初1180号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人黄某某，男，1969年3月18日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度小学，住广东省广州市黄埔区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月18日被公安机关取保候审。公诉机关以穗埔检刑诉[2019]1065号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2019年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月26日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员甄迪庚出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月19日11时许，被告人黄某某未依法取得机动车驾驶证、饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车，搭载妻子邱某途经广州市黄埔区镇龙大道进大新路西15米处，准备转弯时，与旁边李新洼驾驶的鲁Ｈ×××××重型特殊结构货车发生碰撞，造成被告人黄某某轻微伤、车辆损坏的事故（经交警部门认定，李新洼、被告人黄某某负此次事故的同等责任，邱某没有责任）。经鉴定，被告人黄某某的血液中检出乙醇含量为107.4毫克/100毫升，系醉酒驾驶。公诉机关认为：被告人黄某某未依法取得机动车驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄某某虽不具有自首情节，但是如实供述自己的犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄某某在判处拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金。提起本院依法判处。被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议且签字具结，亦没有发表量刑意见。经审理查明，公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪的事实清楚，有证人林某、邱某的证言、现场照片、抽血照片、《当事人血样提取登记表》《驾驶人信息查询结果单》、穗司鉴19010490502504号《司法鉴定意见书》、广东省广州市黄埔区公安司法鉴定中心《情况说明》、户籍材料、第440112120190000127号《道路交通事故认定书》、广州市公安局交通警察支队黄埔大队出具的《到案经过》、被告人黄某某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。本案查明的量刑情节包括：1.被告人黄某某虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。2.被告人黄某某无驾驶资格驾驶无号牌机动车，本院酌情对其从重处罚。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑。被告人黄某某自愿认罪认罚，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议范围内对其从宽处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决如下：被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 靳 梦二〇一九年九月二十六日书记员 林逢春刘翠霞附：本裁判的主要法律依据一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。三、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0104执3155号李春玲：你申请执行王炳龙房屋租赁合同纠纷一案，执行依据为（2019）苏0104民初1809号民事判决，申请执行标的4600元。在执行过程中，现本院已强制执行到位。至此本案已全部执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇一九年九月九日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执19711号之一 被执行人：佛山市瑞喆投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村北湖一路圣地广场A1座07层09号，统一社会信用代码91440605315118716Q。 法定代表人：林炳周。 关于被执行人佛山市瑞喆投资有限公司追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初2416号民事调解已发生法律效力。依上述民事调解，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院查明，被执行人佛山市瑞喆投资有限公司所有的位于广东省佛山市南海区狮山镇芦塘旧村罗村实验小学对面圣地广场C区地块在剩余租期内的使用权及该地块上盖建筑物在剩余租期内的使用权由本院（2018）粤0605执2056号案处置中，待上述财产处置完毕本案参与分配，故本案暂无法处理。除此以外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，并对被执行人采取限制消费措施，纳入失信被执行人名单。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  姜文娟 执行员  吴玮祺 二〇一九年九月十九日 书记员  区敬锋
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初10333号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司灵源支行,住所地晋江市灵源街道灵水村,统一社会信用代码913505825895745678。 主要负责人：陈文文，该支行行长。 委托诉讼代理人：张志峰，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：曾建平，男，1982年10月26日出生，汉族,住晋江市。 被告：张玉双，女，1984年6月1日出生，汉族,住晋江市。 被告：曾加敬，男，1977年12月14日出生，汉族,住晋江市。 被告：林全体，男，1983年8月25日出生，汉族,住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司灵源支行（以下简称晋江农商银行灵源支行）与被告曾建平、张玉双、曾加敬、林全体金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月2日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行灵源支行的委托诉讼代理人张志峰、吴诗晓到庭参加诉讼，被告曾建平、张玉双、曾加敬、林全体经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行灵源支行向本院提出诉讼请求：1.判令曾建平偿还晋江农商银行灵源支行借款本金300000元及截至2019年6月20日已欠的利息、罚息、复利3924.23元，自2019年6月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2.张玉双、曾加敬、林全体对曾建平所负上述债务承担连带清偿责任。 曾建平、张玉双、曾加敬、林全体未作答辩。 本院经审理查明，晋江农商银行灵源支行于2018年3月21日与曾建平、张玉双、曾加敬、林全体签订一份《保证借款合同》，约定：陈科寒向晋江农商银行灵源支行借款300000元，借款期限自2018年3月21日至2019年3月20日止，贷款利率为月利率8.3375‰，按季结息，到期还本；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息；借款人欠息其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；张玉双、曾加敬、林全体为曾建平的上述债务提供连带责任保证，保证期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年，保证担保范围包括合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用等合同内容。晋江农商银行灵源支行依约发放贷款，曾建平未依约还本付息，张玉双、曾加敬、林全体亦未履行保证责任。 本院认为，晋江农商银行灵源支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、曾建平应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司灵源支行贷款本金300000元及截至2019年6月20日已欠的利息、罚息、复利3924.23元，自2019年6月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、张玉双、曾加敬、林全体对曾建平所负上述债务承担连带保证责任，张玉双、曾加敬、林全体承担保证责任后有权向曾建平追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5859元，因适用简易程序减半收取计2929.5元，由曾建平、张玉双、曾加敬、林全体负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇一九年九月六日                            本件与原本核对无异                法官助理施君怡 书记员吴煌达