西安市莲湖区人民法院民事判决书                       （2019）陕0104民初5192号原告：张宇，男，1986年11月6日出生，汉族，住内蒙古包头市昆都仑区。原告：李昊，男，1982年7月26日出生，汉族，住西安市未央区。两原告共同委托诉讼代理人：张晗，陕西稼轩律师事务所律师。被告：陕西星空联盟教育科技有限公司，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：张政，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊伟，陕西唐都律师事务所律师。第三人：付博，男，1985年4月5日出生，满族，住西安市未央区。第三人：陈贝贝，女，1984年8月4日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告张宇、李昊与被告陕西星空联盟教育科技有限公司(以下简称星空公司)、第三人付博、陈贝贝合同纠纷一案，本院于2019年6月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张宇、李昊共同委托诉讼代理人张晗、被告星空公司委托诉讼代理人熊伟到庭参加了诉讼，第三人付博、陈贝贝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张宇、李昊向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告《投资合作协议书》已经解除；2、判令被告立即返还原告保证金20万元整，并按照中国人民银行同期贷款利率赔偿原告2019年3月4日至实际给付之日的资金损失（暂计算至起诉之日为1232.5元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月16日原告与被告签订《投资合作协议书》，协议约定双方共同开展国外培训业务，其中，原告以师资及管理经验入股，占比40%，被告以学校资源、教育、消防、公安等渠道关系及现金400万元入股，占比60%。协议签订后，二原告依约向被告交付了10万元保证金，共计20万元。双方开设了小寨、东郊、高新三个校区，但在实际业务经营过程中，被告并未按照约定办理办学许可证、消防许可证等相关规范性手续。并且校区因为不符合消防要求，存在重大隐患，为此教育局、消防大队多次向校区发送整改及关停通知书。西安市公安消防支队高新区大队还将高新校区贴封条关停。目前双方共同开设的三个校区只有小寨校区还在营业，但是该校区至今没有办理办学许可证及消防许可证。原告为此多次督促被告办理相关合法办学及消防手续，但是被告怠于履行合同义务，违反法律规定。致使双方的合同目的无法实现，校区随时面临关停并受到行政处罚的可能性，在原告多次督促无果的情况下，原告于2019年3月4日向被告发送书面函件通知被告解除协议返还原告20万元保证金。被告收到函件后仍然拒不返还。被告的行为违反双方合同约定及法律规定，严重损害了原告的合法权益，被告应依法承担违约责任，现原告只能依法向法院提起诉讼,恳请依法查明上述事实，判如所请。被告星空公司辩称：双方签订《投资合作协议书》以后，成立西安英度教育科技有限公司（以下简称英度公司），该公司成立后一直正常经营，公司运行良好。该公司运营模式是星空公司出资，两原告对英度公司进行管理和经营。但两原告却利用英度公司的资源拓展自身的人脉，然后以其亲友名义进行工商注册登记了原告实际控制的公司，私自经营和英度公司相同的教育培训业务，不但将英度公司下属教育机构的教师团队挖走，更是把英度公司的大批生源带走。原告的行为违反了《投资合作协议书》的规定，已经构成违约。原告在协议约定的三年保护期未满时，向被告提出解除协议的行为，也属于违约行为，应当承担违约责任，鉴于原告违约在先，原告同意解除《投资合作协议书》，请求驳回原告返还保证金及资金损失的诉讼请求，案件受理费不应由被告星空公司承担。第三人付博、陈贝贝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其提交答辩状称：第三人不与被告星空公司解除《投资合作协议》，从签订协议至今一直在公司担任高管及主要管理者，一直在合作之中,公司一直正常经营；张宇、李昊在英度公司经营过程中担任职务之时，私自设立公司，经营于协议约定的合作业务一致的业务活动，严重侵害股东权益，违反投资合作协议；基于张宇、李昊的严重侵权行为，第三人与星空公司一致同意解除张宇、李昊的投资合作协议，没收保证金。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：证据一、《投资合作协议书》；证据二、《接受讯问调查告知书》、西安市公安消防支队高新区XX大队XX小区图片；证据三、《催告函》、原告向被告公司法人及实际控制人发送的电子邮件、短信、微信及快递记录；被告星空公司对上述证据一及证据三中的《催告函》的真实性无异议，对其余证据真实性不予认可。第三人未到庭，未发表质证意见。为反驳原告的诉讼请求，被告星空公司提交证据如下：证据一、西安英度教育科技有限公司营业执照、工商企业信息复印件、西安市碑林区英度培训中心有限公司《民办学校办学许可证》、英度公司4、5、6月银行《财务明细清单》、英度公司给原告张宇、李昊发放工资的银行《付款回单》12张；证据二：《投资合作协议书》、西安德米安教育科技有限公司工商企业信息、西安德米安教育科技有限公司宣传册、原告在西安德米安教育科技有限公司从事教育培训的照片；证据三、公证书。原告对被告星空公司提交的证据一中除过财务明细清单的真实性无法确认外，其余真实性予以认可，证据二中的投资合作协议书真实性认可，其余真实性不予认可；原告认为被告提交的公证书均为复印件，真实性不予认可。第三人未到庭，未发表质证意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月16日，被告星空公司作为甲方，与原告张宇、李昊及第三人陈贝贝、付某某为乙方，签订《投资合作协议书》一份，协议约定：为共同开展国外培训业务，星空公司以渠道关系（学校资源、教育、税务、消防、公安、城管等）、职能支持（财务系统、行政等）及现金400万元入股（共计500万元），占比60%，张宇、李昊、陈贝贝、付博以师资及运营团队、教学产品、师资招聘培训、市场招生、整体运营管理经验及保证金40万元入股，占比40%。出资日期：自合同签订后10日内，甲乙双方需向指定账户缴纳股权认购款项及保证金。甲方资金按业务节点进入，第一批启动资金投入200万元且预留100万元的项目运营资金。乙方划出6%的股权作为对赌，条件如下：1、第一年整体营收达到1000万；2、第一年整体运营达到盈亏平衡，如以上两个条件有一条未达成，乙方释放给甲方6%股权（乙方股权变为34%）。甲方负责利用资源支持乙方开展相关经营活动，乙方负责教学产品研发、课程设置、师资招聘培训、品牌宣传以及市场招生等运营管理工作。甲方负责项目的财务管理工作，乙方享有财务的知情权。项目利润按年度（1月1日至12月31日）进行结算，甲方于年终清算利润后60天内向乙方分配约定比例的利润。为保证项目正常运转，设置三年的项目保护期，三年内不得以任何形式退出合作项目，否则不予退还原始投资及保证金，不予分配任何项目收益，已经发放的需要予以返还。保护期结束后，返还乙方项目保证金40万元，甲乙双方持有的股权需要退出时和对方协商一致后方可退出，对方拥有同等条件下优先受让权，并留出60天用于进行相应转让协议及退出协议的签订。乙方不得在任何地区同除甲方之外的第三方合作开展相同业务，违背以上事项不予退还保证金，不予分配任何项目收益，已经发放的需要予以返还，并承担违约责任。乙方务必确保核心团队完整稳定（张宇、李昊、陈贝贝、付博），如团队有一人离散或管理运营存在重大舞弊现象，被告星空公司客随时撤资并没收项目营收及保证金，由此造成的损失，乙方应予以赔付。该协议由星空公司在甲方处盖章，由原告张宇、李昊、第三人付博、陈贝贝在乙方处签名捺手印。协议签订后，原告张宇、李昊、第三人付博、陈贝贝每人均缴纳了保证金10万元。在合作期间，被告星空公司负责进行项目管理，原告张宇、李昊、第三人付博、陈贝尔负责教育培训的招生、教学等内容。2016年12月21日西安英度教育科技有限公司登记成立，成立时该公司股东为张政、张剑，法定代表人为张宇，之后股东于2017年3月2日变更为陈贝贝、付博、李昊、张政、张宇、张剑、张海龙；之后股东又于2018年10月11日变更为王宇非、陈贝贝、付博、李昊、张政、张宇、陕西无线星空投资控股有限公司，法定代表人变更为刘亮亮。被告星空公司称陕西无线星空投资控股有限公司系星空公司关联企业。在英度公司经营过程中，为发展教育培训业务，开设了小寨、东郊、高新三个校区，2016年12月25日在西安市高新路51号尚中心开设了高新校区，该校区于2018年4月2日因为消防问题被查封，现已关停。2017年1月在小寨领秀城8楼开设了小寨校区，因未经许可开展教育教学活动，于2018年3月10日被西安市雁塔区教育局发出《接受询问调查告知书》，要求相关负责人前往西安市雁塔区教育局接受调查。该校区目前还在营业。2018年5月在交大传媒大厦8楼开设东郊校区，原告称该校区已经不招生不营业了。被告星空公司称该东郊校区还在经营，并提交办学许可证一份，该许可证载明民办学校名称为“西安市碑林区英度教育培训中心有限公司”，校长付博，举办者西安英度教育科技有限公司，学校类型为民办非学历，办学内容为外语培训，有效期限为2019年3月22日至2022年3月21日。原告张宇、李昊与被告星空公司在合作期间，以英度公司名义开展教育培训机构的经营，英度公司向原告张宇、李昊按月发放工资。本案庭审中，双方均称英度公司没有进行盈亏决算，没有向原告张宇、李昊分配过利润。原告张宇、李昊称并不知道其为英度公司股东，该公司也不是按照《投资合作协议书》成立的。2019年2月，原告张宇、李昊从英度公司离职，2019年3月4日，原告张宇、李昊向被告星空公司法定代表人张政发出解除函，称“我方于2016年11月16日与你方签署了国外培训业务，按协议约定，你方应该负责办理教育、消防、税务等事宜，但是在实际业务经营过程中，你方并没有落实相关事宜，校区消防没有办理，存在严重安全隐患。所有校区均无办学资质，雁塔区教育局已经两次发函要求停止办学，作为股东我们有权督促你方合法办学，在法律范围内合法经营。但是你方长时间不予解决，消极对待。基于你方严重违约及违法行为，导致协议目的无法实现，因此我方要求终止协议，请你方于十个工作日内（最迟3月15日前）退还我方押金。因此引发的媒体影响、法律诉讼费用等均由你方承担责任。”该解除函发出后，双方纠纷产生，原告张宇、李昊于2019年6月5日向本院提起诉讼。本案庭审中，被告星空公司提交德米安教育机构宣传图册，原告张宇作为该教育机构工作人员出现在该宣传册上。原告张宇、李昊认为，在其与被告星空公司解除合同之后，原告在其他教育机构任职是原告个人合法行为。本院认为，原告张宇、李昊及第三人付博、陈贝贝作为乙方与被告星空公司作为甲方签订的《投资合同协议书》系各方真实意思表示，内容不违反法律规定，系合法有效合同。合同签订后，原告张宇、李昊、付博、陈贝贝均按照协议约定支付保证金各10万元，被告星空公司投资了运营资金，注册成立英度公司开展教育培训业务。虽然英度公司注册股东及双方《投资合同协议书》中约定的股东不相符，但原告、第三人及被告共同经营英度公司开展经营的事实，各方均无争议。按照原告、第三人与被告星空公司之间签订的《投资合作协议书》约定，为保证项目的正常运转，设置三年的项目保护期，三年内不得以任何形式退出合作项目，否则不予返还原始投资及保证金，不予分配任何项目收益，已经发放的需要予以返还。保护期结束后，返还原告张宇、李昊、第三人陈贝贝、付博保证金40万元，双方持有的股权需要退出时经和对方协商一致后方可退出，并留出60天用于相应的转让协议及退出协议的签订。乙方务必确保核心团队完整稳定（张宇、李昊、陈贝贝、付博），如团队有一人离散或管理运营存在重大舞弊现象，被告星空公司客随时撤资并没收项目营收及保证金，由此造成的损失，乙方应予以赔付。本案原告张宇、李昊与被告星空公司产生纠纷，其理由为被告星空公司没有按照约定办理教学许可证、消防手续，但是《投资合作协议书》中就该部分违约责任没有约定，第三人付博、孔贝贝认为被告星空公司没有违约，其二人仍旧在与被告星空公司就英度公司的教育培训业务继续合作。因英度公司仍在经营之中，企业经营过程中会遇到各种经营状况，各股东及经营者需要在各自能力范围内履行相应的责任，维持正常的经营秩序，本案审理之中，被告星空公司也提交了办学许可证，证明其在为英度公司继续合法运营履行相关义务。本案纠纷产生后，原告张宇、李昊与被告星空公司之间同意解除《股权投资协议书》，第三人付博、陈贝贝也不持异议，故该《股权投资协议书》依法予以解除。该协议解除后，第三人与被告星空公司之间继续合作，可以另行签订合作协议。原告张宇、李昊主张由被告星空公司向其返还保证金，无合同依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十六条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告张宇、李昊、第三人付博、陈贝贝与被告陕西星空联盟教育科技有限公司之间2016年11月16日签订的《投资合作协议》予以解除；二、驳回原告张宇、李昊其余之诉讼请求。案件受理费4318元，原告已预交，由原告张宇、李昊自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审    判    长     王晓萤人 民 陪 审 员     姬  伟人 民 陪 审 员     张扣利 二Ｏ一九年九月二十三日 书   记   员     刘  钰 1