wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初14911号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，该行总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师，执业证号13101201810042258。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师，执业证号13101201811025835。被告：张东升等220人（各案被告及身份信息详见附表一）。上列原告与各被告信用卡纠纷二百二十案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晨到庭参加了诉讼。各被告经本院依法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、各被告向原告申领招商银行信用卡，并接受《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡（卡号详见附表二）。二、根据上述《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》及收费标准：持卡人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；持卡人以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；持卡人超过账户信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自记账日起按甲方核给的对应期间的日利率计收的利息；持卡人及其附属卡持卡人一经设置信用卡交易密码，则可使用预借现金功能，即可进行现金提取、现金转账。持卡人可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。持卡人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付透支利息外，还应支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低为人民币10元或美金1美元；持卡人若未依约还款或有违法违规、欺诈行为，银行有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用。招商银行信用卡收费标准显示：预借现金手续费，境内为预借现金交易金额的1%，最低收取人民币10元/笔，境外（含港澳台）为预借现金交易金额的3%，最低收取人民币30元/笔或美金3元/笔；损坏换卡手续费人民币15元/卡；快递费人民币20元/封；挂失费人民币60元/卡；调阅签购单手续费（副本）境内人民币20元/笔，境外美金5元/笔；开具证明手续费人民币20元/份；以上费率如有变动以最新公告为准。关于分期手续费则按各被告实际申请的分期种类的收费标准分别进行计算，具体收费标准为：现金分期手续费收费标准为：3期每期手续费费率0.95%，6期每期手续费费率0.80%，10期每期手续费费率0.75%，12期每期手续费费率0.75%，18期每期手续费费率0.75%，24期每期手续费费率0.75%；账单分期手续费收费标准为：单期手续费费率为0%-1.67%（实际费率以申请订单的系统测评结果为准）。原告于2016年9月30日在官网上公布了《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，载明：为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关规定，招商银行将“滞纳金”调整为“违约金”，收取标准不变。三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项（详见附表二）。四、原告诉讼请求：各被告向原告偿还信用卡欠款本息及滞纳金/违约金、分期手续费等费用（欠款详见附表二），（暂计日之后的利息及滞纳金等费用按协议约定及人民银行之规定计至清偿之日止）；各被告承担本案的全部诉讼费用（详见附表二）。判决结果本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、分期手续费及其他费用。上述案件滞纳金按照协议约定及中国人民银行的规定计至2016年12月31日，并自2017年1月1日起按照原告《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》的标准计收违约金。鉴于滞纳金及违约金的计收标准一致，在本案判项中进行一并表述。各案被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视上述被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：各被告（详见附表一）应于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费、年费及其他费用（详见附表二），之后的利息、滞纳金/违约金按协议约定、原告《关于调整信用卡项目服务项目的公告》及中国人民银行的规定计至款项付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。各案受理费、公告费（详见附表二），由被告（详见附表一）负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 高 熙审判员 郑玉琴审判员 曾莉萍二〇一九年九月十七日书记员 古学梅
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初20907号原告：李晔，男，1981年5月23日出生，汉族，现住北京市海淀区。委托诉讼代理人：陈俊鑫，广东领华律师事务所律师。被告：刘青，女，1987年10月10日出生，汉族，住所河北省邢台市新河县。原告李晔与被告刘青民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《借款合同》（合同编号：HX-SQU2017000114151）；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：4000元。签约日期：2017年10月02日；借款期限：28天；借款利率：日利率0.067%；还款方式：到期一次性偿还本息。二、借款交付的情况：原告于2017年10月03日向被告名下约定账户转账支付3780元。三、被告还款、欠款情况：被告未还本金，尚欠本金3780元。四、原告的诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金3780元及支付利息（利息从判决生效之日起以尚欠本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。2、被告承担本案诉讼费用。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了借款合同及签验完成证明、被告手持身份证的照片、借款支付凭证等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，有原告出具的《借款合同》及签验完成证明、转款凭证为证，足以证明双方之间的债权债务关系成立，本院予以确认，借款本金以原告实际转账给被告的金额为准。被告逾期未履行还款义务，现原告要求被告偿还尚欠本金并从判决生效之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息，未超过法律允许的范围，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告刘青应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李晔偿还借款本金3780元及利息（利息从本判决发生法律效力之日起以尚欠本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  杨 娟人民陪审员  廖思韵二〇一九年九月二十九日书 记 员  陈富棠
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1302执1517号之一 申请执行人：廖贞均，1974年2月18日生，汉族，住彭州市。 被执行人：伍双全，男，1967年10月4日生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：强梅，女，1970年7月1日生，汉族，住南充市顺庆区。 本院依据已发生法律效力的(2018)川1302民初5237号民事调解书，于2019年5月15日立案受理王青松申请执行伍双全、强梅劳务合同纠纷一案。 在执行过程中，1、本院于2019年5月15日向被执行人伍双全、强梅邮寄送达了传票、执行通知书、财产报告令、财产申报表，但被执行人未实际履行义务。 2、本院于2019年5月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人伍双全、强梅名下的财产信息，于2019年5月30日冻结了被执行人伍双全、强梅的银行存款标的为19160元，实际控制金额为0元，全国网络查控系统查询被执行人伍双全、强梅无车辆。 3、本院通过南充市不动产登记中心、南充市房管局查询被执行人伍双全、强梅的不动产信息，未查找到被执行人不动产信息。 4、本院依法将被执行人伍双全、强梅限制高消费。 经合议庭合议，决定依职权对此案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额19160元，已实现债权金额6271.07元，未实现债权金额12888.93元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇一九年九月五日 书记员 李 仁
$法院名称$ 安康铁路运输法院行政裁定书 (2019)陕7101行初284号 原告李增高，男，汉族，住安康市汉滨区。被告安康高新技术产业开发区管理委员会。住所地：安康大道与花园大道交汇处安康国家高新区创新创业中心，统一社会信用代码：1261090055565899XU。法定代表人罗武侠，主任。委托代理人王斌，陕西政源律师事务所律师。原告李增高诉被告安康高新技术产业开发区管理委员会(以下简称“安康高新管委会”)土地行政登记一案，本院于2019年9月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原告李增高诉称，中央十八大决定在全国开展农村土地确权工作，中央办公厅2013年1号文件和2014年1号文件下发全国开展土地确权，安康市委、市政府于2014年下发安办发(2014)7号《农村土地承包经营权确权登记颁证工作方案》，及时下发高新区。该方案要求土地确权发证工作从2014年8月启动，于2015年7月全面完成，确权范围是凡属农村集体所有实行家庭承包方式经营的农用耕地均应纳入本次确权登记办证范围。被告对抗不执行，在高新区31个村不开展土地确权，被告安康高新区管委会以安高新管函（2015）29号文件不予确权，没有法律依据和政策依据。2015年12月15日，安康市农业局下发安农业函（2015）108号文件，再次要求被告确权，被告仍不作为，不落实确权工作。2017年11月14日经省农业厅批示，要求安康市农业局迅速调查处理，被告安康高新区管委会称2018年6月底前完成确权工作，但其实际工作完全与中央相违背。请求：1、确认被告不作为违法；2、急速落实中省市土地确权政策精神；3、由被告承担诉讼费，赔偿给村民造成的一切经济损失。被告安康高新管委会辩称，其于2009年12月31日经陕西省政府批准升级为省级高新技术开发区，享有市级经济管理权。2015年10月22日，国务院正式批准安康高新区升级为国家级高新区。2010年5月19日，安康市机构编制委员会发出安编发[2010]2号《关于安康高新技术产业开发区管理体制职能配置和机构设置的通知》，该文件明确主要职责为：受市政府委托，行使政府赋予的管理权限，其中并未授权高新区管委会对农村土地承包经营权进行确权的职能。因此，原告要求被告进行土地确权己经超越了安康市政府对被告的授权范围。原告李增高系高新区友谊村四组村民，安康市政府于2004年为其核发了《集体土地使用权证》，土地四至界畔清晰，权属无争议。2011年起，高新区按照安康市政府要求，对高新区辖区内友谊村实施土地统征工作，将原告的0.184亩水田及1.681亩旱平地进行统征并予以了补偿。原告在起诉前并未依法向相关部门提出书面申请，在诉讼中也未提供其经济损失的证据。综上所述，原告的起诉缺乏事实和法律依据，且起诉的被告主体不适格，请求依法驳回其起诉。经审理查明，安康市人民政府于2011年7月27日发布安政发[2011]15号《关于安康中心城市规划区范围的通告》，将原告李增高所在的友谊村整村划入中心城市规划区范围。2015年11月10日，安康市机构编制委员会发布安编发(2015)20号《关于整合不动产登记职责有关事项的通知》，该通知规定林权、土地承包经营权登记给予五年过渡期，过渡期内仍由林业、农业部门负责，过渡期满改由国土（不动产登记）部门负责；中心城市规划区内林权、土地承包经营权应由汉滨区负责…中心城市规划区内的土地、房屋登记由市国土（不动产登记）部门负责。2015年12月7日，汉滨区机构编制委员会发布汉区编发（2015）26号《关于整合不动产登记职责设立相关机构等有关事项的通知》，该通知载明：林权、土地承包经营权登记给予五年过渡期，过渡期内仍由林业、农业部门负责，过渡期满改由国土（不动产登记）部门负责。2017年7月31日安康市机构编制委员会发布安编发（2017）29号《关于完善安康高新技术产业开发区体制机制机构设置的通知》，该通知载明：安康市国土资源局高新分局、土地统征储备中心的主要职责是承担土地管理、土地统征储备等方面职责；安康市不动产登记局高新分局的主要职责为承担房屋、土地等不动产登记及权属调处、物业管理等方面职责。2014年7月7日，陕西省人民政府发布陕政办发（2014）102号《全省农村土地承包经营权确权登记颁证工作方案》，该方案要求在试点基础上，对全省实行家庭承包经营的农用耕地进行确权登记颁证，并要求由农业部门负责牵头组织实施，颁发农村土地承包经营权证，经县级政府和土地承包管理机构审核盖章后，颁发给家庭承包经营户。2014年8月6日，中共安康市委办公室、安康市人民政府办公室发布安办发（2014）7号《关于印发的通知》，该通知规定，各县区负责制定本县区农村土地承包经营权确权登记颁证实施方案、统筹本县区确权登记工作具体安排。本院认为，依法开展农村承包土地的确权登记工作，是各级政府及其相关职能部门的法定职责。根据安康市机构编制委员会安编发(2015)20号《关于整合不动产登记职责有关事项的通知》及汉滨区机构编制委员会汉区编发（2015）26号《关于整合不动产登记职责设立相关机构等有关事项的通知》，关于农村土地承包经营权确权登记工作，自2015年11月起给予五年的过渡期，而安康中心城市规划区内的土地承包经营权确权登记工作在过渡期内由汉滨区政府负责，其具体的受理调查审核工作则由汉滨区农业农村局组织实施。本案中，原告李增高所在的友谊村在安康中心城市规划区范围内，依据上述规定，其所请求履行的土地承包经营权确权登记职责应由汉滨区农业农村局承担，被告高新管委会不具有该项职责。经本院释明，原告李增高拒绝变更被告，坚持要求起诉安康高新管委会并要求其确权登记颁证。《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第二十六条规定，原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。据此，因安康高新管委会不是本案的适格被告，经本院告知后，原告仍坚持拒绝变更。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李增高的起诉。原告李增高预交的案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。   审  判  长     袁  涛   人民陪审员     锁金安      人民陪审员     余小琴  二〇一九年九月三十日   书  记  员     王小茜 1
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执21746号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。法定代表人杨志群。被执行人朱文加等（详见附表）。申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人朱文加等借款合同纠纷八十六案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初25213号等判决书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月10日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下无可供执行的财产,部分被执行人名下有可供执行的财产。本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行扣划（具体执行到位金额见附表），并对有其他财产的被执行人采取保全措施（具体情况见附表）。除此外被执行人没有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年九月二十七日书记员  唐子雅
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1802执2104号之一 申请执行人：秦义春，男，住安徽省巢湖市居巢区。 被执行人：王义，男，住宣城市宣州区。 被执行人：陈富国，男，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人秦义春与被执行人王义、陈富国劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1802民初2415号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未能履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付劳务费20526元、受理费313元、执行费213元；另两被执行人在本院涉及的其他案件【（2019）皖1802执2105号案件标的额为55222元、执行费为728元；（2019）皖1802执2103号案件标的额为39148元、执行费为487元；（2019）皖1802执2102号案件标的额为15723元、执行费为136元；（2019）皖1802执2185号案件标的额为46126元、执行费为592元；（2019）皖1802执2294号案件标的额为46448元、执行费为597元；（2019）皖1802执2136号案件标的额为48000元、执行费为620元；（2019）皖1802执2119号案件标的额为11088元、执行费为66元；（2019）皖1802执2108号案件标的额为19469元、执行费为192元】。 执行中查明，被执行人王义、陈富国有财产，依法可以强制执行。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结（划拨）、提取（扣留）、查封（扣押）被执行人王义、陈富国所有的价值人民币305694元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  周红兵 二〇一九年九月二日 法官助理成丽 书记员杨深
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0326执3158号 申请执行人：张以国，男，1982年10月22日出生，住平阳县。 被执行人平阳县远方客运出租有限公司，住所地平阳县鳌江镇曙光南路78号，组织机构代码254653853。 法定代表人：黄正义。 被执行人：史俊金，男，1972年10月11日出生，住河南省柘城县起台镇史老家村二组149号，公民身份号码412327197210117511。 申请执行人张以国与被执行人平阳县远方客运出租有限公司、史俊金机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人平阳县远方客运出租有限公司、史俊金已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 （） 二〇一九年九月二日
安徽省砀山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1321民初1418号 原告：王体岗，男，1974年10月16日出生，回族，住安徽省宿州市砀山县。 委托诉讼代理人：靳友训，河南栗城律师事务所律师。 。被告：付伟涛，男，1983年02月02日出生，汉族，住河南省焦作市三羊区云台小区，公民身份号码4107281983××××××××。 原告王体岗诉被告付伟涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年03月12日立案受理后，在适用小额诉讼程序审理过程中，发现案件不符合小额诉讼条件，于2019年06月06日裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年09月10日公开开庭进行了审理。原告王体岗的委托诉讼代理人靳友训到庭参加诉讼，被告付伟涛经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王体岗向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款4000元及利息，2、诉讼费、律师代理费由被告承担。事实和理由：2017年05月23日被告以周转资金为由向原告借款4000元，双方约定借款期限为2017年05月23日至2017年06月03日。并出具借据一份，借款到期后，经原告多次催要未果原告诉讼来院，诉求人民法院判决付伟涛偿还其借款本金4000元及利息,并承担诉讼费及律师代理费。 付伟涛未到庭，亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2017年05月23日，被告付伟涛向原告王体岗借款4000元，并为原告出具借据一份，写明：“今向王体岗借到人民币（大写）肆仟元整（小写）4000.—即2017年05月23日至2017年06月03日，如我无法按时归还，我同意对此借据办理赋予强制执行效力的公证并自愿承担出具人为实现债权而支付的律师代理费，并由出借人所在地人民法院管辖，借款人付伟涛，身份证号码4107281983××××××××，2019年5月23日”。后经催要上述欠款未果，原告诉讼来院。以上事实有原告提交的一份借据及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。2017年05月23日，付伟涛给王体岗出具借据一份，有付伟涛签字捺印佐证，双方借贷关系事实清楚，证据充分，本院予以确认，故对王体岗要求被告付伟涛偿还借款本金4000元的请求予以支持。对王体岗要求付伟涛承担利息的请求，因双方借款时未约定，本院仅支持逾期利息，利率按年息6%自2017年6月4日计算至还清欠款之日止，王体岗要求付伟涛承担律师费的请求，因其仅提交了律师收费发票，未提交律师事务所收费许可和收费标准，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、付伟涛于本判决生效后十日内偿还清王体岗借款4000元及逾期利息（利率按年息6%自2017年6月4日计算至还清欠款之日止。）。 二、驳回王体岗的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告付伟涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  王连伟 人民陪审员  崔兆才 人民陪审员  张成行 二〇一九年九月十三日 书 记 员  胡 然 附：本案适用的相关法律、法规条款 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执恢234号之一 申请执行人：安徽元迪商贸有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区胜利路与凤阳路交叉口西南正泰大置11#-17#门面。 法定代表人：戴春雨，该公司董事长。 被执行人:安徽九度进出口贸易有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区莲花路东明珠工商所综合楼一、二层，统一社会信用代码91340100566384621H。 本院在执行安徽元迪商贸有限公司与安徽九度进出口贸易有限公司合同一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初6466号民事判决书的本次执行程序。 二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 余振海 审判员 张文曦 二〇一九年九月二十九日 书记员 许华明
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1302刑初631号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人张新军，男，1968年3月29日出生于江苏省宿迁市，汉族，个体，住江苏省宿迁市宿城区（户籍地江苏省宿迁市宿城区）。曾因盗窃，于2013年12月30日被宿迁市公安局宿城分局行政拘留十二日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月11日被取保候审。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑二刑诉［2019］633号起诉书指控被告人张新军犯盗窃罪，于2019年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员李红出庭支持公诉，被告人张新军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月16日晚上，被告人张新军到宿迁市人民医院北侧钟吾路，盗窃被害人张某停放在该处的黑色雅迪电动自行车1辆。经认定，被盗电动自行车价值人民币2734元。公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人张新军以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人张新军归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，建议对其判处罚金人民币三千元至五千元。被告人张新军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张新军犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张新军认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。被告人张新军已取得被害人谅解，对其酌情从轻处罚。被告人张新军有行政处罚前科，对其酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张新军犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孔珊珊二〇一九年九月二日法官助理樊浩书记员张雨翔
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执23581号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：胡丹。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人胡丹小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初19168号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年6月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执23581号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年九月二十五日 书记员  叶雪莹
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执5265号 申请执行人：中信银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区柳青街道天津路与孝河路交汇处西南角，统一社会信用代码913713000590486666。 主要负责人：杨玉君，行长。 被执行人：岳希田，男，1976年4月1日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 本院在执行中信银行股份有限公司临沂分行与被执行人岳希田信用卡纠纷一案中，本院依据作出的（2018）鲁1302民初6674号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年6月15日立案执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，作出拘留决定书并通知公安机关协助追查，同时限制被执行人消费、纳入失信名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。 现查明，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请人申请悬赏后本院发布了悬赏公告。申请人同意终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务49506元及利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈少玉 审判员  李艾忠 审判员  陈勤早 二〇一九年九月二十五日 书记员  关 强
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0381刑初1630号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人杨士佐，男，1983年5月29日出生于浙江省瑞安市，汉族，初中文化，无业，住瑞安市。曾因犯盗窃罪，于2008年7月29日被本院判处有期徒刑三年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月9日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2019]11011号起诉书指控被告人杨士佐犯盗窃罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，于2019年9月29日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员叶桂芳出庭支持公诉，被告人杨士佐到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月8日20时许，被告人杨士佐来到瑞安市瑞丰酒店附近，窃取被害人何某1停放在瑞丰酒店边上的电瓶车前兜内的华为p30pro手机一部。经估价，该手机价值计人民币3937元。现该手机已被追回并发还给被害人何某1。 公诉机关认为被告人杨士佐以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪；归案后能如实供述自己罪行，可以从轻处罚；且自愿认罪认罚，建议判处被告人杨士佐拘役三个月至五个月，并处罚金。 被告人杨士佐对指控的事实、罪名均没有异议，且自愿认罪、认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨士佐犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨士佐犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月9日起至2019年12月8日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  员  孟海峰 二〇一九年九月二十九日 （代）书记员  詹黎婷
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂05刑更431号 罪犯廖卫权，男，1977年4月3日出生于广西博白县，汉族，现在广西北海监狱服刑。 广西博白县人民法院于2016年12月18日作出（2016）桂0923刑初522号刑事判决，以被告人廖卫权犯抢劫罪，判处有期徒刑四年。广西玉林市中级人民法院于2017年2月14日作出（2017）桂09刑终11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自（时间有误）起至（时间有误）止。判决发生法律效力后，于2017年2月22日交付执行。执行机关广西北海监狱于2019年9月11日以（2019）北狱减字第（239）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西北海监狱提出，罪犯廖卫权在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯廖卫权予以减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯廖卫权的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯廖卫权在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。（改造表现有误），获期间该犯累计四个表扬，且财产性判项已履行完毕。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯廖卫权在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯廖卫权的刑罚减为有期徒刑九个月（减刑后刑期至2019年9月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶长程 审判员  刘 曦 审判员  王雅新 2019-09-30 书记员  丘 俊
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏0612执3002号本院立案执行的申请执行人刘勇明与被执行人南通林发丝绸有限公司、南通市通州区金鑫茧丝绸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，已依法发还申请执行人1502元，并收取执行费50元、诉讼费25元。现该案已执行完毕，本案作结案处理[退款单在（2019）苏0612执2919号卷宗内]。特此通知。二〇一九年九月二日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执23493号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：姚竹。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人姚竹小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初19067号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年6月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执23493号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年九月二十五日 书记员  郭绮娜
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院执行裁定书（2019）新23执441号之一申请执行人昌吉国民村镇银行有限责任公司昌吉市三工支行，住所地新疆维吾尔自治区昌吉市三工路。法定代表人陈爱华，该支行行长。委托代理人古丽巴合提·热黑马,该公司员工。被执行人哈那提汗，男，哈萨克族，1980年2月14日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被执行人金斯古丽，女，哈萨克族，1980年2月14日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市阿什里乡二道水村二组102号。被执行人吾尔肯别克·卡克木，男，哈萨克族，1984年7月10日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被执行人卡克木，男，哈萨克族，1957年9月1日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被执行人阿依恒，男，哈萨克族，1964年3月5日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被执行人巴依道列提，男，乌兹别克族，1965年1月12日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。昌吉国民村镇银行有限责任公司昌吉市三工支行申请执行哈那提汗、金斯古丽、吾尔肯别克·卡克木、卡克木、阿依恒、巴依道列提借款合同纠纷一案，昌吉市人民法院作出的（2018）新2301民初3042号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人昌吉国民村镇银行有限责任公司昌吉市三工支行申请，本院决定对该案提级执行，并于2019年7月18日立案执行。本案执行过程中，申请执行人昌吉国民村镇银行有限责任公司昌吉市三工支行与被执行人哈那提汗于2019年9月16日达成和解协议，申请执行人昌吉国民村镇银行有限责任公司昌吉市三工支行于2019年9月19日向本院书面申请撤回本案执行申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）新23执441号案件的执行。在一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议时，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长 朱险峰审判员 朱光荣审判员 闫 旭二〇一九年九月二十日书记员 田艳慧
浙江省宁波市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙02执异104号案外人：孔月柳，女，1989年10月10日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。委托诉讼代理人：赵宇翔，江苏法德东恒律师事务所律师。申请人：中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司。住所地：江苏省南京市北京东路42号。负责人：闵捷，该分公司总经理。委托诉讼代理人：王涛，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶若晨，江苏致邦律师事务所律师。被申请人：银亿集团有限公司。住所地：浙江省宁波市江北区人民路132号27楼。法定代表人：熊续强，该公司董事长。被申请人：百胜麒麟（南京）建设发展有限公司。住所地：江苏省南京市江宁区麒麟街道晨光塘山头66号。法定代表人：施桂英，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵洪亮，该公司员工。被申请人：银亿股份有限公司。住所地：甘肃省兰州市高新技术开发区张苏滩573号八楼。法定代表人：熊续强，该公司董事长。中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司（以下简称华融资产江苏省分公司）与银亿集团有限公司、百胜麒麟（南京）建设发展有限公司（以下简称百胜麒麟公司）、银亿股份有限公司合同纠纷一案，江苏省南京市中级人民法院（以下简称南京中院）立案后进行审理，案号为（2018）苏01民初1671号。2018年8月28日，南京中院根据华融资产江苏省分公司的财产保全申请，作出（2018）苏01民初1671号裁定，裁定查封、冻结被申请人银亿集团有限公司、百胜麒麟公司、银亿股份有限公司名下价值1.8亿的财产。根据相关规定，南京中院后将华融资产江苏省分公司诉银亿集团有限公司、百胜麒麟公司、银亿股份有限公司合同纠纷一案，移送本院集中审理。本院于2019年5月5日立案，案号为（2019）浙02民初520号。之后，孔月柳向本院提出案外人排除执行异议。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人孔月柳提出异议称：2018年8月26日，其与百胜麒麟公司签订《南京市机动车位销售专用合同》，购买了百胜麒麟公司开发的江苏省南京市江宁区麒麟街道麒东路777号东郊小镇第八街区09幢16号车位（以下简称东郊小镇16号车位），并取得了增值税普通发票。此后缴纳了车位服务费。案外人因故未办理车位产权过户手续，请求法院终止对其购买的上述车位的执行。华融资产江苏省分公司辩称：1.对案外人提供的证据无法确认其真实性；2.假设相关证据是真实的，则案外人购买车位在该公司提出保全申请之前，请求法院依法裁判。百盛麒麟公司陈述：对案外人提供的证据及证明目的无异议，请求法院支持案外人的意见。本院经审查查明：2018年8月26日，孔月柳与百胜麒麟公司签订《南京市机动车位销售专用合同》，购买了东郊小镇16号车位，付清了全款。百胜公司开具了增值税普通发票，并将车位予以交付。孔月柳还缴纳了车位服务费，但一直未办理产权过户登记手续。2018年9月10日，南京中院根据华融资产江苏省分公司的财产保全申请，以（2018）苏01民初1671号裁定查封了上述车位。本院认为：孔月柳与百胜麒麟公司在南京中院查封之前已签订合法有效的车位买卖合同并已合法占有该车位，且已支付全部价款，其要求解除对所购车位的查封，符合法律规定，应予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：中止对江苏省南京市江宁区麒麟街道麒东路777号东郊小镇第八街区09幢16号车位的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  金 首审 判 员  林 波代理审判员  李新荣二〇一九年九月二十六日代书 记员  刘 琪
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏03刑更1045号罪犯李涛。现在江苏省徐州监狱服刑。江苏省沛县人民法院于2013年2月16日作出(2013)沛刑初字第33号刑事判决，认定被告人李涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币9000元。宣判后，江苏省沛县人民检察院提出抗诉。2013年4月11日，本院作出(2013)徐刑终字第0044号刑事判决，撤销原判，改判被告人李涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元（罚金已缴纳）。判决生效后，该犯于2013年4月24日被交付执行。2015年6月28日本院以(2015)徐刑执字第00847号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月；2016年9月30日，本院以(2016)苏03刑更1256号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年。执行机关江苏省徐州监狱于2019年8月23日提出减刑建议书，于2019年8月28日报送本院审理。本院于2019年8月30日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年9月3日至2019年9月7日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省徐州监狱认为，罪犯李涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李涛减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为一年。经审理查明，罪犯李涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年2月、2017年7月、2018年1月、2018年6月、2018年12月、2019年6月获得表扬6次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李涛在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，财产性判项已履行，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李涛减去有期徒刑九个月（刑期至2019年11月23日止），剥夺政治权利改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马伯亚审判员  陆连东审判员  徐作云二〇一九年九月二十七日书记员  唐 诚
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0223执1819号申请执行人:赵振营，男，汉族，1960年2月15日生，住河南省尉氏县。被执行人：梁水强，男，汉族，1981年5月4日生，住河南省尉氏县。本院在执行赵振营申请执行梁水强劳务合同纠纷一案中，申请人经法院救助后同意以终结方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结对（2019）豫0223民初1473号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王永刚审判员  马卫红审判员  吴延岭二〇一九年九月五日书记员  李泽华
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0504民初2005号原告：冯小军，男，1971年9月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。委托诉讼代理人：谢海林，安徽浩谦律师事务所律师。被告：杨俊东，男，1968年9月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。原告冯小军与被告杨俊东买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2019年5月29日裁定转为普通程序，2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告冯小军委托诉讼代理人谢海林到庭参加诉讼，被告杨俊东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯小军向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告油款40000元，并赔偿逾期付款损失（以40000元为基数，自2017年5月4日至实际付款之日止，按年利率6%计算）；2．被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告从事石油加油业务。2014年1月18日至3月18日，被告因工程（马塘工地）建设需要，请原告为其提供加油业务，被告共计应支付原告油款190580元，后被告陆续付款；至2017年5月4日，被告尚欠原告油款50000元，被告于当日出具欠条一张；后经原告多次催要，被告仅支付了10000元，尚余40000元一直拖延不付。被告杨俊东未作答辩。冯小军围绕诉讼请求依法提交了身份证、证明、欠条及证人证言。本院认为，冯小军的上述证据能够证明冯小军为杨俊东提供柴油、杨俊东支付部分油款以及欠付40000元油款的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月18日至3月18日期间，杨俊东因马塘土方工程需要，要求冯小军为其工程车提供柴油。2014年3月29日，马塘土方工程现场负责人季业峰为冯小军出具《证明》一份，证明冯小军为工程车加油共计190580元。后杨俊东陆续支付部分油款。2017年5月4日，杨俊东出具欠条一份，载明“今欠到冯小军加油共计伍万元”。2018年春节前，因冯小军多次催要，杨俊东女儿代为支付10000元，尚欠40000元油款未付。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。冯小军根据杨俊东的要求为其工程车提供柴油，杨俊东应当按照双方约定支付相应油款。因此，冯小军要求杨俊东支付剩余40000元油款，有事实和法律依据，本院予以支持。因双方未明确约定履行付款义务的期限，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”杨俊东未在确认欠付油款即出具欠条时向冯小军支付，应承担逾期付款损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨俊东于本判决生效之日起十日内一次性支付原告冯小军油款40000元及逾期付款利息（以40000元为基数，按年利率6%标准，自2017年5月4日计算至实际付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费560元，合计1360元，由被告杨俊东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  魏 斌人民陪审员  吴继红人民陪审员  高小培二〇一九年九月五日书 记 员  宋一帆附件１：本案适用的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附件2：本案证据目录冯小军提交的证据及证明目的：1．身份证（复印件），证明原告主体资格、身份信息。2．证明、欠条（原件），证明2014年1月18日至2014年3月18日期间，原告为被告提供加油业务、被告欠原告加油款的事实。3．证人证言（当庭陈述），证明原告为被告提供柴油、被告欠付原告油款并出具欠条的事实。
内蒙古自治区四子王旗人民法院民事判决书（2019）内0929民初830号原告马某，现住内蒙古乌兰察布市。被告刘某，现住内蒙古乌兰察布市。原告马某诉被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加了诉讼，被告刘某经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告马某诉称：2019年1月27日被告向原告借款金额两笔合计119000元，被告为原告出具借条两张，双方口头约定利息2分，约定在一个星期之内还清。在被告承诺的还款期限到期后，被告没有按约履行还款义务。原告多次向被告主张该笔借款，被告则以各种理由一拖再拖，没有一丝还款诚意。原告在多次催要无果的情况下无奈只好向贵院提起诉讼，请求判令被告归还原告借款金额两笔合计119000元，和到期未归还的一个半月利息2380元，合计人民币121380元，以后利息按2分计算，从2019年3月15日起计算至本金实际履行日止，利随本清；本案诉讼费由被告承担。被告刘某未到庭也未提交答辩状。经审理查明：2019年1月27日，被告刘某向原告马某赊购了一辆汽车，为此被告刘某给原告马某打下了“今借到马某现金45000元（肆万伍仟元整）”的借条一份。上述事实有原告庭审陈述和庭审提交的借条一份为证，本院对此予以认定。2017年9月，被告刘某向原告马某借款50000元，双方约定，借款利息为月息3分。借款后被告未归还借款本息。2019年1月27日，经双方结算，被告刘某给原告马某连本带利打下了“今借到马某现金74000元（柒万肆仟元整）”的借条一张。上述事实有原告的当庭陈述及当庭提交的借条一份为证，本院对此予以认定。本院认为，被告刘某向原告马某借款，就应该按双方约定的还款期限归还原告的借款本息，但双方约定的利息超过了年利率24%，故超出部分无效，被告应从借款之日起按年利率24%给付原告借款利息；但所诉45000元借款，虽然被告给原告打下了借原告款45000元的借条，但双方的买卖车行为属于买卖合同范围，不属于民间借贷纠纷，原告对此款应另行起诉，故对原告马某的诉讼请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、由被告刘某给付原告马某借款本金50000元，借款利息按月息2分计算，从2017年9月1日起计算至实际履行完毕止。限判决生效后一个月内履行完毕。二、驳回原告马某的其他诉讼请求。案件受理费2727元，由原告马某承担925元，由被告刘某承担1802元。限判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审 判 长 卢 勋审 判 员 张志刚人民陪审员 耿培国 二○一九年九月十二日书 记 员 才力干
湖南省古丈县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘3126执101号 李多华、彭武要： 本院执行的李多华申请彭武要附带民事赔偿一案，在执行过程中，经网络查控，被执行人彭武要暂无财产可供执行，且彭武要犯故意伤害罪于2019年4月被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑四年，现于监狱服刑，无履行能力。本院经司法救助，对李多华予以救助66000元，申请执行人李多华对救助结果予以认可并签署息访息诉承诺书，现已领取执行救助款，本案执行标的已执行到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。 二〇一九年九月十八日
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1129执782号申请执行人北京网聘咨询有限公司南昌分公司，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道899号国力大厦2#楼7层701室，统一社会信用代码：91360100095282388T。法定代表人：郭盛，系该公司总经理。被执行人江西省真牛食品有限公司，住所地江西省万年县丰收工业园区，统一社会信用代码91361129763369076J。法定代表人：丁炎山，该公司总经理。申请执行人北京网聘咨询有限公司南昌分公司依据本院作出的已发生法律效力的（2019）赣1129民初227号民事调解书，于2019年8月26日向本院申请强制执行其与被执行人江西省真牛食品有限公司服务合同纠纷一案，本院于同日立案执行。进入执行程序后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人江西省真牛食品有限公司在万年县陈营镇创业路以西、锦园路以南丰收工业园区有不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人江西省真牛食品有限公司所有的位于万年县陈营镇创业路以西、锦园路以南丰收工业园区的厂房两处【不动产权证号：赣（2017）万年县不动产权第0005668号，面积：50.12平方米】、【不动产权证号：赣（2017）万年县不动产权第0005665号，面积：50.12平方米】。在查封期间内，未经本院许可，被执行人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定书送达后立即生效。审判员  廖建新二〇一九年九月十七日书记员  李 博
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0102执恢541号之五申请执行人：哈尔滨均信投资担保股份有限公司。法定代表人：李明中，董事长。被执行人：李政。被执行人：王绪香。被执行人：姚洪宝。被执行人：刘景艳。被执行人：王定国。被执行人：赵东。被执行人：李秀艳。被执行人：王伟。被执行人：焦华。被执行人：王胜海。被执行人：胡振强。被执行人：张智勇。被执行人：绥棱县振兴农机商店。经营者：胡振强，经理。本院在执行哈尔滨均信投资担保股份有限公司与李政等人追偿权纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院(2014)里民二商初字第997号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年4月23日向我院申请恢复执行，申请执行标的为本金46万元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人报告财产登记表、限制高消费令。经查，被执行人李政名下有工资账户及公积金，本院已冻结上述账户并扣划存款共9万元支付申请人；已查封被执行人王绪香、赵东、姚洪宝王定国名下房产各一处，因查封房产均有人居住，双方正在协商，暂无法启动评估拍卖。除此外，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、有价证券、房产及土地，申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等通知申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘璐审判员路遥审判员 陈      熙二〇一九年九月九日书记员 吴   梓   昂
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初13162号原告：李军，男，1963年5月4日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：许俊侠，女，1971年9月18日出生，汉族，住北京市东城区。本院在审理原告李军与被告许俊侠民间借贷纠纷一案中，原告李军于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李军申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李军撤回起诉。公告费（以实际金额为准）由原告李军负担（已交纳）。审判员  尤文静二〇一九年九月二十九日书记员  金 鑫
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0117执恢192号 申请执行人：李先权,男性,1966年2月17日出生,汉族,住从化市。 被执行人：禤光明,男性,1957年8月22日出生,汉族,住从化市。 关于李先权与禤光明民间借贷一案，本院作出的（2014）穗从法民二初字第669、670、879号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人李先权于2019年3月29日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人清还借款本金302000元及其利息、受理费5222元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人逾期未向本院报告，本院已依法采取了罚款等强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，依法查明了被执行人禤光明名下有房产，并对其进行了查封（或冻结、扣押等）。 经本院采取上述执行措施后，本院依法对被执行人禤光明名下位于从化市街口镇凤仪东路五巷17幢804房的房产进行拍卖，得款839340元。此外，查无被执行人其他可供执行的财产。因被执行人在本院涉及多案，本院依法对上述拍卖款进行分配，本案可分得246444元。综上，本案共执行到位款项合计246444元，经本院确认并已发放给申请执行人。申请执行人在本案中已实现债权246444元，未实现债权60756元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权60756元及利息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0117执恢192号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 健 审判员 潘 欣 审判员 夏毅雄 二０一九年九月二十日 书记员 李绍铭
内蒙古自治区库伦旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0524民初1933号 原告：库伦旗维佳物业服务有限公司，地址：内蒙古通辽市。 法定代表人；高万有，职务：经理。 委托代理人：王丽平，汉族，物业职工，现住内蒙古通辽市。 被告：刘会娥，女，回族，个体，现住内蒙古通辽市。 本院在审理原告库伦旗维佳物业服务有限公司诉被告刘会娥物业服务合同纠纷一案中，原告库伦旗维佳物业服务有限公司于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告的起诉不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告库伦旗维佳物业服务有限公司的撤诉。 案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告库伦旗维佳物业服务有限公司负担。 审判员  王红梅 二〇一九年九月三日 书记员  李 彬 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执2802号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住南京市玄武区。法定代表人：金明。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：李东，男，汉族，1990年5月4日生，户籍地陕西省富平县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与李东借款合同纠纷一案中，依照本院于2018年12月3日作出的已发生法律效力的(2018)苏0102民初9832号民事判决书，被告李东于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司尚欠本金25556.65元及利息1779.68元、罚息557.76元（截止2018年9月4日，自2018年9月5日起按年利率14.36%计算罚息至借款本金实际清偿之日止）,并支付律师费700元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、财付通账户，查封了被执行人名下陕Ｅ×××××梅赛德斯·奔驰牌汽车一辆，但未实际控制，暂不具备处置条件。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨晓峰审 判 员  石顺光审 判 员  焦宜春二〇一九年九月五日见习书记员  陈 玲
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执2601号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住南京市玄武区。法定代表人：金明。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：黄阿添，男，1987年9月5日生，汉族，住福建省泉州市南安市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与黄阿添借款合同纠纷一案中，依照本院于2018年12月17日作出的已发生法律效力的(2018)苏0102民初10998号民事判决书，被告黄阿添于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金30564元及利息1479.86元、罚息3618.99元（截止2018年9月20日，自2018年9月21日起计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金600元按年利率17.98%计算、剩余本金按年利率14.36%计算）,并支付律师费900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、财付通账户，扣划了10051.66元，除执行费外，剩余已经拨付给申请人。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨晓峰审 判 员  石顺光审 判 员  焦宜春二〇一九年九月五日见习书记员  陈 玲
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0682民初8292号原告：周俊忠，男，1966年4月16日生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：毕丽华，南通市崇川区实力法律服务所法律工作者，特别授权。被告：徐晨，男，1992年8月8日生，汉族，住如皋市。被告：都邦财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区通京大道51号cocospace南通创新中心B座6楼602室。负责人：周骅骝，总经理。委托诉讼代理人：许跃明，公司职员，特别授权。第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。负责人：李明耀，董事长。委托诉讼代理人：颜勇，公司职员，特别授权。原告周俊忠与被告徐晨、都邦财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称都邦财险南通支公司）及第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周俊忠的特别授权委托诉讼代理人毕丽华，被告徐晨，被告都邦财险南通支公司的特别授权委托诉讼代理人许跃明及第三人紫金保险公司的特别授权委托诉讼代理人颜勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周俊忠向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费损失109725.28元；2.本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告周俊忠变更第一项诉讼请求的金额为：134420.47元。原告周俊忠因交通事故已产生的医疗费为178025.59元，超出交强险限额的损失要求被告按责80%承担赔偿责任。被告都邦财险南通支公司辩称，1.对事故发生的事实和责任认定无异议。2.事发后，我司垫付10000元。3.对原告周俊忠主张的医疗费，金额134420.47元无异议，但要求扣除如皋市人民医院的陪护床费20元、南通市第一人民医院的陪护床费500元、南通和佳康复医院的陪护床费300元。另外，我司要求扣除10%的非医保用药。被告徐晨辩称，1.对事故发生的事实无异议，对事故责任认定有异议，我方已申请复核。2.事发后，我垫付15000元。3.对原告周俊忠主张的医疗费，意见同被告都邦财险南通支公司一致。第三人紫金保险公司诉称，事发后，我司垫付19855.72元，要求原告周俊忠予以返还。本案查明事实如下：一、交通事故发生经过及交警部门责任认定：2019年6月3日19时42分左右，徐晨驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车沿如皋市中山东路由西向东行驶至东方锅炉设备门前路段，轿车碰撞由北向南步行横过机动车道的周俊忠，致周俊忠受伤，轿车及周俊忠的手机受损。经交警部门认定，徐晨驾驶机动车，操作手机微信，精力分散，未能及时发现情况采取措施、确保行车安全，是该事故发生的主要原因，承担事故的主要责任；周俊忠横过机动车道，未在确认安全后通过，是该事故发生的次要原因，承担事故的次要责任。经被告徐晨申请复核，南通市公安局交通警察支队于2019年8月1日作出通公交复字结论[2019]第F227号道路交通事故复核结论，结论为：原道路交通事故认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，责任认定公正，调查程序合法，现决定维持原道路交通事故认定。二、受害人周俊忠治疗情况：事发后，原告周俊忠先至如皋市人民医院住院治疗，于2019年6月5日出院。出院当日，原告周俊忠至南通市第一人民医院住院治疗，于2019年7月29日出院。出院当日，原告周俊忠又至南通和佳康复医院继续住院治疗，于2019年8月28日出院。三、肇事车辆情况：事发时，徐晨驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车由被告都邦财险南通支公司承保交强险及商业三者险（限额1000000元，投保有不计免赔险），事故发生在保险期间内。四、双方对下列事实和费用没有争议，本院予以确认：事发后，被告都邦财险南通支公司垫付10000元，被告徐晨垫付15000元，第三人紫金保险公司垫付19855.72元。五、对双方有争议的事实和费用，本院依法审核认定如下：1.关于案涉事故责任认定是否恰当。如皋市公安局交通巡逻警察大队在查明事实、分析事故成因的基础上依法做出的责任认定，并无不当，具有证明力，且业经南通市公安局交通警察支队复核维持，本院依法予以确认。被告徐晨虽对责任认定提出异议，认为其没有玩手机，但未能提交相关证据佐证，本院难以采信。2.关于原告周俊忠主张的医疗费：原告周俊忠主张已支出医疗费178025.59元，并提交相关医疗费票据佐证，本院依法予以确认。被告都邦财险南通支公司要求扣除10%的非医保用药及陪护床费，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。因被告徐晨驾驶机动车、负事故的主要责任，周俊忠系行人、负事故的次要责任，徐晨驾驶的车辆由被告都邦财险南通支公司承保交强险和商业三者险，故原告周俊忠的上述损失，应先由被告都邦财险南通支公司在交强险责任限额内承担10000元；超出部分168025.59元，本院酌定由被告都邦财险南通支公司在商业三者险限额内按责80%承担134420.47元。因原告周俊忠本案中主张的损失通过交强险和商业三者险得到足额赔偿，故被告徐晨在本案中无需承担赔偿责任。因原告周俊忠因本起事故造成的其余损失尚不明确，故被告徐晨垫付的15000元本院酌定暂不予返还，待原告周俊忠的其余损失明确后双方再行结算。第三人紫金保险公司要求返还其垫付的医疗费19855.72元，于法有据，予以支持，此款从被告都邦财险南通支公司应给付原告周俊忠的赔偿款中直接扣减返还。综上所述，扣除已给付的10000元，被告都邦财险南通支公司应给付原告周俊忠赔偿款114564.75元，给付第三人紫金保险公司19855.72元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司南通中心支公司给付原告周俊忠赔偿款114564.75元（直接汇至周俊忠的银行账户，开户行：中国建设银行如东栟茶支行，卡号：62×××88）；二、被告都邦财产保险股份有限公司南通中心支公司给付第三人紫金财产保险股份有限公司19855.72元（直接汇至该司银行账户，户名：江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组办公室，开户行：中国银行江苏省分行营业部，账号：53×××12）；上述第一、二项给付义务，均应于本判决发生法律效力后立即履行。三、驳回原告周俊忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费535元，由被告都邦财产保险股份有限公司南通中心支公司负担（此款原告同意并已先行垫付，由被告于本判决生效后与上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1070元(户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65)。审 判 员  冒 丽二〇一九年九月十六日法官助理  魏 群书 记 员  沙臻臻
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫16民终4292号上诉人（一审原告）：郑振，男，汉族，1987年9月21日生，住项城市。被上诉人（一审被告）：王林，男，汉族，1991年9月28日生，住广东省深圳市罗湖区。上诉人郑振因与被上诉人王林民间借贷纠纷一案，不服项城市人民法院（2019）豫1681民初3457号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。郑振上诉请求：1.依法撤销项城市人民法院（2019）豫1681民初3457号民事裁定；2.裁定指令项城市人民法院进行实体审理；3.诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院裁定驳回郑振的起诉错误。1.没有证据证明将郑振的60万元资金投入到“钱爸爸”平台。王林提交的微信聊天记录仅能证明双方资金投向的合意，并不能证明已经实际投资。王林给张河徽充值记录表格显示的对方户是“连连银通电子支付有限公司客户备付金”及“上海盛付通电子支付服务有限公司客户备付金”，并不能证明对方客户是“钱爸爸”平台。故一审法院认定王林将郑振的60万元资金投入到涉嫌犯罪的“钱爸爸”平台是错误的。2.本案依法属于人民法院受理的范围。王林没有任何证据证明“钱爸爸”网络平台涉嫌犯罪与本案有关联性，郑振把钱款打入王林账户由王林支付约定收益，属于民事法律关系的范畴，属于人民法院民事案件的受理范围，符合民诉法规定的起诉条；二、一审法院依法应当判决支持郑振的诉讼请求。1.郑振与王林之间的民间借贷合同成立。2.即便是双方委托投资合同成立，但王林不能证明其收到郑振60万元后，实际履行了投资义务，也不能说清是如何亏、赚的。3.如果委托投资合同成立，王林作为“钱爸爸”网络平台的员工，故意隐瞒事实真相，将郑振的资金投入涉嫌犯罪的平台，该投资合同当然无效，按照合同法的规定，王林应当承担返还60万元的义务，并承担赔偿责任。4.王林辩称的委托理财关系，实质上是“名为委托理财，实为民间借贷关系”。郑振在将60万元资金汇给王林之前，王林一再承诺“如果平台出事，他能第一时间把钱搞回来，他们公司高层有几百万投在里面，年后公司基本不会有问题”等这么多承诺保证。王林的承诺实质就是保本付息的承诺，事实上王林也支付了利息。综上所述，一审裁定驳回上诉人的起诉错误，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。王林辩称，1.答辩人与被答辩人不存在借贷关系，被答辩人的资金已经进入“钱爸爸”平台。首先，根据双方的微信聊天记录显示，被答辩人已经在“钱爸爸”平台多次投资，涉案资金60万也是其本人要求答辩人帮助转入其用他人身份(张河徽)开通的账户，答辩人每次收到被答辩人的资金以及帮其充值到指定账户都有通过微信聊天跟被答辩人确认，并且有转账及充值记录。被答辩人曾经通过该账号提现，也证明其资金已经投入“钱爸爸”平台，而非借给被告人。“钱爸爸”平台因涉嫌非法吸收公众存款已经被立案侦查，被答辩人已经于2018年7月16日到深圳市福田派出所作为受害人报案，对于被答辩人的款项是否已经进入钱爸爸平台，可以从经侦的调查结果得到进一步验证。被答辩人既然已经作为被害人报案，说明其本人已经确认投资款进入了钱爸爸平台；2.答辩人与被答辩人不存在委托投资合同。因为被答辩人个人原因不方便亲自往“钱爸爸”平台的账号充值，因此委托答辩人代为充值，答辩人并不掌控被答辩人在“钱爸爸”平台的账号，更没有对此账号进行过任何独立操作，所有的操作都是在被答辩人的指示下进行的，因此答辩人并没有接收被答辩人的委托进行投资理财；3.答辩人与被答辩人不存在债权关系，被答辩人的债权应该是与“钱爸爸”平台。答辩人与被答辩人的妻子是同学，与被答辩人也是朋友关系，作为钱爸爸平台的员工把平台介绍给被答辩人本是好意，但平台目前被刑事调查造成被答辩人的投资资金暂时无法收回。作为钱爸爸平台员工，协助客户进行充值也是工作内容一部分。郑振向一审法院请求：1.判令被告返还借款600000元;2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告是同学关系。2018年3月，被告以投资项目为由向原告借款，原告于2018年3月16日至2018年6月15日分13笔向被告汇款，共计600000元。被告收到借款后按照约定向原告支付了利息。2018年7月，原告向被告索要借款，被告推托不还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请法院支持原告的主张。一审法院经审查认为，原告郑振基于对被告王林“钱爸爸”公司员工身份的信任，将案涉600000元款项转入被告王林的银行账户，并以返现方式取得收益；被告王林吸收原告资金用于其供职的“钱爸爸”网络平台进行资本运作的行为已涉嫌经济犯罪，结合该公司已因涉嫌犯罪被公安机关立案侦查，原、被告之纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定驳回原告郑振的起诉。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送至公安机关或检查机关”。本案中，根据上诉人与被上诉人双方提交的证据，上诉人郑振是基于被上诉人王林深圳市钱爸爸电子商务有限公司（“钱爸爸”平台）公司员工身份，将案涉60万元款项转入王林的银行账户，王林将该款项转入深圳市钱爸爸电子商务有限公司（“钱爸爸”平台），现深圳市钱爸爸电子商务有限公司（“钱爸爸”平台）因涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查。根据上述法律规定，上诉人与被上诉人之间的纠纷不属于人民法院受理民事案件的范围。一审裁定驳回起诉并无不当，应予维持。上诉人的理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张新建审判员  杨 睿审判员  刘登印二〇一九年九月二十七日法官助理徐世超书记员孙静静
山东省商河县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0126行初23号 原告：商河县瑞龙蔬菜种植专业合作社。 法定代表人：徐忠亮，社长。 被告：商河县农业农村局。 法定代表人：田海峰，局长。 原告商河县瑞龙蔬菜种植专业合作社诉商河县农业农村局土地行政管理不履行法定职责一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2019年9月19日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告在审理过程中自愿申请撤回起诉，系对自己权利的处分，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予原告商河县瑞龙蔬菜种植专业合作社撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告商河县瑞龙蔬菜种植专业合作社负担。 审 判 长 强丽红 二〇一九年九月十九日 本件与原件核对无异 法官助理 张 敬 书 记 员 尹 莹
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执23406号之一 被执行人：叶建秦，男，1995年9月16日出生，汉族，住广东省吴川市。 关于被执行人叶建秦追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初8060号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施，纳入失信被执行人名单。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  吴玮祺 执行员  姜文娟 二〇一九年九月二十五日 书记员  区敬锋
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋07执裁39号申请执行人：山西天缘投资管理有限公司，住所地山西省晋中市榆次区龙湖大街229号龙都天缘大厦。法定代表人：张冬平。被执行人：马富贵，男，1954年06月20出生，回族，住宁夏银川市兴庆区。被执行人：哈琴，女，1965年11月27出生，回族，住宁夏银川市兴庆区。本院执行的申请执行人山西天缘投资管理有限公司与被执行人马富贵、哈琴借款合同纠纷一案，本院（2017）晋07民初71号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十五条、第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人马富贵、哈琴人民币82094590.64元或查封扣押相应价值的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，不得买卖转移变更毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行账户及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权利期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  辛变花二〇一九年九月十一日书记员  任芷卓
中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）最高法行赔申873号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）金敬增，男，1966年1月28日出生，汉族。 委托代理人周涛、陈晨，北京诚略律师事务所律师。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）南宁高新技术产业开发区管理委员会。 法定代表人李耕。 委托代理人吴东机。 委托代理人王德臻，广西创想律师事务所律师。 再审申请人金敬增与被申请人广西壮族自治区南宁高新技术产业开发区管理委员会（以下简称南宁高新区管委会）行政赔偿一案，不服广西壮族自治区高级人民法院作出的（2018）桂行赔终27号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。案件现已审查终结。 金敬增申请再审称:1.申请人的涉案房屋系合法财产，被申请人应当就违法强拆涉案房屋的行为向申请人进行赔偿。2.一审、二审判决被申请人承担的赔偿数额缺乏事实和法律依据。3.二审判决与最高人民法院指导性判例确立的行政赔偿原则及精神不符。请求撤销一、二审判决，改判被申请人因违法强拆申请人房屋的行为赔偿给申请人造成的经济损失9935337元。 南宁市高新区管委会答辩称：1.再审申请人没有新的证据，其再审申请的理由也是在原审中多次提出的重复理由，依法应不支持其再审申请。2.本案涉案房屋是没有规划许可的违法建筑且应当予以拆除，不属于合法财产。3.申请人要求答辩人赔偿经济损失9935337元没有事实和法律依据。请求驳回再审申请人的申请。 本院经审查认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。也就是说，获得国家赔偿的前提是公民、法人和其他组织的合法权益受到侵害造成损失。本案涉案被拆除的厂房等建筑物，因没有办理规划许可证等相关批准手续已被确认为违法建筑物，不属于合法财产，不应予以补偿，但可利用的建筑材料及厂房内的机器设备、原材料、生活物品等应属合法财产，依法应予赔偿。原审认定金敬增对其可再利用的建筑材料残值损失，有获得国家赔偿的权利；其在涉案建筑物内的机器设备、原材料、生活物品属合法财产，所受的损失亦应予以赔偿。原审确定的赔偿范围符合法律规定，并无不当，本院予以支持。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定，在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。本案中，南宁高新区管委会在强制拆除过程中，本应依法妥善处置并保全证据，但南宁高新区管委会未能提供任何相关证据，未尽到举证责任。由于南宁高新区管委会的违法强制拆除，金敬增仅能提供相关现场照片及相关票据材料，业已穷尽举证手段以证明动产损失的存在。基于公平原则，对于案涉动产损失及赔偿数额的确定，应适用上述法律所规定的举证责任倒置，即由南宁高新区管委会承担举证不能的不利后果并负相应的赔偿责任。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十四条规定，法庭应当对经过庭审质证的证据和无需质证的证据进行逐一审查和对全部证据综合审查，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和生活经验，进行全面、客观和公正地分析判断，确定证据材料与案件事实之间的证明关系，排除不具有关联性的证据材料，准确认定案件事实。原审根据涉案建筑物的情况，强拆涉案建筑物行为对机器设备可能产生的损害程度，原材料的受损程度及实现部分回收的事实等因素及一般生活经验，结合金敬增的诉讼请求，酌定南宁高新区管委会赔偿金敬增在被强拆过程中受到的各项损失共计389600元，符合本案实际，也合乎情理，本院予以支持。 综上，金敬增的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回金敬增的再审申请。 审判长  杨志华 审判员  刘艾涛 审判员  田心则 二〇一九年九月三十日 法官助理徐超 书记员唐劲松 附：相关法律、司法解释条文 1.中华人民共和国行政诉讼法 第三十八条在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外： （一）被告应当依职权主动履行法定职责的； （二）原告因正当理由不能提供证据的。 在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。 3.中华人民共和国国家赔偿法 第二条国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。 本法规定的赔偿义务机关，应当依照本法及时履行赔偿义务。 4.最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定 第五十四条法庭应当对经过庭审质证的证据和无需质证的证据进行逐一审查和对全部证据综合审查，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和生活经验，进行全面、客观和公正地分析判断，确定证据材料与案件事实之间的证明关系，排除不具有关联性的证据材料，准确认定案件事实。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0112民初1549号原告田贵清，男，1960年11月6日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。委托代理人张云飞，系贵州听君律师事务所律师，执业证号：15201201511119975，代理权限为特别代理。被告付吉发，男，1960年2月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。原告田贵清诉被告付吉发合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告田贵清到庭参加了诉讼，被告付吉发经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告田贵清诉称，2014年初，原告与被告共同向贵阳锦程创艺园林景观工程有限公司的一个建设工地提供绿化树苗，当时双方约定由被告向贵阳锦程创艺园林景观工程有限公司领取供苗款项。2014年4月1日，原、被告双方经过结算明确被告应当向原告支付25万元的结算款项。由于被告当时已经将其领取的供苗款项挪用作它用。因而被告在当天向原告出具了25万元的《欠条》，其内容为：“今欠到田贵清现金贰拾伍万叁仟贰佰伍拾元整（253250.--）。限期在2014年7月25日付清，超期不付按月息5%依法追收。”由于被告在约定的期限内没有支付该欠款，对此原告曾在2014年底向乌当区法院提起过民事诉讼。后因被告同意履行而撤诉。然而，被告在重新约定的2015年6月30日前支付仍然没有支付，并且一直拖延至今仍然未予履行。特诉至法院，请求判令：一、被告立即清偿欠款25万元，并承担该25万元欠款自2014年7月26日起至清偿之日的银行同期贷款利息的3倍的利息损失；二、本案诉讼费用由被告承担。被告付吉发经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年4月11日，被告付吉发向原告田贵清出具欠条一张，内容为：“今欠到田贵清现金币贰拾伍万元叁仟贰佰伍拾元整（253250.00）。限期在2014年7月25日付清，超期不付，按月息5%依法追收。”被告付吉发在欠款数额的大、小写处、欠款日期处捺印。后因被告未按此约定支付该欠款，原告自述曾于2014年向贵阳市乌当区人民法院起诉，因被告同意在2015年6月30日前履行，原告遂申请撤诉，贵阳市乌当区人民法院以（2014）乌民初字855号民事裁定书准予原告撤诉。后因被告未按重新约定的期限履行，原告又于2017年再次向贵阳市乌当区人民法院起诉，因无法联系被告付吉发，送达未果后，贵阳市乌当区人民法院以（2017）黔0112民初2679号民事裁定书裁定驳回原告起诉。2019年4月12日，原告田贵清第三次诉至本院请求判决如诉所请。庭审中，原告田贵清自述与被告付吉发之间系口头合伙关系，由原告出资购买苗木和组织工人施工，被告付吉发负责承接项目。本案中，被告付吉发所欠款项，系原、被告之间口头合伙向贵阳锦程创艺园林景观工程有限公司位于惠水的苗圃基地供应桂花树苗的苗木款。被告领取贵阳锦程创艺园林景观工程有限公司相关苗木款后，未向原告支付应得款项，遂出具该欠条，认可尚欠苗木款项为253250元。另查明，被告付吉发系贵州乌当吉发绿化苗圃的经营者，该基地已于2018年注销。以上事实，有原告的当庭陈述，原告提交的银行转账凭证、证人证言、贵阳锦程创艺园林景观工程有限公司出具的乌当吉发绿化苗圃供苗清单（惠水基地）、贵阳银行电子回单、收据、（2014）乌民初字855号民事裁定书、（2017）黔0112民初2679号民事裁定书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告付吉发所欠款项为253250元，但原告诉请被告付吉发只偿还欠款25万元，本院从其自愿，原告的请求于法有据，本院予以支持。被告付吉发出具的欠条上约定逾期未付的月利息为5%，双方约定的逾期利息超过了国家法律规定，超过的部分不予保护，现原告主动要求按银行同期贷款利息的3倍计算，符合法律规定，本院予以支持。因原告在诉状中自述，双方重新约定欠款的支付时间为2015年6月30日，故逾期利息的起算时间应从2015年7月1日起计算至苗木款25万元清偿之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告付吉发于本判决生效之日起10日内一次性支付原告田贵清苗木款25万元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款利息的3倍，从2015年7月1日起计算逾期利息至苗木款25万元清偿之日止）。案件受理费7806元，由被告付吉发负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍计算后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审 判 长  朱晓辉人民陪审员  阮明有人民陪审员  倪家朝二〇一九年九月五日书 记 员  袁素红
海南省临高县人民法院民事判决书（2019）琼9024民初898号原告：刘以兴，男，1980年3月20日出生，汉族，现住海南省海口市，公民身份号码×××。被告：符春宁，男，1980年1月9日出生，汉族，现住海南省临高县，公民身份号码×××。原告刘以兴诉被告符春宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月17日公开开庭进行了审理。原告刘以兴到庭参加诉讼，被告符春宁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告刘以兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还本金100000元及利息（到期还款之日至还清之日止以100000元为本金，按照年利率24%计算），截止至2019年4月22日利息20235元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以做生意资金不足为由，2014年6月19日向原告借款100000元整，到期后经原告多次催讨，被告以种种借口为由拒不还款。因此，为了追回欠款，维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告归还欠款100000元及利息。原告刘以兴向本院提交了如下证据：1、借条，证明被告符春宁向原告借款100000元整。被告符春宁经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。经审查，本院认为原告刘以兴提供的证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。被告符春宁未予答辩状，也未提交证据。根据上述证据认定及庭审笔录，本院认定案件事实如下：2014年6月19日，被告符春宁以做生意资金不足为由向原告刘以兴借款100000元，约定限期48个月还清，原告将现金100000元交给被告，被告当场给原告出具借条，在被告身份证复印件下方空白处写下《借条》，借条内容：“今向刘以兴借款人民币壹拾万元整（100000.00）限期48个月还清”，落款为“借款人：符春宁，2014年6月19日”。还款期限届满后，原告向被告催还借款未果，遂诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告符春宁向原告刘以兴借款100000元，原告提供了《借条》为证，并对借款的原因、借款的交付方式进行了合理说明，可以确定原、被告之间的借贷关系成立。根据原告提供的《借条》，双方约定还款期限为48个月，现还款期限已届满，原告请求被告偿还借款100000元，本院予以支持。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案双方未约定借款利息，故对于原告提出从到期还款之日起按照年利率24%计算利息的请求，超过法律规定部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担相应的诉讼后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告符春宁于本判决生效之日起十日内向原告刘以兴偿还借款人民币100000元及相应利息（利息以借款本金100000元为基数，按照年利率6%计算，自2018年6月20日起计至实际付清之日止）。二、驳回原告刘以兴的其他诉讼请求。如被告符春宁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2705元，由被告符春宁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。审 判 长 钟小云人民陪审员 邓献新人民陪审员 谢敏渊 二〇一九年九月九日书 记 员 王 靖附适用相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0304民初2017号原告：王玉红，男，1971年5月5日出生，汉族，居民，住河南省淅川县。被告：十堰市郧阳区梅铺镇孙家洼村村民委员会，住湖北省十堰市郧阳区梅铺镇孙家洼村。代表人：孙富显，该村村民委员会主任。王玉红与十堰市郧阳区梅铺镇孙家洼村村民委员会（以下简称孙家洼村委会）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月20日公开开庭进行了审理。王玉红到庭参加诉讼，孙家洼村委会经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。王玉红向本院提出诉讼请求：1、判决孙家洼村委会给付修路款107800元；2、诉讼费由孙家洼村委会承担。事实及理由：2009年春季，我在郧阳区梅铺镇孙家洼村至后沟、主路至董家沟××硬化路，孙家洼村委会决算后给我出具修路款欠条一张，2015年给我10000元，其余未付，因而成诉，请求判如所请。孙家洼村委会未到庭应诉和答辩。本院经审理认定事实如下：2009年春季，王玉红为孙家洼村至下沟村董家沟道路进行硬化，工程于2009年秋季结束。2011年10月2日孙家洼村委会出具证明一份，记载：孙家洼村下河之后将硬化路面全长1.32公里，每公里18.5万，计24.42万元，桥3.8万，路基弯道付加1万，合计29.22万元，现金付8万、水泥16.24万，合计24.24万元，下欠4.98万元，董家沟路下欠6.79万元，总欠额壹拾壹万柒仟柒佰元整。2014年8月19日和2017年3月1日孙家洼村委会均在该证明上盖章确认。2018年3月4日，孙家洼村委会负责人孙海华在证明上备注：2015年地税划拨10000元、2016年就业局划拨20000元，其中村垫计划生育10000元，王玉红对孙海华备注2015年、2016年支付20000元予以认可。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，王玉红为孙家洼村委会实施了道路硬化工程，履行了合同义务，孙家洼村委会应当及时支付工程款，孙家洼村委会多次确认债务但未清偿全部债务，其行为已经构成违约，应当承担违约责任，现王玉红诉请孙家洼村委会支付工程款，有事实和法律依据，本院予以支持。关于工程款金额，证明中总欠款额为117700元，扣减已经支付20000元，尚欠97700元。孙家洼村委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的抗辩权，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、十堰市郧阳区梅铺镇孙家洼村村民委员会于本判决生效之日起10日内向王玉红支付工程款97700元。二、驳回王玉红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1200元，由十堰市郧阳区梅铺镇孙家洼村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从判决履行期间的最后一日起计算；判决分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。审判员  肖国清二〇一九年九月十二日法官助理张政书记员刘慧附：本案适用的相关法律依据1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0503民初2619号 原告：许斗元，男，汉族，1987年5月25日出生，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：黄小强、张伟文，福建求达律师事务所律师。 被告：王明新，男，汉族，1984年2月1日出生，住福建省泉州市鲤城区。 原告许斗元与被告王明新民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告许斗元的委托诉讼代理人张伟文到庭参加诉讼；被告王明新经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许斗元向本院提出诉讼请求：判令王明新立即偿还借款75000元，并自2017年7月25日起至还清款项之日止按月利率0.5%支付利息。事实和理由：王明新因资金需要，分别于2016年2月5日、2016年7月18日向许斗元借款，合计75000元整。2017年7月25日，王明新重新出具《欠条》一份交许斗元收执，双方约定分两年还清，每年归还本金一半，并约定月利息以银行利息为准即月利率0.5%。上述借款有王明新亲笔签名按印的《欠条》、银行转账记录为证。现王明新未按约定还款，依据相关法律规定，许斗元有权要求王明新一次性偿还借款本息。 王明新未作答辩。 本院经审查对本案事实认定如下： 许斗元于2016年2月5日、2016年7月18日分别转款50000元、25000元给王明新。2017年7月25日，王明新出具一份《欠条》给许斗元，载明于7月25日向许斗元借款75000元，分2年还清，每年保底归还本金一半，利息以银行为准（千分五）。 本院认为，王明新出具的《欠条》，载明向许斗元借款75000元的事实，许斗元提供银行流水证明款项实际支付情况，双方借贷法律关系明确，本院予以认定。借款约定分2年还清，现期限均已届满。王明新未提供证据证明款项偿还情况，故许斗元请求其偿还借款75000元及按月利率0.5%计付的利息，合法有据，本院予以支持。王明新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王明新于本判决生效之日起十日内偿还许斗元借款75000元，并按月年利率0.5%的标准支付该款自2017年7月25日起至还清款项之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1825元，由王明新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  陈奕辉 审 判 员  陈建清 人民陪审员  王少红 二〇一九年九月五日 书 记 员  郑若湄 相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0925执1441号申请执行人吴宝军，男，1973年10月27日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被执行人闵广建，男，1960年4月24日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被执行人徐扣琴，女，1965年5月10日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。申请执行人吴宝军与被执行人闵广建、徐扣琴买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月10日作出（2018）苏0925民初5982号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：“被告闵广建、徐扣琴共同偿还原告吴宝军货款人民币60394.8元。于本判决生效后十日内付清。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月13日立案受理。本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查后，于2019年9月23日对其进行了限高并将被执行人纳入失信被执行人名单，其他未发现有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的其他财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0925民初5982号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛立海审判员  潘明宏审判员  蒋 松二〇一九年九月二十四日书记员  李高亮
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏03刑更1147号罪犯秦续岭。现在江苏省彭城监狱服刑。新沂市人民法院于2017年3月20日作出(2016)苏0381刑初982号刑事判决，认定被告人秦续岭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币23000元。判决生效后，该犯于2017年4月21日被交付执行。执行机关江苏省彭城监狱于2019年8月23日提出减刑建议书，于2019年9月3日报送本院审理。本院于2019年9月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年9月17日至2019年9月21日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省彭城监狱认为，罪犯秦续岭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯秦续岭减去剩余刑期。经审理查明，罪犯秦续岭在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月、2018年6月、2018年12月、2019年6月获得表扬4次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、财产性判项履行材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯秦续岭在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：对罪犯秦续岭减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马伯亚审判员  徐作云审判员  陆连东二〇一九年九月二十五日书记员  王梓屹