广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初8008号原告:于建坤，男，1978年10月28日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。委托诉讼代理人：冯景强，广东无忧岛律师事务所律师。被告:黄思婷，女，1993年2月19日出生，汉族，住广州市花都区。委托诉讼代理人：吴伟南，男，1991年7月14日出生，汉族，住广州市花都区，系被告黄思婷的丈夫。被告:吴金汉，男，1966年12月21日出生，汉族，住广州市花都区。被告:中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司，住所地：广州市花都区新华街凤凰北路41号永愉花园酒店二楼、三楼自编401、428房。负责人：何艳艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：王泽楷，广东富颂达律师事务所律师。原告于建坤诉被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司（以下简称中国平安保险公司）、黄思婷、吴金汉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理，原告于建坤的委托诉讼代理人冯景强，被告黄思婷的委托诉讼代理人吴伟南，被告吴金汉，被告中国平安保险公司的委托诉讼代理人王泽楷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于建坤向本院提出诉讼请求：1、被告中国平安保险公司在保险限额范围内先行赔偿原告各项损失383713元；2、被告黄思婷、吴金汉对原告超出保险范围的损失承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由如下：2018年12月25日7时58分，位于团结南路金狮大道南10米路段，黄思婷驾驶粤Ａ×××××号小型轿车由东往南行驶，于建坤驾驶无号牌电动车由南往北行驶，因黄思婷实施驾车时有其他妨碍安全驾驶的行为的违法行为造成粤Ａ×××××小型轿车车身右侧前部部位与于建坤驾驶的电动车车身右侧部位相撞、于建坤受伤的事故。交警部门认定，黄思婷承担事故全部责任，于建坤不承担事故责任。事发后，原告被送往广州市花都区第二人民医院住院治疗27天。2019年6月28日中山大学法医鉴定中心评定原告为九级伤残。原告的损失如下：医疗费29479元、伤残赔偿金163900元、精神损害抚慰金20000元、被扶养人生活费162063.2元、误工费6720元、护理费4050元、住院伙食费2700元、营养费2000元、鉴定费1956元、交通费1000元、残疾辅助器具费1924元。被告中国平安保险公司辩称，一、确认肇事车辆在我司购买交强险及商业第三者责任险100万元（含不计免赔），本案事故发生在保险期限内。二、我方对事故责任认定没有意见。三、事故发生后我方已向原告垫付了1万元。四、我司对原告诉请的损失意见如下：1、后续治疗费是预估的，不应按9000元计算。2、伤残赔偿金、精神损害抚慰金，应在原告拆除内固定后重新鉴定后再确定，或按十级伤残计算相关损失。3、被扶养人生活费，在重新鉴定后再确定。原告的父母的总额已超过人均消费支出。原告子女的没有出生证及户口证实，我方不认可。4、误工费，时间应按57天计算，同意按2100元/月的标准计算。5、护理费、住院伙食费无意见，但应扣减车方垫付的200元。6、营养费，主张过高。7、鉴定费，我方不承担。8、交通费过高，由法院酌定。10、生活助理器具费，我方对轮椅费不予认可。被告黄思婷、吴金汉共同辩称，黄思婷是吴金汉的儿媳。对事故责任认定、保险公司陈述的车辆投保情况无意见。我方垫付了门诊医疗费2953.9元、19000元押金、200元护理费，票据由我方持有。经审理查明：原告于建坤诉称的事故发生经过情况属实。交警部门认定被告黄思婷承担事故的全部责任，原告于建坤不承担事故责任。事发后，原告被送往广州市花都区第二人民医院住院治疗27天，住院期间自2018年12月25日至2019年1月21日。出院诊断：1、右股骨粗隆间粉碎性骨折；2、双肾结石；3、左肾囊××变；4、左肾萎缩。出院医嘱：全休壹月、增强营养、住院期间留壹人陪护；骨折愈合后二期手术取内固定物，拆除内固定物费用约8-9千元。原告出院后于2019年4月4日、6月10日到该院复诊。原告支付了医疗费10479元，被告中国平安保险公司垫付了10000元医疗费，被告黄思婷垫付了21953.9元医疗费和200元护工费。原告购买座便椅、手动轮椅车、腋拐，支出1924元。原告自行委托中山大学法医鉴定中心进行伤残鉴定，该中心于2019年6月28日出具鉴定意见书，经检查伤者，查阅病历资料，阅读影像学照片，认为于建坤目前伤情稳定，符合鉴定条件，评定于建坤因交通事故导致的伤情符合九级伤残。原告支付鉴定费1956元。被告中国平安保险公司认为原告的内固定已经明显跨越了右髋关节部位，应当在内固定物取出后2月以上方可实施鉴定，并认为中山大学法医鉴定中心未出具鉴定人员的资质证明，因此，对前述鉴定意见书不予认可，申请重新鉴定。原告为农村户籍，但主张其于事故发生前在广州市花都区居住一年以上且有固定收入，主张误工费按广州市最低工资标准2100元计算96天，残疾赔偿金按广东省2017年度城镇居民人均可支配收入40975元/年、赔偿系数20%计算20年，并提交了以下证据为证：1、由广州市隆万皮具有限公司出具的《证明》，记载：生产部于建坤于2017年至2018年11月30日在我司上班，于2018年12月1日离职，在职期间税前工资为5000元/月；2、于建坤于2017年8月1日与毕志滔签订的《租赁合同》，记载：于建坤承租毕志滔位于狮岭镇合成村××队××街××号的铺位，租赁期限自2017年8月1日至2019年8月1日，租金共计26500元；3、于建坤的中国农业银行个人明细对账单。原告需要扶养父亲于培元（1947年4月28日出生）、母亲方顺妹（1960年10月8日出生）、长子于俊谱（2005年9月25日出生）、长女于欣（2010年1月26日出生）、次女于贝（2011年2月26日出生）、次子于俊阳（2013年3月31日出生），原告主张被扶养人生活费按广东省2017年度城镇居民人均消费性支出30198元/年分别计算扶养年限8年、20年、4年、9年、10年、12年，原告对其父母负担1/3的扶养义务，对其子女负担1/2的扶养义务。被告吴金汉是被告黄思婷驾驶的粤Ａ×××××号小型轿车的车主，该车在被告中国平安保险公司购买了交强险和保险金额为100万元的商业第三者责任险，含不计免赔率险，事故发生在保险期限内。本院认为，交警部门对事故责任的认定正确，本院予以采信，被告黄思婷驾驶的粤Ａ×××××号小型轿车在被告中国平安保险公司购买交强险和保险金额为100万元的商业第三者责任险，故被告中国平安保险公司应先在交强险限额内对原告的损失承担赔偿责任，再对原告超出交强险限额的损失在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。中山大学法医鉴定中心于2019年6月28日出具的鉴定意见书，该鉴定机构具备鉴定资质，鉴定书亦载明了鉴定人员的《司法鉴定人执业证》证号，鉴定程序合法，依据充分，本院予以采信，对被告中国平安保险公司提出的重新鉴定申请不予准许。原告的损失应以法律规定及其提供的合法有效证据计算：1、原告自付的医疗费凭据共计10479元。2、后续医疗费，根据广州市第二人民医院出具的医嘱，原告后期拆除内固定费用为8000元-9000元，该项费用是必然产生的损失，为免当事人诉累，本院支持8000元的金额，如原告实际产生金额超过8000元，可就差额另行起诉主张权利。3、住院伙食补助费按100元/天计算27天共计2700元。4、营养费，根据原告的伤情，本院酌定营养费为1000元。5、残疾赔偿金，原告虽为农村户籍，但提交了《证明》、《租赁合同》、银行流水等证据，能够证明其于事故发生前在广州市花都区居住一年以上且有固定收入，因此本院对原告主张残疾赔偿金按广东省2017年度城镇居民人均可支配收入40975元/年计算予以支持；原告构成九级伤残，赔偿系数为20%；残疾赔偿金计算20年共计163900元。6、被扶养人生活费，原告的父亲、母亲、长子、长女、次女、次子至定残日止分别年满72周岁、58周岁、13周岁9个月、9周岁5个月、8周岁4个月、6周岁3个月，根据原告的诉请，扶养年限应分别计算8年、20年、4年、8年7个月、9年8个月、11年9个月，原告主张被扶养人生活费按广东省2017年度城镇居民人均消费性支出30198元/年、赔偿系数20%计算，被告方未提出异议，故本院予以支持；因原告需要扶养多人，故每年的被扶养人生活费额不超过城镇居民人均消费性支出额，被扶养人生活费分段计算为85477.12元{[30198元/年×9年8个月+30198元/年×（11年9个月-9年8个月）÷2+30198元/年（20年-9年8个月）÷3]×20%}。7、精神损害抚慰金，事故导致原告九级伤残，确实给原告带来了一定的精神痛苦，因此，本院对原告诉请精神损害抚慰金予以支持，本院酌定为20000元。8、误工费，原告主张按广州市最低工资标准计算，两被告无异议，本院予以准照；误工时间计算住院27天加上医嘱建议1个月共计57天；误工费共计3990元。9、护理费，原告主张150元/天计算，未超过本地区医疗机构专职护工的薪酬标准，故本院予以支持；护理费计算住院27天共计4050元。10、交通费，根据原告的伤情和治疗的经过，本院酌定交通费810元。11、鉴定费凭据共计1956元。12、残疾辅助器具费凭据共计1924元，符合原告伤情所需，本院予以支持。原告的上述损失中，其中第1-4项共计22179元，属于在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿的项目，被告中国平安保险公司已经垫付了交强险医疗费用赔偿限额10000元。其余损失共计282107.12元，属于在死亡伤残赔偿限额内赔偿的项目，超过110000元的限额；超过部分172107.12元。故被告中国平安保险公司应在交强险限额内赔偿原告110000元（被告中国平安保险公司已经垫付交强险医疗费用赔偿限额10000元）；在商业第三者责任险限额内赔偿原告194286.12元（22179元+172107.12元）。被告黄思婷垫付的费用，不包含在前述损失中，因其承担事故全部责任，故不在本案中进行扣减，其可就垫付费用向被告中国平安保险公司理赔。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司在交强险限额内向原告于建坤赔偿110000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司在商业第三者责任险限额内向原告于建坤赔偿194286.12元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；三、驳回原告于建坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3528元，由原告于建坤负730元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司负担2798元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  俞颖二〇一九年九月二日书记员  邝俊