贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0111民初3969号原告：李敏，女，1986年3月6日出生，汉族，贵州省贵阳市人，无业，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：贾梦嫣，贵州大谋律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：王璐，国浩律师（贵阳）事务所律师，特别代理。被告：姜奇辛，男，1983年3月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：刘云，贵州黔鹰律师事务所律师，特别代理。被告：伍俊禧，女，1991年6月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：郑维波，贵州黔鹰律师事务所律师，特别代理。原告李敏与被告姜奇辛、伍俊禧民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李敏委托诉讼代理人贾梦嫣、王璐，被告姜奇辛委托诉讼代理人刘云，被告伍俊禧委托诉讼代理人郑维波均到庭参加诉讼。7月10日，原、被告共同向本院申请庭外和解3个月，本院予以准许，并扣除相应审限。本案现已审理终结。原告李敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告姜奇辛、伍俊禧共同向原告偿还借款本金368,000元；2.判令被告姜奇辛、伍俊禧共同自2018年5月8日起以300,000元为基数按照月息2%的标准支付借款利息，自起诉时以68,000元借款为基数，按照年利率6%的标准支付借款利息，直至借款还清之日止；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告姜奇辛与伍俊禧原系夫妻关系，原告与伍俊禧为朋友关系。姜奇辛因经营需要，于2016年1月8日向原告借款300,000元，双方约定借期12个月，借款利息按每月3%计算，其中200,000元每月付息，剩余100,000元每季度付息。原告将上述款项通过银行转账及现金方式出借给姜奇辛，姜奇辛于同年1月16日向原告出具欠条，后姜奇辛陆续通过银行转账、微信、支付宝的方式向原告支付借款利息（每月6,000元）。此后，姜奇辛又分别于2018年3月9日向原告借款24,000元、同年3月17日借款54,000元，该两笔借款未约定借款利息及期限。由于姜奇辛迟迟未归还上述借款，原告便多次通过电话及微信的方式向姜奇辛及伍俊禧催要，截止至原告向法院提起诉讼时止，姜奇辛仅偿还了2018年借款本金10,000元，尚欠借款本金共计368,000元。原告认为，原、被告双方达成的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律的禁止性规定，依法应受法律保护。原告依约向姜奇辛出借了相应款项，姜奇辛就应当按照双方约定按时支付利息并偿还本金，而被告伍俊禧作为姜奇辛的配偶，已明确知晓借款事宜及欠款金额，并向原告表示会共同承担债务，故应当对诉争款项承担连带清偿责任。据此，原告为维护其合法权益，诉至人民法院，诉请如前。被告姜奇辛辩称，第一，被告向原告借款是作自己的资金周转，虽该款是与伍俊禧夫妻关系存续期间，但伍俊禧对借款的情况不清楚。第二，第一笔借款本金应按照294,000元计算，借条虽载明借款300,000元，但实际支付金额为294,000元。第三，对于该笔借款，被告已经偿还了部分本金。被告已共计支付原告221,839元，按照月息2%计算，2016年1月16日至2018年5月7日，共计28个月，按照本金294,000元计算，利息为164,640元，超过部分57,199元应当冲抵本金，故尚欠的本金应为236,801元。第四，对于68,000元的借款，没有约定利息，被告也未向原告支付任何本息。被告伍俊禧辩称，被告对本案借款并不知情，借款都是李敏与姜奇辛单线联系的，且该款并未用于家庭生活，而是用于姜奇辛对外的个人债务，借款应由其个人承担，且被告也不是本案的保证人，故请法院驳回原告对被告的诉请。本院经审理认定事实如下：李敏与伍俊禧系朋友关系。伍俊禧与姜奇辛于2012年1月12日登记结婚，于2016年12月30日离婚。姜奇辛因需资金周转，便向李敏借款。2016年1月8日，李敏通过其中国建设银行向被告支付借款294,000元，姜奇辛于2016年1月16日通过微信向李敏出具《借条》一张，借条载明“今借到李敏处现金300000.00元（大写：叁拾万圆整），周期壹拾贰个月。借款人：姜奇辛”。原告因担心借款过诉讼时效，让被告再次出具借条，姜奇辛于2017年5月16日再次出具借条，并通过微信向原告发送，内容与第一次出具的借条内容一致。自2016年2月开始，姜奇辛每月支付利息6,000元，每季度支付利息15,000元，该模式持续至2017年12月。自2018年开始，姜奇辛每月支付的金额均不确定，自2018年6月29日支付利息5,000元后，未再支付，2018年1月-5月均未按约定足额支付利息。2018年3月9日、3月17日，姜奇辛两次分别向李敏借款24,000元、54,000元，共计借款78,000元，该借款并未出具欠条，也未约定利息，姜奇辛于2018年4月10日向姜奇辛偿还了该借款本金10,000元，尚欠68,000元。借款发生后，李敏通过微信向姜奇辛催要借款及利息，在聊天中，姜奇辛对借款300,000元及68,000元的本金予以认可，同时也认可每月支付的利息为6,000元，每季度支付的利息为15,000元。李敏通过微信向伍俊禧催要借款本息，伍俊禧称自己本来想先还给李敏的，但因其母亲将钱放出去了，就没有还款，并承诺会向李敏偿还本息，同时要求李敏明确借款本金和利息，李敏回复借款共计368,000元，伍俊禧并未提出异议，仅回复我这边看着办，肯定回得来。后，二被告均未向原告还本付息，原告为维护其合法权益，诉至本院，诉请如前。庭审中，李敏陈述，2016年1月8日的借款本金为300,000元，通过银行账户支付了294,000元，现金支付6,000元，口头约定利息为月息3分，支付利息方式为：200,000元本金按月支付利息，月息为6,000元；100,000元本金按季度支付利息，季度利息为9,000元。2016年度、2017年度姜奇辛均是按照上述约定稳定支付利息的，与其付款记录相互印证，但自2018年支付利息便不足额。对于68,000元的借款，没有出具借条，也没约定利息。虽然李敏与伍俊禧现已经离婚，但实际还生活在一起，原告向其催要借款时，伍俊禧也承诺还款。故伍俊禧无论是从夫妻债务，还是自愿还款承诺，均应对本案借款承担还款责任。姜奇辛陈述，对300,000元借款本金不持异议，但仅认可约定月息为2分，对于已经支付超过利息的部分，是偿还的本金。对于借款78,000元属实，予以认可，因已经偿还10,000元，尚欠本金68,000元。另，经李敏申请，并提供保全担保，本院依法裁定对被告姜奇辛、伍俊禧名下价值440,000元的财产采取保全措施，产生保全费2,720元。上述事实，有当事人陈述、原、被告身份证、借条、微信聊天记录、支付宝转账记录、银行流水、微信支付记录、婚姻登记审查处理表、离婚证等证据在卷佐证。前列证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，法律对合法的民间借贷应予以保护。本案中，原告李敏与被告姜奇辛之间的借贷系双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应受法律保护。双方均应根据法律的规定，享有权利并履行义务。原告按照约定履行了借款义务，被告理应履行还款义务。对于原告主张被告偿还借款本金300,000元及68,000的请求，本院予以支持。对于姜奇辛辩称其中6,000元本金并未支付，而是预先扣除利息的抗辩主张，姜奇辛在先后两次出具的借条中均表明借款本金为300,000元，并未提出异议，且根据利息支付记录，均以300,000元为基数进行支付的，故本院对该抗辩意见不予采信。对于原告主张的利息，关于300,000元这笔借款，虽然姜奇辛仅予以认可月息为2%，但根据姜奇辛与李敏的聊天记录和按月支付利息6,000元、再按季度支付利息15,000元的付息规律，本院予以认定约定月息为3%，对姜奇辛主张超出2%的部分抵扣本金的请求，不予采纳。现原告主张按月息2%计算，符合约定及法律规定，本院予以支持。对于利息的起算时间，因姜奇辛并未按约定足额支付2018年1月至5月的利息，现原告主张自2018年5月8日起算计算至实际清偿之日止的利息，符合约定，本院予以支持。对于68,000元的借款，因原、被告双方并未对还款时间和利息进行约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”之规定，对原告主张自其起诉至人民法院之日起，计算至借款还清之日期间的利息，本院予以支持。关于原告主张伍俊禧对本案借款本息承担共同还款责任的诉请，对于300,000元这笔借款，发生在二被告夫妻关系存续期间，原告向伍俊禧催要该借款时，其并未表示反对或不知晓该借款，而是承诺还本付息，故本院对伍俊禧主张该借款不是夫妻债务的意见不予采信，认定该款为夫妻关系存续期间的共同债务，伍俊禧应对300,000元借款的本息承担共同还款责任，对原告该诉请予以支持。对于78,000元这笔借款，虽然发生在二被告离婚之后，但在李敏向伍俊禧催要借款时，伍俊禧承诺偿还该借款，应视为债务的加入，与债务人共同承担债务，应对尚欠68,000元借款本息承担还款责任，故本院对原告该诉请亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告姜奇辛、伍俊禧于本判决生效之日起十日内共同向原告李敏偿还借款300,000元及利息（以300,000元为基数，自2018年5月8日起按年利率24%计至实际还清之日止）；二、被告姜奇辛、伍俊禧于本判决生效之日起十日内共同向原告李敏偿还借款68,000元及利息（以68,000元为基数，自2019年4月18日起按年利率6%计至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,950元（已减半收取）、保全费2,720元，由被告姜奇辛、伍俊禧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  王珏二〇一九年九月四日书记员  胡兰