wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0922民初941号 原告：罗丽珍，女，1981年4月4日出生，汉族，自由职业，住广东省广州市花都区。 委托诉讼代理人：郭伟雄，男，广西顺运律师事务所律师，执业证号：14509201310329976。 被告：黄丽诗，女，1981年2月27日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。 原告罗丽珍诉被告黄丽诗民间借贷纠纷一案,本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理,原告罗丽珍的委托诉讼代理人郭伟雄到庭参加诉讼，被告黄丽诗未到庭，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。 原告罗丽珍向本院提出诉讼请求：一、判决被告归还借款本金70000元给原告。二、判决被告以本金70000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告，利息计算时间从2018年9月28日起计至被告还清借款之日止。三、本案的全部实际诉讼费用（含案件受理费、财产保全申请费、保全保险费等）判由被告负担。事实和理由：原告经朋友介绍与被告相识，被告于2018年9月中旬以急需资金周转为由向原告提出借款，因之前被告向原告借款已按约还清，加上有原告朋友的口头担保，原告于2018年9月24日委托妹妹罗秋婷将70000元现金交给被告，被告当即出具了一份借条给原告妹妹，借条中约定三天内归还借款。原告妹妹在借条上加注被告黄丽诗的身份证号码后将借条转交给原告收执。被告借款后至今没有归还借款，原告多次催还未果。 被告黄丽诗均未答辩，在举证期限内亦未提供任何证据。 经审理认定事实如下：被告黄丽诗于2018年9月24日借到原告罗丽珍现金70000元，并于当天出具了一份借条给原告收执，借条中约定借款期限为三天，未约定有借款利息。借款期限届满至今，被告拒不履行还款义务，经原告多次催收未果。 本院认为，原告罗丽珍借款70000元现金给被告黄丽诗，有被告黄丽诗立写给原告收执的《借条》为据，该借款是原、被告的真实意思表示，属合法的民间借贷关系，依法应受法律的保护。被告向原告借款后，理应于承诺的期限内予以归还，逾期未清偿借款依法须承担相应的民事责任。故原告起诉要求被告返还借款本金70000元的诉讼请求符合法律规定，本院依法应予支持。关于利息问题，本案《借条》中约定有还款期限，但未约定有借款利息，应认定为定期无息借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案《借条》中未约定有借期内利率，亦未约定逾期利率及还款期限，利息计算方法：应以借款本金70000元为基数，自逾期之日（即2018年9月28日）起按年利率6%计至被告还清欠款之日止。而原告主张按中国银行同期同类贷款利率计付利息系适用旧的司法解释，民法中新旧司法解释之间是同一位阶关系，应当适用新法，故原告主张的利息计算方法不当，本院予以调整。被告经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了在法庭上对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 一、被告黄丽诗应返还借款本金人民币70000元给原告罗丽珍。 二、被告黄丽诗应支付利息给原告罗丽珍，利息计算方法：以本金70000元为基数，从2018年9月28日起按中国银行同期同类贷款利率计算至还清欠款之日止。 案件受理费1550元（原告已预交775元），由被告黄丽诗负担。 上述债务，被告黄丽诗应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告罗丽珍可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  林剑波 人民陪审员  罗锦民 人民陪审员  徐揀如 二〇一九年九月二十日 法官 助理  赵熠昊 书 记 员  罗丹丹
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执7837号上海市浦东新区人民法院执行裁定书(2019)沪0115执7837号申请执行人：赵强，男，1979年2月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：王承江，男，1979年3月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：王志明，男，1952年5月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：孙花英，女，1955年5月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人赵强依据本院作出的(2018)沪0115民初16972号民事判决书于2019年4月3日向本院申请执行，要求被执行人王承江、王志明、孙花英支付人民币4,225,240元。执行中，本院通过上海市高院点对点查询系统和最高人民法院总对总查询系统向银行、证券登记结算中心、工商登记部门、不动产登记事务中心、上海市公安局车辆管理所发起查询，暂未发现被执行人王承江、王志明、孙花英有银行存款、股票、房产、车辆等可供执行的财产。因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单，公布被执行人拒不履行生效法律文书的情形；申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)沪0115民初16972号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人亦可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  孙 毅审判员  张 毅二〇一九年九月二十五日书记员  陈 喆审判长  董四杰审判员  孙 毅审判员  张 毅二〇一九年九月二十五日书记员  陈 喆附：相关法律条文
文书内容南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0115执恢740号张小燕毛敏：张小燕申请执行毛敏民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）苏0115民初8174号民事判决书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二○一九年九月二十六日承办人：郭辉联系电话：025-83529838
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1781执980号 申请执行人：麦万超，男，1991年7月10日出生，汉族，广东省阳江市阳东区人，住阳江市阳东区。 申请执行人：吴柏，男，1981年10月18日出生，汉族，广东省阳春市人，住江门市蓬江区。 被执行人：江门市蓬江区锐意装饰工程有限公司，住所地：江门市蓬江区双龙大道。 法定代表人：吴庭君，该公司执行董事。 被执行人：吴庭君，男，1982年9月1日出生，汉族，江门市人，住广东省江门市新会区。 关于申请执行人麦万超与被执行人江门市蓬江区锐意装饰工程有限公司、吴庭君装饰装修合同纠纷一案，本院（2018）粤1781民初2445号民事调解书已发生法律效力。依照上述调解书确定，被执行人江门市蓬江区锐意装饰工程有限公司、吴庭君应支付88550元给申请执行人麦万超。依据申请执行人的申请，本院于2019年7月1日立案执行。执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人江门市蓬江区锐意装饰工程有限公司名下有粤Ｊ×××××号江淮牌轻型普通货车、被执行人吴庭君名下有粤Ｊ×××××号凯迪拉克小型轿车，本院已于（2019）粤1781执980号案件中轮候查封上述车辆。除此之外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已对被执行人采取限制消费措施，向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索。 本院认为，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2019）粤1781执980号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  黄祖健 二〇一九年九月二十三日 书记员  区开杰
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执7833号申请执行人：胡建华，男，1996年7月14日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人:周印玲，女，1983年5月15日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人:许文学，男，1961年6月21日出生，汉族，住北京市大兴区。胡建华申请执行周印玲、许文学民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)京0115民初503号民事判决书已发生法律效力。胡建华向本院申请执行，要求被执行人周印玲、许文学给付借款600000元及利息16000元、逾期利息、律师费12000元、保函费12000元、案件受理费5140元及保全费3760元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人周印玲、许文学发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已依法将被执行人周印玲名下位于北京市大兴区香海园49号楼5层504房产（产权证号：京（2017）大不动产权第XXXX号）予以轮候查封。经查，本院未发现被执行人周印玲、许文学有可供执行的财产。申请执行人胡建华亦未提供被执行人周印玲、许文学可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人胡建华申请执行的周印玲、许文学给付借款600000元及利息16000元、逾期利息、律师费12000元、保函费12000元、案件受理费5140元及保全费3760元未受清偿。经申请执行人签字确认，被执行人周印玲、许文学确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人胡建华享有要求被执行人周印玲、许文学继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人周印玲、许文学负有继续向申请执行人胡建华履行债务的义务。申请执行人胡建华发现被执行人周印玲、许文学有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇一九年九月十九日书记员  张瑞瑞
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0115刑初1130号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人陈某，男，1997年11月17日出生。因本案于2019年6月19日被刑事拘留，同年7月26日被取保候审。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2019]1049号起诉书指控被告人陈某犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年6月某日，被告人陈某在帮助被害人徐某从38个网上贷款平台贷款后，以帮徐某做防爆加护以防止追债为名，以每个平台收费200元的价格收取徐某人民币7600元，陈某只支付45元为徐某做了一个平台的防爆加护。2019年6月18日，被告人陈某被公安机关抓获，归案后如实供述诈骗的事实，已赔偿被害人经济损失并获得谅解。公诉机关认为被告人陈某具有如实供述、赔偿、谅解的量刑情节，建议判处被告人陈某拘役三个月至五个月，并处或单处罚金。 被告人陈某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人陈某犯诈骗罪，判处罚金人民币一万五千元。 （罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  洪超兰 二〇一九年九月二十六日 法官 助理  刘 敏 见习书记员  常 涵
湖北省巴东县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2823民初2224号原告：马大喜，男，1951年7月1日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。被告：彭三林，男，1974年7月3日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。原告马大喜与被告彭三林民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马大喜到庭参加诉讼，被告彭三林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马大喜向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金100000元及利息88500元，合计188500元。事实和理由：2014年被告彭三林多次在我处借款合计100000元，双方约定利息按月利率15‰支付。尔后在我多次催讨下，2017年1月1日，经双方协商，由被告彭三林出具借条两张，一张为借款本金100000元及利息为月息15‰，一张为利息43500元。出具借条后被告彭三林一直没有偿还，经原告催讨未果，故诉至法院，请求解决。彭三林未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年彭三林向马大喜多次借款，并约定按月息15‰支付利息。2017年1月1日经彭三林和马大喜结算，至2017年1月1日止彭三林还下欠马大喜借款本金100000元及2017年1月1日前的利息43500元。因彭三林无款偿还，便就借款本金10000元及2017年1月1日前的利息分别给马大喜出具了借条，一份载明：“今借到马大喜现金肆万叁仟伍佰元整，小写（43500.00元）。借款人：彭三林”。另一份载明：“今借到马大喜现金壹拾万元整，小写（100000.00元）。借款人：彭三林。每月按壹份伍计息”。后彭三林未偿还上述借款本息，马大喜于2019年7月8日诉至本院，要求判如所请。本院认为，彭三林向马大喜借款后，双方于2017年1月1日进行结算，结算后就结算的利息和本金分别给马大喜出具了借条，双方在出具借条时，没有约定还款期限，马大喜有权随时主张，彭三林在马大喜主张权利后，理应及时偿还，未及时偿还的行为构成违约，应承担继续履行并赔偿损失的违约责任。故对马大喜要求彭三林偿还借款本金100000元及2017年1月1日前的利息43500元的诉讼请求，本院予以支持。对于借款本金10万元，彭三林在出具借条时，双方约定按月利率15‰支付利息，此利率标准未违反法律法规的效力性强制性规定，为有效约定，故彭三林应按约定利率标准支付自2017年1月1日起至付清之日止的利息。现马大喜只要求彭三林支付2017年1月1日后的利息45000元，是对自己权利的处分，且不损害他人利益，故本院予以准许。彭三林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：彭三林在本判决生效后15日内偿还马大喜借款本金100000元及利息88500元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4070元，减半收取2035元，由彭三林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定之义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  李小艳二〇一九年九月二十四日法官助理胡科明书记员谭莉
广东省珠海市金湾区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0404刑初307号公诉机关珠海市金湾区人民检察院。被告人王某炳，男，2000年7月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省汕尾市陆丰市。因本案于2018年9月5日被刑事拘留，同年9月19日被取保候审。珠海市金湾区人民检察院以珠金检公诉刑诉[2019]330号起诉书指控被告人王某炳犯盗窃罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派检察员张颖出庭支持公诉，被告人王某炳到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年8月15日晚21时许，被告人王某炳在珠海市金湾区三灶镇大地手机城接受被害人杨某的委托，帮忙办理捷信现金贷款。其间，被害人杨某将手机、身份证、交通银行卡等物品暂存放于被告人王某炳处离开。被告人王某炳利用同事林某的手机（号码：183××××0420）申请了一个新的支付宝账号（户名“333”），并使用被害人杨某的身份证和交通银行卡进行绑定。因被告人王某炳的手机曾登陆过杨某的支付宝账号，其于当晚21时44分许，利用该手机存留的登陆记录再次登陆了杨某的支付宝账号，以扫描二维码的方式分三次盗刷杨某的支付宝“花呗”金额共计人民币2000元。后被告人王某炳又从杨某该支付宝账户绑定的银行卡上转账人民币3000元到支付宝余额，并成功将其中的人民币2000元转到支付宝账号（户名“333”）上。2018年8月19日零时许，被告人王某炳登陆用林某手机所注册的支付宝账号，以扫描二维码的方式分多次盗刷了杨某交通银行卡内款项共计人民币12,000元，扣除手续费用后，被告人王某炳非法获利人民币11,400元。综上，被告人王某炳盗刷金额共计人民币16,000元。另查明，2018年9月5日，被告人王某炳经公安机关传唤后主动投案。公安机关从其处扣押了黑色IphoneX手机一部。事后，被告人王某炳的家属向被害人赔偿经济损失共计人民币20,000元，并取得被害人的谅解。公诉机关书面建议对被告人王某炳判处拘役四个月以上五个月以下，适用缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。上述事实，有如下证据材料予以证实：1.物证：黑色IphoneX手机一部；2.书证：户籍资料、到案经过、截图照片、银行流水、支付宝收支明细证明、谅解书、收据等；3.证人农某、林某的证言；4.被害人杨某的陈述；5.被告人王某炳的供述；6.辨认、扣押、提取、检查等笔录；7.电子数据：光盘一张。以上证据材料，经庭审举证、质证，且各证据间能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人王某炳以非法占有为目的，利用掌握的被害人支付宝账户信息、密码，以及绑定被害人银行卡的方式盗刷他人支付宝，属于秘密窃取他人财物的行为，盗窃数额人民币16,000元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人王某炳经公安机关传唤后主动投案，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。同时，被告人王某炳有一定悔罪表现，其家属代其向被害人赔偿经济损失共计人民币20,000元,并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。结合被告人王某炳的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑不致再危害社会。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。本案扣押的黑色IphoneX手机一部，属于作案工具，应当予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某炳犯盗窃罪，判处拘役四个月十五日，适用缓刑六个月，并处罚金人民币二千元；（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起七日内缴纳。）二、公安机关扣押的作案工具黑色IphoneX手机一部，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾剑二〇一九年九月十七日法官助理刘帆书记员袁嘉睿附：《中华人民共和国刑法》有关条文第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1781执1010号 申请执行人:严国才，男，1993年3月26日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地广东省阳春市。 被执行人:张成林，男，1988年4月28日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 关于申请执行人严国才与被执行人张成林民间借贷纠纷一案，本院（2018）粤1781民初2869号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决书确定，被执行人张成林应支付35000.00元及利息给申请执行人严国才。依据申请执行人的申请，本院于2019年7月9日依法立案执行。执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已对被执行人采取限制消费措施，向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2019）粤1781执1010号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  谭显通 审判员  方水秀 二〇一九年九月二十四日 书记员  黄淑闲
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执8063号申请执行人：耿淑芬，女，1950年9月11日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：刘冬莲,女,1969年10月29日出生,汉族，住湖南省岳阳市。耿淑芬申请执行刘冬莲非法吸收公众存款纠纷一案，本院作出的(2018)京0115刑初678号刑事判决书已发生法律效力。耿淑芬向本院申请执行，要求被执行人刘冬莲退赔投资款50000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人刘冬莲发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院查封被执行人刘冬莲名下车牌号为×××，因该车辆未实际扣押,暂无法处置。经查，本院未发现被执行人刘冬莲有可供执行的财产。申请执行人耿淑芬亦未提供被执行人刘冬莲可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人耿淑芬申请执行的退赔投资款50000元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人刘冬莲确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人耿淑芬享有要求被执行人刘冬莲继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人刘冬莲负有继续向申请执行人耿淑芬履行债务的义务。申请执行人耿淑芬发现被执行人刘冬莲有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇一九年九月二十五日书记员  张瑞瑞
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执恢1036号申请执行人戴明楼，男，1968年2月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人吕树冰，男，1962年5月26日出生，汉族，住河北省邯郸市。本院在执行(2016)沪0115民初36201号戴明楼与吕树冰民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人吕树冰目前暂无财产可供执行，查封冻结的财产由于轮候查封等原因无法进行处置，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下终结本院作出的(2016)沪0115民初36201号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效审判长 唐 钧审判员 卢朝明审判员 桂波达二〇一九年九月三十日书记员 韩小龙附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执16083号申请执行人胡静静，女，1985年7月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人上海蒙雨家政服务有限公司，企业注册地上海市浦东新区南汇新城镇。法定代表人，夏丙玉。申请执行人胡静静依据上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的浦劳人仲(2019)办字第4539号调解书，于2019年7月4日向本院申请执行，要求被执行人上海蒙雨家政服务有限公司支付申请执行人23,000元(人民币，下同)。本院于2019年7月8日向被执行人上海蒙雨家政服务有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年7月16日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人上海蒙雨家政服务有限公司未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2019年9月19日将被执行人上海蒙雨家政服务有限公司纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院未查询到被执行人上海蒙雨家政服务有限公司名下有可供执行的银行账户；未查询到被执行人上海蒙雨家政服务有限公司名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人胡静静未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结浦劳人仲(2019)办字第4539号调解书的本次执行程序。申请执行人胡静静仍享有要求被执行人上海蒙雨家政服务有限公司继续履行债务的权利，被执行人上海蒙雨家政服务有限公司仍负有继续向申请执行人胡静静履行的义务；若申请执行人胡静静发现被执行人上海蒙雨家政服务有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇一九年九月二十六日书记员  刘啸敏附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执3844号之一申请执行人：宁波金元宝汽车服务有限公司（组织机构代码为084753287）。住所地：宁波市鄞州区嵩江东路589号1123室。法定代表人：吴赞伟。委托诉讼代理人：张存洲，浙江同舟律师事务所律师。被执行人：赵奇峰，男，1987年12月22日出生汉族，住诸暨市。本院在执行申请执行人宁波金元宝汽车服务有限公司与被执行人赵奇峰金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人赵奇峰应支付申请执行人宁波金元宝汽车服务有限公司执行款27561.87元及利息。执行中，轮候查封被执行人赵奇峰名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年九月二十六日代书记员 周璐妍
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0503民初4357号 原告：卡得万利商业保理有限公司，住所地上海市浦东新区杨高南路428号由由世纪广场。 法定代表人：张旭东。 委托诉讼代理人：李毓燊，该公司员工。 委托诉讼代理人：许文林，该公司员工。 被告：马鞍山市花山区佰优超市，住所地安徽省马鞍山市花山区康嘉大景城。 经营者：尹娣，女，1970年7月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告卡得万利商业保理有限公司(下称卡得万利公司)诉被告马鞍山市花山区佰优超市(下称佰优超市)合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告卡得万利商业保理有限公司委托诉讼代理人许文林、被告马鞍山市花山区佰优超市经营者尹娣到庭参加诉讼，本案依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。 卡得万利商业保理有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告返还人民币384042元;二、判令被告支付自2017年8月30日起至实际清偿日止的逾期违约金126349.82元(按日利率万分之五计算);三、判令被告承担诉讼担保费人民币1500元;四、判令本案受理费等所有诉讼费用由被告予以承担。事实和理由：2017年4月24日，原告与被告签订了合同号为BAH20170406775311的《商业保理确认书》以及《商业保理协议书》，约定被告向原告批量转让其在协议期限内使用POS收款工具、在线支付平台，予以销售商品或提供服务所形成的相应应收账款。为此，原告就被告店铺、经营情况及先前一定期限内所形成的的应收账款流水予以审查;并根据审查结果受让一定金额的应收账款，共计人民币18661320元。同时，在受让上述应收账款的情况下，拟向其支付融资对价款人民币500,000元。另外，双方在《商业保理确认书》中就被告具体还款数额及方式等，予以明确约定如下:每月最低还款额为49167元。为此，2017年4月25日，原告向中国人民银行征信中心申请办理了应收账款转让业务登记。原告依约于2017年4月25日向被告提供了融资对价款，扣除管理服务费15000元、其他费用360元及人行登记费60元后，被告实际收到484580元。截至2019年6月18日，被告共偿还原告205958元后至今再未按约定向原告还款。根据《商业保理确认书》和《商业保理协议书》的约定，被告应及时归还融资对价款余额、保理手续费及相应的违约金，共计人民币511891.82元。因原告催讨欠款未果以致成讼。 马鞍山市花山区佰优超市辩称，对于尚欠384042元无异议，因经营困难对于违约金希望予以减免。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了《商业保理协议书》、《商业保理确认书》、中国人民银行征信中心动产权属统一登记、招商银行付款回单、还款交易记录、pos机照片 等证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月24日，原告与被告签订了《商业保理确认书》以及《商业保理协议书》，约定被告向原告批量转让其在协议期限内使用POS收款工具、在线支付平台，予以销售商品或提供服务所形成的相应应收账款。原告就被告店铺、经营情况及先前一定期限内所形成的的应收账款流水予以审查;并根据审查结果受让一定金额的应收账款，共计人民币18661320元。同时，在受让上述应收账款的情况下，拟向其支付融资对价款人民币500000元。另外，双方在《商业保理确认书》中就被告具体还款数额及方式等，予以明确约定如下:每月最低还款额为49167元。为此，2017年4月25日，原告向中国人民银行征信中心申请办理了应收账款转让业务登记。原告依约于2017年4月25日向被告提供了融资对价款，扣除管理服务费15000元、其他费用360元及人行登记费60元后，被告实际收到484580元。截至2019年6月18日，被告共偿还原告205958元后至今再未按约定向原告还款。因原告催讨欠款未果以致成讼。 本院认为：原告卡得万利商业保理有限公司与被告马鞍山市花山区佰优超市签订的《商业保理协议书》及《商业保理确认书》均系双方当事人的真实意思表示,其内容未违反法律法规的强制性规定,合同合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。现原告已依约向被告支付了融资对价款，被告未依据合同约定如期归还融资对价款，合同到期后，被告尚欠384042元未归还显属违约，故原告有权按照商业保理协议书的约定要求被告归还融资对价款并承担违约责任。原被告双方约定的违约金标准为万分之五/日，该标准未明显过高，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告马鞍山市花山区佰优超市于本判决生效之日起十日内向原告卡得万利商业保理有限公司偿还384042元； 二、被告马鞍山市花山区佰优超市于本判决生效之日起十日内向原告卡得万利商业保理有限公司支付逾期违约金（以384042元为基数，自2017年9月12日起至实际清偿日止，按日利率万分之五计算）； 三、驳回原告卡得万利商业保理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4459元（已减半收取），由被告马鞍山市花山区佰优超市承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  鲁昌松 二〇一九年九月二十八日 书记员  樊 越
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执5287号黄伟如、南京同曦假日百货有限责任公司：黄伟如申请执行南京同曦假日百货有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案。根据已经发生法律效力的本院（2019）苏0115民初93号民事判决（调解）书的内容，现已执行完毕。特此通知。二〇一九年九月二十日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执22701号申请执行人：上海外服(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李栋，董事长。被执行人：上海英模特制衣有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区金皖路XXX号金门广场607室。法定代表人：吕益逊，总经理。申请执行人上海外服(集团)有限公司与被执行人上海英模特制衣有限公司服务合同纠纷一案，因被执行人不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人上海外服(集团)有限公司向本院申请执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的被执行人地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务。在限定期限内，被执行人未能履行义务。执行过程中，本院依法调查被执行人名下的财产情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。另根据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令。此外，被执行人无可供本案执行的财产线索，本案不具备继续执行条件，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  龚 海审判员  桂波达二〇一九年九月二十七日书记员  张 浩附：相关法律条文附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执21078号申请执行人黄伟，男，1981年6月27日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人沈永明，男，1955年11月3日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人黄伟依据已经发生法律效力的(2018)沪0115民初72202号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人沈永明支付欠款10万元(人民币，下同)、承担逾期支付款项的加倍利息和案件受理费。在本案执行过程中，本院于2019年9月6日向被执行人沈永明发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人沈永明未在限定期限内履行义务并报告财产。本院依法查询了被执行人沈永明的银行、证券、车辆等财产信息，未查到被执行人沈永明名下财产线索，本院于2019年9月20日查封了被执行人沈永明名下浦东新区惠南镇听潮路69弄5幢9号202室房屋(查封期限为三年，期限从2019年9月20日至2022年9月19日止)；本院于2019年9月6日冻结了被执行人沈永明可见个人账户，冻结期限为一年，扣划后钱款将发还申请人。申请执行人黄伟也无法提供被执行人沈永明的去向和其他可供执行财产的线索，表示可以终结本次执行程序。本院已对被执行人沈永明采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0115民初72202号民事判决书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇一九年九月二十六日书记员  张丁培附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0322民初1894号 原告：富顺县富居物业管理有限公司，住四川省富顺县富世镇宋渡村4组。 法定代表人：倪祥友，执行董事。 委托诉讼代理人：梁波，四川漆大律师事务所律师。 被告：陈长松，男，1978年9月24日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告富顺县富居物业管理有限公司与被告陈长松物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案，原告富顺县富居物业管理有限公司于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告富顺县富居物业管理有限公司申请撤诉属自行处分诉讼权利，不违反法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告富顺县富居物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告富顺县富居物业管理有限公司负担。 审判员  巫长兵 二〇一九年九月十二日 书记员  李 通
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执6047号 赵翠朋、胡开富、马奔奔、罗龙、庄红梅、崔月月： 关于申请执行人王德梅与被执行人赵翠朋、胡开富、马奔奔、罗龙、庄红梅、崔月月相邻关系纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初7515号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执6047号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初8187号原告汪美霞，女，1964年9月10日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托代理人刘青松，湖南融城律师事务所律师。被告汤雪礼，男，1975年1月19日出生，汉族，住长沙市开福区。委托代理人芈振华，湖南弘一律师事务所律师。委托代理人刘福懿，湖南弘一律师事务所实习律师。原告汪美霞诉被告汤雪礼民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理后，依法由审判员秦海松担任审判长，与人民陪审员成冠军、廖寓舒组成合议庭公开开庭进行了审理。书记员谭佳担任庭审记录。原告汪美霞及其委托代理人刘青松，被告汤雪礼的委托代理人芈振华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告汪美霞提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币80000元及利息9310元(按2017年贷款利率4.75%计算,从2017年1月5日起计至付清之日止,暂计至起诉之日为9310元)。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2017年1月5日,被告汤雪礼因家庭生活需要,向原告借款人民币80000元,同时承诺过段时间就归还。原告通过现金方式将此80000款项交付给被告,被告并向原告出具借据。后被告迟迟不予归还所借款项,原告经多次催讨,被告至今拒不支付,为维护原告合法权益,特诉请法院判令被告偿还借款及支付利息并承担本案所有诉讼费用。被告汤雪礼辩称：被答辩人诉讼无事实和法律依据，答辩人与被答辩人于2016年下旬，因筹划合营餐馆一事相识，后因各方投资资金未能如期到位，餐馆未能实际经营。答辩人不存在向被答辩人借贷一事；被答辩人也从未以任何形式向答辩人交付过人民币80000元借款。经审理查明：2017年1月5日，被告汤雪礼向原告汪美霞出具借条，内容载明：今借到汪美霞人民币80000元整。原告分别于2016年10月11日、10月19日从银行取现向被告现金支付30000元、50000元。另查明，原告汪美霞、被告汤雪礼、黎远军与匡福训签订马灯食代转让协议，欲投资经营马灯食代。后马灯食代投资失败。在投资过程中，被告汤雪礼于2016年10月11日向原告汪美霞出具收据，内容载明，今收到汪美霞（原马灯食代）合作加盟费预付款计人民币30000元整。附：汪美霞参股意向为15%,此30000元为前期预付股金。剩余在装修开始付清。上述事实，有当事人当庭陈述，原告汪美霞提交并经庭审质证的借条、取款凭证，被告汤雪礼提交并经庭审质证的微信记录、民事起诉状、民事裁定书、承诺书、收据等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：本案的争议焦点，原、被告的借贷关系是否具有法律效力。原告汪美霞向被告汤雪礼主张偿还借款80000元，被告汤雪礼抗辩认为借款为投资款，并提供了证据证明原、被告双方的合伙投资关系。原告亦认可上述为投资款，因被告汤雪礼的过错造成投资失败，被告因此向原告出具了借条。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷费民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。故本案的基础关系并非借贷关系。本案应为合同纠纷。鉴于被告汤雪礼未能提交证据证明原、被告双方对投资存在具体约定，且未提交证据证明其出具借条违背其真实意思表示，故被告应依约履行还款义务。原告主张被告偿还80000元，合理有据，本院予以支持。至于原告主张按照贷款利率4.75%支付利息，因双方并未存在还款期限及利率约定，本院酌定被告应支付按照年利率4.75%标准自2019年6月17日（原告起诉之日）至本金清偿之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下：一、限被告汤雪礼于本判决生效之日起十日内向原告汪美霞偿还借款80000元；并支付以借款80000元按照年利率4.75%标准自2019年6月17日至本金清偿之日止的利息。二、驳回原告汪美霞的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2032元，由被告汤雪礼承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  秦海松人民陪审员  成冠军人民陪审员  廖寓舒二〇一九年九月二十九日书 记 员  谭 佳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执21329号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人CARLOSDEWAYNETREADWAY。被执行人刘铭，男，1991年5月3日生，汉族，户籍地黑龙江省双鸭山市。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与刘铭金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到刘铭有财产可供执行，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初27328号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  余运所审判员  胡 鑫二〇一九年九月十九日书记员  秦 晋附：相关法律条文
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0902民初1878号原告：龚花英，女，1952年2月29日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。委托诉讼代理人：代黎平，湖南国纬律师事务所律师，代理权限为特别授权被告：李端，男，1987年8月10日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。原告龚花英与被告李端民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚花英及其诉讼代理人代黎平到庭参加诉讼；被告李端经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚花英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告欠款本金20000元及利息；2、请求判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月7日，被告李端因经商需要资金周转向原告龚花英借款，双方约定月利率为1.2%，约定还款期限为一年。后被告李端一直未还款，原告经多次催要未果，故向法院提起诉讼。被告李端未向本院答辩，也未提交证据。经审理查明，被告李端因做生意需要资金周转，于2017年11月7日向原告龚花英借款2万元，约定利息为一分二，书面约定还款期限为一年，并当场出具了借条，被告李端在借条上签字。以上事实，有原告龚花英提供的借条一份及原告的当庭陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李端因做生意需要资金周转，于2017年11月7日向原告龚花英借款，双方具有借贷合意和借贷事实，双方的借贷关系合法有效。双方约定还款期限为一年；出借人可以催告借款人在还款期限内返还，原告到法院起诉要求两被告偿还借款可视为对被告的催告，双方约定利息为一分二，按通俗的交易习惯，应视为双方约定月利率为1.2%，故本院对原告龚花英要求被告李端偿还借款本息的诉讼请求予以支持。截止2019年9月29日，被告尚欠原告本金20000元、利息5400元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李端于本判决生效之日起十日内偿还原告龚花英借款本金20000元及利息5400元（按本金20000元为基数，月利率1.2%计算至2019年9月29日）。如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费150元，由被告李端、吴立求、中山市仟球照明科技有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。本判决生效后，如义务人未履行本判决确定的义务，权利人可以在二年内向本院申请执行。审判员 伏 颖二〇一九年九月二十九日书记员 胡毅晗附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2019)津0102刑初354号被告人刘XX，男，1984年10月29日出生于天津市，汉族，文盲，在津无固定住所，户籍地：天津市东丽区。2003年3月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元；2007年3月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；2007年11月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；2010年10月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币5000元；2014年11月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；2018年9月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元，2019年6月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪2019年7月5日被刑事拘留，2019年7月10日被天津市公安局河东分局取保候审，2019年9月3日天津市河东区人民检察院取保候审。经本院决定,于2019年9月29日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。天津市河东区人民检察院以津河东检一部刑诉[2019]53号起诉书指控被告人刘XX犯盗窃罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派检察员叶昆出庭支持公诉，被告人刘XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月2日，被告人刘XX在本市河东区月华里3号楼6门门口，以插钥匙点火的方式盗窃被害人张某电动车一辆。被告人刘XX骑行该电动车至本市河东区1门门口将其弃于该地，又在该地以插钥匙点火的方式盗窃被害人何某电动三轮车一辆，后将三轮车变卖，赃款已挥霍。经天津市河东区价格认证中心认定，被盗电动三轮车价值人民币1100元，被盗电动车价值人民币500元。案发后被害人报警，2019年7月4日被告人刘XX被公安机关抓获归案，并自愿如实供述自己的罪行。本院认为，被告人刘XX无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人刘XX刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人刘XX自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。综上，对被告人刘XX依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘XX犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月29日起至2020年9月22日止)（罚金限本判决生效后第二日起十日内缴纳）二、涉案赃物依法继续予以追缴或折合相应钱款退赔给被害人。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王珺二〇一九年九月二十九日书记员  王莹
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初2507号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳东陵支行，住所地沈阳市沈河区万柳塘路103号甲负责人：薛兵，系该行行长。委托代理人：张汉驰，辽宁新霁律师事务所律师。被告：许文绵，男，1992年9月20日出生，汉族，住址：广东省汕头市潮阳区。原告中国建设银行股份有限公司沈阳东陵支行与被告许文绵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员潘强担任审判长，与审判员张宏力、人民陪审员史秋卓组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司沈阳东陵支行委托代理人张汉驰到庭参加诉讼。被告许文绵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司沈阳东陵支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金2800.00元、利息244.14元、罚息52.55元，总计3096.69元（以上本息计算截止2019年01月30日）；2、请求法院判令被告偿还原告自2019年01月31日至实际还款日的利息、罚息；3、请求法院判令被告承担本案的律师费155元；4、请求法院判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告与原告于2017年12月13日通过网上银行以电子签名、数据电文的形式签订了编号为210480008-0063-20190922726的《中国建设银行“快e贷”借款合同》（以下简称“借款合同”）及《中国建设银行“借贷通”服务协议》（以下简称“服务协议”），并将其名下账号为：62×××72的账户作为签约绑定账户，使该账户具备了借款的查询、支付、消费和还款等功能。合同电签界面明确载明“本人已认真阅读、理解并同意签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》”。借款合同及服务协议的主要内容为原告根据被告的信用状况为被告开立账号为21001048000800000001377263的贷款账户并授予被告人民币2800.00元的借款额度，该借款额度的有效期间为2017年12月13日至2018年12月13日；在额度有效期内产生的全部借款的最后还款日均为2018年12月13日，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延；贷款年利率为8.6%，按日计算利息，逾期还款将产生高于贷款利率50%的罚息；由于双方合同签订的方式为电子签名、数据电文，无传统贷款业务的银行面签或录音录像等程序，故为维护双方合法利益，合同附件第十条第三款用加黑突出标注明确约定：除非有可靠、确定的相反证据，贷款人有关本金、利息、费用和还款记录等内容的内部账务记载，贷款人制作或保留的借款人办理提款、还款、付利息等业务过程中发生的单据、凭证及贷款人催收贷款的记录、凭证，均构成有效证明甲乙双方之间债权关系的确定证据；关于原告主张的律师费、诉讼费，合同附件中第十条第四款也用加黑突出标注明确约定：除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、公告费、送达费、律师费等）均由被告承担；借款合同第六条约定：该借款合同纠纷由贷款人住所地人民法院管辖。借款合同签订后，原告按照合同约定为被告开立了贷款账户并授予被告人民币2800.00元的借款额度，被告于2017年12月13日将借款全部支出，原告依约将该笔借款发放至账号为：62×××72的银行卡中。截至2019年01月30日，被告归还贷款数额为0元。2018年12月13日借款合同约定的额度到期后，被告并未按照合同约定全额偿还本息，开始产生高于借款利息50%的罚息，截至2019年01月30日，被告拖欠原告的欠款本息总额，总计3096.69元。原告多次向被告催收欠款，被告拒不偿还，为维护原告的合法利益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告许文绵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年12月13日，被告许文绵与原告中国建设银行股份有限公司沈阳东陵支行签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》一份，合同约定：被告向原告借款2800元，借款期限为12个月（即2017年12月13日至2018年12月13日）。合同签订后，原告依照合同约定发放贷款。现被告未按期偿还欠款，截止至2019年1月30日，被告累计拖欠借款本金2800元、利息244.14元、罚息52.55元，总计3096.69元。现原告为索要欠款本息诉至法院。上述事实，有原告陈述、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、交易流水、对帐单、支用记录、代理合同及律师费发票等证据经庭审质证并在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告许文绵经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告中国建设银行股份有限公司沈阳东陵支行提供的证据对案件事实予以认定。原被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应遵照履行。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告应依约按期偿还借款，未如约还款，违反合同约定，应承担违约责任，故原告要求被告偿还欠款本息及相关费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告许文绵于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳东陵支行借款本金2800元;二、被告许文绵于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳东陵支行借款本金2800元的利息244.14元、罚息52.55元（以上利息及罚息截止到2019年1月30日，自2019年1月31日起至债务实际清偿之日止的利息及罚息按合同约定计算）；三、被告许文绵于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳东陵支行律师费155元；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳东陵支行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费800元，由被告许文绵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  潘 强审 判 员  张宏力人民陪审员  史秋卓二〇一九年九月九日书 记 员  祝 丹本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执20604号申请执行人：晏艳春，女，1983年8月23日出生，汉族，户籍地江西省宜春市。被执行人：上海英模特制衣有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区金皖路XXX号金门广场607室。法定代表人：吕益逊，总经理。申请执行人晏艳春与被执行人上海英模特制衣有限公司仲裁纠纷一案，因被执行人不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人晏艳春向本院申请执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的被执行人地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务。在限定期限内，被执行人未能履行义务。执行过程中，本院依法调查被执行人名下的财产情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。另根据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令。此外，被执行人无可供本案执行的财产线索，本案不具备继续执行条件，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  龚 海审判员  桂波达二〇一九年九月五日书记员  张 浩附：相关法律条文附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执22747号申请执行人：郑璇惠，女，1980年1月5日生，汉族，住深圳市。被执行人：上海英模特制衣有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区金皖路XXX号金门广场607室。法定代表人：吕益逊，总经理。申请执行人郑璇惠与被执行人上海英模特制衣有限公司仲裁纠纷一案，因被执行人不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人郑璇惠向本院申请执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的被执行人地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务。在限定期限内，被执行人未能履行义务。执行过程中，本院依法调查被执行人名下的财产情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。另根据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令。此外，被执行人无可供本案执行的财产线索，本案不具备继续执行条件，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  龚 海审判员  桂波达二〇一九年九月二十七日书记员  张 浩附：相关法律条文附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执17777号申请执行人潘铭贤，男，1967年6月3日出生，汉族，住上海市金山区。申请执行人李永芳，男，1957年2月22日出生，汉族，住上海市金山区。申请执行人金明华，女，1967年12月14日出生，汉族，住上海市金山区。申请执行人潘玉贤，女，1957年9月5日出生，汉族，住上海市金山区。被执行人上海滴水茂企业经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：吴永利，董事长。申请执行人潘铭贤、李永芳、金明华、潘玉贤依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初66811号民事判决书，于2019年7月22日向本院申请执行，要求1、被执行人上海滴水茂企业经营管理有限公司于判决生效之日起十日内给付申请执行人潘铭贤、李永芳、金明华、潘玉贤2015年10月1日至2016年3月29日的租金90,249.05元；2、被执行人上海滴水茂企业经营管理有限公司于判决生效之日起十日内偿付申请执行人潘铭贤、李永芳、金明华、潘玉贤自2015年10月1日起至2018年8月27日止按每日万分之五计算的违约金47,872元；3、支付申请执行人案件受理费1,531.50元。本院于2019年7月29日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2018年8月8日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2019年9月5日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院未查询到被执行人上海滴水茂企业经营管理有限公司名下有可供执行的银行账户；本院未查询到被执行人上海滴水茂企业经营管理有限公司名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人潘铭贤、李永芳、金明华、潘玉贤未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0115民初66811号民事判决书的本次执行程序。申请执行人潘铭贤、李永芳、金明华、潘玉贤仍享有要求被执行人上海滴水茂企业经营管理有限公司继续履行债务的权利，被执行人上海滴水茂企业经营管理有限公司仍负有继续向申请执行人潘铭贤、李永芳、金明华、潘玉贤履行的义务；若申请执行人潘铭贤、李永芳、金明华、潘玉贤发现被执行人上海滴水茂企业经营管理有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇一九年九月十八日书记员  张 远附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0422执561号被执行人：余成,男性,汉族，1991年7月5日出生,公民身份号码：51162219910705XXXX，住四川省广安市武胜县。本院在执行余成罚金一案中，通过网络查询了被执行人的银行账户、房产、其他有价证券及车辆登记等财产信息，并对被执行人的户籍所在地的不动产等进行了调查，均未查到被执行人有可供执行的财产，且被执行人现在监狱服刑。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎祥有审判员  王 丹审判员  沈 馨二〇一九年九月十七日书记员  沙文美
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0212执5840号李为军：关于申请执行人宁波市生态环境局与被执行人李为军环保行政处罚一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212行审359号行政裁定书[即执行案号:（2019）浙0212执5840号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申4674号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：侯志云，男。委托诉讼代理人：孔庆娟，辽宁国制律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：昌图县四面城镇人民政府。法定代表人：张旭辉，该镇镇长。再审申请人侯志云因与被申请人昌图县四面城镇人民政府(以下简称四面城镇政府)运输合同纠纷一案，不服铁岭市中级人民法院（2018）辽12民终2560号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。侯志云申请再审称，原审法院未针对本案真正的事实进行审查。四面城镇政府当庭强调企业未注销，也没出示证据证明，而且四面城镇一砖厂己停业二十四年，现存的资产还在四面城镇政府掌握，由其发包、受益。一审原四面城镇一砖厂厂长殷福臣、承包厂长刘振军证实，债权债务都由四面城镇政府下设的财政部组织经济委员会接收。四面城镇政府是原四面城镇一砖厂的主管部门，自拖欠运费侯志云没间断主张。四面城镇政府现在的内部设置存在接任当年的机构，不具备主体资格，确实是内部设置变动：由经济联合委员会变更为企业管理办公室，现又变更为经管办，均属四面城镇政府的内部机构。侯志云在原审时出示了大量证据证明本案债权债务事实存在、关系明确。侯志云依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，关于侯志云与四面城镇政府是否存在债权债务关系的问题。经审查，四面城镇一砖厂原系四面城镇政府集体企业，该砖厂改制承包后并未扭亏为盈，于1994年自行散伙。昌图县四面城农机服务站于1992年始即停止对外经营业务，并于1997年解体。2017年8月14日，侯志云以1995年昌图县四面城乡经济联合委员会向太平乡石家村出具的欠侯志云运费款3700元和80000块砖的介绍信，以及2002年张喜文、刘振军、王福金三人出具的书面证言诉至一审法院。根据侯志云所提交的证据，与昌图县四面城农机服务站构成运输合同之债的债权人是案外人张喜文，此运费与四面城镇政府无关联。侯志云主张其债权的凭证为昌图县四面城乡经济联合委员会出具的介绍信，并非四面城镇政府对于该债权债务的确认，该介绍信仅能作为本案债权债务关系的佐证，且该介绍信未能完整体现债权债务关系的主体，不能单独作为认定本案事实的依据。同时，自案涉债权债务发生之日起已超过20年，超过诉讼时效的最长时限。综上，原审判决对侯志云的诉讼请求未予支持，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回侯志云的再审申请。审判长  王鸿晓审判员  孟凡永审判员  孙 艳二〇一九年九月二十三日法官助理张颂秋书记员李佳
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1222民初1231号原告：卢连芬，女，1973年6月9日出生，汉族，农民，住兰西县。被告：张文霞，女，1975年7月5日出生，汉族，农民，住兰西县。原告卢连芬与被告张文霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢连芬到庭参加诉讼，被告张文霞经合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案依法进行缺席审理，现已审理终结。卢连芬向本院提出诉讼请求:1、要求被告给付借款本息57，350.00元，本金20，000.00元按约定月利率1.5分计算支付从2015年3月20日起至2019年6月17日的利息15，210.00元；本金18，250.00元按约定月利率1.5分计算支付从2017年3月17日起至2019年6月17日的利息7，391.00元。2、诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2015年3月20日，被告在原告处借款20，000.00元，当时约定月息1.5分，并约定10个月还款，被告给原告出具了一张本息合计23，000.00元的借据，后被告给付利息5，000.00元。2017年3月17日，被告在原告处借款18，250.00元，当时约定月息1.5分，并约定10个月还款，被告给原告出具了一张借据。到期后，原告曾多次找被告索要借款未果，故诉至法院。张文霞未提供答辩。当事人围绕诉讼请求，原告依法提交证据如下：证据1、借据二张，证明被告借原告钱的经过。证据2、兰西县奋斗乡团结村证明二份，证明被告现下落不明和被告张文霞与张文侠为同一个人。证据3、证人马某、任某出庭证词，证明被告借款经过。被告未提交证据。对证据1、2、3形成证据链条，具有真实合法性,与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年3月20日，被告在原告处借款20，000.00元，当时约定月息1.5分，并约定10个月还款，被告给原告出具了一张本息合计23，000.00元的借据，后被告分二次给付利息5，000.00元。2017年3月17日，被告在原告处借款15，000.00元，之前被告欠原告电动车款2，800.00元，欠玉米种子款450.00元，共计加在一起为18，250.00元，当时约定月息1.5分，被告给原告出具了一张借据。现二被告无法找到至今。本院认为，原告卢连芬与被告张文霞之间存在借款关系，对原告要求被告给付借款本金20，000.00元和18，250.00元的主张，本院予以支持。对原告要求被告给付利息17，601.00元（其中：本金20，000.00元，按约定月利率1.5分计算，从2015年3月20日借款之日起至2019年6月17日的利息15，210.00元；本金18，250.00元，按约定月利率1.5分计算，从2017年3月17日借款之日起至2019年6月17日的利息7，391.00元，共计利息22，601.00元），去掉已给付的利息5，000.00元，下欠利息17，601.00元，本息共计55，851.00元符合法律规定,本院予以支持。原告起诉被告本息为57，350.00元，对超出部分的利息，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：被告张文霞自本判决生效之日起十五日内给付原告卢连芬借款本金38，250.00元，利息17，601.00元，本息共计55，851.00元；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1，234.00元、公告费600.00元，由被告负担1，779.00元，原告负担55.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  赵式立审 判 员  孙继光人民陪审员  王 彪二〇一九年九月十二日书 记 员  于翔宇
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执19392号上海市浦东新区人民法院执行裁定书(2019)沪0115执19392号申请执行人陈超炜，男，1992年6月16日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人觅家酒店管理(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人赵昌连。被执行人上海紫恒投资发展有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人赵昌连。被执行人赵昌连，男，1985年7月10日生，汉族，住所地江苏省徐州市。申请执行人陈超炜依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初17830号民事判决书，于2019年8月5日向本院申请执行，要求被执行人觅家酒店管理(上海)有限公司、上海紫恒投资发展有限公司、赵昌连支付房屋装修款、收益损失及违约金人民币439,052.90元、利息及案件受理费。本院于2019年8月8日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年8月15日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2019年8月20日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院查询了被执行人觅家酒店管理(上海)有限公司、上海紫恒投资发展有限公司、赵昌连名下所有银行账户，未见其他可供执行的银行存款;未查见被执行人名下有车辆、证券资金账户、房产等财产，此外，案件执行过程中，申请执行人陈超炜未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初17830号民事判决书的本次执行程序。申请执行人陈超炜仍享有要求被执行人觅家酒店管理(上海)有限公司、上海紫恒投资发展有限公司、赵昌连履行债务的权利，被执行人觅家酒店管理(上海)有限公司、上海紫恒投资发展有限公司、赵昌连负有继续向申请执行人陈超炜履行的义务；若申请执行人陈超炜发现被执行人觅家酒店管理(上海)有限公司、上海紫恒投资发展有限公司、赵昌连有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  魏智娟二〇一九年九月二十日书记员  刘春雷审判长  马建军审判员  马建军审判员  谈卫峰二〇一九年九月二十七日书记员  王 辉附：相关法律条文
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0204民初692号原告：李沛霖，男，1968年1月6日出生，汉族，住韶关市浈江区。被告：谢志强，男，1975年5月29日出生，汉族，住韶关市浈江区。原告李沛霖与被告谢志强买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李沛霖到庭参加诉讼，被告谢志强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李沛霖向本院提出诉讼请求：1、判令被告双倍返还定金2万元给原告；2、本案诉讼费、公告费等一切费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2016年3月18日签订《购车协议书》，约定被告将一辆广汽本田锋范车辆转让给原告，价格为65000元，购车定金为1万元。合同签订后，原告依约支付了定金1万元给被告，被告收款后，出具了收条。被告收取定金后，以各种理由拒绝将车辆交付给原告，也拒不退还定金给原告。原告认为，原、被告之间构成买卖合同法律关系，合同是双方真实意思表示，依法受法律保护。由于被告毁约，被告应按《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定，双倍返还定金给原告。为维护原告的合法权益，特此起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告谢志强未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据经审查后予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告是朋友关系，因被告称其持有一**安优享消费卡，使用该卡上网买车较便宜，被告（甲方）与原告（乙方）于2016年3月18日签订《购车协议书》，约定：1、被告在网上购买一辆广汽本田锋范15款1.5LCVT舒适版小客车，折价转让给原告。折价后即人民币65000元成交。2、由原告交1万元给被告作为购车定金。3、车到后入户上牌完毕当日补齐余款55000元。4、被告承诺十五天至二十天内到货，逾期被告愿意承担一切法律责任。同日，原告支付1万元定金给被告。合同签订后，原告一直未见被告承诺的广汽本田锋范牌汽车踪影，多次催促被告并查询汽车买卖情况均未果，致产生本案纠纷。本院认为，原、被告在平等自愿的基础上签订《购车协议书》，该协议合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告已于签订《购车协议书》当天向被告支付定金1万元，被告收取定金后，至今未交付所承诺的广汽本田锋范牌汽车，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条：“给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”之规定，原告起诉要求被告双倍返还定金2万元，合法有理，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利，并不影响本院依据现有证据及查明事实依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告谢志强应于本判决生效之日起五日内双倍返还定金2万元给原告李沛霖。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费260元，共计560元，由被告谢志强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  刘文兴人民陪审员  麦振銮人民陪审员  龙丹云二〇一九年九月十日法官助理马蓉蓉书记员曾燕琪
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0103民初2502号 原告：中国建设银行股份有限公司沈阳东陵支行，住所地沈阳市沈河区万柳塘路103号甲。 负责人：薛兵，系该行行长。 委托代理人：张汉驰，辽宁新霁律师事务所律师。 被告：潘浩，男，1995年1月26日出生，汉族，住址：辽宁省建昌县。 原告中国建设银行股份有限公司沈阳东陵支行与被告潘浩金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员潘强担任审判长，与审判员张宏力、人民陪审员史秋卓组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司沈阳东陵支行委托代理人张汉驰到庭参加诉讼。被告潘浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司沈阳东陵支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金4100.00元、利息370.02元、罚息126.84元，总计4596.86元（以上本息计算截止2019年01月30日）；2、请求法院判令被告偿还原告自2019年01月31日至实际还款日的利息、罚息；3、请求法院判令被告承担本案的律师费230元；4、请求法院判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告与原告于2017年11月16日通过网上银行以电子签名、数据电文的形式签订了编号为210480008-0063-20190895897的《中国建设银行“快e贷”借款合同》（以下简称“借款合同”）及《中国建设银行“借贷通”服务协议》（以下简称“服务协议”），并将其名下账号为：62×××03的账户作为签约绑定账户，使该账户具备了借款的查询、支付、消费和还款等功能。合同电签界面明确载明“本人已认真阅读、理解并同意签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》”。借款合同及服务协议的主要内容为原告根据被告的信用状况为被告开立账号为21001048000800000001361204的贷款账户并授予被告人民币4100.00元的借款额度，该借款额度的有效期间为2017年11月16日至2018年11月16日；在额度有效期内产生的全部借款的最后还款日均为2018年11月16日，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延；贷款年利率为9%，按日计算利息，逾期还款将产生高于贷款利率50%的罚息；由于双方合同签订的方式为电子签名、数据电文，无传统贷款业务的银行面签或录音录像等程序，故为维护双方合法利益，合同附件第十条第三款用加黑突出标注明确约定：除非有可靠、确定的相反证据，贷款人有关本金、利息、费用和还款记录等内容的内部账务记载，贷款人制作或保留的借款人办理提款、还款、付利息等业务过程中发生的单据、凭证及贷款人催收贷款的记录、凭证，均构成有效证明甲乙双方之间债权关系的确定证据；关于原告主张的律师费、诉讼费，合同附件中第十条第四款也用加黑突出标注明确约定：除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、公告费、送达费、律师费等）均由被告承担；借款合同第六条约定：该借款合同纠纷由贷款人住所地人民法院管辖。借款合同签订后，原告按照合同约定为被告开立了贷款账户并授予被告人民币4100.00元的借款额度，被告于2017年11月20日将借款全部支出，原告依约将该笔借款发放至账号为：62×××03的银行卡中。截至2019年01月30日，被告归还贷款数额为0元。2018年11月16日借款合同约定的额度到期后，被告并未按照合同约定全额偿还本息，开始产生高于借款利息50%的罚息，截至2019年01月30日，被告拖欠原告的欠款本息总额，总计4596.86元。原告多次向被告催收欠款，被告拒不偿还，为维护原告的合法利益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告潘浩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 经审理查明，2017年11月16日，被告潘浩与原告中国建设银行股份有限公司沈阳东陵支行签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》一份，合同约定：被告向原告借款4100元，借款期限为12个月（即2017年11月16日至2018年11月16日）。合同签订后，原告依照合同约定发放贷款。现被告未按期偿还欠款，截止至2019年1月30日，被告累计拖欠借款本金4100元、利息370.02元、罚息126.84元，总计4596.86元。现原告为索要欠款本息诉至法院。 上述事实，有原告陈述、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、交易流水、对帐单、支用记录、代理合同及律师费发票等证据经庭审质证并在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告潘浩经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告中国建设银行股份有限公司沈阳东陵支行提供的证据对案件事实予以认定。原被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应遵照履行。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告应依约按期偿还借款，未如约还款，违反合同约定，应承担违约责任，故原告要求被告偿还欠款本息及相关费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定。 判决如下： 一、被告潘浩于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳东陵支行借款本金4100元; 二、被告潘浩于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳东陵支行借款本金4100元的利息370.02元、罚息126.84元（以上利息及罚息截止到2019年1月30日，自2019年1月31日起至债务实际清偿之日止的利息及罚息按合同约定计算）； 三、被告潘浩于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳东陵支行律师费230元； 四、驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳东陵支行其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费800元，由被告潘浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  潘 强 审 判 员  张宏力 人民陪审员  史秋卓 二〇一九年九月九日 书 记 员  祝 丹 本判决所依据的相关法律规定 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执3182号饶承英、南京大华体育用品有限公司：饶承英申请执行南京大华体育用品有限公司劳动争议纠纷一案，根据已经发生法律效力的宁宁劳人仲案字（2019）第626-658号仲裁调解书所有项的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一九年九月九日承办人：安东东联系电话：025-83529882
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执3635号申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为56703480X）。住所地：宁波市鄞州区福明路578-582号。代表人：叶冰海。委托诉讼代理人：鲍晓武，该行员工。被执行人：竺志义，男，1960年6月30日出生汉族，住宁波市奉化区。被执行人：黄亚如，女，1958年7月10日出生汉族，住宁波市奉化区。被执行人：夏波，男，1981年11月26日出生汉族，住宁波市奉化区。本院在执行申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行与被执行人竺志义、黄亚如、夏波金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人竺志义、黄亚如、夏波应支付申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行执行款199630元及利息。审理过程中，查封被执行人竺志义、夏波名下集体土地房地产，暂无法处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年九月二十六日代书记员 毛忆梦
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保3627号申请人：兴业银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区文化路77号，统一社会信用代码912100007407840903。负责人：景嵩，职务：行长。委托诉讼代理人：吴桐，系该单位员工。委托诉讼代理人：王兴，系该单位员工。被申请人：许衍梅，女，1964年12月30日出生，汉族，住,被申请人：刘鹤，男，1984年8月24日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被申请人：郑海艳，女，1987年6月4日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被申请人：程曦莹，女，1997年12月11日出生，汉族，住沈阳市于洪区。本院受理申请人兴业银行股份有限公司沈阳分行诉被申请人许衍梅、刘鹤、郑海艳、程曦莹金融借款合同纠纷一案后，申请人向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款191991.51元或查封、扣押其等值财产。申请人兴业银行股份有限公司沈阳分行已出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人许衍梅、刘鹤、郑海艳、程曦莹银行存款191991.51元或查封、扣押其等值财产。案件受理费1480元，由兴业银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇一九年九月十六日书记员  姜悦
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0828民初3233号原告：胡孝良，男，1954年4月10日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。原告：胡孝春，男，1952年5月21日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。二原告共同委托诉讼代理人：任忠军，河北正围律师事务所律师。被告：围场满族蒙古族自治县银窝沟乡前道村村民委员会，所在地河北省围场满族蒙古族自治县银窝沟乡前道村五组。法定代表人：国子义，职务村主任。被告：张德禄，男，1981年2月2日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。委托诉讼代理人：张明举（系被告父亲），男，1954年5月3日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。原告胡孝良、胡孝春与被告围场满族蒙古族自治县银窝沟乡前道村村民委员会、张德禄确认合同无效纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郝建朋人民陪审员  高万海人民陪审员  丛庆忠二〇一九年九月三十日法官助理刘泽石书记员李永波
文书内容南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0115执恢734号吴洋江苏买卖网电子商务有限公司：吕连明申请执行江苏买卖网电子商务有限公司劳动争议一案，根据已经发生法律效力的宁宁劳人仲案字（2018）第2871号仲裁调解书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二○一九年九月二十六日承办人：郭辉联系电话：025-83529838
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执3164号许红、南京大华体育用品有限公司：许红申请执行南京大华体育用品有限公司劳动争议纠纷一案，根据已经发生法律效力的宁宁劳人仲案字（2019）第626-658号仲裁调解书所有项的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一九年九月九日承办人：安东东联系电话：025-83529882
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1024执恢19号之一 申请执行人：郑武，男，汉族，住安徽省祁门县。 被执行人：邓凯，男，汉族，住安徽省祁门县。 被执行人：邓振华，男，汉族，住安徽省祁门县。 本院在执行申请执行人郑武与被执行人邓凯合伙协议欠款执行一案中，因申请执行人与被执行人已达成执行和解协议,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）皖1024执恢19号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 炜 审判员 方成姿 审判员 金德辉 二〇一九年九月二十六日 书记员 汪美群
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初17585号原告：中国银行股份有限公司沈阳中山支行，住所地：沈阳市和平区和平北大街69号，统一社会信用代码：912101029433163696。负责人：王尧，该行行长。委托诉讼代理人：王微，辽宁大宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：董思远，辽宁大宸律师事务所实习律师。被告：张文海，男，1968年9月21日出生，住辽宁省朝阳县。本院受理原告中国银行股份有限公司沈阳中山支行诉被告张文海金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年8月19日立案，原告于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告中国银行股份有限公司沈阳中山支行撤回起诉。诉讼费673元，减半收取计336.5元，由原告中国银行股份有限公司沈阳中山支行自行负担。审判员 臧  宁二〇一九年九月二十日书记员 宇文思宁本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初2396号原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。统一社会信用代码：91210100817666374H。负责人：郭琦，该分行行长。委托诉讼代理人：黄克雷，辽宁申源律师事务所律师。被告：王琳，女，1981年1月13日出生，汉族，住辽宁省凌源市沟门子镇。原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告王琳信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人黄克雷到庭参加诉讼，被告王琳经传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡欠款本金29895.4元、零售利息10344.08元、滞纳金10361.94元、合计50601.42元（截至2015年10月28日），以上的所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2013年8月6日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××01。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币50601.42元（截至2015年10月28日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告王琳未到庭，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告举证的信用卡申请表、信用卡领用合约、银行流水、余额构成表、催收记录，被告未到庭，未发表质证意见，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王琳填写了中信银行信用卡申请表表和《信用卡（个人卡）领用合约》，办理了中信信用卡，卡号为62×××01.中信银行信用卡（个人卡）领用合约约定，利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元。滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%,最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元。被告王琳办卡后使用该信用卡，但未按期足额偿还欠款，截止至2015年10月28日，被告欠本金29895.4元、零售利息10344.08元、滞纳金10361.94元（滞纳金截止至2016年12月31日）。因被告未能偿还欠款，现原告起诉来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王琳经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告王琳签订的信用卡申请表及信用卡（个人卡）领用合约系各方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，合同各方均应遵照履行。合同签订后，被告王琳使用信用卡，应按照合同约定履行还款义务，未按合同约定的期间履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告立即偿还剩余全部贷款本金、零售利息、滞纳金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王琳于本判决发生法律效力后十日内给付原告中信银行股份有限公司沈阳分行欠款本金29895.4元、滞纳金10361.94元；二、被告王琳于本判决发生法律效力后十日内给付原告中信银行股份有限公司沈阳分行零售利息10344.08元（暂计算至2015年10月28日，自2015年10月29日起至债务实际清偿之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定的方式计算）；三、驳回原告中信银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1065元，公告费800元，由被告王琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 郭 丽人民陪审员 冯 凯人民陪审员 高 璇二〇一九年九月十六日法官 助理 张 琪书 记 员 王盈月
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初7832号 原告：姚扬勇，男，1967年1月26日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：汪嘉琦，福建九信律师事务所律师。 被告：陈新菊，女，1978年10月7日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告姚扬勇与被告陈新菊民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月26日立案。原告姚扬勇于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。姚扬勇向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许姚扬勇撤诉。 案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。 审判员  陈艳红 二〇一九年九月九日 书记员  苏玉萍 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1781执恢178号之四 申请执行人：阳春市公安局，地址：广东省阳春市阳春大道公安局大楼。 法定代表人：吴宁，该局局长。 被执行人：蓝方连，女，1951年2月19日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 关于申请执行人阳春市公安局与被执行人蓝方连行政非诉执行一案，阳春市公安局作出的春公行罚决字[2018]01802号行政处罚决定已发生法律效力。依照上述决定书，被执行人蓝方连应缴纳罚款2500元给申请执行人阳春市公安局。本院于2019年4月4日立案执行。执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有存款405.78元可供执行，本院已扣划该笔存款。除此之外，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已对被执行人采取限制消费措施，向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2019）粤1781执恢178号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  谭显通 审判员  方水秀 二〇一九年九月三日 书记员  区开杰
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0505民初2364号原告：苟桂国，男，1969年9月12日出生，汉族，东营市垦利区村民，现住。委托诉讼代理人：李本刚，山东岐贵律师事务所律师。被告：李志强，男，1980年1月23日出生，汉族，现住山东省商河县。被告：尚立星，男，1974年7月28日出生，汉族，现住山东省高青县。原告苟桂国与被告李志强、尚立星民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告苟桂国的委托诉讼代理人李本刚到庭参加诉讼。被告李志强、尚立星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苟桂国向本院起诉，提出如下诉讼请求：一、判令被告李志强偿还原告借款本金6万元；并支付原告自2017年6月3日起至实际给付之日止的利息（以借款本金6万元为基数，按年息24%计算）;二、判令被告尚立星对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用、保全费、公告费等相关费用由被告承担。事实与理由:原告与被告李志强系朋友关系。2017年6月3日，被告李志强以资金周转困难为由向原告借款6万元，双方签订《借款及担保合同》一份，被告尚立星对上述款项承担连带担保责任。同日，原告向被告李志强支付该借款6万元。后原告多次要求被告偿还该借款，但被告至今没有偿还。为维护原告的合法权益，现特依据相关法律规定向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告李志强、尚立星未作答辩。原告围绕其诉讼主张提交了以下证据：《借款及担保合同》、借条、收条各一份。证明目的：2017年6月3日，被告李志强以资金周转困难为由向原告借款6万元，双方签订《借款及担保合同》一份，被告尚立星对上述款项承担连带担保责任。同日，原告向被告李志强支付该借款6万元现金。经审查，对原告提交的上述证据本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月3日，原告苟桂国与被告李志强及担保人尚立星签订了《借款及担保合同》一份，约定：借款金额6万元，期限自2017年6月3日至2018年6月3日，月息10%，担保人对该借款承担连带责任担保，担保范围包括本金、利息、违约金等，担保期限为本合同期限届满之日起3年止。李志强在合同乙方处签名按手印，尚立星在担保人处签名按手印。同日，被告李志强、尚立星向原告出具了借条，内容为：今借到现金陆万园整，60000元借款人李志强担保人尚立星2017年6月3日。同日，被告李志强向原告出具了收条，内容为：今收到现金陆万园整，60000元收款人李志强2017年6月3日。该款，被告未向原告支付。庭审中，原告关于利息的计算方式为：以60000元为基数，自2017年6月3日起，按年利率24%计算至实际清偿日止。以上事实，由原告提交的上述证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的《借款及担保合同》、借条、收条等相关证据均系合法有效证据，本院予以采信，该组证据能够证实原告与被告李志强双方之间的民间借贷关系成立并生效，原告与被告尚立星双方之间的担保合同关系成立并生效，被告未及时偿还借款是造成本案纠纷的原因，其应承担向原告偿还欠款的责任。原告主张被告李志强偿还借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告尚立星基于担保法律关系应对该笔借款及利息的偿还承担连带清偿责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其相应诉讼权利的放弃。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李志强于本判决生效之日起十日内偿还原告苟桂国借款本金60000元及利息（以60000元为基数，自2017年6月3日起，按年利率24%计算至实际清偿日止）。二、被告尚立星对上述第一项承担连带清偿责任。案件受理费1300元，减半收取为650元，由被告李志强、尚立星负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  孙建平二〇一九年九月二十五日书记员  胡瑞雪
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初10273号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地为北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，系该协会理事长。委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。被告：东莞市阁会飞八餐饮娱乐有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇塘厦大道南106号。法定代表人：林旭君，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：田华山，广东旭昶律师事务所律师。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音著协）与被告东莞市阁会飞八餐饮娱乐有限公司（以下简称阁会飞八公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年6月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1.被告立即停止侵权行为，从其曲库中删除案涉歌曲《白鸽》；2.被告赔偿原告经济损失及原告为制止侵权而支出的合理费用（律师费、公证费、取证消费费等）共计5000元；3.被告承担本案诉讼费用。被告阁会飞八公司辩称，被告确实使用了案涉歌曲，但是被告向供应商购买点唱机器时并不知情。原告也未能提交证据证明其损失。原告主张的发票等费用应当分摊计算。本院经审理查明：一、《经典流行歌曲经典》（第二辑）（ISBN978-7-7999-2281-2）载明版权人系原告音著协，该专辑包含歌曲《白鸽》。二、2018年8月14日，北京市求是公证处公证员刘某及工作人员黄秋波随原告的委托代理人潘伟明来到位于广东省××××大道南新国会酒店2楼的潘多拉（蒸汽时代）主题酒吧。潘伟明以普通消费者的身份进入“209”房间消费638元并由其操作包房内点播器点播了《白鸽》等共120首歌曲。经比对上述歌曲内容与原告主张的音乐作品实质性相似。以上事实，有原告提交的（2014）京东方内民证字第4726号公证书、（2018）京求是内经证字第1072号公证书及本案庭审笔录附卷为证。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。原告音著协已提供证据证实《白鸽》音乐电视作品版权人系音像协会，音像协会对该专辑内的歌曲享有著作权，并可就侵犯相关音乐电视作品的行为提起诉讼。原告音像协会提供的公证书合法，被告亦承认使用了案涉歌曲。综合本案现有证据，本院确认被告已对案涉歌曲著作权构成侵权，依法应当承担停止侵害、赔偿损失等责任。本院依法酌定被告赔偿原告经济损失（含维权费用）人民币720元。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告东莞市阁会飞八餐饮娱乐有限公司立即停止侵犯《白鸽》音乐电视作品著作权的行为，并立即从其曲库中删除前述作品；二、被告东莞市阁会飞八餐饮娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失（含维权费用）人民币720元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币25元（原告已预交），由被告东莞市阁会飞八餐饮娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 刘 冠二〇一九年九月十九日书记员 袁佩欣