滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1603民初1975号原告：李树娥，女，1945年9月1日生，汉族，住滨州市滨城区。原告：李卫东，男，1965年6月6日出生，汉族，住滨州市滨城区。原告：李卫利，男，1969年10月13日出生，汉族，住滨州市滨城区。原告：李卫英，女，1970年11月26日出生，汉族，住山东省汶上县。委托诉讼代理人：王延波，山东莫同律师事务所律师（特别授权代理）。被告：蔡元令，男，1974年5月2日出生，汉族，住山东省阳信县。委托诉讼代理人：赵家强，山东春光明律师事务所律师（特别授权代理）。被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司。住所地：滨州市黄河五路500号。负责人：刘艳玲，职务：经理。委托诉讼代理人：徐乐乐，男，1987年2月20日出生，汉族，住滨州市滨城区，系单位职工（特别授权代理）。原告李树娥、李卫东、李卫利、李卫英与被告蔡元令、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称中保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王延波、被告蔡元令委托诉讼代理人赵家强、被告中保财险公司委托诉讼代理人徐乐乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李树娥、李卫东、李卫利、李卫英向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失215242.8元;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月5日9时15分许，原告亲属李明岐驾驶电动三轮车由西向东上205国道时，与沿205国道由北向南行驶的被告蔡元令驾驶的鲁Ｍ×××××号车辆碰撞，造成李明岐抢救无效死亡，两车不同程度损坏。滨州市公安局沾化分局交通警察大队为该事故出具了道路交通事故认定书，认定蔡元令负事故的同等责任。另查明，第一被告为鲁Ｍ×××××号车在第二被告处投保了交强险，本案事故发生在保险期间。因赔偿事宜无法达成一致意见，为维护原告的全法权益，现具状贵院，请法语依法判决。蔡元令辩称，1、答辩人对发生交通事故的事实以及交管部门对当事人的责任划分不持任何异议。对该事故给原告造成的合理合法的经济损失我方予以认可，并愿意积极处理。同时深深地给各位原告道歉。2、因称辩人案发时所驾车辆在中国人民财产保险股份公司滨州市分公司投保交强险及限额为100万的商业三者险（含不计免赔），因此对于原告合理合法的相关损失，应由保险公司在交强险各分项限额内及商业三者险保额内为称辩人承担替代赔偿责任，原告的应得赔偿金可由法院直接判决保险公司给付原告。3、在提交称辩状的同时，我方当庭向法庭提交机动车交强险保单、机动车商业保险保险单，答辩人证实案发时答辩人具有合法的驾驶资格及涉案机动车具有合法的上路行驶资格，不具有保险公司拒赔、免赔等情形。4、对于原告的相关证据我方质证意见同保险公司质证意见。综上，原告合理合法损失应由保险公司为答辩人承担替代赔偿责任感，直接向原告给付，请求法院依法予以支持。中保财险公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险，我公司同意在交强险各分项限额内依法赔付原告各项损失，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。本院经审理认定事实如下：2019年5月5日9时15分许，原告亲属李明岐驾驶电动三轮车由西向东上205国道时，与沿205国道由北向南行驶蔡元令驾驶的鲁Ｍ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成李明抢救无效死亡，两车不同程度损坏。滨州市公安局沾化分局交通警察大队出个事故认定书，认定李明岐承担事故的同等责任，蔡元令承担事故的同等责任。事故发生后，李明岐被送往滨州市人民医院，被诊断为腹部开放性操作伴腹内器官操作、创伤性肝破裂等，经抢救无效于当日死亡。共计住院1天，花去门诊费及住院医疗费19582.39元。另查明，蔡元令驾驶的鲁Ｍ×××××号车车主系其本人，鲁Ｍ×××××号车在被告中保财险公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），交强险保险合同约定死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。本案交通事故发生于上述保险合同保险期间内。再查明，原告事故发生时已73周岁，事故发生前居住在滨州市滨城区。李明岐亲属有：妻子李树娥、儿女李卫东、李卫利、李卫英，均为农村居民。同时查明，李明岐驾驶电动三轮车被鉴定为机动车。上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、住院病历、医疗费票据、病人费用明细清单、原告身份证、被告驾驶证及车辆行驶证以及原被告的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为，公民的生命权受法律保护，对公民人身权利造成损害的，应依法承担赔偿责任。公安交警部门依据主要证据及相关交通法律法规，认定蔡元令承担事故同等责任，李明岐承担事故同等责任，该认定并无不当，本院对该交通事故认定结论予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。因此本案原告诉求得到支持的损失应由被告人保财险公司依照上述规定首先在交强险范围内赔偿，不足部分由被告蔡元令按照50%的事故责任比例予以赔偿。根据原被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认原告各项损失如下：1.医疗费19582.39元；2.住院伙食补助费30元，根据本地司法实践，住院伙食补助费标准为50元/天，原告亲属共住院1天，住院伙食补助费为50元，但原告只主张30元，本院予以认定；3.护理费151.04元，计算标准：75.52元/天×1天×2人；4.交通费200元。原告亲属因伤住院治疗，结合其就医地点、时间、护理人数及原告居住地，原告主张800元偏高，本院酌定为200元；5.死亡赔偿金237294元。原告亲属李明岐主要收入来源为乡医工资，故死亡赔偿金应按城镇居民计算：39549元/年×7年＝276843元，但原告仅主张237294元，本院予以认定；6.丧葬费37562.5元；7.办理丧葬事宜人员交通费、误工费500元，原告主张1000元偏高，本院酌定500元；8.精神损害抚慰金10000元。原告亲属因本次交通事故死亡，这对原告的精神带来了痛苦，原告主张精神损害抚慰金10000元符合法律规定，本院予以支持。被告蔡元令主张在被告人保财险投保有商业三者险且事故发生在保险期间内，但从蔡元令提交的机动车商业保险单中明确记载保险期间为2019年5月6日0时至2020年5月5日24时止，而本案事故发生于2019年5月5日9时，并非在商业三者险之内，因此，本院不予认定。原告主张电动车损失费2000元但没有提交充分证据，本院不予支持。以上原告损失共计305319.93元。综上所述，原告上述所受损失应首先由被告人保财险公司在交强险医疗费限额内赔付原告医疗费10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔付原告死亡赔偿金、精神损害抚慰金共110000元；交强险赔偿后不足部分185319.93元，由被告蔡元令按照50%的事故责任比例赔偿原告92659.97元。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十八条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告李卫英、李树娥、李卫东、李卫利120000元；二、被告蔡元令赔偿原告李卫英、李树娥、李卫东、李卫利92659.97元；三、驳回原告的其他诉讼请求。以上款项限于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4528元，由原告负担55元、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担2525元、被告蔡元令负担1948元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  姜花村人民陪审员  牟玉春人民陪审员  王英翠二〇一九年九月二十日书 记 员  赵亦然