山东省烟台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁06民初320号 原告：宏联国际贸易有限公司。住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。 法定代表人：郑波，董事。 委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿(上海)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐静，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。 被告:海阳市留格庄镇健华门市部。经营场所：山东省海阳市留格庄镇驻地。 经营者：时淑玲，女，1940年1月8日出生，汉族，住山东省海阳市。 委托诉讼代理人：王悦旭，男，1969年7月19日出生，汉族，住山东省济南市历下区。 原告宏联国际贸易有限公司（以下简称宏联公司）诉被告海阳市留格庄镇健华门市部（以下简称健华门市部）侵害商标权纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐静、被告的经营者时淑玲及其委托诉讼代理人王悦旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 宏联公司向本院提出诉讼请求：1.判令健华门市部立即停止侵害原告的第13782135号商标权的行为；2.判令健华门市部赔偿宏联公司经济损失及为制止被告侵权行为所产生的合理费用共计人民币2万元。事实与理由：大嘴猴（PaulFrank）品牌持有人为美国保罗弗兰克实业有限责任公司（PAULFRANKINDUSTRIES,LLC）（以下简称保罗弗兰克公司），该品牌的大嘴猴“Julius”的卡通造型出现在服饰、鞋等各类商品上，且已在美国、加拿大、中国等世界各地销售，全世界超过2000家店铺，在世界各地大受欢迎。大嘴猴“Julius”卡通形象的美术作品于1995年12月创作完成后，保罗弗兰克公司又将该美术作品图案注册了一系列商标。2015年1月1日，保罗弗兰克公司将大嘴猴（PaulFrank）品牌在中国大陆及香港、澳门特别行政区的相关权益独占许可授予宏联公司，负责在上述市场内维护品牌形象、进行市场推广及品牌维权事宜，并授予宏联公司有权将其所获权利转授权给第三方，授权有限期至2030年2月28日。宏联公司发现被告未经许可，在其经营的场所内销售涉嫌侵犯其13782135号注册商标权的大嘴猴毛巾，给其造成经济损失。 健华门市部答辩称，一是其经营者时淑玲年纪较大，进货时只看了商品是否是正规商品，无法识别是否构成商标侵权；二是被控侵权产品进货量很少，进货量更少，根本没有给宏联公司造成影响和损失，而且在宏联公司起诉后，时淑玲立即封存的被控侵权产品并退回；三是健华门市部地处偏远山村，经营规模和营业额很少，不会给宏联公司造成很大影响；四是其销售商品有合法来源，可以提供进货渠道。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下： 健华门市部提交了由海阳市市场监督管理局颁发的食品经营许可证一份、时淑玲的健康证明一份，证明其是依法经营。宏联公司质证称，对该证据的真实性无异议，但食品生产许可证与本案中销售毛巾无关，该证据与本案缺乏关联性。对此本院认为，具有食品安全许可证和健康证不能证明不构成商标侵权，该证据与本案商标侵权纠纷缺乏关联性，依法不予采信。 健华门市部主张在（2018）鲁06民初404号案件中已经提提交了进货商营业执照复印件和进货单据原件，在本案中无法再提交，该证据可以证实被控侵权产品的合法来源。在庭审中当庭打开（2018）鲁06民初404号案件电子卷宗中的进货单位票据。宏联公司质证称，对该证据的真实性无异议，但不能实现证明目的，证实合法来源应提供转账凭证、购货合同、正式发票，且销售单所述商品不能证明就是被控侵权产品。对此，本院认为，健华门市部提交的票据中，仅有一张2017年10月18日的票据开具时间在侵权公证行为发生之前，其他票据开具时间均在侵权公证之后且所载明的商品与本案毛巾无关。2017年10月18日的票据上手写了多样商品，其中有超细纤维毛巾，但票据上并未体现出大嘴猴毛巾字样，在无其他证据相佐证的情况下，无法与被控侵权产品形成一一对应关系，不能证明合法来源，依法不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 保罗弗兰克公司于2016年6月28日经中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局核准注册取得第13782135号图形商标的注册商标权，核定使用商品类别为第24类：织物、纺织品挂毯（墙上挂帘帷）、纺织品毛巾、床罩、床单和枕套、床上用毯、纺织品制家具罩、家用塑料遮盖物、旗帜、无纺布、毡、桌布（非纸质）、浴罩、纺织品制马桶盖罩、伊斯兰教隐士用龛（布）、哈达、寿衣（截止），有效期至2026年6月27日。保罗弗兰克公司书面确认将第13782135号等商标在中国大陆、澳门以及香港特别行政区范围内的独占许可使用权授予宏联公司，有效期自2015年1月1日至2030年2月28日。2015年1月1日，保罗弗兰克公司出具授权委托书，委托宏联公司在中华人民共和国领域内就涉嫌侵犯其知识产权的不法行为采取一切法律行动，并就任何诉争作出回应，且宏联公司可以将委托书中所列代理权限转委托他人或律师行使，有效期自2015年1月1日至2030年2月28日。 宏联公司授权无锡博睿思商务信息咨询有限公司作为宏联公司大嘴猴(PaulFrank)品牌知识产权保护代理人，有权对涉嫌侵权的商品进行购买、公证以及代为申请保全、调查取证等权利，并有权转委托，委托期限自2016年7月1日至2018年12月31日。2017年6月1日，无锡博睿思商务信息咨询有限公司出具授权委托书，委托莱芜市莱城区海纳慧通知识产权代理有限公司在山东等地区内购买侵权产品并申请办理证据保全公证，委托期限自2017年6月1日至2018年12月31日。 2018年10月8日，宏联公司出具授权委托书，委托江苏崇宁律师事务所张洁律师、俞文滨律师作为宏联公司大嘴猴(PaulFrank)品牌知识产权保护代理人，有权对涉嫌侵权的商品进行购买、公证等以及代理诉讼案件，代理诉讼案件授权范围包括代为签署民事诉状并提起诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求等特别授权，受托人就受委托事项有转委托权。委托期限自2018年1月1日至2021年12月31日。 2017年12月31日，山东省莱芜市钢都公证处公证人员与莱芜市莱城区海纳慧通知识产权代理有限公司的委托代理人杨为杰来到位于烟台市海阳市留格庄镇留格庄村的健华平价超市。公证人员对该商店外观进行了拍照，随后进入该超市，看到店内挂有名称为“海阳市留格健华门市部”、姓名为“时淑玲”的营业执照。在公证人员监督下，由申请人的委托代理人以普通消费者身份购买大嘴猴毛巾一条、酒鬼花生一袋，现场取得由该商场出具的加盖“健华超市发票专用章”的收款收据一张。由于该公证书中的被控侵权产品在（2018）鲁06民初404号案件中已提交，经当事人申请，本院调取出被控侵权产品，被告对此无异议。庭审中当庭打开包装取出带有大嘴猴图案的毛巾一条。经比对，被控侵权产品上的大嘴猴子图案在形状、线条、猴子嘴的形状、耳朵、眼睛等与第13782135号注册商标图案高度近似。 健华门市部市系于2011年6月27日注册成立的个体工商户，经营者时淑玲，经营范围为烟酒糖茶、日用百货、预包装食品、散装食品。 宏联公司主张其为本案诉讼支付的合理费用包括知识产权代理服务费2000元，律师费2000元，共计4000元。 本院认为，宏联公司系在香港特别行政区注册成立的公司,本案系涉港民事案件，可以参照适用涉外民事诉讼程序的特别规定。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第五十条规定，知识产权的侵权责任，适用被请求保护地法律。本案系侵害商标权纠纷，应适用被请求保护地法律即中华人民共和国内地法律作为解决本案实体争议的法律。宏联公司经保罗弗兰克公司授权享有第13782135号注册商标在中国大陆的独占许可使用权，该商标尚属保护期限内，宏联公司作为独占许可使用权人可以提起本案诉讼。 依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第二项规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或近似的商标，容易导致混淆的，属侵犯注册商标专用权的行为。本案中，被控侵权毛巾上使用的猴头图案标识明显起到识别商品来源的作用，构成商标性使用。被控侵权产品与第13782135号注册商标核定使用的商品类别纺织品毛巾相同，被控侵权产品上使用的猴头图案标识与第13782135号商标构成近似，容易使相关公众产生混淆，对商品来源产生误认，被控侵权商品上使用该标识未经商标权人许可或授权，构成侵害注册商标权的商品。依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第三项规定，销售侵犯注册商标专用权的商品属于侵犯注册商标专用权的行为，依法应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。被告抗辩其不知情，但并未提交证据证明其具有合法来源，故对其不应承担赔偿责任的抗辩主张，本院依法不予支持。 关于损害赔偿的具体数额，《中华人民共和国商标法》第六十三条规定，侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定；权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。本案中，宏联公司并未提供证据证明其因被侵权所受到的实际损失，亦未证明被告因侵权所获得的利益，本院结合涉案注册商标的知名度及被告的过错程度、经营范围及规模、侵权行为发生地、侵权行为的持续时间、侵权产品的性质及原告为调查、制止被告侵权所支出的合理费用等因素综合考虑，酌定健华门市部赔偿宏联公司经济损失及合理开支7000元。 综上，健华门市部侵害第13782135号注册商标权，依法应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。宏联公司诉请合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第五十条，《中华人民共和国商标法》第五十七条第二项、第三项，第六十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款、第十条、第十六条、第十七条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告海阳市留格庄镇健华门市部立即停止侵犯第13782135号注册商标专用权的行为； 二、被告海阳市留格庄镇健华门市部于本判决生效之日起十日内赔偿原告宏联国际贸易有限公司经济损失及合理开支7000元； 三、驳回原告宏联国际贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由原告宏联国际贸易有限公司负担100元，被告海阳市留格庄镇健华门市部负担200元。 如不服本判决，宏联国际贸易有限公司可在判决书送达之日起三十日内，海阳市留格庄镇健华门市部可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  于 兰 人民陪审员  王新利 人民陪审员  孙梅花 二〇一九年九月十日 书 记 员  姜鲁云