安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1302民初652号 原告：安徽港湾生态园林有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望湖城美圣路223号桂香居紫桂苑商业西段三层。 法定代表人：张登元，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：龚玉良，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：程世安，安徽万世律师事务所律师。 被告：宿州南翔文化产业有限公司，住所地安徽省宿州市人民路西侧银河二路北侧港利、锦绣江南（西区）B-2#0103。 法定代表人：邓绍宏，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：孙元凯，安徽黄淮律师事务所律师。 原告安徽港湾生态园林有限公司（以下简称：港湾公司）与被告宿州南翔文化产业有限公司（以下简称：南翔文化公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告港湾公司的委托诉讼代理人龚玉良、程世安与被告南翔文化公司的委托诉讼代理人孙元凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 港湾公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告工程款300万以及逾期付款的利息（以300万元为基数，自2017年1月12日开始按同期中国人民银行贷款年利率6%计算至款项款项支付完毕之日止）；2.本案诉讼费及保全费全部由被告承担。庭审中，港湾公司变更诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告工程款1766856元以及逾期付款的利息、违约金（利息、违约金均以1766856元为基数，自2017年1月12日开始按年利率9.5%计算至款项支付完毕之日止）；2．本案诉讼费、保全费、造价鉴定费全部由被告承担。事实和理由：2016年1月2日，原、被告双方签订《宿州南翔云集项目一期景观绿化（2块地4#-7#楼）工程施工承包合同》，约定，南翔文化公司将宿州南翔云集项目一期景观绿化（2块地4#-7#楼）工程发包给港湾公司施工，工程地点为宿州市埇桥区，北临银河二路，西临磬云路，东临政通一路，承包方式为包工包料，合同最终结算价款为按照实际工程量价款进行结算。在施工过程中，原告除了完成合同范围内的工程，还按照南翔文化公司的设计变更增加了工程量。通过鉴定，港湾公司在涉案工程完成的实际工程量造价为6657339元，扣除已支付的5081900元，尚欠1575439元。涉案工程于2016年12月28日竣工，于2017年1月12日验收合格交付。南翔文化公司与港湾公司约定的下欠工程款付款时间不明确，南翔文化公司应当自2017年1月12日起支付欠付工程款的利息，利息计算标准应当按照鉴定报告鉴定的年利率9.5%计算至款清之日止。南翔文化公司逾期支付工程款时间较长，已经构成违约，综合违约情况，应自2017年1月12日起按照年利率9.5%计算违约金至款清之日止。根据安徽省高级人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的指导意见二》第十六条的规定，港湾公司主张利息和违约金，总额不超过中国人民银行同期同类贷款利率（4.75%）的四倍范围内的，符合法律规定，可予以支持。 南翔文化公司辩称，应当驳回港湾公司的诉讼请求，理由如下：一、南翔文化公司不应当向港湾公司支付工程款，经过安徽国华建设工程项目管理有限公司对涉案工程造价的鉴定，合同价款为5755145（6092960-337815=5755145）元。南翔文化公司已经支付了5185000元，加上签证564379元，尚欠1134524元，该部分为质保金，质保期满后无息支付；二、港湾公司要求延期付款利息无依据，根据合同第十一条规定，工程竣工验收后，承包人应向发包人提供完整的结算资料，发包人审查竣工结算过程中，有权通知承包人到场核对，承包人不能按时进行现场核对的，发包人审查竣工结算的时间顺延，港湾公司于2017年9月1日向南翔文化公司报送不完整结算材料，且结算人员张祥突然消失，港湾公司又于2018年4月15日重新委托刘军和谢晓劲办理结算事宜，双方重新进行结算，根据合同第六条约定的支付方式，南翔文化公司并未违约付款；三、2018年5月10日，双方对大部分工程量和5537808.8的工程价款达成了一致意见，港湾公司仍然坚持对全部工程价款申请司法鉴定，鉴定费应当由港湾公司承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告港湾公司与被告南翔文化公司签订《宿州南翔云集项目一期景观绿化（2块地4#-7#楼）工程施工承包合同》，合同约定，由港湾公司对宿州南翔云集项目一期景观绿化（2块地4#-7#楼）工程进行施工，工期为110天，承包方式为包工包料；工程暂定合同总价款4768637.49元，最终合同价款按照合同综合单价×实际完成并通过验收的工程量进行结算；付款方式为没完成50万元工程量且验收合格后支付已完工程价款的80%，工程完工且验收合格后，支付已完工程价款的80%，工程结算办理后，支付至工程价款的95%，余款作为质保金、质保期满无质量问题时一次性付清；本工程质量保修期为2年，自工程竣工验收合格并移交发包人之日起开始计算。合同还约定，工程完工并经验收合格后，承包人向发包人提交完整结算资料，发包人接到承包人提交的完整结算资料后三个月内进行审核。2016年1月16日，港湾公司开始进行施工。2016年12月28日，工程竣工。2017年1月12日，南翔文化公司对该工程质量进行验收。港湾公司认可南翔文化公司支付工程价款5081900元。港湾公司申请对工程造价进行鉴定，经安徽国华建设工程项目管理有限公司鉴定，《宿州南翔云集项目一期景观绿化（2块地4#-7#楼）工程施工承包合同》中约定的工程造价为6092960元，变更签证的工程造价为564379元。 上述事实有鉴定报告、承包合同、工程竣工验收单及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，港湾公司按照《宿州南翔云集项目一期景观绿化（2块地4#-7#楼）工程施工承包合同》及签证的工程实际进行了施工，且工程已于2017年1月12日竣工验收，工程的两年质保期已过，南翔文化公司应当向港湾公司支付涉案工程全部价款。港湾公司虽称2017年2月份之前就已向南翔文化公司提交了完整结算资料，但未提供证据证明，而南翔文化公司自认2018年5月10日前港湾公司提供了结算资料且2018年5月10日为结算资料提交的最终截止时间，根据双方签订的《宿州南翔云集项目一期景观绿化（2块地4#-7#楼）工程施工承包合同》第十一条的约定，工程完工并经验收合格后，承包人向发包人提交完整结算资料，发包人接到承包人提交的完整结算资料后三个月内进行审核。本院认定南翔文化公司应当在2018年8月9日前向港湾公司支付工程款。根据鉴定结论鉴定的港湾公司施工的工程造价为6657339元，扣除港湾公司自认的南翔文化公司已支付的工程款5081900元，南翔文化公司应当向港湾公司支付工程款1575439元。南翔文化公司称鉴定中对装饰井盖的价格应为118805.7元，而非415110元，但未提供证据证明，而港湾公司提供的2016年7月份的工程材料价格认价表时间上符合施工进度，对按照该工程材料价格认价表作出的415110元的数额，本院予以认可。南翔文化公司主张其已支付了5185000元的工程款，提供了工程款支付审批单及工程联系单证明相应扣款视为已支付工程款，但港湾公司认为该证据系复印件且无港湾公司认可，无法达到证明目的，对南翔文化公司提出的已支付5185000元的工程款的主张，本院不予采纳。由于双方未约定逾期付款的利息，结合合同约定的应付款时间，南翔文化公司应当按照中国人民银行同期同类贷款利率向港湾公司支付自2018年8月10日起计算至欠付工程款支付完毕之日止的利息。由于双方未约定逾期付款的违约金，对其要求南翔文化公司支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。港湾公司提出10万元的鉴定费应由南翔文化公司承担，由于南翔文化公司应当与港湾公司及时结算并支付欠付工程款，对该诉讼请求，本院予以支持。对南翔文化公司提出的港湾公司应对双方结算确认工程价款外的工程申请鉴定，港湾公司恶意扩大鉴定范围的抗辩意见，由于其提供的工程结算清单系复印件且港湾公司不予认可，对该抗辩意见，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告宿州南翔文化产业有限公司于本判决生效后十五日内向原告安徽港湾生态园林有限公司支付欠付工程款1575439元及利息（自2018年8月10日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠付工程款支付完毕之日止）。 二、驳回原告安徽港湾生态园林有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20701元，由原告安徽港湾生态园林有限公司负担2243元，宿州南翔文化产业有限公司负担18458元，保全费5000元，鉴定费10万元，均由被告宿州南翔文化产业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长 李 培 人民陪审员 蔡 静 人民陪审员 侯 强 二〇一九年九月十八日 书 记 员 陈春丽