广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初20019号原告：赵晓玲，女，汉族，1982年2月28日出生，住广东省梅州市梅江区******，公民身份号码441************084。委托诉讼代理人：向薇，广东道邦律师事务所律师。被告：佛山市禅城区江南口腔门诊部，住所地广东省佛山市禅城区********C轴至F轴交1轴至3轴房、二层202，注册号440********1176。经营者：江南。被告：江南，男，汉族，1966年4月2日出生，住广东省佛山市禅城区***********，公民身份号码510************136。两被告的共同委托诉讼代理人：周岚，广东禅都律师事务所律师。两被告的共同委托诉讼代理人：徐俊杰，广东禅都律师事务所实习律师。原告赵晓玲诉被告佛山市禅城区江南口腔门诊部（以下简称“江南门诊部”）、江南财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法由审判员林波适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人向薇、被告委托诉讼代理人周岚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、两被告向原告赔偿车辆修理损失28472元、鉴定费300元及利息（利息以28772元为本金从2019年6月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿完毕之日止）；2、本案所有诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2019年6月2日晚约22：00，原告车辆（车牌号粤E*****，车型为大众迈腾，以下简称“涉案车辆”）停放于惠景城小区内停车处，该处邻近被告门诊部的后门。停放当时未见被告诊所设置任何警戒线或装修防护栏等设施以作警示提醒。2019年6月3日上午约10点，原告得知涉案车辆因被告诊所二楼装修而受损，因原告当时正出差在外，故委托朋友到现场查看。根据现场照片可见，由于被告二楼装修时未能尽到基本注意义务，以致大量湿水泥砂浆掉落在停放于二楼窗户下方的车辆之上，导致引擎盖、天窗、前后挡风玻璃、车灯玻璃、车身等多处受损。随后，被告又采用错误的处理方式，用大量清水冲洗并用力擦拭，严重破坏现场并进而导致汽车漆面大面积刮花受损出现晕团纹，部分玻璃出现裂纹。原告出差回来后于6月6日下午先行前往德联汽车养护行初步评估受损程度，车行告知涉案车辆前后挡风玻璃以及车灯玻璃有裂痕点，全车身有划痕，车顶有划痕且有一处凹洞。为此，建议更换前后挡风玻璃、全车重新喷漆，初步评估预算约需2万元以上，而且以上费用未含更换车顶玻璃，以及车辆因更换原装玻璃及喷漆造成的车辆贬值。6月7日至6月8日，原告试图与被告协商处理车辆赔偿事宜未果。同时，被告于2019年6月8日在原停车处拉设了一根绳索以作提醒，但实际并不起眼，因而当时仍有其他车辆停放在该处。6月9日，原告联系被告派人共同到大众4S店鉴定损失，双方于6月10日上午10点左右陆续到达4S店后，随即由4S店鉴定员、原告、被告三方共同在车间现场评审，剔除原来车身受损处（即车头刮花、右前门刮花、左后门凹洞），逐一指出并核对其他部位车损。4S店初步估价后出具维修项目报价表，预计约需维修费28472元，原告还为此支付鉴定费用300元。原告希望现场协调处理赔偿事宜无果。6月12日，原告家人专程从浙江赶回佛山，再次与被告协商处理赔偿事宜，被告声称仅可做象征性赔偿，但根本不足以支付车辆修理费用。鉴于双方多次协商不成，原告于6月14日下午17：30分左右前往公安局报案。公安局受理后即通知双方到场调解，被告方在调解中百般推脱责任，最后竟提出仅愿意支付200-300元。鉴于当晚调解仍无法达成一致，公安局出具调解证明要求双方签名，被告方则拒不签署调解书。综上，被告施工装修期间未能谨慎处理，既未预先设置警示隔离标志，事发当时更未采取任何防护措施，对停放于二楼窗户下方的车辆视而不见，任由大量湿水泥砂浆掉落在车身之上，随后又采取错误处理方式导致原告损失进一步扩大。原告本着息事宁人的态度多次与被告协商，但被告却一再推脱责任。鉴此，被告的上述行为已违反了《侵权责任法》的相关规定，被告至今拒不赔付的行为亦已严重损害原告权利，请求支持原告全部诉讼请求。被告江南门诊部辩称，一、原告起诉时未能提供充足的证据证实被告有过错行为，导致其车辆受到损害，请求驳回其全部诉讼请求。1、根据原告起诉状中的陈述，在2019年6月2日晚上22时左右其车辆进入惠景城小区停车处停放，其停车地点邻近被告门诊部的后门。但其并未提供车辆进入小区的视频录像，其车辆当时的外表现状如何，被告根本无从知晓。2、原告诉状中称，其在2019年6月3日上午十点左右，发现车辆可能因被告装修施工导致受损，也仅是委托他人代为查看，虽有车辆当时现状的图片，但是，原告的朋友未及时报警要求协调处理，导致除车辆照片外，再无其他可以证实本案相关事实的证据。3、原告车辆的受损是何原因造成，原告根本无法提供第三方鉴定机构的鉴定意见予以证实，在现有的证据无法查清本案相关事实的情况下，原告的诉讼请求显然缺乏充足的证据，其无法举证证实被告存在过错行为导致其车辆受损。因此，既然原告以财产损害赔偿纠纷起诉，其对被告是否存在过错行为及是否需要承担全部的过错责任，需要提供充足的证据，否则其需要承担举证不能的责任。二、被告提供证据材料存在不符合常理的部分，原告存在虚假诉讼行为。（一）原告对于现场的取证时间存在不符合常理部分。根据原告的民事起诉状中所述：“2019年6月3日上午约10点，原告得知涉案车辆因被告诊所二楼装修而受损”，即原告得知车辆受损事实的时间是2019年6月3日，取证时间亦应从2019年6月3日开始，但原告提交证据有一项是“2019年6月2日晚停车照片1张”，试问在未知自己车辆受损的情况下，又怎么会有人对自己停车的情况进行拍照？莫非原告每天晚上都习惯性的对停车情况进行拍照？该证据的取证不符合常理。（二）原告车辆的损伤痕迹出现不符合物理规则的伤痕。原告提交的图片显示，车辆车身出现大量了不符合物理规律的“S”字、“U”字伤痕，甚至车头灯及倒后镜等由二楼飞溅建筑废料不可能进行触碰到的部位也出现了伤痕；有一定驾驶年限的车辆使用人均可知道，车辆表面的漆面相对厚实，即使在路面上与其他车辆进行轻微的剐蹭，也不会损伤车面的油漆，除非进行大力的剐蹭或外力摩擦，故原告举证的损害情况并不属实，车辆表面的部分损伤痕迹并非因为建筑废料飞溅造成，原告存在虚假诉讼行为。（三）原告车辆出现损伤时未及时进行报警处理及对证据进行保全。根据起诉状可知，原告2019年6月3日得知车辆受损，但无论是原告亦或是当时的车辆使用人，都未对车辆受损的情况进行报警处理，直至2019年6月7日，原告尝试与被告及方百钢进行调解，而直到2019年6月14日，即距离损害行为发生11日，原告方第一次进行报警立案，原告处理本次财产损害事件违背一般正常人的处理常识，存在虚假诉讼行为。三、根据被告与方百钢签订的《装修合同》约定，被告委托方百钢对被告的工作场所进行室内装修；事发时，被告工作场所仍处于方百钢的管理之下，被告对原告的损失不应承担赔偿责任。根据被告与方百钢签订的《装修合同》约定，被告与方百钢存在装修合同关系：被告委托方百钢对被告的工作场所进行二层室内装修，方百钢从2019年5月20日开始至2019年6月初对该工作场所多处进行内部装修工作（包括室内拆天花、拆墙、打地砖、贴砖、吊天花等项目），这些施工项目根本不会产生泥浆坠落等情况发生；作为一名从业多年的工程施工方，方百钢作为施工现场的管理人，应对装修工程作出必要的保护及围蔽，施工现场的管理义务已于委托装修时由施工方，即方百钢承担，被告不承担任何法律责任。四、原告对于损害结果的发生承担全部的过错责任，被告不应承担任何责任，亦无需向原告进行赔偿。（一）原告停泊车辆区域属于小区内禁止停放区域，原告对于将车辆停泊于禁停区域将会导致一定风险应具有可预见性。根据被告及原告提供的相关证据材料显示，本案所涉车辆停放小区物业管理允许停泊的位置，使用了黄色虚线于地面进行标识，而案涉车辆事发时停泊位置为小区内被告门诊部的后门位置，地面未见有黄色虚线进行标识，且车辆停放会阻挠建筑消防通道的同行，可见案涉车辆停放的位置明显处于小区的禁止停泊位置。物业管理公司对小区内车位的划分是从合理规划小区公共空间、保护车辆安全、保护居民出入安全等综合各方面进行考虑，原告作为一名成年人，并且在该小区居住，应有意识地遵守小区内车辆停放的规则，亦应对车辆停泊于禁停区域将会产生财产风险有一定的认知，故对于本次损害的发生，原告存在过错。（二）原告事发时将车辆出借给他人使用，使用人应对车辆的损害承担过错责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”原告提供的照片可见，车辆出现多处损伤。但根据图片显示，车辆的车前盖、左右前灯、左右前轮上盖等位置均出现不符合物理规律的“S”字、“U”字型伤痕；根据物理规律可知，石头、碎石、碎沙等可能造成车辆表面损坏的建筑材料，自二楼窗户飞溅时，将会以抛物线形式落下，下落至车辆表面时因重量问题会造成凹陷或反弹，伤痕应为凹陷、点状或散射型线状。但原告提交的图片显示，车辆车身出现了不符合上述物理规律的“S”字、“U”字伤痕，甚至车头灯及倒后镜等不可能进行触碰到的部位也出现了伤痕，且原告提交的图片亦显示，案涉地点在损害行为发生时并无大量的建筑废料堆积，说明被告或方百钢并无大量从楼上倾倒废料的行为。故而说明车辆上的大量损害伤痕并非由于二楼飞溅碎石所造成的，是因为原告将车辆借给他人使用，在借用车辆使用后产生的损害，使用人应对车辆的损害承担过错责任，原告应向车辆的实际使用人主张要求其承担赔偿责任。（三）原告未举证提供车辆在发生损害结果前的状态，在发生损害事实时亦未及时进行报警对车辆损害情况进行证据保全，直至案发后11日才进行报警；由于原告未及时采取必要措施对车辆的损害情况进行证据保全，车辆现时的损害情况系车辆使用人多日的使用导致刮痕的产生，原告应承担全部的过错责任。综上所述，原告起诉时未能提供充足的证据证实被告有过错行为，导致其车辆受到损害，本次财产损害事实发生时，施工现场由方百钢进行管理，其具有管理义务，被告不应承担原告损害的赔偿责任，且原告自身亦有过错，应承担全部的过错责任。被告江南辩称，其主要答辩意见与江南门诊部的答辩意见一致，江南门诊部对原告的财产损失无过错，不应承担赔偿责任，被告作为经营者亦不需要承担连带赔偿责任，请求法院依法驳回原告全部的诉讼请求。两被告共同委托诉讼代理人于庭审中补充答辩意见如下：关于原告车辆修理损失，原告并没有第三方相关的机构作出的意见，只是简单的去了4S店打价，我方认为原告车辆修理损失的价格不完整。诉讼中，原告提交以下证据：1、原告身份证、被告江南门诊部企业档案信息、被告江南身份证各一份。拟证明本案各当事人主体资格。2、机动车行驶证。拟证明原告是涉案受损车辆粤E*****的所有人，涉案受损车型为大众迈腾。3、惠景城停车卡。拟证明原告涉案受损车辆持有惠景城停车卡。4、停车处位置图片、6月1日晚停车状况照片1张。拟证明原告车辆于2019年6月1日晚停放于惠景城内停车处，该处邻近被告二楼新装修诊室后窗。5、6月3日手机照片4张（车辆受损冲洗前）、6月3日视频截图8张（车辆被冲洗后）。拟证明被告二楼洒落的装修水泥砂浆掉落在涉案车辆上，导致引擎盖、天窗、前后挡风玻璃、车灯玻璃以及车身多次受损，随后被告又用大量清水冲洗并用力擦拭，严重破坏现场并导致漆面大面积刮花受损以及玻璃出现裂纹。6、6月6日车行评估现场照片35张。拟证明原告被告知车辆漆面大面积刮花受损以及玻璃出现裂纹，初步估计修复费用约需2万元以上。7、6月8日停车位状况视频截图2张。拟证明被告在事故发生后才加设一根绳子且根本不足以起到提示作用。8、6月9日通话录音一段及文字整理记录。拟证明被告承诺将派人与原告一同前往大众4S店评估车辆损失，并对损失负责。9、6月10日原、被告前往大众4S店共同评估车损的现场照片1张。拟证明原、被告一同前往大众4S店评估车辆受损情况。10、鉴定费缴费记录。拟证明原告为评估车损支付300元鉴定费。11、维修项目变更申请表及维修项目工时表。拟证明原告经在4S店鉴定，排除车辆原有损伤（车头、右后门、左前门）后，因本次事故所需修理费用28472元。12、佛山市公安局禅城分局调解书。拟证明原、被告一同前往同济派出所进行调解仍无法达成协议。被告江南门诊部提交如下证据：1、装修合同、支付装修工程款手机微信记录7页、费用报销单据8张。拟证明被告与方百钢于2019年4月30日签订《装修合同》，约定由方百钢对被告二层进行室内装修（包括室内拆天花、拆墙、打地砖、贴砖、吊天花等项目），完工时间为2019年6月2日。方百钢装修完工后，被告依照装修合同约定向其支付了装修款合计102000元。2、被告向门诊部所在地的物业管理服务中心申报室内二次装修申请文件6页。拟证明被告按照惠景城小区物业管理的规定，在对门诊部进行室内二次装修时办理了装修申请手续，并按照《业主装修协议书》的规定，在装修时严格遵守各项规定，装修工程竣工后经物业管理部门验收合格。3、被告门诊部现场室外及二层室内部分照片13张。拟证明被告门诊部现场室外及二层室内情况，其中二层室内为新装修的诊室，门诊部后门附近为小区出入口及高层建筑地下停车场出口，其地面为禁止停放车辆区域，非物业管理划定的允许车辆停放的合法区域。4、光盘一张。拟证明被告门诊部一层室外、二层室内现场环境。被告江南未提交证据。对于当事人提交的上述证据，经审查并结合当事人陈述，本院对上述证据的真实性均予以确认。综合本院采信的证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：涉案车辆所有人为原告。2019年6月1日晚，原告友人将涉案车辆停放至被告江南门诊部楼下空地。2019年6月3日，原告从友人处得知涉案车辆表面有污迹。同日，在原告友人、被告江南门诊部员工在场的情况下，案外人方百钢与他人对涉案车辆进行清洗。2019年6月6日，原告将涉案车辆送至某车行（店面显示为“德联汽车养护”）。2019年6月9日，原告丈夫与被告江南门诊部员工电话联系，要求江南门诊部派人于次日去4S店，江南门诊部员工称其请了案外人方百钢，方百钢可以全权代表。2019年6月10日，原告与其母亲、案外人方百钢等人去一汽大众某修理店，该店员工出具涉案车辆《维修项目变更申请表》，合计涉案车辆维修所需备件及工时费用为28472元。原告向该店员工支付涉案车辆预收打物价费300元。2019年6月14日，佛山市公安局禅城分局同济派出所出具《调解书》[佛禅公（同）行调（2019）第0642号]，当事人分别为原告及案外人方百钢，调解书记载：经调解，双方未达成协议，建议双方通过法律途径解决。另查明一，根据被告江南门诊部提交的《装修合同》（签约日期：2019年4月30日），委托方（甲方）系江南门诊部，承接方（乙方）是案外人方百钢，甲方委托乙方进行装修，工程地址：禅城区惠景三街2号二层，完工日期：2019年6月2日，其中第七条乙方责任约定负责施工现场的安全，严防火灾、佩证上岗、文明施工，并防止因施工造成的管道堵塞、渗漏水、物品损坏等事故发生而影响他人。万一发生，必需尽快负责修复。另查明二，庭审中，原告陈述：涉案车辆6月3日开离车位。当天我在外地工作，我老公接到朋友电话说车辆受损，朋友到的时候施工队及被告的人已经到场查看车辆，对方向我的朋友提出清洗车辆，我的朋友也没有征询过我和我老公的意见，车辆就开始清洗了，清洗车辆的时候我朋友发视频给我老公，我才知道这件事。现在车辆没有进行维修。原告委托诉讼代理人陈述：停车位没有划线，因为惠景城小区车辆与车位无法达到一比一的状态，所以没有划线的车位也可以停放车辆。原告在事发时出差在外，6月6日才回来，将车辆开到车行进行初步评估，车行告知原告车面受损情况较为严重，原告与被告进行协商，所以最后是6月10日才去4S店。6月3日后车辆停放在惠景城小区的另一停车位。6月3日-6月9日没有使用过涉案车辆。被告委托诉讼代理人陈述：当时原告的朋友说车辆脏了，需要借水管清洗，施工队的方百钢借了水管给原告朋友，并由方百钢及其施工队的人、原告朋友（穿格子衬衣男性）三人一起清洗车辆。另查明三，被告江南门诊部是个体工商户，系个人经营，经营者是被告江南。本院认为，本案为财产损害赔偿纠纷，《中华人民共和国物权法》第三十六条、第三十七条规定，造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。而原告本案诉请所依据的是《中华人民共和国侵权责任法》，该法第六条、第七条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。该法第八十五条、第八十六条、第八十七条规定，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。建筑物、构筑物或者其他设施倒塌造成他人损害的，由建设单位与施工单位承担连带责任。建设单位、施工单位赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。因其他责任人的原因，建筑物、构筑物或者其他设施倒塌造成他人损害的，由其他责任人承担侵权责任。从建筑物中抛掷物品或者从建筑物上坠落的物品造成他人损害，难以确定具体侵权人的，除能够证明自己不是侵权人的外，由可能加害的建筑物使用人给予补偿。依据上述法律规定，本院作如下分析：一、据原告主张，涉案车辆是因装修所用湿水泥砂浆掉落导致受损，因此并不属于建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落的情形，亦非建筑物、构筑物或者其他设施倒塌的情形；二、从现有证据来看，也并不属于难以确定具体侵权人的情形；三、从现有证据来看，涉案车辆所停放的位置并非规划车位，亦无证据证明两被告系相关装修工程的施工单位，因此原告主张两被告负有设置警戒线或装修防护栏等设施以作警示提醒的义务，依据不足，本院不予采纳；四、从现有证据来看，事后对涉案车辆进行清洗的人员内并无被告江南门诊部员工或被告江南。由于原告未能充分举证证明两被告负有过错且与原告损害后果之间存在因果关系或符合其他法定应予赔偿的情形，因此对于原告的本案诉请，本院均不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告赵晓玲的诉讼请求。本案受理费260元，由原告赵晓玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 林 波二〇一九年九月十九日书记员 吕玲玲