山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁02民初1249号 原告：刘文霞，女，1970年2月14日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。 委托诉讼代理人：原一源，北京德和衡（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李前进，北京德和衡（青岛）律师事务所律师。 被告：王娜，女，1982年9月2日，汉族，住山东省即墨市。 被告：尤毅，男，1980年7月11日，汉族，住山东省即墨市。 委托诉讼代理人：张元领，山东彤升律师事务所律师。 本院审理的原告刘文霞诉被告王娜、被告尤毅民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人原一源、李前进以及被告尤毅的委托诉讼代理人张元岭到庭参加诉讼，被告王娜经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘文霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告王娜、被告尤毅向原告偿还借款本金37186305元及逾期利息4313611元（利息暂计算至2019年6月17日，其后至实际清偿之日的逾期利息按照年利率24%计算）；2.本案案件受理费、财产保全费及其他诉讼费用等全部由被告承担。事实与理由：2018年5月16日至2018年11月23日期间，原告与被告王娜共签订十一份《借款合同》，被告尤毅作为被告王娜之配偶，在上述《借款合同》中签字承诺同意用夫妻共同财产优先偿还原告借款及收益。合同签订后，原告依约向被告出借资金共计7901万元。借款到期后，被告仅偿还部分欠款共计48101746元，虽经原告多次催收，截至目前仍未全部偿还。现因被告违约，原告具状起诉，请求贵院依法判如所请，以维护原告的合法权益。 被告尤毅辩称，尤毅与原告没有借贷关系，王娜与许利雄之间存在借贷关系，许利雄仅是用原告账户进行收付款项，请求驳回原告对尤毅的起诉。自18年2月9日王娜与许利雄之间存在借贷关系，一直到18年12月6日许利雄共借给王娜121853850元。王娜偿还许利雄102238246元，因此不欠诉状载明的款项。 被告王娜未作答辩。 原告、被告尤毅围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告、被告尤毅提交的证据进行了审查。经审查，对原、被告提交的如下证据本院予以确认并在卷佐证：十六份《借款合同》及相应的转账凭证、还款凭证。 根据各方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： （一）2018年5月16日，原告（出借人、甲方）与被告王娜（借款人、乙方）签订《借款合同》，约定：乙方向甲方借款1800万元，借款期限自2018年5月18日至2018年6月18日，借款利率为借款金额21%的收益，即378万元。2018年5月16日，原告先后向王娜汇款500万元、500万元；2018年5月17日，原告先后向王娜汇款500万元、300万元。 2018年6月11日，原告（出借人、甲方）与被告王娜（借款人、乙方）签订《借款合同》，约定：甲方原于2018年5月18日所借给乙方款项1800万元，甲方同意续借给乙方至2018年7月23日归还；乙方另行再向甲方借款2322万元。借款期限自2018年6月13日至2018年7月23日，借款利率为借款金额31.8%的收益。2018年6月12日，原告先后向王娜汇款500万元、800万元；2018年6月13日，原告先后向王娜汇款522万元、500万元。 2018年6月22日，原告（出借人、甲方）与被告王娜（借款人、乙方）签订《借款合同》，约定：王娜向原告借款1620万元，借款期限自2018年6月25日至2018年7月25日，借款利率为借款金额12.35%的收益。2018年6月25日，原告先后向王娜汇款1000万元、620万元。 2018年7月19日，原告（出借人、甲方）与被告王娜（借款人、乙方）签订《借款合同》，约定：乙方应于2018年7月23日前归还的本金4500万元及利息1431万元，续借至2018年8月28日；乙方应于2018年7月25日前归还的本金1620万元及利息200万元，续借至2018年8月28日，借款期限自2018年7月23日至2018年8月28日；上述借款，乙方给予甲方借款金额32.8%的收益，即人民币2296万元。 2018年8月15日，原告（出借人、甲方）与被告王娜（借款人、乙方）签订《借款合同》，约定：乙方向甲方借款500万元，借款期限自2018年8月20日至2018年9月25日，乙方给予甲方借款金额31.8%的收益。2018年8月16日，原告向王娜汇款500万元。 2018年8月23日，原告（出借人、甲方）与被告王娜（借款人、乙方）签订《借款合同》，约定：应于2018年8月28日前归还的本金7000万元，续借至2018年9月20日；借款人于2018年8月28日前先行归还利息2296万元；另行借款800万元，借款期限自2018年8月26日至2018年9月20日；上述借款，乙方给予甲方借款金额28%的收益。2018年8月24日，原告向王娜汇款800万元。 2018年9月3日，原告（出借人、甲方）与被告王娜（借款人、乙方）签订《借款合同》，约定：乙方向甲方借款859万元，借款期限自2018年9月3日至2018年9月28日，乙方给予甲方借款金额16.9%的收益。2018年9月3日和9月4日，原告先后向王娜汇款400万元和459万元。 2018年9月20日，原告（出借人、甲方）与被告王娜（借款人、乙方）签订《借款合同》，约定：乙方应于2018年9月20日前归还的本金7700万元及利息2184万元，续借至2018年10月22日；乙方应于2018年9月25日前归还的本金500万元及利息159万元，续借至2018年10月22日。上述借款，乙方给予甲方借款金额35%的收益。 2018年9月25日，原告（出借人、甲方）与被告王娜（借款人、乙方）签订《借款合同》，约定：乙方应于2018年9月28日前归还的本金859万元及利息145.2万元，先行归还利息共计56.6万元；剩余本金和利息续借至2018年10月22日。上述借款，乙方给予甲方借款金额14.08%的收益。 2018年10月17日，原告（出借人、甲方）与被告王娜（借款人、乙方）签订《借款合同》，约定：乙方应于2018年10月22日前归还的本金10643万元及利息3725.05万元，续借至2018年11月25日；乙方应于2018年10月22日前归还的本金947.6万元及利息133.43万元，续借至2018年11月25日；乙方另行向甲方借款1550.92万元，借款期限自2018年10月25日至2018年11月25日；上述借款，乙方给予甲方借款金额32.22%的收益。 2018年11月23日，原告（出借人、甲方）与被告王娜（借款人、乙方）签订《借款合同》，约定：乙方应于2018年11月25日前归还的本金1.7亿元及利息5477.4万元，共计22477.4万元；其中4309.21万元，乙方将于2018年11月30日前归还；剩余18168.19万元，续借至2018年12月25日；乙方另行向甲方借款2231.81万元。借款期限自2018年11月25日至2018年12月25日。上述借款，乙方给予甲方借款金额12%的收益。 被告尤毅在上述十一份《借款合同》落款处“乙方配偶”中均签名捺印，并写明：“我知晓并同意王娜向甲方借款，我同意用夫妻共同财产作抵押优先偿还甲方借款及收益”。 （二）2018年2月9日，原告（出借人、甲方）与被告王娜（借款人、乙方）签订《借款合同》，约定：乙方向甲方借款1000万元，借款期限自2018年2月12日至2018年5月12日，借款期限内月利率为12%。2018年2月9日和2月11日，原告先后向王娜汇款500万元、500万元。 2018年4月13日，原告（出借人、甲方）与被告王娜（借款人、乙方）签订《借款合同》，约定：乙方于2018年2月12日所借的1000万元续借至2018年5月18日；乙方另行向甲方借款500万元，借款期限自2018年4月13日至2018年5月18日。上述借款，乙方给予甲方借款金额16.9%的收益。2018年4月13日，原告向王娜汇款500万元。 2018年4月26日，原告（出借人、甲方）与被告王娜（借款人、乙方）签订《借款合同》，约定：乙方向甲方借款805万元，借款期限自2018年4月27日至2018年5月27日，乙方给予甲方借款金额14.3%的收益。2018年4月27日和4月28日，原告先后向王娜汇款405万元、400万元。 2018年5月7日，原告（出借人、甲方）与被告王娜（借款人、乙方）签订《借款合同》，约定：乙方向甲方借款1500万元，借款期限自2018年5月9日至2018年6月14日，乙方给予甲方借款金额16.9%的收益。2018年5月7日、5月8日和5月9日，原告先后向王娜汇款500万元、500万元和500万元。 2018年5月25日，原告（出借人、甲方）与被告王娜（借款人、乙方）签订《借款合同》，约定：2018年4月26日乙方所借805万元续借至2018年6月25日；应予2018年5月27日前支付的利息1151150元再行续借；乙方另行向甲方借款4798850元，借款期限自2018年5月25日至2018年6月25日，乙方给予甲方借款金额15.72%的收益。2018年5月25日，原告向王娜汇款4798850元。 （三）被告王娜曾多次向原告归还借款。其中，2018年3月8日、4月11日，分别还款120万元；5月14日、5月15日还款500万元、1000万元；5月16日，还款300.15万元；6月12日，分别还款1300万元、453.5万元；6月22日归还1620万元。 2018年7月23日，归还751万元；2018年8月23日，归还2296万元；2018年9月20日，归还500万元；2018年9月25日，归还646.1万元；2018年9月27日，归还56.6万元；2018年10月24日，归还3604746元；2018年12月6日，归还200万元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的十一组《借款合同》是各方当事人真实意思表示，原告亦提交相应的银行汇款凭证以证实履行了相应的付款义务。因此，本院认为原告与被告王娜之间存在借贷关系。被告辩称本案债权人应当是许利雄而非原告。对此，本院认为，虽然《借款合同》约定的收款账户为许利雄，但所有《借款合同》载明的出借人均为原告，且款项亦是由原告账户汇至被告账户，部分款项被告亦直接向原告归还，因此，原告既是借贷关系的债权人，也是本案适格原告。被告尤毅另主张王娜患有精神疾病，现为无民事行为能力人。对此，本院认为，认定成年自然人为无民事行为能力人需要经过法定程序，且被告尤毅提交的病例资料（复印件）的“精神症状”部分均显示“意识清”或“意识清晰”，因此，被告尤毅主张王娜为无民事行为能力人证据不足，本院不予采纳。 综合当事人的诉辩主张，归纳本案的焦点问题为：如何认定被告的欠款数额。 对此，本院认为，首先，本案《借款合同》约定的借款利率和违约金过高。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。本案中，原告按照年利率24%主张违约金，是其对自身权利的处分，符合相应司法解释的规定，本院予以确认。但原告所主张借款本金及利息的计算方式不符合法律规定，本院将依法予以调整。 其次，被告王娜自2018年3月8日起向原告还款。但是，鉴于原告提交了2018年2月至5月的五份《借款合同》及汇款凭证，因此，本院认为，王娜自2019年7月13日的还款为偿还本案的借款。经计算，截止2019年6月17日，被告王娜尚欠原告借款本金36561715.21元及利息4639831.91元。 关于被告尤毅应否承担责任的问题，本院认为，被告尤毅既和王娜系夫妻关系，其又在涉案所有《借款合同》上签字承诺用夫妻共同财产偿还借款。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。因此，涉案债务为被告王娜和尤毅的夫妻共同债务，被告尤毅作为共同债务人应承担共同还款义务。 被告王娜经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王娜、尤毅自本判决生效之日起十日内共同向原告刘文霞偿还借款本金36561715.21元及利息4639831.91元（该利息已计算至2019年6月17日，此后至实际给付之日止的利息，以本金36561715.21元为基数，按年利率24%计算）； 二、驳回原告刘文霞其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费249300元，由被告王娜、被告尤毅共同负担247807元，由原告刘文霞负担1493元。 如如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省高级人民法院。 审判长 宿 敏 审判员 汪青松 审判员 张馨月 二〇一九年九月三十日 书记员 方高海 姜青秀