大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初2851号原告：中国华粮物流集团北良有限公司，住所地大连市保税区北良港9层。法定代表人：王德忠，系该公司董事长。委托诉讼代理人：罗振中，系辽宁健业律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙文姬，系辽宁健业律师事务所律师。被告：孙恒福，男，1961年6月14日出生，汉族，住吉林省大安市。被告：汪伟，男，1975年6月9日出生，汉族，住吉林省大安市。被告：大安市腾达粮贸有限公司，住所地大安市两家子镇同发村。法定代表人：孙彦华。原告中国华粮物流集团北良有限公司与被告孙恒福、汪伟、大安市腾达粮贸有限公司（以下简称“腾达公司”）执行异议之诉一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理开庭进行了审理。原告中国华粮物流集团北良有限公司的委托诉讼代理人罗振中到庭参加诉讼。被告孙恒福、汪伟、腾达公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国华粮物流集团北良有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令追加被告孙恒福、汪伟为原告申请强制执行被告腾达公司案件的被执行人；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告诉腾达公司买卖合同纠纷一案，大连市中山区人民法院于2016年9月7日作出（2015）中民初第6158号《民事判决书》，确认：一、被告大安市腾达粮贸有限公司给付原告中国华粮物流集团北良有限公司货款588128.86元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、自2014年9月1日起至588128.86元货款付清日止，被告按日万分之二点五给付原告逾期付款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费11980元（含公告费300元），被告负担。该判决已生效。原告于2017年10月26日提出强制执行申请，但无任何可供执行财产。因腾达公司始终未履行判决确定的给付义务，原告去大安市不动产登记中心、大安市车管所、两家子镇土地所、同发村村委会、同发村腾达粮贸原厂址进行了调查，没有查到可供执行财产。原告还查询了腾达公司的工商登记信息，腾达公司进行了以下增资和股权转让的工商变更登记：2014年10月27日，注册资本由200万元增加到1500万元，一年内缴足。其中，孙恒福出资1490万元，王彦梅出资10万元；2016年3月17日，将王彦梅出资的10万元，无偿转让给孙恒福；2016年3月18日，将孙恒福出资的10万元，无偿转让给汪伟。转让后，孙恒福认缴出资1490万元（实缴200万元），汪伟认缴出资10万元。腾达公司的注册资本增加为1500万元，在其工商档案中没有增资后实缴出资的变更登记记录，无腾达公司的股东实缴增资部分出资的登记信息。并且，据原告向同发村村委会、大安市国税局、大安市地税局分管同发村的税务所了解，腾达公司2015年至今一直为停业状态，国税、地税均为零申报。腾达公司在2014年10月增资，约定一年内缴足，应于2015年10月实缴，但其2015年至今停业。原告认为腾达公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，且腾达公司的股东未足额缴纳出资，向中山区人民法院申请追加腾达公司的股东孙恒福、汪伟为被执行人。大连市中山区人民法院作出（2019）辽0202执异20号执行裁定书，驳回了原告的请求。原告认为：根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”、第三十二条“被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉”等规定，由于腾达公司至今未能清偿债务，其财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，原告申请追加未足额缴纳出资的股东孙恒福和汪伟为被执行人，在其未足额缴纳出资的范围内（即1300万元）依法承担责任。恳请法院依法裁判，以维护原告的合法权益。孙恒福、汪伟、腾达公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告孙恒福、汪伟、腾达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告中国华粮物流集团北良有限公司与被告腾达公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日作出（2015）中民初6158号《民事判决书》，确认：一、被告大安市腾达粮贸有限公司给付原告中国华粮物流集团北良有限公司货款588128.86元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、自2014年9月1日起至588128.86元货款付清日止，被告按日万分之二点五给付原告逾期付款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费11980元（含公告费300元），被告负担。该判决已生效。因腾达公司未按该判决书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院立（2017）辽0202执3457号执行案件。原告向本院追加孙恒福、汪伟为该案的被执行人，本院于2019年3月12日作出（2019）辽0202执异20号执行裁定书，驳回原告的追加请求。原告对该执行裁定书不服，2019年4月26日起诉至本院。腾达公司的工商信息及章程修正案证明其进行了以下增资和股权转让：2014年10月27日，注册资本由200万元增加到1500万元，一年内缴足。其中，孙恒福出资1490万元，王彦梅出资10万元；2016年3月17日，王彦梅出资的10万元，无偿转让给孙恒福；2016年3月18日，孙恒福出资的10万元，无偿转让给汪伟。转让后，孙恒福认缴出资1490万元，汪伟认缴出资10万元。腾达公司的工商档案中没有增资后验资报告内容。本院认为,被执行主体的追加,是指人民法院在民事执行程序中因出现法定原因,将与直接被执行人有义务关联的案外人,依法增加为被执行人的一项法律制度。被执行主体的追加必须依照法律规定,经法定程序进行。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定,作为被执行人的企业法人、财产不足以清偿生效法律文书确定的债务,申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人,在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的,人民法院应予支持。本案中原告提供的工商档案中记载孙恒福、汪伟的实缴出资时间为2016年3月18日，但工商档案中没有腾达公司的股东孙恒福、汪伟实缴增资部分出资的登记信息。现腾达公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务,侵害了原告的合法权益,作为股东的孙恒福、汪伟应在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任,故对原告要求追加孙恒福、汪伟为被执行人的诉讼请求,本院予以支持。被告孙恒福、汪伟、腾达公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，依法应缺席判决。综上所述,依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定,判决如下：追加被告孙恒福、汪伟为（2017）辽0202执3457号案件的被执行人。案件受理费2300元，公告费600元，由被告孙恒福、汪伟、大安市腾达粮贸有限公司共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 王 婧人民陪审员 方 杰人民陪审员 杨 立二〇一九年九月十九日书 记 员 袁秀娜