江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0114民初217号原告：张广平，户籍所在地在安徽省马鞍山市雨山区。原告：马鞍山长运控股集团有限公司，统一社会信用代码91340500150516168C，住所地在安徽省马鞍山市花山区雨山东路123号。法定代表人：王时海，该公司董事长。两原告共同委托诉讼代理人：宋文娟，安徽华冶律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：周成保，安徽华冶律师事务所律师。被告：孙国成，住江苏省淮安市淮安区。被告：芦静，住南京市雨花台区。原告张广平、马鞍山长运控股集团有限公司（以下简称长运控股公司）诉被告孙国成、芦静追偿权纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张广平，原告长运控股公司的委托诉讼代理人宋文娟、周成保到庭参加诉讼。被告孙国成、芦静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张广平及长运控股公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告孙国成、芦静向原告支付垫付的489163元赔偿款及逾期付款利息损失（利息以489163元为基数，按年利率6%为计算标准，自2017年6月19日起计算至实际给付之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2009年12月8日，案外人赵某1、赵某2、丁某与马鞍山市恒大物流有限公司、原告张广平、被告孙国成、芦静交通事故人身损害赔偿纠纷一案，经南京市中级人民法院审理终结并作出（2009）宁民一终字第1598号判决书。该判决书书载明：“一、关于赵某相关赔偿之孙国成、戎小键、赵某的民事责任比例为65：25：10；二、关于沈某相关赔偿之孙国成、戎小键、赵某的民事责任比例为61.75:23.75:9.5，民事责任之承担”。关于赵某、沈某的赔偿，被告孙国成与张广平互负连带责任，芦静作为车主及被告孙国成之妻对孙国成的连带赔偿义务承担连带赔偿责任，因车辆挂靠关系，被告恒大物流公司对被告张广平的连带赔偿义务承担连带赔偿责任。“关于死者赵某之赔偿，孙国成赔偿原告311370.73元，其中55000元为交强险限额之外的赔偿义务与张广平在本判决中所确定的赔偿义务互付连带赔偿责任；芦静对本判决书中确定的孙国成的连带赔偿义务承担连带赔偿责任，恒大物流对本判决书中确的张广平的连带赔偿义务承担连带赔偿责任。”关于死者沈某之赔偿，孙国成赔偿原告三216805.07元，其中55000元交强险限额部分；张广平赔偿原告三62232.96元，孙国成承担的除交强险限额之外的赔偿义务与张广平在本判决中所确定的赔偿义务互负连带赔偿责任；芦静对本判决中确定的孙国成的连带赔偿义务承担连带赔偿责任，恒大物流对本判决中确定的张广平的连带赔偿义务承担连带赔偿责任”。案外人赵某1、丁某、赵某2与原告马鞍山长运控股集团有限公司、朱治国、甘迎春、钱继红股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，经马鞍山市中级人民法院审理并作出（2016）皖05民终1175号《民事判决书》。该判决书载明：“本院认为，恒大物流公司在南京市中级人民法院作出的（2009）宁民一终字第1598号案中连带赔偿责任范围是该判决确定的张广平的赔偿义务（160837.09元）和孙国成承担的除交强险限额之外的赔偿义务（418176.44元）。”，“恒大物流公司在南京市中级人民法院作出的（2009）宁民一终字第1598号民事判决书中连带赔偿责任范围是579013.53元，因芦静偿付的款项应当优先抵充其在交强险限额内的债务，扣除赵某1、丁某、赵某2自认的恒大物流公司偿付的40000元及张广平偿付的10000元，恒大物流公司案涉连带债务尚有529013.53元未清偿”，“马鞍山长运控股集团有限公司、朱治国、甘迎春、钱继红共同对南京市中级人民法院作出的（2009）宁民一终字第1598号民事判决确定的张广平承担的赔偿义务和孙国成承担的除交强险限额之外的赔偿义务中尚未履行部分合计529013.53元承担连带赔偿责任，于本判决生效之日起十日内向赵某1、丁某、赵某2履行赔付义务”。上述两个案件基于同一债权，其中南京市中级人民法院的判决已对张广平、孙国成的共同侵权责任进行了内部分担，上述案件进入执行程序后，恒大物流公司、马鞍山长运控股集团有限公司与张广平共向赵某1、丁某、赵某2支付了65万元赔偿款（含（2016）皖05民终1175号《民事判决书》确定的赵某1、丁某、赵某2自认的恒大物流公司偿付的40000元及张广平偿付的10000元，以及2017年6月19日及2017年6月20日马鞍山长运控股集团有限公司与张广平共计支付的60万元），并承担了执行费用，已超出自己的赔偿数额，其中489163元赔偿款系代二被告垫付，原告有权向被告追偿。原告为维护自己的合法权益，提起诉讼，请求支持原告诉请。被告孙国成、芦静未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2009年5月19日22时20分许，被告孙国成驾驶苏Ａ×××××号轿车（登记车主为被告芦静）途经205国道由南往北行驶至板桥法庭门口时，因夜间行车对前方情况严重疏忽观察，轿车车头左侧追尾撞上前方同车道停于道路等待左转弯过道路的赵某酒后无机动车驾驶证驾驶的无牌二轮摩托车，将赵某及二轮摩托车乘车人沈某撞飞至路左，又被由北向南行驶的在从事雇佣活动的被告戎小键驾驶的超载30%、制动不合格的皖Ｅ×××××拖挂皖Ｅ／×××××号车，致赵某、沈某当场死亡。经交警八大队认定：孙国成负主要责任，戎小键负次要责任，赵某负次要责任，沈某不负事故责任。事故发生后，案外人赵某1、丁某、赵某2向本院提起诉讼。2009年9月15日本院作出（2009）雨民三初字第507号判决，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司赔偿原告赵某1、丁某、赵某2220000元（含精神损害抚慰金24375元）,于本判决生效后十日内一次性付清；……；六、驳回原告赵某1、丁某、赵某2对被告戎小键的诉讼请求。因张广平不服，向南京市中级人民法院提起上诉。2009年12月8日，南京市中级人民法院作出（2009）宁民终字第1598号民事判决书，判决：一、维持南京市雨花台区人民法院（2009）雨民三初第507号民事判决第一、六项；二、变更南京市雨花台区人民法院（2009）雨民三初字第507号民事判决第二、三项为：关于死者赵某之赔偿：孙国成赔偿赵某1、丁某、赵某2311370.74元；张广平赔偿赵某1、丁某、赵某298604.13元，孙国成承担的除交强险限额之外的赔偿义务与张广平在本项判决中所确定的赔偿义务互负连带赔偿责任，于本判决生效后十日内一次性付清；芦静对本项判决中确定的孙国成的连带赔偿义务承担连带赔偿责任；马鞍山市恒大物流有限责任公司对本项判决中确定的张广平的连带赔偿义务承担连带赔偿责任；三、关于死者沈某之赔偿：孙国成赔偿赵某2216805.70元；张广平赔偿赵某262232.96元,孙国成承担的除交强险限额之外的赔偿义务与张广平在本项判决中所确定的赔偿义务互负连带赔偿责任，于本判决生效后十日内一次性付清；芦静对本项判决中确定的孙国成的连带赔偿义务承担连带赔偿责任；马鞍山市恒大物流有限责任公司对本项判决中确定的张广平的连带赔偿义务承担连带赔偿责任。一审案件受理费7004元（赵某1、丁某、赵某2未预缴，执结），由赵某1、丁某负担873元，孙国成、芦静、张广平、马鞍山市恒大物流有限责任公司连带负担6131元；二审案件受理费1238元，由张广平负担938元，孙国成、芦静负担300元（张广平预交的案件受理费中超出其应当负担的部分本院予以退还，孙国成、芦静于本判决生效之日起七日内向本院交纳其应负担的诉讼费300元）。2015年12月14日，南京市雨花台区人民法院作出（2015）雨执异字第21号执行裁定书，裁定：追加马鞍山长运控股集团有限公司为（2010）雨执字第206号案件的被执行人，其应在接收的马鞍山市恒大物流有限责任公司剩余净资产范围内向赵某1、丁某、赵某2承担责任。2016年2月22日，因马鞍山长运控股集团有限公司、朱治国、甘迎春、钱继红损害公司债权人利益，案外人赵某1、丁某、赵某2向安徽省马鞍山市花山区人民法院提起股东损害公司债权人利益责任纠纷之诉。2016年9月2日，安徽省马鞍山市花山区人民法院作出（2016）皖0503民初841号民事判决。案外人赵某1、丁某、赵某2不服安徽省马鞍山市花山区人民法院判决，向安徽省马鞍山市中级人民法院提起上诉。2016年12月26日，安徽省马鞍山市中级人民法院作出（2016）皖05民终1175号民事判决，判决：一、维持马鞍山市花山区人民法院（2016）皖0503民初841号民事判决第二项，驳回赵某1、丁某、赵某2的其他诉讼请求；二、变更马鞍山市花山区人民法院（2016）皖0503民初841号第一项“马鞍山长运控股集团有限公司、朱治国、甘迎春、钱继红于本判决生效之日起十日内连带赔偿赵某1、丁某、赵某2经济损失331176.44元”为“马鞍山长运控股集团有限公司、朱治国、甘迎春、钱继红共同对南京市中级人民法院（2009）宁民一终字第1598号民事判决确定的张广平承担的赔偿义务和孙国成承担的除交强险限额之外的赔偿义务中尚未履行部分合计529013.53元承担连带赔偿责任，于本判决生效之日起十日内向赵某1、丁某、赵某2履行赔付义务。”一审案件受理费用9590元，二审案件受理费4257元，均由马鞍山长运控股集团有限公司、朱治国、甘迎春、钱继红共同负担。另，该判决中查明，马鞍山市恒大物流有限责任公司与张广平已共同偿付赵某1、丁某、赵某250000元。2017年6月19日，马鞍山长运控股集团有限公司、张广平、甘迎春、钱继红、朱治国（甲方）与赵某1、丁某、赵某2（乙方）达成执行和解协议，1、甲、乙双方一致同意甲方向乙方支付60万元（含赔偿金、诉讼费及迟延履行期间的债务利息等费用），并承担马鞍山市花山区人民法院的执行费用；2、甲方于2017年6月19日前向乙方指定账户支付30万元，同时，向花山区人民法院支付30万元。等甲乙双方共同去南京市雨花台区人民法院办理完撤销执行申请手续后，由花山区人民法院将30万元支付给乙方；三、乙方不再依据南京市中级人民法院作出的（2009）宁一民终字第1598号《民事判决书》向甲方主张其他任何权利或要求甲方支付任何费用（包括但不限于赔偿金、诉讼费、执行费及迟延履行期间的债务利息等），乙方与甲方之间不存在任何债权债务关系，甲乙双方对此无异议，甲乙双方均在上述协议签字确认，并于2017年6月20日履行完毕。截至原告向本院提起诉讼前，原告张广平及马鞍山市恒大物流有限责任公司因履行南京市中级人民法院（2009）宁一民终字第1598号民事判决共同偿付案外人赵某1、丁某、赵某250000元，尚有110837.09元未清偿，被告孙国成、芦静尚有418176.44元未清偿（其已给付的37000元优先充抵交强险限额的债务），以上共计529013.53元未清偿。2017年6月19日，长运控股公司与案外人赵某1、丁某、赵某2签订和解协议后，向案外人赵某1、丁某、赵某2支付600000元。另，被告孙国成、芦静应承担诉讼费1832.75元（6131元/4+300元）、张广平应承担诉讼费2470.75元、长运控股公司承担诉讼费用13847元，上述诉讼费用共计18150.5元。故迟延履行期间的利息为52835.97元（600000元-529013.53元-18150.5元）。综上，原告共为被告孙国成、芦静共代为清偿案外人赵某1、丁某、赵某2461775.15元（418176.44元+1832.75元+418176.44元/529013.53元*52835.97元）。以上事实，有营业执照复印件、民事判决书复印件、民事裁定书复印件、执行和解协议书、收条、汇款凭证及当事人陈述等证据证实。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告孙国成、芦静未按照判决确定的义务履行其所负的给付义务，原告因连带责任而代为清偿后，享有追偿权，故被告孙国成、芦静应向原告返还代为清偿的461775.15元案项，并自2017年6月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付占用资金期间的利息损失。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百零八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙国成、芦静于本判决生效之日起十日内共同偿付原告马鞍山长运控股集团有限公司461775.15元，并以461775.15元为基数自2017年6月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至实际付清之日止；二、驳回原告张广平、马鞍山长运控股集团有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8637元，公告费600元，共计9237元，由被告孙国成、芦静共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘 芳人民陪审员  尹月萍人民陪审员  孙 蓉二〇一九年九月十一日书 记 员  吴 瑕