贵州省榕江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2632民初870号 原告：杨昌文，男，侗族，1954年8月15日出生，小学文化，农民，贵州省榕江县人，住榕江县。 委托诉讼代理人：蒋君元，贵州贵龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯海龙，贵州贵龙律师事务所实习律师。 被告：石江成，男，侗族，1987年9月26日出生，初中文化，农民，贵州省榕江县人，住榕江县。 原告杨昌文与被告石江成健康权纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨昌文及其委托诉讼代理人蒋君元、侯海龙、被告石江成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨昌文向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告赔偿原告伤残赔偿金、医疗费、误工费、营养费、交通费、护理费、住宿费、住院伙食补助费、精神损害赔偿费等各项损失共计61070元。二、本案诉讼费和鉴定费由被告承担。事实和理由：2018年4月5日16时许，原告在自家田里劳作时，因被告在附近建有违规建筑，没有采取保护措施，因当时正在刮大风，大风刮起的瓦片砸伤原告右侧面部，因流血过多致原告当场昏迷10多分钟。原告家属发现后才把原告送至榕江县忠诚镇卫生院就诊，医生简单处理后由救护车送至榕江县医院住院治疗，但在榕江县医院治疗没有明显的好转。故原告在家人的陪同下于2018年4月11日到贵州医科大学第二附属医院进行治疗。贵州医科大学第二附属医院出具的疾病诊疗证明书，原告的伤情被诊断为：1、右侧下颌角下颌骨骨折，2、下颌骨骨髓炎，3、右侧颌下皮下血肿，4、右侧面部裂伤缝合术。原告在贵州医科大学第二附属医院住院17天后出院回家保守治疗。原告于2019年5月6日再次到贵州医科大学第二附属医院进行康复手术治疗，总共住院8天。原告认为，被告没有妥善保管好自己的建筑物，导致建筑物脱落砸伤原告，根据我国《侵权责任法》第八十五条的规定，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。故本案被告要承担要由此带来的侵权责任，原告在贵州医科大学第二附属医院进行了长达32天的治疗，在整个治疗期间，被告仅支付了一部分的治疗费给原告，在原告出院以后，被告竟采取不闻不问的态度，原告也曾多次向被告协商赔偿事宜，但是被告却对原告置之不理。如今，原告不幸被瓦片砸伤，导致原告丧失了基本的劳动力，原告本就贫困的家庭，没有了原告的劳动力，真的很难维持。现原告特根据相关法律规定，具状至贵院，盼贵院支持原告如前诉请。 被告石江成辩称，事情是这样的：1、2018年4月5日下午大概16点半左右，我在我房子里面，我正想出去，外面正在刮大风，估计是9级以上的强风，当时我看到刮大风就不敢去了，原告在他田里面干活，正在进行刨土之类的工作，我在窗子边看到原告避开大风，跑到路上了，跑离他的田大概100米左右，然后原告又跑回去，也不知道他回去干什么，之后他就受伤了，至于是怎么受伤的，我没有看清，我看到我的房子被风吹得东西乱七八遭，然后我也不清楚为什么，原告就受伤了。2、原告说我不闻不问，与事实不符，我看到原告受伤后，我就赶紧出来，送原告去忠诚医院，之后送到榕江县医院，之后送去凯里四一八医院，这个过程我都在场的，不能说我不闻不问，置之不理。3、原告说的赔偿问题残疾赔偿金、医疗费、误工费、营养费、交通费、护理费、住宿费、住院伙食补助费、精神损害赔偿金等各项费用，原告在凯里418医院住院期间，我照顾了他17天，交通费我不知道有没有鉴定，误工费的话，作为一个农民在乡下，如果他没有一个正式的劳动合同的话，我认为是不存在的，营养费要看有没有专业的鉴定证书，精神损害赔偿费，我不知道对方的精神状况，但是他出院后，还是到田里面干活的，每天都去，伤残赔偿金的话，也要看对方有没有鉴定书。医疗费的话，我已经出了14000元的医疗费用，因为当时我跟原告说了，我没有这个能力担负全部责任，我目前的能力就是这么多了，到2019年5月份的时候，原告说去拆钢板，我跟原告说我没有能力赔偿，所以原告就生气把我告上法庭，对方家亲戚也到我面前来跟我争吵。我的答辩基本上就是就这些。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人没有争议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下： 本案双方争议的焦点是：1、原告遭受的伤是不是被告家瓦片被风吹落扎伤？2、原告提出的诉讼请求是否具有事实和法律依据？3、责任应如何分担？ 围绕本案争议焦点，原告向法院提交的证据是：疾病诊断证明书、入院记录、医院检验报告单、出院记录、伤情调查、救助申请、住院医疗发票、司法鉴定意见书、鉴定发票、调查笔录。被告没有证据提交。原告提交的以上证据内容客观真实，证据来源合法，与本案具有关联，本院予以采信并确认。 根据以上证据和庭审中当事人认可的事实，本院认定事实如下：被告在忠诚镇安乐村原告家责任田旁建有木瓦房一栋及猪圈一座，住房及猪圈屋梁上盖的均是石棉瓦。2018年4月5日16时许，原告在自家田里劳作时，因当天下午天气突变刮起大风，原告在躲避大风又折返农田取草帽过程中，被大风吹落的被告家屋梁上的瓦片砸伤右侧面部。原告受伤后，原告家属及被告及时将原告送至忠诚镇卫生院就诊，医生简单处理后由救护车送至榕江县医院住院治疗，在榕江县医院治疗5天因没有明显好转，原告于2018年4月11日转院到贵州医科大学第二附属医院（凯里四一八医院）进行治疗。原告遭受伤情经诊断为：1、右侧下颌角下颌骨骨折；2、右侧颌下皮下血肿；3、右侧面部裂伤缝合术。原告在贵州医科大学第二附属医院住院17天，这期间均是被告在护理原告，这期间的住院伙食也是被告支付。2019年5月6日，原告再次到贵州医科大学第二附属医院进行康复手术治疗，总共住院8天。原告受伤住院前后共计30天，共花医疗费17744.82元。原告伤情经鉴定构成十级伤残，误工时限经鉴定为120日，护理时限经鉴定为30日，营养时限经鉴定为90日。经当地基层组织协调，被告已支付原告医疗费14000元。后双方因其余损失赔偿事宜未能达成一致，原告于2019年8月5日向本院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。案经调解未果。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。……。”规定，本案中原告遭受的伤害系被告屋梁上的瓦片被风吹落砸伤所致，被告作为房屋的所有者负有对该房屋进行管理、维护的责任和义务，因被告失于对事故房屋进行有效的管理和维护，是导致此起事故发生的主要原因，主要过错在于被告，故应当承担造成事故损失的主要责任。同时，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的责任。”规定，原告作为完全民事行为能力人，在当时的情势下，应当能够预见险情的存在或将要发生，其正确的做法应当是及时逃离危险地带，寻找安全地方躲避大风可能带来的危害，但原告在逃离过程中又折回田间去取忘记的草帽而遭致伤害，原告的这一冒险行为本身存在一定的风险，亦存在一定的过错，故应当承担一定的责任。本次事故造成原告伤害具体财产损失金额，本院认定如下： 1、残疾赔偿金（按农村人口计算）为9716元/年×15年×10%=14574元； 2、误工费（按农、林、牧、渔业年平均收入标准计算）为58198元÷365天×120天=19134元，原告主张按18000元计算，以原告要求的为准； 3、护理费，因原告受伤住院共计30天，考虑1人进行护理，所产生的护理费可参照居民服务和其他服务业人员收入标准计算，即38568元÷365天×30天=3170元； 4、营养费，根据原告的受伤情况酌情支持按每天50元标准计算，即50元×90天=4500元； 5、住院伙食补助费（按榕江县当地一般干部出差伙食补助标准计算），在榕江县医院住院五天，产生的伙食费应为：5天×50元=250元，第一次在凯里四一八医院住院的十七天，产生伙食费为：17天×80元=1360元，第二次在凯里四一八医院住院八天产生的伙食费应为：8天×80元=640元，产生的住院伙食补助费共计2250元； 6、鉴定费1300元，该费用确已实际产生并有发票应证； 7、交通费，因原告未能举证证明实际产生费用多少，但考虑原告从榕江到凯里去复查和鉴定，产生费用是事实，故可酌情支持600元； 8、医疗费，根据原告提供的所产生的医疗费用发票统计，共计17744.82元； 9、精神损害赔偿金，因原告的伤情构成了残疾，可认定对其造成了严重精神损害，原告可以请求精神损害赔偿，但其请求的数额偏高，本院根据其伤残程度，酌情支持3000元。综上，原告因遭致瓦片砸伤造成的各项损失金额为：65138.82元。原告起诉要求被告承担残疾赔偿金等各项损失的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。因双方在此次事故中均有过错，故双方在事故中应按各自过错责任大小承担相应比例的责任。因被告存在主要过错，对事故损失承担主要责任，本院考虑由被告承担70%的损失责任较为合理；因原告在事故中也存在一定过错，也应承担一定损失责任，本院考虑由原告承担30%的事故损失责任。双方各自应承担的损失金额为，原告承担的损失比例金额为65138.82元×30%＝19541.65元；被告应承担的损失比例金额为65138.82元×70%＝45597.17元，扣除被告已支付的医疗费14000元、原告第一次在凯里四一八医院住院17天被告护理原告其护理费计算合1796元及伙食补助费计算合1360元，被告还应支付原告各项损失金额为：45597.17元－14000元－1796元－1360元＝28441.17元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十六条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、由被告石江成赔偿原告杨昌文各项损失共计人民币28441.17元，该款限被告于本判决生效之日起十五日内一次性付清。 二、驳回原告杨昌文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费410元，减半收取205元，由被告石江成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  封安允 二〇一九年九月十日 书记员  徐东升 附:相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第八十五条建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。……。 《中华人民共和国民法通则》 第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。