wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初20437号原告：程达辉，男，1985年1月10日出生，汉族，住广东省云浮市云城区**************，公民身份号码445************710。委托诉讼代理人：郑勇，广东都汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐广东，广东都汇律师事务所律师。被告：张虹，男，1983年5月2日出生，汉族，住四川省威远县**********，公民身份号码511************717。原告程达辉诉被告张虹民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告程达辉及其委托诉讼代理人徐广东到庭参加诉讼。被告张虹经本院传票传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告程达辉向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金800000元及利息（以800000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，从2019年3月21日起至实际清偿之日止，暂计至2019年8月9日为54154.52元）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年3月21日，被告因资金紧张与原告签订借款合同，约定被告向原告借款人民币800000元，借款期限自2019年3月21日至2019年6月20日止，借款利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。合同签订后，原告按约当天向被告指定的银行卡账户转账人民币800000元。现早已届还款日期，被告却迟迟不予还款。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告张虹没有答辩。原告围绕其诉讼请求提供了《借款合同》、银行电子回单、中国农业银行个人明细对账单（尾号为0013）、中国农业银行个人明细对账单（尾号为2711）等佐证，被告经本院传票传唤无正当理由没有到庭，视为其放弃质证、辩证的权利，对于原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院审理认定事实如下：2019年3月20日，被告张虹通过银行转账的方式向原告程达辉转账20000元及4000元，原告在庭审中确认该款为被告支付的利息。2019年3月21日，被告张虹作为甲方与原告程达辉作为乙方签订了《借款合同》，内容为：甲方因资金紧张，拟向乙方借款人民币800000元，乙方同意借款给甲方。借款期限自2019年3月21日起至2019年6月20日止。借款期限自乙方发放借款之日开始计算。本合同项下借款利息按商业银行同期贷款月利率4倍计算，利息自借款发放之日起计。同日，原告通过银行转账的方式向被告张虹转账800000元。本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。原告程达辉主张被告张虹向其借款800000元，有双方签订的《借款合同》佐证，原告亦已按约定向被告交付了借款800000元，但在原告交付借款前，被告向原告转账了24000元，原告确认该款为案涉借款800000元的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，被告的行为属于预付利息，该款不应计算在借款本金内，故本院确认被告向原告借款的借款本金为776000元（800000元-24000元）。现借款期限已届满，被告应归还借款予原告。关于利息，原、被告双方在《借款合同》中已约定利息按银行同期贷款利率的四倍计算，即按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以支持，但应以年利率24%为限。利息应以776000元为本金从2019年3月21日起计算至实际清偿日止。综上所述，被告张虹经本院传票传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张虹应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金776000元，并支付以776000元为本金从2019年3月21日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍（以年利率24%为限）计算的利息予原告程达辉；二、驳回原告程达辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12341.56元，因适用简易程序结案减半收取计6170.78元（原告已预交），由原告程达辉负担185.12元，被告张虹负担5985.66元。被告张虹负担的部分应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对于原告已预交的5985.66元，在本判决发生法律效力后，经原告书面申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄永添二〇一九年九月二十七日书记员  黄楚怡
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0225民初3444号原告：原告：甘南县新李记种子农药商店，经营场所黑龙江省甘南县甘南镇建华小区1号楼113室。经营者李美芝，女，1963年12月12日出生，汉族，个体，住黑龙江省甘南县，被告：刘克军，男，1976年7月14日出生，汉族，农民，住甘南县，原告甘南县新李记种子农药商店与被告刘克军买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告甘南县新李记种子农药商店于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘南县新李记种子农药商店的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘南县新李记种子农药商店撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告甘南县新李记种子农药商店负担。审判长  陈晓峰二〇一九年九月五日书记员  孙煜昕
甘肃省合水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1024民初1063号原告：合水县金城村镇银行股份有限公司。住所地：甘肃省庆阳市合水县乐蟠东路78号。法定代表人：李川斗，董事长。被告：刘某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，居民，住合水县西华池镇268号。被告：庞某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，居民，住合水县西华池镇北街西二巷006号。被告：陈某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民，住合水县太莪乡北掌行政村东庄自然村。被告：张某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，居民，住合水县西华池镇南街。原告合水县金城村镇银行股份有限公司与被告刘某、庞某、陈某、张某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。原告合水县金城村镇银行股份有限公司于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，合水县金城村镇银行股份有限公司的撤诉申请符合我国民事诉讼法规定的撤诉的要件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许合水县金城村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费6238元，退还合水县金城村镇银行股份有限公司。审判员  张旭龙二〇一九年九月五日书记员  周一飞
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审2159号申请执行人：佛山市南海区西樵镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区西樵镇******，统一社会信用代码114***********260H。负责人：杨明，镇长。委托代理人：冯锦诚，佛山市南海区西樵镇人民政府工作人员。委托代理人：麦森成，佛山市南海区西樵镇人民政府工作人员。被执行人：佛山市南海区******竹一股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区******，组织机构代码79463378-1。负责人：李志坚，社长。申请执行人于2019年9月12日向本院申请强制执行其于2013年12月18日作出的樵府行决字〔2013〕126号《行政处理决定书》，具体申请事项为：被执行人向梁君琪发放自2017年1月1日起至2018年12月31日止的集体收益分配共7899元（其中包括2017年度基本农田保护区和非基本农田保护区在耕耕地财政补贴分配款1399元及2018年度分红款6500元）。本院依法进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，申请执行人作出的上述行政处理决定已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区西樵镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区******竹一股份合作经济社向梁君琪发放自2017年1月1日起至2018年12月31日止的集体收益分配共7899元（其中包括2017年度基本农田保护区和非基本农田保护区在耕耕地财政补贴分配款1399元及2018年度分红款6500元）。申请执行费由佛山市南海区******竹一股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  李倩影审判员  巫伟文审判员  陈 宇二〇一九年九月十六日书记员  孔捷莹
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初15619号原告：谢杏宜，女，1979年11月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：卢泓，广东广顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘素琴，广东广顺律师事务所律师助理。被告：陈军辉，男，1975年10月2日出生，汉族，住广东省廉江市。原、被告财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告于2019年9月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许谢杏宜撤诉。案件受理费5650元，减半收取计2825元（谢杏宜已预交），由谢杏宜负担。审判员  肖志军二〇一九年九月二十日书记员  黄嘉裕
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执2841号 申请执行人浙江金钟电器有限公司，住所地杭州市江干区丁石路66号海立大厦2、3层，组织机构代码:798581720。 法定代表人陈胜邦。 被执行人东电电气科技(杭州)股份有限公司，住所地杭州市江干区丁石路67号11幢5楼，组织机构代码:056710183。 法定代表人陈汉石。 本院在执行浙江金钟电器有限公司与东电电气科技(杭州)股份有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人浙江金钟电器有限公司于2019年6月3日依法向本院申请执行，要求被执行人东电电气科技(杭州)股份有限公司给付执行款人民币268845.5元，执行费人民币3867元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年6月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年6月5日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人东电电气科技(杭州)股份有限公司名下仅有银行存款数余元，本院已实施了冻结措施；另未查得被执行人名下有不动产、机动车辆、证券等其他财产信息。 3、于2019年7月15日对被执行人东电电气科技(杭州)股份有限公司采取限制高消费措施，于同日决定将被执行人东电电气科技(杭州)股份有限公司纳入全国法院失信被执行人名单；已对被执行人东电电气科技(杭州)股份有限公司的法定代表人陈汉石采取网上辑控措施。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人东电电气科技(杭州)股份有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人浙江金钟电器有限公司释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为268845.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 波 审判员 陈法忠 审判员 李 敏 二〇一九年九月二十三日 书记员 冯舒绮
佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0605刑初3023号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人陈松占，男，1970年9月12日出生于河南省上蔡县，公民身份号码412************813，汉族，初中文化，无固定职业，住上蔡县*******，2013年9月10日因犯盗窃罪被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑八年，2018年9月16日刑满释放，2019年5月9日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]2288号起诉书指控被告人陈松占犯盗窃罪，于2019年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员蔡美仪出庭支持公诉，陈松占到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月5日11时许，被告人陈松占伙同苏群飞（另案处理）步行来到佛山市南海区*********国昌广场对面浪险猴中心楼下，两人见椰子鸡饭店门口停放一辆红色的男装摩托车，苏群飞便趁无人之机拿出自制工具撬摩托车的车头锁，陈松占在旁边负责看风，陈松占等苏群飞撬开锁后便上前将该摩托车推走，后由苏群飞驾驶被盗的摩托车搭陈松占去到广州销赃，苏群飞和陈松占各分得赃款400元。经鉴定，被盗的摩托车价值3292元。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人陈松占的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；陈松占曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚；陈松占如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款处罚。被告人陈松占对公诉机关的指控没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人陈松占盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人陈松占以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。陈松占曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。陈松占在共同犯罪中所起作用较小，是从犯，且如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈松占犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月9日起至2019年11月27日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审判员  刘兴潮二〇一九年九月十日书记员  史宇茹附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初9433号 原告：庄雅雯，女，汉族，1989年8月6日出生，澳门特别行政区居民，现住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：戴雪花，福建学行律师事务所律师。 被告：洪煌辉，男，汉族，1993年4月5日出生，住福建省晋江市。 原告庄雅雯与被告洪煌辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日受理后，依法适用简易程序，于同年9月23日公开开庭进行了审理。原告庄雅雯的委托诉讼代理人戴雪花到庭参加诉讼，被告洪煌辉经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金60万元及按月利率1.8%计自2018年9月14日起至实际还款之日止的利息（暂计至起诉之日为114480元）。事实和理由：被告于2018年2月14日向原告借款60万元，约定月利率1.8%。被告仅支付利息至2018年9月14日，后未再付息，也未向原告返还借款本金。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提供借条、网上银行电子回单、说明书各一份，证明被告向原告借款及约定利息的事实。 本院认为，被告经本院传唤未到庭，也未书面提出异议并提交证据，视为其放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法、内容客观，与本案待证事实具有关联性，对其证明力，予以确认。借条可以证明被告向原告借款60万元并约定月利率1.8%，被告确认支付利息至2018年9月14日；网上银行电子回单及说明书可以证明原告委托案外人庄泳锋于2018年2月14日向被告转账支付60万元。 本院认为，因原告系澳门特别行政区居民，本案应参照涉外案件处理。按照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本院依法适用与本案具有最密切联系的法律即内地法律作为本案的准据法。 本院经审理认定主要事实如下：2018年2月14日，被告向原告借款60万元，约定月利率1.8%，未约定借款期限。同日，原告委托案外人庄泳锋向被告转账60万元。被告支付利息至2018年9月14日，后未再向原告付息及返还借款本金。 中华人民共和国民事诉讼法综上所述，本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告拖欠原告借款60万元，经原告起诉催告后仍不还款，已构成违约，应承担还款责任及支付自2018年9月15日起至实际付款日止的利息。原、被告之间约定的月利率1.8%，不超过法定幅度，可受法律保护。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告洪煌辉应于本判决生效之日起十日内返还原告庄雅雯借款60万元，并以此为基数支付原告自2018年9月15日起至实际还款之日止按月利率1.8%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10945元，减半收取为5473元，由被告洪煌辉负担。 如不服本判决，原告庄雅雯可在判决书送达之日起三十日内，被告洪煌辉可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  戴晓燕 二〇一九年九月二十三日 书记员  李坤煌 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 中华人民共和国民事诉讼法《最高人民法院关于适用〈〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民辖终458号上诉人（原审被告）:戴月娥，女，1971年3月22日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被上诉人（原审原告）：胡中锋，男，1964年1月26日出生，汉族，住浙江省永嘉县。上诉人戴月娥因民间借贷纠纷一案，不服浙江省永嘉县人民法院(2019)浙0324民初4379号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：双方当事人之间借款行为发生在太原市，且上诉人长年居住在太原市万柏林区，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至太原市万柏林区人民法院审理。经审查，本院认为,因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，原告具有选择权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，双方当事人未约定合同履行地，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地浙江省永嘉县为合同履行地，故浙江省永嘉县人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈莉萍审 判 员 钱晓勇审 判 员 胡爱玲二〇一九年九月四日代书记员 吴慧慧
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初2606号原告：张秋国。委托诉讼代理人：潘正杰，山东泰祥律师事务所律师。被告：张慧。原告张秋国与被告张慧民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张秋国的委托诉讼代理人潘正杰到庭参加诉讼。被告张慧经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张秋国向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款34700元及利息（以34700元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自立案之日起计算至实际履行之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2018年6月26日至2018年11月22日，被告分多次向原告借款35700元。被告只在2018年8月30日还款1000元，余款未偿还。现诉至法院，请求判如所请。被告张慧未答辩。原告张秋国围绕诉讼请求依法提交了微信聊天记录、支付宝转账记录等证据，被告张慧未到庭参加诉讼视为放弃质证的权利。原告张秋国提交的证据形式符合法律规定，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月26日，原告张秋国通过微信分二次分别转给被告张慧3000元、2000元，合计5000元；2018年8月15日，原告张秋国通过支付宝转账给被告张慧20000元；2018年8月16日，原告张秋国通过微信分二次分别转给被告张慧3000元、700元，合计3700元；2018年10月20日，原告通过微信，向被告张慧转账1500元；2018年10月21日，原告通过支付宝向被告张慧转账2500元；2018年11月22日，原告张秋国通过微信转给被告张慧3000元，上述转款共计35700元。借款后，被告张慧于2018年8月29日通过微信转账的形式向原告还款1000元，余款34700元未偿还。本院认为，被告张慧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、答辩的权利。被告张慧通过微信向原告提出借款要求，原告张秋国通过支付宝或微信转账多次出借款项给被告张慧，双方形成借贷关系，对此本院依法予以确认。被告在收到原告出借的款项后，未按约定时间足额偿还借款，其行为已经构成违约，应当依法承担违约责任。原告主张被告张慧偿还借款本金34700元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告按照银行同期贷款利率标准支付自2019年3月28日起至实际清偿之日止的逾期还款利息，因原、被告未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”。因此，原告要求被告按照中国人民银行颁布的同期贷款利率向原告支付从自起诉后的2019年3月28日起至实际还款之日止的利息，符合相关规定，被告可按照年利率6%支付原告自2019年3月28日起至实际还款之日止的资金占用期间的利息。被告张慧经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张慧于本判决生效之日起十日内偿还原告张秋国借款本金34700元；二、被告张慧于本判决生效之日起十日内支付原告张秋国逾期还款利息（自2019年3月28日起至实际付款之日止，以借款本金34700元为基数，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费668元、公告费600元，由被告张慧负担。（原告张秋国已预交，被告张慧于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费,上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  丛美英审判员  刘凤媛审判员  白 洁二〇一九年九月二日书记员  卢正卯
福建省永泰县人民法院             民事判决书                         （2019）闽0125民初2073号                                                                               原告                                   魏承莺，男，1981年11月24日出生，汉族，住福建省永泰县。             蔡碧娇，女，1981年4月21日出生，汉族，住福建省永泰县。             委托诉讼代理人：余霖博，福建元一律师事务所律师。             委托诉讼代理人：马威，福建元一律师事务所律师。                                                                   被告                                   永泰县上一房地产开发有限公司，住所地永泰县樟城镇南湖路3号（工会大厦二楼）。             法定代表人：阮孝木，董事长。             委托诉讼代理人：陈彧，福建建达律师事务所律师。             委托诉讼代理人：何山，福建建达律师事务所律师。                               案由                       商品房销售合同纠纷                                                       诉讼             请求                       1.判令永泰县上一房地产开发有限公司向魏承莺、蔡碧娇赔偿商品房逾期办证违约金29579.32元；2.判令永泰县上一房地产开发有限公司承担本案的诉讼费用。                               本院于2019年9月3日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项规定，判决如下：             一、 永泰县上一房地产开发有限公司支付魏承莺、蔡碧娇以购房款862371元为基数每日0.01％的标准自2018年2月17日计算至2019年1月8日（共计325天）的逾期办证违约金28027元，该款项于本判决生效之日起三十日内付清；             二、 驳回魏承莺、蔡碧娇的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费539元，减半收取计269.5元，由魏承莺、蔡碧娇负担14元，永泰县上一房地产开发有限公司负担255.5元。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。                                           审 判 员 郑建迟                                                             二Ο一九年九月十九日                                     法官助理 李 霞             书 记 员 连焰金
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 调 解 书 （2019）闽0505民初3598号 原告：洪平，女，1984年5月22日出生，汉族，住湖南省南县。 委托诉讼代理人：徐校蔚，男，住江苏省邳州市，由泉州博广轻纺有限公司工会委员会推荐。 被告：泉州博广轻纺有限公司，统一社会信用代码91350505MA2YKBM27W，住所地福建省泉州市泉港区驿峰路与规划路交叉口北侧。 法定代表人：陈凉凉，总经理。 委托诉讼代理人：郑瑞发，该公司员工。 委托诉讼代理人：施魏籍，该公司员工。 原告洪平与被告泉州博广轻纺有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。 原告洪平向本院提出诉讼请求：判令被告泉州博广轻纺有限公司支付原告工资款800元。事实和理由：原告为被告公司的员工，被告未向原告发放2019年6月30日前所欠的工资，共结欠工资款800元，有被告出具的欠条为凭。 本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告泉州博广轻纺有限公司同意支付原告洪平工资款800元，定于2019年9月23日前付清； 二、案件受理费10元，减半收取计5元，由被告泉州博广轻纺有限公司负担，定于2019年9月23日前向法院交纳。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  陈光营 二〇一九年九月二十三日 法官助理庄曙新 书记员陈迪 附:执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -2-
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0152执1761号之一申请执行人：潼南区益浩建筑设备租赁站，住所地重庆市潼南区。经营者：黄益勇，男，1962年10月30日出生，汉族，住重庆市潼南区。被执行人：重庆市伊诺维森装饰工程有限公司，住所地重庆市潼南区。法定代表人：尹鹏，总经理。申请执行人潼南区益浩建筑设备租赁站与被执行人重庆市伊诺维森装饰工程有限公司租赁合同纠纷一案，根据已发生法律效力的重庆市潼南区人民法院（2018）渝0152民初3692号民事调解书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的向潼南区益浩建筑设备租赁站支付租金8000元及迟延履行期间债务利息的义务以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院另前往被执行人住所地走访调查，并商请公安机关对其采取临控措施，均无法查实其具体下落，故无法对其采取拘留、罚款措施。申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索及其具体下落。日前，本案立案执行已超三个月。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为无意见，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产。现申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产线索及其具体下落，且同意本院终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以立即申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)渝0152执1761号案的本次执行程序。本案执行标的8000元及利息，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额8000元及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 朱 海审判员 胡锦超二〇一九年九月二十四日书记员 刘科壮
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初6535号之三原告：刘海鑫，男，1982年1月9日出生，汉族，住广东省普宁市****************，公民身份号码445************834。委托诉讼代理人：梁慧中，广东金纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴雅仪，女，住广东省广州市荔湾区******之八406房，广东金纳律师事务所律师助理。被告：陈汉荣，男，1962年9月16日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区*************，公民身份号码440************232。被告：郑创辉，男，1958年4月14日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区******************，公民身份号码440************432。被告：郑某1，男，1991年2月5日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区******************，公民身份号码440************012。被告：深圳市金源资产管理有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区*********金湖文化中心大厦首层北八号，统一社会信用代码914************676。法定代表人：郑某1。本院于2019年3月27日立案受理上述原、被告民间借贷纠纷一案，依据（2019）粤0605民初6535号民事裁定，依法冻结了被告郑某1持有的深圳市金源资产管理有限公司认缴出资额人民币1000000元为限的股权及投资权益份额（持股比例为100%）；以本案保全标的15075000元冻结了被告深圳市金源资产管理有限公司在中国华融资产管理股份有限公司深圳市分公司享有的所有收益。现原告以双方已达成和解为由，于2019年9月23日向本院申请撤诉和解封。本院认为，原告的撤诉及解封申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：一、准许刘海鑫撤回起诉；二、解除对郑某1持有的深圳市金源资产管理有限公司认缴出资额人民币1000000元为限的股权及投资权益份额（持股比例为100%）的冻结；三、解除对深圳市金源资产管理有限公司在中国华融资产管理股份有限公司深圳市分公司享有的所有收益的冻结。案件受理费112250元，因原告撤诉减半收取计56125元，财产保全费5000元，合共61125元（原告已预交117250元）由原告负担，对原告多预交的56125元，经原告申请，本院退还予原告。审 判 长  李昭迎人民陪审员  郭焕燕人民陪审员  陈艳芬二〇一九年九月二十五日书 记 员  聂凤姣
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0684民初187号 原告张贵祥，男，1968年12月17日出生，汉族，住高碑店市。 委托代理人史学志，河北汉级律师事务所律师。 被告徐英男，女，1964年10月6日出生，汉族，住大连市西岗区。 被告王唯林，男，1967年10月31日出生，汉族，住大连市西岗区。 二被告委托代理人闫佳，内蒙古金利律师事务所律师。 原告张贵祥与被告徐英男、王唯林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张贵祥及委托代理人、被告徐英男、王唯林委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张贵祥向本院提出诉讼请求：一、判令二被告共同偿还拖欠货款989558元；二、依法判令二被告支付自2018年3月31日起至全部货款还清之日止的逾期损失（按同期银行贷款利率的1.5倍计算）;三、本案案件受理费、财产保全费全部由二被告承担。二被告系夫妻关系。二人共同从事箱包积压品经营。2010年左右原告开始为二被告供应箱包积压品，截止至2017年二被告共拖欠原告货款1139558元，2013年年初被告徐英男到白沟选货期间，为原告出具了欠条，并承诺于2018年10月底之前分七笔将上述全部欠款还清。然而，二被告始终未能信守承诺如期还款。并且已经过了最后还款期限，在近一年的时间星，二被告在原告的不断哀求下仅偿还了15万元欠款，时至今日仍有989558元欠款未还，二被告始终以各种理由拖延还款。被告的拖延还款行为，给原告造成了巨大的损失。故此。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告徐英男、王唯林辩称，被告徐英男与原告并非买卖关系，不应承担支付货款的义务，本案是被告代理原告生产的箱包在国外代销，双方从未约定过数量，被告仅按照实际销售情况不定期向原告结算费用，未销售的产品被告退还原告，现代理行为未终结，没有结算清点退回货物的情况下，原告要求被告徐英男支付货款没有事实依据。被告王唯林与原告没有建立代理及买卖关系，原告没有证据证实被告王唯林拖欠原告货款，其不是买卖合同的主体，不应突破合同相对性，二被告为夫妻关系，被告王唯林有家事代理的权限，合同之债不属于夫妻共同债务。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，2017年原告与被告徐英男因买卖箱包生意，被告徐英男向原告出具欠条，欠条内容为：欠张印货款1139558元，还款计划2018年3月底10万元，2018年4月底139558元，2018年5月底15万元，2018年6月底15万元，2018年8月底20万元，2018年9月底20万，2018年10月底20万，欠条中被告徐英男签字并按手印。后经原告催要，截止2018年11月22日被告徐英男偿还货款共计15万元，剩余货款989558元未还。庭审中二被告提出欠条中债权人为张印，原告不是本案债权人，对此原告提交与被告王唯林的微信聊天记录，记录中原告自称张印，与被告王唯林协商何时给付货款，被告王唯林明确表示尽快还款。 上述事实有欠条、微信记录、交易明细及庭审笔录在卷证实。 本院认为，被告徐英男拖欠原告货款989558元有欠条证实，事实清楚，证据充分，理应偿还。关于原告是否是本案债权人问题，原告实名注册的微信号名称为张印，其与被告王唯林微信谈话中均称自己为张印，被告王唯林对该身份未提出异议，应认定被告徐英男欠条中欠张印货款就是拖欠原告张贵祥的货款。二被告系夫妻关系，原告提供的与被告王唯林微信记录中，被告王唯林对欠货款无异议，并承诺尽快偿还原告货款，应认定二被告共同经营箱包生意，上述欠款为夫妻共同债务。鉴于被告最后一次还款日期为2018年11月22日，本院以989558元为基数按人民银行同期贷款利率自2018年11月23日起至付清之日止支持原告逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 被告徐英男、王唯林于判决生效后十日内偿还原告货款989558元及逾期利息（利息计算以989558元为基数按人民银行同期贷款利率自2018年11月23日起至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13696元财产保全费5000元由被告徐英男、王唯林承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  蒋 争 人民陪审员  张艳华 人民陪审员  杨亚辉 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  谢紫阳
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执1414号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码91321300842325813E，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：乔向阳。被执行人：潘祥帅，男，1991年7月10日生，住宿迁市宿豫区。本院在执行中国建设银行股份有限公司宿迁分行与潘祥帅公证债权文书一案中，于2019年8月1日通过淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人潘祥帅的位于宿迁市经济开发区君悦国际花园A7幢405室不动产。2019年9月2日，买受人丁红玲以752180元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、位于宿迁市经济开发区君悦国际花园A7幢405室不动产归买受人丁红玲所有。二、买受人丁红玲可持本裁定书到登记机构办理相关过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇一九年九月九日书记员 刘家明
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初3255号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人程龙，男，1994年2月1日出生于安徽省黄山市徽州区，公民身份号码341************411，汉族，初中文化，无固定职业，住徽州区富溪乡呈阳村程思坑41号，因犯盗窃罪，先后于2016年被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，于2017年被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，于2018年被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，因本案于2019年5月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]3170号起诉书指控被告人程龙犯盗窃罪，于2019年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员罗铭财出庭支持公诉，程龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月22日晚，被告人程龙途经佛山市南海区**************住宅时，发现被害人范晓冬停放在该处的粤X*****号小型汽车门未上锁，遂进入车内，盗走驾驶位储物箱内的一个钱包（内有范晓冬、范晓森的身份证各1张）后携赃逃离，途中取出身份证后将钱包遗弃。同月25日，警察抓获程龙，当场起获上述被盗身份证，后发还范晓冬。同年4月30日，程龙被佛山市公安局南海分局取保候审。同年5月13日5时许，程龙途经南海区大沥镇盐步联安大道东怡新村12号考亭世家店铺门口时，发现被害人朱金海停放在该处的粤A*****号小型汽车门未上锁，遂进入车内，盗走驾驶位储物箱内的一个钱包（内有现金1500元）后携赃逃离。次日，警察在大沥镇将其抓获。就上述指控，公诉机关向法庭出示了被害人朱金海、范晓冬的陈述，案发现场监控视频截图，案发现场的勘查笔录及照片，抓获被告人经过的说明，扣押及发还物品清单，被告人程龙在侦查阶段的口供笔录等证据予以证实，并认为程龙以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；程龙因犯盗窃被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚；程龙如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人程龙对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人程龙盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人程龙以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。程龙因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，且在取保候审期间继续作案，依法从重处罚；程龙犯罪后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告人程龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月14日起至2019年12月13日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审判员  刘碧华二〇一九年九月二十四日书记员  史宇茹附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1623民初2473号 原告：赵刚，男，1969年3月17日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：安徽雅韵皖酒业有限公司，住所地：安徽省利辛县工业园，统一社会信用代码91341623662917539P。 法定代表人：王建标。 被告：王建标，男，1973年7月4日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：高燕，女，1971年3月4日出生，汉族，住安徽省利辛县。 三被告共同的委托诉讼代理人：孙磊，安徽臻圆律师事务所律师。 原告赵刚诉被告安徽雅韵皖酒业有限公司(以下简称雅韵皖公司)、王建标、高燕建设工程施工合同纠纷一案本院2019年4月4日立案后，依法组成合议庭，于2019年5月9日公开开庭进行了审理。原告赵刚、被告雅韵皖公司、王建标、高燕共同的委托诉讼代理人孙磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵刚向本院提出诉讼请求：1.判令雅韵皖公司支付赵刚工程款500万元，王建标、高燕承担连带责任；2.由被告承担诉讼、保全费。事实与理由：2012年，赵刚为雅韵皖公司建造雅韵皖大酒店(现为佑爱医院)一栋，工程早已交付使用。2013年7月1日，经赵刚、雅韵皖公司结算，扣除雅韵皖公司已支付的款项外，剩余500万元未支付。因雅韵皖公司系王建标、高燕夫妻公司，属于形式上的一人公司，依据公司法规定，该夫妻二人应对公司债务承担连带责任。另签订结算协议时，王建标、高燕也口头约定承担连带责任。 三被告辩称，1.欠付工程款是事实，但雅韵皖公司资金短缺，现无力支付；2.高燕现已不是公司股东，不应当对该债务承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年，赵刚建筑队为雅韵皖公司建设雅韵大酒店楼房一栋，工程相关规划、设计、施工等报批手续均由雅韵皖公司负责，赵刚只负责实际施工。2013年7月1日，双方经结算共同签署“确认函”一份，确认：“除前期付款外，截止2013年7月1日，安徽雅韵皖酒业有限公司未付工程款余额为：伍佰万元整(￥5000000元)，原安徽雅韵皖酒业有限公司与赵刚之间建立的收付款、条据全部作废。”案涉工程已交付并办理了产权登记，经赵刚催要，雅韵皖公司未予支付剩余工程款。另查明，雅韵皖公司原为自然人投资或控股有限责任公司，股东为王建标、高燕夫妻二人，后于2018年10月30日变更为自然人独资有限责任公司，由王建标一人独资。本案审理期间，赵刚申请本院对三被告财产进行了保全。 本院认为，赵刚作为自然人并无相关承包施工资质，其与雅韵皖公司之间的建设工程施工合同应属无效。但根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”现赵刚与雅韵皖公司之间已就案涉工程进行了结算，雅韵皖公司未按约定支付工程欠款，具有过错，应当承担民事责任。赵刚诉请判令雅韵皖公司支付欠款500万元，本院应予支持。雅韵皖公司现为王建标个人独资的一人有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，“一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中王建标未对雅韵皖公司财产是否独立于其个人财产进行举证，应当对该公司债务承担连带责任。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案债务形成于王建标、高燕二人作为雅韵皖公司股东期间，可认定为债务用于夫妻共同生产经营，高燕作为王建标妻子，也应对本案债务承担连带责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下： 安徽雅韵皖酒业有限公司于判决生效之日起五日内支付赵刚工程款500万元，王建标、高燕对此债务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费46800元，财产保全申请费5000元，合计51800元，由安徽雅韵皖酒业有限公司、王建标、高燕负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长 李 超 审 判 员 闫 侠 人民陪审员 程 侠 二〇一九年九月二十七日 书 记 员 朱鑫鑫
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民特384号申请人：烟台开发区金桥物业管理有限公司，住所地烟台经济技术开发区黄河路23-16号，统一社会信用代码913706007392717651。委托诉讼代理人：刁升基，男，1981年12月16日出生，汉族，住烟台市莱山区。申请人：梁某。本院于2019年9月27日立案受理申请人烟台开发区金桥物业管理有限公司与申请人梁志伟关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。裁定内容不公开。审判员 单 伟二〇一九年九月二十七日书记员 吕芍慧
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保7028号 申请人王锐武，男，汉族，1983年4月3日出生，身份证住址广东省揭阳市空港经济区。 委托代理人吴柘宁，广东吉光律师事务所律师。 委托代理人吴天玉，广东吉光律师事务所律师。 被申请人江锋，男，汉族，1966年1月4日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被申请人郑连喜，女，汉族，1971年2月8日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 本院在审理上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人江锋、郑连喜名下价值人民币650,000元的财产进行保全。同时浙商财产保险股份有限公司深圳分公司为其提供相应担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人江锋、郑连喜名下价值人民币650,000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  朱海军 二〇一九年九月十八日 书记员  邱志航
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0605民初9045号原告：屈仁生，男，1976年9月20日出生，汉族，住广东省汕尾市海丰县。被告：张立平，男，1965年11月25日出生，汉族，住广东省汕尾市城区。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月24日受理后，依法适用普通程序于2019年9月24日公开开庭进行了审理。开庭时，原告屈仁生到庭参加诉讼，被告张立平经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告37000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是商业合作关系，被告欠原告货款至2017年2月份止累计欠款数额达37000元，但是还款期限届满，被告迟迟不还款。原告认为，被告不按欠款时间内还清货款给原告，现原告诉请被告不诚实信用违约迟迟不归还欠款，其行为严重损害了原告的合法权益。庭审中，原告补充说明，被告向原告购买口袋布料，原告在盐步中纺华丽布匹市场做口袋布料的，与被告交易的时候没有注册个体户。张立平之前是原告处调货卖给服装厂，不在这个市场里，是2012年左右通过老乡认识的被告，之前没有做过交易，就只有案涉欠款这一单交易。有时候被告从档口提货，有时候原告帮被告发货到阳江。被告有给了部分货款，现在剩下这笔货款没有支付。被告张立平经本院合法传唤没有到庭，视为其自动放弃答辩的权利。本院经审查认为，原告提供的证据客观真实，与本案关联，本院均予以认定。被告无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃举证、质证、辩证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告上述诉称属实。本院认为，原告就其主张的与被告之间合同关系、交易过程及其尚欠37000元的事实，提供了先后两份被告签署的欠条等证据予以证实，经审查原告所举证据客观真实，可与其对交易过程的陈述相印证；故本院确认案涉合同法律关系为原被告的真实意思表示。被告张立平尚欠原告37000元，事实清楚证据充分，且经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭对原告的起诉意见、举证进行抗辩、质证，也不举证证明案涉交易的履行、付款等情况。原告诉请被告张立平清偿尚欠37000元，经审查符合双方约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条的规定，判决如下：张立平应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿37000元予屈仁生。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费725.00元（屈仁生已预交），由张立平负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予屈仁生，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  季 鑫人民陪审员  李影红人民陪审员  刘翠贞二〇一九年九月三十日书 记 员  蔡金练
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初7825号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区**********************，统一社会信用代码914***********441E。负责人：王征。委托诉讼代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：李明亮，男，1981年12月19日出生，汉族，住广东省佛山市三水区****************，公民身份号码440************436。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2019年4月13日立案受理后，依法适用普通程序于2019年9月17日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人岑佩到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还信用卡欠款本金76221.06元和零售利息、分期手续费、违约金、现金利息（截止至2019年1月30日的零售利息1556.01元、分期手续费603.95元、违约金5867.57元、现金利息244.72元），合计84493.31元。此后的利息按日利率万分之五计算，违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定，原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。被告及其附属卡持有人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持有人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率万分之五计收，并按月计收复利。被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用申领的信用卡（卡号：520**********051）进行消费，截止至2019年1月30日，该卡共欠款84493.31元。被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告遂提起本案诉讼。庭审期间，原告补充称：截止至2019年6月1日,被告尚欠贷款本金75521.06元、零售利息5863.42元、分期手续费603.95元、违约金21000.31元、现金利息738.40元。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告所诉事实。本院认为，原、被告之间签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付截止至2019年6月1日的本金、零售利息、分期手续费、现金利息，及以前述本金为基数继续按日利率万分之五计算利息至实际清偿之日止，符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”之规定，原告在本案中并未举证证明其与被告就违约金的收取达成协议，故对该主张本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、李明亮于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金75521.06元、零售利息5863.42元、分期手续费603.95元、现金利息738.40元，及以上述本金从2019年6月2日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心超出上述判项的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1912.33元,由被告负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  朱劲雄人民陪审员  张淑莉人民陪审员  李彩云二〇一九年九月二十七日法官 助理  孟祥润书 记 员  林熙宇
山西省沁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0430民初569号 原告王兆成，男，汉族，农民，山西省沁县人。 被告王宏伟，男，汉族，农民，山西省沁县人。 被告沁县新店镇小西沟村民委员会 住所地：沁县新店镇小西沟村 法定代表人：王永贵，职务：主任。 原告王兆成与被告王宏伟、沁县新店镇小西沟村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。原告王兆成于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理过程中，原告王兆成与被告王宏伟、沁县新店镇小西沟村民委员会已自行和解，原告王兆成自愿提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王兆成撤诉。 案件受理费25元，由原告王兆成负担。 审判员 张 淼 二〇一九年九月五日 书记员 张泽鑫
雅江县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2019)川3325司救执1号 救助申请人：阿热，男，1984年11月6日出生，藏族，住四川省雅江县。 申请人阿热因与被执行人周小兰（2017）川3325民初13号机动车交通事故责任纠纷一案，以申请人阿热因交通事故致残，使家庭失去主要劳动力、家庭负担重、生活困难且被执行人周小兰无财产可供执行，申请人阿热急需手术费进行治疗为由，于2019年9月4日向本院申请国家司法救助，本院由审判员冯雪峰担任审判长、审判员郎吉泽里、审判员次仁扎西组成合议庭依法对该案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，申请人阿热的司法救助申请符合司法救助条件，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第七款的规定，决定如下： 给予申请人阿热国家司法救助金30000元。 审判长 冯 雪 峰 审判员 郎吉泽里 审判员 次仁扎西 二〇一九年九月六日 书记员 李 江 荣 附相关法条： 《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》 第三条当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助： （一）刑事案件被害人受到犯罪侵害，造成重伤或者严重残疾，因加害人死亡或者没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的； （二）刑事案件被害人受到犯罪侵害危及生命，急需救治，无力承担医疗救治费用的； （三）刑事案件被害人受到犯罪侵害而死亡，因加害人死亡或者没有赔偿能力，依靠被害人收入为主要生活来源的近亲属无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的； （四）刑事案件被害人受到犯罪侵害，致使其财产遭受重大损失，因加害人死亡或者没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的； （五）举报人、证人、鉴定人因举报、作证、鉴定受到打击报复，致使其人身受到伤害或财产受到重大损失，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的； （六）追索赡养费、扶养费、抚育费等，因被执行人没有履行能力，申请执行人陷入生活困难的； （七）因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的； （八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员。 涉诉信访人，其诉求具有一定合理性，但通过法律途径难以解决，且生活困难，愿意接受国家司法救助后息诉息访的，可以参照本意见予以救助。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1972执6710号 申请执行人：广州市万锐房地产策划代理有限公司。住所地：广东省广州市白云区新市街棠涌九社工业区20栋216房，统一社会信用代码为9144010MA59J74C0W。 法定代表人：黄景威，该公司经理。 委托诉讼代理人：李君延，广东厚弘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈笑梅，广东厚弘律师事务所辅助人员。 被执行人：深圳港龙福实业有限公司。住所地：广东省深圳市南山区粤海街道后海工业八路招商海月二期26栋9A-B，统一社会信用代码：914403003428255121。 法定代表人：李雄辉。 被执行人：李雄辉，男，1977年8月29日出生，汉族，住广东省五华县。 申请执行人广州市万锐房地产策划代理有限公司与被执行人深圳港龙福实业有限公司、李雄辉委托合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1972民初18420号民事判决书已发生法律效力，被执行人须向申请执行人支付代理服务费1162400元及相应利息，赔偿律师费39000元，并承担受理费7806元。根据申请执行人的请求，本院于2019年6月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的付款义务及依法报告财产，但被执行人未履行义务。被执行人现已下落不明。本院依法通过最高人民法院总对总执行查控系统及通过东莞市中级人民法院执行指挥中心向银行、工商、国土、房管、车管所等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已作出失信决定书及限制消费令将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本案债务未得到清偿。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王伟锋 审判员  魏万能 审判员  赖仁武 二〇一九年九月十日 书记员  孙冠强
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民特441号申请人：烟台开发区金桥物业管理有限公司，住所地烟台经济技术开发区黄河路23-16号，统一社会信用代码913706007392717651。委托诉讼代理人：刁升基，男，1981年12月16日出生，汉族，住烟台市莱山区。申请人：徐某。本院于2019年9月27日立案受理申请人烟台开发区金桥物业管理有限公司与申请人徐某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。裁定内容不公开。审判员 单 伟二〇一九年九月二十七日书记员 吕芍慧
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初17405号原告：佛山市南方鞋材有限公司，住所佛山市南海区*****平洲工业园，统一社会信用代码914************281。法定代表人：伦某1。委托诉讼代理人：杨智辉，广东杰泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵贝湫，广东杰泰律师事务所律师。被告：广州和顺鞋业有限公司，住所广州市白云区****************，统一社会信用代码91440111MA59B8NE7B。法定代表人：林某1。被告：林某1，女，1979年11月29日出生，汉族，住广东省廉江市**********，公民身份号码440************723。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月18日公开开庭审理了本案。佛山市南方鞋材有限公司（以下简称南方公司）的委托诉讼代理人杨智辉到庭参加诉讼，广州和顺鞋业有限公司（以下简称和顺公司）、林某1经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南方公司向本院提出诉讼请求：1.判令和顺公司、林某1立即向南方公司支付货款59931.4元及按中国人民银行同期同类银行贷款利率自起诉之日起计算利息至被告还清款项之日止；2.本案诉讼费用由和顺公司、林某1承担。事实和理由：南方公司与和顺公司有业务往来，由南方公司向和顺公司提供鞋材。2019年4月，经南方公司与林某1对账后，林某1在对账单中确认截止至2019年4月仍欠南方公司货款57766.6元。2019年5月，南方公司又向和顺公司供货，货值2164.8元。截止至南方公司起诉之日，和顺公司仍拖欠上述两笔货款合共59931.4元。经南方公司多次催收，均无果。经查，林某1为和顺公司的唯一股东。林某1应为和顺公司的债务承担连带责任。为此，南方公司特具状诉至法院，请求法院依法判决。和顺公司、林某1未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，和顺公司、林某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃辩解、举证、质证的权利。经审查，南方公司提交的证据客观真实，来源合法，与本案相关联，本院均予以认定。本院经审理查明以下事实：南方公司与和顺公司存在生意往来，南方公司向和顺公司供应鞋材，双方未签订书面合同。2019年1月至5月期间，南方公司与和顺公司发生多次交易往来。经双方对账，和顺公司确认至2019年5月止欠南方公司货款为59931.4元。另查，和顺公司为一人有限公司，其股东为林某1。本院认为，和顺公司欠南方公司货款59931.4元未付，事实清楚、证据充分。和顺公司经本院传票传唤没有到庭对南方公司主张的欠款事实提出辩解意见，视为自愿放弃辩解的权利，本院对南方公司主张和顺公司尚欠其货款59931.4元的事实予以采信。双方对货款的支付时间未作明确约定，南方公司可以随时主张权利，故其诉请和顺公司支付货款59931.4元于法有据，本院予以支持。南方公司同时主张和顺公司自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付逾期付款利息，符合法律规定，本院亦予以支持。和顺公司为一人有限责任公司，林某1为其自然人股东。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。林某1作为和顺公司的股东，在本案中未举证证明其个人财产与公司财产独立，因此，林某1应对和顺公司的上述债务承担连带清偿责任。和顺公司、林某1经本院传票传唤没有到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：一、广州和顺鞋业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款59931.4元及以59931.4元为本金自2019年7月25日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息予佛山市南方鞋材有限公司。二、林某1对上述第一判项确定的债务承担连带清偿责任。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相应的司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取649.15元（佛山市南方鞋材有限公司已预交），由广州和顺鞋业有限公司、林某1负担，其应于本判决生效后十日内向本院交纳。对于佛山市南方鞋材有限公司预交的受理费649.15元，在本判决生效后经其书面申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审判员 尹 素二〇一九年九月二十七日书记员 李佩珊
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执906号之一被执行人：杨某。本院执行的被执行人杨某罚金一案中,向被执行人杨某发出执行通知后被执行人未履行义务。经查被执行人杨某名下无银行存款、无车辆登记信息、无不动产登记信息、无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  狄国军审判员  雒仲学审判员  苏本录二〇一九年九月五日书记员  赵广昊
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0104民初4763号 原告：福州市国有房产管理中心，住所地：福州市吉庇路61号。 法定代表人：夏宁，主任。 委托诉讼代理人：谢永健，福建名仕律师事务所律师。 被告：邹文彬，男，1937年9月10日出生，汉族，住福州市晋安区。 原告福州市国有房产管理中心与被告邹文彬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告福州市国有房产管理中心于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州市国有房产管理中心撤诉。 案件受理费640元，减半收取计320元，由原告福州市国有房产管理中心负担。 审判员  陈曜辉 二〇一九年九月三十日 书记员  王雨祺
佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0605刑初3419号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人姚荣达，男，1996年11月2日出生于广东省怀集县，公民身份号码441************331，汉族，小学文化，无固定职业，住怀集县***********，2019年7月25日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]3366号起诉书指控被告人姚荣达犯以危险方法危害公共安全罪，于2019年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员简慧茹出庭支持公诉，姚荣达到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月24日晚上，被告人姚荣达与其老板徐水伟、管工何沛文及工友何铸南、容孟平等人一起吃饭、喝酒，期间因为工资问题产生矛盾，姚荣达提出辞工并让徐水伟和何沛文结清工资，但徐水伟和何沛文没有即时支付工资给姚荣达。次日凌晨1时许，姚荣达、徐水伟、何沛文、何铸南、容孟平等人返回佛山市南海区大沥镇太平牌坊侧金#宾馆综合楼602房集体宿舍睡觉。姚荣达为了即时结算工资，携带2个打火机，在厨房里拿了1个煤气瓶和1把菜刀，威胁何沛文将工资马上支付给他，又将煤气瓶的阀门多次打开、关闭，把煤气放出来，致房间里面煤气浓度升高。何沛文一边跟姚荣达商谈，一边打电话报警，徐水伟醒来后发现该情况，为避免事态恶化，同意结算工资并通过微信将工资支付给了姚荣达。姚荣达收到工资后收拾行李离开现场，在楼下看见前来处理的民警，就主动找民警说明情况。破案后，民警扣押姚荣达2个打火机。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人姚荣达的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任；姚荣达犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚;建议对姚荣达判处有期徒刑三年至三年三个月。被告人姚荣达对公诉机关的指控没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人姚荣达以危险方法危害公共安全的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人姚荣达以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关所控罪名成立。姚荣达犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法减轻处罚。公诉机关量刑建议不当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人姚荣达犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月25日起至2021年7月24日止)。二、扣押的2个打火机，予以没收并销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 长  梁健辉人民陪审员  曾丽嫦人民陪审员  江慧敏二〇一九年九月二十九日法官 助理  李冰冰书 记 员  史宇茹附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初16055号原告：李文伟，男，1988年12月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**************，公民身份号码440************810。被告：林锦华，男，1989年9月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*********永二三四新村东六巷2号，公民身份号码440************875。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法适用简易程序于同年8月19日公开开庭进行审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金2万元及利息1050元（从2018年10月10日起至起诉之日止按年利率7%计算）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2017年6月6日及8月7日以资金周转不灵为由向原告借款共2万元，借款期限至2018年10月10日。但借款期限届满后，原告多次向被告催促还款均无果。被告没有答辩。原告围绕其诉讼请求提交了借款证明2份为凭。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。经审查，上述证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以认定，并确认如下事实：2017年6月6日，被告出具借款证明，确认其作为乙方借到甲方现金1万元，借款期限至2018年10月10日。借款证明甲方栏签有原告的名字。2017年8月6日，被告出具借款证明，确认其作为乙方借到甲方现金1万元，借款期限至2018年10月10日。借款证明甲方栏签有原告的名字。庭审中，原告陈述，案涉2万元均是通过现金方式交付，交付地点是桂城万达广场附近原告的车上。本院认为，原告主张向被告出借本金2万元的事实，有借款证明为凭，被告无到庭抗辩及提出反证，故本院予以确认。原告认为被告至今并未还款，而被告经本院传票传唤没有到庭对原告的起诉意见进行抗辩，也不举证证明其还款情况，故本院采信原告所称，确认被告尚欠原告借款本金2万元。原告请求被告归还该款，本院予以支持。借款证明仅约定了借款期限，没有约定借期内利息及逾期利息，故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，相应的利息应从逾期之日即2018年10月11日起按年利率6%计算。经计算，以2万元为本金从2018年10月11日起至2019年8月25日止按年利率6%计算的利息为1050元，故原告请求被告支付利息1050元，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：林锦华应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金2万元及利息1050元予李文伟。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费326.25元，减半收取计163.13元（原告已预交），由被告负担并应于支付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李昭迎二〇一九年九月二十五日书记员  聂凤姣
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0107民特69号   申请人：张振华，男，1936年2月5日出生，汉族，住太原市。   被申请人：张锋，男，1971年12月19日出生，汉族，住原市。   申请人张振华与被申请人张锋申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2019年9月3日立案。申请人于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。申请人张振华的撤回申请，没有违反相关法律的规定，属于依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许申请人张振华撤回申请。   审判员 李 芳     二〇一九年九月五日   书记员 段英凤
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执3974号之二被执行人王凤香，身份证，，河南省荥阳市广武镇中任村中任261。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年08月08日冻结了被执行人王凤香在财付通支付科技有限公司账户内余额人民币元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条。裁定如下：解除对被执行人王凤香在财付通支付科技有限公司账户内余额人民币元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 洋二〇一九年九月三日书记员 刘长松
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0205民初1943号之一申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行。统一社会信用代码：914102006700714066（1-1）。住所地：河南省开封市金明东街中段。负责人高文胜，行长。委托代理人穆二彬，该行职员，代理权限为特别授权代理。被申请人张保胜，男，1963年2月28日生，汉族，住河南省开封县。被申请人刘巧玲，女，1963年8月24日生，汉族，住址同上。被申请人郭抓柱，男，1965年4月6日生，汉族，住通许县。被申请人马玲，女，1965年5月8日生，汉族，住通许县。被申请人崔小伟，男，1980年12月25日生，汉族，住开封县。被申请人王华，女，1983年7月7日生，汉族，住开封县。本院于2019年8月19日作出(2019)豫0205民初1943号财产保全的裁定，现因原告提出解封申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人王华名下的中国农业银行卡（卡号为：62×××72）银行存款的冻结。审 判 员 李柏青二〇一九年九月十一日代书记员 陈珊珊
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0605民初18868号原告：彭嘉，男，1990年1月17日出生，汉族，住湖南省攸县***************，公民身份号码430************816。被告：陈晓摄，男，1995年1月5日出生，住广东省雷州市************，公民身份号码440************775。原告彭嘉与被告陈晓摄机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，于同年9月9日公开开庭进行了审理。原告彭嘉到庭参加了诉讼。被告陈晓摄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告赔偿原告车辆维修费用2498元；2.被告按双方协议书赔偿原告误工费2800元；上述损失合计5298元；3.诉讼费用由被告承担。被告陈晓摄没有答辩。本院经审理查明:2019年7月23日14时30分，被告陈晓摄驾驶粤G*****号轻型普通货车行驶至佛山市南海区*******时，与彭嘉驾驶的粤E*****3号小轿车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。事故发生后，双方自行和解协商并约定：“粤E*****3号小型汽车已开至东风风神新能源4S店狮山店定损，4S店定损修理费需要2500元人民币。现协商除去4S店维修费用外另加本人误工费400元/天。双方协商无异议”。粤E*****3号小轿车的注册登记车主是佛山市万成万充新能源汽车租赁有限公司。该车辆的使用性质为预约出租客运。粤E*****3号小轿车经维修后，产生了维修费2498元。佛山市万成万充新能源汽车租赁有限公司出具证明证实该车辆维修费2498元已由彭嘉支付，并同意由彭嘉主张上述费用的权利。粤G*****号轻型普通货车注册登记车主为林妃弟。原告明确不起林妃弟。现无法查实该车辆的投保情况。本院认为，双方当事人自愿达成的协议，合法有效，本院予以采信。对于原告主张车辆的停运损失（即诉讼请求中的误工费），由于原告不是粤E*****3号小轿车的所有权人，也未取得车辆所有权人的权利转让，故本院对该请求不予支持。对于原告因本起事故造成的维修费损失2498元，应由被告陈晓摄赔偿予原告。对于原告超出本院核定上述范围的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。被告陈晓摄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、陈晓摄应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿2498元予彭嘉;二、驳回彭嘉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告彭嘉负担13.21元，被告陈晓摄负担11.79元。被告负担的份额,应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶再谊二〇一九年九月二十日书记员  邓可戎
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书一亿二千三百四十五万六（2019）粤0605民初7917号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市南海区**********************，统一社会信用代码914***********441E。负责人：王征。委托诉讼代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：谢利霞，女，1985年7月21日出生，汉族，住广东省连南瑶族自治县**************，公民身份号码441************744。原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被告谢利霞信用卡纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员叶慕芬担任审判长，与人民陪审员黄志刚、杨雪萍组成合议庭，于2019年9月24日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人岑佩到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还信用卡欠款本金70670.94元和零售利息、分期手续费、违约金（截止至2019年6月2日的零售利息6293.27元、分期手续费2087.98元、违约金20260.29元），此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定：1.原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2.被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率万分之五计收，并按月计收复利。3.被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用申领的信用卡进行消费，现被告尚欠信用卡（卡号：622**********684）截止至201*年1月23日的欠款共计78632.81元未还。因被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告为保障自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。被告没有答辩也没有提供证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。被告经本院合法传唤没有到庭，视为放弃举证质证辩证的权利。本院结合采信的证据及当事人陈述，确认原告主张的案件事实。本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原、被告签订的领用合约合法有效，双方应依约履行义务。被告持信用卡透支消费后未按期还款，已构成违约，原告请求被告偿还透支本金并支付零售利息等欠款，符合合同约定，未违反法律规定，本院予以支持。原告还主张计收信用卡欠款的违约金，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，而原、被告双方并未就计收违约金进行相关约定，故本院对其该项主张不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢利霞应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2019年6月2日的信用卡欠款本金70670.94元、零售利息6293.27元、分期手续费2087.98元及以前述所欠本金为基数从2019年6月3日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1765.82元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶慕芬人民陪审员  黄志刚人民陪审员  杨雪萍二〇一九年九月二十九日书 记 员  林熙宇
温州市鹿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0302行初567号 原告胡晓国，男，1970年7月2日出生，汉族，住温州市鹿城区。 委托代理人朱林岐（特别授权），浙江金克明律师事务所律师。 被告温州市鹿城区人民政府滨江街道办事处，住所地温州市鹿城区聚源路1号。 法定代表人陈滢冰，主任。 委托代理人郑浩（特别授权），该街道工作人员。 本院在审理原告胡晓国诉被告温州市鹿城区人民政府滨江街道办事处城建行政协议一案中，原告以其与被告已达成调解为由，申请撤回起诉。 本院认为，原告胡晓国的撤诉申请没有违反法律、法规的规定，亦未侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下: 准许原告胡晓国撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告胡晓国承担。 （此页无正文） 审判员  刘俊 二〇一九年九月三十日 法官助理侯璐琼 书记员曾舒瑶
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初9389号原告：农承利，男，1978年6月14日，壮族，住广西天等县*等**********，公民身份号码452************334。委托诉讼代理人：胡建勇，系广东左宜律师事务所律师。委托诉讼代理人：周紫媚，系广东左宜律师事务所律师。被告：梁盛强，男，1984年6月27日出生，住广东省佛山市南海区****************，公民身份号码440************331。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市禅城区*******之二，统一社会信用代码914***********665J。负责人：何中元。委托诉讼代理人：陈美婷，女，系该公司工作人员。上述原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行审理。诉讼中，被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司对原告的伤残等级有异议并申请重新鉴定。本院经审查后予以批准并依法委托鉴定机构进行重新鉴定。鉴定机构受理后，原告明确不再配合进行重新鉴定，本案重鉴程序终止。现原告向本院申请撤回本案起诉。本院认为，原告在本案宣判之前撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许农承利撤回起诉。案件受理费2255.37元，减半收取计1127.69元（原告已预交），由原告农承利负担。审判员  李珈莹二〇一九年九月二十九日书记员  唐韵颖
本溪市溪湖区人民法院民 事 调 解 书（2019）辽0503民初1282号原告：杨榕，女，1976年4月21日出生，汉族，江苏省南京市人，无职业，现住江苏省南京市建邺区。委托代理人：教翔，系辽宁铭博律师事务所律师。被告：宋瑞歌，男，1987年8月21日出生，汉族，辽宁省本溪市人，系本溪市城乡建设开发有限公司员工，现住辽宁省本溪市溪湖区。案由：民间借贷纠纷原告诉称：1、请求判令被告偿还借款人民币48000元并支付借款利息，从2018年12月8日起至借款本金偿还之日止，利率按人民银行同期贷款利率；2、请求判令被告给付原告追索债务支出费用合计人民币5175元；3、请求判令被告承担本案诉讼费费用及其他费用。原告与被告系竞彩足球俱乐部（中国体育彩票）网络朋友。2018年10月10日起，被告因资金周转需要通过隋丹向原告借款，原告依照被告的指示分五次将借款五万元转账给隋丹，由隋丹转交被告。2018年12月18日被告通过隋丹偿还原告借款2000元，此后要求被告偿还借款，但被告无故推诿不偿还，故诉至法院，要求法院支持原告的诉讼请求。被告辩称：借款事实没有异议，本金没有异议，但是我不同意给付利息，交通费我只同意给立案那天和今天开庭产生的交通费。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告宋瑞歌于2020年1月9日一次性偿还原告杨榕借款本金48000元及追索债务所产生的交通费3000元，以上共计51000元。二、如果被告宋瑞歌没有按期还款，则应当偿还原告杨榕借款本金48000元并承担从2019年8月1日起至全部欠款还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。并且支付交通费5175元。案件受理费1084元，减半收取为542元，由被告宋瑞歌负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  张雅玲人民陪审员  孙福君人民陪审员  封清山二〇一九年九月九日书 记 员  姜 溪
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民特296号申请人：烟台开发区金桥物业管理有限公司，住所地烟台经济技术开发区黄河路23-16号，统一社会信用代码913706007392717651。委托诉讼代理人：刁升基。申请人：孙谋谋。本院于2019年9月27日立案受理申请人烟台开发区金桥物业管理有限公司与申请人孙谋谋关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。裁定正文不公开。审判员 单 伟二二○一九年九月二十七日书记员 吕芍慧
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0605民初21180号原告：广东中奥物业管理有限公司，住所地：广东省广州市番禺区********国奥林匹克花园北奥一路4区5座2层12号（自编之二房），统一社会信用代码914************699。法定代表人：刘建，任董事长。委托诉讼代理人：孙名利，男，该公司员工。委托诉讼代理人：杨敏，女，该公司员工。被告：刘胜辉，男，1988年2月10日出生，汉族，住广东省紫金县************，公民身份号码。原告广东中奥物业管理有限公司与被告刘胜辉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。2019年9月24日，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在宣判前申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东中奥物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告广东中奥物业管理有限公司负担。审判员  冯载勋二〇一九年九月二十四日书记员  林倩君
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民特436号申请人：烟台开发区金桥物业管理有限公司，住所地烟台经济技术开发区黄河路23-16号，统一社会信用代码913706007392717651。委托诉讼代理人：刁升基，男，1981年12月16日出生，汉族，住烟台市莱山区。申请人：姜某。本院于2019年9月27日立案受理申请人烟台开发区金桥物业管理有限公司与申请人姜某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。裁定内容不公开。审判员 单 伟二〇一九年九月二十七日书记员 吕芍慧
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终10018号上诉人（一审原告)：广东南海农村商业银行股份有限公司九江支行，住所地广东省佛山市南海区。代表人：廖志鸿，行长。委托诉讼代理人：何毅鹏，广东千度律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈瑶玲，广东千度律师事务所律师。上诉人（一审被告)：佛山市南海区天地源房地产发展有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：岑六安。委托诉讼代理人：关永强，男，汉族，1982年2月4日出生，住广东省佛山市南海区，系该公司员工。被上诉人（一审被告）：朱剑中，男，汉族，1985年9月15日出生，住广东省佛山市南海区。被上诉人（一审被告）：陈萍萍，女，汉族，1986年11月2日出生，住广东省佛山市南海区。上诉人广东南海农村商业银行股份有限公司九江支行（以下简称南海农商行九江支行）、佛山市南海区天地源房地产发展有限公司（以下简称天地源公司）因与被上诉人朱剑中、陈萍萍金融借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初9142号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院审理后，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条,《中华人民共和国物权法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，于2019年6月28日判决：“一、朱剑中应于本判决发生法律效力之日起十日内归还计至2019年5月5日止的贷款本金103755.18元、利息4123.186元、罚息376.03元予广东南海农村商业银行股份有限公司九江支行，并自2019年5月7日起至实际清偿日止，并以本金103755.18元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮10%再上浮50%计付罚息予广东南海农村商业银行股份有限公司九江支行；二、陈萍萍对上述第一项债务承担连带清偿责任，陈萍萍在承担保证责任后，有权向朱剑中追偿；三、佛山市南海区天地源房地产发展有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任，佛山市南海区天地源房地产发展有限公司在承担保证责任后，有权向朱剑中追偿；四、驳回广东南海农村商业银行股份有限公司九江支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费1225.81元，财产保全费1057.91元，合计2283.72元，由三被告按上述判决确定责任承担方式负担。”南海农商行九江支行不服上述判决，向本院提起上诉。上诉请求：1.撤销一审判决第四项；2.改判南海农商行九江支行对朱剑中所有的位于佛山市南海区**************************房产（粤房地预登佛预字第020****391号）在一审判决主文第一项及实现债权的费用确定债务范围内享有优先受偿权；3.本案全部诉讼费用由朱剑中、陈萍萍及天地源公司负担。事实和理由：一、合同中关于南海农商行九江支行与朱剑中对提供抵押房产享有优先受偿权的约定属于当事人意思自治，合法有效。合同双方的目的在于设立一个抵押权，并非单纯的预告登记。二、保护预告登记权利人对登记房产享有优先受偿权，有利于房地产市场的繁荣稳定，也符合房地产融资实际的需要。天地源公司、朱剑中、陈萍萍均未发表答辩意见。天地源公司不服上述判决，向本院提起上诉。上诉请求：1.撤销一审判决第三项，改判天地源公司无需对朱剑中的债务承担连带清偿责任；2.本案一、二审诉讼费用由南海农商行九江支行负担。事实和理由：天地源公司对本案债务的保证期间已过，依法不再对债务承担连带清偿责任。案涉《购房借款及担保合同》约定，开发商作为保证人为借款人的债务承担连带保证责任的，其保证期间自贷款发放之日起，至借款人取得房地产权利证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续。2014年4月15日，案涉《购房借款及担保合同》签订，天地源公司开始为朱剑中的借款提供保证担保。案涉房产于2016年已办理不动产权证书，此时，案涉房产已具备办理抵押登记手续的条件，天地源公司的保证期间即到期。办理以南海农商行九江支行为抵押权人的抵押登记手续，需要该行和朱剑中双方配合办理。根据公平原则，天地源公司亦不可能承担办理抵押登记手续的义务。由于南海农商行九江支行怠于行使权利，导致案涉房产一直未办理抵押登记手续，该过错应由南海农商行九江支行自行承担。南海农商行九江支行、朱剑中、陈萍萍均未发表答辩意见。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。经审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：本案系金融借款合同纠纷。本案二审的争议焦点为：一、南海农商行九江支行对案涉房产是否享有优先受偿权；二、天地源公司的保证期间是否已过。关于争议焦点一，依本案已查明的事实可知，南海农商行九江支行与朱剑中签订《购房借款及担保合同》后，对案涉房产办理了抵押权预告登记。而抵押权预告登记，与抵押权设立登记具有不同的法律性质和法律效力。根据《中华人民共和国物权法》第二十条的规定，预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。即抵押权预告登记虽然具有一定的物权性质，但其所登记的并非现实的抵押权。因此，南海农商行九江支行作为案涉房产抵押权预告登记的权利人，在未办理房产抵押权设立登记之前，其享有的是当抵押登记条件成就或约定期限届满时对案涉房产办理抵押权登记的请求权，并可排他性地对抗他人针对案涉房产的处分，但并非对案涉房产享有现实抵押权，故南海农商行九江支行主张对案涉房产享有优先受偿权，缺乏法律依据，本院不予支持。关于争议焦点二，经审查，案涉《购房借款及担保合同》第6.2条约定：“开发商作为保证人为借款人的债务承担连带保证责任的，其保证期间自贷款发放之日起，至借款人取得房地产权利证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续之日止。”案涉房产尚未办理抵押登记手续。根据上述约定及事实，天地源公司的保证责任未能免除，一审法院认定天地源公司应对案涉债务承担连带清偿责任处理无误，本院予以维持。天地源公司的上诉主张缺乏事实依据及合同依据，本院不予支持。综上所述，南海农商行九江支行及天地源公司的上诉请求均不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4903.24元，由上诉人广东南海农村商业银行股份有限公司九江支行负担2451.62元，上诉人佛山市南海区天地源房地产发展有限公司负担2451.62元。本判决为终审判决。审 判 长 禤敏婷审 判 员 陈星星审 判 员 侯 进二〇一九年九月四日法官助理 蔡岱燐书 记 员 陈 颖
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初19255号原告：佛山市通达汽车维修厂，住所地广东省佛山市南海区。执行合伙事务人：李燕峰。委托诉讼代理人：李永健，男，该厂员工。被告：刘求华，男，1988年1月4日出生，汉族，住湖南省城步苗族自治县。第三人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人：孙建平。原告佛山市通达汽车维修厂与被告刘求华、第三人中国平安财产保险股份有限公司修理合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许佛山市通达汽车维修厂撤回起诉。因本案撤诉结案，本案受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告负担。审判员  杜展媚二〇一九年九月十二日书记员  李慧敏
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初9146号原告：曹沛祺，男，1962年4月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：黄焕祥，男，1982年4月26日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。原告曹沛祺与被告黄焕祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月25日受理后，依法适用普通诉讼程序于2019年8月28日公开开庭进行了审理，原告曹沛祺到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结并当庭宣判。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款22371元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年间,被告在原告经营的祺兴农资店提取化肥、农药用于种植花卉，双方约定在2017年2月14日前结清货款，但被告未付款且于2017年5月离开原种植场地,原告多次催收未果,遂起诉至法院。被告未应诉及答辩,亦未向本院提供证据材料。诉讼中，原告围绕其诉讼请求依法提交了被告办理居住证历史记录、欠据(记载于账本内)等证据;被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利。本院经审查认为，原告的主要证据均为原件，证据间的内容能相互印证，本院对上述证据予以采信并在卷佐证。综合上述采信的证据及当事人陈述，本院确认事实如下：原告曹沛祺是个体工商户佛山市南海区官窑大榄祺兴农资店的经营者，经营范围包括零售化肥、农药等。被告黄焕祥在原告的销售记账本内页多次签署确认欠款金额,累计22371元。原告为追讨该款遂起诉至法院。本院认为，原告述称被告购货的事实与被告居住历史信息、被告签署的欠款凭证可相互印证，本院予以采信。原、被告之间的买卖关系合法有效，被告作为购货方经对账确认欠款后应及时付款，但被告对其确认的22371元货款债务未提出抗辩亦未举证证明已清偿，原告请求被告支付该款理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄焕祥应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款22371元予原告曹沛祺。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费359.28元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  冼伟芬人民陪审员  范用琼人民陪审员  黄恒光二〇一九年八月二十八日书 记 员  林露珠
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）浙8601民初1246号原告：沈岳明，男，1972年11月7日出生，汉族，住湖南省临湘市。委托诉讼代理人：温晓倩，浙江文曜律师事务所律师。被告：中国石化出版社有限公司，住所地北京市东城区安定门外大街58号。法定代表人：周志明，执行董事。委托诉讼代理人：潘向阳，男，该公司员工。委托诉讼代理人：卜建伟，男，该公司员工。被告：博库数字出版传媒集团有限公司，住所地浙江省杭州市文海北路359号5楼。法定代表人：蒋传洋，董事长。委托诉讼代理人：范旻，男，该公司员工。原告沈岳明诉被告中国石化出版社有限公司、博库数字出版传媒集团有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。各方当事人申请庭外和解，本院予以准许。原告沈岳明于同年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈岳明撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沈岳明撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由沈岳明负担。审判员 张 翀二〇一九年九月三十日书记员 徐笑颜
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民特432号申请人：烟台开发区金桥物业管理有限公司，住所地烟台经济技术开发区黄河路23-16号，统一社会信用代码913706007392717651。委托诉讼代理人：刁升基，男，1981年12月16日出生，汉族，住烟台市莱山区。申请人：徐某。本院于2019年9月27日立案受理申请人烟台开发区金桥物业管理有限公司与申请人徐某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。裁定内容不公开。审判员 单 伟二〇一九年九月二十七日书记员 吕芍慧