山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1621民初275号原告：杜秀花，女，1966年3月7日出生，汉族，住济南市济阳区。委托诉讼代理人陈道慧，济阳县济阳法律服务所法律工作者。被告：张枝红，男，1968年9月13日出生，汉族，住湖北省大冶市。被告：江西赣中氯碱制造有限公司危货物流分公司。住所地江西省宜春市樟树市盐化基地开源路西侧。负责人：汤忠科。委托诉讼代理人喻华，公司职工，经理助理。被告：太平财产保险有限公司江西分公司。住所地江西省南昌市红谷滩新区赣江中大道1218号南昌新地中心41-42层。负责人：皮利伟，总经理。委托诉讼代理人：王静，公司职工。被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司。住所地滨州市黄河五路500号。负责人刘艳玲，总经理。委托诉讼代理人黄安华，公司职工。原告杜秀花与被告张枝红、江西赣中氯碱制造有限公司危货物流分公司、太平财产保险有限公司江西分公司、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。期间因被告太平财产保险有限公司江西分公司对原告杜秀花的伤残等级等内容申请重新鉴定，本案中止审理，鉴定完毕后于2019年8月15日开庭恢复审理。原告杜秀花的委托诉讼代理人陈道慧、被告太平财产保险有限公司江西分公司的委托诉讼代理人王静两次开庭均到庭参加诉讼。第一次庭审后，原告杜秀花申请追加被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司参加诉讼，本院经审查后予以追加，第二次庭审所追加的被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司的委托诉讼代理人黄安华到庭参加诉讼。被告张枝红、被告江西赣中氯碱制造有限公司危货物流分公司的委托诉讼代理人喻华第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜秀花向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令各被告赔偿原告经济损失共计393248.64元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年6月16日13时许，被告张枝红驾驶赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××重型半挂牵引车沿220国道由南向北行驶至153KM+840M处时，与顺向行驶的位时忠驾驶的三轮汽车（未悬挂号牌）碰撞，碰撞后三轮汽车又与顺向停在南北公路东侧丁保永驾驶的鲁Ｍ×××××大型普通客车发生道路交通事故，致使车辆损坏，三轮汽车的乘车人本案原告杜秀花受伤。该事故经惠民县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告张枝红负事故主要责任，位时忠负事故次要责任，丁保永及三轮汽车乘车人杜秀花无事故责任。被告张枝红驾驶的赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××重型半挂牵引车登记在被告江西赣中氯碱制造有限公司危货物流分公司名下，在被告太平财产保险有限公司江西分公司投保交强险和商业险。丁保永驾驶的鲁Ｍ×××××大型普通客车无事故责任，在被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司投保交强险和商业险。对原告造成的损失，请求法院依法判令各被告赔偿。被告太平财产保险有限公司江西分公司辩称，核实事故真实性后，对原告的合理合法损失在保险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分，按照主要责任70%的比例承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。因本案是三方事故，我方赔偿数额应扣除鲁Ｍ×××××客车的交强险12100元无责任赔偿限额。被告江西赣中氯碱制造有限公司危货物流分公司辩称，1、被告江西赣中氯碱制造有限公司危货物流分公司在被告太平财产保险有限公司江西分公司投保交强险和第三者商业险100万元，同时购买了不计免赔，事故发生在保险期间内。原告的合理请求应由保险公司依法赔付；2、被告张枝红在法院支付的保证金20000元，请求法院一并审理后将多余的费用退还给张枝红；3、对原告各项要求将在质证过程中根据法律和事实情况予以答复，原告不合理请求请法院驳回；4、精神损害抚慰金在交强险之内优先赔付，除交强险外，三者险部分按70%赔付。被告张枝红辩称，同保险公司及江西赣中氯碱制造有限公司危货物流分公司以上答辩意见。被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司辩称，在交强险范围内我方同意承担赔偿损失，鉴定费、诉讼费我方不承担。根据事故责任认定书，我方无责，在无责赔偿限额内承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年6月16日13时许，被告张枝红驾驶赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××重型半挂牵引车沿220国道由南向北行驶至153KM+840M处时，与顺向行驶的位时忠驾驶的三轮汽车（未悬挂号牌）碰撞，碰撞后三轮汽车又与顺向停在南北公路东侧丁保永驾驶的鲁Ｍ×××××大型普通客车发生道路交通事故，致使车辆损坏，三轮汽车的乘车人本案原告杜秀花受伤。该事故经惠民县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告张枝红负事故主要责任，位时忠负事故次要责任，丁保永及三轮汽车乘车人杜秀花无事故责任。被告张枝红驾驶的赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××重型半挂牵引车登记在被告江西赣中氯碱制造有限公司危货物流分公司名下，在被告太平财产保险有限公司江西分公司投保交强险和商业险，商业第三者险限额为100万元，入有不计免赔，事故发生时在保险期内。丁保永驾驶的鲁Ｍ×××××大型普通客车无事故责任，在被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司投保交强险和商业险，事故发生时在保险期间内。被告张枝红具有合法的驾驶资格。本案原告杜秀花与三轮汽车驾驶人位时忠系夫妻，原告杜秀花的被扶养人有其父亲杜凤水，1946年12月10日出生，杜凤水共有二子女（包括原告杜秀花）。原告杜秀花起诉后，在济南济阳司法鉴定所对其自身伤残、误工、护理、营养等内容自行进行了鉴定，第一次庭审过程中，被告太平财产保险有限公司江西分公司对原告自行鉴定的司法鉴定意见书结果不予认可，并申请重新鉴定，经本院委托，山东金正法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：杜秀花之伤构成八级伤残；伤后误工时间365日；伤后护理时间为180日，院内需2人护理，院外需1人护理。济南济阳司法鉴定所对营养期限的鉴定意见为营养期限90日、无需后续治疗费用，被告太平保险公司未对营养期限提出重新鉴定。此次事故给原告杜秀花造成的经济损失有：医疗费117491.21，住院伙食补助费1350元（45天×30元∕天），营养费2700元（90天×30元∕天），误工费39547.75元（108.35元∕天×365天），护理费22500元（45天×100元∕天×2人+135天×100元∕天×1人），残疾赔偿金267051.6元（39549元∕年×20年×30%+父亲杜凤水被扶养人生活费24798元×8年×30%÷2人），精神损害抚慰金3000元，交通费酌情认定1300元，车辆财产损失酌情认定1400元，鉴定费3000元，共计459340.56元。本院认为，被告张枝红未安全驾驶，系事故发生的主要原因，承担事故的主要责任，位时忠未确保安全，系事故发生的次要原因，承担事故的次要责任，杜秀花、丁保永无事故责任，事实清楚，证据充分。因位时忠与被告张枝红均系驾驶机动车，对原告杜秀花的损失，被告张枝红承担70%的赔偿责任较为适宜。被告张枝红驾驶的肇事车辆赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××重型半挂牵引车在被告太平财产保险有限公司江西分公司投保了交强险和商业险，按照《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》的相关规定，保险公司负有在交强险责任限额内直接向原告支付保险金的义务。丁保永驾驶的鲁Ｍ×××××大型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司投保交强险和商业险，丁保永在本次事故中虽无事故责任，但被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负有在交强险无责任伤残、医疗、财产赔偿限额内按比例直接向原告支付保险金的义务。因此，对于原告的经济损失，两保险公司应首先在强制保险责任限额内按照伤者的实际损失分别先行赔偿。对于超出交强险责任限额的部分，由被告太平财产保险有限公司江西分公司根据被告张枝红在此次事故中的过错程度予以赔偿（70%）。原告主张其误工费每日110元，丈夫位时忠、儿子位文庆护理费每日100元，并分别提交杜秀花与滨州市智安化纤绳网有限公司签订的加工承揽合同、以上公司营业执照、加工费发放明细、杜秀花所在村委会及仁风镇政府出具的证明等相关证据予以证明，经审查本院认为，以上证据相互印证，能够证明原告杜秀花本人从事安全带加工承揽的事实存在，结合受诉法院所在地三人同等年龄阶段务工及收入现状，本应认定原告杜秀花误工费，护理人员位时忠、位文庆护理费均按照受诉法院所在地一般误工、护理标准计算（每日108.35元）。但原告自行主张两护理人员的护理费按照每日100元计算，系对自身合法权益的放弃，本院予以支持。根据原告提交的与滨州市智安化纤绳网有限公司签订的加工承揽合同、智安化纤公司营业执照、加工费发放明细、杜秀花所在村委会及仁风镇政府出具的证明，以上证据相互印证，能够充分证实原告及家庭在事故发生前长期从事安全带加工承揽，并以加工承揽收入为主要家庭收入来源的事实。被告太平财产保险有限公司江西分公司所提交的对杜秀花调查询问所形成的录音、照片，系在未明确告知原告欲对其进行调查的情况下所得录音及照片，来源不合法，所询问调查的内容具有主观性和片面性，不能全面反映原告家庭情况，本院不予认定。即使保险公司所调查的内容属实，经营农业大棚与传统农业种植在收入及经营模式等方面存在很大差距，亦不能以其调查内容为依据支持保险公司答辩主张。再次，原告杜秀花户籍所显示的济阳县已撤县设区，为济南市济阳区，足以说明在收入及消费支出等方面已经接近市区水平。综上，应支持原告杜秀花以城镇标准计算其残疾赔偿金及被扶养人生活费的主张。原告主张其车辆财产损失2000元，并提交仁风镇汽车修理厂修理费2800元的收据一份，经审查，原告对其车辆损失未进行评估，以上收据非正式票据，对原告的以上主张不予支持，但根据道路交通事故认定书陈述的事故严重程度、以上收据中显示的修理内容酌情认定原告车辆损失1400元。原告的其他诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司江西分公司在交强险责任限额内赔偿原告杜秀花医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费110000元，车辆财产损失1333元，共计121333元，于判决生效后十日内付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在交强险无责任医疗限额内赔偿原告杜秀花1000元，在交强险无责任伤残限额内赔偿原告杜秀花11000元，在交强险无责任财产限额内赔偿原告杜秀花67元，共计12067元，于判决生效后十日内付清；三、被告太平财产保险有限公司江西分公司在商业第三者险责任限额内赔偿原告杜秀花经济损失228158.39元，于判决生效后十日内付清；四、驳回原告杜秀花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6934元，由原告杜秀花负担934元，由被告太平财产保险有限公司江西分公司5800元，被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担200元；财产保全费220元，由被告张枝红负担。（综上，太平财产保险有限公司江西分公司将赔偿款及诉讼费共计355291.39元汇至原告杜秀花的账户：62×××26,济阳县农村商业银行仁风支行；中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司将赔偿款及诉讼费共计12267元，汇至原告杜秀花的账户：62×××26,济阳县农村商业银行仁风支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  李炳镇审 判 员  刘 振人民陪审员  张春美二〇一九年九月二日书 记 员  刘金淼