广东省珠海市斗门区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0403刑初179号公诉机关珠海市斗门区人民检察院。被告人盛爱民，男，1965年5月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省东明县，因本案于2018年9月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。辩护人王小军,广东运胜律师事务所律师。辩护人赵玉娟,广东运胜律师事务所律师。被告人黄新金，男，1954年12月4日出生，汉族，小学文化，户籍所在地福建省泉州市惠安县，因本案于2018年9月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。辩护人彭宏荣，广东嘉骏律师事务所律师，系珠海市斗门区法律援助处指派。被告人任大发，男，1974年4月20日出生，汉族，小学文化，户籍所在地重庆市云阳县，因本案于2018年9月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。辩护人万景发，广东显德律师事务所律师。被告人孙文斌，男，1970年12月10日出生，汉族，大学文化，户籍所在地广东省珠海市香洲区，因本案于2018年9月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。辩护人苏旭梅，广东常成律师事务所律师。辩护人高毅，广东常成律师事务所律师。被告人董福平，男，1952年1月20日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河南省平顶山市叶县，因本案于2018年8月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。辩护人马荣，人和启邦（横琴）联营律师事务所律师，系珠海市斗门区法律援助处指派。被告人邓德海，男，1963年9月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省昭通市镇雄县，因本案于2018年8月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。辩护人高林，广东莱恩律师事务所律师。被告人孟德群，男，1965年8月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省南阳市唐河县，因本案于2018年8月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。辩护人梁雨蕉，广东常成律师事务所律师，系珠海市斗门区法律援助处指派。珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2019]150号起诉书指控被告人盛爱民犯非法制造、买卖、运输、储存爆炸物罪，被告人黄新金犯非法制造爆炸物罪，被告人任大发、孙文斌犯非法买卖爆炸物罪，被告人董福平、邓德海、孟德群犯非法制造爆炸物罪，于2019年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员王非出庭支持公诉，被告人盛爱民及其辩护人王小军，被告人黄新金及其辩护人彭宏荣，被告人任大发及其辩护人万景发，被告人孙文斌及其辩护人苏旭梅、高毅，被告人董福平及其辩护人马荣，被告人邓德海及其辩护人高林，被告人孟德群及其辩护人梁雨蕉均到庭参加了诉讼。案件审理期间，因公诉机关提出补充侦查，延期审理一次。本案现已审理终结。经审理查明：2018年3月底，被告人盛爱民、孙文斌与黄新金合伙承接了广东省江门市新会区崖门镇长岗山电厂工地土石方工程，并雇用被告人董福平、邓德海、孟德群三人进行现场施工。因使用机械破碎的效率太低，被告人盛爱民遂提议使用“空气爆破”的爆破方式进行施工。2018年4月，被告人盛爱民经事先和被告人任大发联系后，前后两次让被告人孙文斌驾驶粤Ｃ×××××轿车，载其到被告人任大发位于中山市三乡镇大布村48号的住处，向被告人任大发共购买了2袋复合肥（每袋50公斤装）、30多根“火化器”（导爆管）及电线一批，并让被告人孙文斌从网上购置了引爆器（导爆管激发器），柴油则从上述工地的钻机里抽取。期间，由被告人盛爱民、黄新金组织被告人董福平、邓德海、孟德群在上述工地使用上述材料，先后实施了4次爆破。具体实施爆破的方法、过程和分工如下：由被告人邓德海用钻机钻好爆破孔，被告人盛爱民将“火化器”（导爆管）接好线放进爆破孔里，被告人黄新金、邓德海、董福平、孟德群将复混合好的合肥和柴油灌入爆破孔并用泥土填满，最后由被告人盛爱民用电线将导爆管和引爆器（导爆管激发器）串联好，远距离引爆。因上述爆破方法的效果不好，上述工地暂时停工。同年6月5日，被告人盛爱民安排被告人董福平雇用一辆拖车，将上述工地用剩的爆破材料运输到珠海市斗门区井岸镇井乾路晨旭箱包企业（珠海）有限公司后面的山边工棚工地储存。同年8月1日被告人盛爱民将运输到该工地储存的10多根“火化器”（导爆管）取走销毁。同年8月17日9时许，珠海市公安局坭湾派出所民警在接到被告人孟德群的报警后，在上述工地搜获2袋用剩的复合肥（其中一袋净重24.8千克，另一袋净重7.1千克）、油状物3桶（净重34.30千克）、电线16捆以及4台对讲机等物品。同年9月4日16时许，公安民警依法对被告人任大发位于广东省中山市三乡镇大布村48号的住处进行搜查，查获59袋复合肥（每袋50公斤装）以及电线等物品。经贵州警察学院司法鉴定中心鉴定：从上述工地搜获的2袋用剩的复合肥以及被告人任大发上述住处查获的59袋复合肥检材样本中，均检出铵根、硝酸根、磷酸根等，主要成分均为硝酸铵等，其中从净重7.1千克那袋用剩的复合肥抽样的样品（2、3、4号检材）当中混有油类可燃物，是硝酸铵类混合炸药。经爆炸试验证实，上述所有检材均不具有正常的雷管起爆感度，但在强力起爆条件（如使用起爆弹、起爆药包/柱等）下具有爆炸性能。另经查明，被告人盛爱民、黄新金、任大发、孙文斌、董福平、邓德海、孟德群均未向公安机关办理民用爆炸物品相关许可和备案手续，均不具有相关爆破作业资质。上述事实，被告人盛爱民、黄新金、任大发、孙文斌、董福平、邓德海、孟德群在开庭审理过程中均无异议，且有物证复合肥、电线、对讲机、柴油、起爆器，受案登记表和立案决定书，搜查证、扣押决定书及扣押清单，办案说明，证明材料，抓获经过，人员基本信息，被告人盛爱民、黄新金、任大发、孙文斌、董福平、邓德海、孟德群的供述和辩解以及辨认笔录，检验报告、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、搜查及扣押笔录、现场勘查笔录、现场照片、称量笔录、取样笔录、搜查、辨认、称量及取样、演示爆破过程等视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人盛爱民违反国家民用爆炸物管理规定，明知是爆炸物而非法制造、买卖、运输、储存，其行为已构成非法制造、买卖、运输、储存爆炸物罪。被告人黄新金违反国家民用爆炸物管理规定，明知是爆炸物而非法制造，其行为已构成非法制造爆炸物罪。被告人任大发、孙文斌违反国家民用爆炸物管理规定，明知是爆炸物而非法买卖，其行为均已构成非法买卖爆炸物罪。被告人董福平、邓德海、孟德群违反国家民用爆炸物管理规定，明知是爆炸物而受他人雇用，非法参与制造，其行为均已构成非法制造爆炸物罪。公诉机关指控各被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人盛爱民的辩护人提出如下辩护意见：1.涉案物品本身不是爆炸物，只作为原材料，在性质上应予以考虑；2.主动销毁爆炸物，是终止犯罪结果的发生，应该适用犯罪中止；3.主观恶性较小。被告人黄新金的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人黄新金在非法制造爆炸物罪没有起到主要作用，只是起到组织性的次要作用；2.被告人黄新金是初犯、偶犯；3.被告人黄新金实施爆炸物是为了工地的需要；4.被告人黄新金归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人任大发的辩护人提出如下辩护意见：1.对罪名和犯罪事实没有异议，但认为被告人任大发以非法制造爆炸物的共犯的罪名更合适；2.被告人任大发是从犯；3.被告人任大发是坦白且当庭认罪；4.被告人任大发没有犯罪前科，是初犯；5、爆炸物的使用是偏远的山头，不靠近生活区。被告人孙文斌的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人孙文斌所起作用小；2.被告人孙文斌当庭认罪、悔罪。被告人董福平的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人董福平是从犯；2.被告人董福平归案后如实供述，系坦白；3.被告人董福平是初犯、偶犯，应从轻处罚。被告人邓德海的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人邓德海是从犯；2.被告人邓德海归案后如实供述，系坦白；3.被告人邓德海是初犯、偶犯，应从轻处罚。被告人孟德群的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人孟德群是从犯；2.被告人孟德群归案后如实供述，系坦白；3.被告人孟德群是初犯、偶犯，应从轻处罚对被告人盛爱民的辩护人提出被告人盛爱民主动销毁爆炸物，是犯罪中止的辩护意见，经查，本案爆炸物经运输后储存，并没有及时销毁，仍有现实危险，故该辩护意见没有事实依据，本院不予采纳。被告人盛爱民的辩护人的其他辩护意见，有事实和法律依据，本院均予以采纳。对被告人黄新金的辩护人提出被告人黄新金是从犯的辩护意见，经查，被告人黄新金在共同犯罪中积极参与，且有安排被告人邓德海等人运输原材料等，故该辩护意见没有事实依据，本院不予采纳。被告人黄新金的辩护人的其他辩护意见，有事实和法律依据，本院均予以采纳。被告人任大发的辩护人提出被告人任大发以非法制造爆炸物的共犯的罪名更合适的辩护意见，经查，被告人任大发明知被告人盛爱民等人购买复合肥、“火化器”等用于爆破，但未核实购买者的身份以及资格，对售卖的行为持放任的态度，其行为构成非法买卖爆炸物罪，故该辩护意见不予采纳。被告人任大发的辩护人的其他辩护意见，有事实和法律依据，本院均予以采纳。被告人孙文斌、董福平、邓德海、孟德群的辩护人提出的辩护意见，经查，有事实和法律依据，本院均予以采纳。在共同实施非法制造爆炸物犯罪中，被告人盛爱民、黄新金起主要作用，是主犯，应当按照其所参与或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人董福平、邓德海、孟德群起次要作用，是从犯，考虑三被告人在共同犯罪中的具体行为与作用，均依法减轻处罚。被告人盛爱民、黄新金、任大发、孙文斌、董福平、邓德海、孟德群归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，均依法从轻处罚。《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第九条规定：“因筑路、建房、打井、整修宅基地和土地等正常生产、生活需要，以及因从事合法的生产经营活动而非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸物，数量达到本解释第一条规定标准，没有造成严重社会危害，并确有悔改表现的，可依法从轻处罚；情节轻微的，可以免除处罚。具有前款情形，数量虽达到本解释第二条规定标准的，也可以不认定为第一款规定的‘情节严重’”，因各被告人从事合法的生产经营活动而非法制造、买卖、运输、储存爆炸物，故不认定“情节严重”，并均对各被告人从轻处罚。扣押的被告人黄新金的合同三份，由办案机关依法处理。根据各被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，结合其悔罪表现，决定对各被告人均宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第二十五条，第二十六条，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第九条的规定，判决如下：一、被告人盛爱民犯非法制造、买卖、运输、储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年六个月。二、被告人黄新金犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。三、被告人任大发犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。四、被告人孙文斌犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。五、被告人董福平犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。六、被告人邓德海犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。七、被告人孟德群犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。（上述各被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）八、扣押在案的复合肥五十九袋、电线十八捆、油桶一个、蓄电池一个、对讲机四台、手电筒二个、头盔四个、不明油状物三桶、白色颗粒晶体两袋、水箱宝一桶、万能表一台、被告人黄新金的VIVO手机一台、被告人任大发的OPPO手机一台及华为手机一台，均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周雪辉人民陪审员  曾金莲人民陪审员  周玉环二〇一九年九月二十九日书 记 员  黄筱霖张雁鸣附：裁判依据法律条文《中华人民共和国刑法》第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑;情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：（一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用枪支一支以上的；（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；（三）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用子弹十发以上、气枪铅弹五百发以上或者其他非军用子弹一百发以上的；（四）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存手榴弹一枚以上的；（五）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸装置的；（六）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的；（七）具有生产爆炸物品资格的单位不按照规定的品种制造，或者具有销售、使用爆炸物品资格的单位超过限额买卖炸药、发射药、黑火药十千克以上或者烟火药三十千克以上、雷管三百枚以上或者导火索、导爆索三百米以上的；（八）多次非法制造、买卖、运输、邮寄、储存弹药、爆炸物的；（九）虽未达到上述最低数量标准，但具有造成严重后果等其他恶劣情节的。介绍买卖枪支、弹药、爆炸物的，以买卖枪支、弹药、爆炸物罪的共犯论处。第二条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，属于第一款规定的“情节严重”：（一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的数量达到本解释第一条第（一）、（二）、（三）、（六）、（七）项规定的最低数量标准五倍以上的；（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存手榴弹三枚以上的；（三）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸装置，危害严重的；（四）达到本解释第一条规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。第九条因筑路、建房、打井、整修宅基地和土地等正常生产、生活需要，以及因从事合法的生产经营活动而非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸物，数量达到本解释第一条规定标准，没有造成严重社会危害，并确有悔改表现的，可依法从轻处罚；情节轻微的，可以免除处罚。具有前款情形，数量虽达到本解释第二条规定标准的，也可以不认定为第一款规定的“情节严重”。在公共场所、居民区等人员集中区域非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸物，或者因非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸物三年内受到两次以上行政处罚又实施上述行为，数量达到本解释规定标准的，不适用前两款量刑的规定。