广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终10132号上诉人（原审被告）：中山市奕鸿五金制品有限公司，住所地广东省中山市东区*****************1卡、17层2卡之一（住所申报、集群登记），统一社会信用代码91442**********P。法定代表人：卢兰香。上诉人（原审被告）：卢兰香，女，1980年1月8日出生，汉族，住浙江省洞头县**********，公民身份号码441************340。上诉人（原审被告）：邱国坚，男，1981年8月2日出生，汉族，住广东省中山市西区*********爱琴湾3期2区2幢103房，公民身份号码440************018。委托诉讼代理人：陈荣浩，广东洋三律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：佛山市顺德区蓝天实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区***********，统一社会信用代码914***********206P。法定代表人：何某1。委托诉讼代理人：马灵生，广东都汇律师事务所律师。上诉人中山市奕鸿五金制品有限公司（以下简称奕鸿公司）、卢兰香、邱国坚因与被上诉人佛山市顺德区蓝天实业有限公司（以下简称蓝天公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初8403号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了公开审理，本案现已审理终结。蓝天公司向一审法院起诉请求：1.奕鸿公司、卢兰香、邱国坚立即向蓝天公司支付货款267958元及逾期付款利息（从2018年9月28日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算，暂计算至2019年4月11日的逾期付款利息为5374元）；2.奕鸿公司、卢兰香、邱国坚共同承担连带责任；3.本案诉讼费用、保全费用等均由奕鸿公司、卢兰香、邱国坚共同承担。一审法院判决：一、奕鸿公司应于判决发生法律效力之日起十日内向蓝天公司支付货款267958元及逾期付款利息（利息计算方法：货款83480元、110712元、73766元，分别从2018年9月28日、10月30日和11月28日起至清偿完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、卢兰香、邱国坚应对奕鸿公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取2699.99元，财产保全费1886.66元，合计4586.65元，由奕鸿公司、卢兰香、邱国坚共同负担。奕鸿公司、卢兰香上诉请求：1.撤销原判，改判驳回蓝天公司的全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费用全部由蓝天公司承担。事实与理由如下：一、奕鸿公司在2018年10月15日向蓝天公司己经支付货款83200元整。故蓝天公司要求奕鸿公司支付的货款金额不实。二、案涉交易发生在2018年7月、8月、9月，奕鸿公司在该期间是多人有限公司，卢兰香不是该司法定代表人，不应承担连带责任。现奕鸿公司也是多人有限公司，且奕鸿公司从2019年3月15日至今处于停业状态，生产场地被股东与房东解除。三、根据《订货合同》第六条担保方要承担连带责任的条款，和当时卢兰香在奕鸿公司所占公司股份比例为30%，卢兰香愿意承担奕鸿公司所欠蓝天公司货款的30%的连带责任。综上所述，一审判决认定事实不清，适用法律错误，证据不足，程序违法，请求撤销，改判驳回蓝天公司的全部诉讼请求。蓝天公司辩称，一、一审法院对货款金额认定清楚，奕鸿公司上诉提出支付的83200元是针对2018年6月的货款，双方是在2018年6月10日签订合同，蓝天公司从2018年6月12日开始供货，其中6月份的供货金额为83200元，2018年7-9月的供货金额为267958元，奕鸿公司在一审中已予以确认。二、一审法院认定卢兰香、邱国坚对本次债务承担责任正确，卢兰香、邱国坚在《订货合同》中为奕鸿公司提供了保证担保，即卢兰香、邱国坚是因为其保证人身份而非因为其股东身份承担责任，因此卢兰香是否为奕鸿公司的法定代表人，奕鸿公司是否为多人有限公司及邱国坚是否还是奕鸿公司股东均不影响二人作为保证人承担本案债务的清偿责任。邱国坚述称，关于奕鸿公司是否已经支付83200元予蓝天公司，因一审双方对该问题并未陈述，希望法院综合事实作出认定。邱国坚于2018年7月10日已经离开奕鸿公司，并未参与奕鸿公司的日常经营活动，对奕鸿公司的债务并不知情。邱国坚上诉请求：1.撤销原判；2.改判驳回蓝天公司对邱国坚的诉讼请求；3.一、二审诉讼费用由蓝天公司承担。事实与理由如下：一、一审应当依法追加彭**作为本案共同被告或第三人。根据《核准变更登记通知书》《股权变更协议书》可知，邱国坚已于2018年7月10日将奕鸿公司的股份全部转让给彭**。又根据蓝天公司一审提交的《委托收货书》及部分《送货单》（一审查明货款为产生的时间为2018年7月10日至2018年9月28日期间）中均有彭**本人签字。彭**又于2018年11月14日将奕鸿公司全部股份转让给卢兰香。因此，原审法院应当依法追加彭**作为本案共同被告或第三人，以此进一步查明案件背后事实，如彭**可能涉嫌刑事犯罪。二、邱国坚不应对涉案货款承担连带清偿责任，应当依法驳回蓝天公司对邱国坚的诉讼请求。《订货合同》签订于2018年6月10日，邱国坚在该合同的担保方处签字，但结合邱国坚一审提交的《委托收货书》《送货单》及一审查明的事实可知，蓝天公司与奕鸿公司的买卖合同关系实际发生于2018年7月10日起，而此时邱国坚已经不再是奕鸿公司的股东，对奕鸿公司的债权债务状况均不知情。一审以《订货合同》担保方处有邱国坚签字为由要求邱国坚承担连带清偿责任，不符合法律公平原则。蓝天公司辩称，邱国坚在《订货合同》中为奕鸿公司提供了保证担保，且邱国坚在其上诉状中自认是在该合同担保方上签字，无论邱国坚是否还是奕鸿公司股东，其都是自愿为本案债务提供保证担保，应当对本案债务承担清偿责任。奕鸿公司、卢兰香述称，同意邱国坚的上诉意见。二审期间，邱国坚向本院提交以下证据：1.核准变更登记通知书1份，拟证明邱国坚于2018年7月10日已将奕鸿公司股份全部转让给案外人彭**；2.企业信息公示报告1份，拟证明彭**于2018年11月14日将其持有的奕鸿公司的股份全部转让给卢兰香。蓝天公司质证认为，对证据1真实性无异议，关联性不予确认，邱国坚是否公司股东并不影响其作为保证人对债务承担责任，对证据2的真实性、合法性及关联性不予确认，该证据与蓝天公司查询的报告并不一致。卢兰香、奕鸿公司质证认为，对证据1、2的真实性、合法性及关联性均无异议，邱国坚不应该承担责任。二审期间，卢兰香、奕鸿公司向本院提交以下证据：1.中国工商银行客户存款对账单1份，拟证明奕鸿公司于2018年10月15日向蓝天公司转账支付了83200元，该笔款项应在蓝天公司主张的金额中予以扣除；2.自然人股东股权变更信息记录表复印件1份，拟证明案涉货款应由案外人彭**承担责任。蓝天公司质证认为，对证据1真实性无异议，关联性有异议，该款项是用于支付2018年6月份的货款；对证据2真实性、合法性及关联性不予确认，与本案无关。邱国坚质证认为，对证据1真实性无异议，关联性有异议；对证据2真实性、合法性及关联性无异议。二审期间，蓝天公司向本院提交2018年6月送货明细对账单1份，拟证明蓝天公司从2018年6月12日开始向奕鸿公司供货，经奕鸿公司法定代表人卢兰香签字确认6月份货款总额为83200元，对方主张应扣除的货款83200元就是支付6月份的货款。卢兰香、奕鸿公司质证认为，对该证据真实性、关联性均无异议，确认是卢香兰的签名。邱国坚质证认为，对该证据真实性、合法性及关联性均无法确认。经审查，邱国坚提交的证据，卢兰香、奕鸿公司提交的证据2与本案二审争议焦点无关，卢兰香、奕鸿公司提交的证据1虽能反映其向蓝天公司转账支付了83200元，但其确认该款项系支付6月份的货款，与案涉款项无关，故本院对前述证据的证明内容均不予采信；卢兰香、奕鸿公司对蓝天公司提交的证据无异议，本院予以采信。经审理，一审认定事实清楚，本院予以确认。另查明，蓝天公司于2018年6月12日开始向奕鸿公司供货，时任奕鸿公司法定代表人卢兰香签字确认2018年6月份货款总额为83200元，奕鸿公司于2018年10月15日向蓝天公司转账83200元用于支付2018年6月份货款。本院认为，本案系买卖合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”的规定，本院确定本案二审期间的争议焦点为：奕鸿公司应向蓝天公司支付的货款金额及卢香兰与邱国坚的担责问题。经审查，首先，蓝天公司以《订货合同》及送货单等为据，诉请奕鸿公司支付2018年7月至9月货款267958元；奕鸿公司对双方交易金额为267958元无异议，仅抗辩称其于2018年10月15日向蓝天公司转账支付了83200元，应予扣除。经审查，奕鸿公司支付的前述83200元系用于支付双方于2018年6月份发生的货款，奕鸿公司对此亦予以确认，但蓝天公司在其诉请的金额中已扣除2018年6月份的货款。故奕鸿公司主张再次扣除该83200元缺乏依据。其次，卢香兰、邱国坚在《订货合同》担保方一栏签字，与奕鸿公司构成连带保证合同关系，依法应就该合同项下债务承担连带清偿责任，该二人就此所提上诉无理。综上所述，奕鸿公司、卢香兰、邱国坚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，可予维持，但遗漏驳回蓝天公司的部分利息诉求，本院在此予以补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：一、维持广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初8403号民事判决第一项、第二项及诉讼费承担部分；二、驳回佛山市顺德区蓝天实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费10799.86元，由上诉人中山市奕鸿五金制品有限公司、卢兰香负担5399.88元，上诉人邱国坚负担5399.98元。本判决为终审判决。审 判 长 卢伟斌审 判 员 贾小平审 判 员 李 炜二〇一九年九月二十一日法官助理 甘嘉亮书 记 员 潘舒婷