wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初11206号之一原告：广州铁建科技工程有限公司，住所地广东省广州市南沙区东涌镇太石村（厂房十）5033室。法定代表人：陈志伟，职务总经理。委托诉讼代理人：黄丽敏，系该公司员工。被告：中铁六局集团广州工程有限公司，住所地广东省广州市番禺区东环街番禺大道北555号天安总部中心18号楼101单元。法定代表人：王建平，职务执行董事。原告广州铁建科技工程有限公司诉被告中铁六局集团广州工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。原告广州铁建科技工程有限公司于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州铁建科技工程有限公司撤回起诉的申请，属于其自行处分自己的诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州铁建科技工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取计16254元，保全费5000元由原告广州铁建科技工程有限公司负担。审判长  张培芹审判员  温 媛审判员  肖晓丹二〇一九年九月十六日书记员  郭子颖
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初2531号 原告：厦门水蜻蜓卫浴科技有限公司，住所地福建省厦门市同安区工业集中区思明园198-199号三楼之一。 法定代表人：周华强。 委托诉讼代理人：郭锦春，浙江英普律师事务所律师。 被告：孔德永，男，1989年5月22日出生，汉族，住山东省滕州市。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡。 原告厦门水蜻蜓卫浴科技有限公司诉被告孔德永、浙江淘宝网络有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，于2019年7月12日向本院提起诉讼。本院于当日审查受理后，依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，原告厦门水蜻蜓卫浴科技有限公司申请将其第二项诉讼请求变更为“要求被告赔偿原告经济损失及为制止侵权所支出的合理费用共计10000元”，本院经审查予以准许。原告厦门水蜻蜓卫浴科技有限公司于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门水蜻蜓卫浴科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门水蜻蜓卫浴科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门水蜻蜓卫浴科技有限公司负担。原告厦门水蜻蜓卫浴科技有限公司于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  张 棉 审 判 员  黄斯蓓 人民陪审员  施菊娣 二〇一九年九月二十日 书 记 员  何国深
安徽省黄山市徽州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1004执383号申请执行人黄山徽州农村商业银行股份有限公司，组织机构代码70495533-1，住所地安徽省黄山市徽州区环城北路29号。法定代表人张国田，男，该公司董事长。委托代理人洪维，男，该公司资产保全中心主任。被执行人黄山市绿生食品有限公司，组织机构代码74307159-8，住所地安徽省黄山市徽州区徽州东路2号。法定代表人吴有源。被执行人黄山市佳联化工有限公司，组织机构代码15168211-7，住所地安徽省歙县郑村镇。法定代表人吴有源。被执行人吴有源，男，户籍地安徽省歙县，现住安徽省黄山市屯溪区。被执行人方嫔，女，户籍地安徽省黄山市屯溪区，现住安徽省黄山市屯溪区。被执行人吴有军，男，住安徽省黄山市屯溪区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1004民初578号民事调解书，责令被执行人黄山市绿生食品有限公司、黄山市佳联化工有限公司、吴有源、方嫔、吴有军履行法律义务，但被执行人黄山市绿生食品有限公司、黄山市佳联化工有限公司、吴有源、方嫔、吴有军至今未履行。本院查明：被执行人吴有源、方嫔将其所有的坐落于安徽省黄山市屯溪区XXXXXX的房屋抵押给申请执行人黄山徽州农村商业银行股份有限公司为被执行人黄山市绿生食品有限公司的借款200万元作为担保，并办理了抵押登记手续。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人吴有源所有的坐落在安徽省黄山市屯溪区XXXXXX的房屋，房地产权证号为XXXXXX号。二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 庄 翊二〇一九年九月二十日书记员 常伟明附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初10035号原告：周慧，女，汉族，1969年11月23日出生，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：唐招峰，上海兰迪（长沙）律师事务所律师。被告：湖南金辉大酒店，住所地湖南省长沙市雨花区黄土岭路187号。法定代表人：周正雄，总经理。委托诉讼代理人：沈忱，湖南人和人律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖诗梦，湖南人和人律师事务所实习律师。原告周慧（以下简称原告）与被告湖南金辉大酒店（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐招峰到庭参加诉讼，被告的委托诉讼代理人沈忱、肖诗梦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告补偿款23558元及利息（按银行同期贷款利率为标准，从2019年5月29日起计算至实际支付之日止）；2、被告承担本案受理费、财产保全费等全部费用。事实与理由：原告系被告员工，双方于2019年5月签订《和解协议书》，约定被告在协议签订三个工作日内一次性支付原告补偿款共计23558元。除此之外，双方还在协议中约定了其他内容。上述协议签订生效后，被告早已超过三个工作日的支付期限。原告多次催要，被告均不予理会。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告辩称：1、原告主张的补偿款无事实和法律依据。和解协议书中加班工资是以2019年4月应发工资的1.5倍计算而来，与原告实际加班应得的加班工资金额不一致，故加班工资金额不应得到支持。根据公积金管理条例以及湖南省公积金实施办法相关规定，公积金的缴存具有强制性和专项性，不能以现金形式发放，故和解协议书中约定公积金以现金形式发放违反该规定，应属无效条款。2、因协议约定的赔偿款无法律效力，故该赔偿的利息计算方式亦无事实和法律依据，原告主张的资金占用利息不应得到支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告酒店员工。2019年5月29日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《和解协议书》一份，约定：1、甲方为乙方补缴从入职之日起至2019年4月30日的社会保险应调高基数部分，乙方将个人应补缴调高基数部分交甲方财务部后，统一由甲方补缴至长沙市人力资源和社会保障局；若乙方拒绝支付个人应补缴部分，视同乙方放弃补缴社会保险；2、甲方为乙方补缴住房公积金的单位应缴部分，补缴方式有以下两种：第一种方式为乙方申请将个人应缴部分交至甲方财务部后，统一由甲方到公积金管理中心办理补缴事宜，第二种方式为乙方向甲方申请领取现金，由乙方自行到公积金管理中心办理补缴手续。若乙方选择第二种方式，表示乙方明白该款项仅用于补缴住房公积金，若乙方未按用途使用该款项，乙方自愿承担相应后果。乙方申请补缴方式为自行补缴；根据单位应缴部分计算方式，甲方为乙方补缴公积金的单位应缴部分为19644元；3、针对目前乙方以往所存在的加班情况，按如下标准以现金方式补发加班工资：以2019年4月应发工资的1.5倍计算，未满两年的员工按1.5个月应发工资的24分之一乘以实际月数计算，15号前入职的员工计算当月时间，15号以后入职的员工不计算当月时间。按此计算，甲方向乙方一次性补偿3914元；4、综上所述，甲方在双方签订本协议后三个工作日内，一次性向乙方支付补偿款共计23558元；5、基于甲方以上行为，乙方确认甲乙双方再无2019年4月30日以前的有关社会保险、住房公积金及加班费方面的劳动争议，并自愿承诺放弃向社保部门投诉甲方未足额购买保险等权利。上述协议签订后，因被告未按约定时间支付补偿款项，原告主张无果后，向本院提起诉讼。在本案审理过程中，原告方陈述称被告此前发放加班工资与法定标准不符，双方在签订《和解协议书》时，被告对原告加班情况已经进行核算，且原告实际加班时间可能还多些。上述事实，有原、被告的身份资料、《和解协议书》以及原、被告双方的陈述等证据佐证，本院予以认定。本院认为，原、被告双方签订的《和解协议书》是各自真实意思表示。本案争议的是《和解协议书》关于公积金补缴的约定是否符合法律规定，以及加班费的标准问题。一、对于公积金补缴问题。双方签订的《和解协议书》中第二条实系对公积金补缴方式的约定，不管原告选择“自行补缴”还是“单位补缴”，均属于公积金缴纳范畴，系劳动者与用人单位之间因住房公积金发生的争议。《住房公积金管理条例》第三十七条规定，“违反本条例的规定，单位不办理住房公积金缴存登记或者不为本单位职工办理住房公积金账户设立手续的，由住房公积金管理中心责令限期办理；逾期不办理的，处1万元以上5万元以下的罚款。”第三十八条规定：“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。”依据上述规定，劳动者与用人单位因住房公积金发生争议，应由住房公积金管理中心负责催缴，不属于人民法院处理范围，故本院对原告要求被告以现金方式补偿公积金的请求不予支持，原告可依照法律规定另行主张权利。二、对于加班费问题。根据查明事实，双方在签订《和解协议书》时，被告已经对原告加班时间、工资标准等情况进行核算，在此基础上得出协议中的加班工资，被告应当按照《和解协议书》中核算的加班工资向原告履行补偿义务，故本院对原告要求被告支付加班费3914元的诉讼请求予以支持。被告未按《和解协议书》约定时间支付加班费，原告要求被告支付加班费部分的逾期利息，有事实和合同依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第七条之规定，判决如下：一、被告湖南金辉大酒店于本判决生效后十日内支付原告周慧加班费3914元及利息（以3914元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率为标准从2019年6月2日计算至清偿之日止）；二、驳回原告周慧的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，因本案适用简易程序减半收取5元，由被告湖南金辉大酒店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张松杰二〇一九年九月三十日书记员  顿 梁附：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第七条下列纠纷不属于劳动争议：（一）劳动者请求社会保险经办机构发放社会保险金的纠纷；（二）劳动者与用人单位因住房制度改革产生的公有住房转让纠纷；（三）劳动者对劳动能力鉴定委员会的伤残等级鉴定结论或者对职业病诊断鉴定委员会的职业病诊断鉴定结论的异议纠纷；（四）家庭或者个人与家政服务人员之间的纠纷；（五）个体工匠与帮工、学徒之间的纠纷；（六）农村承包经营户与受雇人之间的纠纷。
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1024民初1915号 原告：齐晗煜，男，汉族，住仙居县。 法定代理人：齐勇军（原告父亲），男，汉族，住仙居县。 委托诉讼代理人：王乃林，仙居县阳光法律服务所法律工作者。 被告：齐国军，男，汉族，住仙居县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司仙居县支公司，住所地仙居县环城南路18-20号（双号）1-2楼。 负责人：胡旦松，经理。 委托诉讼代理人：俞俊，男，公司员工。 原告齐晗煜与被告中国人寿财产保险股份有限公司仙居县支公司（以下简称人寿财险）、齐国军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告齐晗煜的委托诉讼代理人王乃林、被告齐国军、被告人寿财险的委托诉讼代理人俞俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 齐晗煜向本院提出诉讼请求：1、判令被告齐国军赔偿原告经济损失450779元（包含已支付的22000元），其中医疗费67555元、住院伙食补助费1680元、营养费2000元、护理费25050元（150天×167元/天）、鉴定费4300元、伤残赔偿金333444元、精神抚慰金12000元、交通费2000元、住宿费2750元；2、判令被告人寿财险在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月14日13时10分许，在仙居县路段处，被告齐国军驾驶的浙Ｊ×××××号小型汽车与行人原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。根据仙居县公安局交通警察大队责任认定，被告齐国军负此事故全部责任，原告不负责任。事故发生后，原告在仙居县人民医院、台州医院、复旦大学附属儿科医院、上海新起点康复医院等地住院治疗56天，花去医疗费67555元。经浙江光华司法鉴定中心黄岩分所鉴定，已构成八级伤残，评定其护理期限为150日，营养期限为120日。肇事车辆在被告人寿财险投保了交强险与商业险。原告父母在外经商多年，所到之处办理了营业执照。原告年幼寄养在仙居城关的大伯家，由其父母提供生活费，故原告应参照城镇居民标准计算伤残赔偿金。事故后，被告仅支付22000元，余款未付，遂提起如上之诉。庭审中，原告变更诉讼请求，护理费按182元/天计算，保留后续治疗费。 人寿财险答辩称：对事故发生经过、责任认定无异议，肇事车辆投保了交强险、第三者责任险50万元，有不计免赔。超医保的医疗费不在保险理赔范围；营养费认可600元；住院期间护理费按167元/天，出院后按部分护理计算；残疾赔偿金按农村居民标准计算；精神抚慰金认可6500元；交通费认可1000元；住宿费、鉴定费不承担；门诊发票上名字不是原告，需要原告补强证据。 齐国军答辩称：已经支付22000元，其他无意见。 本院经审理查明：2016年7月14日13时10分许，被告齐国军驾驶的浙Ｊ×××××号小型汽车行驶至仙居县路段时，与行人原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。 交警处理情况：2016年7月14日，仙居县公安局交通警察大队作出道路交通事故责任认定书，认定被告齐国军负此次事故全部责任，原告不负责任。 保险情况：浙Ｊ×××××号小型汽车在被告人寿财险投保了交强险、第三者责任险50万元，有不计免赔，事故发生在保险期间内。 鉴定情况：2019年3月30日，经浙江光华司法鉴定中心鉴定，原告器质性精神障碍（轻度智力缺损），与交通事故直接因果关系。2019年4月15日，经浙江光华司法鉴定中心黄岩分所鉴定，原告器质性精神障碍（轻度智力缺损），日常生活有关的活动能力部分受限构成八级伤残；综合评定其护理时限为150日，营养时限为120日，以上时限均包括住院时间在内。审理过程中，因被告人寿财险的申请，本院委托金华天鉴司法鉴定所对原告的伤残等级进行重新鉴定，评定原告脑损伤所致智能发育迟滞（轻度）、器质性多动症（行为注意障碍）；伤残等级评定九级伤残。 医疗情况：原告受伤后在仙居县人民医院、台州医院、复旦大学附属儿科医院等医院治疗，共住院治疗57天，花费医疗费58967.91元，其中超医保9795.75元；门诊治疗花费医疗费8528.75元，其中超医保1614.97元，合计医疗费67496.66元，其中超医保11410.72元。 事故产生的其他费用：鉴定费4300元，护理费18837元（57天×182元/天+93天×91元/天），伙食补助费1710元（57天×30元/天），交通费酌情确定为2000元，营养费酌情确定1200元，残疾赔偿金222296元，精神抚慰金酌情确定10000元，住宿费2750元，合计263093元。 另查明，原告的法定监护人齐勇军外出经商多年，于2013年8月1日在富阳市注册了“富阳市环山乡勇军小吃店”。后转移至海宁市经商，于2016年4月7日注册了“海宁市海昌小齐烧饼店”，2018年6月27日注销。 以上事实有原告提交的交通事故责任认定书、病历、医疗费发票、证明、鉴定书、工商登记基本情况及当事人陈述等证据所证实，予以确认。 本院认为：本案系道路交通事故损害赔偿纠纷，过错方应根据事故责任大小，承担民事赔偿责任。公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。被告齐国军负事故的全部责任，被告人寿财险应在保险范围内支付赔偿金。原告合理经济损失330589.66元（含超医保11410.72元），由被告人寿财险在交强险赔偿限额内赔偿120000元，其中医疗费限额10000（1710+1200+7090）元，残疾赔偿金限额110000（18837+2000+4300+2750+10000+72113）元。超过交强险赔偿限额的199178.94（330589.66-120000-11410.72）元，由被告人寿财险在商业险范围内赔偿。原告因本次交通事故造成的后续治疗费可待实际发生后另行主张。因原告年幼，其生活费用来源于父母，而其父母多年以经商为生，故原告的伤残赔偿金应参照城镇居民标准计算。综上，原告合法的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告齐国军在本判决生效之日起一个月内赔偿原告齐晗煜经济损失330589.66元，其中319178.94元由被告中国人寿财产保险股份有限公司仙居县支公司支付；被告齐国军已经支付的22000元，扣除其应当承担的11410.72元，余款10589.28元由原告齐晗煜在保险赔偿款中予以返还； 二、驳回原告齐晗煜的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2544元，减半收取1272元，由被告齐国军承担1000元，由原告齐晗煜承担272元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 陈爱菊 二〇一九年九月二十九日 代书记员 吴冰倩
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1321民初3005号原告：砀山县家家乐畜禽养殖专业合作社，住所地安徽省宿州市砀山县玄庙镇黄庄行政村，统一社会信用代码93341321MAZNGJOXT（1-1）。法定代表人：尤建果，该合作社负责人。委托诉讼代理人：贾东峰，安徽贾东峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾国宁，安徽贾东峰律师事务所律师。被告：刘改娥，女，1970年3月3日出生，汉族，住山东省巨野县。本院在审理原告砀山县家家乐畜禽养殖专业合作社与被告刘改娥合同纠纷一案中，原告砀山县家家乐畜禽养殖专业合作社于2019年9月30日向本院提出申请，要求撤回本案的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告砀山县家家乐畜禽养殖专业合作社提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自愿处分，意思表示真实，不违反法律的规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告砀山县家家乐畜禽养殖专业合作社撤回起诉。案件受理费50元，由原告砀山县家家乐畜禽养殖专业合作社负担。审判员  刘善宗二〇一九年九月三十日书记员  宋晴晴
邯郸市肥乡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0407执恢101号 申请执行人石**，女，汉族，1954年10月2日出生，住所地邯郸市。 被执行人张**，男，汉族，1971年3月12日出生，住所地河北省邯郸市肥乡县。 石**申请张**其他案由一案，邯郸市肥乡区人民法院作出的（2016）冀0428刑初147号，已发生法律效力。申请执行人于2018年9月19日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人却无财产可供执行，邯郸市肥乡区人民法院通过司法救助将其执行款执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结邯郸市肥乡区人民法院作出的（2016）冀0428刑初147号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张永飞 审判员  何继涛 陪审员  李丙臣 二〇一九年九月四日 书记员  朱燕波
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更4806号罪犯叶奶旺，男，1972年7月1日出生，汉族，初中文化，福建省寿宁县人，住福建省寿宁县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省景宁畲族自治县人民法院于2015年9月1日作出（2015）丽景刑初字第00039刑事判决，以被告人叶奶旺犯运输毒品罪；非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人叶奶旺不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院于2015年11月20日作出（2015）浙丽刑初字第199号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年12月3日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年12月27日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年8月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯叶奶旺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯叶奶旺在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯叶奶旺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯叶奶旺减去有期徒刑九个月（刑期自2014年10月23日起至2021年10月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年九月四日书记员  刘 菁
浙江省杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执1417号之一 申请执行人浙江锐拓非融资性担保有限公司，住所地杭州市滨江区江虹路459号1号楼B座9楼901室，组织机构代码088873171。 法定代表人姚宏。 被执行人慕宁，男，1970年3月25日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 申请执行人浙江锐拓非融资性担保有限公司与被执行人慕宁债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0108民初2120号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江锐拓非融资性担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年4月25日立案执行。执行标的为被执行人慕宁支付案款79376元及利息，并负担案件受理费1784元、执行费1090元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2019年4月26日向被执行人慕宁发出执行通知书、报告财产令，但被执行人慕宁未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人慕宁银行存款，截至2019年9月9日，被执行人慕宁无大额银行存款余额。 3．通过网络查控系统查询被执行人慕宁不动产登记情况，经查被执行人慕宁名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人慕宁机动车登记情况，经查被执行人慕宁名下有车牌为皖Ｓ×××××、皖Ｓ×××××的车辆，上述车辆本院予以查封因未实际扣押，故无法处置。 5．通过网络查控系统查询被执行人慕宁股权、证券登记情况，经查被执行人慕宁名下无股权、证券登记信息。 6．于2019年4月26日传唤被执行人慕宁到庭接受调查询问，被执行人慕宁无正当理由拒不到庭。 7．于2019年9月9日依法将被执行人慕宁纳入失信被执行人名单。 截至2019年9月9日，被执行人慕宁尚应支付案款79376元及利息，并负担案件受理费1784元、执行费1090元。暂未发现被执行人慕宁有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过短信告知申请执行人浙江锐拓非融资性担保有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人慕宁暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执1417号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 （本页无正文） 执行员  叶剑杰 二〇一九年九月九日 书记员  徐雪平
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初8588号原告：广州市昊朗机电设备安装有限公司，住所地广州市番禺区洛浦街105国道上漖路段108号302房，统一社会信用代码91440101355732956G。法定代表人：邱勤芳。被告：北京中体健身投资管理有限公司广州分公司，住所地广州市番禺区洛浦街广州奥林匹克花园奥园大厦5-11至5-13号、5-15至5-23号，统一社会信用代码91440113769516161H。负责人：吕梁。本院在审理原告广州市昊朗机电设备安装有限公司诉被告北京中体健身投资管理有限公司广州分公司买卖合同纠纷一案中，原告广州市昊朗机电设备安装有限公司于2019年9月3日向本院提交《撤诉申请书》，申请撤回起诉。本院认为，原告广州市昊朗机电设备安装有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告广州市昊朗机电设备安装有限公司撤回起诉。本案受理费317元，由原告广州市昊朗机电设备安装有限公司负担。审判员 杨 东二〇一九年九月三日书记员 何震宇
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执953号之一 申请执行人：蒋智华，男，1981年11月6日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：王治红，男，1976年12月25日出生，汉族，住浙江省常山县。 本院在执行（2019）浙0822执953号蒋智华与王治红劳务合同纠纷一案中，双方当事人于2019年9月24日达成了和解：案件标的为劳务报酬5000元。王治红已于2019年9月支付给申请执行人蒋智华3000元，并定于2019年10月、11月各支付1000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0822执953号案的执行。 被执行人未按和解协议履行时，申请执行人可持本裁定申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  潘友生 二〇一九年九月二十四日 书记员  王景中
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0723执464号 申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省武义县城武阳中路37号。 法定代表人裘豪。 被执行人浙江万协工贸有限公司，住所地浙江省武义县经济开发区仙洞工业区，组织机构代码:787734656。 法定代表人张建杨。 被执行人浙江宝鑫薄板有限公司，住所地浙江省武义县经济开发区百花山工业区，组织机构代码:77311376-0。 法定代表人方华荣。 被执行人张建杨，男，1977年11月29日出生，住浙江省武义县。 被执行人邓美娟，女，1982年12月31日出生，住浙江省武义县。 被执行人方华荣，男，1988年12月4日出生，住浙江省永康市。 被执行人应美云，女，1977年12月6日出生，住浙江省永康市。 关于申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司与被执行人浙江万协工贸有限公司、浙江宝鑫薄板有限公司、张建杨、邓美娟、方华荣、应美云金融借款合同纠纷一案，（2018）浙0723民初2432号调解书已发生法律效力。申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司于2019年03月07日向本院申请执行，要求被执行人浙江万协工贸有限公司、浙江宝鑫薄板有限公司、张建杨、邓美娟、方华荣、应美云支付执行款6700000元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人浙江万协工贸有限公司、浙江宝鑫薄板有限公司、张建杨、邓美娟、方华荣、应美云的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人浙江万协工贸有限公司、浙江宝鑫薄板有限公司、张建杨、邓美娟、方华荣、应美云有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。查明本院在另案中已查封了被执行人浙江万协工贸有限公司名下所有的坐落在武义县××开发区仙洞工业区的房地产，目前尚在处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。未发现被执行人浙江万协工贸有限公司、浙江宝鑫薄板有限公司、张建杨、邓美娟、方华荣、应美云有其他可供执行的财产。申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0723执464号案终结本次执行程序。申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司今后若发现被执行人浙江万协工贸有限公司、浙江宝鑫薄板有限公司、张建杨、邓美娟、方华荣、应美云有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审 判 长 郭六一审判员鲍圣锴审判员王国达 二〇一九年九月三日 代书记员 叶      建      莉
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1321民初1910号原告：安芳春，男，1990年3月6日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：杨钢强，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：刘同飞，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被告：甄庆洲，男，1983年2月22日出生，汉族，户籍地河北省保定市唐县。原告安芳春诉被告甄庆洲民间借贷纠纷一案,本院于2019年4月15日立案。原告安芳春于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安芳春撤回起诉的行为，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且不损害国家、集体或者第三人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安芳春撤诉。案件受理费23180元，减半收取11590元，由原告安芳春负担。审 判 长  王法中人民陪审员  崔兆才人民陪审员  冯海春二〇一九年九月一日书 记 员  汪文雅附：本案适用的法律、法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0421民初7705号   原告：胡某，男，1956年11月13日出生。   被告：乌某，男，1988年8月25日出生。   原告胡某与被告乌某确认合同效力纠纷案，原告于2019年9月6日向本院申请撤回起诉。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准予原告胡某撤回起诉。   案件受理费50元，由原告负担。   审判员 吴   婷     二〇一九年九月六日   书记员 陈乌日丽嘎
云南省广南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2627执192号之一 申请执行人：王义坤，男，1954年10月14日出生，彝族，云南省广南县人，住广南县。 申请执行人：苏兴芬，女，1957年4月12日出生，彝族，云南省广南县人，住广南县。 申请执行人：李世录，男，1983年9月19日出生，汉族，云南省广南县人，住广南县，现住广南县。 申请执行人：李某1，女，2007年6月21日出生，汉族，云南省广南县人，住广南县，现住广南县。 申请执行人：李某2，女，2008年12月6日出生，汉族，云南省广南县人，住广南县，现住广南县。 申请执行人：李某3，男，2016年10月8日出生，彝族，云南省广南县人，住广南县，现住广南县。 申请执行人李某1、李某2、李某3法定代理人：李世录，系其父亲。 被执行人：周天富，男，1977年10月8日出生，汉族，云南省广南县人，住广南县。 本院在执行申请执行人王义坤、苏兴芬、李世录、李某1、李某2、李某3与被执行人周天富犯交通肇事罪附带民事赔偿纠纷一案中，申请执行标的额为746867.2元，本案执行费9869元。本案在执行过程中，本院于2019年3月27日依法查封了被执行人周天富名下云Ｈ×××××号的三铃牌车和云Ｈ×××××号的力帆牌车，查封期限为两年。2019年8月20日，双方当事人就本案经协商一致自愿达成执行和解协议：1.被执行人周天富自愿定于2019年12月31日前赔偿申请执行人王义坤、苏兴芬、李世录、李某1、李某2、李某3经济损失5000元，剩余741867.2元每年6月30日前赔偿10000元、12月31日前赔偿10000元直至清偿为止；2.被执行人周天富自愿承担本案执行费9869元；3.被执行人周天富和申请执行人王义坤、苏兴芬、李世录一致同意本院继续按照（2019）云2627执192号执行裁定书查封被执行人天富名下登记的车牌号为云Ｈ×××××号三铃牌车和车牌号为云Ｈ×××××号力帆牌车。同日，申请执行人王义坤、苏兴芬、李世录、李某1、李某2、李某3向本院请求撤回（2019）云2627执192号案的执行申请。 本院认为，王义坤、苏兴芬、李世录、李某1、李某2、李某3撤回执行申请的意思表示真实，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）云2627执192号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 付 鹏 审判员 许发山 审判员 李善东 二〇一九年九月二日 书记员 农永仙
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更5504号罪犯胡望潮，男，1984年1月23日出生，汉族，高中文化，浙江省苍南县人，住浙江省苍南县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2016年3月28日作出（2015）浙温刑初字第203号刑事判决，以被告人胡望潮犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；责令被告人胡望潮退赔违法所得，返还给被害人。宣判后，被告人胡望潮不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2016年6月16日作出（2016）浙刑终197号刑事判决，以被告人胡望潮犯诈骗罪，改判有期徒刑十五年，并处罚金人民币500000元。判决生效后，该犯于2016年8月18日被交付执行。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2019年9月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯胡望潮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯胡望潮在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯履行财产刑人民币15000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯胡望潮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡望潮减去有期徒刑六个月（刑期自2014年8月11日起至2029年2月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年九月二十九日书记员  朱勤超
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 (2019）浙1126执546号 申请执行人:浙江稠州商业银行股份有限公司丽水庆元小微企业专营支行，住所地庆元县石龙街118号。 负责人：吴洪斌，任行长。 委托代理人：吴明炜，任小微风险经理。 被执行人：浙江大风竹木有限公司，住所地浙江庆元县工业园区安溪工业区2号，统一社会信用代码:91331126779386436E。 法定代表人：吴华。 被执行人：浙江文邦家居用品有限公司，住所地庆元县濛洲街道省里坡1号，统一社会信用代码:913311265729316447。 法定代表人：蓝礼森。 被执行人：浙江庄诚竹业有限公司，住所地庆元工业园区竹口工业园4号，统一社会信用代码:91331126581666758R。 法定代表人：吴友青。 被执行人：吴华，男，1976年9月28日出生，汉族，住浙江省丽水市庆元县松源镇松源新居13幢1单元601室，公民身份号码:332525197609282517。 被执行人：胡爱兰，女，1978年12月26日出生，汉族，住浙江省丽水市庆元县松源镇松源新居13幢1单元601室，公民身份号码:332525197812265325。 被执行人：蓝礼森，男，1974年4月28日出生，汉族，住浙江省丽水市庆元县濛洲街道聚丰佳园10幢一单元601室，公民身份号码:352129197404281518。 被执行人：吴清河，女，1975年8月1日出生，汉族，住浙江省丽水市庆元县濛洲街道聚丰佳园10幢一单元，公民身份号码:33252519750801592X。 被执行人：吴友青，男，1981年2月16日出生，汉族，住浙江省丽水市庆元县濛洲街道洋墩28号401室，公民身份号码:332525198102166511。 被执行人：周丽娟，女，1980年11月26日出生，汉族，住浙江省丽水市庆元县濛洲街道洋墩28号401室，公民身份号码:332525198011264124。 关于申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司丽水庆元小微企业专营支行与被执行人浙江大风竹木有限公司、浙江文邦家居用品有限公司、浙江庄诚竹业有限公司、蓝礼森、吴清河、吴友青、周丽娟、吴华、胡爱兰金融借款合同纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2019）浙1126民初290号民事判决书已发生法律效力。本案于2019年5月6日立案执行。 执行过程中，通过浙江稠州商业银行股份有限公司丽水庆元小微企业专营支行转贷，被执行人浙江庄诚竹业有限公司代偿了纠纷款人民币1200000元，被执行人浙江文邦家居用品有限公司代偿了纠纷款人民币628567.84元。被执行人吴友青、周丽娟代偿了纠纷款人民币19816.37元。被执行人蓝礼森、吴清河代偿了纠纷款人民币19816.37元。被执行人吴华、胡爱兰履行了本案纠纷款人民币150000元，执行费21300元，案件受理费10905元，对于本案中被执行人应履行的迟延履行期间的债务利息的执行权利申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司丽水庆元小微企业专营支行自愿予以放弃，不再向被执行人追偿，并同意本案执行完毕结案。现庆元县人民法院执行的（2019）浙1126民初290号民事判决书申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司丽水庆元小微企业专营支行与被执行人浙江大风竹木有限公司、浙江文邦家居用品有限公司、浙江庄诚竹业有限公司、蓝礼森、吴清河、吴友青、周丽娟、吴华、胡爱兰金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年九月十一日
东阳市人民法院 结 案 通 知 书 被执行人金顺法： 申请人卢晓斌与金晓刚、何丽青、金顺法担保追偿纠纷一案，东阳市人民法院作出的（2010）东商初字第00419号号业已生效，确定被告金晓刚、何丽青应支付卢晓斌欠款233103元及利息；金顺法对上述债务承担50%的连带清偿责任。卢晓斌申请强制执行。执行案号为（2010）东执民字第3460号，因金晓刚、何丽青未履行义务；金顺法仅履行10000元。现法院恢复执行，卢晓斌与金顺法达成和解，同意金顺法再支付五万元后，申请人自愿放弃对金顺法的追偿。对金顺法的部分执行完毕。继续追缴金晓刚、何丽青的清偿责任。本次恢复执行完毕。 二〇一九年九月二十五日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0602民初9151号原告：王吉江，男，1960年2月16日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：韩波、闫化剑，山东嘉翔律师事务所律师。被告：潍坊市宏祥电气设备有限公司。住所地：寿光市开发区兴安路中段路东。法定代表人：郭付才，该公司经理。被告：韩发祥，男，1971年2月3日出生，汉族，住寿光市。两被告共同委托诉讼代理人：李英伟，山东德泽律师事务所律师。原告王吉江与被告潍坊市宏祥电气设备有限公司（以下简称宏祥公司）、韩发祥买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，两被告在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院经审查裁定驳回了两被告对本案提出的管辖权异议。两被告不服提起上诉，烟台市中级人民法院作出（2019）鲁06民辖终217号民事裁定书：裁定驳回上诉，维持原裁定。本院遂依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人闫化剑与两被告的共同委托诉讼代理人李英伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王吉江向本院提出诉讼请求：判令被告宏祥公司偿付欠款86445元，并自起诉之日起至被告实际给付之日按年利率6%支付利息，由被告韩发祥承担连带偿还责任。事实和理由：烟台市正昌电器有限公司长期给被告宏祥公司供应电器产品。2013年7月15日，经对账确认，被告宏祥公司欠烟台市正昌电器有限公司货款109445元，由被告韩发祥承担连带偿还责任。原告自烟台市正昌电器有限公司处受让了该笔债权。后，两被告偿还23000元，尚欠付86445元。现具状至法院，请求解决。两被告辩称，被告宏祥公司与烟台市正昌电器有限公司（以下简称正昌公司）曾发生电器设备买卖关系属实，但双方之间的债权债务需要进一步核实。经开庭审理本院认定的事实，原告与正昌公司发生买卖电器设备业务往来。2013年7月8日，正昌公司在为被告宏祥公司出具的对账单中载明，截至2013年6月13日欠货款87833元，其中71056元已开发票。2013年5月20日发1977元、6月13日发14800元、7月7日发21612元。三次发票已开共38389元，这样共欠发票109445元。望韩总尽快安排款项，便于更好合作。若不付款，我公司将在货物的合同履行地――烟台市芝罘区人民法院起诉。对账单落款由正昌公司加盖合同专用章，被告宏祥公司加盖公章，并由被告韩发祥签字，落款日期为2013年7月15日。对账确认后，被告韩发祥分三次付款共计23000元。2018年6月16日，正昌公司向两被告出具债权转让告知书，将债权86445元转让给本案原告，本案原告已接收该债权，要求两被告将欠款直接偿付给本案原告。诉讼中，原、被告均认可被告韩发祥系被告宏祥公司的大股东。原告称在对账时被告韩发祥承诺与被告宏祥公司共同偿还欠款，对此无证据向本院提交。被告宏祥公司称除了已付款23000元外，还有其他付款，但在本院限定的期限内未向本院提交相关证据。本院所确认的上述事实,有对账单、付款凭证、入货单、值值税发票、邮政EMS特快专递单、原告的身份证复印件、被告宏祥公司的企业信息、被告韩发祥的常住人口详细等证据为证，还有原告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经本院审核认证，可以采信。本院认为，原告受让并依法取得正昌公司在被告宏祥公司的债权成为债权人的事实清楚，被告宏祥公司应将欠款86445元偿付给原告的责任明确。被告宏祥公司不仅应偿还欠款86445元，还应自2018年9月5日起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息，原告过高主张之部分，本院不予支持。被告宏祥公司虽抗辩还有其他付款，但在本院限定的期限内未提交充分证据，其抗辩不成立，本院不予采纳。被告韩发祥作为被告宏祥公司的大股东，虽在对账单中签字，但其行为代表被告宏祥公司，属于职务行为，原告虽称被告韩发祥曾承诺与被告宏祥公司共同偿还欠款，但对此无证据提交，故原告要求被告韩发祥承担连带还款责任无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、限被告潍坊市宏祥电气设备有限公司于本判决生效之日起10日内经本院偿付原告王吉江欠款86445元，同时以86445元为基数，自2018年9月5日起诉之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息；二、驳回原告王吉江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1961元，由原告王吉江负担500元，被告潍坊市宏祥电气设备有限公司负担1461元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本8份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  张岱松人民陪审员  牟少慧人民陪审员  梁 燕二〇一九年九月二十四日书 记 员  张馨月
浙江省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙刑更861号 罪犯李广斌，男，1982年10月28日出生，汉族，山东省郓城县人。现在浙江省第二监狱服刑。 浙江省杭州市中级人民法院于2015年11月3日作出(2015)浙杭刑初字第145号刑事判决，以被告人李广斌犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内未上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二监狱于2019年9月2日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯李广斌在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。 经审理查明，罪犯李广斌在无期徒刑服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。该犯系暴力性犯罪罪犯。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李广斌在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系暴力性犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条的规定，裁定如下： 将罪犯李广斌的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年（刑期自2019年9月25日起至2041年9月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  冯旭峰 审判员  任更丰 审判员  傅贤生 二〇一九年九月二十五日 书记员  武克宇
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初1422号 原告：王力，男，1983年7月29日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：张庆花，浙江舜江律师事务所律师。 被告：周杰，男，1984年6月26日，汉族，住浙江省文成县。 原告王力与被告周杰买卖合同纠纷一案，原告于2019年5月5日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付货款7万元及利息损失（从2017年5月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年9月4日公开开庭进行审理。原告王力及委托代理人张庆花到庭参加诉讼，被告周杰经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。 本院经审理认定，被告周杰向原告购买彩妆包装盒。2017年1月9日，被告周杰向原告出具尚欠11万元货款的欠条一张，双方约定2017年3月25日前偿还5万元，其余款项于4月30日前结清。出具欠条后，被告周杰仅偿还4万元货款，剩余7万元货款至今未偿还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周杰于本判决生效之日起十日内偿还原告王力货款7万元及利息损失（从2017年5月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1700元，由被告周杰负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  赵丽芳 人民陪审员  张晓南 人民陪审员  廖建斌 二〇一九年九月四日 代书 记员  陈丽敏
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1202民初3031号原告：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市星湖大道9号恒裕海湾自用综合楼首层01-05号商铺和二层1号商场。负责人：梁美健，该行行长。委托诉讼代理人：何玮琦，广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳萍，广州金鹏律师事务所律师。被告：黄子豪，男，1987年12月19日出生，汉族，居民身份证住址广东省高要市。原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行诉被告黄子豪信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行以被告黄子豪已履行还款义务为由，遂于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行撤诉。本案案件受理费185元，因撤诉减半收取92.5元（原告已预付），由中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行负担。审判长  蒙婉珊审判员  陈晓文审判员  覃丽珍二〇一九年九月六日法官助理聂钰湘书记员杜爱怡
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执1526号 申请执行人张海鸥，男，1941年9月27日出生，住上海市长宁区。 被执行人吴新兵，男，1968年8月13日出生，住浦江县。 本院在执行张海鸥与吴新兵（2019）浙0726执1526号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初7272号调解书已于发生法律效力。经申请执行人张海鸥申请后本院于2019年04月02日立案执行，随即向被执行人吴新兵发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款200000元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人吴新兵的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人吴新兵有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人吴新兵拒不履行法定义务又未报告财产，本院对被执行人吴新兵采取了限制消费等执行措施。 综上，因被执行人吴新兵暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执1526号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张红峰 审 判 员  薛儒君 代理审判员  何俊达 二〇一九年九月二十五日 代书 记员  徐明星
浙江省杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执1189号之一 申请执行人张光潭，男，1938年9月21日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被执行人浙江中策电缆有限公司，住所地桐庐县瑶琳镇后浦村，组织机构代码：704397368。 法定代表人胡云龙。 申请执行人张光潭与被执行人浙江中策电缆有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0108民初2290号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张光潭向本院申请强制执行。本院于2019年4月3日立案执行。执行标的为被执行人浙江中策电缆有限公司支付案款110000元及利息，并负担案件受理费3322元、执行费1550元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2019年4月4日向被执行人浙江中策电缆有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人浙江中策电缆有限公司未按执行通知的期限予以履行，本院已对被执行人浙江中策电缆有限公司及其法定代表人采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人浙江中策电缆有限公司银行存款，截至2019年9月18日，被执行人浙江中策电缆有限公司无大额银行存款余额。 3．通过网络查控系统查询被执行人浙江中策电缆有限公司不动产登记情况，经查被执行人浙江中策电缆有限公司名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人浙江中策电缆有限公司机动车登记情况，经查被执行人浙江中策电缆有限公司名下有车牌为浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××的车辆，本院予以查封，因未实际扣押，故无法处置。 5．通过网络查控系统查询被执行人浙江中策电缆有限公司股权、证券登记情况，经查被执行人浙江中策电缆有限公司名下无股权、证券登记信息。 6．于2019年4月4日传唤被执行人浙江中策电缆有限公司到庭接受调查询问，被执行人浙江中策电缆有限公司无正当理由拒不到庭。 7．于2019年9月4日依法将被执行人浙江中策电缆有限公司纳入失信被执行人名单。 截至2019年9月18日，被执行人浙江中策电缆有限公司尚应支付案款110000元及利息，并负担案件受理费3322元、执行费1550元。暂未发现被执行人浙江中策电缆有限公司有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过浙江移动微法院告知申请执行人张光潭，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江中策电缆有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执1189号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  叶剑杰 二〇一九年九月十八日 书记员  徐雪平
江西省莲花县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0321民初515号原告：刘某1，男，1971年5月11日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。被告：唐某，女，1977年7月26日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。原告刘某1与被告唐某离婚纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告刘某1到庭参加诉讼，被告唐某经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1向本院提出诉讼请求：准予原、被告离婚。事实和理由：原、被告于1995年相识，后于××××年××月在南岭乡民政所登记结婚，××××年××月生育女儿刘某2。原、被告因夫妻感情不和已分居二十余年，现夫妻感情已完全破裂，故提起诉讼。被告唐某未提出答辩意见，也未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。由于被告唐某未到庭，系其自身放弃质证权利，本院对原告提交的证据依法予以认定。经审理查明，原、被告于1995年在广东务工时相识，后于××××年××月在南岭乡民政所登记结婚，××××年××月××日生育女孩刘某2。原、被告因夫妻感情不和自1997年开始分居至今。原、被告均未提供证据证明夫妻共同财产、债权、债务。本院认为，原、被告已分居二十余年，夫妻感情已随着时间的迁延逐日淡化，现感情已完全破裂，故对于原告的离婚诉求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:准予原告刘某1与被告唐某的离婚诉求。本案受理费300元，由原告刘某1承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 长  陈 茜人民陪审员  王银华人民陪审员  陈建华二〇一九年九月二十六日书 记 员  李昔华
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初13549号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，该中心总经理。委托诉讼代理人：赵鸣皋、王惠涛，山东君辰律师事务所律师。被告：李强作，男，1985年10月31日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李强作信用卡纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心不能缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判员  张岱松二〇一九年九月三十日书记员  张馨月
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初3040号原告深圳市鑫美乐投资发展有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道龙东三和村龙南路327号102室，统一社会信用代码91440300066346944M。法定代表人赵建。委托代理人伍德春，广东华商（龙岗）律师事务所律师。被告王森，男，汉族，户籍地址湖北省荆门市钟祥市，上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，在适用简易程序审理的过程中，发现本案有不宜适用简易程序的情形，遂转为普通程序并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人伍德春到庭参加了诉讼。被告王森经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，自2017年起，被告长期向原告购买空调等电器产品。截止到2018年11月19日，被告共拖欠原告货款119562元。在原告多次催讨和要求下，被告承诺2018年12月30日前支付货款30000元，2019年1月30日前支付货款20000元，2019年3月30日支付货款30000元，2019年4月30日支付余款39562元。但截止到原告起诉之日，被告又一次失信，没有兑现支付货款的承诺。被告的拖欠货款行为违反了合同的约定，给原告的经营造成了很大影响，严重侵害了原告的合法权益。为此，原告特诉至法院，请求判令：1、被告支付拖欠原告的货款119562元；2、本案诉讼费由被告承担。被告王森未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。经审理查明，原告向本院提交《应收账款确认函》一份，显示原告与被告王森于2018年11月19日进行了对账，被告截止2018年11月19日尚欠原告欠款总计119562元，并承诺于2018年12月30日前支付货款30000元，2019年1月30日前支付货款20000元，2019年3月30日支付货款30000元，2019年4月30日支付余款39562元。《应收账款确认函》落款处有被告王森的签名、捺印及身份证号码。为证明原、被告之间存在货物买卖的交易，原告向本院提交《销售单出库单》两份，显示2017年5月25日及2017年10月28日原告开具出库单，向客户“王森”、“王先生”发送“海尔空调挂机”等货物，《销售单出库单》签名分别为“崔姐”“冯萌”；庭后原告又向本院提交两份《银行流水》证明原、被告之间存在交易，该证据显示2017年11月12日原告法定代表人赵建向被告转账支付200000元。庭审中，原告称被告是从事家具、家电销售的，因原告法定代表人赵建与被告系朋友关系，故有些单据没有签订得很严谨，双方未签订书面买卖合同，原告已经履行完全部送货义务，起诉后被告并未付款。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告向本院提交的《应收账款确认函》上有被告签名及捺印，合法有效，结合原告提交的《销售单出库单》《银行流水》及庭审中原告关于双方交易流程的陈述，在没有相反证据的情况下，本院依法采信上述证据显示的双方买卖合同关系，确认被告尚欠原告货款119562元。被告于《应收账款确认函》上承诺于2019年4月30日前还清货款，但直至本院庭审时，被告仍未支付，故原告请求被告向其支付全部货款的诉请，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院在查明事实的基础上，依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王森应于本判决生效之日起三日内向原告深圳市鑫美乐投资发展有限公司支付货款人民币119562元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2692元（原告已预交），由被告王森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  林 洋人民陪审员  闫银梦人民陪审员  杨朝雄二〇一九年九月六日书 记 员  文精英
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更4831号罪犯蒋万杰，男，1994年3月24日出生，汉族，小学文化，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省玉环县人民法院于2017年5月18日作出（2017）浙1021刑初191号刑事判决，以被告人蒋万杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金10000元。判决生效后，该犯于2017年6月21日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年8月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯蒋万杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯蒋万杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯蒋万杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯蒋万杰减去有期徒刑九个月（刑期至2019年9月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年九月四日法官助理庄向东书记员刘菁
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执1473号 申请执行人石黎东，男，1978年9月21日出生，住浦江县。 被执行人黄雄文，男，1978年10月13日出生，住浦江县。 本院在执行石黎东与黄雄文（2019）浙0726执1473号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2012）金浦商初字第00293号调解书已于发生法律效力。经申请执行人石黎东申请后本院于2019年03月28日立案执行，随即向被执行人黄雄文发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款51700元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人黄雄文的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人黄雄文有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人黄雄文拒不履行法定义务又未报告财产，本院对被执行人黄雄文采取了限制消费等执行措施。 综上，因被执行人黄雄文暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执1473号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张红峰 审 判 员  薛儒君 代理审判员  何俊达 二〇一九年九月十九日 代书 记员  徐明星
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0621民初3694号原告：石宝桂，男，汉族，1982年7月13日生，住海安市。被告：吴冬建，男，汉族，1981年9月21日生，住海安市。原告石宝桂诉被告吴冬建劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石宝桂到庭参加诉讼。被告吴冬建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告石宝桂诉称：2017年6月，原告受雇于被告在南通一服装店为其承接的该店装璜工程做油漆工，被告合计应付原告工资8000元。当年，被告仅给付原告3000元，尚欠5000元未曾给付。后被告于2018年2月15日向原告出具欠条，虽约定2018年6月30日前还清，但至今未曾给付，原告多次索要无果。现请求判令被告立即给付原告工资和伙食费合计人民币5000元。被告吴冬建未答辩。经审理查明：2017年上半年，原告受雇于被告至南通做油漆工，被告累计应给付原告工资及伙食费8000元。2018年2月15日，原、被告结账时，被告给付原告3000元，余款被告向原告出具欠条一份，载明：今欠石宝桂人民币5000元（人工工资和伙食费），于2018年6月30日之前还清。欠款人：吴冬建（签名），2018年2月15日。后被告未按期给付，引起纠纷。上述事实，有被告出具的欠条及当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告欠原告报酬、伙食费5000元，有被告出具的欠条佐证，欠款事实清楚，被告应及时给付。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告所陈述事实及所举证据质证、抗辩的权利，不利后果由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴冬建于本判决发生法律效力后10日内给付原告石宝桂劳动报酬及伙食费5000元。如被告吴冬建未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告吴冬建负担（已由原告石宝桂代垫，被告吴冬建在履行上述义务时一并给付原告石宝桂）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  仲卫平人民陪审员  陈怀峰人民陪审员  彭龙圣二〇一九年九月二十四日书 记 员  杨加莲附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙刑更757号 罪犯余建华，男，1971年10月28日出生，汉族，浙江省衢州市人。现在浙江省第六监狱服刑。 浙江省衢州市中级人民法院于2015年2月16日作出（2014）浙衢刑二初字第16号刑事判决，以被告人余建华犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯罪所得继续予以追缴，上缴国库。在法定期限内，没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第六监狱于2019年7月2日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2019年8月27日公开开庭审理了本案。浙江省人民检察院指派检察员叶剑明和助理检察员黄艳出庭履行职务。浙江省监狱管理局指派警官施某、徐某和浙江省第六监狱指派警官胡某出庭执行职务，罪犯余建华到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯余建华在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。 庭审中，罪犯余建华对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯余建华符合法律规定的减刑条件。 经审理查明，罪犯余建华在无期徒刑服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯余建华在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系毒品再犯、累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条的规定，裁定如下： 将罪犯余建华的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年（刑期自2019年8月27日起至2041年8月26日止）。 本裁定自宣告之日起发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  冯旭峰 审判员  王松波 审判员  赵恩勰 二〇一九年八月二十七日 书记员  武克宇
浙江省海盐县人民法院 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0424执恢441号 庞文彬： 徐社良申请执行庞文彬劳务合同纠纷一案，申请执行标的金额15744元，于2019年9月2日立案执行。经执行，案件执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月六日
浙江省台州市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 (2019)浙10刑更867号 罪犯王金辉,男,1978年3月20日出生，汉族，初中文化，浙江省温岭市人，户籍地温岭市,现住温岭市，现在温岭市司法局社区矫正执法大队城区中队接受社区矫正。 浙江省温岭市人民法院于2013年9月4日作出(2013)台温刑初字第1279号刑事判决，以被告人王金辉犯容留卖淫罪,判处有期徒刑十年,并处罚金人民币八万元(已履行)。判决发生法律效力后，该犯被交付浙江省十里丰监狱服刑。刑罚执行期间，浙江省衢州市中级人民法院于2016年9月5日以(2016)浙08刑更4367号刑事裁定书,裁定对罪犯王金辉减刑一年六个月;于2018年11月30日以（2018）浙08刑更5102号刑事裁定书，裁定对罪犯王金辉予以假释。假释考验期自2018年12月5日起至2021年9月27日止。 司法行政机关浙江省温岭市司法局经报请台州市司法局审核同意于2019年9月10日以（2019）台赦建字第305号报请特赦建议书，对罪犯王金辉特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了台州市人民检察院的意见。现已审理终结。 浙江省温岭市司法局提出，罪犯王金辉系2019年1月1日前作出生效判决正在服刑的罪犯，被裁定假释后已执行五分之一以上假释考验期，不属于五种禁止特赦情形之列，公示期内无人提出异议，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的情形，建议对罪犯王金辉予以特赦，解除社区矫正。 为证明上述事实，司法行政机关提供了浙江省温岭市人民法院(2013)台温刑初字第1279号刑事判决书、执行通知书、浙江省衢州市中级人民法院(2016)浙08刑更4367号、（2018）浙08刑更5102号刑事裁定书、减刑执行通知书、假释执行通知书、假释证明书、王金辉身份证复印件、社区服刑人员王金辉考核奖惩情况汇总表、社区服刑人员王金辉在矫期间表现情况说明、公示及公示结果报告等证据。 本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯王金辉符合特赦条件,应对其尚未执行完毕的主刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯王金辉予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 程小国 审 判 员 陈敏莉 审 判 员 陈 园 二〇一九年九月十七日 代书记员 许雪征
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初9046号原告：黄小平，女，汉族，1980年12月1日出生，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：唐招峰，上海兰迪（长沙）律师事务所律师。被告：湖南金辉大酒店，住所地湖南省长沙市雨花区黄土岭路187号。法定代表人：周正雄，总经理。委托诉讼代理人：沈忱，湖南人和人律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖诗梦，湖南人和人律师事务所实习律师。原告黄小平（以下简称原告）与被告湖南金辉大酒店（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐招峰到庭参加诉讼，被告的委托诉讼代理人沈忱、肖诗梦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告补偿款27452元及利息（按银行同期贷款利率为标准，从2019年5月28日起计算至实际支付之日止）；2、被告承担本案受理费、财产保全费等全部费用。事实与理由：原告系被告员工，双方于2019年5月签订《和解协议书》，约定被告在协议签订三个工作日内一次性支付原告补偿款共计27452元。除此之外，双方还在协议中约定了其他内容。上述协议签订生效后，被告早已超过三个工作日的支付期限。原告多次催要，被告均不予理会。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告辩称：1、原告主张的补偿款无事实和法律依据。和解协议书中加班工资是以2019年4月应发工资的1.5倍计算而来，与原告实际加班应得的加班工资金额不一致，故加班工资金额不应得到支持。根据公积金管理条例以及湖南省公积金实施办法相关规定，公积金的缴存具有强制性和专项性，不能以现金形式发放，故和解协议书中约定公积金以现金形式发放违反该规定，应属无效条款。2、因协议约定的赔偿款无法律效力，故该赔偿的利息计算方式亦无事实和法律依据，原告主张的资金占用利息不应得到支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告酒店员工。2019年5月28日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《和解协议书》一份，约定：1、甲方为乙方补缴从入职之日起至2019年4月30日的社会保险应调高基数部分，乙方将个人应补缴调高基数部分交甲方财务部后，统一由甲方补缴至长沙市人力资源和社会保障局；若乙方拒绝支付个人应补缴部分，视同乙方放弃补缴社会保险；2、甲方为乙方补缴住房公积金的单位应缴部分，补缴方式有以下两种：第一种方式为乙方申请将个人应缴部分交至甲方财务部后，统一由甲方到公积金管理中心办理补缴事宜，第二种方式为乙方向甲方申请领取现金，由乙方自行到公积金管理中心办理补缴手续。若乙方选择第二种方式，表示乙方明白该款项仅用于补缴住房公积金，若乙方未按用途使用该款项，乙方自愿承担相应后果。乙方申请补缴方式为自行补缴；根据单位应缴部分计算方式，甲方为乙方补缴公积金的单位应缴部分为24227元；3、针对目前乙方以往所存在的加班情况，按如下标准以现金方式补发加班工资：以2019年4月应发工资的1.5倍计算，未满两年的员工按1.5个月应发工资的24分之一乘以实际月数计算，15号前入职的员工计算当月时间，15号以后入职的员工不计算当月时间。按此计算，甲方向乙方一次性补偿3225元；4、综上所述，甲方在双方签订本协议后三个工作日内，一次性向乙方支付补偿款共计27452元；5、基于甲方以上行为，乙方确认甲乙双方再无2019年4月30日以前的有关社会保险、住房公积金及加班费方面的劳动争议，并自愿承诺放弃向社保部门投诉甲方未足额购买保险等权利。上述协议签订后，因被告未按约定时间支付补偿款项，原告主张无果后，向本院提起诉讼。在本案审理过程中，原告方陈述称被告此前发放加班工资与法定标准不符，双方在签订《和解协议书》时，被告对原告加班情况已经进行核算，且原告实际加班时间可能还多些。上述事实，有原、被告的身份资料、《和解协议书》以及原、被告双方的陈述等证据佐证，本院予以认定。本院认为，原、被告双方签订的《和解协议书》是各自真实意思表示。本案争议的是《和解协议书》关于公积金补缴的约定是否符合法律规定，以及加班费的标准问题。一、对于公积金补缴问题。双方签订的《和解协议书》中第二条实系对公积金补缴方式的约定，不管原告选择“自行补缴”还是“单位补缴”，均属于公积金缴纳范畴，系劳动者与用人单位之间因住房公积金发生的争议。《住房公积金管理条例》第三十七条规定，“违反本条例的规定，单位不办理住房公积金缴存登记或者不为本单位职工办理住房公积金账户设立手续的，由住房公积金管理中心责令限期办理；逾期不办理的，处1万元以上5万元以下的罚款。”第三十八条规定：“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。”依据上述规定，劳动者与用人单位因住房公积金发生争议，应由住房公积金管理中心负责催缴，不属于人民法院处理范围，故本院对原告要求被告以现金方式补偿公积金的请求不予支持，原告可依照法律规定另行主张权利。二、对于加班费问题。根据查明事实，双方在签订《和解协议书》时，被告已经对原告加班时间、工资标准等情况进行核算，在此基础上得出协议中的加班工资，被告应当按照《和解协议书》中核算的加班工资向原告履行补偿义务，故本院对原告要求被告支付加班费3225元的诉讼请求予以支持。被告未按《和解协议书》约定时间支付加班费，原告要求被告支付加班费部分的逾期利息，有事实和合同依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第七条之规定，判决如下：一、被告湖南金辉大酒店于本判决生效后十日内支付原告黄小平加班费3225元及利息（以3225元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率为标准，从2019年6月1日计算至清偿之日止）；二、驳回原告黄小平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，因本案适用简易程序减半收取5元，财产保全费295元，合计300元，由被告湖南金辉大酒店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张松杰二〇一九年九月三十日书记员  顿 梁附：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第七条下列纠纷不属于劳动争议：（一）劳动者请求社会保险经办机构发放社会保险金的纠纷；（二）劳动者与用人单位因住房制度改革产生的公有住房转让纠纷；（三）劳动者对劳动能力鉴定委员会的伤残等级鉴定结论或者对职业病诊断鉴定委员会的职业病诊断鉴定结论的异议纠纷；（四）家庭或者个人与家政服务人员之间的纠纷；（五）个体工匠与帮工、学徒之间的纠纷；（六）农村承包经营户与受雇人之间的纠纷。
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执4674号之一 申请执行人袁斌，男，1988年4月24日出生，住江西省宜春市袁州区。 被执行人胡阳春，男，1955年12月22日出生，住浙江省瑞安市。 申请执行人袁斌与被执行人胡阳春承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初353号民事判决书已于2019年7月1日发生法律效力。申请执行人于2019年7月16日向本院申请执行，要求被执行人胡阳春向申请执行人偿付案款66233元。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的户籍登记地，了解被执行人的财产线索。现查明：一、被执行人胡阳春名下金融机构账户内有存款17171元，本院已依法予以扣划，其他金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人名下登记有坐落于瑞安市××村套房××南××3间不动产一处（产权证号：00××03），该处房产已在（2018）浙0381执7585号案件中启动评估拍卖程序，届时本案将按照法定程序参与分配。三、被执行人胡阳春名下无车辆登记信息。四、被执行人胡阳春名下无工商登记信息。五、被执行人胡阳春户籍地未发现其他财产线索。六、被执行人胡阳春另有债务在本院立案执行。 经参与分配，本次执行到位诉讼费1456元、执行费893.5元。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录、调查记录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人胡阳春违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人胡阳春发出限制消费令，并将被执行人胡阳春纳入失信被执行人名单。目前被执行人胡阳春名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人胡阳春继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人胡阳春负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执4674号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人胡阳春有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 【本页无正文】 审  判  长  金秀哲 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  吴国豪 二〇一九年九月十日 （代）书记员  林达潘
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0424执1601号申请执行人：沈祎，男，1992年11月14日出生，汉族，住海盐县。被执行人：肖雄，男，1989年11月12日出生，汉族，住海盐县。申请执行人沈祎与被执行人肖雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0424民初6066号民事判决书已发生法律效力。因被执行人肖雄未自觉履行判决确定的义务，申请执行人沈祎向本院申请强制执行。本院于2019年5月14日立案执行。申请执行标的金额为155286元。执行立案后，本院于2019年5月20日向被执行人肖雄发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人肖雄逾期未履行且未向本院报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人肖雄的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人肖雄无银行存款及有价证券、无车辆及房产登记信息。截止2019年9月12日，本案执行标的已执行到位零元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人肖雄拒不报告财产，本院已在他案中对其作出了司法拘留15天的决定。因被执行人拒不履行义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人沈祎，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人肖雄暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判员  方照林二〇一九年九月十二日法官助理隋智慧书记员刘鑫
山东省昌乐县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0725刑初430号公诉机关昌乐县人民检察院。被告人郭清华，男，1951年9月13日出生于山东省昌乐县，汉族，初中文化，现住昌乐县。2018年10月22日因涉嫌犯非法持有枪支罪被取保候审。昌乐县人民检察院以乐某一部刑诉（2019）19号起诉书指控被告人郭清华犯非法持有枪支罪，于2019年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员褚鲁森出庭支持公诉，被告人郭清华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年的一天上午，被告人郭清华将山东省昌乐县宝都街道北郭村郭某2的两支疑似猎枪储存在自己家中二楼杂货间内，后被公安机关当场查获。2018年10月8日，经潍坊市公安局刑事科学技术研究所鉴定，该两支疑似猎枪均为以火药为动力的枪支。针对指控的犯罪事实，公诉机关提供书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证实，公诉机关认为被告人郭清华的行为已构成非法持有枪支罪，建议对其判处二至四年有期徒刑。经审理查明，2016年的一天，昌乐县宝都街道北郭村的郭某2（现患有老年痴呆）将两支疑似猎枪放在被告人郭清华处，被告人郭清华明知该物品为猎枪而帮其保管在自己家中二楼杂货间内。2018年9月27日，被告人郭清华联系郭某2女儿郭某1，询问如何处置猎枪，后郭某1报警，公安机关在被告人郭清华家中查获并扣押涉案猎枪。2018年10月8日，经潍坊市公安局刑事科学技术研究所鉴定，该两支疑似猎枪均为以火药为动力的枪支。被告人郭清华系由公安机关抓获到案，到案后，如实供述犯罪事实。上述事实，被告人郭清华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某1、郭某2、张某证言，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、鉴定文书、鉴定意见通知书、司法鉴定意见书、抓获经过、办案说明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭清华违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。被告人郭清华到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人郭清华犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）二、扣押于公安机关的涉案枪支依法予以没收。郭清华回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  田 青审 判 员  丛金凤人民陪审员  王桂森二〇一九年九月二十日书 记 员  陶梦晗
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0117刑初685号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人徐某强（绰号“大旧”），男，1991年6月6日出生于广东省广州市从化区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广东省广州市从化区。2018年5月11日因吸毒被广州市公安局从化区分局处以行政拘留五日（自2018年5月11日至2018年5月16日）。2019年5月22日因吸毒被广州市公安局从化区分局处以行政拘留十日（自2019年5月22日至2019年6月1日）；2019年5月27日因吸毒成瘾被广州市公安局从化区分局处以强制隔离戒毒二年（自2019年5月27日至2021年5月26日）。现因本案于2019年8月6日被逮捕。现被押于广州市从化区看守所。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉〔2019〕612号起诉书指控被告人徐某强犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员段永仙出庭支持公诉。公诉机关指控：2019年3月31日22时许，被告人徐某强通过微信收取购毒人员徐某新、邱某锋500元后，使用手机联系贩毒人员冯钊文（另案处理）并驾驶车辆到广东省清远市佛冈县汤塘镇大埔村大埔小学附近，以250元的价格购买0.26克毒品冰毒。后被告人徐某强将毒品带至广州市从化区鳌头镇龙潭村河西队203号购毒人员徐某新家中与购毒人员徐某新、邱某锋共同吸食。公诉机关认为被告人徐某强的行为构成贩卖毒品罪，有如实供述的情节，建议对被告人判处有期徒刑十一个月以上一年二个月以下，并处罚金1000元。被告人徐某强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐某强犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人徐某强归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人徐某强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月6日起至2020年10月5日止），并处罚金1000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审判员  殷永东二〇一九年九月四日书记员  刘伟明
浙江省文成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0328民初2809号 原告：许建国，男，1984年7月23日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：魏谋庆，男，1981年6月15日出生，汉族，住福建省福州市平潭县。 原告许建国与被告魏谋庆建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。2019年9月24日，原告以被告已还清所欠脚手架租金为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出撤诉申请，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告许建国撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告许建国负担（已交纳）。 （此页无正文） 审 判 员 李佳佳 二〇一九年九月二十四日 代书记员 郑文君
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初9028号原告：李欢，女，1987年8月7日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。委托诉讼代理人：李文才，湖南通程律师事务所律师。委托诉讼代理人：卞方，湖南通程律师事务所律师。被告：湖南金辉大酒店，住所地湖南省长沙市雨花区黄土岭路187号。法定代表人：周正雄，总经理。委托诉讼代理人：沈忱，湖南人和人律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖诗梦，湖南人和人律师事务所实习律师。原告李欢（以下简称原告）与被告湖南金辉大酒店（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李文才、卞方到庭参加诉讼，被告的委托诉讼代理人沈忱、肖诗梦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告补偿款33461元；2、被告支付资金占用期间的利息167.3元（按6%年利率从2019年6月11日起暂计算至2019年7月11日，后期利息计算至还款完毕之日止）；3、被告承担本案受理费、财产保全费等全部费用。事实与理由：原告系被告员工，双方于2019年6月4日签订《和解协议书》，约定被告在协议签订三个工作日内一次性支付原告补偿款共计33461元。除此之外，双方还在协议中约定了其他内容。上述协议签订生效后，被告早已超过三个工作日的支付期限。原告多次催要，被告均不予理会。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告辩称：1、原告主张的补偿款无事实和法律依据。和解协议书中加班工资是以2019年4月应发工资的1.5倍计算而来，与原告实际加班应得的加班工资金额不一致，故加班工资金额不应得到支持。根据公积金管理条例以及湖南省公积金实施办法相关规定，公积金的缴存具有强制性和专项性，不能以现金形式发放，故和解协议书中约定公积金以现金形式发放违反该规定，应属无效条款。2、因协议约定的赔偿款无法律效力，故该赔偿的利息计算方式亦无事实和法律依据，原告主张的资金占用利息不应得到支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2004年2月25日入职被告酒店工作，双方劳动关系至今延续。2019年6月4日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《和解协议书》一份，约定：1、甲方为乙方补缴从入职之日起至2019年4月30日的社会保险应调高基数部分，乙方将个人应补缴调高基数部分交甲方财务部后，统一由甲方补缴至长沙市人力资源和社会保障局；若乙方拒绝支付个人应补缴部分，视同乙方放弃补缴社会保险；2、甲方为乙方补缴住房公积金的单位应缴部分，补缴方式有以下两种：第一种方式为乙方申请将个人应缴部分交至甲方财务部后，统一由甲方到公积金管理中心办理补缴事宜，第二种方式为乙方向甲方申请领取现金，由乙方自行到公积金管理中心办理补缴手续。若乙方选择第二种方式，表示乙方明白该款项仅用于补缴住房公积金，若乙方未按用途使用该款项，乙方自愿承担相应后果。乙方申请补缴方式为自行补缴；根据单位应缴部分计算方式，甲方为乙方补缴公积金的单位应缴部分为28413元；3、针对目前乙方以往所存在的加班情况，按如下标准以现金方式补发加班工资：以2019年4月应发工资的1.5倍计算，未满两年的员工按1.5个月应发工资的24分之一乘以实际月数计算，15号前入职的员工计算当月时间，15号以后入职的员工不计算当月时间。按此计算，甲方向乙方一次性补偿5048元；4、综上所述，甲方在双方签订本协议后三个工作日内，一次性向乙方支付补偿款共计33461元；5、基于甲方以上行为，乙方确认甲乙双方再无2019年4月30日以前的有关社会保险、住房公积金及加班费方面的劳动争议，并自愿承诺放弃向社保部门投诉甲方未足额购买保险等权利。上述协议签订后，因被告未按约定时间支付补偿款项，原告主张无果后，向本院提起诉讼。在本案审理过程中，原告方陈述称被告此前发放加班工资与法定标准不符，双方在签订《和解协议书》时，被告对原告加班情况已经进行核算，且原告实际加班时间可能还多些。上述事实，有原、被告的身份资料、《和解协议书》以及原、被告双方的陈述等证据佐证，本院予以认定。本院认为，原、被告双方签订的《和解协议书》是各自真实意思表示。本案争议的是《和解协议书》关于公积金补缴的约定是否符合法律规定，以及加班费的标准问题。一、对于公积金补缴问题。双方签订的《和解协议书》中第二条实系对公积金补缴方式的约定，不管原告选择“自行补缴”还是“单位补缴”，均属于公积金缴纳范畴，系劳动者与用人单位之间因住房公积金发生的争议。《住房公积金管理条例》第三十七条规定，“违反本条例的规定，单位不办理住房公积金缴存登记或者不为本单位职工办理住房公积金账户设立手续的，由住房公积金管理中心责令限期办理；逾期不办理的，处1万元以上5万元以下的罚款。”第三十八条规定：“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。”依据上述规定，劳动者与用人单位因住房公积金发生争议，应由住房公积金管理中心负责催缴，不属于人民法院处理范围，故本院对原告要求被告以现金方式补偿公积金的请求不予支持，原告可依照法律规定另行主张权利。二、对于加班费问题。根据查明事实，双方在签订《和解协议书》时，被告已经对原告加班时间、工资标准等情况进行核算，在此基础上得出协议中的加班工资，被告应当按照《和解协议书》中核算的加班工资向原告履行补偿义务，故本院对原告要求被告支付加班费5048元的诉讼请求予以支持。被告未按《和解协议书》约定时间支付加班费，原告要求被告支付加班费部分的逾期利息，有事实和合同依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第七条之规定，判决如下：一、被告湖南金辉大酒店于本判决生效后十日内支付原告李欢加班费5048元及利息（以5048元为基数，按照年利率6%从2019年6月8日计算至清偿之日止）；二、驳回原告李欢的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，因本案适用简易程序减半收取5元，财产保全费370元，合计375元，由被告湖南金辉大酒店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张松杰二〇一九年九月三十日书记员  顿 梁附：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第七条下列纠纷不属于劳动争议：（一）劳动者请求社会保险经办机构发放社会保险金的纠纷；（二）劳动者与用人单位因住房制度改革产生的公有住房转让纠纷；（三）劳动者对劳动能力鉴定委员会的伤残等级鉴定结论或者对职业病诊断鉴定委员会的职业病诊断鉴定结论的异议纠纷；（四）家庭或者个人与家政服务人员之间的纠纷；（五）个体工匠与帮工、学徒之间的纠纷；（六）农村承包经营户与受雇人之间的纠纷。
浙江省安吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0523刑初493号 公诉机关浙江省安吉县人民检察院。 被告人郭得应(绰号:小孟应)男，1994年10月1日出生，汉族，初中文化，家住贵州省赫章县。2012年5月21日因犯强奸罪被安吉县人民法院判处有期徒刑五年，于2016年2月17日刑满释放；2018年3月21日因寻衅滋事被安吉县公安局行政拘留五日；2018年10月23日因殴打他人被安吉县公安局行政拘留十日，并处罚款五百元。2019年5月24日因涉嫌犯聚众斗殴罪被安吉县公安局取保候审。 指定辩护人朱仲烨，浙江浦源律师事务所律师（由安吉县法律援助中心指派）。 被告人张磊，男，1992年7月20日出生，彝族，小学文化，家住贵州省纳雍县。2012年3月30日因吸食毒品被浙江省瑞安市公安局行政拘留十五日。2019年5月12日因涉嫌犯聚众斗殴罪被安吉县公安局刑事拘留，同年6月14日被依法执行逮捕。现羁押于安吉县看守所。 指定辩护人吴平，浙江大德律师事务所律师（由安吉县法律援助中心指派）。 被告人张念念，男，1996年4月19日出生，汉族，初中文化，家住贵州省赫章县。2016年5月18日因殴打他人被安吉县公安局行政拘留五日；2017年4月24日因寻衅滋事被安吉县公安局行政拘留七日。2019年5月10日因涉嫌犯聚众斗殴罪被安吉县公安局刑事拘留，同年6月14日被依法执行逮捕。现羁押于安吉县看守所。 指定辩护人韩爱民，浙江求直律师事务所律师（由安吉县法律援助中心指派）。 被告邹栈，男，1996年9月21日出生，汉族，初中文化，家住贵州省纳雍县。2019年5月10日因涉嫌犯聚众斗殴罪被安吉县公安局刑事拘留，同年6月14日被依法执行逮捕。现羁押于安吉县看守所。 指定辩护人朱徐明，浙江求直律师事务所律师（由安吉县法律援助中心指派）。 被告人郭贞勇，男，2000年6月3日出生，穿青人，初中文化，家住贵州省纳雍县。2019年5月10日因涉嫌犯聚众斗殴罪被安吉县公安局刑事拘留，同年6月14日被依法执行逮捕。现羁押于安吉县看守所。 指定辩护人王淳甲，浙江振源律师事务所律师（由安吉县法律援助中心指派）。 被告人刘昌兵，男，1993年11月12日出生，汉族，中专文化，家住云南省昭通市昭阳区。2019年5月10日因涉嫌犯聚众斗殴罪被安吉县公安局刑事拘留，同年5月24日被安吉县公安局取保候审。 指定辩护人王蕾，浙江浦源律师事务所律师（由安吉县法律援助中心指派）。 安吉县人民检察院以安检二部刑诉〔2019〕492号起诉书指控被告人郭得应、张磊、张念念、邹栈、郭贞勇、刘昌兵犯聚众斗殴罪，于2019年8月19日向本院提起公诉。本院于2019年8月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。安吉县人民检察院指派检察员王永功出庭支持公诉，被告人郭得应、张磊、张念念、邹栈、郭贞勇、刘昌兵及上述指定辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 2019年5月9日晚，被告人郭得应、张念念等人与被告人郭贞勇、张磊、邹栈、刘昌兵等人在安吉县昌硕街道夜音KTV走道内发生纠纷后，被告人郭得应为报复遂纠集被告人张念念、廖某等人在该KTV门口路边找到被告人张磊等人。双方争吵谩骂后发生打架，被告人郭得应持木棍对被告人张磊进行殴打，被告人张磊、郭贞勇随即用拳头对被告人郭得应进行殴打，被告人张念念见状后先用酒瓶砸击被告人张磊头部，后采用拳打脚踢及持木棍殴打的方式与被告人郭贞勇、刘昌兵进行打斗。期间，被告人邹栈跑至马路对面其汽车停放处，从汽车后备箱中取出砍刀一把递给跑至马路中间的被告人张磊，被告人张磊拿刀跑回打架现场将被告人郭得应砍伤，后又持刀威胁、恐吓被告人张念念，双方打架结束，被告人张磊、邹栈、郭贞勇、刘昌兵逃离现场，被告人张念念在现场等待，被告人郭得应受伤倒地后被送医院治疗。经鉴定，被告人郭得应的损伤程度为轻伤二级，被告人张磊的损伤程度为轻微伤。涉案砍刀经认定，为管制刀具。 案发后，被告人张念念明知他人报警而在现场等待，被传唤到案后如实供述了犯罪事实；被告人张磊、郭贞勇主动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。 另查明，被告人张磊、张念念、郭贞勇、刘昌兵在审判阶段自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。 上述事实，有公诉机关提交的经庭审举证、质证的被告人郭得应、张磊、张念念、邹栈、郭贞勇、刘昌兵的供述与辩解，证人李某、郭某、邹某、潘某等人的证言，现场勘验、检查笔录、辨认笔录，人体损伤程度鉴定书，监控视频、现场勘查照片，人口信息、抓获经过、刑事判决书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。 本院认为，被告人郭得应、张磊、张念念、邹栈、郭贞勇、刘昌兵聚众斗殴，其行为已触犯刑律，均构成聚众斗殴罪，系共同犯罪。其中，被告人郭得应、张磊、张念念、邹栈系持械聚众斗殴。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭得应、邹栈、刘昌兵到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人张磊、张念念、郭贞勇具有自首情节，且自愿认罪认罚，依法从轻、从宽处罚；被告人刘昌兵自愿认罪认罚，依法从宽处罚。被告人郭得应、邹栈当庭自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。被告人郭得应有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人张磊、张念念曾因违法行为被行政处罚，酌情从重处罚。指定辩护人朱仲烨律师提出被告人郭得应具有自首情节的辩护意见，与事实和法律规定不符，不予采纳。指定辩护人朱徐明律师、王淳甲律师、王蕾律师提出被告人邹栈、郭贞勇、刘昌兵系初犯、偶犯，以及各位指定辩护人提出与本院上述认定一致的对被告人法定、酌定从轻处罚的辩护意见，与事实相符，予以采纳。为维护社会秩序，打击刑事犯罪活动，结合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性、在共同犯罪中的作用以及认罪态度、悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人郭得应犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期从判决执行之日起计算）。 二、被告人张磊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月12日起至2022年6月11日止）。 三、被告人张念念犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月10日起至2022年6月9日止）。 四、被告人邹栈犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月10日起至2022年5月9日止）。 五、被告人郭贞勇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月10日起至2020年1月9日止）。 六、被告人刘昌兵犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 七、作案工具砍刀一把，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  章爱民 人民陪审员  程 峰 人民陪审员  易 玮 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  方偲萦
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0111执2509号 申请执行人：安徽金陵大饭店有限公司，住所地合肥市滨湖新区。 法定代表人：李玉斌，总经理。 被执行人:魏健，男，汉族，1994年4月22日出生，户籍地安徽省合肥市包河区。 本院在执行申请执行人安徽金陵大饭店有限公司与被执行人魏健餐饮服务合同纠纷一案，被执行人欠申请执行人婚宴尾款10000元及利息（以10000元为基数，自2018年1月18日起，按同期银行贷款基准利率计算至实际付清之日止），案件受理费、公告费850元及执行费未给付，本院查询了被执行人名下银行、国土、工商、房产信息，未查获可供执行的财产，申请执行人也提供不了被执行人其他可供执行的财产线索。现本院已经将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结合肥市包河区人民法院（2018）皖0111民初1430号民事判决书的本次执行程序。 二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牛春风 审判员  甘 超 审判员  杨 青 二〇一九年九月二十三日 书记员  李潇倩
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初13538号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，该中心总经理。委托诉讼代理人：赵鸣皋、王惠涛，山东君辰律师事务所律师。被告：姜波，男，1984年8月29日出生，汉族，住山东省烟台市经济技术开发区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告姜波信用卡纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心不能缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判员  张岱松二〇一九年九月三十日书记员  张馨月
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初15428号 原告涂爱明，女，1990年3月15日出生，汉族，住河南省潢川县。 原告王清英，女，1982年7月4日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告龚凤华，女，1985年5月3日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 原告陈菊容，女，1983年1月9日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告郭亚娜，女，1985年6月14日出生，汉族，住河南省汝州市。 原告敖海艳，女，1986年1月10日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 原告吴辉，男，2001年9月10日出生，汉族，住河南省淮滨县。 七原告共同委托代理人黄小燕,浙江王建军律师事务所律师。 被告邓仁慧，女，1984年8月21日出生，汉族，住湖南省宁远县。 被告邓仁书，女，1986年7月20日出生，汉族，住湖南省宁远县。 本院在审理原告涂爱明、王清英、龚凤华、陈菊蓉、郭亚娜、敖海燕、吴辉诉被告邓仁慧、邓仁书合伙协议纠纷一案中，因原告明确表示不预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按涂爱明、王清英、龚凤华、陈菊蓉、郭亚娜、敖海燕、吴辉撤诉处理。 审判员 周 娆 二〇一九年九月二十五日 书记员 朱炳峰
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更4802号罪犯翁永金，男，1965年8月6日出生，汉族，小学文化，浙江省淳安县人，住浙江省淳安县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省人民法院于2016年2月23日作出(2016)浙0127刑初第38号刑事判决，以被告人翁永金犯猥亵儿童罪；强奸罪，判处有期徒刑十二年九个月，剥夺政治权利一年。宣判后，被告人翁永金不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院于2016年5月9日作出（2016）浙01刑终295号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年6月15日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年8月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯翁永金在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯翁永金在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯翁永金在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯翁永金减去有期徒刑八个月（刑期自2015年7月1日起至2027年7月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年九月四日书记员  刘 菁