广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0785民初462号原告：新奥能源物流有限公司，住所地：河北省廊坊经济技术开发区华祥路118号。法定代表人：韩继深。委托代理人：马亚民，男，该公司的员工。委托代理人：马雅红，女，该公司的员工。被告：吴喜用，男，汉族，住广东省雷州市。被告：冯心可，男，汉族，住广东省湛江市麻章区。被告：中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司，住所地：广东省湛江市海滨大道南62号。负责人：曾志成。原告新奥能源物流有限公司（以下简称新奥公司）与被告吴喜用、冯心可、中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司（以下简称人保湛江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新奥公司的委托诉讼代理人马亚民、马雅红到庭参加诉讼，被告冯心可、人保湛江公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告吴喜用经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新奥公司向本院提出诉讼请求：1、判决三被告支付原告车辆损失费、公估手续费、起重吊机费与拖车救援费、抢修费等，共计102280.94元；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2017年6月14日0时10分许，原告驾驶员陈庆元驾驶事故车辆冀Ｒ×××××重型半挂牵引车牵引冀Ｒ×××××号重型罐式半挂车，沿沈海高速往广州方向行驶，至3189KM+400M恩平段，与被告吴喜用驾驶的由被告冯心可所有的事故车辆粤Ｇ×××××号重型仓珊式货车追尾碰撞，事故造成两车不同程度的损坏，江门市公安交通管理局高速公路三队出具了江公交（高三）认字（2017）第00002号道路交通事故认定书，认定原告车辆驾驶员陈庆元负此次事故的主要责任，被告吴喜用负此次事故的次要责任。经查，被告所有的事故车辆在人保湛江公司投保了交强险，商业第三者责任险等，事故发生在保险期间内。原告所有的事故车辆冀Ｒ×××××重型半挂牵引车已报废，原告就该车辆理赔事宜一直与被告进行沟通，但是被告再三推托。无奈，原告只好委托江门市南方价格鉴证有限公司（以下简称“南方鉴证公司”）对事故车辆的损失进行了评估，此次鉴定花费原告公估手续费9000元，南方鉴证公司于2017年7月28日出具南方鉴字2016年第HL2017200235号广东省道路交通事故车辆损失价格鉴定报告，价格鉴定结论为：鉴定标的严重毁损，综合分析确定全损，损失价格为322257.8元。另，原告为此次事故支付起重吊机费、拖车救援费3432元，抢修费1580元，因被告冯心可所有的驾驶车身后部反光标志粘贴不符合国家标准，具有安全隐患，是导致此次事故的另一过错。故三被告应在责任比例范围内支付车辆损失费、公估手续费、起重吊机费与拖车救援费、抢修费等，共计102280.94元（计算方法：（336269.8-2000）×0.3+2000=102280.94元）。为维护原告的合法权益，特起诉。被告人保湛江公司未到庭参加诉讼，提交书面答辩状辩称，一、关于肇事车辆投保情况及责任划分。1、肇事车辆在人保湛江公司投保了交强险（承保年限：2016-09-23至2017-09-22）、商业第三者责任险50万元并不计免赔（承保期限：2016-09-23至2017-09-22），本交通事故发生时间在保单有效的承保期限之内）。2、人保湛江公司对本案交通事故责任的划分无异议。二、原告部分诉讼请求不合理部分。1、施救费：该项损失包含了现场清理费600元，但该项损失不属于保险赔付范围之内，请求法院予以剔除。2、车辆损失鉴定费：该项损失属于间接损失，不属于直接损失，间接损失并不在保险人的赔付范围之内，应由本案侵权人承担。3、诉讼费：人保湛江公司并非本案的侵权人，该项损失应由本案侵权人承担。综上，请求驳回原告的不合理诉求。被告吴喜用、冯心可未到庭参加诉讼，未作答辩，亦没有提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年6月14日，陈庆元驾驶冀Ｒ×××××号重型半挂牵引车牵引冀Ｒ×××××号重型罐式半挂车搭载周昌明从阳江往广州方向行驶，行至3189km+400m（恩平段）处时，碰撞前方由吴喜用驾驶的粤Ｇ×××××号重型仓栅式货车搭载洪光利，造成陈庆元经抢救无效当场死亡、周昌明受伤、车上货物及两车不同程度损坏的道路交通事故。江门市公安交通管理局高速公路三大队于2017年6月25日作出《道路交通事故认定书》认定陈庆元承担此事故的主要责任，吴喜用承担此事故的次要责任。吴喜用驾驶的粤Ｇ×××××号重型仓栅式货车在被告人保湛江公司投保了机动车交通事故责任强制保险及500000元不计免赔的商业第三者责任保险，本次事故发生在保险期间内。事故发生后，经江门市南方价格鉴证有限公司鉴定，出具《广东省道路交通事故车辆损失价格鉴定报告》，鉴定冀Ｒ×××××号重型半挂牵引车严重损毁，综合分析确定全损，车辆损失鉴定价格为322257.8元。另查明，冀Ｒ×××××号重型半挂牵引车牵引冀Ｒ×××××号重型罐式半挂车的车辆所有人为原告新奥公司。冀Ｒ×××××号重型半挂牵引车已报废。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。原告新奥公司主张因本次交通事故造成其所有的冀Ｒ×××××号重型半挂牵引车损坏，产生车辆起重吊机费、拖车费3432元、抢修费1580元以及车辆损失费322257.8、车损价格鉴定费9000元，合计造成其损失336269.8元的损失，提供了《道路交通事故认定书》、起重吊机费、拖车费发票、抢修费发票、车损价格鉴定费及《广东省交通事故车辆损失价格鉴定报告》等证据，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……。”的规定，对于原告新奥公司因本次事故造成的上述损失，应由被告人保湛江公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元。被告人保湛江公司抗辩车损鉴定费属于间接损失，不在保险人的赔付范围之内。对此，本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，原告新奥公司为查明本案交通事故导致其车辆损失情况而支出的鉴定费，属于为查明和确定损失程度所支付的必要的、合理的费用，因此该车损鉴定费亦应由被告人保湛江公司承担。由于吴喜用负此事故的次要责任，对超出交强险财产损失赔偿限额范围的334269.8元（336269.8元-2000元），应由被告人保湛江公司在商业第三者责任保险范围内承担30%的赔偿责任，即被告人保湛江公司应在商业第三者责任保险限额内赔偿原告新奥公司100280.94元（334269.8元×30%）。综上，被告人保湛江公司共应赔偿原告新奥公司102280.94元（2000元+100280.94元）。被告吴喜用、冯心可、人保湛江公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩和质证的权利，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司应在本判决生效之日起七日内赔偿102280.94元给原告新奥能源物流有限公司；二、驳回原告新奥能源物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2345.61元（已由原告新奥能源物流有限公司预交），公告费600元，合共2945.61元，由被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司负担（庭审中原告新奥能源物流有限公司同意由被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司直接向其支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  莫妙丹人民陪审员  梁翠萍人民陪审员  徐小莉二〇一九年九月二十七日法官助理李美欣书记员莫博文