云南省施甸县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)云0521刑初75号 公诉机关施甸县人民检察院。 被告人唐金龙，男，1992年2月12日出生，汉族，中专文化，务农，云南省施甸县人，住施甸县。因本案于2018年9月12日被刑事拘留，2018年10月19日被逮捕。现羁押于施甸县看守所。 辩护人李建武,云南弘蕊律师事务所律师。 辩护人靳广涛,云南弘蕊律师事务所律师。 被告人李桥良，绰号“明东”，男，1992年4月14日出生，汉族，初中，务农，云南省施甸县人，住施甸县。因本案于2018年9月12日被刑事拘留，2018年10月19日被逮捕。现羁押于施甸县看守所。 辩护人徐荣华，云南单旭律师事务所律师。 被告人蒋建立，男，2000年1月2日出生，汉族，初中文化，务农，云南省施甸县人，住施甸县。因本案于2018年9月12日被刑事拘留，2018年10月19日被逮捕。现羁押于施甸县看守所。 辩护人李松杨,云南源远律师事务所律师。 被告人陈应堂，男，1971年2月12日出生，汉族，小学文化，经商，云南省施甸县人，住施甸县。因本案于2018年9月13日被刑事拘留，2018年10月19日被逮捕。现羁押于施甸县看守所。 辩护人庞杰,云南弘蕊律师事务所律师。 辩护人杨波,云南弘蕊律师事务所律师。 被告人颜丞，男，1996年5月5日出生，汉族，中专文化，务农，云南省施甸县人，住施甸县。2014年12月12日因吸毒被施甸县公安局行政拘留十日，并处罚款一千元，被责令社区戒毒三年;2013年8月26日因犯故意伤害罪，被云南省保山市隆阳区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因本案于2018年9月13日被刑事拘留，2018年10月19日被取保候审；2018年12月20日被施甸县人民检察院取保候审。 辩护人牛作诗，云南单旭律师事务所律师。 被告人蒋开东，男，1991年10月10日出生，汉族，初中文化，务农，云南省施甸县人，住施甸县。2011年8月11日因吸毒被施甸县公安局罚款五百元；2012年3月23日因吸毒被施甸县公安局行政拘留十二日，并处罚款一千八百元；2012年9月21日因吸毒被施甸县公安局行政拘留十四日，并处罚款一千九百元，同时被责令社区戒毒三年；2012年11月5日因吸毒被施甸县公安局行政拘留十五日，同时被强制隔离戒毒两年；2016年5月16日，因犯寻衅滋事罪，被本院判处拘役四个月。因本案于2018年9月12日被刑事拘留，2018年10月19日被取保候审；于2018年12月20日被施甸县人民检察院取保候审。 施甸县人民检察院以施检公诉刑诉〔2019〕69号起诉书指控被告人陈应堂、唐金龙、蒋建立、李桥良、颜丞、蒋开东犯寻衅滋事罪，被告人唐金龙、蒋建立、李桥良、颜丞犯敲诈勒索罪，被告人唐金龙、蒋建立犯非法侵入住宅罪，于2019年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年9月3日在本院第三法庭公开开庭进行了审理。施甸县人民检察院指派检察员杨宗良、代理检察员杨晓红出庭支持公诉，上列被告人及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2009年以来，被告人陈应堂、唐金龙在索取高利贷债务过程中，经常纠集被告人蒋建立、李桥良、颜丞、蒋开东等人，以滋扰、纠缠、聚众造势、暴力、威胁等手段，强拿硬要、占用公私财物、非法侵入住宅，多次实施违法犯罪活动，扰乱经济、社会生活秩序，造成恶劣的社会影响。根据“两高两部”《关于办理黑恶势力犯罪案件若干问题的指导意见》第14条之规定，被告人陈应堂、唐金龙、蒋建立、李桥良、颜丞、蒋开东属于恶势力。具体犯罪事实如下: 一、2009年以来，被告人陈应堂、唐金龙在索取高利贷债务过程中，经常纠集蒋建立、李桥良、颜丞、蒋开东等人，采用滋扰、纠缠、聚众造势等手段，强拿硬要、占用公私财物，从中非法获取利益，涉嫌寻衅滋事罪。 （一）2009年12月18日，段某1由董某1担保向被告人陈应堂借款人民币5万元，陈应堂以每月收取2%的利息和3%的中介、咨询、服务费获取利益。段某1借款后因无力承担高额利息而拖欠陈应堂债务，陈应堂便多次向段某1、董某1催要债务。2015年9月22日，陈应堂采用威逼、胁迫手段让段某1签下欠其人民币18万元的还款协议，让董某1在还款协议的担保人一栏上签名。2016年4月25日、12月27日，陈应堂邀约其女婿被告人唐金龙先后两次到董某1工作单位施甸县××中学滋扰、纠缠董某1，并向董某1索取了人民币3万元。 （二）2010年9月11日、2011年9月19日，闪某1两次向被告人陈应堂借款人民币5万元和3万元，陈应堂以每月收取2%的利息和3%的中介、咨询、服务费获取利益。陈应堂因闪某1借款后拖欠债务，便让被告人唐金龙去找闪某1索要债务。2016年4月前后，被告人唐金龙指使或纠集被告人蒋建立、李桥良、颜丞、蒋开东到闪某1家中、出租房、施甸县中医院、施甸县招商局、施甸大酒店、施甸县等你洗车行进行滋扰、纠缠闪某1。2016年4月7日被告人唐金龙、蒋开东将闪某1从施甸县等你洗车行带至施甸县甸阳镇兰溪苑小区的云南xx投资咨询有限公司施甸分公司与陈应堂“协商”债务问题，陈应堂采用威逼、胁迫手段让闪某1签下欠其本金人民币10万元、利息人民币18万元的借条。 （三）2015年3月28日，施甸县仁和镇xx矿山负责人王某1因矿山资金周转困难，以矿山一台挖掘机作为抵押，由杨某1担保向被告人陈应堂借款人民币30万元，陈应堂以每月收取6%的利息获取利益。王某1支付了三个月利息，于2015年6月28日重新跟陈应堂签写了一份30万元的借条。后因王某1无力按月支付利息，陈应堂便多次找王某1索要债务。2015年年底，陈应堂私自安排其公司财务人员杨某2在王某1的两张借条下面分别加注“抵押物:用型号为CN***LC的挖掘机作借款担保，如不按时归还借款，出借人有权变卖抵押物或者出租抵押物。2015年6月28日”的手写内容，后于2016年3月陈应堂便让唐金龙纠集蒋开东、李桥良、颜丞等人两次到仁和镇xx矿山将抵押物挖掘机电路板拆除和强行运输挖掘机至施甸县城，并由唐金龙将挖掘机出租给他人使用。在此过程中陈应堂获利租金人民币4万余元。经施甸县发展和改革局价格认证中心认定，该挖掘机在2016年3月的认定价格为人民币65万元。 二、2014年以来，被告人唐金龙在索取高利贷债务过程中，经常纠集被告人蒋建立、李桥良、颜丞、蒋开东等人，采用滋扰、纠缠、殴打等手段，强拿硬要、占用公私财物，从中非法获取利益，涉嫌寻衅滋事、敲诈勒索、非法侵入住宅罪。 （一）寻衅滋事 1．2015年9月，王某2向被告人唐金龙借款人民币6万元、向赵某1借款人民币3万元，后赵某1将3万元债务转让给唐金龙，唐金龙以每1万元每天400元的利息获取利益。2015年9月21日，唐金龙将王某2借款后所产生的利息加上9万元本金让王某2重新签下欠其13万元的借条。王某2因无法承担高额利息被迫于9月22日外出上海务工，至今不敢回家。王某2外出务工后，被告人唐金龙便多次指使被告人李桥良、蒋建立等人到王某2妻子杨某3工作的东骏大药房进行滋扰、纠缠杨某3偿还债务，杨某3先后被迫拿给唐金龙人民币1.15万元。2016年11月10日，唐金龙指使李桥良、蒋建立到东骏大药房向杨某3索要债务，杨某3表示没有钱还后，唐金龙就让李桥良、蒋建立在东骏大药房守候着杨某3，期间因李桥良有事离开，唐金龙就让蒋建立继续在药店守候杨某3，待杨某3下班后，蒋建立根据唐金龙的安排继续尾随至杨某3家门口，并强行进入杨某3的住宅拒不离开，杨某3报警后经施甸县公安局甸阳派出所民警出警才将蒋建立带离。 2．2015年10月份，施甸县甸阳镇新建养老院工地建筑老板黄某1因资金周转困难，经杨某4担保向被告人唐金龙借款人民币1万元，唐金龙以每月收取0.2万元的利息获取利益。后因唐金龙找不到黄某1便多次向杨某4索要债务，杨某4于2016年4月7日在施甸县甸阳镇等你洗车行替黄某1偿还了1万元本金给唐金龙。后唐金龙又向杨某4索要0.5万元的利息，杨某4表示不愿意再替黄某1承担利息。2016年12月6日，被告人唐金龙指使冯某1(另处)、被告人蒋建立到养老院工地找杨某4索要利息，冯某1、蒋建立向杨某4索要无果后，便打电话通知唐金龙，唐金龙赶到工地后继续向杨某4索要利息，杨某4表示不愿意再支付利息后，唐金龙便对杨某4实施殴打，杨某4被打后被迫答应拿给唐金龙0.5万元利息，并于当日以微信转账的方式转给唐金龙，唐金龙从中非法获利人民币0.5万元。 3．2014年年底，苏某1向被告人唐金龙借款人民币2万元，唐金龙以每天收取300至500元不等的利息获取利益。苏某1借款后因无力偿还唐金龙的借款及利息，唐金龙便先后指使或纠集蒋建立、李桥良、颜丞、蒋开东等人多次到苏某1位于施甸县甸阳镇文武社区段家坡的住处，对苏某1采用滋扰、纠缠、殴打等手段索要到人民币0.29万元。 （二）2016年5月8日，李某1由蒋某1担保向被告人唐金龙借款人民币1.5万元，唐金龙以每天收取0.12万元的利息获取利益。李某1借款后因无法承担高额利息拖欠唐金龙债务被迫外出务工。2016年6月6日，被告人唐金龙便纠集被告人蒋建立、李桥良、颜丞在李某1家的瓷砖店对李某1妻子胡某1、担保人蒋某1进行威胁、要挟，要求胡某1、蒋某1偿还其本金及利息共计4.98万元，并让胡某1与蒋某1协商还钱，胡某1和蒋某1表示不愿意替李某1还钱后，唐金龙强行夺取蒋某1的微型车钥匙，并要挟胡某1、蒋某1还钱后才归还蒋某1微型车。胡某1、蒋某1在被逼无奈的情况下同意由胡某1、蒋某1分别拿出1.28万元和3万元归还唐金龙，当日，唐金龙将蒋某1微型车开到旧城糖厂家属区扣押。2016年6月8日，胡某1、蒋某1将1.28万元和3万元拿给唐金龙后，唐金龙才将扣押的微型车归还给蒋某1。唐金龙从中非法占有人民币4.28万元。 （三）被告人唐金龙向杨某3索要债务过程中，于2016年11月10日晚，指使被告人蒋建立尾随下班回家的杨某3至杨某3家门口，在杨某3开门入户时，被告人蒋建立强行侵入杨某3的住宅，经杨某3要求退出而拒不退出。杨某3报警后，经施甸县公安局甸阳派出所民警出警后才将蒋建立带离杨某3家中。被告人唐金龙、蒋建立涉嫌非法侵入住宅罪。 公诉机关认为，被告人陈应堂、唐金龙在索取高利贷债务过程中，经常纠集蒋建立、李桥良、颜丞、蒋开东等人，采用滋扰、纠缠、聚众造势、殴打等手段，强拿硬要、占用公私财物，从中非法获取利益。六人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究六人的刑事责任。被告人陈应堂、唐金龙、蒋建立、李桥良、颜丞、蒋开东共同故意实施犯罪，属共同犯罪，其中被告人陈应堂、唐金龙系主犯，被告人蒋建立、李桥良、颜丞、蒋开东系从犯。 被告人唐金龙纠集被告人蒋建立、李桥良、颜丞向被害人胡某1、蒋某1强行索取高利贷债务过程中，以非法占有为目的，采用威胁、要挟手段，非法强行索取人民币4.28万元。四人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究四人的刑事责任。被告人唐金龙、蒋建立、李桥良、颜丞共同故意实施犯罪，属共同犯罪，其中被告人唐金龙系主犯，被告人蒋建立、李桥良、颜丞系从犯。 被告人唐金龙指使被告人蒋建立侵入杨某3住宅，经杨某3要求退出而拒不退出，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款之规定，应当以非法侵入住宅罪追究二人的刑事责任。被告人唐金龙、蒋建立共同故意实施犯罪，属共同犯罪，其中被告人唐金龙系主犯，被告人蒋建立系从犯。应根据《中华人民共和国刑法》第二十六条、第二十七条之规定处罚。 被告人唐金龙、蒋建立、李桥良、颜丞、蒋开东涉嫌寻衅滋事罪;被告人唐金龙、蒋建立、李桥良、颜丞涉嫌敲诈勒索罪;被告人唐金龙、蒋建立涉嫌非法侵入住宅罪。根据《中华人民共和刑法》第六十九条之规定，对被告人唐金龙、李桥良、蒋建立、颜丞实行数罪并罚。被告人蒋开东、蒋建立、颜丞到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人蒋建立犯罪时属于未满18周岁的未成年人，对其可以从轻或减轻处罚。请依法判处。 被告人陈应堂辩称，其找董某1、闪某1是正常催收债务，到王某1的矿山拉挖机也是为了催收债务，其行为不构成犯罪。辩护人杨波、庞杰提出的辩护意见是本案不应定性为涉恶案件；陈应堂催收的三起案件中的债务都是合法的民间借贷关系产生，利率是双方自愿约定，并没有强迫，其中陈应堂与段某1、闪某1的民间借贷纠纷经两级人民法院判决认定属于合法债务；陈应堂没有纠集蒋建立等人、也没有共同的意思联络，不构成共同犯罪；陈应堂主观上没有实施寻衅滋事行为的故意和动机，客观上没有实施寻衅滋事的行为，其催收债务没有导致任何情节严重的后果，占用挖机是基于担保关系，挖机的价格认定程序违法，不能作为认定案件事实的依据，对陈应堂的行为，不应当认定为刑事犯罪。 被告人唐金龙辩称，其在催收债务过程中没有什么过激行为，都是先跟债务人好好说话，只是在发生争执时会争论几句，其行为不构成犯罪。其去找过董某1，是董某1要求其借钱给他还陈应堂；因其认识闪某1，陈应堂让其告诉闪某1到公司处理债务，其请人帮向闪某1传话；其让李桥良、蒋建立去找过杨某3还钱，没有让蒋建立进入杨某3住宅；其没有让人去找苏某1索债；没有借钱给黄某1，只是借过给杨某410,000元，收到杨某4的15,000元是还本金及利息；其没有强行抢蒋某1的车钥匙，是蒋某1主动将车抵押的，胡某1和蒋某1是自愿替李某1偿还借款。辩护人李建武、靳广涛提出的辩护意见是本案不应定性为涉恶案件；唐金龙的催收债务行为是因民间借贷关系索取债务引起，不应认定为寻衅滋事罪；陈应堂、唐金龙的行为是索取合法债务，也没有非法占有的目的，不构成敲诈勒索罪；没有证据证明蒋建立强行进入杨某3的住宅，蒋建立进入杨某3的住宅已经作为寻衅滋事罪的事实，不应重复评价。 被告人蒋建立对指控的事实予以认可，提出家人告知民警到家中找过自己后，自己是在前往公安机关的途中被传唤的，应认定为自首，认为自己只犯敲诈勒索一罪。辩护人李松杨提出的辩护意见是蒋建立有犯罪事实，其未年满16周岁前的行为不应认定为犯罪，指控的三罪只应认定敲诈勒索一罪，因其犯罪时未满18周岁，系未成年人犯罪，其犯罪显著轻微，且其是在知道公安机关到家中找过他后在主动去公安机关的途中被传唤到案，应认定为自首，应当以敲诈勒索罪从轻处罚。 被告人李桥良辩称，拉挖机的事其只去过一次且时间很短就下来了，去找胡某1前其不知道唐金龙是要去干什么，其只是坐在车上，还有去过苏某1的雅兰鸟二楼那个地方两次但不是去要债，只是去看别人玩麻将。辩护人徐荣华提出的辩护意见是李桥良参与四次寻衅滋事但所起的作用和地位是次要的、辅助的，参与程度较轻，应认定为从犯，且应认定为自首，应予以从轻、减轻处罚；李桥良没有参与敲诈勒索胡某1、蒋某1，不构成敲诈勒索罪。 被告人颜丞对指控的事实均予以认可。辩护人牛作诗提出的辩护意见是本案不构成恶势力犯罪；颜丞参与去公租房找闪某1、到xx矿山是被人喊去，没有对人对物采取过寻衅滋事的行为，只是在找苏某1的那次过程中构成了犯罪，也只是跟着去，起的作用是辅助性的，属从犯；敲诈勒索胡某1、蒋某1这次因蒋建立鼻子受伤，颜丞护送蒋建立先离开，后续行为与其无关，故颜丞不构成敲诈勒索罪。 被告人蒋开东对指控的事实和罪名予以认可，请求从轻处罚。 经审理查明： 一、2010年5月11日，闪某1向被告人陈应堂借款5万元，借款期1个月，后经延期至2010年9月11日重新签订借条；2011年9月19日，闪某1向陈应堂借款3万元。以上两笔借款均实际以每月5%的利率收取利息（2%的利息和3%的中介、咨询、服务费），收取至2012年6月后，陈应堂将该两笔借款连本带息合并为借款10万，每月收取5,000元的利息。后因闪某1不能支付利息，陈应堂便让被告人唐金龙去找闪某1索要债务。2016年4月前后，唐金龙多次指使被告人蒋建立、颜丞、李桥良到闪某1家、闪某1居住的公租房、施甸县中医院蹲守、纠缠闪某1让其还款。2016年4月7日，唐金龙得知闪某1在施甸县招商局，就带李桥良到招商局找闪某1索债，到招商局院场后，唐金龙让李桥良守着闪某1的车，如闪某1开车就让李桥良跟着上车，闪某1到哪里就跟着去哪里。之后李桥良等到闪某1打开车门锁时未经允许即打开车门坐到车内，闪某1妻子杨某5让李桥良下车其拒不下车，与闪某1夫妻坐车到施甸大酒店，随后李桥良下车打电话告知唐金龙地址，唐金龙与蒋开东随即驾车赶到施甸大酒店，杨某5见到唐金龙后就拦住唐金龙，双方发生争执后唐金龙离开。当天下午约7时，闪某1到施甸县城等你洗车行洗车，唐金龙与蒋开东来到洗车行将闪某1带到云南xx投资咨询有限公司施甸分公司与陈应堂协商债务，在此过程中陈应堂逼迫闪某1签下欠其本金人民币10万元、利息人民币18万元的借条。 经当庭举证、质证，针对该起犯罪事实的证据有： 1．借条4份、借款协议书1份、陈应堂收取闪某1资金清单，证实：①闪某1于2010年5月11日向xx公司借款5万元（借条填写借款金额为52,500元），每月支付2,500元整，借款期限2010年5月11日至2010年6月11日，担保人为吴某1。该笔借款展期3个月至2010年9月11日。②闪某1因到期未偿还2010年5月11日的借款，于2010年9月11日重新出具借条，借款金额是5万元，借款期限2010年9月11日至2010年11月11日，每月归还2,500元。后该笔借款展期两次每次展期3个月，至2011年5月11日到期。③2011年9月19日，闪某1向xx中介咨询服务部借款3万元，月利率为2%，借款期限为90天至2011年12月19日，逾期不能归还借款的，按每天加收利息的10%做为罚息，担保人为杨某6。④闪某1于2016年4月7日向陈应堂出具借款10万元、累计欠息18万元，合计28万元的借条。⑤陈应堂收取闪某1费用的表格，从2010年5月11日起两笔原始借款本金8万元的利息和超期费用，累计177,300元。 以上证据来源于陈应堂保管的材料。 2．闪某1提供的借条4张，与陈应堂保管的借条内容一致。 3．陈应堂起诉闪某1偿还借款28万元的相关书证、法院一审、二审民事判决书，证实：2018年8月13日，被告人陈应堂以28万元的借条为据起诉闪某1，请求判令闪某1偿还28万元，法院判决闪某1偿还陈应堂本息109,852.74元（其中本金55,052.94元，利息54,799.82元）。 4．杨某5提供微信记录一份，证实杨某5和闪某1从施甸县招商局到施甸大酒店的时间为2016年4月7日。 5．被害人闪某1的陈述：其和陈应堂借过两次钱，第一次借款时间是2010年5月11日，借款金额是5万元，月利息是5分，钱是拿给吴某1，借条上写的欠款金额是52，500元；第二次借款时间是2011年9月11日，借款金额是3万元，利息是5分，钱是拿给杨某6了28，500元，借条上写的欠款金额是3万元，月利息是5分。其借了8万元，前后利息还了20多万元。陈应堂和他的女婿经常向其催债，陈应堂打电话说或是在路上遇拢的时候让其还钱，电话里也会骂一些脏话，只是时间长了记不起。2016年2月的一天14时许，其开着车来到三馆北边路段，唐金龙开着一辆白色越野车直接从后面超车来到其前面停下，其也跟着将车停下，当时唐金龙下车来到车子旁边骂说让其去把差他爸的那点钱还掉，不要给脸不要脸。2016年3月上旬的一天16时许，其开着车来到天天乐超市路段，发现后面有一辆白色越野车跟着，当时没有在意，接着其去到施甸县中医院其父亲闪某2的病房，几分钟后听到母亲张某1说外面有几个小伙子在找人，其出去后便看到唐金龙带着两个小伙子说让其和他们去公司一下，其不去，后来唐金龙打电话给陈应堂，其在电话里说明老人住着院、等过两天又去找他，后来唐金龙才离开。2016年4月7日下午四点多钟，其和妻子杨某5开车去招商局，从招商局办公楼出来其才把车门锁打开，有一个小伙子就到车上坐起，杨某5告诉其是唐金龙找来催债的，那个小伙子跟他们坐车一起去到施甸大酒店，唐金龙的白色福特越野车也跟着到施甸大酒店，杨某5说是唐金龙又来要账了。当天其从施甸大酒店出来到等你洗车行洗车，在洗车的过程中，唐金龙又带着两个小伙子来到将其带到兰溪苑陈应堂的公司。当天晚上七点多钟到陈应堂的公司后，陈应堂就要求当晚把欠他的钱还掉，要不就重新写个借条给他，当晚其被他们逼四个小时左右，在这期间他们就是不给走，最后被逼得没办法，才签下欠陈应堂28万元的借条。其记得从招商局跟其坐车的那个小伙子身高在一米六左右，偏胖，皮肤黑点，手臂及身上都有纹身，年龄在二十岁左右；另外两个要偏瘦点，身高在一米七左右，身上也有纹身。唐金龙就是经常带着人驾车跟着其的车，有时还会拦截其驾驶的车，还让他的小弟守着其，其去到哪里就跟到哪里，就是要让其还钱。 6．证人杨某5证实：闪某1是其前夫，2016年4月7日下午四点多钟，其和闪某1去招商局办事情，唐金龙驾车带着人跟到招商局院场，让闪某1赶紧还钱，还叫一个个子不高、皮肤稍黑、样子凶巴巴的小伙子强行与他们坐车到施甸大酒店，唐金龙随后带着人开着车跟着到施甸大酒店，从施甸大酒店离开时唐金龙的车也跟随着他们的车，当天晚上其听闪某1说被唐金龙叫去陈应堂的公司逼着签订了一个18万的借条，另外其听母亲说唐金龙等人每次都是两三个人多次到家里找过闪某1追收债务，唐金龙、蒋开东等人手臂上都有纹身图案，蒋开东和那个小伙子都是社会上的小混混，游手好闲的，没有固定职业，就是跟着唐金龙去帮陈应堂追收债务。 7．证人吴某1证实：因为闪某1差着其5万元钱，2010年5月的一天，其因为急用钱就让闪某1还钱，两人商量后由闪某1向陈应堂借款5万来还给其，闪某1与陈应堂借款的月息是多少其不清楚。 8．证人杨某7（原施甸县招商局副局长）证实：2016年上半年的一天下午，是否有其他人跟他们一起坐车从招商局到施甸大酒店其想不起来了，要有也是闪某1的妻子一起坐过。 9．杨某8证实：其知道陈应堂借过给借过给闪某1本金8万元，收取5分利息。 10．被告人陈应堂的供述与辩解：其借给闪某110万元，有8万有借条、2万没有借条，借钱后重新写了一个10万元的借条，但是那个借条不见了，后来又签写了一个28万元的借条，包括10万元本金及多年累积的18万元利息及咨询、服务费，共计28万元。闪某1借款后五六个月便没有按时结息了，其多次催收但闪某1的电话不是没人接便是打不通。2016年的时候，其和女婿唐金龙说闪某1欠着点钱，让唐金龙见着他把他约着来。之后有一天唐金龙打电话说在医院遇到闪某1，接着唐金龙就把电话递给闪某1让他通电话，闪某1明白是说债务的事就回答他会来处理的。2016年的一天下午，唐金龙、闪某1和两名男子一起来到施甸县兰溪苑的铺子，其让财务人员杨某2把闪某1欠的本金及利息算出来是四十多万，闪某1就说这么多钱他不认、他还不出来也不写字据，最后实在没有办法了，其和闪某1说最低就是二十八万，闪某1就拿起纸笔写了一张借条，其看过后让闪某1写个还款时间，闪某1没有写便离开了。闪某1在公司整个过程持续了两三个小时，期间闪某1要离开，但因找到他一次不容易就不同意他离开，让他是还钱还是补借条要说清楚。当时与唐金龙、闪某1一起来到铺子的那两名男子其不认识，但他们在着在着就不见了，唐金龙也是进进出出的。 11．被告人唐金龙的供述与辩解：因为前几年其岳父开的公司经营状况不太好，岳父告诉其闪某1等人跟他的公司借着钱，让其找到这几个人让他们去公司解决一下债务的事情，其找闪某1要过两次钱。2016年其一个人回到糖厂家属区楼脚的时候遇到闪某1，当时就对闪某1说差着公司的那点钱，你什么时候来处理一下，闪某1说是了，后来就没有反应；过了三四个月后的一天，其朋友赵某2打电话说闪某1和几个老板在施甸大酒店谈事情，当时其就邀约着蒋开东去找闪某1，在施甸大酒店前面的停车场找到闪某1的妻子，闪某1的妻子见到其就开始骂说要钱么怎么找到那点去之类的话，其就跟她说闪某1差着钱让他还钱，赵某2见到其和闪某1的妻子在那里乱着就出来说他们正在谈事情，等晚上让闪某1去你家的公司说这个事情。之后其就约着蒋开东离开了。在晚上八、九点钟，闪某1一个人去到陈应堂的公司，当时其也在公司里，陈应堂就跟闪某1谈还钱的事情，大概三四十分钟后，闪某1写了一份关于差着钱的材料，写好后递给陈应堂，具体材料内容其不清楚，闪某1写完材料站起就离开了。 12．被告人李桥良的供述与辩解：两年前的一天下着雨，唐金龙开着他的车带其去到施甸县招商局大门口，唐金龙指着停在招商局院场的一辆大众轿车说那辆车就是闪某1的，叫其过去车边等着闪某1，等闪某1来到就上车跟着闪某1，闪某1去哪里就跟着去哪里。其就下车进去招商局院场等着，唐金龙就先走了。等了一下，闪某1就来到把车门打开上车，其就直接上去闪某1的车上坐起，闪某1就问其是那个，其就说是唐金龙叫来的，接着车上又上去一个女的就说他们是来办正事呢，叫其下车但其没有下车，然后又有一个男的到副驾驶位坐起，闪某1就开车到施甸大酒店了。去到施甸大酒店后，闪某1他们就下车进去施甸大酒店，其也就下车打电话给唐金龙说闪某1到了施甸大酒店，过了一会儿唐金龙就来到施甸大酒店了，当时是否有人跟唐金龙一起来记不得了，唐金龙来到后，跟闪某1一起坐车的那个女的就过来跟唐金龙说话，他们具体说什么记不得了，说了十来分钟后，其就跟唐金龙走了。 13．被告人蒋建立的供述与辩解：2016年的一天，唐金龙打电话给其说去帮他找个人，唐金龙把其送到闪某1家大门口，说见闪某1出来就打电话给他，闪某1出来以后其就打电话给唐金龙。唐金龙说要跟着闪某1，闪某1去哪里就跟着去哪里。闪某1问其跟着他干嘛，其说唐金龙叫跟着他，后面闪某1就走路去陈应堂的公司，其也跟着去到公司里面，他们在里面说话其就走了。 14．被告人蒋开东的供述与辩解：其帮唐金龙和陈应堂向住在施甸县旧城糖厂家属区的闪某1追收讨要过债务。大概是2015年年初的一天下午，唐金龙打给其电话叫去陈应堂的公司，陈应堂对唐金龙说去找闪某1来要一个交代，唐金龙就约其出去，唐金龙边开着他白色的云A牌照福特越野车边开车边打电话，具体和谁打电话不清楚，就问对方在哪里，接着就去到了施甸大酒店的停车场，其跟着唐金龙下车，这时看到闪某1、杨某5以及另外几个人刚好去到施甸大酒店门口，杨某5看到他们后，就让闪某1他们先进去，然后就来到他们旁边和唐金龙说了一下闪某1的债务问题，说钱是已经还了不少了，何必追来到这里，要给人家一个喘气的机会，要是把她和闪某1的事情搅黄是吃不了兜着走呢。接着唐金龙和杨某5又吵了几句后就离开了。其记得李桥良也在现场，只是他在唐金龙的车边站着。回到陈应堂的公司后，唐金龙约其去等你洗车行洗车，在洗车场就遇到闪某1，闪某1就主动约着唐金龙说去找堂哥，他们就坐唐金龙的车到了公司，在公司陈应堂和闪某1就争执起来，其不了解他们的债务，就在旁边玩手机。后来赵某2来到公司，就帮闪某1说情，但是陈应堂不听，最后陈应堂说既然你帮闪某1说情的话，你就把闪某1担保签下这个新的借据，赵某2听了后说不合签。其呆不住就离开了。 15．被告人颜丞的供述与辩解：唐金龙让其和李桥良去找闪某1要债，他们先去到王家村公租房找，敲门没人开门，就打电话告诉唐金龙，唐金龙就让他们去旧城糖厂家属区找，他们到了旧城糖厂家属区敲了门后，闪某1岳母开门说闪某1不在，并说唐金龙家老岳父还差着她家两个玉石呢，凭什么来找，李桥良就把这个情况告诉给唐金龙，唐金龙什么也没有说，之后他们两人就离开了。 16．辨认笔录，证实：经公安机关组织辨认，闪某1辨认出跟唐金龙一起向其追收债务、并在施甸县招商局坐其车子到施甸大酒店的男子系李桥良，跟唐金龙到等你洗车行去向其追收债务的男子系蒋开东；杨某5辨认出跟唐金龙去追收债务并从施甸县招商局跟车到施甸大酒店的男子系李桥良。 二、2015年3月28日，施甸县仁和镇xx矿山负责人王某1因矿山资金周转困难，以矿山一台挖掘机作为抵押，由杨某1担保向被告人陈应堂借款人民币30万元，陈应堂每月收取6%的利息。王某1借款后支付了三个月利息，于2015年6月28日跟陈应堂续签了一份30万元的借条及委托服务协议。后因王某1无力支付利息，陈应堂便多次找王某1索要债务。2015年年底，陈应堂安排其公司财务人员杨某2在王某1的两张借条下面分别加注“抵押物:用型号为CN***LC的挖掘机作借款担保，如不按时归还借款，出借人有权变卖抵押物或者出租抵押物”的手写内容。2016年3月陈应堂让唐金龙纠集蒋开东、李桥良、颜丞等人到仁和镇xx矿山将挖掘机运来施甸，因挖掘机不能发动，唐金龙让人强行将挖掘机电脑板拆下带走；过了几天，唐金龙再次纠集蒋开东等人到xx矿山强行将挖掘机运输至施甸县城，并将挖掘机出租给他人使用。经施甸县发展和改革局价格认证中心认定，该挖掘机在2016年3月的认定价格为人民币65万元。 经当庭举证、质证，针对该起犯罪事实的证据有： 1．江麓牌CN***LC挖掘机照片一组6张。 2．借条2份、委托服务协议书2份、发票1份、挖机照片复印件5张，均来源于陈应堂保管的材料，证实：2015年3月28日，王某1向陈应堂借款30万元，提供了江麓牌CN***LC挖掘机的购买发票，发票购买价格为165万元，签订了第一份借条及委托服务协议，约定借款期限90天，月利率3%，逾期不能归还借款的，按每天加收利息的10%做为罚息，担保人李某2，服务费54,000元，在借条底部有手写的“抵押物用车牌号为CN***L的挖掘机作借款抵押，如不按时归还借款，则用挖掘机作抵押，出借人可以自由出卖挖掘机收取借款，也可以出租抵押物”的字句。借款到期后，重新形成第二份借条及委托服务协议，除日期变更为2015年6月28日外，其他内容与第一份借条相同。 3．陈应堂收取王某1资金登记表，来源于陈应堂保管的材料，证实：2015年3月28日，王某1跟陈应堂借款30万元。2015年3月28日陈应堂收王某13月费用18,000元；2015年4月28日收4月费用18,000元；2015年5月31日收5月费用18,000元；2015年7月22日收6月费用18,000元；2016年2月29日陈应堂收王某1现金30,000元；2015年9月28日收现金20,000元；2016年3月29日收汇款20,000元。 4．王某1提供的转账记录，证实：王某1于2015年4月28日向其还利息18,000元、2015年10月2日向陈应堂转账还利息20,000元。 5．价格认定协助书、施发改价认﹝2018﹞278号价格认定结论书、鉴定意见通知书，证实：2018年12月18日，经施甸县发展和改革局价格认证中心对“江麓牌CN***LC”挖掘机在2016年3月的价格认定为人民币65万元。该认定结论已通知陈应堂、王某1。 6．（保）公（司）鉴（文）【2019】03号笔迹鉴定书，证实：①2015年3月28日，王某1向陈应堂借款30万元借条底部书写的“抵押物用车牌号为CN***L的挖掘机作借款抵押，如不按时归还借款，则用挖掘机作抵押，出借人可以自由出卖挖掘机用款收取借款，也可以出租抵押物”内容为杨某2所写。②2015年6月28日，王某1向陈应堂借款30万元借条底部书写的“抵押物用车牌号为CN***L的挖掘机作借款担保，如不按时归还借款，出借人有权变卖抵押物或出租抵押物”内容为杨某2所写。 7．施甸县公安局司法鉴定中心关于对王某1与陈应堂所签借条底部所捺手印与杨某2十指指纹进行鉴定的情况说明，因王某1与陈应堂所签借条底部所捺手印比较模糊，无鉴定条件。故无法对该指纹与杨某2十指指纹进行同一认定。 8．被害人王某1的陈述：2015年3月28日，其找陈应堂借款30万元钱，月利率6分，杨某1作担保，还有把仁和镇xx村矿山一台挖掘机作抵押，当时签了借条还有一份委托协议写着借款缴纳服务费之类的文字，并注明用矿山的挖掘机作为抵押担保，当时陈应堂就把抵押的那辆挖掘机的购买发票拿着。其跟陈应堂借到的30万元钱，把当月的22,800元的利息扣除掉，只往其账户内转了277,200元。因到期没有钱还款，2015年6月28日，其和杨某1又去找陈应堂签了一个30万元的借条，借条内容跟第一次签的借条内容差不多，也是向陈应堂借款30万元，还有一份委托协议的内空也与第一份差不多。签了借条之后其又付了1个月18,000元的利息，之后因为公司没有钱，其也没有钱垫付，于是就付不出利息。之后陈应堂打电话催收利息，其总共付现款及转账支付利息159,800元。2016年3月份前后的一天，其接到王某3的电话，说xx矿山使用着的挖机的电路板被陈应堂拆走了，挖机不能用了，其当时也没有什么办法，也就没有找陈应堂。xx的矿山上只有那一台挖机，挖机的电路板被陈应堂拆走后，挖机就用不了，这样就导致矿山都得全部停工，为了使矿山能正常开工，其向一家挖机的代理商协调了一块电路板来装起。过了二十多天，其在保山接到王某3打来的电话，说陈应堂带着人来要把矿山的挖掘机开走，其让王某3赶紧报警，过了一会儿王某3打来电话说警察说这是经济纠纷，让自己协商处理，不予立案。其就告诉王某3让他们先把挖掘机开走，不要跟他们发生冲突。陈应堂就把挖掘机开走了。2个月后，陈应堂打给其电话说挖掘机要租给别人。2018年过年前的一天，陈应堂打电话给其说让其来把原来借的30万元的帐结了，其说没有权利来结账，让他找杨某1去结账。说完电话就挂断了，至今其也没有跟陈应堂联系过，陈应堂也没有找过其了。其在借条上没有注明过出借人有权变卖抵押物或出租抵押物这样的内容。借钱时，抵押物挖掘机属于施甸某某某石材有限公司的，公司的法人是陈某1，杨某1也属于矿山公司的股东，其属于公司矿山的负责人;后来挖掘机被陈应堂拉走的时候，挖掘机也是属于施甸某某某石材有限公司的。抵押给陈应堂的挖掘机是江麓CN***LC型的，发动机号码为180/200LNHJ1H25，黄色。 9．证人杨某1证实：王某1一直以负责人的身份在管理着公司和xx矿山，公司运转出现了困难，水费、电费、油钱以及工人的工资都支付不了，王某1就找到其说想法借点钱，2015年3月28日，其就约着王某1去到兰溪苑陈应堂的公司找到陈应堂借款30万元，利息是每月6分，借款期限是90天，当时陈应堂就提出说用矿山的一台挖机做抵押，王某1也同意用公司xx矿山使用的一台大挖机做抵押，说等到以后将挖机的相关手续补给陈应堂，接着陈应堂就同意借款了，签订借条以后陈应堂还叫其在担保人那栏签字，其不愿意担保，陈应堂说签了字不会找其，王某1也说等资金到位就立即过来还钱了，其就在借条的担保人上签了字按了手印。随后陈应堂就扣除了当月的利息和手续费共计22，800元，实际借给王某1了277，200元，通过银行将钱打到了王某1的卡上。因王某1欠其15万元，该笔款王某1拿出15万来还了欠款。陈应堂和王某1在商谈借款的过程中没有说过偿还不了借款时可以处置抵押物的话语。帮王某1担保向陈应堂借30万元这笔借款到期后，其没有重新签过借条，其确定就是2015年3月28日去借钱的时候签过那一次，而且当时是用右手大拇指捺印的，后来就没有去签过字了。陈应堂没有向其追收过这30万元债务，陈应堂在追债过程中，到矿山拆走挖机电路板和将挖机开走一事，具体情况其不清楚，其只记得其中有一次陈应堂打电话约其去矿山开王某1挖机，其当时在电话里说不去，跟其没有关系，后来陈应堂就没有联系过其了。 10．证人杜某1证实：陈应堂到矿山拉挖掘机的时候其和王某1在昆明，负责矿山的王某3打电话给王某1，说陈应堂带人去矿山要把挖掘机拉走，王某1叫其给陈应堂打电话，其告诉陈应堂不能把矿山的挖掘机拉走，挖掘机矿山上要使用的，再说挖掘机是公司的，并告诉陈应堂债务的事情等其和王某1回来后再商量，但是陈应堂不听，当天陈应堂他们就把挖掘机的电路板拆掉拿走了，过了一段时间，挖掘机就被陈应堂他们拉走了。 11．证人杨某9证实：2016年年初王某3介绍其到xx石矿山帮开挖机装石料，平时其都是有事就去装石料，有时候没有车子来装的时候其也会去石场在着，大约过了一个多月的一天早上，其在石场把来装石料的车装完后就回家了，第二天下午其去到石场的时候就听到看守石场的杨某10说挖机的电脑板被别人拆走了，因为老板和他们有债务关系，后来其去看了一下挖机，就见挖机的电脑板确实不在了，接着其也就回家在着，过了几天后就听说挖机也被拉走了。2017年5、6月份公司从保山租了一台挖掘机来用。 12．证人杨某10证实：大概在2016年年初的一天，陈应堂一人开车到xx矿山，说矿山老板王某1跟他借着钱，拿矿山的那台挖掘机作抵押，挖掘机是他的，让其帮他守着些。过了十多天后的一天中午，陈应堂带着四辆小车十多个人来说他们来拿挖掘机了，其就打电话给矿山管理员王某3和xx的支书杨某11，告诉他们施甸街的陈应堂来矿山拉挖掘机，让他们赶紧来看看。这次陈应堂让人把挖掘机的电路板拆掉了。过了十多天的一天早上，有一个自称陈应堂女婿的人带来四、五个人说他们今天来把挖掘机拉走，听见拖车的驾驶员说挖掘机的后背高拖车拉不去，所以那天就没有把挖掘机拉走。又过了十多天的一天12时许，陈应堂的女婿开着一辆小车带着四、五个人和一辆拖车来到矿山，陈应堂的女婿说今天要把挖掘机拉走了。其就打给王某3电话告诉他陈应堂家又来拉挖掘机了，王某3说给他们拉，也挡不住他们。陈应堂的女婿等人就去把原来拆下来的电路板重新装上挖掘机上，然后将挖掘机发动起开上拖车把挖掘机拉走了。陈应堂等人去将挖掘机的电路板拆掉，又去把挖掘机拉走掉，那段时间矿山就没有再工作了，后来老板王某1去租了一辆挖掘机来又才重新开始正常开工的。 13．证人王某3证实：2013年3月份至2016年8月，其在仁和镇xx王某1的矿山担任矿山管理员。2016年年初的一天，其和开挖机的杨某9到仁和街办事，接到守矿山杨某10打来的电话说陈应堂带着一场人上来到矿山，那伙人围着矿山的那台挖掘机看，不知道要做什么，陈应堂他们还不给他去挖掘机旁边看，其接到电话后约着杨某9就赶着回去矿山，赶到矿山的时候，其见到挖掘机旁边没有人，陈应堂还在宿舍区那里坐着，陈应堂说矿山的老板王某1跟他借了30万元钱，矿山的挖掘机是借钱时的抵押物，王某1不还给他钱，他已经让人把挖掘机的电路板拆掉带走了，他有权处理这台挖掘机。其就跟王某1汇报，王某1就让其报警。于是其就打电话向仁和派出所报警，派出所回复说经济问题让自己协商，如果协商不了去法院起诉，其把派出所的回复告诉了王某1。过了三天时间，王某1就让人送来一个挖掘机的电路板，然后挖掘机就开始正常开工了。后来过了十多天，其在何元后寨矿山，杨某10打给其电话说陈应堂叫得人来到矿山要把挖掘机拉走，其让杨某10不要跟他们发生冲突，等其回来看。后来其正赶着回去时，杨某10又打来电话说那伙人开来的拉车小没有把挖掘机拉走。又过了十多天的时间，其在何元后寨矿山又接到杨某10的电话，说陈应堂又叫得四、五个人去拉挖掘机了，其还是让杨某10不要跟他们发生冲突，等其回去看看再说，等其赶回到矿山的时候，陈应堂叫来拉挖掘机的那场人已经离开了，挖掘机也被他们拉走了。其就赶紧打给王某1电话，王某1让其赶快报警，其就打电话给仁和派出所把事情说了，派出所还是说他们不插手经济案件，让走法律程序去解决。之后的那段时间因为挖掘机拉走了，xx矿山就停工了，因为xx矿山停工其也没有太多事情就辞职回家，听说到2016年的8月份xx矿山这边又租得一台挖掘机恢复施工。 14．证人杨某11证实：2016年其任着xx村委会的监督委主任，期间的一天，接到王某1和杨某10打来的电话，说有人到xx矿山要把挖掘机拿走，让其去看看。当其到矿山住宿区的时候，见到有三四个不认识的人跟杨某10在着，有一个四、五十岁的男的就说王某1跟他借了30万元钱，借钱的时候拿挖掘机作为抵押物，现在王某1还不出钱来，他要来把挖掘机拉走。接着那个男的还递来一张借条让其看，上面内容是王某1借30万元，还不出钱来就把挖掘机作抵押，接着那个男的又说王某1还不出钱来他今天要把挖机拉走，其跟他说xx的路面刚刚硬化，现在还不能让重车碾压，那男的还是说不管，今天一定要把挖掘机拉走，其跟那男的说如果真的要拉就等过几天再来拉，其想要几车石头，等挖机把石头装车后再来拉。接着杨某10跟其说有四、五个小伙已经去挖掘机那边整着挖机了，他想跟着过去看那几个小伙子去干什么，但是来拉挖机的这几个人不给他过去。后来那个男的带着人就离开了，他们走掉后杨某10就去看挖机，回来说挖机的电路板被拆掉了，挖机已经发动不了。 15．证人魏某1证实：2015年2月至2017年3月，我在甸阳镇角里村路边开修理厂。2016年上半年的一天下午，唐金龙打电话叫其跟他去xx修理一台挖掘机，他去帮挖机的电路板拆下来，之后和杨某12又去修过一次，最后唐金龙叫其找老七和他去修。第三次去时挖掘机的电路板已经装好了，应该是挖掘机主人重新装的。几次去的人有唐金龙、唐金龙岳父，还有几个小伙子，身上都有纹身。 16．证人戚某1证实：2016年的一天中午，魏某1打电话来约其去仁和xx矿山修了一台桔黄色挖机。之后过了两三天，魏某1打给其电话，其去青牛白马广场工地上修理从xx拉下来的那辆挖掘机的灯和电路。 17．证人杨某12证实：2016年的一天，魏某1打给其电话约其去仁和xx修一台挖掘机，因为挖掘机发动不起，唐金龙就让其和魏某1把挖掘机电路板拆掉。过了十多天后，唐金龙打电话说还要上去xx矿山修挖掘机，其就告诉他找“老七”试试瞧。之后唐金龙他们把挖掘机拉下来施甸县后，其也去帮他们修过几次挖掘机。其跟着去xx矿山修挖掘机，记得到矿山的人有唐金龙、唐金龙的岳父、颜丞（和杨某12是同学）、魏某1，还有一个个子矮些胖些的一个男的，开拖车的吴某2等十多人。 18．证人吴某2证实：2016年，唐金龙说让其去仁和xx山帮他拉一台挖掘机，那天去到半路的时候唐金龙打电话给其说挖掘机发动不起，拉不成了，其还是把拖车开到xx的矿山准备和他要油钱，到山上看到有二十人左右，听说是xx矿山的老板差着唐金龙的父亲陈应堂钱，老板还不出钱来，陈应堂就去拉矿山上的挖掘机来抵债。2017年年底的时候，唐金龙打电话让其拉一台挖掘机去万兴乡牛汪塘养牛场；到2018年9月17日，其又将那台挖掘机从万兴乡牛汪塘养牛场工地拉回来到施甸县粮油加工厂空地上，那台挖掘机是一台桔黄色的江麓牌300型大挖机。 19．证人杨某12证实：2017年6月5日开始，其在施孟公路岔路口中国石化加油站后面的工地帮唐金龙开挖掘机，唐金龙把挖掘机租给浙江姓黄的老板，租金按照每小时300元的价格计，开挖机的工钱、挖机的油钱及挖掘机的维修由唐金龙负责。其帮唐金龙驾驶挖掘机期间，在中国石化加油站后面的工地上施工期间毛收入96,000元左右。挖掘机是黄色的江麓牌330型大挖机。 20．证人苏某证实：2017年11月16日其到万兴乡牛汪塘做养殖场工程，2017年12月3日至2018年2月3日与陈应堂租了一台黄色的江鹭330挖掘机，每个月的租金是43,000元，挖掘机的维修费和驾驶员工资由陈应堂负责。租用的挖掘机老是出问题，影响到工程进度，其就跟陈应堂联系说不租了，在春节前其就把两个月的租金86,000元付给了陈应堂。之后这台挖掘机在工地一直摆到2018年8、9月份，陈应堂就让人去拉走了。 21．证人杨某2证实：其于2012年至2017年6月30日在陈应堂的云南xx投资咨询有限公司施甸县分公司以出纳人员的身份上班，主要的工作职责就是把公司做账目，同时填写一些借条或者借款协议。借款给别人的利息一般是5分，但是陈应堂让其在账目上是记成两笔账目，其中一笔是借款的实际利息是3分，另一笔是中介服务手续费是2分。陈应堂借钱的人很多，其就只是记得王某1续签过，因为王某1开始借了30万元钱，后来在规定的时间内没有还出来，所以陈应堂就通知他续签借条。2015年底，陈应堂让其分别在王某12015年3月28日和2015年6月28日的两张借条的下方写上大概内容为“借款人用一台挖掘机抵押借款，如果到期不还钱，那么出借人有权将借款人抵押的挖掘机出租或变卖处理”的句子，其写的时候王某1不在场，是陈应堂让写的。其写好后让陈应堂看过，他让其在手写的内容上按手印，其没有办法就在两张借条上用右手拇指把手印按起了。 22．证人杨某8证实：其知道陈应堂借过给王某1本金30万，利息算6分的利息；其跟陈应堂说要把手续整清楚，如果王某1还不出钱来不要通过法院，公司直接有权处理抵押物挖掘机，还有就是跟段建兰借的10万元钱是银行死期存款，提前取出来要让王某1出手续费及损失。钱借给王某1之后，王某1按期交过几个月的利息，后来一段时间王某1都没有来付利息也找不着王某1，其担心拿不到钱。其女儿陈某2和唐金龙结婚后，其就说给唐金龙去把王某1借30万元钱时的抵押物挖掘机从xx矿山拉下来，唐金龙他们上去xx矿山把挖掘机拉下来施甸，拉下来后挖掘机租给过工地施工，后来其听陈应堂说过挖掘机租给万兴牛汪塘的工地，大概租了一个多月后，除了开给开挖机的工钱及维修费等，听陈应堂说还有三、四万元钱，万兴那边的工地没有用挖掘机后就停放在路边。之后陈应堂、唐金龙他们就被公安机关抓起了，其担心挖掘机停着被人破坏，于是就让唐金龙的父亲唐某1去万兴把挖掘机拉下来施甸粮油加工厂摆着。 23．证人杨某13证实：2016年一天其和唐金龙、蒋开东、蒋建立在施甸县交警大队家属区陈应堂家吃饭，吃饭结束后，陈应堂就叫他们跟他去仁和xx石场一趟。他们大概有八九个人，坐上了二辆车后就去了仁和xx石场。去到以后陈应堂说这个石场的老板差着他钱不还，有一台挖机也不卖了来还钱，今天上来主要是问问他，到底是什么情况，实在不行就跟他谈谈这个挖机值多少钱，就叫他拿挖机来抵债。说了以后，陈应堂带着他们去到石场边的房子找人，当时只有一个守工地的人，陈应堂就问他说石场老板去哪里了，因为其离他们有点远，他们具体的对话其没有听清楚完。接着他们到了停挖机的地方，陈应堂为了防止石场老板把挖机拉走，他就准备叫人把挖机的电路板拆了，这时有人就说拆不得，不会拆的人拆了挖机就不值钱了，陈应堂打了一个电话，看了挖机十多分钟后就约他们走了，至于后边的事情他就不清楚了。 24．被告人陈应堂的供述和辩解：王某1向其借了30万元钱，月息记不得了，担保人是杨某1，王某1还用了一台挖机做抵押，除了签了借条外，还签订了担保抵押条款，其中的内容就有一条是如果借款人未能及时还款，出借人有权处置抵押物。后因王某1没有付息，其想着把抵押的挖掘机拿来出租也可以支付给别人一点利息。2016年8、9月份的一天，其安排唐金龙找来了修理工并约着六七个人去到了仁和xx的石场，当时去石场的人还有唐金龙、两个修理工以及唐金龙的小伴，石场只有一个守石场的老头在着，其跟那个老头说，王某1和其借过钱，把挖机抵押给其，今天来拿挖机，老人听了以后没有说什么。接着其就联系了挖机驾驶员送来钥匙、去启动挖机，但是启动不了，因为当天天气不好，拖车也上不去，为了让石场不能继续使用那台挖机，就告诉唐金龙叫修理工把挖机的电脑板拆了，电脑板拆了以后带着电脑板就离开了。隔了几天，其听说王某1还差着其他人钱，其他人可能要去拿那台挖机了，为了提前一步，就安排唐金龙约着十多个人上去把xx石场的那台挖机拉下来施甸了。当时，唐金龙约上去的人是哪几个记不得了。叫唐金龙约着人上去的主要目的是为了去石场能顺利拿走挖机，因为之前杜某1打过给其电话说挖机是他的，他不同意，如果拿起就是和他过不去，所以才叫唐金龙约着人去。挖机拖下来后，当时有人出过价15万和20万，其觉得不是心里的价位，觉得能把王某1欠的债务对等过来就行，后来没有卖成，修理后就对外出租了。租给别人使用了一个月，收得了四至五万元的租金，具体金额记不得了，后来挖机就一直摆在施甸县万兴乡的牛汪塘了。挖机拉下来施甸后的半年左右，有人给出过30万的价格买那台挖机，但是其想着挖机价格在50万元左右呢，所以没有卖。去把挖机从xx矿山拉下来的人还有唐金龙，唐金龙还约得几个人去拉挖机，其中有修挖机的、开拖车的、还有唐金龙约得的几个朋友去，大概去得十个人左右，但是这些人具体叫什么名字其记不得了。 25．被告人唐金龙的供述和辩解：仁和xx矿山的王老板到陈应堂的公司借过钱，王老板跟陈应堂借钱时的抵押物是矿山的一台挖掘机，其听陈应堂说王老板借钱后一直不来还钱，后来王老板说让陈应堂再借他点钱或帮他找个投资商，如果不借他钱或找不着投资商就去把借钱时的抵押物挖掘机拉下来，过了一段时间陈应堂就让其找开拖车的人、修挖掘机的人去矿山把挖掘机拉下来，之后其就约着李桥良跟陈应堂一起上去到仁和xx矿山拉挖掘机，当时xx矿山就只有一个守工地的老人，陈应堂就把王老板借钱时的抵押手续相关材料拿给那个守工地的老人看，然后那个老人打电话给王老板核实后就带着他们去挖掘机旁边，接着其就让修挖掘机的人把挖掘机修好发动起，然后再联系拖车司机开着拖车上去矿山把挖掘机拖运下来施甸了。开拖车的驾驶员、开挖机的驾驶员、修挖掘机的两个修理工具体叫什么名字其不知道，他们把挖掘机拉下来施甸后其付了给他们几千元钱，他们也就离开了。将挖掘机拉下来施甸后，开始在电信公司对面中村工地上挖土，挖了几天后就没有挖了，当时收到两、三千元钱；接着挖掘机就停放施孟公路大楼子后面路上，停了一段时间后，其又找得拖车将挖掘机拉到姚关那个方向的山上修路，用了一两个月后就没有用了，当时其收到几万元钱，具体几万元钱记不得了，那台挖掘机不用之后就停放在施工工地下面的路上了。挖掘机从xx矿山拉到施甸后，都是由其负责出租，并收取租金，收到的钱都是交给陈应堂了。 26．被告人蒋开东的供述和辩解：2014还是2015年，有一天下午，唐金龙打电话问其是否认识修理厂的人，其就带着唐金龙去到施甸县甸阳镇角里村的一个修理厂找到“小志”，唐金龙就叫“小志”约着一个伴跟着上去仁和xx的石场。去到石场的时候，陈应堂已经在石场在着了，陈应堂和石场的一个老头在说话，其听陈应堂的意思是石场欠着他钱，他当时是要来开走挖机抵债。接着陈应堂指着旁边的一台黄色大挖机告诉唐金龙说就是这台了，接着陈应堂打给一个人电话，电话里陈应堂说给对方如果钥匙不拿来的话，他就叫人把挖机拉走了。因为道路的原因后来拖车不能上来，唐金龙就叫“小志”说过去看看能不能把挖机的电脑板拆下来，“小志”就约着他的伙伴上挖机拆电脑板，其和唐金龙、李桥良等人就在挖机边站着，十多分钟后电脑板就拆下来了，拆下来后，陈应堂又打了一个电话，他们就下山了，回来到施甸时，唐金龙叫“小志”把电脑板存放在修理厂，后边就各自回家了。当时在场的人有陈应堂、唐金龙、李桥良、“小志”和他的伙伴，其他的人也记不得了。其上去也没有具体做什么，陈应堂负责打电话和石场的那个老头交涉，唐金龙负责指挥、安排人来开挖机和修挖机，最后挖机修不好也拖不走，唐金龙又安排人把挖机的电脑板拆了,其和李桥良等人就只是在挖机边看着他们拆电脑板。 27．被告人李桥良的供述和辩解：两三年前的一天，唐金龙约其跟他去仁和xx一个石场看挖机，其就跟着唐金龙去了，当时去了至少七八个人，就只记得有唐金龙、唐金龙的老岳父、颜丞、杨某13，还有两个修挖机的男的，其他还有哪些人去记不清楚了。其去到石场后，见到一台挖机停在石场一处平平的场场上，当时唐金龙还叫修理挖机的人修过挖机，挖机修好后，他们就把挖机开到拖车上，之后就把挖机拉下来了，挖机具体被拉到什么地方其不知道。 28．被告人颜丞的供述和辩解：两三年前的一天中午，唐金龙打给其电话叫其过去到他老岳父陈应堂兰溪苑的投资公司，其去到时见到唐金龙、蒋开东、李桥良、蒋建立已经在陈应堂的投资公司门口了，唐金龙说跟他的岳父陈应堂去仁和xx石场一趟，去看看上边的一台挖机，接着其跟着蒋开东、李桥良、陈应堂就坐唐金龙开的那辆车去到了仁和xx的矿山，期间，唐金龙还约了一个修挖机的杨某12和另外一个修挖机的男的跟着上去xx，去到以后我们全部人就站在挖机边，这时矿山的一个守工地的老头就过来和陈应堂说话，陈应堂就跟那个老头说挖机的主人差着他钱，这台挖机是挖机的主人抵押给他的，他今天就要开走这台挖机。接着唐金龙就叫修挖机的杨某12过去看看挖机给发动得起，杨某12他们修了一下挖机，把挖机修好发动起后，发现挖机开不走，接着杨某12他们又接着修那台挖机，修了两、三个小时，其他人就在旁边站着。接着，唐金龙就电话联系拖车来拖挖机，到吃饭时间了唐金龙就约着他们到矿山下面的一家人家吃了一顿饭，然后上来到挖机边让杨某12再继续修挖机，挖机还是没有修理好，那天开拖车的也没有能上来，见挖机是拖不走了，唐金龙问挖机把什么零件拿掉开不走，有人就回答说把挖机的电路板拆掉后挖机就没办法开了。唐金龙就叫杨某12他们把挖机的电路板拆掉。把挖机的电路板拆掉以后，唐金龙就约着他们带着挖机的电路板下来施甸了。其上去也没有具体做什么，就是在旁边站着或者坐着，陈应堂负责和矿山守工地的那个老头说矿山老板差着他钱的事情，唐金龙负责安排人来修挖机，最后挖机修不好也拖不走，唐金龙就让修挖机的杨某12把挖机的一个电路板拆掉带走了,其和蒋开东、李桥良等人就只是在挖机边闲着、等着。 29．辨认笔录，证实：经公安机关组织辨认，杨某12辨认出跟唐金龙一起到仁和镇xx矿山拉挖掘机的男子系李桥良；戚某1辨认出找他到仁和镇xx矿山修理挖掘机的男子系唐金龙；魏某1辨认出跟唐金龙一起到仁和镇xx矿山拉挖掘机的男子系李桥良；杨某10辨认出自称是陈应堂女婿的男子系唐金龙。 三、2015年9月，王某2向被告人唐金龙借款人民币6万元，因王某2还向赵某1借款人民币3万元，后赵某1将3万元债权转让给唐金龙，由唐金龙向王某2收取，唐金龙收取每万元每天400元的利息。2015年9月21日，唐金龙将王某2借款后所产生的利息加上9万元本金让王某2重新签下欠其13万元的借条。王某2签下欠条后于9月22日外出至上海。唐金龙因找不到王某2，就找到王某2的妻子杨某3让其在13万元借条借款人栏上签名，之后多次指使被告人李桥良、蒋建立等人到杨某3工作的某某酒店旁东骏大药房、交通路东骏大药房向杨某3索债，在药店外蹲守并尾随杨某3回家，逼杨某3偿还债务，杨某3先后被迫拿给唐金龙人民币1.15万元。2016年11月10日，唐金龙指使李桥良、蒋建立到交通路东骏大药房向杨某3索要债务，杨某3没有钱，唐金龙就让李桥良、蒋建立守着杨某3，期间因李桥良有事离开，蒋建立继续在药店守候，至当天约22时许，杨某3下班蒋建立就尾随杨某3回家，并强行进入杨某3的住宅拒不离开，杨某3报警后，民警出警才将蒋建立带离杨某3家。 经当庭举证、质证，针对该起犯罪事实的证据有： 1．杨某3提供借据照片1份，证实:2015年9月21日，王某2向唐金龙出具借条，借条载明借款13万元，借款人只有王某2一人签名。 2．杨某3提供唐金龙与杨某3通话录音光碟1张，证实：在唐金龙向法院起诉王某2、杨某3偿还借款前，杨某3通过电话与唐金龙要求不能再计算13万元的利息了，并说明已拿过给唐金龙11,500元。 3．指挥中心接处警单记录表，证实：2016年11月10日22时31分，杨某3电话报称，她家刚刚来了一个不认识的小伙子，撵不走，请来处理。接到110指令，甸阳派出所民警迅速到达事发地，了解到蒋建立到杨某3家是替唐金龙要债，民警通过说服教育，建议双方走法律渠道解决，此警作其他处理。 4．唐金龙向施甸县人民法院起诉王某2、杨某3偿还借款19万元的相关书证，即民事起诉状、开庭笔录、施甸县人民法院（2016）云0521民初799号民事判决书，证实:法院于2016年12月27日判决由王某2、杨某3一次性返还给唐金龙借款13万元。 5．被害人杨某3陈述：2015年8月份前后，其丈夫王某2向唐金龙借了6万元，另外有3万元是向赵某1借的，但赵某1的3万元也转给唐金龙了，这9万元每万元每天要承担400元的利息。2015年9月份，其父亲在施甸县中医院住院，其和王某2在医院照顾父亲，李桥良就在病房门口守着王某2，王某2一出去他就跟着王某2，王某2去到哪里他就跟到哪里，其在病房门口见到过他好几次。王某2去上海打工前，说他向唐金龙、赵某1借钱后拖欠过11天的利息，每天是3,600元，在9月21日那天他又跟唐金龙重新签了一张13万元的借条，他被唐金龙他们催账受不了了，他要出去上海打工，等他苦得钱慢慢还唐金龙。2015年9月22日王某2就去上海打工了。2015年9月23日唐金龙就到某某酒店门口的东骏大药房找到其问王某2在哪里，其告诉唐金龙王某2跑出去了，去了什么地方也不知道，唐金龙就问那王某2欠他的钱怎么办，其就说会认着的，不会抵赖，还跟唐金龙说过只承认还13万的本金，利息不再承担了，这13万元一次性还不出来，要慢慢还，唐金龙也同意了但要求每月都要还他一点，其也答应了。因为其收入也不多，还要供儿子读大学，就说好每月还他1500元。2015年9月24日，那天其上晚班，李桥良带着一个小伙子又去到某某酒店门口的东骏大药房找到其，拿了一张王某2向唐金龙签下借款13万元的借条给其，并说是唐金龙叫他们来叫其在借条签上自己的名字。其看过借条的确是王某2签的，王某2也跟其说过这件事，就在借条上王某2名字下面签上了其的名字，并写上了身份证号码。签好字后，李桥良他们就拿着借条走了。唐金龙找其还款，如果到时间还不出来钱，一般情况下他们都会先打电话，接着又到其上班的药店去找，有时候还会在其家门口蹲守着。其记得唐金龙、李桥良和以上那个体型瘦高的小伙子前前后后约着人去其上班的文化路东骏大药房、交通路东骏大药房、嘉城铭都东骏大药房守过，他们在药店门口坐着，有时候还会轮着换人守候，守到其下班的时候，他们又会跟着去到家门口，让其还钱。记得2016年的一天晚上，其从药店下班回家，这时有个瘦高的小伙子就跟着其从药店去到其家门口，他说他是帮唐金龙来拿钱的，其进家门时那个小伙子就使劲的想卡进去，其使劲拦着不给他进，但是由于他力气比较大所以还是进去到其家里了，进去后他坐在客厅沙发上，其叫他赶紧回家，他说他不回去，接着其就报警了。后来民警来了以后就把那个小伙子带走了。这个小伙子年纪在十七八岁左右，瘦高瘦高的，原来不知道的他的姓名，后来唐金龙起诉到法院，小伙子在法院开庭时曾经出庭作证过，其才知道他叫蒋建立。还款11,500元钱的时候，其还打电话叫唐金龙要把本金减掉，当时其还对通话进行录音；还到20,000元左右的时候，确实没钱还了，就停了几个月，之后唐金龙就到法院起诉，2017年年初的时候法院就判决王某2和其偿还唐金龙13万。 6．被害人王某2陈述：2015年8月左右，其先后在施甸赌博场子与唐金龙三次借了6万元，写有借条；与赵某1借了3万元，没有写借条，都是拿的现金。后来唐金龙说向赵某1借的3万元直接还给他，1万元1天的利息是300元，后面涨到1天400元。2015年9月中旬其与唐金龙重新签了一个13万元的借条，包含唐金龙的6万元、赵某1的3万元，加上11天的利息3.96万元，多算了400元利息凑足13万元，借条上没有担保人，借款人只是其一个人，借条上也只有其签字。在签13万元借条前几天，其在中医院招呼其岳父住院，唐金龙的一个小弟20多岁身材矮粗些（经过辨认系李桥良）的到住院病房门口守着，害怕其不还钱跑了。签13万元借条的当天晚上唐金龙还要其付了利息1万元。由于一下子还不了那么多钱，其知道唐金龙是放高利贷的，害怕唐金龙随时安排小弟去守着其、影响到其家人生活，迫于还债压力就跑到上海躲债，在躲债期间还要每月还3000元，加上吃住问题，生活没有了来源，就在上海打工，一直到现在都不敢回家看望家人，就怕回家后唐金龙知道又来找麻烦，现在离家3年多都不敢回家。听妻子杨某3说其不在家的时候，唐金龙安排小弟到东骏大药房她上班的地方去找她催债，她两三百零零碎碎的拿给他的小弟，如果不拿钱就守着她，人去哪里就跟到哪里，唐金龙找她在13万元的借条上在借款人上签字的事是签字后才跟其说的。 7．证人赵某1证实：2015年的时候，其经过唐金龙认识王某2，王某2跟其借3万元急用，说用一天就还，其就将3万元现金借给他了。之后几天王某2也没有还钱，打他电话也打不通，当时其急需用钱就跟唐金龙借了5万元。过了两三个月，其还给唐金龙2万元钱时，听说王某2差着唐金龙钱，于是跟唐金龙提出差着他的那3万元钱让他去跟王某2收一下，唐金龙也同意了，这样其和唐金龙的账就算清了，王某2差着其的钱是转给唐金龙去收。其借给王某2的3万元钱，没有收利息，当时王某2说只用一天，双方没有说收利息的话。其和唐金龙借的5万元，唐金龙也没有收利息。 8．证人徐某1证实：其原来在施甸县某某酒店外面的东骏大药房当店长，杨某3是营业员，后来又调到某某饭店对面的东骏大药房。杨某3在某某酒店外面的东骏大药店上班期间，有人到药店向她催收过债务，其见到是三个小伙子来向她催债。其记得大概是2016年的一天中午，杨某3在药店值着班，其去药店时见到有两个小伙子坐在药店内的彩色休闲椅上，还有另外一个小伙子站在旁边，其就问那几个小伙子可是来买药，那几个小伙子说来找个人，当时其没有在意，就进到店里帮忙了。过了四、五分钟后那几个小伙子还在药店的休息椅上坐着，于是其就问杨某3那几个小伙子是不是来找她的，杨某3说是的，其就跟杨某3说那几个小伙子跟你有什么事么你约着他们去外面说，不要影响药店的生意，于是杨某3就约着那三个小伙子出去药店外面说了。四、五分钟后杨某3就回来药店上班了，那三个小伙子就离开了。其问杨某3是不是差着那几个小伙子钱，是的话就把这些事情处理好掉，杨某3回答说是了。过了半个月左右的一天，其在药店值着班，杨某3当天休息，上次来药店找杨某3那三个小伙子又来到药店门口望了几眼，没有看见杨某3就没有进去药店，之后就没有见到那三个人了。其不知道那三个小伙子是谁，只记得那三个小伙子年龄大概是20岁左右，其对其中一个小伙子印象深一些，其他两个就记不得了。 9．证人杨某13证实：2015年的一天，其和唐金龙、蒋建立在一起吃饭，吃完饭以后唐金龙坐踏板摩托带着其去到某某酒店门口的东骏大药房，当时以为唐金龙是进去买药，等了一下，唐金龙出来了，说卖药的女人差着他钱，答应等下班的时候还给他，叫其等一下。后来到了下班时间，那个药店的女人也没有拿给唐金龙钱，唐金龙就和那个女人开始争执，那个女的说他没有钱，叫给她几天时间，这样争执以后，唐金龙说再给那个女人两天时间去凑，说完后就离开了。 10．被告人唐金龙的供述及辩解：2014年或是2015年期间，王某2找到其说有人在他家守着要债，让其想办法借给他点钱先把债还掉，如果他还不出来钱，就把医药公司家属区的房子抵给其，其就借了11万到13万之间的钱给王某2，具体多少记不得了，借期是3个月到6个月，利息按照3至5分算，担保人是杨某3，但是记不得杨某3在借条的担保人一栏上签字是当时签的还是后来补签的。过了两三个月后，其知道王某2家在医药公司家属区的房子被他卖掉了，就去找王某2让他还钱，但是已经找不到王某2了，其就一个人去到施甸县兰溪园后门原来的某某食馆对面的药店找杨某3，让杨某3还钱，杨某3说等她找王某2想办法来还，其就走掉了。过了一段时间杨某3也没有来还钱，其就叫李桥良和蒋建立找杨某3，主要是给杨某3有点心理压力，让她知道要赶快来还钱呢，至于蒋建立和李桥良要如何向杨某3催收债务其没有明确说。李桥良把蒋建立送到杨某3家外面就离开了，蒋建立就一个人去到杨某3家门口跟杨某3说让她还钱的事情，后来杨某3就报案，蒋建立就被甸阳派出所的民警带去派出所了，派出所的通知其过去后，说不要去杨某3家里找她，要通过正常途径解决债务问题，然后其就带着蒋建立走了。后来其就把王某2、杨某3起诉到法院，法院判决让王某2还给其13.5万元。 11．被告人李桥良的供述与辩解：其向在药店上班的女子讨要过两次债务。第一次是2016年，唐金龙约其一起去某某酒店门口的那家药店向一名女子讨要债务，唐金龙说那名女子的老公差着他钱，那个女的说他家老公不在，她自己没有钱，她还叫唐金龙去找她家老公，那名女子还说她为了替老公赔钱，把房子都卖掉了，现在没有钱了，唐金龙就说自己的钱也是钱呢、借钱是要还呢，那名女子说实在是没有钱了，其就说差人家钱是要还的，后来唐金龙就跟那名女子说了十多分钟，那名女子还是没有拿钱，唐金龙就约其离开了；第二次是2016年的一天，唐金龙打电话给其跟蒋建立一起去找药店那名女的讨要债务，当时其和蒋建立在一起，就约着蒋建立先去某某酒店门口的那个药店找那名女的，那个药店里面的人说那名女子去某某斜对面的药店上班了，其和蒋建立就来到了某某斜对面的药店找到那名女子并跟她讨要债务，那名女子说她没有钱，她一个月也才两千多元的工资，没有多余的钱用来还，其和蒋建立就说人家也是苦的钱借你们，债是要还呢，跟她理论了二十多分钟，那名女的还是不还钱，其和蒋建立就离开了。在帮唐金龙向药店那个女的催收债务过程中，其没有辱骂、威逼及殴打等行为，就是声音大点、语气重点、脸色难看点。 12．蒋建立的供述与辩解：其去找药店那个女的要过两次债，第一次是2016年的一天中午，李桥良打给其电话说唐金龙让其跟着他去找个人，其就骑着摩托车去到李桥良家接李桥良，李桥良说去某某饭店对面的那个药店找，他们去到药店门口停下摩托车进到药店找到一个卖药的女的，其在旁边在着，李桥良就对那个女的说让她赶紧联系她老公，把差着唐金龙的钱还掉，那个女的说找不着她老公、她没有钱还，其和李桥良就在药店里坐着守着那个女的半个小时左右，后来其和李桥良出来到药店外面摩托车上坐着守了半个小时，李桥良打给唐金龙电话说跟那个女的没有拿着钱，唐金龙就让他们在药店门口再守一下，他打电话给那个女的说，其和李桥良又在门口守了半个小时左右，后来唐金龙过来到药店，唐金龙和李桥良就进到药店找那个女的，进去说了一下后接着又出来到药店外面说，说什么其也没有听见，他们说了十多分钟后，唐金龙就约着其和李桥良离开了。第二次是一个星期后一天下午三点左右，李桥良打给其电话说唐金龙叫他们两个去看看药店那个女的是否上班，其骑着摩托车去把李桥良接起，就过去到某某饭店对面的那个药店，其和李桥良进去药店看了一下，见到那个女的在药店上着班，俩人就出来外面守着，李桥良就打电话给唐金龙说那个女的在上着班呢，唐金龙就叫他们在药店外面等着那女的，其和李桥良在药店外面守了半个小时左右，李桥良就打给唐金龙电话说他有事要先走了，唐金龙就让李桥良告诉其在药店门口等着那个女的下班。李桥良走了后，其就在药店门口守了四五个小时，一直到那个女的下班时其又打电话给唐金龙告诉他那个女的下班了，唐金龙让其跟着那个女的去看她去那里、跟那个女的在着，其一路跟着那个女的一直跟到文昌路与甸阳路交叉路口处旁边的一个家属区内，跟着那个女的上到楼上，那个女的说她到家了让其回去得了，其让她跟唐金龙说一下债务的事情，那个女的说她不说，接着那个女的就开门进去，其就跟着她进到她家沙发上坐着，打给唐金龙电话告诉他已经在那个女的家里了，唐金龙让其跟那个女的在着、他打电话给跟那个女的，其只记得那个女的说她没有钱、要找去找她家老公要钱，其不知道唐金龙具体跟那个女的说些什么，那个女的就打电话报警，过了五分钟左右，民警就来到那个女的家里。警察问其为什么在那个女的家里，其就跟警察说那个女的差着唐金龙钱，唐金龙让其跟这个女的在着，警察就把其带去甸阳派出所了。去到派出所后警察就叫唐金龙去派出所，唐金龙去到派出所后跟警察说了那个女的老公差着他钱的事情，警察就说让他们不要去守着那个女的了，说完话后就让其和唐金龙走掉了。 13．辨认笔录，证实：经公安机关组织辨认，杨某3辨认出帮唐金龙催债、经常带着人以尾随、纠缠等方式向其追收债务的男子系李桥良；徐某1辨认出到施甸某某酒店外边的东骏大药房找杨某3的三名小伙子其中之一系蒋建立；王某2辨认出帮唐金龙去向其追收债务、到施甸县中医院守候其的男子系李桥良。 四、2015年10月份，施甸县甸阳镇新建养老院工地建筑老板黄某1因资金周转困难，经杨某4担保向被告人唐金龙借款1万元，唐金龙每月收取0.2万元的利息。后因唐金龙找不到黄某1便多次向杨某4索要债务，杨某4于2016年2月6日以微信转账给唐金龙3,000元用于支付利息和滞纳金，后于2016年4月7日替黄某1偿还了1万元本金。之后唐金龙又向杨某4索要0.5万元的利息，杨某4不愿意承担。2016年12月6日，被告人唐金龙指使冯某1(另处)、被告人蒋建立到养老院工地找杨某4索要利息，冯某1、蒋建立在工地附近空地向杨某4索要无果后，便打电话通知唐金龙，唐金龙赶到现场后继续向杨某4索要利息，杨某4不愿意承担，唐金龙便对杨某4实施殴打，杨某4被迫于当日以微信转账的方式转给唐金龙0.5万元。 经当庭举证、质证，针对该起犯罪事实的证据有： 1．杨某4提供的微信转账记录2份，证实：杨某4于2016年2月6日14：43：37，转账给唐金龙（微信名：李小龙）3,000元；2016年12月26日17：06：18，转账给唐金龙（微信名：李小龙）5,000元。 2．杨某4中国农业银行6228****7275、6228****1971银行卡交易明细清单，证实：2016年4月7日，杨某4母亲杨某14转入杨某46228****7275账号10,000元，当天分两次取出，每次5000元。 3．被害人杨某4的陈述：2015年10月份左右的一天，其在施甸县老马水库脚玉皇阁边的敬老院工地干活，为黄某1担保向唐金龙借款10,000元，约定借款期限是1个月、月息是2角（即20%），而且还要把第一个月2,000元的利息扣除，唐金龙让其写了一份借条，并让其在担保人栏上签了名字。借到钱后黄某1正常结息了几个月，到2016年2月左右，黄某1就离开施甸了，因为联系不到黄某1，唐金龙就叫其赶紧还钱，其联系黄某1后代还了2,000元利息，因为超期了几天，就罚款1,000元，合计3,000元。还了这笔钱后，黄某1就基本上联系不到了。接着唐金龙多次催其还钱，其同意帮黄某1还本金10,000元，2016年4月7日，其母亲杨某14转账1万元到其银行卡后，其取款拿给唐金龙还清10,000元。将钱还给了唐金龙后，唐金龙说还有5,000元的利息也叫其还，并多次催收。到了2016年12月6日15时许，在三十米大街尽头法院旁边的空地，“明东”、一名身材稍高眼睛大大的小伙子和另一名看着比较小的小伙子找到其叫其还钱，其说已经还了10,000元了没有钱，“明东”就打给唐金龙电话，唐金龙开着车来到现场要钱，因其说没有钱还，唐金龙伸出拳头打其三四拳，都被其避开了。当时唐金龙他们人多势众，加之其在工地上做工，怕影响不好，最后被逼之下，就答应说还给他们5,000元利息，唐金龙就将借条还给其，之后其就通过手机微信转账给了唐金龙5,000元，并将借条撕碎丢弃。唐金龙微信名称其记得是叫“李小龙”，其为黄某1偿还10,000元本金是自愿的，还给唐金龙5,000元利息不是自愿的，是被他们逼才还；他们经常打电话催要债务，又一伙的去工地上要账，而且仗着人多逼其还钱，还动手打人，出于保护自己，无奈之下才答应拿钱给他们。 ４．证人黄某1证实：其不知道唐金龙，只是2015年年底，其在施甸建盖养老院房子的时候，在工地上干活的杨某4帮其借过钱，具体不清楚和谁借的。因为建房资金周转不开，其就让杨某4帮借一万元钱，杨某4帮其借钱的时候其写了一张借款一万元的借条给杨某4，杨某4也在保证人一栏上签写了名字，杨某4拿着借条去帮其借了8,000元回来，另外2,000当做当月的利息扣除了，借期是一个月，月息是2角。借了一个月后资金还没周转过来，其就让杨某4跟借钱的人说先付利息，等有钱了再把本金一万元还给他，但是借钱的人说不行，如果还不出本金就按照每五天2,000的利息来算，其就先拿2,000元利息给杨某4去付利息，其总的还了十多次2,000元的利息，大概还了两三万元钱，但还是没有还清本金一万元。后来几天，其没有钱去付利息了，就有四五个小伙子来到工地找其，杨某4说其中一个就是借钱出来的人，那个小伙子就让其赶紧还钱，其说现在没钱等其想办法，那个小伙子就说不还钱就把工地封了让其不能施工，其只能和那个小伙子说等其再想办法，之后那伙人就离开了。后面养老院的房子封顶了，建房资金没有到位，其也没有钱就离开施甸了。其离开施甸后杨某4打电话说借钱的人又来向他催债了，而且超过付利息的时间，除了2,000元的利息外再付给他滞纳金1,000元，其就转给杨某43,000元，让他帮还，后来杨某4打电话说借钱的人经常找他催债，其没有理会也没有再还过钱。 5．证人冯某1证实：2016年下半年的一天白天，唐金龙还是蒋建立打给其电话记不得了，因为其认识跟唐金龙借钱的杨某4，唐金龙让其带着蒋建立去老马水库下面玉皇阁寺庙旁边的工地找杨某4，让其找到杨某4后打给他电话。那天其和蒋建立就骑着摩托车去到玉皇阁寺庙旁边的工地上找到杨某4，蒋建立就打给唐金龙电话告诉他杨某4在工地，过了一下唐金龙就开着他的福特越野车来到工地，唐金龙就去跟杨某4说话，其当时就在旁边站着，没有注意听他们说了些什么，其见到唐金龙跟杨某4说着说着就打了杨某4一嘴巴，接着唐金龙还继续跟杨某4说话，他们说了什么其没注意听，说了几句话后杨某4就递给唐金龙一些钱，具体多少其也不知道，唐金龙收到钱之后就约着其和蒋建立离开工地了。杨某4欠唐金龙多少债务其不知道，其是在杨某4拿给唐金龙钱后才知道杨某4差着唐金龙钱。唐金龙打了杨某4一嘴巴后，杨某4才把钱拿给唐金龙的，唐金龙跟杨某4要债及要债过程中打杨某4的时候，其和蒋建立都是在旁边站着，也没有说话。 6．被告人唐金龙在侦查阶段没有供述该起事实，在庭审中供称其借给杨某41万元，向杨某4要账时与杨某4发生过拉扯，杨某4还给其1.5万元的本息。 7．被告人蒋建立供述及辩称：2016年，唐金龙打电话给其跟冯某1去老马水库下面的工地找一个三十多岁的男子，说冯某1认识那个人，其就跟冯某1去老马水库下面的工地找人但没有找到，唐金龙叫他们在工地门口等着那个人回来，那个人回来以后他们叫他等着说唐金龙找他，冯某1就打电话叫唐金龙过来，十分钟左右唐金龙来到以后就骂那个男的，接着唐金龙就用拳头打了那个男的脸部两拳，拉着那个男的的衣领叫他今天还钱，那个男的就打电话借钱，借到钱以后那个男的通过微信转给唐金龙好像是5000元钱，后面他们三人就走了，唐金龙从微信转了300元钱给其。 8．被告人李桥良的供述及辩称：其没有跟唐金龙到施甸县甸阳镇老干家属区旁边在建的养老院工地向一个男的催要过债务，不认识施甸县仁和镇小东山的杨某4。 9．施公（网）勘﹝2019﹞20190606GJ109号电子证据检验鉴定文书，证实对唐金龙手机（品牌iphone，手机型号：MNFU2CH/A，IEME:353819087427569）进行电子证据检验，检出微信注册信息，微信名：李小龙，微信号：tjl5208787，微信头像为唐金龙生活照。 10．辨认笔录，证实：经公安机关组织辨认，杨某4辨认出帮唐金龙到老马水库下面玉皇阁旁边的养老院工地向其追收债务的“看着比较小的男子”系蒋建立，“个子比较高，眼睛比较大的男子”系冯某1；参与唐金龙到甸阳镇三十米大街尽头空地上向其索要5,000元利息的“看着年龄比较小的男子”系蒋建立，“个子比较高，眼睛比较大、短发的男子”的男子系冯某1；黄某1辨认出杨某4说的到工地找其追收债务和借钱给其的男子系唐金龙。 五、2016年5月8日，李某1由蒋某1担保向被告人唐金龙借款人民币1.5万元，唐金龙每天收取0.12万元的利息，李某1借款后外出到福建，唐金龙寻找李某1未果，于2016年6月6日纠集被告人蒋建立、李桥良、颜丞将担保人蒋某1带到李某1经营的瓷砖店，向李某1妻子胡某1、蒋某1索取4.98万元，胡某1和蒋某1表示不愿意替李某1还钱后，唐金龙强行夺取蒋某1的微型车钥匙，要挟扣押蒋某1的微型车，胡某1、蒋某1被逼同意代李某1偿还4.28万元，当日唐金龙将蒋某1的微型车开到旧城糖厂家属区扣留。2016年6月8日，胡某1、蒋某1将4.28万元拿给唐金龙后，唐金龙才将扣押留的微型车归还给蒋某1。扣除借款本金1.5万元及3%的月息，唐金龙强拿硬要他人财物2.835万元。 经当庭举证、质证，针对该起犯罪事实的证据有： 1.蒋某1提供的借条2张、收据1份、李某1身份证复印件一张，证实：①2016年5月8日李某1向唐金龙借款15,000元，担保人为蒋某1；②唐金龙于2016年6月8日收到蒋某1和胡某1替李某1还款42,800元；③胡某1代李某1向蒋某1借款30,000元，担保人胡某1，由李桥良见证。 2.被害人胡某1的陈述:蒋某1告诉其李某1于2016年5月8日跟唐金龙借了1.5万元。2016年5月20日左右的一天，其在施甸县甸阳镇兰溪路和惠通路交叉路口的瓷砖店内招呼着铺子，因为李某1当时不在家，就其一个人守着铺子,当日15时许，唐金龙一个人来到铺子问李某1是否回来了，其说没有回来，唐金龙就离开了。隔了两三天后，唐金龙再次一个人来到铺子问李某1是否回来，其说还没有回来，说完唐金龙又离开了。2016年6月6号16时许（农历五月初二），唐金龙又一个人来到铺子里，问李某1是否回来，其说没有回来，接着唐金龙说李某1借的钱已经到时间了，赶紧还钱，同时唐金龙还叫其当着他的面打电话给李某1，李某1在电话里说他明天就回来了，但是唐金龙说要一直等到李某1回来，唐金龙就在沙发上坐着，这时从外面又进来了三名男子，三名男子进来后就坐在唐金龙的边上，唐金龙说李某1是找不到，只能找担保人来了，说完后，唐金龙等人就走了。十多分钟后，其就看见蒋某1跟着唐金龙一伙人又进来到铺子里，蒋某1的微型车停在铺子门口，接着唐金龙对其和蒋某1说，车子是开下来了，还不出来钱的话就把蒋某1的车子做抵押。蒋某1是不同意押车子，但是唐金龙不得，说钱什么时候凑够就什么时候还车子。这时蒋某1就问唐金龙说要还多少钱才可以把车还来，唐金龙听后就自己算了一下，说连本带息一共是49,800元，其听了以后就问是怎么算的，唐金龙就说借款已经超期了好多天了，按照约定是利息要翻倍，利息是1,200元一天，不管怎么样你们两个商量了来还。这时蒋某1就有点生气了，他说钱他一分不得用，怎么可能是1,200元一天，就是120元一天他也不还；其也在说钱是李某1借的，其根本不知道。这时，唐金龙的小弟在边上说不还钱是车子也不还你们，他们也是替上边的老板做事。其和蒋某1就没有说话了，唐金龙等人就说去车上说，接着其和蒋某1就被唐金龙等人叫去唐金龙的车里了，唐金龙开着车在城里绕了一圈，在车里唐金龙再次说赶紧凑钱，车子在他们手上，凑不来钱车子他们就处理了。其接着说49,800元太多了，叫唐金龙少点，左说右说叫唐金龙少点后，唐金龙才答应说少还7,000元，剩下42,800元你们两个自己商量每人赔多少钱，赔够就还你们车子。然后其和蒋某1就商量了一下，蒋某1就说帮赔3万元，让其赔12,800元，唐金龙说给一天时间，也就是当月的8日12时准时拿给他钱，如果到时不拿的话，钱就不是这个数字了，其和蒋某1也答应了。随后唐金龙就把他俩送回铺子。到了6月8日那天，其凑好了12,800元钱后，就联系蒋某1，把钱拿给他，接着蒋某1就跟着唐金龙的小弟去拿车子了，车辆拿了以后，蒋某1以及唐金龙的小弟又来到铺子，唐金龙说钱是已经还清了，你们自己商量你们的债务，后来蒋某1就叫其写了一个李某1向他借款3万元的借条，其作为担保人签了字，同时唐金龙的小弟李桥良还以见证人的身份在借条上签了字按了手印，签好后就离开了。蒋某1还给唐金龙3万元钱，是因为他作为担保人，唐金龙等人把他的车辆扣了，逼着他要把钱还了才还他的车，他也没有办法，只得被逼着把钱还给唐金龙赶快把车赎回来。跟着唐金龙要账的其他人员，其记得身体微胖的有两个，个子中等偏瘦的有一个，还有一个是年纪稍小、感觉是初中生，其他的记不得了，要是看到能辨认出两个。其觉得唐金龙放高利贷很没有人情，而且他带着一伙人，那伙人是没有固定工作，天天跟着唐金龙，他们大多身上都有纹身，各种图案，看着就让人惧怕。 3.被害人蒋某1的陈述：李某1和他老婆胡某1在施甸县兰溪路和惠通路交叉路口开着瓷砖店铺。2016年5月8日傍晚，李某1打电话说他向唐金龙借款1.5万元，请其帮担保签字，李某1说借3天后归还，当时唐金龙没有说利息是多少，其就同意担保了。到了三天之后，其打电话问李某1是否归还唐金龙的钱，李某1说已经还清了，其就没有在意这件事。大概过了二十多天后，唐金龙就约着一个姓蒋的小伙、颜丞和另外一个不认识的小伙来找其，说李某1是跑了找不到人，让其偿还借款本息，其就与他们到李某1的瓷砖铺找李某1媳妇胡某1，在铺子唐金龙就说以每天1,200元的利息来计算，李某1借了29天，共计差着本息49,800元。其和胡某1都认为利息太高不能承受，这时唐金龙说既然还不出来钱，就只能拿车去抵押着，就过来将挂在其腰间的微型车钥匙强行抢过去，因当时害怕唐金龙他们几个会打人，毕竟他们身体也比较壮实，手臂上还显露着些纹身，看着就是在施甸县城混着的人，另外其还担心他们会拿着借条到家里找老人要账急着老人，就和胡某1商量各凑一部分钱先帮李某1将账还了，胡某1又和唐金龙求情少收点利息，唐金龙答应少收7,000元，只给一天时间，在6月8日中午12时前可以只付42,800元。到8日中午，其凑了3万元交给唐金龙，唐金龙才把借条和微型车还给了其，胡某1也将12,800元拿给了唐金龙。其叫唐金龙开给一个收据，唐金龙就在李某1原先的借条上写了一个收据，并签字按了手印，后来其又叫胡某1写了一个欠其3万的借条，借款人胡某1签的是李某1的名字，担保人签了胡某1的名字，跟着唐金龙的那个小伙子就接着签了一个见证人“李桥良”并按了一个手印。 4.证人李某1证实：2016年5月8日，其与唐金龙借过1.5万元，担保人是蒋某1，借期没有限制，利息按天计算，1万元1天的利息是500元。但其借了1.5万元的本金，利息是按2万的本金来计算，每天的利息是1,000元。当时发现利息结算的本金不正确，问唐金龙为什么这样计算，他说放高利贷的行规就是这样结算的，也就按这样结算给他利息。蒋某1只知道其借1.5万元每天还的利息是1,000元，计算方式他不清楚。借条是其和唐金龙开车到山脚村一个寺庙旁，其和蒋某1在唐金龙的白色福特越野车上签的。其妻胡某1不知道和唐金龙借钱的事，其外出到福建福州市的时候，胡某1打电话说唐金龙约着3、4个人到兰溪苑的建材店守着，坐着不走，不让关门，还说唐金龙也把蒋某1的车开走了，过后蒋某1把3万元钱还了唐金龙才把车赎回来。 5．被告人唐金龙的供述和辩解：2016年的时候，其借了给李某15万元钱，李某1的媳妇做担保、他家的瓷砖店作为抵押，利息是2分至5分的利息，借期是3个月，具体是多少利息记不得了。借款后第二个月李某1还了2万元钱；又过了一个月，李某1说资金紧张再借他1.5万元钱，找了一个甸阳镇山脚村的男的做担保人，利息是2分至5分的利息，借期是1个月，具体是多少利息记不得了。李某1去昆明办事情之前还过4千还是5千元的利息，之后就没有还过钱。两笔钱都到期后，找不着李某1，其就约着李桥良去到山脚村找到李某1的担保人，把担保人约到李某1家的铺子，担保人当时开着一辆微型车去的，在李某1家的铺子里其就跟李某1媳妇和担保人说李某1差着的钱到期了，让他们两个想办法凑钱还账，李某1媳妇和担保人说再给他们一段时间，其就让他们提供担保，担保人说有一辆车子值两万元，就把车钥匙摆着桌子上让其先把车子开走，还说等第二天他来处理，其和李桥良就把担保人车子开到糖厂家属区停着。到第二天晚上天黑的时候，担保人和李某1媳妇就还了款4.28万元，其就把李某1借钱的5万借条拿给李某1媳妇了，另外那个1.5万元的借条拿给担保人，之后担保人就提出让其写一个收据，其就在借条上面写上大概内容为“担保人和李某1的媳妇替李某1还了4.28万元”并由李桥良在收条的见证人一栏上签上名字。其把车钥匙和收条拿给他们后担保人和李某1媳妇就离开了。这4.28万元钱是李某1差着的本金加利息，算法是：李某1原来借了5万元钱，之后还了2万元还差着3万元钱，接着又借了1.5万元钱，总的差着4.5元钱，后面李某1又还了5千元，还差着4万元钱，加上借给李某1掐的利息0.28万元，总的是4.28万元。 6．被告人李桥良的供述和辩解：2016年前后些的一天白天，唐金龙告诉其兰溪苑北门旁边十字路口处的一家瓷砖店的老板差着他钱，约其跟他去找那个人收一下，当时是否还有其他人跟着去其记不得了，他们去到那家瓷砖店后，见到一个女的在着，唐金龙就叫那个女的还给他钱，后来又发生了什么事情其就想不起了，但最后走的时候他们是一起走的，就是这中间发生的事情想不起来了。 7．被告人蒋建立的供述和辩解：2016年，唐金龙打电话问一个姓蒋的是不是其寨子的，其说是呢，唐金龙就来其家约着去这个姓蒋的男子家，听唐金龙说是这个男的担保的那个外省人借了钱跑掉了，这个钱就找男的和外省人的媳妇。唐金龙就约着男的去外省人家媳妇的铺子，他们在中宏阳光城西边的一个瓷砖店找到那个外省人的媳妇，去到店里一会儿杨某13就来找唐金龙，后面唐金龙就叫男的和外省人的媳妇还钱，外省人的媳妇说不有钱，男的说钱不是他用的凭什么要还，唐金龙就伸手去把男的挂在裤子上的微型车钥匙抢了，抢了以后唐金龙说他是担保人，要是不还钱就把他的车子扣着，什么时候还钱什么时候拿车子，后面男的想了下就说晚上想办法找钱还唐金龙。他们准备离开时由于铺面的卷帘门拉下来了一半，其没有注意就撞在了卷帘门上，鼻梁骨撞出了血，颜丞就送其到县人民医院五官科处理伤口了。后来其听说唐金龙把男的微型车开去旧城糖厂家属区了。 8．被告人颜丞的供述和辩解：2016年的一天，其记得跟唐金龙、李桥良、蒋建立一起在食馆吃饭，饭后去到兰溪苑北门的一家瓷砖店门口，唐金龙就和瓷砖店的老板娘谈还钱的事情，瓷砖店的老板娘说钱是她老公差的，她也找不着她老公，后来那个担保人自己一个人开着一辆微型车来到瓷砖店，具体是唐金龙打电话让担保人来的，还是唐金龙他们去把担保人找过来的记不清楚了，那个担保人来到后唐金龙就和那个担保人及瓷砖店老板娘谈还钱的事情，唐金龙说钱还不出来么把担保人的微型车扣下，担保人不同意扣车，还说他还要用车去干活呢，后来唐金龙还是拿着担保人微型车的钥匙，至于是谁从担保人手上拿过来的记不得了，最后那个担保人答应说第二天还，至于具体还多少钱给唐金龙其不清楚，说好之后他们就准备离开瓷砖店，因为瓷砖店的卷帘门半开着，蒋建立出门时就撞着瓷砖店的卷帘门把鼻子撞伤了，其和蒋建立就骑着电动车去医院看鼻子，至于担保人的微型车是谁开走的，开去什么地方就不清楚了。唐金龙去瓷砖店催要债务时，其和李桥良、蒋建立都是在瓷砖店坐着，有时坐不住也会到门口站一下，然后又进到瓷砖店坐着，唐金龙就是在瓷砖店内跟老板娘和担保人说债务的事情。 9．辨认笔录、辨认照片，证实：经公安机关组织辨认，胡某1辨认出跟唐金龙到其铺子催债并扣押蒋某1车辆的男子系蒋开东、颜丞、李桥良；蒋某1辨认出跟唐金龙去向其催要债务的姓“蒋”的小伙子系蒋建立、另外跟唐金龙去向其催要债务的系颜丞，未辨认出蒋开东。 10．侦查人员与胡某1于2019年5月15日通话的电话录音、2019年6月20日的通话录像，证实侦查人员用电话向胡某1核实案情相关情况，胡某1在6月20日的通话中称不能确定蒋开东到过其瓷砖店。 六、2014年年底，苏某1向被告人唐金龙借款2万元，唐金龙每万元每天收取300至500元不等的利息。苏某1借款后因无力偿还借款及利息，唐金龙便先后指使或纠集蒋建立、李桥良、颜丞、蒋开东等人多次到苏某1位于施甸县甸阳镇文物社区段家坡及施甸县交通路雅兰鸟二楼的住处，对苏某1进行守候、辱骂、殴打，索取债务。其中苏某1于2015年7、8月间在灵业宾馆被唐金龙殴打一次，2016年年初在雅蓝鸟二楼住处被蒋开东殴打一次。 经当庭举证、质证，针对该起违法事实的证据有： 1．被害人苏某1陈述：其向唐金龙、蒋开东借过高利贷，后因利息过高，在还利息时，曾被唐金龙和蒋开东多次恐吓、威胁，而且唐金龙对其实施过一次殴打，蒋开东对其实施过两次殴打。实际上是其与唐金龙借了高利贷，因还不出利息，唐金龙当场叫其与蒋开东借高利贷还给他，其无奈下向蒋开东签写了借条当场借款还给唐金龙，后来又因为利息越垒越高无法还息，唐金龙和蒋开东两人将账目合并，并让其去找其他人借款来还给他们高利贷，这样的情况反复出现过十多次。2014年下半年，其和曹某1第一次与唐金龙借款2万元，每万元是300元的天息，商定后签写了借条，后来还不出利息唐金龙就带着蒋开东以及一个他们的兄弟，到其住处讨账，当时唐金龙用右手打了其后脑勺部位一拳，之后安排蒋开东和另外几个兄弟守了着其两天，其去到哪里，他们就跟到哪里。2016年年初的一天中午，蒋开东带着两个兄弟又来到其住处守着要钱，蒋开东用脚踹了其肚子一脚、用拳头打了其胸前一拳，事后其借了3万元的高利贷还给蒋开东、唐金龙和其余借过高利贷的人。又过了两个多月，有一天中午12时左右，唐金龙带着蒋开东和一个兄弟来到其住处要债，这次确实在拿不出钱，蒋开东又用拳头打了其后脑勺一拳，之后唐金龙安排蒋开东和一个兄弟，同时还叫来了两个人守其到第二天10时许，后来其找朋友借了3,000元递给他们做利息他们才离开。蒋开东还告诉其说之前与他借的钱都是唐金龙的，而他只是带着兄弟负责要债，后来慢慢的就没怎么向其追讨过债务，只是打电话叫其想办法凑钱给他，至今他们也很少联系了。 2．证人李某3证实：其和丈夫杨某15在舅舅苏某1的施甸县甸阳镇交通路“雅兰鸟家纺”二楼住的那段时间，见到过唐金龙、蒋开东带着几个小伙子来到住处找苏某1还钱。2016年年初的一天晚上八九点钟，其卖水果回到住处，看见三四个身上有纹身的小伙子在闲着，之后听到在场有个小伙子打电话跟对方说钱没有拿着，过了一下“小开东”就来了，“小开东”进来后就跟舅舅进去他的房间里面了，跟着其就听见他们跟舅舅吵起来，吵骂的内容就是叫舅舅还钱，其害怕舅舅吃亏，就开门进去房间看情况，刚把门打开，就看见“小开东”用脚踢了舅舅肚子一脚，舅舅抱着肚子说有什么好好说，不要动手。之后舅舅就把其叫出去了，过了一下“小开东”也走了，留下另外几个小伙子继续在住处守着舅舅。直到凌晨两三点，其听见有人开门出去，早上起床后就没见那几个小伙子了。又过了几天，有一晚上八九点，其回到住处又见到有几个小伙子在住处跟舅舅在着，舅舅跟那几个小伙子说他们在这里也是辛苦，拿给他们点钱出去吃点东西，见舅舅递给其中一个小伙子几百元钱，具体多少不知道，之后其就出去了。另外在舅舅被打之前，还见到过有一次唐金龙直接就进去舅舅的房间，具体说了些什么就不知道了，还有就是经常听到舅舅接到催账的电话。 3．证人杨某15证实：2016年之前，其和妻子李某3和苏某1在甸阳镇交通路雅兰鸟商店二楼住了几个月。其记得2016年的一天0时许，其回到住处打开客厅的灯时，看到客厅沙发上睡着两三个小伙子，其媳妇和苏某1各自在自己的房间睡着。第二天早上8时许，其起来的时候沙发上睡着的两三个小伙子已经不在了。 4．证人曹某1证实：2014年年底的一天，苏某1向唐金龙借了2万元钱，利息是多少记不清楚，扣除利息后，苏某1实际借到16,000元。当时苏某1和唐金龙约定好要是到期不还的话，就要收取每天300至500元的天息。苏某1借款后，其向苏某1拿了8,000元钱，按照借款1万元每天还给唐金龙300至500元承担利息，大概还了20天左右，没有办法继续结息就和唐金龙商量，唐金龙同意把利息砍断，事后其连续凑了几个月就把1万元的本息还给唐金龙了。再后来因为其急需用钱，又向唐金龙借了1万元钱，当时也没有签借条，借了以后因为没有及时还钱，唐金龙还叫几个小伙子找其催收过债务，其中有一个是李桥良，后来在朋友的帮助下就把欠唐金龙的钱还清了。 5．证人赵某1证实：苏某1和其借过两次钱。2015年10月份左右的一天，在雅兰鸟二楼茶室楼脚借了7,000元现金给苏某1，过了20多天，苏某1没有还钱，其就到雅兰鸟二楼茶室找到苏某1，苏某1说他暂时没钱，连生活费都没有了，让其再借他1千多元，因为是熟人，其又拿身上的1,500元现金借给他。 6．证人张某2证实：苏某1和其借过两次钱。第一次是2015年4月初的一天，其在段家坡苏某1的麻将室闲着，苏某1就说唐金龙催他还利息，让其先借给他，就借了2,000元还是3,000元记不清楚了，过了一个星期他就把钱还了；第二次是2015年4月底的一天，其和蒋开东去段家坡苏某1的麻将室闲，苏某1就和他们说唐金龙又催他还利息了，让其先借给他5,000元周转，其不同意，但是苏某1说他确实没办法了，差点哭出来，其就借了5,000元给他，过了一个星期苏某1就把5,000元还了。苏某1差唐金龙多少钱其不知道，但其知道唐金龙3-5天就和苏某1收一次利息，1万元每天的利息是300-500元。唐金龙和苏某1收账还使用过暴力，第一次是2015年7、8月份的一天，其和烤鸭、苏某1在灵业宾馆旁边那栋楼的二楼打麻将，唐金龙就打电话给苏某1让他还钱，让他下去楼下等着，过了会儿唐金龙就带着3、4个小伙子来到门口，苏某1拿了几百元给唐金龙，应该是没有还够，那几个小伙子就打苏某1，具体如何打没有看到，但是苏某1上来的时候看到他的衣服上有灰、脸红红的，还挂着眼泪；第二次是2016年的一天其去新吉祥大酒店隔壁的一栋房子找苏某1，敲门后明宏就开门，平时跟着唐金龙要账的那几个小伙子就出来，他们离开后就见苏某1哭着在卫生间洗脸，其知道肯定是被唐金龙要账的小弟殴打过。另外还听说过几次苏某1被唐金龙打过，但是其不在现场。 7．证人杨某13证实：其曾经参与帮助唐金龙向苏某1讨要过债务五次，第一次是2015年年底的一天晚上，唐金龙开着车带其在县城逛了一趟，把其带到施甸县一中后门的灵业宾馆旁，他说他去办点事，见他朝着灵业宾馆那边走去，其在车里玩手机，大概半个小时候以后，唐金龙就回来车里了，他说有人差着他点钱，后来才知道是苏某1差着他钱。第二次是在第一次去找苏某1后的一个月左右，其和唐金龙、蒋开东、李桥良在一起，唐金龙开着车带着他们几个到处去逛，大概到了晚上21时许，唐金龙开着车带他们到了施甸县甸阳镇交通路雅蓝鸟商店旁边，接着唐金龙就约他们去了雅蓝鸟商店的二楼，苏某1出来后拿给唐金龙1,000元钱，拿了以后唐金龙就约他们走了。第三次是过了三四天以后，唐金龙打其电话说叫其去到甸阳镇交通路雅蓝鸟商店旁边，并叫其去到以后打给他电话，其去到以后就打给唐金龙电话说到了，唐金龙叫其等对方一下，四五分钟后，其就看见苏某1从楼上下来，其告诉苏某1说龙哥叫过来拿点钱，接着苏某1就递给了其600元钱，拿了钱以后其就去找唐金龙，把钱递给唐金龙。第四次是过了两三个星期后的一天晚上21时许，其从家出来，去到施甸县某某年酒吧找唐金龙、蒋开东等人，唐金龙说他己和苏某1说好了，叫其和蒋开东、蒋建立去交通路雅蓝鸟商店二楼收点钱，苏某1看见蒋开东后，就向蒋开东招手说和蒋开东说点事，当时蒋开东就说有什么事就在那里说得了，苏某1还是招手叫蒋开东过去了，接着其看见二人进去了卫生问旁边的一间屋子，苏某1就把门关了，隔了几分钟后，蒋开东就出来约他们走了。第五次是在第四次后的两三天的一天晚上，其和朋友在施甸县老马水库坝堤闲着，到20时许，唐金龙就打其电话说差不多九点钟你就过去雅蓝鸟找苏某1拿600元钱，其答应后过了一会儿就去到雅蓝鸟，去到以后雅蓝鸟二楼的门关着，其就打给唐金龙电话，唐金龙就说叫其等着下，这次其等了一个多小时苏某1才开门出来，出来后苏某1就递给其600元钱，其数了一下钱就离开并找到唐金龙把600元钱拿给了他。 8．被告人唐金龙的供述和辩解：2015年上半年，其帮曹某1去找苏某1追债一次，曹某1说苏某1差他2万元左右的钱，曹某1和苏某1要不到钱就让其帮忙去找苏某1帮他追债，后来其就一个人到了甸阳镇交通路雅兰鸟店二楼那里找到了苏某1，让他想办法赶紧把曹某1的钱还了，苏某1当时也答应了，其就离开了。其没有向苏某1放过贷款，但是杨某16以其名义向苏某1放过贷款，大概就是一两万元钱，杨某16已经死了。其没有让李桥良、蒋开东、颜丞、蒋建立等人去找苏某1催收过债务。 9．被告人李桥良的供述和辩解：其向苏某1讨要过两次债，第一次是2016年的一天，唐金龙打电话让其跟蒋建立约着去找苏某1讨要债务，唐金龙告诉其苏某1的住址，其约着蒋建立就来到了苏某1租住的茶室，当时苏某1就在茶室里面，其和蒋建立就跟他说唐金龙那点钱怕是要还了，苏某1说他的茶室生意不好，也没有收得什么钱，后来其就打给唐金龙电话说苏某1没有钱，过了一段时间，唐金龙和蒋开东就来到苏某1的茶室，唐金龙就把苏某1约到了一楼要钱。第二次是2016年的一天，唐金龙约其去苏某1的茶室跟苏某1要账。 10．被告人蒋建立的供述与辩解：其帮助唐金龙向苏某1讨要过二次债务，第一次是2016年，唐金龙叫他和李桥良去跟苏某1拿钱，看他拿得出来多少，拿不出来就跟他在着，李桥良和其去苏某1住处旁边的茶室找到苏某1，在那里守了苏某1一两个小时，苏某1拿不出来钱他们跟唐金龙说了以后就先走了。第二次是过后不久，李桥良打电话给其说唐金龙让两人去找苏某1要账，其就跟李桥良到苏某1的住处找到苏某1，苏某1说不有钱借也借不着，李桥良就打电话给唐金龙，唐金龙就和蒋开东一起过来了，唐金龙和蒋开东跟苏某1在那里说着，其坐在旁边玩手机，后面听见蒋开东骂苏某1的声音大起来，就看过去看见蒋开东踢了苏某1的肚子一脚、打了苏某1的头一拳，打了以后苏某1说等他想办法，后面他们就走了。 11．被告人蒋开东的供述与辩解：其帮唐金龙向苏某1追收过三次债务，第一次大概是2015年上半年的一天0时许，唐金龙打给其电话说他不在家，叫其去甸阳镇段家坡老年协会边找苏某1收钱，苏某1已经把钱准备好了，后来其就一个人去到段家坡找到苏某1收取了约1,000元，后来就把收取的钱交给了唐金龙。第二次大概是第一次后的十天左右的一天0时许，唐金龙再次打给其电话，叫其去上次帮他拿钱的地方找苏某1拿钱，后来其找到苏某1收取了900元钱。第三次在第二次后的两个月左右的一天0时许，唐金龙打给其电话叫其去施甸县交通路雅兰鸟商店二楼找苏某1拿2,000元钱，说已经叫颜丞等人去苏某1的住处在着了，还说如果苏某1不拿钱的话，就要守着他，如果他啰嗦就打他几嘴巴。接着其就一个人去到雅兰鸟商店二楼找到苏某1，在苏某1住处的客厅看到颜丞、杨某13、苏某1以及杨某16（已于2016年7月4日死亡）在沙发上坐着喝茶，颜丞、杨某13也没有和苏某1说话，其让苏某1赶快还唐金龙钱，苏某1没有好好说话还玩手机其就伸手过去打了苏某1一嘴巴，这时杨某16看不下去拿出1,000元钱帮苏某1还账，其就打电话给唐金龙说才收到1,000元钱，唐金龙还嫌少，叫再逼给苏某1下，其说这1,000元都是逼了老命人家帮他垫出来的，唐金龙有点不高兴,说随便随便。电话挂了后其在沙发上又闲了一下，到了当日凌晨1时许，其就带着颜丞他们离开了，离开苏某1住处后其找到了唐金龙，把1,000元钱递给了唐金龙。 12．被告人颜丞的供述与辩解：其参与去向苏某1催要过五次债务，具体时间都记不得了,第一次和第二次都是唐金龙打给李桥良电话让他去找苏某1，李桥良约其去交通路雅兰鸟二楼苏某1的住处（茶室），当时苏某1不在，其和李桥良一直等候了四五个小时苏某1也没有回来，后来李桥良打电话给唐金龙，唐金龙就让他们离开了。第三次其和李桥良刚好在苏某1的茶室楼下遇到苏某1，苏某1准备开车离开，其和李桥良就叫苏某1等一下，为了给唐金龙一个交代，李桥良打通唐金龙的电话后把电话拿给苏某1，由苏某1和唐金龙沟通，电话打结束后，唐金龙就在电话里告诉李桥良说可以走了，随后就离开了。第四次其和蒋开东、李桥良在街上逛街，这时唐金龙就打电话给李桥良还是蒋开东，叫他们去找苏某1追收一下债务，其和蒋开东、李桥良就去苏某1的茶室找到了苏某1，苏某1递给蒋开东了1,000元钱，李桥良还是蒋开东打给唐金龙电话说明情况后，唐金龙就叫他们离开了。第五次记得当时和唐金龙、蒋开东、李桥良在食馆吃饭，吃饭结束后，唐金龙开着车拉着其和蒋开东、李桥良去到了苏某1的茶室，苏某1这次也是不在，他们几人就在那里坐着等了差不多三四个小时后，苏某1还是没有回来，最后他们就离开了。 13．辨认笔录、辨认照片，证实：经公安机关组织辨认，曹某1辨认出跟唐金龙向其追收债务的男子系李桥良，跟李桥良向其追收债务的小伙子系杨某13；苏某1辨认出跟蒋开东一起去帮唐金龙催债的两名男子系颜丞、杨某13。 此外，对指控的案件事实，还有下列经举证、质证的综合性证据证实： 1．施甸县公安局受案登记表、立案决定书，证实施甸县公安局在工作中发现犯罪嫌疑人陈应堂、唐金龙、李桥良、蒋建立、蒋开东、颜丞6人涉嫌敲诈勒索案，经过审查先后于2018年9月10日、2018年9月11日、2018年10月8日、2018年10月9日、2018年10月10日、2018年10月22日立为刑事案件侦查。 2．抓获经过、到案经过，证实：2018年9月12日6时许，民警在施甸县甸阳镇交警大队家属区将犯罪嫌疑人陈应堂、唐金龙抓获，并将陈应堂、唐金龙依法传唤至办案中心进行调查；2018年9月12日21时许，犯罪嫌疑人李桥良主动到施甸县公安局投案自首，并被带到办案中心做进一步调查；2018年09月12日08时许，民警在施甸县甸阳镇勐底路某某烤鱼店旁抓获犯罪嫌疑人蒋建立，随后将其传唤至办案中心进行调查；2018年9月12日7时许，民警在施甸县甸阳镇交通路福某酒店411号房间将犯罪嫌疑人蒋开东抓获，随后将其传唤至办案中心进行调查；2018年9月13日10时许，民警在施甸县甸阳镇街道社区居委会街道五组颜丞家将其抓获，随后将其传唤至办案中心进行调查。 3．被告人户口证明、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、刑事判决书、执行通知书（回执）、解除社区矫正证明书、解除社区矫正宣告书、社区矫正期满鉴定表，证实：被告人陈应堂、唐金龙、李桥良、蒋开东、颜丞犯罪时属于完全刑事责任能力人，蒋建立出生于2000年01月02日，犯罪时年满16周岁未满18周岁，未达到完全刑事责任年龄。蒋开东于2011年8月11日因吸毒被施甸县公安局罚款500元；2012年3月23日，因吸毒被施甸县公安局行政拘留十二日，并处罚款1,800元；2012年9月21日，因吸毒被施甸县公安局行政拘留十四日，并处罚款1,900元，同时被责令社区戒毒三年；2012年11月5日因吸毒被施甸县公安局行政拘留十五日，同时被强制隔离戒毒两年；2016年5月16日，因寻衅滋事被施甸县人民法院判处拘役四个月。颜丞因故意伤害罪，于2013年8月26日被隆阳区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，社区矫正期限为2013年9月10日至2017年9月9日，颜丞系在缓刑考察期内犯罪；2014年12月12日因吸毒被施甸县公安局行政拘留十日，并责令社区戒毒三年。蒋建立因殴打他人于2018年5月28日被施甸县公安局行政拘留八日，并处罚款200元。 4．搜查证、搜查笔录、搜查照片、扣押清单，证实：①2018年09月12日07时15分，施甸县公安局民警依法对陈应堂经营的“一生康养生馆”二楼办公室进行搜查，在办公室的文件柜内搜查出档案袋39份，其中有段某1、王某1、闪某1的借条复印件、借款协议复印件等，民警依法对上述物品进行扣押。 ②2018年09月12日06时50分许，施甸县公安局民警对陈应堂的人身及住宅进行搜查，在陈应堂住宅二楼卧室搜出手机2部（苹果牌白色手机）、建行卡1张（6227****7617）、农行卡1张（6259****1667），民警依法对上述物品进行扣押。③2018年09月12日06时50分许，施甸县公安局民警对唐金龙的住宅及车辆进行搜查，在唐金龙卧室内搜查出苹果手机一部（苹果牌，黑色直板，串号为353819087427569）、搜查出标有借条等字样的纸质材料4张，在客厅搜查出收条材料1张、农行卡1张（卡号6228****0967）、建行卡1张（卡号4213****7166），在唐金龙云A7EG28的车辆内搜查出朱光武身份证1张、借条材料9张、富滇银行卡1张（卡号6214****0149）、邮政储蓄银行卡1张（卡号6217****5493）、农行卡2张（卡号6228****8173、6228****0967）、建行卡3张（卡号6217****8396、4213****7166、4340****6236），民警依法对上述物品进行扣押。 ④2018年09月12日21时20分，施甸县公安局民警对李桥良的人身及随身物品进行搜查，在其右侧裤兜内搜OPPO手机一部（手机串号：864251037133190、864251037133182），并依法对该手机进行扣押。⑤2018年09月12日07时49分许，施甸县公安局民警对蒋开东的人身、随身物品及满福酒店411号房间进行搜查，在411房间床头柜查获手机1部，民警依法对上述物品进行扣押。⑥2018年09月12日08时许，施甸县公安局民警在施甸县甸阳镇勐底路某某烤鱼旁对面抓获蒋建立，对蒋建立的人身进行搜查，在其左侧裤兜内搜出黑色iphoneX手机一部（手机串号353050090903806），并依法进行扣押。⑦2018年09月13日09时40分许，施甸县公安局民警对颜丞的人身及住宅进行搜查，经搜查未发现可疑物品。 5．办案区使用情况登记表、看守所体检表、被告人纹身照片，证实：被告人陈应堂在入所时接受健康检查，其右胸有凤凰图案纹身，体表无外伤，余无特殊情况，精神状态正常；被告人唐金龙在入所时接受健康检查，其左右三角肌有图腾图案纹身，左侧背部有大面积纹身，体表无外伤，余无特殊情况，精神状态正常；被告人李桥良在入所时接受健康检查，其左侧面部，左手小臂内侧，左大腿下三分之一处内侧，左踝关节均有陈旧性疤痕；左手大臂和小臂有“虎形”纹身和”麒麟”纹身，右手大臂至胸前有“龙”图案纹身，左手手指有“十字形”纹身，体表无外伤，余无特殊情况，精神状态正常；被告人蒋开东在入所时接受健康检查，其左手大臂有纹身右手小臂、前胸、背部均有不规则纹身，左食指有文字纹身，体表无外伤，余无特殊情况，精神状态正常；被告人蒋建立在入所时接受健康检查，其左手小臂有陈旧性手术疤痕，左手中指根部有陈旧性疤痕，左手小臂有不规则纹身体表无外伤，余无特殊情况，精神状态正常；被告人颜丞在入所时接受健康检查，其左小腿外侧，右小腿和左膝关节有陈旧性疤痕；左大臂有女人图案纹身，左小腿外侧有麒麟图案纹身，左右手第一指节有字母纹身，体表无外伤，余无特殊情况，精神状态正常。 6．调取证据通知书、调取证据清单、云南xx投资咨询有限公司《营业执照》复印件、《中国银行业监督管理委员会保山监管分局便函》，证实：①云南xx投资咨询有限公司施甸分公司成立于2009年9月25日，负责人为陈应堂，经营范围为：项目投资及对所投资的项目进行管理；企业投资咨询；企业管理咨询。②云南xx投资咨询有限公司施甸分公司不属于银行业金融机构，不在中国银监会保山监管分局行政许可管辖范围内，该公司不属于保山监管分局核准并颁发许可证的单位。 以上证据，被告人陈应堂、唐金龙及其辩护人认为被害人、证人与被告人有利害关系，所述内容大多不属实；被告人在侦查机关所作的供述前后不一，与当庭供述不一致，应以当庭供述为准；挖机的价格认定结论书程序违法，且认定价格过高，不能做为认定挖机的价格依据。本院对本案证据评析如下：（一）本案中证人、被害人的证言均由公安机关收集，本院对其内容均进行了审查，对其中有其他证据能证实的部分依法予以认定，作为确认案件事实的依据，对被告人不利的单一陈述、没有其他证据佐证的部分，依法不作为认定案件事实的依据；（二）被告人在侦查阶段的供述与辩解均由被告人核对无误后签字，对于被告人在庭审中供述反复的，本院认定案件事实并不单一依据被告人的供述，而是结合其他证人证言、被害人陈述及其他证据综合分析认定；（三）对于涉案挖机的价格认定书程序是否违法、能否作为认定事实的依据的问题，根据国家发展改革委印发的《价格认定规定》第二条、第三条、第十一条、国家发展改革委价格认证中心《关于停止办理价格鉴证机构资质证等有关事项的通知》等规范性文件规定，司法机关可以提出由价格认定机构对作为定案依据或者关键证据的有形产品进行价格认定，且价格认定人员实行岗位管理，自2016年3月11日已停止办理价格鉴证机构资质证，已发放的机构资质证书不再作为行政证明使用，价格认定结论书由价格认定机构依照程序作出并鉴章即可，不要求价格认定人员签名，故无证据证明该价格认定结论书程序违法，被告人及辩护人认为涉案挖机的价格认定过高，但未提出相关依据，且价格过高与畸高不同，价格过高并不导致对价格认定结论书证据效力的认定，故对被告人及辩护人的质证意见，本院不予采纳。因此，本案中公诉机关当庭出示的证据收集程序合法，证据与案件事实相关联，已经形成证据链，本院予以采信。 综合本案证据，本院认定本案中形成以被告人唐金龙为首、李桥良、蒋开东、蒋建立、颜丞等人积极参与，以高利放贷、软暴力催收债务获取非法利益的恶势力团伙，该团伙成员在被告人唐金龙的组织、指施下，多次对多名债务人及其家人、担保人实施跟随、蹲守、滋扰、侮辱、殴打等违法犯罪行为，给被害人及当地群众造成心理恐慌，扰乱社会正常秩序，在一定区域造成较为恶劣的社会影响。因现有证据不能证明被告人陈应堂参与该恶势力团伙，故不应将被告人陈应堂认定为恶势力成员。 本院认为，被告人陈应堂为索取高利贷债务，指使被告人唐金龙向高利贷债务人索债、强占公私财物，同时被告人唐金龙为索取其放出的高利贷债务，指使、纠集被告人李桥良、蒋建立、颜丞、蒋开东等人对高利贷债务人实施蹲守、跟随、滋扰、侮辱等软暴力行为甚至殴打债务人、强拿硬要、强占公私财物，不仅仅侵害了债务人的人身权和财产权，还影响到债务人正常的生活、生产、经营活动，破坏社会秩序，其行为构成寻衅滋事罪。故公诉机关指控六名被告人犯寻衅滋事罪罪名成立。但公诉机关指控的董某1、段某1被威逼、胁迫、滋扰、纠缠的事实，因证据不足以认定段某1和董某1受到威逼、胁迫，陈应堂和唐金龙在向董某1索取债务过程中的危害性不明显，该起事实不应以违法犯罪论处；指控的胡某1、蒋某1被敲诈勒索事实，因被告人行为上具有强拿硬要、占用公私财物的情形，符合寻衅滋事的行为表现及犯罪构成，应当定性为寻衅滋事罪，另外，该起事实与其他五起事实在事件的起因、被告人行为表现及特征等方面均高度相似，应当统一评判，不应以另一罪名定性；指控的被告人唐金龙、蒋建立非法侵入住宅的事实，因被告人蒋建立是按被告人唐金龙、李桥良的要求对杨某3进行蹲守，在杨某3下班后跟随被害人杨某3进入到杨某3的住宅，其行为是持续、未中断的，应在寻衅滋事罪与非法侵入住宅罪中择一重罪处罚，不应以寻衅滋事和非法侵入住宅重复评判；指控的苏某1被滋扰、纠缠、殴打的事实，在案证据可以证实该起事实存在，但缺少认定情节严重的证据，应以违法论处，不单独构成犯罪。 对于被告人陈应堂、唐金龙及其辩护人提出二被告索取的债务是合法债务、其对债务人的威胁、胁迫行为不属于情节严重、也没有造成严重后果，二被告不构成犯罪的辩护意见，本院认为，首先，本案中生效的民事判决书已经明确民间借贷月利率最高不超过3%，已经确定了合法的民间借贷债权范围是实借本金加上按照不超过3%的月利率计算的利息，超过3%的月利率的部分不受法律保护，属于非法债务，被告人在放贷时，最低月利率为5%，难以认定为合法债务；其次，债务合法与否，与索债行为是否构成违法犯罪没有直接因果关系，就算是债务合法，但催收合法债务使用了违法行为，也会构成犯罪并受到刑罚；再次，本案中证据证实，被告人对债务人催收债务，采用多次蹲守、滋扰等方式，强拿硬要、占用公私财产的价格远远超过1,000元，属于情节恶劣及情节严重的情形，已经构成犯罪。故对被告人陈应堂、唐金龙及其辩护人的辩护意见，不予采纳；但对陈应堂的辩护人关于陈应堂不构成恶势力的辩护意见，予以采纳。对于被告人蒋建立及其辩护人提出其系未成年人犯罪、构成自首、只构成敲诈勒索一罪的辩护意见，因抓获经过已经说明蒋建立是在民警抓捕过程中被抓获，没有证据证明其具有主动投案的行为，故不予认定为自首；对于定罪，前已所述，定为寻衅滋事罪；故采纳被告人蒋建立系未成年人犯罪及其只犯一罪的辩护意见。被告人李桥良及其辩护人提出其参与程度较轻、没有参与胡某1、蒋某1这一案及有主动投案情节构成自首的辩护意见，证据证明被告人李桥良多次参与的违法犯罪事实包括胡某1、蒋某1这一起案件，但其未如实供述所参与的事实，依法不能认定为自首，故对该辩护意见不予采纳。对被告人颜丞的辩护人提出颜丞只是在苏某1案中构成寻衅滋事罪，在胡某1、蒋某1案中先行离开不构成犯罪的辩护意见，证据证实颜丞还参与了王某1这一起案件，在胡某1、蒋某1这一起案件中被害人已经服从于唐金龙强加的条件，被告人颜丞、蒋建立是在被害人已经不敢反抗后才离开，此时强占被害人的财物的犯罪行为已经完成，故对该辩护意见不予采纳。 本案中被告人唐金龙单独组织、实施犯罪行为三起，与被告人陈应堂共同组织、实施犯罪行为二起，被告人唐金龙应对全部犯罪负主责，系主犯，且具有纠集未成年人参与犯罪的情节，应从重处罚，依法判处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金；被告人陈应堂应对其参与、组织的两起犯罪负全部责任；被告人李桥良、蒋建立、颜丞、蒋开东积极参与被告人唐金龙组织、实施的五起犯罪，系从犯，可以从轻处罚。鉴于被告人蒋建立犯罪时未满十八周岁，属未成年人犯罪，且具有坦白情节，依法应当减轻处罚；被告人颜丞曾于2013年因犯故意伤害罪被宣告缓刑，其在缓刑考验期内再犯本罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。此外被告人颜丞犯罪后具有坦白情节，可以从轻处罚；被告人蒋开东具有坦白情节，可以从轻处罚。对于被告人陈应堂、唐金龙等人通过实施违法犯罪行为强拿硬要取得的非法所得依法应当追缴后返还被害人，占用的公私财物应当发还权利人。 综上所述，综合各被告人在犯罪中的行为、表现，结合情节轻重和认罪悔罪态度，为打击危害社会秩序的违法犯罪，维护安定、有序的正常社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第十七条第一款和第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第三款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十七条第一款的规定，判决如下： 一、被告人唐金龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币60,000.00元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年9月12日起至2025年9月11日止。罚金限于判决生效后10日内缴清） 二、被告人李桥良犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20,000.00元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年9月12日起至2023年9月11日止。罚金限于判决生效后10日内缴清） 三、被告人蒋建立犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年9月12日起至2021年9月11日止） 四、被告人陈应堂犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年9月13日起至2021年9月12日止） 五、被告人颜丞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；撤销云南省保山市隆阳区人民法院（2013）隆刑初字第138号刑事判决书第八项的“被告人颜丞犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年”中的缓刑部分，执行有期徒刑三年；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2012年10月29日颜丞因犯故意伤害罪被刑事拘留，同年12月1日被取保候审，应折抵刑期。即刑期自2019年9月12日起至2024年7月1日止） 六、被告人蒋开东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年9月12日起至2021年8月3日止） 七、扣押的江麓牌CN***LC挖掘机一台，由扣押机关施甸县公安局退还施甸某某某石材有限公司；追缴被告人唐金龙犯罪所得人民币33,350元，返还被害人杨某45,000元，返还被害人蒋某128,350元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  王洪楼 审判员  段朝翠 审判员  李西典 二〇一九年九月十一日 书记员  宋佳佳