wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初14660号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，该行总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师，执业证号13101201810042258。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师，执业证号13101201811025835。被告：何月常等209人（各案被告及身份信息详见附表一）。上列原告与各被告信用卡纠纷二百零九案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晨到庭参加了诉讼。各被告经本院依法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、各被告向原告申领招商银行信用卡，并接受《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡（卡号详见附表二）。二、根据上述《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》及收费标准：持卡人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；持卡人以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；持卡人超过账户信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自记账日起按甲方核给的对应期间的日利率计收的利息；持卡人及其附属卡持卡人一经设置信用卡交易密码，则可使用预借现金功能，即可进行现金提取、现金转账。持卡人可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。持卡人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付透支利息外，还应支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低为人民币10元或美金1美元；持卡人若未依约还款或有违法违规、欺诈行为，银行有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用。招商银行信用卡收费标准显示：预借现金手续费，境内为预借现金交易金额的1%，最低收取人民币10元/笔，境外（含港澳台）为预借现金交易金额的3%，最低收取人民币30元/笔或美金3元/笔；损坏换卡手续费人民币15元/卡；快递费人民币20元/封；挂失费人民币60元/卡；调阅签购单手续费（副本）境内人民币20元/笔，境外美金5元/笔；开具证明手续费人民币20元/份；以上费率如有变动以最新公告为准。关于分期手续费则按各被告实际申请的分期种类的收费标准分别进行计算，具体收费标准为：现金分期手续费收费标准为：3期每期手续费费率0.95%，6期每期手续费费率0.80%，10期每期手续费费率0.75%，12期每期手续费费率0.75%，18期每期手续费费率0.75%，24期每期手续费费率0.75%；账单分期手续费收费标准为：单期手续费费率为0%-1.67%（实际费率以申请订单的系统测评结果为准）。原告于2016年9月30日在官网上公布了《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，载明：为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关规定，招商银行将“滞纳金”调整为“违约金”，收取标准不变。三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项（详见附表二）。四、原告诉讼请求：各被告向原告偿还信用卡欠款本息及滞纳金/违约金、分期手续费等费用（欠款详见附表二），（暂计日之后的利息及滞纳金等费用按协议约定及人民银行之规定计至清偿之日止）；各被告承担本案的全部诉讼费用（详见附表二）。判决结果本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、分期手续费及其他费用。上述案件滞纳金按照协议约定及中国人民银行的规定计至2016年12月31日，并自2017年1月1日起按照原告《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》的标准计收违约金。鉴于滞纳金及违约金的计收标准一致，在本案判项中进行一并表述。各案被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视上述被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：各被告（详见附表一）应于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费、年费及其他费用（详见附表二），之后的利息、滞纳金/违约金按协议约定、原告《关于调整信用卡项目服务项目的公告》及中国人民银行的规定计至款项付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。各案受理费、公告费（详见附表二），由被告（详见附表一）负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 苏 轶审判员 兰榕燕审判员 吴海芬二〇一九年九月十七日书记员 古学梅
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1822民初3061号 原告：陈景元，男，1949年9月25日出生. 委托代理人：毛凌霞，安徽大旗律师事务所律师。 被告：王宗瑞，男，1993年8月30日出生. 被告：中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区鸿越大道以北、景德路以东（鸿运商务楼），统一社会信用代码913418006897793168。 负责人：汪萍，总经理。 委托代理人：陈飞飞，安徽明泉律师事务所律师。 原告陈景元诉被告王宗瑞、中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告王宗瑞、被告保险公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2019年2月6日18时，被告王宗瑞驾驶车牌号为皖PWR885号小型轿车，行驶至月海路1公里200米处北侧梅村时，与乘坐残疾人专用车的原告发生碰擦，残疾车倒地时又将行人李清秀碰倒，造成原告和李清秀受伤的交通事故。原告因事故导致左侧肢体受伤，在广德县人民医院住院治疗7天。本起事故经广德县交通管理大队柏垫中队认定，被告王宗瑞负事故全部责任，原告及李清秀无责任。被告王宗瑞的车辆在被告保险公司投有交强险和三者险100万，保险期间自2019年1月11日零时起至2020年1月10日24时止。综上，被告王宗瑞作为直接侵权行为人应当承担民事赔偿责任，被告保险公司应在责任限额内先行支付。原告特提起诉讼，请求：1、依法判令两被告赔偿原告损失人民币5052.71元；2、两被告承担本案诉讼费用。 赔偿清单如下： 1、医药费：1768.35元 2、住院伙食补助费：30元/天×7天=210元 3、营养费：30元/天×7天=210元 4、护理费：123.48元/天×7天=864.36元 5、精神抚慰金：2000元 被告王宗瑞辩称：我给原告垫付了589.7元，检查费用都是我垫付的。 被告保险公司辩称：对事故事实及责任认定无异议。事故车辆在我公司投有交强险和三者险100万，并投不计免赔。医疗费应当扣除10%非医保用药，住院伙补费，营养费标准过高，原告不构成伤残，我公司不承担精神损害抚慰金。诉讼费属间接费用，我公司不承担。 经审理查明，本案的案件事实如原告所诉称，原告伤后住院共计7天（2019年2月6日-2019年2月13日），原告系残疾人，住院期间需要护理。被告王宗瑞垫付急诊费用589.7元，被告保险公司交强险内医药费已在李清秀的治疗过程中垫付。以上事实有原被告的当庭称述及提交的证据在卷佐证。 基于以上事实，本院核对原告的各项损失如下： 1、医药费：1768.35元+589.7元=2358元 2、住院伙食补助费：30元/天×7天=210元 3、营养费：30元/天×7天=210元 4、护理费：123.48元/天×7天=864.36元 5、精神抚慰金：伤势较轻，不予支持。 合计：3642.36元 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告健康权受侵害后理应由侵害人根据责任比例对其进行赔偿。本案中王宗瑞全责，应全额赔偿原告因事故造成的损失。王宗瑞驾驶的车辆投有保险，故先由保险公司在保险限额内赔偿原告损失。王宗瑞提供的两张急诊医药费姓名为“陈京元”，与本案原告姓名有出入，但根据就诊时间和当时情形，本院认定该两张票据确系本案原告发生的急诊费用。保险公司应在三者险内赔偿原告2778元，在交强险伤残限额内赔偿原告864.36元，合计3642.36元。原告返还被告王宗瑞垫付款589.7元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条、第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈景元各项损失合计3642.36元； 二、原告陈景元返还被告王宗瑞垫付款589.7元，该款从第一项保险公司赔款中扣出； 三、驳回原告陈景元的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告王宗瑞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  黎晶晶 二〇一九年九月三十日 （代公章） 书记员张琳 附：法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 …… 第十五条承担侵权责任的方式主要有： …… (六)赔偿损失； …… 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。…
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0923执355号 申请执行人:屏南县农村信用合作联社路下信用社，住屏南县。 负责人：王阿库，主任。 被执行人:苏乃建，男，1978年8月9日出生，汉族，福建省屏南县人，住。 被执行人:胡彩玉，女，1983年3月29日出生，汉族，福建省屏南县人，住。 被执行人:柯其瑞，男，1981年4月4日出生，汉族，福建省建瓯市人，住福建省建瓯市。 被执行人:杨建斌，男，1964年11月5日出生，汉族，福建省屏南县人，住。 被执行人:杨标弟，男，1973年11月26日出生，汉族，福建省屏南县人，住。 被执行人:苏于行，男，1969年2月1日出生，汉族，福建省屏南县人。 本院在执行××人××农村信用合作联社路下信用社与被执行人苏乃建、胡彩玉、柯其瑞、杨建斌、杨标弟、苏于行金融借款合同纠纷一案，申请执行人屏南县农村信用合作联社路下信用社与被执行人苏乃建、胡彩玉、柯其瑞、杨建斌、杨标弟、苏于行双方达成执行和解，申请人向本院申请中止本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 中止（2019）闽0923民初1587号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张建平 审判员  韩 敏 审判员  周少丹 二〇一九年九月三十日 法官助理  许达夫 书记员  苏维芳
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执2048号 申请执行人饶爱玲，女，1961年1月10日出生，汉族，住所地广西柳州市城中区。 申请执行人梁胡波，女，1977年7月8日出生，汉族，住所地广西柳州市柳南区。 申请执行人兰蓉，女，1986年8月14日出生，瑶族，住所地广西柳州市柳北区。 被执行人杨联兴，男，1989年7月2日出生，汉族，住所地广西柳州市柳江区。 饶爱玲、梁胡波、兰蓉与杨联兴民间借贷纠纷一案，（2019）桂0205民初1773号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杨联兴拒不履行已生效法律文书所确定的义务，申请执行人饶爱玲、梁胡波、兰蓉向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人杨联兴仍不履行已生效法律文书确定的义务。在执行过程中，因申请人饶爱玲、梁胡波、兰蓉和被执行人杨联兴达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0205执2048号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡李欣 审判员  罗淞元 审判员  陈 然 二〇一九年九月六日 书记员  蓝婷婷
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执4773号 申请执行人：成都三龙运政建筑劳务有限公司，住所地成都市金牛区韦家碾三路38号。 法定代表人：李勇琼，执行董事。 被执行人：四川建立建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区云影路1号附3号。 法定代表人：陈尧彬，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初4945号《民事调解书》，于2019年7月17日受理立案成都三龙运政建筑劳务有限公司申请执行四川建立建筑工程有限公司合同纠纷一案，执行标的130277元及利息，申请执行费1854元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《传票》以及《限制消费令》。责令被执行人报告财产并在《传票》载明的时间来院接受询问。被执行人未到院也未申报财产。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人名下无不动产、车辆登记信息，银行账户无存款，被执行人无股票基金、无理财产品、无应收债权等可供执行的财产。申请人提供被执行人在中江县溢志房地产开发有限公司有应收账款，本院已向中江县溢志房地产开发有限公司邮寄送达冻结文书。本院依据申请执行人的申请，已将被执行人四川建立建筑工程有限公司法定代表人限制高消费。 3、本院到被执行人住所地对其财产进行实地调查，并未发现其他可供执行的财产。 4、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供其他可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意终结本案的本次执行程序，并提交了书面申请。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 张莉娟 审判员 康永红 二〇一九年九月二十日 书记员 谢宏亮
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0285民初6527号原告：马丽霞，女，1986年9月1日出生，汉族，现住莱西市。委托诉讼代理人：邢军，山东海之源律师事务所律师。被告：王林，男，1982年4月23日出生，汉族，现住莱西市。被告：褚爱红，女，1985年8月2日出生，汉族，现住莱西市。被告：黄治堂，男，1975年5月9日出生，汉族，现住莱西市。被告：耿林生，男，1974年3月18日出生，汉族，现住莱西市。被告：姜秀风，女，1973年8月16日出生，汉族，现住莱西市。被告：刘晓琳，男，1986年8月25日出生，汉族，现莱西市。原告马丽霞与被告王林、褚爱红、黄治堂、耿林生、姜秀风、刘晓琳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马丽霞委托诉讼代理人邢军到庭参加了诉讼，被告王林、褚爱红、黄治堂、耿林生、姜秀风、刘晓琳经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。马丽霞向本院提出诉讼请求：1.判令王林、褚爱红偿还马丽霞借款本金70000元及借期内（自2018年12月29日至2019年2月28日）的利息2800元；2.判令王林、褚爱红向马丽霞支付资金逾期占用期间的利息（自2019年3月1日起至起实际清偿借款之日止以70000元为基数按月利率百分之二计算）；3.判令王林、褚爱红支付马丽霞为实现债权支出的律师费8000元；4、判令黄治堂、耿林生、姜秀风、刘晓琳对上述应还借款本金、借期内利息、逾期利息、律师费承担连带清偿责任；5.诉讼费由王林、褚爱红、黄治堂、耿林生、姜秀风、刘晓琳承担。事实和理由：2018年12月29日，马丽霞与王林、褚爱红签订借款协议，王林、褚爱红向马丽霞借款7万元，约定，利息为月利率2%，承诺于2019年2月28日还清。签订合同后，马丽霞依据协议向王林交付借款7万元。现王林、褚爱红未依约定归还本息。王林、褚爱红系夫妻关系，二人在夫妻关系存续期间共同借款，应共同承担还款责任。黄治堂、耿林生、姜秀风、刘晓琳作为担保人在借款协议及借条上签字，承诺承担连带保证责任。为维护马丽霞合法权益，特诉至法院。王林、褚爱红、黄治堂、耿林生、姜秀风、刘晓琳均未答辩。本院经审理认定事实如下：王林与褚爱红系夫妻关系。2018年12月29日,王林、褚爱红因建设鸡棚需要向马丽霞借款7万元，并有黄治堂、耿林生、姜秀风、刘晓琳作为担保人提供保证担保。王林、褚爱红向马丽霞出具借条一张，双方在借条中约定：月利率为百分之二，借款期限自2018年12月29日至2019年2月28日；如借款人逾期不还款则按每日千分之三加收违约金；担保责任：借款到期后，如借款人还款不到位，由担保人负责偿还，并承担无限连带保证责任；如借款人、担保人逾期不还，在此债权务纠纷过程中发生的各种诉讼费由借款人、担保人承担（包括诉讼费、保全费、鉴定费、律师费等相关合理费用）。王林、褚爱红在借款人签字确认，黄治堂、耿林生、姜秀风、刘晓琳在借条上担保人处签字确认。签订合同后，马丽霞向王林、褚爱红交付借款7万元。借款到期后，王林、褚爱红未偿还借款本金，未支付借款利息，担保人未履行担保责任。马丽霞为实现此债权与山东海之源律师事务所签订委托代理合同，委托该所律师代理本案，支出律师费8000元。本院认为，王林、褚爱红向马丽霞借款70000元，黄治堂、耿林生、姜秀风、刘晓琳为此借款提供保证担保，有书面借条为证，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。借款人王林、褚爱红未按照约定归还借款本金并支付利息，属于违约，依法应承担违约责任。马丽霞主张的借款本金70000元、借条约定借款期间的利息2800元、律师费8000元提交证据证明，均符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于逾期付款违约责任，双方约定的利息及违约金计算标准，超出法律规定，马丽霞要求按月利率2%计算逾期利息，本院予以支持。黄治堂、耿林生、姜秀风、刘晓琳在借款人王林、褚爱红未履行还款责任时，应当履行保证责任，马丽霞要求四人承担保证担保责任，本院予以支持。四人在承担保证责任后，有权依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定向借款人王林、褚爱红追偿。王林、褚爱红、黄治堂、耿林生、姜秀风、刘晓琳未到庭、未答辩，视为其放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王林、褚爱红于本判决生效之日起10日内给付马丽霞借款本金70000元、借款期内利息2800元、律师费8000元，并支付以借款本金70000元为基数自2019年3月1日起至实际清偿借款之日止按月利率2%计算的逾期利息；二、黄治堂、耿林生、姜秀风、刘晓琳对上述第一条承担连带清偿责任；三、黄治堂、耿林生、姜秀风、刘晓琳清偿上述债务后，有权向王林、褚爱红追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1015元，由王林、褚爱红、黄治堂、耿林生、姜秀风、刘晓琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李海方二〇一九年九月二十五日法官助理李彬书记员张译方
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初6277号原告：中国银行股份有限公司昆明市东风支行，住所地云南省昆明市五华区东风西路16号，统一社会信用代码91530100709776391Y。主要负责人：王璇，行长。委托诉讼代理人：李章建，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：赵永祥，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：严延，男，1987年11月11日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。原告中国银行股份有限公司昆明市东风支行与被告严延信用卡纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。原告中国银行股份有限公司昆明市东风支行于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司昆明市东风支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司昆明市东风支行撤诉。审 判 长  杨 婧人民陪审员  赵芸平人民陪审员  李贵宝二〇一九年九月十日书 记 员  王萌喆
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0322民初6103号 原告：仙游县农村信用合作联社，住所地福建省仙游县鲤城街道园滨路135号,统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人：林德勇，理事长。 委托诉讼代理人：戴志明，该联社职员。 被告：黄晓丹，女，1982年9月2日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。 仙游县农村信用合作联社（下称信用社）与黄晓丹信用卡纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告信用社的委托诉讼代理人戴志明到庭参加诉讼，被告黄晓丹经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 信用社向本院提出诉讼请求：判令黄晓丹立即偿还信用卡透支本金29738.5元并支付相应的透支利息、违约金（利息、违约金计算办法：以本金29738.5元为基数，自2018年7月20日起按合约约定的利率及计息方式计算至还清欠款之日止，暂计至2019年7月22日利息、违约金6753.86元，本息合计36492.36元）。事实和理由：2017年5月18日，黄晓丹向信用社申请办理普惠金融信用卡继卡，并签订《福万通普惠金融贷记卡申请表》及《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》。领用合约约定，普惠金融卡无论消费、转账均不享受免息期，“随借随还”以透支金额按日计收利息，日利息为万分之四。上述所有计付利息的透支额均每月按实计收复利。同时还约定，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度部分的百分之五支付滞纳金和超限费。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元，超限费按超信用额度的5%收取。黄晓丹领取普惠金融卡后，截止2019年7月22日，已透支本金29738.5元,产生利息、违约金6753.86元，本息合计36492.36元。经信用社多次催讨，黄晓丹未履行还款义务。因索款无着，故诉至法院，提出上述诉讼请求。 黄晓丹未作答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2017年5月18日，黄晓丹向信用社申领普惠金融信用卡继卡，自愿遵守《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》、《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡章程》的约定。合约约定：普惠卡无论消费、取现、转账均不享受免息期，按照信用社核定的利率计收利息。普惠卡支持“随借随还”，以透支金额按日计收利息、费用。黄晓丹使用普惠卡后，需要按照与信用社约定的还款方式在每期到期还款日之前及时还款。黄晓丹未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用信用额度的，除应支付透支利息、费用外，还应按最低还款额的未还部分的5%支付违约金，最低5元。随后，信用社向黄晓丹发放了卡号为62×××09的普惠金融信用卡，信用额度为3万元。黄晓丹激活信用卡后，自2018年7月20日，黄晓丹未按约定还款付息，截至2019年7月22日，累计透支本金29738.5元,产生利息、违约金6753.86元，本息合计36492.36元。因索款无着，信用社于2019年8月5日诉来本院请求处理。 认定上述事实的主要证据有黄晓丹身份证复印件、《福万通普惠金融贷记卡申请表》、《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》、交易明细以及信用社的陈述。 本院认为，信用社与黄晓丹签订的《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方应按合同约定，严格履行各自的义务。信用社已依约向黄晓丹发放了信用卡，黄晓丹使用该卡取现，透支本金29738.5元，有信用社提供的在案证据为证，事实清楚，应予以认定。黄晓丹在取现后，未能在约定的还款日前及时支付利息、偿还透支款项、最低还款额，已构成违约，应按约定向信用社归还全部欠款本金、支付约定利息并承担逾期还款的违约责任。黄晓丹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄晓丹应在本判决生效之日起十日内偿还给仙游县农村信用合作联社信用卡透支本金29738.5元并支付相应的利息、违约金（利息、违约金计算办法：以本金29738.5元为基数，自2018年7月20日起按合约约定的利率及计息方式计算至还清欠款之日止，暂计至2019年7月22日利息、违约金6753.86元，本息合计36492.36元）。 上述利息、违约金不超过按年利率24%计算的金额。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费712元，减半收取计356元，由黄晓丹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  李爱华 二〇一九年九月二十六日 书记员  苏丽双
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0102民初15309号起诉人：刘毓秀，女，汉族，1944年1月1日生，住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：刘猛，男，汉族，1972年4月2日生，住址：云南省昆明市五华区，（系起诉人刘毓秀之子）被起诉人：云南省军区昆明第五离职干部休养所，住所：云南省昆明市五华区西昌路702号。负责人：蒋超。被起诉人：段鸣，男，汉族，1958年3月7日生，住址：重庆市九龙坡区。被起诉人：段鸿，男，汉族，1963年4月17日生，住址：重庆市九龙坡区。被起诉人：段小玲，女，汉族，1961年1月27日生，住址：重庆市渝中区。2019年9月19日，本院收到起诉人刘毓秀递交的起诉状，以云南省军区昆明第五离职干部休养所、段鸣、段鸿、段小玲为被起诉人，请求人民法院：一、判令被告云南省军区昆明第五离职干部休养所协助原告办理抚恤金、丧葬补助费申报、领取事宜；二、判令被告段鸣、段鸿、段小玲配合原告共同办理抚恤金、丧葬补助费领取手续；三、判令分割被继承人段国良遗留的抚恤金424524.8元、丧葬补助费88908元（抚恤金、丧葬补助费的金额最终以相关部门按照法律规定确认的为准），将被继承人遗留的抚恤金、丧葬补助费判令全部归原告所有，以上费用合计人民币513432.8元；四：判令本案诉讼费由被告承担。经本院审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，起诉人提交的资料显示段国良系是成都军区昆明西坝第一离职干部休养所人员（注意：可能是离休干部，不是职工），并无证据证明段国良与云南省军区昆明第五离职干部休养所有从属关系，故与云南省军区昆明第五离职干部休养所不是适格被告主体，故本院对该案不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：对刘毓秀的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于昆明市中级人民法院。审判员 赵 刚二〇一九年九月二十四日书记员 李艳青
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执4381号之一 申请执行人：许秀珍，女，1972年6月7日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：高大书，女，1970年8月12日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初2582号民事判决书，于2019年6月12日立案受理许秀珍申请执行高大书民间借贷纠纷一案，执行标的33600.00元，执行费404元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人名下无车辆登记信息，银行账户无较大金额存款。本院于2019年7月1日查封了被执行人名下位于成都市成华区的房屋（权×），查封期限为三年。上述房屋现由成都铁路运输人民法院处置，本院已向处置法院发出参与分配函，参与房屋拍卖款的分配。 执行过程中，本院委托被执行人户籍所在地法院对被执行人财产进行实地调查，经调查被执行人在户籍所在地暂无其他财产可供执行。本院已对被执行人采取限制高消费的措施。现查明，被执行人名下确无其他财产可供执行。申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  许小平 审判员  何金伟 二〇一九年九月二十日 书记员  邓 敏
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执恢1105号申请执行人：中国农业银行股份有限公司大连星海支行，住所地大连沙河口区。法定代表人：王琦。被执行人：喻阳，男性，1978年10月17出生，汉族，住普兰店市。被执行人：陈享辉，女性，1974年09月21出生，汉族，住普兰店市。本院在执行中国农业银行股份有限公司大连星海支行与喻阳、陈享辉借款合同纠纷一案中，于2019年09月04日向发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人喻阳、陈享辉名下银行存款253456.91元或查封、扣押其他等值财产。冻结存款期限为12个月，查封车辆车籍期限为2年，查封不动产期限为3年。需要续行冻结、查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判员 冯 哲二〇一九年九月十二日书记员 姜荣成
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初11222号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。主要负责人：潘瑞才，行长。委托诉讼代理人：闫悦，北京市隆安(昆明)律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：高旋，北京市隆安(昆明)律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈涛，男，1976年8月29日出生，汉族，住云南省昆明市盘官渡区。原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告陈涛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案。原告平安银行股份有限公司昆明分行于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司昆明分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许平安银行股份有限公司昆明分行撤诉。案件受理费1191元，减半收取计595.5元，由原告平安银行股份有限公司昆明分行负担。审 判 长  杨 婧人民陪审员  赵芸平人民陪审员  李贵宝二〇一九年九月五日书 记 员  钟文婕
湖北省汉川市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0984行审90号申请执行人：汉川市人力资源和社会保障局。住所地：汉川市仙女山街道办事处山后三路71号。法定代表人：肖晓华，该局局长。委托代理人：明秀武，该局工作人员。代理权限：全权代理。委托代理人：刘登红，该局工作人员。代理权限：全权代理。被执行人：吴*，男，1983年1月13日生，汉族，住所地湖北省汉川市。申请执行人汉川市人力资源和社会保障局于2019年9月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年3月7日作出的川人社监处[2019]6号行政处理决定书。本院于2019年9月12日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人汉川市人力资源和社会保障局作出的川人社监处[2019]6号行政处理决定书的合法性进行审查。本院认为，申请执行人汉川市人力资源和社会保障局作出的川人社监处[2019]6号行政处理决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人汉川市人力资源和社会保障局作出的川人社监处[2019]6号行政处理决定书，准予强制执行。本裁定为终局裁定。审 判 长  张鸿冰审 判 员  朱少华人民陪审员  吴广兵二〇一九年九月二十五日书 记 员  何婵月
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2627民初1931号原告：刘治祥，男，1971年8月30日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。被告：镇江惠利工程建设有限公司，住所地镇江市润州区运河路18号，统一社会信用代码91321111MA1T85WQ9H。法定代表人：睢洁。原告刘治祥与被告镇江惠利工程建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2019年7月30日立案。原告刘治祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘治祥撤回起诉处理。审判员  王加荣二〇一九年九月十八日书记员  胡朝凯
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1621民初5655号原告：马军，男，1973年10月16日生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：罗士银，男，1981年2月15日生，汉族，住安徽省涡阳县。原告马军诉被告罗士银民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马军到庭参加了诉讼，被告罗士银经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1.请求人民法院依法判令被告立即返还两次借款共63000元人民币及利息；2.本案的诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由，我与被告朋友关系，被告因资金周转分别于2018年10月3日向我借款50000元人民币，及2018年10月12日向我借款13000元人民币，把63000元人民币分两次交付于他，当时并有见证人刘某在场，被告当即给我写下借条，并口头约定用款期限及利息，然而借款到期后，经我多次催要无果，因此诉至贵院，请求人民法院依法判令支持我的诉求。被告罗士银未答辩、未举证，对原告所举证据也未质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告所举证据，本院经审查认为，该借条具有真实性、关联性，结合证人证言，能够形成证据链证明罗士银向马军借款合计63000元的事实，本院予以认定。根据已确认证据，结合当事人陈述及庭审情况，本院查明的事实为，罗士银分两笔向马军借款63000元，2018年10月3日借款50000元、2018年10月12日借款13000元，罗士银出具借条两张。借款后，罗士银并未偿还借款本金及利息。本院认为，债务应当清偿，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，罗士银分两笔向马军借款63000元，有借条在卷佐证，借款已通过现金交付罗士银使用，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，对马军要求罗士银偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张被告支付利息的诉讼请求，因借贷双方未在借条上书面约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。双方未约定还款期限，自马军起诉之日罗士银构成逾期还款，故逾期利息应自起诉之日，即2019年7月12日起按年利率6%计算至款付清之日止。对原告马军主张被告罗士银偿还由借款本金产生利息的诉讼请求，本院予以支持。被告罗士银经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、罗士银于本判决生效之日起十五日内偿还马军借款本金63000元及利息（利息按年利率6%计算，自2019年7月12日起计算至借款还清之日止）；二、驳回原告的其它诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375元，由罗士银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  范荣鑫二〇一九年九月二十八日书记员  杨 洋
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019)云0102民初4933号原告：中信银行股份有限公司昆明武成支行，住所地：云南省昆明市人民中路昊鑫望湖城1号商铺，统一社会信用代码：91530000790269353P。负责人：胡骅，行长。委托代理人：陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：宋江伟，男，1983年3月24日出生，汉族，身份证住址：云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。原告中信银行股份有限公司昆明武成支行与被告宋江伟信用卡纠纷一案，本院于2019年3月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈先林到庭参加诉讼，被告宋江伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡贷款余额60508.64元、贷款本金51937.44元、零售利息3960.79元、分期手续费1960.2元、年费0元，违约金2650.21元，滞纳金0元，杂费0元，现金利息0元，取现手续费0元（截止2019年1月4日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××95，被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告催要无果，故诉至本院。被告未到庭，无答辩意见。原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：证据一、营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、被告身份证复印件，证明原、被告主体基本情况。证据二、中信银行信用卡申请表、领用合约、借记卡章程等信用卡申领材料，证明被告自愿向原告申请办理信用卡，并在申领材料上签字确认，原、被告之间存在借款合同关系。证据三、交易流水，证明被告使用信用卡的情况。证据四、催收历史，证明原告多次向被告催收的事实。证据五、余额构成表，证明被告信用卡欠款情况。证据六、“圆梦金”产品条款与细则；中信银行信用卡（个人卡）领用合约补充协议（新快线及续金宝产品）。被告未到庭，无质证意见。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告所举证据抗辩的权利，原告提交的证据形式合法，内容真实，故本院依法予以采信。被告未提交证据。根据原告庭审陈述及本院采信证据，本院确认以下法律事实：被告于2018年1月3日向原告申请中信银行信用卡，并填写了《中信银行信用卡申请表》，（以下简称“申请表”），申请表项下的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》对信用卡的使用、利息与费用、对账及还款做了约定，即信用卡只限于被告及其附属卡持卡人进行购买商品、接受服务等消费或提取现金，原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还，被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利，同时按每期最低还款额未还部分的5%计收违约金。后被告办理了“账单免息”分期12期。截止2019年6月24日，被告尚欠原告贷款本金51937.44元、零售利息9550.25元、分期手续费1960.2元、违约金8218.58元。本院认为，被告向原告申领信用卡，并明确表示愿意遵守领用合约等相关条款的约束，原告经审核后向被告发放了信用卡，由此，被告与原告之间就信用卡的申领、使用及款项归还即形成了信用卡合同法律关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履约。被告持卡透支消费后应及时还清欠款，其未按约定履行还款义务，显属违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还信用卡欠款本金、零售利息、分期手续费、违约金的诉讼请求符合领用合约的约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋江伟于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司昆明武成支行支付贷款本金51937.44元、截止2019年6月24日的零售利息9550.25元、分期手续费1960.2元，并承担上述本金自2019年6月24日起至还清款项之日止的利息（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；二、被告宋江伟于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司昆明武成支行支付违约金8218.58元，并支付自2019年6月25日起至还清款项之日止的违约金（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1313元由被告宋江伟承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 马   俊   梅人民陪审员 张莉人民陪审员张银二〇一九年九月二十三日法官助理陈冰瑶书记员武杰
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁03执791号之一 申请执行人：齐商银行股份有限公司高新区支行，住所地淄博市张店区柳泉路115号金达大厦C座。统一社会信用代码91370300740981334Q。 负责人：杜志刚，行长。 委托诉讼代理人：祝伟，山东伟鹏律师事务所律师。 被执行人：山东大新化工有限公司，住所地淄博高新区柳泉路125号先进陶瓷产业创新园B座17层1701-1716室。统一社会信用代码91370303694448503P。 法定代表人：石磊，经理。 被执行人：山东天宏新能源化工有限公司，住所地山东省博兴县开发区博城五路东首。统一社会信用代码913716256705284610。 山东天宏新能源化工有限公司管理人，住所地济南市历下区龙奥北路8号玉兰广场4号楼8层。 负责人：张德军。 被执行人：徐志刚，男，1972年9月23日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人：田秀娟，女，1973年4月23日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院在执行齐商银行股份有限公司高新区支行与山东大新化工有限公司、山东天宏新能源化工有限公司、徐志刚、田秀娟借款合同纠纷一案中，查明被执行人山东天宏新能源化工有限公司已于2019年8月22日经博兴县人民法院裁定宣告其破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（1）项之规定，裁定如下： 中止淄博仲裁委员会作出的（2018）淄仲裁字第274号裁决中对山东天宏新能源化工有限公司的执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  魏玉赅 审判员  王秀琴 审判员  李爱学 二〇一九年九月十九日 书记员  司玉涵
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内06民初176号 原告：准某。 法定代表人：张某，系该社理事长。 委托诉讼代理人：朱某。 被告：鄂尔多斯市海荣商品混凝土有限公司。 法定代表人：孔某。 被告：达拉特旗天德利商贸有限责任公司。 法定代表人：水某。 被告：达拉特旗大洋商贸有限责任公司。 法定代表人：刘某1。 被告：孔某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：马某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：王某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：邬某1，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：刘某1，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：刘某2，现住内蒙古自治区乌兰察布市凉城县。 被告：邬某2，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告准某与被告鄂尔多斯市海荣商品混凝土有限公司、达拉特旗天德利商贸有限责任公司、达拉特旗大洋商贸有限责任公司、孔某、马某、王某、邬某1、刘某1、刘某2、邬某2金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 准某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告鄂尔多斯市海荣商品混凝土有限公司偿还准某承兑汇票垫款本金29023554.79元及截至2019年2月20日所欠罚息37504633.36元，本息合计66528188.15元，及从2019年2月21日起至给付完毕之日止所产生的罚息（按月利率15‰计算）；2、请求依法判令达拉特旗天德利商贸有限责任公司、达拉特旗大洋商贸有限责任公司、孔某、马某、王某、邬某1、刘某1、刘某2、邬某2对上述债务承担连带清偿责任；3、请求依法判令上述被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：一、原告准某应被告鄂尔多斯市海荣商品混凝土有限公司申请，于2011年8月18日向其签发银行承兑汇票60000000元，被告根据办理银行承兑汇票要求在原告处开立银行承兑汇票保证金专用账户并存入保证金30000000元，保证金比例50%。承兑期限为6个月，到期日为2012年2月18日，约定如承兑汇票到期之日申请人不能足额交付票款时，承兑人对不足支付部分的票款转入承兑申请人的逾期垫款户，并按实际垫款天数，每日按垫款金额的万分之五计收罚息，直至垫款还清为止（日万分之五合月利率为15‰）。承兑汇票到期后鄂尔多斯市海荣商品混凝土有限公司未将敞口30000000元打入指定账户，为不影响银行承兑汇票正常结算，致使原告对该笔承兑汇票于2012年2月27日垫款本金30000000元，被告于2012年2月27日归还本金76445.21元、2015年2月9日归还本金900000元。垫款后被告未结利息，截至2019年2月20日欠息37504633.36元。二、此笔垫款同时由达拉特旗天德利商贸有限责任公司、达拉特旗大洋商贸有限责任公司、孔某、马某、王某、邬某1、刘某1、刘某2、邬某2和原告签订《保证合同》，同意为上述债务提供连带保证担保。原告多次要求上述被告偿还全部贷款本金及利息，但被告拖欠贷款仍未偿还。准格尔旗人民法院于2016年4月18日以刑事判决孔繁荣犯骗取贷款罪。现原告要求上述被告偿还贷款本息。为了维护原告的合法权益，树立社会诚信，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定提起诉讼，请予以支持。 本院经审查认为，内蒙古自治区准格尔旗人民法院于2016年4月18日作出的（2015）准刑初字第389号刑事判决书已经对案涉贷款进行认定并作出处理，责令刑事案件被告人退赔本案原告准某案涉本金及利息，且上述刑事判决已经生效，原告准某有权据此申请执行。故本案原告准某提起的民事诉讼属于重复诉讼。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告准某的起诉。 原告准某预交的案件受理费187220.47元予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。 审判长  郭建华 审判员  王 玲 审判员  赵 凯 二〇一九年九月二十六日 书记员  王 慧
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁06执463号申请执行人：山东蓬莱农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省蓬莱市南关路160号。被执行人：烟台嘉新建材有限公司，住所地：山东省蓬莱市南王街道泊宋村村东。被执行人：蓬莱博展房地产有限公司，住所地：山东省蓬莱市南王街道办事处大院村。被执行人：莱芜汇美嘉家居有限公司，住所地：山东省莱芜市高新区龙潭东大街129号。被执行人：谢硕文，男，1954年7月12日出生，汉族，澳门特别行政区居民。被执行人：李坤，女，1979年3月8日出生，汉族，住山东省济南市市中区。被执行人：谢杰桦，男，1993年6月1日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。被执行人：谢杰涌，男，1990年11月10日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。被执行人：于丽芳，女，1955年2月13日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被执行人：李旭霞，女，1994年7月1日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。被执行人：李居栋，男，1948年8月8日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。本院受理的申请执行人山东蓬莱农村商业银行股份有限公司与被执行人烟台嘉新建材有限公司、蓬莱博展房地产有限公司、莱芜汇美嘉家居有限公司、谢硕文、李坤、谢杰桦、谢杰涌、于丽芳、李旭霞、李居栋金融借款合同纠纷一案，因执行工作需要，根据案件的具体情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：烟台市中级人民法院（2018）鲁06民初108号民事判决，由蓬莱市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  王守远审判员  门 伟审判员  王莉莉二〇一九年九月二十九日书记员  王 洁
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执9317号 申请执行人：佛山市南海区丹灶添智喷砂厂，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇桂丹西路67号之二，组织机构代码L2241474-1。 经营者：吴添智。 被执行人：佛山市镁铝箱包有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇经济开发区北园佛山市王氏车灯织造有限公司装配车间二（3层之一），统一社会信用代码91440605MA4WKNYE6P。 法定代表人：郎月辉。 申请执行人佛山市南海区丹灶添智喷砂厂与被执行人佛山市镁铝箱包有限公司承揽合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终676号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决及原审判决，被执行人应于上述判决发生法律效力之日起十日内支付加工费70458.1元及相应利息予申请执行人；受理费1561.45元由被执行人承担。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年6月12日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院对被执行人采取限制消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单。案经执行，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并向申请执行人发出限期举证通知书，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  文丁辉 二〇一九年九月十六日 书记员  唐沧奇
江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初6217号原告：许凤亚，女，1963年2月9日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：陈荣标，江阴市霞客法律服务所法律工作者。被告：江阴市中久化纤有限公司，住所地江阴市徐霞客镇璜塘新南路5号。法定代表人：王坚，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈晓红，江阴市城西法律服务所法律工作者。原告许凤亚诉被告江阴市中久化纤有限公司（以下简称化纤公司）撤销权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许凤亚的委托诉讼代理人陈荣标、被告化纤公司的委托诉讼代理人陈晓红到庭参加诉讼。简易程序审理期限到期后，各方当事人均同意继续适用简易程序。本案现已审理终结。原告许凤亚向本院提出诉讼请求：1、撤销工伤赔偿协议书第三条；2、被告立即返还新华人寿保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称新华人寿）赔付给原告的保险理赔款人民币10万元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月20日，许凤亚在化纤公司工作中受伤，致残程度为五级。2018年7月10日，化纤公司以不签署协议无法获得工伤赔偿为由，诱使她与之签订《工伤赔偿协议书》，协议书第三条载明化纤公司在新华人寿为她投保的意外伤害险保险金归化纤公司所有。2018年6月6日新华人寿已将理赔款10万元支付给化纤公司，其支付的理由为本次事故的保险金10万元已全部由化纤公司先行垫付给她了，她作为受益人同意新华人寿将该笔理赔款转至化纤公司账户。化纤公司利用她缺乏保险、工伤赔偿基本常识及信息不对称的优势，逃避了法定的赔偿义务，更损害了她的合法权益。依据《合同法》第54条第二项的规定，该协议书第三条内容显失公平，依法应予撤销案涉协议，要求化纤公司返还10万元理赔款。被告化纤公司辩称：2018年7月10日签订的协议书是双方经过多次充分协商达成的，参与协商的有许凤亚女儿和叔叔。由于许凤亚已过退休年龄，许凤亚的工伤赔偿项目仅为一次性伤残补助金，加之许凤亚受伤时在他公司仅工作一个多月，报酬也低于我市平均工资60%，按照许凤亚的伤情，许凤亚享有的一次性伤残补助金为51192元（2844元/月×18月），考虑到许凤亚因为有10万元意外伤害险保险金在公司帐户，最终协商达成赔偿135000元的金额，该协议是双方自愿签订，应为公平合理，不存在可撤销的情形，请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：许凤亚系化纤公司员工，工种为操作工。2016年12月20日14时许，许凤亚在单位工作时右手不慎被机器轧伤。后送无锡市第九人民医院治疗，诊断为：右拇指完全离断，右肩关节脱位，头皮挫伤，于2017年1月17日出院。2017年9月4日江阴市人力资源和社会保障局做出澄人社工伤认【2017】第2613号《认定工伤决定书》，认定许凤亚受到的事故伤害，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。2017年11月13日，无锡市劳动能力鉴定委员会出具锡劳工鉴澄【2017】2049号鉴定结论通知书，鉴定意见为许凤亚致残程度为五级。2018年7月10日，甲方许凤亚、乙方化纤公司达成协议书1份，载明：2016年12月20日，甲方在工作时受伤。经鉴定为伤残五级，双方自愿达成协议如下：1、甲方的医疗费用已由乙方全部支付；2、乙方支付甲方一次性伤残补助金、停工留薪期工资、护理费、住院伙食补助费等各项工伤待遇共计人民币135000元，乙方已支付35000元，还需支付100000元，于2018年8月10日前支付50000元；3、乙方在新华人寿为甲方投保的意外伤害险保险金归乙方所有；4、此工伤事故一次性处理结束，今后双方无其他纠葛；五、双方一致确认双方基于劳动关系所产生的所有费用已全部结清。双方不存在任何其他劳动争议。另查明，2016年11月，化纤公司向化纤公司投保了华平团体意外伤害保险附加华丰A款意外伤害团体医疗保险、华裕A款意外住院津贴团体医疗保险（保险合同号887443032015），其中团体意外伤害保险金额为50万元/人；许凤亚为被保险人之一；保险合同期间为2016年11月22日0时至2017年11月21日24时。化纤公司华平团体意外伤害保险条款约定：第2.3.1条意外伤害残疾保险金：被保险人自意外伤害发生之日起180日内，因该意外伤害导致本合同所附《人身保险伤残评定标准（行业标准）》所列伤残程度之一的，本公司按下列公式计算并给付意外伤害残疾赔偿金：意外伤害残疾保险金=该被保险人的保险金额×伤残程度等级相对应的给付比例。《人身保险伤残评定标准（行业标准）》将人身保险伤残等级划分为一至十级，最重为第一级，最轻为第十级。与人身保险伤残程度等级相对应的保险金给付比例分为十档，伤残程度第一级对应的保险金给付比例为100%，伤残程度第十级对应的保险金给付比例为10%，每级相差10%。再查明，许凤亚向化纤公司出具转账授权书，载明：鉴于：887443032015号保单项下被保险人许凤亚（身份证号码），于2017年3月15日发生保险事故，本次保险事故的保险金10万元，已全部由被保险人所在单位即投保人先行垫付，受益人同意由投保单位代为领取新华人寿赔付的保险金，请将保险金转账至投保人交纳保费的账户。受益人：许凤亚。2018年5月28日，新华人寿对许凤亚进行了理赔访谈，许凤亚同意此次伤残理赔款打到化纤公司账户，并签字确认。2018月6月6日，新华人寿支付化纤公司意外伤残理赔款10万元。又查明，2016年10月21日许凤亚至化纤公司工作，2016年12月20日许亚凤在工作中受伤，许亚凤在该期间的劳动报酬分别为10月份640元、11月份3206.3元、12月份2000元。上述事实，有（2018）苏0281民初14582号民事判决书、协议书以及当事人的陈述等在卷予以佐证。本院认为，本案争议的是双方所签订的《协议书》第三条是否应当予以撤销。要审查该协议书第三条是否应当予以撤销，应当查看原、被告双方在签订《协议书》时是否表达了真实意思，即在签订协议时是否存在显失公平的情形。所谓显失公平，是指双方当事人的权利义务明显不对等，使一方遭受重大不利。其构成要件为：双方当事人的权利义务明显不对等；这种不对等违反公平原则，超过了法律允许的限度。许凤亚因工受伤，伤残等级为工伤五级，因受伤时其已超过50周岁，故能获得的工伤保险待遇为一次性伤残补助金，加之许凤亚停工留薪期工资、住院期间的护理费、伙食补助费，结合许凤亚在化纤公司受伤前二个月的月平均劳动报酬，以上损失合计约为9万元。而根据双方签订的协议书，许凤亚得到含一次性伤残补助金在内的工伤待遇135000元，应认定双方在确定工伤保险待遇时已将许凤亚让渡的保险赔偿金因素考虑在内，化纤公司已赔付工伤保险待遇并未明显低于许凤亚可获得的工伤保险待遇和保险赔偿金，原告许凤亚自愿放弃保险理赔款，是对自己权利的处分，并不违反法律法规的强制性规定和侵犯他人利益，应认定合法有效。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百四十七条，《中华人民共和国合同法》第六条、第五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十八条第一款之规定，判决如下：驳回许凤亚的全部诉讼请求。案件受理费1150元（许凤亚已预交），由许凤亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  李峰二〇一九年九月九日书记员  夏臻
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0237民初3471号原告:重庆市发通医药有限公司，住所地重庆市巫山县高唐街道平安路100号（巫山县职教工业园区标准厂房第3号楼第三层），统一社会信用代码91500237577162434B。法定代表人：吴翠色，总经理。委托诉讼代理人：黄元朝（系特别授权），男，该公司职工，住重庆市巫山县。被告：巫山县庙宇镇白庙村卫生室，住所地巫山县庙宇镇白庙村。被告:吴毅,男,1983年8月20日出生,汉族,住重庆市巫山县。原告重庆市发通医药有限公司与被告巫山县庙宇镇白庙村卫生室、吴毅买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，原告重庆市发通医药有限公司于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市发通医药有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市发通医药有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆市发通医药有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆市发通医药有限公司负担。审判员  陈方玲二〇一九年九月五日书记员  张 朋
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执972号申请执行人湖北银行股份有限公司小企业金融服务中心。负责人：何生标，该中心总经理。申请执行人湖北银行股份有限公司小企业金融服务中心孝感分中心。负责人：任晓东，该分中心总经理。被执行人崔仲秋，男，汉族，1988年11月20日出生，住孝感市。被执行人郭鹏，男，汉族，1978年4月22日出生，住孝感市，被执行人刘雨华，男，汉族，1990年5月4日出生，住孝感市，被执行人孝感本色文化传播有限公司。法定代表人：崔仲秋，该公司执行董事。本院在执行申请执行人湖北银行股份有限公司小企业金融服务中心、湖北银行股份有限公司小企业金融服务中心孝感分中心与被执行人崔仲秋、郭鹏、刘雨华、孝感本色文化传播有限公司借款合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2018）鄂0902民初2056号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇一九年九月五日书记员  严忆琪
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执3782号 申请执行人：陈爱姑，女，1983年1月25日出生，住平阳县。 被执行人：郑蕾，女，1974年3月12日出生，住浙江省平阳县。 本院在执行申请执行人陈爱姑与被执行人郑蕾请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人于2019年9月19日向本院申请执行，经查，涉案生效裁定书载明，“被执行人郑蕾于2019年9月至2020年1月期间每月10日退还入股款5000元，2019年9月10日前支付因诉讼支出的律师费2000元。”。被执行人郑雷已于2019年9月10日履行法律文书确定的支付7000元的还款义务。因本案申请执行的条件尚未成就，故应驳回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第十八条规定，裁定如下： 驳回申请执行人陈爱姑的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钱成丰 审判员  孔和绿 审判员  郑 纯 二〇一九年九月二十三日 书记员  倪雅婷
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1302执1798号之一 申请执行人：廖朝政，男，1947年2月10日生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：李金平，男，1975年2月2日生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：曾冬梅，女，1983年7月1日生，汉族，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民初1910号民事判决，受理了廖朝政与李金平、曾冬梅借款合同纠纷一案。执行中，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 划拨被执行人李金平、曾冬梅银行账户存款3446.88元,划拨后解除被执行人的银行账户存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 桂芳彪 审判员 陈 鲲 二〇一九年九月二十六日 书记员 罗婧月
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执4382号之三 申请执行人:胥某，女，1962年7月14日出生，汉族，住四川省盐亭县。 申请执行人：王某，男，1963年5月26日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被执行人：中誉远发国际建设集团有限公司，住所地：成都市金牛区银杏路2号1栋19层1号。 法定代表人：程维周，董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0106民初1143号民事判决书，依法受理胥某、王某申请执行中誉远发国际建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的4060036.25元及利息，执行费43000元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务和报告财产情况，但被执行人至今未履行，也未报告财产，本院已将被执行人限制高消费；本院在成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所进行查询，被执行人名下有6辆车和7套房屋，本院已依法查封，但因系轮候查封，暂无法处置；在“总对总”及“点对点”系统对被执行人名下的银行存款、证券、不动产等信息进行了查询，查询到被执行人在北京有六套办公用房，本院已查封，但均系轮候查封，暂无法处置；2019年8月本院委托被执行人住所地的村委会进行了调查，均未找到被执行人有可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结申请执行人胥某、王某申请执行中誉远发国际建设集团有限公司买卖合同纠纷一案本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程 敏 审判员 何金伟 二〇一九年九月十一日 书记员 袁小玲
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1481民初2391号 原告：张彬彬，男，1987年12月23日出生，满族，农民，群众，住辽宁省绥中县。 委托诉讼代理人：闫义、王锋，辽宁卓辰律师事务所律师。 被告：刘光前，男，1968年12月23日出生，汉族，个体，群众住辽宁省兴城市。 原告张彬彬与被告刘光前劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人闫义，被告刘光前到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张彬彬向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告共同给付原告工资人民币21580元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年3月13日兴城市前行建筑工程有限公司装修,2018年4月下旬，兴城市蒸蒸日上庄园扩建和装修，上诉工程项目均由被告刘光前承包负责，刘光前雇佣郭永秋、杨立杰等52名农民工以日工的干活方式，为上述工程施工。截止到2018年10月底，原告方与被告刘光前结算工资,被告总共应支付原告方工资共计905840元，其中，应支付原告工资21580元。当时，被告刘光前说没有钱，与原告方协商后,给农民工代表郭永秋、田庆丰等出具了一张欠条,刘光前签字按手印。但在约定的付款日，被告刘光前均未给付。原告方一直向刘光前讨要，刘光前又在2019年1月18日给原告方写下了一份承诺书，被告刘光前签字按手印。刘光前虽然又作出了上述承诺，但却仍未按照约定的付款日付款。经原告方无数次讨要，一直到现在,被告刘光前仍一分钱也未给付。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告刘光前辩称，首先，我不欠工人工资。这个工程是我和郭永秋口头协商并以日计工形式承包给郭永秋，人员的聘请和安排都是由郭永秋本人找的，工资由他本人先支付，所以我说不上欠工人工资。另外盖房和门窗是以包工包材的形式承包。经郭永秋介绍过来的王老板和赵老板俩人承包，工人工资都由他们俩支付，与我无关。他们起诉我的总体90万元左右这个数，说是工资不成立。这里有大量的材料费，借款和利息费，这里包括郭永秋的两个龙门架，一个搅拌机等。我出具的承诺书属实，是劳动部门通知我，且在劳动执法人员的监督下，我们双方达成了承诺书。承诺书确实没有执行。法院可以调查劳动部门，同时应查清各原告是分别做什么工作，出勤多少，工资标准多少。 本院经审理认定事实如下:2018年3月13日及4月下旬，原告和其他51名工人（另案原告）在被告刘光前承包的兴城市前行建筑工程有限公司及兴城市蒸蒸日上庄园扩建和装修工程中提供劳务。2018年11月1日，被告刘光前出具一份欠条，该欠条记载，欠款人刘光前欠郭永秋、郭永秋、田庆丰、赵宏强、杨立杰等（详细见工资表单）农民工工资905480元，承诺在分多次在2019年2月1日前付清。被告刘光前在该欠条上签字，农民工代表郭永秋、郭永秋、田庆丰、赵宏强、杨立杰等五人在该欠条尾部签字。2019年1月18日，被告刘光前又出具了一份承诺书，承诺其欠农民工905840元，分四次结清。刘光前在该承诺书尾部签字。另原告和其他51名工人提供2018年3月份至10月份共计24份工资单上均有被告刘光前签字，并注“工资属实”字样。 以上事实，有原、被告陈述、欠条、工资表证明等载卷为凭，经当庭质证，本院予以确认。 本院认为，原告为被告刘光前提供劳务，双方虽未签订书面的劳务合同，但通过原、被告陈述，双方劳务关系成立。作为用工者应按约定支付劳务者劳务费。被告刘光前对原告出具的欠条、承诺书、工资表由其签字予以认可，但辩称其出具的欠条系劳务费、材料费、借款和利息总体构成，且债权人应为郭永秋。从欠条、承诺书、工资表等内容可以明确看出系被告所欠原告等52人劳务费，以上证据相互印证，现被告刘光前虽提出相关证据，但原告不予认可，因该证明材料系自行书写，且没有其他证据予以佐证，故其抗辩意见，本院不予支持。且即使其主张成立，因52名劳务者要求的劳务费数额总体亦未超过其认为所欠郭永秋的数额，且原告郭永秋在庭审时表示以上欠款均系原告等52人的劳务费，没有其他债权、债务，即无论被告的主张是否成立，对该52名劳务者（含本案原告）给付劳务费亦不能实际损害其实际利益，该义务的承担亦符合常理、法理。故原告的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告刘光前本判决生效之日起十日内给付原告张彬彬劳务费21580元。 如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取170元，由被告刘光前负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员 张 平 二〇一九年九月二十五日 书记员 张世仁 附：民事判决依据的法律条款： 一、《中华人民共和国合同法》 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
贵州省长顺县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2729执恢34号申请执行人：廖光明，男，1968年11月12日生，汉族，住贵州省贞丰县。被执行人：陈国栋，男，1984年12月24日生，布依族，住贵州省长顺县。被执行人：张敬琴，女，1984年10月8日生，布依族，住贵州省长顺县，与被告陈国栋系夫妻关系）。廖光明申请执行陈国栋、张敬琴民间借贷纠纷一案，长顺县人民法院作出的（2018）黔2729民初317号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告陈国栋应于本判决生效之日起十五日内偿还原告廖光明借款壹拾捌万肆仟肆佰壹拾玖圆整（￥184419.00）；二、案件受理费3500元（已减半收取），由被告陈国栋承担1500元，原告廖光明承担2000元。因被执行人未履行法律文书确定的义务,申请执行人廖光明向本院申请执行，本院于2019年3月14日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1、2019年4月3日，本院依法向被执行人陈国栋、张敬琴送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等相关材料，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2、2019年3月21日、3月21日、6月3日、6月3日、7月9日、7月9日、8月12日、8月12日本院依法对被执行人的银行、互联网银行、车辆、证券等财产情况进行查询，经查，被执行人无可供执行财产。3、2019年9月7日，本院依法对被执行人陈国栋、张敬琴采取限制高消费措施。4、2019年7月16日，本院通过人长顺县不动产登记事务中心对被执行人陈国栋、张敬琴的不动产登记情况进行调查。经查：被执行人陈国栋名下有住房一套，该房已被银行抵押，无法处置。综上所述，经本院向申请执行人廖光明释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本案未执行金额185919.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈国栋、张敬琴负有继续向申请执行人廖光明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈尚勇二〇一九年九月七日法官助理陈丽书记员王清
浙江省温州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙03刑终1375号 原公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。 上诉人（原审被告人）蓝辉洋，男，1994年12月25日出生，畲族，初中肄业，无业，住浙江省泰顺县，先后因犯盗窃罪，分别于2013年9月6日被判处有期徒刑一年八个月、并处罚金3500元，2015年8月19日被判处有期徒刑六个月、并处罚金1000元，2016年3月29日被判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。因本案，于2019年4月26日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕，现羁押于泰顺县看守所。 泰顺县人民法院审理泰顺县人民检察院指控被告人蓝辉洋犯盗窃罪一案，于2019年8月2日作出（2019）浙0329刑初140号以被告人蓝辉洋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。被告人蓝辉洋以原判量刑过重为由，提出上诉。泰顺县人民检察院以被告人蓝辉洋认罪认罚不具有真实性，导致原判量刑畸轻为由，提出抗诉。二审审理中，被告人蓝辉洋表示服判，申请撤回上诉后，温州市人民检察院撤回抗诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，温州市人民检察院撤回抗诉，被告人蓝辉洋申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 一、准许温州市人民检察院撤回抗诉。 二、准许被告人蓝辉洋撤回上诉。 浙江省泰顺县人民法院（2019）浙0329刑初140号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐建伟 审判员  陈 雁 审判员  占长斌 二〇一九年九月三十日 书记员  陈 琳
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执5857号 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行，住所地：成都市金牛区一品天下大街273号。 法定代表人：吕章志，行长。 被执行人：熊某，男，1975年12月17日出生，汉族，住成都市温江区。 被执行人：陈某，女，1977年3月7日出生，汉族，住成都市温江区。 被执行人：蒋某，男，1972年6月2日出生，汉族，住成都市温江区。 被执行人：李某，女，1976年2月10日出生，汉族，住成都市温江区。 被执行人：成都市温江区志诚花卉苗木专业合作社，住所地：成都市温江区万春镇红专村12组。 法定代表人：魏元兵。 本院依据已发生法律效力的（2017）川0106民初856号《民事判决书》，于2019年8月15日立案受理浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行申请执行熊某、陈某、蒋某、李某、成都市温江区志诚花卉苗木专业合作社金融借款合同纠纷一案，执行标的584019.62元及利息，执行费8240元。 进入执行程序后，本院已采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《传票》以及《限制消费令》，责令被执行人报告财产并在《传票》载明的时间来院接受询问。被执行人未来院也未申报财产； 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人蒋某、李某与案外人共同共有的位于温江区，被执行人熊某、陈某与案外人共同共有位于万春镇×房屋一套（权×），被执行人熊某有位于×车位一个（权×），被执行人熊某、陈某共同共有位于柳城街办等可供执行的×房屋一套（权×）。上述房屋本院已查封，因系轮候查封本院无权处置，已向首封法院邮寄送达《参与分配函》。被执行人蒋某有车牌号川Ａ×××××号汽车一辆，车牌号川Ａ×××××号汽车一辆。上述车辆本院已查封，因未实际扣押到案故无法处置。除此以外，被执行人银行账户仅有零星存款，执行价值不高。无股票基金、理财产品、应收债权等可供执行的财产。本院依据申请执行人的申请，已将被执行人限制高消费。 3、本院前往被执行人户籍所在地对其财产状况进行实地调查，并未发现其他可供执行的财产线索。 4、本院将上述执行进展情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序并提交了书面申请。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 张莉娟 审判员 康永红 二〇一九年九月二十七日 书记员 谢宏亮
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0923执599号 申请执行人:屏南县农村信用合作联社棠口信用社，住所地屏南县。 负责人：陈忧云，主任。 被执行人:韩荣坐，女，1964年12月4日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人:周家香，女，1975年6月17日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人:韩立午，男，1986年11月13日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 本院在执行申请执行人屏南县农村信用合作联社棠口信用社与被执行人韩荣坐、周家香、韩立午金融借款合同纠纷一案，申请执行人屏南县农村信用合作联社棠口信用社与被执行人韩荣坐、周家香、韩立午双方达成执行和解，申请人向本院申请中止本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 中止（2019）闽0923民初532号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张建平 审判员  韩 敏 审判员  周少丹 二〇一九年九月三十日 法官助理  许达夫 书记员  苏维芳
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1302民初2586号原告：刘秀娟，女，1975年5月13日出生，汉族，户籍住址：广东省龙川县。现居住地址：广东省惠州市仲恺区沥林镇埔仔村泮沥路新记五金加工店。被告：龙金相，男，1980年2月5日出生，彝族，户籍住址：贵州省威宁彝族回族苗族自治县。原告刘秀娟与被告龙金相民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀娟到庭参加了诉讼，被告龙金相经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告刘秀娟向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告龙金相偿还本金柒万叁仟元整（73000元）和利息柒佰元整（700元），共计柒万叁仟柒佰元整（73700元整）。二、诉讼费由被告人负担。本案庭审中，原告变更诉讼请求中利息部分，变更为以73000元为本金从起诉之日起按年利率6%算至付清款日止,其他以起诉状为准。事实和理由：本人和龙金相认识不久，只知道在沥林住了很久，和做劳务中介介绍人进厂，久不久我都会去他家坐坐，只认识龙金相老婆张兴美，正常我都会去她家里玩，我是平安保险的刘秀娟业务员。第一次问我办信用卡，龙金相本人信用卡是没有通过。过了一段时间我又去他家里见到龙金相从4月份5月份开始，向我借钱问我信用卡刷出来二天还回去，一直都是这样越来越频繁，在我面前说永包了一栋房子，准备做出租房子和做中介办公室，说买了一套商品房，到时候找我买一家人保险，压了好多钱就没还我，也说了好多的好话，没有钱还信用卡求我帮忙一下，后来我也帮忙了好几次，他也每次都准时还钱，追还钱又说一起到10月1日还我，2018年6月22号向我借了6000元，但是没准时还钱，又说好话龙金相说一分钱不欠我发誓，我又相信他，这些钱都是我几张信用卡刷出来借龙金相的，龙金相次问我都刷信用卡刷光，从2018年6月23日又向我借钱人民币19000元。我追他还钱有说工人要钱回家过第二天给没给我，2018年7月2号向我借款人民币10000元一直都说急用钱，一直都说问我还有没有信用卡刷出来，2018年9月9号向我借钱人民币38000元。总共73000元整，说了10月1号一定还清我，拖了一个月到10月1号2号说过几天工厂没结到钱。说7日去玩一天回来钱全部还清给我，2018年10月8号晚上19点3分发微信说9点到沥林，我一直等都没见他回，到9日早上去看龙金相家都没有人，发现龙金相10月7日晚上一家老小一夜之间，都搬走了，和都联不上龙金相打电话关机发微信不回，后来才知道龙金相还借了很多人的钱，而且之前所说的承包房子和说在沥林小区买的商品房全是假的，我怀疑龙金相有诈骗行为，故意把名字写错了写罗伟珍本人刘秀娟说了2018年10月9日一次性还我果然现在都没有还给刘秀娟，龙金相不知道我的真实姓名不知道他是真不知道还是故意不知道，因太信任龙金相本人未仔细看借条里的内容导致他有机可趁。请求法院支持原告的诉讼请求，依法作出判决。被告龙金相未作答辩，亦未到庭参加诉讼。查明的案件事实经审理查明，原告称因业务来往结识被告，后被告因周转需求向其借款，双方借贷关系存续已久，在2018年6月之前被告有借有还，现主张被告有73000元借款未能按时偿还，故形成本案诉讼。为此，原告向法庭提供了《欠条》三份、《借条》一份、微信转账账单多份、平安信用卡电子账单多份及个人账户交易明细清单多份作为证据。其中三份《欠条》分别显示，被告于2018年6月22日向原告借款6000元，定于2018年7月6日归还；于2018年6月23日向原告借款19000元，定于2018年7月22日归还；于2018年9月9日向原告借款38000元，定于2018年10月2日归还。其中《借条》显示，被告于2018年7月2日向原告借款10000元，定于2018年8月2日归还。上述《欠条》及《借条》的借款人处均有被告签名。另微信转账账单显示，2018年6月8日至2018年9月27日期间，名称为“黎明龙金相曙光银河住房老板13号”的微信账号同原告存在多笔转账，在此期间，原告向该微信账号转账支付15笔共计66550元。2019年2月15日，原告以被告未按约偿还借款为由诉至本院，要求判如所请。另查，原告在庭审中称，因双方存在借贷关系时间已久，被告有借有还，故双方存在频繁的转账记录，被告将借款还清后就会将借条销毁，被告尚未偿还涉案73000元借款，故借条原件仍由原告保存。原告主张借款通过微信转账、刷信用卡取现及现金的方式支付给被告。再查，根据原告庭后补充其与名称为“黎明龙金相曙光银河住房老板13号”的微信账号的微信聊天记录显示，该账号与原告仍有联系，并在聊天中有“还你钱就行了”、“我会慢慢还给你的”的陈述。裁判的理由和结果本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系依法应受法律保护，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告主张被告向其借款73000元，并向法庭提交《欠条》三份及《借条》一份作为证据。原告主张借款通过微信转账、刷信用卡取现及现金的方式支付给被告，并为此向法庭提交了微信转账账单、平安信用卡电子账单及个人账户交易明细清单多份作为证据。被告未作答辩，亦没有提交任何证据材料，且经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利。综合原告的称述以及提交的证据，本院对原告提出的向被告提供借款73000元的主张予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，现借款已经到期，原告要求被告偿还借款73000元的诉讼请求，具有相应的事实与法律依据，本院予以支持。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，案涉借款未约定利息，原告请求按年利率6%自起诉之日起至付清款日止计算利息，未超出法律规定范围，本院予以支持。被告龙金相经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告龙金相应于本判决生效之日起七日内向原告刘秀娟偿还借款73000元及利息（自2019年2月16日起至付清款日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1642元、公告费390元（原告已预缴），由被告龙金相负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  刘贵传人民陪审员  何子贤人民陪审员  雷 超二〇一九年九月二十五日法官助理林晓霞书记员王聪敏
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执4749号之三 申请执行人：尹某，男，1970年9月29日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：安某，男，1985年4月16日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0106民初3316号民事判决书，本院于2019年7月1日立案执行尹某申请执行安某民间借贷纠纷一案,执行执行标的为33356元，执行费400元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。现本案已执行到位1859.46元，上述案款已支付给申请执行人。经查，被执行人安某名下无房屋、车辆及大额银行存款，被执行人名下无财产可供执行。本院前往被执行人户籍所在地对被执行人财产进行实地调查，被执行人名下无财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。现查明，被执行人名下确无财产可供执行。申请执行人书面申请终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 本院若发现被执行人有可供执行的财产，可随时恢复执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇一九年九月二十四日 书记员 李玲娜
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执5642号 申请执行人:妥某，女，1990年2月2日出生，回族，住四川省松潘县。 被执行人:钟某，男，1973年4月18日出生，汉族，住四川省隆昌县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川01民终6606号《民事调解书》，于2019年8月7日立案受理妥某申请执行钟某民间借贷纠纷一案，执行标的158747.92元及利息，申请执行费2281元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《传票》以及《限制消费令》。责令被执行人报告财产并在《传票》载明的时间来院接受询问。被执行人未到院也未申报财产。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人钟某所有的位于房屋（权×）系被执行人与案外人按份共有，本院已依法查封，因系轮候查封，本院无权处置，已向首封法院邮寄送达《参与分配函》。除此以外，被执行人名下无车辆登记信息，银行账户仅有零星存款，执行意义不大。被执行人无股票基金、无理财产品、无应收债权等可供执行的财产。本院依据申请执行人的申请，已将被执行人朱洪才限制高消费。 3、本院委托被执行人户籍所在地法院对其财产进行实地调查，并未发现其他可供执行的财产。 4、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供其他可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意终结本案的本次执行程序，并提交了书面申请。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 张莉娟 审判员 康永红 二〇一九年九月十一日 书记员 谢宏亮
广州海事法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤72执203、205至207、209、211至218、221至223、226号之七 被执行人：珠海横琴华宇泰富科技发展有限公司，住所地广东省珠海市宝华路6号105室-4283。 本院作出的（2019）粤72民初527至530、532、534至541、544至546、549号民事判决书已发生法律效力。因被执行人珠海横琴华宇泰富科技发展有限公司逾期不履行上述判决书确定的支付案件受理费的义务，本院于2019年3月29日、4月1日分别立案强制其依上述判决书支付案件受理费共24540.00元。执行过程中，本院对被执行人的财产情况进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取将其纳入失信名单和限制其高消费的措施,依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在发现被执行人有可供执行财产时，可以恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  宋伟莉 审判员  罗 春 审判员  黄耀新 二〇一九年九月二十三日 书记员  梁诗颖
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0804民初4688号原告：王玉书，男，1972年2月11日出生，汉族，住鞍山市台安县。委托诉讼代理人：杨恒春，海城正清法律服务所法律工作者。被告：北钢管业营口有限公司，住所地：鲅鱼圈区临港工业园。法定代表人：常高祥，经理。委托诉讼代理人：姚振龙，辽宁华君律师事务所律师。原告王玉书与被告北钢管业营口有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉书向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付石膏线装修款92300.97元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年，原告经高岩介绍承包被告院内3号、4号、5号、6号别墅的装修石膏线工程，双方没有签订书面合同，口头约定按平、按米实际工作量计算款项。后原告带领工人及时将石膏线全部装修完毕，被告进行实际测量并接收入住，但该工程款确未结算，原告多次催要，被告均以各种理由借故推脱，为此2017年原告向贵院提起诉讼，期间原告委托贵院对原告方施工造价进行了鉴定，鉴定造价为92300.97元。2018年8月6日开庭，原告因交通堵塞迟到，贵院裁定按撤诉处理，现原告再次起诉，判令被告给付工程款92300.97元。被告北钢管业营口有限公司辩称，原、被告之间无装修工程的施工合同法律关系，被告方不欠原告方装修款。本院经审理认定事实如下：被告将被告院内3号、4号5号、6号别墅的石膏线工程发包给原告施工。经鉴定，北钢管理（营口）有限公司别墅3#-6#石膏线工程工程造价为92300.97元。本院认为，结合原告提供的石膏实测表，可以证明被告将案涉工程发包给原告。经鉴定，原告施工的工程造价为92300.97元，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告北钢管业营口有限公司于本判决生效之日起10日内一次性给付原告王玉书92300.97元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2108元，由被告北钢管业营口有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  田拓二〇一九年九月十八日法官助理王楠书记员孙旭
兴城市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽1481行审298号 申请执行人兴城市环境保护局，地址兴城市黎明路一号。 法定代表人张永强，该局局长。 委托代理人冯建国，该局工作人员。 被执行人陆柏财，男，1953年10月22日出生，汉族，兴城市四家村浴池经营者，住址兴城市。 申请执行人兴城市环境保护局向本院申请强制执行兴环罚字[2018]050号行政处罚决定，本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人兴城市环境保护局申请强制执行兴环罚字[2018]050号行政处罚决定被执行人陆柏财欠缴的罚款人民币5万元，及加处的罚款人民币5万元。依据的事实和理由：申请执行人兴城市环境保护局工作人员经对被执行人陆柏财经营的兴城市四家村浴池现场检查确认，该浴池位于城市禁燃区内，所安装的燃油锅炉燃用煤炭高污染燃料。违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第三十八条第二款的规定，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零七条第一款的规定，于2018年12月10日作出兴环罚字[2018]050号行政处罚决定，对被执行人罚款5万元。申请执行人向本院提交了强制执行申请书、立案审批表、环境违法行为调查报告表、调查询问笔录、现场检查笔录（附照片）、兴城市人民政府办公室兴政办发[2017]69号《关于印发兴城市高污染燃料禁燃区划分方案的通知》(附划分方案)、案件合议记录、责令改正违法行为决定书、行政处罚事先及听证告知书、行政执法后督察现场检查笔录和报告表（附照片）、行政处罚决定书、督促履行义务催告书、送达回证等证据材料。 本院认为，申请执行人兴城市环境保护局申请强制执行事项有二，一为罚款人民币5万元;二为加处罚款人民币5万元。一、有关申请强制执行罚款人民币5万元是否准予的问题。《中华人民共和国行政处罚法》第四条第二款规定：设定和实施行政处罚必须以事实为依据，与违法行为的事实、性质、情节以及社会危害程度相当。第二十七条第二款规定：违法行为轻微并及时纠正，没有造成危害后果的，不予行政处罚。《环境行政处罚办法》第三条规定：实施环境行政处罚，坚持教育与处罚相结合，服务与管理相结合，引导和教育公民、法人或者其他组织自觉守法。通过以上条文可知，环境保护行政主管部门对行政相对人实施行政处罚时，也应在遵循过罚相当原则的前提下行使自由裁量权，实施的行政处罚必须以事实为依据，与违法行为的事实、性质、情节以及社会危害程度相当，是否科处罚、科处何种罚和处罚幅度要与违法行为人的违法过错程度相适应，违背过罚相当原则，导致行政处罚结果严重不合理的，应依法予以纠正。另外，行政处罚也兼具惩罚和教育的双重功能，通过处罚既应达到纠正违法行为的目的，也应起到教育违法者及其他公民自觉守法的作用，对违法行为施以适度的处罚，既能纠正违法行为，又能使违法者自我反省，同时还能教育其他公民自觉守法。如果处罚过度，则非但起不到教育的作用，反而会使被处罚者产生抵触心理，甚至采取各种手段拖延或抗拒执行处罚，无形中增加了行政机关的执法成本，也不利于树立行政执法的公信力。本案中，依申请执行人所提交的调查询问笔录、现场检查(勘察)笔录和现场照片证明，被执行人虽有燃用煤炭的行为，但其违法行为应予处罚的程度与违法行为的事实、性质、情节以及社会危害程度不相当，有悖过罚相当原则，应不准予。二、有关申请强制执行加处罚款人民币5万元是否准予的问题。在前述5万元罚款不准予的情况下，加处罚款缺乏基础事实的法律依据，应不准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第（三）项、第二款的规定，裁定如下： 不准予强制执行兴环强申[2019]第045号强制执行申请书中所申请的对被执行人陆柏财(兴城市四家村浴池)罚款5万元和加处罚款5万元的强制执行申请。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向葫芦岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向葫芦岛市中级人民法院申请复议。 审判长  乌海鹰 审判员  刘 薇 审判员  张 茉 二〇一九年九月二十三日 书记员  朱佳丽
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1302执1198号 鲜文芳、李晶： 鲜文芳与李晶继承纠纷一案，申请执行标的协助房屋过户手续办理。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，鲜文芳（申请执行人）向本院申请执行的(2018)川1302民初4524号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月十五日
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初5040号原告：中信银行股份有限公司昆明武成支行，统一社会信用代码：91530000790269353P。住所：云南省昆明市人民中路昊鑫望湖城1号商铺。负责人：胡骅，行长。委托诉讼代理人：陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：王朝燕，女，汉族，1988年7月16日出生，身份证住址为江苏省兴化市。原告中信银行股份有限公司昆明武成支行与被告王朝燕信用卡纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈先林到庭参加诉讼。被告王朝燕经本院公告传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡贷款余额103266.76元，贷款本金77497.61元、零售利息8078.27元、分期手续费534.73元、年费0元、违约金17156.15元、滞纳金0元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元（截止2018年12月20日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告王朝燕未到庭，亦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王朝燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告王朝燕放弃对原告所举证据行使抗辩的权利。原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表中所附的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》载明了使用信用卡发生欠款的还款办法及其利息、滞纳金的计收标准，即利息按日息万分之五计算；滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。被告在该申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”后原告将卡号为62×××50的信用卡交付给被告，被告用卡后，出现逾期还款，后归还部分款项。庭审中原告陈述被告于2018年5月12日出现逾期。截至2018年12月20日，被告尚欠原告欠款本金77497.61元、零售利息8078.27元、分期手续费534.73元。本院认为，被告向原告申领信用卡，并明确表示愿意遵守领用合约等相关条款的约束，原告经审核后向被告发放了信用卡，由此，被告与原告之间就信用卡的申领、使用及款项归还即形成了信用卡合同法律关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履约。被告持卡透支消费后应及时还清欠款，其未按时履行还款义务，显属违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还信用卡欠款本金、零售利息、分期手续费，符合领用合约的约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因领用合约中对此并无约定，且无证据证明原、被告对违约金的收取达成了协议约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王朝燕于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司昆明武成支行欠款本金77497.61元及截至2018年12月20日的零售利息8078.27元、分期手续费534.73元，并支付上述欠款本金自2018年12月21日起至实际清偿之日止的利息、分期手续费【按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算】；二、驳回原告中信银行股份有限公司昆明武成支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2365元，由被告王朝燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 胡 颖人民陪审员 张 银人民陪审员 张 莉二〇一九年九月六日书 记 员 邹亚娇
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执5754号 成都市金牛区人民法院、文某： 本院于2018年8月13日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行文某罚金一案，执行依据（2019）川0106刑初463号刑事判决书，在执行过程中， （1扣划被执行人银行账户存款/元。 ②双方当事人自愿达成和解协议且已履行完毕元。 ③拍卖被执行人名下的财产并支付/元。 ④被执行人已自动履行2000元）。 现（2019）川0106执5754号已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月十日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执5001号 申请执行人南宁市友资小额贷款有限责任公司，住所地南宁市青秀区东葛路118号南宁青秀万达广场西3栋3108号。 法定代表人刘德。 被执行人南宁中谷蓝枫房地产开发有限责任公司，住所地南宁市西乡塘区滨河路1-1号中谷蓝枫商务区1-42号。 法定代表人：陈荣洪。 被执行人陈荣洪，男，1965年9月17日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初4884号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人陈荣洪、南宁中谷蓝枫房地产开发有限责任公司的银行存款人民币及其它款项人民币2434580.67元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 梁为锋 二〇一九年九月十六日 法官助理 陈春连 书 记 员 方夏玲
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0984民初1659号原告：黄某生，男，1954年3月5日生，汉族，汉川市人，现住湖北省武汉市青山区。被告：邹某彪，男，1970年9月10日生，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。原告黄某生与被告邹某彪民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄某生到庭参加了诉讼，被告邹某彪经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某生向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿借款本金10000元及利息6500元（按照年利率25%从1999年6月13日起计算至实际还款之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于1997年从原告处借款10000元，1999年6月13日被告向原告出具了借条一张。该借条确认被告欠原告本金10000元及两年利息6500元，并确认本金及两年利息合并计算，以后按照年利率25%计算利息。直到今日，被告一直拖欠借款不还。为此，原告起诉至法院。被告邹某彪未向法庭提交答辩状，亦未向法庭提交相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭核实了证据原件，对原告提交的证据依法予以采信。经审理查明的事实与原告诉称基本一致。本院认为，原、被告间借贷关系明确，被告借款不还是引起诉讼的主要原因，应承担相应的民事责任。因此，对于原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告要求被告偿还利息6500元，并按本金16500元，按照年利率25%从1999年6月13日起计算利息至实际还款之日的诉讼请求。本院认为，被告向原告出具的借条上虽然认可两年利息为6500元，但该利息超出了法律规定，不受法律保护。对于原告主张的利息，只能以本金10000元从1997年6月14日起按年利率24%计算利息至实际还款之日。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹某彪于本判决生效之日起三日内偿还原告黄某生借款本金10000元及相应利息（以本金10000元为基数，按年利率24%从1997年6月14日起计算至实际还款之日）。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费213元，由被告邹某彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  李洪波人民陪审员  章志琼人民陪审员  张治兵二〇一九年九月七日书 记 员  龙诗依附件一：相关证据材料原告提交的证据：证据1：原告身份证复印件，证明原告的基本情况；证据2：借条一份，证明1999.6.13被告向原告借款1万元，约定两年利息6500元，本息合计后以年利率25%计息。附件二：附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1802执保439号 申请人宣城上哲服饰有限公司与被申请人张久英返还垫付款纠纷一案，申请人于2019年9月25日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人张久英在（2019）皖1802执2101号案件的案件款29148.5元。 执行中，本院依法冻结了被申请人张久英在（2019）皖1802执2101号案件的案件款29148.5元。 至此，本案保全完毕。 二〇一九年九月三十日