山西省保德县人民法院民事判决书（2019）晋0931民初824号原告：保德县万通运输有限公司，地址：保德县桥头镇见虎墕村人，统一社会信用代码：×××。法定代表人：郭某，该公司经理，联系电话：139XXXXXXXX。委托诉讼代理人：郑某，山西元昌律师事务所律师，联系电话：133XXXXXXXX。被告：中国人民财产保险股份有限公司保德支公司，地址：保德县东关镇后坡，统一社会信用代码：×××。负责人：卢高平，该公司经理。委托诉讼代理人：温某，该公司员工，联系电话：186XXXXXXXX。被告：石家庄正润运输有限公司，地址:河北省石家庄市正定县牛家庄村，统一社会信用代码：×××。法定代表人：鲍某，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司正定支公司，地址：河北省石家庄市正定县恒山西路102号，统一社会信用代码：×××。负责人：崔军，该公司经理。委托诉讼代理人：贾某，河北天宏律师事务所律师，联系电话：180XXXXXXXX。原告保德县万通运输有限公司（以下简称万通运输公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司（以下简称人保财险保德支公司）、石家庄正润运输有限公司（以下简称正润运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司正定支公司（以下简称人保财险正定支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告万通运输公司委托诉讼代理人郑某、被告人保财险保德支公司委托诉讼代理人温某、被告人保财险正定支公司委托诉讼代理人贾某到庭参加了诉讼，被告石家庄正润运输有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，缺席审理，本案现已审理终结。原告万通运输公司向本院提出诉讼请求，1、判令被告赔偿原告车辆损失费、鉴定费、施救费等18万元整；庭审时变更为223636元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年1月29日4时10分许，刘二小驾驶×××/×××号车沿韩河线由西向东行驶至省道308线28KM+200M处时，追尾碰撞于前方由云俊立驾驶的×××/×××号车尾部，造成驾驶员刘二小、乘车人李某受伤，两车不同程度受损的交通事故。经河曲县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，刘二小负本起事故的主要责任，云俊立负次要责任。刘二小驾驶的×××/×××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司投保商业险，云俊立驾驶的×××/×××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司正定支公司投保有交强险、商业险，事故发生在保险期限内。经与被告多次协商赔偿事宜无果，故诉至法院，请求依法判决。被告人保财险保德支公司辩称，本案原告起诉的依据是原告与我方签订的保险合同，起保时间为2018年5月25日至2019年5月25日，该合同中，争议解决方式约定为仲裁，并约定仲裁机构为太原仲裁委员会，而原告并未按照约定，而是选择诉讼途径。因此，我公司对于此次诉讼提出异议。再者，原告所有车辆×××/×××号车的驾驶人刘二小经查明持有B2车本，属于准驾车型不符，根据道交法、保险法、保险合同约定属免除责任，故请求法院驳回原告对我方的诉求。另外，诉讼费、鉴定费我公司不予承担。被告人保财险正定支公司辩称，事故车辆×××在我公司投保交强险和100万元三者险一份，事故发生在保险期间内，针对原告主张的合理合法损失在核实事故车辆行车证、营运证以及驾驶人员驾驶证、从业资格证均合法有效的前提下，同意在保险限额内按照事故责任比例承担赔偿责任，诉讼费、评估费我公司不承担。挂车未在我公司投保保险，请求法庭核实挂车保险。被告正润运输公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状与任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人无异议的证据，本院可以认定如下事实：2019年1月29日4时10分许，刘二小驾驶×××/×××号车沿韩河线由西向东行驶至省道308线28KM+200M处时，追位碰撞于前方由云俊立驾驶的×××/×××号车尾部，造成驾驶员刘二小、乘车人李某受伤，两车不同程度受损的交通事故。经河曲县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，刘二小负本起事故的主要责任，云俊立负次要责任。×××号车的所有人为原告保德县万通运输有限公司，检验有效期至2019年5月。×××号车商业险投保于被告人保财险保德支公司。×××/×××号车所有人为被告正润运输公司，检验有效期至2019年9月。×××/×××号车交强险、商业险投保于人保财险正定支公司。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告人保财险保德支公司认为原告起诉的依据是原告与其签订的保险合同，起保时间为2018年5月25日至2019年5月25日，该合同中，争议解决方式约定为仲裁，并约定仲裁机构为太原仲裁委员会，而原告并未按照约定，而是选择诉讼途径，故对原告的诉讼提出异议，我院认为仲裁不是解决争议的唯一途径，故对原告采取诉讼途径解决争议，我院予以认可；2、被告人保财险保德支公司、人保财险正定支公司对原告提出的鉴定意见书及鉴定费票据持有异议，但二被告在庭审后均未就其异议向本院提供证据证明并书面提出重新鉴定申请，且鉴定费属于为查明和确定保险事故损失程度所支付的必要的、合理的费用，故对二被告提出的异议不予认可。对×××号重型半挂牵引车车辆损失费用应以江苏徽商保险公估有限公司的公估报告为准，即车辆发生交通事故时的实际价值公估为237136元，残值25000元，车损为212136元。3、被告人保财险保德支公司认为驾驶员刘二小持有B2驾驶证驾驶×××/×××号车，属于准驾车型不符，并向本院提交了免责事项说明书。原告对该免责事项说明书有异议，原告认为被告人保财险保德支公司未做到保险提示说明义务，也未给我公司送达免责条款，经本院审查，该提示说明书中投保商业险保单与副本的签单日期不符，只有原告的盖章没有经办人签字，其中有一句话是手写，而非电脑打印，不清楚由谁书写。骑缝章也只有一半。车辆交强险保单第二页免责条款只有投保人签章，也没有本案损失车辆的车号，也没有经办人签名。且关键性文字与手抄不符。故本院认为原告提出的异议成立。对被告人保财险保德支公司的投保人免责事项说明提示不予认可。经本院查明，1、×××/×××号车商业险的保险期间为2018年5月25日14时起至2019年5月25日24时止；保险单中原告万通运输公司为被保险人。2、×××号车的交强险、商业险均投保于被告人保财险正定支公司，交强险的保险期间为2018年9月6日0时15时起至2019年9月6日15时止，商业险的保险期间为2018年9月7日0时至2019年9月6日24时。本院认为，河曲县公安局交通警察管理大队出具的交通事故认定书所查明的事实清楚，划分的责任明确，且双方当事人均无异议，故本院予以认可。刘二小负本起事故的主要责任，云俊立负次要责任。刘二小驾驶×××/×××号重型半挂牵引车虽属于准驾车型不符，但被告人保财险保德支公司作为保险人未举证证明其作出足以引起投保人注意的提示，故被告人保财险保德支公司应在机动车损失保险责任限额内对原告进行赔偿。被告人保财险正定支公司应在交强险、第三者责任保险限额内对原告进行赔偿。原告的损失，本院依法确认为：1、车辆损失费用212136元；2、拖车费1500元；3、鉴定费10000元。以上三项合计223636元。由被告人保财险正定支公司在交强险限额内向原告赔偿2000元，在商业三者险限额内向原告赔偿（223636元－2000元）×30%＝66490.80元；由被告人保财险保德支公司在商业三者险限额内向原告赔偿（223636元－2000元）×70%＝155145.20元。综上所述，对原告的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第二十条、第四十九条第一款、第五十七条第二款、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司于本判决生效后十日内在机动车损失险限额内向原告保德县万通运输有限公司赔偿155145.20元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司正定支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内向原告保德县万通运输有限公司赔偿2000元，在第三者责任险限额内向原告保德县万通运输有限公司赔偿66490.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。案件受理费2327元，由中国人民财产保险股份有限公司保德支公司负担1614元，由中国人民财产保险股份有限公司正定支公司负担713元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 陈宇平 二〇一九年九月十一日书记员 陈雨凡