wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初20608号原告：佛山市恒福物业管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区********恒福花园内，统一社会信用代码914************882。法定代表人：杨某1。委托诉讼代理人：白晓莉，女，回族，公民身份号码420************521，系公司员工。委托诉讼代理人：邓翠萍，女，汉族，公民身份号码440************023，系公司员工。被告：张伟国，男，1985年10月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**********************，公民身份号码441************89X。被告：李丹平，女，1985年10月9日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区******横岗高级中学，公民身份号码441************202。原告佛山市恒福物业管理有限公司诉被告张伟国、李丹平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告于2019年9月4日以被告已缴清所欠费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回对被告的起诉，属于其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市恒福物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告佛山市恒福物业管理有限公司负担。审判员  黎秋华二〇一九年九月五日书记员  吴章斐
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初3031号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人刘付志卫，男，1981年10月20日出生于广东省廉江市，公民身份号码440************27X，汉族，初中文化，无固定职业，住廉江市*******17号，2006年11月1日因犯抢夺罪被广东省开平市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，因本案于2019年5月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]2974号起诉书指控被告人刘付志卫犯抢夺罪，于2019年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员蔡美仪出庭支持公诉，刘付志卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月1日14时许，被告人刘付志卫驾驶摩托车行驶至佛山市南海区狮山镇招大佛山西站与招大彭家村之间路段时，趁被害人王涵令不备，从王涵令后方抢去其手中一部浅蓝色华为荣耀10手机，得手后刘付志卫骑摩托车逃跑。被抢手机鉴定价值1842元。同月12日，民警在佛山市三水区***曾乐百货门口抓获刘付志卫，起获其作案时其穿的衣物和作案工具摩托车。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人刘付志卫的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人刘付志卫对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人刘付志卫抢夺的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人刘付志卫以非法占有为目的，驾驶机动车乘人不备公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关所控罪名成立。刘付志卫有前科劣迹，酌情从重处罚。刘付志卫归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定，判决如下：一、被告人刘付志卫犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月12日起至2020年2月11日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。二、起获的作案工具摩托车一辆，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 梁健辉二〇一九年九月四日法官助理 李冰冰书 记 员 史宇茹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条抢夺公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因抢劫、抢夺或者聚众哄抢受过刑事处罚的；（二）一年内曾因抢夺或者哄抢受过行政处罚的；（三）一年内抢夺三次以上的；（四）驾驶机动车、非机动车抢夺的；（五）组织、控制未成年人抢夺的；（六）抢夺老年人、未成年人、孕妇、携带婴幼儿的人、残疾人、丧失劳动能力人的财物的；（七）在医院抢夺病人或者其亲友财物的；（八）抢夺救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（九）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地抢夺的；（十）导致他人轻伤或者精神失常等严重后果的。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初2964号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人张正超，男，1985年1月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省汉川市************。公民身份号码：420********111*016。羁押时间二〇一九年五月十三日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检刑诉〔2019〕2873号指控罪名盗窃罪量刑建议无辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控没有提出异议。查明事实被告人张正超于2019年5月3日在东莞市虎门镇盗走被害人张泽荣车内的手表2只（共价值1592元，已缴回并发还）及现金约30元；于同年5月8日在虎门镇盗走被害人瞿华锋车内的手表2只（共价值570元，已缴回并发还）；于同年5月11日在虎门镇盗走被害人毛义车内的现金2元。本院意见被告人的行为构成盗窃罪，其具有如实供述的从轻情节。判决被告人张正超犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元（刑期自2019年5月13日起至2019年11月12日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员李政二Ο一九年九月二十六日书记员袁卫韵（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执恢1140号之一申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：解忠良，负责人。委托代理人：田立峰，客户经理。被执行人：段道明，男，1962年9月23日出生，汉族，农民，住沂水县。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2019)鲁1323执恢1440号之一裁定书，于2019年09月30日向被执行人段道明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人段道明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人段道明在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币10445.71元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘中伟二〇一九年九月三十日书记员  于 翔
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民特76号申请人：某某物业管理有限公司。申请人：刘某。本院于2019年9月16日立案受理申请人某某物业管理有限公司与申请人刘某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人某某物业管理有限公司与申请人刘某因物业服务合同纠纷，经烟台经济技术开发区人民法院调解中心主持调解，达成调解协议。调解内容不公开。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人某某物业管理有限公司与申请人刘某经烟台经济技术开发区人民法院调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  方广志二〇一九年九月二十六日书记员  王 婷
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初18252号原告：陈嘉颖，男，1995年1月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************。公民身份号码440************157。被告：黄燕，男，1974年5月7日出生，汉族，住四川省南充市西充县********。公民身份号码512************119。原告陈嘉颖诉被告黄燕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈嘉颖及被告黄燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费1294.6元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月17日8时，原告驾驶粤X*****号普通二轮摩托车（车上搭载利小云）行驶至顺德区乐从镇葛岸教德大道由南往北行驶至教德桥处时，与被告驾驶的无号牌两轮电动车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及原告、被告、利小云受伤的交通事故。经送检，被告血样中检出乙醇成分，且被告驾驶非机动车不在机动车道内行驶，违反了相关的法律规定，其过错是造成本次事故的原因。被告黄燕辩称，发生交通事故时骑乘人未戴安全头盔，根据法律规定，骑乘人应当按规定戴安全头盔。发生事故时，原告头部受伤与其未戴安全头盔存在因果关系，应自行承担头部受伤的医疗费用。本次事故发生后，被告的电动自行车受损，产生维修费870元。本次事故中原告与被告承担同等责任。原告围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证、民事诉讼主体告知、道路交通事故认定书、医疗费收费票据、疾病诊断证明、病历，被告对上述证据均无异议，本院异议采信。本院经审理认定事实如下：2019年7月17日8时，陈嘉颖驾驶粤X*****号普通二轮摩托车（车上乘搭：利小云），沿顺德区乐从镇葛岸教德大道由南往北方向行驶，当行驶至顺德区乐从镇葛岸教德大道教德桥处时，与黄燕（经对该员血液检验，所送检的黄燕血样中检出乙醇成分，含量为29.4mg/100ml）驾驶无号牌两轮电动车（车架号为930791）发生碰撞，造成两车不同程度损坏及黄燕、陈嘉颖、利小云受伤的交通事故。事故发生后，佛山市顺德区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定黄燕驾驶非机动车不在非机动车道内行驶，其过错行为是造成本次事故的一方面原因，陈嘉颖驾车未按照操作规范安全驾驶，其过错行为是造成本次事故的另一方面原因，利小云没有过错行为，陈嘉颖承担本次事故的同等责任，黄燕承担本次事故的同等责任，利小云不承担责任。陈嘉颖受伤后即到佛山市顺德区乐从医院门诊治疗，病历中记载陈嘉颖受伤情况为“右侧眉弓不规则皮肤裂口、上肢及下肢多处擦伤”；疾病诊断证明中记载疾病诊断为“多发软组织损伤”。之后，陈嘉颖又分别于2019年7月18日、2019年7月19日、2019年7月20日、2019年7月21日、2019年7月24日到佛山市顺德区乐从医院门诊治疗。陈嘉颖共支出医疗费用1294.6元。本院认为，被告黄燕驾驶非机动车不在非机动车道内行驶，对本次事故的发生存在过错，陈嘉颖驾车未按照操作规范安全驾驶，对本次事故的发生亦存在过错，综合原、被告双方的过错程度，并考虑被告驾驶的为非机动车，本院依法酌定被告对原告因本次事故所造成的损失承担40%的赔偿责任。事故造成原告多处软组织损伤，原告为此支出的医疗费用共计1294.6元应认定为其损失，由被告承担40%的赔偿责任，即517.84元。被告辩称原告未按规定佩戴安全头盔，但并未提供相关证据予以证明该事实，以及该事实与本次事故的发生存在因果关系，应承担举证不能的不利后果，本院认为被告的上述辩驳理由依据不足，对其辩称原告头部受伤的费用应由其自行承担的理由不予采纳。至于被告因本次事故所遭受的财产损失，应由被告另行主张，本院在本案中不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一条第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告黄燕于本判决生效之日起十日内向原告陈嘉颖赔付机动车交通事故赔偿款517.84元。二、驳回原告陈嘉颖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄燕负担。本判决为终审判决。审判员  范碧莹二〇一九年九月二十六日书记员  霍惠梅
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初19882号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区*民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914************207。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。被告：罗金求,男，1987年4月20日出生，汉，住湖南省隆回县***********，公民身份号码430************030。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告罗金求信用卡纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘日琪到庭参加诉讼，被告罗金求经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金3243.48元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2019年9月17日，尚欠利息582.76元、逾期还款违约金183.51元，此后的利息以本金为基数按日利率万分之五计至实际清偿日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月6日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附信用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625**********677的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年9月17日，被告尚欠本金3243.48元、利息582.76元、逾期还款违约金183.51元，被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告在诉讼中提供了中国农业银行贷记卡申请表及催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。另查明以下事实：案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。本院认为，根据原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（含领用合约）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。暂计至2019年9月17日被告尚欠原告本金3243.48元、利息582.76元、违约金183.51元，此后的利息按约定的透支利率日万分之五计算，故对于原告的诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告罗金求应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金3243.48元、逾期还款违约金183.51元及利息（利息暂计至2019年9月17日止为582.76元，此后的利息以透支款本金3243.48元为基数，按日万分之五计至清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告罗金求负担。本判决为终审判决。审判员  张红月二〇一九年九月二十七日书记员  邓丽雯
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0627执恢16号之四 申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 负责人马志华，职务行长。 委托代理人郭红军，该行职工。 被执行人赵玉英，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人乔飞翔，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人内蒙古三江房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 法定代表人程协桥，系公司总经理。 本院在执行中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行与被执行人赵玉英、乔飞翔、内蒙古三江房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行依照（2015）伊民初字第306号民事判决书，申请法院执行被执行人赵玉英、乔飞翔、内蒙古三江房地产开发有限责任公司返还申请人1142289.71元。本院受理执行案件后，依法对被执行人赵玉英、乔飞翔、内蒙古三江房地产开发有限责任公司采取以下执行措施： 1、2019年3月5日，向被执行人赵玉英、乔飞翔、内蒙古三江房地产开发有限责任公司发出恢复执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票，督促被执行人履行生效法律文书所确定的法律义务，被执行人逾期未履行。 2、2019年4月23日，评估了被执行人赵玉英在所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区商业房房产一处，经查，尚欠银行贷款未结清，申请人申请启动评估拍卖程序。 4.通过总对总查控和传统查控，再未发现被执行人有房产、存款等其他可供执行财产。 5、2019年11月18日，约谈申请人告知上述执行措施结果，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行认可法院调查结果，其提供不了被执行人其他可供执行财产，现申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行同意终结本次执行程序，本案尚有1014365.64元债权无财产可供执行，执行费13823元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孟令志 审 判 员  胡 峰 代理审判员  刘益荣 二〇一九年九月二十八日 执 行 员  宋奎星 书 记 员  越伟伟
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初19468号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区*民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：温卉婷，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈正翔，广东宝言律师事务所实习律师。被告：陈开龙，男，1996年10月5日出生，汉族，住广西蒙山县**********，公民身份号码450************63X。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告陈开龙信用卡纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人温卉婷到庭参加诉讼，被告陈开龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金5584.03元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(暂计至2019年9月17日，尚欠利息707.15元、逾期还款违约金261.01元，此后的利息以欠款本金为基数按日万分之五计算至清偿之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月16日，被告为申领信用卡向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625**********910的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年9月17日，被告尚欠本金5584.03元、利息707.15元、逾期还款违约金261.01元，被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告在诉讼中提供了中国农业银行金穗贷记卡申请表及催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。另查明以下事实：案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。本院认为，根据原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（含领用合约、收费标准）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。暂计至2019年9月17日被告尚欠原告本金5584.03元、利息707.15元、违约金261.01元，此后的利息按约定的透支利率日万分之五计算，故对于原告的诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告陈开龙应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金5584.03元、违约金261.01元及利息（利息暂计至2019年9月17日止为707.15元，此后的利息以透支款本金5584.03元为基数，按日万分之五计至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告陈开龙负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审判员  李晓芹二〇一九年九月二十四日书记员  罗碧丽
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1403民初2046号 原告郭某，女，汉族，住葫芦岛市龙港区。 委托代理人张博，辽宁易木律师事务所律师。 被告田某某，男，汉族，住葫芦岛市兴城市。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所地葫芦岛市龙港区锦葫路中段，统一社会信用代码91211400736738390E。 负责人马谦，该公司总经理。 委托代理人丁晓鹏（该公司理赔部职员），男，1977年3月31日生，住葫芦岛市连山区。 郭某与田某某、中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月2日受理后，依法由审判员王海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某的委托代理人张博、被告田某某、被告中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司委托代理人丁晓鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭某诉称，2018年6月24日10:50许，被告田某某驾驶辽Ｐ×××××号小型轿车与骑乘自行车的原告发生碰撞，造成原告头部受伤的交通事故。经葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告田某某负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告入住葫芦岛市中心医院接受治疗，原告产生的医疗费和伤残赔偿金等费用，已由葫芦岛市龙港区人民法院判决，本次事故造成原告颅骨缺损，经北京电力医院进行颅骨修复，对后续治疗产生的医疗费及其他费用，依法应当由被告及其承保的保险公司承担。根据《侵权责任法》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律规定，要求二被告赔偿后续治疗费用共计216000元，并承担本案诉讼费用。 被告田某某辩称，同意理赔。 中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司（以下简称太平洋保险公司）辩称，涉案车辆在我公司承保了交强险、商业三者险100万及不计免赔，我公司已经赔付共计531039元，其中交强险12万元，商业险411039元。由于我公司已经对郭某伤残进行了赔付，本次诉讼原告诉请的误工费、颅骨修复费用不同意赔偿；住宿费中的2100元，由于不是正规发票，所以不予赔偿；本案的诉讼费不在保险理赔范围内，不予承担。 经审理查明，本院于2019年1月9日受理了原告郭某诉被告田某某和中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，并作出了（2019）辽1403民初317号民事判决，对当时发生的医疗费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金等进行了审理和判决，该判决已生效并已履行，太平洋保险公司已赔付原告531039元，其中交强险12万元，商业险411039元，保险额度为100万元，不计免赔。本次交通事故造成原告颅骨缺损，被告田某某承担事故的全部责任。原告于2019年6月5日入住北京电力医院接受治疗，住院19天，一级护理，于2019年6月24日出院，治疗建议休息两个月，避免剧烈活动，继续用药（丙戊酸钠）半月后减量，定期复查血常规、肝功能等，3月后复查CT，如有头痛、恶心、呕吐、昏迷、发热等症状及时就诊，我科随诊。本次住院共花费医疗费199337元，实际支出护理费1540元、住宿费用2638元。原告的误工费用为34993÷365×（19+60）=7574元，住院伙食补助费为100×19=1900元，护理费为42157÷365×13（原告主张13天）=1501元，交通费为1309元；以上共计215799元。 上述事实，有道路交通事故认定书、住院病案诊断证明书、病人费用清单、医疗费收据、护理费发票，住宿费收据、车票、民事判决书等证据材料载卷，经质证，可以认定。 本院认为，原告郭某由于交通事故身体受到伤害，在未完全治愈康复的情况下，有权进行继续治疗。其本身在交通事故中无责任，故因治疗产生的费用，应当得到赔偿，被告太平洋保险公司以已经对郭某伤残进行了赔付为由拒绝赔偿的主张于法无据，不予支持。关于住宿费中的2100元，虽然原告提供的并非正规的发票，但票据中显示入住7天，房费每天300元，原告已实际支出，在北京地区该房价应属正常范围，故被告太平洋保险公司应予赔偿。诉讼费用不在保险理赔范围之内，应当由被告田某某承担。原告主张的误工费、护理费均符合道路交通事故损害赔偿的标准，应予支持。被告太平洋保险公司已经赔付41万元，而保险额度为100万元，原告该次赔偿数额为215799元，没有超过剩余额度，故被告太平洋保险公司应当予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于本判决生效后10日内赔付原告郭某经济损失215799元。 二、驳回原告郭某要求被告田某某赔偿治疗损失的诉讼请求。 案件受理费790元，由被告田某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院 审判员  王海涛 二〇一九年九月二十日 书记员  王丽岩
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0604刑初1249号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人蔡希西，男，汉族，1989年1月16日生，初中文化，无业，住四川省岳池县。2019年3月16日因本案被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同月23日被取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2019]1045号起诉书指控被告人蔡希西犯危险驾驶罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月18日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员古雪莉出庭支持公诉，被告人蔡希西到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月16日2时许，被告人蔡希西饮酒后驾驶粤J*****号小型轿车行驶至佛山市禅城区季华路/江湾路（南进口）路段时，被执勤民警查获。随后，民警将被告人蔡希西带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人蔡希西的血液样本中检出乙醇成分，含量为185.3mg/100ml。另查明，2019年9月3日，被告人蔡希西自愿签署认罪认罚具结书，佛山市禅城区人民检察院提请本院判处被告人蔡希西拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币12000元。上述事实，被告人蔡希西在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，现场呼气、血样提取照片，酒精含量呼气结果，血样提取登记表，小型汽车粤J*****车辆信息，蔡希西驾驶证信息，行驶证，驾驶证，身份证，司法鉴定意见书，《广东省佛山市禅城区人民检察院认罪认罚具结书》，被告人蔡希西的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡希西在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人蔡希西归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。本院经审查认定，《广东省佛山市禅城区人民检察院认罪认罚具结书》的量刑建议于法有据、程序合法，予以采纳。鉴于被告人蔡希西有悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：被告人蔡希西犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币12000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金淋云二〇一九年九月十八日书记员  张艾嘉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省德庆县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1226民初1244号原告：姚坤成，男，1984年4月25曰出生，汉族，住广东省德庆县***************。被告：聂炎辉，男，1963年7月18日出生，汉族，住广东省德庆县***************。原告姚坤成与被告聂炎辉合同纠纷一案。本院于2019年9月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告姚坤成到庭参加诉讼。被告聂炎辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚坤成向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告1180元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月12日22时30分，原告驾驶车牌号为湘J*****号正三轮摩托车沿德庆县******由北往南方向行驶，行至疾控中心对面路口车追尾碰撞到前面同车道左转弯时由被告驾驶的粤H*****号小型轿车尾部，造成双方车辆损坏的交通事故。后经德庆县交通警察大队调解处理，由被告一次性赔偿原告3380元作为粤H*****号小型轿车损坏修复费用，其后被告分两次赔偿了原告2200元，剩下1180元至今没有赔偿，经原告多次追讨，被告拒不赔偿，为维护原告合法权益，特向人民法院提诉讼，请支持原告的诉求。聂炎辉未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月12日22时30分，聂炎辉驾驶车牌号为湘J*****号正三轮摩托车沿德庆县******由北往方向行驶，行至疾控中心对面路口车追尾碰撞到前面同车道左转弯时由姚坤成驾驶的粵H*****号小型轿车尾部，造成双方车辆损坏的交通事故。2019年８月1３日，德庆县公安局交通警察大队作出第441************864号道路交通事故认定书（简易程序），认定：聂炎辉负全部责任，姚坤成无责任。经德庆县公安局交通警察大队调解，原、被告双方自愿达成协议如下：（1）、由聂炎辉一次性支付赔偿给姚坤成共3380元作为粤H*****号小型轿来损坏、修复费用；若超出部分费用由姚坤成承担。（2）、湘J*****号正三轮摩托车损坏修复费用由聂炎辉自负。（3）、以上内容经过目确认后签名生效，了结此案，以后永不追究。签订赔偿协议后，聂炎辉分两次共支付2200元给姚坤成。尚欠1180元经姚坤成追讨无果，姚坤成向本院起诉，并提出本案诉讼请求。上述事实，有当事人提供的证据和当事人的陈述记录在卷佐证。本院认为：本案系合同纠纷。姚坤成与聂炎辉发生交通事故后，在德庆县公安局交通警察大队主持下达成的协议，是双方的真实意思表示，无不违反法律和行政法规的规定，为有效合同。签订协议后，聂炎辉分期支付赔偿款2200元，尚欠赔偿款1180元，经姚坤成追讨仍未支付，聂炎辉构成违约。姚坤成起诉请求聂炎辉支付尚欠的赔偿款1180元，理据充分，本院予以支持。聂炎辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，第六十二条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六二条的规定，判决如下：由聂炎辉于本判决发生法律效力之日起15日内支付尚欠的赔偿款1180元给姚坤成。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由聂炎辉负担。本判决为终审判决。审判员  陈金标二○一九年九月二十五日书记员李广贤
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初21225号原告：朱剑，男，汉族，1976年11月14日出生，住甘肃省兰州市城关区************，公民身份号码620************317。委托诉讼代理人：白玉媛，广东金纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔晓雨，广东金纳律师事务所实习律师。被告：佛山市利华陶瓷有限公司，住所地佛山市南海区西樵联新工业区，统一社会信用代码914**********644X3。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：杨文明，广东安国律师事务所律师。原告朱剑诉被告佛山市利华陶瓷有限公司劳动合同纠纷一案，原告因与被告已达成调解协议为由，于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告朱剑撤诉。本案免收受理费。审判员  谢燕贞二〇一九年九月三十日书记员  李嘉碧
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1202民初5059号起诉人：中安金控资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号195室。法定代表人：谭建国，系该公司总经理。委托诉讼代理人：伍晓鹏，系该公司员工。2019年9月18日，本院收到中安金控资产管理有限公司（下称中安金控公司）的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：判令被起诉人钟认强还起诉人代偿款及利息暂合计10757.08元。事实和理由：2017年9月，被起诉人钟认强因购买日产牌汽车（车牌号：粤Q*****）缺少资金而向中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行（以称兴宁支行）申请购车分期贷款，请求起诉人为该笔贷款提供担保，由起诉人向兴宁支行出具担保承诺函，承诺为钟认强该笔贷款承担连带保证责任。为此钟认强与中安金控公司签订《购车分期付款服务合同》，其中第11条第二款第二项中约定“乙方未及时归还代偿款的，每日应按代偿款总额的0.067%支付利息……”。随后钟认强与兴宁支行签订合同编号为“2017年兴宁个车15836号”的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》，借款金额为53000元，分期还款为36期。钟认强向银行出具《授权委托书》一份，委托银行将综合服务费7834元以透支形式予以扣收并支付至指定账户，钟认强向兴宁支行申请贷款共计60834元。钟认强获得贷款后，并没有按合同约定如期履行还款义务，构成违约。因此，起诉人履行担保义务，共向兴宁支行代偿8176.78元，用于代偿钟认强因逾期还款所积欠的信用卡逾期透支款项。起诉人代偿后，钟认强均未向起诉人履行清偿义务，特起诉至法院。本院经审查认为：起诉人中安金控公司作为保证人，为借款人钟认强向兴宁支行申请购车分期贷款提供担保，中安金控公司代钟认强向兴宁支行代垫了逾期还款所积欠的预期透支款项，是履行金融借款合同的担保行为，因此本案系因履行金融借款合同而提起的追偿权纠纷诉讼，应根据钟认强与兴宁支行的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》来确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应由所涉金融借款合同纠纷的合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。而本案被起诉人的住所地在广东省阳江市，且根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，由于借款合同未约定合同履行地，兴宁支行作为接受货币一方，其住所地即合同履行地亦不在本院辖区。由于本案并非履行《购车分期付款服务合同》引发的纠纷，故不能据该份合同确定管辖法院。因此，对起诉人的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人中安金控资产管理有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员  林 莹二〇一九年九月二十五日法官助理  李小青书 记 员  刘伟翔
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初20273号原告:广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人:胡美珍，女，系原告职员。委托诉讼代理人:谢化冰，男，系原告职员。被告：陈盛基，男，1987年11月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，身份证号码440************271。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告陈盛基信用卡纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢化冰到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********828）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金14820.66元及利息、违约金、手续费等费用（暂计至2019年5月30日,尚欠利息4111.9元、违约金11426.47元、手续费156元，此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈盛基在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金14820.66元、利息4111.9元、手续费156元（上述利息暂计至2019年5月30日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费281元，由被告陈盛基负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶海燕二〇一九年九月三日书记员  陈晓妮
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初20188号原告:中国农业银行股份有限公司顺德分行,住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托诉讼代理人:温卉婷，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈正翔，广东宝言律师事务所实习律师。被告:陆添,男，1979年5月15日出生，壮族，住广西宾阳县。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告陆添信用卡纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理,依法由审判员李克林适用小额诉讼程序独任审判，于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的委托诉讼代理人温卉婷到庭参加诉讼，被告陆添经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院提出诉讼请求：1.被告清偿信用卡本金21877.81元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计算至2019年6月7日，尚欠利息1468.95元、逾期还款违约金909.47元，此后利息以本金为基数按日万分之五计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月26日，被告为申领信用卡向原告提交中国农业银行金穗贷记卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放信用卡(卡号625**********756)，被告持卡后进行透支消费，截至2019年6月7日，尚欠本金21877.81元，利息1468.95元，逾期还款违约金909.47元。以上事实有信用卡申领文件、领用合约、交易明细等证据证明。被告逾期还款已构成违约，严重损害原告利益，原告有权要求被告立即偿还欠款本金及利息、逾期还款违约金、费用。被告陆添既不到庭参加诉讼，也没有向本庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告在诉讼中提供了原告营业执照复印件、被告的身份证复印件、贷记卡申请表复印件(含领用合约、收费标准)、交易历史记录等对其起诉的事实予以证明。经审查，原告提供的证据来源合法、内容客观真实，本院对其起诉的事实予以确认。本院认为，原、被告双方在平等自愿的基础上签订领用合约，该协议合法有效，对双方均具有约束力，双方应当按协议内容各自履行义务。现被告在刷卡消费取现后未按约定时间还款，依法应当承担偿还透支款及支付利息的民事责任。原告所主张的本金、利息、逾期还款违约金，该计算方式符合双方的签订的领用协议，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告陆添应在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还借款本金21877.81元、利息1468.95元、逾期还款违约金909.47元及自2019年6月8日起至实际清偿之日止的利息(以本金为基数按日万分之五计算)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为203.21元（原告已预交），由被告陆添承担。本判决为终审判决。审判员  李克林二〇一九年九月二十九日书记员  张捷云
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初3030号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人李思奇，男，1983年3月3日出生，汉族，湖南省平江县人，高中文化，住平江县************。公民身份号码430************618。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月16日被羁押并被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕2806号起诉书指控被告人李思奇犯盗窃罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月27日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员邬婷出庭支持公诉，被告人李思奇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年7月11日8时许，被告人李思奇来到东莞市厚街镇赤岭社区柠檬树网吧内，趁被害人雷毅熟睡，盗走雷毅放在裤袋里的一部华为牌手机（约价值1700元），得手后逃离现场并销赃。同年7月16日14时许，公安机关经侦查后在厚街镇陈屋社区一路边将李思奇抓获并缴获赃款170元。破案后，未能起回赃物；缴获的赃款已退给被害人。以上事实，被告人李思奇在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。本院认为，被告人李思奇以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人李思奇定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人李思奇归案后认罪态度较好，依法应当从轻处罚。公诉机关提出对被告人李思奇判处九个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合本案实际，合理有据，被告人李思奇亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李思奇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月16日起至2020年2月15日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）二、责令被告人李思奇于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人雷毅1530元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈茂华二〇一九年九月二十九日书记员  黄景然附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0505执570号之二申请执行人：王全成，男，1970年1月4日出生，汉族，住安阳市殷都区梁邵村铁南街7号。申请执行人：冯丽霞，女，1970年12月12日出生，汉族，住址同上。被执行人：邢丽清，女，1974年12月28日出生，汉族，住安阳市殷都区柴库村幸福街100号。申请执行人王全成、冯丽霞与被执行人邢丽清借款合同纠纷一案，申请执行人邢利青依据已发生法律效力的（2017）豫0505民初1702号民事调解书申请执行，本院于2019年7月5日立案执行。执行过程中，本院于2019年7月15日向被执行人邢丽清送达执行通知书、报告财产令，被执行人于2019年9月7日和申请人达成和解，经协商，被执行人邢丽清共应偿还申请人王全成、冯丽霞借款本金及诉讼费共计429400元。双方约定还款计划分别于2019年9月7日前偿还22000元、2019年10月7日前偿还2000元、2019年11月7日前偿还2000元、2019年12月7日前偿还22000元、2020年1月7日前偿还2000元、2020年2月7日前偿还2000元、2020年3月7日前偿还22000元、2020年4月7日前偿还2000元、2020年5月7日前偿还2000元、2020年6月7日前偿还22000元、2020年7月7日前偿还2000元、2020年8月7日前偿还2000元、2020年9月7日前偿还22000元、2020年10月7日前偿还2000元、2020年11月7日前偿还2000元、2020年12月7日前偿还22000元，直至还清为止。本院在对申请执行人邢利青的询问笔录中已告知撤回执行的后果，申请执行人清楚撤回执行的后果，并明确表示申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)豫0505执570号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  李文生二〇一九年九月九日书记员  邢家豪
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初19460号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区*民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：温卉婷，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈正翔，广东宝言律师事务所实习律师。被告：胡钰书，男，1998年12月23日出生，汉族，住广西昭平县**************，公民身份号码452************998。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告胡钰书信用卡纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人温卉婷到庭参加诉讼，被告胡钰书经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金3669.95元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2019年9月17日，尚欠利息418.13元、逾期还款违约金271.74元、费用73.80元，此后的利息以本金为基数按日利率万分之五计至实际清偿日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月30日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附信用合约的项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625**********319的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年9月17日，被告尚欠本金3669.95元、利息418.13元、逾期还款违约金271.74元、分期付款手续费73.80元，被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告在诉讼中提供了中国农业银行金穗贷记卡申请表及催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。另查明以下事实：案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算；另，原告在其官网上发布公告规定分期消费手续费标准为：最高不超过分期付款金额×分期期数×1.2%。本院认为，根据原告提交的《贷记卡申请表》（含领用合约）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。暂计至2019年9月17日被告尚欠原告本金3669.95元、利息418.13元、违约金271.74元、分期手续费73.80元，此后的利息按约定的透支利率日万分之五计算，故对于原告的诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告胡钰书应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金3669.95元、逾期还款违约金271.74元、分期付款手续费73.80元及利息（利息暂计至2019年9月17日止为418.13元，此后的利息以透支款本金3669.95元为基数，按日万分之五计至清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告胡钰书负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审判员  李晓芹二〇一九年九月二十四日书记员  罗碧丽
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初17034号原告：名筑建工集团有限公司，住所地福建省福州市马尾区*********福建留学人员创业园408A，统一社会信用代码913***********254E。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：方程，广东泽康律师事务所律师。被告：蒋伟娟，女，1981年3月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区********************，公民身份号码432************822。原告名筑建工集团有限公司与被告蒋伟娟因装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告名筑建工集团有限公司于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告名筑建工集团有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告名筑建工集团有限公司撤诉。案件受理费3990.4元，减半收取计1995.2元（原告已预交），由原告名筑建工集团有限公司负担。审判员 何 霈 锋二〇一九年九月二十七日书记员 欧阳玉彩
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0607民初4257号原告：佛山市三水区芦苞镇张爱好饲料店，住所地佛山市三水区**************，注册号440********9942。经营者：张爱好，女，1962年3月2日出生，汉族，住佛山市三水区芦苞镇独树岗江一队大宗祠1号，公民身份号码440************025。被告：蔡北岳，男，1954年3月9日出生，汉族，住佛山市三水区芦苞镇独树岗格东队隔岗五巷6号，公民身份号码440************015。被告：陈丽菘，女，1955年2月10日出生，汉族，住佛山市三水区芦苞镇独树岗格东队隔岗五巷6号，公民身份号码440************100。委托诉讼代理人：蔡北岳（丈夫），被告之一。原告佛山市三水区芦苞镇张爱好饲料店与被告蔡北岳、陈丽菘买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法适用简易程序于同年9月23日公开开庭进行了审理。原告的经营者张爱好、被告陈丽菘的委托诉讼代理人即本案被告之一蔡北岳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．两被告清偿货款本金204515元；2．案件诉讼费由两被告共同负担。事实和理由：两被告是夫妻关系，曾多次到原告开设的饲料店赊购饲料。截止至2018年3月31日，两被告累计尚欠货款本金204515元。为维护原告的合法权益，故诉至法院。两被告承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。两被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告蔡北岳、陈丽菘应于本判决生效之日起十日内共同向原告佛山市三水区芦苞镇张爱好饲料店偿还货款本金204515元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4368元，减半收取计2184元，由被告蔡北岳、陈丽菘共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陆志珊二〇一九年九月二十七日书记员  麦倩雯
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初6996号原告：孙党柱，男，1981年1月25日出生，汉族，邳州市。被告：马畅，男，1954年1月18日出生，汉族，住邳州市。被告：李敏，女，1990年6月20日出生，汉族，住邳州市。被告：杜祥娟，女，1977年2月5日出生，汉族，住邳州市。被告：刘军林，男，1973年10月27日出生，住邳州市。原告孙党柱诉被告马畅、李敏、杜祥娟、刘军林追偿权纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告孙党柱，被告马畅到庭参加诉讼，被告李敏、杜祥娟、刘军林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙党柱向本院提出诉讼请求：1、判令四被告马畅、李敏、杜祥娟、刘军林分别偿还原告代为偿还的担保款10120元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2011年8月1日，杜祥报因经营之需向尚思萍借款4万元，并约定期限为3个月，约定利息为银行同期货款利息的四倍。尚思萍向法院起诉，法院判决杜祥报、孙党柱偿还尚思萍借款本金4万元及利息72000元。在执行过程中，杜祥报仅偿还21400元，孙党柱偿还50600元。现原告主张由该50600元由原告及四被告共同承担。被告马畅辩称，杜祥报是我引荐去尚思萍那借款的，尚思萍找我去杜祥报要钱，我就帮尚思萍要钱了。也去原告家要过钱，但是我不知道原告是杜祥报的担保人。如果尚思萍起诉的时候我们都来调解，只给本就行了。现我只能给5000元。被告李敏、杜祥娟、刘军林未作答辩。本院经审理认定事实如下：借款人杜祥报曾向债权人尚思萍借款4万元，被告李敏、杜祥娟、刘军林、案外人杜祥梅及原告孙党柱为保证人，保证方式为连带责任担保。因借款到期未还，债权人尚思萍向邳州市人民法院提起诉讼，本院审理后，作出（2015）邳官民初字第0842号民事判决：“一、被告杜祥报于本判决生效之日起十日内偿还原告尚思萍借款4万元及相应的利息（利息以4万元为本金，自2011年11月1日起按月息2%计算至实际偿还之日止）。二、被告孙党柱对上述债务负连带偿还责任。被告孙党柱承担保证责任后，有权依法进行追偿。”上述判决生效后，债权人尚思萍向本院申请执行，执行过程中，尚思萍与杜祥报、孙党柱达成和解协议，孙党柱给付尚思萍50600元，案件执行结案。在本案审理过程中，原告孙党柱与被告李敏达成调解协议，协议内容为：“一、被告李敏给付原告孙党柱垫付款8434元（已付清）。二、原告孙党柱自愿放弃对被告李敏的其他诉讼请求。三、原、被告因本案产生的追偿权纠纷就此了结，再无争议。四、案件受理费1066元，减半收取计533元，由被告李敏负担89元。五、本协议自原、被告签名或捺印起生效。”以上事实，有民事判决书、款物交接单、执行结案通知书、执行结案申请及庭审笔录等在卷为证，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条第二项规定：连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。借款人杜祥报向债权人尚思萍借款，被告李敏、杜祥娟、刘军林、案外人杜祥梅及原告孙党柱作为连带担保人，双方并没有约定保证份额，依据上述规定，没有约定分担比例的，应平均分担。原告孙党柱基于保证责任偿还债权人尚思萍50600元，故每个担保人对借款人未清偿部分的应承担六分之一的担保责任，即8433.33元。因被告李敏已与原告达成了调解协议，并已实际支付原告8434元，被告马畅、杜祥娟、刘军林应分别偿还原告垫付款8433.33元。被告李敏、杜祥娟、刘军林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本次诉讼的相关权利，不影响本案的审理和裁判。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马畅、杜祥娟、刘军林于本判决生效之日起十日内偿还原告孙党柱垫付款8433.33元。二、驳回原告孙党柱的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费444元，由被告马畅、杜祥娟、刘军林负担266元、原告孙党柱负担178元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  徐 松二〇一九年九月十七日法官助理  周**书 记 员  卢 迪
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0514刑初694号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人孙某龙，男，1994年10月4日出生于安徽省太和县，汉族，文化程度中专，打工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月22日被刑事拘留，现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2019]627号起诉书指控被告人孙某龙犯危险驾驶罪，于2019年8月26日向本院提起公诉。本院于同月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员徐卫松出庭支持公诉，被告人孙某龙到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮南区人民检察院指控：2019年8月22日零时许，被告人孙某龙酒后驾驶无牌二轮摩托车，途经汕头市潮南区陈店镇陈贵路口时被执勤民警查获。经广东省汕头市公安司法鉴定中心鉴定，被告人孙某龙血液中的乙醇含量为101mg/100ml。上述事实，被告人孙某龙在开庭审理过程中亦无异议，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场笔录，扣押清单，发案现场、涉案车辆拍照，监控视频截图，交通警察大队抓获经过说明、证实材料，公安综合查询系统人员基本信息，驾驶人信息查询结果单和广东省汕头市公安司法鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某龙违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙某龙犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人孙某龙归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孙某龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月22日起至2019年9月21日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴炳松二〇一九年九月四日书记员  张膺豪附有关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初19637号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区***********6座，统一社会信用代码914************207。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：温卉婷，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈正翔，广东宝言律师事务所实习律师。被告：高伟开，男，1976年7月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码440************216。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告高伟开信用卡纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人温卉婷到庭参加诉讼，被告高伟开经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金4961.16元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2019年9月17日，尚欠利息701.70元、逾期还款违约金297.37元、费用160元，此后的利息以本金为基数按日利率万分之五计至实际清偿日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月8日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625**********399的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年9月17日，被告尚欠本金4961.16元、利息701.70元、逾期还款违约金297.37元、分期付款手续费用160元，被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告在诉讼中提供了中国农业银行金穗贷记卡申请表及催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。另查明以下事实：案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算；另，原告在其官网上发布公告规定分期消费手续费标准为：最高不超过分期付款金额×分期期数×1.2%。本院认为，根据原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（含领用合约）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。暂计至2019年9月17日被告尚欠原告本金4961.16元、利息701.70元、违约金297.37元、分期手续费160元，此后的利息按约定的透支利率日万分之五计算，故对于原告的诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告高伟开应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金4961.16元、违约金297.37元、分期手续费160元及利息（利息暂计至2019年9月17日止为701.70元，此后的利息以透支款本金4961.16元为基数，按日万分之五计至清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告高伟开负担。本判决为终审判决。审判员  郭珮琳二〇一九年九月二十七日书记员  欧钊妍
广东省潮州市潮安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5103刑初613号公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。被告人汪保平（自报），男，1969年9月12日出生，汉族，出生地安徽省宿松县，初中文化，务工，户籍地安徽省宿松县。因本案于2019年5月21日被羁押，次日被刑事拘留，2019年5月31日被逮捕，现押于潮州市潮安区看守所。广东省潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉[2019]547号起诉书指控被告人汪保平犯故意毁坏财物罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月17日公开开庭审理了本案。广东省潮州市潮安区人民检察院指派检察员陈东升出庭支持公诉，被告人汪保平到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省潮州市潮安区人民检察院指控：被告人汪保平于2012年9月28日下午，在潮州市潮安区被害人向某延经营的陶瓷厂向被害人向某延追讨被拖欠的工资时双方发生争吵并打架，后被告人汪保平持一铁棍和一扳手，砸坏被害人向某延工厂内的电脑、硅板、木门、玻璃门、电脑桌等物品（受损物品共价值人民币18311元）。被告人汪保平于2019年5月21日被公安机关抓获归案。上述事实，被告人汪保平在开庭审理过程中没有异议，并有被害人向某延的陈述，证人熊某凤、杜某、袁某等人的证言，被告人汪保平前在公安机关和检察机关的供述，辨认笔录，现场方位图、现场照片，价格认定结论书，公安机关出具的破案经过、到案经过及相关书证为证，足以认定。本院认为：被告人汪保平因小故而故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人汪保平犯故意毁坏财物罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人汪保平归案后能如实供述自己的罪行，且本案被害人存在过错，依法对被告人汪保平予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人汪保平判处一年以下有期徒刑，经查，根据本案查明事实和法律的规定，公诉机关的量刑建议恰当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人汪保平犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月21日起至2019年11月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢燕丹二〇一九年九月二十四日书记员  杨 霓
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0981民初2184号原告：中国农业银行股份有限公司高州市支行。主要负责人：何庆基，行长。委托诉讼代理人：伍军，男，中国农业银行股份有限公司高州市支行员工。委托诉讼代理人：梁健，男，中国农业银行股份有限公司高州市支行员工。被告：石超方，女，1988年8月15日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市***********，身份证号码：440************182。被告：冯光，男，1987年7月25日出生，汉族，高州市人，住高州市***********，身份证号码：440************15X。原告中国农业银行股份有限公司高州市支行诉被告石超方、冯光金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案受理后适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司高州市支行委托诉讼代理人伍军到庭参加诉讼，被告石超方、冯光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司高州市支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即清偿其在原告处开立的信用卡（622**********676）透支债务合计人民币56558.59元，其中本金56353.98元，利息为95.48元，违约金为109.13元，手续费0元。（暂计至2019年5月10日，以后利息和违约金按金穗贷记卡收费标准相关规定另计）。二、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月26日，被告向原告申请开立贷记卡，2016年6月7日批准开卡，卡号：622**********676。被告石超方于2016年5月26日向我行申请办理金穗贷记卡家装专项分期业务，共同借款人冯光在申请表上签字确认，2016年6月8日取现刷卡。此后，被告发生多次还款行为。被告资金的还款日为每月10日。从2018年12月10日起，被告都不能正常还款，截止2019年5月10日（上个账单日），被告应还未还的债务金额合计人民币56558.59元，其中本金56353.98元，利息为95.48元，违约金为109.13元，手续费0元。根据章程的规定，被告应在到期还款日还款，被告透支到期还款日至今已超过90天，已形成不良透支。经原告采取电话、信函、上门等多种方式进行催收，被告仍拒不还款，已严重影响资金安全。根据金穗贷记卡领用合约（个人卡）第六条之5规定，原告决定收回全部资金。原告根据《民事诉讼法》的有关规定向法院提起诉讼，恳请法院判决支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告石超方、冯光经本院合法传唤没有到庭答辩或提交答辩状，没有参与证据交换和质证，视其放弃了答辩和质证的权利。经本院审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告石超方于2016年5月26日向原告申请开立贷记卡，2016年6月7日批准开卡，卡号：622**********676。被告石超方于2016年5月26日向原告申请办理金穗贷记卡家装专项分期业务，共同借款人冯光在申请表上签字确认，2016年6月8日取现刷卡，此后，被告发生多次还款行为。被告资金的还款日为每月10日。从2018年12月10日起，被告都不能正常还款，截止2019年5月10日（上个账单日），被告应还未还的债务金额合计人民币56558.59元，其中本金56353.98元，利息为95.48元，违约金为109.13元。被告石超方与冯光是夫妻关系，在其夫妻关系存续期间，被告石超方与冯光共同在《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》上签字。原告多次催收未果，向法院提起诉讼，请求：一、判令被告立即清偿其在原告处开立的信用卡（622**********676）透支债务合计人民币56558.59元，其中本金56353.98元，利息为95.48元，违约金为109.13元，手续费0元。（暂计至2019年5月10日，以后利息和违约金按金穗贷记卡收费标准相关规定另计）。二、判令被告承担本案诉讼费用。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司高州市支行与被告石超方约定共同遵守的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《金穗贷记卡收费标准》是当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同的约定全面履行合同。被告石超方未按合同约定履行义务，已构成违约，被告石超方应承担偿还偿还贷款本息并支付违约金责任。被告石超方与被告冯光是夫妻关系，本案的贷款是在两被告夫妻关系存续期间产生的债务，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”的规定，被告石超方与被告冯光在婚姻关系存续期间所欠原告的债务，应为夫妻共同债务。原告要求被告石超方、冯光偿还贷款本息并支付违约金的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告石超方、冯光经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：限被告石超方、冯光于本判决生效后十日内偿还债务合计56558.59元，其中本金56353.98元，利息为95.48元，违约金为109.13元。（暂计至2019年5月10日，以后利息和违约金按金穗贷记卡收费标准相关规定另计）给原告中国农业银行股份有限公司高州市支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1214元，由被告石超方、冯光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 长  凌小红人民陪审员  吕桂豪人民陪审员  李芬俊二〇一九年九月二十三日书 记 员  余 敏速 录 员  梁诗敏
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019)鲁1327民初4297号 原告：张传刚，男，1971年1月28日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：马德海，山东方远律师事务所律师。 被告：汲项东，男，1989年2月28日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区通达路94-2号。 负责人：宋传龙，该公司经理。 委托诉讼代理人：董秀菊，该公司员工。 原告张传刚与被告汲项东、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马德海，被告汲项东，中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“中华联合临沂公司”）的委托诉讼代理人董秀菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张传刚向本院提出诉讼请求为：请求法院判令被告赔偿给原告伤后各项损失120000元。事实和理由：2018年11月9日7时20分，原告驾驶鲁Ｑ×××××号小型普通客车，沿庆丰路由东向西行驶至与隆山路交汇路口时，车辆右侧与沿隆山路由北向南行驶的汲项东驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车相撞，造成原告受伤，车辆损坏。 汲项东辩称，事故发生属实，责任划分无异议；该车在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元各一份，不计免赔；事故发生后为原告垫付医疗费5000元，要求一并处理。 中华联合临沂公司辩称，事故发生属实，责任划分无异议；肇事车在我司投保交强险及商业三者险100万元各一份，不计免赔；同意依法赔偿原告合理合法损失；程序性费用不承担。 本院经审理认定事实如下：2018年11月9日7时20分，原告驾驶鲁Ｑ×××××号小型普通客车，沿庆丰路由东向西行驶至与隆山路交汇路口时，车辆右侧与沿隆山路由北向南行驶的汲项东驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车车头相撞，造成原告受伤，两车不同程度受损。临沂市公安局交通警察支队莒南大队道路交通事故认定书认定，张传刚与汲项东负事故的同等责任。原告伤后在莒南县人民医院住院治疗25天，支出医疗费14855.38元，被告汲项东为原告垫付医疗费5000元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 当事人有争议的证据和事实：1、原告主张的误工费。原告提供了法医鉴定书认定了误工期，被告中华联合临沂公司虽未提出异议，但原告因伤致残，误工期应计算至定残前一日，被告中华联合临沂公司质证要求原告的误工期计算至定残前一日，符合法律规定，本院予以支持。2、原告主张的交通费。被告中华联合临沂公司认为过高，认可300元，根据原告住所地与住院医院的距离，原告住院25天主张的交通费750元，明显过高，以被告中华联合临沂公司认可的交通费数额为宜。3、原告主张的护理费、营养费。原告自行委托鉴定机构做出了法医鉴定书认定了护理期、营养期，被告中华联合临沂公司未提出异议，该期限可以作为原告计算损失的依据。本院确认原告可获得赔偿范围及计算标准为：医疗费14855.38元、住院伙食补助费750元（30元×25天）、营养费1800元（30元×60天）、误工费9751.5元（108.35元×90天）、护理费6501元（108.35元×60天）、残疾赔偿金79098元（39549元×20年×10%）、精神抚慰金1000元、交通费300元、法医鉴定费1610元。 本院认为，临沂市公安局交通警察支队莒南大队对本案交通事故做出的道路交通事故认定书，程序合法，责任划分恰当，可作为本案事故当事人承担赔偿责任的依据。原告张传刚的伤后的损失，应当由中华联合临沂公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿给原告医疗费限额项下、伤残赔偿限额项下的损失；不足部分及原告的其他损失，由侵权人被告汲项东按照事故责任赔偿。 综上所述，原告的诉讼请求，本院大部分予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条规定，判决如下： 一、原告张传刚的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计17405.38元，由被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险及商业三者险责任限额范围内赔偿13702.69元； 二、原告张传刚的误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计95650.5元，由被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿； 三、原告张传刚的法医鉴定费1610元，由被告汲项东赔偿805元（含汲项东已垫付5000元）； 四、驳回原告张传刚的其他诉讼请求。 上述给付内容，于本判决生效后五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告汲项东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  魏本迎 二〇一九年九月三日 书记员  许 娜
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0213民初3632号 原告：宁波市奉化区农业农村局，住所地宁波市奉化区锦屏街道南山路170号，统一社会信用代码为11330283MB1767828L。 法定代表人：杜志维，系该局局长。 委托诉讼代理人：马利琼，浙江正雅律师事务所律师。 被告：滕燕忠，男，1969年10月30日出生，汉族，住宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：陈意君，宁波市奉化区光大法律服务所法律工作者。 原告宁波市奉化区农业农村局与被告滕燕忠租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告宁波市奉化区农业农村局于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁波市奉化区农业农村局的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁波市奉化区农业农村局撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告宁波市奉化区农业农村局负担。 审判员  何军 二〇一九年九月三十日 书记员  周露 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市西工区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0303刑初276号公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。被告人方伊洛，男，1980年12月4日出生，汉族，高中文化，无业，住河南省洛阳市涧西区。2018年11月5日，因涉嫌危险驾驶罪被洛阳市公安局西工分局取保候审。经本院决定，2019年8月29日被依法逮捕。辩护人赵孟路、涂玉辉（实习），河南永晖律师事务所律师。河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检一部刑诉[2019]91号起诉书指控被告人方伊洛犯危险驾驶罪，于2019年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员孟俊丽出庭支持公诉，被告人方伊洛及辩护人赵孟路、涂玉辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年10月6日23时20分许，被告人方伊洛酒后驾驶豫Ｃ×××××号二轮摩托车沿洛阳市西工区滨河北路由南向北行驶至上阳宫文化园西门口南侧处时，二轮摩托车前部与韩某停放在路东侧道牙上的豫Ｃ×××××号轿车左后部相接触，造成方伊洛受伤、车辆损坏的交通事故。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，被告人方伊洛血液中乙醇含量为193.4mg/100ml。经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队认定，方伊洛负事故的主要责任，韩某应负事故的次要责任。案发后民事赔偿部分双方已协商解决。公诉机关认为，被告人方伊洛的行为已构成危险驾驶罪，有坦白情节，建议判处二至四个月拘役，并处罚金，可以适用缓刑。被告人方伊洛对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。辩护人赵孟路辩称，被告人方伊洛自愿认罪，没有犯罪前科劣迹，系初犯、偶犯，且悔罪表现较好，民事赔偿已达成和解，其家庭困难，建议适用缓刑。上述犯罪事实，有下列经庭审举证、质证，且能相互印证的证据证实，本院予以确认：户籍及无犯罪记录证明、到案经过、移送案件通知书、道路交通事故现场勘查笔录、图、照片、当事人血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、调解协议书、证人韩某的证言、被告人方伊洛的供述等。本院认为，被告人方伊洛违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。方伊洛到案后能如实供述自己罪行，系坦白，自愿认罪认罚，且民事赔偿已协商解决，依法可从轻处罚。辩护人提出的与此相符的从轻辩护意见，本院予以采信，提出适用缓刑的意见，理由不足，本院不予采纳。根据方伊洛犯罪的事实、犯罪的性质、情节和社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人方伊洛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月29日起至2019年10月28日止）。罚金限本判决生效之日起十日内一次性缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  刘 雷人民陪审员  崔海霞人民陪审员  窦东晨二〇一九年九月二十日代书 记员  赵 怡附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初19619号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区*民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914************207。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：温卉婷，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈正翔，广东宝言律师事务所实习律师。被告：祝家成，男，1993年8月26日出生，汉族，住广东省云浮市云安县*********，公民身份号码445************916。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告祝家成信用卡纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人温卉婷到庭参加诉讼，被告祝家成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金6859.95元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2019年9月17日，尚欠利息835.53元、逾期还款违约金269.44元、费用10.08元，此后的利息以本金为基数按日利率万分之五计至实际清偿日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月9日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625**********136的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年9月17日，被告尚欠本金6859.95元、利息835.53元、逾期还款违约金269.44元、分期付款手续费用10.08元，被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告在诉讼中提供了中国农业银行金穗贷记卡申请表及催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。另查明以下事实：案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算；另，原告在其官网上发布公告规定分期消费手续费标准为：最高不超过分期付款金额×分期期数×1.2%。本院认为，根据原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（含领用合约）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。暂计至2019年9月17日被告尚欠原告本金6859.95元、利息835.53元、违约金269.44元、分期手续费10.08元，此后的利息按约定的透支利率日万分之五计算，故对于原告的诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告祝家成应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金6859.95元、逾期还款违约金269.44元、分期付款手续费用10.08元及利息（利息暂计至2019年9月17日止为835.53元，此后的利息以透支款本金6859.95元为基数，按日万分之五计至清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告祝家成负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审判员  何序明二〇一九年九月二十四日书记员  冯尧琨
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381民初7838号原告：罗柱清，女，汉族，住海城市。委托诉讼代理人：王文深，海城市正清法律服务所法律工作者。被告：周全吉，男，汉族，住海城市。原告罗柱清诉被告周全吉机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审查。本院经审查认为，原告罗柱清经原告方诉讼代理人确认其在起诉后已死亡，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条“有下列情形之一的，终结诉讼：（一）原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的；”之规定，因原告主张的系护理费，现原告已死亡，护理费不能继续发生，故其继承人亦无权主张护理费，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案终结诉讼。案件受理费1897元免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  刘晓旭人民陪审员  张梅祥人民陪审员  周家奇二〇一九年九月二十六日书 记 员  于若男
广东省潮州市枫溪人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5191民初501号原告：李海祥，男，1967年8月15日出生，汉族，住四川省宣汉县***********，公民身份号码513************730。委托代理人:陈杰,系广东东之木律师事务所律师。被告：刘雪梨，女，1964年3月10日出生，汉族，住广东省潮州市枫溪区******************，公民身份号码440************749。原告李海祥诉被告刘雪梨买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月11日公开开庭进行了审理，原告李海祥的委托代理人陈杰、被告刘雪梨均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李海祥向本院提出诉讼请求：1、判决被告付还原告货款32700元及该款的利息损失（利息自起诉之日起至还款之日按中国人民银行同期贷款利率计）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告前因生产经营需要，向原告购买石英石，至2018年8月23日，经结算，被告尚欠原告货款32700元，由被告出具结算单据交原告存执。经自行催讨货款无果，为维护自身权益，原告特具状请求法院查明事实,依法判如所诉请。原告李海祥对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：一、原告居民身份证复印件一份一页。二、人口信息查询资料复印件一份一页。三、欠条复印件一份一页。被告刘雪梨答辩称:我与原告从2000年开始有生意往来，到2018年年尾最后的三车货有质量问题，我看了让他载回，第二天他与朋友上门让我帮他处理这批货物，最后原告补我5000元，让我送给客户。后来这件事我很担心产品出问题，当时我跟原告结单，我认为这么多年的合作朋友关系帮他忙，情况是这样。被告刘雪梨对其陈述事实和主张在举证期限内没有证据提供.经开庭质证，被告刘雪梨对原告李海祥提供的证据发表以下质证意见:对证据一、二没有异议，对证据三我承认是我写的。本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告刘雪梨主张原告提供的最后三车货物有质量问题，但其没有提供证据证明其主张，本院不予支持。本院认为：原告与被告刘雪梨双方的买卖关系，系双方当事人在平等自愿、协商一致的基础上达成的，是双方的真实意思表示；被告刘雪梨向原告购买石英石后，依法应履行还款义务，但被告刘雪梨在结欠货款32700元后没有付还货款，其行为已构成违约，应承担本案纠纷责任。双方在结欠时没有书面约定还款期限，原告请求被告付还原告货款32700元及该款的利息损失（利息自起诉之日起至还款之日按中国人民银行同期贷款利率计），本院对原告的该项请求予以支持。被告应偿付原告货款32700元及该款自2019年8月19日起至还款之日止按同期贷款基准利率计算的利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十九条第一款第（八）项、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告刘雪梨应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告李海祥款项32700元及该款自2019年8月19日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费309元，由被告刘雪梨负担，该款已由原告自愿代为垫付，被告刘雪梨应于本判决发生法律效力之日起十日偿付原告李海祥。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员 蓝 寻二〇一九年九月二十七日书记员 李佳思
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初2920号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人罗桂勇，男，1997年8月9日出生于广西壮族自治区都安瑶族自治县，公民身份号码451************814，瑶族，小学文化，无固定职业，住都安瑶族自治县***********，因本案于2019年5月19日被羁押，同日被刑事拘留，*年6月19日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]2858号起诉书指控被告人罗桂勇犯盗窃罪，于2019年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员刘继刚出庭支持公诉，罗桂勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月19日凌晨1时许，被告人罗桂勇乘坐班海林（已作行政处罚）驾驶的一辆男装摩托车去到南海区丹灶镇西联社区泓義百货店门前时，发现被害人严泽敏停放的一辆女装摩托车，便告诉班海林要去偷摩托车，让班海林停车在路边等。盗窃得手后，罗桂勇和班海林找来一条绳子，绳子的两端分别绑在盗得的女装摩托车车头和班海林驾驶的男装摩托车车尾，然后由班海林驾驶男装摩托车拉着罗桂勇骑着的女装摩托车到达丹灶镇金沙涌边路二巷5号金耀威五金厂宿舍楼下停放。当日6时许，罗桂勇和班海林、卢海万将盗得的摩托车开到金沙沙边喜顺摩托车维修店维修时被民警抓获，民警起回被盗摩托车发还被害人严泽敏。经鉴定，被盗摩托车价值3409元。就上述指控，公诉机关向法庭出示了被害人严泽敏的陈述，证人班海林、卢海万的证言，扣押及发还物品清单，被盗车辆价格鉴定结论，抓获被告人经过的说明，被告人在侦查阶段的口供笔录等证据予以证实；并认为，被告人罗桂勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗桂勇自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，应当依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定从宽处理。被告人罗桂勇对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人罗桂勇盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人罗桂勇以非法占有为目的，盗窃他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。被告人罗桂勇自愿如实供述自己的罪行，且已缴回被盗车辆发还被害人，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人罗桂勇犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月19日起至2019年9月18日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审判员  刘碧华二〇一九年九月二日书记员  史宇茹附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3283号 申请执行人:岳宗亮，男，1972年5月16日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 申请执行人：龚翠芳，女，1975年9月15日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳五和置业有限公司，住所地：绵阳市科创园区科园路31号银都领地一期。 法定代表人：吴彬。 案由商品房销售合同纠纷 本院受理申请执行人岳宗亮、龚翠芳申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初3900号商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳五和置业有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳五和置业有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年九月二日 书记员  王建云
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初20609号原告：佛山市恒福物业管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区********恒福花园内，统一社会信用代码914************882。法定代表人：杨某1。委托诉讼代理人：白晓莉，女，回族，公民身份号码420************521，系公司员工。委托诉讼代理人：邓翠萍，女，汉族，公民身份号码440************023，系公司员工。被告：徐静文，女，1988年11月18日出生，汉族，住广东省丰顺县*******外经楼3-406，公民身份号码441************023。原告佛山市恒福物业管理有限公司诉被告徐静文物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告于2019年9月4日以被告已缴清所欠费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回对被告的起诉，属于其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市恒福物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告佛山市恒福物业管理有限公司负担。审判员  黎秋华二〇一九年九月五日书记员  吴章斐
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初13061号原告：陈旭兴，女，1963年3月15日出生，汉族，住广东省东莞市***************，公民身份号码：442************563。被告：东莞泰业模具科技有限公司，住所地：广东省东莞市****************。法定代表人：刘某1。原告陈旭兴与被告东莞泰业模具科技有限公司劳动争议一案，本院于2019年9月10日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈旭兴撤回起诉处理。审判员  谭艳婷二〇一九年九月二十三日书记员  李科龙
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0329执87号申请执行人：程巧兰，女，1968年6月24日出生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：孙红立，男，1970年8月14日出生，汉族，住河南省伊川县，申请执行人程巧兰与被执行人孙红立借款合同纠纷一案，洛阳市中级人民法院作出的（2018）豫03民终4512号民事判决书已经发生法律效力，由被执行人孙红立于生效判决后十五日内支付原告程巧兰100000元。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人程巧兰的申请，本院于2019年2月1日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、于2019年3月1日向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产状况。2、本案在执行过程中共进行了二次网络查控，情况如下：于2018年2月1日对被执行人进行第一次网络查询，财产情况如下：证券情况：无工商资料信息：无网络银行情况：无可供执行财产银行存款情况：无可供执行财产。车辆情况：无。3、于2019年9月29日对被执行人进行第二次网络查询，财产情况如下：证券情况：无工商资料信息：无网络银行情况：无可供执行财产银行存款情况：无可供执行财产车辆情况：5、住房公积金：有贷款。6、不动产情况：名下位于伊川县××路北侧药厂家属院11号楼12351号房产，于2019年9月29日轮候查封。7、于2019年3月1日对被执行人居住地进行实地调查，未能发现可供执行财产。2019年9月25日对被执行人孙红立作出司法拘留15日决定，因为找到人未实际拘留。8、于2019年5月15日将被执行人孙红立纳入失信被执行人员名单。9、于2019年5月15日对被执行人孙红立采取限制高消费措施。10、本案申请执行标的100000元，案件受理费、执行费4720元，经以上强制执行措施，被执行人仍无足额财产可供执行。11、于2019年9月29日通过现场约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人不同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为100000元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结洛阳市中级人民法院作出的（2018）豫03民终4512号民事判决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新阁二〇一九年九月二十九日书记员  蔡云霄