贵州省正安县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0324民初3129号原告：李太伦，男，汉族，1976年12月03日出生，贵州省正安县人，住正安县。委托诉讼代理人：雷林，正安县土坪镇法律服务所法律服务工作者。被告：杨伦，男，汉族，1993年08月24日出生，贵州省正安县人，住正安县。被告：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司。统一社会信用代码9152030174113804XT。营业场所：贵州省遵义市汇川区厦门路天安酒店第二楼整层房屋。负责人：张家骐。委托诉讼代理人：张虎，贵州乾锋律师事务所律师。原告李太伦与被告杨伦、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称“平安财保遵义支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年07月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李太伦及其委托诉讼代理人雷林，被告杨伦、平安财保遵义支公司委托诉讼代理人张虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李太伦向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨伦、平安财保遵义支公司赔偿原告因交通事故造成的各项损失320,077.28元（按40%予以赔偿），其中医疗费121,374.88元、误工费55,200.00元、护理费12,600.00元、营养费6,000.00元、住院伙食补助费6,200.00元、交通费300.00元、后续医疗费40,000.00元、残疾赔偿金69,502.00元、鉴定费1,900.00元、精神抚慰金5,000.00元、车辆修复费2,000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年09月29日，原告李太伦驾驶普通二轮摩托车，沿正安县凤安大道由安场镇往正安县城方向行驶，当日18时02分许，行驶至正安快速通道路段时，与杨伦驾驶的贵Ｃ×××××号小型普通客车发生碰撞，致原告李太伦、摩托车乘坐人梅佑群（原告妻子）受伤。原告受伤后在正安县人民医院住院治疗62天，花去医疗费121,374.88元，后经遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所鉴定为两处伤残十级，评定误工期为300日、护理期为120日、营养期为120日。事故经公安交警部门认定，李太伦负本次事故主要责任，杨伦负本次事故次要责任。因赔偿事宜协商无果，原告特向人民法院提起诉讼。被告杨伦辩称，在本次事故中，李太伦驾驶摩托车未按交通规则行驶导致了事故的发生，其承担主要责任。事故发生后，我共垫付了原告医疗费13,879.78元，要求平安财保遵义支公司一并赔付。被告平安财保遵义支公司辩称，对本次交通事故的发生和责任划分无异议，被告杨伦驾驶的贵Ｃ×××××号车在我公司投保了交强险和300,000.00元的商业第三者责任险属实，事故发生后，我公司共计垫付了原告李太伦医疗费49,000.00元。本案中，我公司在交强险分项赔付后，商业险按照事故责任比例承担不超过30%的赔偿责任，对原告主张的其他各项损失，待原告举证后发表意见；因我公司不是侵权人，不承担本案的诉讼费用。本院经审理认定事实如下：2017年09月29日，被告李太伦驾驶搭载其妻梅佑群的普通二轮摩托车，沿正安县凤安大道由安场镇往正安县城方向行驶，当日18时02分许，行驶至凤安××××500米正安快速路段时，与杨伦驾驶的贵Ｃ×××××号小型普通客车发生碰撞，致原告李太伦、梅佑群受伤及两车不同程度受损的交通事故。原告受伤后在正安县人民医院住院治疗62天，被诊断为：1、重型颅脑外伤（右侧颞部硬膜外血肿；右侧颞顶部硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、右侧颞骨、乳突骨折、脑脊液耳漏、颅底骨折；2、失血性休克；3、双肺挫伤；4、肺部感染；5、右侧气胸、6、右侧耻骨上、下肢骨折；7、右侧股骨缺血坏死；8、全身软组织损伤；9、心肌损伤，共花去医疗费125,380.32元（包括被告杨伦持正式医疗票据支付的金额）。后经遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所鉴定，结论为：1、李太伦本次颅脑损伤并开颅术后的伤残等级属十级；2、李太伦本次颅脑损伤并脑软化灶形成的伤残等级属十级，评定误工期为300日、护理期为120日、营养期为120日。正安县公安局交通警察大队于2017年10月19日作出事故认定书，认定李太伦负本次事故主要责任，杨伦负本次事故次要责任。另查明，杨伦驾驶并所有的车辆在平安财保遵义支公司投保了交强险和商业三者险，限额分别为122,000.00元和300,000.00元，事故发生时，均在保险期限内。在李太伦住院治疗期间，杨伦垫付了李太伦医疗费用10,005.44元（包括正式门诊收费票据的4,005.44元和预交的医疗费6,000.00元）。平安财保遵义支公司垫付了李太伦医疗费49,000.00元。上述事实，有各方当事人的陈述及原告李太伦提供的道路交通事故责任认定书、正安县人民医院疾病证明书、住院病案、入院和出院记录、医疗费发票、司法鉴定意见书，被告杨伦提供的车辆行驶证、驾驶证、保险单、医疗门诊收费票据和预收款收据，被告平安财保遵义支公司提供的医院预收款收据和支付回单等证据在卷佐证，上述证据，经审查，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。本院认为，根据上述事实认定，本次交通事故造成原告李太伦各项损失为：（1）医疗费为125,380.32元（包括被告杨伦持正式票据支付的4,005.44元）。对被告平安财保遵义支公司认为原告住院期间的医疗费，医疗保险已支付了65,968.18元，不应计算的问题，因本案属侵权类案件，李太伦是基于杨伦的侵权行为所产生的赔偿请求权，而李太伦得以报销部分医疗费系基于另外的社会保险合同关系，侵权之债与合同之债属不同法律关系，报销的部分是原告参加医疗保险获得的合法收益，法律并不禁止受害人在取得社保后再向侵权人索赔，且原告报销医疗费的行为也未加重被告的赔偿责任。故李太伦因本案交通事故所产生的医疗费是否已获新农合报销与本案无关，不能作为减免侵权责任不予赔偿的理由，对被告平安财保遵义支公司的该项主张，本院不予支持；（2）误工费，参照鉴定意见，以300天计算，按2018年农、林、牧、渔业年平均工资标准58,198.00元/年标准，为47,833.97元（58,198.00元/年÷365天×300天）；（3）护理费，参照鉴定意见，按120天计算，原告未提供证据证明其护理人员的收入情况，其护理费应参照2018年度贵州省居民服务、修理和其他服务业平均年工资标准38,568.00元/年计算，为12,679.89元（38,568.00元/年÷365天×120天）；（4）住院伙食补助费，原告住院62天，按75.00元/天计算，为4,650.00元（75.00元/天×62天）；（5）营养费，参照鉴定意见，其营养期按120天酌定以30元/天计算为宜，其营养费为3,600.00元；（6）交通费，因原告未提供交通费票据证明，本院根据原告受伤住院及进行鉴定应支付交通费的实际情况，酌定支持交通费300.00元；（7）后续医疗费，根据鉴定意见，本院认定为37,500.00元；（8）残疾赔偿金，鉴定意见评定原告为两处伤残十级，根据《人体损伤致残程度分级》第6.2条“同一部位和性质的残疾，不应采用本标准条款两条以上或者同一条款两次以上进行鉴定”的规定，原告鉴定为两处伤残十级，虽然系同一部位，但颅脑损伤并开颅术后的伤残和颅脑损伤并脑软化灶形成的伤残不是同一性质，鉴定机构的鉴定结论并无不当，对被告平安财保遵义支公司的辩解意见，本院不予采纳，按照2018年贵州省城镇居民人均可支配收入31,592.00元/年计算为：69,502.40元（31,592.00元/年×20年×11%）；（9）鉴定费1,900.00元，有鉴定费票据，予以认定;(10)精神抚慰金，根据原告伤残情况，本院支持2,000.00元；（11）车辆修复费，平安财保遵义支公司定损为500.00元，原告予以认可，本院予以确认。综上，原告各项损失合计为305,846.58元（125,380.32元＋47,833.97元＋12,679.89元＋4,650.00元＋3,600.00元＋300.00元＋37,500.00元＋69,502.40元＋1,900.00元＋2,000.00元＋500.00元），对原告主张的超出部分，本院不予支持。关于原告李太伦主张的赔偿责任问题。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条以及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，本次交通事故致原告李太伦受伤，原告李太伦在本次交通事故中的各项损失305,846.58元，由被告平安财保遵义支公司在交强险限额（122,000.00元）范围内予以赔偿，因本次事故造成了摩托车乘坐人梅佑群受伤，梅佑群已向本院提起诉讼，本院与该案进行了合并审理，认定梅佑群的损失为222,500.85元，交强险按损失比例分配，在交强险内赔偿梅佑群为51,375.62元，则本案中由被告平安财保遵义支公司在交强险限额范围内赔偿李太伦70,624.38元（122,000.00元－51,375.62元），剩余部分损失235,222.20元（305,846.58元－70,624.38元），按照事故责任认定书的认定，鉴于本案中原告及其妻子均受伤，对家庭生产生活造成了一定的影响，本院认为酌情按被告杨伦承担40%的责任，李太伦承担60%的责任为宜，即由被告杨伦赔偿原告李太伦94,088.88元（235,222.20元×40%）,因杨伦所有的车辆在被告平安财保遵义支公司投保了商业三者险，由平安财保遵义支公司在商业三者险限额（300,000.00元）内赔付给原告。被告杨伦垫付了原告医疗费10,005.44元（4,005.44元＋6,000.00元），由平安财保遵义支公司在赔付原告的费用中直接支付给被告杨伦；因平安财保遵义支公司垫付了原告医疗费用49,000.00元，在其赔偿原告的款项中予以扣除。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司在交强险限额范围内赔付原告李太伦因交通事故造成的损失70,624.38元；在商业险限额范围内赔付原告李太伦因交通事故造成的损失35,083.44元，二项合计105,707.82元。二、由被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司在商业险限额范围内直接支付被告杨伦垫付的李太伦的医疗费10,005.44元。上述一、二项，限于本判决生效后十日内履行。三、驳回原告李太伦的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600.00元，减半收取300.00元，由原告李太伦负担180.00元，由被告杨伦负担120.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  袁定刚二〇一九年九月四日法官助理郑红丽书记员骆海兵