广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1202民初4041号原告：中国建设银行股份有限公司肇庆市分行，住所地肇庆市建设二路85号，统一社会信用代码914412008952799530。负责人：梅元比，该分行行长。原告：中国建设银行股份有限公司高要支行，住所地肇庆市高要区南岸府前大街116号首层、二层（旧址：南金二路32号首层、二层），统一社会信用代码91441283195472963B。负责人：吴启棠，该支行行长。两原告的共同委托诉讼代理人：梁星志、李丽珊，均系广东安达信律师事务所律师。被告：肇庆市高要区福泰来食品有限公司，住所地肇庆市高要区白诸镇罗裙开发区（禤八厂房），统一社会信用代码914412830868328197。法定代表人：杜鉴清。被告：杜鉴清，男，1973年12月21日出生，汉族，居民身份证住址广东省高要市。原告中国建设银行股份有限公司肇庆市分行（以下简称建行肇庆市分行）、中国建设银行股份有限公司高要支行（以下简称建行高要支行）诉被告肇庆市高要区福泰来食品有限公司（以下简称福泰来食品公司）、杜鉴清金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，于同年8月28日公开开庭进行了审理。两原告的共同委托诉讼代理人李丽珊到庭参加诉讼。被告福泰来食品公司、杜鉴清经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告建行肇庆市分行、建行高要支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告福泰来食品公司、杜鉴清归还原告贷款本金124128元，利息934.89元、复利0.08元，合计125062.97元（暂计至2019年6月19日，之后的利息、复利按照《中国建设银行小微企业快贷借款合同》的约定计算到被告福泰来食品公司、杜鉴清还清本息之日止）；二、被告福泰来食品公司、杜鉴清承担原告为实现本案债权而支付的律师费5000元；三、被告承担本案的全部诉讼费用（包括公告费、诉讼费、财产保全申请费及实现债权的一切费用）。庭审中，两原告主张本案中两被告将贷款偿还给原告建行肇庆市分行。事实和理由：2016年9月30日，被告福泰来食品公司在建行高要支行提交申请书，申请开立账户。账户名称：福泰来食品公司，账号44×××83。同日，被告福泰来食品公司在建行高要支行开通了电子银行企业客户服务，并通过《中国建设银行股份有限公司广东省分行对公网络客户服务协议》，告知被告网上银行业务的相关权利义务、服务内容操作流程等。2018年5月23日，被告福泰来食品公司、杜鉴清通过登录网上银行系统向原告建行肇庆市分行办理贷款，并通过网上银行签订了《中国建设银行小微企业快贷借款合同》（编号440700006-0091-20193842917），合同约定：原告向被告福泰来食品公司、杜鉴清提供额度为139000元的贷款，有效期间自2018年5月23日至2019年5月23日，借款用途为日常生产经营周转，贷款利率为固定利率，即LPR利率加309.5基点（即年利率7.395%），借款期限内，该利率保持不变。如发生贷款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮50%，还款方式是按月结息、到期还本，利随本清。合同签订当日，原告建行肇庆市分行将该笔139000元贷款发放到被告在建行高要支行开立的账户（44×××83）。但在合同到期后，两被告未归还贷款本息。原告多次催收未果。原告认为，经原告建行肇庆市分行授权建行高要支行为被告福泰来食品公司、杜鉴清开立账户办理贷款事实清楚，手续齐全，但两被告违反了合同的约定，严重损害了原告的合法权益，原告为实现本案债权，委托广东安达信律师事务所代理本案而产生律师费5000元，根据《中国建设银行小微企业快贷借款合同》的约定，该笔费用应由两被告承担。被告福泰来食品公司、杜鉴清均没有向本院提供书面答辩意见。经审理查明，2016年9月30日，被告福泰来食品公司在建行高要支行提交申请书，申请开立账户。账户名称：福泰来食品公司，账号44×××83。同日，被告福泰来食品公司在建行高要支行开通了电子银行企业客户服务，并通过《中国建设银行股份有限公司广东省分行对公网络客户服务协议》，告知被告网上银行业务的相关权利义务、服务内容操作流程等。2018年5月23日，被告福泰来食品公司、杜鉴清通过登录网上银行系统向原告建行肇庆市分行办理贷款，并通过网上银行签订了《中国建设银行小微企业快贷借款合同》（编号440700006-0091-20193842917），合同约定：原告向被告福泰来食品公司、杜鉴清提供额度为139000元的贷款，有效期间自2018年5月23日至2019年5月23日，借款用途为日常生产经营周转，贷款利率为固定利率加309.5基点（即年利率7.395%），每月20日支付利息。借款期限内，该利率保持不变。如发生贷款逾期的，罚息、复利的约定执行。借款逾期的，罚息利率执行贷款利率上浮50%。还款方式是按月结息、到期还本，利随本清。合同第十二条的约定，被告承担本案的全部诉讼费用（包括公告费、诉讼费、财产保全申请费及实现债权的一切费用）。合同签订当日，原告建行肇庆市分行将该笔139000元贷款发放到被告在建行高要支行开立的账户（44×××83）。但在合同到期后，两被告未归还贷款本息。2019年5月24日、28日，两原告分别向被告福泰来食品公司发出《信贷业务到期通知书》和《逾期贷款催收通知书》，被告福泰来食品公司和杜鉴清均在回执上盖章。原告于2019年7月17日诉至本院。原告建行肇庆市分行提交的证据如下：《开立单位银行结算账户申请书》、《资金结算产品服务申请书》、对公网络客户服务申请表、《中国建设银行小微快贷-信用快贷业务管理办法》、《信息系统安全等级保护备案证明》、《中国建设银行小微企业快贷借款合同》、《中国建设银行股份有限公司活期存款明细账》、微信催收截屏、《信贷业务到期通知书》、《逾期贷款催收通知书》、本息明细表、《委托代理协议》和发票。本院认为，本案是金融借款合同纠纷。被告福泰来食品公司、杜鉴清经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。原告建行肇庆市分行与被告福泰来食品公司、杜鉴清签订的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》（编号440700006-0091-20193842917），是双方的真实意思表示，该合同内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。原告依约履行放款义务，原告建行肇庆市分行与两被告的金融借款关系及债权债务关系成立，合同依法受法律保护。两被告未依约还本付息，其行为已构成违约，应承担违约责任。截至2019年6月19日被告福泰来食品公司、杜鉴清欠原告贷款本金124128元，利息934.89元、复利0.08元，合计125062.97元，有原告提供的《开立单位银行结算账户申请书》、《资金结算产品服务申请书》、对公网络客户服务申请表、《中国建设银行小微快贷-信用快贷业务管理办法》、《信息系统安全等级保护备案证明》、《中国建设银行小微企业快贷借款合同》、《中国建设银行股份有限公司活期存款明细账》、微信催收截屏、《信贷业务到期通知书》、《逾期贷款催收通知书》、本息明细表在案为凭，原告保证其提供证据的真实性，本案也没有影响证据效力的因素存在，本院予以确认。对原告提出要求被告偿还全部借款本金、利息、罚息、复利的主张，本院予以支持。关于原告建行肇庆市分行主张两被告承担律师费的请求，有原告提供的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》、《委托代理协议》和发票为凭，根据合同意思自治原则，对原告建行肇庆市分行该项请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告肇庆市高要区福泰来食品有限公司、杜鉴清于本判决发生法律效力之日起十日内归还贷款本金124128元，利息934.89元、复利0.08元，合计125062.97元（暂计至2019年6月19日，之后的利息、复利按照《中国建设银行小微企业快贷借款合同》的约定计算到被告肇庆市高要区福泰来食品有限公司、杜鉴清还清本息之日止）给原告中国建设银行股份有限公司肇庆市分行。二、被告肇庆市高要区福泰来食品有限公司、杜鉴清于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司肇庆市分行支付律师费5000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1451元，财产保全申请费1170.3元，合共2621.3元（原告已预交），由被告肇庆市高要区福泰来食品有限公司、杜鉴清负担（被告肇庆市高要区福泰来食品有限公司、杜鉴清承担的受理费在履行本判决确定的还款义务时迳行支付给原告中国建设银行股份有限公司肇庆市分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李光强二〇一九年九月二十五日法官助理苏金妹书记员梁思颖