云南省漾濞彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2922民初95号原告：杨治伦，男，1964年12月18日生，白族，云南省大理市人，农民，住云南省大理白族自治州大理市。委托诉讼代理人：刘以斌，云南境源律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：马晓霞，云南境源律师事务所律师。特别授权代理。被告：昆明天真能源科技开发有限公司。住所地：云南省昆明市西坝131号2幢2单元107号。法定代表人(负责人)：张余品被告：张余品，男，1947年1月19日生，汉族，云南省麻栗坡县人，农民，住云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县。原告杨治伦与被告昆明天真能源科技开发有限公司（以下简称天能公司）、张余品合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨治伦及其委托诉讼代理人刘以斌到庭参加了诉讼，被告天能公司、张余品经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告杨治伦向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还工程保证金90000.00元，并承担付款之日2008年6月27日起至2018年12月31日的资金占用利息57585.00元及2019年1月1日至款项还清之日的资金占用利息（按年利率6%计算）。2、判令被告承担本案全部诉讼费用、公告费。事实和理由：2008年6月27日，原告与昆明天真能源科技开发有限公司漾濞分公司（以下简称天能漾濞分公司）签订《施工合作协议》，天能漾濞分公司将其开发建设的双涧电站项目分包给原告，双方约定在开工之日前原告支付保证金90000.00元，保证金在工程开工一个月内返还给原告，合同签订后原告分两次将该款项支付给被告,其中50000.00元通过银行转账方式支付到被告法定代表人张余品银行账户，40000.00元为现金支付。付款之后由于各种原因，该工程未能如约开工建设，被告及天能漾濞分公司却迟迟不将保证金退还原告，原告多次追索，对方以各种理由拖延。现天能漾濞分公司已被工商行政管理局依法注销，丧失主体资格，二被告是本案适格主体。原被告之间的合同事实清楚，权利义务明确，被告的行为违背诚实信用原则，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告天能公司、张余品未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告杨治伦为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：一、原告杨治伦身份证复印件1份，欲证明原告杨治伦的身份信息情况及诉讼主体资格；二、《施工合作协议》1份，欲证明协议约定，原告在工程开工前向被告支付工程保证金90000.00元，工程开工一个月内予以退还，但双涧电站因政策及其他各种原因已经无法开工，所以原被告的合同已经无法履行；三、中国农业银行卡取款业务回单和存款业务回单各1份，欲证明原告依约通过银行转账向被告张余品支付了履约保证金50000元，另外40000元是现金支付；四、内资企业情况登记表1份，欲证明，第一被告昆明天能公司虽被吊销，但未注销，是适格的被告主体；第二该公司是一人有限责任公司，一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东个人财产的应对公司债务承担连带责任，原告将保证金转给张余品个人账户，并不是转给公司账户，证明被告张余品的财产跟公司是没有分离的；五、昆明西山区法院2018年7月20日《民事裁定书》复印件1份，欲证明原告已经在昆明西山区法院起诉过，因管辖问题被驳回被告天能公司、张余品因未到庭参加诉讼，对原告提交的上述证据未发表质证意见。同时，也未向本院提交任何书面证据。本院为查明案件事实，依法向公安机关调取“户口证明”，向工商行政管理机关调取“内资企业登记基本情况表”，向被告张余品住所地村委会及张余品的女婿进行调查了解，并制作《询问笔录》二份，向本院调取之前审结的（2017）云2922民初358号《民事裁定书》和《庭审笔录》各一份，上述证据相互印证，证明二被告的基本信息情况以及与本案有关的相关事实。经质证，原告无异议，被告未到庭应诉质证。本院经审理查明认定事实如下：2008年6月27日，原告杨治伦与天能漾濞分公司（系被告天能公司之分公司）签订《施工合作协议》。该《施工合作协议》约定：天能漾濞分公司将其开发建设的双涧电站施工项目分包给原告杨治伦，原告杨治伦一次性向昆明天真能源科技开发有限公司（本案被告天能公司）支付履约保证金90000.00元，保证金在工程开工一个月内返还杨治伦工程队。天能漾濞分公司作为甲方（发包方）在《施工合作协议》上加盖分公司印章，天能漾濞分公司负责人杨云斌以被告天能公司法定代表人张余品名义在“法人”栏内签名“张余品”，杨云斌则作为证人签名捺印，原告杨治伦作为乙方（承包方）签名捺印。2008年6月30日，原告通过银行转账方式汇款50000.00元到被告张余品账号尾四位数为“XXXX”的中国农业银行账户内。之后，该工程未如约开工建设，二被告也未将保证金50000.00元返还原告。2012年2月28日，天能漾濞分公司依法被注销。2017年12月1日，原告以昆明天真能源科技开发有限公司漾濞分公司、杨云斌为共同被告向本院提起诉讼，本院于2017年12月28日因被告主体问题裁定驳回起诉。2018年7月13日，原告以昆明天真能源科技开发有限公司为被告向昆明市西山区人民法院提起诉讼，昆明市西山区人民法院于2018年7月20日因管辖权问题裁定不予受理。2019年3月12日，原告因本案再次向本院提起诉讼。本院立案受理后，经多方查找，二被告下落不明，杳无音信。经公告送达开庭传票等诉讼文书后，二被告仍未到庭应诉。本院认为，关于原告要求二被告偿还履约保证金90000.00元的诉讼请求，其中：2008年6月30日原告杨治伦向被告张余品银行转账50000.00元的事实，由在案有效证据“中国农业银行卡存款业务回单”和《施工合作协议》相互印证，足以证明，本院予以确认；另40000.00元原告主张系现金支付，但未能提交被告收取该现金的“收条”等有效证据证明，原告提交的“中国农业银行卡取款业务回单”一张，只能证明原告于2008年6月30日在中国农业银行取款50000.00元的事实，不能证明该笔款中有40000.00元已向二被告支付的事实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告就此事实主张应负举证不能的责任，原告的该项诉讼请求，本院予以支持50000.00元，其余40000.00元因证据不足，不予支持；关于原告要求被告支付自2008年6月27日起至款项还清之日止按年利率6%计算的资金占用利息的诉讼请求，因涉案保证金的转款日期为2008年6月30日，其资金占用利息也应从2008年6月30日起算，原告要求资金占用利息计算至款项还清之日止及按年利率6%计算的请求，依照合同法相关规定及参照民间借贷相关司法解释，本院予以确认。原告杨治伦与天能漾濞分公司签订的《施工合作协议》，内容不违反法律规定，属有效合同，应受法律保护。天能漾濞分公司在原告交纳履约保证金后，未如约开工，已构成违约。之后的事实表明该《施工合作协议》已无法实现合同目的而自动解除。因天能漾濞分公司企业类型为有限责任公司分公司（责任人投资或控股），企业状态为“注销”，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”之规定，应由设立该分公司的被告天能公司承担民事责任。被告天能公司企业类型为有限责任公司（自然人独资），企业状态为“吊销未注销”，仍具有被告主体资格，被告张余品作为自然人独资企业的股东，以股东个人名义收取了原告银行转账支付的履约保证金50000.00元，证明公司财产没有独立于股东自己的财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”之规定，被告张余品应对公司债务承担连带责任，原告要求被告天能公司及其法定代表人张余品对原告支付的工程履约保证金及资金占利息承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、第六十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告昆明天真能源科技开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还被告杨治伦履约保证金50000.00元，并承担从2008年6月30日起至款项还清之日止的资金占利息（以保证金50000.00元为基数，按年利率6%计算）；二、被告张余品对上述款项承担连带责任；三、驳回原告杨治伦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3252.00元，由被告昆明天真能源科技开发有限公司、张余品负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期间届满之日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判长  熊如刚审判员  王身强审判员  洪庆和二〇一九年九月二十八日书记员  罗海星