云南省盈江县人民法院民 事 判 决 书（2019）云3123民初643号原告：黄传清，女，汉族，1962年5月5日生，初中文化，住址云南省德宏州盈江县。委托诉讼代理人：郑加伟，男，汉族，1974年9月26日生，住址云南省德宏州盈江县。特别授权代理。被告：肖老茂（又名肖永明），男，傣族，1967年5月27日生，小学文化，经商，住址云南省德宏州盈江县。委托诉讼代理人：张桥，云南星震（芒市）律师事务所律师，执业证号15331200910607843，特别授权代理。被告：肖文英，女，傣族，1990年4月15日生，住址云南省德宏州盈江县。原告黄传清与被告肖老茂、肖文英民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日受理后，依法适用普通程序，于2019年7月3日公开开庭进行了审理。原告黄传清及其委托诉讼代理人郑加伟、被告肖老茂及其委托诉讼代理人张桥到庭参加诉讼，被告肖文英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄传清向本院提出诉讼请求：1.判令被告肖永明、肖文英立即归还拖欠原告的借款本金300,000元，及自2017年2月1日起至2019年3月31日止的利息156,000元（按月息2%计算26个月），并支付2019年4月1日起至本金利息全部清偿之日止，按月利率2%计算利息支付给原告。2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年7月1日被告向原告借款300,000元，并且双方签订了借款协议。2017年2月至今，被告没有支付过利息，当时被告肖永明、肖文英叫原告放心，他们会按时支付利息的，并承诺给原告5分的利息，被告出具给原告一份借款协议，用被告的水田抵押给原告，并承诺尽快还款给原告。基于平朋友的信任，原告才把300,000元借给被告，后来经原告多次催要，被告都没还款，加上利息一共480,000元。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告肖老茂辩称：1.其与原告之间存在300,000元的借贷关系是事实。2.其与原告签订的借款协议利息约定0.005%，是天息还是月息，或者是年息不明确，利息约定不明应视为没有约定。即使按约定的0.005%计算，每天15元，30天是450元，1年365天5,475元，月息是1.5厘，年息是1.8厘。从原告的诉求及事实理由看，原告依据月息2%来计算利息，明显和协议约定写明的利息数额不符，不应得到支持。3.依据原告的收款记录金额，结合被告有据可查的支付金额，被告已向原告支付了不少于640,000元。有多笔款项是直接支付本金的，该款项应当扣减本金，对于被告多支付的金额，应当给予退还。同时2015年8月2日，原告聘请社会闲杂人员强行收取了被告的到期债权68,000元。被告肖文英未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告黄传清、被告肖老茂围绕诉讼请求及答辩理由依法提交了证据，被告肖文英未向本院提交证据。本院对原告提交的证据评判如下：1.原告身份证复印件1份。欲证实原告的身份情况。2.《借款协议》、通话录音各1份。欲证实被告肖老茂、肖文英向原告借款300,000元的事实及从2017年2月后再未支付利息，原告催要还款的事实。3.还款记录复印件1份。欲证实双方约定的利息为每月5分，被告按照约定的利息实际支付利息385,000元至2017年1月止（2016年8月4日还款20,000元、2016年11月18日还款10,000元，这二笔还款除了记录还打过收据）。4.卡号为62×××74的银行交易对账单1份。欲证实2015年3月28日原告向被告肖老茂转账90,000元，现金支付10,000元，是被告肖老茂向原告另外的借款，被告肖老茂已经偿还了该100,000元借款，借条也还给被告肖老茂了。本院认为原告提交的证据1、2、3、4来源合法，内容真实，与本案存在关联性，本院予以采信；本院对被告肖老茂提交的证据评判如下：1.收款记录复印件1份。欲证实原告记录着于2014年9月至2017年1月共收到被告肖老茂的还款385,000元。2.银行交易明细打印件1份。欲证实被告账户62×××23于2014年12月3日向原告62×××74账户转账支付15,000元；2015年3月28日转账支付90,000元；2015年4月18日支付20,000元；2015年6月26日支付20,000元；2015年8月1日转账支付15,000元；2015年10月23日取现支付50,000元；2016年6月24日转账支付30,000元；2016年11月3日转账支付30,000元。该组证据与第一组证据不重复计算的是2014年12月3日转账支付的15,000元、2015年3月28日转账支付的90,000元。3.银行存款回单2份、收据3份。欲证实被告肖老茂于2016年5月21日支付10,000元；2016年8月4日支付20,000元；2016年8月21日支付100,000元；2016年11月3日支付40,000元；2016年11月18日支付10,000元。该组证据中与第一组证据不重复计算的是2016年5月21日支付的10,000元；2016年8月21日支付的100,000元。4.被告肖老茂记录的还款记录2页。欲证实其从2014年8月至2017年1月27日共向原告还款850,000元。本院认为被告肖老茂提交的证据1的真实性、合法性及关联性予以采信，对证据2、3的真实性、合法性予以认可，对证明观点将结合案情综合评定；对证据4认为系被告肖老茂单方面制作，且原告不予认可，因此本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2014年7月1日，被告肖老茂、肖文英向原告黄传清借款300,000元，约定借款利息为月息5%，未对还款时间进行明确约定。借款后，被告肖老茂于2014年9月1日支付利息30,000元，2014年10月23日支付利息30,000元，2014年12月3日支付利息15,000元（原告黄传清记录为2014年12月2日还款，实为同一笔款项），2015年4月18日支付利息20,000元，2015年5月16日支付利息30,000元，2015年5月21日支付利息10,000元，2015年6月26日支付利息20,000元，2015年8月1日支付利息15,000元，2015年9月15日支付利息20,000元。2015年10月23日支付利息50,000元，2015年12月20日支付利息15,000元，2016年6月24日支付利息30,000元，2016年8月4日支付利息20,000元，2016年8月27日支付利息20,000元，2016年11月3日支付利息40,000元，2016年11月18日支付利息10,000元，2016年12月3日支付利息10,000元，2017年1月27日支付利息10,000元，后被告肖老茂、肖文英均未再履行还本付息的责任。另查明，被告肖老茂于2015年3月28日向原告黄传清再次借款100,000元，并于2016年8月21日以银行转账的方式归还了该笔借款，上述100,000元借款与本案借款无关。本院认为，本案系因自然人之间进行资金融通行为引发的民间借贷纠纷，合法的债权债务关系受法律保护。原、被告之间的借款事实有上述被告肖老茂、肖文英与原告黄传清签订的《借款协议》为证，双方债权债务关系明确，本院予以确认。原、被告双方约定的月利息按5%计算，超出法律的规定，对于原告肖老茂已支付的超过年利率36%的利息应予以扣减，对于未支付的利息在年利率24%的范围内予以调整。对涉案借款应根据被告肖老茂支付利息的情况分段计算，对已还款项本着先息后本的原则逐一扣减。2014年7月1日借款本金为300,000元，被告肖老茂共支付利息18次，具体计算如下：1.2014年9月1日支付利息30,000元，利息计算期限为2个月零1天（自2014年7月1日至2014年9月1日），则此期间的利息在年利率36%的范围内计算为18,300元，应扣减本金30,000元－18,300元=11,700元，则至2014年9月1日本金为300,000元－11,700元=288,300元；2.2014年10月23日支付利息30,000元，利息计算期限为1个月零22天（自2014年9月2日至2014年10月23日），则此期间的利息在年利率36%的范围内计算为14,992元，应扣减本金30,000元－14,992元=15,008元，则至2014年10月23日本金为288,300元－15,008元=273,292元；3.2014年12月3日支付利息15,000元，利息计算期限为1个月零10天（自2014年10月24日至2014年12月3日），则此期间的利息在年利率36%的范围内计算为10,932元，应扣减本金15,000元－10,932元=4,068元，则至2014年12月3日本金为273,292元－4,068元=269,224元；4.2015年4月18日支付利息20,000元，利息计算期限为4个月零15天（自2014年12月4日至2015年4月18日），则此期间的利息在年利率36%的范围内计算为36,345元，按原、被告双方持续的以年利率36%支付利息的标准计算，至2015年4月18日被告肖老茂、肖文英欠付息36,345元-20,000元=16,345元，至2015年4月18日本金不予以扣减，仍为269,224元；5.2015年5月16日支付利息30,000元，利息计算期限为28天（自2015年4月19日至2015年5月16日），则此期间的利息在年利率36%的范围内计算为7,538元，首先扣减欠付息部分：30,000元-16,345元=13,665元，再计算应扣减本金13,665元－7,538元=6,117元，则至2015年5月16日本金为269,224元－6,117元=263,107元；6.2015年5月21日支付利息10,000元，利息计算期限为5天（自2015年5月17日至2015年5月21日），则此期间的利息在年利率36%的范围内计算为1,316元，应扣减本金10,000元－1,316元=8,684元，则至2015年5月21日本金为263,107元－8,684元=254,423元；7.2015年6月26日支付利息20,000元，利息计算期限为1个月零5天（自2015年5月22日至2015年6月26日），则此期间的利息在年利率36%的范围内计算为8,905元，应扣减本金20,000元－8,905元=11,095元，则至2015年6月26日本金为254,423元－11,095元=243,328元；8.2015年8月1日支付利息15,000元，利息计算期限为1个月零6天（自2015年6月27日至2015年8月1日），则此期间的利息在年利率36%的范围内计算为8,760元，应扣减本金15,000元－8,760元=6,240元，则至2015年8月1日本金为243,328元－6,240元=237,088元；9.2015年9月15日支付利息20,000元，利息计算期限为1个月零14天（自2015年8月2日至2015年9月15日），则此期间的利息在年利率36%的范围内计算为10,432元，应扣减本金20,000元－10,432元=9,568元，则至2015年9月15日本金为237,088元－9,568元=227,520元；10.2015年10月23日支付利息50,000元，利息计算期限为1个月零8天（自2015年9月16日至2015年10月23日），则此期间的利息在年利率36%的范围内计算为8,646元，应扣减本金50,000元－8,646元=41,354元，则至2015年10月23日本金为227,520元－41,354元=186,166元；11.2015年12月20日支付利息15,000元，利息计算期限为1个月零27天（自2015年10月24日至2015年12月20日），则此期间的利息在年利率36%的范围内计算为10,611元，应扣减本金15,000元－10,611元=4,389元，则至2015年12月20日本金为186,166元－4,389元=181,777元；12.2016年6月24日支付利息30,000元，利息计算期限为6个月零4天（自2015年12月21日至2016年6月24日），则此期间的利息在年利率36%的范围内计算为33,447元，按原、被告双方持续的以年利率36%支付利息的标准计算，至2016年6月24日被告肖老茂、肖文英欠付息33,447元-30,000元=3,447元，至2016年6月24日本金不予以扣减，仍为181,777元；13.2016年8月4日支付利息20,000元，利息计算期限为1个月零11天（自2016年6月25日至2016年8月4日），则此期间的利息在年利率36%的范围内计算为7,453元，首先扣减欠付息部分：20,000元-3,447元=16,553元，再计算应扣减本金16,553元－7,453元=9,100元，则至2016年8月4日本金为181,777元－9,100元=172,677元；14.2016年8月27日支付利息20,000元，利息计算期限为23天（自2016年8月5日至2016年8月27日），则此期间的利息在年利率36%的范围内计算为3,972元，应扣减本金20,000元－3,972元=16,028元，则至2016年8月27日本金为172,677元－16,028元=156,649元；15.2016年11月3日支付利息40,000元，利息计算期限为2个月零7天（自2016年8月28日至2016年11月3日），则此期间的利息在年利率36%的范围内计算为10,496元，应扣减本金40,000元－10,496元=29,504元，则至2016年11月3日本金为156,649元－29,504元=127,145元；16.2016年11月18日支付利息10,000元，利息计算期限为15天（自2016年11月4日至2016年11月18日），则此期间的利息在年利率36%的范围内计算为1,907元，应扣减本金10,000元－1,907元=8,093元，则至2016年11月18日本金为127,145元－8,093元=119,052元；17.2016年12月3日支付利息10,000元，利息计算期限为15天（自2016年11月19日至2016年12月3日），则此期间的利息在年利率36%的范围内计算为1,786元，应扣减本金10,000元－1,786元=8,214元，则至2016年12月3日本金为119,052元－8,214元=110,838元；18.2017年1月27日支付利息10,000元，利息计算期限为1个月零24天（自2016年12月4日至2017年1月27日），则此期间的利息在年利率36%的范围内计算为5,985元，应扣减本金10,000元－5,985元=4,015元，则至2017年1月27日本金为110,838元－4,015元=106,823元。对于原告黄传清要求被告肖老茂、肖文英偿还的本金在106,823元的范围内予以支持。对于原告黄传清关于利息的诉请，本院支持为自2017年2月1日起至本息付清之日止，以本金106,823元为基数，按月利率2%计算的利息。关于被告肖老茂称其已支付李利息不少于640,000元的辩解，由于其提交的证据不足以证明其辩解理由，本院不予采纳。被告肖文英经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告黄传清所主张事实和证据进行辩驳的权利，对由此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定判决如下：由被告肖老茂、肖文英在本判决生效后三十日内向原告黄传清偿还借款本金106,823元，并支付自2017年2月1日起至本息付清之日止，以本金106,823元为基数，按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,140元，由原告黄传清负担6,000（已付），由被告肖老茂、肖文英负担2,140元（未付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  和丽琼审 判 员  范正婷人民陪审员  申光成二〇一九年九月三十日书 记 员  方相会