wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民事判决书（2019）冀0306民初2236号原告：梁某1，男，1954年2月10日出生，住秦皇岛市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：梁某2，住秦皇岛市。公民身份号码：×××。被告：梁某3，男，1948年4月17日出生，住秦皇岛市。公民身份号码：×××。原告梁某1与被告梁某3共有纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告梁某1委托诉讼代理人梁某2到庭参加诉讼，被告梁某3经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁某1向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付迁坟补偿款4000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系兄弟关系。因梁家湾村全村土地被征用搬迁，现在国家给迁坟补助款合计8000元。该款理应兄弟二人每人4000元，但被告将8000元迁垃款全部领走不给原告。故起诉到人民法院，请求贵院给予支持。被告梁某3在法定期间内未提出答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系因兄弟关系。因秦皇岛市抚宁区梁家湾村全村土地被征用整体搬迁，给付原被告迁坟款8000元，用于迁移家中祖坟。2019年8月20日，秦皇岛市抚宁区梁家湾村村民委员会出具证明一份，载明：“我村村民梁某3、梁某1两兄弟有祖坟，两个双棺一个单棺，补偿共8000元，哥俩每人4000元迁移费”。上述迁坟款已由被告梁某3领取，因坟址原因原被告祖坟至今尚未迁移。本院认为，因原被告祖坟尚未迁移，原被告之间也没有共同保管迁坟费用的约定，故原告梁某1要求自己保管名下的迁坟款，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条的规定，判决如下：被告梁某3于本判决发生法律效力后十日内给付原告梁某1迁坟款4000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 倪立存 二〇一九年九月二十四日书记员 许 柳
浙江省江山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0881刑初381号 公诉机关浙江省江山市人民检察院。 被告人郑富材，男，1973年7月12日出生于浙江省江山市，汉族，初中文化，住江山市区，户籍所在地江山市。因犯流氓罪于1994年9月20日被江山市人民法院判处有期徒刑四年六个月；因本案于2019年6月8日被刑事拘留，同年7月8日被取保候审。现在家。 江山市人民检察院以江检一部刑诉（2019）5号起诉书指控被告人郑富材犯寻衅滋事罪，于2019年9月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于同年9月24日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派检察员王昊出庭支持公诉。被告人郑富材到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：郑富材因其哥哥郑某32017年初竞选村主任失败一事对村干部揭明、郑某1怀恨在心，其为发泄心中的不满,在2017年期间多次随意殴打村干部揭明、郑某1。具体情况如下： 1.2017年3月9日下午，郑富材到四都镇江周某2家，看到揭明后即上前将揭明按摔倒在地并用拳头朝揭明的头部进行殴打，造成揭明后脑勺及鼻子等处受伤。 2.2017年5月左右的一天上午，郑富材来到四都镇江村部会议室，见到郑某1后，话未说几句便用公文包朝郑某1砸去，未砸到郑某1，接着用笔记簿朝郑某1的身上扔去，砸在郑某1的右肩膀部位，导致郑某1右肩膀部位疼痛，然后又用茶杯中的茶水朝郑某1脸上泼去，最后又拿起椅子准备往郑某1砸去时被人拉阻。 3.2017年9月左右的一天下午，郑富材又来到四都镇江部会议室，见到郑某1后，先用脚朝郑某1右侧大腿附近踢了一脚，一同踢到郑某1所坐的椅子，致使郑某1摔倒在地，郑某1摔倒时手掌撑地，导致郑某1手掌疼痛，后拿起椅子准备砸打郑某1时被人拉阻。 郑富材于2019年6月8日到公安机关投案自首。 公诉机关认为被告人郑富材多次随意殴打他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。郑富材犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。综合考虑郑富材的犯罪事实、性质、情节、认罪态度等因素，建议判处郑富材拘役四个月缓刑六个月。被告人郑富材对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，自愿认罪认罚。 上述事实，有经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：线索移交单、受案登记表、立案决定书、抓获经过、CT检查报告、前科查询记录、户籍证明；证人周某1、郑某2、祝某、周某2、吴某、陈某、高某、范某、毛某1、毛某2、严某、郑某3的证言；被害人揭明、郑某1的陈述；被告人郑富材的供述与辩解。本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，被告人郑富材随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人郑富材犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。被告人郑富材自愿认罪认罚，可从宽处理。根据被告人郑富材的犯罪情节及悔罪表现，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。综合本案被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郑富材犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 被告人郑富材应当在判决发生法律效力之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。 审判员  许浩丰 二〇一九年九月二十四日 书记员  陈 怡
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1302执4060号申请人：李芹,女,1979年10月1日出生,39岁,汉族,住宿州市。被执行人：陈超良,男,1976年10月7日出生,37岁,汉族,住宿州市埇桥区。本院在执行申请执行人李芹与陈超良离婚纠纷一案中，现因被执行人陈超良未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、被执行人陈超良立即履行（2013）埇民一初字第04417号民事判决（调解）书所确定的全部义务。二、冻结、扣划被执行人陈超良的银行存款72000元或扣留、提取其同等数额的财产（详见协助执行通知书）。三、查封、扣押、冻结被执行人陈超良所有的价值为72000及其相应的利息费用的财产。（详见协助执行通知书或者查封扣押清单）。查封被执行人陈超良名下车辆的，限被执行人陈超良收到本裁定书十日内将被查封车辆交至安徽省宿州市埇桥区人民法院。四、人民法院冻结被执行人的存款及其他资金期限不超过一年，查封车辆等动产的期限不超过二年，查封房屋等不动产期限不超过三年。申请执行人如果申请延长期限的，应在上述查封、冻结期限届满前十日内向本院书面提出继续查封、冻结的申请，逾期视为申请执行人自愿放弃申请延长期限的权利。本裁定立即执行。审判员  王秋灵二〇一九年九月二十五日书记员  余 佳
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0303民初4160号原告：刘心红，男，1967年2月27日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。被告：胡建斌，男，1954年6月3日出生，汉族，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：胡静（系胡建斌女儿），住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：孙文龙（系胡建斌女婿），住洛阳市涧西区。原告刘心红诉被告胡建斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。原告刘心红于2019年9月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘心红撤诉。案件受理费1453元，减半收取计726.50元，由刘心红负担。审判员  文艳霞二〇一九年九月二十日书记员  王 丹
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执5835号 申请执行人：深圳市雅杰兴科技有限公司，住所地广州市白云区东华工业区东景路1号自编1号楼,组织机构代码：67776618X。 法定代表人：高略寒。 被执行人：高略寒,男,汉族,1972年03月7日出生，住郑州市金水区。 被执行人：广州坤德汽车电子科技有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道河东航城工业区2栋602,组织机构代码：597753872。 法定代表人：宋晓东。 申请执行人深圳市雅杰兴科技有限公司与被执行人高略寒、广州坤德汽车电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2018）粤0111民初9298号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年05月28日依法立案执行，执行标的为1096686.4元，执行费为13367元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，除已查封被执行人高略寒名下的豫Ａ×××××、豫Ａ×××××车辆档案（车辆下落不明，故无法处置）和轮候查封高略寒名下位于郑州市金水区北三环73号20层20021、20022房（已向郑州市管城回族区人民法院发函参与分配）外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除已查封被执行人高略寒名下的豫Ａ×××××、豫Ａ×××××车辆档案（车辆下落不明，故无法处置）和轮候查封高略寒名下位于郑州市金水区北三环73号20层20021、20022房（已向郑州市管城回族区人民法院发函参与分配）外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。且申请执行人表示同意本案做终结本次执行程序。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0111执5835号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓居诚 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇一九年九月十八日 书记员  卢书贤
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初8693号 原告：王梅，女，1972年8月20日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：陈奎，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。 被告：徐高伟，男，1982年6月25日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告王梅诉被告徐高伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈奎、被告徐高伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告归还借款63200元及违约金（以63200元为基数，自2019年2月2日起按年利率24%计算至还清款之日止）。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：判决被告归还借款52630元及违约金（以52630元为基数，自2019年2月2日起按月利率2%计算）。事实和理由：原、被告经人介绍相识。2018年3月、4月，被告以水产养殖为由，分二次向原告借款。2018年8月26日，经双方结算，被告共欠原告92300元，由被告向原告出具借条，并约定利息每月1500元，于2018年11月26日还本息，如不能按期归还，愿付违约金300元每天。到期后，被告只归还36500元，余款至今未还。 被告辩称，款项是在赌场借的，借了24000元，分三期借的，第一次4000元，一次7000元，总共24000元。后来原告又让她一个朋友拿了10000元给被告，总共34000元。双方未约定利息，被告共还了35000元。 原告为支持其诉讼请求，提供2018年3月3日30000元借条复印件、2018年3月20日44000元借条一张、2018年11月26日借条一张。 被告质证意见：借条原件是原告叫被告抄并签字的；44000元的借条是被告自己写的，30000元的借条是他人写好让被告签字的。 本院认证意见：对上述证据，被告对其真实性无异议，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2018年3月13日，被告向原告出具金额为30000元的借条一张，内容为：“今借到今借到王梅人民币叁万元整（30000）借款人：徐高伟返款时间2018.3月13日—2018.6月13日2018.3月13日”。2018年3月20日，被告向原告出具借条一张，内容为：“今借到今借到王梅人民币肆万（肆）仟元正（44000）借款人：徐高伟20183月20日还款日期到7月4日”。2018年11月26日，经双方结算，被告重新向原告出具借条一张，内容为：“借条借款人徐高伟出借人王梅用于水产养殖周转于2018.8月26日向出借人王梅借款人民币玖万贰仟叁佰元正支付方式现金转账（92300元）利息每月（1500元）正期限为2018.8月26日归还日期2018.11月26日还本息如不能按时归还愿付违约金300元一天愿承担所产生的一切法律责任借款人：徐高伟2018年8月26日到还款时间2018年11月26日借款人徐高伟”，该重新出具的借条中包含之前的44000元、30000元以及利息11000元、案外人胡方中欠原告的款项7300元。2018年9月16日、2018年10月24日，被告通过微信向原告归还11500元、11500元。2019年2月1日，被告通过银行转账向原告归还12000元。2018年10月26日，被告归还原告现金1000元，2018年11月1日归还现金1000元，原告自愿认可该2000元均系2018年10月26日归还。 诉讼过程中，对于2018年8月26日借条中的11000元利息，原告自愿以30000元为基数，自2018年3月13日起按月息2分计算至2018年8月26日；以44000元为基数，自2018年3月20日起按月息2分计算至2018年8月26日，不足11000元的部分不再主张，并根据被告已归还的款项，抵扣利息及本金，以剩余本金为基数，自2019年2月2日起按照月利率2%计算违约金。 本院认为，被告徐高伟向原告王梅借款，双方之间形成借贷关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方当事人具有约束力。原、被告明确约定还款期限及逾期违约金，被告未按约定期限还款，构成违约，现原告要求被告归还借款并按月利率2%支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。经计算，截至2018年8月26日，44000元、30000元本金的利息分别为4664元、3320元，本息共计89284元，扣除被告于2018年8月26日之后归还的37000元，尚欠52284元。被告辩解其借款金额仅为34000元，但未提供证据予以证明，本院对该辩解意见不予采纳。被告辩解双方未约定借款利息，但被告明确在2018年8月26日的借条上签字确认，其作为一个完全民事行为能力人，应当预见到其行为所可能产生的法律后果，故本院对被告的该辩解意见不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告徐高伟应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告王梅借款52284元并支付违约金（以52284元为基数，自2019年2月2日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）； 二、驳回原告王梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1506元，减半收取计753元，由原告负担153元，被告负担600元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1506元。 审判员  廖胜维 二〇一九年九月二日 书记员  吴 强 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0686执744-2号申请执行人：某某银行股份有限公司某某支行被执行人：栾某某被执行人：烟台某某公司关于申请执行人某某银行股份有限公司某某支行与被执行人栾某某、烟台某某公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的栖霞市人民法院制作的民事判决书，本院向被执行人栾某某、烟台某某公司发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇一九年九月五日书记员  林崎材
广东省乐昌市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0281执592号 谭小妹、黄秀玲： 谭小妹与黄秀玲人格权纠纷一案，申请执行标的为7068.66元，案件申请执行费50元。经本院立案执行，现被执行人黄秀玲已自动履行完毕，本院已将案款7068.66元转付给谭小妹，黄秀玲已缴纳案件执行费50元。至此，谭小妹向本院申请执行的本院（2019）粤0281民初577号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十一日
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0214执2395号仲卫龙陈赟、华臻：仲卫龙申请执行陈赟、华臻间借贷纠纷一案，申请执行标的为490000元，执行费7250元。经本院立案受理，现陈赟、华臻已自动履行完毕，对被执行人陈赟、华臻的强制执行措施已经全部解除。至此，仲卫龙向本院申请执行的（2018）苏0214民初930号民事调解书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月四日
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0613民初650号之一原告：焦强，男，1970年1月20日出生，汉族，住烟台市莱山区。被告：山东省烟台市莱山区院格庄街道北格庄村村民委员会。住所地，烟台市莱山区院格庄街道北格庄村。法定代表人：刘杰，主任。委托诉讼代理人：潘天龙，山东德扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕学经，山东德扬律师事务所实习律师。原告焦强与被告山东省烟台市莱山区院格庄街道北格庄村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘尔盛人民陪审员  于 萍人民陪审员  初善本二〇一九年九月二日书 记 员  栾圣林
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0214执保1098号申请人：无锡鸿程金属管业有限公司，统一社会信用代码91320213628282568U，住所地无锡市新吴区。法定代表人：过农，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李瑞，江苏英特东华律师事务所律师。被申请人：无锡市耕夫金属材料有限公司，统一社会信用代码91320213551247755H，住所地无锡市新吴区。法定代表人：胡锡雷。申请人无锡鸿程金属管业有限公司与被申请人无锡市耕夫金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人无锡鸿程金属管业有限公司于2019年8月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡市耕夫金属材料有限公司的银行存款650000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为，申请人无锡鸿程金属管业有限公司的申请符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人无锡市耕夫金属材料有限公司的银行存款650000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 吴诗佳二〇一九年九月二日法官助理 潘家嘉书 记 员 陈 彬
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执4691号申请执行人：李文才，男，1947年11月22日生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：上海方德尚动新能源科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈华，董事长。原告李文才诉被告上海方德尚动新能源科技有限公司民间借贷纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2019)沪0117民初12136号民事调解书已经发生法律效力。经原告申请，本院于2019年8月13日立案执行。原告申请要求被告支付申请人本金、利息及逾期利息共计156,986.67元，案件受理费1,720元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2019年8月13日通过邮政特快专递向被执行人上海方德尚动新能源科技有限公司发出执行通知和报告财产令，但因“无法联系收件人”而被退回。经查找，被执行人已停止营业，本院依法作了公告送达，并已对其进行了网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无可供执行的车辆、房产、证券等财产线索。本院已于(2018)沪0117执4745号案件中依法查封了被执行人厂房内的机器、设备、原材料等财产，并已启动评估拍卖程序，尚需等待评估拍卖的结果。此外，本院于另案中依法扣划了被执行人名下的银行存款592,227.32元，因案外人提出执行异议，尚需等待执行异议的结果。本院已向被执行人发出限制消费令，且将其纳入了失信被执行人名单。本院上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 军审 判 员  李宏伟审 判 员  范明火二〇一九年九月二十五日法官助理  吴雅娟书 记 员  费春梅附：相关法律条文
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1012民初7368号原告：袁瑞平，男，1955年10月17日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：徐广明，扬州市江都区新纪法律服务所法律工作者。被告：樊国安，男，1973年12月12日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：樊正义，男，1942年11月9日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所在中国（上海）自由贸易试验区银城路88号16、17楼102B单元。负责人：曹原，该公司总经理。委托诉讼代理人：李亚春，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。原告袁瑞平诉被告樊国安、樊正义、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁瑞平的委托诉讼代理人徐广明、被告樊国安、被告樊正义、被告保险公司的委托诉讼代理人李亚春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁瑞平向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失10520.47元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2019年4月5日12时40分左右，被告樊国安驾驶苏Ｋ×××××号小型普通客车由北向南右转弯行驶至扬州市江都区264省道212KM+350M处时，与由北向南行驶的原告袁瑞平驾驶的苏Ｋ×××××号普通二轮摩托车发生交通事故，致原告袁瑞平受伤，两车损坏，原告袁瑞平衣裤及鞋损坏。本事故经扬州市江都区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告樊国安负事故的全部责任，原告袁瑞平不负事故的责任。苏Ｋ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和150万元不计免赔商业三责险，事故发生时均在保险有效期内。因原告的损失未能获得赔偿，故诉至法院，望判如所请。被告樊国安、樊正义共同辩称，对本起事故发生的事实、责任认定无异议。苏Ｋ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和150万元不计免赔商业三责险，事故发生时均在保险期间内。对原告的损失在质证时发表意见。樊国安与樊正义是父子关系。被告保险公司辩称，对本起事故发生的事实、责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和150万元不计免赔商业三责险，事故发生时均在保险期间内。对原告的损失在质证时发表意见。本院经审理认定事实如下：2019年4月5日12时40分左右，被告樊国安驾驶登记在被告樊正义名下的苏Ｋ×××××号小型普通客车由北向南右转弯行驶至扬州市江都区264省道212KM+350M处时，与由北向南行驶的原告袁瑞平驾驶的苏Ｋ×××××号普通二轮摩托车发生交通事故，致原告袁瑞平受伤，两车损坏，原告袁瑞平衣裤及鞋损坏。本事故经扬州市江都区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告樊国安负事故的全部责任，原告袁瑞平不负事故的责任。苏Ｋ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和150万元不计免赔商业三责险，事故发生时均在保险有效期内。原告袁瑞平受伤后被送至扬州洪泉医院门诊治疗，该院诊断：多发软组织伤痛。门诊医嘱：休息三天，随诊。2019年4月8日原告袁瑞平又至扬州洪泉医院门诊治疗，该院诊断：左足软组织伤。门诊医嘱：休息2周，随诊。2019年4月23日原告袁瑞平再次至扬州洪泉医院门诊治疗，该院诊断：软组织外伤。门诊医嘱：继续休息2周，随诊。上述事实有原告提供的身份证复印件、被告樊国安的驾驶证、苏Ｋ×××××号小型普通客车的行驶证、保险单、道理交通事故认定书、门诊病历、诊断书以及当事人的陈述等证据予以佐证。本案的争议焦点是：原告主张的各项损失是否有事实和法律依据？对于原告的损失，原告进行了举证，被告进行了质证，本院结合双方的辩论意见作如下认定：1、医疗费，原告主张因治疗共发生医疗费2020.47元，提供医疗费发票、门诊病历，被告保险公司对医疗费证据的真实性无异议，金额也无异议，但要求扣除肋骨CT+三维成像费用。本院认为，原告的伤情是多发软组织伤，检查肋骨CT+三维成像具有必要性，对保险公司的抗辩不予采纳，故依法认定医疗费为2020.47元；2、营养费，原告主张营养费450元（15天×30元/天），提供门诊病历。被告保险公司认为原告的伤情不需要加强营养，也没有相关医嘱，对营养费不予认可。本院根据原告的伤情，酌定营养费为300元（10天×30元/天）；3、误工费，原告主张误工费7750元（250元/天×31天），提供扬州市江都区丁沟镇联民村村委会出具的证明、江都市民间艺人艺术等级证书，证明原告从事红白喜事民间艺人的职业。被告保险公司认为村委会不具备开具证明其收入或职业的资质，故对误工费不予认可，且误工期限过长，仅认可7天。本院认为，原告提供的证据能够相互印证其从事红白喜事民间艺人的职业，且法律并未限制退休以后取得劳动报酬的权利，但对证明其工资标准未达法定举证要求，参考本地同行业实际出勤状态及工资水平，酌定其工资标准为90元／天，根据原告伤情，并结合门诊医嘱，认定其误工天数为31天，故依法认定误工费为2790元（90元／天×31天）；4、交通费，原告主张交通费300元。本院根据原告就诊地点、次数、伤情等因素，酌定交通费为100元。据此，本院确认原告的各项损失合计5210.47元。本院认为，公民的健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。原、被告对公安机关的道路交通事故认定书无异议，本院对此认定书的证据效力予以认定，故被告樊国安负事故的全部责任，原告袁瑞平不负事故的责任。因苏Ｋ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险，故原告的合理损失由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿5210.47元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告袁瑞平损失5210.47元；二、驳回原告袁瑞平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为200元，由被告樊国安负担。此款已由原告垫付，被告于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。代理审判员  傅银华二〇一九年九月二十五日书 记 员  何 青
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0723民初3116号 原告：柳欢，男，1990年10月8日出生，汉族，居民，住灌云县。 被告：吴小春，男，1982年12月13日出生，汉族，居民，住江西省九江市修水县。 原告柳欢与被告吴小春民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。后因被告吴小春下落不明，本院裁定转为普通程序，并组成合议庭于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告柳欢到庭参加诉讼，被告吴小春经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柳欢向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金20000元及利息（从逾期之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率3倍计算至实际给付之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年4月25日，被告因做生意缺乏资金向原告借款20000元，并口头约定2018年年底归还，利息按银行贷款利率计算，为此被告向原告出具借条一张。借款到期后原告多次催要，被告至今未还。为此，原告诉至法院，请求判如所请。 被告吴小春未到庭，未作答辩。 原告柳欢围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。 本院经核查审理后认定事实如下：2018年4月25日，被告吴小春向原告借款20000元。为此，被告吴小春向原告柳欢出具借条一张。借条内容为：“借条本人吴小春，身份证号，因个人需要，于2018年4月25日向柳欢借款人民币20000元（大写贰万元整）。现收到柳欢身份证号：现金出借的人民币20000元（人民币大写贰万元整，借款期限无月，每月还款无元。逾期未还清的，借款人同意出借人有权按照同期银行贷款月利率的三倍收取利息）。立此为据。借款人（手印）吴小春身份证号码，日期：2018年4月25日”。借款到期后原告多次催要，被告至今未还。后原告多次催要，被告至今未还。 本院认为，原告柳欢与被告吴小春之间的借款行为，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，被告吴小春向原告借款20000元并出具借条，被告应按照约定承担向原告归还借款的民事责任。对于原告的利息诉求，本院认为，原、被告双方在借条上没有约定利息，也未约定还款期限，所以原告要求被告从2018年12月31日按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，本院不予支持。根据现有证据，只能推定从原告起诉之日视为向被告主张权利之日，所以对原告利息诉求，应按照年利率6%，从原告向被告主张权利的次日起计算至实际给付之日止。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴小春于本判决生效后十日内归还原告柳欢借款20000元及逾期利息（以20000元为本金，按年利率6%，从2019年4月23日起计算至实际给付之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费300元，由被告吴小春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  杨晓东 人民陪审员  李春梅 人民陪审员  夏 芹 二〇一九年九月五日 书 记 员  李不韦 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 （二）最高人民法院关于《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 （二《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力.
3 山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0323民初2607号 原告：陈田柱，男，1978年7月29日出生，汉族，住山东省沂源县。 委托诉讼代理人：董昌军，山东多博仕律师事务所律师。 被告：杜以奎，男，1971年1月18日出生，汉族，住山东省沂水县。 原告陈田柱与被告杜以奎买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈田柱的委托诉讼代理人董昌军到庭参加诉讼，杜以奎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈田柱向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告货款39600元；2、被告赔偿原告经济损失5000元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月15日之前，被告多次向原告购买玻璃纤维产品，经结算，截止2016年9月15日，双方核对账目，被告共欠原告货款39600元，给原告书写欠条，并约定同年10月1日前还清，但被告未履行义务，经原告追要，被告无故拖欠，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 杜以奎未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杜以奎曾购买陈田柱玻璃纤维，2016年9月15日，经双方对账，杜以奎向陈田柱出具欠款39600元的欠条一份，同时约定此款于2016年10月1日前还清，该款杜以奎至今未付。 本院认为，陈田柱与杜以奎债权债务关系明确，杜以奎尚欠陈田柱货款39600元，事实清楚，证据充分，陈田柱请求杜以奎支付货款39600元的诉讼请求，本院予以支持。杜以奎应当按照约定的时间支付货款，逾期未付应当承担赔偿损失的违约责任，对于原告主张的经济损失5000元，不违反法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杜以奎于本判决生效之日起十日内支付原告陈田柱货款39600元。 二、被告杜以奎于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈田柱经济损失5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费457.5元（已减半收取），保全费470元，均由被告杜以奎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  齐吉禄 二〇一九年九月十八日 书记员  唐建华
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1012民初6692号原告：杨长圣，男，1978年11月12日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：曹广根，江苏东进信宇律师事务所律师。被告：周应琴，男，1966年10月5日出生，汉族，住扬州市江都区。原告杨长圣诉被告周应琴追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。2019年9月3日，原告杨长圣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告杨长圣撤诉处理。案件受理费减半收取为650元，由原告杨长圣负担。代理审判员  褚芸芸二〇一九年九月四日书 记 员  王 璐
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初4054号原告：石立明，男，1988年1月19日出生，汉族，住邳州市。被告：张辉，男，1982年4月18日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：李小桂，女，1981年11月26日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告石立明诉被告张辉、李小桂民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告石立明，被告张辉、李小桂到庭参加诉讼。本案已经审理终结。原告石立明诉称：被告于2016年12月以经商为由向原告借款人民币27万元，有转账、电话录音为证，经多次催讨，被告至今未还，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告返还借款本金24万元；二、诉讼费由被告承担。被告张辉辩称：我向原告借款用在个人是20000元，其他是我们在新沂开的老北京布鞋店。被告李小桂辩称：我不太认识原告，都是张辉和他们弄的，对于借款不清楚。原告提供了以下证据：证据一、提交工商银行转款凭证，证明在2016年11月30日向李小桂转款5万元，另外向房东转款3笔45010元。这些钱是被告以我的名义贷款186000元，钱在我的卡里，所以从我的卡里转给被告。农业银行7月30日向李小桂转款43000元，她当时问我借了80000元，转账43000元、剩余的是现金，都给过了；证据二、明细一份，被告书写尚欠小额公司贷款余额；证据三、录音光盘；证据四、被告书写的欠条一张被告张辉质证意见为：5万元是我们一起合伙开店的时候转的货款，45010元也是货款。那80000元给够了，是我们合伙做沙子的。明细是我写的，是过年的时候，但是具体日子记不清了，贷款是用原告身份证办的。我们合伙开店的时候贷款186000元，是从翼勋、有信、平安三个金融公司贷的，在我还了18期后，店经营不善还不上贷款了，之后原告从APP上又贷款去还的。经审理查明，2019年1月，原告石立明与被告张辉在新沂市合伙开办老北京布鞋店，原告石立明以自己名义贷款186000元用于合伙经营，被告张辉偿还部分贷款利息后因经营不善不再归还贷款。原被告合伙约一个月时间便不再合伙。2019年5月20日，经结算被告张辉向原告石立明出具借条一份，写明：本人张辉由于资金周转借石立明人民币贰拾肆万元正（240000）。另查明，被告张辉与被告李小桂于2005年1月28日登记结婚，于2019年3月8日离婚。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告石立明主张被告张辉借款240000元，并向本院提供了被告张辉书写的借条原件、银行转账记录为证。被告张辉对欠原告钱款无异议，但辩称没有仔细核算，没有欠那么多，经查明，被告张辉共用原告石立明名义通过网贷平台借款本金186000元。在本院审理过程中，被告张辉又向原告出具借条，该借条记明欠款为240000元，被告张辉书写的欠款数额并未超出法律规定的欠款本息总额，故对该笔欠款本院予以确认。该笔欠款发生在被告李小桂与张辉的婚姻关系存续期间，被告李小桂辩解不熟悉原告并对借款不知情。但根据原告提供的转账记录有部分借款转入被告李小桂的个人账户，李小桂虽然辩称该银行卡为张辉使用，但对于张辉借款开店明知，并到过被告张辉所开的店里，因此应认定被告李小桂对该笔债务明知，所借债务用于夫妻共同生产经营，被告李小桂应对夫妻关系存续期间的该笔债务承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告张辉、李小桂于本判决生效后十日内返还原告石立明借款240000元；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，保全费520元，由被告张辉、李小桂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审 判 长  朱信鑫人民陪审员  赵树贤人民陪审员  张明飞二〇一九年九月六日书 记 员  张雨霄
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0281民初4862号原告：湖北裕元服饰有限公司。住所地：大冶市还地桥镇还桥大道25号。法定代表人：陈国兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨春际、吴云（实习），湖北湛月律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：郑辽华，男，1964年8月20日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：吴风全，黄石市经济开发区金山法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。本院在审理原告湖北裕元服饰有限公司诉被告郑辽华劳动争议一案中，原告湖北裕元服饰有限公司于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北裕元服饰有限公司在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖北裕元服饰有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告湖北裕元服饰有限公司负担。审判员  罗锋二〇一九年九月二十九日书记员  王帆
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0281民初2725号原告：吴明山委托诉讼代理人：薛昌豪，黄石市下陆区东方法律服务所法律工作者。被告：余道炳原告吴明山与被告余道炳追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴明山及其委托诉讼代理人薛昌豪到庭参加诉讼，被告余道炳经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴明山向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告余道炳给付劳动报酬13.6万元；2、请求判令由被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：自2017年2月26日起，余道炳在承包大冶市金牛镇西畈村吴天兴湾祖堂建设工程过程中，委托我为其组织民工从事大、小工工作。期间，余道炳除支付部分人工工资外，2018年1月8日，经双方结算，余道炳向我出具了差欠所有民工人工工资款13.6万元的欠条一份。此后，上述民工均向我催讨所欠人工工资，迫于无奈，我私人组织资金向上述民工支付了所欠人工工资。经我多次向余道炳催讨，但其避而不见，故请求判如所请。被告余道炳在法定期限内未提交书面答辩状，在本院指定的举证期限内亦未提交证据材料抗辩。本院对原告提交的证据依证据规则进行审查，认定本案事实如原告所主张的事实。本院认为，债务应当清偿。被告余道炳差欠原告吴明山等人的人工工资计13.6万元，有其出具欠条及吴明山经手记录的计工明细、余道炳亲笔书写的结算明细、证人证言等证据为证，且上述证据已形成锁链，应予认定。现吴明山向上述民工付清了所欠人工工资，其依法取得了债权人资格，故本院对吴明山要求余道炳偿付人工工资计13.6万元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告余道炳应于本判决生效之日起十日内偿付原告吴明山人工工资计13.6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用3020元，公告费600元，合计3620元，由被告余道炳负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  张炳锐人民陪审员  闵 佳人民陪审员  陈全忠二〇一九年九月二十五日书 记 员  王 玮
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1012民初5693号原告：居述芸，女，1954年3月28日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：周玲，扬州市江都区甘棠法律服务所法律工作者。被告：徐正平，男，1970年11月24日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：扬州市江都公共交通公司，住所在扬州市江都区仙女镇长江东路155号。法定代表人：吴惠明，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏定忠，该公司员工。原告居述芸诉诉被告徐正平、扬州市江都公共交通公司（以下简称公交公司）机动车交通事故纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，本院根据案情将案由变更为运输合同纠纷。原告居述芸的委托诉讼代理人周玲、被告公交公司的委托诉讼代理人魏定忠到庭参加诉讼。被告徐正平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告居述芸向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失271554.93元。事实和理由：2018年6月9日11时8分左右，刘祖青沿扬州市江都区江淮路由北向南驾驶苏Ｋ×××××号轻型厢式货车，在扬州市江都区附近偏至道路左侧，碰撞沿江淮路由南向北被告徐正平驾驶的苏Ｋ×××××号大型普通客车发生交通事故，致车辆损坏，苏Ｋ×××××号大型普通客车上乘坐人居述芸等人受伤。本次事故经扬州市江都区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定刘祖青负事故的全部责任，原告居述芸、被告徐正平不负事故的责任。因原告的损失未能获得赔偿，故诉至法院，望判如所请。被告徐正平未答辩，亦未提供证据。被告公交公司辩称，对本起事故发生的事实、责任认定无异议。对原告的损失在质证时发表意见。被告徐正平是我公司的员工，事故发生时系履行职务行为。本院经审理认定事实如下：2018年6月9日11时8分左右，刘祖青沿扬州市江都区江淮路由北向南驾驶苏Ｋ×××××号轻型厢式货车，在扬州市江都区附近偏至道路左侧，碰撞沿江淮路由南向北被告徐正平驾驶的苏Ｋ×××××号大型普通客车发生交通事故，致车辆损坏，苏Ｋ×××××号大型普通客车上乘坐人居述芸等人受伤。本次事故经扬州市江都区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定刘祖青负事故的全部责任，原告居述芸、被告徐正平不负事故的责任。原告居述芸受伤后被送至苏北人民医院住院治疗10天，该院出院诊断：多发性损伤；L3椎体腰椎骨折；T11、T12胸椎骨折；泌尿道感染。出院医嘱：建议继续治疗，休息三个月，适当加强营养，适当卧床休息，避免外伤，避免久坐等。审理中，经原告申请，本院依法委托扬州市江都人民医院司法鉴定所对原告的伤残程度及误工、营养、护理期限进行了鉴定，2019年3月16日，该所作出的鉴定意见为：原告居述芸因交通事故致T11、12、L3椎体压缩性骨折，行手术治疗后，构成八级伤残，建议误工期限为180日，护理期限为90日，营养期限为90日。上述事实有原告提供的身份证复印件、被告徐正平的驾驶证、苏Ｋ×××××号大型普通客车的行驶证、道理交通事故认定书、出、入院记录、扬州市江都人民医院司法鉴定所的司法鉴定意见书、鉴定费票据以及当事人的陈述等证据予以佐证。本案的争议焦点是：原告主张的各项损失是否有事实和法律依据？对于原告的损失，原告进行了举证，被告进行了质证，本院结合双方的辩论意见作如下认定：1、医疗费，原告主张因治疗产生医疗费964.93元，提供出入院记录、手术记录、门诊病历、检查报告单、医疗费发票，被告公交公司对医疗费票据的真实性无异议。本院依法认定医疗费为964.93元；2、住院伙食补助费，原告主张住院伙食补助费400元（10天×40元/天），本院依法认定住院伙食补助费为400元（10天×40元/天）；3、营养费，原告主张营养费2700元（90天×30元/天），提供司法鉴定意见书。被告公交公司无异议，本院依法认定营养费为2700元（90天×30元/天）；4、护理费，原告主张护理费5200元（120元/天×10天+50元/天×80天）。被告公交公司辩称，原告住院期间的护理费已由我公司垫付，认可出院后的护理费40元/天×80天。因原告认可被告公交公司垫付了住院期间的护理费，故本院依法认定护理费为4000元（50元/天×80天）；5、误工费，原告主张误工费17820元（99元/天×180天），提供扬州双叶散热器厂的营业执照复印件、工作证明、事发前三个月的工资表、司法鉴定意见书。被告公交公司对营业执照、误工证明无异议，但对工资表有异议。本院认为，原告提供的证据能够证明其存在误工的事实，结合司法鉴定意见书中确定的误工期限，本院依法认定误工费为17820元（99元/天×180天）；6、残疾赔偿金，原告主张残疾赔偿金226560元（47200元/年×16年×30%），提供证据同误工证据，以及扬州市广陵区汤汪乡东升花园社区出具的居住证明、常住人口登记卡、房产权证。被告公交公司无异议。原告定残时年满64周岁，故本院依法认定残疾赔偿金为226560元（47200元/年×16年×30%）;7、精神损害抚慰金，原告主张精神损害抚慰金15000元。被告公交公司仅认可10000元。本院综合考虑被告的过错程度、经济状况以及本地区的生活水平等因素，酌定精神损害抚慰金为14000元;8、鉴定费，原告主张鉴定费2110元，提供鉴定费票据。被告公交公司无异议。本院核对票据原件无异，故依法认定鉴定费为2110元；9、交通费，原告主张交通费800元。本院根据原告就诊地点、次数、伤情等因素，酌定交通费为400元。据此，本院确认原告的各项损失合计268954.93元。本院认为，原告居述芸乘坐被告公交公司所有的营运车辆，与被告之间存在公路旅客运输合同关系，被告公交公司作为承运人应在合理期间内将原告安全运输到约定地点，现原告在乘坐该车过程中因发生交通事故而受伤，依据合同法关于客运合同的有关规定，被告应对原告的人身财产损害承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十条、第三百零二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告扬州市江都公共交通公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告居述芸损失268954.93元（款项汇入原告居述芸在江苏银行扬州联谊支行的账户，账号：90×××25。）；二、驳回原告居述芸的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为878元，由被告公交公司负担。此款已由原告垫付，被告于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。代理审判员  傅银华二〇一九年九月二十五日书 记 员  何 青
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1602民初2506号 原告：淄博绿茵酒店管理有限公司滨州分公司。 负责人：赵永吉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴洪侠、朱少凯，该公司员工。 被告：翟美雪，女。 被告：吕乐乐，男。 原告淄博绿茵酒店管理有限公司滨州分公司（以下简称淄博绿茵酒店滨州分公司）与被告翟美雪、吕乐乐旅店服务合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告淄博绿茵酒店滨州分公司委托诉讼代理人吴洪侠、朱少凯到庭参加诉讼，被告翟美雪、吕乐乐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告淄博绿茵酒店滨州分公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告住宿费2758元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在滨州市滨城区交汇处经营汉庭酒店，被告翟美雪、吕乐乐于2018年9月20日到原告酒店8406房间住宿，价格为135元/日。自2019年3月起，被告交纳的押金不足，开始欠费。原告多次催要，被告均未交纳。至2019年4月7日，两被告偷偷离开酒店逃单，累计欠原告住宿费2758元未予支付。为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告翟美雪、吕乐乐未予答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的住宿登记单、住宿登记信息、记账消费账单、视频录像、微信截图等证据，来源真实合法、与本案涉诉争议具有关联性，予以确认。依据上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下： 2018年9月20日，被告翟美雪、吕乐乐（系夫妻关系）登记入住原告淄博绿茵酒店滨州分公司经营的位于滨州市滨城区交汇处的汉庭酒店8406房间，价格为135元/日。2019年3月6日起，因被告交纳的住宿押金不足，原告多次催要。同年4月5日，原告工作人员通过微信再次要求被告吕乐乐（手机号134××××6223）交纳住宿费。同年4月7日，被告吕乐乐回复原告交纳欠费。但当日13时30分和13时41分左右，两被告分别携带其子女先后离开酒店逃单。截至2019年4月7日，被告翟美雪、吕乐乐欠付原告淄博绿茵酒店滨州分公司住宿费2758元未予支付。 本院认为，原告淄博绿茵酒店管理有限公司滨州分公司为被告翟美雪、吕乐乐提供旅店住宿服务，被告翟美雪、吕乐乐应当支付相应服务费用。两被告欠原告淄博绿茵酒店滨州分公司旅店服务费用2758元，事实清楚，证据充分，被告应予支付。被告翟美雪、吕乐乐未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告翟美雪、吕乐乐于本判决生效之日起十日内支付原告淄博绿茵酒店管理有限公司滨州分公司旅店服务费用2758元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告翟美雪、吕乐乐负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  王好勇 人民陪审员  李建祥 人民陪审员  赵海燕 二〇一九年九月三十日 书 记 员  苏桂琳
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1803执3518号 申请执行人：黎秀凤 被执行人：清远市港龙陶瓷有限公司 本院在执行黎秀凤与清远市港龙陶瓷有限公司劳动争议一案中，本院于2019年7月30日公开拍卖了被执行人的财产，本案优先分配得款1667.67元。本院已将执行标的款1667.67元退回给申请执行人，案件执行费50元已由被执行人交纳，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十八日
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0402民初2778号 原告：朱晓梅，女，1973年4月1日出生，汉族，大专文化，住山东省枣庄市市中区。 被告：孙俊武，男，1982年6月5日出生，汉族，户籍地址吉林省农安县。 原告朱晓梅（以下简称原告）与被告孙俊武（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款28，000元；2、判令被告支付自起诉之日至实际付清借款之日的借款利息，按照年利率6%计算；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2012年2月4日和2012年12月13日，被告因需要资金周转，分别出具借条向原告借款共28,000元。原告出于帮助之心，将自己积蓄以现金方式借给被告，给付借款均在枣庄市市中区，该借款至今未还，原告多次催讨未果。原告认为合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，诉至贵院，诚望判如所请。 被告未答辩。 经审理查明，2012年2月4日、2012年12月13日，被告因做生意需要用款，两次向原告借现金各10，000元，被告向原告出具了借条两张，借条未约定还款日期，未约定借款利息。原告多次催要，被告一直未归还借款，原告提起诉讼。 上述事实，由原告的陈述、借条及庭审笔录在卷予以佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告出具的借条能够证实借贷关系存在，双方形成了合法有效的民间借贷关系，借款到期后被告应按约定及时偿还借款。从原告提交的两张借条显示借款金额为20,000元，原告称被告共计借款28，000元，证据不足，本院不予支持。原、被告没有约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以随时要求被告返还借款。原、被告没有约定利息及逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，原告要求被告自起诉之日起按照年利率6%支付借款利息，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下： 一、被告孙俊武于本判决生效之日起十日内偿还原告朱晓梅借款本金20,000元及利息（以20，000元为基数，按年利率6%计算，自2019年5月28日起计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告朱晓梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由被告孙俊武负担357元，原告朱晓梅负担143元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  张 伟 人民陪审员  陈玉洁 人民陪审员  杨绍兰 二〇一九年九月十八日 书 记 员  裴宝玉
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1702民初12310号申请人：中原银行股份有限公司驻马店分行。住所地河南省驻马店市文明路168号。负责人万三华，该行行长。委托代理人李开天，男，1989年11月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。该行职工。被申请人：驻马店市仁和八马茶业有限公司。住所地：驻马店市文明路188号。统一社会信用代码：91411702675374545C。法定代表人杜甜甜，公司经理。被申请人：王琦，男，1977年11月26日出生，汉族，户籍所在地驻马店市驿城区。被申请人：河南韵坤汽车服务有限公司。住所地：汝南县车管所对面恒达汽车城院内。统一社会信用代码：91411727092531588Y。法定代表人李晓生，公司经理。本院在审理申请人中原银行股份有限公司驻马店分行与被申请人驻马店市仁和八马茶业有限公司、王琦及河南韵坤汽车服务有限公司借款合同纠纷一案中，申请人中原银行股份有限公司驻马店分行于2019年9月21日向本院提出保全申请，请求冻结三被申请人300万元的银行存款或查封三被申请人同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人中原银行股份有限公司驻马店分行的保全申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人驻马店市仁和八马茶业有限公司、王琦及河南韵坤汽车服务有限公司300万元的银行存款或查封三被申请人同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自行失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨明霞二〇一九年九月二十四日书记员  王诗雨
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院刑 事 判 决 书(2019）豫0304刑初146号公诉机关洛阳市瀍河回族区人民检察院。被告人马琪，男，1987年1月13日，河南省洛阳市人，汉族，初中毕业，无业，户籍地及现住址河南省洛阳市瀍河回族区。2011年2月，因犯盗窃罪被洛阳市老城区人民法院判处有期徒刑十一个月；2013年10月，因犯盗窃罪被洛阳市瀍河回族区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；2016年，因吸食毒品被洛阳市公安局瀍河分局强制隔离戒毒二年，2017年1月12日，因犯盗窃罪被洛阳市瀍河回族区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。因涉嫌盗窃罪，于2019年5月22日被洛阳市关分局刑事拘留；于2019年6月5日被洛阳市关分局执行逮捕。辩护人张玉琪，洛阳市瀍河回族区法律援助中心指派律师。洛阳市瀍河回族区人民检察院以洛瀍检一部刑诉（2019）56号起诉书指控被告人马琪犯盗窃罪，于2019年8月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月17日公开开庭审理了本案。洛阳市瀍河回族区人民检察院指派检察员马延晓、李倩出庭支持公诉，被告人马琪及其辩护人张玉琪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年5月21日20时30分许，被告人马琪窜至洛阳市瀍河回族区启明西路原点网吧门口，将被害人王某停放在此处的豫Ｃ×××××号白色本田佳御踏板摩托车盗走，并骑回其位于洛阳市瀍河回族区上窑村5组80号的家中，后涉案车辆在被告人家中查获，现赃物已追回。经鉴定，被盗摩托车价值3800元。上述事实被告人马琪在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某陈述；被害人摩托车注册信息及车某、被告人微信聊天记录截图、鉴定意见通知书；提取笔录；监控截图；洛阳市瀍河回族区价格认定中心出具的价格认定结论书；刑事判决书、到案经过、被告人马琪的户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马琪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人马琪在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人马琪当庭自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人马琪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。马琪刑期自2019年5月22日起至2020年1月21日止。罚金自判决执行之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贾瑞雪二〇一九年九月十七日法官助理胡萍书记员任艳利
文书内容无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0214执820号王飞、毕建荣：申请执行人王飞与毕建荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月8日立案受理，执行标的64454元及迟延履行期间债务利息，被执行人还应承担执行费867元。执行过程中被执行人毕建荣自动履行了其法定义务。据此，王飞向本院申请执行的（2017）苏0214民初6249号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年九月三日
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0214执恢119号沈丹萍、夏光祖：沈丹萍申请执行夏光祖生命权、健康权、身体权纠纷一案，经本院立案受理，申请执行标的为29971元，现夏光祖已主动交款并发放申请人，沈丹萍表示同意结案。至此，沈丹萍向本院申请执行的（2016）苏0291民初6184号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月二十五日
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初6863号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司。住所地：四川省成都市锦江区人民东路6号四川航天广场11层1-6单元。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：罗文，四川度每文律师事务所律师。 被告：黄勇，男，1961年12月3日出生，汉族，住四川省犍为县。 被告：钟沛燕，女，1964年2月17日出生，汉族，住四川省犍为县。 原告富登小额贷款（四川）有限公司（简称富登公司）与被告黄勇、钟沛燕民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富登公司委托诉讼代理罗文到庭参加诉讼，被告黄勇、钟沛燕经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告富登公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄勇归还借款本金余额：80000元，并支付利息、账户服务费、提前还款违约金、逾期罚息，上述费用的具体计算方式为：以本金80000元为基数，按年利率24％的标准，从2017年1月28日（当庭明确从2017年1月29日）起计算至实际付清之日止，起诉之日该项费用为：42818.63元，律师费3000元（未实际产生）；2、判令被告钟沛燕对上述债务承担连带保证责任；3、判令二被告共同承担本案诉讼费。事实与理由:原告与被告黄勇于2016年12月28日签订编号为，“富登川资服（2016）字第000061812号”的《贷款合同》。合同中约定原告向被告黄勇提供8万元的贷款，贷款期限为24个月，从2016年12月28日至2018年12月27日止。被告钟沛燕对上述《贷款合同》承担连带担保责任。合同签订后，原告按照合同约定向被告黄勇发放了款项。被告黄勇一直未按约履行相应的还款义务。 被告黄勇、钟沛燕未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 黄勇（甲方、借方）、富登公司（乙方、贷方）、钟沛燕（丙方、连带保证人）在富登公司网站（××）或客户端与签订《贷款合同》（富登简易生意贷，含附件《本金归还提示表》），约定：乙方向甲方提供贷款80000元，期限24个月，自2016年12月28日起至2018年12月27日止，以实际转账之日起计算，截止日期相应顺延，贷款利息按月收取，总金额16318.72元；本合同审批通过日为2016年12月27日，首期还款日为2017年1月28日；扣款日为次月对应日，贷款还款采取等额本息方式，除放款日在25-31日的贷款的第一期还款与剩余每期还款有差异外，其余贷款的每期还款总额相同，每期应还本息及费用为4173.28元，本金依次为2779.95元、2822.80元、2866.32元、2910.51元、2955.38元、3000.94元、3047.21元、3094.19元、3141.89元、3190.33元、3239.51元、3289.45元、3340.16元、3391.66元、3443.95元、3497.04元、3550.95元、3605.70元、3661.29元、3717.73元、3775.05元、3833.24元、3892.34元、3952.41元,扣款日为每月28日，贷款审批手续费2400元，一次性计收；乙方根据合同约定宣布提前到期时，甲方应当向乙方支付提前还款违约金，实际用款时间小于等于6个月的，提前还款违约金为提前还款金额中本金部分的5%，实际用款时间大于6个月，提前还款违约金为提前还款金额中本金部分的3%；甲方未按约定还款，乙方有权解除合同，有权以书面通知（包括但不限于短消息、邮件、微信）的方式宣布全部贷款提前到期，要求甲方偿还所欠全部债权本金、利息、罚息、复利、违约金、手续费等及实现债权的一切费用（包括诉讼费、律师费等）；甲方逾期不归还贷款本息，应按到期应还未还总金额的0.2%乘以逾期天数向乙方支付逾期罚息，每30日累进计算，最低按50元计算；丙方担保的主债权为贷款本金及主债权的衍生利息、违约金、罚息及实现债权的律师费、诉讼费等所有费用，保证为连带责任保证，保证期间至乙方得到全额和充分清偿之日止；本合同及其附件将各方以数字证书认证的形式进行签署后生效。 2016年12月28日，富登公司向黄勇转账支付80000元。 诉讼中，原告确认，放款当日收取黄勇贷款审批手续费2400元，借款人从未归还任何款项。 上述事实有当事人陈述及原告提交的《服务协议》、《接受服务同意函》、中金金融认证中心营业执照复印件、电子认证许可复印件、《贷款合同》、委托扣款授权书、数字签名验证报告、畅捷通支付有限公司《付款业务单笔电子凭证》、中金支付有限公司营业执照、互联网支付许可、银行卡校验交易明细、富登在线审贷流程介绍视频、微信公众号申请贷款流程（前期）截图、还款计划表、还款记录等证据予以证实。 本院认为，富登公司与黄勇、钟沛燕采用数据电文形式订立合同符合合同订立合法形式，富登公司与黄勇为民间借贷关系，富登公司与钟沛燕为连带责任保证合同关系。借款人黄勇未按约定还款，其行为构成违约，根据合同约定，原告有权提前收回的贷款并要求借款人承担还款责任，保证人钟沛燕应对借款人的债务承担连带清偿责任。关于欠款本金。富登公司在交付借款时收取的审批手续费2400元为预先扣除利息性质，应当在本金中扣除。关于本金，因被告未曾履行任何的还款义务，故本院确认未偿还本金为77600元。关于利息、服务费、提前还款违约金、逾期罚息，原告主张利息、服务费、提前还款违约金、逾期罚息几项合计已超过年利率24%,原告主张自2017年1月29日起，按照年利率24%计算上述各项，本院予以确认。关于律师费。原告未提交证据证明实际产生，故不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，判决如下： 一、黄勇应于本判决生效之日起十日内向富登小额贷款（四川）有限公司返还借款本金77600元，并自2017年1月29日起至清偿之日止，按年利率24%的标准支付利息、服务费、提前还款违约金、逾期罚息； 二、钟沛燕对上述第一项黄勇应当履行的债务承担连带清偿责任，承担还款责任后，钟沛燕有权向黄勇追偿； 三、驳回富登小额贷款（四川）有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1408元，由黄勇、钟沛燕共同负担1348元，富登小额贷款（四川）有限公司负担60元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  聂茸 二〇一九年九月十日 书记员  杨雪
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁06刑更952号罪犯张道光，男，1987年11月23日出生，汉族，中专文化，户籍所在地山东省威海市环翠区，居住地山东省威海市环翠区。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯张道光因犯抢劫罪于2006年12月21日被山东省威海市环翠区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；因犯抢劫罪于2009年9月14日被山东省威海市环翠区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元，2012年12月4日刑满释放。山东省威海市环翠区人民法院于二〇一六年九月二十二日作出（2016）鲁1002刑初347号刑事判决，以被告人张道光犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元，刑期自2016年2月24日起至2021年8月23日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2019年8月21日提出减刑建议书，2019年8月29日报送本院审理。本院于2019年9月10日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑2年1个月24天，已兑现表扬奖励五次。执行机关呈报对其减刑五个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯张道光减刑五个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯张道光在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯张道光于2019年2月12日缴纳罚金一千元。上述事实有罪犯张道光的认罪悔过书、山东省非税收入通用票据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯专项加分审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯张道光在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯张道光财产性判项部分履行且系三次犯罪，执行机关呈报时已从严掌握，故本院对执行机关呈报的减刑幅度予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯张道光准予减刑五个月（减刑后的刑期自2016年2月24日起至2021年3月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一九年九月二十九日书记员  王 元
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1102民初4127号原告：王德林。被告：镇江市四牌楼街道。被告：镇江市城市建设产业集团有限公司。原告王德林与被告镇江市四牌楼街道、镇江市城市建设产业集团有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告王德林在本院向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未依法办理案件受理费的减交、缓交或免交的手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王德林撤回起诉处理。审 判 长  杨 毅审 判 员  明张玉人民陪审员  关小军二〇一九年九月三十日书 记 员  王智怡
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初8831号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，职务总裁。委托诉讼代理人：陈继达，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎清艳，广东天穗律师事务所律师。被告：刘明，男，1978年12月21日出生，汉族，住广东省始兴县，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）诉被告刘明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心的委托诉讼代理人陈继达及被告刘明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××36。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定，也约定了原告因向被告催收欠款产生一切费用（包括诉讼费、律师费、鉴定费等）由被告承担。三、被告欠款情况：截至2019年8月6日，欠本金137943.48元、利息14960.28元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡欠款本金137943.48元、利息14960.28元，以上所主张的利息从2019年8月7日起按合同约定的规定计算至清偿之日止；2、被告承担本案律师费2600元；3、被告承担本案诉讼费用。被告抗辩称：我对欠款本金、利息、手续费部分没有异议，只是因为我做生意发生资金周转不灵以致无法还款。五、本案诉讼费用产生受理费及诉讼保全费。裁判理由与结果本院认为:被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘明在本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心清还透支本金137943.48元、利息14960.28元，以及从2019年8月7日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、被告刘明在本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付律师费2600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4464元（受理费3215元、诉讼保全费1249元），由被告刘明负担。上述诉讼费已经由原告预交，诉讼中原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴哲伟人民陪审员  邓丽红人民陪审员  刘佩贞二〇一九年九月二十九日书 记 员  汪嘉敏
甘肃省合水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1024执异14号案外人：鲁银某，女，汉族，居民，住庆阳市。申请执行人：李某，女，汉族，居民，住西峰区。申请执行人：段某，男，汉族，居民，住西峰区。委托诉讼代理人：李某，段某妻子，住西峰区。被执行人：鲁红某，女，汉族，居民，住西峰区。在本院执行李某、段某与鲁红某民间借贷纠纷一案中，案外人鲁银某对查封被执行人鲁红某名下的位于西峰区育才路93号1幢1单元403室楼房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年9月26日举行了听证。鲁银某、段某的委托诉讼代理人李某参加了听证并提交了书面意见，鲁红某经本院合法传唤未参加听证。现已审查终结。案外人鲁银某称：案外人与被执行人系姐妹关系，西峰区法院查封的楼房属于案外人的财产。被执行人为了担保融资，将案外人的楼房过户到被执行人名下，国有土地使用证登记在案外人名下，双方曾向庆阳市房管局提交了过户申请，但因被执行人无力承担过户费用，至今未能办理过户登记。请求解除查封措施，中止执行。申请执行人李某、段某称:法院查封的楼房登记在被执行人名下，属于被执行人的财产，案外人与被执行人系姊妹，其签订的《房地产买卖契约》有逃避债务、转移财产之嫌，不予认可，应驳回其异议申请。本院查明:鲁银某与鲁红某系姐妹。鲁银某于2010年6月1日取得庆市（2007）第3339－10号《国有土地使用证》，该划拨土地座落在庆阳市西峰区育才路东段95号西侧。鲁红某于2012年7月23日取得庆市房权西峰区字第201203362号《房屋所有权证》，该房屋座落在西峰区育才路东段93号1幢1单元403室。鲁红某于2014年1月5日、1月15日向李某、段某借款30万。西峰区人民法院于2016年12月15日作出（2016）甘1002民初4351号民事判决书，判决由鲁红某归还李某、段某借款30万及利息，于2018年11月5日作出（2017）甘1002执530号执行裁定书，查封被执行人鲁红某名下的位于庆阳市西峰区育才路93号1幢1单元403室（所有权证号：庆市房权证西峰区字第201203362号）楼房，期限二年。庆阳市中级人民法院指定本院执行李某、段某与鲁红某民间借贷纠纷一案，鲁银某以西峰区人民法院查封的楼房属其所有，向本院提起执行异议。本院认为，《物权法》第十六条规定“不动产登记簿是物权归属和内容的根据”。从法律目的解释角度来看，《物权法》赋予不动产登记对物权的证明效力，目的在于保护因信赖登记的善意第三人的合法权利，保护交易安全并以此鼓励不动产交易，而在登记名义人与借名人之间，并不存在需要保护的信赖登记的善意第三人。鲁银某与鲁红某虽对同一宗房地产分别持有土地证和房产证，但双方之间的借名登记行为的效力不能对抗人民法院的强制执行。故鲁银某的异议不能成立，对其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项规定，裁定如下：驳回鲁银某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 张旭龙审判员李鸿焕人民陪审员邵炳奎二〇一九年九月二十九日书记员 任       学       振
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执6625号 申请执行人：林露,女,汉族,1994年07月2日出生，住广东省惠来县。 被执行人：广东博霖服饰有限公司，住所地：广州市白云区黄石西路石岗村解放东工业区2号,组织机构代码：MA59Q3UM5。 法定代表人：冯金环。 申请执行人林露与被执行人广东博霖服饰有限公司劳动争议一案，广州市白云区人民法院作出的穗劳人仲案(2019)2197,2198,2199,2201号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年06月25日依法立案执行，执行标的为4500元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，除已执行到2238.3元案款外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除已执行到2238.3元案款外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0111执6625号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓居诚 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇一九年九月十七日 书记员  卢书贤
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申7907号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）廖平全,男,汉族，1962年10月10日出生，住湖南省隆回县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人)湖南省隆回县人民政府，住所地湖南省隆回县桃洪镇桃洪中路109号。 法定代表人刘军,湖南省隆回县县长。 再审申请人廖平全因诉被申请人湖南省隆回县人民政府（以下简称隆回县政府）占用土地及行政赔偿一案，不服湖南省高级人民法院作出的(2018)湘行终1919号行政裁定，向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。案件现已审查终结。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，廖平全应自知道或应当知道征地行为之日起六个月内提起行政诉讼。廖平全领取征地补偿款后即应知道征地行为，即使按照隆回县政府于2016年6月2日发布征地公告的时间起算，其直至2018年6月才提起本案诉讼，已超过法律规定的六个月起诉期限，且没有法定不计算起诉期限的情形，故其起诉超过法定起诉期限。因此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条的规定，一审对其起诉予以驳回，二审予以维持，并无不当。 综上，廖平全的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回廖平全的再审申请。 审判长  宋楚潇 审判员  田心则 审判员  寇秉辉 二〇一九年九月二十九日 书记员  何利平
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初7395号原告钱桂云，女，汉族，1967年7月15日生，住河南省信阳市浉河区。被告霍道远，男，汉族，1992年7月20日生，住信阳市浉河区。本院在审理原告钱桂云与被告霍道远民间借贷纠纷一案中，原告钱桂云向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告钱桂云的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告钱桂云撤回起诉。本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告钱桂云负担。审判员  周恩源二〇一九年九月二十日书记员  池 娟
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执4756号申请执行人：江苏江阴农村商业银行股份有限公司青阳支行，住所地江阴市青阳镇迎秀路117、119、121号。主要负责人：胡敏，该支行行长。委托诉讼代理人：缪新华，江苏江阴农村商业银行股份有限公司职员。被执行人：无锡宇盛厨卫有限公司，住所地江阴市青阳镇工业区振阳路23号。法定代表人：陈加兴，该公司董事长。被执行人：无锡宇铭贸易有限公司，住所地无锡市广南路290号B栋508、509号。法定代表人：丁仕兴，该公司董事长。被执行人：陈加兴，男，1942年1月4日生，汉族，住江阴市。被执行人：陈勇，男，1971年1月24日生，汉族，住江阴市。被执行人：许凤英，女，1946年7月1日生，汉族，住江阴市。被执行人：耿文霞，女，1972年5月24日生，汉族，住江阴市。申请执行人江苏江阴农村商业银行股份有限公司青阳支行与被执行人无锡宇盛厨卫有限公司、无锡宇铭贸易有限公司、陈加兴、陈勇、许凤英、耿文霞金融借款合同纠纷一案，本院（2019）苏0281民初692号民事判决书已发生法律效力。依该裁决：无锡宇盛厨卫有限公司应归还江苏江阴农村商业银行股份有限公司青阳支行借款本金500万元、利息142553.13元及逾期利息；无锡宇铭贸易有限公司、陈加兴、陈勇对无锡宇盛厨卫有限公司的上述债务承担连带清偿责任；许凤英、耿文霞对无锡宇盛厨卫有限公司的上述债务在最高限额500万元范围内承担连带清偿责任；案件受理费47797元、保全费5000元，合计52797元由无锡宇盛厨卫有限公司、无锡宇铭贸易有限公司、陈加兴、陈勇、许凤英、耿文霞共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月17日立案受理。执行过程中，本院依法处置了陈加兴所有位于的房产，申请执行人已经受偿1026745元。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，查明无锡宇盛厨卫有限公司的资产由无锡市梁溪区人民法院查封在先并正在处置中，陈勇、陈加兴所有的位于江阴市的房地产由另案在先查封，本案无处置权；陈加兴与许凤英共有的位于江阴市的房地产由案外人分别设定了金额为35万元、25万元的抵押；陈加兴与陈勇共有的位于江阴市的房地产由中国民生银行股份有限公司无锡分行设定了金额分别为178万元、130万元、82万元的抵押；陈勇、耿文霞、陈加兴、许凤英位于君怡花苑30-1501、30-1502、31-1501的房地产及许凤英位于江阴市的房地产已交由无锡市梁溪区人民法院处置；被执行人名下的车辆，已被查封，但下落不明，未扣押到庭。此外未发现被执行人其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，同时以陈加兴与陈勇共有的位于江阴市的房地产均由案外人设定了抵押，无剩余价值及陈勇、陈加兴共有的位于江阴市的房地产系农村宅基地性质为由，请求不处置，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明无锡宇盛厨卫有限公司的资产由无锡市梁溪区人民法院查封在先并正在处置中，陈勇、陈加兴所有的位于江阴市的房地产由另案在先查封，本案无处置权；陈加兴与许凤英共有的位于江阴市的房地产由案外人设定了抵押；陈勇、耿文霞、陈加兴、许凤英共有的位于君怡花苑30-1501、30-1502、31-1501的房地产及许凤英位于江阴市的房地产已交由无锡市梁溪区人民法院处置；被执行人名下的车辆，已被查封，但下落不明，未扣押到庭。申请执行人认可本院的执行、查控结果，同时以陈加兴与陈勇共有的位于江阴市的房地产均由案外人设定了抵押，无剩余价值及陈勇、陈加兴共有的位于江阴市的房地产系农村宅基地性质为由，请求不处置，并同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初692号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。审判员  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇一九年九月二十八日书记员  陈 鑫
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执6552号 申请执行人：广州市浔洋皮革有限公司，住所地广州市越秀区站西路29号首层新大陆鞋材广场雅苑分场一楼115、117、118号,社会统一信用代码：91440104572197953X。 法定代表人：刘旭东。 被执行人：蒋盛书,男,汉族,1985年10月2日出生，住湖南省东安县。 被执行人：广州德姿鞋业有限公司，住所地：广州市白云区嘉禾街长红村仙师大街2号之—,组织机构代码：MA59DNY47。 法定代表人：蒋盛书。 申请执行人广州市浔洋皮革有限公司与被执行人蒋盛书、广州德姿鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2018）粤0111民初13649号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年06月20日依法立案执行，执行标的为206000元，执行费为2990元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，除已查封被执行人名下的粤Ｂ×××××汽车档案（车辆下落不明，故无法处置）外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除已查封被执行人名下的粤Ｂ×××××汽车档案（车辆下落不明，故无法处置）外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。且申请执行人表示同意本案做终结本次执行程序。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0111执6552号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓居诚 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇一九年九月十八日 书记员  卢书贤
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0214执1431号申请执行人：中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行，统一社会信用代码913202009502640778，住所地无锡市。负责人：梅谷怀，该行行长。委托诉讼代理人：张颖，江苏创凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈菊，江苏创凯律师事务所律师。被执行人：王新，男，1961年5月5日生，汉族，住无锡市新吴区。申请执行人中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行（以下简称农行新吴支行）与被执行人王新信用卡纠纷一案，本院（2018）苏0214民初6415号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、王新于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行信用卡分期付款本金29873.63元、分期手续费563.44元及利息（计算至2018年10月12日为1710.11元，自2018年10月13日起至实际支付之日止，以29873.63元为基数，按每日万分之五计息），随本结清。二、王新于本判决发生法律效力之日起10日内支付中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行律师费3935元。三、驳回中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行的其他诉讼请求。案件受理费746元，减半收取373元（此款已由农业银行新吴支行预交），由农业银行新吴支行负担18元，由王新负担355元（农业银行新吴支行预交的诉讼费用中的355元由王新向其直接支付，本院不再退还，由王新在本判决发生法律效力之日起10日内向农业银行新吴支行直接支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付欠款及诉讼费等36437.18元及逾期付款利息。本院于2019年5月23日立案受理。执行中，本院依法对王新进行了财产调查，情况如下：王新名下无银行及公积金存款。王新名下有号牌为苏Ｂ×××××的车辆，已被本院其他案件查封，本案轮候查封。王新名下有坐落于无锡市××区××室、新安花苑××室房产，被无锡市梁溪区人民法院查封，本案轮候查封。王新名下另有坐落于无锡市××新村××房产，被徐州市贾汪区人民法院查封，本案轮候查封。本院依法向被执行人居住地居委进行了调查，未发现可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本案尚未执行到位36437.18元及逾期付款利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，且同意本院按终结本案本次执行程序处理。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、通知书、回复函等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其后未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0214民初6415号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  孙东飞审 判 员  钟耕利人民陪审员  顾秋英二〇一九年九月十日法官 助理  潘家嘉书 记 员  杨淼伟
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0214执2250号白苗苗深圳市恒鑫旗帜制作有限公司：白苗苗申请执行深圳市恒鑫旗帜制作有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，申请执行标的为6400元，执行费50元。经本院立案受理，现已执行到位6400元并已将该款项转付与白苗苗，对被执行人深圳市恒鑫旗帜制作有限公司的强制措施也已全部解除。至此，白苗苗申请执行锡新劳人仲案字（2019）第637号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月二日
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执5609号申请执行人：河南恒鑫汽车销售有限公司。被执行人：甄志远，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0104民初9589号民事判决书，责令被执行人甄志远履行义务，但被执行人甄志远至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人甄志远银行存款本金人民币12990.62元及迟延利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇一九年九月二十一日书记员  高鹏辉
云南省鲁甸县人民法院民 事 判 决 书（2018）云0621民初1809号原告：龙维云，男，汉族，生于1978年5月9日，云南省鲁甸县人，小学文化，农民，住鲁甸县。被告：赵家有，男，汉族，生于1955年11月1日，云南省鲁甸县人，小学文化，农民，住鲁甸县。原告龙维云诉被告赵家有财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告龙维云、被告赵家有均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙维云诉称，原被告双方因土地纠纷发生多次争执，原告向人民调解委员会申请解决，经人民委员会出面调解，原被告双方达成如下协议：“一、双方本着互谅互让、和睦相处、共同发展的原则双方都作出让步。二、双方在田湾村民小组（李家河坝）地块总长23.3米，宽17.9米，为梯形面积，平均分给赵家有及龙维云耕种，赵家有种靠北边的地块梯形面积，上底8.95米，下底11.65米，高13米，总面积133.9平方米；龙维云种靠南边的地块，上底8.94米，下底11.8米，高13米，总面积133.9平方米。赵家有现种的地块中的花椒树自调解之日起三天之内由龙维云砍掉并清除，如三天之内龙维云未将赵家有北边地块的花椒树砍除，花椒树以后归赵家有所有。双方以后如要耕种，需隔交界线一米五种植，自调解之日起双方不再干涉”。但是被告私自将属于原告的花椒摘完。被告损害了原告的合法收益权，双方因此事向当地派出所申请解决，被告也认可其将花椒摘完，但就是不赔偿原告的损失。被告的行为侵害了原告的权益，给原告在物质上造成了一定的损失。因此原告起诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求：1、请求人民法院判决被告赵家有赔偿原告花椒收益损失人民币5800元；2、本案诉讼费由被告承担。被告赵家有辩称，原告的亲大姐是我的大儿媳，涉案地块是我的，但是我与原告均没有土地使用证。原告陈述的花椒树是原告种植的，我在树上扯了20斤左右活花椒，花椒现还在家放着，今年的活花椒的市场价三到四元一斤，差不多80元左右，若原告要我今年扯的花椒进行赔偿，我就要求原告赔偿霸占我的地种了10年的损失。扯花椒的事情在人民调解委员会调解时原告提出来过，人民调解委员会做工作说原告已经种了十多年的地了，扯了就扯了，不要再争执，当时我们双方都同意了就在协议上签了字。经审理查明：原被告双方因位于田湾村民小组（李家河坝）的地块多次发生争执，原告龙维云在争议地块上种植了花椒树，2019年被告赵家有在花椒成熟后进行了采摘，后原告向鲁甸县人民调解委员会申请调解。2019年7月29日，原被告双方在鲁甸县人民调解委员会的主持下自愿达成调解协议，协议约定“一、双方当事人在人民调解委员会成员田茂荣从法律法规及政策方面的正确引导下，本着互让互谅、和睦相处、共同发展的原则，双方都作出让步。二、双方在田湾村民小组（李家河坝）地块总长23.3米，宽17.9米，为梯形面积，平均分给赵家有及龙维云耕种，赵家有种靠北边的地块属梯形面积，上底8.95米，下底11.65米，高13米，总面积133.9平方米；龙维云种靠南边的一块，上底8.94米，下底11.8米，高13米，总面积133.9平方米。赵家有现种的北边地块中的花椒树自调解之日起三天之内由龙维云砍掉并清除，如三天之内龙维云未将赵家有现有北边地块中的花椒树砍除，花椒树以后归赵家有所有。双方以后如要种树，需隔交界线一米五种植，自调解日起双方不再干涉。三、双方不再因此事发生任何矛盾，谁引发矛盾谁将承担相应的法律责任及后果的一切损失。四、该协议由双方当事人签字捺印认可后产生法律效力，对不履行协议的，当事人可以就民事争议依法向人民法院提起民事诉讼。五、本协议一式三份，小寨司法所、人民调解委员会、双方当事人各存一份”，原被告双方调解后在协议书上签字捺印。2019年8月2日，原告龙维云向本院提起诉讼，要求被告赵家有向其赔偿被告在双方调解前采摘的花椒的收益损失人民币5800元。上述事实有原告提交的身份证复印件、人民调解协议书；被告提交的身份证复印件及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案中原被告对双方在人民调解委员会达成的调解协议是否对被告采摘花椒的行为已协商处理有争议。根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十二条第一款的规定，有相对人的意思表示的解释，应当按照所使用的词句，结合相关条款、行为的性质和目的、习惯以及诚信原则，确定意思表示的含义。本案中，原被告双方因田湾村民小组（李家河坝）的地块多次发生争议、争议时间较长，原告向人民调解委员会申请调解的时间在被告采摘花椒之后，结合协议中双方并未针对在该地块上采摘花椒一事作出特别的约定和说明，且协议约定双方自调解后不再因此事发生任何矛盾的情况，应认定双方在人民调解委员会达成的调解协议已对被告采摘花椒的行为作出协商处理较为恰当。故原告的诉求于法无据，依法应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告龙维云的诉讼请求。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告龙维云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期间二年内向本院申请强制执行。审判员  高永军二〇一九年九月二十九日书记员  包艳玲
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初3150号 原告：安玉军，男，1963年9月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：孙永林，山东德祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵秀琴，山东德祥律师事务所律师。 被告：姜自彬，男，1963年9月20日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：闫素芳，女，1963年1月23日出生，汉族，住青岛市黄岛区。系姜自彬配偶。 原告安玉军与被告姜自彬、闫素芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安玉军及其委托诉讼代理人孙永林到庭参加了诉讼。被告姜自彬、闫素芳经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求，请求判令：1、被告姜自彬、闫素芳共同偿还原告安玉军借款人民币50000元并自原告提起诉讼之日至付清之日，按年利率6%支付资金占用期间的利息；2、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2008年9月21日，被告姜自彬以其夫妻两人购房尚欠资金为由，从原告安玉军处借到款人民币50000元，并出具借条1份。借款后，两被告一直未偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告姜自彬未作答辩。 被告闫素芳未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述及质证意见，本院审理查明的事实如下：2008年9月21日，被告姜自彬向原告安玉军借款50000元，被告姜自彬为原告安玉军出具借条1份并签字捺印予以确认，原、被告双方未约定借款利息及逾期利息。2018年7月19日，原告以姜自彬、闫素芳为被告向本院提起诉讼，后因原告未按规定交纳公告费，本院裁定按撤诉处理。 本院认为，合法债务理应得到清偿。根据原告安玉军提交的证据可以认定被告姜自彬向原告安玉军借款的事实，原、被告之间的债权债务关系已经成立，现原告主张被告偿还借款于法有据，本院依法予以支持。因原、被告双方未约定借款利息及逾期利息，该借款应为无息借款，但在2018年7月19日，原告提起诉讼向被告姜自彬主张权利，则被告姜自彬应当自该日起，向原告支付资金占用的利息，现原告主张按照年利率6%计算自2018年7月19日至借款实际付清之日止的利息，于法有据，本院依法予以支持。关于原告要求被告闫素芳承担共同还款责任的诉讼请求。该借款为被告姜自彬向原告所借，而原告在庭审中并未提交证据证明该借款系夫妻共同借款或者该借款用于夫妻共同生活，故原告的该项主张证据不足，本院依法不予支持。被告姜自彬、闫素芳经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，放弃举证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 一、被告姜自彬于本判决生效之日起10日内偿还原告安玉军借款50000元并支付自2018年7月19日起至欠款全部付清之日止的利息（按年利率6%计算）； 二、驳回原告安玉军的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，公告费600元，由被告姜自彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长 韩 飞 审判员 赵晓玲 审判员 曹方超 二〇一九年九月二日 书记员 肖长春 附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执5630号中华人民共和国上海市静安区人民法院执行裁定书(2019)沪0106执5630号申请执行人徐国梁(XUGUOLIANG)，男，1957年11月14日出生。被执行人唐楠，女，1978年12月9日出生，土家族，住上海市静安区。被执行人燕保华，男，1964年10月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人徐国梁(XUGUOLIANG)与被执行人唐楠、被执行人燕保华民间借贷纠纷一案，申请执行人依据生效本院(2018)沪0106民初48479号民事调解书，于2019年6月5日向本院申请执行，要求被执行人支付钱款人民币400,000元及相应利息。本院立案后于依法向被执行人发出限期履行通知书及财产报告令等，责令被执行人于2019年6月17日前履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理财产查控系统查明，名下无银行存款、证券等财产。本院于2019年7月3日轮候查封两被执行人名下车辆产权(查封期限至2021年7月2日)、同年7月10日轮候查封两被执行人名下房地产权利(查封期限至2022年7月9日)，但该等财产目前均无法处置变现。本院于2019年8月30日，约谈申请执行人，告知案件执行情况。申请执行人未提供被执行人可供执行财产的线索，对本院依法终结本次执行程序无异议。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。以上事实，有本院调查的材料、执行笔录等佐证。本院认为，申请执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 肖煜影审 判 员 陶伟民审 判 员 桑 斐二〇一九年九月××日法官助理 杨 辉书 记 员 沈 莹审 判 长 肖煜影审 判 员 桑 斐审 判 员 陶伟民二〇一九年九月三日法官助理 杨 辉书 记 员 沈 莹附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0323民初2648号 原告：中国建设银行股份有限公司沂源支行，住所地沂源县城鲁山路61号，统一社会信用代码91370323168613097K。 负责人：孟力，行长。 委托诉讼代理人：王建刚，山东多博仕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑作远，该单位客户经理。 被告：王峰，男，1992年4月23日出生，汉族，住沂源县。 被告：王功生，男，1968年9月27出生，汉族，住沂源县。 被告：徐光红，女，1969年12月24出生，汉族，住沂源县。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司沂源支行与被告王峰、王功生、徐光红金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司沂源支行于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司沂源县支行以被告已偿还全部到期借款为由，向我院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司沂源支行撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  段彩虹 二〇一九年九月二十七日 书记员  李沂涛