山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1103民初2246号 原告：日照市岚山超越工程机械有限公司，住所地山东省日照市岚山区虎山镇韩家营子村，统一社会信用代码91371103798665211N。 法定代表人：王延翠，经理。 委托诉讼代理人：胡馨木，山东法程律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张丽晨，山东法程律师事务所律师。 被告：中国电建集团贵州工程有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区皂角井（花溪大道北段），统一社会信用代码591520000214402689X。 法定代表人：郭玮，董事长。 委托诉讼代理人：李翔，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：蒋光辉，男，该公司职工。 原告日照市岚山超越工程机械有限公司（以下简称超越机械公司）与被告中国电建集团贵州工程有限公司（以下简称电建贵州公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告超越机械公司的委托诉讼代理人胡馨木、被告电建贵州公司的委托诉讼代理人蒋光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 超越机械公司向本院提出诉讼请求：1.判令电建贵州公司支付租赁费3428079.50元及利息；2.判令电建贵州公司承担超越机械公司因本案支出的律师费169360.88元。事实和理由：2017年5月，超越机械公司与电建贵州公司签订《山钢集团日照精品钢基地烧结球团烟气脱硫脱硝项目机械租赁合同》一份，约定电建贵州公司从超越机械公司处租赁工程用机械，超越机械公司按照约定将机械交由贵州电建公司租赁使用。后经结算，截至目前，电建贵州公司尚欠超越机械公司租赁费共计3428079.50元。中国电建集团贵州工程公司于2017年12月22日将名称变更为中国电建集团贵州工程有限公司。上述款项经多次索要，电建贵州公司未支付。超越机械公司为维护自身合法权益特提起诉讼。 电建贵州公司辩称，第一，对超越机械公司主张的租赁费数额有异议，电建贵州公司财务挂账数额为1344663.61元；第二，至目前为止，超越机械公司尚有发票未开具，根据双方合同约定，应当先开发票再付款，所以超越机械公司应顺序履行先开发票的义务；第三，合同并未约定电建贵州公司应承担支付利息及律师费的义务，因超越机械公司不及时开具发票，造成电建贵州公司无法及时挂账，也无法及时给付相应款项，而要求电建贵州公司承担利息和律师费，是不合理的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月27日，电建贵州公司（甲方）与超越机械公司（乙方）签订了《山钢集团日照精品钢基地烧结球团烟气脱硫脱硝项目机械租赁协议》一份，约定电建贵州公司租赁超越机械公司的机械设备用于其承包的山钢集团的工程项目。双方在合同中约定：合同价款为进出场费（包干）+机械设备月租费（固定单价）×实际使用月数（现场实际签认）；零星使用的机械约定单价×签单时间；并开具对应金额的6%的增值税专用发票。开工日期为2017年5月27日（以乙方机械到场安装验收后，经双方签字确认开始计费时间为准），竣工日期为2017年8月10日（以实际机械设备退场时间为准）。计量、计价方式中约定了租赁机械型号、每台车配备司机人数、司机工资、月租单价、台班单价、进出场费等,并约定每月底结算时结算金额为租赁费+税金。关于结算与支付，双方约定乙方每月27日前上报当月实际完成工程量进度结算资料，由甲方于次月7日前完成审批确认结算金额；完成工程量进度结算审批后，乙方提供相应金额的增值税发票，甲方在30个工作日内支付乙方机械租赁费；工程进度款结算支付95%，预留5%的安全保证金，符合安全文明施工考核，租期结束后一个月之内一次性结算给乙方。关于争议解决方式，双方约定，甲乙双方如有违约，违约方应赔偿因违约给对方所造成的损失。合同下方甲方处有电建贵州公司盖章和委托代理人宫少伟签字，乙方处有超越机械公司盖章和委托代理人签字。 合同签订后，超越机械公司按照合同约定将机械设备交付给电建贵州公司使用，后双方对租赁费进行结算，超越机械公司出具工程结算书及机械结算清单一宗，工程结算书第一页载明：“包月5.27-6.25，合计金额698540，已收款698540；包月6.26-7.25，合计金额692604，已收款623046，未收款69557；包月7.26-9.23零星7.17-8.31，合计金额1378706，已收款1000000（壹佰万），未收款378706；包月9.24-10.23零星9.1-10.31，合计金额1546399，已收款1000000（壹佰万），未收款546399；包月10.24-11.22零星11.1-11.30，合计金额846079，未收款846079；包月11.23-12.22零星12.1-12.31，合计金额340536，未收款340536；包月12.23-2018.1.20合计金额86580，未收款86580；350T履带吊8.15-9.13，合计金额350000，未收款350000；350T履带吊9.14-11.12，合计金额700000，未收款700000；零星机械2018.1.3-3.26，合计金额110222.5，未收款110222.5。备注：总价款6749666.50元，已付款3321586元，欠款3428079.50元，其中已开票4666249元，未开票2083417.5元”。其他工程结算书和机械结算清单均记载租赁费具体结算明细，包括租赁机械型号、租赁日期、数量、单位、单价、金额等。结算书和结算清单中均有宫少伟签字。电建贵州公司认可结算书和结算清单中宫少伟的签字属实，但称结算书和结算清单中仅有宫少伟签字，没有项目经理签字，没有效力；没有原始承租单据；结算书和结算清单中机械设备租赁价格与合同约定不一致，应以合同为准。对此超越机械公司称，结算书和结算清单中租赁设备价格系合同中所载月租单价+司机工资构成，超越机械公司与宫少伟对账后，原始单据已由宫少伟收回。 超越机械公司提交其与山东法程律师事务所签订的委托诉讼代理合同一份，以证明其因本案支出律师代理费169360.88元。 关于利息的计算，超越机械公司主张利息以每一租赁阶段欠付租赁费的金额为基数，按照年利率6%，自结算的次月计算至2019年5月31日。 另查明，宫少伟系电建贵州公司的员工，负责涉案项目的物资管理。 上述事实，有当事人陈述、租赁合同、工程结算书、机械结算清单、委托代理合同等证据证实。 本院认为，超越机械公司与电建贵州公司签订机械设备租赁合同，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院认定合法有效，双方之间成立租赁合同关系。超越机械公司按照合同约定交付了租赁物，电建贵州公司应当按照双方约定履行支付租赁费的义务。关于欠付租赁费的数额，超越机械公司提交的结算书和结算清单中对租赁费总额、已付款数额、欠款数额、租赁费计算明细记载明确，且有电建贵州公司员工宫少伟签字确认，本院根据租赁合同及该结算单据认定欠付租赁费数额为3428079.50元。电建贵州公司辩称，根据合同约定，应当由超越机械公司先开具发票后支付租赁费，所以超越机械公司应顺序履行先开发票的义务。对此本院认为，超越机械公司交付租赁物，电建贵州公司支付租赁费是租赁合同双方应负的合同对价义务。超越机械公司虽然并未及时开具发票，但开具发票的义务只是其附随义务而并非合同主要义务，附随义务的迟延履行并未直接影响到合同目的的实现，无法与电建贵州公司支付租赁费的义务构成对等给付。因此，电建贵州公司以超越机械公司未开具发票而拒付租赁费是行使顺序履行抗辩权的理由不能成立，本院不予采纳。超越机械公司要求电建贵州公司给付所欠的租赁费，本院予以支持。 电建贵州公司未按约定及时履行支付租赁费的义务，应当承担相应的违约责任，超越机械公司要求其支付逾期付款造成的利息损失，本院予以支持。关于利息的计算，双方在合同中约定了支付租赁费的期限为租期结束后一个月内一次性支付，超越机械公司主张利息以每一租赁阶段欠付租赁费的金额为基数，自结算的次月起至2019年5月31日止，按照年利率6%计算，本院对超越机械公司的该请求按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率予以支持。 关于律师代理费，因双方并未明确约定因纠纷产生的律师代理费由电建贵州公司承担，对于超越机械公司要求电建贵州公司支付律师代理费的请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、中国电建集团贵州工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付日照市岚山超越工程机械有限公司租赁费3428079.50元及利息（利息均按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，以69557元为基数，自2017年9月6日起计算至2019年5月31日止；以350000元为基数，自2017年10月14日起计算至2019年5月31日止；以378706元为基数，自2017年10月24日起计算至2019年5月31日止；以546399元为基数，自2017年12月1日起计算至2019年5月31日止；以700000元为基数，自2017年12月13日起计算至2019年5月31日止；以846079元为基数，自2018年1月1日起计算至2019年5月31日止；以340536元为基数，自2018年2月1日起计算至2019年5月31日止；以86580元为基数，自2018年2月21日起计算至2019年5月31日止；以110222.50元为基数，自2018年4月27日起计算至2019年5月31日止）； 二、驳回日照市岚山超越工程机械有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费34225元，减半收取17112.50元，由中国电建集团贵州工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  崔常秀 二〇一九年九月十八日 书记员  耿心月