wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行赔申804号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李明金，男，1960年5月14日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：谢清海，北京营天律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：福建省南安市人民政府。住所地：福建省南安市溪美街道柳新路1号。 法定代表人：林荣忠，该市市长。 再审申请人李明金诉被申请人福建省南安市人民政府（以下简称南安市政府）行政赔偿一案，福建省厦门市中级人民法院于2018年12月21日作出（2018）闽02行赔初73号行政赔偿判决：一、撤销南安市政府于2018年9月25日向李明金作出的不予行政赔偿答复书；二、责令南安市政府于本判决生效之日起六十日内对李明金财产损失的赔偿请求作出行政赔偿决定；三、驳回李明金要求南安市政府立即停止侵害，恢复原状的赔偿请求。李明金不服提起上诉后，福建省高级人民法院于2019年3月29日作出（2019）闽行赔终155号行政赔偿判决，判决：驳回上诉，维持原判。李明金仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李明金请求本院撤销一审行政赔偿判决第三项内容及二审行政赔偿判决并改判南安市政府立即停止侵害、恢复原状。其申请再审的事实和理由为：1.原审法院认定再审申请人所承包的土地在福建省人民政府批复的十三个批次征地范围内依据不足，违反《中华人民共和国行政诉讼法》关于举证责任倒置的规定，基本事实认定不清，应予以纠正。2.涉案土地仅仅进行了平整，尚有复耕的条件，原审法院直接认定涉案承包地不能恢复原状或者返还财产违背客观事实。即使不能恢复原状也应当立即责令南安市政府采取补救措施，防止损失进一步扩大。 本院认为:根据原审查明的事实，南安市政府对李明金家庭承包经营的集体土地及地上附着物强制平整行为，已经被法院生效判决确认违法。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款、第四条第四款的规定，南安市政府应当承担相应的行政赔偿责任。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十二条规定了国家赔偿以支付赔偿金为主要方式。能够返还财产或者恢复原状的，予以返还财产或者恢复原状。在本案中，涉案集体土地已经被依法征收，并已规划为其他用途且进行了开发建设。李明金要求南安市政府停止建设、恢复原状的诉讼请求不符合上述《中华人民共和国国家赔偿法》的规定。本案李明金家庭承包经营的集体土地位于涉案征地批复的红线范围内。李明金虽对此提出异议，但又不能提供相应证据否定相关事实，对其异议不予支持。根据我国土地管理的相关法律法规规定，征收集体土地的，应按照补偿安置方案给予被征收人补偿安置。根据《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定，承包地被依法征收、征用、占用的，承包人有权依法获得相应的补偿，由于李明金的承包地被平整之前并未依法得到补偿安置，李明金依法应获得的补偿安置权益受到侵害，由此遭受的补偿安置利益的损失，属于行政赔偿的范围。南安市政府在不予行政赔偿答复书中未明确李明金应得的赔偿款具体数额，就直接以李明金主张的赔偿款项缺乏客观依据为由，决定不予赔偿，认定事实不清，证据不足，依法应予撤销。南安市政府应在调查核实的基础上，参照本案征地补偿安置方案规定的标准，对李明金因其违法强制平整行为造成的直接损失，依法作出行政赔偿决定。一、二审判决并无不当。 综上，李明金的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人李明金的再审申请。 审判长  何君 审判员  蔚强 审判员  王岩 二〇一九年九月三日 书记员  于露
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1781执561号之二 申请执行人：阳春市九鼎饲料店，经营场所：阳春市河西街道绵登新城瑞福花园首层A4、A5号商铺，统一社会信用代码：92441781MA4X4MGLXD。 经营者：徐进，女，1979年12月19日出生，汉族，湖南省岳阳市人，户籍住址：岳阳市岳阳楼区，现住阳春市。 委托代理人：黄焱，男，户籍住址：阳春市，由阳春市河西街道泰安社区居民委员会推荐。 被执行人：苏廷浪，男，1973年1月5日出生，汉族，广东省阳江市阳东区人，户籍住址：阳东县。 被执行人：梁志清，女，1978年2月24日出生，汉族，广东省阳江市江城区人，户籍住址：阳江市江城区。 关于申请执行人阳春市九鼎饲料店与被执行人苏廷浪、梁志清买卖合同纠纷一案，本院的（2018）粤1781民初2829号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人苏廷浪、梁志清应支付尚欠的货款411479元及违约金20000元（以裁判文书为准）给申请执行人阳春市九鼎饲料店。根据申请执行人的申请，本院于2019年4月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人有奥德赛牌小型普通客车（车牌号：粤Ｑ×××××号），本院已依法查封但未实际扣押。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1781执561号案终结本次执行程序。 被执行人苏廷浪、梁志清负有继续向申请执行人阳春市九鼎饲料店履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄雄威 审判员  谭显通 审判员  方水秀 二〇一九年九月十八日 书记员  邓 欣
广西壮族自治区宾阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0126刑初328号 公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。 被告人陈某某，男，1971年12月1日出生，汉族，小学文化，农民，住广西宾阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月15日由宾阳县公安局决定取保候审，于2019年9月5日由宾阳县公安局执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。 宾阳县人民检察院以南市宾检刑诉（2019）207号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2019年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院检察员周文慧出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 宾阳县人民检察院指控：2019年4月25日18时33分许，被告人陈某某无证醉酒驾驶无号牌二轮摩托车沿宾阳县新桥镇尚武街由芦圩方向往思陇方向行驶，至菜市场十字交叉路口处时，与从其行向左侧新桥菜市场方向往右侧新桥镇卫生院方向行驶的由廖某驾驶的无号牌二轮电动车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经鉴定：被告人陈某某血液样本中乙醇含量为316.39mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。 上述事实，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、被害人陈述、被告人陈某某的供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。 被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，无证据提交。 经审理查明，2019年4月25日18时33分许，被告人陈某某无证醉酒驾驶无号牌二轮摩托车沿宾阳县新桥镇尚武街由芦圩方向往思陇方向行驶，至菜市场十字交叉路口处时，与从其行向左侧新桥菜市场方向往右侧新桥镇卫生院方向行驶的由廖某驾驶的无号牌二轮电动车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经鉴定：被告人陈某某血液样本中乙醇含量为316.39mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。另查明，被告人陈某某于2019年5月14日主动到宾阳县公安局投案自首。 认定上述事实的证据如下： 1.受案登记表、立案决定书，证实案件的来源。 2.户籍证明，证实被告人陈某某于1971年12月1日出生，案发时已达完全刑事责任年龄，具备完全刑事责任能力。 3.抓获经过，证实被告人陈某某2019年5月14日主动到宾阳县公安局投案自首的到案情况。 4.现场图、现场勘查照片，证实事故现场位于宾阳县新桥镇尚武街菜市场十字交叉路口处。 5.乙醇定性定量检验报告，证实被告人陈某某血液样本中乙醇含量为316.39mg/100ml，是醉酒驾驶。 6.证人廖某的证言，证实2019年4月25日18时33分许其从新桥菜市场方向往右侧新桥镇卫生院方向行驶时被被告人陈某某驾驶无号牌二轮摩托车碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。 7.被告人陈某某的供述，证实2019年4月25日18时33分许，其无证醉酒驾驶无号牌二轮摩托车沿宾阳县新桥镇尚武街菜市场十字交叉路口处时与从其行向左侧新桥菜市场方向往右侧新桥镇卫生院方向行驶由廖某驾驶的无号牌二轮电动车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。 上述证据经庭审举证、质证，本院确定为本案的定案依据。本案事实清楚，证据充分。 本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某在事故发生后，自动到公安机关投案并如实供述自己所犯的罪行，是自首，本院依法从轻处罚。根据被告人陈某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条和第五十三条第一款的规定，判决如下： 被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月5日起至2019年12月4日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  钟明强 人民陪审员  陈 军 人民陪审员  屈丽萍 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  韦幼华 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执21604号申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人林帆。被执行人靳子伟，男，1988年6月8日生，汉族，住山东省临沂市。本院在执行上海东正汽车金融股份有限公司与靳子伟金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人靳子伟有财产可供执行，申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十一九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初17872号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  胡 鑫审判员  顾 勤二〇一九年九月十九日书记员  秦 晋附：相关法律条文
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0204民初1692号原告：中国银行股份有限公司韶关分行，住所地：韶关市浈江区解放路158-160号。负责人：张海文，行长。委托诉讼代理人：谭贻峰，广东磨铁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张高林，广东磨铁律师事务所实习律师。被告：邓良芬，女，汉族，1981年6月3日出生，住四川省大竹县。原告中国银行股份有限公司韶关分行与被告邓良芬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司韶关分行的委托诉讼代理人谭贻峰到庭参加诉讼,被告邓良芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司韶关分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款共计40167.98元，其中本金36213.99元，利息3953.99元（利息暂计至2019年1月2日，之后的利息按合约约定计至清偿之日止）；2、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月9日，被告在原告处申请办理一张爱家信用卡，并向原告申请办理了透支金额为50000元的信用卡透支贷款，用于购买家具，手续费为6500元，分36期还清。原告依约向被告发放上述借款后，被告并未依约进行还款，截止至2019年1月2日，被告信用卡所欠透支款共计40167.98元，其中本金36213.99元，利息3953.99元，原告多次催收，被告均不予理会。为保障原告的资金安全，故提起本案诉讼。被告邓良芬未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月9日，被告邓良芬向原告中国银行股份有限公司韶关分行递交《中国银行信用卡个人申请表》，申请办理信用卡。申请表所附的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：甲方（即被告）非现金透支交易从交易记账日至乙方（即原告）规定的到期还款日（含、遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额＝信用额度内消费金额×10％＋预借现金交易金额×100％＋前期最低还款额未还部分×100％＋超过信用额度消费金额×100％＋所有费用和利息×100％）,甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5％支付滞纳金[滞纳金＝(最低还款额－您已还款金额)×5％]。甲方使用信用卡所发生的各项收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。除另有约定之外，乙方对信用卡账号内存款（含溢缴部分）不计付利息。对于明确约定计付利息的信用卡产品，乙方对甲方信用卡账户内的存款按照中国人民银行规定的同期同档次活期存款利率及计息办法计付利息。人民币存款按季结息，每季末月20日为结息日；外币存款按年结息，每年12月20日为结息日。存款按结息日乙方公告的活期存款利率计息，遇利率调整不分段计息；销户结清时，按销户办妥前一天乙方公告的活期存款利率进行结息处理。外币账户资金不得超过中国人民银行规定的小额存款上限。对于支持电子现金账户的卡片，电子现金账户余额不计存款利息。甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡/损坏卡/提前换卡手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户。具体收费项目及收费标准详见乙方对外公布的服务收费价格表。同日，被告向原告递交《爱家分期申请表》，申请办理爱家分期业务。2016年3月21日，原告（甲方、经办行）与被告（乙方、持卡人）签订《中国银行信用卡分期业务借款协议》。借款协议约定：原告将信用卡分期授信款项向被告指定交易对手支付并办理分期付款，卡号为62×××36，分期额度为人民币50000元，分期期限为36期（一期为一个月），自本协议生效日起算；额度用途为购买家具；原告将款项划入被告中国银行韶关分行的账号62×××07，由被告自主支付给符合本合同约定用途的交易对手；分期授信款项一经划入上述收款账户即为甲方向乙方完成分期放款，乙方应本合同的约定向甲方履行还款义务；手续费金额为人民币6500元（手续费费率为13%）；手续费分期扣收；本金还款方式为月均等额、取整入账、免息还款方式（取整入账即总金额无法整除期数时，剩余金额全部在首次入账金额中进行扣账）；乙方须在对应信用卡账单确定的每期到期还款日前全数清偿所办理信用卡分期信用卡账户账单提示的当期所有欠款；乙方保证在所提额账户每期的到期还款日前存入并优先偿还当期分期付款应还的本金款项，并在此授权甲方不论乙方是否在到期还款日前存入当期足额款项，甲方于账单日起均有权直接将该账户下的分期金额记入账户，如乙方未依规定时间足额存入，甲方有权收取透支利息及滞纳金；乙方以贷款所购房屋一并为本协议下甲方对乙方债权提供担保。协议附件《担保财产清单》约定：担保财产为位于韶关市××区××大道××房的房屋。合同签订后，原告依约向被告发放了人民币50000元，并于2016年3月30日在信用卡中为被告建立分期还款计划，由被告分36期偿还借款。借款后，被告未按期足额还款，截至2019年1月2日，欠原告本金36213.99元、利息3953.99元，合计40167.98元。原告向被告催收欠款无果，遂提起本案诉讼。上述事实有身份证、中国银行信用卡个人申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、爱家分期申请表、中国银行信用卡分期业务借款协议、担保财产清单、交易历史明细表及法庭笔录等予以证实。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告中国银行股份有限公司韶关分行与被告邓良芬签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行信用卡分期业务借款协议》，系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告发放贷款，被告未按期还款，其行为已构成违约，被告应向原告清偿本金及利息。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告邓良芬经合法传唤未到庭参加诉讼，未对原告中国银行股份有限公司韶关分行提供的证据和陈述事实提出异议，应对此承担不利的法律后果，本院根据庭审中查明的证据和事实依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告邓良芬于本判决生效之日起十日内偿还借款本金人民币36213.99元及利息人民币3953.99元（上述金额计至2019年1月2日，之后利息按照领用合约计至还清本息之日止）给原告中国银行股份有限公司韶关分行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费804元，减半收取计402元，财产保全费430元，合计832元，由被告邓良芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  严桥洋二〇一九年九月二十九日书记员  陈 茹
海南省澄迈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9023执895号 被执行人：王繁，男，1979年12月3日出生，汉族，小学文化程度，无职业，海南省澄迈县人，现住澄迈县。 本院在执行被执行人王繁因贩卖毒品罪被判处罚金一案中，依据生效的（2019）琼9023刑初229号刑事判决书，被执行人王繁应当交纳罚金人民币8000元，但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王繁名下存款人民币8000元或查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人李业权名下同等价值的财产（具体数额详见协助执行通知书）。 本裁定立即执行。 审判长  郑蓓蓓 审判员  邱 夫 审判员  林明礼 二〇一九年九月十四日 书记员  邢益凯 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用 的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执4264号之一 申请执行人：应时杰，男，1964年1月20日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：史文良，男，1969年5月2日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人应时杰与被执行人史文良民间借贷纠纷一案中，查明被执行人史文良应支付申请执行人应时杰执行款85000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年九月十八日 代书记员 毛忆梦
海南省澄迈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9023执920号之一 被执行人：陈树华，男，1978年5月9日出生，汉族，住海南省屯昌县。 被执行人陈树华罚金一案，本院作出的（2018）琼9023刑初448号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈树华未履行生效判决书确定的义务，未向本院缴纳罚金30000元，本院于2019年8月28日立案强制执行。 执行立案后，本院依法向被执行人陈树华发出执行通知书、报告财产令，但被执行人既未主动履行生效法律文书确定的义务，也未在指定期限内向本院报告其财产情况。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统、澄迈县不动产登记中心、澄迈住房公积金管理局对被执行人陈树华名下的银行存款、支付宝账户、股票证券、工商股权、机动车辆、不动产、住房公积金等财产进行了查证，除发现被执行人名下有银行存款人民币3325.05元外，未发现有其他可供执行的财产。本院已将上述存款予以冻结扣划并缴纳罚金。 2019年9月23日，本院干警前往被执行人住所地村委会进行调查，村委会的工作人员未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人陈树华作出限制消费令的强制措施。本案尚有罚金26674.95元未执行到位。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形 的，应当追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡汝英 审判员  王 晖 审判员  林海宁 二〇一九年九月二十七日 书记员  陈正玉 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院 关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》 第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （1据以执行的刑事判决、裁定被撤销的； （2被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的； （3被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的； （4依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （5其他应当终结执行的情形。 人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申3583号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王海英，女，1951年11月18日出生，汉族，住本溪市平山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：本溪市城乡建设综合开发公司，住所地本溪市明山区峪明路宏峪巷1-18A栋。法定代表人：朱广义，该公司副经理。再审申请人王海英因与被申请人本溪市城乡建设综合开发公司（以下简称城乡开发公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服本溪市中级人民法院（2018）辽05民终853号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。王海英申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定，理由是，一、原审认定的本溪市不动产登记中心法规科出具《查询告知书》，上述信息是城乡开发公司单方向本溪市不动产登记中心报送行为，无法对抗申请人与城乡开发公司签订的拆迁房屋验收单，交出被拆迁房屋产权证和被拆迁房屋的是申请人签字，拆迁单位验收人顾吉利签字，城乡开发公司加盖公章并有单位工作人员朱久俊签发的申请人交出被拆迁房屋产权证和被拆迁房屋给城乡开发公司已履行完毕的合同，被申请人单方向本溪市不动产登记中心报送行为否定三方签订的证明既收到被拆迁房屋的产权证又收到被拆迁的房屋的拆迁房屋验收单，是没有事实与法律依据的。在签订此验收单后才能签订拆迁协议和搬家顺序号（回迁选房号），在城乡开发公司未请求确认拆迁房屋验收单为无效合同，城乡开发公司又未举证证明此被拆迁房消失的具体情形，申请人出据了符合拆迁程序的全套书面证据。二、城乡开发公司申请追加辽宁实华（集团）房地产开发有限公司为被告时，申请人才知道此工程是城乡开发公司与辽宁实华（集团）房地产开发有限公司联合开发的，城乡开发公司负责拆迁程序即签订拆迁合同，所收各种款项及办完的书面拆迁合同均交给辽宁实华（集团）房地产开发有限公司，回迁实体工作由辽宁实华（集团）房地产开发有限公司负责，证明辽宁实华（集团）房地产开发有限公司是当然的被告，城乡开发公司请求追加为被告，申请人也同意，应将辽宁实华（集团）房地产开发有限公司追加为被告。本院认为，本案中，无证据证明李传智在拆迁区域内真实合法存在被拆迁房屋，李传智既不是开发公司的工作人员，也不具有被拆迁人资格，其与开发公司订立的城市住宅房屋拆迁产权调换协议书本质上属于伪造形成因此无效，申请人通过向李传智购买三联单受让该协议权利义务后，与开发公司重新签订的城市住宅房屋拆迁产权调换协议书亦无效。而13.8万元系申请人基于向李传智购买三联单而支付的房屋买卖款并由李传智出具的收条，并非基于申请人和开发公司的城市住宅房屋拆迁产权调换协议书而支付的房款或房屋差价款，申请人据此无效协议而请求城乡开发公司赔偿或返还此款，无充分事实和法律依据。原审认定基本事实清楚，适用法律正确。王海英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王海英的再审申请。审判长 刘 晶审判员 宁久宏审判员 张 昕二〇一九年九月二十七日法官助理张骞文书记员刘云龙
辽宁省沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初13013号原告：何永德，男，1947年10月30日出生，汉族，住址：辽宁省新民市。被告：夏凤芹，女，1950年8月20日出生，汉族，住址：新民市。原告何永德与被告夏凤芹同居关系纠纷一案，本院于2019年8月12日受理后，依法由本院审判员吴晓晶担任审判长与审判员刘志坤、邓洪涛组合合议庭。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告何永德撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告何永德负担。审判长  吴晓晶审判员  刘志坤审判员  邓洪涛二〇一九年九月十七日书记员  李 洋
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初1838号原告：孙景亮，男，1986年12月3日出生，汉族，住黑龙江省林口县。委托诉讼代理人：刘陆璐，北京华泰律师事务所大连分所律师。被告：林树栋，男，1982年6月22日出生，汉族，住金州区。原告孙景亮诉被告林树栋民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告孙景亮及其委托诉讼代理人刘陆璐到庭参加诉讼。被告林树栋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即向原告偿还借款本金36万元及利息（从起诉之日起至上述借款全部还清之日止，按照同期人民银行贷款利率计算）并承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年7月7日，被告以向原告借款36万元，向原告出具《借条》，被告收到该笔款项后向原告出具了《收条》，承诺2018年12月6日偿还，现被告明确表示拒绝向原告偿还该笔欠款，原告无奈诉至法院，请求法院支持诉讼请求。被告林树栋在法定期限内未提出书面答辩意见。经审理查明：2018年7月7日，被告林树栋向原告孙景亮借款人民币36万元。被告为原告立借据及出具收据，写明借款金额，并承诺当年12月6日还款。因林树栋未还款，故原告诉至法院，要求被告偿付借款并支付利息。本院所确认的上述事实，有原告提供的借据、收据、证人证言等证据材料及庭审笔录在案为凭，已经本院审查，可予采信。本院认为：本案系民间借贷纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。对于原告提出要求被告林树栋支付本金36万及利息的主张，本院予以支持。被告林树栋经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告林树栋于本判决发生法律效力后十日内偿付原告孙景亮借款人民币36万元及利息（计算方式：自2019年3月7日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照同期人民银行贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费6270元，公告费260元（原告已预交），由被告林树栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院;并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审 判 长  阎善雱审 判 员  史振红人民陪审员  白 韧二〇一九年九月二十五日书 记 员  苟丽颖
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执20198号申请执行人陈丽丽，女，1981年11月12日生，汉族，住上海市金山区。被执行人上海信澜金融信息服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人白孝禹。申请执行人陈丽丽依据上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的浦劳人仲(2019)办字第1025号调解书，于2019年8月15日向本院申请执行，要求被执行人上海信澜金融信息服务有限公司支付申请执行人工资等合计人民币18,650元。本院于2019年8月21日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年8月29日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2019年9月11日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院未查见被执行人名下有银行存款、房产、车辆、证券资金账户等信息。2019年9月10日，本院向案外人上海富友支付股份有限公司发出协助执行通知书及执行裁定书，要求扣留并提取被执行人在上海富友支付服务股份有限公司的保证金5万元。2019年9月10日，本院依法向上海市浦东新区人力资源和社会保障局发出公函，要求垫付被执行人拖欠陈丽丽等4人的职工工资款等。此外，案件执行过程中，申请执行人未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结浦劳人仲(2019)办字第1025号调解书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇一九年九月二十三日书记员  张 远附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市青山区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0107行审18号申请执行人武汉市青山区人力资源局，住所地武汉市青山区临江大道811-2号。法定代表人冷红，女，该局局长。委托代理人付在华，男，该局劳动监察大队工作人员（一般代理）。被执行人武汉意格空间装饰设计工程有限公司，住所地武汉市青山区38街坊八大家花园45号楼5层505室。法定代表人青伦波。申请执行人武汉市青山区人力资源局于2019年9月3日向本院提出申请，要求强制执行其于2018年12月24日作出的青劳社监理〔2018〕098号行政处理决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市青山区人力资源局作出的青劳社监理〔2018〕098号行政处理决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人武汉市青山区人力资源局认为被执行人武汉意格空间装饰设计工程有限公司无故拖欠劳动者工资报酬，遂根据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条第一项规定，对被执行人作出青劳社监理〔2018〕098号行政处理决定，行政处理内容：支付劳动者王思侃工资15000元，赔偿金7500元，共计22500元。该处理决定书于2018年12月24日向被执行人进行了送达。因被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍未全部履行该行政处理决定，现申请执行人武汉市青山区人力资源局向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人武汉市青山区人力资源局作出的青劳社监理〔2018〕098号行政处理决定符合我国法律规定的强制执行条件，被执行人在收到该行政处理决定后未全部履行该处理决定所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人武汉市青山区人力资源局作出的青劳社监理〔2018〕098号行政处理决定准予强制执行。本裁定为终局裁定。审 判 长  李 丽人民陪审员  梅冬初人民陪审员  隋家霞二〇一九年九月二十四日书 记 员  宋 婷
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0212执2359号李运华：关于申请执行人吴子远与被执行人李运华请求确认人民调解协议效力一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民特173号民事裁定书[即执行案号:（2019）浙0212执2359号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇一九年九月十六日
大连市中山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0202刑初297号公诉机关大连市中山区人民检察被告人谭翯，女，1993年7月9日出生，汉族，高中，无业，户籍所在地黑龙江哈尔滨市尚志市，住址。2012年因吸食毒品冰毒被行政拘留5日。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2019年4月23日被中山分局刑事拘留，同年5月7日被中山分局逮捕。现羁押于辽宁省大连市看守所。辩护人张强，辽宁星业律师事务所律师。公诉机关以中检公诉刑诉（2019）278号起诉书指控被告人谭翯犯非法持有毒品罪，公诉机关于2019年8月2日延长审查起诉时间，于2019年7月29日向本院提起公诉。本院于2019年9月24日依法组成合议庭适用普通程序公开审理了本案。公诉机关指派代理检察员汤月娥、姜晓僡出庭支持公诉，被告人谭翯及辩护人张强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月22日20时许，被告人谭翯明知是毒品，携带冰毒两包，从大连市中山区华乐街77号打车至大连市甘井子区小区，被公安机关抓获，当场从其随身携带的牛皮纸档案袋中搜出毒品两包（经鉴定均含有甲基苯丙胺成分），净重15.49克，公诉机关认为，被告人谭翯非法持有毒品（甲基苯丙胺）数量大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条第二款的规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人谭翯虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人谭翯对公诉机关指控的事实无异议。辩护人对起诉书指控被告人谭翯犯非法持有毒品罪无异议，但提出被告人谭翯能如实供述自己罪行，认罪态度好，希望从轻判处的辩护意见。经审理查明：2019年4月18日20时许，被告人谭翯明知是毒品而携带，在辽宁省大连市中山区小区，被公安机关抓获，当场从其随身携带的牛皮纸档案袋中搜出冰毒两包（经鉴定均含有甲基苯丙胺成分），净重15.49克。上述事实，被告人谭翯多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭提供并经庭审质证的证人仉盛君等人的证言、冰毒照片、被告人谭翯的供述与辩解、检验报告等鉴定意见、搜查笔录、提取笔录、称量笔录等、现场搜查录像光盘等予以证实，足以认定。本院认为，被告人谭翯非法持有毒品冰毒（甲基苯丙胺）15.49克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人谭翯自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人谭翯犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月,判处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月23日起至2019年10月22日止。所判处罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭 滨人民陪审员  刘玉珍人民陪审员  史玉珍二〇一九年九月二十六日书 记 员  姜 兴本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省龙陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云0523刑初195号 公诉机关龙陵县人民检察院。 被告人杨金凡，男，1981年9月9出生于云南省龙陵县，汉族，初中文化，农民，住云南省保山市龙陵县。因涉嫌危险驾驶罪，2019年8月20日被龙陵县公安局取保候审。 指定辩护人李长贺，云南若在律师事务所律师。 龙陵县人民检察院以龙检一部刑诉（2019）86号起诉书指控被告人杨金凡犯危险驾驶罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙陵县人民检察院指派检察员饶娟出庭支持公诉，被告人杨金凡及其指定辩护人李长贺到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月11日21时许，被告人杨金凡酒后驾驶云Ｍ×××××号轻型普通货车沿象老线由营坡村驶往象达方向，当车行驶至象老线K0+100米处时被民警当场查获，于当日提取其血液检材送检。经鉴定，其血液中酒精含量为141.46mg/100ml。后经传唤，被告人杨金凡主动到公安机关接受调查。 被告人杨金凡自愿向公诉机关签署《认罪认罚具结书》，可以依法从宽处理。公诉机关建议适用速裁程序审理，并建议以危险驾驶罪对其判处其拘役二个月，并处罚金人民币一千元。 上述事实，被告人杨金凡在开庭审理过程中亦无异议，对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理且签字具结。其指定辩护人的辩护意见是：被告人杨金凡主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。 本院认为，被告人杨金凡违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车的行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人杨金凡自愿认罪认罚，且具有自首情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定判决如下： 被告人杨金凡犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 罗 华 二〇一九年九月二十九日 书记员 杨连达
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申4736号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜永良，男，1944年8月28日出生，汉族，住本溪市明山区。委托诉讼代理人：姜海，男，1977年4月9日出生，汉族，住本溪市平山区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司，住所地本溪市解放北路46号。负责人：赵大项，该公司经理。一审被告、二审被上诉人：赵俊峰，男，1957年6月7日出生，汉族，住本溪市明山区。再审申请人姜永良因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本溪市中级人民法院（2018）辽05民终1749号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。姜永良申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，理由是，姜永良与人民财产保险本溪市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，一审判决对姜永良主张的各项赔偿酌情予以支持，人民财产保险本溪市分公司对其他各项赔偿请求无异议，对姜永良误工费一项提起上诉，二审维持原判，驳回上诉。现姜永良申请再审称受害人因伤致残持续误工的误工时间可以计算至定残日前一天，一审对误工费计算时间错误。本院认为，对于姜永良申请再审的问题，再审程序是针对生效判决的可能错误而赋予当事人的诉讼权利，姜永良在一审判决后未提出上诉，本案二审亦未改变一审判决对其权利义务判定，现对此提出再审申请，依法不予支持。姜永良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回姜永良的再审申请。审判长 刘 晶审判员 宁久宏审判员 张 昕二〇一九年九月二十七日法官助理张骞文书记员刘云龙
甘肃省武威市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘06知民初13号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。 法定代表人：石鸿，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈志刚，甘肃正天合律师事务所律师。 被告：武威市鸿泰房地产开发有限公司欢乐谷娱乐中心，营业场所甘肃省武威市凉州区北关东路58号瑞一大厦综合楼。 负责人：董国财，该公司总经理。 被告：武威市鸿泰房地产开发有限公司，住所地甘肃省武威市凉州区北关东路58号瑞一大厦综合楼。 法定代表人：董国财，该公司总经理。 二被告共同委托诉讼代理人：沈志强，男，1972年1月22日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区，系二被告公司副总经理。 原告福州大德文化传播有限公司与被告武威市鸿泰房地产开发有限公司欢乐谷娱乐中心、武威市鸿泰房地产开发有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案，原告福州大德文化传播有限公司于2019年9月10日以双方当事人已和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福州大德文化传播有限公司提出撤回起诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州大德文化传播有限公司撤诉。 案件受理费1515元，减半收取757.50元，由福州大德文化传播有限公司负担。 审判长  毛晓明 审判员  魏君鸿 审判员  杨海昇 二〇一九年九月十日 书记员  卢 瑞
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0522民初1792号原告：马文英，女，1975年9月22日出生，汉族，无业，住辽宁省桓仁满族自治县。被告：辽宁天泰大学城房地产开发有限公司桓仁分公司，住所地辽宁省本溪市桓仁满族自治县桓仁镇黎明街08组54幢0单元3号。负责人：关晓辰，男，系该公司经理。委托诉讼代理人：王艳葳，女，系该公司职员。原告马文英与被告辽宁天泰大学城房地产开发有限公司桓仁分公司（以下简称：天泰大学城公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马文英、被告天泰大学城公司的委托诉讼代理人王艳葳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马文英向本院提出的诉讼请求：1、请求被告偿还借款本金350万元及利息（自2018年10月30日起按月息3分计算）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告于2018年8月29日向原告借款350万元人民币，口头约定月利率3分，用款期限6个月，并用其开发建设的天泰公寓的4套房屋（2号连排，建筑面积1520平方米）作为借款的抵押。之后，被告向原告支付了两个月的利息（每月105000元），自2018年10月30日起不再支付借款利息。现约定的借款期限早己届满，经原告多次催款未果，原告依法提起民事诉讼，请人民法院判决支持原告的诉讼请求，以维护原告合法权益。被告天泰大学城公司辩称，借款350万元属实，没有约定利息，中间还了21万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月29日，被告天泰大学城公司资金短缺向原告马文英借款3500000元，并为原告马文英出具借据一份。借款当天，原告马文英扣除当月利息105000元，通过中国工商银行转给被告天泰大学城公司3395000元。后期，被告天泰大学城公司按月息3分又支付给原告马文英2个月的借款利息计210000元，未偿还过借款本金。本院认为，本案为民间借贷纠纷。（一）被告天泰大学城公司承认原告马文英所述的借款事实，本院予以确认。借款当天，原告马文英扣除当月利息105000元，因预先在本金中扣除利息的，应以实际出借的金额为本金，故本院认定借款本金为3395000元。借款后，被告天泰大学城公司未偿还过借款本金，故其应履行偿还借款本金3395000元的义务。（二）原、被告双方未书面明确约定借款利息，但借款后，在实际履行中，被告天泰大学城公司一直按月息3分支付原告马文英借款利息，通过该履行行为可知借款利息为月息3分，对被告天泰大学城公司已经支付给原告马文英的利息，本院不持异议。现原告马文英按月息2分主张利息，未超过年利率24%，本院予以支持。因借款日为2018年8月29日，被告天泰大学城公司已支付两个月借款利息，故被告天泰大学城公司应自2018年10月30日起按月息2分承担借款本金3395000元的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告辽宁天泰大学城房地产开发有限公司桓仁分公司于本判决生效后立即偿还原告马文英借款本金3395000元，并自2018年10月30日起至付清欠款之日止，按月息2分承担利息；二、驳回原告马文英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34800元、保全费5000元，合计39800元（原告马文英预交），由被告辽宁天泰大学城房地产开发有限公司桓仁分公司负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  姜帆二〇一九年九月十六日书记员  赵鹤附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执22736号申请执行人：李曼，女，1993年2月21日生，汉族，住深圳市。被执行人：上海英模特制衣有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区金皖路XXX号金门广场607室。法定代表人：吕益逊，总经理。申请执行人李曼与被执行人上海英模特制衣有限公司仲裁纠纷一案，因被执行人不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人李曼向本院申请执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的被执行人地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务。在限定期限内，被执行人未能履行义务。执行过程中，本院依法调查被执行人名下的财产情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。另根据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令。此外，被执行人无可供本案执行的财产线索，本案不具备继续执行条件，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  龚 海审判员  桂波达二〇一九年九月二十七日书记员  张 浩附：相关法律条文附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保3195号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码912101003131322823。负责人：赵曾政，职务：行长。委托诉讼代理人：肖亮，系辽宁吉慧沈城律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏颖，系辽宁吉慧沈城律师事务所律师。被申请人：潘小可，男，193年10月24日出生，汉族。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人潘小可名下银行存款118403.23元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人潘小可银行存款118403.23元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1112元，由申请人平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧  宁二〇一九年九月五日书记员 宇文思宁
包头市昆都仑区人民法院民事判决书                                                                                                                           （2019）内0203民初2157号 原告：周萌，男，1989年2月4日出生，汉族，住包头市。委托诉讼代理人：孙某，内蒙古铭法律师事务所律师。被告：陈龙，男，1988年6月22日出生，汉族，住包头市。原告周萌与被告陈龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周萌的委托诉讼代理人孙某到庭参加诉讼。被告陈龙经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。周萌向本院提出诉讼请求：被告偿还借款16万元及利息12667元（从2017年10月至2019年5月，按中国人民银行同期贷款年利率4.75%计算）。事实和理由：2017年3月12日被告根据之前向原告借款16万元的事实给原告出具了借条，承诺于2017年9月30日前分四次还清。后被告一直未还款。陈龙未作答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月12日被告给原告出具了借条，内容为今借到原告16万元，2017年3月13日还15000元，3月30日还2万元，5月30日前还5万元，9月30日前还清剩余全部欠款。原告提供了银行流水清单证明支付被告借款的事实。后被告一直未偿还原告借款。本院认为，原告提供的借条、银行流水清单能够证明被告向原告借款16万元的事实。被告应偿还原告借款，并应支付逾期利息。原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算利息符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈龙于判决生效后十五日内偿还原告周萌借款16万元及利息（从2017年10月至2019年5月，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。  案件受理费3700元、公告费560元（原告预交），由被告陈龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。                                                                                                                            审判长    郝金亮                                                                                                                    人民陪审员    李占元                                                                                                                    人民陪审员    许卫国                                                                                                                                             二〇一九年九月十日                                                                                                                 书记员    雷蕾                附录本判决所引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》  第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申5318号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国农业银行股份有限公司丹东分行，负责人：周学军，该行行长。委托诉讼代理人：孙奎斌，辽宁中天律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜传祥，辽宁中天律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王澈，女，委托诉讼代理人：贾淑芳（王澈之母），被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丹东博恩房地产开发有限公司，法定代表人：史国杰，该公司董事长。再审申请人中国农业银行股份有限公司丹东分行（以下简称农行丹东分行）因与被申请人王澈、丹东博恩房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服丹东市中级人民法院（2019）辽06民终477号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。农行丹东分行申请再审称，原审判决适用法律错误。1、原审适用法律时，将适用范围不同的司法解释予以整合，自创法律规则，显属适用法律错误。2、抵押权和债权的期待权同时存在，在抵押权没有消灭的前提下，原审判决作为债权人的王澈债权期待权成立，农行丹东分行协助办理撤销房屋备案登记（抵押权）手续，既无法律依据，也属于法律上履行不能。3、原审判决适用的法律中没有协助撤销的规定，系没有法律依据的判决，属于适用法律错误。综上，农行丹东分行的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，请求撤销原审判决，改判驳回王澈的诉讼请求，诉讼费用由被申请人负担。王澈提交书面意见称，根据相关法律规定，如果对同一商品房有若干权利人主张权利，优先顺序如下：1、所有权调换形式的被拆迁人；2、交付全部或大部分款项的消费者；3、建筑工程承包人的优先受偿权；4、抵押权；5、其他债权。王澈作为交付全部款项的消费者优先于除所有权调换形式的被拆迁人之外的其他权利人。因此，王澈是案涉房产的所有权归属人。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》，建设工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权，消费者交付购买商品房的全部或者大部分价款后，建设工程的承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人，即消费者物权期待权优于抵押权。本案中，在案涉房屋抵押权设立前，王澈与丹东博恩房地产开发有限公司签订商品房买卖协议购买案涉房屋，并交付绝大部分价款，现已入住案涉房屋并进行装修，原审认定王澈对案涉房屋享有的权利优先于农行丹东分行对案涉房屋享有的抵押权，并无不当。原审根据不同法律规范对各种权利的优先顺序进行梳理，并非自创法律规则，农行丹东分行主张原审适用法律错误，不成立。在王澈的物权期待权与农行丹东分行的抵押权同时存在的情况下，王澈实现物权需排除抵押权障碍，原审判决农行丹东分行协助办理撤销抵押登记，并无不当。综上，农行丹东分行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司丹东分行的再审申请。审判长  米继东审判员  张云涌审判员  王 双二〇一九年九月十七日书记员  辛 颖
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执21548号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号。法定代表人乔阳。被执行人奥斯曼·穆萨，男，1980年2月5日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区。被执行人艾皮再木·热西提，女，1981年8月6日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区。被执行人达吾提·艾依提，男，1976年1月15日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区。本院在执行东风日产汽车金融有限公司与奥斯曼·穆萨、艾皮再木·热西提、达吾提·艾依提金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人奥斯曼·穆萨、艾皮再木·热西提、达吾提·艾依提有财产可供执行，申请执行人东风日产汽车金融有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  胡 鑫审判员  顾 勤二〇一九年九月二十日书记员  秦 晋附：相关法律条文
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0402民初4167号 原告：赵岩，男，1974年8月8日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：董岩，山东舜天（枣庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈思，山东舜天（枣庄）律师事务所律师。 被告：山东万泰纺织有限公司，住所地：枣庄市市中区黄山路8号。 诉讼代表人：山东万泰纺织有限公司破产管理人。 负责人：王淑政，山东明公律师事务所主任。 委托诉讼代理人：尚明海，山东明公律师事务所律师。 原告赵岩与被告山东万泰纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告于2019年9月29日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告赵岩的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合撤诉的有关条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵岩撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵岩负担。 审 判 长 曹利君 二〇一九年九月二十九日 法官助理 朱永辉 书 记 员 徐 斌
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执4450号之一 申请执行人：夏李斌，男，1983年5月3日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：彭科，男，1979年10月13日出生汉族，住宁波市江北区。 本院在执行申请执行人夏李斌与被执行人彭科民间借贷纠纷一案中，查明被执行人彭科应支付申请执行人夏李斌执行款24862.5元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年九月十八日 代书记员 毛忆梦
烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0612民初842号原告：王某。被告：贾某。原告王某与被告贾某离婚纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开。审判员  宫兆伟二〇一九年九月二日书记员  刘秦羽
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初5302号之一原告：中国农业银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市前进中路246号，统一社会信用代码91320583838132488K。负责人：吴国兵，该行行长。委托诉讼代理人：朱青，江苏六典律师事务所律师。被告：李强，男，1982年3月27日生，汉族，住福建省福鼎市。被告：张丽娜，女，1986年9月6日生，汉族，住福建省福鼎市。被告：昆山源翔置业有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇绿地大道555号，统一社会信用代码913205830831336332。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司昆山分行与被告李强、张丽娜、昆山源翔置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉，系对其诉权的合理处分，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司昆山分行撤回起诉。案件受理费11386元，减半收取5693元，由原告负担。审 判 长  陆莺超人民陪审员  陈林根人民陪审员  朱霞娟二〇一九年九月三十日书 记 员  徐 嵩
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0115执7168号申请执行人蒋婷婷被执行人宋新波、姜裕松、**康蒋婷婷申请执行宋新波、姜裕松、**康合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）苏01民终6348民事判决书的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一九年九月十八日
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初9480号 原告：天下行租车有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象兴一路11号宝象国际商务中心四层D4-1单元。 法定代表人：杨峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李瑞芬，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 被告：邱太康。 原告天下行租车有限公司与被告邱太康车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告天下行租车有限公司于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。天下行租车有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许天下行租车有限公司撤诉。 案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。 审判员  陈艳红 二〇一九年九月六日 书记员  苏玉萍 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1781执1222号 申请执行人：鲁业芳，女，1953年6月24日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址阳春市。 申请执行人:吴静，女，1979年9月23日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址阳春市。 以上两申请执行人共同委托诉讼代理人：苏卫红，广东金泽律师事务所律师。 被执行人：林炳坤，男，1989年5月16日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址阳春市。 关于申请执行人鲁业芳、吴静与被执行人林炳坤机动车交通事故责任纠纷一案，广东省阳春市人民法院作出的（2019）粤1781民初975号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决书确定，被执行人林炳坤应赔偿经济损失372188.56元及支付利息给申请执行人鲁业芳、吴静。依据申请执行人的申请，本院于2019年8月8日立案执行。执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查封了被执行人林炳坤名下的肇事车辆粤Ｑ×××××号普通小型客车一辆，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已对被执行人采取限制消费措施，向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2019）粤1781执1222号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  谭显通 审判员  方水秀 二〇一九年九月二十四日 书记员  黄淑闲
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0102执6184号申请执行人：李维东，男，1943年8月2日出生，住沈阳市和平区。被执行人：李维良，男，1953年11月24日出生，住沈阳市大东区。申请执行人李维东与被执行人李维良纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的(2017)辽0102民初11604号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院提出执行申请，本院予以立案执行。因申请人李维东同时负有向被告李维良于判决生效之日起15日内一次性支付被告李维良房产折价款203954.75元整的义务，本案在执行过程中，申请人表示该项法律义务不服，不能给付折价款，故我院暂无法备齐办理强制过户手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》十七条之规定，裁定如下：(2017)辽0102民初11604号民事判决书案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘皓天审判员  殷 菲审判员  于永江二〇一九年九月二十日书记员  苗振宇
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0391民初3680号之一原告：深圳市怡海能达有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。统一社会信用代码：91440300398417059A。法定代表人：钟勇斌，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陆冠群，男，该公司法务专员。被告：梯狄凯半导体（上海）有限公司，住所地：上海市青浦区白鹤镇外青松公路3560号1号楼2层T区2214室。统一社会信用代码：91310118MA1JLT827P。法定代表人：楼伯林。被告：楼伯林，男，汉族，1959年11月22浙江省慈溪市。本院受理原告深圳市怡海能达有限公司诉被告梯狄凯半导体（上海）有限公司、楼伯林买卖合同纠纷一案，原告深圳市怡海能达有限公司以与被告在案外达成和解为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告梯狄凯半导体（上海）有限公司、楼伯林的起诉。本院认为，原告提交的撤回对被告起诉的申请，不违反法律相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告深圳市怡海能达有限公司撤回对被告梯狄凯半导体（上海）有限公司、楼伯林的起诉。案件受理费3059元，减半收取1529.5元，保全费2125.93元，共计3665.43元，由原告深圳市怡海能达有限公司承担。审判员 郑 松二〇一九年九月十八日书记员 窦天山
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1691民初234号 原告：齐商银行股份有限公司滨州分行。住所地：滨州市滨城区渤海十八路657号。 主要负责人：高军，分行行长。 委托诉讼代理人：李飞，男，公司员工。 委托诉讼代理人：王晓康，山东鲁杰律师事务所律师。 被告：沾化帝邦木业有限公司。住所地：滨州市沾化区下洼镇前边村。 法定代表人：蔡胜平，公司总经理。 被告：蔡胜平，男，1971年10月8日出生，汉族，住滨州市沾化区。 以上两被告共同委托诉讼代理人：史新芳，山东法之名律师事务所律师。 被告：东营汉森家俱有限公司。住所地：东营市垦利县董集镇郝纯路78号。 法定代表人：蔡燕，公司总经理。 原告齐商银行股份有限公司（以下简称齐商银行）与被告沾化帝邦木业有限公司（以下简称帝邦公司）、东营汉森家俱有限公司（以下简称汉森公司）、蔡胜平金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告齐商银行的委托诉讼代理人李飞、王晓康，被告帝邦公司、蔡胜平的共同委托诉讼代理人史新芳第一次庭审到庭参加诉讼，第二次庭审未到庭参加诉讼，被告汉森公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告齐商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告帝邦公司偿还原告贷款本金2900000元，利息413351.77元（截至2018年8月8日），并自2018年8月9日按合同约定支付利息、罚息、复利至本金全部清偿之日止；2.依法判令被告汉森公司、蔡胜平对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费用及原告为实现债权而实际发生的一切费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉求中的利息为329180.74元。事实和理由，2016年12月20日，原告与被告帝邦公司签订《借款合同》，约定由原告向帝邦公司发放人民币贷款2900000元，按月结息，年利率5.655%，2017年10月11日一次性归还借款。为担保帝邦公司债务的履行，被告汉森公司、蔡胜平与原告齐商银行签订《保证合同》，承诺为该笔债务的履行提供连带保证责任。合同签订后，原告齐商银行依约向被告帝邦公司交付借款2900000元。现借款期限届满，借款人帝邦公司未依约偿还上述借款，保证人亦未依约履行连带保证责任。 被告帝邦公司辩称，其没有实际使用涉案借款，只是名义上的借款人，不应承担还款责任；原告主张的利息、罚息、复利已超过法律规定上限，不应得到支持。 被告蔡胜平辩称，因帝邦公司未实际使用该借款，其不应承担保证责任。 被告汉森公司未提出答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交《借款合同》、《保证合同》、借据、账户交易明细等证据，鉴于上述证据均与本案争议事实相关联，内容客观真实，来源合法，依法应予以采信作为认定案件事实的依据。 依据本院认定的有效证据及当事人陈述，本院认定事实如下： 2016年12月20日，原告齐商银行（贷款人）与被告帝邦公司（借款人）签订编号为2016年齐银借0201字050号的《借款合同》，约定：原告向帝邦公司发放人民币贷款2900000元；借款种类为短期流动资金贷款，借款用途为用于偿还2015年齐银借02字045号贷款；借款期限10个月，自实际提款日起算，于2016年12月20日一次性提款；借款利率为固定利率，年利率5.655%，按月结息，每月20日结息，21日付息；逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%；借款人不能按期支付的利息按照借款利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。借款期限届满日2017年10月11日一次性归还本合同项下全部借款。担保方式为由汉森公司、蔡胜平提供保证担保，并另行签订编号为2016年齐银借0201字050号《保证合同》。因本合同订立、履行、解决争议及贷款人为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、公证费、律师费、执行费等），因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用等，由借款人承担。贷款人有权从借款人在齐商银行及其所有分支机构开立的任何账户中直接扣收。 同日，汉森公司、蔡胜平（保证人）与原告齐商银行（债权人）签订《保证合同》，约定汉森公司、蔡胜平为上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同（2016年齐银借0201字050号《借款合同》）项下债务履行期限届满之日起两年，保证范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、公证费、律师费、执行费、财产保全费、差旅费、评估费、拍卖费、送达费、公告费、处置费、过户费等），因债务人、保证人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。 同日，原告齐商银行将上述合同约定的借款2900000元发放至被告帝邦公司指定的账户。截至2017年10月11日，被告帝邦公司欠原告借款本金2900000元，期内利息132106.25元、复利2876.5元。 本院认为，原告齐商银行与被告帝邦公司签订的《借款合同》、与被告汉森公司、蔡胜平签订的《保证合同》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反强制性规定，合法有效，各方当事人均应严格按照合同约定履行义务。本案中，原告按照《借款合同》的约定向被告帝邦公司支付了合同约定借款，被告帝邦公司应当按照合同约定还本付息，在被告帝邦公司不按合同约定履行的情况下，原告要求被告帝邦公司按约定偿还借款本息，于法有据，本院予以支持。被告汉森公司、蔡胜平作为连带责任保证人应当按照《保证合同》的约定向原告承担连带清偿责任。被告帝邦公司及蔡胜平主张帝邦公司并非实际借款人，不应承担还款及保证责任，均未提交有效证据予以证实，本院不予采信。被告汉森公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的处分，不影响本案的审理和判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沾化帝邦木业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告齐商银行股份有限公司滨州分行借款本金2900000元及利息（1.期内利息132106.25元；2.罚息以2900000元为基数，自2017年10月12日起至实际给付之日，按年利率7.3515%计算；3.复利以2876.5元为基数，自2017年10月12日起至实际给付之日，按年利率7.3515%计算）； 二、被告东营汉森家俱有限公司、蔡胜平对上述判决第一项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权就其清偿份额向被告沾化帝邦木业有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费33307元，由被告沾化帝邦木业有限公司、东营汉森家俱有限公司、蔡胜平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  张云霞 人民陪审员  刘文财 人民陪审员  常世泉 二〇一九年九月十二日 法官助理刘玲玲 书记员刘凯凯
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执1235号申请执行人:杨祖海，男，，汉族，居民，住滨海县。被执行人：张海浪，男，，汉族，居民，住滨海县杨祖海与张海浪民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月24日作出的（2018）苏0922民初5836号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告张海浪自本判决生效之日起十日内向原告杨祖海归还借款本金20000元及利息（自2018年11月21日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，减半收取195元，由被告张海浪负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月18日立案受理。本院在执行案中，依法对被执行人的财产进行查控：被执行人无可供执行的银行存款、房产等财产。本院已另案查封了被执行人张海浪名下苏Ｊ×××××车辆，但未能扣押到位。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、查找被执行人的相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇一九年九月二十七日书记员  贺大可
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0922执423号申请执行人：陈水朝,住大悟县。申请执行人：陈奥三,住大悟县。被执行人：代侠，住大悟县。本院在执行申请执行人陈水朝、陈奥三与被执行人代侠房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，本院依法查封了被执行人代侠所有的位于大悟县城关镇富民小区东半单元6楼房屋一套，经申请执行人陈水朝、陈奥三同意，终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项的规定，裁定如下：终结(2019)鄂0922执423号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩用家审判员  彭建斌审判员  刘 忠二〇一九年九月二日书记员  李 叶
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1521民初1439号原告贺弟珍，1970年4月25日出生，汉族，住址四川省开江县，委托代理人温胜才，系广东合邦律师事务所律师。委托代理人刘钫筠，系广东合邦律师事务所实习律师。被告廖天文，男，1987年10月26日出生，汉族，住址江西省上饶市上饶县，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。统一社会信用代码：91440101712412249C。负责人陈业雄。委托代理人李恋恋，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人范小强，北京市盈科（广州）律师事务所律师本院在审理原告贺弟珍诉被告廖天文、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年9月25日以双方已合解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以双方已合解为由自愿申请撤诉符合法律有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贺弟珍撤回起诉。案件受理费2723.57元，由原告负担。审判员  谢广燕二〇一九年九月二十六日书记员  童佳瑶
湖南省衡南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)湘0422执870号衡水冀军桥闸工程橡胶有限公司、湖南潭衡高速公路开发有限公司：2019年9月27日申请人衡水冀军桥闸工程橡胶有限公司申请执行湖南省湘潭县人民法院（2018）湘0321民初2748号民事调解书关于申请执行人衡水冀军桥闸工程橡胶有限公司与被执行人湖南潭衡高速公路开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于当日立案执行，并从被执行人湖南潭衡高速公路开发有限公司的“潭衡高速公路收费权”拍卖款中扣划执行款750000元，扣除本案执行费9900元，余款740100元已汇入申请执行人衡水冀军桥闸工程橡胶有限公司的银行账户。本案现已执行完毕。特此通知。衡南县人民法院二〇一九年九月二十七日
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1024执290号 申请执行人：江守平，男，1966年8月4日出生，汉族，安徽省祁门县人，小学文化，务工，住安徽省祁门县。 申请执行人：江飞，男，1991年4月2日出生，汉族，安徽省祁门县人，中专文化，务工，住安徽省祁门县。 被执行人：方国安，男，1953年12月6日出生，汉族，安徽省祁门县人，文盲，务农，住安徽省祁门县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)皖1024民初565号民事判决书，于2019年9月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人方国安存款373646.15元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  方成姿 二〇一九年九月六日 书记员  李 晶
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初6480号 原告：端某，男，汉族，1984年8月26日生，安徽省庐江县人，住安徽省庐江县矾山镇钟山社区井洼组17号，现住丹阳市。 委托诉讼代理人：路建霞，江苏云俊律师事务所律师（系丹阳市法律援助中心指派）。 被告：翟某，女，汉族，1987年7月6日生，丹阳市人，住江苏省丹阳市。 原告端某与被告翟某婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法由审判员何剑波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告端某的委托诉讼代理人路建霞、被告翟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告端某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告人民币5万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告的诉讼请求变更为：“1、判令被告返还原告人民币52200元；2、本案的诉讼费用由被告承担。”事实和理由:原、被告系夫妻。原告患病经诊断为尿毒症，后在母亲的陪同下去医院治疗。2019年2月，原告从母亲的卡里将5万元钱取出存入了被告的卡里，准备后续的治疗。但被告不仅未将该款用于给原告治病，反而向法院起诉要求与原告离婚。原告现多次向被告要求将该款返还，但被告以种种理由推诿。现原告看病急需费用，无奈诉至法院，请求法院依法查明事实，判决支持原告的诉讼请求。 被告翟某辩称：1、原、被告系夫妻关系，原告患有尿毒症；原告陈述的借款事实不存在，52200元款项并非向其父母借款，而是原告生病治疗所花费的医疗费报销后的款项，原告看病，被告父母也有给过钱，用于平时双方的消费、治病和家庭开支；双方是夫妻关系，双方父母均有赠与；卡上的钱都是用于夫妻家庭共同支配；52200元款项也不是原告父母给其看病的，而是给他用于庭开支的。2、2019年2月7日6000元、2月10日1901.40元、2月25日265.56元、2月26日96.99元都是原告看病用的；原告于2019年2月2日从银行卡里取了1700元、2019年2月11日取了2000元、2月14日取了2500元、3月26日取了4000元，用于打麻将；2019年4月9日被告微信转账给原告2000元，2019年4月11日被告微信转账给原告4000元，共计6000元；另外，2019年3月30日被告微信转账原告两次500元、4月17日转账100元、4月27日转账1000元，共计2100元。 本院经审理认定事实如下：原、被告系夫妻关系。原告患有尿毒症，2019年2月1日，原告将从其母亲处拿来用于治病的52200元存入了被告的中国建设银行账号内。事后，原告因看病治疗分别于2019年2月7日、2019年2月10日、2019年2月25日、2019年2月26日花去6000元、1901.40元、265.56元、96.99元，共计8263.95元；2019年4月9日，被告微信转账给原告2000元，2019年4月11日被告微信转账给原告4000元，共计6000元；另外，2019年3月30日被告微信转账原告两次500元、4月17日转账100元、4月27日转账1000元，共计2100元；以上共计16363.95元。2019年3月25、3月26日，被告从上述中国建设银行账户支取现金29000元；2019年4月10日，被告又从上述中国建设银行账户支取现金43000元。现原告因看病治疗需要费用，双方发生纠纷，故原告起诉至法院。 另查明；2019年4月11日，被告向本院提起诉讼，要求与原告离婚，后本院判决不准双方离婚。 以上事实，由存折、银行交易明细、及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为，原、被告虽系夫妻关系，但原告从其母亲处获得的52200元款项，是用来看病治疗的，尽管存入被告的银行账号，但该款属于原告的个人财产，而非夫妻共同财产，被告没有证据证明原告及原告母亲将该款赠与用于夫妻共同生活；同时，原告患有尿毒症，被告作为妻子对原告有扶助和帮助的法定义务；该52200元款项存入被告银行账户后，原告因看病治疗分别于2019年2月7日、2019年2月10日、2019年2月25日、2019年2月26日花去6000元、1901.40元、265.56元、96.99元，共计8263.95元；2019年4月9日，被告微信转账给原告2000元，2019年4月11日被告微信转账给原告4000元，共计6000元；另外，2019年3月30日被告微信转账原告两次500元、4月17日转账100元、4月27日转账1000元，共计2100元；以上共计16363.95元。因此，原告主张的52200元款项中应扣除掉16363.95元，即原告主张要求被告返还35836.05元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；对于超出部分的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称本案52200元款项是赠与及已经用于家庭花销；对此，本院认为，被告患有严重的疾病即尿毒症，看病治疗花费巨大，且被告最近两次取走29000元、43000元款项，声称用于还债等花销，但为提供任何证据证明，且其行为也是在其起诉与原告离婚之前不久，故本院对被告的辩称意见不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告翟某于本判决生效之日起十日内给付原告端某款项人民币35836.05元； 二、驳回原告端某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计50元，由被告翟某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。 审判员  何剑波 二〇一九年九月二十七日 书记员  朱光宇 附本判决适用法律条款： 《中华人民共和国婚姻法》 第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有： （一）工资、奖金； （二）生产、经营的收益； （三）知识产权的收益； （四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外； （五）其他应当归共同所有的财产。 夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。 第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产： （一）一方的婚前财产； （二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用； （三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产； （四）一方专用的生活用品； （五）其他应当归一方的财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102财保2688号申请人：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行,住所地：沈阳市和平区市府大路200甲3号，统一社会信用代码：912101026965261656。负责人：莫成军,系行长。委托诉讼代理人：任成业，系辽宁卓政律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘加康，系辽宁卓政律师事务所律师。被申请人：陈立鹏，男，1976年09月11日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被申请人：林金宁，女，1978年03月12日出生，汉族，住辽宁省辽阳市弓长岭区。被申请人：高先明，男，1968年03月30日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被申请人：高海霞，女，1981年11月4日出生，满族，住辽宁省灯塔市。被申请人：辽宁鸿德进出口贸易有限公司，住所地：灯塔市佟二堡镇四区旺鼎门市，统一社会信用代码：91211022051767375Q。法定代表人：闵欢。被申请人：闵欢，女，1989年02月24日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被申请人：马壮，男，1987年12月02日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。被申请人：闵福锋，男，1967年11月17日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被申请人：杨丽，女，1968年12月24日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈立鹏、林金宁、高先明、高海霞、辽宁鸿德进出口贸易有限公司、闵欢、马壮、闵福锋、杨丽名下银行存款997,287.76元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈立鹏、林金宁、高先明、高海霞、辽宁鸿德进出口贸易有限公司、闵欢、马壮、闵福锋、杨丽银行存款997,287.76元或查封、扣押其等值财产。案件申请费5000元，由哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧  宁二〇一九年九月二日书记员 宇文思宁
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1202民初2039号 原告：陈小三，男，1985年11月12日出生，汉族，住址：湖南省道县。 原告：陈某（系陈小三的女儿），女，2014年12月14日出生，汉族，住址：湖南省道县。 委托诉讼代理人：何美劲，广东劲戈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄利芳，广东劲戈律师事务所实习律师。 被告：河池市江湾大酒店有限责任公司，住所地：广西河池市金城江区江南西路17号，统一社会信用代码：9145120066210962X8。 法定代表人：张铭，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韦津津，广西兰盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牙英明，广西兰盛律师事务所实习律师。 原告陈小三、陈某诉被告河池市江湾大酒店有限责任公司旅店服务合同纠纷一案，本案诉讼过程中，经本院开庭审查查明，受害人吴丽芳的法定继承人并未明确、存在遗漏原告主体等情况，故，对原告的起诉应予驳回。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四之规定，裁定如下： 驳回原告陈小三、陈紫涵的起诉。 案件受理费原告已预交3052元，退回给原告陈小三、陈紫涵。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 长 谢    忠    迎 审 判 员 温淑艳人民陪审员覃海渊 二〇一九年九月二十七日 法官助理 韦         娜 书 记 员 韦    媛    媛
海南省澄迈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9023执899号之一 被执行人：王泽钦，男，1970年7月5日出生，汉族，小学文化程度，无业，海南省澄迈县人，现住海南省澄迈县。 本院在执行被执行人王泽钦因贩卖毒品罪被判处罚金一案中，依据生效的（2019）琼9023刑初219号刑事判决书，被执行人王泽钦应当交纳罚金人民币4500元，但被执行人并未履行。本院刑事审判庭于2019年8月21日移送立案执行。 执行立案后，本院依法向被执行人王泽钦发出执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人一直未履行。执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询，未发现其名下有可供执行的财产。本院依法前往澄迈公积金管理局和澄迈自然资源规划局对被执行人名下的公积金及不动产进行调查，未发现其名下有公积金及在本县有不动产登记。经前往被执行人住所地调查，亦未发现其名下可供执行的财产的线索。本院已依法将被执行人对被执行人作出限制消费的强制措施。 目前，本案尚有案款4500元未执行到位。 本院认为，本案被执行人尚在监狱服刑，暂无履行能力，且未发现其名下有可供执行的财产。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款及《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 在本院裁定终结执行后，如发现被执行人王泽钦有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑蓓蓓 审判员  邱 夫 审判员  林明礼 二〇一九年九月二十七日 书记员  邢益凯 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （1申请人撤销申请的； （2据以执行的法律文书被撤销的； （3作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （4追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （5作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （6人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用 的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 《最高人民法院关于财产刑执行问题的 若干规定》 第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的； （二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的； （三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的； （四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （五）其他应当终结执行的情形。 人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
福建省光泽县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0723民初733号 原告：顾英键，男，1994年6月8日出生，汉族，住福建省光泽县。 委托诉讼代理人：陈奇斌，福建典格律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：朱伟强，福建典格律师事务所执业律师。 被告：彭翎，女，1970年1月30日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告顾英键与被告彭翎民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告顾英键的委托诉讼代理人陈奇斌、彭翎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 顾英键向本院提出诉讼请求：要求1.彭翎偿还借款本金50,000元，并支付利息3，000元（按月利率2%支付自2019年3月8日起至2019年6月8日止的利息）；2.彭翎赔偿顾英键因催讨借款而产生的律师费6000元。事实和理由：顾英键与彭翎系朋友关系，2019年3月彭翎因经营需要资金，向顾英键借款50，000元。顾英键通过银行转账支付了借款，2019年3月6日、3月8日彭翎分别向顾英键出具30，000元、20，000元借据和收条，两份借据均约定借款月利率3%，如借款人未清偿债务，需要承担因催款而产生的律师费、差旅费。顾英键向彭翎催讨借款未果遂诉至本院。 彭翎辩称，其是通过朋友刘炜煜才与顾英键认识，借款金额是50，000元，但借款利率不是月利率3%，而是按10，000元每天60元计息，自2018年3月8日至今已向顾英键支付了32，400元利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对顾英键提供的证据认证如下：两份借据上写明月利率为3%，彭翎认为借款时未约定月利率3%，但未提供证据证明双方在借款时未约定利率，故对顾英键两份借据的证明效力予以采信。因彭翎对顾英键提供其他证据未提出异议，对顾英键其他证据的证明效力予以采信。对彭翎提供的证据认证如下：彭翎提供的微信聊天记录仅体现彭翎向刘炜煜汇款，顾英键不承认有收到彭翎通过刘炜煜付款，该组证据不能证明彭翎主张的事实，本院不予采信。 上述证据结合当事人陈述，可证实下列法律事实：2019年3月彭翎因经营需要资金，向顾英键借款50，000元。顾英键于2019年3月5日通过银行转账10，000元，于2019年3月6日通过银行转账20，000元，于2019年3月8日通过银行转账20，000元，2019年3月6日、3月8日彭翎分别向顾英键出具30，000元、20，000元借据和收条，两份借据均约定借款月利率3%，并约定如借款人未清偿债务，需要承担因催款而产生的一切费用，其中包括律师费、差旅费等费用。 本院认为，彭翎向顾英键借款，双方形成合法、有效的民间借贷法律关系。虽顾英键与彭翎在借款时未约定借款期限，但其有权随时要求彭翎归还借款。因此对顾英键要求彭翎归还借款本金50，000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。顾英键要求彭翎按月利率2%支付自2019年3月8日起至2019年6月8日止的利息，符合法律和合同约定，因此对顾英键要求彭翎支付利息3，000元的诉讼请求予以支持。彭翎提出自2018年3月8日至今已向顾英键支付了32，400元利息，没有事实依据，本院不予认可。顾英键要求彭翎归还借款本息，彭翎未及时支付，应承担违约责任，因此对顾英键要求彭翎赔偿因催讨借款而产生的律师费6000元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条第一款规定，判决如下： 一、彭翎应归还顾英键借款本金50，000元，并按月利率2%支付自2019年3月8日起至2019年6月8日止的利息3，000元； 二、彭翎应赔偿顾英键因催讨借款而产生的律师费6000元； 彭翎对上述二项判决确定的债务于本判决生效后五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1275元，减半收取计637.5元，由彭翎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  何杰敏 二〇一九年九月六日 法官助理黄曾玉 书记员许敏娟 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法法信超链：国家法律6篇地方法规6篇案例1516篇裁判2878992篇期刊266篇》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 ×第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0212行初203号 原告赵启人，男，1948年4月16日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 原告王美玉，女，1933年8月24日出生，汉族，住上海市长宁区。 原告宋晓鸥，女，1959年6月23日出生，汉族，住上海市长宁区。 原告宋晓燕，女，1962年12月26日出生，汉族，住上海市长宁区。 被告宁波市住房和城乡建设局，住所地浙江省宁波市鄞州区松下街595号。 法定代表人陈寿旦，局长。 被告宁波市房屋征收房地产价格评估专家委员会，住所地浙江省宁波市鄞州区松下街595号。 负责人戚征宇，主任。 原告赵启人、王美玉、宋晓鸥、宋晓燕不服被告宁波市房屋征收房地产价格评估专家委员会（以下简称专家委员会）作出的〔2018〕113号和〔2019〕51号《技术鉴定意见书》（以下简称被诉鉴定意见），向本院提起行政诉讼。本院于2019年8月29日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原告诉称，2018年3月30日，四原告位于浙江省宁波市海曙区桂井街8号的房屋被列入月湖西区零星征收项目房屋征收范围。桂井街8号是市级文保点。宁波汇信房地产估价有限公司于2018年6月4日分别作出编号为YH2018-004（赵启人）和YH2018-007（王美玉等三人）的《海曙区住宅征收分户评估报告》（以下简称分户评估报告）。宁波市海曙区人民政府房屋征收办公室分别于2018年9月和2019年7月以“补偿决定前的估价异议”为由，向被告专家委员会申请对不是复核结果的上述两份分户评估报告进行技术鉴定。被告专家委员会分别于2018年9月27日和2019年7月2日作出两份被诉鉴定意见。四原告认为，专家委员会是被告宁波市住房和城乡建设局根据《国有土地上房屋征收评估办法》第二十三条组建的，授权被告专家委员会对房地产评估机构作出的复核结果进行鉴定。但《国有土地上房屋征收评估办法》没有授权对“估价异议”或“补偿决定前估价异议”进行鉴定，更未授权对作为评估结果的分户评估报告进行鉴定。此外，被诉鉴定意见的格式栏目与甬建发〔2015〕134号《宁波市住房和城乡建设委员会关于印发宁波市房屋征收房地产价格评估专家委员会工作规程的通知》中附件3《宁波市房屋征收房地产价格评估专家委员会技术鉴定意见书》的栏目不符，“建造年份”栏目被改为“被征收人”。综上，被诉鉴定意见不是依法定职权作出，因此不产生法律效力，严重损害了四原告的利益。请求法院撤销被诉鉴定意见，判决两被告技术鉴定程序违法。 本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》，对国有土地上房屋实施征收的，需要依法作出征收决定，并给予被征收人合理补偿。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十四条、第二十五条、第二十六的规定，被征收人对征收决定、补偿决定不服，可以申请行政复议或提起行政诉讼，认为对方不履行补偿协议的，也可以提起诉讼。因此，在房屋征收补偿过程中，对被征收人设定权利或义务的是征收决定、补偿决定或补偿协议，而诸如论证、听证、公告、调查、评估、复核、鉴定等程序均系实施房屋征收补偿工作中的过程性行为，并未对被征收人的权利义务产生实际影响，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项的规定，不属于行政诉讼的受案范围。被诉鉴定意见系被告专家委员会对房屋评估结果出具的鉴定意见，该鉴定意见仅能作为嗣后房屋征收部门与四原告签订补偿协议或市、县级人民政府作出补偿决定的参考依据，其本身并不直接设定四原告的权利义务。综上，被诉鉴定意见不属于行政诉讼受案范围，四原告的起诉不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回原告赵启人、王美玉、宋晓鸥、宋晓燕的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁波市中级人民法院。 审 判 长  贺 磊 审 判 员  周 磊 审 判 员  徐小娟 二〇一九年九月六日 代书记员  施 雨