宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初7847号 原告：张亚维，女，1955年3月25日出生，汉族，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：陈晓峰，浙江银偌律师事务所律师。 被告：钱秀芳，女，1965年10月5日出生，汉族，户籍所在地宁波市海曙区，现住宁波市海曙区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。统一社会信用代码91330200954233171R。住所地：宁波市海曙区大来街50号。 代表人：洪粮钢，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：顾仁峰，该分公司员工。 原告张亚维与被告钱秀芳、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人保宁波分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法由审判员刘先霞适用简易程序于2019年7月19日公开开庭进行了审理。原告张亚维委托的诉讼代理人陈晓峰、被告钱秀芳，被告人保宁波分公司委托的诉讼代理人顾仁峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张亚维以其因交通事故受伤，各被告未依法足额支付赔偿款为由，诉请判令：一、被告钱秀芳赔偿原告因本次事故产生的损失合计150022.16元；二、被告人保宁波分公司在保险责任范围内对上述损失承担赔偿责任（其中精神损害抚慰金要求在机动车交通事故责任强制保险范围内优先赔付）。 被告钱秀芳称：一、对事故发生经过及责任认定无异议；二、浙Ｂ×××××号车辆登记所有权人为宁波市海曙盛达印刷厂，发生事故时车辆由其借用，其愿意赔偿原告合理损失；三、事故发生后，已向原告支付16200元，要求在本案中一并处理。 被告人保宁波分公司答辩称：一、对事故发生经过及责任认定无异议；二、浙Ｂ×××××号车辆投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和保险金额为1000000元的机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险），并投保了不计免赔，事故发生在保险期间，愿意在保险范围内赔偿原告合理损失（其中对原告超过交强险限额的合理损失愿意承担80%的赔偿责任）。三、原告主张的部分赔偿项目及标准不合理，具体为：1.医疗费中应剔除治疗肾病、补牙等与事故无关亦无医嘱的费用，另需扣除非医保用药；2.住院伙食补助费认可23天，2018年10月29日至11月1日住院与本案无关联，对相应的伙食补助费不认可；3.营养费金额无异议，但不属于保险范围；4.护理期限无异议，但标准过高，认可住院期间120元／天，出院后60元／天；5.误工费不认可；6.对残疾赔偿金关联性合法性均有异议；7.交通费认可400元；8.精神损害抚慰金认可2000元；9.对电瓶车损失300元无异议；10.鉴定费金额无异议，但不属于保险范围。 本院经审理认定如下事实：2018年7月17日6时20分，被告钱秀芳驾驶浙Ｂ×××××号小型客车沿春华路由东往西行驶至，向北右转弯时，与沿春华路北侧非机动车道由东往西行驶至该路口遇绿灯直行的由案外人汪国川驾驶的海曙269165号电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏，案外人汪国川及其车上乘客即本案原告张亚维受伤的交通事故。经宁波市公安局交通警察局海曙大队认定，被告钱秀芳负事故主要责任，案外人汪国川负事故次要责任。事故发生后，原告因“创伤性蛛网膜下腔出血、左侧眼眶内侧壁骨折伴内直肌挫伤、左眼眶周及颌面部软组织挫伤、皮肤裂伤、多处挫伤、高血压病、牙外伤”至宁波市第二医院住院23天，期间接受相关治疗及检查后出现肌酐升高，提示急性肾功能不全，建议出院后继续监测肾功能。2018年10月29日，原告又因“慢性肾炎综合征、高血压病”至宁波市第二医院住院3日。2019年1月22日，宁波崇新司法鉴定所出具司法鉴定意见书，建议原告张亚维伤后误工期限、护理期限、营养期限分别为6个月、2个月、2个月。2019年4月17日，宁波市康宁医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定原告车祸后导致颅脑损伤，目前脑外伤后出现脑外伤所致精神障碍（器质性神经症样综合征），该精神状态与车祸导致的脑外伤存在直接因果关系，导致日常生活有关的活动能力轻度受限，评定其伤残等级为十级。 另查明：浙Ｂ×××××号小型客车登记所有权人为宁波市海曙盛达印刷厂，该车在被告人保宁波分公司投保了交强险和保险金额为1000000元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间，发生事故时系被告钱秀芳借用车辆。事故发生后，被告钱秀芳已向原告支付16200元。 又查明：案外人汪国川承诺同意由原告张亚维优先享受在交强险范围内优先受偿的权利，且同意电动车损失由原告主张，原告也放弃要求汪国川赔偿的权利。 本院对原告的经济损失认定如下： 1.医疗费：原告提供了金额为38079.28元的医疗费发票及收款收据。上述发票真实、有效，与原告因本次事故造成的伤情相符，本院予以确认。 2.住院伙食补助费：原告因伤住院26日，主张住院伙食补助费780元合理合法，本院予以确认； 3.营养费：原告根据鉴定机构载明的营养期2个月主张营养费1800元，合理合法，本院予以确认； 4.误工费：原告因伤持续误工6个月，其主张按照其实际收入减少情况3500元/月计算误工费21000元符合法律规定，本院予以支持； 5.护理费：鉴定机构根据原告的伤情，建议其护理期限为2个月。住院26日，原告主张按照194元/天标准计算护理费5044元并无不妥，本院予以支持；出院后仍需继续护理34日，但护理等级降低，本院按照80元/天的标准支持院外护理费2720元。该项合计为7764元。 6.残疾赔偿金：原告因此次交通事故导致一处十级伤残，按照宁波市上一年度城镇居民人均可支配收入标准主张残疾赔偿金96214.40元合理合法，本院予以支持。被告人保宁波分公司虽有异议，但并未申请重新鉴定，亦未提供有效反驳证据，故对期抗辩本院不予采纳。 7.交通费：交通费应当根据原告及其必要的陪护人员因治疗就医而实际发生的费用计算。本院根据原告的治疗情况，结合原告就医次数，酌情确认交通费为500元。 8.精神损害抚慰金：原告因此次交通事故造成一处十级伤残，对身体造成一定损害，本院酌定精神损害抚慰金3000元。 9.财产损失：原告主张电瓶车损失300元，被告人保宁波分公司无异议，本院予以支持。 10.鉴定费：原告因伤进行司法鉴定，支出鉴定费4085元，本院予以确认。 上述经济损失合计为173522.68元。 以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费发票、住院费用汇总清单、外配处方单、疾病诊断意见书、烤瓷牙治疗收款收据、宁波崇新司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票、宁波市康宁医院司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票、劳务返聘合同、工资结算明细、收入减少证明，被告钱秀芳提供的中国建设银行个人账户支出交易明细以及原、被告在庭前证据交换及庭审过程中的陈述予以证明。 本院认为：同时投保交强险与商业险的机动车与非机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，当事人同时起诉侵权人与保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿。超过保险限额的部分，非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本起交通事故中，被告钱秀芳驾驶机动车右转弯未按规定让同方向直行的非机动车先行，其过错是事故发生的主要原因，案外人汪国川驾驶电动自行车违反规定载人，其过错是事故发生的次要原因，本院根据双方过错程度，对超过交强险的损失，酌定减轻被告钱秀芳20%的赔偿责任。原告张亚维的经济损失为：1.医疗费38079.28元；2.住院伙食补助费780元；3.营养费1800元；4.误工费21000元；5.护理费7764元；6.残疾赔偿金96214.40元；7.交通费500元；8.精神损害抚慰金3000元；9.财产损失300元；10.鉴定费4085元。合计173522.68元。上述经济损失由被告人保宁波分公司在交强险限额内承担以下赔偿责任：医疗费用赔偿限额项下10000元（第1-3项）、死亡伤残赔偿限额项下110000元（第5-8项，其中精神损害抚慰金优先赔付）、财产损失赔偿限额项下300元（第9项），合计120300元。超出交强险的损失53222.68元，由被告人保宁波分公司对其中49137.68元在商业三者险限额范围内承担80%赔偿责任计39310.14元。鉴定费4085元，由被告钱秀芳承担80%的赔偿责任计3268元。被告人保宁波分公司辩称非医保用药不属于保险赔付范围，但未能提供充分、有效的证据证明原告支出的非医保费用超过了国家基本医疗保险同类医疗费用标准，辩称营养费不属于保险赔付范围，亦未提供充分有效的反驳证据，故对上述抗辩本院均不予采信。事故发生后，被告钱秀芳已向原告支付16200元，为减少当事人讼累，本院在本案中一并予以处理综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告张亚维经济损失合计120300元，在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告经济损失合计39310.14元，两项合计159610.14元，限于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告钱秀芳赔偿原告张亚维经济损失3268元，被告钱秀芳已向原告张亚维支付16200元，原告张亚维尚须返还被告钱秀芳12932元，限于本判决生效后十日内履行完毕； 三、驳回原告张亚维的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告张亚维负担33元，被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司负担1617元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 刘先霞 二〇一九年九月二十七日 代书记员 陈佳玮 本案引用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款第（二）项（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。 道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十七条第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。