福建省柘荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0926民初76号 原告：叶春娇，女，1960年2月10日出生，汉族，柘荣县人，农民，住柘荣县。 委托诉讼代理人：林祥锋，福建融成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周馨馨，福建融成律师事务所律师。 被告：陈荣桂，男，1975年6月21日出生，汉族，柘荣县人，农民，住柘荣县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司宁德中心支公司，住所地：宁德市蕉城区蕉城南路103号坤元大厦14楼1401、1402、1407、1408室。 负责人：刘正继，经理。 委托诉讼代理人：林涛，男，该公司职员。 被告：章云守，男，1968年7月17日出生，汉族，柘荣县人，农民，住柘荣县，现住柘荣县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司柘荣支公司，住所地：柘荣县双城镇柳城东路95号。 负责人：陈振华，经理。 委托诉讼代理人：刘东星，福建正联律师事务所律师。 原告叶春娇与被告陈荣桂、中华联合财产保险股份有限公司宁德中心支公司（以下简称联合公司）、章云守、中国人民财产保险股份有限公司柘荣支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶春娇的委托诉讼代理人林祥锋、被告陈荣桂、被告联合公司的委托诉讼代理人林涛、被告章云守、被告人保公司的委托诉讼代理人刘东星到庭参加诉讼。联合公司于2019年2月13日申请对叶春娇安装残疾辅助器具费用、护理依赖、护理期限进行重新鉴定及对叶春娇非医保用药、非对症用药、住院合理天数进行鉴定；人保公司于2019年2月25日申请对叶春娇安装残疾辅助器具费用、护理依赖、护理期限、伤残等级进行重新鉴定及对叶春娇非医保用药、非对症用药进行鉴定；本院依法予以准许并启动鉴定程序。本案现已审理终结。 叶春娇向本院提出诉讼请求：1、陈荣桂应赔偿其人身损害各项损失1236110.43元；2、联合公司应在保险限额范围内承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付）；3、章云守应赔偿其各项损失664025.17元；4、人保公司应在保险限额范围内承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付）。诉讼过程中，变更诉讼请求为：1、陈荣桂应赔偿其各项损失1093192.41元；2、章云守应赔偿其各项损失60227.59元。事实和理由：2018年5月7日7时45分，陈荣桂驾驶闽Ｊ×××××号中型货车从柘荣县前往富溪镇，途径柘福线10ＫＭ＋200Ｍ人行横道线平直路段，遇行人横穿人行横道未停车避让，导致碰撞碾压从路边违停的系章云守所有的闽Ｊ×××××号小货车前部横穿的叶春娇，随后碰撞在路边的游国聘，造成二人受伤的交通事故。事故发生后，叶春娇被送往闽东医院治疗后转至福州市第二医院治疗，经诊断为：右下肢开放性损伤术后、胫腓骨骨折内固定术、皮肤软组织坏死、缺损、血管神经损伤；右上肢截肢术后，创面坏死、不愈合；多发性损伤；脑挫伤；蛛网膜下腔出血；硬膜下血肿、肺挫伤；血胸；子宫切除术等。2018年11月30日，经福建正方圆司法鉴定所确认：1、叶春娇的损伤构成一处五级、一处九级、一处十级；2、叶春娇为大部分护理依赖，护理期限为20年。经柘荣县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，陈荣桂负事故主要责任，章云守负事故次要责任。陈荣桂向联合公司购置了车辆保险，联合公司对叶春娇的损失应在保险限额范围内承担赔偿责任；章云守向人保公司购置了车辆保险，人保公司对叶春娇的损失应在保险限额范围内承担赔偿责任。为维护自身合法权益，遂诉诸人民法院，请求支持其上述诉讼请求。 陈荣桂辩称，答辩意见与保险公司一致，叶春娇受伤后其先行垫付了医疗费、交通费、护理费、送血费、住宿费等费用共计203862.19元。 联合公司辩称，叶春娇主张的假肢维修费用与护理费系重复项目，只能择一，其他答辩意见与人保公司一致。 章云守辩称，答辩意见与保险公司一致，其未垫付任何费用。 人保公司辩称，一、只要符合理赔条件，其公司愿意先在闽Ｊ×××××号车辆的交强险限额及范围内赔偿叶春娇的损失，其公司业已先行垫付医疗费10000元。但叶春娇主张的不合理项目数额应剔除，且应考虑同一事故中另一受害人在交强险内应获得赔偿的份额，以及另一辆肇事车辆闽Ｊ×××××号车在交强险内应承担的份额。对于具体赔偿项目及数额，其认为：1、医疗费：应凭与本案有关的门诊病历、住院病案、医疗费发票、费用清单等计算具体数额，其中不合理医疗费135.09元应由叶春娇自行承担，非医保费用25491.53元不属于保险赔偿范围，不应当由其公司负责赔偿；2、住院伙食补助费：根据叶春娇的实际住院天数，参照法定标准计算；3、营养费：根据医疗机构的有效证明，在合理范围内酌定；4、误工费：叶春娇在本案事故发生时已超过女性法定退休年龄，属于退出劳动力领域的人员，所以在叶春娇没有提供其在本案事故发生前一年内的收入情况证明，该项主张不能予以支持，即使叶春娇有充分证据证明其存在误工损失，误工天数也要扣除误工期间的双休日计算；5、护理费：住院期间的护理费应根据叶春娇的实际住院天数，参照同级别护理劳务报酬标准计算，而出院后的护理只能按部分护理依赖的标准计算，具体比例为30%；6、残疾赔偿金：叶春娇系农民，所以其该项损失只能根据最终鉴定的伤残等级（有多处伤残等级的，附加的伤残等级只能按一定系数比例计算，叶春娇的计算方法有误），参照我省上年度农村居民人均纯收入的标准计算；7、精神抚慰金：根据叶春娇的实际伤残等级在合理的范围内酌定，叶春娇主张70000元明显偏高，闽Ｊ×××××号车辆的驾驶员仅负本案事故的次要责任，应适当降低其所分担的精神抚慰金份额；8、交通费：应当凭与本案有关且符合公共交通费用标准的发票计算；9、残疾辅助器具费：根据福建晟蓝司法鉴定所的鉴定意见，叶春娇的假肢费实际上已包含了使用安装费、训练费和使用期间维修费，其主张假肢费的同时又主张假肢维修费属于重复主张，不能予以支持。二、叶春娇损失超过交强险的部分，其公司在承保的商业三者险的限额内，依照保险合同的相关规定进行理赔。1、本案具体案情必须不存在保险合同条款规定的任何免赔事由，否则其公司有权拒赔，如投保车辆必须经年检合格，驾驶员必须持有效驾驶证等；2、医疗费中的非医保费用及精神损害抚慰金不属于商业三者险的赔偿范围；3、闽Ｊ×××××号车辆的驾驶员只承担本案的次要责任，所以其公司在商业三者险内最多只承担30%的赔偿责任。三、鉴定费不属于交强险和商业三者险的赔偿范围，不应当由其公司负责赔偿。 本院经审理认定事实如下：2018年5月7日7时45分，陈荣桂驾驶闽Ｊ×××××号中型货车从柘荣县前往富溪镇，途径柘福线10ＫＭ＋200Ｍ人行横道线平直路段，遇行人横穿人行横道未停车避让，导致碰撞碾压从路边违停的章云守所有的闽Ｊ×××××号小货车前部横穿的叶春娇，随后碰撞在路边的游国聘，造成二人受伤的交通事故。事发后，叶春娇被送往柘荣县医院门诊治疗后转入闽东医院、福州市第二医院、柘荣县医院住院治疗，共计住院156天，支出医疗费186959.2元。住院期间，叶春娇遵循闽东医院医师“（自备）白蛋白10ｇ开始时间5月8日、停止时间5月10日”及福州市第二医院医师“5月11日、12日自备人血白蛋白10ｇ”的医嘱，分别于2019年5月8日、5月9日、5月11日共购买白蛋白计2720元。经福州市第二医院诊断为：右下肢开放性损伤术后：胫腓骨骨折内固定术后，皮肤软组织坏死、缺损，血管神经损伤；右上肢截肢术后，创面坏死、不愈合；多发性损伤；脑挫伤；蛛网膜下腔出血；硬膜下血肿；肺挫伤；血胸等。因重新鉴定需要，叶春娇应福建晟蓝司法鉴定所要求，于2019年5月8日前往柘荣县医院复查，支出医疗费335元。陈荣桂先行垫付医疗费181839.19元、白蛋白费用2720元、转院车费3400、护理费13965元，共计201924.19元，人保公司先行垫付医疗费10000元。经柘荣县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，陈荣桂负事故主要责任，章云守负事故次要责任，叶春娇及游国聘不负事故责任。经福建正方圆司法鉴定所鉴定，叶春娇损伤程度为五级附加一个九级和两个十级伤残，护理依赖为大部分护理依赖，护理期限为20年。经福建晟蓝司法鉴定所重新鉴定，叶春娇损伤程度亦为五级附加一个九级和两个十级伤残，护理依赖为部分护理依赖，护理期限为终身护理，叶春娇安装上臂假肢及配置坐便轮椅费用共计246300元。闽Ｊ×××××号车辆交强险、商业三者险均投保于联合公司，交强险投保金额为122000元、商业三者险投保金额为1000000元并不计免赔；闽Ｊ×××××号交强险、商业三者险均投保于人保公司，交强险投保金额为122000元、商业三者险投保金额为1000000元。另查明，本案交通事故中的另一伤者游国聘的户籍地为柘荣县，属城镇居民范畴。2019年4月2日，游国聘与双方当事人达成调解协议，其同意联合公司和人保公司确认本案事故造成其各项损失164641元，同意陈荣桂负本起事故的责任比例为70%、章云守负本起事故的责任比例为30%，同意其交强险赔偿限额内的人身损失在闽Ｊ×××××号车辆在联合公司投保的交强险赔偿限额范围内赔偿，超出交强险赔偿限额部分由联合公司和人保公司在各自商业三者险赔偿限额内按比例分摊，人保公司承担商业三者险赔偿限额内的30%，其自愿放弃闽Ｊ×××××号车辆在人保公司投保的交强险份额，该份额全部预留给叶春娇，联合公司在交强险限额范围内赔偿106000.03元、在商业三者险限额范围内赔偿游国聘41048.68元，人保公司在商业三者险限额范围内赔偿游国聘17592.29元。案经本院调解，双方未能达成一致意见。 上述事实有叶春娇提交的道路交通事故认定书、入院记录、出院记录、疾病证明书、医嘱单、体温单、费用汇总清单、医疗费票据、福建正方圆司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据、福建晟蓝司法鉴定所司法鉴定意见书、游国聘身份证明材料、城乡区划代码等证据，联合公司提交的投保单、保险单等证据，人保公司提交的投保单、保险单等证据，陈荣桂提交的医疗费票据、护理员身份证明材料、护理单、护理费票据、人血白蛋白票据等证据以及游国聘询问笔录、调解协议、原被告双方的庭审陈述予以证实，足以认定。 叶春娇的各项损失数额具体认定如下： 1、医疗费：叶春娇、陈荣桂提交的医疗票据符合法定要件要求，结合闽东医院长期医嘱单、福州市第二医院临时医嘱单、人血白蛋白购买票据等证据，能够证明医疗费损失的客观实在。联合公司、人保公司认为医疗费中的非医保费用不属于保险赔付范围，但未能提供确实充分的证据证明该费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，且非医保费用亦可在交强险医疗费限额项下先予赔偿。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十九条：“保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；…”的规定，对联合公司、人保公司的上述主张不予支持。本案事故的发生系陈荣桂、章云守违反道路交通安全法律、法规规定所致，叶春娇对事故的发生及损害后果的产生均无过错。虽然叶春娇自身潜在疾病（高血压），该疾病可能与遗传、生活方式、环境因素相关，亦可能由其他疾病或者药物引起，叶春娇因本案事故接受相关诊疗，其疾病仅是事故造成后果的客观因素，并无法律上的因果关系。对联合公司、人保公司关于用于治疗高血压的不合理费用135.09元，应由叶春娇自行承担的主张不予支持。因此，医疗费应当确定为2764.23元+28716.54元+147898.42元+7580.01元+335元+2720元=190014.2元。 2、住院伙食补助费：参照《福建省省直行政机关和事业单位差旅费管理办法》（闽财行〔2007〕25号）规定计算，住院伙食补助费确定为50元×156天=7800元。 3、营养费：应当根据受害人伤残情况并参照医疗机构的意见确定；根据叶春娇提交的出院医嘱中“加强饮食营养”的意见，结合叶春娇的伤残情况，其主张营养费4500元属合理支出，应予以支持。 4、残疾赔偿金：《中华人民共和国侵权责任法》第十七条规定，同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。该条规定虽未明确规定同一侵权行为造成多人伤亡的，可以以相同数额确定残疾赔偿金；但依立法宗旨之公平原则，同一起交通事故的伤亡人员均享有和获得平等赔偿的权利。叶春娇受伤致残与游国聘受伤致残系发生于同一起交通事故，游国聘属城镇居民，叶春娇的残疾赔偿金亦应当按照城镇居民标准计算。结合其年龄、定残时间、伤残等级等情况，按20年计算，伤残系数为0.64，残疾赔偿金确定为：福建省2018年度城镇居民人均可支配收入42121元/年×20年×64%＝539148.8元。 5、精神损害抚慰金：综合本起事故的过错情况以及给叶春娇造成伤残损害等的因素，精神损害抚慰金酌定为60000元。 6、误工费：误工费的计算应当按照误工时间和收入状况确定。误工天数的认定，一般应为治疗天数加上恢复期需休息天数。叶春娇虽实际住院治疗156天，但出院医嘱建议院外注意休息。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条有关规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。根据叶春娇的伤残程度，其主张误工时间计算至定残日前一天，应予以支持，其误工天数可确定为253天。叶春娇未能提供证据证明其职业种类，依法应当承担举证不能的不利后果；本案事故发生时叶春娇并未超过法定退休年龄，保险公司亦未提供证据证明其丧失劳动能力。误工费应当按2018年度福建省农、林、牧、渔业行业收入标准60510元/年计算，误工费应确定为60510元/年÷354天（扣除法定节假日11天）×253天≈43245.85元。 7、护理费：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。叶春娇住院期间需要他人护理为合理需求，叶春娇共计住院156天，参照2018年度福建省居民服务、修理和其他服务业的平均工资60174元/年的标准计算，住院期间护理费为：60174元/年÷12月÷21.75天×156天×1人≈35966.07元；其主张住院期间护理费为28814.76元，并未超过2018年度福建省居民服务、修理和其他服务业的平均工资60174元/年的标准，应予以支持。经鉴定，叶春娇定残后的护理依赖程度为部分护理依赖，其主张护理费按59381元/年的标准，按50%计算为593810元，并未超过2018年度福建省居民服务、修理和其他服务业的平均工资60174元/年的标准，应当予以支持。护理费确定为28814.76元+593810元=622624.76元。 10、交通费：叶春娇、陈荣桂提交的相关票据虽不足以证明每笔交通费支出，但综合考虑其在柘荣县医院、闽东医院、福州市第二医院进行治疗、随员护理等交通费用系必要支出，交通费损失客观存在且为必要。同时，结合其住院天数及其闽东医院出院医嘱中“上级医院进一步治疗”、福州市第二医院出院医嘱中“嘱其转当地医院继续治疗”的意见，其主张交通费4448元为合理支出，应当予以支持。 11、残疾辅助器具费：依鉴定结论，上臂假肢价格业已包含使用安装费、训练费和使用期限维修费在内，且叶春娇因本案事故受伤致残已获得护理费和残疾赔偿金赔偿，其主张假肢维修费70000元、装配假肢期间护理费29553.6元、装配假肢期间住院伙食补助费8000元，应不予支持。联合公司未能举证证明叶春娇装配假肢器具后，完全可以自理，无需依赖他人，且叶春娇右上臂上段以远缺失需装配假肢外，还遗留右足、踝畸形，右踝趾屈状，活动重度受限，右根部无法着地。联合公司关于叶春娇不能同时主张护理费和假肢费用的主张依据不足，应不予支持。因此，叶春娇安装上臂假肢及配置坐便轮椅费用确定为：240000元+6300元=246300元。 12、鉴定费：综合考虑本案实际，鉴定费1800元为必要、合理的费用，应当予以支持。 综上，叶春娇因本案交通事故造成的损失为：医疗费190014.2元、住院伙食补助费7800元、营养费4500元、残疾赔偿金539148.8元、精神损害抚慰金60000元、误工费43245.85元、护理费622624.76元、交通费4448元、残疾辅助器具费246300元、鉴定费1800元，共计1719881.61元。 本院认为，公民的健康权、身体权应当受到法律保护。陈荣桂、章云守违反道路交通安全法律、法规规定造成本案事故发生，导致叶春娇受伤致残，陈荣桂、章云守应按各自过错的比例分担责任。经柘荣县公安局交警大队认定，陈荣桂负事故主要责任、章云守负事故次要责任，综合事故发生原因、经过、后果等因素，对于叶春娇因本案造成的损失，确定由陈荣桂承担70%、章云守承担30%的赔偿责任。由于陈荣桂和章云守的车辆分别投保于联合公司和人保公司，结合双方当事人与游国聘订立的调解协议，联合公司应在承保的交强险责任限额范围内赔偿叶春娇13999.97元，人保公司应在承保的交强险责任限额范围内赔偿叶春娇120000元。超出交强险赔偿限额部分为1585881.64元，由联合公司和人保公司在商业三者险限额范围内予以赔偿；不足的部分，由陈荣桂、章云守承担赔偿责任。闽Ｊ×××××号车辆商业三者险投保金额为100000元并不计免赔，联合公司应在商业三者险赔偿限额范围内承担赔偿责任，扣除游国聘商业三者险赔偿份额41048.68元，联合公司需赔偿叶春娇958951.32（1000000-41048.68）元；不足部分为151165.83（1585881.64×70%-958951.32）元，应当由陈荣桂赔偿给叶春娇。人保公司承担商业三者险赔偿限额内的30%，应赔偿叶春娇475764.5（1585881.64×30%）元。陈荣桂已垫付201924.19元，余款50758.36元，为避免讼累，联合公司应在赔偿叶春娇的损失款中扣除并返还给陈荣桂。因此，联合公司仍应当赔偿叶春娇损失922192.93（13999.97＋958951.32-50758.36）元；人保公司应在交强险、商业三者险限额范围内赔偿叶春娇上述损失595764.5元（120000＋475764.5），扣除垫付的医疗费10000元外，人保公司仍应当赔偿叶春娇损失585764.5元。 综上所述，为了维护道路交通安全秩序和保障公民的身体权、健康权，对叶春娇合法、合理的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第八项，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第三十一条、第三十四条第一款、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、中华联合财产保险股份有限公司宁德中心支公司应当在本判决生效之日起三个工作日内赔偿叶春娇医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费、残疾辅助器具费、鉴定费等损失共计922192.93元。 二、中国人民财产保险股份有限公司柘荣支公司应当在本判决生效之日起三个工作日内赔偿叶春娇医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费、残疾辅助器具费、鉴定费等损失共计585764.5元。 三、中华联合财产保险股份有限公司宁德中心支公司应当在本判决生效之日起三个工作日内返还陈荣桂垫付款50758.36元。 四、驳回叶春娇的其他诉讼请求。 如果中华联合财产保险股份有限公司宁德中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司柘荣支公司未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20064元，减半收取为10032元，由叶春娇负担1112元，中华联合财产保险股份有限公司宁德中心支公司负担5455元，中国人民财产保险股份有限公司柘荣支公司负担3465元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审判员  薛为民 二〇一九年九月二十七日 法官助理陈少萍 书记员陈利 附注：义务人在本判决生效后，在确定的履行期限内拒不履行义务的，权利人可就本案案件受理费一并向人民法院申请强制执行，申请期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附相关法律规定： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第一百七十九条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）继续履行； （八）赔偿损失； （九）支付违约金； （十）消除影响、恢复名誉； （十一）赔礼道歉。 法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。 本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第三条二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。 二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。 辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。 第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。 前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。 第三十四条人民法院应当在法律文书中明确定期金的给付时间、方式以及每期给付标准。执行期间有关统计数据发生变化的，给付金额应当适时进行相应调整。 定期金按照赔偿权利人的实际生存年限给付，不受本解释有关赔偿期限的限制。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。