山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0684民初1200号原告:张杰，女，1970年1月6日出生，汉族，工人，住山东省蓬莱市。被告：赵雪峰，男，1967年9月14日出生，汉族，城镇居民，住山东省蓬莱市。委托诉讼代理人：于海兰（系赵雪峰妻子），住山东省蓬莱市天颐乐园6号楼1单元901室。被告：于海兰，女，1972年4月19日出生，汉族，城镇居民，住山东省蓬莱市。被告：华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市金水区鑫苑路16号鸿禧大厦16层1601室-1609室。负责人：秦丽芳，任总经理。委托诉讼代理人：霍德强，男，系该公司员工。被告：郑州汶贺运输有限责任公司，住所地河南省新密市洧水路中段68号。负责人：饶文革，任经理。原告张杰与被告赵雪峰、于海兰、华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称华安保险公司）、郑州汶贺运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张杰、被告赵雪峰的委托诉讼代理人于海兰、被告于海兰、被告华安保险公司的委托诉讼代理人霍德强到庭参加诉讼。被告郑州汶贺运输有限责任公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张杰向本院提出诉讼请求：依法判令四被告赔偿原告医疗费22636.7元、住院伙食补助费840元、误工费36186元、护理费21711元、残疾赔偿金73578元、交通费1380元、鉴定费2860元合计159191.7元并承担诉讼费。事实与理由：2018年4月27日，被告赵雪峰驾驶鲁Ａ×××××号小型轿车沿郑州商登S60高速公路由东向西行至175公里处时，与张小军驾驶的豫Ａ×××××号重型半挂牵引车及豫A179B挂号重型平板自卸车挂车发生碰撞，造成鲁Ａ×××××号小型轿车乘车人张杰受伤、两车受损的交通事故。原告当即被送往河南省新郑市中医院，经诊断为左髋关节脱位伴髋臼缘撕脱性骨折、左侧眼眶内侧壁骨折等损伤，原告共住院28天。该事故经交警部门认定，张小军与被告赵雪峰各承担事故的同等责任，原告张杰无责任。张小军是豫Ａ×××××号重型半挂牵引车、豫A179B挂号重型平板自卸车挂车的驾驶人，该车车主是被告郑州汶贺运输有限责任公司。该车在被告华安保险公司投保了交强险和商业三者险。因赔偿事宜双方协商无果，提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。赵雪峰辩称，同意按照事故责任进行赔偿。于海兰辩称，同意按照事故责任进行赔偿。华安保险公司辩称，本案涉及受伤人员较多，需为其他人员预留份额；原告工资来源于非固定工资，应按照所在地平均工资计算；根据医院证明原告的伤情无法构成十级伤残，且系个人委托鉴定，不予认可，由其产生的鉴定费不予承担；作为张小军驾驶的牵引车和挂车的投保公司，牵引车有交强险和1000000元的商业三者险(不计免赔)，挂车是50000元的商业三者险(不计免赔)。因挂车涉嫌改装，故由其产生的损失不予赔偿。郑州汶贺运输有限责任公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告郑州汶贺运输有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，故应由其承担对己不利的法律后果。原、被告对下列事实无异议，本院予以确认。1.赵雪峰驾驶鲁Ａ×××××小型轿车与张小军驾驶的豫Ａ×××××号重型半挂牵引车及豫A179B挂号重型平板自卸车挂车相撞，造成乘客张杰、隋玉松、任福琴、隋丽娜、被告赵雪峰受伤，隋丽娜经抢救无效死亡，张小军与被告赵雪峰各负事故同等责任，原告张杰不负事故责任。2.被告赵雪峰驾驶车辆，原告张杰作为乘客系好意同乘人员，事故发生前约定包括原告在内的乘客与被告赵雪峰均担油费、过路费等基本费用，事故发生后乘客均未支付上述费用。3.豫Ａ×××××号重型半挂牵引车、豫A179B挂号重型平板自卸车挂车在被告华安保险公司投保了交强险和商业三者险，其中牵引车商业三者险的保险金额为1000000元，挂车商业三者险的保险金额为50000元，事故发生在保险期间。4.被告赵雪峰与于海兰系夫妻，鲁Ａ×××××小型轿车登记在被告于海兰名下，系夫妻共同所有。5.原告的医疗费合计22907.77元，其中原告支付2682.95元，被告赵雪峰垫付20224.82元（包括16.5元的复印费），住院伙食补助费为840元、交通费为1740元、鉴定费为2860元。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.伤残等级及残疾赔偿金。原告诉前委托烟台华正司法鉴定所对其伤情进行了鉴定，该所出具烟台华正司鉴所[2018]临鉴字第231号鉴定意见书，鉴定原告因车祸致伤右髋部，符合伤残十级（X级）。被告赵雪峰、于海兰、华安保险公司认为原告伤情不足以构成十级伤残，申请庭后提交意见，后未在指定期限内提交。本院认为，三被告虽对鉴定意见有异议，因未提交相应的反证，也未在指定期限内提交重新鉴定申请，故对其质证意见不予采信，本院采信原告构成十级伤残；三被告对残疾赔偿金的计算方式无异议，故认定残疾赔偿金为73578元。2.误工费及护理费。原告主张，伤后由赵利护理；与丈夫赵利均系安利（中国）日用品有限公司的经销商；二人工资合并发放在赵利的银行账户，工资系延后两个月发放；2018年10月12日发放的14840.91元系赵利的收入，11月12日发放的80元系享受下线工作人员的奖金，12月12日发放的7650元系当年的奖金收入（奖金考核年度是9月1日至次年8月31日）；二人每月工资取平均值，即误工费为241.24元×150天=36186元，护理费为241.24元×90天=21711元。原告提交了安利（中国）日用品有限公司的证明，内附原告与赵利的收入明细。被告华安保险公司认为原告提交的证据不能证明原告及赵利的误工情况。本院经审查认为，原告为证明误工费及护理费已经提交充分的证据，被告于海兰亦为安利（中国）日用品有限公司的经销商，其对原告的陈述认可，故本院对原告的误工费及护理费予以认定。被告华安保险公司虽有异议，未提交证据，故不予采信。本院认为，被告赵雪峰驾驶鲁Ａ×××××号轿车与张小军驾驶的豫Ａ×××××号半挂牵引车、豫A179B挂号挂车相撞，致鲁Ａ×××××号轿车的乘车人即原告张杰受伤，张小军与被告赵雪峰各负事故的同等责任，故被告华安保险公司作为豫Ａ×××××号牵引车、豫A179B挂号挂车交强险和商业三者险的保险公司，应当先在交强险责任限额内赔偿原告的合理损失；再按照商业三者险的合同约定承担50%的赔偿责任；如原告仍有剩余损失，由张小军与被告赵雪峰各承担50%的赔偿责任，因被告赵雪峰系出于“好意同乘”，故由其承担40%的赔偿责任为宜。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。故被告于海兰支付的16.5元复印费并非原告的合理损失，不予支持。原告的医疗费为22891.27元。鉴定费系原告为证明自的损失所支出的合理费用，被告华安保险公司辩称不予赔偿，证据不足，不予支持。原告张杰的合理损失包括：医疗费22891.27元、误工费36186元、护理费21711元、住院伙食补助费840元、交通费1740元、残疾赔偿金73578元、鉴定费2860元合计159806.27元。因本次事故造成多人受伤，且其他案件已经预留交强险限额24000元（包括2000元医疗费），故被告华安保险公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费2000元、护理费21711元、交通费289元合计24000元，在商业三者险范围内赔偿原告医疗费20891.27元、误工费36186元、住院伙食补助费840元、交通费1451元、残疾赔偿金73578元、鉴定费2860元合计135806.27元的50%即67906.1元，合计赔偿数额为91906.1元。因华安保险公司已经在保险范围内承担了全部赔偿责任，故原告请求被告郑州汶贺运输有限责任公司承担赔偿责任，不予支持。被告赵雪峰驾驶鲁Ａ×××××号轿车发生交通事故，原告主张被告于海兰承担事故责任，未提交证据，不予支持。被告赵雪峰赔偿原告各项损失合计54322.5元，扣除已付款项20208.32元，赔偿数额为34114.18元。综上所述，原告张杰请求被告赵雪峰、华安保险公司赔偿因交通事故所受的合理损失，于法有据，予以支持。原告请求被告于海兰、郑州汶贺运输有限责任公司承担赔偿责任，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定,判决如下:一、被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿原告张杰因交通事故所受的损失合计91906.1元，限于本判决生效后7日内付清；二、被告赵雪峰赔偿原告张杰因交通事故所受的损失合计34114.18元，限于本判决生效后7日内付清。三、驳回原告张杰对被告于海兰、郑州汶贺运输有限责任公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3484元，由张杰负担733元，华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担2098元，赵雪峰负担653元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  宫继英人民陪审员  梁志香人民陪审员  葛功霞二〇一九年九月十三日书 记 员  王 娇