wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执11143号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。 负责人：贺春林。 被执行人：霍锦棠，男，1984年3月28日出生，汉族，住广东省中山市。 关于原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告霍锦棠信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初11084号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告霍锦棠应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金4981.66元及透支利息（利息计算方法：暂计至2015年11月27日的利息为1102.76元，自2015年11月28日起的利息以本金4981.66元为基数按日利率万分之五计付至清偿日止）；二、被告霍锦棠应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还滞纳金292.05元；并承担本案受理费25元。因义务人霍锦棠未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2019年8月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未能查到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为6451.47元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人霍锦棠负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 执行长 韩 伟 执行员 杨 翀 执行员 刘远顺 二〇一九年九月二十九日 书记员 周瑞鹏
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0208民初2338号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 被告：蔡宝春，女，1975年1月20日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区路口里2号，公民身份号码350524197501201047。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告蔡宝春金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告蔡宝春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告蔡宝春偿还贷款本金66168.81元，利息5409.07元，罚息1529.30元，复利387.20元，共计73494.38元（以上利息计算至2019年6月26日，罚息、复利计算至2019年6月26日），自2019年6月27日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（闽C99DB1，车架号LGBH52E00HY348153）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月24日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款82200元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2017年11月30日就所购买的车辆（车牌号闽C99DB1，车架号LGBH52E00HY348153）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年12月5日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款8期，共计人民币21502.57元，其中本金16031.19元，利息5460.41元，罚息8.4元，复利2.57元，后一直未按期还款。截至2019年6月26日，被告尚欠贷款本金66168.81元，利息5409.07元，罚息1529.30元，复利387.20元，共计人民币73494.38元。 被告蔡宝春未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年11月24日，被告蔡宝春与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告蔡宝春未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告蔡宝春清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告蔡宝春自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告蔡宝春所有的抵押物（车牌号闽C99DB1，车架号LGBH52E00HY348153）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告蔡宝春于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金66168.81元，利息5409.07元，罚息1529.30元，复利387.20元，共计人民币73494.38元，并自2019年6月27日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金66168.81元为基数）、复利（以所欠利息5409.07元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号闽C99DB1，车架号LGBH52E00HY348153）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为819.0元，由被告蔡宝春负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  张晓燕 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  陈  宁 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0105民初3065号原告：胡斌，男，1968年12月22日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被告：董丙亮，男，1986年1月20日出生，汉族，户籍地武汉市武昌区，住武汉市洪山区。原告胡斌与被告董丙亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，因被告董丙亮下落不明，本院依法裁定本案转为普通程序，并公告送达起诉状副本及开庭传票等。于2019年9月24日组成合议庭公开开庭进行了审理，原告胡斌到庭参加诉讼，被告董丙亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50,000元并支付逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年5月，被告以需资金周转为由向原告借款，原告以现金方式向被告支付借款50,000元。2017年6月29日，被告向原告补写借条1张，并约定还款期限。嗣后被告未按约还款，原告多次催款无果，故提出以上诉讼请求。被告董丙亮未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告胡斌围绕诉讼请求依法提交了借条原件1张，武汉市汉阳区名车会汽车装饰美容服务中心营业执照复印件1张，被告董丙亮未到庭质证，经审查上述材料真实、合法、与本院对罗红胜、冯志勇的询问笔录内容相互印证，本院予以确认其证据效力，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告胡斌在被告董丙亮经营的湖北省武汉市汉阳区名车会汽车装饰美容服务中心接受服务时同被告董丙亮相识。2017年5月，被告以需资金周转为由向原告借款。原告以现金方式向被告支付借款50,000元。2017年6月29日，原告前往被告工作所在地湖北省赤壁市车空间汽车美容中心寻找到被告，被告向原告出具借条1张，内容为：今借胡斌人民币伍万元整，小写￥50,000元整，此款本人在2017年8月5日前归还30,000元、余额20,000元将在2018年前归还等。嗣后被告未按约还款，原告多次催款无果，故提出以上诉讼请求。本院认为：原告胡斌与被告董丙亮之间的民间借贷关系成立，应受到法律保护。原告胡斌向被告董丙亮支付借款50,000元的事实有借条及营业执照等证据充分证实，本院予以认定。现被告尚欠原告借款50,000元，应承担清偿责任。被告未按期还款，原告主张被告支付逾期利息，因双方当事人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。故被告董丙亮还应承担从逾期还款之日起，按照年利率6%的标准支付逾期利息的责任。综上所述，原告胡斌要求被告董丙亮偿还借款50,000元并支付逾期利息的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告董丙亮偿还原告胡斌借款50,000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、被告董丙亮支付原告胡斌借款逾期利息（以30,000元为基数，从2017年8月6日起至实际给付之日止，按年利率6%计算；以20,000元为基数，从2018年1月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，公告费560元，合计1,610元（原告胡斌已预交），由被告董丙亮负担，被告董丙亮于本判决发生法律效力之日起十日内将此款支付给原告胡斌。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  朱燕飞人民陪审员  袁 萍人民陪审员  李国芬二〇一九年九月二十六日书 记 员  李婧瑜
江苏省无锡市新吴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0214刑初490号 公诉机关无锡市新吴区人民检察院。 被告人杨某。2018年2月18日被抓获并因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。 辩护人许志华，江苏神阙律师事务所律师。 无锡市新吴区人民检察院以锡新检诉刑诉〔2019〕278号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2019年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后于2019年8月23日转为普通程序，组成合议庭，于2019年9月2日公开开庭审理了本案。无锡市新吴区人民检察院指派检察员陈珣玗出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人许志华到庭参加诉讼。现已审理终结。 无锡市新吴区人民检察院指控： 2018年11月20日晚，万某与王某甲在无锡市新吴区312国道与泰山路路口因争抢加油生意发生矛盾，万某遂联系被告人杨某以及徐某、周某、赵某（均另案处理）等人到现场与王某甲协商，王某甲则联系被害人曾某以及王某乙、王某丙等人到场帮忙。被告人杨某与王某乙协商未果，双方发生争吵，互相推搡。期间，被告人杨某持路边捡拾的木棍击打曾某头部，致其摔倒在地。尔后，被告人杨某以及徐某、赵某、周某等人对被害人曾某拳打脚踢，致其右侧颧弓骨折、牙齿折断2枚、头皮创伤、右侧额突骨折。 经鉴定，被害人曾某牙齿折断2枚构成轻伤二级；右侧颧弓骨折构成轻伤二级；头皮创口构成轻微伤；右侧额突骨折构成轻微伤。 2019年2月18日，被告人杨某在上海市宝山区被公安机关抓获，后如实供述上述犯罪事实。 公诉机关认为：被告人杨某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。 被告人杨某对起诉书的指控未提出异议。辩护人许志华提出如下辩护意见：1.被告人杨某归案后如实供述，自愿认罪，认罪态度较好；2.其归案后积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解；3.其系初犯、偶犯。 经审理查明： 2018年11月20日晚，万某和王某甲（已行政处罚）在312国道与无锡市新吴区泰山路路口附近因争抢加油生意发生争执，万某即打电话通知被告人杨某以及徐某（已行政处罚）至现场，被告人杨某又带了朱某、赵某等人一同前往；与此同时，王某甲亦通知了王某乙（已行政处罚）、王某丙，王某乙又与曾某一同前往。双方到达现场后进行了协商，未果，继而发生推搡、打斗。期间，被告人杨某持路边捡得的木棍击打曾某头部，将其打倒在地，后被告人杨某以及徐某、赵某等人一同对曾某拳打脚踢，致其牙齿折断2枚、右侧颧弓骨折、头皮创伤、右侧额突骨折。 经法医鉴定，被害人曾某的损伤程度构成轻伤二级。 2019年2月18日，被告人杨某在上海市宝山区被公安机关抓获，后如实供述了上述事实。 本院审理过程中，被害人曾某向本院提起附带民事诉讼，要求被害人杨某赔偿经济损失。后经本院主持和解，被告人杨某与被害人曾某达成和解协议，被告人杨某赔偿被害人曾某各项经济损失共计人民币85000元，并已履行完毕，被害人曾某对被告人杨某表示谅解。 上述事实，被告人杨某及其辩护人许志华在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭宣读和出示的被害人曾某的报案笔录和辨认笔录，证人徐某、朱某、万某、王某甲、王某乙、王某丙等人的证言笔录和辨认笔录，被告人杨某的辨认笔录，被害人曾某受伤后就医的病历资料和伤势照片，现场视频，无锡市公安局物证鉴定所锡公物鉴（法）字[2018]1932号鉴定书，公安机关出具的刑事案件侦破经过和情况说明，被告人杨某的身份资料等证据予以证实，被告人杨某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。 本院认为：被告人杨某伙同他人，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人杨某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。 被告人杨某在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚；其归案后积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，有较好的悔罪表现，酌情予以从轻处罚。 辩护人许志华提出的上述辩护意见，与事实和法律规定相符，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条之规定，判决如下： 被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月18日起至2019年10月17日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  周倩倩 人民陪审员  沈 伟 人民陪审员  奚静华 二〇一九年九月四日 书 记 员  章梓韵 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》： 第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
福建省南平市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽07民终1150号 上诉人（原审被告）：詹丽花，女，1984年10月16日出生，汉族，住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：詹振珠，福建海山律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：江智辉，男，1985年11月7日出生，汉族，住福州市仓山区。 被上诉人（原审原告）：龚原树，男，1982年2月1日出生，汉族，住福州市仓山区。 上诉人詹丽花因与被上诉人江智辉、龚原树民间借贷纠纷一案，不服建瓯市人民法院（2018）闽0783民初1979号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 詹丽花上诉请求：撤销建瓯市人民法院（2018）闽0783民初1979号民事判决，发回重审或改判詹丽花对江智辉的诉讼请求不承担责任。事实和理由：1.一审法院在龚原树未到庭，借款和还款事实未查明的情况下，确认借款事实存在，属认定事实不清，证据不足，因30000元的现金交付和60000元的多次转账，均与正常借款、交易习惯不符，不能作为认定本案借款的依据。2.即使本案借款真实存在，也未用于夫妻共同生活、共同经营，且詹丽花始终没有向江智辉借款的意思表示，本案借款不应认定为夫妻共同债务。3.根据法律规定，借款是否用于夫妻共同生活、共同经营，应由债权人即江智辉承担举证责任。 江智辉辩称，1.江智辉在一审期间已提交龚原树签字确认的《借款确认书》，明确了30000元现金交付的事实。2.江智辉与龚原树是从小一起篚的朋友，因龚原树家庭困难而向江智辉借款，江智辉即及时予以出借，从未考虑借款数额是否是万元整数，也未考虑要先还旧债再借新债。3.讼争借款发生在詹丽花与龚原树共同经营公寓式宾馆期间，詹丽花在一审庭审中认可龚原树向他人借款是用于投资经营公寓式宾馆，其中有一笔讼争借款是转账至詹丽花的银行账户，詹丽花主张是龚原树代办银行开户不符合交易习惯。4.借款发生在詹丽花与龚原树夫妻关系存续期间，用于夫妻共同生活和生产，属于夫妻共同债务，詹丽花与龚原树之间系为了逃避债务而假离婚，将债务推给龚原树，财产转移至詹丽花名下。请求驳回上诉，维持原判。 龚原树未作答辩。 江智辉向一审法院起诉请求：龚原树、詹丽花立即偿还借款本金90000元，并支付自2014年8月16日起至借款还清之日止按月利率1%计算的利息。 一审法院认定事实：2012年5月16日起至2014年7月22日，龚原树分八次向江智辉借款共计90000元。2014年8月15日，龚原树与江智辉对借款进行结算，龚原树向江智辉出具借款确认书一份，载明借款90000元，利息按月利率1%计算，借款期限至2018年8月15日。龚原树与詹丽花二人于2006年4月24日结婚，于2017年7月14日离婚。 一审法院认为，龚原树向江智辉借款90000元，有其本人出具的借款确认书及银行转账凭证为据，事实清楚、证据充分，双方之间民间借贷关系成立，系双方真实意思表示，且不违反有关法律强制性规定，合法有效。因借款期限已到，江智辉诉请要求龚原树偿还借款本金90000元的主张，符合法律规定，予以支持。双方通过借款确认书约定借款利息按月利率1%计算，现江智辉主张自起诉之日起按月利率1%计算利息，符合法律规定，予以支持。江智辉主张借款发生在龚原树与詹丽花夫妻关系存续期间，该借款系龚原树与詹丽花夫妻共同债务。詹丽花辩称该借款系龚原树个人借款。本案中，借款确认书虽仅有龚原树一人签名，事后詹丽花亦未对借款进行追认，但涉案借款共分八笔，数额由2000元至30000元不等，且借款发生的2012年至2014年龚原树与詹丽花共同在泉州投资经营酒店期间，该酒店系二人家庭主要收入来源，同时部分借款直接汇入詹丽花账户，故本案借款应认定为龚原树以个人名义为家庭日常生活或共同投资经营所需所负的债务，该借款属于夫妻共同债务，詹丽花应对借款承担共同还款责任。龚原树经一审法院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：龚原树、詹丽花应于本判决生效之日起十日内，共同向江智辉偿还借款本金90000元，并支付自2014年8月1日起至借款还清之日止按月利率1%计算的利息。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。江智辉提交一份案外人陈建文与龚原树的微信聊天记录，拟证明本案詹丽花和龚原树假离婚。詹丽花质证认为，微信聊天记录的真实性无法确认，即使是真实的，也不能证明詹丽花和龚原树存在假离婚，且从法律规定上来看也不存在假离婚。本院认为，案外人陈建文未出庭作证，该证据依法不予采信。 双方当事人对一审判决查明的事实均无异议，本院予以确认。 本院认为，龚原树出具给江智辉的《借款确认书》中，对龚原树向江智辉借款90000元的每一笔支付情况均做了说明，江智辉亦提交了60000元的银行转账凭证，故一审判决认定本案借贷关系成立正确，詹丽花上诉主张本案借款不真实，没有提交证据证明，本院不予支持。詹丽花在一审庭时自认其于2008年起至2014年，与龚原树共同在泉州经营酒店，投资酒店的资金是由詹丽花和龚原树各自向亲戚朋友借款，而本案借款亦发生在詹丽花与龚原树共同经营酒店期间，故一审判决认定本案借款系龚原树以个人名义为家庭日常生活或共同投资所负的债务并无不当，詹丽花上诉主张本案借款不属于夫妻共同债务的理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，詹丽花的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，但确认债务人支付利息的起始时间为2014年8月1日，早于江智辉起诉请求支付利息的起始时间2014年8月16日，应予以更正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销建瓯市人民法院（2018）闽0783民初1979号民事判决； 二、龚原树、詹丽花于本判决生效之日起十日内共同向江智辉偿还借款本金90000元及利息(自2014年8月16日起至借款还清之日止按月利率1%计算)。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费2964元，公告费560元，由詹丽花、龚原树共同负担。二审案件受理费2964元，由詹丽花负担。 本判决为终审判决。 审判长  黄晓健 审判员  邱 翠 审判员  黄清曙 二〇一九年九月二十五日 法官助理曹滢颖 书记员赵桑
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初4163号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：高溶君，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：安心，山东荣真律师事务所律师。被告：宋娜，女，1982年5月26日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告宋娜金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高溶君、安心到庭参加诉讼。被告宋娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋娜偿还原告借款本金人民币41153.97元及至实际清偿之日的贷款利息、复利、罚息，截至2019年4月2日被告尚欠利息（含复利）41177.21元、罚息20099.04元，本息合计102430.22元。2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2013年7月2日，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告宋娜从青岛分行处办理贷款349000元。青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，经多次催告至今未果，现青岛分行委托原告代为追讨欠款。宋娜未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、银行卡交易明细、逾期还款明细、借款明细、委托清收告知函及名单、委托诉讼/仲裁/清收协议、代理费发票作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2013年7月2日，平安银行股份有限公司青岛分行（乙方、贷款人）与被告宋娜（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同第一条贷款约定：1.3实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。1.4.1初始贷款利率以借款借据/个人贷款出账凭证为准；1.4.2本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整。第二条贷款的发放约定：2.2甲乙双方同意本合同项下的贷款资金采取下列方式支付：受托支付。第三条还款约定：3.1甲方按以下第1项约定的方式还款：（1）按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准。3.3首期还款日为甲方贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准。贷款最终到期日为最后一期还款日。3.4甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。甲方应至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入甲方还款账户内，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，后果由甲方承担。3.5甲方不可撤销地授权乙方直接从其在乙方开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、乙方对甲方的代垫费用及其他相关费用。乙方扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金顺序进行。第五条违约条款约定：5.3甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。第七条附则约定：7.2本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。二、2013年7月2日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告宋娜发放贷款349000元，贷款期限为2013年7月2日至2016年7月2日，贷款月利率为1.89%，还款方式为等额还款。三、截止2019年4月2日，被告宋娜尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金41153.97元。四、2019年4月2日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。五、2019年4月2日，平安银行股份有限公司青岛分行与山东荣真律师事务所签订《委托诉讼/仲裁/清收协议》，委托山东荣真律师事务所清收问题资产，律师代理费为1900元/笔。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告宋娜签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。原告主张的为实现债权而支付的律师代理费，应按照合同约定履行，本院予以支持。原告主张的差旅费、公告邮寄费、评估费等其它费用因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋娜于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金41153.97元；二、被告宋娜于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金41153.97元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、被告宋娜于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行律师代理费1900元；四、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2349元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王晓莉人民陪审员  苏雪峰人民陪审员  于 贝二〇一九年九月三十日书 记 员  张智洪
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执16803号之一 被执行人：朱碧骞，女，汉族，1998年1月4日出生，住广东省佛山市三水区。 关于被执行人朱碧骞追缴诉讼费一案，本院作出的（2017）粤0605民初16285号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  姜文娟 执行员  黄韵琴 二〇一九年九月二十日 书记员  区少纤
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初17390号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：周树平，男，1990年9月17日出生，汉族，住湖北省仙桃市。被告：杨咪，女，1993年8月28日出生，汉族，住湖北省仙桃市。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告周树平、杨咪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告周树平、杨咪经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2015年4月16日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-A393281001号。（三）借款金额：55900元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：浮动利率，初始实际月利率8.74‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2015年4月16日向被告发放贷款55900元，被告借款后未能依约足额还款。《未还款明细》载明：截止至2019年8月19日，被告尚欠借款本金12163.64元、利息330.92元、罚息2787.79元、复利78.49元。（九）抵押担保：抵押物为粤Ｓ×××××丰田牌小型轿车，2015年5月5日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、两被告偿还原告贷款本金12163.64元及其利息、罚息、复利（截止至2019年8月19日利息为330.92元，罚息2787.79元，复利78.49元；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告周树平所有的车牌号为粤Ｓ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、由两被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：两被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告杨咪作为共同借款人，依照双方签订的借款合同应共同承担还款责任。原告提供《未还款明细》证明两被告截止至2019年8月19日的欠款事实，两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求两被告偿还尚欠的贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告周树平、杨咪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金12163.64元及其利息、罚息、复利（截止至2019年8月19日，利息为330.92元，罚息为2787.79元，复利为78.49元；自2019年8月20日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利；逾期罚息不得计收复利）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告周树平抵押的粤Ｓ×××××丰田牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，由被告周树平、杨咪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈俊雅人民陪审员  陈海鹏人民陪审员  朱翠金二〇一九年九月十七日书 记 员  林 暖
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初6894号 原告：柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心，住所地：柳州市中山西路12号。 负责人：罗中文，总经理。 委托诉讼代理人：韦晓阳，广西颂诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈波秀，广西颂诚律师事务所律师。 被告：冯攀，男，1992年6月20日出生，壮族，住广西天等县。 原告柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心与被告冯攀金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告冯攀偿还原告借款本金28330.03元、利息3451.37元、罚息726.35元、复利198.07元（利息、罚息、复利暂计至2018年12月25日，以后按合同约定计至实际清偿之日止）；2、被告冯攀赔偿原告律师代理费1308.23元；3、本案全部诉讼费用由被告冯攀负担。本院于2019年5月8日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人韦晓阳到庭参加诉讼。被告冯攀经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、借款人：冯攀 二、借款本金：50000元 三、借款期限：2016年11月10日至2019年11月10日 四、还款方式：按月等额本息还款 五、借款利率：借款月利率为15.00‰；合同项下借款逾期的，罚息利率为合同约定借款利率上浮50%。 六、违约责任：借款人未按合同约定足额偿还借款本息和相关费用的，贷款人有权宣布借款提前到期，要求借款人立即清偿全部债务。 七、律师代理费的负担：借款人未按合同约定偿还借款本息的，贷款人有权要求借款人赔偿因此而遭受的任何损失和产生的任何费用和开支(包括但不限于律师费、诉讼费)。本案中，原告委托广西颂诚律师事务所律师作为诉讼代理人参加诉讼，并支付了律师代理费。 八、逾期情况：冯攀获得借款后，已多次未按时足额偿还借款本息。借款到期后，冯攀亦未履行还款义务。 九、尚欠本息：截止2018年12月25日，冯攀尚拖欠原告借款本金28330.03元、利息3451.37元、罚息726.35元、复利198.07元。 十、合同违约责任：本院认为，根据涉案合同约定，借款人未按合同约定足额偿还借款本息和相关费用的，贷款人有权宣布借款提前到期，要求借款人立即清偿全部债务。现涉案借款已到期，但冯攀亦未履行还款义务，故原告有权要求冯攀偿还全部借款本金并支付利息、罚息、复利。关于律师代理费方面，因原告提交的证据只能证实已实际支付律师代理费1303.82元，故冯攀应赔偿原告律师代理费1303.82元。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冯攀向原告柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心偿还借款本金28330.03元； 二、被告冯攀向原告柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心支付借款利息、罚息、复利（计算方法：至2018年12月25日的利息为3451.37元、罚息为726.35元、复利为198.07元，此后本案债务实际清偿之日止，罚息以本金28330.03元为基数，复利以利息3451.37元为基数，按《个人消费性借款合同》约定的利率计付）； 三、被告冯攀赔偿原告柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心律师代理费1303.82元； 四、驳回原告柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费650元，由被告冯攀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  李 麟 人民陪审员  苏丽娟 二〇一九年九月三十日 书 记 员  覃丽芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初5073号原告：某某有限公司莱州支行，住所地：莱州市。负责人：杨某，行长。被告：某某有限公司，地址：莱州市。法定代表人：王某某，经理。被告：王某某1，男，1958年月日出生，汉族，住莱州市。被告：徐某某，女，1957年月日出生，汉族，住莱州市。原告某某有限公司莱州支行与被告某某有限公司、王某某1、徐某某金融借款合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予公开上网。审判员  徐旭良二〇一九年九月十六日书记员  蔡文宏
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0922执1021号被执行人：万益文，男，1976年5月9日生，汉族，服刑人员，住盐城市盐都区。被执行人万益文因犯非法买卖制毒物品罪、容留他人吸毒罪，本院于2017年10月31日作出刑事判决书：被告人万益文犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币六十万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。决定执行有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币六十万零八千元。因被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行，本院于2019年4月11日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等。本院依法对被执行人的财产进行查控：未发现被执行人有房产、车辆、银行存款可供执行。已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费。2019年9月27日，承办人前往被执行人户籍所在地盐城市调查查明，被执行人万益文常年在外，常年不在该社区居住，目前尚在服刑中。因被执行人万益文目前尚在服刑，经本院调查未发现其有财产可供执行，故本院依法对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 朱茂春审 判 员 张志东二〇一九年九月三十日法官助理 姜朋飞书 记 员 杨 洋
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0984刑初411号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人匡某某，男，1991年11月4日出生，汉族，湖北省汉川市人，高中文化，无业，户籍地湖北省汉川市，住汉川市。2019年7月22日因吸食毒品被汉川市公安局行政拘留；因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年7月29日被汉川市公安局刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。汉川市人民检察院以鄂川检二部刑诉（2019）50号起诉书指控被告人匡某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，本院于2019年9月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员高志雄出庭支持公诉，被告人匡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年7月20日10时许，被告人匡某某在汉川市仙女山街道办事处西街纺织品公司宿舍楼下，向吸毒人员丁某贩卖毒品麻果4颗,微信收取毒资人民币200元。2019年7月22日14时许，被告人匡某某在汉川市仙女山街道办事处西街纺织品公司宿舍楼下，再次向吸毒人员丁某贩卖毒品麻果4颗。并微信收取毒资200元，被民警当场抓获。民警现场从匡某某身上搜出毒品麻果15颗（净重1.39克）、从丁某手中扣押毒品麻果4颗（净重0.38克）。经宜昌市公安司法鉴定中心检验，上述毒品中均检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。公安机关对涉案毒品予以了扣押。上述事实，被告人匡某某在庭审中无异议，且有被告人供述，证人丁某证言，搜查笔录，扣押清单，称重、取样、封装笔录，辨认笔录，（宜）公（司）鉴（化）字（2019）283号检验报告，微信聊天记录，转账记录，现场照片，毒品照片，称重照片，公安机关对丁某、匡某某的行政处罚决定书，情况说明，被告人身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人匡某某明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人匡某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金10000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月29日起至2020年9月28日止；罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。）二、对公安机关扣押的涉案毒品（甲基苯丙胺）予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  颜新国人民陪审员  王利荣人民陪审员  邓 艺二〇一九年九月十八日法官助理朱苗苗书记员邓玉凤附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少、都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第二款被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省揭阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤52执435号 申请执行人：史莉莉，女，汉族，1957年7月5日出生，住河北省石家庄市长安区。 被执行人：吴伟通，男，汉族，1988年2月20日出生，住广东省普宁市。 关于申请执行人史莉莉与被执行人吴伟通借款合同纠纷一案，申请执行人史莉莉根据珠海仲裁委员会2019年4月28日作出珠仲网字（2019）第797号裁决书，向本院申请执行，本院于2019年9月2日依法立案。 本院查明，珠仲网字（2019）第797号裁决书显示，该裁决是珠海仲裁委员会主任指定周盈盈为该案独任仲裁员；该裁决书落款处“仲裁员”一栏显示的仲裁员姓名“周盈盈”为机打文字，在其左下方空白处盖有“周盈盈”印章、落款时间上加盖“珠海仲裁委员会”印章。另外，该裁决书无页码。 本院认为，盖章不等同于签名，依据《中华人民共和国仲裁法》第五十四条“裁决书由仲裁员签名，加盖仲裁委员会印章。对裁决持不同意见的仲裁员，可以签名，也可以不签名”、第五十七条“裁决书自作出之日起发生法律效力”之规定，独任仲裁员应当在仲裁裁决书上签名。无签名的，应视为尚未作出仲裁裁决。因此，史莉莉向本院提交的珠海仲裁委员会珠仲网字（2019）第797号裁决书尚未发生法律效力，因而不能成为人民法院的执行依据。对本案申请执行人史莉莉的执行申请，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（1）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条，《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回史莉莉的执行申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。 审 判 长  陈志锐 审 判 员  李世荣 代理审判员  林伟涛 二〇一九年九月十日 书 记 员  林 欣
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0811执保2393-1号申请执行人：济宁儒商村镇银行股份有限公司，住所地济宁市任城区建设北路34号，统一社会信用代码：9137080005341838XR。法定代表人：李敏，董事长。委托诉讼代理人：秦发华，山东金华表律师事务所律师。被执行人：杨路生，男，1985年8月16日出生，汉族，住梁山县。被执行人：张青风，女，1986年9月15日出生，汉族，住梁山县。被执行人：杨洪绪，男，1957年7月11日出生，汉族，住梁山县。被执行人：渠玉荣，女，1957年9月18日出生，汉族，住梁山县。被执行人：杨朋，男，1989年2月20日出生，汉族，住梁山县。被执行人：王成华，男，1974年12月28日出生，汉族，住梁山县。被执行人：济宁科汇伟业医疗器械有限公司，住所地梁山县马营镇经济开发区，统一社会信用代码：91370832328482760M。法定代表人：杨路生，总经理。申请执行人济宁儒商村镇银行股份有限公司与被执行人杨路生、张青风、杨洪绪、渠玉荣、杨朋、王成华、济宁科汇伟业医疗器械有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年9月2号作出(2019)鲁0811执保2393号裁定书，现双方已达成还款协议，申请执行人向本院申请解除对被执行人杨路生名下中国农业银行股份有限公司62×××62银行账户的保全措施、解除对被执行人张青风名下工商银行股份有限公司16×××81银行账户的保全措施。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院遂作出(2019)鲁0811民初11075号之一准予解除保全措施的民事裁定书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人杨路生名下中国农业银行股份有限公司62×××62银行账户的保全措施；二、解除对被执行人张青风名下工商银行股份有限公司16×××81银行账户的保全措施。本裁定书送达后立即执行。审判员  王彦洁二〇一九年九月二十六日书记员  方 园
河北省石家庄市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）冀01刑辖137号 石家庄市桥西区人民法院： 犯罪嫌疑人吴亚雄涉嫌非法吸收公众存款罪一案，根据石家庄市人民检察院《商请指定管辖函》的意见，鉴于检察机关拟将此案指定由石家庄市桥西区人民检察院审查起诉，为便于诉讼，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定指定该案由你院管辖。 二〇一九年九月二十六日 抄送：石家庄市人民检察院
河北省唐山市曹妃甸区人民法院民事判决书（2019）冀0209民初2302号原告：赵伯和，男，1969年10月15日生，汉族，住天津市宝坻区。被告：唐山市经纬房地产开发有限公司，住所地：唐山市曹妃甸区唐海镇建设大街、唐海路东侧。法定代表人：贺起飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈培铎，男，该公司员工。原告赵伯和与被告唐山市经纬房地产开发有限公司（以下简称经纬房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵伯和、被告经纬房地产公司委托诉讼代理人陈培铎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵伯和向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期交房违约金13402.3元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2017年4月19日与被告经纬房地产公司签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于唐山市××区房屋，购房款356446元。被告应于2017年11月30日前向原告交付房屋，但实际交房时间却为2018年12月11日，依据双方合同约定，被告应按原告已付房款日万分之一支付违约金共计13402.3元。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。经纬房地产公司辩称，本案逾期交房是因不可抗力因素导致，依法可免除或部分免除被告的违约责任。原、被告于2016年11月13日签订的商品房买卖合同，合同约定被告应当于2017年11月30日前交付房屋。但合同履行期间，因唐山市世界园艺博览会、中国东欧领导人会议以及国家防止污染、防止施工扬尘等因素影响，唐山市政府、曹妃甸区环境保护局、市、区建筑工程施工安全监督站、住房和城乡建设局等多个部门多次下发文件、通知等，要求全市、区范围内施工单位暂停施工，为此影响被告施工工期累计352天。《民法通则》153条规定：本法所称的“不可抗力”，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。政府及其职能部门以规范性文件形式下达的文件、通知，对所辖区内所有包括本案被告在内的行政相对人具有约束力，被告不按行政管理机关的要求停止施工是不可能的，此类行为并非被告所能预见、所能克服及避免，属不可抗力因素。不可抗力是法定免责事由，双方合同是否有约定都不影响其适用。合同法第117条规定，因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。因此本案因政府行为导致停止施工期间应予扣除，对此期间影响工期造成的逾期交房不能由被告来承担违约责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有争议的证据，本院认定如下：被告经纬房地产公司提交停工时间说明一份、政府要求停工文件20页、津成广场项目的总平面图、照片4张及被告给曹妃甸区领导发送短信的截图，证明在履行合同期间政府下发的停工文件，导致其工程停工的时间共计为352天。原告质证称，被告提交的证据不能证明逾期交房系不可抗力原因造成的，故被告应按合同约定向原告支付违约金。经审查，本院依法采信原告的质证意见。本院经审理认定事实如下：2016年11月13日，原告赵伯和（买受人）与被告经纬房地产公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，该合同约定：原告赵伯和购买位于唐山市××区交叉口的××区商品房一套，总价款356446元。合同约定被告应当在2017年11月30日前向原告交付该商品房。合同关于第十二条逾期交付责任第2项（2）约定，逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际支付应付款之日止，出卖人按日计算向买受人支付已付房款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。原告赵伯和于2016年11月24日向被告经纬房地产公司交付涉案房屋首付款186446元，又于2017年6月13日交付购房款170000元。被告于2018年12月11日向原告交付涉案房屋，逾期交房天数为376天，被告应向原告支付逾期交房违约金13402.3元（356446元*376天*0.01%）。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》，系双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告按照合同约定履行了付款义务，被告亦应按照合同约定履行交付房屋的义务。被告虽主张政府部门下发文件、通知等导致其停工，系不可抗力，属于法定免责事由，应将停工时间予以扣除。本院认为不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。本案中相关政府部门下发的通知、文件不符合法律规定的不可抗力的构成要件，故本院对被告的主张不予采纳。被告未按合同约定在2017年11月30日前向原告交付津城广场小区105幢1单元15层1501号房屋，属于逾期交付房屋，应按合同约定向原告支付逾期交房违约金13402.3元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下被告唐山市经纬房地产开发有限公司自本判决生效之日起五日内向原告赵伯和支付逾期交房违约金13402.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136元，减半收取计68元，由被告唐山市经纬房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 李印贺 二〇一九年九月二十六日书记员 梁宝茹
山东省平度市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0283行审625号 申请执行人平度市卫生健康局。住所地平度市杭州路56号。 法定代表人赵旭军，局长。 被执行人白某，女，1988年3月20日出生，汉族，农村居民，户籍所在地平度市崔家集镇。 申请执行人平度市卫生健康局向本院申请执行白某社会抚养费行政征收一案，本院于2019年9月6日立案后，依法组成合议庭，审查了本案。 经审查查明，申请执行人平度市卫生健康局于2018年7月16日作出的平计生费征字（2018）第6141-2号社会抚养费征收决定书并于2018年8月1日以公告方式送达被执行人，要求被执行人履行如下义务：自收到该决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费55749元，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费千分之二的滞纳金。2019年6月10日申请执行人以公告方式向被执行人送达了催告书，责令被执行人于收到催告书之日起十日内，依法履行平计生费征字（2018）第6141-2号社会抚养费征收决定。被执行人在法律规定的期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内仍未履行义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法五十八条第一款规定的情形。被执行人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请执行人平度市卫生健康局申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条的规定，裁定如下： 准予申请执行人平度市卫生健康局对被执行人白某作出的平计生费征字（2018）第6141-2号社会抚养费征收决定书所确定的社会抚养费55749元强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘建国 人民陪审员  修典志 人民陪审员  张晓丽 二〇一九年九月二十日 书 记 员  董菲菲
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0112刑初1016号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人王孝清，男，1968年3月21日出生，汉族，文化程度小学，无业，出生地重庆市江津区，户籍地重庆市江津区。1997年2月26日因犯盗窃罪被广东省广州市天河区人民法院判处有期徒刑六年，2002年2月19日减刑释放；2018年11月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2019年3月5日刑满释放。因本案涉嫌犯盗窃罪于2019年5月6日被羁押，次日被刑事拘留，2019年6月13日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。公诉机关以穗埔检刑诉〔2019〕895号起诉书指控被告人王孝清犯盗窃罪于2019年8月16日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序实行独任审判于2019年9月2日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员郑帆出庭支持公诉，被告人王孝清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：一、2019年4月27日上午，被告人王孝清到广州市黄埔区南岗街沙步二横路2号，将被害人霍某的一辆天能牌电动车盗走。二、2019年4月28日上午，被告人王孝清到广州市黄埔区南岗街沙步大街64号大院门口，将被害人曾某的一辆捷达牌电动车盗走。三、2019年4月29日上午，被告人王孝清到广州市黄埔区南岗街塘头南街十四巷1号之二，将被害人黄某的一辆火鸟牌女装两轮摩托车（价值人民币2635元）盗走。四、2019年5月3日上午，被告人王孝清到广州市黄埔区南岗街沙步保沙路2号，将被害人盛某的一辆台铃牌6ZF-20三轮电动车（价值人民币2869元）盗走。五、2019年5月4日上午，被告人王孝清到广州市黄埔区南岗街鹿步新南大街二十巷10号，将被害人徐某的一辆本田123花王牌两轮摩托车盗走。综上，被告人王孝清共盗窃5次，盗窃部分财物共价值人民币5504元。2019年5月6日，被告人王孝清被公安人员抓获归案。公诉机关认为：被告人王孝清无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王孝清曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人王孝清虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。据此，公诉机关建议判处被告人王孝清九个月以上十一个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人王孝清已于庭前向公诉机关签署了《认罪认罚具结书》，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均表示没有异议。本院经审理查明：被告人王孝清以上犯罪事实，有公诉机关提供的被告人王孝清的供述和辩解、被害人霍某等人的陈述、辨认笔录、鉴定意见、现场勘验、检查笔录、视听资料等证据证实，被告人王孝清供认不讳，本院予以认定。另查明：根据被害人徐某的陈述，其于2019年5月4日上午被盗的是本田125花猫王牌两轮摩托车。本院认为：被告人王孝清多次盗窃他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。本院查明的量刑情节包括：1、被告人王孝清是累犯，应当从重处罚；2、被告人王孝清虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，认罪认罚，可从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告人王孝清犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月6日起至2020年3月5日止；罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳）二、公安机关扣押的被告人王孝清的作案工具一字批9把、钥匙2条、旋具1把予以没收（由广东省广州市公安局黄埔区分局执行）。三、责令被告人王孝清在本判决发生法律效力第二日起十五日内退赔被害人黄某人民币2635元、被害人盛某人民币2869元（由本院执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  卢天勇二〇一九年九月二日书记员  谢晓娜严秀娟附：本判决主要法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初3208号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：方芳，该行行长。委托诉讼代理人：宫再雷，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈亚男，山东荣真律师事务所律师。被告：吴佳鸿，女，1981年12月29日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告吴佳鸿金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宫再雷、陈亚男到庭参加诉讼。被告吴佳鸿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴佳鸿偿还原告借款本金27520.9元及至实际清偿之日的贷款利息、复利、罚息，截至2019年3月5日被告尚欠利息（含复利）29961.24元、罚息13879.47元，本息合计71361.61元。2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2013年4月26日，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告吴佳鸿从青岛分行处办理贷款127000元。青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，经多次催告至今未果，现青岛分行委托原告代为追讨欠款。吴佳鸿未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、银行卡交易明细、逾期还款明细、借款明细、委托清收告知函及名单、委托诉讼/仲裁/清收协议、代理费发票作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2013年4月26日，平安银行股份有限公司青岛分行（乙方、贷款人）与被告吴佳鸿（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同第一条贷款约定：1.3实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。1.4.1初始贷款利率以借款借据/个人贷款出账凭证为准；1.4.2本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整。第二条贷款的发放约定：2.2甲乙双方同意本合同项下的贷款资金采取下列方式支付：自主支付。第三条还款约定：3.1甲方按以下第1项约定的方式还款：（1）按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准。3.3首期还款日为甲方贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准。贷款最终到期日为最后一期还款日。3.4甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。甲方应至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入甲方还款账户内，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，后果由甲方承担。3.5甲方不可撤销地授权乙方直接从其在乙方开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、乙方对甲方的代垫费用及其他相关费用。乙方扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金顺序进行。第五条违约条款约定：5.3甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。第七条附则约定：7.2本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。二、2013年4月26日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告吴佳鸿发放贷款127000元，贷款期限为2013年4月26日至2016年4月26日，贷款月利率为1.89%，还款方式为等额还款。三、截止2019年3月5日，被告吴佳鸿尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金27520.9元。四、2019年3月5日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。五、2019年3月8日，平安银行股份有限公司青岛分行与山东荣真律师事务所签订《委托诉讼/仲裁/清收协议》，委托山东荣真律师事务所清收问题资产，律师代理费为1900元/笔。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告吴佳鸿签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。原告主张的为实现债权而支付的律师代理费，应按照合同约定履行，本院予以支持。原告主张的差旅费、公告邮寄费、评估费等其它费用因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴佳鸿于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金27520.9元；二、被告吴佳鸿于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金27520.9元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、被告吴佳鸿于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行律师代理费1900元；四、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1584元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  李 芹人民陪审员  刘文静人民陪审员  蔡 霞二〇一九年九月三十日法官助理蓝萌书记员潘沙沙
西藏自治区日喀则市中级人民法院   民事裁定书   （2019）藏02民终142号   上诉人（原审被告）：中交隧道工程局有限公司，住址北京市朝阳区利泽东二路2号院2号楼-1至8层101内607。   法定代表人：卢静，该公司董事长。   委托诉讼代理人：俞紫阳，男，1993年12月13日出生，汉族，四川省广元市人，现任中交隧道工程局有限公司员工。   委托诉讼代理人：黄勇，男，1986年1月5日出生，汉族，山东省成武县人，现任中交隧道工程局有限公司员工。   被上诉人(原审原告)：桑珠，男，1985年7月8日出生，藏族，西藏自治区定结县人，务农，现住西藏自治区日喀则市定结县。   被上诉人（原审被告）：胡清泉，男，1968年3月19日出生，汉族，四川省南部县人，现住四川省南部县。   被上诉人（原审被告）：王平，男，1968年10月19日出生，汉族，四川省南部县人，现住四川省南部县。   上诉人中交隧道工程局有限公司因与被上诉人桑珠、胡清泉、王平房屋租赁合同纠纷一案，不服西藏自治区定结县人民法院（2019）藏0231民初33号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院在审理过程中,中交隧道工程局有限公司与桑珠之间对于房租租金6800元进行了内部和解，并于2019年9月9日双方对于和解内容形成了书面意见。桑珠作为原审原告现申请本案撤回起诉。   本院认为，桑珠在本案审理期间提出撤回其起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院的解释》第三百三十八条规定,裁定如下:   撤销西藏自治区定结县人民法院（2019）藏0231民初33号民事判决；   准许桑珠撤回起诉；   一审案件受理费50元，减半收取25元，由中交隧道工程局有限公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由中交隧道工程局有限公司负担。   本裁定为终审裁定。   审 判 长 多  吉   审 判 员 边  确   审 判 员 扎西顿珠     二〇一九年九月十一日   法官助理 次仁德吉   书 记 员 格桑卓玛
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0522民初第2089号原告：曹庆海，男，1986年6月1日出生，汉族，系农民，住辽宁省桓仁满族自治县。被告：陈卫，男，1973年12月11日出生，汉族，系个体业主，住辽宁省桓仁满族自治县。委托诉讼代理人：孙喜艳，系辽宁兴桓律师事务所律师。被告：孙慧林，女，1989年7月12日出生，满族，系农民，住辽宁省桓仁满族自治县。曹庆海与陈卫、孙慧林劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹庆海、被告陈卫的委托诉讼代理人孙喜艳、被告孙慧林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹庆海诉称，原告是农民，家住，2018年9月12日，被告孙慧林找到我，说她和一个老板合伙起园子参，需要雇工，老板自己找了一些人，但人手不够，老板让她帮助再找一些人，说老板答应每天工钱180元，另外，还想让我开自己私家车拉着其他人去干活，去抚顺英额门，每天往返车费另加800元，问为干不？我说干。于是，9月13开始，原告开私家车拉其农民工一起每天到抚顺英额门干活，到干活的地方后，才知道老板叫陈卫，他在现场指挥和安排我们这些打工的起参、装袋、泡称，这样，14、15、17日原告也都开车拉人到抚顺英额门干活（其中15日干了半天），17日下午，老板陈卫和孙慧林一起说从明天开始，就不用我的私家车跑长途了，而是从村里开车拉着其他农民工到桓仁县里，来回车的费用给100元，然后乘从老板陈卫雇的依维柯客车往返参园和县城，18日我把农民工拉到县城，然后从县城到英额门干活。9月20、21、25日都是我开车拉人到县城往返，然后坐依维柯到通化子和金场干活，26日、28、29曰和大家一样乘依维柯都到这地方干活，合计10.5天的工钱应为10.5X180=1890元，车费800X4+100X4=3600元。另外，在18、20、21、25日白天干完活后，老板陈卫让我们在他家的库房晚上加班，加班第一天晚上老板陈卫向大家当场承诺，每天加班一小时给30元，原告四天一共加班13个小时，合计加班费390元。所以，加班费连同工钱、车费加在一起，老板陈卫应支付原告的劳务费总计应为5880元。平时加班老板陈卫给我们买面包香肠，加班的第二天晚上，老板陈卫给我们加班的这些人做了小鸡炖蘑菇土豆，还承诺全部干完活后，要请我们吃烤全羊，当时，我们还很高兴。但是，在起人参的活全干完后，原告不但烤全羊没吃到，老板陈卫连工钱也迟迟不给。原告多次找被告孙慧林，让她尽快找老板给原告支付工钱，但孙慧林说虽然她和陈卫是合伙起参，但是实际上陈卫是老板，什么事情都是他说了算，钱都在他手里掌握，老板陈卫当初答应把货卖了就给让这些人开支，可是陈卫把货卖了，却一直不和她算账，没有给这些工钱，她也没办法，等算完账，陈卫给钱了就把工钱给原告，所以，原告这段期间打工的劳务费一直到没有给。原告认为，虽然是原告给老板陈卫干活，陈卫给钱理所应当，但被告孙慧林说老板和她是一起合伙起园子参，而且也是被告孙慧林叫原告去为陈卫干活的，所以，原告的工钱应该由他们俩一起承担给付责任。5880元钱也不是小钱儿，原告作为农民工，起早贪黑为老板陈卫干这些天的活也不容易，现在工钱却要不来，只好起诉到法院，请法院支持原告的要求。被告陈卫辩称，原告所述内容我完全不知情，我不认识原告，也没有雇佣过原告。被告孙慧林称，原告是我雇佣的，陈卫不可能不知情，陈卫亲自到到龙泉村我家找的工人，工人每天都是从陈卫家店里出发，回来也是到陈卫朋友那装货卸货。欠条是我写的，钱数也对。经审理查明，2018年9月，被告孙慧林出面，以和被告陈卫合伙起园子参需要雇工为由，找到原告曹庆海去去抚顺英额门、通化上龙岗山上干起参、泡称、装车、下山抖泥等零活。2018年9月13日至2018年10月5日期间，原告曹庆海共干活10天半（2018年9月13日、14日、15日半天、17日、18日、20日、21日、25日、26日、28日、29日），工钱180元/天，共计1890元；原告曹庆海晚上共加班13个小时（2018年9月18日3小时、20日4小时、21日3小时、25日3小时），晚上加班30元/小时，共计390元；原告曹庆海出私家车载人到抚顺英额门往返4次（2018年9月13日、14日、15日、16日），800元/次往返，共计3200元；原告曹庆海从村里开私家车载其他工人到桓仁县次（2018年9月18日、20日、21日、25日），车费100元/次往返，共计400元；综上，被告曹庆海的劳务费总计5880元。原告曹庆海干活结束后，向被告孙慧林催要劳务费，被告孙慧林以老板陈卫没结账为由，拒不支付。2017年7月2日，被告孙慧林给原告曹庆海出具欠条，欠条内容为“在我和陈卫合伙起园子参期间雇用曹庆海为我们干活，从2018年9月13日至（29日）期间之间共欠5880元。由于陈卫和我之间是合伙关系，这比（笔）钱属于我们共同债务，应由我和陈卫共同支付。但陈卫和我之间合伙没有算账，工钱至今未付曹庆海。欠款人之一：孙慧林。2019年7月2日。”现原告曹庆海讲被告孙慧林、被告陈卫起诉到本院，要求二被告支付其劳务费5880元，且由二被告承担本案诉讼费。上述事实，有原告陈述、被告答辩、明细等证实材料在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以采信。本院认为：一、原告曹庆海由被告孙慧林出面雇佣，孙慧林也承认雇佣原告曹庆海干活的事实，因此被告孙慧林和原告曹庆海之间的雇佣关系成立，且被告孙慧林对原告曹庆海主张的劳务费5880元没有异议，因此对于原告曹庆海要求被告孙慧林给付劳务费5880元的诉讼请求本院予以支持。二、陈卫不承认雇佣曹庆海，且原告曹庆海无证据证明他是由被告陈卫雇佣，虽然孙慧林主张“和被告陈卫是合伙关系，原告曹庆海的劳务费应当由被告陈卫承担”，但并未提供证明双方是合伙关系的相关证据，即也无证据证明原告曹庆海和被告陈卫之间是雇佣关系，因此，对于原告曹庆海要求被告陈卫支付劳务费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于＜民事诉讼证据＞的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告孙慧林本判决生效后立即给付原告曹庆海劳务费5880元。二、驳回原告曹庆海对于陈卫要求支付劳务费的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告曹庆海预交），由被告孙慧林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  姜帆二〇一九年九月九日书记员  赵鹤
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执1559号之一 申请执行人：朱越华，男，1962年11月4日出生，住浙江省平阳县，现住浙江省平阳县。 被执行人：向建成，男，1972年2月24日出生，住湖北省巴东县。 申请执行人朱越华与被执行人向建成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初80号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人朱越华向本院申请执行，本院于2019年4月15日立案执行。申请执行标的为10000元。 执行立案后，本院于2019年4月22日向被执行人向建成发出执行通知书、报告财产令，要求向建成履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况，被执行人向建成未履行且未向本院报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人向建成的存款、不动产、车辆、有价证券等财产状况进行了查询，并委托湖北省巴东县人民法院对被执行人住所地财产状况进行了实地调查。现已查封被执行人向建成名下车牌号为鄂Ｑ×××××、鄂Ｑ×××××小型汽车，查封日期为2019年6月26日至2021年6月25日，该车辆未实际扣押。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施。 截至本裁定作出之日，被执行人向建成尚欠朱越华执行款10000元及利息，案件受理费25元及申请执行费50元。 因被执行人向建成在规定期限内未向本院报告财产状况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人向建成发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并作出采取司法拘留决定的措施。 本院于2019年8月15日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执1559号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钱成丰 审判员  孔和绿 审判员  郑 纯 二〇一九年九月四日 书记员  孔苗苗
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0182民初3321号 原告：蒋彩香，女，1957年10月5日出生，汉族，住建德市。 委托诉讼代理人：翁平，浙江万誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：费腾，浙江万誉律师事务所律师。 被告：蒋锡强，男，1968年9月16日出生，汉族，住建德市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司，住所地杭州市富阳区富春街道桂花路19号。 主要负责人：许勇强，经理。 委托诉讼代理人：金露，女，建德公司员工。 原告蒋彩香与被告蒋锡强、中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告蒋彩香的诉讼代理人翁平，被告蒋锡强及被告保险公司的诉讼代理人金露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2018年9月6日9时50分许，被告蒋锡强驾驶浙Ａ×××××号小型轿车沿严州大道由西向东行驶至水韵天城路口，未按规定让行，与在人行道上原告蒋彩香骑行的自行车相撞，造成两车损坏及原告受伤的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定情况：经建德市公安局交通警察大队认定，蒋锡强驾驶机动车未按规定让行人及非机动车通行负事故的全部责任，蒋彩香无责任。 三、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙Ａ×××××号车向被告保险公司投保了交强险和责任限额为100万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期限内。 四、司法鉴定结论：2019年2月25日，原告自行委托的杭州迪安司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，审核意见：原告因交通事故造成腰2椎体粉碎性骨折，经保守治疗后畸形愈合（压缩达1/3），评定为拾级伤残；建议误工期150日，护理期60日，营养期60日为宜。 五、原告各项损失： 1.医疗费，13411.47元。 2.住院伙食补助费，29天*50元/天=1450元。 3.营养期限60天，营养费参照30元/天标准计算（60天*30元/天）为1800元。 4.误工期限150天，原告虽已年满55周岁仍在务工，误工费参照原告事故前的月工资3500元为17500元。 5.护理费，护理期限60天，参照原告主张的130元/天标准计算（60天*130元/天）为7800元。 6.残疾赔偿金：105590.60元（19年*10%*城镇居民可支配收入55574元）。 7.精神损害抚慰金，5000元。 8.交通费，酌情确定为400元。 以上合计152952.07元。 六、被告已垫付费用：被告蒋锡强垫付30天每天150元的护理费4500元、医疗费4807.77元，还预付护理费1000元。被告保险公司垫付医疗费8000元。 七、原告变更后的诉讼请求：1.被告保险公司在交强险和商业险责任限额范围内赔偿原告因道路交通事故造成的各项损失134744.30元（非医保费用、精神损害抚慰金在交强险内优先赔付），不足部分由被告蒋锡强赔付；2.本案诉讼费由被告承担。被告蒋锡强对事故发生经过及责任认定无异议。被告保险公司辩称，医药费要求扣除非医保费用；住院伙食补助费按每天30元计算；营养费按每天15元计算；护理费按每天100元计算；残疾赔偿金无异议；精神损害抚慰金认可3500元；原告已超过退休年龄，误工费不予认可；交通费认可200元。 八、争议解决 1.被告保险公司提出的其向原告承担的医疗费赔偿数额应以国家基本医疗保险标准进行核定的抗辩，本院认为，医疗费赔偿应以受害人确有必要并已实际发生为依据，不以医疗保险为限，且原告也已主张非医保外用药在交强险限额内优先赔付，故对该笔非医保费用，被告保险公司可在交强险责任限额范围内处理赔偿。2.原告提交的建德市旺樟园宾馆营业执照和宾馆出具的证明，结合法庭电话和宾馆承包人张武荣及原告妹妹蒋小梅的调查情况，原告事故发生前在宾馆从事面点师工作，对原告的误工费予以确定。3.被告蒋锡强提交的医疗费票据中其中有两张是田君凤的票据（480.07元）应予以剔除。 裁决结果 按上述案件确定的事实，原告蒋彩香因道路交通事故造成的损失为152952.07元，肇事车辆浙Ａ×××××号车在被告保险公司处投保了责任限额为122000元的交强险和责任限额为100万元的商业三者险及不计免赔险，因被告蒋锡强垫付医疗费4807.77元、护理费5500元，被告保险公司垫付医疗费8000元，原告因本次事故遭受的合理损失由被告保险公司在交强险限额内赔付104500元（10000元+110000元-10000元-5500元），在商业三者险中赔付30144.30元（152952.07元-120000元-2807.77元）。被告蒋锡强的垫付款，由二被告另行处理。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内支付原告蒋彩香道路交通事故赔偿款104500元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任商业第三者责任险限额范围内支付原告蒋彩香道路交通事故赔偿款30144.30元； 三、驳回原告蒋彩香的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2994元，减半收取计1497元，由被告蒋锡强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  俞颖 二〇一九年九月二十三日 书记员  姚芳
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初4170号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：高溶君，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：安心，山东荣真律师事务所律师。被告：王学忠，男，1967年12月4日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告王学忠金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高溶君、安心到庭参加诉讼。被告王学忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王学忠偿还原告借款本金人民币162736.3元及至实际清偿之日的贷款利息、复利、罚息，截至2019年4月2日被告尚欠利息（含复利）130838.01元、罚息51620.34元，本息合计345194.65元。2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2013年7月4日，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告王学忠从青岛分行处办理贷款500000元。青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，经多次催告至今未果，现青岛分行委托原告代为追讨欠款。王学忠未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、银行卡交易明细、逾期还款明细、借款明细、委托清收告知函及名单、委托诉讼/仲裁/清收协议、代理费发票作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2013年7月4日，平安银行股份有限公司青岛分行（乙方、贷款人）与被告王学忠（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同第一条贷款约定：1.3实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。1.4.1初始贷款利率以借款借据/个人贷款出账凭证为准；1.4.2本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整。第二条贷款的发放约定：2.2甲乙双方同意本合同项下的贷款资金采取下列方式支付：受托支付。第三条还款约定：3.1甲方按以下第1项约定的方式还款：（1）按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准。3.3首期还款日为甲方贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准。贷款最终到期日为最后一期还款日。3.4甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。甲方应至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入甲方还款账户内，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，后果由甲方承担。3.5甲方不可撤销地授权乙方直接从其在乙方开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、乙方对甲方的代垫费用及其他相关费用。乙方扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金顺序进行。第五条违约条款约定：5.3甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。第七条附则约定：7.2本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。二、2013年7月4日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告王学忠发放贷款500000元，贷款期限为2013年7月4日至2016年7月4日，贷款月利率为1.29%，还款方式为等额还款。三、截止2019年4月2日，被告王学忠尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金162736.3元。四、2019年4月2日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。五、2019年4月2日，平安银行股份有限公司青岛分行与山东荣真律师事务所签订《委托诉讼/仲裁/清收协议》，委托山东荣真律师事务所清收问题资产，律师代理费为1900元/笔。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告王学忠签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。原告主张的为实现债权而支付的律师代理费，应按照合同约定履行，本院予以支持。原告主张的差旅费、公告邮寄费、评估费等其它费用因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王学忠于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金162736.3元；二、被告王学忠于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金162736.3元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、被告王学忠于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行律师代理费1900元；四、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6478元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王晓莉人民陪审员  苏雪峰人民陪审员  于 贝二〇一九年九月三十日书 记 员  张智洪
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0203民初1856号 原告：廖雪松，男，1967年12月30日出生，壮族，初中文化，农民，住广西柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：韦天相，广西香桥律师事务所律师。 被告：李焕琼，男，1962年1月20日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 原告廖雪松与被告李焕琼民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告廖雪松及其委托诉讼代理人韦天相到庭参加诉讼。被告李焕琼经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告廖雪松向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款330000元及利息（按6%的年利率计，从2019年1月1日至本息还清止）；2、律师代理费20000元；3、本案的诉讼费由被告承担。 事实与理由：原、被告系亲戚关系，2013年5月3日被告在南宁接有建设钢架棚工程，急需资金周转，便向原告借款330000元，原告认为被告借钱是做正事的，就同意借钱给他，于当日通过银行转账给被告300000元，另给其现金30000元，共计330000元。当时被告承诺在当年12月归还借款。可是借款到期后，原告多次催被告还款，被告都以未结到工程款无钱还，拒不还借款。于2016年10月22日原告找到被告商量还款事宜，被告讲当前无能力还款，其便立了一份还款计划书给原告，至去年12月30日到期限，被告还是不归还原告借款。据此，为维护原告的合法权益故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 原告廖雪松对其陈述事实在举证期限内提供的证据有： 1、中国农业银行银行卡取款业务回单一张，证明：2013年5月3日原告通过银行转账的方式将30万借款转入被告的账户的事实； 2、还款计划书一张，证明：2016年10月22日被告向原告出具还款计划书，承诺于2018年12月30日前偿还借款33万元的事实; 3、律师费发票一张，证明：因本案诉讼所产生的律师费用。 被告李焕琼未作答辩，亦未向法庭提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李焕琼经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。原告提供的与被告相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本案事实应结合本案证据予以认定。 本院经审理认定事实如下：原、被告系姻亲关系，2013年5月3日被告在南宁接有建设钢架棚工程，急需资金周转，便向原告借款330000元，原告于当日通过银行转账给被告300000元，另给其现金30000元，共计330000元。因被告无力偿还借款，于2016年10月22日向原告出具还款计划书交原告收执，还款计划载明：被告向原告借款33万元，于2018年12月30日一次性结清本金及利息，若未还款，愿意承担由此产生的诉讼费、保全费、律师费等。但至今被告均没有归还借款，原告无奈诉至本院，提出前述请求。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款330000元的事实，有原告陈述、被告出具给原告的还款计划书、银行交款凭证为凭，足以认定。现原告要求被告还款，本院予以支持。原告与被告未约定利息，现原告请求逾期还款之日起按照年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。因为本案，原告支付律师服务费，按被告原出具给原告的《还款计划书》中约定，亦由被告承担。被告李焕琼经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。由此产生的公告费亦应由其承担。综上所述，综上所述，依照依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李焕琼归还原告廖雪松借款人民币330000元及利息(利息以330000元为基数，自2019年1月1日起按年利率6%计至本金偿还之日为止)； 二、被告李焕琼支付本案律师服务费20000元给原告廖雪松。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院本院或被告财产所在地法院申请执行。 案件受理费6624元（原告已预交），公告费人民币700元（原告已预交），共计7324元，由被告李焕琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  侯宇虹 人民陪审员  廖伟程 人民陪审员  韦干雄 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  韦斯琪 《中华人民共和国民法通则》： 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执25536号 被执行人：深圳市鸿远新材科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道软件产业基地4栋A座1005室5-01，统一社会信用代码91440300MA5EYHL20B。 法定代表人：吴可望。 关于被执行人深圳市鸿远新材科技有限公司追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初3606号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，并对被执行人采取限制消费措施，纳入失信被执行人名单。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  吴玮祺 执行员  姜文娟 二〇一九年九月二十五日 书记员  区敬锋
西 安 铁 路 运 输 法 院 行 政 裁 定 书 (2019)陕7102行初2295号 原告王彦喜，男，汉族，1952年7月1日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市灞桥区。委托代理人刘太明，西安市莲湖区青年路法律服务所法律工作者。被告西安市自然资源和规划局，住所地陕西省西安市未央区楼。法定代表人冯涛，局长。委托代理人叶亮，西安市自然资源和规划局工作人员。委托代理人王挺，陕西丰瑞律师事务所律师。原告王彦喜诉被告西安市自然资源和规划局土地行政命令一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告王彦喜诉称，被告西安市自然资源和规划局于2019年5月27日向原告王彦喜作出（2019）责交告字第4-5号《责令交出土地决定告知书》，原告王彦喜认为，被告西安市自然资源和规划局已于2019年2月12日成立，而该份告知书加盖的是西安市国土资源局行政执法专用章，执法使用的是废止的印章，存在无职权作出，使用通知的行为违反法定程序，该告知书违法剥夺了原告的行政复议及行政诉讼权，且使用法律明显不当的情形。诉讼请求：1.撤销被告西安市自然资源和规划局2019年5月27日作出的（2019）责交告字第4-5号《责令交出土地决定告知书》；2.本案诉讼费用由被告西安市自然资源和规划局负担。被告西安市自然资源和规划局未提交答辩状。经审查查明，被告西安市自然资源和规划局于2019年5月27日向原告王彦喜作出（2019）责交告字第4-5号《责令交出土地决定告知书》，加盖西安市国土资源局行政执法专用章（14），内容为：“王彦喜（院）：……根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，本局拟对你（院）作出如下行政决定：责令你（院）作出如下行政决定：责令你（院）在收到本告知书之日起三个工作日内，交出位于赵琴（院）以西，杨某某（院）以东，村道以南，村道以北，作为宅基地使用的土地，腾空并拆除地上房屋及构筑物、附着物。你（院）对本局拟作出的上述决定，享有陈述、申辩的权利。如主张上述权利，请自接到本告知书之日起三个工作日内向本局提出。逾期未提出，视为放弃该权利”，原告王彦喜不服，向本院提起诉讼。本院认为，本案的争议焦点为：原告王彦喜的起诉是否属于行政诉讼案件的受案范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（六）项“……下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为……”的规定，本案中，被告西安市自然资源和规划局向原告王彦喜（户）所作的《责令交出土地决定告知书》属于行政机关为作出责令交出土地决定而实施的过程性行为，依法不属于行政诉讼的受案范围。且原告王彦喜对该告知书有异议可以通过向被告西安市自然资源和规划局申请听证、陈述、申辩方式救济。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款（六）项、第六十九条第一款（八）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告王彦喜的起诉。案件受理费50元，退还原告王彦喜。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。   审  判  长    冯  悦审  判  员    胡海军审  判  员    蒋漱玉 二〇一九年九月三日 书  记  员    郭  晗   附：法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条 公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。  下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：  （一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；  （二）调解行为以及法律规定的仲裁行为；  （三）行政指导行为；  （四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；  （五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为；  （六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；  （七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外；  （八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为；  （九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；  （十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。第六十九条 有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：  （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；  （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；  （三）错列被告且拒绝变更的；  （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；  （六）重复起诉的；  （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；  （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；  （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；  （十）其他不符合法定起诉条件的情形。   前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。  人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。1
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0325民初1085号原告：郭鹏飞，男，汉族，1989年3月14日出生，住河南省嵩县。委托代理人：郭秋生，男，汉族，1967年9月15日出生，住址同上。系原告之父。特别授权。被告：黄少辉，男，汉族，1983年1月12日出生，住河南省嵩县。原告郭鹏飞与被告黄少辉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭鹏飞的代理人郭秋生到庭参加了诉讼，被告黄少辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭鹏飞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告工资2900元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年，被告在三门峡市承建污水管道工程，原告随其干活。后被告陆续给付部分工资，尚欠2900元未付。被告于2016年9月1日给原告等8人出具欠条一张，并保证于2016年9月16日前全部付清。逾期后多次讨要未果，无奈诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告黄少辉未答辩。经审理查明：2015年，被告在三门峡承建污水管道工程时原告随其工作。2016年9月1日,被告给原告等八人出具欠条一张。该欠条载明“今欠齐全记、刘彦芳等8人顶管工人工资贰万叁千贰佰元整（￥23200元整）。工地地址三门峡市分陕路污水管道施工。所欠工资于2016年9月16日前全部付清，如到期不付黄少辉愿意接受一切法律后果。欠款人黄少辉。2016.9.1”。欠条载明的8人，分别为白海军、齐全记、刘彦芳、陶云旗、杜余中、郭鹏飞、宁保庆、张松奇。除张松奇、刘彦芳外，他们六人均同意每人应得工资2900元。本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中2016年9月1日欠条，是原被告间存在事实劳务合同关系的证据。该合同系双方自愿，亦未违反法律规定，应为有效合同。原告诉求被告支付下欠工资款2900元，符合合同约定、法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄少辉于本判决书生效后十日内支付原告郭鹏飞工资款2900元。如不按本判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，计610元，由被告黄少辉负担；如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内写出上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长 李 延 根人民陪审员 韩  飞人民陪审员 司马三霞二〇一九年九月十七日书 记 员 张 亚 峰
广东省阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1702民初5392号原告：谢立新，男，1988年5月26日出生，汉族，住广东省江门市新会区，被告：台江区飞扬宝贝母婴用品店。住所地：福建省福州市台江区上海街道西环中路691号万象商业广场第3层411号商铺B18。经营者：叶郡君。本院于2019年8月16日受理原告谢立新诉被告台江区飞扬宝贝母婴用品店网络购物合同纠纷一案后，原告谢立新以与被告达成协议为由，向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告谢立新撤回起诉。本案受理费50元（已减半收取，原告已预交100元），由原告谢立新负担。审 判 长  陈龙高人民陪审员  龙有浪人民陪审员  刘昌豪二〇一九年九月二十日书 记 员  黄 婷书 记 员  徐志权