天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）津02民初728号原告：王和平，男，1953年12月22日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：栾德新，新疆力和力律师事务所律师。被告：解亚武，男，1970年5月15日出生，汉族，住天津市塘沽区。委托诉讼代理人：段营许，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：天津中盈集团有限公司，住所地天津经济技术开发区黄海路8号海盈公寓208号。法定代表人：王淑珍，该公司总经理。委托诉讼代理人：张添琳，天津琮庸律师事务所律师。第三人:新疆茂润能源投资有限公司,住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区友好南路555号。法定代表人：冯小平，该公司总经理。委托诉讼代理人：王风云，女，该公司职员。第三人:珠海茂润置业有限公司,住所地珠海市吉大景山路188号粤财大厦2114-2116号。法定代表人：解亚武,该公司总经理。委托诉讼代理人：李亚平，女，该公司职员。原告王和平与被告解亚武、被告天津中盈集团有限公司（以下简称中盈公司）及第三人新疆茂润能源投资有限公司（以下简称新疆茂润公司）、第三人珠海茂润置业有限公司（以下简称珠海茂润公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。依王和平的申请，本院追加新疆茂润公司、珠海茂润公司为本案第三人。原告王和平的委托诉讼代理人栾德新，被告解亚武的委托诉讼代理人段营许，被告中盈公司的委托诉讼代理人张添琳，第三人新疆茂润公司的委托诉讼代理人王风云，第三人珠海茂润公司的委托诉讼代理人李亚平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王和平向本院提出诉讼请求：1.判令解亚武偿还借款本金2918万元及利息112.54万元；2.判令中盈公司对第一项诉讼请求承担连带偿还责任；3.判令解亚武、中盈公司承担本案的案件受理费和保全费。事实与理由：原告与被告解亚武共同投资新疆玛纳斯天禄粉煤灰厂（玛纳斯县天禄新型材料有限公司，以下简称天禄公司），双方商定由王和平出资3000万元，由解亚武出资500万元共同收购经营该厂，期间王和平根据解亚武的指令，陆续将4800万元分别汇入二第三人账户中。2015年9月2日，王和平和解亚武双方经核算确认，王和平向解亚武支付了4800万元现金，解亚武尚欠王和平2918万元，由被告天津中盈公司提供担保。之后原告多次索要未果。2017年8月11日王和平和解亚武双方再次达成解亚武偿还王和平2918万元的协议，双方约定了还款方式和还款时间等内容，以上协议仍由中盈公司担保。该协议签订后，解亚武和被告中盈公司未履行协议，解亚武仅于2018年1月偿还逾期利息50万元，王和平为维护自身合法权益，提起诉讼。解亚武辩称，不同意原告的诉讼请求，解亚武只欠原告750万元，2015年9月2日协议书和2017年8月11日协议书是解亚武在受到胁迫的情况下签订的，原告投资3000万元，解亚武使用了3000万元的60%即1800万元作为借款，后解亚武偿还1000万元，1800万元属于原告的重复计算，原告的主张不应得到支持。中盈公司辩称，解亚武向原告借款1800万元，2015年9月2日协议书和2017年8月11日协议书是解亚武在受到胁迫的情况下签订的，该两份协议书无效，因此中盈公司的担保无效。即使中盈公司的担保责任有效，协议书没有约定保证期限，按照法律规定中盈公司的保证期限已过，不再承担协议书中借款金额的全部担保责任。新疆茂润公司、珠海茂润公司未发表意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的王和平提交的证据：证据1.2015年9月2日协议书、附件1及补充协议书；证据2.2012年2月20日案外人喀什金利汇物资有限公司（以下简称金利汇公司）向新疆茂润公司汇款600万元、向珠海茂润公司汇款1200万元的两张电汇凭证、金利汇公司于2012年2月19日出具的证明、珠海茂润公司和新疆茂润公司及案外人茂润（北京）投资发展有限公司（以下简称茂润北京公司）的企业信息；证据3.2017年8月11日协议书；证据4.2011年12月7日解亚武和王和平分别付款给天禄公司1110万元和740万元的银行回单；证据5.2011年12月7日新疆茂润公司开具的3000万元的收据；证据6.案外人吕广川、王何美、钱士梅的书面证明；证据7.昌吉回族自治州玛纳斯县公安局的起诉意见书；证据8.2018年1月18日案外人新疆中盈旅游发展有限责任公司（以下简称中盈旅游公司）汇款给原告50万元利息的进账单；证据9.中盈旅游公司企业信息。本院认定如下：王和平提供的证据均具有真实性、合法性、关联性，均予认证。对有争议的解亚武提交的证据：新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民检察院的不起诉决定书。本院认定如下：解亚武的以上证据具有真实性、但不能达到解亚武的证明目的，本院不予以采纳。另根据原告的申请，法院调取新疆玛纳斯县公安局经济犯罪侦查大队对解亚武的讯问笔录等相关案件材料、新疆茂润公司、天禄公司和金利汇公司工商登记、珠海茂润公司工商登记和银行流水，以及本院对金利汇公司原法定代表人郑平喜的询问笔录、吕广川、钱士梅、王何美（已死亡）的丈夫案外人孟庆忠的询问笔录，本院组织当事人进行了质证，对以上本院调取的证据和询问笔录，本院予以采纳。本院认定事实如下：解亚武是珠海茂润公司的法定代表人，还是案外人茂润北京公司的股东及法定代表人，茂润北京公司系新疆茂润公司的股东之一，解亚武自认其是新疆茂润公司的实际控制人。中盈公司系中盈旅游公司100%股份的持有人。案外人吕广川代王和平于2011年11月30日和2011年12月6日向新疆茂润公司分别汇款1000万元和200万元，案外人王何美代王和平于2011年11月29日和2011年12月6日向新疆茂润公司分别汇款500万元和300万元，案外人钱士梅代王和平于2011年12月5日向新疆茂润公司分两笔各汇款500万元，共3000万元。新疆茂润公司认可该3000万元系代解亚武收取。2012年2月20日金利汇公司代王和平向新疆茂润公司和珠海茂润公司分别汇款600万元和1200万元，共1800万元。以上款项共合计4800万元。2015年9月2日王和平和解亚武签订协议书和补充协议书，约定主要内容：双方共同投资天禄公司，双方商定由王和平出资3000万元(其中王和平出资740万元，解亚武出资1110万元）余款1150万元解亚武用于经营使用。后期天禄公司向银行贷款2000万元，其中1000万元归还王和平借款，另1000万元解亚武用于自身经营使用，贷款到期后则由解亚武全部归还银行。天禄公司经营过程中王和平追加投资50万元，解亚武追加投资431万元，该厂最终投资总额2331万元。解亚武个人向王和平借款1800万元。以上王和平向解亚武支付4800万元现金，解亚武尚欠王和平2918万元。王和平和解亚武就欠款2918万元达成还款具体方式，中盈公司作为担保方予以确认。2017年8月11日王和平和解亚武双方再次达成解亚武偿还王和平2918万元的协议书，双方约定：1.解亚武在签订本协议之日起六个月内支付王和平1000万元（本金918万元，利息82万元）；2.王和平同意由中盈公司用其天津盛行置业有限公司名下拥有的部分房产代解亚武抵偿1000万元，由天津盛行置业有限公司在签约后3个月内完成抵偿房产的手续；3.解亚武及中盈公司同意王和平以债转股的形式将其余1000万元转为中盈公司阿亚精灵谷项目公司的原始股金。承诺在若该项目签约一年后未盈利则无条件退还1000万元及利息（自签约之日计算至退款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；4.王和平有权随时要求退还第3条所指款项，解亚武承诺在王和平办理股权转让时无条件立即退还该1000万元及利息；5.若解亚武在新疆的项目宗地转让成功，则解亚武承诺第一时间向王和平一次性归还全部借款2918万元；6.2015年9月2日王和平和解亚武签订协议书和补充协议书，在签订本协议时解除。以上协议书仍由中盈公司作为担保方担保。该协议签订后，解亚武和中盈公司未履行协议，解亚武于2018年1月12日通过中盈旅游公司的账户偿还王和平逾期利息50万元。王和平主张本金2918万元组成：借款4800万元减去王和平在天禄公司投资中所占40%份额，减去解亚武已经偿还的1000万元再加上解亚武认可再给的50万元（4800万元－2331万元×40%-1000万元＋50万元=2918万元）；王和平主张利息112.54万元组成：1.本金918万元，自2018年2月11日至2018年8月11日,918万元×6%×6个月÷12个月=27.54万元；2.本金1000万元，自2017年11月11日至2018年11月11日,1000万元×6%×12个月÷12个月=60万元；3.本金1000万元，自2017年8月11日至2018年11月11日,1000万元×6%×15个月÷12个月=275万元；以上利息162.54万元，已支付利息50万元，尚欠利息112.54万元。本院认为，本案争议焦点：解亚武是否应偿还王和平借款本金2918万元及利息112.54万元；中盈公司对以上借款本金和利息是否承担连带偿还责任。分析如下：王和平、解亚武以及中盈公司签订的2017年8月11日的协议书系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。解亚武和中盈公司认为解亚武受到胁迫而签订的上述协议，进而该协议无效、担保无效的主张，缺乏事实和法律依据，不予支持。根据在案证据综合分析解亚武收到王和平的款项4800万元，各方当事人应担按照该协议书的内容履行各自的权利和义务，协议书约定到期后解亚武未偿还借款本金及利息应当承担违约责任，中盈公司亦未还款应担承担违约责任。关于欠款本金的问题，王和平给付解亚武4800万元，根据在案证据可以认定解亚武收到该款，且2015年9月2日协议书、补充协议书以及2017年8月11日协议书，当事人经过对账确认解亚武尚欠王和平借款2918万元，但王和平主张欠款本金2918万元中的50万元作为本金没有事实依据，本院对该50万元不予认定，其他解亚武偿还的1000万元和王和平在天禄公司的投资款932万元，王和平自认作为借款本金减除，本院予以照准。故解亚武应偿还王和平借款本金2868万元（4800万元-1000万元-932万元），解亚武关于借款本金的抗辩主张并不能得到支持。关于利息问题，根据王和平、解亚武和中盈公司在2017年8月11日达成的协议书的约定以及王和平的诉讼请求，利息分段计算，1.根据2017年8月11日的协议书中还款约定第1项，王和平主张的逾期利息年息6%未超过双方约定的利息标准且不违反法律规定，自2018年2月11日至2018年8月11日,本金868万元利息为：868万元×6%×6个月÷12个月=26.04万元。2.根据2017年8月11日的协议书中还款约定第2项，双方没有约定利息，王和平主张逾期利息年息6%予以支持，自2017年11月11日至2018年11月11日，本金1000万元的利息为：1000万元×6%×12个月÷12个月=60万元。3.根据2017年8月11日的协议书中还款约定第3、4项约定，利息按中国人民银行同期贷款利率计算，经核查2017年8月中国人民银行同期贷款利率1至5年为年利率4.75%，自2017年8月11日至2018年11月11日，本金1000万元的利息为：1000万元×4.75%×15个月÷12个月=59.375万元；以上利息合计145.415万元，已支付利息50万元，尚欠利息95.415万元。关于担保责任问题，在2017年8月11日的协议书中王和平、解亚武和中盈公司对中盈公司作为担保方的担保方式、担保范围和担保期限没有约定，中盈公司应对全部债务按照连带责任保证承担保证责任，担保期限应为主债务履行期届满之日起六个月。根据当事人的约定本金868万元履行期届满之日起六个月应为2018年8月11日，王和平于2018年7月23日起诉立案向中盈公司主张权利，故中盈公司对该笔款项承担连带保证责任。根据2017年8月11日的协议书中还款第2项1000万元的约定，履行期届满之日起六个月应为2018年5月11日，王和平没有提供证据证明向中盈公司要求承担保证责任，故中盈公司对该1000万元款项免除保证责任。根据2017年8月11日的协议书中还款第3、4项1000万元的约定，履行期届满之日起六个月应为2018年2月11日，王和平没有提供证据证明向中盈公司要求承担保证责任，故中盈公司对该笔1000万元免除保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、解亚武应于本判决发生法律效力之日起十日内向王和平支付借款本金2868万元及利息95.415万元；二、天津中盈集团有限公司对以上款项中的借款本金868万元及利息26.04万元承担连带保证责任；三、驳回王和平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费203973元，由王和平负担4079元，由解亚武负担139926元，由天津中盈集团有限公司负担59968元。保全费5000元，由解亚武负担3500元，由天津中盈集团有限公司负担1500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  王志红审 判 员  刘 刚人民陪审员  胡金荣二〇一九年九月四日法官助理郑全超书记员李艾