wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1302民初6371号 申请人：唐先慧，男，汉族，1955年1月19日生，住顺庆区。 被申请人：南充市世俊食品有限公司，住所地：南充市顺庆区华凤镇滑滩河村。 法定代表人：弋荷。 本院在审理唐先慧诉南充市世俊食品有限公司买卖合同纠纷一案中。唐先慧于2019年9月4向本院提出财产保全申请，请求冻结南充市世俊食品有限公司在顺庆区人民政府华凤街道办事处的应收款60万元。案外人刘群英自愿以其所有位于顺庆区泰兴西街61号6幢1层3号（南房权证南监字第××号）房屋，作为财产保全担保。为使案件审结后能顺利执行，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定,裁定如下： 一、冻结南充市世俊食品有限公司在顺庆区人民政府华凤街道办事处的应收款60万元。冻结期限为三年。 二、查封刘群英所有位于顺庆区泰兴西街61号6幢1层X号（南房权证南监字第××号）房屋。查封期限为三年。 查封期间，未经本院允许，不得为其过户、转移、设立权利负担等妨碍执行的行为。 案件申请费3520元，由唐先慧负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  陈鲲 二〇一九年九月四日 书记员  胡桃
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执5548号 移送执行人：成都市金牛区人民法院。 被执行人：杨某，男，1971年3月15日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 本院依据已发生法律效力的（2019）0106刑初446号刑事判决书，于2019年8月2日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行杨某罚金一案，执行标的2000元。执行过程中，本院依法向被执行人杨某送达了《执行通知书》、《报告财产令》等执行文书，责令被执行人杨某在指令时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人杨某至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。 本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人杨某的财产情况进行查询。经查被执行人杨某名下暂无银行存款、无房产、无工商登记信息、无车辆、无理财产品、无公积金、无保险。本院对被执行人杨某采取了限制高消费措施。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨某有其他可供执行的财产。2019年9月3日，本院依法组成合议庭，经评议后决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  毛 娜 审判员  阳宇航 二〇一九年九月三日 书记员  王 敏
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执200号申请执行人李秀兰，女，1969年10月21日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区，被执行人刘大华，男，1957年5月11日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区，被执行人胡乃平，男，1964年8月9日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区，被执行人湖北金槐置业有限公司。法定代表人：胡乃平，该公司经理。本院在执行申请执行人李秀兰与被执行人刘大华、胡乃平、湖北金槐置业有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结(2017)鄂0902民初1674号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇一九年九月九日书记员  杨 明
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执6868号之一 申请执行人：中山市飞创电子科技有限公司，住所地广东省中山市东凤镇。 法定代表人：唐寅飞。 被执行人：佛山市顺德区隆玥电器实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：乔青山。 关于原告中山市飞创电子科技有限公司与被告佛山市顺德区隆玥电器实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初2102号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，佛山市顺德区隆玥电器实业有限公司应于上述法律文书发生法律效力之日起十日内向中山市飞创电子科技有限公司支付货款165192.22元及逾期付款违约金并负担本案受理费1801.95元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年5月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、自然资源部、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、另查明，本院（2019）粤0606执3246号案依法扣划被执行人银行存款25597.18元，本案需待该案处理完毕后依法参与分配。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、本院曾到被执行人工商注册地址进行调查，发现被执行人已不在该处经营。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案未执行标的为债务167554.7元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述待参与分配的款项外，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 执行长 刘 湘 执行员 麦 栋 执行员 董鹤鹏 二〇一九年九月二十四日 书记员 梁少婷
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0112民初7035号原告：陆昭雯，女，1968年6月4日出生，汉族，住广州市黄埔区。法定代理人：何某(系陆昭雯的女儿)，女，1988年11月20日出生，汉族，住广州市黄埔区。委托诉讼代理人：马状立，广东宏普律师事务所律师。被告：广州市黄埔区文冲街文冲社区居民委员会，住所地广东省广州市黄埔区石化路108号。负责人：陆伟锠，主任。委托诉讼代理人：刘伟华，广东君厚律师事务所律师。被告：陆剑豪，男，1966年1月15日出生，汉族，住广州市黄埔区。委托诉讼代理人：陈剑平、邱春江，均系广东金桥百信（黄埔）律师事务所律师。原告陆昭雯与被告广州市黄埔区文冲街文冲社区居民委员会（以下简称“文冲居委会”）、陆剑豪房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法进行审理。原告陆昭雯向本院提出诉讼请求：1.判令被告文冲居委会解除与被告陆剑豪签订的《文冲石化路以西城中村改造拆迁补偿安置协议》（协议编号：14019）；2.判令被告文冲居委会与原告陆昭雯签订《文冲石化路以西城中村改造拆迁补偿安置协议》；3.案件受理费由被告文冲居委会与被告陆剑豪连带承担。事实和理由：陆昭雯现在是文冲社区居民，陆昭雯于2001年向大沙镇、文冲村委、14经济社三级组织申请了文冲东埠里大街10号之一的宅基地建房，经广州市城市规划局黄埔分局批准可以建筑四层住宅楼房，报建手续完整、合法，由于陆昭雯系二级精神残疾的残疾人，收入有限，所以以自己的能力只能暂时先自建了一层，待到有能力的时候再按照规划批准加建至四层，后来收到村委会领导的口头通知，文冲村即将改造，一千块就可以买到一平米的回迁房，当时自建房每平米需要八百块，所以房屋就没有继续加建。原告后来听闻文冲居委会与陆剑豪签订了关于自己在文冲村东埠里大街10号之一的拆迁补偿协议，使得陆昭雯的利益受损，陆昭雯随即向文冲居委会反映了情况，但是文冲居委会却指引陆昭雯与陆剑豪协商，陆昭雯认为这本是文冲居委会签订补偿协议对象错误的问题，却让陆昭雯与陆剑豪协商，必将引起不必要的家庭矛盾，所以无奈之下只能向法院提起诉讼，请法院判如所请。本院经审查认为，涉案《文冲石化路以西城中村改造拆迁补偿安置协议》（协议编号：014019）为案外人广州市黄埔区文冲街文冲股份经济联合社与陆剑豪签订，陆昭雯主张文冲居委会应与其签订《文冲石化路以西城中村改造拆迁补偿安置协议》，实质上是对拆迁补偿安置协议的签约主体有异议，而是否符合签约主体条件属于拆迁补偿安置协议方案所涉及的内容，应由相关行政部门作出裁决。据此，陆昭雯提出解除上述协议及要求文冲居委会与其另行签订拆迁补偿安置协议的请求不属于人民法院民事诉讼的受案范围，陆昭雯可向有关行政部门申请处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陆昭雯的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁宝姗人民陪审员  丁树祥人民陪审员  臧玉林二〇一九年九月二十六日书 记 员  张若玫
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初8154号 原告：成都高瑞汽车销售有限公司，住所地成都市武侯区红牌楼北街17号。 法定代表人：黄洋琳，总经理。 委托诉讼代理人：陈洪，男，公司员工。 委托诉讼代理人：陈虎，男，公司员工。 被告：叶春江，男，1976年12月27日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 原告成都高瑞汽车销售有限公司与被告叶春江追偿权纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告成都高瑞汽车销售有限公司的委托诉讼代理人陈洪到庭参加诉讼，被告叶春江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成都高瑞汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告代偿款48700元及违约金11740元（按担保总额的20%计），共计60440元。事实和理由：2017年4月19日，被告与原告签订了《个人汽车消费贷款担保合同书》，约定原告为被告办理购买斯柯达汽车一辆（车架号LSVAP4NG2HN024633）的购置款58700元贷款，并为被告的该次借款向贷款银行提供保证担保；被告连续或累计发生三期/次未按时足额履行还款义务行为，被告违约，被告因本次违约行为向原告支付合同担保总金额20%的违约金。2017年4月18日，被告与中国农业银行股份有限公司成都光华支行（以下简称光华支行）、原告签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定被告因购买斯柯达昕锐汽车向光华支行申请信用卡专项分期付款，分期本金金额为58700元，分期36期，原告为该借款提供连带责任保证，担保范围包括分期本金、利息、复利、分期手续费、损害赔偿金等。上述合同签订后，光华支行按约向被告发放了购车透支资金。截至2019年3月28日，被告累计逾期超过三次，光华支行遂要求原告承担担保责任，原告为被告先后于2018年2月6日、2019年3月28日向光华支行代偿逾期贷款本息及费用9500元、39200元，共计48700元。至今被告未向原告支付上述代偿款，原告因此诉诸法院。 被告叶春江未作答辩。 本院经审理认为的事实与原告诉称的事实一致。 以上事实有，《个人汽车消费贷款担保合同书》、《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》、代偿情况说明、转账凭证等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，原告与被告签订的《个人汽车消费贷款担保合同书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应遵照履行。被告未按约定向光华支行按期履行还款义务，导致原告承担担保责任，代被告向光华支行垫付了贷款本息及费用48700元，原告要求被告支付代偿款48700元的理由成立，本院予以支持。被告未按时向光华支行偿还分期款，应向原告支付违约金。原告现为被告垫付未足额还款部分48700元，要求被告支付担保总金额的20%的违约金11740元过分高于其损失，对此本院认为，违约金的实质是弥补原告为被告垫付金额所产生的资金利息损失，鉴于违约金约定按担保总金额作为计算基数，没有考虑已经还款的情况，且本案中原告尚未为被告垫付完毕所有银行欠款，故本院根据本案实际情况将违约金酌定调整为原告已代偿金额的20%，即违约金调整为9740元（48700元×20%），故本院对原告主张的违约金予以部分支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶春江于本判决生效之日起十日内向原告成都高瑞汽车销售有限公司支付代偿款48700元及违约金9740元; 二、驳回原告成都高瑞汽车销售有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1311元，减半收取计655.5元，由被告叶春江负担630.5元，由原告成都高瑞汽车销售有限公司负担25元。后续因送达本裁判文书发生的公告费由被告叶春江负担。 审判员 万 霖 二〇一九年九月十四日 书记员 张宸昊
贵州省高级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）黔刑终241号 原公诉机关贵州省毕节市人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）周某，女，1952年11月17日出生，汉族，文盲，农民，贵州省赫章县人，住赫章县。系被害人阳某4之妻。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）阳某1，男，1972年12月23日出生，汉族，初中文化，驾驶员，贵州省赫章县人，住赫章县。系被害人阳某4之长子。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）阳某2，男，1978年12月19日出生，汉族，初中文化，私营企业业主，贵州省赫章县人，住赫章县。系被害人阳某4之次子。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）阳某3，女，1976年1月30日出生，汉族，初中文化，个体工商户，贵州省赫章县人，住赫章县。系被害人阳某4之女。 上诉人（原审被告人）蔡大进，男，1966年3月19日出生，汉族，农民，小学文化，贵州省赫章县人，住赫章县。因本案于2018年8月18日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于赫章县看守所。 辩护人张競，贵州圣谋律师事务所律师。 贵州省毕节市中级人民法院审理贵州省毕节市人民检察院指控被告人蔡大进犯故意杀人罪，原审附带民事诉讼原告人周某、阳某1、阳某2、阳某3提起附带民事诉讼一案，于2019年4月11日作出（2019）黔05刑初6号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人周某、阳某1、阳某2、阳某3不服，原审被告人蔡大进不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 一审判决认定：被告人蔡大进与被害人阳某4系赫章县隔一条通村公路的邻居，蔡大进家住房和院坝高于阳某4家住房和牲畜圈。2015年，蔡大进之子考取大学办“状元酒”时恰逢雨季，蔡大进家平房顶上和院坝里的雨水淌到阳某4家牲畜圈里。蔡大进家办“状元酒”当天，阳某4将蔡大进家的水管砍断，把水管从窗子里塞进蔡大进家屋里后，两家产生矛盾。2018年8月17日中午12时许，蔡大进打砖回家发现自家墙上和窗台上有狗屎就不点名的乱骂。中午吃了饭后，蔡大进继续返回砖厂做工。当日18时许，蔡大进做工回家后又因墙上和窗台有狗屎继续不点名乱骂，阳某4与蔡大进理论，发生口角和抓打，蔡大进从家里拿来农用工具弯刀砍伤阳某4腰部。蔡大进之妻李秀琴将蔡大进砍伤阳某4的弯刀抢回家中丢到牛圈楼上，将蔡大进劝回家。蔡大进又从家中拿来一根盐棒（铁棒）殴打睡在公路上的阳某4的头面部几下后，逃离现场。阳某4当场死亡。当晚21时，蔡大进在亲友陪同下到公安机关投案，如实供了自己的罪行。经法医鉴定，阳某4系被他人用钝器损伤头面部造成开放性颅脑损伤死亡。 一审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第五十六条，第五十七条、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《最高人民法院对于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，作出如下判决：一、被告人蔡大进犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；二、被告人蔡大进赔偿附带民事诉讼原告人周某、阳某1、阳某2、阳某3经济损失共计人民币50000元；三、驳回附带民事诉讼原告人周某、阳某1、阳某2、阳某3的其他诉讼请求。 一审宣判后，原审被告人蔡大进以“被害人存在重大过错，应以故意伤害罪定罪处刑，一审量刑过重，民事赔偿责任过重”为由提出上诉，其辩护人提出相同的辩护意见。原审刑事附带民事诉讼原告人周某、阳某1、阳某2、阳某3以“应依法对蔡大进判处死刑，一审判决民事赔偿数额过低”为由，提出上诉。 经审理查明：一审判决认定上诉人蔡大进与被害人阳某4系邻居，2015年因蔡大进家平房顶上和院坝里的雨水淌到阳某4家牲畜圈里，阳某4便将蔡大进家的水管砍断后从窗口塞进蔡大进家屋里，二人由此积怨。2018年8月17日，蔡大进发现自家墙上和窗台上有狗屎不点名乱骂，阳某4听到后与蔡大进理论，二人因此发生抓打，在抓打中，蔡大进先持弯刀砍伤阳某4腰部，后又持盐棒殴打阳某4的头面部，致阳某4因开放性颅脑损伤死亡当场死亡的事实清楚。 认定上述事实，有证人李某等人的证言；现场勘验笔录；法医尸体检验鉴定意见；物证鉴定书；被告人蔡大进的到案经过、指认现场的笔录、对凶器的辨认笔录；通话清单等证据证实。蔡大进归案后亦供认。上述证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。 对于被告人蔡大进所提“不属故意杀人”的上诉理由及其辩护人所提“蔡大进的行为只构成故意伤害罪”的辩护意见。经查，蔡大进与被害人阳某4因邻里纠纷引发口角和抓打后，先持农用工具弯刀砍伤阳某4的腰部，后持盐棒（铁棒）殴打阳某4的头面部等要害部位，致阳某4颅脑损伤当场死亡。蔡大进具有剥夺阳某4生命的间接故意，其行为符合故意杀人罪的构成要件，依法应以故意杀人罪追究其刑事责任。故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。 对于上诉人所提“阳某4存在故意泼洒狗屎的重大过错，一审判决量刑过重、民事赔偿责任过重”的上诉理由及其辩护人所提相同的辩护意见。经查，在案证据不能证实案发前蔡大进家墙上和窗台上的狗屎是由阳某4泼洒。一审判决认定事实清楚，量刑适当，对民事赔偿责任的认定正确。故该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。 对于上诉人（原审刑事附带民事诉讼原告人）周某、阳某1、阳某2、阳某3所提“应判处蔡大进死刑”的上诉理由，经查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第二款之规定“附带民事诉讼的当事人和他们的法定代理人，可以对地方各级人民法院第一审的判决、裁定中的附带民事诉讼部分，提出上诉。”周某、阳某1、阳某2、阳某3系本案中的刑事附带民事诉讼原告人，无权就本案刑事部分提起上诉。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。 对于上诉人（原审刑事附带民事诉讼原告人）周某、阳某1、阳某2、阳某3所提“一审判决赔偿数额过低”的上诉理由，经查，依照《最高人民法院对于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款“对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额”和“造成死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用”之规定，一审法院根据有关法律规定所作刑事附带民事判决并无不当。本院二审期间，上诉人周某、阳某1、阳某2、阳某3均为提交新证据证实本案中存在应由被告人赔偿的其他经济损失。故该上诉理由不成立，本院不予采纳。 本院认为，被告人蔡大进因邻里纠纷与阳某4发生口角并抓打，抓打过程中先持弯刀杀伤阳某4腰部，又持铁棒击打阳某4头部，致阳某4当场死亡，其行为已构成故意杀人罪。一审法院鉴于本案系邻里纠纷引发，蔡大进系初犯、偶犯、具有自首情节，决定对蔡大进依法从轻处罚正确。原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，对附带民事诉讼所作判决合理。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  蔡时强 审判员  李黔云 审判员  王 虎 二〇一九年九月九日 法官助理谢潋 书记员高桐
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0831民初1627号原告：山东泗水农村商业银行股份有限公司（原泗水县农村信用合作联社），住所地：泗水县泉兴路中段，统一社会信用代码：91370800ＭＡ3Ｃ85ＥＰ48。法定代表人：徐清华，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：张吉庆，山东泗水农村商业银行股份有限公司泗张支行客户经理。被告：杨志平，男，1964年6月8日出生，汉族，农民，住泗水县。被告：陈为库，男，1982年4月20日出生，汉族，农民，住泗水县。被告：刘其江，男，1962年12月29日出生，汉族，农民，住泗水县。被告：张现营，男，1969年4月25日出生，汉族，农民，住泗水县。被告：张现文，男，1972年6月21日出生，汉族，农民，住泗水县。原告山东泗水农村商业银行股份有限公司与被告杨志平、陈为库、刘其江、张现营、张现文金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张吉庆到庭参加诉讼，被告杨志平、陈为库、刘其江、张现营、张现文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东泗水农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告杨志平偿还我行贷款本金150000元及相应利息；2.被告陈为库、刘其江、张现营、张现文对上列借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告杨志平、陈为库、刘其江、张现营、张现文承担。事实和理由：被告杨志平在我公司借款150000元，发放日为2017年9月19日，到期日为2018年9月17日，借款用途为收购农产品，利率为年利率15.98625%，借款由被告陈为库、刘其江、张现营、张现文为借款人杨志平的借款担保。借款到期后被告没有按合同约定期限全额归还借款本息，经多次催要无果，现仍欠我公司借款本金150000元及利息。为维护我公司的合法权益，请求人民法院判定被告杨志平、陈为库、刘其江、张现营、张现文归还所欠借款本金及利息，并承担诉讼费。被告杨志平、陈为库、刘其江、张现营、张现文未做答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月22日，被告杨志平与原告签订了《个人借款合同》，借款人、原告分别在借款合同上签字按手印、加盖公章。同日，被告陈为库、刘其江、张现营、张现文与原告签订了《最高额保证合同》，双方均在《最高额保证合同》上签字、捺印或加盖公章。被告杨志平与原告签订的《个人借款合同》约定：借款金额为（人民币）拾伍万元；借款期限为2016年9月22日至2018年9月18日；借款方式为在借款合同约定的金额、期限内一次性发放；借款利率在每笔借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮145％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；利息的支付方式为按月结息，结息日为每月的20日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。原告与保证人签订的《最高额保证合同》的主要内容为：保证人自愿为债权人依主合同与债务人形成的债权最高余额贰拾贰万伍仟元提供连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告分别于2017年9月18日将贷款80000元、2017年9月19日将贷款70000元存入借款人杨志平个人账户，借款人杨志平在《贷转存凭证（借款借据）》的借款人栏签名捺印。借款到期后，原告多次向被告杨志平及被告陈为库、刘其江、张现营、张现文催要，截至2019年9月6日，被告杨志平尚欠原告借款本金150000元及利息41455.6元未予偿还。上述事实，有当事人陈述、《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《贷转存凭证（借款借据）》、被告杨志平的账单信息证明予以证实，且均已记录在卷。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中借款人与原告签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且没有违反国家法律、法规的强制性规定，亦没有损害社会共同利益和他人的合法权益，属有效合同。原告履行了向借款人出借钱款的义务，借款人理应履行偿还借款本息的义务，故本院对于原告要求被告杨志平偿还借款本息的请求予以支持。对于借款本息的计算问题，原告在庭审过程中向本庭提交账单信息一份，证明截至2019年9月6日，被告杨志平尚欠原告借款本金150000元及利息41455.6元未予偿还，本院予以支持。对于庭审后的逾期利息应依据原告与借款人签订的借款合同的约定另行计算。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。本案中，保证人与原告签订的《最高额保证合同》，系当事人真实意思的表示，没有违反国家法律、法规的强制性规定，同时也没有损害社会公共利益和他人的合法权益，亦属有效合同，合同约定保证人的保证责任方式为连带保证责任，原告亦在保证期间内起诉保证人要求其承担连带保证责任，故保证人对借款人的借款本金、利息及逾期罚息的偿还应当在最高余额贰拾贰万伍仟元内承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨志平于本判决生效后十日内偿还原告山东泗水农村商业银行股份有限公司借款本金150000元；二、被告杨志平于本判决生效后十日内支付原告山东泗水农村商业银行股份有限公司计算至2019年9月6日的借款利息41455.6元，2019年9月6日后的逾期利息按借款合同约定的利率计算至实际给付之日止；三、被告陈为库、刘其江、张现营、张现文在最高额225000元内对上列第一、二项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4129元，由被告杨志平、陈为库、刘其江、张现营、张现文共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长 臧 华人民陪审员 赵 峰人民陪审员 孙茂民二〇一九年九月六日书 记 员 孔繁昊
陕西省凤翔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0322执720号之一 申请执行人：陕西凤翔农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省凤翔县城关镇东湖路82号。 法定代表人：王波峰，董事长。 委托代理人：李杰，该银行员工，特别授权代理。 被执行人：杨小帆，男，生于1982年1月15日，住陕西省凤翔县。 被执行人：杨金玲，女，生于1985年12月16日，住陕西省咸阳市秦都区。 被执行人：邹永锋，男，生于1976年10月8日，住陕西省凤翔县。 被执行人：杨红娟，女，生于1978年10月14日，住址同被告邹永锋。 申请执行人陕西凤翔农村商业银行股份有限公司与被执行人杨小帆、杨红娟、杨金玲、邹永锋借款合同纠纷一案，凤翔县人民法院作出的(2018)陕0322民初1601号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨小帆、杨红娟、杨金玲、邹永锋逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陕西凤翔农村商业银行股份有限公司于2019年8月14日向本院申请执行。 执行中查明：被执行人无银行存款、车辆、房产、股权、股票等财产，申请人也未提供可供执行的其他财产，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封军辉 审判员  张宗让 审判员  侯永利 二〇一九年九月十七日 书记员  张笑尘
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0104执恢690号申请执行人南京瑞奇特耐磨材料有限公司与被执行人朱世俊、陈宇山买卖合同纠纷一案，经执行，申请执行人确认被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）苏0104执恢690号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月十七日
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更3035号罪犯孟静雯，女，1988年6月2日出生于甘肃省宕昌县，汉族，高中文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一一年八月一日，山东省青岛市市北区人民法院作出（2011）北刑初字第319号刑事判决，以被告人孟静雯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产人民币五万元。二〇一一年九月六日，山东省青岛市中级人民法院以（2011）青刑一终字第100号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一四年、二〇一六年、二〇一七年十一月十日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑二年九个月。执行机关山东省女子监狱于2019年9月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯孟静雯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯孟静雯在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯孟静雯自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯孟静雯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孟静雯减去有期徒刑九个月（刑期至2022年5月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪川审判员  刘建民审判员  毕庶惠二〇一九年九月二十六日书记员  朱 爽
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云05刑终119号原公诉机关云南省保山市隆阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵玲，曾用名赵王玲，女，1998年11月9日出生于云南省保山市隆阳区，汉族，中专文化，无业，住保山市隆阳区。因本案于2017年11月15日被保山市公安局隆阳分局决定取保候审，2018年11月13日被该局决定监视居住，2019年3月11日被保山市隆阳区人民检察院决定监视居住，2019年7月3日被保山市隆阳区人民法院决定监视居住，同月22日经保山市隆阳区人民法院决定逮捕，同日由保山市公安局隆阳分局执行，现羁押于保山市隆阳区看守所。辩护人许德，云南南亚律师事务所律师。上诉人（原审被告人）董忠毅，曾用名董中毅，男，1999年1月18日生于云南省保山市隆阳区（户口），汉族，高中文化，学生，住保山市隆阳区。因本案于2017年11月15日被保山市公安局隆阳分局决定取保候审，2018年11月13日被该局决定监视居住，2019年3月11日被保山市隆阳区人民检察院决定监视居住，2019年7月3日被保山市隆阳区人民法院决定监视居住，同月22日经保山市隆阳区人民法院决定逮捕，同日由保山市公安局隆阳分局执行，现羁押于保山市隆阳区看守所。辩护人濮永端，云南金曦律师事务所律师。云南省保山市隆阳区人民法院审理云南省保山市隆阳区人民检察院指控原审被告人赵玲、董忠毅犯非法拘禁罪一案，于2019年7月22日作出（2019）云0502刑初318号刑事判决书。判决宣判后，原审被告人赵玲、董忠毅不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，经合议庭评议，现已审理终结。原审认定，2017年8月16日20时许，因被告人董忠毅与被害人赵某在本区太保集萃虎门酒吧喝酒时发生矛盾，被告人董忠毅、赵玲遂至本区易罗池以打耳光、掐脸、脚踢等方式殴打赵某。次日12时30分许，赵玲得知赵某准备邀约他人殴打自己，便与杨某（另处）至本区天鹅湖客房部608号房间找到赵某并拿走其手机，断绝赵某与外界联系并限制人身自由,将其禁锢在该房间内。在此后长达6小时左右的时间内，赵玲邀约董忠毅、苏某1（另处），董忠毅又邀约苏扬朦（另处），苏扬朦邀约李某（另处）先后到达该房间。赵玲等六人陆续以打耳光、用牙膏壳打脸、脚踢、用烟头烫、逼迫喝酒、脱衣服等方式殴打、侮辱赵某，致使赵某数次昏迷，又反复被赵玲等人使用冷水泼醒。至当日18时40分许，赵某以上卫生间为由离开，董忠毅跟随其后并守在门口，赵某遂从天鹅湖客房部六楼卫生间窗口跳下受伤。后赵玲、杨某将赵某送往医院。经鉴定，被害人赵某L3椎体爆裂骨折，右膝骨远端骨折，损伤程度达轻伤一级。案发后，酒店人员报警，当日18时45分，公安民警到达现场将在现场等待的被告人赵玲、董忠毅等人查获。案发后，被告人赵玲、董忠毅等人和被害人家属达成赔偿协议并履行，且获得谅解。原审法院根据上述认定事实和查证的相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定判决：被告人赵玲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。被告人董忠毅犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。原审被告人赵玲上诉称其自愿认罪，其有自首情节，已经赔偿被害人经济损失并取得谅解，一审法院对其量刑过重，请求减轻处罚，适用缓刑。辩护人意见同上。原审被告人董忠毅上诉称，其系初犯、偶犯，有自首情节，已经赔偿被害人经济损失并取得谅解，其受赵玲邀约参与本案，起次要、辅助作用系从犯，一审法院对其量刑过重，请求减轻处罚，适用缓刑。辩护人意见同上。原审被告人赵玲、董忠毅的犯罪事实清楚，有下列经原审法院开庭审理举证、质证并确认的证据予以证明，受案登记表、立案决定书、户口证明、查获经过、辨认笔录及照片、现场照片、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、提取笔录、（保）公（司）鉴（物证）字[2017]215号法庭科学DNA鉴定书及鉴定意见通知书、（隆）公（司）鉴（法损）字[2018]283号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书、保山市计划生育服务站病案首页、孕妇病历、分娩记录、证人苏某1、杨某、苏某2、李某、董某的证言、被害人赵某的陈述、民事赔偿协议、谅解书等证据。上述证据的收集程序合法，内容客观真实，所证明的事实与本案相关联，对原审被告人赵玲、董忠毅的犯罪事实具有证明作用，本院予以确认。本院认定的事实与一审认定事实一致。本院认为，上诉人赵玲、董忠毅采用非法剥夺他人人身自由的方式拘禁他人，并具有殴打、侮辱情节，二被告人的行为已触犯刑律，构成非法拘禁罪。上诉人赵玲、董忠毅属共同犯罪，在犯罪过程中，二被告人地位、作用相当。不区分主从犯。上诉人赵玲、董忠毅明知他人报警仍在现场等候，到案后均如实供述主要犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。鉴于上诉人赵玲、董忠毅已与被害人达成调解协议并已履行，取得被害人谅解，依法可对上诉人赵玲、董忠毅酌情从轻处罚。二上诉人上诉请求适用缓刑，一审法院已经委托保山市隆阳区司法局调查评估，该二人的评估意见为不适合社区矫正，故未对二上诉人适用缓刑，对二上诉人上诉请求不予支持。原审法院根据原审被告人赵玲、董忠毅的犯罪事实所做出的判决，认定事实清楚、证据确实、定性准确、量刑适当、审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  赵晓明审判员  丁友保审判员  申 力二〇一九年九月二日书记员  杨成瑞
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初4740号原告：齐xx，女，1962年1月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：中国xx财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市。被告：韩x，女，1973年7月21日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。原告齐xx与被告中国xx保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称保险公司）、韩x机动车交通事故责任纠纷一案，本案以调解结案，不予上网公开。审判员  姬晓玲二〇一九年九月十九日书记员  焦淑梅
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初9970号原告：金春锋，男，1962年12月31日生，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：闫佳，内蒙古金利律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖经纬，辽宁成伟律师事务所律师。被告：大连顺步楼梯装饰有限公司，统一社会信用代码912102115820339871，住大连市甘井子区营城子机场（大连营城子建材大市场有限公司院内）。法定代表人：张文阁。被告：张文阁，男，1973年12月24日生，汉族，户籍地山东省鄄城县。被告：何淑英，女，1971年4月14日生，汉族，户籍地黑龙江省铁力市。原告金春锋与被告大连顺步楼梯装饰有限公司（以下简称“顺步公司”）、张文阁、何淑英买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人闫佳、肖经纬、被告张文阁到庭参加诉讼，被告何淑英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告金春锋向本院提出诉讼请求：三被告共同支付原告油漆费355,692元及按照月利率2%支付自2018年2月6日起至实际付清之日止的利息。事实和理由：被告张文阁和何淑英在夫妻关系存续期间因经营需要，长期以被告顺步公司的名义从原告处采购嘉宝莉牌油漆，并拖欠原告油漆费355,692元。虽经原告多次催要，但被告至今仍以各种理由拒不支付。被告顺步公司及张文阁辩称，欠款是否属实不清楚，因为公司所有事情都是被告何淑英处理的，欠条是被告何淑英代签的，张文阁不认可。被告何淑英未出庭，但其在庭后向本院提出答辩意见称，其写欠条是在张文阁的授权下写的，所欠的油漆费发生在2016-2017年间，本案不应由何淑英承担还款责任，应由张文阁承担，本案利息要求过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年至2017年期间，原告向被告顺步公司出售油漆。被告何淑英于2018年2月5日向原告出具欠条，载明欠嘉宝莉油漆费（金春锋）355,692元。该欠条上盖有被告顺步楼梯的印章，被告何淑英在该欠条上签字，其还将被告张文阁的名字代签在该欠条上，被告张文阁系被告顺步公司的法定代表人。被告张文阁与何淑英于2017年1月12日登记离婚。被告何淑英于2018年2月18日向原告支付了10,000元。上述事实，有原告提供的欠条、被告张文阁提供的离婚协议书、被告何淑英提供的银行流水单、原、被告的陈述及庭审笔录等证实。本院认为，根据原告提供的欠条，能够认定原告与被告顺步公司、何淑英之间存在合法有效的买卖合同关系，被告顺步公司和何淑英在欠条上签章，因此能够认定被告顺步公司及何淑英应共同向原告支付货款，鉴于被告何淑英已向原告支付了10,000元货款，故被告顺步公司及何淑英还应共同向原告支付345,692元。关于原告主张的利息，本院认为，被告至今未向原告支付油漆费已构成违约，原告有权自2018年2月6日起主张利息，但原告按月利率2%主张利息不符合法律规定，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，本院认为应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的150%计算利息。关于原告要求被告张文阁对案涉债务承担共同给付责任的主张，本院认为，被告张文阁与何淑英在2017年1月12日之前系夫妻关系，鉴于原告出售油漆之初时被告张文阁与何淑英尚处于夫妻关系存续期间、且顺步公司的法定代表人为张文阁、且没有证据证明被告张文阁与何淑英已将其离婚的事实告知原告，因此，对于被告何淑英向原告出具带有顺步公司印章和其本人签字的欠条这一行为，原告完全有理由相信被告何淑英有权代表张文阁签字，故被告何淑英的行为能够构成表见代理，因此本院支持被告张文阁应对案涉债务承担共同偿还责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告大连顺步楼梯装饰有限公司、张文阁及何淑英自本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告金春锋支付货款345,692元及利息（以345,692元为计算基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的150%，从2018年2月6日起计算至款项付清之日止）。二、驳回原告金春锋的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4,258元，保全费2,926元，合计7,184元（原告已预付），由被告大连顺步楼梯装饰有限公司、张文阁及何淑英共同负担5,819元，由原告金春锋负担1,365元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  王洋二〇一九年九月二十九日书记员  曲娜
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津民申1290号再审申请人（原审被告）：天津南希置业有限公司，住所地天津市河北区昆纬路39号613室。法定代表人：张如平，董事长。委托诉讼代理人：蓝大明，公司员工。委托诉讼代理人：戴广全，公司员工。被申请人（原审原告）：张蓓，女，1972年11月1日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：张金鼎，天津悟通律师事务所律师。被申请人（原审被告）：尹聪，男，1954年3月3日出生，汉族，天津南希实业集团有限公司执行董事，住天津市静海区。被申请人（原审被告）：天津南希实业集团有限公司，住所地天津开发区黄海路249号中信物流科技园6号单体2层B23。法定代表人：尹聪，执行董事。被申请人（原审被告）：天津博远实业发展有限公司，住所地天津市和平区赤峰道64号。法定代表人：朱联，董事长。被申请人（原审被告）：天津市滨海天合再生资源回收利用有限公司，住所地天津市静海区子牙环保产业园。法定代表人：尹聪，总经理。被申请人（原审被告）：天津市华鑫达投资有限公司，住所地天津市静海区子牙环保产业园浙江道13号。法定代表人：尹聪，总经理。再审申请人天津南希置业有限公司（以下简称南希置业公司）因与被申请人张蓓、尹聪、天津南希实业集团有限公司（以下简称南希实业公司）、天津博远实业发展有限公司、天津市滨海天合再生资源回收利用有限公司、天津市华鑫达投资有限公司民间借贷纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院(2016)津01民初35号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。南希置业公司申请再审称，一、南希置业公司有新的证据，足以推翻原判决。从天津市第一中级人民法院、天津市河北区人民法院调取的卷宗材料可证明原审判决前尹聪、南希实业公司等已经偿还大量款项。南希实业公司的财务列表等可证明案涉借款协议无效。二、原判决适用法律确有错误。在未经南希置业公司股东会同意的情况下，南希置业公司为尹聪个人债务提供担保的行为无效。张蓓不具备放贷业务资质，却多次利用天津市帝业康商贸有限公司、天津市乾地商贸有限公司向外发放贷款，张蓓与尹聪签订的借款协议无效，南希置业公司不应对尹聪个人债务承担连带保证责任。请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定，对本案予以再审。张蓓提交意见称，南希置业公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，南希置业公司曾因不服(2016)津01民初35号民事判决书而向本院申请再审，在本院审查过程中，南希置业公司于2018年12月17日向本院申请撤回其再审申请，本院于2018年12月18日作出（2018）津民申2860号民事裁定书，准许南希置业公司撤回再审申请。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百零一条规定：“人民法院准许撤回再审申请或者按撤回再审申请处理后，再审申请人再次申请再审的，不予受理，但有民事诉讼法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形，自知道或者应当知道之日起六个月内提出的除外。”南希置业公司再次申请再审不符合该条规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天津南希置业有限公司的再审申请。审 判 长  王庆娟代理审判员  杨 波代理审判员  林世开二〇一九年九月十六日法官助理祁帅书记员王丹
陕西省凤翔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0322执恢128号 申请执行人：凤翔县人力资源和社会保障局。 法定代表人张居海，系该局局长。 住所地凤翔县市民中心3楼。 委托代理人王宏洲,特别授权。 委托代理人许向锋，劳动监察大队工作人员，一般代理。 被执行人：宝鸡惠沣建筑有限公司。 法定代表人陈银仓，任公司董事长。 申请执行人凤翔县人力资源和社会保障局与被执行人宝鸡惠沣建筑有限公司行政非诉执行一案，凤翔县人民法院于2018年10月17日作出的(2018)陕0322行审11号非诉行政执行裁定书已发生法律效力。被执行人宝鸡惠沣建筑有限公司逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人凤翔县人力资源和社会保障局于2019年8月20日向本院申请恢复执行。 执行中查明：被执行人应支付周建平等149名农民工工资1195905元。在执行过程中，依法冻结了被执行人银行账户，被执行人提出执行异议，请求终结或停止对(2018)陕0322行审11号非诉行政执行裁定书的执行，解除对其银行账户的冻结。我院作出（2018）陕0322执异字第44号执行裁定书，驳回了被执行人的异议，被执行人申请复议，宝鸡市中级人民法院作出（2019）陕03执复1号执行裁定书，撤销了（2018）陕0322执异字第44号执行裁定书，发还我院重审。2019年5月8日，我院作出（2019）陕0322执异13号执行裁定书，驳回了被执行人要求终结或停止执行(2018)陕0322行审11号非诉行政执行裁定书及解除对其银行账户冻结措施的异议请求；对案外人陕西灵山文化旅游基地有限公司支付给周建平等149名农民工的工资在执行本案时予以扣除，扣除金额以陕西灵山文化旅游基地有限公司实际支付的金额为准。（2019）陕0322执异13号裁定书已发生法律效力。此后申请人提供证据证实灵山文化旅游基地有限公司实际支付周建平等149名农民工工资87.064万元，余32.5265万元未支付。我院依法扣划被执行人银行存款260316元，已发还申请人。经查被执行人暂无其他财产可供执行，申请人也未提供可供执行的其他财产线索。 本院认为，案件部分执行，被执行人暂无财产可供执行，申请人也未提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)陕0322执恢128号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封军辉 审判员  张宗让 审判员  侯永利 二〇一九年九月十二日 书记员  张笑尘
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执3086号之三 申请执行人：陈某，男，1974年05月20日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：李某，女，1976年03月05日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：鲁某，女，1971年02月25日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：贾某1，男，1977年07月14日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：贾某2，男，1951年09月24日出生，汉族，住成都市锦江区。 本院依据已发生法律效力的（2019）川0106民初4940号民事调解书，于2019年4月25日立案陈某申请执行贾某2、鲁某、贾某1、李某借款合同纠纷一案，执行标的3617800元及利息，执行费38578元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，被执行人贾某2、李某名下无车辆登记信息、被执行人鲁某名下拥有车牌号为川Ａ×××××的梅塞德斯-奔驰汽车一辆、被执行人贾某1名下拥有车牌号为川Ａ×××××、川Ａ×××××的汽车两辆，本院已办理查封手续，但未实际控制，暂无法处置；被执行人贾某2、贾某1、李某、鲁某名下拥有房屋，上述房屋系其他案件首查封，本案轮候查封，已提交参与分配给有处置权的法院。 本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，其他已冻结的被执行人银行账户没有大额存款。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  何金伟 审判员  程 曼 二〇一九年九月十七日 书记员  毛海容
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0112民初8459号原告：棕榈设计有限公司，住所地广州市黄埔区（中新广州知识城）九佛建设路333号自编726号。法定代表人：张文英，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏艳，上海市浩信律师事务所律师。被告：长沙县果园镇人民政府，住所地长沙县果园镇杨泗庙社区1号。法定代表人：彭朝溪。原告棕榈设计有限公司与被告长沙县果园镇人民政府建设工程设计合同纠纷一案，本案于2019年7月17日立案，依法适用普通程序。原告棕榈设计有限公司于2019年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告棕榈设计有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告棕榈设计有限公司撤诉。案件受理费减半收取，计1650元，由原告棕榈设计有限公司负担。审判长  刘丽娜审判员  毛丽娟审判员  刘 波二〇一九年九月十八日书记员  陈佩雯
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0984民初1135号原告：杨早平，女，1969年10月28日出生，汉族，住湖北省仙桃市。被告：赵艳华，男，1968年11月24日出生，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。原告杨早平与被告赵艳华民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨早平到庭参加诉讼，被告赵艳华经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨早平向本院提出诉讼请求：1．要求被告立即偿还原告借款1万元并承担2018年11月1日至今实际付清借款之日止的相应利息（利息按银行贷款利息计算）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月20日，被告因资金周转需要，向原告借款10000元，原告于同日向被告给付了1万元现金，被告即向原告出具了欠条，其中载明：被告向原告借款1万元，并承诺于2018年10月份还清。现双方约定的还款期限已经届满，被告却未按照约定偿还欠款，后经原告多次崔售后，被告仍拒不履行还款义务。为此，原告诉至法院，请求依法判决。被告赵艳华未作答辩，也未提交证据。原告杨早平围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其证据与原件进行核对无异后在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月20日，被告因资金周转需要，向原告借款1万元，原告给付被告1万元现金，被告即向原告出具了欠条一份。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借贷双方当事人应按约定切实履行义务。本案中，原告依据欠条起诉被告，被告经本院传唤无正当理由拒不出庭应诉，应承担相应不利后果，故本院认定双方当事人之间的借贷关系成立。现被告赵艳华不履行还款义务，依法应当承担违约责任，故对原告杨早平要求被告赵艳华偿还借款的诉讼请求予以支持。诉讼中，原告诉弃要求被告支付利息的主张，不违反相关法律规定，本院予以采纳。综上，合议庭依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵艳华于本判决生效之日起三日内向原告杨早平支付所欠借款10000元；二、驳回原告杨早平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告赵艳华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至：湖北省孝感市中级人民法院，账号：17×××36，开户行：中国农业银行孝感市交通西路支行，行号：103535049360。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审??判??长???刘汉明人民陪审员  梁鹏人民陪审员  何流二〇一九年九月三十日速??录??员???严俊杰法律依据：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申4591号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地山东省淄博市张店区人民西路14号。负责人：段玉宏，总经理。委托诉讼代理人：王立霞，山东泰祥律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：赵淑远，女，1937年2月23日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。一审被告、二审上诉人：王磊，男，1984年4月8日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。再审申请人中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称人保淄博公司）因与被申请人赵淑远、一审被告、二审上诉人王磊机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2018）鲁03民终1116号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。人保淄博公司申请再审称，一审中赵淑远金提交了其子孟琪的工资证明、扣款证明、劳动合同，但未提交银行流水、社保证明等证据佐证，无法证明孟琪因护理赵淑远而减少收入，原审法院认定孟琪的工资收入为3480元证据不充分。综上，人保淄博公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，王磊因驾驶车辆发生事故致使赵淑远受伤，经交警部门认定王磊负事故全部责任，因王磊在人保淄博公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔，故人保淄博公司应在交强险及商业三者险的范围内承担赔偿责任。原审中，赵淑远之子孟琪的工作单位出具了工资证明、工资表、扣款证明、劳动合同等证据证明孟琪的工资等相关情况，综合以上证据，原审法院据此认定孟琪的工资收入及相关护理费用，并无不当。综上，人保淄博公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司的再审申请。审判长  陈兴东审判员  李加付审判员  闫爱云二〇一九年九月二十三日法官助理法如春书记员史慧丽
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0426执1471号之一 申请执行人：严文浩，男，1985年7月18日出生，汉族，住福建省尤溪县。 申请执行人：林银妹，女，1985年6月22日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：福建尤溪嘉洲房地产开发有限公司，住所地福建省尤溪县西城镇七口街285号3号楼202、203室，统一社会信用代码：913504260543040856。 法定代表人：张初妙，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人林银妹、严文浩与被执行人福建尤溪嘉洲房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院（2019）闽0426民初1327号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，查明，2018年9月11日，申请执行人纪宠清、阮建文与被执行人福建尤溪嘉洲房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院均已立案受理，执行案号为(2019)闽0426执1493号。本案的被执行人与(2019)闽0426执1493号的被执行人相同。 综上所述，本院认为，将本案并入(2019)闽0426执1493号申请执行人纪宠清、阮建文与被执行人福建尤溪嘉洲房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案一并执行，有利于节约执行资源，提高执行效率，及时执结案件。故本院决定将本案并入(2019)闽0426执1493号申请执行人纪宠清、阮建文与被执行人福建尤溪嘉洲房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0426执1471号执行案件的执行，将本案并入(2019)闽0426执1493号申请执行人纪宠清、阮建文与被执行人福建尤溪嘉洲房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案一并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  黄文兴 审判员  陈新鑫 二〇一九年九月二十六日 书记员  卓景涛 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0191刑初591号 公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。 被告人廖亭亭，女，1991年11月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省大英县，2019年3月12日因涉嫌贩卖毒品罪被四川省成都市公安局高新技术产业开发区分局监视居住。 指定辩护人李君、杜冰英，四川山皆律师事务所律师。 被告人王理智，男，1996年6月20出生，汉族，小学文化，户籍所在地成都市天府新区，2014年1月26日因犯抢劫罪被成都高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年（注：犯罪时未满十八周岁）。2019年3月12日因涉嫌贩卖毒品罪被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，2019年4月17日被成都市公安局高新技术产业开发区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 指定辩护人陈炜炜，四川拓泰律师事务所律师。 成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2019]494号起诉书指控被告人廖亭亭、王理智犯贩卖毒品罪，于2019年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员曹炜姗、代理检察员卢佩雷出庭支持公诉，被告人廖亭亭及其辩护人李君、杜冰英，被告人王理智及其辩护人陈炜炜到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2019年3月1日，廖亭亭向王理智贩卖了少量甲基苯丙胺晶体。2019年3月7日，廖亭亭在成都市锦江区海桐小区3栋4单元102号向王理智贩卖了价值1100元的甲基苯丙胺晶体。2019年3月11日15时许，肖某向公安机关举报王理智贩毒。之后肖某联系王理智，要求购买200元甲基苯丙胺晶体。当日17时许，王理智在成都高新区附近，以200元的价格向肖某出售0.43克的甲基苯丙胺晶体。二人完成交易后，警察将王理智抓获。王理智被抓获后主动配合公安机关，举报毒品上家廖亭亭。王理智联系廖亭亭要求购买1000元甲基苯丙胺晶体，廖亭亭同意，二人约定在廖亭亭居住的成都市锦江区进行交易。警察随后在廖亭亭家中将其挡获，并查获了2.3克甲基苯丙胺晶体。另查明，王理智向李扬、李某贩卖过少量毒品，其中2019年3月9日分别向李扬、李某各出售了价值400元和100元的甲基苯丙胺晶体。归案后，王理智如实供述犯罪事实，廖亭亭没有如实供述全部犯罪事实。 上述事实，被告人廖亭亭、王理智表示无异议，且有受案登记表及到案经过，户籍资料，检查笔录，搜查笔录，提取、称量、取样笔录，鉴定意见，手机提取笔录，现场检测报告，情况说明，判决书，视听资料，证人肖某、李某的证言、被告人王理智、廖亭亭的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。 廖亭亭的辩护人对指控的事实和罪名亦无异议，并发表如下意见：1.廖亭亭前两次贩卖毒品的数量没有证据证实；2.廖亭亭认罪、悔罪，且现处于哺乳期。综上，请求对廖亭亭从轻处罚。 王理智的辩护人对指控的事实和罪名亦无异议，并提出王理智具有如下量刑情节：1.其法律观念淡薄，主观上没有积极贩卖的意图；2.有稳定工作，并非以贩养吸人员；3.有立功情节，且到案后能够如实供述罪行，认罪态度好。综上，请求对其从轻处罚。 本院审理查明的事实与指控事实一致。另查明，被告人廖亭亭于2019年7月2日分娩一女婴，现处于哺乳期。 本院认为，被告人廖亭亭、王理智明知是毒品而多次贩卖，其行为均构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。本院在量刑时还考虑到：1.被告人廖亭亭、王理智当庭能够如实供述自己贩卖毒品的事实，可以从轻处罚；2.王理智具有立功情节，可以从轻或者减轻处罚；3.被告人廖亭亭系初犯，酌定从轻处罚。对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人廖亭亭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。) 二、被告人王理智犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月17日起至2021年10月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。) 三、将扣押在案的毒品、手机等物品予以没收，其余物品由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 黎 人民陪审员  于广华 人民陪审员  唐建国 二〇一九年九月四日 书 记 员  杨 茜 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀01执恢4号之三申请执行人：石家庄市长安区汉邦小额贷款有限公司。被执行人：孟继红，女，汉族。被执行人：河北世通物资有限公司。被执行人：陈志刚，男，汉族。本院依据（2016）冀01民初871号民事判决，在执行石家庄市长安区汉邦小额贷款有限公司与孟继红、河北世通物资有限公司、陈志刚借款合同纠纷一案中，本院于2019年2月12日作出（2019）冀01执恢4号执行裁定,续封了被执行人孟继红名下房产。2019年8月26日本院委托京东网拍卖本案查封的房产。买受人郑立辉以1333886.40元的最高应价竞得被执行人孟继红名下位于石家庄市广安街24号财富大厦X单元X室房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：将被执行人孟继红名下位于石家庄市广安街24号财富大厦X单元X室房产,归属买受人郑立辉所有。买受人郑立辉可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 鑫审判员 万晓东审判员 冯春华二〇一九年九月二十三日书记员 姚 勇
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初7696号 原告：厦门天历贸易有限公司，住所地福建省厦门市思明区吕岭路1010-2号，统一社会信用代码91350203751625036T。 法定代表人：徐娟，总经理 委托诉讼代理人：王成光，福建民丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹净函，福建民丰律师事务所律师。 被告：广州市耀恒品源装饰材料有限公司，住所地广东省广州市越秀区盘福路医国后街1号大院自编1号1402房，统一社会信用代码914401016699534280。 法定代表人：韦帮伍，总经理。 委托诉讼代理人：林淑菁，广东穗恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高春燕，广东穗恒律师事务所实习律师。 原告厦门天历贸易有限公司（以下简称天历公司）与被告广州市耀恒品源装饰材料有限公司（以下简称耀恒公司）合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天历公司的委托诉讼诉讼代理人王成光，被告耀恒公司的委托诉讼代理人林淑菁、高春燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 天历公司向本院提出诉讼请求：1.判令耀恒公司向天历公司支付利润款1297407元及利息（利息以1297407元为基数，按年利率4.75%，自2017年8月1日起计至实际支付之日）；2.判令耀恒公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：天历公司与耀恒公司共同合作了广东中烟广州生产基地技改项目工程中的防火墙项目，根据“广州烟厂利润表”显示该项目的总利润为3320104.14元。2017年6月5日，天历公司与耀恒公司就该项目的利润分配签订《协议书》一份。该协议书约定：一、耀恒公司支付天历公司该项目合同总金额的10%为天历公司应得利润，即1441563元；二、耀恒公司自2017年6月1日起每月支付天历公司本协议书约定应付利润金额的10%，即144156元，十个月付清。该协议签订后，耀恒公司仅向天历公司支付了第一期款项144156元，尚未支付的利润款为1297407元。天历公司多次催讨，耀恒公司仍未支付，故天历公司提出如上诉请。 耀恒公司辩称，一、《协议书》是无效合同，天历公司要求耀恒公司支付利润款没有事实和法律依据。《协议书》内容是天历公司杜撰的，且耀恒公司是在天历公司欺骗、胁迫下签订的，不是耀恒公司真实的意思表示。《协议书》以合法形式掩盖非法目的，应为无效合同。天历公司与耀恒公司签订《协议书》，就是想通过《协议书》巧立名目取得介绍费，而介绍费的取得没有任何法律依据。二、若《协议书》是无效合同，天历公司因《协议书》取得的财产应予以返还。天历公司确认已收到耀恒公司原法定代表人钟志军依据《协议书》以个人账户转账支付的144156元，若《协议书》为无效合同，天历公司应返还上述144156元。 本院经审理认定事实如下：广东中烟工业有限责任公司是耀恒公司的客户。2010年6月21日，耀恒公司与五华县华富建筑工程有限公司签订了《专业分包合同》，约定由耀恒公司承包“广州烟厂4H防火墙工程”；预估工程量暂定9300㎡；工程单价491元/㎡；工程预估总造价为4566300元等。2011年，广东中烟广州生产基地技改项目工程中的防火墙项目施工完毕。2017年6月5日，天历公司与耀恒公司就共同参与的广东中烟广州生产基地技改项目工程中的防火墙项目达成《协议书》，约定耀恒公司支付天历公司该项目合同总金额的10%为天历公司应得利润，即1441563元；耀恒公司自2017年6月1日起每月支付天历公司本协议书约定应付利润金额的10%，即144156元，十个月付清，时任耀恒公司的法定代表人钟志军在《协议书》上签字盖章。后耀恒公司在《广州烟厂利润表》上盖章确认利润总额为3320104.14元，利润平分额为1660052.072元。2017年6月29日，钟志军通过网银跨行转账向天历公司的法定代表人徐娟支付了144156元。 本案在审理过程中，耀恒公司向本院提出管辖权异议。2019年4月29日，本院作出（2019）闽0203民初7696号民事裁定书，裁定驳回耀恒公司对本案管辖权提出的异议，耀恒公司不服，向厦门市中级人民法院提出上诉。2019年6月20日，厦门市中级人民法院作出（2019）闽02民辖终202号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。 以上事实，有天历公司提供的《协议书》《广州烟厂利润表》《中国光大银行对账单》，耀恒公司提交的《广州烟厂4H防火墙工程专业分包合同》以及本案法庭笔录为证，故对上述事实，本院予以确认。 本院认为，天历公司与耀恒公司签订的《协议书》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，对当事人均具有约束力，本院予以确认。耀恒公司辩称《协议书》是在天历公司欺骗、胁迫下签订的，并非耀恒公司真实意思表示，但耀恒公司并未提供证据予以证明，且该《协议书》盖章处有时任公司法定代表人钟志军的签字，钟志军也根据协议约定支付了第一期款项，故对耀恒公司该项答辩意见本院不予采纳。耀恒公司未按协议约定向天历公司支付利润款，该行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故天历公司要求耀恒公司支付利润款1297407元及利息的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告广州市耀恒品源装饰材料有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门天历贸易有限公司款项1297407元及利息（利息以1297407元为基数，按年利率4.75%，自2017年8月1日起计至被告广州市耀恒品源装饰材料有限公司实际支付之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费17399元，减半收取8700元，由被告广州市耀恒品源装饰材料有限公司负担。款项应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员  李 莹 二〇一九年九月二日 代书记员  黄阿娜 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0491民初1124号原告：周维，男，1991年11月7日出生，汉族，住珠海市香洲区。委托诉讼代理人：刘家晖，广东显德律师事务所律师。被告：区祖儿，女，1987年9月14日出生，澳门特别行政区居民。住珠海市香洲区。原告周维与被告区祖儿民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告周维于2019年9月2日以已与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周维申请撤诉系原告对其权利的自行处分，且不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周维撤诉。案件受理费减半收取人民币14,252元，由原告周维负担。审判员  谢伟东二〇一九年九月二日法官助理多超书记员陈颖
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初17370号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：钟攀，男，1989年12月24日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告钟攀金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告钟攀经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年6月13日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-A963467000号。（三）借款金额：211260元。（四）借款期限：24个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率9.16‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2017年6月14日向被告发放贷款211260元，被告借款后未能依约足额还款。《未还款明细》载明：截止至2019年8月19日，被告尚欠借款本金128812.88元、利息9022.58元、罚息15276.93元、复利1354.43元。（九）抵押担保：抵押物为湘Ａ×××××丰田牌小型普通客车，2017年8月2日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金128812.88元及其利息、罚息、复利（截止至2019年8月19日利息为9022.58元，罚息15276.93元，复利1354.43元；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为湘Ａ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告之间的借款合同关系成立、有效，原告提供《未还款明细》证明被告截止至2019年8月19日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告钟攀于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金128812.88元及其利息、罚息、复利（截止至2019年8月19日，利息为9022.58元，罚息为15276.93元，复利为1354.43元；自2019年8月20日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利；逾期罚息不得计收复利）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告钟攀抵押的湘Ａ×××××丰田牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3210元，由被告钟攀承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈俊雅人民陪审员  陈海鹏人民陪审员  朱翠金二〇一九年九月十七日书 记 员  林 暖
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初12981号原告：**锋，男，1983年10月2日出生，汉族，住广州市天河区。被告：肖琼，女，1984年10月1日出生，汉族，住江西省。第三人：人人行科技股份有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷路74号中国瑞达大厦7层F707房间。法定代表人：王璐。原告**锋与被告肖琼及第三人人人行科技股份有限公司（以下简称“人人行科技公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告**锋到庭参加诉讼。被告肖琼及第三人人人行科技公司经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告**锋向本院提出诉请：1.被告立即给付借款本金1500元及利息（利息自2018年1月15日起至实际清偿之日止，按年利率24%计付）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告向被告提供借款，被告逾期未还款。被告肖琼未答辩，亦未提供证据。第三人人人行科技公司未发表意见。经审理查明：原、被告经由第三人人人行科技公司提供的中介服务，在第三人运营管理的中介平台借贷宝上签订《借款协议》一份，载明：被告向原告借款1500元；借款利率为年利率24%；借款期限7天，自2018年1月15日至2018年1月22日；借款到期日一次性偿还本金和利息；原、被告共同确认出借资金由原告借贷宝账户划转至被告借贷宝账户后即视为借款成功；第三人就其向借款人提供的本协议项下服务收取交易服务费，在划转款项时一次性扣收；还款日次日视为宽限期，宽限期当日仍按约定利率计收利息，宽限期仍未还款的视为借款人逾期，借款人自逾期之日（宽限期次日）起按照年利率24%计收利息直至清偿之日止等。原告提供《转账记录》及《用户注册信息》显示：原被告均系借贷宝注册用户，原告于2018年1月15日向被告转账1500元。上述《借款协议》、《转账记录》及《用户注册信息》均是从网络平台上下载打印出来的复印件。同时，原告于庭审中向本院出示手机载体上的上述文件电子数据（与原告立案时提交的复印件相一致），拟证明其诉称属实。上述《借出协议》无签名，但合同右上方盖有“可信时间戳认证”，并加盖第三人合同专用章；上述《转账记录》及《用户注册信息》均加盖第三人公章。成都借宝科技有限公司亦向本院出具《借贷宝平台情况说明》。庭审中，原告称截至庭审之日被告未还款。本院认为：原告为证明其向被告出借款项的事实，向本院提交了《借款协议》、《转账记录》及《用户注册信息》，前述证据载明的内容与原告陈述相互印证，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院认定原告向被告借款1500元属实。被告借款后未依约还款，已构成违约，依法应承担违约责任。结合合同约定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，现原告主张被告清偿借款本金1500元并支付利息（利息以1500元为基数，自2018年1月15日起，按年利率24%的标准计算至实际清偿之日止）有理，本院依法予以支持。被告及第三人经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖琼于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告**锋偿还借款本金1500元并支付利息（利息以1500元为基数，自2018年1月15日起，按年利率24%的标准计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告肖琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李旭珊人民陪审员  王永兰人民陪审员  李 进二〇一九年九月四日书 记 员  谢宜静陈亚男
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0922执876号申请执行人：中国工商银行股份有限公司滨海支行，住所地在滨海县。负责人：林正涛，该支行行长。被执行人：徐峰,男,1965年2月2日生,汉族,居民，住滨海县。申请执行人中国工商银行股份有限公司滨海支行与被执行人徐峰信用卡纠纷一案，本院于2018年8月24日作出民事调解书：被告徐峰自愿于2018年11月20前归还原告中国工商银行股份有限公司滨海支行本金262500.76元及利息和滞纳金（截止2018年1月1日结欠的利息72758.49元和滞纳金2000元，以及自2018年1月2日起至履行完毕之日止按日利率万分之五计算的利息）；案件受理费6441元，减半收取3220.5元，由被告徐峰承担。因被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月3日立案受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等。本院依法对被执行人的财产进行查控：未发现被执行人有房产、车辆、银行存款可供执行。已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费。另经本院前往被执行人户籍地滨海县阜中社区居委会调查查明，被执行人因差欠外债较多，长期未在该居委会辖区内居住，属于空挂户，具体下落无法查找。因被执行人暂无其他财产可供执行,申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 朱茂春审 判 员 张志东二〇一九年九月二十六日法官助理 姜朋飞书 记 员 杨 洋
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初4174号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：高溶君，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：安心，山东荣真律师事务所律师。被告：张君本，男，1966年4月7日出生，汉族，住山东省胶州市。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告张君本金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高溶君、安心到庭参加诉讼。被告张君本经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张君本偿还原告借款本金人民币156078.75元及至实际清偿之日的贷款利息、复利、罚息，截至2019年4月2日被告尚欠利息（含复利）145547.89元、罚息67329.64元，本息合计368956.28元。2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2013年7月5日，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告张君本从青岛分行处办理贷款280000元。青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，经多次催告至今未果，现青岛分行委托原告代为追讨欠款。张君本未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、银行卡交易明细、逾期还款明细、借款明细、委托清收告知函及名单、委托诉讼/仲裁/清收协议、代理费发票作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2013年7月5日，平安银行股份有限公司青岛分行（乙方、贷款人）与被告张君本（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同由特别约定条款和普遍性条款两部分构成，特别约定条款与普遍性条款不一致的，视为对普遍性条款的修改。合同特别约定条款第一条贷款内容约定：1.4.2本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整。本合同项下贷款执行固定月利率1.29%。第二条贷款的发放约定：2.1甲乙双方同意本合同项下的贷款资金采取下列方式支付：受托支付。第三条还款约定：3.1本合同项下贷款采取普遍性条款第三条第1款中第（1）项约定的方式还款。合同普遍性条款第一条贷款内容约定：1.3实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。第二条贷款的发放约定：2.2.3本协议双方约定的具体贷款支付方式以特别约定条款第二条为准。第三条还款约定：3.1甲方按特别约定条款第三条约定的方式还款：（1）按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准。3.3首期还款日为甲方贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准。贷款最终到期日为最后一期还款日。3.4甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。甲方应至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入甲方还款账户内，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，后果由甲方承担。3.5甲方不可撤销地授权乙方直接从其在乙方开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、乙方对甲方的代垫费用及其他相关费用。乙方扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金顺序进行。第五条违约条款约定：5.3甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。第六条附则约定：6.2本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。二、2013年7月5日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告张君本发放贷款280000元，贷款期限为2013年7月5日至2016年7月5日，贷款月利率为1.29%，还款方式为等额还款。三、截止2019年4月2日，被告张君本尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金156078.75元。四、2019年4月2日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。五、2019年4月2日，平安银行股份有限公司青岛分行与山东荣真律师事务所签订《委托诉讼/仲裁/清收协议》，委托山东荣真律师事务所清收问题资产，律师代理费为1900元/笔。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告张君本签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。原告主张的为实现债权而支付的律师代理费，应按照合同约定履行，本院予以支持。原告主张的差旅费、公告邮寄费、评估费等其它费用因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张君本于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金156078.75元；二、被告张君本于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金156078.75元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、被告张君本于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行律师代理费1900元；四、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6834元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王晓莉人民陪审员  苏雪峰人民陪审员  于 贝二〇一九年九月三十日书 记 员  张智洪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民特234号申请人：张京穗，女，1958年9月8日出生，汉族，住广州市越秀区。被申请人：张玉华，女，1929年4月2日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。代理人：张庆穗，女，1969年10月1日出生，汉族，住广州市越秀区。申请人张京穗申请认定被申请人张玉华无民事行为能力一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人张京穗称，申请人与被申请人为母女关系。被申请人张玉华于2015年10月经医院诊断患有老年性痴呆和症状性精神障碍等疾病。2019年8月7日，经中山大学法医鉴定中心鉴定认定，被申请人张玉华目前无民事行为能力。申请人与被申请人长期共同生活，为了方便日后照料被申请人，故向法院申请认定被申请人张玉华无民事行为能力，并指定申请人张京穗为张玉华的监护人。被申请人张玉华的代理人张庆穗称，申请人陈述的事实属实，同意指定申请人张京穗作为张玉华的监护人。经审理查明，被申请人张玉华，女，1929年4月2日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区东环路3号大院25号904房，身份证号码。被申请人的父母均已去世，被申请人张玉华配偶王森于2015年5月9日死亡，双方共生育三名子女，即女儿张京穗、女儿张庆穗和儿子王泳，没有生育和收养其他子女。申请人称，被申请人张玉华在2015年被诊断患有老年性痴呆和症状性精神障碍等疾病，生活无法自理。现为更好的照顾被申请人，合理安排其财产，申请人特向本院申请宣告被申请人张玉华无民事行为能力及指定其为张玉华的监护人，被申请人的代理人张庆穗以及被申请人儿子王泳均表示同意。经中山大学法医鉴定中心对被申请人张玉华目前的精神状态及民事行为能力进行鉴定，该中心于2019年9月9日出具中大（精）鉴字第J2019394号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人张玉华患阿尔茨海默病（混合型）/阿尔采末氏病性痴呆，非典型或混合型，目前无民事行为能力。本院认为：被申请人张玉华经符合鉴定资质的鉴定机构鉴定为无民事行为能力。申请人张京穗作为被申请人的女儿，申请认定张玉华无民事行为能力及指定其作为张玉华的监护人，被申请人的代理人张庆穗及儿子王泳均表示同意。申请人张京穗的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：被申请人张玉华为无民事行为能力人。二、指定申请人张京穗（身份证号码）为被申请人张玉华的监护人。本判决为终审判决。审判员  赖丽恂二〇一九年九月十二日书记员  麦楚瑜
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初4841号 原告：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层06单元。 法定代表人：吴澜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高文娟，女，该公司工作人员。 被告：刘盼，男，1995年9月10日出生，汉族，住山西省芮城县。 第三人：爱日进（厦门）信息技术有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税港区）海景南二路45号4楼09单元。 法定代表人：付增学。 原告厦门壹分期网络科技有限公司与被告易孝圆，第三人爱日进（厦门）信息技术有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告厦门壹分期网络科技有限公司于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门壹分期网络科技有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门壹分期网络科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元。 审 判 长  陈艳红 人民陪审员  杨静芳 人民陪审员  宋阿娟 二〇一九年九月十九日 书 记 员  苏玉萍 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执3183号 申请执行人：浙江省长兴县长运船务有限公司，住所地长兴县，组织机构代码:71762679-9。 法定代表人：毛X。 被执行人：王志明，男，1957年4月13日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：杨秀英，女，1960年3月15日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：王学飞，男，1985年1月27日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0522民初2183号民事判决书，依法向被执行人王志明、杨秀英、王学飞发出执行通知书，责令被执行人王志明、杨秀英、王学飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王志明、杨秀英、王学飞至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王志明、杨秀英、王学飞存款人民币64037.75元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇一九年九月三日 书记员 章俊卿
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0115民初2956号原告：冯波，男，1968年10月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：袁晓波，重庆淼海律师事务所律师。被告：周英，女，1973年4月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告冯波与被告周英民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冯波及其委托诉讼代理人袁晓波到庭参加诉讼。被告周英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯波向本院提出诉讼请求：1.判令被告周英偿还原告冯波借款本金50000元，并从2018年10月8日起按月息2%支付利息至实际付清时止；2.本案诉讼费由被告周英承担。事实和理由：2018年3月7日，被告周英向原告冯波借款50000元，并承诺按照月息3%支付利息。2018年10月8日前，被告周英每月通过微信向原告冯波支付利息1500元。后经原告冯波多次催收未果，遂诉至本院。被告周英未作答辩。原告冯波围绕诉讼请求依法向本院提交借条、中国工商银行长寿支行的借记卡账户历史明细清单、中国建设银行个人活期账户交易明细、微信聊天记录等证据，被告周英未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等权利。对原告冯波提交上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告冯波的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月6日，原告冯波通过中国建设银行、中国工商银行分别向被告周英转账31500元、17000元；原告冯波另以现金方式向被告周英支付1500元，合计50000元。2018年3月7日，被告周英向原告冯波出具借条一张，载明：“今借冯波人民币伍万元整（￥50000元）”。被告周英于2018年4月4日、2018年4月29日、2018年6月4日、2018年7月10日、2018年8月7日、2018年9月6日、2018年10月8日分别向原告冯波微信转账1500元，以上合计10500元。本院认为，根据原告冯波的陈述以及提交的借条、微信聊天记录和银行交易明细，能够证实被告周英向原告冯波借款50000元的事实，该借款系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方未约定还款期限，经原告冯波催要后被告周英未返还借款，现原告冯波诉至本院要求被告周英返还借款50000元，本院予以支持。原告冯波提交微信转账记录证明被告周英按照月利率3%支付了7个月的利息，结合本案其他证据，能够形成证据锁链印证本案借款双方约定利息的事实，故对原告冯波要求自2018年10月8日起按照年利率24%计算利息至本金实际付清时止，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告周英于本判决生效后十日内偿还原告冯波借款本金50000元，并支付以此为基数从2018年10月8日起按照年利率24%计算至借款本金还清时止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1175元，由被告周英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  谷 博人民陪审员  熊素兰人民陪审员  罗瑶星二〇一九年九月二十四日法官 助理  杨 放书 记 员  陆 瑀
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0191民初2222号 原告：王迪飞，男，1986年7月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：尹奇,安徽汉合律师事务所律师。 被告：陈仲林，男，1986年7月17日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告王迪飞与被告陈仲林民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王迪飞及其委托诉讼代理人尹奇到庭参加了诉讼。被告陈仲林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审判。本案现已审理终结。 王迪飞向本院提出诉讼请求：1、陈仲林偿还王迪飞借款本金167000元，并自立案之日起按6%/年向王迪飞支付逾期付款利息至款清之日；2、本案诉讼费用由陈仲林承担。事实和理由：陈仲林因资金周转，多次向王迪飞借款。2017年5月11日，陈仲林向王迪飞出具借条一份，确认共计向王迪飞借款167000元。后王迪飞多次催要还款，陈仲林以各种理由推诿。 陈仲林未到庭参加诉讼，其于2019年6月24日至本院制作谈话笔录，辩称：1、借条是我本人出具，但王迪飞并没有借钱给我，没有收到过王迪飞的钱，当时是我哥哥在外面做工程找王迪飞借款的，王迪飞借的都是高利贷，我帮我哥哥还了20多万。后来王迪飞一直闹，要求我给我哥哥做担保，就让我出具了这张条据；2、打借条之后给过王迪飞两次款项，一次5000元，一次10000元。 本院经审理认定事实如下：2017年5月11日，陈仲林向王迪飞出具《借条》一份，载明：今借到王迪飞现金人民币壹拾陆万柒仟元整（167000元整）。后王迪飞向陈仲林催要借款未果，遂诉至法院，要求判如所请。 另查明：王迪飞认可陈仲林出具前述借条后向其支付了5000元，对于陈仲林陈述的另外已支付的10000元并不认可。本院要求陈仲林于2019年7月5日之前向本院提交其与王迪飞之间的转账记录等以证实其主张，陈仲林在指定期限内未向本院提交。 上述事实，有借条、谈话笔录、微信聊天记录及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为：陈仲林向王迪飞出具借条，确认了借款的事实，双方之间的借贷关系成立，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。根据法律规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。。陈仲林经催要后仍未还款，依法应承担偿还尚欠借款本金并支付相应利息的法律责任。出具借条后，陈仲林偿还了5000元，尚欠本金应为162000元，应当向王迪飞偿还。陈仲林辩称借款并未实际发生，是其为其哥哥的借款进行担保，且有部分还款，但就其辩称内容并未能提供相应证据予以证实，故对其辩称，本院不予采信。 对于王迪飞要求陈仲林自立案之日起按6%/年向王迪飞支付逾期付款利息至款清之日的诉讼请求，本院认为，根据法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方未约定利息，现王迪飞主张陈仲林按照年利率6%自立案之日即2019年3月26日起支付逾期利息，符合法律规定，但其计算基数应以162000元借款本金为准。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈仲林应于本判决生效之日起十日内向原告王迪飞偿还借款本金162000元并支付利息（以162000元为基数，按照年利率6%的标准自2019年3月26日起计算至款清之日止）； 二、驳回原告王迪飞其他诉讼请求。 如本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3640元，财产保全费2450元，合计6090元，由原告王迪飞负担182元，被告陈仲林负担5908元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  张小娟 人民陪审员  王永清 人民陪审员  王礼芬 二〇一九年九月四日 书 记 员  尹可可 附适用法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1726执1588号之三被执行人贾海永，女，1976年11月16日出生，汉族，住泌阳县。本院依据已经发生法律效力的泌阳县人民法院(2019)豫1726民初1577号民事判决书，于2019年09月11日向被执行人贾海永发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贾海永至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贾海永在中国邮政储蓄银行62xxx498账户内存款人民币1780278.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常文涛二〇一九年九月十一日书记员  张松礼
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1327民初3115号 原告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市支公司，地址临沂市金源路35路。 负责人：王海峰，经理。 委托诉讼代理人：付建艳，山东衡正源律师事务所律师。 被告：王修瑞，男，1966年1月4日出生，汉族，住莒南县。 原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市支公司（以下简称财产保险临沂支公司）与被告王修瑞保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告财产保险临沂支公司的委托诉讼代理人付建艳到庭参加诉讼，被告王修瑞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。 财产保险临沂支公司的诉讼请求为要求王修瑞支付赔偿款58901.5元。事实与理由：2017年12月18日，在我公司投保车辆损失险的鲁Ｑ×××××轿车行驶至莒南县口时，与王修瑞驾驶的鲁Ｑ×××××发生碰撞。道路交通事故认定书认定王修瑞负事故的同等责任。经理赔，鲁Ｑ×××××车辆因本次事故共获得保险理赔款115803元。我们行使追偿权未果。 王修瑞未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明。2017年12月18日，刘记亮驾驶的鲁Ｑ×××××轿车行驶至莒南县口时，与王修瑞驾驶的鲁Ｑ×××××发生碰撞，造成两车不同程度的损坏。道路交通事故认定书认定王修瑞负事故的同等责任。刘记亮在财产保险临沂支公司购买了商业险。2019年3月8日，财产保险临沂支公司支付鲁Ｑ×××××车辆因本次事故理赔款115803元。 本院认为，交通事故发生后，财产保险临沂支公司按保险合同约定支付保险理赔金后，双方权益转让书，即有权依法律规定向王修瑞追偿，依照《中华人民共和国保险法》第六十条规定因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。财产保险临沂支公司的诉讼请求应当予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王修瑞支付给中国人民财产保险股份有限公司临沂市支公司理赔款58901.5元，于本判决书生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1272元，由王修瑞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  王恒举 人民陪审员  宋维连 人民陪审员  张国华 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  周云宁
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执8168号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：贺春林。 被执行人：黄运宗，男，1987年7月20日出生，汉族，住广西壮族自治区苍梧县。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与黄运宗信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初12698号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告黄运宗于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行支付透支本金54657.9元及透支利息（暂计至2018年5月23日为9355.29元，自2018年5月24日起至实际清偿日止以透支本金为基数按日万分之五计算）；二、本案受理费1487.54元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担87.54元，被告黄运宗负担1400元。因义务人黄运宗未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行。本院于2019年7月4日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未查到被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.查明被执行人名下有一辆车牌号为粤Ｘ×××××的汽车，现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已轮候查封上述车辆，查封期限将于2021年07月16日届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请； 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为78677.02元(含执行费1064.19元)及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人黄运宗负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 韩 伟 执行员 刘远顺 二〇一九年九月二十四日 书记员 杨越强