wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初10623号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602号。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：赵芳，北京炜衡（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王若冰，北京炜衡（烟台）律师事务所实习律师。被告：芝罘区名流练歌房，住所地山东省烟台市芝罘区上夼西路24号（二层）。经营者：李兴环。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告芝罘区名流练歌房著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵芳到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品，赔偿原告经济损失1500元；2.被告承担所有诉讼费用。事实和理由：原告依法取得了《爱情走不远》《等你在老地方》《晚霞、落叶、心上人》《谢谢最深爱的你》《好想开开心心过一天》5首音乐电视作品完整著作权，有权以自己的名义对外授权许可使用，对侵权行为进行调查、取证、和解和诉讼。被告未经原告许可，在未支付著作权使用费的情况下，以营利为目的，在其经营的场所内以卡拉OK方式向客户提供涉案作品的点播服务。被告未经许可复制原告音乐电视作品并进行营利性放映，侵犯了原告的复制权、放映权，给原告造成经济损失，应当承担侵权责任。被告缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年11月1日，原告与广州新时代影音公司（以下简称新时代公司）签订《影音作品购买转让协议》一份，约定新时代公司自愿以包括涉案歌曲在内的自身拥有的报有合法版权的影音版权资源永久且全权独家转让给原告。原告以权利受让人身份依法取得了新时代公司授权的涉案音乐电视作品的著作权。该事实已由广州知识产权法院（2016）粤73民终42号民事判决书确认。原告提供的南京出版传媒集团、南京音像出版社出版的《经典流行歌曲专辑》DVD中载明，涉案音乐电视作品的版权人为原告，著作权登记号为：国作登字第2012-B-00066111号。经当庭播放比对，原告在本案中主张权利的音乐电视作品包括在上述作品中且内容一致。2018年12月23日21时47分，江西省赣州市阳明公证处公证员刘某、公证人员干某随原告委托的赣州兴弘知识产权代理有限公司工作人员崔宏亮、刘宾来到烟台市主流，目睹崔宏亮、刘宾以普通消费者的身份来到该场所的KTV包厢消费（该包厢门上可见“贵宾厅”标识）。刘宾对安置在包厢内的歌曲点播机进行操作，并于22时01分打开摄像机，插入新的内存卡对依次播放的《心雨》、《落花》等共58首歌曲播放过程进行同步录像（歌曲清单详见附件一《工作记录》），录像于22时45分结束，录像结束后，刘宾即时将上述内存卡卸下交由公证人员干某保管。该录像所得视频文件在公证处刻录成光盘封存于附件袋内。刘宾对该场所外观及内部状况进行了拍照，崔宏亮使用支付宝扫码支付了消费费用，并对支付页面进行截图（照片及截图详见附件二），同时取得《山东省国家税务局通用定额发票发票联》（盖有“芝罘区名流练歌房发票专用章”字样的印章）两张，一并交由公证人员干某保管，并由公证人员干某制作了《工作记录》一式三份。根据上述事实，公证人员进行了现场公证，并据此制作了（2018）赣虔阳证内字第1105号公证书。该公证书中共有58首音乐电视作品名称，包括涉案被控侵权的音乐电视作品。经当庭与《经典流行歌曲专辑》DVD中同名歌曲播放比对，作品名称、表演者、音像画面等均一致。本院认为，原告与新时代公司于2007年11月1日签订的《影音作品购买转让协议》已由广州知识产权法院（2016）粤73民终42号民事判决确认合法有效，原告依法取得了新时代公司授权的涉案音乐电视作品的著作权，有权许可他人行使著作权并收取报酬，并向侵权使用者提起诉讼；原告作为本案原告主体适格，其合法权益应受法律保护。《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定，未经著作权人许可，放映、广播、汇编其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。本案中，被告未经权利人许可，向消费者提供以点播形式使用涉案音乐电视作品的商业性服务，侵犯了原告享有的涉案音乐电视作品的放映权，被告依法应承担赔偿损失的责任；关于赔偿数额，由于原、被告均未能提供直接证据证明被告的侵权行为给原告造成的实际损失以及被告的实际获利，故本院参考相关作品的使用费标准，综合考虑原告主张被侵权音乐电视作品的数量、被告的经营规模、侵权方式、侵权持续时间、主观过错及其经营地所在区域的收入水平和消费水平等因素，酌情确定赔偿数额为1500元。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第八条第一款、第十条第一款第（十）项、第二款、第十一条、第十五条第一款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款规定，判决如下：一、被告芝罘区名流练歌房立即停止侵犯原告深圳市声影网络科技有限公司对涉案《爱情走不远》《等你在老地方》《晚霞、落叶、心上人》《谢谢最深爱的你》《好想开开心心过一天》5首作品享有的复制权、放映权的行为，立即从曲库中删除上述5首作品。二、限被告芝罘区名流练歌房于本判决生效之日起10日内赔偿给原告深圳市声影网络科技有限公司经济损失1500元（包括为制止侵权行为所支出的合理费用）。如果被告芝罘区名流练歌房未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告芝罘区名流练歌房负担。因原告深圳市声影网络科技有限公司已向本院全额预交，故限被告芝罘区名流练歌房于本判决生效之日起10日内迳付给原告25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  谷洁二〇一九年九月十七日书记员  王洁
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执5355号申请执行人:郑振松，男，1971年01月11出生，汉族，住河南省新密市。被执行人：郑州市公安局交通警察支队第十大队，住所地郑州市金水区三全路66号。法定代表人：秦俊峰。本院依据已经发生法律效力的郑州市管城回族区人民法院作出的（2019）豫0104行初86号行政判决书，责令被执行人郑州市公安局交通警察支队第十大队履行义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人郑州市公安局交通警察支队第十大队存款100元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或者查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  郭晓明二〇一九年九月二日法官助理李阳书记员高爽
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执1416号申请执行人：法裁，男，1964年6月14日生，汉族，身份证号码321083196406140497住兴化市长安中路3号。被执行人：蒋国安，男，1981年1月17日生，汉族，住兴化市。申请执行人法裁与被执行人蒋国安民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2018年12月5日作出（2018）苏1281民初5091号判决已发生法律效力，依该判决：被执行人蒋国安应于判决生效后七日内给付申请执行人法裁债权转让款24000元及逾期利息，给付申请执行人垫付的案件受理费430、公告费560元。因被执行人蒋国安未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人法裁向本院申请执行，本院于2019年3月25日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用275元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年3月26日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2019年3月25日通过执行网络查控系统查询了被执行人蒋国安名下的不动产权登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。3.本院于2019年3月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人蒋国安名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，发现被执行人蒋国安名下登记有号牌号码为苏Ｍ×××××的长安牌汽车一辆，本院已予查封，未能实际扣押处置。余未发现被执行人名下有可供执行财产线索。4.本院于2019年7月1日查找被执行人下落及其可供执行的财产线索，未发现被执行人或其可供执行的财产线索，于周边张贴限制消费令敦促其履行生效法律文书所确定的义务。5.本院于2019年9月24日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人蒋国安名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2019年9月25日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年6月27日通过谈话方式将被执行人蒋国安名下财产查控结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人蒋国安的财产情况进行了调查，发现被执行人蒋国安名下登记有号牌号码为苏Ｍ×××××的长安牌汽车一辆，本院已予查封，未能实际扣押处置。余未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏1281民初5091号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年九月二十五日书记员  彭溪君
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0180民初2769号 原告：郭克明，男，1963年5月14日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：蒋圆，四川得力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段明义，四川得力律师事务所律师。 被告：秦刚，男，1967年1月31日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。 原告郭克明与被告秦刚合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告郭克明及其委托诉讼代理人蒋圆到庭参加诉讼，被告秦刚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭克明向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付欠付原告的水电费和守夜费共计166,000元；2.请求判令被告支付欠付原告的水电费和守夜费利息，以166,000元为基数，按月利率1%的标准，从2013年1月1日起计算至付清之日止，截至2019年7月31日的利息为131,140元。事实与理由：2011年10月，原告垫资承建了简阳市“石盘镇藏胞接待中心”项目工程。工程于2012年8月份完工，原告将修建完成的建设工程交付给被告使用，被告聘请原告帮忙看管该工程。2019年3月14日，原、被告双方对欠付的水电费和守夜费等款项进行了结算，达成“结算协议书”，协议书确认截止2019年3月14日被告尚欠付原告水电费和守夜费共计166,000元，并承诺支付原告欠款利息，利息以166,000元为基数，按月利率1%为标准，从2013年1月1日起至付清止计算，被告承诺在2019年5月31日前支付完欠付原告的166,000元及利息。同时“结算协议书”第六条约定由简阳市人民法院诉讼管辖。截至2019年7月1日，被告未按约定履行“结算协议书”所确定的义务。特依法向人民法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告秦刚通过电话联系方式辩称，其对原告主张的其欠付原告水电费和守夜费的事实予以认可，对结算协议书记载的内容无异议。 本院经审理认定事实如下：原告郭克明自2012年8月起至2019年3月止，帮被告秦刚所建工程简阳市石盘镇藏胞接待中心守夜，双方约定守夜费为每月2,400元。2019年3月14日，被告秦刚与原告郭克明签订《结算协议书》，《结算协议书》约定如下：“一、……2、甲方另欠付乙方水电费、守夜费等共计拾陆万陆仟元。二、甲方需承担上述第一条所确认欠付工程款等款项的资金占用利息，利息标准为月利率1%，计算基数为第一条所确认欠付工程款等款项的总和，利息计算期限从2013年1月1日起至付清止。三、甲方承诺在2019年5月31日前支付完欠付乙方的工程款等款项及其利息。……六、如因履行本协议发生争议，由双方协商解决，协商不成，由简阳市人民法院诉讼管辖。……。前述水电费为原告为被告垫支电费，双方按照每月100元计算。前述协议所确定款项被告至今未支付，故原告诉讼至本院。 以上事实，有本院予以认定的原告郭克刚提供的双方身份信息，结算协议书及原告的庭审陈述和被告的电话陈述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，秦刚与郭克明之间签订的《结算协议书》系原、被告双方的真实意思表示，且内容不违反法律法规和行政强制性规定，本院依法认定其内容合法、有效。双方应当按照协议书中的约定履行义务。双方在协议书中约定付款时间为2019年5月31日前，但秦刚未在此期限前向原告郭克明履行约定的金钱给付义务，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”，第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，对被告要求原告支付其水电费、守夜费共计166,000元的诉讼请求本院予以支持。同时，双方在合同中约定利息以欠付水电费、守夜费为基数，按照月利息1%计算，从2013年1月1日起至付清止，不违反相关法律之规定，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。 被告秦刚未到庭参加诉讼，系自愿放弃诉讼权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，不影响本案的审判，本院依法缺席审判。 综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告秦刚于本判决生效之日起十日内向原告郭克明支付水电费、守夜费共计166,000元及利息（利息以166,000元为基数，从2013年1月1日起，以月利率1%为标准计算至欠款付清之日止）。 本案案件受理费减半收取计2,879元，由被告秦刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 赵 成 二〇一九年九月十日 书记员 陈叔余
济宁市兖州区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0812执827号李存才、杨金学：李存才与杨金学劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计8000.00元。经本院立案执行，被执行人已于2019年9月3日主动将该款转付给申请执行人李存才，诉讼费25元，执行费50元被执行人杨金学已交。至此，李存才向本院申请执行的（2019）鲁0812民初237号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月三日
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初6252号原告：龙口某材料店，住龙口市。被告：周某，住龙口市。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  李名江二〇一九年九月十七日书记员  孙 磊
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1312执465-3号申请执行人邵某某，男，1972年7月1日生，汉族，住临沂市河东区。被执行人魏某某，男，1979年1月9日生，汉族，住临沂市河东区。关于申请执行人邵某某与被执行人魏某某交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1312民初6143号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月6日向本院申请执行，要求被执行人给付877376.51元并加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费7415元、财产保全费3020元、执行费11174元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、报告财产令，责令其履行义务并申报财产，被执行人未实际履行；通过全国网络查控系统查询了被执行人魏某某名下的财产信息。经查，被执行人魏某某名下有鲁Ｑ×××××长城牌汽车，本院已依法查封，并依法通过淘宝网公开拍卖，拍卖成交价格为19500元，被执行人魏某某名下有位于河东区××区××楼××室房产，本院已依法查封，申请执行人申请暂不处置该房，魏某某名下仅有少量银行存款本院已依法查封，本院已对被执行人魏某某适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，在本院采取多方执行措施后，因被执行人魏某某名下暂无财产可供执行，本院通过谈话方式将调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，且不能提供其他有效财产线索，本案执行标的9877376.51元已执行19500元剩余857876.51元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费7415元、财产保全费3020元、执行费11174元未能执行。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹长城审判员  陈 玮审判员  刘成宝二〇一九年九月二十五日书记员  沙 敏
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0602民初10379号原告：宋某，住烟台市莱山区。被告：烟台某公司，住所地烟台市芝罘区。法定代表人：崔某，总经理。被告：崔某，住烟台经济技术开发区。本院于2019年7月2日立案受理了原告宋某与被告烟台某公司、崔某劳务合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  高艳梅二〇一九年九月二十七日书记员  任 玲
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0804民初5147号原告：刘某，男，1986年9月13日出生，汉族，现住河北省承德县。被告：李某，女，1985年10月2日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。本院在审理原告刘某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告在本案诉讼期间提出撤诉,是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员 邢 瑞二〇一九年九月二十三日书记员 杨丹凤
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1303执恢288号 申请执行人：蒙群英，女,汉族，1972年12月22日出生,住四川省南充市高坪区。 被执行人:谢怡，女,汉族，1981年8月1日出生,住四川省南充市高坪区。 本院在执行蒙群英与谢怡借款合同纠纷一案中，责令被执行人谢怡偿还申请执行人蒙群英借款人民币12万元及利息，但谢怡未全部履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年3月16日以（2018）川1303执379号执行裁定书查封了执行人谢怡所有的坐落于四川省南充市高坪区44号附2号6幢2单元1层2号房屋（房屋所有权证号：00559397,建筑面积62.770平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖执行人谢怡所有的坐落于四川省南充市高坪区44号附2号6幢2单元1层2号房屋（房屋所有权证号：00559397,建筑面积62.770平方米），。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈志 审判员  冯燕 审判员  曾诚 二〇一九年九月五日 书记员  范洋
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执2168号之一 申请执行人杜明进，男，1966年4月16日出生，汉族，住东阳市。 被执行人胡飞珍，女，1963年11月14日出生，汉族，住磐安县。 申请执行人杜明进与被执行人胡飞珍民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2018）浙0783民初12648号民事判决书，被执行人应归还申请执行人杜明进借款本金100000元并支付利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年4月4日立案执行，并于2019年4月9日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年5月30日将被执行人胡飞珍纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人胡飞珍的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人名下有存款10000余元，本院已轮候冻结；发现被执行人名下有车牌号为浙Ｇ×××××号汽车一辆，本院已查封，但未能实际扣押；未发现被执行人有其他财产。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人未实现债权100000元及利息，本案诉讼费1280元、执行费1400元尚未执行到位。现查明被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人杜明进于2019年9月25日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0783执2168号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吕益波 二〇一九年九月二十五日 代书记员 杜江涛
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初7155号原告：大同煤矿集团马道头煤业有限责任公司，住所地山西省大同市左云县小京庄乡，统一社会信用代码91140000MA0H9HPG86。法定代表人：程剑新，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔晓倩，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：郝佳，该公司法律顾问。被告：天源环保有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇远东大道66号中国宜兴国际环保城1036号，统一社会信用代码913202827812951037。法定代表人：孙秋渊，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶笃忠，宜兴市新街法律服务所法律工作者。原告大同煤矿集团马道头煤业有限责任公司(以下简称马道头公司)与被告天源环保有限公司（以下简称天源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月18日受理后，依法适用简易程序审理。马道头公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认产品价格；2、天源公司因产品质量赔偿马道头公司15万元；3、天源公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年马道头公司向天源公司购置一套游泳池循环水系统设备。双方未签订书面合同，马道头公司收货后发现该设备存在质量问题，无法正常使用，经沟通协商无法对价格达成一致意见，故诉至法院。天源公司辩称，马道头公司所诉被告主体不适格，案涉标的物为江苏协昌水处理设备有限公司（以下简称协昌公司）所有，本案与（2018）苏0282民初9129号立案审理的为同一标的物，对案涉的同一个合同、同一个标的物应该两案合并审理；马道头公司主张的确认产品价格的请求不成立，马道头公司明知在2013年交货时双方已经确定了产品的价格，否则在没有明确价格的前提下进行交货也有违常理，交货后，2018年，马道头公司向协昌公司补办了招投标手续并且向协昌公司发出了中标通知书，从这一行为来看产品价格是有明确约定的，不存在双方没有约定的产品价格。马道头公司主张的产品质量赔偿没有依据，在开庭前双方明确案涉设备并没有投入使用，对没有投入使用的设备显然不存在质量问题。据此马道头公司主张的产品质量问题赔偿没有依据。经审查，2017年6月5日，天源公司向马道头公司出具情况说明1份，载明：“我公司于2013年7月按照要求向贵公司送了一套游泳池循环水系统设备一套，并由贵公司机电部验收合格后安装完毕（附贵公司设备入库验收单3张）。由于当时游泳池馆水并未接通，所以安装完工后未进行设备调试运行。后因贵公司在进行游泳池馆土建施工时，设备大量浸水，将设备淹没，导致设备无法调试运行。我司垫资送货已经3年多，现恳请贵公司尽快组织该系统设备的商务谈判和签订合同事宜，盼贵公司领导批准为宜”。马道头公司诉至山西省左云县人民法院（以下简称左云法院）。天源公司提出管辖权异议移送本院立案审理。在管辖权异议审查期间，马道头公司向左云法院递交证据清单中，列明中标通知书、招标文件、投标文件、设备入库验收单。其中，中标通知书载明：“名称马道头公司设备购买项目，协昌公司：马道头公司设备购买项目于2018年5月17日开标后，已完成评标工作，确定你单位中标。…”左云法院裁定书查明事实：“2013年7月份，马道头公司向天源公司购买游泳池水循环系统设备，马道头公司给天源公司出具入库验收单三份。2018年3月，马道头公司通过山西辉腾国际招标有限公司（以下简称辉腾公司）发出招标文件，2018年5月23日辉腾公司作出中标通知书”。天源公司上诉山西省大同市中级人民法院（以下简称大同中院），大同中院审查后认为:“…本案中，双方所持现有证据并未约定履行地点，现马道头公司依据投标文件、设备入库验收单等证据提起诉讼…”。另查明，江苏协昌水处理设备有限公司于2018年8月14日，依据本案中标通知书、招标文件、投标文件、入库验收单三份向本院提起诉讼诉称，马道头公司向协昌公司购买了游泳设备，为规范设备项目购买行为，以招标形式向协昌公司补办了中标通知书，其交付了约定的全部设备，但马道头公司未支付价款，起诉要求马道头公司支付合同价款。上述事实，由情况说明，民事裁定书，中标通知书、招标文件、投标文件、入库验收单复印件本院开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单等主张存在买卖合同关系的，应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。案涉设备入库验收单仅载明送货单位、设备名称、规格型号、单位数量，无法确定双方买卖关系，送货单位天源公司对双方买卖关系不予认可，且明确表示案涉设备系协昌公司所有，结合马道头公司依据中标通知书、招标文件、投标文件中标主体为协昌公司，且协昌公司已按买卖关系向马道头公司主张权利，马道头公司提供证据与天源公司达成买卖合意的依据不足，故天源公司本案中作为被告不适格，对马道头公司的起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告大同煤矿集团马道头煤业有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  孙恒俊二〇一九年九月二十日书记员  庄艳雪
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初10681号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯·青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：赵芳，北京炜衡（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王若冰，北京炜衡（烟台）律师事务所实习律师。被告：烟台市我是歌手练歌房，住所地山东省烟台市芝罘区机场路169号4号楼5层。投资人：盖昕，经理。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告烟台市我是歌手练歌房著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵芳到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品，赔偿原告经济损失1500元；2.被告承担所有诉讼费用。事实和理由：原告依法取得了《你还欠我一个拥抱》《配角》《夏伤》《拜拜爱过》《心为你而碎》5首音乐电视作品完整著作权，有权以自己的名义对外授权许可使用，对侵权行为进行调查、取证、和解和诉讼。被告未经原告许可，在未支付著作权使用费的情况下，以营利为目的，在其经营的场所内以卡拉OK方式向客户提供涉案作品的点播服务。被告未经许可复制原告音乐电视作品并进行营利性放映，侵犯了原告的复制权、放映权，给原告造成经济损失，应当承担侵权责任。被告缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：北京天浩盛世文化传播有限公司（以下简称天浩盛世公司）作为制片者、著作权人于2016年12月9日将《你还欠我一个拥抱》《配角》《夏伤》《拜拜爱过》《心为你而碎》5首音乐电视作品在中华人民共和国国家版权局登记，取得作品登记证书。2017年10月15日，天浩盛世公司与原告在签订的《音乐作品著作权转让协议》中约定，天浩盛世公司拥有协议清单所列音乐作品的著作权，现将涉案作品的复制权、表演权、放映权、出租权转让给原告；转让期限为永久，原告受让后，对受让作品享有独占使用、再转授权、以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利。涉案作品名列协议附件清单（80首）中。2018年4月20日，天浩盛世公司在出具的确认书中载明，天浩盛世公司已收到原告支付的所有款项，协议所涉的80首音乐作品相关权利按协议签订日期2017年10月15日生效。2017年11月30日下午十三时二十分，湖南省永州市潇湘公证处公证员邓某及公证员助理邓德鹏、曾伟斌与天浩盛世公司的代理人兰博、李强来到北京市西城区北京天桥艺术大厦一楼的中国版权保护中心版权登记大厅中的标识作品取证的区域，在公证员邓某及公证员助理邓德鹏的监督下，天浩盛世公司的代理人兰博、李强向中国版权保护中心的工作人员提交了七十首需要调取属于天浩盛世公司作品调档申请的《歌单》去领取调档结果。中国版权保护中心工作人员受理申请后，按照申请调档的《歌单》内容向天浩盛世公司的代理人兰博、李强出具了七十首作品的光盘和《作品著作权登记查询结果》。天浩盛世公司的代理人兰博、李强接受且核对无误后，将取得的光盘和查询结果交给公证员邓某和公证员助理邓德鹏包装后贴好封条，带走并进行保管。2017年12月1日下午16时19分，公证员邓某及公证员助理邓德鹏将封签好的天浩盛世公司七十首作品的光盘和《作品著作权登记查询结果》带回到永州市潇湘公证处办公室，公证员邓某将封签好的光盘和查询结果进行拆封，拆封后，在公证员的监督下，公证员助理邓德鹏分别将七十首作品光盘里的视频文件拷贝至电脑后集中刻录称光盘一套（四张），曾伟斌对过程进行了拍照，拍摄照片共计十张。对上述过程，湖南省永州市潇湘公证处出具了（2017）湘永潇证监保字第0087号公证书。2018年12月23日16时55分，江西省赣州市阳明公证处公证员刘某、公证人员干某随原告委托的赣州兴弘知识产权代理有限公司工作人员崔宏亮、刘宾来到烟台市我是歌手量贩式KTV，目睹崔宏亮、刘宾以普通消费者的身份来到该KTV包厢消费（该包厢门上可见“K01”标识），由刘宾对安置在包厢内的歌曲点播机进行操作，并于17时01分打开摄像机，插入新的内存卡对依次播放的《一首心歌》、《我们结婚吧》等共70首歌曲播放过程进行同步录像（歌曲清单详见附件一《工作记录》），录像于18时40分结束，刘宾即时将上述内存卡卸下交由公证人员干某保管。该录像所得视频文件在公证处刻录成光盘封存于附件袋内。刘宾对该场所外观及内部状况进行了拍照（照片详见附件二），崔宏亮支付了消费费用后取得刷卡消费凭证一张，取得《山东省国家税务局通用定额发票发票联》（盖有“烟台市我是歌手练歌房发票专用章”字样的印章）两张，一并交由公证人员干某保管。根据上述事实，公证人员进行了现场公证，并据此制作了（2018）赣虔阳证内字第1120号公证书。该公证书中共有70首音乐电视作品名称，包括涉案被控侵权的音乐电视作品。经当庭与（2017）湘永潇证监保字第0087号公证书中所附光盘中同名歌曲播放比对，作品名称、表演者、音像画面以及天浩盛世的Logo均一致。本院认为，原告依法取得了涉案音乐电视作品的复制权、表演权、放映权、出租权等权利，有权许可他人行使著作权并收取报酬，并向侵权使用者提起诉讼，原告作为本案原告主体适格，其合法权益应受法律保护。《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定，未经著作权人许可，放映、广播、汇编其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。本案中，被告未经权利人许可，向消费者提供以点播形式使用涉案音乐电视作品的商业性服务，侵犯了原告享有的涉案音乐电视作品的放映权、复制权，被告依法应承担赔偿损失的责任；关于赔偿数额，由于原、被告均未能提供直接证据证明被告的侵权行为给原告造成的实际损失以及被告的实际获利，故本院参考相关作品的使用费标准，综合考虑原告主张被侵权音乐电视作品的数量、被告的经营规模、侵权方式、侵权持续时间、主观过错及其经营地所在区域的收入水平和消费水平等因素，酌情确定赔偿数额为1200元。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第八条第一款、第十条第一款第（十）项、第二款、第十一条、第十五条第一款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款规定，判决如下：一、被告烟台市我是歌手练歌房立即停止侵犯原告重庆索隆音乐文化传播有限公司对涉案《你还欠我一个拥抱》《配角》《夏伤》《拜拜爱过》《心为你而碎》5首作品享有的复制权、放映权的行为，立即从曲库中删除上述5首作品。二、限被告烟台市我是歌手练歌房于本判决生效之日起10日内赔偿给原告重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失1500元（包括为制止侵权行为所支出的合理费用）。如果被告烟台市我是歌手练歌房未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告重庆索隆音乐文化传播有限公司。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告烟台市我是歌手练歌房负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  谷洁二〇一九年九月十二日书记员  王洁
砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1321执1026号 申请执行人:张禹，男1992年11月10日出生,汉族，住安徽省砀山县。 被执行人：李光辉，男，1978年10月28出生，汉族，住安徽省砀山县。 本院在执行张禹与李光辉车辆租赁合同纠纷一案中，在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘尚志 审判员  王小霞 审判员  苏 蕊 二〇一九年九月二十九日 书记员  闫 佳
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初10686号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯·青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：赵芳，北京炜衡（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王若冰，北京炜衡（烟台）律师事务所实习律师。被告：烟台市我是歌手练歌房，住所地山东省烟台市芝罘区机场路169号4号楼5层。投资人：盖昕，经理。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告烟台市我是歌手练歌房著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵芳到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品，赔偿原告经济损失1500元；2.被告承担所有诉讼费用。事实和理由：原告依法取得了《曙光》《SummerTime》《即刻出发》《彩色的黑》《月到天心处》5首音乐电视作品完整著作权，有权以自己的名义对外授权许可使用，对侵权行为进行调查、取证、和解和诉讼。被告未经原告许可，在未支付著作权使用费的情况下，以营利为目的，在其经营的场所内以卡拉OK方式向客户提供涉案作品的点播服务。被告未经许可复制原告音乐电视作品并进行营利性放映，侵犯了原告的复制权、放映权，给原告造成经济损失，应当承担侵权责任。被告缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：北京天浩盛世文化传播有限公司（以下简称天浩盛世公司）作为制片者、著作权人于2016年12月9日将《曙光》《SummerTime》《即刻出发》《彩色的黑》《月到天心处》5首音乐电视作品在中华人民共和国国家版权局登记，取得作品登记证书。2017年10月15日，天浩盛世公司与原告在签订的《音乐作品著作权转让协议》中约定，天浩盛世公司拥有协议清单所列音乐作品的著作权，现将涉案作品的复制权、表演权、放映权、出租权转让给原告；转让期限为永久，原告受让后，对受让作品享有独占使用、再转授权、以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利。涉案作品名列协议附件清单（80首）中。2018年4月20日，天浩盛世公司在出具的确认书中载明，天浩盛世公司已收到原告支付的所有款项，协议所涉的80首音乐作品相关权利按协议签订日期2017年10月15日生效。2017年11月30日下午十三时二十分，湖南省永州市潇湘公证处公证员邓某及公证员助理邓德鹏、曾伟斌与天浩盛世公司的代理人兰博、李强来到北京市西城区北京天桥艺术大厦一楼的中国版权保护中心版权登记大厅中的标识作品取证的区域，在公证员邓某及公证员助理邓德鹏的监督下，天浩盛世公司的代理人兰博、李强向中国版权保护中心的工作人员提交了七十首需要调取属于天浩盛世公司作品调档申请的《歌单》去领取调档结果。中国版权保护中心工作人员受理申请后，按照申请调档的《歌单》内容向天浩盛世公司的代理人兰博、李强出具了七十首作品的光盘和《作品著作权登记查询结果》。天浩盛世公司的代理人兰博、李强接受且核对无误后，将取得的光盘和查询结果交给公证员邓某和公证员助理邓德鹏包装后贴好封条，带走并进行保管。2017年12月1日下午16时19分，公证员邓某及公证员助理邓德鹏将封签好的天浩盛世公司七十首作品的光盘和《作品著作权登记查询结果》带回到永州市潇湘公证处办公室，公证员邓某将封签好的光盘和查询结果进行拆封，拆封后，在公证员的监督下，公证员助理邓德鹏分别将七十首作品光盘里的视频文件拷贝至电脑后集中刻录称光盘一套（四张），曾伟斌对过程进行了拍照，拍摄照片共计十张。对上述过程，湖南省永州市潇湘公证处出具了（2017）湘永潇证监保字第0087号公证书。2018年12月23日16时55分，江西省赣州市阳明公证处公证员刘某、公证人员干某随原告委托的赣州兴弘知识产权代理有限公司工作人员崔宏亮、刘宾来到烟台市我是歌手量贩式KTV，目睹崔宏亮、刘宾以普通消费者的身份来到该KTV包厢消费（该包厢门上可见“K01”标识），由刘宾对安置在包厢内的歌曲点播机进行操作，并于17时01分打开摄像机，插入新的内存卡对依次播放的《一首心歌》、《我们结婚吧》等共70首歌曲播放过程进行同步录像（歌曲清单详见附件一《工作记录》），录像于18时40分结束，刘宾即时将上述内存卡卸下交由公证人员干某保管。该录像所得视频文件在公证处刻录成光盘封存于附件袋内。刘宾对该场所外观及内部状况进行了拍照（照片详见附件二），崔宏亮支付了消费费用后取得刷卡消费凭证一张，取得《山东省国家税务局通用定额发票发票联》（盖有“烟台市我是歌手练歌房发票专用章”字样的印章）两张，一并交由公证人员干某保管。根据上述事实，公证人员进行了现场公证，并据此制作了（2018）赣虔阳证内字第1120号公证书。该公证书中共有70首音乐电视作品名称，包括涉案被控侵权的音乐电视作品。经当庭与（2017）湘永潇证监保字第0087号公证书中所附光盘中同名歌曲播放比对，作品名称、表演者、音像画面以及天浩盛世的Logo均一致。本院认为，原告依法取得了涉案音乐电视作品的复制权、表演权、放映权、出租权等权利，有权许可他人行使著作权并收取报酬，并向侵权使用者提起诉讼，原告作为本案原告主体适格，其合法权益应受法律保护。《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定，未经著作权人许可，放映、广播、汇编其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。本案中，被告未经权利人许可，向消费者提供以点播形式使用涉案音乐电视作品的商业性服务，侵犯了原告享有的涉案音乐电视作品的放映权、复制权，被告依法应承担赔偿损失的责任；关于赔偿数额，由于原、被告均未能提供直接证据证明被告的侵权行为给原告造成的实际损失以及被告的实际获利，故本院参考相关作品的使用费标准，综合考虑原告主张被侵权音乐电视作品的数量、被告的经营规模、侵权方式、侵权持续时间、主观过错及其经营地所在区域的收入水平和消费水平等因素，酌情确定赔偿数额为1200元。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第八条第一款、第十条第一款第（十）项、第二款、第十一条、第十五条第一款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款规定，判决如下：一、被告烟台市我是歌手练歌房立即停止侵犯原告重庆索隆音乐文化传播有限公司对涉案《曙光》《SummerTime》《即刻出发》《彩色的黑》《月到天心处》5首作品享有的复制权、放映权的行为，立即从曲库中删除上述5首作品。二、限被告烟台市我是歌手练歌房于本判决生效之日起10日内赔偿给原告重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失1500元（包括为制止侵权行为所支出的合理费用）。如果被告烟台市我是歌手练歌房未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告重庆索隆音乐文化传播有限公司。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告烟台市我是歌手练歌房负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  谷洁二〇一九年九月十二日书记员  王洁
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初6295号原告：封某，住龙口市。被告：邵某，住龙口市。本院受理上列原告、被告劳务合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  李名江二〇一九年九月十八日书记员  孙 磊
四川省简阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0180刑初391号 公诉机关四川省简阳市人民检察院。 被告人赵建强，男，1956年11月11日出生于四川省简阳市，汉族，中专文化，无业，户籍地四川省简阳市，现住址四川省简阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月8日经四川省简阳市公安局决定取保候审。 四川省简阳市人民检察院以川简检诉刑诉〔2019〕1247号起诉书指控被告人赵建强犯危险驾驶罪，于2019年9月27日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员郑研出庭支持公诉，被告人赵建强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月12日凌晨，被告人赵建强饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车从简阳市简城街道威尼斯小区出发，沿红建路驶往丽茗佳苑小区。当其行至简阳市简城街道红建路与火车站街交叉路口红绿灯处时，追尾前方正在等红绿灯的由被害人蒋某驾驶的号牌为川Ａ×××××的小型轿车，造成两车受损、赵建强受伤的交通事故。事故发生后蒋某报警，赵建强明知他人报警仍在现场等待。因赵建强涉嫌醉酒驾驶机动车，民警将其带至简阳市人民医院提取了血样，经检验，赵建强血样中乙醇浓度为220.8ｍｇ／100ｍｌ。经简阳市公安局交通警察大队认定，赵建强承担事故的全部责任。经查，赵建强未取得机动车驾驶资格。 被告人赵建强到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人赵建强的行为构成了危险驾驶罪，具有坦白情节，建议本院判处其拘役三个月十五日，并处罚金五千元。 被告人赵建强对指控的事实及罪名无异议，并接受公诉机关的量刑建议。 审理查明的事实与指控一致。 本院认为，被告人赵建强违反国家道路交通管理规定，醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，构成了危险驾驶罪。赵建强无证驾驶机动车，造成交通事故且承担事故的全部责任，酌情予以从重处罚。赵建强案发后自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。 综合被告人赵建强犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人赵建强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期起止见执行通知书。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  彭远飞 二〇一九年九月三十日 书记员  李颖健 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 ……
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初10673号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯·青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：赵芳，北京炜衡（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王若冰，北京炜衡（烟台）律师事务所实习律师。被告：烟台市我是歌手练歌房，住所地山东省烟台市芝罘区机场路169号4号楼5层。投资人：盖昕，经理。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告烟台市我是歌手练歌房著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵芳到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品，赔偿原告经济损失1500元；2.被告承担所有诉讼费用。事实和理由：原告依法取得了《你可以不用给我答案》《一个人走》《孤城》《月弯弯》《如果你真的爱我》5首音乐电视作品完整著作权，有权以自己的名义对外授权许可使用，对侵权行为进行调查、取证、和解和诉讼。被告未经原告许可，在未支付著作权使用费的情况下，以营利为目的，在其经营的场所内以卡拉OK方式向客户提供涉案作品的点播服务。被告未经许可复制原告音乐电视作品并进行营利性放映，侵犯了原告的复制权、放映权，给原告造成经济损失，应当承担侵权责任。被告缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：北京天浩盛世文化传播有限公司（以下简称天浩盛世公司）作为制片者、著作权人于2016年12月9日将《你可以不用给我答案》《一个人走》《孤城》《月弯弯》《如果你真的爱我》等5首音乐电视作品在中华人民共和国国家版权局登记，取得作品登记证书。2017年10月15日，天浩盛世公司与原告在签订的《音乐作品著作权转让协议》中约定，天浩盛世公司拥有协议清单所列音乐作品的著作权，现将涉案作品的复制权、表演权、放映权、出租权转让给原告；转让期限为永久，原告受让后，对受让作品享有独占使用、再转授权、以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利。涉案作品名列协议附件清单（80首）中。2018年4月20日，天浩盛世公司在出具的确认书中载明，天浩盛世公司已收到原告支付的所有款项，协议所涉的80首音乐作品相关权利按协议签订日期2017年10月15日生效。2017年11月30日下午十三时二十分，湖南省永州市潇湘公证处公证员邓某及公证员助理邓德鹏、曾伟斌与天浩盛世公司的代理人兰博、李强来到北京市西城区北京天桥艺术大厦一楼的中国版权保护中心版权登记大厅中的标识作品取证的区域，在公证员邓某及公证员助理邓德鹏的监督下，天浩盛世公司的代理人兰博、李强向中国版权保护中心的工作人员提交了七十首需要调取属于天浩盛世公司作品调档申请的《歌单》去领取调档结果。中国版权保护中心工作人员受理申请后，按照申请调档的《歌单》内容向天浩盛世公司的代理人兰博、李强出具了七十首作品的光盘和《作品著作权登记查询结果》。天浩盛世公司的代理人兰博、李强接受且核对无误后，将取得的光盘和查询结果交给公证员邓某和公证员助理邓德鹏包装后贴好封条，带走并进行保管。2017年12月1日下午16时19分，公证员邓某及公证员助理邓德鹏将封签好的天浩盛世公司七十首作品的光盘和《作品著作权登记查询结果》带回到永州市潇湘公证处办公室，公证员邓某将封签好的光盘和查询结果进行拆封，拆封后，在公证员的监督下，公证员助理邓德鹏分别将七十首作品光盘里的视频文件拷贝至电脑后集中刻录称光盘一套（四张），曾伟斌对过程进行了拍照，拍摄照片共计十张。对上述过程，湖南省永州市潇湘公证处出具了（2017）湘永潇证监保字第0087号公证书。2018年12月23日16时55分，江西省赣州市阳明公证处公证员刘某、公证人员干某随原告委托的赣州兴弘知识产权代理有限公司工作人员崔宏亮、刘宾来到烟台市我是歌手量贩式KTV，目睹崔宏亮、刘宾以普通消费者的身份来到该KTV包厢消费（该包厢门上可见“K01”标识），由刘宾对安置在包厢内的歌曲点播机进行操作，并于17时01分打开摄像机，插入新的内存卡对依次播放的《一首心歌》、《我们结婚吧》等共70首歌曲播放过程进行同步录像（歌曲清单详见附件一《工作记录》），录像于18时40分结束，刘宾即时将上述内存卡卸下交由公证人员干某保管。该录像所得视频文件在公证处刻录成光盘封存于附件袋内。刘宾对该场所外观及内部状况进行了拍照（照片详见附件二），崔宏亮支付了消费费用后取得刷卡消费凭证一张，取得《山东省国家税务局通用定额发票发票联》（盖有“烟台市我是歌手练歌房发票专用章”字样的印章）两张，一并交由公证人员干某保管。根据上述事实，公证人员进行了现场公证，并据此制作了（2018）赣虔阳证内字第1120号公证书。该公证书中共有70首音乐电视作品名称，包括涉案被控侵权的音乐电视作品。经当庭与（2017）湘永潇证监保字第0087号公证书中所附光盘中同名歌曲播放比对，作品名称、表演者、音像画面以及天浩盛世的Logo均一致。本院认为，原告依法取得了涉案音乐电视作品的复制权、表演权、放映权、出租权等权利，有权许可他人行使著作权并收取报酬，并向侵权使用者提起诉讼，原告作为本案原告主体适格，其合法权益应受法律保护。《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定，未经著作权人许可，放映、广播、汇编其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。本案中，被告未经权利人许可，向消费者提供以点播形式使用涉案音乐电视作品的商业性服务，侵犯了原告享有的涉案音乐电视作品的放映权、复制权，被告依法应承担赔偿损失的责任；关于赔偿数额，由于原、被告均未能提供直接证据证明被告的侵权行为给原告造成的实际损失以及被告的实际获利，故本院参考相关作品的使用费标准，综合考虑原告主张被侵权音乐电视作品的数量、被告的经营规模、侵权方式、侵权持续时间、主观过错及其经营地所在区域的收入水平和消费水平等因素，酌情确定赔偿数额为1500元。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第八条第一款、第十条第一款第（十）项、第二款、第十一条、第十五条第一款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款规定，判决如下：一、被告烟台市我是歌手练歌房立即停止侵犯原告重庆索隆音乐文化传播有限公司对涉案《你可以不用给我答案》《一个人走》《孤城》《月弯弯》《如果你真的爱我》5首作品享有的复制权、放映权的行为，立即从曲库中删除上述5首作品。二、限被告烟台市我是歌手练歌房于本判决生效之日起10日内赔偿给原告重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失1500元（包括为制止侵权行为所支出的合理费用）。如果被告烟台市我是歌手练歌房未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告重庆索隆音乐文化传播有限公司。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告烟台市我是歌手练歌房负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  谷洁二〇一九年九月十二日书记员  王洁
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0211民初13323号 原告：葛锡国，男，1972年4月1日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：张慧娟，青岛黄岛仁正法律服务所法律工作者。 被告：青岛环城建工集团有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：薛兴刚，职务董事长。 委托诉讼代理人：徐山，山东光浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹怀香，山东光浩律师事务所律师。 被告：臧来栓，男，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 原告葛锡国与被告青岛环城建工集团有限公司（以下简称环城建工）、臧来栓买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛锡国的委托诉讼代理人张慧娟、被告青岛环城建工集团有限公司委托诉讼代理人尹怀香到庭参加了诉讼，被告臧来栓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告葛锡国向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告支付货款167030元；2、依法判令被告自起诉之日始按照年息6%的标准支付逾期付款利息；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告以经营木材为生，两被告于2011年11月24日至2012年9月11日期间向原告购买木材共计237030元，约定由原告将木方、木胶板送往被告青岛环城建工集团有限公司承建的环城工业园项目。被告环城建工向原告支付7万元货款，两被告尚欠原告167030元，由被告臧来栓于2012年5月27日为原告出具欠条一份，证明欠原告木材款的事实。后经原告多次催要未果，原告诉至本院，请求法院依法判决。 被告环城建工辩称，第一，被告不认识原告，与原告不存在买卖合同关系，被告未从原告处购买木材，也未曾收到原告提供的任何木材，因此原告要求被告支付木材款，无事实依据；第二，被告已将环城工业园项目工程内部承包给被告臧来栓，并约定涉案工程的所有债权债务均应由被告臧来栓承担，同时原告主张的木材款是否为被告臧来栓向其购买的木材所欠费用被告不清楚，即使被告臧来栓为实际购买人，根据合同相对性原则，涉案费用应由被告臧来栓承担，与被告无关；第三，原告主张买卖合同木材款已过诉讼时效；第四，原告诉状所述不实，被告并未于2012年9月28日向原告支付任何款项。综上所述，原告所主张木材款及利息无事实及法律依据，请求依法驳回原告诉讼请求。 被告臧来栓未到庭、亦未提交书面答辩状。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告提交被告臧来栓于2012年5月27日出具的欠条一份，欠条载明：今欠葛锡国木方、多层板款220000元，大写贰拾贰万元整臧来栓2012、5、27号。 送货单两份，收货单位：臧来栓，收货时间分别为2012年5月28日，金额为9047元；2019年9月11日，金额为7540元。送货人均为葛锡国。 进账单一份，时间：2012年9月28日出票人为：青岛环城建工集团有限公司，收款人为：青岛瑞安诚商贸有限公司，金额为柒万元。 原告以上述证据证明，原告与两被告之间的买卖合同关系以及两被告欠原告货款的事实。 庭审中，经核对原告与臧来栓的证据，未付的货款应为166587元。 被告环城建工认为，欠条是被告臧来栓个人出具，真实性不予认可，无法证明与环城建工有关联性；送货单上没有被告环城建工签章，环城建工也未收到过任何货物，该送货单与环城建工无关；对进账单真实性无异议，但进账单上收款人是青岛瑞安诚商贸有限公司，与原告无关，亦不能证明原告与环城建工存在买卖合同关系。 庭审中，被告环城建工认为原告的诉讼请求已超诉讼时效。该欠条形成于2012年5月27日，至原告起诉之日，已超过诉讼时效。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。依法成立的合同受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。” 本案中，原告主张两被告欠其木材款166587元，对此提交欠条、送货单两份及进账单予以证明。原告认为，青岛瑞安诚商贸有限公司的法定代表人是原告葛锡国，环城建工出具的进账单的付款，能够证明原告与环城建工存在买卖合同关系。综上，被告环城建工应当与臧来栓共同偿还该货款。 被告环城建工认为，原告提交的证据，均无法证明与被告环城建工有关联性，被告环城建工出具的进账单，收款人是青岛瑞安诚商贸有限公司，也不是原告葛锡国。该进账单只能证明被告环城建工给青岛瑞安诚商贸有限公司付过款。原告的证据不能证明环城建工购买过原告的木材，故，不应承担还款责任，依法应驳回原告对环城建工的诉讼请求。 综上，原告提交的证据仅能证明原告与被告臧来栓之间存在债权债务关系，原告要求被告环城建工支付货款的诉讼请求无事实及法律依据，依法应驳回。 原告主张被告臧来栓支付货款166587元以及自起诉之日始按照年息6%的标准支付逾期付款利息，符合法律规定，本院依法予以支持。 被告臧来栓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。 综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告臧来栓于本判决生效之日起十日内支付原告葛锡国货款166587元以及自起诉之日始按照年息6%的标准支付逾期付款利息； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3641元，减半收取1820.5元，由被告臧来栓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  梁云学 二〇一九年九月二十二日 书记员  卢 妍
河北省涞源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0630民初899号 原告范树林，住涞源县。 被告韩军，住涞源县。 原告范树林与被告韩军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月29日以电子方式给被告韩军送达了起诉状等相关法律文书。2019年8月21日原告范树林因病死亡，原告的唯一法定继承人范某书面放弃诉讼权利，本案诉讼程序不能继续进行。 经本院审查认为，原告范树林死亡，原告范树林的唯一继承人范某放弃诉讼权利，符合终结诉讼的法定情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一项、第一百五十四条第六项之规定，裁定如下： 本案终结诉讼。 范树林已经预交的案件受理费75元，不予退还。 审判员  张升信 二〇一九年九月五日 书记员  马建超
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初10616号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602号。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：赵芳，北京炜衡（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王若冰，北京炜衡（烟台）律师事务所实习律师。被告：芝罘区名流练歌房，住所地山东省烟台市芝罘区上夼西路24号（二层）。经营者：李兴环。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告芝罘区名流练歌房著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵芳到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品，赔偿原告经济损失1500元；2.被告承担所有诉讼费用。事实和理由：原告依法取得了《茶山情歌》《凤凰姑娘》《美丽的书》《甜甜小妹》《天涯歌女》5首音乐电视作品完整著作权，有权以自己的名义对外授权许可使用，对侵权行为进行调查、取证、和解和诉讼。被告未经原告许可，在未支付著作权使用费的情况下，以营利为目的，在其经营的场所内以卡拉OK方式向客户提供涉案作品的点播服务。被告未经许可复制原告音乐电视作品并进行营利性放映，侵犯了原告的复制权、放映权，给原告造成经济损失，应当承担侵权责任。被告缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年11月1日，原告与广州新时代影音公司（以下简称新时代公司）签订《影音作品购买转让协议》一份，约定新时代公司自愿以包括涉案歌曲在内的自身拥有的报有合法版权的影音版权资源永久且全权独家转让给原告。原告以权利受让人身份依法取得了新时代公司授权的涉案音乐电视作品的著作权。该事实已由广州知识产权法院（2016）粤73民终42号民事判决书确认。原告提供的南京出版传媒集团、南京音像出版社出版的《经典流行歌曲专辑》DVD中载明，涉案音乐电视作品的版权人为原告，著作权登记号为：国作登字第2012-B-00066111号。经当庭播放比对，原告在本案中主张权利的音乐电视作品包括在上述作品中且内容一致。2018年12月23日21时47分，江西省赣州市阳明公证处公证员刘某、公证人员干某随原告委托的赣州兴弘知识产权代理有限公司工作人员崔宏亮、刘宾来到烟台市主流，目睹崔宏亮、刘宾以普通消费者的身份来到该场所的KTV包厢消费（该包厢门上可见“贵宾厅”标识）。刘宾对安置在包厢内的歌曲点播机进行操作，并于22时01分打开摄像机，插入新的内存卡对依次播放的《心雨》、《落花》等共58首歌曲播放过程进行同步录像（歌曲清单详见附件一《工作记录》），录像于22时45分结束，录像结束后，刘宾即时将上述内存卡卸下交由公证人员干某保管。该录像所得视频文件在公证处刻录成光盘封存于附件袋内。刘宾对该场所外观及内部状况进行了拍照，崔宏亮使用支付宝扫码支付了消费费用，并对支付页面进行截图（照片及截图详见附件二），同时取得《山东省国家税务局通用定额发票发票联》（盖有“芝罘区名流练歌房发票专用章”字样的印章）两张，一并交由公证人员干某保管，并由公证人员干某制作了《工作记录》一式三份。根据上述事实，公证人员进行了现场公证，并据此制作了（2018）赣虔阳证内字第1105号公证书。该公证书中共有58首音乐电视作品名称，包括涉案被控侵权的音乐电视作品。经当庭与《经典流行歌曲专辑》DVD中同名歌曲播放比对，作品名称、表演者、音像画面等均一致。本院认为，原告与新时代公司于2007年11月1日签订的《影音作品购买转让协议》已由广州知识产权法院（2016）粤73民终42号民事判决确认合法有效，原告依法取得了新时代公司授权的涉案音乐电视作品的著作权，有权许可他人行使著作权并收取报酬，并向侵权使用者提起诉讼；原告作为本案原告主体适格，其合法权益应受法律保护。《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定，未经著作权人许可，放映、广播、汇编其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。本案中，被告未经权利人许可，向消费者提供以点播形式使用涉案音乐电视作品的商业性服务，侵犯了原告享有的涉案音乐电视作品的放映权，被告依法应承担赔偿损失的责任；关于赔偿数额，由于原、被告均未能提供直接证据证明被告的侵权行为给原告造成的实际损失以及被告的实际获利，故本院参考相关作品的使用费标准，综合考虑原告主张被侵权音乐电视作品的数量、被告的经营规模、侵权方式、侵权持续时间、主观过错及其经营地所在区域的收入水平和消费水平等因素，酌情确定赔偿数额为1500元。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第八条第一款、第十条第一款第（十）项、第二款、第十一条、第十五条第一款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款规定，判决如下：一、被告芝罘区名流练歌房立即停止侵犯原告深圳市声影网络科技有限公司对涉案《茶山情歌》《凤凰姑娘》《美丽的书》《甜甜小妹》《天涯歌女》5首作品享有的复制权、放映权的行为，立即从曲库中删除上述5首作品。二、限被告芝罘区名流练歌房于本判决生效之日起10日内赔偿给原告深圳市声影网络科技有限公司经济损失1500元（包括为制止侵权行为所支出的合理费用）。如果被告芝罘区名流练歌房未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告芝罘区名流练歌房负担。因原告深圳市声影网络科技有限公司已向本院全额预交，故限被告芝罘区名流练歌房于本判决生效之日起10日内迳付给原告25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  谷洁二〇一九年九月十七日书记员  王洁
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0685民初2339号 原告：徐某某，住招远市。 法定代理人:杜某（系原告母亲），住招远市。 被告：徐某甲，住招远市。 原告徐某某与被告徐某甲抚养费纠纷一案，原告徐某某某某提出撤诉申请。 裁定内容不公开。 审 判 员  秦 某 二〇一九年九月二十八日 法官助理  肖某某 书 记 员  李某某
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初6280号原告：李某，住龙口市。被告：庄某，住龙口市。被告：李某，住龙口市。本院受理上列原告、被告健康权纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  李名江二〇一九年九月十八日书记员  孙 磊
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0405执322号 申请执行人：王培成，男，1963年6月23日出生，汉族，农村居民，住枣庄市台儿庄区 被执行人：王培建，男，1965年6月23日出生，汉族，农村居民，住枣庄市台儿庄区。 申请执行人王培成与被执行人王培建人身损害赔偿纠纷一案，枣庄市台儿庄区人民法院（2018）鲁0405刑初120刑事附带民事判决书已经发生法律效力。被执行人王培建未履行该法律文书确定的义务，申请人于2019年4月19日向院申请执行，本院于同日立案执行。 本院于2019年4月19日向被执行人王培建送达了执行通知书及法律文书，责令被执行人申报财产，并于2019年4月22日、9月22日分别查询了被执行人房产、银行存款、车辆及互联网银行等信息，调查中发现被执行人银行账户内无存款，被执行人无车辆、房产信息。申请执行人亦未能提供被执行人的其它财产状况或线索。本院于2019年4月23日发布了被执行人的失信被执行人名单信息及限制高消费信息。 本院于2019年9月23日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人王培成，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人王培建暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结枣庄市台儿庄区人民法院（2018）鲁0405刑初120刑事附带民事判决书本次执行程序。 对申请执行人王培成尚未实现的债权，应由被执行人王培建继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张勋庆 审判员  曹 飞 审判员  王光林 二〇一九年九月二十四日 书记员  相 斌
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执保1615号被执行人：常春霞，女性，住。本院在执行与借款合同纠纷一案中，于2019年9月16日向发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所规定的义务(写明应当履行的义务)，但被执行人常春霞未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  于卫军二〇一九年九月二十六日书记员  武 超
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1324执恢136号之一 申请执行人：四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司马鞍支行。住所地：四川省仪陇县马鞍镇南海路98号。统一社会信用代码915113240521864686。 负责人：黄程，系该支行行长。 被执行人：代宏，男，汉族，生于1972年6月29日，住四川省仪陇县。 被执行人：赖金玉，女，汉族，生于1975年4月8日，住四川省三台县。 被执行人：谢冬梅，女，汉族，生于1956年4月29日，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川1324民初2265号民事判决书，因被执行人未按期履行，本院采取了如下的其他调查、执行措施： 1、向被执行人发出执行通知及财产申报令。 2、向被执行人发出限制消费令、失信决定书。 3、通过网络查询系统和线下调查等方式对被执行人财产情况进行了查询，未发现可供执行财产。 现申请人经约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，申请执行人未实行的债权本金80000元及利息、诉讼费，如发现被执行人有其他财产可供执行的财产，同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据，申请执行人可以再次向人民法院提出执行申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 苟 杰 审判员 曾 刚 审判员 易 艳 二〇一九年九月二十五日 书记员 张芳野
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初10696号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯·青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：赵芳，北京炜衡（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王若冰，北京炜衡（烟台）律师事务所实习律师。被告：芝罘区名流练歌房，住所地山东省烟台市上夼西路24号（二层）。经营者：李兴环。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告芝罘区名流练歌房著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵芳到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品，赔偿原告经济损失1500元；2.被告承担所有诉讼费用。事实和理由：原告依法取得了《舞池谍影》《ILoveYou》《月光下想你》《伤城》《曙光》5首音乐电视作品完整著作权，有权以自己的名义对外授权许可使用，对侵权行为进行调查、取证、和解和诉讼。被告未经原告许可，在未支付著作权使用费的情况下，以营利为目的，在其经营的场所内以卡拉OK方式向客户提供涉案作品的点播服务。被告未经许可复制原告音乐电视作品并进行营利性放映，侵犯了原告的复制权、放映权，给原告造成经济损失，应当承担侵权责任。被告缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：北京天浩盛世文化传播有限公司（以下简称天浩盛世公司）作为制片者、著作权人于2016年12月9日将《舞池谍影》《ILoveYou》《月光下想你》《伤城》《曙光》5首音乐电视作品在中华人民共和国国家版权局登记，取得作品登记证书。2017年10月15日，天浩盛世公司与原告在签订的《音乐作品著作权转让协议》中约定，天浩盛世公司拥有协议清单所列音乐作品的著作权，现将涉案作品的复制权、表演权、放映权、出租权转让给原告；转让期限为永久，原告受让后，对受让作品享有独占使用、再转授权、以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利。涉案作品名列协议附件清单（80首）中。2018年4月20日，天浩盛世公司在出具的确认书中载明，天浩盛世公司已收到原告支付的所有款项，协议所涉的80首音乐作品相关权利按协议签订日期2017年10月15日生效。2017年11月30日下午十三时二十分，湖南省永州市潇湘公证处公证员邓某及公证员助理邓德鹏、曾伟斌与天浩盛世公司的代理人兰博、李强来到北京市西城区北京天桥艺术大厦一楼的中国版权保护中心版权登记大厅中的标识作品取证的区域，在公证员邓某及公证员助理邓德鹏的监督下，天浩盛世公司的代理人兰博、李强向中国版权保护中心的工作人员提交了七十首需要调取属于天浩盛世公司作品调档申请的《歌单》去领取调档结果。中国版权保护中心工作人员受理申请后，按照申请调档的《歌单》内容向天浩盛世公司的代理人兰博、李强出具了七十首作品的光盘和《作品著作权登记查询结果》。天浩盛世公司的代理人兰博、李强接受且核对无误后，将取得的光盘和查询结果交给公证员邓某和公证员助理邓德鹏包装后贴好封条，带走并进行保管。2017年12月1日下午16时19分，公证员邓某及公证员助理邓德鹏将封签好的天浩盛世公司七十首作品的光盘和《作品著作权登记查询结果》带回到永州市潇湘公证处办公室，公证员邓某将封签好的光盘和查询结果进行拆封，拆封后，在公证员的监督下，公证员助理邓德鹏分别将七十首作品光盘里的视频文件拷贝至电脑后集中刻录称光盘一套（四张），曾伟斌对过程进行了拍照，拍摄照片共计十张。对上述过程，湖南省永州市潇湘公证处出具了（2017）湘永潇证监保字第0087号公证书。2018年12月23日21时47分，江西省赣州市阳明公证处公证员刘某、公证人员干某随原告委托的赣州兴弘知识产权代理有限公司工作人员崔宏亮、刘宾来到烟台市主流，目睹崔宏亮、刘宾以普通消费者的身份来到该场所的KTV包厢消费（该包厢门上可见“贵宾厅”标识）。刘宾对安置在包厢内的歌曲点播机进行操作，并于22时47分打开摄像机，插入新的内存卡对依次播放的《一首心歌》、《他不爱我》等共64首歌曲播放过程进行同步录像（歌曲清单详见附件一《工作记录》），录像于23时37分结束，录像结束后，刘宾即时将上述内存卡卸下交由公证人员干某保管。该录像所得视频文件在公证处刻录成光盘封存于附件袋内。刘宾对该场所外观及内部状况进行了拍照，崔宏亮使用支付宝扫码支付了消费费用，并对支付页面进行截图（照片及截图详见附件二），同时取得《山东省国家税务局通用定额发票发票联》（盖有“芝罘区名流练歌房发票专用章”字样的印章）两张，一并交由公证人员干某保管，并由公证人员干某制作了《工作记录》一式三份。根据上述事实，公证人员进行了现场公证，并据此制作了（2018）赣虔阳证内字第1122号公证书。该公证书中共有64首音乐电视作品名称，包括涉案被控侵权的音乐电视作品。经当庭与（2017）湘永潇证监保字第0087号公证书中所附光盘中同名歌曲播放比对，作品名称、表演者、音像画面以及天浩盛世的Logo均一致。本院认为，原告依法取得了涉案音乐电视作品的复制权、表演权、放映权、出租权等权利，有权许可他人行使著作权并收取报酬，并向侵权使用者提起诉讼，原告作为本案原告主体适格，其合法权益应受法律保护。《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定，未经著作权人许可，放映、广播、汇编其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。本案中，被告未经权利人许可，向消费者提供以点播形式使用涉案音乐电视作品的商业性服务，侵犯了原告享有的涉案音乐电视作品的放映权、复制权，被告依法应承担赔偿损失的责任；关于赔偿数额，由于原、被告均未能提供直接证据证明被告的侵权行为给原告造成的实际损失以及被告的实际获利，故本院参考相关作品的使用费标准，综合考虑原告主张被侵权音乐电视作品的数量、被告的经营规模、侵权方式、侵权持续时间、主观过错及其经营地所在区域的收入水平和消费水平等因素，酌情确定赔偿数额为1500元。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第八条第一款、第十条第一款第（十）项、第二款、第十一条、第十五条第一款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款规定，判决如下：一、被告芝罘区名流练歌房立即停止侵犯原告重庆索隆音乐文化传播有限公司对涉案《舞池谍影》《ILoveYou》《月光下想你》《伤城》《曙光》5首作品享有的放映权的行为，立即从曲库中删除上述5首作品。二、限被告芝罘区名流练歌房于本判决生效之日起10日内赔偿给原告重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失1500元（包括为制止侵权行为所支出的合理费用）。如果被告芝罘区名流练歌房未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告重庆索隆音乐文化传播有限公司。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告芝罘区名流练歌房负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  谷洁二〇一九年九月十七日书记员  王洁
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执1420号申请执行人：吉怀春，男，1963年8月4日生，汉族，住兴化市。被执行人：吉怀广，男，1956年4月18日生，汉族，住兴化市。申请执行人吉怀春与被执行人吉怀广民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2019年3月6日作出（2019）苏1281民初1094号调解已发生法律效力，依该调解：被执行人吉怀广应偿还申请执行人377900元。因被执行人吉怀广未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吉怀春向本院申请执行，本院于2019年3月25日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用5569元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年3月25日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2019年3月25日通过执行网络查控系统查询了被执行人吉怀广名下的不动产权登记信息，发现被执行人吉怀广与案外人吉磊共同共有不动产一处，坐落在兴化市××行别墅区××46位，本院（2019）苏1281执777号案件正在处置中，处置完毕后本案申请执行人可申请参与分配。余未发现被执行人名下有可供执行财产线索。3.本院于2019年3月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人吉怀广名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。4.本院于2019年9月24日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人吉怀广名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5.执行过程中，本院于2019年9月25日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年6月12日通过谈话方式将被执行人名下财产查控结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人吉怀广的财产情况进行了调查，发现被执行人吉怀广与案外人吉磊共同共有不动产一处，坐落在兴化市××行别墅区××46位，本院（2019）苏1281执777号案件正在处置中，处置完毕后本案申请执行人可申请参与分配。余未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏1281民初1094号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年九月二十五日书记员  彭溪君
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执保1631号被执行人：郑州飞枢物资有限公司，住所地郑州市管城区十八里河镇大王庄村130。法定代表人：张中印。本院在执行与买卖合同纠纷一案中，于2019年9月26日向发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所规定的义务(写明应当履行的义务)，但被执行人郑州飞枢物资有限公司未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款193382.20元。本裁定立即执行。审判员  于卫军二〇一九年九月二十六日书记员  武 超
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0803执950号申请执行人：卜敬,女性,1966年9月23日出生,住营口市西市区。被执行人：史娜,女性,1977年10月17日出生,住营口市西市区。被执行人：程明,男性,1977年2月13日出生,住营口市西市区。本院在执行卜敬与史娜、程明借款合同纠纷一案中，查封被执行人程明名下的坐落于营口市老边区二道旗兰旗村6号面积为72.93㎡的房屋一座（查封期限：2019年9月26日至2022年9月25日），该房屋为轮候查封；冻结被执行人史娜名下住房公积金账户，都暂不具备执行条件。同时查明被执行人名下无股票、其他房产、车辆、银行存款、住房公积金等财产可供执行，申请人也未能提供被执行人可供执行的其他财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王惠芳审判员  邢 路审判员  沙连伟二〇一九年九月二十五日()书记员  李宇婷
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执1341号申请执行人：兴化市银桥信用担保有限公司，组织机构代码78835683-7，住所地兴化市。法定代表人：张久银，董事长。被执行人：江苏熔锐镍钴有限公司，组织机构代码73332280-8，住所地兴化市。法定代表人：赵德民。被执行人：江苏科森机械科技有限公司，组织机构代码69451497-X，住所地兴化市。法定代表人：陈明锋。被执行人：陈明锋，男，1971年2月25日出生，汉族，住兴化市。申请执行人兴化市银桥信用担保有限公司与被执行人江苏熔锐镍钴有限公司、江苏科森机械科技有限公司、陈明锋追偿权纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2018年9月21日作出（2017）苏1281民初9074号判决已发生法律效力，依该判决：被执行人江苏熔锐镍钴有限公司应于判决生效后10日内向申请执行人兴化市银桥信用担保有限公司偿还代偿款1169475.76元及利息、给付律师费50000元；被执行人江苏科森机械科技有限公司、陈明锋对上述给付义务承担连带偿还责任；案件受理费15775元、公告费560元，合计16335元，由被执行人江苏熔锐镍钴有限公司承担，被执行人江苏科森机械科技有限公司、陈明锋承担连带给付义务。因被执行人江苏熔锐镍钴有限公司、江苏科森机械科技有限公司、陈明锋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人兴化市银桥信用担保有限公司向本院申请执行，本院于2019年3月18日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用14752元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年3月18日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2019年3月19日通过执行网络查控系统查询了被执行人江苏熔锐镍钴有限公司、江苏科森机械科技有限公司、陈明锋名下的不动产权登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。3.本院于2019年3月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人江苏熔锐镍钴有限公司、江苏科森机械科技有限公司、陈明锋名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，发现被执行人江苏熔锐镍钴有限公司名下登记有号牌号码为苏Ｍ×××××的北京现代牌汽车一辆，被执行人陈明锋名下登记有号牌号码为粤Ｓ×××××的丰田牌汽车一辆，两车本院均予查封，未能实际扣押处置。余未发现被执行人名下有可供执行财产线索。4.本院于2019年9月17日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人江苏熔锐镍钴有限公司、江苏科森机械科技有限公司、陈明锋名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5.执行过程中，本院于2019年9月18日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于通过谈话方式将被执行人名下财产查控材料告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人江苏熔锐镍钴有限公司、江苏科森机械科技有限公司、陈明锋的财产情况进行了调查，发现被执行人江苏熔锐镍钴有限公司名下登记有号牌号码为苏Ｍ×××××的北京现代牌汽车一辆，被执行人陈明锋名下登记有号牌号码为粤Ｓ×××××的丰田牌汽车一辆，两车本院均予查封，未能实际扣押处置。余未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）苏1281民初9074号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年九月十八日书记员  彭溪君
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初6353号原告：刘某，住龙口市。被告：张某，住龙口市。本院受理上列原告、被告劳务合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  李名江二〇一九年九月二十三日书记员  孙 磊
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0304民初1177号原告：北京中亚通科技发展有限公司，住所北京市丰台区西四环南路101号3009室。法定代表人：徐东朝，总经理。委托代理人：苏敦池，北京理驰律师事务所律师，特别授权。委托代理人：侯帅，北京理驰律师事务所（实习）律师，一般代理。被告：中铁十五局集团第五工程有限公司，住所天津市红桥区湘潭道1号。法定代表人：李文兵，执行董事兼总经理。委托代理人：杨培培，该公司员工，特别授权。委托代理人：张硕，该公司员工，特别授权。原告北京中亚通科技发展有限公司（北京中亚公司）诉被告中铁十五局集团第五工程有限公司（以下简称中铁十五局五公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京中亚通科技发展有限公司委托代理人苏敦池、侯帅，被告中铁十五局委托代理人杨培培、张硕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。北京中亚公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告设备款人民币1,525,203元及逾期利息228,567.5元（暂计算至起诉之日止），以上共计1,753,770.5元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告与被告设立的中铁十五局集团五公司河北联合大学项目经理部（以下简称“联合大学项目部”）于2015年9月30日签订《空调及通风设备采购合同》，被告向原告采购空调及通风设备，合同总价款为人民币5600640元。2015年10月20日，原告与联合大学项目部签订《空调及通风设备采购合同补充协议》，双方共同确认空调及通风设备总价调整为6025203元。上述合同签订后，原告严格按照合同的约定供货。但截止目前，被告仅支付了4500000元设备款，仍欠原告1525203元，被告的行为已经严重影响原告正常经营，为维护原告合法权益，特诉至法院。中铁十五局五公司辩称，支付全部货款的条件尚未满足，根据合同的5.5.1条，甲方工程结算完成通过政府审计后支付至货款总价的95%，剩余5%作为产品质保金，质保期满后付清（质保期自工程竣工验收之日起2年）的规定，由于工程整体并未通过政府财政审计，甲方只应支付合同总价款的90%。关于利息，因双方签订的合同和协议中并未约定利息及其计算方式，故原告对利息的诉求不应得到支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查本院予以确认并在卷佐证。本院确认以下事实：2015年9月30日，北京中亚公司（乙方）与中铁十五局五公司河北联合大学项目经理部（甲方）签订《空调及通风设备采购合同》一份，合同对乙方为甲方提供商品空调及通风设备的规格型号、数量、金额等作出了约定。其中合同第五条价款支付及结算办法：合同金额为5600640元。在本合同签署后，甲方一次性支付给乙方30%设备预付款；乙方根据甲方每批需求数量和到场时间要求开始供货，每月25日甲乙双方对已进场设备进行中期结算，并于次月支付当月到场货款金额的30%；所有设备安装完成支付至货款总价的80%，工程整体验收合格后支付至货款总价的90%，甲方工程结算完成通过政府财政审计后支付至货款总价95%，剩余5%为产品质保金，质保期满后付清（质保期自工程竣工验收之日起2年）。2015年10月20日，双方又签订了《空调及通风设备采购合同补充协议》将合同总价格由原来的5600640元变更为6025203元。原告依约履行合同后，被告自2015年10月15日至2018年2月13日共计支付原告设备款4500000元，仍欠1525203元设备款未支付。涉案工程已于2016年9月投入使用。本院认为，原告北京中亚公司与被告中铁十五局五公司签订《空调及通风设备采购合同》、《空调及通风设备采购合同补充协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行。原告按照合同约定完成供货后，被告应按照合同约定给付相应货款。被告中铁十五局五公司辩称因工程整体未通过政府财政审计，只应支付合同总价款的90%，仅提供《关于河北联合大学新校区建设工程冀唐学院及配套服务区项目补充申报资料的报告》及《唐山市大学城开发建设有限公司关于华北理工大学新校园建设工程冀唐学院及配套服务区项目补充结算申报资料的申请》作为证据，该证据显示审计未通过原因系被告漏报所致，另该工程已投入使用三年之久，质保期已满，故对此抗辩，本院不予采信。被告已支付4500000元，剩余设备款为1525203元，故原告要求被告支付剩余设备款1525203元，本院予以支持。关于逾期利息，合同中并未约定相关计算方式，因被告逾期仍未支付完设备款，本院酌定以1525203元为本金按照中国人民银行同期贷款基准利率自2018年2月14日计算至实际履行之日止。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中铁十五局集团第五工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告北京中亚通科技发展有限公司支付剩余设备款1525203元及利息（利息以1525203元为本金按照中国人民银行同期贷款基准利率自2018年2月14日计算至被告中铁十五局集团第五工程有限公司实际履行之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取10292元，由被告中铁十五局集团第五工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  余婧二〇一九年九月十日法官助理高一冰书记员黄田田
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初10669号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602号。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：赵芳，北京炜衡（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王若冰，北京炜衡（烟台）律师事务所实习律师。被告：芝罘区名流练歌房，住所地山东省烟台市芝罘区上夼西路24号（二层）。经营者：李兴环。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告芝罘区名流练歌房著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵芳到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品，赔偿原告经济损失1500元；2.被告承担所有诉讼费用。事实和理由：原告依法取得了《蓝蓝的夜蓝蓝的梦》《心动》《爱情鸟》《黄昏放牛》《红色玫瑰》5首音乐电视作品完整著作权，有权以自己的名义对外授权许可使用，对侵权行为进行调查、取证、和解和诉讼。被告未经原告许可，在未支付著作权使用费的情况下，以营利为目的，在其经营的场所内以卡拉OK方式向客户提供涉案作品的点播服务。被告未经许可复制原告音乐电视作品并进行营利性放映，侵犯了原告的复制权、放映权，给原告造成经济损失，应当承担侵权责任。被告缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年11月1日，原告与广州新时代影音公司（以下简称新时代公司）签订《影音作品购买转让协议》一份，约定新时代公司自愿以包括涉案歌曲在内的自身拥有的报有合法版权的影音版权资源永久且全权独家转让给原告。原告以权利受让人身份依法取得了新时代公司授权的涉案音乐电视作品的著作权。该事实已由广州知识产权法院（2016）粤73民终42号民事判决书确认。原告提供的南京出版传媒集团、南京音像出版社出版的《经典流行歌曲专辑》DVD中载明，涉案音乐电视作品的版权人为原告，著作权登记号为：国作登字第2012-B-00066111号。经当庭播放比对，原告在本案中主张权利的音乐电视作品包括在上述作品中且内容一致。2018年12月23日21时47分，江西省赣州市阳明公证处公证员刘某、公证人员干某随原告委托的赣州兴弘知识产权代理有限公司工作人员崔宏亮、刘宾来到烟台市主流，目睹崔宏亮、刘宾以普通消费者的身份来到该场所的KTV包厢消费（该包厢门上可见“贵宾厅”标识）。刘宾对安置在包厢内的歌曲点播机进行操作，并于22时01分打开摄像机，插入新的内存卡对依次播放的《心雨》、《落花》等共58首歌曲播放过程进行同步录像（歌曲清单详见附件一《工作记录》），录像于22时45分结束，录像结束后，刘宾即时将上述内存卡卸下交由公证人员干某保管。该录像所得视频文件在公证处刻录成光盘封存于附件袋内。刘宾对该场所外观及内部状况进行了拍照，崔宏亮使用支付宝扫码支付了消费费用，并对支付页面进行截图（照片及截图详见附件二），同时取得《山东省国家税务局通用定额发票发票联》（盖有“芝罘区名流练歌房发票专用章”字样的印章）两张，一并交由公证人员干某保管，并由公证人员干某制作了《工作记录》一式三份。根据上述事实，公证人员进行了现场公证，并据此制作了（2018）赣虔阳证内字第1105号公证书。该公证书中共有58首音乐电视作品名称，包括涉案被控侵权的音乐电视作品。经当庭与《经典流行歌曲专辑》DVD中同名歌曲播放比对，作品名称、表演者、音像画面等均一致。本院认为，原告与新时代公司于2007年11月1日签订的《影音作品购买转让协议》已由广州知识产权法院（2016）粤73民终42号民事判决确认合法有效，原告依法取得了新时代公司授权的涉案音乐电视作品的著作权，有权许可他人行使著作权并收取报酬，并向侵权使用者提起诉讼；原告作为本案原告主体适格，其合法权益应受法律保护。《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定，未经著作权人许可，放映、广播、汇编其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。本案中，被告未经权利人许可，向消费者提供以点播形式使用涉案音乐电视作品的商业性服务，侵犯了原告享有的涉案音乐电视作品的放映权，被告依法应承担赔偿损失的责任；关于赔偿数额，由于原、被告均未能提供直接证据证明被告的侵权行为给原告造成的实际损失以及被告的实际获利，故本院参考相关作品的使用费标准，综合考虑原告主张被侵权音乐电视作品的数量、被告的经营规模、侵权方式、侵权持续时间、主观过错及其经营地所在区域的收入水平和消费水平等因素，酌情确定赔偿数额为1500元。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第八条第一款、第十条第一款第（十）项、第二款、第十一条、第十五条第一款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款规定，判决如下：一、被告芝罘区名流练歌房立即停止侵犯原告深圳市声影网络科技有限公司对涉案《蓝蓝的夜蓝蓝的梦》《心动》《爱情鸟》《黄昏放牛》《红色玫瑰》5首作品享有的复制权、放映权的行为，立即从曲库中删除上述5首作品。二、限被告芝罘区名流练歌房于本判决生效之日起10日内赔偿给原告深圳市声影网络科技有限公司经济损失1500元（包括为制止侵权行为所支出的合理费用）。如果被告芝罘区名流练歌房未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告芝罘区名流练歌房负担。因原告深圳市声影网络科技有限公司已向本院全额预交，故限被告芝罘区名流练歌房于本判决生效之日起10日内迳付给原告25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  谷洁二〇一九年九月十七日书记员  王洁
浙江淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0127民初3632号 原告：余南京,男，1961年4月24日出生，汉族，住淳安县。 被告：吴卫锋,男，1976年9月16日出生，汉族，住淳安县。 被告：程成妹,女，1977年12月14日出生，汉族，住淳安县。 原告因民间借贷纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令（变更之后）：1.被告吴卫锋、程成妹返还原告借款30000元；2.两被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理查明，2017年4月20日被告吴卫锋、程成妹以临时资金周转为由向原告借款50000元，并向原告出具借条一份，约定借款于2017年5月19日归还。期满后，二被告仅归还20000元，余款未返还。故成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 吴卫锋、程成妹于本判决生效之日起十日内返还余南京借款30000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由吴卫锋、程成妹负担。余南京于本判决生效之日起十五日内来本院退费；吴卫锋、程成妹于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  姜勇军 二〇一九年九月四日 书记员  郑晨清 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初3498号原告：郭宝贵，男，1960年2月4日出生，汉族，住烟台市。委托诉讼代理人：邵斐，山东百灵律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱俊瑜，山东百灵律师事务所律师。被告：刘文建，男，1965年3月8日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告郭宝贵诉被告刘文建民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭宝贵的委托诉讼代理人邵斐到庭参加了诉讼，被告刘文建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭宝贵向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款100000元及利息（自2019年3月6日起至被告实际清偿之日止，以借款本金100000元为基数，按年利率6%计算）。事实与理由：2015年12月8日，被告向原告借款100000元。被告取得借款后，一直未还款。故原告具状至本院。被告刘文建缺席且在法定期间内未向本院提交书面答辩状。经审理查明：原、被告系朋友关系。2015年12月8日，被告向原告借款100000元，当日，原告将上述款项转账至被告指定的案外人刘婷婷的银行账户内。被告取得借款后，至今分文未还。2019年3月6日，原告具状至本院请求被告及刘婷婷偿还原告借款100000元及利息（自2019年3月6日起至被告实际清偿之日止，以借款本金10万元为基数，按年利率6%计算）。庭审中，原告向本院申请撤回了对刘婷婷的起诉；被告刘文建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。庭审中，原告称，因其与被告系多年的朋友，原告是烟台市聚隆置业有限公司的实际控制人，被告是烟台雪龙建筑开发有限公司的法定代表人，基于良好的合作关系且借款金额较小，故其未让被告出具借条。本院所确认的上述事实，有中国建设银行客户回单等为证，还有原告的陈述笔录在案为凭，上述证据材料均经开庭质证和本院审查认证，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款100000元的事实清楚，被告取得借款后分文未还的证据充分。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，本案借款未约定利息，现原告主张按年利率6%支付自起诉之日起的利息的请求，理由正当，本院依法予以支持。庭审中，原告自愿撤回对刘婷婷的起诉，系对其诉讼权利的合法处分，本院依法予以允准。庭审中，被告经本院传票传唤，无正当理由未予到庭，视为其对诉讼权利的放弃。鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘文建于本判决生效之日起10日内偿还原告郭宝贵借款本金100000元及利息（自2019年3月6日起至实际清偿之日止，以借款本金100000元为基数，按年利率6%计算）。如果被告刘文建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告郭宝贵。案件受理费2300元、公告费840元，均由被告刘文建负担，因原告郭宝贵已向本院全额预交，故限被告于本判决生效之日起10日内迳付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  孔 佳人民陪审员  王富云人民陪审员  孙传玲二〇一九年九月九日书 记 员  于 晨
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初10672号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯·青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：赵芳，北京炜衡（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王若冰，北京炜衡（烟台）律师事务所实习律师。被告：烟台市我是歌手练歌房，住所地山东省烟台市芝罘区机场路169号4号楼5层。投资人：盖昕，经理。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告烟台市我是歌手练歌房著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵芳到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品，赔偿原告经济损失1500元；2.被告承担所有诉讼费用。事实和理由：原告依法取得了《一首心歌》《我们结婚吧》《爱的魔法》《你懂的》《他不爱我》5首音乐电视作品完整著作权，有权以自己的名义对外授权许可使用，对侵权行为进行调查、取证、和解和诉讼。被告未经原告许可，在未支付著作权使用费的情况下，以营利为目的，在其经营的场所内以卡拉OK方式向客户提供涉案作品的点播服务。被告未经许可复制原告音乐电视作品并进行营利性放映，侵犯了原告的复制权、放映权，给原告造成经济损失，应当承担侵权责任。被告缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：北京天浩盛世文化传播有限公司（以下简称天浩盛世公司）作为制片者、著作权人于2016年12月9日将《一首心歌》《我们结婚吧》《爱的魔法》《你懂的》《他不爱我》等5首音乐电视作品在中华人民共和国国家版权局登记，取得作品登记证书。2017年10月15日，天浩盛世公司与原告在签订的《音乐作品著作权转让协议》中约定，天浩盛世公司拥有协议清单所列音乐作品的著作权，现将涉案作品的复制权、表演权、放映权、出租权转让给原告；转让期限为永久，原告受让后，对受让作品享有独占使用、再转授权、以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利。涉案作品名列协议附件清单（80首）中。2018年4月20日，天浩盛世公司在出具的确认书中载明，天浩盛世公司已收到原告支付的所有款项，协议所涉的80首音乐作品相关权利按协议签订日期2017年10月15日生效。2017年11月30日下午十三时二十分，湖南省永州市潇湘公证处公证员邓某及公证员助理邓德鹏、曾伟斌与天浩盛世公司的代理人兰博、李强来到北京市西城区北京天桥艺术大厦一楼的中国版权保护中心版权登记大厅中的标识作品取证的区域，在公证员邓某及公证员助理邓德鹏的监督下，天浩盛世公司的代理人兰博、李强向中国版权保护中心的工作人员提交了七十首需要调取属于天浩盛世公司作品调档申请的《歌单》去领取调档结果。中国版权保护中心工作人员受理申请后，按照申请调档的《歌单》内容向天浩盛世公司的代理人兰博、李强出具了七十首作品的光盘和《作品著作权登记查询结果》。天浩盛世公司的代理人兰博、李强接受且核对无误后，将取得的光盘和查询结果交给公证员邓某和公证员助理邓德鹏包装后贴好封条，带走并进行保管。2017年12月1日下午16时19分，公证员邓某及公证员助理邓德鹏将封签好的天浩盛世公司七十首作品的光盘和《作品著作权登记查询结果》带回到永州市潇湘公证处办公室，公证员邓某将封签好的光盘和查询结果进行拆封，拆封后，在公证员的监督下，公证员助理邓德鹏分别将七十首作品光盘里的视频文件拷贝至电脑后集中刻录称光盘一套（四张），曾伟斌对过程进行了拍照，拍摄照片共计十张。对上述过程，湖南省永州市潇湘公证处出具了（2017）湘永潇证监保字第0087号公证书。2018年12月23日16时55分，江西省赣州市阳明公证处公证员刘某、公证人员干某随原告委托的赣州兴弘知识产权代理有限公司工作人员崔宏亮、刘宾来到烟台市我是歌手量贩式KTV，目睹崔宏亮、刘宾以普通消费者的身份来到该KTV包厢消费（该包厢门上可见“K01”标识），由刘宾对安置在包厢内的歌曲点播机进行操作，并于17时01分打开摄像机，插入新的内存卡对依次播放的《一首心歌》、《我们结婚吧》等共70首歌曲播放过程进行同步录像（歌曲清单详见附件一《工作记录》），录像于18时40分结束，刘宾即时将上述内存卡卸下交由公证人员干某保管。该录像所得视频文件在公证处刻录成光盘封存于附件袋内。刘宾对该场所外观及内部状况进行了拍照（照片详见附件二），崔宏亮支付了消费费用后取得刷卡消费凭证一张，取得《山东省国家税务局通用定额发票发票联》（盖有“烟台市我是歌手练歌房发票专用章”字样的印章）两张，一并交由公证人员干某保管。根据上述事实，公证人员进行了现场公证，并据此制作了（2018）赣虔阳证内字第1120号公证书。该公证书中共有70首音乐电视作品名称，包括涉案被控侵权的音乐电视作品。经当庭与（2017）湘永潇证监保字第0087号公证书中所附光盘中同名歌曲播放比对，作品名称、表演者、音像画面以及天浩盛世的Logo均一致。本院认为，原告依法取得了涉案音乐电视作品的复制权、表演权、放映权、出租权等权利，有权许可他人行使著作权并收取报酬，并向侵权使用者提起诉讼，原告作为本案原告主体适格，其合法权益应受法律保护。《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定，未经著作权人许可，放映、广播、汇编其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。本案中，被告未经权利人许可，向消费者提供以点播形式使用涉案音乐电视作品的商业性服务，侵犯了原告享有的涉案音乐电视作品的放映权、复制权，被告依法应承担赔偿损失的责任；关于赔偿数额，由于原、被告均未能提供直接证据证明被告的侵权行为给原告造成的实际损失以及被告的实际获利，故本院参考相关作品的使用费标准，综合考虑原告主张被侵权音乐电视作品的数量、被告的经营规模、侵权方式、侵权持续时间、主观过错及其经营地所在区域的收入水平和消费水平等因素，酌情确定赔偿数额为1500元。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第八条第一款、第十条第一款第（十）项、第二款、第十一条、第十五条第一款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款规定，判决如下：一、被告烟台市我是歌手练歌房立即停止侵犯原告重庆索隆音乐文化传播有限公司对涉案《一首心歌》《我们结婚吧》《爱的魔法》《你懂的》《他不爱我》5首作品享有的复制权、放映权的行为，立即从曲库中删除上述5首作品。二、限被告烟台市我是歌手练歌房于本判决生效之日起10日内赔偿给原告重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失1500元（包括为制止侵权行为所支出的合理费用）。如果被告烟台市我是歌手练歌房未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告重庆索隆音乐文化传播有限公司。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告烟台市我是歌手练歌房负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  谷洁二〇一九年九月十二日书记员  王洁