陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书                        （2019）陕0803民初2190号原告：郭春禄，男，汉族，1978年1月6日出生，住陕西省榆林市横山区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：关发财，男，汉族，1981年6月6日出生，住黑龙江省富锦市，身份证号码：239XXXXXXXXXXXXXXX。被告：王娟，女，汉族，1983年5月25日出生，住黑龙江省富锦市，身份证号码：239XXXXXXXXXXXXXXX。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨支公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。组织机构代码：XXXXXXXXXXXXXX6377。负责人：李国军，系该公司经理。委托诉讼代理人：董佩鑫，男，1990年4月22日出生，住黑龙江省七台河市新兴区，系该公司员工。原告郭春禄与被告关发财、王娟、中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨支公司（以下简称太平洋财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。原告到庭参加了诉讼，三被告经合法传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告郭春禄诉称， 2018年9月17日，12时许，关发财驾驶黑DXXXXX/黑DB99XX半挂牵引车由西向东行驶至横山区XX路XX处与郭春禄驾驶的KP7143小汽车由东向西行驶中相撞，致两车受损的道路交通事故。2018年9月17日，经横山区公安局交通警察大队事故处理中队道路交通事故认定书（简易程序）第610823420188000002号认定：当事人关发财负此次事故的全部责任，当事人郭春禄无责任，双方车损及四九费均由关发财承担，费用以保险公司定损为准。2018年9月19日，被告将陕KXXXXX车辆送至榆林市横山区江苏扬子汽车钣金维修厂进行维修，共计产生维修费用9985元，车辆修好后未向修理厂支付维修费及施救费共计9985元。原告委托榆林市横山区江苏扬子汽车钣金维修厂法人代表张风安进行对被告及保险公司进行理赔款支付事宜，被告关工程、王娟称车辆有保险，让找保险公司进行支付维修费、施救费共计9985元，原告向被告中国太平洋财产保险股份有限公司进行索赔，保险公司理赔人员称车辆驾驶人员关发财系实习期驾驶员驾驶重型半挂牵引车不属于保险责任拒绝赔偿。综上所述，原告为了维护自身合法权益，诉至法院请求判令1、请求被告赔付原告修车费9485元，施救费500元，共计9985元；2、本案诉讼费由被告共同承担原告向法庭提交以下证据：1、事故认定书一份、郭春禄驾驶证、行驶证一份、关发财驾驶证一份，王娟身份证复印件一份，证明2018年9月17日，被告关发财驾驶黑DXXXXX大型汽车在陕西省榆林市横山区XX路XX与郭春禄驾驶的陕KXXXXX发生交通事故。被告关发财负全部责任，原告郭春禄无责任。2、维修、施救费发票一支，清单一份，用以证明陕KXXXXX小型轿车车辆损失、施救费共计9985元。3、保单两份，证明被告关发财驾驶的黑DXXXXX大型汽车车主为王娟，并在中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨支公司投保交强险、商业险。被告太平洋财险辩称，肇事车辆黑DXXXXX大型汽车在我公司投保交强险和商业险，商业第三者险限额50万元，因驾驶员关发财驾驶证正处在实习期，不得驾驶半挂牵引车辆，所以商业险不属于保险责任，我公司不予赔付，诉讼费和鉴定费我公司不予承担，我公司在交强险限额内同意赔付2000元。被告太平洋财险未质证，亦未向法庭提供证据。被告关发财、王娟未答辩，未质证，亦未向法庭提供证据。本院对被告提供的证据作如下认定：对原告郭春禄提供的三组证据，本院为三被告送达后未提出异议视为无异议，该证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能够形成完整的证据链条，本院予以认定。本院根据当事人陈述、举证、质证及法庭认证，查明以下事实：2018年9月17日12时许，被告关发财驾驶黑DXXXX大型汽车，在陕西省榆林市横山区XX路XX与郭春禄驾驶的KP7143小汽车发生交通事故。该起事故经榆林市公安局横山区分局交通管理大队作出事故责任认定书 ，认定被告关发财负此次事故的全部责任，原告郭春禄无责任。经查黑DXXXX大型汽车的登记所有人为王娟，在被告太平洋财险投保商业险、交强险，交强险财产损失赔偿限额2000元，商业险赔偿限额50万元。保险期间从2017年11月11日起至2018年11月10日止，本次事故发生在保险期间内。涉案陕KXXXXX小汽车在江苏扬子汽车钣金维修厂维修花费维修费、施救费共计9985元，另查明，黑DXXXX大型汽车登记在被告王娟名下。2019年7月2日原告向本院起诉，请求判决支持其前列之诉求。本院认为，民事主体的合法财产权益依法受法律保护，任何人不得侵犯，否则应当承担赔偿责任。本案被告关发财驾驶黑DXXXX大型汽车应承担此次事故的全部责任。榆林市公安局横山分局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分明确，适用法律正确，可以作为本案认定的依据。涉案陕KXXXXX小汽车在江苏扬子汽车钣金维修厂维修花费修理费、施救费9985元有维修清单及发票佐证，本院予以认定。被告太平洋财险虽以驾驶员关发财驾驶证正处于实习期内，不得驾驶半挂牵引车辆，所以商业险不属于保险责任为由拒绝在商业险范围赔偿，根据《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明；未做提示或者明确说明的，该条款不产生效力”的规定，被告太平洋财险提供的保单条款均系格式条款，免责说明义务流于形式，无证据证明被告太平洋财险就免除保险人责任条款尽到提示或者明确说明的义务，故该条款不发生法律效力，被告的辩驳意见不予采信。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干法律问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任的相关规定，被告太平洋财险应当按照合同约定的保险范围限额内予以赔偿，不足部分由被告关发财、王娟承担赔偿责任。本案中涉案陕KXXXXX小汽车因此次交通事故造成损失为：维修费9485元、施救费500元，共计9985元。以上各项损失被告保险公司可以足额赔偿，故被告关发财、王娟在本案中不承担赔偿责任。本案三被告经合法传票传唤未到庭，系对自己权利的处分，不影响本案的审理。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干法律问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨支公司在交强险责任范围内赔偿原告郭春禄陕KXXXXX小汽车车损2000元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨支公司在第三者责任范围内赔偿原告郭春禄陕KXXXXX小汽车车损7985元。三、被告王娟、关发财不承担赔偿责任。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉人于陕西省榆林市中级人民法院。    审  判  员   吴文艳    二0一九年九月二十六日 书  记  员   柳  青