福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0103民初1630号 原告：刘润疆，男，1970年3月4日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：王露，福建福民律师事务所执业律师。 被告：金熙，男，1963年5月21日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 原告刘润疆与被告金熙民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘润疆及其委托诉讼代理人王露、被告金熙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘润疆向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款人民币72万元并支付利息（以72万元为基数，按月利率2%计算，自2018年12月10日起计至还清全部借款之日止，暂计至2019年1月23日为21120元）；2.请求判令被告向原告支付违约金（以72万元为基数，按日万分之三计算，自2019年1月10日起计至还清全部借款之日止，暂计至2019年1月23日为2808元）；3.请求判令被告承担原告为主张权利支出的律师代理费1万元。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因生意资金周转需要，于2015年1月开始陆续向原告借款。2018年3月15日，原被告双方对前期借款进行了结算，确认截止当时被告共向原告借款51万元。当日，被告出具金额为51万元的借据一份，双方约定借款期限至2019年2月15日，并提供坐落于福州市台江区房屋以租赁形式作为还款抵押，被告在租赁合同上签字确认收到原告现金51万元。此后，被告仍继续向原告借款63万元。被告即出具金额为63万元的借据一张，借款期限至2018年9月15日。被告提出该笔借款仍以福州市台江区房屋以租赁形式作为还款抵押，被告在租赁合同上签字确认收到原告现金63万元。但至双方约定的还款之日止，被告未履行还款义务。遂于2018年11月2日，原告诉至台江法院要求被告还款，在案件审理过程中，原被告双方于12月10日自愿达成和解协议，约定：1.甲乙双方同意乙方还甲方借款72万元；2.乙方还甲方借款72万元分十三期返还，第一期于2019年1月10日还12万元......3.若乙方任何一期没有按约定时间还款，视为乙方分期还款全部到期，乙方应按未还款额向甲方偿还本息，利率按月息2%计至乙方还清借款本息之日，乙方还应向甲方偿付未还借款额日万分三违约金。而后原告撤回起诉，现第一期还款期限已至，但被告仍未依约清偿。 被告金熙辩称，原告陈述不实，实际是，被告因经营生意资金周转需要，于2017年3月初经朋友介绍认识放贷人原告后，原告出借第一笔17500元给被告。但是原告要求加上借款押金10%和平台介绍费10%及利息30%等，借款合计人民币35000元，并要求原告写下向原告借款35000元的一张借条给原告，此后，被告因资金周转紧张，无法还款本金给原告，在原告威逼要求下，要求再提供一张至2017年12月31日止的借条，同意按原告要求还款10万元，并按原告要求重新写下向原告借款10万元的一张借条给原告，按月利率20%计息。此后，被告又经朋友介绍，从2017年7月初起至2017年10月20日止，由原告与原告妻子陆续出借给被告，合计24.82万元，月利息都按20%或25%计算，每批次借款的第一个月利息和平台费等都在借款本金中先扣取了。综上，被告先后向原告夫妻借款本金（含部分利息）借条金额共计34.82万元（24.82万元＋10万元，附借条13张）。到2018年6月中旬，在原告威逼下，被告只好按原告要求出具时间是3月15日的借条，在原告威逼下，被告只好按原告要求加上3个月利息（按月利率20%计算），写下一张向原告借款人民币51万元借条给原告了，约定借款期限至2019年2月15日，提供坐落于福州市台江区房屋以租赁形式作为抵押。如此这般事实，已充分证明，原告存在套路贷谋取暴利而涉嫌犯罪。对于63万元借条，事实是：2018年3月9日至2018年5月6日，被告因生意资金需要和偿还被告的借款利息需要，陆续向原告借款合计42万元（附11张借条），月利率20%计算，第一个月利息和平台费用等都在批次借款中先扣取了，并且此后被告都按约定期限和利息额定支付借款利息。可是，到2018年9月15日，原告百般威逼要求被告在朋友邹某家中写下向原告借款63万元的借条给原告。在借款63万元之中包括月利率15%计算3个月利息在内。而且，被告也按要求原告将上述单元房屋以租赁形式作为还款抵押。在原告不择手段威逼下，先后向原告出具借款51万元一张《借条》和63万元一张《借条》，共计114万元。可是在原告向被告讨债，被告无力偿还，也不愿被敲诈勒索诈骗起诉情况下，原告诉至法院后，经台江区人民法院立案受理过程中，原告为了不受法律追究，与被告在2018年12月10日自愿达成和解协议，约定：原被告同意被告还原告借款72万元，被告还原告借款72万元，分十三个月返还。由此可见，原告如果不是实施套路贷伎俩，致使被告借款额度虚增至114万元。被告向原告借款后，虽然因资金周转困难，但是被告坚持诚信守约，都一直按约定期限日期交付超高额借款利息给原告，其中有的以现金交付给原告及原告老婆，有的以微信交付，共计95050元，有的以银行汇款转账等等共计9000元，另外在中国工商银行福州市三叉街龙津支行自动存款机现金存入（收款人为原告儿子刘松龄），每月根据时间陆续存入30000多元，从2017年7月起至2018年7月止，通过银行自动存款机存入现金累计40多万元。所以被告至今仅拖欠原告借款本金18万元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 金熙向刘润疆借款，2018年3月15日金熙向刘润疆出具《借据》一份，写明其向刘润疆借款51万元，今收到此款，特出此借据，此借款于2019年2月15日前归还，如未能及时归还，借款人全部赔偿出借人为追付上述借款而支出的差旅费、诉讼费、律师代理费等全部必要费用。案外人邹某、在该借据的右下角的证明人处签字。同日，金熙与刘润疆签订《租赁合同》一份，约定金熙将坐落于台江区中亭街Ｃ区利业苑8座504的房屋出租给刘润疆，并备注：金熙因生意周转急需资金，现经过与刘润疆协商，从刘润疆手里先支付现金51万元，在此期间，将此房屋作为抵押。案外人邹某、在该租赁合同尾部的证明人处签字。 2018年8月12日金熙再次向刘润疆出具《借据》一份，写明其向刘润疆借款63万元，今收到此款，特出此借据，此借款于2018年9月15日前归还，如未能及时归还，借款人全部赔偿出借人为追付上述借款而支出的差旅费、诉讼费、律师代理费等全部必要费用。案外人邹某在该借据的右下角的证明人处签字。同日，金熙与刘润疆签订《租赁合同》一份，约定金熙将坐落于台江区中亭街Ｃ区利业苑8座504的房屋出租给刘润疆，并备注：已收到刘润疆现金63万元，因生意周转紧张原因，将上述房屋作为抵押物，承诺每日还1.8至1.9万元。案外人邹某在该租赁合同尾部的证明人处签字。 2018年11月2日刘润疆以金熙为被告诉至本院，要求金熙偿还借款。2018年12月10日，刘润疆与金熙达成一份《和解协议书》，写明，一、刘润疆于2018年11月2日向法院起诉，诉讼请求为：1.判令金熙偿还借款114万元并支付利息，利息按年利率6%计算，2.刘润疆为主张权利支付的律师费1万元；二、在本案诉讼过程中，双方达成和解协议：1.双方同意金熙还刘润疆借款72万元，借款余额42万元及利息刘润疆表示放弃；2.金熙还刘润疆借款72万元分13期返还，第一期于2019年1月10日还12万元，第二至十三期从2019年2月（含当月）起在每月的10日偿还5万元；三、本调解书生效之日刘润疆撤回起诉；四、若金熙任何一期没有按约定时间还款，视为分期还款全部到期，刘润疆应按未还款额向刘润疆偿还本息，利率按月息2%计至金熙还清借款本息之日，金熙还应向刘润疆偿付未还借款额日万分之三违约金。同日，刘润疆向本院申请撤诉。 诉讼中，刘润疆陈述，借款都是现金支付，６３万元借条中有１０万元的利息，利息是３分，５１万元中没有加息，并提供了其及其家属的取款记录证明其主张。金熙则陈述，借款本金只有三十几万四十万，中间砍头息还没算，现金借给其是事实，是原告要用现金借款。金熙申请证人邹某出庭作证，邹某到庭陈述，原、被告都是其朋友，2018年9月份，当时原、被告双方有次在其家里签了一份借条，金额好像是60多万，当时其听到原被告双方对话“3个月没给利息，加个十几万”；但未听到51万元借据中是否有说到利息的问题。 本院认为，刘润疆主张金熙向其借款，已提供金熙出具的《借条》、《和解协议书》及银行取款记录等证据证实，且对借款发生经过能够作出合理的说明，金熙又认可其向刘润疆借款，本院认定双方的民间借贷关系依法成立。鉴于2018年12月10日双方在另案诉讼中达成和解协议，约定将本金调整为72万元，系双方的真实意思表示，应予以照准，因2018年12月10日双方结算后，金熙未偿还本息，构成违约，故对刘润疆诉请要求金熙偿还本金72万元及自2018年12月10日按月利率2%的标准计算至实际还款之日止的利息，本院予以支持。另，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。本案中，双方约定年利率为24%，刘润疆也请求按照年利率24%的标准支付利息，现其再主张金熙支付违约金及追索债权产生的律师费，于法无据。更何况，双方在2018年12月10日结算后的和解协议中亦未约定律师费承担问题，因此，对刘润疆提出的违约金与律师费主张，本院不予支持。至于金熙提出的本案借款本金仅有三十、四十万的抗辩主张问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，金熙虽提出本案实际借款本金与借条不符，并对双方达成的和解协议载明的借款本金持有异议，但其未提供充足的证据证明其主张。相反，金熙作为完全民事行为能力人却一再向刘润疆出具债权凭证，特别是在2018年11月2日刘润疆向法院起诉后，金熙又自愿与刘润疆达成和解，应当视为金熙认可和解协议载明的借款本金，现其再提出异议，有违诚信，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告金熙应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘润疆借款本金人民币72万元及利息（以本金72万元为基数自2018年12月10日起按月利率2%的标准计算至还清借款之日止）； 二、驳回原告刘润疆的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11339元，由被告金熙负担10000元，原告刘润疆负担1339元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林品兴 人民陪审员  陈建珠 人民陪审员  曾美芳 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  谢辰萱 附本案主要相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。