wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初8274号 原告：童某，女，1988年10月5日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：周小琴，四川盛豪律师事务所律师。 被告：赵某，女，1983年1月30日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：王某，男，1971年7月2日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告童某诉被告赵某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日受理，本案依法适用简易程序，于2019年9月30日公开开庭进行了审理。原告童某的委托诉讼代理人周小琴出庭参加了诉讼，被告赵某、王飞经本院传唤逾期未出庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告童某向本院提出诉讼请求:判令被告偿还原告借款本金51000元及利息（分别计算：以16000元为基数，自2018年4月26日起，按年利率24%的标准计算至清偿完毕时止；以35000元为基数，自2018年9月25日起，按年利率24%的标准计算至清偿完毕时止。）。事实和理由：原告向赵某出借款项，赵某出具了借条，目前赵某尚欠原告借款本金51000元，未予归还。被告王某与赵某系夫妻关系，借款发生于二被告婚姻关系存续期间内，二被告应当承担共同还款责任。请求法院判如所请。 被告赵某、王某未作答辩。 本院经审理认定事实如下:童某、赵某均与李某为朋友关系，经李某介绍，赵某认识了童某。 2018年4月11日，童某与赵某签订《借款合同》，约定赵某向童某借款16000元，借款期限为2018年4月11日至2018年4月26日，双方在借款合同中未约定利息。当日，赵某又向童某出具《借条》内容为：兹有赵某向童某借到人民币16000元，作为资金周转，借款人承认在2018年4月26日将借款提供转账或现金的方式给付。本人确认收到该款项。赵某又于当日给童某出具收条，载明收到借款16000元。前述款项的支付方式为：童某于2018年4月9日转账16000元给李某，李某于当日将借款16000元转给赵某。 2018年8月22日，赵某向童某出具《借条》，内容为：本人赵某，今借到童某人民币35000元，承诺于2018年12月25日前归还此笔借款，若逾期归还将本人名下的马自达6作为抵押。2018年8月25日，童某与赵某签订《汽车质押借款合同》，约定赵某将自己名下的汽车（川Ａ×××××号）向童某作为质押，合同还约定赵某向童某借款35000元，借款用途为资金周转。借款利息为月息2%，借款期限为2018年8月25日至2018年12月25日。合同签订后，赵某未将车辆交付给童某。前述款项的支付方式为：童某委托李某于2018年4月9日、4月11日，给赵某转账19000元，2018年8月24日，童某向赵某转账11000元。上述金额合计30000元，李某证明差额部分系赵某欠李某的钱，李某与赵某协商后予以扣除。 另查明，赵某与王某系夫妻关系，双方于2006年9月12日登记结婚。 以上事实有当事人的陈述、《借款合同》、《借条》、《汽车质押借款合同》、银行、微信转账凭证、证人证言等证据在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与赵某之间的借贷行为系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。原告依约履行了出借义务，被告赵某应当依约履行归还借款的义务。 关于借款金额的问题，案涉35000元的借款，款项出借时间早于《汽车质押借款合同》的签订时间，李某与童某向赵某转账金额为30000元，对于其中差额5000元，证人李某予以了证明。结合《汽车质押借款合同》的签订时间，本院认为李某所述为实。同时，被告赵某未能出庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩。本院认定该笔借款的出借金额为35000元。 关于利息的问题，本案为两笔借款，其中35000元的借款在《汽车质押借款合同》中予以了明确约定，该约定符合法律规定，应为合法有效，赵某应当依约支付。另外一笔16000元的借款，并未约定利息，原告主张按照年利率24%的标准计算利息，于法无据。但对于逾期还款利息应予支付，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，对于16000元借款的逾期利息，应按年利率6%的标准予以计算。 关于王某是否承担责任的问题，前述借款系赵某陆续向童某所借，该借款是否用于赵某与王某的家庭生活开支或共同经营，本院不能确认，对此原告应承担举证责任，原告在本案中未能举证证明，应承担不利的法律后果。所以，本院认为前述借款不属于赵某与王某的夫妻共同债务，林王某不应承担还款责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、赵某于本判决生效之日起十日内归还童某借款本金51000元及利息，利息计算方式为：1、以16000元为基数，自2018年4月27日起，按年利率6%的标准，计算至借款本金履行完毕时止；2、以35000元为基数，自2018年12月26日起，按年利率24%的标准，计算至借款本金履行完毕时止； 二、驳回童某的其他诉讼请求。 案件受理费1100元，减半收取550元，保全费620元，共计1170元，由赵某负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨宁 二〇一九年九月三十日 书记员  邓薇
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1202民初3346号原告：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市星湖大道9号恒裕海湾自用综合楼首层01-05号商铺和二层1号商场，统一社会信用代码91441202719236102F。负责人：梁美健，该行行长。委托诉讼代理人：刘秋真、陈智骞，分别系广东立顺律师事务所律师、实习律师。被告：陈志良，男，1992年6月11日出生，汉族，公民身份证住址广东省肇庆市端州区。原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行（以下简称农业银行端州支行）与被告陈志良信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行端州支行的委托诉讼代理人刘秋真到庭参加诉讼，被告陈志良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金3902.05元、利息568.90元、违约金216.22元，合计暂为4687.17元（利息、违约金暂计至2019年5月19日，之后按合约及章程约定计算至全部款项还清之日止）；2.本案的诉讼费、保全费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2015年12月7日，被告向原告申请信用卡业务，办理相关办卡手续后，领取了卡号为54×××75的信用卡。被告自领卡后通过该信用卡透支本金3902.05元，根据被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定，上述透支本金已产生利息、违约金等。原告催收未果后起诉。被告没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年12月7日，被告向中国农业银行股份有限公司肇庆分行营业部申请办理金穗贷记悠游世界卡并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，其在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中声明自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容。中国农业银行股份有限公司肇庆分行营业部（以下简称肇庆分行营业部）于同日受理被告的申请，随后原告于2016年1月16日向被告发放卡号为54×××75的信用卡。被告使用上述信用卡后进行了透支，截至2019年5月19日，被告已拖欠信用卡本金3902.05元、利息568.90元、违约金216.22元，合计4687.17元。原告经多次催收无果，遂于2019年7月1日向本院提起诉讼。另查明：《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应按最低还款额未偿还款部分支付滞纳金；持卡人使用授信额度取现及转帐的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；对贷记卡账户存入的资金不计付利息，持卡人提取时需支付手续费，电子现金账户不计付利息。《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中的收费标准约定，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收；境内紧急取现手续费按提现金额的2%计收。2016年12月22日，中国农业银行信用卡中心发布农银卡中心[2016]116号《关于金穗信用卡部分业务规则调整的通知》，对信用卡章程、领用合约、申请表、收费标准等原“滞纳金”表述调整为“逾期还款违约金”。又查明：根据中国农业银行股份有限公司肇庆分行2013年1月4日颁发的农银肇庆发[2013]3号《关于调整城区经营机构分片营销管理的通知》及2018年12月24日颁布的农银肇庆发[2018]154号《关于调整分行营业部业务归属的通知》载明，原告作为一级支行，负责管理端州区内对应分片各营销管理网点包括肇庆分行营业部营业室。中国农业银行股份有限公司肇庆分行营业部业务管理关系调整由中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行管理，原分行营业部营业室和内设机构人员由端州支行进行管理和统筹安排。本院认为，本案为信用卡纠纷。关于本案原告主体问题，虽然案涉信用卡的办理银行是肇庆分行营业部，但由于肇庆分行营业部是原告辖下的分片营销管理网点之一，且经原告审核同意开卡，故原告为本案适格的主体。被告向中国农业银行申请金穗贷记卡，并在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中声明自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，因此《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》以及《中国农业银行金穗信用卡章程》约定的信用卡合同条款系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依照约定的条款履行义务。被告使用信用卡透支消费后未依约还本付息，显属违约，应按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行支付透支本息、滞纳金。根据中国农业银行信用卡中心发布农银卡中心[2016]116号《关于金穗信用卡部分业务规则调整的通知》，信用卡章程、领用合约、申请表、收费标准中“滞纳金”表述已调整为“逾期还款违约金”，因此，原告要求被告偿还案涉信用卡所产生的透支本息、逾期还款违约金的请求，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陈志良应于本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行归还信用卡欠款本金3902.05元、利息568.90元、逾期还款违约金216.22元[上述利息、逾期还款违约金已计算至2019年5月19日，之后的利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡章程》约定的标准计至欠款还清之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元（原告已预交），由被告陈志良负担，被告陈志良在履行付款义务时迳付50元给原告，本院不另作收退。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判长 谭 松审判员 欧凯华审判员 杨 华二〇一九年九月三十日书记员 朱梁凤
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1311执2855号申请执行人:朱雨果，男，1987年2月5日生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人:谢云鹏，男，1973年10月8日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被执行人:谢美芹，女，1975年9月16日生，居民，住江苏省宿迁市泗阳县本院在执行申请执行人朱雨果与被执行人谢云鹏、谢美芹民间借贷纠纷一案中，执行过程中被执行人谢云鹏、谢美芹已履行390300元和执行费9700元，余款双方当事人已达成和解，申请执行人朱雨果于2019年9月26日自愿撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院撤回对本案的执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1311民初3298号民事调解书的执行。权利人自收到本裁定之日起重新起算二年申请执行时效，并在法定申请执行时效内凭本裁定书和原执行所依据的生效法律文书向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇一九年九月二十六日书记员  徐梦晨
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5281刑初1055号公诉机关普宁市人民检察院。被告人马镇海，男，1986年9月7日出生，公民身份号码445************83X，汉族，广东省普宁市人，劳务人员，初中文化程度，住普宁市************号之一。因本案于2019年9月8日被刑事拘留。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检诉刑诉〔2019〕1017号起诉书指控被告人马镇海犯危险驾驶罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月29日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员陈威灵出庭支持公诉，被告人马镇海到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控，2019年6月3日3时39分左右，被告人马镇海酒后驾驶超标二轮电动车搭载被害人马文连，途经普宁市*****“盈泰华府”前路段时，与被害人颜桂和驾驶的车牌粤V*****小轿车发生碰撞，造成马镇海、马文连受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。经广东省揭阳市********检验，马镇海血液中乙醇的含量为191.5毫克/100毫升。经广东省揭阳市********鉴定，马文连所伤已构成轻伤一级。经普宁市公安局交通警察大队认定，马镇海承担事故的主要责任，颜桂和承担事故的次要责任，马文连无责任。同年9月8日，马镇海主动到交通警察大队接受调查，如实供述自己的罪行，并与马文连达成和解协议，取得其谅解。上述事实，被告人马镇海在开庭审理过程中亦无异议，并有肇事现场及车辆的相片、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、机动车行驶证、机动车驾驶证、道路交通事故认定书、检验报告、鉴定书、交通事故处理协议书、请求书、认罪认罚具结书、被害人陈述、被告人供述、警情信息表、破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马镇海违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶超标电动车肇事，负事故的主要责任，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。依法应予惩处。公诉机关指控马镇海所犯罪名成立。马镇海犯罪后能自动投案，并如实供述其罪行，系自首，依法予以从轻处罚。鉴于马镇海自愿认罪认罚，且能当庭认罪，案发后又与被害人自愿达成和解，取得了被害人的谅解，对马镇海可从轻处罚。公诉机关建议对马镇海判处拘役一个月至二个月，并处罚金人民币三千元，符合罪责刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十三条的规定，判决如下：被告人马镇海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效后一个月之内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月8日起至2019年11月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡艺强二〇一九年九月三十日书记员  许玉旋附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1002民初4824号原告：南京银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，该行董事长。委托诉讼代理人：严志强，江苏盛望律师事务所律师。委托诉讼代理人：王龙，江苏盛望律师事务所律师。被告：朱在清，男，汉族，1961年10月2日出生，送达地址为高邮市。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告朱在清金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人严志强到庭参加诉讼。被告朱在清经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南京银行向本院提出诉讼请求：判令被告朱在清归还借款本金120973.21元及利罚息（截至2019年7月18日利息1172.23元、罚息71.71元，自2019年7月19日起按合同约定利率标准计算至实际给付之日）。事实和理由：被告于2018年7月19日与原告签订了《个人消费性借款合同》，向原告借款160000元用于个人消费，期限为36期（月）。原告按约发放了贷款，被告未依约按期足额履行还款义务。朱在清未答辩。本院经审理查明：2018年7月19日，被告朱在清因购买家具与原告签订了《个人消费借款合同》。合同约定：原告向被告发放贷款160000元，利率为固定利率，月利率0.969%，借款到期日2021年7月19日。逾期罚息利率为约定的借款利率水平上加收50%。履行合同有关的法律文书等为合同的组成部分。按被告提供的地址以邮寄方式寄送合同、借款借据客户联、诉讼等相关文件，无论被告收到与否均视为送达。借款人未按合同约定按期足额偿还借款本息，贷款人有权提前收回合同项下已形成的借款债权。当日，原告向朱在清发放了160000元。朱在清自2019年6月20日起未还款。本院认为：原、被告双方签订的个人消费性借款合同系当事人真实意思表示，不违反国家法律和行政法规规定，应认定为合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约履行了发放贷款义务，被告未按约履行还款义务，显属违约，原告有权要求提前收回贷款本息。原告与被告约定了送达文件的地址，本院依照被告预留的地址送达的法律文书未被签收，导致法律文书被退回，退回之日视为送达之日。故被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱在清于本判决生效后十日内给付原告南京银行股份有限公司借款本金120973.21元及利罚息（截至2019年7月18日利息1172.23元、罚息71.71元，自2019年7月19日起按合同约定利率标准计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2744元，减半收取为1372元、保全费1242元，合计2614元（原告已预交），由被告负担，于履行本判决时给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  姜莉二〇一九年九月二十日书记员  周洁
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执恢633号汤强：关于王立树申请执行你民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月十二日
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初11596号原告：上海军刚娱乐有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：严学贤，总经理。委托诉讼代理人：**睿，男。被告：上海宝瞻商业经营管理有限公司，住所地上海市青浦区。原告上海军刚娱乐有限公司诉被告上海宝瞻商业经营管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。原告上海军刚娱乐有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海军刚娱乐有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 琳二〇一九年九月六日书记员 赵晓霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初19528号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区************，统一社会信用代码914***********193K。法定代表人：姚某1。委托诉讼代理人：黎杏懿，女，1993年5月1日出生，系原告的员工。委托诉讼代理人：陈光宁，男，1987年11月4日出生，系原告的员工。被告：麦志坚，男，1985年9月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码440************719。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司（以下简称原告顺德农商行）与被告麦志坚信用卡纠纷一案，本院于2019年9月5日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告顺德农商行的委托诉讼代理人黎杏懿到庭参加诉讼，被告麦志坚经本院传票传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告顺德农商行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金2975.82元及至实际清偿日止的利息、违约金（暂计至2019年6月25日，尚欠利息780.71元、违约金729.09元，此后的利息按每日万分之五计算，按月计收复利）、取现手续费10元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年4月27日，被告为申领信用卡向原告提交《恒通贷记卡申请表》，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放信用卡（卡号：625**********106），被告持卡进行透支消费。截至2019年6月25日，被告尚欠款项及各项收费标准如下表：序号项目金额收费标准结算时段1本金2975.82//2利息780.71《领用合约》：第5条，“贷记卡透支利息日利率为万分之五，对于乙方未能按时归还的款项按月计收复利，复利利率为日万分之五。2018-04-25至2019-06-253取现手续费10《领用合约》：尾部《恒通贷记卡费率表》本行取现手续费收费标准为“每笔按交易金额的1%，最低RMB10元”。2018-03-04至2018-03-044违约金729.09《领用合约》：尾部《恒通贷记卡费率表》违约金收费标准为“最低还款额未还部分的5%，最低RMB10元”2018-04-25至2018-11-255总计4495.62//以上事实有信用卡申领文件、领用合约、交易明细等证据证明。被告逾期还款的行为已构成违约，严重损害原告利益。根据有关信用卡文件的约定，原告有权要求被告立即偿还欠款本金及至实际清偿日止的利息、违约金和相关费用。请求法院查清事实,判如所请，维护原告的合法权益。被告麦志坚未作答辩亦未提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了相应的证据。因被告经本院传票传唤既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的主张放弃抗辩及对证据放弃质证的权利。经审查，原告提交的证据内容真实、形式合法，并能相互印证，形成证明本案事实的证据链，故本院予以确认上述证据，并附卷佐证。对于原告起诉所主张的事实，本院亦予以确认。本院认为，被告向原告提交《贷记卡申请表》，经原告审核同意，属双方真实意思表示，被告向原告申领的信用卡属贷记卡，具有透支功能，当被告信用卡账户不足以支付取现金额或消费金额时，原、被告就该部分透支款项所发生的法律关系实质上为金融借款合同关系。该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应认定为有效，受法律保护。按领用合约及收费标准表的约定，持卡人持卡消费或透支使用，未能按时还款时，原告按日万分之五收取利息、并按月计收复利；取现手续费为交易金额的1%，最低为10元。被告持贷记卡消费、取现后，没有按时还本付息付费，其行为已构成违约，原告请求被告偿还借款本金2975.82元、利息（截止至2019年6月25日为780.71元）及复利、取现手续费10元，证据确实，理据充分，本院予以支持。但无论是利息还是复利、取现手续费，均是原告使用资金的成本及违约成本，依据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第2项的规定，应以原告同时主张的利息、复利、取现手续费总计以不超年利率24%为限，超出年利率24%部分不予计收。至于原告所主张的违约金，因原告未能举证证明其与被告已经对违约金的收取达成一致意见，故原告单方主张对最低还款额未还部分计收违约金的理据不足，本院不予支持。被告麦志坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告麦志坚应于本判决发生法律效力之日起十日内向广东顺德农村商业银行股份有限公司偿还信用卡本金2975.82元及利息（截止至2019年6月25日为780.71元，此后利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算至实际清偿完毕之日止）、复利（以尚欠利息为基数按日万分之五的利率标准按月计收）、取现手续费10元，但前述利息、复利、取现手续费从2018年3月4日起合计以不超过年利率24%为限，超出年利率24%的部分不予计收；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为50元，减半收取计25元，由被告麦志坚负担。本判决为终审判决。审判员  李彩萍二〇一九年九月二十三日书记员  黄敏仪冯伟康
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0602民初9202号之一申请人：枫林环保科技股份有限公司。住所地:烟台市芝罘区机场路166号。法定代表人：蒋忠君，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋海文，该公司员工。委托诉讼代理人：郝万胜，山东瀛岱律师事务所律师。被申请人：烟台市城新建筑开发有限公司。住所地：烟台市芝罘区环山路3号润利大厦3层。法定代表人：邢新强，该公司经理。委托诉讼代理人：高鹏，该公司员工。委托诉讼代理人：张霞，山东九齐律师事务所律师。本院曾于2018年9月26日作出（2018）鲁0602民初9202号民事裁定，裁定冻结被申请人烟台市城新建筑开发有限公司在银行其账户内的存款27万元，或查封其相应价值的财产（查封清单附后）。现申请人以冻结期间即将届满为由，再次向本院提出财产保全的申请，要求继续冻结被申请人烟台市城新建筑开发有限公司在银行其账户内的存款27万元。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：继续冻结被申请人烟台市城新建筑开发有限公司在银行其账户内的存款27万元，冻结期限为1年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。被申请人履行义务后可以申请解除保全。审 判 长  陈晓霓人民陪审员  李海英人民陪审员  李红艳二〇一九年九月六日书 记 员  王雅洁
宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)苏1311执2348号臧辉恒：本院于2019年6月18日立案执行你与宿迁市宿豫区人民政府顺河街道办事处建设工程施工合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行全部义务，现本案结案。特此证明二〇一九年九月二十日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1311执1635号申请执行人:王福才，男，1952年8月5日生，住江苏省高邮市。被执行人：马相前，男，1959年8月16日生，住宿迁市湖滨新区。本院在执行申请执行人王福才与被执行人马相前民间借贷纠纷一案中，依法传唤被执行人马相前到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人名下不动产、车辆、银行存款等财产情况实施查询。本院于2019年4月18日、9月18日分别两次对被执行人银行账户予以查询，冻结被执行人6个银行账户，但其冻结账户内无银行存款可供本院执行。我院依法将被执行人马相前列入全国失信人员名单并限制其高消费，本案执行标的为57688元，现已强制执行到位0元，尚有57688元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人马相前其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇一九年九月二十三日书记员  张德祥
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初5301号 原告：四川微微创客科技有限公司，住所地四川省广汉市台中路74号。 法定代表人：杨怡。 委托代理人：陈科，系公司员工。特别授权代理。 委托代理人：韩露，北京隆安（杭州）律师事务所律师。特别授权代理。 被告：浙江麦动网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区莫干山路972号11幢东楼9层904室。 法定代表人：曹世海。 委托代理人：陈新平、夏武振，浙江正标律师事务所律师。特别授权代理。 本院在审理原告四川微微创客科技有限公司诉被告浙江麦动网络科技有限公司合同纠纷一案中，原告于2019年9月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下： 准许原告四川微微创客科技有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取40元，由原告四川微微创客科技有限公司负担。 审 判 员 周建利 二〇一九年九月十六日 法官助理朱昱光 代书记员 刘 媛
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1311执2485号本院立案执行被执行人朱纪洋罚金一案。本院在执行过程中，被执行人朱纪洋已经履行1000元。本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇一九年九月十一日
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0691民初2658号申请人：襄阳市元吉油脂有限公司，住所地襄阳高新技术产业开发区七号路。法定代表人：李玉成，该公司执行董事兼总经理。被申请人：李佳，男，1987年7月23日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。原告襄阳市元吉油脂有限公司(以下简称元吉油脂公司)与被告李佳不当得利纠纷一案，申请人元吉油脂公司于2019年8月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人李佳单独所有的位于襄阳高新技术产业开发区富康路（开元小区）8幢5（原1）单元3层2室房屋（所有权证号：70139751）、李佳继承的其妻李元琪所有的车牌号为鄂Ｆ×××××号吉利美日牌小型汽车一辆予以查封，案外人黄建勇自愿以其单独所有的位于樊城区长虹路68号（市供电局市区分局）4幢2单元4层1室房屋（所有权证号：襄阳市房权证樊城区字第××号）提供担保。本院经审查认为，元吉油脂公司申请对李佳单独所有的位于襄阳高新技术产业开发区××路（开元小区）8幢5（原1）单元3层2室房屋（所有权证号：70139751）、李元琪所有的车牌号为鄂Ｆ×××××号吉利美日牌小型汽车一辆予以查封，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下：一、查封李佳单独所有的位于襄阳高新技术产业开发区富康路（开元小区）8幢5（原1）单元3层2室房屋（所有权证号：70139751）；二、查封李元琪所有的车牌号为鄂Ｆ×××××号吉利美日牌小型汽车一辆；三、查封黄建勇单独所有的位于樊城区长虹路68号（市供电局市区分局）4幢2单元4层1室房屋（所有权证号：襄阳市房权证樊城区字第××号）。查封动产的期限不得超过两年，查封不动产的期限不得超过三年。到期如需续行查封的，权利人应向本院提出书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陶华兰二〇一九年九月十日法官助理亢建书记员王靖
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初8247号 原告：郑某，男，1982年4月13日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：王宇尘，泰和泰律师事务所律师。 被告：曹某，女，1989年8月6日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：刘兵，四川公生明律师事务所律师。 原告郑某与被告曹某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理，依法适用简易程序，于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托诉讼代理人王宇尘，被告曹某及其委托诉讼代理人刘兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郑某向本院提出诉讼请求：判令1．曹某归还郑某借款本金971,600元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付借款利息至实际还清全部借款本息之日止；2．本案诉讼费、保全费由曹某承担。事实及理由：2017年7月下旬至2019年5月期间，曹某因购房、投资及消费等原因向郑某提出借款，郑某陆续向曹某提供借款1,111,600元，其中支付宝账户转账65,800元，银行卡转账9,000元；其中郑某向曹某指定的银行账户（曹某母亲徐朝梅）转账102,800元，向曹某指定的银行账户（郭丽萍）转账6,000元，曹某因购房使用郑某的工商银行卡在成都中铁业兴房地产开发有限公司刷卡消费847,000元。郑某向曹某提供前述1,111,600元借款后，多次要求曹某返还，曹某归还了140,000元后，余款971,600元仍未归还。 被告曹某辩称，曹某与郑某原系夫妻关系，双方于2017年7月14日登记离婚，离婚协议约定郑某名下账户中的款项归曹某所有。曹某与郑某离婚后，曹某一直居住在郑某家中，至2019年6月10日离开。曹某用于购房的款项是离婚时曹某应分得的部分，并不属于借款。郑某支付宝、银行转款是支付给曹某用于生活开支以及婚生子教育费支出，并非曹某向郑某的借款。民事诉状中提到曹某向郑某还款14万元不属实，是曹某向郑某的银行卡账户转款143,000元用于归还刘殿美，曹某在刘殿美诉曹某一案中已经进行了说明。综上，曹某与郑某没有民间借贷的合意，也无借款事实，请依法驳回郑某的全部诉讼请求。 原告郑某围绕诉讼请求依法提交了身份信息、银行交易信息明细、支付宝转账截图等证据，被告曹某围绕争议焦点依法提交了离婚协议、银行交易信息明细、录音通话、支付宝账单，本院依照被告申请依法调取了原告名下工商银行交易明细。以上证据均经过当事人庭审质证，结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 郑某与曹某原系夫妻关系，于2017年7月14日登记离婚，郑某与曹某签订的《离婚协议》约定：“一、子女抚养问题：婚生子由曹某抚养监护，郑某每月给付曹某抚养费3,000元直至儿子独立生活或完成学业为止，儿子的医疗费、教育费双方各承担50%……二、共同财产分割……3．双方共同拥有的现在郑某名下银行存款归曹某所有……”。原告和被告登记离婚后至2019年6月10日仍一直居住在一起，之后被告搬离。 另查，离婚后，从2017年7月至2019年5月，郑某向曹某转账情况为：支付宝账户转账65,800元（收支相抵后）、2018年3月23日中国工商银行转账20,000元、2018年5月8日、2018年11月4日中国建设银行转账20,000元和50,000元，郑某向曹某指定的银行账户（曹某母亲徐朝梅）转账共计102,800元，向曹某指定的银行账户（郭丽萍）转账支付曹某购买社保的费用6,000元、曹某因购房使用郑某的中国工商银行卡在成都中铁业兴房地产开发有限公司刷卡消费：2017年8月31日30万元、2017年8月31日31.6万元、2017年9月3日23.1万元，共计847,000元。 又查，曹某于2017年11月8日分两次向郑某转款10万元、2017年11月13日向郑某转款4万元，2017年11月30日向郑某转款3,000元，共计13.4万元，郑某主张系曹某归还郑某借款，曹某不予认可，抗辩以上款项是按照郑某要求归还给郑某母亲的款项。 庭审中，郑某向本院陈述，其与被告离婚的目的是为了规避成都市购房限购政策，离婚时，除婚前所购房屋外，其名下银行、理财产品、基金总额为613824元，银行卡余额为0。本院按照曹某的申请依法调取郑某名下中国工商银行账号62×××25账户流水，流水显示2017年5月2日至2017年7月14日期间，原告资金往来较多，工资收入543724.6元，并于离婚当日向案外人刘殿美转款305348元。 本院认为，本案争议的焦点为：郑某、曹某是否有借款合意？民间借贷关系的成立，不仅要有交付款项的事实，还需要双方存在借款合意。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百零八条规定“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在”，郑某作为主张借款关系成立的一方，不仅要提供证据证明已将款项支付给曹某，还需提供借款合同、借条或其他证据证明双方有借款合意，且其所举证据应达到高度盖然性标准。但本案中，郑某除提交了支付款项的证据之外，并未提交其他证据证明其与曹某就案涉款项达成了借款合意。 郑某和曹某原系夫妻，2017年7月14日登记离婚后，二人一直共同居住至2019年6月10日，期间二人仍在一起共同生活、共同抚养未成年子女，郑某向曹某及其指定的案外人转款，并将银行卡及密码交给曹某由其通过POS刷卡方式支付购房首付款，以上方式显然与日常借款不符。曹某虽向郑某转账143,000元，但曹某不认可为归还给郑某的款项，郑某未进一步举证证明其与曹某之间存在借款关系。综上，本院认为，郑某的主张因缺乏证据支持，不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回郑某的诉讼请求。 案件受理费13,516元，减半收取6,758元，由郑某负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 施建华 二〇一九年九月二十四日 法官助理 唐 艳 书 记 员 陈 龙
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1311执1222号申请执行人:庄丽萍,女，1977年10月2日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：臧太丰,男，1968年9月6日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。本院在执行申请执行人庄丽萍与被执行人臧太丰买卖合同纠纷一案中，依法传唤被执行人臧太丰到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人名下不动产、车辆、银行存款等财产情况实施查询。本院分别四次对被执行人银行账户予以查询，冻结被执行人11个银行账户，互联网账户1个，但均无银行存款可供本院执行。我院依法将被执行人臧太丰平列入全国失信人员名单并限制其高消费，本案执行标的为522745元，现已强制执行到位0元，尚有522745元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人进行了调查，未发现有可供执行的线索，申请执行人也未能提供被执行人臧太丰其他可供执行的线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇一九年九月十七日书记员  徐梦晨
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执1252号申请执行人：马文忠，男，1949年8月14日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。被执行人:徐浩，男，1985年1月14日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被执行人:徐静，女，1988年7月30日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。本院在执行申请执行人马文忠与被执行人徐浩、徐静租赁合同纠纷一案中，申请执行人马文忠于2019年9月16日自愿撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院撤回对本案的执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2018）苏1311民初5865号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇一九年九月十六日书记员  徐梦晨
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0891执716号申请执行人：王玉芳，男，汉族，1976年8月13日出生，住山东省嘉祥县。被执行人：陈刚，男，汉族，1964年7月14日出生，住山东省济宁高新区。申请执行人王玉芳与被执行人陈刚劳务合同纠纷一案,本院作出的（2018）鲁0891民特5号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人陈刚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王玉芳向本院申请强制执行，2018年9月19日本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2018年9月20日向被执行人陈刚邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人陈刚偿还申请执行人王玉芳14000元并承担本案申请执行费。本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人陈刚名下的财产情况进行了查询。经查，被执行人陈刚名下有银行账户及互联网银行账户，无不动产、车辆及有价证券等财产信息。本院依法冻结了被执行人陈刚的多个账户，划拨了其银行存款共计7416.9元，本院收取执行费50元，向申请执行人王玉芳发放案件款7366.9元。2018年10月7日，本院作出限制消费令并通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人陈刚采取限制消费措施并向其发出限制消费令。2019年7月19日，本院依法对被执行人陈刚进行电话传唤，其亦未到庭。2019年9月12日，本院依法约谈了申请执行人王玉芳，将上述执行情况向其进行了告知，其亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。目前，申请执行人王玉芳的债权实现7366.9元。本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第1条、第2条、第3条、第9条规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁0891民特5号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王建军审判员  李 赟审判员  石 鑫二〇一九年九月十六日书记员  刘建磊
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0687民初5117号 原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司海阳分公司，住所地山东省海阳市海滨西路1111号A区9幢。 负责人：李长江。 委托诉讼代理人：冯杰，海阳行村法律服务所法律服务工作者。 被告：韩阳，住所地山东省青岛市黄岛区。 原告广东碧桂园物业服务股份有限公司海阳分公司诉被告韩阳物业服务合同纠纷一案，根据原告起诉状中提供的被告韩阳地址，无法送达相关诉讼文书，根据法律规定，原告不能提供被告韩阳准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告广东碧桂园物业服务股份有限公司海阳分公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  王洪沛 二〇一九年九月二十五日 书记员  王红芹
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初6465号 原告冯亚梅，女，1992年1月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告杭州淘承科技有限公司，住所地杭州市江干区九堡永和大厦A幢409。 法定代表人：曹俊鹏。 本院在审理原告冯亚梅诉被告杭州淘承科技有限公司合同纠纷一案中，因原告冯亚梅未在法律规定的期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 长  朱海霞 人民陪审员  沈斯文 人民陪审员  任芳芳 二〇一九年九月三十日 代书 记员  施周兴
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0326民初5765号原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇吉祥路100号。法定代表人：黄明云，董事长。委托诉讼代理人：陈良建、徐健，系原告员工。被告：毛信生，男，1968年8月4日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司诉被告毛信生信用卡纠纷一案，原告于2019年9月3日向本院起诉，诉请判令：1.被告毛信生偿还欠款本金17241.73元及利息（暂算至2019年7月13日为3823.05元，之后的利息根据欠款本息按日利率万分之五计算至实际偿还之日止）、还款违约金862.09元；2.本案案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年9月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：涉案事实卡种标准个人卡卡号申领时间二〇一四年四月二十四日信用额度15000元合同相关约定还款违约金按最低还款额未还部分的5%，按日计收；利息按日利率万分之五计收。透支事实2017年8月8日最后一次消费5520元。截至2019年7月13日，尚欠透支本金17241.73元、透支利息3823.05元。还款事实2017年8月7日最后一次还款12250元，后再未还款。合计债权额核定本息额结欠本金17241.73元还款违约金按透支本金5％一次性计收为862.09元··透支利息截至2019年7月13日为3823.05元，从2019年7月14日起以透支本金17241.73元为基数按日利率万分之五计算至实际偿还之日止。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、限被告毛信生于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金17241.73元、还款违约金862.09元及利息（截至2019年7月13日为3823.05元，从2019年7月14日起以透支本金17241.73元为基数按日利率万分之五计算至实际偿还之日止）；二、驳回原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费348元，减半收取计174元，由毛信生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员郑纯二○一九年九月二十七日代书记员李娜
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执1395号申请执行人：汪勇，男，1978年3月19日生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：林树怀，男，1960年12月13日生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：宿迁东方驾驶培训有限公司，住所地宿豫区。法定代表人：林晋芳，该公司负责人。被执行人：宿迁蓝天机动车驾驶员培训有限公司，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：林树怀，该公司负责人。被执行人：林晋芳，女，1987年3月10日生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：林树利，男，1969年11月19日生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人汪勇与被执行人林树怀、宿迁东方驾驶培训有限公司、宿迁蓝天机动车驾驶员培训有限公司、林晋芳、林树利民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏1311民初4660号民事调解已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月3日立案受理。本案立案执行标的1109875元，已执行到位0元，未执行到位1109875元。执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人林树怀、宿迁东方驾驶培训有限公司、宿迁蓝天机动车驾驶员培训有限公司、林晋芳、林树利名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，本院通过查控，暂未发现可供执行财产线索，本院前往被执行人林树怀、宿迁东方驾驶培训有限公司、宿迁蓝天机动车驾驶员培训有限公司、林晋芳、林树利户籍所在地，未发现被执行人下落及财产线索。现已将被执行人林树怀、宿迁东方驾驶培训有限公司、宿迁蓝天机动车驾驶员培训有限公司、林晋芳、林树利纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱   卫   庆审判员 张叶凯审判员李敏二〇一九年九月三十日书记员 周      瑞
广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0232民初1094号原告：林子平，男，汉族，1974年7月13日出生，住广东省乳源瑶族自治县********************，身份证号码：440************014。被告：乳源瑶族自治县**********，经营场所：乳源瑶族自治县****************，统一社会信用代码：92440232MA52CR8T52。经营者：刘淑芬。被告：王萍，女，汉族，1977年10月16日出生，住广东省乳源瑶族自治县**********，身份证号：440************228。原告林子平与被告乳源瑶族自治县**********、王萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理。因原被告已庭外协商调解，故原告林子平于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林子平的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告林子平撤诉。本案件受理费257.5元，由原告林子平负担。审 判 员 王平生二〇一九年九月二十三日法官助理 林智芬书 记 员 陈媛媛
山西省太谷县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0726民初1377号原告：李凌云，男，1954年2月15日出生，汉族，晋中市榆次区村民，住。被告：太谷县任村乡河东村民委员会。法定代表人：赵尔谊，该村委会主任。地址：太谷县任村乡河东村。原告李凌云诉被告太谷县任村乡河东村民委员会承包合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凌云、被告的法定代表人赵尔谊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告河东村委会立即付给原告李凌云承包费94556.85元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告承包被告砖厂，因国家政策原因，所有砖厂全部停产关闭，致使合同无法继续履行。按原被告双方签定合同规定，经原被告双方协商，被告退原告承包款89723.85元和被告多拉砖折款4833元。共计退原告承包款94556.85元。因被告当时资金困难，原告同意记账处理，同时被告积极筹措资金，优先退还原告资金。在随后的几年里，原告每年多次找被告催要，被告均以无款为由拒付退原告承包款94556.85元。原告为了讨要承包款，跑断了腿，吃尽了苦头。故原告只有诉求人民法院判了被告立即给付原告承包款94556.85元。请求人民法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告辩称，我要求原告提供合同原件，我看看合同内容。砖厂是因为村里不让原告开的，还是政府不让原告开砖厂的。从合同到现在这么久了，期间村委也有过钱，但原告为何没有主张自己的权利。当事人围绕诉讼请求，依法提交了河东村砖厂遗留问题处理协议，被告无异议，本院予以确认，并在卷佐证。经审理查明如下事实：2004年1月1日，原、被告签订河东砖厂承包合同，承包至2007年12月31日，合同履行至2007年7月6日，由于国家政策原因，要求所有砖厂全部停产关闭，致使合同无法继续履行，2008年12月7日，原、被告双方针对合同无法履行达成了河东村砖厂遗留问题处理协议，协议内容为：“一、甲方（河东村委会）退还乙方（原河东砖厂承包人李凌云）承包金89723.85元。二、甲方多拉乙方砖折款4833元。三、由于甲方资金现在难以筹措，乙方同意甲方做记帐处理。四、甲方要积极筹措资金，优先考虑返还乙方资金。”甲方的负责人韩爱锁签字盖章并加盖公章、乙方李凌云签字。多年来经原告催要，被告至今未付，原告故将被告诉至本院。本院认为，原告现有双方签订的处理协议在案为凭，被告欠原告款项事实清楚、证据确凿，被告理应给付。故对原告要求被告给付承包费及砖款的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告支付利息的请求，原告即无相应证据佐证，亦无相应法律依据，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告太谷县任村乡河东村民委员会于本判决生效后十日内支付原告李凌云承包费及砖款94556.85元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1082元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  侯兆利二〇一九年九月六日书记员  石祺影
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初19952号原告：中国农业银行股份有限公司顺德大良支行，住所地广东省佛山市顺德区*********，统一社会信用代码914***********124K。负责人：曾力。委托诉讼代理人：温卉婷，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈正翔，广东宝言律师事务所实习律师被告：潘美连,女，1977年4月17日出生，汉族，住广东省广宁县***********，公民身份号码441************140。原告中国农业银行股份有限公司顺德大良支行与被告潘美连信用卡纠纷一案，本院于2019年9月9日受理后，依法适用简易程序进行审理；并于同日向原告中国农业银行股份有限公司顺德大良支行送达缴纳诉讼费通知书。原告中国农业银行股份有限公司顺德大良支行无正当理由未按期缴费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德大良支行撤回起诉处理。审判员  张红月二〇一九年九月二十七日书记员  邓丽雯
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0483民初3140号 原告：沈海云，女，1980年3月2日出生，汉族，住湖北省崇阳县。 委托诉讼代理人：杨兴良,浙江中锐律师事务所律师。 被告：冯卫东，男，1983年4月1日出生，汉族，住浙江省海盐县。 原告沈海云与被告冯卫东追索劳动报酬纠纷一案，于2019年4月22日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，因通过其它方式无法向被告送达诉讼材料，本案于2019年5月27日转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。 原告沈海云向本院提出诉讼请求，请求判令：被告支付工资25000元；承担本案诉讼费。 被告冯卫东未作答辩也未提交证据。 经审理查明：2017年8月至同年11月，原告在被告经营的桐乡市梧桐振东梦霞制衣厂（系个体工商户，已于2018年3月9日注销）做工，被告结欠原告工资未付清。经原告催讨，被告于2017年12月11日出具欠条1份，言明欠原告工资25000元，但被告至今分文未付。 以上事实，由工商登记信息、欠条及当事人庭审陈述等予以证实。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告冯卫东于本判决生效之日起十日内支付原告沈海云工资25000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10元，公告费560元，由被告冯卫东负担（诉讼费应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号：62×××64，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长 郭 亮 人民陪审员 范 嫣 人民陪审员 潘寅先 二〇一九年九月五日 书 记 员 许 立
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0606民初19916号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区*民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：温卉婷，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈正翔，广东宝言律师事务所实习律师。被告：胡振杰，男，1989年5月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码440************957。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告胡振杰信用卡纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。案件审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行于2019年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤诉。案件受理费25元（已减半收取，由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担。审判员  张红月二〇一九年九月二十七日书记员  邓丽雯
广东省潮州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤51执338号 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。 法定代表人刘蘭奇。 委托代理人李宏坤，男,系该司员工。 被执行人陈喜鸿，男，1986年8月20日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司（简称北京恒元公司）与被执行人陈喜鸿借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月24日作出的（2018）湛仲字第Z003632172号裁决书已经发生法律效力。根据上述裁决书：一、限被申请人陈喜鸿于本裁决生效之日起七日内向申请人北京恒元信业信息技术有限公司偿还尚欠借款本金18972.29元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2017年11月27日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）如果未按本裁决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期限的债务利息。二、本案仲裁费131.2元由被申请人陈喜鸿承担。由于被执行人拒不履行还款义务，北京恒元公司向本院申请执行，本院于2019年8月7日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书限期履行生效法律文书所确定的义务。执行期间，本院依职权向自然资源管理部门以及通过人民法院网络查控系统查询被执行人的财产情况，经过执行，本院未发现被执行人有可供执行的财产或线索。本院依法发出限制消费令，限制被执行人进行高消费，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，鉴于申请执行人提供不出被执行人可供执行财产，且本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索，经征得申请执行人同意，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭旭平 审 判 员  林小鹏 代理审判员  余丹平 二〇一九年九月二十二日 书 记 员  陈 冰
广东省揭阳市榕城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5202刑初500号公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。被告人袁明童，男，1993年7月28日出生，身份证号码445************057，汉族，广东省揭阳空港经济区人，初中文化，住广东省揭阳空港经济区渔湖镇长美村湖美围二巷766号。因本案于2019年6月2日被刑事拘留，2019年6月13日被逮捕。现押于揭阳市看守所。揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检公诉刑诉［2019］442号起诉书指控被告人袁明童犯敲诈勒索罪，于2019年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员章仪出庭支持公诉，被告人袁明童到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人袁明童与被害人李某某原系微信好友。2019年5月4日13时，两人在格林豪泰商务酒店发生性关系后，袁明童用手机偷偷录制了一段李某某穿衣服的视频。2019年5月29日，袁明童以要群发该视频勒索李某某10,000元（人民币，下同）。当晚20时许，双方相约到揭阳市榕城区********“谷井源料理”店门前马路边见面，李某某在袁明童号牌为粤V*****的丰田牌轿车内微信转账给袁明童10,000元，并在袁明童手机将该段视频删掉。后袁明童将事先保存备份的该段视频以要群发传播再次勒索李某某6,800元，李某某迫于无奈答应其要求并约定于2019年6月2日13时30分在揭阳市榕城区********红绿灯附近的宝岛冰镇店内交付一半现金。2019年6月2日13时45分，袁明童到达宝岛冰镇店内后被伏击的民警抓获归案。案发后袁明童通过家属返还李某某10,000元。上述事实，被告人袁明童在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某的陈述，辨认笔录，现场勘验笔录，现场照片，平面示意图，提取笔录，扣押清单，移交清单，格林豪泰商务酒店开房凭证，微信聊天截图，微信账单详情，收条，抓获经过证实材料，被告人袁明童的供述及身份证实材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁明童无视国家法律，以非法占有为目的，使用威胁的方法，强行索要公私财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人袁明童所犯罪名成立，本院予以支持。被告人袁明童归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，且赃款已退还被害人，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人袁明童在有期徒刑十个月以上一年十个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人袁明童犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月2日起至2020年9月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈少彬二〇一九年九月二十五日书记员  钟佳铃附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0328执605号 申请执行人:胡允刊，男，1962年1月18日出生，汉族，住浙江省文成县。 委托代理人：刘化章，男，1969年10月3日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人：富钦铮，男，1963年2月17日出生，住浙江省文成县。 申请执行人胡允刊与被执行人富钦铮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0328民初3538号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人胡允刊向本院申请强制执行。本院于2019年05月23日立案执行。执行标的为被执行人富钦铮偿还申请执行人胡允刊借款本金25万元及利息4万元（扣除已偿还款项），并支付违约金5万元。并负担案件受理费2825元，执行费3800元。 执行立案后，本院于2019年05月27日向被执行人富钦铮发出执行通知书、报告财产令，要求富钦铮履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人富钦铮逾期未履行且未报告财产情况。并对被执行人富钦铮进行传唤，但被执行人一直未到庭。 执行中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式对被执行人富钦铮的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人胡允刊也没有提供有效的财产线索。 鉴于被执行人富钦铮拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人富钦铮作出司法拘留15天的决定，进行网上布控。向被执行人富钦铮发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 截至2019年9月27日，被执行人富钦铮尚欠申请执行人借款本金25万元及利息4万元（扣除已偿还款项），并支付违约金5万元。并负担案件受理费2825元，执行费3800元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人胡允刊。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人富钦铮暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0328执605号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周建锡 二〇一九年九月二十八日 书记员  陈 轩
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0687民初4857号 原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司海阳分公司，住所地山东省海阳市海滨西路1111号A区9幢。 负责人：李长江。 委托诉讼代理人：冯杰，海阳行村法律服务所法律服务工作者。 被告：徐爱祥，住所地山东省栖霞市。 原告广东碧桂园物业服务股份有限公司海阳分公司诉被告徐爱祥物业服务合同纠纷一案，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司海阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广东碧桂园物业服务股份有限公司海阳分公司撤诉处理。 审判员  王洪沛 二〇一九年九月二十五日 书记员  王红芹
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0104民初3960号原告于奎元，男，汉族，1990年5月12日出生，住河南省淮阳县。委托代理人王徐萍，浙江天复律师事务所律师。被告李国江，男，汉族，1979年2月24日出生，住浙江省杭州市江干区。委托代理人雷正轰、张仁贵，浙江正允律师事务所律师。本院在审理原告于奎元诉被告李国江承揽合同纠纷一案中，原告于奎元于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于奎元的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告于奎元撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告于奎元负担。审判员  郁莺二〇一九年九月二十七日书记员  周瑾
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1311执2396号被执行人：梁春燕，女，1972年10月6日出生于广西壮族自治区灵山县，住广西壮族自治区灵山县。本院在执行被执行人梁春燕追缴违法所得一案中，依法传唤被执行人梁春燕到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人名下不动产、车辆、银行存款等财产情况实施查询。本院于2018年11月22日、2019年9月26日分别两次对被执行人银行账户予以查询，划扣被执行人名下银行存款，其他均未发现可供执行的财产线索。我院依法将被执行人梁春燕列入全国失信人员名单并限制其高消费，本案执行标的为420000元，现已强制执行到位293360.99元，尚有126639.01元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，人民法院民事执行案件是否可以执行完毕，取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇一九年九月二十六日书记员  张德祥
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0106民初10230号原告富文学，男，满族，1963年3月18日出生，住址沈阳市铁西区。委托代理人佟德才，系辽宁园丁律师事务所律师。被告中环洁（沈阳）城市环境服务有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人陈黎媛，系该公司总经理。委托代理人李家鹏，系该公司员工。原告富文学诉被告中环洁（沈阳）城市环境服务有限公司劳动争议纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告富文学及委托代理人佟德才、被告中环洁（沈阳）城市环境服务有限公司委托代理人李家鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，1、请求判令被告支付违法解除劳动合同赔偿金4890元；2、判令被告支付休息日加班工资5376元；3、支付工作岗位受伤医药费837.21元；4、要求被告出具解除劳动关系证明。被告中环洁（沈阳）城市环境服务有限公司辩称，关于原告请求支付违法解除合同赔偿金4890元人民币的诉讼请求应当予以驳回。原告违反被告的人事管理制度，其在申请书中已经承认自2019.2.2日没有来被告处上班，并且一直没有提供诊断书，该种行为属于旷工行为，依照被告的人事管理制度连续旷工2天公司可对其解聘的规定，被告依据劳动法第三十九条劳动者严重违反用人单位规章制度的，用人单位可以解除合同的规定，被告解除劳动合同于法有据，为此原告要求给付违法解除合同赔偿金4890元人民币的请求不应予支持。二、原告的加班工资已经给付。最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）第九条明确规定劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。本案原告认为被告应当提供具体的加班时间，并提供相应证据，而在申请书中其并没有明确加班时间，为此请求给付加班工资5376元没有事实依据。在庭审中，被告已经提供了工资明细和考勤表，原告的加班工资被申请已经实际给付。三、原告没有证据证明其腰部扭伤属于工伤，为此其请求支付受伤医疗费不应被支持。原告在工作时间工作地点受伤并没有证据来证明，其也未进行工伤认定，为此其要求给付医疗费的请求没有事实依据。四、请求给付解除劳动关系证明。原告已经在仲裁开庭中承认收到了解除合同通知书，为此其诉请不应被支持。经审理查明，原告系被告公司员工，双方于2018年8月3日订立劳动合同，合同期限至2019年8月2日止，合同约定原告环卫工作，执行标准工时工作制度，月工资标准不低于1620元，原告主张其2019年1月14日在工作中受伤，未进行工伤认定。原告2019年2月3日、同年2月11日、2月12日未到岗工作，未能提供上述期间医院为其出具的病休诊断。被告于2019年2月12日以原告旷工为由，依据其公司人事管理制度中考勤管理第一条第5款“无故不来上班视为旷工，如当月连续旷工2天或当年累计旷工超过3天，以自动离职计，公司可以对其解聘，不知付工资及经济补偿金”的规定做出与原告解除劳动合同关系的决定，并于2019年2月13日向原告送达《员工开除通知书》。本院确认的上述事实，有原告陈述笔录、欠据复印件、仲裁裁决书复印件、劳动合同复印件、开除通知书复印件、病历本及诊断书复印件、照片、医药费收据复印件等在卷佐证，已经庭审质证和审查，本院予以采信。本院认为，就原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金4890元方面，原告2019年2月11日至2019年2月12日期间在未经被告同意批准其请假的情况下，未能到岗工作。虽原告主张上述期间休息病假，但其未能提供相关医疗机构的病休诊断，上述期间原告未到岗工作，符合被告公司单位人事管理制度中的有关“当月连续旷工2天”的定性。被告单位依据其单位相关规章制度，作出单方与劳动者解除劳动合同的决定的行为，不违法律规定，本院予以支持。故对原告该项主张本院无法支持。同时《中华人民共和国劳动合同法》第四条规定“用人单位应当依法建立和完善劳动规章制度，保障劳动者权利、履行劳动义务。用人单位在制定、修改或者决定有关劳动报酬、工作时间、休息休假、劳动安全卫生、保险福利、职工培训、劳动纪律以及劳动定额管理等直接涉及劳动者切身利益的规章制度或者重大事项时，应当经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定。在规章制度和重大事项决定实施过程中，工会或者职工认为不适当的，有权向用人单位提出，通过协商予以修改完善”。就原告要求被告支付休息日加班工资5376元方面，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。本案原告所举证据不足以证明加班事实存在，本院无法支持。就原告要求被告支付工作岗位受伤医药费935元方面，原告为就其所述受伤情况申请工伤认定，就此原告所举证据本院无法采信。就原告要求被告出具解除劳动关系证明方面。《中华人民共和国劳动合同法》第五十条规定，用人单位应当在解除或终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，庭审时原告要求被告出具解除劳动关系证明，被告称其单位可以按照其要求开具此证明。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第三十九条、第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决如下：一、被告中环洁（沈阳）城市环境服务有限公司于本判决生效之日起十日内为原告富文学出具解除劳动合同的证明；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告中环洁（沈阳）城市环境服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  温权国二〇一九年九月十九日书记员  康 欣
德阳市罗江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0626执323号之一 申请执行人:德阳经济技术开发区金坤科技小额贷款有限公司，住所地四川省德阳市泰山南路二段733号银鑫·五洲广场一期21栋26-1号。 法定代表人：任波，董事长。 委托诉讼代理人：唐伦应，四川中研律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王宇飞，四川中研律师事务所律师 被执行人:蔡波，男，1973年12月2日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 被执行人：，谢茜，女，1973年10月6日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 被执行人：杨尚坤，男，1973年7月20日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 被执行人：陈娇，女，1978年8月2号出生，汉族，住四川省绵阳市培城区。 被执行人：绵阳力嘉实业有限公司，住所地四川省绵阳市高新区绵兴东路167号。 法定代表人：杨尚坤，职务不详。 被执行人：德阳佳欣龙建材有限公司，住所地四川省德阳市罗江区金山工业园区102号地铁。 法定代表人：刘光平，职务不详。 被执行人：德阳华丽新型建材有限公司，住所地四川省德阳市罗江区金山镇金山工业园区。 法定代表人：王泽芳，职务不详。 被执行人：四川神工电气机械股份有限公司，住所地四川省德阳市罗江区金山镇迎宾路。 法定代表人：杨尚坤，职务不详。 本院在执行申请执行人德阳经济技术开发区金坤科技小额贷款有限公司与被执行人蔡波、谢茜、杨尚坤、陈娇、绵阳力嘉实业有限公司、德阳佳欣龙建材有限公司、德阳华丽新型建材有限公司、四川神工电气机械股份有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行的金额为706525元，本案执行费62726元由被执行人承担。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过总对总网络查控系统、传统查控对被执行人的财产进行调查，经查，被执行人暂无可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鲁万千 二〇一九年九月十一日 书记员  陈芋霖
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1311执3928号申请执行人：江苏宝丰投资担保有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区。法定代表人：朱泗翔，该公司董事长。被执行人：卢明宝，男，1971年5月7日出生，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：潘红，女，1966年7月9日出生，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：卢明学，男，1962年6月24日出生，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：唐志惠，女，1957年9月19日出生，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：卢利，男，1967年12月12日出生，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：宋岩娥，女，1966年6月15日出生，住江苏省宿迁市宿城区。申请执行人江苏宝丰投资担保有限公司与被执行人卢明宝、潘红、卢明学、唐志惠、卢利、宋岩娥追偿权纠纷一案，本院于2018年9月7日作出的（2018）苏1311民初3909号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，申请执行人江苏宝丰投资担保有限公司于2018年11月23日向本院申请撤回对被执行人卢利、宋岩娥的执行。本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行查询，经查询，依法对登记在卢明宝、潘红名下的位于宿迁市宿城区城宇广场3区A幢604室房屋进行评估拍卖，上述房产抵押权实现后，尚无余款可供执行，依法查封了登记在卢明宝名下的车牌号为苏Ｎ×××××号车辆，但尚未实际控制，暂时不能处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案立案执行标的70714.33元，现已执行到位41377元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单同时向其发出了限制高消费令和财产报告令，依法于2018年11月23日对被执行人卢明宝司法拘留15日。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示被执行人无其他可供执行财产，并且同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张叶凯审判员  李 敏审判员  朱卫庆二〇一九年九月十七日书记员  杜 莹
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0521执411号申请执行人:杨春，男，1975年2月14日出生，汉族，住江西省分宜县。被执行人：新余旭成鞋业有限公司，住所地江西省分宜县工业园区。法定代表人：钟爱平，该公司执行董事。申请执行人杨春与被执行人新余旭成鞋业有限公司承揽合同纠纷一案，江西省分宜县人民法院（2018）赣0521民初1958号民调解决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向房管、工商等相关部门查询、网络查控被执行人的证券、车辆、银行等信息，被执行人暂无其他财产可供执行。本院已通过电话联系、上门查看等方式依法查找被执行人。2019年9月11日，本院已向被执行人发出限制消费。本案申请执行人申请执行49837元，截至2019年9月11日已执行0元，未执行49837元。本院已告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张春平审判员  李 斌审判员  刘新云二〇一九年九月十一日书记员  钟海阳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初34030号原告：朱玮玮，男，1983年7月12日出生，汉族，住江苏省无锡市。被告：孙明杰，男，1968年11月1日出生，汉族，住上海市闵行区。原告朱玮玮与被告孙明杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告朱玮玮在诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原、被告自行协商为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱玮玮撤诉。审判员  汪彩英二〇一九年九月六日书记员  冯宸极附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1402民初11202号之二本院对原告高春妹与被告陈光兴、商丘华驰物流有限公司侵权责任纠纷一案作出的(2018)豫1402民初11202号民事裁定书中存在笔误，应予补正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：(2018)豫1402民初11202号民事裁定书中第1页第3行“（2018）豫1402民初11202号”补正为“（2018）豫1402民初11202号之一”；第2页第4行“审判员杨建辉”补正为“审判长杨建辉、审判员隋晴、人民陪审员吴金刚”。审 判 长  杨建辉审 判 员  隋 晴人民审判员  吴金刚二〇一九年九月二十日书 记 员  孙亚楠
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0687民初5160号 原告：海阳市永平纸业有限公司，住所地海阳市开发区东风大道中路3号。 法定代表人：李华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王文荣，该公司职工。 被告：毛雪丞，男，1982年9月18日出生，汉族，住海阳市。 原告海阳市永平纸业有限公司诉被告毛雪丞商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审判员  蓝田财 二〇一九年九月二十三日 书记员  杨 青
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5281刑初1006号公诉机关普宁市人民检察院。被告人谢平捡，男，1975年3月1日出生，公民身份号码445************110，汉族，广东省普宁市人，劳务人员，初中文化程度，住普宁市***********号。因本案于2019年7月16日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现押于普宁市看守所。被告人官永祥，男，1984年9月7日出生，公民身份号码445************617，汉族，广东省普宁市人，无业，小学文化程度，住普宁市********号。因本案于2019年6月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月2*日被逮捕。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检诉刑诉〔2019〕914号起诉书指控被告人谢平捡、官永祥犯开设赌场罪，于2019年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月11日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员李延兵出庭支持公诉，被告人谢平捡、官永祥到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控，2019年6月10日起，被告人谢平捡以牟利为目的，在其位于普宁市**************老屋内，开设一以赌“三公”为赌博方式的赌摊聚众赌博。被告人官永祥在赌场帮助谢平捡从中抽水渔利。同月18日，公安机关查处该赌摊，现场抓获官永祥及参赌人员朱文望、郑新添、谢永良、郑雅古、官娘钦等人，并查获赌资、赌具。同年7月16日，谢平捡主动到公安机关投案。上述事实，被告人谢平捡、官永祥在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点、赌具、赌资相片，检查笔录，提取笔录，证据保全清单，收缴物品清单，辨认笔录，证人证言，被告人供述，破案经过，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢平捡以非法牟利为目的，提供赌具，设定赌博方式，开设赌场供人赌博；被告人官永祥明知谢平捡开设赌场仍为其提供帮助，两被告人的行为妨害社会管理秩序，均已构成开设赌场罪。依法应予惩处。公诉机关指控谢平捡、官永祥犯开设赌场罪罪名成立。谢平捡系赌场的开设者，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。官永祥在赌场帮谢平捡抽水，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。谢平捡犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。鉴于谢平捡自愿认罪认罚，且谢平捡、官永祥均能当庭认罪，对两被告人均可酌情从轻处罚。官永祥从轻处罚的请求，理由充分，予以采纳。公诉机关提出对谢平捡判处有期徒刑八个月至十个月，并处罚金人民币八千元；对官永祥判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金人民币五千元的建议，符合罪责刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第一款，第五十三条的规定，判决如下：一、被告人谢平捡犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月16日起至2020年3月15日止）。二、被告人官永祥犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月18日起至2019年12月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡艺强二〇一九年九月十六日书记员  许玉旋附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
山东省沂水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1323行审828号 申请人沂水县综合行政执法局。 法定代表人丁远东，该局局长。 委托代理人王进德，该局法制科副科长。 被申请人李芳，女，居民，住沂水县。 申请人沂水县综合行政执法局于2019年4月5日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年1月8日作出的沂执法行处字[2018]第1623号行政处罚决定书。 本院于2019年9月30日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的沂执法行处字[2018]第1623号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 申请人以被申请人未办理用地审批手续，擅自于2018年9月份占用院东头镇王家坪村集体土地134平方米建设沿街楼为由，认为被申请人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中国人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，于2019年1月8日对被申请人作出沂执法行处字[2018]第1623号行政处罚决定书，对被申请人给予如下处罚：1、责令将非法占用的土地退还给院东头镇王家坪村村民委员会；2、自接到本行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、按非法占地水浇地面积41平方米，处以每平方米罚款30元，计1230元；按非法占地村庄面积93平方米，处以每平方米罚款20元，计1860元；共计3090元。该决定书已于2019年1月8日送达被申请人，并在决定书中告知被申请人申请复议及提起诉讼的权利和期限。在法定期限内被申请人对该处罚决定书中的第1、2项未申请复议、未提起诉讼，经申请人书面催告，被申请人未履行上述义务，为此申请人向本院申请强制执行处罚决定书中的第1、2项。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定“建设单位或个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行”，被申请人在法定期限内未申请复议、未提起诉讼，也未履行该行政处罚决定书确定的义务。申请人作出的沂执法行处字[2018]第1623号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请人申请法院强制执行处罚决定书中的第1、2项，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《最高人民法院关于适用的解释》第160条的规定，裁定如下： 对申请人沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字[2018]第1623号行政处罚决定书中的第1、2项准予强制执行。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审 判 长  孙灵生 人民陪审员  王守涛 人民陪审员  朱建宇 二〇一九年九月三十日 法官助理王云云 书记员范婧
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1204民初4072号申请人：谢梦圆，女，1993年5月27日出生，汉族，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：朱辉，安徽弘大律师事务所律师。被申请人：梁勇，男，1972年6月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被申请人：许月梅，女，1974年7月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。本院在审理原告谢梦圆与被告梁勇、许月梅房屋买卖合同纠纷一案中，原告谢梦圆于2019年9月12日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被申请人梁勇、许月梅位于阜阳市颍泉区阜临路建委家属院1#204室房屋因拆迁由《阜阳市颍泉区国有土地上房屋征收补偿协议》（协议编号：【2017】73-X-0848）确定的补偿收益（包括位于慧湖安置区的107.41平方米的安置房及其他补偿金187861元）等价值共907508元的财产，并提供安诚财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全保险单（保单号：299340604682019000026）予以担保。经审查，本院认为，申请人谢梦圆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下:查封、冻结被申请人梁勇、许月梅位于慧湖安置区的107.41平方米安置房及拆迁补偿金187861元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任晓慧二〇一九年九月十二日法官助理沈利民书记员张亚辉
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1311执695号本院立案执行申请执行人朱宗响与被执行人刘海飞民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人刘海飞已经履行68625元和执行费929元，申请执行人朱宗响已出具结案手续并申请结案。本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇一九年九月十六日
宁波高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0291执恢19号 牛艳玲： 申请执行人牛艳玲与被执行人宁波高新区慧优制衣有限公司劳动争议仲裁一案，法律文书已发生法律效力，申请执行人牛艳玲向本院申请强制执行，本院于2019年09月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波高新区慧优制衣有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0291执恢19号案件执行完毕。 二〇一九年九月二十七日 宁波高新技术产业开发区人民法院 结案通知书 （2019）浙0291执恢19号 宁波高新区慧优制衣有限公司： 申请执行人牛艳玲与被执行人宁波高新区慧优制衣有限公司劳动争议仲裁一案，法律文书已发生法律效力，申请执行人牛艳玲向本院申请强制执行，本院于2019年09月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波高新区慧优制衣有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0291执恢19号案件执行完毕。 二〇一九年九月二十七日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执1888号申请执行人：张雪梅，女，1984年2月6日出生，居民,住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：宋庆波，男,1988年1月29日出生，居民,住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：石德年，男,1993年1月31日出生，居民,住江苏省宿迁市宿城区。关于申请执行人张雪梅与被执行人宋庆波、石德年民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2019年4月28日作出的(2019)苏1311民初1108号民事调解书已发生法律效力。因被执行宋庆波、石德年未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张雪梅向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人张雪梅与被执行人石德年于2019年9月20日达成和解协议，双方约定：被执行人石德年于2019年9月20日给付申请执行人张雪梅150000元（已给付），剩余83670元于2019年12月31日前一次性付清，本案了结。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议且履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结宿迁市宿豫区人民法院于2019年4月28日作出的(2019)苏1311民初1108号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张叶凯审判员  朱卫庆审判员  李 敏二〇一九年九月二十日书记员  杜 莹
广东省汕头市濠江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0512刑初138号公诉机关汕头市濠江区人民检察院。被告人高某某，男，汉族，1982年10月18日出生，安徽省利辛县人，初中文化程度，户籍登记地址安徽省利辛县*******高寨第70户，公民身份号码341************054。因本案于2019年5月11日被羁押，同日因故意毁坏公私财物被汕头市公安局濠江分局处以行政拘留15日，同月24日因涉嫌故意毁坏财物罪被汕头市公安局濠江分局执行刑事拘留，于2019年6月26日被汕头市公安局濠江分局执行逮捕。现羁押于汕头市看守所。汕头市濠江区人民检察院以汕濠检刑诉〔2019〕129号起诉书指控被告人高某某犯抢夺罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市濠江区人民检察院指派检察员郑木泉出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人高某某于2018年5月向安徽省涡阳县乘龙汽车运输有限公司购买了一辆车牌号为皖S*0***号的半挂牵引车，并将该车辆挂靠在上述公司名下，主要用于运输水泥，日常运输路线是从汕头市炮台利鸿基码头至和平潮汕环线高速公路，途经汕头礐石大桥收费站。2018年10月15日至2019年5月11日期间，被告人高某某为逃避礐石大桥收费站收费，在驾驶上述车辆经过礐石大桥收费站时，采用尾随其他缴费车辆、冲撞过车栏杆的方式通过收费卡口，致使礐石大桥收费站收费设备、收费人员未能及时对其驾驶的车辆进行拦截缴费及ETC车道栏杆、购票车道栏杆、道闸机等设施不同程度损坏。经查，被告人高某某驾驶的皖S*0***号半挂牵引车共冲卡逃费124次，按照礐石大桥收费站特大型货车（20吨以上）的收费标准为90元/车次计算，共逃缴费车辆通行费用为人民币11160元；毁坏ETC车道栏杆、购票车道栏杆、道闸机等设施15次，经汕头市濠江区*********认定，礐石大桥收费站被损坏的ETC车道栏杆、购票车道栏杆、道闸机等设施修复的参考价值为人民币7172元。上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中无异议，且有物证车牌号为皖S*****号的半挂牵引车一辆（附照片）；发破案经过、查获经过、户籍材料、扣押物品清单等书证材料；证人许某某、曾某某、陈某某等人的证言；鉴定意见；勘验、检查、辨认笔录等；视听资料；被告人高某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某某为逃避缴纳车辆通行费，乘人不备公然冲卡逃费，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人高某某犯抢夺罪的罪名成立。被告人高某某归案后能主动交代其所犯罪行，当庭认罪，可给予从轻处罚。案涉车辆挂靠单位已向被害单位补缴车辆通行费及赔偿被损毁的财物损失，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人高某某判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议，符合法律规定，可予采纳。根据被告人高某某的犯罪性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条第三款的规定，判决如下：一、被告人高某某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月11日起至2019年11月10日止；罚金应当在本判决发生法律效力之日起10日内向本院缴交。）二、本案扣押的车牌号为皖S*****号、发动机号为76998963的黑色半挂牵引车一辆，由扣押机关依法返还权属人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  谢礼彬二〇一九年九月十九日书记员  郑晓斌附：本判决适用法律条文《中华人民共和国刑法》第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条公安机关、人民检察院和人民法院对查封、扣押、冻结的犯罪嫌疑人、被告人的财物及其孳息，应当妥善保管，以供核查，并制作清单，随案移送。任何单位和个人不得挪用或者自行处理。对被害人的合法财产，应当及时返还。对违禁品或者不宜长期保存的物品，应当依照国家有关规定处理。对作为证据使用的实物应当随案移送，对不宜移送的，应当将其清单、照片或者其他证明文件随案移送。人民法院作出的判决，应当对查封、扣押、冻结的财物及其孳息作出处理。人民法院作出的判决生效以后，有关机关应当根据判决对查封、扣押、冻结的财物及其孳息进行处理。对查封、扣押、冻结的赃款赃物及其孳息，除依法返还被害人的以外，一律上缴国库。司法工作人员贪污、挪用或者私自处理查封、扣押、冻结的财物及其孳息的，依法追究刑事责任；不构成犯罪的，给予处分。
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0504民初2430号 原告:王辉，女，1972年5月15日出生，汉族，无职业，现住本溪市平山区。 被告:周成库，男，1984年2月9日出生，汉族，现住本溪市明山区。 原告王辉诉被告周成库提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王辉到庭参加诉讼，被告周成库经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告医疗费635元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是一名无业人员，平时靠做一些家政服务为生。2018年8月31日，被告给我打电话到其家中打扫卫生。到被告家之后，见被告家有只小猫，担心小猫会伤人，就将小猫放进其家中装小猫的笼子里，被告听到小猫在笼子里叫，就将小猫从笼子里放出来了，我在工作时被被告家的小猫抓伤右腿。原告被小猫抓伤后，要求被告陪同去医院诊治，被告拒绝。原告向110报警，明山分局高峪派出所的警察出警并做了笔录，被告不同意调解，后原告到本溪市金山医院诊治，注射狂犬疫苗，共计医疗费635元。按照《侵权责任法》第三十五条、第三十七条、《最高院关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》第十一条，原告受伤事件的发生，是由于被告没有对家中小猫做到安全管控义务，导致原告受伤，被告理应承担原告的医疗费。原告曾多次找到被告调解，但是被告拒绝，现原告提起诉讼。 被告未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。依据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2018年8月31日，被告雇佣原告到其家中打扫卫生。原告在打扫卫生过程中，被告养的猫将其右下肢抓伤。原告于同日至本溪市金山医院治疗，进行狂犬病疫苗接种，花医疗费635元。 本院认为，原告在为被告提供劳务过程中，被告未为原告提供安全保障，致原告被猫抓伤。对于原告因受伤治疗而产生的损失，被告应当承担赔偿责任。故原告要求被告赔偿医疗费635元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周成库于本判决发生法律效力后立即赔偿原告王辉医疗费635元。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告周成库负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员  王凤英 二〇一九年九月十九日 书记员  黄金婷 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0705民初2422号之二解除保全申请人：陈业秀。被申请人：张德山。原告陈业秀与被告张德山离婚纠纷一案，本院于2019年8月27日作出（2019）鲁0705民初2422号民事裁定书，依法冻结被告张德山名下银行存款2000000元或查封（扣押）相当价值的财产。2019年9月10日，原告陈业秀申请撤诉，本院于2019年9月17日作出（2019）年鲁0705民初2422号之一民事裁定书，准许原告陈业秀撤回起诉。现原告陈业秀申请解除对被告张德山名下财产的保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予以准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对张德山名下银行存款2000000元的冻结或者相当价值财产的查封（扣押）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起十日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王荣彬二〇一九年九月二十七日书记员  郭 晓
湖南省桑植县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0822民初1040号 原告：桑植县腾飞物资经营部，住所地湖南省张家界市桑植县澧源镇帅乡路党校旁。 经营者：周涛。 委托诉讼代理人：覃代贵，湖南昌隆律师事务所律师。 被告：李学义，男，1968年12月25日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。 被告：王晓鹏，男，约23岁，土家族，住湖北省十堰市 被告：张正华，男，约45岁，土家族，住湖北省十堰市 原告桑植县腾飞物资经营部与李学义合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法进行审理。在审理过程中，原告于2019年8月17日申请追加王晓鹏、张正华为本案被告，且变更诉讼请求。 原告桑植县腾飞物资经营部向本院提出诉讼请求：1、追加王晓鹏、张正华为被告；2、判决被告李学义、王晓鹏、张正华共同给付材料款52054元；3、本案诉讼费、申请费、保全服务保费由三被告承担。事实与理由：2016年9月6日至2018年1月29日，被告李学义承包中铁十一局第五工程有限公司黔张常项目二分部部分工程，施工期间因施工需要，在原告处赊各种工程材料共计151479元。经原告多次催收，被告先后支付了赊欠的材料款100000元，尚欠51497元未支付。买卖合同中的提货人是王晓鹏、张正华。现原告为维护自身合法权益，提起诉讼。 经审查，原告于2019年8月17日向本院提交的《追加当事人和变更诉讼请求申请书》中要求追加王晓鹏、张正华为被告，但未写明王晓鹏、张正华明确的身份信息及送达地址，本院于2019年8月21日向原告送达《补充材料通知书》要求其明确两被告的身份信息。原告于2019年8月28日提交补正材料，其补正材料上系“王晓鹏、张政华”的身份信息，与《追加当事人和变更诉讼请求申请书》中“张正华”姓名不一致，且本院自收到其补正材料后，按补正后的地址邮寄起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利义务告知书、司法公开告知书、追加当事人申请书等文书，王晓鹏已签收，张政华拒收。另根据原告提交的证据中部分《桑植县腾飞物资经营部销售清单》及《用户换气登记卡》上提货人、经手人系王小鹏、张正华。现原告也未提供“王晓鹏”与“王小鹏”，“张正华”与“张政华”系同一人的证据，本院无法确认原告提供的“王晓鹏、张正华”两被告的身份信息与他人相区别，被告身份不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告桑植县腾飞物资经营部对被告李学义、王晓鹏、张正华的起诉。 案件受理费543元，不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。 审 判 员  王晓燕 二〇一九年九月十七日 法官 助理  黄湘琳 代理书记员  张 强 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实、理由; (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十条起诉应当向人民法院递交起诉状，并按照被告人数提出副本。 书写起诉状确有困难的，可以口头起诉，由人民法院记入笔录，并告知对方当事人。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。 起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。