山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁06民终3947号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：山东省烟台市经济技术开发区衡山路16号世基大厦A区、B区5、6层。负责人：王冬青，总经理。委托诉讼代理人：谭晓燕、王伟，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：秦可兰，女，1972年6月22日出生，汉族，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：陈平，山东平青律师事务所律师。原审被告：孙绍芸，女，1990年12月28日出生，汉族，住山东省龙口市。上诉人阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称阳光保险公司）因与被上诉人秦可兰及原审被告孙绍芸机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2019）鲁0681民初597号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。上诉人阳光保险公司上诉请求：依法撤销一审判决，将本案发回重审或改判。事实与理由：一、原审法院不同意上诉人申请重新鉴定是错误的。法院采纳的烟台北海法医司法鉴定所出具的鉴定意见，是被上诉人诉前单方委托，依据医院的诊断资料和治疗过程，被上诉人构不成伤残，认定的误工期、护理期、营养期时间过长。二、由上诉人在商业三者险限额内承担80%的赔偿责任是错误的。因本次交通事故划分为主次责任，上诉人认为主要责任方应承担不超过70%的赔偿责任。三、鉴定费不属于事故造成的直接损失，该部分费用不应当由上诉人承担。被上诉人秦可兰辩称，原审事实清楚，证据确凿，请求依法维持原判。原审被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。秦可兰向一审法院起诉请求：1、要求被告保险公司在交强险限额内赔偿医疗费8306.81元、住院伙食补助费1400元、护理费6000元、营养费293.19元、残疾赔偿金73578元、误工费7621元、交通费500元、车损350元、精神损害抚慰金3000元，共计101049元；2、要求被告保险公司在商业三者险限额内赔偿营养费2706.81元的80%即2165.45元。以上合计103214.45元；3、依法判令被告承担本案诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，一审法院予以确认并在卷佐证。对于各方没有争议的被告阳光保险公司承保鲁Ｙ×××××号车交强险及商业三者险100万（不计免赔）、因本次交通事故造成原告车辆损失350元、被告孙绍芸垫付644元等事实，一审法院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，一审法院认定如下：2018年8月22日16时30分许，被告孙绍芸驾驶鲁Ｙ×××××号轿车由北向南行驶至龙口市东莱街道博物馆路口处，与顺行骑电动自行车的原告秦可兰相撞，造成两车损坏，致原告秦可兰受伤。经龙口市公安局交通警察大队认定，被告孙绍芸负事故主要责任，原告秦可兰负事故次要责任。事故发生后，原告秦可兰先后被送至龙口市中医医院住院治疗14天、龙口市人民医院门诊治疗，诊断为：L1椎体压缩骨折（陈旧性）、左腕尺侧副韧带撕裂、左踝外侧副韧带撕裂、左踝内侧三角韧带损伤、左距骨骨挫伤、多发软组织损伤，共计花费医疗费8306.81元。原告秦可兰委托烟台北海法医司法鉴定所对其伤残等级、误工期、护理期、营养期及用药情况等事项进行鉴定，意见为：1、被鉴定人秦可兰构成十级伤残；2、误工期综合评定为90天，护理期综合评定为60天，营养期综合评定为60天；3、用药合理。司法鉴定费2800元，由原告秦可兰预交。一审法院认为，被告孙绍芸驾驶机动车与骑电动自行车的原告秦可兰相撞，造成原告秦可兰受伤，事实清楚，交警部门责任认定准确，法院予以确认。被告孙绍芸驾驶的鲁Ｙ×××××号车在被告阳光保险公司投保交强险及商业三者险100万（不计免赔），应由被告阳光保险公司首先在交强险限额范围内承担赔偿责任。对超出交强险责任限额的部分，根据被告孙绍芸在本次事故中承担主要责任且机动车与非机动车发生交通事故应加重机动车方10%责任的情形，应由被告阳光保险公司继续在商业三者险限额内承担80%的赔偿责任为宜。被告阳光保险公司辩称医疗费应扣除非医保用药，对此法院认为，原告秦可兰在接受治疗过程中，医院是根据有利于病人治疗的原则选择用药，原告并无用药选择权，被告阳光保险公司对于其所花费的包括非医保用药的医疗费均应如数赔偿。被告阳光保险公司对原告委托烟台北海法医司法鉴定所出具的鉴定意见有异议，但并无证据能够推翻，对该鉴定意见法院予以采纳。原告居住在龙口市,属城镇规划范围，其主张残疾赔偿金按照山东省2018年度城镇居民家庭人均可支配收入36789元/年计算，即73578元（36789元/年×20年×10%）符合有关规定，法院予以支持。根据原告提交的龙口金丰有限公司的营业执照、停发工资证明以及工资银行流水明细，龙口市五洲国际商务宾馆的营业执照、停发工资证明以及工资领取条，并结合被告阳光保险公司提交的人伤调查表，能够认定其误工费应为7621元【2600元/月×3个月-（1120元+426元+1633元）+1000元/月×3个月】。原告主张的住院伙食补助费1400元（14天×100元/天）、护理费6000元（100元/天×60天）、营养费3000元（50元/天×60天）符合有关规定，法院予以支持。考虑到本次交通事故中原告致残对其造成的精神损害程度，法院对其主张的精神损害抚慰金酌情认定为1000元。结合原告的伤情、居住地及治疗情况，法院对其主张的交通费酌情认定为300元。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案的司法鉴定费系确定原告在本次交通事故中的损失所必要、合理的花费，应由被告阳光保险公司承担。根据上述事实与证据，法院认定原告秦可兰因本次交通事故产生的经济损失为：医疗费8306.81元、住院伙食补助费1400元、营养费3000元、护理费6000元、误工费7621元、残疾赔偿金73578元、精神损害抚慰金1000元、交通费300元、车损350元，共计101555.81元。由被告阳光保险公司在交强险限额内赔偿医疗费8306.81元、住院伙食补助费1400元、营养费293.19元、护理费6000元、误工费7621元、残疾赔偿金73578元、精神损害抚慰金1000元、交通费300元、车损350元，共计98849元；并继续在商业三者险限额内赔偿营养费2706.81元的80%即2165.45元。以上合计101014.45元。被告孙绍芸的垫付款644元，可待被告阳光保险公司赔偿后由原告予以返还。综上，鉴于本案事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及我国相关法律法规之规定，判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险及商业三者险限额范围内赔偿原告秦可兰因本次交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车损等经济损失共计人民币101014.45元，于判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告秦可兰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。司法鉴定费2800元，由被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司承担。案件受理费2364元，由原告秦可兰承担44元，由被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司承担2320元。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的案件事实与一审一致。本院认为，本案争议的焦点问题有三：一是一审鉴定意见能否作为定案依据，二是一审判决上诉人承担责任比例是否适当，三是鉴定费应否由上诉人承担。关于争议焦点一，烟台北海法医司法鉴定所就被上诉人秦可兰的伤残等级、误工期护理期营养期作出的鉴定意见，虽由被上诉人单方委托，但该鉴定机构和鉴定从业人员均具备相关鉴定资格，该鉴定意见书鉴定程序合法，没有违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形。上诉人对鉴定意见有异议，应提出足以反驳的证据并申请重新鉴定，但上诉人在一、二审没有提供证据足以反驳该鉴定意见，其提出重新鉴定的申请不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论,另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的,人民法院应予准许”的规定,烟台北海法医司法鉴定所作出的烟北司鉴[2018]临鉴字第410号司法鉴定意见书可作为本案定案的依据。关于争议焦点二，本起事故发生在机动车与非机动车之间，根据龙口市公安局交警大队出具的道路交通事故责任认定书，机动车方承担事故的主要责任，非机动车方承担事故的次要责任，一审法院判令上诉人在商业三者险限额内承担80%的赔偿责任并无不当，本院依法予以维持。关于争议焦点三，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。鉴定费是被上诉人确定其损失所支出的必要的合理的花费，依法应由上诉人承担。上诉人主张不应负担该笔费用，于法无据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2364元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司承担负担。本判决为终审判决。审判长  张燕华审判员  栾建伟审判员  于 青二〇一九年九月十一日书记员  王 玥