河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0406民初2085号 原告：张秀云，女，1942年9月2日出生，汉族，现住峰峰矿区。 委托诉讼代理人：张志生，邯郸市峰峰矿区光彩法律服务所法律工作者。 被告：王振义，男，1964年4月23日出生，汉族，现住磁县。 被告：王志云，女，1994年8月5日出生，汉族，现住磁县。 被告：富德财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市桥西区新石中路377号A座10层。 负责人：韩非，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王超，男，该公司员工。 原告张秀云诉被告王振义、王志云、富德财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称富德保险）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，并于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告张秀云委托诉讼代理人张志生、被告王振义、富德保险委托诉讼代理人王超到庭参加了诉讼。被告王志云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张秀云向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费，共计41229元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年11月16日16时许，在军民路水泥厂家属院，被告王振义驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车停在路边，被告王志云开车门时撞倒原告张秀云驾驶的自行车，造成原告受伤，两车不同程度损坏。经认定，被告王振义承担事故的同等责任，被告王志云承担事故的同等责任，原告张秀云无事故责任。事故车辆在被告富德保险投有交强险和商业三者险。根据我国相关法律规定，被告应当对原告进行赔偿，为此提起诉讼，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。 被告王振义辩称，对事故事实无异议，但对责任划分有异议。其为事故车辆车主。其与被告王志云系父女关系。该车在被告富德保险投有交强险和商业三者险，商业三者险赔偿限额为500000元。同时，其为原告垫付医疗费770.45元。 被告富德保险辩称，承保情况属实。对原告合理合法损失，在驾驶证、行驶证合法有效前提下，在交强险责任限额内承担赔偿责任。不足部分，根据司机承担的事故责任在商业三者险责任限额内予以赔偿。诉讼费、鉴定费不承担。 被告王志云未作答辩。 根据原告的诉讼请求和各被告的辩称意见，本案的争议焦点为：一、原告主张赔偿项目、数额认定问题；二、各被告责任承担问题。 原告张秀云、被告王振义围绕诉讼请求依法提交了证据（后附证据目录清单），被告王志云、富德保险均未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，原告提交的证据一、三，被告王振义提交的证据，本院均予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的证据二，被告富德保险、王振义对证据真实性无异议，但认为医疗费中应扣除原告非因本次事故造成的伤情治疗。因未提交有效证据予以佐证，故本院对该质证意见不予采信。2.原告提交的证据四，被告富德保险、王振义对证据真实性无异议，但认为原告未提交护理人员的工资表、误工证明、用工单位营业执照，故对护理费计算标准有异议。本院认为，原告主张合法有据，故对被告该质证意见不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月16日16时许，在军民路水泥厂家属院，被告王振义驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车停在路边，被告王志云开车门时撞倒原告张秀云驾驶的自行车，造成原告受伤，两车不同程度损坏。当日，原告被送至冀中能源峰峰集团有限公司总医院救治，住院20天，医疗费27370.23元，其中被告王振义垫付医疗费770.45元，经医院诊断为右侧第6肋骨骨折等。2019年4月15日经邯郸法证司法医学鉴定中心出具鉴定意见，原告营养期限60日，护理期限60日，护理人数为住院期间2人，出院后1人。鉴定费1200元。原告因鉴定至邯郸市第七医院检查，医疗费258元。 2018年11月21日经峰峰矿区公安交警大队认定，被告王振义承担事故的同等责任，被告王志云承担事故的同等责任，原告张秀云无事故责任。被告王振义系事故车辆车主，与被告王志云系父女关系。该车在被告富德保险投有交强险和商业三者险，交强险责任限额分别为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。商业三者险责任限额500000元。本次事故发生在保险期限内。 原告主张住院伙食补助费每天50元，本院予以确认。 原告主张营养费每天50元，本院根据原告伤情，酌定营养费每天30元。 原告主张护理费均参照河北省2019年道路交通事故人身损害赔偿标准居民服务业年平均工资39947元计算，赵晓强护理期限20天，常俊红护理期限60天，本院予以确认。 原告主张交通费500元，本院酌定交通费200元。 被告富德保险辩称，不承担诉讼费、鉴定费，本院根据《中华人民共和国保险法》第六十六之规定，对该辩称理由不予采信。其还辩称，在商业三者险责任限额内仅对司机被告王振义的事故责任予以赔偿。本院认为，被告王振义与被告王志云系父女关系，被告王振义违章停车与被告王志云开车门之间在主观上具有共同过失，因此二被告构成共同侵权，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条之规定，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任，故被告王振义和被告王志云应承担连带责任，据此，被告富德保险应在商业三者险责任限额内承担100%的赔偿责任。 本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。根据查明的事实，本院依法对原告的各项损害赔偿请求作出如下认定： 1、医疗费27370.23元+258元=27628.23元，原告主张医疗费27369.78元，符合法律规定，本院予以支持； 2、住院伙食补助费50元×20天=1000元； 3、营养费30元×60天=1800元； 4、护理费39947元÷365天×60+39947元÷365天×20天=8755.51元，原告主张护理费8720元，符合法律规定，本院予以支持； 5，交通费200元； 6、鉴定费1200元。 综上，医疗费、住院伙食补助费、营养费，均系交强险医疗费用赔偿限额项下的损失，共计30169.78元；护理费、交通费，均系交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失，共计8920元。鉴定费1200元。 根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案事故车辆在被告富德保险投有交强险和商业三者险，故先由被告富德保险在交强险各分项赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分，因被告王振义和被告王志云承担事故的连带责任，故由被告富德保险在商业三者险责任限额内承担100%赔偿责任。原告在交强险医疗费用赔偿限额项下的损失共计30169.78元，先由被告富德保险在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，剩余20169.78元，由被告富德保险在商业三者险责任限额内承担100%赔偿责任，又因被告王振义为原告垫付医疗费770.45元，故被告富德保险在商业三者险责任限额内赔偿原告19399.33元，支付被告王振义垫付医疗费770.45元。原告在交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失共计8920元，未超过交强险死亡伤残赔偿限额，故由被告富德保险予以赔偿。鉴定费1200元，依据《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定，由被告富德保险在交强险限额内赔偿原告。 综上所述，原告的诉讼请求,符合法律规定的部分,本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告富德财产保险股份有限公司石家庄中心支公司自本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告张秀云医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费，共计20120元； 二、被告富德财产保险股份有限公司石家庄中心支公司自本判决生效后十日内在第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告张秀云医疗费、住院伙食补助费、营养费，共计19399.33元； 三、被告富德财产保险股份有限公司石家庄中心支公司自本判决生效后十日内在第三者责任商业保险责任限额内支付被告王振义垫付医疗费770.45元； 四、驳回原告张秀云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费416元，由原告张秀云负担9元，被告富德财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担407元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 郭 力 二〇一九年九月十三日 书记员 范炳嫣 附证据目录清单 原告张秀云提交的证据： 一、原告身份证、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险和商业三者险保单。 二、冀中能源峰峰集团有限公司总医院病历、诊断证明书、收费票据、费用清单、邯郸市第七医院收费票据。 三、邯郸法证司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费票据。 四、护理人员赵晓强、常俊红身份证。 五、交通费票据。 被告王振义提交的证据：收条一张。