沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初12655号原告：中国民生银行股份有限公司沈阳分行,住所地：沈阳市和平区南京北街65号,统一社会信用代码：91210100583892775D。负责人：程清亮，系该行行长。委托诉讼代理人：乔媛园，系辽宁恒生律师事务所律师。委托诉讼代理人：高健，系辽宁恒生律师事务所律师。被告：陈雅洁，女，1963年1月25日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。被告：张运亨，男，1962年9月15日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。被告：张皓然，男，1988年5月12日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。被告：王盼，女，1989年7月18日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。委托诉讼代理人：王蕾，系辽宁一雷律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑义，系辽宁一雷律师事务所律师。原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被告陈雅洁、张运亨、张皓然、王盼金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人乔媛园到庭参加诉讼，被告陈雅洁及陈雅洁、张运亨、张皓然、王盼委托诉讼代理人王蕾、郑义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被告陈雅洁、张运亨、张皓然、王盼于2017年4月19日签订的《综合授信合同》；2.请求法院判令被告陈雅洁、张运亨、张皓然、王盼偿还原告借款本金1143357.15元、利息11190.38元、罚息121764.16元，合计1276311.69元（以上本金及利息截止日为2019年1月18日）,并自2019年1月18日起，按《综合授信合同》约定的计息办法给付原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告陈雅洁、张运亨、张皓然、王盼赔偿原告律师费2000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。(共计：1278311.69元)。事实和理由：1.2017年4月19日，原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被告陈雅洁、张运亨、张皓然、王盼签订《综合授信合同》一份，约定借款金额135万元，借款期限自2017年4月19日至2018年4月19日止；借款用于经营周转；贷款年利率为8.526%；贷款采用按月付息到期一次性偿还本金的还款方法；本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。合同同时约定，借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权停止发放本合同项下借款，宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用并解除与借款人的借贷关系，行使担保权利，以法律手段追偿借款本息及由此产生的一切费用。贷款人为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、邮寄费、公告费等）由借款人承担。2.借款合同签订后，原告如约发放贷款。贷款生成后，被告陈雅洁、张运亨、张皓然、王盼前期尚能按期偿还借款本息，但从2018年7月15日起未按期足额偿还原告借款本息。截至2019年1月18日，被告陈雅洁、张运亨、张皓然、王盼尚拖欠贷款本金1143357.15元、利息11190.38元、罚息121764.16元，合计1276311.69元（以上本金及利息截止日为2019年1月18日）未还，故原告诉至法院。3.原告委托辽宁恒生律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。被告陈雅洁及陈雅洁、张运亨、张皓然、王盼委托诉讼代理人王蕾、郑义到庭参加诉讼，并提交答辩意见。陈雅洁，张运享的委托诉讼代理人王蕾、郑义答辩称同意解除原告与答辩人于2017年4月19日签订的《综合授信合同》，但该合同目的并未实现，原告所诉的借贷事实不成立，答辩人不应承担偿还本金及支付利息、罚息、复利的责任，具体理由如下：答辩人与原告于2017年4月19日签订《综合授信合同》一份，约定答辩人借款金额为135万元，借款期限自2017年4月19日至2018年4月18日止；借款目的为答辩人用于经营周转。合同签订后，依据约定，原告应将上述借款转入答辩人指定银行账户。但事实是，原告于2017年4月19日17时14分49秒将135万元借款转入答辩人陈雅洁银行账户后，原告在未经答辩人同意的情况下立即单方通过系统操作于2017年4月19日17时14分49秒将135万元转账至原告账户中，即合同中约定的借款原告并未按照约定如期支付给答辩人使用。答辩人认为，《综合授信合同》及其相关材料约定的合同目的未实现，合同应予解除，但原告无权要求答辩人偿还借款及利息、罚息等。综上所述，答辩人从未实际占有使用被答辩人所称2017年发放的135万元贷款，被答辩人基于该事实起诉答辩人，与事实情况不符。因此，答辩人无需对原告诉求的135万元借款及利息承担违约偿还责任。张皓然、王盼的委托诉讼代理人王蕾、郑义答辩称，1、2017年4月19日，被告张皓然、王盼与民生银行沈阳分行在中国民生银行沈阳分行大东支行，签署编号965092015000047X2的综合授信合同。在签合同过程中，银行工作人员说这次合同和以前一样，并且不让被告看合同具体内容，直接翻到签字页让被告签字。之前签过两次合同，被告张皓然、王盼都是以质押人身份签署的，所以以为这次也是质押人就签了，应属于重大误解行为。2、在签订借款合同过程中，银行工作人员未就合同条款做任何解释、提示或说明。根据合同法第40条规定，格式条款对方免除其责任、加重我方责任、排除我方主要权利的条款应无效。3、合同签订后，民生银行未将属于被告的合同给被告张皓然、王盼，直至2019年7月被起诉，被告到民生银行调取合同复印件才知道2017年的合同与之前不同，将被告张皓然、王盼列为了共同借款人。从知道事实至今不到三个月3个月时间，未超出重大误解可撤销行为的除斥期间。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2017年4月19日，原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行（授信人、贷款人、乙方）与被告陈雅洁、张运亨、张皓然、王盼（受信人、借款人、共同受信人、授信提用人、甲方）签订《综合授信合同》一份，约定甲方可向乙方申请使用的最高授信额度为135万元；本合同项下授信用途为经营周转；授信额度期限为24个月，自2017年4月19日至2019年4月19日；每笔借款的利率及利率调整方式由双方另行协商确定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请中；还款方式以借款支用申请中载明的还款方式为准；本合同项下贷款发生逾期的，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止，对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；甲方使用授信，应当向乙方提交借款支用申请书，贷款金额、具体用途、利率等以借款支用申请书项下乙方确认的内容为准。合同同时约定，授信提用人发生以下情形之一的，即视为发生违约事件：……任一授信提用人明确表示或以自己行为表示不能或未能履行本合同及附件项下约定的……一旦发生违约事件时，授信人有权要求任一授信提用人另行提供担保以及对本合同项下任一授信提用人已提取的全部或部分借款要求提前清偿……要求授信提用人赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。2、2017年4月19日，四被告向原告申请借款。双方在借款支用申请书中约定，借款金额为135万元，借款期限自2017年4月19日至2018年4月19日，执行利率为年利率8.526%，还款方式为按月付息，到期还本，还款日为每月15日。原告如约将贷款发放至被告指定的账号。四被告前期尚能按期偿还借款本息，但从2018年6月15日起未按期足额偿还原告借款利息，截至2019年1月18日，四被告尚拖欠原告贷款本金1,143,357.15元,逾期利息11,190.38元、逾期罚息121,764.16元未还。3、原告委托辽宁恒生律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2,000元。上述事实，除当事人陈述外，另有《综合授信合同》、《借款支用申请书》及确认部分、借款凭证、账户信息明细、委托代理协议、律师费发票等证据证明，本院予以确认。本院认为，原告与四被告签订的《综合授信合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。四被告未按前述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《综合授信合同》约定，授信提用人发生以下情形之一的，即视为发生违约事件：……任一授信提用人明确表示或以自己行为表示不能或未能履行本合同及附件项下约定的……一旦发生违约事件时，授信人有权要求任一授信提用人另行提供担保以及对本合同项下任一授信提用人已提取的全部或部分借款要求提前清偿……要求授信提用人赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。现借款期限已届满，四被告应按合同约定偿还借款本息，故对原告要求四被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告答辩称原告于2017年4月19日17时14分49秒将135万元借款转入答辩人陈雅洁银行账户后，原告在未经答辩人同意的情况下立即单方通过系统操作于2017年4月19日17时14分49秒将135万元转出，及被告在签订合同时银行并没有做到提示其是在签字处签字，并没有看到合同全部内容，对此被告并没有提供证据证明，故对于被告的抗辩本院不予支持。关于原告主张律师费2000元的诉讼请求，因原告与被告在合同中已有相关约定并已提交相关证据证明已产生相关费用，故对原告提出的该项请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈雅洁、张运亨、张皓然、王盼于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行借款本金1,143,357.15元、逾期利息11,190.38元、逾期罚息121,764.16元（以上本金及利息、罚息、复息截止日为2019年1月18日），并自2019年1月18日起按《综合授信合同》约定的计息办法给付原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息至本判决实际偿还之日止；二、被告陈雅洁、张运亨、张皓然、王盼于本判决生效后十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行律师费2,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16046元，减半收取8023元、保全费5000元，均由被告陈雅洁、张运亨、张皓然、王盼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李学佳二〇一九年九月二十四日书记员  宋娇娇本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。