广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0112刑初1181号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人杨顺丰，男，1996年6月21日出生，汉族，文化程度初中，出生地广东省雷州市，户籍地址广东省湛江市雷州市。因涉嫌寻衅滋事罪于2019年5月1日被羁押及刑事拘留，同年6月3日被逮捕，同年9月10日被取保候审。被告人李建法，绰号“阿姥”，男，1991年10月6日出生，汉族，文化程度初中，出生地广东省雷州市，户籍地址广东省湛江市雷州市，因涉嫌寻衅滋事罪于2019年5月1日被羁押及刑事拘留，同年6月3日被逮捕，同年9月10日被取保候审。辩护人廖海林，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告人余群胜，男，1996年6月6日出生，汉族，文化程度初中，出生地广东省雷州市，户籍地址广东省湛江市雷州市，因涉嫌寻衅滋事罪于2019年5月1日被羁押及刑事拘留，同年6月3日被逮捕，同年9月10日被取保候审。辩护人谢丽芳，广东富来之正律师事务所律师。被告人余龙江，男，1994年1月3日出生，汉族，文化程度初中，出生地广东省雷州市，户籍地址广东省湛江市雷州市，因涉嫌寻衅滋事罪于2019年5月1日被羁押及刑事拘留，同年6月3日被逮捕，同年9月10日被取保候审。辩护人黄卫斌，广东富来之正律师事务所律师。公诉机关以穗埔检刑诉[2019]1064号起诉书指控被告人杨顺丰、李建法、余群胜、余龙江犯寻衅滋事罪，于2019年9月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判,于2019年9月26日公开开庭进行审理。公诉机关指派检察员黄勇胜出庭支持公诉，被告人杨顺丰、被告人李建法及辩护人廖海林、余群胜及辩护人谢丽芳、被告人余龙江及辩护人黄卫斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月1日2时许，被告人杨顺丰、李建法，酒后在本区荔联街东联路“好万年超市”门前路段，无故拦挡挑衅路经此处的陈某、单某、伍某三女被害人，由此引发双方争吵，继而动手对三女被害人拳打脚踢进行殴打，并将被害人陈某手中一部苹果iphoneXS手机打落掉地，以致手机屏幕当场被摔破，后离去。当三女被害人及被害人覃某，在本区荔联街东联路小公园旁一宵夜档找到被告人杨顺丰、李建法，并要求其赔偿被摔破的手机时，再次遭到被告人杨顺丰、李建法及被告人余群胜、余龙江四人以拳打脚踢和手持啤酒瓶扔掷等方式的殴打（经鉴定：覃某的损伤程度为轻微伤，伍某的损伤程度为未达轻微伤）,同时造成陈某的手机丢失（经鉴定价值人民币7539元）。同日6时许，民警在本区荔联街东盛宾馆将被告人杨顺丰、李建法、余群胜、余龙江抓获归案。同月6日，被告人杨顺丰、李建法、余群胜、余龙江各自的亲属作为其代理人，与被害人陈某、单某、伍某、覃某达成了赔偿协议，并一次性赔偿了人民币35,000元，得到了被害人的谅解。公诉机关认为：被告人杨顺丰、李建法、余群胜、余龙江无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣；并任意损毁他人财物，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人杨顺丰、李建法、余群胜、余龙江虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。并建议对被告人杨顺丰判处八个月以上十一个月以下有期徒刑，可以宣告缓刑；对被告人李建法判处七个月以上十个月以下有期徒刑，可以宣告缓刑；对被告人余群胜、余龙江判处九个月以下有期徒刑，可以宣告缓刑。被告人杨顺丰、李建法、余群胜、余龙江均对公诉机关指控的上述犯罪事实、罪名无异议。被告人李建法的辩护人提出以下辩护意见：1.对起诉书中指控被告人李建法的罪名无异议。2.尽管被害人是受害者，但被告人与被害人发生争执之后，被害人纠集同伙一起过来才导致事态的扩大，因此被害人同样也具有一定的过错。3.被告人李建法年纪较小，无前科，是初犯、偶犯，事发当晚是五一放假前夕，是受好朋友邀请参加聚餐，才偶然参与本案的。4.被告人李建法与被害人事前不认识，不希望发生本案的事情，事发后，已深刻认识到自己的错误，并当庭认罪认罚，有明显悔罪表现。5.被告人李建法的家属积极赔偿被害人，取得被害人的谅解。6.被告人李建法的父母年迈，家庭困难，希望被告人李建法能早日回归社会，照顾家庭。综上，请求对被告人李建法从轻处罚，并适用缓刑。被告人余群胜的辩护人提出以下辩护意见：对起诉书中指控被告人余群胜的罪名无异议。1.被告人余群胜具有坦白情节，依法可以从轻处罚。2.被告人余群胜不是犯意提起者，犯罪发起者或者组织者，受害人所遭受的财产损失也是在其参与之前就已经发生。3.受害人对本案的发生存在一定的过错。4.被告人余群胜的家属已经赔偿被害人的全部经济损失，并取得被害人的谅解。5.被告人余群胜对犯罪事实如实供述，自愿认罪，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚。6.被告人余群胜是初犯、偶犯，没有前科，犯罪前表现良好、主观恶性较小。综上，建议法庭对被告人余群胜从轻处罚，判处缓刑。被告人余龙江的辩护人提出以下辩护意见：1.本案为激情犯罪，被告人并无预谋，主观恶性较小。2.被告人虽无自首情节，但归案后能如实供述自己的犯罪行为，认罪认罚，依法可从轻处罚。3.被告人无前科，系初犯、偶犯。四、被告人家属与被害人达成刑事和解，取得了被害人的谅解。综上，建议对被告人余龙江判处有期徒刑六个月，并适用缓刑。经审理查明公诉机关指控被告人杨顺丰、李建法、余群胜、余龙江寻衅滋事的事实，有经庭审质证的公诉机关提交的《受案登记表》《破案报告》《到案经过》《收条》《谅解书》，户籍材料，被告人杨顺丰、李建法、余群胜、余龙江的供述和辩解，被害陈某梅单某花伍某婷覃某苏的陈述及辨认，监控视频，《鉴定书》以及场勘验检查工作记录等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人杨顺丰、李建法、余群胜、余龙江酒后无故肆意殴打他人并损毁他人财物，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人杨顺丰、李建法、余群胜、余龙江犯寻衅滋事罪的罪名成立，本院予以支持。四名被告人如实供述自己的犯罪行为，认罪认罚，可酌情从轻处罚。同时四被告人已与被害人达成谅解协议，修复了社会关系，亦可酌情从轻处罚。考虑到四名被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议与被告人杨顺丰、李建法、余群胜、余龙江的罪责相适应，本院予以采纳。各辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见本院亦予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项、第四条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人杨顺丰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、被告人李建法犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）三、被告人余群胜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）四、被告人余龙江犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张春节二〇一九年九月二十六日书记员  郑梦晴附：本裁判的主要法律依据《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；（六）其他情节严重的情形。