山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0602民初11023号原告：徐振辉，男，1962年12月11日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：秦雷雷，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：栾玲玲，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被告：郁建华，女，1975年2月25日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：邢其双，山东德衡（烟台）律师事务所律师。原告徐振辉与被告郁建华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐振辉的委托诉讼代理人秦雷雷、栾玲玲与被告郁建华及其委托诉讼代理人邢其双到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失59685.71元。事实和理由：2018年3月31日，被告位于烟台市芝罘区芝罘屯小区63号楼3单元1号房屋阳台西侧上方顶棚竹帘失火引发火灾，火势蔓延至原告家中，致原告室内装潢及物品受损。被告对火灾发生存有过错，应对原告所受经济损失承担赔偿责任。被告辩称，1.涉案火灾事故认定书并未认定被告是引发火灾外来火源的提供者，被告对火灾发生不存有过错；2.原告在自家阳台擅自违章搭建，堆放可燃物，对火灾火势扩大负有责任；3.原告主张的财产损失数额不能仅凭火灾发生两个多月后的评估报告确定。综上所述，请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无争议的事实，本院审理查明下：2018年3月31日12时35分，被告位于烟台市芝罘屯小区63号楼3单元1号房屋阳台西侧上方顶棚竹帘起火，火灾造成原告位于芝罘屯小区63号楼3单元2号房屋内装潢、物品烧毁。2018年5月29日，烟台市公安局消防支队芝罘区大队（以下简称芝罘消防大队）在出具的火灾事故认定书中载明：起火时间为2018年3月31日12时35分许；起火部位位于烟台市芝罘屯小区63号楼3单元1号郁建华家阳台西侧上方顶棚竹帘；起火原因排除放火、遗留火种、电气线路故障引发火灾，不排除外来火种引发火灾。2018年6月16日，山东佳联保险公估有限公司接受原告委托，在出具的价格评估报告书中载明：原告因涉案火灾造成的财产损失价格为43226.80元。原告为此支付评估费3500元。原告因赔偿事宜与被告协商未果，遂状诉至本院。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告主张被告对涉案火灾发生存有过错。被告对此不予认可，辩称：（1）涉案火灾发生系外来火源引起，起火部位不属于被告负有管理义务的位置，被告对火灾发生不存有过错；（2）原告在其本人住房的阳台上堆放各种易燃物品，对于火灾损害结果扩大存有过错。为证明其上述主张，被告提交原告房屋阳台火灾后的现场照片一组为证，称该照片中显示原告房屋阳台系擅自搭建、存放有各种易燃物，故被告不应对扩大损失承担赔偿责任。原告质证称，该证据真实性无法确认，且原告本案中主张的财产损失不包括存放在阳台上的物品，事故发生过程中也不存在损失扩大的情况。被告提交的该项证据，不能确定其上显示的内容为原告房屋阳台火灾后情况，本院对此不予确定。庭审中，被问及火灾发生时房屋阳台是何状况时，被告回答称：被告房屋阳台四周用防盗防封闭、没有加盖屋顶，为遮风挡雨简单铺设有竹帘。根据当事人的陈述及审查确定的证据，本院认定事实如下：（1）根据涉案火灾事故认定书所载内容可知，起火部位为被告阳台的顶棚竹帘，被告主张其对该位置不存有管理义务，于理不合，本院不予采纳；（2）被告以原告阳台存放易燃物导致损失扩大为由主张其不应对扩大损失承担赔偿责任，没有事实和法律依据，本院不予采纳。综上，涉案火灾起火部位为被告铺设在自家房屋阳台上的竹帘，被告作为竹帘的铺设者及所有权人应承担相应的管理责任，其对涉案火灾发生存有过错，应对原告因火灾产生的经济损失承担赔偿责任。2.原告主张其因涉案火灾产生财产损失44185.71元，其中山东佳联保险公估有限公司出具的价格评估报告书载明损失金额为43226.80元，其余部分为未列入鉴定范围的损失。被告辩称，对评估结论及原告主张的损失金额均不予认可。庭审中，原告未提交证据证明除价格评估报告书所载损失以外的其他财产损失。被告于2019年1月16日庭审中向本院提出鉴定申请，要求对原告的财产损失进行重新鉴定。原告当庭表示不同意重新鉴定，称其进行损失鉴定前已经通知被告。为证明其上述主张，原告提交其与被告于2018年6月9日的通话录音为证，该录音中有如下内容：徐“找个评估的，你们不找个评估的过来看看，评个估、定定损？”，郁“评哪个啊？”，徐“就是所有的啊，包括你家，包括旅馆还有我们家全部一块”，郁“我不找”，徐“那我去找了啊”，郁“嗯，好啊”。被告质证称，对该证据真实性没有异议，但被告没有同意找评估公司进行评估。原告提交的该项证据，被告对其真实性没有异议，本院予以确定。根据当事人的陈述及审查确定的证据，本院认定事实如下：山东佳联保险公估有限公司系具有专业资质的评估公司，其对原告因涉案火灾产生财产损失进行的评估符合相关程序，且原告在委托该公司进行评估前亦通知了被告，被告未明确拒绝，故本院对山东佳联保险公估有限公司作出的评估报告予以采信，原告因涉案火灾产生的财产损失为43226.80元。原告主张其他财产损失958.91元，但未提交相应证据，本院不予确认。3.原告主张其因涉案火灾事故产生租房损失12000元。被告对此不予认可。为证明其上述主张，原告提交证据如下：（1）房产证复印件一份，该证据载明：坐落于烟台市芝罘区华信家园23号楼3单元内3号房屋为原彬所有。（2）原告与原彬于2018年4月1日签订的房屋租赁合同一份，其上载明：原告承租原彬所有的坐落于烟台市芝罘区华信家园23号楼3单元内3号的房屋，租赁期限3个月，自2018年4月1日至2018年6月30日，月租金2000元，押金1000元；原告与原彬2018年6月25日签订的续租协议一份，其上载明：原告与原彬协商租赁合同期限至2018年9月30日，其他条款不变。（3）原彬出具的收条一张，其上载明：今收到徐振辉房租6000元、押金1000元，共计7000元；银行转账凭证一张，载明：2018年6月25日向原彬转账支付6000元。被告质证称，对上述证据真实性没有异议，但不能证明2018年4月1日至2018年6月30日期间租赁合同实际履行，2018年6月25日至2018年9月30日期间房屋租金应按1000元/月标准计算。根据当事人的陈述及审查确定的证据，本院认定事实如下：原告因火灾事故致使房屋装潢及物品被烧损而在外租房居住并无不妥，其主张租房损失12000元，有房屋租赁合同、租金收条及银行交易明细记录为凭，本院予以采纳。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告搭建在自家房屋阳台的竹帘起火引发火灾，导致原告房屋装潢及屋内物品被烧毁的事实清楚。被告对火灾发生负有过错，故被告承担相应赔偿责任。经审查，原告因涉案火灾产生财产损失43226.80元、租房损失12000元、评估费损失3500元，共计58726.80元，被告应予以赔偿。原告过高要求于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：一、限被告郁建华于本判决生效之日起10日内赔偿原告徐振辉经济损失58726.80元。二、驳回原告徐振辉的其他诉讼请求。如果被告郁建华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1293元，由原告徐振辉负担21元，被告郁建华负担1272元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 柳  程  远人民陪审员 王    艳人民陪审员 郝  建  平二〇一九年九月十九日书 记 员 杜沛优（代）