江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初4351号原告：安徽三联物流有限公司，住所地：安徽省蚌埠市禹会区长青乡西朱村沈圩2组18号。法定代表人：柳传武，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱刚，安徽卞和律师事务所律师。被告：杨锡源，男，1965年10月29日生，汉族，南京市人，住南京市江宁区。被告：南京市江宁区茂生运输经营部，住所地：南京市江宁区麒麟街道悦民街28号悦民公寓东苑14幢101室。经营者：马茂生，男，1981年1月27日生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：白明亮，男，1982年1月10日生，汉族，南京市人，住南京市江宁区，系该公司员工。被告：桂新，男，1989年9月21日生，汉族，安徽省枞阳县人，住安徽省枞阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地：南京市龙蟠中路37、69号。负责人：娄伟民，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈卫华，北京德和衡（南京）律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司灌南县支公司，住所地：连云港市灌南县新安镇人民路113号。负责人：苏芹，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张玺鹃、林春霞，江苏学益律师事务所律师。原告安徽三联物流有限公司（以下简称物流公司）与被告杨锡源、南京市江宁区茂生运输经营部（以下简称运输经营部）、桂新、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人民保险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司灌南县支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告物流公司的委托诉讼代理人朱刚、被告杨锡源、被告运输经营部的委托诉讼代理人白明亮、被告桂新、被告人民保险公司的委托诉讼代理人陈卫华、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人张玺娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告物流公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令赔偿原告各项损失合计60123.9元（维修费50200元、施救费1000元、停运损失31277元、评估费1700元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月6日，吴子旭驾驶登记在原告名下的皖Ｃ×××××号重型自卸货车，在句容市桂新驾驶的登记在南京博创物流有限公司名下的车牌号为苏Ａ×××××号轻型货车、杨锡源驾驶的登记在被告运输经营部名下的苏Ａ×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成三车损坏。经句容市公安局认定，杨锡源、桂新负事故的主要责任，吴子旭负事故的次要责任。苏Ａ×××××号小汽车在被告人民保险公司、苏Ａ×××××号汽车在被告人寿保险公司处购买交强险、商业险，此事故发生在保险期间。被告杨锡源辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，对于停运损失应该得到保险公司的赔付，因为涉案车辆投保了第三者责任险，车辆出了交通事故后大家都有停运损失。被告运输经营部辩称，苏Ａ×××××号车辆是被告运输经营部的车辆，对事故发生的事实及责任认定无异议，对于原告主张的停运损失被告不应当承担，大家都有停运损失，事故是共同的，如果需要赔偿应该是由保险公司赔偿。事故发生时杨锡源是被告运输经营部的雇佣驾驶员。被告桂新辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，大家都有停运损失，如果需要赔付应该由保险公司赔付。被告桂新系苏Ａ×××××号轻型货车的实际车主，车辆挂靠在南京博创物流有限公司。被告人民保险公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，苏Ａ×××××号肇事车辆在被告处投保了商业三责险及交强险，商业险限额为100万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。原告主张的维修费是被告人民保险公司的定损金额，对该金额无异议。对于停运损失是属于交通事故产生的间接损失，应当由侵权人承担，不在保险公司的赔付范围。被告人寿保险公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，肇事车辆苏Ａ×××××在被告处投保了商业三责险及交强险，商业险限额为50万元及不计免赔，事故发生在保险期间内，对于原告主张的维修费无异议，对于停运损失是属于交通事故产生的间接损失应当由侵权人承担，不在保险公司的赔付范围。施救费、评估费、诉讼费被告不承担。被告人寿保险公司已经在商业险限额内赔付给被告人民保险公司苏Ａ×××××号车辆的车损6495元。本院经审理认定事实如下：2017年12月6日14时20分许，吴子旭驾驶皖Ｃ×××××号重型自卸货车，沿312国道由东向西行驶至298公里加200米地段时，与沿312国道由西向东左转弯的桂新驾驶的苏Ａ×××××号轻型普通货车发生碰撞后，与右转弯驶上312国道的杨锡源驾驶的苏Ａ×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成三车损坏，苏Ａ×××××号货车车上货物和一部手机损坏。2017年12月10日，句容市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定：杨锡源、桂新负事故的主要责任，吴子旭负事故的次要责任。另查明，皖Ｃ×××××号车辆所有权人为原告物流公司。苏Ａ×××××号重型自卸货车的所有权人为被告运输经营部，该车辆在被告人民保险公司投保交强险及限额为100万元的第三者责任保险（含不计免赔险），事故发生在保险期间，事故发生时被告杨锡源系被告运输经营部的雇佣驾驶员。苏Ａ×××××号轻型普通货车登记车主为南京博创物流有限公司，该车在被告人寿保险公司投保交强险及限额为50万元的第三者责任保险（含不计免赔险），事故发生在保险期间。事故发生后，被告人寿保险公司已在商业险限额内赔付苏Ａ×××××号车的车辆损失6495元。2018年1月9日，句容经济开发区名爵汽车修理厂四厂出具皖Ｃ×××××号车辆修理费发票一份，金额为50200元。2018年11月12日，被告人民保险公司出具机动车保险车辆损失情况确认书，确认皖Ｃ×××××号车辆的定损金额为50200元。2018年1月13日，句容经济开发区通达道路施救服务部出具施救费发票一份，载明付款方名称为皖Ｃ×××××，金额为1000元。受原告委托，安徽中汇房地产土地资产价格评估有限公司于2019年5月15日出具皖Ｃ×××××停运损失评估报告，载明皖Ｃ×××××号车辆停运损失评估金额为31277元。原告为此花费评估费1700元。上述事实，有原、被告提交的道路事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、车辆损失情况确认书、评估报告、发票等证据以及到庭当事人的相关当庭陈述在卷佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故经句容市公安局交通警察大队认定，杨锡源、桂新负事故的主要责任，吴子旭负事故的次要责任，并无不当，本院予以确认。本案中，杨锡源、桂林所驾车辆分别在被告人民保险公司、人寿保险公司投保了交强险及第三者责任保险，依据上述法律规定，被告人民保险公司、人寿保险公司应在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出部分由被告人民保险公司、人寿保险公司在商业险范围内各按35%承担赔偿责任。经审核，对原告因此次交通事故产生的损失认定如下：1、维修费50200元；2、施救费1000元；3、停运损失，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。”本案中，皖Ｃ×××××号车辆是从事道路运输的经营性车辆，因事故造成的营运损失属于财产损失，但原告未提交评估结论停运损失计算的相关依据，因此评估报告不能够客观反映原告的车辆在维修期间的停运损失，原告未就维修时间、正常营业额等项目进行举证，综合车辆受损情况及交警部门处理事故情况，本院酌定停运期间为30天，停运标准参照本地市场行情酌定为400元/天，停运损失计算为12000元。综上，原告因本次交通事故造成的损失合计63200元。上述损失应由被告人寿保险公司在交强险财产损失限额内赔偿原告2000元，由人民保险公司在交强险财产损失限额内赔偿原告2000元，超出部分59200元由被告人民保险公司、人寿保险公司在商业险限额内各赔偿原告20720元（59200×35%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告安徽三联物流有限公司各项损失合计22720元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司灌南县支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告安徽三联物流有限公司各项损失合计22720元；三、驳回原告安徽三联物流有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（已减半收取），鉴定费1700元，合计2000元，由原告安徽三联物流有限公司承担1700元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司灌南县支公司各承担150元（此款原告已预交本院，被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。上述款项可汇至句容市人民法院（户名：句容市人民法院；开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行；账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 吴静二〇一九年九月九日法官助理 秦洁书 记 员 张旻