wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1125民初2472号原告：周国庆，男，1970年10月1日出生，汉族，油漆工，住浠水县，委托诉讼代理人：杨艳斌，浠水县和谐法律服务所法律工作者，执业证号31710181110105，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等。被告：浠水星梦装饰工程有限公司，住所地浠水县清泉镇翟港路207号，统一社会信用代码：91421125326064362K。法定代表人：鲁小伍，总经理。被告：胡燕，女，1970年11月23日出生，汉族，美容业，住英山县，委托诉讼代理人：卫萧，湖北毕升律师事务所律师，执业证号14211201811045522，代理权限为一般代理。原告周国庆与被告浠水星梦装饰工程有限公司（以下简称星梦公司）、胡燕劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周国庆及其委托诉讼代理人杨艳斌，被告星梦公司的法定代表人鲁小伍，被告胡燕及其委托诉讼代理人卫萧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周国庆向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付原告劳务款33100元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告于2017年到叶银元（2018年3月8日因脑血管病死亡）承包的被告星梦公司承接的工程工地做工，二被告给付原告部分劳务款后，下欠33100元至今一直未付。叶银元生前承包的工程是从被告星梦公司承接的，叶银元与被告胡燕系同居关系，生前的财务一直由被告胡燕掌管，原告做工的部分劳务款是被告星梦公司与叶银元结算后，由被告胡燕给付。原告认为，被告星梦公司是叶银元的发包方，叶银元生前找原告到工地做工，做工的部分劳务款是被告星梦公司付给叶银元，与叶银元存在同居关系的被告胡燕掌管工程款财务，现在叶银元去世，但与其有同居关系的被告胡燕存在明显的财产利益关系，根据相关规定，同居期间债权债务共有。不然胡燕也不可能给付原告部分做工的劳务款。被告星梦公司辩称，一、我公司将工程发包给叶银元，签订了承包合同，合同约定工人工钱由叶银元支付，工人与公司不发生往来，叶银元找谁做事与公司无关，叶银元是否找原告做工公司并不清楚，是否在公司的工地上做工也不清楚。二、原告所诉六项工程中，只有四项是我公司的，工程款公司已经付清给叶银元，叶银元只完成一项，另外三项没有完工。叶银元承包未完工工地的违约金，已完工工地的不规范的后期维护费用，都应该由叶银元承担，公司保留对叶银元追诉的权利。被告胡燕辩称，一、原告诉请支付劳务款33100元，是基于与被告星梦公司之间存在劳务合同关系，而我并非该法律关系的当事人，并非本案的适格被告，不应当承担由此引起的法律责任。二、叶银元以我的名义开立银行账户，后以该账户向原告转钱是其个人行为，我并未掌握叶银元的财务，也从未向原告转账。我与叶银元因同在安徽打工认识，后到浠水开餐馆，叶银元见浠水有项目也从安徽来到浠水，两人因此前相识，所以有困难彼此帮扶。2017年，叶银元因项目需要资金往来支付，又因自身原因无法去银行开户，所以与我协商，用我的身份证及名义去银行开立银行账户，叶银元持有该银行卡进行了一些资金往来交易，包括向原告支付劳务款，而我始终没有持有该银行卡，也从未向原告转账，更谈不上掌管叶银元工程款财务，所以，原告诉称“原告做工的部分劳务款，是被告浠水星梦装饰工程有限公司与叶银元结算后，由被告胡燕给付”是没有任何事实和法律依据的。而原告以此为由认定我与叶银元存在财产利益关系，更是于法无据。三、我与叶银元既非夫妻关系，也非合伙关系，双方之间仅仅是认识，并无其他任何的法律关系和理由往来，所以，我应当是与本案没有丝毫的利益关系，更不应承担自叶银元死后向原告支付劳务款的法律责任。综上所述，我与原告之间没有任何法律关系，我既非该劳务合同的当事人，也未接受原告提供的劳务，不是本案的适格被告。另外，叶银元仅借用我的名义开立银行账户，后进行的资金往来的行为均是叶银元自己操作，我在此过程中毫不知情，也未从中获利，故我不应当承担向原告支付劳务款的法律责任，请驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人争议的事实和证据，本院分析认定如下：1、微信聊天记录及自书材料，旨在证明原告做工的工地、劳务费。被告星梦公司质证意见：有异议，群名是工人俱乐部，无法证明我公司欠叶银元的钱，也无法证明原告与叶银元之间的关系，原告自书的工钱是怎么定的，有没有叶银元的证明？我公司已支付叶银元13万多元，大于原告起诉的金额。被告胡燕质证意见：与我无关，无法判断真实性。本院经审查认为，微信记录中仅有原告自己陈述叶银元欠款，没有得到叶银元或者被告星梦公司回复或认可；自书材料上各位业主只证明了原告做工的事实，原告在微信中所述以及自书材料，均系原告的陈述，无其他证据相佐证，证明力较小，均不能证明叶银元欠款的事实，不能作为认定叶银元欠款的依据。2、转账记录复印件、原告委托诉讼代理人对胡燕的调查笔录，旨在证明原告是在叶银元承包被告星梦公司工地做工，工钱未付。被告星梦公司质证意见：该转账记录是我公司向原告提供的，我公司没有欠叶银元的工程款。被告胡燕质证意见：以胡燕名义开办的账户的转账记录，不是胡燕持有，所有的经济往来与胡燕无关。调查笔录真实性有异议，胡燕作为当事人应当以当庭陈述为准，该调查笔录不能作为证据使用。本院经审查认为，从转账记录的转账内容看，仅可以证实被告星梦公司向叶银元微信转账以及向叶银元提供的胡燕账户转账的事实，并不能证明叶银元欠原告做工款，不能作为认定叶银元欠原告做工款的依据。被告胡燕是本案的被告，其所做的陈述应以当庭陈述为准，原告的委托诉讼代理人对胡燕的调查笔录不能作为定案依据，且被告胡燕认可原告本案所诉项目中的一项为自己的，与本案无关；其陈述的叶银元与被告星梦公司没有结算、以及自己没有管理叶银元的财务，更不能证明叶银元欠原告做工款，不能作为认定叶银元欠款的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告星梦公司与叶银元签订承包协议书，将部分承包的工程发包给叶银元组织施工。2017年，原告在被告星梦公司发包给叶银元的部分工地做工。2018年3月8日，叶银元因病死亡。现原告以叶银元欠其做工劳务款未付、被告星梦公司是发包人、胡燕与叶银元存在同居关系且掌管工程财务为由，将被告星梦公司、胡燕诉至本院，请求判令被告星梦公司、胡燕给付做工劳务款。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张叶银元欠其做工劳务款，其应当就叶银元欠其劳务款的事实承担举证证明责任。但从原告提供的微信聊天信息及其自书材料的性质来看，均系原告的陈述，而没有其他证据予以印证，证明力较小，不足以证实叶银元欠其做工劳务款的事实，原告应当承担不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告周国庆的诉讼请求。案件受理费628元，减半收取计314元，由原告周国庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  郭梦宇二〇一九年九月二十八日书记员  夏 辉
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0114民初2726号原告：罗旋，住湖南省邵阳市。被告：刘添，住江苏省徐州市。原告罗旋与被告刘添房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案，依法适用普通程序，由审判员尚小强任审判长，与人民陪审员朱玉景、孙蓉组成合议庭，于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告罗旋到庭参加诉讼,被告刘添经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗旋向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告房屋租金及押金共计7000元；2.判令被告支付原告违约金1500元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2018年7月8日签订房屋租赁合同，原告为承租方，被告为出租方。房屋地址为南京市雨花台区，月租金1500元，租赁期限自2018年8月1日至2019年7月31日止，共12个月。原告于签订合同时一次性支付给被告12个月租金及1个月押金，共计19500元。2019年4月10日被告与房屋所有权人租约提前终止不再续约，房屋所有权人要求原告搬离租赁地点。2019年4月9日被告向原告承诺并写下欠条于2019年4月16日前退还剩余房租及押金，共计7000元（按月计算，不足一月按天计算）。由于被告方的原因导致合同提前终止，由被告方承担违约金1500元。4月16日原告联系被告未果，4月17日被告将原告联系方式加入黑名单，原告与被告失联。原告遂诉。被告刘添未做答辩。原告罗旋围绕其诉讼请求依法提交了租赁合同、支付宝电子转账回单、收条、欠条并当庭陈述房租租赁情况。本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告罗旋与被告刘添于2018年7月8日经案外人南京众华房产经纪公司居间签订《租赁合同》一份，约定，原告罗璇承租被告刘添位于南京市雨花台区房屋，月租金1500元，租赁期限自2018年8月1日至2019年7月31日止。合同签订后当日，原告罗璇一次性支付给被告刘添12个月租金及1个月押金，共计19500元。2019年4月10日被告与房屋所有权人租约提前终止不再续约，房屋所有权人要求原告罗璇搬离租赁地点。经原、被告双方协商，被告罗璇于2019年4月9日向出具欠条一份，承诺于2019年4月16日前退还剩余房租6000元及水电费1000元，水电费多退少补。欠条出具后，被告刘添未能按时退还上述租金及水电费，原告罗璇联系未果，遂诉。本院认为，合法债务应当及时清偿。对于被告刘添所欠原告罗旋房屋租金及押金7000元的事实，有租赁合同、支付宝电子转账回单、收条、欠条等证据为据，被告未能偿还欠款，应承担本案纠纷责任。被告刘添经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃抗辩质证权利，由此引起对其不利的法律后果由其自行承担。原告罗旋诉请被告偿还欠款7000元，具有事实依据，符合法律规定，本院予以支持；原告诉请要求被告承担违约金1500元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘添于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告罗旋偿还欠款7000元；二、驳回原告罗璇要求被告刘添支付违约金1500元的诉讼请求。如果被告刘添未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费600元，合计650元，由被告刘添负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。审 判 长  尚小强人民陪审员  朱玉景人民陪审员  孙 蓉二〇一九年九月二十三日见习书记员  宋 微
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初24886号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：李若菡，北京市阳光律师事务所律师。被告：张在峰，男，1985年11月13日出生，汉族。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告张在峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人李若菡到庭参加诉讼，被告张在峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、张在峰立即偿还平安银行贷款本金62866.28元、截至2019年9月6日的利息、罚息92322.82元、复利67410.13元，及自2019年9月7日起至实际清偿之日止的罚息及复利（按照总计不超过年利率24%的标准计算）；2、张在峰承担本案案件受理费和公告费。事实与理由：平安银行与张在峰签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，张在峰未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约，故平安银行诉至本院。原告平安银行向本院提交以下证据：1、被告身份证复印件；2、《个人信用贷款合同》；3、《个人贷款出账凭证》和个人账户交易明细清单。被告张在峰未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经本院审查，平安银行提交的证据真实性、合法性、关联性均符合法律规定，故本院对平安银行提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明：平安银行与张在峰签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：信用额度限额以平安银行审核确定，且平安银行可以适时调整，贷款额度100000元；期限36个月，年利率为20.28%，还款方式为等额还款，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。现贷款已到期，截止至2019年9月6日，张在峰尚欠借款本金62866.28元，利息、罚息92322.82元和复息67410.13元，构成违约。上述事实，还有庭审笔录和当事人陈述以及开庭笔录在案佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。平安银行与张在峰签订《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方均应按照约定自觉履行相关义务。平安银行按照约定向张在峰发放贷款，张在峰应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约，平安银行根据合同约定要求张在峰偿还剩余借款本金，并清偿相应利息、罚息及复利的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。张在峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本庭根据查明事实，依法审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张在峰于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金62866.28元、截至2019年9月6日的利息、罚息92322.82元和复利67410.13元，及自2019年9月7日起至实际清偿之日止的罚息、复利（以实际欠款数额为基数，按照总计不超过年利率24%的标准计算）。如果被告张在峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4639元，公告费（以实际发生为准），由被告张在峰负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 郝 卉人民陪审员 张 宁人民陪审员 张跃茹二〇一九年九月二十三日书 记 员 赵 雯
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执690号申请执行人叶某，男，2004年8月18日出生，汉族，福建省周宁县人，住湖北省孝感市城区。法定代理人：肖某，女，1982年7月3日出生，汉族，福建省周宁县人，住湖北省孝感市城区。系原告叶某之母。被执行人李海军，男，1973年9月1日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市黄陂区。本院在执行叶某诉被告李海军机动车交通事故责任纠纷一案中，经司法网络总对总查询及传统查询，约谈申请执行人后发现被执行人无可供执行财产，且本院已将被执行人发布为失信被执行人，并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2018)鄂0902民初2345号民事调解书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周良文审判员  孙建新审判员  熊远福二〇一九年九月六日书记员  姚忠仪
福建省东山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0626执654号 申请执行人：林舜娜，女，1993年3月20日出生，汉族，住福建省东山县。 被执行人：陈振魁，男，1960年5月16日出生，汉族，住福建省东山县。 被执行人：谢定强，男，1973年8月13日出生，汉族，住福建省东山县。 被执行人：福建省东山县东海岸保税仓储物流中心有限公司，住所地福建省东山县国家中心渔港经济区水产品综合市场，统一社会信用代码913506267869198311。 法定代表人：陈振魁，系该公司董事长兼总经理。 申请执行人林舜娜依据已经发生法律效力的东山县人民法院作出的（2018）闽0626民初1910号民事调解书，依法向本院申请强制执行，本院在法定期限内向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈振魁、谢定强、福建省东山县东海岸保税仓储物流中心有限公司应于执行通知送达之日起三日内履行偿还申请执行人林舜娜借款25737796.58元。本案于执行中，双方当事人于2019年9月29日达成执行和解协议，因和解协议载明的履行期限较长，申请执行人林舜娜于2019年9月29日向本院提交申请书，请求撤销（2019）闽0626执654号民间借贷纠纷一案的申请。本院认为，申请人林舜娜提出的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下： 终结（2018）闽0626民初1910号民事调解书的执行。 被执行人未按和解协议履行，当事人可在法定期限内向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林明东 审 判 员  陈诺斌 人民陪审员  吴建光 二〇一九年九月三十日 书 记 员  林 霖
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0603执1488号申请执行人：梅庆刚,男性,1970年83日出生,住大庆市萨尔图区纬四路被执行人：章宸,男性,1996年3月出生,住大庆市龙凤区万峰路澳龙小区E18号2门401室本院在执行梅庆刚与章宸房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人无可供财产执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 琨审判员 杨增钊审判员 曲宪志二〇一九年九月二十日书记员 张冠宇
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初6839号之二 原告：成都中节能领航科技股份有限公司，住所地：四川省成都市双流区空港四路1199号。 法定代表人：吴剑辉，董事长。 委托诉讼代理人：刘家林，四川亮锋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈雨平，四川亮锋律师事务所律师。 被告：四川华驿公路交通工程有限公司。住所地：成都市青羊区人民南路一段97号附1号5栋2楼9号。 法定代表人：王显兵，职务不详。 被告：王显兵，男，1976年3月5日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：四川耀霖交通工程有限公司，住所地：成都市金牛区银沙路38号1幢底层。 法定代表人：陈涌，职务不详。 原告成都中节能领航科技股份有限公司与被告四川华驿公路交通工程有限公司、王显兵、四川耀霖交通工程有限公司买卖合同纠纷一案。原告成都中节能领航科技股份有限公司于2019年9月11日向本院申请撤回对王显兵、四川耀霖交通工程有限公司的起诉。 本院认为，原告成都中节能领航科技股份有限公司的申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都中节能领航科技股份有限公司撤回对王显兵、四川耀霖交通工程有限公司的起诉。 审判员 易 炜 二〇一九年九月十二日 书记员 易智慧
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初5245号原告：杨淑芬，女，1945年6月1日出生，汉族，无业，现住宽甸满族自治县。委托代理人：高思全，东港市新兴法律服务所法律工作者。委托代理人：邹鹏和，男，1968年4月17日出生，满族，无业，现住宽甸满族自治县。被告：王雁，女，1981年7月14日出生，满族，无业，现住东港市。委托代理人：刘景共，辽宁蓝月律师事务所律师。原告杨淑芬与被告王雁民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员王巍独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨淑芬的委托代理人高思全、邹鹏和，被告王雁及其委托代理人刘景共到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告与李起东（2019年3月因病去世）系夫妻关系。被告与李起东婚姻期间分别于2009年8月31日、2009年9月23日、2013年3月11日通过中国人民建设银行和丹东银行分三次向原告借款58000元。李起东去世后，原告找到被告协商偿还借款及利息，被告明知此借款系夫妻借款并用于家庭和公司的事实却不予认可。故原告诉至法院，请求依法判令被告给付借款58000元，并自起诉之日起至还款之日止按年息24%承担利息。被告辩称，原、被告之间不存在借贷关系。即便存在借贷关系也已经超过法定诉讼时效。不同意原告的诉讼请求。经审理查明，李起东与被告王雁于2013年1月21日登记结婚。李起东与原告杨淑芬原系亲属关系。李起东于2019年2月5日因病去世。2019年原告曾将被告诉至本院﹝案号为：（2019）辽0681民初2680号﹞，请求被告给付借款6万元，并自起诉之日起至还款之日止按年息24%给付利息。被告王雁在该案诉讼过程中表示愿意偿还李起东未还的借款。本院于2019年6月12日作出（2019）辽0681民初2680号民事判决，该判决认定：原告分别于2009年9月1日、2009年9月23日、2010年9月1日、2014年8月29日（金额分别为20000元、20000元、10000元、10000元）给付李起东借款共计6万元；李起东于2011年12月31日至2018年8月30日给付原告52400元，并判决被告王雁于该判决发生法律效力后十日内给付原告杨淑芬7600元，并自2019年3月21日起至付清借款之日止按年利率6%承担利息。上述判决已发生法律效力。原告未提供充分证据证明李起东除上述判决所涉借款外还向原告借款58000元至今未偿还的事实。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、判决书、丹东银行个人业务回单、中国建设银行存款凭条等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提供丹东银行个人业务回单一份、中国建设银行存款凭条两份（金额分别为24000元、16400元、17600元），用于证明李起东分别于2009年8月31日、2009年9月23日、2013年3月11日向其借款共计58000元。经本院审查，原告提供的（2019）辽0681民初2680号民事判决书与上述三笔款项无关联性，在无其他证据予以佐证的情况下，上述三份证据不足以证明李起东尚欠原告58000元至今未给付的事实。原告请求作为李起东继承人的被告王雁给付涉案款项的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杨淑芬的诉讼请求。案件受理费630元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院审判员  王巍二〇一九年九月四日书记员  原野
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执3362号 申请执行人：徐江泉，男，1965年9月27日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：邱建强，男，1964年3月14日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0522民特486号民事裁定书，依法向被执行人邱建强发出执行通知书，责令被执行人邱建强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邱建强至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人邱建强存款人民币55725元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇一九年九月二十三日 书记员 章俊卿
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初9599号 原告：黄伟成，男，1986年11月14日出生，瑶族，户籍地住址广西上林县，现住南宁市。 委托诉讼代理人：卢静，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被告：陈世智，男，1994年7月5日出生，汉族，住广西浦北县。 第三人：广西华冠农业有限公司，住所地南宁市江南区壮锦大道16号海吉星·佳信广场A栋一层1018号。统一社会信用代码：91450100MA5KYF4B6L。 法定代表人：张志波。 原告黄伟成与被告陈世智、第三人广西华冠农业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告黄伟成及其委托代理人卢静到庭参加诉讼。被告陈世智，第三人广西华冠农业有限公司经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄伟成向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款192366.67元；2、请求判令被告支付原告借款利息（以50000元为基数，自2018年11月11日起计至2018年12月2日；以100000元为基数，自2018年12月3日起计至2019年1月2日；以150000元为基数，自2019年1月3日起计至2019年1月20日；以134366.67元为基数，自2019年1月21日起计至2019年2月1日；以192366.67元为基数，自2019年2月2日被告还清借款之日，以上各段利率均按2%月计算，暂计至2019年7月15日为26255.87元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告长期向第三人购买货物，2018年11月2日，经原、被告及第三人对账并协商确认，原告尚欠第三人货款208000元且第三人将该债权转让给原告，后被告向原告出具借条，将上述欠款转化为借款，并约定了还款时间及利息。此后被告仅支付20000元，未依约履行付款义务。原告为维护原告的合法权益，根据相关法律的规定，特向法院起诉。 被告陈世智未作答辩，亦未向本院提交书面证据。 第三人广西华冠农业有限公司未到庭陈述意见。 原告围绕诉讼请求提交了证据，本院经审理认定事实如下： 1、2018年11月2日，被告陈世智向原告出具借条，内容主要为：被告陈世智借到原告208000元，用于支付华冠农业货款208000元整。首期于2018年11月10日还款50000元整，第二期于2018年12月2日还款50000元整，第三期于2019年1月2日还款50000元整，第四期于2019年2月1日还款58000元整.如有逾期，按照欠款总额计付月利率5%利息结算。 2、2019年7月15日，广西华冠农业有限公司出具声明，主要内容为：截至2018年11月2日，被告积欠广西华冠农业有限公司货款共计208000元，2018年11月2日经广西华冠农业有限公司及被告、原告协商，广西华冠农业有限公司将对被告的上述债权转让给原告，被告收到该通知后于当日向原告出具了借条。 3、原告提交的货物清单第三人向被告提供水果，第三人的经营范围包括农副土特产品销售。 4、庭审过程中原告陈述被告已还款20000元，并提交了2019年1月20日被告微信转款的记录。 本院认为，第三人向被告供货，被告接收货物后应当支付货款。第三人将货款208000元转让给原告后，被告向原告出具借条，将货款转为借款，并通过微信于2019年1月20日向原告付款20000元，原、被告之间达成了新的债权债务协议。原告主张被告陈世智偿还尚欠借款，合法有据，本院予以支持。至于借款本金，本院根据借条的约定及被告付款20000元的时间，扣除2018年11月11日至2019年1月20日期间的利息确定。现原告主张被告还息付本后至2019年1月20日尚欠借款本金192366.67元，不超出法律规定，本院予以确认。 对于利息。被告未按期还款，应当支付逾期利息。原告主张以各期应还款项为基数，按月利率2%从各期应还之日起算至还清之日，符合双方的约定，且不超出法律的规定，本院予以支持。对利息本院确认以134366.67元为基数，自2019年1月21日起按月利率2%计算至2019年2月1日；以192366.67元为基数，自2019年2月2日起按月利率2%计算至被告还清借款之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告陈世智向原告黄伟成偿还借款192366.67元； 二、被告陈世智向原告黄伟成支付逾期还款利息（以134366.67元为基数，自2019年1月21日起按月利率2%计算至2019年2月1日；以192366.67元为基数，自2019年2月2日起按月利率2%计算至被告还清借款之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2290元（原告已预交），由被告陈世智负担2290元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选“古城支行”，再在备注栏注明“竹溪支行”）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  郑忠林 二〇一九年九月五日 书记员  陈拓良
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02知民初362号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：王祥，北京隆诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志坚，北京隆诺律师事务所律师。被告：天津市炫夜星光灿烂休闲娱乐有限公司，住所地天津市津南区辛庄镇新濠广场1号楼3层G区。法定代表人：孙榕梓，总经理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津市炫夜星光灿烂休闲娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长 胡 浩审判员 高 媛审判员 王丽平二〇一九年九月九日书记员 张 彤
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)云01执恢1369号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司嵩明支行。住所地：嵩明县嵩阳镇秀嵩街13号。法定代表人：杨云春。被执行人：昆明滨悦商贸有限公司。住所地：昆明市盘龙区穿金路259号5楼。法定代表人：陈永芝。被执行人：陈永芝，女，汉族，1963年08月06生，住云南省嵩明县。被执行人：苏平森，男，汉族，1966年08月09生，住昆明市富民县。被执行人：昆明富达房地产开发经营有限公司。住所地：昆明市富民县永定街办事处城器墩村。法定代表人：李培云。被执行人：钱丽霞，女，汉族，1990年06月06生，住曲靖市陆良县。申请执行人中国农业银行股份有限公司嵩明支行与被执行人昆明滨悦商贸有限公司、陈永芝、苏平森、昆明富达房地产开发经营有限公司、钱丽霞借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日作出的(2016)云01民初805号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：被告昆明滨悦商贸有限公司于2016年9月20日前偿还原告昆明农业银行股份有限公司嵩明县支行借款本金11756412.11元及截止2016年5月9日的逾期利息及复利合计1332320.81元，并支付自2016年5月10日起至借款还清之日止按年利率10.14%计算的逾期利息及复利；被告昆明滨悦商贸有限公司于2016年9月20日前向原告中国农业银行股份有限公司嵩明县支行支付律师代理费72471元；案件受理费101202.06元减半收取50601.03元，保全费5000元，均由被告昆明滨悦商贸有限公司承担，于2016年9月20日前一并支付给原告中国农业银行股份有限公司嵩明县支行；被告陈永芝、钱丽霞对被告昆明滨悦商贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任，陈永芝、钱丽霞承担责任后，有权向昆明滨悦商贸有限公司追偿；若被告昆明滨悦商贸有限公司到期未履行上述义务，原告中国农业银行股份有限公司嵩明县支行有权对被告陈永芝、苏平森、昆明富达房地产经营有限公司抵押的昆房他证（昆明市）字第××号及昆明市房他证富民县字第××号《房屋他项权证》项下的房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。因被执行人昆明滨悦商贸有限公司、陈永芝、苏平森、昆明富达房地产开发经营有限公司、钱丽霞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司嵩明支行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年9月27日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，查询到被执行人名下的存款已被另案冻结，其名下的房产、土地已被另案查封，现阶段暂无法处置，未查询到其他可供执行的财产线索。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王翁阳审判员  付 琼审判员  冯丽萍二〇一九年九月二十六日书记员  李林峰
山西省平定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0321执781号之一 申请执行人：林州某有限公司。 法定代表人：郭某某，职务：董事长。 被执行人：煤炭工业某设计研究院集团有限公司。 法定代表人：徐某某，职务：院长。 被执行人：山西某汇能煤业有限公司。 法定代表人：温某某，职务：董事长。 本院在执行林州某有限公司与煤炭工业某设计研究院集团有限公司、山西某汇能煤业有限公司建设工程合同纠纷一案中，依据（2019）晋0321执781号执行裁定书，依法冻结被执行人煤炭工业某设计研究院集团有限公司银行账户，现本案被执行人煤炭工业某设计研究院集团有限公司，提供了其名下工商银行账户存款能足额支付本案执行款及利息，需解除对被执行人煤炭工业某设计研究院集团有限公司中信银行和建设银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人煤炭工业某设计研究院集团有限公司银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李月平 二〇一九年九月三日 书记员  张雪峰
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0427执1366号 申请执行人：本院刑庭，住所地沙县。 被执行人：王正熙，男，1995年8月4日，汉族，住湖北省孝昌县。 被执行人：王长建，男，1998年11月27日，汉族，住湖北省孝昌县。 被执行人：熊祖辉，男，1988年8月22日，汉族，住湖北省安陆市。 被执行人：荣耀，男，1993年4月8日，汉族，住湖北省安陆市。 被执行人：王彪彪，男，1988年12月3日，汉族，住湖北省孝昌县。 被执行人：杨小龙，男，1987年12月2日，汉族，住湖北省孝昌县。 被执行人：王冠华，男，1990年1月21日，汉族，住湖北省孝昌县。 本院在执行申请执行人本院刑庭与被执行人王正熙、王长建、熊祖辉、荣耀、王彪彪、杨小龙、王冠华涉刑事财产刑一案中，本院依据已发生法律效力的（2017）闽0427刑初303号刑事判决书，向被执行人王正熙、王长建、熊祖辉、荣耀、王彪彪、杨小龙、王冠华发出执行通知书，责令被执行人熊祖辉立即支付申请执行人本院刑庭罚金100000元、荣耀立即支付申请执行人本院刑庭罚金10000元、王彪彪立即支付申请执行人本院刑庭罚金4000元、王冠华、王长建立即支付申请执行人本院刑庭罚金6000元。在执行过程中，经查，被执行人王正熙、王长建、熊祖辉、荣耀、王彪彪、杨小龙、王冠华名下无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2017）闽0427刑初303号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余良云 审判员  黄绍杜 审判员  王庆芳 二〇一九年九月二十九日 书记员  罗 茜 本裁定所依据法律、法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执3756号申请执行人：左学忠，男，1968年12月11日出生，住所地江苏省泗阳县。被执行人：刘爱波，男，1978年8月26日生，住泗阳县。申请执行人左学忠与被执行人刘爱波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民特245号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月20日立案受理，本案执行标的10000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年8月20日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统2次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地进行调查，被执行人下落不明。5.2019年9月5日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的10000元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 梁审判员 卢大军审判员 李娅娜二〇一九年九月五日书记员 张 婷
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执130号申请执行人林文福，男，1976年8月1日出生，汉族，住四川省泸县云锦镇湾头村二社1号，现住湖北省孝感市城区。被执行人邱四海，男，1965年10月22日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。被执行人湖北省家业板材有限公司，住所地孝感市孝南区陡岗镇袁畈村。本院在执行林文福诉被告邱四海、湖北省家业板材有限公司劳务合同纠纷一案中，经司法网络总对总查询及传统查询，约谈申请执行人后发现被执行人无可供执行财产，且本院已将被执行人发布为失信被执行人，并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2017)鄂0902民初3620号民事调解书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周良文审判员  孙建新审判员  熊远福二〇一九年九月六日书记员  姚忠仪
山西省大同市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋02执246号之一 被执行人:张小东,男，19xx年x月xx日出生于山西省大同市原南郊区，身份证号140xxxxxxxx，汉族，初中文化，系同煤集团同家梁矿职工，曾住大同市原矿区。因犯非法持有毒品罪，于2012年7月10日被大同市原城区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，2014年1月27日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年10月9日被大同市公安局刑事拘留；同年11月15日被大同市公安局取保候审；经大同市人民检察院批准于2018年6月8日被执行逮捕。现羁押于大同市第一看守所。 被执行人：包祖川，男，1985年9月15日出生于重庆市永川区，身份证号码500xxxxxxxxxx，汉族，初中文化，户籍地重庆市永川区，无业，住重庆市永川区金科中央公园城xx栋x单元xx室。因涉嫌贩运毒品罪，于2017年10月9日被大同市公安局刑事拘留，同年11月15日被大同市公安局取保候审，经大同市人民检察院批准于2018年8月2日被执行逮捕。现羁押于大同市第一看守所。 本院在执行张小东、包祖川没收财产一案中，本院于2019年3月7日作出（2019）晋02刑初4号刑事判决书，判决：一、被告人张小东犯贩卖毒品罪犯，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、被告人包祖川犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；三、侦查机关扣押在案的马自达轿车一辆，依法没收，上缴国库；四、随案移送的手机三部存档备查。判决生效后，本院刑事审判一庭依职权移送强制执行。本院于2019年7月25日立案执行后，采取了以下执行措施： 1、2019年7月26日，向被执行人张小东、包祖川送达执行通知书和报告财产令、被执行人财产申报表。 2、通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人张小东、包祖川名下证券、保险、银行存款、网上银行存款、车辆信息，并对张小东、包祖川名下银行存款予以扣划并上缴国库。 3、采用传统查控方式，对被执行人张小东、包祖川名下房屋进行查询，并对登记在包祖川名下的位于重庆市永川区xx栋x单元xx房屋进行轮候查封。 4、因被执行人张小东、包祖川不及时履行义务，本院于2019年9月28日决定限制其高消费。 本案本院经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 车进审判员薛渊审判员张晨曦 二〇一九年九月二十九日 书记员 符      瑞      兰
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽01民初1824号 原告：斐乐体育有限公司，住所地福建省厦门市思明区嘉义路99号安踏营运中心12层A室。 法定代表人：赖世贤，执行董事。 委托诉讼代理人：黄寒粮，福建达业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑亚娜，福建达业律师事务所律师。 被告:福州台江区陈记大宝天然角梳店，经营场所福建省福州市台江区建海厦（现金鼎瑞市公寓）1#、2#、3#楼连体一层03号店。 法定代表人：陈国清。 原告斐乐体育有限公司与被告福州台江区陈记大宝天然角梳店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告斐乐体育有限公司于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许斐乐体育有限公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由斐乐体育有限公司负担。 审 判 长  吴旭华 人民陪审员  林育兰 人民陪审员  伍建英 二〇一九年九月十八日 书 记 员  阮伏秋
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0321民初4629号原告:葛敏，女，1972年12月23日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。被告:怀远县霖源商品混凝土有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县荆芡乡大庙粮库院内，统一社会信用代码91340321583013996D。法定代表人:周洁，该公司总经理。原告葛敏与被告怀远县霖源商品混凝土有限公司、杨寿宝、张儒靖民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛敏、被告张儒靖到庭参加诉讼，被告怀远县霖源商品混凝土有限公司、杨寿宝经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼中，原告葛敏申请撤回对被告杨寿宝、张儒靖的起诉，本院已准许。本案现已审理终结。葛敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同偿还借款本金3万元及利息（2016年6月1日至2019年6月1日，共计36个月，月利息2%，即利息共计21600元整。以后利息以30000元为基数按月利率2%从2019年6月2日起计算至实际还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月18日，被告怀远县霖源商品混凝土有限公司、杨寿宝、张儒靖从原告处借了3万元，由怀远县霖源商品混凝土有限公司、杨寿宝、张儒靖共同向原告出具了借条，约定月利率3%，用期一年。到期后多次讨要，至今被告尚未还清借款本息，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。怀远县霖源商品混凝土有限公司、杨寿宝未作答辩。张儒靖辩称：2014年霖源公司的法人是杨寿宝女儿杨婷婷，我与杨寿宝当时是夫妻关系，杨寿宝是实际经营者、大股东。借钱是事实，是经我介绍借给霖源公司使用，我和杨寿宝都签字，杨寿宝加盖公章。还利息21600元也是事实。本院经审理认定事实如下：2014年4月18日，杨寿宝、张儒靖以被告怀远县霖源商品混凝土有限公司购买材料缺少周转资金为由，从原告处借取现金3万元。由杨寿宝向原告书写并出具借条一张，内容为“借条今借到葛敏人民币叁万元正（30000.00元），利息3分3%，每3个月付一次利息。借款人：杨寿宝、张儒靖（注：加盖被告怀远县霖源商品混凝土有限公司印章，张儒靖在其姓名上捺印）2014年4月18日”。后被告怀远县霖源商品混凝土有限公司共支付自借款之日起至2016年6月1日以前的利息21600元，尚欠自2016年6月1日起及之后的利息和本金3万元未付。后经原告催要，被告未予偿还。本院认为：被告怀远县霖源商品混凝土有限公司以购买材料缺少周转资金为由，从原告处借款3万元，双方之间形成了民间借贷法律关系，该民间借贷关系不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告按照被告的请求，将款出借给被告，被告收到借款后应当按照原告要求及时偿还借款及利息。因此，原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告请求被告偿还利息按照月利率2%计算，因双方约定的利率为月利率3%，原告请求按照月利率2%计算，符合相关法律规定，本院予以支持。被告怀远县霖源商品混凝土有限公司没有到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃，由此产生的后果应由被告怀远县霖源商品混凝土有限公司承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告怀远县霖源商品混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告葛敏借款本金30000元及利息（利息以30000元为基数，按照月利率2%计算，自2016年6月1日起至实际清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1090元，减半收取545元，由被告怀远县霖源商品混凝土有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  张绍斌二〇一九年九月十七日法官助理唐春霞书记员张梦提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；2、判决生效后申请执行的期限为二年。附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0103民初2677号 原告：张桂英，女，1951年4月13日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：王雨田，上海锦天城（福州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：周魏捷，上海锦天城（福州）律师事务所实习律师。 被告：刘建波，男，1976年10月26日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 原告张桂英与被告刘建波民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张桂英及其委托诉讼代理人王雨田到庭参加诉讼，被告刘建波经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张桂英向本院提出诉讼请求：1.判令刘建波立即向张桂英返还借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至实际支付之日止）；2.本案诉讼费用由刘建波承担。事实和理由：张桂英夫妻与刘建波之间是朋友关系。2012年11月15日，刘建波以需要周转资金为由，向张桂英的丈夫董解生借款20万元，约定月息3分。2012年12月21日，刘建波又向张桂英借款50000元，并出具《借条》，载明“今向张桂英借五万元借款人刘建波”。当日，张桂英依约向刘建波现金支付5万元。此后，刘建波就其欠董解生的借款，陆续向董解生偿还部分本息，但自2014年2月之后，未再向董解生还款，也未向张桂英归还本案案涉借款。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）第三条规定：“关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％……”案涉借条未约定还款日期，也未约定利率，张桂英有权随时要求还款，现刘建波拒不还款，张桂英请求参照上述规定，在银行同期贷款利率水平上加收50%计算逾期还款利息。为此，张桂英诉至本院，请求判如所请。 刘建波未作答辩。 张桂英围绕诉讼请求依法提交了证据，刘建波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩状，视为自愿放弃质证及抗辩权利。本院在本案中对张桂英提供的上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年12月21日，刘建波向张桂英出具了一张《借条》，内容为：“今向张桂英借50000元。”刘建波在该《借条》落款“借款人”处签名、捺印并书写了其本人的身份证号码。 诉讼中，张桂英陈述：1.2012年12月21日刘建波出具《借条》的当天，张桂英即以现金向刘建波支付了借款本金5万元；2.刘建波出具《借条》后，从未向张桂英支付过任何本金或者利息；3.除本案案涉借款外，张桂英、刘建波之间没有其他经济往来。 本院认为，张桂英主张刘建波向其借款，并提供了《借条》加以佐证，且其对借款发生经过能够作出合理说明，刘建波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利，故本院认定张桂英与刘建波的民间借贷关系成立，本案案涉的借款本金为5万元。《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”本案中，案涉《借条》并未约定借款期限，张桂英可随时要求刘建波清偿债务。张桂英、刘建波对案涉借款的利率亦未进行约定，故本院依法判令刘建波以借款本金50000元为基数，按照年利率6%的标准，向张桂应支付自本案起诉之日（2019年5月31日）起至刘建波还清借款之日止的逾期还款利息。被告刘建波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、刘建波应于本判决生效之日起十日内向张桂英偿还借款本金50000元及利息（利息按年利率6%计算，自2019年5月31日起计至刘建波还清借款之日止）。 二、驳回张桂英的其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由张桂英负担50元，由刘建波负担1000元（于判决生效之日起七日内支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长 林 铃 人民陪审员 林 由 人民陪审员 杨剑平 二〇一九年九月二十七日 法官助理江紫沫 书记员江梨 附：一、本案适用的主要法律条款 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： …… （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 …… 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0207执1999号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被执行人：刘顺永，男，1977年3月5日出生，汉族，现住江西省上饶市广丰县。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人刘顺永借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；已冻结刘顺永名下银行存款1131.65元,财付通163.67元。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  梅根生 审判员  杨慧忠 二〇一九年九月二十四日 法官助理程智 书记员刘山生
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民初334号 原告：万魔声学科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山桃源街道田寮工业A区田寮大厦1403。 法定代表人：谢冠宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马守涛，广东君龙律师事务所律师。 被告：温州易成网络科技有限公司，住所地：浙江省温州市瓯海经济开发区西经二路13-2号。 法定代表人：刘奕呈，该公司总经理。 被告：刘奕呈，男，1990年3月20日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 原告万魔声学科技有限公司诉被告温州易成网络科技有限公司、刘奕呈侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。原告万魔声学科技有限公司于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告万魔声学科技有限公司撤诉。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告万魔声学科技有限公司负担。 审 判 长  廖次艳 人民陪审员  张新春 人民陪审员  赵七楠 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  陈亚飞
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0104民初4798号原告：董莹，女，1989年9月26日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。委托诉讼代理人：王传奇，天津兑泽律师事务所律师。被告：中国银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区长江道于南开三马路交口融汇广场2/3号楼裙房商业：南京路355号、融津路6号、204、303商铺。负责人：周学惠，行长。委托诉讼代理人：刘芝祥，北京盈科（天津）律师事务所律师。原告董莹与被告中国银行股份有限公司天津南开支行（以下简称中国银行南开支行）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董莹委托诉讼代理人王传奇，被告中国银行南开支行委托诉讼代理人刘芝祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董莹向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告存款损失88100元，被告赔偿原告违约金（以88100元为基数按照银行同期贷款利率计算自2016年11月3日至实际付款日期间违约金）；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2012年7月14日在被告中国银行股份有限公司天津西广开支行处办理储蓄卡一张，卡号为62×××83，户名为董莹。2016年11月2日，原告发现该卡中减少了88100元，次日原告母亲范桂香向天津市公安局南开分局广开派出所报警，经天津市公安局南开分局广开派出所查询，得知盗刷10笔，总额为88100元，原告多次与被告协商赔偿事宜无果，故成讼。被告中国银行南开支行辩称，原被告之间关系属实，原告在中国银行西广开支行办理的储蓄卡属实。银行知悉此情况系在原告提起诉讼之后，即2018年6月份原告起诉后才知道，当时因为主体不对裁定驳回起诉。事情发生后原告方没有找过银行。被告方认为双方签订服务协议，该协议有明确约定，原告办理借记卡后，需凭密码进行交易，原告对密码负有保管义务。原告的卡由案外人使用多次，且在银行交易系统中原告的交易均显示属正常交易，视同本人交易。2016年10月16日发生的70,000元交易是在广东省珠海市，2016年10月23日发生的18,100元交易是在江苏省苏州市，均是在ATM机上操作，50,000元是在ATM机上转账，剩余的是取现，但不能查出转到何处，只显示账户，但姓名、地点银行无权查到。在取款的中间时间2016年10月18日这张卡里曾存入5,000元，经查是无卡存现，是在天津市中国银行黄河道支行ATM机存入，之后未有盗刷情况。故认为整个的交易过程均是正常交易，没有特征显示是盗刷情况。卡中取出70,000元后剩余13,000元，如果是盗刷的话，应该取出后，第二天或邻近的几天都会把钱刷走，并且在后期又有人存入5,000元，是在过了几天时间以后才又取走18,000元，可见银行认为系正常业务往来，正常交易。故原告主张涉讼卡片存在伪卡盗刷情况无事实及法律依据，不同意其全部诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月14日原告在被告中国银行股份有限公司天津西广开支行处办理卡号为62×××83储蓄卡一张，户名系董莹，存取款方式为凭密码支取。2016年10月16日涉诉卡片在广东省珠海市机连续发生八笔取款业务，分别为50000元（借记卡跨行转账）、2000元（借记卡跨省ＡＴＭ机取）和六笔3000元，计18000元（借记卡跨省ＡＴＭ机取），共计70000元。2016年10月23日涉诉卡片在江苏省苏州市机发生两笔取款业务，分别为10000元（借记卡跨省ＡＴＭ机取）、8100元（借记卡跨省ＡＴＭ机取），共计18100元。取款业务合计88100元。2016年11月3日，原告之母即案外人范桂香以涉诉卡片中减少88100元为由，向天津市公安局南开分局广开派出所报案，该所以银行卡被盗刷予以受理。2016年10月18日在天津市中国银行黄河道支行ATM机以无卡方式存入涉诉卡内5,000元。经双方当事人确认，本案争议焦点为：原告诉请是否支持。本院认为，原、被告构成借记卡合同关系。当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张涉讼卡片通过ATM机盗刷之事实，现提交了向公安机关报案、公安机关已受案回执，已完成初步举证责任。被告主张涉案卡片存在持卡人或持卡人授权他人交易的情形，但其提交的证据不足以证实其主张。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：本判决生效后三十日内，被告中国银行股份有限公司天津南开支行赔偿原告董莹88,100元及以此为基数，以中国人民银行同期同类存款基准利率为标准计算的自2016年11月3日至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2,003元，由被告中国银行股份有限公司天津南开支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  董巧云人民陪审员  陈 政人民陪审员  王文磊二〇一九年九月二十七日书 记 员  史蕾蕾附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第一百二十一条当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0802民初4439号 申请人刘菁，女，汉族，住江西省吉安市吉州区。 被申请人陈希山，男，成年，现住江西省吉安市吉州区，身份证号：不明，。 被申请人吉安市青原区兴立建筑工程有限公司，住所地江西省吉安市青原区滨江街道刘家社区刘家新居第371号，统一社会信用代码：91360803584012784R。 法定代表人曹秋平。 申请人刘菁诉被申请人陈希山、被申请人吉安市青原区兴立建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年9月10日向本院提出财产保全的申请，请求查封两被申请人价值177115万元的财产。申请人刘菁以其与张俊华共同共有的坐落于吉安市吉州区大桥西路8号26幢3-201室房产[房屋所有权证号：吉房权证吉州字第××号]提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被申请人陈希山、被申请人吉安市青原区兴立建筑工程有限公司价值177115万元的财产。 二、查封申请人所提供的担保财产。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  孙晓斌 二〇一九年九月十一日 书记员  凌赟赟
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1423民初1994号原告xx公司（以下简称xx公司），住所地河南省商丘市梁园区。法定代表人刘xx,该公司董事长。委托代理人李光辉，河南向东律师事务所律师。被告张某一，男，汉族，住河南省宁陵县。被告张某二，男，汉族，住河南省宁陵县。原告xx公司与被告张某一、张某二侵权责任纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告xx公司委托代理人李光辉、被告张某一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即对原告所有的位于宁陵县××花园小区××楼××单元××楼东户房屋停止侵权、返还房屋、恢复原状；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与涉案房屋原所有权人xx公司因建筑工程施工合同纠纷一案，商丘市中级人民法院于2014年8月14日作出（2013）商民一初字第105号民事判决书，支持了我方要求xx公司支付工程款的诉讼请求。河南省高级人民法院作出的终审判决也支持了我方的诉讼请求。后因xx公司不履行判决书中确定的义务，我公司向商丘市中级人民法院申请强制执行。商丘市中级人民法院于2016年12月12日作出（2015）商执字第58-3号执行裁定书，将我方承建，xx公司开发的位于宁陵县XX小区15号楼全部房地产（包括本案涉案房屋）变更登记为我方所有。但本案被告无正当理由占有使用原告所拥有的涉案房屋，并进行装修，原告多次与被告协调沟通，要求其停止侵害，恢复原状，搬离房屋，但被告置之不理，不予理睬。故诉至贵院，请求依法判决。被告辩称：1、被告是合法购买的房屋。2、原告已收到购房款，失去诉讼资格。3、省高院正更正中院执行行为错误，我们也在积极配合。4、同样诉讼原告2018年败诉后上诉中院，后撤诉，现又起诉，且组织社会人员撬门别锁，这种行为不该予以支持。请求驳回原告诉讼请求。根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求是否应予支持。原被对此均无异议和补充。原告提交的证据为：证据1、商丘市中级人民法院（2015）商执第58-3号执行裁定书复印件一份。证明：原告与涉案房屋原所有权人天利公司因建设工程施工合同纠纷案件，经法院审理后，作出了民事判决书判令天利公司支付原告工程款。在该公司拒不履行判决的情况下，原告向商丘市中级人民法院申请强制执行，商丘市中级人民法院作出了执行裁定，将被执行人天利公司所有的位于宁陵县XX小区15号楼东单元1-8层西户等共计28套房屋及储藏室以以物抵债的方式将上述房屋直接裁定为原告所有。证据2、执行复议申请书2份、庭审笔录1份。证明:被告及其家属无正当理由侵占了归原告所有的位于宁陵县XX小区15号楼的涉案房屋及储藏室并进行装修入住，被告何洪祥作为成年家庭成员，应共同承担侵权责任。被告质证意见：对真实性无异议，对证明对象有异议。被告提交证据：一、1、证明一份；2、收款账号及转账凭证2份；3、房屋买卖合同四份。证明：xx公司在商丘市中级人民法院下达执行裁定书（2015）商执字第58-3号的裁定书之日就将宁陵县XX小区15号楼共计28套房屋已经出售，不在拥有物权。二、购房协议及收据。证明：我从开发商手里认购此房屋在先，经河南省高院调解到现在开发公司名下，对此套房屋拥有合法物权。三、通话记录光碟一份。证明：河南省高院要求商丘市中院调解业主与建筑商之间的房款给付问题，xx公司再次证明自己已经出售房屋并已经收到房款，对此套房屋丧失调解的能力也没有起诉人和人的权利。四、中共宁陵县委维稳工作领导小组文件一份。证明：宁陵县XX小区维稳工作领导小组已经于2017年成立，主要就是化解小区房产纠纷工作，其中就包含15号楼全体业主的房屋质量与房款缴纳，工程款支付及房屋备案。五、宁陵县法院（2018）予1423民事判决书一份；商丘市中级人民法院（2019）予14民事裁定书一份原告质证意见：对第一组和第三组证据有异议，根据物权法规定相关证明，不动产物权的设立变更转移和消灭以权属证书、法院裁判文书等为依据，原告对涉案房屋的拥有是依据中院出具裁定，在没有新的权属证书或法院生效裁判文书的前提下，原告对涉案房屋仍具所有权。第一组证据为复印件。对录音不予认可。录音并不能确定具体的通话时间和通话人。录音也并不显示与鑫鼎盛存在任何关系。物权权属的确定是依据权属证书或法院的裁判文书。对第二组证据不予认可，该认购协议书和收据并不显示原告，也没有网签备案，达不到被告的证明目的，与本案无关。被告若认为其权利受到侵害，应根据法律规定，找售房人追究责任，与原告无关。对第四组证据证明目的不予认可，该组证据并不显示具体内容并且调解也不能阻却原告通过诉讼的方式主张权利。对第五组证据，该组证据达不到证明目的。从宁陵县法院出具的判决书中，在本院认为宁陵县人民法院以认定原告对XX小区15号楼28套房屋及储藏室具有所有权，恰恰证明原告具有诉讼的权利。被告辩论意见：1.房屋是在2010年向河南九都金源置业公司认购上述房屋并签订认购协议书及缴纳了部分房款，后经河南省高院调解到现在的开发公司名下，我是合法购买房屋，自行入住，没有侵犯任何人的财产。我所入住的房屋是合法合理的。2.xx公司已失去了诉讼主体资格。本院经审理认定事实如下：河南省商丘市中级人民法院于2016年12月12日作出（2015）商执字第58-3号执行裁定书，“一、将被执行人xx公司所有的位于宁陵县XX小区15号楼东单元1-8层西户、西单元1-8楼东户（建筑面积分别为138.745㎡）及东单元2至4楼东户、6至8楼东户、西单元2至4楼西户、6至8楼西户（建筑面积分别为143.035㎡）等共计28套房屋及储藏室（建筑面积为563.68㎡），以第三次拍卖533.3497万元交付给申请执行人xx公司，以抵偿本案部分债务，上述房地产所有权自本裁定送达给申请执行人xx公司时转移。”该裁定书已经发生法律效力。本案涉案房屋宁陵县××花园小区××楼××单元××楼东户包含在上述裁定范位之内，受该裁定效力支配。本院认为：原告xx公司拥有涉案房屋的所有权，被告张某一、张某二对涉案房屋占有没有合法依据，原告要求被告停止侵权、返还房屋、恢复原状，理由正当、于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国物权法》第四条、第九条、第二十八条、第三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第二十一条之规定，判决如下：被告张某一、张某二停止侵害，于本判决书生效后返还原告xx公司位于宁陵县XX小区15号楼西单元8楼东户的房屋。一审案件受理费100元，被告张某一、张某二各负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李贡亮二〇一九年九月十日书记员  张若冰
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0723民申14号再审申请人（原审被告）：戴述兵委托诉讼代理人：李锦毅，江苏法哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：金炼，江苏汉平律师事务所律师。被申请人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行，住所地江苏省连云港市灌云县伊山镇伊山南路3号。主要负责人：刘都春，行长。委托诉讼代理人：孙东峰，该行员工。委托诉讼代理人：王年生，江苏田湾律师事务所律师。原审被告：匡恩所原审被告：罗开梅原审被告：徐学芳原审被告：宋廷连原审被告：董文娟原审被告：王素芹原审被告：朱亚原审被告：赵朋原审被告：崔红再审申请人戴述兵因与被申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行（以下简称灌云邮政储蓄银行）、原审被告匡恩所、罗开梅、徐学芳、宋廷连、董文娟、王素芹、朱亚、赵朋、崔红金融借款合同纠纷一案，不服本院（2015）灌板商初字第00122号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。戴述兵申请再审称：1.要求撤销江苏省灌云县人民法院（2015）灌板商初字第00122号民事判决；2.依法改判驳回被申诉人的诉讼请求；3.本案诉讼费用由被申请人负担。事实和理由：1，原审采用公告方式向申请人送达诉状副本及开庭传票等法律文书，不符合法律规定，致使申请人无法行驶辩论权利；2、原判决认定的事实缺乏证据证实，在签订借款合同后，被申请人未将借款交付申请人，现申请人向法庭提交的新证据“个人结算账户开户申请书”及“取款单”，开户申请书上标注的“申请人戴述兵”及并非申请人本人签名，取款单上也注明取款人是沙某。被申请人（原审原告）灌云邮政储蓄银行提交意见称，1.原审按申请人身份证上的地址送达不成后，采用公告方式送达诉状副本及开庭传票等法律文书，不违反法律规定；2.原判决认定事实正确，申请人提供的所谓新证据并不能证明被申请人未收到我行交付的借款；3.申请人申请再审已超过法定期限。并且申请人于2017年6月曾向连云港市中级法院申请再审，因超过法定期限被驳回。综上，原判决不存在错误。要求驳回申请人的再审请求。原审被告匡恩所、罗开梅、徐学芳、宋廷连、董文娟、王素芹、朱亚、赵朋、崔红提交意见称，当时银行说以后买农药、化肥办贷款方便，让我们在合同上签字，我们没有收到银行的款项，我们都是受害者。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第一款第（一）款规定，当事人申请再审，有下列情形之一的，人民法院不予受理；（一）再审申请被驳回后再次提出申请的。本案戴述兵曾于2017年6月9日向连云港市中级人民法院申请再审，连云港市中级人民法院以其申请超过法定期限为由作出不予受理通知书。依据上述规定，本院对其再次提出的申请应不予受理，已经受理的，应裁定驳回。况且戴述兵申请再审理由是有新的证据“个人结算账户开户申请书”及“取款单”，认为开户申请书上标注的“申请人戴述兵”并非申请人本人签名，取款单上也注明取款人是沙某，故上述两证据能证明被申请人灌云邮政储蓄银行未将借款交付其本人。本院认为，原审判决的内容是匡恩所、罗开梅，徐学芳，宋廷连、董文娟分别向灌云邮政储蓄银行返还各自的借款及利息。匡恩所、罗开梅、徐学芳、宋廷连、董文娟、戴述兵、王素芹、朱亚、赵朋、崔红对上述债务共同承担连带清偿责任。因此，戴述兵申请再审，应提供证据证明匡恩所、罗开梅，徐学芳，宋廷连、董文娟不欠灌云邮政储蓄银行借款，或者戴述兵不应对上述借款承担连带返还责任，但其提供的“个人结算账户开户申请书”及“取款单”，退一步讲，即使开户申请不是戴述兵所为，仅能说明灌云邮政银行可能未交付戴述兵借款，却不能达到上述证明目的，故该两份证据与本案无关联性，不能足以推翻原判决，戴述兵的再审申请不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第三百八十三条第一款第（一）款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回戴述兵的再审申请。审判长  马生鑫审判员  边 进审判员  李 莉二〇一九年九月十日书记员  陈星宇法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日其三个月内审查符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第一款第（一）款规定，当事人申请再审，有下列情形之一的，人民法院不予受理；（一）再审申请被驳回后再次提出申请的。第三百九十五条第二款当事人主张的再审理由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽1402民催1号申请人：金晓茹，女，1963年12月13日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人;马慧，系辽宁兴连律师事务所律师。申请人金晓茹申请公示催告一案，本院于2019年8月5日立案。申请人金晓茹于2019年9月4日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人金晓茹在公示催告前向本院提出撤回申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十五条规定，裁定如下：准许金晓茹撤回申请。申请费100.00元，由申请人金晓茹负担。审判员 赫 牛二〇一九年九月四日书记员 聂佳慧
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0481民初4968号原告：山东福德新能源设备有限公司。住所地：滕州市姜屯镇新104国道东。统一社会信用代码：913704816920387466。法定代表人：孔德军，执行董事。委托诉讼代理人：彭承涛，山东光复律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭润，山东光复律师事务所律师。被告：张金超，男，1988年12月10日出生，汉族，居民，户籍地滕州市，现住滕州市。原告山东福德新能源设备有限公司与被告张金超确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东福德新能源设备有限公司的委托诉讼代理人彭润、被告张金超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告山东福德新能源设备有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法确认原、被告之间不存在劳动关系；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年2月到原告处工作，为原告公司代为销售产品，原告依约定支付劳务报酬，被告的工作时间、工作地点均不受原告公司的管理和约束，双方之间不存在劳动关系的实质要件。滕州市劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月18日作出的滕劳人仲案（2019）第148号仲裁裁决，认定原、被告之间存在劳动关系。原告不服该委作出的仲裁决定书，在法定期间内诉至法院。被告张金超辩称，被告于2017年2月应聘到原告山东福德新能源设备有限公司后勤工作，2018年8月份正式转入原告山东福德新能源设备有限公司销售部，基本工资200元，当年度销售部提成实发放12000元，平均月工资4600元。19年二月份提高基本工资提高至3000元，按考勤约定3月份4月份可以领到5000元工资，被告张金超自2019年4月8日开始按公司安排出差至2019年4月29日发生事故，早9时许，被告张金超在和公司人员做宣传时所坐公司车辆侧翻，致被告造成右腿踝骨骨折和右肩锁骨错位骨折。综上所述，被告因工受伤，依法应享受工伤待遇，应当支持滕州市劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月18日作出的滕劳人仲案（2019）第148号仲裁裁决，以保护被告的合法权益。经审理查明：被告张金超原系原告山东福德新能源设备有限责任公司职工，自2017年2月1日开始在被申请人工作，工作至2019年4月29日，中请人为证明所述事实，向本委提交了“法定代表人授权书”、张金超本人中国银行借记卡交易流水明细清单、被告住院病案和“调职申请表”等证据，其中“法定代表人授权书”内容载明被告张金超担任原告山东福德新能源设备有限责任公司的销售部销售经理职务，以原告名义办理平山县电代煤企业入围采购项目的投标保证金退回相关事宜。其上复印有原告法定代表人和被告张金超的身份证，盖有原告单位公章，借记卡交易明细有“徐静”自2011年9月1起向中请人转账的多次记录，内容有“借支差旅费”、“报销费用”、“报销差旅费”和“季度绩效考核”等等，原告山东福德新能源设备有限责任公司股东为“孔德军”、“徐静”二位自然人，“调职中请表”记载被告申请调至“销售都”，入职时间为2017年2月，该“调职中请表”页面底部有原告山东福德新能源设备有限责任公司法定代表人签名。被告张金超于2019年5月30日向滕州市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁。以上事实，有双方当事人陈述、庭审笔录、原提交的“法定代表人授权书”中国银行借记卡交易流水明细清单、住院病案和“调职申请表”等相关证据在卷为凭。本院认为，本案的焦点问题是原告山东福德新能源设备有限责任公司与被告张金超之间是否存在劳动关系。劳动关系是用人单位与劳动者之间，依法签订劳动合同，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，从用人单位领取报酬和受劳动法律、法规保护所产生的法律关系。劳动关系的特征在于劳动者与用人单位之间存在人格、经济、身份上的依附性，以及主体上的不平等性，劳动者所提供的劳动具有职业性。用人单位与劳动者未签订劳动合同，而劳动者在用人单位的管理下从事劳动，用人单位向其支付劳动报酬的，形成事实劳动关系。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立，（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，被告张金超为身份适格劳动者，原告山东福德新能源设备有限责任公司为依法设立的自然人投资或控股有限责任公司，双方均具备建立劳动关系的法定主体资格。被告张金超提交的“法定代表人授权书”内容记载了被告系原告山东福德新能源设备有限责任公司单位职工，其本人银行卡有原告股东之一“徐静”的多次转账记录，其内容符合申请人“销售经理”职务的特征。该两份证据与原告山东福德新能源设备有限责任公司企业信息对应，属于认定劳动关系的法定凭证。原告山东福德新能源设备有限责任公司没有提供证据支持其答辩观点，应当承担举证不能的责任。被告张金超从事被申请人安排的有报酬的劳动，接受被申请人劳动管理，其提供的劳动是被申请人业务的组成部分，双方之问符合建立劳动关系的法定要件，因此，双方之同的劳动关于应当予以确立。原告山东福德新能源设备有限责任公司的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，参照原劳动社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发[2005]12号)之规定，判决如下:一、驳回原告山东福德新能源设备有限责任公司的诉讼请求；二、原告山东福德新能源设备有限责任公司与被告张金龙自2017年2月1日至2019年4月19日期间存在事实劳动关系。案件受理费10元减半收取5元，由原告山东福德新能源设备有限责任公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  刘永二〇一九年九月四日书记员  陈琛
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执2998号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行（统一社会信用代码912101003131322823），住所地沈阳市和平区南京北街163甲1。被告：赵斌，男，1974年5月23日出生，满族，住辽宁省开原市。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人赵斌金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2018）辽0102民初11530号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求赵斌偿还本金387,289.62元及利息等费用。本案在执行过程中，于2019年4月29日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，于2019年5月20日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并于2019年4月17日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2019年4月18日将被执行人纳入限制高消费名单。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇一九年九月二十七日书记员 尹孝男
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初16038号之一原告：刘益林,男,1983年7月17日生,汉族,户籍地江苏省灌南县田楼镇浦二庄村七组558号,现住上海市奉贤区金汇镇东街新村XXX号XXX室。委托诉讼代理人：方惠荣，上海达尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈青，上海达尊律师事务所律师。被告：代红臣,男,1988年1月25日生,汉族,住山东省郓城县程屯镇代庄行政村代庄283号。原告刘益林诉被告代红臣民间借贷纠纷一案，因被告代红臣下落不明，需公告送达传票、诉状副本等材料，故本案不能继续适用简易程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  李越峰人民陪审员  王士龙人民陪审员  李 辉二〇一九年九月二十四日书 记 员  王振剑附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初25060号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：李若菡，北京市阳光律师事务所律师。被告：马晓娟，女，1982年03月04日出生，汉族，户籍地河北省张家口市涿鹿县。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告马晓娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人李若菡到庭参加诉讼，被告马晓娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、马晓娟立即偿还平安银行贷款本金259599.34元、截至2019年9月6日的利息、罚息334638.4元、复利213534.11元，及自2019年9月7日起至实际清偿之日止的罚息及复利（按照总计不超过年利率24%的标准计算）；2、马晓娟承担本案案件受理费和公告费。事实与理由：平安银行与马晓娟签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，马晓娟未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约，故平安银行诉至本院。原告平安银行向本院提交以下证据：1、被告身份证复印件；2、《个人信用贷款合同》；3、《个人贷款出账凭证》和个人账户交易明细清单。被告马晓娟未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经本院审查，平安银行提交的证据真实性、合法性、关联性均符合法律规定，故本院对平安银行提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明：平安银行与马晓娟签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：信用额度限额以平安银行审核确定，且平安银行可以适时调整，贷款额度500000元；期限36个月，年利率为20.28%，还款方式为等额还款，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。现贷款已到期，截止至2019年9月6日，马晓娟尚欠借款本金259599.34元，利息、罚息334638.4元和复息213534.11元，构成违约。上述事实，还有庭审笔录和当事人陈述以及开庭笔录在案佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。平安银行与马晓娟签订《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方均应按照约定自觉履行相关义务。平安银行按照约定向马晓娟发放贷款，马晓娟应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约，平安银行根据合同约定要求马晓娟偿还剩余借款本金，并清偿相应利息、罚息及复利的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。马晓娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本庭根据查明事实，依法审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马晓娟于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金259599.34元、截至2019年9月6日的利息、罚息334638.4元和复利213534.11元，及自2019年9月7日起至实际清偿之日止的罚息、复利（以实际欠款数额为基数，按照总计不超过年利率24%的标准计算）。如果被告马晓娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11878元，公告费（以实际发生为准），由被告马晓娟负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 郝 卉人民陪审员 张 宁人民陪审员 张跃茹二〇一九年九月二十三日书 记 员 赵 雯
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执4570号之一 申请执行人：佛山市南海长劲化工有限公司，住所地：广东省佛山市南海区里水镇沙涌村上沙工业区6号厂房，统一社会信用代码9144060566652226X2。 法定代表人：万国斌。 委托代理人：刘勇、黄婉铃，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。 被执行人：佛山市南海昌弘橡胶制品有限公司，住所地：广东省佛山市南海区里水镇河村西紫工业区东官横路2号，统一社会信用代码91440605345481954K。 法定代表人：朱兆君。 被执行人：朱兆君，男，1973年9月16日出生，汉族，住四川省平昌县。 申请执行人佛山市南海长劲化工有限公司与被执行人佛山市南海昌弘橡胶制品有限公司、朱兆君买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初16907号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人佛山市南海昌弘橡胶制品有限公司、朱兆君应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款193693元并以该款为本金从2017年12月1日起至判决确定的付款日止按中国人民银行同期贷款利率计付逾期付款的损失予申请执行人，并负担受理费、财产保全费合计5818.14元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月11日立案执行，执行中，采取了下列执行措施： 一、2019年4月15日，向两被执行人邮寄送达（法院专递）执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。邮件被退回，两被执行人没有按期履行。 二、2019年4月15日、8月28日，通过全国法院网络执行查控系统、佛山查控网查询两被执行人的财产信息，查明： 1、银行：①被执行人佛山市南海昌弘橡胶制品有限公司所有的账号尾数为51×××03的招商银行账户、②被执行人朱兆君所有的账号尾数为80×××71的中国农业银行账户。于本院（2018）粤0605执保3751号案冻结，账户①冻结期限自2018年8月31日起至2019年8月30日止，账户②为轮候冻结。 2、车辆：被执行人朱兆君所有的车牌号为粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××的车辆。本案第二轮候查封，因两车辆去向不明，未实际扣押，无法处置。 3、不动产：被执行人朱兆君与李智群共有的位于四川省巴中市平昌县西城新区信义大道上城丽景C栋6层3号房的不动产。已于本院（2018）粤0605执保3751号案查封被执行人朱兆君所占份额，查封期限自2018年12月6日起至2021年12月5日止。 上述查封、冻结期限届满后将自动解封、解冻，申请执行人认为需要续封、续冻的，需在查封、冻结期限届满前一个月向本院提出书面申请，否则将自行承担解封、解冻的风险。 三、2019年4月26日，依法对两被执行人实施限制高消费措施。 四、2019年4月30日，依法将两被执行人纳入失信被执行人名单。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示正在与被执行人协商解决本案的欠款纠纷，其请求本院暂不处理被执行人的房产等财产，并申请暂终结本次执行程序，视被执行人能否按双方的达成的协议履行义务情况，再决定是否恢复执行，继续处理被执行人的财产。 本院认为，申请执行人认为正在与被执行人协议解决案件的纠纷，请求暂不处理被执行人的财产，并申请本院对案件终结本次执行程序，申请执行人的申请符合法律的规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人不按双方的协议履行义务，或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈朝辉 执行员  陈铸强 执行员  李锐志 二〇一九年九月十八日 书记员  张晓霖
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执4822号申请执行人：上海晔兴实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：崔军岗，该公司总经理。被执行人：吉林省厚普科技开发有限公司，住所地吉林省。法定代表人：***。申请执行人上海晔兴实业有限公司依据已经发生法律效力的(2018)沪0106民初16328号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人吉林省厚普科技开发有限公司给付申请执行人上海晔兴实业有限公司货款人民币160000元、公告费600元。本院立案后，于2019年5月20日向被执行人发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人吉林省厚普科技开发有限公司名下无可供执行的银行存款、证券、车辆及其他财产。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人吉林省厚普科技开发有限公司发出限制高消费令，并将被执行人吉林省厚普科技开发有限公司纳入失信被执行人名单。因本案暂无财产可供执行，本院已约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人上海晔兴实业有限公司对吉林省厚普科技开发有限公司的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前暂无可供执行的财产及钱款，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效审判长  沈国敏审判员  薛云嘉审判员  吴春艳二〇一九年九月二十六日书记员  董鹏程附：相关法律条文
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执6680号 吴昌成： 关于申请执行人黄顺容与被执行人吴昌成生命权、健康权、身体权纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初18282号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执6680号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一九年九月十六日
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0603执1434号之二申请执行人：仲岩,男性,1983年9月出生,住大庆市萨尔图区美兰街香逸名苑被执行人：张勇,男性,1978年7月出生,住大庆市龙凤区唐人中心本院在执行仲岩与张勇借款合同纠纷一案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：冻结被执行人在金融机构的存款。本裁定送达后立即生效。审判长 李 琨审判员 杨增钊审判员 曲宪志二〇一九年九月十七日书记员 张冠宇
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2071刑初2214号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人唐毅，男，1994年4月3日出生，瑶族，初中文化，务工，户籍所在地广西壮族自治区都安瑶族自治县。因本案于2019年5月17日被中山市公安局取保候审。同年9月11日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2019〕2101号起诉书指控被告人唐毅犯危险驾驶罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人唐毅已接受中山市法律援助处指派的曾某律师提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员李燕青出庭支持公诉，被告人唐毅到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年12月2日凌晨5时许，被告人唐毅醉酒后驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车，沿中山市西区由沙港路往东升方向行驶，途经肉联厂对开路段时，与被害人林某1停放在路边的豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车牵引豫Ｑ×××××号半挂车发生碰撞，事故造成被告人唐毅受伤及双方车辆损坏，被告人唐毅因伤被送往中山市中医院治疗。随后，被接警赶至的公安人员抓获。经鉴定，被告人唐毅驾驶车辆时静脉血液中乙醇含量为129.9mg/100mL。经公安交警部门认定，被告人唐毅承担事故的全部责任。2019年5月17日，被告人唐毅接公安人员通知后归案，后如实供述上述犯罪事实。上述犯罪事实，被告人唐毅在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人唐毅无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人唐毅自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人唐毅有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人唐毅符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人唐毅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾昀昕二〇一九年九月十七日书记员  陈礼文卜璐
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0603执1230号申请执行人：张井丽,女性,1960年7月27日出生,住大庆市龙凤区东光小区2-1号1门402室；申请人：王松,女性,1988年4月16日出生,住大庆市龙凤区东光小区2-1号1门402室被执行人：孙慧慧,女性,1982年5月8日出生,住大庆市萨尔图区朝阳路朝阳沟油田家属区2-5号1门201室本院在执行张井丽、王松与孙慧慧借款合同纠纷一案中，因被执行人无可供财产执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 琨审判员 杨增钊审判员 曲宪志二〇一九年九月二十一日书记员 张冠宇
河南省潢川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1526刑初318号公诉机关潢川县人民检察院。被告人谢正才，男，1962年2月12日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省信阳市潢川县，住河南省潢川县。因涉嫌滥伐林木犯罪，于2019年7月1日被潢川县公安局刑事拘留，同年7月10日经潢川县人民检察院批准被潢川县公安局执行逮捕。辩护人王发顺，男，河南省捷达律师事务所律师。潢川县人民检察院以潢检环资刑诉［2019］19号起诉书指控被告人谢正才犯滥伐林木罪向本院提起公诉。本院于2019年8月16日立案受理，并依法适用普通程序，由潢川县人民法院审判员李智勇，人民陪审员黄琳、尚再勇组成合议庭，由李智勇担任审判长，公开开庭进行了审理。潢川县人民检察院指派检察员尹思泉出庭支持公诉、被告人谢正才及其辩护人王发顺到庭参加诉讼，现已审理终结。潢川县人民检察院指控：2018年底2019年初，被告人谢正才在未办理林木采伐许可证的情况下，将其所购买的位于潢川县隆古乡王围孜村小庄组树木砍伐。经潢川县林业工作站工程师鉴定：被伐树木为杨树，株数为943棵，立木蓄积136.1658立方米。被告人谢正才到案后如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了鉴定意见、证人证言、现场勘验笔录、被告人供述与辩解及相关书证等证据。公诉机关认为，被告人谢正才违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。建议判处被告人谢正才有期徒刑三年至四年，并处罚金5000-10,000元。被告人谢正才对指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。其辩护人辩称，被告人一贯表现良好，系初犯，所伐杨树均为速生经济林木，社会危害小，建议法庭从轻处罚。并提供潢川县隆古乡王围孜村委会出具的谢正才一贯表现的证明。经审理查明，2018年底2019年初，被告人谢正才在未办理林木采伐许可证的情况下，将其所购买的位于潢川县隆古乡王围孜村小庄组树木砍伐。经潢川县林业工作站工程师鉴定：被伐树木为杨树，株数为943棵，立木蓄积136.1658立方米。被告人谢正才到案后如实供述自己的罪行。审理中，被告人谢正才缴纳了罚金10,000元和复植补种基金5,000元。上述事实，有经庭审示证、质证确认的到案经过、前科证明、潢川县林业局关于本案在采伐前未办理《林木采伐许可证》的证明、证人王某1、王某2、余某、谢某、洪某的证言；被告人谢正才供述与辩解；林业技术鉴定意见书；现场勘查笔录、现场照片及现场示意图等证据证实，足以认定。本院认为，潢川县人民检察院指控被告人谢正才犯滥伐林木罪的事实清楚、证据确实充分、定性准确。被告人谢正才未办理林木采伐许可证而砍伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。被告人谢正才到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人谢正才积极缴纳罚金和缴纳了复植补种基金，并自愿接受处罚，可从宽处理。据此，本院对辩护人提出的辩解意见予以采纳。综合考虑被告人谢正才的犯罪事实、情节、社会危害程度及其认罪、悔罪态度，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人谢正才犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金10，000元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李智勇人民陪审员  黄 琳人民陪审员  尚再勇二〇一九年九月十日书 记 员  丁 文
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0302执3594号申请执行人：贵州捷森装饰材料有限公司，住所地贵州省遵义市外环路枫香公寓商业用房幢1层13号。法定代表人：顾潘，总经理。委托代理人：罗之凤，该公司员工。被执行人：遵义德美加商贸有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区中华北路润丰商贸城1层107号。法定代表人：张小兵，总经理。本院在执行申请执行人贵州捷森装饰材料有限公司与被执行人遵义德美加商贸有限公司买卖合同纠纷一案中。申请执行人贵州捷森装饰材料有限公司于2019年9月30日向本院提交书面申请称，本院立案受理本案后，未采取强制措施之前，被执行人遵义德美加商贸有限公司已经履行完本案的全部义务。向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0302民初8327号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  梁仕刚二〇一九年九月三十日书记员  黄 颖
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申10509号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈国忠，男，1964年4月21日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁波东钱湖旅游度假区管理委员会。住所地：浙江省宁波市鄞州区玉泉南路300号。 法定代表人：叶继松，该管理委员会主任。 再审申请人陈国忠诉被申请人宁波东钱湖旅游度假区管理委员会（以下简称“东钱湖旅游区管委会”）不予受理行政复议决定一案，浙江省宁波市中级人民法院于2018年2月13日作出（2018）浙02行初17号行政判决：驳回陈国忠的诉讼请求。陈国忠不服提起上诉后，浙江省高级人民法院于2018年6月7日作出（2018）浙行终543号行政判决：驳回上诉，维持原判。陈国忠仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 陈国忠请求本院撤销一、二审判决，并重新改判。陈国忠申请再审的主要事实和理由为：只要公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益，都可以申请复议，涉案土地补偿协议属于行政复议的受理范围。 本院认为：本案的争议焦点是被申请人东钱湖旅游区管委会作出的不予受理行政复议申请决定是否正确。再审申请人陈国忠向被申请人申请行政复议，请求撤销浙江省宁波市鄞州区东钱湖镇人民政府与东钱湖镇前堰头村经济合作社签订的《土地补偿协议》（2007第08号）。因现行《中华人民共和国行政复议法》《中华人民共和国行政复议法实施条例》并未将土地补偿协议等行政协议纳入行政复议的受理范围。因此，被申请人决定不予受理再审申请人的行政复议申请正确。一审法院判决驳回再审申请人的诉讼请求，二审法院判决驳回上诉、维持原判，均无不当。再审申请人提出的申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，陈国忠的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人陈国忠的再审申请。 审判长 王 岩 审判员 蔚 强 审判员 何 君 二〇一九年九月二十四日 书记员 罗梦娟
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0627执2188号 申请人：伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社，统一社会信用代码XXXXXXX，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市XXXXXXX 法定代表人：谢文军，该联社理事长。 委托诉讼代理人：付建龙，男，该联社职工。 委托诉讼代理人：宋宏宾，内蒙古晴正律师事务所律师。 被执行人：鄂尔多斯市海泰商贸有限责任公司，统一社会信用代码XXXXXX住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市XXXXXX。 法定代表人：王婷，该公司董事长。 被执行人：王福厚，男，1963年7月24日出生，汉族，鄂尔多斯市银基房地产开发有限责任公司法定代表人，户籍地北京市海淀区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：郝美琴，女，1965年6月6日出生，汉族，个体工商户，户籍地北京市海淀区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：王娟，女，1986年5月5日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。 被执行人：黄庆彤，男，1984年3月28日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。 被执行人：王婷，女，1988年9月25日出生，汉族，鄂尔多斯市海泰商贸有限责任公司法定代表人，户籍地陕西省府谷县，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：王建，男，1989年5月4日出生，汉族，个体工商户，户籍地陕西省神木县，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：鄂尔多斯市银基房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码XXXXXXX,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市XXXXXX 法定代表人：王福厚，该公司董事长。 本院在执行伊金霍洛旗矿区联社与鄂尔多斯市海泰商贸有限责任公司（以下简称海泰商贸公司）、王福厚、郝美琴、王娟、黄庆彤、王婷、王建、鄂尔多斯市银基房地产开发有限责任公司（以下简称银基房地产公司）借款合同纠纷一案中，于2019年7月3日向被执行人鄂尔多斯市伊智商贸有限公司、鄂尔多斯市合利商贸有限公司、刘丽丽、杨伊智、马建光、吴小锋、张梅、范桂英、张丽发出执行通知书、报告财产令等法律文书，采取了限制消费令强制措施，责令被执行人履行生效文书确定的法律义务，在执行过程中冻结了王婷、王建的账户；查封被执行人王福厚、郝美琴、王娟、王婷的房产。现因双方已达成和解协议，且申请人书面申请撤回（2019）内0627执2188案件的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条规定，裁定如下： 终结内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2019）内0627执2188号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孟令志 代理审判员  刘益荣 代理审判员  屈鹏飞 二〇一九年九月二十日 执 行 员  张 龙 书 记 员  刘春梅