广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤07民终2688号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市禅城区**************、10、11层。统一社会信用代码：914***********161K。负责人：曹阳，该分公司经理。委托诉讼代理人：华清，广东法道行律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁金珠，女，1954年9月13日出生，汉族，住广东省开平市***************。公民身份号码：440************42X。委托诉讼代理人：黄万科，广东圭峰律师事务所律师。原审被告：汤德全，男，1981年5月22日出生，汉族，住广东省江门市新会区会城何家大塘30座506。公民身份号码：440************319。上诉人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称平安财保公司）因与被上诉人梁金珠、原审被告汤德全机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省开平市人民法院（2019）粤0783民初824号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安财保公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判由平安财保公司赔偿梁金珠8296.4元；2.本案一、二审诉讼费由梁金珠承担。事实和理由：一、《司法鉴定意见书》不客观，请求重新鉴定并按重鉴结果计算与伤残有关的赔偿。1.梁金珠伤情较为轻微，其病历、住院疾病证明、出院记录记载“顶部头皮、左眼睑内皮肤裂伤；右丘脑、左顶叶脑梗死；颈3椎体压缩性骨折；左腓、左足母趾末节趾骨骨折；劲椎病；多处皮肤擦伤”，主要的治疗也是针对脑梗塞、椎体压缩性骨折，可见其左腓骨近端骨折、踝关节骨折非常轻微，只进行了保守治疗；而出院时“一般情况良好，偶诉头晕，余无不适”等，可见梁金珠出院时情况良好，不可能存在踝关节功能丧失66.7%而医生却不予治疗、不作记载，上述证据描述的伤情及治疗后损伤遗留状况与鉴定报告记载不符。2.原鉴定机构检测梁金珠左踝关节活动度时违反《法医临床检验规范》的要求，将量角器轴心放置于踝关节眼处而不是紧靠足跟部，且活动臂也没有平等于第五跖骨，左踝关节与右踝关节测量时的方向和位置完全不同，数据没有对比性；任由梁金珠自主摆放踝关节活动角度，没有施加外力辅助，不能体现被鉴定人真实的肢体活动能力极限。二、梁金珠仅提供了物业管理处单方制作且无负责人签名的居住证明及其儿子的房产证，在无其他有效证据佐证的情况下，不能以此孤证认定梁金珠在城镇居住。梁金珠儿子居住在城镇，并不代表梁金珠也居住在城镇。梁金珠是农村户口，其需同时满足在城镇居住一年以上且有稳定收入的双重标准，才可以按城镇标准计算其残疾赔偿金。梁金珠辩称，一、本次鉴定通过道交一体化平台处理，鉴定机构是由平安财保公司选定。二、梁金珠丈夫已去世，只有一子梁羡忠，梁金珠作为一名孤寡老人在事故前一年一直随儿子居住在开平市城镇，并有居住证明、不动产权证、户口簿予以佐证。汤德全没有陈述意见。梁金珠向一审法院起诉请求：1.依法判令平安财保公司、汤德全共同赔偿梁金珠90906.4元；2.一审受理费由平安财保公司、汤德全承担。一审法院判决：一、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司应在一审判决生效之日起十日内赔偿80056.4元给梁金珠；二、驳回梁金珠的其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2072.66元，减半收取计1036.33元，由梁金珠负担123.69元，由平安财保公司负担912.64元。二审期间，平安财保公司对涉案鉴定意见提出异议，本院于2019年9月3日向广东法信司法鉴定所发函，要求其就平安财保公司提出的异议作出解释及说明，广东法信司法鉴定所于2019年9月6日作出《回函》。经质证，梁金珠对该《回函》三性无异议；平安财保公司及汤德全均没有提交质证意见。本院经审查认为，该《回函》与本案具有关联性，本院予以采纳。平安财保公司、梁金珠、汤德全均没有提交新证据。对当事人争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对平安财保公司的上诉请求进行审查，对各方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：1.涉案鉴定意见能否作为认定梁金珠伤残等级的依据；2.梁金珠的残疾赔偿金应以何标准计算。关于第一个焦点。广东法信司法鉴定所是具有资质的法定鉴定机构，鉴定人员具有鉴定资格，鉴定时查阅了医学影像及病历材料，使用相关检验设备对梁金珠人体检验后，计算梁金珠左踝关节功能丧失66.7%，并根据《法医临床检验规范》及《人体损伤致残程度分级》标准，评定梁金珠的损伤程度为十级伤残。梁金珠与平安财保公司均确认双方共同委托广东法信司法鉴定所对梁金珠的伤残情况进行鉴定，《鉴定意见书》中亦载明鉴定时保险公司工作人员谭锦尧到场见证，平安财保公司对此亦予以确认，已充分保障了平安财保公司的程序性权利。虽然开平市**医院对梁金珠左外踝损伤采取保守治疗，且《出院记录》记载“一般情况良好，偶诉头晕，余无不适”，但保守治疗并非不治疗，亦不等同于伤情非常轻微；而上述记载的内容针对的是梁金珠出院时病患医疗状况，与鉴定机构在鉴定意见中针对梁金珠的损伤是否构成伤残记载的侧重点不同，故开平市**医院采取的保守治疗及《出院记录》记载的上述内容不足以否定梁金珠左踝关节活动功能丧失的情形。二审期间针对平安财保公司提出的鉴定异议，广东法信司法鉴定所已作出《回函》，就该异议作了详细的解释和说明。平安财保公司并未提交充分的证据证明本案鉴定意见依据不足或者鉴定程序违法，其与梁金珠共同委托鉴定机构作出的鉴定意见未被推翻应当采信作为认定其伤残等级的依据。故一审法院依据广东法信司法鉴定所鉴定意见认定梁金珠伤残等级为十级，并无不当，本院予以维持。平安财保公司上诉请求对梁金珠的伤残情况进行重新鉴定，理据不足，其重新鉴定申请不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，本院不予准许。关于第二个焦点。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算”的规定，审理人身损害赔偿案件时，应根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入的标准计算受害人的伤残赔偿金。本案中梁金珠主张其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，并提交了《不动产权证》《居民户口簿》《出生医学证明》及开平市家信物业管理有限公司香堤翠景管理处出具的《居住证明》予以佐证。经审查，《居住证明》显示梁金珠于2016年6月至2018年10月11日居住在开平市长沙区长乐路香堤翠景小区******；《不动产权证》显示上述203房为梁羡忠与陈秋燕共同共有；《居民户口簿》显示梁羡忠为梁金珠之子。上述证据相互印证，足以证明事故发生前一年梁金珠居住于城镇。平安财保公司对此虽提出异议，但并未提交确实充分的证据予以反驳，故一审法院采信梁金珠提交的证据，按城镇居民标准计算梁金珠残疾赔偿金为65560元并无不当，本院予以维持。平安财保公司主张以农村居民标准计算本案残疾赔偿金，理据不足，本院不予支持。综上所述，平安财保公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1594元，由中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 梅晓凌审 判 员 李 翔审 判 员 甄锦源二〇一九年九月二十四日法官助理 彭思远书 记 员 梁启洪薛佩珠