江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0981民初583号原告：叶建祥，男，1965年8月10日出生，汉族，居民，住浙江省绍兴县。委托诉讼代理人：李菲，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐艳，上海凯欣律师事务所律师。被告：曹楠楠，男，1983年12月12日出生，汉族，居民，住江苏省东台市。被告：章金华，男，1971年2月16日出生，汉族，居民，住浙江省绍兴市越城区。委托诉讼代理人：宋国标，男，1978年7月29日出生，汉族，系浙**世品智能科技有限责任公司职工，住浙江省绍兴市越城区。被告：樊立祥，男，1969年11月5日出生，汉族，居民，住浙江省上虞市。被告：任信中，男，1970年11月2日出生，汉族，居民，住浙江省绍兴市柯桥区。被告：胡承良，男，1972年5月4日出生，汉族，居民，住浙江省绍兴市越城区。原告叶建祥与被告曹楠楠、章金华、樊立祥、任信中、胡承良建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序于2019年3月4日公开开庭进行了审理，后转为普通程序于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告叶建祥的委托诉讼代理人唐艳、被告章金华的委托诉讼代理人宋国标到庭参加诉讼，被告曹楠楠、樊立祥、任信中、胡承良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。叶建祥向本院提出诉讼请求：1.判令曹楠楠向叶建祥返还合同履约金160000元、违约金40000元以及律师费12000元；2.信息费由樊立祥返还10000元，任信中返还40000元，樊立祥、任信中对曹楠楠的付款义务承担连带责任；3.章金华和胡承良对曹楠楠、樊立祥、任信中的付款义务承担连带责任；4.本案诉讼费由曹楠楠、章金华、樊立祥、任信中、胡承良承担。事实和理由：2017年6月8日，叶建祥与曹楠楠签订了两份《二次供水设施改造等工程委托施工班组劳务合作协议》。曹楠楠承诺此工程在2017年6月15日开工，至2017年6月25日前保证叶建祥进场施工，如在上述时间内未能正常施工，曹楠楠退还保证金160000元，并补偿40000元。叶建祥于合同签订之日支付曹楠楠合同履约金160000元，支付章金华信息费10000元，支付任信中信息费30000元，支付樊立祥指定的案外人娄彩娣信息费10000元。叶建祥付款后，曹楠楠一直未履行承诺让叶建祥按时进场，导致工程未能开工。另，合同签订时章金华、樊立祥、任信中、胡承良以书面形式保证“如曹楠楠违约或者失踪，有章金华、任信中、胡承良、樊立祥同时承担保证金及违约金和信息费的金额，如曹楠楠出现问题，有4人担保承担一切责任。”叶建祥故诉至法院，请求判决如前所请。章金华辩称，1.对律师费不予认可，法律没有规定被告败诉需要承担律师费，而且双方没有约定；2.章金华所担保的是叶建祥可以进场施工，现叶建祥已经进场施工，故违约金不应返还；3.双方没有约定保证期间，叶建祥应当在主债务逾期六个月内要求章金华承担责任，叶建祥在起诉前从来没有通知过章金华承担连带责任，本案已超过保证期间，章金华不应承担连带责任。曹楠楠、樊立祥、任信中、胡承良未应诉、答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月8日，曹楠楠与叶建祥签订《二次供水设施改造等工程委托施工班组劳务合作协议》两份，约定曹楠楠将上海市范围二次供水改造等工程发包给叶建祥施工，两份合同约定的工程内容及范围分别为：1.从楼洞出口到供水总管，包括破路、埋管、更换阀门、两头接管、道路恢复、恢复供水，当天及时清理垃圾到指定位置等楼外官网工程内容，需要挖出旧管和阀门时，挖出旧管和阀门；2.从各门牌上水截止阀开始至整个门洞的自来水管道，注：楼洞以内及一楼楼外所有自来水管道改造，楼顶水箱连接管，水管外修，立管（镀锌管），支管，表箱，水表及入户，安装明箱，全部保温，当天及时清理垃圾到指定位置，从外做到屋顶水箱边等涉及二次供水工程范围内的所有工程项目（不包括水箱）主管出天。两份合同约定的工程造价分别为：1.楼内楼外增加大小镀锌管单价100元/米（工程量完成后，可协商续签，以此类推，如不签，曹楠楠于5日内退还合同材料押金）；2.按实际水表（含表箱）单价320元/只，每个合同数量5000只，楼内外横向PPR架空管单价30元/米（工程量完成后，可协商续签，如不签，曹楠楠于5日内退还合同材料押金）。承包方式均为：包清工。工程期限均为：协议签订自2017年6月15日开工至2019年6月15日竣工，天数约720天，施工期间因曹楠楠因素、停水、停电或阴雨天等以及遇到不可抗力因素，工期相应顺延，以进场通知书为准。工程计算均为：按施工实际工程量计算，如增加工程内容，双方及时办理签证手续，等竣工后统一结算。工程价款结算方式均为：1.合同签订后，按叶建祥每月实际完成工程量，曹楠楠按叶建祥完成工程总价的70%向其同步支付，支付之日定为自己方上报每月实际完成工程量之日起15日内由曹楠楠支付给叶建祥；2.每个小区工程验收合格后7日内，曹楠楠支付叶建祥完成工程总价的剩余30%；3.工程价款按照完成量乘以单价计算；4.因曹楠楠材料供应不上等原因，造成叶建祥停工三天以上（节假日除外），曹楠楠补偿每人每天工时费¥200元，如因不可抗力的原因，及政府法律、法规等造成停工的，曹楠楠不承担经济和其他任何责任；5.工程材料全部由曹楠楠提供。保证金条款均为：协议签订后，叶建祥应交付合同履约金16万元整，工程完工后合同履约金全部及时无息退还，工人服装费每人330元/套，按20工人计算。合同还约定任何一方违约须赔偿另一方经济损失。叶建祥于合同签订当日向曹楠楠支付合同履约金160000元，曹楠楠出具“工程保证金收条”一份，载明“今由曹楠楠收到上海市二次供水改造工程水表管网清工分包人叶建祥的工程履约保证金壹拾陆万元整（¥160000.00）。本人承诺此工程在2017年6月15日至2017年6月25日前正常进场施工，如在上述时间内未正常施工，本人退还保证金壹拾陆万元整，并补偿肆万元整，合计人民币贰拾万元整（¥200000.00）。特此说明。承诺人：曹楠楠2017年6月8日农行：绍兴柯西支行卡号：62×××16”。同日，叶建祥向章金华、任信中、娄彩娣（樊立祥指定的案外人）分别转账10000元、30000元、10000元。樊立祥于当日向叶建祥出具收条一份，载明“今收到上海市二次供水工程信息费壹万元整（¥10000），本人承认打入娄彩娣农业银行卡上。收款人：樊立祥2017年6月8日”。任信中于当日向叶建祥出具收条一份，载明“今收到上海市二次供水工程信息费肆万元整（¥40000）。收款人：任信中2017年6月8日”。另，2017年6月8日，章金华、樊立祥、任信中、胡承良于当日共同向叶建祥出具承诺书一份，载明“关于曹楠楠与叶建祥签订上海市二次供水改造工程（合同编号Shtz005GW、Shtz005SB）所约定的合同工程保证金。金额：壹拾陆万元整及补偿违约金肆万元整，按曹楠楠写给叶建祥的收条约定之执行。如曹楠楠违约或失踪，有章金华、任信中、吴（胡）承良、樊立祥同时承担保证金及违约金和信息费的金额，如曹楠楠出现问题，有4人担保人承担一切责任。特此承诺2017年6月8日”。章金华、樊立祥、任信中、胡承良在该承诺书中签字并捺印。后曹楠楠未按约定时间通知叶建祥正常进场施工，叶建祥于2017年7月4日起多次要求曹楠楠、章金华退还保证金，分别与2017年7月、12月，2018年2月、8月向曹楠楠催要保证金。2017年7月13日起，章金华与叶建祥的微信聊天记录显示，章金华开始提供部分工程给叶建祥施工。2017年9月13日，章金华向叶建祥发送“上海市二次供水改造工程量报表”一份，记载2017年7月23日-8月31日期间叶建祥在泰和85-89号门施工的工程量，该工程位于上海市宝山区，系属二次供水工程。单项名称有“镀锌管、PPR管、镀锌管（换）、水表、工人补偿、入户人工”，其中水表单项为60只。工程总额合计86253元。审理中，根据叶建祥申请及其提供的担保，本院裁定对曹楠楠、章金华、樊立祥、任信中、胡承良价值26.2万元的财产予以保全。本院认为，曹楠楠和叶建祥均为不具备建设工程施工资质的个人，双方签订的《二次供水设施改造等工程委托施工班组劳务合作协议》违反法律强制性规定，为无效合同。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，故叶建祥要求曹楠楠返还收取的保证金160000元，本院予以支持。关于曹楠楠承诺支付的补偿款40000元，是基于施工合同不能履行所支付，实为合同不能履行的违约金，因案涉施工合同无效，不应当继续履行，故叶建祥主张合同不能履行的违约金40000元，本院不予支持。关于信息费，叶建祥向章金华、任信中、樊立祥支付信息费，由樊立祥、任信中出具收条，应认定樊立祥和任信中各收取信息费10000元和40000元。叶建祥与任信中、樊立祥之间属于居间合同关系，双方约定曹楠楠出现问题信息费应当返还，现双方签订的合同为无效合同，故任信中、樊立祥应当向叶建祥返还信息费。关于保证责任，章金华、樊立祥、任信中和胡承良自愿对曹楠楠退还保证金义务承担连带担保责任，不违反法律规定，本院予以支持。双方未约定保证方式，保证人应按照连带责任承担保证责任。关于保证期间，双方没有约定，应为主债务履行期届满之日起六个月内。本案主债务未约定履行期间，叶建祥可随时主张，叶建祥自2017年7月分别要求曹楠楠、章金华返还保证金，未超过保证期间。关于律师费，叶建祥要求曹楠楠等人承担律师费既无双方约定，也无相应法律规定，本院不予支持。曹楠楠、樊立祥、任信中、胡承良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担因不到庭而对其可能产生的不利法律后果。综上，曹楠楠应返还叶建祥保证金160000元，樊立祥、任信中分别应返还叶建祥信息费10000元和40000元，章金华、樊立祥、任信中、胡承良对曹楠楠返还保证金的义务承担连带清偿责任。章金华、胡承良对樊立祥、任信中的返还信息费义务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹楠楠于本判决生效之日起10日内向原告叶建祥返还保证金160000元；二、被告章金华、樊立祥、任信中、胡承良对曹楠楠的上述义务承担连带清偿责任，被告章金华、樊立祥、任信中、胡承良承担连带责任后有权向被告曹楠楠追偿；三、被告樊立祥、任信中分别于本判决生效之日起10日内向原告叶建祥返还信息费10000元、40000元；四、被告章金华、胡承良对被告樊立祥、任信中的上述义务承担连带责任；被告章金华、胡承良承担连带责任后有权向被告樊立祥、任信中追偿；五、驳回原告叶建祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5230元，保全费1830元，合计7060元，由原告叶建祥负担1030元，由被告曹楠楠、章金华、樊立祥、任信中、胡承良负担6030元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  徐惠琴人民陪审员  史红进人民陪审员  姜汉华二〇一九年九月十七日法官 助理  王 艳书 记 员  仇秋果