广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0904民初1277号原告：中国工商银行股份有限公司茂名茂港支行，住所地：茂名市电白区****。负责人：刘国胜，行长。委托诉讼代理人：江帆，女，工作单位：中国工商银行股份有限公司茂名分行（职员），住所：广东省茂名市*******。委托诉讼代理人：许华海，男，工作单位：中国工商银行股份有限公司茂名茂港支行（职员），住所：茂名市电白区****。被告：郑志惠，男，1966年3月4日出生，汉族，住广东省茂名市电白区************，公民身份证号码：440************013。委托诉讼代理人：吴国华，广东民道律师事务所律师。被告：严全国，男，1966年6月22日出生，汉族，住广东省茂名市电白区***********，公民身份证号码：440************63X。被告：邓月琼，女，1970年9月7日出生，汉族，住广东省茂名市电白区***********，公民身份证号码：440************64X。原告中国工商银行股份有限公司茂名茂港支行（以下简称工行茂港支行）诉被告郑志惠、严全国、邓月琼执行分配方案异议之诉一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行茂港支行的委托诉讼代理人许华海、被告郑志惠及其委托诉讼代理人吴国华到庭参加诉讼，被告严全国、邓月琼经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行茂港支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院对广东省茂名市电白区人民法院（2016)粤0904执1289号《执行财产分配方案》的本次可分配总金额进行重新确认；2.请求法院对广东省茂名市电白区人民法院（2016)粤0904执1289号《执行财产分配方案》的执行依据分别为（2016)粤0904执1289号/（2016)粤0904民初323号、（2018)粤0904执恢135号/(2016)粤0902民初2051号的受理费/保全费/评估费/公告费进行重新确认；3.请求将被告严全国、邓月琼在（2016)粤0904民初3685号《民事判决书》项下所欠原告的信用卡透支本息、滞纳金共计人民币178951.76元（暂计至2016年9月28日止，其中本金为130518.44元，利息为42945.51元，滞纳金为5487.81元）及后续利息、滞纳金（从2016年9月29日起利息按日利率万分之五、滞纳金按最低还款额未偿还部分5%计付至透支本息还清之日止）均纳入广东省茂名市电白区人民法院（2016)粤0904执1289号《执行财产分配方案》的计算范围，并按该债权所占全部普通债权的比例进行分配受偿；4.判令被告郑志惠、严全国、邓月琼共同承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2017年7月3日，广东省茂名市电白区人民法院对原告诉被告严全国、邓月琼信用卡纠纷一案作出（2016)粤0904民初3685号《民事判决书》，判决被告严全国、邓月琼向原告清偿被告严全国在原告开立的信用卡（卡号：370********9373)的透支本息、滞纳金共计人民币178951.76元（暂计至2016年9月28日止，其中本金为130518.44元，利息为42945.51元，滞纳金为5487.81元）及后续利息、滞纳金（从2016年9月29日起利息按日利率万分之五、滞纳金按最低还款额未偿还部分5%计付至透支本息还清之日止），案件受理费3879元、财产保全费1414.75元、公告费300元由被告严全国、邓月琼负担。2018年4月17日，广东省茂名市电白区人民法院在执行被告（即申请执行人）郑志惠与被告（即被执行人）严全国、邓月琼民间借贷纠纷一案中，变卖了被告严全国位于茂名市电白区***********1*[房地产权证号：粤房地产证茂字第010000****号，土地使用权证号：茂港国用（2009)第015号]，成交价格为人民币1332416元。2018年6月11日，广东省茂名市电白区人民法院作出(2016)粤0904执1289号《执行裁定书》，裁定：一、解除对被执行人严全国、邓月琼位于茂名市电白区***********1*[房地产权证号：粤房地产证茂字第010000****号，土地使用权证号：茂港国用（2009)第015号]的查封；二、位于茂名市电白区***********1*[房地产权证号：粤房地产证茂字第010000****号，土地使用权证号：茂港国用(2009)第015号]的所有权及相应的其他权利归买受人丘华彪所有。因被告严全国、邓月琼可供执行的财产不足以清偿全部债务，原告及被告郑志惠均向广东省茂名市电白区人民法院申请参与分配。2019年2月20日，广东省茂名市电白区人民法院作出（2016)粤0904执1289号《执行财产分配方案》。该分配方案在清偿优先受偿的债权后，广东省茂名市电白区人民法院认为虽然被告严全国、邓月琼尚有旧房屋及一大批机械设备未经处理，但价值不大，也不足以清偿全部债务，可酌情多分一部份受偿价款给被告郑志惠。同时，该人民法院还认为本次分配不足支付全部债权本息，故分配方案不考虑债权人的利息计算问题，按生效法律文书确定的本金按一定的比例进行分配。原告认为，上述《执行财产分配方案》酌情多分一部份受偿价款给被告郑志惠无事实依据及法律依据；该分配方案未将被告严全国、邓月琼在（2016)粵0904民初3685号《民事判决书》项下所欠原告的信用卡透支利息42945.51元、滞纳金5487.81元（均暂计至2016年9月28日止）及后续利息、滞纳金（从2016年9月29日起利息按日利率万分之五、滞纳金按最低还款额未偿还部分5%计付至透支本息还清之日止）纳入计算范围也无法律依据。同时，上述《执行财产分配方案》的本次可分配总金额及诉讼费用计算有误。为维护原告的合法权益，现根据有关法律、法规的规定，特向法院提起诉讼，恳请法院判如所请。被告郑志惠辩称，原告的第一、第二项诉讼请求,没有事实根据和理由。(2016)粤0904执1289号《执行财产分配方案》,根据生效判决书、财产拍卖所得等,认定本案可分配的总金额,事实清楚,证据充分。原告请求重新确认,理由不充分;且也没重新确认的必要。二、原告请求将其债权178951.76元(包括利息4295.51元、滞纳金5487.81元)全部纳入分配范围,理由不充分,也不符合公平的原则。本案可分配资产不足以清偿全部债权本息,《执行财产分配方案》不考虑债权的利息计算,合情合理。且该做法对本案全部债权人适用,一视同仁,符合公平公正的法律原则。三、分配方案酌情多分被执行人的财产给被告,合理合法。1、被告与被执行人民间借贷纠纷一案,被告早在两年前就依法提起诉讼,并申请财产保全,请求人民法院查封了被执行人的财产(房屋)。人民法院依被告的申请,及时查封了被执行人名下位于茂名市电白区*************(本案被执行的房地产)。为此,被告预付保全费、并提供自有的房屋作为担保。两年多来,被告为此付出人力物力,且被告提供自有房屋用于财产保全申请的担保,该房屋的使用价值受到影响(不能转让或者用于抵押贷款等），造成被告一定经济损失。而正是由于被告的申请，保证了本案被执行财产的安全,使得各债权人最终能分配到一定比例的财产。财产保全申请人的保全行为有效减低了被执行人财产灭失的风险,为债权的执行实现创造了积极条件,而财产保全申请人相比于其他普通债权人,付出更多诉讼成本,承担了更大法律风险。因此,在执行分配程序中应对财产保全申请人的债权给予一定的倾斜保护。根据公平原则,可以酌情支持财产保全申请人就保全财产优先受偿或者适当多分配。因此被告适当多分被执行财产,合情合理。2、酌情多分配被执行人财产给被告,没有违反法律规定。《最高人民法院关于适用的解释》第510条规定,对于普通债权,原则上按比例受偿。这里规定的是“原则上”,而不是一定或者应当等绝对确定的方法。为什么该条这样规定,目的就是允许人民法院在执行中可以根据案件的不同情况做出灵活的处理。而本案的分配方案,正是根据参与分配的各债权人的不同情况,酌情灵活做出的处理,符合法律规定的精神。且司法实践中,各地法院在此类案件的执行中,一般都对申请财产保全的债权人适当倾斜,酌情多分配。因此,不管是从法律规定上还是司法实践上来说,本案分配方案酌情多分财产给被告,是合理合法的。四、根据分配方案,被告已少分财产。(2016)粤0904民初1607号民事判决书确定被告本金是32000元,占参与分配的债权的3.74%,应分金额14268.35元。而分配方案确定被告分配8000元然错误。但由于多年讼累以及被告经济困难,想尽快收回资金,被告对分配方案才没有提出异议。综上所述,原告提出应绝对按债权比例进行分配的请求,既不符合法律规定的精神,也不符合公平合理的原则。请人民法院驳回原告全部诉讼请求。被告严全国、邓月琼未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，关于本院受理的工行茂港支行诉严全国、邓月琼借款合同纠纷一案,执行依据是已发生法律效力的(2016)粤0904民初2405号民事判决。该判决判令严全国、邓月琼向工行茂港支行偿还贷款763433.4元及利息共计882696.75元，案件受理费11581元由严全国、邓月琼负担。工行茂港支行对严全国邓月琼用以抵押担保的位于茂名市电白区***********1*【房地产权证号:粤房地产证茂字第010000****号,土地使用权证号:茂港国用(2009)第015号】的拍卖所得价款1332416元享有优先受偿的权利，该案债权已在上述拍卖价款中得到清偿。关于本院受理的工行茂港支行诉严全国、邓月琼信用卡纠纷一案,执行依据是已发生法律效力的(2016)粤0904民初3685号民事判决。该判决判令严全国、邓月琼向中国工商银行茂名茂港支行偿还透支贷款130518.44元及利息,案件受理费3879元、保全费1414.75元、公告费300元由严全国、邓月琼负担。该案并未执行到任何财产。关于本院受理的郑志惠诉严全国、邓月琼民间借贷纠纷一案,执行依据是已发生法律效力的(2016)粤0904民初323号民事判决。该判决判令严全国、邓月琼偿还借款498000元及利息(年利率按6%计,从2016年1月20日起计至付清货款之日止)给郑志惠,案件受理费8770元、保全费3010元由严全国、邓月琼负担。该案并未执行到任何财产。关于本院受理的郑志惠诉严全国、邓月琼民间借贷纠纷一案,执行依据是已发生法律效力的(2016)粤0904民初1607号民事判决。该判决判令严全国、邓月琼向郑志惠偿还借款32000元。案件受理费600元由严全国、邓月琼负担。该案并未执行到任何财产。关于茂名市茂南区人民法院受理的广发银行股份有限公司茂名分行诉严全国、邓月琼借款合同纠纷一案,执行依据是已经发生法律效力的(2016)粤0902民初2051号民事判决。该判决判令严全国、邓月琼向广发银行股份有限公司茂名分行偿还透支贷款195000元及利息,案件受理费4297元、保全费1570元、公告费690元由严全国、邓月琼负担。该案并未执行到任何财产。上述案件民事判决书发生法律效力后，各案申请执行人郑志惠、工行茂港支行、广发银行股份有限公司茂名分行向本院提出申请参与分配上述拍卖款。本院于2019年2月20日作出（2016）粤0904执1289号《广东省茂名市电白区人民法院执行财产分配方案》。分配方案认为，本次可分配金额1319714.81元,本次分配不足支付全部债权本息,故分配方案不考虑债权人的利息计算问题,按生效法律文书确定的本金按一定的比例进行分配;债权人原预交的、生效法律文书确定的诉讼费用在此次分配时先行退付给债权人共50846.75元,余款在扣除执行费17365.72元后,先清偿工行茂港支行的享有优先受偿权的抵押担保贷款本息882696.75元。其余债权按债权一定比例清偿。据此，(2016)粤0904民初323号郑志惠诉严全国、邓月琼民间借贷纠纷一案确认的债权本金498000元经分配可得本金298150.11元；(2016)粤0904民初1607号郑志惠诉严全国、邓月琼民间借贷纠纷一案确认的债权本金32000元经分配可得本金8000元；（2016)粤0904民初3685号工行茂港支行诉严全国、邓月琼信用卡纠纷一案确认的债权本金130518.44元经分配可得本金32629.6元；(2016)粤0902民初2051号广发银行股份有限公司茂名分行诉严全国、邓月琼借款合同纠纷一案确认的债权本金195000元经分配可得本金48750元。原告对上述执行分配方案提出异议，请求法院依法将（2016）粤0904执1289号案拍卖被执行人严全国名下位于茂名市电白区*************所得价款1332416元，支付（2016）粤0904民初2045号一案中异议人优先受偿的房贷本息882696.75元，扣除异议人及各债权人受理费、保全费、评估费合计50846.75元及执行费17365.72元后的余款，由各一般债权人按债权本金比例受偿，即异议人除优先受偿房贷本息882696.75元外，还应受偿58202.94元。被告郑志惠不同意原告提出的异议，遂成本案。另查明，本院在执行郑志惠与严全国、邓月琼民间借贷纠纷一案过程中，依法公开拍卖了严全国、邓月琼位于茂名市电白区*************【房地产权证号:粤房地产证茂字第010000****号,土地使用权证号:茂港国用(2009)第015号】，2018年4月17日，买受人丘华彪以1332416元的最高价竞得。工行茂港支行与严全国、邓月琼借款合同纠纷一案中[案号：(2016)粤0904民初2405号]，工行茂港支行的债权本息为882696.75元，工行茂港支行对电白区*************【房地产权证号:粤房地产证茂字第010000****号,土地使用权证号:茂港国用(2009)第015号】设定抵押担保物权。申请参与分配各案的案件受理费、财产保全费和评估费共50846.75元，执行费共17365.72元。再查明，郑志惠、工行茂港支行、广发银行股份有限公司茂名分行对被执行人严全国、邓月琼的债权均为普通债权。又查明，原告广发银行股份有限公司茂名分行诉被告郑志惠、严全国、邓月琼，第三人中国工商银行茂名茂港支行执行异议分配方案之诉于2019年4月11日立案，案号为（2019）粤0904民初1326号。广发银行股份有限公司茂名分行向本院请求依法撤销茂名市电白区人民法院于2019年2月20日作出的《茂名市电白区人民法院（2016）粤0904执1289号执行财产分配方案》，判决支持原告提出的意见及制作新的分配方案，即确认原告的债权本金比例为22.79%，本次可分得本金为86945.40元。以上事实有本院作出的(2016)粤0904民初2405号《民事判决书》、（2016)粤0904民初3685号《民事判决书》、(2016)粤0904民初323号《民事判决书》、(2016)粤0904民初1607号《民事判决书》、茂名市茂南区人民法院作出了(2016)粤0902民初2051号《民事判决书》及庭审笔录为证。本院认为，执行分配方案异议之诉主要是解决分配方案所确定的债权及其数额、受偿顺序的纠纷。本案双方争议的焦点是各申请执行人是否有权对共同债务人严全国、邓月琼的房产拍卖款按照债权比例进行分配的问题。根据本案查明的事实，本案执行标的物是本院采取诉中保全措施后拍卖的房产所得价款1332416元，各案申请执行人郑志惠、工行茂港支行、广发银行股份有限公司茂名分行的债权均为普通债权，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十条“参与分配执行中，执行所得价款扣除执行费用，并清偿应当优先受偿的债权后，对于普通债权，原则上按照其占全部申请参与分配债权数额的比例受偿。清偿后的剩余债务，被执行人应当继续清偿。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”的规定，本院分配方案将拍卖款1332416元优先清偿工行茂港支行的房贷本息882696.75元，扣除各参与分配债权人的受理费、保全费、评估费合计50846.75元，执行费17365.72元后的余款，以“按一定比例”的分配方式分配给申请执行人郑志惠、工行茂港支行、广发银行股份有限公司茂名分行没有法律依据，对于上述四项普通债权，原则上按照其占全部申请参与分配债权数额的比例受偿为宜。本院受理原告广发银行股份有限公司茂名分行诉被告郑志惠、严全国、邓月琼，第三人中国工商银行茂名茂港支行执行分配方案异议之诉一案中，原告广发银行股份有限公司茂名分行亦主张按债权本金比例进行分配，原告工行茂港支行主张按债权本金比例受偿的请求，没有超出上述法律规定的范围，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十二条“债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人、被执行人。未提出异议的债权人、被执行人自收到通知之日起15日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起15日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼；异议人逾期未提起诉讼的，执行法院按照原分配方案进行分配。诉讼期间进行分配的，执行法院应当提存与争议债权数额相应的款项。”的规定，本案审查的范围仅限于原告对执行分配方案所提出的异议，故对原告的本案诉讼中提出的其他诉讼请求，本院不予审查，予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十条、五百一十二条之规定，判决如下：一、撤销广东省茂名市电白区人民法院（2016）粤0904执1289号《广东省茂名市电白区人民法院执行财产分配方案》；二、广东省茂名市电白区人民法院对拍卖严全国、邓月琼位于茂名市电白区*************【房地产权证号:粤房地产证茂字第010000****号,土地使用权证号:茂港国用(2009)第015号】所得价款1332416元，在扣除中国工商银行股份有限公司茂名茂港支行已优先受偿的房贷本息882696.75元、严全国、邓月琼应承担的受理费、保全费、评估费合计50846.75元、执行费17365.72元后，按原告郑志惠、工行茂港支行、广发银行股份有限公司茂名分行的债权本金占全部申请参与分配债权本金数额的比例受偿，由执行部门重新作出分配方案；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司茂名茂港支行的其他诉讼请求。案件受理费100元，由中国工商银行股份有限公司茂名茂港支行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  陆春琼人民陪审员  唐慧明人民陪审员  刘 少二〇一九年九月二十九日法官 助理  谭连芳书 记 员  廖 津附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十条参与分配执行中，执行所得价款扣除执行费用，并清偿应当优先受偿的债权后，对于普通债权，原则上按照其占全部申请参与分配债权数额的比例受偿。清偿后的剩余债务，被执行人应当继续清偿。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第五百一十二条债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人、被执行人。未提出异议的债权人、被执行人自收到通知之日起15日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起15日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼；异议人逾期未提起诉讼的，执行法院按照原分配方案进行分配。诉讼期间进行分配的，执行法院应当提存与争议债权数额相应的款项。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。