云南省普洱市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）云08刑初142号公诉机关云南省普洱市人民检察院。被告人徐绍林，男，1982年11月2日生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及住址云南省景东彝族自治县）文井镇丙必村委会大庄村民小组64号。辩护人李明强，云南银生律师事务所律师。被告人胡荣，男，1980年10月7日生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及住址景东县。辩护人李启忠，云南银生律师事务所律师。上列二被告人因本案，于2019年1月4日被景东县公安局刑事拘留，同年1月25日被执行逮捕。现羁押于景东县看守所。云南省普洱市人民检察院以普检公诉刑诉[2019]125号起诉书指控被告人徐绍林、胡荣犯运输毒品罪一案，于2019年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员马誉闻出庭支持公诉，被告人徐绍林、胡荣及二被告人的辩护人李明强、李启忠均到庭参加诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2019年1月4日，被告人徐绍林、胡荣携带毒品驾乘云Ｊ×××××越野车从景洪市勐海县前往景东县，当日18时10分，途经景东县时，被在此开展公开查缉的景东县公安局禁毒大队民警查获，民警当场从该车后排座一个棕色袋子里查获晶体状毒品甲基苯丙胺4包，经称量，净重3970克，经鉴定，送检的白色晶体状可疑物四份中均检出甲基苯丙胺成分，平均含量为78.4％。被告人徐绍林到案后自愿如实供述自己的犯罪行为，并积极向侦查机关提供买家线索，侦查机关根据其提供的线索已立案侦查。针对以上指控，公诉机关提交相应证据，指控被告人徐绍林、胡荣违反我国对毒品的特殊管制，明知是毒品而非法运输,二人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第三百四十七条第二款第（一）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以运输毒品罪追究二被告人的刑事责任。被告人徐绍林在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人胡荣起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚；被告人徐绍林到案后如实供述，系坦白，可从宽处罚；被告人徐绍林到案后向侦查机关提供他人犯罪线索，侦查机关根据该线索已立案侦查，可酌情从轻处罚。建议法庭对被告人徐绍林判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。提请本院依法判处。庭审中，被告人徐绍林对公诉机关指控的事实及出示的证据无异议，提出其自愿认罪，请求法庭对其给予从轻处罚；被告人胡荣对公诉机关指控的事实提出异议，辩称徐绍林和其在案发前一起到勐海县一地方拿到违禁品后，从勐海到镇沅放在我的车上，从镇沅到被查获的路段是放在徐绍林的车上，公安机关查获时才知是毒品，其行为不构成毒品犯罪；但其认可查获的违禁品系二人从勐海携带至案发地的事实。被告人徐绍林的辩护人提出徐绍林归案后如实供述，自愿认罪，系坦白，并已与公诉机关签订了认罪认罚具结书，依法具有从轻处罚情节；徐绍林被抓后积极向公安机关提供毒品买卖上、下家老板的线索，根据其提供的线索，公安机关已对毒品下家老板进行立案侦查，目前虽不能认定其有立功情节，但有酌情从轻处罚情节；同意公诉机关对徐绍林的量刑建议。被告人胡荣的辩护人对公诉机关指控被告人胡荣犯运输毒品罪的罪名无异议，提出徐绍林受毒贩雇佣为他人运输毒品后邀约胡荣参与，胡荣的作用较小，情节较轻，系从犯；胡荣虽在庭审中予以翻供，但其在公安侦查阶段如实供述，以至于公安机关侦破全案；毒品尚未流入社会，对社会的危害相对较小。请求法庭对胡荣从轻、减轻处罚。经审理查明，2019年1月4日，被告人徐绍林、胡荣携带毒品驾驶云Ｊ×××××越野车、云Ｊ×××××大型货车从云南勐海县至镇沅县，后二人又携带毒品一同驾乘云Ｊ×××××越野车前往景东县。当日18时10分许，途经景东县时，被在此开展公开查缉的景东县公安局禁毒大队民警抓获，民警当场从该车后排座一棕色袋子内查获毒品甲基苯丙胺（晶体状）4包，经称量，净重3970克。被告人徐绍林到案后自愿如实供述自己的犯罪行为，并积极向侦查机关提供毒品买家线索，侦查机关根据其提供的线索已立案侦查。上述事实,有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的以下证据予以证实：1.户籍证明，前科查询。证实被告人徐绍林、胡荣的基本身份情况；二被告人在其辖区内无违法犯罪记录。2.受案登记表，立案决定书，抓获经过。证实2019年1月4日，景东县公安局禁毒大队民警在辖区省道Ｓ222线Ｋ188＋600米景东县路段公路公开设卡查缉毒品。当日18时10分，一辆号牌为云Ｊ×××××越野车从镇沅方向驶入查缉点，该车按民警指示停靠后，经检查，车上有两名驾乘男子，分别坐在驾驶位和副驾驶位，民警要求驾乘人员下车配合检查。经询问，驾驶员叫徐绍林，副驾驶的男子叫胡荣，二人均系景东县人。民警在对该车进行检查时，发现后排座位座垫中间位置上放着一棕红色标有“景发鞋业”字样的手提袋，袋内有用黑色塑料袋包裹的白色晶体状毒品可疑物四包，遂将驾乘云Ｊ×××××越野车的徐绍林、胡荣控制并抓获。景东县公安局于当日对该案立案侦查。3.现场检查笔录，扣押决定书，扣押清单及照片。证实2019年1月4日18时10分，民警在见证人的见证下，在景东县公路查获现场，当着被告人徐绍林、胡荣的面，对二人人身及驾乘的云Ｊ×××××号车进行检查，民警在该车后排座位中间位置一棕红色标有“景发鞋业”字样的手提袋内查获用黑色塑料袋包裹的白色晶体状毒品可疑物4包，从该车（发动机号：ＳＳＤ9667，车架号：ＬＶＸＤＪＢＡ5ＧＳ075704）驾驶位及徐绍林身上查获行驶证一本（云Ｊ×××××，所有人徐绍林）、直板手机二部（号码分别为138××××9873、189××××2922），人民币210元。从胡荣身上查获手机一部（号码为135××××6162）、人民币270元，车钥匙一把，行驶证一本（车牌号云Ｊ×××××，红色东风牌大型货车，所有人竺某，发动机号：69570468，车架号：ＬＧＡＸ4Ｄ65395004764）。上述查获的毒品可疑物、涉案车辆等物品，公安机关依法当场予以提取、扣押。4.辨认笔录。证实2019年1月25日，公安侦查民警分别让徐绍林、胡荣对二人供述中提到的徐绍林在勐遮交易的勐遮人和楚雄老板进行混同辨认：经辨认，徐绍林辨认出第一组照片中8号照片是交给我毒品的勐遮人，3号照片是叫我去勐海帮他带毒品的楚雄人，经核查8号照片的男子叫岩坎勒、3号照片的男子叫韩伟；经辨认，胡荣辨认出第二组照片中6号照片的男子是交给徐绍林毒品的勐遮人，11号照片的男子是这次要送毒品到楚雄交接的人，经核查，6号照片的男子叫岩坎勒，11号照片的男子叫韩伟。辨认过程无见证人，但有全程同步录音录像。5.毒品可疑物称量、检材笔录及照片，电子计价秤，检定证书。证实2019年1月4日19时7分至36分，公安民警在省道Ｓ222线Ｋ188＋600米处查获现场（景东县公路），在见证人的见证下，当着被告人徐绍林、胡荣的面，对从二人驾乘的云Ｊ×××××号车上查获的白色晶体状毒品可疑物4包进行称量，毛重4066克；当日20时24分至44分，公安民警在景东县公安局执法办案中心，在见证人的见证下，当着被告人徐绍林、胡荣的面，再次对本案查获的白色晶体状毒品可疑物4包进行称量，净重3970克。当日20时50分至57分，公安民警在景东县公安局执法办案中心信息采集室，在见证人的见证下，当着被告人徐绍林、胡荣的面，从本案查获的白色晶体状毒品可疑物4包中随机各提取检材一份（共四份，检材编号为01、02、03、04号）进行送检。6.普洱市公安司法鉴定中心普公司鉴【2019】63号检验报告，鉴定聘请书，鉴定机构资格证书，鉴定人资格证书，鉴定意见通知书。证实经普洱市公安局司法鉴定中心检验，本案送检的白色晶体状毒品可疑物四份检材中均检出甲基苯丙胺成分。该鉴定意见已告知二被告人，均无异议。7.涉嫌吸食、注射毒品人员尿液检测报告。证实公安机关抓获被告人徐绍林、胡荣后即对二人尿液进行检测，结果为徐绍林、胡荣尿液检测吗啡、冰毒均呈阴性。8.通话清单。证实（1）被告人徐绍林持有号码为157××××0292、135××××9873、189××××2922的手机通话记录信息。徐绍林手机号码157××××0292在2018年11月、12月间与手机号码131××××7555（楚雄人）相互联系频繁（60次）；2019年1月1日至4日间，该号码分别与手机号码138××××1500、手机号码184××××4118（勐遮人）、手机号码188××××4250有频繁联系。徐绍林手机号码135××××9873在2019年1月1日至4日间与手机号码135××××6162（胡荣持有）、手机号码183××××2787有频繁联系。徐绍林手机号码189××××2922在2018年12月27日至2019年1月4日间与手机号码131××××1794、139××××6289频繁联系。徐绍林所持三个手机号码基站显示：2019年1月2日至3日在勐海，同月4日显示从勐海经澜沧、宁洱、景谷、镇沅至景东，该手机基站信息与云Ｊ×××××号车辆活动轨迹、二被告人的供述相互印证。（2）被告人胡荣持所持号码为135××××6162的手机在2018年12月31日至2019年1月4日间与徐绍林手机号码135××××9873频繁联系，该手机基站显示：2019年1月3日在勐海，1月4日经勐海、宁洱、景谷、镇沅至景东，该手机基站信息与其供述的行程一致。9.活动轨迹。证实被告人徐绍林、胡荣近5年的活动轨迹信息，二人于2017年、2018年间曾先后在云南曲靖、景谷、大理、景洪入住当地酒店同一间房间。其中，2017年1月20日、21日，徐绍林、胡荣、彭某共同入住曲靖龙耀旅社207房间，2018年6月11日，三人又共同入住大理旺佳宾馆；2018年11月5日，徐绍林入住景洪假日宾馆8202房；2018年11月19日，胡荣入住昆曼公司招待所301房。10.车辆行驶记录查询。证实（1）云Ｊ×××××越野车（徐绍林所有）于2019年1月1日13时58分，经清凉卡口，当日21时57分，途经思茅刀官寨收费站，当日23时59分，入景洪城，1月2日21时01分，途经勐海县公路处（勐海至勐遮方向），1月3日14时36分，途经勐遮道班路口（西定至勐遮方向），1月4日0时0分，澜沧－新景洪路口（进），当日9时34分，宁洱－景谷（出城），当日17时35分，景东－文井玉米山文华方向。（2）云Ｊ×××××大货车（胡荣持有）于2019年1月1日10时34分，经清凉卡口（电子信息），当日23时57分，景洪－昆明（入城），1月2日20时57分，勐海惠民路五公里处（勐海至勐遮方向），1月3日17时15分，勐海县佛双桥至打洛（打洛方向），1月4日0时48分，澜沧－佛房卡口（出），当日9时16分，宁洱－收费站高速普洱（进城），当日11时32分，景谷－思茅（入），当日12时20分，景谷－凤山抱母（凤山至镇沅）。上述涉案二辆车的活动轨迹，证实两辆车同日由景东前往景洪、勐海，案发当日，一同经勐海、澜沧、宁洱、景谷至镇沅县，与被告人徐绍林、胡荣的供述一致。11.银行卡复印件，离婚证及方某的证言。证实徐绍林和方某已离婚，方某曾办理过银行卡三张，现所持两张卡为云南省农村信用社联合社（卡号：62×××71）、中国农业银行（卡号：62×××75），其他一张一直由徐绍林持有。12.还款收条，农村信用社还款凭证。证实2018年1月28日，徐某2还款杨文龙、伍文祥各30000元；徐绍林于2019年1月29日向农村信用社还贷款100000元。13.协助查询财产通知书，银行交易明细。证实（1）胡荣持有的银行卡62×××25在2018年5月30日收到徐绍林转入的50000元；（2）杨某持有的银行卡62×××36在2018年6月2日收到徐绍林转入该卡35000元，同年10月9日、10月16日、10月23日，三次共收到李薇转入该卡39000元；（3）徐绍林持有的银行卡62×××52于2018年3月13日转入杨某账户49999元，同年5月3日从杨某账户转入137300元，同年5月15日转入杨某账户15000元，同年6月2日转入杨某账户35000元，同年5月30日转入胡荣持有银行卡50000元，同年6月27日转入魏娅银行卡40000元、杨晓冬银行卡12000元，同年7月11日转入他人银行账户230000万元，同年8月6日转入徐某120000元，同年11月5日共转入徐某1银行账户80000元，2019年1月1日转入徐某1账户18000元。（4）徐绍林持有银行卡62×××62在2018年6月1日收到两次韩伟存入的64000元。（5）中国农业银行卡62×××72（账户名：方某，徐绍林持有）与韩伟所持银行卡在2018年间有多次转行记录。14.办案说明。证实（1）徐绍林、胡荣辨认出楚雄男子韩伟为下家老板，上家为岩坎勒，景东县公安局已对两人立案并布控抓捕，抓获后依法处理；（2）徐绍林、胡荣被抓获时未携带身份证等物品，故与案件无关的物品未扣押；（3）经对徐绍林持有的手机进行数据恢复及内存信息进行提取，未提取到有价值信息；（4）提取的毒品外包装物已送检，外包装物上未提取到指纹，景东县鉴定中心未出具文书；（5）经调查，131××××1794登记姓名为深圳市深拨网络科技有限公司。15.手机支付宝记录。证实胡荣的支付宝好友里有韩伟（韩大人），2018年6月1日，韩伟通过支付宝转账到胡荣支付宝2万元。该记录与徐绍林、胡荣的供述相互印证。16.景东县公安局景东公（禁）立字（2019）14号立案决定书。证实2019年2月15日，景东县公安局决定对“2019.02.15”涉嫌贩卖毒品案立案侦查。17.视听资料、电子数据（DVD光碟15碟）。证实被告人徐绍林、胡荣在侦查阶段讯问时的同步录音录像及提取、称量、检材毒品可疑物和混同辨认时的实时过程。18.刑事物证照片。经被告人徐绍林、胡荣当庭辨认，无异议。19.证人证言。（1）证人杨某证实胡荣是我丈夫，胡荣和徐绍林都是开大货车跑运输的朋友。胡荣喜欢赌博，但不吸毒。云Ｊ×××××货车是以78600元在2018年6月份与文井中所街人买的，没有办过户手续。徐绍林曾借我的银行卡使用过，其中一笔49999元的款是我向徐绍林借的，其余三笔款，就不知道钱的来源和去向，因徐绍林还我卡时，我卡上的钱还是那么多。（2）证人方某证实我和徐绍林于2013年8月26日就离婚了，小孩由徐绍林抚养，因孩子抚养问题，有时也会有联系，但我们没有大额资金往来。徐绍林有一辆越野车和一辆大货车，越野车落在徐某1的名下。我办理过三张银行卡，现我持有使用的是农村商业银行卡62×××71和农业银行卡62×××75两张，有一张农业银行卡62×××75是徐绍林使用。我不认识韩伟、张雪娅、黄永坤等人。（3）证人徐某1证实徐绍林是我弟，他平时开大车，我还有一个哥叫徐某2，我们三兄弟出钱在丙必盖了一间房子。徐绍林有一辆大货车和一辆越野车，越野车是2017年8月份以160000元购买的，徐绍林用我的身份信息落在我的名下，首付款90000万多元和每月向银行还贷的3000元都是徐绍林自己出，车也是他使用着。因徐绍林差着账，大货车已被我哥徐某2卖了。我没有在农业银行开过卡（6228483310471188×××15），也没有在邮政储蓄银行开过卡（607492003210176071），买车时徐绍林曾拿过我的身份证。（4）证人徐某2证实徐绍林是我的三弟，平时开大车跑运输，他有一辆越野车和一辆大货车。因徐绍林差着银行和亲戚的钱，我就把大货车卖了，帮他偿还了他的债务。越野车是徐绍林贷款买的，首付90000多元，还差70000多元，是用徐某1的身份信息办在徐某1的名下，但钱是徐绍林出的。（5）证人竺某证实云Ｊ×××××红色东风牌大货车，是我很多年前就卖给他人了，当时没有办理过户手续，只写了一份协议，但现在协议已丢了，我不认识胡荣。（6）证人自明波证实我和徐绍林及徐绍林的前妻方某是朋友，我和方某关系比较好。2019年1月1日至4日，因方某联系不上徐绍林，曾使用我的手机打电话联系过徐绍林，但我不知道二人通话内容。（7）证人高某证实我和徐绍林、方某是朋友，且和方某关系比较好。在2019年1月1日至4日间，我家里杀年猪，跟徐绍林联系过，但没有和徐绍林有经济往来。（8）证人彭某证实我和徐绍林是邻居、朋友。2018年8月份，他约我陪他跑大车，跟他一起到过景洪、思茅、下关等地，还和徐绍林、胡荣一起去过楚雄三次，都是开着徐绍林的越野车去的，但在楚雄，每次徐绍林都让我在车上等着，曾经有一次，我看到徐绍林下车时提着超市购物大小的编织袋，不清楚里面装着什么东西，因徐绍林每次都是神神秘秘的，我怀疑徐绍林在做违禁品之类的事情，怕被他连累，之后，我就没有陪他跑车了。20.被告人的供述与辩解。（1）被告人徐绍林供述称，2018年12月份，具体时间记不得了，楚雄韩老板（韩伟）打电话给我，叫我去勐海帮他拿肉到楚雄，他说的肉就是毒品冰毒。之后，我就去楚雄找韩老板，韩老板给我70000元现金，回到景东后，韩老板又分几次转给我60000元，叫我帮他去拿130000万的肉，当时没有说给我多少钱，只是说不会让我吃亏。后我打电话邀约胡荣一起去帮楚雄人拿毒品，胡荣没有拒绝。2019年1月1日中午，我和胡荣联系后，我带着130000元现金开着自己的云Ｊ×××××越野车，胡荣开他的云Ｊ×××××大型货车，一前一后从景东前往勐海，1月2日凌晨到勐海后，我和勐遮人联系拿毒品，勐遮人说东西还没有拿进来，叫我等一天。1月3日14时许，勐遮人打电话给我，叫我从勐遮街子往西定方向走7、8公里在大路左边有块茶地顺着水泥路进去的地方找他，我开着云Ｊ×××××越野车，胡荣跟勐遮街子胡荣装货的那家借了一张摩托车跟在我后面，我们到勐遮人说的位置后，我把车停在路边后拿着130000元现金坐上胡荣骑的摩托车在一地方找到勐遮人，勐遮人背着一个布袋，我叫胡荣在旁边看着，我把钱交给勐遮人后，勐遮人从他布袋里拿出毒品交给我，后我们就各自走了。我俩返回到大路后把毒品放在我车上，胡荣骑摩托车跟在后面，回到胡荣停大货车的地方时，因人多没有把毒品放在他的车上，离开勐遮街子两、三公里后，我就把毒品拿给胡荣，叫他把毒品藏到他的货车货箱里。之后，我俩一前一后从勐遮、澜沧、思茅往景东方向走，我开着云Ｊ×××××越野车在前面走，看路上是否有警察检查。1月4日16时许，我们先后到了镇沅，因堵车，大车走不了，就把胡荣的大货车停在镇沅了，我俩把毒品从大货车上拿到我开的云Ｊ×××××越野车的后排座位上，一起回景东，到清凉街差一截的路上就被公安民警抓了。勐遮男子，50岁左右，之前接触过两三次，不知道他的名字，但见到勐遮男子或照片，我能辨认出来，胡荣也见过勐遮人两三次。我和这个勐遮人交易过三次，都是帮楚雄韩老板拿的，第一次是70000元的货，第二次是130000元的货，这次拿的最多，前两次在勐遮接到毒品后用胡荣的大货车带到景东，后用我的云Ｊ×××××越野车和胡荣一起送到楚雄。楚雄韩老板，40岁左右，之前见过好几次，只要见到他本人或照片，我也能辨认出来，胡荣也见过楚雄韩老板几次，有一次，韩老板要给我钱，但转不到我的卡上，我就让韩老板把钱转给胡荣。我在农村商业银行和农业银行各办理过一张银行卡，我现在还用着我哥徐某1的一张农业银行卡（尾号88×××15）和我前妻方某的一张农行卡（尾号是32072）。2018年7月11日，我的农村商业银行（62×××52）账户办理了一笔存现业务（金额230000万元），是我向他人借来买车的钱，后来已还了。民警让我看我持有的农业银行卡（62×××62）曾于2018年6月1日有两笔与姓名为韩伟（卡号62×××97）的交易记录，金额分别是40000元、24000元，共计64000元；我持有方某的农业银行卡（卡号62×××72）于2018年7月3日、7月8日、7月11日，分别有6笔、4笔、3笔与姓名为韩伟（卡号62×××97）的交易记录，其中，7月3日交易金额分别为40000元，40000元，40000元，40000元，40000元，11900元，共计211900元，7月8日交易金额分别为45000元，40000元，40000元，20000元，共计145000元，7月11日交易金额为10000元，40000元、15000元，共计65000元。以上银行交易记录里的韩伟就是楚雄韩老板。这些钱有些是我向他借的，有些是我帮他买毒品的。我认识彭某，平时我跑车时会约他做伴，但他不知道我做毒品的事。（2）被告人胡荣供述称，2019年1月1日下午，徐绍林打电话问我，什么时候拉货到思茅、景洪，他要用我的大货车拉点东西，具体拉什么东西没有说，但我猜想他要用我的车拉毒品，因徐绍林平时就搞毒品，好多人都知道。我本打算在景东拉点货下思茅，但没有货，徐绍林就叫我开空车到思茅等他，结果徐绍林开他的小车先到了思茅，我在思茅休息了一晚。1月2日，徐绍林又打电话让我开空车去勐海，当晚我们在勐海县城边一起吃饭，1月3日早上，我在“货车帮”平台找了一车货，从勐遮拉谷子到勐混，我在勐遮装谷子时，徐绍林来到我装货的地方，对我说毒品装在我车上拉没有事，他开他的小车在前走，路上有事他会打电话给我，当时我想他会给我点钱，因之前我和他去过一次楚雄，他给了我7、8千元。就这样，我从装谷子的老板家借了一张摩托车跟在徐绍林的云Ｊ×××××越野车后往西定方向走了7、8公里左右，徐绍林将车停在路边，他下车时提着一个塑料袋，坐上我骑的摩托车，指着左边水泥路旁的一家人说往那个方向走，我们到那户人家附近时，徐绍林叫我停车，他就提着塑料袋往右边一条小路上去了，随后，我也跟上去，没走多远，就看见徐绍林和一个50左右的一老乖（男子）在说话，那个老乖身上背着一个布口袋，徐绍林见我后叫我去一个树根旁等着，那个老乖从布袋里拿出一包东西（毒品）交给徐绍林后就走了，后我俩返回到停车的地方，徐绍林提着毒品上了他的车，往勐遮街子方向先走，我骑摩托车跟在后面，到我装货的地方时，货已经装好了，我就开着云Ｊ×××××大货车往勐混方向走，徐绍林打电话叫我在路边等他，没过多久，徐绍林找到我停车的地方，他拿着那包毒品爬上我的货箱，把毒品藏好后，他就走了，我到勐混下货后，徐绍林叫我开回景东。之后，我从勐混、勐遮、澜沧、思茅，经景谷至镇沅，1月4日15时许，我到镇沅县城往景东方向的城边时，徐绍林在路边等着我，他说把车停在路边没人收费的停车场里，叫我坐他的车回景东，接着徐绍林就爬到我的货车货箱里把那包毒品从篷布里拿下车，当时，我还从驾驶室里拿出我装衣服的棕红色手提袋交给徐绍林，徐绍林把毒品放进提袋内后提到他开的车后排座位上，当时我要去找点货，徐绍林说可能要把毒品送到楚雄，要我帮他开车，就这样，我俩就开着徐绍林的车回景东，但快到清凉街时就被公安民警抓了。我不认识勐遮男子，但见到他本人或照片，我能辨认出来。我见过楚雄人（韩伟）一次，30岁左右，2018年时，徐绍林叫我和他送毒品给这个人，当时徐绍林还叫韩伟把2万块钱通过支付宝转给我，之后我又把2万块钱转给一个朋友，请他提现给我,后把这2万块钱拿给了徐绍林一部分。见到韩伟本人或照片，我能辨认出来。民警当着我的面对我的手机通讯记录及支付宝信息进行检查，发现支付宝通信记录有三个人，分别是红佼、胡荣、韩大人。韩大人就是徐绍林之前带我和彭某送毒品到楚雄的楚雄老板韩伟。上列证据，来源合法，内容客观真实，具有证据效力和证明力，足以认定本案事实，本院予以确认。本院认为，被告人徐绍林、胡荣为获高额报酬，明知是毒品而非法运输，二人的行为均构成运输毒品罪，应受刑事处罚。被告人徐绍林归案后如实供述，认罪认罚，系坦白，依法具有从轻处罚情节；被告人胡荣归案后虽在公安侦查机关对其与徐绍林运输毒品的事实作了如实供述，但其在庭审中拒不认罪，不具有坦白情节。本案系共同犯罪，被告人徐绍林邀约被告人胡荣参与运输毒品，且与毒品上下家联系相关接、送毒品事宜，起主要作用，系主犯；被告人胡荣受邀积极参与，起次要作用，系从犯，依法具有从轻处罚情节。被告人徐绍林到案后向侦查机关提供他人犯罪线索，侦查机关根据该线索已立案侦查，具有酌情从轻处罚情节。被告人徐绍林所提其自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚的辩解及其辩护人关于徐绍林归案后如实供述，自愿认罪，已与公诉机关签订了认罪认罚具结书，系坦白，有从轻处罚情节；徐绍林被抓后积极向公安机关提供毒品买卖上、下家老板的线索，根据其提供的线索，公安机关已对毒品下家相关人员进行立案侦查，目前虽不能认定其有立功情节，但有酌情从轻处罚情节；建议法庭对徐绍林从轻处罚等辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关对徐绍林的量刑建议，罪责刑相适，亦符合本案实际，本院予以采纳。被告人胡荣所提关于查获时才知是毒品，其行为不构成毒品犯罪的辩解，本院认为，徐绍林、胡荣在公安侦查阶段对本案毒品来源、二人从云南勐海县接取毒品后藏匿于云Ｊ×××××大型货车上运输至镇沅，又将毒品转移至云Ｊ×××××号车后运输至案发现场的事实作了如实供述。该事实有在案证据即抓获经过、现场检查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、通话清单、涉案车辆行驶记录、活动轨迹等证据相印证，足以证实本案二被告人明知是毒品而非法运输，途中被公安机关查获的事实，故该辩解与查明的事实不符，本院不予采纳；其辩护人关于徐绍林受毒贩雇佣为他人运输毒品后邀约胡荣参与，胡荣的作用较小，系从犯的辩护意见成立，本院予以采纳；所提胡荣虽在庭审中予以翻供，但其在公安侦查阶段如实供述，以至于公安机关侦破全案的辩护意见，本院将结合本案案情及胡荣在侦查机关对本案的供述及庭审中的认罪态度等具体情节，进行综合评判；所提毒品尚未流入社会，对社会的危害相对较小的辩护意见与相关法律规定不符，本院不予采纳；所提对胡荣从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳，但所提给予减轻处罚的辩护意见不成立，本院不予采纳。结合被告人徐绍林、胡荣归案后的认罪态度、悔罪表现及二人在本案中的作用、地位等具体情节，本院决定对被告人徐绍林从轻、从宽处理，对被告人胡荣从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十七条第一款、第五十九条、第六十一条、第六十七第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人徐绍林犯运输毒品罪，判处无期徒刑。剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、被告人胡荣犯运输毒品罪，判处无期徒刑。剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。三、查获的毒品甲基苯丙胺（晶体状）3970克，依法没收销毁；涉案车辆云Ｊ×××××号车（发动机号：ＳＳＤ9667，车架号：ＬＶＸＤＪＢＡ5ＧＳ075704）、云Ｊ×××××大型货车（发动机号：69570468，车架号：ＬＧＡＸ4Ｄ65395004764），手机三部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  杜绍斌审判员  王秀琼审判员  李 平二〇一九年九月二十六日书记员  王 柄