福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0521民初5165号 原告：张紫娟，女，1990年2月11日出生，汉族，住惠安县。 被告：陈振来，男，1982年2月12日出生，汉族，住惠安县。 被告：王文聪，男，1986年9月24日出生，汉族，住惠安县。 原告张紫娟与被告陈振来、王文聪民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告陈振来到庭参加诉讼，被告王文聪经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张紫娟向本院提出诉讼请求：判决两被告偿还原告借款10000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自借款之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告陈振来于2015年11月18日以资金周转困难为由向原告借款10000元，约定自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，口头约定还款期限。为保证还款，被告王文聪同意对以上借款及利息提供连带担保责任。借款期限届满后，经原告多次催讨，两被告拒绝还款。 被告陈振来辩称，其经王文聪担保向原告的丈夫黄海阳借款10000元。双方约定月利率15%，黄海阳实际交付借款8500元，未约定借款期限。借款后，其将借款交给王文聪使用，王文聪告知其已经还清本案全部借款本息，其未还款过。本案已经超过自借款之日起算两年的诉讼时效期间。 被告王文聪未作答辩。 本案在审理过程中，原告向本院提供证据即借条1份，以此证明被告陈振来经被告王文聪担保向原告借款10000元。经质证，被告陈振来对该证据的真实性无异议，但出借人是黄海阳，借款时借条中出借人处为空白。陈振来未提供证据。 为查明案件事实，本院通知黄海阳作为证人出庭作证，其到庭作证称，王文聪带陈振来到其所开的店中向原告借款，原告交付现金10000元，借条由原告收执，故现由原告起诉。借款时约定月利率2%，被告称很快会还款，但未具体约定借款期限。借款后，两被告未支付利息。经质证，原告对证人黄海阳的证言无异议。被告陈振来认为证人黄海阳的证言不属实，借款时原告并不在场，双方约定月利率15%，黄海阳仅交付借款8500元。 本院经审查认为，被告王文聪未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告陈振来以借款人名义、被告王文聪以担保人名义出具，陈振来主张实际出借人为黄海阳，鉴于黄海阳与原告为夫妻关系，本案借款发生在其二人婚姻关系存续期间，黄海阳对于原告起诉也无异议，故可予认定原告为出借人，该借条能够证明陈振来经王文聪担保向原告借款10000元，以及双方约定按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付月息，证人黄海阳对借款利息的陈述，与借条约定不符，不予采信。陈振来主张借款月利率为15%，黄海阳预扣利息，实际交付8500元，未举证证明，不予采纳。 经庭审认证，结合原告、被告陈振来的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告陈振来经被告王文聪担保，于2015年11月18日向原告借款10000元，两被告共同出具借条1份交原告收执。双方在借条中约定按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付月息，担保人对借款本息承担连带偿还责任，未约定借款期限、保证期间。原告先后陈述口头约定借款期限一年、被告口头称短期还款未约定具体期限。借款后，两被告未能还款。 本院认为，原告与被告陈振来之间存在有息借贷关系，事实清楚，应予认定。鉴于原告对借款期限约定陈述前后不一，被告陈振来又称未约定借款期限，且双方也未书面约定借款期限，故应认定属不定期借贷，被告陈振来主张应自借款之日起算诉讼时效期间、原告起诉已超过诉讼时效期间，缺乏法律依据，不予采纳。被告陈振来经原告起诉催告仍未能还款，应承担相应的法律责任。原告请求被告陈振来偿还借款10000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2015年11月18日即借款之日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持，但利息的计算标准应以不超过年利率24%为限。被告陈振来主张王文聪已还清借款本息，未能举证证明，不予采纳。被告王文聪为上述借款本息提供连带责任保证，应依约承担连带清偿责任，原告请求其承担共同还款责任，予以部分支持。被告王文聪经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈振来应于本判决生效之日起十日内偿还原告张紫娟借款10000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过年利率24%为限）支付自2015年11月18日起至还款之日止的利息； 二、被告王文聪对被告陈振来的上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告张紫娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费265元，减半收取133元，由被告陈振来、王文聪负担，应于本判决生效之日起五日内缴交。原告张紫娟预交的受理费予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  陈玲玲 二〇一九年九月十六日 书记员  吴清艺 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。