wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0102民初10260号原告：于小丹，女，1982年6月10日出生，汉族，住河南省临颍县。被告：郑州欧兰医疗美容医院有限公司，住所地郑州市中原区中原中路167号和昌大厦2号楼东配楼部分一层、二层和3-5层。法定代表人：李修辉，职务执行董事兼总经理。原告于小丹与被告郑州欧兰医疗美容医院有限公司劳动争议一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告于小丹到庭参加诉讼，被告郑州欧兰医疗美容医院有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于小丹向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工资5833.39元、奖金5680元；2.判令被告向原告支付经济补偿金8700元；3.判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2016年10月，原告应聘进入被告处担任激光科护士一职，双方约定基本工资为每月2900元，奖金按当月营业收入的比例计算。进入公司后，原告按照公司要求履行工作职责，被告按照约定支付工资和奖金。但自2019年3月份起，被告未按时足额发放工资和奖金，截至2019年7月底，被告拖欠原告5月份半个月工资，7、8月份全部工资，以及3、4、5、7、8月的奖金。原告向郑州市中原区劳动人事争议仲裁委员会提出了劳动仲裁申请，但不予受理，故诉至法院。被告郑州欧兰医疗美容医院有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：原告于小丹于2016年10月入职被告处工作，双方签订了书面的《劳动合同书》，约定原告工作岗位为激光科护士，工资报酬的标准和办法为：按照被告的薪酬制度及原、被告共同约定达成的薪酬。2019年8月26日,被告公司宣布关门停业,原告被告知不用来公司上班了。后原告于2019年8月29日就工资、奖金、经济赔偿金问题向郑州市中原区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2019年9月2日作出了郑中劳人仲不字(2019)××号不予受理通知书。因原告不服该不予受理决定,遂诉至本院。原告向本院提交被告公司出具的《工资明细》一份，载明：“姓名于小丹部门激光有5月工资1268.5元、7月工资2225.89元，合计金额3494.39元暂未发放，现列明明细，发放时需交回此明细单据。郑州欧兰医疗美容医院财务部2019年8月23日”。该明细落款处加盖有被告公司印章。原告提交的其名下的中国民生银行个人账户对账单显示：1、2018年11月至2019年4月期间的工资收入分别为：3102元、2515元、3143元、3260元、2646.8元、2537元。该六个月的工资月平均收入为2867.3元。2、2018年8月至2019年1月期间的奖金收入分别为：1322元、1935元、1742元、1968元、1412元、1430元。该六个月的奖金月平均收入为1634元。本院认为，劳动者的合法权益依法受法律保护,用人单位违反法律规定侵害劳动者合法权益的,应当承担相应的法律责任。原告自2016年10月起在被告处工作，双方之间形成合法有效的劳动关系。被告于2019年8月26日宣布关门停业，原被告之间的劳动关系至此解除。关于原告主张的2019年5、7、8月份工资5833.39元，本院认为，其中5、7月份欠付工资3494.39元已经被告书面确认，本院对此予以认定；2019年8月1日至26日期间的工资应按2018年11月至2019年4月期间月平均工资2867.3元标准计算，计为2484.99元（2867.3元÷30天×26天）。上述2019年5、7、8月份欠付工资共计5979.38元，原告低于该应付金额主张工资5833.39元，本院予以支持。关于原告主张的2019年3、4、5、7、8月份奖金5680元，本院认为，被告作为用人单位应提交原告该期间实际应发放奖金金额明细，但被告无正当理由未予提供，其应承担举证不能的法律后果。本院参照原告2018年8月至2019年1月期间月平均奖金1634元的标准，计算原告2019年3、4、5、7、8月份期间应发奖金，计为8170元。原告主张奖金5680元，未超出应付金额，本院予以支持。关于经济补偿金，被告因经营困难宣布关门停业,单方解除与原告的劳动合同，应依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条之规定,向原告支付经济补偿金。原告在被告处的工作年限已满两年半未满三年，原告主张按每月2900元计算3个月经济补偿金，共计8700元，不违反法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十四条第五项、第四十六条第六项、第四十七条第一款、第三款,《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下:一、被告郑州欧兰医疗美容医院有限公司于本判决生效之日起十日内向原告于小丹支付工资5833.39元、奖金5680元；二、被告郑州欧兰医疗美容医院有限公司于本判决生效之日起十日内向原告于小丹支付经济补偿金8700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告郑州欧兰医疗美容医院有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李晓玲二〇一九年九月二十三日书记员  孙雨梦
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执1384号 四川瀚华小额贷款有限公司、蔡某、邓某： 本院于2019年2月20日立案受理四川瀚华小额贷款有限公司申请执行蔡某、邓某公证债权文书一案，执行依据（2018）川成蜀证执字第889号执行证书，在执行过程中，被执行人主动履行完毕，现（2019）川0106执1384号已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月二十六日
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初4380号 原告：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层06单元。 法定代表人：吴澜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄志萍，女，该公司工作人员。 被告：何日洛，男，1999年3月14日出生，彝族，住四川省冕宁县。 第三人：爱日进（厦门）信息技术有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税港区）海景南二路45号4楼09单元。 法定代表人：付增学。 原告厦门壹分期网络科技有限公司与被告何日洛，第三人爱日进（厦门）信息技术有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告厦门壹分期网络科技有限公司于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门壹分期网络科技有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门壹分期网络科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元。 审 判 长  陈艳红 人民陪审员  庄鸿义 人民陪审员  刘 芳 二〇一九年九月十九日 书 记 员  苏玉萍 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0102刑初791号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。被告人李景卫，男，汉族，1993年2月6日出生，初中文化，无固定职业，户籍地河南省商丘市，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。因本案于2019年8月31日被刑事拘留，现羁押于哈尔滨市道里区看守所。辩护人佟慧武，黑龙江开元律师事务所律师。哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检一部刑诉[2019]108号起诉书指控被告人李景卫犯危险驾驶罪，于2019年9月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员董清媛出庭支持公诉，被告人李景卫及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月31日1时许，被告人李景卫酒后驾驶黑Ａ×××××号江淮牌小型汽车从哈尔滨市道里区工农大街新城小区行驶至工农大街时被民警查获。经检验，李景卫血液乙醇含量为161.32mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人李景卫及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单、常住人口详细信息、被告人李景卫供述和辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李景卫醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人李景卫到案后能够如实供述主要犯罪事实，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。辩护人据此提出的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李景卫犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币13000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月31日起至2019年11月29日止。罚金于本判决生效后十日内交纳本院）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周宇轩二〇一九年九月五日书记员  顾悦歆
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初4604号 原告：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层06单元。 法定代表人：吴澜，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：黄志萍，女，该公司员工。 被告：孙超。 第三人：爱日进（厦门）信息技术有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税港区）海景南二路45号4楼09单元。 法定代表人：付增学。 原告厦门壹分期网络科技有限公司与被告孙超，第三人爱日进（厦门）信息技术有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告厦门壹分期网络科技有限公司于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门壹分期网络科技有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门壹分期网络科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元。 审 判 长  陈艳红 人民陪审员  刘 芳 人民陪审员  庄鸿义 二〇一九年九月十九日 书 记 员  苏玉萍 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0105民初7054号原告：杜某，女，1977年10月17日出生，汉族，住石家庄市深泽县。委托诉讼代理人：赵素江，河北冀督律师事务所律师。被告:石家庄某房地产开发有限公司，住所地石家庄市新华区。法定代表人：周某某，职务董事长。委托诉讼代理人：王韬，河北庄铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡某某，该公司员工。原告杜某（以下简称原告）与被告石家庄某房地产开发有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某及其委托诉讼代理人赵素江，被告石家庄某房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告双方签订的《都泰广场房屋认购协议》无效；2、判令被告返还原告已付购房款188961元；3、判令被告赔偿原告已付购房款的利息至购房款还清为止（其中138961元的利息自2016年9月21开始起算，50000元的利息自2018年1月26日起算）计至2019年6月共27179元，2.3项计216140元。4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月21日，原被告双方签订了《都泰广场房屋认购协议》，原告根据协议约定于当日缴纳首付第一期30%人民币138961元，于2018年1月26日缴纳首付第二期50000元。认购协议第六条约定拟交房日期为2017年12月31日，但被告2017年11月30日发布公告，找各种理由推迟交房。近期原告了解到。被告所售房屋一直未取得商品房预售许可证明。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，原被告双方签订的《都泰广场房屋认购协议》为无效合同。原告为了维护自己的合法权益和良好的社会经济秩序，特向贵院提出诉讼，请求法院判决该协议无效，并判决被告返还原告购房款及赔偿原告利息损失。被告石家庄某房地产开发有限公司辩称，请求法庭依法驳回原告诉求。本院经审理认定事实如下：2016年9月21日，原、被告双方签订了《都泰广场房屋认购协议》。原告购买被告开发的汇特佳苑东塔号楼724室。原告于签订协议当日缴纳首付第一期30%人民币138961元，于2018年1月26日缴纳首付第二期50000元。2017年11月30日被告对业主发布《石家庄汇特房地产关于逾期交房的说明函》，承诺于2018年12月31日正式交房。原、被告均认可案涉房屋至今尚未取得商品房预售许可证。本院认为，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。本案，原、被告签订的《都泰广场房屋认购协议》属无效合同，本院依法确认。合同无效，被告应向原告返还购房款188961元。关于原告主张已付购房款利息。原告自述其购房时销售人员称该房屋有三个证，其余证会很快下来，且认购协议约定之后会签署正式的《商品房买卖合同》，可推断原告对案涉房屋未取得预售许可证知情。故原、被告均有过错，应各自承担各自损失，原告主张的利息，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下:一、确认原告杜某与被告石家庄某房地产开发有限公司于2016年9月21日签订的《都泰广场房屋认购协议》无效。二、被告石家庄某房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告杜某购房款人民币188961元。三、驳回原告杜某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,542.0元，减半收取计2,271.0元，由原告杜某负担295.0元，由被告石家庄某房地产开发有限公司负担1,976.0元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  陈培培二〇一九年九月二十三日书记员  高 康
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院刑 事 判 决 书(2019）黑0102刑初487号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。被告人塔常丰，男，汉族，1977年12月29日出生，小学文化，无固定职业，户籍地吉林省九台市,住所地吉林省长春市宽城区。因本案于2019年1月25日被刑事拘留，同年2月2日经哈尔滨市道里区人民检察院以涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪批准逮捕，次日由哈尔滨市公安局道里分局执行，现羁押于哈尔滨市道里区看守所。辩护人周金玲，黑龙江吴力滨律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉［2019］411号起诉书指控被告人塔常丰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年5月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2019年9月20日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员李丽颖出庭支持公诉，被告人塔常丰及其辩护人周金玲到庭参加诉讼。经公诉机关建议并经本院同意于2019年8月17日延期审理，于2019年9月17日恢复审理，现己审理终结。公诉机关指控，2018年6月末，被告人塔常丰在山东省淄博市民翔路昊达加气站附近以人民币5万余元的价格在许某（另案处理）手中购买其中一辆白色大众速腾轿车（价值人民币14.58万元），后塔常丰以62000元的价格将车出售。经查，2018年5月分，刘长志（已判决）伙同薛焕卿（另案处理）采用以租代购的形式在神州汽车租赁有限公司哈尔滨分公司骗取黑Ａ×××××号白色大众速腾2018款轿车，先后出售给赵兵权（已判决）、许某。上述事实，被告人塔常丰及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、委托书、车辆交接单、神州买买车交付客户信息确认单、北京神州汽车租赁有限公司哈尔滨分公司营业执照、户籍证明及实表现、证人许某、郝某、孟某证言、被告人塔常丰供述和辩解、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人塔常丰某是犯罪所得而予以收购后售卖，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人塔常丰主动投案，并如实供述主要犯罪事实，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》三百一十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人塔常丰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月25日起至2019年10月24日止。罚金已缴纳本院。）二、本案由被告人塔常丰缴纳的违法所得人民币12000元，依法予以没收，上缴国库。（已缴纳本院）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周宇轩人民陪审员  陶 双人民陪审员  刘雅君二〇一九年九月二十九日书 记 员  顾悦歆
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初4586号 原告：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层06单元。 法定代表人：吴澜，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：黄志萍，女，该公司员工。 被告：冯秀敏。 第三人：爱日进（厦门）信息技术有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税港区）海景南二路45号4楼09单元。 法定代表人：付增学。 原告厦门壹分期网络科技有限公司与被告冯秀敏，第三人爱日进（厦门）信息技术有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告厦门壹分期网络科技有限公司于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门壹分期网络科技有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门壹分期网络科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元。 审 判 长  陈艳红 人民陪审员  杨静芳 人民陪审员  宋阿娟 二〇一九年九月五日 书 记 员  苏玉萍 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0151民初5172号原告:王晓彤，女，1981年2月9日出生，汉族，重庆市铜梁区人。委托诉讼代理人：高代友，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。被告：欧邦烈，男，1980年8月12日出生，汉族，重庆市大足区人。被告：杨利，女，1980年9月29日出生，汉族，重庆市大足区人。原告王晓彤与被告欧邦烈、杨利合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓彤及其委托诉讼代理人高代友到庭参加诉讼，被告欧邦烈、杨利经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王晓彤向本院提起诉讼请求：1、要求欧邦烈、杨利归还王晓彤欠款126787元，及利息违约金25357.40元；2、本案诉讼费由欧邦烈、杨利承担。事实及理由：欧邦烈、杨利于2018年9-10月期间以合伙贩卖砂石之名邀约王晓彤投资557598.42元，由欧邦烈、杨利负责经营转卖给搅拌站。王晓彤通过银行转账方式分别转入欧邦烈、杨利指定账户如下：杨利247598.42元、刘某某190000元、陈某某120000元，且欧邦烈、杨利反复承诺该货款由其承担法律责任。欧邦烈、杨利邀约王晓彤投资时承诺每月结清货款，然而当王晓彤将所有钱款投资进去后，欧邦烈、杨利却推脱不支付所结货款，且将所结货款擅自支配。后经王晓彤催讨，欧邦烈、杨利还有126787元已收货款未支付给王晓彤。2019年2月3日，欧邦烈补签了协议以及欠条，并承诺于2019年8月1日前向王晓彤支付余下所有已结货款。欧邦烈、杨利至今未付，为维护王晓彤的合法权益，特起诉来院。欧邦烈未作答辩。杨利未作答辩。本院经审理认定事实如下：王晓彤与欧邦烈合伙经营贩卖砂石生意，2018年12月30日，欧邦烈向王晓彤出具协议一份，载明“协议1、由王晓彤出资557598.42元（通过转账形式分别转入欧邦烈指定账户如下：杨利：247598.42元、刘某某：190000元、陈某某：120000元。有银行转账记录供查询，且该本金如出现问题由欧邦烈承担法律责任）购买砂石及运输砂石之运费使用。2、由欧邦烈（身份证号码：51023019800812XXXX）负责组织车辆运输砂石并分别售卖给成都轨道交通18号线13号拌合站和7号拌合站（买卖交易票据由欧邦烈收取保管并拍照电传给**伟做账，后附依此票据所制买卖详情表）。交易完成后由欧邦烈每月月末负责催收货款，且保证该货款安全打入**伟农行账户（卡号：62284804XXXX1031912）。3、此买卖所得利润按比例分配：王晓彤占所得利润的70%，欧邦烈占所得利润的30%。注：1、13号拌合站应收总货款226787元（其中已由欧邦烈代结80000元，并转入10月16号后购买砂石及运费中使用），总成本：216358元，利润：10429元。2、7号拌合站总货款：451880元，总成本：421356.50元，利润：30529.50元。3、其中7号拌合站的451880元，已支付给吴某某。4、13号拌合站还有126787元未支付。签字：欧邦烈确认2018年12月30日”。2019年2月3日，欧邦烈又向王晓彤出具了欠条一张载明“欠条1、欧邦烈于2017年12月12日从王晓彤处借得人民币80000元捌万圆整，由王晓彤转账入欧邦烈母亲李某某账号，有借条为据，至今未还。2、欧邦烈欠王晓彤砂石货款人民币126787元（壹拾贰万陆仟柒佰捌柒圆）有协议为据。3、欧邦烈总共欠王晓彤206787元（贰拾万零陆仟柒佰捌拾柒元），欠款人承诺该欠款2018年12月12日起按月息1.5%计算利息至还清所有欠款为止，并承诺于2019年8月1日前全部还清所有欠款，如若违约，除利息外并支付20%的违约金给王晓彤。欠款人：欧邦烈51023019800812XXXX2019年2月3日”。欧邦烈出具欠条后未按时偿还欠款，王晓彤起诉来院。欧邦烈与杨利于2005年5月10日登记结婚。上述事实，有当事人的陈述，王晓彤提交的协议、欠条、客户付款通知、结婚登记申请书，这些证据材料具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采信。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。2018年9-10月期间王晓彤与欧邦烈合伙贩卖砂石，由王晓彤出资，欧邦烈负责经营。2018年12月30日，欧邦烈出具的协议以及2019年2月3日出具的欠条，系双方真实意思表示，其内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效。协议和欠条中欧邦烈均认可欠王晓彤砂石货款126787元，故关于王晓彤要求欧邦烈支付欠款126787元的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”。欧邦烈出具的欠条中明确承诺了还款时间以及违约金的计算方式，故关于王晓彤要求欧邦烈支付违约金25357.40元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。欧邦烈、杨利经本院依法传唤未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，本院采信王晓彤在本案中的陈述。关于王晓彤要求杨利承担偿还责任的诉讼请求，王晓彤基于杨利也为共同合伙人以及认为杨利与欧邦烈系夫妻关系，该欠款应当为夫妻共同债务，本院认为虽然王晓彤其中一笔投资款是转款给杨利，但协议中也明确载明该账户为欧邦烈的指定账户，协议以及欠条中均没有杨利签字，王晓彤也没有提供证据证明杨利共同合伙人。王晓彤认为欧邦烈与杨利为夫妻关系，认为该笔债务为夫妻共同债务系另一法律关系不在本案中处理。故对王晓彤该诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下:一、欧邦烈于本判决生效后五日内支付王晓彤欠款126787元，并支付违约金25357.40元。二、驳回王晓彤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费3540元，减半交纳1770元，由欧邦烈负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 陈 玉二〇一九年九月十一日书记员 张贵英
西安铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）陕7102行初2036号 原告任光南，男，1943年XX月XX日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托代理人孙宝成，北京市京师（西安）律师事务所律师。被告西安市卫生健康委员会，住所地陕西省西安市未央区。法定代表人刘顺智，主任。委托代理人邓春光，该委工作人员。委托代理人刘霄峰，陕西许小平律师事务所律师。原告任光南诉被告西安市卫生健康委员会（以下称市XX委）不履行法定职责一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告于1965年9月进入西安西电开关电气有限公司,1965年9月至1979年12月27日从事车工。其中1969年1月1日至1975年4月操作630车床加工84斤铸铁轴承座6年多。后4年4个月每班产生铁粉尘150斤以上。1983年12月至2003年9月在72车间干管道电气焊工。2003年9月退休。2012年9月18日中心医院呼吸科李主任在职业病科诊断是典型的铁肺。2013年7月24日其妻持2012年9月18日的胸片到西电医院呼吸科办住院手续,医生安排住进抢救室。3级密集度大阴影除右肺上部外另5个部位纤维化,有接触铁粉的职业史就是3级Ⅲ尘肺。这是2013年9月西开到中心医院职业病科调查得到的“结果”。“结果”就是西开伪造职业史的原因。2015年11月3日莲湖区安监局请中心医职业病科给原告检查尘肺。杜主任立即给西开发函索要职业史。11月11日西开给职业病科送交回函。杜主任看后宣布:立即停止尘肺检查程序,原告看后确认西开提供的系伪造的职业史。从此以后西开拒不报销原告的医疗费。2018年12月职业病检查业务已转移至XX委,时至今日原告依然不能检查尘肺损害了原告的合法权益。无奈之下诉至法院,诉请：1、请求被告履行职责,使原告得以检查尘肺。2、本案的诉讼费用由被告承担。被告辩称，第一,原告诉请不符合法律规定。2019年5月29日送达的本案诉状显示立案时间为2019年4月16日,诉请为请求被告履行行政职责,使其得以检查尘肺。根据该诉请结合原告陈述的事实,可知其认为被告未按照《职业病防治法》的规定履行行政职责,属于行政不作为但是被告认为本次诉讼不符合法律规定,应当予以驳回。理由如下:《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定:公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责,行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的,公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的,从其规定。由此可知要求认定行政机关存在行政不作为,必须是向行政机关提起申请履行行政行为后两个月内,行政机关未作出行政行为的情况下,才可以向人民法院提起诉讼。而本案原告向被告申请履行行政行为的申请书显示其是2019年5月9日书写并向被告投寄的。由此可知,截止本案起诉之日原告未申请被告履行过任何行政行为。没有任何申请如何能认定被告不履行行政职责。即使其诉讼时间发生在申请行为之后,截止被告收到本案诉状之日也未满法定的两个月期限,尚在行政机关履行行政职责的期限内,不能认定行政机关行政不作为。第二、原告诉称被告未履行行政职责一事与事实不符。被告于2019年5月10日收到该申请后向西安市中心医院发函,要求其就原告在申请书中陈述的情况进行回复,并报送原告陈述的相关资料。2019年5月29日西安市中心医院回复情况说明并提供相关资料。由此可知,被告在收到申请后立刻展开工作,进行相关调查,截止被告获悉本诉之日都在履行行政职责,其诉请认为被告不履行行政职责,纯属无端猜测没有事实依据。综合以上,被告认为原告的诉讼既没有法律依据也没有事实依据,应当依法驳回。经审理查明， 原告任光南于2019年5月9日向被告递交申请书，诉求：“请求西安市XX委履行职责，使申请人得以检查尘肺”。被告于次日收悉。2019年5月21日任光南向本院提起诉讼，诉请：“请求被告履行职责，使原告得以检查尘肺。”另查明，2019年6月28日市XX委向任光南作出回复并已送达。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。本案中原告任光南向被告寄递的申请书被告于2019年5月10日收悉。原告于2019年5月21日即提起本案诉讼，不符合上述法律规定。原告于被告履行期限未届满时提起的该起不履行法定职责之诉无事实根据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告任光南的起诉。案件受理费50元，退还原告任光南。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。   审  判  长  江  海人民陪审员  肖恒有人民陪审员  张亚莉 二〇一九年九月三十日 书  记  员  王  彬 1
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽民申4220号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：辽宁重科机械有限公司，住所地铁岭市高新技术产业开发区孵化器办公楼。法定代表人：杨洪礼，该公司经理。委托诉讼代理人：王传贵，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：刘洋，吉林武德律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈阳市天正防火涂料厂，住所地沈阳市于洪区杨士乡金沙村。负责人：张杰，该厂经营人。委托诉讼代理人：孟石磊，辽宁沈鑫律师事务所律师。再审申请人辽宁重科机械有限公司（以下简称重科公司）因与被申请人沈阳市天正防火涂料厂（以下简称天正涂料厂）建设工程施工合同纠纷一案，不服铁岭市中级人民法院（2017）辽12民终1349号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。重科公司申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、五项之规定，理由是，对验收单和现场确认单，重科公司未盖过此章，我公司怀疑是假章。我公司已申请鉴定，但鉴定的对比公章需要到工商部门调取，然而法院不给调取导致鉴定无法进行。即使这个章是真的，那也是天正涂料厂与我公司管章人员串通损害我公司利益做出的假手续，不是我公司的真实意思表示。在申请再审之前我公司委托了有资质的吉林北泰建设工程咨询有限公司对实际面积进行鉴定，结果是天正涂料厂现场施工面积是20322.19平方米，而原审所依据的所谓的双方确认面积是58752平方米，超出实际施工面积近三倍。我公司多次提出重新实际鉴定，原审法院不给鉴定。本案现场实物存在。通过对施工面积进行鉴定，确认工程面积后乘以单价即得出实际工程款数额。本院认为，本案争议焦点为能否依据验收单和现场确认单来认定施工面积及工程款额。已有司法鉴定确认三份验收单上加盖的重科公司公章与其存档公章一致。无充分证据证明验收单和现场确认单为伪造，也无证据证明重科公司对施工面积和单价的确认存在重大误解且及时行使撤销权。双方已书面确认施工面积及工程款额的情况下，原审判决以此认定施工面积及工程款额，并无不当。原审认定基本事实清楚，适用法律正确。辽宁重科机械有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回辽宁重科机械有限公司的再审申请。审判长 刘 晶审判员 宁久宏审判员 张 昕二〇一九年九月二十七日法官助理张骞文书记员刘云龙
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执恢514号之一 申请执行人：胡小军，男1975年06月24日出生,汉族，住桐城市。 被执行人：安徽长林节能材料科技股份有限公司，住所地桐城市双港镇。 法定代表人：琚长林，公司总经理。 被执行人：琚长林，男，1965年03月28出生，汉族，住桐城市。 被执行人：琚桐川，男，1992年04月11出生，汉族，住桐城市。 被执行人：翟惠莲，女，1964年06月05出生，汉族，住桐城市。 本院在执行申请人胡小军与被执行人安徽长林节能材料科技股份有限公司、琚长林、琚桐川、翟惠莲民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2018)皖0881民初2506号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，1.本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院已多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无可供执行的房产及车辆。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人表示在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年九月二十七日 书记员  孙媛媛
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0208民初2345号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 被告：陈志林，男，1981年8月9日出生，汉族，住湖南省常宁市板桥镇鸡公塘村对门组1号，公民身份号码43042519810809587X。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告陈志林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告陈志林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告陈志林偿还贷款本金64638.75元，利息5958.19元，罚息1762.40元，复利495.16元，共计72854.50元（以上利息计算至2019年6月27日，罚息、复利计算至2019年6月27日），自2019年6月28日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（湘DDE965，车架号LM6AFAAG3HX028560）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月16日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款71525元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.49%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2018年2月28日就所购买的车辆（车牌号湘DDE965，车架号LM6AFAAG3HX028560）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年2月9日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款4期，共计人民币9541.26元，其中本金6886.25元，利息2411.35元，罚息182.56元，复利61.1元，后一直未按期还款。截至2019年6月27日，被告尚欠贷款本金64638.75元，利息5958.19元，罚息1762.40元，复利495.16元，共计人民币72854.50元。 被告陈志林未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年1月16日，被告陈志林与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告陈志林未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告陈志林清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告陈志林自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告陈志林所有的抵押物（车牌号湘DDE965，车架号LM6AFAAG3HX028560）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈志林于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金64638.75元，利息5958.19元，罚息1762.40元，复利495.16元，共计人民币72854.50元，并自2019年6月28日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金64638.75元为基数）、复利（以所欠利息5958.19元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号湘DDE965，车架号LM6AFAAG3HX028560）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为811.0元，由被告陈志林负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  张晓燕 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  陈  宁 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初9639号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：黄业平，男，1975年4月4日出生，汉族，身份证住址广州市增城区，上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告黄业平经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2012年6月5日向原告申请办理信用卡，卡号为51×××31。截至2019年1月17日止累计欠款共计人民币68395.09元未给付。原告自2015年3月17日开始多次催款，被告仍未清偿。现请求判令：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款共计68395.09元（截止至2019年1月17日，欠款本金44903.04元、利息6998.45元、滞纳金16493.6元），其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。被告无答辩意见。经审理查明：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定，并约定可以通过对外发布公告的方式将收费项目或标准变化通知持卡人。原告经审查后向被告核发了卡号为51×××31的信用卡。该卡在使用过程中出现透支。根据《持卡人账单查询》显示，截至2019年1月17日，被告共欠原告本金44903.04元、利息6998.45元、滞纳金16493.6元，其中滞纳金产生于2017年1月1日前，原告亦表示其诉讼请求中主张的都是2017年1月1日前产生的滞纳金。以上事实，有《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》《持卡人账单查询》及当事人陈述等证据证实。本院认为，被告在办理涉案信用卡时表示已阅读并同意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的内容，是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，双方形成合法有效的银行信用卡信贷合同关系。被告持卡透支消费，但未能在约定的期限内还款，已经构成违约，依法应当承担归还欠款本金并支付相应利息等违约责任。现原告要求被告清偿欠款本金、利息、滞纳金等费用合法有理，本院对此予以支持。被告应依约向原告清偿截至2019年1月17日的欠款本金44903.04元、利息6998.45元、滞纳金16493.6元；2019年1月18日起的利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告黄业平向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金44903.04元、滞纳金16493.6元及利息（截止至2019年1月17日利息为6998.45元，自2019年1月18日起的利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1510元，由被告黄业平负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李 杰人民陪审员  廖焕仪人民陪审员  徐韶生二〇一九年九月二十日书 记 员  张雪如
陕西省凤翔县人民法院   执行裁定书   (2019)陕0322执238号   申请执行人：陕西凤翔农村商业银行股份有限公司。法定代表人王波峰，任理事长。住所地陕西省凤翔县城关镇东湖路82号。   委托代理人李杰，该行风险管理部员工，特别代理。   被执行人：吴宏才，男，生于1957年2月12日，住陕西省凤翔县。   被执行人：梁东侠，女，生于1960年4月26日，住陕西省凤翔县。   申请执行人陕西凤翔农村商业银行股份有限公司与被执行人吴宏才、梁东侠借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的 (2017)陕0322民初2025号民事判决书向被执行人吴宏才、梁东侠发出执行通知书，责令其履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人吴宏才、梁东侠至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：   冻结被执行人吴宏才,梁东侠银行存款40000元。冻结期限为一年（12个月）。   本裁定送达即发生法律效力。   审判员  封军辉   二○一九年九月九日   书记员  张笑尘
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初17322号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：王继云，男，1990年3月7日出生，汉族，住广东省乐昌市。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告王继云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告王继云经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年6月16日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-A625643000号。（三）借款金额：60000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率12.49‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2016年6月17日向被告发放贷款60000元，被告借款后未能依约足额还款。《未还款明细》载明：截止至2019年8月19日，被告尚欠借款本金29990.66元、利息3283.42元、罚息5300.6元、复利747.08元。（九）抵押担保：抵押物为粤Ｙ×××××传祺牌小型普通客车，2016年6月15日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金29990.66元及其利息、罚息、复利（截止至2019年8月19日利息为3283.42元，罚息5300.6元，复利747.08元；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为粤Ｙ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告之间的借款合同关系成立、有效，原告提供《未还款明细》证明被告截止至2019年8月19日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还截止至2019年8月19日止的贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年8月20日起至贷款实际清偿之日止的罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王继云于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金29990.66元及其利息、罚息、复利（截止至2019年8月19日，利息为3283.42元，罚息为5300.6元，复利为747.08元；自2019年8月20日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告王继云抵押的粤Ｙ×××××传祺牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权;三、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710元，由被告王继云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈俊雅人民陪审员  陈海鹏人民陪审员  朱翠金二〇一九年九月十七日书 记 员  林 暖
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0191民初1624号 原告：安徽好买佳超市有限公司，住所地安徽省合肥高新技术产业开发区科学大道与海棠路交口西南角馥邦天下26幢商101—1，统一社会信用代码91340100MA2MQ1YP6Q。 法定代表人：袁泉，执行董事。 委托诉讼代理人：朱进，安徽怀仁律师事务所律师。 被告：合肥市久隆兴商业运营管理有限公司，住所地安徽省合肥高新技术产业开发区科学大道7号馥邦天下26幢商202号，统一社会信用代码91340100MA2NN9QA9F。 法定代表人：郝先宝，执行董事。 委托诉讼代理人：唐智灵，安徽瀛鼎律师事务所律师。 原告安徽好买佳超市有限公司（以下简称好买佳超市）与被告合肥市久隆兴商业运营管理有限公司（以下简称久隆兴公司）侵权责任纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法进行了审理。 好买佳超市向本院提出诉讼请求：1、久隆兴公司立即停止侵害行为；2、久隆兴公司赔偿好买佳超市损失105180元；3、本案诉讼费用由久隆兴公司负担。事实和理由：2018年1月1日，好买佳超市与久隆兴公司签订房屋租赁合同一份，约定久隆兴公司将位于合肥市高新区馥邦天下xx栋一楼1680平方米房屋租赁给好买佳超市，房屋年租金806400元，租金按3个月档期收取。合同签订后久隆兴公司将房屋交付给好买佳超市使用，好买佳公司也按合同约定支付了租金，2018年11月5日，好买佳超市对租赁房屋中的一间沿街门面进行装修，但久隆兴超市无理排除数名保安人员阻止装修，好买佳公司只好停工报警。后好买佳超市多次进行施工均遭到久隆兴公司的保安人员粗暴阻止，时至今日好买佳公司一直无法对该沿街门面进行装修。 经审理查明：本院于2019年3月18日另案受理（2019）皖0191民初1913号案件，即好买佳超市与久隆兴公司房屋租赁合同纠纷一案，该案中，好买佳公司的诉讼请求为：1、久隆兴公司继续履行原被告双方于2017年8月1日签订的房屋租赁合同；2、久隆兴公司赔偿好买佳超市公司损失300000元；3、久隆兴公司承担本案诉讼费用。其主张的事实与理由中诉陈述的租赁房屋与本案中陈述的一致，均系位于合肥市高新区馥邦天下xx栋一楼1680平方米的房屋。该案于2019年7月23日已作出（2019）皖0191民初1913号民事判决书，判决：……二、被告（反诉原告）合肥市久隆兴商业运营管理有限公司于本判决生效后三十日内向原告（反诉被告）安徽好买佳超市有限公司支付损失10万元；……。 本案经审查认为，好买佳超市与久隆兴公司之间因履行房屋租赁合同产生争议，本案不属于侵权责任纠纷案件，案由应为房屋租赁合同纠纷。好买佳公司先后提起诉讼，但其在两起案件中与久隆兴公司均系因租赁同一处房屋即位于合肥市高新区馥邦天下xx栋一楼1680平方米房屋产生的争议，同时，好买佳超市在（2019）皖0191民初1913号案件中向久隆兴公司主张了要求对方继续房屋租赁合同、因履行不当造成其经济损失的诉讼请求，其在本案中主张久隆兴公司停止侵害、赔偿经济损失实质也系要求对方履行合同、赔偿合同履行过程中因对方履行不当而主张的损失，鉴于（2019）皖0191民初1913号案件已经做出判决，对于相应诉请做出了处理，本案中对于好买佳公司的诉讼请求不宜再行继续审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告安徽好买佳超市有限公司的起诉。 本案诉讼费不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  张小娟 人民陪审员  王永清 人民陪审员  崇 椿 二〇一九年九月四日 书 记 员  尹可可 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0208民初2293号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 被告：王泽华，男，1996年5月29日出生，汉族，住江西省吉安市永新县莲洲乡双湖村双源组32号，公民身份号码362430199605296313。 被告：盛小玲，女，1971年7月18日出生，汉族，住江西省吉安市永新县莲洲乡双湖村双源组32号，公民身份号码362430197107186323。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告王泽华、盛小玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告王泽华、盛小玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告王泽华、盛小玲偿还贷款本金62367.17元，利息5095.57元，罚息1531.84元，复利355.84元，共计69350.42元（以上利息计算至2019年7月3日，罚息、复利计算至2019年7月3日），自2019年7月4日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（赣D9A939，车架号LGWEFEA59HH001003）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月8日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款80000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2017年11月8日就所购买的车辆（车牌号赣D9A939，车架号LGWEFEA59HH001003）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年11月9日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款9期，共计人民币23828.2元，其中本金17632.83元，利息5898.12元，罚息216.38元，复利65.03元，暂存户金额15.84元，后一直未按期还款。截至2019年7月3日，被告尚积欠贷款本金62367.17元，利息5095.57元，罚息1531.84元，复利371.68元。现按合同约定扣除暂存户金额15.84元后，被告尚积欠贷款本金62367.17元，利息5095.57元，罚息1531.84元，复利355.84元，共计人民币69350.42元。 被告王泽华、盛小玲未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年11月8日，被告王泽华、盛小玲与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告王泽华、盛小玲未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告王泽华、盛小玲清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告王泽华、盛小玲自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告王泽华、盛小玲所有的抵押物（车牌号赣D9A939，车架号LGWEFEA59HH001003）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王泽华、盛小玲于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金62367.17元，利息5095.57元，罚息1531.84元，复利355.84元，共计人民币69350.42元，并自2019年7月4日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金62367.17元为基数）、复利（以所欠利息5095.57元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号赣D9A939，车架号LGWEFEA59HH001003）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为767.0元，由被告王泽华、盛小玲共同负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  张晓燕 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  陈  宁 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执2685号 申请执行人：李结千，男，1967年2月11日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被执行人：冯旭，男，1992年11月16日出生，汉族，住四川省黑水县。 本院依据已发生法律效力的（2018）川01民终10187号民事判决书，于2019年4月11日立案受理李结千申请执行冯旭机动车交通事故责任纠纷一案。执行标的56834.66元，执行费753元。 执行过程中，本院依法向被执行人冯旭送达了《执行通知书》、《报告财产令》等执行文书，并依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人冯旭的财产状况进行查询。经查，冯旭有银行存款18132.02元，本院已将该款扣划并支付给申请人李结千；有川Ｍ×××××新宝牌二轮摩托车一辆（已对该车辆进行查封，但未能实际扣押）；除些之外冯旭名下无房产、无工商登记信息、无理财产品、无公积金、无保险。本院另委托资阳市雁江区人民法院对冯旭名下的不动产进行查询，经查冯旭户籍地也无不动产登记信息。本院对被执行人冯旭采取了限制高消费措施。申请执行人李结千对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇一九年九月十一日 书记员  王 敏
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执10716号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：贺春林。 被执行人：黄兆宁，男，1975年11月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与黄兆宁信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初11153号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告黄兆宇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金9821元及透支利息（利息计算方法：暂计至2015年11月27日的利息为1423.87元，自2015年11月28日起的利息以本金9821元为基数按日利率万分之五计付至清偿日止）；二、案件受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告黄兆宇负担。因义务人黄兆宁未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行。本院于2019年8月6日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未查到被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.查明被执行人黄兆宁在佛山市顺德区杏坛镇右滩村右滩股份合作经济社持有股权份额1股，本院已向佛山市顺德区杏坛镇右滩村右滩股份合作经济社发出协助执行通知书，要求其协助冻结、扣划被执行人黄兆宁相应的股份分红款、土地补偿分配款项、量化分配款等股权分配款项，上述股份社至今未通知本院有股权分配款项可供执行。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为11880.73元（含执行费77.06元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人黄兆宁负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 韩 伟 执行员 刘远顺 二〇一九年九月二十三日 书记员 杨越强
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0223民初1383号原告：李勤章，男，1957年10月12日出生，汉族，农民，原住黑龙江省依安县,现住湖北省武汉市经济技术开发区。被告：李亚文，男，1964年4月16日出生，汉族，农民，原住黑龙江省依安县，现住依安县。委托诉讼代理人：李雪松（系李亚文长子），男，1985年12月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被告：宋立忠，男，1965年6月2日出生，汉族，工人，户籍地：黑龙江省依安县。原告李勤章与被告李亚文、宋立忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李勤章、被告李亚文的委托诉讼代理人李雪松到庭参加诉讼，被告宋立忠经公告传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告李勤章向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告给付原告借款50000元，利息计算至实际给付之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月2日，被告在原告处借款50000元。双方签订《借条》一份，约定月利息20‰。原告多次要求被告还款，被告一直推脱未给付，故诉至法院。被告李亚文辩称：对起诉的数额没有异议，但该借款是与被告宋立忠合伙做生意共同的借款，认可偿还借款本金及利息的一半。被告宋立忠经公告传唤未出庭应诉、答辩。原告为证实其主张，向本院提交了借据、记载证人李某、吕某的证人证言的视频光碟。被告李亚文对在原告处借款的事实无异议。本院认为，原告向本院举示的借据可视为借款凭证，被告李亚文对借款事实的自认与原告举示的证人李某、吕某证言的视频相印证，可证实被告李亚文与被告宋立忠在原告处借款50000元，约定月利率20‰，借款用途为建楼的事实。原告举示的证据可相互印证，可认定原告作为主张债权成立的一方完成了举证证明责任，被告宋立忠经公告传唤未到庭质证视为放弃质证权利，被告宋立忠亦未到庭举证证实本案借款事实不成立或已完成还款义务，被告宋立忠应承担举证不能的法律后果，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：2014年4月2日，被告李亚文、宋立忠共同在原告李勤章处借款50000元，用于建楼，双方约定借款月利率为20‰，未约定还款期限。被告李亚文、宋立忠未向原告李勤章偿还借款本息，原告诉至法院。本院认为，被告李亚文、被告宋立忠与原告李勤章之间的借款合同关系是基于双方真实的意思表示，合法有效，双方为民间借贷合同关系。因借贷双方未约定还款日期，原告未向本院举示其主张权利日期，因此，原告向本院起诉之日应视为借款到期日。因被告李亚文对借款事实无异议，被告宋立忠未到庭举证证实已偿还本案借款本息，故被告李亚文、被告宋立忠应向原告李勤章给付尚欠借款本金及利息。因借据中未约定被告李亚文与被告宋立忠的还款份额，故被告李亚文、被告宋立忠应向原告李勤章承担共同偿还责任。原告李勤章庭审中要求二被告承担按份还款责任，即被告李亚文、被告宋立忠分别给付25000元的借款本金及相应的利息，被告李亚文对原告要求二被告承担按份平均给付责任予以认可，因原告主张二被告各负担一半的还款责任的诉求未加重被告宋立忠的还款责任，故对原告李勤章要求二被告分别向原告给付25000元借款本金及对应利息的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项之规定，缺席判决如下：一、被告李亚文于判决生效后十日内给付原告李勤章借款本金25000元、利息（以25000元借款本金为基数，按月利率20‰，自2019年5月27日起计算至本判决确定的自动履行期限届满之日止）；二、被告宋立忠于判决生效后十日内给付原告李勤章借款本金25000元、利息（以25000元借款本金为基数，按月利率20‰，自2019年5月27日起计算至本判决确定的自动履行期限届满之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费560元，由被告李亚文负担525元，被告宋立忠负担1085元，与上款一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  刘 佳人民陪审员  吴建明人民陪审员  杨春喜二〇一九年九月十八日书 记 员  王 迪
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1621民初6581号 原告：李兴保，男，1988年3月14日生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告：杨乐，男，1981年10月3日生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告：曾祥录，男，1983年8月14日生，汉族，住安徽省霍邱县。 三原告共同委托诉讼代理人：吴增鑫、徐跃强（实习），安徽乐行律师事务所律师。 被告：崔付强，男，1976年8月2日生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告李兴保、杨乐、曾祥录与被告崔付强劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理。在审理过程中，原告向本院提交撤诉申请，要求撤回对崔付强的起诉。 本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许李兴保、杨乐、曾祥录撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由李兴保、杨乐、曾祥录负担。李兴保、杨乐、曾祥录已预交案件受理费2250元，应予以退还2225元。 （此页无正文） 审判员  张涛 二〇一九年九月四日 书记员  罗珂
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执1520号之一 申请执行人：逄雪，女，1989年02月15日出生,汉族，住所地陕西省宝鸡市渭滨区。 被执行人：桐城市凯迪绿色能源开发有限公司，住所地安徽省桐城市经济开发区，统一社会信用代码913408817981276672。 法定代表人：李满生，该公司总经理。 本院在执行申请人逄雪与被执行人桐城市凯迪绿色能源开发有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2019）桐劳人仲裁字第24号仲裁裁决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款43130元及迟延履行期间的债务利息，经济补偿32946元，执行费1041元。 执行过程中，1.本院于2019年6月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年6月19日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，房产以及车辆均被多次查封。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2019年9月27日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为77117元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年九月二十七日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 桐城市人民法院 送达回证                            案 号                       (2019)皖0881执1520号                               案 由                       劳动争议纠纷                               受送达人                       逄雪                               送达地址                                                     送达文书             名称和件数                                   终本裁定书                               受送达人             签名或盖章                       年 月 日                               代收人及             代收理由                                   年 月 日                               备考                       请签收后寄回本院                            填发人：送达人： 注：1、送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条，第七十九条的规定办理。 2、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1012民初3803号原告：李国军，男，1974年4月21日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：缪亚林，北京市盈科（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田佩，江苏明港律师事务所律师。被告：扬州市宏远机动车驾驶员培训中心，住所地扬州市江都区仙女镇邓院村陈庄组。（已注销）原负责人：高峰。被告：高峰，男，1960年2月6日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：扬州市宏信机动车驾驶员培训有限公司，住所地扬州市江都区邵伯镇工业园区宏信龙物流园。法定代表人：黄宏恩，该公司总经理。被告高峰、扬州市宏信机动车驾驶员培训有限公司共同委托诉讼代理人：吴大鹏，滕云，江苏立科律师事务所律师。本院在审理原告李国军与被告扬州市宏远机动车驾驶员培训中心、高峰、扬州市宏信机动车驾驶员培训有限公司劳动争议纠纷一案中，原告李国军于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李国军撤回起诉。审 判 长  武兰荣代理审判员  王溧波人民陪审员  王晓燕二〇一九年九月十二日书 记 员  刘 薇
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1012民初3619号原告：王世专，男，1969年6月18日出生，汉族，住山东省单县。委托诉讼代理人：王学乾，扬州市江都区龙城法律服务所法律工作者。被告：韩小龙，男，1975年6月9日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。原告王世专与被告韩小龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王世专的委托诉讼代理人王学乾到庭参加诉讼，被告韩小龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王世专向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠款105000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营油漆销售，被告自2016年开始向原告购买油漆，截止2017年5月10日被告累计欠原告油漆款105000元，并由被告向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告至今未能偿还上述款项，故原告诉至法院，要求被告立即偿还欠款105000元。被告韩小龙未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告韩小龙未到庭，故无法组织证据交换和质证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事油漆销售业务，被告韩小龙自2016年开始向原告购买油漆。2017年5月10日，经双方结算，被告韩小龙向原告出具欠条一份，载明“今欠王世砖油漆款拾万零伍仟元正（￥105000元）。”并在欠条上注明了自己的身份证号码。后经原告多次催要，被告至今未能偿还上述欠款，故形成本案诉讼。上述事实有被告韩小龙的常住人口登记卡复印件及其出具的欠条原件、单县徐寨镇童庄行政村村民委员会出具的证明及原告当庭陈述在卷佐证。本院认为，债务应当及时清偿。被告韩小龙尚欠原告王世专油漆款105000元，由被告韩小龙向原告出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。虽然欠条上被告署名为“韩龙”，但经核对被告的身份信息，可以确认其真实姓名为韩小龙。现被告韩小龙未能及时偿还上述欠款，引起本案纠纷的发生，应负本案纠纷的全部责任，故对原告要求被告韩小龙偿还欠款105000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告韩小龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告韩小龙于本判决生效之日起十日内给付原告王世专欠款105000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，由被告韩小龙负担，此款原告已垫付，被告韩小龙在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。审 判 长  杜丽丽人民陪审员  张高峰人民陪审员  王永祥二〇一九年九月十一日书 记 员  黄培雨
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初10478号 原告：兴业银行股份有限公司晋江福埔支行,住所地福建省晋江市罗山街道办事处华泰国际新城,统一社会信用代码913505828562396928。 主要负责人：董永强，该支行行长。 委托诉讼代理人：李娜，福建永时律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许衍树，福建永时律师事务所律师。 被告：蔡爱储，男，1963年10月25日出生，汉族,住福建省晋江市。 被告：许炼源，男，1990年7月2日出生，汉族,住福建省泉州市安溪县。 被告：许银花，女，1989年6月19日出生，汉族,住福建省泉州市安溪县。 原告兴业银行股份有限公司晋江福埔支行（以下简称“兴业银行晋江福埔支行”）与被告蔡爱储、许炼源、许银花金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月2日公开开庭进行了审理，原告兴业银行晋江福埔支行的委托诉讼代理人许衍树到庭参加诉讼，被告蔡爱储、许炼源、许银花经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兴业银行晋江福埔支行向本院提出诉讼请求：1.判令蔡爱储偿还兴业银行晋江福埔支行借款本金31832.79元及截至2019年7月19日已欠的利息、罚息、复利13087.93元，自2019年7月20日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定另行计付；2.蔡爱储支付兴业银行晋江福埔支行因本案诉讼而支付的律师费2000元；3.许炼源、许银花对蔡爱储所负上述债务承担连带清偿责任。 蔡爱储、许炼源、许银花未作答辩。 本院经审理查明，兴业银行晋江福埔支行于2016年9月2日与蔡爱储签订一份《个人综合消费借款合同》，约定：兴业银行晋江福埔支行向蔡爱储提供总额96000元，借款期限自2016年9月2日至2017年9月2日止，年利率9%的贷款用于借新还旧，因债务人未履行合同义务而引起诉讼的，债权人所支付的实现债权费用由债务人承担。同日，兴业银行晋江福埔支行与许炼源、许银花共同签订一份《零售借款最高额保证合同》，约定：许炼源、许银花为蔡爱储的上述债务提供最高本金限额96000元、保证期限自2016年9月2日至2017年9月2日止的连带责任保证，并分别出具《个人担保声明书》。兴业银行晋江福埔支行依约发放了贷款，但蔡爱储未依约还本付息，许炼源、许银花亦未承担保证责任。兴业银行晋江福埔支行因提起本案诉讼支付福建永时律师事务所律师代理费2000元 本院认为，兴业银行晋江福埔支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、蔡爱储应于判决生效之日起十日内偿还兴业银行股份有限公司晋江福埔支行贷款本金31832.79元及截至2019年7月19日已欠的利息、罚息、复利13087.93元，自2019年7月20日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、蔡爱储应于判决生效之日起十日内支付兴业银行股份有限公司晋江福埔支行因本案诉讼而代垫的律师代理费2000元； 三、许炼源、许银花对蔡爱储所负上述债务承担连带保证责任，许炼源、许银花承担保证责任后有权向蔡爱储追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费973元，因适用简易程序减半收取计486.5元，由蔡爱储、许炼源、许银花负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇一九年九月二日                            本件与原本核对无异                法官助理施君怡 书记员吴煌达
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0522民初第2093号原告：宋吉河，男，1966年10月10日出生，满族，系农民，住辽宁省桓仁满族自治县。被告：陈卫，男，1973年12月11日出生，汉族，系个体业主，住辽宁省桓仁满族自治县。委托诉讼代理人：孙喜艳，系辽宁兴桓律师事务所律师。被告：孙慧林，女，1989年7月12日出生，满族，系农民，住辽宁省桓仁满族自治县。宋吉河与陈卫、孙慧林劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋吉河、被告陈卫的委托诉讼代理人孙喜艳、被告孙慧林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋吉河诉称，我是农民，家住，2018年9月12日，被告孙慧林找到我，说她和一个老板合伙起园子参，需要雇工，老板自己找了一些人，但人手不够，老板让她帮助再找一些人，说老板答应每天工钱180元，另外，还想让我帮忙张罗事儿，当带工（小工头），一共每天给我240元，问我干不？我说干。于是，9月13日开始，原告每天早晨和其农民工一起乘坐私家车到抚顺英额门干活，到干活的地方后，才知道老板叫陈卫，他在现场指挥和安排我们这些打工的起参、装袋、泡称，这样，14、15、17、18日原告也都在抚顺英额门干活（其中15日干了半天）。从9月20日开始，老板陈卫雇依维柯客车拉原告等其他农民工一起到通化子和金场干活，21、25、26、28日和10月3、4、5日（其中5日干了半天）都在这地方干活，合计这些天的工钱应为2880元。另外，在18、20、21、15日白天干完活后，老板陈卫让我们在他家的库房晚上加班，加班第一天晚上老板陈卫向大家当成承诺，每天加班一小时给30元，原告四天一共加班13小时，合计加班费390元，所以，加班费连同工钱加在一起，老板陈卫应支付原告的劳务费共计应为3270元。平时加班老板陈卫给我们买面包香肠，加班的第二天晚上，老板陈卫给我们加班的这些人做了小鸡炖蘑菇土豆，还承诺全部干完活后，要请我们吃烤全羊，当时，我们还很高兴。但是，在起人参的活全干完后，我不但烤全羊没吃到，老板陈卫连工钱也迟迟不给。我多次找被告孙慧林，让她尽快找老板给原告支付工钱，但被告孙慧林说虽然她和陈卫是合伙起参，但是实际上陈卫是老板，什么事情都是他说了算，钱都在他手里掌握，老板陈卫当初答应把货卖了就给这些人开支，可是陈卫把货卖了，却一直不和她算账，没有给这些工钱，她也没办法，等算完账，陈卫给钱了就把工钱给我，所以，我这段期间打工的劳务费一直到没有给。我认为，虽然是我给老板陈卫干活，陈卫给钱理所应当，但被告孙慧林说老板和她是一起合伙起园子参，而且也是被告孙慧林叫我去为陈卫干活的，所以，我的工钱应该由他们俩一起承担给付责任。我作为农民工，起早贪黑为老板陈卫干这些天的活也不容易，现在工钱却要不来，只好起诉到法院，请法院支持原告的诉讼请求。被告陈卫辩称，原告所述内容我完全不知情，我不认识原告，也没有雇佣过原告。被告孙慧林称，原告是我雇佣的，陈卫不可能不知情，陈卫亲自到到龙泉村我家找的工人，工人每天都是从陈卫家店里出发，回来也是到陈卫朋友那装货卸货。欠条是我写的，钱数也对。经审理查明，2018年9月，被告孙慧林出面，以和被告陈卫合伙起园子参需要雇工为由，找到原告宋吉河去去抚顺英额门、通化上龙岗山上干起参、泡称、装车、下山抖泥等零活。2018年9月13日至2018年10月5日期间，原告宋吉河共干活12天（2018年9月13日、14日、15日半天、17日、18日、20日、21日、25日、26日、28日，2018年10月3日、4日、5日半天），工钱240元/天，共计2880元；原告宋吉河晚上共加班13个小时（2018年9月18日3小时、20日4小时、21日3小时、25日3小时），晚上加班30元/小时，共计390元；综上，被告宋吉河的劳务费总计3270元。原告宋吉河干活结束后，向被告孙慧林催要劳务费，被告孙慧林以老板陈卫没结账为由，拒不支付。2017年7月2日，被告孙慧林给原告宋吉河出具欠条，欠条内容为“在我和陈卫合伙起园子参期间雇佣宋吉河为我们干活，从2018年9月13日至10月5日之间共欠3270元。由于陈卫和我之间是合伙关系，这些钱属于我们共同债务，应由我和陈卫共同支付。但陈卫和我之间合伙没有算账，工钱至今未付宋吉河。欠款人之一：孙慧林。2019年7月2日。”现原告宋吉河讲被告孙慧林、被告陈卫起诉到本院，要求二被告支付其劳务费3270元，且由二被告承担本案诉讼费。上述事实，有原告陈述、被告答辩、明细等证实材料在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以采信。本院认为：一、原告宋吉河由被告孙慧林出面雇佣，孙慧林也承认雇佣原告宋吉河干活的事实，因此被告孙慧林和原告宋吉河之间的雇佣关系成立，且被告孙慧林对原告宋吉河主张的劳务费3270元没有异议，因此对于原告宋吉河要求被告孙慧林给付劳务费3270元的诉讼请求本院予以支持。二、陈卫不承认雇佣宋吉河，且原告宋吉河无证据证明他是由被告陈卫雇佣，虽然孙慧林主张“和被告陈卫是合伙关系，原告宋吉河的劳务费应当由被告陈卫承担”，但并未提供证明双方是合伙关系的相关证据，即也无证据证明原告宋吉河和被告陈卫之间是雇佣关系，因此，对于原告宋吉河要求被告陈卫支付劳务费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于＜民事诉讼证据＞的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告孙慧林本判决生效后立即给付原告宋吉河劳务费3270元。二、驳回原告宋吉河对于陈卫要求支付劳务费的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告宋吉河预交），由被告孙慧林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  姜帆二〇一九年九月九日书记员  赵鹤附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于＜民事诉讼证据＞的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申3312号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：本溪市溪湖区东风街道办事处三会厂村民委员会，住所地本溪市溪湖区东风街道办事处三会厂村。法定代表人：屈广利，该村委会主任。委托诉讼代理人：杨涛,辽宁湘辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦长清,辽宁湘辉律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王喜江，男，汉族，1970年5月31日出生，住本溪市溪湖区。再审申请人本溪市溪湖区东风东风街道办事处三会厂村民委员会（以下简称三会厂村委会）因与被申请人王喜江确认合同效力纠纷一案，不服本溪市中级人民法院（2018）辽05民终1178号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。三会厂村委会申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、九项之规定，理由是，一、在原审中，三会厂村委会已经将2001年通过招商引资方式把诉争土地承包给万利铸造厂的相关资料提交给了法院。万利铸造厂与三会厂村委会的签订的《土地承包合同》的效力如何认定，与本案合同效力有直接利害关系，一审、二审法院应通知万利铸造厂参加本案诉讼，将二份土地承包合同共同进行评价确认合同效力。万利铸造厂签订合同的过程中，由万利铸造厂向王喜江支付了5000元，王喜江将其承包的土地转让给了万利铸造厂，之后万利铸造厂与三会厂村委会签订了《土地承包合同》，取得了合法的承包经营权，应认定该《土地承包合同》具有法律效力。现一审、二审法院在万利铸造厂未到庭参加诉讼的情况下作出判决，确认三会厂村委会与王喜江签订的《承包合同》有效，无形中否定了万利铸造厂与三会厂村委会签订的《土地承包合同》的效力，剥夺了万利铸造厂的土地承包经营权。二、三会厂村委会与与王喜江签订的《承包合同》显失公平，侵犯村民利益，违反法律强制性规定，程序违法，依法应确定无效。本院认为，王喜江与三会厂村委会于1998年11月16日签订的承包合同，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，且经三会厂村委会于2011年5月3日出具《关于王喜江承包合同的说明》确认属实，并曾收取过承包费用，据此原审认定王喜江与三会厂村委会于1998年11月16日签订的承包合同有效，并无不当。至于村委会主张的如确认王喜江承包合同效力，即是否定了万利铸造厂承包合同效力的问题，确认王喜江承包合同效力，不当然即否定万利铸造厂承包合同效力，如王喜江对万利铸造厂使用承包土地存在异议主张权利，属基于另事实和法律关系的问题。原审认定基本事实清楚，适用法律正确。本溪市溪湖区东风街道办事处三会厂村民委员会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回本溪市溪湖区东风街道办事处三会厂村民委员会的再审申请。审判长 刘 晶审判员 宁久宏审判员 张 昕二〇一九年九月二十七日法官助理张骞文书记员刘云龙
河北省武安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0481民初886号 原告：郭胡庆，男,1978年4月16日出生，汉族，现住武安市。 委托诉讼代理人：牛武平，河北玉塔律师事务所律师。 被告：河北新武安钢铁集团东山冶金有限公司，住所地：武安市中兴路东段。 法定代表人：王更庆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：申亚东，该公司法律顾问。 原告郭胡庆诉被告河北新武安钢铁集团东山冶金有限公司(以下简称东山公司)劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月1日立案，依法适用普通程序进行了审理。原告郭胡庆及委托诉讼代理人牛武平，被告东山公司委托诉讼代理人申亚东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭胡庆向本院提出诉讼请求:1、请求判决被告给付经济补偿金49000元；2、请求判决被告支付诉讼费。事实与理由：原告于2003年10月到被告处工作，工种为轧钢工，月平均工资为3500元。2016年5月由于工厂频繁加班，原告请假回家休息。2017年9月，由于去产能被告被迫停产，原告才得知自己的合法权益被侵害。故于2018年1月15日向武安市劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，以被告未缴纳社保保险为由要求被告支付原告解除合同经济补偿金。武安市劳动人事争议仲裁调解仲裁委员会作出的武劳人仲案【2018】53号仲裁裁决书，以东山公司在2016年5月31日为原告办理了解除劳动合同手续，原告在2018年1月15日提起劳动仲裁已经超过仲裁时效为由，驳回原告的申请。原告从未与东山公司签署任何解除劳动合同手续文件，而被告也从未让原告签署任何文字材料。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若千问题的解释(二)》第一条人民法院审理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第八十二条规定的“劳动争议发生之日”：(二)因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终上劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。根据上述规定，原告认为原告主张权利之日即2018年1月15日劳动争议发生之日，故原告的诉求并未超过仲裁时效，东山公司应按法律规定支付原告经济补偿金。 东山公司辩称，郭胡庆2016年5月离职至2018年1月15日提起仲裁申请，时长一年七个月，我公司认为原告诉求已经超过仲裁时效；郭胡庆2013年10月到被告处工作,2016年5月私自旷工回家，根据公司规章制度已经按自动离职处理，即使在解除劳动关系的处置程序上存在瑕疵也不影响原告实质已经与被告解除劳动关系的事实，按规定我公司不予给予经济补偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：东山铁厂举证开除郭胡庆申报表与其提供的解除、终止劳动关系表相互矛盾，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告郭胡庆于2003年10月28日到被告东山公司工作，2007年1月3日与东山公司签订书面劳动合同，最后一期劳动合同自2016年1月1日至2020年12月30日，郭胡庆工种为轧钢工，2016年5月告假离岗，在公司工作时间长达12年零7个月，离岗之前月平均工资为3255元。东山铁厂于2016年5月31日单方为郭胡庆办理了解除劳动合同手续。2017年9月东山公司因环保去产能停产。2018年1月15日，原告郭胡庆向武安市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请要求被告东山公司给付原告经济补偿金49000元,2018年3月12日，武安市劳动人事争议调解仲裁委员会以郭胡庆的仲裁请求超过申请时效为由，作出武劳人仲案(2018)53号仲裁裁决书驳回原告的申请，原告不服向法院提起诉讼。2018年6月11日武安市人民法院作出（2018）冀0481民初1166号裁定书以超过仲裁时效为由驳回原告郭胡庆起诉，郭胡庆不服，上诉至邯郸市中级人民法院，邯郸市中级人民法院作出（2018）冀0481民终4552号民事裁定书，指令武安市人民法院审理。 另查明，经天津市津实司法鉴定中心鉴定，解除、终止劳动关系表上的签字不是郭胡庆本人签字。 本院认为，原、被告对自2003年10月起双方存在劳动关均没有异议，本院予以确认；因东山公司员工开除申报表中没有郭胡庆签字也未通知其本人，东山公司辩称郭胡庆是违反劳动纪律被开除离厂，本院不予采信；解除、终止劳动关系表中郭胡庆签名经鉴定不是其本人签字，被告辩称郭胡庆自愿与东山公司于2016年5月31日解除劳动关系的观点不予支持；双方解除劳动关系应自2018年1月郭胡庆向被告主张权益之日起计算，未超过诉讼时效；东山公司因停工与劳动者解除劳动关系，应支付经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。郭胡庆在东山铁厂工作时间达十二年七个月，应支付其十三个月工资的经济补偿。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下： 河北新武安钢铁集团东山冶金有限公司于判决生效后十日内支付郭胡庆经济补偿金42315元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，鉴定费2200元，共计2210元。由河北新武安钢铁集团东山冶金有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  田艳英 审 判 员  张 盼 人民陪审员  申万斌 二〇一九年九月三十日 书 记 员  郭金晓
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执15229号 被执行人：杨宏旺,男，1995年8月12日出生，汉族，住广西壮族自治区浦北县。 关于本院移送执行的被执行人杨宏旺盗窃罪一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605刑初2327号刑事判决已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人杨宏旺犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年8月23日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，委托广西壮族自治区浦北县人民法院对被执行人在其住所地的不动产情况进行调查。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将其列入失信被执行人名单。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向本院履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  文丁辉 二〇一九年九月二十七日 书记员  唐沧奇
山西省太原市中级人民法院   执行裁定书   （2019）晋01执749号   申请执行人张俊英，女，汉族，1964年12月19出生，住太原市。   被执行人太原大地房产开发有限公司，住所地太原市迎泽区桃园北路12号纺织招待所507室。   法定代表人赵桂梅。   张俊英与太原大地房产开发有限公司民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）晋01民初645号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：   立即冻结、划拨被执行人太原大地房产开发有限公司在银行账户上的存款本金10850767.93元及利息（截止2018年11月8日为16276151.89元，自2018年11月9日起至本金付清之日止，以10850767.93元本金为基数按照年利率15%计算）。被执行人负担执行费96155元。   如上述被执行人银行账户上的存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 黄正杰   审判员 贾春生   审判员 杨天山     二〇一九年九月三日   书记员 薛 斌
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0283民初5749号原告：于新宇，男，1982年3月30日出生，汉族，户籍地庄河市，现住庄河市。被告：唐静，女，1982年3月27日出生，蒙古族，户籍地庄河市，现住庄河市。原告于新宇与被告唐静民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告于新宇到庭参加诉讼，被告唐静经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于新宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款1万元，并承担从借款之日到给付之日利息，利息按年利率24%计算，利息约1800元，合计11800元；2、诉讼费由被告负担。赵宝贵未作答辩。于新宇为证明自己的主张提供借条、收条各一张。本院认定事实如下：2018年5月23日，被告因做生意急需资金向原告借款1万元，约定于2018年7月23日前还清，于当日出具借条、收条。并约定若逾期还款，则借款人应向出借人支付违约金即所欠价钱本息之和的4%乘以违约天数。借款到期后，被告未履行还款义务。现原告诉至本院，要求被告偿还借款1万元，并承担此款自借款之日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息。诉讼费用由被告负担。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告要求被告偿还借款1万元，有被告向原告出具的借条、收条予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。关于利息请求，因双方对借款期限内的利息未约定，视为不支付利息。虽逾期还款支付违约金，但按照双方约定标准计算高出法律规定的界限，故应予以调整按法律规定的年利率24%计息。被告唐静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩及质证的权利，由此产生的不利法律后果应由其承担，本院依法可以缺席判决。综上所述，对原告的合理诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告唐静于本判决发生法律效力后10日内偿还原告于新宇借款1万元，并承担此款自2018年7月24日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费48元，由被告唐静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  宋相官二〇一九年九月三日书记员  娄严文
内蒙古自治区库伦旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0524民初1931号 原告：库伦旗维佳物业服务有限公司，地址：内蒙古通辽市。 法定代表人；高万有，职务：经理。 委托代理人：王丽平，汉族，物业职工，现住内蒙古通辽市。 被告：王金虎，女，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市。 本院在审理原告库伦旗维佳物业服务有限公司诉被告王金虎物业服务合同纠纷一案中，原告库伦旗维佳物业服务有限公司于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告的起诉不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告库伦旗维佳物业服务有限公司的撤诉。 案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告库伦旗维佳物业服务有限公司负担。 审判员  王红梅 二〇一九年九月三日 书记员  李 彬 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
文书内容山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁行申743号            再审      申请人              （一审原告、二审上诉人）张贵春，男，1955年4月8日出生，汉族，住济南市历城区。                  被申请人              （一审被告、二审被上诉人）济南市历城区人民政府华山街道办事处，住所地济南市历城区将军路80号滨河集团北邻。      法定代表人盖学刚，主任。      委托代理人马晓红，山东元序律师事务所律师。                  原生效      裁判文书              济南市中级人民法院2018年12月7日（2018）鲁01行终753号行政判决书                  案由              行政强制                  原生效      裁判主要内容              济南市历城区人民法院一审判决确认济南市历城区人民政府华山街道办事处于2017年1月11日拆除张贵春位于济南市历城区华山街道前王庄2号房屋的行为违法。张贵春不服提起上诉，济南市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。                  申请再审事由                    不予立案或者驳回起诉确有错误                          （  ）      有新的证据，足以推翻原判决、裁定                      （  ）      原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造（  ）      原判决、裁定适用法律、法规确有错误                    （  ）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判              （√）      原判决、裁定遗漏诉讼请求                              （  ）      据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更          （  ）      审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为（  ）      其他理由：                                            （  ）                        本院认为              再审申请人的以下申请再审理由不能成立：      不予立案或者驳回起诉确有错误                          （  ）      有新的证据，足以推翻原判决、裁定                        （  ）      原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造 （  ）      原判决、裁定适用法律、法规确有错误                     （  ）      违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判              （√）      原判决、裁定遗漏诉讼请求                               （  ）      据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更           （  ）      审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为（  ）      张贵春的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回张贵春的再审申请。审判长 山 莹审判员 王修晖审判员 孙晓峰二〇一九年九月四日书记员 孟 真