wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省和政县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2925民初551号 原告（反诉被告）：马某1，男，回族，1959年1月12日生，小学文化，农民，住和政县。身份证号：××× 被告（反诉原告）：马某2，男，回族，1980年12月3日生，小学文化，农民，住临夏市，现住和政县。身份证号：××× 原告（反诉被告）马占奎与被告（反诉原告）马孝明建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）马占奎、被告（反诉原告）马孝明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）马某1向本院提出诉讼请求：1、被告拆除修建在我下水管道上面的房屋，我退还被告现金1000元。若被告不同意拆除房屋，请求被告给付我地皮费每平方米6000元，精神损失费50000元、名誉损失费50000元，以上合计260000元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年原、被告达成协议，被告在我家下水道上面修房子，并负责工、料，但被告偷工减料没有修好出水口，两个月后出水口管道就堵塞不通，后被告疏通。2017年8月又堵塞至今，严重影响我的生活，我多次要求被告疏通，仍不管。这一后果是被告不按协议修建下水管道造成的，现我有理由推翻协议，被告拆掉我管道上面的房屋，我已退还被告1000元现金。为了避免无休止的矛盾纠纷，现起诉于人民法院，请求支持我的诉讼请求。 被告（反诉原告）马孝明向本院提出反诉请求：1、请求依法判令一次性解决修缮下水管道纠纷，修缮费用由双方平均分担；2、请求依法判令被反诉人承担本案全部诉讼费用。事实及理由：反诉人与被反诉人房屋南北相连，反诉人房屋居北，被反诉人房屋居南。被反诉人马占奎家下水从南向北流向水渠。双方于2013年4月26日签订《协议书》，约定为了修缮下水管道，反诉人补偿被反诉人现金1000元，若下水道出现堵塞现象，修缮费用由反诉人和被反诉人双方共同承担。从签订协议至2018年期间，该管道中流淌的下水是被反诉人家的下水，反诉人房屋未居住使用。下水管道曾多次堵塞，均由反诉人出资负责疏通，花费近3000元。马家堡人民调解委员会出面调解，被反诉人分文不出，调解未果。反诉人认为，反诉人与被反诉人系房屋相邻方，理应在双方签订的《协议书》基础上协商修缮下水管道，团结和睦搞好邻里关系。但被反诉人多次在反诉人不在家时，去反诉人家恐吓甚至动手殴打反诉人的家人，态度恶劣，严重影响了邻里关系，让小矛盾演变成了大纠纷，侵害了反诉人的合法权益。综上所述，反诉人根据相关法律法规向贵院提起反诉，请求人民法院依法支持反诉人的诉讼请求。 经审理查明：原、被告房屋南北相连，被告房屋居北，原告房屋居南。原、被告所建房屋的地点原是马家堡镇中庄村马家社马永平宅基地（土地使用证标注南北长26米、东西宽7米）。2010年原告马占奎购买马永平的一半宅基地修建楼房，并办理了集体土地使用证，原告家下水从南向北流向水渠。2012年被告马孝明购买了马永平另一半宅基地，未办理集体土地使用证过户变更登记。马家堡中心小学修建时，因占用马占奎厕所地点，便在原、被告房屋东边留长约26米、宽约1米的地点归马占奎使用，该地点就是马占奎家现双方争议的下水管道。2013年4月26日马孝明建房时，经与原告协商，双方达成一致书面协议，原、被告两家共同使用原告家的下水通道，被告占用原告家下水通道的地面建房，被告补偿原告费用1000元，若下水管道发生堵塞，被告无条件维修，费用由双方承担。被告房屋至今未居住使用，该管道中流淌的下水是原告家下水。后该管道发生堵塞两次，均由被告出资负责疏通，原告以被告下水管质量差，修房后下水管破裂，致使下水堵塞为由，拒绝承担相应费用。2017年7月该管道又堵塞，堵塞原因至今仍未查清，双方各执一词，被告拒绝疏通维修，为此双方发生纠纷，经马家堡镇人民调解委员会调解未果，2019年3月28日原告向本院提起诉讼。2019年6月原告将下水改向西边的公共下水道流淌，花去费用3000余元，庭审中马孝明予以认可。审理过程中马占奎将马孝明补偿的1000元现金退还给了马孝明。 审理中，被告马孝明向原告马占奎提起反诉，本院予以合并审理。 上述事实，有原、被告陈述、身份证复印件、协议书复印件、土地使用权证复印件两份、（2018）甘2925民初589号民事判决书，并经法庭当庭质证、认证，足以认定。 本院认为：原、被告系房屋不动产的相邻方，双方关系和睦时达成书面协议，同意双方共同使用原告的下水通道，被告也予以了相应补偿，该协议是双方的真实意思表示，也未违反法律的禁止性规定，故该协议合法有效，双方理应诚实守信，积极主动履行协议确定的义务。但在履行过程中，因疏通堵塞的管道及费用发生矛盾时，双方均未积极协商查清堵塞原因，而是均拒绝履行约定义务，故双方均有过错责任。现原告（反诉被告）下水已改道流淌，继续履行该协议，已无实际意义，为了彻底解决双方间的矛盾纠纷，促进邻里关系的和睦，故该协议效力应予终止。被告占用原告下水管道修建房屋时已征得原告同意，现拆除被告房屋，损害价值较大，故原告拆除被告房屋之请求，不予支持。现原告亦同意被告占用地点归被告使用，但要求补偿的费用太高，而且双方协议的1000元补偿费用不是争议地点的转让费用，故被告应予适当补偿原告争议地点转让费用。反诉原告马孝明反诉的下水道修缮费用，因未疏通管道，故由其自负。原告（反诉被告）马占奎请求的精神损失费、名誉损失费于法无据，不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条（二）项、第九十七条之规定，拟判决如下： 一、终止履行原告（反诉被告）马占奎与被告（反诉原告）马孝明之间签订的“协议书”； 二、被告（反诉原告）马孝明已占用的下水道地点归被告（反诉原告）马孝明使用，被告（反诉原告）马孝明补偿原告（反诉被告）马占奎争议地点转让费用30000元； 三、被告（反诉原告）马孝明赔偿原告（反诉被告）马占奎下水改道费用3000元； 四、驳回原告（反诉被告）马占奎的其他诉讼请求。 以上费用合计33000元，于本判决书生效后十日内一次付清。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由原告（反诉被告）马占奎承担。反诉费200元，由被告（反诉原告）马孝明承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份、副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  孟肖君 人民陪审员  杨保英 人民陪审员  赵尕明 二〇一九年九月十一日 法官 助理  张永忠 书 记 员  马 钰
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初2959号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号，统一社会信用代码：913702147569187435。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：李丹，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁林英，山东荣真律师事务所实习律师。被告：高扬,男，1970年10月27日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告高扬金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李丹、梁林英到庭参加诉讼。被告高扬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告高扬偿还原告借款本金人民币750000元及至实际清偿之日的贷款利息（含罚息）、复利，截至2018年12月18日被告尚欠利息（含罚息）161421.84元、复利15881.98元，本息合计927303.82元；2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费、公告邮寄费等所有费用。事实与理由：2015年12月30日，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用额度贷款合同》，被告高扬从青岛分行处办理流动资金贷款750000元。在合同履行过程中，青岛分行依约履行，被告却出现严重违约，未按时向青岛分行偿还贷款本息，经多次催告未果。现青岛分行委托原告代为追讨欠款，为维护原告合法权益，特诉来贵院，望依法处理。高扬未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《贷贷平安商务卡业务申请书》、《个人信用额度贷款合同》、银行卡交易明细表、欠款明细表、委托清收告知函作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2015年12月30日，平安银行股份有限公司青岛分行（额度授予人、乙方）与被告高扬（额度申请人，甲方）签订《个人信用额度贷款合同》。合同第一条个人信用额度及贷款约定：1.1、个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人信用贷款金额之和的最高限额，以下简称“额度”。额度金额最高不超过人民币100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整。1.3、贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。1.5、额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等。第二条贷款的申请及发放约定：2.5、贷款资金支付方式以单笔贷款业务合同的约定为准。受托支付即乙方根据甲方的提款申请和支付委托，将贷款资金通过甲方帐户支付给符合约定用途的甲方交易对手。第三条还款约定：3.4、甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。分期还款任一期未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。第七条违约事件及违约责任约定：7.1、下列任一事件均构成本条款所称违约事件：（2）本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金。7.2、有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：（2）宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。（5）有权直接从甲方帐户上扣款，以清偿甲方在本合同及各具体业务合同项下的全部债务（包括乙方要求提前清偿的债务），而无须事先征得甲方的同意。（7）贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。（9）对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。第八条附则约定：8.8、甲方通过网上银行办理借款业务时，在自助借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭、均以乙方网上银行记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据；乙方通过网上银行向甲方发放贷款的转账记录作为甲方借款的有效证据。二、2015年12月31日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告高扬发放贷款600000元，此后被告高扬循环贷款，贷款年利率15.12%，还款方式为净息还款。三、截止2018年12月18日，被告高扬尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金750000元，利息（含罚息）161421.84元、复利15881.98元，本息合计927303.82元。四、2019年1月23日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使诉讼权利、清收欠款。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告高扬签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用额度贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。关于原告所主张的律师费、差旅费、公告费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高扬于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金750000元；二、被告高扬于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金750000元为基数，从每期贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付息为基数，从每期贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13073元，由被告负担。被告在履行上述付款义务时将应负担的诉讼费用一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长 衣 鹏人民陪审员 李 芹人民陪审员 纪玉铸二〇一九年九月十八日书 记 员 李传云
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初5047号原告：迟某，女，1985年出生，汉族，住莱州市。被告：盛某，男，1982年出生，汉族，住莱州市。原告迟某与被告盛某离婚纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  滕秀桂二〇一九年九月三日书记员  刘晓娟
内蒙古自治区乌审旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0626执881号 白音满都拉： 白音满都拉罚金一案，申请执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6000元，至此本院执行的白音满都拉罚金已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月五日 执行员 张文旭
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0702民初5760号原告：吴晓光，男，1985年10月27日出生，汉族，个体，现住前郭县。被告：战贺，男，1989年8月23日出生，现住松原经济技术开发区。吴晓光与战贺买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案，依法按照普通程序进行审理。原告吴晓光于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴晓光撤诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告吴晓光负担。审 判 长  刘佳旭人民陪审员  刘 洁人民陪审员  杨雅梅二〇一九年九月十一日书 记 员  李洪然—1—
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执3185号 申请执行人：浙江省长兴县长运船务有限公司，住所地长兴县，组织机构代码:71762679-9。 法定代表人：毛X。 被执行人：王志明，男，1957年4月13日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：杨秀英，女，1960年3月15日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0522民初2179号民事判决书，依法向被执行人王志明、杨秀英发出执行通知书，责令被执行人王志明、杨秀英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王志明、杨秀英至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王志明、杨秀英存款人民币77961.8元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇一九年九月三日 书记员 章俊卿
山东省平度市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0283行审561号 申请执行人平度市卫生健康局,住所地平度市杭州路56号。 法定代表人赵旭军，局长。 被执行人丁某，女，1986年1月14日生，汉族，农村居民，住平度市仁兆镇。 申请执行人平度市卫生健康局于2019年8月29日向本院申请执行丁某行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 经审查查明，申请执行人平度市卫生健康局于2018年12月6日作出平计生费征字〔2018〕第6329-2号社会抚养费征收决定书并于2019年1月3日送达被执行人，要求被执行人履行如下义务：自收到该决定书之日起30日内缴纳社会抚养费55749元。逾期不缴纳，自欠缴之日起按每月加收欠缴社会抚养费千分之二的滞纳金。2019年8月19日，申请执行人向被执行人送达了催告书，责令被执行人于收到催告书之日起十日内，依法履行平计生费征字〔2018〕第6329-2号社会抚养费征收决定。 被执行人在法律规定的期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内未履行义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法五十八条第一款规定的情形。被执行人在法律规定期间内既不起诉又未履行，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下: 准予执行平度市卫生健康局作出的平计生费征字〔2018〕第6329-2号社会抚养费征收决定书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张丽云 人民陪审员  修典志 人民陪审员  张晓丽 二〇一九年九月十一日 书 记 员  董菲菲
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执17111号之一 被执行人：李红伟，男，1971年1月15日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。 关于被执行人李红伟追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初15587号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施，纳入失信被执行人名单。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 姜文娟 执行员 吴玮祺 二〇一九年九月二十六日 书记员 区少纤
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2627民初1670号原告：何加康，男，1975年1月12日生，汉族，云南省广南县人，住广南县。被告：李兴坤，男，1978年4月22日生，彝族，云南省广南县人，住广南县。原告何加康与被告李兴坤追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2019年6月27日立案。原告何加康在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告何加康撤回起诉处理。审判员  王加荣二〇一九年九月三日书记员  李洪磊
甘肃省临洮县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1124民初3717号 原告：何军宏，男，1974年8月24日出生，甘肃省临洮县洮阳人。 被告：张富贵，男，1985年7月14日出生，甘肃省榆中县人。 委托诉讼代理人：李成鑫，甘肃中规律师事务所律师。 原告何军宏与被告张富贵房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何军宏、被告张富贵及其委托诉讼代理人李成鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 何军宏向本院提出诉讼请求：一、请求判令解除原、被告双方签订的房屋转让协议；二、判令被告支付原告房屋交付之日起产生的费用3527.4元；三、判令被告立即向原告退还房屋钥匙及其他房屋相关手续；四、诉讼费由被告承担。事实和理由：经协商原告何军宏与被告张富贵于2017年10月10日签订了转让协议，将原告何军宏在临洮县某小区5号楼5单元501号的楼房以总价305000元出售给张富贵，约定分三次付清房款。至今剩余60000元购房款未付，经何军宏多次催要，张富贵以种种理由推脱拒不支付，其行为明显违约，导致该协议无法继续履行，请求解除该协议。 张富贵辩称：不同意解除双方的房屋买卖合同。双方于2017年10月10日签订转让协议书，何军宏将临洮县某小区5号楼5单元501号的房屋以总价305000元出售给张富贵，约定分三次付清房款，迟延付款按照月利率1%承担利息。何军宏也将该房屋交付给张富贵。张富贵于2019年1月份交付剩余的60000元购房款时，何军宏拒绝接收该款，故房款未付清的责任在原告何军宏，剩余60000元房款应待何军宏协助办理房产证过户手续后支付，请求驳回何军宏的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了下列证据：协议书一份、收条三份及微信转账截图二份，双方对以上证据均无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告何军宏与被告张富贵于2017年10月10日签订了转让协议，将原告何军宏在临洮县某小区5号楼5单元501号的楼房以总价305000元出售给张富贵，约定分三次付清房款，迟延付款按照月利率1%承担利息。张富贵于2017年10月10日交付购房款150000元，2018年3月21日交付购房款30000元，2018年5月25日交付购房款5000元及1000元利息，2018年12月30日交付购房款60000元。至今剩余60000元购房款未付，也未办理房屋过户登记手续。 本院认为：中华人民共和国合同法规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。本案中，张富贵支付给何军宏购房款245000元，占房屋全部价款的五分之四以上，履行了大部分的合同义务，未支付部分不足五分之一。且何军宏已将房屋交付给张富贵，双方在转让协议中也无约定解除协议条款，仅约定违约责任为支付迟延履行利息，现原告请求解除合同，但不具备法律规定的解除条件，故本院对何军宏的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回何军宏的诉讼请求。 案件受理费5926元，减半收取计2963元,由何军宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员  李亚春 二〇一九年九月十九日 书记员  张晓菊
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申5424号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：铁岭县水利局。法定代表人：刘广顺，该局局长。委托诉讼代理人：齐波，男，该局工作人员。委托诉讼代理人：张丽，铁岭市银州区途安法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张茂奎，男。委托诉讼代理人：张春兰，辽宁成功金盟律师事务所律师。再审申请人铁岭县水利局因与被申请人张茂奎合同纠纷一案，不服铁岭市中级人民法院（2019）辽12民终670号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，铁岭县水利局以没有新证据为由，于2019年9月18日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，铁岭县水利局撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许铁岭县水利局撤回再审申请。审判长 王 双审判员 张云涌审判员 米继东二〇一九年九月二十七日法官助理张靖书记员辛颖
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初3143号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：方芳，该行行长。委托诉讼代理人：高溶君，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：安心，山东荣真律师事务所律师。被告：曹明江，男，1966年9月27日出生，汉族，住山东省胶州市。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告曹明江金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高溶君、安心到庭参加诉讼。被告曹明江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹明江偿还原告借款本金113.39元及至实际清偿之日的贷款利息、复利、罚息，截至2019年3月5日被告尚欠利息（含复利）43.82元、罚息7.73元，本息合计164.94元。2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2013年6月27日，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告曹明江从青岛分行处办理贷款78000元。青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，经多次催告至今未果，现青岛分行委托原告代为追讨欠款。曹明江未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、银行卡交易明细、逾期还款明细、借款明细、委托清收告知函及名单、委托诉讼/仲裁/清收协议、代理费发票作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2013年6月27日，平安银行股份有限公司青岛分行（乙方、贷款人）与被告曹明江（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同第一条贷款约定：1.3实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。1.4.1初始贷款利率以借款借据/个人贷款出账凭证为准；1.4.2本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整。第二条贷款的发放约定：2.2甲乙双方同意本合同项下的贷款资金采取下列方式支付：自主支付，乙方根据甲方的提款申请将贷款资金直接发放到甲方账户，并由甲方自主支付给符合约定用途的甲方交易对象。第三条还款约定：3.1甲方按以下第1项约定的方式还款：（1）按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准。3.3首期还款日为甲方贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准。贷款最终到期日为最后一期还款日。3.4甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。甲方应至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入甲方还款账户内，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，后果由甲方承担。3.5甲方不可撤销地授权乙方直接从其在乙方开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、乙方对甲方的代垫费用及其他相关费用。乙方扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金顺序进行。第五条违约条款约定：5.3甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。第七条附则约定：7.2本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。二、2013年6月27日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告曹明江发放贷款78000元，贷款期限为2013年6月27日至2016年6月27日，贷款月利率为1.89%，还款方式为等额还款。三、截止2019年3月5日，被告曹明江尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金113.39元。四、2019年3月5日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。五、2019年3月8日，平安银行股份有限公司青岛分行与山东荣真律师事务所签订《委托诉讼/仲裁/清收协议》，委托山东荣真律师事务所清收问题资产，律师代理费为1900元/笔。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告曹明江签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。原告主张的为实现债权而支付的律师代理费，应按照合同约定履行，本院予以支持。原告主张的差旅费、公告邮寄费、评估费等其它费用因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹明江于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金113.39元；二、被告曹明江于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金113.39元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、被告曹明江于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行律师代理费1900元；四、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  李 芹人民陪审员  刘文静人民陪审员  蔡 霞二〇一九年九月三十日法官助理蓝萌书记员潘沙沙
石家庄市井陉矿区人民法院 刑 事 判 决 书 公诉机关石家庄市井陉矿区人民检察院公诉人赵永永、王浩悦被告人 基本情况被告人王双润，男，1968年7月9日生，身份证号码1301071968××××××××，汉族，群众，小学文化，户籍地河北省石家庄市井陉矿区西岗头村西岗街5排28号，现住户籍地，无业。2019年6月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局井陉矿区分局取保候审，2019年8月28日被本院取保候审于现住址。辩护人公诉机关 指控情况起诉书文号矿检公刑诉［2019］73号指控事实2018年8月11日14时许，被告人王双润酒后驾驶冀Ａ×××××小型汽车行驶至井陉矿区交叉口时，被井陉矿区交警大队查获。经检验，被告人王双润血液酒精含量为93.16ｍｇ／100ｍｌ。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。被告人 意见被告人王双润对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。（2019）冀0107刑初73号 判决理由公诉机关指控被告人王双润犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人认罪认罚，予以从轻处罚。法律依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条。判决结果被告人王双润犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  武永萍 二〇一九年九月四日 法官助理杜禹 书记员李娅 ——
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0522民初2063号原告：刘福环，女，1958年5月10日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。被告：方金栋，男，1970年5月22日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。本院在审理原告刘福环和被告方金栋提供劳动者受害责任纠纷一案中，本院立案后，原告刘福环于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘福环要求撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘福环撤诉。案件受理费减半收取二十五元，由原告刘福环负担。审判员  张炎旭二〇一九年九月二十四日书记员  孙长月
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执15190号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：周子净，男，1996年6月13日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 关于被执行人周子净盗窃罪罚金一案，本院作出的（2018）粤0605刑初417号刑事判决书已经发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人周子净犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金义务，故本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年8月23日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未查得被执行人有可供执行的财产。期间，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 蔡剑波 执行员 姜文娟 二〇一九年九月三十日 书记员 刘奕敏
青海省格尔木市人民法院民事判决书（2019）青2801民初2189号原告：赵玉香，女，1980年5月2日生，汉族，个体，住格尔木市。被告：赵承儒，男，1980年11月25日生，汉族，个体，住青海省西宁市湟中县。原告赵玉香与被告赵承儒民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉香到庭参加诉讼，被告赵承儒经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵玉香向本院提出诉讼请求：被告返还借款2万元及逾期利息1350元并承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年2月，被告在格尔木市向原告借款2万元，原告当日向被告支付现金2万元。2017年4月27日，被告出具《借条》一份，承诺于2017年12月底还款。还款期限届满之日至今，被告未付款，故诉至法院，请求判如所请。被告赵承儒书面辩称，借款事实存在，但本案中借款2万元已还清。被告于2018年6月8日通过银行转账方式向原告指定的原告母亲韩建英账户转款2万元。因原、被告系朋友关系，故未让原告出具收条，也未撕毁借条。本院经审理查明认定事实如下：原、被告系朋友关系，2017年4月27日被告出具《借条》一份，载明：“今赵承儒向赵玉香借用20000元人民币，大写贰万元整，赵承儒于2017年底还清如按时不还清借款，愿承担一切法律责任”。借款人处署名赵承儒并按印。2018年6月8日，被告通过银行转账方式向韩建英中国工商银行（1289）转款2万元，原告认可收到2万元。韩建英系原告赵玉香母亲。另查明，2014年3月，原、被告签订《合伙购买经营挖机协议书》一份，约定原、被告合伙购买一台雷沃-220挖机，以赵玉香名义办理产权登记。同时约定了其他权利义务。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告要求被告偿还借款的事实依据为一张借款金额为2万元的《借条》，但被告提供转款凭证、湟中县农村信用社活期交易明细证明被告已向原告支付了2万元，且认为该2万元系用于归还本案诉争的借款，故被告的举证责任已经完成。现原告主张被告已支付的2万元系用于归还双方合伙经营挖掘机时欠付的挖掘机款，原告应当对存在两笔款项的事实承担举证责任，但原告提交的微信聊天截屏、电话录音等证据不能充分证明被告已还款的2万元系双方合伙经营挖掘机时欠付的挖掘机款，故原告应当承担举证不能的法律后果。综上，本院认定被告已支付的2万元系用于归还本案诉争的2万元借款，故原告要求被告返还借款2万元并承担逾期利息1350元的诉讼请求，本院不予支持。故依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告赵玉香的诉讼请求。案件受理费334元，减半收取计167元，由原告赵玉香负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审 判 员 马锦萍 二〇一九年九月三日法官助理 高文君书 记 员 马冰雪
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0426执1472号之一 申请执行人：刘洪清，男，1976年2月25日出生，汉族，住福建省尤溪县。 申请执行人：陈桂兰，女，1975年8月20日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：福建尤溪嘉洲房地产开发有限公司，住所地福建省尤溪县西城镇七口街285号3号楼202、203室，统一社会信用代码：913504260543040856。 法定代表人：张初妙，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人刘洪清、陈桂兰与被执行人福建尤溪嘉洲房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院（2019）闽0426民初1325号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，查明，2018年9月11日，申请执行人纪宠清、阮建文与被执行人福建尤溪嘉洲房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院均已立案受理，执行案号为(2019)闽0426执1493号。本案的被执行人与(2019)闽0426执1493号的被执行人相同。 综上所述，本院认为，将本案并入(2019)闽0426执1493号申请执行人纪宠清、阮建文与被执行人福建尤溪嘉洲房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案一并执行，有利于节约执行资源，提高执行效率，及时执结案件。故本院决定将本案并入(2019)闽0426执1493号申请执行人纪宠清、阮建文与被执行人福建尤溪嘉洲房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0426执1472号执行案件的执行，将本案并入(2019)闽0426执1493号申请执行人纪宠清、阮建文与被执行人福建尤溪嘉洲房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案一并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  黄文兴 审判员  陈新鑫 二〇一九年九月二十六日 书记员  卓景涛 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初4984号 原告：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层06单元。 法定代表人：吴澜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高文娟，女，该公司工作人员。 被告：杨光照，男，1993年1月5日出生，苗族，住湖南省吉首市。 第三人：爱日进（厦门）信息技术有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税港区）海景南二路45号4楼09单元。 法定代表人：付增学。 原告厦门壹分期网络科技有限公司与被告杨光照，第三人爱日进（厦门）信息技术有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告厦门壹分期网络科技有限公司于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门壹分期网络科技有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门壹分期网络科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元。 审 判 长  陈艳红 人民陪审员  杨静芳 人民陪审员  宋阿娟 二〇一九年九月十九日 书 记 员  苏玉萍 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8102民初2825号原告：张也。被告：石春昌。原告张也与被告石春昌买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张也到庭参加诉讼，被告石春昌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张也向本院提出诉讼请求：1.要求石春昌偿还欠款46200元，并从2019年5月9日起按月利率1.5分计算利息至欠款全部给付之日止；2.诉讼费用由石春昌负担。事实和理由：2019年5月9日，石春昌欠张也4万元，之前还有6200元未付，共46200元，为张也出具欠据一份，约定一个月还清。到期后，经催要，至今未还，故诉至法院。石春昌未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于张也当庭提交的证据具有真实性、客观性及合法性，能够证明本案事实，且石春昌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其对自己质证权利的放弃，本院对张也提交的证据的真实性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月，石春昌从张也处购买生猪、种猪，欠款6万多元，经催要，偿还了2万多元，2019年5月9日，石春昌给张也出具借条一份，约定欠款4万元，从2019年5月9日起开始计算利息1.5分。并注明，之前还有6200元借款，一个月还清，如还不清可和4万元一起合算。现石春昌尚欠张也欠款46200元未偿还。本院认为，石春昌与张也之间的买卖合同关系成立，石春昌应按约定给付价款，张也的该项诉讼请求，本院予以支持。石春昌应给付张也欠款46200元。双方约定的利率符合法律规定，故石春昌应给付张也自2019年5月9日起至欠款全部结清之日止的利息（以46200元为基数，按月利率1.5%计算）。石春昌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视其为放弃抗辩权利，不影响本案的审理。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：石春昌给付张也欠款本金46200元，并给付张也自2019年5月9日至欠款全部偿还完毕之日止的利息（以本金46200元为基数，按月利率1.5%计算）。于本判决生效之日起5日内履行。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费955元，减半收取478元，由石春昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  包建锋二〇一九年九月三十日书记员  史凯旋
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初17342号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：张敬华，男，1984年11月2日出生，汉族，住山东省邹城市。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告张敬华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告张敬华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2014年12月30日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-A348469002号。（三）借款金额：52360元。（四）借款期限：37个月。（五）借款利率：浮动利率，初始实际月利率12.16‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2014年12月30日向被告发放贷款52360元，被告借款后未能依约足额还款。《未还款明细》载明：截止至2019年8月19日，被告尚欠借款本金5102.40元、利息114元、罚息1683.98元、复利38.28元。（九）抵押担保：抵押物为鲁Ｈ×××××丰田牌小型轿车，2014年12月30日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金5102.40元及其利息、罚息、复利（截止至2019年8月19日利息为114元，罚息1683.98元，复利38.28元；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为鲁Ｈ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告之间的借款合同关系成立、有效，原告提供《未还款明细》证明被告截止至2019年8月19日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还截止至2019年8月19日止的贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年8月20日起至贷款实际清偿之日止的罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张敬华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金5102.4元及其利息、罚息、复利（截止至2019年8月19日，利息为114元，罚息为1683.98元，复利为38.28元；自2019年8月20日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，罚息和复利总计不得超过年利率24%；逾期罚息不得计收复利）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告张敬华抵押的鲁Ｈ×××××丰田牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权;三、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张敬华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈俊雅人民陪审员  陈海鹏人民陪审员  朱翠金二〇一九年九月十七日书 记 员  林 暖
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0105财保523号申请人：中国工商银行股份有限公司广州工业大道支行，住所地广州市海珠区工业大道北31号。负责人：赵广文。委托代理人：蔡安妮，广东金山石律师事务所律师。被申请人：黄俊伟，男，1987年10月3日出生，汉族，住所地广州市越秀区。申请人中国工商银行股份有限公司广州工业大道支行于2019年9月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求保全被申请人黄俊伟价值共1387925.75元的财产，并提供了信用担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款，第一百零二条，第一百零八条，第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人黄俊伟（公民身份号码：）的银行存款共1387925.75元（具体开户银行名称、账号详见本院协助执行通知书），如数额不足，则只准存入，不准支出；或查封、扣押其相应价值的财产（具体财产名称、数量详见本院协助执行通知书或查封、扣押清单）。案件申请费5000元，由申请人负担，申请人提起诉讼或申请仲裁的，可以将该申请费列入诉讼请求或仲裁请求。申请人应当在采取保全措施后三十日内，向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张烈兵二〇一九年九月九日书记员  关紫维
青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0212民初899号 原告贺学申，男，汉族。 被告青岛国丰唐韵家居有限公司,住所地山东省青岛市崂山区。 法定代表人简文凯，总经理。 上列当事人劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告贺学申到庭参加了诉讼，被告青岛国丰唐韵家居有限公司经依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠原告自2017年8月至2018年12月代账工资款人民币8500元；2、诉讼费、误工费及交通费等费用由被告负担。事实和理由：原告于2017年10月入职青岛汉姆维肯家居有限公司担任会计主管，受被告公司法定代表人简文凯委托代理该公司的账务，整理前期企业自2017年8月至2017年12月的账务，协助办理2017年度所得税汇算清缴业务及2018年全年账务报税。被告与原告签订代理协议，承诺自2017年8月起每月支付原告500元作为兼职报酬，但至2019年1月28日，汉姆维肯公司破产，未按照劳动法规对原告进行补偿，也没有支付拖欠的工资，原告多次催要均未成功，故依法提起诉讼。 被告未答辩。 经审理查明，2019年1月10日，被告给原告出具欠薪证明，载明“今有贺学申（身份证）在青岛国丰唐韵家居有限公司代理财务报表及报税、所得税汇算清缴等，因公司资金周转困难。2017年8月-2018年12月，共8500元（大写：捌仟伍佰元整）未结算。公司承诺在2019年1月25日之前结算”。 2019年1月28日，原、被告双方补签委托出具报表及税务申报协议，主要内容为，被告委托原告整理企业自2017年8月至2017年12月的账务，协助办理2017年度所得税汇算清缴业务及2018年全年账务报税。每月15日前乙方按时进行纳税申报及提供财务报表《资产负债表》《利润表》《往来款》《固定资产》表。原告每月支付被告报酬500元。协议另对其他事项进行约定。 上述事实，有原告提交的欠薪证明、委托出具报表及税务申报协议、庭审笔录在案为凭，以上证据已经开庭审理，可以采信。 本院认为，原告主张被告支付所欠2017年8月至2018年12月代账工资款人民币8500元，提交了被告出具的欠薪证明及双方补签的委托出具报表及税务申报协议予以证明，根据原告提交的证据，双方之间形成劳务关系，被告应当支付原告劳务费。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提出抗辩意见，视为放弃自己的诉讼权利，应承担不利的法律后果。原告主张被告支付劳务费有欠薪证明及协议在案佐证，本院对原告的主张予以支持，被告应于本判决生效后十日内支付原告劳务费8500元。原告主张被告负担误工费、交通费，没有事实依据，不予支持。 据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告青岛国丰唐韵家居有限公司于本判决生效后十日内支付原告贺学申劳务费8500元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于青岛市中级人民法院。 根据《诉讼费用交纳办法》第22条规定，上诉人应于上诉期内到本院预交案件受理费，最迟可以在上诉期届满后七日内预交案件受理费，在上诉期届满后七日内仍未预交的，本院将不再催收，按未提起上诉处理。 审 判 长  赵振飞 人民陪审员  张 华 人民陪审员  王庆三 二〇一九年九月二十九日 法官 助理  王艺霏 书 记 员  于 洋
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更3147号罪犯朱娜，女，1985年7月11日出生于河南省商丘市，汉族，小学文化，现在山东省第二女子监狱服刑。二〇一七年十二月八日，山东省成武县人民法院作出（2017）鲁1723刑初257号刑事判决，以被告人朱娜犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省第二女子监狱于二〇一九年九月十六日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省第二女子监狱提出，罪犯朱娜在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯朱娜在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯朱娜在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次，罚金人民币一万元已履行完毕。本院认为，罪犯朱娜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱娜减去有期徒刑二个月（刑期至2019年9月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪川审判员  刘建民审判员  毕庶惠二〇一九年九月二十六日书记员  杜晓阳
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0208民初2331号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 被告：林志平，男，1985年5月2日出生，汉族，住福建省长泰县武安镇珠浦村珠浦63号，公民身份号码350625198505020012。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告林志平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告林志平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告林志平偿还贷款本金67757.42元，利息7354.70元，罚息2027.42元，复利705.71元，共计77845.25元（以上利息计算至2019年6月26日，罚息、复利计算至2019年6月26日），自2019年6月27日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（闽E81D76，车架号LNBSCUAK9HF620218）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月23日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款71080元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2018年4月23日就所购买的车辆（车牌号闽E81D76，车架号LNBSCUAK9HF620218）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年3月28日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款2期，共计人民币4713.6元，其中本金3322.58元，利息1391.02元，罚息0元，复利0元，后一直未按期还款。截至2019年6月26日，被告尚欠贷款本金67757.42元，利息7354.70元，罚息2027.42元，复利705.71元，共计人民币77845.25元。 被告林志平未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年3月23日，被告林志平与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告林志平未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告林志平清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告林志平自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告林志平所有的抵押物（车牌号闽E81D76，车架号LNBSCUAK9HF620218）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告林志平于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金67757.42元，利息7354.70元，罚息2027.42元，复利705.71元，共计人民币77845.25元，并自2019年6月27日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金67757.42元为基数）、复利（以所欠利息7354.70元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号闽E81D76，车架号LNBSCUAK9HF620218）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为873.0元，由被告林志平负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  张晓燕 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  陈  宁 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103财保458号申请人胡晓红，女，汉族，1975年1月18日出生，住重庆市江北区。委托代理人李勇，重庆和茂律师事务所律师。委托代理人程诚，重庆和茂律师事务所律师。被申请人赵琦，男，汉族，1985年4月13日出生，住重庆市渝中区。申请人胡晓红与被申请人赵琦合同纠纷一案，申请人胡晓红于2017年9月18向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人赵琦价值350000元的财产采取保全措施，重庆渝信融资担保有限公司为申请人提供担保。本院依法作出（2017）渝0103执保2008号执行裁定书并依法采取保全措施。2017年12月26日本院作出(2017）渝0103民初27512号民事调解书。现查封期届满，申请人胡晓红申请继续查封被申请人的财产。本院认为，申请人胡晓红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人胡晓红继续保全的申请予以立案执行。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何 琦二〇一九年九月四日法官助理  袁萌清书 记 员  王 露
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0408执484号 申请执行人邢社亭，男，汉族，1981年3月19日出生，住邯郸市永年区。 被执行人邯郸市龙鼎投资有限公司，住所地邯郸市丛台区人民路176号新时代广场商务写字楼17层F、G户 法定代表人：杨会利，系该公司总经理。 被执行人邯郸市金梧桐房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区人民路176号新时代广场商务写字楼26层A户 法定代表人：巨红艳，系该公司总经理。。 申请执行人邢社亭与被执行人邯郸市龙鼎投资有限公司、邯郸市金梧桐房地产开发有限公司债权人代位权纠纷一案，河北省邯郸市永年区人民法院作出的（2018）冀0408民初2347号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。要求被执行人给付61005.5元，案件受理费1329元，财产保全费632元。被执行人依法应承担执行费844.5元。 在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关的财产信息，发现被执行人名下无银行存款；无车辆登记信息；无工商登记信息；经本院传统调查，未发现被执行人有房产、财产性收益等其他可供执行的财产线索，本案执行标的未能执行。 3.本院干警前往被执行人居住地调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 4.本院干警到被执行人居住地传唤被执行人，被执行人未到庭。 5.因被执行人未向本院报告其财产情况，本院已依法对被执行人作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  豆永周 审判员  段聚兵 审判员  李建林 二〇一九年九月六日 书记员  刘 晗
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执18449号之一 被执行人：罗志宏，男，1979年4月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于被执行人罗志宏追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初15941号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施，纳入失信被执行人名单。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  姜文娟 执行员  黄韵琴 二〇一九年九月二十一日 书记员  区少纤
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0505民初792号原告：王某某，女，1957年6月7日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。委托诉讼代理人：王福喜，安阳市殷都区正大法律服务所法律工作者。被告：武某某，女，1964年12月29日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。原告王某某与被告武某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2019年7月22日公开开庭进行了审理。原告王某某及委托诉讼代理人王福喜到庭参加诉讼，被告武某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款11万元及利息（从主张之日起至履行完毕之日止按年利率24%计息）；2、诉讼期间的一切费用均由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2011年7月25日，被告以做生意周转为由，向原告借款11万元并向原告出具了借据，双方口头约定月息2分，后经原告多次催要，被告以各种理由推脱不还款。被告武某某未到庭，未答辩。根据原告所举证据，本院经审查认定如下事实：原告在庭审中自认，2008年5月份，被告向原告借款6万元，2008年12月份，被告向原告借款3万元，2010年7月份，被告向原告借款2万元，双方口头约定月息2分，期间被告支付过部分利息，直到2011年7月25日，原、被告经过对账，被告向原告出具了借条，借条载明“今借王某某现金拾壹万扒仟叁百元整（118300）。2011年8月31日还清。借款人：武某某，410504196412291024。2011.7.25日。月底如不还清，愿以房子作抵押。武某某。2011.7.25日。”庭审中，原告认可，被告于2016年7月份向原告还款8300元，剩余11万元借款至今未还。本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。本案中，被告武某某分多次向原告王某某借款，经过对账，双方于2011年7月25日出具了新的借条，原、被告之间形成民间借贷关系，被告应该按照借条约定履行自己的还款义务。原告提供的2011年7月25日的借条显示，被告借款金额为118300元，庭审中，原告认可，被告于2016年7月份向原告还款8300元。被告武某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对自己答辩质证权利的放弃，对原告提供的借据的真实性，本院予以确认，故原告要求被告武某某偿还借款11万元的请求，符合法律规定，依法应予以支持。关于原告主张的利息，原告未提供证据证明双方之间存在利息，借条中也未约定有利息，故关于利息，本院支持其合理部分，即从起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告还清借款本息之日止。综上所述，被告武某某应于本判决生效后十日内偿还原告王某某借款11万元及利息（从2019年3月13日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告还清本息之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武某某应于本判决生效后十日内偿还原告王某某借款11万元及利息（从2019年3月13日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告还清本息之日止）；二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告武某某负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  周子善审判员  王宏林审判员  李莎莎二〇一九年九月十一日书记员  张 莹
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初5053号 原告：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层06单元。 法定代表人：吴澜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高文娟，女，该公司工作人员。 被告：王思柱，男，1986年5月14日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州砚山县。 第三人：爱日进（厦门）信息技术有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税港区）海景南二路45号4楼09单元。 法定代表人：付增学。 原告厦门壹分期网络科技有限公司与被告王思柱，第三人爱日进（厦门）信息技术有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告厦门壹分期网络科技有限公司于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门壹分期网络科技有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门壹分期网络科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元。 审 判 长  陈艳红 人民陪审员  杨静芳 人民陪审员  宋阿娟 二〇一九年九月十九日 书 记 员  苏玉萍 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2018）青0123执315号之二   申请执行人贾进孝，男，汉族，1985年1月25日出生，住青海省湟源县。   被执行人李国祥，男，汉族，1970年4月19日出生，湟源上裕畜牧养殖有限公司法定代表人，住青海省湟源县。   申请执行人贾进孝与被执行人李国祥典当合同纠纷申请执行一案，本院于2018年3月14日立案执行，被执行人李国祥应支付申请执行人青海福果典当有限公司典金50000元，负担案件执行费3629元。   1．2018年5月16日，本院以直接送达方式向被执行人李国祥送达了执行通知书、财产报告令、纳入失信人名单告知书、强制执行申请书等相关材料，要求其履行给付义务；   2.本院于2018年5月16日、2018年9月7日、2019年3月20日和9月29日通过全国网络执行查控系统查询了被执行人李国祥银行存款、网银账户余额、股票、车辆登记等信息，发现被执行人李国祥银行账户及网银账户内只有零星少量存款；名下有一辆×××北京牌汽车一辆，无法查找到该车下落，我院已冻结该车车辆过户登记手续；无股票登记信息；   3．经本院线下调查，被执行人李国祥在在××县有住宅用房一套，该房产已于2014年抵押给西宁陈睿融资担保有限公司，抵押本金为400万元。   4.2019年1月21日，本院依法将被执行人李国祥纳入了失信被执行人名单，2019年9月29日对其限制消费；   5、被执行人李国祥在我院共有10件执行案件，涉案标的2122416.67元，其中仅执行到位40000元，其余均已终结或终本方式结案；   7.上述执行情况及信息本院于2019年9月29日告知了申请人贾进孝并要求其提供财产线索，申请人表示无法提供被执行人李国祥、马明桂、湟源上裕畜牧养殖有限公司的财产线索。   综上所述，本院穷尽财产调查措施，被执行人李国祥、马明桂、湟源上裕畜牧养殖有限公司无财产可供执行。现申请执行人青海福果典当有限公司不能提供财产线索，并书面同意对本案终结本次执行程序，现本案无法继续执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。   如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。   本裁定送达后即发生法律效力   审判长 吴生仓   审判员 史正光   审判员 朱秋安     二〇一九年九月二十九日   书记员 马振芳   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   按照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执20637号之一 被执行人：陈宝耀，男，1960年1月18日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 关于被执行人陈宝耀追缴诉讼费一案，本院作出的（2017）粤0605民初1594号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施，纳入失信被执行人名单。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  彭标文 执行员  梁伟恒 二〇一九年九月二十五日 书记员  区敬锋
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0512执46号之一 申请执行人姚某某，男，1969年5月8日出生，住所地北海市铁山港区。 委托代理人姚某1，申请执行人姚某某之女。 被执行人温某某，男，1978年11月12日出生，住所地北海市铁山港区。 申请执行人姚某某与被执行人温某某民间借贷纠纷一案，北海市铁山港区人民法院作出的（2016）桂0512民初343号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人温某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姚某某于2019年3月28日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款150000元及利息，并支付诉讼费1650元。本院立案执行后，向被执行人温某某邮寄了执行通知书、报告财产令，但邮件被退回。截至2019年4月9日，姚某某未偿还借款本金150000元、利息30279.8元、诉讼费1650元，共计181929.8元，执行费2628.95元未缴纳。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人温某某广西农村信用社联合社85×××07、85×××59、85×××78、85×××10账户、浦发银行79×××40账户、平安银行20×××41账户、中国农业银行62×××12账户，上述已冻结的银行账户存款均金额不足。经查，被执行人温某某无其他银行存款，在北海市无不动产登记信息、无车辆登记信息、无住房公积金记录、无金融理财产品。另查明，登记在温某某、龙某某名下位于北海市××世纪大道××域××房屋【北房权证（2014）字第0××3号、0××5号】，已于2017年3月27日转移给吴某某；2018年1月3日，温某某的配偶龙某某名下登记有北京现代牌小型汽车，号牌号码为桂Ｅ×××××。现本院已对被执行人温某某发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人温某某名下目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人姚某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人温某某新的财产线索，申请执行人姚某某可持本裁定及生效调解书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2019）桂0512执46号申请执行人姚某某与被执行人温某某民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄海宁 审 判 员 袁 尧 审 判 员 刘春成 二〇一九年九月二十四日 法官助理 莫维惠 书 记 员 许庭伟 书 记 员 邹 倩
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0783民初3364号原告：朱绮梅，女，1974年11月26日出生，汉族，户籍地广东省开平市，现住广东省开平市。被告：陈镜沛，男，1972年11月25日出生，汉族，住广东省开平市。本院于2019年7月25日受理原告朱绮梅诉被告陈镜沛民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，原告朱绮梅以已经与被告陈镜沛达成庭外和解为由，于2019年9月29日向本院申请撤回对被告陈镜沛的起诉。本院认为：原告朱绮梅撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告朱绮梅撤回对被告陈镜沛的起诉。本案诉讼费减半收取2330元，由原告朱绮梅负担，此款原告已预交。审判员  陈德展二〇一九年九月二十九日书记员  李小茵
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0582刑初1769号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人吴勇生，男，1970年1月12日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，自由职业，家住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月26日被晋江市公安局刑事拘留，同年6月2日被变更强制措施为取保候审。经本院决定，于2019年9月25日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2019〕1420号起诉书指控被告人吴勇生犯危险驾驶罪，于2019年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，先适用简易程序，后依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员王璜瑜出庭支持公诉，被告人吴勇生到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控，2019年5月25日21时许，被告人吴勇生醉酒后驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车，行驶至国道324线晋江市，其车辆追尾碰撞戴某驾驶的停于其前方的闽Ｃ×××××号小型轿车，该车被碰撞后又失控碰撞苏某驾驶的停于前方的闽Ｃ×××××号小型轿车，造成三车受损的交通事故。事故发生后，被告人吴勇生被前来处理事故的民警查获。经晋江市公安局交通警察大队认定，被告人吴勇生承担事故全部责任。经福建华闽司法鉴定中心检测，被告人吴勇生的血液中乙醇浓度为243.19ｍｇ／100ｍｌ。案发后，被告人吴勇生赔偿戴某人民币2.4万元，赔偿苏某人民币1.8万元。 公诉机关就上述指控的事实向本庭提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场笔录等证据证实，并认为被告人吴勇生违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，具有坦白情节，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定予以惩处。 被告人吴勇生对指控无异议，但辩称追尾前方轿车后，其想要报警，但对方已经报警，因此其没有再报警，并留在现场。 经审理查明，2019年5月25日21时许，被告人吴勇生醉酒后驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车，行驶至国道324线晋江市时追尾碰撞戴某驾驶的停于其前方的闽Ｃ×××××号小型轿车，该车被碰撞后又失控碰撞苏某驾驶的停于前方的闽Ｃ×××××号小型轿车，造成三车受损的交通事故。事故发生后，被告人吴勇生被前来处理事故的民警查获。经晋江市公安局交通警察大队认定，被告人吴勇生承担事故全部责任。经福建华闽司法鉴定中心检测，被告人吴勇生的血液中乙醇浓度为243.19ｍｇ／100ｍｌ。案发后，被告人吴勇生分别赔偿戴某、苏某人民币2.4万元、1.8万元。在本案审理期间，被告人吴勇生主动向本院预缴罚金人民币1万元。 上述事实，有下列证据予以证明： 1.证人戴某的证言及辨认笔录，证实其驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车行驶至国道324线晋江市，停在路口等绿灯时被闽Ｃ×××××号黑色轿车追尾，致其轿车碰撞前方轿车。其下车查看后，拨打110报警。闽Ｃ×××××号轿车驾驶员（经辨认，系吴勇生）欲与他们协商，其发现对方的身上酒味很重。 2.证人苏某的证言，证实驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车行驶至国道324线晋江市，停在路口等绿灯时被后面的白色轿车追尾。其下车查看，发现白色轿车是被黑色轿车追尾后失控碰撞了其轿车。 3.扣押决定书、笔录及清单、发还清单、财物入库清单、财物出库清单以及涉案车辆照片，证实闽Ｃ×××××号小型轿车（下称涉案机动车）的概况、扣押及发还的情况。 4.机动车驾驶证、行驶证、驾驶人和机动车信息查询结果单，证实被告人吴勇生的准驾资格为C1及涉案机动车的车辆信息。 5.血样提取登记表、抽血照片、福建华闽司法鉴定中心鉴定意见书，证实公安机关处警时，发现被告人吴勇生身上有酒味，遂带回晋江市公安局交通警察大队紫帽中队并由泉州东南医院医护人员对吴勇生进行抽血检测，而吴勇生于2019年5月25日22时28分经采集血样送往福建华闽司法鉴定中心检测，检出乙醇浓度为243.19mg/100ml。 6.现场笔录、现场照片，证实案发现场的概况。 7.公安交通管理行政强制措施凭证，证实公安机关依法扣留被告人吴勇生的机动车驾驶证。 8.道路交通事故认定书，证实被告人吴勇生承担本事故全部责任，戴某、苏某无责任。 9.交通事故自愿结案协议，证实被告人吴勇生分别赔偿戴某、苏某人民币2.4万元、1.8万元。 10.福建省政府非税收入票据，证实在审理过程中，被告人吴勇生向本院预缴罚金人民币1万元。 11.晋江市公安局出具的受案登记表、查获及破案经过报告、工作说明、户籍信息等书证，证实本案案发、案犯被抓获及侦破过程以及被告人吴勇生的基本身份情况。 12.被告人吴勇生的供述，供称内容与指控事实基本一致。 上述证据，均经当庭举证、质证，可相互印证上述查明的事实，本院均予以采纳。 本院认为，被告人吴勇生违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。经查，被告人吴勇生在侦查阶段多次稳定供称其醉酒后记不清事故发生经过，结合分析其被现场查获且未能配合酒精吹气测试，其不具有到案的主动性，被告人吴勇生的相关辩解不能成立，本院不予采纳。被告人吴勇生归案后如实供自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。被告人吴勇生醉酒后驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，酌情从重处罚。被告人吴勇生主动预缴罚金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人吴勇生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月25日起至2019年11月16日止。罚金已向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈维山 人民陪审员  许美容 人民陪审员  杨振宁 二〇一九年九月二十五日 法官助理黄少雄 书记员许丽娟 本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 －6－ －5－
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0111刑初2747号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人杨爱军，男，1985年5月6日出生，出生地贵州省沿河土家族自治县，土家族，文化程度小学，住贵州省沿河土家族自治县。2016年3月31日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑三年六个月；2017年8月31日因犯抢夺罪被江苏省靖江市人民法院判处有期徒刑十个月，与2016年判决的刑罚有期徒刑三年六个月予以数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，2019年5月8日刑满释放。因本案于2019年5月23日被羁押，同日被刑事拘留，2019年6月26日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。被告人黎雨雨，男，1990年1月21日出生，出生地贵州省沿河土家族自治县，土家族，文化程度小学，住贵州省沿河土家族自治县。2010年12月23日因犯抢夺罪被广东省肇庆市鼎湖区人民法院判处有期徒刑九个月；2012年11月16日因犯抢夺罪被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑三年六个月，2015年3月14日刑满释放；2016年9月30日因犯抢夺罪被广东省佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑二年；2017年8月31日因犯抢夺罪被江苏省靖江市人民法院判处有期徒刑二年十个月。因本案于2019年5月23日被羁押，同日被刑事拘留，2019年6月26日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2019〕2573号起诉书指控被告人杨爱军、黎雨雨犯抢夺罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员程文婷到庭支持公诉，被告人杨爱军、黎雨雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控：2019年5月23日零时许，被告人杨爱军、黎雨雨在本市白云区黄石街某商贸园附近路段处，由黎雨雨驾驶摩托车，杨爱军坐在摩托车后座上伸手乘李某行走不备之机，抢得李挂在脖子上的黄金项链1条。经鉴定，上述被抢黄金项链价值人民币14025元。根据上述事实，公诉机关认为，被告人杨爱军、黎雨雨结伙抢夺他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，均应以抢夺罪追究刑事责任。且认为，被告人杨爱军、黎雨雨曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，均应从重处罚；犯罪后如实供述罪行，可从轻处罚。提请本院依法判处。被告人杨爱军对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，请求从轻处罚。被告人黎雨雨对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，请求从轻处罚。经审理查明：2019年5月23日零时许，被告人杨爱军、黎雨雨在本市白云区黄石街某商贸园附近路段处，由黎雨雨驾驶摩托车，杨爱军坐在摩托车后座上伸手乘李某行走不备之机，抢得李挂在脖子上的黄金项链1条，后逃离现场。同日，公安民警抓获杨爱军、黎雨雨，并缴获上述被抢的黄金项链1条（带黄金吊坠1块）及作案工具摩托车1辆、穿着的衣服、鞋子等物品，案发后公安机关已发还上述赃物黄金项链1条（带黄金吊坠1块）给被害人李某。经鉴定，上述被抢黄金项链1条（带黄金吊坠1块）价值人民币14025元。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：到案经过，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押清单，发还清单，现场勘验笔录，现场照片，刑事案件现场指认笔录，赃物照片，作案工具摩托车、衣服等照片，监控视频及截图，检验报告，价格认定结论书，被害人李某的陈述及辨认材料，被告人杨爱军、黎雨雨的供述，前科材料。本院认为，被告人杨爱军、黎雨雨无视国家法律，结伙飞车抢夺公民财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人杨爱军、黎雨雨犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨爱军、黎雨雨曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；犯罪后如实供述罪行，均可从轻处罚。本院根据本案的性质、情节、危害后果以及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人杨爱军犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月23日起至2020年7月22日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、被告人黎雨雨犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月23日起至2020年7月22日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林丽虹二〇一九年九月二十五日书记员  曾佩雯附：有关法律规定中华人民共和国刑法第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院民事判决书（2019）新3101民初1331号原告:喀什市冠军体育用品商场，住所地：新疆喀什地区喀什市克孜都维路25号。投资人：石磊，该商场经理。委托诉讼代理人：蒋三元，新疆京喀律师事务所律师。原告:喀什瑞通科技有限责任公司，住所地：新疆喀什地区喀什市解放南路195号。法定代表人：阿布都肉苏里·苏来曼，该公司经理。委托诉讼代理人：刘冰钦，女，1971年9月26日出生，公民身份号码：×××，该公司副经理。委托诉讼代理人：蒋三元，新疆京喀律师事务所律师。被告:喀什市柠檬宾馆，住所地：新疆喀什地区喀什市健康路三运鑫城3号楼2层4号楼2层。投资人：梁艳，该宾馆经理。第三人：新疆喀什农村商业银行股份有限公司，住所地：新疆喀什地区喀什经济开发区深喀大道北侧喀什发展大厦。法定代表人：田晓东，该公司董事长。委托诉讼代理人：玉米提·哈力甫，男，维吾尔族，1987年7月23日出生，公民身份号码×××，该公司客户经理。原告喀什市冠军体育用品商场、喀什瑞通科技有限责任公司与被告喀什市柠檬宾馆，第三人新疆喀什农村商业银行股份有限公司追偿权纠纷一案。本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告喀什市冠军体育用品商场投资人石磊及其委托诉讼代理人蒋三元，喀什瑞通科技有限责任公司委托诉讼代理人刘冰钦、蒋三元，第三人新疆喀什农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人玉米提·哈力甫到庭参加诉讼。被告喀什市柠檬宾馆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。喀什市冠军体育用品商场、喀什瑞通科技有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告代为偿还的贷款本金及利息3489400.30元，并支付资金占用期间的利息745859.30元，合计4235259.60元；2、本案诉讼费用及实际支出费用由被告承担。事实和理由：两原告和被告为三户联保小组，互相为对方借款承担保证责任。2015年11月20日被告向第三人借款3150000元，两原告为被告提供保证担保，分别与第三人签订了借款合同和保证合同，第三人于2015年11月23日将3150000元贷款提供给被告。合同到期被告没有按时偿还第三人贷款本息，根据合同约定，被告不按约履行还款义务，第三方有权让保证人承担连带还款责任。两原告为避免损失扩大，经与第三人协商，于2016年12月29日为该笔贷款办理借新还旧贷款7700000元，由两原告承担被告截止2016年12月29日拖欠第三人的贷款本金3149064.20元及利息340336.12元，为此原告每月按年利率8.554%向银行支付贷款利息至今。喀什市柠檬宾馆未到庭，亦未提交书面答辩状。新疆喀什农村商业银行股份有限公司陈述，原告起诉的事实及诉讼请求属实。本院经审理认定事实如下：2015年10月20日，被告与第三人签订了短期借款合同，约定被告向原告借款3150000元，用于借新还旧，借款期限为12个月，自2015年11月18日至2016年11月17日止，借款利率按年利率16.2%执行，按月计息，每月的20日为结息日。逾期期间按固定利率方式计收罚息和复利，罚息利率为借款利率上浮动50%。借款人应按合同约定日期偿还借款本金及利息。两原告及被告自愿组成联保小组与第三人签订了联保协议，约定保证期间为主债务履行期届满之日起两年，保证范围为联保小组核定借款总额的本金、利息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。联保小组任一成员未按与第三人签订的具体业务合同的约定履行还款责任或第三人根据合同约定提前收贷时，第三人有权向联保小组任一成员追索且有权直接扣划联保小组任一成员的任何帐户的款项以偿还担保范围内的债务，联保小组任一成员在保证范围内承担的清偿责任无先后顺序分担比例的区别。合同签订后，第三人于2015年11月23日向被告帐户转入借款3150000元。借款到期后，被告偿还了部分借款，尚欠部分本金及利息未付。两原告为避免损失扩大，于2016年12月28日分别与第三人签订了中（长）期借款合同，共计向第三人借款7700000元，第三人将借款7700000元转入两原告帐户后，两原告于2016年12月29日、2016年12月31日、2017年1月3日分五笔向被告帐户转入1000000元、201856.22元、368600元、340336.12元、1569700.16元，合计3480492.50元。第三人从被告帐户划走了被告尚欠的借款及利息3480492.50元。原告计算资金占用期间利息的方式为3489400.30元×8.554%×2.5年，自2016年12月29日起至2019年6月29日止。以上事实有短期借款合同、联保协议、借款借据、收回贷款凭证、客户回单、现金缴款单、资金付款凭证及原告、第三人陈述为证，本院予以确认。本院认为，被告与第三人签订短期借款合同及原、被告与第三人的签订的联保协议是当事人的真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，第三人按约向被告发放了借款。借款期限届满，被告未如约履行偿还义务。原告为此向第三人承担了清偿责任。原告向第三人清偿后即取代第三人成为被告的债权人，原告有权向被告追偿，同时原告有权自代偿之日起向被告收取利息。原告要求被告支付代偿的本金3149064.20元及利息340336.12元，因原告出示的证据证实原告向被告帐户实际转入借款本金为3140156.38元、利息为340336.12元，合计应为3480492.50元，为此原告代被告偿还的借款本金及利息3480492.50元，应由被告予以偿还。被告未及时向原告履行清偿义务，应向原告承担违约责任，对原告要求被告支付资金占用期间的利息745859.30元的请求，因原告代付的借款及利息系原告从第三人贷款而得，原告需按年利率8.554%向第三人支付利息，现原告以年利率8.554%要求被告向其支付自2016年12月29日至2019年6月29日期间的利息，理由正当。因原告向本院主张代还的借款本金有误，本院对原告主张的利息纠正为744303.32元（3480492.50元×8.554%×2.5年），由被告予以支付。综上所述，原告要求被告支付代偿的本金、利息3489400.30元及资金占用期间的利息745859.30元的请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告喀什市柠檬宾馆于判决生效后十日内支付原告喀什市冠军体育用品商场、喀什瑞通科技有限责任公司代偿款3480492.50元及资金占用期间的利息744303.32元，合计4224795.82元。二、驳回原告喀什市冠军体育用品商场、喀什瑞通科技有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40682.08元，公告费320元，合计41002.08元，原告喀什市冠军体育用品商场、喀什瑞通科技有限责任公司负担322.08元，被告喀什市柠檬宾馆负担40680元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。审 判 长 何 晓 茹审 判 员 宋  鸽人民陪审员 胡 德 福二〇一九年九月十一日书 记 员 买尔哈巴
山东省平度市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0283行审623号 申请执行人平度市卫生健康局。住所地平度市杭州路56号。 法定代表人赵旭军，局长。 被执行人夏某，女，1987年6月23日出生，汉族，农村居民，户籍所在地平度市崔家集镇。 申请执行人平度市卫生健康局向本院申请执行夏某社会抚养费行政征收一案，本院于2019年9月6日立案后，依法组成合议庭，审查了本案。 经审查查明，申请执行人平度市卫生健康局于2018年7月12日作出的平计生费征字（2018）第6175-2号社会抚养费征收决定书并于2018年8月1日以公告方式送达被执行人，要求被执行人履行如下义务：自收到该决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费48096元，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费千分之二的滞纳金。2019年6月10日申请执行人以公告方式向被执行人送达了催告书，责令被执行人于收到催告书之日起十日内，依法履行平计生费征字（2018）第6175-2号社会抚养费征收决定。被执行人在法律规定的期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内仍未履行义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法五十八条第一款规定的情形。被执行人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请执行人平度市卫生健康局申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条的规定，裁定如下： 准予申请执行人平度市卫生健康局对被执行人夏某作出的平计生费征字（2018）第6175-2号社会抚养费征收决定书所确定的社会抚养费48096元强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘建国 人民陪审员  修典志 人民陪审员  张晓丽 二〇一九年九月二十日 书 记 员  董菲菲
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0104执2012号申请执行人上海幻棱信息科技有限公司与被执行人南京韩辰医院有限公司广告合同纠纷一案，经执行，申请执行人确认被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）苏0104执2012号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月二十三日
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1521民初894号原告陈俊衔，男，1996年4月15日出生，住址广东省汕尾市红海湾开发区，被告林浩武，男，1998年3月10日出生，住址广东省海丰县，本院在审理原告陈俊衔诉被告林浩武民间借贷纠纷一案中，因原告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费人民币75元，按撤诉处理减半收取37.5元，由原告陈俊衔负担。审 判 长  彭泽川人民陪审员  张裕标人民陪审员  刘业发二〇一九年九月三日书 记 员  许泽彬
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初3123号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：方芳，该行行长。委托诉讼代理人：高溶君，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：安心，山东荣真律师事务所律师。被告：冯新灵，女，1976年10月6日出生，汉族，住山东省鄄诚县。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告冯新灵金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高溶君、安心到庭参加诉讼。被告冯新灵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯新灵偿还原告借款本金115892.41元及至实际清偿之日的贷款利息、复利、罚息，截至2019年3月5日被告尚欠利息（含复利）175388.77元、罚息132911.38元，本息合计424192.56元。2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2013年5月31日，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告冯新灵从青岛分行处办理贷款157000元。青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，经多次催告至今未果，现青岛分行委托原告代为追讨欠款。冯新灵未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、银行卡交易明细、逾期还款明细、借款明细、委托清收告知函及名单、委托诉讼/仲裁/清收协议、代理费发票作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2013年5月31日，平安银行股份有限公司青岛分行（乙方、贷款人）与被告冯新灵（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同第一条贷款约定：1.3实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。1.4.1初始贷款利率以借款借据/个人贷款出账凭证为准；1.4.2本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整。第二条贷款的发放约定：2.2甲乙双方同意本合同项下的贷款资金采取下列方式支付：自主支付，乙方根据甲方的提款申请将贷款资金直接发放到甲方账户，并由甲方自主支付给符合约定用途的甲方交易对象。第三条还款约定：3.1甲方按以下第1项约定的方式还款：（1）按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准。3.3首期还款日为甲方贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准。贷款最终到期日为最后一期还款日。3.4甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。甲方应至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入甲方还款账户内，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，后果由甲方承担。3.5甲方不可撤销地授权乙方直接从其在乙方开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、乙方对甲方的代垫费用及其他相关费用。乙方扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金顺序进行。第五条违约条款约定：5.3甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。第七条附则约定：7.2本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。二、2013年5月31日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告冯新灵发放贷款157000元，贷款期限为2013年5月31日至2016年5月28日，贷款月利率为1.89%，还款方式为等额还款。三、截止2019年3月5日，被告冯新灵尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金115892.41元。四、2019年3月5日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。五、2019年3月8日，平安银行股份有限公司青岛分行与山东荣真律师事务所签订《委托诉讼/仲裁/清收协议》，委托山东荣真律师事务所清收问题资产，律师代理费为1900元/笔。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告冯新灵签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。原告主张的为实现债权而支付的律师代理费，应按照合同约定履行，本院予以支持。原告主张的差旅费、公告邮寄费、评估费等其它费用因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯新灵于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金115892.41元；二、被告冯新灵于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金115892.41元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、被告冯新灵于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行律师代理费1900元；四、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7663元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  李 芹人民陪审员  刘文静人民陪审员  蔡 霞二〇一九年九月三十日法官助理蓝萌书记员潘沙沙
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0903民初643号 原告:钟强，男，1974年12月13日出生，汉族，住玉林市福绵区。 被告：胡志，男，1976年2月10日出生，汉族，玉林市福绵区福绵镇镇石村。 原告钟强与被告胡志民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告钟强到庭参加诉讼，被告胡志经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟强向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付借款39000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转需要向原告借款39000元，口头承诺借款时间为一个月，到期后未还款，经原告多次追讨未果，请求法院判如所请。 被告胡志未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告在举证期限内没有向本院提供证据。原告提供的证据符合法律有关规定，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告与被告系同学，2017年元旦前被告向原告借款49000元用于买车，后归还10000元，2017年5月13日被告出具借条给原告收执，载明借款金额为39000元。后经原告多次追讨，被告未归还。 本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有借条为据，意思表示真实，内容没有违反法律规定，借贷关系合法有效，受法律保护。双方未约定借款期限，原告随时有要求被告还款的权利。被告未应原告的要求归还借款，已构成违约。原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告胡志应归还原告钟强借款本金人民币39000元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费388元（原告已预交），由被告胡志负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  关春连 人民陪审员  陈伟坚 人民陪审员  黄 强 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  陈帅洲
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0104执2705号汪树海：你申请执行王年英装饰装修合同纠纷一案，执行依据为（2019）苏0104民初2070号民事判决，申请执行标的945元。在执行过程中，现本院已强制执行到位。至此本案已全部执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇一九年九月二十五日