贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0527民初181号 原告：鲁安朋，男，1989年4月19日出生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县。 委托诉讼代理人：王永友（特别代理），贵州中创联律师事务所律师。 被告：鲁保雄，男，1987年11月8日出生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县。 被告：浙江中成建工集团有限公司，住所地浙江省绍兴市马山海南路68号，统一社会信用代码91330600704496374B。 法定代表人：王永泉，该公司董事长。 原告鲁安朋与被告鲁保雄、浙江中成建工集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告鲁安朋及其诉讼代理人王永友到庭参加诉讼，被告鲁保雄、浙江中成建工集团有限公司（以下简称浙江中成建工）经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鲁安朋向本院提出诉讼请求：一、判决被告赔偿原告以下损失，1.医疗费336.22元（医疗费共计10112.13元，被告鲁保雄支付了9775.91元）；2.误工费90天×（58198元/年÷365天）=14350.2元；3.护理费30天×（38568元/年÷365天）=3169.97元；4.营养费30天×50元/天=1500元；5.住院伙食补助费12天×100元/天=1200元；6.残疾赔偿金9716元×20×10%=19432元；7.被抚养人生活费9170元×（8年+9年+10年）×10%÷2=12379.5元（长女鲁康秀2009年7月18日出生，需抚养8年；次女鲁康鑫2011年10月18日出生，需抚养10年；长子鲁康晨2010年7月23日出生，需抚养9年）；8.精神损失费2000元；9.鉴定费、复查费2693元（鉴定费1900元，鉴定时要求复查产生费用793元）；以上损失合计57060.89元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月15日，被告鲁保雄喊我到浙江中成建工集团有限公司的山东东营一建筑工地上班，从事工程建筑物外搭建外架工作，约定工资480元/天。2018年9月28日1点左右，我在上班时间切割搭外架的钢筋时，被切割机压伤右手大拇指。经联系鲁保雄后，鲁保雄将原告送到山东省东营市人民医院住院治疗，经诊断为：1.右手拇指压伤；2.右手拇指末节指骨粉碎性骨折；3.右手拇指伸肌腱损伤。我在东营市人民医院住院治疗12天后，回住处休养并随时去医院复查。截止起诉时，共花去医疗费10112.13元，期间，被告鲁保雄支付了9775.91元医疗费。此事经与公司和鲁保雄协调未果。原告认为，原告受雇于被告公司和鲁保雄，是在为被告公司和鲁保雄提供劳务过程中受到伤害，被告应当共同承担连带赔偿责任。为此，特依法起诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 被告鲁保雄辩称，事情的经过：原告听说被告鲁保雄在山东打工的工资很高，于是到山东东营市找活干，说要找被告鲁保雄联系。于是原告发微信给被告的哥哥鲁保贵联系说要找好活路做。2018年9月初，原告到达山东后，被告鲁保雄帮原告在山东找到活路，但是原告没有技术，公司不要。2018年9月中旬，被告鲁保雄只好带原告去找被告鲁保雄在浙江中成建工集团有限公司山东东营的建筑工地上班。2018年9月28日中午，原告在工作中未按照被告鲁保雄的安排做套预埋件活，即原告擅自违规去操作切割钢筋，由于原告操作不当，被切割机压伤右手大拇指。原告联系被告鲁保雄后，被告鲁保雄为了救人要紧，将原告送山东省东营市人民医院住院治疗，后被告鲁保雄及时亲自向浙江中成建工集团有限公司山东东营分公司的负责人沈长春说明此事，沈长春说:先看好人再说。原告所述在工资方面：根本没有原告所说的约定工资480元/天，被告鲁保雄同原告都是一样的工资。原告经诊断为:1.右手拇指挤压伤;2.右手拇指末节指骨粉碎性骨折:3.右手拇指伸肌腱损伤。原告在东营市人民医院住院治疗12天后，回住处休养并随时去医院复查。截止起诉时，共花去医疗费10112.13元(被告鲁保雄垫支)，出院后被告鲁保雄又支付了548元给原告换药用。住院期间及出院的生活费、住宿费及零花钱3000元，原告自去东营到回家50天左右的生活费零花钱住宿费等共计2500元，还有被告鲁保雄给原告的衣物一套1000余元。此事，是原告与公司协商未果。现在原告将公司和被告鲁保雄告上法庭索赔。根据以上事实:一是被告鲁保雄与原告之间不存在劳务关系，被告鲁保雄与原告都是公司的劳务者，被告鲁保雄同原告与公司是事实上的劳动关系。二是被告鲁保雄同原告都是一样工资，同工同酬，同是公司的员工，对此次事故应该不承担任何责任。三是原告受伤同他擅自操作有关，也应当承担一定的责任。被告鲁保雄原本没有安排原告从事此项工作，因为原告从事的是外架搭设工作，和钢筋工机器没有直接关系。四是被告鲁保雄和原告及公司的每个员工，公司都买了保险，保险公司也应当承担连带责任。五是被告鲁保雄认为，原告同被告鲁保雄都同时受雇于被告浙江中成建工集团有限公司山东东营分公司，而被告鲁保雄在原告受伤后主动将原告送进医院治疗，出院后对原告的生活起居都进行了无微不至的照顾，已经做到仁至义尽，而公司在此过程中应当承担赔偿责任。综上所述，特请人民法院依法驳回不合理不合法的诉求。 被告浙江中成建工未答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的身份证、户口本，系原告及其被抚养人身份信息的客观反映，予以采信；山东省东营市人民医院的住院病历及发票，系原告受伤后在该医院住院治疗及产生医疗费的真实凭证，予以采信；鉴定意见，程序合法，内容客观真实，予以采信；鉴定费发票、复查费发票，系原告因鉴定、复查产生费用的真实记录，予以采信；原告提交的视频一份，客观反映了原告为被告鲁保雄从事劳务受伤的事实，予以采信；录音两段，与本案无关联性，不予采信。被告鲁保雄、浙江中成建工未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告鲁保雄雇佣原告鲁安朋从事搭建外架工作，2018年9月28日中午，原告在工地切割钢筋时，被切割机压伤右手大拇指。当日被告鲁保雄将原告送至东营市人民医院住院治疗，诊断为：1.右手拇指挤压伤；2.右手拇指末节指骨粉碎性骨折；3.右手拇长伸肌腱损伤；2018年10月10日，原告从该院出院，共住院12天，花去医疗费10112.13元。2019年1月7日，原告诉至本院，并申请对原告伤残等级、护理期限、误工期限、营养期限、后续治疗费等进行评估、鉴定。经本院委托，贵州警官学院司法鉴定中心于2019年6月13日作出贵警司鉴中心[2019]法临鉴字第1053号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见：（一）伤残程度，参照《人体损伤致残程度分级》标准附录C.8.2表C-10及第5.10.6.19条之规定，被鉴定人鲁安朋因钝性外伤致右手拇指挤压伤（右手拇指末节指骨粉碎性骨折及右手拇长伸肌损伤），经相关手术治疗后遗留右手拇指活动功能障碍属十级伤残。（二）误工、护理、营养期，参照《人体损伤误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）10.2.7b条及附录A.4条之规定，被鉴定人鲁安朋因钝性外力所受损伤的误工期限为90日，护理期限为30日，营养期限为30日。（三）后期医疗费，根据司法鉴定技术规范《人身损害后续诊疗项目评定指南》，参照相关法医临床鉴定行业指引之规定，若需治疗，建议按照实际产生的后续治疗费用为准。2019年7月13日，被告鲁保雄向本院提出管辖权异议。另查明：原告鲁安朋有三个子女，长女鲁康秀出生于2009年7月18日，长子鲁康晨出生于2010年7月23日，二女鲁康鑫出生于2011年10月18日。被告鲁保雄垫付了原告鲁安朋在东营市住院期间的医疗费用9775.91元，支付了原告住院期间的生活费用，并给付了原告1000元。2018年贵州省农村常住居民人均可支配收入为9716元，2018年度贵州省农村居民人均年生活消费支出为9170元，2018年贵州省农、林、牧、渔业年平均工资为52067元，2018年贵州省居民服务、修理和其他服务业年平均工资为43654元，贵州省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为100元/天。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，被告鲁保雄雇佣原告鲁安朋做工，双方形成劳务关系，原告因劳务受到伤害，应根据原告及被告鲁保雄各自的过错承担相应的责任。原告作为完全民事行为能力人，在从事劳务过程中没有尽到必要的安全注意义务造成自身受伤，其对自身受到的损害存在一定过错。被告鲁保雄作为接受劳务一方应履行必要的安全管理职责，采取相应的安全防范措施，最大限度避免伤害事故的发生。而被告鲁保雄并未提供证据证明其对案涉工地完全尽到了安全管理职责，故其对原告在提供劳务过程中受到的损害存在一定过错。根据双方的过错程度，结合本案实际，应由原告鲁安朋与被告鲁保雄各自承担50%的责任较为适宜。原告称其为被告浙江中成建工提供劳务，被告鲁保雄称原告与被告鲁保雄均为被告浙江中成建工员工，但原告及被告鲁保雄均未提供证据证实原告与被告浙江中成建工存在劳务关系，故原告及被告鲁保雄要求被告浙江中成建工承担对原告的赔偿责任，无事实和法律依据，不予支持。关于被告鲁保雄提出的管辖权异议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外”的规定，被告鲁保雄于2019年2月15日向本院提交答辩意见，未提出管辖权异议，而在答辩期满后才提出管辖权异议，故对其管辖权异议申请，本院不再审查。 原告鲁安朋的损失认定如下：医疗费10112.13元，其中被告鲁保雄支付9775.91元。误工费，根据鉴定意见，误工期限为90日，参照2018年贵州省农、林、牧、渔业平均工资52067元计算，误工费为52067元/年÷365天×90天=12838.5元。护理费，根据鉴定意见，护理期为30日，参照2018年贵州省居民服务、修理和其他服务业平均工资43654元计算，原告主张护理费3169.97元，符合法律规定，予以支持。营养费，根据鉴定意见，营养期为30天，本院支持营养费每天30元，营养费应为30元/天×30天=900元。住院伙食补助费，原告实际住院12天，参照贵州省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天计算，原告主张1200元符合法律规定，予以支持。残疾赔偿金，原告的损伤构成十级伤残，参照2018年贵州省农村常住居民人均可支配收入9716元计算，原告主张的残疾赔偿金19432元，符合法律规定，予以支持。被扶养人生活费，综合被扶养人需扶养年限，并结合2018年度贵州省农村居民人均年生活消费支出进行分段计算，第1至8年为9170元/年×10%÷2人×3人×8年=11004元；第9年为9170元×10%÷2×2×1=917元；第10年为9170元×10%÷2×1×1=458.5元；被扶养人生活费共计12379.5元。根据《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条：“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金”的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金。精神损害抚慰金，原告构成十级伤残，其主张的精神损害抚慰金2000元符合法律规定，予以支持。鉴定费1900元，复查费793元，根据原告鉴定、复查的事实及原告提交的鉴定费、复查费发票，本院予以支持。综上，原告的损失除鉴定费外共计62825.1元，应由被告鲁保雄承担62825.1元×50%=31412.55元。被告鲁保雄已支付医疗费9775.91元，另行支付了原告1000元，且住院期间生活费由被告鲁保雄支付，故应扣除住院伙食补助费1200元，应由被告鲁保雄赔偿原告19436.64元。被告鲁保雄、浙江中成建工经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告鲁保雄于本判决生效之日起十五日内赔偿原告鲁安朋医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、复查费共计19436.64元； 二、驳回原告鲁安朋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费170元，减半收取85元，鉴定费1900元，共计1985元，由原告鲁安朋负担992.5元，被告鲁保雄负担992.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。 审 判 长  蔡明贵 人民陪审员  石明珊 人民陪审员  蒋志国 二〇一九年九月十七日 法官助理胡建勇 书记员赵国睿