湖南省桃江县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0922民初2243号原告：代洞云，男，1957年8月25日出生，汉族，住湖南省桃江县。委托诉讼代理人：易桂香，桃江县桃花江法服务所法律工作者。被告：余少红，男，1971年11月23日出生，汉族，住湖南省沅江市。被告：中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司，住所地益阳市赫山区康富北路55号。法定代表人：黄建清，该公司经理。委托诉讼代理人：李易之，湖南义剑律师事务所律师。原告代洞云与被告余少红、中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代洞云及其委托诉讼代理人易桂香，被告余少红，保险公司的委托诉讼代理人李易之到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代洞云向本院提出诉讼请求：1.被告余少红赔偿原告各项损失83714元；2.被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.由被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，代洞云增加诉讼请求：要求被告承担评估费2000元。事实和理由：2018年5月2日，余少红驾驶湘Ｈ×××××（湘Ｈ×××××）重型半挂牵引车组（搭乘鄢佩良）由鸬鹚渡镇往桃花江镇方向行驶，途经浮邱山乡八公桩路段时，因余少红驾驶车辆未确保安全，导致其驾驶的湘Ｈ×××××（湘Ｈ×××××）重型半挂牵引车组冲出路外，撞到张元香、吴建红、代洞云的三间房屋，造成余少红、鄢佩良受伤，三间房屋及车辆受损的道路交通事故。桃江县公安局交通警察大队作出事故认定书，由余少红承担事故全部责任。代洞云的房屋等财产损失经评估为73709元，租金损失10005元。湘Ｈ×××××（湘Ｈ×××××）车辆在保险公司投保了交强险与商业险等，事故发生在保险有效期内。被告余少红辩称，对代洞云的诉讼请求没有意见，应由保险公司承担赔偿责任。被告保险公司辩称，对交通事故发生的过程及余少红的投保情况不持异议。余少红在实习期内驾驶挂车发生交通事故，属于保险合同约定的免责情况，保险公司就该免责条款已尽到提示说明义务，故在商业三责险范围内不应承担责任。保险公司不承担评估费、诉讼费等间接损失。根据保险公司的调查情况，代洞云的房屋是戴益安所有的，应核实代洞云的主体资格。事故认定书没有确认代洞云有农田恢复的损失，对农田损失与交通事故的关联性有异议。代洞云主张的房屋租金损失属于间接损失，保险公司不应承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：原告代洞云提供的价格评估结论书，二被告对真实性无异议，因其能够证明房屋受损情况，本院确认为有效证据；对房屋租赁合同及村委证明，保险公司对其真实性有异议，结合价格评估结论中代洞云的房屋及室内财物受损价格评估表所列项目，本院确认其有效，予以采信。对被告保险公司提供的投保单，余少红对签名的真实性有异议，经核实其异议成立，本院不予采信。根据当事人陈述和经审理采信的证据，本院认定事实如下：2018年5月2日0时58分，余少红驾驶湘Ｈ×××××（湘Ｈ×××××）重型半挂牵引车组（搭乘鄢佩良）由鸬鹚渡镇往桃花江镇方向行驶，途经浮邱山乡八公桩路段时，因余少红驾驶的车辆未确保安全，导致其驾驶的湘Ｈ×××××（湘Ｈ×××××）重型半挂牵引车组冲出路外，撞到张元香、吴建红、代洞云的三间房屋，造成余少红、鄢佩良受伤，三间房屋及车辆受损的道路交通事故。桃江县公安局交通警察大队于2018年5月21日作出桃公交认字[2018]第050074号道路交通事故认定书，认定本次事故余少红承担全部责任。2018年8月21日，长沙天时价格评估事务所作出长天时价评益字（2018）第150号价格评估结论书，价格评估结论为：代洞云房屋及室内财物损失价格为69349元；农田恢复价格为4360元。余少红驾驶的湘Ｈ×××××（湘Ｈ×××××）半挂牵引车在保险公司投保了交强险、商业三者险100万元及不计免赔率险，保险期间自2018年3月7日11时起至2019年3月7日11时止，本案事故发生在保险期间内。另查明，代洞云与戴益安系兄弟关系，涉案房屋系兄弟共有。审理过程中，戴益安明确表示由其兄代洞云主张案涉房屋的相关权利。上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、价格评估结论书、交强险和商业三者险的保险单、租房合同等在卷佐证。本院认为，公民因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。被告余少红驾驶机动车因忽视行车安全发生交通事故，导致原告代洞云的房屋受损，应当承担赔偿责任。因余少红驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（含不计免赔），保险公司应在保险范围内承担责任。保险公司辩称余少红在实习期内驾驶牵引挂车，保险公司不应赔偿商业三者险。因无证据证明其已对投保人余少红履行了相应免责条款的提示和明确说明义务，故被告保险公司要求免责的意见不能成立，本院不予采纳。关于原告主张的房屋租金损失，依据价格评估结论书中“受损房屋需部分拆除重建，部分维修加固”的意见，房租损失必然存在。该事故中另一受损房屋的所有人张元香，重建房屋的时间为5个月，故对代洞云房租损失核定为3000元。被告保险公司辩称房租损失属于间接损失，该意见本院予以采纳。本次事故系被告余少红造成，故房租损失由其承担赔偿责任。原告主张的评估费，因其未提供发票，本院不予支持。关于原告主张的农田损失，因其不能证明受损农田全部归其所有，可另案主张。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司益阳分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告代洞云751元，商业三者险限额内赔偿原告代洞云68598元，共计69349元；二、被告余少红于本判决生效之日起十日内向原告代洞云赔偿房屋租金损失3000元；三、驳回原告代洞云其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1892元，减半收取计946元，由代洞云负担181元，由余少红负担765元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  胡南方二〇一九年九月二日书记员  夏 凡附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,由保险人承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。