wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省武强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1123执异16号 异议人（被执行人）：闫佳恩，男，1970年5月10日出生，汉族，现住。 申请人执行人：张三卷，男1961年4月15日出生，汉族，现住。 本院在执行张三卷与闫佳恩、崔艳梅、董文静民间借贷纠纷一案中，被申请人闫佳恩于2019年9月3日对河北省武强县人民法院执行措施不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现审查终结。 闫佳恩称：贵院作出的（2017)冀1123民初812号生效判决文书中第二项判定．“闰佳恩、董文静在其名下房产（衡水斯凯学园房地产开发有限公司公园书香城12号楼2单元1601,1602.1603.1604室）范围内对上述债务承担连带清偿责任”，判决明确确定了申请人闰佳恩承担责任的方式是以占有的家庭房产对案承担连带责任。在本案审理过程中，以上涉案房产已被贵院查封。故本案是由贵院对涉案房屋采取措施，而不是要求申请人用自己的财产承担判决责任。依据《民事诉讼法》第二百四十七条的规定：“被执行人逾期不履行法律又书确定的义务，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产”，即武强县人民法院应当进入拍卖程序。现贵院将申请人加入了失信被执行人名单并采取了限制高消费措施超出了原判决中要求申请人承担债务的责任范围。综上，中请人不存在任何违背《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于人民法院办理执行案件若干期限的规定》的行为，因此请求贵院依法将闰佳恩从失信被执行人名单中删除并解除对闰佳恩的限制高消费措施。 本院查明，2018年4月28日本院作出（2017）冀1123民初812号判决书，判决确定:一、被告间凤强于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金700000元，并给付原告利息（以700000元为基数自2016年1.1月1日起按照月利率2％计算至付清之日止扣减被告闺凤强已给付的10000元的利息）。二、被告闰佳恩、董文静在其名下房产（衡水斯凯学园房地产开发有限公司公园书香城12号楼2单元1601、16O2、1603,1064室）范围内对上述债务承担连带清偿责任。判决书发生法律效力，被告未履行义务，本案进入执行程序，2019年11月22日本院发出（2019）冀1123执124号执行通知书，2019年1月18日本院作出（2019）冀1123执124号失信决定书将闫佳恩纳入失信被执行人，同日作出（2019）冀1123执124号限制消费令。 本院认为，闫佳恩对法院纳为失信被执行人的决定和限制消费提出执行异议，不属法院受理执行异议的案件范围法院将被执行人纳为失信被执行人并非执行行为而是执行惩戒措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》明确，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 本案中被执行人闫佳恩法院将其纳为失信被执行人，系对其戒措施，而非具体的强制执行措施。若其认为法院不应纳其为失信被执行人，应当依据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第11条，向法院申请纠正，而非提出执行异议。法院限制消费令同样系对其戒措施，而非具体的强制执行措施，该两项措施均不属于执行异议案件受理条件。 综上所述：依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条，裁定如下： 驳回闫佳恩执行异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向衡水市中级人民法院提出复议。 审判长  刘立杰 审判员  王爱娟 审判员  武振生 二〇一九年九月十九日 书记员  刘硕博
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2019）粤71行审复462号复议申请人（原申请执行人）：广州市花都区**监督管理局（原广州市花都区**和质量监督管理局）。住所地：广东省广州市花都区******。法定代表人：邓海军，局长。委托代理人：潘杭杰、毕素云，该局工作人员。被申请人（原被执行人）：广州市花都区新华丽洁洗涤用品加工厂。经营场所：广东省广州市花都区****队。经营者：李志铮，男，1994年9月10日出生，汉族，住广东省新丰县***********，公民身份号码：440************03X。复议申请人广州市花都区**监督管理局不服广州铁路运输法院（2018）粤7101行审9936号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。原广州市花都区**和质量监督管理局向原审法院申请强制执行其作出的穗花工商处字〔2018〕404号《行政处罚决定书》中的第二项决定，即责令被申请人缴纳罚款195000元，并加处罚款195000元，共计390000元。原审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定：“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”根据上述规定，申请执行人应当在《行政复议决定书》生效后的三个月内申请强制执行上述《行政处罚决定书》。本案中，申请执行人于2018年5月4日收到《行政复议决定书》后，于2018年10月10日才向本院提出强制执行申请，超过上述规定的法定期限。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定不准予强制执行穗花工商处字〔2018〕404号《行政处罚决定书》中的第二项决定。复议申请人广州市花都区**监督管理局不服原审裁定，申请复议称：一、复议申请人依法依规申请强制执行。2017年12月15日，复议申请人对被申请人侵犯注册商标专用权的行为进行立案调查；根据《中华人民共和国商标法》第六十条、第六十一条的规定，于2018年2月8日作出涉案处罚决定并于2018年2月13日向被申请人邮寄送达，其于2018年2月14日签收。被申请人于法定期限内申请复议，花都区人民政府在2018年4月28日作出花都府行复〔2018〕018号《行政复议决定书》维持涉案处罚决定，并于2018年5月4日送达复议申请人。此后被申请人未提起诉讼亦未缴纳罚款。复议申请人于2018年8月8日向其邮寄送达《行政决定履行催告书》，其于8月10日签收，但其仍未按要求缴纳罚款。2018年10月10日，复议申请人向原审法院申请强制执行，符合法定受理条件，原审法院予以立案审查，在此期间，并未对复议申请人申请强制执行的期限提出问题。二、原审法院裁定不予强制执行没有法律依据。复议申请人认为《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条都没有明确“起诉期限”是指行政处罚决定的起诉期限还是指行政复议决定的起诉期限。复议申请人申请事项为行政处罚决定，涉案复议决定中的15日起诉期限是针对不服复议决定的而非处罚决定。复议决定维持了复议申请人的处罚决定，被申请人对此也没有提起诉讼，那么涉案处罚决定依旧有效，同时其告知的诉讼时效也是有效的。复议申请人申请强制执行所参考的当事人提起诉讼的法定期限应当按照涉案处罚决定的六个月计算。因此，复议申请人在2018年10月10日向原审法院申请强制执行仍然在有效期内。综上请求撤销原审裁定并重新作出裁定。本院查明，本案复议审查期间，原广州市花都区**和质量监督管理局机构改革成广州市花都区**监督管理局，原职责由广州市花都区**监督管理局继续行使。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。”第九十七条规定：“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定：“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”本案中，复议申请人作出涉案处罚决定后，被申请人依法申请复议，花都区人民政府作出涉案复议决定后邮寄送达复议申请人，其于2018年5月4日签收涉案复议决定。依据上述规定，复议申请人应当在涉案复议决定法定起诉期限届满之日起三个月内申请强制执行，其于2018年10月10日才提出申请，已超过法定期限。原审法院裁定不准予执行并无不当，本院予以支持。关于复议申请人主张尽管复议维持涉案处罚决定，但涉案处罚决定中的六个月起诉期限仍有效，应当按此期限计算申请强制执行法定期限的意见。对于涉案处罚决定作出后是申请复议还是提起诉讼系法律赋予当事人选择性的司法救济途径，在被申请人选择申请复议，复议维持原行政行为后，被申请人不服，可以就原行政行为及复议决定一并提起诉讼，适用十五日的起诉期限。申请复议人认为被申请人仍可以就涉案处罚决定单独提起行政诉讼并适用六个月的起诉期限是对法律的错误理解，本院不予支持。综上，复议申请人的复议请求依据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第二款之规定，裁定如下：驳回复议申请，维持原裁定。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  朱 琳审 判 员  彭铁文审 判 员  王 荣二〇一九年九月五日法官助理  刘 伟书 记 员  高 洁
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0483执4094号之三 申请执行人：桐乡市嘉利汽车销售有限公司，住所地：浙江省桐乡市洲泉镇合兴村加油站西侧。 法定代表人：王海峰，总经理。 委托代理人：郁洪富，桐乡市周全法律服务所法律工作者。 被执行人：戚行泽，男，1974年4月29日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被执行人：黄丽萍，女，1979年9月23日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 申请执行人桐乡市嘉利汽车销售有限公司与被执行人戚行泽、黄丽萍买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0483民初2255号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人戚行泽、黄丽萍未自觉履行生效判决所确定的义务，申请执行人桐乡市嘉利汽车销售有限公司于2018年10月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行。执行标的为：两被执行人返还申请执行人购车预付款7000000元；逾期付款的资金占用利息295841.67元（按年利率6%计算，暂计算至2018年10月15日）；同时承担本案诉讼受理费61221元，财产保全费5000元，上述款项共计7362062.67元。 执行立案后，本院于2018年10月17日向被执行人戚行泽、黄丽萍发出执行通知书、传票、报告财产令和被执行人须知等法律文书，要求被执行人履行生效判决所确定的还款义务并向本院报告财产。两被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对两被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明：被执行人戚行泽名下有浙Ａ×××××路虎揽胜牌轿车一辆，被执行人黄丽萍名下有浙Ａ×××××奔驰牌轿车一辆，本院已对上述车辆采取了轮候查封措施，但未实际扣押，现无法处置；被执行人戚行泽在杭州市上城区美政花苑11幢2单元601室有房屋一套，该房产已抵押给浙江省担保集团有限公司，被执行人黄丽萍在杭州市××区××室××房屋××套，该房产已抵押给中信银行股份有限公司杭州余杭支行，本院已已对上述房产采取了轮候查封措施，暂无法处置；被执行人戚行泽、黄丽萍在桐乡市青园度假旅游开发有限公司有公司股权，经查该公司未实际经营亦无可供执行的财产，本院对上述股权采取了冻结措施，暂无法处置；被执行人戚行泽名下在桐乡市××××、打铁桥组租赁的104.91亩土地上种植了苗木及其附属设施用房6幢，本院对上述苗木及其附属设施用房查封后立即采取了评估、拍卖处置，经本院依法拍卖，本案参与分配得款4918321元；两被执行人名下无大额银行存款，本院仅冻结了其名下部分银行账户。另未发现两被执行人有其他可供执行的财产。本院执行人员曾多次赶赴两被执行人户籍地上门执行，均未发现两被执行人下落，据两被执行人户籍地居委会及其亲属、邻居反映：两被执行人欠债较多，为了躲债，现已不知去向。截止2019年9月30日止，本案已执行到标的4918321元，执行费64210元。 鉴于被执行人戚行泽、黄丽萍未履行生效法律文书所确定的义务，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并将两被执行人移交公安机关布控，但至今未能将其协控到位。 本院已将上述执行情况及结果告诉了申请执行人桐乡市嘉利汽车销售有限公司并要求其提供两被执行人的其他财产线索，其表示没有异议亦未能提供两被执行人的财产线索，并同意本案按终结本次执行程序结案。 综上，被执行人戚行泽、黄丽萍暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十条、第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0483执4094号执行案本次执行程序 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  李永华 审  判  员  孙欢杰 审  判  员  李 钢 二〇一九年九月三十日 (代)书记员  范建锋
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终9600号上诉人（原审被告）：佛山市明福市场运营发展有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：彭某1。委托诉讼代理人：朱海涛，广东智洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑扬韬，广东智洋律师事务所实习律师。被上诉人(原审原告)：陆崇国，男，1979年8月2日出生，壮族，住广西崇左市江州区。上诉人佛山市明福市场运营发展有限公司因与被上诉人陆崇国房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初6495号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市明福市场运营发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  彭进海审判员  侯旭东审判员  麦闻文二〇一九年九月五日书记员  潘秀莲
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执7665号申请执行人：王杏林,男，1964年9月26日，汉族，无业，住北京市大兴区。申请执行人：马荣兰，女，1962年3月1日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人:曾皓，男,1964年6月16日出生,汉族，无业，住重庆市北碚区。王杏林、马荣兰申请执行曾皓民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)京0115民初20741号民事判决书已发生法律效力。王杏林、马荣兰向本院申请执行，要求被执行人曾皓给付借款180000元及逾期利息、案件受理费4180元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人曾皓发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人曾皓有可供执行的财产。申请执行人王杏林、马荣兰亦未提供被执行人曾皓可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王杏林、马荣兰申请执行的借款180000元及逾期利息、案件受理费4180元未受清偿。经申请执行人王杏林、马荣兰确认/经合议庭审查核实，被执行人曾皓确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王杏林、马荣兰享有要求被执行人曾皓继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人曾皓负有继续向申请执行人王杏林、马荣兰履行债务的义务。申请执行人王杏林、马荣兰发现被执行人曾皓有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年九月二十日书记员 王 杰
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0306民初1887号 原告：刘鹏辉，男，1977年4月14日出生，汉族，工人，现住秦皇岛市抚宁区。 委托诉讼代理人：朱越，河北权智律师事务所律师。 被告：赵超春，男，1975年1月16日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。 委托诉讼代理人：常秀芬，女，1976年9月1日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。系被告妻子。 原告刘鹏辉诉被告赵超春所有权确认纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法由审判员杨迎辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘鹏辉及其委托诉讼代理人朱越，被告赵超春的委托诉讼代理人常秀芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘鹏辉向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认冀Ｃ×××××（车辆识别代码为ＬＢＺ447ＣＢ8ＦＡ006512）／冀Ｃ×××××（车辆识别代码为ＬＡ99ＨＲＣ3ＸＪＣＨＣＬ064）号车辆为原告所有。2、请求判决被告将车牌号为冀Ｃ×××××／冀Ｃ×××××号车辆过户给原告。3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告欲购买车辆从事货物运输工作，决定从廖顺利处购买车号为冀Ｃ×××××／冀Ｃ×××××号车辆，双方商定车辆总价款为19万元。后又与被告商定：原、被告一致同意，以被告名义购买该车辆，并以被告名义从抚宁县千奥汇通物流有限公司（以下简称千奥公司）处进行借款用以支付部分购车款项，该车辆的实际所有人为原告，当车辆款项偿还完毕后，被告会将车辆过户给原告。各方商议完毕后，签订购车协议，原告向廖顺利支付了大部分购车款，剩余6万元购车款经与廖顺利协商一致分12个月支付。随后，廖顺利将车辆过户到被告名下，同时将车辆实际交付给了原告。原告收到车辆后，始终使用该车辆进行运输工作并每月向千奥公司代偿借款，同时向廖顺利支付分期款项。时至2019年6月，分期款项即将支付完毕，原告欲一次性全部还清，于是要求被告随自已一同去还款，并将车辆过户给自己，被告拒不同意，声称该车辆为自己所有，并将车辆擅自开走拒不返还原告。原告认为自己为该车辆的实际购买人，被告仅为名义购车人并未支付任何购车款项，而将车辆据为己有，于法无据，应当将车辆归还原告。至此，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，因此，原告特诉至贵院，请求贵院依法维护原告的合法权益。 被告赵超春辩称，我承认车是原告的，但原告欠我41817.5元，原告不还钱。车是四运扣的，不是我扣的。因为原告不还租赁，廖顺利的钱也不还，廖顺利要起诉我。我不是不给原告过户，原告还我欠款后我就给他过户。 被告赵超春为支持自己的主张向本院提交以下证据： 1、租赁费收据两张，证明原告欠我租赁费18900元。 2、欠条一张，证明原告2018年8月7日欠我油款14917.5元；2018年8月20日欠我8000元，是原告从我手借的。 3、二手车买卖协议书，证明2018年6月1日，原告从廖顺利手中买车，以被告名义购买的，以被告名义还款，每个月还5000元，一共一年，如果原告不还款，廖顺利会起诉被告。 根据双方当事人陈述及本院依法采信的证据，经审理查明，原、被告系朋友关系。2018年6月1日，原告刘鹏辉以被告赵超春的名义购买冀Ｃ×××××号北奔牌牌重型半挂牵引车／冀Ｃ×××××号重型苍栅式半挂车一辆，出卖人为廖顺利（甲方），买受人为赵超春（乙方），担保人为刘鹏辉，约定购车款为19万元，乙方已经付清13万元，现剩余6万元分12个月付清，自2018年6月1日起乙方每月偿还5000元至2019年5月31日还清为止。后原告刘鹏辉又以被告赵超春名义在抚宁县千奥汇通物流有限公司处办理了购车借款。 本案的审理焦点是：1、冀Ｃ×××××号北奔牌牌重型半挂牵引车／冀Ｃ×××××号重型苍栅式半挂车的实际所有权人是原告刘鹏辉还是被告赵超春。2、被告赵超春是否应配合原告刘鹏辉办理车辆过户手续。 本院认为，机动车登记只是准予或不准予上路的凭证，不能作为判定车辆所有权的证据。当车辆登记名义人与实际出资人不一致时，应当依据公平、等价有偿原则，确定车辆所有权人。《中华人民共和国物权法》第二十三条规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。《中华人民共和国道路交通安全法》第八条规定，国家对机动车实行登记制度，机动车经公安机关交通管理部门登记后方可上路行驶，尚未登记的机动车需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌照。本案中，冀Ｃ×××××号北奔牌牌重型半挂牵引车／冀Ｃ×××××号重型苍栅式半挂车的实际出资人为刘鹏辉，实际占有车辆并营运的亦是原告刘鹏辉，被告赵超春作为车辆登记名义人对此并无异议，故应依法确定刘鹏辉为冀Ｃ×××××号北奔牌牌重型半挂牵引车／冀Ｃ×××××号重型苍栅式半挂车的实际所有权人。 关于协助办理过户的义务，被告赵超春方在庭审过程中明确承认涉案车辆为原告实际所有，原告主张车辆过户具有法律依据，本院予以支持。被告辩解原告尚欠其债务未还而拒绝配合办理过户手续，没有法律依据，对其辩解理由不予采纳。 综上所述，原告诉讼请求能够成立，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第七十二条,《中华人民共和国物权法》第二十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十三条之规定，判决如下： 一、原告刘鹏辉为冀Ｃ×××××号北奔牌牌重型半挂牵引车／冀Ｃ×××××号重型苍栅式半挂车的实际所有权人。 二、被告赵超春在本判决发生法律效力之日起五日内协助原告刘鹏辉将冀Ｃ×××××号北奔牌牌重型半挂牵引车／冀Ｃ×××××号重型苍栅式半挂车过户至原告刘鹏辉名下。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告赵超春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  杨迎辉 二〇一九年九月二十五日 书记员  王一哲
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0112执恢166号之一申请执行人：贵阳市金阳新区信中源小额贷款有限公司，住所地贵阳市乌当区松溪路18号水锦花都三期E组团三楼，身份证号码58411206-4。法定代表人陈建麟，该公司董事长。被执行人：张清华，男，土家族，1991年2月4日生，住贵阳市南明区。本院在执行贵阳市金阳新区信中源小额贷款有限公司与张清华借款合同纠纷一案中，责令被执行人张清华偿还申请执行人贵阳市金阳新区信中源小额贷款有限公司借款本金96万元及利息、案件受理费15037元、保全费5000元、执行费12222元。但被执行人张清华未履行生效法律文书确定的义务。本院执行过程中查封了被执行人张清华位于贵阳市云岩区保利云山国际2栋三单元30楼4号房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人张清华位于贵阳市云岩区保利云山国际2栋三单元30楼4号房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 真审判员 曾 浩审判员 胡 昊二〇一九年九月二十日书记员 王家源
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0691民初2417号原告：山东某公司。法定代表人：王某，总经理。委托诉讼代理人：张某，山东某律师事务所律师。委托诉讼代理人：高某，山东某律师事务所实习律师。被告：刘某。原告山东某公司与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  刘肖婧二〇一九年九月七日书记员  盛婷婷
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0635民初1187号之一 原告：崔大俊，女，1952年10月21日出生，汉族，住蠡县。 被告：楚秀英，女，1946年8月9日出生，汉族，住蠡县。 原告崔大俊与被告楚秀英民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。 因被告楚秀英涉嫌诈骗罪被蠡县公安局通缉，本院需向蠡县公安局核实本案与楚秀英诈骗案关联性。 本院经审查认为，本案存在法定中止情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  齐林飞 审 判 员  王亚普 人民陪审员  王兆轩 二〇一九年九月十九日 书 记 员  崔玉静
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖12行终278号 上诉人（一审原告）余政军,男，1982年10月22日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍东区。 委托代理人唐红霞,安徽鸣理律师事务所律师。 委托代理人丁兵,阜阳市颍州区王店镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（一审被告）阜阳市公安局颍东分局口孜派出所,住所地安徽省阜阳市颍东区口孜镇。 法定代表人吕斌，该派出所所长。 委托代理人唐海锋，阜阳市公安局颍东分局公职律师。 委托代理人姜栋栋，阜阳市公安局颍东分局公职律师。 上诉人余政军诉被上诉人阜阳市公安局颍东分局口孜派出所（以下简称“口孜派出所”）治安管理行政处罚一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院于2019年4月9日作出的（2019）皖1203行初5号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。 上诉人余政军向一审法院诉称，2018年5月29日，其在安徽省××××区清荷沙浴场洗浴，正常消费了搓背、按摩的服务。2018年9月8日口孜派出所对其作出阜东公（口孜）行罚决字［2018］2301号行政处罚决定，罚款五百元。该行政处罚认定无事实及法律依据，严重影响了其正常工作和生活。现其起诉要求撤销口孜派出所作出阜东公（口孜）行罚决字［2018］2301号行政处罚决定书。 一审法院经审理查明，2018年9月8日口孜派出所在办理卖淫嫖娼工作中，发现余政军于2018年5月29日在安徽省××××区清荷塘浴场洗浴以胸推的方式进行嫖娼。2018年9月8日口孜派出所对余政军作出行政处罚，并进行送达了该处罚决定书。余政军不服口孜派出所作出的行政处罚决定书，遂提起行政诉讼，要求撤销口孜派出所作出阜东公（口孜）行罚决字［2018］2301号行政处罚决定书。 一审法院认为，口孜派出所作出对余政军行政处罚决定，认定余政军在安徽省××××区清荷塘浴场以胸推的方式进行嫖娼，并作出行政处罚。该行政处罚决定认定事实清楚，处理程序合法，适用法律正确。故余政军的诉讼理由不能成立，不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回余政军的诉讼请求。 余政军上诉称，口孜派出所以推定处罚其，没有事实和法律依据。所谓的违法线索是上级局在办理一起组织卖淫刑事案件中发现其在清荷塘支付268元浴资，先推定为嫖资，后隐藏询问现场录音、攻克其人格尊严，承诺以只罚500元了事，诱导其在修改的其他类似陈述上签名。派出所询问事实失真，办案违法，没有对办案区监控录像资料和讯问犯罪嫌疑人的录音录像资料复制存档，没有如实记录有关情况。一审判决没有依照庭审查明的事实，判决错误。请求撤销原判，改判撤销阜东公（口孜）行罚决字[2018]2301号行政处罚决定书；一、二审诉讼费用由口孜派出所承担。 本院认为，一审判决事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下： （一）撤销安徽省阜阳市颍东区人民法院作出的（2019）皖1203行初5号行政判决； （二）本案发回安徽省阜阳市颍东区人民法院重审。 审判长  周海龙 审判员  郭 敏 审判员  耿牛牛 二〇一九年九月五日 书记员  武丹丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0112民初10983号 原告：崔克明，男，1969年5月11日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 委托诉讼代理人：李永芹，女，1953年5月27日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 被告：徐德利，男，1974年12月9日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。 委托诉讼代理人：王滨，系沈阳市皇姑区舍利塔法律服务所法律工作者。 被告：沈阳天北建筑安装工程公司，统一社会信用代码：91210100117826762N，住所地沈阳市沈河区万柳塘路东51号48栋。 法定代表人：孙宝安，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王洋，系辽宁溪远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邢辉，男，1986年7月26日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市大东区。 原告崔克明与被告徐德利、沈阳天北建筑安装工程公司（以下简称：天北建筑公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月18日受理后，依法由审判员程起华独任审理，本案现已审理终结。 原告崔克明向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付人工费135,000元；2.判令被告给付利息（从2014年10月起至判决确定给付之日止）；3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年9月17日，承包人李锦荣同被告天北建筑公司签订施工合同，约定由实际施工人原告崔克明将工程全部干完，共计工程款630,000元，被告已给付部分款项，尚余135,000元未付，经原告催要未果，故诉至法院。 经审查，本院认为，根据我国民事诉讼法规定，原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。原告陈述称其为本案实际施工人，而根据原告提供的施工合同显示发包人为天北建筑公司，承包人为李锦荣，结合李锦荣为原告出具的授权委托书,载明“授权崔克明全权处理本人与沈阳天北建筑安装工程公司、徐德利的诉讼事宜”，现有证据无法证明原告为实际施工人，原告并非为本案适格主体。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告崔克明的起诉。 案件受理费3,002.00元，全部退回原告。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  程起华 二〇一九年九月十八日 法官助理李岩峰 书记员杨文君 本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院   民事判决书   （2019）甘0923民初192号   原告：中国冶金地质总局西北局五队，统一社会信用代码12100000438450612Y。   法定代表人：杨某。   委托诉讼代理人：连某。   委托诉讼代理人：王某。   被告：酒泉步宇实业有限责任公司，统一社会信用代码916209237102483187。   法定代表人：周某。   原告中国冶金地质总局西北局五队与被告酒泉步宇实业有限责任公司建设工程勘察合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国冶金地质总局西北局五队及其委托诉讼代理人连某到庭参加诉讼。被告酒泉步宇实业有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   中国冶金地质总局西北局五队向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付工程款1952734.98元；2、依法判令被告承担违约金371019.65元（违约计算方式：1952734.98×4.75%×4=371019.65元），（上述两项合计2323754.63元人民币）；3、本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：2014年4月15日、2015年4月21日及2017年4月27日，原告与被告分别签订了《甘肃省肃北县二口井外围金矿详查地址勘查合同》及延续合同（以下简称勘查合同）。《勘查合同》约定原告承担地质勘查工作，被告按实际完成工作量向原告支付勘查费。合同履行后，截至目前，被告仍欠原告1952734.98元工程款未付。现为维护合法权益，诉之法院，请求法院支持原告的诉讼请求。   中国冶金地质总局西北局五队经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。   原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告中国冶金地质总局西北局五队与被告酒泉步宇实业有限责任公司分别于2014年4月15日签订的地址工程施工合同书、2015年4月21日签订的《地质勘查合同书》及2017年4月27日签订的《地质勘查合同书》，三份合同证实了被告酒泉步宇实业有限责任公司委托原告中国冶金地质总局西北局五队对甘肃省肃北县二口井外围金矿详查，双方签订了合同的事实；2、中国冶金地质总局西北局五队工程结算单三份，证实了工程最终结算金额为5352734.98元；3、原告出具的八张中国建设银行客户专用回单，证实了被告酒泉步宇实业有限责任公司给原告中国冶金地质总局西北局五队已支付了3400000元工程款的事实。   被告酒泉步宇实业有限责任公司经本院合法传唤对原告提交的证据未到庭质证，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。   经审理查明：原告中国冶金地质总局西北局五队与被告酒泉步宇实业有限责任公司分别于2014年4月15日、2015年4月21日及2017年4月27日签订了《地质勘查合同》，合同内容为被告酒泉步宇实业有限责任公司委托原告中国冶金地质总局西北局五队对甘肃省肃北县二口井外围金矿详查，经双方结算工程最终价款为5352734.98。自2014年6月5日起被告酒泉步宇实业有限责任公司分八次共计向原告中国冶金地质总局西北局五队支付了3400000元工程款。   本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。原告中国冶金地质总局西北局五队与被告酒泉步宇实业有限责任公司签订的《地质勘查合同》系双方当事人真实自己意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，应受法律保护，本案中原告依照合同约定履行了勘查义务，且双方对工程量进行了结算，被告未按约定全额支付工程款，应承担继续履行的义务，原告要求被告支付剩余1952734.98的诉讼请求本院予以支持；关于违约金，原被告双方在三份合同中均对违约支付工程款做了约定，但原告计算违约金过高,本院按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，被告应支付违约金124961.48元。被告经本院依法传唤后，未到庭参加诉讼，系放弃其抗辩、举证、质证的权利，因自行承担不参加诉讼及不提供证据的法律后果。   综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：   一、被告酒泉步宇实业有限责任公司于本判决生效之日起三十日内支付原告中国冶金地质总局西北局五队工程款1952734.98元，违约金124961.48元，共计2077696.46元；   二、驳回原告的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费12695.02元，简易程序减半收取计6347.51元，原告中国冶金地质总局西北局五队负担672.13元，被告酒泉步宇实业有限责任公司负担5675.38元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于酒泉市中级人民法院。   审判员 雪 花     二0一九年九月二十日   书记员 周旭德
太原市小店区人民法院民事判决书（2019）晋0105民初6897号原告：樊富强，男，1991年4月14日出生，汉族，个体，住山西省霍州市。被告：张并全，男，1980年12月5日出生，汉族，住山西省临汾市洪洞县。原告樊富强与被告张并全机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊富强到庭参加诉讼。被告张并全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊富强向本院如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因道理交通事故致车辆损失维修费用共计11481元。2、诉讼费以及其他费用由被告承担。事实与理由：2019年7月13日9时30分许，驾驶本人机动车×××行驶至太原市小店区汾东南路65号处被后方车辆×××追尾。事故发生后本人电话报警，交警认定张并全负事故全责。后二人协商赔偿事宜。同意到山西吉隆盛源汽车销售服务有限公司定损。随后将车辆定损估价单交予张并全。7月14日，电话协商维修事宜，张并全同意到4S店维修。7月17日我通知张并全去验车、把维修费付我，他答应将费用打到我银行卡。张并全未支付我费用。7月20日到小店区人民调解委员会寻求帮助，张并全承诺24日来太原，但未来。后来联系被告后仍未付款。被告张并全未应诉答辩。经审理查明，2019年7月13日9时30分许，原告樊富强驾驶其所有的×××小型汽车行驶至太原市小店区汾东南路65号处被被告驾驶的×××小型汽车追尾，发生交通事故，原告车辆受损。经公安交警部门认定，被告张并全负事故的全部责任。事故发生后，原、被告协商车辆的维修及赔偿。原告受损的车辆经山西吉隆盛源汽车销售服务有限公司维修，产生维修费用11481元。被告张并全未支付原告维修费用。确认以上事实的证据，有身份证明、道路交通事故认定书、医疗费票据、病历材料、司法鉴定意见书、保险单等，上述证据经当庭举证、质证及本院审查，另有本案庭审笔录在卷佐证，足以采信。本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，由有过错的一方承担赔偿责任。本次交通事故经公安交警部门认定由被告张并全负事故的全部责任。责任认定书事实清楚，证据充分，责任划分明确，对责任认定书本院予以采纳。被告张并全作为侵权人应当承担赔偿责任。原告主张的维修费用，事实清楚，证据充分，应予支持。被告张并全经传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审判。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张并全于本判决生效后十日内赔偿原告樊富强车辆维修费11481元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取44元（原告已预交），由被告张并全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 赵景岳 二〇一九年九月二十日书记员 王晓锦
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2221民初2409号 原告：李春放，女，1969年4月22日出生，满族，个体，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。 委托诉讼代理人：奚旺，内蒙古天厚律师事务所律师。 被告：杜波，男，1983年4月13日出生，汉族，个体。 被告：刘春蕾，女，1986年3月3日出生，汉族，个体。 原告李春放与被告杜波、刘春蕾民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李春放的委托诉讼代理人奚旺到庭参加了诉讼，被告杜波、刘春蕾经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李春放向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金132000元及按银行同期月利率5‰计算暂计自2017年12月9日至起诉之日利息9988元，实际利息至本息还清之日止，两项合计141988元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告杜波系朋友关系，被告杜波与被告刘春蕾系夫妻关系，2017年7月9日二被告因做生意急需用钱为由向原告借款132000元，双方签订了借条，借条约定：二被告于2017年12月9日将上述款项一次性还清，如有违约原告将收回借款方抵押的房屋。同时，二被告将房屋合同抵押在原告处。现借款已到期，经原告多次向二被告催要未果，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院在查明事实的基础上，判如所请。 被告杜波未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。 被告刘春蕾未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。 原告为支持其主张向法庭提交借条原件一枚，用以证明被告杜波与被告刘春蕾于2017年7月9日向原告借款132000元，约定2017年12月9日还款，未约定利息的事实。 本院经审理认定的事实如下：原告李春放与被告杜波、刘春蕾系朋友关系。2017年7月9日被告杜波、刘春蕾以周转资金为由向原告借款132000元，约定2017年12月9日还款，未约定利息。借款当日被告杜波、刘春蕾共同为原告出具了金额为132000元的借条一枚。还款期限届满后二被告未偿还借款，遂原告诉至本院，提出诉讼请求如上。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，当事人应当按照协议约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间的借贷关系有被告杜波、刘春蕾为原告李春放共同出具的借条予以证明，本院对原、被告之间的借款事实予以确认。被告杜波、刘春蕾未及时履行还款义务，原告主张被告杜波、刘春蕾偿还借款本金132000元，自2017年12月9日起按月利率5‰支付利息至起诉之日即2019年5月13日止的利息9988元，并自2019年5月14日起至借款付清之日止按月利率5‰支付利息的诉讼请求未超过法律规定，本院依法予以支持。被告杜波、刘春蕾经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杜波、刘春蕾向原告李春放偿还借款本金132000元，利息9988元，本息合计141988元。并自2019年5月14日起至借款本金付清之日止按月利率5‰支付利息，此款于本判决生效后立即给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3140元由被告杜波、刘春蕾负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。 审 判 员  张丽霞 人民陪审员  王国辉 人民陪审员  王迎春 二〇一九年九月二十日 书 记 员  王晓松 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终5286号上诉人（原审原告）：乐清市华信小额贷款股份有限公司，住所地乐清市旭阳小区21幢301室、302室。法定代表人：李丽霞，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：金明海，男，1972年1月19日出生，汉族，住乐清市。被上诉人（原审被告）：陈玲丽，女，1972年12月15日出生，汉族，住乐清市。被上诉人（原审被告）：周丽人，女，1964年8月31日出生，汉族，住乐清市。上诉人乐清市华信小额贷款股份有限公司因与被上诉人金明海、陈玲丽、周丽人借款合同纠纷一案，不服浙江省永嘉县人民法院（2019）浙0324民初4345号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，乐清市华信小额贷款股份有限公司于2019年7月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，乐清市华信小额贷款股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许乐清市华信小额贷款股份有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 王蒙蒙审 判 员 陈莉萍审 判 员 钱晓勇二〇一九年九月六日代书记员 赵丽丹
广东省清远市清新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1803刑初374号公诉机关清远市清新区人民检察院。被告人黎国彬，男，1984年3月30日出生于广东省清远市清新区，身份证号码441************310，汉族，文化程度初中，农民，户籍所在地及住址广东省清远市清新区**************。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年9月1日被清远市公安局清新分局取保候审，2019年8月29日被清远市清新区人民检察院取保候审，2019年9月16日被依法逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉［2019］369号起诉书指控被告人黎国彬犯危险驾驶罪，于2019年9月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员钟卫国出庭支持公诉。被告人黎国彬到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2018年3月19日19时05分，被告人黎国彬无证驾驶无号牌普通二轮摩托车（车架号码：84F011936）沿X366线由清远市清新区石潭镇白湾往石潭镇车仔尾方向行驶，行至清远市清新区X366线（1km100m）石潭镇东安村委会青龙寺村路段时发生自翻事故，之后被同伴送入医院救治。接报民警到清远市清新区石潭镇卫生院找到被告人黎国彬并对其进行了血样提取。经广东清正法医临床司法鉴定所检验，从被告人黎国彬的血样中检验出的乙醇浓度为273.97mg/100ml。事故经清远市公安局清新分局交通警察大队依法认定，被告人黎国彬负事故的全部责任。上述事实，被告人黎国彬在法庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、查获经过、驾驶人信息查询结果单、抽取当事人血样登记表及照片、住院证明、出院证明，证人黎海明、黎逢明、黎建平、黄其彬、黎逢海的证言，清远市公安局清新分局交通警察大队《事故认定书》，广东清正法医临床司法鉴定所《司法鉴定检验报告书》，现场勘验笔录、现场方位示意图及照片等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人黎国彬的行为已构成了危险驾驶罪，被告人黎国彬醉酒后无证驾驶无号牌机动车，发生交通事故并负事故全部责任，且血液中酒精含量超过200mg/100ml，应当从重处罚，但鉴于其自愿认罪，可酌情从轻处罚，故建议对被告人黎国彬在二个月以上五个月以下的拘役幅度内量刑，并处罚金。被告人黎国彬表示同意公诉机关的量刑建议。本院认为，被告人黎国彬醉酒后驾驶车辆在道路上行驶，其行为已构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黎国彬犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人黎国彬无证驾驶无号牌机动车，发生自翻的交通事故负事故的全部责任，且血液中酒精含量达200mg/100ml以上，均应依法予以从重处罚。鉴于其归案后能坦白认罪，故本院依法给予其从重处罚的同时予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定及本案案情，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第四十四条之规定，判决如下：被告人黎国彬犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币5500元。(其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年9月16日起至2019年12月30日止。其罚金限于本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 胡 燃二〇一九年九月十九日书记员 朱静熙附《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初2478号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人夏雪平，男，1980年9月22日出生，汉族，初中文化，原系佛山市顺德区乐从镇罗沙林某家具厂实际经营者，户籍地湖南省茶陵县************。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2019年1月4日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。辩护人舒静，广东常道律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2019]2374号起诉书指控被告人夏雪平犯拒不支付劳动报酬罪，于2019年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员郑冠男出庭支持公诉，被告人夏雪平及辩护人舒静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年开始，被告人夏雪平在佛山市顺德区乐从镇罗沙北上工业区*****无证经营林某家具厂。2017年10月，因林某家具厂经营困难，夏雪平陆续拖欠谈某军等9名工人2017年10月至2018年2月份的工资共计人民币126000元。2018年2月6日，夏雪平逃匿。2018年4月16日，佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局向林某家具厂以及夏雪平公告送达《劳动保障监察限期改正指令书》，责令其支付9名工人被拖欠的工资，夏雪平始终未配合解决问题。2019年1月4日，夏雪平被公安人员抓获，归案后仍未支付上述工资。2019年1月21日，佛山市顺德区******民委员会人民调解委员会协助员工将该厂的剩余资产变卖得款人民币99400元，用于发放部分工资。截至目前，被告人夏雪平尚拖欠9名工人工资人民币26600元。针对上述指控的事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：查获经过；被害人李某新、谈某军、周某祥、蓝某春、曾某衡、谢某珍、邓某娥的陈述；被告人夏雪平的供述；证人董某华的证言；辨认、指认笔录；户籍证明；劳动保障监察案件受理立案审批表、查处报告及案件移送书；企业资料查询情况说明；欠薪案件公告、短信通知记录、文书送到回执、现场张贴公告；劳动保障监察期限改正指令书；工人工资确认表；工人身份证复印件；调取证据清单；调解材料；情况说明。公诉机关据此认为，被告人夏雪平以逃匿的方式逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人夏雪平有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人夏雪平对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。被告人夏雪平的辩护人提出如下辩护意见：1.夏雪平认罪、悔罪态度好；2.夏雪平系初犯、偶犯，主观恶性较小；3.工人工资已得到偿还，本案没有造成严重后果。综上，请求法庭对夏雪平从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人夏雪平犯拒不支付劳动报酬罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人夏雪平拖欠被害人李某新三个月以上的工资人民币20000元；拖欠被害人谈某军三个月以上的工资人民币22000元。本院认为，被告人夏雪平无视国家法律，以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人夏雪平犯拒不支付劳动报酬罪，罪名成立。被告人夏雪平拖欠被害人李某新、谈某军的工资数额已达到该罪的入罪标准，其他被害人的工资数额在量刑时综合予以考虑。被告人夏雪平归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于已变卖林某家具厂的剩余资产并用于发放工资，对被告人夏雪平酌情予以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人夏雪平的罪责相适应，本院予以采纳。辩护人提出的辩护意见，与本院查明事实相符，本院予以采纳。综合考虑被告人夏雪平的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人夏雪平犯拒不支付劳动报酬罪,判处有期徒刑八个月二十日，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月4日起至2019年9月23日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 棠二〇一九年九月六日书记员 董少金附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0604民初22152号原告：广东碧桂园元海物业服务有限公司，住所地广东省佛山市禅城区********之三109室，统一社会信用代码914***********273B。法定代表人：王翠勤，总经理。委托诉讼代理人：蓝奕波，男，公民身份号码440************015，系公司员工。被告：佛山思家智能科技有限公司，住所地广东省佛山市禅城区********#楼自编B座第13层1309之一号，统一社会信用代码91440604MA4WBHCY4B。法定代表人：杨某1。原告广东碧桂园元海物业服务有限公司诉被告佛山思家智能科技有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理。原告于2019年9月24日以被告已履行给付义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广东碧桂园元海物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费收取25元，由原告广东碧桂园元海物业服务有限公司负担。审判员  黎秋华二〇一九年九月二十四日书记员  吴章斐
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初20745号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：李小水，该行行长。委托诉讼代理人：尤叶虹，广东国晖（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁伟东，广东国晖律师事务所律师。被告：沈伟洪，男，1974年10月9日出生，汉族，住浙江省兰溪市*******化里１１号，身份证号码330************115。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告沈伟洪信用卡纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人尤叶虹到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：520**********126、账户号：100**********001，卡号：625**********395、账户号100**********002）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金45277.3元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、费用（暂计至2019年1月22日，尚欠利息5462.17元、违约金9981.66元、分期手续费1659.72元，此后至清偿完毕之日止的利息按日万分之五计算并按月计收复利，违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收）；2、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金14784.72元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、费用（暂计至2019年1月22日，尚欠利息1706.15元、违约金1885.6元、分期手续费691.65元，此后至清偿完毕之日止的利息按日万分之五计算并按月计收复利，违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收）；3、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的违约金之外的事实予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告沈伟洪在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金45277.30元、利息5462.17元、分期手续费1659.72元（上述利息暂计至2019年1月22日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、被告沈伟洪在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金14784.72元、利息1706.15元、分期手续费691.65元（上述利息暂计至2019年1月22日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费918元，由原告负担134元、被告沈伟洪负担784元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇一九年九月二十日书记员  邵伟东
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0121民初8327号原告：长沙普罗科环境装备有限责任公司，住所地：长沙经济技术开发区（榔梨街道）大元路19号。法定代表人：解佃峰，总经理。委托诉讼代理人：何龙，1987年9月14日出生，汉族，住湖南省宁乡县。系公司员工。被告：张和平，男，1973年9月2日出生，汉族，住湖南省洞口县。委托诉讼代理人：田鑫，湖南开阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫湘，湖南开阳律师事务所律师。原告长沙普罗科环境装备有限责任公司（以下简称普罗科公司）与被告张和平劳动争议纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理,原告的委托代理人何龙，被告的委托代理人田鑫、莫湘到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告普罗科公司请求判令：1、不予支持原告向被告支付带薪年休假工资4360.2元；2、不予支持原告向被告支付未结算工资6773.9元；3、诉讼费由被告承担。被告张和平答辩要点：第一，劳动者因公司未依法缴纳社保、未支付加班工资、年休假工资等，依法提出解除劳动合同。第二，劳动者从未享受过带薪年休假待遇，公司应当支付带薪年休假工资。第三，劳动者未领取的工资，公司应当依法结算并支付。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：一、双方当事人无争议的事实1.被告张和平于2009年12月4日入职原告公司，在调试班担任补漆工作，双方签订了书面劳动合同。原告从2010年3月开始为被告购买社保。2.2019年6月2日，被告离岗并于同日向原告公司发出了《解除劳动合同函》，解除理由为“未依法购买社保、未支付加班工资、年休假工资”等。原告公司于2019年6月3日收到解除函并同意被告的离职申请，但对离职理由不予认可。3.原、被告双方对被告离职前十二个月银行流水平均工资为5980.1元/月、五险个人缴纳部分为471.3元/月、公积金个人缴纳部分为322.5元/月予以认可。4.被告以原告为被申请人向长沙县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项同本案诉讼请求。该会作出长县劳人仲案字［2019］第348号裁决书，裁决如下：一、被申请人长沙普罗科环境装备有限责任公司于本裁决书生效之日起十日内向申请人张和平支付未休带薪年休假待遇4360.2元、2019年5月工资6773.9元，合计11134.1元；二、驳回申请人张和平的其他仲裁请求。张和平、普罗科公司均不服裁决，向本院提起诉讼。二、双方当事人有争议的事实1.被告离职前十二个月的平均工资。原告认为，五险一金的个人缴纳部分不应计入被告的平均工资当中。被告认为，其离职前十二个月的平均工资为6773.9元/月。本院认为，被告离职前12个月的平均工资应当以应发工资为准，故其离职前十二个月的平均工资为6773.9元/月（5980.1元/月+471.3元/月+322.5元/月）。2.原告是否应支付被告未休年休假工资。原告认为，被告已经享受了年休假，其该项主张不应当支持。被告认为，原告应当向其支付2年的年休假工资9343元。本院认为，根据《工资支付暂行规定》第六条的规定，用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查，原被告解除劳动关系的时间为2019年6月2日，故原告应保存2017年6月2日以后的工资发放情况的记录备查，原告对2017年6月2日之前的工资发放情况不再负有举证义务。原告未提供证据证明被告已经享受了年休假或其已经支付了未休年休假的工资，根据被告的工作年限，折算后不足1整天的部分不享受年休假。本院认定被告未休年休假天数为9天（212天÷365天×5天+5天+153天÷365天×5天），原告应支付的未休年休假工资报酬为5606元（6773.9元/月÷21.75天×9天×200%）。3.原告是否应支付被告2019年5月工资。原告认为，被告2019年5月的工资应在办理离职手续时据实结算。被告认为，原告应向其支付2019年5月的工资。本院认为，原告尚未支付被告2019年5月的工资，其应当依法支付6773.9元。判决的理由与结果本院认为，本案所涉的未休年休假工资、2019年5月份工资已经在（2019）湘0121民初7456号案件中进行处理，不再赘述。依照《工资支付暂行规定》第六条，《职工带薪年休假条例》第三条第一款，《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告长沙普罗科环境装备有限责任公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告长沙普罗科环境装备有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  胡玲玲二〇一九年九月二十四日法官助理胡赟书记员李超奇附本判决书涉及的主要法律、法规条文：《工资支付暂行规定》第六条用人单位应将工资支付给劳动者本人。劳动者本人因故不能领取工资时，可由其亲属或委托他人代领。用人单位可委托银行代发工资。用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。《职工带薪年休假条例》第三条第一款职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天。《企业职工带薪年休假实施办法》第三条职工连续工作满12个月以上的，享受带薪年休假（以下简称年休假）。第五条职工新进用人单位且符合本办法第三条规定的，当年度年休假天数，按照在本单位剩余日历天数折算确定，折算后不足1整天的部分不享受年休假。前款规定的折算方法为：（当年度在本单位剩余日历天数÷365天）×职工本人全年应当享受的年休假天数。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省蕉岭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1427民初738号原告：古威龙，男，1991年4月6日生，汉族，广东省蕉岭县人，现住蕉城镇东门路北六巷24号，公民身份号码441************151。被告：谢亦（奕）荣，男，1951年1月3日生，汉族，广东省蕉岭县人，住址蕉岭县**********，居民身份证号码441************311。原告古威龙与被告谢亦（奕）荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告古威龙于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告古威龙申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告古威龙撤诉。案件受理费减半收取为人民币375元，由原告古威龙负担。审判员  林先庆二〇一九年九月二十六日书记员  黄苏婷
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初15324号申请人：河南鼎盛置业有限公司，住所地郑州市二七区大学路西、航海路南鼎盛时代大厦17层1701号，统一社会信用代码：91410100798248186R。法定代表人：许向阳，总经理。申请人：许向阳，男1969年6月6日出生，汉族，住郑州市。共同委托诉讼代理人：张宁、赵孝兰，河南信心律师事务所律师。被申请人：郑州市长龙实业有限公司，住所地郑州市二七区南三环与大学南路交叉口，统一社会信用代码：91410100725829609D。法定代表人：张云亭，董事长。被申请人：张云亭，男，1965年7月15日出生，汉族，住郑州。原告河南鼎盛置业有限公司、许向阳诉被告郑州市长龙实业有限公司、张云亭、张凯丽股权转让纠纷一案，原告河南鼎盛置业有限公司、许向阳向本院申请财产保全，请求冻结被告郑州市长龙实业有限公司、张云亭名下银行存款2601.743732万元或查封、扣押其等同价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供担保。经本院审查认为，申请人河南鼎盛置业有限公司、许向阳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：依法冻结被申请人郑州市长龙实业有限公司、张云亭名下银行存款2601.743732万元或查封、扣押其等同价值的其他财产。诉讼保全费5000元，由原告河南鼎盛置业有限公司、许向阳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 昊二〇一九年九月二十五日书记员 刘欣雅
广东省揭阳市榕城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5202刑初521号公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。被告人刘超，男，1989年3月19日出生，身份证号码441************838，汉族，广东省平远县人，硕士文化，住广东省平远县*********。因本案于2019年3月5日被刑事拘留，2019年4月10日被逮捕。现押于揭阳市看守所。辩护人王继敏、陈晨，广东国晖（广州）律师事务所律师。被告人李凡，男，1982年5月1日出生，身份证号码445************330，汉族，广东省揭阳市榕城区人，专科文化，住揭阳市榕城区****办事处东门居委恒泰内二号之十。因本案于2019年4月10日被刑事拘留，同日被取保候审。揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检公诉刑诉［2019］454号起诉书指控被告人刘超、李凡犯非法处置查封诉财产罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员蔡克彬、邱旭群出庭支持公诉，被告人刘超及其辩护人王继敏、陈晨，被告人李凡到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年5月，被告人李凡以人民币55,000元向吴某某购买一辆粤B*****荣威牌二手小轿车，因该车无法过户，吴某某明确告知李凡该车系法院查封的车辆。2016年7月，被告人刘超受王炜委托购买抵押车，刘超在明知该车处于查封状态，仍以人民币65,000元向李凡购买该车，并以人民币75,000元的价格卖给王炜。2017年6月20日，深圳市盐田区人民法院依法扣押了该车，并停放在深圳市盐田区人民法院停车场。经查实，该车已于2016年5月5日被深圳市盐田区人民法院依法查封，且王炜所持有的行驶证非深圳市车管所核发。2019年3月5日，民警将刘超抓获归案。2019年4月10日，李凡主动到公安机关投案自首。案发后，李凡对王炜进行经济赔偿，并取得王炜谅解。另查明：2019年9月23日，被害人王炜出具谅解书，表示刘超家属主动与其协商赔偿事宜，其愿意谅解刘超。上述事实，被告人刘超、李凡在开庭审理过程中亦无异议，并有案件移送函，被害人王炜的陈述，证据保全清单，查封财产清单，执行裁定书，协助执行通知书，转让合同，谅解书，归案情况证实材料，被告人刘超、李凡的身份证实材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘超、李凡无视国家法律，转移、变卖已被司法机关查封的财产，情节严重，其行为已构成非法处置查封的财产罪。公诉机关指控被告人刘超、李凡所犯罪名成立，本院予以支持。被告人刘超归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，且查封的财产已被追回，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人李凡犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；自愿认罪，且查封的财产已被追回，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人刘超的辩护人辩护称被告人刘超犯罪情节轻微，自愿认罪，系初犯，取得被害人谅解，请求对被告人刘超判处六个月以下刑期并适用缓刑。经查，被告人刘超非法处置查封的财产情节严重，不属犯罪情节轻微，虽有自愿认罪、系初犯和取得被害人谅解等酌定从轻情节，但对其判处有期徒刑以下刑罚并适用缓刑与其罪行不相适应，故不予采纳。公诉机关建议本院对被告人刘超、李凡分别有期徒刑八个月以上一年二个月以下、六个月以上一年以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、第六十七条第一款和第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款。之规定，判决如下：一、被告人刘超犯非法处置查封的财产罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月5日起至2019年11月4日止）二、被告人李凡犯非法处置查封的财产罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈少彬二〇一九年九月二十九日书记员  钟佳铃附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第三百一十四条隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0211民初15888号 原告：杨美香，女，1980年6月1日出生，汉族，住黄岛区。 委托诉讼代理人：琚军英，青岛西海岸汇师法律服务所法律工作者。 被告：王瑞美，女，1968年4月24日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：刘钰任，男，1991年2月4日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：庄伟伟、孙丽萍，山东若真律师事务所律师。 原告杨美香诉被告王瑞美、刘钰任民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理原告杨美香其委托诉讼代理人琚军英、被告委托诉讼代理人庄伟伟、孙丽萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 杨美香向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款2万元，利息2400元；2、诉讼费用由被告承担。后诉讼请求补充为利息支付至实际清偿之日。事实与理由：两被告系母子关系；自2016年始，被告借原告现金，至2018年5月1日，尚有2万元未偿还，被告王瑞美为原告出具收款条一份，约定利息月付400.00元，但被告自2018年5月1日起，未按约定支付利息。 王瑞美、刘钰任辩称，原被告双方并非借贷关系，是原告委托被告投资理财，被告不承担还款责任，请求依法驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据原被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月1日，王瑞美向杨美香出具收款条一份，载明共代收2万元整交付牧桐资产操盘，收款期限为2018年5月1日，收款利息按月付400元。杨美香称，2016年3月，王瑞美以儿子刘钰任开公司为由，借款1万元现金，2016年4月给了一个多月利息233元，后来每个月支付200元利息，一直支付到2018年4月29日，2018年4月，王瑞美又借现金1万元，王瑞美把原来借条要回去，说两次统一给一个借条，最后出具的2万元收款条。杨美香另提交银行流水证明被告每月支付利息情况。 被告认为双方不是民间借贷关系，而是委托被告理财，是否收到杨美香2万元，记不清了，该款项是支付给了被告还是李桂霞，记不清了。 另查明，本院受理多起以刘钰任、王瑞美或刘世江为被告民间借贷纠纷案件，相关款项的收款条均为王瑞美或刘世江出具，王瑞美、刘世江、刘钰任均陈述双方之间是委托理财，由刘钰任将款项支付给李桂霞，李桂霞每月通过刘钰任的账号向原告支付利息。 刘钰任在本院以王义军、李桂霞为被告起诉要求偿还借款本金306万元，事实与理由中陈述，双方约定，每月1号支付利息91800元。王瑞美也在本院以王义军、李桂霞为被告起诉要求偿还借款本金313万元，事实与理由中陈述，双方约定，每月1号支付利息93900元。 本院认为，杨美香提交的王瑞美2万元收款条以及银行流水，可以证明王瑞美向杨美香借款2万元的事实，被告称双方是委托理财关系，又陈述是否收到2万元记不清了，故对被告答辩意见，本院不予采纳，原告要求偿还借款2万元及以及以2万元为本金，按年利率24%，自2018年5月1日起至实际清偿之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。对于刘钰任是否承担责任，最高人民法院《关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》规定：出借银行账户是违反金融管理法规的违法行为。人民法院除应当依法收缴出借账户的非法所得并可以按照有关规定处以罚款外，还应区别不同情况追究出借人相应的民事责任。本院认为，本案利息由刘钰任账户转账给杨美香，且根据本院查明的情况，刘钰任、王瑞美、刘世江一家基本模式为由王瑞美或刘世江出具收款条，将借到款项由刘钰任账户转给李桂霞，李桂霞将利息转给刘钰任，再由刘钰任将利息转账给借款人，由此可以看出，刘钰任、王瑞美、刘世江的行为是一个不同分工，共同借款然后转账给李桂霞并从中获利的行为，刘钰任理应承担共同还款责任。 综上所述，依照《中华人民共和国法合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下： 被告王瑞美、刘钰任于本判决生效之日起十日内返还原告杨美香借款本金2万元及利息，利息以2万元为本金，按年利率24%，自2018年5月1日至实际清偿之日止。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币360元，由两被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  陈江远 人民陪审员  左耀文 人民陪审员  孟宪江 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  张雅伟
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0607民初4235号原告：佛山鼎图房地产有限公司，住所地：广东省佛山市三水区****************，统一社会信用代码：91440607MA4WG1WQXU。法定代表人：陆兆传，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘群，女，该公司员工。委托诉讼代理人：张艳红，女，该公司员工。被告：周林芳，女，1979年1月25日出生，汉族，住广东省广州市海珠区*********，公民身份号码：362************628。原告佛山鼎图房地产有限公司与被告周林芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理。由于原告佛山鼎图房地产有限公司在收到本院发出的预缴受理费通知书后，未在指定的缴费期限内交纳案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告佛山鼎图房地产有限公司撤诉处理。审判员 黄 灿二〇一九年九月二日书记员 曾健强
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0925执恢525号申请执行人邱冠男，男，1988年9月29日生，汉族，居民，住江苏省睢宁县。申请执行人邱亚男，男，1990年5月15日生，汉族，居民，住江苏省睢宁县。申请执行人顾北凤，女，1968年10月2日生，汉族，居民，住江苏省睢宁县。申请执行人邱述志，男，1943年5月18日生，汉族，居民，住江苏省睢宁县。申请执行人陈玉侠，女，1942年5月13日生，汉族，居民，住江苏省睢宁县。被执行人青岛强迅物流有限公司，住山东省青岛市平度市。申请执行人邱冠男、邱亚男、顾北凤、邱述志、陈玉侠与被执行人青岛强迅物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月22日作出（2017）苏0925民初617号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书确定：“原告邱冠男、邱亚男、顾北凤、邱述志、陈玉侠因其近亲属邱茂聿在交通事故中死亡造成的损失889572元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司在交强险和商业险范围内赔偿原告邱冠男、邱亚男、顾北凤、邱述志、陈玉侠325000元，由被告青岛强迅物流有限公司赔偿原告邱冠男、邱亚男、顾北凤、邱述志、陈玉侠314200.4元，均于本判决生效后30日内付清；案件受理费3669元，减半收取1834.5元，保全费1520元，合计3354.5元，由被告青岛强迅物流有限公司负担”。本院在执行过程中，本院依法对被执行人存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，对被执行人青岛强迅物流有限公司名下的车牌号为鲁Ｂ×××××号重型半挂牵引车、鲁Ｖ×××××号重型厢式半挂车进行了查封，且本院于2018年5月7日对该查封车辆进行委托鉴定，于2019年6月28日10时起至2019年6月29日10时止对被执行人青岛强迅物流有限公司名下的车牌号为鲁Ｂ×××××号重型半挂牵引车、鲁Ｖ×××××号重型厢式半挂车各一辆以拍卖保留金89132元对外进行第二次拍卖现已流拍，申请执行人向本院提出书面申请同意接收该车辆并同意按第二次拍卖流拍价89132元由法院裁定归其所有，以抵偿被执行人所欠89132元的债务。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法决定对被执行人发布限高令并将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0925民初617号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 王 军审判员 蒋 松审判员 王 磊二〇一九年九月十日书记员 赵国祥
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0515民初1941号原告：广东科霖环保设备有限公司，住所地佛山市顺德区****办事处勒流居委会勒流港集约工业开发区3-5、3-6号地之二。法定代表人：曾纪斌，经理。委托诉讼代理人：宋海秀，女，系广东科霖环保设备有限公司职员。被告：宜华生活科技股份有限公司，住所地汕头市澄海区莲下镇槐东工业区。法定代表人：刘某1。原告广东科霖环保设备有限公司与被告宜华生活科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告广东科霖环保设备有限公司在本院依法送达预交受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东科霖环保设备有限公司撤回起诉处理。审判员  陈浩然二〇一九年九月二十五日书记员  许泳毅
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0607民初5104号原告：佛山市******物业管理有限公司，住所地：广东省佛山市三水区**********御江南国际社区二十区十二座，统一社会信用代码：914***********429J。法定代表人：潘民强，该公司董事。委托诉讼代理人：张海标，男，1968年9月9日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区**********，该公司员工。委托诉讼代理人：周波，男，1976年1月19日出生，汉族，住广东省佛山市三水区*************，该公司员工。被告：侯宇强，男，1990年9月11日出生，回族，住吉林省长春市南关区*******，公民身份号码:220************912。原告佛山市******物业管理有限公司与被告侯宇强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告佛山市******物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未在法定期限内提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按佛山市******物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  周淑华二〇一九年九月二十九日书记员  莫柳君
广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0983民初2035号原告：刘家铭，男，1981年11月22日出生，汉族，身份证地址：广东省信宜市************，现住信宜市区教育局大院1栋501房，公民身份号码：440************21X，联系电话：136*****666。被告：叶青松，男，1985年5月23日出生，汉族，身份证地址：广东省信宜市**********，公民身份号码：440************218，联系电话：17765653590。原告刘家铭与被告叶青松民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘家铭到庭参加诉讼，被告叶青松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘家铭向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金20000元及利息（按中国人民银行规定的同期贷款利率从2019年7月18日起计至还清本息之日止）给原告刘家铭；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难，于2017年1月26日向原告借款20000元，并用其本人经营的城南市场羊肉店作抵押，期限三个月，被告立有《借据》给原告存执，事后原告多次向被告追索，一再拖延，被告的行为违反了诚实信用原则，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告叶青松没有提交书面答辩意见，也没有参加开庭。本院经审理认定事实如下：大约在2016年，原告刘家铭经朋友介绍与被告叶青松相识。2017年1月26日，被告以生意周转为由提出向原告借款20000元，原告表示同意。当天，被告在原告提供的填充式的《借据》填上相关内容，《借据》的内容为：“本人叶青松身份证号码440************218，因资金周转现借到刘家铭现金人民币贰万元整（￥20000元），并自愿以属本人的城南新市场羊肉店作价上述借款作为抵押，期限三个月。特立此据！”被告借到原告款后，没有在期限内归还，原告追索未果，因而成讼。在庭审中，原告表示借款时双方口头约定月利息2%，被告借到款后支付了大约七、八个月的利息，并陆续归还了2500元的本金。根据中国人民银行公布的贷款基准利率，从2015年10月24日起六个月内的贷款基准年利率为4.35%。本院认为，被告叶青松借原告刘家铭20000元的事实，有被告叶青松亲笔签名、盖手印的《借据》为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告借用原告的款项，没有及时归还，有违诚信原则，原告要求其还款，有理有据，依法应予支持。根据原告在庭审上自认被告已还本金2500元，对该事实本院予以确认，即被告还欠原告本金为17500元。由于借据只约定期限，没有约定利息标准，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，可从逾期之日起按年利率6%计息，原告放弃2019年7月18日前被告所欠的利息，只要求从2019年7月18日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计息,没有超出年利率6%的标准，本院予以支持。被告叶青松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证的权利，本院在查清事实的基础上可依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、限被告叶青松在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款17500元及利息（按年利率4.35%从2019年7月18日起计至还清款之日止）给原告刘家铭；二、驳回原告刘家铭的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（原告预交），由原告刘家铭负担31元，被告叶青松负担119元。本判决为终审判决。审判员  邱南洪二〇一九年九月四日书记员  梁郁良附法律条文如下：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初7986号 原告：胡小明，男，1965年9月29日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：雷建华，成都市金牛区商正法律服务所法律工作者。 被告：成都新盛出租汽车有限公司，住所成都市武侯区金花桥街道陆坝村4组65号。 法定代表人：周继新，总经理。 委托诉讼代理人：陈政宇，四川杰中律师事务所律师。 原告胡小明与被告成都新盛出租汽车有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡小明的委托诉讼代理人雷建华，被告成都新盛出租汽车有限公司（以下简称新盛公司）的委托诉讼代理人陈政宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 双方对以下事项无争议: 一、劳动合同期限：2011年8月23日至2016年8月22日； 二、应休年休假天数：5天； 三、实休年休假天数：0天； 四、劳动关系终止的原因：原告不同意按原有条件续订《劳动合同》。 原告主张及证据：原告未参加过安全学习会议，不知晓被告提出按原有条件续签《劳动合同》等会议内容。原告提出在提高工资标准和降低营收任务（规费）的条件下续订劳动合同，但被告拒绝，故双方未续订劳动合同。未举示证据。 被告主张及证据：被告提出按原告条件续订《劳动合同》，原告未同意。举示成都市客运出租汽车企业驾驶员安全学习会会议纪要、终止劳动合同通知书、邮单及回执查询、车载GPS信息发送回执单。 法院认定及理由：2016年7月26日、27日，被告召开成都市客运出租汽车企业驾驶员安全学习会会议，提出按照原有条件与原告等驾驶员续订劳动合同，原告在会议纪要上签字确认参加会议。2016年9月13日，原告签订《终止劳动合同通知书》，确认与被告签订的《劳动合同》已到期，不同意按原有条件续订《劳动合同》，双方劳动关系于原《劳动合同》到期之日终止。因此，本案被告在会议中明确通知愿意维持劳动合同约定条件续订劳动合同，已作出意思表示和意思表示的内容，原告未提交续订劳动合同的书面申请，于劳动合同终止前提出提高劳动合同约定条件续订劳动合同被拒后，在终止劳动合同通知书中明确表示不同意仅在维持劳动合同约定条件的情形下续订劳动合同。关于原告的主张，安全学习会议纪要与会议签到表为一份完整文件，即使原告未参加会议，也可在签字时通过口头询问或阅读会议纪要的方式，知晓会议的内容。其次，原《劳动合同》已实际履行，原告作为原《劳动合同》的一方当事人，对劳动关系存续期间的权利义务十分清楚，应知晓“按原条件续签”所指代的劳动报酬、职业危害、劳动保护条件等基本权利。故，本院对原告的主张不予采纳。综上，本院对原告在《劳动合同》终止前对被告提出按原有条件续订劳动合同系知情的事实予以认定，劳动关系终止的原因系原告不同意按原有条件续订劳动合同。 五、原告2016年度工资标准：5000元/月； 原告主张及证据：原告工资为基本工资+安全奖+营运收入-营收任务（规费），约5000元/月。举示劳动合同、出租汽车营运合同书。 被告主张及证据：原告工资由基本工资+奖金（安全服务奖）+岗位工资构成，岗位工资为成都市月最低工资标准与月基本工资的差额，故原告工资标准与成都市月最低工资标准相同，为1500元/月。举示劳动合同、出租汽车营运合同书、驾驶员职工分配制度、成都新盛出租汽车有限公司驾驶员工资领取表。 法院认定及理由：结合出租车行业特征，营运收入系原告劳动报酬的重要组成部分，经综合考虑该部分收入非恒定收入，且原、被告双方均不能证明该部分收入的具体金额，故本院参照2016年度四川省交通运输行业职工平均工资标准，结合原告的主张，确定原告2016年度工资标准为5000元/月。 六、申请仲裁的时间：2017年5月22日； 七、仲裁请求及仲裁结果：请求裁决被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金23950元、未休年休假工资4624.8元；被告向原告出具劳动关系终止证明。仲裁裁决结果为：1.被告支付原告未休年休假工资689.66元；2.驳回原告的其他仲裁请求； 八、诉讼请求：1.请求判令被告支付与原告终止劳动合同的经济补偿金23950元；2.请求判令被告向原告支付未休年休假工资3303元；3.请求判令被告向原告出具终止劳动关系证明；4.诉讼费用由被告承担； 九、其他：1.被告未就仲裁裁决提起诉讼；2.2013年7月1日，原告与被告、案外人成都市武侯新晨交通公交有限公司（以下简称新晨公司）签订《变更同意书》，约定《劳动合同》及其补充协议的甲方由新晨公司变更为被告，原告同意继续履行；原告同意在新晨公司第一分公司继续从事驾驶员工作；3.2016年9月13日，原告出具《收条》，承诺与新晨公司基于《劳动合同》及《营运合同书》的相关权利义务终止，与新晨公司的债权、债务已结清，保证不以任何理由向新晨公司主张权利。 以上事项除第四项、第五项外各方当事人均无争议。 关于经济补偿金。本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一款、四十六条第五款“除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的”之规定，固定期限合同届满后用人单位维持或提高原劳动合同条件的，劳动者不同意续订的，不属于用人单位应支付经济补偿金的情形。本案原告不同意续订劳动合同，不符合上述法律规定用人单位应当支付经济补偿金的情形，本院对原告的该项诉请不予支持。 关于应支付的未休年休假工资报酬。仲裁裁决原告2016年未休年休假5天，并按照2016年原告工资标准裁决未休年休假工资报酬。原告对仲裁裁决的未休年休假天数为5天无异议，对裁决的工资标准有异议。被告对仲裁裁决的未休年休假天数为5天予以认可。虽原、被告于《劳动合同》对未休年休假工资报酬计算基数进行了约定，但参照《企业职工带薪年休假实施办法》第十一条、第十三条之规定，计算未休年休假工资报酬的日工资收入按照职工本人的月工资除以21.75天进行计算，劳动合同约定的未休年休假工资报酬高于法定标准的，用人单位应按照有关约定执行。因原、被告于《劳动合同》约定的未休年休假工资报酬计算基数低于原告月工资收入，应以原告月工资收入为基数计算未休年休假工资报酬。故，结合本案查明的原告2016年月工资标准，被告应支付原告未休年休假工资报酬2298.85元（5000元/月÷21.75天×5天×200%）。另，原告出具《收条》系承诺与新晨公司而非被告基于《劳动合同》产生的权利义务已终止，故本院对被告举示《收条》以证明双方基于劳动关系产生的权利义务已结清的主张不予采信。 关于终止劳动关系的证明，被告已向原告出具《终止劳动合同通知书》，故本院对原告的该项诉请不予支持。 依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一款、第四十六条第五款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告成都新盛出租汽车有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告胡小明未休年休假工资2298.85元； 二、驳回原告胡小明的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 周 苇 二〇一九年九月十一日 书记员 廖文伟
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执异224号申请人：上海汇丰粮油食品有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：江启林，执行董事委托诉讼代理人：袁志中。申请执行人：上海欣天地粮油经营有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：江启林。被执行人：应海，女，1960年6月25日出生，汉族，户籍地陕西省商洛市。本院(2014)静民一(民)初字第1397号上海欣天地粮油经营有限公司(以下简称欣天地公司)与应海房屋租赁合同纠纷一案，已进入执行程序。2019年9月，申请人上海汇丰粮油食品有限公司(以下简称汇丰公司)向本院提出书面申请，要求变更申请人为执行案件申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人称，欣天地公司已将其在(2014)静民一(民)初字第1397号民事判决书和(2014)沪二中民二(民)终字第1954号民事判决书中对应海享有的一切债权转让给申请人，故请求将(2019)沪0106执恢263号案件的申请执行人变更为申请人汇丰公司。本院查明，(2014)静民一(民)初字第1397号欣天地公司与应海房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月18日作出一审判决如下：“一、确认原告上海欣天地粮油经营有限公司与被告应海之间关于上海市新闸路XXX号房屋的租赁合同自2013年2月10日起的部分无效；二、被告应海应于本判决生效之日起十日内腾空迁出上海市新闸路XXX号房屋，并将上述房屋交还给原告上海欣天地粮油经营有限公司；三、被告应海应于本判决生效之日起十日内支付原告上海欣天地粮油经营有限公司自2013年11月1日起至实际迁出上海市新闸路XXX号房屋之日止的房屋使用费(其中2013年11月1日至2013年12月31日期间按照每月3,400元计算，2014年1月1日起按照每月2,900元计算)”。应海不服一审判决，提起上诉。2014年10月15日，上海市第二中级人民法院作出(2014)沪二中民二(民)终字第1954号民事判决书，驳回上诉，维持原判。2014年10月，欣天地公司向法院申请执行，本院受理了该申请，现执行案号为(2019)沪0106执恢263号。2019年8月1日，欣天地公司(甲方、转让方)与汇丰公司(乙方、受让方)签订一份《债权转让协议》，约定甲方将(2014)静民一(民)初字第1397号民事判决书和(2014)沪二中民二(民)终字第1954号民事判决书确认的甲方对应海享有的一切债权(包括房屋使用费158,436元、案件受理费155元、加倍支付迟延履行期间的债务利息等全部债权)转让给乙方。同年8月9日，欣天地公司向应海寄送《债权转让通知书》，并于2019年8月15日在《劳动报》上公告债权转让事宜。又查，2019年8月31日，欣天地公司出具一份《债权转让书面确认函》，明确自2019年8月1日起将(2014)静民一(民)初字第1397号民事判决书和(2014)沪二中民二(民)终字第1954号民事判决书确认的欣天地公司对应海享有的一切债权(包括房屋使用费158,436元、案件受理费155元、加倍支付迟延履行期间的债务利息等全部债权)转让给汇丰公司。上述事实由申请人提供的证据、相关法律文书等证实。本院认为，本院受理的(2019)沪0106执恢263号执行案件，申请执行人原为欣天地公司，现欣天地公司已将生效判决书涉及的债权转让给申请人汇丰公司。故申请人汇丰公司具有申请执行人的主体资格，现汇丰公司要求变更为执行案件申请执行人的申请应予准许。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更上海汇丰粮油食品有限公司为(2019)沪0106执恢263号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书及证据，复议于上海市第二中级人民法院。审 判 长  张春雷审 判 员  唐星芝人民陪审员  梁联瑞二〇一九年九月十八日书 记 员  邹家乐附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
河北省赞皇县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0129执358号 关于执行王新广罚金一案，本院于2019年07月08日立案执行，并于2019年9月24日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月二十四日
河南省洛阳市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）豫03行赔初74号原告邓雷，男，汉族，1966年6月16日出生，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人裴杰，河南洛太律师事务所律师。一般代理。委托诉讼代理人陈晨，河南洛太律师事务所实习律师。一般代理。被告洛阳市涧西区人民政府，住所地洛阳市西苑路12号。法定代表人周玉甫，该区区长。被告洛阳市自然资源和规划局，住所地洛阳市西工区凯旋东路26号。法定代表人李松涛，该局局长。第三人中国一拖集团有限公司。住所地洛阳市涧西区建设路154号。法定代表人黎晓煜，董事长。原告邓雷诉被告洛阳市涧西区人民政府（以下简称涧西区政府）、洛阳市自然资源和规划局，第三人中国一拖集团有限公司行政赔偿一案，本院2019年8月28日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原告起诉称，原告自1996年以来一直居住在涧西区郑州南路与联盟路交叉口东南角龙西小区内附11-1-7房屋内，该房屋系原告所在单位中国一拖集团有限公司在1994年建造，分配给原告居住。是中国一拖集团有限公司根据原告的工龄、职务等条件按照国家福利分房政策进行的福利分房，该房屋有合法的住房手续，原告已经在该房屋居住超过22年。2018年5月下旬至6月上旬，被告涧西区人民政府在未履行合法拆迁手续也未对原告的房屋进行拆迁补偿的情况下违法对原告所拥有的房屋进行了拆除。被告涧西区人民政府对原告居住房屋的拆除行为已经被洛阳市中级人民法院和河南省高级人民法院判决确认违法。同时被告洛阳市自然资源和规划局(原洛阳市城乡规划局)在被告涧西区人民政府拆除原告房屋的过程中违法下达了《拆除通知》，该《拆除通知》已经被洛阳市人民政府作出的行政复议决定书认定为违法并予以撤销。二被告的违法行政行为共同对原告的合法权益造成了侵害。被告的违法行为不仅对原告居住房屋和附属物造成了损害，并且因为被告的违法行为导致原告和原告家人精神受到了严重损害。同时被告涧西区人民政府应当向原告支付的搬家费、安置过渡费等也一直未向原告支付。原告为维护自己的合法权益也进行了必要的支出，原告因为被告的违法行为所遭受的损失及进行的必要支出应当由被告承担，原告依法提起行政赔偿诉讼，请求人民法院依法判决支持原告的赔偿请求。赔偿请求:1、判决被告赔偿原告房屋及附属物等财产损失499400元；2、判决被告赔偿原告搬家费、安置过渡费、律师费等21000元；3、判决被告支付原告精神赔偿金8000元；4、本案诉讼费用全部由被告负担。本院认为，本案系单独提起的行政赔偿诉讼。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（5）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理。经本院询问原告委托诉讼代理人，原告没有依照相关规定先向赔偿义务机关申请赔偿，故其起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，经合议庭评议，裁定如下：驳回原告邓雷的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  王文朝审判员  王洪涛审判员  任海霞二〇一九年九月二十日书记员  吴冬萍
广东省新兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5321民初1902号原告：珠海葆力物业管理有限公司。住所地：珠海市保税区48号地4号厂房5楼503房。法定代表人：房英强。委托诉讼代理人：刘明卫，男，该公司经理。被告：梁昌义，男，1983年11月21日出生，汉族，居民，户籍住址：云浮市新兴县**************，现住云浮市新兴县******************。原告珠海葆力物业管理有限公司与被告梁昌义物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告付清了拖欠的物业管理费为由提出的撤诉申请，未损害国家、集体的利益和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告珠海葆力物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告珠海葆力物业管理有限公司负担。审 判 员 陈芝芝二〇一九年九月十九日法官助理 张晶晶书 记 员 黄玉美附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327民初4602号 原告：王利铭，男，1974年5月5日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：郇秀臻，莒南县城区法律服务所法律工作者。 被告：邱彬，男，1973年12月28日出生，汉族，居民，住莒南县。 原告王利铭与被告邱彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告王利铭于2019年9月30日以达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出的撤诉申请并不违反法律规定，对原告的撤诉申请法院应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王利铭撤回起诉。 案件受理费1975元，减半收取为987.5元，由原告王利铭负担。 审 判 员 庞立飞 二〇一九年九月三十日 法官助理 徐慧芳 书 记 员 胡慧慧
通辽铁路运输法院民 事 判 决 书（2019）内7104民初338号原告：孙某1，公民身份号码×××，蒙古族，无业，现住内蒙古自治区通辽市。法定代理人：孙某2（系原告孙某1父亲），公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被告：中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司。负责人：卢风雨，总经理。委托诉讼代理人：江红权，该公司工作人员。原告孙某1与被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司（以下简称人保财险通辽公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某1的法定代理人孙某2，被告人保财险通辽公司的委托诉讼代理人江红权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费用保险金3819元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月21日，孙某1在被告公司参保，原告于2019年3月22日发生双侧扁桃体炎，进行手术治疗支出医疗费9456.46元，由农合办理报销5637.21元，经保险合同所示，被告公司应理赔差额为3819元，多次协商未果，故诉至法院。被告人保财险通辽公司辩称，对保险关系无异议，因病历显示原告存在既往病史，我公司不予赔偿。诉讼费不属于保险范围，我公司不予承担。结合庭审认定的证据及当事人双方的庭审陈述，本院确认以下事实：2018年8月21日，原告孙某1所在通辽市××区为包括原告在内的27名儿童在被告人保财险通辽公司处投保了学生、幼儿意外伤害保险，原告保险单号为PECD201815230000000189-000006，保险费由原告孙某1的监护人缴纳。保障内容包含一份附加学生、幼儿疾病住院医疗保险，保障项目为疾病住院费用补偿，每人保险金额12,000元，等待期90日，疾病住院医疗免赔额100元。保险期间自2018年7月22日零时起至2019年7月21日二十四时止。2019年3月22日至2019年3月30日期间，原告孙某1在通辽市科尔沁区第一人民医院住院接受治疗，主要诊断为慢性扁桃体炎，住院产生医疗费9456.46元，医保已报销5637.21元，个人自费部分为3819.25元。此次住院发生在保险期间内。本院认为，原告孙某1作为被保险人在被告人保财险通辽公司处投保有学生、幼儿意外伤害保险，该合同合法有效，合同各方当事人应依合同约定行使权利、履行义务。该保险合同中包含了附加学生、幼儿疾病住院医疗保险，在保险期间内被保险人孙某1因病住院治疗，保险事故已经发生。根据保险条款约定，被告人保财险通辽公司应对原告的医疗费用进行补偿。现原告孙某1医疗费未获得报销部分为3819.25元，扣除保险合同约定的100元免赔额后，被告应给付的疾病住院医疗保险金为3719.25元。至于被告人保财险通辽公司提出原告存在既往病史，因此不承担保险责任的辩解意见，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释(二)》第六条之规定，投保人的告知义务限于保险人询问的范围和内容，被告无法证明在保险合同订立时已就被保险人孙某1的健康状况向投保人进行过询问，也就无法证明投保人违反了如实告知义务，故对于该辩解意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条、第十四条、第十六条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释(二)》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司给付原告孙某1保险金3719.25元，此款于本判决生效后立即履行；二、驳回原告孙某1对被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司负担24元，由原告孙某1负担1元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  冯晓宇二〇一九年九月十二日书记员  王兆琪附法律法规：《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第十六条第一款订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释(二)》第六条投保人的告知义务限于保险人询问的范围和内容。当事人对询问范围及内容有争议的，保险人负举证责任。保险人以投保人违反了对投保单询问表中所列概括性条款的如实告知义务为由请求解除合同的，人民法院不予支持。但该概括性条款有具体内容的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。