辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0802民初2327号原告：中国建设银行股份有限公司营口分行（以下简称建设银行营口分行），住所地营口市站前区渤海大街东38号，统一社会信用代码91210800242726824J负责人：邹海顺，系该行行长。委托诉讼代理人：方立勇，系辽宁元久律师事务所律师。被告：孙福利，男,1984年12月20日出生，汉族，现住辽宁省大石桥市。被告：邰春秀，女，1986年7月28日出生，汉族，现住大石桥市。被告：辽宁辰威集团有限公司（以下简称辰威公司），住所地营口市老边区渤海东大街9号-甲2号，统一社会信用代码91210800683748658G。法定代表人：李威，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵宇，男，1979年2月3日出生，满族，系该公司员工，现住大石桥市。原告建设银行营口分行与被告孙福利、邰春秀、辰威公司借款合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建设银行营口分行的委托诉讼代理人、被告辰威公司的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，被告孙福利、邰春秀经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求宣布贷款到期，判令被告孙福利、邰春秀共同立即偿还全部贷款本金177903.22元及至贷款偿清之日止按贷款合同约定计算的全部利息、罚息。（利息、罚息计算至2019年4月11日为3944.34元，本息共计：181847.56元）；2.请求确认原告对被告孙福利、邰春秀提供的抵押物享有优先受偿权；原告以依法处置抵押物所得的价款优先受偿；3.请求判令被告辰威公司对全部贷款本息的偿还承担连带责任；4.请求判令三被告连带承担本案的律师费、诉讼费用。事实与理由：根据被告孙福利、邰春秀申请，原告与被告孙福利、被告邰春秀于2014年11月18日签订《个人住房借款合同》（以下称合同）一份，依合同约定被告孙福利、被告邰春秀向原告借款人民币250000元，期限壹佰捌拾个月（即2013年1月25日至2028年1月25日），以原告将贷款划入到被告孙福利指定账户起算。贷款利率执行浮动利率，即在基准利率水平上上浮0%。借款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。根据合同抵押条款约定，被告孙福利、邰春秀以其贷款所购房屋为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。根据合同保证条款约定，被告辰威公司为该笔贷款提供阶段性连带责任保证担保。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告孙福利却未依约按期还款。截至2019年4月11日，被告孙福利己拖欠到期贷款本息10092.78元。被告邰春秀也未依约承担还款责任。被告孙福利、邰春秀的行为已构成违约，原告为维护合法财产权益，诉诸于法院，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。被告孙福利未到庭，亦未提交答辩意见及证据。被告邰春秀未到庭，亦未提交答辩意见及证据。被告辰威公司答辩：一、被答辩人建设银行营口分行与本案被告孙福利、邰春秀签订借款合同时，虽然答辩人作为担保人，但孙福利、邰春秀将其贷款所购房屋为该笔贷款提供抵押担保。孙福利、邰春秀未按期偿还贷款，被答辩人可对其抵押物进行处置，交易所得优先受偿的权利。但不应该由答辩人对全部贷款的本息承担连带责任，即便承担连带责任也应该是对不足部分承担，被答辩人的行为明显扩大了答辩人的担保范围。二、现所购房屋已可以办理房照，答辩人不应再承担担保责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年1月28日，原告建设银行营口分行与被告孙福利、邰春秀、辰威公司签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定被告孙福利、邰春秀向原告借款25万元用于购买被告辰威公司出售的营口市老边区商品房；借款期限180个月，即2013年1月25日至2028年1月25日；贷款执行利率为6.55%，贷款采用浮动利率，在基准利率水平上上浮0%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮/下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次（每年1月1日调整）；借款逾期的，罚息利率为贷款利率的水平上上浮50%；还款方式为等额本息还款法，每月归还本息金额为2184.65元；借款担保方式为保证和抵押，保证人为被告辰威公司，保证期间为本合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由贷款人核对无误、收执之日止；保证范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和担保权利而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、邮寄费、公告费等）；抵押财产坐落于营口市老边区；抵押担保范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），由借款人承担。2013年2月1日，原、被告办理了抵押财产的抵押权预告登记。2013年2月1日，原告依约向指定账户内放款25万元。被告孙福利、邰春秀在之后的还款过程中未能信守约定履行还款义务，原告提供的贷款账户基本信息显示，截至2019年4月11日，被告孙福利、邰春秀尚欠原告贷款本金177903.22元、利息3800.6元、罚息143.74元。另，原告支付律师费9845元。本院认为：原告建设银行营口分行与被告孙福利、邰春秀、辰威公司签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系当事人的真实意思表示，内容不违法法律、法规的强制性规定，应属有效，原、被告应当按照合同的约定履行各自所担负的义务。现原告建设银行营口分行已按约定向指定账户内放款25万元，被告孙福利、邰春秀也应按约定履行还款义务。现被告孙福利、邰春秀未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。关于抵押权预告登记，抵押预告登记并未使原告获得现实的抵押权，而是待房屋建成登记在借款人名下后原告就该房屋设立抵押权的一种预先的排他性保全，所以原告对该房屋不享有优先受偿权。又因被告辰威公司承担保证责任的保证期间为保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由贷款人核对无误、收执之日止，现本案抵押财产并未办妥抵押登记且未取得他项权利证书，故被告辰威公司应当承担保证责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙福利、邰春秀于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司营口分行贷款本金177903.22元、利息3800.6元、罚息143.74元，并从2019年4月12日起按合同约定支付利息、罚息至实际还清欠款之日止；二、被告孙福利、邰春秀于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司营口分行律师费9845元；三、被告辽宁辰威集团有限公司对上述第一项、第二项所判决的给付内容承担连带责任，承担责任后，有权向被告孙福利、邰春秀追偿；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司营口分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3937元（原告已预交），由被告孙福利、邰春秀共同承担，被告辽宁辰威集团有限公司承担连带责任，承担责任后，有权向被告孙福利、邰春秀追偿。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  郭 爽人民陪审员  李兆莲人民陪审员  朱秀艳二〇一九年九月二十七日书 记 员  张 榕