黑龙江省克山县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0229民初1037号原告：中国水利水电第六工程局有限公司，住所地沈阳市浑南新区新隆街2号，统一社会信用代码9121011211756300XA。法定代表人：刘宝，职务董事长。委托诉讼代理人：吴人杰，该公司员工。被告：苏财，男，1964年3月8日出生，汉族，住黑龙江省克山县。原告中国水利水电第六工程局有限公司（以下简称第六工程局）诉被告苏财财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告第六工程局委托诉讼代理人吴人杰、被告苏财到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告第六工程局向本院提出诉讼请求：1、请求判令苏财赔偿违法查封我公司银行账户给我公司造成的损失72,240.00元；2、诉讼费用由苏财承担。事实与理由：2018年4月，原告收到克山县人民法院于2018年4月25日作出的（2018）黑0229民初583号财产保全民事裁定书，对原告银行账户存款1,000,000.00元予以冻结。原告不服克山县人民法院的财产保全裁定，于2018年5月向克山县人民法院提出财产保全异议申请书，要求克山县人民法院解除查封，赔偿原告的损失。克山县人民法院于2018年5月25日作出（2018）黑0229民初583号-1民事裁定书，以“因本案还未经审理，不能确认复议原告与被告不存在车辆租赁关系及其他法律关系，被告苏财不同意解除保全申请并重申如申请错误自愿承担损失”为由驳回原告的异议。2019年4月26日，齐齐哈尔市中级人民法院作出（2019）黑02民终187号民事判决书，判决第六工程局，丹东鑫海建筑工程有限公司（以下简称鑫海公司）不承担给付责任。最终判决显示苏财对我公司的查封属于错误查封，因此应当承担错误查封对原告造成的损失。2018年5月10日查封开始，2019年5月10日克山县人民法院解除查封，历时365天，违法查封给原告造成的损失为72,240.00元（1,000,000.00*4.75%/360*365*150%=77,240.00）。综上，请求法院判令被告支付原告违法查封造成的全部损失。被告苏财辩称，不同意原告的诉讼请求，不同意给付，因为他们欠我钱，我给第六工程局干活，他们不给我钱，我就查封他们的账户。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据一、克山县人民法院（2018）黑0229民初583号民事裁定书复印件一份，用以证明根据苏财的申请，对第六工程局存款1,000,000.00元予以冻结；原告提交的证据二、克山县人民法院（2018）黑0229民初583号-1民事裁定书复印件一份，用以证明第六工程局提出了复议，克山县人民法院驳回第六工程局的复议申请，裁定立即执行；原告提交的证据三、齐齐哈尔市中级人民法院（2019）黑02民终187号民事判决书复印件一份，用以证明第六工程局不承担给付责任，苏财对我公司的查封属于错误查封，苏财应该对我公司造成的损失进行赔偿；法院调取证据一、（2018）黑0229执保57号协助冻结存款通知书、送达回证，（2018）黑0229民初583号-2民事裁定书，（2019）黑0229执保74号送达回证及财产保全情况反馈说明；法院调取证据二，第六工程局被冻结的1,000,000.00元存款账户（开户行：中国建设银行股份有限公司丹东福春支行，账号：21×××30）的银行流水明细单；被告苏财未提交证据。对原告提交的证据一、二以及法庭调取的证据一、二，因双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的证据三，被告对真实性无异议，本院对该证据的真实性予以认定，被告虽对原告欲证明的事项有异议，因该证据为终审裁判文书，能够证实原告欲证事实，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月，克山县人民法院受理苏财诉丹东市金龙实业有限公司（以下简称金龙公司）、第六工程局、鑫海公司车辆租赁合同纠纷一案，诉讼中，经申请人苏财申请，本院于2018年4月25日作出（2018）黑0229民初583号民事裁定，裁定对第六工程局银行账户（开户行：中国建设银行股份有限公司丹东福春支行，账号：21×××30）内存款1,000,000.00元予以冻结。本案原告因不服克山县人民法院作出的财产保全裁定，于2018年5月向克山县人民法院提出财产保全复议申请书，要求克山县人民法院解除查封，赔偿原告的损失。克山县人民法院于2018年5月25日作出（2018）黑0229民初583号-1民事裁定，以“因本案还未经审理，不能确认复议原告与被告不存在车辆租赁关系及其他法律关系，苏财不同意解除保全申请，并重申如申请错误，自愿承担损失”为由驳回原告的复议。克山县人民法院（2018）黑0229民初583号案件经审理后，判决结案。金龙公司、第六工程局不服，提起上诉。2019年4月26日，齐齐哈尔市中级人民法院作出（2019）黑02民终187号民事判决，判决第三项为“中国水利水电第六工程局有限公司、丹东鑫海建筑工程有限公司不承担给付责任”。该判决为终审判决，本案原、被告均已服判。另查明，本案原告银行存款1,000,000.00元的冻结期间为2018年5月10日至2019年5月10日。在冻结期间，原告被冻结的1,000,000.00元存款正常结算银行利息。原告现诉至法院要求被告以1,000,000.00元本金为基数，按同期同类贷款利率1.5倍罚息为标准，赔偿原告自2018年5月10日起至2019年5月10日损失7,240.00元，并由被告承担诉讼费用。本院认为,根据双方当事人的诉辩意见，本案争议的焦点为：一、被告苏财提出的诉讼中财产保全申请是否存在过错；二、被告苏财应否就原告第六工程局提出的损失承担赔偿责任。关于苏财提出的诉讼中财产保全申请是否存在错误。苏财在（2018）黑0229民初583号案件审理过程中提出财产保全申请，克山县人民法院依据其申请对第六工程局银行存款1,000,000.00元进行冻结，第六工程局在接到法院的（2018）黑0229民初583号财产保全民事裁定书后提出复议，因苏财坚持“如申请错误，自愿承担损失”的意见，加之被告复议时，该案尚未审结，苏财诉请能否得到支持尚不明确，克山县人民法院以（2018）黑0229民初583号-1民事裁定驳回第六工程局的复议。现苏财提出的要求第六工程局承担给付其991,026.00元的诉请，经克山县人民法院、齐齐哈尔市中级人民法院两级法院审理后，最终被齐齐哈尔市中级人民法院（2019）黑02民终187号民事判决为“中国水利水电第六工程局有限公司不承担给付责任”，该判决为苏财和第六工程局均服判的终审判决。根据克山县人民法院（2018）黑0229民初583号财产保全民事裁定书送达后、第六工程局复议要求解除、苏财不同意解除并做出“如申请错误，自愿承担损失”的表示及齐齐哈尔市中级人民法院（2019）黑02民终187号民事判决最终没有支持苏财要求第六工程局承担给付责任的判决结果，足以认定苏财要求冻结第六工程局银行存款1,000,000.00元的行为存有过错。关于苏财应否就第六工程局提出的损失承担赔偿责任。根据民事诉讼法相关规定，保全申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所造成的损失。对于自身遭受损失情况，原告应当提供相应证据予以证明。根据审理查明的事实，原告被冻结的1,000,000.00元存款系其公司流动资金，款项用途是准备用于支付工程款和农民工工资，冻结期间，该款项在帐户内分别于2018年6月21日、2018年9月21日、2018年12月21日、2019年3月21日、2019年6月21日五次结息，利息均计入本金，原告主张的损失是银行贷款利息，却并未提交证据证明贷款事实成立。原告提交的证据不能证明因被告申请保全而导致原告利益受损，其诉请缺乏证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告中国水利水电第六工程局有限公司的诉讼请求。案件受理费1,606.00元，由原告中国水利水电第六工程局有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  郑冰美审 判 员  肖玉姝人民陪审员  严志新二〇一九年九月二十三日书 记 员  汪冠洁