江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0382民初7511号原告（反诉被告）:张连华，男，1958年9月4日生，汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：冯英语，邳州市胜阳法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：岳海红，男，1989年10月6日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：谭长彦，江苏汇英才律师事务所律师。原告张连华与被告岳海红生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理，于同年9月2日适用简易程序公开开庭审理。原告张连华的委托诉讼代理人冯英语，被告岳海红及其委托诉讼代理人谭长彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张连华向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费等各项损失9000元；2、被告承担诉讼费。事实及理由：2019年2月14日下午6点多，原告张连华在家睡觉时，原告妻子让原告出去看看说被告岳海红在家门口喊着原告的名字骂。原告出去找被告理论时，被告说因为别人骂他，他就得骂原告，接着被告就用一个砖头砸到原告心窝，后用手抓原告衣服，用拳头对着原告头部、腹部进行殴打，然后被告又用皮带抽打原告的头部和身上，被告妻子也用砖头砸原告腰部两下。原告的伤情经邳州市公安局法医鉴定，左面部软组织挫伤，评定为轻微伤。原告伤后，被告不闻不问。为维护原告合法权益，特具状起诉，要求判如所请。被告岳海红辩称，原告诉状所述与事实不符。本案本诉的原告存在过错在先，从原告方所提交的邳州市公安局戴庄派出所询问笔录均能证实是本诉的原告及其家属、儿媳在殴打反诉人的母亲之时，反诉人为制止对其母亲的不法侵害才对不法侵害人即本案的本诉原告做出的防卫行为，故被告属于正当防卫，不应承担赔偿责任。被告岳海红在本案中也被本诉的原告张连华及其家人打伤，被告岳海红提起了反诉请求：1、依法判令反诉被告人张连华赔偿医疗费等各项损失共计17942.75元；2、本案的诉讼费及其他费用全部由反诉被告张连华承担。2019年2月14日晚上，反诉原告岳海红带着孩子去浴室洗澡，在经过村卫生室时，恰好听到其母亲张连芳呼救。反诉人岳海红赶过去看见其母亲正被原告张连华及其妻子、儿媳殴打，遂上前制止时被张连华打伤，后为治疗支付医疗费3000余元。反诉人顾忌与张连华存在特殊亲戚关系而没有起诉，张连华却诉至法院，故提起反诉请求判如所请。综上，请求法庭依法驳回本诉原告对被告岳海红的诉请。本诉原告张连华对被告岳海红的反诉请求的答辩意见为：事发当晚被反诉人在家睡觉，被反诉人的媳妇就告诉被反诉人说岳海红在门口喊着张连华的名字在骂，因此张连华出去和岳海红理论，在这种情况下岳海红用砖头砸了张连华胸部一下，结果二人发生互相殴打的事情，因此该起事件的发生就是岳海红应该承担全部责任。其损失也不应当由张连华承担。原告张连华为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：1、邳公物鉴（临床）字［2019］183号《法医学人体损伤程度鉴定书》一份，证明本诉原告张连华在本次事故中身体受到伤害程度为轻微伤。2、邳州市公安局戴庄派出所询问笔录三份，证明在本次事故中原告张连华的伤，是本案被告岳海红造成的，且事故的发生是由于被告的母亲和原告家属先发生纠纷才造成的。3、邳州市人民医院医疗文证一组（包括门诊病历、发票共计13张6994元，住院4天），证明原告在伤后在戴庄医院检查时由于肋骨所伤，图片不清晰故此，到邳州市人民医院检查治疗的相关情况。4、赔偿清单一份，证明原告各项损失计算依据。被告岳海红对上述证据的质证意见为：对证据1真实性、合法性无异议，但从该证据足以证实被鉴定人张连华的伤情是左面部软组织挫伤，并没有肋骨受伤这一事实。对证据2仅有原告张连华在邳州市人民医院的住院病历，只认可原告张连华在邳州市人民医院住院的事实，在戴庄医院及徐州医科大学附属医院所治疗情况仅有医疗费发票，病历及医生的诊断证明，处方签，均没有，对该两院治疗情况不予认可。对证据3对医疗费发票其在戴庄医院的医疗费发票其中票号为0276460865的姓名为张希玲，与本案无任何关联性，故不予认可；同时在戴庄医院的其他票据所使用的药物均是治疗其他疾病的，其中3-19,3-20,3-21,3-16,3-17上中，该组发票均有治疗支气管炎、呼吸道感染的药物，该药物均不是治疗伤情的；故我们对该组药物的医疗费不予认可；其中在徐州医科大学附属医院3-23的一张医疗费发票对胸部平扫，我们不予认可。对证据四清单的医疗费，只认可邳州市人民医院的，对于误工费计算的天数为18天过高，对三期鉴定期限应1-7天；对于其他几项请法庭酌定支持。被告岳海红在本诉中没有证据向法庭提交。被告岳海红为证明其反诉主张，向本院提交的证据有：1、邳公物鉴（临床）字［2019］182号、353号《法医学人体损伤程度鉴定书》各一份，其中一份证明岳海红头部、胸部受轻微伤；另一方证明右食指骨折，伤情为轻微伤。2、岳海红在东大医院的医疗文证一组，邳州市人民医院的门诊病历、发票，证明岳海红因伤在邳州市东大医院治疗4天，花费3065.75元的事实；邳州市人民医院诊断门诊病历证明岳海红的伤情被诊断为头胸部损伤，双手多指受伤这一事实。3、岳海红的行驶证、驾驶证、营运证、资格证、道路许可证、营业执照，证明岳海红从事个体道路运输的职业，为计算误工费提供依据。4、赔偿清单一份，证明岳海红因伤造成损失。反诉被告张连华对上述证据的质证意见为：对于证据1中182号法医鉴定结论的三性无异议，对于353号有异议，按照反诉人的举证为右食指骨折，该鉴定结论为左手小指骨折，因此对该份鉴定和本案没有关联性。对证据2的三性无异议。对证据3的真实性没有异议，该份证据并不能证明岳海红的误工天数。对证据4对误工费的标准过高，护理、营养天数过高，仅能支持住院天数。反诉被告张连华没有证据向法庭提交。本院依法组织当事人进行举证、质证，对原告张连华提交的证据1、2及证据3中除就诊人为“张希玲”的医疗费发票2张计129.29元的真实性予以认定。对反诉原告岳海红提交的证据1、2、3的真实性本院予以认定，对其证明效力结合其他证据进行综合认定。当事人的质证意见均记录在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月14日18时许，原告张连华及其家人与被告岳海红的母亲张连芳因琐事发生争执时，被告岳海红发现其母亲与原告张连华等人发生纠纷就前去理论。双方当事人及家人互相撕扯致原、被告均不同程度受伤。原告张连华受伤后次日到邳州市人民医院等处治疗，累计住院4天，支出医疗费6865.07元。被告岳海红受伤后到邳州市人民医院等处治疗，累计住院4天，花费医疗费3060.75元。另查明，原告张连华受伤后报警处理。邳州市戴庄派出所对原告张连华、被告岳海红、案外人张连芳均进行询问并制作笔录。对双方当事人的伤情均进行法医学鉴定，当事人的伤情均为轻微伤。被告岳海红具有B2D驾驶资质，从事个体户运输业务。原、被告就其各自因本次纠纷产生的损失协商未果，引起本案诉争。本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿相应损失。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告张连华与被告岳海红及其家人互相殴打撕扯期间，双方均不能理智处理矛盾纠纷，导致冲突逐步升级，致原被告均不同程度受伤，应各自承担对对方损失的相应赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据双方当事人的笔录及庭审查明的事实，结合纠纷的发生起因、经过、及结果，本院认为原被告应负同等责任，各自承担对方50%损失的赔偿责任。关于原告张连华的损失，本院核定如下：1、医疗费，原告实际支出为6865.07元，本院予以支持；2、住院伙食补助费，按照50元/天计算4天为200元；3、营养费，按照34元/天计算4天为136元；4、护理费，按照80元/天计算4天为320元；5、误工费，原告住院4天、出院医嘱建议休息2周计18天，按照农村常住居民人均可支配收入20845元/365天计算为1027.97元；6、交通费，根据原告住院就医情况，酌情支持40元。上述损失合计8589.04元，由被告岳海红承担50%的赔偿责任为4294.52元，其余损失由原告张连华自行承担。关于反诉原告岳海红的损失，本院核定如下：1、医疗费，实际支出为3060.75元，本院予以支持；2、住院伙食补助费，按照50元/天计算4天为200元；3、营养费，按照34元/天计算4天为136元；4、护理费，按照80元/天计算4天为320元；5、误工费，原告住院4天，按照私营运输也年人均可支配收入57893元/365天计算为634.44元；6、交通费，根据原告住院就医情况，酌情支持40元。上述损失合计4391.19元，由反诉被告张连华承担50%的赔偿责任为2195.60元，其余损失由被告岳海红自行承担。原、被告互相赔偿的义务数额进行折抵后，被告岳海红应赔偿原告张连华医疗费等各项损失2098.92元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告岳海红赔偿原告张连华医疗费等各项损失合计2098.92元，于本判决书生效后十日内一次性付清。二、驳回原告张连华的其他诉讼请求及反诉原告岳海红的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元、反诉案件受理费200元，合计400元由原告张连华承担100元、被告岳海红承担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 李 振二〇一九年九月六日书记员 王川川