江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0115民初4830号原告：邓厚四，男，1975年5月18日生,汉族。委托诉讼代理人：张婷，江苏舜点律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎先正，江苏舜点律师事务所律师。被告：王国平，男，1969年2月3日生，汉族。被告：芜湖瑞豪汽车运输有限公司，统一社会信用代码91340207343884370C，住所地安徽省芜湖市鸠江区南翔万商商贸物流城D地块18栋37号。法定代表人：朱宗萍，该公司总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，统一社会信用代码91340200849406325M，住所地安徽省芜湖市镜湖区弋江北路旅游商品经济园区。负责人：肖新彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：庞龙，北京市隆安（南京）律师事务所律师。原告邓厚四与被告王国平、芜湖瑞豪汽车运输有限公司（以下简称瑞豪公司）、中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称平安保险芜湖支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邓厚四的委托诉讼代理人张婷，被告平安芜湖支公司的委托诉讼代理人庞龙到庭参加诉讼，被告王国平、瑞豪公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓厚四向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿其因本次交通事故产生的经济损失：医疗费21094.49元、住院伙食补助费150元（5天×30元/天）、营养费2700元（30元/天×90天）、护理费9000元（100元/天×90天）、误工费45283.33元（6500元/月÷30天×209天）、残疾赔偿金198240元（47200元/年×20年×21%）、精神损害抚慰金10500元、交通费1000元、鉴定费2900元，合计290867.82元，按照30%的次要责任赔偿171260.35元。事实和理由：2018年5月30日10时20分，邓厚四驾驶皖Ｂ×××××号小型普通客车沿板霞线由南向北行驶至谷里街道肉联厂路段，将车驶入路左，与对向王国平驾驶的皖Ｂ×××××号轻型厢式货车发生碰撞，造成皖Ｂ×××××号小型普通客车驾驶员邓厚四、乘坐人邓厚山、何红根受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，邓厚四负事故的主要责任，王国平负事故的次要责任。发生事故后，邓厚四入院治疗。经南京东南司法鉴定所鉴定：邓厚四胸1、2椎体压缩性骨折构成九级伤残；颈1椎体粉碎性骨折，影响功能构成十级伤残；2、邓厚四误工期限以受伤之日起至评残前一日为宜，护理期共计90日为宜，营养期共计以90日为宜。皖Ｂ×××××号轻型厢式货车登记车主为瑞豪公司，在平安保险芜湖支公司投保了交强险以及商业三者险。其诉至法院，要求被告赔偿。被告王国平、瑞豪公司未应诉。被告平安保险芜湖支公司辩称：对事故的事实和责任划分无异议，肇事车辆在其公司投保了交强险和限额100万元的商业三者险（含不计免赔）。事发后，其公司没有垫钱，其认可邓厚四的医疗费数额为21073.29元，但应扣除10%非医保费用。此次交通事故还有其他伤者，应预留交强险份额。其公司不承担诉讼费和鉴定费。误工期限过长，由法院依法酌定，误工证明不予认可，无法定代表人签字，未提交劳动合同和社保记录、工资流水。住院伙食补助费、营养费、护理费的天数均认可，但标准过高。残疾赔偿金不认可城镇标准。精神损害抚慰金由法院酌定。交通费认可200元。请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2018年5月30日10时20分许，邓厚四驾驶皖Ｂ×××××号小型普通客车沿板霞线由南向北行驶至谷里街道肉联厂路段，将车驶入路左，与对向王国平驾驶的皖Ｂ×××××号轻型厢式货车发生相撞，造成皖Ｂ×××××号小型普通客车驾驶员邓厚四、乘坐人邓厚山、何红根受伤及车辆损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定，邓厚四承担事故的主要责任，王国平承担事故的次要责任，邓厚山、何红根不承担该事故责任。邓厚四伤后被送往医院治疗，经诊断为：胸椎骨折（T1、T2骨折）、头部外伤、多发颈胸椎体挫伤，住院治疗5天。2018年12月21日，邓厚四委托南京东南司法鉴定中心对邓厚四的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。2018年12月25日，南京东南司法鉴定中心出具鉴定意见为：邓厚四胸1、2椎体压缩性骨折构成九级伤残；颈1椎体粉碎性骨折，影响功能构成十级伤残，误工期护理期限以受伤之日起至评残前一日止为宜，护理期限共计以90日为宜、营养期限以90日为宜，邓厚四支付鉴定费2900元。另查明，皖Ｂ×××××号小型普通客车登记所有人为邓厚四，驾驶人为邓厚四。皖Ｂ×××××号轻型厢式货车登记所有人为瑞豪公司，驾驶人为王国平，在平安保险芜湖支公司投保了交强险以及限额100万元的商业三者险（含不计免赔）。邓厚四因本次交通事故产生下列损失：医疗费21094.49元、住院伙食补助费150元（5天×30元/天）、营养费2700元（30元/天×90天）、护理费7300元（100元/天×5天+80元/天×85天）、误工费33359元（58259元÷365天×209天）、交通费500元、残疾赔偿金198240元（47200元/年×20年×21%）、精神损害抚慰金3150元。案件审理中，平安保险芜湖支公司主张扣除10%的非医保用药，但对此未提交证据予以证明。邓厚四就其误工费，提交：1、池湖村村委会出具的《证明》；2、南京源宏茂建筑工程有限公司出具的《误工证明》，拟证明其长期在南京务工，且存在误工损失。上述事实，有交通事故责任认定书、医疗费发票、出院记录、收条、驾驶证、行驶证、保单、当事人陈述等证据证实。本院认为：民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护。机动车发生交通事故造成人身、财产损害的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定及责任比例予以赔偿。本案中，经交警部门认定邓厚四承担事故的主要责任，王国平承担事故的次要责任。王国平驾驶的皖Ｂ×××××号轻型厢式货车在平安保险芜湖支公司投保了交强险以及限额100万元的商业三者险（含不计免赔），相关损失应由平安保险芜湖支公司赔付。关于损失范围：医疗费有发票予以佐证，本院予以确认；住院伙食补助费、营养费符合法律规定，本院予以确认；护理费，本院依法认定为7300元，超出部分本院不予支持；就误工费，本院参照上年度同行业在岗职工平均工资，认定为33359元，超出部分本院不予支持；交通费本院酌定为500元；邓厚四的证据可以证明其并非务农，本院依法认定残疾赔偿金为198240元；对于精神损害抚慰金，根据伤残及责任情况，本院依法酌定为3150元。平安保险芜湖支公司主张扣除医疗费用的10%作为非医保用药费用，但对此未能举证证明，故本院不予支持。综上，各项损失合计266493.49元。因本次事故中还有其他伤者，本院依法在交强险医疗项下预留5000元的份额，平安保险芜湖支公司应在交强险范围内赔偿115000元（医疗费用项下5000元、死亡伤残项下110000元），剩余部分151493.49元在商业三者险范围内按责赔偿，被告承担30%的次要责任，数额为45448元。合计160448元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告邓厚四伤后经济损失160448元；二、驳回原告邓厚四的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1256元、鉴定费2900元，合计4156元，由原告邓厚四负担2909元，被告王国平、瑞豪公司共同负担1247元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  韩文涛人民陪审员  陶家伟人民陪审员  荣 进二〇一九年九月五日书 记 员  李 伟