wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0192民初3854号 原告：谢超，男，1988年9月15日出生，汉族，住成都市天府新区。 原告：刘欢，女，1989年2月8日出生，汉族，住成都市天府新区。 原告：谢某，男，2016年6月20日出生，汉族，住成都市天府新区。 法定代理人：谢超（系谢某之父），男，住成都市天府新区。 法定代理人：刘欢（系谢某之母），女，住成都市天府新区。 三原告共同委托诉讼代理人：刁塑，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 被告：成都天府新区煎茶街道尖山村村民委员会，住所地成都市天府新区煎茶镇尖山村9组188号。 负责人：肖道彬，主任。 被告：成都天府新区煎茶街道尖山村第七村民小组，住所地成都市天府新区。 负责人：刘德汉，组长。 原告谢超、刘欢、谢某与被告成都天府新区煎茶街道尖山村村民委员会（以下简称“尖山村村委会”）、被告成都天府新区煎茶街道尖山村第七村民小组（以下简称“尖山村七组”）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法进行审理。 谢超、刘欢、谢某向本院提出诉讼请求：1.判令尖山村村委会、尖山村七组支付谢超、刘欢、谢某人租金共计11910元；2.尖山村村委会、尖山村七组承担本案案件受理费。庭审中，谢超、刘欢、谢某将其第一项诉讼请求明确为要求尖山村村委会、尖山村七组承担连带支付租金的责任。事实与理由：谢超、刘欢、谢某系成都市天府新区煎茶街道尖山村七组村民，尖山村与成都市卓才投资有限公司（以下简称“卓才公司”）签订了《成都市农村土地承包经营权流转合同》，约定尖山村将土地租赁给卓才公司，该公司从事养殖、种植、林业等；卓才公司每年支付一定数额的租金给尖山村七组村民，并且约定因市场因素影响，土地的流转价格双方可以进行适当调整。尖山村村委会和尖山村七组已收取了卓才公司支付的租金，却不将租金分配给谢超、刘欢、谢某，严重侵犯了谢超、刘欢、谢某的合法权益。故诉至法院，望判如所请。 尖山村村委会辩称，1.与卓才公司签订流转合同的是尖山村七组，尖山村村委会只是签订合同的见证人，故谢超、刘欢、谢某诉尖山村村委会支付租金有误；2.尖山村村委会并未收取卓才公司支付的租金；3.谢超、刘欢、谢某的租金计算方式有误，根据卓才公司与尖山村七组签订的流转合同，每年的租金均是以实物当年的市场价来核算租金，且租金应于每年的9月30日前支付，卓才公司尚未支付2019年的租金；4.谢超、刘欢、谢某系尖山村村民，但不是该集体经济组织成员，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条的规定，要取得集体经济组织成员资格需经村民投票决定。 尖山村七组辩称，谢超、刘欢、谢某并非尖山村七组的集体经济组织的成员，每年土地的分配方案都要通过社员大会签字，正常结婚、正常生育要每年重新确定分配方案，谢超、刘欢、谢某是外面迁入的户口，村里有20多户不同意其分配土地份额。 本院经审查认为，本案的争议焦点为谢超、刘欢、谢某要求尖山村村委会、尖山村七组连带向其支付租金的请求能否得到支持。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（二）从村集体经济所得收益的使用；（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；（四）土地承包经营方案；……”，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条第三款规定：“属于村民小组的集体所有的土地、企业和其他财产的经营管理以及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定，所作决定及实施情况应当及时向本村民小组的村民公布”，故案涉尖山村七组土地承包经营权流转的租金分配方案的确定系村民会议讨论决定的范围。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条：“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”，谢超、刘欢、谢某若认为尖山村七组村民小组会议所作的决定侵害其合法财产权利，应当申请由其所在乡、镇人民政府责令改正。故本案不属于人民法院民事诉讼案件的受理范围。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告谢超、刘欢、谢某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  邓双双 二〇一九年九月二十六日 书记员  罗 文 速录员  余思秀 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民申295号再审申请人侯洪开（原审被告），男，汉族，1967年2月25日出生，住河南省西华县。被申请人王建军（原审原告），男，汉族，1959年9月19日出生，住郑州市金水区。原审被告邢红霞，女，汉族，1972年10月12日出生，住河南省鄢陵县。再审申请人侯洪开因与被申请人王建军、原审被告邢红霞民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫0105民初1406号民事判决，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，侯洪开经本院传票传唤。无正当理由拒不到庭接受询问。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第二款规定，裁定如下：本案按侯洪开撤回再审申请处理。审 判 长  张 蕾人民陪审员  史书欣人民陪审员  季 萍二〇一九年九月六日书 记 员  卞 良
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1311执3711号本院立案执行申请执行人中国建设银行股份有限公司宿迁分行与被执行人晁祥红借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人晁祥红已经履完全部义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司宿迁分行已出具结案手续并申请结案。本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇一九年九月二十四日
甘肃省和政县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2925民初504号 原告:马某1，男，东乡族，1974年8月11日出生，小学文化、农民，住和政县。 委托代理人：王斌，男，系临夏龙泉律师事务所律师。 被告:周某，男，东乡族，现年40岁，小学文化，农民，住和政县。(缺席) 委托代理人：周文山，男，东乡族，现年67岁，文盲，农民，住址同上，系被告周明德父亲。 被告:李某，男，东乡族，现年37岁，小学文化，农民，住甘肃省和政县。 被告:马某2，男，东乡族，现年33岁，小学文化，农民，住甘肃省和政县。 原告马某1诉被告周某、李某、马某土地承包经营权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人、被告周明德代理人、被告李德华、马洒力海到庭参加了诉讼，被告周明德经传票传唤未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已审理终结。 原告马某1向本院提出诉讼请求：一、依法判令三被告达成的土地使用权转让合同为无效合同;二、本案诉讼费用由三被告承担;事实与理由:原告和被告周明德系本家亲戚。原告家中只有原告和弟弟两人。原告带着弟弟去新疆打工期间将原告的承包地交给被告周明德看护。被告周明德看护原告承包地期间，被告李德华、马洒力哈看中了原告位于坟滩地的2亩承包地。因为，该承包地土壤下面贮藏着大量的沙子，可以用来做建筑和铺路的材料，一本万利。于是，三被告相互串通签订了一份土地转让《协议》，出让人为周明德，受让人为李德华、马洒力哈，转让费16000元，转让期限为永久不变。原告当时并不知情，到了2017年10月份，原告才得知自己的承包地被被告周明德非法卖给了被告李德华、马洒力哈，经原告多次和三被告交涉未果，原告请求和政县松鸣镇人民政府出面进行处理，遭到三被告的拒绝。本案中，三被告明知协议涉及的承包地属于原告，却在利益的诱惑下仍然恶意串通签订了一份土地使用权转让协议，该协议严重侵害了原告的土地承包经营权，侵害了作为第三人的原告正当合法的民事权益。根据我国民事法律的相关规定，三被告之间达成的土地转让合同是一个无效合同，该合同从其行为成立时起就自始无效。对此，原告为了维护正当合法的民事权益，原告请求人民法院依法判令三被告达成的土地使用权转让合同为无效合同。 被告李某2辩称:原告在起诉状中陈述事实时向法庭隐瞒了真相，原告和被告周明德原本是一家人。车巴村集体向该家人发包了耕地让他们家承包。答辩人与被告周明德是同村同社的村民，答辩人从记事时起就没有见过原告。因为答辩人和被告周明德是同村同社村民的关系，答辩人一直都知道原告诉状中陈述的耕地是由被告周明德耕种。2015年12月份，当答辩人和被告马洒力哈得知被告周明德要流转该承包地使用权时，俩人商议就从被告周明德的手中流转的下来。因答辩人和被告周明德是同村村民，法律并不禁止同村村民之间耕地使用权的流转。故本案也不是原告陈述的土地承包经营权纠纷。而且，被告周明德确实流转的是其家庭的承包地，且流转不违反我国农村土地流转的法律规。答辩人与被告周明德签订的《耕地使用权流转协议》合法有效。对于原告认为答辩人出卖耕地下面砂石料的说法纯属虚构。答辩人知道流转的土地只能用于耕种，至于耕地下面的砂石料则不属于答辩人所有，答辩人也没有权利擅自出卖。事实情况是，我县的投资开发公司和车巴村村委会达成的协议，由投资开发公司挖掘该耕地下面的砂石料进行出卖。综上所述，答辩人与被告周明德签订的《耕地使用权流转协议》合法有效，答辩人不认识原告，和原告没有任何瓜葛。故请法院在查明事实的基础上，依法驳回原告的无理请求。 被告马某2辩称：2015年12月我与周明德、周文山在周文山家里协商的，我给了周文山500元的定金，第二天在饭馆写的协议书，将剩余的15500元给付了周文山。2018年10月份被县城投公司征用，赔付了170000元，钱由我和李德华用掉了，我认为合同是有效的。 被告周某代理人辩称：当时周某出面把地用16000元卖给了二被告，地是二亩，因为地是马某1名下的，所以要求二被告返还耕地。 原告围绕诉讼请求向本院提交了承包证书、合同书、协议书、等证据材料，被告向法庭提交了协议书等证据材料。本院当庭组织当事人进行了举证、质证，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：原告马某1与被告周某、被告周某代理人周文山系一家人，周文山系原告马某1、周某之父，2015年12月11日，被告周某、李某、马某2、周文山等人协商，将位于车巴村焦阳洼社房背后的承包地1.96亩以16000元转让给了被告李德华、马洒力海，转让款由被告周明德收取。当时周文山、周某、马某1同家生活，2016年8月18日和政县人民政府给原告马明忠颁发了农村土地承包经营权证，将双方争议的承包地确认到原告马明忠名下。2018年10月县城投公司与车巴村达成了征用车巴村焦阳洼社耕地取砂的协议，双方争议的承包地在征用的地块之中。 本院认为:原告马某1与被告周某、周文山作为共同生活的家庭成员，周文山作为马某1、周某的父亲，具有处理家庭事务的权利，在共同生活期间被告周明德、周文山与被告李德华、马洒力海签订了土地转让协议，应当视为家庭成员的真实意思，而且该协议意思表示真实，不违法相关法律规定，且履行完毕，故该协议有效，应予认定。而且双方争议的耕地已被县城投公司征用，故原告的诉讼请求不成立。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 驳回原告马某1的诉讼请求。 案件受理费200元，由原告马某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  年明虎 人民陪审员  马世良 人民陪审员  何玉霞 二〇一九年九月三日 法官 助理  王 韬 书 记 员  蓝凌霞
河南省开封市顺河回族区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0203刑初118号公诉机关开封市顺河回族区人民检察院。被告人孙雷，男，1980年10月22日出生，汉族，河南省开封市人，初中文化程度，无业，户籍所在地：河南省开封市金明区，现住开封市禹王台区。因犯盗窃罪于2016年6月14日被开封市龙亭区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2016年9月10日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2019年2月23日被开封市公安局宋门分局刑事拘留，同年3月28日被逮捕。辩护人刘亚琳，河南盛意律师事务所律师。被告人刘龙，男，1968年12月21日出生，汉族，河南省开封市人，小学文化程度，无业，户籍所在地：河南省开封市顺河回族区，现住开封市禹王台区。因犯盗窃罪于2001年10月11日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌盗窃罪于2019年2月23日被开封市公安局宋门分局刑事拘留，同年3月28日被逮捕。辩护人葛岭，河南盛意律师事务所律师。开封市顺河回族区人民检察院以汴顺检一部刑诉（2019）22号起诉书，指控被告人孙雷、刘龙犯盗窃罪，于2019年8月27日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开封市顺河回族区人民检察院指派检察员武卫出庭支持公诉，被告人孙雷及其辩护人刘亚琳、被告人刘龙及其辩护人葛岭到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年2月8日20时许，被告人孙雷伙同被告人刘龙窜至开封市黄河路与汉兴路交叉口路口西南角路台上，盗窃一辆粉红色爱玛牌电动三轮车。2019年2月20日18时许，被告人孙雷伙同被告人刘龙骑车窜至开封市开发区金明西街与金裕路交叉口西菜屯，盗窃一辆停放在路边的淮海牌电动三轮车。当晚20时许，二人又窜至开封市宋城路立洋学校门口，盗窃一辆停放在校门口的黑色赛利特牌电动自行车。被盗车辆被二被告人销赃后挥霍。经鉴定，被盗爱玛牌电动三轮车价值人民币2510元，被盗淮海牌电动三轮车价值人民币2870元，被盗赛利特牌电动自行车价值人民币1260元，合计为人民币6640元。上述事实,被告人在开庭审理过程中亦无异议,且有作案工具照片；被告人孙雷、刘龙常住人口基本信息，前科刑事判决书，释放证明，报案材料，发破案经过，抓获证明，证明材料、电动车票据等；证人申某1证言；被害人申某2、张某、马某陈述；被告人孙雷、刘龙供述与辩解；手印鉴定书，价格认定结论书；监控视频及视频监控截图等证据证实,足以认定。本院认为：被告人孙雷、刘龙以非法占有为目的，多次盗窃他人财物且数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。二被告人系共同犯罪。被告人孙雷系累犯，应当从重处罚。二被告人当庭自愿认罪，如实供述其犯罪事实，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定,判决如下:被告人孙雷犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元(刑期自判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月23日起至2020年1月22日止;罚金限判决生效后十日内缴纳)；被告人刘龙犯盗窃罪,判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元(刑期自判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月23日起至2019年11月22日止;罚金限判决生效后十日内缴纳)；责令被告人孙雷、刘龙退赔被害人申景永电动三轮车折价款人民币2510元，退赔被害人张瑞平电动三轮车折价款人民币2870元，退赔被害人马松山电动自行车折价款人民币1260元。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本两份。审判员  付素芹二〇一九年九月五日书记员  李 珂本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1525执1498号申请执行人：固始县天骄村镇银行股份有限公司。住所地：固始县**光路中段。法定人表人：王治勇，董事长。被执行人：郭建红，男，汉族，住固始县。本院执行的申请人固始县天骄村镇银行股份有限公司与被执行人郭建红借款合同纠纷一案，因被执行人郭建红下落不明，送达地址及通讯方式不详，暂无法执行，应依法终结执行，待有明确地址后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫1525执1498号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  喻国俊审判员  王春明审判员  钟长青二〇一九年九月十九日书记员  焦峻岭
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0102民初8360号 原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长棱镇新建大道706号，统一社会信用代码：913601008586677546。 法定代表人：杨选军，系该公司董事长。 委托代理人：涂序龙，系该公司员工。 被告：李小华，男，1979年1月29日生，汉族，住江西省南昌市新建县。 被告：李小凤，女，1980年4月19日生，汉族，住江西省南昌市新建县。 本院在审理原告江西新建农村商业银行股份有限公司诉被告李小华、李小凤金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江西新建农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 本案由原告预交的案件受理费1410元，减半收取，由原告承担705元，退回原告705元。 审 判 长  周 俊 人民陪审员  何志勇 人民陪审员  李 萍 二〇一九年九月十六日 书 记 员  万冰妮
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0521执649号被执行人：易建河，男，1972年5月19日出生于江西省分宜县，汉族，初中文化，无业，住分宜县。本院执行易建河罚金一案，江西省分宜县人民法院（2019）赣0521刑初73号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该刑事判决书的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向房管、工商等相关部门查询、网络查控被执行人的证券、车辆、银行等信息，被执行人暂无财产可供执行。本院已通过电话联系、上门查看等方式依法查找被执行人。2019年9月16日，本院已向被执行人发出限制消费令及纳入失信名单。本案申请执行人申请执行6000元，执行费0元，截至2019年9月16日已执行0元，未执行6000元。本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且无可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张春平审判员  李 斌审判员  刘新云二〇一九年九月十六日书记员  钟海阳
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1525执318号申请执行人：信阳仁德投资担保有限公司，统一社会信用代码：9141525565102776N。住所地：固始县永和大道与中原路交叉口西侧。法定代表人：季永全，执行董事。被执行人：段庆刚，男，1977年12月27日生，汉族，住固始县。被执行人：张红星，男，1977年08月20日生，汉族，住固始县。本院在执行申请执行人信阳仁德投资担保有限公司与被执行人段庆刚、张红星追偿权纠纷一案中，通过对金融部门、不动产管理部门、车辆管理部门及相关财产信息的查询，查明被执行人段庆刚、张红星没有银行存款，段庆刚的车辆已被本院他案查封，张红星的车辆已查封，短期内无法处置，亦无其他可供执行的财产；申请人也不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，应裁定如下：终结本院对（2018）豫1525民初5954号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长  喻国俊审判员  王春明审判员  钟长青二〇一九年九月十八日书记员  焦峻岭
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初20008号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明。 委托诉讼代理人：张燕妮，女，汉族，系公司员工。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族，系公司员工。 被告狄海明等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告狄海明等人信用卡纠纷九十六案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应对超过信用额度部分按年利率5％逐日计收超限费；或对超过信用额度部分5％按月收取超限费，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元或欧元1元（收取标准按各信用卡领用合约的约定而定）。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告狄海明等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一九年九月三十日 书 记 员 许倩婷（兼） 下续附表 备注：利息收费标准为日息万分之五，按月计收复利，若未停息停费，则计至各被告实际履行之日止；若已停息停费，利息则为表中金额。违约金中标记为*的案件，违约金以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收，按表中列明的起止日期计收（表内数值为“0”则不再计算）。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1311执2256号申请执行人:谭进田，男，1968年11月25日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。被执行人：张学辉，男，1963年1月25日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。本院在执行申请执行人谭进田与被执行人张学辉民间借贷纠纷一案中，依法传唤被执行人张学辉到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人名下不动产、车辆、银行存款等财产情况实施查询。本院分别三次对被执行人银行账户予以查询，冻结被执行人银行账户4个，除本院强制扣划12448.63元外，其他无银行存款可供执行。本院对被执行人张学辉名下的房产进行查询，但被执行人名下均无房产登记。本院执行人员多次前往被执行人住所地，但被执行人均不在家中。我院依法将被执行人张学辉平列入全国失信人员名单并限制其高消费，本案执行标的为57713元，现已强制执行到位12448.63元，尚有45264.37元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人进行了调查，未发现有可供执行的线索，申请执行人也未能提供被执行人张学辉其他可供执行的线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇一九年九月二十六日书记员  徐梦晨
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1302执1947号申请执行人：叶莉，女，1976年1月15日生，住宿迁市宿城区。申请执行人：张坤，男，1977年4月6日生，住宿迁市宿城区。被执行人：江苏万晟实业有限公司，统一社会信用代码913213005754294659，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：吴光军。申请执行人叶莉、张坤与被执行人江苏万晟实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1302民初230号民事判决书已经发生法律效力。申请人叶莉、张坤于2019年4月23日向本院申请执行，要求被执行人江苏万晟实业有限公司履行生效法律文书确认的义务。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年4月23日通过EMS司法专邮形式向被执行人江苏万晟实业有限公司邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2019年4月23日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人江苏万晟实业有限公司名下财产信息，被执行人江苏万晟实业有限公司名下位于宿城区万晟凤凰美地2幢101室房产已轮候查封，暂无法处置；被执行人名下无银行存款、车辆登记等信息。3.本院已对被执行人江苏万晟实业有限公司适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人江苏万晟实业有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位0元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人江苏万晟实业有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇一九年九月二十七日书记员 蔡 伟
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0612执异112号异议人：苏明涛，男，汉族，住安徽省。申请执行人：烟台恒邦物流股份有限公司，住所地烟台市牟平区。被执行人：烟台沃森钢管制造有限公司，住所地烟台市高新区。驳回苏明涛的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向烟台市中级人民法院申请复议。审判长  于海全审判员  贺加贝审判员  汝明钰二〇一九年九月四日书记员  王 静
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0424民初3637号 原告：海盐天源印刷辅料有限公司。住所地：浙江省海盐县百步镇联友工业区南。统一社会信用代码：91330424MA28A67B3T。 法定代表人：崔祥英，执行董事。 委托诉讼代理人：曹颖颖，浙江祥森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐冰迪，浙江祥森律师事务所实习律师。 被告：广安佳宏织造有限公司。住所地：四川省广安经济技术开发区前锋园区轻纺产业园钢结构厂房14号楼。统一社会信用代码：91511603MA675PC22K。 法定代表人：梅仁全。 原告海盐天源印刷辅料有限公司与被告广安佳宏织造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告海盐天源印刷辅料有限公司于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其对诉权的处分，于法不悖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告海盐天源印刷辅料有限公司撤回对被告广安佳宏织造有限公司的起诉。 本案受理费110元，财产保全费190元，合计300元，由原告海盐天源印刷辅料有限公司负担。 审判员  沈爱萍 二〇一九年九月二十四日 法官助理朱佳忆 书记员陈雨青
山西省河曲县人民法院执行裁定书（2019）晋0930执54号申请执行人：武某，男，汉族，1962年3月生，河曲县人。被执行人：河曲供电支公司制杆厂，统一社会信用代码：×××，住所地：忻州市河曲县。法定代表人：李某。被执行人：刘某，男，汉族，1954年9月生，山西省河曲县人，身份号码×××。申请执行人武某与被执行人河曲供电支公司制杆厂、刘某借款合同纠纷一案，本院于2018年12月26日作出的（2018）晋0930民初514号民事判决书已发生法律效力。判决内容为：一、被告刘某于本判决生效后十日内支付原告武某借款本金及其利息共计483452元整。二、被告河曲供电支公司制杆厂对以上债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人武某向本院申请执行，本院于2019年3月4日立案受理，现立案已满三个月。案件在进入执行程序后，1.本院于2019年3月10日向被执行人河曲供电支公司制杆厂发出执行通知书、报告财产令等执行文书。于2019年5月9日向被执行人刘某发出执行通知书、报告财产令等执行文书。2.本院于分别于2019年3月5日、2019年4月1日、2019年5月22日、2019年6月18日、2019年7月8日、2019年8月5日、2019年9月2日对被执行人刘某、河曲供电支公司制杆厂的存款、证券、车辆、工商总局、房屋等信息进行了网络查控。3.因被执行人刘某未在规定期限内履行法律文书确定的义务，本院于2019年8月27日将被执行人刘某纳入失信被执行人名单并限制了高消费，在中国执行信息公开网上公布。于2019年9月3日将被执行人河曲供电支公司制杆厂限制了高消费，在中国执行信息公开网上公布。4.本院于2019年8月26日对被执行人户籍所在地开展调查基层组织，未发现其他可供执行财产。5.本院于2019年8月27日约谈申请执行人，告知其本案执行情况及信息，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。6.现被执行人刘某、河曲供电支公司制杆厂有483452元未履行。综上所述，本院认为，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周海青审 判 员 李 渊人民陪审员 李 波 二〇一九年九月三日书 记 员 闫 佳
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执3911号申请执行人：金凤娟，女，1947年3月28日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人：柳黑囡，男，1952年8月12日出生，汉族，住上海市松江区。原告金凤娟与被告柳黑囡民间借贷纠纷一案，上海市第一中级人民法院作出的(2019)沪01民终4031号民事判决书已经发生法律效力。因被告柳黑囡未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请，本院于2019年7月5日立案执行。原告申请要求被告归还借款15万元及逾期利息(其中以10万元为本金自2018年1月29日起至实际清偿之日止；以5万元为本金自2018年11月1日起至实际清偿之日止，均按照年利率6%计算)。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2019年7月11日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行、证券、车辆、房产等财产进行查询，并依法冻结中国银行、上海农村商业银行账户(存款不足支付，冻结到期日至2020年8月4日，到期如续冻，应提前30日提出书面申请)。除此之外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。现本院已向被执行人发出了限制消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 李宏伟审判员 范明火二〇一九年九月十六日书记员 费春梅附：相关法律条文
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初12914号 原告：朱海生，男，1960年10月24日出生，住浙江省杭州市西湖区。 被告：赵晓玲，女，1973年9月10日出生，住浙江省杭州市拱墅区。 原告朱海生为与被告赵晓玲返还原物纠纷一案，原告于2018年11月2日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2019年3月13日公开开庭审理。原告朱海生、被告赵晓玲到庭参加诉讼。本院依法进行审理。本案现已审理终结。 原告诉称：原告于2017年6月借给弟弟朱海文男钻戒一只(1克拉左右)。朱海文在2017年7月20日早晨发生交通事故，因医治无效于8月6日下午去世。被告作为朱海文之妻拒不归还原告借给朱海文的钻戒，并提出无理要求，现钻戒在被告手中。原、被告双方曾为这钻戒发生争吵，被告报110后，双方在祥符派出所均做了笔录。现为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1.被告赵晓玲归还原告朱海生借给朱海文的男钻戒一只；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告辩称：被告没有看到过原告所称的戒指，也没有听老公朱海文在生前提起过，现朱海文已经去世了，被告什么都不知道。如果存在原告所称的钻戒一事，当时朱海文病危的时候是有通知原告的，但原告并未来看望朱海文，也没有提起过钻戒一事。原告现在朱海文去世后才说起钻戒之事，系无稽之谈。 原告向本院提供以下证据材料：证明两份、派出所询问笔录三份，用于证明其所陈述的事实。 被告未向本院提供证据材料。 经质证，本院认证如下：对两份证明，系证人证言，原告对该证言不予认可，证人也未能出庭作证，本院不予采信；对询问笔录的真实性予以确认，但不能证明被告手中持有原告所称的钻戒。 本院经审理认定：原告称其曾于2017年6月将自己的一只钻戒借给其弟弟朱海文佩戴，朱海文过世后，该钻戒应在被告手中，故要求被告予以返还。原告曾于2018年6月4日到被告家中，要求被告返还该钻戒，被告报警，双方分别作了询问笔录。 本院认为，原告称其曾于2017年6月将自己的一只钻戒借给其弟弟朱海文佩戴，但其并未提供有效证据予以证明，也未能举证证明其所称的钻戒现为被告所占有。原告的诉请，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告朱海生的诉讼请求。 案件受理费减半收取计400元，由原告朱海生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 曾碧莲 二〇一九年九月五日 法官助理樊笑婧 代书记员 王建凤
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0321民初2231号原告：康立明，男，1966年4月16日出生，汉族，无业，住黑龙江省鸡东县。被告：刘铁刚，男，1962年12月5日出生，汉族，工人，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告康立明与被告刘铁刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康立明、被告刘铁刚到庭参加诉讼，现已审理终结。原告康立明向本院提出诉讼请求：要求被告刘铁刚偿还借款20000.00元，按照银行利率0.26分给付利息，由被告刘铁刚承担诉讼费用。事实和理由：2006年10月11日被告刘铁刚向原告康立明借款人民币20000.00元，并出具借据一份，后经原告多次索要，被告刘铁刚以没钱为由推托至今。被告刘铁刚辩称，此案不是民间借贷，当时拿款的目的，是让原告康立明拉木材结算，现在欠原告康立明20000.00元是事实。现在没有能力还款。原告围绕诉讼请求依法提交了借据一份，被告对该份证据无异议，结合原告康立明的当庭陈述，被告刘铁刚的当庭陈述，本院对该证据确认为有效证据，予以采信。依据有效证据，本院确认以下事实；2006年10月11日被告向原告借款人民币20000.00元，被告刘铁刚承诺此款由原告康立明拉木材结算。后来原告康立明没有拉到木材，经原告康立明多次索要借款未果。原告康立明诉讼来院。本院认为，原告与被告之间的借贷关系成立，被告刘铁刚承诺用木材结算，是偿还借款的一种方式，符合客观事实。原告康立明提供的借据与案件本身事实证据，具有关联性。原告的请求给付本金符合法律规定，应予支持。要求按照银行利率从借款时起计息不符合法律规定，不予支持。被告刘铁刚辩称本案不是民间借贷，而是买卖合同纠纷的观点，不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项规定，判决如下：一、被告刘铁刚于判决生效10日内给付原告康立明借款20000.00元;二、被告刘铁刚于判决生效起按照月利率0.26分计息至实际给付时止;三、驳回原告康立明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告刘铁刚承担。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  刘俊二〇一九年九月六日书记员  李丹
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初10053号原告：李楠，男，1981年3月27日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：张野，男，1981年10月14日出生，汉族，住址辽宁省抚顺市抚顺县。被告：王未，女，1982年1月26日出生，满族，住址辽宁省抚顺市抚顺县。原告李楠与被告张野、王未民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李楠到庭参加诉讼，被告张野、王未经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李楠诉称，2017年10月30日，被告向原告借款28000元，约定借款期限为6个月（自2017年10月30日起至2018年4月29日），利息为月1.68%，每月应还利息471元，被告每月按时先息后本还款，如被告未偿还借款，则每日按0.5%支付违约金，原、被告双方签订了借款合同，被告出具了借条，原告向被告出借28000元，但时至今日，被告始终未偿还借款，故起诉来院，请求法院判决：1、被告偿还借款本金25200元，及利息、罚息、违约金（从2017年10月30日起至实际偿还借款之日止）；2、被告承担诉讼费及诉讼过程中产生的一切费用。被告张野、王未未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2017年10月30日，被告作为借款人（乙方），原告作为出借人（甲方）签订《车辆抵押借款合同》一份，约定乙方因资金周转之需向甲方借款28000元，借款期限自2017年10月30日起至2018年4月29日，共6个月，借款利率为月利率1.68%，还款方式为先息后本，于每月29日前结清当月应还本息。为保证按时履行还款义务，乙方同意以其所有/有权处分的车辆提供抵押担保，车牌号码为辽Ｄ×××××。乙方同意将上述车辆抵押于甲方名下，并办理抵押登记，抵押权设立后，车辆登记证书、车辆保险单等资料原件由甲方代为收执保管。债务履行期间，乙方有下列事项之一的视为违约：1、违反本合同任一条款的约定；2、未按时支付利息或归还借款本金…乙方违约，甲方有权采取以下一种或数种债权保护措施：1、限期纠正其违约行为；2、单方解除合同，并要求乙方立即偿还借款本息及相关应付费用…4、乙方每天按借款金额的1%向甲方支付违约金，直至乙方结清借款本金利息及本合同规定的应由其承担的各种费用。同日，被告出具《借条》及《收条》各一份，《借条》内容是“本人张野、王未，因需要资金周转，今向李楠（身份证号：2101031981××××××××）借入28000元，并承诺于2018年4月29日前归还该借款，利率以月息1.68%计算，如未按时归还，本人自愿向出借人支付本金的0.5%/日作为违约金，出借人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保证金等）亦由本人承担。”《收条》内容是“本人张野、王未于2017年10月30日向出借人李楠（身份证号：2101031981××××××××）申请借款总额28000元。本人在此确认，本人已实际收到上述全部款项”。同日，原告通过旷玲的中信银行账户向被告工商银行账户内转款24145元。借款后，被告偿还本金2800元，后被告不再偿还原告借款本金及利息，原告起诉来院。上述事实，有当事人陈述、原告提供的《车辆抵押借款合同》、《借条》、《收条》等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。原、被告签订车辆抵押借款合同，被告为原告出具了《借条》和《收条》，应认定原、被告之间形成借款关系，借款合同约定了借款期限及借款偿还方式，但被告未能依照借款合同约定偿还原告借款本息，应系违约行为，根据合同约定，被告未能偿还借款本息，存在违约行为时，原告有权解除合同，要求被告偿还借款本息，故原告诉请被告偿还借款本金及利息、违约金，本院予以支持。关于借款本金问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”自然人之间的借款为实践合同，虽然原被告之间的借款合同及借条、收条均约定借款本金为28000元，但原告通过旷玲仅向被告转款24145元，原告主张扣除的款项系中介费、检车费、保险费等，但未能提供相应的证据，原告借款扣除了部分费用，违反了我国合同法和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定，故被告的实际借款本金数额应以其银行账户实际收到的金额24145元计算。被告已偿还原告本金2800元，尚欠原告本金21345元。关于借款利息、违约金问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原、被告双方约定的借款利率为月利率1.68%，未超过法律规定，但约定的违约金为每日0.5%，利息和违约金之和已经超过了年利率24%，超过部分不予保护，原告主张以年利率24%计算利息、违约金，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：一、被告张野、王未于本判决发生法律效力之日起15日内一次性偿还原告李楠借款本金21345元；二、被告张野、王未于本判决发生法律效力之日起15日内一次性给付原告李楠借款本金21345元的利息、违约金，自2017年10月30日起至实际清偿之日止，按年利息24%计算；三、驳回原告李楠的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，减半收取215元，财产保全费272元，由被告张野、王未负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 时 鑫二〇一九年九月十七日书记员 张金鑫
六安市叶集区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1504执634号 芮少括、***： 芮少括与***买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计24650元。经本院立案执行，现已自动履行到位24650元。至此，芮少括向本院申请执行的(2019)皖1504民初500号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十三日
浙江省杭州市江干区人民法院行 政 裁 定 书（2019)浙0104行初194号原告王海，男，1973年10月28日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被告建德市市场监督管理局。被告杭州市市场监督管理局。原告王海诉被告建德市市场监督管理局、杭州市市场监督管理局工商行政管理及行政复议一案，于2019年8月20日向本院提起行政诉讼。在审理过程中，原告王海未在规定期限内预交诉讼费，又不提出缓交、减交、免交申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 韩 涛人民陪审员 夏 阳人民陪审员 宋洁身二〇一九年九月四日代书 记员 来 敏
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初19893号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明。 委托诉讼代理人：张燕妮，女，汉族，系公司员工。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族，系公司员工。 被告狄海明等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告狄海明等人信用卡纠纷九十六案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应对超过信用额度部分按年利率5％逐日计收超限费；或对超过信用额度部分5％按月收取超限费，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元或欧元1元（收取标准按各信用卡领用合约的约定而定）。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告狄海明等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一九年九月三十日 书 记 员 许倩婷（兼） 下续附表 备注：利息收费标准为日息万分之五，按月计收复利，若未停息停费，则计至各被告实际履行之日止；若已停息停费，利息则为表中金额。违约金中标记为*的案件，违约金以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收，按表中列明的起止日期计收（表内数值为“0”则不再计算）。
宁波市奉化区人民法院 司 法 确 认 裁 定 书 （2019）浙0213民特242号 申请人：沈碧芬，女，1982年12月4日，汉族族，住奉化区。 申请人：周云飞，女，1979年11月30日出生，汉族，住海曙区。 本院于2019年9月24日受理了申请人沈碧芬、周云飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法指定审判人员陈锡芬审查此案，现已审查完毕。 申请人沈碧芬、周云飞机动车交通事故纠纷，于2019年9月24日经奉化区交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议： 一、申请人沈碧芬车物损失费1800元。申请人周云飞医药费4120.2元、交通费150元、误工费700元、车物450元、其他费用735.6元，合计6155.8元。以上各项费用全部由沈碧芬承担，赔偿款当场一次性付清，签字后生效，今后双方无涉。 二、付款期限为按约履行。 三、付款地点为按约履行。 本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书自即日起发生法律效力。 审判员  陈锡芬 二〇一九年九月二十四日 书记员  许 晔
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初17174号之一原告：上海银行股份有限公司奉贤支行，营业场所上海市奉贤区。负责人：吴祖亮，行长。委托诉讼代理人：沈轩羽，上海合勤律师事务所律师。被告：上海国际商务有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：茅建医。本院受理原告上海银行股份有限公司奉贤支行与被告上海国际商务有限公司金融借款合同纠纷一案后，被告上海国际商务有限公司向本院提出管辖权异议，其认为，本案并非金融借款合同纠纷，而系原告对被告的资产及财务状况存疑而提起诉讼，故应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，由被告住所地管辖。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”涉案的《综合授信合同》第40条约定：“本合同的履行地为授信人(即原告)所在地。合同双方在履行合同过程中发生争议的，可以通过协商解决；协商不成的，任何一方当事人应当向合同履行地的人民法院提起诉讼。在协商或诉讼期间，本合同不涉及争议部分的条款仍须履行。”另《跟单信用证开证授信合同》第16.2条约定：“任何有关合同的争议由开证行(即原告)所在地有管辖权的人民法院管辖。”故原告向本院提起诉讼，符合法律规定，本院对本案有管辖权。被告认为本案不属于金融借款合同，没有事实及法律依据，本院不予认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定如下：驳回被告上海国际商务有限公司的管辖异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  阮瑜斌审 判 员  李 楠人民陪审员  周生明二〇一九年九月十六日书 记 员  罗嘉铭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
宁夏回族自治区中宁县人民法院刑事判决书（2019）宁0521刑初150号公诉机关宁夏回族自治区中宁县人民检察院。被告人陈建超，男，1988年7月2日出生于宁夏中宁县，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年6月3日被中宁县公安局依法决定取保候审，同年6月26日被中宁县人民检察院依法决定取保候审，同年7月2日被本院依法决定取保候审。辩护人吴小多，宁夏丰安律师事务所律师，系中宁县法律援助中心指派律师。宁夏回族自治区中宁县人民检察院以中宁检公诉刑诉（2019）148号起诉书指控被告人陈建超犯危险驾驶罪，于2019年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指派检察员张瑞出庭支持公诉，被告人陈建超及其辩护人吴小多到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月30日22时21分许，被告人陈建超酒后驾驶宁A*****号小型轿车由南向北行驶至中宁县城新南街百隆商厦桥头处时，被中宁县公安局交通警察大队民警当场查获。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，被告人陈建超血液中酒精含量为177.91mg/100ml。同时查明，归案后，被告人陈建超如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人陈建超在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言，中宁县公安局出具的受案登记表、抓获经过、前科查询证明、当事人血样提取登记表及采血照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测结果单、吸毒现场检测报告书及尿检结果照片，机动车行驶证、驾驶证复印件，宁夏一路平安司法鉴定中心作出的宁平司鉴（毒鉴）[2019]第546号司法鉴定意见书及中宁县公安局鉴定意见通知书，被告人陈建超的供述及人口基础信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈建超酒后驾驶机动车在道路上行驶，经鉴定，被告人陈建超的血液中酒精含量为177.91mg/100ml，超过80mg/100ml，系醉酒驾驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控被告人陈建超犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人陈建超自愿认罪认罚，且归案后如实供述了自己的罪行，可依法从轻处罚。根据被告人陈建超的犯罪情节及悔罪表现，认为被告人陈建超符合适用缓刑的条件，决定对被告人陈建超适用缓刑。公诉机关提出对被告人陈建超判处拘役二个月至三个月，适用缓刑，并处罚金二千元的量刑建议适当，予以采纳。辩护人关于被告人陈建超自愿认罪认罚，且归案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。为维护道路交通运输管理秩序，确保公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百八十八条第一款之规定，判决如下：被告人陈建超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张民鹏审 判 员 孙丽琴人民陪审员 赵生兰 二〇一九年九月三日书 记 员 张彩霞附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第一百八十八条人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。不公开审理的案件，应当当庭宣布不公开审理的理由。
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初19294号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明。 委托诉讼代理人：张燕妮，女，汉族，系公司员工。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族，系公司员工。 被告狄海明等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告狄海明等人信用卡纠纷九十六案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应对超过信用额度部分按年利率5％逐日计收超限费；或对超过信用额度部分5％按月收取超限费，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元或欧元1元（收取标准按各信用卡领用合约的约定而定）。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告狄海明等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一九年九月三十日 书 记 员 许倩婷（兼） 下续附表 备注：利息收费标准为日息万分之五，按月计收复利，若未停息停费，则计至各被告实际履行之日止；若已停息停费，利息则为表中金额。违约金中标记为*的案件，违约金以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收，按表中列明的起止日期计收（表内数值为“0”则不再计算）。
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执2682号申请执行人周艳，女，汉族，居民，住沂水镇。被执行人牟方海，男，汉族，居民，住沂水县。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2019)鲁1323民初3601号民事调解书和申请人的申请立案执行，但被执行人牟方海至今未履行完上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人牟方海在临商银行账户内存款人民币355150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁中华二〇一九年九月二十七日书记员  徐 慧
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执3705号苏美玲：你申请执行宿迁市万玺房产销售有限公司、张利明房屋买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月二十四日
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0811民初946号原告：高云鹏，男，1989年1月2日出生，汉族，现住佳木斯市郊区。被告：陈学良，男，1988年9月11日出生，汉族，原住佳木斯市郊区，现下落不明。被告：吴萍萍，女，1988年9月19日出生，汉族，原住黑龙江省桦川县，现下落不明。原告高云鹏与被告陈学良、吴萍萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高云鹏到庭参加诉讼。被告陈学良、吴萍萍经本院公告合法传唤无理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高云鹏向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即向原告偿还借款本金110000元及利息，利息自2016年9月18日起按照月利息2分计算至借款实际给付之日止；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年1月末，二被告因经营商场资金周转不开，陆续向原告借款合计110000元。2016年9月18日，二被告为原告出具借条、收条各1份，约定此款于2016年11月5日偿还，借款利息为月利息2分。陈学良自愿将其所有的坐落于佳木斯市郊区岚海小区A栋楼1单元602室、建筑面积为68.83平方米的房屋抵押给原告。借款到期后，原告多次向二被告索要该笔借款，但二被告一直以无钱为由拒不给付，故原告诉至法院。陈学良、吴萍萍经本院公告合法传唤无理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。因二被告经本院公告合法传唤无理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状及证据，根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月18日，二被告因经营缺少资金向原告借款110000元，并为原告出具借条与收条各1份，约定借款利息为月利息2分，还款日期为2016年11月5日。该借条中同时约定陈学良将其所有的坐落于佳木斯市郊区岚海小区A栋楼1单元602室、建筑面积为68.83平方米的房屋抵押给原告，并承诺如到期未还清借款，陈学良自愿将该房屋过户给原告。由于借款到期后，二被告未向原告偿还借款本息，故原告诉至法院。上述事实，有原告提供的原告身份证、二被告身份证复印件、借条、收条、《商品房买卖合同》、车库买卖协议、佳木斯五一村房屋回迁补偿安置协议书复印件，公证书、证人李某出庭作证及原告当庭陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。二被告向原告借款110000元后，理应按照双方的约定及时偿还借款。因二被告未向原告偿还借款，故原告诉请二被告立即偿还借款本金110000元及以110000元本金为基数，从2016年9月18日起按照月利率2%给付借款利息至借款实际给付之日止均符合法律规定，本院予以支持。虽然二被告在为原告出具的借条中约定陈学良将其所有的坐落于佳木斯市郊区岚海小区A栋楼1单元602室、建筑面积为68.83平方米的房屋抵押给原告，并承诺如到期未还清借款，陈学良自愿将该房屋过户给原告，但由于原告与陈学良并未到房屋产权管理部门办理该房屋抵押登记手续，故该抵押行为不具有法律效力。陈学良、吴萍萍经本院公告合法传唤无理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状及证据，视为二被告对自身抗辩权利的放弃。综上所述，二被告应向原告偿还借款本金110000元及利息，利息以110000元本金为基数，从2016年9月18日起按照月利率2%计算至借款实际给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈学良、吴萍萍于本判决生效后立即向原告高云鹏偿还借款本金110000元及利息（利息的计算方法为：以110000元本金为基数，从2016年9月18日起按照月利率2%计算至借款实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4084元、公告费300元，由被告陈学良、吴萍萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  李兴彩人民陪审员  李光荣人民陪审员  娄亚芹二〇一九年九月二日书 记 员  郭 微
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0121民初6685号原告雷泽武，男，1976年2月24日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人徐爱群，湖南君卓律师事务所律师。委托诉讼代理人付金灿，湖南君卓律师事务所律师。被告彭建文，男，1965年8月22日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告李尚红，女，1964年4月9日出生，汉族，住址同上。原告雷泽武与被告彭建文、李尚红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷泽武的诉讼代理人付金灿到庭，被告彭建文、李尚红经本院合法传票传唤无故未到庭。本案现已审理终结。原告雷泽武请求判令：1.两被告向原告归还借款本金人民币157000元整；2.两被告承担本案诉讼费用及财产保全费。被告彭建文、李尚红未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1.2019年6月28日，彭建文向雷泽武出具《借条》一张，该《借条》载明：2018年2月8日接到雷泽武人民币叁拾万元整（300000）通过银行转账到我农业银行卡死，2018年相继还款壹拾肆万叁仟元（143000）现共计欠雷泽武人民币壹拾伍万柒仟元整（157000）身份证号码4301211965××××××××。2.彭建文、李尚红在1988年7月5日办理结婚登记。彭建文、李尚红在2018年6月12日办理离婚登记。判决的理由与结果本院认为：一、被告彭建文、李尚红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据庭审查明的事实依法做出裁判。二、原告雷泽武与被告彭建文之间成立借款合同。原告雷泽武出借了相关款项，被告彭建文亦应依法偿还剩余本金157000元。三、夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，原告雷泽武虽举证证明被告彭建文、李尚红借款时系夫妻关系，但被告彭建文以个人名义所负债务明显超出家庭日常生活所需，且原告雷泽武未提供证据证明该债务用于被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告雷泽武关于被告李尚红的各项诉讼请求，本院均不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告彭建文于本判决生效之日起五日内向原告雷泽武偿还借款本金157000元；二、驳回原告雷泽武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3440元，减半收取1720元，保全申请费1420元，合计3140元，由被告彭建文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 杜 外二〇一九年九月二十三日书记员 陈淑华
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0802民初2365号原告：中国工商银行股份有限公司营口新华支行，住所地营口市站前区乐园里8号，统一社会信用代码91210800821123796Y。负责人：张波，该行行长。委托诉讼代理人：刘戈，辽宁创越律师事务所律师。被告：赵盟，女，1989年10月24日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。原告中国工商银行股份有限公司营口新华支行与被告赵盟借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告赵盟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告偿还欠款共计40，923.99元，其中本金32，451.78元、利息3，693.83元、滞纳金4，778.38元（利息、滞纳金暂计至2018年2月8日，之后的利息、滞纳金按合同约定计算至偿还之日止）；二、请求判令原告对被告赵盟名下的担保财产辽Ｈ×××××金杯牌小型普通客车享有优先受偿权；三、诉讼费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2015年2月25日，原告与被告签订《信用卡购车/透支还款合同》，约定被告以信用卡透支方式向原告借款90，000元，用于支付首付款外的剩余购车款，按月分期偿还，36个月还清。首期偿还金额为11，246.00元，以后每期偿还2500元，每月5日前偿还。如被告未按约定偿还借款，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告收取透支利息、复利、滞纳金等。原告为实现债权而支出的费用由被告承担。被告累计三次违约，原告有权要求被告立即清偿透支本金、利息、滞纳金、实现债权费用等全部债务。双方同时签订了《信用卡购车/抵押合同》，约定以被告赵盟名下的辽Ｈ×××××金杯牌小型普通客车为借款提供抵押担保。担保的范围包括但不限于借款本金、利息、滞纳金、实现债权的费用等。2015年3月10日，抵押车辆在营口市开发区公安局交通警察大队办理了抵押登记。合同签订后，原告依约履行了借款义务，被告未按约定还款。截至2018年2月8日被告尚有未偿还欠款40，923.99元，其中本金32，451.78元、利息3，693.83元、滞纳金4，778.38元。综上，为维护合法权益，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告赵盟未答辩、未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：2015年2月25日，原告与被告签订《信用卡购车/透支还款合同》，合同约定被告以信用卡透支方式向原告借款90000元用于购买车辆，贷款期限为36个月，首期偿还金额为11，246.00元，以后每期偿还2500元。如被告未按约定偿还借款，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告收取透支利息、复利、滞纳金等。原告与被告同时签订了《信用卡购车/抵押合同》，约定以被告赵盟名下的辽Ｈ×××××金杯牌小型普通客车为借款提供抵押担保。担保的范围包括但不限于借款本金、利息、滞纳金、实现债权的费用等。2015年3月10日，抵押车辆在营口市开发区公安局交通警察大队办理了抵押登记。截至2018年2月8日，被告已拖欠原告借款本金32，451.78元、利息3，693.83元、滞纳金4，778.38元。本院认为：原告与被告之间的《信用卡购车/透支还款合同》合法有效，被告未按约定履行义务已构成违约，应按合同约定承担违约责任。原告与被告签订《信用卡购车/抵押合同》并将所购车辆办理了抵押登记，故原告有抵押物优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵盟于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司营口新华支行借款40，923.99元，其中本金32，451.78元、利息3，693.83元、滞纳金4，778.38元（利息、滞纳金计算至2018年2月8日），2018年2月8日之后的利息、滞纳金按合同约定计算至实际清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、原告中国工商银行股份有限公司营口新华支行对被告赵盟名下的辽Ｈ×××××金杯牌小型普通客车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。案件受理费823元（原告已预交）由被告赵盟承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  李 品人民陪审员  李洪军人民陪审员  朱秀艳二〇一九年九月二十八日法官助理胡彦彬书记员王珊珊
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初8223号 原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。 法定代表人：吴红丽。 委托代理人（特别授权代理）：李艳，系公司员工。 被告：胡桥，男，汉族，1984年11月19日出生，住重庆市江津区。 被告：胡树昭，男，汉族，1957年10月25日出生，住重庆市江津区。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下简称原告）与被告胡桥、胡树昭合同纠纷一案，原告于2019年8月28日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。原告诉请：1、判令被告胡桥偿还原告垫付款99510元，并自起诉之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2、判令被告胡树昭承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年9月29日公开开庭审理，原告的委托代理人李艳到庭参加诉讼，被告胡桥、胡树昭经本院合法传唤未有正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年7月24日，被告胡桥购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，选择通过原告为其提供向银行申请办理信用卡，要求原告提供信用卡透支债务的担保，双方协商一致，签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，合同约定，乙方（胡桥）为尽快提车，在银行贷款发放前请求甲方（原告）垫资99510元用于支持车款，并打入乙方下列指定账户：账户名：吴静；开户行：工商银行重庆市江津支行；账号：60×××52。甲方根据前款先行垫付车价款后，发卡银行未能发放透支资金的，乙方应在收到甲方信用卡未能发放通知后三日内向甲方支付该部分垫付款项，逾期可要求乙方承担垫付金额每日4‰的垫付费用。乙方未按本合同约定及时归还垫付款（包括但不限于前期垫付车款、银行贷款、保险费等）即视为乙方违约，甲方有权解除合同，要求乙方支付原告垫付款并承担贷款总额20%的违约金。被告胡树昭向原告出具《反担保函》，愿为《信用卡透支分期付款服务合同》项下被告胡桥所有债务承担连带担保责任。合同签订后，原告将胡桥提供的申请材料推荐至中国工商银行股份有限公司长春同志街支行办理汽车按揭贷款。在按揭贷款未放贷前，胡桥想先行提车，要求原告为其垫付剩余车款，并承诺于贷款发放后返回给原告。故原告于2017年8月11日将尾款99510元汇入合同指定账户。但原告垫付车款后，胡桥拒绝办理贷款，导致贷款未成功办理。经原告催讨，胡桥及其担保人胡树昭至今未归还垫付款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡桥于本判决生效之日起十日内偿还原告杭州长合汽车销售服务有限公司代偿款99510元，并支付违约金（自2019年8月28日以所欠代偿款为基数按日万分之六的标准计算至款清之日止）。 二、被告胡树昭对被告胡桥的上述债务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1144元，由被告胡桥负担，被告胡树昭连带负担。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告胡桥、胡树昭于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 田梅琳 二〇一九年九月二十九日 代书记员 张 琦
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初18677号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张彬彬（特别授权），重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊丽（特别授权），重庆索通律师事务所律师。被告：宋慧忠，男，汉族，1975年1月8日出生，住湖北省谷城县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告宋慧忠金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告宋慧忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：被告宋慧忠使用信用卡向原告申请办理E分期业务，双方对分期金额、手续费、还款方式、违约责任等进行了约定，原告为被告办理该分期业务后被告却未按照约定按时足额还款。原告认为，被告未按约定履行还款义务已构成违约，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿尚欠的分期本金及手续费，并支付利息、违约金等费用。故原告工行重庆市分行诉至法院，请求判令：一、被告宋慧忠立即偿还原告截至2019年7月1日的分期本金及手续费185587.56元、利息1114.58元、违约金1786.92元，合计188489.06元；并向原告支付自2019年7月2日起至还清之日止的逾期利息及违约金（逾期利息以前述尚欠款项185587.56元中尚欠数额为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；二、本案诉讼费用由被告宋慧忠承担。被告宋慧忠未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：1、信用卡E分期业务办理材料、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，用以证明拟被告使用信用卡向原告申请办理E分期业务，且原、被告双方对分期金额、手续费、还款方式、利息及违约责任等内容进行了约定。2、《流水明细》、《欠款构成说明》，用以证明被告的违约事实以及欠款的具体构成。被告未出庭质证，亦未向本院提交证据。经审理查明：2018年10月12日，被告使用信用卡向原告提出办理E分期业务的申请，且原、被告双方对分期金额、手续费、还款方式、利息及违约责任等内容进行了明确约定。被告的分期金额为204000元，手续费为25704元，分期期数为36期，首期金额为5690元，首期手续费为714元，每期金额为5666元，每期手续费为714元。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条“贷记卡计息及费用规定”第二项载明：持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第一项载明：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。第三条第三款第二项载明：甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按前述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第六项约定：“甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则。分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额。乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”原告经审查审批后为被告宋慧忠办理了该笔E分期业务，但被告却没有严格履行还款义务。截至2019年7月1日被告多次未按时足额还款，现该信用卡账户（主卡卡号：xxxxxxxxxxxx）尚欠分期本金及手续费185587.56元、利息1114.58元、违约金1786.92元，共计188489.06元未归还。上述事实，有原告举示的信用卡E分期业务办理材料、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告宋慧忠向原告申请办理E分期业务的相关材料、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。原告为被告办理E分期业务后，被告负有按约履行偿还分期本金和手续费的义务。由于被告未按约偿还分期本金及手续费，已构成违约，应承担相应的违约责任。因双方就利息及违约金在《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确的约定，故对原告要求被告偿还原告分期本金及手续费185587.56元、利息1114.58元、违约金1786.92元，以及向原告支付自2019年7月2日起至透支款项还清之日止的逾期利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告宋慧忠经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：被告宋慧忠于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付截至2019年7月1日的分期本金及手续费185587.56元、利息1114.58元、违约金1786.92元，共计188489.06元；并自2019年7月2日起至尚欠款项还清之日止，向原告支付逾期利息及违约金，利随本清（逾期利息以前述尚欠款项185587.56元中尚欠数额为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2035元，由被告宋慧忠负担（被告于本判决生效之日起三日内直接缴纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  余洪峰二〇一九年九月十日书记员  邓 欣
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执483-1号申请执行人招商银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区新建南路8号。法定代表人马红霞，行长。被执行人温涛，男，1969年5月10日出生，汉族，住太原市。原告招商银行股份有限公司太原分行与被告温涛借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋0106民初4988号已发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司太原分行于2019年3月5日向本院申请执行，本院于2019年3月5日立案执行。申请执行人招商银行股份有限公司太原分行要求被执行人温涛支付本金十六万五千八百一十二元一角四分，利息、罚息、复息八千一百八十五元三角一分，受理费一千八百三十元，保全费一千三百六十元，被执行人依法应承担执行费二千五百五十八元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、传票、财产报告令和执行裁定书，被执行人未能履行。我院通过传统查控的方式查封了被执行人温涛名下位于太原市旱西关街192号30幢2单元2层4号的房产，但因其内有人居住，且我院已对其采取强制措施，经申请执行人申请对其暂缓执行；另我院对被执行人温涛名下的保险进行查询，查询结果显示被执行人温涛名下无保险；另外本院扣划了被执行人温涛名下的存款36500元。本院依职权向金融管理机构、互联网银行、工商、保险、民政、税务等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人温涛没有其他可供执行的财产。现由于被执行人温涛具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人温涛纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。我院已将上述执行情况告之申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2018）晋0106民初4988号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人温涛负有继续向申请人招商银行股份有限公司太原分行履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贾兴国审判员 范 勇审判员 卢玉山 二〇一九年九月三日书记员 焦胤钦
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2019）宁0521民初3215号原告：中宁县养殖业商会，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：张举，该商会会长。委托诉讼代理人：张海江，男，1990年11月15日出生，汉族，大专文化，系该商会员工，住宁夏回族自治区中宁县。代理权限为特别授权。被告：王立成，男，1988年11月17日出生，汉族，文化程度、职业不详，住宁夏回族自治区中宁县。被告：赵慧娟，女，1989年10月25日出生，汉族，文化程度、职业不详，住宁夏回族自治区中宁县。被告：张建兵，男，1988年7月10日出生，汉族，文化程度、职业不详，住宁夏回族自治区中宁县。被告：宋瑞华，男，1978年3月12日出生，汉族，文化程度、职业不详，住宁夏回族自治区中宁县。原告中宁县养殖业商会与被告王立成、赵慧娟、张建兵、宋瑞华民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理。按照原告提供的地址通知四被告应诉时，四被告不在上述住所居住，导致本院无法送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书。原告在本院指定的期间内，仍无法提供四被告的准确住址，亦未提供相关材料申请公告送达，可视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告中宁县养殖业商会的起诉。案件受理费减半收取1886元，退还原告中宁县养殖业商会。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 于龙 二〇一九年九月四日书记员 王莉附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉时必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事案件的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0326民初5816号原告：温州华董物业管理有限公司，住所地浙江省温州市苍南县龙港镇朱家站村凤翔小区C栋3-302室。法定代表人：王进者。委托诉讼代理人：郑里洁,浙江瓯江律师事务所律师。被告：应孔义，男，1979年12月31日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：李林影，女，1981年10月20日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告温州华董物业管理有限公司与被告应孔义、李林影物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告温州华董物业管理有限公司于2019年9月29日通过浙江移动微法院手机客户端向本院申请撤回起诉。本院认为，原告温州华董物业管理有限公司申请撤回对应孔义、李林影的起诉，系其依法处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告温州华董物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费121元，减半收取60.50元，由温州华董物业管理有限公司承担。审判员  钟文善二〇一九年九月二十九日书记员  陈 煌
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1221民初1937号原告：李勇才，男，1949年9月22日生，汉族，户籍地河南省渑池县。委托诉讼代理人：詹专见，三门峡市渑池县博锐法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：渑池曹跃矿业有限责任公司，住所地河南省渑池县张村镇曹窑村。社会统一信用代码：914112216831981231（1-1）。法定代表人：刘红星，系该公司董事长。联系。委托诉讼代理人：张灿辉，男，1978年5月6日生，汉族，户籍地河南省义马市。系该公司员工，代理权限为一般代理。原告李勇才与被告渑池曹跃矿业有限责任公司劳动争议一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李勇才及委托诉讼代理人詹专见、被告渑池曹跃矿业有限责任公司委托诉讼代理人张灿辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李勇才向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告让原告享受退休待遇；2、请依法判令被告为原告支付住院期间的生活补助费及护理费；原告代理人补充请求为两次住院治疗工伤的生活补助费每天20元，60天共计1200元，护理费为三门峡统筹地区月工资为4784元，按60%计算，原告的月工资应为2780.4元。护理费为原告工资的40%计算，应为1112.16亿元，两个月为2224.32元；3、按照三门峡市职工平均工资的标准发给原告住院期间两个月的停工留薪工资9352元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1986年到1989年原告在被告的外包队从事井下一线工作，1989年1月被被告招为合同制工人至今。1995年9月15日在井下工作时被砸伤，右前臂、胸十二、腰1-2骨折，被定为八级伤残，离岗休息至今。离岗休息期间从1995年开始到2006年12月每月发给原告生活费384元，从2007年开始至今每月发给原告生活费634元。按照法律规定，被告应为原告办理退休手续，让其享受退休待遇，可被告不为其办理，导致原告无法享受退休待遇。另原告又旧伤复发，经被告批准到义马矿务局医院治疗，按照《工伤保险条例》的规定，被告应支付原告住院期间的生活补助费、护理费及发放停工留薪工资，可被告不予支付。综上所述，因被告不执行《劳动法》和《工伤保险条例》的规定，导致原告无法享受工伤待遇和退休待遇，侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益不受侵害特向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉求。被告渑池曹跃矿业有限责任公司辩称：1、原告的第一项诉讼请求已经在渑池县人民法院民事判决书（2018）豫1221民初422号判决明确说明退休待遇不予支持，且判决已生效。2、第二项诉讼请求没有明确的诉讼请求，且无法可依；3、原告第三项请求，（2018）豫1221民初2184号第二条已明确判决原告的生活费，综上所述请法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：1991年4月1日，原告李勇才与义马矿务局曹窑煤矿（后更名为渑池曹跃矿业有限责任公司）签订劳动合同，原告李勇才被招为农民轮换工，合同期限为1991年4月-1994年4月，并约定工资待遇及劳动保险等。合同期满，双方未续签合同，但原告仍在被告处从事井下工作，1995年9月5日，工作时被砸伤，2011年被鉴定为八级伤残，2012年11月1日被认定为工伤。1996年10月-2006年12月被告支付原告每月生活费384元，2007年起每月634元。2018年9月14日至2018年10月13日，2018年12月19日至2019年1月10日，原告因原来的工伤造成的胸腰椎陈旧性骨折、腰椎管狭窄两次住院在义煤集团总医院进行消肿止痛及营养神经等对症支持治疗。2019年6月原告向渑池县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、请依法判令被告让原告享受退休待遇；2、请依法判令被告为原告支付住院期间的生活补助费及护理费；3、按照三门峡市职工平均工资的标准发给原告住院期间两个月的停工留薪工资9352元。2019年7月15日，该仲裁委因原告超过法定退休年龄，不予受理，原告遂起诉至本院。另查：因原告与被告发生劳动争议，原告曾三次起诉至本院，三份判决均已生效。2017年10月23日本院以（2017）豫1221民初1552号民事判决书，判决：一、原告李勇才与被告渑池曹跃矿业有限责任公司劳动关系成立；二、被告渑池曹跃矿业有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告李勇才一次性伤残补助金42092.6元。·2018年2月6日原告李勇才再次起诉，要求：1、依法判令被告让原告享受退休待遇；2、请依法判令被告支付原告2011年1月至2017年底少发的工资114744元。本院经审理认为：原被告之间存在劳动关系，2009年原告已达到退休年龄，原被告劳动关系即告终止。现原告要求享受退休待遇，并要求被告支付少发的工资，不符合法律规定，不予支持，但被告应按原告在单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向原告支付经济补偿。遂于2018年3月13日以（2018）豫1221民初422号民事判决书判决：一、被告渑池曹跃矿业有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告李勇才经济补偿11413.98元；二、驳回李勇才的其他诉讼请求。2018年7月27日，原告第三次诉至本院，要求：1、依法判令被告发放给原告工资，并支付拖欠原告的8个月停工留薪工资5072元；2、提高原告停工留薪工资每月为1720元（最低工资）；3、支付原告工伤复发治疗费用。2018年月9月28日，本院以（2018）豫1221民初2184号判决书判决：一、被告渑池曹跃矿业有限责任公司支付原告李勇才2017年11月至2018年6月期间的生活费5072元；二、自2018年7月起，被告渑池曹跃矿业有限责任公司仍应按每月634元支付原告生活费；三、被告渑池曹跃矿业有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告李勇才治疗工伤费用2084元。基于以上事实，本院认为，原告诉求第一项要求享受退休待遇，已经本院（2018）豫1221民初422号判决处理，属重复诉讼，不再处理;原告诉求第三项要求按照三门峡市职工平均工资的标准发给原告住院期间两个月的停工留薪工资9352元，因被告早已达到退休年龄，并经本院判决已支付其每月生活费，故其请求不予支持；原告起诉第二项，因被告已按工伤职工旧病复发的规定，给予了治疗，故原告诉求两次住院治疗工伤的生活补助费每天20元，53天共计1060元，应当支持；但其要求被告支付护理费没有提供相关证据，不予支持。根据《工伤保险条例》第三十条第四款之规定，判决如下：一、被告渑池曹跃矿业有限责任公司于判决生效后十日内支付原告李勇才住院生活补助费1060元。二、驳回原告李勇才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审判员  杨海峰二〇一九年九月二十七日书记员  梁达鹏
山东省烟台经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0691刑初211号公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。被告人韩鹏杰，男，1994年7月1日出生，汉族，中专文化程度，无业，出生地山东省栖霞市，户籍地及现住址均为山东省栖霞市。2018年5月30日因涉嫌犯诈骗罪被烟台市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年6月29日被烟台市公安局经济技术开发区分局取保候审，2019年6月27日被烟台市烟台经济技术开发区人民检察院取保候审。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检公刑诉〔2019〕175号起诉书指控被告人韩鹏杰犯诈骗罪，于2019年7月23日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员赵利军出庭支持公诉，被告人韩鹏杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：被告人韩鹏杰于2017年12月至2018年3月间，以帮助被害人任某还信用卡欠款为由，多次要求任某从网络贷款公司及小额贷款公司贷款共计现金人民币49092元，用于偿还信用卡欠款，在收到任某交给的现金49092元后，将上述钱款用于归还其个人欠款。案发后韩鹏杰亲属赔偿被害人损失现金人民币7万元，并取得被害人谅解。就上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为,被告人韩鹏杰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成诈骗罪，提请本院依法惩处。被告人韩鹏杰对指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，2017年12月至2018年3月间，被告人韩鹏杰以帮助被害人任某还信用卡欠款为由，多次要求任某从网络贷款公司及小额贷款公司贷款共计人民币49092元，用于偿还信用卡欠款，先后收到任某的贷款共计49092元后，韩鹏杰将上述钱款用于归还其个人欠款。案发后韩鹏杰亲属赔偿被害人损失人民币7万元，并取得被害人谅解。上述事实，被告人韩鹏杰在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息，到案经过，银行卡交易明细单，协议书及谅解书，辨认笔录，视听资料，证人柳某、林某的证言以及被告人韩鹏杰的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩鹏杰以非法占有为目的，采用虚构事实的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人韩鹏杰犯诈骗罪的事实和罪名成立。被告人韩鹏杰归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪，赔偿被害人的损失并取得谅解，依法可从轻处罚。经委托调查评估，被告人韩鹏杰对其所居住社区无重大不良影响，本院依法决定对其宣告缓刑。根据本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：被告人韩鹏杰犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  张建山人民审判员  刘训清人民陪审员  孙冰清二〇一九年九月七日书 记 员  戴立赟
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民特959号申请人：蒙景林。申请人：贾向东。申请人：贾向军。本院于2019年9月25日立案受理了申请人蒙景林与申请人贾向东、贾向军关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。内容不公开。审判员  王焕文二〇一九年九月二十七日书记员  盖 镭
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执恢1301号 申请执行人温州银行股份有限公司站前支行，住所地浙江省温州市鹿城区开源公寓1、2幢103、201室，组织机构代码:737777666。 法定代表人张素洁。 委托代理人：邹泽阳，沈德銮，系温州银行股份有限公司站前支行员工及该行委托执行代理人。 被执行人彭跃成，男，1986年12月15日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人温州银行股份有限公司站前支行与被执行人彭跃成信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初2914号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人彭跃成未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州银行股份有限公司站前支行向本院申请强制执行。本院于2019年04月22日立案执行，执行的标的为被执行人彭跃成返还申请执行人温州银行股份有限公司站前支行借款本金4888.94元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费50元。 执行立案后，本院于2019年09月10日向被执行人彭跃成发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求彭跃成履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人彭跃成逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人彭跃成的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人彭跃成名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权。截止2019年09月26日，本案被执行人尚欠4888.94元及利息；暂未发现被执行人彭跃成有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人彭跃成拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人彭跃成作出司法拘留15天的决定，并通知公安机关采取协控手段，但尚未到案。同时已对被执行人彭跃成采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人温州银行股份有限公司站前支行，其没有异议。 综上，被执行人彭跃成暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执恢1301号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  夏益民 二〇一九年九月二十六日 书记员  陈胜武