文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初324号原告：安邦财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路131号第四十二层1#，注册号5001033000169011-1-1。负责人：胡宇红，经理。委托诉讼代理人：张承欢，重庆宏声昌渝律师事务所律师。被告：魏斌，男，汉族，住重庆市开州区。原告安邦财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称安邦财险重庆分公司）与被告魏斌保证保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张承欢到庭参加了诉讼，被告魏斌经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告安邦财险重庆分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告代付租金和手续费250916.36元及违约金25091.64元（共计276008元）；2.请求判令被告支付原告从2019年1月18日起至代付租金和手续费归还完毕之日止的利息（以代付租金及手续费250916.36元为基数，按日万分之五计算）；3.判决原告对被告名下品牌为奥迪（车辆识别代码：XXXXXX）的多用途乘用车辆拍卖、变卖或折价所得款项在前述义务范围内享有优先受偿权；4.与本案相关的诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2017年9月30日，被告与联通物产租赁有限公司签订了《融资租赁合同》《租赁物转让协议》，上述合同约定，被告将其名下车辆出售给联通物产租赁有限公司并回租，转让价款为353500元，月租金为10909.40元，共36期（其中免息6期，即6期不计算手续费）。为保证被告履行还款义务，被告与联通物产租赁有限公司签订《抵押合同》将车辆抵押给联通物产租赁有限公司，办理了抵押登记。被告在原告处购买了个人汽车消费贷款履约保证保险，与原告签订了《个人汽车消费贷款履约保证保险服务合同》，原告为被告的融资租赁事宜提供保险担保。2018年1月16日，原告安邦财险重庆分公司接联通物产租赁有限公司《个人汽车消费贷款履约保证保险出险通知书》，被告知魏斌已连续三期发生逾期，经过联通物产租赁有限公司催收魏斌仍然未履行还款义务，已构成《个人汽车消费贷款履约保证保险条款》规定的保险事故，并提交了索赔申请书，索赔250916.36元。经安邦财险重庆分公司审核，联通物产租赁有限公司所述属实。安邦财险重庆分公司于2018年10月19日按约定代偿了魏斌的租金及手续费。事后，原告安邦财险重庆分公司多次向被告催收代偿的租金及手续费，被告魏斌以各种理由予以推诿。原告遂诉至贵院，望判如所请。被告魏斌未作答辩。原告安邦财险重庆分公司围绕诉讼请求举示《融资租赁合同（售后回租）》《租赁物转让协议》《合同主要成交条件明细表》《租赁物清单》《租金支付表》《所有权转移证明》《抵押合同》、抵押物清单、个人汽车消费贷款履约保证保险投保单、《个人汽车消费履约保证保险服务合同》、保险条款、《个人汽车消费贷款履约保证保险保险单（副本）》《个人汽车消费贷款履约保证保险出险通知书》、索赔申请书、还款记录、催收记录、付款回单（电子回单）、说明函、《保证保险合作协议》、追偿权益授权书等证据；被告魏斌未予质证。对于原告举示的上述证据，本院经庭审审查予以确认并在卷作证。根据当事人的陈述和经审理查明的证据，本院查明本案法律事实如下：2016年9月30日，魏斌与联通物产租赁有限公司签订《融资租赁合同》（售后回租）《租赁物转让协议》，约定魏斌将其所有的奥迪XXXXXX乘用车出售给联通物产租赁有限公司并进行回租，租赁物转让款为353500元，租金也为353500元，分36期付清（第一至六期免手续费，每期租金为9819.44元；第七期至第三十五期每期租金为9819.44元，手续费为1089.96元；第三十六期租金为9819.6元，手续费为1089.96元）。合同签订后，联通物产租赁有限公司支付了租赁物转让款。为担保履行支付租金义务，魏斌与联通物产租赁有限公司签订了《抵押合同》，约定魏斌将其承租的奥迪XXXXXX乘用车（因承租人经营需要以承租人名义登记）作为抵押物，抵押担保范围为主合同下的租金、利息、留购价款、保险费、违约金、逾期利息、保证金、服务费、损害赔偿金、其他应付款项等。2016年10月25日，双方就抵押物奥迪XXXXXX乘用车（车辆识别代码XXXXXX）办理了抵押登记。2016年9月30日，魏斌向原告安邦财险重庆分公司投保了《个人汽车消费贷款履约保证保险》，约定被保险人为联通物产租赁有限公司，保险金额为386199元（贷款金额353500元；利息32699元），保险期间为2016年9月30日起至2019年9月30日止；保险责任约定在保险期间内，如投保人连续三个还款期未履行与被保险人签订的购车借款合同约定的还贷责任，保险人负责向被保险人赔偿购车借款合同项下投保人应偿还但未偿还的借款本金与利息之和。同日，魏斌与原告安邦财险重庆分公司签订《个人汽车消费贷款履约保证保险服务合同》，约定魏斌应按约履行还款义务，如有违反履约保证保险合同及本服务合同的行为，则除按照合同约定继续履行义务外，还应按照租金的10%向原告安邦财险重庆分公司支付违约金；魏斌逾期归还租金，造成安邦财险重庆分公司垫付或者赔付的，魏斌应在收到安邦财险重庆分公司或租赁公司的通知后向安邦财险重庆分公司支付垫付款或赔付款及相应利息，利息按垫付或赔付金额的万分之五/日计算。2018年1月16日，联通物产租赁有限公司、广东钱端商务服务有限公司向安邦财险重庆分公司发出《个人汽车消费贷款履约保证保险出险通知书》《索赔申请书》，声明魏斌已经连续三期发生逾期，经催收后仍未履行义务，要求安邦财险重庆分公司承担保险责任，索赔金额为250916.36元。2018年10月19日，原告安邦财险重庆分公司承担保险理赔责任，通过安邦财产保险股份有限公司向广东钱端商务服务有限公司指定的账户支付了250916.36元。另查明，安邦财产保险股份有限公司、联通物产租赁有限公司、广东钱端商务服务有限公司签订有《保证保险合作协议》，约定安邦财产保险股份有限公司的《个人汽车消费贷款履约保证保险》适用于联通物产租赁有限公司个人汽车融资租赁业务；理赔程序约定发生保险事故时，联通物产租赁有限公司不可撤销的授权广东钱端商务服务有限公司向安邦财产保险股份有限公司提出理赔，联通物产租赁有限公司对广东钱端商务服务有限公司所签署的相关文件及行为均予以认可，并愿意承担相关责任。2018年11月8日，广东钱端商务服务有限公司向原告安邦财险重庆分公司发出《追偿权益授权书》，《追偿权益授权书》载明鉴于原告已履行保证保险赔偿责任，其将对投保人（租赁人）和担保人的追偿权及相关的抵（质）押权等附属权利授权给原告安邦财险重庆分公司行使。2019年1月18日，原告诉至本院，诉请如前。本院认为，原、被告签订的《个人汽车消费贷款履约保证保险》《个人汽车消费贷款履约保证保险服务合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，是有效合同。双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。原告安邦财险重庆分公司按照《个人汽车消费贷款履约保证保险》约定承担保险责任后有权进行追偿。《个人汽车消费贷款履约保证保险服务合同》约定如若违反履约保证保险合同及本服务合同的约定，则除按照合同约定继续履行义务外，应按照租金的10%支付违约金；还应支付垫付款或赔付款及相应利息，利息按垫付或赔付金额的万分之五/日计算。据此，原告要求被告支付代偿租金及手续费、违约金、利息的请求符合双方合同约定，但应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，以利息与违约金之和不能超过年利率24%为宜。被告魏斌以名下的奥迪XXXXXX乘用车（车辆识别代码XXXXXX）为抵押担保债务的履行，并依法办理了抵押登记，则原告有权就抵押物拍卖、变卖或折价所得款项在担保范围内享有优先受偿权。被告魏斌未作答辩，视为对抗辩权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏斌自本判决生效之日起十日内支付原告安邦财产保险股份有限公司重庆分公司代付租金及手续费250916.36元及利息（从2019年1月18日起以250916.36元为基数按日利率万分之五计算至付清时止）及违约金25091.64元（利息、违约金之和以年利率24%为限）；二、原告安邦财产保险股份有限公司重庆分公司有权就被告魏斌名下奥迪XXXXXX乘用车（车辆识别代码XXXXXX）折价或以拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内优先受偿；三、驳回原告安邦财产保险股份有限公司重庆分公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费5554元，由被告魏斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  安 娜审 判 员  邱 颖审 判 员  张 艳二〇一九年九月二十三日法官助理  吕 建书 记 员  杨理媛