山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2018）晋0107民初4322号     原告：薄敬虹，男，1973年1月21日出生，汉族，住太原市。      委托诉讼代理人：秦符森，山西隆诚律师事务所律师。     被告：张彦红，男，1971年10月2日出生，汉族，住山西省阳泉市。     被告：郭志芳（系被告张彦红的妻子），女，1973年8月8日出生，汉族，无业，住山西省阳泉市。   原告薄敬虹与被告张彦红、郭志芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薄敬虹及其诉讼代理人秦符森到庭参加诉讼。被告张彦红、郭志芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。   原告薄敬虹向本院提出诉讼请求：依法判令：1、二被告立即偿还原告借款本金1036000元及利息966883元。（从2018年11月15日起以本金1036000元按月利率2%计至付清之日止）。2、二被告立即偿还原告汽车租金6万。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告因开办太原市宝宝计划科贸有限公司，在太原长风街和信摩尔四层（该公司注册场地）销售儿童用品，原告在和信摩尔二层销售服装。由于二被告做生意，长期缺乏流动资金，故原、被告约定借款事宜，被告张彦红亲自出具《借款条》二份，口头约定借期内的利率为月息5分。落款日期为2014年11月30日的借条中，现金65万元（含借期六个月利息15万，实际出借本金50万元），现已经偿还借款本金1.2万及利息2000元。落款日期为2015年2月14日的借条中，现金72万元（含借期四个月利息12万，实际出借本金60万元），现已经偿还借款本金5.2万及利息1000元。截止2018年11月14日（起诉前），被告尚欠本金1036000元，尚欠利息966883元。另外，二被告因家庭经营需要，向原告租借宝马轿车一辆，租期两月，租金20万，现已支付租金14万，尚欠租金6万。根据国家企业信用信息公示系统显示：在2016年3月21日之前，被告张彦红、郭志芳系太原市宝宝计划科贸有限公司股东，两人均在该公司共同上班，且被告郭志芳作为配偶多次转账还款给原告，故本案涉案借款和欠款属于被告张彦红、郭志芳的夫妻共同债务，应当共同还款、负连带责任。故请求法院判如所请。     被告张彦红、郭志芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。   本院经审理查明如下事实： 双方共有两笔借款，2014年11月30日被告张彦红出具65万元借条一份，借期6个月。同日薄敬虹从民生银行转出50万元；2015年2月14日被告张彦红出具72万元借条一份，借期4个月。次日2015年2月15日薄敬虹从民生银行转出借出60万元。借条中的金额65万包含借期六个月利息15万及本金50万元，按月利率5%计算。本金中的金额72万含借期四个月利息12万及本金60万元，按月利率5%计算。2015年4月13日被告张彦红向原告薄敬虹出具“租车协议”，租借晋AY8988白色宝马汽车一辆，租期两月（2015.4.13-2015.6.12），到期一次性付人民币20万元整，归还车辆。被告张彦红、郭志芳还款情况：2015年6月17日至6月30日妻子郭志芳每天转账还款1万元小计14万元，2015年7月3日郭志芳还款5万，2015年10月17日张彦红还款7千元，2015年12月4日张彦红还款1万。以上两人累计还款20.7万元。   另查明，被告张彦红、郭志芳系夫妻关系。   上述事实有原告提供的借款条二份、“租车协议”一份、民生银行对账单、光大银行对账单、民生银行回单凭证、双方微信和短信信息以及庭审笔录等在案为凭，可以采信。   本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。薄敬虹借出款给张彦红，事实清楚，双方借贷关系明确。关于借款本金和利息数额问题。双方共有两笔借款，第一笔2014年11月30日张彦红出具借款条一份，借条虽然写的是65万元，没有明确约定利息，但实际出借资金为50万元，多出的15万元这实际是预先从本金中扣除的利息。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额50万元认定为本金。第二笔是2015年2月14日张彦红出具借款条一份，借条虽然写的是72万元，但实际出借资金为60万元，多出的12万元这实际是预先从本金中扣除的利息，故应以实际出借金额60万元为本金。被告郭志芳是否应该承担责任问题。被告两人已还款20.7万元，其中郭志芳转账12次累计已还款16万，占主要比例，属于妻子郭志芳一方事后追认并偿还，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》，“第一条 夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”。故本案涉案借款和欠款属于张彦红和郭志芳的夫妻共同债务。被告已还款（回款）20.7万元是归还本金还是支付利息？还是支付汽车租金？现有证据不能证实20.7万系偿还本金还是利息，依照《最高人民法院关于适用   一、被告张彦红、郭志芳于本判决生效后十日内支付原告薄敬虹借款本金50万元，并按年利率6%支付自2014年12月1日起至实际清偿之日止的利息，扣除被告张彦红、郭志芳已经支付给原告薄敬虹的利息7000元。   二、被告张彦红、郭志芳于本判决生效后十日内支付原告薄敬虹借款本金60万元，并按年利率6%支付自2015年2月15日起至实际清偿之日止的利息。   三、驳回原告薄敬虹其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费23303元、公告费560元，由被告张彦红、郭志芳负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。           审判长 任启英   人民陪审员郝丽   人民陪审员姚晓仙   二〇一九年九月二十七日   书记员 薛艳花                       附相关法律条文：   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十五条 借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。   第二十七条  借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。   第二十九条 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的`，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》   第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。   《最高人民法院关于适用   第二十一条 债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：   （一）实现债权的有关费用；   （二）利息；   （三）主债务。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履性其他义务的，应当支付迟延履行金之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。