河北省巨鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0529民初1180号 原告：薛旭辰，男，1956年12月25日出生，汉族，农民，住巨鹿县。 原告：王改敏，女，1958年10月10日出生，汉族，农民，住巨鹿县。 原告：李某，女，1989年7月17日出生，汉族，农民，住巨鹿县。 原告：薛某1，女，2012年2月15日出生，汉族，住巨鹿县。 原告：薛某2，女，2015年8月12日出生，汉族，住巨鹿县。 原告薛某1、薛某2的法定代理人：李某，女，系二原告的母亲。 以上五原告委托诉讼代理人：张禹君，男，1967年10月1日出生，汉族，住巨鹿县。系社区推荐。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地邢台市邢州南路263号。 负责人：魏魁民，该公司经理。 委托诉讼代理人;魏鹏，该公司法务员。 原告薛旭辰、王改敏、李某、薛某1、薛某2与被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛旭辰、王改敏、李某、原告薛某1、薛某2法定代理人及五原告的委托诉讼代理人、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称保险公司）的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 薛旭辰、王改敏、李某、薛某1、薛某2向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿医疗费6085.38元、死亡赔偿金280620元、丧葬费35816.50元、交通费1000元、被扶养人生活费292162元，共计615683.88元；2、依法判决被告赔偿原告电动车损失价值及财产损失评估鉴定费。事实及理由：2019年1月30日21时01分，王顺行驾驶冀Ｅ×××××小型普通客车沿邢德线南侧非机动车道由西向东行驶至邢德线40公里﹢46米处，与前方顺向停在邢德线南侧非机动车道等候左转弯的薛会涛骑绿源二轮电动车发生交通事故，造成薛会涛受伤，两车损坏的结果。事故经巨鹿县公安交通警察大队作出第130529120190000021号道路事故认定书，认定王顺行负此事故的全部责任，薛会涛无责任。事故发生后，薛会涛经巨鹿县医院抢救无效死亡，造成损失：医疗费6085.38元、死亡赔偿金280620元、被扶养人生活费292162元、丧葬费35816.50元、交通费1000元，共计615683.88元。另查明冀Ｅ×××××小型普通客车在被告保险公司入有交强险及第三者商业险，事故发生时尚在保险期间内。事故结果给死者薛会涛家属造成极大的痛苦和伤害，为维护原告的合法权益，故诉至你院，请求依法支持原告的上列诉讼请求。 庭审中，原告变更诉讼请求第一项为总计523618.88元，放弃第二项并增加诉讼请求为诉讼费由被告承担。 保险公司辩称，对事故的发生及造成结果和责任认定无异议。对肇事车辆在我公司投保情况无异议，我公司同意只在交强险限额内承担赔偿责任；因事故发生后，事故车辆驾驶人王顺行离开现场，根据保险合同商业保险条款第24条第二款规定，我公司不同意在第三者商业险范围内承担赔偿责任；我公司不承担诉讼费等间接损失。 薛旭辰、王改敏、李某、薛某1、薛某2围绕其诉讼请求提交赔偿清单及证据如下： 1、户口本、身份证、结婚证各一份及村委会证明两份，拟证明原告的基本信息及主张被扶养人生活费的依据。 2、事故认定书一份，拟证明事故发生过程经过及结论。 3、抢救费单据15张，金额为6085.38元。 4、死亡证明一份。 5、保险单两份，载：交强险、第三者责任保险限额500000元及不计免赔率险。 6、事故车辆的行驶证及司机驾驶证。 7、巨鹿县人民法院（2019）冀0529刑初41号刑事判决书一份。 保险公司质证称，对原告提交证据的真实性均无异议，医疗费以实际单据为准；交通费未提交证据且应包含在丧葬费以内；根据原告提交证明被扶养人生活费，我公司计算数额为189716元；原告薛旭辰应为63周岁、王改敏应是61周岁、薛某1应是4周岁，其他无异议。事故发生后，王顺行是在四小时后到交警队接受处理，交警队主要是靠王顺行的陈述及事发现场的监控进行判断，无法对其当时是否存在禁驾行为进行认定。事故发生后，车辆驾驶人应当立即停车保护现场，抢救受伤人员，迅速报警，现场等候处理，是驾驶人的法定义务，王顺行离开现场四小时后到交警队接受的处理，且事故认定显示事故发生后王顺行离开现场，我公司认为属于条款约定的责任免除情形。 保险公司围绕其答辩意见提交证据如下： 1、保险单二份（交强险、商业险）。 2、王顺行签名的投保人提示、投保人声明和商业险免责条款各一份。 薛旭辰、王改敏、李某、薛某1、薛某2质证称，对保险公司提交的保险单无异议，对其他证据有异议。王顺行未到庭无法核实签名是否其本人所签，且据王顺行称没有对其进行任何的提示和说明，保险公司提交的证据不能成为商业险免责的理由。事故发生后，王顺行在第一时间拨打了110报警电话及120急救电话，并且事故车辆未离开现场。刑事判决书也证明王顺行在事故发生后，采取了必要的措施，不存在保险公司免责的情形。 本院经审理认定事实如下：2019年1月30日21时01分，王顺行驾驶冀Ｅ×××××小型普通客车沿邢德线南侧非机动车道由西向东行驶至邢德线40公里﹢46米处，与前方顺向停在邢德线南侧非机动车道等候左转弯的薛会涛骑绿源二轮电动车发生交通事故，造成薛会涛受伤，两车损坏的结果。事故发生后，薛会涛经巨鹿县医院抢救无效死亡。巨鹿县公安交通警察大队于2019年2月3日作出第130529120190000021号道路事故认定书，认定王顺行负此事故的全部责任，薛会涛无责任。冀Ｅ×××××小型普通客车在保险公司投保了交强险及第三者责任保险限额500000元含不计免赔率险，事故发生尚在保险期间内。事故发生后，王顺行赔偿薛会涛近亲属保险外122000元。巨鹿县人民法院于2019年4月17日作出（2019）冀0529刑初41号刑事判决书，王顺行犯交通肇事罪判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。薛会涛的近亲属有：父亲薛旭辰、母亲王改敏、妻子李某、长女薛某1、次女薛某2；薛会涛有兄妹三人。以上事实双方无异议且有道路交通事故认定书、死亡证明、保险单、刑事判决书、户口本及家庭情况证明在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，事故发生后，事故车辆司机拨打了110报警电话及120急救电话，且在生效的（2019）冀0529刑初41号刑事判决书中，也认定王顺行在交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报案，在被害人亲属到达后躲开现场，事故发生约四个小时后主动投案。应认定事故发生后司机采取了必要措施，故对保险公司辩称属第三者责任保险责任免除的情形，本院不予采纳。原告主张的被扶养人的生活费年限有误，周岁应以年份计算，故发生事故时被扶养人的年龄为薛旭辰63周岁、王改敏61周岁、薛某111周岁、薛某24周岁。原告主张的交通费未提交证据予以佐证，本院不予支持。 综上，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告的损失为：医疗费6085.38元、死亡赔偿金280620元（14031元×20年）、丧葬费35816.50元（71633元÷12×6）、被扶养人抚养费189716.67元，以上合计512238.55元。本次交通事故中肇事车辆承担全部责任，故保险公司应在交强险各分项限额内赔偿原告医疗费6085.38元、死亡赔偿金110000元，在第三者责任保险限额内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等共计396153.17元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司于判决书生效之日起十五日内在交强险各分项限额内赔偿原告薛旭辰、王改敏、李某、薛某1、薛某2医药费、死亡赔偿金共计116085.38元；在第三者责任险限额内赔偿原告薛旭辰、王改敏、李某、薛某1、薛某2死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费共计396153.17元；以上合计512238.55元。 二、驳回原告薛旭辰、王改敏、李某、薛某1、薛某2的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4978元，由原告薛旭辰、王改敏、李某、薛某2、薛某1负担517元，被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司负担4461元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  马国君 二〇一九年九月二十七日 书记员  马建跃 ——