wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执1616号申请执行人:宿迁市宿豫区农民资金互助合作联社,住所地宿迁市宿豫区。法定代表人：朱泗翔,该公司负责人。被执行人:张飞，男，1986年6月12日生，住宿迁市宿城区。被执行人:刘扬，女，1988年10月20日生，住宿迁市宿城区。被执行人:蔡冬清，男，1987年4月23日生，住宿迁市宿城区。被执行人:刘德洋，男，1991年7月24日生，住宿迁市宿城区。申请执行人宿迁市宿豫区农民资金互助合作联社与被执行人张飞、刘扬、蔡冬清、刘德洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日作出的（2018）苏1311民初8115号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行查询，经查询，依法查封了被执行人刘扬名下的苏Ｎ×××××号车辆，但未实际控制，暂时不能处置，扣划了被执行人被执行人刘德洋银行存款11024元，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案立案执行标的68690.3元，现已执行到位11024元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单同时向其发出了限制高消费令和财产报告令。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示被执行人无其他可供执行财产，并且同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张叶凯审判员  李 敏审判员  朱卫庆二〇一九年九月二十四日书记员  杜 莹
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执2540号之一被执行人陆云祥，男，汉族，居民，住沂水县。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2018)鲁1323刑初293号刑事判决书和申请人的申请立案执行，但被执行人陆云祥至今未履行完上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陆云祥在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币1100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁中华二〇一九年九月十一日书记员  徐 慧
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0691民初1339号原告:郁忠，男，1968年5月1日生，汉族，住海门市。委托诉讼代理人：陆汉军，海门市新城法律服务所法律工作者。被告：季荣，男，1983年5月12日生，汉族，住南通市开发区。委托诉讼代理人：季国祥，男，1959年9月20日生，汉族，住海门市，系被告季荣父亲。被告：王利，女，1984年11月9日生，汉族，住南通市开发区。委托诉讼代理人：蔡若岚，江苏隆亿德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘玉，江苏隆亿德律师事务所实习律师。原告郁忠与被告季荣、王利民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月31日、9月2日公开开庭进行了审理。原告郁忠、被告王利及其委托诉讼代理人蔡若岚到庭参加了两次庭审，原告郁忠的委托诉讼代理人陆汉军、被告季荣的委托诉讼代理人季国祥，被告王利的委托诉讼代理人刘玉参加了第一次庭审，被告季荣到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款250000元并承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告季荣系朋友关系，两被告曾系夫妻。2015年8月20日，被告季荣以两被告开办南通耀辉新能源设备有限公司急用周转资金为由，提出向原告借款，后原告将250000元现金交付被告，被告季荣向原告出具借条。此后两被告经营不善导致未能归还借款，期间协议离婚，所有财产均归王利，季荣在净身出户的情况下每月还要承担1500元的抚育费。根据王利邻居反映，两被告仍居住在一起，显然两被告的离婚行为是为了逃避承担的债务责任。原告向被告所要借款，被告一直拒接电话，甚至失踪。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告季荣辩称，季荣向原告借款250000元是事实，但是被告与原告达成协议的投资款，共同投资经营南通耀辉新能源设备有限公司，原告要求被告归还借款没有依据。季荣与王利于2016年11月24日离婚，离婚前王利没有与季荣共同开办南通耀辉新能源设备有限公司，该公司系季荣与南通纺织丝绸产业技术研究院共同设立，王利不知情，也未参与经营，也未在公司有任何职务。被告曾向原告借款用于企业经营，但因公司一直亏损，所以其根本没有钱给王利用于家庭共同日常生活，维持家庭开支及孩子上学的均是王利打工收入及双方父母的支持。综上，原告起诉不实，请求法院驳回原告诉请。被告王利辩称，250000元虽系季荣在婚姻存续期间向原告所借，但该债务系季荣个人所负债务，并非夫妻共同债务，被告王利不应承担共同还款责任。其余意见同季荣答辩意见。双方当事人围绕诉讼请求提交了借条、取款凭证、离婚协议、离婚登记表、南通耀辉新能源设备有限公司工商登记等证据，本院对前述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:原告郁忠与被告季荣系朋友关系。被告季荣与被告王利原为夫妻关系，二人于2016年11月24日协议离婚。2015年8月20日，被告季荣向原告出具借条一张，载明“今借郁忠人民币贰拾伍万元整。借款人：季荣2015.8.20”。此后，因被告未能还款，原告于2019年6月20日诉至本院，提出如前诉请。庭审过程中，被告季荣对于原告郁忠交付其250000元无异议。另查明，南通耀辉新能源设备有限公司于2015年9月7日设立，现有股东为季荣及南通纺织丝绸产业技术研究院。本案中，被告季荣对于收到原告郁忠交付的250000元现金没有异议，本院予以确认。本案的争议焦点在于原告与被告季荣之间是否存在合法有效的民间借贷关系；如果存在，还款责任的确定。对此，原告主张该款系借款，被告季荣则抗辩原告与季荣之间款项往来为合伙投资款。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的事实，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告为证明其主张提供了由被告季荣书写的借条，被告作为完全民事行为能力人应当知晓出具借条的法律后果，其陈述意见与出具借条的行为存在明显矛盾，且未能提供充分证据证明双方之间存在合伙的意思表示或原告参与了南通耀辉新能源设备有限公司的经营管理，故本院对被告的抗辩意见不予采纳，认定原告与被告季荣之间系借贷关系。原告向被告季荣交付了借款，被告季荣理应归还款项。现原告要求被告归还借款250000元于法有据，本院予以支持。对于被告王利是否应当承担还款责任，本院认为，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案所涉借款虽在两被告在婚姻关系存续期间，但数额较大，被告王利也未在借条上签字。原告未举证证明该借款得到被告王利事后追认，也未举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故本院对于原告主张被告王利共同还款的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：一、被告季荣于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郁忠借款本金250000元；二、驳回原告郁忠其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告季荣负担（该款原告已垫付，待被告履行上述义务时一并给付原告）如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5050元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审判员 陈 婷二〇一九年九月六日书记员 顾文倩
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0116民初3851号 原告：纪亲红，女，1985年2月4日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被告：孟召杰，男，1972年7月20日出生，汉族，住济南市莱芜区， 原告纪亲红与被告孟召杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪亲红到庭参加诉讼，被告孟召杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 纪亲红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还所借原告款共计145000元；2、本案一切诉讼费用由被告负担。事实与理由：原被告系朋友关系，由于被告搞经营缺乏资金，向原告借款3笔，共计现金145000元，为原告出具借条两份，微信转账小票1份，并言明该借款使用不长时间，卖房子之后还钱。被告卖方后不见踪影，原告多次寻找未果，所借款项至今未还，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望查明事实，依法公正裁判。 孟召杰未作答辩。 根据原告诉请意见，本院归纳本案的调查重点为：1、原被告之间是否存在合法有效的民间借贷关系，及履行情况；2、原告要求的具体数额是多少，有何依据，如何计算，原告对上述归纳无异议、无补充。 本院依法组织当事人进行了庭审，围绕争议调查重点，当事人进行了庭审，孟召杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交证据，亦未对原告提交的证据和作出的陈述发表意见。 经审理查明：2019年3月31号，孟召杰向纪亲红现金10万元，由孟召杰出具借条一份，内容为：“今借到纪亲红现金十万元”，孟召杰在借条上签名、捺印。2019年4月19日孟召杰向纪亲红借款3万元，由孟召杰出具借条一份，内容为：“今借到现金叁万元整（30000元），出借人纪红，借款期限2019年4月19号至2019年5月19号”，孟召杰在借条上签名、捺印。上述借款，孟召杰未予偿还，2019年7月12日，纪亲红诉来本院，要求孟召杰偿还借款并承担诉讼费用。 以上事实，由借条及庭审笔录等证据证实。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，孟召杰向纪亲红借款13万元，由借条证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认，纪亲红作为债权人，有权依照法律规定或者约定，要求孟召杰履行偿还责任，对纪亲红的该项诉讼请求，本院予以支持；纪亲红主张，2019年6月13日向孟召杰出借15000元并提交转账记录作为依据，但该转账记录既没有显示转出人、转入人的基本信息，又没有标明款项的具体用途是否系借款，因此纪亲红以此主张孟召杰向其借款，证据不足，本院不予支持；孟召杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孟召杰于本判决生效之日起十日内偿还原告纪亲红借款13万元 二、驳回纪亲红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1600元、保全费1245元，共计2845元，由被告孟召杰负担2587元，由原告纪亲红负担258元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 万 东 二〇一九年九月二日 书记员 胥文恺
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执2877号之一申请执行人:孙渝恒，男，1991年7月13日出生，住宿迁市宿城区陆刘居委会一组43号，现住。被执行人：曹琳永，男，1977年2月3日出生，住江苏省睢宁县。被执行人：张彦梅，女，1976年8月15日出生，住江苏省睢宁县。本院作出的（2018）苏1302民初5333号民事判决书已发生法律效力。申请人孙渝恒于2019年6月23日向本院申请强制执行，要求被执行人曹琳永、张彦梅立即偿还104130元。本院在执行孙渝恒与曹琳永、张彦梅债权转让合同纠纷一案中，主要采取了以下执行措施：1.本院于2019年6月23日向被执行人曹琳永、张彦梅发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等法律文书，督促被执行人曹琳永、张彦梅履行，但被执行人曹琳永、张彦梅未实际履行。2.本院于2019年6月23日开始，多次电话联系被执行人曹琳永、张彦梅，督促其履行义务，但被执行人曹琳永、张彦梅未实际履行。3.本院于2019年6月23日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人曹琳永、张彦梅名下财产信息，被执行人曹琳永、张彦梅名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结被执行人名下的银行账户的互联网账户，并网络划拨2295元拨付给申请执行人；被执行人名下无车辆登记信息；被执行人张彦梅名下的位于宿迁市××11-Ｂ-201不动产本院已依法轮候查封，暂无法处置；被执行人曹琳永名下无不动产登记信息。4.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现可供执行的财产线索。5.本院已对被执行人曹琳永、张彦梅适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人曹琳永、张彦梅名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人曹琳永、张彦梅名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇一九年九月二十六日书记员 刘家明
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初8595号 原告杭州建和工程咨询有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区所前镇祥里王村。 法定代表人李国平，公司执行董事。 委托代理人（特别授权）唐峰荣，浙江湘湖律师事务所律师。 被告罗连宝，男，汉族，1952年7月3日出生，住浙江省杭州市江干区。 本院在审理原告杭州建和工程咨询有限公司诉被告罗连宝服务合同纠纷一案中，因原告杭州建和工程咨询有限公司在收到本院书面通知后，未在规定的期限内向本院交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交或免交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  朱学军 二〇一九年九月二十四日 法官助理姚璐 书记员廉雅婷
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1403执异52号申请人（被执行人）：葫芦岛市中维房地产开发有限公司。住所地：葫芦岛市龙港区。法定代表人：赵某，该公司总经理。委托代理人：梁某，辽宁大鸣律师事务所律师。被申请人（申请执行人）：王某，男，汉族，公务员，住兴城市。王某与葫芦岛市中维房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，葫芦岛市中维房地产开发有限公司向本院提出异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查过程中，申请人葫芦岛市中维房地产开发有限公司向本院提交《撤回执行异议申请》。本院认为，申请人葫芦岛市中维房地产开发有限公司撤回申请不违反法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：准予撤回申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  贺亚军审判员  刘 戈审判员  王海涛二〇一九年九月十一日书记员  李树常
烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0612民初1008号原告：张思珍，女，1964年11月3日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：罗福秋，女，1967年9月25日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告张思珍诉被告罗福秋民间借贷纠纷一案,本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张思珍到庭参加诉讼，被告罗福秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张思珍向本院提出诉讼请求：1.要求被告罗福秋立即支付借款15,980.00元及利息，利息的计算方式自起诉之日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告经营一家毛衫加工厂，原告在被告工厂里任会计，被告以资金周转困难，用于发工资、缴纳税款、保险等为由，向原告借款。原告分三次借给被告共计15,980.00元，被告承诺资金周转后支付给原告。后原告多次向被告要求还钱，被告始终未偿还借款。罗福秋未到庭亦未答辩。原告张思珍围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据系原件，本院予以确认并在卷佐证。对本案相关事实认定如下：被告罗福秋经营一家毛衫加工厂，原告张思珍在被告经营的毛衫加工厂里任职会计。2009年4月29日，被告以资金周转困难，向原告借款10,000.00元，之后又分别在2009年5月20日、2010年1月9日向原告借款1,000.00元、3,980.00元，上述借款合计15,980.00元。被告每次向原告借钱的时候都给原告出具了《借条》，借条的内容分别为：“借张思珍款：壹万元正09.4.29罗福秋”；“借款张思珍现金贰仟元正2000.-借款人：罗福秋2009.5.20”；“借条借张思珍现金：3980元罗福秋2010.1.9”。原告为证明其诉讼请求向本院提交《借条》三张。本院认为，被告罗福秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，当视为其放弃相应的答辩、举证和质证的权利，但不影响本院对案件事实的认定。原告张思珍提供的由被告罗福秋签字的三张《借条》足以证明原告与被告罗福秋双方之间形成的民间借贷合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，故该民间借贷合法有效，本院予以确认。现原告向被告罗福秋出借了15,980.00元，因原、被告双方未约定还款时间，原告有权随时向被告主张偿还该款项,故本院对原告要求被告立即偿还借款15,980.00元的诉请予以支持。至于原告主张借款利息以借款本金15,980.00元为基数，自2019年4月1日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，不违反我国相关法律法规的禁止性规定，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告罗福秋于本判决生效之日起十日内向原告张思珍偿还借款15,980.00元及利息（以15,980.00元为基数，自2019年4月1日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费199.50元，公告费560.00元，由被告罗福秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  于秀丽人民陪审员  周建成人民陪审员  赵堂康二〇一九年九月五日书 记 员  栾琪嵩
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0612执异104号申请人：王晖，男，汉族，住广东省深圳市南山区。申请执行人：烟台万运实业有限公司，住所地山东省栖霞市。被执行人：首尔星宝置业(烟台)有限公司，住所地烟台市高新区。被执行人：姜树栋，男，中国台湾人，住烟台市莱山区。被执行人：杨永萼，女，中国台湾人，住址同上。变更王晖为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向烟台市中级人民法院申请复议。审判长  贺加贝审判员  于海全审判员  汝明钰二〇一九年九月十六日书记员  王 静
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执798号之一申请执行人:刘某1。申请执行人:刘某2。申请执行人:胡某。被执行人：张某。本院执行的申请执行人刘某1、刘某2、胡某与被执行人张某附带民事赔偿一案中,向被执行人张某发出执行通知后被执行人未履行义务。经查被执行人张某名下无银行存款、无车辆登记信息、无不动产登记信息、无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾秉相审判员  狄国军审判员  雒仲学二〇一九年九月三日书记员  李春阳
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初6012号原告：潘某某，男，1959年11月13日出生，汉族，农民，住莱州市。被告：莱州某某某某某某某某某某某公司，住所地莱州市。法定代表人：刘某某，董事长。被告：刘某某，男，1967年5月13日出生，汉族，工人，住莱州市。被告：徐某某，女，1965年4月13日出生，汉族，工人，住莱州市。原告潘某某与被告莱州某某某某某某某某某某某公司、刘某某、徐某某买卖合同纠纷一案，因本案以调解方式结案,不予上网公开。审判员  陈军晓二〇一九年九月二十五日书记员  程文妍
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执220号之一 申请执行人吴涛,男,1976年9月4日出生,42岁,汉族,号码513101197609040616,住成都市成华区。 被执行人四川圣凯建筑工程有限责任公司,住成都市金牛区。 被执行人朱武平,男，住四川省渠县 被执行人杨春福,男,住成都市金牛区。 被执行人谢文强,男,住成都市金牛区。 申请执行人吴涛申请执行被执行人四川圣凯建筑工程有限责任公司、朱武平、杨春福、谢文强民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）川0108民初1011号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请人于2019年1月9日向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款本金xxxx元及利息。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询。本院查封了被执行人朱武平名下的位于成都市青羊区的房屋、位于成都市青羊区的车位；被执行人杨春福名下的位于成都市金牛区的房屋；被执行人谢文强名下的位于成都市金牛区的房屋，上述房屋均为轮候查封。本院查封了被执行人朱武平名下的号牌为川xxxx汽车、被执行人杨春福名下的号牌为川Ａxxxx汽车、被执行人谢文强名下的号牌为川Ａ×××××汽车，但并未实际控制。上述财产均无法处置，此外未查找到被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无可供执行的财产，申请人也不能提供其他可供执行的财产线索，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）川0108民初1011号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行；申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍宏山 审判员  范 伟 审判员  舒友蛟 二〇一九年九月二十七日 书记员  刘 涛
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0127民初3838号 原告：方国美。 委托诉讼代理人：徐园园,浙江泽道律师事务所律师。 被告：杭州市交通工程集团有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区保俶路161号。 法定代表人：吴伟荣。 本院在审理原告方国美诉被告杭州市交通工程集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告方国美在本案宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告方国美撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告方国美负担。 （此页无正文） 审判员  王文佳 二〇一九年九月十六日 书记员  方 娉
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0110民特3476号申请人：张涵钤，男，1977年5月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托代理人：包从敏，浙江泽然律师事务所律师。申请人：欧阳伊婕，女，汉族，1981年11月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院于2019年9月24日受理了申请人张涵钤、欧阳伊婕之间民间借贷纠纷人民调解协议司法确认一案。本院依法指定审判员周新宇审查此案，现已审查完毕。申请人张涵钤与申请人欧阳伊婕民间借贷纠纷于2019年9月24日经杭州市余杭区人民调解委员会组织调解，申请人达成了如下调解协议：一、申请人欧阳伊婕归还申请人张涵钤借款20000元，于2019年9月30日前付清。二、若申请人欧阳伊婕未能按上述期限履行付款义务，则申请人欧阳伊婕需另行增加违约金2000元，且申请人张涵钤有权按总额22000元的剩余款项一并申请法院强制执行。三、申请人张涵钤放弃其他诉讼请求。双方当事人一致同意上述协议的内容自双方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。审判员  周新宇二〇一九年九月二十四日书记员  姚泽华
河北省武安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0481民初1795号 原告（执行案外人）：武安市西土山乡杜庄村村民委员会。 法定代表人：杨宏斌，该村村主任。 委托诉讼代理人：毛春平，河北李海玉律师事务所律师。 被告（申请执行人）：邯郸市名洲安饮设备安装有限公司，地址：邯郸市永年县刘汉乡白塔村南。 法定代表人：张石英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李丽红，武安市恒信法律服务所法律工作者。 第三人（被执行人）：苗学涛，男，1983年8月3日出生，汉族，现住武安市。 原告武安市西土山乡杜庄村村民委员会（以下简称杜庄村委会）与被告邯郸市名洲安饮设备安装有限公司（以下简称邯郸安饮公司）、第三人苗学涛执行异议之诉一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告杜庄村委会委托诉讼代理人毛春平，被告邯郸安饮公司委托诉讼代理人李丽红到庭参加诉讼，第三人苗学涛经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜庄村委会向本院提出诉讼请求：1、请求依法撤销武安市人民法院作出的（2019）冀0481执异16号执行裁定书；2、要求被告承担一切诉讼费用。事实与理由：被告邯郸市名洲安饮设备有限公司与苗学涛合同纠纷一案，被告邯郸市名洲安饮设备有限公司向贵院提起强制执行申请，执行苗学涛个人财产。贵院却查封了我村委会账户，责令我村委会提取安装自来水结余款120631元。我村委会依法向贵院提出了执行异议，理由是：该款项是我村村民集资安装自来水的 费用，不是苗学涛的个人财产，人民币具有特殊属性，在我村委会账户上的钱都是我村委会的钱，不应该被执行。但贵院作出(2019)冀0481执异16号执行裁定书，驳回了我村委会的异议申请。我村委会认为法院作出的该裁定是错误的。为此向贵院提起执行异议之诉。在2018年3月3日召开的村民代表会议上，苗学涛和村民推选的会计康恩所曾当场宣布“自来水安装工程款已全部结清”，全体参会村民都可证实。且该工程质量存在严重问题。总之，该笔款不是苗学涛的个人财产，不应被法院强制执行。 被告邯郸安饮公司辩称，应维持执行裁决，驳回原告的诉讼请求。本案涉及的120631元工程款，是康恩所于2018年11月16日交给原告杜庄村委会的为杜庄村民施工安装自来水的余款，该工程款是通过杜庄村新区管理站的负责人苗学涛雇佣的康恩所代为收取的，原告杜庄村委会仅代为掌管这笔款项。因杜庄新区管理站没有合法的营业手续，名义上属于苗学涛个人与邯郸市名洲安饮设备安装有限公司签订的施工合同，工程总价款为114万元，其中69.6万元工程款是通过康恩所个人账户转账给我公司的，剩余的44.4元是拖欠的工程款，该44.4万元中中包括康恩所已经交到原告杜庄村委会的120631元，原告杜庄村委会已掌管这笔工程款，理应给付施工单位邯郸安饮公司，法院执行原告杜庄村委会掌管的这笔工程款是合理合法的。综上所述，该笔工程款应当给付施工单位，法院执行行为是正确的，法院应驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，第三人苗学涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:2017年11月4日，第三人苗学涛以未依法设立的武安市西土山乡杜庄村新区管理站名称作为甲方与被告邯郸安饮公司作为乙方签订自来水安装合同，合同约定：按照一户一表的形式，每块水表乙方向甲方收取费用1900元(不含税费)，一般采取居委会饮水管理小组人员负责协调，采取边施工边向村民收取安装费用，坚持谁出资谁受益的办法开展施工。合同签订后，原告按照合同约定进行水管安装，共计安装水管600户，且已居住的用户已全部通水，按照合同约定工程款共计为114万元。康恩所以杜庄新区管理站临时会计的身份收取村民安装费并管理工程账目，期间以现金支付方式及经其个人账户转账方式共计支付原告工程款69.6万元，下欠44.4万元没有给付。2018年11月16日康恩所在苗学涛授意下将收取村民安装自来水费用的余额126031元交于村委会。邯郸安饮公司诉至武安市人民法院，武安市人民法院作出（2018）冀0481民初803号民事判决书，判决苗学涛于判决生效后十日内，给付邯郸市名洲安饮设备安装有限公司自来水管安装费44.4万元。苗学涛不服上诉至邯郸市中级人民法院，邯郸市中级人民法院维持原判，该判决生效进入执行阶段后，本院向杜庄村委会发出协助执行通知书，要求协助提取苗学涛在村委会的收入（康恩所于2018年11月16日交于村委会的安装自来水费用的余额120631元）汇至本院账户。杜庄村委会提出执行异议，武安市人民法院作出的(2019)冀0481执异16号执行裁定书驳回杜庄村委会异议申请，杜庄村委会不服，提起诉讼。 本院认为，原告杜庄村委会与被告邯郸市名洲安饮设备安装有限公司所争议的120631元系村民交付给未成立的杜庄村新区管理站用于安装自来水的费用，苗学涛作为与邯郸市名洲安饮设备安装有限公司签订合同的相对方负责人负责该笔款项的使用，苗学涛在没有付清邯郸市名洲安饮设备安装有限公司合同安装费的情况下，将集资款交于杜庄村委会，该笔费用村委会只是代管人，而不属于村委会所有，村委会不享有足以排除强制执行的民事权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十二条之规定，判决如下： 驳回原告武安市西土山乡杜庄村村民委员会的诉讼请求。 案件受理费2713元，由原告武安市西土山乡杜庄村村民委员会承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  陈海龙 审 判 员  田艳英 人民陪审员  申万斌 二〇一九年九月十五日 书 记 员  郭金晓
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执4260号申请执行人秦山力，男，1985年4月2日出生，住四川省岳池县。被执行人陈荣池，男，1966年8月6日出生，住浙江省乐清市。申请执行人秦山力依据已发生法律效力的（2019）浙0382民初5185号民事判决书，于2019年08月13日向本院申请执行，申请执行的标的为本金18000元及利息等。本院于同日立案执行，并向被执行人陈荣池发出执行通知书、报告财产令。被执行人陈荣池未向本院报告财产情况。申请执行人秦山力未向本院提供财产线索。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况且未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，本院将被执行人陈荣池纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人陈荣池的财产情况，发现被执行人陈荣池名下银行账户内无足额存款；发现被执行人陈荣池名下在乐清市范围内无不动产登记信息；未发现被执行人有其他财产可供执行。截止2019年09月23日，被执行人尚欠本金18000元及利息。本院对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案本次执行程序可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执4260号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  汪心皓二〇一九年九月二十四日代书记员  黄乐赛
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2019）川7101执恢90号之二 申请执行人:四川省金玉融资担保有限公司，住所地四川省成都市高新区交子北一路88号枫丹国际1栋1单元17层1701、1702、1703，18层1801、1802、1803，统一社会信用代码91510000669554283Y。 法定代表人：何强。 被执行人：四川华腾电气设备有限公司，住所地成都市锦江区东大街紫东楼段11号1-1栋15层1号，组织机构代码66755583-X。 法定代表人：缪卫林。 被执行人：成都华讯电气有限公司，住所地成都市锦江区东大街紫东楼段11号东方广场Ａ座150××号，统一社会信用代码91510104740303293Ｂ。 法定代表人：缪昊。 被执行人：四川阿坝华凤水电有限公司，住所地阿坝县安羌乡，组织机构代码55822329-7。 法定代表人：缪卫林 被执行人：四川华凤投资开发有限公司，住所地成都市锦江区东大街紫东楼段11号1-1幢15楼××号，组织机构代码68903552-8。 法定代表人：缪卫林。 被执行人：缪卫林，男，1967年10月1日出生，回族，住江苏省高邮市。 被执行人：陈辉艳，女，1977年11月2日出生，汉族，住成都市锦江区武城大街××号5楼3号。 被执行人：何乘彬，男，1963年12月20日出生，汉族，住江西省吉安市万安县。 被执行人：黄庆春，女，1964年12月16日出生，汉族，住北京市海淀区。 被执行人：缪卫军，男，1980年1月6日出生，汉族，住江苏省高邮市。 被执行人：姚宏霞，女，1979年8月8日出生，汉族，住江苏省高邮市。 被执行人：薛万华，男，1971年11月21日出生，回族，住江苏省扬州市开发区。 被执行人：许文兰，女，1971年7月25日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。 本院在执行四川省金玉融资担保有限公司与四川华腾电气设备有限公司、成都华讯电气有限公司、四川阿坝华凤水电有限公司、四川华凤投资开发有限公司、缪卫林、陈辉艳、何乘彬、黄庆春、缪卫军、姚宏霞、薛万华、许文兰公证债权文书执行一案中，本院于2018年9月14日依据（2018）川7101执343号执行裁定书查封了缪卫林所有的位于成都市锦江区、缪卫军所有的位于成都市锦江区房屋、陈辉艳所有的位于成都市锦江区房屋。本院于2019年1月15日依据（2018）川7101执343号执行裁定书查封了陈辉艳所有的位于成都市锦江区房屋。成都市武侯区人民法院为缪卫林所有的位于成都市锦江区房屋的首查封法院，并于2019年1月14日和2019年1月23日将处置权移送我院。本院依法委托拍卖公司对被执行人所有的上述房产进行拍卖，于2019年8月20日买受人茆成彦分别以最高价人民币931700元、915320元竞得成都市锦江区房产，买受人茆成彦以最高价人民币537910元竞得成都市锦江区房产，买受人茆成彦以最高价人民币1634295元竞得成都市锦江区房产。于2019年8月20日买受人王晓江以最高价人民币4791115元竞得成都市锦江区房产。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人缪卫林所有的位于成都市锦江区、缪卫军所有的位于成都市锦江区、陈辉艳所有的位于成都市锦江区房屋和位于成都市锦江区房屋的查封； 二、解除抵押权人四川省金玉融资担保有限公司对成都市锦江区房产、成都市锦江区房产、成都市锦江区和位于成都市锦江区房产的抵押登记。成都市锦江区、成都市锦江区房产、成都市锦江区房产所有权归买受人茆成彦所有，成都市锦江区房产变更备案登记到买受人王晓江名下，上述房产所有权自本裁定送达买受人时起转移。原房屋产权证、他项权证及国有土地使用证作废。 三、买受人可持本裁定书到登记机构单独办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李西川 审判员  周 静 审判员  李笑寒 二〇一九年九月四日 书记员  刘 莉
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0891执576号申请执行人中国民生银行股份有限公司济宁分行，住所地：济宁市高新区洸河路22号新闻大厦1号楼。负责人：刘长江，行长。被执行人：马超，男，1985年6月23日出生，汉族，住山东省泗水县。济宁高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）鲁0891民初2808号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第40条、第41条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：查封被执行人马超名下的鲁Ｈ×××××金杯牌汽车一辆。本裁定书送达后立即生效。审判员 李 赟二〇一九年九月二十三日书记员 刘建磊
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1525执恢2号申请人：陈伟，男，1987年08月03日出生，汉族，住固始县。被执行人：李小兵，男，1978年01月14日生，汉族，住固始县。被执行人：武修荣，女，1980年01月04日生，汉族，住固始县。本院在执行申请执行人陈伟与被执行人李小兵民间借贷纠纷一案中，武修荣系担保人，通过对金融部门、不动产管理部分、车辆管理部门及相关财产信息的查询，查明被执行人李小兵、武修荣没有银行存款，无其他可供执行的财产；申请人也不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，应裁定如下：终结本院对（2017）豫1525民初3932号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长  喻国俊审判员  王春明审判员  钟长青二〇一九年九月十三日书记员  焦峻岭
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执753号之一申请执行人:高某。被执行人：魏某。本院执行的申请执行人高某与被执行人魏某租赁合同纠纷一案中,向被执行人魏某发出执行通知后被执行人未履行义务。经查被执行人魏某名下无银行存款、无车辆登记信息、无不动产登记信息、无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  狄国军审判员  雒仲学审判员  苏本录二〇一九年九月四日书记员  赵广昊
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初3368号原告：王迎宾，男，1982年7月4日出生，住宿迁市宿城区。被告：沈艳玲，女，1977年5月10日出生，住宿迁市宿城区。被告：谢虎，男，1976年4月10日出生，住宿迁市宿城区。原告王迎宾与被告沈艳玲、谢虎追偿权纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理后，依法适用普通程序于2019年9月2日公开开庭进行审理。原告王迎宾、被告谢虎到庭参加诉讼。被告沈艳玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王迎宾向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款陆万元（其中偿还银行40077.38元，个人借款2万）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系亲戚关系，被告在龙河邮政局做贷款八万元，原告和李克金承担联保责任，李克金已还款二万元，剩余六万元由原告偿还。原告家属谢京璇背着原告私自给谢虎二万元。原告多次向二被告催要，二被告拒不支付，故提起诉讼。被告谢虎辩称：银行代还40077.38元金额属实，原告陈述的2万元借款我并没有接手，具体情况我不清楚。我认可银行代偿债务，这个当时属于我与沈艳玲的共同债务，不应由我一人偿还。被告沈艳玲未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月11日，中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行向原告出具《联保小组成员/保证人代偿欠款证明》一份，载明原告王迎宾为借款人谢虎名下的贷款偿还借款本息40077.38元。后原告王迎宾向二被告追偿未果，因而成讼。另查明，被告沈艳玲与被告谢虎于2014年5月21日办理结婚登记，2019年3月26日本院作出（2019）苏1302民初930号民事判决书，判决准许二被告离婚，该判决于2019年4月25日发生法律效力。本院认为：已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。本案中，原告作为保证人代债务人谢虎偿还银行贷款本息40077.38元，现依法向债务人追偿，本院予以支持。上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，未超出日常生活需要，现原告以属于夫妻共同债务为由主张权利，本院予以支持。原告主张的20000元借款，因原告未能提供相应的证据予以证实，被告亦不予认可，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈艳玲、谢虎于本判决生效之日起十日内给付原告王迎宾40077.38元；二、驳回原告王迎宾其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费520元，合计1820元，原告负担500元，由二被告负担1320元（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘金星人民陪审员  蔡则武人民陪审员  刘艳红二〇一九年九月二十四日书 记 员  周 晴
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初1301号原告：都某。被告：苏某。原告都某与被告苏某离婚纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成协议，本调解内容不公开。审 判 长  宫兆伟人民陪审员  孔宪荣人民陪审员  杨振海二〇一九年九月五日书 记 员  吕力苇
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0602民初10906号原告：某公司。被告：张某。本院受理上列原告、被告物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  **荣二〇一九年九月五日书记员  高 梦
河北省广平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0432民初719号 原告施禄堰，男，汉族，1968年4月16日出生，住河南省商城县。 委托代理人李恒德，北京市一法律师事务所律师。 原告杨绪河，男，汉族，1973年3月6日出生，住河南省商城县。 委托代理人李恒德，北京市一法律师事务所律师。 被告河北海天建设有限公司。 法定代表人秦金牛，该公司董事长。 住所地：邯郸市丛台区。 委托代理人赵绍斐，该公司员工。 委托代理人宋梅红，河北中原律师事务所律师。 被告广平县住房和城乡建设局。 负责人单继祥，该局局长。 地址：广平县。 委托代理人耿树立，该局副局长。 委托代理人郑建明，该局职工。 原告施禄堰、杨绪河诉被告河北海天建设有限公司（以下简称海天公司）、广平县住房和城乡建设局（以下简称广平住建局）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员范振斌适用简易程序于2019年8月30日、2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告施禄堰、杨绪河及其委托代理人李恒德，被告海天公司的委托代理人宋梅红、赵绍斐，被告广平住建局的委托代理人耿树立、郑建明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告施禄堰、杨绪河诉称，2014年7月，被告广平住建局将广平县境内的人民路桥等5座桥梁建设工程发包给被告海天公司，海天公司将承包的5座桥梁施工合同转包给了原告施禄堰、杨绪河，约定原告按照广平县住建局和海天公司的承包合同条款履行，原告组织人力、财力投入施工。2015年11月21日，原告施工桥梁经施工单位、设计单位、监理单位、建设单位验收全部合格。工程经邯郸市天昊工程造价咨询有限公司、邯郸市创信工程造价咨询有限公司出具结算审核，最终确定5座桥梁工程总金额为23941619.11元，海天公司累计已付款18530000元，累计未付金额为5411619.11元，依据《建设工程施工合同》约定已构成付款违约。原告作为实际施工人，全部施工质量验收合格。根据最高院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》，原告请求两被告共同支付工程余款，请求法院依法维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求：一、判决两被告共同支付原告工程款5411619.11元及利息（以5411619.11元为基数，自2015年11月21日起至实际付清日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、本案诉讼费用由两被告承担。 被告海天公司口头辩称，原告不具备本案的原告诉讼主体资格，根据最高院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定，原告不属于实际施工人身份；二、原告仅提供承包合同未提供实际履行证据不能证明系实际施工人；三、原告如果是实际施工人员，垫付资金，应该提供实际价款70%的税票；四、原告主张的付款的条件不成就，在被告未收到相应成本税票的情况下，不应向任何施工方付施工款；五、原告未能提供成本税票的情况下，原告所得均为个人所得，应当全额计算个人所得税，付款单位依法负有税款代付代缴费用，原告已收款及代收款应全额计算个人所得税，扣税后方为应付款金额。 被告广平住建局口头辩称，住建局和海天公司在2015年签订了环城水系附属工程，按照合同现在欠人家大概1200万元，目前，我局正在积极筹款，准备付给海天公司。 经审理查明，2014年7月15日、2014年7月25日、2014年9月19日，广平县住建局与海天公司签订建设工程施工合同，合同约定将广平县昆山路桥及引道工程和景观河公路桥及引道工程、广平县火车站斜腿钢架桥人民路桥建新街桥工程及引道工程、广平县大牙线路桥和金广源路桥及引道工程等七座桥梁的施工工程发包给海天公司。被告海天公司承包了上述修建工程后，于2016年1月7日与原告施禄堰、杨绪河签订工程承包合同，合同约定将其中的5座桥（景观河公路桥及引道工程、昆山路桥及引道工程、大牙线路桥及引道工程、金广源路桥及引道工程、人民路桥及引道工程）转包给二原告自行组织资金、人员、材料设备进行施工，海天公司按照总结算价的8%提取管理费。合同还对其他事项进行了约定。工程完工后，2015年11月21日，经施工单位、设计单位、监理单位、建设单位验收合格，现已交付使用。上述工程总价款为23941619.11元，海天公司已陆续支付工程款18530000元，仍拖欠二原告工程款5411619.11元，该所欠款项经本院向海天公司广平环城水系项目投资负责人高国平核实属实。因被告逾期未给付此款，二原告遂诉至本院，要求支付所欠工程款及利息。 以上事实，现有原、被告陈述、建设工程施工合同、审核报告、竣工验收报告、承包合同、调查笔录等证据在卷为证。 本院认为，被告海天公司将取得的广平县环城水系桥梁工程中部分修建工程交给原告施工，且在工程完工验收合格后经结算仍欠原告工程款5411619.11，该所欠款项经本院向海天公司广平环城水系项目投资负责人高国平核实属实，本院予以确认。对于二原告与海天公司约定的按照工程总价款的8%提取管理费用1915329.53元（23941619.11×8%），海天公司在支付所欠工程款时应当予以扣除，余款3496289.58元属于被告海天公司实欠原告的金额，应给付原告。对于原告主张的资金利息的时间，应从逾期之日2017年11月21日起计算至实际付清之日止（按中国人民银行公布的同期贷款利率标准计算）。对于被告辩称的对原告主张的工程款还应当扣除税金，因税金应属由国家税务机关依法征收，本院对被告的该部分辩解意见不予采纳。对于被告海天公司提出的原告主体不适格的问题，因高国平以海天公司的名义与原告签订合同，且盖有公司的印章，故高国平的行为属于职务行为，应由公司承担责任偿还原告欠款。原告作为实际施工人，具备诉讼主体资格，故对于被告海天公司提出的原告诉讼主体资格不适格的辩称意见，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告河北海天建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告施禄堰、杨绪河工程款3496289.58元，并支付该款从2017年11月21日起至实际付清日止的资金利息（按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）； 二、驳回原告施禄堰、杨绪河的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费49682元，减半收取24841元、保全费5000元、保全保险费10823.24元，由被告河北海天建设有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  范振斌 二〇一九年九月十二日 法官助理逯相前 书记员孙欢欢
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初3375号原告：潘侠，女，1976年7月11日出生，住宿迁市宿城区。被告：谢虎，男，1976年4月10日出生，住宿迁市宿城区。被告：沈艳玲，女，1977年5月10日出生，住宿迁市宿城区。原告潘侠诉被告谢虎、沈艳玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序,于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告潘侠、被告谢虎到庭参加诉讼，被告沈艳玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘侠向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款叁万元本金，利息不再主张；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月21日，被告谢虎、沈艳玲因做生意从原告处借走现金30000元，并当场出具借条一份，口头约定一年内还清本息。到期后原告多次向被告索要，两被告以各种理由迟迟不肯归还借款，至今分文未付。故提起诉讼。被告谢虎辩称：借款事实认可，其他无意见。被告沈艳玲未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年，被告谢虎、沈艳玲因做生意需要向原告借款20000元，约定月息2%。2015年2月21日，经结算后由被告沈艳玲重新出具借条一份，载明：“今借到潘侠现金叁万元整。利息每月600元。借款人：沈艳玲，2015年2月21号。”后原告索要借款未果，因而成讼。另查明，被告沈艳玲与被告谢虎于2014年5月21日办理结婚登记，2019年3月26日本院作出（2019）苏1302民初930号民事判决书，判决准许二被告离婚，该判决于2019年4月25日发生法律效力。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告沈艳玲向原告潘侠借款并出具欠条，符合民间借贷的法律特征，本院依法予以确认。借条载明的金额为30000元，本院予以确认。借条上虽仅有被告沈艳玲签名，但该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，被告谢虎亦认可该债务为夫妻共同意思表示所负债务，现原告以属于夫妻共同债务为由主张权利，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢虎、沈艳玲于本判决生效之日起十日内偿还原告潘侠借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费520元，合计1070元，由被告谢虎、沈艳玲负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉费。审 判 长  刘金星人民陪审员  蔡则武人民陪审员  刘艳红二〇一九年九月二十四日书 记 员  周 晴
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民申318号再审申请人河南清涵环保科技有限公司，住郑州市金水区中州大道1188号置地广场C座20层125号，统一社会信用代码91410100MA3XC03M7H。法定代表人吴青果，职务总经理。委托诉讼代理人李怡静，河南英展律师事务所律师。委托诉讼代理人郭义欢，河南英展律师事务所实习律师。被申请人张义，女，汉族，1987年5月6日出生，住址河南省荥阳市。再审申请人河南清涵环保科技有限公司因与被申请人张义劳动争议纠纷一案，不服本院（2019）豫0105民初9896号民事判决，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。河南清涵环保科技有限公司申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据支持，原审判决适用法律错误，要求撤销原审判决，进入再审。本院经审查认为，申请人河南清涵环保科技有限公司辩称双方系产品代理关系证据不足。依据河南清涵环保科技有限公司多次向被申请人张义转账的行为及申请人在庭审中自认张义系自行离职的事实，原审认定河南清涵环保科技有限公司与张义之间存在劳动关系并无不当。河南清涵环保科技有限公司申请再审未提交新证据，其再审理由不能成立，本院不予支持。综上，河南清涵环保科技有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河南清涵环保科技有限公司的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审 判 长  张 蕾人民陪审员  史书欣人民陪审员  季 萍二〇一九年九月二十日书 记 员  卞 良
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0691民初1672号原告：陈惠明，男，1954年10月12日出生，汉族，住南通市开发区。委托诉讼代理人：倪信智，南通市经济技术开发区小海法律服务所法律工作者。被告：南通市黄海电机有限公司，住所地海门市刘浩镇工业园区。法定代表人：许兰溪，执行董事。被告：刘勇，男，1971年4月3日出生，汉族，住海门市。两被告共同委托诉讼代理人：施志强，江苏海萌律师事务所律师。原告陈惠明与被告南通市黄海电机有限公司（以下简称黄海电机公司）、刘勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告陈惠明及其委托诉讼代理人倪信智，被告黄海电机公司、刘勇的共同委托诉讼代理人施志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈惠明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款人民币288000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的130%从立案之日计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年3月开始向原告购买电动矽钢片转定子。2017年5月22日经双方对账一致确认，截止2017年3月31日被告尚欠货款288000元，并言明当年年底还清。但时至今日，被告未守信用，分文未还，经多次催要均无果，故诉至法院。被告黄海电机公司、刘勇辩称，两被告提供的证明已经明确证明原告是与黄海电机公司发生往来，应该由黄海电机公司承担责任，刘勇个人不应该承担责任。对于货款本金金额认可，对利息不认可。原告陈惠明围绕诉讼请求依法提交了欠条；被告黄海电机公司、刘勇提交了供应商供货明细表、付款凭证、养老保险缴费明细表复印件。本院组织当事人对上述证据进行了证据交换和质证，双方对欠条、供应商供货明细表、付款凭证的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证；关于两被告提交的养老保险缴费明细表，因系复印件，本院无法确认其真实性。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈惠明与被告黄海电机公司有多年业务往来，由被告黄海电机公司向原告购买电动矽钢片转定子。2017年5月22日，被告刘勇代表被告黄海电机公司出具欠条给原告，载明：今欠陈惠明材料款贰拾捌万捌仟元正（帐结于2017.3.31止）。刘勇在落款处书写：今欠单位南通黄海电机有限公司，并在下方签名。原、被告双方当庭确认，在2017年5月22日出具欠条前，被告黄海机电公司通过支票方式向原告陈惠明支付了100000元货款，欠条金额已经扣除了该笔100000元付款。被告黄海电机公司当庭陈述，被告刘勇是被告黄海电机公司的员工，担任总经理一职，认可其出具欠条系履行职务行为。此后，两被告均未付款。为索要该款，原告诉至法院。本院认为，原告陈惠明与被告黄海电机公司之间的买卖合同关系有欠条、供应商供货明细表、付款凭证等证据及当事人的陈述证明，本院予以认定。2017年5月22日双方经结算，确认截至2017年3月31日，被告黄海电机公司结欠原告货款288000元。故原告要求被告黄海电机公司支付货款288000元，本院予以支持。关于利息，被告黄海电机公司未能按期付款，构成违约，原告据此主张自立案之日（即2019年7月31日）起至实际给付之日止按同期银行贷款利率的1.3倍计算至实际给付之日止的利息损失，于法有据，本院予以支持。关于被告刘勇是否应当承担责任，本院认为，原告陈惠明是与被告黄海电机公司发生业务往来，买卖合同的相对方是被告黄海电机公司，并非被告刘勇。虽然被告刘勇出具了欠条，但其在落款处写明了欠款单位，亦能印证其是代表被告黄海电机公司与原告进行对账，故对原告要求被告刘勇支付货款及利息的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告南通市黄海电机有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈惠明货款288000元，并自2019年7月31日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍支付该款利息；二、驳回原告陈惠明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5620元，减半收取计2810元，由原告陈惠明负担10元，被告南通市黄海电机有限公司负担2800元（该款原告已预缴，由法院退还给原告，被告南通市黄海电机有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳2800元）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5620元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员  陆 磊二〇一九年九月五日法官助理  黄晓莉书 记 员  钱宇彤附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0802民初2366号原告：中国工商银行股份有限公司营口金牛山支行，住所地营口市站前区金牛山大街西4号，统一社会信用代码91210800701650735L。负责人：谢荣明，系行长。委托诉讼代理人：刘戈，辽宁创越律师事务所律师。被告：高胜堃，男，汉族，1984年11月14日出生，现住营口市站前区。原告中国工商银行股份有限公司营口金牛山支行与被告高胜堃借款合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告高胜堃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告偿还欠款共计95，739.44元，其中本金74，704.23元、利息12，549.54元、滞纳金8，485.67元（利息、滞纳金暂计至2017年11月1日，之后的利息、滞纳金按合同约定计算至偿还之日止）；二、请求判令原告对被告高胜堃名下的担保财产辽Ｈ×××××吉利牌小轿车享有优先受偿权；三、诉讼费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：原告与被告签订《信用卡购车/透支还款合同》（编号：营口分行【金牛山】支行【2015】年【A192】号），约定被告以信用卡透支方式向原告借款75000元，用于支付首付款外的剩余购车款，按月分期偿还，36个月还清。首期偿还金额为10，534元，以后每期偿还2，083元，每月5日前偿还。如被告未按约定偿还借款，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告收取透支利息、复利、滞纳金等。原告为实现债权而支出的费用由被告承担。被告累计三次违约，原告有权要求被告立即清偿透支本金、利息、滞纳金、实现债权费用等全部债务。双方同时签订了《信用卡购车/抵押合同》，约定以被告高胜堃名下的辽Ｈ×××××吉利牌小轿车为借款提供抵押担保。担保的范围包括但不限于借款本金、利息、滞纳金、实现债权的费用等。2015年9月18日，抵押车辆在营口市公安局交通警察大队办理了抵押登记。合同签订后，原告依约履行了借款义务，被告未按约定还款。截至2017年11月1日被告尚有未偿还欠款95，739.44元，其中本金74，704.23元、利息12，549.54元、滞纳金8，485.67元。综上，为维护合法权益，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告未答辩、未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：原告与被告签订《信用卡购车/透支还款合同》（编号：营口分行【金牛山】支行【2015】年【A192】号），合同约定被告以信用卡透支方式向原告借款75000元用于购买车辆，贷款期限为36个月，首期偿还金额为10，534元，以后每期偿还2，083元。如被告未按约定偿还借款，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告收取透支利息、复利、滞纳金等。原告与被告同时签订了《信用卡购车/抵押合同》，约定以被告高胜堃名下的辽Ｈ×××××吉利牌小轿车为借款提供抵押担保。担保的范围包括但不限于借款本金、利息、滞纳金、实现债权的费用等。2015年9月18日，抵押车辆在营口市公安局交通警察大队办理了抵押登记。截至2017年11月1日，被告已拖欠原告借款本金74，704.23元、利息12，549.54元、滞纳金8，485.67元。本院认为：原告与被告之间的《信用卡购车/透支还款合同》合法有效，被告未按约定履行义务已构成违约，应按合同约定承担违约责任。原告与被告签订《信用卡购车/抵押合同》并将所购车辆办理了抵押登记，故原告有抵押物优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高胜堃于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司营口金牛山支行借款95，739.44元，其中本金74，704.23元、利息12，549.54元、滞纳金8，485.67元（利息、滞纳金计算至2017年11月1日），2017年11月1日之后的利息、滞纳金按合同约定计算至实际清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、原告中国工商银行股份有限公司营口金牛山支行对被告高胜堃名下的辽Ｈ×××××吉利牌小轿车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。案件受理费2193元（原告已预交）由被告高胜堃承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  李 品人民陪审员  李洪军人民陪审员  朱秀艳二〇一九年九月二十八日法官助理胡彦彬书记员王珊珊
甘肃省陇南市武都区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）甘1202刑初151号 公诉机关陇南市武都区人民检察院。 附带民事诉讼原告人李某1，住甘肃省陇南市武都区。 指定代理人郭侠辉，甘肃阶州律师事务所律师。代理权限：一般诉讼代理。 被告人曹某，户籍所在地甘肃省陇南市武都区，住武都区。2013年7月19日因犯故意伤害罪被武都区人民法院判处有期徒刑二年缓刑三年。2019年1月17日因涉嫌故意伤害罪被武都区公安局刑事拘留，经陇南市武都区人民检察院批准逮捕，同年1月31日被武都区公安局执行逮捕。现羁押于武都区看守所。 指定辩护人李娜，甘肃正步律师事务所律师。 陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2019）112号起诉书指控被告人曹某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某1以要求被告人曹某赔偿经济损失为由向本院提起刑事附带民事诉讼。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。陇南市武都区人民检察院指派检察员闫丽宁出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某1及其代理人郭侠辉、被告人曹某及其辩护人李娜到庭参加诉讼。现已审理终结。 陇南市武都区人民检察院指控：2019年1月16日18时许，被告人曹某与被害人李某1在武都区汉王镇曹某家喝酒，酒后二人因琐事发生争吵并引起打架，在打架过程中曹某持菜刀在李某1头面部乱砍，致李某1受伤。经绵阳市中心医院诊断：李某1左侧额部、顶部及枕部皮肤裂伤；鼻部皮肤裂伤；额骨及左侧顶骨骨折；右侧鼻骨骨折。经甘肃陇正司法鉴定所鉴定：被鉴定人李某1本次外伤综合评定为轻伤一级。 认定上述事实的证据有：书证、证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述与辩解等。 公诉机关认为，被告人曹某故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 附带民事原告人李某1的意见：1、依法追究被告人曹某故意伤害罪的刑事责任，并依法从重处罚；2、依法判令被告人赔偿原告各项损失共计245762.27元，其中医疗费22289.47元、误工费8736元、护理费4076.8元、住院伙食补助费1400元、营养费580元、交通费7000元（其中急救费用5000元）、住宿费1680元、后续治疗费200000元（具体以鉴定结论为准）。 被告人曹某辩称：对罪名有异议，我酒后不应当认定故意伤害，应当是过失致人轻伤，对事实没有意见。 辩护人的意见：1、根据庭审所查明的相关证据和刑法的具体规定，辩护人对被告人曹某构成故意伤害罪的犯罪性质不持异议，对起诉书中指控的主要犯罪事实不持异议；2、被告人社会危害性较小，犯罪情节轻微；3、被害人存在重大过错；4、被告人没有预谋故意犯罪，本案具有一定的偶然性；5、被告人愿意赔偿被害人医疗费用等损失，愿意和解，事发后，被告人始终愿意与被害人和解；6、被告人在事发后，自觉主动承认自己错误，在法庭上表现诚恳；7、辩护人认为对被告人量刑时应处免于刑事处罚或者依法适用缓刑。 经审理查明：2019年1月16日18时许，被告人曹某与被害人李某1在武都区汉王镇曹某家喝酒，酒后二人因琐事发生争吵并引起打架，在打架过程中曹某持菜刀在李某1头面部乱砍，致李某1受伤。经绵阳市中心医院诊断：李某1左侧额部、顶部及枕部皮肤裂伤；鼻部皮肤裂伤；额骨及左侧顶骨骨折；右侧鼻骨骨折。经甘肃陇正司法鉴定所鉴定：被鉴定人李某1本次外伤综合评定为轻伤一级。 另查明：1、附带民事诉讼原告人李某1在绵阳市中心医院住院13天，产生医疗费用20697.73元，误工费146元/天×13天=1898元，护理费146元/天×13天=1898元，住院伙食补助费50元/天×13天=650元，鉴定费用500元，交通费5000元；在陇南市第一人民医院产生门诊费1591.74元；2、2019年1月30日，绵阳市中心医院出院证明书中出院医嘱如下：出院后休息半月，出院后加强营养；3、甘肃省2019年农业年人均工资53130.00元/年，附带民事诉讼原告人李某1从事农业生产工作。 上述事实有经当庭举证、质证的书证、现场勘验笔录、现场照片、证人证言、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据证实。 上述证据,来源合法，内容客观、真实，各证据间能够相互印证，予以确认。 本院认为，被告人曹某故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人曹某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，予以支持。被告人曹某关于其不构成故意伤害罪的辩解理由与查明事实及相关法律规定不符，不予支持；附带民事诉讼原告人李某1要求被告人曹某赔偿经济损失的理由部分成立，其中李某1在绵阳市中心医院住院13天，产生医疗费用20697.73元，误工费146元/天×13天=1898元，护理费146元/天×13天=1898元，住院伙食补助费50元/天×13天=650元，鉴定费用500元，交通费5000元，在陇南市第一人民医院产生门诊费1591.74元，依据绵阳市中心医院出具的出院医嘱，依法认定误工费为146元/天×15天=2190元，营养费40元/天×15天=600元，上述费用共计35025.47元；后续治疗费用因实际尚未发生，不予支持；住宿费及部分交通费未提交证据，亦不予支持。辩护人的部分辩护意见成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、三十六条、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条之规定，判决如下： 一、被告人曹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月17日至2020年7月16日止。） 二、由被告人曹某赔偿附带民事诉讼原告人李某1各项经济损失共计35025.47元；限本判决生效之日起十日内履行完毕; 三、驳回附带民事诉讼原告人李某1的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  赵 飞 人民陪审员  郭芳琴 人民陪审员  范 晴 二〇一九年九月四日 书 记 员  张高宝
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执963号之一申请执行人:甘肃靖远农村商业银行股份有限公司。被执行人：路某1。被执行人：路某2。被执行人：张某。本院执行的申请执行人甘肃靖远农村商业银行股份有限公司与被执行人路某1、路某2、张某借款合同纠纷一案中,向被执行人路某1、路某2、张某发出执行通知后被执行人未履行义务。经查被执行人路某1、路某2、张某名下无银行存款、无车辆登记信息、无不动产登记信息、无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏本录审判员  雒仲学审判员  狄国军二〇一九年九月四日书记员  赵文瑾
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0302民初1974号 原告：交通银行股份有限公司自贡分行，住所地四川省自贡市自流井区五星街108号。 负责人：丁自力，行长。 被告：自贡东方热电配套有限公司，住所地四川省自贡市高新工业园区茂源路69号。 法定代表人：陈荣洪。 被告：陈荣洪，男，1968年10月3日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被告：王建英，女，1972年5月14日出生，汉族，住自贡市自流井区。 被告：自贡市农业融资担保有限公司，住所地：自贡市自流井区汇东紫薇路南湖俊景2栋2单元3号。 法定代表人：张剑刚. 原告交通银行股份有限公司自贡分行诉被告自贡东方热电配套有限公司、陈荣洪、王建英、自贡市农业融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案，本案在审理过程中，被告自贡东方热电配套有限公司向四川省自贡市中级人民法院申请破产清算，四川省自贡市中级人民法院于2019年7月30日裁定受理其破产申请并指定由四川省自贡市沿滩区人民法院审理。 本院经审查认为，本案被告自贡东方热电配套有限公司作为一方当事人因其破产申请被受理，其法人身份可能终止，且未确定权利义务承受人，故本案应当中止审理。 综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第三项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长 何 苗 人民陪审员 陈 波 人民陪审员 陈文芳 二〇一九年九月十七日 书 记 员 王 丹
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执恢3064号 柳寿胜、陈晓慧、朱红碧： 本院于2019年09月19日立案执行（2019）浙0302执恢3064号申请执行人柳寿胜与被执行人陈晓慧、朱红碧民间借贷纠纷一案[原执行案号（2017）浙0302执7119号]，经本院强制执行，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月二十九日
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1324民初2102号 原告:胡勇明，男，汉族，生于1963年8月14日，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人（特别授权）：姚朝辉，南充市法源法律服务所法律工作者。 被告:彭东，男，汉族，生于1989年12月14日，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：杨柳青，男，汉族，1968年10月17日出生，住四川省南充市顺庆区，系通江县涪阳镇涪阳坝社区居民委员会推荐。 被告:何学，男，汉族，生于1988年11月4日，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：何家永，四川同善律师事务所律师。 原告胡勇明诉被告彭东、何学居间合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理，依法适用简易程序于2019年8月14日公开开庭进行了审理。除原告胡勇明外，其余各方诉讼参与人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法责令被告及时付清欠原告居间费用252,500元;2.依法责令被告从2016年8月1日起支付原告利息;3.承担本案诉讼费。事实与理由：2015年7月二被告通过刘文翔找原告介绍河南安阳水治吉祥花园1号楼木工单项工程，被告书面承诺“甲方或总包方付款时，一次性支付给胡勇明介绍费用，按展开面积3元/㎡计算”，该工程已于2016年7月完工，甲方已支付被告工程款，按承诺被告理应在2017年7月份支付给原告居间费用252,500元(87500㎡×3元/㎡-10000元)至今分文未给。原告认为，合法的业务介绍应受到法律保护，债务应当清偿。被告的行为不仅违背诚信构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为了维护自己的合法权益，现起诉到人民法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告彭东辩称：1.原告与被告间不存在居间合同，合同法第424条规定居间合同的定义，居间合同以委托为前提，原告和彭东之间不存在委托，彭东给原告的付款“承诺”，仅是彭东受原告引诱作出的要约邀请，不是要约更不是合同，不具有合同的约束力；2.原告欺骗彭东，栾宏劳务公司托他代收保证金2万元，证人吴某说是欺骗彭东，原告实际收彭东1万元保证金，彭东向该劳务公司调查核实，该公司并没有向彭东收保证金的意思，原告故意欺骗彭东，夏张利、冯斌的证言证明，即使原告与彭东存在居间合同，原告也因为违反我国合同法425条规定，居间人对委托人的如实报告义务，无权向被告彭东索取报酬；3.原告起诉不符合民事诉讼法的条件，没有如诉状所说“承诺附后”附具证据，诉讼行为是不诚信的，涉嫌恶意诉讼，法院不应支持原告的不合法诉讼请求。请法院依法判决驳回原告的诉讼请求。 被告何学辩称：1.被答辩人在本案中没有促成“安阳水治吉祥花园1号楼木工单项工程合同的成立”，依法不能收取居间费用。答辩人与被答辩人虽有居间合同,但未实际履行，答辩人根本没有在安阳水治吉祥花园1号楼木工单项工程中从事任何劳务分包,更没有从中得到任何好处。该工程实际由被告彭东实际承包，答辩人只是在居间协议上签字，但从未着手该“工程”，答辩人不应承担任何居间费用，《合同法》第427条规定居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬的规定；2.答辩人虽在居间合同上签字，只能证明答辩人为证明人。首先答辩人从中未得到任何好处，答辩人只是证明人，证明被答辩人与被告彭东之间的合同具体该工程是否落实答辩人一概不知；3.被答辩人提供的居间合同中有关居间佣金报酬的规定与国家的强制性规定相违背，居间合同无效，被答辩人不得收取任何报酬。该工程应通过国家规定的招投标程序来完成工程的实际施工单位，如被答辩人有此权利，要国家法律还有何用？因此被答辫人不得收取任何报酬。综上，被答辩人向答人主张要求支付佣金的诉求缺乏事实基础和法律依据恳求贵院驳回被答辩人的诉求。 本院经审理认定事实如下：2015年8月23日，二被告向原告出具承诺书，主要内容为：甲方或总包方付款时，我一次性支付给胡勇明介绍河南安阳水治吉祥花园木工工程介绍费用（包括甲方给胡勇明的介绍费）按展开面积3元/㎡计算。付款时由胡勇明出具收据，款付清后此承诺自动失效。同时，被告彭东在落款处对总面积87500平米签字确认。庭审中，被告彭东陈述工地总承包方已付款80%。原、被告另向本院举证了多份书面证人证言，但证人均未到庭接受询问，故本院对双方出具的书面证人证言均不予采信。 以上事实，有原、被告身份信息，承诺书，当事人当庭陈述在卷，本院足以认定。 本院认为，二被告向原告出具承诺书，该承诺书的内容并未违反法律的强制性规定，故该承诺书对双方当事人具有约束力。被告何学虽在承诺书上签字，但其并未对面积进行确认，现原告不能举出证据证明介绍工程的面积，仅有被告彭东个人对面积予以确认，被告彭东的该行为效力并不能及于被告何学，故原告主张被告何学承担给付责任，证据不充分，本院不予支持其诉讼请求。承诺书中记载的“付款时”这一条件，根据被告彭东的当庭陈述，该条件已经达到，故被告彭东应按约定向原告支付居间费。根据双方的约定，被告彭东应按3元/㎡向原告支付，其确认的面积为87500㎡，故应支付的居间费总额为262,500元，原告认可在被告彭东处预支10,000元，被告彭东答辩中也认可向原告支付10,000元保证金，现原告在本案中主动要求扣减，本院予以支持。综上，本院对原告要求被告彭东支付居间费用252,500元的诉讼请求予以支持。原告主张被告从2016年8月1日起支付利息，但双方并未约定支付日期，也未对利息进行约定，故对原告关于利息的主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条的规定，判决如下： 一、被告彭东于判决生效之日起十五日内向原告胡勇明支付252,500元； 二、驳回原告胡勇明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的加倍债务利息。 本案减半收取案件受理费2544元，由被告彭东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  漆家明 二〇一九年九月四日 书记员  王 银
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执恢928号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，统一社会信用代码911101050996432169，住所地北京市通州区。法定代表人：薛刚。被执行人：方家兵，男，1974年9月13日生，住宿迁市宿城区。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人方家兵国内非涉外仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00204920号裁决书，因被执行人方家兵未履行，申请人汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院申请强制执行，原执行案号为（2018）苏1302执2137号。本院认为，该仲裁裁决违背社会公共利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款的规定，裁定如下：对湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00204920号裁决书，不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇一九年九月二十五日书记员 杨 明
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0102民初9333号原告：曹某德，男，1989年5月12日出生，汉族，住山东省济南市。委托诉讼代理人：佀玉瑞，山东强源律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲帅霖，山东强源律师事务所实习律师。被告：李某峰，男，1986年8月23日出生，汉族，住山东省商河县。被告：济南迅达客运出租有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：刘爱国。被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地山东省历下区黑虎泉北路149号。主要负责人：胡伟。原告曹某德与被告李某峰、被告济南迅达客运出租有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告曹某德于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹某德提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹某德撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曹某德负担。审判员 张 军二〇一九年九月二十五日书记员 边江舟
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执1465号申请执行人：索铁生，男，1963年11月26日出生，居民、住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：韩德利，男，1979年8月13日出生，居民、住江苏省宿迁市经济开发区。申请执行人索铁生与被执行人韩德利民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月24日作出的（2018）苏1311民初4331号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行查询，经查询，未发现被执行人有可供执行财产。本案立案执行标的70900元，现已执行到位0元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单同时向其发出了限制高消费令和财产报告令。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示被执行人无其他可供执行财产，并且同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张叶凯审判员  李 敏审判员  朱卫庆二〇一九年九月二十四日书记员  杜 莹
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0112执7113号 申请执行人：刘国梁，男，汉族，1973年10月9日出生，住重庆市大渡口区。 被执行人：罗应科，男，汉族，1971年3月19日出生，住重庆市渝北区。 依据已经发生法律效力的（2018）渝0112民初18152号民事判决书，申请执行人于2019年5月7日向本院申请执行，同日，本院立案受理。 本院在执行中查明：本案被执行人应给付申请人案款：借款本金48万元，案件受理费12625元及利息；执行中已向被执行人发出执行通知书，报告财产令及传票。 经本院查询，被执行人名下仅有一万余元银行存款，此外，无其他银行存款、车辆、房屋、股权等其它可供执行财产。在执行过程中，本院已冻结并强制扣划被执行人名下银行存款，并对被执行人发出限制消费令。本案兑现执行标的11837.41元，除此之外，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。经约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）渝0112执7113号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定作出后，被执行人仍负有向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 冷 杰 审判员 李逸豪 审判员 江显政 二〇一九年九月十六日 书记员 肖清清
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0104民初47号原告浙江外企德科人力资源服务有限公司,住所地杭州市江干区钱潮路369号801室。法定代表人倪瀛。委托代理人柳志清，该公司员工。被告徐旦，男，1991年7月26日出生，汉族，住福建省福鼎市。本院在审理原告浙江外企德科人力资源服务有限公司诉被告徐旦劳动争议纠纷一案中，原告浙江外企德科人力资源服务有限公司于2019年9月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告浙江外企德科人力资源服务有限公司的申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江外企德科人力资源服务有限公司撤回起诉。按规定减半收取的案件受理费人民币5元，由原告浙江外企德科人力资源服务有限公司负担。审判员 韩 涛二〇一九年九月六日书记员 王云霞
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初2632号原告：徐某1，女，1989年8月4日生，住宿迁市宿城区。原告：徐某2，男，1995年1月26日生，住宿迁市宿豫区。原告：陈某，女，1938年4月1日生，住宿迁市宿豫区。原告：徐某3，男，1936年3月20日生，住宿迁市宿豫区。四原告共同委托诉讼代理人侯善云，宿迁市宿城区创见法律服务所法律工作者。被告：赵某，女，1965年3月8日生，住宿迁市宿城区。第三人：钱某，女，1994年6月7日生，住贵州省毕节市。原告徐某1、徐某2、陈某、徐某3与被告赵某、第三人钱某法定继承纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理后，依职权追加钱某为第三人，并于同年8月23日公开开庭进行了审理，原告徐某1当庭申请徐某2、陈某、徐某3作为原告参加诉讼。原告徐某1、徐某2、陈某以及四原告共同委托的诉讼代理人侯善云到庭参加诉讼，被告赵某、第三人钱某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某1、徐某2、陈某、徐某3诉称：陈某、徐某3系徐辉（1966年出生）的父母，赵某是其妻子，徐某1、徐某2系死者子女。徐辉去世后，遗留的财产为矿山北宿舍40号房屋一套，该房屋现在已经拆迁。被告领取拆迁款后拒绝分配，故诉至法院，请求法院判决被告赵某返还四原告应分得拆迁款225588元（563972÷2÷5×4）,即被告赵某对家庭未尽义务，不应该继承徐辉的遗产。被告赵某未到庭答辩，其在庭前庭后的谈话中表示，其和徐辉除原告外还生育一个女儿，因徐辉重男轻女，不愿意女儿读书，在那个女儿上到初三时父女俩吵了一架，我就给路费让孩子就自己坐车到贵州她大姨家并改名为钱某，现在大学已经毕业，所有的费用都是我个人承担的；法院开庭之所以通知不到我是因为儿子徐某2整天打我电话寻死觅活的，老说要见我一面就自杀，我没办法只能关机并去外地打工；拆迁款我确实领了，大概56万元左右，但是儿子徐某2买房、装修、结婚我出了40多万元，都是借的，拆迁款用来还借款了；徐辉一直抽烟喝酒不干活，只有我能逼他干活，他父母都管不了他，如果不是因为他好烟酒也不会犯病去世；我当年7月从贵州跟着徐辉到江苏并办酒席，后来发现他家太穷了，我家人来带我但是我同情他，怕我走了之后他打光棍就没回去，徐辉生病也是我带上医院的，其他人都不出钱，我没办法给医院打过借条。对于大女儿徐某1，她结婚之后还经常到我擦背的澡堂找我要钱三千五千的，这次起诉前打电话给我说要我给她十万块钱，哪知道后来就来起诉了。第三人钱某未到庭陈述意见。经审理查明：陈某、徐某3系徐辉的父母。大约××××年，被告赵某跟着徐辉从贵州到宿迁后举行婚礼，未办理结婚登记。婚后生育三个子女，分别是：徐某1、钱某、徐某2。钱某上学到初中三年级时离家到贵州继续上学至大学毕业。庭审中，对于钱某，原告徐某1先后陈述：“我和我小弟不认这个人”“我记忆中不知道有这个人，我小时候不是和被告一起生活的”；原告徐某2陈述：“她（钱某）在很小的时候就被我妈带走了，带去哪上学我们都不知道，我爸去世了她都没有来家。当时我爸去世之前想看他一眼，她都没有回来，我爸让我不要认我妈和我姐（钱某）。”“当时钱某和我父亲闹矛盾，我父亲打了她一顿，我也在场，然后他就去找我妈了，去哪了我们也不知道，也就是前几年才知道被我母亲送走了，听说现在已经大学毕业了。另查明，2015年年底，被告赵某支付部分首付款购买位于鹏润花园小区的房屋及车库并出资进行装修，该房屋目前登记在被告徐某2名下。再查明，2012年12月4日，徐辉因病死亡。2018年年底，徐辉与被告赵某夫妻关系存续期间的共同财产被征收，赵某领取补偿款549777元、搬迁奖14195元合计563972元。以上事实，有协议书、证明以及当事人陈述等在卷佐证，足以证实。本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中，原被告一致是认可涉案房屋是夫妻共有财产，原被告各占50%，本院依法予以确认。四原告主张被告赵某遗弃徐辉以及子女，不应该继承徐辉的财产。本院认为该主张无事实依据，理由如下：首先，第三人钱某在上中学时就离家到姨妈家上学，徐辉未给付过生活费，如今已经大学毕业，被告赵某陈述所有费用都是其支付的；其次，徐某2承认购房时被告赵某出资十万元左右（不含装修款），被告赵某陈述其出资40万元（首付、车库、装修），不论出资款是何种性质的，至少能够说明赵某没有遗弃子女；最后，徐辉2012年因病去世，三个儿女中仅原告徐某1成年（23岁），而徐辉的父母亲已经75岁左右，虽然不能据此推定徐辉的医疗费如赵某陈述的那样全是她支出，但是也无证据证明赵某对徐辉存在遗弃行为。故在被告赵某没有要求多分财产的情形下，本院依法认定本案原被告及第三人6人平均继承徐辉的遗产，即四原告合计继承187990元（563972÷2÷6×4）。被告赵某辩称拆迁款用于偿还购买鹏润花园房屋时的借款，四原告对此不予认可，被告赵某又未提供任何证据加以证实，故对该辩解本院不予采信。至于被告赵某出资购买房屋的款项性质如何认定，属于另外的法律关系，本院不予理涉，双方可另行解决。本案调解不成，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵某于本判决生效之日起三十日内返还四原告徐某1、徐某2、陈某、徐某3187990元。案件受理费5426元，由四原告负担1426元，被告赵某负担4000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  王洪娟人民陪审员  韩泊宇人民陪审员  夏红羽二〇一九年九月二十日书 记 员  刘婷婷
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1321民初1627号原告：湖北康辉石业有限公司，住所地：湖北省随县万和镇青苔村。法定代表人：林枝车，执行董事。委托诉讼代理人：罗秋雁（代理权限：参加庭审，调解、和解，承认、变更、放弃诉讼请求，签收法律文书），湖北盈谦律师事务所律师。被告：彭俊銮，男，1972年5月7日出生，汉族，住福建省古田县。原告湖北康辉石业有限公司(以下简称“康辉公司”)与被告彭俊銮买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康辉公司的委托诉讼代理人罗秋雁到庭参加诉讼，被告彭俊銮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款26663元，并按日千分之一支付自2017年1月30日起至付清日止的违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告公司购买石材，经结算，截止2016年7月21日，被告欠原告第八分公司货款26663元；被告承诺于2017年1月30日前付清，若逾期付款，自愿按欠款金额的日千分之二支付违约金。被告至今未支付该笔货款，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告彭俊銮未发表答辩意见，也未提交证据。经审理查明：自2014年12月2日，被告彭俊銮多次在原告康辉公司第八分公司处购买石材，经核算，截止2016年7月21日被告彭俊銮共欠石材款26663元。为此，被告彭俊銮于2016年7月21日向原告出具“欠条”，承诺于2017年1月30日前还清；若逾期未支付，同意按欠款金额的日千分之二向原告支付违约金至欠款偿清之日止。以上事实有原告提供的“欠条”予以证实。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。原、被告之间虽未签订书面石材购销合同，但双方就买卖标的及价款约定明确，且原告实际履行了石材的交付义务，双方之间的买卖合同已成立。被告理应按照约定支付货款，故原告要求被告支付余下石材款26663元的诉讼请求，本院予以支持。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持”、第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，原、被告约定违约金支付比例为日千分之二，已超过年利率24%的法律规定，故原告诉请的欠款违约金标准调整为年利率24%，超过年利率24%的部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭俊銮于本判决生效之日起十日内支付原告湖北康辉石业有限公司石材款26663元及违约金（违约金以年利率24%为标准，自2017年1月31日起计算至偿清之日止）；二、驳回原告湖北康辉石业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费466元，减半收取233元，由被告彭俊銮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  李先智二〇一九年九月十八日法官助理杨贤书记员赵爱丽
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初8812号原告：长沙兴胜博物业服务有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区黎托乡政府三楼308房。法定代表人：王世亮。委托诉讼代理人：杨慧云，女，1993年6月12日出生，汉族，系公司员工，住湖南省平江县。被告：尹新民，男，1973年2月12日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：汤敏，女，1987年4月8日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告长沙兴胜博物业服务有限公司（以下简称原告）与被告尹新民、汤敏（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨慧云、被告尹新民到庭参加诉讼，被告汤敏经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付物业管理费2070.6元，违约金621元；2.判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告为万家城学园小区1-2-207房的业主。原告和开发商签订前期物业服务合同，约定由原告提供物业服务，物业费单价为每月每平方米1.8元，建筑面积为82.2平方米。合同签订后，原告积极履行合同约定的相关权利和义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，但被告于2017年11月1日起停止缴纳物业费。截至2018年12月31日，被告共计欠费14个月，每月金额为147.9元，共计2070.6元，原告主张违约金621元。经原告多次催缴被告至今仍未缴纳，原告诉至法院请求判如诉请。被告尹新民、汤敏共同书面辩称：签订购房协议时约定的收费标准暂定为2.2元，原告通知被告按照1.8元标准进行收费，且是在开发商补贴0.4元的情况下最终收费，当时被告要求原告出具物价局的审批文件，但被告未予出示。开发商和物业在被告房子空调外机位置和不上人屋面连接处未尽清扫义务，使其发展成了一个垃圾坑，影响被告居住。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告尹新民、汤敏系沙市雨花区长沙大道新华都万家城学园区1栋2单元207号房屋业主，房屋面积为82.2平方米。长沙新华都物业管理有限公司（甲方）与被告（乙方）签订《新华都万家城二期前期物业管理服务协议》，约定：甲方系房地产开发企业选聘的相关行政机关审核确认的物业管理企业，乙方系购房人，甲乙双方就涉案小区前期物业管理服务达成本协议；物业服务费用收费标准为：住宅2.2元/㎡/月，前三年开发商补贴0.4元/㎡/月，三年后按照2.2元/㎡/月计费，商业用房为4.8元/㎡/月，物业服务费每半年或一年预交一次；乙方未按时足额交纳物业服务费用的，应按每天3‰的标准向乙方支付违约金；本合同期限至业主委员会与物业管理企业签订的物业服务合同生效之日止；合同还对门禁卡、停车管理等其他事项进行了约定。原告提供物业服务后，原告自2018年1月1日起欠缴物业费，原告催款未果后，遂于2019年8月6日向本院提起诉讼。另查明：长沙新华都物业管理有限公司于2016年10月26日更名为长沙兴胜博物业服务有限公司即原告，涉案小区尚未设立业主委员会。本院认为，原、被告签订的《新华都万家城二期前期物业管理服务协议》合法有效，双方均应按照约定履行给自的义务。合同签订后，原告依约对涉案小区进行物业服务，两被告作为涉案房屋业主，应当按照约定向原告交纳相应物业费。两被告对原告主张的未交纳2017年11月1日至2018年12月31日期间的物业服务费2070.6元的事实未提供反证，本院对此予以认定，两被告应当向原告履行支付义务。原告主张违约金621元，本院认为该标准偏高，结合双方合同的履行情况、被告抗辩意见等因素，根据公平原则和诚实信用原则，本院将违约金酌情调整为以三个月的物业服务费443元（82.2㎡*1.8元/㎡*3个月）为基数，自原告起诉之日即2019年8月6日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准支付违约金至其所欠物业服务费付清为止。原告诉请的超过部分，本院不予支持。被告关于原告物业服务不作为等抗辩意见，本院认为虽然原告物业服务质量与被告的主观预期存在一定程度差距，但被告可要求原告加强物业管理，提高服务质量，而不能以此为由拒交物业费，且拒付物业费亦将对其他众多已经交费的业主的合法权益造成损害，故本院对被告上述抗辩意见依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹新民、汤敏于本判决生效之日起10日内向原告长沙兴胜博物业服务有限公司支付自2017年11月1日至2018年12月31日的物业费2070.60元及逾期付款违约金（以443元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准自2019年8月6日起计算至实际付清之日止，上限不超过原告主张的621元）；二、驳回原告长沙兴胜博物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，因适用简易程序减半收取计25元，由被告尹新民、汤敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张松杰二〇一九年九月二十三日书记员  顿 梁附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0108执恢919号 申请执行人四川展鹏建材有限公司，住所地成都市成华区。 被执行人罗永强，男，汉族，1972年3月4日出生，住成都市锦江区。 被执行人吕华，女，汉族，1972年1月3日出生，住成都市锦江区。 本院受理的四川展鹏建材有限公司申请执行罗永强、吕华借款合同纠纷一案，我院作出的(2016)川0108民初5307号民事判决书已发生法律效力，本院于2018年9月10日立案执行，执行标的为本金xxx元及利息。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，查封了被执行人罗永强、吕华名下位于成都市成华区房屋。 本院查明，位于成都市成华区建业路房屋，共有权人为罗永强、吕华、罗炳炎、毛民芳四人按份共有，其中被执行人罗永强占有x份额，被执行人吕华占有x份额。该房屋实际居住人为罗炳炎、毛民芳，暂不具备处置条件。 本院依法评估、拍卖被执行人罗永强、吕华位于成都市成华区房屋，该房屋于2019年3月5日第二次拍卖流拍，流拍价为xxx元，另案申请人何云申请以流拍价抵偿。本院于2019年4月9日作出执行裁定书，将上述房产抵偿给另案申请人何云。 本院依法评估、拍卖被执行人罗永强、吕华名下位于成都市成华区房屋，拍卖成交金额xxx元。本院于2019年4月24日制作案款分配方案送达给申请人，申请人对分配方案未提出异议。2019年6月24日本院将执行案款xxx元支付给本案申请人四川展鹏建材有限公司。现被执行人罗永强、吕华仍欠xxx元未履行。 本院认为，本院已穷尽执行措施，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2016)川0108民初5307号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行；申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍宏山 审判员  范 伟 审判员  舒友蛟 二〇一九年九月二十九日 书记员  张 杨
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初4823号原告：固始鼎盛实业有限责任公司（下称“鼎盛公司”），住所地：固始县王审知大道与蓼城大道交叉口，统一社会信用代码：914115250533553151。法定代表人：石勇健，总经理。委托诉讼代理人：蔡殿锋，河南蓼阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鑫，公司员工。被告：戴飞，男，1974年11月21日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：史少军，河南蓼阳律师事务所律师。第三人：张传喜，男，1967年3月5日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：焦建国，固始县务实法律服务所法律工作者。原告鼎盛公司与被告戴飞、第三人张传喜买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鼎盛公司的委托诉讼代理人蔡殿锋、刘鑫，被告戴飞及其委托诉讼代理人史少军、第三人张传喜及其委托诉讼代理人焦建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鼎盛公司向本院提出诉讼请求：要求被告及第三人尽快付给原告购车款219300元，并承担本案的诉讼费。事实与理由：被告戴飞经第三人张传喜介绍，于2017年4月从原告处购买奥迪Q5轿车一辆，被告戴飞支付首付款154885元后，余款20多万元与第三人张传喜相互扯皮，致使原告的车款迟迟不能收回，为此请求依法处理。被告戴飞辩称，我欠的购车款已与张传喜通过借贷的方式处理完毕，现车款已付完，张传喜没有给公司，与我无关。第三人张传喜称，我与戴飞是民间借贷关系，戴飞借我的款，与车款没有关系，戴飞与原告是车辆买卖关系，与我无关。原告围绕其诉讼请求依法提交身份证复印件、汽车买卖的合同及预算单，证明双方约定购车的型号、价款、支付方式。收据两张和原告财务人员出具的证明一份，证明原告收的首付款是154885元。车辆信息，证明涉案车辆的基本情况。固始县人民法院（2019）豫1525民初1843号民事判决书，证明原告曾经向戴飞主张过车款，被法院驳回了诉求，因车辆最终没有办成分期贷款，及认定戴飞向张传喜转账支付部分车款的事实。被告戴飞对证据无异议，并提供一份录音，证明其向第三人张传喜支付了部分车款，第三人张传喜不认可戴飞付的款是车款，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告戴飞经第三人张传喜介绍，于2017年4月从原告处购买奥迪Q5轿车一辆，车价352000元，双方签订了合同，被告戴飞向原告支付了首付款154885元，余款欲以分期方式支付，后因故未办成，遂与第三人张传喜协商借款，并与张传喜发生借贷纠纷，原告因车款迟迟不能收回，遂起诉来院。另查明，固始县人民法院（2019）豫1525民初1843号民事判决书认定，被告戴飞已与原告就车辆买卖完成交易，被告戴飞将购车尾款交付给第三人张传喜。本院认为，债务应当清偿。原、被告因车辆买卖签订有书面合同，被告戴飞将车辆尾款分期付给原告的业务员张传喜，履行了买卖合同的相关付款义务，第三人张传喜未将该款交给公司，据为己有，属于不当得利，该款应交回公司，其辩称意见，不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条的规定，判决如下：一、第三人张传喜于判决生效后十日内将所收被告戴飞的购车尾款219300元交付给原告。二、驳回原告对被告戴飞的诉讼请求。若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费2319元，由第三人张传喜负担。如不服本判决，可在接到判决书后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 陈 阳二〇一九年九月二十八日书记员 马伟丽