湖南省张家界市武陵源区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0811民初415号 原告：谭本桃，女，1963年2月16日出生，汉族，住湖南省慈利县。系安鹏飞的母亲。 原告：安凡喜，男，1958年12月28日出生，汉族，住湖南省慈利县。系安鹏飞的父亲。 两原告的共同诉讼代理人：何剑平，湖南溇澧律师事务所律师。 被告：张家界中信旅游运输有限责任公司，统一社会信用代码914308007808626712，住所地湖南省张家界市永定区官黎坪办事处黄金塔居委会101号。 法定代表人：许杉，总经理。 委托诉讼代理人：黄胜高，男，1962年4月12日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区，系该公司员工。 被告：邓波，男，1977年4月8日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。 委托诉讼代理人：黄胜高，男，1962年4月12日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区，系邓波的舅舅。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司张家界中心支公司，统一社会信用代码91430800790316420R，住所地张家界市子午路266号。 负责人：周建国，总经理。 委托诉讼代理人：张鑫，男，1972年9月17日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区，系该公司员工。 原告谭本桃、安凡喜与被告张家界中信旅游运输有限责任公司（以下简称张家界中信公司）、邓波、中国太平洋财产保险股份有限公司张家界中心支公司（以下简称太平洋财险张家界支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月16日公开开庭进行了审理。原告谭本桃、安凡喜及共同委托诉讼代理人何剑平，被告张家界中信公司及邓波共同委托的诉讼代理人黄胜高，太平洋财险张家界支公司的委托诉讼代理人张鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谭本桃、安凡喜向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿两原告各项损失共计434238.8元；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2018年6月23日18时55分许，安鹏飞驾驶GS8858小型普通客车搭载潘星星、吴迪，从张家界市武陵源区铁厂方向沿武陵源区龙阳公路朝武陵源区梨子坪隧道方向行驶，至距离梨子坪隧道方向1公里处路段时，与相对方向由被告邓波驾驶、被告张家界中信公司所有的湘Ｇ×××××大型普通客车发生侧面碰撞，造成湘Ｇ×××××小型普通客车驾驶员安鹏飞当场死亡，以及乘车人潘星星、吴迪受伤的交通事故。此次交通事故责任，经张家界市交警支队直属二大队作出的第4308111201800000151号《道路交通事故责任认定书》认定：安鹏飞应当承担该起道路交通事故主要责任，邓波应当承担该起交通事故次要责任，吴迪、潘星星不承担该起交通事故责任。此事故给原告造成巨大损失：死亡赔偿金(含被抚养人生活费)984600元、精神赔偿抚慰金50000元、丧葬费32997元、交强险内赔付财产损失2000元，合计1069597元。 张家界中信公司及邓波辩称，两原告要求被告承担40%的损失责任不合理，最多只能承担30%的责任。 太平洋财险张家界支公司对谭本桃、安凡喜主张的事实无异议，但不同意其诉讼请求，辩称：1.丧葬费的标准应该是30080元；2.死亡赔偿金应该按照2018年农村人口的标准核算；3.被扶养人的生活费不予认可，因为没有提供相应的证据，且两原告未丧失劳动能力；4.精神赔偿抚慰金应在交强险理赔范围内优先理赔；5.超过交强险理赔范围的部分按责任比例分摊。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在开庭审理时进行了质证，谭本桃、安凡喜提交了如下证据：1.户籍证明、慈利县公安局江垭派出所与2019年7月25日出具的证明、户籍信息、户口注销证明；2.张家界市公安局交警支队直属二大队第4308111201800000151号《道路交通事故认定书》；3.吴迪的民事诉讼状。三被告对上述证据的真实性均无异议，仅对证据1的证明目的提出异议，认为死亡赔偿金应当按照农村户口予以核算。本院认为原告提交的证据客观真实合法，与本案有关联性，故予以确认并在卷佐证。 本院根据庭审质证情况，结合双方当事人的陈述，认定事实如下： 2018年6月23日下午6时55分左右，谭本桃、安凡喜之子安鹏飞驾驶湘Ｇ×××××小轿车搭乘潘星星与吴迪（另案处理），从张家界市武陵源区出发沿龙阳公路往慈利县阳和乡梨子坪隧道方向行驶，距梨子坪隧道1公里路段时，安鹏飞驾车驶向相对方向的车道，与相对方向行驶的由邓波驾驶的湘Ｇ×××××大客车发生侧面碰撞，造成安鹏飞当场死亡，乘车人潘星星、吴迪及大客车驾驶员邓波受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。2018年8月17日，张家界市公安局交警支队直属二大队作出第4308111201800000151号《道路交通事故认定书》，认定安鹏飞承担此起交通事故的主要责任，邓波承担次要责任，潘星星、吴迪不承担责任。事故发生后，太平洋财险张家界支公司给谭本桃、安凡喜支付了6万元用于安葬事宜。 另查明，安鹏飞的户口系非农户口，死亡前一直在广东务工。湘Ｇ×××××大客车登记的所有人是张家界中信公司，邓波系该公司聘请的驾驶员。该车在本案交通事故发生时在太平洋财险张家界支公司投保有机动车交强险和第三者责任保险，第三者责任保险的责任限额是100万元。 本案在审理过程中，同一交通事故的受害人潘星星、吴迪、安鹏飞的父母谭本桃、安凡喜，以及太平洋财险张家界支公司就湘Ｇ×××××大客车交强险限额内赔偿份额的分配达成一致意见：太平洋财险张家界支公司在交强险限额内赔偿吴迪损失62000元、潘星星损失5000元、安鹏飞父母谭本桃、安凡喜损失55000元。 本院认为，公民生命健康合法权益受法律保护。本案系机动车交通事故责任纠纷，事故发生后，张家界市公安局交通警察支队直属二大队认定安鹏飞承担此起交通事故的主要责任，邓波承担次要责任，潘星星、吴迪不承担责任。对此责任认定双方当事人均无异议，经审查并无不当，故本院对该事故的责任认定意见予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款的规定，邓波系执行工作任务造成他人损害，其侵权责任应由用人单位张家界中信公司承担。本院结合交通事故中责任比例的划分，确定本案中安鹏飞承担70%的民事赔偿责任，张家界中信公司承担30%的民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，结合双方当事人的约定，对谭本桃、安凡喜的损失应首先由太平洋财险张家界支公司基于保险合同在交强险范围内按照5.5万元的额度赔付，不足部分由张家界中信公司根据责任比例予以赔偿。因邓波驾驶的张家界中信公司湘Ｇ×××××大客车在太平洋财险张家界支公司投保了第三者责任保险，故应由太平洋财险张家界支公司在第三者责任险限额内直接赔付给谭本桃、安凡喜。 关于谭本桃、安凡喜潘的损失及赔偿金额，依法分析确认如下： 1.丧葬费。根据2018-2019年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准确定为32997元。 2.死亡赔偿金。安鹏飞的户口系非农户口，死亡前一直在广东务工，死亡赔偿金应当按照城镇标准核算，2018年湖南省城镇居民人均可支配收入为36698元，死亡赔偿金为733960元(36698元×20年)。 3.财产损失2000元。安鹏飞驾驶的车辆在此次事故中严重受损，应当在交强险范围内赔付车损2000元。 4.精神损失费。该起事故造成谭本桃、安凡喜之子安鹏飞死亡，其父母遭受巨大的精神打击，确定精神损失费为38000元，在交强险范围内优先赔付。 上述三项共计806957元。谭本桃、安凡喜主张被扶养人生活费，但未提交其丧失劳动能力又无其他生活来源的相关证据，对该请求本院不予支持。 综上所述，太平洋财险张家界支公司在交强险范围内赔偿谭本桃、安凡喜损失55000元（其中包含精神损失费38000元、财产损失2000元），剩余部分由张家界中信公司按照30%的赔偿责任比例承担225587.1元[（806957元－55000元）×30%]，由太平洋财险张家界支公司在第三者责任险限额内予以赔付。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、中国太平洋财产保险股份有限公司张家界中心支公司在机动车交通强制责任保险限额内赔偿谭本桃、安凡喜损失55000元（其中包含精神损失费38000元、财产损失2000元），在第三者责任险限额内赔偿谭本桃、安凡喜死亡赔偿金、丧葬费225587.1元，共计280587.1元，已支付60000元，余款220587.1元限本判决生效后十日内向谭本桃、安凡喜付清； 二、驳回谭本桃、安凡喜的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7814元，减半收取3907元，由谭本桃、安凡喜负担1407元，张家界中信旅游运输有限责任公司负担2500元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。 审判员  郑小兰 二〇一九年九月二日 书记员  丁 琼 附：相关法律规定 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。 劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任： （一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的； （二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的； （四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。