黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1223民初1317号原告：肖某，女，1973年7月4日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市利民区，原告：范鑫鑫，女，2008年2月15日出生，汉族，学生，现住哈尔滨市利民区，法定代理人：肖某，女，1973年7月4日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市利民区，委托代理人：周剑，黑龙江维众律师事务所律师。被告：郑有文，男，1969年2月5日出生，汉族，司机，现住黑龙江省海伦市，委托代理人：郑岩，男，1991年5月2日出生，汉族，警察，现住黑龙江省海伦市，（系郑有文的儿子）被告：天安财产保险股份有限公司黑龙江省大庆中心支公司。负责人：王学文，职务：经理。统一社会信用代码：91230600758684725B。地址：大庆市萨尔图区东风新村经三西街西侧体育场东侧旺角新街。委托代理人：刘倩，系该公司员工，女，1990年5月12日出生，汉族，现住大庆市萨尔图区，（未出庭）被告：英大泰和财产保险股份有限公司。负责人：姚墨恒，职务：经理。统一社会信用代码：91230100MA1965AE10。地址：哈尔滨市道外区南三道街103号。委托代理人：赵蕊，黑龙江文龙律师事务所律师。原告肖某、范鑫鑫诉被告郑有文、天安财产保险股份有限公司黑龙江省大庆中心支公司、英大泰和财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某、范鑫鑫的委托代理人周剑，被告郑有文的委托代理人郑岩、被告英大泰和财产保险股份有限公司委托代理人赵蕊到庭参加了诉讼。原告肖某、范鑫鑫，被告天安财产保险股份有限公司黑龙江省大庆中心支公司经传票传唤未出庭。本案现已审理终结。肖某、范鑫鑫向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令三被告赔偿二原告的各项损失50万元；二、请求三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告肖某系范某的妻子，原告范鑫鑫系范某的女儿。2019年5月19日2时55分许，范某驾驶黑Ｍ×××××号重型半挂牵引车，沿黑大公路自南向北行驶至青祯公路T字路口时与被告郑有文驾驶的黑Ｅ×××××号重型半挂车相撞，致范某当场死亡，两车不同程度损坏的交通事故。经青冈县公安交通警察大队认定，范某承担此起事故的主要责任，郑有文承担此起事故的次要责任。郑有文的车辆投保了交强险和商业险，双方对赔偿事宜没有达成一致意见。郑有文的委托代理人郑岩辩称，我们的车辆在保险公司投保了交强险和商业险，应由保险公司赔付。英大泰和财产保险股份有限公司辩称：黑Ｅ×××××号车辆在我司投保了商业三者险，保险限额为100万元（含不计免赔），对于二原告，因范某死亡，提出了索赔，应该首先由天安保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，商业险范围内我司按照事故责任比例次责30%承担责任，二原告向被告索赔死亡赔偿金、丧葬费，应当证实二原告与死者范永的身份关系及范某的死亡证明、死亡报告、火化证明、户籍注销证明。主张被抚养人生活费，也应当提供身份关系证明及被抚养人即无劳动能力，又无生活来源的相关证据，并且应当按照死者范某的户籍性质，按照农村标准计算赔偿费用。精神抚慰金及诉讼费未经事先约定不在保险范围。如郑有文驾驶的黑Ｅ×××××号车辆挂车也投保了保险应当由主车和挂车的保险按照比例对事故给原告造成了各项损失共同承担赔偿责任。天安财产保险股份有限公司黑龙江省大庆中心支公司辩称，我公司同意在交强险限额内赔偿11万元，对于诉讼费我公司不同意承担。本院经审理认定事实如下：2019年5月19日2时55分许，范某驾驶黑Ｍ×××××号重型半挂牵引车，沿黑大公路自南向北行驶至青祯公路T字路口时与被告郑有文驾驶的黑Ｅ×××××号重型半挂车相撞，致范某当场死亡，两车不同程度损坏的交通事故。经青冈县公安交通警察大队认定，范某承担此起事故的主要责任，郑有文承担此起事故的次要责任。郑有文驾驶的黑Ｅ×××××号重型半挂车在天安财产保险股份有限公司黑龙江省大庆中心支公司投保了交强险，在英大泰和财产保险股份有限公司投保商业三者险，保险限额为100万元（含不计免赔）。原告肖某系范某的妻子，原告范鑫鑫系范某的女儿，2008年2月15日出生。另查明，范某生前与二原告在哈尔滨市居住生活。上述事实原告方当庭出示了下列证据证实：1、范某的身份证、户口本，证实范某是户主，肖某是范某妻子，范鑫鑫是范某女儿。2、范某和肖某的结婚证，证实范某和肖某是夫妻关系。3、独生子女证，证实范鑫鑫是独生子女。4、火化证、交警部门的火化通知书、尸检报告及交通事故认定书，证实范某在该起事故中当场死亡且火化的事实及范某在此起交通事故中负主要责任。5、物业证明、租赁房屋协议书及2016年至2019年原告在租住期间缴纳的水、电、燃气、电视费等票据、2015年11月24日购买车辆的行车证照、购买发票，证实范某住在哈尔滨市××区。6、苏州市泰昌市鑫时代五金制品有限公司证明，证实在回哈市之前于2018年3月至2019年2月范某在苏州市泰昌市鑫时代五金制品有限公司工作。7、暂住证的复印件，证实2015年11月23日范某在哈市松北区派出所办理了暂时住证。9、青冈县昌盛镇幸福村民委员会的证明，证实范某与肖某系夫妻关系，二人生育2名子女，儿子范阳阳于2005年9月死亡，范鑫鑫系二人的女儿，范某的父母都已去世多年，无其他继承人。被告英大泰和财产保险股份有限公司代理人的质证意见为，对证据中复印件的真实性有异议，应与原件核对后才能作为定案依据。被告郑有文代理人的质证意见与英大泰和财产保险股份有限公司的质证意见相同。本院认为，本案争议的焦点一：对范某赔偿标准是否按城市标准。原告肖某、范鑫鑫的代理人向法庭举证证明范某生前居住在城市，以在城市打工为生活来源，虽然有些证据系复印件，但证据之间能够相互印证，形成链条，所以，应认定范某生前与二原告生活在城市，主要生活来源于城市，对范某应按城市标准赔偿。被告英大泰和财产保险股份有限公司辩称应当按照死者范某的户籍性质，按照农村标准计算赔偿费用的意见，不予采纳。焦点二：本案的赔偿比例是按“三七”还是“四六”。因公安交警对事故责任认定双方均有违章事实，郑有文与范某均未有严重违章情形，其承担赔偿的比例应按习惯的“三七”比例分配。原告肖某、范鑫鑫的代理人请求按“四六”比例赔偿的意见，不予采纳。原告肖立荣、范鑫鑫请求三被告给付死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金的诉讼请求符合法律规定，予以支持。驳回原告肖某、范鑫鑫的其他诉讼请求。因涉案赔偿款的数额未超过保险金的数额，故郑有文不承担给付义务。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司黑龙江省大庆中心支公司于本判决生效后三十日内在交强险限额内给付原告肖某、范鑫鑫各项损失110000元。二、被告英大泰和财产保险股份有限公司于本判决生效后三十日内在商业险限额内给付原告肖某、范鑫鑫因范永强死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金，合计717832.5元扣除被告天安财产保险股份有限公司黑龙江省大庆中心支公司赔付的110000元后余款的百分之三十，即182349.75元（717832.5-110000=607832.5×30%=182349.75元）案件受理费4400元，由被告天安财产保险股份有限公司黑龙江省大庆中心支公司负担1250元；由被告英大泰和财产保险股份有限公司负担1973元；由原告肖某、范鑫负担1177元。（简易程序审理的案件受理费减半），此款原告肖某、范鑫鑫已预交，被告天安财产保险股份有限公司黑龙江省大庆中心支公司、被告英大泰和财产保险股份有限公司在给付上述款时一并给付原告肖某、范鑫鑫。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  吕云龙二〇一九年九月十九日书记员  杨金锁