广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0783民初2935号原告：黄美凑，女，1951年10月27日出生，汉族，住广东省开平市。委托诉讼代理人：黄健嫦，广东国晖（江门）律师事务所律师。被告：周兆棚，男，1990年7月4日出生，汉族，住广东省开平市。被告：开平市捷安汽车出租有限公司，住所地：广东省开平市长沙杜澄大道冲澄工业区9号第四幢2、3层。负责人：谭万国。被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：广东省江门市东华二路9号。负责人：陈焯燕，该司总经理。委托诉讼代理人：黄冠广，国信信扬（江门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁冬梅，国信信扬（江门）律师事务所实习律师。本院于2019年7月8日受理原告黄美凑诉被告周兆棚，被告开平市捷安汽车出租有限公司，被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称“人保江门公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序于2019年8月23日公开开庭进行了审理。原告黄美凑及其委托诉讼代理人黄健嫦，被告周兆棚，被告人保江门公司委托诉讼代理人黄冠广及梁冬梅到庭参加诉讼。被告开平市捷安汽车出租有限公司经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄美凑向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告损失83172.9元；2、本案的诉讼费由三被告共同承担。事实与理由：2018年10月2日22时45分，被告周兆棚驾驶粤Ｊ×××××号小型轿车行驶至开平市义祠车站出口路段时，与骑自行车的黄美凑发生碰撞，造成原告黄美凑受伤及车辆损坏的交通事故。开平市公安局交警大队作出《交通事故认定书》，认定被告周兆棚承担此次事故的同等责任，黄美凑承担事故的同等责任。原告受伤后被送往开平市中心医院住院治疗36天，住院期间陪护一人。经司法鉴定所鉴定，原告因本次事故构成一项十级伤残。粤Ｊ×××××号车在被告人保江门公司处投保了交强险及商业第三者责任保险，人保江门公司应在保险限额内赔偿原告损失。原告黄美凑在举证期限内提供以下证据：1、身份证原件1份、户口簿原件1份，证明原告诉讼主体资格；2、交通事故认定书原件1份，证明事故责任认定；3、企业信息打印件2份，证明被告诉讼主体资格；4、开平市中心医院病历原件1份、出院记录原件1份、住院疾病证明书原件1份、住院费用明细清单原件1份、收费票据原件1份，证明原告的伤情及治疗费用；5、司法鉴定意见书原件1份，证明原告的伤残等级；6、开平市长沙御米坊美食店证明原件1份、工商信息打印件1份、支付证明单原件12份，证明原告的工作及收入。被告周兆棚在庭审中答辩称：对交警事故认定责任划分没有异议。粤Ｊ×××××号事故车辆投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔。粤Ｊ×××××号车登记车主是开平市捷安汽车出租有限公司，我租用开平市捷安汽车出租有限公司的粤Ｊ×××××车辆驾驶。事故发生时我没有道路运输从业人员从业资格证，出租公司知道我没有从业资格证。被告周兆棚在举证期限内没有提交证据。被告开平市捷安汽车出租有限公司在答辩期内未提交答辩意见，在举证期内未提交证据，也未到庭参加诉讼。被告人保江门公司答辩称：对原告提交的证据1、2、3、4、5没有异议。对证据6的真实性、合法性、关联性不予认可，该单位证明以及支付证明单是单方制作，无其他证据（劳动合同、社保记录、连续6个月以上的工资银行流水）佐证，无法证明被答辩人黄美凑事故前一年存在稳定的工作和合法性收入，且根据我方的保险调查报告，被答辩人黄美凑的工作情况不真实，其事故前没有在开平市长沙御米坊美食店工作，另外被答辩人黄美凑事故时已满67周岁，达到法定退休年龄，因此被答辩人黄美凑不能主张误工费。对交警事故认定责任划分没有异议。粤Ｊ×××××号事故车辆在我司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期限内。肇事车辆车主为开平市捷安汽车出租有限公司，该车为出租车，周兆棚在驾驶该车时未取得道路运输从业人员从业资格证，我司可依法免除责任。该车在投保时，答辩人已尽到明确告知义务，开平市捷安汽车出租有限公司也已经在投保单声明处盖章确认。我司在商业险第三者范围内实行免责任。被告人保江门公司在举证期限内提交以下证据：1、机动车保险报案记录复印件1份，证明粤Ｊ×××××号车在保险公司投保情况；2、计算书列表复印件1份、网上银行电子回单复印件1份、赔款计算书复印件1份，证明保险公司为原告黄美凑垫付的费用情况3、（2019）粤0783民初1287号民事判决书复印件1份，证明粤Ｊ×××××号车驾驶人周兆棚未取得道路运输从业资格证；4、保险调查报告复印件1份、光盘一个，证明粤Ｊ×××××号车驾驶人周兆棚于2019年7月29日才取得道路运输从业资格证及原告黄美凑提供的工作证明不真实，事发前黄美凑没有在开平市长沙御米坊美食店工作；5、机动车综合商业保险条款复印件1份、机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单复印件1份，证明保险公司在粤Ｊ×××××号车购买保险时，已向投保人履行条款提示及保险人责任免除说明义务。经过庭审质证，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据并发表质证意见。对于经质证没有异议的证据，本院予以确认。对于有异议的证据，本院将结合案件事实，对其真实性、合法性、关联性进行认定。经审理查明，本院确认如下事实：2018年10月2日22时45分，被告周兆棚驾驶粤Ｊ×××××号小型轿车行驶至开平市义祠车站出口路段时，与骑自行车的黄美凑发生碰撞，造成原告黄美凑受伤及车辆损坏的交通事故。开平市公安局交警大队作出《交通事故认定书》，认定被告周兆棚承担此次事故的同等责任，黄美凑承担事故的同等责任。原告受伤后被送往开平市中心医院住院治疗36天，住院期间陪人一人。经司法鉴定所鉴定，原告因本次事故构成一项十级伤残。事故发生后，被告周兆棚垫付了5000元医疗费，被告人保江门公司垫付了10000元医疗费。另查明，粤Ｊ×××××号车在被告人保江门公司处投保了交强险、商业第三者责任保险100万元及不计免赔，事故发生在保险期限内。本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。公安机关交通管理部门对本次交通事故的事故认定、责任划分准确，本院予以确认。事故责任方应按事故责任认定对事故损失承担赔偿责任。本案争讼的问题有：一、原告黄美凑的本次交通事故损失核算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，根据法庭辩论终结时的上一统计年度，参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》计算赔偿。根据原告的请求、被告答辩及本案全部证据，本院认为事故造成原告的损失包括：（一）医疗费用部分30509元。1、医疗费26409元。原告提交有开平市中心医院病历原件1份、出院记录原件1份、住院疾病证明书原件1份、住院费用明细清单原件1份、收费票据原件1份为证，本院予以支持。2、住院伙食补助费3600元。按100元/天的标准计算，住院期36天，本院予以支持。3、营养费500元。原告构成十级伤残，本院予以支持。（二）死亡伤残部分62667.5元.1、住院期间陪护费5400元。按150元/天的标准计算，住院期36天，陪人一人，本院予以支持。2、交通费1000元。原告住院治疗，陪护一人，产生交通费属合理费用，本院支持1000元。3、残疾赔偿金53267.5元。原告居住地属城镇区域，残疾赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入（2017年度为40975元/年）计算，自定残之日起原告年满67周岁。原告残疾赔偿金为53267.5元（40975元/年×13年×0.1）。4、精神损害抚慰金3000元。根据原告的伤残及治疗情况，本院支持精神抚慰金3000元。5、原告主张误工费。被告人保江门公司辩称，黄美凑提交的工资支付证明单从其提供的原件来看，因为该证明单跨越了12个月份，从客观规律来看，如果该证明单是发放工资时实时出具，那么12张证明单明显有新旧的差别，以及书写习惯的区别，以及所使用的书写笔的区别，但很明显该支付证明单无论是新旧程度、书写习惯、所用的书写笔的笔迹均高度一致，很明显该证明单是事后补做或者伪造的，且如果该证明单是作为其工作单位作为账册之用，应该还有其他从业人员的支付证明单联系在一起，因为该支付证明单并不是工资条，其工作单位也不可能把该证明单给予从业人员保存。按客观实际作为一个小吃店，也不可能在真实上给其从业人员实时出具该证明单作为支付工资的依据，另外黄美凑除了提交该证明单以外，没有提供证明人叶丽芬的身份证复印件以证明其证明人身份。该证明单也没加盖该小吃店的任何印章，故我保险公司对其误工情况以及其事故前一年的工作及收入情况均不予认可。经查，原告提交的证据显示，原告发生交通事故时已达退休年龄，其未能提供充足的证据证明其确实还在工作且能证明其工资标准，被告的辩解本院予以采纳。以上损失合计93176.5元。二、原告黄美凑的事故损失核赔。粤Ｊ×××××号小型轿车在被告人保江门公司投保交强险及商业第三者责任险，保险合同真实有效。根据《中华人民共和国保险法》第十四条的规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”，故保险公司应履行合同义务。关于被告人保江门公司辩称被告周兆棚没有从业资格证，商业三者险应当免责的问题。经查，周兆棚在庭审中证实自己没有道路运输从业人员从业资格证，开平市捷安汽车出租有限公司在出租车辆给周兆棚时也知道其没有从业资格证。被告周兆棚对被告人保江门公司的答辩没有异议。根据机动车综合商业保险条款第二十四条规定：……下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡，财产损失和费用，保险人均不负赔偿责任：……（二）驾驶人有下列情形之一者：6、驾驶出租机动车或营业性机动车无交通管理部门核发的许可证书或其他必备证书。被告人保江门公司出具的机动车综合商业保险条款、机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单等证据显示，粤Ｊ×××××号车购买保险时，商业险及交强险保单均有注明使用性质为出租租赁。被告人保江门公司对免责条款履行了提示说明义务。综上，被告人保江门公司关于其在商业第三者责任险内不承担赔偿责任的辩解本院予以采纳。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。……”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”。本次道路交通事故中，承担事故同等责任的周兆棚驾驶粤Ｊ×××××号车与对承担事故同等责任的黄美凑发生碰撞，造成原告黄美凑受伤的道路交通事故。原告黄美凑的人身损害损失共计93176.5元。原告的损失先由被告人保江门公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元（被告人保江门公司已支付10000元），在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告62667.5元。超出交强险部分的费用20509元（93176.5元-10000元-62667.5元），由被告周兆棚与被告开平市捷安汽车出租有限公司共同承担60%的赔偿责任，即被告周兆棚与开平市捷安汽车出租有限公司还需共同承担12305.4元（20509元×60%）的赔偿责任。关于被告周兆棚与被告开平市捷安汽车出租有限公司应当承担的赔偿责任及份额问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：……（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的……”。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”。本案中，被告开平市捷安汽车出租有限公司将用于出租租赁的车辆交给没有从业资格证的被告周兆棚使用，其对损害的发生具有过错，应当承担相应的赔偿责任。本院认为，由被告开平市捷安汽车出租有限公司承担20%的赔偿份额即2461.08元（12305.4元×20%），被告周兆棚承担80%的赔偿份额即9844.32元（12305.4元×80%）较为合理。由于被告周兆棚已经预赔了原告5000元，故在本案中，被告周兆棚还需赔偿原告4844.32元（9844.32元-5000元）。综上，被告人保江门公司应当赔偿62667.5元给原告，被告周兆棚应当赔偿4844.32元给原告，被告开平市捷安汽车出租有限公司赔偿2461.08元给原告。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应在本判决生效之日起十日内赔偿62667.5元给原告黄美凑。二、被告周兆棚应在本判决生效之日起十日内赔偿4844.32元给原告黄美凑。三、被告开平市捷安汽车出租有限公司应在本判决生效之日起十日内赔偿2461.08元给原告黄美凑。四、驳回原告黄美凑的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取939.66元，原告已预交，由原告黄美凑负担149.16元，由被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担708元（经原告同意，此款直接支付给原告），由被告周兆棚负担54.7元（经原告同意，此款直接支付给原告），由被告开平市捷安汽车出租有限公司负担27.8元（经原告同意，此款直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  陈德展二〇一九年九月二十日书记员  李小茵