wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0221民初2646号 原告：张勇，男，1992年8月8日生，汉族，住安徽省芜湖县，现住安徽省芜湖县。 被告：张乐意，男，1991年2月4日生，汉族，住江苏省涟水县。 原告张勇与被告张乐意民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序审理。 本案在审理过程中，发现诉状副本等诉讼文书用直接等其他方式无法向被告送达，需公告送达。本院经审查认为，适用公告送达的案件，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张道辉 人民陪审员  聂小平 人民陪审员  曹方平 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  杨 丹
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执17713号申请执行人刁俊，男，1969年10月21日出生，汉族，住河南省，现住上海市浦东新区。被执行人上海卓祝展览展示服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：朱会佩。申请执行人刁俊依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初70956号民事判决书，于2019年7月22日向本院申请执行，要求被执行人上海卓祝展览展示服务有限公司支付共计61,864元(人民币,下同)。本院于2019年7月29日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年8月6日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2019年8月1日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。本院在执行中查明，被执行人上海卓祝展览展示服务有限公司名下无银行、证券、车辆、房产等财产可供执行，申请执行人刁俊未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0115民初70956号民事判决书的本次执行程序。申请执行人刁俊仍享有要求被执行人上海卓祝展览展示服务有限公司继续履行债务的权利，被执行人上海卓祝展览展示服务有限公司仍负有继续向申请执行人刁俊履行的义务；若申请执行人刁俊发现被执行人上海卓祝展览展示服务有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇一九年九月二十日书记员  张 远附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0212执6486号谭溯：关于申请执行人宁波万江置业有限公司与被执行人谭溯商品房预售合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初17812号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执6486号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执485号 申请执行人：李继伟，男，1976年9月9日出生，汉族，住江西省丰城市。 被执行人：李韶平，男，1970年6月17日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 本院依据已经发生法律效力的江西省高级人民法院于2019年7月30日作出的（2018）赣民终411号民事判决书，向被执行人李韶平发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨李韶平银行存款610万元及其利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭小玲 二〇一九年九月十二日 书记员  王 杏
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0117民初2376号原告：马长春，男，1970年2月5日生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：王飞，江苏同心园律师事务所律师。被告：葛建新，男，1966年10月14日生，汉族，住溧阳市。原告马长春与被告葛建新民间借贷纠纷一案,本院于2019年4月28日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马长春及其委托诉讼代理人王飞到庭参加诉讼。被告葛建新经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马长春向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款本金28万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率为标准，从起诉时计算至款项实际还清止）。事实和理由：2009年期间被告向原告借款30万元，后归还2万元。经催要被告于2017年3月31日向原告出具了28万元的借条一份，至今未归还任何款项，故诉至法院。被告葛建新未作答辩。原告依法提交了借条及转账凭证，根据原告提交的证据及庭审询问，本院对事实认定如下：原、被告很早即相识，2009年被告因资金周转需要与原告协商借款30万元，同年12月17日原告以银行转账的形式向被告支付了276000元，当时被告未出具借条。关于出借款项与转账金额不一致的问题，原告陈述，双方口头约定每月的利息为2000元，所以预先扣除了一年的利息即24000元，所以实际转账金额为276000元。后经原告催要，被告向原告仅支付了2万元。2017年3月31日，原告找到被告后，被告向原告出具了借条，借条载明：今借到马长春人民币贰拾捌万元整（以此借据为准，以前的统统作废），借款人葛建新，2017年3月31日。借条出具后，原告寻找被告催要款项未果，故诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款到期后债务人应按约定履行还款义务。本案中，被告向原告借款30万元，但原告仅支付了276000元，借款本金应以实际出借的金额为准，扣除被告已归还的20000元，被告尚欠原告借款本金应为256000元，对原告超出部分的主张本院不予支持。借条中未载明还款的时间及利息，视为约定不明确，被告应自原告起诉之日起按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息至还清之日止。被告葛建新未到庭参加诉讼，也未在庭前提交书面答辩状及证据，视为放弃答辩、举证、质证、辩论及最后陈述的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告葛建新应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告马长春借款本金256000元，并支付利息（以256000元为基数按年利率6%自2019年4月28日起至实际付清之日止）；二、驳回原告马长春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5500元、保全费1970元及公告费600元，由被告葛建新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  尹庆华人民陪审员  张荷蓉人民陪审员  芮寒泳二〇一九年九月二十七日见习书记员  查全亮
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执2269号周小双、南京同曦房地产开发有限公司：周小双申请执行南京同曦房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案。根据已经发生法律效力的本院（2018）苏0115民初15262号民事判决（调解）书的内容，现已执行完毕。特此通知。二〇一九年九月二十日
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执恢362号申请执行人：石志英，女，1983年9月23日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被执行人：廖辉，男，1982年7月11日出生，汉族，临川区人，住江西省抚州市临川区。被执行人：江西省国飞实业发展有限公司，住所地江西省南昌市高新开发区火炬大街188号。统一社会信用代码：91360106683472700A本院依据已经发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院2019年7月17日作出的（2019）赣1002民初3831号民事调解书，依法向被执行人廖辉、江西省国飞实业发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知书后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人廖辉、江西省国飞实业发展有限公司银行存款200万元或相等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  易淑闽二〇一九年九月二十四日书记员  陈 维
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初5896号原告：张雪，女，1987年10月25日出生，汉族，住长春市南关区。委托诉讼代理人：王继革，天津恒诺律师事务所律师。被告：天津宏耀装修工程有限公司，住所地天津生态城动漫中路126号动漫大厦C区2层209（TG第561号）。法定代表人:陈辉阳，董事长。委托诉讼代理人：高志成，北京中伦文德（天津）律师事务所。原告张雪与被告天津宏耀装修工程有限公司（以下简称宏耀公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雪的委托诉讼代理人王继革、被告宏耀公司的委托诉讼代理人高志成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张雪向本院提出诉讼请求：1.撤销张雪与宏耀公司2018年8月30日签订的商品房装修协议；2.诉讼费由宏耀公司承担。事实和理由：2018年8月30日，张雪购买了愉景城项目位于天津市静海区商品房，同时与宏耀公司签订了商品房装修协议，装修价款为330260元，该装修合同后附装修设备标准，张雪到其他装修公司咨询，按照上述标准的装修费用不超过100000元，故双方签订的合同中约定的装修价款严重失实，对于张雪而言是显失公平的，张雪对装修价款具有重大误解，且签订协议时是受欺诈、胁迫情况下签订的，根据法律规定，张雪对此装修协议具有撤销权，成诉。宏耀公司辩称，请求驳回张雪的全部诉讼请求。第一、合同是双方的真实意思表示，不存在可撤销的法定要件：1、非欺诈、非胁迫。装修协议是双方真实意思表达，明确表明了价款，张雪签订合同系明知且自愿；2、非显失公平。合同价款属于商务条款，是一种商业行为，宏耀公司没有剥夺张雪的自主选择和公平交易权，张雪签订合同时并非处于危困状态、也非缺乏判断能力，如果其认为价格高或者不同意合同约定完全有理由拒签合同，进而选择购买其他地段的房屋，而非必须与宏耀公司签订合同；3、非重大误解。造成重大误解的前提是装修协议的信息造成了张雪对装修想象及实际出现偏差、该偏差已经超出了其正常能够预见的范围，从而影响了真实意思的表达，而本案装修协议明确了价款和装修内容，张雪完全可以从协议中看出具体内容及衡量是否愿意接受装修价格对应的装修项目。第二、宏耀公司不同意张雪的鉴定申请，本案没有鉴定的必要，也没有鉴定的前提条件，现在房屋尚未建成。本院经审理认定事实如下：2018年8月30日，张雪与宏耀公司签订《商品房装修协议》，约定由宏耀公司为张雪购买的位于天津市静海区商品房进行装修，该协议附件对装修部位、材质进行了约定。另，2018年8月30日，张雪向宏耀公司交纳了涉案房屋装修款330260元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。本案中，张雪明确表示要求撤销装修协议的原因是该协议显失公平。根据相关法律规定，一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销，因此，张雪以显失公平为由请求撤销协议，应当同时具备两个要件：第一、宏耀公司利用张雪处于危困状态、缺乏判断能力等情形；第二、装修协议成立时显失公平。庭审中，张雪明确表示签订装修协议时，其个人不缺乏判断能力，但不签订装修协议就不能购买涉案房屋，即便如张雪所述不签订装修协议就无法购买涉案房屋，由于张雪并非必须购买涉案房屋，其可以选择购买其他商品房，因此，张雪在签订装修协议时并非处于危困状态，故张雪要求撤销装修协议的第一个要件并不具备。此外，对于张雪申请对装修价款进行鉴定的请求，因其要求撤销装修协议的第一个要件并不具备，因此，该鉴定没有启动必要，对张雪的鉴定申请，本院不予准许。当事人对自己提出的主张有责任提供证据，不能提供证据的，依法承担举证不能的不利后果，本案中，张雪要求撤销装修协议，因张雪未能提交证据证实签订装修协议时，宏耀公司利用张雪处于危困状态、缺乏判断能力等情形，因此，张雪的该项诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十一条，《中华人民共和国合同法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告张雪的全部诉讼请求。案件受理费40元，由原告张雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  焦春霞二〇一九年九月十七日书记员  韩聪聪
山西省盂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0322民初462号 原告刘志强,男，1954年10月27日生，汉族，山西省盂县人。 被告陈有珍，男，1961年8月16日生，汉族，山西省盂县。 原告刘志强诉被告陈有珍民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘志强到庭参加了诉讼，被告陈有珍经本院依法公告向其送达开庭传票，被告无正当理由，拒不到庭，本案现已审理终结。 原告刘志强诉称，原告经营瓷砖生意，被告是从事家装业务的。2015年7月被告给原告招揽了一名购瓷砖客户，客户共计向原告购买了价值11140元的瓷砖。在原告要求客户支付瓷砖款时，客户称瓷砖款已交付给被告陈有珍。当原告向被告索要瓷砖款时，被告向原告出具了一张欠款条，但事后被告并未归还原告欠款，原告现提起诉讼，请求判令被告归还原告欠款11140元。 被告陈有珍未提供答辩意见。 经审理查明，原告刘志强经营瓷砖买卖生意，被告陈有珍承揽家装业务。2015年7月被告陈有珍给原告刘志强招揽了一名购买瓷砖的客户，客户向原告购买了价值11140元的瓷砖，而后将11140元瓷砖款交付给被告陈有珍。原告向被告索要瓷砖款时，被告于2017年5月15日向原告出具了一支欠款条，但至今未将欠款归还原告。 上列事实有原告庭审陈述及原告提供的欠款条在案佐证。 本院认为，本院于2019年5月23日向被告陈有珍送达起诉状副本及开庭传票后，被告未在指定时间到庭参加诉讼，亦未针对原告的诉讼请求提供相应的辩驳意见和证据。被告的这种消极不作为可视为其放弃抗辩权利，对原告主张的事实不持异议，故本院对原告刘志强提供的欠款条予以采信，对原告刘志强与被告陈有珍之间的欠款事实予以确认。原告在向被告提供借款后，被告未在适当的时间内履行还款义务，至今拖欠构成违约，应承担继续履行的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告陈有珍于本判决生效之日起十日内归还原告刘志强欠款11140元。 如果未在本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费78.5元，由被告陈有珍负担。 公告费560元，由原告刘志强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审 判 长  武雪琴 人民陪审员  韩润梅 人民陪审员  张文娟 二〇一九年九月五日 书 记 员  李 丹
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初9336号 原告：宁波市腾欣建材有限公司（统一社会信用代码为91330212677692491F）。住所地：宁波市鄞州区东吴镇平塘村。 法定代表人：俞玉青，该公司总经理。 委托诉讼代理人：肖坤、李旭东，浙江新中大律师事务所律师。 被告：王永欣，男，1971年4月18日出生汉族，无固定职业，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：胡节生，上海市径锐律师事务所律师。 原告宁波市腾欣建材有限公司诉被告王永欣买卖合同纠纷一案,本院于2019年6月12日受理后，依法适用简易程序，于2019年8月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖坤、李旭东，被告委托诉讼代理人胡节生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁波市腾欣建材有限公司起诉称：宁波市机场路以西姚丰片区HS14-02-1e地块项目系挂靠在浙江天苑景观建设有限公司（以下简称天苑建设公司）名下，实际由被告负责。天苑建设公司向原告购买加气块合计877968元。天苑建设公司付了一部分，尚欠原告价款300968元。在催讨过程中，被告向原告出具承诺书一份，承诺所欠款项在2019年2月前全部付清，否则从2019年2月起承担按月利率1﹪计算的利息和因此而发生的律师代理费。届期，被告未按约付款。请求判令被告支付价款300968元，并支付从2019年2月1日起至起实际付清日止按月息1%计算的逾期付款利息（暂计算至2019年6月1日的逾期付款利息为12038元）、律师代理费20000元，审理中，原告将律师代理费变更为8000元。 被告王永欣答辩称：原告与天苑建设公司签订的采购合同明确指定加气块签收人员为陆金岳，付款主体为天苑建设公司，与被告无关，被告从未与原告发生过买卖关系，被告仅仅作为项目管理人向原告出具《承诺书》，所以被告非收货主体，也非付款主体。即使被告需要承担付款责任，欠款应该是100968元，而非300968元，付款期限应该是2019年5月31日，而非2019年2月1日，律师代理费用不属于支付范围。综上，要求驳回原告的诉讼请求。 本院组织双方进行质证，并认证如下： 1.原告提供《承诺书》1份，拟证明2019年8月31日，被告承诺付款时间、承担逾期付款利息和律师费用，构成债务加入。被告质证后表示，这《承诺书》是原告写好后让被告签字的，被告只是作为天苑建设公司代理人签字，而不是本人对欠款作出承诺。本院证据真实性予以认定； 2.《建筑材料采购合同》1份、结算单8份，拟证明原告与天苑建设公司存在买卖关系，被告在合同中签字，原告向天苑建设公司送货，由合同指定签收人“陆金岳”签收的事实。被告对证据真实性无异议，表示被告仅仅是作为天苑建设公司的代理人签字，不是项目的实际承包人，货物由陆金岳签收，与被告无关。本院证据真实性予以认定； 3.原告提供《法律服务委托合同书》1份、宁波增值税专用发票1份，拟证明原告委托律师进行诉讼，约定待收到本案民事判决书时支付律师代理费20000元，现因案件标的变更为100968元，将律师代理费变更为8000元。被告表示，律师代理费应以实际支付为准，本案律师代理费至今没有付款，不应支付。被告对证据真实性无异议，本院予以认定； 4.被告提供《建筑材料采购合同》（复印件）1份、增值税发票（复印件）7份、银行汇款凭证（复印件）9份，拟证明天苑建设公司作为付款主体已经支付货款777000元，被告并非付款主体，不应承担付款责任。原告对证据真实性无异议，表示被告系加入履行，是适格的付款主体。本院认为，原告对证据的真实性无异议，予以认定。 综上，本院认定如下：2016年12月20日，原告与天苑建设公司签订《建筑材料采购合同》一份，约定原告为天苑建设公司承建的宁波市机场路以西姚丰片区HS14-02-1e地块项目工地提供加气块，天苑建设公司指定由陆金岳签收；供货当月30号之前结算当月供货总量；付款时间：所有主体结顶后付供货的70﹪，外架拆除完成付供货的85﹪，余款在2019年5月31日前付清等。被告代表天苑建设公司在《建筑材料采购合同》中签字。合同订立后，原告按约向天苑建设公司供货。截至2018年5月，原告供货合计877968元，天苑建设公司合计已付577000元。2018年8月31日，被告向原告出具《承诺书》，载明：天苑建设公司承建的宁波市机场路以西姚丰片区HS14-02-1e地块项目向原告购买原材料，截止2018年8月31日尚欠原告的材料款本人承诺在2019年2月份前付清，如未按承诺付款，本人同意从在2019年2月开始按月息1%计息至付清为止，如发生纠纷，本人愿意承担发生的法律相关费用等。2019年2月12日，天苑建设公司支付200000元，余款100968元至今未付。 另，2019年5月5日，原告与浙江新中大律师事务所签订《法律服务委托合同书》，约定在一审判决时原告向浙江新中大律师事务所支付律师代理费20000元。2019年8月13日，浙江新中大律师事务所向原告出具面额20000元的增值税专业发票一份，但原告未实际支付律师代理费20000元。 本院认为，天苑建设公司与原告之间的买卖价款尚未理清，被告向原告出具《承诺书》，自愿加入履行，原告要求被告根据《承诺书》履行付款义务，支付欠款100968元，并无不当，本院予以支持。原告要求被告支付价款300968元，缺乏依据，不予支持。原告要求被告支付按月息1%计算的逾期付款利息，符合约定，予以支持，但起算期限应以《建筑材料采购合同》为准，从2019年6月1日开始计算。关于律师代理费，被告承诺“本人愿意承担发生的法律相关费用等”，未指明律师代理费，故原告主张的律师代理费不属于被告承诺范围，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告王永欣支付原告宁波市腾欣建材有限公司价款100968元，并支付自2019年6月1日起至起实际付清日止以100968元为基数按月息1%计算的逾期付款利息，限在本判决生效后十日内理清； 二、驳回原告宁波市腾欣建材有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费6115元，减半收取3057.50元，由原告宁波市腾欣建材有限公司承担2095元，被告王永欣负担962元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 厉国平 二〇一九年八月二十二日 代书记员 俞 霜
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0681民初2242号原告：广州立邦涂料有限公司，住所地：广州经济技术开发区风华二路1号。法定代表人：钟中林，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄芳，广州金桥百信律师事务所律师。被告：汨罗市中天龙舟农机制造有限公司，住所地：湖南省汨罗市循环经济产业园区。法定代表人：王术平，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹哲军，男，1970年9月14日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市，系该公司员工。原告广州立邦涂料有限公司（以下简称立邦公司）与被告汨罗市中天龙舟农机制造有限公司（以下简称中天公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。立邦公司的委托诉讼代理人黄芳、中天公司的委托诉讼代理人邹哲军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。立邦公司向本院提出诉讼请求：判令1、中天公司支付立邦公司货款543390元及拖欠货款的逾期利息31383元（参照银行同期贷款利率按未付金额自2018年5月28日计算至清偿之日止，暂计算至2019年8月31日）；2、中天公司支付立邦公司律师费29623元。事实和理由：立邦公司与中天公司于2015年12月31日签订《采购合同》开始合作，直至2018年,合同约定，立邦公司依据中天公司的要求提供货物，货款结算时间为2个月。质量保证金在质保期结束后无息支付。合同对双方在购销涂料过程中的权利、义务均做了详细的约定。截止2019年8月，中天公司尚欠立邦公司货款543390元。中天公司辩称：立邦公司请求的金额与中天公司认可的金额有差距，中天公司认可欠立邦公司货款525689.98元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：中天公司提供的财务付款明细，系中天公司单方制作，本院不予采信。本院依据当事人提供的证据及查明的事实，确认如下事实：2015年开始，立邦公司与中天公司发生涂料买卖业务往来，立邦公司向中天公司提供涂料，中天公司向立邦公司陆续支付货款。2018年3月1日，中天公司（甲方）与立邦公司（乙方）签订《采购合同》，合同约定：立邦公司根据中天公司的需要，向中天公司提供涂料，货款支付方式为经甲方对乙方首批货物出具验收单和入库单后，乙方留全年供货量的10%的货款甲方处作为质量保证金，余款由乙方凭货款结算依据经甲方财务部门确认签字两个月内支付，从第二批交货开始，自甲方每次对乙方货物出具验收单和入库单后，乙方凭货款结算依据经甲方财务部门负责人确认后两个月内甲方支付乙方本批货款。补充协议约定2018年度甲方以银行电汇方式支付给乙方的货款，乙方同意按1.5%贴息给甲方。2018年3月1日，立邦公司陆续向中天公司提供货物，中天公司在送货单上签收，送货单上没有注明货款金额，中天公司财务人员未对货款进行确认。立邦公司陆续向中天公司开具增值税专用发票。立邦公司当庭认可2018年3月1日前的货款已结清，货款总金额为599531.5元，已付56141.5元，尚欠货款543390元。立邦公司提供的增值税发票总金额与立邦公司认可的货款总金额599531.5元不一致。2018年4月13日，中天公司向立邦公司支付货款98500元，2018年5月16日中天公司向立邦公司支付货款197000元，2018年8月29日，中天公司向立邦公司支付货款80000元，2018年9月29日，中天公司向立邦公司支付货款50000元等。中天公司当庭提出因几年来一直是滚动式付款，2018年3月1日前的货款也未进行结算，自认至庭审之日止，尚欠立邦公司货款525689.98元。庭后，中天公司于2019年9月9日向立邦公司支付货款30000元。本院认为，本案争议的焦点一：中天公司欠立邦公司的货款金额如何确定。中天公司与立邦公司签订买卖合同，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方应全面履行合同义务。立邦公司主张2018年3月1日后货款总金额为599531.5元，中天公司已举证证明在2018年3月1日后已支付货款几十万元，自认尚欠货款525689.98元。立邦公司以中天公司支付的货款不是本案的货款抗辩，举证责任在立邦公司，立邦公司没有提供证据证明中天公司支付的货款不是本案的货款，应承担举证不能的不利后果，故本院采信中天公司自认的尚欠货款525689.89元，减去庭后支付的30000元，实际尚欠495689.98元。焦点二：中天公司应不应当支付逾期付款利息。中天公司（甲方）与立邦公司（乙方）签订的《采购合同》约定：货款支付方式为乙方凭货款结算依据经甲方财务部门负责人确认后两个月内甲方支付乙方本批货款。现立邦公司仅提供了送货单和增值税发票作为欠款依据，送货单上没有货款金额，增值税发票的金额与立邦公司主张的金额不一致，双方未按约定由中天公司财务部门对货款结算依据进行确认，故付款期限不能确定。立邦公司不能提供证据证明中天公司系逾期付款，故立邦公司请求中天公司支付逾期付款利息的诉讼请求，本院不予支持。焦点三：中天公司应不应当支付律师费29623元。中天公司当庭自认所欠立邦公司的货款应当支付，但至今只是陆续支付，不能足额支付，没有全面履行合同义务，存在不当行为，导致立邦公司提起诉讼，支付律师费，本院酌情由中天公司承担部分律师费15000元。综上所述，立邦公司的部分诉讼请求，本院予以支持，中天公司支付立邦公司货款495689.98元、律师费15000元。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款规定，判决如下：一、汨罗市中天龙舟农机制造有限公司在本判决书生效后十日内支付广州立邦涂料有限公司货款495689.98元；二、汨罗市中天龙舟农机制造有限公司在本判决书生效后十日内支付广州立邦涂料有限公司代理费15000元；三、驳回广州立邦涂料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10294元，减半收取计5147元，由广州立邦涂料有限公司负担867元，汨罗市中天龙舟农机制造有限公司负担4280元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  湛烁瑶二〇一九年九月二十七日书记员  赵笠洁
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执2674号被执行人：金成龙，男，2000年04月02出生，汉族，住江苏省东海县。被执行人金成龙罚金罪一案，江苏省东海县人民法院于2018年12月25日作出的（2018）苏0722刑初530号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的民事赔偿义务。本院于2019年7月1日立案执行。执行的标的款为9000元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2019年7月2日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人没有银行存款。无不动产、工商、车辆等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、2019年9月16日经合议庭合议，终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。现因被执行人服刑至2025年03月06日。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长 朱 江审判员 刘根尚审判员 刘兆柱二〇一九年九月二十三日书记员 王梦如
云南省弥勒市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云2504执497号 申请执行人：秦学富，男，1974年10月20日出生，汉族，居民，住弥勒市。 被执行人：陈卢峰，男，1973年4月17日出生，汉族，居民，原住浙江省永康市芝英街道柿后村929号，现住弥勒市。 被执行人：周海英，女，1974年8月21日出生，汉族，居民，住弥勒市。 关于申请执行人秦学富与被执行人周海英、陈卢峰建设工程施工合同纠纷一案，弥勒市人民法院于2018年7月4日作出（2018）云2504民初1541号民事调解书。调解书发生法律效力后，义务人未履行调解书确定的义务。2018年9月19日，申请执行人书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2019年4月3日依法立案执行。 执行过程中，本院于2019年4月24日向被执行人周海英、陈卢峰邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书及材料，责令被执行人偿还申请执行人93855.52元，并交纳执行费1308元、案件受理费1073元，被执行人未实际履行。 本院分别于2019年4月4日、7月4日、8月1日、9月5日、9月24日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记等信息，经查，被执行人名下仅有零星的存款，被执行人周海英名下的云Ａ×××××号汽车本院已依法对其进行查封。 本院分别于2019年4月23日向协助执行单位弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询，经查询，被执行人周海英在弥阳镇财富××天地商业步行街××室有房产，本院已依法对其进行查封。被执行人周海英、陈卢峰名下无不动产登记等信息。 本院于2019年9月20日向被执行人户籍所在地进行调查，经查，被执行人在户籍地无可供执行的财产。 在执行过程中，本院于2019年4月8日对被执行人周海英、陈卢峰限制消费；于2019年9月24日将被执行人周海英、陈卢峰纳入全国法院失信被执行人名单并在中国执行信息网上公布。 上述案件执行情况及信息，本院于2019年9月24日通过当面约谈的方式告知了申请执行人，其未能提供其他有效的财产或财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有效的财产或财产线索。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙应忠 二〇一九年九月二十九日 书记员  王永赛
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执5765号 申请执行人：宁波通商银行股份有限公司（组织机构代码为610257014）。住所地：宁波市鄞州区民安东路268号宁波国际金融中心A座1楼1号。 代表人：杨军。 委托诉讼代理人：赵剑慧、褚康强，浙江太安律师事务所律师。 被执行人：曹一杭，男，1990年12月26日出生汉族，住台州市路桥区。 本院在执行申请执行人宁波通商银行股份有限公司与被执行人曹一杭金融借款合同纠纷一案中，双方于2019年9月18日达成和解，但短期内难以履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0212执5765号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  车懿宗 审 判 员  崔志勇 二〇一九年九月二十三日 代书记员  汤晓波
浙江省宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执4509号申请执行人国家税务总局宁波市税务局第一稽查局，住所地浙江省宁波市鄞州区甬港南路106号。法定代表人黄佰桥，局长。被执行人宁波市鄞州双泰五金机械厂，住所地浙江省宁波市鄞州区首南街道前周村。代表人周瑞芳，厂长。本院在执行申请执行人国家税务总局宁波市税务局第一稽查局作出的甬税稽罚〔2018〕32号税务处罚决定及本院作出的（2019）浙0212行审180号行政裁定书过程中，被执行人宁波海曙金芝峰塑化有限公司应缴纳税务罚款330727.5元及加处罚款。现经调查被执行人宁波海曙金芝峰塑化有限公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人国家税务总局宁波市税务局第一稽查局亦未能向本院提供被执行人有效的财产线索。为此，本院依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 毛冠达审 判 员 周 磊审 判 员 徐小娟二〇一九年九月二十六日代书记员 王立钒
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1312执保870号 申请人：张桂其，男，1965年8月20日生，汉族，住临沂市郯城县。 被申请人：河东区汤头街道办事处公安岭社区居民委员会，住临沂市河东区汤头街道办事处公安岭社区驻地。 负责人：张富志，主任。 被申请人：临沂市费县天同建筑安装有限公司，住临沂市费县县城振兴路34号。 法定代表人：褚夫军，执行董事兼总经理。 申请人：李秋荣，女，1953年8月5日生，汉族，住临沂市河东区。 申请人张桂其与被申请人河东区汤头街道办事处公安岭社区居民委员会、临沂市费县天同建筑安装有限公司、李秋荣工程合同纠纷一案，申请人于2019年9月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人河东区汤头街道办事处公安岭社区居民委员会、临沂市费县天同建筑安装有限公司、李秋荣价值260万元的财产进行查封或冻结，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人张桂其的保全申请及提供的财产担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人河东区汤头街道办事处公安岭社区居民委员会、临沂市费县天同建筑安装有限公司、李秋荣价值260万元的财产（详见查封、扣押、财产清单） 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限界满前七日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张立健 二〇一九年九月十日 书记员  高仁珠
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执15919号申请执行人王彦帅，男，1975年5月28日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人庄望空间设计(上海)有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李鸥。申请执行人王彦帅依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初72171号民事判决书，于2019年7月4日向本院申请执行，要求被执行人庄望空间设计(上海)有限责任公司支付共计192,264.22元(人民币,下同)及逾期利息。本院于2019年7月9日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年7月23日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2019年8月23日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。本院在执行中查明，被执行人庄望空间设计(上海)有限责任公司名下无银行、证券、车辆、房产等财产可供执行，申请执行人王彦帅未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0115民初72171号民事判决书的本次执行程序。申请执行人王彦帅仍享有要求被执行人庄望空间设计(上海)有限责任公司继续履行债务的权利，被执行人庄望空间设计(上海)有限责任公司仍负有继续向申请执行人王彦帅履行的义务；若申请执行人王彦帅发现被执行人庄望空间设计(上海)有限责任公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇一九年九月二十日书记员  张 远附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初4968号原告：乔继纯，男，1964年4月9日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：大连彳亍国际旅行社有限公司，住所地大连市甘井子区虹港路18-1-102，统一社会信用代码91210200728866755F。法定代表人：韩永巍。原告乔继纯诉被告大连彳亍国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张峰担任审判长并主审，与审判员唐佳、人民陪审员张志福组成合议庭，于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告乔继纯到庭参加诉讼。被告彳亍旅行社经本院依法传唤未到庭应诉。本案经合议庭评议后，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿欠款1600元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：在2018年9月21日，该旅行社在沈阳92.1都市广播发布美国自驾环球之旅后与韩永巍、南洋面谈团费34600元，约定他们负责给我办理美国签证及培训，如签证不过全额退款，我承担签证费1500元。全额交给南洋之后就音讯全无。没有为我办理任何事情。现在我才明白，我连签证都没有谈什么旅游，完全不应收我34600元，存在蒙骗。这期间我不断追问南洋，就是等，两个月过后也没办，我只能要求不再办了，给我退款，被告以各种理由推脱。之后我无数次去他们办公地点，大门紧锁，打电话不接，接后态度蛮横，没办法只有去电台反映，韩永巍才回话。2019年1月7日见面后，拖我九个小时也不给。难受，心力憔悴，只能报警解决，答应再等到1月16日，最后以韩永巍无理要求扣我1600元，之后在百度网上他们公司被曝光，以这种手段骗取多人钱款，完全认证他们的欺诈行为。为此请求法院主持公道还公民合法权益，追缴欠款。被告彳亍旅行社经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年9月21日，原告张明、案外人杨帆共同与被告签订《团队出境旅游合同》一份，合同约定，原告报名参加被告组织的美国出境游，线路行程时间：出发时间为2018年9月27日8时，结束时间为2018年10月10日13时，共14天，饭店住宿11夜。旅游费用及支付：成人34600元/人，其中，导游服务费240美元/人；旅游费用合计34600元，旅游费用支付方式为微信支付，支付时间为2018年9月21日。成团的最低人数：6人。如旅游者被使馆拒签，需支付使馆签证及服务费1500元/人。此外，双方还就各自权利义务、争议解决方式等进行了约定。合同签订后，原告于当日向被告缴纳旅游费用34600元。2018年12月24日，被告向原告出具退团确认书一份，载明：“兹有乔继纯报名参加我社:度假美国西海岸国家公园夏威夷定制14日假期。计划出行时间:2019年2月11日至2019年2月25日,团款:34600元/人(成人),大写:叁万肆仟陆佰元整。现以上客人,申请退团,我社接受退团,并公示以此为截止日。……团款退款金额及返还时间,团款退款：34600元,大写:叁万肆仟陆佰元整,退款时间:2019年3月15日。款项汇至指定账户,双方签订旅游合同终止,权利义务履行完毕,不再有任何纠纷。”。2019年1月8日，被告彳法定代表人韩永巍向原告出具欠说明一份，载明“关于乔继纯先生退团所反映的诸多情况，我公司很重视，经办人员由于公出，无法核实，现定2019年1月16日工作人员回国妥善处理所发生问题，并且办理好退款事宜。”。庭审中，原告陈述被告曾于2019年1月向其退款33000元，剩余1600元未退。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据结合其当庭陈述意见，对本案事实予以认定。依法成立的合同受法律保护，合同各方均应恪守合同约定，全面履行各自义务。民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中，原告与被告于2018年9月21日签订的《团队出境旅游合同》系双方在自愿平等协商一致的基础上所达成，体现了双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。该合同虽因故未能履行，但被告在2018年12月24日向原告出具的退团确认书表明原、被告就解除上述《团队出境旅游合同》达成一致，按照退团确认书所载内容，被告应于2019年3月15日向原告退还团费34600元，但被告仅于2019年1月向原告退还33000元，尚余1600元未向原告退还，系属违约，应当承担违约责任，故被告应向原告退还剩余1600元，对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告大连彳亍国际旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告乔继纯旅游费1600元；如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费260元，由被告大连彳亍国际旅行社有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人人数提出副本,上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张 峰审 判 员  唐 佳人民陪审员  张志福二〇一九年九月二十六日书 记 员  岳 岩本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0212执4094号王雷：关于申请执行人宁波市鄞州区综合行政执法局与被执行人王雷城管行政处罚一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212行审254号行政裁定书[即执行案号:（2019）浙0212执4094号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1781执1181号 申请执行人：刘锦滔，男，1995年1月6日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 被执行人：袁电，男，1988年7月4日出生，土家族，湖南省沅陵县人，住湖南省沅陵县。 关于申请执行人刘锦滔与被执行人袁电民间借贷纠纷一案，本院（2019）粤1781民初1108号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决书确定，被执行人袁电应偿还借款11487元给申请执行人刘锦滔。依据申请执行人的申请，本院于2019年8月1日立案执行。执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已对被执行人采取限制消费措施，向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2019）粤1781执1181号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  方水秀 二〇一九年九月二十六日 书记员  刘彩虹
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执21815号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人黄必胜。被执行人：李林杰，男，1988年8月22日出生，汉族，住湖北省赤壁市。本院在执行汇通信诚租赁有限公司与李林杰融资租赁合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人李林杰有财产可供执行，申请执行人汇通信诚租赁有限公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  余运所审判员  胡 鑫二〇一九年九月二十三日书记员  秦 晋附：相关法律条文
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执2537号之一 申请执行人：满延五，男，1964年1月6日出生苗族，无固定职业，住湖南省泸溪县。 被执行人：李国顺，男，1997年4月16日出生汉族，无固定职业，住江西省鄱阳县。 本院在执行申请执行人满延五与被执行人李国顺民间借贷纠纷一案中，双方已达成执行和解协议，但短期内难以履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0212执2537号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  陈 钧 审 判 员  杨宇晶 审 判 员  崔志勇 二〇一九年九月十一日 代书记员  何薇薇
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执2312号之一申请执行人：金坚强，男，1988年1月17日出生汉族，住宁波市海曙区。被执行人：陈成刚，男，1978年2月26日出生汉族，住宁波市。本院在执行申请执行人金坚强与被执行人陈成刚民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈成刚应支付申请执行人金坚强执行款12500元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年九月九日代书记员 毛忆梦
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执22355号申请执行人：泰兴市裕彦缇服饰有限公司，住所地江苏省泰兴市。法定代表人：王波红，执行董事。被执行人：上海英模特制衣有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区金皖路XXX号金门广场607室。法定代表人：吕益逊，总经理。申请执行人泰兴市裕彦缇服饰有限公司与被执行人上海英模特制衣有限公司加工合同纠纷一案，因被执行人不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人泰兴市裕彦缇服饰有限公司向本院申请执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的被执行人地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务。在限定期限内，被执行人未能履行义务。执行过程中，本院依法调查被执行人名下的财产情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。另根据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令。此外，被执行人无可供本案执行的财产线索，本案不具备继续执行条件，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  龚 海审判员  桂波达二〇一九年九月二十七日书记员  张 浩附：相关法律条文附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫02民终2061号上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。统一社会信用代码：91410100594889125N。住所地：郑州市金水区鑫苑路16号鸿禧大厦16层1601室-1609室。法定代表人：秦丽芳，任总经理。委托诉讼代理人：王博，该公司员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：边青宏，河南亚太人律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：王小杰，男，汉族，1987年5月18日生，住河南省开封市金明区。委托诉讼代理人：王胜利，河南地依律师事务所律师。特别授权代理。上诉人华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称华安财险郑州支公司）因与被上诉人王小杰财产保险合同纠纷一案，不服河南省开封市金明区人民法院（2019）豫0211民初355号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。华安财险郑州支公司上诉要求：1、请求二审法院撤销原审判决，改判我司向王小杰赔付保险金36万元。2、一二审诉讼费由王小杰承担。事实和理由：1、开封市公安局金明池治安管理大队出具的事故证明仅证明受害人死亡原因，未划分事故责任，原审法院按照肇事司机全部责任的标准支持受害人郑立功的死亡赔偿金没有事实依据。2、一审中并没有王小杰已偿还60万元的证据材料，另不能证明死者家属损失是否为60万元。退一步讲，即使王小杰给付了受害人家属相关款项，也是其为了取得刑事谅解减轻刑事处罚自愿给付的，其给付的数额我司并未参与协商，一审卷宗中王小杰提供的证据不能准确计算受害人的各项损失，没有提供抚养人身份信息，且一审中王小杰诉求的精神抚慰金高达15万元。3、本次事故公安部门之所以未出具事故认定书，是因为该事故属于过失致人死亡，不属于交通事故。王小杰答辩称，一审判决认定事实清楚，华安财险郑州支公司的上诉没有事实依据。1、本次事故虽未经交警划分责任，但本案事故责任可根据案件事实、公安机关出具的证明等综合判定。车辆司机在倒车过程中未注意到受害人，不慎碾压到受害人，受害人郑立功在事故中没有责任。公安机关出具的证明中明确“司机邢伟平在拉土倒车过程中意外发生交通事故，因司机邢伟平的过失，经法医鉴定，导致郑立功因八轮车碾压当场死亡”，故司机邢伟平应负该事故的全部责任。现邢伟平因涉嫌交通肇事罪被依法逮捕。2、受害人家属已获得足额赔偿，华安财险郑州支公司应履行约定的保险责任。3、受害人郑立功从事建筑行业多年，其主要生活来源于城镇，根据王小杰提交的建湖县公安局钟庄派出所出具的证明及《一次性赔偿协议》可以证明郑立功家庭成员的人数及相互间的关系，从而确定受害人的被继承人和抚养人范围。王小杰向一审法院起诉要求：1、依法判令华安财险郑州支公司向王小杰给付保险金60万元；2、依法判令华安财险郑州支公司承担本案诉讼费用。一审法院查明，2018年9月3日王小杰的车辆豫Ｆ×××××号（驾驶人邢伟平）在开封市××大街与××交叉口东北角与郑立功（××）发生碰撞，造成郑立功死亡。2018年9月6日王小杰与金域华府工地达成协议，双方共赔偿郑立功1300000元。其中王小杰承担600000元，2018年9月7日，金域华府工地与郑立功家属达成赔偿1300000元协议，后将上述款项付清。豫Ｆ×××××号车系王小杰所有，挂靠公司为鹤壁万事达物流有限公司，以公司名义于2018年3月12日在华安财险郑州支公司处投保交强险110000元、三责险500000元、不计免赔险。上述保险费用由王小杰提供，鹤壁万事达物流有限公司同意车主王小杰直接主张保险权益。另查明，事故发生后，因造成郑立功当场死亡，由开封市公安局金明池分局治安管理大队到现场处理，后出具证明，证明发生交通事故，系豫Ｆ×××××号八轮重型自卸车因司机邢伟平的过失造成人员死亡。一审法院认为，事故发生后，虽公安交警部门未出具事故责任认定书，但处理事故的开封市公安局金明池分局治安管理大队出具了司机过失的证明，足以证明事故的发生及相关责任。王小杰在华安财险郑州支公司处投保有交强险110000元、三责险500000元、不计免赔险，且事故发生在保险期内，故其应在保险范围内承担责任，故王小杰要求华安财险郑州支公司给付保险金600000元，予以支持。对华安财险郑州支公司关于交警部门未出具责任认定书，应按同等责任予以赔偿的意见，因证据不足，不予认定。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十二条的规定，判决：华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内给付王小杰保险金600000元。案件受理费4900元由华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司承担。二审中，各方均未提交新证据。本院依职权对一审卷中《协议》、《一次性赔偿协议》中的卢纯钢进行了询问，并制作了询问笔录，卢纯钢提交了其身份证明。卢纯钢证明其与王小杰《协议》中约定的王小杰应承担的60万元，已从双方的工程款扣除。王小杰对卢纯钢的陈述没有异议。华安财险郑州支公司质证意见为，证明及询问笔录均不能证明王小杰诉求成立，赔偿款并未实际支付给受害人，王小杰无权要求我司赔偿。另本案不符合保险条款约定的道路交通事故赔偿范围，属于意外生产事故，应驳回王小杰的诉请。二审法院经审理查明的事实与一审法院经审理查明的事实一致。本院认为，开封市公安局金明池分局出具的《证明》提及因司机邢伟平倒车过程中意外发生交通事故，故一审判决认定本案事故的发生及相关责任并无不妥。华安财险郑州支公司上诉称本案不属于交通事故且责任划分不明确的上诉理由没有事实和法律依据，亦未提供证据予以证明。关于王小杰是否已实际支付本案涉及的60万元的问题，王小杰与卢纯钢签订的协议中已明确王小杰应承担的部分，且卢纯钢到庭称其已将涉案60万元从王小杰应得工程款中予以扣除。从受害人家属出具的谅解书中亦可证明涉案车辆豫Ｆ×××××已对受害人家属进行了赔偿。综上，一审判决华安财险郑州支公司应支付给王小杰60万元符合法律规定。关于王小杰赔偿给受害人家属的60万元是否合理的问题，按照河南省2018年人身损害赔偿标准，结合本案受害人身份信息，将死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、处理本案人员来汴的交通费、住宿费及精神抚慰金全部计算，60万元的数额并无不妥。综上所述，华安财险郑州支公司的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4900元，由上诉人华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。本判决为终审判决。审判长  宋自学审判员  张燕喃审判员  张 震二〇一九年九月二十三日书记员  张居怡
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保3568号申请人：兴业银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区文化路77号，统一社会信用代码912100007407840903。负责人：景嵩，职务：行长。委托诉讼代理人：吴桐，系该单位员工。委托诉讼代理人：王兴，系该单位员工。被申请人：张博，男，1994年10月27日出生，汉族，住沈阳市皇姑区,本院受理申请人兴业银行股份有限公司沈阳分行诉被申请人张博金融借款合同纠纷一案后，申请人向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款409988.94元或查封、扣押其等值财产。申请人兴业银行股份有限公司沈阳分行已出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张博银行存款409988.94元或查封、扣押其等值财产。案件受理费2570元，由兴业银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇一九年九月十六日书记员  姜悦
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初4138号原告：赵惠玲，女，1970年9月26日出生，汉族，烟台龙海非融资担保有限公司工作人员，住烟台市芝罘区。被告：方曼英，女，1957年11月7日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。被告：徐明，男，1981年12月8日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。原告赵惠玲诉被告方曼英、徐明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵惠玲到庭参加诉讼。被告方曼英、徐明经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，截止2017年4月5日，被告方曼英、徐明和李娜以购买海鲜收货为由共向原告借款60000元，并出具借条。此后被告始终未偿还借款。请求判令被告偿还借款本金60000元，并自起诉之日至实际清偿之日按年利率24%计算利息，本案诉讼费、保全费由被告承担。被告方曼英、徐明缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状。经审理查明，两被告系母子关系。2017年4月5日，两被告和李娜共同向原告出具借条，载明“截止借赵惠玲人民币（大写）陆万元整（小写）60000，自2017年4月5日借款利息按年36%计算，逾期一天加收违约金100（元）。借款人承诺如因借款人不能按期偿还借款而导致出借人向烟台市芝罘区法院提起诉讼所产生的诉讼费、评估费、律师费、劳务费等均由借款人承担。此借款于（与）前期无关。收到赵惠玲60000元整，多次领取陆万元正（整），用于收货。”因两被告未偿还借款，原告遂状诉来院请求判令两被告及李娜偿还借款本金60000元及利息。诉讼中，原告撤回对李娜的起诉。庭审中，原告变更诉讼请求，请求判令两被告偿还原告借款本金50000元，并自2019年3月14日起以借款本金50000元为基数，按年利率24%计算利息至借款清偿之日止。原告对借款经过称，2016年12月，两被告以资金周转为由向原告借款20000元，两被告在原告交付现金20000元后向原告出具借条1张，约定利息年利率36%；2017年2月左右，两被告向原告借款10000元，两被告在原告交付现金10000元后向原告出具借条1张，约定利息年利率36%；2017年4月5日，两被告再次向原告借款30000元，原告向两被告交付现金30000元，两被告及李娜在与原告核对借款总额后，向原告出具60000元借条1张，约定借款利息为年利率36%，并收回其他借条。后两被告于2018年7月份左右向原告偿还借款本金10000元、利息10000元。诉讼中，被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭。本院所确认的上述事实，有借条、烟台银行个人业务回单及当事人的陈述在案为凭。这些证明材料均经开庭质证和本院审查认证，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告借款的事实，有借条及银行个人业务回单为证，足以证实双方间存在借贷关系。现原告要求被告偿还借款并自起诉之日至实际清偿之日止按年利率24%计付利息，理由正当，本院予以支持。诉讼中，被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。鉴于本案基本事实清楚，证据充分，依法可予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告方曼英、徐明于本判决生效之日起10日内偿还原告赵惠玲借款本金50000元，并自2019年3月14日起以借款本金50000元为基数，按年利率24%计算利息，至借款清偿之日止。如果两被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由原告赵惠玲负担217元，由被告方曼英、徐明负担1083元。保全费620元，由被告方曼英、徐明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  傅 萍人民陪审员  张金枝人民陪审员  李红艳二〇一九年九月十六日书 记 员  孙俊超
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0204民初1707号之二原告：白瑞萍，女，汉族，1983年4月10日出生，住开封市金明区。被告：张凯，男，汉族，1988年6月1日出生，住开封市鼓楼区。原告白瑞萍与被告张凯不当得利纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  侯丹丹二〇一九年九月二十六日书记员  李 灿
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02民终5594号上诉人（原审原告）：天津月坛现代商业集团有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇津沽路57号。法定代表人：李儒华，总经理。委托诉讼代理人：刘楹，女，该公司员工。委托诉讼代理人：肖潇，女，该公司员工。被上诉人（原审被告）：邓源，男，1979年10月11日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。上诉人天津月坛现代商业集团有限公司因与被上诉人邓源劳动合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2019）津0112民初5294号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月11日立案后，依法组成合议庭。经阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。上诉人天津月坛现代商业集团有限公司委托诉讼代理人刘楹、肖潇，被上诉人邓源参加询问。本案现已审理终结。天津月坛现代商业集团有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人不支付被上诉人邓源2017年5月1日至2018年3月31日工资143000元；2.一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:一审判决计算方式不明确且数额有误，导致一审判决认定事实不清。邓源辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。天津月坛现代商业集团有限公司向一审法院起诉请求：1.请求法院判令天津月坛现代商业集团有限公司不支付邓源2017年5月1日至2018年3月31日的工资143000元；2.诉讼费由邓源负担。一审法院认定事实：邓源于2016年6月入职天津月坛现代商业集团有限公司，任电商运营总经理，双方签订劳动合同。2018年4月24日，双方终止劳动关系。天津月坛现代商业集团有限公司未支付邓源2017年5月1日至2018年3月31日的工资143000元。邓源于2019年3月26日向天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决天津月坛现代商业集团有限公司支付2017年5月1日至2018年3月31日的工资143000元。2019年5月14日天津市津南劳动人事争议仲裁委员会作出津南劳人仲裁字（2019）第210号裁决书，裁决天津月坛现代商业集团有限公司支付邓源2017年5月1日至2018年3月31日的工资143000元。天津月坛现代商业集团有限公司不服该裁决，于法定期限内向一审法院提起诉讼。一审法院认为，劳动者和用人单位的合法权益均受法律保护。依照《中华人民共和国劳动合同法》规定，用人单位应当及时足额支付劳动报酬。天津月坛现代商业集团有限公司未支付邓源2017年5月1日至2018年3月31日的工资143000元，应当履行支付义务。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：“一、天津月坛现代商业集团有限公司于本判决生效后10日内支付邓源2017年5月1日至2018年3月31日的工资143000元。二、驳回天津月坛现代商业集团有限公司全部诉讼请求。如果天津月坛现代商业集团有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由天津月坛现代商业集团有限公司负担。”二审中，当事人没有提交新证据，本院查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致，本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，用人单位应及时足额支付劳动者的劳动报酬。本案中，上诉人天津月坛现代商业集团有限公司认可未支付被上诉人邓源2017年5月1日至2018年3月31日的工资143000元。现上诉人以公司经营困难为由主张不予支付被上诉人邓源上述工资，无事实及法律依据，本院不予支持。一审判决结果正确，本院予以维持。综上所述，天津月坛现代商业集团有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉天津月坛现代商业集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  姚增途审判员  许素梅审判员  张 月二〇一九年九月二日书记员  张 琦书记员  王铎臻
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申3908号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王战英，男，1969年6月28日出生，汉族，住济南市天桥区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市市中区经十路21398号。负责人：张鹏，总经理。委托诉讼代理人：韩江，北京市高界（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：从延宇，北京市高界（济南）律师事务所实习律师。再审申请人王战英因与被申请人中国联合网络通信有限公司济南市分公司（以下简称联通济南分公司）电信服务合同纠纷一案，不服济南市中级人民法院（2018）鲁01民终6798号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王战英申请再审称，一、王战英有新的证据-业务受理单及优惠活动业务协议—足以证明王战英并未违约，不应承担违约责任。联通济南分公司利用自身优势地位单方强迫王战英交纳违约金的行为违反了《中华人民共和国电信条例》第四十条第（一）项、第（五）项和《中华人民共和国消费者权益保护法》第九条、第十六条第三款和第二十六条第二、三款的规定。同时，所赠手机是王战英作为多年联通老客户且当场提高了手机资费后才有资格参加的“预存话费送手机”活动的赠品，王战英已按该活动规定预存了话费并当场办理了提高资费手续，联通济南分公司也依法赠送了手机，双方形成的“预存话费送手机”合同已履行完毕，而王战英所使用的话费套餐系双方的《通信服务合同》内容，与预存话费送手机无关，联通济南分公司不应限制用户进行套餐的自由选择和变更，更不应捆绑销售、绑架用户通信资费、胁迫王战英退还赠送的手机款。原审法院将王战英合法的套餐变更行为认定为违反合同约定，支持联通济南分公司向王战英收取违约金，与合同约定和法律规定相悖，是错误的。二、原审判决适用法律错误。本案系电信合同纠纷，应当适用《中华人民共和国电信条例》和《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定判案，原审规避适用上述法律规定错误。三、即使认定王战英违约，根据合同约定，联通济南分公司计算的应返还手机折价款数额758元也是错误的。四、联通济南分公司存在明显欺诈行为。联通济南分公司通过虚假宣传，引诱王战英开户新号码、提高套餐资费标准，在合同中以格式条款固定其非法权利，强行限制用户两个号码使用期限，限定王战英长期使用其已明显高于市场价的套餐，系利用格式条款并借助技术手段强制交易行为，明显违反公平原则和诚信原则。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定申请再审。联通济南分公司提交书面意见称，一、本案事实清楚，证据充分，适用法律正确，且经过一、二审，双方对案件事实均已举证、质证，王战英再次主张案件事实错误毫无依据。1.双方签订有合法有效的合同，双方行为应受到合同约束。2.王战英在原合同有效期内变更套餐的行为构成违约，其应向联通济南分公司缴纳违约离网客户终端款758元。二、本案合同的成立并生效是基于双方真实意思表达一致的结果，联通济南分公司不存在任何消费欺诈或胁迫的行为。双方签订合同时不存在虚假宣传或故意隐瞒真实情况的情形，也不存在任何的威胁和强迫，王战英也不能提供任何证据证明联通济南分公司在提供服务过程中对其存在欺诈或胁迫。请求驳回王战英的再审申请。本院经审查认为，王战英申请再审所称新证据“业务受理单”及“优惠活动业务协议”在原审中联通济南分公司已经作为证据提交并经王战英质证，因此该两份证据不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所称“新的证据”。原审中王战英对联通济南分公司提交的业务受理单及优惠活动业务协议的真实性及其本人的签字并未提出异议，该业务受理单及优惠活动业务协议系双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。业务受理单及优惠活动业务协议均包含了协议期内王战英不得改低套餐或变更为低于协议套餐的约定，而王战英在协议期内实际改低了套餐，变更为低于协议约定136元套餐的129元套餐，因此原审法院根据双方协议约定的136元套餐在网时间、未在网时间、赠机价格等事实判决王战英应向联通济南分公司返还所享受的758元手机终端补贴额度并无不当。王战英主张所赠手机系参加“预存话费送手机”活动的赠品，与其所使用的话费套餐无关，但本案双方签订的业务受理单对此记载为“中兴BA910预存话费送手机136元档（24个月）”，可见预存话费赠手机系双方协议约定的部分条款，王战英主张该条款为单独的合同，未提供相应证据，原审法院未予支持并无不当。关于王战英提出的法律适用及联通济南分公司存在欺诈的问题，因本案双方之间自愿签订了合法有效的业务协议，王战英亦没有提交协议签订过程中存在强制消费或欺诈行为的其他证据，原审法院未予支持并无不当。综上，本院认为，王战英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王战英的再审申请。审判长  李加付审判员  司晓伟审判员  闫爱云二〇一九年九月十一日书记员  陈东娇
文书内容南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0115执恢732号黄城江苏买卖网电子商务有限公司：黄城申请执行江苏买卖网电子商务有限公司劳动争议一案，根据已经发生法律效力的宁宁劳人仲案字（2018）第2860号仲裁调解书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二○一九年九月二十六日承办人：郭辉联系电话：025-83529838
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初30163号原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。负责人：杨志群，系该行行长。委托诉讼代理人：邱福新，广东乐融律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈微，广东乐融律师事务所律师。被告：何亚乐，女，1986年1月23日出生，汉族，住址河南省汝州市，本院在审理上列原告诉被告金融借款合同权纠纷一案的过程中，原告平安银行股份有限公司深圳分行向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。本案案件受理费383.18元，由原告负担，原告已预交766.36元，本院退还原告383.18元。审 判 员  江红虹人民陪审员  侯 昆人民陪审员  易 辉二〇一九年九月二十四日书 记 员  王妤琪
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0115执恢660号之三申请执行人：张鋆，男，1985年1月20日生，汉族。委托代理人：章利剑，南京市江宁区秦淮法律服务所法律工作者。被执行人：倪文忠，男，1969年10月4日生，汉族。被执行人：邱枫，男，1982年1月10日生，汉族。张鋆与倪文忠、邱枫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）江宁淳民初字第858号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：倪文忠、邱枫于本判决发生法律效力之日起10日内共同返还张鋆104万元并支付逾期利息（以89万元为本金，自2014年2月16日起至实际给付之日止，按月利率1.12%计算）。倪文忠、邱枫负担诉讼费用19160元。因倪文忠、邱枫未履行生效判决书确定的义务，张鋆向本院申请执行，本院于2018年10月18日立案受理。在执行过程中，本院依法查封了被执行人倪文忠名下的位于南京市江宁区××街道××风景花园××室不动产。因被执行人倪文忠未履行债务，根据申请执行人张鋆申请，本院依法裁定评估、拍卖了被执行人倪文忠名下的上述不动产，本案中分得594522.9元；本院扣划了被执行人倪文忠银行存款5070元；上述款项现已发还给申请执行人张鋆。除上述财产外，未发现被执行人倪文忠、邱枫名下其他可供执行的财产。本院经到被执行人倪文忠、邱枫户籍地进行查找，也未发现被执行人倪文忠、邱枫名下其他可供执行的财产。本院已将被执行人倪文忠、邱枫纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒，并对其限制高消费。本院向申请执行人告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款以及拍卖的上述不动产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 霍 翔审判员 秦俊华审判员 郭 辉二〇一九年九月十七日书记员 仲 淋
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初7857号 原告：青岛新天物业发展有限责任公司，住所地青岛市市南区太平路51号山东国际贸易大厦24层北。 法定代表人：崔苏，职务总经理。 被告：卢佩林，男，1963年3月15日出生，汉族，住青岛市市南区。 原告青岛新天物业发展有限责任公司诉被告卢佩林物业服务合同纠纷一案，本院立案后，经法院主持调解，被告主动向原告缴清相关费用，因此原告青岛新天物业发展有限责任公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许青岛新天物业发展有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由青岛新天物业发展有限责任公司负担。 审 判 员  乔 青 二〇一九年九月二十七日 法官助理  徐晓艳 书 记 员  逄 燕
河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫13刑终808号原公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。上诉人（原审被告人）韩强，男，1982年10月1日出生，汉族，初中毕业，无业，住辽宁省鞍山市。因犯贩卖毒品罪于2016年8月1日被判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年12月21日被刑事拘留，2019年1月26日被监视居住，同年3月14日被逮捕。河南省南阳市卧龙区人民法院审理卧龙区人民检察院指控原审被告人韩强犯贩卖毒品罪一案，于2019年9月2日作出（2019）豫1303刑初731号刑事判决，判决：被告人韩强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。宣判后，原审被告人韩强不服，以原判量刑重为由提出上诉。本院审理过程中，韩强向本院申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人（原审被告人）韩强自愿撤回上诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准予上诉人（原审被告人）韩强撤回上诉。河南省南阳市卧龙区人民法院（2019）豫1303刑初731号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙涛审判员  刘乐审判员  张贺二〇一九年九月二十九日法官助理杨轶童书记员刘航
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执恢806号申请执行人：远东国际租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道88号金茂大厦35楼02-04室。法定代表人：孔繁星，总经理。被执行人：湖南翰林文化商务有限公司，住所地湖南省。法定代表人：张勇。申请执行人远东国际租赁有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2014)浦民六(商)初字第15624号判决书，于2019年5月14日向本院申请执行，要求被执行人湖南翰林文化商务有限公司支付人民币6,761,966.2元。执行中，被执行人湖南翰林文化商务有限公司未按照执行通知到庭履行义务和申报财产；本院通过上海市高院点对点查询系统和最高人民法院总对总查询系统向银行、证券登记结算中心、工商登记部门、不动产登记事物中心、上海市公安局车辆管理所发起查询，暂未发现被执行人名下有银行存款、车辆、证券等可供执行的财产线索。因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，公布被执行人拒不履行生效法律文书的情形；申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的已发生法律效力的(2014)浦民六(商)初字第15624号判决书的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  陈建军审判员  孙 毅二〇一九年九月二十五日书记员  陈 喆附：相关法律条文
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执2370号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区教育路22号金凤凰南湖御景御景阁10层。 法定代表人：林飞勇。 被执行人安政任，男，1974年12月9日出生，汉族，住南宁市。 中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与安政任信用卡纠纷一案,依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票等法律文书。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为86894.88元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0103执2370号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审 判 员 梁为锋 二〇一九年九月十日 法官助理 陈春连 书 记 员 方夏玲
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1781执957号 申请执行人：唐运芳，女，1950年8月28日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 申请执行人:冯芝明，男，1977年4月19日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 申请执行人:冯芝星，男，1980年7月29日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 申请执行人:冯芝兰，女，1983年8月2日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地广东省阳春市，现住广东省佛山市三水区。 申请执行人:冯芝庭，男，1974年7月20日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 被执行人：严仕西，男，1956年4月27日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 关于申请执行人冯芝明、冯芝星、唐运芳、冯芝兰、冯芝庭与被执行人严仕西机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2018）粤1781民初1250号民事判决已发生法律效力。依照上述判决书确定，被执行人严仕西应支付144416.65元及利息给冯芝明、冯芝星、唐运芳、冯芝兰、冯芝庭。依据申请执行人的申请，本院于2019年7月1日立案执行。执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已对被执行人采取限制消费措施，向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2019）粤1781执957号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  方水秀 二〇一九年九月二十五日 书记员  黄淑闲
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0102执459号申请执行人：辽宁信隆律师事务所，住所地沈阳市和平区文化路19号金科大厦1501室，组织机构代码79155228-1。负责人刘彦坤，该所主任。委托代理人韩阳，该律师事务所律师。被执行人：方宝成，男，1973年6月23日出生，汉族，住辽宁省法库县。委托代理人李福平，辽宁成功金盟律师事务所律师。辽宁信隆律师事务所申请方宝成委托合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2017）辽0102民初3931号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年5月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人辽宁信隆律师事务所向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结沈阳市和平区人民法院作出的（2017）辽0102民初3931号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇一九年九月九日书记员 刘国帅
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执16175号申请执行人张志云，女，1972年7月26日出生，汉族，住安徽省。被执行人上海麦忒教育科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张萌雨。申请执行人张志云依据上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的浦劳人仲(2019)办字第5156号调解书，于2019年7月5日向本院申请执行，要求被执行人上海麦忒教育科技有限公司支付8,316元(人民币,下同)。本院于2019年7月9日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年7月18日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2019年9月3日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。本院在执行中查明，被执行人上海麦忒教育科技有限公司名下无银行、证券、车辆、房产等财产可供执行，申请执行人张志云未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结浦劳人仲(2019)办字第5156号调解书的本次执行程序。申请执行人张志云仍享有要求被执行人上海麦忒教育科技有限公司继续履行债务的权利，被执行人上海麦忒教育科技有限公司仍负有继续向申请执行人张志云履行的义务；若申请执行人张志云发现被执行人上海麦忒教育科技有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇一九年九月十九日书记员  张春燕附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0522民初2415号原告：王海全，男，1966年3月20日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。被告：王远珍，女，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。原告王海全与被告王远珍租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。原告王海全于二○一九年九月四日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王海全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王海全撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王海全负担。审判员  宋德福二〇一九年九月四日书记员  马晓彦
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保3617号申请人：兴业银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区文化路77号，统一社会信用代码912100007407840903。负责人：景嵩，职务：行长。委托诉讼代理人：吴桐，系该单位员工。委托诉讼代理人：王兴，系该单位员工。被申请人：李万芳，男，1982年08月12日出生，汉族，住福建省福莆田市秀屿区。被申请人：赵木燕，女，1982年09月28日出生，汉族，住福建省福莆田市秀屿区。被申请人：辽宁城投房地产开发有限公司，住所地：沈阳市和平区市府大路112号。统一社会信用代码：210000004949012（1—1）。法定代表人：王岩。本院受理申请人兴业银行股份有限公司沈阳分行诉被申请人李万芳、赵木燕、辽宁城投地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案后，申请人向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款946151.79元或查封、扣押其等值财产。申请人兴业银行股份有限公司沈阳分行已出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李万芳、赵木燕、辽宁城投地产开发有限公司银行存款946151.79元或查封、扣押其等值财产。案件受理费5000元，由兴业银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇一九年九月十六日书记员  姜悦
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0104民初4857号原告：贾稷龙，男，1988年8月22日生，汉族，住江苏省南京市建邺区。被告：北京百度建筑装饰工程有限公司，住所地北京市昌平区南邵镇景兴街25号院11号楼912。法定代表人：韩洪忠。被告：北京百度建筑装饰工程有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市秦淮区中山南路89号江苏文化大厦三楼。负责人：周辉。原告贾稷龙与被告北京百度建筑装饰工程有限公司（以下简称百度建筑公司）、北京百度建筑装饰工程有限公司江苏分公司（以下简称百度建筑江苏分公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告贾稷龙到庭参加诉讼。被告百度建筑公司、百度建筑江苏分公司经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贾稷龙向本院提出诉讼请求，请求判令：1、两被告向原告给付所拖欠的装修款44550元；2、本案的诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2017年3月6日，原告请被告百度建筑江苏分公司为原告星火E方一栋X室的房子装修。自2017年4月起仅装修交付水电改造，设计方案及砌墙粉刷，其他未施工项目，一直拖延至今，由于被告百度建筑江苏分公司经营不善，突然倒闭，导致装修施工无法进行完成。2017年8月1日经双方达成协议，被告百度建筑江苏分公司答应退还剩余未施工项目的装修款，合计44550元。经双方协商后，被告百度建筑江苏分公司给原告作出相应欠条一份。欠条形成后，就再也联系不到被告百度建筑江苏分公司的任何负责人。为了维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告百度建筑公司、百度建筑江苏分公司未予答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条、装修合同、结算洽商单等证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查确认的证据认定如下事实：2017年3月6日，原告就星火E方一栋X室房屋装修事宜与被告百度建设江苏分公司达成合意，双方签订了《南京市家庭居室装饰装修工程施工合同》，双方约定按以下步骤支付工程款：1、签订合同后3日内，支付工程款总额的80%，计人民币66645元。2、电气管线、给排水管道铺设工程阶段验收合格后3日内支付工程款总额的5%，计人民币4165元。3、瓦、木工程阶段验收合格后5日内支付工程款总额的10%，计人民币8330元。4、工程竣工验收合格后，支付工程款总额的5%，计人民币4166元，并于3日内办理房屋移交手续。5、本合同优惠和实际金额为人民币71000元，其中包含设计费4000元。2017年8月1日，被告百度建筑江苏分公司作出《百度装饰工程变更（结算）洽商单》，内容如下：“……备注：移交工程款60950元，施工计算部分16400元，工程应退款44550元”。同时，该公司向原告出具《欠条》一份，载明：“今有北京百度建筑装饰工程有限公司江苏分公司欠星火E方贾稷龙44550元（大写人民币：肆万肆仟伍佰伍拾元）”。后，原告因被告百度建筑江苏分公司没有偿还该款项向本院提出本诉，要求判如所请。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告百度建筑江苏分公司自书承诺欠原告贾稷龙44550元，现经原告要求偿还欠款，被告百度建筑江苏分公司未及时还款，原告诉至法院，要求被告偿还欠款，符合法律规定，本院予以支持。被告百度建筑江苏分公司系被告百度建筑公司下属无独立法人资格的分支机构，故被告百度建筑公司对被告百度建筑江苏分公司上述债务承担补充清偿责任。被告百度建筑公司、百度建筑江苏分公司经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，并承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京百度建筑装饰工程有限公司江苏分公司于本判决生效后十日内一次性支付原告贾稷龙44550元。二、被告北京百度建筑装饰工程有限公司对被告北京百度建筑装饰工程有限公司江苏分公司的上述债务承担补充清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费914元，公告费600元，合计1514元，由被告北京百度建筑装饰工程有限公司江苏分公司负担，被告北京百度建筑装饰工程有限公司对该项费用承担补充清偿责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈玉峰审 判 员  刘浩冬审 判 员  王小娣二〇一九年九月二十九日见习书记员  夏骏雅
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初8660号原告：唐保坤，男，汉，1965年4月5日生，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒县。委托代理人：晋坤，云南当代律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明三阳开泰房地产土地资产评估有限公司，住所地云南省昆明市官渡区关坡村关中路3号1-2幢4-20号。法定代表人：段傈津，总经理。委托代理人：黄治策、高琳（实习），泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告唐保坤诉被告昆明三阳开泰房地产土地资产评估有限公司委托合同纠纷一案,本院于2019年7月16日立案受理。审理过程中，原告唐保坤于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分其诉讼权利，原告向本院提出撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告唐保坤撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元由原告唐保坤负担，余额50元退还原告。审 判 长 卢旭二〇一九年九月十七日书记员代 飞洋
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执21316号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人CARLOSDEWAYNETREADWAY。被执行人高倩，女，1988年11月13日生，汉族，户籍地陕西省延安市。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与高倩金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到高倩有财产可供执行，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初27443号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  余运所审判员  胡 鑫二〇一九年九月十九日书记员  秦 晋附：相关法律条文
海南省澄迈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9023执928号之一 被执行人：吴淑矛，男，1996年8月2日出生，汉族，住海南省海口市。 本院在执行被执行人吴淑矛罚金一案中，冻结了被执行人吴淑矛名下的银行存款或查封、扣押、扣留、提取与执行标的相应价值财产，现因执行标的已经实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人吴淑矛名下银行存款3000元或相应价值财产的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  蔡汝英 审判员  王 晖 审判员  林海宁 二〇一九年九月二十四日 书记员  陈正玉 附：相关法律条文 最高人民法院关于人民法院执行工作 若干问题的规定（试行） 45.被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期限内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 《最高人民法院关于人民法院 民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执473号 申请执行人江西洪客隆投资集团有限公司。住址：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道。 法定代表人徐建民，该公司董事长。 委托代理人李持铭，男，汉族，1993年10月25日出生，住所地：江西省南昌市红谷滩新区，系该公司员工。 被执行人江西中浩高新材料股份有限公司。住址：江西省宜春市袁州医药工业园。 法定代表人花林水。 被执行人葛亮明，男，汉族，1964年10月27日出生，住所地：江西省宜春市袁州区。 被执行人花林水，男，汉族，1973年12月10日出生，住所地：江西省上饶市玉山县。 被执行人李辉，男，汉族，1968年4月16日出生，住所地：江西省宜春市袁州区。 被执行人江西省飓风化工有限公司。住址：江西省宜春市袁州工业园内。 法定代表人葛超。 被执行人青海藏格投资有限公司。住址：青海省格尔木市昆仑南路。 法定代表人肖永明。 本院依据已经发生法律效力的（2017）赣01民初437号民事判决书，于2019年9月5日向被执行人江西中浩高新材料股份有限公司、葛亮明、花林水、江西省飓风化工有限公司、青海藏格投资有限公司、李辉发出执行通知书，责令其履行上述判决书确定的义务，但被执行人江西中浩高新材料股份有限公司、葛亮明、花林水、江西省飓风化工有限公司、青海藏格投资有限公司、李辉至今未履行（或未全部履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人江西中浩高新材料股份有限公司、葛亮明银行存款1016.545997万元及利息或查封、扣押、冻结相应价值的财产（花林水、江西省飓风化工有限公司、青海藏格投资有限公司、李辉在判决书确定的各自股权范围内承担担保责任）。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭小玲 二〇一九年九月五日 书记员  王 杏
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0113刑初1481号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人叶剑兵，男，1984年10月12日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省韶关市浈江区。2006年4月18日因犯盗窃罪被广东省韶关市浈江区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2007年7月24日刑满释放；2018年9月29日因犯贩卖毒品罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑八个月，2019年3月2日刑满释放。因本案于2019年3月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2019]1146号起诉书指控被告人叶剑兵犯贩卖毒品罪，于2019年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员杨金丹出庭支持公诉。被告人叶剑兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月22日，举报人刘某2、吸毒人员刘某1经电话联系向被告人叶剑兵购买毒品，被告人叶剑兵通过微信分别收取刘某2650元、刘某1550元后，以人民币700元的价格与上家李某（另案处理）联系、由何某2（另案处理）在广州市荔湾区西华路358号对面路边与其交易购入毒品两包，后被告人叶剑兵将其中一包毒品（净重0.38克，检出甲基苯丙胺成分）交给刘某2，另一包毒品（净重0.44克，检出甲基苯丙胺成分）放在身上准备交付给刘某1。当日16时许，被告人叶剑兵在广州市荔湾区西华路358号对面路边被公安人员抓获，并提供线索协助公安机关抓获贩毒人员李某、何某2。上述事实，被告人叶剑兵在庭审中亦无异议，并有证人刘某1、刘某2、陈某1、何某1、何某2、李某的证言，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过及破案经过、现场勘验笔录及现场图、搜查笔录、扣押清单、提取笔录、称量取样笔录、涉案财物移交清单、接受证据材料清单、情况说明，现场检测报告，穗番公（司）鉴（理化）字[2019]00090号检验报告，现场照片，被告人对缴获的毒品、微信聊天记录及交易记录截图的签认材料，被告人的前科材料及释放证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶剑兵无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人叶剑兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人叶剑兵曾因毒品犯罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，应从重处罚。被告人叶剑兵提供线索，协助公安机关抓获犯罪分子，有立功表现，可以从轻处罚。鉴于被告人叶剑兵归案后如实供述自己的罪行，且自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人叶剑兵判处有期徒刑八个月至一年二个月，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。本院根据法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人叶剑兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月22日起执行至2019年12月21日止，罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.82克，予以没收销毁；缴获的作案工具手机二部，予以没收，上缴国库（由广州市公安局番禺区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。(本页无正文)审 判 长  段培哲人民陪审员  刘春天人民陪审员  吴锦全二〇一九年九月十七日书 记 员  黄秋霞
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执15209号上海市浦东新区人民法院执行裁定书(2019)沪0115执15209号申请执行人上海浦东新区秋实为农小额贷款股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人赵锦荣。委托代理人葛惠平，上海谧竹律师事务所律师。被执行人上海广谦贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人张龙。被执行人上海益升农业发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人张昌国。被执行人上海盈辉农业发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人张城。被执行人张昌国，男，1962年10月27日生，汉族，户籍地福建省。申请执行人上海浦东新区秋实为农小额贷款股份有限公司依据已经发生法律效力(2018)沪0115民初72410号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人上海广谦贸易有限公司归还借款本金人民币500万元、支付自2018年3月5日起至实际清偿之日止以借款本金500万元为基数按年利率24%计收的逾期利息(被执行人上海益升农业发展有限公司支付的184,000元该款中抵扣)，被执行人上海益升农业发展有限公司、上海盈辉农业发展有限公司、张昌国对前述付款义务承担连带清偿责任，并由被执行人承担案件受理费50,370元，财产保全费5,000元，两项共计55,370元。执行中，经查，未查见被执行人上海广谦贸易有限公司名下房地产、车辆、证券、银行存款等财产；本案申请执行人已因财产保全查封被执行人上海益升农业发展有限公司位于浦东新区惠南镇拱极东路XXX号1-4幢房地产(查封期限至2021年10月14日止)，因该房地产存在大额抵押权且因轮候查封而不具备在本案中处置的条件；被执行人上海益升农业发展有限公司名下的沪MQXXXX、沪NKXXXX车辆已由其他案件登记查封，未查见被执行人上海益升农业发展有限公司名下银行存款、证券等财产。未查见被执行人上海盈辉农业发展有限公司名下房地产、车辆、证券、银行存款等财产；本院已轮候冻结被执行人张昌国名下可见的所有银行账户(冻结期限至２０２０年８月２７日止)，未见可执行款项，亦未查见其他房地产、证券、车辆等财产。申请执行人也未提供被执行人可执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信名单且已将被执行人及被执行人法定代表人采取限制高消费等执行惩戒措施。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0115民初72410号民事判决书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇一九年九月六日书记员  周 红审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇一九年九月六日书记员  周 红附：相关法律条文
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初19638号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：郭俊，男，1989年1月15日出生，汉族，住四川省富顺县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告郭俊借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：38250.00元。签约日期：2016年4月9日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:32895.00元；交付时间：2016年4月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年07月31日尚欠本金余额10474.10元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10474.10元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年01月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告郭俊向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10474.10元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年01月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费111元，由被告郭俊负担。本判决为终审判决。审判员  伍婧楚二〇一九年九月二十七日书记员  陈韵怡钟露
烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0612民初1470号原告：乔某。被告：汤某。原告乔某与被告汤某离婚纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开。审判员  都皓怡二〇一九年九月二十七日书记员  刘秦羽
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执1582号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司阜南县支行，住所地阜南县鹿城镇洪河路44号，统一社会信用代码913412251521823094。主要负责人：马晓峰，行长。 被执行人：刘军，男，1972年2月6日出生，汉族。 被执行人：朱坤荣，女，1065年2月12日出生，汉族。 本院在执行中国农业银行股份有限公司阜南县支行与刘军、朱坤荣借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2018）皖1225民初第4331号民事判决书，于2019年4月3日向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行义务，但被执行人未能履行。现查明：被执行人刘军、朱坤荣长期外出，家中无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的证据和线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 忠 审判员 朱 林 审判员 王 超 二〇一九年九月十四日 书记员 贾立红
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102财保2141号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地：浑南区新隆街18-1号，统一社会信用代码：912101008177409434。负责人：刘越，系行长。委托诉讼代理人：张静，系辽宁联胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凯强，系辽宁联胜律师事务所律师。被申请人：刘腾，男，1988年11月7日出生，汉族，住辽宁省新民市。被申请人：王会敏，女，1992年8月12日出生，汉族，住辽宁省法库县。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘腾、王会敏名下银行存款275818.74元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，本院为保障案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘腾、王会敏银行存款275818.74元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1899元，由申请人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧  宁二〇一九年九月六日书记员 宇文思宁