天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02民终5491号上诉人（原审原告）：王振宇，男，1986年×月×日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。委托诉讼代理人：王鑫，北京盈科（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱彤，男，1983年4月30日出生，汉族，雅胜（天津）资产管理有限公司业务经理（法人），住天津市河东区。上诉人王振宇因与被上诉人朱彤民间借贷纠纷一案，不服天津市河东区人民法院(2019)津0102民初3192号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月4日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。王振宇上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人朱彤向上诉人王振宇支付借款本金120.62万元及逾期利息（暂计算至2019年2月27日，以年息6%予以计算，为282049.7元）或发回重审；两审诉讼费由被上诉人朱彤承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，判决书所陈述的部分内容并没有尊重客观事实。一审判决结果明显增加了上诉人维权的成本同时给上诉人造成了诉累且将浪费司法资源，该判决结果损害了上诉人之合法权益。朱彤辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。王振宇向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还原告借款本金1300000元；2.判令被告支付原告自其借款之日至实际还款之日的利息（暂计算至2019年2月27日，以借款本金为基数，年息6%予以计算，共计为254584元）；3.本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2014年10月23日朱彤为原告出具《欠条》一张，内容为：“本人朱彤于2014年10月23日向王振宇性别：男出生年月日1986年×月×日身份证号：1201031986××××××××借款人民币叁拾万元整（300000），我保证将上述借款于2015年4月22日前一次性还给王振宇，否则本人愿承担一切法律责任。本人保证上述情况全部属实，否则本人承担全部法律责任”。同日，原告通过网转方式支付给被告300000元。2015年1月15日朱彤为原告出具《欠条》一张，内容为：“本人朱彤于2015年1月15日向王振宇性别：男出生年月日：1986年×月×日借款人民币贰拾万元整（200000），我保证将上述借款于2015年4月14日前一次性还给王振宇，本人自愿承担一切法律责任。本人保证上述情况全部属实，否则由本人承担全部法律责任”。同日，原告通过转账方式支付给被告200000元。2015年1月27日朱彤为原告出具《欠条》一张，内容为：“本人朱彤于2015年1月27日向王振宇性别：男出生年月日：1986年×月×日借款人民币捌拾万元整（800000），我保证将上述借款于2015年4月26日前一次性还给王振宇，否则自愿承担一切法律责任。本人保证上述情况全部属实，否则由本人承担一切法律责任”。同日，原告通过网转方式支付给被告800000元。另查，被告分别于2015年1月6日、2015年1月16日、2015年2月12日、2015年2月15日、2015年2月28日、2015年3月6日、2015年3月13日、2015年4月13日自其名下中信银行账号为62×××08账户转账给原告名下账号为62×××14账户20000元、18000元、28800元、20000元、34000元、350000元、30000元、30000元，共计530800元。被告分别于2014年11月7日、2014年12月9日、2015年2月6日、2015年6月12日、2015年7月12日、2015年7月13日、2015年8月13日、2016年4月9日、2016年4月29日自其名下工商银行卡号为62×××54账户转账给原告251000元、140000元、20000元、26000元、20000元、6000元、20000元、20000元、20000元，共计523000元。再查，2014年11月26日，朱彤为原告出具《欠条》一张，内容为：“本人朱彤于2014年11月26日向王振宇性别：男出生年月日：1986年×月×日身份证号：1201031986××××××××，借款人民币伍拾万元整（500000），我保证将上述借款于2015年4月25日一次性还给王振宇，否则本人自愿承担一切法律责任。本人保证上述情况全部属实，否则由本人承担全部法律责任”。同日，原告通过网转方式支付给被告460000元。2015年1月6日原告通过网转方式支付给被告500000元。庭审中经询，原告表示在本案中系依据被告于2014年10月23日、2015年1月15日、2015年1月27日为原告出具的借条向被告主张权利。一审法院认为，被告向原告借款，为此被告分别于2014年10月23日、2015年1月15日、2015年1月27日为原告出具了借款金额为300000元、200000元、800000元的欠条，并载明了还款期限，且原告提交的转账记录亦与上述欠条载明的借款金额及时间相一致，故法院对于被告分别于2014年10月23日、2015年1月15日、2015年1月27日自原告处借款300000元、200000元、800000元的事实予以确认。现根据被告提供的转账记录计算，在2014年10月23日后被告共计转账给原告1053800元，虽然原告主张上述款项系被告为偿还本案涉诉债务外其他债务而支付给原告的款项，但对此被告予以否认，原告就此并未提供证据加以证明，故法院对于原告的此一意见不予采纳，如原告认为其与被告之间还存在其他债务关系，原告可另行主张权利。但鉴于上述款项中在2014年10月23日至2015年1月15日期间被告共计转账给原告429000元，而被告于2015年10月23日自原告处所借款项的数额为300000元，且原、被告双方对于支付利息没有约定，故上述429000元中的300000元应视为被告就2014年10月23日借款的还款，其余部分双方如有争议可另行解决。至于2015年1月15日之后被告转账给原告的642800元，同理均应视为被告就2015年1月15日的200000元借款及2015年2月27日的800000元借款本金的还款，即被告就本案涉诉三笔借款尚欠原告借款本金的数额为357200元。关于原告要求被告自2015年4月26日起按照年利率6%的标准给付逾期利息的诉讼请求，因双方在欠条中对于支付利息并未做出约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，借款人应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，法院按照被告在2015年4月26日后的还款情况计算，截至被告最后一笔还款即2016年4月29日前被告应向原告支付的逾期利息数额为24916.74元，自2016年4月29日起被告应以尚欠原告借款本金357200元为基数按照年利率6%的标准给付原告逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：一、朱彤应于判决发生法律效力之日起十日内向王振宇支付借款本金357200元及逾期利息（以自2016年4月29日起至实际给付之日止，按照年息6%计算）。二、朱彤应于判决发生法律效力之日起十日内向王振宇支付2015年4月26日至2016年4月28日期间的逾期利息24916.74元；三、驳回王振宇的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18792元，减半收取计9396元，由王振宇负担6696元，由朱彤负担2700元。二审中，当事人没有提交新证据，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。王振宇主张朱彤支付借款本金120.62万元及逾期利息一节，因王振宇自认对于借款数额依据的是朱彤于2014年10月23日、2015年1月15日、2015年1月27日为王振宇出具的借条向朱彤主张权利，一审判决对于双方给付数额进行计算，确认朱彤尚欠王振宇本金357200元，现王振宇主张朱彤与王振宇之间还有96万借款应当一并解决问题，因该主张与王振宇在一审的诉请并不一致，本案不予处理。综上所述，王振宇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费14200元，由上诉人王振宇负担。本判决为终审判决。审判长  王广利审判员  李 铁审判员  王志红二〇一九年九月三十日书记员  李 艾