wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初12684号 原告杨某某,男,1983年4月16日生,汉族,住河北省泊头市。 委托诉讼代理人安宝生,河北博海律师事务所律师。 被告赵某某,女,1971年8月29日生,汉族,住山东省临沂市河东区。 原告杨某某与被告赵某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某的委托诉讼代理人安宝生，被告赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、解除原被告买卖空调合同；2、被告退还原告空调款9150元及利息(自2019年6月29日始至实际退还之日止,以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算)；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月29日,原被告口头协商由原告购买被告空调。原告按协商内容通过银行转账给付被告9150元。被告收款后称原告应给其罚款10000元,光罚款还欠被告850元。被告通过实际行为明确表明不会履行口头买卖合同。双方无法达成一致意见,故原告诉至法院,请求判如所请。 被告赵某某辩称，原告2018年6月18日在我这里进空调,在2019年6月26日被当地代理商拍照罚款,每套2000元，一共10000元，原告应承担该罚款。 本院经审理认定事实如下：2019年6月29日,原告杨某某与被告赵某某达成口头协议，约定由原告向被告购买空调。原告依约通过银行转账给付被告货款9150元。被告收款后称原告应向其支付罚款10000元,两者相抵后尚欠其罚款850元，由此双方发生纠纷，原告诉至本院。上述事实，根据当事人的陈述、网上银行电子回单、微信聊天记录等予以证实，并在卷佐证。 本院认为，原告杨某某与被告赵某某于2019年6月29日达成口头协议，约定由原告向被告购买空调，该协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，为有效协议。协议达成后，原告依约通过银行转账给付被告货款9150元。被告收款后以原告应支付罚款10000元为由，拒不向原告提供相应的货物，从而表明将不履行合同约定的义务。根据合同法第九十四条、第九十七条的规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故原告有权解除与被告达成的口头协议，并要求被告退还货款9150元，赔偿自原告付款之日起至实际退还之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。被告主张的罚款10000元，与本案并非同一法律关系，两者标的物种类、品质并不相同，被告以原告货款折抵罚款于法无据，其抗辩理由不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条的规定，判决如下： 一、解除原告杨某某与被告赵某某于2019年6月29日达成的口头协议。 二、被告赵某某于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告杨某某货款9150元，并赔偿自2019年6月29日起至实际退还之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王效贤 二〇一九年九月十九日 书记员  唐铭婉
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初62680号原告：童小军，男，1969年8月24日出生，汉族，住江西省上饶市。委托诉讼代理人：马璐璐，上海韩明志律师事务所律师。被告：李召，男，1977年9月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市。委托诉讼代理人：徐佳丽，浙江湘湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：裘伟淼，浙江湘湖律师事务所律师。原告童小军与被告李召合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告童小军于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告童小军向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告童小军撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告童小军负担。审判员 马 弘二〇一九年九月二十三日书记员 张丹凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省凤台县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）皖0421执1034号之一 协助单位：凤台县不动产登记中心 事由：因高萍诉李纯云民间借贷纠纷一案，关于李纯云在凤台县不动产登记中心的不动产登记信息请予以查询。 查询：李纯云的不动产登记信息 查询人刘福彦 批准人葛峰 填发人刘福彦 审判员  刘福彦 二〇一九年九月三日 书记员  丁 楠
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执21342号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人CARLOSDEWAYNETREADWAY。被执行人商洛福泽汽车销售服务有限公司，住所地陕西省商洛市。法定代表人：王峰，董事长。被执行人西安福康汽车销售服务有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：王峰，董事长。被执行人安康福泽汽车销售服务有限公司，住所地陕西省安康市。法定代表人：王峰，董事长。被执行人王峰，男，1987年3月10日生，汉族，户籍地湖北省十堰市。被执行人**，男，1973年10月14日生，汉族，户籍地湖北省十堰市。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与商洛福泽汽车销售服务有限公司、西安福康汽车销售服务有限公司、安康福泽汽车销售服务有限公司、王峰、**金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到商洛福泽汽车销售服务有限公司、西安福康汽车销售服务有限公司、安康福泽汽车销售服务有限公司、王峰、**有财产可供执行，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2018)沪0115民初64713号民事调解的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  余运所审判员  胡 鑫二〇一九年九月十九日书记员  秦 晋附：相关法律条文
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初10194号 原告:刘某,男,汉,1956年6月26日生,住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：耿学胜，临沂高新区直法律服务所法律工作者。 被告:段某,女,汉,1983年6月1日生,住临沂市兰山区。 本院在审理原告刘某诉被告段某民间借贷纠纷一案中，本院依据原告起诉时所提供的被告住址，无法向被告直接送达或留置送达。在本院要求补充提供被告的确切住址时，原告仍不能提供被告的准确送达地址或下落不明的证明。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告刘某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王期枫 二〇一九年九月二日 书记员  傅晓敏
石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0108执1680号申请执行人：许荣伟，男，汉族，1986年4月13日生，住所地。被执行人;男，汉族，1979年5月14日生，曹占辉，所在地河北省石家庄市裕华区塔南路200号20栋2单元602。许荣伟申请执行曹占辉借款合同纠纷一案申请执行标的金额为47.49万元，已执行0元，未执行47.49万元。在执行中我院已向被执行人送达执行通知书、财产报告令；对被执行人名下的财产情况进行了网控查询及传统查询（包括动产、不动产、公积金、保险、银行存款、网银等），未查询到被执行人有可供财产；已对被执行人限制高消费；已将执行现状告知申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结石家庄市裕华区人民法院作出的（2019）冀0108民初511号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本次裁定送达后立即生效。审判员  梁春芳审判员  高利军审判员  王展召二〇一九年九月二十五日书记员  宁晨泉
海南省澄迈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9023执897号之一 被执行人：王育飞，男，1987年2月17日出生，汉族，小学文化程度，务农，海南省澄迈县人，户籍所在地海南省澄迈县。 本院在执行被执行人王育飞因盗窃罪被判处罚金一案中，依据生效的（2019）琼9023刑初248号刑事判决书，被执行人王育飞应当交纳罚金人民币5000元，但被执行人并未履行。本院刑事审判庭于2019年8月21日移送立案执行。 执行立案后，本院依法向被执行人王育飞发出执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人一直未履行。执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询，仅发现其名下各银行账户存款共3600元，本院以5000元为限对被执行人名下的银行存款进行了冻结，并扣划3600元。本院依法前往澄迈公积金管理局和澄迈自然资源规划局对被执行人名下的公积金及不动产进行调查，未发现其名下有公积金及在本县有不动产登记。经前往被执行人住所地调查，亦未发现其名下可供执行的财产的线索。本院已依法将被执行人对被执行人作出限制消费的强制措施。 目前，本案已执行到案款3600元，尚有案款1400元未执行到位。 本院认为，本案被执行人尚在监狱服刑，暂无履行能力，且未发现其名下有可供执行的财产。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款及《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 在本院裁定终结执行后，如发现被执行人王育飞有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑蓓蓓 审判员  邱 夫 审判员  林明礼 二〇一九年九月二十七日 书记员  邢益凯 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 （1第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （2申请人撤销申请的； （3据以执行的法律文书被撤销的； （4作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （5追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （6作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （7人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用 的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 《最高人民法院关于财产刑执行问题的 若干规定》 第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的； （二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的； （三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的； （四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （五）其他应当终结执行的情形。 人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
太原市小店区人民法院民事裁定书（2019）晋0105民初6856号原告：文梅，女，1981年8月8日出生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：姚星，北京共腾律师事务所律师。被告：太原市小店区六子小馆，住所地太原市小店区体育路24号同泰商场3层西区，注册号140105610125271。经营者：李超，男，1989年12月27日出生，汉族，住太原市杏花岭区半坡西街15号农行宿舍3单元501，身份证号×××。委托诉讼代理人：冀斌凯，山西佳镜律师事务所律师。原告文梅与被告太原市小店区六子小馆合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文梅的委托诉讼代理人姚星、被告太原市小店区六子小馆的经营者李超及其委托诉讼代理人冀斌凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告之间签订的“关于设立六子小馆太原分店众筹店（以工商注册核名为准）合伙企业（有限合伙）之合伙协议”，被告返还原告出资款15000元；2、请求判令被告支付给原告已经产生但尚未分配的经营利润3458.76元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：为筹集资金，被告通过“人人投股权众筹平台”（下称“人人投”)发起了“六子小馆”股权众筹项目，在众筹活动过程中，被告对投资回报率、财务监管方式等关键问题进行了虚假描述。最终，被告以个体工商户“太原市小店区六子小馆”的名义与包括原告在内的数十名投资人分别签订“合伙协议”，由“太原市小店区六子小馆”作为普通合伙人并执行合伙企业事务，投资人为有限合伙人，投资人出资共计144万元（其他投资人已另案起诉)，其中原告实际出资15000元。“合伙协议”签订后，被告于2015年11月9日成立了合伙企业“太原合力众六子小馆餐饮部(有限合伙)”，地址为太原市小店区学府街347号维多利亚国际大酒店二层(即“六子小馆(学府街店）”)。但是，在后续合同履行过程中，被告怠于履行合同义务，存在多次、多种情形的严重违约行为，例如：合伙企业的工商登记信息与合同约定不一致、违反合同约定的竞业禁止条款、未按合同约定聘请第三方财务公司进行财务管理、未按合同约定接入财务监管系统、未按合同约定披露财务信息、未按合同约定分配利润等。并且，被告自2018年9月至今拒绝与包括原告在内的投资人沟通，拒绝披露经营和财务状况，拒绝分配经营利润，被告试图占有原告投资款、不再履行合同的意图已十分明显。在上述事实的基础上，原告认为被告的违约行为致使合同目的无法实现，且被告已经以实际行为表明不再履行主要合同义务，因此请求法院判令解除合同，被告返还原告的出资款15000元，向原告支付已经产生但尚未分配的经营利润3458.76元，并承担本案诉讼费。本院经审查认为，被告以成立合伙企业为形式通过“人人投股权众筹平台”，向社会不特定对象进行集资，涉案金额共计1440000元，人数达70人，其行为有经济犯罪嫌疑，应依法裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告文梅的起诉。案件受理费261元（原告已预交），退还原告文梅。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 张少华 二〇一九年九月二十日书记员 李 萍
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执恢591号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司上海浦东新区分行，住所地上海市浦东新区。负责人：樊华，行长。被执行人：上海南一投资有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：邱福昌。被执行人：邱福昌，男，1961年1月8日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：张国琴，女，1962年8月15日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上海浦东新区分行依据上海市浦东公证处作出的已发生法律效力的(2016)沪浦证经字第268号公证书，于2019年4月12日向本院申请执行，要求被执行人上海南一投资有限公司、邱福昌、张国琴支付人民币4,702,730.15元。执行中，被执行人上海南一投资有限公司、邱福昌、张国琴未按照执行通知到庭履行义务和申报财产；本院通过上海市高院点对点查询系统和最高人民法院总对总查询系统向银行、证券登记结算中心、工商登记部门、不动产登记事物中心、上海市公安局车辆管理所发起查询，暂未发现被执行人名下有银行存款、车辆、证券等可供执行的财产线索。因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，公布被执行人拒不履行生效法律文书的情形；申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结上海市浦东公证处作出的(2016)沪浦证经字第268号公证书书的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  陈建军审判员  孙 毅二〇一九年九月二十五日书记员  陈 喆附：相关法律条文
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初9151号原告：张元端，男，1969年3月10日出生，汉族，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：罗一辉，湖南湘旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖国九，湖南湘旭律师事务所律师。被告：黎波,男，1958年10月23日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：黄蜜，湖南仁本律师事务所律师。被告：刘智奇，男，1958年5月17日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：黄蜜，湖南仁本律师事务所律师。原告张元端（以下简称原告）与被告黎波、刘智奇侵权责任纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法进行审理。张元端向本院提出诉讼请求:1.判决两被告共同向原告返还资金319592元，并共同支付非法侵占期间的资金占用费198164.55元（资金占用费以319592元为基数，按年6%的标准暂算至2019年7月30日，计198164.55元，此后的资金占用费按该标准计算至被告实际清偿日）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年3月，两被告以非法占有为目的，隐瞒重要事实，以收购湖南阿里山源茶文化有限公司全部股份为由向原告借款，原告信以为真，与两被告签订借款合同。截至2009年3月27日，原告累计向两被告支付3500000元，借款合同期限届满后，两被告表示无钱可还，鉴于此，原告同意将2000000元作为入股经费收购湖南阿里山源茶文化有限公司部分股份。此后，原告通过向该公司借支消费的方式追回1080408元，被告刘智奇向原告返还100000元，但是，两被告至今仍有319592元款项未返还原告。由于两被告因该案涉及刑事犯罪，均依法被刑事追诉。原告认为，两被告以非法占有为目的骗取原告财产且拒不返还，严重侵害了原告合法权益，给原告造成了巨大损失，原告特诉至法院。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条规定：“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。”本案中，被告刘智奇、黎波以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取原告财物的事实，已经（2013）雨刑初字第179号、（2014）雨刑初字第00451号刑事判决书认定为合同诈骗罪，原告主张的款项319592元亦被上述刑事判决书认定为犯罪数额，且两被告均已被判处刑罚；此外，在（2013）雨刑初字第179号案件审理过程中，原告出具了对被告黎波的《谅解书》，另出具《收条》确认收到黎波家属送来现金150000元及家属出示的借条150000元。故本案事实涉及刑事犯罪，符合上述规定情形，依法不属于人民法院民事案件受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回张元端的起诉。本案已收取的受理费8978元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  袁亚二〇一九年九月二十五日书记员  肖倩
黑龙江省宁安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1084民初2302号原告：赵庆男，男，住宁安市。被告：范丹丹，女，住宁安市。原告赵庆男与被告范丹丹离婚纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵庆男以与被告范丹丹自行协商为由，申请撤回起诉的请求，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告赵庆男撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵庆男负担。审判员  魏春梅二〇一九年九月十一日书记员  邹韵佳
石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0108执1523号申请执行人：中航信托股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区赣江北大道1号。法定代表人：姚江涛。被执行人;于品，男，汉族，1992年2月5日生，所在地石家庄市裕华区。中航信托股份有限公司申请执行于品公证债权文书合同纠纷一案申请执行标的金额为75.22万元，已执行0元，未执行75.22万元。在执行中我院已向被执行人送达执行通知书、财产报告令；对被执行人名下的财产情况进行了网控查询及传统查询（包括动产、不动产、公积金、保险、银行存款、网银等），未查询到被执行人有可供财产；已对被执行人限制高消费；已将执行现状告知申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结石家庄市裕华区人民法院作出的2019冀石太证执字第09号公证书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本次裁定送达后立即生效。审判员  梁春芳审判员  高利军审判员  王展召二〇一九年九月二十七日书记员  宁晨泉
广西壮族自治区兴安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0325刑初166号 公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院 被告人基本情况被告人全勇，男，1976年1月9日出生于广西灵川县，身份证号码45232219760109093X，汉族，小学文化，住灵川县三街镇溶流村委溶流下村59号。因涉嫌犯滥伐林木罪于2019年7月4日被桂林市森林公安局取保候审，同年8月19日被兴安县人民检察院取保候审，同年9月11日由本院决定取保候审。 公诉机关指控情况 起诉书文号兴检刑诉[2019]163号 指控事实 2019年5月份初，被告人全勇以3500元的价格向兴安县严关镇塘堡村委耀甲田村民秦修军购买其位于望子头山场上的松木，其在未办理林木采伐许可证的情况下，于同年5月底雇佣李建德、李某1、李某2三人用油锯将其购买的松木砍伐，并锯成两米一节的松原木，在松原木未运走前被兴安县溶江镇林业站查获。经兴安县林业调查规划设计队鉴定，全某在望子头山场所滥伐的林种为用材林，林木出材量为21.68立方米，林木立木蓄积量为38.34立方米。 被告人全某到案后自愿如实供述自己的罪行。 指控罪名滥伐林木罪 量刑建议 有期徒刑二年，缓刑三年 被告人意见 被告人对指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人全某犯滥伐林木罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条第二款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第二、三款 判决结果 被告人全勇犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。（已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 唐美玲 二〇一九年九月十七日 法官助理 李汝欢 书 记 员 赵秀琼
浙江省宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执4810号申请执行人国家税务总局宁波市税务局第二稽查局，住所地浙江省宁波市国家高新区广贤路997号北楼3楼、4楼。法定代表人卢姚华，局长。被执行人宁波市江北玄礼布业有限公司，住所地浙江省宁波市江北区通宁路321弄29号4幢4层。法定代表人杨新，总经理。本院在执行申请执行人国家税务总局宁波市税务局第二稽查局作出的甬国税稽二罚〔2018〕3号税务行政处罚决定及本院作出的（2019）浙0212行审276行政裁定书过程中，被执行人宁波市江北玄礼布业有限公司应缴纳罚款50万元及加处罚款。现查明被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人国家税务总局宁波市税务局第二稽查局亦未能向本院提供被执行人有效的财产线索。为此，本院依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 毛冠达审 判 员 周 磊审 判 员 徐小娟二〇一九年九月十九日代书记员 王立钒
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2019)川0304执异120号申请人：罗永健，男，1984年4月23日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被申请人：武汉新建总建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区李集街老北街。法定代表人：冯东海。被申请人：曹琼，女，1972年12月13日出生，汉族，住四川省苍溪县。被申请人：袁春波，男，1979年12月23日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。申请人罗永健申请追加被申请人武汉新建总建设集团有限公司、曹琼、袁春波为（2019）川0304执114号案件的被执行人一案，在本院审查期间，申请人罗永健于2019年8月30日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人武汉新建总建设集团有限公司、曹琼、袁春波的银行存款5300000元或者同等价值的其他财产采取保全措施。罗永健以位于大安区凤凰乡济公社区盐都大道桦源大厦综合楼4楼X号房屋（产权证号：自房权证2013字第X号，建筑面积234.14㎡）、Y号房屋（产权证号：自房权证2013字第Y号，建筑面积216.08㎡）为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人罗永健的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人武汉新建总建设集团有限公司、曹琼、袁春波的银行存款5300000元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。二、查封申请人罗永健位于大安区凤凰乡济公社区盐都大道桦源大厦综合楼4楼X号房屋（产权证号：自房权证2013字第X号，建筑面积234.14㎡）、Y号房屋（产权证号：自房权证2013字第Y号，建筑面积216.08㎡）。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 刘玉聪审 判 员 林晓宇审 判 员 周艳霖二〇一九年九月二日法官助理 余慧玲书 记 员 李薇薇
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执15210号上海市浦东新区人民法院执行裁定书(2019)沪0115执15210号申请执行人上海浦东新区秋实为农小额贷款股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人赵锦荣。委托代理人葛惠平，上海谧竹律师事务所律师。被执行人上海益升农业发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人张昌国。被执行人上海盈辉农业发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人张城。被执行人张昌国，男，1962年10月27日生，汉族，户籍地福建省。申请执行人上海浦东新区秋实为农小额贷款股份有限公司依据已经发生法律效力(2018)沪0115民初74136号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人上海益升农业发展有限公司归还借款本金人民币600万元、支付自2018年3月5日起至实际清偿之日止以借款本金600万元为基数按年利率24%计收的逾期利息(被执行人上海益升农业发展有限公司支付的184,000元该款中抵扣)，被执行人上海盈辉农业发展有限公司、张昌国对前述付款义务承担连带清偿责任，并由被执行人承担案件受理费58,350元、财产保全费5,000元计63,350元执行中，经查，本案申请执行人已因财产保全查封被执行人上海益升农业发展有限公司位于浦东新区惠南镇拱极东路XXX号1-4幢房地产(查封期限至2021年10月9日止)，因该房地产存在大额抵押权且因轮候查封而不具备在本案中处置的条件；被执行人上海益升农业发展有限公司名下的沪MQXXXX、沪NKXXXX车辆已由其他案件登记查封，未查见被执行人上海益升农业发展有限公司名下银行存款、证券等财产。未查见被执行人上海盈辉农业发展有限公司名下房地产、车辆、证券、银行存款等财产；本院已轮候冻结被执行人张昌国名下可见的所有银行账户(冻结期限至２０２０年８月２７日止)，未见可执行款项，亦未查见其他房地产、证券、车辆等财产。申请执行人也未提供被执行人可执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信名单且已将被执行人及被执行人法定代表人采取限制高消费等执行惩戒措施。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0115民初74136号民事判决书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇一九年九月六日书记员  周 红审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇一九年九月六日书记员  周 红附：相关法律条文
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0902民初2688号 原告游家红，女，1966年8月5日出生，汉族，住玉林市玉州区。 委托代理人李传杏，广西昊卓律师事务所律师。 被告文翠，女，1965年3月3日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被告庞毅，男，1965年11月29日出生，汉族，住玉林市玉州区。 以上两被告共同委托代理人林靖波，广西红火律师事务所律师。 原告游家红与被告文翠、庞毅民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李传杏，被告文翠，庞毅共同委托代理人林靖波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告游家红诉称，一、诉讼请求：1、请判令两被告共同偿还原告借款200000元人民币；2、请判令两被告向原告支付逾期利息，逾期利息以200000元为基数，自2018年7月20日起至被告还清借款之日止，按银行贷款年利率24%计算；3、案件受理费等费用由两被告负担。二、事实与理由：2017年7月21日以前，被告一以其经商资金周转困难为由，陆续向原告借款，前后一共借款200000元，口头约定利息按月利率2.5%计算。2017年7月21日，被告一向原告出具一份总的《借条》，内容是：现借到游家红人民币贰拾万元整，借期为2017年7月21日至2018年7月20日。落款处有被告一（借款人）的亲笔签名和时间。双方还是口头约定按月利率2.5%计算，并按月支付利息，但没有写到借条上。另查明，两被告是夫妻关系，上述借款于婚姻关系存续期间所借。原告认为，本人已将上述借款通过现金和银行转账方式借给了被告一，但被告只偿还了部分利息，本金到期后经原告催收后至今未还，被告已经构成违约，依法应当承担还本付息的民事责任。另外，本案借款用于家庭经营及日常生活，属于夫妻共同债务，故两被告依法应当共同承担偿还责任。综上所述，原告的诉讼请求有事实与法律依据。为维护原告的合法利益，特依法提起诉讼，望判如所请。 原告向本院递交如下证据：1.居民身份证复印件三份；2.借条复印件一份。 被告文翠、庞毅辩称，1.答辩人文翠与原告之间不存在本案20万元的借贷关系。答辩人文翠与原告是朋友关系，原告分别于2014年5月16日转账10万元，2015年4月1日转账10万元（分两笔）给答辩人文翠。自2014年5月22日至2016年3月3日，答辩人文翠前后转回268900元给原告。两相对比，答辩人文翠已多付68900元给原告。以上款项往来，双方出于朋友关系，均没有约定利息。2017年7月21日在没有结算双方款项往来的情况下，原告让答辩人文翠出具一份借到其上述20万元的借条以应付其家人。因此，该借条中的20万元款项，答辩人文翠其实早已还清，原告主张答辩人文翠尚欠20万元并应按年利率24%计算利息，没有事实和法律依据。2.答辩人庞毅与原告之间从不存在债权债务关系，文翠与原告之间的款项往来与答辩人庞毅无关。答辩人庞毅有正式工作，文翠收到原告的款项也没有用于家庭共同生活，因此，该款项并非夫妻共同债务，答辩人庞毅没有偿还义务。综上所述，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，依法应予驳回。 两被告向本院提供如下证据：1.证明复印件一份；2.境内汇款电子汇单复印件一份；3.游家红2330账户流水复印件一份；4.游家红1185账户流水复印件一份；5.往来清单。 经审理查明，原告游家红与文翠、庞毅夫妻两个系朋友关系。自2014年起被告文翠多次向原告游家红借款，借款后被告文翠按借贷双方的约定陆续还本付息，2107年7月21日，游家红与文翠就双方当前借贷本息进行结算，文翠尚欠游家红借款本金200000元，文翠当即立写借条一份交游家红收执，该借条载明：“现借到游家红人民币贰拾万元整，借期为2017年7月21日至2018年7月20日。借款人：文翠，2017年7月21日”借期届满后，文翠分文未归还借款本息给游家红。 本院认为，经双结算后文翠自愿立写给游家红收执的借条，其内容没有违反法律规定，反映结算双方认可的事实，依法应予确认合法有效，受法律保护。游家红未能提供足够的证据证明该笔借款属用于夫妻共同生活、共同生产经营所产生的债务，被告庞毅亦不认可这笔债务，故不能认定该笔债务为夫妻共同债务，游家红请求两被告共同偿还借款的主张，依法不予支持，该笔债务依法只能由借款人文翠清偿。借贷双方既未约定借期内的息率，也未约定逾期息率，逾期利息依法支持：自逾期还款之日起按照年息率6%计算资金占用期间的利息。被告文翠的辩解意见，理由不成立，依法不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下： 1、被告文翠偿还借款本金200000元给原告游家红； 2、被告文翠支付逾期还款资金占用期间的利息原告游家红（利息的计算：以200000元为基数，自2018年7月21日起至实际给付之日止，按照年息率6%计算）； 3、驳回原告游家红对被告庞毅的诉讼请求。 上述义务，限义务人于本案判决生效后一个月内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告文翠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或者玉林市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  陈小毛 二〇一九年九月二十日 书记员  陈 璐
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0102执769号申请执行人：张保军，男，1968年7月17日出生，汉族，住沈阳市大东区。被执行人：沈阳泰和堂医药有限公司，住所地沈阳市和平区中山路97号。法定代表人：喻泓，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李涛，系辽宁和昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：王福新，男，1984年11月6日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人：沈阳泰和堂医药有限公司沈阳药房，住所地沈阳市和平区中山路97号。负责人：吕波，系该公司经理。委托诉讼代理人：李涛，系辽宁和昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：王福新，男，1984年11月6日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人：华商晨报社，住所地沈阳市皇姑区崇山东路71号。法定代表人：孙晓冰，系该社社长。委托诉讼代理人：林琳，系辽宁同方律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘兴伟，系辽宁同方律师事务所律师。被执行人：沈阳晚报传媒有限公司，住所地沈阳市沈河区北三经街67号。法定代表人：佟丽霞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：梁日馨，系辽宁登科律师事务所律师。被执行人：辽宁北方报业传媒股份有限公司，住所地沈阳市沈河区中山路339号。法定代表人：孙刚，系该公司董事长。委托诉讼代理人：于雷，男，1980年1月28日出生，汉族，系该公司工作人员，住辽宁省鞍山市铁东区。原告张保军与被告沈阳泰和堂医药有限公司（以下简称泰和堂公司）、沈阳泰和堂医药有限公司沈阳药房（以下简称泰和堂沈阳药房）、华商晨报社、沈阳晚报传媒有限公司（以下简称沈阳传媒）、辽宁北方报业传媒股份有限公司（以下简称北方传媒）买卖合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出（2017）辽0102民初2485号民事判决书，已经发生法律效力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条项之规定，裁定如下：一、被告沈阳泰和堂医药有限公司、沈阳泰和堂医药有限公司沈阳药房于本判决发生法律效力后10日内返还原告张保军货款4,394元，同时原告张保军将从被告沈阳泰和堂医药有限公司沈阳药房购买的130盒唐诚阁新一代国粹稳压不凡牌银菊珍珠胶囊返还给被告沈阳泰和堂医药有限公司沈阳药房；二、被告华商晨报社、沈阳晚报传媒有限公司、辽宁北方报业传媒股份有限公司对被告沈阳泰和堂医药有限公司、沈阳泰和堂医药有限公司沈阳药房应给付原告张保军的上述款项承担连带给付义务；三、被告沈阳泰和堂医药有限公司、沈阳泰和堂医药有限公司沈阳药房于本判决发生法律效力后10日内给付原告张保军赔偿金43,940元（4，394×10倍）；四、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,008元，由被告沈阳泰和堂医药有限公司、沈阳泰和堂医药有限公司沈阳药房负担；被告华商晨报社、沈阳晚报传媒有限公司、辽宁北方报业传媒股份有限公司对上述款项中的50元承担连带给付义务本裁定送达后即发生法律效力。本案在执行过程中，向被执行人沈阳泰和堂医药有限公司、沈阳泰和堂医药有限公司沈阳药房、华商晨报社、沈阳晚报传媒有限公司、辽宁北方报业传媒股份有限公司发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令。并查询了被执行人沈阳泰和堂医药有限公司、沈阳泰和堂医药有限公司沈阳药房、华商晨报社、沈阳晚报传媒有限公司、辽宁北方报业传媒股份有限公司的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人沈阳泰和堂医药有限公司、沈阳泰和堂医药有限公司沈阳药房、华商晨报社、沈阳晚报传媒有限公司、辽宁北方报业传媒股份有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。并对申请执行人进行了终本约谈，对已查询财产情况告知申请人，并且得到申请人认同。另外，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇一九年九月十日书记员 刘国帅
江西省赣州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣07民终2887号 上诉人(原审原告)：江西开程电气有限公司，住所地：江西省瑞金市经济技术开发区经一路西侧。 法定代表人：罗长生，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：史峰鸣，北京市高朋（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾飞英，该公司经理。 被上诉人(原审被告)：瑞金市柚子科技有限公司，住所地：江西省瑞金市经济技术开发区长青大道瑞谷科技园内。 法定代表人：李俊光，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄艳娜，福建步道律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄再钰，福建步道律师事务所律师。 上诉人江西开程电气有限公司（以下简称开程公司）与被上诉人瑞金市柚子科技有限公司（以下简称柚子公司）买卖合同纠纷，上诉人开程公司不服江西省瑞金市人民法院（2019）赣0781民初560号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 开程公司上诉请求：1.撤销原审判决；2.改判被上诉人向上诉人支付尚欠货款人民币41万元及利息（按年利率6%自起诉之日起计至实际支付之日止）；3.判令被上诉人承担本案一、二审的全部诉讼费用。事实与理由：1.一审法院认定“2018年5月5日变压器短路起火是因变压器本身的质量问题引起”没有事实依据。2.一审法院认为“在质保期内，原告提供给被告的变压器因质量问题导致变压器短路起火并烧毁，原告未履行修理、更换、重作等义务，也无权要求被告履行支付剩余货款义务”于法无据。3.一审法院适用法律错误。《中华人民共和国合同法》第一百四十八条规定：“因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同的，标的物毁损、灭世的风险由出卖人承担”。本案中，被上诉人已经接受了货物，其也未主张解除合同，该条款在本案中没有适用的空间，一审法院依据该条判决，显属错误。综上，恳请二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。 柚子公司辩称:1.上诉人交付的变压器短路起火原因是变压器本身质量问题引起的，这在本案一审审理中早已是确定的事实。2.上诉人未按合同约定履行义务，无权要求被上诉人支付货款。3.一审法院认定事实清楚，判决完全正确。综上所述，一审法院认定事实清楚，判决正确。上诉人的上诉请求没有事实和法律的依据，请求法院依法予以驳回。 开程公司向一审法院起诉请求：1.判决被告向原告支付货款560000元并自起诉之日起至款清之日止按年利率6%支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2018年4月11日，原、被告签订《产品购销合同》一份，约定：被告向原告购买干式变压器1台及配套实施（含图纸设计、主材料、安装、施工；包验收、包通电；不含检测费）；产品质保期为贰年，在质保期内如因质量问题造成产品损坏，原告负责免费维修；合同签订后，被告应预付原告150000元作为生产定金，电力公司的安装及检测费用以电力公司合同为准；同时约定了其他相关事项。合同签订当日，被告即向原告公司法定代表人罗长生银行账户转账150000元。2018年4月13日，被告与江西鹏润电力建设有限公司瑞金翔源分公司签订了一份《电力建设工程施工合同》，约定：由江西鹏润电力建设有限公司瑞金翔源分公司为被告安装干式变压器2台，合同价款300000元。被告于2018年4月16日向江西鹏润电力建设有限公司瑞金翔源分公司银行转账240000元，随后江西鹏润电力建设有限公司瑞金翔源分公司对原告提供给被告的变压器1台进行了安装施工，2018年4月30日，江西鹏润电力建设有限公司瑞金翔源分公司出具《变压器试验报告》，结论为合格。2018年5月5日，因原告提供给被告的变压器本身质量问题引起变压器短路起火，烧毁了变压器。此后，原告多次要求被告支付剩余货款，未果。 一审法院认为，原、被告之间签订的《产品购销合同》系双方真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效，原、被告均应按该合同约定全面履行义务。在质保期内，原告提供给被告的变压器因质量问题导致变压器短路起火并烧毁，原告未履行修理、更换、重作等义务，亦无权要求被告履行支付剩余货款义务。据此，一审法院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百四十八条之规定，作出判决如下：驳回原告开程公司的全部诉讼请求。案件受理费9400元，由原告开程公司负担。 二审期间，当事人均未提交新证据。 二审期间，上诉人开程公司向本院提出产品质量鉴定申请，请求鉴定被上诉人在上诉人处采购的变压器的质量是否符合约定标准，以及起火原因是被上诉人操作不当引起还是因产品内在质量瑕疵或设计缺陷引起。被上诉人柚子公司认为现有证据可以证明变压器系因质量问题导致短路起火并烧毁，故不同意上诉人的上述鉴定申请。本院认为《备忘录》中已明确变压器系因质量问题导致短路起火并烧毁，已无鉴定之必要，故对上诉人的上述鉴定申请本院不予支持。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，根据审理查明的事实，案涉变压器起火并烧毁后，开程公司、柚子公司及案外人第三方单位代表所作的《备忘录》中明确表示变压器系因质量问题导致短路起火并烧毁。上诉人开程公司上诉称没有证据证明变压器因质量问题导致短路起火并烧毁，没有事实和法律依据，本院不予支持。因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的，买受人可以拒绝支付剩余货款。上诉人开程公司无权要求被上诉人柚子公司履行支付剩余货款义务。综上所述，开程公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7450元，由上诉人江西开程电气有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  蒋桥生 审 判 员  王 艳 审 判 员  任 琰 二〇一九年九月二十九日 代理书记员  曾湘婷 代理书记员  张 婷
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1202执1938号申请执行人：中国联合网络通信有限公司铁岭市分公司，住所地辽宁省铁岭市银州区工人街14委。被执行人：乐视云计算有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街5号1区689#楼1153。申请执行人中国联合网络通信有限公司铁岭市分公司与被执行人乐视云计算有限公司合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）辽1202民初3955号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人立即履行生效判决所确定的义务本院立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制消费措施，但被执行人未履行义务也未如实申报财产，本院决定对其采取罚款措施。经网络查询，被执行人在招商银行、平安银行、中国建设银行有帐户，但帐户内无可用余额。被执行人名下无其银行存款、网络银行存款、证券、收益类保险、金融理财产品、股息红利、自然资源部登记不动产可供执行。另外，经查询北京市国土资源局被执行人名下无不动产可供执行。对被执行人住所地、经营场所进行了现场调查，未发现被执行人有履行能力的线索。本案现已执行到位0元，尚未执行到位本金516万元及违约金、利息。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产的线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，且已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 军审判员 闫利剑审判员 于 波二〇一九年九月二十七日书记员 郑龙峰
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初24660号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：彭茂根，男，1975年3月1日出生，汉族，户籍地址四川省隆昌县，上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告彭茂根经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2013年9月11日向原告申请办理信用卡，卡号为43×××77。截至2019年5月7日止累计欠款共计人民币141365.86元未给付。原告自2015年10月7日开始多次催款，被告仍未清偿。现请求判令：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款共计141365.86元（截止至2019年5月7日，欠款本金91561.48元、利息17877.21元、滞纳金25462.83元、账单分期手续费6464.34元），其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。被告无答辩意见。经审理查明，被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定，并约定可以通过对外发布公告的方式将收费项目或标准变化通知持卡人。原告经审查后向被告核发了卡号为43×××77的信用卡。该卡在使用过程中出现透支。根据《持卡人账单查询》显示，截至2019年5月7日，被告共欠原告本金91561.48元、利息17877.21元、滞纳金25462.83元、账单分期手续费6464.34元，其中滞纳金产生于2017年1月1日前，原告亦表示其诉讼请求中主张的都是2017年1月1日前产生的滞纳金。以上事实，有开卡申请表、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》《持卡人账单查询》及当事人陈述等证据证实。本院认为，被告在办理涉案信用卡时表示已阅读并同意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的内容，是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，双方形成合法有效的银行信用卡信贷合同关系。被告持卡透支消费，但未能在约定的期限内还款，已经构成违约，依法应当承担归还欠款本金并支付相应利息等违约责任。现原告要求被告清偿欠款本金、利息、滞纳金、账单分期手续费等费用合法有理，本院对此予以支持。被告应依约向原告清偿截至2019年5月7日的欠款本金91561.48元、利息17877.21元、滞纳金25462.83元、账单分期手续费6464.34元；2019年5月8日起的利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告彭茂根向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金91561.48元、滞纳金25462.83元、账单分期手续费6464.34元及利息（截止至2019年5月7日的利息为17877.21元，自2019年5月8日起的利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3128元，由被告彭茂根负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李 杰人民陪审员  廖焕仪人民陪审员  徐韶生二〇一九年九月二十五日书 记 员  张雪如
山西省万荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0822民初2056号 原告：苏秀娣，女，1966年5月3日出生，汉族，山西省万荣县居民。 委托诉讼代理人：柴康萍，女，山西卫丰律师事务所律师。 被告：李敬武，男，1972年8月12日出生，汉族，山西省万荣县居民。 原告苏秀娣与被告李敬武民间借贷纠纷一案，本院2019年8月26日立案后，依法适用简易程序审理。审理期间，原告于2019年8月28日申请诉讼保全，并提供了担保，本院依法作出（2019）晋0822民初2056号之一民事裁定书，对被告名下财产采取了保全措施。2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告苏秀娣向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还原告借款370000元及利息29461元（暂计至起诉之日，按约定月利率1分计算至结清至日）；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：被告分三次从原告处共借款370000元，约定利息利率1分/月，被告书写有借条。原告需用钱向被告催要，被告至今未还。 原告举证有:被告李敬武出具的条据三份及部分款转账记录，证明出借款事实。 被告李敬武辩称，借款属实。我将钱投资他用，马上还不起，可以分期归还。 本院经审理认定事实如下：被告李敬武借原告苏秀娣钱，2018年10月2日借150000元，2018年12月20日借110000元，2019年5月14日借110000元，共计借款370000元，条据均未约定借期，均载明月息1分。借款至今未还。 本院认为，被告借原告款，不违反法律规定，双方形成民间借贷法律关系。原被告未约定还款期限，原告可随时主张被告还款，被告应在合理期限内予以归还。借条约定利率1分，不违反相关规定，应分段按约定计算利息。经本院主持调解未能达成协议，故依法判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 被告李敬武在本判决生效后十日内归还原告苏秀娣借款370000元及利息（其中150000元从2018年10月2日起算、110000元从2018年12月20日起算、110000元从2019年5月14日起算，均按月利率1%计算至本判决确定之日）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3646元、诉讼保全费2518元（原告均已预交），共计6164元，由被告李敬武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 员 杨益平 二〇一九年九月十六日 法官助理 谢晓菲 书 记 员 薛桂荣
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0212执恢1248号麻乘玮：关于申请执行人宁波市生态环境局与被执行人麻乘玮环保行政处罚一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2014）甬鄞行审字第207号行政裁定书[即执行案号:（2019）浙0212执恢1248号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0124民初4973号原告：常德润八隆机械有限公司，住所常德经济技术开发区乾明南路89号。法定代表人：龙艳，该公司经理。委托诉讼代理人：孟献彪，汉寿县奋进法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：李向期，男，1972年3月22日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：李美容，湖南光阳律师事务所律师。原告常德润八隆机械有限公司（以下简称“润八隆公司”）与被告李向期买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常德润八隆机械有限公司委托诉讼代理人孟献彪、被告李向期的委托诉讼代理人李美容到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告常德润八隆机械有限公司向本院提出诉讼请求：1．要求被告立即支付货款40891.5元；2．要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年6月10日，被告在汉寿县太子庙集镇向我公司收购废料，尚欠我公司货款40891.5元。当时约定该货款于2019年6月20日前，待我公司与案外人湖南杰创钢结构工程有限公司就水电费及门卫工资谈妥后再由被告予以支付，但是我公司就水电费及门卫工资曾与湖南杰创钢结构工程有限公司多次交涉，均未达成协议。我公司多次要求被告支付货款，被告却以案外人湖南杰创钢结构工程有限公司不同意为由拒付。我公司认为被告购买我公司废料，理应向我公司支付货款，且原、被告确认谈妥的时间已过，被告应无条件向我公司支付货款，原告遂诉至本院。被告李向期辩称：1．被告不是不愿意付款，而是不知道应当向谁支付，付款的条件未成就；2．被告已经向湖南杰创钢结构工程有限公司的法定代表人支付了费用30000元，被告不知道向原告和湖南杰创钢结构工程有限公司支付多少。经审理查明：2019年6月10日被告李向期向原告润八隆公司收购废料20.97吨，经双方结算后出具《收条》，载明：“今收到常德润八隆机械有限公司废料20.97吨回收价格1950元吨共计货款为40891.5元该货款待常德润八隆机械有限公司与湖南杰创钢结构工程有限公司双方谈妥确认水电费及门卫工资后再由本人予以支付。（确认时间为2019年6月20日之前）”。李向期、润八隆公司财物人员卿上了及案外人湖南杰创钢结构工程有限公司（以下简称“杰创公司”）工作人员张立签字确认。后润八隆公司与湖南杰创钢结构工程有限公司约定的时间过后，仍未就水电费及门卫公司达成一致意见，润八隆公司遂要求李向期支付废料货款，经催要未果，润八隆公司诉至本院。另查明：润八隆公司与案外人常德市达力诚机械有限公司（以下简称“达力诚公司”）、杰创公司达成协议，载明“润八隆公司于2019年6月1日搬离达力诚厂房，与杰创钢构2018年10月15日至2019年5月30日期间的水、电及门卫工资未谈妥结清，现双方协商，在未谈妥结清前，润八隆堆放在达力诚厂房内的废料不予处置，作为未结清费用的担保。杰创钢构应对润八隆物资搬迁事宜予以放行。双方应于2019年6月20日前谈妥结清。”。协议中的“双方”及润八隆公司与杰创公司。上述事实，有原告提供的《收条》、称重记录单，被告提交的协议及到庭当事人的庭审陈述在卷予以证实，本院予以确认。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，李向期购买润八隆公司的废料，双方就废料款进行了结算，李向期欠付润八隆公司货款40891.5元，双方买卖合同关系成立，权利义务关系明确。双方虽约定润八隆公司应与案外人杰创公司谈妥确认水电费及门卫公司后再由被告李向期支付上述货款，但根据合同的相对性，杰创公司并非本案买卖合同关系相对人，即便润八隆公司与杰创公司存在债权债务纠纷，亦不影响李向期向润八隆公司支付货款，且《收条》上载明的2019年6月20日已过，被告李向期应向废料卖方即本案原告支付货款40891.5元。另，2019年6月1日签订的《协议》系润八隆公司、达力诚公司与杰创公司之间的关于如未谈妥水电费及门卫工资废料不予处置的约定，与本案被告不具有关联性，且李向期已实际收到废料20.97吨，应当支付货款。故对原告要求被告支付货款40891.5元的诉讼请求，本院予以支持。李向期关于其不知道向谁付款、已向案外人杰创公司付款30000元的辩解主张，本院不予采信。据此，依据依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告李向期于本判决生效之日起10日内支付原告常德润八隆机械有限公司货款40891.5元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费822元，减半收取411元，由被告李向期负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  张树二〇一九年九月二十七日代理书记员  文鑫附相关法律条文：第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省府谷县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0822民初1709号 原告张峰，（又名张俏柱），男，汉族，1950年5月1日出生，农民，住府谷县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告杨军小，（又名杨军），男，汉族，1974年2月19日出生，住府谷县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 原告张峰与被告杨军小民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张峰到庭参加了诉讼，被告杨军小经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告诉称，2015年10月2日，被告杨军小向原告张峰借款40700元，原被告约定以月利率1.5%标准计算利息，被告向原告出具借据一份。借款时被告承诺会尽快偿还借款及相应利息，但至今为止被告仅断断续续偿还了原告6个月的利息3700元，将利息支付至了2016年4月2日。借款本金40700元及2016年4月2日以后的利息经原告多次次要被告至今未偿还。原告为维护自身合法权益，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款本金40700元，并按月利率1.5%支付2016年4月2日起至还清本金之日的利息；2、诉讼费由被告承担。 被告杨军小未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供书面答辩材料。 原告向本院提交了以下证据材料： 借条一支，证明被告杨军小于2015年11月13日（农历2015年10月初二）向原告张峰借款40700元，约定借款月利率1.5%，未约定借款期限的法律事实。 被告杨军小未向法庭提交证据材料。 本院对原告方提交的证据材料作如下认定：原告方提交的证据材料客观真实，能够证明待证事实，予以确认。 根据双方的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，2015年11月13日（农历2015年10月初二），被告杨军小向原告张峰借款40700元，未约定借款期限，约定借款月利率1.5%，现金交付借款。借款后至今被告杨军小偿还原告借款利息3700元。即将利息结至2016年5月13日。 本院认为，合法的借款合同受法律保护，当事人应当按照合同约定及法律规定行使权利、履行义务。本案中，借款合同成立并生效，被告杨军小应当履行偿还借款本金的义务，至于利息部分，原告要求利率符合相关法律规定，故予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下： 被告杨军小于本判决生效之日起十日内向原告张峰偿还借款本金40700元及利息（利息从2016年5月14日起至本金实际清偿完毕之日止，按月利率1.5%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费818元，适用简易程序结案，减半收取409元，由被告杨军小负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员 张 军 二〇一九年九月二十日 书记员 王永鑫
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初13472号原告：周安香，女，1976年10月17日出生，汉族，住四川省宜宾县。被告：昆山佳茂缘置业有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇金阳路以北、312国道以西。法定代表人：张景苙，该公司总经理。原告周安香与被告昆山佳茂缘置业有限公司（以下简称佳茂缘公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日受理后，依法适用简易程序由审判员何跃武于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告周安香到庭参加诉讼，被告佳茂缘公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周安香提出诉讼请求：1、被告归还原告代办房产证费用合计7423.20元;2、诉讼费被告承担。事实与理由，2013年10月25日原告与被告签订了《昆山市商品房购销合同》，原告购买被告开发的位于昆山市房屋，房屋面积42.15平方米，房价211078元。合同约定被告应在2014年11月30日前将涉案房屋交付原告。合同签订后原告向被告支付了代办房屋产证的相关费用，但此后被告并未帮助原告办理产证。原告自行将产证办理完毕，故原告起诉请求被告归还上述费用。被告佳茂缘公司以书面答辩状的方式辩称，被告公司入不敷出运行困难，请求依法判决。经审理查明，2013年10月25日原告与被告签订了《昆山市商品房购销合同》，原告购买被告开发的位于昆山市房屋，房屋面积42.15平方米，房价211078元。合同约定被告应在2014年11月30日前将涉案房屋交付原告。合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后90个工作日内，将办理权属登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金，买受人同意委托出卖人或出卖人指的代理人办理房屋产权登记相关事宜，费用由买受人承担，并在房屋交付时预付各项代征费用，如契税、工本费、维修基金及其它代办费。另查明，涉案房屋实际在2015年2月27日交房，交房时原告向被告支付了契税、维修基金、转让手续费、产证工本费、印花税、权利许可证照共计8477.20元（其中维修基金费用1054元）。上述费用交纳后，被告并未帮原告代办房屋产证，现房屋产证已由原告自行办理完毕。审理中原告确认其此后并未另行交纳过维修基金费用，故本案中主张被告退还的费用中不包含维修基金费用。上述事实有商品房购销合同、收据、费用明细表等，以及当事人陈述予以证实。本院认为，原、被告商品房购销合同中约定由被告为原告代办涉案房屋产证，原告已向被告支付了相应的代办费用。但此后被告违约并未实际代办，现涉案房屋产证已由原告自行办理完毕，被告应将收取的代办费用予以退还。扣除维修基金费用，被告应退还原告7423.20元，本院对原告诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告昆山佳茂缘置业有限公司退还原告周安香7423.20元，于本判决生效后十日内履行完毕。(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部，账号：32×××60)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费412元，减半收取为206元由被告负担。该费用原告已交至本院,被告应于本判决生效后十日内将该费用支付至原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  何跃武二〇一九年九月二十日书记员  颜晓龙附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执19492号申请执行人仕高三盟(上海)投资有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：王培磊，执行董事。被执行人上海君易房地产有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈亮。申请执行人仕高三盟(上海)投资有限公司依据已经发生法律效力的(2017)沪0115民初15249号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人上海君易房地产有限公司支付欠款76,333.34元(人民币，下同)，并支付利息、案件受理费。在本案执行过程中，本院于2019年8月19日向被执行人上海君易房地产有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人上海君易房地产有限公司未在限定期限内履行义务并报告财产。本院依法查询了被执行人上海君易房地产有限公司名下的房产、银行、证券、车辆等财产信息，除有其他多个案件在先查封的房产外，未发现可供执行或者有条件可以处置的财产，申请执行人仕高三盟(上海)投资有限公司也未提供其他可供执行财产的线索。本院已轮候查封被执行人名下房产，并对其采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。但因被执行人上海君易房地产有限公司存在其他众多案件尚未了结，对其名下房屋的处置尚需时日。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)沪0115民初15249号民事判决书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇一九年九月二十四日书记员  张丁培
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执2035号申请执行人：安徽巾帼物业管理有限公司，统一社会信用代码913411027849215600，住所地安徽省滁州市琅琊区环山路16号。被执行人：滁州市鼎盛房地产开发有限公司，统一社会信用代码91341102567536359Q，住所地安徽省滁州市明光路300号绿园1幢3028号。本院在执行安徽巾帼物业管理有限公司与滁州市鼎盛房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人滁州市鼎盛房地产开发有限公司219596元或查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审判员 夏 松二〇一九年九月二十五日书记员 陆志豪
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0831民初1615号原告：山东泗水农村商业银行股份有限公司，住所地：泗水县泉兴路中段，统一社会信用代码：91370800ＭＡ3Ｃ85ＥＰ48。法定代表人：徐清华，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：胡波，男，山东泗水农村商业银行股份有限公司泗张支行客户经理。被告：邢凡燕，女，1987年1月28日出生，汉族，农民，住泗水县。被告：孔令明，男，1966年1月30日出生，汉族，农民，住泗水县。被告：邵泽洪，男，1963年3月18日出生，汉族，农民，住泗水县。被告：胡明明，男，1985年2月7日出生，汉族，农民，住泗水县。原告山东泗水农村商业银行股份有限公司诉被告邢凡燕、孔令明、邵泽洪、胡明明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡波到庭参加诉讼，被告邢凡燕、邵泽洪、胡明明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东泗水农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告邢凡燕偿还我行借款本金189903.78元及相应利息；2.担保人邵泽洪、胡明明承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告邢凡燕、邵泽洪、胡明明负担。事实和理由：被告邢凡燕在我公司借款200000元，发放日为2012年11月25日，到期日为2013年11月20日，借款用途为购销饲料，利率为月利率9.57‰，借款由被告邵泽洪、胡明明为其担保。借款到期后被告没有按照合同约定期限全额归还借款本息，经我公司多次催要无果，现被告仍欠原告本金189903.78元及利息。为维护我公司合法权益，特此诉讼。被告邢凡燕、邵泽洪、胡明明未做答辩。本院经审理认定事实如下：2011年12月27日，被告邢凡燕、邵泽洪、胡明明及孔令明与原告签订个人最高额联合保证借款合同，双方分别在合同上签字捺印、加盖公章。个人最高额联合保证借款合同约定：借款人为邢凡燕、邵泽洪、胡明明、孔令明；被告邢凡燕、邵泽洪、胡明明、孔令明自愿组成联保小组，其配偶均在借款人及联合保证人栏签字捺印，对联保小组各成员自2011年12月27日起至2013年12月20日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，人民币大写）捌拾贰万元，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮动确定；保证期间为合同约定的期限届满之日起二年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；还款方式为借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；联保小组成员未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。联保小组成员未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹佰（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。原告于2012年11月25日将贷款200000元存入被告邢凡燕个人账户，被告邢凡燕在《贷转存凭证（借款借据）》的借款人栏签名捺印，该凭证记载贷款金额为贰拾万元整，贷出日为2012年11月25日，到期日为2013年11月20日，月利率为9.5‰。借款到期后，被告邢凡燕未依约向原告履行偿还借款本息的义务。截至2019年9月3日，被告邢凡燕尚欠原告借款本金189903.78元及利息292259.37元未予偿还。原告起诉后，因孔令明去世，原告撤回对孔令明的起诉,本院予以准许。上述事实，有当事人陈述、《个人最高额联合保证借款合同》、《农户、个体工商户联保协议》、《个人最高额联合保证借款利率协议》、《贷转存凭证（借款借据）》及被告邢凡燕的账单信息证明予以证实，且均已记录在卷。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中借款人与原告签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且没有违反国家法律、法规的强制性规定，亦没有损害社会共同利益和他人的合法权益，属有效合同。原告履行了向借款人出借钱款的义务，借款人理应履行偿还借款本息的义务。故本院对于原告要求被告邢凡燕偿还借款本息的请求予以支持。对于借款本息的计算问题，原告在庭审过程中向本庭提交说明一份，截至2019年9月3日，被告邢凡燕尚欠原告借款189903.78元及利息292259.37元未予偿还，本院予以认可。对于庭审后的逾期利息应依据原告与借款人签订的借款合同的约定另行计算。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，原告、借款人（联保成员）签订的《个人最高额联合保证借款合同》，系当事人真实意思的表示，没有违反国家法律、法规的强制性规定，同时也没有损害社会公共利益和他人的合法权益，亦属有效合同，且《个人最高额联合保证借款合同》约定保证人的保证责任方式为连带保证责任，原告亦在保证期间内起诉保证人要求其承担连带保证责任，故保证人邵泽洪、胡明明对借款人的借款本金、利息及逾期利息的偿还应当在最高额820000元内承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邢凡燕于本判决生效后十日内偿还原告山东泗水农村商业银行股份有限公司借款本金189903.78元；二、被告邢凡燕于判决生效后十日内支付原告山东泗水农村商业银行股份有限公司计算至2019年9月3日的借款利息292259.37元，2019年9月3日后的正常息、罚息及复利按借款合同约定的利率计算至实际给付之日止；三、被告邵泽洪、胡明明在最高额820000元内对上列第一、二项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4098元，由被告邢凡燕、邵泽洪、胡明明共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长 臧 华人民陪审员 赵 峰人民陪审员 孙茂民二〇一九年九月三日书 记 员 孔繁昊
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初5496号之二原告：万柯金融信息服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：杨宇，执行董事。委托诉讼代理人：孙贵荣，上海木诚木律师事务所律师。被告：苏州腾乐科建筑装饰有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：许东风。被告：苏州环宇汽车租赁有限公司，住所地江苏省。法定代表人：宋忠正。被告：苏州星华之骏汽车服务有限公司，住所地江苏省。法定代表人：汤秋明。被告：相城经济开发区轩宇旧机动车交易信息咨询服务部，住所地江苏省。经营者：宋忠正。被告：宋忠正，男，1990年8月23日生，汉族，住安徽省。被告：汤秋明，男，1979年10月21日生，汉族，住江苏省苏州市。本院于2018年12月27日作出(2018)沪0115财保1298号诉前财产保全的裁定，依据申请人万柯金融信息服务(上海)有限公司的申请，冻结被申请人苏州腾乐科建筑装饰有限公司、苏州环宇汽车租赁有限公司、苏州星华之骏汽车服务有限公司、相城经济开发区轩宇旧机动车交易信息咨询服务部、宋忠正、汤秋明的银行存款人民币670,000元或查封、扣押其相应价值的财产，并实施了财产保全措施。后本院于2019年1月11日受理原告万柯金融信息服务(上海)有限公司诉被告苏州腾乐科建筑装饰有限公司、苏州环宇汽车租赁有限公司、苏州星华之骏汽车服务有限公司、相城经济开发区轩宇旧机动车交易信息咨询服务部、宋忠正、汤秋明借款合同纠纷。后原告申请撤回本案诉讼，本院已裁定准许原告撤回诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第(四)项的规定，裁定如下：解除对被告苏州腾乐科建筑装饰有限公司、苏州环宇汽车租赁有限公司、苏州星华之骏汽车服务有限公司、相城经济开发区轩宇旧机动车交易信息咨询服务部、宋忠正、汤秋明的银行存款人民币670,000元的冻结或对其相应价值财产的查封、扣押。审 判 长  杜晓淳人民陪审员  朱玲芳人民陪审员  沈慧华二〇一九年九月六日书 记 员  张怡湘附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围……；第（十一）项其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02知民初201号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：王祥，北京隆诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志坚，北京隆诺律师事务所律师。被告：天津市河西区唱嗨娱乐中心，住所地天津市河西区大沽南路与利民道交口东北侧龙云商厦4255。经营者：刘晓明，男，1963年5月24日出生，汉族，住天津市河西区。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津市河西区唱嗨娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  胡 浩审 判 员  王丽平人民陪审员  周树林二〇一九年九月九日书 记 员  张 彤
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初9491号原告：施斌，男，1945年8月11日出生，汉族，住所地上海市崇明区。委托诉讼代理人：崔元熙，上海崔元熙律师事务所律师。被告：上海信於资产管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：王为清。被告：信於(上海)金融信息服务有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：王为清。原告施斌诉被告上海信於资产管理有限公司、信於(上海)金融信息服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案受理。本院经审查认为，本案涉嫌刑事犯罪。依法应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告施斌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  曹 栋审 判 员  竺伟康人民陪审员  虞国安二〇一九年九月二十五日书 记 员  周晶晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0212执恢1386号唐波、吴静：关于申请执行人陈秀琴与被执行人唐波、吴静合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2012）甬鄞邱商初字第00166号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执恢1386号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇一九年九月二十七日
山西省晋城市城区人民法院民事裁定书（2019）晋0502民初2561号原告：山西顺达通信建设有限公司，住所地：晋城市泽州区白水社区。法定代表人：刘某，任总经理。委托代理人：陈某，山西忠兴律师事务所律师。委托代理人：卫某，山西忠兴律师事务所律师。被告：中国移动通信集团山西有限公司，住所地：太原市经济技术开发区。法定代表人：魏某，任总经理。委托代理人：高某，北京德和衡（太原）律师事务所律师。被告：中国移动通信集团山西有限公司晋城分公司，住所地：山西省晋城市。法定代表人：马某，任总经理。委托代理人：陈某，北京德和衡（太原）律师事务所律师。原告山西顺达通信建设有限公司与被告中国移动通信集团山西有限公司、被告中国移动通信集团山西有限公司晋城分公司侵权责任纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告山西顺达通信建设有限公司于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西顺达通信建设有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山西顺达通信建设有限公司撤诉。案件受理费减半收取为1250元，由原告山西顺达通信建设有限公司承担。审 判 员 杨洛阳 二〇一九年九月二十五日法官助理 林育乐书 记 员 王浩东
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初10261号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地为北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，系该协会理事长。委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。被告：东莞市阁会飞八餐饮娱乐有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇塘厦大道南106号。法定代表人：林旭君，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：田华山，广东旭昶律师事务所律师。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音著协）与被告东莞市阁会飞八餐饮娱乐有限公司（以下简称阁会飞八公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年6月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1.被告立即停止侵权行为，从其曲库中删除案涉歌曲《时光机》；2.被告赔偿原告经济损失及原告为制止侵权而支出的合理费用（律师费、公证费、取证消费费等）共计5000元；3.被告承担本案诉讼费用。被告阁会飞八公司辩称，被告确实使用了案涉歌曲，但是被告向供应商购买点唱机器时并不知情。原告也未能提交证据证明其损失。原告主张的发票等费用应当分摊计算。本院经审理查明：一、《经典流行歌曲经典》（第二辑）（ISBN978-7-7999-2281-2）载明版权人系原告音著协，该专辑包含歌曲《时光机》。二、2018年8月14日，北京市求是公证处公证员刘某及工作人员黄秋波随原告的委托代理人潘伟明来到位于广东省××××大道南新国会酒店2楼的潘多拉（蒸汽时代）主题酒吧。潘伟明以普通消费者的身份进入“209”房间消费638元并由其操作包房内点播器点播了《时光机》等共120首歌曲。经比对上述歌曲内容与原告主张的音乐作品实质性相似。以上事实，有原告提交的（2014）京东方内民证字第4726号公证书、（2018）京求是内经证字第1072号公证书及本案庭审笔录附卷为证。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。原告音著协已提供证据证实《时光机》音乐电视作品版权人系音像协会，音像协会对该专辑内的歌曲享有著作权，并可就侵犯相关音乐电视作品的行为提起诉讼。原告音像协会提供的公证书合法，被告亦承认使用了案涉歌曲。综合本案现有证据，本院确认被告已对案涉歌曲著作权构成侵权，依法应当承担停止侵害、赔偿损失等责任。本院依法酌定被告赔偿原告经济损失（含维权费用）人民币720元。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告东莞市阁会飞八餐饮娱乐有限公司立即停止侵犯《时光机》音乐电视作品著作权的行为，并立即从其曲库中删除前述作品；二、被告东莞市阁会飞八餐饮娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失（含维权费用）人民币720元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币25元（原告已预交），由被告东莞市阁会飞八餐饮娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 刘 冠二〇一九年九月十九日书记员 袁佩欣
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1329民初5006号 原告：王永民，男，1988年7月09日生，汉族，居民，住山东省临沭县。 被告：恩施澳林商贸有限公司，住所地：湖北省恩施市大桥路金潭花园A栋2单元701。 统一社会信用代码：9137132908700687H。 法定代表人：裴成林，执行董事。 原告王永民诉被告恩施澳林商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告王永民于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王永民的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害其他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王永民撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告王永民负担。 审判员  杨凤利 二〇一九年九月四日 法官助理苗甜甜 书记员尚燕
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1030执437号 申请执行人江西昌泰建筑工程公司，男，1974年2月10日出生，住所地江西省南昌市南昌县三江街，统一社会信用代码：9136012115862768X0。 法定代表人：熊宜辉，公司总经理。 被执行人江西安正利**命科技有限公司，男，住所地广昌县工业园区，统一社会信用代码：91361030759986063W。 法定代表人：肖敏，公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1030民初453号，于2019年9月24日向被执行人江西安正利**命科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人江西安正利**命科技有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人江西安正利**命科技有限公司银行的存款人民币4984655.44元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  易小华 二〇一九年九月二十五日 书记员  揭招翔
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初19653号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：杨弘锟，男，1989年10月26日出生，汉族，住福建省柘荣县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告杨弘锟借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000.00元。签约日期：2016年4月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:17200.00元；交付时间：2016年4月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年07月31日尚欠本金余额9414.31元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9414.31元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年01月10日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨弘锟向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金9414.31元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年01月10日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费91元，由被告杨弘锟负担。本判决为终审判决。审判员  伍婧楚二〇一九年九月二十七日书记员  陈韵怡钟露
江苏省南京市江宁区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0115刑初969号公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。被告人周某甲，男，1972年3月23日出生，原系南京市江宁区禄口街道谢村社区党总支书记。因本案于2019年5月22日被留置，同年7月15日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。辩护人李峰，江苏全衡律师事务所律师。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2019]887号起诉书指控被告人周某甲犯非国家工作人员受贿罪，于2019年8月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案。后经审查，本院发现本案不宜适用简易程序，遂于2019年8月22日转入普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员戴海琼出庭支持公诉，被告人周某甲及其辩护人李峰到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2011年下半年至2018年2月期间，被告人周某甲在担任南京市江宁区禄口街道谢村社区（以下简称“谢村社区”）党总支书记期间，利用职务便利，为他人谋取利益，多次收受周某乙、胡某等人给予的好处费共计人民币（下同）37万元。具体犯罪事实分述如下：1.2011年11月，谢村社区在实施铜山农贸市场扩建改造工程项目中，周某甲将该项目1号楼交由周某乙、张某甲、谢某实际承接。2014年5月，该项目2号楼、3号楼建设经周某甲提议、请示，仍交由周某乙、张某甲、谢某实际承接。为感谢周某甲在上述工程承接及工程款支付上提供的关照，周某乙、张某甲在周某甲换购新车时，以购车补贴的名义在谢村社区附近给予周某甲好处费20万元。2.2016年7月，周某甲受苏海科技有限公司总经理胡某请托，帮助胡某从谢村社区村民周某丙处流转集体土地用于经营，并安排社区工作人员协助胡某从社区其他村民处流转50余亩集体土地建设“半坡民宿”项目。项目建设过程中，2017年4月，胡某以资助周某甲妻女旅游为名，在周某甲办公室给予周某甲好处费5万元。3.2017年7月，周某甲受禄口籍港商王某请托，为王某在谢村社区范围内找地建房居住。周某甲经与胡某协调，将胡某从村民处流转的土地中转让10亩给王某，并以胡某的名义为王某建设房屋。后王某在南京市江宁区新亭路附近一足浴店内给予周某甲好处费5万元。4.2014年至2018年期间，张某乙以南京润永贸易有限责任公司的名义接手南京鸣松商务休闲有限公司租赁谢村社区90亩土地后，为缓交租金向周某甲请托，于2015年春节前在南京市公安局江宁分局附近、2016年春节及2017年春节前在谢村社区附近、2018年2月通过微信转账的方式4次给予周某甲好处费共计7万元。被告人周某甲于2019年5月22日被留置调查。留置期间，如实供述了办案机关尚未掌握的收受贿赂的犯罪事实。公诉机关针对上述指控向法庭提供了相应的证据，并认为被告人周某甲身为社区管理人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，应当以非国家工作人员受贿罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款的规定予以判处。被告人周某甲对起诉书指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪。辩护人提出的辩护意见是：1.被告人周某甲系自首；2.被告人周某甲无犯罪前科，且认罪悔罪；3.被告人周某甲已退赃。经审理查明，2011年下半年至2018年2月期间，被告人周某甲在担任谢村社区党总支书记期间，利用职务便利，为他人谋取利益，多次收受周某乙、胡某等人给予的好处费共计37万元。具体事实分述如下：1、2011年11月，谢村社区在实施铜山农贸市场扩建改造工程项目中，周某甲将该项目1号楼交由周某乙、张某甲、谢某实际承接。2014年5月，该项目2号楼、3号楼建设经周某甲提议、请示，仍交由周某乙、张某甲、谢某实际承接。为感谢周某甲在上述工程承接及工程款支付上提供的关照，周某乙、张某甲在周某甲换购新车时，以购车补贴的名义在谢村社区附近给予周某甲好处费20万元。2、2016年7月，周某甲受苏海科技有限公司总经理胡某请托，帮助胡某从谢村社区村民周某丙处流转集体土地用于经营，并安排社区工作人员协助胡某从社区其他村民处流转50余亩集体土地建设“半坡民宿”项目。项目建设过程中，2017年4月，胡某以资助周某甲妻女旅游为名，在周某甲办公室给予周某甲好处费5万元。3、2017年7月，周某甲受禄口籍港商王某请托，为王某在谢村社区范围内找地建房居住。周某甲经与胡某协调，将胡某从村民处流转的土地中转让10亩给王某，并以胡某的名义为王某建设房屋。后王某在南京市江宁区新亭路附近一足浴店内给予周某甲好处费5万元。4、2014年至2018年期间，张某乙以南京润永贸易有限责任公司的名义接手南京鸣松商务休闲有限公司租赁谢村社区90亩土地后，为缓交租金向周某甲请托，于2015年春节前在南京市公安局江宁分局附近、2016年春节及2017年春节前在谢村社区附近、2018年2月通过微信转账的方式4次给予周某甲好处费共计7万元。2019年5月22日，被告人周某甲被留置调查。留置期间，如实供述了办案机关尚未掌握的收受贿赂的事实。审理中，被告人周某甲已退赔37万元。上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人梁某、童某、胡某、周某乙、张某甲、谢某、周某丙、焦某、王某、张某乙的证言，书证发破案情况说明、租赁协议、补充协议、微信交易明细、租金明细、记账凭证、结算清单、情况说明、工程协议、请示报告单、会议纪要、付款申请单、银行交易明细、履历表、干部基本情况登记表、合同书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某甲身为社区管理人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。被告人周某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人周某甲犯非国家工作人员受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人周某甲已退赃，可酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见成立，本院予以采纳。为了维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人周某甲犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月22日起至2020年1月21日止。）二、退赃款人民币37万元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈慧慧人民陪审员  黄 莹人民陪审员  胡 丹二〇一九年九月二十六日书 记 员  张 旭
云南省蒙自市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）云2503行初18号 原告熊西平，女，1968年4月3日生，汉族，住蒙自市。 被告蒙自市卫生和计划生育局。所在地址：蒙自市迎晖路。 法定代表人李宝莉，职务：局长。 委托代理人王屹，云南天方律师事务所律师。代理权限为特别授权。 原告熊西平要求被告蒙自市卫生和计划生育局行政赔偿一案，于2018年8月3日向本院提起行政赔偿诉讼，本院立案后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，于2018年11月6日作出（2018）云2503行初37号行政赔偿判决书，判决驳回原告熊西平的诉讼请求。原告熊西平不服，向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉，红河哈尼族彝族自治州中级人民法院审理后，裁定撤销我院（2018）云2503行初37号行政赔偿判决，发回重审。本院于2019年4月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告熊西平诉称，自己与他人按照相关法律法规，于2003年合伙开设“康乐诊所”，2004年9月27日，值班医生蒋永君、值班护士万护士在处理患者罗翠病情时，严格按照医疗相关程序进行治疗，但还是出现患者青霉素过敏。经处理后患者平安无事（以下将该事件简称“9.27”事件）。事后，患者家属将该事情反映到被告处。被告的一名主任王亚菲在办公室里，要求原告出面处理该事宜，并明确表态“你处理好该事情后，你的诊所继续营业下去”，当时还有何振华科长、肖林红局长、魏老三、孙局长等人在场。原告本着对政府机关的信任，按照被告的安排，先后支付给患者4000元、结清医生护士工资2100元，第一时间配合被告妥善处理“9.27”事件。但原告在解决好事情，“康乐诊所”仅继续营业两三天后，被告就责令原告将“康乐诊所”停业关闭。原告多次到被告处反映该情况，一直未得到解决，直到2005年4月1日“康乐诊所”才重新开业。造成“康乐诊所”停业时间长达6个月之久（即从2004年10月1日至2005年4月1日）。 后来，原告与他人合伙开办了“全康诊所”，但被告的工作人员白兵于2012年7月31日无故抢走原告开办的“全康诊所”的《医疗机构执业许可证》（正本），公安机关当场出警介入此事无果。事后，原告多次到被告处反映，但被告一直未处理。而后，被告以原告没有《医疗机构执业许可证》为由，对原告进行行政罚款10000元，并责令“全康诊所”停业关闭，导致“全康诊所”停业时间从2012年8月1日至2013年9月30日，长达14个月之久。 综上所述，因被告行政违法，导致原告开办的“康乐诊所”、“全康诊所”共计停业时间长达20个月之久，在给原告造成严重的精神伤害的同时，给原告开办的诊所也造成严重的经营损失。另外，在停业期间，原告还按照房屋租赁合同，定期按时足额支付房屋租金。所有这一切，均是由于被告违法违规行政所致。事后，原告多次找被告协商处理，但被告均以各种理由和借口拒绝赔偿。原告为维护自身合法权益提起诉讼，请依法判决：1、被告2012年7月31日无故抢走原告《医疗机构执业许可证》系行政违法；2、被告赔偿原告2004年10月1日至2005年3月31日停业损失108000元（600元／天×180天）、2004年“9.27”事件费用支出6100元（患者4000元、工资2100元）；3、被告赔偿原告2012年7月31日至2013年9月30日停业损失420000（1000元／天×30天×14月）、2012年7月31日至2014年9月30日房屋租金费用37440元（1440元／月×26月）；4、被告返还原告缴纳的罚款10000元，以上合计金额581540元；5、本案诉讼费用由被告承担。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”第四十九条第（三）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：有具体的诉讼请求和事实根据。”本案中，原告的诉讼请求有5项，经本院释明后，原告同意放弃第2项，仍坚持第1、3、4、5项，有要求确认行政行为违法、行政赔偿、返还罚款等不同的请求，属于诉讼请求不明确。原告的起诉不符合法定的起诉条件，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款、第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条规定，裁定如下： 驳回原告熊西平的起诉。 本案案件受理费不予交纳。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审 判 长  刘 敏 人民陪审员  李秉春 人民陪审员  张 虹 二〇一九年九月十六日 书 记 员  张静敏
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执3340号 申请执行人：吴林华，男，1978年9月15日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：蒋健斌，男，1981年5月18日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0522民特691号民事裁定书，依法向被执行人蒋健斌发出执行通知书，责令被执行人蒋健斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋健斌至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人蒋健斌存款人民币370834.83元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  阳锦翔 二〇一九年九月十九日 书记员  蒋 伟
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执1730号 申请执行人：李玲，女，1972年8月2日出生，汉族。 被执行人：朱建宝，男，1966年12月5日出生，汉族。 本院在执行李玲与朱建宝民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初1235号民事判决书，责令其在期限内履行义务，但被执行人未能履行。现查明：被执行人朱建宝无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的证据和线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 忠 审判员 朱 林 审判员 王 超 二〇一九年九月十四日 书记员 贾立红
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0116民初3885号 原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。住所地：济南市莱芜区鲁中东大街28号。 法定代表人：崔建强，董事长。 委托诉讼代理人：张明，李梁，该单位职工。 被告:王永政，男，1964年10月21日生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被告:**珍，女，1960年5月16日生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被告:聂玲，女，1973年5月6日生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被告:王永超，男，1965年3月14生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被告:张瑞亭，男，1980年8月11日生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被告:孙俊玲，女，汉族，1979年9月25日生，住山东省济南市莱芜区。 原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司与被告王永政、**珍、聂玲、王永超、张瑞亭、孙俊玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张明、李梁到庭参加诉讼，被告王永政、**珍、聂玲、王永超、张瑞亭、孙俊玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求一、请求判令被告王永政共同还款人**珍偿还所欠我行贷款利息145865.24元（截止2016年3月31日）罚息和复利按合同约定计算至全部利息结清之日。二、请求判令被告聂玲、王永超、张瑞亭、孙俊玲对上述贷款承担连带还款责任。三、本案一切诉讼费、保全费及实现债权的费用由上述实行承担。事实与理由：2012年6月8日，被告王永政与我行签订个人借款合同。2012年6月13日王永政从我行贷款300000元，到期日为2013年6月6日。被告王永政与**珍为夫妻关系且签署借款人配偶同意书，该债务为被告王永政与**珍的夫妻共同债务，**珍对此笔借款承担共同还款责任。2012年6月8日，被告聂玲、张瑞亭与我行签订保证合同，同意提供连带责任保证担保，王永超为担保人聂玲配偶，孙俊玲为担保人张瑞亭配偶且均在配偶同意书上签字，借款人不按期偿还贷款本息时，对该笔贷款本息及相关费用承担连带责任保证。贷款到期后，借款人及担保人均未按合同约定及时偿还贷款利息。根据我单位与被告签订的《借款合同》、《保证合同》、《配偶同意书》，为维护我行合法权益，请求贵院依法判决实现原告的诉讼请求。 六被告均未作出答辩。 本院经审理认定事实如下：原告与被告王永政于2012年6月8日签订羊里个借字2012年第0459号《个人借款合同》并约定借款300000元。借款合同约定借款人不按本合同的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告与被告聂玲、张瑞亭于2012年6月8日签订《最高额保证合同》一份，聂玲、张瑞亭自愿为王永政贷款提供连带责任保证，金额为300000元，保证的范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权费用。原告于2012年6月13日发放贷款300000元，月利率为10.5166‰，打在户名王永政，账号62×××18中，原告履行了合同义务。被告**珍与王永政为夫妻关系、被告王永超与聂玲为夫妻关系、孙俊玲与张瑞亭为夫妻关系，均同意以家庭共同财产为借款人所办理的贷款额度提供连带责任保证。原告于2013年6月11日、2015年1月27日、2017年3月10日对借款人王永政及其配偶**珍进行了催收；于2013年6月11日、2015年1月23日、2015年7月3日、2017年3月10日、2018年1月22日对担保人聂玲及其配偶王永超进行了催收。截至2018年9月21日王永政结欠原告贷款利息345936.01元。2016年3月31日被告偿还原告借款本金300000元。2019年5月15日山东省济南市凤城公证处出具不予执行说明一份。 以上事实由个人借款合同、保证合同、借款凭证、配偶同意书、贷款逾期催收通知书、担保人继续履行担保责任通知书、欠息明细一份、不予执行证明及法庭审理笔录予以证实。 综上所述：本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》是双方当事人的真实意思表示，合同不违背法律、法规的禁止性规定，该两份合同合法、有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告王永政向原告借款300000元，由借款合同、借款凭证证实，本案借款事实清楚，证据确实充分。被告王永政、**珍系夫妻关系，该借款为其夫妻共同债务，被告已将借款本金偿还完毕，原告依据合同约定，要求被告王永政、**珍偿还借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告聂玲、王永超、张瑞亭、孙俊玲自愿为王永政的贷款提供担保，亦应按合同约定承担连带清偿责任。六被告未到庭应诉，放弃了相应的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。原告未提供其实现债权费用的证据，本院对此诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下： 一、被告王永政、**珍于本判决生效之日起三日内偿还原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司借款利息145865.24元，2016年3月31日之后的利息按合同约定利率计算。 二、被告聂玲、王永超、张瑞亭、孙俊玲承担以上款项的连带清偿责任。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1609元、保全费1245元由六被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  朱立新 二〇一九年九月十八日 书记员  刘延昌
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执22264号申请执行人渤海国际信托股份有限公司，住所地河北省石家庄市。法定代表人郑宏。被执行人杜敏洁，女，1984年5月12日生，汉族，住上海市浦杨新区。申请执行人渤海国际信托股份有限公司于2019年9月12日向本院申请强制执行上海市杨浦公证处于2019年3月18日制发的具有强制执行效力的(2019)沪杨证执行字第68号执行证书。经审查，2016年12月20日，债务人并抵押人杜敏洁与债权人渤海国际信托股份有限公司签订了编号为FSXXXXXXXXXXXX(JK)的《贷款合同》，约定渤海国际信托股份有限公司向杜敏洁提供借款人民币1,940,000.00元，借款期限为2016年12月20日至2017年6月20日，双方同时约定了借款利率、抵押担保、违约责任等相关事项，上海市杨浦公证处为此分别制发了(2016)沪杨证经字第18681号具有强制执行效力的债权文书公证书与(2019)沪杨证执行字第68号执行证书。本院认为，依据《最高人民法院、司法部关于公证机关赋予强制执行效力的债权文书执行有关问题的联合通知》第五条之规定，公证机构签发执行证书应当审查不履行或不完全履行的事实确实发生，上海市杨浦公证处核查债务履行的方式不当。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款的规定，裁定如下：对上海市杨浦公证处(2019)沪杨证执行字第68号执行证书公证书不予执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年九月二十日书记员  赵力锐附：相关法律条文