山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初727号原告：张龙，男。委托诉讼代理人：苏旬磊，山东润宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟浩，山东润宏律师事务所实习律师。被告：诸城市有为机械科技有限公司，住所地山东省潍坊市诸城市密州街道前黄疃社区铁园路70号。法定代表人：刘彬，总经理。委托诉讼代理人：刘宗祥，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王明杰，上海锦天城（青岛）律师事务所实习律师。原告张龙诉被告诸城市有为机械科技有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，被告在答辩期内提出管辖异议，要求将本案移送至诸城市人民法院审理。本院经审查后，裁定驳回了被告提出的管辖异议。被告对此不服上诉至青岛市中级人民法院。青岛市中级人民法院经审查后，裁定：“驳回上诉，维持原裁定”。后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张龙及其委托诉讼代理人苏旬磊、翟浩与被告的法定代表人刘彬、被告的委托诉讼代理人刘宗祥出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失共计162089元，包括：（1）购买被告设备款56000元；（2）各项财产损失及垃圾清运费50589元；（3）一年的房租18000元；（4）房屋装修费37500元。2、要求被告赔偿原告精神损害赔偿金10000元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年9月11日签订买卖合同，约定原告向被告购买油炸机及储油罐等设备。调试运行过程中，发生火灾，造成设备及建筑房屋构件、室内生活用品、商品等损坏。公安消防部门认定，起火原因为自动控温加热系统故障导致油温过高引起火灾。后原告与被告多次协商未果，原告无奈起诉至法院，望依法判决。被告辩称，原告的诉讼请求无事实和法律依据，应依法驳回。经审理查明，1、2017年原告自被告处购买了全自动榨油机一台，放置于原告租赁的青岛市市北区开平路6号乙-6户房屋内用于生产经营。2017年10月25日15时50分，青岛市公安消防支队指挥中心接到报警称，青岛市市北区开平路6号乙-6发生火灾。此次火灾致使青岛市市北区开平路6号部分房屋构件、装修、设备、室内生活用品、商品等物品一宗受损，未造成人员伤亡。经调查，起火部位起于青岛市市北区开平路6号乙-6东侧诸城市有为机械科技有限公司全自动油炸机处，起火点位于青岛市市北区开平路6号乙-6东侧诸城市有为机械科技有限公司全自动油炸机油槽内，起火原因为自动控温加热系统故障导致油温过高引发火灾。2、庭审中，原告为证明其主张，向本院提交以下证据：证据1，《加工定做合同》一份。原告欲以此证明：“原告与被告存在买卖合同关系，涉案机械为被告公司生产。该合同名为加工定做合同，实际上是买卖合同，原告把安放油炸机房间的长宽等使用面积告知被告，由被告推荐油炸机的规格”。证据2，付款转账记录一份。原告欲以此证明：“原告已经向被告支付了设备款56000元”。证据3，中华人民共和国油炸机行业标准一份、设备电路图一张。原告欲以此证明：“涉案机械存在产品缺陷。应该有两个测温头，而该产品只安装了一个，还没有安装报警灯。根据行业标准第5条第3.5款电路控制、安全防护等条款，对于油炸机的线路导线，接地都有具体规定，还要具备安全警示标志、油温过热保护和火警预警装置等，而在被告生产的机械中，以上装置都不具备”。证据4，火灾现场照片一张、青北公消火认字（2018）第0009号火灾事故认定书一份（2018年5月25日作出）。原告欲以此证明：“涉案产品存在如下缺陷，该缺陷是造成火灾的直接原因：（1）被告提供的设备中只有一个温控表，只有一个温度探针，没有温度过热保护装置。不符合油炸机行业标准第5.5.6条，也不符合被告公司设备图纸设计；（2）设备电线、加热管线等布线零散，直接散落在地上，不符合油炸机行业标准第5.3.1的规定线槽布线，是造成测温线失灵潜在原因；（3）设备中并没有安装大报警灯，不符合油炸机行业标准行业第5.5.2及第5.5.3条的规定。设备大报警灯是和监控温控表相关联，当检测到温度过高时，大报警灯报警，设备自动断电；（4）被告在交付设备时并没有附随产品合格证，产品在出厂时并没有经过检测和调试，不符合《产品质量法》第27条有产品质量检验合格证明的规定”。证据5，损失列表及相关单据（包括发票、收据、送货单、销售单及淘宝截图）一宗。原告欲以此证明：“根据上述有单据证明的事项，原告的各项财产损失共计50589元”。证据6，房屋租赁合同一份。原告欲以此证明：“原告租赁涉案房屋，每月租金1500元，一年租金18000元”。证据7，照片7张、视频1份。原告欲以此证明：“关于房屋装修费37500元，当时是找了装修队进行了装修，装修时是支付的现金，没有签订合同，也没有开收据，所以现在无法提交书面证据。但从视频中可以看出房屋已经进行过装修，一共三间房屋，总面积130平方，着火的是最里面的一间，大约50平方米左右，为了救火外面的两间房屋的装修也受到了破坏”。被告对原告提交的上述证据质证认为：“对证据1的真实性不予认可，但确实存在原告支付56000元购买我公司油炸机设备的事实。对证据2的真实性无异议，确实收到了56000元设备款。对证据3，行业标准只是规定，不是证据。我方产品并不存在缺陷，之所以发生本案的火灾事实，是因为原告操作不当造成的。对电路图的真实性及证明事项均不予认可，无法证明是被告提供的。对证据4中照片的真实性不认可，对事故认定书的真实性无异议，但对证明事项不认可。该认定书列明了起火点、原因、部位，但并未指出造成设备故障的原因，并不排除现场人员操作不当的原因。根据该证据也无法看出原告想要证明的事项。对证据5中公安部天津消防研究所出具的发票真实性无异议，但该证据无法证明与本案有关，根据我方了解，火灾发生之后，相关部门是不收取费用的。对通标公司出具的发票真实性有异议，该证据无法证明产品存在缺陷，也无法证明存在任何损失。对证据5中的收据的真实性均有异议，系原告单方提供，无法反映与本案存在关联。对证据5中送货单的真实性不认可，理由同上。对证据5中淘宝截图的真实性均无异议，但上述货物的收货地点并非认定书中载明的起火地址，上述产品并未运输到火灾现场，上述物品是否退回商家，也无法体现。对证据5中销售单的真实性不予认可，无原件及其他证据佐证。对证据6的真实性有异议，仅有单份合同，无相关支付凭证进行佐证，我方不予认可。对证据7的真实性不予认可，该证据没有原始载体，不能体现是否是烧毁房屋及是否存在过装修，也不能证明存在装修损失”。3、庭审中，被告为证明其主张，向本院提交原告与被告业务人员刘雪飞在2017年11月27日及2017年11月28日的录音两份。被告欲以此证明：“火灾事故发生后，因为原告没有安装任何消防措施，导致损失扩大，原告对本案损失存在过错，应承担相应责任。在录音中原告承认没有安装任何消防措施，也承认应承担25%责任。对此，我方认为原告应承担50%以上责任，且当时原告说损失是23万元”。原告对被告提交的上述录音证据质证认为：“对证据的真实性均无异议，都是我说的。但我当时说的是之前的标的额，包括房东房屋的翻建及邻居的损失，而且我说的是除了设备之外，其他损失的25%。该25%是双方协商过程中的意见，并不是最终意见。当时说的23万元没有算房东及邻居的损失”。以上事实，有相关证据材料及双方当事人陈述、庭审笔录等在案佐证，经庭审质证，可以采信。本院认为，我国法律规定，因销售者的过错使产品存在缺陷，造成他人损害的，销售者应当承担侵权责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或其他方式计算。本案中，被告销售给原告的全自动油炸机的自动控温加热系统故障导致油温过高引发火灾，火灾造成青岛市市北区开平路6号部分房屋构件、装修、设备、室内生活用品、商品等物品一宗受损。对于该损失，被告作为销售者，应当承担侵权赔偿责任。同时，原告作为产品的使用者，没有尽到必要的安全生产注意义务，没有安装任何消防措施，导致了损失扩大，因此原告也应自行承担一定的损失。综合分析本案的起因、经过、结果及各方在整个过程中的具体行为等因素，本院认为原告的过错比例为25%，被告的过错比例为75%。现原告提出的各项诉讼主张，1、购买设备款56000元。对此被告予以认可，本院对此不持异议。被告应按过错比例赔偿原告购买设备款42000元（56000元×75%=42000元）。2、各项财产损失及垃圾清运费50589元。对此，原告提交了相关单据予以证实，本院对此予以确认。被告应按过错比例赔偿原告财产损失及垃圾清运费37941.75元（50589元×75%=37941.75元）。3、一年的房租18000元。2017年10月25日原告租赁的房屋发生火灾，导致房屋无法继续使用。2018年5月25日公安消防支队作出了《火灾事故认定书》，该期间所产生的租金损失10500元（18000元/年÷12个月×7个月=10500元），被告应按过错比例赔偿原告，数额为7875元（10500元×75%=7875元）。原告主张的超出部分，属于额外扩大的损失，本院对此不予支持。4、房屋装修费37500元。根据原告提交的照片及视频显示，原告租赁的房屋进行过装修；在公安消防部门作出的《火灾事故认定书》中也记载了装修受损，故本院认可原告方存在装修损失。但原告共装修了三间房屋，一间严重受损，两间部分受损，故原告的装修并非完全被破坏；且原告未提交装修的具体费用，故本院酌情确定原告的装修损失为20000元，被告应按过错比例赔偿原告装修损失15000元（20000元×75%=15000元）。5、精神损害赔偿金10000元。因本次火灾事故仅造成财产损害，未造成人身权益的损害，故原告主张精神损害赔偿金没有事实和法律依据，本院对此不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十二条之规定，判决如下：一、被告诸城市有为机械科技有限公司赔偿原告张龙购买设备款42000元；二、被告诸城市有为机械科技有限公司赔偿原告张龙财产损失及垃圾清运费37941.75元；三、被告诸城市有为机械科技有限公司赔偿原告张龙房屋租金损失7875元；四、被告诸城市有为机械科技有限公司赔偿原告张龙房屋装修损失15000元；上述费用，被告应于本判决生效之日起十日内赔偿给原告，如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、驳回原告张龙对被告诸城市有为机械科技有限公司的其他诉讼请求。案件受理费3845元，由原告承担961元，由被告承担2884元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  顾晶京审判员  周 敏审判员  孙 婷二〇一九年九月十二日书记员  于丽君