山西省永济市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0881民初996号 原告：张艳丽，女，1977年10月3日出生，汉族，住永济市。 委托诉讼代理人：薛永勇，男，1978年11月27日出生，汉族，住永济市。 被告：任为民，男，1968年3月20日出生，汉族，住永济市。 被告：永济市清华水泥建材有限公司，住所地永济市。 法定代表人：袁勇，执行董事。 被告：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司，住所地运城市。 负责人：景继军，经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司，住所地运城市盐湖区。 负责人：畅磊，总经理。 委托诉讼代理人：杨明，山西勇谋律师事务所律师。 原告张艳丽与被告任为民、永济市清华水泥建材有限公司（以下简称：清华水泥建材公司）、中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司（以下简称：人民财保公司）、中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司（以下简称：人寿财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艳丽的委托诉讼代理人薛永勇、被告任为民、人寿财保公司的委托诉讼代理人杨明到庭参加了诉讼，被告清华水泥建材公司、人民财保公司经本院传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 张艳丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告三、被告四在保险限额内赔偿原告因交通事故造成的损失暂定1万元（以鉴定结论为主）；不足部分由被告一、被告二承担；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月25日，案外人薛永勇驾驶原告张艳丽所有的晋MTA859号出租车沿G521国道由东向西行驶，车上乘坐乘客张丽，11时00分行驶至G521国道37公里300米处时（虞乡镇屯里村口），遇被告任为民驾驶清华水泥建材公司所有的晋M70095号重型特殊型号货车由西向东行驶，双方发生交通事故，致乘客张丽受伤，双方车辆不同程度受损。后经永济市公安局交通警察大队第140881420198000226号道路交通事故认定书，认定任为民负事故全部责任，薛永勇及张丽无责任。事故发生后，乘客张丽在永济市人民医院急诊中心治疗三天，花费918.54元。任为民驾驶属清华水泥建材公司所有的晋M70095号重型特殊型号货车在被告三公司投有交强险，在被告四公司投有第三者责任保险，事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益，现诉至法院。 任为民辩称：对于原告诉状中的交通事故经过、交警队出具的事故认定书、车辆的投保情况、乘客张丽的医药费均无异议。 人民财保公司书面答辩称：1、晋M70095号车在答辩人处投有一份机动车交通事故强制责任保险，保险期间为2018年5月22日至2019年5月21日。2、答辩人只在交强险限额内承担赔偿责任。在此次交通事故中，答辩人承保车辆的驾驶员任为民负全部责任。对于原告合理的诉求，答辩人在交强险医药费限额内承担晋MTA859号乘车人张丽918.54元；对于原告诉求的车辆等其他财产损失由法院认定，由答辩人在交强险财险限额2000元内赔付。3、根据保险法第66条规定，答辩人不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。 人寿财保公司辩称：对于事故的发生、事故认定及车辆投保情况均无异议。在依法核实驾驶人及驾驶资格、车辆行驶证合法有效的情况下，答辩人愿意就原告合理合法的损失在商业三者险保险金额内按责任比例进行赔偿。根据保险法及保险合同的约定，原告主张的停运损失、诉讼费及鉴定费，不属于答辩人的理赔范围，答辩人不应赔偿。 清华水泥建材公司未作答辩。 原告为证实其主张提交了以下证据：1、交通事故认定书一份；2、永济市人民医院出具的张丽的影像检查报告单一份、门诊票据14张；3、起亚4S店出具的车辆维修发票及维修明细单各一份；4、悦达起亚汽车专营店出具的证明一份，证明该车辆因事故损失较大，后期在实际试车过程中又发生一些故障，又分别于2019年6月24日、7月1日、7月6日、7月18日进行了维修；5、运城市空港天信价格评估有限公司出具的关于晋MTA859车辆停运损失的鉴定意见书及5000元的鉴定费票据各一份。 人寿财保公司提交以下证据：被告任为民驾驶本次事故车辆的投保单及单独成册的《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》各一份；并称该证据证实被告保险公司已经就免责条款的内容向清华水泥建材公司进行了解释说明，该公司在保险单上加盖公章，因此原告主张的停运损失及其诉讼费、评估费不应当由被告保险公司承担。 被告任为民称：事故车辆是全险，保险公司应当赔偿。对于保险单真实性及免责条款无异议。 原告对于上述保险单及免责条款无异议，停运损失要求保险公司承担，不足部分由第一、第二被告承担。 根据当事人的陈述、答辩及提供的证据，本院认定案件事实如下：2019年3月25日，薛永勇驾驶所有权人为张艳丽的晋MTA859号出租车沿G521国道由东向西行驶，车上乘坐乘客张丽，11时00分行驶至G521国道37公里300米处时（虞乡镇屯里村口），遇任为民驾驶属被告清华水泥建材公司所有的晋M70095号重型特殊型号货车由西向东行驶，双方发生交通事故，致乘客张丽受伤，双方车辆不同程度受损。该事故经永济市公安局交通警察大队认定任为民负事故全部责任，薛永勇及张丽无责任。事故发生后，乘客张丽在永济市人民医院急诊中心治疗三天，花费918.54元，该费用已由原告张艳丽垫付。被告任为民驾驶的晋M70095号重型特殊型号货车在被告人民财保公司投有交强险，在被告人寿财保公司投有商业险，商业险的赔偿限额是50万元，事故发生在商业险及交强险的保险期间内。 同时查明，被告任为民系被告清华水泥建材公司员工，此次事故发生在其为清华水泥建材公司运输货物过程中。 庭审中，原告主张的赔偿项目及计算依据为：1、乘客张丽的医疗费用918.54元；2、车辆受损后在4S店维修花费27200元；3、车辆的停运损失从事故发生当日2019年3月25日计算至车辆维修期满及其后期维修的日期；2019年6月22日车辆从4S店开出来的，当时开出来的时候缺几个配件，后又维修了四次，停运天数计算共计94天，根据鉴定意见书，停运损失按每天280元计算；4、评估费5000元。 对于原告的上述主张，人寿财保公司称：1、维修费用以维修发票为准；2、停运损失不应当由保险公司承担；3、原告无法证实车辆第二次修理与本案的关联性，相应的损失不应当由保险公司承担；4、原告主张每天280元的标准过高，应当予以核减，如果我方承担的话，标准由人民法院判决。任为民称：1、维修费用以维修发票为准；2、停运损失每天280元过高，具体停运损失由法院判决；3、事故车辆是全险，保险公司应当赔偿。 本院认为，公民的生命健康权及财产权益受法律保护。本案被告任为民在为被告清华水泥建材公司运输货物过程中与薛永勇驾驶的原告张艳丽的出租车发生交通事故，致该出租车受损及车上乘客张丽受伤，任为民负事故的全部责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，对原告垫付的伤者张丽受伤所产生医疗费用应当由被告人民财保公司在交强险的10000元限额内予以赔偿。对原告张艳丽的出租车损失应由应当由人民财保公司在交强险的2000元财产赔偿限额内首先予以赔偿，超出交强险限额的由人寿财保公司在第三者商业险范围内进行赔偿。 本案的焦点在于被告人寿财保公司是否具有免除赔偿原告出租车停运损失的权利。判断的依据在于其与被告清华水泥建材公司所签订的保险单中的免责条款是否生效。依照《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”的规定，对免除保险人责任的格式条款是否生效规定了保险人的两项义务，即保险人对免责条款负有向投保人作“提示”和“说明”的义务。本案中，被告人寿财保公司的免责依据即《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》系与保险单相分离的、单独成册的条款，而在原告盖章的保险单中仅用普通文字笼统的说明了该保险单的组成部分包含“保险条款”，无免责条款的具体文字内容，也未明确免责条款的出处及具体条款；也不能证明该“保险条款”就是被告人寿财保公司在本案中所提供的《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》或者与《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》中的免责条款内容一致。再依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》（二）第十一条第一款“保险合同订立时,保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上,对保险合同中免除保险人责任的条款,以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务”规定，本院认为本案被告人寿财保公司保险单上的内容并未以上述足以引起投保人注意的文字等方式进行必要的提示。综上，被告人寿财保公司不能证明其已经尽到了对该项免责条款的提示义务，故该免责条款不生效，对被告人寿财保公司免除赔偿原告赔偿停运损失的意见本院不予采纳。 对乘客张丽受伤所产生的918.54元医疗费有原告提交的永济市人民医院的门诊收据为证，本院予以认定。对原告主张的车辆在4S店维修花费的27200元，有人寿财保公司出具的《机动车辆保险车辆损失情况确认书》、起亚4S店出具的维修明细单及发票为证，本院予以认定。原告主张的车辆运营损失每天280元系依法经人民法院委托第三方专业机构进行评估的结果，被告无证据证明该评估存在重新评估的法定事由，故对该评估结论本院予以采信。关于车辆的停运时间应从事故发生当日即2019年3月25日计算至车辆维修期满即2019年6月22日，后续维修4天有4S店出具的证明进行了合理的解释说明，符合常理及本案出租车受损的实际情况，因后续维修4天并非全天维修，故本院认为按2天时间计算后续维修的停运时间较为合理。故停运天数计算共计92天，停运损失为25760元（92天×280元/天）。4、原告花费的5000元评估费用有评估机构出具的发票为证，本院予以采信。 关于案件受理费及评估费的负担。根据造成事故各方当事人的过错程度及原告所主张的损失获得支持的比例分担。因被告任为民系在为被告清华水泥建材公司执行职务过程中发生的交通事故，故上述费用本应由原告与被告清华水泥建材公司按责任负担。但被告人民财保公司及人寿财保公司作为被告清华水泥建材公司的保险人，在原告的出租车维修费用在2019年6月21日已经确定的情况下均不及时理赔，导致不必要相应诉讼费用的产生，故其应承担该部分案件诉讼费用。再根据《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成的损害而被提起仲裁或诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用的以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”的规定，而人民财保公司及人寿财保公司仅以诉讼费、鉴定费属于间接损失为由不予支付的理由不能成立，本院不予采纳。 综上所述，本院认定原告因本次交通事故所受损失（除评估费外）共计53878.54元。应由人民财保公司在交强险内赔偿原告垫付的乘客张丽的医疗费918.54元及2000元财产损失。剩余的50960元修车费用及停运损失应由被告人寿财保公司承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十六条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》（二）第十一条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张艳丽向伤者张丽垫付的医药费及车辆维修费合计2918.54元。 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张艳丽的晋MTA859车辆的维修费用及运营损失合计50960元。 三、驳回原告张艳丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费580.5元，评估费5000元，共计5580.5元，由原告张艳丽负担57.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司负担299元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司运城中心支公司负担5224元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  杜继涛 二〇一九年九月二十四日 书记员  王超凡