河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0327民初152号原告：洛阳嘉维轴承制造有限公司。住所地，洛阳市宜阳县产业集聚区轴承产业园。统一社会信用代码，91410327799169164A。法定代表人：张丛，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张英杰，河南新企合律师事务所律师。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代签、代收法律文书等。被告：无锡市江南矿山机器制造有限公司。住所地，无锡市阳山镇陆中北路82号。统一社会信用代码，91320206742450406F。法定代表人：沈士方，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：毛晓明，无锡市惠山区金城法律服务所法律服务工作者。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代签、代收法律文书等。原告洛阳嘉维轴承制造有限公司（以下简称“嘉维公司”）与被告无锡市江南矿山机器制造有限公司（以下简称“江南公司”）买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法由本院审判员梁高峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告嘉维公司委托诉讼代理人张英杰、被告江南公司委托诉讼代理人毛晓明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告嘉维公司向本院出诉讼请求：1.依法判决被告支付拖欠货款141000元整，并自2016年11月29日起支付逾期付款利息至实际付款之日止（以中国人民银行贷款基准利率为基础，按逾期罚息利率标准计算），暂计至2019年1月1日，计35532元；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月4日-2016年10月13日，原、被告陆续签订轴承买卖合同六份，约定原告为被告供应回转支承共计7套，合同金额累计为741000元。六份合同原告均依约履行，但被告在支付600000元货款后剩余141000元拒不支付。原告经多次向被告催要无果，特诉至法院，请求依法判决。被告江南公司辩称：被告认为并不拖欠原告货款，请求法庭予以驳回原告的全部诉请。本院经审理认定事实如下:2014年12月4日，以嘉维公司为出卖人、江南公司为买受人，双方签订《工业品买卖合同》一份，约定嘉维公司向江南公司供应132.50.3550回转支架2只，单价127000元，总金额254000元；合同生效后30个工作日内，供方把回转支承送到需方厂内；货到需方厂区内验收无误后凭增值税发票付货款154000元，留10万元作压（押）金，1年期满后一次付清；合同项下回转支承的质量保证期，为买受人设备投运验收合格起一年，如在质保期内发生质量问题，所产生经济损失由出卖人负责承担；质保期满后解除合同。2015年4月8日，原、被告签订《轴承购销合同》一份，约定被告购买原告132.50.3550回转支承1套，单价125000元，质量保证期为壹年，货到一周内付款。2015年6月15日，原、被告签订《轴承购销合同》一份，约定被告购买原告132.50.3550回转支承1套，单价115000元，质量保证期为贰年，货到一周内付款。2016年3月4日，原、被告签订《轴承购销合同》一份，约定被告购买原告132.50.3550回转支承1套，单价110000元，质量保证期为壹年，货到一周内付款。2016年9月21日，原、被告签订《轴承购销合同》一份，约定被告购买原告011.60.2500回转支承1套，单价32000元，质量保证期为2年，货到一周内付款。2016年10月13日，原、被告签订《轴承购销合同》一份，约定被告购买原告132.50.3550回转支承1套，单价105000元，质量保证期为贰年，货到一周内付款。上述《工业品买卖合同》、《轴承购销合同》签订后，原告依约向原告交付合同约定的回转支承，最后一套回转支承交付时间为2016年11月22日。另查明：1.被告先后向原告支付600000元货款。2.被告江南公司庭审后向本院提交《收货说明》，称初步核实收到原告嘉维公司提供的3350型轴承4套（价值484000元），2500型轴承1套（含税价32000元，不含税30000元），由于相关工作人员变动无法进一步核实。3.原告嘉维公司庭审后，向本院提交《情况说明》，称其主张的逾期付款利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。4.在本案诉讼中被告江南公司对原告嘉维提起反诉，但未在本院限定的时间内向本院预交反诉受理费，故本院作出（2019）豫0327民初152号之二民事裁定书，裁定按江南公司撤回反诉处理。本院认为：原、被告之间签订多份买卖合同，系双方当事人之间真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，原、被告均应依照约定履行合同义务。关于原告向被告供应的回转支承轴承的数额及价款。第一，原告嘉维主张其向被告供应回转支承轴承7套，价款共计741000元，并提交了传真件的1份《工业品买卖合同》和5份《轴承购销合同》，还提交了7张用户签收回执单。用户签收回执单和合同内容相一致，能够相互印证。第二，原告提交的《工业品买卖合同》载明“本合同传真件具有同等法律效力，双方签字盖章生效”，5份《轴承购销合同》均载明“双方均以传真件为准”，被告江南公司对其中载明时间为“2016年9月21日”和“2016年10月13日”的两份《轴承购销合同》无异议，证明原、被告在交易中通过传真签订合同是交易习惯，故对原告提交的1份《工业品买卖合同》和5份《轴承购销合同》本院予以采信。第三，被告江南公司庭审后向本院提交《收货说明》承认收到原告供应的轴承5套，价值516000元，并称由于相关工作人员变动无法进一步核实，而同时被告江南公司向原告嘉维公司付款600000元，超过了其能够确认的供货款，证明原告嘉维公司向被告江南公司供应货物不止价值516000元。综上，对原告向被告供应回转支承轴承共计7套，价值741000元，本院予以确认。原告依约向被告交付了合同约定的回转支承轴承，被告应按合同约定向原告支付货款，被告未按合同约定向原告付款，对原告构成违约，应向原告承担违约责任。原告共计向被告供应价值741000元的轴承，被告已经向原告支付货款600000元，双方约定的付款时间均已超过，故原告要求被告支付货款141000元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付从2016年11月29日起至实际付款之日止计算的逾期付款利息，被告收到原告供应最后一批货是2016年11月22日，约定一周内付款，故原告要求被告从2016年11月29日起支付逾期利息，符合双方约定，本院予以支持。原告主张逾期付款利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，符合法律规定，本院予以支持。在本案审理中，被告江南公司向本院提交了对132.50.3550型轴承进行质量鉴定的申请，被告提出有质量问题的轴承系依据原、被告于2016年10月13日所签《轴承购销合同》供应，该合同约定“质保贰年”，该批次轴承的交付时间为2016年11月22日，被告江南公司在本案中提出质量问题已经过了质保期，故本院未予委托鉴定。被告称其委托无锡市惠山区金诚法律服务所于2017年7月17日及2018年5月31日向原告发函，提出了轴承存在问题，但被告提交的邮寄单载明为“函”，不能确定被告向原告邮寄了提出质量问题的函件，故对被告主张其质保期内向原告提出质量问题本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十八条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告无锡市江南矿山机器制造有限公司于本判决生效之日起二十日内向原告洛阳嘉维轴承制造有限公司支付货款141000元，并支付自2016年11月29日起至货款付清之日止依据未支付的货款按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息。二、驳回原告洛阳嘉维轴承制造有限公司的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1915元，保全费1520元，共计3435元，由被告无锡市江南矿山机器制造有限公司负担2905元，原告洛阳嘉维轴承制造有限公司负担530元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  梁高峰二〇一九年九月二十三日书记员  楚亚欠本案引用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十八条当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。