文书内容广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初17068号原告：雷东红，女，汉族，1978年4月28日出生，户籍地广州市东山区，委托诉讼代理人：崔雅怡，广东金轮律师事务所律师。委托诉讼代理人：王廷，广东金轮律师事务所律师。被告：关唯新，女，汉族，1953年6月26日出生，户籍地广东省佛山市禅城区，委托诉讼代理人：邝细辉，系关唯新女婿。被告：邝细辉，男，汉族，1973年7月2日出生，户籍地广东省广州市从化区，被告：项丹明，女，汉族，1976年1月14日出生，户籍地佛山市禅城区，委托诉讼代理人：邝细辉，系项丹明配偶。原告雷东红诉被告关唯新、邝细辉、项丹明民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告雷东红及其委托诉讼代理人崔雅怡、王廷、被告邝细辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告关唯新立即向原告偿还借款本金300000元及利息（以300000元为本金，按月利率2%自2018年4月8日起计至实际清偿之日止）；二、判令被告关唯新承担原告支付的诉讼保全担保费用1940元；三、判令被告邝细辉、项丹明对上述两项债务承担连带担保责任；四、本案诉讼费由被告关唯新、邝细辉、项丹明负担。事实和理由：2015年4月30日，被告关唯新向原告出具《借据》，约定由原告向其出借300000元，该款用于被告邝细辉生意周转，借款期限为2015年4月30日至2015年10月29日，并约定利息按月利率3%计算。被告邝细辉、项丹明以担保人身份在借据上签名，担保范围包括本金、利息、滞纳金，实现债权的诉讼费、律师费、差旅费等。签订借条后，原告于2015年4月30日、2015年5月6日通过银行转账向被告关唯新指定账户转账291000元。2015年5月6日原告以现金的方式向被告关唯新支付现金9000元。借款期限届满后，被告关唯新未按期支付利息，未履行还款义务，被告邝细辉、项丹明也未履行担保义务。经原告多次催告，三被告仍未履行，原告特向法院提起诉讼。被告关唯新、邝细辉、项丹明辩称：我方的借款本金已经偿还了33万多元，实际借款是29.1万。本案借款本金已经偿还完毕，剩余利息应按法定利率计算。诉讼中，原告提交以下证据：1.原告身份证复印件，被告关唯新、邝细辉身份证复印件、项丹明户口簿，证明原、被告诉讼主体适格。2.借据1份，证明原告与关唯新存在合法借贷关系，借款及借款期限、利率等都有明确约定。邝细辉、项丹明对关唯新债务承担连带担保责任。3.转账凭证1页，证明原告依约向关唯新出借了291000元。4.银行流水（24页），证明截至2018年4月8日，关唯新向原告归还利息情况。5.诉讼保全委托担保合同1份、广东省增值税发票1张，证明原告实际支付诉讼担保费用1940元。经质证，三被告对证据1、2无异议，对证据3中具体收款时间记不清楚，对证据4的确认真实性无异议，但其中缺少我已经还款的几笔流水，对证据5表示不确认，不清楚上述合同及发票内容，被告没有签订过该合同。诉讼中，被告关唯新、邝细辉、项丹明提交以下证据：还款清单1页、微信转账截图2页，证明被告在2015年至2018年期间共计还款336000元。经质证，原告表示在我方银行流水中没有发现以下还款记录：2016年3月4日还款9000元、2017年5月24日还款9000元、2017年7月11日还款9000元、2017年9月1日还款5000元、2018年2月15日还款9000元。对于清单记载的其他还款合计29.5万元，我方已经收到，但这些款项性质都是本案借款的每月利息，并非本金。所以本金并未归还，利息只归还到2018年8月9日，其后被告未再偿还本金及利息。本院认证：本案原、被告围绕诉讼请求、抗辩主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合本院采信的证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2015年4月30日，被告关唯新、邝细辉、项丹明出具《借据》一份，借据载明：借款人关唯新向债权人雷东红借款300000元，该款项用于女婿邝细辉生意资金周转，借款分批到账，以银行转账为准。借款期限为自2015年4月30日至2015年10月29日止，按实际总借款金额3%每月支付利息。借款人以其名下所有财产（含佛山市禅城区环湖花园湖景楼26E）向债权人雷东红提供保证担保，并予以优先偿还。担保范围包括雷东红为借款人支付的本金、利息、滞纳金、实现债权的诉讼费、律师费、差旅费等。担保人项丹明、邝细辉以其名下所有财产及担保人实际控股公司佛山市卓越电器有限公司就上述借款向债权人雷东红提供保证担保，并予以优先偿还。担保范围包括雷东红为借款人支付的本金、利息、滞纳金、实现债权的诉讼费、律师费、差旅费等。被告关唯新在借据落款借款人处签名、捺印，被告项丹明、邝细辉在借款落款担保人处签名、捺印，案外人佛山市卓越电器有限公司在借款落款担保公司处加盖公章。2015年4月30日，原告雷东红通过名下尾数为999972的银行卡账号向被告关唯新名下尾数为789017账户转账两笔，合计100000元。2015年5月6日，原告雷东红通过名下尾数为999972的银行卡账号向被告关唯新名下尾数为789017账户转账191000元。经查明，2015年6月3日至2018年8月9日期间，被告关唯新、邝细辉、项丹明共向原告雷东红还款35笔，合计304000元。另查明，2019年6月26日，原告雷东红与广东合润融资担保有限公司就本案诉讼保全签订《委托担保合同》一份，其后由广东合润融资担保有限公司向本院出具担保函，原告向该公司支付保全费1940元。诉讼中，原告陈述：我是广东锦田集团公司党办主任，通过做生意认识三被告。被告是从事空调生产，当时因卓越公司资金周转不足而向我借款。我出借的资金来源于自有资金，借款时我们约定了利率为每月3%。我方转账出借291000元，另外9000元为现金交付。当时在金城吃饭，有三被告在场，对方没有出具收据或其他凭证。我确认被告于2015年至2018年8月9日期间已经还款295000元，该部分还款为利息。诉讼中，被告邝细辉陈述：本案借据上借款人、担保人、担保公司均是本人签名、捺印、盖章。我方实际收款291000元。2015年借款至今被告共向原告还款336000元，还款具体金额、日期详见我方提供的还款清单。还款清单中有5笔没有转账记录是通过项丹明、关唯新名下账户还款。确认借据中约定了利率每月3%，借据中并未注明先还利息还是先还本金。我方认为先还的款项为本金。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告关唯新因资金周转向原告进行借款，原告主张以银行转账、现金交付的方式实际出借，原告与被告关唯新的民间借贷关系有借据、银行流水予以证实，原、被告的陈述加以佐证，是双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。关于借款本金，据查明事实，原告于2015年4月30日、2015年5月6日通过名下银行账户分3笔向被告关唯新转账出借291000元。关于原告主张以现金方式出借9000元，因其未能提供证据证实该现金出借，本院不予支持。故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，本案原告的借款本金为291000元。被告关唯新因未能依约在其承诺的还款期限届满时清偿欠款，已构成根本违约，原告主张被告关唯新还款借款本金于法有据，本院予以支持。原告本金主张超出的部分，无事实及法律依据，本院不予支持。关于借款利息，原、被告约定了借款利率为月息3%，根据该借款利率，本院核算截至2018年8月9日，借款产生利息合计347181元。详见下表            出借日期              出借金额（单位：元）              出借日期      （单位：天）              出借利率              借款利息      （单位：元）                  2015.4.30              100000              1197              36%              119700                  2015.5.6              191000              1191              36%              227481      经查明事实，截至2018年8月9日，三被告共向原告还款304000元，未能足额清偿该期间产生的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，借款逾期利息可以291000元为本金，按年利率24%从2018年8月10日起计至实际清偿之日止。原告超出部分的利息主张，于法无据，本院不予支持。关于被告主张其在2016年3月4日、2017年7月11日、2017年9月1日、2018年2月15日均有还款，但由于被告无法提供证据证明该四笔还款，亦无银行流水佐证，故本院对被告该主张不予支持。关于被告主张其于2015年6月3日至2018年8月9日期间向原告所归还的为本金。根据借据记载的金额、利率进行计算，借款每月利息为9000元，结合被告每期还款的金额、时间，以及普遍借贷习惯，原告主张其归还的款项为本金明显于理不合，本院不予支持。关于本案诉讼保全担保费的承担。虽本案借据中载有“借款人以其名下所有财产（含佛山市禅城区环湖花园湖景楼26E）向债权人雷东红提供保证担保，并予以优先偿还。担保范围包括雷东红为借款人支付的本金、利息、滞纳金、实现债权的诉讼费、律师费、差旅费用等”，但原告因诉讼保全而向担保公司支付的费用，并不属于担保范围内的诉讼费，故原告主张被告关唯新承担原告支付的诉讼保全担保费1940元，于法无据，本院不予支持。关于被告邝细辉、项丹明的保证责任。被告邝细辉、项丹明作为担保人在借据上签名、捺印，其为被告关唯新向原告借款提供担保的意思表示真实，合法有效。由于借据中并没有约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，被告邝细辉、项丹明的保证为连带责任保证。由于借据中并未约定保证期间，故根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，原告应在涉案债务履行期届满之日起六个月内要求被告邝细辉、项丹明承担保证责任。本案中，借款于2015年10月29日债务履行期届满，根据上述法律规定，被告邝细辉、项丹明的保证期间至2016年4月29日，而原告于2019年7月2日向法院起诉主张要求被告邝细辉、项丹明承担保证责任，已超过保证期间，被告邝细辉、项丹明依法免除保证责任。因此，原告主张被告邝细辉、项丹明对本案借款承担连带保证责任，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告关唯新于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告雷东红清偿借款本金291000元及利息（以291000元为本金，按年利率24%从2018年8月10日起计至实际清偿之日止）；二、驳回原告雷东红的其他诉讼请求。如被告关唯新未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，案件受理费减半收取3587元，由被告关唯新负担3479元，由原告雷东红负担108元。本案财产保全费2478元，由原告雷东红负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  崔晓威二〇一九年九月二十六日书记员  林 立