wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初26771号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：李若菡，北京市阳光律师事务所律师。被告：**，男，1977年03月22日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市峰峰矿区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告**金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人李若菡到庭参加诉讼，被告**经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、**立即偿还平安银行贷款本金268433.75元、截至2019年9月6日的利息、罚息67963.28元、复利10545.7元，及自2019年9月7日起至实际清偿之日止的罚息及复利（按照总计不超过年利率24%的标准计算）；2、**承担本案案件受理费和公告费。事实与理由：平安银行与**签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，**未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约，故平安银行诉至本院。原告平安银行向本院提交以下证据：1、被告身份证复印件；2、《个人信用贷款合同》；3、《个人贷款出账凭证》和个人账户交易明细清单。被告**未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经本院审查，平安银行提交的证据真实性、合法性、关联性均符合法律规定，故本院对平安银行提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明：平安银行与**签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：信用额度限额以平安银行审核确定，且平安银行可以适时调整，贷款额度400000元；期限36个月，年利率为27.54%，还款方式为等额还款，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。现贷款已到期，截止至2019年9月6日，**尚欠借款本金268433.75元，利息、罚息67963.28元和复息10545.7元，构成违约。上述事实，还有庭审笔录和当事人陈述以及开庭笔录在案佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。平安银行与**签订《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方均应按照约定自觉履行相关义务。平安银行按照约定向**发放贷款，**应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约，平安银行根据合同约定要求**偿还剩余借款本金，并清偿相应利息、罚息及复利的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。**经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本庭根据查明事实，依法审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告**于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金268433.75元、截至2019年9月6日的利息、罚息67963.28元和复利10545.7元，及自2019年9月7日起至实际清偿之日止的罚息、复利（以实际欠款数额为基数，按照总计不超过年利率24%的标准计算）。如果被告**未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6504元，公告费（以实际发生为准），由被告**负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 郝 卉人民陪审员 张 宁人民陪审员 张跃茹二〇一九年九月二十三日书 记 员 赵 雯
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执异972号案外人：宋美华，女，1985年10月6日生，汉族，住上海市浦东新区。案外人：朱佳俊，男，2006年10月18日生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人：宋美华，系朱佳俊母亲。两案外人共同委托诉讼代理人：李威杰，上海正策律师事务所律师。申请执行人：居卫东，男，1971年11月15日生，汉族，住上海市静安区。申请执行人：居冬梅，女，1969年1月11日生，汉族，住上海市静安区。被执行人：朱娆诞，男，1982年6月14日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2018)沪0115执18078号申请执行人居卫东、居冬梅与被执行人朱娆诞民间借贷纠纷一案过程中，案外人宋美华、朱佳俊对执行标的上海市浦东新区展凌路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)的查封提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行听证审查，现已审查终结。案外人宋美华、朱佳俊称，(2016)沪0115民初88889号民事调解书确认系争房屋归案外人所有，本案查封系争房屋有误，故提出异议，要求解除对系争房屋的查封。经审查查明，本院在执行(2018)沪0115执18078号申请执行人居卫东、居冬梅与被执行人朱娆诞民间借贷纠纷一案中，于2017年5月3日对系争房屋采取查封措施。另查明，本院在审理原告朱顺弟、黄秀珍、宋美华、朱佳俊诉被告朱克英、朱彩英、朱顺荣、朱美英、朱桂英、朱菊英、朱武英、朱娆诞共有物分割、法定继承纠纷一案中，于2016年12月22日作出(2016)沪0115民初88889号民事调解书，调解书载明：“上海市浦东新区展凌路XXX弄XXX号XXX室的房屋产权归原告宋美华、朱佳俊所有……”。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第一款第一项的规定，金钱债权执行中,案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持。案外人异议所依据的(2016)沪0115民初88889号民事调解书作出时间早于系争房屋的查封，且调解书已确认系争房屋归案外人所有，故案外人异议请求依法有据，应予支持。综上所述。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：中止(2018)沪0115执18078号案件对上海市浦东新区展凌路XXX弄XXX号XXX室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  盛爱琴审判员  吴晓春审判员  常新宜二〇一九年九月十八日书记员  王佩菲附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条金钱债权执行中,案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：（一）该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持；……
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初25030号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：李若菡，北京市阳光律师事务所律师。被告：刘涛，男，1979年10月20日出生，汉族，户籍地山东省滨州市滨城区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告刘涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人李若菡到庭参加诉讼，被告刘涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、刘涛立即偿还平安银行贷款本金480171.23元、截至2019年9月6日的利息、罚息893069.89元、复利840510.41元，及自2019年9月7日起至实际清偿之日止的罚息及复利（按照总计不超过年利率24%的标准计算）；2、刘涛承担本案案件受理费和公告费。事实与理由：平安银行与刘涛签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，刘涛未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约，故平安银行诉至本院。原告平安银行向本院提交以下证据：1、被告身份证复印件；2、《个人信用贷款合同》；3、《个人贷款出账凭证》和个人账户交易明细清单。被告刘涛未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经本院审查，平安银行提交的证据真实性、合法性、关联性均符合法律规定，故本院对平安银行提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明：平安银行与刘涛签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：信用额度限额以平安银行审核确定，且平安银行可以适时调整，贷款额度500000元；期限36个月，年利率为22.68%，还款方式为等额还款，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。现贷款已到期，截止至2019年9月6日，刘涛尚欠借款本金480171.23元，利息、罚息893069.89元和复息840510.41元，构成违约。上述事实，还有庭审笔录和当事人陈述以及开庭笔录在案佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。平安银行与刘涛签订《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方均应按照约定自觉履行相关义务。平安银行按照约定向刘涛发放贷款，刘涛应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约，平安银行根据合同约定要求刘涛偿还剩余借款本金，并清偿相应利息、罚息及复利的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。刘涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本庭根据查明事实，依法审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘涛于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金480171.23元、截至2019年9月6日的利息、罚息893069.89元和复利840510.41元，及自2019年9月7日起至实际清偿之日止的罚息、复利（以实际欠款数额为基数，按照总计不超过年利率24%的标准计算）。如果被告刘涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24724元，公告费（以实际发生为准），由被告刘涛负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 郝 卉人民陪审员 张 宁人民陪审员 张跃茹二〇一九年九月二十三日书 记 员 赵 雯
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初24890号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：李若菡，北京市阳光律师事务所律师。被告：赵燕，女，1979年10月19日出生，汉族，户籍地山西省蒲县。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告赵燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人李若菡到庭参加诉讼，被告赵燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、赵燕立即偿还平安银行贷款本金166785.63元、截至2019年9月6日的利息、罚息258255.47元、复利197911.05元，及自2019年9月7日起至实际清偿之日止的罚息及复利（按照总计不超过年利率24%的标准计算）；2、赵燕承担本案案件受理费和公告费。事实与理由：平安银行与赵燕签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，赵燕未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约，故平安银行诉至本院。原告平安银行向本院提交以下证据：1、被告身份证复印件；2、《个人信用贷款合同》；3、《个人贷款出账凭证》和个人账户交易明细清单。被告赵燕未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经本院审查，平安银行提交的证据真实性、合法性、关联性均符合法律规定，故本院对平安银行提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明：平安银行与赵燕签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：信用额度限额以平安银行审核确定，且平安银行可以适时调整，贷款额度300000元；期限36个月，年利率为22.68%，还款方式为等额还款，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。现贷款已到期，截止至2019年9月6日，赵燕尚欠借款本金166785.63元，利息、罚息258255.47元和复息197911.05元，构成违约。上述事实，还有庭审笔录和当事人陈述以及开庭笔录在案佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。平安银行与赵燕签订《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方均应按照约定自觉履行相关义务。平安银行按照约定向赵燕发放贷款，赵燕应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约，平安银行根据合同约定要求赵燕偿还剩余借款本金，并清偿相应利息、罚息及复利的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。赵燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本庭根据查明事实，依法审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵燕于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金166785.63元、截至2019年9月6日的利息、罚息258255.47元和复利197911.05元，及自2019年9月7日起至实际清偿之日止的罚息、复利（以实际欠款数额为基数，按照总计不超过年利率24%的标准计算）。如果被告赵燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10030元，公告费（以实际发生为准），由被告赵燕负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 郝 卉人民陪审员 张 宁人民陪审员 张跃茹二〇一九年九月二十三日书 记 员 赵 雯
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执8321号申请执行人：北京银行股份有限公司黄村支行(组织机构代码：699564511），住所地北京市大兴区黄村镇兴华路212号。法定代表人：杨波涛，行长。被执行人:张也，女，1985年7月13日出生，汉，住北京市延庆县。北京银行股份有限公司黄村支行申请执行张也金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初21291号民事判决书已发生法律效力。北京银行股份有限公司黄村支行向本院申请执行，要求被执行人张也给付借款本金174985.34元、利息8717.38元、本金罚息6575.93元、利息罚息569.01元、案件受理费2058元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人张也发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人张也名下的车牌号为×××车辆予以查封，因未实际扣押，暂无法处置。经查，本院未发现被执行人张也有可供执行的财产。申请执行人北京银行股份有限公司黄村支行亦未提供被执行人张也可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京银行股份有限公司黄村支行申请执行的借款本金174985.34元、利息8717.38元、本金罚息6575.93元、利息罚息569.01元、案件受理费2058元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人北京银行股份有限公司黄村支行确认，被执行人张也确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京银行股份有限公司黄村支行享有要求被执行人张也继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人张也负有继续向申请执行人北京银行股份有限公司黄村支行履行债务的义务。申请执行人北京银行股份有限公司黄村支行发现被执行人张也有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇一九年九月二十一日书记员  刘云成
烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0612民初1353号原告：贺某，女。委托诉讼代理人：孙传海，烟台牟平大窑法律服务所法律工作者。被告：谭某，男。原告贺某与被告谭某离婚纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开。审判员  宫兆伟二〇一九年九月三十日书记员  刘秦羽
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执异906号案外人：刘某某，女，1982年5月10日生，汉族，住黑龙江省克东县克东镇保安街七委1组。申请执行人：平安银行股份有限公司上海花木支行(原名深圳发展银行股份有限公司上海金桥支行)，住所地上海市浦东新区。负责人：缪杰，行长。委托代理人：张青，北京大成(上海)律师事务所律师。被执行人：黄淼，男，1978年6月8日生，汉族，住福建省宁德市。被执行人：谢晓敏，女，1978年9月28日生，汉族，住福建省宁德市。本院在执行(2013)浦执字第22551号申请执行人平安银行股份有限公司上海花木支行与被执行人黄淼、谢晓敏金融借款合同纠纷一案过程中，案外人刘某某向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人刘某某称，2012年6月26日，被执行人黄淼与案外人签订了《租房合同》，约定由案外人以某某的形式租赁位于上海市曲阳路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下系争房屋)，租期为15年，房租50万元一次性支付。现上海市浦东新区人民法院(2013)浦执字第22551号案件将对系争房屋进行拍卖，故提出异议，请求对系争房屋负担租赁权进行拍卖。案外人为证明其主某，提某如下证据：2012年6月26日刘某某向黄淼汇款50万元的《网上汇款往账清单》、2012年6月26日的《租房合同》、(2013)浦执字第22551号公告。审查查明：本院在审理(2013)浦民六(商)初字第5892号平安银行股份有限公司上海花木支行诉黄淼、谢晓敏金融借款合同纠纷一案中，于2013年8月5日对系争房屋采取查封措施，并于2013年9月10日作出民事判决书，判令黄淼、谢晓敏归还平安银行股份有限公司上海花木支行借款本金801,654.44元、支付相应的利息及律师费、如黄淼、谢晓敏未履行判决义务，平安银行股份有限公司上海花木支行可与黄淼、谢晓敏协议，以位于上海市虹口区曲阳路XXX弄XXX号XXX室房产折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿……。判决生效后，平安银行股份有限公司上海花木支行向本院申请执行，本院依法予以受理，执行案号为(2013)浦执字第22551号。执行过程中，本院于2019年5月16日发布公告，公告载明：将对系争房屋进行评估、拍卖，被执行人及占有房屋的案外人在限期内迁出，若案外人认为对该房屋享有租赁权的，应当在限期内提出书面异议。另查明，系争房屋权利人为黄淼，深圳发展银行股份有限公司上海金桥支行(现名平安银行股份有限公司上海花木支行)于2010年5月19日登记设立抵押权，最高债权数额为100万元。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》规定，承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。案外人提某的《租房合同》落款时间虽早于人民法院的查封，但未提某占有系争房屋的证据。又《中华人民共和国物权法》的规定，抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已经登记的抵押权。案外人提某的《租房合同》落款时间晚于申请执行人抵押权的登记设立，则案外人主某的租赁关系不得对抗申请执行人。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条第一款之规定，裁定如下：驳回案外人刘某某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  吴晓春审判员  盛爱琴审判员  常新宜二〇一九年九月十七日书记员  屈小枚附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2、《中华人民共和国物权法》第一百九十条订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。3、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条……拍卖财产上原有的租赁权及其他用益物权，不因拍卖而消灭，但该权利继续存在于拍卖财产上，对在先的担保物权或者其他优先受偿权的实现有影响的，人民法院应当依法将其除去后进行拍卖。4、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条第一款承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行人的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初25036号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：李若菡，北京市阳光律师事务所律师。被告：代金福，男，1972年09月30日出生，汉族，户籍地北京市平谷区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告代金福金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人李若菡到庭参加诉讼，被告代金福经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、代金福立即偿还平安银行贷款本金149059.1元、截至2019年9月6日的利息、罚息200279.57元、复利133588.71元，及自2019年9月7日起至实际清偿之日止的罚息及复利（按照总计不超过年利率24%的标准计算）；2、代金福承担本案案件受理费和公告费。事实与理由：平安银行与代金福签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，代金福未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约，故平安银行诉至本院。原告平安银行向本院提交以下证据：1、被告身份证复印件；2、《个人信用贷款合同》；3、《个人贷款出账凭证》和个人账户交易明细清单。被告代金福未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经本院审查，平安银行提交的证据真实性、合法性、关联性均符合法律规定，故本院对平安银行提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明：平安银行与代金福签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：信用额度限额以平安银行审核确定，且平安银行可以适时调整，贷款额度268000元；期限36个月，年利率为20.28%，还款方式为等额还款，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。现贷款已到期，截止至2019年9月6日，代金福尚欠借款本金149059.1元，利息、罚息200279.57元和复息133588.71元，构成违约。上述事实，还有庭审笔录和当事人陈述以及开庭笔录在案佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。平安银行与代金福签订《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方均应按照约定自觉履行相关义务。平安银行按照约定向代金福发放贷款，代金福应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约，平安银行根据合同约定要求代金福偿还剩余借款本金，并清偿相应利息、罚息及复利的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。代金福经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本庭根据查明事实，依法审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告代金福于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金149059.1元、截至2019年9月6日的利息、罚息200279.57元和复利133588.71元，及自2019年9月7日起至实际清偿之日止的罚息、复利（以实际欠款数额为基数，按照总计不超过年利率24%的标准计算）。如果被告代金福未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8544元，公告费（以实际发生为准），由被告代金福负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 郝 卉人民陪审员 张 宁人民陪审员 张跃茹二〇一九年九月二十三日书 记 员 赵 雯
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初26772号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：李若菡，北京市阳光律师事务所律师。被告：李西栋，男，1971年10月24日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市铜山县。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告李西栋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人李若菡到庭参加诉讼，被告李西栋经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、李西栋立即偿还平安银行贷款本金27163.47元、截至2019年9月6日的利息、罚息5362.55元、复利513.77元，及自2019年9月7日起至实际清偿之日止的罚息及复利（按照总计不超过年利率24%的标准计算）；2、李西栋承担本案案件受理费和公告费。事实与理由：平安银行与李西栋签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，李西栋未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约，故平安银行诉至本院。原告平安银行向本院提交以下证据：1、被告身份证复印件；2、《个人信用贷款合同》；3、《个人贷款出账凭证》和个人账户交易明细清单。被告李西栋未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经本院审查，平安银行提交的证据真实性、合法性、关联性均符合法律规定，故本院对平安银行提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明：平安银行与李西栋签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：信用额度限额以平安银行审核确定，且平安银行可以适时调整，贷款额度100000元；期限36个月，年利率为18.36%，还款方式为等额还款，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。现贷款已到期，截止至2019年9月6日，李西栋尚欠借款本金27163.47元，利息、罚息5362.55元和复息513.77元，构成违约。上述事实，还有庭审笔录和当事人陈述以及开庭笔录在案佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。平安银行与李西栋签订《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方均应按照约定自觉履行相关义务。平安银行按照约定向李西栋发放贷款，李西栋应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约，平安银行根据合同约定要求李西栋偿还剩余借款本金，并清偿相应利息、罚息及复利的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。李西栋经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本庭根据查明事实，依法审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李西栋于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金27163.47元、截至2019年9月6日的利息、罚息5362.55元和复利513.77元，及自2019年9月7日起至实际清偿之日止的罚息、复利（以实际欠款数额为基数，按照总计不超过年利率24%的标准计算）。如果被告李西栋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元，公告费（以实际发生为准），由被告李西栋负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 郝 卉人民陪审员 张 宁人民陪审员 张跃茹二〇一九年九月二十三日书 记 员 赵 雯
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初10462号 原告：晋江旭泰鞋材有限公司，住所地福建省晋江市陈埭洋埭，统一社会信用代码91350582784542421X。 法定代表人：林永明，总经理。 委托诉讼代理人：颜辉灿，黄俊达，福建泉明律师事务所律师、实习律师。 被告:博世（福建）集团有限公司，住所地福建省晋江市陈埭岸兜工业区，统一社会信用代码913505827753917560。 法定代表人：朱牡丹，执行董事兼总经理。 原告晋江旭泰鞋材有限公司诉被告博世（福建）集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋江旭泰鞋材有限公司到庭参加诉讼，被告博世（福建）集团有限公司经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告博世（福建）集团有限公司支付货款12540元及逾期付款利息（自起诉之日起至判决生效确定付款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准为基础参照逾期罚息计算）。事实和理由：原、被告之间存在业务往来，被告向原告购买材料，2016年1月12日进行结算，结欠货款12540元，被告出具材料供应结转单予以确认。经催讨，被告未能支付。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对证据和事实，本院认定如下： 被告博世（福建）集团有限公司向原告晋江旭泰鞋材有限公司购买织带，2016年1月12日进行结算，尚欠货款12540元。以上事实有原告提供营业执照、内资企业登记基本情况表、材料供应结转单及原告庭审中陈述等证据证明。 本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应认定合法、有效，依法受法律保护。被告怠于履行付款义务，除应支付尚欠货款外，还应承担相应的违约责任。原告起诉后至今，被告仍未能给付货款，已构成逾期还款，由此给原告造成的利息损失，被告应予承担。原告主张罚息，但未能明确计算标准，本院不予支持。本案逾期付款利息依法按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。原告的部分诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持，其他诉讼请求予以驳回。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告博世（福建）集团有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告晋江旭泰鞋材有限公司货款12540元及逾期付款利息（自2019年8月22日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）； 二、驳回原告晋江旭泰鞋材有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费114元，减半收取计57元，由被告博世（福建）集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄庆明 （） 二〇一九年九月三十日 书记员  朱泽晶 附件一：本案所适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执4194号 申请执行人:张潘英，女，1981年6月1日出生，汉族，住仙游县。 被执行人：郑明辉，男，1974年6月25日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人张潘英与被执行人郑明辉民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初3635号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人借款225000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费、执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除已另案查封了被执行人郑明辉所有的车牌号为闽Ｂ×××××丰田牌汽车一辆（未实际扣押到）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人郑明辉纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本案与另案[(2019)闽0322执4195号、生效法律文书为（2019）闽0322民初3636号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为(2019)闽0322执4194号、生效法律文书为（2019）闽0322民初3635号民事判决]合并至另案[(2019)闽0322执4195号、生效法律文书为（2019）闽0322民初3636号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初3635号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  陈 斌 审判员  黄培添 二〇一九年九月二十六日 书记员  颜育红
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执7863号申请执行人：王民中，男，1977年7月20日出生，汉，住北京市大兴区。被执行人:周四继，男，1970年1月1日出生，汉，住四川省广元市。王民中申请执行周四继买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初22374号民事判决书已发生法律效力。王民中向本院申请执行，要求被执行人周四继给付货款74670元、案件受理费2900元、公告费260元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人周四继发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人周四继有可供执行的财产。申请执行人王民中亦未提供被执行人周四继可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王民中申请执行的货款74670元、案件受理费2900元、公告费260元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人周四继确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王民中享有要求被执行人周四继继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人周四继负有继续向申请执行人王民中履行债务的义务。申请执行人王民中发现被执行人周四继有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇一九年九月二十三日书记员  刘云成
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0103执6557号申请人：王运科。被执行人：张鑫。王运科申请执行张鑫附带民事赔偿纠纷一案中，经查，被执行人未按已经发生法律效力的郑州市中级人民法院（2018）豫01刑终452号刑事判决书规定期间履行义务，但被执行人张鑫至今未履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张鑫的银行存款人民币73250.29元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇一九年九月二十六日书记员 冯建辉
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0603执1439号之二申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司,住大庆市萨尔图区黎明河北段西侧被执行人：武修才,男性,1969年5月出生,住黑龙江省大庆市龙凤区向阳村本院在执行中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司与武修才追偿权纠纷一案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：查封被执行人名下房产。本裁定送达后立即生效。审判长 李 琨审判员 杨增钊审判员 曲宪志二〇一九年九月二十日书记员 张冠宇
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保3128号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：郑可心，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。被申请人：刘朋，男，1978年12月27日出生，汉族，住辽宁省新民市。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘朋名下银行存款19763元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘朋名下银行存款19763元或查封、扣押其等值财产。案件申请费218元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧  宁二〇一九年九月二日书记员 宇文思宁
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02知民初358号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：王祥，北京隆诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志坚，北京隆诺律师事务所律师。被告：天津世纪好声音休闲娱乐有限公司，住所地天津市津南区双港镇渌水道海天馨苑家福园22号楼人人乐超市3层B1-B2。法定代表人:冯为。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津世纪好声音休闲娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长 胡 浩审判员 高 媛审判员 王丽平二〇一九年九月九日书记员 张 彤
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0221执1328号 蒋禄寿、刘凯伦 本院执行的蒋禄寿申请刘凯伦劳务合同纠纷一案，经被执行人刘凯伦自动履行，执行金额8618元，其中履行款8568元、执行费50元，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条的规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年九月十一日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执16356号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：冯裕坤，男，1981年1月11日，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于本院民事审判第二庭移送执行被执行人冯裕坤追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初16989号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人冯裕坤于上述判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳案件受理费2837.82元。因被执行人未按期履行义务，本院于2019年8月27日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2019年9月16日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票。邮件被退回，被执行人没有按期履行。 二、2019年8月28日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。 三、2019年9月6日，通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，亦未发现被执行人有财产可供执行。 四、2019年9月12日，依法对被执行人采取限制高消费措施。 五、2019年9月12日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  陈朝辉 执行员  陈铸强 执行员  李锐志 二〇一九年九月十九日 书记员  张晓霖
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初25336号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：刘建军，行长。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：王生吉，男，1986年11月10日出生，汉族，户籍地福建省永安市。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告王生吉信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人姚杨到庭参加了诉讼，被告王生吉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。交通银行向本院提出诉讼请求：1.王生吉立即偿还交通银行信用卡欠款共计42782.04元，并支付自2019年09月03日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.王生吉承担本案全部诉讼费用。交通银行向本院提交了以下证据：1.信用卡申请材料；2.王生吉身份证复印件；3.信用卡交易明细；4.《关于调整信用卡服务收费价格的公告》。王生吉未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、王生吉向交通银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）；交通银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、《领用合约》约定，使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准；王生吉同意，交通银行可以以张贴公告或其他方式通知或公布对本合约的更改、补充或修订，除法律另有规定外，该等更改、补充、修订应提前十个工作日通知或公布后生效，如王生吉未在公告或通知规定的时间内申请销卡，则视为王生吉同意并接受前述更改。三、2016年9月30日，交通银行在其信用卡官方网站发布《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》，该公告载明，交通银行自2017年1月1日开始取消收取“滞纳金”，另行收取“违约金”，违约金按照最低还款额中未还部分的5%收取，最低10元。四、截至2019年09月02日，王生吉因透支产生的信用卡欠款共计42782.04元，其中本金22655.69元,利息18322.61元,滞纳金、违约金及费用1803.74元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。王生吉使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款。王生吉逾期还款的行为构成违约，交通银行有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用。交通银行发布公告,于2017年1月1日起取消收取滞纳金，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。交通银行关于上述收费项目及收费标准的变更，已经按照《领用合约》约定的方式予以公布，王生吉应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，王生吉未按最低还款额还款的，应当向交通银行支付违约金。综上，交通银行要求王生吉偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：王生吉于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款42782.04元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定支付上述款项自2019年09月03日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费795元及公告费（以实际发生数额为准），由王生吉负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  甘 琳人民陪审员  白建国人民陪审员  关广凤二〇一九年九月二十七日书 记 员  赵 月
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初25032号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：李若菡，北京市阳光律师事务所律师。被告：王斌，男，1982年04月24日出生，回族，户籍地北京市西城区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告王斌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人李若菡到庭参加诉讼，被告王斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、王斌立即偿还平安银行贷款本金426987.22元、截至2019年9月6日的利息、罚息693021.49元、复利567041.85元，及自2019年9月7日起至实际清偿之日止的罚息及复利（按照总计不超过年利率24%的标准计算）；2、王斌承担本案案件受理费和公告费。事实与理由：平安银行与王斌签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，王斌未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约，故平安银行诉至本院。原告平安银行向本院提交以下证据：1、被告身份证复印件；2、《个人信用贷款合同》；3、《个人贷款出账凭证》和个人账户交易明细清单。被告王斌未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经本院审查，平安银行提交的证据真实性、合法性、关联性均符合法律规定，故本院对平安银行提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明：平安银行与王斌签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：信用额度限额以平安银行审核确定，且平安银行可以适时调整，贷款额度466000元；期限36个月，年利率为20.28%，还款方式为等额还款，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。现贷款已到期，截止至2019年9月6日，王斌尚欠借款本金426987.22元，利息、罚息693021.49元和复息567041.85元，构成违约。上述事实，还有庭审笔录和当事人陈述以及开庭笔录在案佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。平安银行与王斌签订《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方均应按照约定自觉履行相关义务。平安银行按照约定向王斌发放贷款，王斌应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约，平安银行根据合同约定要求王斌偿还剩余借款本金，并清偿相应利息、罚息及复利的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。王斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本庭根据查明事实，依法审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王斌于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金426987.22元、截至2019年9月6日的利息、罚息693021.49元和复利567041.85元，及自2019年9月7日起至实际清偿之日止的罚息、复利（以实际欠款数额为基数，按照总计不超过年利率24%的标准计算）。如果被告王斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19983元，公告费（以实际发生为准），由被告王斌负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 郝 卉人民陪审员 张 宁人民陪审员 张跃茹二〇一九年九月二十三日书 记 员 赵 雯
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0103民初414号 原告：姚亭，男，汉族，1987年6月25日出生，住湖北省天门市。 委托诉讼代理人：郭守明，福建世好律师事务所律师。 被告：孙东冬，男，汉族，1985年12月20日，住山东省。 被告：福州众禾文化传媒有限公司，住所地福建省福州市台江区上海街道白马支路黎明新村玫瑰园1#楼1层27店面，统一社会信用代码：91350103MA348F8B13。 法定代表人：孙东冬，执行董事兼总经理。 原告姚亭与被告孙东冬、福州众禾文化传媒有限公司（以下简称“众禾公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚亭及其委托诉讼代理人郭守明到庭参加诉讼。被告孙东冬、众禾公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚亭向本院提出诉讼请求：1、两被告返还原告款项30745元；2、判令两被告以30745元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，向原告支付利息，利息从2018年11月7日计至款项全部还清之日止；3、本案受理费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月29日，被告称通过其公司全款原价可以买到便宜的苹果手机，从公司走账。2018年11月6日，被告称通过公司转账购买一部10999元的苹果XSMAX256G只要9200元。2018年11月7日，原告联系直营店商务拿到报价单，定了4台手机共41744元，之后支付宝转账41744元给孙东冬。2018年11月9日晚，被告称钱才转到其公司账户，但网银U盾坏了让公司财务去转账成功。11月10日，原告向苹果直营店确认没有转账成功。11月12日，被告称要周一才能看到转账回执单，实际上没有转账。2018年11月14日，被告称其公司会进一批货。11月15日，被告称钱确定转了，16日去拿手机。11月17日晚，被告把众禾公司网银U盾交给原告，让原告拿U盾查看转账情况，原告查询网银交易明细显示16日众禾公司转账10779元到泰禾广场苹果分公司。原告询问孙东冬得知转账仅一部手机的钱，于是原告要求扣除一部手机的价款10999元后退回剩余的30745元，孙东冬同意退回。2018年11月22日，原告从泰禾广场苹果分公司取走一部手机。期间原告多次催款，被告始终未退款。故，原告诉至法院。 孙东冬、众禾公司未作答辩。 姚亭围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.微信聊天记录，2.支付宝转账记录及电子回单，3.众禾公司账户交易明细，4.众禾公司网上银行交易截图，5.营业执照。 孙东冬、众禾公司未向本院提交证据，未进行质证。经审查，证据材料1-5均具有证据的客观性、关联性、合法性特征，本院依法予以确认并在卷佐证。上述证据可作为本案认定事实依据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月7日，姚亭通过支付宝向孙东冬转账41744元用于向众禾公司购买四台苹果XSMAX256G手机。11月16日，众禾公司向案外人苹果电子产品商贸（北京）有限公司福州泰禾分公司转账支付10779元。 诉讼中，原告自认其于2018年11月22日从苹果电子产品商贸（北京）有限公司福州泰禾分公司取得一部苹果XSMAX256G手机，价格10999元。 另查明，众禾公司系自然人独资有限责任公司，孙东冬系众禾公司的唯一股东。 本院认为，姚亭通过微信与孙东冬协商通过众禾公司购买四台苹果XSMAX256G手机，孙东冬要求姚亭转账到众禾公司的对公账户，虽然姚亭通过支付宝将41744元转账给孙东冬，但之后众禾公司仍通过其对公账户转账10779元至苹果电子产品商贸（北京）有限公司福州泰禾分公司用于购买一部苹果手机。因此，姚亭与众禾公司之间的买卖合同关系成立且合法有效，姚亭已向众禾公司支付了约定的货款41744元，但众禾公司仅向供货方支付一部手机的价款并导致姚亭仅取得一部手机的行为已构成违约，姚亭自认已取得的一部手机价格为10999元，因此，姚亭主张众禾公司返还剩余货款30745元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，姚亭主张上述货款的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，未超过法律规定，本院予以支持，由于双方未对返还货款的期限进行约定，上述利息应从起诉之日即2019年1月14日起计算。 关于孙东冬的责任承担问题，孙东冬系众禾公司的唯一股东，孙东冬应就其个人财产独立于众禾公司的财产承担举证责任。但孙东冬未予举证，故其应对众禾公司的债务承担连带清偿责任，不属于法律规定的共同还款责任情形。本院注意到，姚亭以共同还款责任的承担方式向孙东冬主张权利，存有瑕疵，但其该项诉讼请求目的在于要求自然人独资有限责任公司的股东承担相应还款责任，为避免当事人诉累，防止司法资源浪费，本院予以纠正，孙东冬应对众禾公司返还的货款承担连带清偿责任。 孙东冬、众禾公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、福州众禾文化传媒有限公司应于本判决生效之日起十日内向姚亭返还货款30745元及逾期付款损失（以30745元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2019年1月14日起计算至实际偿清之日止）。 二、孙东冬对上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费568元、保全费327元、公告费560元，均由孙东冬、福州众禾文化传媒有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长 崔 洁 人民陪审员 林 由 人民陪审员 梁瑞芳 二〇一九年九月二十三日 书 记 员 龚晓璇 附注：本判决书引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0321执1782号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，该公司职工。被执行人:李菊伟，女，1976年6月28日生，汉族，住丰县。被执行人:王昌松，男，1989年1月7日生，汉族，住丰县。江苏丰县农村商业银行股份有限公司申请执行李菊伟、王昌松金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）苏0321民初3602号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2019年4月2日依法向本院申请执行，要求被执行人李菊伟、王昌松支付人民币20386.34元及利息。被执行人依法应承担执行费245元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2019年4月4日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2019年4月2日、2019年7月18日、2019年8月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，扣划被执行人李菊伟财付通存款7940.8元后，已发还给申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。3、本院依职权于2019年5月20日对被执行人李菊伟、王昌松采取限制消费措施，2019年8月30日将被执行人李菊伟、王昌松纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年8月30日通过谈话方式将被执行人李菊伟、王昌松名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。综上所述，执行过程中，本案执行到位案款7940.8元，未执行到位12445.54元及利息。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人李菊伟、王昌松名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 李敬超二〇一九年九月二日书记员 刘保壮
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0902执恢116号申请执行人胡火如，男，1984年9月12日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区，委托代理人丁一，男，1975年6月14日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区，代理权限：代为起诉、陈述事实，参加辩论和调解，代为提出、承认、放弃、变更诉讼请求，提出反诉、进行和解、撤诉、上诉，签收法律文书。委托代理人石西毛，湖北山川律师事务所律师，代理权限：参加诉讼、请求和解、承认、放弃、变更诉讼请求。被执行人李志有，男，1976年8月16日出生，汉族，住陕西省××县××镇××号，公民身份号码：。被执行人张天美，女，1984年4月6日出生，汉族，住陕西省××县××室，公民身份号码：。本院在执行胡火如诉被告李志有、张天美买卖合同纠纷一案中，经司法网络总对总查询及传统查询，约谈申请执行人后发现被执行人无可供执行财产，且本院已将被执行人发布为失信被执行人，并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2015)鄂孝南民初字第02185号民事调解书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周良文审判员  孙建新审判员  熊远福二〇一九年九月四日书记员  姚忠仪
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0114民初2244号原告：南京集雅艺术有限公司，统一社会信用代码91320106250004098U，住所地在南京市鼓楼区中山北路254-3号。法定代表人：张星，该公司总经理。委托诉讼代理人：张某，户籍所在地南京市鼓楼区。被告：刘宇，住南京市下关区。被告：南京缘悦文化发展有限公司，统一社会信用代码91320106MA1MHA578K，住所地在南京市鼓楼区中山北路281号1208A室。法定代表人：董宗林，该公司经理。原告南京集雅艺术有限公司（以下简称集雅公司）诉被告南京缘悦文化发展有限公司（以下简称缘悦公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，由审判员尚小强担任审判长，与人民陪审员朱玉景、吉玉美共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告集雅公司的委托诉讼代理人张某、被告刘宇到庭参加诉讼，被告缘悦公司经本院公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告集雅公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付原告房屋押金46350元及利息(自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月26日，原告与张美珍（南京市雨花台区倾城之恋婚庆服务部）（以下简称倾城服务部）签订《房屋租赁合同》，约定将位于南京市雨花台区铁心桥工业园B栋一层出租给原告作为生产办公使用。2016年1月5日，张美珍（倾城服务部）与被告刘宇签订《转让协议》。刘宇在2016年5月成立被告缘悦公司，被告缘悦公司（刘宇）于2016年6月25日与原告续签了房屋租赁合同。2017年6月23日，经南京市中级人民法院审理查明，认定原告退还押金46350元的权益应向被告刘宇及缘悦公司主张。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告刘宇辩称，当时张美珍经营的倾城服务部经营不下去了，她就把该服务部转让给我；接收的时候，张美珍与我没有达成租赁协议；在被告缘悦公司成立之后，与倾城服务部签订了协议，约定把倾城服务部转让给被告缘悦公司，后董宗林经营了这个公司，转让合同是公司之间签订的，我个人没有权利转让倾城服务部，与我个人无关；我认为原告主张返还押金是重复主张，因为后来被告缘悦公司又与原告签订了一个协议，其内容已经包含了之前的协议内容，所以，之前的协议就作废了。被告缘悦公司未到庭，也未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2013年7月26日，原告集雅公司与案外人倾城服务部签署《房屋租赁合同》，约定：倾城服务部同意将位于雨花台区铁心桥工业园B栋一层出租给原告集雅公司作为生产办公使用，租赁期限自2013年8月8日起至2019年8月7日止。同时，合同还约定：为确保出租方及其附属设施安全完好，租赁期限内相关费用的如期结算等，原告集雅公司同意向倾城服务部支付46350元作为履行本合同义务的保证金。2013年7月27日，原告集雅公司依约向倾城服务部支付押金46350元，倾城服务部经营者张美珍向原告出具收条一份。2016年1月5日，倾城服务部与被告刘宇签署《转让协议》，将涉案房屋的租赁权及添附物所有权转让给刘宇。2016年7月1日，缘悦公司（刘宇）与集雅公司在2013年7月26日集雅公司与倾城服务部签订的《房屋租赁合同》最后一页盖章签字注明：因出租方变更，原合同内容不变，继续生效，只变更出租方。2016年9月22日，缘悦公司与集雅公司工作人员张某签署《关于房租协调协议》，约定：“由缘悦公司承租的房子由于种种原因未能到期，现与租户（乙方）达成如下协议：1．未到期的租金由缘悦公司负责从营业款中无息逐月返还。2．返还总数额：壹拾捌万元整。3．返还期限：自2016年10月起2017年10月止。4．每月返还截日为当月月底。5.每月返还数额1万（壹万）元。6．注：2017年1月恰逢春节甲方公司放假，本月不返还房租顺延至次月。7.公司保证一年内还清，如一年内公司倒闭由公司股东个人（刘宇、董宗林）承担还款。”2016年10月17日，被告缘悦公司的法定代表人由被告刘宇变更为董宗林。2017年1月17日，原告集雅公司向本院提起诉讼，要求倾城服务部返还租房押金46350元，本院于2017年4月27日作出（2017）苏0114民初342号民事判决，判决倾城服务部自本判决书生效之日起十日内退还本案原告集雅公司租房押金46350元。判决后，倾城服务部不服判决提起上诉，南京市中级人民法院于2017年9月19日作出（2017）苏01民终5659号民事判决，判决撤销（2017）苏0114民初342号民事判决并驳回集雅公司的诉讼请求。（2017）苏01民终5659号民事判决书中载明：“本院认为……根据2016年7月1日集雅公司与案外人缘悦公司（刘宇）在涉案合同中补充的内容，可以认定被上诉人认可上诉人已将涉案合同中的权利、义务概括转让给了缘悦公司，涉案合同出租方主体由倾城服务部变更为案外人缘悦公司，缘悦公司继承了涉案合同的权利及义务，涉案合同中约定退还保证金的义务亦由倾城服务部变更为缘悦公司，故被上诉人要求上诉人退还涉案押金，没有合同依据，本院不予支持。”庭审中，经本庭询问，原告陈述涉案房屋只租用了一个多月，之后房屋产权人就将房屋收回。本院认为：被告刘宇与案外人倾城服务部签订的《转让协议》及原、被告在前述协议中补充的内容均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，各方均应依约履行合同义务。原告集雅公司按约支付了涉案房屋租赁的押金46350元，后因出租方的原因，致使房屋无法继续承租使用，出租方应将押金退还给原告集雅公司。根据上述合同约定，倾城服务部已将涉案房屋租赁合同关系中的权利义务概括转让给被告缘悦公司，其中包括押金条款，集雅公司、缘悦公司与倾城服务部之间就本案房屋租赁合同关系已经（2017）苏01民终5659号民事判决确认，且原告集雅公司与被告缘悦公司也未对押金作出其他约定，故原告集雅公司要求被告缘悦公司返还押金及利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告集雅公司要求被告刘宇对返还押金的债务承担连带责任，但未能提供证据证明刘宇系租赁合同权利义务受让人，也未提供证据证明其承诺就该款项承担返还或担保责任，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告缘悦公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃抗辩质证权利，应承担相应不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京缘悦文化发展有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告南京集雅艺术有限公司押金46350元及利息(自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止)；二、驳回原告南京集雅艺术有限公司的其他诉讼请求。如果被告南京缘悦文化发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费958元，公告费600元，合计1558元由被告南京缘悦文化发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  尚小强人民陪审员  朱玉景人民陪审员  吉玉美二〇一九年九月六日法官 助理  黄墨子书 记 员  宋 微
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0504民初3294号 原告：岳和平，男，1971年10月25日，汉族，无职业，住本溪市明山区。 被告：张世杰，男，1961年5月3日出生，汉族，无职业，住本溪市溪湖区。 原告岳和平诉被告张世杰劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳和平到庭参加了诉讼。被告张世杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为缺席。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1，请求判令被告给付拖欠人工费10000元、同时承担该款自2016年1月31日起至给付之日止的利息；2，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年委托原告做工程预算，同时双方约定给原告的人工费为10000元。而后被告给原告出具了欠条，欠条中明确了还款期为2016年1月30日。到期后原告多次催要未果遂提起诉讼。 被告未到庭亦未提交书面答辩意见。 本院审理查明的事实同原告陈述事实一致。 本院认为：原告主张的欠款事实，有欠条为凭，被告未到庭亦未提交书面答辩意见，本院对原告主张的事实予以确认。故原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 被告张世杰于本判决发生法律效力后立即给付原告岳和平人工费一万元，同时承担该款额自二〇一六年一月三十一日起至判决确定的给付之日止的利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费五十元，由被告张世杰负担。 本判决为终审判决。 审判员  张龙 二〇一九年九月二十日 书记员  胡洋 附：本案所适用法律条文、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初25386号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：李若菡，北京市阳光律师事务所律师。被告：宋金向，男，1971年12月11日出生，汉族，户籍地河南省灵宝市。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告宋金向金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人李若菡到庭参加诉讼，被告宋金向经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、宋金向立即偿还平安银行贷款本金210048.34元、截至2019年9月6日的利息、罚息287576.94元、复利195496.78元，及自2019年9月7日起至实际清偿之日止的罚息及复利（按照总计不超过年利率24%的标准计算）；2、宋金向承担本案案件受理费和公告费。事实与理由：平安银行与宋金向签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，宋金向未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约，故平安银行诉至本院。原告平安银行向本院提交以下证据：1、被告身份证复印件；2、《个人信用贷款合同》；3、《个人贷款出账凭证》和个人账户交易明细清单。被告宋金向未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经本院审查，平安银行提交的证据真实性、合法性、关联性均符合法律规定，故本院对平安银行提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明：平安银行与宋金向签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：信用额度限额以平安银行审核确定，且平安银行可以适时调整，贷款额度360000元；期限36个月，年利率为22.68%，还款方式为等额还款，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。现贷款已到期，截止至2019年9月6日，宋金向尚欠借款本金210048.34元，利息、罚息287576.94元和复息195496.78元，构成违约。上述事实，还有庭审笔录和当事人陈述以及开庭笔录在案佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。平安银行与宋金向签订《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方均应按照约定自觉履行相关义务。平安银行按照约定向宋金向发放贷款，宋金向应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约，平安银行根据合同约定要求宋金向偿还剩余借款本金，并清偿相应利息、罚息及复利的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。宋金向经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本庭根据查明事实，依法审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋金向于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金210048.34元、截至2019年9月6日的利息、罚息287576.94元和复利195496.78元，及自2019年9月7日起至实际清偿之日止的罚息、复利（以实际欠款数额为基数，按照总计不超过年利率24%的标准计算）。如果被告宋金向未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10731元，公告费（以实际发生为准），由被告宋金向负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 郝 卉人民陪审员 张 宁人民陪审员 张跃茹二〇一九年九月二十三日书 记 员 赵 雯
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0207民初1255号 原告：包商银行股份有限公司包头安定支行。 主要负责人：赵某。 委托诉讼代理人：于某。 委托诉讼代理人：周某。 被告：王某1，职业不详，住包头市。 被告：王某2，职业不详，住包头市。 被告：王某3，职业不详，住包头市。 被告：高某，职业不详，住包头市。 被告：白某，职业不详，住包头市。 被告：秦某，职业不详，住包头市。 被告：刘某(已故)，职业不详，住包头市。 被告：王某4，职业不详，住包头市。 原告包商银行股份有限公司包头安定支行与被告王某1、王某2、王某3、高某、白某、秦某、刘某、王某4金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法进行审理。 包商银行股份有限公司包头安定支行向本院提出诉讼请求：l、请求判令被告王某1偿还原告借款本金17000元,利息618.61元,罚息8009.85元，(利息和罚息数额暂计至2019年6月1日),共计25628.45元以及直至被告还清借款本息之日止的利息和罚息;2、请求判令被告王某2、王某3、高某、白某、秦某、刘某、王某4对上述诉讼请求第1项向原告承担连带保证责任;3、请求法浣判令上述全部被告承担本案的全部诉讼费用包括但不限于案件受理费、保全费、申请费、差旅费等。事实和理由：原告包商银行股份有限公司包头安定支行于2016年2月5日与被告王某1、王某2、王某3、高某、白某签订了编号为2016i0146W14NL52571的《微小企业农户联保借款合同》（以下简称《借款合同》）,并由被告秦某、刘某、王某4签订了《包商银行农户授信业务承诺书》（以下简称《承诺书》）。根据上述《微小企业农户联保借款合同》的约定，被告王某1向原告包商很行股份有限公司包头安定支行借款20000元人民币,年利率为12%，,借款期限为12个月，自2016年2月5日至2017年1月16日。并由被告王某2、王某3、高某、白某、秦某、刘某、王某4为上述借款提供连带责任保证担保。上述合同签订后,原告包商银行股份有限公司包头安定支行按约向被告王某1提供了借款,借款到期后,被告王某1未履行还款义务,被告王某2、王某3、高某、白某、秦某、刘某、王某4也未承担连带保证担保责任。故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。 本院经审查认为，保证人刘某已经去世，刘某是否留有遗产以及遗产由何人继承等情况不明，故原告起诉时依据的事实有误，本案被告也需原告明确，原告的起诉不符合起诉条件，应予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回包商银行股份有限公司包头安定支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审 判 员 张  璐 二〇一九年九月二十六日 法官助理 乌仁斯琴 书 记 员 高 艺 楠 附相关法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5203民初860号原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省揭阳市揭东区曲溪街道金溪大道363号。法定代表人：李旭升，董事长。委托诉讼代理人：王春武，该行办事员。委托诉讼代理人：史瑶明，该行办事员。被告：黄云彬，男，1970年8月6日出生，汉族，住揭阳市空港经济区。被告：杨树鑫，男，1971年1月3日出生，汉族，住揭阳市空港经济区。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司与被告黄云彬、杨树鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王春武、史瑶明到庭参加诉讼，被告黄云彬、杨树鑫经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.黄云彬立即付还原告借款78500元及该款利息（2017年5月27日起至2018年5月13日止按本金8万元，月利率9.81‰计算；2018年5月14日起至2018年9月12日止按本金8万元，月利率9.81‰加息30%计算；2018年9月13日起至还清之日止，按本金78500元，月利率9.81‰加息30%计。剔除已付利息13331.14元）。2.杨树鑫对上述欠款承担连带清偿责任。3.两被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：黄云彬因购羊毛纱需要，于2017年5月27日向原告借款8万元，双方约定利率为月利率9.81‰，到期日期为2018年5月13日。杨树鑫为借款保证人。期届，被告于2018年9月12日归还借款本金1500元及利息13331.14元。结欠借款本息至今没有付还。被告黄云彬、杨树鑫未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.营业执照、负责人身份证明书、金融许可证，证明原告的企业基本情况。2.两被告身份证复印件，证明两被告的身份情况。3.保证担保借款合同、借款借据、逾期贷款催收通知书，证明黄云彬向原告贷款8万元并由杨树鑫提供担保的事实。4.还本还息记录表，证明黄云彬共付还本金1500元和利息13331.14元的事实。经审查，原告的证据能够证明原告所要证明的内容，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年5月27日，原告与黄云彬、杨树鑫签订《保证担保借款合同》，约定：原告向黄云彬发放贷款8万元，借款用途为购羊毛纱，借款期限为2017年5月27日起至2018年5月13日止，贷款月利率9.81‰，还款方式为利随本清。支付方式为自主支付。不按期归还贷款本金及未获准展期，从逾期之日起按原订利率加息30%计收利息。杨树鑫对该借款承担连带保证责任，保证期间为借款之日起至借款到期后2年。另外，原、被告双方还就其他权利义务进行约定。同日，原告向黄云彬发放贷款8万元。借款之后，黄云彬于2018年9月12日付还本金1500元、利息9182.16元、拖欠本金罚息4148.98元，其余借款本金及利息没有付还。杨树鑫没有履行保证责任。本院认为，原告与黄云彬、杨树鑫之间签订的《保证担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容合法，依法受法律保护。原告已按合同约定向黄云彬发放贷款，而黄云彬没有按合同约定履行还款义务，已构成违约。杨树鑫作为连带责任保证人，应对该笔借款承担连带清偿责任。原告请求黄云彬付还借款及利息，并由杨树鑫承担连带清偿责任，合理合法，本院予以支持。黄云彬、杨树鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄云彬应于本判决生效之日起10日内付还原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款78500元及借款利息（自2017年5月27日起至2018年5月13日止以本金8万元，按月利率9.81‰计算；自2018年5月14日起至2018年9月12日止以本金8万元，按月利率9.81‰加息30%计算；自2018年9月13日起至还清之日止以本金78500元，按月利率9.81‰加息30%计。抵除已付利息9182.16元和拖欠本金罚息4148.98元）。二、被告杨树鑫对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1762元，由被告黄云彬负担，被告杨树鑫承担连带清偿责任。被告黄云彬、杨树鑫应负担的受理费，应于本判决生效之日起10日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  周建波人民陪审员  陈培鸿人民陪审员  刘 瑾二〇一九年九月十日书 记 员  陈伊玲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0802民初1491号原告：普洱市三力装饰板有限公司（统一社会信用代码：915308007312398833）。住所地：普洱市思茅区龙生路公园一号102幢314-3号。法定代表人：李一，系公司董事长。委托诉讼代理人：罗勇，云南康辰律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：陈兰强，男，1973年4月11日出生，汉族，现下落不明。原告普洱市三力装饰板有限公司诉被告陈兰强买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告普洱市三力装饰板有限公司到庭参加诉讼，被告陈兰强依法经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告普洱市三力装饰板有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告货款本金29240.00元；2、被告支付原告自2018年9月2日起至上述款项还清之日止资金占用费（按年利率6%计算）；3、被告承担诉讼费用。事实及理由：2015年6月，被告陈兰强找到原告普洱市三力装饰板有限公司，要求购买板材，当时是业务员接待，并未签订购货协议，约定货到付款，原告按照约定按时发货给被告，被告收到货物后迟迟不付货款，后原告要求下被告于2018年7月30日与原告签订债务确认函，确认2018年7月30日被告尚欠原告货款29240.00元，被告应于2018年9月1日付清，时至今日被告仍未付款。被告陈兰强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。原告向本院提交了证据：《债务确认函》1份，用于证明截止2018年7月30日被告尚欠原告胶合板（层板）货款29240.00元。本院认为以上证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2015年6月被告陈兰强向原告普洱市三力装饰板有限公司购买胶合板，2018年7月30日经原、被告双方确认被告尚欠原告货款29240.00元，被告承诺于2018年9月1日结清，但至今未向原告支付该笔欠款。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。”之规定，本案原告已按约定向被告提供胶合板，双方即产生了特定的权利和义务关系，被告应按结算金额支付胶合板款项。故对原告要求被告支付货款29240.00元的诉讼请求本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，原、被告双方并未对所欠29240.00元货款约定利息，故对原告要求被告支付自2018年9月2日起至货款清偿之日止按年利率6％计算的诉讼请求本院本分予以支持：被告支付自2018年9月2日起至货款清偿之日止按照银行同期贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《最高人民法院关于适用》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本案被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法进行缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用》第九十条之规定，判决如下：被告陈兰强于本判决生效之日起十日内向原告普洱市三力装饰板有限公司支付胶合板款29240.00元，并支付自2018年9月2日起至货款清偿之日止按照银行同期贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费531.00元，由被告陈兰强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判长  杨淳淋审判员  黄 俊审判员  段经权二〇一九年九月二十三日法官助理杨臻志书记员吴汉滨
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保3651号申请人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码：91210100583892775D。负责人：程清亮，系该行行长。委托诉讼代理人：魏德鹏，系辽宁奥启律师事务所律师。委托诉讼代理人：张俊艳，系辽宁奥启律师事务所律师。被申请人：张虹军，男，1977年9月27日出生，汉族，住沈阳市和平区。被申请人：邱菊，女，1978年6月27日出生，汉族，住沈阳市和平区。申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张虹军、邱菊名下银行存款274,235.43元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张虹军、邱菊名下银行存款274,235.43元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1891元，由申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧  宁二〇一九年九月十一日书记员 宇文思宁
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初4997号 原告：江天南，男，1978年11月7日出生，汉族，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：颜良材，福建均融律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张长炜，福建均融律师事务所执业律师。 被告：潘勇坚，男，1967年2月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：陈志全，男，1985年10月23日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告江天南与被告潘勇坚、陈志全民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。江天南的委托诉讼代理人张长炜到庭参加诉讼，潘勇坚、陈志全经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江天南向本院提出诉讼请求：1.判令潘勇坚向江天南偿还借款本金3万元及利息（利息以3万元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付款之日止）；2.判令陈志全对潘勇坚的上述债务承担连带清偿责任；3.判令潘勇坚、陈志全承担本案的诉讼费。 事实和理由：潘勇坚因个人生意资金周转困难于2011年4月17日向江天南借款3万元并向江天南出具借条一份对借款事实予以明确，同日陈志全以担保人身份在借条上签字。后在江天南出借款项给潘勇坚之后，潘勇坚、陈志全并未偿还借款，经江天南多次催讨均无果，故诉至本院。 潘勇坚、陈志全未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年4月17日，潘勇坚向江天南出具借条一份，载明：借到江天南现金3万元。陈志全在担保人处签名。庭审中，江天南陈述与潘勇坚系朋友关系，借款是现金交付给潘勇坚。借条签订后，潘勇坚及陈志全未偿还过款项。 以上事实，有江天南提供的借条及庭审笔录为证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。潘勇坚向江天南借款3万元的事实有借条为证，本院予以认定。借条未约定还款期限，江天南有权随时要求潘勇坚在合理期限偿还借款本金，并有权要求自逾期之日支付按年利率6%支付资金占用期间的利息，江天南诉求自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，不违反法律规定，予以支持。陈志全作为担保人在借条上签字，因双方未约定履行期限及担保期间，本院认定江天南起诉之日为履行期限届满之日，担保期间尚未届满。另，借条上未约定担保方式，陈志全应按连带责任承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下： 一、潘勇坚应于本判决生效之日起十日内偿还江天南借款本金3万元及利息（利息以3万元为基数，自2019年2月20日起计至实际还清之日止）； 二、陈志全对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担责任后有权向潘勇坚进行追偿。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，公告费300元，由潘勇坚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。          审 判 长 （林 鸿） 人民陪审员 （苏兴旺） 人民陪审员 （戴云金） 二〇一九年九月三日          代书记员（洪德君） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执4467号申请执行人：纪世峰，男。被执行人：王彦荣,男。被执行人：张莉娜（王彦荣之妻）,女。被执行人：高虎平,男。关于纪世峰与王彦荣、张莉娜、高虎平民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的(2017)陕0802民初4285号民事判决书，被执行人王彦荣和张莉娜共同返还纪世峰借款本金12万元，并承担该款从2013年8月18日起至款付清之日止，以月利率2%计算的利息（已付1000元）；被执行人高虎平对上述本息承担连带清偿责任，负担案件受理费4570元、执行费4300元。执行过程中，1.本院于2019年8月12日向被执行人发出执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行，申请执行人未向法院申请公告送达。2.本院自2019年8月12日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下银行存款已被本院依法冻结，无房产登记信息、无股权登记信息，有车辆登记信息（陕KB0111帕萨特牌、陕KHT099奥卢卡牌、陕K1642Z长安牌、已查封）。3.本院通过前往被执行人居住地调查，未能发现可供执行的财产线索，申请执行人未能向人民法院提供被执行人的下落。5.执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人王彦荣、张莉娜、高虎平高消费。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王彦荣、张莉娜、高虎平名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 霍 扬审判员 高仲荣审判员 刘庆勃二〇一九年九月二十二日书记员 马保军
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0114执829号申请执行人：沈某，住南京市雨花台区。被执行人：戴某，住南京市栖霞区。申请执行人沈某与被执行人戴某离婚纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2017）苏0114民初6873号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人沈某于2019年4月1日向本院申请执行，本院于2019年4月1日立案受理。在执行过程中，本院查明，本案执行依据为（2017）苏0114民初6873号民事判决书，申请执行事项为判决第二项：双方所生女沈捷文由戴某抚养，沈某自判决生效之日起每月向沈捷文支付抚养费1000元，至沈捷文年满十八周岁止，沈某享有每两周一次的探望权，戴某予以配合。由于（2017）苏0114民初6873号民事判决书第二项执行内容不明确，本院组织双方当事人协商，并向作出该判决的审判庭发出征询意见函，仍无法明确执行内容且当事人之间未能就执行内容达成一致意见，本院无法继续执行。本院认为，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十三条规定：当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权力义务明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。对此，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条亦有明确规定。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。本案中，申请执行人申请执行的（2017）苏0114民初6873号民事判决书判决主文为：双方所生女沈捷文由戴某抚养，沈某自判决生效之日起每月向沈捷文支付抚养费1000元，至沈捷文年满十八周岁止，沈某享有每两周一次的探望权，戴某予以配合，执行内容不明确，且难以在执行程序中使执行内容明确。因此，对申请执行人沈某的执行申请予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：驳回申请执行人沈某关于江苏省南京市雨花台区人民法院（2017）苏0114民初6873号民事判决书第二项的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向南京市中级人民法院申请复议。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇一九年九月二十五日书记员  贾婷婷
江西省宁都县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0730执保68号申请人：深圳市碧康科技贸易有限公司（以下简称碧康公司）。法定代表人：刘海宾，系该董事长。住所地：深圳市宝安区50区汇海路6号（宿舍）五至七层六楼611.612号。统一社会信用代码：91440306911969290。委托诉讼代理人：李兴凤，江西赣宁律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：郭海军，江西赣宁律师事务所律师，一般授权代理。被申请人：卢树荣，男，汉族，1976年7月15日生，江西省宁都县人，住宁都县。委托诉讼代理人：黄小平，江西翠微律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理申请人碧康公司与被申请人卢树荣合同纠纷一案中，原告于2019年9月11日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人卢树荣所有的相关财产（限额600000元以内）予以财产保全，申请人提供法定代表人刘海宾所有的商品用地，地址：深圳市宝安区新安镇上川西路富通苑A栋A1座802（深房地字第××号）作为担保。本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、对被申请人卢树荣名下的相关财产（限额550000元以内）予以查封、冻结；二、对刘海宾所有的商品用地，地址：深圳市宝安区新安镇上川西路富通苑A栋A1座802（深房地字第××号）予以查封。本裁定送达后立即执行。财产保全费3520元，由申请人深圳市碧康科技贸易有限公司负担。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  宋寿生人民陪审员  宁金保人民陪审员  徐三保二〇一九年九月十一日书 记 员  曾世总
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执1572号之一 申请执行人：宁波通商银行股份有限公司（组织机构代码为610257014）。住所地：宁波市鄞州区民安东路268号宁波国际金融中心A座1楼1号，E座16-21楼。 法定代表人：杨军。 委托诉讼代理人：卢**、蒋华芳，浙江金汉律师事务所律师。 被执行人：周尧铨，男，1962年12月19日出生汉族，住余姚市。 本院在执行申请执行人宁波通商银行股份有限公司与被执行人周尧铨金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人周尧铨应支付申请执行人宁波通商银行股份有限公司执行款310578.07元及利息。执行中，划拨被执行人周尧铨名下银行存款，本案实现债权21461.5元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年九月二十四日 代书记员 周璐妍
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0404民初755号原告：刘某。委托诉讼代理人：刘德生。被告：孙中安。被告：黄传玲。原告刘某春雨与被告孙中安、黄传玲侵权责任纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。原告刘某春雨于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某春雨的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某春雨撤诉。案件受理费4900元，减半收取2450元，公告费260元，均由原告刘某春雨负担。审 判 长  王 平审 判 员  牛春景人民陪审员  刘保信二〇一九年九月二十四日书 记 员  朱 勇