河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1025民初1637号原告：河南襄城农村商业银行股份有限公司（原襄城县农村信用联社），住所地：襄城县紫云大道南段1509号。法定代表人：尚献国,任该公司董事长。委托诉讼代理人：刘俊卿、霍二鹏，河南金豫律师事务所律师。被告：许昌粳冠粮油有限公司，住所地：许昌市东城区建安大道健发御园2幢1层南起第六间。法定代表人：孙浩文，任该公司经理。被告：许昌尚一特商贸有限公司，住所地：许昌市东城区八一路南八龙路东府西雅园第1幢东1单元11层南向东起第三间。法定代表人：赵银枝，任该公司总经理。被告：许昌金阳农业开发有限公司，住所地：许昌市东城区邓庄乡马庄村。法定代表人：巴军锋，任该公司总经理。三被告委托诉讼代理人：胡海龙，河南名人律师事务所律师。被告：朱彩丽，女，汉族，1988年4月2日生，住禹州市。被告：铁鹏飞，男，回族，1990年9月10日生，住禹州市。被告：巴军锋，男，回族，1965年11月24日出生，住禹州市。原告河南襄城农村商业银行股份有限公司(以下简称襄城农商行)诉被告许昌粳冠粮油有限公司（以下简称粳冠粮油）、朱彩丽、许昌尚一特商贸有限公司（以下简称尚一特商贸）、铁鹏飞、许昌金阳农业开发有限公司（以下简称金阳农业）、巴军锋追偿权纠纷一案，2019年5月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年7月2日公开开庭审理了本案。原告襄城农商行的委托诉讼代理人霍二鹏，被告粳冠粮油、尚一特商贸、金阳农业的委托诉讼代理人胡海龙到庭参加诉讼，被告朱彩丽、铁鹏飞、巴军锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告的诉辩意见襄城农商行诉称：2017年12月20日，被告粳冠粮油向西华县农村信用合作联社（以下简称西华农信社）（合同编号：西农信借字[x]第x号）贷款21000000元。原告与西华农信社签订《借款履约保函》，由原告承担保证责任，并由被告尚一特商贸、金阳农业、朱彩丽、铁鹏飞、巴军锋提供连带担保责任。后被告粳冠粮油未按《最高额流动资金借款合同》的约定还本付息，周口市中级人民法院（2018）豫16执373号执行裁定书，扣划原告21853940元（含本金、利息、仲裁费、执行费、保全费、诉讼费）。为维护原告自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：一、被告粳冠粮油、金阳农业连带清偿原告代偿款22265522元（包含本金2100万元，其中2000万元按照仲裁协议自2018年1月5日至2018年12月11日约定的年利率3.52%利息合计655778.4元，另外100万元本金自2018年1月21日至2018年12月11日按照年利率3.52%利息合计31233.6元。66388元为仲裁费用，执行费100540元。2018年12月11日至2019年4月3日期间的利息411582元。自2019年4月3日起利息按年利率6%计算至还清之日）。被告尚一特商贸、朱彩丽、铁鹏飞、巴军锋对上述债务按份承担责任。二、本案诉讼费、律师代理费等由上述被告承担。被告粳冠粮油、尚一特商贸、金阳农业辩称：1、由于被告企业存在资金紧张，无法按照约定偿还西华农信社的贷款。2、该笔贷款已经由原告按照仲裁调解书的内容履行完毕，被告对此不知情，对此产生的额外的费用被告不应承担。3、相关的债权债务已经消灭，由于被告未参与仲裁，在债权债务已经消灭的基础上，被告仍要承担责任缺乏相关的法律依据。4、退一步讲，作为本案的担保人在追偿权纠纷案件中，应当根据担保法及司法解释的规定，以确定担保人具体承担的份额。被告朱彩丽、铁鹏飞、巴军锋缺席未答辩。本院查明的法律事实2017年12月20日，西华农信社作为贷款人，被告粳冠粮油作为借款人签订最高额流动资金借款合同一份，合同编号：西农信借字[x]第x号。合同约定：借款人向贷款人申请从2017年12月20日至2018年12月20日期间内连续借款，连续借款最高未清偿借款余额不超过人民币（大写）贰仟肆佰万整。借款利率为月利率6.3‰。同日，原告分两次分别向被告粳冠粮油转款2000万元、100万元。两笔借款的借款期限均为2017年12月20日至2018年11月20日。同日，被告尚一特商贸、朱彩丽、铁鹏飞与西华县农信社签订最高额保证合同一份，合同约定，三被告愿意为被告粳冠粮油依据主合同与西华县农信社所形成的债务提供保证。所担保主债权最高额度不能超过2400万。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期届满之日起两年。同日，原告作为担保人对西华农信社与粳冠粮油签订的编号为西农信借字[x]第x号的借款合同出具借款履约保函。保函约定，若粳冠粮油的上述借款不能履约偿还，襄城农商行无条件向西华农信社一次性清偿全部本息，该笔借款清偿后本保函失效，襄城农商行可向粳冠粮油追偿；保函保证金额为2400万元及利息；保函有效期自主合同生效之日起至主合同到期后六个月；保函为无条件见索即赔保函。另查明，2017年11月11日，金阳农业对襄城农商行为粳冠粮油在西华农信社借款人民币2400万出具的担保函提供反担保，并向襄城农商行出具反担保函一份。反担保函约定的反担保的范围为保函项下的金额为人民币贰仟肆佰万元的债务本金及相应的利息、违约金、损害赔偿金和襄城农商行为实现债权的费用。本保证担保的方式为见索即付。2017年12月20日，被告巴军锋向西华农信社出具个人连带保证责任承诺书，承诺自愿以个人全部财产为粳冠粮油在西华农信社所贷出2400万元的借款提供个人连带责任保证。担保的范围为贷款的本金、利息、借款人违约金、损害赔偿金和西华农信社为实现相关权益的费用（包括变卖费、拍卖费、诉讼费、执行费、保全费、代理费、评估费、误工费等）。借款合同项下的借款到期后，粳冠粮油未能履行还本付息义务。西华农信社于2018年11月16日就与原告的履约保函争议向周口仲裁委员会申请仲裁。经仲裁庭调解，双方达成还款协议如下：一、被申请人河南襄城农村商业银行股份有限公司在2018年11月21前偿还全部本金2100万元及利息、罚息；二、借款本金2000万元的利息自2018年1月5日起至还清之日止，年利率按3.52%计算（省联社当日公布一年期约期存款利率）；借款本金100万元的利息自2018年1月21日起至还清之日止，年利率按3.52%计算（省联社当日公布一年期约期存款利率）；河南襄城农村商业银行股份有限公司代偿全部债务后有权向债务人追偿；三、仲裁费用66388元，由被申请人河南襄城农村商业银行股份有限公司承担（其中仲裁受理费按照本会收费规定减半收取。本案仲裁费用西华县信用社已全部预交，河南襄城农村商业银行股份有限公司直接向西华县信用社支付其垫付的仲裁费66388元）。周口仲裁委员会并作出（2018）周仲调字第1589号调解书.2018年12月11日，河南省周口市中级人民法院作出（2018）豫16执373号执行裁定书。裁定划拨原告的银行存款21853940元（包括本金2100万元，利息687012元，仲裁费66388元，执行费100540元）。2018年12月12日，周口市中级人民法院从原告账户划拨21853940元。本院判决理由和结果本院认为：被告粳冠粮油与西华农信社签订的借款合同，被告尚一特商贸、朱彩丽、铁鹏飞与西华农信社签订最高额保证合同，被告巴军锋向西华农信社出具个人连带保证责任承诺书，原告向西华农信社出具的履约担保函及被告金阳农业向原告出具的反担保函均是当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以认定。借款到期后，被告粳冠粮油未能按合同约定履行还本付息义务。原告作为连带责任保证人代被告粳冠粮油偿还西华农信社借款本金2100万元，利息687012元，并支付仲裁费66388元，合计21753400元。仲裁费系西华农信社为实现债权产生的费用，在各保证人及反担保保证人的保证范围内。原告向西华农信社承担保证责任后，有权就上述债务向被告粳冠粮油追偿。被告金阳农业为原告提供反担保，双方约定的反担保的方式为见索即付，应视为没有约定保证人的保证方式，没有约定保证人的保证方式的，保证人应按连带责任保证承担责任。故原告诉求二被告连带偿还原告代为被告粳冠粮油清偿的借款本金、利息及支付的仲裁费，合计21753400元于法有据，本院予以支持。如果原告按仲裁调解履行，则不会产生执行费，故执行费不属必要产生的费用，原告诉求的执行费，本院不予支持。被告金阳农业承担保证责任后有权向被告粳冠粮油追偿。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。本案，各连带责任保证人之间没有约定各自应承担的份额，对原告代被告粳冠粮油清偿的债务，由各连带责任保证人平均分担。因原告承担保证责任后，并未向借款人及其他保证人主张权利，故其诉求的资金占用期间的利息应从起诉之日（2019年5月15日）起，以21753400元为基数，按年利率6%计算至债务全部清偿之日止。原告诉求的2018年12月11日至2019年4月3日期间的利息411582元，本院不予支持。被告朱彩丽、铁鹏飞、巴军锋业经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告许昌粳冠粮油有限公司、许昌金阳农业开发有限公司连带清偿原告河南襄城农村商业银行股份有限公司代偿款21753400元及资金占用期间的利息（自2019年5月15日起，以21753400元为基数、按年利率6%支付至代偿款全部清偿之日止）。二、被告许昌尚一特商贸有限公司、朱彩丽、铁鹏飞、巴军锋对上述债务各自在五分之一份额内对原告河南襄城农村商业银行股份有限公司承担连带清偿责任。三、驳回原告河南襄城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费153128元，由原告河南襄城农村商业银行股份有限公司负担3528元，被告许昌粳冠粮油有限公司、许昌金阳农业开发有限公司、许昌尚一特商贸有限公司、朱彩丽、铁鹏飞、巴军锋共同负担149600元(于判决生效后五日内缴纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。递交上诉状之日起七日内预交案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。审 判 长  侯一丹审 判 员  刘花蕊人民陪审员  岳 培二〇一九年九月二十四日书 记 员  张洋洋