四川省攀枝花市仁和区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川0411刑初116号 公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。 被告人王世刚，男，1980年10月15日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址：云南省昭通市彝良县。因涉嫌犯盗窃罪，2018年10月7日被攀枝花市公安局仁和区分局刑事拘留，2018年11月9日被该局依法逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。 委托辩护人陈俊，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201210544296。 被告人林通元，男，1964年3月20日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址：四川省攀枝花市仁和区。因涉嫌犯盗窃罪，2018年10月6日被攀枝花市公安局仁和区分局刑事拘留，2018年11月9日被该局依法逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。 委托辩护人王赟，四川三才律师事务所律师，执业证号：15104201310192522。 委托辩护人廖丽华，四川三才律师事务所律师，执业证号：15104201711166415。 被告人李绍华，男，1971年2月5日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及住址：四川省会东县。因涉嫌犯盗窃罪，2019年3月4日被攀枝花市公安局仁和区分局刑事拘留，2019年4月10日被该局依法逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。 指定辩护人伍军，四川攀法律师事务所律师，执业证号：15104201420501725。 被告人王世强，男，1984年9月8日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址：云南省昭通市彝良县。因涉嫌犯盗窃罪，2019年1月15日被攀枝花市公安局仁和区分局刑事拘留，2019年2月21日被该局依法逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。 指定辩护人陈道群，四川川滇律师事务所律师，执业证号：15104201310262568。 被告人陈光明，男，1977年1月11日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及住址云南省昭通市巧家县。因涉嫌犯盗窃罪，2019年4月11日被攀枝花市公安局仁和区分局刑事拘留，2019年4月30日被该局执行逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。 指定辩护人王世明，四川川滇律师事务所律师，执业证号：15104201610766456。 被告人张彩全，男，1969年8月18日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及住址：四川省会东县。因涉嫌盗窃罪，2019年4月12日被攀枝花市公安局仁和区分局刑事拘留，2019年4月30日被该局执行逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。 指定辩护人缪媛媛，四川川滇律师事务所律师，执业证号：15104201511946500。 被告人高志友，男，1963年6月6日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及住址：四川省会理县。因涉嫌犯盗窃罪，2019年4月3日被攀枝花市公安局仁和区分局刑事拘留，2019年4月30日被该局依法逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。 指定辩护人刘莉，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201011696755。 被告人李应洪，男，1973年7月29日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及住址：四川省会东县。因涉嫌犯盗窃罪，2019年3月20日被攀枝花市公安局仁和区分局刑事拘留，2019年4月10日被该局依法逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。 指定辩护人李时春，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201511315824。 被告人倪在友，男，1968年10月20日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及住址：四川省会东县。因涉嫌犯盗窃罪，2019年4月1日被攀枝花市公安局仁和区分局刑事拘留，2019年4月30日被该局依法逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。 指定辩护人龙果，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201810035771。 被告人李荣科，男，1974年9月30日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住址：四川省会东县。因涉嫌犯盗窃罪，2019年4月1日被攀枝花市公安局仁和区分局刑事拘留，2019年4月30日被该局依法逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。 指定辩护人张燕，四川森焱律师事务所律师，执业证号：15104201411700773。 四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉[2019]121号起诉书指控被告人林通元、王世刚、王世强、李绍华、李应洪、高志友、倪在友、李荣科、陈光明、张彩全犯盗窃罪，于2019年7月2日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭于2019年8月6日公开开庭审理了本案。攀枝花市仁和区人民检察院指派检察员李江林出庭支持公诉，被告人李应洪的辩护人廖丽华未到庭，被告人王世强当庭拒绝指定辩护人陈道群为其辩护，被告人林通元、王世刚、王世强、李绍华、李应洪、高志友、倪在友、李荣科、陈光明、张彩全及其余辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年7月，被告人王世刚和被告人林通元共谋去攀枝花市仁和区太平乡半海村山上畔海煤矿井口内实施盗窃。 2018年7月份至9月份期间，被告人王世刚安排被告人李绍华为其寻找盗窃工字钢的工人，李绍华找来被告人倪在友、李应洪、陈光明，随后被告人倪在友找来被告人李荣科、张彩全。被告人倪在友、李应洪等人集中后，被告人王世刚安排被告人王世强、李绍华、倪在友等人通过通风井进入矿井内部，为后期能顺利盗窃、运输工字钢，故先将井内巷道进行清理，待巷道清理完毕后，李绍华、倪在友等工人又将运输工字钢的绞车安装在矿井内，待准备工作完成后，王世强、李绍华、倪在友等人在该井口内开始盗窃支护用工字钢，李绍华、李应洪、高志友、倪在友、李荣科、陈光明、张彩全等人利用大锤等工具将洞内墙体原本支护用工字钢拆下，并装上矿车，由王世强操作绞车将工字钢运至井口里侧堆放。期间共拆下工字钢100余吨。 2018年9月中旬，被告人王世刚电话告知被告人林通元需两台太平乡当地货车运输。林通元通过其弟林通刚联系到潘某、唐某两名货车驾驶员。9月25日22时许，林通元通知潘某、唐某两名货车驾驶员分别驾驶云Ｐ×××××、川Ｄ×××××到西区干坝塘垭口后交由王世刚指挥，林通元则前往半海村煤山上山路口望风。王世刚将两台货车带至半海村畔海煤矿井口，指挥其他工人将从井口内盗窃的支护用工字钢装上两台货车。尔后王世刚带领两台装满工字钢的货车前往西区法拉大桥旁孙某的废品收购站，将两车共计70余吨工字钢卖给孙某，获利9万余元。 2018年9月28日23时许，被告人王世刚联系林通元及潘某、唐某等人再次前往太平乡半海村山上畔海煤矿井口内实施运输工字钢变卖，王世刚安排李绍华等人将盗窃的工字钢分别装入潘某、唐某所驾驶车辆，由于当天下雨潘某车辆没有装满工字钢，因为路滑潘某驾驶车辆行驶一公里左右便无法继续行驶，王世刚安排将该车工字钢倾倒在路边，欲待雨停后再运走变卖。其间被该社李祥云发现异常欲前往查看，负责望风的林通元说情后李祥云即离开。被告人王世刚将唐某车辆当天运输的工字钢带往孙某处变卖，获利5万余元。 2018年10月2日，倾倒在路边潘某车辆所载工字钢被他人发现后，负责看守畔海煤矿的王某向公安机关报案，经称重该批工字钢重28.16吨，经仁和区价格认证中心认定，估价50688元。 公诉机关同时举出受案登记表及立案决定书，户籍证明，到案经过，强制措施材料及临时羁押证明，现场勘查笔录及照片，人像辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，物品辨认笔录及照片，估价意见书及通知书，称重笔录、光盘及照片，情况说明，证人邱某、孙某、唐某、潘某、王某、罗某、程某、高某的证言，被告人林通元、王世刚、王世强、李绍华、李应洪、高志友、倪在友、李荣科、陈光明、张彩全的供述等证据，指控十被告人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值190688元，数额巨大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人王世刚辩称，对起诉书指控的基本犯罪事实无异议，但认为其系从犯，在起诉书指控的盗窃28.16吨工字钢过程中系犯罪中止。 被告人王世刚的辩护人陈俊辩称，对起诉书指控的罪名无异议，但认为本案对犯罪金额的认定有瑕疵，同时提出被告人王世刚系初犯，在起诉书指控的盗窃28.16吨工字钢过程中系犯罪中止。 被告人林通元辩称，对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。 被告人林通元的辩护人王赟辩称，对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，但对犯罪金额有异议，认为起诉书指控的分别获利9万余元、5万余元只有口供，未作鉴定；对280.16吨工字钢的估价意见不认可，估价意见书上没有鉴定人员的签字。同时提出被告人林通元系初犯、从犯，认罪悔罪态度好，其亲属代其赔偿了被害单位的损失，取得被害单位的谅解，建议对被告人林通元从轻处罚并适用缓刑。 被告人李绍华辩称，其是在王世刚、林通元被抓获后，才知道其行为是盗窃，之前不知是盗窃；对起诉书指控罪名无异议。 被告人李绍华的辩护人伍军辩称，对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，但认为本案对犯罪金额的认定有瑕疵，同时提出被告人李绍华系初犯、从犯，认罪态度较好。 被告人王世强辩称，林通元做过社长，其没有怀疑这个煤矿不是林通元的，认为林通元有权处置这个煤矿；对起诉书指控的罪名无异议。 被告人陈光明辩称，其只参与了挖工字钢，未参与巷道维护，且自己不知道是在盗窃。 被告人陈光明的辩护人王世明辩称，对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，但认为本案对犯罪金额的认定有瑕疵，被告人陈光明只对其参与的金额负责。同时提出被告人陈光明系初犯，认罪悔罪态度较好，在犯罪过程中作用较小，建议法院对其从轻处罚并适用缓刑。 被告人张彩全辩称，其不知道是在盗窃，是在将工字钢拆完回家后，才怀疑是盗窃。 被告人张彩全的辩护人缪媛媛辩称，对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，但认为本案对犯罪金额的认定有瑕疵，被告人张彩全不应对全部的盗窃金额负责，同时提出被告人张彩全系初犯、从犯，认罪态度较好。 被告人高志友辩称，对起诉书指控的盗窃罪名有异议，认为其不知道挖的工字钢是别人的，其共计参与清理巷道、挖工字钢25天左右，其不知道是在盗窃。 被告人高志友的辩护人刘莉辩称，对起诉书指控的罪名无异议，但认为犯罪金额的认定有瑕疵，同时提出被告人高志友系初犯、从犯，具有坦白情节。 被告人李应洪辩称，其帮被告人王世刚挖了20天左右的工字钢，具体挖了多少不清楚，之前不知道是在盗窃，是在离开时才知道是盗窃。 被告人李应洪的辩护人李时春辩称，被告人李应洪是中途参与，不应当对整个犯罪金额负责，对罪名无异议。同时提出被告人李应洪系从犯，具有坦白情节。 被告人倪在友辩称，对起诉书指控的罪名无异议，但其只参与了维护巷道、挖工字钢13天左右。 被告人倪在友的辩护人龙果辩称，对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，但认为本案对犯罪金额的认定有瑕疵，同时提出被告人李绍华系初犯、从犯，具有坦白情节。 被告人李荣科辩称，其只参与了清理巷道、挖工字钢16天左右，且其不知道是在盗窃。 被告人李荣科的辩护人张燕辩称，对起诉书指控的罪名无异议，但认为指控的犯罪金额的相关证据不足，同时提出被告人李荣科系从犯，认罪态度较好，只对其参与的盗窃金额负责，建议法院对其从轻处罚并适用缓刑。 被告人林通元的辩护人王赟提交了收条、谅解书各1份，拟证明被告人林通元的亲属代其退赔了被害单位的损失40000元，取得被害单位的谅解。 被告人张彩全的辩护人提交的证明1份，拟证明被告人张彩全平时表现良好，家庭经济困难。 其余被告人及辩护人未向本院提交证据。 经审理查明，2018年7月份，被告人王世刚、林通元经商量，准备到已封闭的攀枝花市松杰工贸有限责任公司所有的、位于攀枝花市仁和区太平乡的畔海煤矿（以下简称：畔海煤矿）巷道内实施盗窃。其中，被告人林通元主要负责协调当地关系，被告人王世刚负责组织他人实施盗窃。被告人王世刚遂邀约了被告人李绍华参与盗窃，并让其找工人一起盗窃，被告人李绍华表示同意。随后，被告人王世刚、林通元带被告人李绍华进入畔海煤矿矿井内查看情况，并商量购买了盗窃工具。2018年7月份至9月份期间，被告人王世刚邀约了被告人王世强参与盗窃，被告人李绍华先后邀约了被告人倪在友、李应洪、陈光明参与盗窃，被告人倪在友邀约了被告人李荣科、张彩全参与盗窃，被告人高志友经他人介绍也参与盗窃。被告人王世强、李应洪、高志友、倪在友、李荣科、陈光明、张彩全明知是帮被告人王世刚等人实施盗窃，仍然表示同意。为了后期能顺利实施盗窃、运输工字钢，被告人王世刚安排被告人王世强、李绍华、倪在友等人通过通风井进入矿井内部，先将矿井内巷道进行了清理。巷道清理完毕后，被告人李绍华、倪在友等人又将运输工字钢的绞车安装在矿井内。绞车安装等准备工作完成后，被告人王世强、李绍华、倪在友等人在该井口内的两条巷道开始盗窃支护用工字钢。被告人李绍华、李应洪、高志友、倪在友、李荣科、陈光明、张彩全等人利用大锤等工具将洞内墙体原本支护用工字钢拆下，并装上矿车，由被告人王世强操作绞车将盗窃的工字钢共计100余吨运至煤矿井口里侧堆放。期间，被告人李绍华全程参与，并由被告人王世刚安排带班，负责指挥全体工人在矿井内盗窃工字钢；被告人李应洪只参加拆工字钢20天左右；被告人高志友先后参与了清理巷道、安装绞车、拆工字钢共计26天左右；被告人倪在友先后参与了清理巷道、安装绞车、拆工字钢共计10多天，并在拆钢期间负责带一个班组在其中一条巷道拆工字钢；被告人李荣科先后参与了清理巷道、安装绞车、拆工字钢共计16天左右；被告人陈光明先后参与了清理巷道、安装绞车、拆工字钢共计51天左右；被告人张彩全先后参与了清理巷道、安装绞车、拆工字钢1个多月。 2018年9月中旬，被告人王世刚电话通知被告人林通元，需要两台太平乡当地的货车运输，被告人林通元遂通过其弟林通刚联系到潘某、唐某两名货车驾驶员。9月25日22时许，被告人林通元通知潘某、唐某分别驾驶云Ｐ×××××、川Ｄ×××××到攀枝花市西区干坝塘垭口后，交由被告人王世刚指挥。被告人林通元前往半海村煤山上山路口望风。被告人王世刚将两台货车带至畔海煤矿井口，并指挥被告人李绍华、王世强、李应洪、高志友、陈光明、张彩全从井口内将盗窃的工字钢装上两台货车。两台货车装满后，被告人王世刚、林通元开车在前带路，将两台货车带至孙某开设的废品收购站，将两车工字钢全部销赃给孙某，获得赃款9万多元。 2018年9月28日23时许，被告人王世刚联系被告人林通元及潘某、唐某再次前往畔海煤矿井口内将盗窃的工字钢运走销赃。被告人王世刚安排被告人李绍华、王世强、李应洪、高志友、陈光明、张彩全等工人从井口内将盗窃的支护用工字钢装入潘某、唐某驾驶的车辆。由于当天下雨路滑，潘某的车辆没有装满工字钢，且在行驶一公里左右便无法继续行驶。被告人王世刚安排将该车工字钢倾倒在路边，欲待雨停后再运走销赃。期间，太平乡半海村半海组组长李祥云发现异常，准备前往查看。负责望风的林通元向其说情后，李祥云随即离开。被告人王世刚将唐某驾驶的车辆再次带至孙某开设的废品收购站，将该车运输工字钢销赃给孙某，获得赃款5万多元。 2018年10月2日，潘某的车辆倾倒在路边工字钢被他人发现后，负责看守畔海煤矿的王某向公安机关报警该公司煤矿被盗。经称重，倾倒在路边的工字钢重28.16吨。经攀枝花市仁和区价格认证中心认定，被盗的28.16吨工字钢价值50688元。 公安机关接警后经过侦查，于2018年10月5日将被告人林通元抓获归案。2018年10月6日，公安机关将被告人王世刚抓获归案。被告人王世刚到案后，拒不如实交代自己的犯罪事实。2019年1月15日，公安机关将被告人王世强抓获归案。2019年3月4日，公安机关将被告人李绍华抓获归案。2019年3月20日，公安机关将被告人李应洪抓获归案。2019年4月1日，公安机关将被告人倪在友、李荣科抓获归案。2019年4月3日，被告人高志友主动到公安机关投案，如实供述了自己的参与盗窃的事实。2019年4月9日，公安机关将被告人陈光明抓获归案。2019年4月11日，公安机关将被告人张彩全抓获归案。被告人林通元、李绍华、王世强、李应洪、倪在友、李荣科、陈光明、张彩全到案后，均如实供述了其伙同被告人王世刚等人盗窃畔海煤矿工字钢的事实。案发后，被告人林通元的亲属代其退赔了被害单位攀枝花市松杰工贸有限责任公司的损失40000元，被害单位的法定代表人邱某代公司对被告人林通元表示谅解。 另查明，被告人王世刚检举被告人林通元涉及的其余盗窃事实，未查证属实。 上述事实，有公诉机关当庭举出并经质证的下列证据证明： 1.受案登记表及立案决定书。证明案件的来源及简单事实经过。 2.户籍信息。证明各被告人的身份情况，均系具有完全刑事责任能力的人。 3.到案经过。证明公安机关于2019年10月5日将被告人林通元抓获归案，于2018年10月6日将被告人王世刚抓获归案，于2019年1月15日将被告人王世强抓获归案，于2019年3月4日将被告人李绍华抓获归案，于2019年3月20日将被告人李应洪抓获归案，于2019年4月1日将被告人倪在友、李荣科抓获归案，于2019年4月9日将被告人陈光明抓获归案，于2019年4月11日将被告人张彩全抓获归案。2019年4月3日，被告人高志友主动到公安机关投案。 4．强制措施材料及临时羁押证明。证明各被告人被采取强制措施情况。 5.人像辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，物品辨认笔录及照片。印证了案件事实。 6.现场勘查笔录及照片。印证了案件事实。 7.称重笔录、光盘及照片。证明经称重，被告人王世刚等人盗窃的倾倒在公路边的工字钢净重28.16吨。 8.估价意见书及通知书。证明经攀枝花市仁和区价格认证中心认定，被盗的28.16吨工字钢价值50688元。 9.情况说明。证明被告人王世刚举报被告人林通元伙同他人盗窃煤炭，经公安机关调查，未查证属实等事实。 10.被告人林通元的供述。主要供述内容:2018年7月份的时候，王世刚到家里找到我给我说，想在半海村山上的煤矿井里整点煤出来卖，让我协调当地的关系，其他事我不用管，承诺事成之后分我几万块钱，我就同意了。后来，王世刚给我说，井里有钢，先把钢弄出来再整煤。到了2018年9月18、19日的一天，王世刚让我帮他找车装钢，我没有同意。后来几天，王世刚一直求我帮他找车。9月22日，我才答应帮王世刚找车，我通过林通刚找来了两台我们当地的四桥货车。中秋节的地第二天晚上和9月28日晚上，王世刚他们拉走了两次钢，中秋节的第二天晚上拉走了两车，9月28日晚上只拉走了一车，还有一车拉的时候下雨了，路滑车子装了工字钢上不去。在装货的两天晚上，我在主井口下面大概2公里的地方望风。王世刚去买绞车的时候，是开的我的皮卡车区的，我也跟着去了。我不知道钢卖到哪儿去了。 11.被告人王世刚的供述。主要供述内容:2018年7月份，林通元给我说，他在矿井里找到由东西可弄出去卖，他说只要几个人就行了，最多干一个月，活干完了给我几万块钱，我同意入伙了。林通元喊我找工人来干，他说他是当地人不好找人，万一出事了也可以出面协调关系。后来，林通元约我去下井看情况，他开车来接的我，我就把李绍华带上了，我们一起去的井口，位置在太平乡半海村山中间。林通元说先做巷道维护，拆钢是每吨400元工钱，他单独给李绍华谈的，巷道维护费用200元每人，并说工具由他来提供，工人由我来管理，工人的工资由我来支付，工钱从他那里拿，他不跟工人接触。谈好这些后，林通元带我和李绍华就去采购了一些工具，用林永远的皮卡车拉回来的，这期间李绍华也找了一些工人来干活。等工具准备好了以后，林永远又带着我们下了一次井，交待我们怎么干。过了几天等工人到齐了，就开始干了，先干的是巷道维护，时间比较长，做了维护就安装设备，设备安装了一个星期，安装好了以后就开始在井下拆钢了。最开始拆钢的那几天，我还是下了井的，我是去监工，后来我就不下井了，我安排李绍华来管理指挥井下工人拆钢。拆钢干了20多天，拆下来的钢都堆在井下的，林通元说把拆下来的钢处理一下，于是就没有拆了，准备去卖了。我只参与了一次运钢出去，装了两车，其中一车是因为下雨路滑车子上不去，就没有拉走。 当庭供述：卖了三车，第一次买了9万多，第二次卖了5万多，钱都是交给了林通元。我不认识孙老板，是林通元叫我去找他的，他还告诉我孙老板的具体位置。 12.被告人李绍华的供述。主要供述内容：2018年6月份的时候，王世刚给我说，今年的钢材价格贵了，去偷点钢来卖，我表示同意。隔了十多天的一天，王世刚和林通元带着我来到了仁和区太平乡金江镇煤矿，我们三个人下到了矿井内，看见井内有很多工字钢，他们一起说就整这个钢。我说这个整不得哦，抓到了怕是要坐牢。他们都说怕什么怕，你们都是打工的，抓到了他们负责。后来我们从井内上来了，王世刚和林通元就开始商量需要些什么工具，大部分时候都是王世刚在说，多大的电机能拉得动，需要多长的钢绳。过了四、五天，我们就开始去买工具了，是林通元开他的皮卡车去拉工具，王世刚就带着我和林通元去买。下了井口之后，王世刚也安排我再去找一些人来一起偷东西，后来我找了倪在友、陈光明。工具和干活的工人都准备好了，我们就开始去干活了，前面的十多天，我们做的都是清理和维护井内巷道的工作，十多天后我们就在井内整工字钢了，每天我们都会在井内偷工字钢，然后堆在井下，等着要卖的时候再往井口外运。在正式偷之前，下井偷钢的工人都不敢干，害怕被抓，王世刚和林通元一起承诺，把钢偷下来先堆在井下，不管是被其他人发现了还是被没收了，责任都有他们两个人承担，工人们才敢开始偷的。由于一直没有去卖钢，就没有给我们干活的发工资，大家都找王世刚反映，想让他卖点钢来给我们发工资。王世刚就找来林通元，他们两个商量以后，王世刚就决定可以卖了。9月中旬之后，过了几天的一个晚上，那天晚上装了两车去卖，卖了之后又过了两天晚上，我们又去装了两车，但是那天晚上下雨了，只拉走一车工字钢，另外一车拉了一段距离，山路打滑就倒在山上了，准备雨停了再拉走去卖。 两个老板王世刚、林通元从头干到尾。王世强除了清理巷道和维护巷道设备没有做，安装设备他做了的，还负责开绞车，把井下我们拆下来的工字钢拉上去堆在井口里侧。王世刚安排我带班，我们分了两个班组，在两条巷道内拆钢，我每天就是安排两个班组各自在哪条巷道内干活。倪在友做了清理、维护巷道和安装设备，再加上他拆了10多天钢，他一共做了20多天。李荣科干的天数和倪在友一样，他们是一起来的，倪在友受伤没有干了，李荣科也没有干了，所以他也干了20多天。李应洪是后面来的，我们都拆了一段时间钢了，他才来的，他来了就是干的下井拆钢的事情，干了至少20多天。高志友是清理巷道之前就到了，所有事情他也参加了，干了有2个月多月。陈光明也是最早清理巷道的那一批人，他干到了最后，干了2个多月。老张是从头做到最后，干了2个多月。 13.被告人王世强的供述。主要供述内容：2018年7月份的时候，我哥王世刚给我说，林哥看到太平乡半海村山上有一个煤矿进口里可以偷，我就同意了。这次偷工字钢是林哥和我哥两个人合伙来干的，我们其他人就相当于打工的工人。我是每天中午去给他们送饭以后才跟着偷，有时候下午3、4点就出来了，有时候要偷到傍晚6、7点。送了饭以后，我就在绞车的位置，操作绞车把偷下来的工字钢从巷道上拉上来，所有的钢都是我提上来的。 14.被告人李应洪的供述。主要供述内容:2018年8月20多号，李绍华喊我去干活，我就意识到我是在跟着他们偷那些工字钢，但是我没有明确地问他们。干了几天到了9月初了，我知道是在偷了。王世刚和林通元是老板，林通元只管协调当地关系，其他事都是王世刚在负责。9月初的一天，我就告诉王世刚，我害怕被抓，不想做了。王世刚说，让我不要怕，出了事情他来负责，我就继续偷钢了，一直干到9月10多号，大家都没有去偷钢了。我总共干了20天左右。休息了几天，在9月25日，王世刚通知我们晚上运钢卖，那天晚上我们装了两车工字钢，我们没有去卖，是王世刚带去卖的。9月28日，王世刚又通知我们装货去卖，我们又装了两车。 15.被告人高志友的供述。主要供述内容：2018年6、7月份的时候，李绍华给我打电话，叫我去给王世刚拆铁，我就知道是去偷东西了，因为我问了他在哪里拆，李绍华说在井口里面拆，也说了是大兴矿那边，我知道那边的煤井都是封了的，所以知道是去偷。因为那段时间我没钱用了，而且第一天李绍华接我去的时候，王世刚也是在我们住处那里，王世刚说了，让我们不要怕，出了事情他来扛起。林通元也说他是当地人，让我们去整我们的。我们偷的是工字钢。我去的时候，李绍华他们已经清理了一段时间巷道了，我去参加清理巷道，干了5、6天，巷道就清理干净了，我们又在井下安装机械设备。做了几天，设备安装好了以后，我们就开始在井下拆钢了，一直干到了9月10多号。我们休息了几天后，就第一次运钢了。两次运钢装货我都在，一共装了4车钢。我前后干了26天左右，倪在友拆钢干了有3、4天。 16.被告人倪在友的供述。主要供述内容:2018年6月底的时候，李绍华给我打电话叫我去攀枝花干活。打了电话第二天，我和李荣科就去了。我们到了后，李绍华就给我们说是去井里端土，然后拆井里的铁，我当时就晓得喊我们去偷铁了。因为我没钱了，也没有工作，小孩读书需要钱，而且第一次去看井口的时候，王世刚也说，叫我们干我们的活，不要怕，出了事他来扛起。我是6月底开始参加清理巷道，干了十多天，巷道清理好后，我拆了一天的钢就回老家了，7月29日才又来干了一天，7月30号我在井下干活时受伤后就没有干了。我参与了清理巷道，安装了机械设备和拆钢。 17.被告人李荣科的供述。主要供述内容：2018年6月中旬，倪在友说李绍华有活可以做，我就与倪在友联系了李绍华。李绍华把我们带过去的时候，王世刚也在。第二天，王世刚带着我们从矿井通风口进入煤矿井里。看完情况，我们都出了井口，第三天我就回老家会东了，在老家待了一个礼拜，我才回到偷东西那个住处。回到住处的第二天，我就跟着大家一起干活了，他们已经干活几天了，干的活就是清理巷道，我跟着干了七、八天，我们进入的通风口和主井口就已经清理好贯通了，巷道清理好了就开始在里面安装机械设备，安装的是最后用来运钢的绞车，大概安了三、四天，设备安装好后回到住处，李绍华就说要分两个班组，倪在友要带一个班组。倪在友才干到第三天，倪在友在巷道内干活的时候就把手摔伤了，我又在那里干了一天，我就准备离开了。我们去井里开始拆工字钢的第一天，我看那些轨道都是好好的，然我们把它们拆下来，我就知道是在偷东西了，那个矿井看起来就不是王世刚他们的。我总共干了16天左右。 18.被告人陈光明的供述。主要供述内容：2018年农历6月初的一天，李绍华给我打电话说，让我到攀枝花去帮老板偷铁卖。我当时说这个东西怕是不能干哦，李绍华就说让我放心地干，老板给我撑起的，不要我们负责任，老板来负责任，我就同意了。过了几天，我就到攀枝花找到李绍华。到的那天吃了晚饭后，我就跟着李绍华去了井口,进去以后我们开始干活。我们当时没有拆铁，是在里面安装绞车。我去的时候，绞车已经放进井里了，只是没有安装好，我们就安装。安了两天才把绞车安好，安好绞车的第二天，我们就开始在井里拆铁了。我们在井里两条巷道拆铁，我跟李绍华是一个班组的，李绍华是带班匠。另外一个巷道是倪在友在带班。我总共在井下干了51天，有2天是在安绞车，拆工字钢干了49天。农历八月中旬的一天晚上，王世刚通知我们去运钢出去卖，天黑以后，我、王世强、李绍华、老张、高志友、李应洪等人从通风口进的井口，然后把我们之前拆下来放在主井口里侧的工字钢，从主井口运到井外的空地上，王世刚喊来了两台四桥大货车和一台吊车开始装货，当晚装满了两车，由王世刚带着去卖。过了两天，王世刚又通知我们去卖，我们又装了两车。 19.被告人张彩全的供述。主要供述内容：2018年6月份左右，我给倪在友打电话，我问他攀枝花这边有没有活干，倪在友说有，去挖私煤。我说，这个事情是犯法的事情哦。倪在友说，没有问题，老板关系好得很，我就同意了。过后，我就倪在友所在的地方。后来，老板王世刚给我们说，私煤暂时挖不成，只有把煤矿里面的工字钢偷来卖了，我们都同意。说好了以后，李绍华把我们带到煤矿井里，开始清理巷道，清理巷道做了十五天左右，然后就在井下安装绞车，安装了三、四天就开始拆工字钢了，前后拆了有一个月左右。农历8月份的时候，井下巷道里的工字钢拆得差不多了，我就停工了，王世刚就联系卖钢的事情。第一次装满了2车，第二次也装满了2车。 20.证人孙某的证言。证明2018年9月份的时候，王世刚第一次卖给了孙某2车钢，共计9万多元，当天林通元也在；王世刚第二次卖给了孙某1车钢，共计5万多元。孙某两次共计支付了王世刚14万多元。 21.证人邱某、唐某、潘某、王某、罗某、程某、高某的证言。印证了案件事实。 被告人林通元的辩护人王赟提价了收条、谅解书各1份，拟证明被告人林通元的亲属代其退赔了被害单位的损失40000元，取得被害单位的谅解。 被告人张彩全的辩护人提交的证明1份，拟证明被告人张彩全平时表现良好，家庭经济困难。 本院认为,根据《价格认定行为规范》第三十六条之规定，价格认定结论书只需要加盖价格认定机构公章，未明确要求鉴定人签字，故估价意见书鉴定程序合法，内容客观真实，予以采纳。部分被告人及辩护人关于估价意见书有瑕疵的质证意见，不予采纳。公诉机关出示的以上其余证据，其证据来源合法，相互印证的内容能够证实案件事实，本院对上述证据相互印证案件事实的内容予以采纳。被告人林通元的辩护人提交的收条及谅解书，系被害单位法定代表人出具，具有真实性，予以采纳。被告人张彩全的辩护人提交的证明，与本案不具有关联性，不予采纳。 本院认为，被告人王世刚、林通元以非法占有为目的，合伙雇佣大量工人秘密窃取他人财物，价值共计190688元，数额巨大，其行为均构成盗窃罪。被告人李绍华、王世强、李应洪、高志友、倪在友、李荣科、陈光明、张彩全明知受雇于被告人王世刚，系帮助王世刚盗窃，仍然伙同被告人王世刚长期实施盗窃，其非法占有他人财物的故意明显，其行为同样构成盗窃罪；在参与盗窃的过程中，被告人李绍华全程参与，被告人王世强对盗窃的全部工字钢实施了运输行为，其余六名被告人或者在盗窃既遂之前共同将盗窃的全部工字钢搬运装车，或者参与安装绞车，而安装绞车行为对运输所盗窃的全部工字钢起了很大的帮助作用，故被告人李绍华等八名被告人均应对盗窃的4车工字钢负责，盗窃财物价值均应认定为190688元，系数额巨大。部分被告人及辩护人关于被告人没有盗窃故意，指控金额证据不足，以及不应对整个犯罪金额负责的辩护意见，不予采纳。被告人王世刚等人盗窃的4车工字钢中，其中3车工字钢已销赃，另外1车工字钢已倾倒在煤矿外的公路边，均已脱离被害单位的控制，系犯罪既遂。被告人王世刚及其辩护人关于被告人王世刚在盗窃28.16吨工字钢过程中，系犯罪中止的辩护意见，不予采纳。在共同盗窃过程中，被告人王世刚、林通元系盗窃犯意发起者、组织者，被告人李绍华系盗窃行为的具体指挥者，均起主要作用，系主犯；其余被告人起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚；同时，各被告人参与时间长短及作用大小有所区别，量刑时予以考虑。辩护人关于被告人王世刚、林通元、李绍华系从犯的辩护意见，不予采纳。被告人林通元、倪在友到案后，如实供述了案件事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人王世刚庭审时认罪态度较好，量刑时予以考虑。被告人王世强、李绍华、李应洪、高志友、李荣科、陈光明、张彩全庭审时当庭翻供，否认其主观上具有盗窃故意，均不能认定为自首、坦白或者认罪态度较好。辩护人关于被告人李绍华、李荣科、陈光明、张彩全认罪态度较好，被告人李应洪、高志友系坦白的辩护意见，不予采纳。被告人林通元的亲属代其赔偿了被害单位的损失，取得被害单位的谅解，量刑时酌情从轻处罚。被告人王世刚检举被告人林通元的其余盗窃行为，公安机关未查证属实，不能认定为立功。十名被告人尚有违法所得未退赔被害单位，应责令其退赔被害单位相应的损失。本案各被告人参与盗窃时间长，涉案金额巨大，根据案件性质及情节，不宜对各被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人王世刚犯盗窃罪，判处有期徒刑五年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月7日起至2024年2月6日止），并处罚金60000元（限本判决生效后一月内缴清）； 二、被告人李绍华犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月4日起至2023年3月3日止），并处罚金20000元（限本判决生效后一月内缴清）； 三、被告人林通元犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月6日起至2022年8月5日止），并处罚金50000元（限本判决生效后一月内缴清）； 四、被告人王世强犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月15日起至2021年9月14日止），并处罚金18000元（限本判决生效后一月内缴清）； 五、被告人陈光明犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月11日起至2021年8月10日止），并处罚金15000元（限本判决生效后一月内缴清）； 六、被告人张彩全犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月12日起至2021年8月11日止），并处罚金15000元（限本判决生效后一月内缴清）； 七、被告人高志友犯盗窃罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月3日起至2021年4月2日止），并处罚金13000元（限本判决生效后一月内缴清）； 八、被告人李应洪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月20日起至2020年12月19日止），并处罚金11000元（限本判决生效后一月内缴清）； 九、被告人倪在友犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月1日起至2020年12月31日止），并处罚金11000元（限本判决生效后一月内缴清）； 十、被告人李荣科犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月1日起至2020年9月30日止），并处罚金10000元（限本判决生效后一月内缴清）； 十一、责令被告人王世刚、李绍华、林通元、王世强、陈光明、张彩全、高志友、李应洪、倪在友、李荣科共同退赔被害单位攀枝花市松杰工贸有限责任公司损失100000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  仲明镜 审 判 员  陈红冰 人民陪审员  廖兴富 二〇一九年九月十一日 书 记 员  钟恒轶 附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。