山东省夏津县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁1427刑初92号 公诉机关山东省夏津县人民检察院。 被告人盛彬，又名盛亮，男，汉族，1990年12月3日出生于山东省夏津县，小学文化，群众，务工。户籍地山东省夏津县，拘前租住于山东省高唐县仁和办事处北五里铺村。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年11月16日被刑事拘留，2018年12月21日被逮捕。现羁押于德州市看守所。 辩护人许冰，山东勤正律师事务所律师。 被告人范亮远，男，汉族，1986年9月28日出生于山东省夏津县，初中文化，群众，个体。户籍地山东省夏津县，拘前租住天津市塘沽区工农村。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2012年5月4日被刑事拘留，同年6月3日被取保候审，2013年6月3日被解除取保候审。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年3月23日被抓获，3月28日被刑事拘留，2019年4月25日被逮捕。现羁押于德州市看守所。 辩护人姜泽福，山东金剑光律师事务所律师。 山东省夏津县人民检察院以德夏检公诉刑诉（2019）67号起诉书指控被告人盛彬犯故意伤害罪、范亮远犯寻衅滋事罪，于2019年6月19日向本院提起公诉。本院于次日立案,依法组成合议庭，于2019年7月31日公开开庭审理了本案。山东省夏津县人民检察院指派检察员王保虎出庭支持公诉，被告人盛彬及其辩护人许冰、被告人范亮远及其辩护人姜泽福均到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省夏津县人民检察院指控：2012年3月30日晚22时许，被告人范亮远、盛彬、代某（另案处理）驾乘京Ｐ×××××中华骏捷轿车沿乡村公路行使至夏津县时，因超车问题与李某1发生争执，为逞强耍横，被告人盛彬、范亮远对李某1驾驶的车辆进行拦截并随意殴打李某1。在殴打过程中，被告人盛彬持随身携带的水果刀将李某1捅伤。经鉴定，李某1伤情属重伤二级。 针对上述事实，公诉机关当庭宣读了户籍证明信、到案经过等书证,证人证言,被害人陈述,被告人供述与辩解,法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见,辨认、指认现场等笔录等证据。公诉机关认为，被告人盛彬的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，被告人范亮远的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪，请依法判处。 被告人盛彬、范亮远对公诉机关指控的事实当庭供认不讳。 盛彬辩护人的辩护意见：1、犯罪工具没有找到，缺少关键性证据；2、临时起意，激情犯罪，不是预谋犯罪；3、没有前科，初犯、偶犯；4、如实供述，诚恳悔罪。建议对被告人判处有期徒刑三年。 范亮远辩护人的辩护意见：对罪名无异议，量刑方面：1、被告人只是同被害人理论不予让路的原因，不能说无事生非，应酌情从轻处罚；2、平素表现一贯良好，没有前科劣迹，系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚；3、当庭自愿认罪、悔罪；4、具有自首情节；5、积极赔偿并取得谅解。建议对其判处缓刑。 经审理查明：被告人盛彬与被告人范亮远系普通朋友关系，代某（另案处理）系被告人范亮远的妹夫。2012年3月30日晚，被告人盛彬、范亮远与代某在夏津县城区吃饭饮酒。后由范亮远驾驶京Ｐ×××××中华骏捷轿车载着盛彬、代某回家。被害人李某1乘坐由商某驾驶的蓝色时风风驰六轮货车，由东向西行使至闫××东东西路时，与被告人范亮远、盛彬因车辆超车问题发生争执。范亮远下车拍打六轮货车的车玻璃，李某1随下车与范亮远争吵，后被代某、盛彬劝开。后范亮远心中不满，再次与李某1争执，并互相殴打。盛彬上前拉架时，被李某1踹了两下，盛彬一怒之下，拿出随身携带的水果刀捅向李某1腹部一刀。范亮远不知道盛彬拿刀及捅伤李某1。后盛彬、范亮远、代某随即驾车逃离现场。李某1受伤后被他人送往医院并拨打电话报警。 经鉴定，被害人李某1的伤情属重伤二级。2012年3月31日被告人范亮远自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。于2012年5月4日被刑事拘留，同年6月3日被取保候审，2013年6月3日被解除取保候审。2019年3月23日，被告人范亮远再次被抓获归案。2018年11月15日，被告人盛彬被抓获归案。 另查明，范亮远、代某于2012年5月30日分别与李某1达成赔偿协议并履行。李某1表示不再追究二人的刑事责任。2011年7月4日，被告人盛彬因寻衅滋事被德州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。 上述事实有下列证据证实： （一）书证 1.犯罪嫌疑人基本情况表、户籍证明信各一份证实，盛彬出生于1990年12月3日，范亮远出生于1986年9月28日，案发时已达完全刑事责任年龄。 2.被害人户籍证明信证实，被害人李某1的身份情况。 3.发破案经过、抓获经过证实，被告人盛彬、范亮远到案情况，同时证明二被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实。 4.接受案件登记表证实，2012年3月20日，被害人李某1受伤，拨打电话报警及夏津县公安局立案受理的情况。 5.2012年3月30日田庄派出所出具的出警证明一份证实，2012年3月30日晚22时10分左右，田庄派出所接到“110”指挥中心指令，田庄乡闫庙村村民李某1称在闫××东被人用刀扎伤。民警出警到达现场后得知：闰庙村村民李某1与范庄村村民范亮远、代某、盛某因超车引发纠纷，双方相互殴打，盛某用刀扎伤李某1后逃跑，民警随后传唤范亮远、代某到所中进行询问。 6.协议书两份、收条、谅解书证实，范亮远、代某与李某1已达成调解协议，李某1已收到二人的赔偿款，李某1对范亮远予以谅解。 7.在逃人员登记表三份证实，夏津县公安局对盛彬、范亮远、代某上网追逃的情况。 8.情况说明三份证实，案卷材料中人员称谓情况；盛彬作案时使用的刀，尚未找到；闫庙村、阎庙村系同一村均指闫庙村。 9.德劳决字【2011】第368号德州市劳动教养管理委员会劳动教养决定书、劳动教养所外执行决定书，证实盛彬于2011年7月4日被劳动教养一年一个月,2011年7月14日所外执行。 10.山西省忻州市五台县看守所出具的临时羁押证明书一份证实，范亮远于2019年3月23日至28日羁押于山西省五台县看守所。 （二）证人证言 1.代某证实，2012年3月30日晚上22时20分，在田庄乡××庙村村××东××路上，因超车问题范亮远和李某1发生争执，自己拉架，在拉范亮远的过程中看见盛某跑了，就跟着跑。在逃跑的路上盛某说他用刀捅那人肚子上一刀。 2.商某证实，2012年3月30日晚上22时20分，在田庄乡××庙村村××东××路上，李某1和一辆轿车上的三名男子发生争执，在推搡过程中，从轿车后排座上下来的那名矮个男子持一把折叠刀在李某1右腹部捅了一刀，后三名男子逃跑的事实。 3.许某证实，其看见李某1被捅伤，将李某1送往医院的情况。 4.范某证实，2012年3月30号晚上在中医院值夜班时，晚上10点多接收一名40来岁的男子，腹部受伤，并为其做手术的情况。 5.刘某证实，其和盛彬是夫妻关系，案发后和盛彬一起去高唐打工。事后才听盛彬说2012年他捅伤人的事，后两人一直在高唐打工直至被抓。 6.苗某、司某、金某证实，案发后盛彬化名曾在三人店内打工的情况。 （三）被害人李某1陈述证实，2012年3月30日晚上10时10分，在田庄乡××庙村村××东××路上，因超车问题和三名男子发生争执，被其中一个矮个偏胖的男子(盛彬)持水果刀将自己捅伤。后经调解和其中的代某、范亮远达成调解协议的情况。 （四）被告人供述与辩解 1.盛彬证实，2012年3、4月一天22时许，其与代某乘坐范亮远驾驶中华骏捷轿车行驶至夏津县上，范亮远因超车问题和李某1发生争执，其下车劝架，在此过程中因被李某1踹了两脚，心里来气，用随身携带的水果刀将李某1捅伤的经过。其同时证实其携带水果刀及用刀捅伤李某1时范亮远不知道的事实。 2.范亮远证实，2012年3月30日晚上10时20分，其驾驶轿车载着盛彬、代某回家，行驶至在田庄乡××庙村村××东××路上，因超车问题和李某1发生争执，在争执过程中自己用手推李某1肩膀。后看见代某和盛彬跑了，随着其也跟着跑了，在路上盛彬说他扎人了，后盛彬逃跑。第二天自己和代某去投案的事实。 （五）鉴定意见 夏津县公安局司法鉴定中心（夏）公物鉴（伤）字【2019】59号法医学人体损伤程度鉴定书一份证实，李某1伤情属重伤二级。 （六）勘验、辨认等笔录 1.辨认现场笔录及照片证实，被告人盛彬、范亮远指认作案现场的情况 2.范亮远、司某、苗某、金某辨认盛彬笔录证实，四人能准确无误地辨认出盛彬。 以上证据取证程序合法，经当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为,公民的生命健康权受法律保护。被告人盛彬遇事不能正确处理，使用刀具故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人范亮远遇事不能冷静处理，逞强耍横，借故生非，随意殴打他人，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。二被告人属共同犯罪，但被告人范亮远对于盛彬拿刀伤害被害人的行为不知情，且事前二人无预谋，对于范亮远的行为不宜转换为故意伤害罪。被告人盛彬到案后如实供述其犯罪行为，属坦白，可酌情从轻处罚。被告人盛彬曾被劳动教养，酌情从重处罚。被告人范亮远主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，属自首，可酌情从轻处罚。被告人范亮远当庭自愿认罪，且与对方达成赔偿协议，取得被害人谅解，可酌情对被告人范亮远从轻处罚。被告人范亮远无前科、系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。盛彬辩护人关于“其如实供述、临时起意、认罪悔罪”的辩护意见成立，本院予以采纳。范亮远辩护人关于“其初犯、自首、当庭认罪悔罪、积极赔偿并取得谅解”的辩护意见成立，本院予以采纳。综上，被告人范亮远符合缓刑适用条件，可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第六十七条第一款、第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条之规定，判决如下： 一、被告人盛彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年11月16日起至2021年11月15日止。） 二、被告人范亮远犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李玉双 人民陪审员  杜厚志 人民陪审员  孟文娟 二〇一九年九月十六日 书 记 员  吕显飞