山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0602民初11218号原告：陈为良，男，1975年9月10日出生，汉族，住山东省莒县。委托诉讼代理人：王金凤，北京炜衡（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王若冰，北京炜衡（烟台）律师事务所实习律师。被告：烟台一号家信息科技有限公司。住所地:山东省烟台市芝罘区南大街150号雪玉国际5-2-1号。法定代表人：李明杰，该公司总经理。被告：李明杰，男，1979年11月18日出生，汉族，住江苏省滨海县。被告：童杰，男，1971年7月16日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。原告陈为良与被告烟台一号家信息科技有限公司（以下简称一号家公司）、李明杰、童杰委托合同纠纷一案，本院于2018年10月29日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈为良的委托诉讼代理人王金凤到庭参加诉讼。被告一号家公司、李明杰、童杰经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈为良向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原告与被告一号家公司于2017年12月22日签订的《委托代购服务合同》。2.依法判令被告一号家公司返还原告款项49800元，并赔偿原告违约金3033元（自2018年3月23日起至2018年6月1日止按每日1‰计算）、利息损失1107元（自2018年6月26日起至2018年12月3日止按中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算）、律师费损失1992元，同时自2018年12月4日起至被告一号家公司实际给付之日止仍按中国人民银行同期贷款利率标准计算利息；由被告李明杰、童杰分别在未出资本金5万元、45万元范围内承担补充赔偿责任。3.本案诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：2017年12月22日，原告陈为良与被告一号家公司签订了《南京市家庭居室装饰装修工程施工合同》、《委托代购服务合同》，约定被告一号家公司为原告所有的位于烟台市福山区房屋进行装修，并为原告代购装修材料。上述两份合同签订后，原告按约向被告一号家公司支付装修工程款30000元、设计费1000元、装修主材代购款45272元、代购服务费4528元，共计80800元。但被告一号家公司并未按约履行义务。原告多次催促被告一号家公司履行合同义务未果。原告曾将本案三被告起诉至烟台市福山区人民法院，请求判令解除原告与被告一号家公司签订的《南京市家庭居室装饰装修工程施工合同》，并判令被告一号家公司返还原告装修工程款等。烟台市福山区人民法院已判令解除《南京市家庭居室装饰装修工程施工合同》。被告一号家公司、李明杰、童杰均缺席，且在法定期间内均未向本院提交书面答辩状。经审理查明，2017年12月22日，原告与被告一号家公司签订《南京市家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定被告一号家公司为原告装修位于烟台市福山区房屋，被告一号家公司包工、包部分材料，原告提供剩余材料；工程总造价为30000元、设计费为1000元；如果被告一号家公司工期延误，则按1‰元/天向原告支付违约金，原告向被告一号家公司发出催告通知，被告一号家公司在收到通知7日内仍未完工的，原告有权解除合同。2017年12月22日，原告还与被告一号家公司签订了《委托代购服务合同》，约定被告一号家公司为原告代购上述装修所需的材料，主材代购预算总额为45272元，被告一号家公司收取主材总额10%作为代购服务费，即4528元；被告一号家公司未按约定或原告另行指定期限完成交货，每迟延一天按未送货商品价款的1‰支付违约金。2017年12月23日，原告向被告一号家公司支付设计费1000元、半包工程款30000元、建材款49800元，合计80800元。被告一号家公司向原告出具代收款收据，收据上加盖被告一号家公司的财务专用章。原告曾于2019年1月10日将本案三被告起诉至烟台市福山区人民法院，请求判令：1、解除原告与被告一号家公司签订的《南京市家庭居室装饰装修工程施工合同》；2、被告返还原告已交付款项31000元，并赔偿原告违约金2010元、利息损失689元及律师费损失1240元；由被告李明杰、童杰在未出资本息范围内承担补充责任。烟台市福山区人民法院以（2019）鲁0611民初80号民事判决书判决支持原告的上述诉讼请求。另查，被告一号家公司于2016年3月28日在工商机关注册成立，注册资本为50万元。被告童杰、李明杰系被告一号家公司的股东，分别认缴出资45万元、5万元，认缴期限至2036年3月27日，认缴注册资本实缴处为空白。又查，原告为主张权利委托北京炜衡（烟台）律师事务所指派律师提起本案诉讼，并支付律师费1992元。关于原告陈为良主张的违约金、利息损失。原告陈为良主张按照合同约定，被告一号家公司应以49800元为基数，按照每日1‰赔偿原告自2018年3月23日（3个月合理履行期届满之日的次日）至2018年6月1日期间的违约金；以49800元为基数，自2018年6月2日（限期7天履行届满之日的次日）至实际支付之日止，按照银行同期贷款年利率4.35%赔偿原告利息损失。庭审中，原告称被告一号家公司迟迟未按约履行装修及代购装修材料的义务，其于2018年5月25日按照被告一号家公司企业信息载明的企业电子邮箱向被告一号家公司发送通知函，催告被告一号家公司7日内履行合同义务，否则要求解除合同，被告一号家公司未给予任何答复，且至今未履行合同义务。原告为此向本院提供从国家企业信用信息公示系统调取的被告一号家公司的企业信用信息公示报告、2018年5月25日《通知函》及QQ邮箱发送邮件的截图打印件。本院所确认的上述事实，有装修工程施工合同、委托代购服务合同、收款收据、（2019）鲁0611民初80号民事判决书及原告的身份证复印件、被告的工商档案材料、户籍证明等为证；还有原告的庭审陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经本院审核认证，可以采信。本院认为，原告与被告一号家公司签订的装修工程施工合同、委托代购服务合同，均系当事人的真实意思表示，形式要件齐备，权利义务约定明确，且内容不违反法律、法规的禁止性规定，应认定为合法有效。通过（2019）鲁0611民初80号民事判决书可以看出，被告一号家公司未按装修工程施工合同约定履行装修义务，上述民事判决书已判令解除双方的装修工程施工合同。当事人迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同。涉案两份合同签订后，原告按约向被告一号家公司交纳合同约定的各项费用，其中按委托代购服务合同约定支付被告一号家公司49800元合同价款，被告一号家公司亦应履行合同义务，即为原告提供装饰装修及代购装修材料的服务，但在合同签订后至今一年多的时间里，被告一号家公司迟迟未履行合同义务。原告要求解除上述委托代购服务合同，于法有据，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权赔偿损失。故被告一号家公司应返还原告委托代购合同的价款49800元。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告一号家公司迟延履行主要合同义务，导致涉案合同解除，其应赔偿因违约造成原告的合理损失。涉案委托代购合同对于违约责任的约定并不明确。结合本案实际情况，被告一号家公司应自原告付款之日即2017年12月23日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率标准赔偿原告利息损失。原告要求被告一号家公司支付律师费，不符合合同约定和法律规定，本院不予支持。根据被告一号家公司的工商档案材料看，股东出资系“认缴”，认缴注册资本实缴处为空白，说明被告李明杰、童杰的出资未到位。但因现在认缴期限尚未届满，故原告请求判令被告李明杰、童杰在未出资本息范围内承担补充赔偿责任，于法无据，本院不予支持。庭审中，三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。鉴于本案基本事实清楚，证据确实充分，依法可予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告陈为良与被告烟台一号家信息科技有限公司于2017年12月22日签订的《委托代购服务合同》。二、限被告烟台一号家信息科技有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告陈为良款项49800元，并赔偿原告陈为良利息损失4057元（自2017年12月23日起至2019年9月9日止按中国人民银行贷款年利率4.75%标准计算），同时自2019年9月10日起至被告烟台一号家信息科技有限公司实际给付之日止仍按中国人民银行同期贷款利率标准计算利息。三、驳回原告陈为良的其他诉讼请求。四、驳回原告陈为良对被告李明杰、童杰的诉讼请求。如果被告烟台一号家信息科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告陈为良。案件受理费1198元，由原告陈为良负担45元，由被告烟台一号家信息科技有限公司负担1153元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  陈晓霓人民陪审员  李海英人民陪审员  于丽美二〇一九年九月九日书 记 员  王雅洁