宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2019）宁0521民初3704号原告：宁夏中宁农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：卜某,住宁夏回族自治区中宁县。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人:马某,住宁夏回族自治区中宁县。代理权限为特别授权。被告：张某，住宁夏回族自治区中宁县。被告:胡某,文化程度不祥,个体工商户,住宁夏回族自治区银川市。被告:陈某,文化程度不祥,住宁夏回族自治区中宁县。原告宁夏中宁农村商业银行股份有限公司与被告张某、胡某、陈某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法适用简易程序于2019年8月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及被告张某到庭参加诉讼，被告胡某、陈某经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张某偿还原告借款23000元，支付利息37656.14元（按月利率10.1775‰，自2009年12月13日计算至2019年3月5日），共计60656.14元，以后利息利随本清；2、判令被告胡某、陈某对上述借款本息承担连带清偿责任；3案件受理费由各被告承担。事实及理由：2009年12月13日，被告张某与原告签订《借款合同》一份，约定被告张某向原告借款23000元，借款期限自2009年12月13日至2011年3月10日，借款月利率为10.1775‰，按季支付利息；逾期还款月利率为15.2663‰。同日，原告与被告胡某、陈某签订《保证合同》一份，约定被告胡某、陈某为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告按合同约定向被告张某支付借款23000元。借款到期后，被告张某未还本付息，被告胡某、陈某也未履行保证责任。原告为证实其主张，向法庭提交以下证据予以证实：证据一、借款申请书、借款借据、放款通知书各一份，拟证实2009年12月13日，原告向被告张某支付借款的事实；证据二、《借款合同》、《保证合同》各一份，三被告身份证复印各一份，拟证实被告张某向原告借款及被告胡某、陈某为该借款承担连带责任保证以及各被告身份情况的事实；证据三、利息清单一份，拟证实2009年12月13日至2019年3月5日，被告欠原告利息37656.14元的事实；证据四、债务催收通知单四张，中宁县农村信用合作联社债权催收公告复印件三张，拟证实原告曾向各被告主张债权的事实。被告张某辩称，原告主张的事实不属实。2005年至2009年期间其给被告胡某开车。2006年左右，被告胡某以给其办电话卡为由将其的身份证拿去，在其不知情的情况下向原告贷款，具体数额其不清楚。2009年原告的工作人员称其在原告处的借款到期了，让其做转贷手续，其不同意，原告工作人员说该笔借款是以其的身份证贷的，必须承担责任，其就在借款合同上签字并捺印。其事后才知道该23000元是被告胡某拿其的身份证贷的款，钱也是被告胡某用了，其愿意协助原告督促被告胡某还款，但其不承担还款责任。被告张某未向法庭提交证据材料。被告胡某、陈某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。原告提交的证据，经庭审质证，被告张某认为借款申请书中借款人落款时间为2009年12月10日，保证人落款时间为2007年12月10日，两个日期不相符，除此外对其他证据均无异议。经核，原告提交的证据与原、被告陈述相一致，对其证明效力予以确认。本院经审理认定事实如下：2009年12月13日，被告张某与原告签订《借款合同》一份，约定被告张某向原告借款23000元，借款期限自2009年12月13日至2011年3月10日，借款月利率为10.1775‰，按季支付利息，逾期还款月利率为15.2663‰。同日，原告与被告胡某、陈某签订《保证合同》一份，约定被告胡某、陈某为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告按约定向被告张某支付借款23000元。借款到期后，被告张某未还本付息，被告胡某、陈某也未履行保证责任。原告通过书面催收、登报发公告的形式持续向各被告主张债权，后诉至本院。2019年9月10日，原告自认被告张某于2019年8月22日向原告返还借款23000元，并将本案诉讼标的变更为返还借款23000元，支付利息24967.77元，自愿放弃对其余利息的主张。本院认为，被告张某向原告借款、被告胡某、陈某为该借款承担连带责任保证的事实有原告向法庭提交的证据予以证实，事实清楚，证据确实充分。原、被告之间的借贷关系及担保关系成立，应依法予以保护。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告自认被告张某返还借款23000元以及将利息变更为24967.77元的行为是其真实意思表示，不违反相关法律规定，对该部分事实予以确认。故针对原告主张被告张某返还借款23000元、支付利息24967.77元的诉讼请求，因被告张某于2019年8月22日返还借款23000元，故本院依法支持利息24967.77元；主张被告胡某、陈某对借款利息承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，予以支持。被告胡某、陈某对上述利息承担清偿责任后，有权向被告张某追偿。被告张某辩解其未向原告借款、不承担还款责任的意见与本院查明的事实不符，不予采信。被告胡某、陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效之日支付原告宁夏中宁农村商业银行股份有限公司借款利息24967.77元；二、被告胡某、陈某对上述借款利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计658元，由被告张某、胡某、陈某连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员 贺丽娜 二〇一九年九月十六日书记员 陆姗姗附：本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。