湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1202民初3639号原告：姜奎鹏，男，汉族,1985年11月16日出生,住址湖北省咸宁市咸安区,委托诉讼代理人:梅进白,湖北海舟律师事务所律师。被告：江志，男，汉族,1977年7月24日出生,住址湖北省咸宁市咸安区,委托诉讼代理人:魏伟，湖北佳强律师事务所律师。原告姜奎鹏与被告江志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姜奎鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金146万元及约定利息（利息以146万元为本金，按照日千分之二计算至还清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因承接黄山市休宁县万安农贸市场及停车场工程需资金周转为由多次找原告借款。后被告于2018年7月17日和2018年9月12日二次向原告分别出具借条承诺在2019年1月19日和2019年2月28日前偿还原告的借款146万元，借条上同时约定利息按照日息千分之一计算。2019年2月26日,被告向原告出具《还款协议书》，承诺上述借款本息分四次于2019年6月30日前还清，并将被告与第三方签订的施工合同原件交由原告抵押。还款协议书还约定因被告原因导致原告诉讼产生的诉讼费、律师费、差旅费等一切费用，全部由被告承担。现已经超过还款期限，原告多次催促被告履行还款义务，但被告均以各种理由拒绝还款。为此，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告江志辩称：1、被告于2018年7月19日向原告出具的借条50万元，是原告提前写好要求被告签名的，被告在借条上签字按手印属实，但不是真正的借款。2、被告于2018年9月12日向原告出具96万元借条上的签名按手印属实，但该借条中的96万元不是借款，而是原告与被告合伙投资黄山市休宁县万安农贸市场及停车场工程的投资款，且原告的投资款也没有96万元，实际投资只有79万元。虽然原告参与投资，但原告并不认识项目隆嘉集团公司任何人，原告要求被告出具借条是为了让被告认可他出资的投资款。3、被告在《还款协议书》上面签名及按手印属实，但该协议内容中包含被告借款时向原告承诺的本金、利息、及原告的人工工资，因此可以说明被告向原告出具的借条不是借款，即使被告认可向原告借款的事实，被告也只认可向原告借款了本金85万元，多出的61万元是利息和人工工资。综上，被告认可在法院的主持调解且原告自愿放弃投资项目所有利益的前提下，同意认可向原告借款85万元本金，并以85万元为基数，按照月利率2%，从2019年6月30日开始计算利息。当事人围绕诉讼请求和答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据及事实，本院予以确认。本院通过对证据进行审查，结合当事人的庭审陈述，对本案认定以下事实：一、原、被告之间系朋友关系。原告姜奎鹏曾经在被告江志承接的黄山市休宁县万安农贸市场及停车场工程项目中担任出纳，原告将自己的资金按照被告的要求在工程项目中支出。2018年7月17日，被告江志向原告姜奎鹏出具了一张借条，借条中载明向原告借款50万元，该借款实际是原告在被告工程项目中的支出资金及被告江志应当支付给原告的工资，以及支出资金的利息三项组成。借条中同时载明，“保证在2019年2月28日前一次性还清。若逾期未还款，原告可向当地法院起诉被告，日息按照千分之一计算，并由被告承担一切的诉讼费用”。2018年9月12日，被告因工程建设需要资金，再次向原告借款96万元，并向原告出具了借条。借条同时载明，“保证在2019年1月19日前一次性还清。若逾期未还款，原告可向当地法院起诉被告，日息按照千分之一计算，并由被告承担一切的诉讼费用”。事后，因被告未能在2019年1月19日前偿还原告到期的96万元借款，2019年2月16日，原、被告签订了一份还款协议书，协议书中说明了被告向原告借款146万元的事实及该款项的组成，明确说明了原告是按照被告的要求将款转账到了被告指定的案外人杨梅、王英霞、余超、隆嘉建设集团有限公司等人及单位的账户。还款协议书中还指出了借款金额包括被告向原告借款时承诺的本金利息及原告的人工工资。还款协议书中被告承诺在2019年6月30日前还清原告所有的欠款。同时被告还将与隆嘉建设集团有限公司签订的工程施工内部承包合同原件抵押给了原告。还款协议书中约定的时间逾期后，原告多次向被告催讨，被告至今仍未偿还，为此产生纠纷，原告诉至本院，请求依法处理。二、原告姜奎鹏将自己的资金按照被告江志的要求在工程项目中实际支出数额为410135.56元；被告江志在第二笔出具借条96万元借款中实际向原告借款金额为849700元。借款后，被告分二次偿还了原告100000元。三、被告江志在还款协议书中认可应当支付给原告姜奎鹏的工资是40000元。以上事实,由当事人陈述、原告的身份证复印件、被告身份证复印件、被告出具的两张借条、还款协议书、原告银行转账记录、工程施工内部承包合同、住宿费、加油费、过路费发票、委托合同、律师费票据、诉讼保全责任保险单、保险费发票、杨梅银行流水账单、网银转账凭证、费用报销单凭证、以及庭审笔录等证据予以佐证。本院认为，原告姜奎鹏与被告江志在自愿情况下发生的民间借贷行为，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，应确认有效。被告江志向原告姜奎鹏出具借条中的借款，虽然其中有原告姜奎鹏在为被告江志工作期间按照被告江志指定支出的部分资金及原告姜奎鹏应得的工资，但被告江志在事后对上述资金使用情况和原告姜奎鹏应得的工资以借条形式进行了确认，且在还款协议书中明确该资金和工资已经转化为被告江志向原告姜奎鹏的借款，故被告江志辩称与原告姜奎鹏之间系合伙关系的辩称理由不成立，本院不予支持。原告姜奎鹏主张的两笔借款实际金额与借条中记载不一致,只能以本院查明的实际发生金额予以认定。被告江志没有按照约定的期限履行偿还借款义务，构成违约，应当承担引起本案纠纷主要责任。本案中，原、被告双方约定借款利率按照日息千分之一计算，超出了法律法规规定的最高上限，对超出的部分依法不予支持。原告姜奎鹏与被告江志约定的还款利息超出法律规定的最高上限不当，故原告姜奎鹏也应当承担引起本案纠纷的次要责任。被告江志借款后已经向原告姜奎鹏偿还的100000元应当在已产生的利息中先行扣减。被告江志应当承担的借款后期利息以不超过年利率24%计算至还清之日止。原告姜奎鹏主张的律师费承担问题，因被告江志拖欠原告借款未在约定的期限偿还，导致原告姜奎鹏通过诉讼来维护自己的权利，律师费是原告姜奎鹏的直接损失，与被告江志的违约行为具有因果关系，且被告江志在还款协议书中与原告姜奎鹏明确约定，由于被告的原因导致原告诉讼产生的律师费由被告承担，因此原告姜奎鹏已经实际支出的律师费由被告江志承担的诉求本院予以支持。综上，为了维护市场经济秩序稳定，依法保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告江志应于本判决生效之日起三十日内向原告姜奎鹏偿还借款本金1299835.56元（包含工资40000元）及利息207535元，（上述利息按照年利率24%已经分别按照借条中约定的期限从逾期之日起计算至2019年9月30日止；逾期未清偿完毕，后期利息按照年利率24%计算至还清之日止）。二、被告江志已经还款的100000元，在应当偿还原告姜奎鹏利息207535元中予以扣减。三、被告江志于本判决生效之日起三十日内向原告姜奎鹏支付律师费20000元。四、驳回原告姜奎鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决书发生法律效力后，义务人必须自觉履行义务。义务人未按期履行义务的，权利人应于本判决书确定给付之日起两年内向本院申请强制执行，否则本判决书丧失法律的强制力。本案案件受理费17940元，减半收取8970元，保全费5000元，共计13970元，由被告江志负担12000元，由原告姜奎鹏负担1970元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员 陈 斌二〇一九年九月二十七日书记员 陈天艳附：一、相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民法总则》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或不为一定行为的权利。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、借款本息计算明细1、2018年7月17日出具借条借款本金500000元，实际借款金额为410135.56元和工资40000元，利息应从2019年3月1日起，按照年利率24%计算至2019年9月30止为：450135.56元×24%÷12月÷30天×214天=64219元。2、2018年9月12日出具借条借款本金960000元，实际借款金额为849700元，从2019年1月20日起，按照年利率24%计算至2019年9月30日止为：849700元×24%÷12月÷30天×253天=143316元。综上，截止2019年9月30日止，被告江志尚欠原告姜奎鹏借款本金应为1299835.56元，利息207535元，扣减已经支付的利息100000元，还欠利息107535元。