河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0983民初4221号原告：王步安，男，1950年4月6日出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。原告：马俊兰，女，1950年9月7日出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。原告：杨洪亮，男，1973年10月1日出生，汉族，职员，住河北省黄骅市。原告：杨霞，女，1997年9月26日出生，汉族，高中文化，职员，住河北省黄骅市。原告：杨若晗，女，2005年9月21日出生，汉族，住河北省黄骅市。原告：杨河有，男，2009年4月7日出生，汉族，住河北省黄骅市。杨若晗、杨河有之法定代理人：杨洪亮，男，1973年10月1日出生，汉族，职员，住河北省黄骅市。系二人父亲。以上六原告共同委托诉讼代理人：张锦，河北冀事达律师事务所律师。被告：刘培泽，男，1988年3月3日出生，汉族，初中文化，司机，住河北省黄骅市。被告：益盛通国际物流（北京）有限公司沧州分公司，住所地河北省沧州市沧县沧东经济开发区。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人:詹明民，河北建平律师事务所律师。被告：谷景才，男，1977年1月8日出生，汉族，初中文化，司机，住河北省沧州市运河区。被告：沧州顺平通运输有限公司，住所地河北省沧州市经济开发区九河东路58号。负责人：李正根，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。负责人;王可，经理。委托诉讼代理人：孙逊，河北傲宇律师事务所律师。原告王步安、马俊兰、杨洪亮、杨霞、杨若晗、杨河有与被告刘培泽、益盛通国际物流（北京）有限公司沧州分公司（以下简称益盛通公司）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安财险北京分公司）、谷景才、沧州顺平通运输有限公司（以下简称顺平通公司）、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保财险沧州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王步安、马俊兰、杨洪亮、杨若晗、杨河有、杨霞之委托诉讼代理人张锦、被告刘培泽、被告平安财险北京分公司之委托诉讼代理人詹明民、被告谷景才、被告人保财险沧州市分公司之委托诉讼代理人孙逊到庭参加诉讼。被告益盛通公司、被告顺平通公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王步安等六原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告亲属死亡的各项损失合计885279.5元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：各原告均系受害人王某亲属，2018年12月21日6时45分，被告刘培泽驾驶冀Ｊ×××××号重型厢式货车沿307国道由东向西行驶至岐银线59M+800M处时，与沿庞庄子村公路由北向南横过人行横道王某推行的电动自行车剐碰，造成王某倒地，30秒后王某起身的过程中又被沿307国道由东向西被告谷景才驾驶的冀Ｊ×××××号重型厢式货车碰撞，后王某又被由西向东行使的不明车辆碾压，王某当场死亡、车辆损坏的交通事故，事故发生后不明车辆逃逸。经黄骅市公安交通警察大队出具道路交通事故认定书认定：刘培泽负第一次碰撞的全部责任；谷景才负第二次碰撞的全部责任，王某无责任。被告刘培泽承认原告在本案中所主张的事实，但认为损失应由保险公司承担。被告平安财险北京分公司亦承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告方的损失是由三方车辆共同造成的，损失应由三方车辆共同承担。被告谷景才辩称，事故发生后为原告垫付33000元，包括丧葬费30000元、尸检费3000元，保险公司赔偿后原告应返还。被告人保财险沧州市分公司辩称，法院应依法核实各原告的主体资格及承保车辆的驾驶证、行驶证等是否合法有效。另原告方的损失是由三方车辆共同造成的，损失应由三方车辆共同承担。经审理查明，本次事故造成王某死亡，原告王步安、马俊兰系王某的父母，原告杨洪亮系王某的丈夫，原告杨霞、杨若晗、杨河有分别系王某的子女。被告刘培泽驾驶的冀Ｊ×××××号重型厢式货车，在事故中对王某造成第一次撞击，该车登记所有人为被告益盛通公司，在被告平安财险北京分公司投保交强险和商业三者险（限额100万元，且不计免赔）。被告谷景才驾驶的冀Ｊ×××××号重型厢式货车，对王某造成第二次撞击，该车登记所有人为被告顺平通公司，在被告人保财险沧州市分公司投保交强险和商业三者险（限额100万元，且不计免赔）。事故发生在上述保险有效期间，事故发生时，各被告车辆驾驶人员的驾驶证、车辆行驶均合法有效。再查，王某在事故中受到三车三次撞击身亡，不明车辆逃逸至今未到案。王某生前受黄骅市运输公司（现沧运集团）客运车辆实际经营人雇佣为售票员，有乘务员证、上岗证及询问笔录在案佐证。事故发生后，被告谷景才为各原告方垫付丧葬费30000元、尸检费3000元。本院认为，刘培泽、益盛通公司、平安财险北京分公司、谷景才、顺平通公司、人保财险沧州市分公司承认王步安、马俊兰、杨洪亮、杨若晗、杨河有、杨霞在本案中主张的事实，故对各原告主张的事实予以确认。原被告对黄骅市公安交通警察大队出具的交通事故认定书均无异议，该事故认定书予以采信，确认刘培泽负第一次碰撞的全部责任；谷景才负第二次碰撞的全部责任，王某无责任。对于该事故责任的分担，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十条的规定：“二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任”，结合该案事实及事故责任认定书，具体侵权人被告刘培泽、谷景才及逃逸车辆驾驶人造成的对王某的三次撞击，最终导致王某死亡的原因无法区分直接具体侵权人和侵权责任，三侵权人应承担连带责任。根据《侵权法》第十三条：“法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任”、第十四条：“连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿”的规定，本案无法确定各被告在事故中的责任大小，故应共同赔偿六原告全部损失。因不明逃逸车辆未到案，被告平安财险北京分公司、人保财险沧州市分公司关于扣除不明车辆交强险的抗辩，违背交强险公益性和保障受害人利益的功能，不予支持。被告平安财险北京分公司、人保财险沧州市分公司应对被保险标的车辆在保险期间内发生的事故造成的各原告损失，在保险限额内平均承担保险赔偿责任。综合诉辩双方提交证据，确认各原告因近亲属王某死亡的损失有：1.死亡赔偿金659940元（32997元/年×20年=659940元），王某死亡年龄44周岁，王某虽为农村户籍，但2017年之前即受沧运集团客运车辆的实际经营者雇佣为客车乘务员，在城镇有相对固定的工作和收入，其主要收入来源地为城镇，故王某的死亡赔偿金应按河北省上年度城镇居民人均可支配收入计算20年；2.死亡赔偿金项下被扶养人生活费119521.5元，（年赔偿不超过上一年度人均消费性支出，即11383×5+11383×4＋11383÷4×3＋11383÷4×3）事故发生时王某父亲王步安68周岁，母亲马俊兰68周岁，居住地为黄骅市滕庄子乡前庞村，四个子女赡养，年限均为12年；女儿杨若晗13周岁，抚养5年，儿子杨河有9周岁，抚养9年，二人抚养，原告均主张按河北省上年度农村居民人均消费性支出11383元计算，不违反法律规定，依据家庭关系证明、户籍页、身份证等予以确认；.3.丧葬费35816.5元（71633元/年÷2=35816.5元），按河北省社平工资标准计算6个月；4.精神抚慰金60000元，王某因事故死亡无责任，依据事故事实予以确认；5.处理丧葬人员误工费1607元（23461÷365×5×5），结合本地办理丧葬事宜实际情况，按上年度河北省农林牧渔业工资标准计算5人5天，依据原告户籍、身份信息予以确认；交通费酌定400元；6、尸检费3000元，系原告为查明近亲属死亡原因而实际支出的合理必要鉴定检查费用，依据司法鉴定意见书及尸检费票据予以确认（谷景才垫付）；王某上述损失合计880285元。被告平安财险北京分公司在冀Ｊ×××××号车交强险、商业三者险限额内赔付六原告损失的50%，被告人保财险沧州市分公司在冀Ｊ×××××号车保交强险、商业三者险限额内赔付六原告损失的50%，即各自赔付原告440142.5元。被告中平安财险北京分公司、人保财险沧州市分公司赔付原告上述损失后，被告刘培泽、益盛通公司、谷景才、顺平通公司不再承担民事赔偿责任，原告方应返还被告谷景才垫付款33000元。待逃逸不明车辆到案后，被告平安财险北京分公司、人保财险沧州市分公司可对超出应赔偿的部分向其追偿。综上，依照《中华人民共和国侵权法》第十条、第十三条、第十四条、第十五条第六项、第十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告王步安、马俊兰、杨洪亮、杨若晗、杨河有、杨霞各项损失440142.5元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔偿原告王步安、马俊兰、杨洪亮、杨若晗、杨河有、杨霞各项损失440142.5元；三、以上二被告赔偿原告王步安、马俊兰、杨洪亮、杨若晗、杨河有、杨霞上述损失后，六原告返还被告谷景才垫付款33000元，被告刘培泽、益盛通国际物流（北京）有限公司沧州分公司、谷景才、沧州顺平通运输有限公司在本案中不承担民事赔偿责任。以上给付内容限判决生效之日起十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，户名：黄骅市人民法院；开户行：中国民生银行黄骅支行；账号：69×××74。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6326元，由原告王步安、马俊兰、杨洪亮、杨若晗、杨河有、杨霞负担56元，由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担3135元、由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担3135元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  刘丽芳二〇一九年九月二十七日书记员  贾雅雯