贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0523民初2701号原告金沙县石材园石灰岩采石场，住所地：贵州省毕节市金沙县城关镇江龙村，统一社会信用代码：91520523073888522K。投资人史洪全，系该企业总经理。被告金沙县五龙街道办事处，地址：贵州省毕节市金沙县五龙街道官田坝社区，统一社会信用代码：11522424755380603M。负责人罗静，系该办事处副主任。委托代理人（特别授权）曾友国，男，贵州名城（金沙）律师事务所律师。原告金沙县石材园石灰岩采石场(以下至判决主文前简称石材园采石场)与被告金沙县五龙街道办事处(以下至判决主文前简称五龙街道)买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石材园采石场的投资人史洪全，被告五龙街道的负责人罗静及其委托代理人曾友国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石材园采石场向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告限期一次性清偿原告货款1204150元；2、依法判决被告从2017年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率参照逾期罚息标准支付逾期付款违约金直至付清全部货款时为止；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年6月8日，被告为完成民丰至和平通村水泥路项目建设、以被告为甲方、原告为乙方共同签订了《五龙街道2016年民丰至和平（金庄段）同村水泥项目建设石料采购合同合》，合同约定：石粉、碎石为110元/m3，毛石100元/m3，甲方根据工程进度情况支付乙方材料进度款，工程完工后，经双方对账无误后，由乙方提供正式发票给甲方（乙方先垫付），甲方在项目完工并办理竣工结算后结算尾款……等。原告按合同约定供给了被告石粉10643m3、碎石8292m3、毛石5313m3，甲方应付乙方货款2614150元，已付货款1410000元，双方于2016年12月31日进行对账结算，被告尚欠原告货款1204150元，原告多次催收未果。根据《关于适用若干问题的解释》法释（2012）7号第二十四条的规定，被告还应支付逾期违约金。为此，原告诉至法院请求依法判决支持如前诉讼请求。被告五龙街道辩称：原告陈述的石材使用量不属实，因该涉案通村水泥路项目建设所需石材和施工建设均是由原告供应和承建，施工合同约定由政府提供石材和水泥，工程总价354.028万元，实际上该项目虽然签订了建设施工合同和石料采购合同，其实质相当于包工包料（水泥除外），因此原告应得的石材款需从工程总价里支付。双方合同约定以审计为准，原告实际使用了多少石材在使用过程中被告未签收，且该项目建设已超出合同预算，现经原告自报石材使用量等已报审计部门审计，审计结果还未出来，原告实际使用了多少石材尚不清楚。我方已经拨付给原告的钱款是总的造价款，没有区分是石材款还是进度款。原告既是石材供应方，又是施工承建方，其石材款已包含在工程总造价中，不应另行要求支付。我方已支付原告进度款达70%以上，余款待审计后我方再根据审计结果支付原告。原告石材园采石场为证明自己的主张，向本院提供证据：《五龙街道2016年民丰至和平（金庄段）通村水泥路项目建设石料采购合同》、《金沙县石材园石灰岩采石场石料结算单》、《五龙街道2016年脱贫通组公路资金使用表》。证明经过双方结算，被告尚欠原告石材款1204150元。经质证，被告对石料采购合同无异议；对石料结算单有异议，该结算单是和建设工程合同的其他材料一并提交我方签字，我方与原告未对石料方量进行过单独结算，作为建设工程合同中的石料款是在整个工程总款中，因此我方当时予以签字认可，但并未承诺对石材款单独付款；对资金使用表无异议，该资金使用表全称是《五龙街道2016年脱贫通组公路资金使用表》，施工单位实际负责人是史洪全，可见被告所支付的石料款和进度款都是基于该项目工程，石料款和进度款均是史洪全办理，并未把进度款和石料款分开。被告五龙街道为证明自己的主张，向本院提供以下证据：《金沙县五龙街道办事处民丰至和平（金庄村段）通组水泥路工程建设施工合同》。拟证明该项目合同金额为354.028万元，工程所需水泥、砂石由政府提供，从合同金额中扣除，原告的石料款事实上已包含在工程总款中，被告无需另行支付。签署施工合同过程中，鉴于原告本人有石材，为减少施工成本，就由原告本人提供石材修路，才签署了石材采购合同。经原告质证无异议。本院对证据的认定情况:原告所举证据，其中《五龙街道2016年民丰至和平（金庄段）通村水泥路项目建设石料采购合同》和《五龙街道2016年脱贫通组公路资金使用表》，经被告质证无异议，本院予以确认；《金沙县石材园石灰岩采石场石料结算单》，被告质证虽有异议，但该结算单上有被告的签名盖章确认，且与被告无异议的证据《五龙街道2016年脱贫通组公路资金使用表》能相互佐证，本院予以确认。被告举证证据，经原告质证无异议，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年6月8日，被告五龙街道将其民丰至和平（金庄村段）通组水泥路工程发包给贵州颢瀚建设工程有限公司施工建设，双方签订《金沙县五龙街道办事处民丰至和平（金庄村段）通组水泥路工程建设施工合同》约定：工程内容为工程施工图实际（除土石方开挖和路基填方）所示内容，超出预算双方及监理签证另行计算工程量计价；水泥路工程全长4.479公里，开工日期为2016年6月8日，完工日期为2016年9月30日;工程所需水泥、砂石由政府提供，从合同金额里扣除;合同金额约为354.028万元，最终按审计定的金额进行结算;付款方式为经检测工程质量合格后，完成工程量的一半拨付20%，全面完成拨付30%，完成项目结算审计并出具审计报告后的1年内拨付剩余的50%（拨付的工程款均不含水泥款在内）。同日，被告五龙街道与原告石材园采石场签订《五龙街道2016年民丰至和平（金庄段）通村水泥路项目建设石料采购合同》，合同约定：被告为完成2016年民丰至和平（金庄段）通村水泥路项目建设向原告采购石料（不含税价），其中石粉价格为110元／ｍ3、碎石价格为110元／ｍ3、毛石价格为100元／ｍ3，根据工程进度情况支付材料进度款，工程完工后经双方对账无误由原告提供正式发票给被告（原告先行垫付），被告在项目工程完工并办理竣工决算后结算尾款。工程完工后，原、被告双方于2016年12月31日结算形成《金沙县石材园石灰岩采石场石料结算单》载明：民丰到和平（金庄段）通组公路建设项目，石粉10643ｍ3，单价110元／ｍ3，金额为1170730元；碎石8292ｍ3，单价110元／ｍ3，金额为912120元；毛石5313ｍ3，单价100元／ｍ3，金额为531300元；金额合计2614150元，已付款2100000元，尚差款514150元。2019年4月17日，金沙县财政局五龙分局出具《五龙街道2016年脱贫通组公路资金使用表》载明：金沙县民丰至公里，核算资金为354.028万元，资金支付情况为付石料款1410000元，付进度款690000元，合计金额2100000元（此款不含水泥款）。因被告未向原告支付尚欠货款，原告遂以多次催收未果为由诉至本院提出如前诉讼请求。另查明，《金沙县五龙街道办事处民丰至和平（金庄村段）通组水泥路工程建设施工合同》系史洪全挂靠贵州颢瀚建设工程有限公司并以该公司名义与被告五龙街道所签订，史洪全是涉案通村水泥路工程建设的实际施工人。原告石材园采石场系个人独资企业，史洪全系该企业的投资人。涉案通村水泥路工程建设的工程款项和石料供应结算及款项支付均由原告投资人史洪全与被告五龙街道办理。本院认为：原、被告签订的《五龙街道2016年民丰至和平（金庄段）通村水泥路项目建设石料采购合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行义务，原告向被告提供了石料，工程完工后被告五龙街道应按合同约定履行付款义务。原、被告签字盖章确认的《金沙县石材园石灰岩采石场石料结算单》和金沙县财政局五龙分局出具的《五龙街道2016年脱贫通组公路资金使用表》能相互佐证，本院予以确认在涉案工程中原告向被告提供的石料方量经双方结算共计价款2614150元，而被告已支付的2100000元款项中，其中明确了支付的石料款为1410000元，支付的通村路建设工程进度款为690000元，由此可知被告尚欠原告石料款1204150元未支付，故原告主张被告支付尚欠石料款1204150元，于法有据，本院应予支持。原告要求被告从2017年1月1日起按银行同期同类贷款利率参照逾期罚息标准支付逾期付款违约金，因本案涉案公路工程项目建设的实际施工及该工程的石料供应均系原告的投资人史洪全负责，本案石料款是包含在公路项目建设工程合同总金额价款中的，合同中双方就支付工程款及石料款的约定均是根据工程进度情况拨付，并未约定石料款逾期支付的违约责任，且公路建设工程款现正在审计报定之中，现尚不能确定本案款项逾期支付时间，故原告要求支付逾期违约金的诉讼请求本院不予支持。被告辩解拨付的进度款没有区分工程进度款和石料款，原告供应的石料使用量不属实。与查明的原、被告签字盖章确认的《金沙县石材园石灰岩采石场石料结算单》和金沙县财政局五龙分局出具的《五龙街道2016年脱贫通组公路资金使用表》载明的事实不符同，本院不予采信。被告辩称原告的石料款系包含在涉案公路建设合同总价款金额中，现该公路建设工程款正在审计报定之中，应待审计后根据审计结果支付原告。经查明涉案石料使用量及款项已经双方《金沙县石材园石灰岩采石场石料结算单》结算，并经金沙县财政局五龙分局出具的《五龙街道2016年脱贫通组公路资金使用表》予以佐证，但鉴于涉案石料款确系包含在涉案公路建设合同总价款中，而涉案公路工程项目建设的实际施工及该工程的石料供应均系原告的投资人史洪全负责，且该公路建设工程款正在审计报定之中的实际情况，故被告在与贵州颢瀚建设工程有限公司的实际施工人史洪全结算工程款时可根据双方订立的公路工程建设施工合同约定予以扣减本案尚欠的石料款，故被告请求应待工程款审计后根据审计结果支付原告的主张，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告金沙县五龙街道办事处在本判决生效后二十日内支付原告金沙县石材园石灰岩采石场石料款1204150元；二、驳回原告金沙县石材园石灰岩采石场的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取的8640元，由被告金沙县五龙街道办事处负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。当事人可在两年内向本院依法申请强制执行。审判员  骆礼秋二一九年九月二十八日书记员  庞艳君