广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初22483号原告:广东广开律师律师事务所，住所地广东省佛山市禅城区***********，统一社会信用代码31440000MD0169575K。负责人：陈世广。委托诉讼代理人:钟开成，广东开广律师事务所律师。委托诉讼代理人:廖彩龙，广东开广律师事务所实习律师。被告:张合勇，男，汉族，1974年5月12日出生，住河南省平舆县****办事处王栋桥居委会徐楼，公民身份号码412**7*********610。被告:赵爱丽，女，汉族，1976年3月8日出生，住河南省平舆县****办事处王栋桥居委会徐楼，公民身份号码412************525。原告广东广开律师事务所诉被告张合勇、赵爱丽诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2019年8月30日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员彭宜现独任审判，并于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告广东广开律师律师事务所的委托诉讼代理人钟开成、廖彩龙，被告张合勇、赵爱丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东广开律师事务所向本院提起诉讼，请求判令：1.被告张合勇向原告支付律师费19000元及逾期付款违约金（自2019年7月15日起按日万分之五标准计算至款项实际清偿之日止，暂计至2019年8月28日为427.5元）；2.被告赵爱丽对上述债务承担连带清偿责任；3.两被告共同承担本案诉讼费。事实和理由：2019年4月23日，被告张合勇与原告签订《民事委托代理合同》，约定：1.张合勇因与余金民间借贷纠纷，委托原告律师起诉余金追讨借款300000元及利息，法律服务范围包括一审、二审及执行；2.实行风险收费，张合勇先付前期律师费8000元，再按实收款项的10%支付后期律师费，前期律师费在合同签订当日支付，后期律师费在张合勇收到每笔款项当日支付；3.实行风险代理收费的案件，张合勇未经原告同意无故解除委托，或者与争议相对方私下进行和解，或者变更、放弃诉讼请求、撤诉的，视为张合勇已经达到委托原告提供法律服务所追求的目的，张合勇须向原告付清本合同约定的全部律师费；4.完成合同约定法律服务之日，是指有关机关作出判决、调解、裁定裁决之日，或当事人庭外和解、撤诉之日，或本合同特别约定的代理事项完成之日；5.张合勇逾期支付律师费的，应按日万分之五的标准支付逾期付款违约金；6.双方有争议的，任何一方可向原告所在地人民法院起诉。合同签订后，张合勇仅支付了4000元前期律师费，但原告律师仍依约为其提供法律服务，做了起草文书、整理证据、诉讼立案等工作。2019年5月17日，案件顺利被佛山市南海区人民法院立案受理，后原告律师就案件送达等问题多次与经办法官及书记员沟通，也多次未张合勇耐心解释诉讼程序等问题。2019年7月10日，法院确定开庭时间，原告律师立即告知张合勇。2019年7月15日，张合勇与余金私下达成和解，张合勇当日收到余金支付的150000元后放弃其他诉讼请求，并在次日要求原告律师申请撤诉。同月19日，南海区人民法院以案件双方当事人达成和解且已经履行完毕为由裁定准许张合勇撤诉。目前，原告已按照合同约定完成全部的法律服务工作，但张合勇拒绝支付前期律师费4000元及后期律师费15000元。另，两被告是夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，且本案债务是追讨两被告夫妻共同财产所产生的债务，故两被告应对本案债务承担连带清偿责任。为维护合法权益，原告现起诉，请求法院依法判决。被告张合勇、赵爱丽共同辩称，被告对原告起诉有异议，被告已经不差原告的律师费，应该支付的律师费已经支付完毕。诉讼中，原告举证的证据如下：1.原告执业许可证、两被告的身份证复印件、两被告的婚姻登记信息，证明原告、被告的诉讼主体资格，两被告是夫妻关系。2.居住证明，证明被告张合勇的经常居住地在佛山市南海区*****************。3.《民事委托代理合同》，证明被告张合勇委托原告提供法律服务，约定风险收费的事实。4.起诉状及证据材料、原告向法院提交材料清单，证明原告律师未委托事项作了起草文书、整理证据、诉讼立案等工作。5.受理案件通知书，证明2019年5月17日案件顺利被佛山市南海区人民法院立案受理。6.传票，证明2019年7月10日佛山市南海区人民法院出具开庭传票确定开庭时间。7.民事裁定书，证明2019年7月19日，佛山市南海区人民法院作出民事裁定书，裁定准许张合勇撤回起诉。8.微信截图，证明2019年7月15日被告张合勇收到余金支付的150000元，次日要求原告律师申请撤诉；原告依约完成法律服务工作，但张合勇拒绝支付前期律师费4000元以及后期律师费15000元的事实。9.录音光盘及文字版，证明被告张合勇确认已收到余金支付的150000元的事实。两被告未举证。本院认证：两被告对原告提交的上述证据的真实性均表示无异议，且上述证据有原件核对，故本院依法予以认定。综合认定的证据并结合当事人的陈述，本院对以下查明的事实予以确认：2019年4月23日，被告张合勇经朋友介绍到原告处咨询诉讼事宜，并与原告签订《民事委托代理合同》，约定：张合勇因与余金之间的民间借贷纠纷，委托原告指派律师钟开成起诉余金追讨借款300000元及利息，法律服务范围包括一审、二审及执行；实行风险收费，张合勇先付前期律师费8000元，再按实收款项的10%支付后期律师费，前期律师费在合同签订当日支付，后期律师费在张合勇收到每笔款项当日支付；双方协商同意可以解除或变更合同，实行风险代理收费的案件，若张合勇未经原告同意无故解除委托，或者与争议相对方私下进行和解，或者变更、放弃诉讼请求、撤诉的，视为张合勇已经达到委托原告提供法律服务所追求的目的，张合勇须向原告付清本合同约定的全部律师费；完成合同约定法律服务之日，是指有关机关作出判决、调解、裁定裁决之日，或当事人庭外和解、撤诉之日，或本合同特别约定的代理事项完成之日；张合勇逾期支付律师费的，应按日万分之五的标准支付逾期付款违约金；双方有争议的，任何一方可向原告所在地人民法院起诉等。合同签订后，张合勇向原告支付了4000元前期律师费，原告指派钟开成律师为张合勇起诉余金民间借贷纠纷案件起草文书、整理证据并到佛山市南海区人民法院办理诉讼立案等工作。2019年5月17日，案件被佛山市南海区人民法院立案受理，7月10日，法院确定开庭时间，原告律师将此告知张合勇。7月15日，张合勇与余金私下达成和解，并于当日收到余金支付的150000元后放弃其他诉讼请求，次日张合勇要求原告律师申请撤诉。7月19日，佛山市南海区人民法院裁定准许张合勇撤诉。后原告要求张合勇支付前期律师费4000元及后期律师费15000元，张合勇予以拒绝，原告遂起诉。另查明，两被告系夫妻关系，两人庭审时承认张合勇从余金处取得的债权系夫妻共同财产。本院认为，本案系诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷。原、被告签订的《民事委托代理合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护，双方当事人均应依约履行。合同对原告收取律师费的方式约定为风险收费，包含前期费用和后期费用，而且明确约定起诉后张合勇与对方私下和解时视为张合勇已经达到委托原告提供法律服务所追求的目的，张合勇须向原告付清本合同约定的全部律师费。首先，按照约定，被告应在签订合同后即时支付前期律师费。其次，原告接受张合勇的委托后，进行了起草文书、整理证据、办理立案以及在张合勇与余金和解时提供法律咨询等工作，依约有权收取律师费。被告张合勇辩称其与原告口头商定分段计收律师费并在私下和解前已告知原告解除委托合同关系，无须再支付律师费的事实无证据证明，本院不予认定。再次，被告张合勇辩解其与余金私下和解，与原告工作无关的理由亦不成立，其私下和解行为发生在起诉之后，不能排除律师代理诉讼行为对双方达成和解的积极影响。因此，被告张合勇应向原告支付拖欠的前期律师费4000元。鉴于被告张合勇在与余金协商后，已实际收取债权金额150000元，按照约定，被告张合勇应在收款当日按照10%的比例向原告支付后期律师费15000元。被告张合勇拒绝向支付律师费19000元的行为构成违约，应承担违约责任，原告请求从张合勇实现债权之日（2019年7月15日）按照日万分之五的标准计付逾期付款违约金合理合法，本院予以支持。因委托代理合同所涉债权为两被告的夫妻共同财产，故本案债务亦属夫妻共同债务，两被告应承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：被告张合勇、赵爱丽于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告广东广开律师事务所支付律师费19000元及逾期付款违约金（违约金以19000元为基数，按照日万分之五的标准从2019年7月15日计至实际清偿之日止）。二、驳回原告广东广开律师事务所的其他诉讼请求。被告如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费，因适用小额诉讼程序审理减半收取143元，由被告张合勇、赵爱丽共同负担。本判决为终审判决。审判员  彭宜现二〇一九年九月二十四日书记员  李韵诗