四川省汉源县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1823民初1598号 原告：**仲，男，生于1969年9月23日，汉族，重庆市合川区人，住重庆市合川区。 委托诉讼代理人：曹明祥（特别授权），重庆宇广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李霞，重庆宇广律师事务所律师。 被告：汉源县东明煤业有限公司，住所地：四川省汉源县建黎乡双坪村4组。 法定代表人：王位仁，系公司总经理。 委托诉讼代理人：顾国发，男，生于1964年2月18日，彝族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被告：王士福，男，生于1964年2月1日，汉族，重庆市合川区人，住重庆市合川区。 委托诉讼代理人：王位仁，男，生于1963年11月12日，汉族，重庆市合川区人，住重庆市合川区。 原告**仲与被告汉源县东明煤业有限公司、王士福提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**仲的委托诉讼代理人李霞，被告汉源县东明煤业有限公司的法定代表人暨被告王士福的委托诉讼代理人王位仁，被告汉源县东明煤业有限公司的委托诉讼代理人顾国发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告**仲向本院提出诉讼请求：1.判决二被告共同赔偿原告医疗费、护理费、误工费、鉴定费、续医费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、营养费等损失共计477670元（详见清单）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月，原告经被告王士福雇佣到其承包的汉源县东明煤业有限公司（以下简称东明公司）上班，工种为挖煤工，日工资300元。2017年8月15日，原告在煤井下作业时因煤井垮塌导致受伤，伤后被送到汉源县中医医院住院治疗，诊断为：左股骨颈骨折、T12-L1左侧横突骨折、左侧肋骨骨折、左肩关节脱位、左小腿挫裂伤伴异物、身体多处挫伤。经住院治疗并行左股骨颈骨折切开复位内固定术，治疗好转后于2017年9月14日出院后回当地医院继续治疗。出院医嘱需定期复查左髋部DR检查，若出现股骨头坏死，则需进一步治疗。住院期间的医疗费已由被告东明公司支付，此外，被告东明公司还预付赔偿款12万元。原告回家后继续治疗并定期复查。2019年3月11日，原告欲丢下拐杖练习行走时发现左肢较右肢短4-5CM，经重庆市第九人民医院复查被告知左侧股骨头缺血性坏死，需更换股骨头。因原告经济困难，无力支撑高额医疗费用，被告又拒绝垫付医疗费。为此，原告只能放弃治疗。现原告的伤情经重庆法医验伤所鉴定为8级伤残，并就续医费进行了鉴定。原告因此次伤害产生医疗费、误工费、续医费、残疾赔偿金等损失合计57万余元，扣除被告已支付的12万元，还应赔偿45万余元。现原告为保护自己的合法权益，特向人民法院起诉，望判如所请。 被告汉源县东明煤业有限公司辩称，原告所述不实，汉源县东明煤业有限公司并没有将煤厂承包给被告王士福，原告与被告是签订了劳务合同的。被告王士福与原告不是雇佣关系，原告在被告处务工受伤是事实，但原告住院出院后原、被告双方就原告的相关赔偿事项达成协议且已经履行完毕，现原告再次提起诉讼实属无理，请求人民法院依法驳回原告的各项请求。 被告王士福辩称，原告所述不实，被告并没有承包汉源县东明煤业有限公司，原、被告双方之间没有雇佣关系。原告受伤后的赔偿款通过被告转付原因是汉源县东明煤业有限公司担心赔偿款支付后没有第三方证明才这样做的。被告和原告是工友关系不是雇佣关系，请求人民法院驳回原告的各项请求。 本院经审理认定事实如下：2017年6月，原告**仲经被告王士福介绍到被告汉源县东明煤业有限公司上班。2017年8月15日，原告**仲在煤井下作业时因煤井塌方导致受伤，伤后被送到汉源县中医医院住院进行治疗，入院诊断为：中医：骨折病（骨断筋伤血瘀气滞）；西医：左股骨颈骨折、T12-L1左侧横突骨折、左侧肋骨骨折、左肩关节脱位、左小腿挫裂伤伴异物、身体多处挫伤。原告**仲经住院治疗并行左股骨颈骨折切开复位内固定术，治疗好转后于2017年9月14日出院，出院诊断：中医：骨折病（骨断筋伤血瘀气滞）；西医：左股骨颈骨折、T12-L1左侧横突骨折、左侧肋骨骨折、左肩关节脱位、左小腿挫裂伤伴异物、身体多处挫伤、外伤性牙冠折。出院医嘱：注意休息，患肢禁止负重，出院后回当地医院继续治疗，术后1月、2月、3月、6月、12月定期复查左髋部DR检查，若出现股骨头坏死，则需进一步治疗。2019年3月11日，原告**仲到重庆市第九人民医院治疗，入院诊断：左侧股骨头缺血性坏死，骨折治疗后恢复期（左股骨颈骨折内固定术后），高血压3级。同年3月15日出院，出院诊断：左侧股骨头缺血性坏死；骨折治疗后恢复期（左股骨颈骨折内固定术后）；高血压3级。出院医嘱：禁止喝酒、吸烟；骨科门诊随诊，不适就诊；心内科门诊随诊；如髋关节出现疼痛，行走困难，二期再行髋关节置换手术。2018年1月23日，被告汉源县东明煤业有限公司及原告**仲委托雅安雅正司法鉴定中心对原告**仲的伤残等级、后期医疗费进行鉴定，并要求对误工期、护理期、营养期做出评定。2018年1月24日，雅安雅正司法鉴定中心做出了雅正[2018]临鉴字第32号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人**仲的致残等级：鉴定为八级；后续医疗费：共预计玖仟（9000.00）元人民币；评定：误工期280日，护理期140日，营养期100日（均从受伤之日开始计算，含后期取出内固定物期间误工及护理时限。）2019年7月16日，重庆宇广律师事务所委托重庆法医验伤所对原告**仲的伤残等级进行鉴定。2019年7月30日，重庆法医验伤所做出了重法[2019]临鉴7字第513号的司法鉴定意见书，鉴定意见为：**仲目前伤残等级属八级。2019年7月16日，重庆宇广律师事务所再次委托重庆法医验伤所对原告**仲的续医费进行鉴定。2019年7月30日，重庆法医验伤所做出了重法[2019]临鉴7字第14117号的司法鉴定意见书，鉴定意见为：**仲牙冠部分缺损行根管治疗费用需人民币壹仟元左右；**仲牙冠部分缺损行烤瓷牙修复费用需人民币壹仟伍佰元左右，烤瓷牙使用年限7-10年；**仲左股骨颈骨折内固定术后，内固定在位，今后取出内固定物需人民币壹万贰仟元左右；**仲左股骨头缺血性坏死行全髋关节置换术费用需人民币陆万元至柒万元，人工髋关节使用年限十年左右，每次更换费用可参考第一次置换术费用。 另查明，2018年7月12日，原告与被告汉源县东明煤业有限公司达成伤残处理协议，协议内容：甲方：汉源县东明煤业有限公司乙方：**仲，乙方于2017年8月15日在汉源县东明煤业有限公司（联营煤矿）井下上班时受伤，2018年元月24日经雅安雅正司法鉴定工伤八级。甲乙双方根据《四川省工伤保险条例实施办法》的有关规定，在公平、公正的条件下，经双方协商自愿达成如下条款：1、由甲方一次性补助金、一次性医疗补助金、一次性就业补助金、停工留薪期间工资、护理费、差旅费、住院生活补助费、检查鉴定费、生活补贴等各项费用161000元（大写：壹拾陆万壹仟元整）。乙方的医疗费甲方已垫付，乙方在甲方的借支在此款赔付时一并扣出，因是参保职工，此款由保险公司直接打入曱方账户。2、乙方依据《四川省工伤保险实施办法》之规定，向甲方申请解除劳动合同，自2018年7月6日申请解除劳动关系和工伤保险关系，乙方旧伤复发与甲方无关。乙方自愿放弃其他任何权利，并不得要求甲方任何补偿。本协议一式二份，甲乙双方各持一份，签字生效。 2018年7月12日，原告收到被告汉源县东明煤业有限公司赔付款161000元。 以上事实有，原、被告的身份证复印件，汉源县东明煤业有限公司营业执照复印件，汉源县中医医院、重庆市第九人民医院的相关病历材料，伤残处理协议，收条，雅安雅正司法鉴定中心司法鉴定意见书，重庆法医验伤所司法鉴定意见书以及当事人的陈述等。 本院认为，民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为。本案中，原、被告于2018年7月12日达成的“伤残处理协议”系原、被告之间的一种民事法律行为。根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。本案中原、被告之间在签订“伤残处理协议”时并不存在以虚假的意思表示实施民事法律行为。原、被告达成的“伤残处理协议”符合有效民事法律行为的构成要件，原告现要求被告赔付医疗费、护理费、误工费、鉴定费、续医费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、营养费等损失的诉求，违反了双方签订的“伤残处理协议”中**仲自愿放弃其他任何权利，并不得要求汉源县东明煤业有限公司任何补偿的约定。根据法律规定，民事法律行为自成立时生效，行为人非依法律规定，或者未经对方同意不得擅自变更或解除民事法律行为。诚实信用原则是社会的基本准则，当事人行使权利应当遵循这一原则。因此，原告要求被告汉源县东明煤业有限公司赔偿其各项损失的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告王士福赔偿其各项损失的问题。本院分析如下，原告主张被告王士福与其形成了雇佣关系，要求其承担损害赔偿责任的请求，既无事实根据，也无法律依据，其主张本院不予支持。综上，原告的诉讼主张证据不充分，根据“谁主张，谁举证”的原则，原告应承担举证不能的法律后果，原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告**仲的诉讼请求。 本案案件受理费8124元，减半收取4062元，由原告**仲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  王正安 二〇一九年九月三十日 书记员  陈盈怡 附相关法律条文： 最高人民法院《关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。