wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0607民初4374号原告：四会市大沙镇志诚城轮胎店，住所地：广东省四会市********边马房桥头右侧第三间商铺，统一社会信用代码92441284MA4X303699。经营者：蔡竞波。被告：黄伟拼，男，1973年6月28日出生，汉族，住广东省佛山市三水区***************，公民身份号码440************435。委托诉讼代理人：张景鹏，广东滃联律师事务所律师。原告四会市大沙镇志诚城轮胎店（以下简称志诚城轮胎店）诉被告黄伟拼买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告志诚城轮胎店的经营者蔡竞波、被告黄伟拼的委托诉讼代理人张景鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告志诚城轮胎店的诉讼请求：1．被告立即支付轮胎货款211535元；2．案件诉讼费用由被告承担。庭审结束后，原告向本院提交书面申请，以待时机成熟时另行主张为由，对庭审时被告提出异议的共计87710元货款（含30000元借款）予以撤回，并将第1项诉讼请求变更为：被告立即支付轮胎货款123825元。因原告诉讼请求的变更未增加被告的负担，本院予以准许。事实与理由：2018年4月29日至2019年3月11日，被告向原告购买了价值123825元的轮胎，经原告多次追讨，被告均以各种理由不支付，为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉请。被告黄伟拼辩称，1．原告请求答辩人向其支付211535元轮胎货款无事实根据。答辩人只欠原告轮胎货款123825元，原告所提供的单据中，有6张不是被告本人签名，另一张的3万元单据为借款，不属于本案买卖合同纠纷案件的审理范围。2．原告提供的轮胎存在严重质量问题，曾向被告口头承诺减免轮胎款项1万元，故答辩人尚欠原告的轮胎货款应为113825元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月29日至2018年11月22日期间，被告前后12次向原告赊购了共计123825元的轮胎，被告通过在“志城诚轮胎服务站欠款单”上签名的形式确认所欠的货款。因被告至今未付所欠轮胎款，遂引起本案诉讼。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告诉请被告清偿拖欠的123825元轮胎货款，合法有据，本院予以支持。被告庭审时辩称，原告因其销售的轮胎存在严重质量问题曾口头承诺减免轮胎款1万元，因原告当庭表示被告从未向其反映过轮胎存在质量问题，被告也未提供证据佐证其辩解，故本院对被告这一辩解不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告黄伟拼于本判决生效之日起十日内向原告四会市大沙镇志诚城轮胎店支付货款123825元。案件受理费减半收取计2237元（原告四会市大沙镇志诚城轮胎店已预交），由被告黄伟拼负担1338元，原告四会市大沙镇志诚城轮胎店负担899元。被告黄伟拼对其应承担的1338元案件受理费，在履行本判决确定的上述付款义务时一并径付给原告四会市大沙镇志诚城轮胎店，本院不另作收退。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  雷智勇二〇一九年九月二十三日书记员  曾健强
广州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）粤7101行审5463号申请执行人：广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会），地址广州市越秀区******。负责人：彭高峰。委托代理人：蔡佳佳，该局工作人员。被执行人：宋炳垣，男，汉族，1964年12月18日出生，住址广州市白云区********，公民身份号码440************474。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的云国土行处［2018］428号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请执行内容为：1、责令被执行人退还在白云区钟落潭镇金盆村“牛屎窿”（土名）地块处非法占用的177平方米土地；2、责令被执行人限期拆除在白云区钟落潭镇金盆村“牛屎窿”（土名）地块处非法占用的177平方米现状为有林地（规划为农用地不符合土地利用总体规划）上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、责令被执行人缴纳罚款3540元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，关于申请执行行政处罚决定中拆除非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状及对被执行人非法占用土地处以罚款3540元的内容。被执行人未经国土管理部门批准违法占用土地的事实，有充分证据证明，且能相互印证，涉案行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确。被执行人在法定期限内未对涉案行政处罚决定申请行政复议或提起行政诉讼，应视为其放弃相应的异议主张及救济权利。涉案行政处罚决定具备法定执行效力，且不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款所规定的不准予执行的情形，现被执行人经催告后仍不履行行政处罚决定，申请执行人对此向本院申请强制执行的行为，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的执行条件,本院准予强制执行。关于申请执行行政处罚决定中责令退还土地的内容。行政处罚决定中没有查明涉案土地的权属性质及权属人情况，亦没有确定被退还土地的对象，申请执行人就此作出的责令退还土地决定认定事实不清，执行对象不明确，故本院不准予执行。综上所述，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人作出的云国土行处［2018］428号《土地违法案件行政处罚决定书》第二项，责令被执行人拆除在白云区钟落潭镇金盆村“牛屎窿”（土名）地块处非法占用的177平方米现状为有林地（规划为农用地不符合土地利用总体规划）上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。二、准予强制执行申请执行人作出的云国土行处［2018］428号《土地违法案件行政处罚决定书》第三项，责令被执行人缴纳罚款3540元。三、不准予强制执行申请执行人作出的云国土行处［2018］428号《土地违法案件行政处罚决定书》第一项即责令被执行人退还在白云区钟落潭镇金盆村“牛屎窿”（土名）地块处非法占用的177平方米土地的行政处罚决定。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。审判长  林锡宏审判员  何 珺审判员  唐知莹二〇一九年九月十六日书记员  李振浩
河北省阜平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0624民初706号 原告：保定市利锦汽车贸易有限公司，住所地保定市莲池区焦庄乡连庄三村，统一社会信用代码91130606098256097N。 法定代表人：郑耀伟，该公司负责人。 委托诉讼代理人：郑金鹏，河北峥嵘律师事务所律师。 执业资格证号：11301201510611861。 被告：中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司，住所地新疆伊犁州伊宁市胜利街161号，统一社会信用代码654101140000504。 负责人：张劲松，公司负责人。 保定市利锦汽车贸易有限公司与中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告保定市利锦汽车贸易有限公司于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许保定市利锦汽车贸易有限公司撤诉。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告保定市利锦汽车贸易有限公司承担。 审判员  董玉平 二〇一九年九月二十七日 书记员  李珅环
广东省揭阳市榕城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5202刑初517号公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。被告人林益辉，男，1978年3月20日出生，身份证号码445************615，汉族，揭阳市榕城区人，初中文化，住揭阳市榕城区****办事处西郊村吊桥外街33号。因本案于2019年6月6日被羁押，同月7日被刑事拘留，2019年7月9日被逮捕。现押于揭阳市看守所。揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检公诉刑诉［2019］461号起诉书指控被告人林益辉犯开设赌场罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员蔡克彬、章仪出庭支持公诉。被告人林益辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月4日开始至6月初期间，被告人林益辉利用手机下载了一个APP“潮汕雀友会”软件，并建立一个名为“1个16马”的微信赌博群。林益辉总共拉了41人进入该微信赌博群，然后利用所下载的“潮汕雀友会”软件进行赌博，最低赌注为人民币1元，赔率为1赔2至10倍。每8盘该软件会自动结算输赢情况，林益辉则以每8盘为一轮，每轮抽取其中赢得最多的人“房费”人民币3元。至被抓获时，林益辉共非法“抽水”获利约人民币1,000元。2019年6月6日16时许，林益辉被公安机关抓获。上述事实，被告人林益辉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杜灿伟、林杰青等人的证言，检查笔录，提取笔录，扣押清单，电子数据检查工作记录，行政处罚决定书，抓获经过证实材料，被告人林益辉的身份证实材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林益辉无视国家法律，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控林益辉所犯罪名成立，本院予以支持。被告人林益辉归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人林益辉在有期徒刑八个月以上一年二个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人林益辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月6日起至2020年4月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈少彬二〇一九年九月二十三日书记员  钟佳铃附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0507民初2107号原告：广东龙湖科技股份有限公司，住所地汕头市龙湖区*******************。法定代表人：洪某1。委托诉讼代理人：黄壮安，该司常务副总经理。委托诉讼代理人：纪洁丹，该司法务专员。被告：陕西巨凝建材有限公司，住所地陕西省西安市灞桥区***********。法定代表人：顾某1。原告广东龙湖科技股份有限公司与被告陕西巨凝建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序由审判员陈群儿独任审理。诉讼期间，原告广东龙湖科技股份有限公司于2019年9月29日以被告已全数偿还所欠货款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东龙湖科技股份有限公司撤诉。案件受理费761.25元（已减半收取），由原告负担。审判员  陈群儿二〇一九年九月二十九日书记员  廖馥仪
广州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）粤7101行审6043号申请执行人：广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会），地址广州市越秀区******。负责人：彭高峰。委托代理人：翟大源、陈虞晶，均系该局工作人员。被执行人：毛伟娟，女，汉族，1971年11月2日出生，住址江西省吉安市永丰县**********，公民身份号码362************085。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗荔国土规划资罚［2018］11号《行政处罚决定书》,申请执行内容为：1、责令被执行人退还251.10平方米土地给广州市荔湾区***葵逢股份合作经济联合社；2、没收251.10平方米土地上新建的1幢1层砖木结构房屋和硬底化地面。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，被执行人未经国土管理部门批准违法占用土地的事实，有充分证据证明，且能相互印证，涉案行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确。被执行人在法定期限内未对涉案行政处罚决定申请行政复议或提起行政诉讼，应视为其放弃相应的异议主张及救济权利。涉案行政处罚决定具备法定执行效力，且不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款所规定的不准予执行的情形，现被执行人经催告后仍不履行行政处罚决定，申请执行人对此向本院申请强制执行的行为，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的穗荔国土规划资罚［2018］11号《行政处罚决定书》。本裁定为终审裁定。审判长  林锡宏审判员  何 珺审判员  唐知莹二〇一九年九月十七日书记员  李振浩
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0604刑初1171号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人罗金青，女，汉族，1970年11月2日出生，身份证号码430************，初中文化，住湖南省益阳市大通湖区***********。2018年8月19日因本案被羁押，次日被佛山市公安局禅城分局取保候审，2019年8月6日被佛山市禅城区人民检察院继续取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2019]974号起诉书指控被告人罗金青犯故意毁坏财物罪，于2019年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉，被告人罗金青到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年8月19日10时许，被告人罗金青因购房纠纷问题，去到佛山市禅城区*******营销中心找销售人员理论。因销售人员避而不见，被告人罗金青遂拿起营销中心的折叠凳，毁坏该处的沙盘模型、擦鞋机、放伞架、楼盘奖项牌匾等物品。现场工作人员报警后，被告人罗金青在现场等候民警到场处理。经鉴定，上述被损坏的物品价值共计人民币36082元。2019年4月23日，被告人罗金青向被害单位佛山市XX房地产投资有限公司赔偿人民币36082元，并取得该公司的谅解。上述事实，被告人罗金青在开庭审理过程中无异议，并有被害单位代表孙某的陈述，证人袁某的证言，商品房买卖合同，商品房装修协议，价格认定结论书，收据，谅解书，抓获经过，户籍材料，被告人罗金青在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗金青故意毁坏他人财物，共价值人民币36082元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关的指控成立。被告人罗金青明知他人报警仍在现场等候处理，且归案后能如实供述犯罪事实，符合自首的条件，属于自首，依法可以从轻处罚。被告人罗金青已赔偿被害方的损失，取得被害方的谅解，且被害方对本案的发生存在一定过错，又可对被告人罗金青酌情从轻处罚。结合本案的起因及被告人的犯罪情节、认罪悔罪态度等，本院认为公诉机关的量刑建议偏重，罪责刑不相适应，本院不予采纳。鉴于被告人罗金青是初犯，确有悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人罗金青犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈碧芳二〇一九年九月六日书记员  罗冬喜附：《中华人民共和国刑法》相关条文：第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初22288号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********323E。主要负责人：夏永元，该行行长。委托诉讼代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：方晓东，广东德法理律师事务所律师。被告：何德铭，男，1965年3月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区******************，身份证号码440************819。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告何德铭金融借款合同纠纷一案,本院于2019年8月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方晓东到庭参加诉讼，被告何德铭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********261）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付至欠款清偿之日的本金、手续费、利息、滞纳金、还款违约金，暂计至2019年6月9日共计108382.74元（其中本金88298元、分期手续费17981元、利息469.1元、还款违约金1634.64元），其后至实际清偿之日的利息以尚欠本金为基数按日息万分之五计收、还款违约金按最低还款额未还部分的5%计收；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，本院确认如下事实：1.合同约定：2018年5月9日，被告何德铭向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附信用卡领用合约的各项规则，该合约约定：透支利息按月计收复利，日利率上限为万分之五；还款违约金按最低还款额未还部分的5%收取。2018年5月25日，原告与被告何德铭订立《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》及附件，约定：原告在被告何德铭名下信用卡内授予分期授信额度10万元，分期期限为60期，分期手续费率为20％，手续费分期扣收，原告在收取手续费后，因借款人原因造成分期业务提前结清等的，手续费不予退还；还款方式为月均等额还本；借款人未按期归还贷款本金及手续费，原告有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、还款违约金等）全部或部分提前到期。2.履约情况：原告于2018年5月30向被告发放贷款10万元。被告于2019年2月9日开始逾期还款。3.欠款情况：暂计至2019年6月9日，被告尚欠分期本金88298元、分期手续费17981元、利息469.1元、还款违约金1634.64元。4.其他情况：本院于2019年9月7日向被告送达了本案的起诉状副本及应诉材料。本院认为：被告何德铭未依约定按时还款，构成违约，应承担相应的违约责任，根据分期付款借款合同约定，原告可以宣布尚未偿还的款项全部立即到期，故原告诉请被告何德铭偿还全部欠款分期本金及手续费、利息、违约金于法有据，本院予以支持。但原告起诉要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收违约金失去基础，因此对其关于计算违约金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告何德铭于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行清偿借款本金88298元、分期手续费17981元、利息469.1元、还款违约金1634.64元（上述利息暂计至2018年6月9日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，案件受理费减半收取为1234元，由被告何德铭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇一九年九月二十九日书记员  孙婉仪
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0604刑初1224号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人罗志标，男，1983年4月12日出生，汉族，高中文化，住佛山市顺德区。2019年5月21日因本案被刑事拘留，同月28日被佛山市公安局禅城分局取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2019]1028号起诉书指控被告人罗志标犯危险驾驶罪，于2019年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员曾君文出庭支持公诉，被告人罗志标到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月21日5时许，被告人罗志标饮酒后驾驶号牌为粤X的小型汽车行驶至佛山市禅城区魁奇二路西往东方向行驶至湾梁路路口时，与陈某驾驶的号牌为粤A小型汽车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。后被害人陈某报警，被告人罗志标在事故现场等候处理。民警接报后到场将被告人罗志标带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人罗志标送检血液中检测出乙醇成分，含量为124.4mg/100ml。经交警部门认定，被告人罗志标承担事故的全部责任。2019年6月12日，被告人罗志标向被害人陈某一次性赔偿经济损失共计人民币2800元。上述事实，被告人罗志标在开庭审理过程中无异议,并有证人陈某的证言，警情资料，现场酒精含量呼气检测记录，血样提取登记表，道路交通事故现场图、现场照片，道路交通事故认定书，道路交通事故协议书，事故车辆损失价格评估书，司法鉴定意见书，车辆信息，驾驶员信息，抓获经过，户籍材料，认罪认罚具结书，被告人罗志标在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗志标在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人罗志标醉酒驾驶发生交通事故并负事故全部责任，应从重处罚。被告人罗志标案发后，明知他人报警留在现场等候处理，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人罗志标拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币12000元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人罗志标犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币12000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  古锋胜二〇一九年九月十八日书记员  陈书颖附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初20461号原告：胡琼香，女，1980年11月12日出生，汉族，住四川省中江县********，公民身份号码510************222。委托诉讼代理人：高燕贞，广东科韵律师事务所律师。被告：佛山市明福市*运营发展有限公司，住所地广东省佛山市禅城区******佛山义乌小商品贸易中心七楼705，统一社会信用代码914************870。法定代表人：彭某1。原告胡琼香诉被告佛山市明福市*运营发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告于2018年5月18日签订的《物业使用权转让合同》；二、被告向原告返还物业使用权转让款472000元；三、被告向原告支付款项占用期间的利息（以50000元为本金，按每日万分之二从2018年5月9日计至2018年5月16日为80元，以472000元为本金，按每日万分之二从2018年5月17日计至本息清偿之日止）；四、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年5月9日，被告工作人员游说原告购买其开发的加德公馆项目物业，承诺物业使用权期限为40年，使用权按每平方11000元计算。同日，原告向被告支付了定金50000元，预定了加德公馆第3栋1006房。2018年5月17日，原告支付了剩余物业使用权转让款422000元。2018年5月18日，原、被告签订《物业使用权转让合同》，约定被告将加德公馆第3栋1006房的使用权转让给原告使用，建筑面积43平方米，毛坯交楼，使用权期限自2018年6月30日至2037年6月29日，期限届满后被告同意无偿给予原告21年使用期，土地使用期限届满后，土地及地上建筑物、附着物由佛山市禅城区****弼唐股份合作经济联合社无偿收回等。原告认为，被告在原告支付了绝大部分转让款后，在其制作的格式合同中将销售时承诺的40年物业使用期限变更为只有19年、剩余21年为履行期满后赠送，侵害原告合法权益。被告至今未将案涉物业交付原告使用，据原告了解，该物业的房屋至今尚未开始建设，短期内亦无法交付原告使用。为维护原告合法权益，请求判如所请。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。诉讼中，原告提交以下证据：1、原告身份证、被告企业信息。拟证明原、被告诉讼主体资格。2、《物业使用权转让合同》。拟证明原告受让加德公馆3栋1006房，合同约定的物业使用权已超过20年。3、《收款收据》2张。拟证明原告已向被告支付了租金。被告诉讼中没有提交证据。本院认证：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告的证据有原件核对且内容相互印证，被告亦未举证反驳，本院予以采信。综合本院采信的证据以及庭审中当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2018年5月9日，被告向原告出具收款收据，确认收到原告支付的加德公馆3栋1006房公寓定金50000元。2018年5月17日，被告向原告出具收款收据，确认收到原告支付的加德公馆3栋1006房公寓使用权租赁款422000元。2018年5月18日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《物业使用权转让合同》，约定“甲方是位于佛山市禅城区****侧、弼唐路西侧佛山加德公馆项目的投资商，并享有该项目全部物业的使用权……第一条、转让物业。1、甲方同意将该项目第3栋1006房的使用权转让给乙方使用……第二条、物业使用权期限。1、物业使用权期限自2018年6月30日至2037年6月29日止。2、在本合同该物业使用权期限届满后甲方同意无偿（不再另收转让款，物业管理费除外）给予乙方21年使用期，即从2037年6月30日至2058年6月29日止……该物业使用权转让款总金额473000元……甲方应于2019年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，符合竣工验收合格的物业交付给乙方……”。另查明，2017年7月11日，佛山市****************以西、五峰路以南、五峰公园东北侧地块商业项目颁发《建设用地规划许可证》（地字第440********0027号）。2018年2月14日，佛山市*****************侧、五峰路南侧、五峰公园东北侧地块商业项目（地块一）颁发《建设工程规划许可证》（建字第440********0043号）。2019年4月18日，佛山市自然资源局禅城分局向本院作出《复函》如下：“……一、经查我局存档资料，雾岗路西侧、五峰路南侧、五峰公园东北侧地块商业项目（地块一）已于2018年2月14日核发建设工程规划许可证。因建设单位至今未按规定缴纳城市基础设施配套费，项目地块二尚未取得建设工程规划许可证。二、根据项目规划总平面图显示，项目地块一有酒店1栋、酒店2栋；项目地块二有酒店1栋-6栋”。再查明，本院于2019年5月24日立案受理原告林洪琼诉被告佛山市明福市*运营发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，被告在该案庭审中确认：涉案加德公馆项目地块一包括第7、8栋，地块二包括第1、2、3、4、5、6栋。经本院释明合同效力，原告要求确认涉案《物业使用权转让合同》无效并明确其他诉讼请求无需变更。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”原、被告签订的《物业使用权转让合同》的约定符合租赁合同的法律特征，实质上属于租赁合同，故本案为房屋租赁合同纠纷。因无证据证明涉案加德公馆第3栋已取得建设工程规划许可证或经主管部门批准建设，依据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，涉案《物业使用权转让合同》应属无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还。原告诉请被告返还物业使用权转让款472000元，合法有据，本院予以支持。因被告占用上述转让款确给原告造成利息损失，本院酌定被告自收齐款项之日即2018年5月17日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息至本金还清之日止。原告诉请超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第二百一十二条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、确认原告胡琼香与被告佛山市明福市*运营发展有限公司于2018年5月18日签订的《物业使用权转让合同》无效；二、被告佛山市明福市*运营发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告胡琼香返还物业使用权转让款472000元并支付利息（以472000元本金，按中国人民银行同期贷款利率自2018年5月17日起计至本金还清之日止）；三、驳回原告胡琼香的其他诉讼请求。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，受理费减半收取4471元，由原告胡琼香负担145元，被告佛山市明福市*运营发展有限公司负担4326元。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 田 媛二〇一九年九月六日书记员 陈佳颖
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初22001号原告:广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人:胡美珍，女，系原告职员。委托诉讼代理人:谢化冰，男，系原告职员。被告：陈霖荣，男，1989年6月13日出生，汉族，住广东省信宜市*************，身份证号码440************098。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告陈霖荣信用卡纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢化冰到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625********73528）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金10984.23元及利息、违约金、手续费等费用（暂计至2019年3月5日,尚欠利息1934.16元、违约金3605.83元、手续费465.05元，此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息、手续费的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈霖荣在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金10984.23元、利息1934.16元、手续费465.05元（上述利息暂计至2019年3月5日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费112元，由被告陈霖荣负担。本判决为终审判决。审判员  叶海燕二〇一九年九月二十五日书记员  陈晓妮
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0402民初3006号 原告：王某，男，1977年10月3日出生，汉族，住市中区。 委托诉讼代理人：王涛、初婷婷，北京市盈科（济南）律师事务所。 被告：枣庄市第二棉纺织厂，住所地枣庄市市中区青檀南路58号。 诉讼代表人：枣庄市第二棉纺织厂管理人。 负责人：王淑政，山东明公律师事务所律师主任。 委托诉讼代理人：张洋，山东明公律师事务所律师。 原告王某与被告枣庄市第二棉纺织厂（以下简称二棉厂）职工破产债权确认纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王涛、初婷婷到庭参加诉讼，被告委托诉讼代理人张洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本庭提出诉讼请求：一、请求依法确认原告对被告享有拖欠生活费38080元的职工破产债权，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条第（一）款规定的工资债权顺序清偿；二、本案案件受理费及其他费用由被告承担。事实与理由：1999年9月，原告入职被告处工作，1998年因被告效益不好，被告通知原告离岗留职，并与原告签订协议，随后被告每月支付原告基本生活费。但是，被告仅支付一段时间后，便不再支付。原告为自身合法权益通过信访、仲裁、诉讼等途径依法维权，2018年6月被告宣告破产。2018年11月1日，被告作出职工权益公示，在该公示内容中不包括原告所主张的第一项诉讼请求，原告随即提出异议并与被告多次进行交涉要求予以更正，被告坚决不同意将原告的诉讼请求列入职工破产债权优先清偿，还向原告出具证明告知原告的诉讼请求不包括在职工破产债权优先清偿范围内，不同意予以更正。随后，被告不但不同意更正，又作出不包括原告诉讼请求在内的职工权益公示，还告知原告若有异议可以依法向法院提起诉讼。根据《中华人民共和国企业破产法》第四十八之规定：债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正，管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条之规定：破产财产在优先清偿破产费用和共益债务后，依照下列顺序清偿：破产人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠应划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金。原告作为被告处一线普通职工，兢兢业业、刻苦奋斗，坚守在工作岗位。后因单位效益不好，积极响应单位政策离岗留职，靠着每月微薄的生活费艰难生活。现被告上述行为严重侵害了职工的合法权益，故诉至法院。 被告二棉厂辩称，原告的主张无事实和法律依据。《中华人民共和国企业破产法》列举了破产财产在清偿破产费用和公益债务之后第一顺序清偿的债务，其中并不包括原告所主张的基本生活费，原告的主张是对该条文的扩大解释。另外，国家统计局关于工资组成总额的规定、山东省高级人民法院民事工作会议纪要及2019年关于审理劳动争议案件会议纪要，对基本生活费的性质作出明确答复，基本生活费并非劳动对价，而是用人单位依法承担的社会责任，其性质不属于劳动报酬。 本院经审理认定事实如下：王某原系二棉厂职工，1998年因单位效益不好，被单位通知离岗留职，后一直未再上班。被告也未给原告发放基本生活费。原告于2016年8月1日向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，申请被告支付基本生活费，该委员会作出不予受理通知书，原告诉自本院，本院作出（2016）鲁0402民初2873号民事判决，判决被告向原告支付2015年8月1日至2016年8月1日期间的基本生活费共计12180元；2017年8月10日枣庄市市中区劳动争议仲裁委员作出市中劳仲案字【2017】第231号裁决书，裁决被告向原告支付2016年8月2日至2017年7月1日期间的基本生活费12061元；2018年6月27日枣庄市市中区劳动争议仲裁委员作出市中劳仲案字【2018】第104号裁决书，裁决被告向原告支付2017年7月2日至2018年3月1日期间的基本生活费9184元。 另查明2018年3月-5月最低工资标准为1640元，6月为1730元。二棉厂于2018年6月28日宣布破产。在破产管理人发布的职工权益公示表中，未对原告主张的上述权益进行公示，原告向管理人提出异议，被告认为此项不属于职工权益，原告对此不服诉至本院。 本院认为，本案有两项争议焦点，一、被告向原告支付的基本生活费是否属于职工破产债权；二、对原告主张的未经判决及仲裁认定部分的生活费能否支持。 一、被告向原告支付的基本生活费是否属于职工破产债权。《山东省企业工资支付规定》第三十一规定“非因劳动者原因造成企业停工、停产、歇业、企业未与劳动者解除劳动合同，停工、停产、歇业在一个工资支付周期内的，企业应当视同劳动者提供正常劳动并支付该工资支付周期的工资；超过一个工资支付周期的，企业安排劳动者工作的，按照双方新约定的标准支付工资，但不得低于当地最低工资标准；企业没有安排劳动者工作，劳动者没有到其他单位工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费。”《中华人民共和国企业破产法》第四十八条规定：“债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用,所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险,以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金,不必申报,由管理人调查后列出清单予以公示。职工对清单记载有异议的,可以要求管理人更正;管理人不予更正的,职工可以向人民法院提起诉讼。”对破产企业职工的保护是现代各国破产法的一般原则。破产法对企业所欠职工工资和报酬的保护,属于对劳动者已付出劳动的获取劳动报酬权的保护;对劳动者因企业破产解除劳动合同的补偿金的保护,属于对劳动者未来损失的保护。因企业破产解除劳动合同对劳动者的补偿,可以依据劳动合同约定的补偿,也可以在没有约定时依据劳动法及其相关规定进行补偿。故对破产企业职工债权的范围,即包括先前因为履行劳动合同所应当享有的工资报酬、福利待遇、也包括双方终结劳动关系后,用人单位应当给予劳动者的经济补偿等,以上费用因为破产企业在破产之前没有及时兑现而欠下的债务,故应当作为职工破产债权,在企业破产之际予以清偿。 二、对原告主张的未经判决及仲裁2018年3月-6月生活费，本院认定二棉厂于2018年6月依法宣布破产，破产前原被告之间仍存在劳动关系，故对原告主张的2018年3月-6月的生活费本院予以支持。四个月的生活费共计4655元（1640元3月+1730元）70%。 综上，原告主张拖欠生活费38080元应属于职工债权。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条、《山东省企业工资支付规定》第三十一条、《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条第（一）款规定,判决如下: 依法确认原告王某对被告枣庄市第二棉纺织厂享有职工债权38080元，在破产财产中优先清偿。 案件受理费752元，由被告枣庄市第二棉纺织厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长 张 伟 人民陪审员 周 琦 人民陪审员 郭玉平 二〇一九年九月十日 书 记 员 裴宝玉
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初19625号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914************207。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：温卉婷，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈正翔，广东宝言律师事务所实习律师。被告：杨亚飞,男，1992年4月6日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县*******枣树组，公民身份号码522***************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告杨亚飞信用卡纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人温卉婷到庭参加诉讼，被告杨亚飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金559.34元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(暂计至2019年9月17日，尚欠利息142.11元、逾期还款违约金236.98元，此后的利息以欠款本金为基数按日万分之五计算至清偿之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月27日，被告为申领信用卡向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625********33396的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年9月17日，被告尚欠本金559.34元、利息142.11元、逾期还款违约金236.98元，被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告在诉讼中提供了中国农业银行金穗贷记卡申请表及催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。另查明以下事实：案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。本院认为，根据原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（含领用合约、收费标准）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。暂计至2019年9月17日被告尚欠原告本金559.34元、利息142.11元、违约金236.98元，此后的利息按约定的透支利率日万分之五计算，故对于原告的诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告杨亚飞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金559.34元、违约金236.98元及利息（利息暂计至2019年9月17日止为142.11元，此后的利息以透支款本金559.34元为基数，按日万分之五计至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告杨亚飞负担。本判决为终审判决。审判员  郭珮琳二〇一九年九月二十七日书记员  欧钊妍
广东省茂名市电白区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤0904行审111号申请执行人茂名市自然资源局。法定代表人梁荣杰，局长。委托代理人林福清，茂名市自然资源局水东湾新城直属自然资源所所长。委托代理人李孔明，茂名市自然资源局水东湾新城分局地籍矿产执法股副股长。被执行人杨凰兴，男，1979年12月14日出生，汉族，公民身份号码440*****7******632，住广东省茂名市电白区***********号。申请执行人茂名市自然资源局于2019年9月3日向本院申请强制执行其于2019年1月22日作出的茂国土资新城行决字[2019]5号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人茂名市自然资源局以被执行人杨凰兴在法定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告后仍未履行该局茂国土资新城行决字[2019]5号《行政处罚决定书》为由，申请强制执行该局茂国土资新城行决字[2019]5号《行政处罚决定书》所决定的对被执行人杨凰兴的处罚：1、责令退还非法占用的140平方米水田给南海街道办绿海社区坡仔村集体；2、限期15日内自行拆除在非法占用的140平方米水田上新建的房屋。申请执行人同时提供了被执行人杨凰兴的身份证信息、调查笔录、国土资源违法调查报告、土地行政处罚告知书、茂国土资新城行决字[2019]5号《行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》及相关送达回证等证据。本院认为，申请执行人茂名市自然资源局所申请执行的茂国土资新城行决字[2019]5号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，主体适格。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人茂名市自然资源局于2019年1月22日作出的茂国土资新城行决字[2019]5号《行政处罚决定书》,其中本案所涉的违法建筑物拆除由茂名水东湾新城管理委员会组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省茂名市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省茂名市中级人民法院申请复议。审判长  韩超明审判员  李祥英审判员  黄肖丽二〇一九年九月六日书记员  车艺苗附：相关法律规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：不予立案；驳回起诉；管辖异议；终结诉讼；中止诉讼；移送或者指定管辖；诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；财产保全；先予执行；准许或者不准许撤诉；补正裁判文书中的笔误；中止或者终结执行；提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执3888号之二申请执行人：张白玲，女，汉族，1974年2月26日出生，住汝州市。被执行人：高平军，男，汉族，1974年9月24日出生，住汝州市。被执行人：郝艳武，男，汉族，1975年6月8日出生，住汝州市。关于申请执行人张白玲与被执行人高平军、郝艳武民间借贷纠纷一案，(2019)豫0482民初3335号民事调解书已发生法律效力，现已进入执行程序，但被执行人高平军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、对被执行人高平军名下的车辆予以查封（车牌号为：豫Ｄ×××××）。二、查封期间限制处分权，查封期限二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇一九年九月三十日书记员  倪晓鹏
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0514刑初743号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人朱某邱，男，1989年8月11日出生于四川省大竹县，汉族，文化程度初中，打工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月6日被羁押，同月7日被刑事拘留，现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2019]681号起诉书指控被告人朱某邱犯危险驾驶罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。本院于同月11日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员廖林洪出庭支持公诉，被告人朱某邱到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮南区人民检察院指控：2019年9月6日22时42分，被告人朱某邱酒后驾驶无牌白色二轮电动摩托车（属机动车），途经汕头市潮南区陈店镇陈贵公路浮草桥路段时被执勤公安民警查获。经检验，被告人朱某邱的血液中乙醇含量为186mg/100ml。同月10日，被告人朱某邱在值班律师张灿虹的见证下，签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关提出对被告人朱某邱判处拘役二个月五日至二个月十五日，并处罚金的量刑建议。上述事实和量刑建议，被告人朱某邱在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪认罚，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场笔录，发案现场、涉案车辆拍照，监控视频截图，扣押清单，交通警察大队抓获经过说明、证明材料，公安综合查询系统常住人口信息，驾驶人信息查询结果单，称重单，认罪认罚具结书和广东省汕头市公安司法鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某邱违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱某邱犯危险驾驶罪的罪名成立，提出的量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人朱某邱归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱某邱犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月6日起至2019年11月10日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑伟贤二〇一九年九月十六日书记员  李奕生附有关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民初2619号原告：烟台星颐置业有限公司,住所地烟台经济技术开发区长江路57号。法定代表人：王基平，董事长。委托诉讼代理人：娄守玲，山东平和（烟台开发区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李慧，山东平和（烟台开发区）律师事务所律师。被告：丁某。原告烟台星颐置业有限公司与被告丁某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告烟台星颐置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告烟台星颐置业有限公司撤回起诉处理。审判员 单 伟二〇一九年九月二十八日书记员 吕芍慧
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初2622号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人姜永鑫，男，1978年5月29日出生，汉族，初中文化，家具厂员工，户籍地四川省蓬溪县************。2016年6月1日因犯危险驾驶罪被佛山市顺德区人民法院判处拘役一个月十日，刑期至2016年6月21日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月10日被刑事拘留，2019年6月13日被取保候审。经本院决定，于2019年9月17日继续对其取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2019]2505号起诉书指控被告人姜永鑫犯危险驾驶罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员罗国泳出庭支持公诉，被告人姜永鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2018年9月13日22时36分许，被告人姜永鑫醉酒后驾驶粤X*****号轻型仓栅式货车驶至佛山市顺德区乐从镇一环高速辅道路段处被现场执勤民警查获，其酒精呼气检测的乙醇成份含量为204mg/100ml，血液中的乙醇成份含量为196.0mg/100ml。公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人姜永鑫的供述和辩解；血样提取登记表、司法鉴定意见书;现场照片及抽血照片；查获经过、抓获经过；户籍证明；驾驶人、机动车信息查询单；行政处罚决定书；刑事判决书等。公诉机关据此认为，被告人姜永鑫在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。姜永鑫认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处其拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人姜永鑫对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人姜永鑫犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人姜永鑫因在本案中驾驶证被吊销期间驾驶汽车的行为于2019年6月17日被佛山市公安局交通警察支队行政罚款。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的行政处罚决定书等证据予以证实。本院认为，被告人姜永鑫无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人姜永鑫犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人姜永鑫曾因醉酒驾驶受过刑事追究，依法从重处罚。被告人姜永鑫无证驾驶机动车，本应从重处罚，该行为已被公安部门行政处罚，本院不再重复评价。被告人姜永鑫归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人姜永鑫的罪责相适应，予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项的规定，判决如下：被告人姜永鑫犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣减先期羁押的4日。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审判员  廖冰寒二〇一九年九月二十七日书记员  罗紫雅附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初21983号原告:广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人:胡美珍，女，系原告职员。委托诉讼代理人:谢化冰，男，系原告职员。被告：邹景康，男，1987年3月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区************，身份证号码440************656。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告邹景康信用卡纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢化冰到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********752）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金15416.45元及利息、违约金、手续费等费用（暂计至2018年11月25日,尚欠利息4464.72元、违约金12023.94元、手续费1123.84元，此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息、手续费的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告邹景康在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金15416.45元、利息4464.72元、手续费1123.84元（上述利息暂计至2018年11月25日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费313元，由被告邹景康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶海燕二〇一九年九月二十五日书记员  陈晓妮
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3286号 申请执行人:吴智龙，男，1979年8月10日出生,汉族，住绵阳市游仙区。 申请执行人：何文华，女，1979年12月10日出生，汉族，住绵阳市游仙区。 被执行人：绵阳五和置业有限公司，住所地：绵阳市科创园区科园路31号银都领地一期。 法定代表人：吴彬。 案由商品房销售合同纠纷 本院受理申请执行人吴智龙、何文华申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初5612号商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳五和置业有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳五和置业有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年九月二日 书记员  徐莉
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1223民初1896号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行，住所地：广宁县**********。负责人：杨汕波，行长。委托诉讼代理人：莫子清，男，该行职员。被告：冯海连，女，1982年9月2日出生，汉族，身份证住址广东省广宁县**************，系广宁县*********19*********A7卡五姑娘美食店业主，公民身份号码441************166。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行与被告冯海连信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属于自行处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行负担。审判员 邓 平二〇一九年九月十二日书记员 程良浩附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省滦州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0223刑初172号 公诉机关河北省滦州市人民检察院。 被告人刘欢，男，1991年2月17日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址均为河北省滦州市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月21日被滦州市公安局刑事拘留，2019年6月28日被滦州市公安局取保候审，2019年8月23日由本院决定取保候审。 河北省滦州市人民检察院以滦检公诉刑诉[2019]171号起诉书指控被告人刘欢犯危险驾驶罪，于2019年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滦州市人民检察院指派检察员王学辉出庭支持公诉，被告人刘欢到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月11日14时30分许，滦州市公安局油榨派出所民警在查处案件过程中，在102国道范庄中队西500米处，发现被告人刘欢有酒后驾驶嫌疑，经当场进行酒精呼吸监测，检出酒精含量103.3mg/100ml。后抽其血液进行检测，酒精含量为102.60mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人经传唤到案后自愿如实供述自己的罪行，属自首。 河北省滦州市人民检察院认为，被告人刘欢无视法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人主动到案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条，应认定为自首，建议判处被告人刘欢拘役二个月，缓期五个月，罚金三千元。 被告人刘欢对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。 经审理查明，2019年4月11日14时30分许，滦州市公安局油榨派出所民警在查处案件过程中，在102国道范庄中队西500米处，发现被告人刘欢有酒后驾驶嫌疑，经当场进行酒精呼吸监测，检出酒精含量103.3mg/100ml。后抽其血液进行检测，酒精含量为102.60mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人经传唤到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人刘欢在开庭审理过程中亦无异议，且有证人薛某、张某证言，滦州市公安局受案登记表、立案决定书、查获经过、办案说明，驾驶人信息查询结果单、机动车照片、机动车驾驶证，唐山宏基司法鉴定中心许可证号【130212282】酒鉴字2019第0837号血液酒精检验鉴定意见书，户籍证明信等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘欢无视法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘欢犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘欢经传唤到案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。为了打击犯罪，维护良好的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人刘欢犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  杨海芸 人民陪审员  朱晓华 人民陪审员  刘文满 二〇一九年九月三十日 书 记 员  谢建晖
广东省茂名市电白区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤0904行审116号申请执行人茂名市自然资源局。法定代表人梁荣杰，局长。委托代理人林福清，茂名市自然资源局水东湾新城直属自然资源所所长。委托代理人李孔明，茂名市自然资源局水东湾新城分局地籍矿产执法股副股长。被执行人杨发，男，1968年10月13日出生，汉族，公民身份号码440************631，住广东省茂名市电白区*******6号。申请执行人茂名市自然资源局于2019年9月3日向本院申请强制执行其于2019年1月22日作出的茂国土资新城行决字[2019]8号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人茂名市自然资源局以被执行人杨发在法定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告后仍未履行该局茂国土资新城行决字[2019]8号《行政处罚决定书》为由，申请强制执行该局茂国土资新城行决字[2019]8号《行政处罚决定书》所决定的对被执行人杨发的处罚：1、责令退还非法占用的123平方米水田给南海街道办坡园社区坡园村集体；2、限期15日内自行拆除在非法占用的123平方米水田上新建的房屋。申请执行人同时提供了被执行人杨发的身份证信息、调查笔录、国土资源违法调查报告、土地行政处罚告知书、茂国土资新城行决字[2019]8号《行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》及相关送达回证等证据。本院认为，申请执行人茂名市自然资源局所申请执行的茂国土资新城行决字[2019]8号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，主体适格。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人茂名市自然资源局于2019年1月22日作出的茂国土资新城行决字[2019]8号《行政处罚决定书》,其中本案所涉的违法建筑物拆除由茂名水东湾新城管理委员会组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省茂名市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省茂名市中级人民法院申请复议。审判长  韩超明审判员  李祥英审判员  黄肖丽二〇一九年九月六日书记员  车艺苗附：相关法律规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：不予立案；驳回起诉；管辖异议；终结诉讼；中止诉讼；移送或者指定管辖；诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；财产保全；先予执行；准许或者不准许撤诉；补正裁判文书中的笔误；中止或者终结执行；提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初19620号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区*民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：温卉婷，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈正翔，广东宝言律师事务所实习律师。被告：肖称，男，1982年7月15日出生，汉族，住江西省赣州市于都县************，公民身份号码362************613。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告肖称信用卡纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人温卉婷到庭参加诉讼，被告肖称经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金5505.67元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2019年9月17日，尚欠利息743.01元、逾期还款违约金320.29元、费用25.57元，此后的利息以本金为基数按日利率万分之五计至实际清偿日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月25日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附信用合约的项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为544**********466的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年9月17日，被告尚欠本金5505.67元、利息743.01元、逾期还款违约金320.29元、分期付款手续费用25.57元，被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告在诉讼中提供了中国农业银行金穗贷记卡申请表及催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。另查明以下事实：案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算；另，原告在其官网上发布公告规定分期消费手续费标准为：最高不超过分期付款金额×分期期数×1.2%。本院认为，根据原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（含领用合约）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。暂计至2019年9月17日被告尚欠原告本金5505.67元、利息743.01元、违约金320.29元、分期手续费25.57元，此后的利息按约定的透支利率日万分之五计算，故对于原告的诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告肖称应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金5505.67元、逾期还款违约金320.29元、分期付款手续费用25.57元及利息（利息暂计至2019年9月17日止为743.01元，此后的利息以透支款本金5505.67元为基数，按日万分之五计至清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告肖称负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审判员  何序明二〇一九年九月二十四日书记员  冯尧琨
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0606刑初2337号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人陆钊文，男，1976年11月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省肇庆市鼎湖区坑口街道万福居委民乐大道南25号。因本案于2019年6月2日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2019]2239号起诉书指控被告人陆钊文犯挪用资金罪，于2019年8月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员陈玉珊出庭支持公诉，被告人陆钊文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2018年8月至2019年4月间，被告人陆钊文任佛山市御丰盛金属材料有限公司业务员（以下简称御丰盛公司），先后承接了三客户的业务给御丰盛公司生产、发货，被告人陆钊文分次收取到三客户的货款后，只将部分货款交回给御丰盛公司，其余货款用于个人开支和还贷。经核对，被告人陆钊文挪用御丰盛公司货款121627元，后御丰盛公司扣减其提成款8061.5元，至案发时未归还资金为113565.5元。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了抓获经过、被告人陆钊文的供述、被害单位委托人郑安娜的报案陈述等证据。公诉机关据此认为被告人陆钊文的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条之规定，构成挪用资金罪。被告人陆钊文归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚。公诉机关建议本院对其判处有期徒刑六个月至十个月。提请本院依法判处。被告人陆钊文对公诉机关指控的主要犯罪事实、罪名和量刑建议均没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人陆钊文犯挪用资金罪的事实，经查属实，本院予以确认。另查明，被害单位报警后，公安机关经侦查后对被告人陆钊文进行通缉追逃。2019年6月2日，广州铁路公安局佛山公安处肇庆东站派出所民警在例行检查中查获被告人陆钊文。上述事实，有公诉机关向法庭提交的抓获经过予以证实，足以认定。本院认为，被告人陆钊文无视国家法律，身为公司人员，利用职务便利挪用资金归个人使用，数额较大，侵犯了公司的财产权利，其行为已构成挪用资金罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陆钊文犯挪用资金罪，罪名成立。被告人陆钊文归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。被告人陆钊文依法应当向被害单位退还挪用的资金。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人陆钊文的犯罪事实、情节、认罪和悔罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陆钊文犯挪用资金罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月2日起至2019年12月1日止。）二、责令被告人陆钊文向被害单位佛山市御丰盛金属材料有限公司退还挪用资金人民币113565.5元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  幸金球二〇一九年九月二日书记员  吴 冰附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0607民初4423号原告：广州市海珠区超卓办公设备经营部，住所地广州市海珠区**********之32自编206房，统一社会信用代码914***********941U。投资人：谢伟杰。被告：佛山新昌协盛商业管理有限公司，住所地佛山市三水区*************，统一社会信用代码91440607MA4UWLKL2L。法定代表人：林某1。原告广州市海珠区超卓办公设备经营部与被告佛山新昌协盛商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告在（2019）粤0607民初4463号案中已调解为由，在宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市海珠区超卓办公设备经营部撤诉。案件受理费减半收取计10元，由原告广州市海珠区超卓办公设备经营部负担。审判员  陆志珊二〇一九年八月三十日书记员  麦倩雯
广东省南雄市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0282刑初212号公诉机关南雄市人民检察院适用程序速裁程序被告人基本情况被告人谢新全，男，汉族，1981年10月29日出生于广东省南雄市，初中文化，农民，现住广东省南雄市***************。因涉嫌非法拘禁罪于2019年8月26日被南雄市公安局取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号雄检公诉刑诉〔2019〕208号指控事实因被害人舒某某拖欠曾某1（已判刑）的工程款未还。2018年1月20日22时许，曾某1为防止舒某某逃跑拿不到欠款，便开车将舒某某送至湖口镇湖口圩十字路口处交给曾某2（已判刑），并交代曾某2看管好舒某某、想办法恐吓舒某某,以此逼舒某某尽快还欠款。后曾某2将舒某某带至湖口镇里和村委会黄泥塘村的一个果树种植场内的房屋内看管起来，不准其离开。之后曾某2先后纠集了被告人谢新全以及邓某1、杨某1（均已判刑）等人一起帮忙看管舒某某并逼其还钱。2018年1月20日22时许至1月22日14时许，曾某2、谢新全、邓某1、杨某1等人先后在该果场内寸步不离地看管舒某某，限制其人身自由，并不断威胁、逼迫舒某某打电话出去凑钱还款。至2018年1月21日15时许，在舒某某没凑到钱的情况下，谢新全、邓某1、杨某1等人令舒某某跪在屋子门口的地上，使用拳脚、电缆线断断续续地殴打舒某某达一个小时之久。经法医鉴定，舒某某的损伤属轻微伤。2019年8月26日，被告人谢新全到南雄市公安局投案自首。指控罪名非法拘禁罪量刑建议有期徒刑八个月，缓刑一年。被告人意见被告人谢新全对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，法律帮助律师已提供了帮助，被告人谢新全在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人谢新全无视国家法律，受同案犯曾某2纠集，非法剥夺他人的人身自由，并对他人进行殴打、侮辱，其行为已构成了非法拘禁罪。公诉机关指控被告人谢新全犯非法拘禁罪的罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人谢新全有自首情节，认罪认罚，依法可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款。判决结果被告人谢新全犯非法拘禁罪，有期徒刑八个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  黄跃伟二〇一九年九月二十九日书记员  陈俞吉
江苏省睢宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0324财保264号 申请人：中国农业银行股份有限公司睢宁县支行，统一社会信用代码9132032483699130XD，住所地睢宁县天虹北路4号。 负责人：何书乔，该行行长。 委托诉讼代理人：彭建、高翔，该行员工。 被申请人：赵凤梅，女，1974年2月10日生，汉族，住睢宁县。 申请人中国农业银行银行股份有限公司睢宁县支行于2019年9月2向本院申请诉前财产保全，请求对登记于被申请人赵凤梅名下的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆予以查封，并已提供资信担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行银行股份有限公司睢宁县支行的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封登记于被申请人赵凤梅名下的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆；查封期限为两年；查封期间由被申请人赵凤梅负责保管，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。如需续行查封，申请人应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘玉平 二〇一九年九月二日 书记员  田 甜
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0703民初5169号 原告：千微（杭州）科技有限公司绵阳分公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段72号新益大厦（栋）写字楼29层10号，统一社会信用代码：91510703MA62416K6L。 负责人：赵理云。 委托诉讼代理人：唐艳丽，四川泰仁律师事务所律师。 被告：刘祥贵，男，汉族，生于1971年1月24日，住四川省宜宾县。 委托诉讼代理人：**斌，三台县富顺法律服务所法律工作者。 被告：唐德义，男，汉族，生于1972年3月12日，住四川省宜宾县翠屏区。 被告：罗飞，男，汉族，生于1996年11月13日，住四川省宜宾县。 本院在审理原告千微（杭州）科技有限公司绵阳分公司诉被告刘祥贵、唐德义、罗飞融资租赁合同纠纷一案，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序”的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  顾云川 二〇一九年九月二十四日 书记员  张 茹
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0303民初1643号原告：刘磊，男，汉族，1982年5月23日出生，住河南省焦作市解放区。委托诉讼代理人：李晓华，河南大鑫律师事务所执业律师。被告：丁擎，男，汉族，1981年10月8日出生，住河南省焦作市解放区。被告：李亚兵，男，汉族，1981年6月24日出生，住江苏省徐州市泉山区。原告刘磊与被告丁擎、李亚兵装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。刘磊及其委托诉讼代理人李晓华到庭参加诉讼，丁擎、李亚兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘磊向本院提出诉讼请求：1.依法判决丁擎、李亚兵向刘磊支付剩余工程款壹佰零陆万元；2.丁擎、李亚兵对上述款项承担连带还款责任；3.本案诉讼费及其它费用由丁擎、李亚兵承担。事实与理由：2014年5月15日，洛阳市西工区唯秀餐厅的经营者丁擎与刘磊签订了《建筑装饰工程施工合同》，约定由刘磊承包丁擎位于洛阳市西工区金阳国际小商品城四楼的洛阳唯秀音乐KTV的装饰装修等工程施工工作，承包方式为包工包料，合同总价款为2966205元。合同签订后，刘磊如约完成了该工程的装饰装修等工作，并交付了该工程施工工作成果，后双方对工程进行决算，确定该工程施工工作的造价为2966204.51元，丁擎向刘磊支付了1906204.51元，剩余1060000元尚未支付，刘磊多次催要，丁擎、李亚兵均未支付。因洛阳市西工区唯秀餐厅是由丁擎、李亚兵合伙经营，但现在该个体工商户的字号已被国家工商机关注销，故丁擎、李亚兵应对尚未支付的剩余工程款承担无限连带还款责任。现刘磊诉至法院，望判如所请。丁擎未到庭，未答辩。李亚兵未到庭，未答辩。本院经审理查明，洛阳市西工区唯秀餐厅（以下简称唯秀餐厅）系个体工商户，丁擎系该餐厅的经营者，该餐厅于2016年9月22日核准注销。刘磊为证明李亚兵系该餐厅的合伙人，提交了《个人股份合作协议》一份，该协议显示甲方为丁擎，乙方为李亚兵，合作项目名称为洛阳西工区唯秀音乐餐吧，签订时间为2014年10月9日。2014年5月15日，唯秀餐厅（发包方/甲方）与刘磊（承包方/乙方）签订《建筑装饰工程施工合同》一份，约定：“工程名称为洛阳唯秀音乐KTV，地点为洛阳市西工区金阳国际小商品城四楼，承包方式为包工包料，开工日期为2014年5月1日，竣工日期为2014年10月29日，合同总价款2966205元；工程进度款支付金额及时间为，合同订立后乙方开始施工三日内，支付合同价款的15%，完成总工程量的40%，支付至合同价款的30%，完成总工程量的80%，支付至合同价款的60%，工程施工完毕，三日内支付至合同价款的80%，工程验收合格后，七日由乙方向甲方提交竣工结算报告，经甲方审计批准后，三日内支付至结算价款的95%，结算价款的5%作为保修金……”2014年10月25日，刘磊向唯秀餐厅、丁擎出具《工程竣工交付确认书》，请求唯秀餐厅、丁擎在签署本确认书之日起7日内予以验收。2014年10月29日，唯秀餐厅、丁擎出具确认意见，表示确认已接受了刘磊交付的2014年5月15日签订的《建筑装饰工程施工合同》中所约定的位于洛阳市西工区金阳国际小商品城四楼的洛阳唯秀音乐KTV的所有的装饰装修等工程施工工作成果。2014年11月3日，唯秀餐厅、丁擎向刘磊出具《工程竣工验收合格确认书》，表示验收完毕《建筑装饰工程施工合同》中约定的工程施工工作成果，确认全部验收合格，工程款以《洛阳V-SHOW音乐餐吧决算表》中所确认的价款为准进行结算。刘磊提交的加盖有唯秀餐厅公章的《洛阳V-SHOW音乐餐吧决算表》显示工程价款合计为2966204.51元。刘磊表示，丁擎已向其支付1906204.51元，剩余1060000元经多次催要无果，故诉至本院，引发本案纠纷。本院认为：丁擎、李亚兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是其对自身权利的放弃，应对此承担不利的法律后果。唯秀餐厅已核准注销，其相应的债务应由经营者丁擎承担。本案《建筑装饰工程施工合同》、《工程竣工交付确认书》、《工程竣工验收合格确认书》、《洛阳V-SHOW音乐餐吧决算表》能够证明刘磊按照《建筑装饰工程施工合同》中的约定完成了施工，施工成果经丁擎验收合格，丁擎亦应按照约定向刘磊履行支付对应价款的义务。根据唯秀餐厅出具的《洛阳V-SHOW音乐餐吧决算表》，可以认定刘磊应获得的工程款为2966204.51元。刘磊表示丁擎已向其支付1906204.51元，对其要求丁擎向其支付剩余1060000元的诉讼请求，本院予以支持。刘磊表示李亚兵系唯秀餐厅的合伙人，应对未付款项承担还款责任，并提交了《个人股份合作协议》一份，本院认为，李亚兵并非《建筑装饰工程施工合同》的合同主体，也没有在《工程竣工交付确认书》、《工程竣工验收合格确认书》上签字，且《个人股份合作协议》签订时间为2014年10月9日，《建筑装饰工程施工合同》签订之间为2014年5月15日，因此，刘磊的该主张证据不足，理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、第九十条规定，经合议庭评议，缺席判决如下：一、丁擎于本判决生效后十日内支付刘磊1060000元；二、驳回刘磊的其它诉讼请求。如果丁擎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14340元，由丁擎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  马宏良人民陪审员  张九玲人民陪审员  付景露二〇一九年九月三日书 记 员  任思梦
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初2935号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人黎昌铭，男，1988年5月15日出生于佛山市南海区，公民身份号码440************211，汉族，初中文化，无固定职业，住南海区西樵镇百西西岸村黎家七巷6号。因犯非法持有枪支罪于2014年11月被本院判处有期徒刑八个月，于2015年3月16日刑满释放；因本案于2019年6月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]2735号起诉书指控被告人黎昌铭犯寻衅滋事罪，于2019年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员刘继刚出庭支持公诉，黎昌铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月27日20时许，被告人黎昌铭与“阿仔”等人在南海区西樵镇太平一饭店喝酒吃饭后，乘坐“阿仔”驾驶的粤Y*****号小车去到南海区西樵镇今易德市场，在经过大上湾奶茶店时，黎昌铭下车入店，与店内的客人发生争吵，随后掀翻了店内的两张桌子就离开了奶茶店。过了约2分钟，被告人黎昌铭手持刀具回到大上湾奶茶店，用刀砍了被害人胡茂农背部两刀，后又掀翻奶茶店内的桌子，并用刀砍伤了被害人汤国良和李永勇，后逃跑。经鉴定，被害人汤国良和李永勇的伤情为轻微伤，被害人胡茂农的伤情为轻伤二级。就上述指控，公诉机关向法庭出示了被害人胡茂农、汤国良、李永勇的陈述，证人胡小平、苏有梅、韩大华的证言，案发现场的勘查笔录及照片，扣押物品清单，被害人伤情的法医鉴定，刑事判决书，被告人在侦查阶段的口供笔录等证据予以证实；并认为，被告人黎昌铭随意殴打他人，致二人轻微伤，一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人黎昌铭犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。被告人黎昌铭对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人黎昌铭寻衅滋事的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院补充认定，1、被告人黎昌铭于2019年6月25日主动向警方投案，并如实供述寻衅滋事的事实，这有公诉机关提出的抓获被告人经过的说明、被告人在侦查阶段的口供笔录证实；2、案发后，黎昌铭家属代其赔偿了被害人汤国良和李永勇各3000元，二被害人对黎昌铭的行为表示谅解，这有收据、刑事谅解书予以证实。本院认为，被告人黎昌铭在商业经营场所，无事生非，随意殴打他人，致一人轻伤、二人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关所控罪名成立。被告人黎昌铭犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且赔偿了部分被害人的损失并取得谅解，依法对其从轻处罚；被告人因犯非法持有枪支罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，且持刀伤害多人，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人黎昌铭犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月25日起至2020年1月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审判员  刘碧华二〇一九年九月三日书记员  史宇茹附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初2866号原告：烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行，住所地烟台市牟平区正阳路383号，统一社会信用代码：91370612062958484U。负责人：杨伟岐，行长。委托诉讼代理人：李亚静，女，1985年11月23日出生，汉族，住烟台市牟平区，系该行职工。委托诉讼代理人：曲光磊，男，1988年9月27日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区，系该行职工。被告：马某。委托诉讼代理人：郭某。被告：郭某。被告：周某。被告：张某。委托诉讼代理人：郭某。被告：曲某。被告：于某。委托诉讼代理人：曲某。原告烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行诉被告马某、郭某、周某、张某、曲某、于某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序进行了公开审理。烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行的委托诉讼代理人曲光磊，郭某、周某、曲某到庭参加诉讼。调解内容不予公开。审判员  张忠民二〇一九年九月三十日书记员  毕美琳
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执恢200号之一 申请执行人：李虎，男，汉族，生于1977年5月29日，住绵阳市游仙区。 被执行人：陈友全，男，汉族，生于1973年6月27日，住绵阳市游仙区。 被执行人：绵阳金钼建筑劳务有限公司，住所地：绵阳市科教创业园区。组织机构代码证：68791986-4。 法定代表人：陈友全，该公司总经理。 案由租赁合同纠纷 本院受理申请执行人李虎申请执行四川省绵阳市中级人民法院作出的（2015）绵民终字第1713号民事判决书一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务,本院依法查封、评估了被执行人陈友全名下位于绵阳市房屋（合同签约备案号：×××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人陈友全名下位于绵阳市房屋（合同签约备案号：×××）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 毛 琴 审判员 母凯豪 审判员 胡益鹏 二〇一九年九月三日 书记员 苟 斌
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1284民初3572号原告：肇庆华盈物业服务有限公司，住所地：肇庆高新区迎宾大道西、广佛肇城际轨道南面阳光未来城A2幢A2-01房下（物业用房），统一社会信用代码：914412000585764838。法定代表人：梁燕玲。委托代理人：郑秀琴，广东律点律师事务所律师。被告：陈玉燕，女，汉族，1968年12月21日出生，住广州市珠海区烂花园10号107房，公民身份号码：440105196812213041。原告肇庆华盈物业服务有限公司诉被告陈玉燕物业服务合同纠纷一案，原告于2019年9月24日以被告房产信息变更，需进一步确认被告信息为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告肇庆华盈物业服务有限公司撤诉。审判员  许培娜二〇一九年九月二十六日书记员  李嘉瑜
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初19752号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区*民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座,统一社会信用代码914************207。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：温卉婷，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈正翔，广东宝言律师事务所实习律师。被告：王德甫，男，1981年8月1日出生，汉族，住河南省社旗县************，公民身份证号码411************416。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告王德甫信用卡纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人温卉婷到庭参加诉讼，被告王德甫经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金4989.4元及至实际清偿之日止的利息、手续费、逾期还款违约金(暂计至2019年9月17日，尚欠利息871.44元、手续费91.06元、逾期还款违约金290.48元，此后的利息以欠款本金为基数按日万分之五计算至清偿之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月7日，被告为申领信用卡向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625********15692的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年9月17日，被告尚欠本金4989.4元、利息871.44元、手续费91.06元、逾期还款违约金290.48元，被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告在诉讼中提供了中国农业银行金穗贷记卡申请表及催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。另查明以下事实：案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。本院认为，根据原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（含领用合约、收费标准）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。暂计至2019年9月17日被告尚欠原告本金4989.4元、利息871.44元、手续费91.06元、逾期还款违约金290.48元，此后的利息按约定的透支利率日万分之五计算，故对于原告的诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告王德甫应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金4989.4元、手续费91.06元、违约金290.48元及利息（利息暂计至2019年9月17日止为871.44元，此后的利息以透支款本金4989.4元为基数，按日万分之五计至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告王德甫负担。本判决为终审判决。审判员  殷南鹏二〇一九年九月二十五日书记员  吴建欣
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民初2655号原告：烟台佰汇综合服务有限公司，住址地烟台市经济技术开发区金沙江路171号东方商务中心1号楼111号。统一社会信用证代码：9137060207133880X5,电话：18865553051。法定代表人：谢元会，总经理。委托诉讼代理人：王东、金莹，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被告：于某。原告烟台佰汇综合服务有限公司与被告于某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月21日立案。原告烟台佰汇综合服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按烟台佰汇综合服务有限公司撤回起诉处理。审判员 单 伟二〇一九年九月二十九日书记员 吕芍慧
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执1297号之一申请执行人：陈某，男，1982年10月21日生，住盐城市亭湖区。被执行人：徐某，女，1982年7月28日生，住盐城市亭湖区。申请执行人陈某与被执行人徐某婚姻家庭纠纷一案，生效的(2018)苏0902民初3063号法律文书载明：“市区某房屋归被告徐某所有，被告徐某应于本判决生效后三个月内支付原告陈某房产分割差价人民币439447.75元。”因被执行人徐某未履行上述义务，申请执行人陈某向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人徐某发出执行通知书、报告财产令，要求其自觉履行判决书所确定的义务，后申请人陈某与被执行人徐某达成执行和解，申请人向本院申请撤回本案的执行。本院认为，申请人撤回申请执行，符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执1297号案件的执行。如一方当事人不履行和解协议，对方当事人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  杨建彬审判员  孙 伟审判员  何海军二〇一九年九月十二日书记员  潘云星
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0606刑初2483号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人郑增江，男，1969年3月16日出生，汉族，文盲，无业，户籍地广东省汕头市潮阳区和平镇新龙新星2号102户。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月28日被刑事拘留，同年3月31日被佛山市顺德区公安局取保候审。经本院决定，2019年9月2日继续对其取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2019]2359号起诉书指控被告人郑增江犯危险驾驶罪，于2019年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员郑冠男出庭支持公诉，被告人郑增江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年3月28日0时40分许，被告人郑增江醉酒后驾驶粤X*****号普通二轮摩托车行驶至佛山市顺德区*********处时被民警依法查获。经鉴定，郑增江的血液中有乙醇成分，含量为184.9mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了抓获经过；被告人郑增江的供述；驾驶人及机动车信息查询结果单；户籍证明；酒精呼气测试结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；检验报告；照片等证据予以证明。公诉机关建议判处被告人郑增江拘役一个月至三个月，适用缓刑，并处罚金人民币四千元至七千元。经庭审举证、质证，被告人郑增江对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人郑增江犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郑增江归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人郑增江的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人郑增江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 棠二〇一九年九月六日书记员 董少金附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初2841号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人李轩，男，1994年9月19日出生，汉族，贵州省大方县人，初中文化，无业，住大方县******田坝组。公民身份号码522************650。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月6日被羁押并被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕2606号起诉书指控被告人李轩犯盗窃罪，于2019年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月12日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员练飞秀出庭支持公诉，被告人李轩到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年5月6日9时许，被告人李轩来到东莞市长安镇上角社区***伙伴网咖内，趁被害人陕军军熟睡之际，将陕军军摆放在桌面上的一部OPPO牌手机（约价值770元）扒走，得手后逃离现场并销赃。当日17时许，公安机关经侦查后在厦岗珠峰网吧将李轩抓获。破案后，未能起回赃物。以上事实，被告人李轩在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。本院认为，被告人李轩以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人李轩定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人李轩归案后认罪态度较好，依法应当从轻处罚。公诉机关提出对被告人李轩判处八个月有期徒刑以下，并处罚金的量刑建议，符合本案实际，合理有据，被告人李轩亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李轩犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月6日起至2019年11月5日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）二、责令被告人李轩于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人陕军军770元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈茂华二〇一九年九月十八日书记员  黄景然附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。