广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0803民初981号 原告：邓伟雄，男，1945年10月17日出生，汉族，住广西贵港市港南区。 委托诉讼代理人：杨荣绍，贵港市港南区荣成法律服务所法律工作者。 被告：李和兴，男，1984年4月12日出生，住广东省佛山市顺德区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地：广东省中山市东区博爱五路50号。 代表人：梁佳明，总经理。 委托诉讼代理人：蒙剑，广西仁宽律师事务所律师。 原告邓伟雄诉被告李和兴、中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月18日受理后，依法适用简易程序于2019年7月12日公开开庭进行了审理。原告邓伟雄的委托诉讼代理人杨荣绍、被告保险公司的委托诉讼代理人蒙剑到庭参加诉讼，被告李和兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓伟雄向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失53623.70元，被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月29日6时许，被告李和兴驾驶粤Ｔ×××××小型轿车与原告驾驶贵港26202二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。交警部门经处理，认定原告和被告李和兴负事故同等责任。参照2018年广西标准计算，原告的经济损失为：1.医疗费（凭票）：11457.61元；2.住院伙食补助：1800元；3.营养费（酌情请求）：2000元；4.误工费（原告在家务农，根据住院、出院医嘱、司法鉴定意见的误工天数请求）：114.12元×158天=18030.96元；5.护理费：114.12元×60天=6847.20元；6.交通费（酌情请求）：800元；7.伤残赔偿金：11325元/年×7年×20%=15855元；8.鉴定费：1560元；9.精神抚慰金（酌情请求）：8000元；以上合计66350.73元。粤Ｔ×××××号车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），扣除被告保险公司已支付的10000元，余款由被告保险公司先在交强险责任范围内赔偿，超出部分按60%的责任由被告承担。 被告李和兴未作答辩亦未向本院提交任何证据。 被告保险公司辩称：1.粤Ｔ×××××号车在我公司投保有交强险及商业第三者责任险1000000元(不计免赔率)，我公司依法依合同在交强险内赔偿原告合理损失，超出部分在商业险内按50%的比例赔付。2.对原告各项损失部分不予认可。对护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金无异议。医疗费已正式票据为准，我公司已支付医疗费10000元，应予扣除。误工费，原告无证据证实因伤导致收入减少，即使法院认为需要计算误工费，也应按120天计算。交通费无票据，不予认可。营养费过高，由法院酌定。鉴定费不在保险范围，我公司不承担。精神损害抚慰金不予认可，因为原告负同等责任。3.粤Ｔ×××××号车损坏，车主李和兴与我公司协商后定损维修费为13585元，我公司已全部支付，原告按事故责任划分应承担维修费5434元，我公司请求在本案中一并处理，将原告应承担的维修费5434元在我公司应赔付的金额中扣减。综上，请求法院驳回原告不合理诉请。 本院经审理认定事实如下：2018年12月29日6时许，被告李和兴驾驶其本人的粤Ｔ×××××小型轿车与原告驾驶其本人的贵港26202二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。交警部门经处理，认定原告和被告李和兴负事故同等责任。原告受伤当天先被送至贵港市港南区中心卫生院抢救，用去医疗费149.73元，后当天转贵港市人民医院住院治疗至2019年1月15日出院。出院诊断：1.左桡骨远端粉碎性骨折；2.额面部、口腔、左小腿软组织挫裂伤。出院医嘱：1.注意休息，加强营养及功能康复锻炼；2.保持伤口干洁；3.定期返院复查，石膏外固定一个月；4.全休两个月等。原告住院期间用去医疗费11307.88元，需护理人一名。原告出院后于2019年4月29日到贵港市中医医院复查，用去医疗费214.66元。2019年5月10日，贵港市方舟司法鉴定所依原告委托，作出如下鉴定意见：1.原告因左桡骨远端粉碎性骨折致左腕关节活动功能丧失56.45%，致残程度等级评定为九级。2.原告伤后误工期为120日，护理期为60日，营养期为90日。原告用去鉴定费1560元。 粤Ｔ×××××号车在被告保险公司投保有交强险及保险限额为1000000的第三者责任险，事故发生在保险期间内。交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。参照《2018年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，本案交通事故造成原告的损失合计47519.81元，其中：1.医疗费（凭票，按原告主张）：11457.61元；2.住院伙食补助费：100元/天×18天=1800元；3.营养费（酌情支持）：2000元；4.误工费（参照农林牧渔业标准，根据原告年龄、身体状况、劳动能力等综合情况酌情支持）：2500元；5.护理费（参照农林牧渔业标准）：114.12元/天×60天=6847.20元；6.残疾赔偿金（参照广西农村居民标准）：11325元/年×7年×20%=15855元；7.鉴定费（凭票）：1560元；8.交通费（根据原告就医地点、时间、次数等实际情况酌情确定）：500元；9.精神损害抚慰金（根据事故双方当事人的过错程度、承担责任的经济能力及当地平均生活水平等综合因素酌情支持）：5000元。被告保险公司已赔偿10000元。 本案交通事故造成粤Ｔ×××××号车损坏，该车车主即被告李和兴与被告保险公司协商后定损为13585元，被告保险公司已全部支付该车维修费13585元。根据被告李和兴和被告保险公司的约定，被告保险公司已取得该车维修费的代位追偿权。庭审中，原告表示同意承担粤Ｔ×××××号车的维修费5434元，同意在本案中一并处理，即在被告保险公司赔偿的金额中相应扣除。 本案争议焦点为：原告因本案交通事故造成的损失是多少；应如何分担。 本院认为，交警部门作出的事故责任认定事实清楚，定责恰当，本院予以采信。经本院核定，原告因本案交通事故造成的损失共47519.81元，由被告保险公司先在粤Ｔ×××××号车的交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费共10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金共32262.20元，以上两项合计42262.20元（10000+32262.20），对超出交强险限额的5257.61元（47519.81-42262.20），根据事故责任认定、事故当事人的违法行为与交通事故的因果关系，以及违法的具体情况，应由被告保险公司在第三者责任险责任范围内承担60%,即3154.57元(5257.61×60%)。综上，被告保险公司应承担的金额为45416.77元（42262.20+3154.57），扣除已赔偿的10000元及原告应承担粤Ｔ×××××号车的维修费5434元，被告保险公司尚应赔偿29982.77元（45416.77-10000-5434）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司赔偿原告邓伟雄因本案交通事故造成的经济损失29982.77元。 二、驳回原告邓伟雄的其他诉讼请求。 本案受理费1036元，简易程序减半收取518元（原告邓伟雄已预交518元），由原告邓伟雄负担204元，被告李和兴负担314元。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果逾期不履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1036元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行；账号：20×××16；逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  梁冬云 二〇一九年九月二日 书记员  杨飞雯