wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初3217号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：宫再雷，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈亚男，山东荣真律师事务所律师。被告：刘淑梅,女，1975年2月22日出生，汉族，住山东省沂源县。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告刘淑梅金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宫再雷、陈亚男到庭参加诉讼。被告刘淑梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘淑梅偿还原告借款本金人民币105738.21元及至实际清偿之日的贷款利息、复利、罚息，截至2019年3月5日被告尚欠利息（含复利）153363.17元、罚息110664.95元，本息合计369766.33元。2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2013年4月27日，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告刘淑梅从青岛分行处办理贷款166000元。青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，经多次催告至今未果，现青岛分行委托原告代为追讨欠款。刘淑梅未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、银行卡交易明细、逾期还款明细、借款明细、委托清收告知函及名单、委托诉讼/仲裁/清收协议、代理费发票作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2013年4月27日，平安银行股份有限公司青岛分行（乙方、贷款人）与被告刘淑梅（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同第一条贷款约定：1.3实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。1.4.1初始贷款利率以借款借据/个人贷款出账凭证为准；1.4.2本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整。第二条贷款的发放约定：2.2甲乙双方同意本合同项下的贷款资金采取下列方式支付：自主支付。第三条还款约定：3.1甲方按以下第1项约定的方式还款：（1）按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准。3.3首期还款日为甲方贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准。贷款最终到期日为最后一期还款日。3.4甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。甲方应至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入甲方还款账户内，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，后果由甲方承担。3.5甲方不可撤销地授权乙方直接从其在乙方开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、乙方对甲方的代垫费用及其他相关费用。乙方扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金顺序进行。第五条违约条款约定：5.3甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。第七条附则约定：7.2本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。二、2013年4月27日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告刘淑梅发放贷款166000元，贷款期限为2013年4月27日至2016年4月27日，贷款月利率为1.89%，还款方式为等额还款。三、截止2019年3月5日，被告刘淑梅尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金105738.21元。四、2019年3月5日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。五、2019年3月8日，平安银行股份有限公司青岛分行与山东荣真律师事务所签订《委托诉讼/仲裁/清收协议》，委托山东荣真律师事务所清收问题资产，律师代理费为1900元/笔。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告刘淑梅签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。原告主张的为实现债权而支付的律师代理费，应按照合同约定履行，本院予以支持。原告主张的差旅费、公告邮寄费、评估费等其它费用因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘淑梅于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金105738.21元；二、被告刘淑梅于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金105738.21元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、被告刘淑梅于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行律师代理费1900元；四、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6846元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王晓莉人民陪审员  苏雪峰人民陪审员  于 贝二〇一九年九月三十日书 记 员  张智洪
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0112民初8871号原告：广州市黄埔区庙头经济发展公司，住所地广州市黄埔区庙头村。法定代表人：张惠标，董事长。委托诉讼代理人：关天强，广东高义律师事务所律师。委托诉讼代理人：李奎，广东高义律师事务所律师。被告：徐州海邦海洋工程有限公司，住址：睢宁县凌城镇工业集中区58号，法定代表人：刘邦国。原告广州市黄埔区庙头经济发展公司与被告徐州海邦海洋工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。因原被告双方已庭外和解，原告广州市黄埔区庙头经济发展公司于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准予原告广州市黄埔区庙头经济发展公司撤诉。案件受理费2012元，减半收取计1006元，由原告广州市黄埔区庙头经济发展公司负担。审 判 长  王 梦审 判 员  李春辉人民陪审员  丁树祥二〇一九年九月三日书 记 员  张 敏张园
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初12071号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：伍世秋，男，1981年1月8出生，汉族，住广东省高州市。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告伍世秋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告伍世秋经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年3月6日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-A867153000号。（三）借款金额：291600元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率11.66‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2017年3月6日向被告发放贷款291600元。被告借款后，未能依约还本付息。《未还款明细》载明：截止至2019年7月11日，被告尚欠借款本金244004.57元、利息40949.16元、罚息28999.29元、复利8629.05元。（九）抵押担保：抵押物为粤Ｅ×××××沃尔沃牌小型普通客车，2017年3月17日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金244004.57元及其利息、罚息、复利（截止至2019年7月11日的利息40949.16元、罚息28999.29元、复利8629.05元；自2019年7月12日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为粤Ｅ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-A867153000的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2019年7月11日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告主张解除合同、要求被告偿还截止至2019年7月11日止的贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年7月12日起至贷款实际清偿之日止的罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告伍世秋签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-A867153000）；二、被告伍世秋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金244004.57元及其利息、罚息、复利（截止至2019年7月11日，利息40949.16元、罚息28999.29元、复利8629.05元；自2019年7月12日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告伍世秋抵押的粤Ｅ×××××沃尔沃牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权;四、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5750元，由被告伍世秋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈俊雅人民陪审员  关东英人民陪审员  陈秋伶二〇一九年九月二十日书 记 员  高诗韵
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1012民初3131号原告：李某，男，1950年5月3日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：孙荣奎，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所律师。被告：胡某，男，1965年6月8日出生，住扬州市江都区。原告李某与被告胡某追索劳动报酬纠纷一案，本院于201９年４月１日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李某的委托诉讼代理人孙荣奎到庭参加诉讼，被告胡某下落不明，本院在相关地区张贴公告，并依法向被告胡某送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书、证据副本、开庭传票等应诉材料，被告胡某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告支付原告2015年工资38750元；2.请求法院判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2015年3月至12月跟随被告在江建公司位于青岛钢铁厂太重工地从事防腐保温工作，2016年2月19日经双方结算，被告向原告出具工资欠条一份，载明尚欠原告工资38750元。此后原告向被告多次催要未果，故原告诉至法院，望判如所请。被告胡某未作答辩，亦未提交证据。根据原告的陈述以及提供的证据，经审理查明，本院认定事实如下：原告李某于2015年3月份至12月份跟随包工头胡某在江苏省江建集团有限公司位于青岛钢铁厂太重工地从事防腐保温工作。2015年12月20日，工人领班刘树龙制作工人工资表一份，载明原告李某在上述工地2015年3月份至12月的工资总额67000元。后胡某向原告支付了部分工资，2019年2月19日，经原被告结算，被告向原告出具工资欠条一份，载明：欠李某工资款38750元。被告至今未给付原告上述款项。上述事实由原告提供的身份证、工资表、工资欠条以及当事人陈述在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定履行自己的义务。本案中，原告李某为被告胡某提供劳务，被告胡某欠原告李某劳动报酬38750元，有被告出具的工资欠条为凭，被告对此应当承担清偿责任，现被告在原告追索后未能给付，应负此纠纷的全部责任，被告经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和辩论权利。综上所述，原告要求被告支付上述款项，符合法律规定，依法予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡某于本判决生效之日起十日内向原告李某支付劳动报酬38750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费770元，由被告胡某负担，此款已由原告李某垫付，被告在履行上述义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  殷桂荣代理审判员  王溧波人民陪审员  尹慧霞二〇一九年九月二十四日书 记 员  刘 薇
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执8348号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。 负责人：贺春林。 被执行人：周泽明，男，1980年2月15日出生，汉族，住址广东省佛山市顺德区。 关于原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告周泽明信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初11112号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告周泽明于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金5212.95元、其他费用42.36元及透支利息、复利、滞纳金等费用（透支利息、复利计至2017年8月15日止合计为798.6元，并从2017年8月16日起至清偿完毕之日止，按日利率万分之五计付透支利息及复利；滞纳金计至2016年12月31日止为274.32元；前述透支利息、复利、滞纳金、其他费用总计以不超过年利率24%为限，超过年利率24%的部分不予计收）；并承担本案受理费25元。因义务人周泽明未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2019年7月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 在8342.64元限额内查封被执行人持有的佛山市顺德区伦教街北海股份合作经济社桥南的股份分红。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为8342.64元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除已查封的股份分红外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人周泽明负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 执行长 韩 伟 执行员 杨 翀 执行员 刘远顺 二〇一九年九月十六日 书记员 周瑞鹏
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0984民初416号原告：付忠杰，男，1979年4月5日出生，汉族，洪湖市人，住湖北省洪湖市。被告：王文刚，男性，1976年7月20日出生，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。原告付忠杰与被告王文刚租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告付忠杰到庭参加诉讼，被告王文刚经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付忠杰向本院提出诉讼请求：1．要求被告支付拖欠原告租赁款75000元并赔偿逾期付款损失；以75000元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基数，参照逾期罚息利率标准从2017年4月11日起计算至欠款付清止；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因承建工程的需要租赁原告的挖机施工，施工完毕被告支付少许费用后经结算被告拖欠原告租赁费75000元，被告于2017年4月10日向原告出具书面欠条。借条出具后，经原告多次催促，被告一直推诿不还。为此，原告诉至法院，请求依法判决。被告王文刚未作答辩，也未提交证据。原告付忠杰围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其证据与原件进行核对无异后在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月27日，原、被告签订挖掘机租赁合同一份，合同约定原告将挖掘机租赁给被告，被告支付挖掘机租赁费用。租赁结束后，双方于2017年4月10日对租赁费用进行核算，确定被告欠原告挖机清污款75000元，被告出具书面欠条一份。现被告王文刚未偿还欠款以致引发诉讼。本院认为，合法的租赁关系受法律保护，租赁双方当事人应按约定切实履行义务。本案中，被告王文刚与原告付忠杰签订租赁合同，租赁期届满后被告向原告出具书面欠条，根据原告提交的相关证据，双方当事人之间的租赁关系应予认定有效。现原告付忠杰依据租赁合同和欠条起诉被告王文刚不履行支付租金的义务，被告依法应当承担违约责任，故对原告付忠杰要求被告王文刚偿还租赁款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王文刚于本判决生效之日起五日内向原告原告付忠杰支付所欠租赁款75000元；二、驳回原告付忠杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，由被告王文刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至：湖北省孝感市中级人民法院，账号：17×××36，开户行：中国农业银行孝感市交通西路支行，行号：103535049360。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审??判??长???刘汉明人民陪审员  谭志工人民陪审员  杨正平二〇一九年九月十八日书??记??员???刘金雨法律依据：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初11064号原告：姚文静，女，1992年10月12日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：姚瑞华，系姚文静之母，代理权限为特别授权。被告：旷远集团（长沙）房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区洋湖街道潇湘南路一段509号旷远画境美苑营销中心。法定代表人：王建舞，系该公司经理。委托诉讼代理人：甘靖雯，湖南通程律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告姚文静（以下简称原告）与被告旷远集团（长沙）房地产开发有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人姚瑞华、被告的诉讼代理人甘靖雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告8000元；2、判令被告按合同约定向原告支付逾期交房违约金1110.32元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年12月9日，原、被告双方签订《长沙市商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于长沙市岳麓区潇湘南路一段509号旷远画境美苑一期15栋804号房屋一套，房屋面积为88.15平方米，单价为每平方米5997.99元，最终成交价为528723元。合同签订后，原告以首付款加按揭方式按合同约定将购房款全部支付给了被告，但是被告在购房款与合法费用之外还收取了原告8000元团购费。原告发现后多次要求被告退还团购费，但是被告均拒绝退还。被告辩称，一、原告的诉讼请求已过诉讼时效，请求驳回原告诉请。原告于2015年11月26日缴纳相关团购费用，如原告对是否收取该费用有异议，诉讼时效从原告知道或应当知道权利受到侵害之日起计算。原告返还团购费的诉讼请求已过3年诉讼时效。二、团购费并非被告直接收取，原告在已享受团购优惠后要求被告返还没有依据，根据被告与长沙楼市数码科技有限公司签订的合作协议，双方约定由楼市公司通过0731房产网平台来向客户收取团购费用，其中由长沙楼市数码科技有限公司出具团购费收据的团购费用由其收取，由被告出具收据的是因长沙楼市数码科技有限公司工作人员不在时，由被告代收，被告并未实际收取该费用，且购房优惠的团购活动是原告自愿申请参加，原告享受了优惠额度实际大于缴纳的团购费，现要求被告返还团购费没有任何依据。三、原告主张逾期交房违约金的诉讼请求已过诉讼时效，根据双方签订的长沙市商品房买卖合同，交房时间为2016年6月30日，本案原告主张的诉讼时效应从合同约定的被告交房期限届满之日起开始计算，即从2016年7月1日计算至2019年7月1日止，故原告的诉讼请求已过3年的诉讼时效。另逾期交房违约金约定过高，被告逾期交房也未对原告造成实际损失，请求人民法院酌情调低。本院经审理认定事实如下：原告与被告签订了《长沙市商品房买卖合同》及补充协议，由原告购买被告位于购买位于长沙市岳麓区潇湘南路一段509号旷远画境美苑一期15栋804号房屋一套，房屋面积为88.15平方米，单价为每平方米5997.99元，最终成交价为528723元，付款方式为首付款加银行按揭贷款。合同约定，一、关于交付时间：出卖人应当在2016年6月30日前向买受人交付该房屋。二、关于交付条件：1、该商品房交付时应当符合承诺的本项目内相关设施、设备达到的条件，其中供电、供水、燃气约定为在2016年6月30日达到接通条件；上述设施如未在约定期限内竣工，买受人允许出卖人在三个月内免责整改；2、具备五方验收合格，质检验收完成。上述合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款。2018年9月7日，经长沙市中级人民法院（2018）湘01民终5436号民事判决书判定：涉案同小区业主陆彪因被告向其开具代收团购费的收据，但被告未提供证据证明其收取该项费用的合法依据，故判决被告向陆彪返还团购费8000元。另查明，2015年11月26日，被告向原告收取了团购费8000元，并出具了涉案房屋代收费的收据。经查实，被告和长沙楼市数码科技有限公司合作在0731网为被告进行广告代理，约定由0731房产网向客户收取团购费用。原告于2019年7月27日向本院提起诉讼。以上事实，有原、被告的当庭陈述，原、被告提交并经庭审质证的长沙市商品房买卖合同、购房发票、代收费8000元收据、民事判决书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的《长沙市商品房买卖合同》，系当事人双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。本案原告在2016年7月1日应当知道被告存在逾期交房的违约行为，但是直到2019年7月27日才主张权利，被告抗辩已超过3年诉讼时效的理由成立，故对原告要求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院不予支持。本案被告没有提供证据证明其收取原告团购费8000元的合法依据，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”的规定，被告应向原告退还收取的该笔款项。被告抗辩原告的主张已经超过诉讼时效，但是原告在缴纳团购费时并不知晓其权利受到侵害，直到2018年9月7日经长沙市中级人民法院（2018）湘01民终5436号生效民事判决，原告方知被告代收团购费侵犯其自身权利，故原告要求被告返还团购费的诉讼请求并未超过法定诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百八十八条规定，判决如下：一、被告旷远集团（长沙）房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告姚文静8000元；二、驳回原告姚文静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告旷远集团（长沙）房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈留永二〇一九年九月二十日法官助理黄倩书记员沈丽
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0922执916号申请执行人：花加九,男,1971年12月10日生,汉族，居民，住滨海县。被执行人：李文舟,男,1967年4月2日生,汉族，居民，住滨海县。申请执行人花加九与被执行人李文舟民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日作出民事调解书：一、被告李文舟欠原告花加九借款本金人民币50000元，并承担利息15000元，合计人民币65000元，被告李文舟自愿于2018年3月份开始，每月归还原告花加九人民币5000元，直至还清为止，此款被告李文舟直接汇入原告花加九妻子徐月香农行卡6228481998221109973；二、如被告李文舟有一次不按照上述第一条内容履行，原告花加九可就剩余借款向法院申请执行，并且被告李文舟从2014年10月28日起至履行完毕之日止，按月利率1.5%承担利息；案件受理费1725元，减半收取862.5元，由被告李文舟承担。因被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月9日立案受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等。本院依法对两被执行人的财产进行查控：未发现被执行人有银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费。2019年9月4日，本案承办人前往被执行人李文舟户籍地调查查明，被执行人长期在外打工，家中只有其母亲居住，被执行人具体下落无法查找。因被执行人暂无财产可供执行,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 朱茂春审 判 员 张志东二〇一九年九月二十五日法官助理 姜朋飞书 记 员 郭栩池
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初3195号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：方芳，该行行长。委托诉讼代理人：宫再雷，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈亚男，山东荣真律师事务所律师。被告：王英，女，1970年1月6日出生，汉族，住山东省胶州市。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告王英金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宫再雷、陈亚男到庭参加诉讼。被告王英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王英偿还原告借款本金53130.94元及至实际清偿之日的贷款利息、复利、罚息，截至2019年3月5日被告尚欠利息（含复利）63495.53元、罚息37208.19元，本息合计153834.66元。2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2013年4月23日，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告王英从青岛分行处办理贷款168000元。青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，经多次催告至今未果，现青岛分行委托原告代为追讨欠款。王英未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、银行卡交易明细、逾期还款明细、借款明细、委托清收告知函及名单、委托诉讼/仲裁/清收协议、代理费发票作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2013年4月23日，平安银行股份有限公司青岛分行（乙方、贷款人）与被告王英（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同第一条贷款约定：1.3实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。1.4.1初始贷款利率以借款借据/个人贷款出账凭证为准；1.4.2本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整。第二条贷款的发放约定：2.2甲乙双方同意本合同项下的贷款资金采取下列方式支付：自主支付，乙方根据甲方的提款申请将贷款资金直接发放到甲方账户，并由甲方自主支付给符合约定用途的甲方交易对象。第三条还款约定：3.1甲方按以下第1项约定的方式还款：（1）按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准。3.3首期还款日为甲方贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准。贷款最终到期日为最后一期还款日。3.4甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。甲方应至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入甲方还款账户内，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，后果由甲方承担。3.5甲方不可撤销地授权乙方直接从其在乙方开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、乙方对甲方的代垫费用及其他相关费用。乙方扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金顺序进行。第五条违约条款约定：5.3甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。第七条附则约定：7.2本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。二、2013年4月23日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告王英发放贷款168000元，贷款期限为2013年4月23日至2016年4月23日，贷款月利率为1.89%，还款方式为等额还款。三、截止2019年3月5日，被告王英尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金53130.94元。四、2019年3月5日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。五、2019年3月8日，平安银行股份有限公司青岛分行与山东荣真律师事务所签订《委托诉讼/仲裁/清收协议》，委托山东荣真律师事务所清收问题资产，律师代理费为1900元/笔。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告王英签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。原告主张的为实现债权而支付的律师代理费，应按照合同约定履行，本院予以支持。原告主张的差旅费、公告邮寄费、评估费等其它费用因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王英于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金53130.94元；二、被告王英于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金53130.94元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、被告王英于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行律师代理费1900元；四、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3377元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  李 芹人民陪审员  刘文静人民陪审员  蔡 霞二〇一九年九月三十日法官助理蓝萌书记员潘沙沙
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0214民初4967号之一 原告：无锡市莱达热工工程有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区锡东配套区三期C-14-2#地块。 法定代表人：俞永昌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：俞雪峰，该公司员工。 被告：吴江市盈顺铜材有限公司，住所地江苏省吴江市七都镇人民西路北侧。 法定代表人：杨秧毛，该公司执行董事。 原告无锡市莱达热工工程有限公司（以下简称莱达公司）与被告吴江市盈顺铜材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告莱达公司于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，莱达公司提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许无锡市莱达热工工程有限公司撤诉。 案件受理费214元减半收取107元、财产保全费186元，合计293元（此款已由无锡市莱达热工工程有限公司预交），由无锡市莱达热工工程有限公司负担。 （此页无正文） 审 判 员  邵 明 二〇一九年九月二日 法官助理  钱歆雯 书 记 员  张玉琼
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执7173号之一 申请执行人：佛山市顺德区永耐电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：吕建成。 被执行人：佛山市顺德区隆玥电器实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道。 法定代表人：乔青山。 被执行人：乔青山，男，1965年7月29日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市双城市。 关于原告佛山市顺德区永耐电器制造有限公司与被告佛山市顺德区隆玥电器实业有限公司、乔青山买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初1543号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，佛山市顺德区隆玥电器实业有限公司应于上述法律文书发生法律效力之日起十日内向佛山市顺德区永耐电器制造有限公司支付货款462113.4元及利息，乔青山对上述债务承担连带清偿责任，佛山市顺德区隆玥电器实业有限公司、乔青山负担本案受理费4115.85元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年6月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、自然资源部、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、另查明，本院（2019）粤0606执3246号案依法扣划被执行人佛山市顺德区隆玥电器实业有限公司银行存款25597.18元，本案需待该案处理完毕后依法参与分配。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、通过邮寄通知、电话联系、现场调查等形式对被执行人进行了查找，未查找到被执行人的下落及其他可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案未执行标的为债务476832.05元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述待参与分配的款项外，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 执行长 刘 湘 执行员 麦 栋 执行员 董鹤鹏 二〇一九年九月二十三日 书记员 梁少婷
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0505民初民初1904号原告：中国工商银行股份有限公司安阳分行，住所：河南省安阳市文峰大道中段路南。法定代表人：李会甫，职务：行长。委托诉讼代理人：高麦玲，河南瑞业律师事务所律师。委托诉讼代理人：高瞻，男，1974年3月6日出生，汉族，该公司员工。被告：安阳市刘府商贸有限公司，地址：安阳市北关区永安街西段永安嘉园临街营业房。法定代表人：刘某某，职务：执行董事。被告：刘某某，男，1980年4月5日出生，汉族，地址：安阳市殷都区，现住址：安阳市北关区。原告中国工商银行股份有限公司安阳分行与被告刘某某、安阳市刘府商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  周子善审判员  李莎莎审判员  王宏林二〇一九年九月三十日书记员  张 莹
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182民初7594号之一原告：高山雅，女,1981年11月13日出生,汉族，住荥阳市。被告：王宝石，男，1988年1月25日出生，汉族，住荥阳市。原告高山雅与被告王宝石民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。本案在审理过程中,查明被告王宝石因涉嫌诈骗罪,现羁押在长垣县看守所。本院经审查认为，现本案符合其他应当中止的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  许爽二〇一九年九月二十四日书记员  张佳
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执10918号 被执行人：李迎花，女，1982年12月14日出生，汉族，住广东省佛冈县。 关于被告人李迎花罚金一案，本院作出的（2019）粤0606邢初32号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人李迎花犯开设赌场罪,判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月9日起至2019年4月8日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳)。因被告人李迎花未按上述生效法律文书履行义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2019年8月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未能查到被执行人有可供执行的财产。 三、通过电话联系等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为5000元。 本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李迎花负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 韩 伟 执行员 杨 翀 执行员 刘远顺 二〇一九年九月四日 书记员 周瑞鹏
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初3778号 原告：胡小凤，女，1967年10月2日出生，汉族，住四川省大英县。 委托诉讼代理人：罗丹，四川上行律师事务所律师。 被告：胡清蓉，女，1971年7月28日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：龚大华，男，1971年1月8日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告胡小凤诉被告胡清蓉、龚大华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡小凤委托的诉讼代理人罗丹到庭参加诉讼，被告胡清蓉、龚大华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 胡小凤向本院提出诉讼请求：1.胡清蓉、龚大华返还借款本金并支付利息共计145600元，其中借款本金80000元，利息65600元（含2013年5月1日至2017年5月1日的利息48000元及自2017年5月2日暂计至起诉之日的利息17600元）；2.胡清蓉、龚大华承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年4月30日，胡清蓉、龚大华向胡小凤借款100000元。同日，胡小凤通过四川省农村信用社向龚大华卡号为62×××07的账户存入100000元。次日，胡清蓉、龚大华向胡小凤出具借条确认借款事实，借款期限半年，月利息2%。此后至2017年3月27日，经胡小凤多次催收，胡清蓉、龚大华还款20000元。2017年3月27日，胡清蓉、龚大华重新向胡小凤出具借条，明确原借条作废，确认已还款20000元，尚欠本金80000元，2013年5月1日至2017年1月26日的以借款本金100000元为基数、月利率1%的利息未付，2013年5月1日至2017年5月1日的借款本息合计128000元，并承诺分三次付清：2017年中期及年底还款两次、2017年后还款一次。但胡清蓉、龚大华至今仍未归还上述款项，故胡小凤诉至本院。 胡清蓉、龚大华未作答辩。 本院审理查明的事实与胡小凤诉称的事实一致。 以上事实有借条、存款凭证证明及庭审笔录等证据予以佐证。 本院认为，胡清蓉、龚大华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院对胡小凤提交的证据的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。胡小凤与胡清蓉、龚大华之间建立的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。根据本案查明的事实，胡清蓉、龚大华向胡小凤借款100000元，后仅返还20000元，剩余本金以及2013年5月1日至2017年5月1日期间利息共计128000元仍未归还，现胡清蓉、龚大华承诺的还款期限已届满，胡清蓉、龚大华未依约还款的行为已违约，故本院对胡小凤要求胡清蓉、龚大华返还借款本金80000以及支付利息的诉请予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡清蓉、龚大华于本判决生效之日起十日内返还原告胡小凤借款本金80000元及利息48000元，并以借款本金80000元为基数，按月利率1%从2017年5月2日至本金付清之日止向原告胡小凤继续支付利息； 二、驳回原告胡小凤的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3212元，公告费300元，共计3512元，由被告胡清蓉、龚大华共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  万 霖 人民陪审员  裴幼郡 人民陪审员  刘秀娟 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  赖 潋
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初3136号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：方芳，该行行长。委托诉讼代理人：高溶君，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：安心，山东荣真律师事务所律师。被告：胡海彬，男，1974年8月14日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告胡海彬金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高溶君、安心到庭参加诉讼。被告胡海彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡海彬偿还原告借款本金11617.78元及至实际清偿之日的贷款利息、复利、罚息，截至2019年3月5日被告尚欠利息（含复利）10455.12元、罚息4530.72元，本息合计26603.62元。2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2013年6月21日，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告胡海彬从青岛分行处办理贷款155000元。青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，经多次催告至今未果，现青岛分行委托原告代为追讨欠款。胡海彬未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、银行卡交易明细、逾期还款明细、借款明细、委托清收告知函及名单、委托诉讼/仲裁/清收协议、代理费发票作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2013年6月21日，平安银行股份有限公司青岛分行（乙方、贷款人）与被告胡海彬（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同第一条贷款约定：1.3实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。1.4.1初始贷款利率以借款借据/个人贷款出账凭证为准；1.4.2本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整。第二条贷款的发放约定：2.2甲乙双方同意本合同项下的贷款资金采取下列方式支付：自主支付。第三条还款约定：3.1甲方按以下第1项约定的方式还款：（1）按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准。3.3首期还款日为甲方贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准。贷款最终到期日为最后一期还款日。3.4甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。甲方应至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入甲方还款账户内，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，后果由甲方承担。3.5甲方不可撤销地授权乙方直接从其在乙方开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、乙方对甲方的代垫费用及其他相关费用。乙方扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金顺序进行。第五条违约条款约定：5.3甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。第七条附则约定：7.2本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。二、2013年6月21日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告胡海彬发放贷款155000元，贷款期限为2013年6月21日至2016年6月21日，贷款月利率为1.89%，还款方式为等额还款。三、截止2019年3月5日，被告胡海彬尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金11617.78元。四、2019年3月5日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。五、2019年3月8日，平安银行股份有限公司青岛分行与山东荣真律师事务所签订《委托诉讼/仲裁/清收协议》，委托山东荣真律师事务所清收问题资产，律师代理费为1900元/笔。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告胡海彬签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。原告主张的为实现债权而支付的律师代理费，应按照合同约定履行，本院予以支持。原告主张的差旅费、公告邮寄费、评估费等其它费用因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡海彬于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金11617.78元；二、被告胡海彬于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金11617.78元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、被告胡海彬于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行律师代理费1900元；四、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费465元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  李 芹人民陪审员  刘文静人民陪审员  蔡 霞二〇一九年九月三十日法官助理蓝萌书记员潘沙沙
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0922执835号申请执行人：李友祥，男，1970年2月15日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被执行人：王梅兰，女，1969年9月19日生，汉族，居民，住河南省西平县。申请执行人李友祥与被执行人王梅兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月6日作出民事判决书：被告王梅兰限本判决书生效后十日内一次性归还原告李友祥借款44000元，并承担从起诉之日起至实际履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。案件受理费900元，由被告王梅兰负担。因被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月2日立案受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等。本院依法对两被执行人的财产进行查控：未发现被执行人有银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费另本院在冻结被执行人银行账户时发现，被执行人的多张银行卡已被北京市公安局刑侦总队优先冻结。根据申请执行人反映，被执行人目前居住在内蒙古，但具体住所无法查找。因被执行人暂无财产可供执行,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 朱茂春审 判 员 张志东二〇一九年九月二十五日法官助理 姜朋飞书 记 员 郭栩池
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2730执937号之一 申请执行人：代少芬，女，汉族，1934年5月5日生，贵州省龙里县人，住龙里县。 被执行人：杜保义，男，汉族，1974年1月8日生，贵州省龙里县人，住龙里县。 本院在执行代少芬申请执行杜保义所有权纠纷一案，执行依据为本院作出的（2018）黔2730民初1163号民事判决书，申请执行标的669677.89元及迟延履行期间债务利息。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杜保义银行账户内存款人民币678774.89元及迟延履行期间债务利息（其中申请执行标的669677.89元及迟延履行期间债务利息，案件执行费9097.00元），或查封、扣押被执行人杜保义同等价值的财产，财产查封、扣押期间不得买卖、转让、抵押、担保及设置权利负担等处置。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 罗荣芳 二〇一九年九月二十六日 法官助理 陈大彬 书 记 员 陈大彬
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0105财保524号申请人：中国工商银行股份有限公司广州工业大道支行，住所地广州市海珠区工业大道北31号。负责人：赵广文。委托代理人：蔡安妮，广东金山石律师事务所律师。被申请人：蔡小可，女，1983年6月8日出生，汉族，住所地广州市越秀区。被申请人：徐玉屏，女，1984年9月23日出生，汉族，住所地广州市越秀区。申请人中国工商银行股份有限公司广州工业大道支行于2019年9月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求保全被申请人蔡小可、徐玉屏价值共4442010.51元的财产，并提供了信用担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款，第一百零二条，第一百零八条，第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人蔡小可（公民身份号码：）、徐玉屏（公民身份号码：）的银行存款共4442010.51元（具体开户银行名称、账号详见本院协助执行通知书），如数额不足，则只准存入，不准支出；或查封、扣押其相应价值的财产（具体财产名称、数量详见本院协助执行通知书或查封、扣押清单）。案件申请费5000元，由申请人负担，申请人提起诉讼或申请仲裁的，可以将该申请费列入诉讼请求或仲裁请求。申请人应当在采取保全措施后三十日内，向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张烈兵二〇一九年九月九日书记员  关紫维
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1402执1100号申请人：德州市德城区贵和钢材经销处，住所地：德州市德城区天衢工业园鲁北工贸钢材大市场13号*M。法定代表人：刘爱军，经理。被执行人：刘洪杰，男，1954年9月8日出生，汉族，住山东省兖州市。本院在执行申请人德州市德城区贵和钢材经销处与被执行人刘洪杰买卖合同纠纷一案，执行过程中申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：德州市德城区人民法院（2019）鲁1402执1100号终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘振明审判员  王中红审判员  曹富新二〇一九年九月二十六日书记员  赵智鹏
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0181刑初1229号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人马自成，男，1987年10月21日出生，彝族，文盲，务工，住云南省金平苗族瑶族傣族自治县。因无证驾驶于2019年3月5日被福清市公安局行政拘留15日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月20日被刑事拘留，同年3月27日取保候审，同年9月20日被执行逮捕。现羁押于福清市看守所。 公诉机关以融检公诉刑诉〔2019〕1053号起诉书指控被告人马自成犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2019年3月4日22时许，被告人马自成在福清市龙翔食品厂喝酒后，无证驾驶闽Ａ×××××小车，途经龙田镇上薛村路段时碰撞被害人薛某停放在路边的闽Ａ×××××小车，致两车受损。随后，被害人薛某报警，民警到场抓获被告人马自成。经福建行健司法鉴定所鉴定，被告人马自成血样中乙醇含量为290.7ｍｇ／100ｍ1，属于醉酒驾驶。经福清市公安局交通警察大队认定，被告人马自成负全部责任，被害人薛某无责任。 公诉机关认为被告人马自成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马自成到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人马自成认罪处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议对被告人马自成判处拘役五个月，并处罚金。 被告人马自成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 第五十三条本院认为，公诉机关指控被告人马自成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人马自成被先行羁押8日，依法予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、的规定，判决如下： 被告人马自成犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人马自成的刑期自2019年9月20日起至2020年2月11日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李鸿兴 二〇一九年九月二十日 书记员  何敏慧
江苏省泰州市姜堰区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏1204行审33号 申请执行人：泰州市姜堰区人民防空办公室，住所地：泰州市姜堰区罗塘街道上海路11号。 法定代表人：缪卫东，该办公室主任。 委托代理人：姜小羊，该办公室工作人员。 委托代理人：丁铁龙，江苏指明路律师事务所律师。 被执行人：泰州幅源伟沃置业有限公司，统一社会信用代码：91321204MA1MMH638B,住所地：泰州市姜堰区罗塘街道姜堰大道380号。 法定代表人：张亚萍，该公司董事长。 申请执行人于2019年9月19日向本院申请强制执行泰姜防决字【2019】2号行政征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。 经审查，2019年1月29日，申请执行人依据《泰州市人民防空工程建设和使用管理规定》第十条第二款、《江苏省实施办法》第三十三条第二款的规定，作出【2019】2号行政征收决定书，向被执行人征收人防易地建设费5137025.28元，被执行人已于2016年12月26日缴纳2568512.16元，余款2568513.12元责令被执行人于2019年2月18日前缴纳。如逾期不缴纳，从2019年2月19日起按照实际欠款数额每日加收千分之二的滞纳金。被执行人在规定的期限内未自觉履行义务，亦未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人于2019年8月26日向被执行人发出催告书无果后，向本院申请强制执行。 本院认为，被执行人泰州幅源伟沃置业有限公司未依法足额缴纳人防易地建设费，其行为违反了《江苏省实施办法》第十二条、《江苏省人民防空建设经费筹集管理规定》第二条第四款及《泰州市人民防空工程建设和使用管理规定》的规定，申请执行人作出的行政征收决定合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 申请执行人泰州市姜堰区人民防空办公室申请执行的泰姜防决字【2019】2号行政征收决定书中要求被执行人缴纳人防工程易地建设费2568513.12元及滞纳金（自2019年2月19日起至实际缴纳之日止，以2568513.12元为本数，按每日千分之二计算），本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张树春 审 判 员 单 洁 审 判 员 杨 京 二〇一九年九月二十六日 法官助理 祁凌云 书 记 员 沈梦莹
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初17402号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：罗仕将，男，1987年2月19日出生，汉族，住广东省英德市。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告罗仕将金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告罗仕将经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年3月17日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-A572741000号。（三）借款金额：49000元。（四）借款期限：24个月。（五）借款利率：浮动利率，初始实际月利率10.83‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2016年3月18日向被告发放贷款49000元，被告借款后未能依约足额还款。《未还款明细》载明：截止至2019年8月19日，被告尚欠借款本金9070.36元、利息246.76元、罚息2763.19元、复利77.2元。（九）抵押担保：抵押物为粤Ｒ×××××锋范牌小型轿车，2016年5月24日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金9070.36元及其利息、罚息、复利（截止至2019年8月19日利息为246.76元，罚息2763.19元，复利77.2元；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为粤Ｒ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告之间的借款合同关系成立、有效，原告提供《未还款明细》证明被告截止至2019年8月19日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还截止至2019年8月19日止的贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年8月20日起至贷款实际清偿之日止的罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告罗仕将于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金9070.36元及其利息、罚息、复利（截止至2019年8月19日，利息为246.76元，罚息为2763.19元，复利为77.2元；自2019年8月20日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，罚息和复利总计不得超过年利率24%；逾期罚息不得计收复利）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告罗仕将抵押的粤Ｒ×××××锋范牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权;三、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，由被告罗仕将承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈俊雅人民陪审员  陈海鹏人民陪审员  朱翠金二〇一九年九月十七日书 记 员  林 暖
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1202民初3234号原告：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市星湖大道9号恒裕海湾自用综合楼首层01-05号商铺和二层1号商场，统一社会信用代码91441202719236102F。负责人：梁美健，该行行长。委托诉讼代理人：刘秋真、陈智骞，广东立顺律师事务所律师、实习律师。被告：陈赛众，男，1978年12月20日出生，汉族，居民身份证住址湖南省新邵县。原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行（以下简称“农业银行端州支行”）与被告陈赛众信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行端州支行的委托诉讼代理人刘秋真到庭参加诉讼，被告陈赛众经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行端州支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款本金38009.29元、利息8504.07元、违约金1692.99元、手续费668.92元，合计暂为48875.27元（利息、违约金及手续费暂计至2019年5月21日，之后按合约约定计算至全部款项还清之日止）；2.本案的诉讼费包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费等由被告承担。事实和理由：2012年5月16日，被告向原告申请信用卡业务，并办理相关办卡手续后，领取了卡号为40×××61的信用卡。被告自领卡后通过该信用卡透支本金38009.29元，根据被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的约定，上述透支本金已产生利息、违约金及手续费等。虽经原告多次催收，被告仍拒不还款。综上，被告的行为已构成根本违约，损害了原告的合法权益。为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。被告陈赛众没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年5月16日，被告填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向中国农业银行股份有限公司肇庆百花园支行申请办理信用卡，其在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中声明自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容。中国农业银行股份有限公司肇庆百花园支行（以下简称百花园支行）于同日受理了被告的申请，随后原告于2012年7月5日向被告发放卡号为40×××61的信用卡。被告使用其上述信用卡后进行了透支，截至2019年5月21日，被告已拖欠信用卡本金38009.29元、利息8504.07元、违约金1692.99元、手续费668.92元，合计48875.27元。原告经多次催收无果，遂于2019年7月1日向本院提起诉讼。另查明：《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应按最低还款额未偿还款部分支付违约金；持卡人使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；持卡人分期付款未按期偿还欠款的，发卡行有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期。《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中的收费标准约定，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计收，境内紧急取现手续费按提现金额的2%计收。2016年12月22日，中国农业银行信用卡中心发布农银卡中心[2016]116号《关于金穗信用卡部分业务规则调整的通知》，对信用卡章程、领用合约、申请表、收费标准等原“滞纳金”表述调整为“逾期还款违约金”。又查明：根据中国农业银行股份有限公司肇庆分行2013年1月4日颁发的农银肇庆发[2013]3号《关于调整城区经营机构分片营销管理的通知》所载，原告对应分片营销管理网点包括百花园支行。中国农业银行股份有限公司肇庆分行2015年8月25日出具《关于中国农业银行股份有限公司肇庆分行下属支行盖章的情况说明》所载，中国农业银行股份有限公司肇庆分行下属支行按职能划分一级支行、二级支行，一级支行同时保留公章与业务专用章，二级支行仅保留业务专用章；原告是肇庆市区内一级支行，管辖的二级支行包括百花园支行。本院认为，本案为信用卡纠纷。关于本案原告主体问题，虽然案涉信用卡的受理银行是百花园支行，但由于百花园支行为二级支行，是原告辖下的分片营销管理网点之一，且经原告审核同意开卡，故原告为本案适格的主体。被告向中国农业银行申请金穗信用卡，并在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中声明自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，因此《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的信用卡合同条款系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依照约定的条款履行义务。被告使用信用卡透支消费后未依约还本付息，显属违约，应按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定向原告农业银行端州支行支付透支本息、违约金和手续费。因此，原告要求被告偿还案涉信用卡所产生的透支本息、逾期还款违约金、手续费的请求，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陈赛众应于本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行归还信用卡欠款本金38009.29元、利息8504.07元、逾期还款违约金1692.99元、手续费668.92元[上述利息、逾期还款违约金及手续费已计算至2019年5月21日，之后的利息、逾期还款违约金及手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定的标准计至欠款还清之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1022元，诉讼保全申请费508.75元，合计1530.75元（原告已交纳1530.75元），由被告承担，并由被告于本判决发生法律效力之日起七日内将上述诉讼费用直接支付给原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判长 方 文审判员 许 钢审判员 廖铭道二〇一九年九月十日书记员 卢诗瀚
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0403民初4058号 原告：周保林，男，1987年9月1日出生，汉族，高中文化程度，自由职业，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：王永忠，安徽志同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高雅，安徽志同律师事务所实习律师。 被告：杨磊，男，1986年4月18日出生，汉族，安徽省淮南市人，户籍地安徽省淮南市田家庵区，现住安徽省淮南市。 被告：杨乐乐，男，1989年9月28日出生，汉族，安徽省淮南市人，户籍地安徽省淮南市田家庵区，现住安徽省淮南市。 原告周保林诉被告杨磊、被告杨乐乐买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月9日依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告周保林及其委托诉讼代理人王永忠到庭，被告杨磊、杨乐乐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周保林向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告油款68040元；2.依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告经人介绍认识被告杨磊，并通过杨磊认识其弟弟杨乐乐，后被告需要燃料油（轻循环油），原告按被告要求给其送油，验收合格后被告将油款支付原告。2019年2月25日，原告又按照被告要求给其送油，被告验收合格后，以资金紧张为由给原告出具了借条（欠条）一份，并承诺月底归还。当月底原告要求被告还款时，被告以种种理由拖延，甚至避而不见，最终无果。为维护自己合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特向法院起诉，请依法予以判处。 被告杨磊、杨乐乐均未答辩、未到庭参加诉讼、未举证、质证。 原告周保林围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证。因被告杨磊、杨乐乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论等相关权利，对原告提交的周保林身份证复印件、被告杨磊、杨乐乐的户籍证明、欠条原件各一份等证据，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审理确认的证据。本院认定事实如下： 原告周保林经人介绍与被告杨磊、杨乐乐相识。2019年2月25日，两被告从原告处购买燃料油（轻循环油），并向原告出具一份借条，内容为：“今欠周保林油款68040元（陆万捌仟零肆拾圆）欠款人：杨乐乐杨磊2019年2月25号”。原、被告双方因案涉款项的支付问题发生纠纷，且无法达成一致意见，，原告诉至本院，要求：1.依法判令被告偿还原告油款68040元；2.依法判令被告承担本案全部诉讼费用。 另查明，合肥弘亿创石油化工有限公司成立于2018年8月18日，注册资本100万，经营范围为：柴油、燃料油……轻循环油、汽车清洗剂、机械设备销售；货物仓储服务（除危险品）；道路普通货物运输等，股东成员为：胡玉奎、周保林。 本院认为，合法的买卖合同关系应受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，合肥弘亿创石油化工有限公司股东周保林向被告杨磊、杨乐乐供应燃料油（轻循环油），后经双方结算，被告杨磊、杨乐乐共欠原告油款68040元未付。以上事实有原告提交的借条原件在卷佐证，足以认定，故原告要求被告偿还油款68040元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告杨磊、杨乐乐经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，本院将依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨磊、杨乐乐于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告周保林油款68040元。 案件受理费1501元，由被告杨磊、杨乐乐负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长 卢红 人民陪审员王祥跃 人民陪审员 刘    志    凤 二〇一九年九月十二日 书 记 员 范    化    诚 附：本案相关的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照自己的约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初5631号原告：赵某某，男，1970年10月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：翟某某，男，1972年11月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告赵某某与被告翟某某承揽合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  郑学东二〇一九年九月十六日书记员  叶俊材
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执3056号 申请执行人：四川立得融资担保有限责任公司，住所地成都市金牛区二环路西三段213号。 法定代表人：李广，总经理。 委托代理人：陈洪，男，1967年9月21日出生，汉族，住四川省彭州市，该公司工作人员。 委托代理人：陈虎，1973年8月15日出生，汉族，住成都市锦江区，该公司工作人员。 被执行人：王某，男，1987年07月10出生，汉族，住四川省民山县。 被执行人：姜某，女，1988年02月22出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 本院依据已发生法律效力的（2018）川0106民初358号民事判决书，于2019年4月24日立案受理四川立得融资担保有限责任公司申请执行王某、姜某追偿权纠纷一案。执行标的9675元，执行费50元。 执行过程中，本院依法向被执行人王某、姜某送达了《执行通知书》、《报告财产令》等执行文书，并依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人王某、姜某的财产状况进行查询。经查，王某名下无房产、无大额银行存款、无工商登记信息、无理财产品、无公积金、无保险，有川Ｔ×××××福克斯牌汽车一辆（该车辆设有抵押，本院已对该车辆进行了查封，但未能实际扣押），除些之外王某名下暂无其他财产。姜某名下暂无房产、无车辆、无工商登记信息、无大额银行存款、无工商登记信息、无理财产品、无公积金、无保险。同时本院分别委托被执行人王某、姜某户籍所在地的法院对其名下的财产进行了实地调查，亦未发现有可供执行的财产。申请执行人四川立得融资担保有限责任公司对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇一九年九月二十日 书记员  王 敏
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1002行初55号 原告韦锦信，男，1966年2月9日出生，壮族，住广西百色市右江区。 委托诉讼代理人黄忠世，广西欧亚嘉华律师事务所律师。 被告百色市右江区阳圩镇人民政府，住所地广西百色市右江区阳圩镇安阳大道05号。 法定代表人：梁霖，镇长。 原告韦锦信要求被告百色市右江区阳圩镇人民政府撤销被告颁发的《粮食供应与现金兑现证》林业行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，1、依法撤销被告于2004年6月5日颁发编号为030405018的《粮食供应与现金兑现证》；2、责令被告按原告实际退耕还林面积向原告颁发《粮食供应与现金兑现证》；3、案件受理费由被告负担。事实及理由：2003年6月2日，原告村集体将林地发包给案外人黄中让承包造林，合同期限从2003年6月至2011年6月底。造林完成后，被告向原告等家庭户颁发《粮食供应与现金兑现证》，但所有《兑现证》一直由黄中让持有。2015年，黄中让将《兑现证》返还给原告等家庭户，原告等家庭户发现《兑现证》记载退耕还林面积与实际林地面积均不符。2017年7月，原告等家庭户委托广西木荣林业咨询有限责任公司对村集体退耕还林地块进行测绘并对各家庭户林地面积进行测算，经测算原告家庭户林地面积为90.63亩，折合成退耕还林面积为62.25亩，与《兑现证》记载退耕还林面积为20.8亩相差很大。为此，原告多次找到被告及右江区林业局反映情况，要求撤销原颁发的《兑现证》并按实际退耕还林面积颁发新的《兑现证》，但被告及右江区林业局均告知原告需要通过起诉处理。为了维护原告的合法权益，特此起诉，请人民法院支持原告的诉讼请求。 原告提交以下证据：1、承包实施退耕还林造林合同书，证明原告村集体与案外人黄中让于2003年6月2日签订合同书，将林地发包给案外人黄中让承包造林，合同期限从2003年6月至2011年6月底；2、粮食供应与现金兑换证，证明被告于2004年6月5日向原告颁发的《粮食供应与现金兑换证》，记载原告家庭退耕还林面积为20.8亩的事实；3、百法村香屯退耕还林地块范围图、分户面积表，证明经测算原告家庭户林地面积为90.63亩，折合成退耕还林面积为62.25亩。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。因不动产提起的行政诉讼是指因行政行为导致不动产物权变动而提起的诉讼。本案中，被告颁发《粮食供应与现金兑换证》的行为，并不导致不动产物权的变动，故本案不属于因不动产提起诉讼的案件，应适用五年的最长法定起诉期限。《粮食供应与现金兑换证》于2004年6月5日作出，而原告于2019年7月3日才提起行政诉讼，属于自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼之情形，人民法院应当不予受理。已经受理的，应当裁定驳回原告的起诉。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告韦锦信的起诉。 案件受理费50元，予以退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  李玮全 审 判 员  黄 嘉 人民陪审员  苏其将 二〇一九年九月三日 书 记 员  李媛霞
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1302民初12925号 原告：张学民，1960年4月4日出生，男，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人:刘如意,山东国曜(临沂)律师事务所律师。 被告：张永波，1986年12月9日出生，男，汉族，住兰山区。 被告：张庆允，1987年6月13日出生，女，汉族，住兰山区。 原告张学民与被告张永波、张庆允民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学民的委托诉讼代理人刘如意、被告张永波到庭参加诉讼，被告张庆允庆本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张学民向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款本金76163元及利息；2.依法判决本案全部诉讼费用由被告承担。原告庭审中将第一项诉讼请求变更为：依法判决被告偿还原告借款本金67722元及利息。事实和理由:2018年6月13日,被告因需资金周转,向原告提出借款。原告与被告签订借款合同一份,约定借款金额为10万元,借款期限为12个月。借款利率为月利率1.8%,每月等额本息还款。被告违约原告有权提前收回借款并按约定利率的一倍向被告收取违约金。合同签订后,原告于2018年6月13日通过手机银行向被告转账支付了10万元借款,并出具了借据一份。后被告仅还款至2018年9月份,仍欠原告借款本金76163元及利息。原告多次要求被告清偿借款本金及利息,但均未果。为维护原告合法权益,特诉至法院,请贵院判决支持原告的诉讼请求。 张永波辩称，借款属实,但是借款时另外向业务员支付了1万元服务费。 张庆允未作答辩。 本院经审理认定如下事实：被告张永波、张庆允系夫妻关系。2018年6月13日，原告张学民与被告张永波、张庆允签订《借款协议》一份，协议约定二被告共同向原告借款10万元，用于二被告资金周转，借款期限为12个月，自2018年6月13日至2019年6月12日止，借款利率为月利率1.8%，如被告逾期还款，应承担逾期利息，逾期利息按照3.6%计算。2018年6月13日，原告通过转账方式向被告张永波支付借款10万元。至2018年9月18日，被告张永波、张庆允尚欠原告借款67722元及以后的利息尚未偿还。庭审中，原告要求被告自2018年9月19日起支付利息，按月利率2%计算，并要求二被告承担诉讼保全费1020元。 本院认为，被告张永波、张庆允共同欠原告张学民借款67722元及利息未还的事实，有原告提交的借款协议、转账凭证以及当事人的陈述予以证实，且被告张永波无异议，本院予以确认。原告张学民要求被告张永波、张庆允偿还借款67722元及利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。对于借款利息双方约定的月逾期利率3.6%已超过规定年利率24%的上限，故利息应按照月利率2%进行计算。原告在诉讼过程中为防止被告转移财产而支出的财产保全费1020元，系合理费用，应由二被告予以负担。 综上所述，原告张学民要求被告张永波、张庆允偿还借款67722元及利息并承担诉讼保全费1020元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、二百一十一条、《最高人民法院关理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张永波、张庆允于本判决生效后十日内向原告张学民偿还借款67722元及利息（以67722元为基数，自2018年9月19日起至实际还清之日止，按月利率2%计算）； 二、被告张永波、张庆允于本判决生效后十日内向原告张学民支付诉讼保全费1020元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费759元，由被告张永波、张庆允负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  葛志刚 二〇一九年九月二十五日 法官助理  周旭萍   书 记 员  邵明娟
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0831民初1344号原告：山东泗水某有限公司法定代表人：徐某某，职务：董事长住所地：泗水县。委托诉讼代理人（特别授权）：牛某某，山东泗水某有限公司员工。被告：孔某，男，汉族，1990年9月13日出生，农民，住泗水县。被告：杨某某，女，汉族，1988年6月2日出生，农民，住曲阜市。被告：孔某某，男，汉族，1965年2月1日出生，农民，住泗水县。被告：步某某，女，汉族，1966年6月13日出生，农民，住泗水县。被告：纪某某，男，汉族，1965年4月6日出生，农民，住泗水县。被告：步某某1，男，汉族，1964年10月2日出生，农民，住泗水县。被告：周某某，男，汉族，1965年12月30日出生，农民，住泗水县。原告山东泗水某有限公司与被告孔某、杨某某、孔某某、步某某、纪某某、步某某1、周某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人牛某某、被告周某某到庭参加诉讼，被告孔某、杨某某、孔某某、步某某、纪某某、步某某1经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。山东泗水某有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告孔某、杨某某偿还借款本金130000元，并承担约定利息、逾期利息及其他相关损失；2、本案诉讼费由被告承担；3、由保证人对上述借款本息承担连带保证责任。事实和理由：2017年5月31日，被告孔某、杨某某与我单位签订了借款合同，用于债务重组，利率18.27％，授信期限一年，即2017年5月31日至2018年5月25日，其余被告与我单位签订了保证合同，该借款到期后，经我单位多次催要，被告拒不偿还。周某某辩称：担保属实。孔某、杨某某、孔某某、步某某、纪某某、步某某1未答辩。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认，原告认为，被告孔某、杨某某与我单位签订的个人借款合同，并取得了借款，孔某某、步某某、纪某某、步某某1、周某某与我单位签订保证合同为有效合同，我单位提供了借款，被告孔某、杨某某应该按约定偿还，经多次催要，被告孔某、杨某某不偿还构成违约，因此要求被告孔某、杨某某偿还本金及利息，罚息，由其他被告承担连带清偿责任的请求，本院应予支持。本院认为：原告与被告孔某、杨某某签订的个人借款合同及与被告孔某某、步某某、纪某某、步某某1、周某某签订的保证合同系双方真实意思的表示，为有效合同，双方均应严格遵守，原告为被告孔某、杨某某提供了借款本金，被告孔某、杨某某应按约定及时偿还借款本金并支付利息，被告孔某、杨某某不按合同约定履行，构成违约，因此原告要求由被告孔某、杨某某偿还借款本金及利息的请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持；被告孔某某、步某某、纪某某、步某某1、周某某与原告签订了保证合同，其保证期间为主债务履行期届满2年，至诉讼之日并未超出保证期间，因此原告要求被告孔某某、步某某、纪某某、步某某1、周某某承担连带清偿责任的主张，本院予以支持；被告孔某某、步某某、纪某某、步某某1、周某某承担保证责任后有权向被告孔某、杨某某追偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孔某、杨某某于本判决生效后十日内偿还原告山东泗水某有限公司借款本金130000元、利息55625.71元（利息截止至2019年9月20号）；二、被告孔某、杨某某于本判决生效后十日内按照双方借款合同的约定向原告山东泗水某有限公司支付借款利息（从2019年9月20日至本判决指定的履行期限届满之日）；三、被告孔某某、步某某、纪某某、步某某1、周某某对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4012元，由被告孔某、杨某某、孔某某、步某某、纪某某、步某某1、周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  李 涛人民陪审员  程守祥人民陪审员  孙茂民二〇一九年九月二十三日书 记 员  徐 田
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0515刑初507号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人李平山，男，1982年1月4日出生于广东省梅州市梅县，汉族，文化程度初中，司机，户籍所在地广东省梅州市梅县，准驾车型A1A2。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年5月8日被刑事拘留，2019年5月21日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。辩护人**通，广东遵道律师事务所律师。辩护人杨润烽，广东遵道律师事务所实习律师。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公诉刑诉〔2019〕399号起诉书指控被告人李平山犯交通肇事罪，于2019年8月7日向本院提起公诉。本院立案受理后适用简易程序，依法组成合议庭，于同年8月30日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员王伟杰出庭支持公诉，被告人李平山及其辩护人**通、杨润烽到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月4日19时许，涉案人李志杨（另案处理）驾驶粤Ｍ×××××号牌重型自卸货车，超重装载水泥到梅州市梅县松口加油站，临时雇佣被告人李平山驾驶粤Ｍ×××××号牌重型自卸货车将该车水泥运往汕头市澄海区莲华镇。2019年4月5日凌晨3时许，被告人李平山驾驶粤Ｍ×××××号牌重型自卸货车到达澄海后，从澄海区莲华镇隆城村道祺商建材仓库旁前往附近工地，当其沿澄海区莲华镇隆城村道自南往北方向倒车驶入东铁路时，因没有察明车后情况就倒车，与一辆沿东铁路自西向东方向行驶的被害人陈某1驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，导致陈某1受伤经送医院抢救无效死亡、车辆受损。事故发生后，被告人李平山拨打“110”报警，并送伤者到医院抢救。当天，被告人李平山到交警部门接受调查。经广东省汕头市澄海区公安司法鉴定中心鉴定：死者陈某1符合因交通事故致重型颅脑损伤死亡。经广东省汕头市澄海区公安司法鉴定中心鉴定：送检的粤Ｍ×××××号牌重型自卸货车右后角部位与送检的无号牌二轮摩托车车头左前角部位发生过碰撞。经汕头市公安局澄海分局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定：被告人李平山应负本事故的主要责任；当事人陈某1应负本事故的次要责任。2019年5月8日，被告人李平山与被害人家属达成经济补偿协议，一次性补偿被害人家属人民币10万元。被害人家属请求司法机关对李平山从轻或免予刑事处罚。上述事实，被告人李平山在开庭过程中无异议，并有涉案人李志杨的供述，证人陈某2、周某1、周某2的证言，扣押物品清单，发还物品清单，道路交通事故现场勘查笔录、事故照片、现场图，视频光盘，道路交通事故认定书，广东省汕头市公安司法鉴定中心出具的鉴定书、检验报告，协议书，交通事故经济赔偿凭证，谅解书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证，证明，到案经过，户籍证明等证据证实，上述证据均经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人李平山无视国家法律，违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪,依法应追究刑事责任。被告人李平山案发后主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，并已补偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人家属的谅解，当庭认罪，依法可从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人李平山的辩护人提出被告人李平山有自首情节，案发后尽力赔偿，取得死者家属谅解，且被告人李平山是初犯、偶犯，建议被告人李平山从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见，经查理由成立，可予采纳。其提出被告人李平山犯罪情节较轻的辩护意见，经查理由不成立，不予采纳。为维护社会公共交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人李平山犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王馥芬审 判 员  林焕生人民陪审员  高 鸿二〇一九年九月三日书 记 员  张 挺附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0105财保613号申请人：广州市里程碑顾问有限公司，住所地广州市海珠区庭园路5号1411、1412单元。法定代表人：邱建卫。委托代理人：陈广兵，广东诺为律师事务所律师。委托代理人：李昱娇，广东诺为律师事务所律师。被申请人：广州持健医药科技有限公司，住所地广州市白云区太和镇柏塘村第三经济合作社二马路13号厂房。法定代表人：黄辉煌。申请人广州市里程碑顾问有限公司于2019年9月4日向本院申请诉前财产保全，要求保全被申请人广州持健医药科技有限公司价值共240000元的财产，并提供了广东明华融资担保有限公司的担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条，第一百零八条，第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人广州持健医药科技有限公司（统一社会信用代码：91440111675670192E）的银行存款共240000元（具体开户银行名称、账号详见本院协助执行通知书），如数额不足，则只准存入，不准支出；或查封、扣押其相应价值的财产（具体财产名称、数量详见本院协助执行通知书或查封、扣押清单）。案件申请费1720元，由申请人负担，申请人提起诉讼或申请仲裁的，可以将该申请费列入诉讼请求或仲裁请求。申请人应当在采取保全措施后三十日内，向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张烈兵二〇一九年九月六日书记员  关紫维
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0109民初8822号原告：重庆品印文化传媒有限公司，住所地重庆市北碚区静观镇桥亭村9号，统一社会信用代码91500109MA602BWB24。法定代表人：何洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈思，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：何治福，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。被告：沈阳，男，汉族，1989年5月5日出生，住河南省许昌市。原告重庆品印文化传媒有限公司（以下简称品印公司）与被告沈阳劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，于2019年9月12日依法公开开庭进行了审理。原告品印公司的委托诉讼代理人陈思，被告沈阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告品印向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告损失264301元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：沈阳原系品印公司员工，在工作期间受品印公司委托，作为案外人重庆商社润物现代农业开发有限公司（以下简称商社润物公司）的代表，与重庆慧声广告传媒有限公司（以下简称慧声广告公司）、重庆斯腾广告传媒有限公司（以下简称斯腾广告公司）签订了广告投放合同。合同签订后，在广告公司未能按照合同约定如实投放广告的情况下，沈阳进行了结算验收签字，造成案外人商社润物公司向广告公司承担了部分损失。现案外人商社润物公司已向品印公司追偿。品印公司的损失均系沈阳的失职行为造成，且给品印公司的声誉造成影响，故酌情主张损失264301元。重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会未支持品印公司申诉请求，品印公司不服，故起诉来院，请求法院依法判决。被告沈阳辩称，沈阳所有的工作都是经过公司领导盖章确认的，在工作履行过程中并不存在过错，如果存在损失，也应该由品印公司自己承担。庭审中，双方当事人进行了举证、质证，结合当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：品印公司与沈阳自述，沈阳于2018年8月27日至9月29日在品印文化公司上班，从事策划工作。后，商社润物公司作为甲方与乙方斯腾广告公司签订了《斯腾电梯封门广告发布合同》，在合同中约定沈阳为甲方指定联系人，合同约定的总价款为100000元。2018年9月11日，商社润物公司作为甲方与乙方慧声广告公司签订了《商社润物2018年9月重庆广播电台广告投放合同》，合同中约定甲方指定沈阳为合同授权人，授权在本合同范围内对往来定版单、文稿进行签字确认。2018年11月20日，斯腾广告公司起诉至本院要求商社润物公司支付广告费，商社润物公司提起反诉。2019年4月8日，双方达成调解协议，本院于2019年4月8日出具（2018）渝0109民初12314号民事调解书，由商社润物公司向斯腾广告公司支付广告费55000元等等。2019年5月24日，品印公司申诉至重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会，主张因沈阳原因造成商社润物公司的损失，商社润物公司已经向品印公司追偿。因此要求沈阳赔偿品印公司的损失264301元。2019年7月21日，北碚区仲裁委作出了碚劳人仲案字（2019）第749号裁决书，驳回了品印公司的申请请求。品印公司不服，起诉来院。本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，商社润物公司举示的（2018）渝0109民初12314号民事调解书确认支付的55000元广告费，未超过商社润物公司与斯腾广告公司合同约定的总价款，因此单凭该调解书不能确认该部分金额为商社润物公司的损失，且即使商社润物公司因广告量投放不足实际产生了损失，也没有证据证明该部分损失系因为沈阳的过错造成以及品印公司最终实际承担了该部分损失。综上，品印公司的主张，无任何事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告重庆品印文化传媒有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆品印文化传媒有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 赵红媚二〇一九年九月十九日法官助理 刘春莉书 记 员 邓 为
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执2029号 申请执行人:汤洋，女，1995年8月24日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 被执行人:南京云超智技网络技术有限公司，住所地在江苏省南京市高新区。 法定代表人:王超。 许成龙与南京云超智技网络技术有限公司劳动争议一案，南京化学工业园区劳动人事争议仲裁委员会于2018年12月12日做出的宁化劳人仲案字〔2018〕第674号仲裁裁决书已发生法律效力。该仲裁裁决书载明：一、自本裁决书生效之日起五日内，被申请人支付申请人2017年12月至2018年3月工资16084元；二、申请人其余请求事项，不予支持。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许成龙向本院申请执行，本院于2019年5月29日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人南京云超智技网络技术有限公司名下无房产及车辆权属登记；无银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位16084元。本院已对被执行人南京云超智技网络技术有限公司限制高消费，并已将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执2029号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人南京云超智技网络技术有限公司名下无房产及车辆权属登记；无银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位16084元。本院已对被执行人南京云超智技网络技术有限公司限制高消费，并已将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结（2019）苏0111执2029号案件的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕春贵 审判员  马 亮 审判员  吴明龙 二〇一九年九月九日 书记员  刘 婷
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初6171号原告：王某某，男，1968年11月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：宋某某，女，1985年1月22日出生，汉族，农村居民，户籍所在地莱州市。原告王某某与被告程某、宋某某买卖合同纠纷一案，本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  郑学东二〇一九年九月十九日书记员  吴玲慧
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执25397号 被执行人：罗小刚，男，1975年8月25日出生，汉族，住重庆市铜梁县。 关于被执行人罗小刚追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初3841号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，并对被执行人采取限制消费措施，纳入失信被执行人名单。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  吴玮祺 执行员  姜文娟 二〇一九年九月二十五日 书记员  区敬锋
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执5305号 浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行、龙某1、杨某、龙某2、龙某3： 本院于2019年7月22日立案受理浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行申请执行龙某1、杨某、龙某2、龙某3信用卡纠纷一案，执行依据（2017）川0106民初2898号民事判决书，在执行过程中，本院已依法扣划被执行人银行存款￥8634.63元，现（2019）川0106执5305号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月三日
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执2563号申请执行人：常辉，男，1980年6月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人：邵付朋，男，1988年3月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。本院在执行常辉与被告邵付朋买卖合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2019）皖1202民初1022号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年7月02日立案执行，于2019年7月02日向申请人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  周 彪审判员  谭宏伟二〇一九年九月二十五日书记员  张华族
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0782民初1659号之二申请人：侯建国，男，汉族，1964年5月25日生，住河南省辉县。被申请人：刘现辉，男，汉族，1985年2月22日生，住河南省辉县。申请人侯建国诉被申请人刘现辉房屋买卖合同纠纷一案，依据申请人侯建国的申请，本院于2019年7月2日作出（2019）豫0782民初1659号民事裁定书，查封了被申请人刘现辉位于辉县市水晶城小区19号楼3单元5楼东户的房屋，查封期限为三年。在本案审理过程中，本院于2019年7月23日作出（2019）豫0782民初1659号之一民事裁定书，驳回了侯建国的起诉。本院认为，裁定采取保全措施后，申请人的起诉被生效裁判驳回的，人民法院应当作出解除保全裁定。本案中申请人侯建国的起诉已被生效的裁定驳回，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：解除对被申请人刘现辉位于辉县市水晶城小区19号楼3单元5楼东户房屋的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  周智霞审判员  曹海圆审判员  李 静二〇一九年九月四日书记员  屈彦男