广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0983民初1840号原告：梁高崧，男，汉族，2002年10月31日出生（公民身份号码：440************0），住广东省信宜市************。法定代理人：梁建（系原告梁高崧的父亲），男，汉族，1979年8月8日（公民身份号码：440************6），住广东省信宜市************。电话：135*****601。委托诉讼代理人：许幸，广东海法律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖启康，广东海法律师事务所律师。被告：陈业，男，汉族，1972年8月25日出生（公民身份号码：432************3），户籍所在地湖南省双峰县**********民组。电话：186*****806。被告：陈勇，男，汉族，1970年11月25日出生（公民身份号码：432************6），户籍所在地湖南省双峰县**********民组。原告梁高崧与被告陈业、陈勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁高崧的委托诉讼代理人许幸到庭参加诉讼。被告陈业、陈勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告梁高崧向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈业、陈勇立即赔偿181273.56元给原告梁高崧；2.本案诉讼费用由被告陈业、陈勇共同承担。事实和理由：2018年10月25日19时40分，被告陈业驾驶被告陈勇所有的粤K*****号牌轻型普通货车，车上搭乘被告陈勇，在广东省信宜市***********横过马路时，碰撞原告梁高菘驾驶的普通二轮摩托车（车上搭乘范子健），造成双方车辆受损及原告、范子健受伤的交通事故。原告受伤后被送至信宜市人民医院治疗，住院15天。出院后经广东国泰法医临床司法鉴定所鉴定为九级伤残。本次交通事故造成原告的损失为：1.医疗费24333.66元（2515.7元+905.5元+21.8元+20782.96元+21.8元+21.8元+64.1元）；2.住院伙食补助费1500元（100元／天×15天）；3.护理费2250元（150元/天×15天×1人）；4.营养费1000元（5000元×20%）；5.交通费450元（30元/天×15天）；6.残疾赔偿金163900元（40975元/年×20年×20%）；7.补课费1500元（100元/天×15天）；8.鉴定费2600元；9.精神损害赔偿金10000元。以上损失合计人民币207533.66元。被告陈业承担本次交通事故的主要责任。被告陈勇是事故车的车主，没有购买交强险和商业保险，其知道或应当知道被告陈业没有驾驶资格，把车给陈业驾驶，也应承担本次事故的赔偿责任。本案应当由被告陈业、陈勇在交强险120000元限额内先承担赔偿责任，超出交强险部分再按事故责任承担。即被告陈业、陈勇应承担181273.56元[120000元+（207533.66元-120000元）×70%]。为维护自身的合法利益，原告提起诉讼，请求法院判如所请。庭审中，原告梁高崧变更诉讼请求：原告自愿放弃对方车辆在交强险限额部分的请求，要求将交强险限额部分的赔偿转让给范子健，并请求被告陈业、陈勇赔偿145273元（207533.66元×70%）给原告。同时明确要求参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》计算各项损失。被告陈业、陈勇既不作书面答辩和提供证据，也不到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2018年10月25日19时40分，陈业未取得机动车驾驶证驾驶伪造粤K*****号牌（发动机号4JB199Y03834）轻型普通货车搭乘陈勇，由信宜市******往信宜市水口镇云茂高速项目部方向道路行驶，行经G207线信宜市***********横过道路时，与对向由信宜市镇隆镇红旗农场往信宜市市区****行驶由梁高崧未取得机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车搭乘范子健发生相碰，造成双方车辆不同程度损坏，梁高崧、范子健受伤的交通事故。2018年11月12日，信宜市公安局交通警察大队对该事故作出信公交认字[2018]06第122号《道路交通事故认定书》，认定当事人导致交通事故的过错及责任或者意外原因：“陈业其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关‘十六条第三项任何单位或者个人不得有下列行为：（三）伪造、变造或者使用伪造、变造的机动车登记证书、号牌、行驶证、检验合格标志、保险标志；和第十九条第一款驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。以及《广东省道路交通安全条例》第二十八条第一款驾驶车辆借道通行时，应当让在道路内正常行驶的车辆优先通行’之规定，承担事故主要责任。梁高崧其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关‘第十九条第一款驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。和第二十二条第一款机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶’之规定，承担事故次要责任。范子健无过错，不承担事故责任”。其中伪造号牌粤K*****的轻型普通货车车辆所有人是被告陈勇，该车未投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车商业保险；无号牌普通二轮摩托车的车辆所有人是被告梁高崧，该车亦未投保交强险。原告当日被送到信宜市人民医院急诊外科治疗，用去急诊医疗费2515.7元，并当日住院治疗至2018年11月9日，共住院15天，用去住院医疗费20782.96元及门诊医疗费905.5元。信宜市人民医院于2018年11月9日出具《疾病诊断证明书》及《出院记录》诊断意见为：“1.左锁骨骨折；2.左肩胛骨骨折；3.右上颌骨多发骨折；4.右侧气胸；5.左眼上睑皮肤裂伤；6.全身多处皮肤软组织挫擦伤；7.脑震荡”。建议处理意见为：“患者于2018年10月25日至2018年11月9日在本院骨科住院治疗，出院后建议：1.隔天门诊换药，防止感染，一般术后12天拆线；2.左上肢2-3个月内免负重功能练习；3.出院后1、3、6及12个月复查左锁骨DR；4.骨折愈合后取内固定物；5.注意休息，加强营养；6.若有不适，及时来诊；住院期间留陪护人员壹名”。原告出院后按医嘱到信宜市人民医院继续复查治疗，共用去门诊医疗费129.5元（于2018年11月11日、14日、17日三次换药各用去门诊医疗费21.8元，2019年2月16日复诊用去门诊医疗费64.1元）。原告于2019年5月28日向广东国泰法医临床司法鉴定所申请伤残程度评定及后续治疗费评定，该所于2019年6月3日作出粤国司鉴所[2019]临鉴字第B112号《司法鉴定意见书》鉴定意见为：“（一）梁高崧之伤符合《人体损伤致残程度分级》九级伤残。（二）后续治疗费：锁骨钢板取出1000至1200元”。原告用去伤残鉴定费1900元及后续治疗鉴定费700元。原告称其住院期间护理人员是其父亲梁建。现原告受伤后用于治疗的内固定物未取出。发生事故后，被告陈业已赔偿9000元给原告。另查明，原告梁高崧受伤后休学一年，现在信宜市第二中学读高一，其与范子健是同学关系，两人均是未成年人。在本案审理过程中，范子健已向本院对梁高崧、陈业、陈勇提起民事诉讼[（2019）粤0983民初973号]。以上事实，有原告提供的身份证、道路交通事故认定书、疾病诊断证明书、入院记录、出院记录、手术记录、放射检查诊断报告书、CT检查诊断报告书、广东省医疗收费票据、病人住院费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票及本院的庭审笔录在案证实，可以认定。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，信宜市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定陈业负事故主要责任，梁高崧负事故次要责任，范子健不承担事故责任。该事故认定书有充足的事实依据和法律依据，本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定，核实原告的损失如下：（1）医疗费。原告受伤后到信宜市人民医院治疗用去医疗费24333.66元（急诊2515.7元+住院20782.96元+门诊医疗费905.5元+复查129.5元），原告提供了疾病诊断证明书、医疗收费票据、病人住院费用清单予以证实，本院予以采信。（2）住院伙食补助费。原告提供了疾病诊断证明书、出院记录等证实住院15天，住院伙食补助费应为1500元（100元/天×15天）。（3）营养费。原告受伤构成九级伤残，且信宜市人民医院医嘱建议加强营养，原告请求营养费1000元合理，本院予以支持。（4）护理费。原告住院15天，医嘱建议住院期间陪护1人，原告住院期间由其父亲护理，请求护理费2250元（150元/天×15天×1人）合理，本院予以支持。（5）交通费。原告受伤后到信宜市人民医院住院及复诊必然产生交通费，因此原告请求交通费450元（30元/天×15天）合理，本院予以支持。（6）残疾赔偿金。原告受伤构成九级伤残，残疾赔偿金应为163900元（40975元/年×20年×20%）。（7）精神损害抚慰金。原告受伤构成九级伤残，原告请求精神损害抚慰金10000元符合当地生活标准，本院予以支持。（8）鉴定费。原告主张用去伤残鉴定费1900元及后续治疗鉴定费700元，原告提供了鉴定费发票作为证据，但因原告并未提出后续治疗费的赔偿请求且后续治疗费属于尚未实际发生的金额。故原告请求后续治疗鉴定费700元，本院不予支持，原告请求伤残鉴定费1900元，本院予以支持。（9）补课费。原告请求补课费1500元不符合相关法律规定，本院不予支持。以上原告的总损失为205333.66元。其中交强险医疗费用分项损失为26833.66元（医疗费24333.66元＋住院伙食补助费1500元＋营养费1000元），交强险死亡伤残赔偿分项损失为178500元（护理费2250元＋交通费450元＋残疾赔偿金163900元＋精神损害抚慰金10000元＋鉴定费1900元）。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第三项、第十九条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，本案被告陈业未取得机动车驾驶证驾驶伪造机动车号牌的机动车横过道路借道通行时不按规定让道路内正常行驶的车辆优先通行是造成事故的主要原因和过错。该货车的车辆所有人陈勇伪造机动车号牌，未依法投保交强险，与陈业是兄弟关系，其应当“明知或应当知道”陈业未取得机动车驾驶证，却将该车交给陈业驾驶，同时放任陈业搭乘其本人，陈勇作为车主在主观上存在过错。故原告合理合法的损失，应先由侵权人陈业在交强险责任限额范围内赔偿，投保义务人陈勇对陈业应承担的在交强险责任限额范围内的赔偿金额承担连带赔偿责任，超出交强险责任限额范围内的部分再按事故责任分担。本次事故造成范子健、梁高崧二人受伤，范子健的损失是132745.54元[（2019）粤0983民初973号案核实]，被告陈业应按该二人的损失比例分别在交强险医疗费用分项10000元、死亡伤残分项110000元范围内赔偿给范子健、梁高崧。即被告陈业应在交强险医疗费用分项内赔偿4359.71元[26833.66元÷（范子健医疗费用分项34715.54元+梁高崧医疗费用分项26833.66元）×10000元]，在交强险死亡伤残赔偿分项内赔偿71004.95元[178500元÷(范子健死亡伤残赔偿分项损失98030元+梁高崧死亡伤残赔偿分项178500元)×110000元]给原告梁高崧。不足部分129969元[205333.66元-4359.71元-71004.95元]由被告陈业、梁高崧按责任分担。本案被告陈业负事故主要责任，对原告梁高崧不足部分129969元应由被告陈业承担70%的责任，即被告陈业应赔偿90978.3元（129969元×70%）给原告梁高崧。以上被告陈业应赔偿给原告梁高崧的金额为166342.96元（4359.71元+71004.95元+90978.3元）。对原告梁高崧要求将对方车辆交强险限额部分的赔偿转让给范子健，并请求被告陈业、陈勇赔偿145273元（207533.66元×70%）的问题，该事故导致范子健、梁高崧二人受伤，现本案原告梁高崧要求将对方车辆交强险限额部分的赔偿转让给范子健，该主张对范子健一方属于债务转让行为，未经范子健同意有可能会损害其合法权益，故对原告梁高崧该项请求，本院不予支持。被告陈业已赔偿9000元给原告，对该9000元应予以扣减，即被告陈业还应赔偿157342.96元（166342.96元-9000元）给原告梁高崧。被告陈勇在75364.66元（4359.71元+71004.95元）交强险赔偿限额范围内对原告承担连带赔偿责任。被告陈业、陈勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国合同法》第八十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告陈业于本判决发生法律效力后十日内赔偿157342.96元给原告梁高崧；二、被告陈勇对上述第一项赔偿金额中的75364.66元（在交强险赔偿限额范围内）向原告梁高崧承担连带赔偿责任；三、驳回原告梁高崧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1963元（原告已预交），由被告陈业负担1513元，由原告梁高崧负担450元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员 邱南洪二〇一九年九月二十五日法官助理 高洁玉书 记 员 梁郁良附相关法律条文如下：1.《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2.《中华人民共和国合同法》第八十四条：债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序、全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。6.自动履行、强制执行告知事项：本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接向对方支付，也可将案款汇入信宜市人民法院账户（户名：信宜市人民法院，账号：201*************589，开户行：中国工商银行信宜市支行，应备注当事人姓名、案号、承办法官姓名），如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。