wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1221民初1891号原告：茹海军，男，1977年10月20日生，汉族，住渑池县。委托诉讼代理人：杨昊，三门峡市渑池县博锐法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：苗治强，男，1987年11月6日生，汉族，住渑池县。被告：中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。住所地：廊坊市广阳区愉景温泉小区南门西侧办公楼B座。统一社会信用代码：91131003700608818E。负责人：邢小越，该公司经理。委托诉讼代理人：刘战锋，河南仰韶律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告茹海军与被告苗治强、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称平安财险廊坊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告茹海军委托诉讼代理人杨昊，被告苗治强、被告平安财险廊坊支公司委托诉讼代理人刘战锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告茹海军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金等共计115458.14元。2、本案诉讼费由被告方承担。事实与理由：2019年3月15日13时20分，被告苗治强驾驶车牌号为冀Ｒ×××××的小型客车，沿交通局东侧道路自北向南行驶至社保局路口左转弯时，与同向行驶茹海军驾驶的车牌号为豫Ｍ×××××的普通摩托车发生碰撞，造成车辆受损、原告茹海军受伤的道路交通事故。事故发生后原告被送往渑池县人民医院接受治疗。经公安交警部门责任认定被告苗治强承担事故的主要责任，原告茹海军承担事故的次要责任，相关赔偿事宜多次协商无果。经查，被告苗治强驾驶的冀Ｒ×××××车辆登记在任亚威名下，在被告中国平安财产保险股份有限公司永清支公司投保有交强险。原告认为本案交通事故，造成原告方人身损害及财产损失，根据法律有关规定，被告保险公司应当在保险限额范围内首先予以赔付，不足部分由其余被告承担赔偿责任，故诉至法院。被告苗治强辩称：原告的诉求过高，答辩人的车买有保险，原告的损失应当由保险公司承担。被告平安财险廊坊支公司辩称：需要核对驾驶证、行车证、保单后，对原告的合理合法的损失在交强险范围内承担。对鉴定意见不予认可，原告属于单方鉴定，要求重新鉴定。原告要求的误工费时间计算过长，护理费应当按照住院期间住院天数计算。精神损害抚慰金应当根据原告在事故中所负的事故责任比例计算。伤残赔偿金应当按照农村标准计算。鉴定费、诉讼费不予承担。经审理查明：事故情况及责任认定如原告所述。事故发生后，原告茹海军被送往渑池县人民医院治疗，经诊断为右足第一趾骨骨折，右胸部外伤，给予右足石膏固定等对症支持治疗，于2019年3月28日出院，住院13天，期间护理二人。出院医嘱：休息三个月，继续石膏外固定，禁止下床活动，防止骨折处移位；逐渐加强功能锻炼，减少并发症；定期复查，如有不适，及时来诊。原告花费医疗4925.27元。受交警部门委托，三门峡亿中法医临床司法鉴定所于2019年6月21日对原告伤情进行鉴定，该所于2019年6月28日作出鉴定意见：茹海军因交通事故受伤，目前造成右足拇指功能丧失程度为83%，已达到致一足拇指功能丧失75%以上的程度，应评定为十级伤残。原告支付鉴定费1000元。原告茹海军系三门峡龙王庄煤业有限公司职工。原告姊妹三人，母亲李专娥生于1950年12月14日；女儿茹亚男生于2002年11月10日，儿子茹亚裴生于2011年1月13日。原告因本次交通事故受到的损失为：医疗费4925.27元，住院伙食补助费650元，营养费260元，合计医疗费用为5835.7元。误工费计算98天为15213.09元，护理费（住院期间为二人各计算13天，出院后按一人计算30天）为4656.04元，伤残赔偿金为63748.38元，被抚养人费为19240元，精神抚慰金酌定为3000元，交通费260元，鉴定费为1000元，合计伤残费用为107117.51元。另查：，被告苗治强为冀Ｒ×××××小型客车的实际车主。事故发生时，该车在被告平安财险廊坊支公司投保了交强险。本院认为，原告茹海军因交通事故受伤，公安交通管理部门作出的事故责任认定，本院依法予以采纳。原告诉讼请求中符合法律规定的部分，本院予以支持。原告提供的误工证明只有事故发生前平均工资，但缺乏工资表予以证实，其误工期间可按采矿业平均工资计算。根据法律规定，误工费应计算至定残前一日。根据出院医嘱，原告休息期间前期禁止下床活动，后期逐渐驾驶功能锻炼，故出院后的护理期间以30日为宜。因原告在交通事故中负次要责任，其精神损害抚慰金应予减少。原告有固定工作、固定收入，其伤残赔偿金应按城镇居民标准计算。因事故车辆在被告平安财险廊坊支公司投保了交强险，原告的损失未超出责任限额，应当由被告平安财险廊坊支公司予以直接赔偿。被告平安财险廊坊支公司申请对原告伤情进行重新鉴定，其申请重新评估的理由不足，本院依法不予准许。（备注：俗语，伤骨动筋一百天。原告趾骨受伤后采取石膏固定疗法，未进行手术，至鉴定时距受伤日已达98天。另查《人体损伤致残程度分级》，一足拇趾功能丧失75%以上符合十级伤残标准。）被告平安财险廊坊支公司辩称不应承担鉴定费，于法无据，对该辩论意见本院不予支持。被告平安财险廊坊支公司辩称不应承担诉讼费，对该辩论意见本院予以支持，该费用应依据事故责任由原告和被告苗治强分担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决书生效后十日内赔偿原告茹海军各项损失共计112953.78元；二、驳回原告茹海军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2610元，减半收取1305元，由原告茹海军负担405元，由被告苗治强负担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审判员  张建光二〇一九年九月九日书记员  楚方方
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初9907号原告：广发基金管理有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区宝华路6号105室-49848（集中办公区）。法定代表人：孙树明，职务董事长。委托代理人：杨帅、叶婧，均是原告职员。被告：康得新复合材料集团股份有限公司，住所地江苏环保新材料产业园晨港路北侧、港华路西侧。法定代表人：肖鹏，职务董事长。委托代理人：侯沛峰，系被告员工。原告广发基金管理有限公司诉被告康得新复合材料集团股份有限公司公司债券交易纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨帅、叶婧，被告的委托代理人侯沛峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年2月14日至2月15日，被告在全国银行间债券市场发行“康得新复合材料集团股份有限公司2017年度第一期中期票据”（债券简称：17康得新Ｍ×××××），面值100元，票面利率为5.50%，起息日为2017年2月15日，期限5年，本金兑付日为2022年2月15日。《康得新复合材料集团股份有限公司2017年度第一期中期票据募集说明书》系被告作出的承诺及说明，对被告具有约束力。并且，根据《募集说明书》“重要提示”部分的约定，凡通过认购、受让等合法手段取得并持有本期债务融资工具的，均视同自愿接受本募集说明书对各项权利义务的约定。原告通过其管理的“广发基金兴赢6号资产管理计划”、“广发基金-工商银行-平安人寿混合型委托投资l号”合计持有面值为100000000元的17康得新Ｍ×××××。因此，《募集说明书》是17康得新Ｍ×××××发行中约定原告和被告双方权利与义务之载体，构成双方之间的有效合同。被告应当于2019年2月15日向原告兑付其持有的利息5500000元。然而，被告未支付到期应付的利息，已经构成《募集说明书》项下的实质性违约行为。根据《募集说明书》第十二章“违约责任与投资者保护机制”第一条第l款的约定，发行人拖欠中期票据本金或中期票据应付利息，属于《募集说明书》规定的“违约事件”。根据发行人2月15日发布的《康得新复合材料集团股份有限公司2017年度第一期中期票据未能按期足额偿付利息的公告》，发行人披露“公司未能按照约定筹措足额偿付资金，17康得新Ｍ×××××不能按期足额偿付利息，已构成实质性违约”。根据《募集说明书》第十二章“违约责任与投资者保护机制”第二条第1款的约定，发行人延期支付本金和利息的，除进行本金利息支付外，还需按照延期支付金额以日利率万分之二点一(0.21‰)计算向债权人支付违约金。故起诉要求：1、被告向原告支付17康得新Ｍ×××××本金100000000元对应的应付利息5500000元；2、被告向原告支付违约金（以利息5500000元为基数，自2019年2月16日起至实际清偿之日止按每日0.21‰计算）；3、被告向原告支付保全担保费11168.63元；4、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。被告辩称：1、原告作为债券认购的管理人，需要进一步证明其享有持有人的主体资格起诉的法律依据和事实。2、原告主张的第三项，保全担保费用双方没有约定由被告承担，没有法律依据。3、需要原告进一步提供在上海清算所开具的最新的持仓证明，证明截止到今日，上述所诉请的债券仍在持仓中的情况。4、被告在北京银行股份有限公司西单支行有存款81亿余元，但因为北京银行及有关方不合规的行为，导致被告未予支付利息给原告以及被告均造成了损失和巨大的影响。经审理查明：2017年2月，被告发布《康得新复合材料集团股份有限公司2017年度第一期中期票据募集说明书》，公布发行“康得新复合材料集团股份有限公司2017年度第一期中期票据”，期限5年，自2017年2月15日至2022年2月15日，发行利率为5.50%，公司延期支付本金和利息的，除进行本金利息支付外，还需按照延期支付金额以日利率万分之二点一(0.21‰)计算向债权人支付违约金等等。之后原告通过其管理的“广发基金兴赢6号资产管理计划”、“广发基金-工商银行-平安人寿混合型委托投资l号”合计持有上述票据面值为100000000元。2019年2月15日，被告发布《康得新复合材料集团股份有限公司2017年度第一期中期票据未能按期足额偿付利息的公告》，载明因公司流动资金紧张，截至2019年2月15日终，公司未能按照约定筹措足额兑付资金，未能按期足额偿付利息，已构成实质性违约。原告因被告尚欠利息5500000元未付，遂向本院提起诉讼。诉讼中，本院依据原告的申请，采取了财产保全措施，原告支出了财产保全担保费11168.63元。本院认为：本案是公司债券交易纠纷。原告作为资产管理人，以其名义代表资管产品行使诉讼权利，并无不当，故原告具有诉讼主体资格，且原告提交了证据证明其现持仓情况，故本院予以认定。关于利息。利息是根据募集说明书正常偿付的，原告主张被告支付利息，符合约定，本院予以支持。关于违约金。募集说明书载明的违约金计算标准为每日0.21‰，并非属于过高，故本院予以支持。关于保全担保费用。募集说明书中对此并无特别约定，且被告向原告支付违约金实际已作了适当补偿，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告康得新复合材料集团股份有限公司在本判决生效之日起十日内向原告广发基金管理有限公司支付“康得新复合材料集团股份有限公司2017年度第一期中期票据”本金100000000元对应的应付利息5500000元；二、被告在本判决生效之日起十日内向原告支付违约金（以利息5500000元为基数，自2019年2月16日起至实际清偿之日止按每日0.21‰计算）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费55968元（其中受理费50968元，财产保全费5000元），均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李智勇人民陪审员  李霞飞人民陪审员  朱国妹二〇一九年九月二十三日书 记 员  陈慧云
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0635财保47号 申请人：王辰根，男，汉族，1957年3月9日出生，住河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：王占涛，男，汉族，1988年5月25日出生，住址同上，系申请人之子。 被申请人：白振军，男，汉族，1969年5月1日出生，住河北省保定市博野县。 申请人王辰根于2019年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押停放于蠡县交警队停车场的被申请人名下的冀Ｆ×××××普通低速货车一辆。申请人王辰根以15000元诉讼财产保全责任保险的方式向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人王辰根的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人白振军名下的冀Ｆ×××××普通低速货车一辆，期限为两年。 案件申请费170元，由申请人王辰根负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘冰娅 二〇一九年九月十一日 书记员  刘 洋
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0621民初1264号原告：河南浚县农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省鹤壁市浚县黄河路61号。统一社会信用代码91410600MA44MBKA7M。法定代表人：方军周，董事长。委托诉讼代理人：胡自平，浚县屯子镇法律服务所法律工作者。代理权限为提起诉讼及申请财产保全，代为承认、放弃、变更诉讼请求,进行和解，代收法律文书。被告：姚建明，男，1983年1月19日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。被告：郭伟，女，1987年12月10日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：姬晓飞，男，1982年2月9日出生，汉族，住浚县。被告：郭法利，男，1966年4月7日出生，汉族，住浚县。被告：姚良军，男，1967年1月3日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：姚兰兰，女，1987年2月14日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：许燕波，男，1985年4月12日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。被告：姚建华，男，1979年6月1日出生，住鹤壁市淇滨区。原告河南浚县农村商业银行股份有限公司（以下简称浚县农商银行）与被告姚建明、郭伟、姬晓飞、郭法利、姚良军、姚兰兰、许燕波、姚建华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告浚县农商银行的委托诉讼代理人胡自平到庭参加了诉讼，被告姚建明、郭伟、姬晓飞、郭法利、姚良军、姚兰兰、许燕波、姚建华经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浚县农商银行向本院提出诉讼请求：1、被告姚建明、郭伟共同偿还原告借款本金150万元,并偿付利息及逾期利息（以本金150万元为基数，自2015年11月12日起至2016年11月12日止按合同约定利率月息7.6125‰计算；自2016年11月13日起逾期利息按照合同约定利率7.6125‰基础上加收50%即月息11.41875‰计算）直至本清息止;2、被告姬晓飞、郭法利、姚良军、姚兰兰、许燕波、姚建华对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：：2015年11月12日，原告与被告姚建明签订借款合同一份，借款金额150万元，借款期限12个月，月息7.6125‰，逾期利率为月息11.41875‰。被告姚建明与被告郭伟系夫妻。被告姬晓飞、郭法利、姚良军、姚兰兰、许燕波、姚建华为该合同债务提供保证。现因被告姚建明未依约还款及支付利息，为维护合法权益，故提起诉讼。被告姚建明、郭伟、姬晓飞、郭法利、姚良军、姚兰兰、许燕波、姚建华均未到庭，视为放弃进行答辩的权利。本院经审理认定事实如下：2015年11月12日，原告浚县农商银行（原称浚县农村信用合作联社）与被告姚建明签订了个人借款合同一份，合同约定，借款人姚建明向原告浚县农商银行借款150万元，期限为2015年11月12日至2016年11月12日，贷款用途为进钢材，贷款月利率为7.6125‰，逾期贷款罚息按照合同约定利率加收50%，即为月利率11.41875‰。同日，原告与被告姬晓飞、郭法利、姚良军、姚兰兰、许燕波、姚建华签订了保证合同一份，为被告姚建明的上述债务提供连带责任保证，保证期间自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。2015年11月9日，被告郭伟签订了借款人配偶承诺书，承诺其将与被告姚建明共同承担该笔借款的偿还义务。上述合同签订后，原告向被告姚建明支付了150万元。该合同到期后，被告姚建明在合同期限内支付利息130935.04元至2016年10月21日，就借款本金及剩余利息均未支付。本院依原告的财产保全申请于2019年4月15日作出民事裁定书，裁定将被告名下的所有银行存款冻结至150万元或同等价值的财产予以查封。以上事实，有原告提供的个人借款合同、借款借据、放款凭证、利息计算清单、借款人配偶承诺书、保证合同、河南银监局文件等证据以及当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，浚县农村信用合作社与被告姚建明签订的个人借款合同，与被告郭伟签订的借款人配偶承诺书，与被告姬晓飞、郭法利、姚良军、姚兰兰、许燕波、姚建华签订的保证合同，不违反法律规定，应为有效合同。浚县农村信用合作社依约向被告发放贷款后，即履行了其合同义务。根据原告提供的利息清单证明合同期限内被告在支付利息至2016年10月21日，后未按合同约定偿还借款本金及下余利息，已构成违约。河南浚县农村商业银行股份有限公司开业之日起，浚县农村信用合作联社债权债务由河南浚县农村商业银行股份有限公司承担，故被告姚建明作为借款人应当按照合同约定向本案原告承担还本付息的责任。因原告提供利息清单证明被告姚建明已经偿还利息至2016年10月21日，故对于原告超额诉讼请求部分，本院不予支持。被告郭伟承诺其与被告姚建明共同承担偿还义务，故应当向本案原告承担共同还款责任。被告姬晓飞、郭法利、姚良军、姚兰兰、许燕波、姚建华签订了保证合同，为上述债务提供连带责任保证，故在担保期限内原告向被告姬晓飞、郭法利、姚良军、姚兰兰、许燕波、姚建华主张连带保证责任，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚建明、郭伟于判决生效后十日内偿还原告河南浚县农村商业银行股份有限公司借款本金150万元；二、被告姚建明、郭伟于本判决生效后十日内支付原告河南浚县农村商业银行股份有限公司借款利息（计算方式：以本金150万元为基数，自2015年11月12日起至2016年11月12日止按照合同约定利率7.6125‰计算，自2015年11月13日起至本息清偿之日止按照月利率11.41875‰计算逾期利息）；三、被告姬晓飞、郭法利、姚良军、姚兰兰、许燕波、姚建华对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费18300元保全费5000元，公告费600元，共计23900元，由被告姚建明、郭伟、姬晓飞、郭法利、姚良军、姚兰兰、许燕波、姚建华负担。暂由原告浚县农商银行垫付，待执行时一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  刘爱华人民陪审员  岳 军人民陪审员  史贵全二〇一九年九月二十四日书 记 员  王 敏
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0402执945号 无锡东南液压气动有限公司、德州奥诺机械设备有限公司、王善建、王毅： 关于无锡东南液压气动有限公司申请执行德州奥诺机械设备有限公司、王善建、王毅买卖合同纠纷一案，申请执行标的为货款200000元及利息。经本院立案执行，双方达成和解协议，被执行人一次性支付货款及利息280000元，本案已执行到位标的280000元。至此，无锡东南液压气动有限公司申请执行的（2018）川0402民初421号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知！ 审判员 余 斌 二〇一九年九月二十六日 书记员 周渝浩
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初12771号原告：刘秀梅，女，1988年9月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：焙一电子商务(上海)有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：徐延勋。原告刘秀梅与被告焙一电子商务(上海)有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。2019年8月28日，刘秀梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按刘秀梅撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由刘秀梅负担。审 判 长  缪 欢人民陪审员  陈惠娟人民陪审员  曲旭滨二〇一九年九月二十五日书 记 员  刘方园附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0110民初4954号原告：杭州早稻科技有限公司，住所地:浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路998号19幢702室，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟。委托代理人：陈冬冬、周苏黔,浙江五星国泰律师事务所律师。被告：班健照，男，1978年10月5日出生，瑶族，住广西都安瑶族自治县。原告杭州早稻科技有限公司（下称原告）为与被告班健照（下称被告）租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年9月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周苏黔到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：2017年4月25日，被告向原告申请租用苹果手机一部，原告经审核同意出租。当日，原、被告双方即签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：被告向原告租用IMEI号为355838081196036内存为128G、亮黑色的苹果7pLus手机一部，租期为2017年4月22日至2018年2月26日止，租金为每月329元，按月支付。合同签订后，原告按约交付租用手机，被告在验收无误后，支付租金。租赁期间，被告未按时支付租金，后拖欠租金已构成违约。现租赁协议已到期，被告未及时归还租赁物，故诉至法院，请求判令：1、被告返还原告IMEI号为355838081196036的内存128G，亮黑色的苹果7pLus手机一部（价值7188元）。2、被告支付原告租金2632元（租金从2017年6月22日计至2018年2月26日）及资金占用损失费80.65元（即利息损失，从2017年6月22日计至2018年6月20日，此后的资金占用损失费按银行同期贷款年利率4.35%计至还清之日止）。3、被告支付原告逾期违约金1308.22元（即罚金，从2017年6月22日计至2018年6月20日，此后按手机签约价日0.05%计算至归还手机之日止）。4、被告支付原告因本案诉讼支出的律师代理费2500元。本案诉讼费由被告承担。为支持其诉请主张，原告向本院提交如下证据：1、《用户租赁及服务协议》打印件（来源：上上签平台）1份，证明被告向原告租赁手机，并对租金、租赁期限及违约责任等条款进行了约定的事实。2、交易流水打印件1份（来源：支付宝平台），证明被告租赁手机，并向原告支付租金的事实。3、顺丰回单、寄件单各1份，证明原告已向被告交付租赁手机的事实。4、律师费发票和聘请律师合同1份，证明原告为实现债权支付律师代理费2500元的事实。被告未作答辩，也未向本院提交证据材料。原告提交的证据1-4，本院在送达起诉状副本和证据材料后，被告未在答辩期内提出异议，且未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院审查认为，上述证据材料，符合证据的有效要件，确认具有证明力。经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。另查明，《用户租赁及服务协议》约定：本协议履行过程中发生争议，因解决争议产生的一切费用（包括但不仅限于诉讼费、保全费、律师费、公告费等）由败诉方负担；如被告逾期未归还手机，将被视为违约，原告有权按本协议签订日该手机官网价的千分之0.5每天计收逾期罚金等。因本案诉讼，原告支付律师代理费2500元。本院认为，原、被告之间签订《用户租赁及服务协议》所形成的租赁合同关系有效,双方均应按约严格履行。原告依约向被告交付手机后，被告未按约及时支付租金及返还手机，已构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告返还手机，以及支付租金、租金占有使用费损失（即逾期付款损失）、违约金（逾期罚金），理由成立，本院予以支持。原告要求被告支付律师代理费，符合双方协议的约定，本院予以支持。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告班健照于本判决生效后十日内返还原告杭州早稻科技有限公司亮黑色的苹果7pLus手机一部（IMEI号为355838081196036，内存为128G）。二、被告班健照支付原告杭州早稻科技有限公司租金2632元（从2017年6月22日计至2018年2月26日止）及资金占用损失费80.65元（即利息损失，从2017年6月22日计至2018年6月20日，此后损失费按银行同期贷款年利率4.35%计至租金还清之日止），于本判决生效后十日后付清。三、被告班健照支付原告杭州早稻科技有限公司违约金（自2017年6月22日计至归还手机之日止，其中2017年6月22日至2018年6月20日止的违约金为1308.22元，以手机签约价为基数，按日0.05%标准计算），于本判决生效后十日后付清。四、被告班健照支付原告杭州早稻科技有限公司因本案诉讼支出的律师代理费2500元，于本判决生效后十日后付清。五、被告班健照支付原告杭州早稻科技有限公司因本案诉讼支出的公告费560元，于本判决生效后十日后付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费143元，由被告班健照负担。原告杭州早稻科技有限公司于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告班健照于本判决生效后七日内，向本院交纳应承担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  周新宇人民陪审员  徐卫民人民陪审员  方 慧二〇一九年九月六日书 记 员  钱 玲
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0214执1033号申请执行人:张汝堂，男，1966年4月13日生，汉族，住安徽省广德县。被执行人:徐长华，男，1971年9月3日生，汉族，住江苏省无锡市新区。张汝堂申请执行徐长华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第2834号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：一、徐长华于本判决发生法律效力之日起十日内向张汝堂归还借款150000元。二、案件受理费3300元,公告费565.60元，合计3865.60元（此款已由张汝堂预交），由徐长华负担。因被执行人徐长华未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人张汝堂向本院申请执行，申请执行的标的为借款本金、案件受理费等合计153865元及相应利息损失。本院于2019年4月2日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人徐长华的财产进行了调查，调查情况如下：徐长华名下无可供执行的银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，无住房公积金存款等。经本院至徐长华居住地进行调查，未发现徐长华有可供执行的财产线索。本院依法作出决定，向徐长华发出限制消费令并列入失信被执行人名单库。本案经执行，尚有153860.60元及相应利息未执行到位。本院向申请执行人张汝堂发出执行情况、风险告知书、限期提供线索（终结本次执行程序）通知书等，将上述执行情况告知张汝堂，要求张汝堂于2019年8月31日前至本院提供被执行人徐长华可供执行的财产线索等，张汝堂至今未至本院提供，本院依职权终结本次执行程序。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询查询回执、谈话笔录、限期提供线索（终结本次执行程序）通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人张汝堂享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人徐长华的财产进行了调查，未发现徐长华有可供执行的财产线索，张汝堂亦逾期未至本院提供徐长华可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十八、五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）新民初字第2834号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提出异议。(此页无正文)审 判 长  孙东飞审 判 员  钟耕利人民陪审员  顾秋英二〇一九年九月十八日书 记 员  李烨明
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初5482号之一 申请人：冯世莹，男，1988年11月20日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 委托诉讼代理人：徐茗洋，辽宁碧海律师事务所律师。 被申请人：谢雅雯，女，1991年8月29日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。 本院受理申请人冯世莹与被申请人谢雅雯（王林鹏）民间借贷纠纷一案后，申请人冯世莹于2019年9月3日向本院提出财产保全申请，要求要求查封被申请人谢雅雯名下位于大连市普兰店区瞰海园7号4单元2层2号房产，财产保全价值72305.09元。中华联合财产保险股份有限公司大连分公司为本次财产保全提供担保。 本院认为，申请人冯世莹的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 查封被申请人谢雅雯名下位于大连市普兰店区瞰海园7号4单元2层2号房产，财产保全价值72305.09元。 本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年；查封、扣押动产的有效期限为查封、扣押之日起两年；查封不动产、冻结其他财产权的有效期限为查封之日起三年。当事人应在查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，查封将自动解除。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马茵 二〇一九年九月三日 书记员  王璐
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1722执905号之六 申请执行人：王树林，男，生于1975年12月27日，汉族，住四川省达县。 被执行人：黄明春，男，生于1967年12月29日，汉族，住四川省宣汉县。 关于申请执行人王树林与被执行人黄明春侵权责任纠纷一案，本院于2019年09月19日冻结了被执行人黄明春在四川省农村信用社联合社62×××20账户内存款人民币455.00元，现因本案已强制执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人黄明春在四川省农村信用社联合社62×××20账户内存款人民币50.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  彭良杉 二〇一九年九月二十六日 书记员  李宣平
河北省霸州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1081民初5078号原告：高艺珊，女，1986年10月3日出生，汉族，住北京市怀柔区。委托代理人：高蒙蒙、赵冬梅，河北圣鼎律师事务所律师。被告：霸州市经纬佳业房地产经纪有限公司，住所地河北省廊坊市霸州市左岸小区，统一社会信用代码：91131081MA07TM327C。法定代表人：孔顺顺，经理。被告：廊坊市聚贤房地产经纪有限公司，住所地廊坊市广阳区新世界家园三区，统一社会信用代码：91131003MA07QCCE9J。法定代表人：田劲勇，经理。二被告委托代理人：王雅君，河北红杉律师事务所律师。高艺珊与霸州市经纬佳业房地产经纪有限公司、廊坊市聚贤房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告高艺珊于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高艺珊撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告承担。审判员  张晨雨二〇一九年九月十日书记员  白向东——
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执446号申请执行人：于文君,女性,1990年5月2日出生,住新民市法哈牛镇法哈牛村200-1号被执行人：张勇，男性,1978年9月20日生，居民身份证号码21010519780920551X，汉族，住皇姑区乌江街34号8-4-3。。申请执行人于文君与张勇为借款合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2017）辽0105民初7059号，判令被执行人向申请人给付欠款11425.00元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人于文君于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年1月7日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月7日对被执行人的财产进行网络查询，并于2020年1月17日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年9月19日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人于文君未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姜文胜审判员李祥玉审判员费英二〇一九年九月二十九日书记员 张              宇法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省乐昌市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0281执618号 李幼文： 付长根与你买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0281民初1213号民事判决书已发生法律效力，该判决确定案件受理费1616元由你负担。因你未主动履行义务，本院立案追缴。在案件执行过程中，你主动向本院缴纳了1616元。本院将该款缴至广东财政代收费专户上，至此，本院立案执行的（2019）粤0281执618号案已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月六日
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0681民初4570号原告：张学庆，男，1964年4月27日出生，汉族，农民，住龙口市。委托诉讼代理人：赵巍，山东岳平律师事务所律师。被告：邢延亮，男，1985年6月9日出生，汉族，居民，住龙口市。被告：姜子林，男，1986年10月10日出生，汉族，居民，住龙口市。被告：张晨，男，1995年12月8日出生，汉族，农民，住龙口市。原告张学庆与被告邢延亮、姜子林、张晨赡养费纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人赵巍、被告邢延亮、姜子林、张晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告履行赡养义务，每月支付给原告生活费、医疗费等合计3000元；2、依法判令三被告立即支付原告医疗费7032.97元；3、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告进一步明确诉讼请求：1、依法判令三被告履行赡养义务，每月支付给原告赡养费1500元（生活费、取暖费、电视手机花费、物业费、水电费等）、医疗费1100元、精神文化需求400元，合计3000元（一人1000元/月）；2、依法判令三被告立即支付原告医疗费15000元（已经花费的10000元和需要马上支付的5000元）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于××××年和姚淑梅登记结婚，婚后生有一子叫张某1，因为双方感情不和，××××年原告和姚淑梅离婚，姚淑梅改嫁后，张某1随继父姓改名为姜子林。××××年原告和阎冬结婚，阎冬也系再婚，阎冬领孩子邢延亮和原告共同生活，邢延亮当时6岁，已经和原告形成抚养关系。1995年，原告和阎冬生一子张某2。2017年5月原告和阎冬离婚。自2003年开始，原告就患有皮肤病，原告还患有抑郁症、支气管炎、高血压等病，现在原告已经完全失去劳动能力，不但生活无法自理，各种医药费也无法支付，原告无奈，诉至法院，望判如所请。被告邢延亮辩称，我与原告没有形成抚养关系，我母亲带着我改嫁给原告，后来因为原告嫌弃我，我母亲无奈之下让我舅舅和姥姥养活我，我与原告既然没有形成抚养关系，我就没有赡养原告的义务。原告是为了提起诉讼才不去工作，起诉之前原告有工作。原告跟我母亲离婚时带走了家中的全部存款，并且离婚后立即在芦头村购买了一个价值30多万元的二层楼，说明原告有经济能力，有生活来源。被告姜子林辩称，原告与我母亲离婚20多年都没有找过我，抚养过我，原告没有尽过抚养我的义务，所以我不能赡养原告。原告身体不错，虽然住院，但不能证明没有劳动能力。被告张某2同意赡养原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告围绕其诉讼请求提交了1、龙口市心理康复医院门诊病历两份、诊断书、医疗费单据及烟台市北海医院住院病历、医疗费单据、医保费用结算单，证实原告有疾病需要治疗，无劳动能力；2、龙口市芦头镇界沟张家村村民委员会出具的证明，证明原告患有多种疾病失去劳动能力；3、（2016）鲁0681民初1382号民事调解书，证实原告离婚时被告邢延亮、张某2均分到楼房，原告和被告邢延亮形成抚养关系；4、个体户注销证明，证实被告邢延亮2018年6月之前在黄城开理发店，现在在邢家开理发店。对证据1，被告邢延亮、姜子林不认可，认为只能证实原告有病，但无法证实原告丧失劳动能力。对证据2，被告邢延亮、姜子林有异议，没有经办人签字，另外村委没有资质证实原告患病丧失劳动能力。对证据3、4，被告邢延亮没有异议，但其已经不开理发店了。被告姜子林认为与其无关不予质证。被告张某2对原告提交的上述证据没有异议。被告邢延亮为证明其主张提交了：1、原告二层楼照片打印件两张；2、龙口市东江街道王村邢家村民委员会出具的证明及证人证言，证明原告与被告邢延亮没有形成抚养关系。原告质证后认为：证据1系复印件，并且也无法证明被告邢延亮主张的事实。证据2不认可，村委、证人无法知道被告从××××年至1999年由谁抚养，而且部分证人系被告邢延亮亲属。关于原告与被告邢延亮是否形成抚养关系，被告邢延亮提交了村委证明及证人证言，证明被告邢延亮在原告与其母亲阎冬结婚后未随母亲阎冬及原告共同生活，与原告未形成抚养关系，但在本院调取的（2016）鲁0681民初1382号原告与阎冬离婚纠纷一案开庭笔录中，阎冬明确陈述“再婚时原告（阎冬）带有一子名邢延亮，与原被告共同生活”，原告与阎冬结婚时，邢延亮刚刚6岁，6岁的幼儿随母亲生活符合常理，结合阎冬的陈述，应认定原告与被告邢延亮形成了抚养关系，对于被告邢延亮提交的村委证明及证人证言本院不予采信。关于原告与被告姜子林是否形成抚养关系，原告与被告姜子林母亲姚淑梅离婚时，已经将被告姜子林抚养到5岁，原告对被告姜子林尽到了一定的抚养义务，应认定双方形成抚养关系。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：××××年××月××日，原告与姚淑梅登记结婚，婚后生有一子名张某1（姜子林），××××年原告与姚淑梅离婚，婚生子张某1随姚淑梅生活，后姚淑梅再婚，张某1随继父姓改名为姜子林。××××年××月××日，原告与阎冬登记结婚，双方均系再婚，阎冬带有一子名邢延亮，1985年4月21日出生，随原告及阎冬共同生活，××××年××月××日生有一子名张某2。2017年原告与阎冬经龙口市人民法院调解离婚，原告与阎冬离婚后在龙口市购买房屋一处居住。近年来，原告年龄增长，患有多种疾病，没有收入及经济来源，要求三被告履行赡养义务。本院认为，子女赡养扶助父母是中华民族的传统美德，也是法律规定的子女义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。继父母和受其抚养教育的继子女之间的权利义务与亲生父母子女关系一致。本案中，原告对三被告均尽到了抚养教育义务，原告要求三被告履行赡养义务，于法有据，本院予以支持。三被告应向原告支付合理的赡养费用，关于赡养费的数额，本院认为原告诉请金额过高，结合本地区上一年度人均消费支出水平，本院酌定三被告每人每月给付赡养费320元为宜。赡养人对于经济困难的老年人，应当提供医疗费用，本案中，原告生活困难，身患多种疾病，没有经济来源，故对于原告主张三被告承担其已花费的医疗费，本院予以支持。关于原告已花费医疗费用的具体数额，原告主张已花费医疗费10000元，根据本院核算原告提交的医疗费单据，原告已花费医疗费总额为5666.2元，该费用三被告应予以均担，每人承担1888.73元。关于原告主张要求三被告支付的还未发生的医疗费用5000元，于法无据，本院不予支持，原告以后的医疗费用，待费用实际发生后，凭正式医疗费票据由三被告均担。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十七条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条之规定，判决如下：一、自2019年7月1日起，被告邢延亮、姜子林、张某2每人每月给付原告张学庆赡养费320元，于每月月底前给付完毕。二、被告邢延亮、姜子林、张某2于本判决生效后十日内各给付原告张学庆医疗费1888.73元。三、自2019年7月起，原告张学庆住院期间的医疗费用由被告邢延亮、姜子林、张某2均担（医疗费凭正式医疗票据结算，如有报销应先扣减报销部分）。四、驳回原告张学庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告邢延亮、姜子林、张某2均担。如不服本判决，可在接到本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  高承楹二〇一九年九月二十九日书记员  曲 悦
广东省饶平县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5122民初379号原告：张旭辉，男，1988年4月13日出生，汉族，住广东省饶平县。委托诉讼代理人：康楚锋，广东贯康律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄子伦，广东贯康律师事务所律师。被告：邱少雁，男，1990年12月22日出生，汉族，住广东省饶平县。原告张旭辉与被告邱少雁民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张旭辉的委托诉讼代理人康楚锋、被告邱少雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张旭辉向本院提出诉讼请求：1、判决被告付还原告借款120,000元及利息（其中，一部分以本金60,000元按月息2%自2018年5月6日起计至实际还款之日止；另一部分以60,000元按月息2%自2018年5月22日起计至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月21日，被告因资金周转困难向原告借款60,000元，月息3.5%，同日，被告收到原告现金60,000元。2017年6月5日，被告向原告借款60,000元，月息4%，同日，被告收到原告现金60,000元。双方有《借款合同》《借据》。后经原告催讨，被告至今没有付还借款本金及部分利息。原告提起诉讼，请求判如所请。被告邱少雁辩称，2016年12月21日的借款是按月3.5%的利息，2017年6月5日的借款是按月4%利息，利息付还到2018年6月。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证。原告张旭辉围绕诉讼请求依法提交如下证据：证据一、原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格和身份情况；证据二、被告身份证复印件，拟证明被告的身份情况；证据三、《借款合同》二份，拟证明原、被告之间存在借款合同关系的事实；证据四、《借据》二份，拟证明被告收到借款120,000元的事实。被告对原告提交的证据没有意见。被告邱少雁提交了微信转账记录，拟证明按月3.5%和4%的利率付还原告利息的事实。原告代理人对被告的证据提出质证意见，认为该转账记录与本案无关。关于原告的质证意见，本院认为，原告代理人当庭确认了被告有付还利息，但是无法提交被告还息的证据；被告则提出付息都是通过微信按月3.5%和4%支付给原告的合伙人。从被告提交的微信转账记录看，多次出现一次性转账2,100元、2,400元，这与借款本金按月息3.5%和4%计算利息相符，结合原告在本院提起诉讼的（2019）粤5122民初378号案件中该案被告亦抗辩称利息都是按合同约定利率支付给原告的合伙人的情形，被告邱少雁的意见更符合事实，对其付息情况应予认定，原告的质证意见不予采纳。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月21日，原告张旭辉与被告邱少雁签订了一份《借款合同》，约定被告因资金周转困难需要向原告借款，借款金额现金60,000元，借款月息按3.5%计算，每月2,100元。双方在《借款合同》中没有明确约定借款起止期限。同日，被告出具《借据》一份，确认60,000元现金收讫，并保证按《借款合同》的约定偿还上述借款。被告在《借款合同》《借据》的“借款人”栏签名捺指印。2017年6月5日，双方又签订了一份《借款合同》，约定被告向原告借款60,000元，借款月息按4%计算，每月2,400元。双方在合同中依然没有约定借款起止期限。同日，被告出具《借据》一份，确认60,000元现金收讫，并保证按《借款合同》约定偿还借款。被告在《借款合同》《收据》的“借款人”栏签名捺指印。之后，被告按照月息4%和3.5%支付利息，庭审中，双方确认被告二笔借款最后付还利息的日期分别是2018年5月5日和2018年5月21日，但原告无法提交被告支付利息的证据，被告则未能提交支付利息的全部凭证。后原告因催讨借款未果，于2019年4月11日向本院起诉，请求判如上述所请。本院认为，被告邱少雁于2016年12月21日和2017年6月5日二次共向原告张旭辉借款120,000元，有《借款合同》《借据》及当事人当庭确认为证，事实清楚，依法应予认定，合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”以及第八十八条第二款第（二）项“履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方以必要的准备时间”之规定，被告未偿还借款，构成违约，应承担相应的清偿责任。关于借款本金，被告当庭提出原告款项借出时，预先在本金中扣除了利息（俗称月头息、砍头息），实际并未收到二笔共120,000元整数，经查，被告收到二笔借款时均出具了借据，分别写明合同约定的60,000元现金收讫，其未能提交原告扣除月头利息的证据，原告亦否认有扣除月头利息。因此，本案的本金应当认定为合计120,000元，原告请求判令被告偿还借款120,000元，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”和第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，双方在合同中约定月息分别为3.5%和4%（折合年息42%和48%），违反了法律规定，超出年息36%的部分无效，原告请求按照月息2%（年息24%）计算借款利息，可予支持。对于被告已支付利息，从被告提交的证据看，可以认定被告是按月息3.5%和4%支付利息，但由于双方所提交证据无法证明被告已支付利息的总额，被告可在搜集相关证据后，另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告邱少雁应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张旭辉偿还借款本金120,000元及利息（其中，以60,000元本金为基数，月利率2%，从2018年5月6日起计算至实际还款之日止；以60,000元本金为基数，月利率2%，利息从2018年5月22日起计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,700元，由被告邱少雁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。审 判 长  周惠刚审 判 员  余俊平代理审判员  林 曼二〇一九年九月十日书 记 员  杨旭然
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0703民初3489号 原告：严敏，男，1985年9月出生，汉族，赣州市上犹县人，住南康区。 被告：欧阳效杰，男，1997年9月出生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。 原告严敏与被告欧阳效杰合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘辉、被告欧阳效杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告严敏向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付拍摄费500元；2、要求被告支付误工费500元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月，被告请我拍摄一场活动，约定费用500元未付。还叫我在10月1日拍摄一场婚礼，后来又没有叫我，造成我的误工损失。经多次沟通，被告均以各种理由拒付费用，现提起诉讼。 被告欧阳效杰辩称：2017年5月的拍摄未付属实。但2017年10月1日的婚礼拍摄，因为客户要求在9月30日开始进行，因为联系不上原告，所以临时叫别人拍摄。 本院可认定如下事实：被告从事婚礼等活动拍摄。2017年5月叫原告拍摄一场活动，口头约定拍摄费用为500元/场。2017年10月1日婚礼拍摄，因联系不上原告，临时通知他人拍摄。 本院认为，原、被告口头约定有关拍摄事项，双方形成了一种承揽合同关系，原告应当按照要求完成工作，交付工作成果，而被告则应该按照约定支付报酬。原告完成了2017年5月的拍摄工作，并交付了成果，被告应当给付拍摄费用500元。而2017年10月1日的拍摄，因原告并未实际参加，对其要求支付误工费的请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十三条的规定，判决如下： 一、由被告欧阳效杰支付原告严敏拍摄费用500元； 二、履行期限：限被告于本判决生效之日起10日内履行完毕（可将款项转入赣州市南康区人民法院账户，开户行：南康工商银行服装城支行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。 审判员  赵晓林 二〇一九年九月二十八日 书记员  朱彦儒
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0281民初4071号原告：黄石市家悦安物业管理有限公司，住所地黄石市下陆区新下陆马家堰湾2-22号。统一社会信用代码91420200MA48BKAW1Q。法定代表人：马鸿家，该公司总经理。委托诉讼代理人：马欢欢，该公司员工。被告：叶新华，男，1983年10月1日出生，汉族，住大冶市。原告黄石市家悦安物业管理有限公司与被告叶新华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄石市家悦安物业管理有限公司委托诉讼代理人马欢欢到庭参加了诉讼，被告叶新华经本院传票传唤，无正当理由拒绝出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄石市家悦安物业公司提出诉讼请求：判决被告向原告支付2018年1月1日至2018年12月31日期间的物业管理费764.72元及滞纳金281.42元，合计1046.14元。事实和理由：2018年3月1日，大冶市东风花园小区业委会聘请原告到该小区进行物业管理工作，根据物业管理合同约定，楼梯房按0.5元／㎡/月标准向原告交纳物业服务费。原告在该小区管理期间已尽到义务，部分业主已交纳了物业管理费，而被告以种种借口拒付。原告经多次催付无果，故诉请法院提出上述诉讼请求。被告叶新华未提出书面答辩，也未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：大冶市连城物业管理有限公司于2018年1-2月为东风花园小区提供物业服务，物业费为0.35元/平方米。同年2月28日，大冶市东风花园小区业主委员会与原告黄石市家悦安物业管理有限公司签订了《东风花园物业服务合同》，并经大冶市物业服务监管中心备案，合同约定主要内容：原告为大冶市东风花园小区提供物业服务，服务期限自2018年3月1日起至2020年3月31日止，服务内容包括物业共用部位的养护、清洁卫生、污水管道的疏通、公共绿化的养护、车辆停放等。物业服务收费标准为多层住宅0.5元／平方米/月，由业主每半年向原告交纳。逾期交费的，从逾期之日起按每日2‰向原告支付违约金。合同还对其他事项进行约定。2018年3月1日起，原告为该小区提供物业服务，但被告至今未向原告交纳2018年1月1日起至2018年12月31日期间的物业服务费696.20元。原告多次催收无果，因而成讼。另查明：被告系东风花园小区7栋4单元501室业主，其房屋建筑面积为133.45平方米。2018年2月27日，大冶市东风花园小区业主委员会向小区全体业主发出告示，告示主要内容为：原告于2018年3月1日正式进驻该小区提供物业服务，2018年1-2月按0.35元/平方米收取，从3月1日起按0.50元/平方米执行。2018年3月15日，大冶市连城物业管理有限公司作为移交方，原告作为接受方，大冶市东风花园小区业主委员会作为监交方，三方召开东风花园小区物业管理移交会议，三方达成协议：2018年1至2月的物业服务费，大冶市连城物业管理有限公司委托原告收取，其中物业费按0.35元／平方米/月收取，路灯费按每月每户2元收取。本院认为，原告依据其与东风花园小区业主委员会签订的《东风花园物业服务合同》进入大冶市东风花园小区，为该小区提供物业服务，该合同对全体业主具有约束力。原告自2018年3月起提供了物业服务，被告作为该小区的业主应当交纳物业管理费。同时，大冶市连城物业管理有限公司、业主委员会均委托原告收取2018年1月至2月物业费，且履行了债权转让的通知义务，该债权转让对被告发生效力。经核算，被告2018年1月1日至2018年12月31日期间的物业服务费数额为764.72元（其中2018年1至2月为97.42元，2018年3至12月为667.3元）。关于原告诉请的滞纳金281.42元是否合理。本案被告未按期交纳物业管理费，其行为已构成违约。但考虑本院同期审理的原告与被告小区业主产生物业服务合同纠纷较多，说明原告为业主提供物业服务方面亦存在一些不尽于人意的问题，可推定原告所提供的物业服务存在瑕疵，可依法免除被告交纳违约金的义务，对原告要求被告承担逾期付款违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶新华向原告黄石市家悦安物业管理有限公司支付2018年1月1日至2018年12月31日期间的物业服务费764.72元，定于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告黄石市家悦安物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计25元，由被告叶新华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  朱光华二〇一九年九月十一日书记员  刘丹婷
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执恢853号申请人刑事审判庭。被执行人殷长贵，男，汉族。关于刑事审判庭申请执行殷长贵罚金一案，郑州市二七区人民法院作出的（2018）豫0103刑初42号刑事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人殷长贵在银行的存款15799.2元或者查封、扣押、扣留、提取相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇一九年九月五日书记员 罗 鑫
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初16111号原告：陈冰，女，1978年3月15日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，被告：郑国松，男，1993年4月25日出生，汉族，住广东省广宁县，被告：佛山市家畔房地产中介服务有限公司，住所地广东省佛山市禅城区高基街209号一座2123室，统一社会信用代码：91440604MA4UR63209。法定代表人：郑国松。原告陈冰诉被告郑国松、佛山市家畔房地产中介服务有限公司（下简称家畔中介公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序。后因两被告下落不明，需公告送达，本院依法裁定本案转为适用普通程序，并组成合议庭于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令：1、两被告向原告支付佛山市禅城区高基街209号三座803、804室的2019年3月至5月的租金共计12600元；2、两被告支付燃气费、水电费共计1300元；3、本案全部诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告撤回第2项诉讼请求。事实和理由：原告与被告家畔中介公司签订《房屋租赁合同》，原告将位于佛山市禅城区高基街209号3座803房、804房交给两被告打理，由两被告出租、收租并交纳所有产生的费用，再由两被告向原告交付租金。后来，两被告交租时间越来越拖延，以致到现在拖欠原告三个月的租金共12600元。现无法与两被告联系上。请求法院判如所请。两被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。诉讼中，原告提交以下证据：1、原告身份证，被告郑国松身份证，被告家畔中介公司营业执照、企业信息,证明原、被告的诉讼主体适格。2、《欠款证明》，证明两被告欠原告2019年3月至5月份的租金。3、《房屋租赁合同》，证明原告与被告家畔中介公司存在租赁关系，原告将涉案房屋出租给被告家畔中介公司。4、不动产权证，证明原告为涉案两房屋的权属人。诉讼中，两被告未提交证据。本院认证：两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。原告提供的证据均为原件或与原件核对无异的复印件，具备客观性，且和本案有关联，两被告亦无有效证据予以反驳，故本院予以确认并在卷佐证。综合本院采信的证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2017年10月29日，原告（出租方，甲方）与被告家畔中介公司（承租方、乙方）签订《房屋租赁合同》，合同约定有：甲方向乙方出租位于华强广场F3-803-804房，租期为2017年11月1日至2020年11月1日止；甲方将上述房屋交付乙方后，无论房屋实际出租与否，乙方均应按约定的租金标准向甲方交付租金；租金自签订合同之日起算，每季度交纳一次，第一笔租金于2017年12月15日前支付；每月租金为2300元，乙方每季度1日（如遇节假日顺延）通过银行转账方式向甲方支付租金。2019年5月24日，被告家畔中介公司向原告出具《欠款证明》，确认其欠付原告涉案两房屋2019年3月至5月的租金12600元，并承诺于2019年6月30日前结清。另查明，佛山市禅城区高基街209号三座803房、804房的权属人为原告，于2017年1月购买，不动产权证号分别为粤（2017）佛禅不动产权第0078725号、第0078724号。诉讼中，原告陈述：被告郑国松是被告家畔中介公司的股东，被告家畔中介公司系一人公司。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。原告与被告家畔中介公司签订的《房屋租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合法、有效，双方当事人应严格依约履行。结合原告的诉讼请求，可以认定佛山市禅城区高基街209号三座803、804房即为上述合同约定的华强广场F3-803-804房。依据上述约定，被告家畔中介公司负有依约按期支付租金的合同义务。原告于诉讼中主张被告家畔中介公司欠付其租金12600元，并提交相关证据予以佐证，被告家畔中介公司既未到庭抗辩，亦未提交有效证据予以反驳，故本院对原告的上述欠费主张予以确认。至于被告郑国松的责任。被告家畔中介公司系一人有限责任公司，被告郑国松作为被告家畔中介公司的唯一股东，其未举证证明公司财产独立于其自己的财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十四条规定，被告郑国松应当对被告家畔中介公司对原告的上述债务承担连带责任。故原告的该项诉请，本院予以支持。对原告于诉讼中撤回诉请两被告支付燃气费、水电费共1300元，系其依法处分本人权利，本院予以准许，在本案中不再处理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告佛山市家畔房地产中介服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告陈冰支付佛山市禅城区高基街209号三座803房和804房2019年3月至5月的租金12600元；二、被告郑国松对本判决第一项确定的上述债务承担连带清偿责任。如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序，受理费148元，由原告陈冰负担15元，被告佛山市家畔房地产中介服务有限公司、郑国松负担133元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  赵昌斌人民陪审员  李翠环人民陪审员  黎娆芬二〇一九年九月二十四日书 记 员  罗凤华
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0684民初2346号原告：徐某某被告：杨某原告和被告合同纠纷一案，本案适用简易程序，公开审理了本案。本案调解结果不公开。审判员 ： 荆 超二〇一九年九月十一日书记员 ：李昕岩
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0202民初1805号 原告：郑国超，男，1985年3月28日生，汉族，住唐山市路南区。 被告：唐山中天房地产开发有限公司，住所地唐山市路南区唐柏路与205国道交叉口滨湖庄园小区401楼9号底商。 法定代表人：孙瑞琢，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张宝林，该公司员工。 原告郑国超与被告唐山中天房地产开发有限公司（以下简称“中天公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑国超、被告中天公司委托诉讼代理人张宝林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑国超向本院提出诉讼请求：1、判令确认原被告双方所签订的滨湖庄园认购协议书有效；2、判令确认原告所购滨湖庄园504楼3单元301室、504楼3单元302室房屋归原告所有，被告协助原告办理房产过户登记手续；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月23日，原告购买了被告开发的位于唐山市路南区房屋，原告于当日将该2套房屋房款已全部给付被告，被告也于当日向原告交付了该2套房产，原告已实际占有、使用上述房产，但被告却未协助原告办理产权过户登记手续。原告认为该房屋随时可能被被告的相关债权人视为被告财产而被追讨，为维护原告的合法权益，依据我国民事诉讼法等相关法律规定，诉至贵院，判如所请。 中天公司辩称，原告所诉的事实属实，请人民法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月14日，中天公司取得商品房预售许可证，项目名称为滨湖庄园（郑家庄平改）一期202号、203号、407号、408号、504-506号、602-607号住宅楼、201号、204号、507号、601号、608号商住楼。2014年2月23日，郑国超（乙方、买受人）与中天公司（甲方、出卖人）签订二份《滨湖庄园认购协议书》，约定乙方认购甲方开发的位于唐山市房屋，其中一份协议第三条约定：“买受人所认购商品房为504楼3单元3层301室，该商品房合同约定建筑面积为128.47平方米；地下室为18.54平方米（该面积最终以房管部门实测为准）；该商品房单价为每平方米3500元，总金额为449645元；地下室单价为每平方米1500元，总金额为27810元，该房屋共计金额477455元；出卖人与买受人约定按一次性付款的方式付款。买受人于2014年2月23日交付全部房款，总金额449645元；地下室总金额27810元；共计477455元”。另一份协议第三条约定：“买受人所认购商品房为504楼3单元3层302室，该商品房合同约定建筑面积为129.46平方米；地下室为18.19平方米（该面积最终以房管部门实测为准）；该商品房单价为每平方米3500元，总金额为453110元；地下室单价为每平方米1500元，总金额为27285元，该房屋共计金额480395元；出卖人与买受人约定按一次性付款的方式付款。买受人于2014年2月23日交付全部房款，总金额453110元；地下室总金额27285元；共计480395元”。2014年2月23日，中天出具收据收到郑国超支付给中天公司认购上述二套房屋的购房款，并向郑国超交付了上述二套房屋。 上述事实有《滨湖庄园认购协议书》、商品房预售许可证、收据等证据予以证实。 本院认为，当事人订立、履行合同应当遵守法律法规。郑国超与中天公司签订的两份认购协议是双方的真实意思表示，中天公司已经取得了商品房预售许可证，该协议未违反法律、行政法规的规定，协议真实合法有效，故对郑国超要求确认双方所签订滨湖庄园认购协议书有效的诉讼请求，本院予以支持。郑国超与中天公司签订的协议为认购协议，并未约定签订商品房买卖合同、办理房产过户登记等事宜，且故对郑国超要求确认涉案房屋归其所有及中天公司协助原告办理房产过户登记手续的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、原告郑国超与被告唐山中天房地产开发有限公司于2014年2月23日签订的《滨湖庄园认购协议》（涉及房号：滨湖庄园504楼3单元301室、504楼3单元302室）合法有效。 二、驳回原告郑国超其他诉讼请求。 案件受理费13800元，减半收取计6900元，由被告唐山中天房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  马征 二〇一九年九月二十九日 法官助理董申 书记员赵伟
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初23771号原告：苏少玲，女，1967年7月17日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，委托诉讼代理人：刘硕一，广东舜华律师事务所律师。被告：邹艳明，男，1983年1月26日出生，汉族，户籍地址广东省茂名市茂南区，原告苏少玲与被告邹艳明民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏少玲及其委托诉讼代理人刘硕一到庭参加诉讼。被告邹艳明经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告苏少玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返借款本金96000元；2.判令被告向原告支付逾期还款的利息22950元（按年利率6%计算，自逾期之日起暂计至起诉之日，实际应计至实际归还之日止）；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年3月至11月，被告陆续向原告借款，合计数额为140300元，并指定支付至范祥玉（被告之妻）的账户，随后，被告陆续部分还款。期间，原告多次催促被告还款，但被告表示还款能力有限，并于2014年5月4日向原告出具了《保证书》，承诺分期最迟于2015年3月还清剩余款项104500元，但至原告起诉之日，被告均尚有96000元未归还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项的规定，原告可以按照每年6%的利率主张逾期利息。被告邹艳明未作答辩。经审理查明：被告曾是原告的租客，被告于2013年因生意周转需要资金向原告借款共计140300元，该款项均由原告通过银行转账支付至被告妻子范祥玉的账户。借款后，被告曾偿还部分款项。就尚欠款项，被告于2014年5月4日向原告出具保证书，内容为“本人邹艳明共欠苏少玲壹拾万肆仟伍佰元正（104500元），以上款项由2014年5月份开始分10期，每期壹万元以上支付给苏少玲”。出具保证书后，被告仅于2014年5月还款3500元，2014年6月还款5000元，未按计划偿还其他款项。之后，在原告催讨下，被告于2019年4月通过微信向原告转账500元，在2019年7月通过微信向原告转账1000元。庭审中，原告表示保证书中约定的每期即每月为一期，并主张因被告没有按约定还款，所有款项应该一次性到期，逾期利息应自2014年6月1日起算。以上事实，有转账记录、保证书、微信记录及当事人陈述等证据证实。本院认为，被告向原告借款，双方形成民间借贷关系。截止至2014年5月4日，被告尚欠原告借款本金为104500元，被告于2014年5月还款的3500元和2014年6月还款的5000元，应抵扣本金，抵扣后的剩余本金为96000元。原告主张保证书中约定的每月为一期，符合常理，被告也未提出异议，本院予以确认。虽然其后被告未按计划还款，但没有证据显示原告曾向被告提出过借款提前到期，故本院认为还款计划具有法律效力，原告主张全部借款已于2014年5月底提前到期，缺乏依据，本院不予采纳。由于被告未按计划还款，构成违约，对于逾期的款项，被告应向原告支付逾期利息。原告主张的年利率6%的逾期利息标准，符合有关司法解释的规定，本院予以采纳。逾期利息应按每期未还的数额分段计算。被告于2019年偿还的1500元，不足以支付全部逾期利息，经计算，该款项可以抵扣截止至2015年2月1日的利息。由于被告应于2015年1月31日偿还本金81500元，于2015年2月28日偿还全部本金96000元，故自2015年2月2日起的利息的计算方式如下：以81500元为本金，自2015年2月2日起计至2015年2月28日止，以96000元为本金，自2015年3月1日起计至本金还清之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、在本判决生效之日起三日内，被告邹艳明向原告苏少玲偿还借款本金96000元并支付利息（利息按年利率6%的标准计算；以81500元为本金，自2015年2月2日起计至2015年2月28日止；以96000元为本金，自2015年3月1日起计至本金还清之日止）；二、驳回原告苏少玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1340元，由被告邹艳明负担并在本判决生效之日起三日内直接支付给原告苏少玲。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 李 杰二〇一九年九月二十四日书记员 张雪如
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执13116号 陈栋： 关于你犯危险驾驶罪一案【案号：（2019）粤0604刑初761号】,依据生效法律文书，应缴交罚金人民币8000元，你已于2019年8月5日向本院缴纳。本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月十二日
文书内容蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执1458号山东同福同乐食品有限公司、蓬莱市登州盛华商店：你/你单位与江西江中食疗科技有限公司侵权一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币70500.00元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费958.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇一九年九月二十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省正定县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0123民初2594号原告：赵永亮，男，1981年8月10日出生，汉族，住正定县。被告：徐林冲，男，1985年3月28日出生，汉族，住正定县。原告赵永亮与被告徐林冲民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵永亮到庭参加诉讼、被告徐林冲经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。赵永亮向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告本金47000元，（利息自2019年2月24号始直至还清之日止，每月按2%计息）暂时计算至2019年5月24号，利息为2820元；2本案诉讼费、律师费、评估费、执行费等由被告承担。事实和理由：2017年7月25号，被告向原告借款47000元，被告给原告出具了合同和借据，原告当天转到被告农行卡上47000元，到期后原告多次向被告主张债权，被告均以种种理由拒绝还款。为了维护原告的合法权益，故申请人民法院依法支持原告的诉讼请求。徐林冲未到庭亦未提供书面答辩。经审理查明，2017年7月25日，原、被告签订抵押借款合同一份，该合同主要约定了徐林冲向赵永亮借款，借款金额为50000元整，利息为月息3%，借款期限从2017年7月25日至2017年9月24日。同日，徐林冲向原告出具了借条，该借条载明“借条今借到赵永亮现金人民币50000（伍万元整）徐林冲2017.07.25”，并在该借条下方签有“款已收到徐林冲2017.07.256228450630038157616农行”字样。同日，原告通过张龙账户向徐林冲农行账户转款47000元。上述事实，由原告陈述、原告提供的抵押借款合同、借条、转账记录等为证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告徐林冲向原告赵永亮借款，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。关于借款金额，原告称向徐林冲转款47000元，并提供了抵押借款合同、借条、转账记录为证，该证据真实可信且合法有效，本院予以采信，徐林冲经本院依法传唤，未到庭亦未提供答辩意见，故本院对原告主张予以支持，本案借款金额应为47000元。关于利息，原告称被告在借款期间未偿还过本金，一直支付着利息，现主张利息自2019年2月24日起按照月息2分计算至实际清偿之日，因借条内约定了利息及还款期限，且被告未提供答辩意见，故原告关于利息的主张不违反法律规定，本院予以支持。被告徐林冲经本院依法传唤未到庭，视为对其抗辩权利的放弃，不影响本案的缺席审理与判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐林冲于本判决生效之日起十日内归还原告赵永亮借款47000元及利息（利息以47000元为基数，自2019年2月24日起按年利率24%计算至实际清偿止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1046元，减半收取计523元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  张志琪二〇一九年九月二十九日书记员  李新星
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1328民再2号监督机关：唐河县人民检察院。申诉人（原审原告）：李春贤，女，1978年12月7日出生，汉族，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：段振浩，河南匡世律师事务所律师。被申诉人（原审被告）：刘海江，男，1978年3月15日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被申诉人（原审被告）：唐红丽，女，1977年11月3日出生，汉族，住址。申诉人李春贤因与被申诉人刘海江、唐红丽民间借贷纠纷一案，不服本院2017年9月21日作出的（2017）豫1328民初3414号民事判决书，向唐河县人民检察院申诉。唐河县人民检察院以唐检民（行）监（2018）41132800006号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2018年12月4日作出（2018）豫1328民监5号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭开庭审理了本案。申诉人李春贤及其委托诉讼代理人段振浩到庭参加诉讼，被申诉人刘海江、唐红丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐河县人民检察院提出再审检察建议，认为涉案房产在刘海江抵债给李春贤之前，案外人胡正博已实际取得该房产所有权，刘海江、唐红丽继续履行协助李春贤办理涉案房产变更手续，已在法律上和事实上不能履行，本案属于有新的证据，应予再审。申诉人李春贤称，2014年，二被申诉人因做生意向申诉人借款280万元，经多次追要仍有90万元未偿还，因二被申诉人无力偿还借款，双方签订房屋转让合同，二被申诉人将南阳桂花城别墅4#楼301室三楼、四楼复式房屋作价120万元转让给申诉人，但二被申诉人在将涉案房产抵债给申诉人之前，已将该房转让给了案外人胡正博，并办理了更名手续，导致申诉人不能实际取得房产。被申诉人刘海江、唐红丽未作答辩。李春贤向原审法院起诉请求：依法判决刘海江、唐红丽偿还借款90万元，返还房款30万元并承担违约责任。庭审中，申诉人变更诉讼请求要求确认房屋转让合同有效，被申诉人办理房屋变更手续。本院原审认定事实：2014年11月12日，被申诉人刘海江、唐红丽向申诉人李春贤借款280万元，陆续归还后仍下欠90万元未还。2017年3月22日，李春贤（甲方）与刘海江、唐红丽（乙方）签订房屋转让合同，合同约定乙方为清偿对甲方的到期债务，经双方协商，乙方将位于南阳市桂花城别墅4#楼301室，三楼、四楼复式房屋作价120万元转让给甲方，合同生效之时乙方转让房屋的所有权归甲方所有，乙方将房屋钥匙交给甲方即为房屋交付，同时，乙方2014年11月12日向甲方借款中的90万元余额清零，甲方再向乙方支付现金30万元，由乙方向甲方出具收款收据，此后双方债权债务两清，互不相欠；乙方转让房屋因尚未办理产权登记手续，自合同签订后7日内，乙方到开发公司办理业主变更手续，将房屋变更到甲方名下，所需费用由乙方承担；如因乙方的原因，造成甲方不能取得该转让房屋的合法所有权，乙方应按房屋价格的全额退还甲方房款，并按房价全额的日万分之八自本协议签订之日起向甲方支付违约金，如甲方已对房屋进行了装修或其他投入，乙方应赔偿甲方的投入损失。如发生纠纷，由唐河县法院管辖。协议签订后，二被申诉人将约定房屋交付申诉人，申诉人对房屋进行了装修，但二被申诉人未按约定及时办理房屋变更手续。本院原审认为，《中华人民共和国物权法》第十五条规定，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同的效力。被申诉人刘海江、唐红丽通过合法有效的房屋买卖合同取得房屋且开发商已将房屋实际交付，虽然未取得房屋所有权证，但已实际取得了房屋的处分权，其有权对房屋进行处置。申诉人李春贤与被申诉人刘海江、唐红丽在协商基础上本着双方自愿的原则签订房屋转让合同，虽未取得房屋所有权证，但并不影响房屋转让合同的效力，合同签订后，申诉人按照约定将差额房款30万元支付被申诉人，被申诉人也将房屋交付申诉人，申诉人对房屋也进行了装修，因此，双方签订的房屋转让合同生效且已实际履行。双方在合同中明确约定合同签订后7日内到开发公司办理业主变更手续，因此，被申诉人刘海江、唐红丽应协助申诉人办理房屋变更手续。本院原审判决：一、原告李春贤与被告刘海江、唐红丽签订的房屋转让合同为有效合同；二、被告刘海江、唐红丽于判决生效后三十日内协助原告办理南阳市桂花城别墅4#楼301室房屋变更手续。再审查明的事实与原审查明的事实基本一致。另查明，涉案南阳市桂花城别墅4#楼301室房屋系被申诉人刘海江于2009年8月购买河南万家园房地产开发集团有限公司开发的房产。2016年12月26日，刘海江将该房产又转让给了案外人胡正博。同日，胡正博与河南万家园房地产开发集团有限公司直接办理了《房产认购协议》，刘海江交纳了违约金18300元。2018年7月3日，本院作出（2018）豫1328执962号执行裁定书，以“本院在执行过程中查明，上述房产已在判决书生效前由被执行人刘海江变更至案外人名下，该案执行依据中判令的内容已无法执行，已无给付内容”为由，裁定：（2017）豫1328民初3414号民事判决终结执行程序。本院再审认为，涉案南阳市桂花城别墅4#楼301室房屋在刘海江抵债给李春贤之前，刘海江已转让给案外人胡正博，并办理了更名手续，案外人胡正博已实际取得该房产所有权，被申诉人刘海江、唐红丽协助申诉人李春贤办理涉案房屋变更手续在事实上或法律上均不能实际履行，李春贤也不能实际取得房屋，李春贤与刘海江、唐红丽签订的抵债《房屋转让合同》目的已无法实现，刘海江收取的李春贤30万元购房款应予返还。合法的借贷关系受法律保护。债务人借款后，应按约定履行还款义务。本案中，被申诉人刘海江、唐红丽共向申诉人李春贤借款280元，陆续偿还后尚欠90万元未还，双方借贷关系清楚，应受法律保护。因借款未有显示约定利息的内容，视为未约定利息。故借款利息仅能按逾期利息计付，即逾期按年利率6%计算。综上,申诉人有新的证据，足以推翻原判决，原审判决确有错误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第二百零七条第一款的规定，判决如下：一、撤销本院（2017）豫1328民初3414号民事判决书;二、被申诉人刘海江、唐红丽于本判决生效之日起十日内偿还申诉人李春贤借款本金1200000元，并自2017年7月25日起按年利率6%计付利息至款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15600元、保全费5000元、公告费600元合计21200元，由刘海江、唐红丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院，并向河南省南阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判长  彭德泉审判员  郝身林审判员  周启印二〇一九年九月十九日书记员  张誉芳
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初9668号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，该公司总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：袁龙标，男，1988年12月18日出生，汉族，户籍地址广东省高州市，原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告袁龙标信用卡纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人曾艳红到庭参加了诉讼，被告袁龙标经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××03。二、信用卡合约约定的情况：2013年7月25日，被告向原告申请办理信用卡并签署《招商银行银行卡申请声明及签署》，同意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年1月20日，被告尚欠原告借款本金59740元、利息11044.19元、滞纳金19025.01元、现金分期手续费1584.04元。四、原告提出诉讼请求：1.被告立即给付原告信用卡欠款共计91393.24元（欠款本金59740元、滞纳金19025.01元、现金分期手续费1584.04元、截至2019年1月20日利息11044.19元），其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。五、需要说明的其他事项：无。裁判理由与结果本院认为：被告填写的招商银行银行卡申请声明材料及原、被告签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》均属当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，内容合法有效，双方均应恪守履行。被告持卡透支消费，但未能在约定的期限内还款，已经构成违约，依法应当承担归还欠款本金并支付相应利息、分期手续费、滞纳金等违约责任。现原告要求被告清偿欠款，合法有理，本院对此予以支持。被告应依约向原告清偿欠款本金59740元、滞纳金19025.01元、现金分期手续费1584.04元以及利息（截至2019年1月20日止的利息11044.19元，其后利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）。被告经公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视作其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告袁龙标向原告招商银行股份有限公司信用卡中心清偿信用卡欠款本金59740元、滞纳金19025.01元、现金分期手续费1584.04元以及利息（截至2019年1月20日的利息11044.19元，其后利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2084元，由被告袁龙标负担，并于本判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  邓 娟人民陪审员  黄凤英人民陪审员  严伟琦二〇一九年九月十二日书 记 员  唐舒敏
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执字第13117号 程嘉伟、佛山市伊的爱网络科技有限公司： 关于程嘉伟申请执行佛山市伊的爱网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为：佛禅劳人仲案字（2019）1230号《仲裁调解书》，本案执行标的为人民币15000元，被执行人已履行完毕。申请人于2019年8月22日向本院申请结案，现本案执行完毕作结案处理。 特此通知。 二〇一九年九月十二日
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0602民初1844号申请人：罗小平，男，1973年2月24日出生，汉族，住四川省仪陇县。被申请人：隆基泰和置业有限公司，住所地保定市和顺路77号万和城A区，统一社会信用代码：91130600560457922R。法定代表人：魏少军，该公司经理。原告罗小平与被告隆基泰和置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人罗小平于2019年7月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币5211896元或查封、扣押其相应价值财产。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人隆基泰和置业有限公司银行存款人民币5211896元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  耿凤国二〇一九年九月十日书记员  宋琳琳
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0402刑初554号 公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。 被告人龙秀成，男，1969年6月14日出生，苗族，小学文化，户籍地广西壮族自治区三江侗族自治县之一。因本案于2019年6月11日被刑事拘留，同月25日被逮捕，同年9月5日被取保候审。 辩护人王悦，浙江红船律师事务所律师。 嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉〔2019〕555号起诉书指控被告人龙秀成犯故意伤害罪，于2019年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。 嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员钱晓磊出庭，指控： 2019年6月10日上午，被告人龙秀成在本市南湖区凤桥镇新篁社区嘉顺包装材料有限公司上班期间，因琐事持拳头将被害人张某脸部打伤。经鉴定，被害人张某外伤后致右侧颧骨骨折，损伤程度属轻伤二级。 案发后，被告人龙秀成家属已代为赔偿被害人张某损失并取得其谅解。 公诉机关认为，被告人龙秀成故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人龙秀成如实供述自己罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人龙秀成有期徒刑六个月，适用缓刑。 被告人龙秀成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人龙秀成犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人龙秀成是被动到案，不具有自首情节，但归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法从轻处罚；其赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人龙秀成的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。辩护意见的合理部分予以采纳。被告人龙秀成回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人龙秀成犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李永杰 二〇一九年九月十二日 书记员  钮依维
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0604民初16198号原告：高少杏。委托诉讼代理人：夏汉芝，广东商融律师事务所律师。被告：佛山市明福市场运营发展有限公司，住所地广东省佛山市禅城区弼唐路10号佛山义乌小商品贸易中心七楼705,统一社会信用代码914406040553796870。法定代表人：彭金裕。原告高少杏诉被告佛山市明福市场运营发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案受理。原告于2019年8月27日以其通过其他诉讼程序主张权利为由，向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告高少杏撤回起诉。本案适用简易程序，受理费减半收取1650元，由原告高少杏负担。审判员  罗婉文二〇一九年九月二日书记员  黄帼文
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执13118号 文国津： 关于你犯危险驾驶罪一案【案号：（2019）粤0604刑初712号】,依据生效法律文书，应缴交罚金人民币8000元，你已于2019年8月20日向本院缴纳。本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月十二日
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1324执1737号之一 申请执行人：杨博，男，1988年4月17日生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：徐光，男，1979年7月7日生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人杨博与被执行人徐光买卖合同合伙协议纠纷一案，安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初249号民事判决书已发生法律效力，协议内容如下：一、被告徐光于本判决生效后十日内支付原告杨博财产分割款60000元。 二、驳回原告杨博的其他诉讼请求。（本院开户行：徽商银行股份有限公司泗县支行，账号：2510701021000106055002952，收款人：泗县人民法院执行专户，转账时请注明裁判文书案号及当事人的姓名）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1860元，由原告杨博负担1210元，被告徐光负担650元。 在执行过程中，1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人限期履行上述民事判决书确定的义务，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，已对被执行人徐光在xx银行账户内存款人民币1306.91元予以冻结，被执行人名下无其他银行存款、无互联网银行存款、无对外股权投资、无车辆信息、无证券数据。 3、本院到泗县不动产登记中心对被执行人的不动产登记信息进行了查询，被执行人名下无房屋、土地登记信息。 4、本院对被执行人住所地调查，被执行人下落不明，未发现被执行人有可供执行的财产。 5、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其限制高消费在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年9月30日通过约谈方式，将被执行人名下暂无可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索并认可本院的调查结果，书面同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2019）皖1324民初249号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行的财产线索，并对本院确认被执行人暂无财产可供执行的认定没有异议，同意终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初249号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  彭向阳 审判员  刘慧博 审判员  陈幼书 二〇一九年九月三十日 书记员  张婷煦
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0111执恢866号 申请执行人：叶长青 被执行人：苏翔 本院在执行申请执行人叶长青与被执行人苏翔案由合伙协议纠纷一案中，经本院强制执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月四日
连南瑶族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）粤1826执304号 沈志明： 本院执行的沈志明罚金一案。执行过程中，被执行人沈志明自动履行了本案的义务。本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 连南瑶族自治县人民法院 二〇一九年九月二十四日
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1322民初21277号原告：胡军，男，1966年1月19日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：李春华，男，1977年3月28日出生，河南省商丘市人，居民，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：王蕾蕾，天津益农律师事务所律师。原告胡军与被告李春华买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年1月21日公开开庭进行了审理，原告胡军、被告委托诉讼代理人王蕾蕾到庭参加诉讼。因原告申请对相关证据进行鉴定，本院依法委托南京康宁司法鉴定中心进行司法鉴定。后本院依法适用普通程序，于2019年8月26日对该案再次开庭进行了审理，原告胡军、被告委托诉讼代理人王蕾蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡军向本院提出诉讼请求：被告李春华支付货款153105元及利息（自2017年4月11日起，按年利率6%计算至实际还清款之日止）。事实与理由：2017年3月起，被告赊购原告花木。2017年4月11日，原、被告进行结算，被告共欠原告153105元。催要未果，提起诉讼。被告李春华辩称，原告所诉不是事实，驳回原告全部诉求。理由如下：1.双方不存在买卖合同关系，只是代卖代销，就是委托代理合同关系。有商家需要苗木被告就电话联系原告，将苗木送到被告处；2.原告运送至被告处的苗木销售到案外人处有不少死亡，还有不符合规格的；3.现在交由被告代卖的，栽在被告处的苗木有的死亡，有的不符合规格，尚还没有卖出去；4.被告将原告的苗木出售后，已经分多次向原告支付了款项；5.原告所赖以起诉的证据就是清单，是被告在原告持有的笔记本空页处填上姓名，因为笔记本上贴有小票，被告就在贴有小票的空白处签上名字；6.原告所计算的苗木价格有误，约定好是3元每颗，而不是5元。原告为证明自己主张，向本院提交结算单据一张（系在笔记本上当庭撕下）。被告质证称，对该证据三性不予认可，字是描写的，上面的内容是原告写的，被告李春华三个字样是原告描写的，而不是亲笔签名。被告为证明自己主张，向本院提交以下证据：1.通话录音一份及光盘。2.转账记录六张，能够记清楚的是67000元，尚有1万元左右汇款的时间和金额具体记不清。3.苗木死亡照片。原告质证称，六张转账记录的钱都收到了，但2018年的两笔系另外送货的货款。本院经审理认为，原告以其持有的2017年4月11日结算单为依据向本院起诉，主张原、被告双方存在买卖合同关系及被告尚欠其货款153105元。被告李春华对该结算单上“李春华”签名的真实性不予认可。原告申请对该单据中“李春华2017年4月11日”是否为被告本人书写进行鉴定，并现场监督被告李春华书写比对样本。本院依法委托南京康宁司法鉴定中心对上述材料进行司法鉴定，南京康宁司法鉴定中心于2019年7月31日向本院出具《终止鉴定告知书》，认为该案“样本不充分，且无法补充自然书写样本以及实验样本”，从而终止了此次鉴定程序。因此，本院无法通过司法鉴定程序来认定涉案结算单的真实性。原告胡军作为该证据的持有方和举证方，也没有提供其他充分证据证明该结算单的真实性。综上，本院无法认定该结算单上“李春华2017年4月11日”系被告李春华书写，原告胡军以该结算单为依据要求被告李春华支付货款153105元，证据不足，对其诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告胡军的诉讼请求。案件受理费3562元（原告预交1781元），由原告胡军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3562元。审 判 长  徐 品人民陪审员  张苏淮人民陪审员  仲 宇二〇一九年九月二十六日书 记 员  仲 震书 记 员  赵国宏附本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1222民初1444号原告：周志星，男，1978年4月22日生，汉族，湖北省通城县人，居民，住通城县。委托代理人：桂水平，通城县法律援助中心律师。被告：王直华，男，1956年6月21日生，汉族，湖北省通城县人，居民，住本县。原告周志星与被告王直华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周志星及其委托代理人桂水平、被告王直华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周志星向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付购房款5万元（以结账为准）；2、如被告不付清房款和违约金，则请求解除购房合同，被告所购房屋由原告收回，原告返还被告已支付的购房款；3、由被告王直华承担本案诉讼费。事实和理由：2017年2月8日，原告和被告签订了房屋买卖合同，合同对相关的事项进行了约定，被告在支付了部分购房款后，却不按合同约定支付余款。购房合同约定，如乙方（被告）违约，一是按未付款额每月承担2%的违约金；二是原告有权收回所售房屋。被告至今未与原告结清账目，也不退房。特此向法院起诉。被告王直华口头辩称，我没有付清原告的购房款属实，但原告没有为我办理房产证，如果有房产证，我可以交清全部款项。经本院审理查明，2017年2月8日，原告周志星与被告王直华签订了《房屋买卖合同》，由被告王直华购买原告周志星开发的位于通城县××水镇××组赵咀岭住宅房第五层（车库不算楼层）右侧三室两厅。住宅房总价192000元。双方对房屋买卖的事项进行了约定，并要求在2017年12月31日前付清全部款项。2017年2月8日，原告周志星收到被告王直华购房定金5000元；2月28日，原告周志星收到被告王直华购房款105000元。以上合计110000元，余欠82000元。5月28日，原告周志星收到被告王直华购买车库款20000元。2016年7月11日，通城县整治违法建设和违法用地工作领导小组办公室下发隽两违办发［2016］37号文件，对包括原告周志星在内的七处违法建设征缴土地出让金及相关建设规费，予以补办相关手续。后原告周志星开发的住宅房以周志星名义登记了不动产权证，证号为（2017）通城县不动产权第0001085号。原告周志星向县房产管理部门报送了分户登记情况。上述事实，有开庭笔录、房屋买卖合同、收款条据、不动产权证、房屋分户平面等在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告周志星与被告王直华签订的《房屋买卖合同》，是双方当事人真实意思的表示，具有法律效力。被告王直华应当按照约定付清购房款项，原告周志星要求被告王直华付清购房款，符合法律规定，本院予以支持。原告周志星未向本院提供车库的面积，亦未主张权利，应另行处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：一、由被告王直华在本判决生效后三十日内偿付原告周志星购房款82000元；二、驳回原告周志星其他诉讼请求。案件受理费1850元，由原告周志星负担550元，由被告王直华负担1300元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，并向咸宁市中级人民法院预交上诉案件受理费1850元（开户银行：农行咸宁市金穗支行，账号：17×××50，户名：湖北省咸宁市中级人民法院，用途：诉讼费）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。本判决书生效后，当事人必须履行一方拒绝履行的对方当事人可在从规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院出面申请执行。否则，按自动放弃执行申请权处理。审判员  王仲明二〇一九年九月二十八日书记员  卢 群附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
福建省福安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0981刑初374号 公诉机关福建省福安市人民检察院。 被告人雷石堂，男，1975年9月27日出生于福建省福安市，畲族，小学文化，务工，住福安市，户籍福安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月23日被福安市公安局取保候审。同年8月21日经福安市人民检察院决定，由福安市公安局执行取保候审。 福安市人民检察院以安检公刑诉[2019]282号起诉书指控被告人雷石堂犯危险驾驶罪，于2019年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员陈平出庭支持公诉，被告人雷石堂到庭参加诉讼。现已审理终结。 福安市人民检察院指控，2019年6月23日20时51分许，被告人雷石堂饮酒后驾驶闽Ｊ×××××号普通二轮摩托车，从福安市坂中乡留安村出发沿富春大道、富阳桥、会展酒店、南湖桥、金山路、解放路往福安市新华路方向行驶，行驶至福安市富春大酒店门前路段被执勤民警查获。经福建鼎力司法鉴定所鉴定，案发时被告人雷石堂血液中乙醇浓度为117.14ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人雷石堂在开庭审理过程中亦无异议，并有证人钟某证言，呼气酒精测试单、福建鼎力司法鉴定中心司法鉴定意见书等鉴定意见，扣押的闽Ｊ×××××号普通二轮摩托车等物证，身份证明、违法、犯罪信息查询记录表、查获经过、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证，现场视频，被告人雷石堂供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人雷石堂违反道路交通安全管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人雷石堂到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人雷石堂的犯罪情节及悔罪表现，符合适用缓刑条件，予以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)》第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,196)?)之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人雷石堂犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币1500元（罚金应于判决生效之日起十日内缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，被告人在缓刑考验期内，应当接受社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审判员  毛奶全 二〇一九年九月六日 书记员  **芳 附注： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 －3－