上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初12051号原告：赵佳宇，女，2008年6月13日出生，汉族，住上海市宝山区。法定代理人：赵舒生(系原告父亲)，1982年1月20日出生，汉族，住上海市宝山区罗泾镇杨桥村殷陆宅XXX号。委托诉讼代理人：汪永兴，上海翰浩律师事务所律师。被告：程永恒，男，1991年7月13日出生，汉族，住山东省枣庄市。被告：天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，营业场所枣庄市。负责人：王坤，总经理。委托诉讼代理人：李康。原告赵佳宇与被告程永恒、被告天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵佳宇的委托诉讼代理人汪永兴、被告程永恒、被告保险公司的委托诉讼代理人李康到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费人民币(以下币种同)50,098.21元、住院伙食补助费160元(20元/日×8日)、营养费6,000元(40元/日×150日，含二期)、护理费7,200元(60元/日×120日，含二期)、残疾赔偿金136,068元(68,034元/年×20年×10%)、残疾辅助器具费3,200元、精神损害抚慰金5,000元(交强险内优先支付)、鉴定费2,400元、交通费300元、衣物损300元、律师费3,000元、二次手术费15,000元。事实与理由：2018年7月5日8时21分，被告程永恒驾驶牌号为鲁D6XXXX的小型客车，沿沪新路行驶至沪太公路沪新路路口，与骑电动自行车的案外人张艳发生碰撞，致本案原告赵佳宇及案外人张艳、张文杰受伤，财物受损。上海市宝山公安分局交警支队对该起事故出具道路交通事故认定书，被告程永恒承担事故主要责任，原告无责任，案外人张艳承担次要责任，案外人张文杰无责任。原告伤后被送往上海交通大学医学院附属新华医院进行救治，经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，原告构成XXX伤残。涉事车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险。为维护合法权益，原告起诉至法院。审理中，原告变更部分诉讼请求，因其已与被告程永恒达成和解协议，不要求被告程永恒承担任何费用，故原告自愿承担本案本案诉讼费、律师费。被告程永恒辩称，对事故发生及责任认定无异议，涉事车辆在被告保险公司投保交强险与商业三者险，要求依法处理。律师费、诉讼费与原告达成一致意见，由原告自行承担。不同意二次手术费在本案中一并处理。被告保险公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，涉事车辆在该保险公司投保交强险及商业三者险(500,000元，含不计免赔)，事故发生于保险期内。医疗费金额无异议，要求扣除外购药588元以及伙食费131元。住院伙食补助费认可。营养费认可按40元/日计算，护理费认可按60元/日计算，该两项费用均认为期限过高，要求法院调整，并同意将二期治疗期限一并计算。残疾赔偿金，城镇标准由法院依法核实，对伤残等级不认可，申请重新鉴定。精神损害抚慰金过高。残疾辅助器具费不认可。交通费、财物损失由法院依法处理。鉴定费、律师费均不认可，不属于保险理赔范围。不同意二次手术费在本案中一并处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，包括原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历、医疗费发票、出院小结、费用清单、残疾辅助器具费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、情况说明；被告程永恒提供的承诺书。本院均予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：一、2018年7月5日8时21分，被告程永恒驾驶牌号为鲁D6XXXX的小型客车，沿沪新路行驶至沪太公路沪新路路口，与骑电动自行车的案外人张艳发生碰撞，致本案原告赵佳宇及案外人张艳、张文杰受伤，财物受损。上海市宝山公安分局交警支队对该起事故出具道路交通事故认定书，被告程永恒承担事故主要责任，原告无责任，案外人张艳承担次要责任，案外人张文杰无责任。二、原告伤后被送往上海交通大学医学院附属新华医院进行救治，花费医疗费50,098.21元(含伙食费131元、外购药588元)。经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，原告构成XXX伤残，酌情给予伤后营养90日，护理90日；可遵医嘱择期行内固定物取出术，酌情给予营养60日，护理30日。为此，原告支付鉴定费2,400元。被告保险公司虽请求对伤残等级以及护理期限、营养期限进行重新鉴定，但其未在指定时间缴纳鉴定费用，司法鉴定科学研究院按照退卷处理。原告委托上海翰浩律师事务所汪永兴律师作为委托诉讼代理人，并支付律师费3,000元。原告系非农家庭户口，为治疗支出部分交通费。三、被告保险公司系涉事车辆的交强险及商业三者险承保方，商业三者险保额为500,000元，含不计免赔，事故发生在保险有效期内。审理中，原告表示，已与被告程永恒私下达成过和解协议，原告自愿承担本案诉讼费、律师费。本院认为：侵害他人造成人身损害、财产损失的，侵权人依法应赔偿相应损失，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案事故造成原告受伤，交警部门出具事故认定书，认定被告程永恒承担事故主要责任，原告无责任、案外人张艳负次要责任、案外人张文杰无责任。该责任认定符合法律规定，本院予以确认。涉事车辆在被告保险公司投保了交强险与商业三者险，事故发生在保险期内，故因本起事故造成的合理损失，被告保险公司应当首先在交强险责任限额和范围内对原告予以赔偿，超出交强险赔偿范围和限额的部分由被告保险公司在商业三者险责任限额和范围内予以赔偿。律师费由原告自行承担。被告保险公司虽然在审理中提出重新鉴定申请，但因其自身原因导致退卷，应由其承担相应法律后果。对于本案中的鉴定意见，本院予以认可。对于原告因事故造成的合理损失，本院依法认定如下：1、医疗费49,379.21元(扣除住院伙食费)，本院予以确认，被告保险公司要求扣除外购药及非医保用药的意见缺乏事实及法律依据，本院不予以采纳，外购药588元无医嘱，本院不予认可。2、住院伙食补助费，按照原告实际住院天数，本院依法确认为140元。3、营养费按40元/日，计算150日(含二期)，合计6,000元，被告保险公司亦对上述标准无异议，本院予以确认，期限以鉴定意见为准。4、护理费按60元/日，计算120日(含二期)，合计7,200元，被告保险公司亦对上述标准无异议，本院予以确认，期限以鉴定意见为准。5、残疾赔偿金136,068元，本院予以确认。6、精神损害抚慰金5,000元，本院予以确认。7、残疾辅助器具费3,200元，本院予以确认，被告保险公司辩称缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。8、衣物损，本院酌定为100元。9、交通费，本院酌定为200元。10、鉴定费2,400元，本院予以确认，由被告保险公司在商业险内予以赔偿。11、律师费，原告自愿承担，于法不悖，本院予以准许。12、二次手术费因尚未实际发生，不在本案中一并处理，待实际发生后，原告可另行主张。上述费用1-9项，由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告各项损失合计120,100元。超出部分及第10项由被告保险公司在商业三者险限额内按80%的责任比例赔偿原告各项损失合计71,669.77元。因原告已与被告程永恒就理赔事项达成一致意见，本院予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故第三者责任强制保险及商业三者险责任限额内赔偿原告赵佳宇各项损失合计191,769.77元。二、原告赵佳宇的其他诉讼请求不予支持。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,184元，由原告赵佳宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 韩 杰二〇一九年九月二十九日书记员 仇航宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。