wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终10755号上诉人(原审被告)：广东方华建设工程有限公司，住所地广东省佛山市禅城区*********。统一社会信用代码914***********839R。法定代表人：袁新华，该司总经理。委托诉讼代理人：陈某，男，该司工作人员。被上诉人（原审原告）：刘受启，男，1964年11月15日出生，汉族，住湖南省衡阳县******高雅堂组14号。公民身份号码430************250。被上诉人（原审原告）：刘贤，男，1986年7月12日出生，汉族，住湖南省衡阳县******高雅堂组514号。公民身份号码430************212。被上诉人（原审被告）：缪爱明，男，1978年12月4日出生，汉族，住广东省五华县*******兴。公民身份号码441************218。原审被告：佛山明上知识产权服务有限公司，住所地广东省佛山市南海区*********************之二。统一社会信用代码91440605MA5202C34F。法定代表人：李某1。上诉人广东方华建设工程有限公司(以下简称方华公司)因与被上诉人刘贤、刘受启，原审被告佛山明上知识产权服务有限公司(以下简称明上公司)承揽合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初13525号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。刘贤、刘受启于2019年6月13日向一审法院起诉请求：1.判令缪爱明、明上公司、方华公司支付工资8272元，并自起诉之日起按年利率6%计算利息至清偿之日止；2.本案诉讼费用由缪爱明、明上公司、方华公司承担。一审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，作出如下判决：一、缪爱明应于判决发生法律效力之日起10日内支付报酬8272元及以8272元为本金自2019年6月13日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的逾期利息予刘受启；二、方华公司对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回刘贤、刘受启的其他诉讼请求。若未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相应的司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由缪爱明、方华公司负担。方华公司上诉请求：1.撤销一审判决第二项，改判方华公司无需对本案债务承担连带清偿责任；2.一审案件受理费由缪爱明承担。事实与理由：刘贤、刘受启在一审期间提交的方华公司与深圳天安智慧园区运营有限公司签订的《治安消防及安全生产责任书》《装修管理责任书》，以及方华公司与深圳天安智慧园区运营有限公司佛山分公司签订的《装修管理补充协议》中方华公司的公章均系缪爱明自行伪造。在得知缪爱明伪造公章的事实后，方华公司的员工陈某曾于2019年1月21日向佛山市公安局禅城分局普君派出所报警，该派出所亦于当天出具报警回执。缪爱明恶意伪造方华公司公章所签的前述物业装修备案协议均属无效，无任何证据证明力可言。此外，明上公司在一审庭审中明确表示其将办公场所装修工程发包予缪爱明，而与方华公司之间未建立任何关系。一审法院无视当事人的客观陈述，仅依据几份盖有假公章的物业装修备案协议径直认定缪爱明与方华公司之间存在挂靠关系，违背了以事实为依据的法律原则。方华公司在二审期间向本院提供了报警回执一份，拟证明案涉物业装修备案协议中方华公司的公章均系缪爱明伪造的。刘贤质证认为，报警回执与本案无关；刘受启质证认为，不清楚报警回执的真实性；明上公司质证认为，没有异议。关于前述证据材料的综合认证意见，详见下文“本院认为”部分分析所论。刘贤、刘受启辩称，案涉物业装修备案协议中均有加盖方华公司公章及缪爱明签名，该资料从物业管理处调出。缪爱明未作答辩。明上公司述称，本案与其无关。刘贤、刘受启、缪爱明、明上公司均未提供新证据。经审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，结合方华公司提出的上诉请求与理由，本案二审争议焦点及审理范围为其责任负担问题。刘受启在一审期间提供的证据反映缪爱明以方华公司的名义在物业管理处对案涉装修工程进行许可备案，且代表方华公司签署了与工程相关的《治安消防及安全生产责任书》《装修管理责任书》《装修管理补充协议》等文件；施工人员装修出入许可证办理登记表中亦注明施工单位是方华公司，施工现场负责人为缪爱明。方华公司抗辩认为前述文件中加盖的其司公章系伪造的，并提供报警回执予以证明。经审查，报警回执并未显示与本案讼争之关联性，即便报警事实为真且报警内容与本案相关，亦属于单方主张，方华公司未能提供公安机关已立案受理或者作出的相应决定予以补强证明，且诉讼期间亦无就相关文件上公章的真伪申请司法鉴定，故方华公司的前述抗辩主张，证据不足，本院不予采纳。一审法院根据本案现有证据，结合双方陈述及举证，确信缪爱明挂靠方华公司对案涉工程办理装修许可备案的事实存在，据此判令方华公司承担相应民事责任，并无不当，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，本院予以维持。方华公司上诉所提，理据不足，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人广东方华建设工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 林炜烽审 判 员 禤 君审 判 员 贾小平二〇一九年九月二十九日法官助理 梁 哲书 记 员 骆静霖
天津市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2019)津0102刑初364号公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人范XX，男，1968年7月20日出生于安徽省，汉族，初中文化，无业，住安徽省太和县，户籍地同上。2019年3月11日因盗窃被天津市公安局红桥分局行政拘留十五日，并处罚款500元。因涉嫌盗窃犯罪于2019年7月21日被刑事拘留，2019年7月31日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。天津市河东区人民检察院以津东检一部刑诉[2019]56号起诉书指控被告人范XX犯盗窃罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。被告人范XX在审查起诉期间签署了认罪认罚具结书，自愿适用认罪认罚程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派检察员叶昆出庭支持公诉，被告人范XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。天津市河东区人民检察院指控：2019年5月28日13时许，被告人范XX行至天津市河东区岐山路韩果果精品果蔬店（营业执照名称：天津市河东区韩果果果蔬经营店），趁店中无人之机，窃取收银台抽屉内现金人民币1200余元。公安机关接报警后，于2019年7月21日将被告人范XX抓获归案。庭审中，被告人范XX对起诉书指控的主要事实及罪名不持异议，且有证人王某的证言，视频截图，天津市公安局红桥分局行政处罚决定书，案件来源、抓获经过，人员详细信息、居民信息表等证据证实，足以认定公诉机关指控的上述事实。本院认为，被告人范XX无视国家法律，1年内曾因盗窃受过行政处罚，又盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人范XX能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人范XX犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月21日起至2019年11月20日止）（罚金限判决生效后十日内缴纳）二、依法追缴违法所得人民币1200元，发还天津市河东区韩果果果蔬经营店。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘青二〇一九年九月三十日书记员  王莹
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初4221号原告：新乡四五商标印刷有限公司，住所地新乡市开发区民营经济区193号。法定代表人：岳世武，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵蒙，河南悦言律师事务所律师，特别授权。被告：白云山东泰商丘药业有限公司，住所地商丘市新建南路277号。法定代表人：张玉丰,该公司董事长。委托诉讼代理人：王岚，河南坤信律师事务所律师，特别授权。原告新乡四五商标印刷有限公司（以下简称四五公司）与被告白云山东泰商丘药业有限公司（以下简称东泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四五公司的委托诉讼代理人赵蒙、被告东泰公司的委托诉讼代理人王岚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四五公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告货款共计409446.15元。2、请求法院依法判决被告支付原告逾期欠款利息（利息计算：以409446.15元为基数，从原告正式起诉之日起至实际支付之日止，按年利率的6%支付占用期间利息）。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告四五公司与被告东泰公司系多年合作关系，被告根据生产经营的需求，与原告通过传真的方式签订物料采购合同。原告根据采购合同中订单的品种、规格、数量给被告提供物料。在业务往来期间，被告东泰公司多次未按照合同约定支付原告货款。2019年3月11曰，原告要求被告核对账目并以邮寄的方式给被告送达对账函。次日，经被告核对所欠货款无误后，在对账函上签名盖章予以确认。截止至2019年5月29日，被告东泰公司共欠原告货款409446.15元。经双方多次协商，均不能达成还款协议。被告拖欠货款的行为严重违反合同约定，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告东泰公司在答辩期内未向本院提交书面答辩状，其委托诉讼代理人当庭辩称，对原告主张的货款金额不持异议，但对其主张欠付利息不予认可，因为双方签订的购销合同并未对违约金及欠款利息进行约定，根据合同法的规定原告主张利息没有事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告四五公司与被告东泰公司系多年合作关系，被告根据生产经营的需求，与原告通过传真的方式签订购销合同。截止2019年3月12日，原被告双方经过对账，被告共欠付原告货款411545.88元。对账后，原被告公司又分别于2019年3月18日、2019年3月26日、2019年4月15日、2019年4月25日和2019年5月17日签订五份购销合同，货款总金额共计60900.27元，被告针对该五份合同共计支付货款63000元，多支付2099.73（63000-60900.27）元，故被告尚欠原告货款金额为409446.15（411545.88-2099.73）元。本院认为，原、被告双方签订的购销合同系双方当事人真实意思表示，且该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，依法应当受到保护，原、被告双方均应恪守约定，按照合同履行各自的义务。在原告五四公司依约生产并交付货物后，被告东泰公司应当按照合同约定的时间节点支付货款。至于利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的司法解释》第二十四条第四款的规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”中国人民银行规定的罚息利率为基准利率基础上加收30%-50%，故原告要求被告自起诉之日即2019年7月15日起按照年利率6%的标准支付逾期付款利息的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持，本院酌定为中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率基础上加收30%为利息计算标准。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的司法解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：白云山东泰商丘药业有限公司于本判决生效之日起五日内向新乡四五商标印刷有限公司支付货款409446.15元，并以此为基数自2019年7月15日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率基础上加收30%的标准计算利息至实际支付之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7442元，因适用简易程序减半收取计3721元由白云山东泰商丘药业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  裴梅玲二〇一九年九月十六日书记员  李佳玲
四川省绵阳市安州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0724执726号 申请执行人：刘吉富，男，1974年8月23日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被执行人：绵阳市百顺物流有限公司，住所地：四川省绵阳市安州区花荄镇工业园区10号2栋2层102号，统一社会信用代码：91510724098558079T。 法定代表人：杨兵，公司执行董事。 本院在执行刘吉富申请执行绵阳市顺物流有限公司劳动争议一案，申请执行标的28200.00元。在执行过程中，通过网络查控和线下传统查询，查明被执行人确无可供执行财产，申请人也未提供其他可供执行财产线索，本院依法对被执行人纳入了失信名单，并采取了限高惩戒。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖小东 审判员  付传捷 审判员  杨雪波 二〇一九年九月二十七日 书记员  谢常宏
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1302执2203号之三 申请执行人：李娜，女，1975年9月19日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：陈光超，男，1968年3月8日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被执行人：陈润芝，女，1976年2月18日出生，汉族，住址同上。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1302民初6299号民事判决书，受理李娜申请执行陈光超、陈润芝合同纠纷一案。按照法律程序，已做如下事项： 1、在执行过程中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。被执行人下落不明，本院以公告方式送达相关法律文书。 2、本院通过总对总、点对点对被执行人的银行存款、工商登记、互联网银行、证券、车辆进行查询，冻结了被执行人银行账户，银行账户内并无大额存款。 3、本院于2019年8月26日以（2019）川1302执2203号之一执行裁定书，查封了被执行人陈光超所有的车牌号为川Ｒ×××××的车辆；被执行人陈润芝所有的车牌号为川Ｒ×××××、川Ｒ×××××的车辆，现暂未找到上述车辆，暂无法处置；以（2019）川1302执2203号之二执行裁定书，查封了被执行人陈光超、陈润芝共有的位于顺庆区的房屋（产权证号：00××08），本院系轮候查封，无优先处置权，暂无法处置。 4、本院于2019年7月3日对被执行人进行了实地调查，被执行人已无可供执行财产。 5、执行中被执行人下落不明，本院已向公安机关送达协查函，请求对其进行协查与控制。 6、本院依职权对被执行人进行了限制消费。 经合议庭合议，决定依职权对此案终结本次执行。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额254354.36元及利息，已实现债权金额0元，未实现债权金额254354.36元及利息（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 桂芳彪 审判员 王 毅 二〇一九年九月十日 书记员 戚智化
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1325执627号之四申请执行人：王松峰，男，汉族，1971年9月11日出生，住河南省内乡县。被执行人：郭占军，男，汉族，1965年7月29日出生，住内乡县。被执行人：李金焕，女，汉族，1968年9月26日出生，住内乡县。被执行人：南阳绿之源苗木花卉有限公司，住所地：内乡县马山口镇李井村部。注册号：411325000016719（1-1）。法定代表人：郭占军。被执行人：内乡县马山口绿之源家庭农场，经营场所：内乡县马山口镇王场村十六组。注册号：411325615087589。法定代表人：郭占军。被执行人：郭辉杰，男，汉族，1990年10月5日出生，住河南省内乡县。申请执行人王松峰与被执行人郭占军、李金焕、南阳绿之源苗木花卉有限公司、内乡县马山口绿之源家庭农场、郭辉杰借款合同纠纷一案，申请执行人王松峰要求强制执行已经生效的（2018）豫1325民初4440号民事判决书所确定的内容。在执行过程中，被执行人郭占军、李金焕、南阳绿之源苗木花卉有限公司、内乡县马山口绿之源家庭农场、郭辉杰与申请人达成长期履行协议，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）豫1325执627号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦峻潭审判员  孙晓峰审判员  张莹莹二〇一九年九月十二日书记员  王 博
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂05刑更402号 罪犯冯传昌，男，1985年8月12日出生于广西钦州市钦北区，壮族，现在广西北海监狱服刑。 广西钦州市钦北区人民法院于2017年5月2日作出（2017）桂0703刑初95号刑事判决，以被告人冯传昌犯非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪，判处有期徒刑四年。刑期自（时间有误）起至（时间有误）止。判决发生法律效力后，于2017年5月24日交付执行。执行机关广西北海监狱于2019年9月11日以（2019）北狱减字第（210）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西北海监狱提出，罪犯冯传昌在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯冯传昌予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯冯传昌的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯冯传昌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。（改造表现有误），获期间该犯累计三个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯冯传昌在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯冯传昌的刑罚减为有期徒刑七个月（减刑后刑期至2020年7月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶长程 审判员  刘 曦 审判员  王雅新 2019-09-30 书记员  丘 俊
河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0606民初4596号原告：张亮，男，1984年5月6日出生，汉族，现住河北省保定市莲池区。被告：魏东霞，女，1973年10月3日出生，住河北省保定市莲池区。原告张亮诉被告魏东霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张亮到庭参加诉讼，被告魏东霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张亮向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金84000元及自2019年6月10日起至欠款归还之日所产生的利息；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2019年2月27日至2019年3月2日期间，被告因需要资金，向原告借款共计91146元，约定还款日期为2019年3月底，还款日期到期后，被告未及时归还借款。2019年4月至6月，原告多次向被告催讨借款，被告均表示归还欠款，但以各种理由进行拖延。截止2019年6月10日，被告仍欠原告84000元，在原告多次催讨未果的情况下，被告出具借条一张，约定被告在2019年7月9日偿还所有欠款，并按1.5%支付月利息，但是约定到期后被告未归还欠款840000元及利息。原告为维护自身合法权益，现向贵院提起诉讼。请依法支持原告的诉讼请求。被告魏东霞在答辩期内未提交书面答辩状，在举证期限内未提交证据。经审理查明，2019年6月10日，被告魏东霞向原告张亮出具借条显示：今向张亮借84000元，期限1个月，月利息1.5%，于2019年7月9日一次性还清，借款人：魏东霞。庭审中，原告陈述被告魏东霞是采用透支原告信用卡的方式向原告借钱，截止至2019年4月30日，透支额为91144元，后贾涛（被告丈夫）归还了9115元，仍剩余83891.85元未归还，经原告不断催要，被告才向原告出具了上述借条。另，原告张亮认可贾涛于2019年5月30日替魏东霞向案涉信用卡还款14000元，原告实际归还信用卡70000元，原告张亮与贾涛之间无其他借贷关系。以上事实有当事人陈述、借条、中国银行信用卡账单、录像、询问笔录等证据予以证实。本院认为，被告魏东霞向原告张亮借款84000元，有被告书写的借条为证，结合原告庭审中对84000元来源的陈述以及被告书写借条的录像，本院对该笔欠款予以确认。除去贾涛归还的14000元，被告魏东霞还应归还原告张亮70000元。原告主张被告支付自2019年6月10日起至欠款归还之日的利息(月息1.5%），符合双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：一、被告魏东霞于本判决生效之日起五日内偿还原告张亮借款70000元及利息（按月息1.5%计算，自2019年6月10日起至欠款归还之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告张亮其他诉讼请求。案件受理费减半收取950元，由被告魏东霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  刘爱宏二〇一九年九月十六日书记员  何 从
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0981民初2841号 原告:福安市农村信用合作联社，住所地福安市城北新华中路103、107号。 法定代表人：乐起星，理事长。 委托诉讼代理人：陈苹，福建正联律师事务所律师。 被告：郑清娇，女，1970年4月28日出生，汉族，住福安市。 被告：郭萱平，女，1983年11月9日出生，汉族，住福安市。 原告福安市农村信用合作联社（以下简称福安农信社）与被告郑清娇、郭萱平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福安农信社的委托诉讼代理人陈苹到庭参加诉讼，被告郑清娇、郭萱平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福安农信社向本院提出诉讼请求：1.郑清娇偿还福安农信社借款本金3万元及利息（利息含罚息、复利，截至2018年6月24日为5519.38元，此后至实际还清借款之日止的利息按借款合同约定继续计算）；2.郑清娇赔偿福安农信社为实现本案债权支付的律师代理费2000元及公告费260元;3.郭萱平对上述1、2项债务承担连带清偿责任。事实与理由：2015年4月23日，福安农信社与郑清娇、郭萱平签订一份《最高额保证借款合同》，约定：自2015年4月23日起至2018年4月20日止，由福安农信社在最高贷款本金余额3万元内，对郑清娇一次或分次发放贷款；每笔借款的金额、期限、用途、利率和还款方式等以借款借据为准；按季结息，结息日为每季末月的第20日；贷款月利率9.3625‰；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息，借款人未按期付息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人承担合同项下贷款人为实现债权所支付的一切费用；郭萱平为福安农信社与郑清娇上述借款提供最高额保证担保，担保的债权本金最高余额为3万元，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、实现债权所支付的一切费用等,保证期间为债务履行期限届满之日起二年。上述贷款的借款借据载明：借款金额为3万元，借款期限从2016年4月26日至2017年4月20日。2016年4月26日，福安农信社向郑清娇发放借款3万元。现借款期限届满，郑清娇未按约定偿还借款本息。截至2018年6月24日，郑清娇结欠福安农信社借款本金3万元及利息（罚息、复利）5519.38元。福安农信社为实现债权支付律师代理费2000元、公告费260元。 郑清娇、郭萱平未作答辩。 福安农信社围绕诉讼请求提交了《最高额保证借款合同》、农户小额信用贷款借据、普通贷款账户交易明细查询登记簿、《委托代理合同》、福建增值税电子普通发票、中国建设银行网上银行电子回执等证据，本院依法进行了认证。上述证据内容明确、形式合法，均与本案具有关联，符合民事诉讼证据要求，本院予以确认并在卷佐证。 依据当事人陈述和审查确认的证据，本院审理查明的主要事实与福安农信社诉称事实一致。 本院认为，上述《最高额保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。合同成立后，当事人均应按合同约定履行各自义务。现福安农信社已依约发放了贷款，郑清娇作为借款人则负有足额按期偿还借款的义务，但郑清娇未能按约还款，其行为已构成违约。依照合同约定，福安农信社有权要求郑清娇偿还借款本息并赔偿实现债权的费用，故郑清娇对所欠本金及相应利息、实现债权的费用应负清偿责任。郭萱平自愿为上述贷款提供最高额本金3万元的连带责任保证，本案借款本金未超过该限额，保证范围包括了借款本息及实现债权的费用，故郭萱平依约应对上述债务承担连带清偿责任。 综上所述，福安农信社相应诉讼请求依据充分，应予支持。郑清娇、郭萱平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、郑清娇在本判决生效之日起三日内偿还福安市农村信用合作联社借款本金3万元及支付利息（利息含罚息、复利，截至2018年6月24日为5519.38元，此后至实际还款之日止的利息按合同约定继续计算）； 二、郑清娇在本判决生效之日起三日内赔偿福安市农村信用合作联社为实现债权而支付的律师代理费2000元、公告费260元； 三、郭萱平对上述两项债务承担连带清偿责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费744元，由郑清娇、郭萱平共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院(上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理)。 审 判 长  李园人 人民陪审员  缪晓华 人民陪审员  丁碧光 二〇一九年九月六日                            本件与原本核对无异                书记员钟晓英 附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附本案适用法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国担保法》 第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏03刑更1276号罪犯刘江。现在江苏省彭城监狱服刑。江苏省东海县人民法院于2018年9月18日作出(2018)苏0722刑初439号刑事附带民事判决，认定被告人刘江犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。赔偿民事诉讼原告人经济损失计人民币5625.12元。判决生效后，该犯于2018年10月16日被交付执行。执行机关江苏省彭城监狱于2019年8月23日提出减刑建议书，于2019年9月3日报送本院审理。本院于2019年9月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年9月17日至2019年9月21日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省彭城监狱认为，罪犯刘江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘江减去剩余刑期。经审理查明，罪犯刘江在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年6月获得表扬。该犯财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、财产性判项履行材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘江在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯刘江减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马伯亚审判员  徐作云审判员  陆连东二〇一九年九月二十五日书记员  王梓屹
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执2836号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住南京市玄武区。法定代表人：金明。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：郭利明，男，汉族，1985年11月5日生，住河北省邯郸市复兴区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与郭利明借款合同纠纷一案中，依照本院于2018年12月10日作出的已发生法律效力的(2018)苏0102民初11007号民事判决书，被告郭利明于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金27696.58元及利息2279.56元、罚息932.84元（截止2018年9月20日，自2018年9月21日起按约定利率（不超过24%）计算罚息至借款本金实际清偿之日止）,并支付律师费900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、支付宝、财付通账户，查封了被执行人名下冀Ｄ×××××福克斯牌汽车一辆，但未实际控制，暂不具备处置条件。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨晓峰审 判 员  石顺光审 判 员  焦宜春二〇一九年九月三日见习书记员  陈 玲
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏03刑更1257号罪犯郭春雷。现在江苏省彭城监狱服刑。徐州市泉山区人民法院于2017年2月20日作出(2016)苏0311刑初494号刑事判决，认定被告人郭春雷犯抢劫罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币10000元，追缴违法所得，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币11000元，追缴违法所得。判决生效后，该犯于2017年4月20日被交付执行。执行机关江苏省彭城监狱于2019年8月23日提出减刑建议书，于2019年9月3日报送本院审理。本院于2019年9月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年9月17日至2019年9月21日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省彭城监狱认为，罪犯郭春雷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯郭春雷减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯郭春雷在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月、2018年6月、2018年11月、2019年5月获得表扬4次。另查明，该犯系累犯、确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郭春雷在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、确有能力而不履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：对罪犯郭春雷减去有期徒刑七个月（刑期自2016年5月21日起至2023年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马伯亚审判员  徐作云审判员  陆连东二〇一九年九月二十七日书记员  王梓屹
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0302执1230号申请执行人：赵某1，男，2011年1月24日出生，汉族，住贵州省遵义县。法定代理人：赵某2，男，1971年5月10日生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。被执行人：汪中会，女，1982年8月25日生，汉族，贵州省遵义县人，现住遵义市红花岗区。申请执行人赵某1依据生效的本院（2016）黔0302民初4777号民事调解书,向本院申请强制执行，申请执行内容为：由被执行人汪中会支付申请执行人赵某1抚养费15500元。本院在执行中，向被执行人公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，查无车辆、工商及证券登记信息，查询到被执行了名下有少量银行存款，并扣划3103.48元。通过不动登记事务中心查询，查无房产登记信息。本院经查未能查找到被执行人的其他的财产线索，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。本院将被执行人汪中会纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请执行人告知执行情况并征询其意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对本院(2016)黔0302民初4777号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 卢 松审判员 陈方平审判员 梁仕刚二〇一九年九月六日执行员 全林星书记员 魏 钰
云南省会泽县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0326刑初273号公诉机关云南省会泽县人民检察院。被告人赵泽兵，男，汉族，1980年4月6日出生，小学文化，农民，户籍登记地址：云南省曲靖市会泽县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年4月30日被会泽县公安局刑事拘留，同年5月20日被执行逮捕。现押于会泽县看守所。被告人郗登林，男，汉族，1983年11月21日出生，小学文化，农民，户籍登记地址：云南省曲靖市会泽县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年4月30日被会泽县公安局刑事拘留，同年5月20日被执行逮捕。现押于会泽县看守所。被告人成应新，男，汉族，1989年5月18日出生，高中文化，农民，户籍登记地址：湖南省长沙市宁乡县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年4月30日被会泽县公安局刑事拘留，同年5月20日被执行逮捕。现押于会泽县看守所。辩护人成绍春，云南法闻（会泽）律师事务所律师。会泽县人民检察院以会检公诉刑诉〔2019〕232号起诉书指控被告人赵泽兵、郗登林、成应新犯故意伤害罪，于2019年7月24日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派助理检察员王亚蓉出庭支持公诉，被告人赵泽兵、郗登林，被告人成应新及其辩护人成绍春到庭参加诉讼。现已审理终结。会泽县人民检察院指控，2018年12月14日晚上22时许，在会泽县昭通岔路口，被告人赵泽兵、郗登林、成应新与醉酒拦车的被害人罗某、赵某1发生吵打，赵泽兵、郗登林、成应新共同将被害人罗某、赵某1打伤，经鉴定，赵某1的伤属轻伤一级。三被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，三被告人属共同犯罪，不区分主从，三被告人属自首，并列举了受案登记表，立案决定书，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验、辨认笔录等证据材料在卷予以支持其指控。量刑建议为，建议对被告人赵泽兵、郗登林、成应新判处六个月至一年零六个月有期徒刑，并视其民事赔偿部分适当调节。被告人赵泽兵、郗登林、成应新对指控其的犯罪事实供认不讳。辩护人成绍春的意见是，对定罪没有意见，被告人成应新具有以下从轻及减轻处罚的情节，成应新具有自首情节，愿意积极赔偿被害人的损失，自愿认罪，系初犯偶犯，本案被害人存在过错，建议对被告人成应新判处缓刑。经审理查明，2018年12月14日晚上22时许，被告人赵泽兵、郗登林、成应新在会泽县昭通岔路口，与醉酒拦车的被害人罗某、赵某1发生吵打，在吵打过程中，三被告人将罗某、赵某1打伤。经鉴定，赵某1的损伤属轻伤一级。庭审后，三被告人的家属与被害人赵某1达成赔偿协议，共同赔偿赵某1的损失人民币90880元，赵某1撤回附带民事诉讼。上述事实，被告人赵泽兵、郗登林、成应新在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的下列证据予以证明。有电话报案笔录，接处警登记表，受案登记表，立案决定书，证实案件来源，系赵某2向会泽县者海派出所电话报案；有户口证明，正侧面照片，证实三被告人的基本情况，属完全刑事责任年龄人，无违法犯罪前科记录；有到案经过证实三被告人的归案情况，2019年4月30日三被告人到会泽县者海派出所投案自首；有被害人赵某1、罗某的陈述，证人赵某2、徐某的证言，被告人赵泽兵、郗登林、成应新的供述，现场勘验笔录，现场图，现场照片，三被告人的现场辨认笔录及照片，调取证据通知书及光碟制作情况说明，三被告人辨认监控视频的笔录及照片，鉴定书，接受证据材料清单及会泽县者海人民医院材料，罗某被打伤的照片，证实三被告人打伤他人的犯罪事实及结果；有赔偿协议书，刑事谅解书，收条，撤诉申请书，证实庭审后，三被告人的家属与被害人赵某1达成赔偿协议，共同赔偿赵某1的损失人民币90880元，赵某1愿意谅解三被告人，赵某1撤回附带民事诉讼。上述证据能相互印证证实本院确认的事实，本院予以采信。本院认为，被告人赵泽兵、郗登林、成应新故意伤害他人身体致一人轻伤一级，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。三被告人属共同犯罪，作用相当，不区分主从。案发后被告人赵泽兵、郗登林、成应新主动投案并如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后，三被告人的家属与被害人达成调解协议，赔偿了被害人的损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人的意见，合理部分，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人赵泽兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、被告人郗登林犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。三、被告人成应新犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  崔寞梅人民陪审员  杨天发人民陪审员  谢德荣二０一九年九月九日书 记 员  付兆辉《中华人共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣布缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月。有期徒刑缓刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民监2号 原审原告：四川元泰投资管理有限公司。住所地：成都市高新区天泰路112号。 法定代表人：杨能谷，职务不祥。 原审被告：曾敏，男，1961年11月10日出生，汉族，住成都市青羊区。 原审被告：王姝丽，女，1969年8月5日出生，汉族，住成都市青羊区。 原审原告四川元泰投资管理有限公司与原审被告曾敏、王姝丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日作出（2015）高新民初字第6458号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审 判 长  梁林军 人民陪审员  周卫建 人民陪审员  刘祚久 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  刘苡辰
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0326执2834号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平阳县支行，住所地平阳县昆阳镇解放街71号，组织机构代码:677216620。法定代表人叶庆梁。被执行人余利琴，女，1967年12月2日出生，住平阳县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平阳县支行与被执行人余利琴信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初5640号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平阳县支行向本院申请强制执行。本院于2019年07月11日立案执行。被执行人余利琴偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平阳县支行9621.64元及利息，并负担案件受理费180元、申请执行费50元。执行立案后，本院于2019年7月19日向被执行人余利琴发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余利琴的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明、控制、处置被执行人财产如下：被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人无可供执行财产。鉴于被执行人余利琴拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人余利琴作出司法拘留的决定。同时已对被执行人余利琴采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平阳县支行。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。综上，被执行人余利琴无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0326执2834号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谢作概审 判 员 钱成丰审 判 员 徐澄钊二〇一九年九月九日代书记员 杨 磊
甘肃省华池县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1023民初835号原告：乔星，男，生于1970年4月14日出生，汉族，住甘肃省华池县上里塬乡鸭口行政村岔道自然村6号，农民，公民身份号码：622823197004142231。被告：杨仁举，男，生于1972年1月3日出生，汉族，住甘肃省华池县五蛟乡吴塬行政村水路咀自然村12号，农民，公民身份号码：622823197201032613。被告：李付荣，男，汉族，陕西省吴起县长官庙乡李沟岔村人。原告乔星诉被告杨仁举、李付荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，在审理中，被告杨仁举以李付荣涉嫌诈骗向华池县公安局报案，华池县公安局于2019年7月17日作出华公（刑）立字[2019]135号立案决定书，决定对李付荣诈骗案立案侦查。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告归还原告借款本金30000元及利息29000元；2.请求判决由被告王承担本案诉讼费用。原告乔星诉称，2016年12月2日，原告经其表弟谭振华介绍与被告杨仁举相识，被告杨仁举称被告李付荣承揽工程需要资金周转，让原告给被告李付荣贷款，原告同意后，于2016年12月4日借给被告李付荣40000元，被告李付荣给原告出具借条一张，约定借款期限一个月，月利息1500元，被告杨仁举也在借条上签了名字。借款到期后，二被告以各种理由推脱不予归还本金及利息，直至2018年12月5日，被告杨仁举归还原告本金10000元，下剩本金及利息经多次索要未果，为维护其合法权益，遂向人民法院提起诉讼。本院审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”之规定，被告李付荣涉嫌诈骗公安机关已决定立案侦查，故应驳回原告的起诉。经公安机关处理后，若被告李付荣的行为不构成经济犯罪，原告再向李付荣主张权利。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告乔星的起诉。案件受理费1274元，退付原告乔星。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 李 强二〇一九年九月二十七日书记员 杜科臻
宁波市奉化区人民法院 案件移送函 宁波海事法院： 本院受理的原告黄追尚诉被告林康提供劳务者受害责任纠纷一案，被告在答辩期内向本院提出管辖异议，认为原告系被告雇佣的船员，在休渔期间受被告指派从事船舶修理工作，在工作期间受伤，原告的受伤是与从事船舶经营有关的工作，按照法律规定本案应由宁波海事法院管辖，故请求本院将案件移送贵院审理。本院经审查，认为被告的管辖异议理由成立，故裁定将本案移送贵院审理。现裁定移送的民事裁定书已生效，请贵院接收本案卷宗。另烦请贵院将案件受理费的收款账户信息以函件形式发至本院，以办理本案案件受理费的转交手续。 附：（2019）浙0213民初3672号案件卷宗一本 联系人：宁波市奉化区人民法院莼湖法庭左红卫 联系电话：5951536215957472252 联系地址：宁波市奉化区莼湖街道吴家埠村莼湖人民法庭 二〇一九年九月十日
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申3302号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：山东潍坊拖拉机厂集团有限公司，住所地潍坊市奎文区北宫东街63号。法定代表人：李怀庆，董事长。委托诉讼代理人：张相治，山东海瑞达律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东实力和信工程配套有限公司，住所地潍坊高新区福寿东街以北东次干道以东东方世纪城9号商铺楼10号。法定代表人：高志龙，经理。再审申请人山东潍坊拖拉机厂集团有限公司因与被申请人山东实力和信工程配套有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2018）鲁07民终3774号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。山东潍坊拖拉机厂集团有限公司申请再审称，1.申请人提交了被申请人施工违约及存在质量问题的证据，被申请人也认可。原审却认为申请人未提交有效证据不支持申请人的诉求。2.原审认定合同工期及违约金进行了变更，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院经审查认为，申请人与被申请人订立合同后在履行过程中，被申请人提出因故将最终竣工日期定为2011年6月30日时，申请人回函则要求在2011年6月10日前竣工，可视为双方在一定范围内就工程延期达成了一致，且双方之间的合同后于2011年5月11日解除，申请人再要求按照原合同约定认定工期及违约金，没有事实依据，原审不予支持并无不当。经查阅原审卷宗，被申请人对在施工中出现的镀锌管壁厚降低问题提出了解决方案。申请人对自己因质量问题造成的损失并未提供证据证实。原审未予支持亦无不当。综上，山东潍坊拖拉机厂集团有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回山东潍坊拖拉机厂集团有限公司的再审申请。审判长  李召亮审判员  冯 波审判员  崔志芹二〇一九年九月二十五日法官助理高燕书记员王亚男
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏03刑更961号罪犯刘伟。现在江苏省徐州监狱服刑。徐州铁路运输法院于2012年7月18日作出(2012)徐铁刑初字第28号刑事判决，认定被告人刘伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。判决发生法律效力后，于2012年8月2日交付执行。2014年6月18日，本院作出(2014)徐刑执字第00891号刑事裁定，将其刑期减去有期徒刑六个月；2016年9月30日，本院作出(2016)苏03刑更1057号刑事裁定，将其刑期减去有期徒刑九个月。执行机关江苏省徐州监狱于2019年8月23日提出减刑建议书，于2019年8月28日报送本院审理。本院于2019年8月30日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年9月3日至2019年9月7日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省徐州监狱认为，罪犯刘伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘伟减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯刘伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年11月、2018年3月、9月、2019年3月获得表扬4次；2017年2月受到警告处分一次、2017年4月受到记过处分一次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘伟在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，在减刑幅度内从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯刘伟的刑期减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2025年3月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马伯亚审判员  徐作云审判员  陆连东二〇一九年九月二十七日书记员  唐 诚
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1302财保160号之一 申请人:范心，女，汉族，1990年10月6日生，住四川省大邑县。 被申请人:吴春蓉，女，汉族，1986年3月29日生，住四川省南充市顺庆区。 2019年5月27日本院作出的（2019）川1302财保160号民事裁定查封了吴春蓉所有位于顺庆区房屋；查封了案外人赵帅、张媛共同所有位于顺庆区（川（2018）南充市不动产权第0089094号）房屋。现吴春蓉已履行给付义务，范心书面申请解除对上述财产的查封。经审查，该申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除对吴春蓉所有位于顺庆区房屋的查封。 二、解除对案外人赵帅、张媛共同所有位于顺庆区（川（2018）南充市不动产权第0089094号）房屋的查封。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇一九年九月二十六日 书记员 胡 桃
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执3402号之一 申请执行人瑞安市视尚光学眼镜科技有限公司，住所地浙江省瑞安市汀田街道宣前村邮电中路86号，组织机构代码:666151251。 法定代表人李小锋。 委托代理人（特别授权）张存明，浙江蓝汇律师事务所律师。 被执行人深圳市鑫铭士眼镜有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道大康下中村陈屋路30号，组织机构代码:359860832。 法定代表人唐俊文。 申请执行人瑞安市视尚光学眼镜科技有限公司与被执行人深圳市鑫铭士眼镜有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0381民初13450号民事判决书已于2019年04月02日发生法律效力。申请执行人于2019年05月10日向本院申请执行，要求被执行人深圳市鑫铭士眼镜有限公司向申请执行人偿付货款424861.48元及利息损失。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人深圳市鑫铭士眼镜有限公司名下或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人深圳市鑫铭士眼镜有限公司名下在广东省深圳市龙岗区范围内无不动产登记信息。三、被执行人名下无车辆登记信息。四、被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系。六、被执行人深圳市鑫铭士眼镜有限公司另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人深圳市鑫铭士眼镜有限公司违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人拒不履行财产申报义务，本院依法于2019年05月17日对其作出拘留十五日的决定，并通报公安部门予以布控。若布控期限内无结果，申请执行人可书面向本院申请继续布控。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执3402号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  王建群 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇一九年九月二十九日 （代）书记员  韩伟伟
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执2363号被执行人：季某林，男，2001年09月04出生，汉族，住江苏省东海县。被执行人季某林罚金罪一案，江苏省东海县人民法院于2018年12月25日作出的（2018）苏0722刑初552号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的民事赔偿义务。本院于2019年5月21日立案执行。执行的标的款为30000元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2019年5月24日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有少量银行存款。无不动产、工商、车辆等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、2019年9月16日经合议庭合议，终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。现因被执行人服刑至2021年11月10日。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长 朱 江审判员 刘根尚审判员 刘兆柱二〇一九年九月二十三日书记员 王梦如
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1021民初4949号 原告：王笃峰，男，1955年2月18日出生，汉族，住玉环市。 被告：台州和声化学建材有限公司，住所地玉环市坎门街道龙珠山岙。 法定代表人：张安乐，董事长。 原告王笃峰与被告台州和声化学建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王笃峰到庭参加诉讼，被告台州和声化学建材有限公司经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王笃峰向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款计人民币50000元，并支付资金占用期间的利息损失（按月利率1.5%计算从借款日起算至实际返还之日止的利息损失），自2002年4月25日暂算至2019年7月24日暂计155250元。事实和理由：2002年4月25日，原告原是玉环县海洋渔业开发公司的员工（改制前身），玉环县海洋渔业开发公司下属单位台州和声化学建材有限公司PVC塑钢技改项目公司创办初期向社会筹资，原告当时交付被告借款人民币50000元，由被告出具的收款凭证壹份为凭。原告自付借款后，被告从未对原告的借款进行付息，被告的行为直接严重损害原告的利益。现原告要求被告返还借款。诉讼过程中，王笃峰变更诉讼请求为：判令被告返还原告借款计人民币50000元。 被告台州和声化学建材有限公司未作答辩。 经审理，本院认定事实如下：2002年4月25日，原告以“民主（大队）配电室”名义向被告台州和声化学建材有限公司出借款项50000元，并由被告出具企业收款凭证一份。2013年6月19日，原告王笃峰等债权人与被告达成会议纪要，约定被告以房产（不包括土地）价值为限先行偿还债务本金，超出部分作为利息按借款数额及年份按比例分摊给债权人，不足则债权人自动放弃利息。 以上事实有企业收款凭证、会议纪要、证人杨某证言及原告当庭陈述为证。 本院认为，被告台州和声化学建材有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩的权利。被告向原告王笃峰借款的事实清楚，证据确实充分，双方借款合同合法有效，债务应当清偿。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告台州和声化学建材有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王笃峰借款本金人民币50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元（原告已预交4379元），减半收取计525元，由被告台州和声化学建材有限公司负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  干莉娜 二〇一九年九月二十日 代理书记员  陈 怡
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初13296号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：马恒生,男，1970年3月13日出生，汉族,住山东省淄博市博山区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告马恒生借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2015年9月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.09%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：43500元；交付时间：2015年9月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月25日尚欠本金余额36123.87元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金36123.87元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年1月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告马恒生向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金36123.87元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年1月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1433元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张敏娟人民陪审员  罗毅中人民陪审员  戴雪洁二〇一九年九月十八日书 记 员  陈 璐
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初3270号原告：王某某，男，1972年11月8日生，回族，农民，住河南省方城县。委托诉讼代理人：高娜，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：周某某，女，1975年9月19日生，汉族，农民，住河南省方城县。被告：井某某，男，1974年4月20日生，汉族，农民，住河南省方城县小史店镇龙凤岗村范沟10号。身份证号码：。原告王某某与被告周某某、井某某为民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人高娜、被告周某某到庭参加诉讼，被告井某某经本院传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还所借原告现金90000元，并自起诉之日起按约年利率6%计付利息至款清之日。事实和理由：2013年10月8日被告周某某、井某某向原告借款100000元，并书写借条一张，口头约定利息2分，扣除利息后实际借给被告90000元。经原告多次追要，被告未予归还。被告周某某辩称：借条上的名字是本人签的，被告书写，打条时原被告均在场，是原告一帮人逼着被告书写的，当时原告承诺打条只是一个形式，不会向你要钱。打条后原告就没有将钱支付给被告，原告一直没有向其追要过该款。被告井某某未到庭，无答辩意见，未向法庭提供证据。经审理查明：2013年10月8日，被告周某某由其丈夫井某某担保向原告王某某借款100000元，并向原告出具了借条，内容为：“今借到王某某现金100000元整（壹拾万元整），借款人：周某某，担保人：井某某，2013年10月8号”。借条书写后，原告于当天通过中国建设银行方城文化路支行实际向被告周某某转账90000元。该借款至今未予偿还。本院认为：被告周某某由被告井某某担保向原告王某某借款90000元未清偿的事实清楚，有被告周某某、井某某向原告王某某出具的借条及原告向被告周某某的转账记录为凭，证据充分，本院予以确认。原告要求其归还借款90000元的理由正当，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日起按年利率6%计付利息符合相关法律规定，利息应按年息6%计付至该款还清之日止。原告一直向二被告追要担保期限适用诉讼时效中断的规定，未约定保证责任，保证责任根据相关法律规定应为连带责任保证。借款时二被告属于夫妻关系，被告井某某作为丈夫签字担保，可视为二人共同借款，故原告要求被告井某某承担连带清偿责任符合法律规定，本院亦予以支持。被告周某某的的答辩因未向法庭提供相关证据，本院不予采信。被告井某某经本院传唤未到庭应诉，是其当庭抗辩权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告周某某于本判决生效后十日内，归还原告王某某借款本金90000元及利息，利息自2019年6月25日起，按年息6%计付至该款还清之日止。二、被告井某某对该借款本息承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告周某某、井某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 刘 凯二〇一九年九月十日书记员 张海生
甘肃省民乐县人民法院民事判决书 （2019）甘0722民初2153号 原告:中国农业银行股份有限公司民乐县支行。统一社会信用代码：916207229253227223。法定代表人：杨某，系该行行长。住所：甘肃省张掖市民乐县县城西大街4号。委托代理人：庞某，系该行客户经理。被告：柴某1，男，汉族，1990年3月29日出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县被告：王某，男，汉族，1990年1月8日出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县被告：柴某2，男，汉族，1987年7月10日出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行与被告柴某1、王某、柴某2金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人庞某已到庭、被告柴某1、王某、柴某2经公告传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行诉称，2015年1月8日，被告柴某1与原告签订可循环农户贷款借款合同一份，约定被告柴某1向原告借款50000元，用于种植，额度有效期限为36个月，利率为基准利率上浮50%，还款方式利随本清，到期一次性归还借款本息。被告王某、柴某2为被告柴某1借款本息提供贷款担保，约定担保期限为贷款到期后两年，担保方式为连带保证责任。前两笔贷款被告柴某1贷款后均按时偿还了借款。2017年1月16日，被告柴某1通过自助借款向原告借款50000元，借款于2018年1月15日到期，借款期限届满后，被告柴某1没有按约偿还借款本息，被告王某、柴某2亦没有履行担保义务。现原告起诉：一、要求被告柴某1清偿所欠贷款本息59464.71元（本金50000元，利息9464.71元，利息暂算止2019年4月10日），并要求利随本清；二、要求被告王某、柴某2对上述贷款本息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。被告柴某1、王某、柴某2经公告传唤后未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2015年1月8日，被告柴某1与原告签订可循环农户贷款借款合同一份，约定被告柴某1向原告借款50000元，用于种植，额度有效期限为36个月，利率为基准利率上浮50%，还款方式利随本清，到期一次性归还借款本息。被告王某、柴某2为被告柴某1借款本息提供贷款担保，约定担保期限为贷款到期后两年，担保方式为连带保证责任。前两笔贷款被告柴某1贷款后均按时偿还了借款。2017年1月16日，被告柴某1通过自助借款向原告借款50000元，借款于2018年1月15日到期，借款期限届满后，被告柴某1没有按约偿还借款本息，被告王某、柴某2亦没有履行担保义务。上述事实,由原告提交的农户贷款借款合同复印件一份、诉讼利息计算表一份、2017年1月25日贷款的借款借据一份、贷款额度签约通知单复印件一份、以及原告当庭陈述，予以证实。本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务，原、被告签订的农户借款合同合法有效，原告已按照合同的约定放款，被告柴某1作为借款人应该如约偿还本息，被告王某、柴某2亦应按照约定承担连带保证责任。因此，对原告要求被告柴某1、王某、柴某2偿还借款本息59464.71元的诉讼请求本院予以支持；被告柴某1、王某、柴某2未到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃，据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柴某1偿还原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行借款本金50000元，利息9464.71元（利息暂算止2019年4月10日），合计59464.71元，限于判决生效后一月内履行完毕上述；二、被告王某、柴某2对上述借款本息承担连带保证责任；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行的其他诉讼请求。案件受理费1287元，由被告柴某1、王某、柴某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。  审判长  谢金凤人民陪审员   王天人民陪审员  孙富元  二О一九年九月十九日 书记员张渊海   附：判决适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第一百九十六条 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条 保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。第二十一条按份共同保证的保证人按照保证合同约定的保证份额承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初9953号 原告：瑞安市万山花岗岩厂，住所地浙江省瑞安市。 诉讼代表人：张建昆，投资人。 委托诉讼代理人（特别授权）：周崇成，浙江万松律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：周洋君，浙江万松律师事务所律师。 被告：陕西建工第六建设集团有限公司，住所地陕西省咸阳市。 法定代表人：赵春辉，执行董事兼总经理。 原告瑞安市万山花岗岩厂与被告陕西建工第六建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日适用简易程序立案受理后，于2019年9月25日依法公开开庭进行了审理。原告瑞安市万山花岗岩厂的投资人张建昆及其委托代理人周崇成到庭参加诉讼，被告陕西建工第六建设集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告瑞安市万山花岗岩厂向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付货款277084元并赔偿利息损失（按年利率4.35%从2016年2月8日开始计算至实际履行之日，计算至2019年2月6日的利息为36159元）；二、本案的诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告陕西建工第六建设集团有限公司在承建瑞安市瑞祥公园时，因施工需要，于2013年9月26日与原告签订一份《材料购销合同》，合同约定：（一）工程名称：瑞安瑞祥公园（材料花岗岩项目）；（二）材料款总造价：人民币151万元为一次性包干（不含税），如有工程量清单增减，工程量按实际结算；（三）付款方式：按材料每5车次运到现场工地付材料款约人民币20万元，留人民币10万元竣工验收合格后一个月内一次性付清余款。陈进楷作为被告方代表，在合同上签字。合同还约定了其他事项。之后，被告继续向原告采购价值为747084元的花岗岩，并于2014年12月14日由现场负责人胡礼宝签字确认。在修补时，被告又向原告购买价值为1万元的花岗岩，胡礼宝于2016年3月20日签字确认。故此，被告应付货款合计为2267084元。但是，被告并未按约支付货款。截止2016年2月7日，被告方通过工行、建行及农商银行，共支付给原告货款合计199万元。就余款277084元，被告或借故推诿，或无故要求减少货款，以致原告多次催讨而无果。 原告瑞安市万山花岗岩厂提供以下证据： 证据一、原告企业信用信息复印件、张建昆身份证复印件，证明原告的基本情况； 证据二、被告企业信用信息复印件，证明被告的基本情况； 证据三、材料采购合同、石材计划单、公园石材增量清单复印件、领款凭证，证明双方就买卖的具体约定及被告向原告采购的花岗岩总价值为2267084元； 证据四、银行清单，证明被告已经支付货款199万元。 被告陕西建工第六建设集团有限公司未答辩，亦未提供任何证据。 原告提供的上述证据，本院审查后认为证据符合真实性、合法性、关联性，应当予以采用。 经审理查明的事实为，被告陕西建工第六建设集团有限公司在承建瑞安市瑞祥公园时，因施工需要于2013年9月26日与原告签订一份《材料购销合同》，约定：瑞安瑞祥公园（材料花岗岩项目）材料款总造价151万元为一次性包干（不含税），如有工程量清单增减，工程量按实际结算，付款方式为按材料每5车次运到现场工地付材料款约20万元，留10万元竣工验收合格后一个月内一次性付清余款。后，被告又继续向原告采购价值为747084元的花岗岩，并于2014年12月14日由现场负责人胡礼宝签字确认。在修补时，被告又向原告购买价值为1万元的花岗岩，胡礼宝又于2016年3月20日签字确认。截止2016年2月7日，被告方通过工行、建行及农商银行，共支付给原告货款合计199万元。余款277084元，原告多次催讨而无果。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告之间买卖关系系当事人真实意思表示，合同合法有效，当事人应当按照约定的数额支付价款，被告拖欠货款有悖法理。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，原告诉请起诉之后按年利率4.35%计算利息损失，合法有据，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陕西建工第六建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告瑞安市万山花岗岩厂货款277084元并赔偿利息损失（按年利率4.35%计算，从2016年2月8日起至实际履行之日）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6095元，减半收取3048元，由被告陕西建工第六建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。 审  判  员  戴亦蕾 二〇一九年九月三十日 （代）书记员  郑星伟
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5202民初1728号原告：揭阳北斗烽火台卫星定位科技有限公司，地址：揭阳市空港经济区砲台镇埔仔村206国道旁（君邦汽修厂二楼）。法定代表人：蔡晓明。委托诉讼代理人：谢少勇，男，汉族，1974年5月7日生，住揭阳市空港经济区，被告：吕晓彬，男，汉族，1981年12月22日生，住广东省深圳市南山区，原告揭阳北斗烽火台卫星定位科技有限公司诉被告吕晓彬租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理。原告于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告已庭外和解达成协议，继续诉讼已无必要为由而申请撤诉，其申请撤诉理由充分、正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告揭阳北斗烽火台卫星定位科技有限公司撤诉。本案受理费人民币6400元减半收取为3200元，由原告揭阳北斗烽火台卫星定位科技有限公司负担。审判员  林桂滨二〇一九年九月九日书记员  黄佳敏附：裁定引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1503民初4517号原告：河南今典物业服务有限公司信阳分公司，地址信阳市羊山新区新七大道东方今典。法定代表人：神凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐新如、王阿男，该公司员工。被告：杨玲，女，汉族，1967年8月18日出生，住信阳市羊山新区。原告河南今典物业服务有限公司信阳分公司诉被告杨玲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月9日公开开庭进行了审理。原告河南今典物业服务有限公司信阳分公司的委托诉讼代理人唐新如到庭参加了诉讼。被告杨玲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付拖欠的物业费计6285.6元（截止到2018年12月31日）；2、依法判令被告从逾期之日起按照年利率24%的标准向原告支付滞纳金至物业费、滞纳金完全清偿之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月10日，原告和被告签订了物业服务合同，被告是东方今典B区1-2-1904号房屋的业主，房屋总面积共计145.98平方米，按照1.2元/月/平方米的标准计取物业费。合同第十四条第四、六项中约定：“入伙时乙方可向甲方预收一年物业管理费。以后物业费到期15日内（按年收取）向乙方缴纳本季度物业管理费，面积以《商品房买卖合同》约定的建筑面积计收费用。第十八条第四项约定：甲方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交并从逾期之日起按每日千分之三交纳违约金。”关于滞纳金，原告酌情按照年利率24%的标准计算违约金。合同第十四条第一项约定：高层住宅物业管理服务费按照建筑面积每平方米每月1.2元收取。自被告入住以来，被告一直按照双方约定的金额缴纳物业服务费，但自2016年1月1日起至今，被告一直拒不缴纳物业费，经原告多次通过电话、邮件以及上面张贴物业费催收单后仍不缴纳。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所求。被告杨玲未到庭也未作答辩。经审理查明：被告杨玲是东方今典B区1-2-1904号房屋的业主，房屋总面积共计145.98平方米。2014年4月10日，被告与原告河南今典物业服务有限公司信阳分公司签订了《东方今典前期物业管理服务协议》，合同约定：高层物业管理服务费按照1.2元/月/平方米的标准计取物业费（包括：公共秩序维护、公共区域保洁、公共绿化养护、小区日常管理、化粪池清掏、房屋共用部位设备设施小修费用及税金）。合同第十四条第四、六项中约定：“入伙时乙方可向甲方预收一年物业管理费。物业费到期15日内向乙方缴纳物业管理费，面积以《商品房买卖合同》约定的建筑面积计收费用。”第十五条代收代缴费用（此项费用不属于物业管理服务费、收费标准执行政府相关规定）：一、抄表到户的自来水水费；二、抄表到户的电费；三、抄表到户的燃气费。第十八条第四项约定：“甲方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交并从逾期之日起按每日3‰交纳违约金。”关于违约金，原告请求调整为按年利率24%的标准计算。另查明，被告杨玲的物业费交至2015年12月31日。自2016年1月1日至2018年12月31日，被告共欠物业费6285.6元。2018年9月6日，原告给被告发《催款通知单》，要求被告于2018年9月15日前到服务中心交清所欠费用，被告一直未缴纳，原告来院起诉。本院认为，原告是取得物业服务资质的物业服务公司，原、被告双方签订的《东方今典前期物业管理服务协议》，系双方真实意思表示，且该协议内容不违反法律规定，应认定合法有效，因此，原告提供了物业服务，被告应当依据该协议缴纳物业费，原告的物业收费项目、收费标准均经信阳市物价局核定许可收费，没有超出《东方今典前期物业管理服务协议》的约定，因此，原告要求被告支付拖欠的物业管理费共计6285.6元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告按合同约定支付滞纳金，并将滞纳金调整为年利率24%标准，符合法律规定，本院予以支持，但应当从其催交期满之日起，即2018年9月16日起开始计算。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨玲于本判决生效之日起十日内向原告河南今典物业服务有限公司信阳分公司支付2016年1月1日至2018年12月31日期间的物业管理服务费共计6285.6元及违约金（按年利率24%，从2018年9月16日起计算至欠款付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告杨玲承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 张 素二〇一九年九月四日书记员 张小琪另附我院执行款支付户名：信阳市平桥区人民法院；账号：25×××79；开户行：中国银行信阳平桥支行。
河南省商水县人民法院行 政 判 决 书（2019）豫1623行初106号原告高矿，男，汉族，生于1977年3月2日，住河南省沈丘县。委托代理人王树俊，男，河南恪信律师事务所律师。委托代理人林春光，男，河南恪信律师事务所律师。被告沈丘县公安局。住所地：沈丘县行政新区金光大道群贤路，统一社会信用代码：11411728661851689D。法定代表人李恒新，该局局长。委托代理人郭正，男，沈丘县公安局大邢庄派出所所长。委托代理人鲁长青，沈丘县公安局法制室指导员。原告高矿不服沈丘县公安局2019年7月29日作出的沈公（大）强戒决字﹝2019﹞10003号强制隔离戒毒决定一案，于2019年8月12日向本院提起行政诉讼。本院于同日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年9月20日公开开庭审理了本案。原告高矿的委托代理人王树俊，被告沈丘县公安局的委托代理人郭正、鲁长青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告沈丘县公安局于2019年7月29日作出的沈公（大）强戒决字﹝2019﹞10003号强制隔离戒毒决定，认定原告高矿吸毒成瘾，遂依据《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第一款第（一）项、第四十七条第一款之规定,对其强制隔离戒毒二年（自2019年7月29日至2021年7月28日止）。原告高矿诉称，2017年原告在安徽省界首市因吸食“面面”，尿检呈阳性，界首市公安局让其缴纳了5000元的戒毒保证金，自此原告的信息被录入全国吸毒人员信息库。后来原告作为吸毒人员一直接受沈丘县公安局纸店派出所每个月的尿液检测。2019年7月16日，原告偶然翻到剩下的一点“面面”，出于好奇又吸食了一次，被沈丘县公安局大邢庄派出所抓获，沈丘县公安局于2019年7月29日作出的沈公（大）强戒决字﹝2019﹞10003号强制隔离戒毒决定书。原告虽有吸毒史，但自从2017年被界首市公安局教育后，到本次再次吸毒近两年多的时间从未吸毒，公安机关从未责令原告进行社区戒毒，只是一直在沈丘县公安局纸店派出所接受检测，原告的行为不能认定为吸毒成瘾，原告并不符合《禁毒法》第38条第一款第（一）项规定的强制隔离戒毒的情形。被告作出强制戒毒决定违反法律规定，请求法院依法撤销被告作出的沈公（大）强戒决字﹝2019﹞10003号强制隔离戒毒决定。被告沈丘县公安局辩称，沈丘县公安局对高矿作出的沈公（大）强戒决字﹝2019﹞10003号强制隔离戒毒决定证据确凿、适用法律正确、正程序合法，请法院驳回原告的诉讼请求。被告向本院提交以下证据、依据：受案登记表、高矿的询问笔录4份（2019年7月16日、2019年7月22日、2019年7月23日、2019年7月26日）、现场检测报告书、物证照片、行政处罚告知笔录、强制隔离戒毒决定书、吸毒成瘾认定报告及告知书、办案民警警官证复印件、常住人口信息登记表，据以证明沈丘县公安局所作的行政处罚认定事实清楚，程序合法。以上证据经庭审质证，本院作如下分析认定：被告提交的证据其中除2019年7月26日高矿的询问笔录不予采信外，对被告提交的其他证据本院均予采信。2019年7月26日的询问笔录不予采信的原因是：1、该案卷中7月26日前后原告所有的笔录、材料均签字，唯独此次的笔录不签字不合常理；2、原告在7月22日和7月23日的笔录中供述中称：2017年8月6日因吸毒被安徽省界首市新华派出所罚款500元，从2017年10月份回到沈丘后，原告每月都到纸店派出所进行尿检，检查结果是咖啡因、吗啡、冰毒均呈阴性。被告对原告供述的情况未予以核实。若原告供述的属实，原告无理由拒绝社区戒毒。根据当事人的诉辩意见和上述有效证据，本院确认以下事实：2017年原告高矿因吸食“面面”（咖啡因）被安徽省界首市公安局处以500元的罚款。2019年7月16日沈丘县公安局民警在纸店镇潘营行政村潘营村侦查发现，高矿在潘营村北自己承包的鱼塘岸上的简易房内有毒品“面面”、小铁勺、自制酒精灯、自制吸壶、酒精灯工具，高矿对自己在简易房内以“烫吸”方式吸食毒品的行为供认不讳，遂认定原告吸毒成瘾。2019年7月29日，沈丘县公安局作出沈公（大）强戒决字﹝2019﹞10003号强制隔离戒毒决定，依据《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第一款第（一）项、第四十七条第一款之规定,对高矿强制隔离戒毒二年（自2019年7月29日至2021年7月28日止）。原告不服，诉至本院。本院认为，被告沈丘县公安局认定原告吸毒成瘾证据充分、事实清楚。但存在以下问题：1、2019年7月23日被告询问原告高矿时，原告供述其从2017年10月开始一直每月在沈丘县公安局纸店派出所接受尿检，检查结果吗啡、咖啡因、冰毒均呈阴性，被告应当对此事进行核实而未核实，若原告供述属实，原告无理由拒绝社区戒毒；2、通观全卷，原告高矿在2019年7月26日前后在公安机关制作的文书上均签字按印，但7月26日的用于证明原告不愿意接受社区戒毒、不愿自愿申请强制戒毒的笔录，原告拒绝签字，且该笔录并未告知原告拒绝社区戒毒的法律后果，不符合常理，无法采信；3、被告对原告没有作出社区戒毒决定，即便7月26日的笔录被采信也不能说明原告拒绝社区戒毒，故而被告认定原告拒绝社区戒毒没有证据。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项的规定，判决如下：撤销被告沈丘县公安局2019年7月29日对原告高矿作出的沈公（大）强戒决字﹝2019﹞10003号强制隔离戒毒决定。案件受理费50元，由被告沈丘县公安局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  徐迎生审判员  王海水审判员  王 勉二〇一九年九月二十六日书记员  朱治东
福建省宁德市蕉城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0902行审188号 申请执行人宁德市自然资源局，住所地福建省宁德市东侨经济技术开发区闽东东路5号。 法定代表人雷树荣，局长。 委托代理人雷小明，男，宁德市蕉城区自然资源监察大队工作人员。 被执行人蕉城区城南镇塔山村老年协会，住所地福建省宁德市蕉城区塔山村老湖头44号。 法定代表人：陈绍居。 申请执行人宁德市自然资源局于2019年8月30日向本院申请强制执行宁国土资行罚〔2018〕蕉221号行政处罚决定，本院于2019年9月17日立案并依法组成合议庭，对本案进行了书面审查，现已审查终结。 原宁德市国土资源局于2018年12月28日作出宁国土资行罚〔2018〕蕉221号《国土资源行政处罚决定书》，认定：蕉城区城南镇塔山村老年协会未经有权机关批准，于2017年11月擅自在蕉城区××土××自然村地段建设羽毛球馆，占地面积0.1875公顷（1875平方米），建筑面积1875平方米。占地类型：农村道路0.0095公顷，河流水面0.1781公顷。四至方位：东至空地为界，西至厂房为界，南至水沟为界，北至水泥路为界。现状：一层钢架结构，地面已硬化。该宗地符合城南镇土地利用总体规划所确定的用途。原宁德市国土资源局认为蕉城区城南镇塔山村老年协会的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第五十九条的规定，已构成未经批准非法占地，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，决定处罚如下：1．责令退还非法占用的土地；2.没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。 申请执行人向本院申请强制执行宁国土资行罚〔2018〕蕉221号《国土资源行政处罚决定书》。为此，申请执行人向本院提供了立案呈批表、责令停止违法行为通知书、被执行人身份证明、土地来源证明、现场违法照片、测绘委托书、测绘资质证书、现场勘测笔录、现场勘测认定报告、图纸、询问笔录、调查报告、违法案件审理记录、处理决定呈批表、听证告知书、送达回证、行政处罚决定书、催告书等证据。宁德市蕉城区城南镇人民政府也向本院提供了社会稳定风险评估报告。 经审查查明，原宁德市国土资源局于2018年11月9日立案查处，于2018年12月25日向被执行人送达宁国土资行罚告〔2018〕蕉221号《国土资源行政处罚听证告知书》。被执行人在规定期限内未提出陈述、申辩，也未要求举行听证。原宁德市国土资源局于2018年12月28日作出宁国土资行罚〔2018〕蕉221号《国土资源行政处罚决定书》，限定被执行人在收到之日起15日内履行完毕。被执行人于2018年12月30日收到该处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。宁德市自然资源局于2019年7月25日向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》后，被执行人仍未完全履行义务，也未提出陈述、申辩。 本院认为，原宁德市国土资源局作出的宁国土资行罚〔2018〕蕉221号《国土资源行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为程序方面符合法律规定，且认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确。被执行人蕉城区城南镇塔山村老年协会在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，该处罚决定具备法定执行效力。被执行人未予履行，申请执行人履行催告程序后在法定期限内申请本院强制执行，依法应予准许。根据宁委办发﹝2018﹞42号《中共宁德市委办公室宁德市人民政府办公室关于印发的通知》，原宁德市国土资源局的职责已由宁德市自然资源局行使，故宁德市自然资源局向本院申请强制执行符合法律规定。宁德市蕉城区人民政府《关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》（宁区政文〔2018〕183号）第二点规定“对国土部门依法申请的‘责令退还非法占用土地、限期拆除违法建筑、恢复土地原状以及没收非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施、责令交出土地’等行政处罚事项，由人民法院作出裁定交由标的物所在乡镇人民政府（街道办事处、管委会）执行”，根据“裁执分离”原则和案件实际情况，本案行政处罚决定的强制执行宜交由标的物所在地的宁德市蕉城区城南镇人民政府组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行原宁德市国土资源局作出的宁国土资行罚〔2018〕蕉221号《国土资源行政处罚决定书》的行政处罚，由宁德市蕉城区城南镇人民政府依法组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈丽平 人民陪审员  陈旭锦 人民陪审员  钟兰军 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  卢文慧 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申7973号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：2XU公司。住所地：澳大利亚联邦维多利亚3122赫梭，佰伍德大道243号。 法定代表人：格克汗·图尔古特，该公司董事。 委托诉讼代理人：徐初萌，北京市君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖丹，北京市君合律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家知识产权局。住所地：中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。 法定代表人：申长雨，该局局长。 委托诉讼代理人：杨丰璟，该局审查员。 再审申请人2XU公司因与被申请人国家知识产权局商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市高级人民法院(2018)京行终5655号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 2XU公司申请再审称，（一）诉争商标与引证商标在外观、读音、视觉效果等方面存在较大差异，不构成近似商标。（二）引证商标权利状态发生变化。引证商标一、四已经被撤销不再构成诉争商标注册障碍；引证商标二在帽、袜、手套（服装）、围巾商品上被撤销，且2UX公司正在与引证商标二的所有人进行全球商标共存及商标转让协商，一旦协议达成，引证商标二将不再成为诉争商标注册的权利障碍；引证商标三已经由于商标三年不使用被商标局撤销，目前正在复审程序中；引证商标五已经由于商标三年不使用被商标局撤销，该决定一经生效，引证商标五将不构成诉争商标注册的障碍。（三）与诉争商标相近的X图形商标存在大量共存，诉争商标注册不会造成相关公众的混淆误认。（四）诉争商标在全球有广泛的注册使用。请求本院再审本案，撤销一、二审判决及商评字[2017]第151013号《关于第19420888号图形商标驳回复审决定书》，责令国家知识产权局重新作出决定。 本院再审审查查明，引证商标一第7898763号“X”商标已因连续三年不使用在全部商品类别上被撤销，并于第1601期注册商标撤销公告予以公告。引证商标四第14441004号图形商标已因连续三年不使用在全部商品类别上被撤销，并于第1658期注册商标撤销公告予以公告。引证商标二第8026674号图形商标已因连续三年不使用在帽、袜、手套（服装）、围巾商品上被撤销，并于第1654期注册商标撤销公告予以公告。 另查明，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。 本院认为，2013年修正的《中华人民共和国商标法》（以下简称商标法）第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。本案中，虽然引证商标一、四已经由于三年不使用被撤销，引证商标二被部分撤销，但引证商标三、五及引证商标二在部分商品上仍然有效。诉争商标和引证商标二、三、五均以“X”为基本要素构成，“X”的线条均为重叠构造，且字体较大。诉争商标与引证商标在设计风格、整体外观上区别并不明显，构成近似商标。诉争商标申请注册的内衣、运动服、男女服装、跑步服装、骑自行车服装、游泳衣、鞋、帽子、袜商品与引证商标二、三、五核定使用的服装、防水服、婴儿全套衣、游泳衣、鞋、足球鞋等商品功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面具有较高的关联性，构成类似商品，诉争商品的注册容易引起相关公众的混淆误认，违反了商标法第三十条的规定。至于其他商标注册情况和诉争商标在其他国家的注册使用情况，并不能当然的作为本案的裁判依据。2XU公司的相关再审申请理由不能成立，本院不予支持。 综上，2XU公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回2XU公司的再审申请。 审判长  杜微科 审判员  吴 蓉 审判员  张玲玲 二〇一九年九月二十七日 法官助理高瞳辉 书记员芦菲
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀01执777号之二 申请执行人：史迎东，男，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被执行人：徐静，男，汉族，住河北省石家庄市长安区。 申请执行人史迎东与徐静借款合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会于于2019年5月20日作出的石裁调字[2019]第629号调解书，已经发生法律效力。申请执行人史迎东于2019年5月27日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 石家庄仲裁委员会于于2019年5月20日作出的石裁调字[2019]第629号裁决书指定由石家庄市长安区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  万晓东 审判员  冯春华 审判员  张国俊 二〇一九年九月二十三日 书记员  张子轩
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执1939号申请执行人：陆万鹏,男,汉族,1988年1月19日生,初中文化，工人，户籍地天长市,现住天长市。被执行人：潘学华，男，汉族，1988年11月30日生，初中文化，工人，住天长市。申请执行人陆万鹏与被执行人潘学华合伙协议纠纷一案，申请人陆万鹏于2019年9月2日依据本院（2018）皖1181民初4437号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的为125000元、代垫诉讼费2800元，另本案执行费1817元。本案在执行过程中，经查，被执行人潘学华有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人潘学华银行存款129617元或等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘绪凯二〇一九年九月五日书记员  王 羽附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0925执1386号申请执行人张如成，男，1960年3月4日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人匡加斌，男，1957年11月6日生，汉族，居民，住建湖县。申请执行人张如成与被执行人匡加斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月28日作出（2018）苏0925民初4790号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：“被告匡加斌于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告张如成借款15万元及利息（从2018年9月12日起至实际清偿之日止按年利率6%计算）。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月6日立案受理。本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查后，依法查封了被执行人匡加斌登记在吴云名下坐落在建湖县开发区农民公寓（××）7幢604室以及车库。于2019年9月16日对其进行了限高并将被执行人纳入失信被执行人名单，其他未发现有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的其他财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（（2018）苏0925民初4790号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛立海审判员  潘明宏审判员  蒋 松二〇一九年九月十六日书记员  李高亮
江苏省徐州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）苏03刑更1337号罪犯蔺光军。现在徐州市铜山区司法局接受社区矫正。徐州市铜山区人民法院于2014年12月4日作出(2014)铜刑初字第759号刑事判决，以被告人蔺光军犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年（刑期自2014年12月3日起至2019年11月24日止），并处没收财产人民币10000元。宣判后，被告人蔺光军不服，提出上诉。本院于2015年1月14日作出（2015）徐刑二终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2015年3月25日交付执行。本院于2018年3月27日作出（2018）苏03刑更127号刑事裁定，对罪犯蔺光军予以假释。假释考验期自2018年3月30日起至2019年11月24日止。罪犯蔺光军的财产性判项已履行。司法行政机关徐州市铜山区司法局于2019年9月16日以铜司（2019）赦字第16号报请特赦建议书，对罪犯蔺光军特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了江苏省徐州市人民检察院的意见。现已审理终结。徐州市铜山区司法局提出，罪犯蔺光军被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，且在接受社区矫正期间认罪悔罪，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的情形，建议本院对罪犯蔺光军予以特赦。徐州市铜山区司法局向本院提交社区矫正对象特赦审核表、报请特赦审核意见书、特赦检察意见书、刑事判决书、刑事裁定书、假释证明书、罪犯认罪悔罪书、罪犯接受社区矫正期间表现情况以及符合特赦条件的相关证明材料等证据予以证明。本院经审理认为，徐州市铜山区司法局提供的证据足以证实罪犯蔺光军符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯蔺光军予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蔡可勇审 判 员 陆连东审 判 员 刘 佳二〇一九年九月二十日法官助理 丁世超书 记 员 王梓屹
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0981民初3447号 原告：中国工商银行股份有限公司福安支行，住所地福安市金山北路50号，统一社会信用代码91350981857588448X。 诉讼代表人：翁善武，行长。 委托诉讼代理人：杨仰鸿，系该行职员。 被告:福安市亿电电机有限公司，住所地：福安市中泉留洋村2排21号，统一社会信用代码：91350981665066442F。 法定代表人：赵燕金。 原告中国工商银行股份有限公司福安支行与被告福安市亿电电机有限公司金融借款合同纠纷一案,本院于2019年9月19日立案。原告中国工商银行股份有限公司福安支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司福安支行撤回起诉处理。 审判员  林志坚 二〇一九年九月二十七日 书记员  张燕彬
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初4101号原告：**，男，1988年11月26日出生，汉族，阳光保险职工，住冠县。被告：董利军，男，1978年9月20日出生，汉族，农民，住冠县。原告**与被告董利军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**到庭参加诉讼。被告董利军经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还原告借款4200元。事实和理由：2017年1月16日，被告因购买车辆保险借原告现金4200元。后经原告多次催要，被告未返还，但于2019年7月16日向原告出具一张4200元借据。被告未作答辩。原告针对诉讼请求、事实和理由，向本院提交了一份由被告出具的借据：“今借到**现金4200元，以前欠条作废2019年9月1日前保证归还。2019年7月19日”被告经合法传唤无正当理由拒不到庭质证，应视为其放弃质证权利，对以上证据无异议。原告所提交的证据内容合法、具体、翔实，对本案争议事实具有证明效力。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2017年1月16日，被告因购买车辆保险借原告现金4200元。后经原告多次催要，被告未返还，但于2019年7月16日向原告出具一张借据：“今借到**现金4200元，以前欠条作废2019年9月1日前保证归还。2019年7月19日”。但被告于2019年9月1日前未归还原告。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”原、被告签订的借款合同内容，不违反上述法律规定，合法有效，应受法律保护，对双方当事人均具有法律约束力。原告已依法为被告提供借款，被告应依法按约定时间返还借款。被告未依法按约定时间返还借款，已构成违约，原告可以催告被告在合理期限内一次性返还。被告有义务在合理期限内一次性返还。借据上对支付利息没有约定，视为不支付利息。综上所述，原告的诉讼请求，不违反法律规定，应当支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告董利军返还原告**借款4200元，待判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，保全费70元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王运存二〇一九年九月二日法官助理曾佳书记员马雪莹
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执恢484号 申请执行人邹平宏达建筑安装公司，住所地邹平县青阳镇工业开发区，组织机构代码79615968-6。 法定代表人赵鲁锋，经理。 被执行人邹平县顺达包装彩印有限责任公司，住所地邹平县青阳镇驻地，组织机构代码77632319-9。 法定代表人刘红超，经理。 山东省邹平县人民法院（2015)邹民初字第146号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人邹平县顺达包装彩印有限责任公司银行存款283000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李兴光 二〇一九年九月二十五日 书记员  韩晨光