wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1081民初3995号原告：江苏仪征包商村镇银行有限责任公司（以下简称仪征包商银行），住所地仪征市西园北路106号。法定代表人：李少英，董事长。委托诉讼代理人：丁万祥，江苏润仪律师事务所律师。被告：扬州古城工业技术开发有限公司（以下简称古城公司），住所地仪征市谢集工业集中区118号。法定代表人：张玉和，董事长。被告：张玉和，男，1968年6月5日出生，汉族，住扬州邗江区。被告：张勇，男，1966年3月17日出生，汉族，住仪征市。被告：张磊，男，1994年3月24日出生，汉族，住扬州邗江区。被告：扬州亿亚工业自动化设备有限公司（以下简称亿亚公司），住所地仪征市谢集工业集中区118号。法定代表人：张磊。被告：王加田，男，1963年9月10日出生，汉族，住仪征市。被告：王明军，男，1966年8月13日出生，汉族，住仪征市。被告：王明林，男，1968年6月17日出生，汉族，住仪征市。原告仪征包商银行与被告古城公司、张玉和、张勇、张磊、亿亚公司、王加田、王明军、王明林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁万祥到庭参加诉讼，被告古城公司、张玉和、张勇、张磊、亿亚公司、王加田、王明军、王明林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仪征包商银行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告古城公司、张玉和、张勇、张磊立即归还所欠原告贷款本金40万元、利息15194元、逾期利息350.41元（计算至2019年6月12日止），合计415544.41元，以及自2019年6月13日起至实际还款之日止按年利率14.445%计算的逾期利息。二、请求判令被告亿亚公司、王加田、王明军、王明林对上述款项承担连带清偿责任。三、请求判令被告承担本案律师费4155元、案件受理费7595元等实现债权的全部费用。事实与理由：2018年6月29日，原告与被告古城公司、张玉和、张勇、张磊签订《流动资金借款合同》一份，约定：原告同意向被告发放贷款40万元，贷款年利率为9.63%，贷款期间为12个月，自2018年6月29日至2019年6月28日止，还款按照还款计划表履行。为保证《流动资金借款合同》的履行，被告亿亚公司、王加田、王明军、王明林分别与原告签订《保证合同》一份，为被告古城公司、张玉和、张勇、张磊的上述借款提供连带保证责任。上述合同签订后，原告按约向被告发放了贷款，但被告却于2019年2月20日起开始未按照合同约定履行义务，原告经多次催要，被告仍不履行义务，己经构成严重违约。综上：为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告古城公司、张玉和、张勇、张磊、亿亚公司、王加田、王明军、王明林在答辩期限内未作出答辩意见，在举证期限内也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月29日，仪征包商银行与古城公司、张玉和、张勇、张磊签订《流动资金借款合同》一份，约定：仪征包商银行向古城公司、张玉和、张勇、张磊发放贷款40万元，贷款年利率为9.63%，贷款期间为12个月，自2018年6月29日至2019年6月28日止，还款按照还款计划表履行。为保证《流动资金借款合同》的履行，亿亚公司、王加田、王明军、王明林分别与仪征包商银行签订《保证合同》一份，为古城公司、张玉和、张勇、张磊的上述借款提供连带保证责任。合同签订后，仪征包商银行按约向古城公司、张玉和、张勇、张磊发放了贷款40万元。后古城公司、张玉和、张勇、张磊于2019年2月20日起开始未按照合同约定履行还款义务。被告亿亚公司、王加田、王明军、王明林也未履行保证义务。另查明，被告古城公司于2019年8月29日于本案庭审前归还贷款40万元。上述事实，有原告当庭陈述以及原告提供的贷款情况说明及利息计算证明、借款借据、流动资金借款合同、保证合同等证据证实。本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行各自的义务。本案原告仪征包商银行与被告古城公司、张玉和、张勇、张磊签订《流动资金借款合同》，并与被告亿亚公司、王加田、王明军、王明林分别签订《保证合同》，并发放了贷款。被告古城公司、张玉和、张勇、张磊应依贷款合同的约定和还款计划履行还款义务；被告亿亚公司、王加田、王明军、王明林在古城公司、张玉和、张勇、张磊未履行还款义务的情况下也未能承担连带保证还款责任，故上述被告应承担本纠纷的全部责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法应予以支持。被告古城公司、张玉和、张勇、张磊、亿亚公司、王加田、王明军、王明林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百五十七条的规定，判决如下：一、被告扬州古城工业技术开发有限公司、张玉和、张勇、张磊自本判决生效后十日内返还原告贷款本息及律师费共计19699.41元。二、被告扬州亿亚工业自动化设备有限公司、王加田、王明军、王明林对上述款项承担连带清偿责任；被告扬州亿亚工业自动化设备有限公司、王加田、王明军、王明林在承担保证责任后，有权向扬州古城工业技术开发有限公司、张玉和、张勇、张磊追偿，或要求其他承担连带责任的保证人清偿其应当承担的份额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7595元，依法减半收取3798元，由被告扬州古城工业技术开发有限公司、张玉和、张勇、张磊负担，此款原告已垫付，由被告扬州古城工业技术开发有限公司、张玉和、张勇、张磊于本判决生效之日起10日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  王庆斌二〇一九年九月二十五日书记员  任珂瑶
云南省广南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云2627刑初276号 公诉机关云南省广南县人民检察院。 被告人张有奇，男，1971年7月8日生，汉族，初中文化，云南省广南县人，住广南县，因本案于2015年1月19日被取保候审，2019年6月19日被监视居住。 广南县人民检察院以广检一部刑诉〔2019〕66号起诉书指控被告人张有奇犯非法制造枪支罪，于2019年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。广南县人民检察院指派检察员李金红、书记员陆福星出庭支持公诉，被告人张有奇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 广南县人民检察院指控，2014年6月份左右，被告人张有奇到广南县恒丰五金机电销售部以260元的价格购买了一支射钉器和100发射钉弹。后其又到原云桂铁路中交四航局项目部电工材料室拿了一根一米左右的钢管来打磨成射钉枪的枪管，其将打磨好的钢管和射钉器拿到广南县城酒厂坡附近的一家商店焊接改制成射钉枪。后其将改制好的射钉枪存放于家中用来防盗，其和其父亲先后使用过三次改制的射钉枪但均未造成他人人身损害和财产损失。经文山州公安司法鉴定中心鉴定，张有奇非法制造的一支射钉枪是以火药为动力的改制枪支，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。 为证明指控事实，广南县人民检察院列举了物证照片；书证；证人证言；被告人的供述和辩解；鉴定意见；现场勘验、辨认、提取笔录等证据在案为证。 广南县人民检察院认为，被告人张有奇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任，其具有自首、认罪认罚的量刑情节，建议对其判处有期徒刑三年，适用缓刑。 被告人张有奇对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。 经审理查明，2014年，被告人张有奇到广南县莲城镇恒丰五金机电销售部购买了1支射钉器和100发射钉弹。后其又到原云桂铁路中交四航局项目部电工材料室拿了一根一米左右的钢管来打磨成射钉枪的枪管，并将打磨好的钢管和射钉器焊接改制成射钉枪。被告人张有奇将改制好的射钉枪存放于家中用以防盗，其与其父亲先后共使用过三次改制的射钉枪但均未造成他人人身损害和财产损失。2014年12月1日，被告人张有奇自动投案，如实供述自己的罪行，并将1支射钉枪和97发射钉弹交于公安机关，公安机关对涉案射钉枪和射钉弹予以扣押。经鉴定，张有奇非法制造的射钉枪是以火药为动力的改制枪支，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。 上述事实，被告人张有奇在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片；受案登记表、立案决定书，户口证明、前科查询记录，到案经过，谅解书，接受证据材料清单，提取笔录，扣押决定书、扣押清单；证人丁某、张某、毛某、田某的证言；被告人张有奇的供述和辩解；鉴定意见；现场勘验、辨认笔录，现场示意图及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张有奇违反枪支管理规定，非法制造具有致伤力的非军用枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张有奇制造枪支后将枪支置于家中用以防盗，未造成他人人身损害和财产损失，且自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，认罪态度较好，确有悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议与被告人张有奇的罪行相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告人张有奇犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、对广南县公安局扣押的射钉枪1支、射钉弹97发予以没收，由公安机关按规定处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  陆兰春 人民陪审员  陈灵敏 人民陪审员  秦瑞云 二〇一九年九月三日 书记 员代  凤 兴
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1203民初305号原告：王祥圣，男，1967年8月25日出生，汉族，住泰州市高港区。委托诉讼代理人：闵维钧，江苏明港律师事务所律师。委托诉讼代理人：周书梅，江苏明港律师事务所实习律师。被告：沈长勇，男，1973年9月17日出生，汉族，住泰州市医药高新区。被告：刘霞，女，1977年8月14日出生，汉族，住泰州市医药高新区。原告王祥圣与被告沈长勇、刘霞买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，本案依法适用适用简易程序于2019年4月11日公开开庭进行了审理，原告王祥圣及其委托诉讼代理人周书梅到庭参加了诉讼。后依法裁定转为普通程序于2019年9月2日公开开庭进行了审理，原告王祥圣及其委托诉讼代理人闵维钧、周书梅到庭参加了诉讼。被告沈长勇、刘霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王祥圣向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付材料款60310元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告从事装饰材料经营，被告夫妻俩自2017年开始在原告处购买材料，起初都是现金结账，后因为熟悉，被告开始欠账。被告于2018年2月14日出具54400元的欠条1份，于2018年8月8日出具5910元的欠条1份，并约定2018年12月底结清。但到期后，被告未能依约结账，原告多次催要，被告均一直迟迟不予支付。为保障原告权利，特诉至法院。被告沈长勇、刘霞未答辩、质证。经审理查明：原告持有的2018年2月14日的欠条载明：今欠到王祥圣材料款伍万肆仟肆佰元整（￥54400.00)。欠条上有沈勇、刘霞签名。原告持有的2018年8月8日的欠条载明：今欠到王祥圣材料款伍仟玖佰壹拾元整（￥5910.00)。欠条上有沈勇、刘霞签名。庭审中，原告陈述2018年8月8日的欠条上沈勇的签名为刘霞代签。诉讼中，本院为核实原告提交的证据，向高继贵、徐秀凤了解相关情况，高继贵、徐秀凤陈述，被告从事装修工作，沈长勇平时其他人都称其沈勇，王祥圣向被告承揽的工程送过货。另查明，原告提交的2019年8月12日婚登业务查询显示，被告沈长勇、刘霞于2015年11月11日办理离婚登记。本院认为，（一）、被告向原告购买装修材料，被告就欠款向原告出具了欠条，双方之间的债权债务关系明确，被告应当按照欠条载明的内容履行付款义务。双方未约定还款期限，原告有权随时要求被告履行还款义务。（二）、通过本院核实确认，2018年2月14日欠条上的沈勇为被告沈长勇。（三）、2018年8月8日的欠条上的签名不是沈长勇本人所签，故沈长勇对该笔材料款不承担还款义务。被告沈长勇、刘霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其自行放弃诉讼权利，应由其自行承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘霞于本判决发生法律效力之日起10日内向原告王祥圣一次性给付60310元；二、被告沈长勇对被告刘霞上述债务中的54400元承担共同偿还责任；三、驳回原告王祥圣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费940元，公告费560元，合计1500元，由被告刘霞、沈长勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费940元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53）。审 判 长  罗树平人民陪审员  姚明华人民陪审员  孙佳玲二〇一九年九月十六日书 记 员  陈 玥附：裁判所援引法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。三法信超链：地方法规1篇案例57篇裁判345993篇期刊12篇×三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0213民初3726号之二 原告：王思霓，女，1991年12月19日出生，汉族，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：邓何骏，浙江同舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈丽娜，浙江同舟律师事务所律师。 被告：林旭日，男，1986年1月5日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告王思霓诉被告林旭日民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理后，依法由审判员左红卫与人民陪审员王伟岳、戴建平组成合议庭适用普通程序进行审理。 原告王思霓以被告林旭日未能归还借款为由起诉至本院，要求判令：一、被告归还借款本金100000元及利息5200元（利息从2019年4月22日暂计至2019年7月9日，实际应计算至本息还清为止）；二、被告支付原告本案律师代理费7000元。案件审理过程中，原告于2019年7月24日向本院提交财产保全申请，要求查封、冻结被告名下与本案诉讼标的金额相当的财产。本院经审查后予以准许，并对被告名下的房产及车辆依法采取了查封措施。嗣后，原告于2019年8月27日又向本院提交财产解除保全申请，要求本院对被告已查封的房产及车辆解除查封措施。对此，本院予以准许，并依法采取了解封措施。 原告王思霓以与被告林旭日达成庭外和解协议为由于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王思霓提出的撤诉申请合法、自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王思霓撤回起诉。 案件受理费2544元，减半收取1272元，财产保全申请费1085元，共计2357元，由原告王思霓负担。 审 判 长  左红卫 人民陪审员  王伟岳 人民陪审员  戴建平 二〇一九年九月三十日 书 记 员  徐淑贞 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1302财保217号之一 申请人:彭某，男，汉族，1966年4月4日生，住南充市顺庆区。 被申请人：肖某，女，汉族，1933年7月10日生，住南充市顺庆区。 南充市顺庆区人民法院在审理彭某与肖某分家析产纠纷一案中，依据申请人申请作出（2019）川1302财保217号民事裁定书冻结了肖某在南充市顺庆区人民政府潆溪街道办事处的房屋拆迁安置补偿款60万元；查封了彭某所有位于南充市顺庆区房屋。现双方达成和解协议，且书面申请解除对上述财产的冻结。经审查，该申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人肖某在南充市顺庆区人民政府潆溪街道办事处的房屋拆迁安置补偿款60万元的冻结。 二、解除对申请人彭某所有位于南充市顺庆区房屋（产权证号：南房权证南监字第××号）的查封。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇一九年九月十六日 书记员 胡 桃
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初5753号 原告：孟巴根那，男，1961年1月25日出生，蒙古族，农民。 被告：永胜，男，1991年10月28日出生，蒙古族，农民，现下落不明。 原告孟巴根那诉被告永胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟巴根那到庭参加诉讼，被告永胜经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告孟巴根那诉称，被告永胜因生活所需在2015年1月31日从我处借款7400.00元，约定月息0.02元，并约定2016年1月1日前偿还，并给我出具一枚欠据。逾期后多次索要未果，被告永胜约在2019年初外出打工，至今无音讯，无奈诉至法院，要求被告永胜给付借款7400.00元及利息7400.00元【7400.00元X0.02元X50个月（2015年1月31日至2019年3月31日）】，合计14800.00元。 被告永胜未答辩。 经审理查明，被告永胜因生活所需在2015年1月31日从原告孟巴根那处借款7400.00元，约定月息0.02元，并约定2016年1月1日前偿还，给出具一枚欠据。逾期后原告孟巴根那多次索要未果，被告永胜约在2019年初外出打工，至今无音讯。原告孟巴根那于2019年6月17日诉至本院，要求被告永胜给付借款7400.00元及利息7400.00元【7400.00元X0.02元X50个月（2015年1月31日至2019年3月31日）】，合计14800.00元。 上述事实由原告孟巴根那庭审陈述及原告孟巴根那提供的由被告永胜签字的7400.00元的欠据一枚在卷佐证，足以认定。 本院认为，原被告间借贷事实清楚，债权债务关系明确， 被告永胜应积极履行给付义务，原告孟巴根那主张利息符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告永胜在本判决发生法律效力后十日内给付原告孟巴根那借款7400.00元。 二、被告永胜在本判决发生法律效力后十日内给付原告孟巴根那借款利息7400.00元【7400.00元X0.02元X50个月（2015年1月31日至2019年3月31日）}】。 以上一、二项合计14800.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费170.00元，由被告永胜承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  哈 申 审 判 员  包娜仁 人民陪审员  春 光 二〇一九年九月十八日 书 记 员  吴丽萍
西安铁路运输法院     行政裁定书     (2019)陕7102行初2574号     原告薛军鹏，男，1971年12月14日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市长安区。   委托代理人吴小涛，北京京航律师事务所律师。   被告陕西省西咸新区沣东新城管理委员会，住所地陕西省西咸新区。   法定代表人柳政，主任。   委托代理人赵佳艺，该管委会工作人员。   委托代理人宋克坤，北京德恒（西安）律师事务所律师。   原告薛军鹏诉被告陕西省西咸新区沣东新城管理委员会其他行政管理行政强制一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。   原告薛军鹏诉称，原告为西安市长安区XX镇XX村村民，原告房屋位于XX村XX号，2016年10月原告居住的房屋在未给签订任何补偿协议，未收到一分补偿的情况下被拆除。原告为维护自己财产权益于拆除当天报警，时至今日，公安机关并未给出书面答复。2019年6月18日原告到王寺派出所询问案件办理情况，王寺派出所告知是政府的拆迁行为，村、镇政府已给协商不予立案。原告认为，被告虽系行政机关但无权对原告所居住房屋进行直接拆除，被告的直接拆除行为超越职权、违反法定程序，依法应当认定为违法行为，故提起行政诉讼，请求：1、依法确认被告将原告位于长安区XX镇XX村XX号的房屋拆除行为违法。2、本案诉讼费由被告承担。   被告辩称，一、原告的起诉已经超过行政诉讼法定起诉期限；二、被告并未作出或授权、委托、指示其他机构和主体作出本案诉争的拆除行为，被告依法不是本案的适格被告。应当依法驳回原告的起诉。   经审查查明，原告薛军鹏诉状诉称被告陕西省西咸新区沣东新城管理委员会于2016年10月强制拆除了其位于西安市长安区XX镇XX村XX号的房屋，请求法院确认该强拆行为违法。原告于2019年6月26日向本院提起行政诉讼，后经法院于2019年8月20日与原告薛军鹏谈话，原告薛军鹏陈述案涉房屋是2016年9月20日被拆除的，其于当日知道房屋被拆除，在本案起诉之前未就本案所诉强拆行为提起过诉讼。原告薛军鹏在本院限定的期限内未提交其超过起诉期限具有正当理由的相关证据。   本院认为，因原告所诉强拆行为发生于2016年，为保护原告诉权，审查该行为的起诉期限应当适用当时具有法律效力的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》，根据该解释第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不超过2年。本案中，不论原告薛军鹏是其诉状中诉称的2016年10月，还是其陈述的2016年9月20日知道案涉房屋被拆除的事实，其应当在知道该拆除行为之日起两年内提起诉讼，而原告薛军鹏在2019年6月26日向本院提起诉讼，明显超过上述司法解释规定的期限且无正当理由。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定如下：   驳回原告薛军鹏的起诉。   案件受理费50元，退还原告薛军鹏。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。                              审判长   胡海军                          审判员   蒋漱玉   人民审判员   娄静霜                            二〇一九年九月二十三日     书记员   周扬     附法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：     （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；     （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；     （三）错列被告且拒绝变更的；     （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；     （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；     （六）重复起诉的；     （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；     （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；     （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；     （十）其他不符合法定起诉条件的情形。     前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。     人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。          1
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1691民初872号                            案由：机动车交通事故责任纠纷                       适用程序：简易                               当             事             人             及             诉             讼             参             加             人                       原告：尚娜娜，女，1986年5月30日出生，汉族，住滨州市滨城区。             委托诉讼代理人：张鹏，滨州滨城翔滨法律服务所法律工作者。                               被告：中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司，住所地：滨州市黄河五路渤海十九路民政大厦。             主要负责人：韩立霞，该公司总经理。             委托诉讼代理人：高丽，女，该公司职工。                               诉讼             请求                       1.判令被告赔偿车辆损失及施救费共150 000元；             2.诉讼费用由被告承担。                               被告             答辩                       被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司（以下简称人寿保险公司）同意在核实涉案车辆相关证件有效的前提下，赔偿原告合理合法的损失，辩称原告车辆损失应扣除残值，且诉讼费、评估费等间接损失其不应承担。                               案                         件                         事                         实                       2019年1月21日9时12分许，案外人解友民驾驶鲁MXXX号牌轻型厢式货车沿220国道由东向西行驶至滨州市渤海十八路路口处左转弯时，与案外人高志文驾驶的沿220国道由西向东行驶的原告尚娜娜所有的辽AXXX号牌轿车发生事故，造成两车受损，高志文受伤。经滨州市公安局交通警察支队经济技术开发区大队认定，解友民承担事故的主要责任，高志文承担事故的次要责任。             另查明，辽AXXX号牌轿车在被告人寿保险公司投保交强险和商业三者险100万元，并不计免赔，事故发生在上述保险期间内。             经山东天衡价格评估有限公司评估，鲁MXXX号牌轻型厢式货车损失为200 647元，为此原告尚娜娜支出评估费 15 000元，为施救车辆支出了施救费。                               损失项目                       数额                       认定依据                               车辆损失                       200 647元                       山东天衡价格评估有限公司资产评估报告                               评估费                       15 000元                       评估费发票                               施救费                       200元                       酌情认定                               合 计                       215 847元                                                     裁             判             理             由                       本院认为，公民的财产权受法律保护。案外人解友民驾车与原告所有的车辆发生交通事故，致原告车辆受损，承担事故的主要责任，应当承担相应的赔偿责任。被告人寿保险公司作为解友民驾驶车辆的交强险、商业三者险承保公司，应当在保险范围内承担赔偿责任。原告的损失先由被告人寿保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2 000元，剩余损失的70%即149 692.9元由人寿保险公司在商业三者险限额内赔付，以上共计151 692.9元。原告主张被告赔付 150 000元，未超出上述损失，本院予以支持。                               裁判             依据                       原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定。                               裁判             主文                       被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告尚娜娜150 000元。                                                       尾                                     部                                   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费3 300元，减半收取计1 650元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司负担。             如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。                                                                         审 判 员 张 莹                                                 二○一九年九月三十日                         书 记 员 张 璐
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初8264号原告：梁三园，男，1989年5月19日生，汉族，住河南省驻马店市新蔡县。委托诉讼代理人：陶高欣,常熟市尚湖法律服务所法律工作者。被告：房永志，男，1977年4月17日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：周桂军，男，1971年3月14日生，汉族，住江苏省滨海县。原告梁三园与被告房永志、周桂军加工合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理后，依法适用简易程序于2019年6月5日公开开庭进行了审理。后本案依法转为普通程序并组成合议庭于2019年8月21日公开开庭审理。原告梁三园及其委托诉讼代理人陶高欣、被告周桂军到庭参加诉讼。被告房永志经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梁三园向本院提出诉讼请求：1、房永志、周桂军给付梁三园加工费160354元。2、诉讼费用由房永志、周桂军承担。事实和理由：房永志以昆山市巴城镇雅依妮羊绒制衣厂名义，于2018年4月20日与梁三园签订了《羊绒衣手缝外发协议》约定：“甲方(即被告方，下同)工厂生产羊绒大衣，乙方(即原告)从甲方工厂拿羊绒衣半成品外发手缝”。从2018年3月23日至同年9月12日期间，梁三园先后为房永志、周桂军加工羊绒衫6291件，计加工价款180354元。梁三园将加工好的羊绒衫已全部交付给了房永志和周桂军签收，但加工价款仅付了20000元，至今尚欠梁三园加工价款160354元，经多次催讨未付。被告房永志未答辩。被告周桂军辩称：梁三园与昆山市巴城镇雅依妮羊绒制衣厂有加工合同，由梁三园为该厂做羊绒衣半成品外发手缝，房永志是法定代表人，房永志拖欠梁三园加工费是事实，金额不知道。周桂军只是业务员，案件与周桂军无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查认定的证据，本院确定以下事实：昆山市巴城镇雅依妮羊绒制衣厂（以下简称雅依妮厂）系房永志经营的个体工商户。2018年4月20日，雅依妮厂（甲方）与梁三园（乙方）签订《羊绒衣手缝外发协议》1份，约定：1、甲方工厂生产羊绒大衣，乙方从甲方工厂拿羊绒衣半成品外发手缝；2、乙方需按时（3-5天）按量将手缝完成的羊绒衣送至甲方厂里，如有拖欠，乙方需承担因拖欠给甲方造成的人工成本损失；3、乙方不得损坏甲方羊绒衣，如有损坏，照价赔偿；4、乙方需按照甲方要求缝制衣服，保质保量，如有误，乙方需承担损失；5、甲乙双方自签订协议之日起至甲方工厂生产结束，乙方不得中途随意停止给甲方工厂羊绒衣手缝，甲方亦不得中途随意停止外发羊绒衣给乙方；6、羊绒衣缝制价格以市场缝制单价为标准；7、甲方每月月底结算缝制费用于乙方(缝制费用押一个月发放，并且押保证金100000元，缝制费用从超过100000元开始结算)，甲方工厂生产结束，全部费用结清。协议签订后，在2018年3月至2018年9月期间，依据送货单及雅依妮厂会计统计的数据可知，梁三园共计为雅依妮厂加工羊绒衣6291件，加工费合计180354元。雅依妮厂支付了加工费20000元，尚余160345元未支付。2018年11月7日，雅依妮厂注销工商登记。因催要加工费未果，2019年4月9日，梁三园诉至本院。庭审中，双方对周桂军与房永志是否存在合伙关系产生争议。对该争议，梁三园明确未曾看过合伙协议，仅能提供录音1份。录音内容显示，梁三园曾提出房永志与周桂军是合伙关系，应当解决加工款的问题，房永志回复，现在亏钱了，拿不出合伙协议，周桂军不同意出面解决。周桂军对该录音的真实性不持异议，但认为该录音不能说明周桂军与房永志之间存在合伙关系。本院认为，梁三园为雅依妮厂加工羊绒衫，加工费金额有送货单、雅依妮厂会计统计的数据予以佐证，房永志经本院传唤后未到庭对收货事实、结欠加工款的金额提出异议，本院采信梁三园的陈述，认定雅依妮厂拖欠梁三园加工款160345元的事实。雅依妮厂系个体工商户，现已注销工商登记，上述债务应当由其经营者房永志承担。梁三园提交的录音中房永志陈述的内容虽蕴含了周桂军需共同出面处理加工费的意思，但仅凭借该录音无法有效证实合伙关系的存在，对梁三园要求周桂军承担共同付款义务的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告房永志于本判决书生效后十日内支付原告梁三园加工费160345元。二、驳回原告梁三园对被告周桂军的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费3508元，由被告房永志承担。原告梁三园预交的3508元，本院予以退还，被告房永志应当负担的3508元缴纳至本院（户名昆山市人民法院诉讼费专户、帐号32250198XXXXX104、开户行中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行:中国农业银行苏州苏福路支行，账号:10×××76。审 判 长  唐 敏人民陪审员  杨培芬人民陪审员  李 萍二〇一九年九月二十八日书 记 员  王 芳
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事判决书   （2019）宁0303民初2208号   原告：石某，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：赵某，住宁夏回族自治区石嘴山市。   原告石某与被告赵某劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石某到庭参加诉讼，被告赵某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告石某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费6300元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年10月，原告为被告赵某承包的的位××区住宅楼室内装修工程提供贴瓷砖劳务，双方口头约定原告为室内的地砖、卫生间、厨房、阳台贴瓷砖，劳务费共计6300元，干完活后结算劳务费。完工后被告人找不到，电话也不接，之后原告打听到被告另外一个电话号码联系被告，但是被告一直推诿不付，原告遂诉至法院。   被告赵某未作答辩。   原告石某围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的证据室内装修合同复印件一份、图片打印件三份、电话录音光盘一张、电话录音整理材料一份，相互结合，予以认定被告下欠原告劳务费6300元。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告主张的事实予以认定。   本院认为，被告赵某雇佣原告石某提供贴瓷砖劳务，双方形成劳务合同关系，现原告已经将劳务提供完毕，被告应该按照约定支付原告劳务费6300元，故对原告要求被告支付劳务费6300元的诉讼请求，予以支持。被告赵某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：   被告赵某于本判决生效后立即支付原告石某劳务费6300元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审判员 刘成波     二〇一九年九月五日   书记员 苏占梅   附法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》   第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。   按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1312民初5025号 原告:潘玉山，男，1978年5月15日生，汉族，住。 委托代理人:袁君，山东芳名律师事务所律师。 代理权限：一般代理。 被告：临沂泰蒙玻璃钢有限公司，住所地临沂市河东区汤头办事处东王庄村。 负责人田运芳，董事长。 本院在审理原告潘玉山诉被告临沂泰蒙玻璃钢有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经本院通知，原告潘玉山在立案后7日内未交纳诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  吴彦章 二〇一九年九月二十三日 法官助理林丹丹 书记员吴连前
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初13299号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：董自由,男，1974年5月2日出生，汉族,住广东省深圳市罗湖区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告董自由借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2016年1月6日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：43000元；交付时间：2016年1月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年7月30日尚欠本金余额13222.85元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13222.85元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2019年7月31日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告董自由向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金13222.85元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年7月31日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费137元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张敏娟人民陪审员  罗毅中人民陪审员  戴雪洁二〇一九年九月十八日书 记 员  陈 璐
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执8074号 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区。 负责人：杨建军。 被执行人：王朝伟，男，1976年12月18日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。 关于原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告王朝伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初1971号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告王朝伟于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金86887.41元及利息、罚息、复利（截至2019年1月18日的利息、罚息、复利共计15937.56元；从2019年1月19日起以86887.41元为基数，按年利率24%的标准计算罚息至实际清偿之日止）。二、被告王朝伟于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费损失3000元；并承担本案受理费1209.22元。因义务人王朝伟未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2019年7月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人有车牌号为粤Ｙ×××××的车辆，现上述车辆去向不明，本院暂未能实际扣押。本院已查封上述车辆（2021年07月16日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为108539.7元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除已查封的车辆外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人王朝伟负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 韩 伟 执行员 杨 翀 执行员 刘远顺 二〇一九年九月二十三日 书记员 周瑞鹏
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执3079号之三 申请执行人：四川天府银行股份有限公司南充果州支行，住所地南充市顺庆区。 负责人：杨小鹏，行长。 被执行人：彭莉，女，1983年3月18日生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：唐学全，男，1956年1月1日生，汉族，住四川省广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1302民初5695号民事判决书，立案受理四川天府银行股份有限公司南充果州支行申请执行彭莉、唐学全借款合同纠纷一案。 在执行过程中，1、向被执行人彭莉、唐学全邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2.本院于2019年8月13日、2019年9月5日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人彭莉、唐学全名下的财产信息，银行仅少量存款，已进行冻结，但余额不足；未缴存住房公积金记录；被执行人彭莉所有的车牌号为川Ｒ×××××丰田牌车一辆、车牌号为川Ｒ×××××朗逸牌车一辆、车牌号为川Ｒ×××××荣威牌车一辆、车牌号为川Ｒ×××××捷豹牌车一辆、车牌号为川Ｒ×××××创新牌车辆、车牌号为川Ｒ×××××梅赛德斯-奔驰车一辆，未实际控制，暂不便处置；查封了被执行人彭莉、唐学全位于南充市顺庆区房屋，均属轮候查封，暂不便处置。 3、本院依法对被执行人彭莉、唐学全限制消费、纳入失信被执行人。 现对申请执行人四川天府银行股份有限公司南充果州支行进行了终本约谈，其也无法提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本案终结本次执行程序。 二、四川天府银行股份有限公司南充果州支行申请执行彭莉、唐学全借款合同纠纷一案，本案债权总额489017.60元，未实现债权金额489017.60元（未含其他费用），待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇一九年九月十二日 书记员 兰 艳
文书内容山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁行申740号            再审      申请人              （一审原告、二审上诉人）房士春，女，1951年12月14日出生，汉族，住济南市历城区。                  被申请人              （一审被告、二审被上诉人）济南市历城区人民政府华山街道办事处，住所地济南市历城区将军路80号滨河集团北邻。      法定代表人盖学刚，主任。      委托代理人马晓红，山东元序律师事务所律师。                  原生效      裁判文书              济南市中级人民法院2018年12月7日（2018）鲁01行终741号行政判决书                  案由              行政强制                  原生效      裁判主要内容              济南市历城区人民法院一审判决确认济南市历城区人民政府华山街道办事处于2016年11月9日拆除房士春位于济南市历城区华山街道石门李家庄42号房屋的行为违法。房士春不服提起上诉，济南市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。                  申请再审事由                    不予立案或者驳回起诉确有错误                          （  ）      有新的证据，足以推翻原判决、裁定                      （  ）      原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造（  ）      原判决、裁定适用法律、法规确有错误                    （  ）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判              （√）      原判决、裁定遗漏诉讼请求                              （  ）      据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更          （  ）      审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为（  ）      其他理由：                                            （  ）                        本院认为              再审申请人的以下申请再审理由不能成立：      不予立案或者驳回起诉确有错误                          （  ）      有新的证据，足以推翻原判决、裁定                        （  ）      原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造 （  ）      原判决、裁定适用法律、法规确有错误                     （  ）      违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判              （√）      原判决、裁定遗漏诉讼请求                               （  ）      据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更           （  ）      审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为（  ）      房士春的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回房士春的再审申请。审判长 山 莹审判员 王修晖审判员 孙晓峰二〇一九年九月四日书记员 孟 真
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初34823号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：李新连。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李新连信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计127,055.90元以及相应的利息、逾期还款违约金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李新连系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：XXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币127,055.90元(包括利息、滞纳金，计算至2019年8月19日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 周 楠二〇一九年九月二十日书记员 王慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏03刑更1145号罪犯杨永凡。现在江苏省彭城监狱服刑。江苏省丰县人民法院于2017年9月1日作出(2017)苏0321刑初25号刑事判决，认定被告人杨永凡犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币180000元。判决生效后，该犯于2017年9月22日被交付执行。执行机关江苏省彭城监狱于2019年8月23日提出减刑建议书，于2019年9月3日报送本院审理。本院于2019年9月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年9月17日至2019年9月21日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省彭城监狱认为，罪犯杨永凡在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨永凡减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯杨永凡在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月、2018年12月、2019年6月获得表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币180000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨永凡在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯能积极全部履行财产性判项，在减刑时应予从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯杨永凡减去有期徒刑九个月（刑期自2017年7月24日起至2019年11月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马伯亚审判员  徐作云审判员  陆连东二〇一九年九月二十七日书记员  王梓屹
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018)陕0115民特9号 申请人：付凡昌，男，1970年8月28日出生，汉族，农民。 被申请人：高海荣，女，1974年10月26日出生，汉族，农民。 申请人付凡昌与被申请人高海荣申请宣告公民失踪一案，本院于2018年11月16日立案。原告付凡昌于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告付凡昌自愿申请撤诉，经审查其意思表示真实，且其主张不损害国家、集体及他人合法权益，亦不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许付凡昌撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由付凡昌负担。 审 判 长  惠五七 人民陪审员  胡振民 人民陪审员  王立平 二〇一九年九月十八日 书 记 员  刘 皓
西藏自治区类乌齐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）藏0323民初21号原告：普布达吉，男，1977年2月6日出生，户籍所在地西藏自治区类乌齐县，藏族，住类乌齐县北路7号。被告：川渝建设集团有限公司，住所地，昌都市康乐新村6-1-1。被告：李江红，男，1976年5月17日出生，户籍所在地四川省浦江县，汉族，住四川省浦江县寿安镇五会村8组34号。原告普布达吉诉被告川渝建设集团有限公司、李江红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案。原告普布达吉于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方已经在庭外达成和解，现原告提出撤诉属对诉讼权利自行处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告普布达吉撤诉。案件受理费3159.2元，减半收取1579.6元，由原告负担。审 判 长 孙 凤 芹人民陪审员 刘 丽 丽人民陪审员 伍洛泽仁二〇一九年九月九日书 记 员 扎西次巴
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0302民初8286号 原告：张云桥，男，1967年8月2日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 被告：乔明江，男，1987年7月24日出生，汉族，住陕西省西乡县。 原告张云桥与被告乔明江劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张云桥到庭参加诉讼，被告乔明江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张云桥向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付劳务工资21000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2017年至2018年期间，原告在被告承包的新蒲新区遵义医学院职工住房工程做工，工程结束后，经双方结算，被告尚欠原告工资21000元，并出具《欠条》承诺在2019年4月30日之前支付，但至今被告未支付，故诉至法院。 被告乔明江未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告在被告承包的遵义市新蒲新区遵义医学院职工住房工程做工，该工程在2018年就已经完工，但被告一直拖欠原告劳务工资，经相关部门处理，2019年2月1日，被告向原告出具《欠条》一张，载明欠原告工资21000元，并承诺于2019年4月30日之前付清，但被告至今未付。 上述事实，有原告的陈述、原告提供的《欠条》在卷佐证，经庭审认证、足以认定。 本院认为，2019年2月1日，原、被告双方对劳务工资进行了结算，现被告欠原告劳务工资21000元逾期未支付，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，对原告要求被告支付劳务工资21000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼相关权利的放弃，其应承担由此产生的不利法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告乔明江于本判决生效之日起五日内支付原告张云桥劳务工资21000元 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费165元（已减半收取），由被告乔明江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  王宇鹏 二〇一九年九月十二日 书记员  刘 蕾
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0902民初2648号原告：刘冠昌，男，1982年4月28日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。委托诉讼代理人：丁犟，湖北律之心律师事务所律师。代理权限为：代为承担、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代签法律文书。被告：黄鹏，男，1985年9月16日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。被告：祝婷荣，女，1988年3月20日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。委托诉讼代理人：黄鹏，系祝婷荣丈夫。代理权限为：代为承担、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代签法律文书。被告：中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司。住所地：孝感市文化路123号。统一社会信用代码：91420900880814699X。负责人：陶俊明，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨德明，湖北书院律师事务所律师。代理权限为：代为承担、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代签法律文书。委托诉讼代理人：周贵德，湖北睡虎律师事务所律师。代理权限为：代为承担、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代签法律文书。原告刘冠昌诉被告黄鹏、祝婷荣、中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘冠昌及其委托诉讼代理人丁犟、被告黄鹏、被告祝婷荣的委托诉讼代理人黄鹏、被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司的委托诉讼代理人杨德明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘冠昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失62470元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年12月12日15时，被告黄鹏驾驶鄂Ｋ×××××号车在孝感市××东路与原告驾驶的鄂Ｋ×××××号车相撞，造成原告刘冠昌车辆严重受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告黄鹏负此次事故的全部责任，原告刘冠昌无责任。之后，原告就赔偿事宜与被告方协商未果，故请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告黄鹏、祝婷荣辩称，交通事故属实，对交警部门的责任认定无异议。我在保险公司购买了交强险及商业三者险1000000元并购买了不计免赔险，原告的损失应由保险公司予以赔付。被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司辩称，事故的真实性无异议，在被保险车辆提供有限证件的前提下，依法在保险范围内承担赔偿责任，原告的车损未经我公司定损，申请重新鉴定。我方不承担鉴定费及诉讼费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月12日15时，被告黄鹏驾驶鄂Ｋ×××××号车在孝感市××东路与原告驾驶的鄂Ｋ×××××号车相撞，造成原告刘冠昌车辆严重受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告黄鹏负此次事故的全部责任，原告刘冠昌无责任。2019年1月17日，原告刘冠昌花费鉴定费5000元，经湖北循其本价格鉴定评估有限公司出具的鄂Ｋ×××××牌车辆因交通事故造成车辆损失价格鉴定《评估报告》评估，评估结论为：损失价格为57470元。2019年8月27日，经被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司申请，湖北通达旺价格评估有限公司对鄂Ｋ×××××号车重新作出了《评估报告书》，价格评估意见为：本次评估标的在评估基准日的车辆损失扣除残值后价格为41753元（材料损失价格37253元，车辆工时损失价格4500元）。鄂Ｋ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司投保了交强险及限额为500000元的第三者责任险并购买不计免赔险，此次事故发生在保险期内。本院认为，交警部门对此次事故的认定和责任划分客观、真实、有效。湖北通达旺价格评估有限公司对鄂Ｋ×××××号车作出的《评估报告书》，原告刘冠昌与被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司均无异议，本院予以采信。此次事故中，被告黄鹏负全部责任，其驾驶的鄂Ｋ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司投保了交强险及商业三者险，原告刘冠昌的损失据实核算后由被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司在保险限额范围内予以赔偿，超出保险范围的间接损失由被告黄鹏承担。综上所述，原告刘冠昌在此事故中造成的损失确定为车损41753及鉴定费5000元。故被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司应在保险范围内赔偿原告刘冠昌各项损失41753元。被告黄鹏赔偿原告刘冠昌鉴定费5000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司在保险范围内赔偿原告刘冠昌各项损失41753元。二、被告黄鹏赔偿原告刘冠昌鉴定费5000元。三、驳回原告刘冠昌的其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取425元，由被告黄鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  钟江林二〇一九年九月十日书记员  罗丽辉附相关法律条文：1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。2、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381民初6595号原告封雷，男，汉族，住海城市。委托代理人刘莹，海城市法律援助中心法律工作者。被告姜乃夫，男，汉族，美团外卖送餐员，住海城市。被告营口引领网络科技有限公司，统一社会信用代码为91210800MA0QDMXQ4M，住所地：营口市新联北大街81-3号。法定代表人于林洋，该公司经理。委托代理人陈鑫，该公司工作人员。委托代理人张吉良，该公司工作人员。被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，统一社会信用代码为91440000890350458F，住所地：广州市天河区体育东路160号14（南区）、15、16、17、27、28楼。负责人石合群，该分公司总经理。委托代理人吴家庆，辽宁泰庆祥律师事务所律师。原告封雷诉被告姜乃夫、营口引领网络科技有限公司（以下称引领公司）、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下称平安广东分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年9月11日公开开庭进行审理。原告封雷及其委托代理人刘莹、被告姜乃夫、引领公司的委托代理人陈鑫、平安广东分公司的委托代理人吴家庆到庭参加诉讼。原告封雷诉称，2018年10月9日被告姜乃夫驾驶电动车在希望宜城左侧交通岗西南岗处，骑电动车从南逆行撞在正在路边站着等车的封雷身上，姜乃夫逆行车速很快，导致原告受伤左侧7、8根肋骨骨折、肩袖损伤、雨伞、眼镜、衣服破损的后果。海城市公安局交通管理大队出具《道路交通事故认定书》，当事人姜乃夫负全部责任，当事人封雷无责任。手机、衣服、眼镜、伞损坏。原告被送往海城市正骨医院救治，经诊断原告左侧7、8肋骨骨折、左侧肩袖损伤、左侧肱骨头骨损伤、岗上肌腱肩峰下滑液囊、喙突下滑囊及关节腔少量积液，肱二头肌长头腱鞘积液、左肩关节、双膝关节、左胸部软组织挫伤，原告住院245天，目前发生医疗费等费用。姜乃夫为被告一，被告一在被告二处送外卖工作期间撞人，被告一系职务行为，应当由被告二承担赔偿责任，被告二在被告三处投保了商业险，保险公司应承担保险责任。三被告作为责任承担主体，应承担赔偿责任。根据最近的复查情况，医生建议手术治疗，且原告打算择期进行手术，本次起诉属治疗尚未终结阶段，请法院依法处理。被告姜乃夫与引领公司辩称，第一，姜乃夫是引领公司的外卖送餐员，本起事故在送餐过程中；第二，引领公司为送餐员在被告平安广东分公司投保雇主责任险，请法院判令直接由保险公司对原告的合理合法经济损失进行赔偿。被告平安广东分公司辩称，第一，涉案险种为平安雇主责任险附加第三者责任险，投保人和被保险人均是营口于鲜生神品配送有限公司，保险期间自2018年10月9日00时起至2018年10月9日23时止，保单约定每次事故第三者人伤（死亡、伤残、医疗）赔偿限额20万元，财产损失赔偿限额为50000元，其中免赔300元；本案保险项目系美团外卖各加盟配送商邮件投保。第二，因为本案美团骑手姜乃夫是为被告引领公司送餐，而不是为被保险人送餐，所以，本案姜乃夫的侵权责任应当由引领公司承担，而不是由营口于鲜生神品配送有限公司承担。三者险是替代责任，是替被保险人营口于鲜生神品配送有限公司担责，因营口于鲜生神品配送有限公司不负赔偿责任，自然保险公司不承担赔偿责任。第三，即便赔付，根据保单特别约定被保险人须提供外卖配送员事故发生时的外卖配送订单（美团系统后台截图，包含送餐员姓名、联系方式、接单时间、送达时间等，订单配送时间须与事故责任书时间相符）以证明事故确系员工在配送美团外卖过程中发生，否则我司不予赔偿。第四，根据保单特别约定，第三者责任仅赔付死亡赔偿金、残疾赔偿金及医疗费（挂号费、治疗费、手术费、检查费、医药费、材料费、急救车费、住院期间的床位费）、财产损失四项，其他项目均为除外责任。第五，对原告主张的医疗费用做超过医保用药部分扣减（我司主张扣减10%）。本院经审查认为，原、被告双方争议的焦点内容主要为对原告封雷因本起交通事故遭受的经济损失的具体数额以及责任主体两方面内容，至本案第一次庭审过程中原告的治疗尚未终结致使其诉讼请求金额尚不能明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和第二款“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉”的规定，裁定如下：驳回原告封雷的起诉。案件受理费4552.00元退还给原告封雷。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  周晓芳人民陪审员  李 贺人民陪审员  孙思雨二〇一九年九月十六日书 记 员  严慧春
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执8259号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：李永才，男，1977年1月22日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮阳区。 被执行人：郑伟增，男，1977年3月4日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮阳区。 被执行人：曾文泉，男，1973年11月26日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮阳区。 本院移送执行李永才、郑伟增、曾文泉诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0111民初8014号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳诉讼费，本院于2019年8月9日移送执行，立案标的9156元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，被执行人郑伟增名下粤Ｂ×××××五菱牌、BZ092V明锐牌，曾文泉名下粤Ｂ×××××名爵牌、李永才名下粤Ｂ×××××名爵牌汽车档案已在（2019）粤0111执8256号案中轮候查封，除此之外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0111执8259号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 炜 审判员 李嘉盈 审判员 黄游荧 二〇一九年九月十九日 书记员 陈木源
浙江省瑞安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0381行初258号 原告钟进帆，男，1990年12月29日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告瑞安市综合行政执法局，住所地浙江省瑞安市安阳街道安阳路772号。 法定代表人朱小波，局长。 原告钟进帆与被告瑞安市综合行政执法局道路行政处罚一案，本院于2019年9月10日立案，原告钟进帆于同年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告钟进帆撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告钟进帆负担。 审  判  员  张勉 二〇一九年九月二十三日 （代）书记员  高艳
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执2311号之二 申请执行人：南充市顺庆区环境保护局，住所地南充市顺庆区。 法定代表人：吉磊，系该局局长。 被执行人：南充市顺庆区瑞祥食品厂，住四川省南充市顺庆区。 法定代表人：何芬，系该厂投资人。 被执行人：何芬，女，汉族，1969年12月13日生，住四川省西充县。 本院依据已经发生法律效力的南充市顺庆区人民法院作出的（2018）川1302行审28号行政裁定书，于2019年7月5日受理南充市顺庆区环境保护局申请执行南充市顺庆区瑞祥食品厂行政非诉执行一案。 在执行过程中，1、向被执行人南充市顺庆区瑞祥食品厂邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院于2019年7月14日、2019年7月30日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人南充市顺庆区瑞祥食品厂名下的财产信息，无车辆登记信息；被执行人南充市顺庆区瑞祥食品厂所有的位于顺庆区，已进行查封，暂不便处置。 3、本院依法对被执行人南充市顺庆区瑞祥食品厂限制消费、纳入失信被执行人、移送公安机关进行查找、控制。 上述执行信息本院通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示无被执行人的其他财产线索提供，向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额60000元，已实债权金额0元，未实现债权金额60000元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长  席涛 审判员  王毅 审判员  陈鲲 二〇一九年九月二十九日 书记员  兰艳
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初8914号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市分行，住所地济宁市任城区洸河路111号，统一社会信用代码91370800675505998M。负责人：刘欣，行长。委托诉讼代理人（特别授权）：马东霞，山东舜鸿律师事务所律师。被告：滕霞，女，1962年7月25日出生，汉族，住济宁市任城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市分行与被告滕霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市分行委托诉讼代理人马东霞、被告滕霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市分行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款本金51797.94元及相应的利息、罚息（利息、罚息按照合同约定计算至本息付清之日止）；二、依法判令被告支付原告律师费2000元；三、本案诉讼费、保全费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年12月11日与原告签订《个人额度借款合同》，约定原告向被告提供可以循环使用的借款额度25万元，借款额度存续期限为36个月，自2015年12月11日至2018年12月11日。贷款利率为在中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上上浮20%，对年调息。2015年12月11日，被告申请支用借款25万元，期限从2015年12月11日至2018年12月11日，还款方式为等额本金。现借款已到期，被告未按合同约定偿还借款本息，构成违约。因此，为维护原告的合法权益，根据相关法律之规定，特提起诉讼，望法院依法判决。被告滕霞辩称，借款属实，现在经济困难，无力偿还。原告为支持其主张向本院提交以下证据：证据一：被告滕霞身份证复印件、常住人口登记卡一份，证明原告具有诉讼主体资格；证据二：个人单身声明，证明被告婚姻情况；证据三：《个人额度借款合同》一份，证明2015年12月11日，原、被告签订《个人额度借款合同》一份，约定贷款人向借款人提供可以循环使用的借款额度人民币25万元，借款额度存续期限为36个月，自2015年12月11日至2018年12月11日。贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上上浮20%执行，借款人单笔借款发生逾期的，罚息利率为贷款利率的1.5倍。合同第十二条约定借款人不按本合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项即构成违约。第十三条约定如发生违约贷款人有权按本合同约定计收罚息，宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息；证据四：中国邮政储蓄银行个人贷款放款单一份，合同编号37013566115121384080，手工借据一份，编号37013566115121384080001，证明2015年12月11日，被告支取25万元借款，借款期限36个月，从2015年12月11日至2018年12月11日，年利率为5.7%，逾期利率为8.55%，还款方式为等额本金；证据五：欠款明细表一份，证明截止到开庭之日，被告尚欠原告借款本金51797.94元；证据六：济宁市个人消费贷款申请表，证明2015年12月4日被告向原告申请贷款是其真实意思表示；证据七：诉讼委托代理合同一份、山东增值税专用发票一份，证明原告花费代理费2000元。本院组织当事人进行了质证、认证，对当事人无异议的证据，本院予以确认。被告认为领款单不是自己签字，逾期利息原告没有告知。本院经审理认定事实如下：2015年12月11日,原告与被告滕霞签订了合同编号为37013566215124618280《个人额度借款合同》，合同主要约定贷款人向借款人提供可以循环使用的借款额度人民币25万元，借款额度存续期限为36个月，自2015年12月11日至2018年12月11日，额度存续期内的一定期限，借款人可以再申请单笔贷款，但支用的每笔借款到期日均不得超过额度存续到期日。本合同项下的单笔贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率，基础上上浮20％执行。单笔贷款发放前，基准利率发生调整并适用于本合同项下贷款的，适用新的基准利率并按约定的利率浮动比例重新确定贷款利率；贷款发放后，遇基准利率调整，贷款利率自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基础利率（如基础利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基础利率为准），并按约定的利率浮动比例确定并执行新的利率。借款人单笔借款发生逾期的，罚息利率为约定贷款利率的1.5倍。就借款人不能按期支付的利息，在借款期限内按合同约定的贷款利率计收复利；借款逾期后改按本合同约定的罚息利率计收复利。如贷款利率按本合同约定进行调整，自调整之日起分段计算罚息和复利。额度存续期满，额度自行终止。若在额度存续期内，额度下任意一笔借款的最长逾期超过90天（含）或累计逾期次数超过6次，贷款人有权终止对借款人的借款额度；对已经发放的额度项下的贷款，贷款人有权提前收回贷款。2015年12月11日，原告向被告滕霞发放了贷款25万元，借款用途为购房，借款期限36个月，从2015年12月11日至2018年12月11日，年利率5.7％，逾期利率8.550000％，还款方式为等额本金。贷款发放后，被告未按合同约定偿还借款本息。截至到2019年8月22日，被告已逾期464天，被告尚欠原告借款本金51797.94元，利息、罚息5329.19元，共计57127.13元。另查明，原告因本案诉讼委托了山东舜鸿律师事务所律师代理，并实际支付律师代理费2000元。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定履行民事义务、承担民事责任。涉案《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告将借款25万元发放给被告滕霞，履行了合同义务。被告未按合同约定偿付借款本息，且逾期464天，原告要求提前收回借款的主张应予支持；借款合同第十五条约定，合同和履行过程中产生的相关费用，包括但不限于：保险费、评估费、登记费、保管费、提存费、鉴定费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等费用，贷款人为保障自身利益先行垫付的费用，有权随时向借款人和担保人追偿，本案中原告实际支付律师代理费2000元，依法应由被告承担。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告滕霞于本判决书生效起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市分行借款本金51797.94元，利息、罚息5329.19元(利息、罚息计算至2019年8月22日)，合计57127.13元；被告滕霞还应承担自2019年8月23日至还清借款止的利息、罚息（按照合同约定计算）；二、被告滕霞于本判决书生效起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市分行律师代理费2000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即573元，保全申请费720元，共计1293元由被告滕霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  司立箫二〇一九年九月十六日书记员  王 浩
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0624民初2138号原告：刘敏松，男，生于1975年10月27日，汉族，湖北省南漳县人，住南漳县，确认送达地址同住址。委托诉讼代理人：潘松，湖北水镜律师事务所律师。被告：丁丽，女，生于1975年5月21日，汉族，湖北省南漳县人，住广东省广州市番禺区，确认送达地址同住址。原告刘敏松与被告丁丽为民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘敏松及委托诉讼代理人潘松到庭参加了诉讼，被告丁丽经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本案已审理终结。原告刘敏松向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款80000元和利息（从2015年12月16日按约定利率月息2分计算利息至还清之日止）；2、承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系同学关系，2015年12月，被告以做生意需资金周转为由向原告借款80000元，约定使用期为一个月。2015年12月16日，原告在银行取出80000元现金后交给了被告。被告同时给原告出具了借据，并约定了于2016年1月16日归还借款，并按月息2分承担利息。逾期后，原告经多次催要，被告没有偿还，故诉至人民法院。被告丁丽没有答辩。经本院审理查明，原、被告系同学关系。2015年12月，被告以做生意需资金周转为由向原告借款。2015年12月16日，原告在中国邮政储蓄银行南漳县支行取现金80000元交付给被告，被告即给原告出具了借据：“借据2015年12月16日想刘敏松借款人民币捌万元整（￥80000.00元），于2016年1月16日归还，月息2分。借款人：丁丽2015年12月16日。”。逾期后，被告没有偿还原告借款。2017年5月1日，原告持借据要求被告偿还借款，被告没有能偿还借款即又给原告出具了一借条“借条2015年12月16日向刘敏松借款人民币捌万元整（￥80000.00元）。借款人:丁丽2017年5月1日。”。原告将被告2015年12月16日出具的借据退还了被告，保存了借据复印件。上述事实有丁丽于2017年5月1日给刘敏松出具的借条、于2015年12月16日给原告出具的借据复印件和刘敏松于2015年12月16日在中国邮政储蓄银行南漳县支行取款80000元的取款凭单及刘敏松的陈述证明，丁丽经本院传票传唤后无正当理由没有到庭参加诉讼，没有进行辩解。本院认为，被告因做生意需资金周转向原告借款80000元，原告从中国邮政储蓄银行南漳县支行取出80000元后将80000元现金交付被告，被告给原告出具了借据，原、被告之间形成了民间借贷关系。被告于2017年5月1日就2015年12月16日向原告借款80000元重新出具了借条（原告已退还原借据），借据的内容作了变更，双方对原借款期间的利息及以后的借款利息和还款时间均没有约定，原告要求被告支付借款利息（从2015年5月16日起至还清借款之日止，按月息2分计算）的主张没有依据，本院不予支持。原告要求被告支付逾期还款资金占用期间利息的（即向本院起诉之日至还清借款期间的利息），符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：一、丁丽于本判决生效后20日内偿还刘敏松借款80000元，并支付逾期还款的利息（以80000元为基数，从2019年9月3日起至还清之日止，按年利率6%计算）。二、驳回刘敏松的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费1800元，减半收取，计900元，由丁丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应当递交上诉状时向襄阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。襄阳市中级人民法院诉讼费账户为：开户行：中国农业银行襄阳万山支行。账号：17×××56。户名：湖北省襄阳市中级人民法院。审判长  郑先元二〇一九年九月二十八日书记员  徐云博
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1023执2645号被执行人陶某某罚金一案，申请标的7000元，执行依据为（2017）苏1023刑初46号，本院于2019年9月3日立案执行。经本院执行，全部罚金已执行到位，本案予以结案。特此通知。二〇一九年九月二十三日
陕西省吴堡县人民法院结案通知书(2019)陕0829执76号董某某、李某某：申请执行人董某某与被执行人李某某机动车交通事故责任纠纷一案，陕西省吴堡县人民法院作出的(2019)陕0829民初31号民事判决书已发生法律效力。被执行人李某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人董某某向本院申请强制执行，请求被执行人李某某一次性清偿医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、误工费、护理费、交通费、摩托车维修费等32449元及案件受理费330元，共计32779元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人李某某分别于2019年4月16日向申请人赔偿了10000元、2019年9月20日向申请人赔偿了12779元后，确再无能力履行。申请人执行人董某某向本院申请司法救助，本院于2019年9月19日依法向申请人救助10000元。据此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0829执76号案件现已执行完毕，于2019年9月24日结案。 二0一九年九月二十四日1
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初2502号原告：吕晓方，女，1988年4月2日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：芦广生，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。被告：王永会，男，1985年2月23日出生，汉族，住河南省林州市。被告：李正霞，女，1986年12月1日出生，汉族，住河南省林州市。原告吕晓方诉被告王永会、李正霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕晓方到庭参加诉讼，被告王永会、李正霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕晓方向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款36000元；2.请求判决被告承担本案的诉讼费。事实与理由：二被告以父母看病为由，2016年4月1日被告王永会向原告借款30000元，约定按月息一分计算，已偿还原告借款15000元。2016年6月16日被告李正霞向原告借款26000元，已偿还原告借款5000元。至今二被告尚欠原告借款共计36000元，原告多次催要，二被告拒绝还款。被告王永会、李正霞未到庭，未答辩。原告依法提交借据两张，用于证明自己的主张。被告未到庭，视为放弃质证权利，本院对该证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王永会于2016年4月1日向原告吕晓方借款30000元，约定利息按照每月一分计息，并向原告出具借据一张，后被告王永会偿还原告借款15000元。被告李正霞于2016年6月16日向原告借款26000元，并向原告出具借据一张，后被告李正霞偿还原告借款5000元。另查明，被告李正霞又名“李珍妮”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王永会、李正霞分别向原告吕晓方借款并出具借据，事实清楚，双方之间形成合法的民间借贷关系，被告应当偿还原告借款。被告王永会还欠原告15000元借款未偿还，故原告主张被告王永会偿还15000元借款的诉讼请求，本院予以支持。被告李正霞还欠原告21000元借款未偿还，故原告主张被告李正霞偿还21000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告承担共同还款责任，因原告未向本院提供证据证明该借款用于二被告共同生活或者共同生产经营，故本院对原告的该项主张不予支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不利后果自行负担。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王永会于本判决生效之日起十日内偿还原告吕晓方借款15000元；二、被告李正霞于本判决生效之日起十日内偿还原告吕晓方借款21000元；三、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由二被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  王学增审判员  秦学凤审判员  李建芳二〇一九年九月三日书记员  元小牧
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执24647号之一 被执行人：文杨，男，1977年10月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于被执行人文杨追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初9023号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，并对被执行人采取限制消费措施，纳入失信被执行人名单。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  吴玮祺 执行员  姜文娟 二〇一九年九月十九日 书记员  区敬锋
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执保1092号 程倩： 申请人程倩与马世清等人借款合同纠纷一案，申请保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇一九年九月二十一日
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初9755号 原告：张巨舟，男，1982年2月27日出生汉族，住瑞安市。 被告：朱素财，女，1985年5月24日出生汉族，住瑞安市。 原告张巨舟与被告朱素财探望权纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张巨舟向本院提出诉讼请求：判令准许原告于每月探视女儿张某两次，具体方式为每月第一、第三周周五下午由原告至学校将女儿接回原告住处照顾，周一上午由原告负责将女儿送至学校。事实与理由：2013年3月26日，原、被告经贵院判决离婚，判决书确认女儿由被告抚养（原告依法享有探视权，被告应予以协助并提供便利），原告支付抚养费60000元。上述判决生效后，被告为了不让原告见女儿，故意不接电话，并将原告电话号码拉黑，致使原告与被告无法联系，更不能与女儿见面。被告在起诉离婚时，其诉请是要求原告抚养女儿，可见其无心照料女儿。现据原告了解，被告已另嫁他人，故原告关心女儿生活现状之心切，却无法与女儿相见，无奈，原告唯有诉诸法院。庭审中，原告补充陈述：原告自离婚后就没见到女儿。抚养费没给属实，现在可以每月给抚养费1000元，直到原约定的抚养费给完。 被告朱素财答辩称，原告抚养费没给被告，所以被告一直没配合原告探望女儿，如果原告真想看女儿，也能打听到被告及女儿在哪里，原告过来探望，被告也不会阻拦。另外具体怎么探望女儿，也要征求女儿意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告张巨舟提供的证据，被告朱素财均无异议，本院经核实，上述证据来源合法、客观真实，具有一定的证明力，应予采信，并作为认定本案事实的依据。 本院经审理认定事实如下：原告张巨舟与被告朱素财曾系夫妻关系；双方于××××年××月××日生育一女，取名张某。后双方因夫妻感情破裂于2013年3月经本院审理，依法作出（2013）温瑞民初字第259号民事判决书判决离婚，女儿由被告抚养，原告支付被告抚养费60000元，原告依法享有探望权，被告应当予以协助并提供便利。此后至今，原告因故一直未支付抚养费；被告带女儿一起生活，现在丽水市缙云县。原告陈述因其无法找到被告母女，无法行使探视权，故向本院起诉要求明确具体探望方式。 另查明：庭后本院向双方女儿张某征求意见，张某表示可以让原告上午来接，晚上送回家，不在原告那里过夜。 本院认为，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。本案中，原告虽不直接抚养女儿张某，但原告作为父亲与女儿之间的血缘亲情不能因此割裂，其有权依法行使探望权，且未成年子女对父亲的感情亦无可替代，行使探望权既是原告的法定权利，又有利于未成年子女的身心健康，被告理应予以积极配合。原、被告双方离婚后都有各自相对独立的生活空间，在民事判决书中，已明确原告依法享有探望权，被告应当予以协助并提供便利，既不失原则性，又兼具灵活性，如双方能在具体操作过程中按照公序良俗的原则，做到互相尊重、互相体谅，以未成年子女的身心健康为出发点，相信能最大程度地减轻女儿在单亲家庭成长所带来的负面影响。但事与愿违，双方在具体行使探望权的过程中因抚养费未支付而发生了矛盾，乃至需要本院以判决方式对原告行使探望权的具体方式进行明确。考虑到本案的实际情况，女儿张某年龄尚小，原告与女儿居住地相隔160多公里以上，本着充分保护未成年子女权益，兼顾原、被告双方的原则，本院对原告诉讼请求酌情进行调整。探望的时间和方式，应根据有利于子女身心健康，不影响子女的正常生活和学习的原则来确定。与子女共同生活的一方，不宜以个人与对方价值观不同等原因，故意以种种理由拒绝或设置障碍，阻碍对方正当行使探望权；不与子女共同生活的一方，亦应当充分尊重直接抚养人对子女学习、生活安排，行使权利应当合法、适当。原告提出探望时要求过夜，不利于子女现阶段正常、稳定的生活，本院不予准许。结合本案的实际，本院考虑以每月探望二次为宜。需要指出的是，本院虽以判决方式确定原告有关探望权的具体行使时间及方式，但希望双方当事人在日常生活中能相互迁就、配合，尽量保障各方的合法权利，避免将双方的矛盾和情绪带入到探望过程中，使子女能够尽情享受父母的亲情，给未成年子女一个优越的成长环境。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款之规定，判决如下： 一、原告张巨舟在本判决生效后每月第一、三周的周六上午九时有权接女儿张某外出行使探望权，并应当于当日下午九时前负责送回被告朱素财处；被告朱素财负有协助义务。 二、驳回原告张巨舟的其他诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告张巨舟负担（于判决生效之日起三日内缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  余海瑞 二〇一九年九月二十四日 书记员  戴 星 附录一：原告张巨舟提供的证据目录 证据1：原告身份证、户口簿复印件各1份； 证据2：民事判决书核对件及生效证明各1份。 附录二：本案涉及的主要法律条文 （一）《中华人民共和国婚姻法》 第三十八条：?离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。 行使探望权的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。 父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。 （二）《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条第一款：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0115民初3083号原告：何泽均，男，1978年9月4日生，汉族。原告：毛巧红，女，1979年10月14日生，汉族。上述两原告共同委托诉讼代理人：姚亮，江苏宁诚律师事务所律师。上述两原告共同委托诉讼代理人：龙西靓，江苏宁诚律师事务所律师。被告：陶建，男，1977年3月12日生，汉族。被告：毛梅华，女，1978年5月10日生，汉族。原告何泽均、毛巧红与被告陶建、毛梅华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用简易程序，由审判员朱斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告何泽均、毛巧红的共同委托诉讼代理人龙西靓、被告陶建、毛梅华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何泽均、毛巧红向本院提出诉讼请求：1.判决被告配合其将南京市江宁区房屋产权过户至其名下；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年1月26日，原被告签订了《房屋买卖协议》，约定被告将待分配的一套拆迁安置房出售给原告。后该房屋经抽签确定位于南京市江宁区。房屋原价款200000元，拿房后被告要求加价90000元。其付清了房款，被告也将房屋交付给其居住使用。现该房屋可以办理权属证书，但被告未协助其办理过户手续，故其诉至法院。被告陶建辩称：房屋买卖情况属实，其愿意协助原告何泽均、毛巧红办理过户手续，但要求何泽均、毛巧红另补偿其90000元。被告毛梅华辩称：其与被告陶建原系夫妻关系；房屋买卖情况属实，其愿意协助原告何泽均、毛巧红办理过户手续；因陶建系案涉房屋拆迁安置人，故案涉房屋的补偿均归陶建一人享有。本院经审理查明事实如下：2010年3月7日，被告陶建（乙方）与本区禄口街道办事处（甲方）签署《房屋拆迁补偿安置协议书》，约定甲方安置乙方产权调换房面积210㎡，乙方自行组合套型为大套（约120㎡）1套、中套（约90㎡）1套。2011年1月26日，原告何泽均（甲方）与陶建（乙方）签订《房屋买卖协议》，约定甲方购买乙方永欣新寓90㎡拆迁安置房一套，总价款200000元，乙方到安置房分房抽钩时，通知甲方自行抽钩。2011年1月27日，陶建出具收条一份，载明“今收到原告毛巧红房款计贰拾万元整。”后经相关分房程序，确定陶建入住南京市江宁区（以下简称106室房屋）。2015年10月27日，被告毛梅华（甲方）与毛巧红（乙方）签订《房屋买卖合同》，约定：甲方将106室房屋90平方米（含主房及附属储藏室）出售给乙方，房屋售价290000元，乙方已经支付了200000元，另乙方在签订本合同之日向见证方余方贵交付90000元，在甲方向乙方交付房屋之日由见证方将90000元转交给甲方；房屋所有权转移所发生的土地增值税、契税等一切税费由买受方交纳。2015年11月24日，毛巧红代替陶建签订106室房屋《入住协议书》。2015年12月3日，毛梅华（经手人）与余方贵（证明人）共同出具收条一份，载明“今收到毛晓红（毛巧红）房款人民币玖万元正，海棠47栋106室。”现106室房屋已经具备办理不动产权证条件，但尚未办理不动产权证。2019年2月，何泽均、毛巧红向本院提起本案诉讼。审理中，陶建陈述其已收到房款290000元，但因106室房屋实际面积多出14平方米，故要求何泽均、毛巧红另行支付补偿款90000元；何泽均、毛巧红陈述其自愿补偿陶建、毛梅华面积差价款10000元；毛梅华陈述因陶建系案涉房屋拆迁安置人，故案涉房屋的补偿均归陶建一人享有。因双方意见分歧较大，致使调解未成。上述事实，有《房屋拆迁补偿安置协议书》、《房屋买卖协议》、《房屋买卖合同》、收条、《入住协议书》及当事人陈述等证据材料证实。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告何泽均与被告陶建签订的《房屋买卖协议》及原告毛巧红与被告毛梅华签订的《房屋买卖合同》均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应当视为陶建、毛梅华共同向何泽均、毛巧红出售106室房屋。现在106室房屋已经具备不动产权证的条件，双方均应恪守诚实信用的原则，继续履行合同。陶建、毛梅华应当办理不动产权证并配合何泽均、毛巧红办理涉案不动产的变更登记手续，故对何泽均、毛巧红要求被告协助办理产权变更登记的诉讼请求，本院予以支持。变更登记的税费根据合同约定应当由何泽均、毛巧红承担，本院予以确认。何泽均、毛巧红自愿支付补偿陶建房屋补偿款10000元，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百三十二条之规定，判决如下：一、被告陶建、毛梅华于本判决发生法律效力之日起10日内协助原告何泽均、毛巧红将位于南京市江宁区不动产产权变更登记至何泽均、毛巧红名下，变更登记的税费由何泽均、毛巧红承担；二、原告何泽均、毛巧红于本判决发生法律效力之日起10日内支付被告陶建、毛梅华房屋补偿款10000元。本案案件受理费减半收取40元，由被告陶建、毛梅华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 朱 斌二〇一九年九月十一日书记员 卞金玉
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0101执4004号之一 申请执行人:李亮，男，汉族，1978年1月20日生，住浙江省天台县。 被执行人:何清蓉,女,汉族,1964年09月12日生,住重庆市万州区。 被执行人：樊建斌，男，汉族，1963年4月24日生，住重庆市万州区。 申请执行人李亮与被执行人樊建斌、何清蓉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）渝0101民初283号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2019年6月11日向本院申请执行，申请执行标的209000元及利息、诉讼费2367.5元。 本院在执行过程中，（2019）渝0101执868号案件扣划被执行人被执行人樊建斌银行存款145265元、扣划被执行人何清蓉银行存款33222元，支付申请执行人柴树英159022元、支付本案申请执行人李亮16888元、缴纳执行费2577元。冻结被执行人樊建斌、何清蓉银行帐户，系轮侯冻结；查封的被执行人何清蓉名下位于重庆市江北区和被执行人樊建斌名下位于重庆市万州区房屋，系轮侯查封。查封被执行人樊建斌名下渝6xxxx、渝F6xxxx和被执行人何清蓉名下渝F2xxxx车辆，未实际控制。已将被执行人纳入失信被执行人名单及纳入限制高消费。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  游 兵 审 判 员  王 宇 审 判 员  熊海东 二〇一九年九月二十九日 法官助理  伍泰运 书 记 员  潘 菽
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0403执457号 申请执行人：赵从付，男，1958年3月9日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：郝和平，男，1952年5月8日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 申请执行人赵从付与被执行人郝和平民间借贷纠纷一案，邯郸市丛台区人民法院作出的（2018）冀0403民初2594号民事调解书已发生效力。申请执行人赵从付于2019年3月11日向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书，并查询被执行人郝和平名下财产。现申请执行人赵从付撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）冀0403执457号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孙宏伟 审 判 员  郭艳波 代理审判员  尹新琼 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  王 冬
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执2775号之三 申请执行人：余翠华，女，汉族，1962年12月14日生，住南充市顺庆区。 被执行人：赵昌齐，男，汉族，1965年2月28日生，住南充市顺庆区。 本院依据已发生法律效力的（2018）川1302民初6883号民事判决，于2019年7月26日立案受理余翠华申请执行赵昌齐房屋买卖合同纠纷一案。 在执行过程中，1、向被执行人赵昌齐邮寄、公告送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院于2019年8月2日、2019年9月16日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人赵昌齐名下的财产信息，银行仅少量存款，已进行冻结，但余额不足；未缴存住房公积金记录；被执行人赵昌齐所有车牌号为川Ｒ×××××吉利美日牌车一辆已进行查封，未实际扣押，暂不便处置；被执行人赵昌齐位于顺庆区的房屋，已转移登记；被执行人赵昌齐位于顺庆区清风南路10号常春藤大院16号楼3单元34层3号的房屋，已进行查封，暂不便处置。 3、本院依法对被执行人赵昌齐限制消费、纳入失信被执行人，移送公安机关查找、控制。 上述执行信息本院通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示无被执行人的其他财产线索提供，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额30700.00元，已实债权金额0元，未实现债权金额30700.00元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇一九年九月十六日 书记员 兰 艳
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1302民初7662号原告:宿迁和拓机电设备有限公司，住所地宿迁市宿城区水韵城公寓楼1718室。法定代表人：潘鹏飞，该公司总经理。被告：江苏新欣电动车有限公司，住所地宿迁经济技术开发区富民大道398号。法定代表人：肖鹏，该公司总经理。原告宿迁和拓机电设备有限公司与江苏新欣电动车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告宿迁和拓机电设备有限公司于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宿迁和拓机电设备有限公司撤诉。案件受理费356元，减半收取178元，保全费250元，共计428元，由原告宿迁和拓机电设备有限公司负担。审判员 汤 峰二〇一九年九月三十日书记员 高慧芳