湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0203民初3159号原告：周振皇，男，1972年3月20日出生，汉族，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：肖检检，北京市鑫诺（长沙）律师事务所律师。代理权限特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉、上诉，签收法律文书等。委托诉讼代理人：刘佳丽，北京市鑫诺（长沙）律师事务所律师。代理权限一般代理。被告：湖南普瑞飞新能源科技有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区新华西路999号中央商业广场1栋2117号。法定代表人：罗凌飞，董事长。委托诉讼代理人：何其强，湖南湘东律师事务所律师。代理权限特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉、上诉，签收法律文书等。原告周振皇与被告湖南普瑞飞新能源科技有限公司(以下简称普瑞飞新能源公司)合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月6日、9月10日两次公开开庭进行了审理。原告周振皇及其诉讼代理人刘佳丽、被告普瑞飞新能源公司诉讼代理人何其强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周振皇向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《普瑞飞动力水大区代理合作协议》（合同编号：201811161108）；2.被告向原告返还已支付的27798元代理费及原告为履行合同而支出的费用共计29600元（包括17400元门面租赁费，门面装修费12200元）；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告于2018年11月16日签订了《普瑞飞动力水大区代理合作协议》（合同编号：201811161108），协议签订后，原告向被告支付了27798元的代理费，并且为后续代理工作的开展租赁了门面并进行装修，花费了29600元。被告在协议签订后，截止到目前并未按照协议约定履行相关权利义务。由于被告根本违约，导致原告产生了巨大的经济损失。原告为维护自身权益，故提请法院判如所请。被告普瑞飞新能源公司辩称，第一，被告与原告之间没有直接发生业务关系，被告直接与长沙总代理张真明发生业务往来，本案《代理合作协议》系张真明拿着盖有我公司印章的空白合同与原告签订的，也是由张真明负责履行该合同义务，其实质是作为代理商的个人行为，与被告无关；第二，被告不存在违约行为，原告缴纳的代理费不应退还，且被告提供了2500升市价6元每升价值15000元的普瑞飞动力水，并向原告给予了价值1万元的茶叶等礼品，合同并未约定赠送动力水的具体履行期限，原告仍可以下单，被告按批次赠送剩下约定的部分；第三，被告提供的中国人寿保单真实、合法和有效；第四，原告诉请中的租赁门面费和装修费是其应承担的自身风险，涉案合同未能履行也是其自身导致；第五，被告要求原告继续履行代理合作协议。综上，请求法院驳回原告全部诉讼请求。原告围绕其诉讼请求，在举证期间向本院提交了如下证据材料：1.原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2.被告工商登记资料，证明被告诉讼主体资格，被告营业执照登记的地址是虚假的；3.普瑞飞动力水大区代理合作协议，证明原、被告双方存在代理合作关系，双方均应按照合同履行相关权利义务，被告并未按合同约定交付2500升动力水，实际只交付了1000升，且该动力水在销售过程中出现质量问题；4.支付宝转账凭证，证明原告已向被告法定代表人罗凌飞支付了27798元代理费；5.房屋租赁合同及收条，证明原告为了履行与被告签订的协议做好了前期准备工作，租赁了门面以便后续代理工作的顺利开展，并共花费17400元的租赁费用；6.装修费收条、蒋向荣身份信息，证明原告为了代理工作的开展，对租赁的门面进行了装修，共计产生装修费用12200元；7.照片，证明被告法定代表人罗凌飞对原告租赁门面并进行门面装修以配合动力水的销售这一情况是知情的。被告普瑞飞新能源公司向本院提交如下证据材料：1.检验报告，证明普瑞飞动力水是合格产品；2.中国人寿保险公司保单，证明被告为普瑞飞动力水的投保情况；3.湖南增值税电子普通发票，证明被告提交的中国人寿保单已经按时缴费，且保单第十一条也注明了系本保险单执行“见费出单”制度，已交清全部保险费。对原告周振皇提交的证据材料，被告普瑞飞新能源公司对证据对对证据1、4无异议；证据2被告的住所在2018年搬到攸县了，营业执照还没变更；证据3真实性无异议，关联性、证明目的有异议，单凭协议无法证实被告有任何违约行为，被告也没有收到任何原告提供的车辆受损的资料，被告对产品责任向保险公司投了巨额保险，也有检验报告证明产品是合格的；证据5、6真实性无法确认，被告没有经手，关联性、证明目的有异议，房屋租赁及装修是原告进行代理行为的自身风险，不能够和代理协议混为一谈；证据7真实性无异议，证明目的有异议，罗凌飞去考核确认是很正常的事情，但照片并不能达到原告的证明目的。针对原告周振皇提交的证据材料，经原、被告当庭质证，本院认定如下：被告对原告提交的证据材料1、4三性均无异议，本院予以确认；证据2真实性、合法性、关联性均予以确认；证据3真实性、合法性、关联性均与认可，证明目的综合全案予以认定；对证据5，租赁合同与租金及押金收条形成完整的证据链，本院对其三性均予以确认；证据6系原告单方提供，无具体的装修明细且未经鉴定，本院对其三性不予认可；证据7照片，本院对其真实性予以认可，对其证明目的不予认可。对被告提交的证据材料，原告对证据1真实性无异议，关联性有异议，该报告只能表明动力水的一些成份及含量，并不能表明该动力水实际加入到汽车中会产生怎样的后果；证据2三性均有异议，原告将动力水销售给第三方时，出现了车辆受损的事实后，原告有向中国人寿公司报案，但保险公司给出的答复是虽然已出保单，但未出保费，不予承保，车辆受损的8000元也是原告与被告法定代表人罗凌飞各自承担4000元而了结的；证据3的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，虽然被告已缴纳了保费，但是在事故发生时，保险公司未出保是事实，也未对该起事故进行保险理赔。针对被告普瑞飞相应公司提交的证据材料，经原、被告当庭质证，本院认定如下：对证据1原告无反证证明其存在质量问题，本院对其三性均予认可；证据2、3形成完整证据链，本院对其三性均予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月16日，原、被告签订了《普瑞飞动力水大区代理合作协议》（合同编号：201811161108）（以下简称代理协议），协议约定，甲方（被告）同意授权乙方（原告）为普瑞飞动力水大区代理，甲方授权乙方为湖南省宁乡县道林镇行政区域内的大区代理，由乙方负责该区域内的销售管理和售后服务。本试用合同有效期从2018年11月16日起至2021年11月16日止（如未达标，则本协议自动解除）。甲方对乙方的代理权收取代理费27798元整。甲方赠送乙方2500升动力水，普瑞飞动力水大区代理供货价为4元／升，小区代理供货价为4.5元／升，会员零售价为5元／升，非会员零售价为6元／升，乙方的单次订货量最低为5吨，运费由乙方承担。协议签订后，原告即向被告支付了27798元的代理费，被告至今共向原告赠送1000升动力水，并未提供其他动力水。2018年11月18日，原告为后续代理工作的开展，与案外人欧拥军签订《房屋租赁合同》，租赁其位于门面，租金为1200元／月，每年交纳一次，押金3000元，租赁时间为2018年11月18日至2020年11月17日。同日，原告支付2018年11月18日至2019年11月17日门面租金14400元，及押金3000元。另查明，2018年8月8日，被告在中国人寿财产保险股份有限公司株洲市中心支公司为普瑞飞动力水投保产品责任保险，累计赔偿限额为1000000元。次日，被告支付保费17000元。本院认为，本案系合同纠纷，本案的争议焦点为：合同是否符合解除条件；原告的损失是多少及责任如何承担。现分析如下：一、合同是否符合解除条件的问题。合同解除分为约定解除和法定解除，当出现合同当事人约定的解除条件成就或当事人一方迟延履行债务或有其他违约行为致使合同目的不能实现的情形时，合同一方当事人可以解除合同。本案中，原、被告之间的代理协议，被告辩称系案外人与原告签订，被告与原告未发生合同关系，但被告并未提供证据予以佐证，故本院不予采信，该协议系双方真实意思表示，且不违反法律行政法规规定，应属合法有效，对原、被告双方均有约束力。根据原被告签订的合同，被告应向原告赠送2500升动力水，自代理协议签订后至今已九个月有余，原告仅认可其赠送1000升，其辩称已赠送2500升，但并未提供相关证据予以佐证，本院对该辩称不予采信，故被告仅赠送1000升。被告至今未能提供赠送部分的动力水的行为，致使原告认为被告无力提供，庭审中，被告辩称有能力提供动力水，要求继续履行代理协议，本院认为，被告至今未按协议约定赠送剩余的1500升动力水的行为足以使原告认定被告无履行能力，原告已按约支付代理费，履行合同义务，被告应承担证明其自身履约能力的举证责任，但截至本案判决之日，其并未提供证据证明其有能力提供动力水，应承担举证不能的法律后果，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”规定，故原、被告之间的代理协议合同目的无法实现条件已成就，合同解除条件已达成，故对于原告要求解除代理协议的诉请，本院予以支持。二、原告的损失是多少及责任如何承担问题。原告为履行代理协议，承租门面用于经营，为此已支付门面租金14400元，被告辩称其属于原告自身应承担的商业风险，本院认为，门面租金属于必要支出，应属于其为履行代理协议产生的损失，考虑到原告租金实际支付到2019年11月17日，结合原告经营情况，本院酌情按5个月的租金计算原告损失，即原告租金损失为6000元（1200元/月×5月）。至于押金3000元，因该费用尚未实际发生，原告可在其发生后另行主张权利。另原告主张其存在门面装修损失，但未能提供充分证据予以佐证，故本院不予采信。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。本案中，被告因代理协议收取原告代理费27798元，原告获得被告赠送的1000升价值4000元的动力水（按市场价4元/升计算），扣减后被告应向原告退还代理费23798元，并赔偿租金损失6000元。另被告主张其给予原告价值10000元的茶叶等礼品，但未提供证据予以佐证，应承担举证不能的后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、解除原告周振皇与被告湖南普瑞飞新能源科技有限公司签订的编号为201811161108的《普瑞飞动力水大区代理合作协议》；二、限被告湖南普瑞飞新能源科技有限公司在本判决生效后十日内向原告周振皇退还代理费23798元，及原告周振皇为履行合同而支出的费用6000元。三、驳回原告周振皇的其它诉讼请求。本案案件受理费1234元，减半收取617元，由被告湖南普瑞飞新能源科技有限公司负担464元，原告周振皇负担153元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行长沙分行营业部缴纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  陈坤二〇一九年九月十日法官助理尹杰书记员汤敏附：判决书引用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。