wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1781执1228号 申请执行人：莫国栋，男，1957年6月16日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 申请执行人：吴正连，女，1962年7月8日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 申请执行人：莫铠彤，女，2013年12月4日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址阳春市，现住阳春市。 申请执行人：莫沛言，女，2016年4月1日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址阳春市，现住阳春市。 申请执行人暨申请执行人莫铠彤、莫沛言的法定代理人：梁锡云，女，1984年3月28日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址阳春市，现住阳春市。 以上五申请执行人的共同委托诉讼代理人：林满州，男，1987年2月12日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 被执行人：朱国顺，男，1979年8月9日出生，汉族，广东省云浮市人，户籍住址云浮市新兴县。 关于申请执行人莫国栋、吴正连、莫铠彤、莫沛言、梁锡云与被执行人朱国顺机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2019）粤1781民初494号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决书确定，被执行人朱国顺应赔偿经济损失372937.4元给申请执行人莫国栋、吴正连、莫铠彤、莫沛言、梁锡云。依据申请执行人的申请，本院于2019年8月8日立案执行。执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人报告没有可以提供执行的财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已对被执行人采取限制消费措施，向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2019）粤1781执1228号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  方水秀 二〇一九年九月二十六日 书记员  刘彩虹
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0116民初3917号 原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。住所地：济南市莱芜区鲁中东大街28号。 法定代表人：崔建强，董事长。 委托诉讼代理人：张明、李梁，该单位职工。 被告:李林，男，1976年1月20日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被告：玄淑红，女，1979年5月23日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被告:杨东水，男，1964年3月6日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被告:吕恕英，女，1964年8月6日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被告：钟恒利，男，1966年2月4日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被告：高洪爱，女，1967年6月8日生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司与被告李林、玄淑红、杨东水、吕恕英、钟恒利、高洪爱金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张明、李梁，被告李林、钟恒利到庭参加诉讼，被告玄淑红、杨东水、吕恕英、高洪爱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求一、请求判令被告李林、玄淑红偿还所欠我行贷款本金299100元及利息、罚息、复利（利息按合同约定计算至借款结清之日）。二、请求判令被告杨东水、吕恕英、钟恒利、高洪爱对上述贷款承担连带还款责任。三、本案一切诉讼费、保全费用及实现债权的费用由上述被告承担。事实与理由：2012年12月27日，被告李林与我行签订个人借款合同，从我行贷款300000元，到期日为2013年11月1日。被告李林、玄淑红为夫妻关系，该债务为其夫妻共同债务，玄淑红对此笔借款承担共同还款责任。2012年12月17日，被告杨东水、钟恒利与我行签订保证合同，同意提供连带责任保证担保，吕恕英为担保人杨东水配偶，高洪爱为担保人钟恒利配偶，且均在担保人配偶同意书上签字，同意以家庭共同财产为借款人所办理的贷款提供连带责任保证。贷款到期后，借款人及担保人均未按合同约定及时偿还贷款本息。根据我单位与被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《借款人配偶同意书》、《担保人配偶同意书》，为维护我行合法权益，请求贵院依法判决实现原告的诉讼请求。 被告李林辩称：此案贷款实际是钟恒利使用，用我的名字贷的。 被告钟恒利辩称：此案贷款是我用的，此案贷款由我偿还。 被告玄淑红、杨东水、吕恕英、高洪爱均未作出答辩。 本院经审理认定事实如下：原告与被告李林在2012年11月27日签订《个人借款合同》一份，授信300000元，授信期限一年。合同约定借款人不按本合同约定的期限还贷款本金的，贷款人对逾期从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。原告与被告杨东水、钟恒利于2012年11月27日签订《保证合同》一份，杨东水、钟恒利自愿为李林担保贷款300000元。原告于2012年11月27日发放贷款300000元，款项打在被告李林在原告开立账户912000150010102267652中，原告履行了合同义务。玄淑红与李林为夫妻关系，其对2012年11月27日贷款一事知情认可，同意以家庭共同财产为借款人所办理的贷款额度提供连带责任保证。钟恒利与高洪爱为夫妻关系，杨东水与吕恕英为夫妻关系，均同意以家庭共同财产为借款人所办理的贷款额度提供连带责任保证。原告于2013年11月2日、2015年4月10日、2017年4月7日、2018年2月26日对借款人李林及玄淑红进行了催收；2013年11月2日、2015年4月13日、2017年4月7日、2018年1月22日对杨东水及吕恕英进行了催收；2013年11月2日、2015年1月31日、2015年4月10日、2017年2月9日对钟恒利与高洪爱进行了催收。截至2019年8月21日被告李林结欠原告借款本金299100.00元，利息722599.79元，2013年4月21日开始欠息，被告于2017年4月12日偿还原告借款本金500元，2018年1月30日偿还400元。 2019年5月15日山东省济南市凤城公证处出具不予执行说明一份。 以上事实由个人借款合同、保证合同、借款凭证、配偶同意书、贷款逾期催收通知书、担保人继续履行担保责任通知书、欠息明细一份、不予执行证明及法庭审理笔录予以证实。 综上所述：本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，合同不违背法律、法规的禁止性规定，该两份合同合法、有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告李林向原告借款300000元，由借款合同、借款凭证证实，到庭的被告对借款及担保的事实均无异议。本案借款事实清楚，证据确实充分。被告李林、玄淑红系夫妻关系，该借款为其夫妻共同债务，原告依据合同约定，要求被告李林、玄淑红偿还剩余借款本金299100元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杨东水、吕恕英、钟恒利、高洪爱自愿为李林的贷款提供担保，亦应按合同约定承担连带清偿责任。被告玄淑红、杨东水、吕恕英、高洪爱未到庭应诉，放弃了相应的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。原告未提供其实现债权费用的证据，本院对此诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下： 一、被告李林、玄淑红于本判决生效之日起三日内偿还原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司借款299100元，利息（自2013年4月21日至2017年4月12日以300000元为基数；自2017年4月12日至2018年1月30日以299500元为基数；自2018年1月30日至实际给付之日止以299100元为基数，以上各段均按合同约定利率计算）。 二、被告杨东水、吕恕英、钟恒利、高洪爱承担以上款项的连带清偿责任。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2893元、保全费2020元由六被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  朱立新 二〇一九年九月二十日 书记员  刘延昌
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初73920号申请人：上海沔北塑料有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张江镇沔北路XXX弄XXX号。法定代表人：金根芳，董事长。委托代理人：张卫东，上海高达律师事务所律师。委托代理人：范章余，上海高达律师事务所律师。被申请人：上海沪卓电线电缆厂，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王林海。本院在审理申请人上海沔北塑料有限公司诉被申请人上海沪卓电线电缆厂买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年8月28日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海沪卓电线电缆厂的银行存款534,101元(人民币，下同)或对其他等值财产采取相应的保全措施，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海沪卓电线电缆厂的银行存款534,101元或对其他等值财产采取相应的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 盛 薇二〇一九年九月三日书记员 周燕芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1781执903号 申请执行人：严海龙，男，1983年10月26日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 被执行人：冯朝雅，女，1995年1月10日出生，汉族，户籍地广东省阳春市，现住广东省阳春市。 关于申请执行人严海龙与被执行人冯朝雅民间借贷纠纷一案，广东省阳春市人民法院作出的（2018）粤1781民初1332号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决书确定，被执行人冯朝雅应支付10000元及利息给严海龙。依据申请执行人的申请，本院于2019年5月27日立案执行。执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已对被执行人采取限制消费措施，向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2019）粤1781执903号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  谭显通 审判员  方水秀 二〇一九年九月二十四日 书记员  黄淑闲
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执2208号之一申请执行人：宁波市鄞州云龙镇航华钢化玻璃厂（个体经营户，组织机构代码为MA2EGCX89，住所地：浙江省宁波市鄞州区云龙镇前后陈村）。经营者：刘子华，男，1977年3月19日出生汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：魏斌，男，1984年5月1日出生汉族，住浙江省宁波市北仑区。本院在执行申请执行人宁波市鄞州云龙镇航华钢化玻璃厂与被执行人魏斌买卖合同纠纷一案中，查明被执行人魏斌应支付申请执行人宁波市鄞州云龙镇航华钢化玻璃厂执行款125000元及利息。执行中，划拨被执行人名下银行存款，本案实现债权5680.37元；查封被执行人名下车辆四辆，均未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年九月九日代书记员 毛忆梦
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执20892号申请执行人重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市。法定代表人龙雨。被执行人瞿丽君，女，1983年9月30日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人董钟熙，男，1984年11月8日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人重庆度小满小额贷款有限公司于2019年8月22日向本院申请强制执行上海市东方公证处于2019年7月19日制发的具有强制执行效力的(2019)沪东证执行字第282号执行证书。经审查，2017年12月27日，债务人并抵押人瞿丽君、董钟熙与债权人重庆度小满小额贷款有限公司签订了编号为XXXXXXXOT20252的《抵押借款合同》，约定重庆度小满小额贷款有限公司向瞿丽君、董钟熙提供借款人民币1,57,000.00元，借款期限为2017年12月26日至2018年12月25日，双方同时约定了借款利率、抵押担保、违约责任等相关事项，上海市东方公证处为此分别制发了(2017)沪东证经字第37593号具有强制执行效力的债权文书公证书与(2019)沪东证执行字第282号执行证书。本院认为，上海市东方公证处制发的(2017)沪东证经字第37593号公证书中关于借款期限、借款利率、还款方式、违约责任等的内容表述不明确，丙方提供位于上海市宣桥镇南六公路XXX弄XXX号XXX室(复式)的房地产作为乙方偿还全部债务[包括但不限于全部借款本金、利息、逾期费用、手续费、出借人实现债权的全部费用(包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、执行费公告费、送达费、差旅费)和借款人所有应付费用]的抵押担保表述不明确，不符合《最高人民法院、司法部关于公证机关赋予强制执行效力的债权文书执行有关问题的联合通知》中明确要求执行标的应当明确，无疑义。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款的规定，裁定如下：对上海市东方公证处(2017)沪东证经字第37593号公证书不予执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  孙 毅审判员  张 毅二〇一九年九月二十日书记员  赵力锐附：相关法律条文
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0831民初2064号原告：山东大正汽车产业园发展有限公司，住所地山东省泗水县经济开发区泉源大道西首。统一社会信用代码：91370831095103079P。法定代表人：王潇，董事长。委托诉讼代理人：仲伟华，山东同章律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆雨亭，山东同章律师事务所实习律师。被告：陈方蒙，男，1986年10月14日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：侯银东，男，1965年8月24日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：陈鹏（陈方蒙之父），男，1959年6月23日出生，汉族，住山东省菏泽市高新区。被告：陈鹏，男，1959年6月23日出生，汉族，住山东省菏泽市高新区。原告山东大正汽车产业园发展有限公司与被告陈方蒙、陈鹏追偿权纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东大正汽车产业园发展有限公司委托诉讼代理人仲伟华、陆雨亭、被告陈鹏、被告陈方蒙委托诉讼代理人侯银东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东大正汽车产业园发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告共同偿还原告为其支付的垫付款27000元及资金占用费3437.53元（资金占用费按照年利率24%暂计算至2019年5月31日，2019年6月1日后的资金占用费，按照年利率24%计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。2017年9月29日，被告向中国工商银行股份有限公司曲阜支行贷款79000元用于购买汽车一辆，原告山东大正汽车产业园发展有限公司为其该笔银行贷款提供担保，双方签订了《委托担保服务合同》，同日，为保证担保贷款债权的实现，双方签订了《反担保保证合同》，由被告向原告提供反担保。被告陈鹏在共同偿债人承诺书上签字。被告陈方蒙在取得银行贷款后，因其未按期偿还银行贷款，致使原告依据担保合同为其向银行垫付了贷款本金共计27000元。原告在承担了担保责任后，多次向被告催要，但均未果。为此，原告为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼。属请贵院依法判如所请。陈方蒙、陈鹏辩称：原告工作人员于2018年4月下旬欺骗我们将涉案车辆强行开走，所以逾期偿还车贷的责任和逾期还贷的加息等应由原告负责，请求法院驳回原告的过高诉请。本院经审理认定事实如下：2017年9月29日，被告陈方蒙向中国工商银行股份有限公司曲阜支行贷款79000元用于购买汽车一辆，原告山东大正汽车产业园发展有限公司为被告陈方蒙该笔银行贷款提供担保，双方签订了《委托担保服务合同》，合同约定，如果原告按银行要求为被告陈方蒙垫付贷款后，被告陈方蒙须向原告支付垫付的全部款项和垫付资金占用费以及实际产生的其他费用，垫付资金占用费自垫付之日起按垫付资金额的日千分之三计算。同时约定，如被告不能按规定向银行还款，原告有权将该车辆收回并处置。同日，为保证担保贷款债权的实现，原、被告双方签订了《反担保保证合同》，由被告陈方蒙向原告提供反担保,约定担保期间为债务履行期间届满之日起两年。同日，被告陈鹏作为共同债务人，出具了共同偿债人承诺书。被告陈方蒙在取得银行贷款后，因被告陈方蒙未按期偿还银行贷款，致使原告依据担保合同为被告陈方蒙向银行垫付了贷款，2018年9月3日垫付11000元，2018年12月3日垫付7900元，2019年2月28日垫付8100元，共计27000元。原告在承担了担保责任后，多次向被告催要，但均未果。2018年4月下旬，因被告陈方蒙未按期还款，原告将被告陈方蒙的鲁Ｒ×××××小型轿车一辆扣留至今。本院认为，原告与被告陈方蒙签订《委托担保服务合同》后，因为被告陈方蒙违约，原告作为担保人替被告陈方蒙垫付银行贷款27000元，事实清楚，对该垫付款被告陈方蒙应偿还给原告，并且根据双方约定，被告陈方蒙应按垫付资金额的日千分之三支付原告垫付资金占用费，现原告要求被告陈方蒙按年利率24%计算垫付资金占用费，本院予以支持。被告陈鹏作为共同债务人出具共同偿债承诺书，对被告陈方蒙承担的债务负共同清偿责任。原告与被告陈方蒙签订的《委托担保服务合同》约定，如被告陈方蒙不按期偿还贷款，原告有权将涉案车辆扣留，该约定不违反法律规定，被告陈方蒙主张原告将车辆强行扣留，逾期偿还车贷和逾期还贷的加息应由原告负责的辩解，依法不成立，本院不予支持。被告在偿还了原告垫付款后，原告应将该车辆返还给被告陈方蒙。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：一、陈方蒙、陈鹏支付山东大正汽车产业园发展有限公司垫付款11000元,并支付垫付资金占用费（垫付资金占用费以11000元为基数，自2018年9月3日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）,限于本判决生效之日起十日内付清。二、陈方蒙、陈鹏支付山东大正汽车产业园发展有限公司垫付款7900元,并支付垫付资金占用费（垫付资金占用费以7900元为基数，自2018年12月3日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）,限于本判决生效之日起十日内付清。三、陈方蒙、陈鹏支付山东大正汽车产业园发展有限公司垫付款8100元,并支付垫付资金占用费（垫付资金占用费以8100元为基数，自2019年2月28日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）,限于本判决生效之日起十日内付清。四、山东大正汽车产业园发展有限公司返还陈方蒙鲁Ｒ×××××小型轿车一辆，限于被告履行完毕清偿义务之日起五日内交付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费560元，减半收取280元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王衍彬二〇一九年九月十九日书记员  田 雨
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1781执547号 申请执行人：梁道柱，男，1978年6月19日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 被执行人：陈素贞，女，1982年11月17日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 关于申请执行人梁道柱与被执行人陈素贞民间借贷纠纷一案，本院的（2018）粤1781民初665号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人陈素贞应偿还借款24300元及利息（以裁判文书为准）给申请执行人梁道柱。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已对被执行人采取限制消费措施，向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1781执547号案终结本次执行程序。 被执行人陈素贞负有继续向申请执行人梁道柱履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄雄威 审判员  谭显通 审判员  方水秀 二〇一九年九月十日 书记员  邓 欣
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初618号原告：浩天国际融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：唐双发，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑龙，男，浩天国际融资租赁有限公司诉讼专员，住呼和浩特市.被告：牛宗正，男，住河北省张家口市涿鹿县。原告浩天国际融资租赁有限公司诉被告牛宗正民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日受理后，依法适用普通程序，于2019年8月8日公开开庭进行了审理，原告浩天国际融资租赁有限公司的委托诉讼代理人郑龙到庭参加诉讼，被告牛宗正经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告浩天国际融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金49300元及从2017年8月29日起至全部借款本息清偿之日止年利率24%支付逾期还款的利息和滞纳金，暂计至2018年12月29日为15776元，合计65076元。2、判决原告有权就被告提供抵押的车辆（牌号为×××的传祺牌汽车）行使抵押权，并就上述车辆以拍卖、买卖、折价方式获得的价款在权利价值范围内优先受偿。3、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年3月30日被告与出借人签订了编号HTDBJKHT-2017033019033543的《借款合同》，约定：被告向曹殊借款人民币63800元用于经营，月利率为0.75%，借款期限6个月，即自2017年3月30日起至2017年9月29日止，还款方式为先息后本。违约责任:如被告逾期归还本金及利息的，以未还本金按1%/天支付违约金。合同签订后，出借人曹殊委托深圳投哪金融服务有限公司通过第三方支付公司（网银在线（北京）科技有限公司）向被告账户转账出借63800元。之后出借人将该笔债权全额转让给原告并通知了被告。为保障债权的实现，被告与原告签订了《车辆抵押合同》，自愿将其自有车辆抵押给原告，并且办理有抵押登记。现为维护原告合法权益，故诉至法院。被告牛宗正经本院合法传唤未到庭应诉亦未提供书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：1、2017年3月30日，被告（借款方、甲方）与曹殊（出借人、乙方）签订借款合同，约定：“借款本金为63800元，借款利率为月利率0.75%，借款期限为6个月，即从2017年3月30日至2017年9月29日，自乙方实际提供借款之日起计算利息。乙方委托第三方支付机构，通过该机构的客户备付金账户/商户号向甲方付款。还款方式：先息后本：即合同生效后，甲方按月先支付借款利息，到期后一次性归还本金的办法。甲方逾期归还借款本金及利息的，除应按合同规定缴纳应还借款、利息外，乙方按甲方未还本金的1%/天收取逾期违约金。”2、同日，深圳投哪金融服务有限公司通过网银在线（北京）科技有限公司向被告分别放款63800元。深圳投哪金融服务有限公司于2017年3月30日出具付款确认书予以确认深圳投哪金融服务有限公司受曹殊委托放款的情况。3、2017年3月30日，曹殊向被告出具债权转让通知书，载明：“根据《中华人民共和国合同法》和相关法律的规定，2017年3月30日，您与曹殊签订了借款合同，我现将该笔债权全额转让给第三人浩天国际融资租赁有限公司，望接到通知后，将该笔借款项付至该第三人，债权转让后的权利义务，按原协议约定处理。”被告在该债权转让通知书上签字。4、2017年3月30日，原告（乙方、抵押权人）与被告（甲方、抵押人）签订车辆抵押合同，约定：“甲方自愿将其拥有合法处分权的×××的传祺牌汽车抵押于乙方，作为主借款合同及相关咨询服务协议项下主债权的抵押担保。抵押担保的范围：主借款合同项下的借款本金63800元，及其咨询服务费、利息、各项违约金。遇有下列情形之一时，甲方同意乙方有权行使权力，占有抵押物：（七）甲方逾期归还任意一期借款本金、利息、咨询服务费、各项违约金以及其他费用时。如甲方拒绝还款或者履行借款合同及其咨询服务协议、本合同及其他各个担保合同所约定的义务的，乙方有权通过合法措施拍卖、变卖抵押车辆，拍卖变卖的费用优先用来清偿甲方所欠全部主债权及各项违约金及其他费用，清偿后如有剩余款项的，乙方将剩余款项返还于甲方。如所得款项不足以清偿甲方所欠全部债务的，不足部分乙方有权继续追偿。”5、2017年3月30日，×××的传祺牌汽车进行了抵押登记，抵押权人为原告。6、被告仅偿还了6期借款，每期478.5元，原告主张被告尚欠49300元本金未还。本院认为，本案系民间借贷法律关系，被告牛宗正与曹殊签订的借款合同及原、被告签订的车辆抵押合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法、有效，双方均应恪守履行。被告在债权转让通知书上签字时，债权转让即已生效。自此原告有权向被告主张基于借款合同的权利，被告应当向原告偿还借款本金，被告拖欠借款已构成违约，原告按照年利率24%主张违约金，并未超过合同约定的违约金计算标准，本院依法予以支持。基于原、被告的车辆抵押合同，原告有权就抵押车辆享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告牛宗正于本判决生效后十日内一次性偿还原告浩天国际融资租赁有限公司借款本金49300元。二、被告牛宗正于本判决生效后十日内一次性支付原告浩天国际融资租赁有限公司违约金（以49300元为基数，按照年利率24%，从2017年8月29日起计算至实际给付之日止）。三、对于上述借款本金、违约金的偿付，原告浩天国际融资租赁有限公司对被告牛宗正所有的车牌号为×××的传祺牌汽车有权在其拍卖、变卖、折价后的价款中优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1420元，由被告牛宗正负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 高改霞人民陪审员 刘 玲人民陪审员 吴静雅 二0一九年九月二十三日书 记 员 张富强附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第五十三条第一款债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0117民初4472号起诉人：普春发，男，1979年12月29日出生，彝族，委托代理人：李惠锋，广东建助律师事务所律师。本院收到起诉人的民事起诉状，被起诉人为中国铁建港航局集团有限公司（以下简称港航局公司）、第三人为北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司，起诉人向本院提出的诉讼请求：1、判令被起诉人立即向起诉人退还保险赔偿款17万元及利息（利息以17万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉日计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被起诉人承担。起诉人的事实和理由：2018年8月17日起诉人到良口镇汕湛高速惠清项目工作，工作岗位为支护组工人。被起诉人以中国铁建港航局集团有限公司汕湛高速惠清项目TJ8项目部的名义为起诉人购买了保险（保险单号为806054488012017000004），被保险人、受益人是起诉人。同年9月14日起诉人在工程隧道工作时不慎从高架上掉落，住院治疗179天。2019年3月14日经鉴定为九级伤残等级。事故发生后，被起诉人协助起诉人将向保险公司申请理赔，并要求起诉人授权给项目部代收保险理赔款。同年7月25日保险公司支付了赔偿款17万，但经起诉人多次请求，被起诉人拒不交付赔偿款，为此，提起诉讼，望盼如所请。本院经审查认为，起诉人授权被起诉人的项目经理部收取保险理赔款，双方之间形成委托合同关系，据此，双方的纠纷应当按照合同的管辖约定或民事诉讼法的有关规定确定管辖法院。由于双方没有管辖约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款关于“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，对本案享有管辖权的法院为起诉人住所地法院或被起诉人住所地法院。但本案起诉人、被起诉人住所地均不在广州市从化区，为此，本院对案件没有管辖权，起诉人应向有管辖权的人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款、第三十条、第二百一十一条的规定，裁定如下：对普春发的民事起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。审判员  郭焕华二〇一九年九月三十日书记员  廖思茹
海南省澄迈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9023执726号之一 被执行人：符钟才，男，1999年9月14日出生，汉族，初中文化，无业，海南省临高县人，现住海南省临高县。 本院在执行被执行人符钟才因抢劫罪被判处罚金一案中，依据生效的（2018）琼9023刑初427号刑事判决书，被执行人符钟才应当交纳罚金人民币7000元，但被执行人并未履行。本院刑事审判庭于2019年8月5日移送立案执行。 执行立案后，本院依法向被执行人符钟才发出执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人一直未履行。执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询，仅发现其名下各银行账户存款共137.49元，本院以7000元为限对被执行人名下的银行存款进行了冻结，并扣划137.49元。本院依法前往澄迈公积金管理局和澄迈自然资源规划局对被执行人名下的公积金及不动产进行调查，未发现其名下有公积金及在本县有不动产登记。经前往被执行人住所地调查，亦未发现其名下可供执行的财产的线索。本院已依法将被执行人对被执行人作出限制消费的强制措施。 目前，本案已执行到案款137.49元，尚有案款6862.51元未执行到位。 本院认为，本案被执行人目前正在监狱服刑，暂无履行能力，且未发现其名下有可供执行的财产。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款及《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 在本院裁定终结执行后，如发现被执行人符钟才有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑蓓蓓 审判员  邱 夫 审判员  林明礼 二〇一九年九月二十七日 书记员  邢益凯 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （1申请人撤销申请的； （2据以执行的法律文书被撤销的； （3作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （4追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （5作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （6人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用 的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 《最高人民法院关于财产刑执行问题的 若干规定》 第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的； （二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的； （三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的； （四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （五）其他应当终结执行的情形。 人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初14782号 原告杨某某，男，1989年5月20日出生，汉族，住郯城县。 委托诉讼代理人袁堂宗，山东启蒙律师事务所律师。 委托诉讼代理人王大兴，山东启蒙律师事务所实习律师。 被告刘某某，男，1985年11月10日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原告杨某某与被告刘某某占有物返还纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法进行审理。 原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告返还占用的车辆；2、判令被告因占用车辆期间给原告造成的经济损失8000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。 本院依据原告杨某某起诉时提供的被告刘某某的住所地，未能向被告送达应诉手续，原告无法提供新地址，经本院查证后，仍不能确定被告的送达地址。 本院认为，原告所诉被告地址不明确，应驳回其起诉。依照《某某人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告杨某某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王效贤 二〇一九年九月二十日 书记员  唐铭婉
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0522民初2323号原告：顾丛军，男，1978年9月29日出生，汉族，住辽宁省桓仁满族自治县。被告：孙慧林，女，1989年7月12日出生，住。被告：郑宇，男，1981年10月18日出生，住。顾丛军与孙慧林、郑宇合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法进行审理。原告顾丛军向本院提出诉讼请求：要求二被告返还60000元并承担利息。事实和理由：二被告系夫妻关系。2019年3月23日，二被告将辽Ｂ×××××号轿车卖给我，价款为60000元，并将机动车登记证书、行驶证交付给我。后桓仁县公安局联系我，告诉我辽Ｂ×××××号轿车不是二被告的，相关手续也都是假的。桓仁县公安局将辽Ｂ×××××号轿车、车辆买卖协议书收走。现我诉至法院要求二被告返还购车款60000元及利息。本院经审查认为，因本案车辆买卖行为，被告孙慧林、郑宇已被桓仁满族自治县公安局刑警大队立案侦查，原告顾丛军可通过刑事追赃的方式维护权益，民事诉讼不宜处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款规定，驳回原告顾丛军的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告顾丛军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判长  王程铭审判员  潘 宇审判员  李 丹二〇一九年九月十八日书记员  苗 琦
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初19603号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：周波，男，1976年10月20日出生，汉族，住江苏省睢宁县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告周波借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：42000.00元。签约日期：2016年4月12日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.14%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:36308.00元；交付时间：2016年4月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年07月31日尚欠本金余额20880.79元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金20880.79元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年11月24日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告周波向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金20880.79元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年11月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费663元，由被告周波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  伍婧楚人民陪审员  陈丽娥人民陪审员  林佩霞二〇一九年九月二十七日书 记 员  陈韵怡钟露
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初2978号原告：张娟，女，1989年5月30日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：苏艳丽，山东德扬律师事务所律师。被告：梁文，女，1989年7月3日出生，汉族，无固定职业，户籍地长岛县，住烟台市福山区。被告：徐伟涛，男，1988年4月18日出生，汉族，无固定职业，户籍地莱阳市，住烟台市福山区。原告张娟诉被告梁文、徐伟涛民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告张娟的委托诉讼代理人苏艳丽到庭参加了诉讼。被告梁文、徐伟涛经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现己审理终结。原告诉称，原告与被告梁文系朋友关系，两被告系夫妻关系。2018年9月12日，被告梁文向原告借款100000元，双方约定于2018年10月1日前还清，利息为年息36%，被告梁文向原告出具借条1张。原告于当日将借款转账至被告梁文账户。上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应当承担共同还款责任。请求判令被告偿还借款本金90900元、利息4848元，并自2019年1月22日起按年利率24%计付利息；律师费10000元、保全担保费500元由被告承担。被告梁文、徐伟涛缺席，且在法定期限内未提交书面答辩状。经审理查明，两被告系夫妻关系。被告梁文于2018年9月12日向原告出具借条1张，载明“今借到张娟人民币本息合计壹拾万壹仟元整（￥：101000）于2018.10.1之前还清，双方约定借款利率年息36%。逾期还款利率仍然按照约定利率执行，梁文还须承担张娟为此支付的律师代理费及为此支付的诉讼保全担保费”。原告于当日通过支付宝转账方式向被告梁文支付10000元、通过原告名下的中国农业银行账户向被告梁文转账43000元、通过原告名下招商银行账户向被告梁文转账47000元。因被告梁文未按约偿还借款，原告于2019年2月20日向中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保诉讼保全责任保险，支出保险服务费500元。中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司于当日出具保单保函，为原告的财产保全提供担保。原告另与山东德扬律师事务所签订委托代理合同，委托该所律师担任诉讼代理人，并支出律师代理费10000元。现原告状诉来院请求判令被告偿还借款本息，并承担律师费、保全担保费。庭审中，原告称被告梁文出具借条时将1000元利息写在借条内，实际交付借款金额为100000元。被告梁文于2018年10月11日偿还12000元，于2018年11月21日偿还2000元，优先抵扣利息后，剩余本金为90900元。诉请的利息以借款本金90900元为基数，按年利率24%从2018年11月3日计算至2019年1月21日为4848元。原告不能提交证据证明涉案借款用于两被告的共同生活、经营。诉讼中，被告梁文、徐伟涛经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭。本院所确认的上述事实，有借条、中国农业银行交易明细清单、招商银行跨行实时转账业务回单、委托代理合同、保单保函、发票、莱阳市民政局婚姻登记处档案及当事人的陈述在案为凭。这些证明材料均经开庭质证和本院审查认证，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实，有借条、中国农业银行交易明细清单、招商银行跨行实时转账业务回单为证，足以证实双方间存在借贷关系。被告梁文出具的借条中约定律师代理费、保全担保费由被告梁文承担。现原告要求被告梁文偿还借款、按年利率24%支付利息、承担律师代理费和保全担保费，理由正当，本院予以支持。原告不能提交证据证明涉案借款用于两共同生活和经营，原告要求被告徐伟涛承担还款责任，本院不予支持。诉讼中，被告梁文、徐伟涛经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。鉴于本案基本事实清楚，证据充分，依法可予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告梁文于本判决生效之日起10日内偿还原告张娟借款90900元及利息4848元（自2018年11月3日起计算至2019年1月21日止，按年利率24%计算），同时自2019年1月22日起至借款还清之日止仍按年利率24%支付利息。二、限被告梁文于本判决生效之日起10日内偿付原告张娟律师代理费10000元、保全担保费500元。三、驳回原告张娟对被告徐伟涛的起诉。如被告梁文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2425元、保全费1065元，均由被告梁文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  傅 萍人民陪审员  张金枝人民陪审员  陈淑云二〇一九年九月十九日书 记 员  孙俊超
海南省澄迈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9023执318号之一 申请执行人：黄端，男，1986年12月20日出生，汉族，住海南省澄迈县。 被执行人：陈锦育，男，1989年3月15日出生，汉族，住海南省澄迈县。 申请执行人黄端与被执行人陈锦育民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）琼9023民初1435号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，即应向申请执行人黄端偿还借款200000元，向本院支付强制执行申请费2900元。在执行过程中，本院依法冻结被执行人陈锦育银行存款，申请执行人黄端于2019年8月21日向本院递交撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条第二项的规定，裁定如下： 解除对被执行人陈锦育财产的查封、冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长  邱 夫 审 判 员  郑蓓蓓 审 判 员  林明礼 二〇一九年九月二日 法官助理  李 波 书 记 员  王重森 附：适用的法律条文 《最高人民法院 关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执3173号张忠琴、南京大华体育用品有限公司：张忠琴申请执行南京大华体育用品有限公司劳动争议纠纷一案，根据已经发生法律效力的宁宁劳人仲案字（2019）第626-658号仲裁调解书所有项的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一九年九月九日承办人：安东东联系电话：025-83529882
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0115执5512号申请执行人祝长春，男，1951年7月2日生，汉族。委托代理人陈正山、金尘，北京大成（南京）律师事务所律师。被执行人钟小玲，女，1981年10月24日生，汉族。委托代理人钟晓旭，男，1985年12月10日生，汉族。原告祝长春与被告钟小玲、第三人江苏华宇房地产开发有限公司（以下简称华宇公司）股权转让合同纠纷一案，本院于2017年8月7日作出（2016）苏0115民初12653号民事判决书，依该民事判决书：一、祝长春与钟小玲2012年8月21日签订的股权转让协议于本判决发生法律效力之日起解除；二、钟小玲于本判决发生法律效力之日起10日协助祝长春办理股权变更登记手续，将钟小玲名下的华宇公司100%的股权变更登记至祝长春名下；三、祝长春于本判决发生法律效力之日起10日内返还钟小玲股权转让款185万元；四、案件受理费162630元，保全费5000元，公告费560元，合计168190元，由钟小玲负担。钟小玲不服上述判决，向南京市中级人民法院提起上诉。南京市中级人民法院于2018年7月5日作出（2018）苏01民终367号民事判决书，依该民事判决书：一、维持江苏省南京市江宁区人民法院（2017）苏0115民初12653号民事判决第一项、第二项；二、变更江苏省南京市江宁区人民法院（2017）苏0115民初12653号民事判决第三项为祝长春于本判决发生法律效力之日起10日内返还钟小玲股权转让款8102000元；三、驳回祝长春其他诉讼请求；四、如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、一审案件受理费162630元、保全费5000元，公告费560元，合计168190元，由祝长春负担35530元，由钟小玲负担132660元；二审案件受理费162630元，由钟小玲负担。上述民事判决书发生法律效力后，逾期，钟小玲未按民事判决书履行，祝长春向本院申请执行，本院于2018年9月19日立案执行。执行过程中，被执行人钟小玲认为双方均应按生效法律文书履行，其同意协助祝长春办理股权变更登记手续，但要求祝长春同时给付股权转让款8102000元。2018年10月22日，本院冻结钟小玲的银行存款500元，该款为本案的执行费。2019年8月22日，本院冻结钟小玲在华宇公司的股权1000万元。本院将上述执行情况告知申请执行人祝长春，要求其将股权转让款8102000元交至本院，但祝长春一直未能将股权转让款8102000元交至本院。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，南京市中级人民法院(2018)苏01民终367号民事判决书所确定的义务，申请执行人祝长春、被执行人钟小玲应当同时履行。祝长春应当将股权转让款8102000元给付钟小玲或交至本院，本院才能裁定将钟小玲名下的华宇公司100%的股权变更登记至祝长春名下。由于祝长春一直未能将股权转让款8102000元交至本院，暂不具备股权变更登记条件，故本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:终结南京市中级人民法院(2018)苏01民终367号民事判决书的本次执行程序。待祝长春应当将股权转让款8102000元给付钟小玲或交至本院后，祝长春可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起10日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  邓开明审判员  霍 翔审判员  刘建民二〇一九年九月二十六日书记员  刘 蓉
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申5138号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高岩，男，委托诉讼代理人：高峰（高岩之弟），被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安溪县感德福远茶叶专业合作社，法定代表人：林佩凤。原审被告（二审被上诉人）：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，法定代表人：刘强东，该公司董事长。再审申请人高岩因与被申请人安溪县感德福远茶叶专业合作社（以下简称福远茶叶合作社）及原审被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，不服阜新市中级人民法院（2018）辽09民终1530号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高岩申请再审称，二审期间高岩提供了视频影像资料，二审法官看了影像资料，影像资料能够清楚看到产品没有任何标签以及任何说明，也充分证明是所购买的产品，也同二审法官沟通指明产品为三无产品。高岩购买的产品不符合国家强制标准以及食品安全法的相关规定，高岩依法要求赔偿有理有据。综上，高岩的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第九项规定的情形，请求撤销二审判决，依法重新判决。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案原审期间高岩提供其与福远茶叶合作社客服的聊天记录截图、订单截图以及拆开邮寄包裹的影像资料，原审认为以上证据仅能证明高岩与福远茶叶合作社存在买卖关系，高岩未提供购买茶叶的原始物证及证明茶叶不符合食品安全标准的相关证据，判决驳回高岩的诉讼请求，并无不当。综上，高岩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回高岩的再审申请。审判长  米继东审判员  张云涌审判员  王 双二〇一九年九月十七日书记员  辛 颖
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1082执2734号 申请执行人：夏君伟，住广东省深圳市。 被执行人：王本堂，住荣成市。 被执行人：李洁，住荣成市。 本院于2018年11月19日立案执行申请执行人夏君伟与王本堂、李洁借款合同纠纷一案，已向被执行人送达执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人至今未履行义务。 2018年11月21日、2019年3月11日、2019年4月16日、2019年8月20日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的工商、车辆、证券、互联网银行、银行存款等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未提供其他财产线索。 本院于2019年9月21日对被执行人适用限制高消费措施。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初6183号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇一九年九月二十一日 书记员  张海涛
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执3199号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司（组织机构代码为744989392）。住所地：浙江省宁波保税区华能大厦410号。法定代表人：许威。委托诉讼代理人：肖称发，浙江亿站律师事务所律师。被执行人：韩韦平，男，1984年7月15日出生汉族，住安徽省毫州市谯城区。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司与被执行人韩韦平保险人代位求偿权纠纷一案中，查明被执行人韩韦平应支付申请执行人中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司执行款45000元及利息。执行中，被执行人韩韦平主动履行，本案实现债权20000元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年九月二十七日代书记员 周璐妍
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0623民初3762号原告：郭小勇，男，1967年11月24日生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：刘春晖，江苏正东律师事务所律师。被告：姚雪枫，男，1975年9月21日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告郭小勇与被告姚雪枫买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭小勇及其委托诉讼代理人刘春晖到庭参加诉讼，被告姚雪枫经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付货款150000元，并自2019年9月30日起至实际给付之日按年利率6%计算利息。事实和理由：被告向原告多次购买烟酒等高档商品计人民币198282.5元，已给付48282.5元，下欠人民币150000元，并出具借条一份，原告多次催要未果，故诉至法院。被告未答辩。经审理查明，原告郭小勇开办百货超市。自2015年左右，被告多次向原告购买烟酒，2018年双方进行结算，被告共计结欠原告烟酒等货款计198282.5元。经原告催要，被告偿还货款70000元，尚欠128282.5元未能给付，其于2018年7月27日向原告出具一份借款金额为150000元的借条一份，并约定款项于2018年9月30日前结清。到期后被告仍未能按约给付。原告催要未果，遂向本院提起诉讼。上述事实，有原告的当庭陈述，并有原告提供的证据借条、超市小票等佐证，经庭审审核，予以认定。本院认为，原、被告间买卖关系成立并合法有效，被告未能按照约定的数额及时支付价款，实属违约。原告主张自逾期之日至实际给付之日止按年利率6%计算逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。但原告主张欠款含利息合计为150000元，于法无据，应以货款额128282.5元作为货款本金计算。被告姚雪枫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩权，应由其自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告姚雪枫给付原告郭小勇货款128282.5元，于本判决生效后10日内履行。二、被告姚雪枫自2018年10月1日起按年利率6%支付原告郭小勇逾期付款利息至实际给付之日止，随上列判决一并履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1723元，由原告郭小勇负担123元，被告姚雪枫负担1600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3446元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65，户名：江苏省南通市中级人民法院）。审 判 员 顾金强二〇一九年九月十七日法官助理 卫艳茹书 记 员 徐艺路
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执20846号申请执行人：张春梅，女，1978年4月27日出生，汉族，户籍地江苏省南京市。被执行人：上海英模特制衣有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区金皖路XXX号金门广场607室。法定代表人：吕益逊，总经理。申请执行人张春梅与被执行人上海英模特制衣有限公司仲裁纠纷一案，因被执行人不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人张春梅向本院申请执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的被执行人地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务。在限定期限内，被执行人未能履行义务。执行过程中，本院依法调查被执行人名下的财产情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。另根据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令。此外，被执行人无可供本案执行的财产线索，本案不具备继续执行条件，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  龚 海审判员  桂波达二〇一九年九月五日书记员  张 浩附：相关法律条文附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0302执1513号之一申请执行人向美蓉，女，1951年10月4日出生，汉族，遵义市人，住遵义市。被执行人曾兴国，男，1951年12月26日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。本院依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初10089号民事调解书，依法受理向美蓉申请执行曾兴国民间借贷纠纷一案，责令被执行人归还借款225000元给申请执行人，并承担案件执行费3275元。本案在执行过程中，申请执行人于2019年9月26日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：终结（2019）黔0302执1513号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  梁仕刚二〇一九年九月二十六日书记员  王世英
浙江省宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执4808号申请执行人国家税务总局宁波市税务局第二稽查局，住所地浙江省宁波市国家高新区广贤路997号北楼3楼、4楼。法定代表人卢姚华，局长。被执行人宁波市江北乐群鑫纺织有限公司，住所地浙江省宁波市江北区东昌路551号3幢1楼。法定代表人李建，总经理。本院在执行申请执行人国家税务总局宁波市税务局第二稽查局作出的甬国税稽二罚〔2017〕127号税务行政处罚决定及本院作出的（2019）浙0212行审278号行政裁定书过程中，被执行人宁波市江北乐群鑫纺织有限公司应缴纳罚款50万元及加处罚款。现查明被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人国家税务总局宁波市税务局第二稽查局亦未能向本院提供被执行人有效的财产线索。为此，本院依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 毛冠达审 判 员 周 磊审 判 员 徐小娟二〇一九年九月十九日代书记员 王立钒
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02民终5733号上诉人（原审原告）：天津月坛现代商业集团有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇津沽路57号。法定代表人：李儒华，总经理。委托诉讼代理人：刘楹，女，该公司员工。委托诉讼代理人：肖潇，女，该公司员工。被上诉人（原审被告）：李静，女，1980年7月2日出生，汉族，住天津市津南区。上诉人天津月坛现代商业集团有限公司因与被上诉人李静劳动合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2019）津0112民初4010号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月22日立案后，依法组成合议庭。经阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。上诉人天津月坛现代商业集团有限公司委托诉讼代理人刘楹、肖潇，被上诉人李静参加询问。本案现已审理终结。天津月坛现代商业集团有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人不支付被上诉人李静2018年3月至2018年12月工资（含提成、替班费）31038.21元、培训费2000元，合计33038.21元；2.一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:一审判决计算方式不明确且数额有误，导致一审判决认定事实不清。李静辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。天津月坛现代商业集团有限公司向一审法院起诉请求：1.判令原告不支付被告2018年2月至2018年12月工资（含提成、替班费）31038.21元、培训费2000元，合计33038.21元;2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告于1999年在原告处入职，担任导购员。双方多次签订书面劳动合同，2017年11月1日双方续签劳动合同，约定月工资不低于天津市最低工资标准。被告在职期间，原告存在拖欠被告工资的事实。双方均认可的拖欠工资月份从2018年3月起计算，对工资数额均无异议，对培训费2000元亦无异议，一审法院对天津月坛现代商业集团有限公司拖欠李静2018年3月至2018年12月工资（含提成、替班费）31038.21元、培训费2000元，合计33038.21元的事实予以确认。一审法院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，天津月坛现代商业集团有限公司自认拖欠李静2018年3月至2018年12月工资（含提成、替班费）31038.21元、培训费2000元，合计33038.21元，被告对该数额亦无异议，原告应当及时向被告支付上述拖欠工资及培训费。原告的诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：“一、驳回天津月坛现代商业集团有限公司的全部诉讼请求；二、原告天津月坛现代商业集团有限公司于本判决生效后五日内向被告李静2018年3月至2018年12月工资（含提成、替班费）31038.21元、培训费2000元，合计33038.21元。如原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由天津月坛现代商业集团有限公司负担。”二审中，当事人没有提交新证据，本院查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致，本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，用人单位应及时足额支付劳动者的劳动报酬。本案中，上诉人天津月坛现代商业集团有限公司认可未支付被上诉人李静2018年3月至2018年12月工资（含提成、替班费）31038.21元、培训费2000元，合计33038.21元。现上诉人以公司经营困难为由主张不予支付被上诉人李静上述工资，无事实及法律依据，本院不予支持。一审判决结果正确，本院予以维持。综上所述，天津月坛现代商业集团有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉天津月坛现代商业集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  姚增途审判员  许素梅审判员  张 月二〇一九年九月二日书记员  张 琦书记员  王铎臻
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执16189号申请执行人陈波，男，1983年10月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人上海蒙雨家政服务有限公司，企业注册地上海市浦东新区南汇新城镇。法定代表人，夏丙玉。申请执行人陈波依据上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的浦劳人仲(2019)办字第4538号调解书，于2019年7月5日向本院申请执行，要求被执行人上海蒙雨家政服务有限公司支付申请执行人15,000元(人民币，下同)。本院于2019年7月9日向被执行人上海蒙雨家政服务有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年7月16日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人上海蒙雨家政服务有限公司未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2019年9月19日将被执行人上海蒙雨家政服务有限公司纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院未查询到被执行人上海蒙雨家政服务有限公司名下有可供执行的银行账户；未查询到被执行人上海蒙雨家政服务有限公司名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人陈波未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结浦劳人仲(2019)办字第4538号调解书的本次执行程序。申请执行人陈波仍享有要求被执行人上海蒙雨家政服务有限公司继续履行债务的权利，被执行人上海蒙雨家政服务有限公司仍负有继续向申请执行人陈波履行的义务；若申请执行人陈波发现被执行人上海蒙雨家政服务有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇一九年九月二十六日书记员  刘啸敏附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0181民初6536号原告：浏阳市华声出口烟花厂（普通合伙），主要经营场所：浏阳市集里街道办事处锦美居委会。执行事务合伙人：刘来峰，总经理。委托诉讼代理人：王慧，湖南纬地律师事务所律师。被告：益阳市喜乐烟花爆竹批发有限公司，住所地：益阳市资阳区新桥河镇金杉村。法定代表人：贾可强。被告：刘军，男，1990年8月24日出生，汉族，住湖南省桃江县。原告浏阳市华声出口烟花厂（以下简称华声烟花厂）与被告益阳市喜乐烟花爆竹批发有限公司（以下简称喜乐烟花公司）、刘军买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华声烟花厂的委托诉讼代理人王慧到庭参加诉讼，被告喜乐烟花公司、刘军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告华声烟花厂向本院提出诉讼请求：1.请求判决两被告支付原告货款51758元及自2018年11月28日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。被告喜乐烟花公司、刘军无答辩。经审理查明：华声烟花厂系从事生产烟花类、喷花类等烟花产品的普通合伙企业，2017年至2018年期间，刘军多次以喜乐烟花公司的名义向华声烟花厂购买各类烟花，并陆续支付了部分货款。2018年11月28日，华声烟花厂与刘军就双方的往来进行了对账核算，刘军向华声烟花厂出具了2018年应收账款结算清单，2017年5月6日至2018年11月28日共欠华声烟花厂货款51758元，刘军在结算清单上作为买方经办人签字，喜乐烟花公司未在结算清单上盖章。此后，喜乐烟花公司和刘军均没有偿付货款，华声烟花厂遂诉至本院。庭审中，华声烟花厂陈述，一直是刘军与其联系购买花炮事宜，结算之前的货款也是刘军支付给华声烟花厂的。以上事实，有原告的陈述、结算清单等证据证实，并经庭审质证核实，可以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，合法的买卖关系受到法律的保护。刘军在华声烟花厂处购买花炮，经双方结算，有刘军出具的结算清单为证，双方之间形成了真实、合法、有效的买卖合同关系，刘军应当及时支付货款。故对华声烟花厂要求刘军偿付货款51758元的诉讼请求，本院予以支持。关于华声烟花厂提出要求刘军自双方结算之日即2018年11月28日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用期间利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院亦予以支持。关于喜乐烟花公司在本案中的责任问题，华声烟花厂没有提交其与喜乐烟花公司之间的买卖合同，根据华声烟花厂陈述，一直是刘军与其联系购买花炮，结算之前的货款也是刘军支付给华声烟花厂的，且结算清单上喜乐烟花公司也没有加盖公章，故对华声烟花厂要求喜乐烟花公司承担偿付货款及逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。审理中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘军于本判决生效后五日内向浏阳市华声出口烟花厂支付货款人民币51758元及逾期付款利息（利息计算方式：按51758元本金为基数，自2018年11月28日起至实际履行之日止依照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、驳回浏阳市华声出口烟花厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，减半收取650元，保全申请费620元，合计1270元，由刘军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何涛二〇一九年九月十一日法官助理王亮书记员贺天宇附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀05知民初20号 原告：邢台律信法律咨询服务有限公司，住所地河北省邢台市桥东区新华南路69号甜橙商住公寓2号楼7层公寓715。 法定代表人：梁迪，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张娟，河北瀛檀律师事务所律师。 被告：上海慧恩人力资源管理有限公司，住所地上海市嘉定区菊园小区环城路2222号1101室。 法定代表人：张安学，该公司执行董事。 邢台律信法律咨询服务有限公司与上海慧恩人力资源管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年6月26日立案。原告邢台律信法律咨询服务有限公司于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邢台律信法律咨询服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由邢台律信法律咨询服务有限公司负担。 审判员  邓永胜 审判员  毕建军 审判员  史勤书 二〇一九年九月二日 书记员  张姿巍 ——
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初11288号 原告：忻善龙，男，1955年7月24日出生汉族，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区。 委托代理人：陶益波，浙江亮明法律师事务所律师。 被告：王洪春，男，1977年11月3日出生汉族，无固定职业，住四川省广元市朝天区。 被告：宁波市江东蚂蚁搬家有限公司（统一社会信用代码为913302047421871697）。住所地：浙江省宁波市鄞州区潘火街道中山东路1286号（20-8）。 法定代表人：胡晓波，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：王洪春，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司（统一社会信用代码为91330206844281156Q）。住所地：浙江省宁波市北仑新矸中河路96号。 代表人：黄晓阳，该支公司经理。 委托代理人：戎奇寅，浙江和义观达律师事务所律师。 本院在审理原告忻善龙与被告王洪春、宁波市江东蚂蚁搬家有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告忻善龙于2019年8月27日向本院提出申请，要求撤回起诉并变更标的。 本院认为，原告忻善龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告忻善龙撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告忻善龙负担。 审 判 员 陈文生 二〇一九年八月二十七日 代书记员 顾吉波
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执15313号上海市浦东新区人民法院执行裁定书(2019)沪0115执15313号申请执行人曹晋，男，1979年9月5日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人周佩勇，男，1989年6月19日生，满族，户籍地吉林省长春市。申请执行人曹晋依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初63319号民事判决书，于2019年7月14日向本院申请执行，要求被执行人周佩勇归还借款人民币250,000元及利息、案件受理费。本院于2019年7月25日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年7月30日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2019年8月7日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。由于被执行人下落不明，申请执行人曹晋也未能提供被执行人的下落。执行中，本院查询了被执行人周佩勇名下所有银行账户，未见其他可供执行的银行存款；未查见被执行人名下有证券资金账户、车辆、房产等财产。此外，案件执行过程中，申请执行人曹晋未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0115民初63319号民事判决书的本次执行程序。申请执行人曹晋仍享有要求被执行人周佩勇履行债务的权利，被执行人周佩勇负有继续向申请执行人曹晋履行的义务；若申请执行人曹晋发现被执行人周佩勇有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇一九年九月二十日书记员  刘春雷审判长  马建军审判员  马建军审判员  谈卫峰二〇一九年九月二十七日书记员  王 辉附：相关法律条文
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执4581号申请执行人:宁波通商银行股份有限公司被执行人:罗海锋公民身份号码:4208031981××××××××本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0212民初4703号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人罗海锋履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明罗海锋名下有车辆(车辆,昂科雷鄂Ｈ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆(车辆,昂科雷鄂Ｈ×××××)。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。(代理)执行员:侯耀琪二〇一九年九月二十六日()书记员 :崔超琼
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1402执658号申请执行人：戴兴扩，男，1975年5月30日出生，汉族，住德州市夏津县。被执行人：夏运江，男，1975年2月2日出生，汉族，住德州市德城区。申请执行人戴兴扩与被执行人夏运江民间借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院作出的（2018）鲁1402民初字第655号民事判决书已经发生法律效力，依该执行证书：被告夏运江于判决生效后三日内偿还原告戴兴扩借款40000元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件执行费由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月18日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促其履行。在执行中，本院于2019年4月18日、9月10日进行了两次网络查控。通过网络查控系统，对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产等财产情况进行了查询。查询了被执行人名下银行存款，仅有零星存款，并冻结了被执行人的银行卡。查询了被执行人名下车辆、不动产信息、公积金等信息，未发现可供执行财产。另外对被执行人住所地进行了现场调查，未发现被执行人下落。申请人也未能提供其他可供执行财产。本院已将被执行人发布限制高消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的其他财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结德州市德城区人民法院作出的（2015）鲁1402民初字第655号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  曹富新审判员  张宗巨审判员  王中红二〇一九年九月二十六日书记员  张 磊附相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0311刑初173号 公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。 被告人彭献美，女，汉族，1961年2月3日出生于安徽省蚌埠市，文盲，务农，住安徽省蚌埠市淮上区。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2019年3月15日被蚌埠市公安局淮上分局取保候审。 蚌埠市淮上区人民检察院以蚌淮检一部刑诉〔2019〕78号起诉书指控被告人彭献美犯非法种植毒品原植物罪，于2019年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市淮上区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人彭献美到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 蚌埠市淮上区人民检察院指控：2018年9月份，被告人李彭献美在蚌埠市淮上区曹老集镇荷花园居委会吴湖组吴某1家菜园内非法种植罂粟。2019年3月14日下午，蚌埠市公安局淮上分局民警发现后现场予以铲除，经清点被告人彭献美非法种植的疑似罂粟幼苗共计1285株。2019年5月5日，经公安部物证鉴定中心鉴定，送检的疑似罂粟幼苗检出罂粟特异性DNA片段。 公诉机关认为，被告人彭献美非法种植罂粟1285株，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第一项之规定，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人彭献美对指控的事实供认不讳。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，2019年3月15日，被告人彭献美到蚌埠市公安局淮上分局曹老集派出所投案。 上述事实，被告人彭献美在开庭审理过程中亦无异议，并有罂粟幼苗照片，户籍证明、归案经过等书证，证人吴某1、吴某2的证言，被告人彭献美的供述和辩解，公安部物证鉴定中心检验报告，扣押笔录、勘验笔录、现场示意图、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人彭献美非法种植毒品原植物罂粟1285株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人彭献美犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第一项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人彭献美犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 许 永 二〇一九年九月二日 书记员 彭少辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金： （一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的； （二）经公安机关处理后又种植的； （三）抗拒铲除的。 非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0212执恢1306号彭立欣：关于申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行与被执行人彭立欣金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初10008号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执恢1306号,原执行案号（2019）浙0212执913号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇一九年九月二日
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初7507号原告：刘晓波，男，1988年2月22日出生，汉族，户籍所在地江苏省。委托诉讼代理人：张继峰，上海金经律师事务所律师。被告：张荣权，男，1970年1月24日出生，汉族，户籍所在地安徽省六安市。原告刘晓波与被告张荣权民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓波及其委托诉讼代理人张继峰到庭参加诉讼，被告张荣权经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘晓波向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币140000元(以下币种均为人民币)；2、判令被告支付原告逾期利息(以本金140000元为基数，自2018年7月24日起按照年利率24%计算，至实际清偿之日止)；3、判令上述债权在被告抵押财产的范围内优先受偿。原告称，被告需借款，通过中介介绍与原告相识。2017年10月23日，原、被告签订借款合同，约定借款金额为140000元，借款利率为月1%，借款期限为3个月，逾期按日利率7%支付违约金，被告以其名下沪CAXXXX宝马车辆作抵押，双方同时签订了车辆抵押合同，并办理了车辆抵押手续。次日，原告通过手机银行将借款转账给了被告。借期满后，双方口头约定续借，故被告每月支付利息和中介费3500元，共支付了9个月。自2017年7月24日起被告未支付任何费用，人亦去向不明。现要求法院支持原告诉请。庭审中，原告对其主张提供了如下证据：1、2017年10月23日被告与上海中啸资产管理有限公司签订的居间服务协议；2、2017年10月23日原、被告签订的借款合同、汽车抵押合同；3、车辆抵押权证；4、被告签字确认的委托划款确认书、收据及温馨提示单；5、银行转账明细及被告付款明细。原告并对上述证据的真实性愿意承担法律责任。被告张荣权未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月23日，被告张荣权因资金周转需要，与上海中啸资产管理有限公司签订一份居间服务协议，约定：委托该公司寻找对被告借款有出资意向的出借方，被告以实际获得借款本金为基数，在被告与出借方签订的借款合同有效期间，每月按1.5%的利率支付居间服务费。同日，原告刘晓波作为出借方与被告签订了借款合同，约定：借款金额为140000元，借款利率为月1%，借款期限为3个月，自2017年10月23日起至2018年1月22日止，被告将其名下牌号为沪CAXXXX，发动机号为XXXXXXXX，车架号为LBVFP3905CSF53892宝马小客车作抵押，逾期还款，被告除还本付息外，另按日7‰支付违约金。双方同时签订了汽车抵押合同，并办理了车辆抵押登记手续。被告并在三份合同上分别签名并加盖了指纹。次日，原告通过手机银行向被告账户转账了140000元。随后，被告通过现金和支付宝方式，按约定支付了9个月的利息和服务费，每月共计3500元。之后，被告既未支付利息和服务费，亦未履行还款义务。故原告诉至本院要求判决如其诉请。另查，原、被告签订的汽车抵押合同中约定的抵押物担保范围包括：借款本金和利息，抵押权人为实现债权或抵押权所产生的费用。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告向原告借款140000元，并以其车辆作抵押之事实，有原、被告签订的借款合同、车辆抵押合同、车辆抵押登记证原件及银行转账明细佐证，本院依法予以认定。由于被告未按约定的期限履行还款义务，应承担法律责任。现原告要求被告归还借款140000元之诉请，与法不悖，依法予以支持。法律同时规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息和违约金。由于原、被告签订的借款合同中约定的利率超过了法律规定的利率范围，现原告要求被告按年利率24%支付逾期还款利息，并无不当，本院予以支持。同时，原告要求抵押车辆优先受偿符合法律规定和合同约定，亦应准许。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，不影响对本案依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张荣权应于本判决生效之日起十日内归还原告刘晓波借款人民币140000元；二、被告张荣权应于本判决生效之日起十日内支付原告刘晓波借款人民币140000元的逾期利息(从2018年7月24日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止)；三、原告刘晓波对牌号为沪CAXXXX(发动机号为XXXXXXXX，车架号为LBVFP3905CSF53892)宝马小客车享有抵押权，该车辆经折价、拍卖、变卖等方式处置后所得价款由刘晓波在本案判令张荣权应承担的付款义务范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案公告费人民币560元，由被告张荣权负担。本案受理费人民币3492元，由被告张荣权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  董庆波人民陪审员  葛秀宝人民陪审员  严建华二〇一九年九月二十四日书 记 员  倪春桦附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。……《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0724执2119号申请执行人河南鑫盛泰建筑工程有限公司连云港分公司，住所地，连云港经济技术开发区。统一社会信用代码913207030535127471.被执行人连云港灌南仁慈医院。住所地，灌南县。统一社会信用代码52320700MJ71756117.本院在执行河南鑫盛泰建筑工程有限公司连云港分公司、连云港灌南仁慈医院建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0724民初2538号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月1日立案受理。本院受理后，于2019年8月1日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2019年8月14日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人连云港灌南仁慈医院未履行，也未申报财产。本院依法对连云港灌南仁慈医院采取财产调查等措施。经本院执行被执行人连云港灌南仁慈医院给付申请人河南鑫盛泰建筑工程有限公司连云港分公司工程款360000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，现查明被执行人连云港灌南仁慈医院名下无可供执行的财产。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人表示不能提供，并主动向本院申请终结本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产再恢复执行。现查明，被执行人连云港灌南仁慈医院名下无可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费系统，并依法冻结了被执行人连云港灌南仁慈医院的有关银行账户。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、电话谈话笔录、协执单位反馈信息表。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人长期外出不在家。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海峰审判员  陈建民审判员  肖 军二〇一九年九月二十五日书记员  李 非附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪0115行初740号原告俞金英，女，1932年1月23日生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人张卫明，男，住上海市宝山区。委托代理人王松永，上海安硕律师事务所律师。被告上海市宝山区罗店镇人民政府，住所地上海市宝山区。法定代表人李远锋。出庭应诉负责人张俊峰，副镇长。委托代理人张亦平，上海市东海律师事务所律师。原告俞金英诉被告上海市宝山区罗店镇人民政府(以下简称罗店镇政府)乡政府行政强制一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告俞金英诉称，原告合法拥有坐落于宝山区罗店镇韩家湾44号东侧20米处面积67.1平方米的房屋(以下简称涉案房屋)。该房屋系1987年原上海市宝山县建设局罗店市政建设组因疏通河道，要求原告拆除老宅围墙12.95平方米和阳台6.8平方米，在上海市宝山区罗店镇东南弄村民委员会(以下简称东南弄村委)的同意下，由原告女婿杨建亭与之签订两份协议，同意原告在原地建造同样面积的围墙和阳台。后因河道改成公共道路，导致原告无法原地重建，在上述两单位的同意下，原告之子张卫明出资在原址东侧20米的空地上建造了67.1平方米的涉案房屋。房屋建成后，出租过一段时间，2016年开始原告居住其中。2017年3月25日，东南弄村委将涉案房屋水电切断，被告从2017年3月29日开始对涉案房屋进行强拆，前后拆了四、五次，最终于2017年4月19日拆除完毕。原告认为，其对涉案房屋享有所有权，被告不调查清楚房屋来历，就予以拆除，行为违法。故起诉来院，请求判令被告2017年3月29日至2017年4月19日期间强制拆除原告涉案房屋的行为违法。被告罗店镇政府辩称，其收到原告诉状后进行了调查了解，涉案房屋属于“五违四必”整治对象，由案外人东南弄村委拆除后，并列入其《2017年度“五违四必”整治工作汇报》。在上海市公安局宝山分局罗店派出所(以下简称罗店派出所)所作的询问笔录中，罗店镇东南弄村村长杨华和原告都陈述是东南弄村委在现场实施了拆除。被告信访办公室曾于2017年4月26日就涉案房屋赔偿事宜，组织原告儿子张卫民与村委会进行调解，因张卫民要价过高，调解不成。被告未组织、参与对涉案房屋的拆除。另，涉案房屋于2017年4月19日拆除完毕，如果原告认为其财产受到损害，应当自涉案房屋被拆除次日起六个月内提起行政诉讼，直到现在才起诉，超过了法定的起诉期限。综上，原告的起诉应依法裁定驳回。经审理查明，宝山区罗店镇东南弄村3队11丘(68)土地使用者为俞金英。俞金英之子张卫明出资在宝山区罗店镇韩家湾44号东侧20米处又建造了67.1平方米的涉案房屋。2017年3月上海市宝山区罗店镇生态环境综合治理办公室对张卫明作出了《宝山区罗店镇生态环境综合整治告知书》，2017年3月27日上午张卫明至东南弄村委领取了该告知书。2017年3月29日至2017年4月19日期间东南弄村委分数次将涉案房屋拆除。拆除期间，原告户数次报警。2017年4月26日罗店派出所对俞金英所作的询问笔录，俞金英本人陈述“2017年4月19日中午，村委会来了好几个人进入我房门内，其中村长对我说让我出去，我解释这房屋我住了几十年了，你们没有理由拆我家房屋，然后村长拉我手想把我带出去，后来我看他们人多，我一个人对付不了他们，就用家中热水瓶朝村长身上浇洒了热水”。2017年7月14日罗店派出所对东南弄村村长杨华所作的询问笔录中，杨华陈述，其是拆违现场的最高负责人。2018年1月12日东南弄村委将拆除涉案房屋列入其《2017年度“五违四必”整治工作汇报》，向镇政府上报。现原告认为，被告实施了涉案房屋的拆除行为，故起诉来院，请求确认该拆除行为违法。另，原告同时向本院提起了(2019)沪0115行赔初25号诉讼，请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失共计人民币(以下币种均为人民币)2,100,713.70元[具体包括房屋损失2,013,000元(67.1平米*30,000元/平方米)，医疗费暂定40,753.70元，屋内财产损失46,960元]。以上事实由《2017年度“五违四必”整治工作汇报》、原告的询问笔录、杨华的询问笔录、《宝山区罗店镇生态环境综合整治告知书》、《农村宅基地使用证》等证据结合双方当事人庭审陈述予以证明。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。本案原告起诉请求判决确认被告罗店镇政府强制拆除涉案房屋的行为违法，应举证证明被告实施了被诉行政行为，但其未有充分的证据予以证明；而被告提交的证据可以证明，拆除行为系东南弄村委实施，故本案被告不适格，也无证据证明被诉行政行为存在，原告的起诉依法应予驳回。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回原告俞金英的起诉。案件受理费人民币50元，退还原告俞金英。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  刘媛媛人民陪审员  卫银龙人民陪审员  徐爱华二〇一九年九月二十四日书 记 员  李洁菡附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0212执3360号广西润生医疗设备有限责任公司：关于申请执行人宁波美康盛达生物科技有限公司与被执行人广西润生医疗设备有限责任公司买卖合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2017）浙0212民初3064号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执3360号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇一九年九月十六日
河北省曲阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0634民初1969号原告：刘孟才，男，1968年5月9日出生，汉族，农民，住河北省曲阳县。委托诉讼代理人：陈少勇，曲阳县恒州曙光法律服务所法律工作者。被告：徐新开，男，1973年3月21日出生，汉族，农民，住河北省唐县。被告：马邵辉，男，1989年9月13日出生，汉族，农民，住河北省唐县。原告刘孟才与被告徐新开、马邵辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘孟才及委托诉讼代理人陈少勇到庭参加诉讼。被告徐新开未经法庭许可中途退庭。被告马邵辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘孟才向本院提出诉讼请求，一、判令二被告给付原告画款11万元并按年利率6%支付自2017年1月29日起至付清画款之日止的利息。二、诉讼费用由二被告负担。事实与理由：我与被告徐新开、马邵辉是多年朋友关系。2017年1月29日，二被告从我家中以11万元的价格购买我从北京朋友处购回的名人字画，同时约定二被告必须于2017年3月20日前还清画款。当日，我把字画给付二被告，二被告随即给我出具了欠条，并亲笔签名和捺印。欠款到期后，二被告以无钱为由推拖至今，特起诉。被告徐新开、马邵辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与二被告系朋友关系。几年前原告从他人处购得两幅画。后二被告将原告的两幅画拉走，并于2017年1月29日向原告出具欠款证明“今欠刘孟才画款110,000元壹拾壹万元整还款日期2017年3月20日前必须还清。欠款人：徐新开马邵辉2017年1月29日”。到期后二被告一直未付款。上述事实有原告提交的《证明》予以证实。原告称该证明内容是被告徐新开书写的，签名是二被告本人签名并捺印，110,000元是两幅画的画款。本院依法向二被告送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票等手续后，二被告未答辩，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对抗辩和质证权利的放弃，原告提交的证据和其陈述能够互相印证，符合证据要求，予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告提交的证据证明原告与二被告之间存在买卖合同关系，且买卖行为不违反法律规定，买卖合同合法有效，依法予以保护。因原告已标的物两幅画的所有权交付给了二被告，二被告理应按约定数额向原告支付价款。因二被告未按合同约定数额支付价款，已构成违约，故原告要求二被告给付画款110,000元及逾期付款损失应予支持。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，因本案双方未约定逾期付款违约金及违约金的计算方法，故二被告因逾期付款给原告造成的损失应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，参照逾期罚息利率标准（不超过6%）向原告支付自2017年3月21日至还清款之日止的逾期付款利息为宜。原告主张按年利率6%支付自2017年1月29日起至付清款之日止的利息，于法无据，不予支持。综上所述，被告向原告支付合同价款11万元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，参照逾期罚息利率标准（不超过6%）向原告支付自2017年3月21日至还清款之日止的逾期付款利息；原告的其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐新开、马邵辉于判决生效之日起十日内向原告刘孟才支付画款110,000元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，参照逾期罚息利率标准（不超过6%）向原告支付自2017年3月21日至还清款之日止的逾期付款利息；二、驳回原告刘孟才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告徐新开、马邵辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  赵增儒二〇一九年九月三日书记员  李 婷
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民特753号 申请人：高雪梅，女，1965年10月20日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。 申请人：俞忠德，男，1966年4月17日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。 本院于2019年9月19日受理了申请人高雪梅与申请人俞忠德关于确认（2019）甬鄞东人调字第207号人民调解协议的申请。本院依法指定审判员厉国平审查此案，现已审查完毕。 申请人高雪梅与申请人俞忠德离婚后财产纠纷，于2019年9月19日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成如下调解协议： 一、宁波市鄞州区东吴镇东村村旧村改造中申请人俞忠德旧房拆迁获得安置的宁波市鄞州区东吴镇东村碾子根东村雅苑6幢13单元902室商品房一套（建筑面积约114.65平米）归申请人高雪梅所有，宁波市鄞州区东吴镇东村碾子根东村雅苑2幢6单元405室商品房一套（建筑面积约97.86平米）归申请人俞忠德所有； 二、申请人高雪梅、俞忠德尚应支付宁波市鄞州区东吴镇东村村的72590元由申请人俞忠德负担。 经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下： 宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会（2019）甬鄞东人调字第207号人民调解协议有效。 双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审 判 员 厉国平 二〇一九年九月十九日 代书记员 俞 霜