wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0305民初277号原告：卢妙叶，女，1968年9月11日出生，汉族，高中文化，河南省洛阳市人，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：卢攀锋，河南智明律师事务所律师。被告：李八军，男，1968年7月22日出生，汉族，初中文化，河南省宜阳县人，农民，住洛阳市宜阳县。委托诉讼代理人：李琴，河南张振龙律师事务所律师。原告卢妙叶诉被告李八军为民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢妙叶的委托诉讼代理人卢攀锋、被告李八军的委托诉讼代理人李琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告卢妙叶向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金600000元及2015年8月24日到2017年10月18日的利息309200元；判令被告偿还原告2017年10月18日之后的利息（该利息以600000元为基数，按照月利率2%的标准自2017年10月19日起计算至借款实际清偿之日，暂算至2018年11月19日为158400元）；本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月24日，被告向原告借款600000元，约定月利率3%，借款期限2013年9月24日至2013年10月24日，并向原告出具《借据》一份，但被告未按约定履行还款义务。2013年9月25日至2015年8月23日期间利息已经付清，2017年10月18日，被告与原告在对账清楚的基础上签订《还款协议》，被告承诺尽快偿还借款本息，同时约定如发生争议由原告所在地人民法院管辖。协议签订后，被告仍然未按约定履行还款义务，经原告多次催要，被告不断推诿，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告李八军辩称，被告实际收到的借款本金为582000元，而非原告主张的600000元。2013年9月24日，被告因资金周转困难，向原告借款600000元。双方约定，借期一个月，月利率3%。但原告在向被告支付借款时，仅向被告支付582000元，预先扣除了借期内的利息18000元。因此，本案的借款本金为582000元，而非原告主张的600000元。被告已向原告偿还50000元借款本金，本金数额应进行相应扣减。2018年4月9日，被告已经按照原告的指示向其账户转账50000元，以偿还本案的部分借款本金。因此，本案的借款本金自2018年4月10日起减少为532000元，人民法院应予认定。原告计算利息数额的方式错误，人民法院应予调整。据前所述，本案的借款本金为582000元，且被告已于2018年4月偿还50000元本金，所以原告仍以600000元为基数计算相应的利息，明显错误。被告认为，本案利息应根据本金的变化分阶段计算，具体计算方法为：自2015年8月24日起至2018年4月9日，以582000元为借款本金，按月利率2%计算；自2018年4月10日，以532000元为借款本金，按月利率2%进行计算。请人民法院予以认定并调整。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和本案的事实，本院认定如下：2013年9月24日，原、被告共同签署《借据》一份，约定被告李八军向原告卢妙叶借款陆拾万元整，借款期限为2013年9月24日至2013年10月24日。原、被告均认可双方约定的借款月利率为3%。同日，原告卢妙叶向被告李八军转账支付582000元。后被告李八军未依约还款，原、被告于2017年10月18日签订《还款协议》一份，约定：甲方（贷款人）为卢妙叶，乙方（借款人）为李八军，乙方因经营所需于2013年9月24日从甲方处借款60万元，至今未能偿还且尚欠部分利息也未能清偿，现甲乙双方经对账并协商一致，达成本协议，以备共同遵守；双方确认：一、截止2017年10月18日，乙方欠甲方借款本金60万元（大写：陆拾万元整）未能偿还，欠甲方利息309200元未能偿还，注明：1、借款本金系甲方于2013年9月24日通过陈多勇银行卡转至乙方建行卡6222802456011056221，乙方已经实际收到该款；2、2013年9月25日至2015年8月23日期间利息已经结清；拖欠利息309200元系从2015年8月24日至2017年10月18日，按月利率2%计算而得。二、自2017年10月19日起仍按照月利率2%计息，直至本息清偿为止；甲方同意借款本息归还的期限及利息约定。上述协议签订后，2018年4月9日，被告李八军通过其建设银行账户向原告卢妙叶转账支付50000元，此后未再向原告卢妙叶还款。另查明，被告李八军申请对上述《借据》和《还款协议》上落款处李八军的名字是否为被告李八军所写进行鉴定，经本院委托，河南金剑司法鉴定中心于2019年7月24日作出豫金剑司鉴中心【2019】文鉴字第157号司法鉴定意见书，鉴定意见为：《借据》和《还款协议》中落款签名是李八军所写。本院认为，债务应当清偿。被告李八军向原告卢妙叶借款，由双方签署的借据、还款协议及双方的银行账户交易明细为证，本院依法确认原、被告之间存在合法有效的民间借贷法律关系，当事人均应当按照约定履行自己的义务。被告李八军对原告卢妙叶出借款项的金额提出异议，根据原告卢妙叶提交的付款凭证，本院依法确认原告卢妙叶实际出借给被告李八军582000元。关于利息，原、被告均认可被告李八军已付清了2013年9月25日至2015年8月23日的利息，本院予以确认；《还款协议》约定2015年8月24日以后的利息按照月利率2%计算，不违反法律规定，本院予以确认；根据司法解释的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用的，当其给付不足以清偿全部债务且当事人没有约定的，应当按照利息、主债务的顺序抵充，被告李八军于2018年4月9日支付给原告卢妙叶的50000元不足以清偿全部债务，且没有提供证据证明双方约定该笔款项用于清偿借款本金，因此，该50000元依法应当用于抵充利息；按本金582000元、月利率2%计算，被告李八军应向原告卢妙叶支付的2015年8月24日至2016年1月23日的利息为58200元，扣除被告李八军于2018年4月9日偿还给原告卢妙叶的50000元后，被告李八军应向原告卢妙叶支付2015年8月24日至2016年1月23日的利息8200元；被告李八军应按本金582000元、月利率2%向原告卢妙叶支付自2016年1月24日至借款清偿完毕之日的利息。原告卢妙叶的其他诉求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告李八军于本判决生效之日起十五日内向原告卢妙叶偿还借款582000元，并按月利率2%向原告卢妙叶支付自2016年1月24日至借款清偿完毕之日止的利息。二、被告李八军于本判决生效之日起十五日内向原告卢妙叶支付自2015年8月24日至2016年1月23日的利息8200元。三、驳回原告卢妙叶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14409元、保全费5000元，由原告卢妙叶负担1109元，被告李八军负担18300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  卫艳霞人民陪审员  闫英杰人民陪审员  李 娜二〇一九年九月二十三日书 记 员  闫帅辉
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0686执1186号申请执行人：中国某某银行股份有限公司某某市支行被执行人：潘某某被执行人：于某某被执行人：蒋某某被执行人：王某关于申请执行人中国某某银行股份有限公司某某市支行与被执行人潘某某、于某某、蒋某某、王某借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的栖霞市人民法院制作的民事判决书，本院向被执行人潘某某、于某某、蒋某某、王某发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇一九年九月二十五日书记员  林崎材
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0405执298号 申请执行人：曹久会，男，1976年7月22日出生，汉族，城镇居民，住台枣庄市台儿庄区。 被执行人：刘震杰，男，1981年11月18日出生，汉族，城镇居民，住山东省东明县。 申请执行人曹久会与被执行人刘震杰民间借贷纠纷一案，枣庄市台儿庄区人民法院（2019）鲁0405民初44民事判决书已经发生法律效力。被执行人刘震杰未履行该法律文书确定的义务，申请人于2019年7月4日向院申请执行，本院于同日立案执行。 本院于2019年4月18日向被执行人刘震杰送达了执行通知书及法律文书，责令被执行人申报财产，并于2019年4月18日、9月10日分别查询了被执行人房产、银行存款、车辆及互联网银行等信息，调查中发现被执行人银行账户无存款，被执行人无车辆、房产信息。申请执行人亦未能提供被执行人的其它财产状况或线索。本院于2019年4月22日发布了被执行人的失信被执行人名单信息及限制高消费信息。 本院于2019年9月25日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人曹久会，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人刘震杰暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结枣庄市台儿庄区人民法院（2019）鲁0405民初44民事判决书本次执行程序。 对申请执行人曹久会尚未实现的债权，应由被执行人刘震杰继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张勋庆 审判员  曹 飞 审判员  王光林 二〇一九年九月二十六日 书记员  相 斌
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初10629号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602号。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：赵芳，北京炜衡（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王若冰，北京炜衡（烟台）律师事务所实习律师。被告：芝罘区名流练歌房，住所地山东省烟台市芝罘区上夼西路24号（二层）。经营者：李兴环。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告芝罘区名流练歌房著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵芳到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品，赔偿原告经济损失900元；2.被告承担所有诉讼费用。事实和理由：原告依法取得了《月残花烛泪》《妩媚》《都有一颗红亮的心》3首音乐电视作品完整著作权，有权以自己的名义对外授权许可使用，对侵权行为进行调查、取证、和解和诉讼。被告未经原告许可，在未支付著作权使用费的情况下，以营利为目的，在其经营的场所内以卡拉OK方式向客户提供涉案作品的点播服务。被告未经许可复制原告音乐电视作品并进行营利性放映，侵犯了原告的复制权、放映权，给原告造成经济损失，应当承担侵权责任。被告缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年11月1日，原告与广州新时代影音公司（以下简称新时代公司）签订《影音作品购买转让协议》一份，约定新时代公司自愿以包括涉案歌曲在内的自身拥有的报有合法版权的影音版权资源永久且全权独家转让给原告。原告以权利受让人身份依法取得了新时代公司授权的涉案音乐电视作品的著作权。该事实已由广州知识产权法院（2016）粤73民终42号民事判决书确认。原告提供的南京出版传媒集团、南京音像出版社出版的《经典流行歌曲专辑》DVD中载明，涉案音乐电视作品的版权人为原告，著作权登记号为：国作登字第2012-B-00066111号。经当庭播放比对，原告在本案中主张权利的音乐电视作品包括在上述作品中且内容一致。2018年12月23日21时47分，江西省赣州市阳明公证处公证员刘某、公证人员干某随原告委托的赣州兴弘知识产权代理有限公司工作人员崔宏亮、刘宾来到烟台市主流，目睹崔宏亮、刘宾以普通消费者的身份来到该场所的KTV包厢消费（该包厢门上可见“贵宾厅”标识）。刘宾对安置在包厢内的歌曲点播机进行操作，并于22时01分打开摄像机，插入新的内存卡对依次播放的《心雨》、《落花》等共58首歌曲播放过程进行同步录像（歌曲清单详见附件一《工作记录》），录像于22时45分结束，录像结束后，刘宾即时将上述内存卡卸下交由公证人员干某保管。该录像所得视频文件在公证处刻录成光盘封存于附件袋内。刘宾对该场所外观及内部状况进行了拍照，崔宏亮使用支付宝扫码支付了消费费用，并对支付页面进行截图（照片及截图详见附件二），同时取得《山东省国家税务局通用定额发票发票联》（盖有“芝罘区名流练歌房发票专用章”字样的印章）两张，一并交由公证人员干某保管，并由公证人员干某制作了《工作记录》一式三份。根据上述事实，公证人员进行了现场公证，并据此制作了（2018）赣虔阳证内字第1105号公证书。该公证书中共有58首音乐电视作品名称，包括涉案被控侵权的音乐电视作品。经当庭与《经典流行歌曲专辑》DVD中同名歌曲播放比对，作品名称、表演者、音像画面等均一致。本院认为，原告与新时代公司于2007年11月1日签订的《影音作品购买转让协议》已由广州知识产权法院（2016）粤73民终42号民事判决确认合法有效，原告依法取得了新时代公司授权的涉案音乐电视作品的著作权，有权许可他人行使著作权并收取报酬，并向侵权使用者提起诉讼；原告作为本案原告主体适格，其合法权益应受法律保护。《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定，未经著作权人许可，放映、广播、汇编其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。本案中，被告未经权利人许可，向消费者提供以点播形式使用涉案音乐电视作品的商业性服务，侵犯了原告享有的涉案音乐电视作品的放映权，被告依法应承担赔偿损失的责任；关于赔偿数额，由于原、被告均未能提供直接证据证明被告的侵权行为给原告造成的实际损失以及被告的实际获利，故本院参考相关作品的使用费标准，综合考虑原告主张被侵权音乐电视作品的数量、被告的经营规模、侵权方式、侵权持续时间、主观过错及其经营地所在区域的收入水平和消费水平等因素，酌情确定赔偿数额为1500元。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第八条第一款、第十条第一款第（十）项、第二款、第十一条、第十五条第一款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款规定，判决如下：一、被告芝罘区名流练歌房立即停止侵犯原告深圳市声影网络科技有限公司对涉案《月残花烛泪》《妩媚》《都有一颗红亮的心》3首作品享有的复制权、放映权的行为，立即从曲库中删除上述5首作品。二、限被告芝罘区名流练歌房于本判决生效之日起10日内赔偿给原告深圳市声影网络科技有限公司经济损失900元（包括为制止侵权行为所支出的合理费用）。如果被告芝罘区名流练歌房未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告芝罘区名流练歌房负担。因原告深圳市声影网络科技有限公司已向本院全额预交，故限被告芝罘区名流练歌房于本判决生效之日起10日内迳付给原告25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  谷洁二〇一九年九月十七日书记员  王洁
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初2356号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心，住所地河北省石家庄市长安区裕华东路105号。 负责人：郑辉，该银行总给理。 委托诉讼代理人：杨晓伟、任灵军，河北庄铭律师事务所律师。 被告：黄静，女，1981年9月1日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心与被告黄静信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人任灵军到庭参加诉讼讼，被告黄静经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告信用卡欠款本金8082.68元，零售利息329.28元，分期手续费525元，违约金865.12元，合计9802.08元（截至2019年1月3日），以上费用按《信用卡合约》的约定结算至清偿日。2、本案诉讼费、公告费、保全费等费用由被告承担。被告在原告处申请办理了卡号为62×××46的信用卡，并于2018年3月9日开户。被告开卡消费后，逾期现象严重，截至2019年1月3日信用卡欠款本金8082.68元，零售利息329.28元，分期手续费525元，违约金865.12元，合计9802.08元。被告行为已构成违约，应依法依约承担违约责任。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望法院依法受理，支持原告的诉讼请求。 被告黄静未到庭，亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：被告黄静在原告处填写了《中信银行信用卡申请表》，原告向被告核发了卡号为的62×××55信用卡，因被告未按约履行还款义务，原告向本院提起（2019）冀0102民初2355号民事诉讼。本案中，原告称被告黄静在该处申请办理了卡号为62×××46的信用卡，开卡消费后出现逾期，要求被告支付欠款，但在本案中原告提交的《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》与另案中提交的申请表系同一申请表，原告未提交其它证据证明被告黄静在原告处申请办理第二张卡的意思表示，亦未提交原告将卡号为62×××46的信用卡交付被告黄静的相关证据。 本院认为，被告黄静经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证、答辩等诉讼权利。原告提交的有被告签字的申请表系另案中的申请表，原告未提交证据证明被告有向原告申请办理第二张信用卡即卡号为62×××46的信用卡的意思表示，亦未提交其将涉案信用卡实际交付被告的相关证据，其提交的证据不足以证明原、被告间就卡号为62×××46的信用卡成立信用卡合同关系，故其诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释第九十条的规定，判决如下： 驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  梁红卓 人民陪审员  党红华 人民陪审员  姜青彦 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  王沛然 ——
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0311民初5346号原告姬育通，男，1995年8月22日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被告朱鹏，男，1995年11月26日生，汉族，住江苏省涟水县。（缺席）原告姬育通诉被告朱鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告姬育通到庭参加诉讼，被告朱鹏经法院传票传唤无故未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姬育通诉称：2019年3月19日，债务人朱鹏从原告处借走人民币15000元，通过支付宝转账，并答应3月31日还款，借款到期后经与被告多次协商未果，原告诉至法院请求：1、判决被告偿还欠款人民币15000元，2、诉讼费被告承担。被告朱鹏逾期未提交答辩意见。经审理查明：2019年3月19日，被告以和朋友开店资金不足为由，向原告借款，原告通过支付宝向被告转账15000元，并约定同年3月31日还款，未约定利息，借款到期后被告未按期限还款，原告诉至法院。本院认为：债务应当清偿。被告以开店资金困难为由向原告借款，原告通过支付宝将款转入被告支付宝账户，双方并约定了还款期限，对双方的借贷关系，本院予以认定。被告逾期还款，原告要求被告清偿欠款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱鹏于本判决生效后十日内向原告姬育通清偿欠款15000元。如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费175元，减半收取87.5元由被告朱鹏承担。本判决为终审判决。审判员 张 静二〇一九年九月十八日书记员 唐鹏鹏
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民初4145号 原告：济南市莱芜区良明家具经营部（原莱芜市莱城区良明家具经营部），经营场所：莱芜区鲁中东大街17号欧亚达2楼B-110，统一社会信用代码：92371202MA3MT0NU29。 经营者：刘艳春，女，1979年7月12日出生，汉族，住莱芜区， 委托诉讼代理人：谢业军，山东鲁泰律师事务所律师。 被告：济南莱芜新天商业管理有限公司（原莱芜新天商业管理有限公司），住所地：济南市莱芜区鲁中东大街17号，统一社会信用代码：91371202MA3DL3XFXX。 法定代表人：傅强，职务：经理。 委托诉讼代理人：魏晶，山东隆越律师事务所律师。 被告：武汉欧亚达商业控股集团有限公司，住所地：武汉市武昌区徐东路30号，统一社会信用代码：9142010675184575X1。 法定代表人：徐建刚，职务：总经理。 委托诉讼代理人：李伟学，男，1984年6月10日出生，汉族，住武汉市武昌区，系被告单位职工。 原告济南市莱芜区良明家具经营部与被告济南莱芜新天商业管理有限公司、武汉欧亚达商业控股集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法进行审理。 原告济南市莱芜区良明家具经营部向本院提出诉讼请求：1.赔偿直接损失约50万元（以鉴定结果为准）；2.赔偿停业损失；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月2日刘艳春与原莱芜新天商业管理有限公司签订《卖场租赁合同》，租赁欧亚达莱芜店内2楼B-110号铺位，期限为两年。2018年3月15日刘艳春以该铺位为经营场所注册成立个人经营的原莱芜市莱城区良明家具经营部。合同履行过程中，在2019年6月26日凌晨5点左右，被告一的保安在原告店铺北区发现漏水，水压很大无法控制。被告一因对欧亚达卖场内设施、设备未尽到管理义务，导致中央空调损坏，造成原告财产被损害，给原告造成重大经济损失，直接经济损失金额约为50万元。因装饰材料及室内家具被损坏，至今无法营业，被告一应当赔偿原告的直接损失和停业损失。原告多次与被告一协商，但被告一未与原告达成任何协议。被告二与被告一共同经营，冠名欧亚达莱芜店，两被告应共同承担赔偿责任。综上，被告的行为已经构成侵权，损害了原告的合法权益，依法应当承担赔偿责任。 本院经审查认为，原告济南市莱芜区良明家具经营部（经营者刘艳春）与被告济南莱芜新天商业管理有限公司签订的《卖场租赁合同》第十二章第二条约定“本合同双方因履行本合同发生争议时，应友好协商，协商不成或不愿协商的，任何一方均有权向武汉仲裁委员会申请仲裁”，据此，原、被告已达成书面仲裁协议，且原告济南市莱芜区良明家具经营部与被告济南莱芜新天商业管理有限公司对该仲裁协议均无异议。当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理。原告济南市莱芜区良明家具经营部在立案时并未声明有仲裁协议，但被告济南莱芜新天商业管理有限公司在本案庭审前向本院提出双方已达成仲裁协议，故本案不符合法院受理范围，应依法裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条、《中华人民共和国仲裁法》第五条、第二十六条之规定，裁定如下： 驳回原告济南市莱芜区良明家具经营部的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 石 倩 二〇一九年九月四日 书记员 范晓莉 相关法律条文附后： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《中华人民共和国仲裁法》 第五条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。 第二十六条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0405执313号 申请执行人：褚福震，男，1975年4月20日出生，汉族，城镇居民，住枣庄市台儿庄区。 被执行人：刘建平，男，1964年8月14日出生，汉族，住枣庄市峄城区。 申请执行人褚福震与被执行人刘建平民间借贷纠纷一案，枣庄市台儿庄区人民法院（2018）鲁0405民初1999民事判决书已经发生法律效力。被执行人刘建平未履行该法律文书确定的义务，申请人于2019年4月18日向院申请执行，本院于同日立案执行。 本院于2019年4月18日向被执行人刘建平送达了执行通知书及法律文书，责令被执行人申报财产，并于2019年4月18日、9月23日分别查询了被执行人房产、银行存款、车辆及互联网银行等信息，调查中发现被执行人银行账户内无存款，被执行人无车辆、房产信息。申请执行人亦未能提供被执行人的其它财产状况或线索。本院于2019年4月28日发布了被执行人的失信被执行人名单信息及限制高消费信息。 本院于2019年9月24日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人褚福震，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人刘建平暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结枣庄市台儿庄区人民法院（2018）鲁0405民初1999民事判决书本次执行程序。 对申请执行人褚福震尚未实现的债权，应由被执行人刘建平继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张勋庆 审判员  曹 飞 审判员  王光林 二〇一九年九月二十五日 书记员  相 斌
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0128执575号 关于邸建青申请执行深泽县国宏房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年07月11日立案执行，并于2019年09月16日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月十六日
砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1321执恢71号 申请执行人：王振超，男1972年02月15日出生,汉族，住江苏省丰县。 被执行人：朱世刚，男，1969年09月19出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 本院在执行王振超与朱世刚买卖合同纠纷一案中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘尚志 审判员  王小霞 审判员  苏 蕊 二〇一九年九月二十九日 书记员  闫 佳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1311民初5044号原告：陈都永，男,1960年6月10日出生，居民，住江苏省宿豫区。委托诉讼代理人：王冬阳，江苏荣山律师事务所律师。被告：闫四卫，男，1979年4月26日出生，居民，住江苏省宿豫区。原告陈都永与被告闫四卫劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈都永的委托诉讼代理人王冬阳到庭参加诉讼，被告闫四卫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈都永向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付原告工资款25000元及利息（以25000元为基数，按照年利率6%从2019年1月1日起计算至实际给清之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因从事水上货物运输需要，于2018年2月5日起雇佣原告为其驾驶船舶，并口头约定按月支付原告5500元工资，后原告积极履行工作职责，直至2018年8月5日双方解除雇佣关系，被告始终未如约支付劳动报酬，仅在多次索要的情况下支付8000元工资。2018年10月26日原告再次至被告家中索要欠款时，被告书写欠条一张，承诺2018年年底之前还清所欠工资25000元，后被告未按约支付，故原告诉至法院。请依法公正判决。被告闫四卫未作答辩。经审理认定事实如下：被告闫四卫雇佣原告陈都永为其提供劳务，约定工资为5500元/月。2018年10月6日，双方经过结算，被告闫四卫出具欠条一张，载明“陈工资：2018、2、5-8、5=6个月5500×6=33000元支付8000元，剩余2500元整，陈都永工资款共欠人民币贰万伍仟元整2018年年底前付清”。后被告闫四卫未按约履行，因而成讼。本院认为，债务应当清偿。原告陈都永提供的证据能够证实被告闫四卫欠其工资款的事实，故对原告陈都永要求被告闫四卫给付25000元工资款的诉讼请求，本院予以支持。原告陈都永的利息请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告闫四卫于本判决生效后三日内给付原告陈都永工资款25000元以及利息（以25000元为基数，自2019年1月1日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取213元，由被告闫四卫负担（原告同意待被告履行义务时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院立案庭缴纳上诉案件受理费。审判员 贾 芳二〇一九年九月十七日书记员 张姣姣
河北省涞源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0630民初866号 原告：河北杜素伟律师事务所，住所地河北省保定市涞源县。 负责人：杜素伟，该律师事务所主任。 委托诉讼代理人杜素伟，河北杜素伟律师事务所律师。 被告：高小四，住涞源县。 原告河北杜素伟律师事务所与高小四诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。因双方当事人已经私下和解，原告河北杜素伟律师事务所于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北杜素伟律师事务所撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河北杜素伟律师事务所承担。 审判员  张升信 二〇一九年九月二日 书记员  马建超
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1324执恢231号之三 申请执行人：四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司，组织机构代码为79788154-5，住所地为仪陇县金城镇建设南路47-49号。 法定代表人：黄光伟，该公司董事长。 被执行人：秦莉，女，汉族，生于1974年6月19日，住仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的四川省仪陇县人民法院作出的（2017）川1324民初540号民事判决书，于2018年10月23日向被执行人秦莉发出了执行通知书，责令被执行人秦莉限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。在执行中查明：被执行人秦莉有大众牌汽车一辆（车牌号码：川Ｒ×××××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人秦莉所有的大众牌汽车一辆（车牌号码：川Ｒ×××××）； 二、被执行人秦莉负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为； 三、查封期限为2年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张晓波 二〇一九年九月二十九日 书记员  邓焱蓬
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初21398号原告：天津港湾电力工程有限公司，住所地天津市港电力公司院内，统一社会信用代码91120116103659086X。法定代表人：薄万明，执行董事。委托诉讼代理人：吴倩，广东敬海（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王焕旭，广东敬海（天津）律师事务所律师。被告：中色十二冶金建设有限公司，住所地太原市杏花岭区胜利街280号。统一社会信用代码911400001138716706。法定代表人：刘瑞平，执行董事。委托诉讼代理人：陆斌，国浩律师（北京）事务所律师。原告天津港湾电力工程有限公司（以下简称港湾电力）与被告中色十二冶金建设有限公司（以下简称中色公司）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告港湾电力的委托诉讼代理人吴倩、王焕旭，被告中色公司的委托诉讼代理人陆斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告港湾电力向本院提出诉讼请求:1、请求贵院判令被告立即向原告支付拖欠工程款人民币3224841元；2、请求贵院判令被告赔偿上述工程款3224841元自2013年8月24日起至被告履行完毕期间按照人民银行同期贷款利率计算的利息损失（暂计至2018年12月31日为人民币914,707元）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月15日，原告作为分包方，被告作为总包方，双方签订《建设工程施工分包合同》（以下简称“合同”）,工程地点位于天津市塘法区疆港区南侧，工程名称为天津南疆储运基地油库项目变配电站及外围电缆施工工程。合同价款采用固定单价，暂估总价为11224841元，质保期为1年付款方式分为四个阶段：材料款按照到场批次的40%支付；安装调试全部完成，支付到合同总价的80%;工程结束开车运行后支付到合同总价的95%;剩余5%留作质量保证金，质保期满后支付《合同》签订后，原告按照合同约定对上述工程进行了施工。2013年7月26日工程通过竣工验收并交付业主开车运行。然而，截至目前，被告就上述工程款仅支付8000000元，尚欠原告3224841元未予支付。根据相关法律规定和合同约定，被告有义务向原告支付全部工程款。为维护原告合法权益，特提起本案诉讼，望贵院判如所请。被告中色公司辩称，不同意原告诉请，双方工程未进行竣工和结算，达不到工程款支付的时间，在双方有约定的情况下，只要不违反法律强制性应按国家规定全面履行合同，至今被告未办理竣工及结算，连最基本的提交竣工验收报告和工程书都未履行，驳回原告全部诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及提供的证据，本院认定事实如下：2012年12月15日，原、被告双方签订《建设工程施工分包合同》，原告承包被告发包天津南疆储运基地油库项目变配电站及外围电缆施工工程。暂估总价为11224841元，结算时，以实际发生工程量按照合同单价结算。合同签订后，原告依约施工，2013年7月26日，该工程竣工验收并交付使，期间被告共计给付原告工程款8000000元。在本案审理过程中，鉴定机构出具鉴定报告，确认工程款总计为11224841元。本院认为，依法成立的合同具有约束力，当事人应依约履行，原告依约完工，被告应给付工程款，经鉴定，工程款总价为11224841元，扣除已经给付的8000000元，还应给付3224841元。利息属于法定孳息，原告据此主张，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款规定，判决如下：被告中色十二冶金建设有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津港湾电力工程有限公司工程款3224841元并支付利息（利息以3224841元为基数，自2013年8月14日至实际给付之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费39916元，鉴定费325000元，共计364916元。由被告中色十二冶金建设有限公司承担（被告于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  李桂华审 判 员  王艳君人民陪审员  王焕萍二〇一九年九月××日书 记 员  刘 岩
砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2019)皖1321执保320号 本院在执行周鹏与民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘尚志 审判员  王小霞 审判员  苏 蕊 二〇一九年九月二十九日 书记员  闫 佳
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1312执1819号 申请执行人:张文，女，1983年11月12日生，汉族，住山东省莒南县。 被执行人：山东易儒建设有限公司，住所地临沂市经济技术开发区芝麻墩办事处皇山社区埠前店。 法定代表人：张利，经理。 本院依据已经发生法律效力的临东劳人仲案字[2019]第248-1号仲裁裁决书，于2019年9月12日立案执行，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下: 查封、冻结、提取、扣划被执行人山东易儒建设有限公司所有的银行存款2万元或同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  隋浩 二〇一九年九月十七日 法官助理李玉财 书记员郑帅
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1325民初2166号 原告：南充市丰华物业管理有限公司，住所地四川省西充县晋城镇建设路延伸路A幢。 法定代表人：王清华，经理。 委托诉讼代理人：杜冲，四川源泉律师事务所律师。 被告：王彩霞，基本情况不详。 原告南充市丰华物业管理有限公司与被告王彩霞物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。 原告南充市丰华物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付物业服务费2465元及迟延履行的滞纳金4542元并从2019年4月1日起每天支付滞纳金2元至付清物业费止；2、诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，本院按照原告确认的被告住址和联系方式，无法送达法律文书，应视为原告在起诉时列写的被告信息不能确定为有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告南充市丰华物业管理有限公司的起诉。 案件受理费25元，予以退还原告南充市丰华物业管理有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 李 兴 二〇一九年九月三十日 书记员 李思琦
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执1097号申请执行人：孙少盛，男，1978年1月5日生，汉族，住兴化市。被执行人：王日珍，男，1974年7月1日生，汉族，住兴化市。申请执行人孙少盛与被执行人王日珍买卖合同纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2018年12月18日作出（2018）苏1281民初9467号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人王日珍应于判决生效后七日内给付申请执行人货款20000元及利息，给付申请执行人垫付的案件受理费150元。因被执行人王日珍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙少盛向本院申请执行，本院于2019年3月1日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用200元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年3月1日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2019年3月2日通过执行网络查控系统查询了被执行人王日珍名下的不动产权登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。3.本院于2019年3月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人王日珍名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。4.本院于2019年8月29日查找被执行人下落及其可供执行的财产线索，未发现被执行人或其可供执行的财产线索，于周边张贴限制消费令敦促其履行生效法律文书所确定的义务。5.本院于2019年8月25日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人王日珍名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2019年9月2日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年5月14日电话联系申请执行人，告知其本院对被执行人名下财产查控结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人王日珍的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏1281民初9467号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年九月二日书记员  彭溪君
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初11016号原告：朱琪焕，女，1972年1月8日出生，汉族，住山东省莱州市。被告：烟台天顺房地产开发有限公司，住所地烟台市芝罘区机场路183-6、183-7号。法定代表人：于华忠，总经理。被告：纪敏，女，1970年8月28日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：于华忠，男，1971年6月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：于华涛，男，1974年3月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：纪风奎，男，1980年8月15日出生，汉族，住山东省莱阳市。被告：烟台华兴置业有限公司，住所地烟台市高新区纬三路28号。法定代表人：薛照光，总经理。被告：烟台天耀置业有限公司，住所地烟台市牟平区工商大街南。法定代表人：刘武云，总经理。原告朱琪焕与被告烟台天顺房地产开发有限公司、纪敏、于华忠、于华涛、纪风奎、烟台华兴置业有限公司、烟台天耀置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告朱琪焕于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱琪焕的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朱琪焕撤诉。审判员 于  克  晓二〇一九年九月十六日书记员 赵洪辉（代）
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初10748号原告：刘某，住烟台市芝罘区。被告：刘某，住烟台市芝罘区。本院受理上列原、被告离婚纠纷一案后，原告向本院提出撤诉申请。内容不公开。审判员 王 春 萍二〇一九年九月十二日书记员 王彬（代）
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执保1637号被执行人：刘畅，男性，1994年02月01出生，汉族，住。本院在执行与借款合同纠纷一案中，于2019年9月26日向发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所规定的义务(写明应当履行的义务)，但被执行人刘畅未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款2028100元。本裁定立即执行。审判员  于卫军二〇一九年九月二十六日书记员  武 超
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0205民督24号申请人：河南亚新物业服务有限公司开封分公司。统一社会信用代码：91410200584392692C。住所地：开封市二大街郑开橄榄城三期1号楼1单元二楼东户。负责人：张卫彬。委托诉讼代理人：江洋，该公司员工，代理权限为特别授权代理。被申请人:胡爱琴，女，汉族，1930年10月15日生。住开封市禹王台区。申请人河南亚新物业服务有限公司开封分公司于2019年9月23日向本院申请支付令。本院于2019年9月26日受理后，经审查认为，申请人提供的被申请人身份不明确，故申请人的申请不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回河南亚新物业服务有限公司开封分公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  张辉二〇一九年九月二十六日书记员  李婧
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1312执1949号 申请执行人:孟庆峰，男，1966年4月4日生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人：山东荣盛富翔地产开发有限公司，住所地临沂市河东区九曲滨河东路与凤仪街交汇处。 法定代表人：姚志强，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1312民初2350号民事判决书，于2019年9月20日立案执行，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下: 查封、冻结、提取、扣划被执行人山东荣盛富翔地产开发有限公司所有的银行存款7万元或同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  隋浩 二〇一九年九月二十七日 法官助理李玉财 书记员郑帅
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0405执172号 申请人枣庄联兴商品混凝土有限责任公司，住所地枣庄市高新区兴仁街道办事处匡山头村。 法定代表人：杜红霞，董事长。 被执行人潘余红，男，1973年2月15日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 申请执行人枣庄联兴商品混凝土有限责任公司与被执行人潘余红买卖合同纠纷一案，枣庄市台儿庄区人民法院（2017）鲁0405民初903号民事判决书已经发生法律效力。被执行人潘余红未履行该法律文书确定的义务，申请人于2019年3月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院于2019年3月4日向被执行人潘余红送达了执行通知书及法律文书，责令被执行人申报财产，并于2019年3月4日、7月9日、8月20日分别查询了被执行人房产、银行存款、车辆及互联网银行等信息，调查中发现被执行人名下无存款，被执行人无房产信息、车辆信息。申请执行人枣庄联兴商品混凝土有限责任公司亦未能提供被执行人的其它财产状况或线索。本院于2019年3月8日发布了被执行人潘余红的失信被执行人名单信息及限制高消费信息。 本院于2019年9月23日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人枣庄联兴商品混凝土有限责任公司，申请执行人枣庄联兴商品混凝土有限责任公司同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人潘余红暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结枣庄市台儿庄区人民法院（2017）鲁0405民初903号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人枣庄联兴商品混凝土有限责任公司尚未实现的债权，应由被执行人潘余红继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张勋庆 审判员  曹 飞 审判员  王光林 二〇一九年九月二十四日 书记员  相 斌
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执1799号申请执行人：谭钢被执行人：弘盛地产有限公司莱阳分公司申请执行人谭钢与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案，申请执行协助办理过户。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人谭钢与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇一九年九月九日书记员 ：刘保平
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初5008号之二解除申请人：尤福霞，女，1983年7月7日生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：陈伟，句容市华阳法律服务所法律工作者。被申请人：张国林，男，1976年8月19日生，汉族，住句容市。尤福霞与张国林赠与合同纠纷一案，本院于2019年7月31日作出（2019）苏1183民初5008号之一民事裁定，查封被申请人张国林名下的位于句容市不动产。现因申请人尤福霞撤诉，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人张国林名下的位于句容市不动产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  吴 静二〇一九年九月六日法官助理  夏 华书 记 员  李文娟
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0692民初704号 原告：曲某，女，住烟台高新区。 委托诉讼代理人：姜忠良，山东前卫律师事务所律师。 被告：宋某，男，住烟台高新区。 原告曲某与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告曲某及其委托诉讼代理人姜忠良，被告宋某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 判决内容不公开。 审判员  王海林 二〇一九年九月十六日 书记员  于 洁
砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1321执945号 申请执行人：刘志宣，男1956年12月14日出生,汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被执行人：王新军，男，1965年04月03出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被执行人：李瑞雪，女，1965年04月03出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 本院在执行刘志宣与王新军、李瑞雪民间借贷纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘尚志 审判员  王小霞 审判员  苏 蕊 二〇一九年九月二十九日 书记员  闫 佳
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1183执1151号申请执行人:殷某1，女，2003年3月25日生，汉族，句容市人，住句容市。法定代理人：殷某2，女，1979年5月15日生，汉族，句容市人，住句容市。系申请执行人母亲。委托诉讼代理人：丁帮华，句容市下蜀法律服务所法律工作者。被执行人：胡某，男，1975年2月16日生，汉族，句容市人，住句容市。申请执行人殷建南与被执行人胡某抚养费纠纷一案，本院作出的（2011）蜀民初字第0360号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人胡某于2011年6月1日起每月支付申请执行人殷某1抚养费300元，直至独立生活时止。给付方式：2011年6月至12月的抚养费2100元于本判决生效后十日内给付。自2012年1月1日起被执行人于每年的6月30日前给付当年度抚养费3600元。如果被执行人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。现申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付2016年至2018年期间的抚养费10800元，本院于2019年3月27日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2019年3月28日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2019年3月28日、4月2日、7月30日、8月30日、9月20日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的人民银行、银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商、保险等情况进行了调查，经查，本院于2019年8月30日分别划拨被执行人银行存款206.65元、24.2元，计230.85元，被执行人无其他可供执行的财产。2019年3月28日、4月2日、6月16日、8月21日、9月20日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、公积金、不动产、工商、购物地址、地税、酒店住宿、户籍、车辆等情况进行了调查。经查，除上述“总对总”查明的财产外，被执行人无其他可供执行的财产。三、本院执行人员到句容市不动产登记局进行调查，被执行人名下无不动产登记信息。四、2019年8月30日本院执行人员前往被执行人住所地进行调查，未查找到被执行人下落及可供执行的财产。五、本案履行情况：2019年8月30日本院分别划拨被执行人银行存款206.65元、24.2元，计230.85元，余款被执行人未履行义务。六、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。七、2019年9月11日，本院通知申请执行人的委托诉讼代理人丁帮华到庭作终本谈话，告知其执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有不动产查询清单,财产查询反馈总表，失信被执行人通知书，谈话笔录，执行谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查到的财产依法采取了执行措施，未查到其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 路审 判 员  赵瑾俊审 判 员  赵海骏二〇一九年九月二十四日法官助理  杨 泳书 记 员  吴雪风
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执2213号申请执行人：中小企业合作发展促进中心，住所地北京市朝阳区安慧里四区15号楼1001室。法定代表人：黎志明,主任。委托代理人：王传霞、丁国文，北京丁王律师事务所律师。被执行人：河南吉亨置业有限公司，住所地郑州市管城区航海东路2号31号楼18层115号。法定代表人：孙新友，总经理。被执行人：张传波，男，汉族，1966年2月5日出生，住关于中小企业合作发展促进中心申请执行河南吉亨置业有限公司、张传波仲裁合同纠纷一案，北京仲裁委员会作出的（2018）京仲裁字第0957号裁决书已发生法律效力。申请执行人中小企业合作发展促进中心于2018年11月9日向郑州市中级人民法院提出执行申请，郑州市中级人民法院于2019年3月28日指定本院立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年4月1日发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并于2019年4月1日提起网络查询，未发现被执行人河南吉亨置业有限公司、张传波名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年9月12日向河南吉亨置业有限公司、张传波发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年4月8日前往河南吉亨置业有限公司、张传波户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人河南吉亨置业有限公司、张传波名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人河南吉亨置业有限公司、张传波在户籍地不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；四、本院于2019年4月8日前往被执行人所在地不动产登记中心查询被执行人河南吉亨置业有限公司、张传波名下的不动产登记信息，被执行人河南吉亨置业有限公司、张传波在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息；五、本院于2019年9月18日向申请执行人中小企业合作发展促进中心发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2019年4月24日再次对被执行人河南吉亨置业有限公司、张传波提起网络查询，未发现被执行人河南吉亨置业有限公司、张传波名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2019年9月18日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，中小企业合作发展促进中心表示理解郑州市中级人民法院与本院两级法院的执行工作，并同意对本案终结本次执行程序。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马新平审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇一九年九月二十八日法官助理朱耀武书记员裴钰博
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0405执316号 申请执行人：王光亚，男，1972年10月7日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被执行人：于秀强，男，1970年5月30日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被执行人：邱华东，男，1973年6月14日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 申请执行人王光亚与被执行人于秀强、邱华东民间借贷纠纷一案，枣庄市台儿庄区人民法院（2018）鲁0405民初1074民事判决书已经发生法律效力。被执行人于秀强、邱华东未履行该法律文书确定的义务，申请人于2019年4月18日向院申请执行，本院于同日立案执行。 本院于2019年4月18日向被执行人于秀强、邱华东送达了执行通知书及法律文书，责令被执行人申报财产，并于2019年4月18日、9月22日分别查询了被执行人房产、银行存款、车辆及互联网银行等信息，调查中发现被执行人银行账户内无存款，被执行人无车辆、房产信息。申请执行人亦未能提供被执行人的其它财产状况或线索。本院于2019年4月28日发布了被执行人的失信被执行人名单信息及限制高消费信息。 本院于2019年9月24日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人王光亚，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人于秀强、邱华东暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结枣庄市台儿庄区人民法院（2018）鲁0405民初1074民事判决书本次执行程序。 对申请执行人王光亚尚未实现的债权，应由被执行人于秀强、邱华东继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张勋庆 审判员  曹 飞 审判员  王光林 二〇一九年九月二十五日 书记员  相 斌
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0180民初3462号 原告：张进，男，1989年2月27日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：徐剑锋，四川衡通律师事务所律师。 被告：赵雪飞，男，1982年12月15日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告被告张进与被告赵雪飞劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告张进于2019年9月17日以已与被告达成协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张进撤诉。 案件受理费457元，减半收取计227元，由原告张进负担。 审判员  彭远飞 二〇一九年九月十七日 书记员  王 慎
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执1385号申请执行人：陈跃坤，男，1986年3月23日出生，汉族，住兴化市。被执行人：王文荣，男，1975年8月28日生，汉族，住兴化市。申请执行人陈跃坤与被执行人王文荣民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2018年5月15日作出（2018）苏1281民初154号判决已发生法律效力，依该判决：被执行人王文荣应于判决生效后七日内偿还申请执行人陈跃坤借款150000元及利其利息，承担案件受理费3420元、公告费560元。因被执行人王文荣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈跃坤向本院申请执行，本院于2019年3月20日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用2150元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年3月20日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2019年3月20日通过执行网络查控系统查询了被执行人王文荣名下的不动产权登记信息，发现被执行人王文荣名下登记有不动产一处，坐落在兴化市××楼××楼××室，权利性质系解困房，本院已予查封，申请执行人不申请处置。余未发现被执行人名下有可供执行财产线索。3.本院于2019年3月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人王文荣名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。4.本院于2019年9月19日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人王文荣名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5.执行过程中，本院于2019年9月20日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年6月12日通过谈话方式与申请执行人联系，告知其本院对被执行人名下财产查控结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人王文荣的财产情况进行了调查，发现被执行人王文荣名下登记有不动产一处，坐落在兴化市××楼××楼××室，权利性质系解困房，本院已予查封，申请执行人不申请处置。余未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏1281民初154号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年九月二十日书记员  彭溪君
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0405执417号 申请执行人：潘远道，男，1977年11月3日出生，汉族，城镇居民，住枣庄市台儿庄区。 被执行人：章雷，男，1973年2月15日出生，汉族，农村居民，住枣庄市台儿庄区。 申请执行人潘远道与被执行人章雷民间借贷纠纷一案，枣庄市台儿庄区人民法院（2018）鲁0405民初2143民事判决书已经发生法律效力。被执行人章雷未履行该法律文书确定的义务，申请人于2019年6月6日向院申请执行，本院于同日立案执行。 本院于2019年6月6日向被执行人章雷送达了执行通知书及法律文书，责令被执行人申报财产，并于2019年6月6日、9月23日分别查询了被执行人房产、银行存款、车辆及互联网银行等信息，调查中发现被执行人银行账户内无存款，被执行人无车辆、房产信息。申请执行人亦未能提供被执行人的其它财产状况或线索。本院于2019年6月6日发布了被执行人的失信被执行人名单信息及限制高消费信息。 本院于2019年9月23日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人潘远道，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人章雷暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结枣庄市台儿庄区人民法院（2018）鲁0405民初2143民事判决书本次执行程序。 对申请执行人潘远道尚未实现的债权，应由被执行人章雷继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张勋庆 审判员  曹 飞 审判员  王光林 二〇一九年九月二十三日 书记员  相 斌
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初11621号原告：张某，住烟台市芝罘区。被告：王某，住烟台市芝罘区。本院受理上列原、被告离婚纠纷一案后，原告向本院提出撤诉申请。内容不公开。审判员 王 春 萍二〇一九年九月二十日书记员 王彬（代）
河北省大城县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀1025执1058号 关于韩砚华申请执行内蒙古蒙鑫钢结构工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年09月17日立案执行，并于2019年9月23日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月二十三日
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执1136号申请执行人：胡爱忠，男，1970年10月22日出生，汉族，住东台市。被执行人：江苏福奎金属制品有限公司，组织机构代码55589674-4，住所地兴化市。法定代表人：张福奎。申请执行人胡爱忠与被执行人江苏福奎金属制品有限公司民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2018年6月13日作出（2018）苏1281民初2686号判决已发生法律效力，依该判决：被执行人江苏福奎金属制品有限公司应于判决生效后七日内偿还申请执行人胡爱忠借款280000元及利息，负担案件受理费5500元、公告费560元。因被执行人江苏福奎金属制品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡爱忠向本院申请执行，本院于2019年3月5日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用4100元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年3月5日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2019年3月5日通过执行网络查控系统查询了被执行人江苏福奎金属制品有限公司名下的不动产权登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。3.本院于2019年3月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人江苏福奎金属制品有限公司名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。4.本院通过关联案件查明，本院（2017）苏1281执恢1066号执行案件对被执行人江苏福奎金属制品有限公司所有的坐落在兴化市××西区域工业房地产（含装修、附着物及设备）进行处置，于2018年1月29日已拍卖成交。被执行人江苏福奎金属制品有限公司无厂房、设备可供执行。5.本院于2019年9月4日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人江苏福奎金属制品有限公司名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2019年9月5日其被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年9月4日电话联系申请执行人，告知其本院对被执行人名下财产查控结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人江苏福奎金属制品有限公司的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏1281民初2686号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年九月五日书记员  彭溪君
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执4897号之一 申请执行人蓝江磊，男，1997年11月18日出生，壮族，住所地广西马山县。 被执行人苏俊，男，1973年5月12日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。 被执行人甘丽芬，女，1972年4月4日出生，壮族，住所地南宁市青秀区。 本院依据已经发生法律效力的(2018)桂0103刑初243号刑事附带民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人苏俊、甘丽芬的银行存款人民币及其它款项人民币75520元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定立即发生法律效力。 审判长 黄 健 二〇一九年九月四日 书记员 梁玉婷
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1324执恢148号之一 申请人：四川仪陇农村商业银行股份有限公司，住址：仪陇县新政镇宏德大道一段4号，统一社会信用代码91511300209996507X。 被执行人：林飞，男，汉族，1976年6月10日出生，住仪陇县。 被执行人：赖庆燕，男，汉族，1981年8月13日出生，住仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川1324民初2441号民事判决书，因被执行人未按期履行，本院采取了如下的其他调查、执行措施： 1、向被执行人发出执行通知及财产申报令。 2、向被执行人发出限制消费令、失信决定书。 3、通过网络查询系统和线下调查等方式对被执行人财产情况进行了查询。 现申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，申请执行人未实行的债权本金480000元及利息、诉讼费，如发现被执行人有其他财产可供执行的财产，同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据，申请执行人可以再次向人民法院提出执行申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 苟 杰 审判员 曾 刚 审判员 易 艳 二〇一九年九月二十九日 书记员 张芳野
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初10685号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯·青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：赵芳，北京炜衡（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王若冰，北京炜衡（烟台）律师事务所实习律师。被告：烟台市我是歌手练歌房，住所地山东省烟台市芝罘区机场路169号4号楼5层。投资人：盖昕，经理。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告烟台市我是歌手练歌房著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵芳到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品，赔偿原告经济损失1500元；2.被告承担所有诉讼费用。事实和理由：原告依法取得了《舍不得离开》《娃娃脸》《苏州城外的微笑》《下一站吻别》《很有爱》5首音乐电视作品完整著作权，有权以自己的名义对外授权许可使用，对侵权行为进行调查、取证、和解和诉讼。被告未经原告许可，在未支付著作权使用费的情况下，以营利为目的，在其经营的场所内以卡拉OK方式向客户提供涉案作品的点播服务。被告未经许可复制原告音乐电视作品并进行营利性放映，侵犯了原告的复制权、放映权，给原告造成经济损失，应当承担侵权责任。被告缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：北京天浩盛世文化传播有限公司（以下简称天浩盛世公司）作为制片者、著作权人于2016年12月9日将《舍不得离开》《娃娃脸》《苏州城外的微笑》《下一站吻别》《很有爱》5首音乐电视作品在中华人民共和国国家版权局登记，取得作品登记证书。2017年10月15日，天浩盛世公司与原告在签订的《音乐作品著作权转让协议》中约定，天浩盛世公司拥有协议清单所列音乐作品的著作权，现将涉案作品的复制权、表演权、放映权、出租权转让给原告；转让期限为永久，原告受让后，对受让作品享有独占使用、再转授权、以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利。涉案作品名列协议附件清单（80首）中。2018年4月20日，天浩盛世公司在出具的确认书中载明，天浩盛世公司已收到原告支付的所有款项，协议所涉的80首音乐作品相关权利按协议签订日期2017年10月15日生效。2017年11月30日下午十三时二十分，湖南省永州市潇湘公证处公证员邓某及公证员助理邓德鹏、曾伟斌与天浩盛世公司的代理人兰博、李强来到北京市西城区北京天桥艺术大厦一楼的中国版权保护中心版权登记大厅中的标识作品取证的区域，在公证员邓某及公证员助理邓德鹏的监督下，天浩盛世公司的代理人兰博、李强向中国版权保护中心的工作人员提交了七十首需要调取属于天浩盛世公司作品调档申请的《歌单》去领取调档结果。中国版权保护中心工作人员受理申请后，按照申请调档的《歌单》内容向天浩盛世公司的代理人兰博、李强出具了七十首作品的光盘和《作品著作权登记查询结果》。天浩盛世公司的代理人兰博、李强接受且核对无误后，将取得的光盘和查询结果交给公证员邓某和公证员助理邓德鹏包装后贴好封条，带走并进行保管。2017年12月1日下午16时19分，公证员邓某及公证员助理邓德鹏将封签好的天浩盛世公司七十首作品的光盘和《作品著作权登记查询结果》带回到永州市潇湘公证处办公室，公证员邓某将封签好的光盘和查询结果进行拆封，拆封后，在公证员的监督下，公证员助理邓德鹏分别将七十首作品光盘里的视频文件拷贝至电脑后集中刻录称光盘一套（四张），曾伟斌对过程进行了拍照，拍摄照片共计十张。对上述过程，湖南省永州市潇湘公证处出具了（2017）湘永潇证监保字第0087号公证书。2018年12月23日16时55分，江西省赣州市阳明公证处公证员刘某、公证人员干某随原告委托的赣州兴弘知识产权代理有限公司工作人员崔宏亮、刘宾来到烟台市我是歌手量贩式KTV，目睹崔宏亮、刘宾以普通消费者的身份来到该KTV包厢消费（该包厢门上可见“K01”标识），由刘宾对安置在包厢内的歌曲点播机进行操作，并于17时01分打开摄像机，插入新的内存卡对依次播放的《一首心歌》、《我们结婚吧》等共70首歌曲播放过程进行同步录像（歌曲清单详见附件一《工作记录》），录像于18时40分结束，刘宾即时将上述内存卡卸下交由公证人员干某保管。该录像所得视频文件在公证处刻录成光盘封存于附件袋内。刘宾对该场所外观及内部状况进行了拍照（照片详见附件二），崔宏亮支付了消费费用后取得刷卡消费凭证一张，取得《山东省国家税务局通用定额发票发票联》（盖有“烟台市我是歌手练歌房发票专用章”字样的印章）两张，一并交由公证人员干某保管。根据上述事实，公证人员进行了现场公证，并据此制作了（2018）赣虔阳证内字第1120号公证书。该公证书中共有70首音乐电视作品名称，包括涉案被控侵权的音乐电视作品。经当庭与（2017）湘永潇证监保字第0087号公证书中所附光盘中同名歌曲播放比对，作品名称、表演者、音像画面以及天浩盛世的Logo均一致。本院认为，原告依法取得了涉案音乐电视作品的复制权、表演权、放映权、出租权等权利，有权许可他人行使著作权并收取报酬，并向侵权使用者提起诉讼，原告作为本案原告主体适格，其合法权益应受法律保护。《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定，未经著作权人许可，放映、广播、汇编其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。本案中，被告未经权利人许可，向消费者提供以点播形式使用涉案音乐电视作品的商业性服务，侵犯了原告享有的涉案音乐电视作品的放映权、复制权，被告依法应承担赔偿损失的责任；关于赔偿数额，由于原、被告均未能提供直接证据证明被告的侵权行为给原告造成的实际损失以及被告的实际获利，故本院参考相关作品的使用费标准，综合考虑原告主张被侵权音乐电视作品的数量、被告的经营规模、侵权方式、侵权持续时间、主观过错及其经营地所在区域的收入水平和消费水平等因素，酌情确定赔偿数额为1200元。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第八条第一款、第十条第一款第（十）项、第二款、第十一条、第十五条第一款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款规定，判决如下：一、被告烟台市我是歌手练歌房立即停止侵犯原告重庆索隆音乐文化传播有限公司对涉案《舍不得离开》《娃娃脸》《苏州城外的微笑》《下一站吻别》《很有爱》5首作品享有的复制权、放映权的行为，立即从曲库中删除上述5首作品。二、限被告烟台市我是歌手练歌房于本判决生效之日起10日内赔偿给原告重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失1500元（包括为制止侵权行为所支出的合理费用）。如果被告烟台市我是歌手练歌房未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告重庆索隆音乐文化传播有限公司。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告烟台市我是歌手练歌房负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  谷洁二〇一九年九月十二日书记员  王洁
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执保1621号被执行人：河南智鹏建设工程有限公司，住所地郑州市金水区花园路53号。法定代表人：杜海朋。本院在执行与合同纠纷一案中，于2019年9月26日向发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所规定的义务(写明应当履行的义务)，但被执行人河南智鹏建设工程有限公司未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款508800元。本裁定立即执行。审判员  于卫军二〇一九年九月二十六日书记员  武 超
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初7295号原告：江苏大信环境科技有限公司，住所地江苏省宜兴环科园绿园路501号，统一社会信用代码91320282692564885K。法定代表人：董小平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：唐山，宜兴市南方法律服务所法律工作者。被告：盐城泰和化学有限公司，住所地盐城市响水生态化工园区，统一社会信用代码91320921550291690C。法定代表人：吴小龙，该公司执行董事。原告江苏大信环境科技有限公司（以下简称大信公司）与被告盐城泰和化学有限公司（以下简称泰和公司）定作合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大信公司的委托诉讼代理人唐山到庭参加诉讼，被告泰和公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。大信公司向本院提出诉讼请求：判令被告泰和公司立即支付货款117万元及其逾期付款利息损失(具体计算方法，详见计算清单）。事实和理由：2016年12月5日和2017年3月29日，大信公司与泰和公司先后签订了二份合同，约定：⑴大信公司向泰和公司提供焚烧炉二套，合同总价款分别为295万元和215万元，二者合计510万元。（2）货款分四期支付：①预付款；②提货款；③安调款；④质保金。此后，大信公司如期履行了生产、送货、安装和单机调试等合同义务。至今，泰和公司支付了货款393万元，尚欠货款117万元。另外，泰和公司因第三方原因而导致至今没有进行验收程序。但是，对于剩余货款，大信公司多次催要，泰和公司至今未付。为维护自身的合法权益，诉至法院，请求依法判决。泰和公司未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：一、2016年12月5日，大信公司与泰和公司签订废气蓄热式焚烧炉合同一份，约定：大信公司按泰和公司要求设计制作废气蓄热式焚烧装置设备一套，合同总价款为295万元。交货时间，预付款到账后4个月，安装调试2个月。验收标准、方法、及提出异议期限：蓄热式焚烧炉泰和公司通知大信公司共同现场初步验收，如有异议，双方应在一周内提出，否则视为无异议，泰和公司应在设备安装调试结束后一个月内进行验收，否则视为设备验收合格。结算方式及期限：预付款30%，提货款30%，安装调试后或设备到现场6个月内付30%（以先到为准），10%质保金。（质保期一年，自双方验收合格之日起计算，或设备到现场后18个月）。2017年3月29日，双方签订固定床焚烧炉合同一份，约定：大信公司按泰和公司要求设计制作固定床焚烧炉一套，合同总价款为215万元,交货时间、验收标准、方法、及提出异议期限与前份合同约定一致，结算方式及期限：预付款30%，提货款40%，安装调试后或设备到现场6个月内付25%（以先到为准），5%质保金。（质保期一年，自双方验收合格之日起计算，或设备到现场后18个月）。二、关于两份合同的履行情况，第一份合同，泰和公司于2017年1月31日支付85万元的预付款，2017年7月31日支付93万元，大信公司于2017年7月31日开始发货，到8月底供货结束安装完成，因泰和公司生产不正常，2018年1月31日左右进行过正式调试。泰和公司在2018年11月20日支付了30万元，12月17日支付了20万元，2019年2月3日支付20万元，合计结欠47万元未付。第二份合同，泰和公司在2017年4月30日预付了第一笔货款65万元，在2017年12月31日支付了提货款60万元，大信公司在2017年12月31日开始发货，后泰和公司在2018年1月31日支付了10万元，3月14日支付10万元。该份合同合计支付145万元，尚结欠价款70万元未付。由于环保的原因，泰和公司整个生产线已停产，该套设备现在还未完全安装结束，还堆放在泰和公司。大信公司称，质保期满时间应该是2019年7月31日，5%的质保金应该是从2019年8月1日开始支付。审理中，大信公司明确利息的计算方式：第一份合同以47万元为基数，自2019年4月1日开始至实际给付之日止，第二份合同以70万元为基数，自2019年8月1日开始至实际给付之日止，按同期银行贷款利率计算。上述事实，由合同、付款凭证、本院庭审笔录在卷佐证。本院认为，大信公司与泰和公司签订的废气蓄热式焚烧炉合同及固定床焚烧炉合同符合定作合同的法律特征，该定作合法有效，双方均应按约履行合同义务。按照合同约定，质保期一年，自双方验收合格之日起计算，或设备到现场后18个月，以先到为准，第一份合同设备于2017年8月供货结束，质保期满时间应该是2019年2月份，10%的质保金29.5万元应该是从2019年3月1日开始要求泰和公司支付，现大信公司要求泰和公司支付47万元及该款自2019年4月1日起至实际给付之日止，按同期银行贷款利率计算利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。第二份合同的设备于2018年1月供货结束，质保期满时间应该是2019年7月31日，5%的质保金应该是从2019年8月1日开始支付，现大信公司要求泰和公司支付70万元及该款自2019年8月1日起至实际给付之日止，按同期银行贷款利率计算利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。综上，泰和公司未及时支付货款，导致本案纠纷，依法应承担全部责任，所欠货款应予支付，并应承担逾期付款银行利息损失。泰和公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：盐城泰和化学有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付江苏大信环境科技有限公司货款117万元及利息（其中47万元自2019年4月1日起至实际给付之日止，70万元及该款自2019年8月1日起至实际给付之日止，按同期银行贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取8431.5元，保全费5000元，合计13431.5元，由泰和公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  蒋志明二〇一九年九月九日书记员  陈亦嘉
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初10619号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602号。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：赵芳，北京炜衡（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王若冰，北京炜衡（烟台）律师事务所实习律师。被告：芝罘区名流练歌房，住所地山东省烟台市芝罘区上夼西路24号（二层）。经营者：李兴环。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告芝罘区名流练歌房著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵芳到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品，赔偿原告经济损失1500元；2.被告承担所有诉讼费用。事实和理由：原告依法取得了《一片艳阳天》《风含情水含笑》《红彤彤的春天》《你看蓝蓝的天》《轻轻地告诉你》5首音乐电视作品完整著作权，有权以自己的名义对外授权许可使用，对侵权行为进行调查、取证、和解和诉讼。被告未经原告许可，在未支付著作权使用费的情况下，以营利为目的，在其经营的场所内以卡拉OK方式向客户提供涉案作品的点播服务。被告未经许可复制原告音乐电视作品并进行营利性放映，侵犯了原告的复制权、放映权，给原告造成经济损失，应当承担侵权责任。被告缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年11月1日，原告与广州新时代影音公司（以下简称新时代公司）签订《影音作品购买转让协议》一份，约定新时代公司自愿以包括涉案歌曲在内的自身拥有的报有合法版权的影音版权资源永久且全权独家转让给原告。原告以权利受让人身份依法取得了新时代公司授权的涉案音乐电视作品的著作权。该事实已由广州知识产权法院（2016）粤73民终42号民事判决书确认。原告提供的南京出版传媒集团、南京音像出版社出版的《经典流行歌曲专辑》DVD中载明，涉案音乐电视作品的版权人为原告，著作权登记号为：国作登字第2012-B-00066111号。经当庭播放比对，原告在本案中主张权利的音乐电视作品包括在上述作品中且内容一致。2018年12月23日21时47分，江西省赣州市阳明公证处公证员刘某、公证人员干某随原告委托的赣州兴弘知识产权代理有限公司工作人员崔宏亮、刘宾来到烟台市主流，目睹崔宏亮、刘宾以普通消费者的身份来到该场所的KTV包厢消费（该包厢门上可见“贵宾厅”标识）。刘宾对安置在包厢内的歌曲点播机进行操作，并于22时01分打开摄像机，插入新的内存卡对依次播放的《心雨》、《落花》等共58首歌曲播放过程进行同步录像（歌曲清单详见附件一《工作记录》），录像于22时45分结束，录像结束后，刘宾即时将上述内存卡卸下交由公证人员干某保管。该录像所得视频文件在公证处刻录成光盘封存于附件袋内。刘宾对该场所外观及内部状况进行了拍照，崔宏亮使用支付宝扫码支付了消费费用，并对支付页面进行截图（照片及截图详见附件二），同时取得《山东省国家税务局通用定额发票发票联》（盖有“芝罘区名流练歌房发票专用章”字样的印章）两张，一并交由公证人员干某保管，并由公证人员干某制作了《工作记录》一式三份。根据上述事实，公证人员进行了现场公证，并据此制作了（2018）赣虔阳证内字第1105号公证书。该公证书中共有58首音乐电视作品名称，包括涉案被控侵权的音乐电视作品。经当庭与《经典流行歌曲专辑》DVD中同名歌曲播放比对，作品名称、表演者、音像画面等均一致。本院认为，原告与新时代公司于2007年11月1日签订的《影音作品购买转让协议》已由广州知识产权法院（2016）粤73民终42号民事判决确认合法有效，原告依法取得了新时代公司授权的涉案音乐电视作品的著作权，有权许可他人行使著作权并收取报酬，并向侵权使用者提起诉讼；原告作为本案原告主体适格，其合法权益应受法律保护。《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定，未经著作权人许可，放映、广播、汇编其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。本案中，被告未经权利人许可，向消费者提供以点播形式使用涉案音乐电视作品的商业性服务，侵犯了原告享有的涉案音乐电视作品的放映权，被告依法应承担赔偿损失的责任；关于赔偿数额，由于原、被告均未能提供直接证据证明被告的侵权行为给原告造成的实际损失以及被告的实际获利，故本院参考相关作品的使用费标准，综合考虑原告主张被侵权音乐电视作品的数量、被告的经营规模、侵权方式、侵权持续时间、主观过错及其经营地所在区域的收入水平和消费水平等因素，酌情确定赔偿数额为1500元。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第八条第一款、第十条第一款第（十）项、第二款、第十一条、第十五条第一款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款规定，判决如下：一、被告芝罘区名流练歌房立即停止侵犯原告深圳市声影网络科技有限公司对涉案《一片艳阳天》《风含情水含笑》《红彤彤的春天》《你看蓝蓝的天》《轻轻地告诉你》5首作品享有的复制权、放映权的行为，立即从曲库中删除上述5首作品。二、限被告芝罘区名流练歌房于本判决生效之日起10日内赔偿给原告深圳市声影网络科技有限公司经济损失1500元（包括为制止侵权行为所支出的合理费用）。如果被告芝罘区名流练歌房未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告芝罘区名流练歌房负担。因原告深圳市声影网络科技有限公司已向本院全额预交，故限被告芝罘区名流练歌房于本判决生效之日起10日内迳付给原告25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  谷洁二〇一九年九月十七日书记员  王洁
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0405执347号 申请执行人：孙进朋，男，1967年7月3日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被执行人：唐晋成，男，1963年4月5日出生，汉族，住址同上。 申请执行人孙进朋与被执行人唐晋成民间借贷纠纷一案，枣庄市台儿庄区人民法院（2017）鲁0405民初461民事调解书已经发生法律效力。被执行人唐晋成未履行该法律文书确定的义务，申请人于2019年5月5日向院申请执行，本院于同日立案执行。 本院于2019年5月5日向被执行人唐晋成送达了执行通知书及法律文书，责令被执行人申报财产，并于2019年5月6日、9月22日分别查询了被执行人房产、银行存款、车辆及互联网银行等信息，调查中发现被执行人银行账户内无存款，被执行人无车辆、房产信息。申请执行人亦未能提供被执行人的其它财产状况或线索。本院于2019年5月6日发布了被执行人的失信被执行人名单信息及限制高消费信息。 本院于2019年9月24日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人孙进朋，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人唐晋成暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结枣庄市台儿庄区人民法院（2017）鲁0405民初461民事调解书本次执行程序。 对申请执行人孙进朋尚未实现的债权，应由被执行人唐晋成继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张勋庆 审判员  曹 飞 审判员  王光林 二〇一九年九月二十五日 书记员  相 斌
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 (2019)鲁0687民初4984号 原告：海阳市通银建筑有限责任公司，地址：海阳市经济开发区深圳街46号。 法定代表人：杨学杰，该公司总经理。 委托代理人：王吉平，山东鹏华律师事务所律师。 被告：海阳市保罗威尔工贸有限公司，地址：海阳市经济技术开发区杭州街23号。 法定代表人：邵先忠，该公司总经理。 原告海阳市通银建筑有限责任公司与被告海阳市保罗威尔工贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 本文书内容不公开。 审判员  于明翠 二〇一九年九月十六日 书记员  王一平
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0903民初3404号原告：曹剑平，男，1960年2月10日出生，汉族，住益阳市赫山区。委托代理人：莫平、陈洪，湖南理定明律师事务所律师。被告：益阳市碧桂园房地产开发有限公司，住所地益阳市高新区迎宾东路501号。法定代表人：黎晓林，系该公司执行董事兼总经理。委托代理人：罗广，湖南义剑律师事务所律师。原告曹剑平（以下简称原告）与被告益阳市碧桂园房地产开发有限公司（以下简称被告）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人莫平和被告的委托代理人罗广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告对房屋进行维修，确保房屋符合使用要求；2.判令被告赔偿原告经济损失50000元。事实和理由：2010年，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告建设的益阳碧桂园泊林一街2栋101号房，同年，双方办理了房屋交付手续。原告装修入住后不久发现房屋存在墙体开裂、屋顶漏水、外墙渗水等情况。虽被告多次进行维修，但未能解决上述问题。原告认为，被告交付的房屋存在明显的设计、施工缺陷，损害了原告的合法权益，被告应当对房屋进行维修，确保房屋符合合同、建设规范及使用要求，并赔偿给原告造成的经济损失。被告辩称，原告的起诉没有事实与法律依据，原告从被告处购买的房屋，被告在2011年6月30日交付了涉案房屋，原告房屋的保修期为5年，现原告起诉已过质量保证期限，应当依法驳回原告的诉讼请求。经审理认定的事实如下：2010年10月20日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订了《商品房预（销）售合同》，原告购买被告开发的益阳碧桂园泊林一街2栋101号房，建筑面积215.87平方米，每平方米3900元，房屋价款为841918元。出卖人应当在2011年6月30日前，将经验收合格的商品房交付买受人使用。该合同第十六条约定：买受人购买的商品房为商品住宅的，《住宅质量保证书》作为本合同的附件。出卖人自住宅交付使用之日起，按照《住宅质量保证书》承诺的内容承担相应的保修责任。……在商品房保修范围和保修期限内发生质量问题，出卖人应当履行保修义务。……合同附录一《住宅质量保证书》载明：涉案房屋交付使用时间2011年6月30日。质量保修部门为益阳碧桂园物业服务中心。保修项目中屋面防水，墙面、厨房和卫生间地面渗漏的保修期限为5年，保修责任为返修。2011年6月30日，被告向原告交付了经验收合格的涉案房屋。在房屋使用过程中，因屋顶漏水、外墙渗水等原因，被告在保修期内对涉案房屋履行了维修义务。上述事实，有房屋所有权证、销售不动产统一发票、关于碧桂园柏林一街二街三街房屋质量维权报告、商品房预（销）售合同及附件、建设工程质量监督报告及建设工程竣工验收备案表和到庭委托代理人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告双方签订的《商品房预（销）售合同》及合同附录的《住宅质量保证书》系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告依法应当对保修范围和保修期限内发生的房屋质量问题，履行保修义务。原告主张“被告对房屋进行维修，确保房屋符合使用要求”的诉讼请求，根据双方约定的质保期限，涉案房屋交付时间为2011年6月30日，质保期限截止至2016年6月30日，被告已承担了质保期限内的保修责任，至原告起诉时，已远超过合同约定的质保期，故对原告的上述请求不予支持。原告主张“被告赔偿经济损失50000元”的诉讼请求，因无证据证实，本院亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告曹剑平的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告曹剑平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审判员  李广益二〇一九年九月二十七日法官助理王姣书记员吴照霞
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初9429号原告：杨阮诚，男，1969年3月11日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：饶宇鹏，系广东南鹏展法律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁毅娟，系广东南鹏展法律师事务所实习律师。被告：陈洪枝，男，1976年5月6日出生，汉族，住广东省中山市。被告：刘敏凤，女，1977年2月13日出生，汉族，住广东省中山市。原告杨阮诚与被告陈洪枝、刘敏凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人饶宇鹏、梁毅娟到庭参加了诉讼。被告陈洪枝、刘敏凤经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：两被告归还原告所出借的150000元及利息156000元，合计306000元（自2019年7月9日起至实际付清之日止，按每月2%的利率支付利息）。事实和理由：2015年3月9日被告陈洪枝向原告提出借款150000元，原告委托朋友罗彩珍于2015年3月9日通过银行转账方式转给被告陈洪枝150000元，被告在收到该款项后亲笔书写借条一份，约定借款期限为两个月，以凯茵房产作为保证（未办理抵押手续），到期后被告未归还，双方通过两份补充协议，约定最后归还时间至2017年7月30日止，到期后原告多次催讨，被告均未归还。被告刘敏凤与被告陈洪枝为夫妻关系，被告刘敏凤在2015年9月1日双方补充签订的第一份补充协议中，签名按手印，对该笔借款进行确认。虽双方在2015年3月9日签订借条时未约定利息，但被告陈洪枝在2017年1月26日的协议中对未约定的利息进行确认，可认定该利息合法有效。两被告在法定期限内没有提交任何书面答辩及证据。本院经审理认定事实如下：被告陈洪枝、刘敏凤系夫妻关系，于2000年11月9日登记结婚。原告称与两被告系朋友关系，双方认识多年。2015年3月9日，被告陈洪枝因做生意资金需要向原告借款150000元，并于同日向原告出具一张字条，记载：“本人陈洪枝于2015年3月9日向杨阮诚借款￥150000元，期限到2015年5月9日，以凯茵房产保证。借款人：陈洪枝（指模），2015年3月9日”。同日，原告委托第三方罗彩珍通过银行转账方式向被告陈洪枝转账出借了该150000元。2015年9月1日，两被告向原告出具了一份协议，记载：“鉴于陈洪枝于2015年3月9日向杨阮诚借款150000元未按约定日期归还本息，经协商，延期至2015年10月15日归还借款。如再次不能准时归还，陈洪枝除向杨阮诚支付约定月息2%外，还需支付1000元/日的违约金。借款人：陈洪枝（指模）、刘敏凤（指模），2015年9月1日”。然而，借款期限届满后两被告仍未能按约归还借款。2017年1月26日，被告陈洪枝向原告再次出具了一份协议，记载：“陈洪枝于2015年3月9日向杨阮诚借款150000元未按约定履行还款本息义务，至2017年1月25日止，累计欠款本金和利息217500元，此款须于2017年7月30日还清，并支付月息2%利息。借款人：陈洪枝（指模），2017.1.26”。原告称两被告至今未有归还任何借款本息；还称涉案债务为夫妻共同债务，但原告未能提供证据证明。现因原告向两被告屡追上述借款未果，遂诉至本院，请求判如所请。本院认为，本案为民间借贷纠纷。2015年3月9日被告陈洪枝向原告借款150000元并出具了相应的字条，原告亦已通过第三方罗彩珍将涉案150000元借款以银行转账方式向被告陈洪枝支付。后两被告于2015年9月1日共同向原告出具一份协议对上述被告陈洪枝的借款150000元进行确认，因两被告未能到庭提供证据对其签字指模的真实性予以反驳，本院采信该字条及协议的真实性，被告刘敏凤在协议上的签字行为系其自愿加入到涉案债务的履行当中，因此本院认定两被告向原告借款150000元。然而，两被告至今并未按约定的期限归还借款，其行为已构成违约，因此原告请求两被告归还借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。利息方面，由于2015年3月9日的字条并未约定利息，2015年9月1日有两被告签字的协议仅约定了逾期还款的利息为月利率2%；而2017年1月26日由被告陈洪枝单方出具的协议中其确认2015年3月9日至2017年1月25日期间的利息为67500元（即月利率2%），但该协议没有被告刘敏凤的签字确认，原告主张涉案借款为两被告夫妻共同债务，但并未提交证据予以证明，故该协议对被告刘敏凤没有约束力；因此，被告刘敏凤仅需向原告支付从逾期之日起即2015年10月16日起按月利率2%计算至付清之日止的利息，而被告陈洪枝需向原告支付从2015年3月9日起按月利率2%计算至付清之日止的利息；对于原告诉请超出部分，本院不予支持。综上所述，原告诉请合理部分，予以支持；不合理部分，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告陈洪枝、刘敏凤于本判决生效之日起七日内向原告杨阮诚偿还借款150000元及利息（从2015年3月9日起以实欠款额为基数按月利率2%计算至付清之日止的利息；其中被告刘敏凤仅需对2015年10月16日起计算至付清之日止期间的利息承担共同清偿责任）；二、驳回原告杨阮诚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5890元，减半收取2945元，由被告陈洪枝、刘敏凤负担（该款已由原告预交，本院不另收退，两被告于履行上述判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  潘霞慧二〇一九年九月二十六日书记员  黎杰霞黄立鹏
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0804民初5271号原告：刘庭凯，男，1976年5月3日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司保安支公司。本院在审理原告刘庭凯与被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司保安支公司保险合同纠纷一案经审查，原告未按规定缴纳诉讼费。在本院释明下，原告同意法院驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告刘庭凯的起诉。案件受理费50（未交），免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并案对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判员  郭宁宁二〇一九年九月二十九日书记员  苑宇飞
河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0181民初2621号原告：赵松松，男，1986年2月10日出生，汉族，住辛集市。被告：辛集市欣宜房产经纪有限公司。住所地：辛集市北区商业城温城路13号。组织机构代码：91130181599912822C。法定代表人：于小娅，该公司经理。被告：于凤妲，男，1988年5月5日出生，汉族，住辛集市。二被告委托诉讼代理人：于建峰，河北新雨律师事务所律师。原告赵松松与被告辛集市欣宜房产经纪有限公司、于凤妲定金合同纠纷一案，本院2019年9月2日受理后，依法由审判员房士辉独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵松松，二被告委托诉讼代理人于建峰及被告于凤妲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：依法判决被告退还中介服务费1万元并承担本案诉讼费用。原告依据的事实与理由：原告在被告辛集市欣宜房产经纪有限公司员工被告于凤妲的介绍下，与房主签定房屋买卖交定金协议书，原告交定金2万元由房主与被告于凤妲各持1万元，但签协议后原告了解到被告故意隐瞒真实情况，恶意促成买卖双方交易导致房屋买卖合同无法履行，严重损害原告利益，无奈诉至法院。二被告辩称，被告作为居间方已为原告提供房源了解该房信息并签订定金协议，尽了居间义务，理应收取中介服务费。原告解除房屋买卖系因其单方违约所致，且原告当初在签订协议时对所买房屋产权证正在办理的事实也是明知的，并同意该证下来两年后过户。原告以产权证下不来要求办理过户手续为由解除房屋买卖协议，不符合约定的时间条件和基础事实，后来经诉讼该协议解除也是因原告不想购买，其无权利要求退还中介服务费。经审理查明：原告赵松松经被告辛集市欣宜房产经纪有限公司员工被告于凤妲介绍，2019年1月3日与房主签定房屋买卖交定金协议书，原告交定金2万元，由卖方与被告于凤妲各持1万元。签协议后的五、六天，房主便将房屋钥匙交给原告。但后该房产并未成交，原告赵松松与房主经诉讼于2019年7月25日解除上述协议，并将房主钥匙返还，房主退还其定金3000元。另查，被告辛集市欣宜房产经纪有限公司及被告于凤妲具备从事房产经纪的资质。以上事实，有庭审材料，原告提交的房屋买卖交定金协议书，二被告提交的（2019）冀0181民初1747号民事调解书及资质资格证书等在卷作证。本院认为：诉讼当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告称二被告故意隐瞒真实情况导致房屋买卖合同无法履行，但其并未提交足以证明其诉讼主张的证据，故其主张不能支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条之规定，判决如下：驳回原告赵松松要求被告退还中介服务费1万元的诉讼请求。案件受理费25元，由原告赵松松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  房士辉二〇一九年九月十六日书记员  任丽晓