wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初8798号原告：何智，男，汉族，1987年10月8日出生，身份证住址珠海市金湾区。被告：陈晓兵，男，汉族，1978年4月2日出生，身份证住址珠海市斗门区。委托诉讼代理人：程森，广东易恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘毅君，广东尊仁律师事务所律师。被告：陈婵娟，女，汉族，1979年5月15日出生，身份证住址珠海市香洲区。委托诉讼代理人：程森，广东易恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘毅君，广东尊仁律师事务所律师。原告何智诉被告陈晓兵、陈婵娟合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告向本院提出如下诉讼请求：判令两被告偿还欠款65000元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年10月被告陈晓兵邀约原告至广州市鸣泉居腾龙阁介绍一个叫“龍链”的虚拟数字货币项目，介绍此项目投资3万元可以一个月回本并且一年赚5万，期间并未告知此项目的公司营业执照、法人等信息，但透露其妻子陈婵娟是此项目亚太区副总裁，其叔叔是此项目中国区运营总裁。之后原告在2018年11月至2018年12月分别通过微信转账、支付宝转账共计人民币201175元给被告陈晓兵的账户。陈晓兵曾多次在电话、微信中承诺会在2019年4月30日之前退还所有投资金额。2019年1月至4月，在多次向被告追讨投资金额的过程中说要报警抓他的情况下，被告陈晓兵通过支付宝和微信多次累计转账返还了原告57720元。2019年6月16日，原告与几位与两被告有资金往来的朋友在深圳报警抓获两被告，经过两天的协调，两被告向公安机关承诺会全部退还原告的款项，但是需要原告将两被告接出派出所再转账，因为当时已经有全国各地20多人堵在派出所门口不让两被告离开。原告将两被告接出派出所之后，被告陈婵娟又让原告出具谅解书。被告陈婵娟仅向原告转账支付78420元，原告迫于无奈写下谅解书，如果不写就得不到一分钱，所以谅解书下方才出现一条补充条款。请求法院判处该补充条款无效，理由是陈婵娟一定要原告写了这些内容才给钱，如果原告不写就不给钱。在派出所民警的调解下并没有要写这些补充内容。由于全国各地向陈晓兵、陈婵娟夫妇追讨的人数越来越多，涉及的金额也会越来越大，为了能够拿到一部分金额原告才写下这些补充内容。原告认可补充条款中确定的两被告尚未还款的金额为65000元，但原告认为两被告应当立即返还。两被告辩称：一、原告没有证据证明两被告具有诈骗行为的事实。二、本案的性质是原被告双方共同参与金融违法行为，该龍链项目已经被深圳警方立案查处，目前处于侦查阶段。本案争议的是原告参与金融违法行为的利益，不是正当合法的民事权益纠纷，不应提起民事诉讼。三、根据谅解书可以清楚体现原告是将钱转给两被告，然后两被告又将钱转入龍链公司购买相关产品，从行为上看原告和两被告之间属于好意示惠，不属于立案范围。且两被告在本案中没有获得任何利益，只是帮原告购买产品，因此原告的主张没有事实和法律依据，应判决驳回其诉讼请求。经审查查明：2019年6月16日16时24分许，何智向深圳市公安局坂田派出所报案称，2018年10月中旬，何智通过朋友介绍了解到一家投资虚拟货币的“CLC龙链公司”，何智在广州市白云区鸣全居腾龙阁3楼会议室通过几天的听课后，开始在该公司陆续投资共210000元人民币，对方公司承诺的回本根本没有实现，2018年12月起，何智陆续找对方公司要钱，对方一直推脱，后何智称要报警处理，对方才退款5万元人民币并承诺2019年4月30日将本金全部退还，6月15日23时许，何智到对方坂田街道星河worldA栋2405室分公司找到对方负责人陈晓兵及陈婵娟，对方均不肯退钱并要求何智走法律程序，何智随后报警。同时期还有多名事主以类似事由报警。深圳市公安局坂田派出所于2019年6月17日对陈晓兵、陈婵娟分别进行了讯问。深圳市公安局坂田派出所经初查认为犯罪嫌疑人以非法占有为目的，诈骗公私财物，数额较大，涉嫌诈骗罪，需要追究刑事责任。深圳市公安局龙岗分局于2019年7月17日作出深龙岗公（坂田）立字[2019]39796号《立案决定书》，决定对何智等人被诈骗案立案侦查。本院认为：原告何智提起本案民事诉讼所依据的事实与何智向公安机关提出控告的事实基本相同，现公安机关已对何智等人被诈骗案立案侦查。本案原、被告之间的纠纷并非正常的民事纠纷，而是有经济犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，原告的起诉不属于民事诉讼的受理范围，应当予以驳回起诉，且本院应将本案有关材料移送公安机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告何智的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  谢丽琼二〇一九年九月十九日书记员  陈轩怡刘晓萍
河北省大城县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀1025执恢161号 关于申请执行人马润方与被执行人蔡铁牛婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2018）冀1025民初144号民事判决书已发生法律效力，于2019年09月23日立案执行，并于2019年9月26日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月二十六日
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执2259号 申请执行人陈建文，男，1972年9月21日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被执行人蒋浒，男，1973年10月1日出生，汉族，住东阳市。 被执行人许萍燕，女，1974年2月7日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人陈建文与被执行人蒋浒、许萍燕民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2018）浙0783民初2644号民事判决书，被执行人应归还申请执行人陈建文借款本金100000元并支付利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年4月9日立案执行，并于2019年4月12日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年4月15日将被执行人蒋浒、许萍燕纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人蒋浒、许萍燕的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人名下有存款15000余元，本院已冻结；发现被执行人蒋浒在东阳市有房产，本院另案已查封，该房产的土地性质为集体土地，涉及到土地流转条件的限制，本案暂不宜处置；发现被执行人蒋浒名下有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××号汽车四辆，本院另案已查封，且请公安协扣，但未能实际扣押；未发现被执行人有其他财产。经依法予以查找，本院于2019年6月14日对被执行人许萍燕司法拘留15日。综上，申请执行人未实现债权100000元及利息，本案诉讼费1150元、执行费1400元尚未执行到位。现查明被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人陈建文于2019年9月23日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0783执2259号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吕益波 二〇一九年九月二十三日 代书记员 杜江涛
云南省大理市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2901刑初302号公诉机关云南省大理市人民检察院。被告人和文柱，男，1954年7月15日出生于云南省迪庆藏族自治州香格里拉市，纳西族，小学文化，云南迪庆交通运输集团公司退休职工，户籍地址云南省迪庆藏族自治州香格里拉市，经常居住地云南省大理白族自治州大理市。2019年6月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被大理市公安局取保候审，同年7月24日被大理市人民检察院取保候审，同年8月27日被本院取保候审。大理市人民检察院以大检刑检刑诉〔2019〕271号起诉书指控被告人和文柱犯危险驾驶罪,于2019年8月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭于2019年9月9日适用普通程序公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员杨扬、张远铭出庭支持公诉，被告人和文柱到庭参加诉讼。现已审理终结。大理市人民检察院指控，2019年6月9日10时35分许，被告人和文柱醉酒后驾驶未按规定投保机动车第三者责任险的云Ｌ×××××号小型轿车,沿有限速标志40ｋｍ／ｈ的宁凤线行驶至Ｋ279＋300米处超越前方同向行驶的车辆时，所驾车左前部与对向约以53ｋｍ／ｈ车速行驶的由被害人钟某驾驶的贵Ｇ×××××号小型轿车车身后侧相撞，造成两车轻微受损的道路交通事故。经认定，被告人和文柱负此次事故全部责任，驾驶人钟某不负事故责任。经鉴定，被告人和文柱血液中的乙醇含量为195.40ｍｇ／100ｍｌ血。针对指控，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读并出示了书证、物证、被害人陈述、证人证言、被告人的供述与辩解、辨认笔录、鉴定意见、现场勘查笔录、现场图、现场照片、视听资料。公诉机关认为，被告人和文柱醉酒后在道路上驾驶机动车，造成了其负全部责任的道路交通事故，其行为已构成了危险驾驶罪。被告人和文柱醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故的全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项之规定，对其应从重处罚。被告人和文柱自动投案，归案后如实供述犯罪事实，是自首，可从轻处罚。被告人和文柱认罪认罚，建议判处被告人和文柱拘役3至5个月，并处罚金。被告人和文柱对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，自愿认罪认罚。经审理查明，2019年6月9日10时35分许，被告人和文柱醉酒后驾驶云Ｌ×××××号小型轿车,沿宁凤线由北向南行驶至Ｋ279＋300米处超越前方同向行驶的车辆时，其驾驶的车左前部位与被害人钟某驾驶的由南向北行驶的贵Ｇ×××××号小型轿车左后侧擦碰，造成两车轻微受损的道路交通事故。经大理市公安局交通警察大队认定，被告人和文柱负事故的全部责任。经鉴定，被告人和文柱血样中酒精含量为195.40ｍｇ／100ｍｌ血。肇事后被告人和文柱下车与被害人钟某协商赔偿事宜，协商未果被害人钟某报警，在明知被害人报警的情况下被告人和文柱仍然一直等候交警到来，归案后如实供述其犯罪事实。案发后，被告人和文柱赔偿了被害人的经济损失。上述事实，公诉机关向法庭提交经庭审举证、质证、被告人无异议，本院确认的书证、物证、被害人陈述、证人证言、被告人的供述与辩解、辨认笔录、鉴定意见、现场勘查笔录、现场图、现场照片、视听资料予以证实。本院认为，被告人和文柱违反道路交通安全管理法规，饮酒至血液酒精含量达到195.40ｍｇ／100ｍｌ血的情况下，仍醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实、罪名成立，本院予以支持。被告人和文柱醉酒驾驶机动车造成交通事故，并负事故全部责任，对其应从重处罚。被告人和文柱明知被害人钟某报警的情况下仍在现场等候交警处置，归案后如实供述犯罪事实，属自首，对其可从轻处罚。被告人和文柱认罪认罚，对其从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人和文柱犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈道谦人民陪审员  罗进文人民陪审员  戴月雄二〇一九年九月十日法官助理彭佩珍书记员李泽兰附页第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的；第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0812执1182号申请执行人：黄继友,男,1958年2月26日出生,住济宁市兖州区。委托代理人：张心伟，兖州大禹法律服务所法律工作者。被执行人：济宁市兖州瑞丰农资有限公司,住济宁市兖州区北站。法定代表人：臧玉虎，职务：经理。本院在执行申请执行人黄继友与被执行人济宁市兖州瑞丰农资有限公司(臧玉虎)民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2019)鲁0812执1182号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张永立二〇一九年九月十一日书记员  王 鑫
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0781民初2360号 原告：江油银通融资担保有限公司，住所地四川省江油市诗仙路东段108号，统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人：税国涛，董事长。 委托诉讼代理人：杨楠，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：安明军，男，生于1972年1月25日，汉族，四川省江油市人，住江油市。 第三人：江油市农村信用合作联社含增分社，住所地江油市含增镇场镇。 负责人：伍家荣。 原告江油银通融资担保有限公司（下称银通公司）与被告安明军、第三人江油市农村信用合作联社含增分社（下称含增信用社）追偿权纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理后，依法适用普通程序,于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告银通公司的委托诉讼代理人杨楠到庭参加诉讼，被告安明军经本院公告传唤未到庭应诉，第三人含增信用社经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 原告银通公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告代偿款35528.21元及相应的资金利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2008年11月5日，被告与含增信用社签订《农村信用社农户小额贷款合同》，约定含增信用社向被告提供借款3万元，用于农房重建，月利率6.075‰，期限自2008年11月5日至2011年11月5日止，原告为其借款本息向含增信用社提供100%的担保。借款后，被告未按借款合同约定偿还本息，原告于2017年6月30日代被告偿还含增信用社借款本息35528.21元。原告认为代偿后取得追偿权，故诉至法院，请求支持。 被告安明军未到庭应诉，也未向本庭递交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：经安明军申请，2008年11月5日，安明军5与含增信用社签订了《农村信用社农户小额贷款合同》，约定含增信用社向其提供借款3万元，用于农房重建，借款期限自2008年11月5日至2011年11月5日止；贷款利率为月6.075‰，逾期后按日万分之5计收利息（实际按贷款利率上浮50%执行）。银通公司为该笔借款提供连带担保责任，担保范围包括主债务及利息、罚息、实现债权的费用，承担贷款本息及相关费用净损失的100%。担保期限为借款之日起至借款到期后两年。 借款发放后，安明军未按贷款合同约定偿还本息，经含增信用社催收，银通公司于2017年6月30日代为偿还含增信用社借款本息35528.21元，（其中代偿本金21000元，代为支付利息14528.21元）。现银通公司诉至本院，要求安明军偿还代偿款35528.21元及相应的资金利息。庭审中，银通公司明确资金利息从代偿之日起到还清之日止，按照约定月利率6.075‰计算。 上述事实，有原告银通公司营业执照复印件、从西屏信用社复印的贷款档案资料（包括被告安明军身份证复印件、借款申请书、借款借据、《农村信用社农户小额贷款合同》、担保承诺书、要求承担连带保证责任通知书、还款单据）以及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，根据担保承诺书约定，原告对被告向含增信用社借款本息及相关费用净损失的100%承担连带责任保证。借款后，借款人未依约还本付息，借款已于2011年11月5日逾期，含增信用社可以要求债务人履行债务，也可以要求原告（保证人）在其保证范围内承担保证责任。经含增信用社催收，原告代为偿还了借款本息35528.21元，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告取得追偿权，故被告应当向原告支付代偿款35528.21元。 原告主张代偿款的资金利息，因被告占用了原告的资金，可以自代偿之日计收利息至清偿之日。原告主张计息标准采用借款合同约定的贷款利率即月利率6.075‰，该主张没有超过中国人民银行同期同类贷款基准利率，故可以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任”，《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下： 限被告安明军于本判决生效后五日内向原告江油银通融资担保有限公司支付代偿款35528.21元及相应资金利息（资金利息以代偿的35528.21元为基数，自2017年6月30日起按月利率6.075‰计算至清偿之日为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费688元，由被告安明军负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  薛 梅 人民陪审员  赵洪君 人民陪审员  李代蓉 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  李文雯
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1402民初10147号原告：商丘市梁园区张会涛干鲜销售部（个体工商户营业执照，经营者张会涛，男，1977年8月12日出生，汉族，住商丘市梁园区双八镇乔庄村薛庄154号，身份证号：412322197708122754）。委托诉讼代理人：韩方钊，河南扬善律师事务所律师。被告：李涛，男，汉族，1981年3月20日出生，住河南省柘城县。原告商丘市梁园区张会涛干鲜销售部与被告李涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院经审查认为，本案事实较为复杂，双方当事人争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 张 峰审判员 贺冬青审判员 黄 玲二〇一九年九月二十六日书记员 魏红丽
云南省富源县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0325民初1928号原告：钱小坤，男，1970年5月18日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。委托诉讼代理人：段加红，云南政阔律师事务所律师。被告：富源县富顺鸿煤矿有限责任公司（下简称“富顺鸿公司”），统一社会信用代码91530325560089437U，住所云南省曲靖市富源县后所镇迤后所村委会法拉村。法定代表人：李瑜，公司执行董事。委托诉讼代理人：王冕，云南云鼎律师事务所律师。原告钱小坤与被告富顺鸿公司物权保护纠纷一案，本院于2019年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱小坤及其委托诉讼代理人段加红，被告富顺鸿公司委托诉讼代理人王冕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱小坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵害并返还其非法占用的台子田面积为1.1亩的土地；2.判令被告对台子田的土地排除妨害并恢复土地原状；3.判令被告支付侵占台子田的土地2014年5月至今的占用费10000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自成家以后就一直耕种着被被告侵占的位于台子田的土地，随后原告于2017年依法取得位于富源县后所镇迤后所村委会迤后所村台子田、王家沟的土地的承包经营权，2018年8月24日土地确权，原告依法取得台子田、石家地、王家沟的土地承包经营权证，承包地确权总面积为2.66亩，其中被被告侵占的台子田土地为1.1亩。2014年5月，被告在未取得原告同意的情况下私自强行将原告台子田的土地侵占使用，在土地上大肆破坏，强行改变土地使用性质，严重侵害了原告的合法权益，后经双方多次交涉无果，为此，原告为维护自身合法权益，诉至人民法院，状如所请。被告富顺鸿公司辩称，与煤矿签订用地协议的是原告父亲钱元生，原告无诉讼主体资格，诉争土地处于合同期内，被告有权继续使用土地至停止办矿，本案应为合同之诉非侵权之诉，诉争土地与其他农户土地整体使用，已无法划清明确的四至界限且土地权属未得到国家相关部门的最终确认，故请求驳回原告的起诉或诉讼请求。原告钱小坤针对自己的主张向法庭提交了身份证复印件、农村土地承包经营权证、现场照片及证人丁某证言，欲证明原告身份、涉案土地原告享有承包经营权、土地现场状况以及土地被被告侵占使用等事实。被告富顺鸿公司认可前述证据的真实性，但不认可其证明目的。被告富顺鸿公司针对自己的主张向法庭提交了下列证据：1营业执照副本、法定代表人身份证明；2.后所镇政府证明、富源县工商局证明、富源县煤炭局后所分局证明、富源县国土局说明；3.协议书；4.土地租用协议；5.迤后所居委会情况说明及云农办政改[2019]94号文件，欲证明被告身份情况、被告依协议有权使用土地、土地以10年为一个周期循环使用等事实。原告对证据1没有意见，对证据2、3、4真实性无异议，合法性及关联性不予认可，对证据5不予认可。对上述证据本院认证如下：对原、被告提交的上述证据，来源合法、客观真实，与本案有关联性，本院均予采信。根据庭审情况，本院确认下列法律事实：2004年4月18日，案外人钱元生（原告钱小坤之父）与被告富顺鸿公司（原名为富源县后所镇福山煤矿）签订协议，约定煤矿因办矿需要租用钱元生旱地4亩，每亩800元，租用期以10年为一阶段，煤矿停止办矿时，土地归还钱元生使用，煤矿以亩产400公斤标准付给钱元生复耕费，以当地当时市场价格中等水平折合人民币支付，同时协议终止。协议签订后，钱元生将包含涉案土地在内的4亩土地交由煤矿使用，煤矿依约支付了至2014年4月18日的土地使用费。2018年8月24日，原告钱小坤取得涉案土地的农村土地承包经营权证，该权证载明：涉案土地地名为台子田，地块代码5303251040010305666，发包方为富源县后所镇迤后所社区居委会迤后所三村居民小组，承包方式为家庭承包，承包期限为1999年1月1日至2028年12月31日止，系非基本农田，面积为1.11亩，四至坐落为东至钱白冲墙壁，南至钱白冲墙壁，西至钱白冲荒地，北至荒地围墙。另查明，2014年4月19日至庭审时，被告富顺鸿公司未支付案外人钱元生或原告钱小坤涉案土地使用费。自2004年4月18日至庭审时，被告富顺鸿公司未将租用的涉案土地用于农业用途，而是作为煤矿建设用地使用。本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物；第三十五条规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险；第三十六条规定，造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状；第三十七条规定，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。审查原告钱小坤的诉讼请求，其系基于用益物权人的身份提起物权保护侵权之诉，通过庭审查明的事实，涉案土地自2004年4月18日起由原告父亲钱元生出租（转包）给被告富顺鸿公司使用至今，土地转包协议约定租期每10年为一阶段，煤矿停止办矿时，土地归还钱元生并支付相应复耕费，故被告富顺鸿公司占有使用承包地系有权占有而非无权占有，无侵害用益物权（土地承包经营权）的行为和事实，原告钱小坤请求被告富顺鸿公司停止侵权、排除妨害、返还土地、恢复原状并赔偿损失的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。被告富顺鸿公司的辩解理由，合理部分本院予以采纳。被告富顺鸿公司未经批准将转包的土地改变农业用途用作煤矿建设用地，违反了物权法第一百二十八条、农村土地承包法第三十八条第二项及第四十二条第一项的强制性规定，承包人可以土地承包经营权转包合同纠纷起诉要求解除土地经营权流转合同，而非以侵权纠纷起诉物权保护。据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：驳回原告钱小坤的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告钱小坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  刘光金二〇一九年九月十一日书记员  李 婷
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109破申34号 申请人：浙江申宝节能建筑材料有限公司，统一社会信用代码91330109790900141H，住所地杭州市萧山区蜀山街道知章村。 法定代表人：蒋彩娟，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：曾志坤，浙江博方律师事务所律师。 被申请人：浙江申盛建筑工程有限公司，统一社会信用代码91330109143459556P，住所地杭州市萧山区宁围街道市心北路857号245-1室。 法定代表人：陈国江，该公司执行董事兼总经理。 浙江申宝节能建筑材料有限公司（以下简称申宝公司）以被申请人浙江申盛建筑工程有限公司（以下简称申盛公司）不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对被申请人申盛公司进行破产清算。本院于2019年8月29日立案后，依法组成合议庭进行了审查，并于同年9月12日进行了听证。被申请人申盛公司表示无异议。 本院查明，申请人申宝公司于2017年8月21日依据（2016）浙0109民初18258号民事判决书向本院申请执行，本院于同日立案执行。被申请人申盛公司应支付申请人申宝公司价款1131615元及赔偿该款自2016年12月5日起按月利率万分之三计算至实际履行之日止的违约金，经执行，申请人申宝公司至今未获清偿。被申请人申盛公司的登记机关为杭州市萧山区市场监督管理局，注册资本35000万元。经营范围：房屋建筑工程、市政建设工程、建筑装饰工程、体育场地设施工程施工，室内外装璜，建筑劳务分包，地基与基础工程，建筑智能化工程，建筑幕墙工程，环保工程，公路工程施工；城市园林绿化工程，钢结构工程施工，土石方工程，起重机械安装工程（凭许可证经营），起重机械设备租赁。 另查明，被申请人申盛公司近年来在本院涉及多件执行案件至今未能执行完毕。 本院认为，申请人申宝公司作为债权人提出破产清算申请，申请主体适格；被申请人申盛公司为企业法人，破产主体适格。被申请人申盛公司经人民法院强制执行，至今未履行生效法律文书确定的付款义务，应当认定其不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，已经具备破产原因。被申请人申盛公司的登记机关为杭州市萧山区市场监督管理局，住所地在本院辖区，本院对本案有管辖权。据此，依据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条、第二条、第四条之规定，裁定如下： 受理申请人浙江申宝节能建筑材料有限公司对被申请人浙江申盛建筑工程有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  张可乐 审判员  张 杰 审判员  金晓璐 二〇一九年九月二十七日 书记员  赵振华
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0282民初1762号原告：叶华宝，男，汉族，1984年1月6日出生，住广东省南雄市，委托诉讼代理人：李远明，系广东粤雄律师事务所律师。被告：刘江明，男，汉族，1993年9月12日出生，住广东省始兴县，被告：刘秀文，男，汉族，1987年7月19日出生，住广东省始兴县，被告：刘昆明，男，汉族，1989年10月7日出生，汉族，住广东省始兴县，原告叶华宝诉被告刘江明、刘秀文、刘昆明民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月7日作出（2018）粤0282民初1661号民事判决。原告叶华宝不服该判决，向广东省韶关市中级人民法院提起上诉。广东省韶关市中级人民法院于2019年5月29日作出（2019）粤02民终568号裁定：一、撤销广东省南雄市人民法院（2018）粤0282民初1661号民事判决；二、本案发回广东省南雄市人民法院重审。本院于2019年7月31日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告叶华宝及其委托诉讼代理人李远明到庭参加了诉讼，被告刘江明、刘秀文、刘昆明经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告叶华宝向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令三被告偿还原告借款本金61000元及利息（利息自2018年1月28日起按银行同期贷款利率计至借款实际清偿之日止）；2.本案的诉讼费由三被告承担。事实与理由：被告刘江明、刘秀文、刘昆明因生意周转需要，于2017年9月23日开着FMS090小型轿车来到南雄市向原告借款61000元（约定还款时间为2018年1月28日），并出具了借条给原告。随后原告从银行提取40000元现金，加上家中已有的现金，共交付了61000元现金给三被告。现在借款已经过了还款时间，原告多次催讨，三被告仍拒不偿还。综上所述，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特诉至贵院，请求法院判如所请。被告刘江明、刘秀文、刘昆明未向本院提交书面答辩意见及相关证据。原告叶华宝围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告身份证复印件1份，拟证明原告的诉讼主体资格；2.三被告的身份证信息及借款合同复印件各1份，拟证明被告的主体资格及向原告借款61000元的事实；3.银行交易明细复印件1份，拟证明原告通过银行取款借给被告的事实。被告刘江明、刘秀文、刘昆明未到庭对上述证据予以质证。本院经审理认定事实如下：2017年9月23日，被告刘秀文因需生意周转，向原告借款，并以本人及被告刘江明、刘昆明的名义出具了一份《借款合同》给原告，合同的主要内容如下：“因猪生意周转，借叶华宝61000元，只能用于合法生意经营。借款日期：2017年9月23日；还款日期：2018年1月28日；借款人：刘江明、刘秀文、刘昆明。”。原告收到该合同后，于2017年9月23日前往银行提取了40000元现金，加上其家中自存现金21000元，总计61000元，随后原告将61000元现金交付给了被告刘秀文。借款借期届满后，被告刘秀文拒不还款，经原告多次催讨无果。2019年7月31日，原告以民间借贷纠纷为由向本院提起诉讼，请求处理上述请求事项。此外，庭审时原告承认借款合同中借款人刘江明、刘昆明的签名系由被告刘秀文签署。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告刘江明、刘秀文、刘昆明经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩和质证的权利，由此造成的不利后果由被告自负。本案争议的焦点为：一、涉诉借款61000元如何处理的问题？二、涉诉借款的利息如何认定的问题？一、关于涉诉借款61000元如何处理的问题。本案中，首先，根据原告向本院提交的《借款合同》显示，《借款合同》明确载明了借款的借款金额、借款时间、借款用途，借款人刘秀文也在《借款合同》落款处签名捺印，因此，对该借款合同的效力，本院予以确认；其次，原告向本院提交的银行流水也佐证了原告大部分借款是从银行提取现金出借给被告刘秀文的事实。因此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”之规定，原告诉请被告刘秀文偿还借款61000元，证据充分，本院予以支持。至于原告主张被告刘江明、刘昆明偿还借款的问题，因原告已在庭审时承认借款合同中借款人刘江明、刘昆明的签名系由被告刘秀文签署的事实，因此，本院对原告该项主张不予支持。二、关于涉诉借款逾期利息如何认定的问题。本案中，根据原告向本院提交的《借款合同》显示，原、被告仅约定了还款日期，并未约定借款逾期利息，为此，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，可见，涉诉借款应自逾期还款之日起（2018年1月29日）按年利率6%计付逾期利息。对于原告主张逾期利息计至借款清偿之日止的问题，因缺乏法律依据，本院不予支持，逾期利息应计至本判决指定的履行期限之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘秀文于本判决生效之日起十五日内偿还借款61000元及逾期利息（逾期利息按年利率6%计算，自2018年1月29日起计至本判决指定的履行期限之日止）给原告叶华宝；驳回原告叶华宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费662元，由被告刘秀文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  刘发荣人民陪审员  杨金凤人民陪审员  任德蓉二〇一九年九月二十六日书 记 员  陈高旸
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1702民初5056号原告：戴敬培，男，1993年7月29日出生，汉族，住所及确认的送达地址：阳江市海陵岛试验区。被告：王景辉，男，1990年11月9日出生，汉族，住阳江市江城市。原告戴敬培诉被告王景辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告戴敬培到庭参加了诉讼，被告王景辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴敬培诉向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款本金人民币壹万元(大写)；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年4月11日，因被告资金困难，原告同意向被告提供借款壹万元整。借款后，到约定还款日期2019年6月14日，经原告多次催收无果。原告认为，原告向被告提供借款并由被告向原告出具借条，原告与被告之间即成立借款合同法律关系。这一关系是合法有效的，理应得到双方切实遵守和执行。现原告依约向被告提供了全部借款，然被告未依约如期足额向原告归还借款本金，违背了民事活动诚实信用的基本原则，已构成根本违约。对此原告有权要求被告返还所有借款本金及资金占用期间的利息等。综上所述，为保护原告自身合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零一条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，原告特向法院提起诉讼，恳请法院判如所请。被告王景辉没有答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。经审理查明：2019年4月14日，被告因资金周转需要向原告借款10000元，并出具《借据》一份交原告收执，《借据》载明：“借款人王景辉因资金周转困难，身份证：，因资金周转困难，特向出借人戴敬培借到现金人民币（大写）壹万元整（小写：￥10000元）。”被告王景辉在《借据》落款“借款人”处签名并捺指印。《借据》没有约定借款期限和借款利息。借款后，被告没有向原告偿还借款，原告催收无果，遂诉至本院，请求如诉称。以上事实，有原告提供的原告身份证、被告身份证复印件、《借据》等证据及庭审笔录证实，本院经综合分析予以认定。本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告向原告借款10000元，有被告出具给原告的《借据》为证，本院予以认定。借款到期后，被告没有按时偿还借款本金10000元给原告，现原告请求被告偿还借款本金10000元，合法合理，本院予以支持。被告王景辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王景辉在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款10000元给原告戴敬培。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告王景辉负担。本判决为终审判决。审判员  陈瑞峰二〇一九年九月十一日书记员  蔡定娜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民申365号再审申请人河南锦家置业有限公司（原审被告），住所地郑州市金水区丰庆路街道办事处杲村，统一社会信用代码9141010007138016XP。法定代表人陈永善。委托代理人朱鑫婷、张燕，河南文丰律师事务所律师。被申请人李书红(原审原告)，女，汉族，1988年7月13日出生，住河南省林州市。再审申请人河南锦家置业有限公司因与被申请人李书红房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫0105民初1231号判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，河南锦家置业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  张 蕾人民陪审员  史书欣人民陪审员  季 萍二〇一九年九月二十六日书 记 员  卞 良
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1311民初4997号原告：吴超亮，男，1963年7月7日生，居民身份证号码320824196307071839汉族，居民，住宿迁市。委托诉讼代理人：殷爱亭、葛修艳，宿迁市宿豫区运河法律服务所法律工作者。被告：李先良，男，1983年7月6日生，居民，住宿迁市。原告吴超亮与被告李先良民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人葛修艳到庭参加诉讼，被告李先良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告吴超亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告李先良归还原告借款60000元及利息（以60000元为基数，自2019年1月5日起按照月息2分计算至实际给付之日止）；2被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因资金周转向原告借款，于2019年1月5日向原告出具借条一份，载明借到原告现金60000元整，未约定还款时间，案外人王存作为案涉借款人的证明人在借条上签名确认。上述借款后因原告自己家中需要使用，经原告多次催要，被告至今未能履行清偿义务。为维护合法权益，特向法院提出诉讼。被告李先良未到庭未做答辩。经审理查明：本案原告曾在2016年出借100000元给被告，2018年3月5日经结算，被告尚欠原告款50000元，被告向原告出具借条一张，并约定月息3分。后被告向原告偿还部分利息，就尚欠利息9500元及本金50000元被告于2019年1月5日再次向原告出具借条一张，载明“今借到吴超亮现金陆万元正”。就差额500元原告陈述系出具借条时原告现金给付被告。本院认为，债务应当清偿，被告对于下欠原告的借款，应承担还款责任。对于原告主张的借款及利息，原告庭审中提供其委托诉讼代理人殷爱亭和被告的通话录音能证实案涉借款存在利息、月息为2分多、案涉借条60000元中含本金50000元及利息为10000元的事实，对于原告主张的自借款之日起按照年利率24%计算利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。但是本案借款截止至2019年1月5日被告尚欠原告借款本金应为50000元，故利息基数应按照50000元计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告李先良于本判决生效后十日内归还原告吴超亮借款50000元及利息（利息分二部分1.2019年1月5日之前利息为10000元；2.之后利息以50000元为基数，自2019年1月5日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取650元，由被告李先良负担（原告已预交，被告于履行义务时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  姜丽娜二〇一九年九月十八日书记员  陈 璐
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0686执1187-1号申请执行人：中国某某银行股份有限公司某某支行被执行人：左某某被执行人：于某某被执行人：杨某某被执行人：王某被执行人：衣某某关于申请执行人中国某某银行股份有限公司某某支行与被执行人左某某、于某某、杨某某、王某、衣某某借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的栖霞市人民法院制作的民事判决书，本院向被执行人左某某、于某某、杨某某、王某、衣某某发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇一九年九月二十五日书记员  林崎材
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1702民初1824号 原告：王兴怀，男，1954年10月8日出生，原罐头厂退休职工，系通川区通达法律服务所法律工作者，住达州市通川区。 原告：张少军，女，1954年1月27日出生，达州市罐头厂退休职工，住达州市通川区（系原告王兴怀之妻）。 被告：达州市塔沱片区改造项目房屋征收补偿办公室。住所地：达州市塔沱片区改造项目安置小区（堰湾新居）6栋1楼。 负责人：黎明 委托诉讼代理人：周忻,四川法之缘律师事务所律师。 原告王兴怀、张少军与被告达州市塔沱片区改造项目房屋征收补偿办公室房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，本院依法进行了审理。 原告王兴怀、张少军向本院提出诉讼请求：1.请求撤销原告与被告2018年4月16日签订的模拟征收补偿协议；被告承担本案诉讼等费用。事实及理由：原告王兴怀、张少军居于原达州市食品罐头总厂红砖房后9号职工安置公房，经达州市征收办测绘确认建筑面积132.18㎡（自己丈量建筑面积为179.18㎡，达州市城建监察执法大队丈量面积为155.8㎡），达州市罐头厂清算组公示面积79.93㎡（达州市食品罐头总厂清算组出具的《告知函》所记载测绘建筑面积49.12㎡）。2017年11月26日，原告王兴怀因身体不适入院治疗，经达州军分区医院检查被诊断为脑梗死。至今，原告王兴怀仍存在有语言、行走、思维等障碍问题。2018年4月初至4月16日期间，因原告王兴怀不愿在模拟征收补偿协议上签字，被告便多次派人到原告王兴怀家中及所经营的门市中找原告王兴怀、张少军谈话，后来又采取停水、停电、拆除电视线路，甚至找人对原告王兴怀及其家人进行恐吓、威胁等强制手段，逼迫原告王兴怀签订了模拟征收补偿协议。2018年4月10日晚10时许，被告一行4人到原告王兴怀、张少军经营的门市送达《告知函》后，要求在同月13日前搬离，逾期不搬离造成损失自行承担责任。2018年4月16日，身患疾病的原告王兴怀在被告的胁迫下，万般无奈在模拟征收补偿协议上签了字，但原告王兴怀并没有见到该份协议。在签字时，经办人潘广娟用纸遮盖了该协议内容，原告王兴怀、张少军对该协议的内容一无所知。签订模拟征收补偿协议系出于胁迫，不是原告王兴怀真实意思表示，该协议的签订违反了相关法律规定，严重损害了原告王兴怀、王少军的合法权益，故请判准所诉。 本院经审查认为：达州市委办公室、达州市人民政府办公室为了城市改造建设落实25个重大工程项目。其中在改造达州市塔沱片区开发（含鹿鼎寨公园、达州市食品罐头总厂）工程项目中，达州市人民政府办公室抽调相关各执能部门，临时组建的达州市塔沱片区改造项目房屋征收补偿办公室，就原达州市食品罐头总厂及居住居民的房屋拆迁，对国有土发地上房屋进行统筹、征收、协调补偿、安置。原告王兴怀、张少军按相关政策已享受了房屋内装饰装修、搬迁奖励、花树、临时安置过渡补偿、原房面积相等部分等补偿外，原告王兴怀、张少军认为自己还应该享有其他补偿，因被告违反法律规定，强行让原告王兴怀、张少军签字，损害了自己的合法权利，诉请撤销2018年4月16日签订的《模拟征收补偿协议》。在诉讼中，原告王兴怀、张少军没有提供《模拟征收补偿协议》。亦没有提供证据佐证被告是适格诉讼主体及佐证被告是签订《房屋征收补偿协议书》（2016）征补安字第A0245号的相对人。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王兴怀、张少军的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  杨遥远 人民陪审员  李长明 人民陪审员  李 澜 二〇一九年九月二日 书 记 员  刘又铭
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0180民初1894号 原告：毛艺杰，男，1970年2月5日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：李忠涛，简阳市贾家正和法律服务所法律服务工作者。 被告：简阳市紫美森装饰设计室，住所地简阳市简城东城新区雄州新城10号花园（二期）4号楼1-8号，工商注册号512081600324409。 经营者：付芸。 被告：简阳市贾家镇柒加网咖，住所地简阳市贾家镇顺城街16号，统一社会信用代码91510185MA62M0LM33。 法定代表人：付军，投资人。 被告：付芸，女，1976年1月19日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告毛艺杰诉被告付芸合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，适用简易程序进行审理。原告毛艺杰于2019年5月16日向本院申请追加付芸为本案被告，同月21日撤回对被告简阳市紫美森装饰设计室、简阳市贾家镇柒加网咖的起诉，本院以口头方式同意。因被告付芸下落不明本院于2019年6月20日通过四川司法公开网发出公告，向被告付芸送达了应诉文书、开庭传票等法律文书，本案转为普通程序继续审理。本院依法组成合议庭，于2019年9月6日公开开庭进行审理，原告毛艺杰及其委托诉讼代理人李忠涛到庭参加了诉讼，被告付芸经本院合法传唤未到庭参加诉讼。庭审过程中原告以补充证据后再提起诉讼向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以补充证据后再起诉为由向本院申请撤诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予毛艺杰撤诉。 案件受理费减半收取计558元，由原告毛艺杰负担。 审 判 长  赵成 人民陪审员  周亮 人民陪审员  李萍 二〇一九年九月九日 书 记 员  华利
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执3121号之六申请执行人郭俊杰，女，1961年10月8日出生，汉族，住武汉市硚口区，被执行人翟波，男，1963年11月3日出生，汉族，住武汉市硚口区，被执行人郑玉君，女，1963年8月8日出生，汉族，住武汉市硚口区，被执行人武汉市时代天宇置业有限公司，住所地武汉市硚口区解放大道242号（武汉葛洲坝大酒店A8楼8017-8018）。法定代表人翟波，系公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0104民初2432号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人翟波22164634元或查封扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  游向东二〇一九年九月五日书记员  杨福生
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1303民初1204号原告：阳光财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地辽宁省朝阳市龙城区黄河路五段1号1、2层，702-704#。负责人：宋杰，总经理。委托诉讼代理人：李雪，女，1985年12月29日出生，汉族，公司职员，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：邱玲文，男，1987年1月13日出生，汉族，公司职员，住辽宁省营口市站前区。被告：宋英伟，男，1979年9月25日出生，汉族，无业，住辽宁省建平县。原告阳光财产保险股份有限公司朝阳中心支公司（以下简称阳光保险公司）诉被告宋英伟保证保险合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案受理。依法由审判员刁占相适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李雪、邱玲文，被告宋英伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳光保险公司诉称：被告向原告申请办理保险事项，并签订《个人贷款保证保险保险单》，用于向中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）办理个人贷款，双方在保险单中约定，被告每月应支付保费728元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按每日千分之一向原告支付违约金。被告向信托公司申请贷款并于2018年3月5日签订《贷款合同》，贷款金额40,000元，信托公司按约定向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据以上保险单约定于2018年12月3日向信托公司赔偿人民币37,654.56元。上述欠款经原告多次向被告催讨无果，故诉至法院，请求：1.判令被告向原告支付理赔款37,654.56元；2.判令被告承担本案诉讼费用。被告宋英伟辩称：我不同意原告的第一项诉讼请求，理由是原告收了我5%的“点位费（好处费）”，还有我已经还了四个月共计6,000多元（每月还1,600多元）。经审理查明：2018年3月5日，被告宋英伟作为投保人，以案外人信托公司为被保险人，向原告阳光保险公司投保了个人贷款保证保险。在保险单中约定：保险金额为45,760元，保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。保险费缴纳方式为每月按时缴纳。月保险费率1.59%，每月保费金额728元，月保费本金比率1.82%，缴费日期为银行扣款之日。付费约定：投保人应按投保时约定，每月交付保险费，付费日期与贷款合同约定的还款日期相同。特别约定：1.投保人授权保险人及贷款发放人扣除每月应缴保险费。2.贷款申请人是投保人，发放贷款的资金提供方是被保险人；投保人应按期还款并缴纳保险费，当投保人拖欠任何一期的应偿还贷款达到120天（不含），保险人将按照保险合同的约定对被保险人进行理赔。保险人将相关理赔款赔付至被保险人后。即有权对全部理赔款项和应付而未付保险费向投保人进行追偿。3.保险人按照保险合同约定向被保险人赔付相关款项后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和应付而未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人未向保险人归还全部理赔款项则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日万分之五，向保险人缴纳违约金。4.应付而未付保费是指投保人从贷款发放之日起至理赔之日止这段保险期间，未支付的应缴保险费。5.投保人发生逾期、提前还款，保险人均有权催回应付而未付保费，投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人基于投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到120天（不含）而向被保险人理赔后，保险人有权催回应付而未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、咨询费、律师费）。6.本保单所载明的保险金额，是根据全部贷款本金、相应利息及罚息计算的可能最高赔偿金额：7.本保单所载明的“月保费本金比率”，仅适用于根据贷款金额试算每月保费的情况：月保费本金比率=每月保费金额/贷款金额；月保险费率=每月保费金额/保险金额。8.投保人同意保险人根据投保单上投保人移动电话号码，向投保人发送相关的短信告知信息（包括但不限于征信相关信息、保险业务相关事宜）。在签订上述保险单当日，被告宋英伟为原告阳光保险公司出具《授权委托书》，授权该公司“可以委托第三方账户管理机构在保险单约定的缴费日期当日从本人在农业银行开立的个人账户（账号62×××77）中”扣收保险费，以及补偿扣划未缴保费、乃至归还全部款项。同时，也为案外人信托公司出具《授权委托书》，授权案外人信托公司“可以委托第三方账户管理机构在借款合同约定的还款日当日从本人”在上述同一个人账户中扣收本人当期应还的贷款本金利息，以及逾期产生的相应罚息，乃至若本人提前结清全部款项时扣收本人截止至还款日的应还贷款本金、利息及相应费用。当日，由原告公司业务人员代表案外人信托公司填写了《贷款合同》，贷款金额为50,000元，贷款利率为9%/年，还款起止日期：自贷款起始日，36个自然月。该制式合同虽分列包括“分期还款方式，还款分期期数为36期”在内的三种还款方式，但并未在“囗”内选择勾选其中之一，且该合同落款处亦无案外人信托公司签章，仅有被告宋英伟签名。合同签订后，被告宋英伟四次偿还借款本息和支付保险费后，未继续履行。2019年1月24日，案外人信托公司为原告阳光保险公司出具《代偿债务与权益转让确认书》，代偿款额为37,654.56元。同意接收上述赔款同时将对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告。以上事实，有《个人贷款保证保险保险单》、《贷款合同》、《授权委托书》、《代偿债务与权益转让确认书》以及当事人的陈述在卷佐证。本院认为：原、被告间的保险合同依法成立，且合法有效。双方均应严格遵照履行。合同签订后，因被告未及时向案外人偿还借款本息，原告已按约向案外人履行了保险理赔义务，被告应根据保险合同约定，向原告履行归还全部理赔款项义务。本案中，现因所涉《贷款合同》主要内容不完整，关键条款及实际履行情况无从确认，致保险合同提供保证所涉及的主债务范围及具体数额不明确，由此造成原告现有证据尚不足以证明其向案外人支付的代偿款额与本案所涉保险合同的关联性与合理性，对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十五条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款之规定，判决如下：驳回原告阳光财产保险股份有限公司朝阳中心支公司的诉讼请求。案件受理费741元减半收取370.50元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国建设银行，账号：21×××27-2030)预交上诉案件受理费。审判员  刁占相二〇一九年九月三日书记员  杨艳丽
结 案 通 知 书 申请人杭州海华物业管理有限公司与被执行人俞明权物业服务合同纠纷一案，案号（2019）浙0104执3930号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇一九年九月十二日
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执973号 申请执行人:杭东平，男，1964年4月12日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人:项远宽，男，1964年7月5日生，汉族，住南京市玄武区。 被执行人:南京联河讯光电科技有限责任公司，住所地在南京市六合区。 法定代表人:项远宽。 被执行人:刘成喜，男，1966年10月17日生，汉族，住江苏省涟水县。 被执行人:南京嘉磊混凝土有限公司，住所地在南京市沿江工业开发区。 法定代表人:陈若彪。 杭东平与项远宽、刘成喜、南京联河讯光电科技有限责任公司、南京嘉磊混凝土有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2018年11月14日作出的（2018）苏0111民初6191号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书载明：被告项远宽、南京联河讯光电科技有限责任公司自本判决生效之日起五日内偿付给原告杭东平借款本金49.60万元；被告项远宽、南京联河讯光电科技有限责任公司自本判决生效之日起五日内支付给原告杭东平借款利息（按年利率24%计算，以本金49.60万元为计算基数，自2017年5月4日计算至实际付清之日止）；被告刘成喜对上述一、二项确定的债务承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告项远宽、南京联河讯光电科技有限责任公司追偿；被告南京嘉磊混凝土有限公司对上述一、二项确定的债务承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告项远宽、南京联河讯光电科技有限责任公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4370元（已减半收取），财产保全费4020元，由被告项远宽、南京联河讯光电科技有限责任公司、刘成喜、南京嘉磊混凝土有限公司连带负担。因被执行人项远宽、刘成喜、南京联河讯光电科技有限责任公司、南京嘉磊混凝土有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭东平向本院申请执行，本院于2019年3月15日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人项远宽、刘成喜、南京联河讯光电科技有限责任公司、南京嘉磊混凝土有限公司名下无大额银行存款。被执行人南京联河讯光电科技有限责任公司、南京嘉磊混凝土有限公司名下无房产和车辆权属登记；被执行人项远宽名下无车辆权属登记。另查，被执行人项远宽名下的位于南京市六合区××室本院已轮候查封，并已向首封法院南京市六合区法院发函参与分配；被执行人刘成喜名下的位于南京市六合区××幢110室、112室、113室、114室、115室、116室本院已轮候查封，并向首封法院江苏省海安县法院发函参与分配。另外，被执行人刘成喜名下的苏Ａ×××××宝马牌汽车一辆已轮候查封，苏Ｈ×××××雅阁牌汽车已委托查封，因车辆下落不明，无法进一步处置。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位712690元及利息。本院已将被执行人项远宽、刘成喜、南京联河讯光电科技有限责任公司、南京嘉磊混凝土有限公司纳入限制高消费和失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执973号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行决定书、协助执行通知书、执行裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人项远宽、刘成喜、南京联河讯光电科技有限责任公司、南京嘉磊混凝土有限公司名下无大额银行存款。被执行人南京联河讯光电科技有限责任公司、南京嘉磊混凝土有限公司名下无房产和车辆权属登记；被执行人项远宽名下无车辆权属登记。另查，被执行人项远宽名下的位于南京市××区大厂××室本院已轮候查封，并已向首封法院南京市六合区法院发函参与分配；被执行人刘成喜名下的位于南京市六合区××华侨××室、××室、××室、××室、××室、××室本院已轮候查封，并向首封法院江苏省海安县法院发函参与分配。另外，被执行人刘成喜名下的苏Ａ×××××宝马牌汽车一辆已轮候查封，苏Ｈ×××××雅阁牌汽车已委托查封，因车辆下落不明，无法进一步处置。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位712690元及利息。本院已将被执行人项远宽、刘成喜、南京联河讯光电科技有限责任公司、南京嘉磊混凝土有限公司纳入限制高消费和失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院于2018年11月14日作出的（2018）苏0111民初6191号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕春贵 审判员  吴明龙 审判员  毛柏林 二〇一九年九月十日 书记员  汪如琴
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2901执821号申请执行人：宾川县大乘工贸有限公司，住所云南省大理州宾川县金牛镇仁和路1号。法定代表人：杨建超，职务总经理。统一社会信用代码：91532924309630684Q。委托代理人：董超娥，该公司员工，特别授权代理。被执行人：云龙漕涧恒胜矿业有限责任公司，住所云龙县漕涧镇朝阳路。法定代表人：何胜华，职务执行董事。统一社会信用代码：91532929683665852U。被执行人：陈宏飞，男，1972年1月6日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。本院执行的宾川县大乘工贸有限公司申请执行云龙漕涧恒胜矿业有限责任公司、陈宏飞买卖合同纠纷一案，本院（2018）云2901民初3419号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人未按该《民事判决书》履行义务，宾川县大乘工贸有限公司向本院申请执行，要求被执行人执行款805000元、违约金161000、案件受理费12083元。本院于2019年4月25日立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年4月26日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行决定书，但被执行人未实际履行。本院于2019年4月26日、2019年9月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆信息，发现云龙漕涧恒胜矿业有限责任公司名下有23168元的存款，已通过网络扣划至我院执行专户，但因申请执行人发现被执行人宾川县大乘工贸有限公司系本院（2018）云2901执415号、（2018）云2901执1343号国投新疆煤炭物流有限公司申请执行宾川县大乘工贸有限公司买卖合同纠纷案的被执行人，且上述案件尚未执行完毕，故将本院扣划到的银行存款转移至上述案件进行处置；发现被执行人陈宏飞名下有皖Ｈ×××××和云Ｌ×××××两辆车，本院已查封，但未实际扣押。我院查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法查找被执行人，但未发现被执行人陈宏飞下落；本院至被执行人云龙漕涧恒胜矿业有限责任公司登记地址云龙县漕涧镇朝阳路进行现场调查，并通知其法定代表人何胜华至我院接受调查，均为发现可供执行的财产。经本院调查还发现被执行人云龙漕涧恒胜矿业有限责任公司名下有建筑石料用灰岩矿（证号：C5329292011037130109354），本院已查封，但申请人未要求予以处置。本院于2019年4月26日对陈宏飞及云龙漕涧恒胜矿业有限责任公司法定代表人何胜华限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息本院于2018年9月4日面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。经本院向申请执行人释明财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的财产状况和履行能力，本案经执行查控未发现被执行人的可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈锦林审判员  杨志敏审判员  杨建伟二〇一九年九月四日书记员  李东强
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0104执恢669号之一 申请执行人李现元，男，1960年8月27日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 申请执行人康如新，男，1952年5月17日出生，汉族，现住石家庄市赞皇县。 被执行人马宝国，男，1976年6月6日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 李现元、康如新与马宝国合同纠纷一案中，本院作出的（2017）冀0104民初1816号民事判决书已发生法律效力，判决内容为：一、被告马宝国自本判决生效之日起十日内返还原告李现元、康如新30万元。 在执行中，本院依法向被执行人马宝国送达执行通知书和报告财产令，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 本院对被执行人提起网络查询，未查询到被执行人名下有可供执行的银行存款和车辆，前往公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询，经查被执行人名下没有证券、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。通过不动产查询，被执行人马宝国名下有一套房产，我院现已查封但不具备处置条件，不宜处置。 本院于2018年7月23日对被执行人做出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并依法定程序进行公示。 本案申请执行标的30万元,未能执行到位，也没能查到被执行人马宝国有其他可供执行的财产。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、对本院作出的（2017）冀0104民初1816号民事判决书终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴建洲 代理审判员  韩战平 代理审判员  李建民 二〇一九年九月五日 书 记 员  王琛晓
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初2550号原告：汤应双，男，1972年12月14日生，汉族，安徽省郎溪县人，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：马国翔，江苏墨翰律师事务所律师。被告：付萍，女，1983年10月21日生，汉族，句容市人，住江苏省句容市。委托诉讼代理人：万玉萍，江苏南昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：卜静怡，江苏南昆仑律师事务所实习律师。原告汤应双与被告付萍返还财产纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，后因本案疑难复杂，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告汤应双的委托诉讼代理人马国翔、被告付萍的委托诉讼代理人万玉萍两次开庭均到庭参加诉讼，原告汤应双的委托诉讼代理人王成、被告付萍的委托诉讼代理人卜静怡第二次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还财产共计614370元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2016年通过朋友介绍认识后确立恋爱关系并开始同居，2018年9月分手并解除同居关系。2017年初，被告分别于御东国际和碧桂园凤凰城贷款购得两套房产，其中碧桂园房产的定金、首付款（房屋、车库）由原告支付，共计350921元。2017年3月至今，被告名下两套房屋贷款均是由原告每月通过其本人银行账户转至被告还贷账户，再由银行进行划扣。同年2月，被告所租房屋租金20000元亦由原告支付。2018年7月，被告在铁心桥附近承租门面开店经营，其中房屋租金60000元以及装修费用15000元由原告支付。现双方已解除恋爱关系，因被告没有法律依据，取得不当利益，原告有权请求对方返还不当利益，以上款项原告虽经原告多次催要但均未果。被告辩称：原告曾以民间借贷纠纷向法院提起诉讼，该案审理中，原告变更法律关系为不当得利，后申请撤回起诉，法院予以准许。本案中，原告又提起返还财产纠纷之诉，法院应当根据前案审理中已经查明的事实和证据作出判决。请求法院就前次诉讼中已查明的事实，即原告是基于与被告的恋爱关系，为博得被告的好感主动赠与涉案财产，原告主张恋爱结束后要求被告返还恋爱关系期间取得的财产没有依据。原告应当就其主张给付行为不是一般的赠与，而是具有返还性质的给付负有举证责任，否则应承担对己不利的后果。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年8月29日，被告与江苏建中置业有限公司签订商品房买卖合同一份，约定被告向江苏建中置业有限公司购买御东国际第108【幢】32【层】3202号房，价款为474000元，付款方式为签约当日支付100000元，余款374000元银行按揭。2017年2月1日，被告（借款人、抵押人）、中国建设银行股份有限公司句容支行（贷款人）、句容碧桂园房地产开发有限公司（保证人）签订个人住房（商业用房）借款合同一份，约定借款人借款770000元，借款期限为360个月，该借款用于购置保证人开发的成交价1100921元的坐落于开发区的商品房。2017年1月2日，原告代被告向句容碧桂园房地产开发有限公司支付临湖苑004幢01单元3203室房定金50000元。2017年1月10日，原告代被告向句容碧桂园房地产开发有限公司支付临湖苑004幢01单元3203室首期款280921元及车库首付20000元。2017年2月25日，原告向被告转账20000元用于支付房屋租金。2017年4月19日至2018年11月30日期间，为偿还被告购买临湖苑004幢01单元3203室房的按揭贷款，原告向被告转账共计104316.55元。2017年4月19日至2018年9月21日，为偿还被告购买御东国际第108【幢】32【层】3202号房，原告为被告转账共计45519.84元（其中付款清单中2018年9月21日的2802.8元按照2600元计算，2017年9月21日的2800元无证据证明，予以扣除）。原、被告均认可双方原系恋爱关系，2018年10月前后结束恋爱关系，关于确立恋爱关系的时间，原告陈述为2016年下半年，被告陈述为2017年元旦前后。关于取得涉案款项的时间，原告陈述为无法核实，原告是从事经营的，资金不停流转，被告陈述为恋爱关系期间。原告起诉时还主张2017年3月23日的5705.7元、2017年3月25日的2000元、2018年9月21日的2802.8元、2018年11月18日的2900元，审理中，原告认可2802.8元中有2600元用于还贷，并表示不主张其他三笔款项。原告起诉时还主张门面房租金60000元，审理中，被告陈述因原、被告分手，店面关闭，出租人向被告出具60000元欠条，后该欠条被原告强行拿走，原告陈述欠条确实由原告持有，并表示同意就该60000元直接与出租人处理。原告起诉时还主张装修费用15000元，后原告放弃主张该款项。审理中，原告申请对被告的财产采取保全措施，并交纳保全费3592元，本院予以准许，并采取了保全措施。审理中，原告表示其诉请和事实和理由部分表述的“现双方已解除恋爱关系，因被告没有法律依据，取得不当利益，原告有权请求对方返还不当利益”是笔误，并予更正。本院认为，民事主体的财产权利收法律平等保护。民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告放弃主张相关款项，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。原告主张的2017年9月21日的2800元，因其未提交证据证明，本院予以扣除。原告给付被告的款项数额，经本院核算为520757.39元，现原告主张要求被告返还，对其中520757.39元，本院予以支持。被告辩称上述款项系由原告赠与被告，但未举证证明，且原告予以否认，故对该辩称意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百二十条、第一百七十九条第一款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告付萍于本判决生效之日起十日内返还原告汤应双520757.39元；二、驳回原告汤应双的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9944元，保全费3592元，合计13536元，由原告汤应双负担2062元，被告付萍负担11474元（此款原告已预交本院，被告于本判决生效之日起十日内将负担的诉讼费用给付原告）。上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。审 判 长  杨雪峰人民陪审员  王世静人民陪审员  卞秀华二〇一九年九月二十六日书 记 员  殷 甜
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执1491号之一 申请执行人江苏飓风服装有限公司，住所地在南京市江北新区。 法定代表人张建明，董事长。 被执行人南京均苗工贸实业有限公司，住所地南京市浦口区。 法定代表人陈丁凤。 被执行人陈丁凤，女，1964年11月3日生，汉族，住南京市浦口区。 江苏飓风服装有限公司与南京均苗工贸实业有限公司、陈丁凤借款合同纠纷一案，本院（2018）苏0111民初5368号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书载明：一、被告南京均苗工贸实业有限公司于本判决生效后五日内给付原告江苏飓风服装有限公司借款300万元及利息（利息以300万元为基数自2016年9月27日起按月利率2%计算至实际付清之日止）；二、被告陈丁凤告对上述南京均苗公司的债务承担连带给付责任；三、被告陈丁凤承担保证责任后，有权向南京均苗公司追偿；本案受理费40880元，减半收取20440元、财产保全费5000元，由被告南京均苗工贸实业有限公司、被告陈丁凤负担。因被执行人南京均苗工贸实业有限公司、陈丁凤未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏飓风服装有限公司向本院申请执行，本院于2019年4月22日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人南京均苗工贸实业有限公司、陈丁凤名下无车辆权属登记，无银行存款。被执行人陈丁凤名下位于南京市浦口区××室不动产、被执行人南京均苗工贸实业有限公司名下位于南京市浦口区珠江镇五里桥不动产均被本院依法轮候查封，并已向首封法院发出参与分配函。本院已将南京均苗工贸实业有限公司及其法定代表人陈丁凤纳入失信被执行人员名单和限制高消费名单。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执1491号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、参与分配函等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查被执行人南京均苗工贸实业有限公司、陈丁凤名下无车辆权属登记，无银行存款。被执行人陈丁凤名下位于南京市浦口区××室不动产、被执行人南京均苗工贸实业有限公司名下位于南京市浦口区珠江镇五里桥不动产均被本院依法轮候查封，并已向首封法院发出参与分配函。本院已将南京均苗工贸实业有限公司及其法定代表人陈丁凤纳入失信被执行人员名单和限制高消费名单。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执1491号一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0111民初5368号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  盛宝霞 审判员  郑 鹏 审判员  吕春贵 二〇一九年九月二十一日 书记员  殷 菲
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0107民初2492号原告：曾腊桂，女，1970年12月5日出生，汉族，湖南省汉寿县人，无固定职业，住武汉市洪山区，委托诉讼代理人：陈晓华，湖北良朋律师事务所律师（特别授权代理）。被告：严正甫，男，1972年8月3日出生，汉族，湖北省武汉市人，无固定职业，住武汉市青山区，原告曾腊桂与被告严正甫健康权纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾腊桂及委托诉讼代理人陈晓华、被告严正甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾腊桂向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计31,352.83元（医疗费995.33元、后期治疗费6,000元、误工费13,087.50元、护理费4,770元、住院伙食补助费500元、营养费3,000元、交通费200元、法医鉴定费2,300元、财物损失500元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月7日16时45分，被告骑电动车沿建设十路由北向南行驶至距友谊大道100米处，与同向骑电动车行驶的原告发生碰撞，导致原告受伤。2019年1月11日，武汉市公安局青山区交通大队作出事故认定书，认定被告负全部责任，原告无责。原告为此在武汉市第九医院住院治疗10天，原告于2019年5月8日委托武汉福田爱民司法鉴定中心予以鉴定，该中心于2019年5月15日出具了司法鉴定意见书。为此，原告诉至法院。被告严正甫辩称，事故属实，对交通事故认定书无异议，责任划分无异议。原告要求赔偿的金额过高，原告未构成伤残，后续治疗费要求6,000元过高，误工期150天过长，护理期45天过长。本院经审理认定事实如下：2019年1月7日16时45分，被告严正甫骑电动车沿建设十路由北向南行驶至距友谊大道100米处，与同向骑电动车行驶的原告发生碰撞，导致原告受伤。武汉市公安局青山区交通大队出具事故认定书，认定被告严正甫负全部责任，原告曾腊桂无责任。原告伤后在武汉市第九医院住院治疗10天，花费医疗费6,295.33元，其中被告严正甫支付5,300元。2019年5月15日，武汉福田爱民司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：曾腊桂的损伤不构成伤残等级，建议给予后续医疗费6,000元或以实际发生为准；自受伤之日起，误工期评定为150日，护理期45日，营养期60日。被告严正甫对该鉴定结论有异议，但不申请重新鉴定。原告受伤前在武汉慧民热镀成套设备有限公司工作，月均收入为2,617.50元，自原告受伤后至今该单位未向其发放工资。本院认为，本案争议焦点为：原告的具体损失？武汉福田爱民司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，虽被告对其鉴定结论有异议，但不申请重新鉴定，也未提交相反证据予以反驳，故对该鉴定意见本院依法予以采纳。原告主张的医疗费995.33元，经核实其提交的医疗费票据，其实际发生的医疗费6,295.33元，扣减被告已支付的5,300元，原告的该项主张符合法律规定，本院依法支持。原告主张的后期治疗费6,000元，有相应鉴定意见，故本院依法支持。原告主张的住院伙食补助费500元（50元/天×10天），符合法律规定，本院依法支持。原告主张的营养费3,000元（50元/天×60天），有相应司法鉴定意见，且原告主张的金额合理，故本院依法支持。原告主张的护理费4,770元（106元/天×45天），有相应司法鉴定意见，本院依法予以支持。原告主张的误工费13,087.50元（2,617.50元/月×5个月），符合法律规定，本院依法支持。原告主张的交通费200元，其虽未提交相应交通费票据，但考虑到就医必然会产生交通费，且原告主张的金额合理，故本院依法支持。原告主张的鉴定费2,300元，有相应票据为证，本院依法支持。原告主张的财物损失500元，被告予以认可，本院依法支持。至此，原告的各项损失共计31,352.83元。按照法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告严正甫骑电动车与原告发生碰撞，导致原告受伤，且被告严正甫对事故的发生承担全部责任，故其应对原告因受伤导致的损失承担全部的赔偿责任。综上，被告严正甫应赔偿原告各项损失共计31,352.83元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告严正甫于本判决生效后十日内赔偿原告曾腊桂各项损失共计31,352.83元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告严正甫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 陈 娟二〇一九年九月六日书记员 郑琳琳
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0105执1650号之一 申请执行人：李某某。 被执行人：林某某。 被执行人：林某某。 申请执行人李某某与被执行人林某某、林某某民间借贷纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的(2017)冀0105民初3538号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李某某于2018年4月3日向本院申请执行，申请执行标的85.32万元，本院于2018年4月3日依法受理进入执行程序。 在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。同时本院依职权对被执行人林某某、林某某的银行存款信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产情况和财产线索进行了查询,且对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利亦经进行查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产，未执行标的85.32万元，申请人李某某也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案进入执行程序后，本院依职权进行了上述调查，均未查到被执行人林某某、林某某名下可供执行的财产，且申请人李某某同意终结本次执行程序，已经符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院作出的(2017)冀0105民初3538号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人李某某享有要求被执行人林某某、林某某继续履行债务的权利，被执行人林某某、林某某负有继续向申请执行人李某某履行债务的义务。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王明刚 人民陪审员  牛 杰 人民陪审员  王志江 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  亢杰镖
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0802民初2072号原告：中国工商银行股份有限公司营口站前支行，住所地营口市站前区文化宫里42号。主要负责人：张铁柱，该行行长。委托诉讼代理人：陈华，辽宁创越律师事务所律师。被告：赵忠允，男，1984年5月14日出生，满族，住营口市鲅鱼圈区。被告：张丽洁，女，1989年7月25日出生，汉族，住盖州市。委托诉讼代理人：赵忠允，男，被告丈夫，1984年5月14日出生，满族，住营口市鲅鱼圈区。原告中国工商银行股份有限公司营口站前支行与被告赵忠允、张丽洁金融借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告赵忠允、被告张丽洁的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告向原告偿还欠款共计86,377.97元，其中本金55,739.63元、利息18,981.97元、滞纳金11,656.37元（利息、滞纳金暂计至2017年10月1日，之后的利息、滞纳金按合同约定计算至偿还之日止）。二、请求判令原告对被告赵忠允名下的担保财产辽Ｈ×××××江淮牌小型普通客车享有优先受偿权。三、诉讼费等实现债权的费用由二被告承担。事实与理由：原告与二被告于2014年3月24日签订《信用卡购车/透支还款合同》。约定二被告以信用卡透支方式向原告借款85,000元，用于支付首付款外的剩余购车款，按月分期偿还，36个月还清。首期偿还金额为11,953元，以后每期偿还2,361元，每月5日前偿还。如二被告未按约定偿还借款，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告收取透支利息、复利、滞纳金等。原告为实现债权而支出的费用由二被告承担。二被告累计三次违约，原告有权要求二被告立即清偿透支本金、利息、滞纳金、实现债权费用等全部债务。双方于同日签订《信用卡购车/抵押合同》，约定以被告赵忠允名下的辽Ｈ×××××江淮牌小型普通客车为借款提供抵押担保。担保的范围包括但不限于借款本金、利息、滞纳金、实现债权的费用等。2014年3月24日，抵押车辆在营口市开发区公安局交通警察大队办理了抵押登记。合同签订后，原告依约履行了借款义务，二被告未按约定还款。截至2017年10月1日被告尚有未偿还欠款86,377.97元，其中本金55,739.63元、利息18,981.97元、滞纳金11,656.37元。综上，为维护合法权益，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。二被告辩称，二被告：二被告是为以前的老板邵峰（音译）顶名，还款八个月以后还不上了，所以邵峰打电话让汽贸和银行把车取走了。当时签字的时候银行也未告知其中的利害关系。这笔钱不应该由二被告来偿还，都是邵峰的责任。该事一直是以邵峰的名义，二被告不是实际购车人，所以不应承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院结合其他证据进行印证。本院经审理认定事实如下：原告与二被告于2014年3月24日签订《信用卡购车/透支还款合同》。约定二被告以信用卡透支方式向原告借款85,000元，用于支付首付款外的剩余购车款，按月分期偿还，36个月还清。首期偿还金额为11,953元，以后每期偿还2,361元，每月5日前偿还。如二被告未按约定偿还借款，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告收取透支利息、复利、滞纳金等。原告为实现债权而支出的费用由二被告承担。二被告累计三次违约，原告有权要求二被告立即清偿透支本金、利息、滞纳金、实现债权费用等全部债务。双方于同日签订《信用卡购车/抵押合同》，约定以被告赵忠允名下的辽Ｈ×××××江淮牌小型普通客车为借款提供抵押担保。担保的范围包括但不限于借款本金、利息、滞纳金、实现债权的费用等。2014年3月24日，抵押车辆在营口市开发区公安局交通警察大队办理了抵押登记。合同签订后，原告依约履行了借款义务，二被告未按约定还款。截至2017年10月1日被告尚有未偿还欠款86,377.97元，其中本金55,739.63元、利息18,981.97元、滞纳金11,656.37元。本院认为：二被告称其不是实际借款人，但未向本院提供证据加以证明，故此该辩称，本院不予支持。原告与二被告之间的《信用卡购车/透支还款合同》合法有效，二被告未按约定履行义务已构成违约，应按合同约定承担违约责任。原告与二被告签订《信用卡购车/抵押合同》并将所购车辆办理了抵押登记，故原告有抵押物优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵忠允、张丽洁于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司营口站前支行借款共计86,377.97元，其中本金55,739.63元、利息18,981.97元、滞纳金11,656.37元（利息、滞纳金暂计至2017年10月1日，之后的利息、滞纳金按合同约定计算至偿还之日止）。2017年10月1日之后的利息、滞纳金按合同约定计算至实际清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、原告中国工商银行股份有限公司营口金牛山支行对被告赵忠允名下的辽Ｈ×××××江淮牌小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。案件受理费1959元，原告已预交，由二被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  王 岩人民陪审员  李兆莲人民陪审员  李洪军二〇一九年九月十二日书 记 员  蒋彤彤
西安市鄠邑区人民法院   民事判决   (2019)陕0118民初3058号   原告:雒雁尼，女，1981年3月9日生，汉族，住陕西省西咸新区，现住西安市鄠邑区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被告:燕涛，男，1986年9月1日生，汉族，住西安市鄠邑区，现住西安市鄠邑区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告雒雁尼与被告燕涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雒雁尼到庭参加诉讼，被告燕涛下落不明，经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   雒雁尼向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还借款100000元及自2018年3月9日起至实际给付之日，按年利率6%计付原告资金占用期间的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因个人经济周转困难，自2017年3月20日至2017年3月27日分多次向原告借款总计100000元用于生产经营，并于2017年3月16日出具借条一份，双方约定：于2018年3月9日归还，如果到期不还，以燕涛名下房产作为抵押，户县XX路XX号（京西花园）第二幢4单元102室。借款人：“燕涛”。现因还款期限已至，原告多次要求被告还款，被告总以种种借口推诿，原告催要多次未果。现原告为维护自身合法权益诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。   被告燕涛未到无答辩意见。   本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系，被告因个人经济周转困难，自2017年3月20日至2017年3月27日分多次向原告借款总计100000元用于生产经营，并于2017年3月16日向原告出具借条一份，该借条载明：借条 今借到雒雁尼人民币壹拾万元整（100000元），在2018年3月9日归还，如到期不归还，以燕涛名下房产作为抵押，户县XX路XX号（京西花园）第二幢4单元102室。 借款人：燕涛2017年3月16日。燕涛在该借条签字并加盖指印。到期后，被告未向原告归还借款，经原告多次索要无果，原告诉至本院，审理中，因被告未到庭无法调解。   上述事实，由原告提供的借条、银行汇款明细、微信转账截图及当事人陈述在卷佐证。   本院认为：被告借原告现金10万元，向原告出具了借款条据，其借款事实清楚，证据充分可靠，现原告要求被告归还借款，合理合法，依法应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告请求判令被告燕涛给付自2018年3月9日起按年利率6%计付资金占用期间的利息至借款实际归还之日的诉讼请求，应予支持。    综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项的规定，判决如下：   被告燕涛于判决生效后十日内归还原告借款100000元，并从2018年3月9日起按年利率6%计付利息至借款实际归还之日。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费2440元，公告费560元，共计诉讼费3000元由燕涛负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。              审判长石胜林             人民陪审员陈兴茂             人民陪审员张石磊               二〇一九年九月十日               书 记 员 闫丹            -1-
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1324执666号之二 申请执行人：四川仪陇农村商业银行股份有限公司，住所地：仪陇县新政镇宏德大道一段4号。。 法定代表人：陈双全，董事长。 被执行人：许政平，男，汉族，生于1982年10月1日，住四川省仪陇县。 被执行人：龙虹燕，女，汉族，生于1986年4月1日，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1324民初2873号民事判决书，。在执行四川仪陇农村商业银行股份有限公司申请执行许政平、龙虹燕借款合同纠纷，于2019年6月19日、2019年7月12日，依法通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖许政平、龙虹燕所有的位于仪陇县周河镇文化街1号附66号5层1号（房产证号：仪陇房权证字第××号，二拍价136000元）、5层2号（房产证号：仪陇房权证字第××号，二拍价132000元）、6层1号（房产证号：仪陇房权证字第××号，二拍价136000元）、6层2号（房产证号：仪陇房权证字第××号，二拍价132000元）、7层1号（房产证号：仪陇房权证字第××号，二拍价136000元）五套房屋及周河镇文化街1号附66-4号（房产证号：仪陇房权证字第××号，二拍价66400元）门面房一套。因无人竞价而流拍。依法又于2019年8月10日在淘宝网司法拍卖网络平台进行变卖，现变卖期间已过，未变卖成功。现申请执行人四川仪陇农村商业银行股份有限公司自愿以第二次流拍价接收房屋用于抵偿债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十八条、第四百九十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、二十八条的规定,裁定如下: 一、解除对被执行人许政平、龙虹燕所有的位于仪陇县周河镇文化街1号附66号5层1号（房产证号：仪陇房权证字第××号）、5层2号（房产证号：仪陇房权证字第××号）、6层1号（房产证号：仪陇房权证字第××号）、6层2号（房产证号：仪陇房权证字第××号）、7层1号（房产证号：仪陇房权证字第××号）五套房屋及周河镇文化街1号附66-4号（房产证号：仪陇房权证字第××号）门面房一套的查封并注销上述房产抵押登记。 二、将位于仪陇县周河镇文化街1号附66号5层1号（房产证号：仪陇房权证字第××号）、5层2号（房产证号：仪陇房权证字第××号）、6层1号（房产证号：仪陇房权证字第××号）、6层2号（房产证号：仪陇房权证字第××号）、7层1号（房产证号：仪陇房权证字第××号）五套房屋及周河镇文化街1号附66-4号（房产证号：仪陇房权证字第××号）门面房一套的所有权及相应的其他权利归申请执行人四川仪陇农村商业银行股份有限公司所有。 三、申请人四川仪陇农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 苟 杰 审判员 张晓波 审判员 易 燕 二〇一九年九月二十九日 书记员 邓豪放
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0686执1187-6号申请执行人：中国某某银行股份有限公司某某支行被执行人：左某某被执行人：于某某被执行人：杨某某被执行人：王某被执行人：衣某某关于申请执行人中国某某银行股份有限公司某某支行与被执行人左某某、于某某、杨某某、王某、衣某某借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的栖霞市人民法院制作的民事判决书，本院向被执行人左某某、于某某、杨某某、王某、衣某某发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇一九年九月二十五日书记员  林崎材
安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1302刑初545号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。被告人唐跟强，男,1975年1月10日出生于安徽省宿州市，汉族,文盲,农民，住宿州市埇桥区。因犯盗窃罪被原宿州市人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯故意伤害罪、盗窃罪于2003年12月6日被本院判处有期徒刑四年六个月，罚金三千元；因犯盗窃罪于2012年2月14日被本院判处有期徒刑十个月，罚金三千元；因盗窃罪于2016年1月8日被本院判处有期徒刑十个月，罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2017年5月2日被本院判处有期徒刑十个月，罚金人民币六千元；因犯盗窃罪于2018年9月17日被本院判处有期徒刑七个月，罚金人民币三千元，2018年12月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月2日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于泗县看守所。辩护人常乐，安徽君光律师事务所律师。宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2019）111号起诉书指控被告人唐跟强犯盗窃罪，于2019年5月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人唐跟强及其辩护人常乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宿州市埇桥区人民检察院指控：2019年3月24日凌晨2时许，被告人唐跟强来到宿州市埇桥区大店镇史圩村闵某家门口欲行盗窃，唐见闵某家门前停放的一辆轿车车门没锁，遂拉开车门，将闵某放在车内工具箱的8000元人民币现金盗走。赃款被其挥霍。针对上述指控，公诉机关提交被害人陈述、证人证言、相关书证等证据予以证实，认为被告人唐跟强的行为构成盗窃罪，系累犯，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人唐跟强在有期徒刑十个月至一年六个月幅度内量刑并处罚金。被告人唐跟强对公诉机关的指控无异议。其辩护人的辩护意见是：案发后被告人唐跟强认罪态度好，建议从轻处罚。经审理查明：2019年3月24日凌晨2时许，在宿州市埇桥区大店镇史圩村闵某家门口，被告人唐跟强见闵某家门前停放的一辆轿车车门没锁，遂拉开车门，将闵某放在车内工具箱的8000元人民币现金盗走。赃款被其挥霍。上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：一、刑事判决书及释放证明，证明被告人唐跟强因犯盗窃罪被原宿州市人民法院判处有期徒刑一年六个月，犯故意伤害罪、盗窃罪于2003年12月6日被本院判处有期徒刑四年六个月，罚金三千元。因犯盗窃罪于2012年2月14日被本院判处有期徒刑十个月，罚金三千元；因盗窃罪于2016年1月8日被本院判处有期徒刑十个月，罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2017年5月2日被本院判处有期徒刑十个月，罚金人民币六千元；因犯盗窃罪于2018年9月17日被本院判处有期徒刑七个月，罚金人民币三千元，2018年12月1日刑满释放。二、被害人闵某陈述，称2019年3月24日凌晨2时许，在宿州市埇桥区大店镇史圩村她家门口，她家轿车车内工具箱的8000元人民币现金被盗走。看监控是唐跟强偷的。三、被告人唐跟强供述，称2019年3月24日凌晨2时许，他到宿州市埇桥区大店镇史圩村闵某家门口看看有什么值钱能拿的，见闵某家门前停放的一辆轿车车门没锁，拉开车门，将工具箱的8000元现金盗走。钱被他花了。四、本案其他相关证据（一）案发及抓获经过，证明本案于2019年3月25日由被害人闵某报警遂案发，2019年4月2日公安机关将被告人唐跟强抓获。（二）户籍信息，证明被告人唐跟强1975年1月10日出生，身份证号码。本院认为：被告人唐跟强以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人现金人民币8000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人唐跟强曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。被告人唐跟强归案后能够如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚,对被告人辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人唐跟强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一万五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月2日起至2020年4月1日止；罚金限本判决书生效后第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈叶亮审 判 员  孙 静人民陪审员  陈志强二〇一九年九月二日书 记 员  曹 芮附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执1409号 申请执行人杨金磊，男，1981年3月15日生，汉族，住南京市浦口区。 申请执行人杨凡，男，1985年7月14日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人董金辉，男，1983年9月6日生，汉族，住南京市六合区。 杨金磊、杨凡与董金辉合伙协议纠纷一案，本院于2018年12月28日作出的（2018）苏0111民初7463号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判决如下：被告董金辉于本判决生效后十日内返还原告杨金磊、杨凡投资款人民币100000元，并自2017年5月17日起按照中国人民银行同期贷款利率计算支付该款利息，付至该款实际还清之日止。案件受理费减半收取1150元，由被告董金辉负担。因被执行人董金辉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨金磊、杨凡向本院申请强制执行，本院于2019年4月16日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人董金辉名下无房产、车辆权属登记，无大额银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本案尚未执行到位标的101150元。现申请执行人对（2019）苏0111执1409号一案同意终结本次执行程序。本院已将被执行人董金辉纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、采取强制执行措施文书材料、执行日志、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人董金辉名下无房产、车辆权属登记，无大额银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。本院已将被执行人董金辉纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0111民初7463号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 鹏 审判员 吴明龙 审判员 郑红梅 二〇一九年九月十二日 书记员 韩茜茜
四川省白玉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川3331民初83号 原告：白玉县信宝五金经营部，统一社会信用代码：9XXXXX，住所地：四川省白玉县盖玉乡帮果村。 经营者：梅玲飞，女，1973年10月3日出生，汉族，户籍：浙江省天台县福溪街道。 被告：雷明，男，1981年8月2日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区子尹路。 原告白玉县信宝五金经营部与被告雷明买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理。原告经营者梅玲飞于2019年9月25日向本院提交申请，以被告雷明现下落不明，难以实现诉讼目的为由，请求撤回本案诉讼。 本院认为，原告白玉县信宝五金经营部经营者梅玲飞向本院提出撤回起诉的申请，系其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下： 准许原告白玉县信宝五金经营部撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告白玉县信宝五金经营部负担。 审 判 长  杨 莉 审 判 员  刘小菊 人民陪审员  曲 珍 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  余 欢
广东省大埔县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1422刑初92号公诉机关广东省大埔县人民检察院。被告人梁俊炜，男，1995年10月7日出生于广东省佛山市顺德区，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区******，羁押前住广东省大埔县*******。2014年7月7日曾因盗窃被佛山市顺德区公安局处以行政拘留十日；2015年7月10日因犯盗窃罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；2016年10月13日又因犯盗窃罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；2017年11月14日又因犯盗窃罪被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元；2018年9月18日又因犯盗窃罪被大埔县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；2019年7月17日，因涉嫌犯盗窃罪，被大埔县公安局刑事拘留，同年7月29日被大埔县公安局逮捕。现押于大埔县看守所。大埔县人民检察院以埔检诉刑诉［2019］77号起诉书指控被告人梁俊炜犯盗窃罪，于2019年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大埔县人民检察院指派检察员黄伟宏出庭支持公诉，被告人梁俊炜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月12日9时许，被告人梁俊炜在大埔县湖寮镇闲逛时萌生了盗窃的念头，遂独自进入被害人吴某万位于湖寮镇******住家，分别在两个房间内盗窃了一部iPadmini1平板电脑和一部华为荣耀8青春版手机。后被告人梁俊炜将窃得的华为荣耀8青春版手机和iPadmini1平板电脑分别以人民币30元和200元的价格出售，并将所得赃款用于生活花费。经大埔县******认定，被盗华为荣耀8青春版手机价值人民币475元，被盗iPadmini1平板电脑价值人民币380元，总计价值人民币855元。公诉机关认为，被告人梁俊炜以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人梁俊炜系累犯，应当从重处罚；其到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；同时其能够承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。综上，建议判处被告人梁俊炜有期徒刑八个月至一年，并处罚金人民币1000元。另经本院审理查明，案发后，被告人梁俊炜于2019年7月17日被大埔县公安局抓获归案。被盗物品华为荣耀8手机一部、iPadmini1平板电脑一部已被公安机关退还失主吴某万。上述犯罪事实，被告人梁俊炜在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被盗物品的照片，书证受案登记表、立案决定书、被告人基本情况、人口信息基本情况、到案经过、作案视频截图、接受证据清单、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还清单、发还物品照片、移交清单、社会危险性情况证据表、广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306刑初6044号刑事判决书、广东省深圳市福田区人民法院（2017）粤0304刑初1715号刑事判决书、广东省大埔县人民法院（2018）粤1422刑初115号刑事判决书、深圳市福田区看守所刑满释放证明书、认罪认罚具结书，证人罗某杰、何某云、黄某的证言，被害人吴某万的陈述，被告人梁俊炜的供述，大埔县******价格认定结论书，大埔县公安局现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片、辨认笔录和辨认现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁俊炜以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，业已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人梁俊炜曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人梁俊炜到案后能如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，合理、恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人梁俊炜犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元（判决生效后二十日内缴纳），上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月17日起至2020年6月16日止）。二、继续追缴被告人梁俊炜的违法所得款人民币230元，依法没收，上缴国库。三、随案移送被告人梁俊炜私人物品黑色VIVO手机一部、身份证一张、银行卡二张，依法发还给被告人梁俊炜。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵敏如二〇一九年九月二十日书记员  曹 霞