江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1324民初2022号原告：刘士伟，1982年4月29日生，职工，住天津市蓟县。委托诉讼代理人：许修斌，江苏力胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：李中安，江苏力胜律师事务所律师。被告：任刚，男，1989年9月13日生，无业，住泗洪县。委托诉讼代理人：戴连，江苏立贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：张贤祥，江苏立贤律师事务所律师。原告刘士伟与被告任刚健康权纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开进行了开庭质证、开庭审理。原告刘士伟委托诉讼代理人许修斌，被告任刚及其委托诉讼代理人戴连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘士伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告赔偿原告各项损失合计104019.29元（医疗费919.29元、交通费1000元、残疾赔偿金47200元/年×20年×10%=94400元、精神抚慰金5000元、鉴定费2700元）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告均系天津宝迪集团公司员工，负责在泗洪县上塘镇大付村养猪户与公司的对接工作。在一次收猪过程中，养殖户向原告反映被告向其索要10000元的好处费，原告将此事汇报给公司，被告知道此事后于2018年7月13日上午，在养猪场对原告实施殴打，致使原告右眶臂骨折、脑震荡、全身多处软组织损伤。后原告在安徽省泗县屏山镇卫生院住院治疗，产生医疗费4500余元。对于前期费用已经经泗洪县人民法院处理，现因后期医疗费及伤残赔偿金等费用，原告再次来院诉讼，请依法判决。被告任刚辩称：因被告已经被受过刑事处罚，原告要求的伤残赔偿金与精神抚慰金不应支持，医疗费已处理完毕，综上请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据：对原告提供的以下证据：原告提供的（2018）苏1324民初7327号民事判决书、（2019）苏13民终494号民事判决书、医疗费发票（15.29元）、增值税发票（245元），被告提供的鉴定文书、（2018）苏1324刑初527号刑事判决书，本院予以确认并在卷佐证。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：对原告提供的医疗费发票（489元）、增值税发票（170元）、鉴定费发票（2700元），真实性予以认可；对原告提供的司法鉴定意见书真实性予以认可，被告虽对原告构成十级伤残存在怀疑，与被告将原告殴打受伤的伤情不存在因果关系，但其未提供证据加以证明，对其陈述不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原、被告原均系天津宝迪集团公司员工，负责在泗洪县养猪户与公司的对接工作。2013年7月13日8时许，在泗洪县上塘镇大付村养殖户张怀亮家中，被告任刚因原告刘士伟曾向公司领导反映其收取养殖户好处费，任刚认为其不存在该问题，与刘士伟在争论该问题时，双方发生厮打，导致刘士伟受伤。后刘士伟经泗洪县上塘医院治疗后，于2018年7月14日在安徽省泗县屏山镇卫生院入院治疗5天，经确诊，刘士伟右侧眼眶内后壁及下壁骨折。2018年8月1日，经泗洪县公安局上塘派出所委托泗洪县公安局物证鉴定室鉴定，刘士伟的损伤程度构成轻伤二级。2018年11月20日，本院作出（2018）苏1324刑初527号刑事判决，被告任刚犯故意伤害最，判处有期徒刑八个月。原告刘士伟曾就医疗费等损失向本院起诉要求要求被告任刚赔偿，经本院于2018年10月29日、宿迁市中级人民法院于2019年4月22日判决认定被告任刚对损害后果承担赔偿责任，原告刘士伟对于自身的损伤不存在过错。之后，原告刘士伟于2018年11月28日在天津市蓟州区中医院治疗花费医疗费245元、15.29元，2019年2月28日在天津市宝坻区人民医院治疗花费医疗费489元。审理中，原告刘士伟申请对伤残等级进行鉴定，经宿迁子渊司法鉴定所鉴定，原告刘士伟因右框壁骨折经治疗后，遗留右眼视力0.2（中度视力损害）构成人体损失十级残疾。原告为鉴定支付检查费用170元、鉴定费2700元。另查明，江苏省2018年城镇常住居民人均可支配收入47200元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，经本院以及宿迁市中级人民法院判决确定任刚对殴打刘士伟并导致刘士伟的人身损害后果有过错，任刚应对该损害后果承担赔偿责任。被告任刚陈述原告右眼伤残因其自身原因所致，与其伤情之间无因果关系，对此本院不予采信，理由如下：一、司法鉴定意见书已经明确表明“被鉴定人刘士伟右框壁骨折经治疗后，遗留右眼视力0.2（中度视力损害）”，说明原告的中度视力损害为右框壁骨折所致，而该伤情即为被告所致；二、原告刘士伟自身陈述受伤后，其视力下降；三、原告的左眼、右眼视力相差较大，相差足有0.4之多；四、被告对其陈述并未提供证据加以证明。综上，本院对被告的陈述不予采信。被告任刚应否对原告刘士伟主张的医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金承担赔偿责任。本院认定如下：1．关于医疗费。被告陈述医疗费已经处理完毕，然本次诉讼的医疗费并不在之前诉讼的处理范围之内，故对该部分损失本院予以认定。2．关于精神抚慰金。被告任刚已因伤害原告刘士伟的犯罪行为被判处有期徒刑八个月，任刚被判处刑罚对刘士伟是一种精神上的抚慰；且精神抚慰金不属于物质损失的范畴，故对刘士伟关于精神抚慰金的诉讼请求不予支持。3．关于残疾赔偿金。首先，从本案的事实和相关法律规定看，任刚的故意伤害行为致刘士伟构成十级伤残。《中华人民共和国侵权责任法》第四条规定，侵权人因同一行为应当承担行政责任或刑事责任的，不影响依法承担侵权责任；《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵权行为造成受害人残疾的，侵权人应当赔偿受害人残疾赔偿金。根据上述事实和法律规定，刘士伟关于残疾赔偿金的诉讼请求有事实和法律依据。其次，从公平的角度看，犯罪行为对受害人造成的伤害甚至比纯粹的民事侵权造成的伤害更大，如不予支持残疾赔偿金，会导致受害人因遭受犯罪行为侵害得到的赔偿较少，遭受纯粹民事侵权行为的侵害得到的赔偿相对较多，对受害人不公平，支持残疾赔偿金更符合公平原则。再次，从残疾赔偿金的性质看，因侵权行为造成受害人残疾的，必然会对受害人今后的生活和工作造成影响，造成受害人的生活成本增加或者劳动能力下降，进而变相的减少了受害人的物质收入，残疾赔偿金应属于物质损失的范畴。综上，刘士伟关于残疾赔偿金的诉讼请求应当予以支持。综上，原告要求赔偿的各项费用，经本院核定后具体为：医疗费919.29元（245元+15.29元+489元+170元）、残疾赔偿金94400元（48200/年×20年×0.1）、交通费酌定300元，以上合计95619.29，被告任刚应承担95619.29元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一百三十八条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告任刚赔偿原告刘士伟各项损失95619.29元，于判决生效后15日内履行完毕；二、驳回原告刘士伟其余诉讼请求。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1020元、鉴定费2700元，合计3720元,由原告刘士伟负担64元，被告任刚负担3656元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费1020元审 判 长  崔学志人民陪审员  秦学武人民陪审员  夏宏海二〇一九年九月十日法官 助理  孙长城书 记 员  刘光璟附录一：本案证据目录原告提供的证据目录：1、（2018）苏1324民初7327号民事判决书、（2019）苏13民终494号民事判决书，证明被告应赔偿原告的损失，以及责任划分。2、医疗费发票三张，证明原告因治疗花费医疗费489元、15.29元、245元。3、增值税发票一份，证明原告因鉴定花费检查等费用170元。4、司法鉴定意见书一份及鉴定费发票一份，证明原告的伤情构成十级伤残以及因此花费鉴定费2700元。被告提供的证据目录：5、鉴定文书一份，证明原告的伤情为骨折，并未伤到眼球，原告的视力下降与被告不存在因果关系。6、（2018）苏1324刑初527号刑事判决书，证明目的同证据5，另证明被告已经受到刑事处罚，对于精神抚慰金以及残疾赔偿金不应赔偿。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。