wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0108执恢271号之六 申请执行人钱娟，女，汉族，1974年7月25日出生，住浙江省杭州市滨江区。 被执行人应建红，男，汉族，1971年9月7日出生，住浙江省建德市。 被执行人胡国花，女，汉族，1975年2月13日出生，住浙江省建德市。 申请执行人钱娟与被执行人应建红、胡国花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0108民初5748号法律文书已经发生法律效力。因发现可供执行财产，申请执行人钱娟向本院申请恢复强制执行。本院于2018年12月10日立案恢复执行。执行标的为被执行人应建红、胡国花支付案款104008元及利息，并负担执行费1438元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2018年12月11日向被执行人应建红、胡国花发出执行通知书、报告财产令，但被执行人应建红、胡国花未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人应建红、胡国花银行存款，截至2019年9月18日，被执行人应建红、胡国花无大额银行存款余额。 3．通过网络查控系统查询被执行人应建红、胡国花不动产登记情况，经查被执行人应建红、胡国花名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人应建红、胡国花机动车登记情况，经查被执行人应建红名下有车牌号为浙Ａ×××××的机动车登记信息，本院对该车辆予以司法拍卖，拍卖所得合计46400元，在支付本案执行费1438元及申请执行人钱娟垫付的评估费1500元后，剩余案款43462元由申请执行人钱娟受偿。 5．通过网络查控系统查询被执行人应建红、胡国花股权、证券登记情况，经查被执行人应建红、胡国花名下无股权、证券登记信息。 6．于2018年12月11日传唤被执行人应建红、胡国花到庭接受调查询问，被执行人应建红、胡国花无正当理由拒不到庭。 7．于2019年7月23日依法将被执行人应建红、胡国花纳入失信被执行人名单。 截至2019年9月18日，被执行人应建红、胡国花尚应支付案款60546元及利息。暂未发现被执行人应建红、胡国花有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过浙江移动微法院告知申请执行人钱娟，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人应建红、胡国花暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执1375号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  叶剑杰 二〇一九年九月十八日 书记员  徐雪平
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更4784号罪犯韦洪剑，男，1981年4月25日出生，汉族，初中文化，浙江省东阳市人，住浙江省东阳市。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2013年1月30日作出（2013）金义刑初字第364号刑事判决，以被告人韦洪剑犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元。判决生效后，该犯于2013年3月21日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年8月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯韦洪剑在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯韦洪剑在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯共已履行财产刑人民币23000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯韦洪剑在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯韦洪剑减去有期徒刑九个月（刑期自2013年3月4日起至2022年6月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年九月四日书记员  刘 菁
浙江省建德市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0182刑初298号 公诉机关浙江省建德市人民检察院。 被告人王志光，男，1967年1月8日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地浙江省建德市,住浙江省建德市。2007年8月9日因犯赌博罪被杭州市西湖区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。2009年10月21日因犯赌博罪被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币20000元；2009年12月26日刑满释放。因本案于2019年7月12日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现押于建德市看守所。 公诉机关以建检一部刑诉（2019）3号起诉书指控被告人王志光犯赌博罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员庄子珺出庭，指控：2019年6月中旬至6月24日期间，被告人王志光以营利为目的，召集徐利庭、章元法、陈国明、舒小兵等人到其位于建德市大洋镇三河村和苑新村126号的棋牌室以“押宝”的方式进行赌博活动；其中6月23日、24日下午，由徐某坐庄进行赌博，输掉赌资共计人民币6万元。案发后，被告人王志光主动投案，如实供述自己的罪行。认为被告人王志光的行为构成赌博罪，其具有同罪前科、投案自首的处罚情节，被告人王志光在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人王志光有期徒刑六个月至七个月，并处罚金。 被告人王志光对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王志光犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下： 被告人王志光犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月12日起至2020年1月11日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 （此页无正文） 审判员  陈文正 二〇一九年九月二十七日 书记员  傅千函
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初3810号申请人:张琦,男,住呼和浩特市。委托诉讼代理人：杨海棠，内蒙古誉蒙律师事务所律师。被申请人:罗永在,男,住呼和浩特市。委托诉讼代理人：高钢军，北京市安理（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡欣，北京市安理（呼和浩特）律师事务所律师。被申请人:赵玉莹，女，住北京市丰台区。原告张琦与被告罗永在、赵玉莹民间借贷纠纷一案，申请人张琦于2019年8月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款2532158.33元或查封被申请人其他等值财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司以保险单号为XXXXXXXX的保险金额2532158.33元的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，张琦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人罗永在、赵玉莹银行存款2532158.33元或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 荣 萍人民陪审员 刘 芳人民陪审员 修 梅 二○一九年九月二十日书 记 员 王会杰
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执670号之一 申请执行人浙江常山联合村镇银行股份有限公司，住所地浙江省衢州市常山县天马街道胜利街2号，组织机构代码:571741208。 法定代表人俞建军，该公司董事长。 被执行人肖如银，男，1954年6月18日出生，住江苏省沐阳县。 被执行人孟凡林，女，1977年11月17日出生，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人肖峰，男，1979年10月19日出生，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人肖长宝，男，1981年11月18日出生，住江苏省沐阳县。 申请执行人浙江常山联合村镇银行股份有限公司与被执行人肖如银、孟凡林、肖峰、肖长宝保证合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0822民初2750号民事判决定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江常山联合村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年4月8日立案执行。执行标的为被执行人肖如银、孟凡林、肖峰、肖长宝支付申请执行人借款本金800000元及利息，并承担诉讼费7426元、申请执行费13550元。 执行立案后，本院于2019年4月10日向被执行人肖如银、孟凡林、肖峰、肖长宝发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求肖如银、孟凡林、肖峰、肖长宝履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人肖如银、孟凡林、肖峰、肖长宝未报告财产情况，且未履行义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人肖如银、孟凡林、肖峰、肖长宝的存款、不动产、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并委托萧山区人民法院、沐阳县人民法院进行财产调查。查明，被执行人肖峰名下有浙Ａ×××××号车辆，被执行人孟凡林名下有浙Ａ×××××号车辆，上述两辆车本院依法轮候查封，但均未实际扣押到位。被执行人肖峰、孟凡林共有的位于杭州市萧山区城厢街道同和公寓6幢202室的房产已于2017年11月25日被杭州市萧山区人民法院拍卖。截至2019年9月20日，本案所有执行标的未执行到位。暂未发现被执行人肖如银、孟凡林、肖峰、肖长宝有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人肖如银、孟凡林、肖峰、肖长宝违反财产报告制度且未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人肖如银、孟凡林、肖峰、肖长宝采取限制消费、纳入失信被执行人名单、定制失信彩铃的执行措施，同时对被执行人肖如银、孟凡林、肖峰、肖长宝作出拘留十五日的决定，并请求公安机关协助控制。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江常山联合村镇银行股份有限公司，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人肖如银、孟凡林、肖峰、肖长宝暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0822执670号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐建军 二〇一九年九月二十日 书记员  朱海涛
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0124民初6338号原告：长沙市择家房地产经纪有限公司，住所地长沙市岳麓区望城坡街道枫林三路8号喜地大厦N单元708号房。法定代表人：黄启柏。委托诉讼代理人：张专，湖南中郡律师事务所律师。被告：王昌衡，男，1957年2月22日出生，汉族，退休教师，住长沙市岳麓区。原告长沙市择家房地产经纪有限公司（以下简称“择家房地产公司”）诉被告王昌衡居间合同纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告择家房地产公司的委托诉讼代理人张专、被告王昌衡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告择家房地产公司提出诉讼请求：1、判令被告支付原告居间费用69600元及违约金（从2019年8月20日起按日万分之五计算至全部付清之日止）；2、由被告承担本案的差旅费、复印费1000元；3、要求被告承担案件诉讼费。事实及理由：2018年12月28日，经原告提供居间服务，被告与第三人张鹏、刘佳丽就长沙市金洲新区别墅转让一事签署了《房屋买卖合同》。之后被告资金紧张，原告多次联系第三人，促成第三人于2019年7月7日同意被告延期付款及降价的要求，最终房产以348万元的价格于2019年8月20日办理了过户登记。在签署房屋买卖合同的当天，被告出具承诺，明确鉴于原告提供的服务，被告自愿在房产过户之日支付佣金69600元，否则以佣金总额按日万分之五计算违约金，并承担原告追索佣金产生的一切费用。被告在房屋过户后，对于原告支付佣金的合理要求以各种借口推脱，原告为促成被告与第三人的交易提供了居间服务，理应获得约定的佣金，为维护自身的合法权益，特提起诉讼。被告王昌衡辩称，涉案房屋的实测面积比原告宣称的面积少20平方米，原告在此次活动中对被告存在明显的欺瞒行为，其佣金应相应减少；被告已经支付了原告佣金5000元。本院经审理查明以下案件事实：原告长沙市择家房地产经纪有限公司作为居间人促成本案被告王昌衡与案外人张鹏、刘佳丽就张鹏、刘佳丽所有的位于长沙市金洲新区的房屋买卖事宜于2018年12月28日签订《房屋买卖合同》，该合同的主要内容为：“房屋所有权人张鹏、刘佳丽作为卖方将房屋转让给王昌衡，该房屋面积为220.69平方米，成交价格为348万元，由王昌衡支付长沙市择家房地产经纪有限公司代理费用69600元”，案外人张鹏、刘佳丽及本案原、被告均在上述合同上签名、盖章。上述合同签订的当日，被告向原告出具一份《佣金支付承诺书》，明确被告应向原告支付佣金69600元，如承诺人违约则自愿承担择家房地产公司追索佣金所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费及调查、公证、鉴定的费用）。2018年12月28日，被告向原告出具一份《延期支付佣金承诺书》，再次承诺就涉案房屋应向原告支付佣金69600元，但因无法依约支付该费用，承诺在涉案房屋过户前付清佣金，否则愿意以佣金总额按日万分之五计算延迟付款违约金。被告王昌衡在庭审中否认向原告出具《延期支付佣金承诺书》，但经本院审查在《延期支付佣金承诺书》中承诺人签名一栏中“王昌衡”的签名笔迹与《房屋买卖合同》、《佣金支付承诺书》、答辩状及开庭笔录中的签名一致。被告主张原告在提供居间服务过程中存在欺瞒原告的行为，涉案房屋的实际面积相比原告告知被告的面积少20平方米，但被告未提交任何证据予以证明。另查明，原告在向被告提供居间服务时，被告向原告缴纳了5000元保证金，后被告未支付任何佣金。张鹏、刘佳丽所有的位于长沙市金洲新区的房屋于2019年8月20日过户登记至被告王昌衡名下，被告现已将购房款全额支付给了案外人张鹏、刘佳丽。原告主张因本案诉讼支持交通费、复印费1000元，但根据原告提交车辆加油的票据，不能确认为本案诉讼实际支出的费用，原告亦未提交因复印而支出合理费用的票据。本院认为，原告长沙市择家房地产经纪有限公司向被告王昌衡提供了订立房屋买卖合同的媒介服务，并最终促成被告王昌衡购买案外人的房屋成功，被告承诺根据合同的约定向原告支付佣金69600元的行为，符合《中华人民共和国合同法》第四百二十四条的规定，原、被告间形成居间合同法律关系，因被告已经向原告缴纳5000元保证金，应相应予以抵扣佣金，故被告尚应支付原告佣金64600元。对于原告要求按每日万分之五计算违约金的诉讼请求，由于被告在《延期支付佣金承诺书》明确在房屋过户前付清佣金，逾期则按每日万分之五计算违约金，本院对原告的该项诉请依法予以支持。对于被告主张没有向原告出具《延期支付佣金承诺书》，本院经审查该《延期支付佣金承诺书》中被告“王昌衡”的签名笔迹与本案中被告的其他签名字迹一致，被告未提交其他证据支持其答辩主张，本院对被告的上述答辩意见依法不予采纳。对于原告要去被告支付差旅费、复印费1000元的诉讼请求，因原告没有提交充分的证据证明因本案诉讼支付差旅费、复印费1000元，但因被告在《佣金支付承诺书》中承诺如违约则自愿承担择家房地产公司追索佣金所产生的一切费用，鉴于原告因本案诉讼必然产生交通费用，本院根据案情酌情支持交通费500元，对超过部分的诉请依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告王昌衡支付原告长沙市择家房地产经纪有限公司佣金64600元及支付逾期付款违约金（计算方式：自2019年8月20日起以64600元为本金按每日万分之五计算至佣金实际清偿之日止）；二、由被告王昌衡支付原告长沙市择家房地产经纪有限公司为追索本案佣金产生的交通费500元；三、驳回原告长沙市择家房地产经纪有限公司的其他诉讼请求。上述金钱给付义务，限被告于本判决生效之日起三日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1574元，减半收取787元，由被告王昌衡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  戴龙文二〇一九年九月二十五日书记员  廖 幸附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0702民初1048号原告：陈晓丽。委托诉讼代理人：胡德超，奎文三潍法律服务所法律工作者。被告：赵波。被告：赵**。原告陈晓丽与被告赵波、赵**民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡德超到庭参加诉讼。被告赵波、赵**经本院合法传唤，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告还原告借款本金229200元及利息（自借款之日起按同期银行贷款利率计算至还款之日）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月至2018年3月，两被告向原告借款290000元，后偿还60800元，尚欠229200并出具了借条。余款至今未还。特诉至法院，请求依法判决。被告赵波、赵**未做答辩。经审理查明，2018年3月15日，被告赵波、赵**作为借款人共同向原告出具借条一份，载明“今借陈晓丽现金总额人民币贰拾玖万元整（自2016.3-2018.3日赵芳代收人民币壹拾肆万元整，赵波收人民币壹拾伍万元整）至2018年3月共还款合计：人民币陆万零捌佰元整。尚欠人民币贰拾贰万玖仟贰佰元整。”2016年3月7日，原告向赵芳转款60000元。2017年6月12日，原告向赵芳转款80000元。2018年2月5日，原告分两笔向被告赵波转款，金额为60000元和90000元。以上事实，有原告提交的借条、银行账单及当事人陈述等证据在案为证。本院认为，原告与被告赵波、赵**间民间借贷关系成立。根据原告提交的借条及银行账单，可以证明两被告在2016年3月至2018年3月期间向原告借款共计290000元的事实。原告要求被告偿还剩余未还本金229200元的主张合法有据，本院予以支持。关于利息，因原、被告未约定利息及还款日期，利息应从起诉之日（2019年4月4日）起计算至还款之日。原告要求利率按中国人民银行同期贷款利率计算，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告赵波、赵**共同偿还原告借款本金229200元及利息（以229200元为基数，从起诉之日（2019年4月4日）起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日），于本判决生效之日起十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4738元，财产保全费1666元，合计6406元，由被告赵波、赵**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  宋金华人民陪审员  王建军人民陪审员  田建利二〇一九年九月三十日代书 记员  丁文丽
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初10039号原告：黄金凤，女，汉族，1997年12月4日出生，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：唐招峰，上海兰迪（长沙）律师事务所律师。被告：湖南金辉大酒店，住所地湖南省长沙市雨花区黄土岭路187号。法定代表人：周正雄，总经理。委托诉讼代理人：沈忱，湖南人和人律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖诗梦，湖南人和人律师事务所实习律师。原告黄金凤（以下简称原告）与被告湖南金辉大酒店（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐招峰到庭参加诉讼，被告的委托诉讼代理人沈忱、肖诗梦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告补偿款14852元及利息（按银行同期贷款利率为标准，从2019年5月29日起计算至实际支付之日止）；2、被告承担本案受理费、财产保全费等全部费用。事实与理由：原告系被告员工，双方于2019年5月签订《和解协议书》，约定被告在协议签订三个工作日内一次性支付原告补偿款共计14852元。除此之外，双方还在协议中约定了其他内容。上述协议签订生效后，被告早已超过三个工作日的支付期限。原告多次催要，被告均不予理会。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告辩称：1、原告主张的补偿款无事实和法律依据。和解协议书中加班工资是以2019年4月应发工资的1.5倍计算而来，与原告实际加班应得的加班工资金额不一致，故加班工资金额不应得到支持。根据公积金管理条例以及湖南省公积金实施办法相关规定，公积金的缴存具有强制性和专项性，不能以现金形式发放，故和解协议书中约定公积金以现金形式发放违反该规定，应属无效条款。2、因协议约定的赔偿款无法律效力，故该赔偿的利息计算方式亦无事实和法律依据，原告主张的资金占用利息不应得到支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告酒店员工。2019年5月29日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《和解协议书》一份，约定：1、甲方为乙方补缴从入职之日起至2019年4月30日的社会保险应调高基数部分，乙方将个人应补缴调高基数部分交甲方财务部后，统一由甲方补缴至长沙市人力资源和社会保障局；若乙方拒绝支付个人应补缴部分，视同乙方放弃补缴社会保险；2、甲方为乙方补缴住房公积金的单位应缴部分，补缴方式有以下两种：第一种方式为乙方申请将个人应缴部分交至甲方财务部后，统一由甲方到公积金管理中心办理补缴事宜，第二种方式为乙方向甲方申请领取现金，由乙方自行到公积金管理中心办理补缴手续。若乙方选择第二种方式，表示乙方明白该款项仅用于补缴住房公积金，若乙方未按用途使用该款项，乙方自愿承担相应后果。乙方申请补缴方式为自行补缴；根据单位应缴部分计算方式，甲方为乙方补缴公积金的单位应缴部分为9792元；3、针对目前乙方以往所存在的加班情况，按如下标准以现金方式补发加班工资：以2019年4月应发工资的1.5倍计算，未满两年的员工按1.5个月应发工资的24分之一乘以实际月数计算，15号前入职的员工计算当月时间，15号以后入职的员工不计算当月时间。按此计算，甲方向乙方一次性补偿5060元；4、综上所述，甲方在双方签订本协议后三个工作日内，一次性向乙方支付补偿款共计14852元；5、基于甲方以上行为，乙方确认甲乙双方再无2019年4月30日以前的有关社会保险、住房公积金及加班费方面的劳动争议，并自愿承诺放弃向社保部门投诉甲方未足额购买保险等权利。上述协议签订后，因被告未按约定时间支付补偿款项，原告主张无果后，向本院提起诉讼。在本案审理过程中，原告方陈述称被告此前发放加班工资与法定标准不符，双方在签订《和解协议书》时，被告对原告加班情况已经进行核算，且原告实际加班时间可能还多些。上述事实，有原、被告的身份资料、《和解协议书》以及原、被告双方的陈述等证据佐证，本院予以认定。本院认为，原、被告双方签订的《和解协议书》是各自真实意思表示。本案争议的是《和解协议书》关于公积金补缴的约定是否符合法律规定，以及加班费的标准问题。一、对于公积金补缴问题。双方签订的《和解协议书》中第二条实系对公积金补缴方式的约定，不管原告选择“自行补缴”还是“单位补缴”，均属于公积金缴纳范畴，系劳动者与用人单位之间因住房公积金发生的争议。《住房公积金管理条例》第三十七条规定，“违反本条例的规定，单位不办理住房公积金缴存登记或者不为本单位职工办理住房公积金账户设立手续的，由住房公积金管理中心责令限期办理；逾期不办理的，处1万元以上5万元以下的罚款。”第三十八条规定：“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。”依据上述规定，劳动者与用人单位因住房公积金发生争议，应由住房公积金管理中心负责催缴，不属于人民法院处理范围，故本院对原告要求被告以现金方式补偿公积金的请求不予支持，原告可依照法律规定另行主张权利。二、对于加班费问题。根据查明事实，双方在签订《和解协议书》时，被告已经对原告加班时间、工资标准等情况进行核算，在此基础上得出协议中的加班工资，被告应当按照《和解协议书》中核算的加班工资向原告履行补偿义务，故本院对原告要求被告支付加班费5060元的诉讼请求予以支持。被告未按《和解协议书》约定时间支付加班费，原告要求被告支付加班费部分的逾期利息，有事实和合同依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第七条之规定，判决如下：一、被告湖南金辉大酒店于本判决生效后十日内支付原告黄金凤加班费5060元及利息（以5060元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率为标准从2019年6月2日计算至清偿之日止）；二、驳回原告黄金凤的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，因本案适用简易程序减半收取5元，由被告湖南金辉大酒店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张松杰二〇一九年九月三十日书记员  顿 梁附：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第七条下列纠纷不属于劳动争议：（一）劳动者请求社会保险经办机构发放社会保险金的纠纷；（二）劳动者与用人单位因住房制度改革产生的公有住房转让纠纷；（三）劳动者对劳动能力鉴定委员会的伤残等级鉴定结论或者对职业病诊断鉴定委员会的职业病诊断鉴定结论的异议纠纷；（四）家庭或者个人与家政服务人员之间的纠纷；（五）个体工匠与帮工、学徒之间的纠纷；（六）农村承包经营户与受雇人之间的纠纷。
浙江省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙刑更758号 罪犯吴祖迪，男，1963年8月7日出生，汉族，浙江省温州市人。现在浙江省第五监狱服刑。 浙江省温州市中级人民法院于2012年12月21日作出（2012）浙温刑初字第249号刑事附带民事判决，以被告人吴祖迪犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币279285.50元。宣判后，被告人吴祖迪不服，提出上诉。本院经二审复核审理，于2013年4月2日作出（2013）浙刑三终字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判发生法律效力后交付执行。本院于2015年6月24日作出（2015）浙刑执字第618号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关浙江省第五监狱于2019年7月2日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2019年8月28日公开开庭审理了本案。浙江省人民检察院指派检察员王祺国和助理检察员黄艳出庭履行职务。浙江省监狱管理局指派警官陈飞跃、俞某和浙江省第五监狱指派警官徐某、郭某出庭执行职务，罪犯吴祖迪到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯吴祖迪在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。 庭审中，罪犯吴祖迪对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。 出庭检察员认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯吴祖迪符合法律规定的减刑条件。 经审理查明，罪犯吴祖迪在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。该犯原判附带民事部分的判决已终结执行。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯吴祖迪在被减为无期徒刑后，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系暴力性罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条的规定，裁定如下： 将罪犯吴祖迪的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年（刑期自2019年8月28日起至2044年8月27日止）。 本裁定自宣告之日起发生法律效力。 审判长  何鑑伟 审判员  冯旭峰 审判员  任更丰 二〇一九年八月二十八日 书记员  武克宇
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0522执3406号 申请执行人：沈欢。 被执行人：湖州超群健身有限公司。 法定代表人：杨保新。 申请执行人沈欢与被执行人湖州超群健身有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院于2019年9月25日立案执行。经执行，被执行人已履行全部法律义务，案件执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月二十五日
浙江省台州市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 (2019)浙10刑更858号 罪犯胡君平，男,1957年11月4日出生，汉族，小学文化，浙江省温岭市人，户籍地温岭市,现住温岭市，现在温岭市司法局社区矫正执法大队城区中队接受社区矫正。 浙江省宁波市中级人民法院于2012年2月15日作出(2011)浙甬刑一初字第178号刑事判决，以被告人胡君平犯走私普通货物罪,判处有期徒刑十年,并处罚金人民币一百五十万元(已履行二十三万六千元),追缴非法所得人民币一百四十八万元(未履行)。被告人胡君平不服,提出上诉。浙江省高级人民法院于2012年5月18日作出（2012）浙刑二终字第32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯被交付浙江省长湖监狱服刑。刑罚执行期间，浙江省湖州市中级人民法院于2014年9月28日以（2014）浙湖刑执字第3523号刑事裁定书，裁定对罪犯胡君平减刑八个月；于2018年9月26日以（2018）浙05刑更1938号刑事裁定书，裁定对罪犯胡君平予以假释。假释考验期自2018年9月26日起至2021年5月19日止。 司法行政机关浙江省温岭市司法局经报请台州市司法局审核同意于2019年9月10日以（2019）台赦建字第296号报请特赦建议书，对罪犯胡君平特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了台州市人民检察院的意见。现已审理终结。 浙江省温岭市司法局提出，罪犯胡君平系2019年1月1日前作出生效判决正在服刑的罪犯，被裁定假释后已执行五分之一以上假释考验期，不属于五种禁止特赦情形之列，公示期内无人提出异议，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的情形，建议对罪犯胡君平予以特赦，解除社区矫正，并免除未执行完毕的罚金刑。 为证明上述事实，司法行政机关提供了浙江省宁波市中级人民法院(2011)浙甬刑一初字第178号刑事判决书、浙江省高级人民法院（2012）浙刑二终字第32号刑事裁定书、执行通知书、浙江省湖州市中级人民法院（2014）浙湖刑执字第3523号、（2018）浙05刑更1938号刑事裁定书、假释执行通知书、假释证明书、胡君平身份证复印件、胡君平社区矫正对象考核奖惩情况汇总表、社区矫正对象胡君平在矫期间表现情况说明、公示及公示结果报告等证据。 本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯胡君平符合特赦条件,应对其尚未执行完毕的主刑和附加刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 一、对罪犯胡君平予以特赦。 二、原生效判决确定的罪犯胡君平非法所得人民币一百四十八万元继续予以追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 程小国 审 判 员 陈敏莉 审 判 员 陈 园 二〇一九年九月十七日 代书记员 许雪征
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更5192号罪犯梁垂超，男，1974年3月24日出生，汉族，小学文化，四川省泸县人，住四川省泸县。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省泸县人民法院于2016年8月22日作出（2016）川0521刑初259号刑事判决，以被告人梁垂超犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。判决生效后，该犯于2016年9月22日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年9月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯梁垂超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯梁垂超在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯梁垂超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯梁垂超减去有期徒刑七个月（刑期自2016年7月25日起至2021年6月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年九月二十七日书记员  刘 菁
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0402民初6033号之一 原告：交通银行股份有限公司嘉兴分行，住所地浙江省嘉兴市中山东路1086号，统一社会信用代码：91330402846489700Y。 法定代表人：沈建伟，行长。 委托诉讼代理人：刘肖、周祎梦,浙江兴嘉律师事务所律师。 被告：向长顺，男，1980年8月4日出生，汉族，住重庆市巫溪县。 本院在审理原告交通银行股份有限公司嘉兴分行与被告向长顺金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告以被告已付清本案所欠借款为由自愿要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告交通银行股份有限公司嘉兴分行撤回起诉。 案件受理费减半后收取25元，保全费95元，合计120元，由原告负担。 审判员 陈 前 二〇一九年九月三十日 书记员 徐佳凤
浙江省文成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0328破2号之三 申请人：文成县宏发气体实业有限公司管理人 2019年9月25日，文成县宏发气体实业有限公司（以下简称宏发气体公司）管理人向本院提出申请，称：管理人接受指定后，通过登报、邮寄、亲自上门等多种方式向宏发气体公司的股东张朝银、蔡育钱告知应移交宏发气体公司的会计凭证、会计账簿、财产状况说明、债务清册、债权清册、有关财务会计报告及公司印章、执照、财产，但股东均未向管理人移交。宏发气体公司股东不提供真实完整的财务账册，导致无法进行清算。管理人向不动产登记部门、车辆管理部门等单位调查，债务人名下气体名下仅有极少量银行存款，无清算价值；其名下有9辆车辆，但有8辆已达到报废标准，无清算价值，有一辆车牌号为浙Ｃ×××××的车辆无法接管，经债权人同意，予以核销，其名下无其他财产。经管理人审核、债权人会议核查，法院裁定确认的债权总额为15993053.82元。截止至2019年9月25日，除管理人的报酬外，本案已实际发生公告费、刻章费、邮寄费等破产费用2266元，另预期还将有相关的破产费用发生，而债务人宏发气体公司可供清偿的财产共计人民币零元，债务人财产已经不足以清偿破产费用，故申请宣告宏发气体公司破产并终结破产程序。 本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。现宏发气体公司管理人申请终结破产程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告文成县宏发气体实业有限公司破产； 二、终结文成县宏发气体实业有限公司破产清算程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  包晓龙 审 判 员  赵丽芳 人民陪审员  廖建斌 二〇一九年九月二十五日 代书 记员  陈丽敏
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初13534号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，该中心总经理。委托诉讼代理人：赵鸣皋、管丽芳，山东君辰律师事务所律师。被告：韩永龙，男，1967年9月9日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告韩永龙信用卡纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心不能缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判员  张岱松二〇一九年九月三十日书记员  张馨月
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 本院在执行傅祖国与黄和文（2019）浙0822执1505号提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕，特此通知。 二〇一九年九月二十日
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执3409号 申请执行人：赵月琴，女，1974年11月23日出生，汉族，住长兴县。 被执行人：周丽华，女，1961年9月28日出生，汉族，住长兴县。 申请执行人赵月琴依据已经发生法律效力的（2019）浙0522民特611号民事裁定书向本院申请强制执行，本院于2019年09月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人周丽华在（2019）浙0522执3409号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人周丽华银行存款人民币10050元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇一九年九月二十七日 书记员 章俊卿
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执2729号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住南京市玄武区。法定代表人：金明。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：陈保任，男，汉族，1970年3月17日生，住吉林省长春市朝阳区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与陈保任借款合同纠纷一案中，依照本院于2018年12月10日作出的已发生法律效力的(2018)苏0102民初10867号民事判决书，被告陈保任于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金29351元及利息2312.35元、罚息895.44元（截止2018年9月20日，自2018年9月21日起按约定利率（不超过24%）计算罚息至借款本金实际清偿之日止）,并支付律师费900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、财付通账户,扣划了4596.04元，除执行费外，剩余已经拨付给申请人。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨晓峰审 判 员  石顺光审 判 员  焦宜春二〇一九年九月十日见习书记员  陈 玲
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执942号之一 申请执行人：徐爱民，男，1962年5月2日出生，汉族，居民，住浙江省常山县。 被执行人：江国林，男，1966年3月8日出生，汉族，居民，住浙江省常山县。 被执行人：廖琦美，女，1968年7月25日出生，汉族，居民，住浙江省常山县。 被执行人：江善俊，男，1948年10月5日出生，汉族，居民，住浙江省常山县。 被执行人：吴水英，女，1957年8月2日出生，汉族，居民，住浙江省常山县。 被执行人：琚园芝，女，1971年3月9日出生，汉族，居民，住浙江省常山县。 本院在执行（2019）浙0822执942号徐爱民与江国林、廖琦美、江善俊、吴水英、琚园芝民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2019年9月5日达成了和解：案件标的为借款本金150000元及支付相应利息（以本金150000元为基数、自2017年11月24日起至实际还清之日止、按月利率20‰计算）。吴水英、琚园芝已于2019年9月16日将本金150000元全部归还，其中琚园芝履行80000元、吴水英履行70000元。利息由江国林在三年内还清，具体金额再另行协商。如果江国林逾期未能全部履行，徐爱民有权恢复原判决执行或另行起诉，廖琦美、江善俊、吴水英、琚园芝承担连带责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0822执942号案的执行。 被执行人未按和解协议履行时，申请执行人可持本裁定申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  潘友生 二〇一九年九月十七日 书记员  王景中
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0104民初6433号原告：上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路133号方北购物广场101，统一社会信用代码：9113010067994527XW。主要负责人：王起，该分行行长。委托诉讼代理人：陶峰涛，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。被告：刘海东，男，1982年09月11日出生，满族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行（以下简称浦发银行石家庄分行）与被告刘海东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行石家庄分行委托诉讼代理人陶峰涛到庭参加了诉讼。被告刘海东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行石家庄分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金27953.96元及利息、罚息、复利（截至2019年2月20日止为5844.89元，之后至实际付清之日止的罚息、复利按合同约定的罚息利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告刘海东通过网络平台在线签订《个人“点即贷”借款合同》（以下简称《借款合同》），约定贷款金额28000元，贷款期限自2016年4月26日至2017年4月26日，贷款年利率7.395%，按月付息，到期一次还本；如不按期归还贷款本金，从逾期之日起按合同约定贷款年利率上浮50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按合同约定的罚息利率计收复利。合同签订后，原告按约履行了放款义务，后被告未足额偿还借款本金及利息。截止2019年2月20日，被告尚欠借款本金100000元及利息、罚息、复利。被告刘海东未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了公证书、《借款合同》、放款凭证、还款截屏、个人账户交易明细、催收材料、利息计算明细、被告身份材料等证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，对原告所诉借款事实本院予以认定，查明：被告刘海东自2017年4月26日开始逾期。截至2019年2月20日，被告欠付借款利息及罚息5844.89元及借款本金100000元。本院认为，双方签订的《借款合同》合法有效。原告依约履行了放款义务，被告未按约定的期限还款，原告主张被告立即支付所欠本息（包含罚息）应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘海东于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行借款本金100000元，利息及罚息（截至2019年2月20日利息与罚息合计5844.89元，之后按合同约定方式计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计322元，由被告刘海东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  孟凡皓二〇一九年九月十六日书记员  冯 翾
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初8980号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司，住所地广州市番禺区南村镇，统一社会信用代码91440113737186428D。法定代表人：谭志平，职务：总经理。委托诉讼代理人：潘慕婷，系该公司员工。被告：刘丽，女，1979年12月17日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区，被告：刘仲秋，男，1979年6月26日出生，汉族，住广州市天河区，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司与被告刘丽、刘仲秋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司于2019年9月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司负担。审判员  王薇薇二〇一九年九月二十五日书记员  陈 瀚
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0306民初23145号之四原告：深圳市烨兴达科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道万安路（西）恒昌荣工业园A、B栋一楼A区，统一社会信用代码9144030055034182XQ。法定代表人：徐敏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李妍，广东宝城律师事务所律师。被告：深圳市炬硕星科技有限公司，住所地深圳市宝安区福海街道新田社区新田大道225号2层201，统一社会信用代码9144030032653490XP。法定代表人：戴斌武。被告：戴斌武，男，1975年12月8日。本院在审理上述原、被告买卖合同纠纷一案中，原告深圳市烨兴达科技有限公司于2019年9月27日向本院申请撤回对被告戴斌武的起诉。本院认为，原告深圳市烨兴达科技有限公司的申请符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市烨兴达科技有限公司撤回对被告戴斌武的起诉。审判员 奚  少  君二〇一九年九月二十七日书记员 张里奕（兼）
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0283民初6173号原告：大连勃尔泰物业管理有限公司，住所地：庄河市永兴街195号。统一社会信用代码：91210283661134145D。法定代表人：李国生，系该公司经理。委托诉讼代理人：黄勇，男，1963年7月13日出生，汉族，系该公司员工，住庄河市。被告：曲丹，男，1981年8月15日出生，汉族，住庄河市。原告大连勃尔泰物业管理有限公司与被告曲丹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告大连勃尔泰物业管理有限公司的委托诉讼代理人黄勇到庭参加诉讼，被告曲丹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2014年1月1日至2019年9月2日期间物业服务费、电梯费共计8164元；2.诉讼费用由被告负担。事实及理由：被告系华宸佳园13号楼1单元1005室，建筑面积88.41m2。被告接受原告提供的物业服务，但自从2014年1月1日开始到2019年9月2日物业服务费8164元被告未交，经原告多次书面催缴和通知该小区业主委员会，被告一直拖欠至今未交，故诉至法院，请求判如所请。被告曲丹未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告系庄河市华宸佳园小区13号楼1单元1005室（房屋面积88.41平方米）的业主。2011年11月12日，大连勃尔泰房地产开发有限公司（甲方）与被告（乙方）签订《华宸名城前期物业管理服务协议》。约定，甲方有权委托物业管理企业实施前期物业管理；有权将甲方的权利义务转让给物业管理企业；业主应当遵守协议按时交纳物业管理费等相关费用。2013年12月1日，庄河市华宸佳园小区业主委员会与原告签订《物业管理服务合同》，合同约定原告的服务内容包括：房屋建筑共用部位的维护和管理（保修期满后）；共用设备及运行的维护和管理；共用设施及运行的维护和管理；附属配套建筑物和设施及构筑物的维护和管理；公共绿地、花木、建筑小品的维护与管理；公共环境卫生；协助公安部门维护小区公共秩序；维持物业区域内车辆行驶秩序；房屋装饰装修的管理；向物业产权人或物业使用人收取物业费等。物业费的收费方式为：高层住宅按每月每平方米1元计算；多层住宅按每月每平方米1元计算；电梯费按每年每户380元计算；车辆、厦子、门市房每月每平方米1.5元。业主应在每年12月1日前付清年度物业费，逾期按每日千分之三加收滞纳金。后原告对该小区进行物业管理服务。经原告催要，被告拖欠2014年度物业费1060.92元（88.41平方米×1元/平方米×12个月=1060.92元）、2015年度1060.92元、2016年度物业费1060.92元、2017年度物业费1060.92元、2018年度物业费1060.92元、2019年1月1日至2019年9月2日物业费707.28元（88.41平方米×1元/平方米×8个月=707.28元），以上物业费共计6011.88元。2014年1月1日至2019年1月1日电梯费380元每年×5年=1900元；2019年1月2日至9月2日电梯费253.36元，以上电梯费共计2153.36元。物业费、电梯费共计8165.24元。现原告诉至本院，请求判令被告给付拖欠的物业费8165元，并承担诉讼费用。本院认为，原告已对被告居住的小区实施了物业管理服务，并履行了相应的义务，被告理应交纳物业费。拖欠不交已属违约，应当承担违约责任。故对原告压迫被告给付物业费8165元的诉讼请求，本院予以支持。被告曲丹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩及质证的权利，由此产生产生的不利法律后果应由其承担，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国物权法》第七十五条、第七十六条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曲丹于本判决发生法律效力之日起5日内给付原告大连勃尔泰物业管理有限公司2014年1月1日至2019年9月2日的物业管理费、电梯费共计8165元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  崔明霞二〇一九年九月十七日书记员  于 歌
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执4195号 申请执行人：蒋圆君，女，1969年12月2日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：陈秀芬，女，1965年6月10日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：韩杰，男，1961年4月7日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：宁波天发针织机械有限公司，汉族，住所地慈溪市周巷镇老周塘公路266号，组织机构代码:570527242。 法定代表人：陈秀芬，女，1965年6月10日出生，汉族，住慈溪市。 本院在执行（2018）浙0282民初3730号蒋圆君与陈秀芬、韩杰、宁波天发针织机械有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人蒋圆君于2019年9月18日向本院撤销执行申请，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0282执4195号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长  王传亭 审  判  员  莫建江 审  判  员  寿森坤 二〇一九年九月十八日 （代）书记员  罗少丹
浙江省常山县人民法院 失 信 决 定 书 （2019）浙0822执634号 本院在执行申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司与被执行人周明芳、王丽红金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人周明芳、王丽红违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将周明芳（330822198505172719）纳入失信被执行人名单。 将王丽红（330881199410233923）纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月二十五日
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2627民初2195号原告：严兴荣，女，1949年4月14日生，汉族，云南省广南县人，住广南县，现住广南县。被告：王全祥，男，现51岁，汉族，云南省广南县人，住广南县。被告：王全芬，女，现50岁，汉族，云南省广南县人，住广南县。被告：王全珍，女，现47岁，汉族，云南省广南县人，住广南县。被告：王艳，女，现44岁，汉族，云南省广南县人，住广南县。被告：王加萍，女，现42岁，汉族，云南省广南县人，住广南县。被告：王全会，女，现41岁，汉族，云南省广南县人，住广南县。被告：王全仙，女，现38岁，汉族，云南省广南县人，住广南县。被告：王全英，女，现36岁，汉族，云南省广南县人，住广南县。被告：王全香，女，1987年6月16日生，汉族，云南省广南县人，住广南县。原告严兴荣与被告王全祥、王全芬、王全珍、王艳、王加萍、王全会、王全仙、王全英、王全香赡养纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，原告严兴荣于2019年9月5日向本院申请撤诉。本院认为，严兴荣申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许严兴荣撤诉。案件受理费50元，由严兴荣负担。审判员  王华丽二〇一九年九月四日书记员  陆 禄
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0723执34号 申请执行人浙江浙商资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖大道193号301室，组织机构代码:91330000075327358A。 法定代表人孙建华。 被执行人浙江科华金属制品有限公司，住所地浙江省武义县白洋街道牛背金，组织机构代码:742004166。 法定代表人应有军。 被执行人应有军，男，1963年2月25日出生，住浙江省永康市。 被执行人应健鑫，男，1988年12月23日出生，住浙江省永康市。 被执行人刘维春，女，1966年4月3日出生，住浙江省永康市。 关于申请执行人浙江浙商资产管理有限公司与被执行人浙江科华金属制品有限公司、应有军、应健鑫、刘维春债权转让合同纠纷一案，（2017）浙0723民初2427号判决书已发生法律效力。申请执行人浙江浙商资产管理有限公司于2019年01月03日向本院申请执行，要求被执行人浙江科华金属制品有限公司、应有军、应健鑫、刘维春支付执行款20608026.13元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人未支付执行款。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人浙江科华金属制品有限公司、应有军、应健鑫、刘维春的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人浙江科华金属制品有限公司、应有军、应健鑫、刘维春有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院对浙江科华金属制品有限公司名下的房地产正在进行司法拍卖。申请执行人浙江浙商资产管理有限公司向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、拍卖裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，申请执行人浙江浙商资产管理有限公司申请终结本次执行程序，可先予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0723执34号案终结本次执行程序。申请执行人浙江浙商资产管理有限公司今后若发现被执行人浙江科华金属制品有限公司、应有军、应健鑫、刘维春有其他可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审 判 长 郭六一审判员鲍圣锴审判员王国达 二〇一九年九月二十七日 代书记员 叶      建      莉
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执4989号 申请执行人瑞安市大明车辆电器有限公司，住所地浙江省瑞安市塘下镇岑头村。 法定代表人岑光娒。 被执行人郑万开，男，汉族，1964年10月21日出生，住瑞安市。 申请执行人瑞安市大明车辆电器有限公司与被执行人郑万开追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0381民初8115号民事判决书已于2018年2月7日发生法律效力。申请执行人于2019年7月30日向本院申请执行，要求被执行人郑万开向申请执行人偿付案款15000元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人名下瑞安范围内无不动产登记信息。三、被执行人名下无车辆登记信息。四、被执行人名下原登记在瑞安沃尔航离合器有限公司享有股权,该公司已无实际经营并已被宣告破产。五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系。六、被执行人郑万开另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人既不按规定履行，又违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并通报公安机关对其采取限制出境措施。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执4989号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员 陈 帅 二〇一九年九月二十六日 代书 记员 赵圣杰
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初14882号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、李佳琦，女，该司职员。被告：黄书娜，女，1984年08月30日出生，汉族，住广东省阳江市海陵岛试验区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告黄书娜借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员林丽娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000.00元。签约日期：2016年3月1日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.12%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:17338元；交付时间：2016年3月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年8月18日尚欠本金余额12920.58元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12920.58元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年8月19日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄书娜向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12920.58元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年8月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，由被告黄书娜负担。本判决为终审判决。审判员  林丽娜二〇一九年九月六日书记员  于悦姗何国卫
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执2482号 申请执行人宁波市生态环境局，住所地浙江省宁波市柳汀街545号。 法定代表人尹文德。 委托代理人童桂华，申请执行人宁波市生态环境局工作人员。 被执行人周水军，男，1987年9月5日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 申请执行人宁波市生态环境局与被执行人周水军环保行政处罚一案，本院已作出（2019）浙0282行审219号行政裁定，对申请执行人作出的慈环罚〔2018〕第39号行政处罚决定准予强制执行。申请执行人于2019年5月23日向本院申请强制执行，要求被执行人履行罚款200500元。本院于同日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书和财产报告令。本院通过网络查控系统查询，已扣划被执行人存款26795.46元，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。因未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 根据（2019）浙0282行审219号行政裁定，被执行人应缴纳罚款200500元，已履行26795.46元，尚未履行 173704.54元。因被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0282执2482号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡乔斐 审 判 员 周 红 审 判 员 黄文琼 二〇一九年九月四日 法官助理陈槚 代书记员 戚海燕
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0602民初4380号原告白某。被告秦某,现住鄂尔多斯市。本院审理白某诉被告秦某民间借贷纠纷一案，原告白某向本院提出变更诉讼请求。由于被告下落不明，原告白某向本院提出撤诉。本院认为，原告的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：原告白某撤回起诉。案件受理费9925元由原告白某负担100元，剩余9825元退还原告。代理审判员 白 宇二〇一九年九月二十三日书 记 员 胡森栋
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1402民初3374号 原告:袁进如，女，1961年11月14日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：陈兰,四川维是律师事务所律师。 被告：眉山市环境卫生管理处，住所地眉山市东坡区苏母公园内5号楼。 法定代表人：刘丹，处长。 委托诉讼代理人：李晓丹，四川达宽律师事务所律师。 原告袁进如与被告眉山市环境卫生管理处劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月11日立案，并公开开庭进行审理后，原告袁进如于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告袁进如撤诉。 案件受理费依法减半收取5元，由原告袁进如负担。 审判员  徐智新 二〇一九年九月十一日 书记员  钱欣瑶
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更4797号罪犯刘颜生，男，1982年12月19日出生，汉族，初中文化，浙江省玉环县人，住浙江省玉环县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省玉环县人民法院于2014年12月19日作出(2014)台玉刑初字第592号刑事判决，以被告人刘颜生犯开设赌场罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币50000元。判决生效后，该犯于2015年2月4日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年8月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯刘颜生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯刘颜生在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系累犯，已履行财产刑人民币16000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘颜生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯刘颜生减去有期徒刑五个月（刑期自2013年9月27日起至2019年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年九月四日书记员  刘 菁
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初6292号原告：杜庆清，男，1976年9月30日出生，汉族，住广州市花都区，被告：邓国添，男，1980年8月8日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区，原告杜庆清与被告邓国添民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月2日公开开庭进行了审理，原告杜庆清到庭参加诉讼，被告邓国添经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杜庆清向本院提出诉讼请求：一、被告返还借款30000元；二、本案诉讼费用由被告承担；三、被告支付交通费及利息共11500元。事实与理由：原告与被告是陌生朋友关系。被告因资金周转困难于2017年10月26日向原告借款30000元，并约定半年后归还。包括3600元利息，但逾期后经原告多次催缴，仍分文未归还欠款，为维护原告自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法审理。被告邓国添没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了《借据》，载明“被告邓国添向原告杜庆清借款30000元，借款期限为6个月，如到期不还的，由借款方按人民银行同期贷款基准利率的四倍承担逾期还款期间利息……”因原告所举证据和所作陈述无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经核证后予以确认并在卷佐证。本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告邓国添欠原告杜庆清30000元借款有《借据》为证，因被告缺席质证，且原告对其陈述及举证的真实性向本院作出保证，本院对此予以采信。关于是否偿还借款及还款金额应由被告邓国添承担举证责任，现被告邓国添未到庭，视为其放弃自己的举证权利。关于利息及交通费11500元。原告主张利息9000元，双方在借据中约定到期不还的，需支付逾期还款期间利息，到期后被告邓国添未偿还借款，且原告主张利息未超过法律规定范围，本院予以支持；交通费2500元，原告未能举证证明，本院不予支持。综上，被告邓国添应向原告杜庆清偿还借款本金30000元及利息9000元。被告邓国添经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邓国添于本判决生效之日起十日内向原告杜庆清归还借款本金30000元；二、被告邓国添于本判决生效之日起十日内向原告杜庆清支付借款逾期还款利息9000元；三、驳回原告杜庆清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元（原告预交419），由原告杜庆清负担50元；由被告邓国添负担788元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。审判长  崔友爱审判员  龙兰军审判员  李 磊二〇一九年九月二日书记员  林桂泽
陕西省吴起县人民法院 陕西省吴起县人民法院民事裁定书         （2019）陕0626民初1673号原告：王某，男，汉族，1976年6月26日，现住陕西省吴起县。被告：宗某某，男，汉族，36岁，出生年月不详，现住陕西省吴起县，系延长石油吴起采油厂职工。原告王某与被告宗某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案，原告王某于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告王某提出的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某负担。  审  判  员   张 发 晓 二〇一九年九月四日 书  记  员   薛 腾 皓
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执1600号 申请执行人傅望春，男，1980年2月2日出生，住浦江县。 被执行人金宝花，女，1968年1月7日出生，住浦江县。 本院在执行傅望春与金宝花（2019）浙0726执1600号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初8691号判决书已于2019年03月04日发生法律效力。经申请执行人傅望春申请后本院于2019年04月09日立案执行，随即向被执行人金宝花发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款195000元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人金宝花的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，被执行人金宝花名下车辆以查封（浙Ｇ×××××）。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人金宝花拒不履行法定义务又未报告财产，本院对被执行人金宝花采取了限制消费等执行措施。 综上，因被执行人金宝花财产暂无法执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执1600号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张红峰 审 判 员  薛儒君 代理审判员  何俊达 二〇一九年九月二十五日 代书 记员  徐明星
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初13545号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，该中心总经理。委托诉讼代理人：赵鸣皋、庞世伟，山东君辰律师事务所律师。被告：李春华，男，1969年2月15日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李春华信用卡纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心不能缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判员  张岱松二〇一九年九月三十日书记员  张馨月
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初13542号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，该中心总经理。委托诉讼代理人：赵鸣皋、庞世伟，山东君辰律师事务所律师。被告：徐保贺，男，1981年9月21日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告徐保贺东信用卡纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心不能缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判员  张岱松二〇一九年九月三十日书记员  张馨月
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执2942号之一 申请执行人：浙江双友木业有限公司，统一社会信用代码9133080257653120X7，住所地浙江省衢州市柯城区花园街道通衢街6号4区413室。 法定代表人：吴惠芳，总经理。 被执行人：魏开元，男，1984年9月1日出生，汉族，住浙江省开化县。 本院在执行申请执行人浙江双友木业有限公司与被执行人魏开元买卖合同纠纷一案中，申请执行人浙江双友木业有限公司于2019年9月10日向本院提出申请，以双方已另行达成和解协议为由，要求撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0802执2942号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇一九年九月十日 书记员  贺 捷
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执1531号 申请执行人中国农业银行股份有限公司浦江县支行，住所地浙江省金华市浦江县人民东路５９号，组织机构代码:847706076。 法定代表人楼丹。 被执行人陈建成，男，1978年11月24日出生，住浦江县。 被执行人黄彩燕，女，1979年12月3日出生，住浦江县。 被执行人花礼军，男，1992年11月29日出生，住浦江县。 被执行人张爱君，女，1993年8月4日出生，住浦江县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司浦江县支行与被执行人陈建成、黄彩燕、花礼军、张爱君（2019）浙0726执1531号金融借款合同纠纷一案中，（2018）浙0726民初7970号判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司浦江县支行于2019年04月03日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司浦江县支行与被执行人自行沟通协商达成书面和解协议，经查系双方当事人真实意思表示，且系和解长期履行情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0726执1531号执行案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  徐 闽 二〇一九年九月二十五日 代书记员  徐明星
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1625民初4801号原告于云中，男，汉族，1972年12月24日生，住郸城县。被告范利，男，汉族，1978年9月13日生，住郸城县。原告于云中诉被告范利民间借贷纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告范利自愿于2019年10月5日前偿还原告于云中4000元借款，于2019年11月10日前还清原告于云中剩余6000元借款；二、原告自愿放弃其他诉请，双方就此两清，别无纠缠。案件受理费25元，由被告范利自愿承担。上述协议，符合法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 杨 华二〇一九年九月八日书记员 单凯文
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更4723号罪犯李清明，男，1982年12月20日出生，汉族，初中文化，湖南省桂阳县人，住湖南省桂阳县。现在浙江省第三监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2016年6月12日作出（2016）浙03刑初38号刑事判决，以被告人李清明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金50000元。宣判后，被告人李清明不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2016年9月28日作出(2016)浙刑终307号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年11月24日被交付执行。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2019年8月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯李清明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯李清明在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑1000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李清明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李清明减去有期徒刑九个月（刑期至2026年11月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  唐海波审判员  祝惠忠ggz二〇一九年九月二日法官助理庄向东书记员刘菁
浙江省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙刑更802号 罪犯艾克热木·图孙麦麦提，男，1997年5月21日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区和田县人。现在浙江省第五监狱服刑。 浙江省温州市中级人民法院于2016年11月2日作出（2016）浙03刑初00085号刑事附带民事判决，以被告人艾克热木·图孙麦麦提犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币200000元。宣判后，被告人艾克热木·图孙麦麦提不服，提出上诉。本院经二审复核审理，于2017年3月13日作出（2016）浙刑终534号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2019年7月19日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯艾克热木·图孙麦麦提在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 经审理查明，罪犯艾克热木·图孙麦麦提在死刑缓期二年执行期间，确无故意犯罪，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯艾克热木·图孙麦麦提在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑的法定条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十一条、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯艾克热木·图孙麦麦提的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任更丰 审判员  王松波 审判员  赵恩勰 二〇一九年八月十二日 书记员  武克宇
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初13536号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，该中心总经理。委托诉讼代理人：赵鸣皋、管丽芳，山东君辰律师事务所律师。被告：朱丽，女，1980年4月3日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告朱丽信用卡纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心不能缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判员  张岱松二〇一九年九月三十日书记员  张馨月
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初10020号原告：谭立冬，男，汉族，1973年10月13日出生，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：唐招峰，上海兰迪（长沙）律师事务所律师。被告：湖南金辉大酒店，住所地湖南省长沙市雨花区黄土岭路187号。法定代表人：周正雄，总经理。委托诉讼代理人：沈忱，湖南人和人律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖诗梦，湖南人和人律师事务所实习律师。原告谭立冬（以下简称原告）与被告湖南金辉大酒店（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐招峰到庭参加诉讼，被告的委托诉讼代理人沈忱、肖诗梦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告补偿款32946元及利息（按银行同期贷款利率为标准，从2019年5月29日起计算至实际支付之日止）；2、被告承担本案受理费、财产保全费等全部费用。事实与理由：原告系被告员工，双方于2019年5月签订《和解协议书》，约定被告在协议签订三个工作日内一次性支付原告补偿款共计32946元。除此之外，双方还在协议中约定了其他内容。上述协议签订生效后，被告早已超过三个工作日的支付期限。原告多次催要，被告均不予理会。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告辩称：1、原告主张的补偿款无事实和法律依据。和解协议书中加班工资是以2019年4月应发工资的1.5倍计算而来，与原告实际加班应得的加班工资金额不一致，故加班工资金额不应得到支持。根据公积金管理条例以及湖南省公积金实施办法相关规定，公积金的缴存具有强制性和专项性，不能以现金形式发放，故和解协议书中约定公积金以现金形式发放违反该规定，应属无效条款。2、因协议约定的赔偿款无法律效力，故该赔偿的利息计算方式亦无事实和法律依据，原告主张的资金占用利息不应得到支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告酒店员工。2019年5月27日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《和解协议书》一份，约定：1、甲方为乙方补缴从入职之日起至2019年4月30日的社会保险应调高基数部分，乙方将个人应补缴调高基数部分交甲方财务部后，统一由甲方补缴至长沙市人力资源和社会保障局；若乙方拒绝支付个人应补缴部分，视同乙方放弃补缴社会保险；2、甲方为乙方补缴住房公积金的单位应缴部分，补缴方式有以下两种：第一种方式为乙方申请将个人应缴部分交至甲方财务部后，统一由甲方到公积金管理中心办理补缴事宜，第二种方式为乙方向甲方申请领取现金，由乙方自行到公积金管理中心办理补缴手续。若乙方选择第二种方式，表示乙方明白该款项仅用于补缴住房公积金，若乙方未按用途使用该款项，乙方自愿承担相应后果。乙方申请补缴方式为自行补缴；根据单位应缴部分计算方式，甲方为乙方补缴公积金的单位应缴部分为27846元；3、针对目前乙方以往所存在的加班情况，按如下标准以现金方式补发加班工资：以2019年4月应发工资的1.5倍计算，未满两年的员工按1.5个月应发工资的24分之一乘以实际月数计算，15号前入职的员工计算当月时间，15号以后入职的员工不计算当月时间。按此计算，甲方向乙方一次性补偿5100元；4、综上所述，甲方在双方签订本协议后三个工作日内，一次性向乙方支付补偿款共计32946元；5、基于甲方以上行为，乙方确认甲乙双方再无2019年4月30日以前的有关社会保险、住房公积金及加班费方面的劳动争议，并自愿承诺放弃向社保部门投诉甲方未足额购买保险等权利。上述协议签订后，因被告未按约定时间支付补偿款项，原告主张无果后，向本院提起诉讼。在本案审理过程中，原告方陈述称被告此前发放加班工资与法定标准不符，双方在签订《和解协议书》时，被告对原告加班情况已经进行核算，且原告实际加班时间可能还多些。上述事实，有原、被告的身份资料、《和解协议书》以及原、被告双方的陈述等证据佐证，本院予以认定。本院认为，原、被告双方签订的《和解协议书》是各自真实意思表示。本案争议的是《和解协议书》关于公积金补缴的约定是否符合法律规定，以及加班费的标准问题。一、对于公积金补缴问题。双方签订的《和解协议书》中第二条实系对公积金补缴方式的约定，不管原告选择“自行补缴”还是“单位补缴”，均属于公积金缴纳范畴，系劳动者与用人单位之间因住房公积金发生的争议。《住房公积金管理条例》第三十七条规定，“违反本条例的规定，单位不办理住房公积金缴存登记或者不为本单位职工办理住房公积金账户设立手续的，由住房公积金管理中心责令限期办理；逾期不办理的，处1万元以上5万元以下的罚款。”第三十八条规定：“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。”依据上述规定，劳动者与用人单位因住房公积金发生争议，应由住房公积金管理中心负责催缴，不属于人民法院处理范围，故本院对原告要求被告以现金方式补偿公积金的请求不予支持，原告可依照法律规定另行主张权利。二、对于加班费问题。根据查明事实，双方在签订《和解协议书》时，被告已经对原告加班时间、工资标准等情况进行核算，在此基础上得出协议中的加班工资，被告应当按照《和解协议书》中核算的加班工资向原告履行补偿义务，故本院对原告要求被告支付加班费5100元的诉讼请求予以支持。被告未按《和解协议书》约定时间支付加班费，原告要求被告支付加班费部分的逾期利息，有事实和合同依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第七条之规定，判决如下：一、被告湖南金辉大酒店于本判决生效后十日内支付原告谭立冬加班费5100元及利息（以5100元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率为标准从2019年5月31日计算至清偿之日止）；二、驳回原告谭立冬的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，因本案适用简易程序减半收取5元，由被告湖南金辉大酒店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张松杰二〇一九年九月三十日书记员  顿 梁附：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第七条下列纠纷不属于劳动争议：（一）劳动者请求社会保险经办机构发放社会保险金的纠纷；（二）劳动者与用人单位因住房制度改革产生的公有住房转让纠纷；（三）劳动者对劳动能力鉴定委员会的伤残等级鉴定结论或者对职业病诊断鉴定委员会的职业病诊断鉴定结论的异议纠纷；（四）家庭或者个人与家政服务人员之间的纠纷；（五）个体工匠与帮工、学徒之间的纠纷；（六）农村承包经营户与受雇人之间的纠纷。
浙江省杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执1419号之一 申请执行人浙江锐拓非融资性担保有限公司，住所地杭州市滨江区江虹路459号1号楼B座9楼901室，组织机构代码088873171。 法定代表人姚宏。 被执行人胡光富，男，1975年6月6日出生，汉族，住湖北省竹山县。 申请执行人浙江锐拓非融资性担保有限公司与被执行人胡光富民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0108民初3985号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江锐拓非融资性担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年4月25日立案执行。执行标的为被执行人胡光富支付案款145884元及利息，并负担案件受理费4128元、执行费2088元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2019年4月26日向被执行人胡光富发出执行通知书、报告财产令，但被执行人胡光富未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人胡光富银行存款，截至2019年9月4日，被执行人胡光富无大额银行存款余额。本院对被执行人胡光富名下支付宝账户20×××24予以扣划2275.78元，上述案款支付本案案件受理费。 3．通过网络查控系统查询被执行人胡光富不动产登记情况，经查被执行人胡光富名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人胡光富机动车登记情况，经查被执行人胡光富名下有车牌为苏Ｅ×××××的车辆，本院予以查封，因未实际扣押，故无法处置。 5．通过网络查控系统查询被执行人胡光富股权、证券登记情况，经查被执行人胡光富名下无股权、证券登记信息。 6．于2019年4月26日传唤被执行人胡光富到庭接受调查询问，被执行人胡光富无正当理由拒不到庭。 7．于2019年9月4日依法将被执行人胡光富纳入失信被执行人名单。 截至2019年9月4日，被执行人胡光富尚应支付案款145884元及利息，并负担案件受理费1852.22元、执行费2088元。暂未发现被执行人胡光富有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过浙江移动微法院告知申请执行人浙江锐拓非融资性担保有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡光富暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执1419号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  叶剑杰 二〇一九年九月四日 书记员  徐雪平
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02知民初458号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：王祥，北京隆诺律师事务所律师。被告：天津市恒星世界麦乐星歌舞娱乐有限公司河东分公司，住所地天津市河东区津滨大道53号河东万达广场娱乐楼3F-A。负责人：王海燕，经理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津市恒星世界麦乐星歌舞娱乐有限公司河东分公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长 胡 浩审判员 高 媛审判员 王丽平二〇一九年九月二十三日书记员 张 彤
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0902民初2197号 原告：戚舟明。 被告：江迪。 原告戚舟明与被告江迪民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戚舟明到庭参加诉讼。被告江迪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告戚舟明向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款20000元并自2018年8月15日起按月利率2%计付利息。事实和理由：被告因资金周转需要向原告借款20000元，利息为2分利，借款期限十天。后被告未按期还款，经原告催讨无果，故诉至法院。 被告江迪未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月15日，被告江迪向原告戚舟明出具借款借据一张，载明向原告借款10000元，借款期限10天，利息按照月利率2%计算。后被告归还了本金1000元。2018年8月22日，被告向原告出具借款借据一张，载明向原告借款10000元，借款期限4天，利息按照月利率2%计算。后被告未归还。 上述事实，有原告提供的借条及原告陈述等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。被告向原告借款的事实有被告出具的借条为凭，双方约定的还款时间已过，被告应及时还款，现逾期未还，显属违约，故本院对原告要求被告归还借款及按约定利率支付利息的诉请予以支持。被告已经归还的1000元应予扣除。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的事实和证据进行抗辩的权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告江迪于本判决生效后十日内向原告戚舟明归还借款19000元，并按月利率2%支付该款利息至本判决确定的履行之日止（其中9000元自2018年8月15日起计算，10000元自2018年8月22日起计算）； 二、驳回原告戚舟明的其他诉讼请求。 如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，由原告戚舟明承担15元，被告江迪承担285元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 长  朱 雯 人民陪审员  冯信友 人民陪审员  密素梅 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  王超女
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1321民初3552号原告：胡贯蓬（曾用名胡贯力），男，1983年03月26日出生，汉族，户籍地安徽省砀山县，现住安徽省宿州市砀山县。原告:冯雪玲，女，1980年4月3日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。以上二位原告共同的委托诉讼代理人：郭永，安徽梨苑律师事务所律师。被告：砀山县同瑞物业管理有限公司，住所地安徽省砀山县砀城镇帝景水岸南门，统一社会信用代码9134132159571946XD。法定代表人：杨美放，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾泷，该公司员工。被告：安徽省砀山嘉泰房地产开发有限公司，住所地安徽省砀山县砀城镇帝景公馆51栋，统一社会信用代码91341321697384787U。法定代表人：祝先项，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐圣林，该公司副总经理。原告胡贯蓬、冯雪玲与被告砀山县同瑞物业管理有限公司（以下简称：物业公司）、安徽省砀山嘉泰房地产开发有限公司（以下简称：嘉泰公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡贯蓬、冯雪玲及其共同的委托诉讼代理人郭永，被告物业公司的委托诉讼代理人贾泷，被告嘉泰公司的委托诉讼代理人唐圣林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡贯蓬、冯雪玲向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告连带赔偿原告教辅教材、数控调频治疗仪等物品直接损失共计199030元；2.被告承担诉讼费。事实与理由：两原告是夫妻，共同经营砀山县捷乐视视力保健、乐童文化传播公司。2016年7月21日，两原告以冯雪玲的名义购买了被告开发的帝景公馆25栋010储藏室，用于其经营期间使用教辅教材、仪器设备、办公用品等的存放，该储藏室是物业公司管理。2017年8月18日，因该储藏室没有任何雨水排放设施，造成淹水，导致两原告价值100000元数控调频治疗仪不能维修、调换、直接报废。事后，嘉泰公司开挖了一条排水沟，并向原告承诺，储藏室可以放心使用。2018年8月14日，两原告存放在储藏室的近100000元的教辅教材全部被淹损毁，不能销售。原、被告协商赔偿事宜，无果。同瑞物业辩称：1、储藏室从设计、选址、建造、出售与我公司没有一点关系，2、储藏室我公司没有收取任何物业费用，不应承担责任，3、两次出现雨水时，物业公司都有通知公告，告知储藏室的使用，出现情况后，我公司也积极处理，协调。嘉泰房产辩称：1、2017年8月下雨和2018年8月下雨是事实，2017年下雨嘉泰公司没有接到原告任何财务损害的清单和申请；2、地下车库的设计通过砀山县相关单位的验收，符合国家法定的主管部门的要求。3、2018年8月接到原告提交的财产报损的清单原件，也一直没有协商成功。4、2018年8月大雨是百年不遇的大雨，马路积水很深，调取的气象证明，是整个下水系统倒灌造成的。5、杂物间销售给原告，是杂物存放间，如果原告有贵重物品的存放，原告也有妥善保管的权利和义务，6、2018年原告称损坏的教辅教材价值100000元，没有依据，事发后原告当时报的清单是自己提交的，自己写的。经审理查明：胡贯蓬、冯雪玲是夫妻，共同经营砀山县捷乐视视力保健中心、砀山县乐童文化传播有限公司。2016年7月21日，冯雪玲购买了嘉泰公司开发的“帝景公馆”小区的25幢010储藏室，约定了储藏室用于存放杂物的用途等。胡贯蓬、冯雪玲经营砀山县捷乐视视力保健中心、砀山县乐童文化传播有限公司期间将使用的教辅教材、仪器设备、办公用品等物件存放于储藏室。2017年8月18日天降大雨，因该储藏室没有雨水排放设施，雨水无法排放，致胡贯蓬、冯雪玲储藏室被水淹。事后，嘉泰公司开挖了一条排水沟。2018年8月13日8时-14日8时，砀城24小时内降水量达96毫米，胡贯蓬、冯雪玲储藏室再次被水淹，存放在储藏室的教辅教材被淹损毁，不能销售。经冯雪玲和嘉泰公司工作人员共同确认部分物品损失如下，电动车三辆，价值6300元（1800元＋2500元＋2000元），电动童车一辆，价值400元，旧柜子（下面无门）一个，价值500元，童床6张，价值540元，发电机一台，价值1650元，智能眼部按摩仪4套，价值1600元，小手电钻一台，价值200元，电锤一台，价值300元，旧电脑主机一台，价值2000元，毕业证內芯400张，价值2000元，69套中书班，价值8970元，85套大书班，价值14450元，80套小班8000元，电车充电器5个，价值300元，打旦机一个，价值60元，粉丝40斤，400元，旧电扇一台，50元，旧音响大小各一只，价值400元，微电脑时控开关30元，显示器一台，价值400元，合计48550元，以上所列物件价值是按嘉泰公司要求冯雪玲自己书写的物件折旧价格。原、被告协商赔偿事宜无果，原告提起诉讼。本院认为：侵害民事权益，应当承担侵权责任。嘉泰公司交付使用的储藏室，因排水系统不畅，致使胡贯蓬、冯雪玲存放在内的物件被水淹，造成损失，嘉泰公司应承担一定的责任，以19420元（48550元×40%）为宜。冯雪玲购买储藏室时，约定了储藏室用于存放杂物的用途等，但冯雪玲将非杂物品存放其间，对储藏室的使用不当，且在明知储藏室能被水淹的情况下，依然将相关物件存放其中，应承担主要的责任，以29130元（48550元×60%）为宜。胡贯蓬、冯雪玲诉称嘉泰公司开挖排水沟后，向其承诺，储藏室可以放心使用，无证据证明，本院不予采信。胡贯蓬、冯雪玲诉称，价值100000元数控调频治疗仪不能维修、调换、直接报废，近100000元的教辅教材全部被淹损毁，不能销售，没有提交物件损毁时的财产价值，其请求嘉泰公司赔偿，本院不予支持。胡贯蓬、冯雪玲请求物业公司承担赔偿责任，无证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款，第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告安徽省砀山嘉泰房地产开发有限公司于判决生效之日起7日内赔偿原告胡贯蓬、冯雪玲财产损失19420元；如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告胡贯蓬、冯雪玲对被告安徽省砀山嘉泰房地产开发有限公司的其他诉讼请求；三、驳回原告胡贯蓬、冯雪玲对被告砀山县同瑞物业管理有限公司的诉讼请求；案件受理费648元，由原告胡贯蓬、冯雪玲负担548元，被告安徽省砀山嘉泰房地产开发有限公司负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  王法中二〇一九年九月二十一日书记员  汪文雅附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0603执2787号 申请执行人绍兴市柯桥区卫生健康局。住所地绍兴市柯桥区群贤路1661号。统一社会信用代码：11330621002582200R。 法定代表人傅超，局长。 委托代理人董红敏、潘琴琴，女，均系该局工作人员。 被执行人陈建芳，女，1966年8月21日出生，汉族，住安徽省阜南县。 申请执行人绍兴市柯桥区卫生健康局（原绍兴市柯桥区卫生和计划生育局）依据其作出的绍柯卫医罚[2018]18号行政处罚决定书向本院申请强制执行。本院依法受理并经审查，作出（2019）浙0603行审46号行政裁定书，裁定对该行政处罚决定书中的罚款10000元准予强制执行。 本案在执行过程中，因被执行人陈建芳目前下落不明，且暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待被执行人陈建芳有下落和财产可供执行时，再申请恢复执行。 本院认为，因被执行人陈建芳目前下落不明，且暂无财产可供执行，可准予申请执行人终结本次执行程序的申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执2787号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钱舟琳 审判员  桑伟强 审判员  袁继红 二〇一九年九月六日 书记员  胡雪莉
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执2007号之二 申请执行人：绍兴银行股份有限公司嵊州支行，住所地嵊州市三江街道一景路2号时代广场8-12号。 主要负责人：倪永，支行行长。 委托诉讼代理人：刘人杰，男，系该支行员工。 委托诉讼代理人：刘圣捷，女，系该支行员工。 被执行人：王高洪，男，1976年3月5日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：马晓蕾，女，1979年12月12日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：嵊州市新东方渔港酒店有限公司，住所地嵊州市三江街道官河南路72-2号（第三层）。 法定代表人：王高洪。 被执行人：嵊州市千居木业有限公司，住所地嵊州市剡湖街道八何洋村八里洋222号。 法定代表人：吕晓虎。 申请执行人绍兴银行股份有限公司嵊州支行与被执行人王高洪、马晓蕾、嵊州市新东方渔港酒店有限公司、嵊州市千居木业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0683民初2754号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人绍兴银行股份有限公司嵊州支行向本院申请强制执行。本院于2019年6月25日立案执行。执行标的为被执行人王高洪、马晓蕾、嵊州市新东方渔港酒店有限公司、嵊州市千居木业有限公司返还给申请执行人绍兴银行股份有限公司嵊州支行借款本金合计150万元，支付截至2019年3月20日止所欠的利息、罚息、复息合计44860.76元，再支付自2019年3月21日起至付清之日止按借款合同约定利率计算的利息、罚息和复息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费17848.61元。 执行立案后，本院于2019年6月28日向被执行人王高洪、马晓蕾、嵊州市新东方渔港酒店有限公司、嵊州市千居木业有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，各被执行人已报告财产情况但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王高洪、马晓蕾、嵊州市新东方渔港酒店有限公司、嵊州市千居木业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产和有价证券。本院已查封被执行人王高洪名下浙Ａ×××××牌小汽车一辆，被执行人嵊州市千居木业有限公司名下浙Ｄ×××××牌汽车一辆，但未实际扣押。截至2019年9月24日，暂未发现被执行人王高洪、马晓蕾、嵊州市新东方渔港酒店有限公司、嵊州市千居木业有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王高洪、马晓蕾、嵊州市新东方渔港酒店有限公司、嵊州市千居木业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人王高洪、马晓蕾、嵊州市新东方渔港酒店有限公司、嵊州市千居木业有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人绍兴银行股份有限公司嵊州支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王高洪、马晓蕾、嵊州市新东方渔港酒店有限公司、嵊州市千居木业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0683执2007号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 丁 洁 二〇一九年九月二十四日 书记员 李梦婷
杭州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0191执941号之一申请执行人：杭州和利时自动化有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区12号大街M10-15-7地块。法定代表人：方垒。被执行人：株洲高新火电建设有限公司，住所地湖南省株洲市云龙示范区云田镇马鞍村。法定代表人：郭维清。申请执行人杭州和利时自动化有限公司与被执行人株洲高新火电建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0191民初354号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州和利时自动化有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年5月31日立案执行。执行标的为被执行人支付申请人人民币138600元，并负担本案诉讼费人民币1530.5元、执行费人民币2002元。执行立案后，本院于2019年5月31日向被执行人株洲高新火电建设有限公司寄送执行通知书、财产申报表、财产申报令、限制消费令、缴款通知单、传票，本院要求被执行人株洲高新火电建设有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人株洲高新火电建设有限公司向本院申报财产，但未履行。执行中，本院自2019年5月31日起，数次通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、互联网银行及电子商务等信息提起协查申请。查明，被执行人名下无不动产信息、无车辆信息、无有价证券登记信息。被执行人名下仅有少量银行存款，本院轮候冻结了其名下5家银行账户。本院动态查封了被执行人名下的车牌号为湘Ｂ×××××、湘Ｂ×××××、湘Ｂ×××××、湘Ａ×××××、湘Ｂ×××××、湘Ｂ×××××、湘Ｂ×××××、湘Ｂ×××××、湘Ｂ×××××、湘Ｂ×××××的车辆，但未实际扣押，暂无法处置。被执行人名下有湖南首源电力工程有限公司的股权，因无处置价值，申请人申请不予处置。本院于2019年7月2日委托被执行人所在地人民法院湖南省株洲市荷塘区人民法院对被执行人住所地进行上门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。截止2019年9月23日，被执行人株洲高新火电建设有限公司尚需支付申请人执行人杭州和利时自动化有限公司人民币138600元，尚需支付本案诉讼费人民币1530.5元、执行费人民币2002元。鉴于被执行人株洲高新火电建设有限公司至今未予履行，本院已经对被执行人株洲高新火电建设有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已约谈告知申请执行人杭州和利时自动化有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人株洲高新火电建设有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0191执941号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张清华审判员施国华审判员吴文兵二〇一九年九月二十三日书记员 俞      宛      旻