wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初11145号原告：永大电梯设备(中国)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：许作名，董事长。委托诉讼代理人：宋宏宇，女。被告：广西钦州大华房地产开发有限公司，住所地钦州市。法定代表人：周训吉，负责人。原告永大电梯设备(中国)有限公司诉被告广西钦州大华房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄欣独任审判，并于2019年8月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋宏宇到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永大电梯设备(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付电梯保养款99,000元及违约金(以99,000元为基数，自2018年11月24日起算至判决生效之日止，每日按万分之五计算)；2、判令被告支付电梯零部件更换修理费4,000元及违约金(以4,000元为基数，自2018年11月19日起算至判决生效之日止，每日按万分之五计算)。审理中，原告变更第二项诉讼请求：判令被告支付电梯零部件更换修理费4,000元及违约金(以1,000元为基数，自2018年11月19日起算至判决生效之日止，每日按万分之五计算)。事实和理由：原、被告于2017年8月签订《电梯(自动扶梯)保养合同书》一份，约定被告委托原告对位于广西钦州市的名为“富贵家园”的44台电梯提供维修保养服务，合同期内保养费共计132,000元，被告应按季度于2018年11月23日前付清。同时合同还约定了逾期付款违约金，每逾期一日按合同总金额的千分之一计算。签约后，原告按约向被告提供了上述44台电梯的保养服务，并经被告签字确认，据此，被告最迟应于2018年11月23日前付清全部保养款，但被告至今仅支付了第一季度的保养款33,000元，尚欠99,000元未付。在此期间，被告因电梯修理需要与原告另行签订《电(扶)梯修理合同》2份，约定原告提供电梯零部件并负责维修施工，合同总价为4,000元，原告于2018年8月18日完成所有的维修工程，被告对上述工程的完工及金额均盖章确认，据此被告最迟应于2018年11月18日付清上述全部款项，但被告至今未付。原告经多次催讨未果，故涉讼。被告广西钦州大华房地产开发有限公司未作答辩。经审理查明，2017年8月23日，原告(受委托方、乙方)与被告(委托方、甲方)签订《电梯(自动扶梯)保养合同书》，约定甲方委托乙方对位于广西钦州市“富贵家园”内的44台电梯实施保养服务，保养费合计132,000元；付款方式为乙方先提供保养服务，甲方后缴保养费的方式，甲方分别于2018年3月15日前支付33,000元，2018年6月15日前支付33,000元，2018年9月15日前支付33,000元，2018年11月23日前支付33,000元，甲方按上述支付期限前凭相应发票将本合同约定的保养费支付给乙方；甲方未按本合同规定的时间与金额支付乙方费用超过三个月，乙方即有权立即单方解除本合同，同时甲方应向乙方支付违约金，每逾期一天按合同总金额的千分之一计。合同签订后，原告按约向被告提供了电梯保养服务，并开具了132,000元的增值税发票给被告。再查明，2018年5月30日、2018年7月26日，原、被告签订《电(扶)梯修理合同》两份，合同号分别为095975、099027，被告委托原告对位于广西钦州市钦北区人民医院旁大华富贵家园小区内的5台电梯实施零部件更换等修理工程；合同约定总金额分别为1,000元及3,000元，被告于维修工程验收合格后90日内支付原告，若工程经当地技监局验收(下称“官检”)，则电梯验收合格日以官检合格日为准；被告逾期付款，或原告无故拖延工期，均应向对方支付违约金，每天按合同总金额的千分之五计算。编号为095975合同项下的维修工程于2018年7月2日完工，被告于当日在《电梯维修项目完工验收单》上盖章确认。编号为099027合同项下的维修工程，被告亦在《电梯维修项目完工验收单》上盖章确认。上述两份合同项下的维修费用，原告已经开具相应金额的增值税专用发票给被告。另查明，原告已经收到被告的电梯保养费33,000元，并于2018年11月8日向被告发出《催款函》一份，要求被告于2018年12月31日前支付原告剩余的保养款99,000元及修理费等费用。以上事实，由原告提供的保养合约书、电梯保养作业报告书、电梯修理合同、验收单、发票等证据及当事人陈述在案予以佐证，本院予以确认。本院认为：原、被告之间存在合法有效的承揽合同关系，双方均应按约履行各自的权利义务。首先，就《电梯(自动扶梯)保养合同书》，原告提供的证据能够证明其已经履行了电梯保养义务，根据系争合同对于付款期限的约定，被告最迟应于2018年11月23日前付清全部款项，现被告尚欠99,000元未付，故原告要求被告支付保养款99,000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告逾期付款，原告有权主张逾期付款违约金，且计算方式并无不当，本院亦予以支持。其次，就两份《电(扶)梯修理合同》，原告提供的证据足以证明其已经履行了修理义务，且经被告验收合格，付款条件已经成就，故原告主张被告支付修理费4,000元，于法有据，本院予以支持。被告未按约定期限支付上述款项，因其中编号为099027合同项下的验收单未注明验收日期，原告放弃对该部分修理费的违约金，仅主张编号为095975合同项下1,000元修理费的逾期付款违约金，且计算方式并无不当，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广西钦州大华房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告永大电梯设备(中国)有限公司保养款99,000元及违约金(以99,000元为基数，自2018年11月24日起算至判决生效之日止，每日按万分之五计算)；二、被告广西钦州大华房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告永大电梯设备(中国)有限公司修理费4,000元及违约金(以1,000元为基数，自2018年11月19日起算至判决生效之日止，每日按万分之五计算)；如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,737元，减半收取1,368.50元，由原告永大电梯设备(中国)有限公司负担100.50元(已付)，由被告广西钦州大华房地产开发有限公司负担1,268元(于本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 黄 欣二〇一九年九月十六日书记员 潘瑜婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0103执3258号之二申请执行人：张璇，女，汉族，1978年4月29日出生，住云南省红河州个旧市。委托诉讼代理人：陈德红，云南康思律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：吴翊良，男，汉族，1957年4月17日出生，住福建省福州市晋安区。被执行人：云南通业建设工程有限公司，住所：云南省昆明市世纪城金源国际商务中心1幢9B。法定代表人：吴翊良，职务：董事长。被执行人：程钦妹，女，汉族，1959年6月7日出生，住福建省福州市晋安区。本院受理的张璇申请执行人吴翊良、云南通业建设工程有限公司、程钦妹追偿权纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民初5022号民事判决书。判决确定：一、被执行人吴翊良、云南通业建设工程有限公司向申请执行人张璇连带支付代偿款3357146.2元；二、被执行人吴翊良、云南通业建设工程有限公司向申请执行人张璇连带支付上述款项自2016年4月13日起至付清之日止资金占用期间的违约金（按照年利率7%计算）；三、被执行人吴翊良、云南通业建设工程有限公司向申请执行人张璇连带支付律师代理费25000元；四、被执行人程钦妹对被执行人吴翊良、云南通业建设工程有限公司的上述债务承担连带清偿责任；五、被执行人程钦妹承担连带清偿责任后，有权向被执行人吴翊良、云南通业建设工程有限公司追偿；六、被执行人吴翊良、云南通业建设工程有限公司、程钦妹向申请执行人张璇连带支付律师代理费25000元；七、被执行人吴翊良、云南通业建设工程有限公司、程钦妹向申请执行人张璇加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费35212元，由被执行人吴翊良、云南通业建设工程有限公司、程钦妹承担。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单;（3）已冻结被执行人相关账户；（4）已查封被执行人名下车牌号为云Ａ×××××、云Ａ×××××号车辆，但穷尽手段无法找到该车辆，故无法处置；（5）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效执行员  李小伦二〇一九年九月二十日书记员  张 琪
江苏省南京市玄武区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0102民初2152号 原告：张全江，男，1963年1月24日生，汉族，住南京市秦淮区。 委托诉讼代理人：钱亚飞，江苏中舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵建军，江苏中舜律师事务所律师。 被告：侯杰，男，1982年5月1日生，汉族，住南京市玄武区。 原告张全江诉被告侯杰股权转让纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张全江的委托诉讼代理人钱亚飞到庭参加诉讼。被告侯杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张全江向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付款项40万元，并支付逾期付款利息损失（自2017年7月1日起至2018年6月30日止以20万元为基数，自2018年7月1日起至实际给付之日止以40万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实及理由：原、被告是××公司（以下简称××公司）股东，双方签订协议书一份，约定：原告将其名下××公司的14%的股权转让给被告，合计66万元，分三期支付。后被告仅支付第一期款项26万元，剩余40万元未付。现后两期款项已届履行期，但被告迟迟未付款，原告遂提起诉讼。 被告侯杰未到庭应诉，亦未发表书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭视为放弃质证，本院核实原告提交的证据以后予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定如下事实： ××公司于2013年12月18日经核准设立，2015年1月22日注册资本变更为600万元。2015年6月19日，该公司股东变更为原、被告，其中被告认缴注册资本516万元，原告认缴注册资本84万元。 2016年9月2日，原、被告签订协议书，约定：双方均为××公司股东，其中原告持有14%的股权，被告持有86%的股权。经协商，被告以50万元的价格受让原告名下××公司14%的股权（本协议与办理变更登记提交工商部门协议不一致的，以本协议内容作为履行依据）。考虑到原告在公司初期建设阶段的贡献，被告给予原告16万元的补偿。以上款项合计66万元。双方于本协议签订后一周内办理股权变更登记手续，被告受让的14%的股权，可变更至被告指定的其他人名下。66万元款项分三期支付，其中2016年10月20前支付26万元，2017年6月30日前支付20万元，2018年6月30日前支付剩余20万元，任意一期未能按时全额支付的，被告按中国银行同期贷款利率支付逾期付款利息。 2016年10月16日，××公司召开股东会，原、被告均到会，该次股东一致通过如下决议：1.一致同意原告退出××公司，同意吸纳江苏××公司（以下简称××宁公司）为股东；2.一致同意原告将其持有××公司14%的股权以85万元的价格转让给××宁公司。 2017年1月19日，××公司股东变更为被告及××宁公司。 关于2017年9月2日协议中约定的以股权转让款，被告于2016年6月24日支付3万元，于2016年11月4日委托南京美凯乐××公司支付23万元，以上合计26万元。 本院认为：原、被告之间的股权转让协议合法有效，双方均应依约履行。2016年10月16日××公司股东会上，被告同意原告将其持有的××公司14%的股权转让给××宁公司，表明被告对于原告将转让给其的××公司14%的股权变更到××宁公司名下时明知且认可的。现原告已经依约将其名下××公司14%的股权变更至被告指定的××宁公司名下，但被告却支付26万元，构成违约，应承担结清股权转让款及相应利息的违约责任。综上，原告的诉请于法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告侯杰应于本判决生效之日起十日内向原告张全江付款40万元，并支付相应利息（自2017年7月1日起至2018年6月30日止以20万元为基数，自2018年7月1日起至实际付款之日止以40万元为基数，按中华人民银行同期贷款利率计算） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7300元，由被告负担；公告费（凭票据据实结算）由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  史丽萍 人民陪审员  周琪宝 人民陪审员  黄 光 二〇〇九年九月二十六日 书记员陈佳
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0902民初4880号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行，统一社会信用代码91320902674401302F，住所地江苏省盐南高新区新都街道世纪大道5号盐城金融城1幢104室。负责人：庄号召，该行行长。委托诉讼代理人：潘晓峰，该行员工。委托诉讼代理人：马瑜鸿，江苏金链子律师事务所律师。被告：邵剑，男，1971年9月17日生，住江苏省盐城市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行（以下简称邮政银行盐城分行）与被告邵剑信用卡纠纷一案，本院于2019年7月17日受理后，依法适用简易程序由审判员蔡永平独任审理，于同年8月29日公开开庭进行了审理。原告邮政银行盐城分行的委托诉讼代理人马瑜鸿到庭参加诉讼。被告邵剑经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。邮政银行盐城分行向本院提出诉讼请求：1、被告邵剑立即偿还信用卡欠款共计41095.79元，并支付利息（从2019年5月29日起至实际给付之日止的按信用卡合约和章程约定的标准计算）；2、被告承担律师代理费1000元。事实与理由：2017年11月21日，被告邵剑向原告处申请办理了信用卡，卡号为×××。被告邵剑在使用信用卡的过程中严重透支，截止2019年5月28日，被告邵剑所持信用卡累计欠款人民币41095.79元。原告多次要求被告邵剑偿还欠款，但至今未能偿清欠款。邵剑未答辩。经审理查明：2017年11月21日，邵剑向邮政银行盐城分行申请办理了信用卡。邵剑在申请表上签字并承诺“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1、如乙方（邵剑）未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利；2、乙方应按甲方（邮储银行盐城分行）规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其它有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户；3、乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；4、乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权将乙方个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露；有权执行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。嗣后，邮政银行盐城分行按约向邵剑发放了卡号为×××的信用卡，被告邵剑开始正常透支使用，但在2018年10月19日最后一次还款后不再还款，于同年12月5日出现逾期。根据邮政银行盐城分行账户明细反映，截至2019年5月28日，邵剑尚欠透支款本金31105.91元，利息1668.14元，违约金及手续费8321.74元，合计41095.79元。邮政银行盐城分行多次催要未果，遂诉至本院。因本次诉讼，邮政银行盐城分行委托江苏金链子律师事务所代理诉讼，并支付律师代理费用1000元。上述事实，有原告邮政银行盐城分行提交的信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、欠款明细及当事人陈述等证据证明，上述证据符合证据真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：原、被告之间的信用卡合同合法有效，双方均应按约履行。被告向原告申请办卡，原告经审核已将信用卡交付被告使用消费，被告应按信用卡合约、章程的规定，本着诚实信用原则使用该卡，但其在持卡消费过程中违背约定，透支消费后不能按约偿还透支本息，已构成违约，依法应承担相应民事责任，故原告要求被告偿还信用卡透支本息、手续费、违约金以及因实现债权而支出的律师代理费的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。被告邵剑经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案的答辩权以及相关证据的质证权利，对原告主张的事实本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵剑应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行偿还信用卡透支本息及违约金及手续费合计41095.79元，并承担利息（从2019年5月29日起至实际偿还之日止以本金31105.91元为基数按信用卡领用合约约定的标准计算）。二、被告邵剑应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行支付律师代理费1000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费852元，依法减半收取426元，由被告邵剑负担（原告已预交，被告邵剑应于判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。审判员  蔡永平二〇一九年九月十日书记员  张爱敏附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0421民初3864号 原告：淮南市上窑建筑公司，住所地安徽省淮南市上窑镇，统一社会信用代码91340402150224093K(1-1)。 法定代表人：王中林,该公司董事长。 委托诉讼代理人：王道帮，安徽源则律师事务所律师。 委托诉讼代理人：盛吉洪，安徽源则律师事务所律师。 被告：北京城建道桥建设集团有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路12号，统一社会信用代码91110000101107974U。 法定代表人：姚自然，该公司董事长。 原告淮南市上窑建筑公司与被告北京城建道桥建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。 淮南市上窑建筑公司诉称,1、请依法判决被告向原告给付拖欠的土方等工程款760706元，并给付逾期利息99272元，合计为859978元；2、由被告承担本案的诉讼费。 北京城建道桥建设集团有限公司在提交答辩状期间,对管辖权提出异议认为,从其公司与原告签订的《土方开挖及回填分包合同》来看，原告的主要工作是挖土、运输、出租机械，工作性质应为挖土、运输土方和消纳渣土，并非履行法律意义上的建设工程施工合同。双方在合同中明确约定，如发生争议，由我公司注册地北京市朝阳区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案中双方签订的《淮南市凤凰医院大楼工程土方工程分包合同》中包含了工程名称、承包范围、承包方式、合同价款、质量安全、结算及付款方式，足以认定该份合同属于建筑工程施工合同。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定,建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地。本案中,施工行为地即合同履行地在安徽省凤台县,属凤台县人民法院管辖范围,故凤台县人民法院对本案有管辖权。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四的规定，裁定如下： 驳回北京城建道桥建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费80元，由被告北京城建道桥建设集团有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员 郑 虹 二〇一九年九月十八日 书记员 叶怡婷 附与本案有关的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。 农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。 不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0603民初3364号 原告：薛某某，男，汉族，1982年5月25日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 委托代理人：傅云龙，辽宁圣权律师事务所律师。 被告：于某某，男，汉族，1979年12月4日出生，住辽宁省东港市长安镇。 原告薛某某诉被告于某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后，依法由审判员崔鑫盈适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛某某的委托代理人傅云龙，被告于某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：被告以资金周转不开为由，于2017年7月24日向原告借款25800元，并约定于2018年7月24日前还清。经多次催要无果，现请求被告偿还借款25800元及利息。 被告辩称：这个条是我写的，确实是我借的钱。当时拿走1万多元，月息是8分，我要求见原告本人。钱我已经还给借我的人了，我还了25800元，钱是从别人手里拿的，借条没收回来是因为原告不在家，我就打了一张条。打条的时候该条上是空白的。 经审理查明：2017年7月24日，被告向原告借款25800元，并为原告出具借条一张，载明借款金额，并载明：保证于2018年7月23日（16:00）前还清。如在此期间未还清或逾期超过15天，将产生催收费用是借款总额的50%，同意请签字于运海或拒绝签署。同日，被告为原告出具收据一张。涉案借款被告至今未偿还原告。 本院所确认的上述事实，有借条、收据及原告的陈述笔录等证据在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效，受法律保护。被告应该按照双方约定的期限及时足额偿还借款，至今未还系违约行为，应承担相应的违约责任。原、被告双方虽没有约定利息，但约定了催收费用，现原告主张的自借款之日至约定的偿还之日的利息不超出催收费用的数额，本院予以支持。原告主张的逾期利息的计算标准，符合法律规定，故原告的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于被告抗辩借款已经偿还一节，但因没有证据予以佐证，故本院对该抗辩意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告于某某于本判决生效后立即偿还原告薛某某借款本金25800元及利息（自2017年7月24日起至本判决确定的给付之日止，按照年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费223元，由被告于某某负担（此款原告已预交，被告随上述款项一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审判员  崔鑫盈 二〇一九年九月十八日 书记员  李 杰
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初6848号原告顾顺顺，女，1987年10月20日出生，汉族，住杭州市江干区。被告张小妞，女，1992年10月10日出生，汉族，住河南省永城市。原告顾顺顺诉被告张小妞追偿权纠纷一案，于2019年7月30日向本院起诉。本院受理后，决定适用简易程序审理。通知被告张小妞应诉时，发现其外出下落不明，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判长 刘 辉审判员 陈 峰审判员 夏振亚二〇一九年九月二十九日书记员 邸 猛
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执4270号之一申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司乐成支行，住所地乐清市乐成街道双雁路453号，组织机构代码:779364683。法定代表人尚光宁。被执行人杨书攀，男，1956年9月7日出生，住浙江省乐清市。被执行人郑祥明，男，1962年10月22日出生，住浙江省乐清市。申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司乐成支行与被执行人杨书攀、郑祥明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初4829号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年08月13日立案执行。执行标的为执行款351061.44元及利息，并负担案件受理费3039元、执行费5165.92元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人杨书攀、郑祥明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨书攀、郑祥明逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨书攀、郑祥明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人杨书攀、郑祥明有银行开户，本院依法进行冻结，并扣划被执行人杨书攀、郑祥明名下的银行存款,其余账户余额较小，暂不进行扣划；房产：被执行人郑祥明名下有房产位于乐清市××镇石马北村，本院于2019年09月17日进行查封，但该房产尚未办理土地分户手续，无法办理产权转移登记手续，故一时难以处置，以上房产的查封期限为三年；车辆：被执行人郑祥明名下有车牌号为浙Ｃ×××××沃尔沃牌轿车，本院于2019年09月17日进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年；截止2019年09月16日，申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司乐成支行未受偿。另暂未发现被执行人杨书攀、郑祥明有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杨书攀、郑祥明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨书攀、郑祥明作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人杨书攀、郑祥明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司乐成支行，其没有提出异议。综上，被执行人杨书攀、郑祥明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执4270号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  郑建财二〇一九年九月十七日书记员  赵 琼
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初71160号原告：陈婷，女，1995年1月21日生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：朱子寒，上海申京律师事务所律师。被告：黄彩跃，男，1991年4月28日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告陈婷与被告黄彩跃、王船山民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。庭审中原告申请撤回对被告王船山的诉讼，本院依法裁定予以准许。原告陈婷的委托诉讼代理人朱子寒到庭参加诉讼。被告黄彩跃经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陈婷向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金人民币44,000元；2.判令被告支付自2018年12月4日起至实际清偿日止以借款本金44,000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年11月4日，被告因资金紧张向原告借款，被告于当日出具借条1份，约定借款本金为5万元，借款期限为1个月，从2018年11月4日至2018年12月3日止。原告于当天将借款打入被告指定的账户。后被告陆续归还了6,000元，尚欠44,000元。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。原告提供了借条1份、交易明细清单1份。被告黄彩跃未具答辩。经审理查明，2018年11月4日，被告出具借条1份，确认向原告借款5万元，借款周期为1个月，于2018年12月3日归还。同日，原告以银行转账方式向黄彩跃名下银行账户转账5万元。2019年8月12日，原告诉来本院。审理中，原告陈述被告在借款后归还了6,000元。本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，故本院根据原告的当庭陈述及提供的相关证据，确认原、被告之间存在5万元借贷关系的事实，而被告借款后仅归还了6,000元，已属违约。现原告要求被告归还尚欠的借款44,000元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付自2018年12月4日即约定的借款期满的次日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息，于法无悖，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄彩跃于本判决生效之日起十日内归还原告陈婷借款44,000元；二、被告黄彩跃于本判决生效之日起十日内偿付原告陈婷以借款本金44,000元为基数自2018年12月4日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费924元，减半收取计462元(原告陈婷已预交)，由被告黄彩跃负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王金二〇一九年九月二十四日书记员  朱艺附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
太原市小店区人民法院民事判决书（2019）晋0105民初7356号原告：原耐文，男，1965年10月4日出生。委托诉讼代理人：田小芳，山西句正律师事务所律师。被告：山西转型综合改革示范区唐槐产业园区公用服务中心，住所地小店区坞城南街128小区601室。法定代表人：任丽，主任。委托诉讼代理人：刘建鸫，山西东奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：张占龙，男，该单位环卫部副部长，住山西省太原市小店区北格镇辛村牛家北街11号。原告原耐文与被告山西转型综合改革示范区唐槐产业园区公用服务中心劳动争议一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告原耐文及其委托诉讼代理人田小芳，被告山西转型综合改革示范区唐槐产业园区公用服务中心的委托诉讼代理人刘建鸫、张占龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告原耐文向本院提出诉讼请求：1．请求确认原、被告之间建立无固定期限劳动合同关系。2．请求被告支付原告医疗期内的工资12000元。3．被告支付原告未签订书面劳动合同的二倍工资差额22000元。4．请求被告继续履行劳动合同。5．被告支付因未给原告缴纳社会保险的赔偿金30000元。事实与理由：本人于2015年7月受雇于山西转型综合改革示范区唐槐产业园区公用服务中心（(原名称：太原经济技术开发区公用事业管理服务中心)，从事环卫工作，一直到2019年4月5日本人在康寿街康明路十字路口打扫卫生时突发心肌梗塞，同事张卯云和王彩英将本人送至山西大医院住院治疗，由于医疗费过高，本人在2019年4月17日出院后，又分别于2019年4月22日和2019年6月26日两次在中铁十七局医院住院治疗，病情反反复复。2019年5月被告在给本人发放了扣发的800元工资后再未发工资。本人在被告处工作了5年，但被告从未与本人签订书面劳动合同，亦未给本人缴纳社会保险。本人与被告之间的劳动争议于2019年8月6日由山西转型综合改革示范区劳动人事仲裁委员会作出了仲裁裁决，本人认为该裁决所认定的事实不清、适用法律有误，本人不服该裁决，因此为了维护本人的合法权益，依照《劳动法》、《劳动合同法》等相关法律规定，特诉至法院，望判如所请。被告山西转型综合改革示范区唐槐产业园区公用服务中心辩称，1、原告的第一、第四项诉讼请求，依法应当属于劳动争议仲裁前置范围，而且该诉请与法律规定相违背，于法无据。2、被告要求支付医疗期内工资12000元的请求，与事实不符，于法无据。3、原告主张未签订书面劳动合同的工资差额22000元的请求，超过了诉讼时效。4、原告的第五项诉请，不属于人民法院受理范围，应依法驳回。经审理查明：原告原耐文于2015年7月入职被告处工作，岗位为环卫工人，基本月工资为2000元。双方未签订书面劳动合同。2019年4月5日，原告在康寿街康明路十字路打扫卫生时突发心肌梗塞住院治疗，后原告再未提供劳动。2019年6月，原告因与被告发生劳动争议向山西转型综合改革示范区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求裁决：一、确认申请人与被申请人存在劳动关系;二、裁决被申请人向申请人支付医疗期工资4000元;三、裁决被申请人赔偿未与申请人签订劳动合同的二倍工资差额22000元;四、请求裁决被申请人向申请人支付违法解除劳动合同的赔偿金16000元;五、请求裁决被申请人向申请人支付未办理社会保险的赔偿金28275.9元。山西转型综合改革示范区劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月6日作出晋综示劳人仲裁字[2019]第76号仲裁裁决书，裁决内容为：一、确认申请人与被申请人之间存在事实劳动关系;二、本裁决书生效之日起十日内，被申请人一次性应向申请人支付医疗期工资为4000元;三、驳回申请人其他请求事项。确认上述事实的证据有：中国银行交易流水明细表、安全生产责任书、证明、住院证、诊断证明及医疗费票据、晋综示劳人仲裁字[2019]第76号仲裁裁决书等，另有本案庭审笔录在案佐证，可以采信。本院认为，原告从事的工作属于被告业务的组成部分，原告与被告存在管理和被管理的关系，被告的规章制度适用于原告，双方之间存在事实上的劳动关系。依照《企业职工患病或非因工负伤医疗期规定》第三条，企业职工因患病或非因工负伤，需要停止工作医疗时，根据本人实际参加工作年限和在本单位工作年限，给予三个月到二十四个月的医疗期。在本单位工作年限五年以下的为三个月。故原告的医疗期应为三个月，医疗期工资按照原告基本月工资2000元计算3个月，为6000元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资。本案中，原、被告于2015年7月建立劳动关系，双方未签订书面劳动合同，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从2015年7月起至原告提起劳动争议仲裁（2019年6月）早已超过法定仲裁时效，且原告没有证据证明其在相应仲裁时效内向被告主张过权利，或者向有关部门请求过权利救济，或者被告同意履行义务，故原告的该项诉求，证据不足，本院不予支持。关于原告要求确认和被告之间建立无固定期限劳动合同关系及要求继续履行劳动合同的诉讼请求，因其未经前置仲裁程序仲裁，本院不予支持。对于原告要求被告支付因未给原告缴纳社会保险的赔偿金问题，因缴纳社会保险属行政管理范畴，支付赔偿金也应在违法解除劳动合同的情形下考虑，现双方并未解除劳动合同，故原告的此项诉求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《企业职工患病或非因工负伤医疗期规定》第三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告山西转型综合改革示范区唐槐产业园区公用服务中心于本判决生效之日起十日内给付原告原耐文医疗期内工资6000元。二、驳回原告原耐文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元（原告已预交），由被告山西转型综合改革示范区唐槐产业园区公用服务中心负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 王继萍 二○一九年九月二十日书记员 闫世婧
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0902民初5332号原告：盐城市亭湖区璞瑄润滑油商行，统一社会信用代码92320902MA1P1UJU59，住所地盐城市亭湖区文港南路18号结合楼A座012室（6）。经营者：赵国成，男，1977年2月17日，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：侯万富，盐城市亭湖区黄尖法律服务所法律服务工作者。被告：蒯乃军，男，1986年6月14日生，住盐城市亭湖区。原告盐城市亭湖区璞瑄润滑油商行与被告蒯乃军买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用小额诉讼程序,由审判员蔡力独任审判，于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告盐城市亭湖区璞瑄润滑油商行的委托诉讼代理人侯万富，被告蒯乃军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盐城市亭湖区璞瑄润滑油商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还货款2200元及利息（从起诉之日起按年利率6%的标准支付利息，直至付清之日）。2、本次诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月2日被告因修理汽车需要向原告购买润滑油，差欠货款2200元，此后虽经原告多次索要，被告至今分文未付，原告现为维护自身合法权益，特向贵院具状，要求被告向原告支付货款，并支付相应的利息，直至付清之日止，请求人民法院依法作出判决。在审理过程中，原告向本院申请变更诉讼请求，自愿放弃对于利息部分的主张。被告蒯乃军辩称：差钱2200元是属实的，但我不同意给。因为原告的业务员答应赠送我方的东西（世达工具，机油，门头广告标识）没有送。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，经审理认定事实如下：原告盐城市亭湖区璞瑄润滑油商行向被告蒯乃军供应润滑油等产品。2018年5月30日，被告在原告的顾客订货单上书写：“蒯乃军欠贰仟贰佰贰拾元整。2018.5.30”。后被告未能偿还，故原告诉至法院。以上事实，有原告提交的顾客订货单、当事人当庭陈述等在卷佐证，本院依法予以确认。在案件审理过程中，因双方分歧较大，致调解未果。本院认为：原告盐城市亭湖区璞瑄润滑油商行向被告蒯乃军供应润滑油等产品，双方买卖合同法律关系成立，双方均应履行相应义务。原告向被告供应了润滑油等产品，被告在原告所持的顾客订货单上签字确认欠2220元，且当庭予以认可，欠款事实足以认定。关于被告辩称单据上没有原告的名字，被告欠的是业务员（卞成）的钱，卞成是哪个公司的其不清楚的意见，因该顾客订货单原件为原告所持有，在被告没有相反证据的情形下，足以推定原告的主体适格，故被告该意见本院不予支持。被告虽辩称其不同意付款是因为原告的业务员曾答应赠送其世达工具、机油、门头广告标识等物品却未能赠送，但未能举证证明，本院不予采信。被告未能及时支付差欠的货款，应当承担相应的民事责任，故原告要求被告支付剩余货款2200元的请求本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告蒯乃军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告盐城市亭湖区璞瑄润滑油商行支付2200元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒯乃军承担。本判决为终审判决。审判员  蔡力二〇一九年九月二十三日书记员  程萍附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
甘肃省临洮县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1124民初3462号 原告:张小琴，女，1985年12月3日出生，甘肃省临洮县人。 原告:杜成明，男，1992年5月9日出生，甘肃省临洮县人。 原告:杨进芳，女，1985年5月16日出生，甘肃省临洮县人。 原告:康玉娟，女，1991年11月28日出生，甘肃省临洮县人。 原告:马志浩，男，1992年3月8日出生，甘肃省临洮县人。 以上五原告的委托诉讼代理人：于小慧，甘肃洮鼎律师事务所律师。 被告：临洮县华威私房菜馆。 经营者：王平，男，1975年4月2日出生，甘肃省康乐县人。 被告：王平，其他同上。 原告张小琴、杜成明、杨进芳、康玉娟、马志浩与被告临洮县华威私房菜馆、王平劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张小琴、杜成明、杨进芳、康玉娟、马志浩的委托诉讼代理人于小慧到庭参加了诉讼,被告临洮县华威私房菜馆、王平经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告张小琴、杜成明、杨进芳、康玉娟、马志浩向本院提出诉讼请求：1、判令临洮县华威私房菜馆、王平立即清偿拖欠张小琴的劳务费15722元、杜成明的劳务费15700元、杨进芳的劳务费3213元、康玉娟的劳务费4668元、马志浩的劳务费14098元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年5月开始五原告在被告处务工。2017年5月14日被告宣布暂停营业，经结算临洮县华威私房菜馆、王平立即清偿拖欠张小琴的劳务费15722元、杜成明的劳务费15700元、杨进芳的劳务费3213元、康玉娟的劳务费4668元、马志浩的劳务费14098元，并承诺于2017年6月14日前清偿所有欠款。后经多次催要，临洮县华威私房菜馆、王平未支付劳务费。 临洮县华威私房菜馆、王平未答辩。 张小琴、杜成明、杨进芳、康玉娟、马志浩围绕诉讼请求提交如下证据：1、身份证复印件五份；2、欠条五张；3、临洮县华威私房菜馆与王平的登记信息及身份证复印件，拟证明临洮县华威私房菜馆、王平拖欠张小琴的劳务费15722元、杜成明的劳务费15700元、杨进芳的劳务费3213元、康玉娟的劳务费4668元、马志浩的劳务费14098元的事实。临洮县华威私房菜馆、王平经本院传票合法传唤未到庭，视为自动放弃上述证据的质证权。本院对张小琴、杜成明、杨进芳、康玉娟、马志浩提交的上述证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2015年5月开始五原告受王平雇佣在临洮县华威私房菜馆务工。2017年5月14日被告宣布暂停营业，经结算临洮县华威私房菜馆、王平立即清偿拖欠张小琴的劳务费15722元、杜成明的劳务费15700元、杨进芳的劳务费3213元、康玉娟的劳务费4668元、马志浩的劳务费14098元，并承诺于2017年6月14日前清偿所有欠款。后经多次催要，临洮县华威私房菜馆、王平未支付劳务费。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。临洮县华威私房菜馆、王平雇佣张小琴、杜成明、杨进芳、康玉娟、马志浩从事劳务，双方形成雇佣关系，临洮县华威私房菜馆、王平应当支付张小琴、杜成明、杨进芳、康玉娟、马志浩劳务费。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零六条第一款，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 临洮县华威私房菜馆、王平于本判决发生法律效力后30日内支付张小琴劳务费15722元、杜成明劳务费15700元、杨进芳劳务费3213元、康玉娟劳务费4668元、马志浩劳务费14098元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1136元，减半收取568元，由临洮县华威私房菜馆、王平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员  李亚春 二〇一九年九月九日 书记员  张晓菊
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0281民初1702号 原告：戚喜祥，男，1949年12月23日出生，汉族，现住瓦房店市。 委托诉讼代理人：冯垚，系北京市京师（大连）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖博文，系北京市京师（大连）律师事务所实习律师。 被告：曲帅，男，1982年2月16日出生，满族，现住瓦房店市。 委托诉讼代理人：栾世成，男，1968年9月3日出生，汉族，户籍所在地瓦房店市。 原告戚喜祥与被告曲帅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戚喜祥的委托代理人冯垚、肖博文、被告曲帅到庭参加了诉讼，被告曲帅的委托代理人栾世成参加了第一次庭审，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告93475元，医疗费26640.71元、住院伙食补助费1600元（100元/日×16天）、营养费9000元（100元×90天）、伤残赔偿金143715元（43550×11年×30%）根据2018年大连市人均可支配收入城镇标准，定残日2019年7月30日，原告1949年12月23日出生，定残为69周岁，按11年计算，八级伤残系数为30%。护理费7200元（120/日×60天），交通费500元，精神损害抚慰金30000元，扣除已付交强险110000元，小计71415元。鉴定费1720元，合计100376元。扣除被告垫付的费用6900元，被告应承担赔偿金额93475元。 事实与理由：2018年8月11日7时左右，被告驾驶辽Ｂ×××××号牌轻型普通货车由北向南行使至瓦房店市祝华办事处孙屯路段会车时，与前方同方向的原告驾驶自行车发生交通事故，造成原告受伤，车辆受损。事后，经瓦房店市中心医院诊断原告为闭合性腹部外伤，脾破裂、左侧第10、12肋骨骨折、右肺挫裂伤等，原告入住瓦房店市中心医院治疗，住院治疗17天。原告住院期间与被告协商赔偿事宜，被告一直推脱，时至今日仍未履行赔偿义务，故诉至法院请求支持原告全部诉讼请求。 被告辩称：不同意原告的诉讼请求，理由是原、被告双方为此交通事故一案已经保险公司达成一次性了结。户籍原告是按照什么算的？若按照农村计算，被告给拿的钱就够了。保险公司给出的手续，甲方、乙方不准有任何理由要求另外履行本次有关其他的事项，被告不同意原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月11日7时左右，被告驾驶辽Ｂ×××××号牌轻型普通货车由北向南行使至瓦房店市祝华办事处孙屯路段会车时，与前方同方向的原告驾驶自行车发生交通事故，造成原告受伤，车辆受损。本次事故经瓦房店市公安局交通警察大队认定：曲帅负事故全部责任，戚喜祥无事故责任。曲帅肇事车辆只在永安财产保险股份有限公司大连分公司投保机动车交通事故责任强制保险。 事故发生后，原告于2018年8月11日至2018年8月27日，在瓦房店市中心医院住院治疗16日，原告支付住院费22003.85元，支付门诊医疗费4599.65元，复印费37.20元。 2019年1月14日，永安财产保险股份有限公司大连分公司与戚喜祥、曲帅达成调解协议，永安财产保险股份有限公司大连分公司在交强险项下支付给原告戚喜祥12万元。被告支付原告6900元。 2019年7月30日，戚喜祥伤势经辽宁学苑司法鉴定中心鉴定结论为：戚喜祥本次损伤构成八级伤残；休治时间为伤后120日；伤后设1人陪护60日（含住院时间），给予营养补偿90日（含住院时间）。原告支付鉴定费1720元。 另查，原告户籍地在瓦房店市，职业为菜农。2018年，大连市农村居民人均可支配收入为18103元，护理人员月工资在3000元至4000元之间。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵犯他人身体并造成损害，侵权人应承担赔偿责任。本起事故机动车驾驶人曲帅在驾驶机动车会车时未按操作规范安全驾驶，是形成本次事故的全部原因和过错。被告曲帅应当对原告戚喜祥的全部损失承担赔偿责任。 原告住院伙食补助费以国家机关出差伙食补助标准每日100元为宜，即原告合理伙食补助费为1600元（16日×100元/日）；营养费按每日100元计算，原告合理营养费为9000元（90日×100元/日）；由于原告伤势经司法鉴定需护理，根据大连市非全日制用工工资对被看护人不能自理的家庭护工劳动报酬为3000-4000元，根据瓦房店地区护工标准，本院认为，原告住院期间及出院后护理费应以每月3000元计算较妥，原告合理护理费为：6000元（3000元/月×2月）；由于原告职业为菜农，诉讼中，虽然原告提供了一份由大连市甘井子区中华路街道永明社区居住证明，但该证明来源于案外人永安财产保险股份有限公司大连分公司与原告理赔所用，原告未提供由公安机关出具的暂住证明，故对原告提供的该证明本院不予采纳。本院认为：原告的伤残赔偿金应当以农村居民人均可支配收入18103元计算较妥，由于原告出生日为1949年12月23日，根据规定，被告应当按照11年计算赔偿原告伤残赔偿金，即被告应赔偿原告伤残赔偿金59739.90元（18103元/年×11年×30％）。诉讼中，原告请求被告承担交通费500元，但原告只提供住院期间交通费收据102元，原告到鉴定机构鉴定，根据国家机关出差标准，被告应当承担该笔费用180元，即原告合理交通费为282元。 该起事故给原告造成极大精神损害，考虑当地人均生活水平、收益情况、原告生活状况等综合因素，本院认为精神损害抚慰金以3万元为宜； 本次事故，原告合理损失为：医药费：26603.50元；营养费：9000元；住院伙食补助费：1600元；护理费：6000元；伤残赔偿金为：59739.90元；交通费：282元；精神损害抚慰金：30000元；鉴定费：1720元；复印费：37.20元。合计为：134982.60元。扣除永安财产保险股份有限公司大连分公司交强险项下已赔偿原告12万元及被告已支付6900元后，被告还应支付原告8082.60元。 关于被告主张双方已经签订协议无需再赔偿的主张，本院认为，原告与被告及永安财产保险股份有限公司大连分公司签订的道路交通事故三方调解协议，并未对原告与被告之间纠纷明确约定，仅仅是对原告、被告与保险公司之间有约束力，故被告该主张不能成立。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 被告曲帅于本判决发生法律效力后五日内，赔偿原告戚喜祥各项经济损失8082.60元（含鉴定费、复印费等）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2136元，由被告曲帅负担185元，原告戚喜祥负担1951元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  梁玉升 人民陪审员  张淑萍 人民陪审员  刘文全 二〇一九年九月十日 书 记 员  吴晓岩
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0802民初803号 原告：王秋，男。 委托诉讼代理人：刘朝辉，山西瀛航律师事务所律师。 被告：张强，男。 被告：薛利朋，男。 被告：薛超，男。 被告：杨兴，男。 被告：黄淇剑，男。 原告王秋诉被告张强、薛利朋、薛超、杨兴、黄淇剑财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王秋的委托诉讼代理人刘朝辉到庭参加诉讼，被告张强、薛利朋、薛超、杨兴、黄淇剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告王秋向本院提出诉讼请求：1、要求五被告赔偿原告房屋损失141531.2元及鉴定费8000元。2、诉讼费由五被告承担。事实和理由：2014年3月，原告对其所有的位于运城经济开发区某村西某号房院安装彩钢棚，将安装工程以承揽方式交由被告张强完成，但由于张强不具备相应资质，也未对施工现场采取相应的安全防护措施，使用不具备安装资质和电焊资质的被告薛利朋、薛超、杨兴、黄淇剑从事安装作业，致使2014年3月17日在安装期间发生火灾事故。造成原告房屋及案外人卫某某堆放在房院内的货物烧损。2014年3月21日，消防部门认定起火原因:可以排除人为放火、雷击及电器线路故障的致灾原因，排除不了电焊及遗留火种的原因。2014年12月14日，原告提起诉讼并申请房屋损失鉴定为176914元，后因卫某某提起诉讼，终审确定被告张强、薛利朋、薛超、杨兴、黄淇剑承担火灾事故的主要责任，故原告撤诉。现原告重新提起诉讼，要求五被告承担赔偿责任。 原告提供的证据为： 证据1、火灾事故认定书，证明2014年3月17日原告所有的房屋发生火灾，导致房屋被烧损的事实。 证据2、（2015）运盐民禹初字第15号民事裁定书，证明原告就本案所涉及的损失曾向法院提起诉讼，后于2018年9月11日因当事人的变更，撤回起诉。 证据3、（2018）晋08民终1559号民事判决书，证明本案涉案火灾事故，经运城市中级人民法院生效判决认定，被告张强承担火灾事故的20%责任，被告薛利朋、薛超、杨兴、黄淇剑共同承担火灾事故的60%责任。原告承担火灾事故的20%责任。 证据4、山西省临猗司法鉴定中心出具的建筑工程司法鉴定意见书，证明原告的房屋损失经该鉴定修复费用为176914元，这是原告在（2015）运盐民禹初字第15号案件审理期间，就房屋损失向贵院申请的司法鉴定。 证据5、鉴定费发票一张，证明原告支付鉴定费用8000元。 被告张强、薛利朋、薛超、杨兴、黄淇剑未到庭亦未提交书面答辩意见及证据。 原告围绕诉讼请求依法提供了证据，五被告未到庭质证。经审查，原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认。根据原告的陈述及确认的证据，本院经审理认定事实如下： 2014年3月，原告将其位于本市经济开发区某村西某号的房院安装彩钢棚，委托其弟王小宜让张强负责安装。因被告张强正在为他人施工安装彩钢棚，便让被告薛利朋负责原告彩钢棚的安装，被告薛利朋让被告薛超、杨兴、黄淇剑具体负责安装施工。2014年3月17日上午，被告薛利朋、薛超、杨兴、黄淇剑在原告院内进行彩钢棚安装中发生火灾。此次火灾造成原告民房全部过火烧损，民房内存放的卫某某（租赁原告房院）的货物也基本完全烧损。2014年3月21日，运城经济开发区公安消防大队作出火灾事故认定书，对起火原因认定如下：可以排除人为放火、雷击及电气线路故障的致灾原因，排除不了电焊及遗留火种的原因。 2014年4月16日，卫某某以王秋、张强为被告提起财产损害赔偿一案，本院在审理中又依法追加李某某、卫某某、薛利朋、薛超、杨兴、黄淇剑为共同被告，于2017年12月10日作出（2015）运盐民重字第85号民事判决书，认定王秋将安装工程发包给不具备相应资质的人员且疏于监督管理，其对此次事故的发生应负一定责任，责任比例为20%；被告张强作为承揽施工人，不仅没有相应资质，且施工中使用不具备电焊资质的人员从事电焊作业，同时对施工现场未采取相应的安全防护措施，其对事故的发生应负主要责任，责任比例为20%；被告薛利朋、薛超、杨兴、黄淇剑不具备安装资质却参与施工，且其在施工现场进行电焊过程中曾有人吸烟，对火灾的发生具有不可推卸的责任，责任比例为60%，并依法对卫某某的损失按上述比例予以判决。王秋、薛利朋、薛超、杨兴、黄淇剑提出上诉后，运城市中级人民法院于2018年7月16日作出（2018）晋08民终1559号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。 2014年12月24日，原告就其房屋损失以卫某某、张强为被告提起诉讼，诉讼中申请对其受损房屋的修复费用进行鉴定，2015年5月11日，山西省临猗司法鉴定中心作出建筑工程司法鉴定意见书，结论为：王秋的房院修复费用评估为176914元，原告王秋支付鉴定费8000元。在卫某某诉讼案件二审终审后，原告王秋于2018年9月11日撤回起诉，并重新提起本案诉讼。 本院认为：原告王秋的房院因火灾受损，各责任方应承担相应的赔偿责任。依据运城市中级人民法院作出的（2018）晋08民终1559号民事判决书确定的事实及责任比例，被告张强、薛利朋、薛超、杨兴、黄淇剑及原告均应承担相应的责任。故对原告王秋主张的房院损失176914元及鉴定费8000元，共计184914元，应自己承担20%；被告张强承担20%，即184914元×20%＝36982.8元；被告薛利朋、薛超、杨兴、黄淇剑共同承担60%，即184914元×60%＝110948.4元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张强于本判决生效后十五日内赔偿原告王秋损失184914元的20%，即36982.8元。 二、被告薛利朋、薛超、杨兴、黄淇剑于本判决生效后十五日内共同赔偿原告王秋损失184914元的60%，即110948.4元。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3291元，由被告张强、薛利朋、薛超、杨兴、黄淇剑共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日被向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 长  王文祥 人民陪审员  关小霞 人民陪审员  崔雪艳 二〇一九年九月二日 书 记 员  刘哲昊
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初63754号原告：朱继林，男，1970年5月23日出生，汉族，住浙江省临海市。委托诉讼代理人：韩海花，上海明庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：李翔，上海明庭律师事务所律师。被告：何有先，男，1975年10月7日出生，汉族，住江西省上饶市。原告朱继林与被告何有先房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，分别于2019年9月16日、9月26日公开开庭进行审理。原告朱继林及委托诉讼代理人韩海花、被告何有先两次均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱继林向本院提出诉讼请求，判令被告支付：1.2018年4月7日至8月6日的租金60,000元；2.按15,000元/月标准计算的2018年8月7日至实际返还商铺之日的房屋占用费；3.逾期归还商铺的违约金20,000元；4.电费11,614.90元、水费657.80元。事实与理由：原、被告签有商铺租赁合同，约定原告将上南路7782－1号一层商铺的两间出租给被告作经营使用，租期为2014年4月至2017年4月，另对租金、违约金等作了约定。后双方将合同期限延长至2018年8月6日。合同到期后，被告未立即归还系争商铺，应支付占有使用费、逾期归还违约金。尚有部分租金和电费、水费未结清，原告应补付。保证金已抵作逾期支付租金的违约金，同意在本案中一并处理。故诉至法院，请求判如所请。被告何有先辩称，双方租赁合同于2018年4月7日到期，租金已全额支付，之后的租期系原告自行添加，被告不认可，其持有合同上未有该添加内容。2018年8月左右，被告搬离系争商铺，告知原告合同签不下来，不再经营，房屋内部分垃圾由原告处置，房屋门即由原告上锁；原告当时另询问被告是否续租，可以租一月付一月租金，每月1万元等。诉请4的金额确认，但中间因原告与上家有纠纷，停水停电约七八天，给被告造成损失，应抵扣。要求保证金在本案中一并处理。故请求驳回原告全部诉请。经审理查明，原、被告签有2014年4月8日至2017年4月7日的商铺租赁合同，约定原告将上南路XXX号一层商铺中的100平方米出租给被告，保证金10,000元，“租赁期届满或因本合同提前终止，如乙方逾期归还该商铺，则每逾期一天，应当向甲方支付相当于原日租金2倍的违约金”(第14.5条)，附表四载有前两年租金为13,333.30元/月、后一年租金为14,333.30元。被告已支付上述保证金10,000元。2017年4月5日，原告在上述附表四上添加“补充协议：自2017年4月7日至2018年8月6日止，合同延租期为一年零四个月(16个月)，租金每间年租金玖万元整(9万元整)，共二间。付款方式半年一付，方式原合同一致”。本院在(2018)沪0115民初91760号民事判决书查明：2012年8月10日，上海苏庭酒店管理有限公司(以下简称“苏庭公司”与朱继林签订《商铺租赁合同》，约定甲方向乙方出租上南路XXX号一层商铺，建筑面积354平方米，租赁期限自2012年8月10日起至2018年8月9日止等。朱继林承租后，先后将上述商铺转租给张华、何先有、上海后贵建筑装饰工程有限公司(以下简称“后贵公司”)。后本院判决：一、被告朱继林、张华、后贵公司、何有先将上南路XXX号一层商铺腾空后返还原告苏庭公司；二、被告朱继林按30,319元/月标准支付原告苏庭公司2018年5月10日起至商铺实际返还之日止的租金及房屋占用费;三、被告朱继林以90,957元基数，按照每日万分之三的标准支付原告苏庭公司2018年5月6日至2018年8月9日止的逾期付款违约金；四、驳回原告苏庭公司的其余诉讼请求。该判决已生效。2018年9月21日，被告与案外人樊佳祺抄录水电费，记录为电费11,614.90元、水费657.80元。该日之前，因原告的上家与相关方存在纠纷，导致停电停水一段时间。2019年9月17日，被告将其租赁的两间商铺基本清空，通知原告收回该房屋。上述事实，由商铺租赁合同、收据存根、另案判决书，以及当事人陈述等经庭审质证的证据证实。本院认为，原、被告签订的商铺租赁合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，当事人应全面履行。该合同到期后，原告在附表四上添加延长租期的内容。从被告确认已支付2018年4月7日之前租金、未提供其持有的合同等来看，上述添加应经过了被告同意。现被告未举证证明已支付2018年4月7日至8月6日的租金，现原告主张60,000元，符合补充协议约定。扣除保证金10,000元后，本院认定被告支付上述剩余租金50,000元。被告称已于2018年8月左右将房屋交给原告，但原告予以否认，现被告未提供相应证据加以佐证，本院认定系争房屋于2019年9月17日返还。参照租金标准，被告应当支付原告2018年8月7日至2019年9月17日房屋占用费200,500元。双方租赁合同到期后，被告未及时返还房屋。现原告依据租赁合同第14.5条约定，主张逾期归还商铺的违约金20,000元，尚属合理，本院予以支持。相关的停水停电事故给被告带来一定影响，本院结合被告主张，酌情扣除部分被告应付的电费、水费。扣除后，被告仍应支付原告水费和电费合计10,000元。依据《中华人民共和国合同法》第八条规定，判决如下：一、被告何有先于本判决生效之日起十日内支付原告朱继林2018年4月7日至8月6日租金差额50,000元；二、被告何有先于本判决生效之日起十日内支付原告朱继林2018年8月7日至2019年9月17日房屋占用费200,500元；三、被告何有先于本判决生效之日起十日内支付原告朱继林逾期归还商铺违约金20,000元；四、被告何有先于本判决生效之日起十日内支付原告朱继林电费、水费10,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,691.58元，减半计2,845.79元(原告已预交)，由被告何有先负担2,753.75元，由原告朱继林负担92.04元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孟高飞二〇一九年九月二十七日书记员  顾培菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省灌云县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0723行审127号 申请人:灌云县环境保护局，住所地灌云县胜利西路70号。 法定代表人：戚建民，该局局长。 委托代理人：封宝磊，该局职工。 被申请人:江苏烁衡新型建筑材料有限公司，住所地灌云县龙苴镇环城西路。 申请人灌云县环境保护局于2018年11月26日依据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第一款第三项的规定，对江苏烁衡新型建筑材料有限公司作出灌环罚字［2018］166号行政处罚决定。因被申请人江苏烁衡新型建筑材料有限公司在法定期限内不提起诉讼，又不履行义务，灌云县环境保护局依法向本院申请强制执行。 本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，经查明，申请人向被申请人送达行政处罚的相关法律文书，签收人并非被处罚公司的员工或具有法律效力的签收人。另查，行政处罚被处罚的主体是江苏烁衡新型建筑材料有限公司，而申请人提供的被处罚主体营业执照单位是江苏烁衡新建筑材料有限公司，处罚主体有误。故申请人灌云县环境保护局作出的灌环罚字［2018］166号行政处罚决定,其送达法律文书程序不符合法律规定，以及所处罚的主体有错误。综上，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定，裁定如下： 申请人灌云县环境保护局于2018年11月26日作出的灌环罚字[2018]166号行政处罚决定，本院不予执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向江苏省连云港市中级人民法院申请复议。 审判长  郭胜利 审判员  王士平 审判员  王建军 二〇一九年九月九日 书记员  吴 冰
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初9953号原告：祝德福，女，1956年11月25日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：祝德华，住上海市宝山区。被告：上海柏绐健身管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：孙琳。原告祝德福与被告上海柏绐健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祝德福的委托诉讼代理人祝德华到庭参加诉讼，被告上海柏绐健身管理有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告祝德福向本院提出诉讼请求：要求被告退还原告会籍费人民币(以下币种同)3,067元。事实和理由：原告于2017年8月11日办理了被告处的健身会员卡，会籍到期日为2019年11月11日，共计27个月，金额3,600元。被告公司自2017年12月无法正常营业，并于2018年7月起失联，尚欠原告3,067元会籍费(按比例计算)。因此，原告诉至本院，请求判如所请。被告上海柏绐健身管理有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提供的《柏格健身会籍合同》、付款凭证、会员卡、被告公司的公告等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：位于本区宝杨路XXX号柏格健身会所由被告上海柏绐健身管理有限公司经营。2017年8月11日，原、被告双方签订《会籍合同》(编号为XXXXXXX)，主要内容为：姓名祝德福，会员卡卡种家庭两年卡，会费8,688元，已收款金额3,600元，生效日期2017年8月11日，终止日期2019年8月12日，备注：“会员祝德华升级家庭2年，赠送3个月会籍时间，合计27个月”。2017年12月开始，柏格健身会所未能正常营业。本院认为，依法成立的合同对当事人有约束力，原、被告签署会籍合同，原告按约定向被告预付了服务费用，被告应当按照约定履行服务合同，现被告不再实际经营，不能履行其主要债务，原告要求退还剩余会籍费3,067元，结合原告入会时间及被告停止营业时间，原告主张属合理范围，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海柏绐健身管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告祝德福剩余会费3,067元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告上海柏绐健身管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  羊焕发审 判 员  宋 佩人民陪审员  林景平二〇一九年九月四日书 记 员  **翔附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0781民初956号原告：铁力市桃山昌明装潢商店，经营场所黑龙江省铁力市桃山镇。经营者：霍昌明，男，1977年10月24日出生,住黑龙江省铁力市。被告：李刚，男，1979年8月3日出生，住黑龙江省铁力市。原告铁力市桃山昌明装潢商店（以下简称昌明商店）与被告李刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告铁力市桃山昌明装潢商店经营者霍昌明到庭参加诉讼，被告李刚经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。昌明商店向本院提出诉讼请求：要求李刚给付其装修材料款5714元。事实和理由：2016年11月3日至12月3日期间，李刚在昌明商店赊欠装修货款9714元，2017年9月11日给付4000元，并承诺2018年初偿还余款。后经多次催要无果，故诉讼至法院。李刚未到庭，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，李刚经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其质证权利的放弃。本院认为昌明商店提交的装修材料销售明细真实、合法，且与本案有关联性，予以采信。根据当事人陈述及采信的证据，本院认定事实如下：2016年11月3日至2016年12月3日，李刚陆续在昌明商店赊购地砖等装修材料，累计欠货款9714元。双方结算后，李刚在结算明细单上签名确认，后于2017年9月11日还款4000元，余款未还。本院认为，李刚与昌明商店形成合法的买卖合同关系，李刚应按结算金额给付货款。双方未书面约定货款给付时间，依合同法相关规定，买卖双方对支付时间没有约定或约定不明确，买受人应当在收到标的物的同时支付。故昌明商店要求李刚给付装修材料款5714元的诉讼请求，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李刚于本判决生效之日起三日内给付铁力市桃山昌明装潢商店装修材料欠款5714元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由李刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长  韩 枫人民陪审员  赵慧清人民陪审员  陈立艳二〇一九年九月三十日书 记 员  宋梓淇
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0902民初4365号原告：刘磊，女，1981年9月11日生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：王仁政，盐城市东城法律服务所法律工作者。被告：陈晓泉，男，1971年9月23日生，住盐城市亭湖区。被告：单正玉（系被告陈晓泉之妻），女，1970年9月12日生，住址。原告刘磊诉被告陈晓泉、单正玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日受理后，依法适用简易程序由审判员王颖独任审判，于同年8月1日公开开庭进行了审理。原告刘磊的委托诉讼代理人王仁政到庭参加诉讼。被告陈晓泉、单正玉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘磊向本院提出诉讼请求：1、被告陈晓泉立即偿还原告借款本金25万元，并支付从借款之日起至实际履行之日止按月利率1.5%计算的利息，被告单正玉对上述还款义务承担连带偿还责任。2、两被告承担律师代理费2000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我与两被告经朋友介绍相识，两被告系夫妻关系。2018年5月7日，两被告因经营需要向我借款25万元，并出具了借条和收条各一份。同日，两被告将其所有的坐落于盐城市亭湖区某室房产抵押给我并办理抵押登记手续。借款到期后，两被告未能履行还款义务，我追要未果故诉至法院。被告陈晓泉、单正玉均未答辩。经审理查明，刘磊与陈晓泉、单正玉（系夫妻关系）经朋友介绍相识。2018年5月7日，陈晓泉（借款人）、单正玉（担保人）向刘磊（出借人）借款并出具借条一份，载明：借款人因用于资金周转，于2018年5月7日向出借人借款25万元（支付方式为银行转账），利息1.5%。期限为2019年5月6日归还本息。如不能按时归还，愿付违约金300元/天，愿承担所产生的一切法律责任。同日，陈晓泉向刘磊出具收条一份，载明收款人陈晓泉今收到出借人刘磊25万元（支付方式为银行转账）。同日，陈晓泉、单正玉将其所有的坐落于盐城市亭湖区某室的房产抵押给刘磊并在盐城市国土资源局办理了抵押登记手续，抵押方式为最高额抵押，担保债权的数额为30万元。借款到期后，陈晓泉、单正玉未能偿还借款，刘磊遂诉至本院。另查明，刘磊委托盐城市东城法律服务所法律工作者代为诉讼，并于2019年7月31日支付代理费2000元。上述事实，有原告刘磊提供的借条、收条、增值税发票及当事人的陈述等证据在卷，本院经审查后予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈晓泉向原告刘磊借款，有其向原告出具的借条及收条为凭，故应认定双方之间借贷关系成立，且合法有效。借款到期后，被告陈晓泉经原告刘磊催要未能偿还借款，其行为已构成违约，故应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告陈晓泉偿还25万元借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于单正玉是承担连带偿还责任还是共同还款责任的问题。被告单正玉在借条担保人处签字并将其与陈晓泉共有的房产抵押给原告刘磊，本院认为其并非出于担保的本意，而是表明其对借款是知情的且愿意以夫妻、家庭共有财产承担责任，故该借款应为被告陈晓泉、单正玉夫妻共同债务，单正玉应承担共同偿还责任。关于借款利息。原、被告在借条中对于利息作了明确约定，现原告要求被告自借款之日起按照月利率1.5%承担利息符合法律规定，本院予以支持。关于律师代理费问题。原告与两被告在借条上约定，如两被告不能按时归还借款，承担违约金、并愿意承担所产生的一切法律责任。故原告要求两被告支付律师代理费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈晓泉、单正玉应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告刘磊支付借款本金25万元及利息（自2018年5月7日起至实际履行之日止按照月利率1.5%的标准计算）。二、被告陈晓泉、单正玉应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告刘磊支付律师代理费2000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取2525元，由被告陈晓泉、单正玉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  王颖二〇一九年九月十日书记员  刘荟附相关法律条文1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0229民初2420号 原告：王福顺，男，1964年12月18日生，汉族，工人，住玉田县。 委托诉讼代理人：高春成，男，1970年11月11日生，汉族，工人，住玉田县，特别授权。 被告：唐山玉螺水泥集团有限责任公司，住所地玉田县大安镇后螺山村。 法定代表人：徐忠，系经理。 委托诉讼代理人：辛文国，河北宏广律师事务所律师，特别授权。 原告王福顺与被告唐山玉螺水泥集团有限责任公司（以下简称玉螺水泥公司）劳动争议一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王福顺及其委托诉讼代理人高春成，被告玉螺水泥公司的委托诉讼代理人辛文国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王福顺向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告自2015年11月至2017年1月与玉螺水泥公司存在劳动关系；2、依法判决玉螺水泥公司支付原告2015年11月至2017年1月生活费18712元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自1982年起至2014年12月在玉螺水泥公司上班，后因玉螺水泥公司与玉螺建材租赁合作，根据租赁协议书相关条款，自2015年1月开始，原告在玉螺建材处工作，一直工作到2015年10月。根据玉田县人民法院（2018）冀0229民初2960号民事判决书及唐山市中级人民法院（2019）冀02民终2711号民事判决书，由于2015年10月玉螺建材经营困难，经双方协商同意将双方所签订的承包合同解除，承包的场地及所有人员全部收回，仍由玉螺水泥公司继续经营。原告自2015年11月起与玉螺水泥公司重新建立劳动关系，自2015年11月起至今玉螺水泥就没有任何理由不安排原告在公司从事任何工作，致使原告被迫待岗，待岗期间没给付任何劳动报酬，原告在2017年2月因生活所迫另谋职业。综上所述，原告与被告2015年11月存在劳动关系，被告没有任何理由不安排原告工作，根据法律规定用人单位应当与劳动者签订劳动合同并依法按月以货币形式支付工资给劳动者本人及非因劳动者本人原因造成劳动者停工一个月以上的用人单位应当支付生活费。生活费标准参照当地最低工资标准百分之八十规定，被告自2015年11月起至今一直未给原告支付生活费的行为已严重违反了法律法规的相关规定。原告起诉，请依法判决。 被告玉螺水泥公司辩称，1、原告诉称“2015年11月至今与答辩人之间存在事实劳动关系”。答辩人认为，2014年12月底，原告与答辩人已解除劳动关系。法院判决原告与答辩人存在事实劳动关系也不成立，因为：一是2015年10月份原告与答辩人是怎么协商的，怎么接收的，有没有接收手续；二是接收的人员怎么安排的；三是接收之后怎么经营的，双方是否签订了劳动合同，原告是否上过班。实际上双方什么手续也没有履行，根本不存在劳动关系，法院判决也是错误的；2、原告诉称支付生活费18712元。答辩人认为，答辩人与原告不存在劳动关系，答辩人不同意支付。因为2016年3月份，答辩人公司股权已转让，至今没有生产，早已停业，无能力支付生活费；3、原告起诉超过仲裁时效。原告与答辩人早已经解除了劳动合同，双方已不存在劳动关系。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告自2014年12月份，就不在答辩人处上班，与答辩人解除了劳动合同关系。玉田县劳动人事争议调解仲裁委员会以原告申请超过仲裁申请时效为由不予受理，是正确的，请法庭明察。综上所述，根据以上答辩理由，应依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，经审理认定事实如下：被告玉螺水泥公司系由原玉田县水泥厂改制而来。原告于1982年12月份到被告玉螺水泥公司处工作至2014年12月份，2015年10月至2017年1月待岗在家未上班。经本院及唐山市中级人民法院生效判决认定，2014年11月14日，被告与苏荣奎、王占海订立了唐山玉螺建材有限责任公司（以下简称玉螺建材公司）章程，成立了玉螺建材公司。2014年12月，玉螺水泥公司作为甲方与乙方玉螺建材公司签订租赁合作协议书一份，约定乙方接收现有甲方职工（不含离退休人员）与其签订劳动合同，按照国家相关法律、法规等给予待遇（各项保险费用及工资等）。2014年12月2日，玉螺水泥公司、玉螺建材公司联合向各车间、部室发出通知，第五条内容为，玉螺水泥公司全体职工，在2014年12月9日前到新公司报到。玉螺建材公司经营至2015年10月不再经营，其经营期间玉螺水泥公司部分职工到玉螺建材公司上班，本案原告亦到玉螺建材公司上班。2015年10月玉螺水泥公司与玉螺建材公司解除租赁合同。2015年10月被告玉螺水泥公司出具证明载明，被告与玉螺建材公司所签订的承包合同解除，承包的场地及其所有人员全部收回，仍由唐山玉螺水泥集团有限责任公司继续经营。2019年5月5日，原告申请劳动仲裁，请求裁决“1、依法裁决被申请人自2015年11月至2017年1月与玉螺水泥集团存在劳动关系。2、依法裁决玉螺水泥支付申请人2015年11月至2017年1月生活费18712元。”。同日，玉田县劳动人事争议调解仲裁委员会作出（2019）案通字第083号不予受理案件通知书，主要理由为超过仲裁申请时效，原告于2019年5月13日向本院提起诉讼。 本院认为，原告在2014年12月以前与被告玉螺水泥公司存在劳动关系，双方对此无争议，对此本院应予确认。2015年1月玉螺建材公司成立后，原告与该公司建立了劳动关系，与被告解除了劳动关系。玉螺建材公司经营至2015年10月即不再经营，与被告解除了租赁合同关系。2015年10月，因玉螺水泥公司解除了与玉螺建材公司的租赁协议，玉螺水泥公司将原玉螺水泥公司的场地及其所有工作人员从玉螺建材公司收回，仍由玉螺水泥公司继续经营，至此自2015年11月原告与被告玉螺水泥公司重新确立了劳动关系。故原告第一项诉讼请求，本院应予支持，即原、被告自2015年11月至2017年1月存在劳动关系。被告主张已于2014年12月底与原告解除了劳动关系，但未向本院提供解除劳动合同关系的证据，故对被告主张，本院不予采信。原告第二项诉讼请求，主张被告玉螺水泥公司支付2015年11月至2017年1月份生活费，因原告已于2017年2月份开始到其他单位工作，故可认定原、被告间自2017年2月份始解除了劳动关系，现原告要求被告给付2015年11月至2017年1月的生活费，已超出仲裁时效，故对原告的第二项诉讼请求，本院不予支持。故原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第二十七条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、原告王福顺与被告唐山玉螺水泥集团有限责任公司自2015年11月至2017年1月存在劳动关系； 二、驳回原告王福顺的其他诉讼请求。 案件受理费10元，由被告唐山玉螺水泥集团有限责任公司负担，于本判决生效之日起五日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  李振芳 人民陪审员  韩 玉 人民陪审员  包思琦 二〇一九年九月三日 书 记 员  边玉凤
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初19376号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：彭福成，男，1987年8月17日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告彭福成借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000.00元。签约日期：2017年02月10日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.50%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:42260.00元；交付时间：2017年02月13日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年05月25日尚欠本金余额34241.30元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金34241.30元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年06月14日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告彭福成向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金34241.30元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年06月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1061元，由被告彭福成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  伍婧楚人民陪审员  陈丽娥人民陪审员  林佩霞二〇一九年九月二十七日书 记 员  陈韵怡刘姗
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0523民初1265号原告：王桂敏，女，1969年10月18日出生，汉族，宝清农商行员工，住所：宝清县。被告：赵福生，男，1974年8月25日出生，汉族，无固定职业，住所：宝清新盟福园Ｂ区。被告：张春伟（赵福生配偶），1976年4月19日出生，汉族，无固定职业，住所：宝清新盟福园Ｂ区。原告王桂敏诉被告赵福生、张春伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王桂敏，被告赵福生到庭参加诉讼，被告张春伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王桂梅向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还原告债务本金480000元及利息373200元；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2011年11月19日，被告赵福生、张春伟共同向蒋志海借款480000元，约定月利率5分，由原告做担保人。逾期，二被告未按约定偿还贷款，一直由原告代二被告向债权人蒋志海履行还款义务，直至2017年12月10日，原告偿还全部借款本金480000元及利息373200元。蒋志海为原告出具还款明细一份，并将借据交给原告。后原告向二被告索要欠款未果，故诉讼至法院。被告赵福生辩称：借款属实，但是我偿还了四五十万，还欠三四十万元左右。被告张春伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。本院认定事实如下，二被告系夫妻关系，2011年11月19日，被告赵福生、张春伟因偿还银行贷款共同向蒋志海借款480000元，约定月利率5分，由原告王桂敏作为担保人。逾期，被告赵福生偿还本息合计405000元，剩余欠款及利息未按约定偿还贷款，经债权人蒋志海索要，由王桂敏作为担保人偿还了蒋志海本息合计448200元。后原告向二被告追偿该笔借款未果，故诉至法院。本院认为，因借款人赵福生、张春伟为蒋志海出具的借据中未约定担保人王桂敏的担保方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，故王桂敏应承担连带保证责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，故张春伟的诉讼请求，本院予以支持。对于原告请求本息合计853200元的请求，因其中405000元是由被告赵福生以自己的名义对外借款偿还的，该部分应予扣除。原告辩称405000元中大部分也是由其作为担保人向外借款的抗辩理由，本院认为原告作为担保人在承担保证责任后可以另案诉讼。故对该抗辩理由本院不予采信。对于原告作为担保人替被告赵福生偿还蒋志海欠款的具体数额。被告赵福生认可本息共计448200元，原告经核算后为法庭出具还款明细为434000元，其中本金250000元，利息184000元，利息按月利率2%计算。对于原告出具的还款数额没有超过被告赵福生认可的还款数额，且不违反法律对利息的强制性规定，故应认定原告作为担保人替被告赵福生偿还蒋志海欠款的具体数额为本息合计434000元。被告张春伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵福生、张春伟于本判决生效后立即偿还原告王桂敏本息合计434000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12332元，由被告赵福生、张春伟负担6478。由王桂敏负担5854元如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审 判 长  宋书严审 判 员  汝灿华人民陪审员  田 春二〇一九年九月十六日书 记 员  袁 静
广东省梅州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）粤14刑更1092号罪犯叶健，男，1992年10月出生，汉族，出生地广东省梅州市梅县区，初中文化，现在广东省梅州市梅县区司法局接受社区矫正，原住址广东省梅州市梅江区。广东省阳江市阳东区人民法院于2016年11月24日作出（2016）粤1704刑初268号刑事判决，以被告人叶健犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省阳江市中级人民法院经过二审审理，于2017年2月16日作出(2016)粤17刑终299号刑事判决，对其维持原判。判决发生法律效力后，2017年2月25日交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2018年11月30日作出（2018）粤17刑更3863号刑事裁定，对其予以假释，假释考验期自2018年11月30日起至2020年1月24日止。司法行政机关广东省梅州市梅县区司法局于2019年8月29日以梅县区司（2019）赦字第06号报请特赦建议书，对罪犯叶健特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了广东省梅州市人民检察院的意见。现已审理终结。广东省梅州市梅县区司法局提出，社区服刑人员叶健符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”情形，并提供有生效裁判文书等予以证明，建议对社区服刑人员叶健予以特赦，解除社区矫正。本院经审理认为，广东省梅州市梅县区司法局提供的证据足以证实罪犯叶健符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯叶健予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘思彬审判员  侯秀平审判员  钟杏青二〇一九年九月十六日法官助理廖广京书记员林佳颐
甘肃省白银市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘04执异68号异议人：陈美平，女，汉族，1978年10月5日出生，山西省长治市居民。申请执行人（被害人）：施文明，男，汉族，1955年5月10日出生，福建省福清市居民。委托诉讼代理人：张杜鹃，白银大公律师事务所律师。被执行人：林小清，男，汉族，1969年12月16日出生，福建省福清市居民。现在监狱服刑。本院在执行被害人施文明与被执行人林小清非法吸收公众存款罪、追缴非法所得一案中，异议人陈美平提出异议称其于2012年9月21日向施文明账户汇款80万元投资借款，其与施文明有经济纠纷，其本人与施文明正在协调中，要求本院暂停拨付施文明案款。本院查明，异议人陈美平、薛平与施文明民间借贷纠纷一案，山西省长治市潞州区人民法院已于2019年5月24日受理，案件正在审理中。本院认为，异议人陈美平提出的执行异议不属于执行异议范围，应当予以驳回。其可以向案件审理法院提出财产保全的申请维护权益。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下：驳回陈美平的异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金江明审判员  李学成审判员  刘红雅二〇一九年九月十二日书记员  金晓光
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0115执2186号申请执行人陈园，女，1977年9月27日生，汉族。被执行人南京新利恒设备租赁有限公司（以下简称新利恒公司），统一社会信用代码913201156825108404），住所地在南京市江宁区科学园彤天路68号。法定代表人戴方红，新利恒公司董事长。原告陈园诉被告新利恒公司劳动报酬争议一案，南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会于2019年3月6日作出宁宁劳人仲案字（2019）第1013号仲裁调解书，依上述仲裁调解书：新利恒公司于2019年3月15日前一次性支付陈园工资及报销款150000元。仲裁调解书发生法律效力后，逾期，新利恒公司未按仲裁调解书履行，陈园向本院申请执行，本院于2019年3月26日立案执行。执行过程中，2019年5月10日，本院冻结被执行人新利恒公司的银行帐户，但帐户余额不足。2019年4月26日，本院裁定要求南京市中联混凝土有限公司（以下简称中联公司）协助冻结新利恒公司在其公司的债权150万元，因双方的帐目尚未结清，中联公司暂未付款。另，本院依法查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等信息，未发现新利恒公司的其他可供执行财产。另，本院依法向新利恒公司发出限制消费令，限制其进行高消费；本院决定将新利恒公司纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人陈园，要求其向本院提供被执行人新利恒公司的其他可供执行财产线索，陈园未能提供新利恒公司的其他可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已冻结、查封被执行人新利恒公司的银行帐户、债权。另，本院依职权对新利恒公司的财产进行了调查，未发现新利恒公司有其他可供执行的财产，陈园亦未能提供新利恒公司的其他可供执行财产并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会宁宁劳人仲案字（2019）第1013号仲裁调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邓开明审判员  霍 翔审判员  刘建民二〇一九年九月十六日书记员  刘 蓉
河北省鸡泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0431民初769号 原告：赵顺兴，男，1954年9月13日出生，汉族，住邯郸市鸡泽县。 委托诉讼代理人：赵岭果，女，1982年8月13日出生，汉族，住邯郸市鸡泽县，系原告赵顺兴女儿。 委托诉讼代理人：李哲轩，河北万强律师事务所律师。 被告：徐建章，男，1958年10月12日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告：陈凤彩，女，1955年6月28日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 原告赵顺兴与被告徐建章、陈凤彩排除妨害纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵顺兴的委托诉讼代理人赵岭果、李哲轩，被告徐建章到庭，被告陈凤彩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵顺兴向本院提出诉讼请求：1、依法判令徐建章、陈凤彩排除妨害，立即返还并腾退赵顺兴所有的座落在，北至过道，西至过道，南至李路涛家）。2、诉讼费由徐建章、陈凤彩负担。事实与理由：赵顺兴早年从鸡泽县鸡泽镇西街南村委会分得宅基地一块，该地东至青年街，北至过道，西至过道，南至李路涛家，东西25米多，南北4米多。2003年赵顺兴在该地上建房一座，房屋为两层带门市。徐建章、陈凤彩系夫妻关系，2009年6月12日，双方因借款纠纷，赵顺兴因无力偿还债务，徐建章、陈凤彩临时占用了赵顺兴所有的位于青年街的院子以及门市，徐建章、陈凤彩这么多年来，一直将赵顺兴的房屋与门市用于出租，挣取了大量租金。至2017年的时候，赵顺兴有能力偿还债务的情况下，主动要求偿还徐建章、陈凤彩本金，利息与房租相抵，然后要求徐建章、陈凤彩腾退房屋，但是徐建章、陈凤彩以各种理由拒不接受赵顺兴偿还的借款，同时拒绝腾退房屋及门市。为维护赵顺兴的合法权益，特诉至法院，要求判如所请。 为支持其诉讼请求，赵顺兴向本院提供如下证据： 1、赵顺兴身份证复印件一份，证明赵顺兴的主体身份； 2、鸡泽镇西街南村委会证明两份、房子照片一张，证明本案争议房子的座落位置，房屋属于赵顺兴所有的事实； 3、（2008）鸡民初字第164号民事调解书复印件一份、执行和解协议书复印件一份（复印件与原件核对一致），证明法院判决赵顺兴在无法按期偿还陈凤彩款项的情况下将西楼门市房一间折价拍卖，在执行阶段双方达成协议，如赵顺兴没有在规定期间内偿还，需对青年节的服装门市进行评估，用于偿还对陈凤彩的债务，多退少补； 4、录音光盘（附带纸质版）两份，证明徐建章承认房子属于赵顺兴所有，徐建章和陈凤彩没有经过法院评估程序，在没有权利处分的情况下，将房子私自处分，严重侵犯了赵顺兴的财产权利，其声称的转买房子行为无效。 徐建章辩称，争议房屋是因为陈凤彩和赵顺兴之间的借款关系，陈凤彩起诉至法院要求偿还借款，当时达成调解协议，规定在特定时间偿还本金及利息，如偿还不了，房屋归陈凤彩所有。到规定时间后，赵顺兴没有偿还，徐建章将房屋租赁给其他的人。后来因为赵顺兴不能偿还，就申请执行，双方达成和解协议。赵顺兴没有房产证，徐建章也已经将房租租赁给别人并将一系列法律文书交给租赁人。 对其主张，徐建章未向本院提供相关证据。 陈凤彩经本院依法向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，其在法定期间内未答辩、未应诉。 经审理查明：陈凤彩与徐建章系夫妻关系。2007年2月5日赵顺兴向陈凤彩借款3万元，每月给付利息900元，并借用陈凤彩工资折贷款4万元，每月给付利息600元。双方约定借款和工资折的使用期限为6个月，到期后赵顺兴未按照约定履行义务，双方遂达成协议，约定赵顺兴于2008年农历正月底还清，否则将其座落在青年街的服装门市归陈凤彩所有。还款协议到期后，赵顺兴不予履行，陈凤彩诉至法院，经鸡泽县人民法院调解，作出（2008）鸡民初字第164号民事调解书，调解书约定：“一、赵顺兴在2008年8月15日之前将借陈凤彩现金3万元及借款利息（每月按百分之二计算）从2007年2月5日起至履行完毕止全部付清；二、赵顺兴在2008年8月15日之前将陈凤彩替赵顺兴偿还的贷款本息47140.52元全部还清；三、赵顺兴在2008年8月15日之前将借陈凤彩工资折的利息8400元全部还清。以上款项赵顺兴到期未履行完毕，将赵顺兴抵押给陈凤彩座落在鸡泽县青年街路西楼房门市1间折价拍卖偿还陈凤彩所有款项及利息。”陈凤彩随后申请法院执行，陈凤彩与赵顺兴达成执行和解协议书，和解内容为：“赵顺兴将自己座落在青年街的服装门市所有权交接给陈凤彩所有（门市上下和院子全部），东西25米多，南北4米多，依实际尺寸为准，2009年8月11日前赵顺兴将（2008）鸡民初字第164号民事调解书所定金钱义务履行清，将该房屋赎回，如未履行金钱义务，依评估价多退少补后，（2018）鸡民初字第164号民事调解书即为履行完毕”。和解协议书达成后，赵顺兴将争议房屋交给陈凤彩，但在约定期限内未履行还款义务。2019年5月22日，赵顺兴诉至法院，要求陈凤彩、徐建章排除妨害，立即返还并腾退涉案房屋。 另查明，赵顺兴未按照（2008）鸡民初字第164号民事调解书约定的内容偿还款项及利息后，陈凤彩遂将房屋租赁给他人使用。该争议房屋现未评估，未折价拍卖。 以上案件事实亦由本案庭审笔录佐证。 本院认为，陈凤彩占有争议房屋系依据本院调解书和双方达成的执行和解协议，双方在执行和解协议中对争议房屋的处理进行了约定，且赵顺兴也按照协议将争议房屋交由陈凤彩占有。该案尚在执行程序中，赵顺兴可以依执行和解协议的约定申请对争议房屋进行评估，但其就争议房屋返还问题另行提起民事诉讼，该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故本院对此不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定裁定如下： 驳回赵顺兴的起诉。 案件诉讼费80元，待本裁定生效后退还赵顺兴。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 王 军 二〇一九年九月二十五日 书记员 贾丹娜
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0115执3215号申请执行人：杨华，女，1990年11月28日生，汉族。被执行人：江苏菲常购网络科技有限公司，住所地在南京市江宁区秣周东路悠谷2号楼8楼。法定代表人：潘林莉。申请执行人杨华与被执行人江苏菲常购网络科技有限公司（以下简称菲常购公司）劳动争议纠纷一案，南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会于2019年1月24日作出宁宁劳人仲案字[2019]第757号仲裁调解书，依该调解书：一、双方劳动关系于2019年1月18日协商解除。二、菲常购公司于2019年1月31日前支付杨华调解款1420元，余款27071.45元于3月10日前汇入所持工资卡中。三、双方之间劳动争议纠纷一次性解决，此后均不再向对方主张其他权利和义务。调解书发生法律效力后，因被执行人菲常购公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨华向本院申请执行，本院于2019年4月30日立案受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人菲常购公司的房产、车辆、银行存款信息。经查，被执行人名下无可供执行的财产。被执行人在宁波保税区有货物一批，但因申请人不同意垫付关税无法提取，故暂无法处置。双方就该批货物抵偿债务自行协商。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示其无法提供被执行人可供执行的财产线索，认可法院认定被执行人暂无财产可供执行，且书面同意终结本次执行程序。本院已将被执行人菲常购公司纳入失信被执行人员名单，予以信用惩戒。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓开明审 判 员  霍 翔审 判 员  刘建民二〇一九年九月十七日见习书记员  王 玥
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0902民初4902号原告:江苏恒源物业管理有限公司，统一社会信用代码913209007635898962,住所地盐城市黄海东路1号8号楼604室。法定代表人：陈连峰，该公司董事长。委托诉讼代理人:彭长春、顾姗姗，江苏知本律师事务所律师。被告:邱俊学，男，1983年9月12日生，住盐城市亭湖区。本院在审理原告江苏恒源物业管理有限公司与被告邱俊学物业服务合同纠纷一案中，原告江苏恒源物业管理有限公司于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏恒源物业管理有限公司自愿撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江苏恒源物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告江苏恒源物业管理有限公司负担。审判员  韩顾莉二〇一九年九月二十日书记员  姚 曦
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保565号 申请人：丛晓庆，女，1989年10月1日出生，汉族，居民，住荣成市。 被执行人：杨涛，男，1978年6月9日出生，汉族，居民，住荣成市。 本院在执行丛晓庆与杨涛借款合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初602号民事判决书已发生法律效力,申请人向本院申请执行30,500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人杨涛的银行存款共计30,500元，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 审判员  王文科 二〇一九年九月十日 书记员  王毅鹏