wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0823民初1052号原告：王芝元，男，汉族，生于1956年2月3日，住所地为景东彝族自治县。委托诉讼代理人：王君仰，男，汉族，生于1981年11月11日，住所地为景东彝族自治县。系原告王芝元之子。代理权限为：特别授权。被告：周宜伍，男，汉族，生于1946年12月18日，住所地为景东彝族自治县。委托诉讼代理人：冯萍，女，汉族，生于1957年1月18日，住所地为景东彝族自治县。系被告周宜伍之妻。代理权限为：一般授权。原告王芝元诉被告周宜伍排除妨害纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序于2019年9月6日公开开庭进行审理。原告王芝元及其委托诉讼代理人王君仰和被告周宜伍及其委托诉讼代理人冯萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王芝元向本院提出诉讼请求：判令被告将其父亲坟墓从原告家承包地迁出，恢复土地原状并赔礼道歉，同时承担诉讼费。事实和理由：包产到户时，景东彝族自治县小组将集体所有位于大荒地0.37亩土地承包给原告，当时在地里埋葬着被告家两座祖坟，并于2018年9月17日颁发滇（2018）景东彝族自治县农村土地承包经营权第006589号农村土地承包经营权证。被告兄弟周宜伟的舅子郭某在1999年时找原告说，想将被告母亲埋葬在原告家上述承包土地，原告答复只要组上同意，原告可以在地边让给埋葬一个人的坟地，后郭某告知原告小组已经同意了。1999年2月15日，被告母亲埋葬在该土地东南地边，坟旁是罗忠良家地界。2019年6月，原告到地里做农活，发现在被告母亲坟墓旁葬了座占地8平方米左右的新坟。经了解得知，系被告偷偷将其父亲的坟墓从其他地方迁来安葬的。后经相关部门调解未果。现原告认为，被告擅自将其父亲坟迁葬于原告的承包土地大荒地，其行为侵犯了原告依法享有的土地承包经营权，故起诉要求支持原告诉讼请求。被告周宜伍辩称，在包产到户前，被告家就有杨氏和陶氏两座祖坟葬于涉案土地大荒地，其被告父亲周永高1959年去世也葬于该地。后经被告兄弟向景范村委会反映，在1999年土地顺延承包时，就将被告祖坟地从原告承包合同中分出。故被告母亲陶恩元1999年去世后，也就葬于祖坟地即被告父亲坟右边。2019年清明节期间，被告兄弟只是在原葬父亲的位置对坟进行修缮立坟头。综上所述，被告修缮父亲的坟没有侵害原告的权利，原告诉讼主张无事实和法律依据，请求依法驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告为证明被告1999年在其大荒地承包土地埋葬母亲时未征得同意申请证人郭某出庭作证，被告对证人证言不认可。被告为证明涉案父亲坟墓是原坟位置修缮而不是迁入新建申请证人叶某、邓某出庭作证，原告对两个证人证言不认可。本院认为，原、被告申请的三个证人出庭接受当事人质询，其证人证言能印证基本案件事实，与案件具有关联性，本院对证人证言予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：包产到户时，原告家承包位于景东彝族自治县小组集体所有大荒地0.37亩土地，该土地中葬有被告家杨氏和陶氏两座祖坟，另被告父亲周永高1959年去世后也葬于该地。1999年被告母亲陶恩元去世，经景东彝族自治县小组同意，埋葬于被告父亲坟右边。2018年9月17日，景东彝族自治县人民政府向原告颁发滇（2018）景东彝族自治县农村土地承包经营权第006589号农村土地承包经营权证，确认集体所有大荒地0.37亩土地属原告承包经营。2019年清明节期间，被告及兄弟在原葬父亲的位置对父亲坟墓进行修缮立坟头。为此双方发生纠纷，经相关部门调解未果。现原告以被告擅自将其父亲坟迁葬于原告的承包土地大荒地，其行为侵犯了原告依法享有的土地承包经营权为由，提起侵权之诉。本院认为，在民事诉讼中，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，这既是当事人享有的诉讼权利，又是当事人应承担的诉讼义务。本案中，原、被告双方对原告家包产到户时承包的集体所有大荒地0.37亩土地中，葬有被告家杨氏和陶氏两座祖坟的事实无异议，但原告主张2019年清明节期间被告擅自将其父亲坟迁葬于原告的承包土地大荒地，被告否认，原告庭审中虽然向法庭提交多组证据，但均不能证明该主张，也不能证明被告存在侵权行为或侵害原告合法权益，相反被告却举证证明被告兄弟系在原葬父亲的位置对父亲坟墓进行修缮立坟头的案件事实；另诉讼中，本院依据被告申请对涉案现场进行勘查，亦不能查明原告主张的侵权案件事实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告未举证证明其主张，理应承担举证不能的法律不利后果，故对原告的诉讼请求不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告王芝元的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王芝元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  李健二〇一九年九月十六日书记员  方丽
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1103民初3567号原告：张建韩，男，1973年1月20日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：杜红斌，湖南九子龙律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：熊倪，男，1981年7月21日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被告：胡楠，女，1984年4月2日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。原告张建韩诉被告熊倪、胡楠民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张建韩向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告一熊倪偿还原告借款本金200万元，并按合同约定支付利息暂计96万元，（注：扣除已经支付的利息，利息从2017年6月23日起计算暂至2019年6月23日止），以上金额合计296万元，后续利息计算至还清本金之日止；2.请求判令被告二胡楠与被告三熊小凤对上述原告诉求与被告一熊倪承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告承担。原告在庭审前撤回了对被告熊小凤的起诉，符合法律程序。事实与理由：2013年以来，被告熊倪因公司生产经营需要，陆续向原告借款，并在每一年将未归还的借款重新写一张借条。2016年3月23日，被告熊倪将未归还的借款向原告写下借条，约定一年后归还，利息为每月两分，担保人为被告熊小凤。至2017年3月23日，被告熊倪未如期归还本金和足额支付利息，经原告多次催讨，仍未归还。为维护原告合法权益，特向法院起诉。被告熊倪未作答辩。被告胡楠辩称，没有在借款书上立过任何字据，也不知情。婚姻期间与熊倪沟通很少，没参与过他的经营活动。并把自己的工资和外出酬劳存起来用于自己和儿子的日常开支。并于2017年7月27日与熊倪离婚，离婚协议上就关于债务问题写明南方的一切经营活动女方未参与，男女双方无共同债权债务，任何一方对外负有债务的，由负债方自行承担。双方当事人围绕诉讼请求依法提供证据，本院组织双方当事人进行了质证、认证，对双方确认的证据备卷佐证，经庭审调查核实，本院现查明事实如下：自2013年起，被告熊倪因公司经营问题陆续向原告张建韩借款。2016年3月23日，被告熊倪向原告出具借条一份，内容为“今借到张建韩人民币贰佰万元正（¥2000000），借期一年，月息贰分，从借款之日计算。”出具借条后，经原告多次催要，被告一直未偿还本息。另查明，被告熊倪与被告胡楠于2011年9月7日结婚，2017年7月27日协议离婚。二人凭以上借款于2016年5月11日成立了永州市熊小六电子商务有限责任公司，该公司由被告熊倪持股95%，被告胡楠持股5%。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张建韩借款给被告熊倪，被告熊倪向原告出具了借条，双方的借款关系真实有效。原、被告双方约定按月息两分计付利息，在法律规定的年利率24%的范围内，本院予以支持。自2017年6月23日起，以本金2000000元为基数，按月利率两分，即年利率24%计息，截止2019年6月23日，共计利息96万元。该笔债务发生在被告熊倪和被告胡楠婚姻存续期间，所借款项用于公司经营，属于夫妻共同生产经营。根据《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十五条规定，“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利……”被告胡楠与被告熊倪的离婚协议中虽已明确关于双方共同债务的处理，但原告仍有权向二被告主张偿还该笔借款的权利。综上，被告胡楠应对此笔借款债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十五条之规定，判决如下：一、限被告熊倪在本判决生效之日起十日内偿还原告张建韩借款本金2000000元；二、限被告熊倪在本判决生效之日起十日内偿还原告张建韩2019年6月23日前的应付剩余利息960000元，及2019年6月23日后的利息（按年利率24%，以2000000元本金为基数计算至本金还清之日止）。三、被告胡楠对上述债务承担连带责任；四、驳回原告张建韩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费30480元，减半收取15240元，由被告熊倪、胡楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  唐建平二〇一九年九月二十九日书记员  魏 薇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过的年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
浙江省玉环市人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）浙1021执3061号 被罚款人:季翠芳，女，1963年12月31日出生，住玉环市坎门街道中市。 本院在执行申请执行人刘宗富与被执行人季翠芳民间借贷纠纷一案中，因被执行人季翠芳拒不报告财产，依法可以罚款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下： 对季翠芳罚款1000元。 如不服本决定，可在收到决定书后，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 二〇一九年九月二十四日
河北省霸州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1081民初6207号原告：王某1，男，1991年10月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖泉区。被告：王某2，女，2000年9月5日出生，汉族，住霸州市。王某1与王某2婚约财产纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告王某1于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某1撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。审判员  张晨雨二〇一九年九月二十四日书记员  白向东
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0402民初5919号 原告：平安银行股份有限公司嘉兴支行，住所地：浙江省嘉兴市禾兴南路89号，统一社会信用代码：913304026845312235。 负责人：陆钧。 委托诉讼代理人：郎元根、金佳玲，浙江甚昶律师事务所律师。 被告：陈岩，女，1989年6月11日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。 原告平安银行股份有限公司嘉兴支行（以下简称平安银行嘉兴支行）与被告陈岩金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭审理了本案，原告平安银行嘉兴支行委托诉讼代理人金佳玲到庭参加诉讼，被告陈岩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告平安银行嘉兴支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告贷款本金人民币60217.35元，利息（含罚息）22711.38元，复利4182.34元，合计87111.07元（利息暂计至2019年7月31日，以后要求按照合同的约定计算至实际清偿之日止）;2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年11月23日，被告向原告申请信用贷款，并填写了《个人信用贷款申请表》，原告审查后同意被告的申请，同日双方签订编号为平银嘉兴个信贷字2015第RL20151125000841号《个人信用贷款合同》（以下简称合同）。合同约定：原告给予被告人民币180000元的信用贷款用于其它消费性用途，贷款采用自主支付方式发放，贷款利率采用固定月利率1.53%,还款方式为按月等额还本付息法，还款日为每月25日，贷款期限为36个月，即2015年11月25日至2018年11月25日。合同第五条约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约，有违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还己发放的全部贷款本金并结清利息。被告有任何一期未及时足额还款，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对被告不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2015年11月25日，原告按约向被告发放了贷款，被告自2018年1月25日起未能按期足额还款，根据合同约定，被告的行为己属违约，原告根据合同的约定要求被告立即归还全部贷款本息并承担相应的费用。 被告陈岩未作答辩。 原告平安银行嘉兴支行围绕诉讼请求提供了个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款账户对账单、送达地址确认书。被告未到庭质证也未向法庭举证。上述证据均系原件能够证明本案相关事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理，认定案件事实与原告起诉的一致。另原告自2018年1月25日起未能按期足额还款，被告已结清截止至2018年1月25日的利息，此后被告又于2018年2月25日归还原告58.75元（含利息、复利），截至2018年1月25日被告尚欠本金60217.35元。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守约定履行各自义务。原告已按约发放贷款，被告未能按约还本付息，已构成违约，借款业已到期，原告有权要求被告归还借款本金60217.35元并支付利息、逾期利息等。合同当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。本案借款约定月利率1.53%，折合年利率18.36%，若在此基础上再加收罚息和复利，则平安银行嘉兴支行实际收取的逾期利息已经超过法律保护的民间借贷利息的上限（年利率24%）。虽然金融借款有别于民间借贷，但是从控制高息、维护市场秩序的立法目的而言，银行作为纳入国家监管的专业信贷机构，其所约定的利率更应当处于合理的范围。故本院参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，酌情将本案借款的逾期利息调整为按年利率24%计算。以本金60217.35元为基数，按年利率24%自2018年1月25日计算至2019年7月31日为22200.13元，扣除被告2019年2月25日归还的利息、复利58.75元后为22141.38元。原告主张的截止至2019年7月31日的利息和复利之和高于22141.38元部分，本院不予支持，2019年7月31日之后的利息、复利按年利率24%计算至实际清偿之日止。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果，本案依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈岩于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司嘉兴支行贷款本金60217.35元并支付利息、复利22141.38元（暂计至2019年7月31日，之后以60217.35元为基数，按年利率24%计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司嘉兴支行其他诉讼请求。 如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取989元，诉讼保全申请费891元，合计1880元，由原告平安银行股份有限公司嘉兴支行负担80元，被告陈岩负担1800元，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  邓晓芳 二〇一九年九月二十四日 书记员  沈英子
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖1204执2467号阜阳市建设投资控股集团有限公司:你与徐继敏房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2019)皖1204民初3115号民事判决书/民事调解书/刑事判决书已发生法律效力。本院于2019年09月20日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：1.负担该案标的款6650元及利息。2.缴纳执行费。开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇一九年九月二十四日
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1403执异51号申请人（被执行人）：葫芦岛市中维房地产开发有限公司。住所地：葫芦岛市龙港区。法定代表人：赵某，该公司总经理。委托代理人：梁某，辽宁大鸣律师事务所律师。被申请人（申请执行人）：张某，女，满族，住兴城市。张某与葫芦岛市中维房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，葫芦岛市中维房地产开发有限公司向本院提出异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查过程中，申请人葫芦岛市中维房地产开发有限公司向本院提交《撤回执行异议申请》。本院认为，申请人葫芦岛市中维房地产开发有限公司撤回申请不违反法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：准予撤回申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  贺亚军审判员  刘 戈审判员  王海涛二〇一九年九月十一日书记员  李树常
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0687民初3653号 原告：赵某。 被告：杨某。 委托诉讼代理人：刘某。 委托诉讼代理人：孙某。 原告诉被告合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议： 本案文书内容不公开。 审判员  马巾力 二〇一九年九月二十四日 书记员  邢海燕
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执1776号申请执行人：曹祥，男，1990年4月22日生，住宿城区。被执行人：宦述斌，男，1962年9月15日生，住江苏省江阴市。申请执行人曹祥与宦述斌追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）苏1302民初3378号民事判决书已经发生法律效力，申请人曹祥于2019年4月10日向本院申请执行，要求被执行人宦述斌偿还16316.00元及利息。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年4月10日通过电子短信形式向被执行人宦述斌送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2019年4月10日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人宦述斌名下财产信息，被执行人宦述斌名下仅有少量银行存款；被执行人宦述斌名下无车辆登记信息；被执行人名下无房产登记信息；被执行人在工商登记方面无可供执行的财产。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现可供执行的财产线索，未发现被执行人人身线索。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人宦述斌名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，但不同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位472.53元，其余15843.47元未能执行到位。综上所述，因本案被执行人宦述斌名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，但不同意终结本次执行程序。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇一九年九月三十日书记员 吴新成
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初8792号原告：中信银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区江北城西大街5号，统一社会信用代码91500000902901959A。负责人：陈以平，行长。委托诉讼代理人：胡仁兵,重庆原驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹长美,重庆原驰律师事务所律师。被告：陈晨，女，1989年8月11日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告中信银行股份有限公司重庆分行（以下简称中信银行重庆分行）与被告陈晨金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行重庆分行的委托诉讼代理人胡仁兵到庭参加诉讼。被告陈晨经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中信银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.判令陈晨立即偿还中信银行重庆分行借款本金174800元及截至2019年4月19日的利息1742.54元、罚息7318.66元、复利203.07元，合计184064.27元，和支付中信银行重庆分行自2019年4月20日起至借款本息全部清偿之日止的罚息和复利（罚息以尚欠借款本金174800元为基数，复利以未还的利息1742.54元和截至2019年4月19日的罚息7318.66元及自2019年4月20日起至贷款本息清偿之日止的罚息为基数，均按年利率6.525%上浮50%的标准计算）；2.判令陈晨支付中信银行重庆分行律师费1600元。事实和理由：2017年11月16日,陈晨系重庆中法供水有限公司职工，以公积金缴纳记录为证明，向中信银行重庆分行网上银行申请网络消费贷款。陈晨通过USBKEY口令的方式与中信银行重庆分行网络在线签订了《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定：陈晨向中信银行重庆分行借款174800元用于装修、家居；贷款期限自2017年11月16日起至2018年11月16日止；日利率为0.01813%，月利率为0.54375%；逾期贷款罚息利率为合同利率的150%；还款方式为按月付息到期一次还本。借款合同签订后，中信银行重庆分行于2017年11月16日通过中信银行重庆分行的在线贷款平台发放贷款至陈晨账号XXXX。但陈晨自2018年10月21日起没有按约定足额支付本金及利息，截至2019年4月19日，累计拖欠借款本金174800元、利息1742.54元、罚息7318.66元、复利203.07元，共计184064.27元。中信银行重庆分行多次催收未果，诉至法院，望判如所请。被告陈晨未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：中信银行重庆分行。借款人：陈晨。贷款本金：174800元。贷款期限：自2017年11月16日起至2018年11月16日止。贷款执行利率：日利率为0.01813%，月利率为0.54375%（保留5位小数）。贷款计息天数按中国人民银行公布的360天计息规则（每月计息天数均为30天，不足30天按30天计算）按日计息计算得出的天数。逾期罚息计收标准：贷款执行利率的150%。复利计收标准：对未按时支付的利息（包括罚息），自逾期之日起至全部清偿之日止，按逾期罚息利率每月计收复利。约定还款方式：按月付息到期一次还本方式，付息日为每月21日。实现债权的费用：中信银行重庆分行为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由陈晨负担。审理中，中信银行重庆分行陈述，本案律师费并未实际支付。贷款发放情况：2017年11月16日，中信银行重庆分行向陈晨发放贷款174800元。欠款事实：陈晨未按时还款，截至2019年4月19日，尚欠中信银行重庆分行贷款本金174800元、利息1742.54元、罚息7318.66元、复利203.07元。本院认为，中信银行重庆分行提交的中信银行重庆分行与陈晨签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，有数字认证报告予以证明，且陈晨未到庭抗辩，亦未提交证据予以反驳，故本院对中信银行重庆分行提交的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》的真实性予以确认。前述合同系双方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应当按约履行各自的义务。中信银行重庆分行按约发放了贷款后，陈晨未按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。中信银行重庆分行按照合同的约定主张陈晨偿还实际尚欠贷款本金以及计收罚息和复利，有事实和法律依据，本院予以支持。关于律师费的问题。中信银行重庆分行未举证证明律师费已实际支付，故本院对中信银行重庆分行主张陈晨支付律师费1600元的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告陈晨于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司重庆分行偿还贷款本金174800元和截至2019年4月19日的利息1742.54元、罚息7318.66元、复利203.07元，并且支付自2019年4月20日起至欠款实际清偿之日止的罚息和复利（罚息以尚欠借款本金为基数，复利以尚欠罚息和利息为基数，均按年利率6.525%上浮50%的标准计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4014元，由被告陈晨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  田 丽审 判 员  肖明明审 判 员  吴克坤二〇一九年九月十六日法官助理  唐 崟书 记 员  吴雪瑶
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执2195号 申请执行人兰玉莲，女，1962年3月4日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 被申请执行人广西两化科技发展有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道38-2号泰安大厦1栋写字楼23层，统一社会信用代码：91450100MA5KC7UR0X。 负责人：韦德强。 申请执行人兰玉莲与被申请执行人广西两化科技发展有限公司合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2017）桂0103民初8161号民事判决书已经发生法律效力。由于被申请执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年5月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被申请执行人的住所地、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、理财产品等情况，调查了解被申请执行人的生产经营等情况，均未发现被申请执行人有可供执行的财产。经本院邮寄送达查证结果通知书，申请执行人也未能向本院提供被申请执行人其他的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被申请执行人暂没有可供执行财产，经合议庭合议，认为本案符合终结本次执行程序情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被申请执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被申请执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判长  骆巧瑜 审判员  齐 泉 审判员  黄 健 二〇一九年九月十二日 书记员  王 岩
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初5683号原告:江苏宝华碧桂园置业有限公司，住所地句容市宝华镇恒大雅苑2幢3108室。法定代表人：刘森峰，系该公司经理。委托诉讼代理人：贾根甫，系该公司员工。被告：霍永帅，男，1987年8月5日出生，汉族，住江苏省沭阳县。原告江苏宝华碧桂园置业有限公司与被告霍永帅商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人贾根甫到庭参加诉讼，被告霍永帅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告江苏宝华碧桂园置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付房款71万元及逾期违约金，自被告逾期付款之日起按日万分之三计算至实际给付之日止。2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2019年1月31日签订了《商品房买卖合同》及附件，约定：被告购买原告所有的崇文苑23幢3层301室，房屋价款1023999元。付款方式为银行按揭分期付款，签订合同时支付313999元，2019年2月28日前付71万元。如逾期付款，自合同约定的付款期限之次日起至实际全额支付应付款之日止，向原告支付逾期付款日万分之三的违约金；逾期超过90天的，原告有权解除合同。被告按约已付313999元，剩余房款71万元一直未付，经原告催要，被告仍拖欠至今。被告未作答辩，也未提供任何证据。本院经审理认定事实如下：原、被告于2019年1月31日签订了《商品房买卖合同》及附件，双方约定：被告购买原告所有的句容市宝华镇××大道与××路交汇处××大学印象××室，房屋价款1023999元。付款方式为银行按揭分期付款，签订合同时支付313999元，2019年2月28日前付71万元；违约责任。逾期超过90天的，自本合同规定的应付款期限之第二天起实际金额支付应付款之日止买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，出卖人有权解除合同，买受人按累计应付款的15%，向出卖人支付违约金，买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，双方就合同其它事项亦作了约定。合同订立后，被告按约支付了313999元，剩余房款71万元一直未付。2019年8月9日，原告向法院起诉，要求判如所请。本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同，合法有效。双方应按照合同履行各自的义务，被告未能按照合同的约定支付价款，已构成违约，被告应给付原告的房款并承担违约金。原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告霍永帅于本判决生效后十日内给付原告江苏宝华碧桂园置业有限公司价款71万元及违约金（自2019年3月1日起计算至实际给付之日止，按照日万分之三计算违约金）。案件受理费10900元，减半收取5450元，由被告负担（此款原告已预交，被告应将此款一并给付原告）。上述款项可汇至本院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。帐号：32×××95。汇款时请注明本案案号）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 许社民二〇一九年九月二十三日法官助理 奚俊杰书 记 员 付凌丰
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初5496号原告：罗芳，男，1977年9月26日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：王加军，宿迁市宿城区龙河法律服务所法律工作者。被告：李方颂，男，1972年4月3日出生，住宿迁市宿城区。被告：苏玲，女，1970年5月20日出生，住宿迁市宿城区。二被告共同委托诉讼代理人：王新刚，宿迁市宿城区创见法律服务所法律工作者。原告罗芳与被告李方颂、苏玲追偿权纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用简易程序于2019年7月29日公开开庭进行审理。原告罗芳及其委托诉讼代理人王加军、被告李方颂与苏玲的共同委托诉讼代理人王新刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付担保代偿款28589.2元，承担连带偿还责任；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2017年4月24日，中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行与赵青东、朱桂珍签订《小额贷款额度借款合同》，并于2017年4月25日向赵青东、朱桂珍发放了贷款5万元，贷款期限为2017年4月25日至2018年4月25日。另中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行与原告罗芳，陈雪红、李方颂、苏玲四人分别签订《小额贷款联保协议书》，协议书约定四人对上述借款提供最高额连带保证责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。之后赵青东、朱桂珍未按期还款，邮储银行向法院起诉后判决赵青东、朱桂珍按约定偿还借款本息，四担保人承担连带清偿责任。该案件进入执行程序后，原告代为偿还了借款本息及执行费57178.35元。因赵青东、朱桂珍无偿还能力，原告与二被告多次协商要求其承担相应的责任，二被告拒不承担，特提起诉讼。被告李方颂、苏玲辩称：原告要求被告追偿担保代偿款28589.2元，无法律依据，请求驳回。在（2018）苏1302民初3903号民事判决书中载明作为担保人在实际履行后有权向主债务人追偿，该判决书中并未注明在连带责任人承担担保责任后可向其他未履行的担保人行使追偿款的判决文书，其次在作为本案的原被告为案外人赵青东、朱桂珍，担保后因担保连带保证并没有约定担保人应当承担担保的份额，所以本案的原告在承担了担保责任后要求本案的二被告承担无事实和法律依据，综上应依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年4月24日，中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行与赵青东、朱桂珍签订《小额贷款额度借款合同》，并于2017年4月25日向赵青东发放了贷款50000元，贷款期限为2017年4月25日至2018年4月25日。另中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行与原告罗芳、案外人陈雪红、及被告李方颂、苏玲分别签订《小额贷款联保协议书》，协议书约定罗芳、陈雪红、李方颂、苏玲为涉案借款提供最高额连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。后借款到期未还，中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行于2018年5月24日向我院起诉，由我院作出（2018）苏1302民初3903号民事判决书，判决：一、被告赵青东、朱桂珍于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行借款本金50000元及利息、逾期利息（截至2018年5月4日的利息1343.22元，之后的逾期利息以50000元为基数，自2018年5月5日起按照年利率16.38%计算至实际给付之日）；二、被告罗芳、陈雪红、李方颂、苏玲对上述债务承担连带清偿责任，并在实际履行后有权向被告赵青东、朱桂珍追偿。2018年11月2日，该案件进行执行程序，原告罗芳于2018年11月20日履行执行款56443.35元并缴纳执行费735元。本院于当日向原告出具结案通知书一份。2019年1月7日，原告罗芳依据本院（2018）苏1302民初3903号民事判决书向本院申请执行，向赵青东、朱桂珍追偿代偿款，因被执行人赵青东、朱桂珍名下暂无可供执行财产，本院于2019年4月10日作出（2019）苏1302执98号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。后原告罗芳要求二被告承担相应担保责任未果，因而成讼。上述事实，有本院（2018）苏1302民初3903号判决书一份、执行款收据一份、执行费收据一份结案通知书一份、（2019）苏1302执98号执行裁定书一份以及当事人陈述在卷作证，本院予以采信。本院认为：已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。本案中原告承担了全部保证责任后向主债务人追偿未果，要求二被告分担，于法有据，本院予以支持。关于追偿的数额，原告代为承担57178.35元，《小额贷款联保协议书》中约定联保小组成员为赵青东、罗芳、李方颂作为联保小组成员，朱桂珍、陈雪红、苏玲分别作为三联保小组成员的配偶承担对应的共同还款责任，因原告罗芳与被告李方颂对担保的份额没有约定，应平均分担，即被告李方颂应承担28589.2元，被告苏玲对被告李方颂应承担的保证责任承担共同还款责任。关于被告主张的其缴纳了部分执行费，因其未能提供相应的证据，原告也未予认可，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告李方颂、苏玲于本判决生效之日起十日内给付原告罗芳28589.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取257元，由二被告负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  刘金星二〇一九年九月二十四日书记员  周 晴
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0681民初3631号 原告张兰芹，女，1952年12月10日出生，汉族，住河北省涿州市。 委托王春艳，涿州市桃园办事处华阳法律服务所法律工作者。 被告张建峰，男，1972年9月9日出生，汉族，住河北省涿州市桃园区。 被告王海侠，女，1978年9月3日出生，汉族，住河北省涿州市。 原告张兰芹与被告张建峰、王海侠、中国平安财产保险股份有限公司涿州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因被告中国平安财产保险股份有限公司涿州支公司已对原告张兰芹的损失进行了赔付，故原告张兰芹当庭对中国平安财产保险股份有限公司涿州支公司进行了撤诉，本院予以准许。原告张兰芹的委托代理人王春艳到庭参加了诉讼，被告张建峰、王海侠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2019年4月10日9时50分许，被告张建峰驾驶冀Ｆ×××××轻型普通货车沿松高路由东向西行驶至涿新路口，与苗进驾驶电动三轮车由南向北行驶相撞，致原告及苗进受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。事故发生后，原告被就近送往涿州市医院进行救治，经医生诊断结果为：头皮挫伤，右手外伤等，原告因伤重而住院治疗。本事故经涿州市公安局警察大队现场勘验，做出第20190410002号道路交通事故认定书，认定被告张建峰负此事故主要责任，苗进负此事故次要责任。经查，被告张建峰驾驶的冀Ｆ×××××轻型普通货车系第二被告王海侠所有，另查，第二被告于2019年3月12日在第三被告处投保了机动车交强险，保险期限为一年，事故发生时车辆正处于保险期内。原告住院期间第二被告垫付了2000元医疗费。综上所述，被告张建峰因违法驾驶车辆发生交通事故，致使原告受伤，对于原告的各项损失，被告张建峰应当依法承担赔偿责任，第二被告作为机动车一方应当与第一被告连带承担赔偿责任，第三被告保险公司，应当依法在保险限额内承担保险赔偿责任。故此，为维护原告的合法权益不受侵害，特诉至法院，请求：1、依法判令第一、二被告连带赔偿原告各项经济损失共计8217元，2、诉讼费由被告承担。 被告张建峰、王海侠经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩或口头答辩。 经审理查明，2019年4月10日9时50分许，张建峰驾驶冀Ｆ×××××轻型普通货车沿松高路由东向西行驶至涿新路口，与苗进驾驶电动三轮车由南向北行驶相撞，致双方车辆损坏，苗进及张兰芹电动三轮车乘车人受伤，造成交通事故。后经涿州市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，张建峰负此事故主要责任，苗进负此事故次要责任，张兰芹无责任。 事故发生后，原告被送往涿州市医院住院治疗10天，2019年4月20日诊断证明书诊断为：1、脑震荡，2、头皮血肿（右顶部）3、头皮挫伤（右顶部），4、软组织损伤（右肩部、右胸部、右膝部）。建议：注意休息（约1周），加强营养，不适门诊随诊。 本院认定原告的各项损失：医疗费3514.58元（总医疗费8514.58元-保险公司赔付的医疗费5000元）；病历取证费10元；住院伙食补助费1000元（100元/天*10天）；营养费500元（50元/天*10天）；以上合计5024.58元。 另查明，被告张建峰受雇于被告王海侠，其驾驶的事故车辆冀Ｆ×××××轻型普通货车归被告王海侠所有。被告王海侠给原告垫付医疗费2000元不在原告诉求之内。中国平安财产保险股份有限公司涿州支公司已与原告张兰芹达成和解，将其在交强险限额内承担的费用已赔付给原告张兰芹6700元（包括医疗费5000元、护理费1500元、交通费200元）。 以上事实有原告身份证、户口本复印件、事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、诊断证明、医疗费票据、用药明细、病历取证费票据、保险公司付款凭证、账户到账截图以及原告陈述及本案庭审笔录在卷证实。 本院认为，原告张兰芹因交通事故受伤，被告张建峰负事故的主要责任，原告无责任，因被告张建峰驾驶的事故车辆在中国平安财产保险股份有限公司涿州支公司投保了交强险，该车在保险期间发生交通事故，现中国平安财产保险股份有限公司涿州支公司已优先在交强险的限额内对原告的合理合法损失予以赔偿，超过交强险的范围应由被告按事故责任比例赔偿。因被告张建峰受雇于被告王海侠，在其雇佣期间出现的交通事故，故该部分损失应由被告王海侠进行赔偿。被告王海侠应赔偿原告医疗费3514.58元；病历取证费10元；住院伙食补助费1000元；营养费500元；合计5024.58元的70%，即3517元减去被告王海侠垫付的医疗费2000元，被告王海侠还应赔偿原告1517元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下： 被告王海侠于本判决生效后十日内赔偿原告张兰芹各项损失共计1517元。 如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王海侠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  高军 二〇一九年九月二日 书记员  赵兴 注:递交上诉状之日起七日内交纳上诉费（交纳方式：银行转账；账户：河北省保定市中级人民法院；开户行：中国银行保定市西城支行；账号：10×××07），并向本院递交转账凭证。逾期，视为不上诉。
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1525执907号申请人：台建荣，男，汉族，住固始县。申请人：台运琴，女，汉族，住固始县。申请人：台锐，男，汉族，住固始县。被执行人：台运合，男，汉族，住固始县。本院执行的申请人台建荣、台运琴、台锐与被执行人台运合提供劳务者受害责任纠纷一案，现因被执行人有能力而拒不配合执行生效的裁判文书，现已报请追究被执行人拒执的刑事责任，本案短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫1525执907号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  喻国俊审判员  王春明审判员  钟长青二〇一九年九月十二日书记员  焦峻岭
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执6316号 申请执行人：陈振练，男，1987年2月22日出生，住福建省福鼎市。 被执行人：浙江金牛文化产业有限公司。 申请执行人陈振练与被执行人浙江金牛文化产业有限公司劳动争议仲裁一案，温州市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人浙江金牛文化产业有限公司未自觉履行仲裁裁决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年8月23日立案执行，执行标的为被执行人支付申请执行人陈振练经济补偿3741元。 执行立案后，本院于2018年8月27日向被执行人浙江金牛文化产业有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江金牛文化产业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江金牛文化产业有限公司已主动向本院报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江金牛文化产业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并对其下落及财产情况进行了解。查明：1、被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、股权登记等信息；2、被执行人浙江今年文化产业有限公司名下坐落于鹿××仰义街道河岙村的厂房，因本案于2018年9月12日轮候查封，查封期限至2021年9月11日，该房产由享有优先受偿权的（2017）浙0302执9808号执行案件进行处置且已参与分配，故于本案系无法处置的财产；3、本院通过司法网拍上以74000元的价格依法拍卖处置了被执行人浙江金牛文化产业有限公司名下浙Ｃ×××××的车辆，经分配所得165.09元已作为执行款发放给申请人；4、暂未发现有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江金牛文化产业有限公司未自觉履行仲裁裁决确定的义务，本院已对其法定代表人叶亮采取限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈振练。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江金牛文化产业有限公司名下财产无法处置，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0302执6316号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈直生 二〇一九年九月十日 书记员  胡 静
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初19857号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明。 委托诉讼代理人：张燕妮，女，汉族，系公司员工。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族，系公司员工。 被告狄海明等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告狄海明等人信用卡纠纷九十六案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应对超过信用额度部分按年利率5％逐日计收超限费；或对超过信用额度部分5％按月收取超限费，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元或欧元1元（收取标准按各信用卡领用合约的约定而定）。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告狄海明等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一九年九月三十日 书 记 员 许倩婷（兼） 下续附表 备注：利息收费标准为日息万分之五，按月计收复利，若未停息停费，则计至各被告实际履行之日止；若已停息停费，利息则为表中金额。违约金中标记为*的案件，违约金以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收，按表中列明的起止日期计收（表内数值为“0”则不再计算）。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初4671号 原告：徐菊花，女，1968年10月16日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被告：王玉林，男，1948年1月19日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 原告徐菊花因与被告王玉林侵权责任纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2019年7月1日立案受理，依法适用简易程序，由审判员**独任审判。本院于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告徐菊花、被告王玉林到庭参加诉讼。 本案相关情况 一、原告的诉讼请求：1.判令被告立即赔偿原告损失15161.48元；2.本案诉讼费用由被告承担。（原告的各项损失包括：医疗费1171.85元、误工费12960元、护理费4320元、交通费500元，合计18951.85元，被告承担80%计15161.48元）。 二、被告的答辩意见：被告王玉林答辩称，原告第二、三次的检查费用不予承担；原告主张的金额过高，被告无力承担；对原告的护理费，不予承担。 三、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2018年10月31日17时50分，王玉林驾驶电动自行车在机动车道行驶至嘉兴市米处时，与前方的行人徐菊芳相撞，造成徐菊芳受伤、车辆受损的道路交通事故。经嘉兴市公安局南湖区分局交通警察大队认定，王玉林负事故的主要责任，徐菊花负次要责任。 四、受害人情况：事故发生时，原告徐菊花年满50周岁。 五、受害人就诊情况：事故发生后，原告至嘉兴市第一医院急诊治疗，经诊断为头部外伤、软组织挫伤；当日CT报告单显示，原告存在腰椎退行性变、腰2右侧横突骨折、致密性骨炎。此后原告均为门诊治疗。 六、涉案车辆所有人情况：被告王玉林驾驶电动自行车系其本人所有。 七、原告的各项损失： 1.医疗费1785.85元。根据原告提供的门诊病历、门诊收费票据等，能够证明原告因交通事故受伤就医诊疗的事实及支出的费用，本院予以认定。被告提供了门诊收费票据一份，用于证明其为原告垫付的医药费，本院予以认定。经核定，原告的医疗费金额为1785.85元； 2.误工费9504元。根据原告的伤情及医院出具的诊断证明书，本院确定原告的误工期为66天。因原告未提供证据证明其因交通事故造成收入减少的具体金额，其误工费标准可参照2018年浙江省全社会单位就业人员年平均工资中私营单位的平均工资为标准计算，其金额为144元/天×66天=9504元； 3.交通费200元。根据原告治疗的情况及距离的远近等，本院酌定原告的交通费为200元； 以上各项合计11489.85元。原告主张护理费，但未提供医院出具的护理意见等其他能够证明存在护理必要的证据相佐，本院不予支持。 八、原告获得赔偿情况：被告已向原告垫付614元。 裁决结果 按上述案件确定的事实，原告因交通事故造成的损失为11489.85元。根据交警部门的事故认定，王玉林驾驶非机动车负事故的主要责任，徐菊芳作为行人负事故的次要责任。根据双方在事故中的过错，本院确定原告损失11489.85元由被告王玉林负担70%计8042.90元。扣除其已垫付的614元，被告王玉林尚需向原告支付7428.90元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告王玉林赔偿原告徐菊花因本次交通事故造成的损失7428.90元，于本判决生效之日起十日内履行； 二、驳回原告徐菊花的其他诉讼请求。 上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取50元，由原告徐菊花负担25元，被告王玉林负担25元，于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。 审判员  ** 二〇一九年九月二十四日 法官助理吴丽洁 书记员周健
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1525执1610号申请执行人：熊言生，男，汉族，住固始县。被执行人：周道龙，男，汉族，住固始县。被执行人：曹福云，女，汉族，住固始县。本院在执行申请执行人熊言生与被执行人周道龙、曹福云民间借贷纠纷一案中，现因被执行人有能力而拒不配合执行生效的裁判文书，现已报请追究被执行人拒执的刑事责任，本案短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫1525执1610号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  喻国俊审判员  王春明审判员  钟长青二〇一九年九月十八日书记员  焦峻岭
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初19870号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明。 委托诉讼代理人：张燕妮，女，汉族，系公司员工。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族，系公司员工。 被告狄海明等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告狄海明等人信用卡纠纷九十六案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应对超过信用额度部分按年利率5％逐日计收超限费；或对超过信用额度部分5％按月收取超限费，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元或欧元1元（收取标准按各信用卡领用合约的约定而定）。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告狄海明等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一九年九月三十日 书 记 员 许倩婷（兼） 下续附表 备注：利息收费标准为日息万分之五，按月计收复利，若未停息停费，则计至各被告实际履行之日止；若已停息停费，利息则为表中金额。违约金中标记为*的案件，违约金以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收，按表中列明的起止日期计收（表内数值为“0”则不再计算）。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初5681号原告：周金利，男，1973年9月30日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：韩亚东，宿城区三棵树法律服务所法律工作者。被告：陈建柏，男，1971年4月18日出生，住宿迁市宿城区。被告：罗英，女，1977年1月29日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：丁义青，宿迁市宿城区创见法律服务所法律工作者。原告周金利与被告陈建柏、罗英不当得利纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年8月13日公开开庭审理，原告周金利及其委托诉讼代理人韩亚东、被告陈建柏、罗英及其委托诉讼代理人丁义青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周金利向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还定金20000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告因家庭所需，拜托余江为其介绍卖房，2019年4月17日由余江牵线，被告将其拆迁后安置的房屋，以21万元的价格与原告形成买卖关系，遂由原告交购房定金10000元，并签订协议一份，协议约定：“买房如退房，10000元现金作废，卖房人如不卖必须退20000元2万元正。卖房人：陈建柏，买房人：周金利，见证人：余江”。协议签订后，原告向被告交付房款，被告却反悔不卖。原告要求被告按约返还定金，亦遭被告拒绝，由此发生争执，经报警处理未果，故提起诉讼。被告陈建柏、罗英辩称，原告诉讼无事实依据，请求法院驳回，理由如下：双方只是达成了定金协议对于房屋交付时间没有约定，按照原告诉状请求双方约定房屋的价格21万，对价格双方无异议，原告方交付定金一万元属实但不是被告方违约，被告方现在仍然同意将房屋出卖给原告，原告在诉状陈述被告违约事实上被告并没有违约一说，请法院核实并驳回原告诉求。本院经审理查明以下事实：2019年4月17日，原告周金利与被告陈建柏签订协议一份，内容如下：“买房如退房，10000元现金作废，卖房人女（如）不卖必须退20000元2万元正。卖房人：陈建柏，买房人：周金利，见证人：余江。”被告陈建柏收取原告现金10000元。后原告周金利与被告陈建柏未能就涉案房屋达成买卖协议，原告要求被告双倍返还定金未果，因而成讼。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，被告陈建柏收取原告周金利现金10000元作为定金，但双方并没有就案涉房屋达成买卖协议，现原告以被告违约为由要求被告双倍返还定金，本院不予支持。但在双方当事人就案涉房屋未达成买卖协议的情况下，被告陈建柏取得被告的10000元现金而致使原告遭受损失，无法律根据，应予以返还。原告对被告罗英主张权利，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈建柏于本判决生效之日起十日内返还原告周金利10000元；二、驳回原告周金利的其他诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由原告周金利、被告陈建柏分别负担75元。本判决为终审判决。审判员  刘金星二〇一九年九月二十六日书记员  周 晴
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0726民初2585号 原告：绵阳星马电梯有限公司工程分公司。住所地：绵阳高新区。 法定代表人：肖世琼，公司董事长。 委托诉讼代理人：何静，四川科通律师事务所律师。 被告：四川骅阳物业服务有限公司。住所地：成都市一环路。 法定代表人：曾昭林，公司总经理。 原告绵阳星马电梯有限公司工程分公司与被告四川骅阳物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绵阳星马电梯有限公司工程分公司的委托诉讼代理人何静到庭参加诉讼。被告四川骅阳物业服务有限公司经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告绵阳星马电梯有限公司工程分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告电梯维保费用78,400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告四川骅阳物业服务有限公司系北川县．泊堤欧小区物业服务公司。2017年1月11日，原告与被告签订《电梯维保合同》，合同约定，由原告向被告提供电梯维保服务。合同约定服务期限自2016年10月26日至2018年10月25日，二年维保费用95,400元。在本合同签订开始执行后，七日内被告向原告支付下一季度维保费，以此类推；每满一季度七日内被告向原告支付下一季度维保费，合同期满前的最后一季度维保费在合同到期后七日内被告向原告支付。第二年以此类推。从2016年10月26日起至起诉之日，被告于2017年8月28日通过微信支付原告7,000元，于2018年2月9日支付原告10,000元，下欠维保费78,400元原告多次催收被告拒绝支付。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判准所请。 现被告四川骅阳物业服务有限公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告四川骅阳物业服务有限公司系北川县．泊堤欧小区物业服务公司。2017年1月11日，原告与被告签订《电梯维保合同》，合同约定，由原告向被告提供电梯维保服务。合同约定服务期限自2016年10月26日至2018年10月25日，二年维保费用95,400元。在本合同签订开始执行后，七日内被告向原告支付下一季度维保费，以此类推；每满一季度七日内被告向原告支付下一季度维保费，合同期满前的最后一季度维保费在合同到期后七日内被告向原告支付。第二年以此类推。从2016年10月26日起至起诉之日，被告于2017年8月28日通过微信支付原告7,000元，于2018年2月9日支付原告10,000元，下欠维保费78,400元。原告多次催收被告至今未付。 上述事实有原告营业执照、法定代表人身份证明及法定代表人身份证复印件、被告营业执照、《电梯维保合同》一份、工作联系函二份，原告陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：原告绵阳星马电梯有限公司工程分公司与被告四川骅阳物业服务有限公司签订的《电梯维保合同》均系自愿行为、未违反法律的规定，合法有效。原告已全面履行合同义务。被告逾期未履行支付维保费的义务，实属违约；因此原告要求被告被告支付下欠原告电梯维保费用78,400元的诉讼请求合法，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告四川骅阳物业服务有限公司在本判决生效之日十内支付原告绵阳星马电梯有限公司工程分公司电梯维保费用78,400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1,760元，减半收取880元，由被告四川骅阳物业服务有限公司负担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  杨厚全 二〇一九年九月十日 书记员  唐 静
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0621民初2987号原告王某，现住甘肃省靖远县。被告项某，出生年月日不详，公民身份号码不详，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告王某与被告项某劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案，原告王廷如于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某如的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某如撤诉。案件受理费25元，由原告王廷如负担。审判员 孟和巴图二〇一九年九月十七日书记员 李 昊 天
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0112执598号之一申请人：天津市松本环保科技有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸区。法定代表人：曲冬梅，董事长。被申请人：贝思特宽带通讯（烟台）有限公司，住所地山东省烟台市牟平经济开发区安德鲁街1号。法定代表人：斯蒂芬.佑茨，董事长。申请人天津市松本环保科技有限公司与被申请人贝思特宽带通讯（烟台）有限公司买卖合同纠纷一案，申请人天津市松本环保科技有限公司于2019年8月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人贝思特宽带通讯（烟台）有限公司名下价值30000元以内的银行存款予以查封（或扣押、冻结）。申请人天津市松本环保科技有限公司已提供保函。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：轮候冻结被申请人贝思特宽带通讯（烟台）有限公司名下招商银行烟台分行营业部账户19×××01_00001存款30000元，查封期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  于宝林二〇一九年九月四日书记员  徐 帅
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0612执异108号案外人：龙口海洋食品有限公司，住所地龙口市。申请执行人：龙口市汇银资产经营有限公司，住所地龙口市。被执行人：龙口市欣鑫超纤皮革有限公司，住所地龙口市。被执行人：山东科特乐股份有限公司，住所地龙口市。被执行人：山东科亿达集团有限公司，住所地龙口市北。被执行人：山东龙口信亿投资有限公司，住所地龙口市。被执行人：龙口市福利橡塑雨布厂，住所地龙口市北。被执行人：龙口科亿达热电有限公司，住所地龙口市。被执行人：龙口特瑞斯通用制模有限公司，住所地龙口市。中止对被执行人龙口市欣鑫超纤皮革有限公司所有的位于龙口市北马镇簸栾工业园房地产（房屋所有权证号：龙房权证北马字第××号；土地使用权证号：龙国用【2004】第1168号）及其附属设施的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  贺加贝审判员  于海全审判员  汝明钰二〇一九年九月二十一日书记员  王 静
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0221执1976号申请执行人：乔华超，男性，1979年02月18出生，汉族，住河南省新野县。被执行人：吴素丽，女性，1981年04月26出生，汉族，住河南省杞县。本院在执行乔华超与吴素丽买卖合同纠纷一案中，经查，本院依据已发生法律效力的（2019）豫0221民初1906号民事判决书，于2019年08月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条之规定，裁定如下：一、将被执行人吴素丽名下所有的车牌号为豫Ｂ×××××号江淮牌机动车一辆予以查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 明审判员 冯志立审判员 陈顺启二〇一九年九月三十日书记员 张欣欣
六安市叶集区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1504执646号 台德安、杨远成： 台德安与杨远成买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计30900元。经本院立案执行，现已自动履行到位30900元。至此，台德安向本院申请执行的(2019)皖1504民初517号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十三日
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0184民初463号 原告：谢洪明，男，1978年11月16日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：崇州市崇阳徐林五金标件经营部，个体工商户，住所地四川省崇州市崇阳街道崇庆中路347号—349号。 经营者：徐林，男，1976年4月22日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：崇州市崇阳川日鑫水泵机电经营部，个体工商户，住所地四川省崇州市崇阳街道崇庆中路351号—353号。 经营者：张富良，男，1975年8月20日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：四川京环环境服务有限公司，住所地四川省崇州市经济开发区顺安路828号。 法定代表人：孟宪强。 原告谢洪明与被告崇州市崇阳徐林五金标件经营部（以下简称徐林经营部）、崇州市崇阳川日鑫水泵机电经营部（以下简称川日鑫经营部）、四川京环环境服务有限公司（以下简称京环公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢洪明、被告徐林经营部的经营者徐林、被告川日鑫经营部的经营者张富良到庭参加诉讼，被告京环公司经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢洪明向本院提出诉讼请求：1.判令徐林经营部、川日鑫经营部、京环公司共同赔偿谢洪明各项损失合计22,370元（医疗费4,600元、误工费17,540元、交通费230元）；2.本案诉讼费用由徐林经营部、川日鑫经营部、京环公司承担。事实和理由：2018年1月14日下午14时许，谢洪明在崇州市商铺即徐林经营部、川日鑫经营部门前行走时，双脚被该商铺丢弃的货物包装编织带绊倒，导致双膝摔伤。谢洪明受伤后随即拨打110电话报警，并搭车前往崇州市第二人民医院检查、治疗，之后，又前住成都市龙泉驿区第一人民医院检查、治疗。经诊断，谢洪明的伤情为左脚半月板二度损伤，谢洪明在治疗期间共计支付医疗费6,500元，医嘱建议休息四个月。另，徐林经营部、川日鑫经营部外面的环卫清理工作由京环公司负责。此后，谢洪明在伤情稳定后与徐林经营部、川日鑫经营部、京环公司就赔偿事宜协商无果，故提起诉讼，请求予以审理。 徐林经营部辩称，谢洪明是自己走路时低头玩手机不慎摔倒，徐林经营部不应承担赔偿责任，请求驳回其诉讼请求。 川日鑫经营部辩称，川日鑫经营部不应承担赔偿责任，请求驳回谢洪明的诉讼请求。 京环公司未作答辩，也未提供证据。 根据当事人的陈述和经审核确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月14日下午14时许，谢洪明在崇州市商铺即徐林经营部、川日鑫经营部门前人行道上行走时，其双脚被丢弃在人行道上的包装编织带（打包带）绊倒，导致双膝摔伤。谢洪明受伤后曾拨打110电话报警，此后，谢洪明先后到崇州二医院、成都市第五人民医院、成都市龙泉驿区第一人民医院、成都市龙泉驿区中医医院检查、治疗。2018年3月29日，成都市龙泉驿区第一人民医院出具《门诊病情证明书》，经诊断，谢洪明的伤情为左膝损伤：半月板、交叉韧带损伤、骨挫伤；建议继续休息壹月，支具保护，可到上级医院进一步诊治。谢洪明先后支付医疗费合计6,500元，支付交通费合计230元。谢洪明受伤前在成都某公司工作，工种为铣工，每月工资约5,000元。另，徐林经营部、川日鑫经营部门前街面人行道的清扫保洁工作由京环公司负责。 上述事实，有相关证据及法庭笔录在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，根据城市市容和环境卫生管理规定，临路（街）所有的单位、门店、住户将担负市容环境责任“门前三包”，不随地吐痰、便溺，不乱扔果皮、纸屑和烟头等废弃物。本案中，虽然谢洪明提供的证据不足以证明导致其摔倒的包装编织带（打包带）为徐林经营部或川日鑫经营部丢弃，但是，徐林经营部与川日鑫经营部也未证明该包装编织带不是其丢弃的，且徐林经营部与川日鑫经营部也应对其门前的环境卫生负责清扫保洁，综合有关事实判断，本院认定该包装编织带系徐林经营部或川日鑫经营部丢弃且未及时清扫保洁。 本案中，谢洪明为完全民事行为能力人，其在徐林经营部与川日鑫经营部门前人行道上行走时被丢弃的包装编织带绊倒，不排除其自身具有较大过错，比如低头玩手机等，故应承担主要责任。徐林经营部或川日鑫经营部将包装编织带丢弃在人行道上且未及时清扫保洁，存在一定的过错，故应承担次要责任。京环公司虽然负责案涉街面人行道的清扫保洁工作，但现有证据不能证明其存在过错，故不应承担本案所涉的民事责任。对于谢洪明的损害后果，根据过失大小和原因力比例分析，本院酌定徐林经营部、川日鑫经营部各承担5%的赔偿责任，京环公司不承担赔偿责任。 综上所述，本院酌定徐林经营部、川日鑫经营部各赔偿谢洪明各项损失合计22,370元（医疗费4,600元＋误工费17,540元＋交通费230元）的5%即1,118.50元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 一、崇州市崇阳徐林五金标件经营部、崇州市崇阳川日鑫水泵机电经营部于本判决生效之日起五日内各赔偿谢洪明1,118.50元； 二、驳回谢洪明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由谢洪明负担225元，由崇州市崇阳徐林五金标件经营部、崇州市崇阳川日鑫水泵机电经营部各负担12.50元（注：此款已由谢洪明预交，崇州市崇阳徐林五金标件经营部、崇州市崇阳川日鑫水泵机电经营部直接向谢洪明支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨小林 二〇一九年九月五日                                                                                                           法官助理 易汇                                                                                                            书记员  罗雨薇
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执恢1092号浙江九康电气有限公司、浙江申美电气有限公司：本院在执行申请执行人浙江九康电气有限公司与被执行人浙江申美电气有限公司买卖合同纠纷［原执行案号：（2017）浙0324执48号］一案中，被执行人浙江申美电气有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执恢1092号、（2017）浙0324执48号案件执行完毕。二〇一九年九月二十四日
江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1302刑初484号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人丁挺，曾用名丁俊廷，男，1990年12月8日出生于江苏省宿迁市，汉族，工人，住江苏省宿迁市宿豫区。因涉嫌犯强奸罪，于2019年3月19日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。辩护人卢增宽，江苏增宽律师事务所律师。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑一刑诉［2019］474号起诉书指控被告人丁挺犯强奸罪，于2019年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员李岗出庭支持公诉，被告人丁挺及其辩护人卢增宽到庭参加诉讼。现已审理终结。宿迁市宿城区人民检察院指控，2019年3月15日0时许，被告人丁挺在宿迁市洋河镇汉庭优佳酒店615房间内，趁被害人周某醉酒状态，与其发生性关系。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人丁挺的供述，被害人周某的陈述，证人闫某、胡某等人的证言，相关书证等证据。据此，公诉机关认为，被告人丁挺强奸妇女，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人丁挺对公诉机关指控其犯强奸罪的罪名及事实均无异议。被告人丁挺的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人丁挺系自首；2.被告人丁挺自愿认罪认罚，且无前科。综上，建议对被告人丁挺从轻或者减轻处罚。经审理查明，2019年3月15日0时许，被告人丁挺在宿迁市洋河新区洋河镇酒家路汉庭优佳酒店8615号房间内，趁被害人周某醉酒之际，与其发生性关系。另查明，被告人丁挺于2019年3月18日主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人丁挺在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，被害人周某的陈述，证人闫某、胡某、张某、蒋某的证言，公安机关出具或者调取的到案经过、辨认笔录、现场勘验笔录、现场图及现场照片、监控视频、情况说明、被告人丁挺及相关人员的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁挺违背妇女意志，趁妇女醉酒之际与其发生性关系，被告人丁挺的行为已构成强奸罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人丁挺犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。综合全案情节，本院决定对被告人丁挺减轻处罚。辩护人提出的与上述相同意见，本院已予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人丁挺犯强奸罪，判处有期徒刑二年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月19日起至2021年6月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 明人民陪审员  杨征明人民陪审员  李 莉二〇一九年九月十日法官 助理  樊 浩书 记 员  张雨翔
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初10937号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，1985年6月26日出生，汉族，公司员工，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：毕锦瑞，男，1997年5月28日出生，汉族，公司员工，住重庆市开州区。被告：冷启星，男，1996年11月13日出生，汉族，住甘肃省定西市。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告冷启星金融借款纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人李小英到庭参加诉讼，被告冷启星经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告冷启星立即归还原告借款本金7632.39元，支付截至2019年8月19日的利息184.15元、罚息80.45元、复利4.84元；2、判令被告冷启星支付原告自2019年8月20日起至借款本息结清之日止的罚息（以未偿本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3、判令被告冷启星支付原告自2019年8月20日起至借款本息结清之日止的复利（以尚欠利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4、判令被告冷启星支付原告实现债权的催收费用900元；5、判令原告有权对被告冷启星提供抵押的汽车抵押物（车牌号：XXXX）行使抵押权，并就抵押物折价或拍卖、变卖。所得款项在债权范围内优先受偿。事实和理由：2017年11月24日，被告与原告签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定被告向原告借款29000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，被告同意以所购车辆向原告设立抵押担保。合同签订后，原告按约发放了前述借款，被告未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告冷启星未答辩。本案查明的事实如下：1、《汽车消费抵押贷款合同》签订时间：2017年11月24日；2、贷款用途：向杭州萧山宏通汽车销售有限公司（以下简称汽车经销商）购买汽车壹辆；3、贷款金额：29000元；4、贷款期限：24个月，自贷款实际放款日起算；5、利率标准：按照合同签署日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率4.75%加基准点899点为13.74%，基于汽车经销商提供汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为8.17%。采用浮动贷款利率，在基准利率变动生效之月后第二个月的第一日起，贷款利率相应发生变动。6、罚息和复利的约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，罚息利率为贷款利率上浮50%；对未按约定支付的贷款利息（包括罚息），贷款人有权按复利利率计收复利，复利利率为贷款利率上浮50%；7、还款方式：每月等额还款；8、提前收回贷款的约定：当借款人发生逾期还款超过三十日等严重违约时，贷款人有权宣布借款人在本合同项下的全部义务和责任立即到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用;9、催收费用的约定：贷款人每次向借款人发送逾期催收函，借款人应当为此向贷款人支付100元的催收费；贷款人每次向借款人发送起诉告知书，借款人应当为此向贷款人支付200元的催收费等;10、抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；11、抵押车辆信息:长安微车，车牌号：XXXX，已办理抵押登记手续;12、贷款发放时间：2017年11月27日；贷款到期时间：2019年11月27日;13、其他事实：本案汽车经销商按年利率5.57%的标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息；14、被告欠款事实：截至2019年8月19日，尚欠借款本金7632.39元、利息184.15元、罚息80.45元、复利4.84元。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。冷启星借款后未依约还本付息，汽车金融公司有权宣布借款提前到期。汽车金融公司自愿以2019年8月19日作为全部借款到期日，系其对自身权利的处分，本院予以认可。对汽车金融公司主张的借款本金、利息、罚息、复利的金额，截至2019年8月19日的部分以自认金额为准，超出部分不予支持。对汽车金融公司要求冷启星支付自到期之日起的罚息的诉讼请求。本院认为，因汽车金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，对汽车金融公司的该项请求，在借款期内应扣除已经收到的贴息，借款期满后再按照约定的罚息利率标准予以支持。对汽车金融公司要求冷启星对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，本院予以支持。对汽车金融公司要求冷启星支付催收费用的诉讼请求，本院认为，催收费用并非因借款人违约而产生的必要费用，且前述罚息等已足以弥补其损失，故本院对该项诉讼请求不予支持。冷启星为履行本案债务，以车牌号为XXXX的长安微车汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理抵押登记，汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冷启星于本判决生效之日起十日内归还原告长安汽车金融有限公司7632.39元，支付截至2019年8月19日的利息184.15元、罚息80.45元、复利4.84元；二、被告冷启星于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2019年8月20日起至2019年11月27日，以尚欠借款本金为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加基准点899点再上浮50%后，扣除5.57%为标准计算；自2019年11月28日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加基准点899点后上浮50%为标准计算，利随本清）；三、被告冷启星于本判决生效之日起十日内向原告长安汽车金融有限公司支付复利（以尚欠利息和罚息为基数，自2019年8月20日起至付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加基准点899点后上浮50%为标准计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告冷启星提供的车牌号为XXXX的长安微车汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计25元，由被告冷启星负担。本判决为终审判决。审 判 员  张 艳二〇一九年九月十六日法官助理  胡相龙书 记 员  罗春燕
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0802民初5745号 原告：廖开娣，女，1983年5月28日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：王良芹，福建同荣仁律师事务所律师。 被告：陈建军，男，1993年3月18日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告廖开娣与被告陈建军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖开娣的委托诉讼代理人王良芹到庭参加诉讼。被告陈建军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 廖开娣向本院提出诉讼请求：要求陈建军向廖开娣返还借款本金2万元，并支付该款从2018年6月20日起至款清之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：2018年6月4日，陈建军以短期资金周转为由向廖开娣借款2万元，约定借款期限至2018年6月19日。双方未约定利息。借款期限届满后，陈建军经廖开娣多次催讨未还款。为此，廖开娣诉至法院，请求判如所请。 陈建军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：陈建军未到庭参加诉讼，亦未书面提交证据并提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。廖开娣主张的事实，已提供陈建军于2018年6月4日立下的借条、兴业银行股份有限公司龙岩新罗支行于2019年7月4日出具的兴业银行账户交易明细清单及廖开娣与陈建军之间的微信账单、转账收付款记录，可以证明廖开娣于2018年6月4日向陈建军转账支付借款19,000元、微信支付借款1,000元，本院予以确认。 本院认为，廖开娣与陈建军之间建立的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律与行政法规，合法有效，应受法律保护。双方约定的借款期限已届满，陈建军未按约还款，廖开娣有权要求陈建军返还借款并承担逾期还款责任。陈建军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，廖开娣的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈建军应于本判决生效之日起三十日内返还廖开娣借款本金2万元，并支付该款从2018年6月20日起至款清之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费331元，减半收取计165.5元，由陈建军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 陈 淑 玲 二〇一九年九月十七日 书记员 饶珊（代） 速录员 黄   敏 附注： 一、引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
文书内容河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1402刑初707号            公诉机关              商丘市梁园区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人杨世超，男，1991年8月29日，身份证号码411402199108290015，汉族，高中文化，无业，现河南省商丘市梁园区民安二街68号。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年5月23日被商丘市公安局平原分局刑事拘留，同年5月30日被商丘市公安局平原分局取保候审，同年9月25号被本院取保候审。                  辩护人                                公诉机关      指控情况              起诉书文号              商梁检一部刑诉[2019]246号                  指控事实              2019年4月10日1时许，在商丘市梁园区新建路都市明星花园5号楼下，被告人杨世超等人因琐事与刘勇波发生争执引起厮打，被告人杨世超用拳头将刘勇波殴打致伤。经鉴定，刘勇波双侧鼻骨骨折构成轻伤二级；刘勇波左眼及右面部损伤均构成轻微伤。                  指控罪名              故意伤害罪                  量刑建议              判处被告人杨世超有期徒刑一年，缓刑一年。                  被告人及      辩护人意见              被告人杨世超对指控的犯罪事实，罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人杨世超犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨世超系初犯，案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，自愿认罪认罚，且能够真诚悔罪，依法对其从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定。                  判决结果              被告人杨世超犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。      （缓刑考验期，自判决确定之日起计算）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                         审   判   员    王亚东                  二○一九年九月二十九日                   书  记  员     蒋秋霖
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初19360号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明。 委托诉讼代理人：张燕妮，女，汉族，系公司员工。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族，系公司员工。 被告狄海明等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告狄海明等人信用卡纠纷九十六案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应对超过信用额度部分按年利率5％逐日计收超限费；或对超过信用额度部分5％按月收取超限费，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元或欧元1元（收取标准按各信用卡领用合约的约定而定）。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告狄海明等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一九年九月三十日 书 记 员 许倩婷（兼） 下续附表 备注：利息收费标准为日息万分之五，按月计收复利，若未停息停费，则计至各被告实际履行之日止；若已停息停费，利息则为表中金额。违约金中标记为*的案件，违约金以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收，按表中列明的起止日期计收（表内数值为“0”则不再计算）。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初3396号原告：徐尊现，男，1965年3月1日出生，住安徽省宿州市泗县。被告：谢虎，男，1976年4月10日出生，住宿迁市宿城区。被告：沈艳玲，女，1977年5月10日出生，住宿迁市宿城区。原告徐尊现诉被告谢虎、沈艳玲买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序,于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告徐尊现、被告谢虎到庭参加诉讼，被告沈艳玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐尊现向本院提出诉讼请求：1、判令被告生意欠款支付原告欠款叁万伍仟元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告沈艳玲于2016年5月18日拉原告鸡蛋长期拖欠生意款叁万伍仟元整，原告多次向二被告谢虎、沈艳玲催款，两被告拒不还款，故提起诉讼。被告谢虎辩称：条子是我打的，实际不是借款是欠款，是欠的鸡蛋款，货被沈艳玲拉走了。被告沈艳玲未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告从事蛋鸡养殖，二被告经营鸡蛋生意，原被告之间有生意往来。因被告欠原告鸡蛋款，被告谢虎于2016年5月18日向原告出具借条一份，载明：“今借到徐遵现现金叁万伍仟元整。2016.5.18借款人：谢虎，还款日期2017.7.5号。”后被告谢虎偿还了1000元，原告索要余款未果，因而成讼。另查明，被告沈艳玲与被告谢虎于2014年5月21日办理结婚登记，2019年3月26日本院作出（2019）苏1302民初930号民事判决书，判决准许二被告离婚，该判决于2019年4月25日发生法律效力。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。买卖合同中，出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人向出卖人支付价款。本案中，原告将鸡蛋出卖给被告，被告未能及时向原告支付价款而出具借条，双方形成买卖合同关系，本院予以确认。被告未按约定期限偿还欠款已构成违约，原告要求被告支付剩余货款，于法有据，本院予以支持。借条上虽仅有被告谢虎签名，但该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，基于夫妻共同生产经营所欠，现原告以属于夫妻共同债务为由主张权利，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢虎、沈艳玲于本判决生效之日起十日内偿还原告徐尊现借款34000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，公告费520元，合计1195元，由被告谢虎、沈艳玲负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉费。审 判 长  刘金星人民陪审员  蔡则武人民陪审员  刘艳红二〇一九年九月二十四日书 记 员  周 晴
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执1629号被申请执行人张国琪，男，汉族，1958年11月17日出生，住长葛市。被执行人拒不履行长葛市人民法院（2017）豫1082刑初515号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张国琪的银行存款54.5万元（利息及迟延履行金另算）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取被执行人应当履行部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇一九年九月十七日书记员  张明晖