wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0982民初1754号原告：李宏，男，1963年4月12日出生，汉族，化州市人，住化州市****办河东橘城中路八横巷三巷1号，身份证号码：440************215。被告：吴昌健，男，1983年1月1日出生，汉族，化州市人，住笪桥镇政府宿舍18号，身份证号码：440************572。原告李宏诉被告吴昌健民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宏到庭参加诉讼，被告吴昌健经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告吴昌健于2015年7月21日以经营正当生意为由立据向原告借款人民币50000元，双方约定月利率按3%计算，还款方式是本金按原告要求归还时归还，利息按月结清。使用借款时不得擅自改变借款用途，但从2016年3月21日起，被告从未支付过利息。经原告多次向被告追讨借款无果，引起纠纷。因该债务系被告签名所借，应由被告偿还，为维护原告合法利益，将向人民法院提起诉讼请求：一、判令被告立即归还借款本金50000元及利息37000元。（利息从2016年3月21日起按月利率按2%暂计至2019年4月21日止，以后利息从2019年4月21日起仍按月利率2%计付利息至付清款日止）给原告。二、本案诉讼费用由被告承担。被告吴昌健不作答辩。经审理查明，被告吴昌健于2015年7月21日向原告借款人民币50000元，被告出具《借条》交原告收执。《借条》载明：“吴昌健（身份证号码：440************572联系电话：134*****088）因做正当生意需要向＿(身份证号码：＿联系电话：＿)申请借款，借款金额为现金人民币大写伍万元正，(小写50000元）借款利息是月利息为3分，还款方式是本金按放款方（则＿方)要求归还时归还，利息按月结清。使用借款时不得擅自改变借款用途，借款不得用于任何违法犯罪活动。本借条如发生纠纷，由放款方(则＿方)所在地法院管辖。本借条只有一份(存于放款方)，签字后立即生效。借款人：吴昌健，见证人：梁土生，日期：2015年7月21日。”等字样。被告吴昌健在上述《借条》“借款人”一栏上签名并捺指模确认。原告支付了借款50000元给被告吴昌健，被告吴昌健按月利率3%支付利息给原告至2016年3月21日，之后未偿还过借款本金及利息给原告，原告于201*年5月23日向本院提起诉讼。上述事实，有原告居民身份证、《借条》、原告的陈述及本院庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，被告吴昌健借到原告李宏的借款50000元，有被告出具并由原告收执的《借条》为凭，事实清楚，证据确实，本院依法予以认定。被告吴昌健至今未偿还借款本金50000元给原告，故原告请求法院判令被告偿还借款本金50000元，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案《借条》约定利息按月利率3%计算，未超过年利率36%，为有效的利息约定，被告吴昌健按月利率3%支付利息给原告至2016年3月21日，从2016年3月21日起至今未支付过利息给原告，故原告请求法院判令被告从2016年3月21日起按月利率2%计付利息至付清款日止给原告，符合法律规定，本院予以支持。被告吴昌健经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告吴昌健于本判决发生法律效力之日起七日内付清借款50000元及利息（从2016年3月21日起按月利率2%计至付清款日止）给原告李宏。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费987.5元，由被告吴昌健承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 员  陈 江二〇一九年九月十六日法官助理  杨婵铭书 记 员  陈东涛
广东省汕尾市城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1502刑初245号公诉机关汕尾市城区人民检察院。被告人杨清，男，1981年10月17日出生于重庆市梁平区，身份证号码，汉族，初中文化，劳务人员，户籍地重庆市梁平区，居住地汕尾市区。曾因犯盗窃罪于2009年11月10日被重庆市梁平县人民法院判处有期徒刑八个月，2010年4月17日刑满释放。因本案于2019年4月24日被汕尾市公安局城区分局刑事拘留，同年5月29日被该局执行逮捕。现羁押于汕尾市看守所。汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉(2019)212号起诉书指控被告人杨清犯贩卖毒品罪，于2019年8月16日向本院提起公诉，本院于同月19日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员钟丽娜出庭支持公诉，被告人杨清到庭参加诉讼。现已审理终结。汕尾市城区人民检察院指控，2019年3月27日19时，被告人杨清在汕尾市区酒店先生对面的某酒店附近，贩卖一小包透明塑料封口袋包装重约1克毒品甲基苯丙胺（冰毒）给吸毒人员施某，得款人民币400元。同年4月24日，被告人杨清在汕尾市区*********附近被民警抓获，现场从其身上缴获白色直板智能“华为”牌手机1部、用透明封口塑料袋包装的疑似毒品冰毒1小包。经称重，所缴获的疑似毒品净重0.75克；经鉴定，所缴获的疑似毒品检出甲基苯丙胺成分。经审理查明，公诉机关指控的上述事实，被告人杨清在开庭审理时没有异议，并有证人施某陈述及辨认笔录，重庆市梁平区公安局荫平派出所出具的《常住人口信息》《有犯罪记录证明》《梁平县看守所刑满释放证明书》【梁看刑释字（2010）第43号】，汕尾市公安局城区分局巡逻警察大队出具的《抓获经过》《检查笔录》《扣押清单》《扣押物品照片》《称重笔录》《称重照片》《抓获现场照片》《指认现场照片》《情况说明》《现场检测报告书》【汕城公（巡）现测字（2019）147号、148号】《汕尾市公安局城区分局强制隔离戒毒决定书》【汕城公强戒决字（2019）00177号】《汕尾市公安局城区分局行政处罚决定书》【汕城公刑罚决字（2019）00394号】，中国移动通信集团广东有限公司汕尾分公司出具的《开户资料及通话记录》，广东省汕尾市公安司法鉴定中心出具的《检验报告》【（汕）公（司）鉴（化）字（2019）04030号】及《汕尾市公安局城区分局鉴定意见通知书》【汕城公鉴通字（2019）00099号】等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨清无视国法，违反国家对毒品的管理制度，非法贩卖甲基苯苯丙胺给吸毒人员施某，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。被告人杨清实施了贩卖毒品甲基苯丙胺的行为，被民警查获时缴获的甲基苯丙胺0.75克应认定为其贩卖毒品的数量依法予以惩处。被告人杨清有犯罪前科，依法应予严惩。鉴于被告人杨清归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨清的罪名成立，本院予以支持。根据被告人杨清犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月24日起至2020年4月23日止；罚金于判决生效次日起十日内缴纳完毕）。二、随案移送的旧白色直板智能“华为”牌手机一部，发还被告人杨清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄伟群二〇一九年九月二日法官助理 张焕棠书 记 员 高思思附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初2914号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人刘长根，男，1968年6月19日出生于江西省泰和县，公民身份号码362************751，汉族，初中文化，务工人员，住泰和县**************，因本案于2019年5月13日被羁押，同日被刑事拘留，同月24日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。辩护人高雪梅、钱国斌，广东泽康律师事务所律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]2874号起诉书指控被告人刘长根犯过失致人死亡罪，于2019年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员刘继刚出庭支持公诉，刘长根及其辩护人高雪梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月12日23时许，被告人刘长根在没有取得驾驶叉车资格证的情况下，在佛山市南海区里水镇大冲工业区馨磊纸品厂车间驾驶叉车搬运货物。刘长根在所运货物的高度、宽度均超过叉车可视范围的情况下驾驶叉车前行，不小心碰撞了蹲在车间撕纸皮的女员工被害人原金连，致原金连倒地不起。后员工肖申凤告知刘长根，刘长根察看情况后留在现场等候处理。经鉴定，原金连符合钝性暴力作用于右下肢、头部，致创伤性休克合并严重颅脑损伤死亡。案发后，南海馨磊纸品厂与被害人原金连的亲属达成赔偿协议，并已向被害人的亲属赔偿95万元，被害人亲属对刘长根表示谅解。就上述指控，公诉机关向法庭出示了邓迎彪、肖申凤、康美松等证人的证言，案发现场的勘查笔录及照片，被害人死因的法医鉴定，抓获被告人经过的说明，刑事谅解书及赔偿款收据、被告人在侦查阶段的口供笔录等证据予以证实；并认为，被告人刘长根过失致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人刘长根犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。被告人刘长根对公诉机关的指控无异议。辩护人以被告人有自首情节，已对被害人亲属做出赔偿并取得谅解等为由，请求从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人刘长根过失致人死亡的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人刘长根在生产过程中，违规操作叉车，致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关所控罪名成立。刘长根犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；其受雇的厂家已向被害人亲属做出赔偿，并取得被害人亲属对被告人的谅解，据此，依法对被告人从轻处罚并适用缓刑。采纳辩护人的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人刘长根犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 长  刘碧华人民陪审员  李桂瑛人民陪审员  潘景和二〇一九年九月三日书 记 员  史宇茹附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初5130号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204—205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1—1）。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙**新律师事务所律师。被告：陈涛，男，1974年2月27日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告陈涛信用卡纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告陈涛经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付信用卡贷款余额94245.09元，暂时计算至2019年1月13日。其中贷款本金78941.26元、利息6776.94元、分期手续费4880.26元、违约金3646.63元。以上所主张的费用按照《领用合约》的约定结算至清算之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年5月13日，被告在原告处申请办理中信银行信用卡，卡号为62×××53。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，截止2019年1月13日已经发生贷款余额94245.09元，经过原告多次催收，被告至今不予归还。被告明显侵犯了原告的合法权利，原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。庭审中，原告自愿放弃判令被告偿还分期手续费4880.26元、违约金3646.63元及后续违约金的诉讼请求。被告陈涛在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年5月11日，被告陈涛向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申请信用卡一张，卡号为62×××53。被告在申请表上确认并签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规章。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条第2项约定：“免息还款期最长不超过50天。乙方（陈涛，下同）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方（中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，下同）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。”第四条第3项约定：“乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，需支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。”第五条第7项约定：“乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。利息计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用）等欠款。”第十条约定：“甲方与乙方及其附属卡持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖。”原告发放该信用卡后，截止至2019年1月13日，被告透支贷款本金78941.26元、利息6776.94元，合计85718.2元。上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、交易流水、催收历史、余额构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院认为，被告陈涛向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申请信用卡，并自愿遵守领用合同（协议）的各项规章，双方之间成立信用卡合同关系，均应按照相关约定全面履行各自义务。现被告透支信用卡本金78941.26元未及时偿还，应按照约定支付透支本金、利息，故原告诉请被告支付上述款项，本院予以支持。另原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心自愿放弃判令被告偿还分期手续费4880.26元、违约金3646.63元及后续违约金的诉讼请求，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告陈涛于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心截至2019年1月13日卡号为62×××53的信用卡欠款本金78941.26元、利息6776.94元，合计85718.2元[之后利息的计算方式为按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的计算方式，计算至实际给付之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1944元，由被告陈涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  陈永骜审 判 员  马海平人民陪审员  黄丽玲二〇一九年九月二十六日书 记 员  王丽莉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省潮州市潮安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5103刑初602号公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。被告人孙永春（自报），女，1975年9月8日出生，汉族，出生地湖南省邵阳市，小学文化，务工，户籍地广东省汕头市金平区。因本案于2019年5月9日被羁押，次日被刑事拘留，2019年6月5日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。广东省潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉［2019］535号起诉书指控被告人孙永春犯盗窃罪，于2019年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月12日公开开庭审理了本案。广东省潮州市潮安区人民检察院指派检察员陈植出庭支持公诉，被告人孙永春到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2019年3月25日中午，被告人孙永春为窃取他人财物，骑自行车窜至潮州市潮安区被害人黄某桂的住宅门口，见被害人黄某桂正在该处，遂上前与黄某桂说话并用手抚摸黄某桂的身体，乘黄某桂没有发觉之机盗走黄某桂放在裤袋里的现金人民币350元，后逃离现场。破案后，赃款无法追回。2.2019年4月21日中午，被告人孙永春为窃取他人财物，骑自行车窜至潮州市枫溪区新德园A区大门的保安亭附近，见被害人吴某顺正在该处，遂上前与吴某顺说话并用手抚摸吴某顺的身体，乘吴某顺没有发觉之机盗走吴某顺放在裤袋里的钱包（内有现金人民币520元、身份证及社保卡），后逃离现场。破案后，赃款无法追回。3.2019年4月23日中午，被告人孙永春为窃取他人财物，骑自行车窜至潮州市潮安区金石镇辜厝村“辜厝”祠堂附近，见被害人蒋某修正在该处，遂上前与蒋某修说话并用手抚摸蒋某修的身体，乘蒋某修没有发觉之机盗走蒋某修放在裤袋里的现金人民币3500元，后逃离现场。案发后，被告人孙永春的家属代其将款项人民币3500元退回被害人蒋某修。4.2019年5月9日，被告人孙永春为窃取他人财物，骑自行车窜至潮州市潮安区龙湖镇鹳巢一村“埔头”祠堂附近，见被害人林某俊正在该处，遂上前与林某俊说话并用手抚摸林某俊的身体，乘林某俊没有发觉之机盗走林某俊放在后裤袋里的钱包（内有现金人民币3925元），后逃离现场。案发后，公安机关追回赃款已发回被害人林某俊。综上所述，被告人孙永春盗窃作案四宗，盗得赃款共计人民币8295元。上述事实，被告人孙永春在开庭审理过程中没有异议，并有被害人蒋某修、林某俊、吴某顺、黄某桂的陈述，证人郑某陆、傅某勤、朱某亮的证言，被告人孙永春在公安机关和检察机关讯问时所作的供述，搜查证、搜查笔录，扣押笔录，扣押决定书、扣押清单及拍照，发还清单，接受证据材料清单及收据，现场勘验笔录、现场图、现场照片，辨认笔录，公安机关出具的破案经过、抓获证实，视听资料及相关书证为证，足以认定。本院认为：被告人孙永春以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人孙永春犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人孙永春归案后能如实供述自己的罪行，且其家属能积极退回部分赃款，依法对被告人孙永春予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人孙永春判处九个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。经查，根据本案查明事实和法律的规定，公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第三条第一款，第十四条之规定，判决如下：一、被告人孙永春犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（已预交）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月9日起至2020年3月8日止。）二、对随案移送的作案工具自行车1辆，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢燕丹二〇一九年九月十六日书记员  杨 霓
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5203民初1765号原告：黄晓瀚，男，1973年4月23日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区********之2，身份证号码：440************314。委托诉讼代理人：张宇光、邢尔跃，均为广东圣桥律师事务所律师。被告：林少涛，男，1966年7月19日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区*******顶东片5巷11号，身份证号码：445************910。原告黄晓瀚与被告林少涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄晓瀚的委托诉讼代理人邢尔跃到庭参加诉讼，被告林少涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄晓瀚向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告货款人民币5000元及利息（自起诉之日起计至款项还清之日止，按年利率6％计）。2.判令本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月15日，被告因向原告购买电泳香槟料，共结欠原告货款5000元，该事实有被告亲笔签名的送货单予以证实。但事后，该款虽经原告多次催讨，被告却迟迟不予归还，给原告造成了严重的经济损失及经营上的诸多不便。综上所述，被告行为已属单方过错的违约行为，侵犯了原告的合法利益。为维护原告的合法权益不受侵害，特提起诉讼。被告林少涛没有提出答辩。本院认为，本案的性质是买卖合同纠纷。原告黄晓瀚与被告林少涛之间买卖电泳香槟料的行为没有违反法律规定，依法受法律保护。被告林少涛结欠原告黄晓瀚货款5000元的事实，有原告提交的结欠条为据，足资认定。被告在结算时只付还部分货款，结算之后便没有还款，没有全面履行付还原告货款的义务，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。原告要求被告归还尚欠的货款5000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求结欠的货款自起诉之日起按年利率6%计算利息，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，应予准许。被告林少涛经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权，依法可予缺席判决。综上所述，原告黄晓瀚请求被告林少涛付还拖欠原告的货款5000元及自起诉之日起按年利率6%计算利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林少涛结欠原告黄晓瀚货款5000元及该款逾期付款利息损失（利息自2019年8月23日起至还清之日止按年利率6%计算），应于本判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告林少涛负担。本判决为终审判决。审判员  倪令鹏二〇一九年九月二十五日书记员  陈佳如附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0606执416号 申请执行人袁伟兴，男，汉族，1991年3月5日出生，住保定市易县。 被执行人张国豹，男，汉族，1983年9月19日出生，住保定市莲池区。 申请执行人伟兴诉张国豹为合同纠纷一案，本院依法审理，该案做出的（2018）冀0606民初2947号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人袁伟兴于2019年2月27日向本院申请执行，要求被执行人张国豹偿还1、本息25500元。2、执行费297.5元。3、诉讼费1000元。 在执行过程中：1、本院于2019年2月27日向被执行人张国豹邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。 2、本院于2019年2月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人张国豹全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。 3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国平安保险股份有限公司保定分公司、中国人民财产保险股份有限公司保定分公司、中国人寿保险股份有限公司保定分公司、保定市工商行政管理局等单位，被执行人张国豹名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。 4、本院依法，于2019年9月12日将被执行人张国豹限制其高消费，对其进行信用惩戒。 5、2019年9月12日本院执行干警，到被执行人张国豹住所地保定市莲池区进行了调查、走访。该地居民反映：被执行人张国豹不在此地居住，不清楚其下落。 6、本院于2019年9月12日依法约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产的线索。同日申请执行人向本院提交书面申请，申请终结本次执行程序。 9、本案标的款25500元、执行费297.5元、诉讼费1000元，共计26797.5元，未执行到位。 综上所述，本院依法约谈申请执行人，将该案的走访、调查及执行结果向其进行了告知，申请人明确表示认可本院的走访、调查及执行结果。现被执行人却无可供执行财产，申请执行人向本院提交终结本次执行程序申请书，要求终结本次执行程序。其申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  贾 旭 审 判 员  许向东 人民陪审员  王 达 二〇一九年九月二十日 书 记 员  郑晓强
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0904民初2006号原告：李金伟，男，1975年7月21日出生，汉族，住广东省茂名市电白区*************，公民身份号码：440************433。被告：戴科德，男，1992年3月18日出生，汉族，住广东省茂名市电白区***********，公民身份号码：440************457。原告李金伟与被告戴科德民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告李金伟到庭参加诉讼，被告戴科德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李金伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告戴科德偿还原告李金伟借款本金27000元及利息8780元（利息计至还清本息之日止，按月利率2%计算，暂从2017年12月16日计至起诉之日的利息为2380元，2018年1月4日计至起诉之日的利息为6400元），上述合计35780元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系，被告因生意资金周转困难，于2017年12月16日原告借给被告7000元整，2018年1月4日原告借给被告20000元整。双方约定于2018年7月4日还清人民币27000元整给原告，经原告多次催收，被告却以种种理由搪塞，显见被告的行为严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，恳请法院依法判决，准予原告所请！原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告李金伟的身份情况；2.《借据》复印件，证明被告戴科德分别于2017年12月16日、2018年1月4日向原告借款7000元、20000元，两次借款共计27000元的事实。被告戴科德不出庭应诉答辩，也未向本院提交证据。经审理查明，原、被告系朋友关系，被告以生意资金需要为由分别两次向原告借款共计27000元，并出具两张《借据》给原告收执。第一张日期为2017年12月16日的《借据》载明：“兹我本人戴科德于2017年12月16日借到李金伟人民币柒仟元整（小写7000.00元），借款定于2018年7月4日前归还，此据在借款未还清之前永远生效。”第二张日期为2018年1月4日的《借据》载明：“兹有我本人戴科德于2018年1月4日借到李金伟人民币贰万元整（小写20000.00元）借款定于2018年7月4日前归还，此据在借款未还清之前永远生效。”被告戴科德均在上述两张《借据》借款人处签名并按捺指印确认。上述两张《借据》均约定了借款还款时间为2018年7月4日前，但未约定利息。原告称在借款后被告分文未还。因被告未能依约偿还借款，经原告多次向被告催收未果，故原告于2019年6月3日诉至本院。以上事实，有原告提供的《借据》以及本院庭审笔录等附卷为凭。本院认为：本案系民间借贷纠纷，合法的民间借贷关系，应受法律保护。被告戴科德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，对于原告李金伟提交的证据，本院依法予以认定。被告戴科德向原告李金伟借款27000元的事实，有原告提供的被告本人签名的两张《借据》予以证明，且原、被告双方系朋友关系，本案借款数额亦不大，原告主张借款采取现金交付的方式符合生活常理且具有高度盖然性，本院予以采信。因此本案借款事实清楚，原、被告双方成立民间借贷关系。被告借款后未能依约履行还款义务，已构成违约，现原告请求被告偿还借款，依法有据，本院予以支持。关于该债务的利息问题。原告诉称双方口头约定月息为2%，但因《借据》中未约定利息，且根据原告提供的现有证据也未能证明双方对借款利息存有约定，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，本案借款应视为不支付利息。据此，原告主张按月利率2%支付利息，缺乏事实依据，本院不予支持。但依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，支持原告主张利息的部分请求，即从2018年7月5日起按照年利率6%计付资金占用期间的利息至还清借款本金之日止的请求。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告戴科德在本判决生效之日起十日内偿还借款本金人民币27000元及利息（以本金27000元为基数从2018年7月5日起按年利率6%计至还清借款本金之日止）给原告李金伟；二、驳回原告李金伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费347.25元，由被告戴科德负担262.04元，原告李金伟负担85.21元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  戴登球二〇一九年九月二十四日书记员  李 琳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民特136号申请人：某某物业管理有限公司。申请人：张某某。本院于2019年9月16日立案受理申请人某某物业管理有限公司与申请人张某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人某某物业管理有限公司与申请人张某某因物业服务合同纠纷，经烟台经济技术开发区人民法院调解中心主持调解，达成调解协议。调解内容不公开。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人某某物业管理有限公司与申请人张某某经烟台经济技术开发区人民法院调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  方广志二〇一九年九月二十六日书记员  王 婷
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1021执694号之一申请执行人：山西曲沃农村商业银行股份有限公司。法定代表人：付向宇，董事长。被执行人：曹树慧，男，1965年1月5日出生，汉族，住曲沃县北董乡XXX。被执行人：曹军倩，女，1969年1月16日出生，汉族，住址同上，系曹树慧妻子。本院在执行山西曲沃农村商业银行股份有限公司与曹树慧、曹军倩借款合同纠纷一案中，经网络查控，被执行人曹军倩在财付通支付科技有限公司有存款，为防止被执行人转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹军倩在财付通支付科技有限公司XXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员  张红军二〇一九年九月六日书记员  杨如意
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019）粤1972民初16801号原告：上海华派电子有限公司。住所地：上海市崇明县*************。统一社会信用代码为913***********193J。法定代表人：刘某2。委托诉讼代理人：王永龙，广东鹏合律师事务所律师。被告：东莞市德尔能新能源股份有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇巷头社区********。统一社会信用代码：914***********582L。法定代表人：刘某1。原告上海华派电子有限公司诉被告东莞市德尔能新能源股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告上海华派电子有限公司于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告上海华派电子有限公司撤回起诉。案件受理费835元，本案因当事人和解申请撤诉，免交案件受理费。审判员  陈志良二〇一九年九月四日书记员  叶换娟
潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0704民初2294号 原告：潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行，住所地：潍坊市坊子区国防路二十四公里处路南。 负责人:韩瑞华，该支行行长。 委托诉讼代理人：李辉，男，1971年9月21日生，汉族，该支行职工，住。 被告：凌玉涛，男，汉族，1981年12月20日生，住峡山区。 被告：郎春萍，女，汉族，1982年12月4日生，住址同上。 被告：凌玉杰，男，汉族，1981年11月7日生，住峡山区。 被告：曹爱霞，女，汉族，1980年1月1日生，住址同上。 被告：凌金城，男，汉族，1952年9月1日生，住峡山区。 原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行与被告凌玉涛、郎春萍、凌玉杰、曹爱霞、凌金城金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。被告凌玉涛于2019年8月31日还清借款本息，原告于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行向我院申请撤诉，系其真实意思的表示，不损害社会公共利益及第三人利益，是当事人对自己诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行撤诉。 案件受理费1550元减半收取775元、保全费920元，两项合计1695元，由原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行负担。 审判员  赵世国 二〇一九年九月五日 书记员  连 霏
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初3254号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人田飞，男，1995年9月26日出生于贵州省凤冈县，公民身份号码522************512，汉族，中专文化，无固定职业，住凤冈县**************，因本案于2019年6月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]3183号起诉书指控被告人田飞犯盗窃罪，于2019年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员罗铭财出庭支持公诉，田飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年5月至2019年6月期间，被告人田飞在湖南省永兴县、佛山市南海区九江镇多次盗窃电动车、自行车，具体事实如下：2018年5月6日7时许，被告人田飞在湖南省永兴县*************内，盗走被害人王诗昌的一辆喜德盛牌自行车。2019年5月27日21时许，被告人田飞在南海区九江镇太平中路茂昌眼镜店门口，盗走被害人卢金龙的一辆永久牌自行车，后销赃。经鉴定，该车价值686元整。同月31日16时许，被告人田飞在南海区九江镇侯王村155号对出路边，盗走被害人苏伟森的一辆雅迪牌电动车。同年6月1日11时许，被告人田飞在南海区九江镇竹桥新村C座后面小巷，盗走被害人关广立的一辆爱玛牌电动车。同月2日2时许，被告人田飞在南海区九江镇洛浦园北门嘉裕华府营销中心门口，盗走被害人彭丽华的一辆彩凤牌电动车，并将此车藏匿于九江镇炜东网吧旁的小巷内。同日4时许，被告人田飞在南海区九江镇下西村太平西路65号门口，盗走被害人陈书雁的一辆台邦电动车，藏匿在上述炜东网吧旁的小巷内。经鉴定，该车价值600元。同日8时许，被告人田飞在南海区九江镇侯王村166-1号新华楼梯口，盗走黄锦辉的一辆26寸变速自行车，后将车卖给九江镇太平西路50号自行车修车铺老板冉小林，卖得15元。经鉴定，该车价值500元。2019年6月2日，民警在九江镇抓获被告人田飞，后在田飞指引下，在九江镇炜东网吧旁的小巷内起获彭丽华、陈书雁被盗的电动车，在九江镇太平西路50号自行车修车铺起获黄锦辉被盗的自行车，后分别发还给三名被害人。就上述指控，公诉机关向法庭出示了卢金龙、彭丽华、黄锦辉等被害人的陈述，证人冉小林的证言，案发现场的勘查笔录及照片，抓获被告人经过的说明，扣押及发还物品清单，被盗物品的价格认定，被告人田飞在侦查阶段的口供笔录等证据予以证实，并认为田飞以非法占有为目的，多次盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；田飞犯罪后如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人田飞对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人田飞先后7次盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人田飞以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。田飞如实供述自己的罪行，且部分被盗车辆已起回发还被害人，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人田飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月2日起至2020年1月1日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审判员  刘碧华二〇一九年九月二十四日书记员  史宇茹附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0607刑初523号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人黎超，男，1977年9月2日出生于广西桂平市，公民身份号码：452************710，汉族，小学文化，在业，住广西壮族自治区****************。因本案于2018年11月7日被佛山市公安局三水分局取保候审。佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉〔2019〕225号起诉书指控被告人黎超犯危险驾驶罪，于2019年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员廖玄出庭支持公诉，被告人黎超到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年10月15日21时许，被告人黎超饮酒后无证驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车上路行驶，去至佛山市三水区*******佛山欧达士机械设备有限公司工地门前路段时，与被害人王某停靠在该处的一辆粤E*****号重型特殊结构货车发生碰撞，造成被告人黎超受伤以及上述两车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告人黎超承担事故的主要责任，被害人王某承担事故的次要责任；经鉴定，被告人黎超的血液中检出乙醇成分，含量为165.5mg/100ml。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人黎超三个月以上四个月以下拘役，并处罚金，并可适用缓刑。被告人黎超对指控的事实、罪名、量刑建议没有异议。上述事实还有公诉机关提供的被害人王某的陈述，被告人黎超的供述，证人潘某兵、何某某的证言，呼气式酒精含量检测结果单、司法鉴定意见书，交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，交通事故车辆痕迹勘验笔录，交通事故车辆类型检验报告书，交通事故车辆技术检验报告书，交通事故认定书，驾驶人信息查询、车辆信息查询，视听资料，前科查询表，查获经过和户籍材料等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人黎超无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人黎超无驾驶资格驾驶无号牌机动车，造成交通事故且负事故的主要责任，本院对其从重处罚。被告人黎超归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人黎超犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金从判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  李 韬二〇一九年八月二十六日法官助理  丘雅琳书 记 员  杨碧珊书 记 员  刘敏华附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初23460号原告：佛山市好家档橱柜有限公司，住所地广东省佛山市禅城区******************，统一社会信用代码914***********778D。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：叶超飞，广东禅信律师事务所律师。被告：江苏润扬建设工程集团有限公司，住所地江苏省高邮市城南经济新区****，统一社会信用代码913************384。法定代表人：瞿某1。原告佛山市好家档橱柜有限公司与被告江苏润扬建设工程集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市好家档橱柜有限公司撤诉。案件受理费190元，减半收取计95元，由原告佛山市好家档橱柜有限公司负担。审判员  霍沛莹二〇一九年九月二十七日书记员  陈海杰
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初20407号原告：梁锦锡，男，汉族，1988年3月4日出生，住广东省佛山市禅城区*************，公民身份号码440************03X。委托诉讼代理人：蒋伟良，广东金石行律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢维玲，女，汉族，1992年11月16日出生，住广东省怀集县*****************，公民身份号码441************789。系广东金石行律师事务所律师助理。被告：周广宇，男，汉族，1988年11月17日出生，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码440************332。原告梁锦锡与被告周广宇民间借贷纠纷一案,本院于2019年8月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人蒋伟良到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金100800元及逾期利息（以100800元为基数，按照年利率6%计算，自2019年5月30日起计算至实际清偿之日止，暂计至2019年8月1日为1058.40元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系同事关系，2019年5月14日至2019年5月26日期间，被告因需资金周转多次向原告提出借款，原告通过支付宝转账、银行转账、微信转账等方式合计向其转账100800元。此后被告一直未向原告偿还借款，原告多次要求被告清偿借款本金但均未果。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告对原告提交的证据未提出异议，故本院对原告提交的证据的真实性予以确认并在卷佐证。被告则未提交证据。本院认定事实如下：2019年5月14日，原告通过支付宝分别向被告转账1100元、5000元、4400元，合计10500元。2019年5月18日，原告通过支付宝向被告转账10000元。2019年5月18日，原告通过微信分别向被告转账300元、500元。合计800元。2019年5月22日，原告通过银行分别向被告转账18700元、10000元，合计28700元。2019年5月23日，原告通过支付宝分别向被告转账2800元、200元，合计3000元。2019年5月23日，原告通过银行向被告转账9800元。2019年5月24日，原告通过银行分别向被告转账10000元、10000元、14000元，合计34000元。2019年5月26日，原告通过银行分别向被告转账2000元、2000元，合计4000元。以上合计100800元。2019年5月29日，原告通过微信向被告发送借款明细，被告未提出异议。2019年6月4日，被告通过银行向原告转账3300元，同日，原告通过微信向被告转账100元。本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告对原告所主张的借款事实未提出异议及提交相反的证据予以反驳，因此结合原告提供的证据，本院认定被告向原告借款100900元的事实，该借款关系合法有效，应受法律保护。关于原告诉请的本金及利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。从原告提交的证据来看，双方对于案涉借款未约定相关借款利率，亦未约定借款期限，但依据上述规定原告有权要求被告在合理期限内返还借款。根据查明事实，被告在偿还3300元借款后又另借100元，鉴于被告未提供相反的证据予以反驳，故本院确定被告应向原告偿还借款100800元-3300元+100元=97600元，并自原告起诉之日即2019年8月7日起以97600元为本金，按照年利率6%支付资金占用期间利息。原告诉请超出部分，缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告周广宇于本判决生效之日起十日内向原告梁锦锡归还借款97600元及支付利息（自2019年8月7日起，利息以97600元为本金，按年利率6%计至实际清偿之日止）；二、驳回原告梁锦锡的其他诉讼请求。如果被告周广宇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1169元，由被告周广宇负担1120元，由原告梁锦锡负担49元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 林 波二〇一九年九月五日书记员 吕玲玲
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初2399号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人刘军波（聋哑人），男，1976年1月21日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地湖南省常宁市****。因本案于2019年4月27日被羁押，次日被刑事拘留，2019年5月8日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。辩护人梁斌贤，广东瑶琨律师事务所律师，由佛山市顺德区法律援助处指派。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2019]2308号起诉书指控被告人刘军波犯盗窃罪，于2019年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘伟出庭支持公诉，被告人刘军波及其辩护人梁斌贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年4月27日11时33分许，被告人刘军波在佛山市顺德区大良街道新世界中心商场一楼NOME商场处，趁被害人柏某某离开，将被害人放在店铺地柜上的一台苹果iPhone8plus手机（经鉴定，价值人民币3975元）盗走。破案后，起回赃物并发还给被害人，并取得了被害人谅解。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人刘军波的供述及辨认、指认笔录；被害人柏某某的陈述及指认笔录；证人严某的证言及辨认、指认笔录；搜查笔录；扣押、发还物品清单；谅解书；户籍证明；现场勘验笔录；案发现场监控视频等。公诉机关据此认为，被告人刘军波以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人刘军波有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人刘军波对公诉机关指控的犯罪经过及证据均无异议，但认为涉案手机是其捡的，而不是盗窃的。被告人刘军波认为公诉机关所提的量刑建议过重。被告人刘军波的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人刘军波是又聋又哑的人；2.被告人刘军波归案后如实供述自己的犯罪事实；3.被害人失窃的手机已被取回，被告人刘军波已取得被害人谅解。综上，建议法庭对被告人刘军波从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人刘军波犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人刘军波无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人刘军波犯盗窃罪，罪名成立。被告人刘军波是又聋又哑的人，依法予以从轻处罚；被告人刘军波归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；鉴于被盗手机已被起回并发还被害人且被告人刘军波已取得被害人谅解，对被告人刘军波酌情从轻处罚。对被告人刘军波提出涉案手机是其捡的，不是盗窃的意见，经查，证人严某的证言证明其看见涉案店铺的柜台上放置着一台手机，其告诉了被告人刘军波，刘军波想拿走，其不准刘军波这样做，后发现刘军波拿走了手机，双方为此吵了架；现场监控视频反映，被害人柏某某于2019年4月27日11时32分06秒将手机放置在涉案店铺的柜台上，严某发现后告诉了被告人刘军波，刘军波环顾一下四周趁他人不注意之机于当日11时32分59秒将手机径直拿走；结合被盗手机放置的位置、刘军波想拿走手机时严某的态度及刘军波拿走手机前后的行为可知，被告人刘军波明知涉案手机是他人财物而窃取，具有非法占有的目的，其行为应构成盗窃罪，被告人刘军波的辩解理据不足，本院不予采纳。被告人刘军波的辩护人所提的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人刘军波提出公诉机关所提量刑建议过重的意见理据不足，本院不予采纳。公诉机关所提的量刑建议与被告人刘军波的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人刘军波的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第十九条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘军波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月27日起至2019年10月26日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王志勇人民陪审员  罗惠芬人民陪审员  梁宇昌二〇一九年九月二十五日书 记 员  梁晓华附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初20883号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭。委托诉讼代理人：胡美珍，系原告职员。委托诉讼代理人：谢化冰，系原告职员。被告：林聪，男。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告林聪信用卡纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625********184）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金29624.22元及利息、违约金、手续费等费用（暂计至2019年3月25日,尚欠利息4047.84元、违约金8482.96元、手续费4526.77元。此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。原告主张的违约金过高，本院按欠款本金的5%调整为1481.21元。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告林聪在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金29624.22元、利息4047.84元、手续费4526.77元、违约金1481.21元（上述利息暂计至2019年3月25日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费484元，由被告林聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  程明敏二〇一九年九月二十三日书记员  何健仪
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1284民初3546号原告：四会市绿茵东方物业服务有限公司，住所地：四会市贞山街道贞山大道侧地段，统一社会信用代码：91441284595875497A。法定代表人：霍礼祥。委托代理人：曾丽焕，广东瀛肇律师事务所律师。委托代理人：关键胜，广东瀛肇律师事务所律师。被告：黄杰星，男，汉族，1981年9月2日出生，住广东省四会市威整镇威整村委会永安村041号，公民身份号码：441284198109021217。原告四会市绿茵东方物业服务有限公司诉被告黄杰星物业服务合同纠纷一案，原告于2019年9月3日以原告与被告已协商好处理双方纠纷，原告的合法权益得到维护为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告四会市绿茵东方物业服务有限公司。审判员  许培娜二〇一九年九月二十六日书记员  李嘉瑜
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民初2616号原告：烟台恒源电力物业管理有限公司,住所地烟台经济技术开发区长江路79号。法定代表人：郑本波，总经理。委托诉讼代理人：瞿延巍，山东途成律师事务所律师。被告：孙某。原告烟台恒源电力物业管理有限公司与被告孙某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告烟台恒源电力物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告烟台恒源电力物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 单 伟二〇一九年九月二十八日书记员 吕芍慧
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1021执693号之六申请执行人：山西曲沃农村商业银行股份有限公司。法定代表人：付向宇，董事长。被执行人：王保贵，男，1972年11月11日出生，汉族，住曲沃县北董乡XXX。被执行人：曹雪艳，女，1973年11月12日出生，汉族，住址同上，系王保贵妻子。本院在执行山西曲沃农村商业银行股份有限公司与王保贵、曹雪艳借款合同纠纷一案中，经网络查控，被执行人曹雪艳在中国邮政储蓄银行股份有限公司北京昌平区XXX营业所有存款，为防止被执行人转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹雪艳在中国邮政储蓄银行XXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员  张红军二〇一九年九月六日书记员  杨如意
广州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）粤7101行审5470号申请执行人：广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会），地址广州市越秀区******。负责人：彭高峰。委托代理人：蔡佳佳，该局工作人员。被执行人：龙国洪，男，汉族，1958年5月8日出生，住址广州市白云区*********，公民身份号码440************410。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的云国土行处［2018］397号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请执行内容为：1、责令被执行人限期改正或者治理在白云区钟落潭镇米岗村龙庄南街87号地块处非法占用的31平方米规划为基本农田的土地,恢复原种植条件；2、责令被执行人限期改正或者治理在白云区钟落潭镇米岗村龙庄南街87号地块处非法占用的59平方米现状为灌溉水田的土地；3、责令被执行人缴纳罚款合计4628元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，被执行人未经国土管理部门批准违法占用土地的事实，有充分证据证明，且能相互印证，涉案行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确。被执行人在法定期限内未对涉案行政处罚决定申请行政复议或提起行政诉讼，应视为其放弃相应的异议主张及救济权利。涉案行政处罚决定具备法定执行效力，且不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款所规定的不准予执行的情形，现被执行人经催告后仍不履行行政处罚决定，申请执行人对此向本院申请强制执行的行为，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的云国土行处［2018］397号《土地违法案件行政处罚决定书》。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审判长  林锡宏审判员  何 珺审判员  唐知莹二〇一九年九月十六日书记员  李振浩
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0607民初4161号原告：邓可基，男，1964年11月21日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，被告：佛山市三水区能润置地房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市三水区，法定代表人：梁金生，公司总经理。委托诉讼代理人：孙菁，公司员工。原告邓可基诉被告佛山市三水区能润置地房地产开发有限公司（以下简称能润公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓可基、被告能润公司的委托诉讼代理人孙菁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓可基向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付工程款48609.23元，并支付自2017年2月28日起至工程款实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告承接被告开发的山水龙盘2号电房清理维修及筑水坝、三期1座样品房维修等工程，并已按施工合同约定进行施工，且工程已全部竣工验收合格。被告确认上述工程的结算价合计448609.23元。被告应当于2017年2月28日向原告付清上述工程款，但截止至今，被告仅付400000元，尚欠48609.23元未付。原告多次要求被告付清欠款，但未果。因被告未按期付款，故应按银行同期贷款利率支付利息。为维护原告合法权益，特诉请法院判令如上。被告能润公司辩称：1.对原告的诉讼请求和主张事实理由无异议；2.涉案工程原先由DEBAOPROPERTYDEVELOPMENTLTD.（以下简称德宝公司）发包给原告施工，后德宝公司委托被告支付相应工程款。而由于被告与德宝公司就涉案工程款事宜未能达成一致意见，故被告未按委托付款函向原告支付款项。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告能润公司承认原告邓可基的全部诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：被告佛山市三水区能润置地房地产开发有限公司须于本判决生效之日起十日内向原告邓可基支付工程款48609.23元，并以未付款为基数，支付自2017年2月28日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即575元，由被告佛山市三水区能润置地房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 甘 冠二〇一九年九月十七日书记员 林平峰
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初20742号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：李小水，该行行长。委托诉讼代理人：尤叶虹，广东国晖（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁伟东，广东国晖律师事务所律师。被告：陈小垂，男，1978年4月20日出生，汉族，住江西省九江市修水县************，身份证号码360************991。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告陈小垂信用卡纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人尤叶虹到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********268，账户号：101**********001、101**********002）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金37880.46元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、费用（暂计至2019年1月22日，尚欠利息6899.17元、违约金2716.49元、分期手续费3679.43元，此后至清偿完毕之日止的利息按日万分之五计算并按月计收复利，违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收）；2、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金38999.94元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、费用（暂计至2019年1月22日，尚欠利息7214.16元、违约金6887.91元、分期手续费9687.6元，此后至清偿完毕之日止的利息按日万分之五计算并按月计收复利，违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的违约金之外的事实予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈小垂在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金37880.46元、利息6899.17元、分期手续费3679.43元（上述利息暂计至2019年1月22日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、被告陈小垂在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金38999.94元、利息7214.16元、分期手续费9687.60元（上述利息暂计至2019年1月22日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1290元，由原告负担109元、被告陈小垂负担1181元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇一九年九月二十日书记员  邵伟东
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初20289号原告:广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人:胡美珍，女，系原告职员。委托诉讼代理人:谢化冰，男，系原告职员。被告：郑忠贤，男，1988年11月8日出生，汉族，住广西容县************，身份证号码450************852。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告郑忠贤信用卡纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢化冰到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********010）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金10985.38元及利息、违约金、手续费等费用（暂计至2019年1月5日,尚欠利息1768.36元、违约金3967.49元、手续费353.72元，此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告主张的违约金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算违约金为549.26元（10985.38元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告郑忠贤在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金10985.38元、利息1768.36元、违约金549.26元、手续费353.72元（上述利息暂计至2019年1月5日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费113元，由被告郑忠贤负担。本判决为终审判决。审判员  叶海燕二〇一九年九月三日书记员  陈晓妮
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初16930号原告：佛山市顺德区兴业物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：郑乃明。委托诉讼代理人：黄蔼臻，广东科顺律师事务所律师。被告：李凤玲，女，1986年7月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告佛山市顺德区兴业物业管理有限公司与被告李凤玲物业服务合同纠纷一案，本案于2019年8月8日立案。2019年9月9日，原告佛山市顺德区兴业物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按原告佛山市顺德区兴业物业管理有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告佛山市顺德区兴业物业管理有限公司负担。审判员  宁瑞红二〇一九年九月九日书记员  梁秀雯
咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2019)陕0402民初4209号原告姬某，男。委托代理人李艳新，系陕西秦岳律师事务所律师。被告:冯某某，男。被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市高新区，统一社会信用代码:91610000920543964H。负责人原廷会，系该公司总经理。委托代理人赵梓辰，系上海市锦天城律师事务所律师。原告姬某诉被告冯某某、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人，被告冯某某、被告平安财险的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2018年12月14日02时10分许，姬某XX号XX路由西向东行驶至肇事处时与冯某某驾驶陕DXXXXX号小型轿车发生碰撞，致姬某受伤。原告被送往咸阳市中心医院治疗，经诊断为多发性骨盆骨折等，住院85天。该交通事故经交警部门认定姬某负事故主要责任，冯某某负事故次要责任。又因肇事车辆在被告平安财险投保了交强险和商业险，故诉至法院要求二被告共同赔偿原告各项损失44624.22元。被告冯某某辩称：发生事故属实，肇事车投保有交强险和商业险，应由保险公司赔偿。被告平安财险辩称：事故属实，被告未见到原告的驾驶证，不认为原告具有合法的驾驶资格，故不认可事故认定结论；肇事车辆在被告公司投保了交强险和商业险，已垫付10000元医疗费；对原告合理的损失被告愿意赔偿，但不承担诉讼费。原告为了支持自己的主张，当庭提供如下证据：1、事故责任认定书1份、驾驶证11份及行驶证1份。证明交通事故的责任划分；被告冯某某具有合法的驾驶资格及是事故车辆的车主。2、保险单1份。证明车辆的投保情况。3、门诊病历、住院病案、住院票据、诊断证明各1份1，门诊票据3张。证明原告住院治疗及花费情况。4、身份证1份。证明原告母亲系护理人员的事实。5、交通费票据1份。证明原告花费交通费292元。6、劳动合同1份、证人证言及身份证各1份。证明原告月工资4200元。针对原告出示的证据，被告平安财险发表如下质证意见；证据1真实性认可，证明目的不认可。原告系租赁共享汽车驾驶，未提供原告的驾驶证，不能核实原告的合法驾驶资格，不认可鉴定结论，原告应承担事故全部责任。证据2、3、4、5真实性认可，证明目的认可。证据6真实性不认可，证明目的不认可。原告没有提供公司扣发工资的证明及相应的工资流水；证人未到庭，不能证明证言的合法性。被告冯某某的质证意见与被告平安财险的质证意见一致。被告冯某某及被告平安财险均未向法庭提供证据。经综合评议：原告出示的证据1被告认可真实性，仅对真实性予以认可。证据2、3、4、5被告认可，予以采信。证据6被告不认可，证人未出庭，原告亦未提供其他证据相佐证，不予采信。根据庭审举证、质证及当事人陈述，本案查明如下案件事实：2018年12月14日02时10分许，姬某XX号XX路由西向东行驶至统一路与秦皇大道十字向西50米处向西掉头时，与冯某某驾驶陕DXXXXX号小型轿车（该车系GO FUN共享汽车）沿统一路由西向东行驶发生碰撞，致姬某受伤。原告被送往咸阳市中心医院治疗，经诊断为多发性骨盆骨折、腰椎损伤等，住院85天，花费医疗费45257.41元（包括平安财险垫付的10000元），出院医嘱：留陪人协助康复训练、加强营养等。该交通事故经交警部门认定原告姬某负事故主要责任，被告冯某某负事故次要责任。另查明：陕DXXXXX车辆在被告平安财险投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内。再查明：原告姬某具有合法驾驶资格，领取了机动车驾驶证，证号为：XXXXXXXXXXXXXX3058。本院认为：公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。公安机关对本起事故作出责任认定，本院予以确认。冯某某负事故次要责任，其应承担30%的赔偿责任。由于事故车辆在平安财险投保了交强险和商业险，故被告平安财险应先在交强险范围内赔偿原告的损失，再在商业险范围内赔偿，不足部分由被告冯某某赔偿。原告的合理损失包括医疗费45257.41元、住院伙食补助费2550元（85天×30元/天）、营养费3300元（110天×30元/天）、误工费15000元（5个月×3000元）、护理费11000元（110天×1人×100元/天）、交通费200元，因平安财险已先行支付医药费10000元，故3853222平安财险在交强险伤残赔偿金项下赔偿原告26200元（11000元+15000元+200元）；在商业险范围内赔偿12332.22元【（45257.41元+2550元+3300元-10000元）×30%】。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起七日内在交强险伤残赔偿金项下赔偿原告姬某26200元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起七日内在商业险范围内赔偿原告姬某12332.22元。如未按期履行如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费458元，由原告承担50元，被告承担408元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。  审  判  员   冉小冰 二〇一九年九月二十八日   书 记 员  程  西1
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执恢2621号之一申请执行人：王培培，女，1992年1月24日出生，汉族，农民，住山东省沂水县。被执行人：李加朋，男，1990年6月6日出生，汉族，居民，住沂水县。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2019)鲁1323执2621号之一裁定书，于2019年09月20日向被执行人李加朋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李加朋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李加朋在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币38288.72元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘中伟二〇一九年九月二十五日书记员  于 翔
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初3037号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人朱建英，男，1987年2月5日出生，汉族，湖南省洞口县人，初中文化，务工，住洞口县*************。公民身份号码430************417。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年6月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕3028号起诉书指控被告人朱建英犯容留他人吸毒罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月27日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员邬婷出庭支持公诉，被告人朱建英到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，被告人朱建英于2019年6月7日晚上，在其位于东莞市虎门镇郭武旧区10巷11号301号租房内，容留秦凤华、邓中正、蒋文杰吸食毒品冰毒。公安机关于当晚在上述租房抓获朱建英、蒋文杰、邓中正等三人。经检测，三人尿液均对冰毒类毒品呈阳性反应。以上事实，被告人朱建英在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。本院认为，被告人朱建英容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以容留他人吸毒罪对被告人朱建英定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人朱建英归案后如实供述罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人朱建英判处十个月以下有期徒刑，并处罚金的建议，符合本案实际，合理有据，被告人朱建英亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人朱建英犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2019年6月7日起至2020年3月6日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）二、随案移送的手机1部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈茂华二〇一九年九月二十九日书记员  黄景然附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0804执1368号申请执行人：翁嘉鑫,男,1974年10月14日出生,现住营口市鲅鱼圈区。被执行人：洪蕾,女,1981年4月12日出生,现住营口市鲅鱼圈区。被执行人：艾清泉,男,1978年1月19日出生,现住营口市鲅鱼圈区。本院在执行翁嘉鑫与洪蕾、艾清泉追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）辽0804民初2325号民事判决书，确定被执行人洪蕾、艾清泉给付申请执行人145677.19元。但至今被执行人洪蕾、艾清泉未按上述判决履行其应尽的义务。在执行过程中本院查询被执行人洪蕾、艾清泉名下的银行存款、房产、车辆等均无登记记录，确无其他财产可供执行。经合议庭合议，此案符合终结本次执行程序条件，应依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0804民初2325号民事判决书的本次执行程序。被执行人洪蕾、艾清泉应继续向申请执行人翁嘉鑫履行本院（2019）辽0804民初2325号民事判决书对其所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  伊辉武执行员  吴希刚执行员  伊辉洪二〇一九年九月二十六日书记员  孙玉林
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0904民初1493号原告：詹华辉，男，汉族，1957年10月12日出生，住广东省茂名市电白区*********，公民身份号码：440************057。委托诉讼代理人：廖泽城，广东民道律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁顺，广东民道律师事务所律师。被告：梁旭春，男，汉族，1981年7月7日出生，住广东省珠海市香洲区*******号202房，公民身份号码：440************090。原告詹华辉与被告梁旭春民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年9月16日公开开庭进行了审理，原告詹华辉及其委托诉讼代理人梁顺到庭参加诉讼，被告梁旭春经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告詹华辉向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即返还原告借款本金140万元及支付利息471646元（利息以140万元为基数，自2017年9月25日起按月利率1.77%计至2019年4月18日暂471646元，其余利息自2019年4月19日起按月利率1.77%计至款项付清之日止），以上合计暂1871646元；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告因工程资金周转困难，向原告多次借款。原、被告双方于2017年9月25日签订《借款（人民币）结算协议书》并由被告出具《借据》，另在协议书背面附有被告身份证复印件。结算协议书载明：梁旭春因承包阳江市阳西县市政建设工程资金周转困难，在2014年期间至2017年间多次向詹华辉借款。于2017年9月25日经双方共同结算债务结果，梁旭春共欠詹华辉（人民币小写）1400000.00元，并且被告确认按140万元本金为基数，从2017年9月25日起按月息1.77%计算利息支付给原告。后原告多次催促被告还款，被告均以各种理由推脱，严重损害了原告的合法权益。原告与被告之间的借款合同合法有效，双方应当诚实信用地履行合同义务，被告没有按照约定履行还款义务，违背了诚实信用原则，其行为直接损害了原告的合法权益，理应承担还本付息的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告梁旭春不作答辩,也没有出庭应诉。本院经审理认定事实如下：被告梁旭春以工程资金周转困难为由，在2014年至2017年期间多次向原告詹华辉借款。2017年9月25日，原、被告双方进行结算，并签订《借款（人民币）结算协议书》，协议书下面并由被告出具《借条》，另在协议书背面附有被告身份证复印件。结算协议书内容为：詹华辉为甲方，梁旭春为乙方，梁旭春因承包阳江市阳西县市政建设工程资金周转困难，梁旭春在2014年期间至2017年间多次向詹华辉借款。于2017年9月25日经双方共同结算债务结果，梁旭春共欠詹华辉（人民币大写）壹佰肆拾万元，小写（1400000.00元）。其中：1、转账汇款入电白县集诚贸易公司二笔50万元；2、现金支付阳西县溪头工程工地筹建处费用和办公场所办公台、椅、茶柜、棹等一批31万元；3、2014年至2017年9月25日前借款利息59万元；经双方协商同意，重新确认债务依据，现将特立如下借款凭证。原告在甲方处签名，被告在乙方处签名捺指模确认。在结算协议书下面还附有借条，借条内容为：“借到詹华辉（人民币）壹佰肆拾万元整（1400000.00元），月息1.77%。”被告在借条的借款人处签名捺指模确认。原告在2014年9月30日通过银行转账方式将20万元转账到电白县集诚贸易公司的账户，在2014年9月30日原告通过其朋友崔瑞珍的账户将30万元转账到电白县集诚贸易公司的账户，共转账50万元。原告主张31万元本金是被告在2014年7月期间分三次现金支付给被告。事后，经原告多次向被告催收未果，原告遂向本院提起诉讼，要求办理。在庭审过程中，原告主张欠款140万元的组成为借款本金81万元（50万元+31万元）、利息59万元。59万元利息是以本金81万元为基数，按月利率2%计算所得，其中借款本金50万元的利息按月利率2%计算，从2014年9月30日起计至2017年9月25日止；借款本金31万元的利息按月利率2%计算，从2014年7月起计至2017年9月25日止。本院认为，本案为民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。2017年9月25日，经原告詹华辉与被告梁旭春结算，被告尚欠原告借款81万元及自2014年至2017年9月25日前的利息59万元，有被告梁旭春亲笔签名的《借款（人民币）结算协议书》、《借条》、银行转账凭证等在案证实，被告也没有提出异议，事实清楚，证据充分，应予认定。原告要求被告梁旭春偿还借款本金140万元，因140万元的组成为：借款本金81万元加上自2014年至2017年9月25日前的利息59万元，共140万元。因利息59万元是以本金81万元为基数按月利率2%计算，现又将59万元作为本金按月利率1.77%计算利息，属复利，已经超过以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，不符合法律规定，本院不予支持。本案借款本金应为81万元。原告要求被告支付借款本金140万元，对于超出本金81万元的部分，依据不足，本院不予支持。原告要求借款本金81万元按月利率1.77%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。借款81万元的利息应从2017年9月26日起计算。被告梁旭春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃抗辩权利，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条、第二十八条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告梁旭春在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告詹华辉偿还借款本金810000元及利息（利息以本金810000元为基数，按月利率1.77%计算，从2017年9月26日起计至还清款之日止）。二、限被告梁旭春在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告詹华辉偿还自2014年至2017年9月25日前的借款利息590000元。三、驳回原告詹华辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21645元（原告已预交），由原告詹华辉负担7103元，被告梁旭春负担14542元。公告费300元，由被告梁旭春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  李秀华人民陪审员  朱 统人民陪审员  刘秋娣二〇一九年九月二十九日法官 助理  李文伟书 记 员  林建雄
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初5118号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204—205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1—1）。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙**新律师事务所律师。被告：夏九梅，女，1970年3月5日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告夏九梅信用卡纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告夏九梅经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付信用卡贷款余额109049.13元，暂时计算至2019年1月28日。其中贷款本金99963.6元、利息1073.07元、分期手续费6754.06元、违约金1258.4元。以上所主张的费用按照《领用合约》的约定结算至清算之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年11月27日，被告在原告处申请办理中信银行信用卡，卡号为40×××18。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，截止2019年1月28日已经发生贷款余额109049.13元，经过原告多次催收，被告至今不予归还。被告明显侵犯了原告的合法权利，原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。庭审中，原告自愿放弃判令被告偿还分期手续费6754.06元、违约金1258.4元及后续违约金的诉讼请求。被告夏九梅在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。本院经审理认定事实如下：2014年11月17日，被告夏九梅向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申请信用卡一张，卡号为40×××18。被告在申请表上确认并签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规章。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条第2项约定：“免息还款期最长不超过50天。乙方（夏九梅，下同）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方（中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，下同）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。”第四条第3项约定：“乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，需支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。”第五条第7项约定：“乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。利息计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用）等欠款。”第十条约定：“甲方与乙方及其附属卡持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖。”原告发放该信用卡后，截止至2019年1月28日，被告透支贷款本金99963.6元、利息1073.07元，合计101036.67元。上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、交易流水、催收历史、余额构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院认为，被告夏九梅向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申请信用卡，并自愿遵守领用合同（协议）的各项规章，双方之间成立信用卡合同关系，均应按照相关约定全面履行各自义务。现被告透支信用卡本金99963.6元未及时偿还，应按照约定支付透支本金、利息，故原告诉请被告支付上述款项，本院予以支持。另原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心自愿放弃判令被告偿还分期手续费6754.06元、违约金1258.4元及后续违约金的诉讼请求，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告夏九梅于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心截至2019年1月28日卡号为40×××18的信用卡欠款本金99963.6元、利息1073.07元，合计101036.67元[之后利息的计算方式为按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的计算方式，计算至实际给付之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2322元，由被告夏九梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  陈永骜审 判 员  马海平人民陪审员  黄丽玲二〇一九年九月二十六日书 记 员  王丽莉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0608民初3068号原告：广州万宁物业管理有限公司佛山高明分公司，住所地佛山市高明区**********************。统一社会信用代码914***********641F。负责人：杨静连。委托诉讼代理人：何海芬，男，1986年9月19日出生，汉族，住广东省佛山市高明区更合镇朗锦村二区***，公民身份号码440************617。委托诉讼代理人：邓桃仪，女，1987年1月7日出生，汉族，住广东省佛山市高明区*********，公民身份号码440************280。被告：区杰成，男，1991年6月17日出生，汉族，住广东省佛山市高明区***********，公民身份号码440************514。被告：肖嘉欣，女，1995年2月5日出生，汉族，住广东省佛山市高明区***********，公民身份号码440*****950****728。原告广州万宁物业管理有限公司佛山高明分公司与被告区杰成、肖嘉欣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告广州万宁物业管理有限公司佛山高明分公司于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州万宁物业管理有限公司佛山高明分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告广州万宁物业管理有限公司佛山高明分公司负担。审 判 员 陈玉明二〇一九年九月二十日法官助理 赵宇晴书 记 员 叶展玉