河北省涿鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0731民初1184号 原告：曹利轩，男，1998年3月1日出生，汉族，住怀来县。 原告：任爱华（二原告系母子），女，1974年5月2日出生，汉族，住怀来县。 二原告委托诉讼代理人：刘霄，北京市正仁律师事务所律师。 二原告委托诉讼代理人：贾世勇，男，1967年4月16日出生，住怀来县。系原告曹利轩姑父。 被告：王春生，男，1964年10月3日出生，住张家口市宣化县。 委托诉讼代理人：焦智鹏，男，1987年7月7日生，汉族，住宣化区。 被告：张指强，男，1982年4月8日出生，汉族，住张家口市阳原县。 被告：华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司。 住所地：张家口市高新区市府西大街3号财富中心D座5楼53-56。 负责人：李伟，经理。 委托诉讼代理人：王鑫，该公司职员。 被告：武志刚，男，1977年9月20日出生，汉族，住怀来县。 被告：怀来县畅盈汽车租赁有限公司。住所地：怀来县沙城镇东园村沙东公路东侧。 法定代表人刘增顺，公司总经理。 委托诉讼代理人：武新海，怀来县博精法律服务所法律工作者。 被告：阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司。住所地：张家口市桥西区明德南街10号。 负责人:杜桂娟，系总经理。 原告曹利轩、任爱华与被告王春生、张指强、武志刚、华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称华安保险公司）、怀来县畅盈汽车租赁有限公司、阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，被告阳光保险公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告曹利轩、任爱华向本院提出诉讼请求：二原告因交通事故造成的经济损失暂定20000元。庭审中，诉讼请求变更为432350.93元。2、本案诉讼费及保全费由被告承担。 原告事实和理由：2018年6月30日8时30分，曹利轩与任爱华乘坐武志刚驾驶的冀Ｇ×××××号车行驶至京拉线182千米＋300米处时，被被告王春生驾驶的被告张指强所有的冀Ｇ×××××／冀Ｇ×××××号车追尾相撞，导致曹利轩及任爱华及其他乘车人不同程度受伤。经涿鹿县交通警察大队认定，王春生承担事故的全部责任。其他人无责任。曹利轩受伤后被送到北京朝阳急救中心救治。花费巨额医疗费。经诊断，曹利轩因此事故造成枢椎齿状突骨折，颈3颈6骨折。胸4椎体骨折。 被告张指强所有的冀Ｇ×××××／冀Ｇ×××××号车在被告华安保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险，本次事故发生在保险期间内。为了将来能够顺利得到赔偿，已向法院申请诉前财产保全，将被申请人王春生驾驶的冀Ｇ×××××／冀Ｇ×××××号车予以扣押。现根据法律规定向法院提起诉讼，因医疗未终结，故经济损失暂定20000元。 被告华安保险公司辩称，认可事故车辆冀Ｇ×××××投保交强险及商业三者险50万元，不计免赔，该案前期经法院判决，已赔付463915.97元，现保险限额剩余金额为158084.03元，同意在剩余限额内承担赔偿责任。 被告张指强辩称，我的车冀Ｇ×××××在华安保险公司投保了交强险及商业三者险。应当由保险公司承担赔偿责任。 被告王春生辩称，没有答辩意见。 被告阳光保险公司辩称，原告将该公司列为被告，主体不适格。 被告怀来县畅盈汽车租赁有限公司辩称，责任书认定该公司无责，对于原告的因交通事故造成的损失，不予赔偿。 被告武志刚辩称，驾驶怀来县畅盈汽车租赁有限公司的冀Ｇ×××××车辆属实，系工作期间发生的事故，不应承担赔偿责任。 当事人争议事实的质证和认定： 1、被告对原告提供的《鉴定意见书》辩称，我司认为鉴定报告第2页中载明辅助检查（6月30日）在涿鹿县中医院进行，但原告并未附相关病历，需原告补充该病历。 本院认为，被告虽要求原告补充该病历，但不影响《鉴定意见书》作为有效证据的确认。 2、被告对原告曹利轩主张的医疗费辩称：原告提供涿鹿县中医院、北京积水潭医院、怀来县中医院、怀来县医院、北京大学第三医院、中日友好医院出具的医疗费票据因没有上述医院住院病历等其它证据予以佐证，我司认为与本案没有关联性。除住院外其它外购药品，因没有附相关医嘱，我司不予认可。证据中非国家正规发票的收据，不予认可。 本院认为，原告主张的生活用品595.5元，不属于法定赔偿范围，不予确认。 被告未提供原告在伤情较重的紧急情况下，不应该到上述医院治疗或不需要外购药品的相反证据及法律依据，故被告的理由不成立，其辩解不予采纳。原告提供上述医院的票据，予以确认。 3、被告对原告曹利轩主张的法医鉴定费辩称：不属于保险理赔范围，我司不予承担。 本院认为，原告为鉴定伤情所做的必要检查，属于为查明伤情支出的必要费用，依据《中华人民共和国保险法》第六十四：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。故本院对原告鉴定费予以确认。 4、被告对原告曹利轩主张的护理费：因原告主张其父亲曹万生护理，未提供工资流水、纳税证明等予以佐证，我司认可每日120元进行计算。 本院认为，被告的辩解理由不成立，不予采纳。 依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。根据原告的伤情较重，原告父亲曹万生跟随护理，并无不当，原告提供了其父亲曹万生所在工作单位北京德淼服装服饰有限公司的营业执照、劳动关系证明、工资表可以证实，因原告在事故中受伤较重，父亲曹万生请长假护理原告而造成误工及停发工资至2019年3月6日，工资标准每月6000元的事实。故原告的护理费予以确认。 5、被告对原告曹利轩主张的误工费：因原告提交的证据中载明，原告系在2018年6月9日工作，在事故发生时，工作并未到1个月，且原告提交的证明为120元每天，不能证明每天均有售后及安装业务，且未提供工资流水、劳动合同、社保等证据予以佐证，原告提交的毕业证书为高中毕业证，原告工作的真实性我司不予认可。 本院认为，原告所在单位工资证明证实就职销售行业，但时间较短，其工资标准及行业标准过高不宜采用。其居住怀来县沙城镇，故参照河北省2019道路交通事故人身损害赔偿城镇居民人均可支配收入标准32997元计算误工费较为合理，即32997÷12×13（月）=35746元，予以确认。 6、被告对原告曹利轩主张的残疾赔偿金：我司认可，因原告提交的户口本曹利轩系农业户口，故我司认为残疾赔偿金应按照农村标准进行计算，残疾系数应计算为31%，即：14031×20年×0.31=86992元。 本院认为，被告的辩解曹利轩系农业户口，应以农村标准进行计算残疾赔偿金，理由不成立，不予采纳。被告就辩解残疾系数应为0.31辩解，理由成立，予以采纳。 原告提供的商品房买卖合同、物业公司的证明及收费收据，可以证实作为家庭成员的原告，在怀来县沙城镇居住，故原告主张残疾赔偿金以城镇标准计算，理由合理。但原告主张残疾系数0.35应调整为0.31，原告曹利轩的残疾赔偿金应确认为:32997×20年×0.31=204581元。 7、被告对原告曹利轩主张的交通费：原告提交的证据不能证明与本案具有关联性，考虑原告就医必然产生交通费用，我司酌情认可1000元。 本院认为，被告未考虑原告受伤的部位及伤情较重，医治的时间，原告就医地点在北京市的物价因素，其辩解不合理，不予采纳。 原告主张的交通费9000元（含救护车费）较为合理，予以确认。 8、被告对原告曹利轩主张的精神损害抚慰金10500元辩称：只认可3万×0.31=9300元。 本院认为，被告该辩解合理，予以采纳。 9、被告对原告曹利轩主张眼镜损失（重新配镜）辩称：因事故认定书中并未载明原告曹利轩眼镜损坏，且原告提交的证据仅为事故发生后购买眼镜，但不能证明其眼镜在本次事故中损坏，故我司对该请求不予认可。 本院认为，被告的辩解理由不足，不予采纳。 公安交警部门正常职责，是在《道路交通事故认定书》仅记载人员受伤及车辆损失情况及相关情况。原告眼镜价值相对较小，原票据保管不善，亦属正常。原告提交的证据为事故发生后购买眼镜，时间合理，可以证实原告事故中眼镜损坏，故其该票据证实的损失，予以确认。 10、被告对原告曹利轩主张的9月3日曹利轩去北京检查票据两张辩称：鉴定日期为2019年7月29日，票据（9月3日）发生在鉴定后，已超出医疗终结期，不予认可。 本院认为，被告的辩解理由不成立，不予采纳。 医疗终结期应仅作为原告误工期限的参考依据，而不能作为原告病情完全康复的依据。故上述两张票据的损失事实，予以确认。 第二部分：任爱华诉求项目 1、被告对原告任爱华主张的医疗费辩称：交通事故发生在2018年6月30日，医疗费票据开具时间为2018年7月18日，且原告并未提供相关病历，对该证据予以佐证，我司认为该损失并非是交通事故造成的损失，与本案没有关联性，不予认可。 本院认为，被告的辩解理由不成立，不予采纳。 交通事故案件中，原告门诊检查、医治伤情，事后在医疗机构开具票据的时间合理，且被告未在二次限定的合理期限内提供相反证据，故原告任爱华主张的事实，予以确认。 2、误工费：原告因没有提供相关证据，且原告主张该项费用与其提供的医疗费票据存在矛盾，即：医疗费开具时间至事故发生时已超出其主张的7天误工期，故对该项主张不予认可。 本院认为，原告任爱华主张的7天误工期在合理范围内，为减少诉累，原告任爱华的误工费依照城镇标准确认，即32997÷365×7=633元。 本院经审理认定事实如下：2018年06月30日08时30分，王春生驾驶的车牌号为冀Ｇ×××××／冀Ｇ×××××重型半挂牵引车（登记车主张指强），由东向西行至京拉线182ＫＭ＋300Ｍ路段时，撞于前方同方向行驶的武志刚驾驶的车牌号为冀Ｇ×××××金旅牌大型普通客车（登记车主怀来县畅盈汽车租赁有限公司），车内乘坐曹利轩、任爱华等26人受伤、双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。王春生其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第一项：“同车道行驶的机动车、后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离”之规定，而王春生未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，应承担全部责任，曹利轩、任爱华等26人无责任。 原告2018年06月30日08时30分受伤后，被送往涿鹿县中医院救治，因伤情危重，后转到北京朝阳急诊抢救中心、首都医科大学附属北京天坛医院住院。北京朝阳急诊抢救中心诊断证明书：枢椎齿状突骨折，颈3颈6骨折，胸4椎体骨折。涿鹿司法医学鉴定中心《鉴定意见书》载明主要内容：1、被鉴定人曹利轩因外伤造成枢椎齿状突骨折，颈3颈6骨折，胸4椎体骨折，行HaLo氏架外固定术后，属:八级伤残。2、被鉴定人曹利轩伤后在全麻下行左枕+后颅窝开颅血肿清除术后，属:十级伤残。七、医疗建议:1、误工期:由伤日起至出具鉴定意见书前一日。2、护理期:伤者前后二次入院，行二次手术治疗，住院手术期间，共计2人护理30日，余1人护理90日。3、营养期90日。原告曹利轩的损失有：1、医疗费98179.73元。2、住院伙食补助费990元。3、营养费2700元。4、法医鉴定费2200元。5、护理费：住院30日期间2个人护理，父亲曹万生200元×30日=6000元。护工护理：120元×30日=3600元；后期90日由父亲曹万生护理200元×90日=18000元，护理费合计27600元，6、误工费32997元÷12（月）×13（月）=35746元。7、残疾赔偿金32997元×20年×0.31=204581元。8、交通费：9000元（含救护车费）。（9）、精神损害抚慰金，即3万×0.31=9300元。10、眼镜损失1587元。以上损失共计391884.6元。 原告任爱华损失有：1、医疗费458.8元，2、误工费633元，以上损失合计1091.8元。 以上二原告损失共计392976.4元。 另查明：被告华安保险公司赔偿由涿鹿县人民法院审结的涉及本次交通事故（2018）冀0731民初1169号、1195号，（2019）冀0731民初122号、190号、855号、856号六案，剩余保险限额158084.03元。 以上事实有原、被告陈述，涿鹿县公安交通警察大队对本次事故出具的第130731120180000021号《道路交通事故认定书》，被告王春生驾驶证，行驶证、《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车商业综合保险单》，在涿鹿县中医院、北京朝阳急诊抢救中心、首都医科大学附属北京天坛医院住院病历（病案首页、入院记录、出院记录、诊断证明书、医嘱、用药清单），涿鹿司法医学鉴定中心《司法鉴定意见书》，原告提供的误工证明、护理证明、住院及门诊票据、购药发票、鉴定费票据、交通费票（含急救服务费）、保全费、世纪阳光眼镜发票（毕业证）、原告户口本及城镇购买房屋合同（怀来县沙城镇文昌南路西侧书香苑小区）和博盛物业服务有限公司出具的入住证明、缴纳水电暖气燃气等费和物业费发票等，涿鹿县人民法院判决书六份：（2018）冀0731民初1169号、1195号，（2019）冀0731民初122号、190号、855号、856号，银行付款回单及回执七份等所证实。 本院认为，王春生违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，驾驶机动车违章行驶，致使发生交通事故造成原告损害，交警部门确认其承担事故的全部责任，故其对损害的发生应负全部过错责任，给原告造成的损失依法承担全部赔偿责任。华安财险公司作为事故车辆交强险及商业三者险的承保公司，已赔偿本次事故其他受害人，在剩余商业三者保险限额内对原告的损失依法承担赔偿责任。不足部分，依法由车主张指强赔偿。鉴定费系原告曹利轩为查明伤情支出的必要费用，由华安财险公司赔偿。 被告怀来县畅盈汽车租赁有限公司、阳光保险公司、王春生、武志刚不承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理道路人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十六条的规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司赔偿原告曹利轩各项经济损失158084元。 二、被告张指强赔偿原告曹利轩、任爱华各项经济损失合计234892元。 三、驳回原告曹利轩、任爱华要求被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司、怀来县畅盈汽车租赁有限公司、王春生、武志刚承担赔偿责任的诉讼请求。 上述给付内容，本判决生效后三十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7784元，减半收取计3892元，原告负担355元，由被告华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担1423元，被告张指强负担2114元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  宋玉刚 二〇一九年九月二十七日 书记员  胡晓婧 附相关法律规定： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 最高人民法院《关于审理道路人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。 辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。 《中华人民共和国保险法》 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 国务院《诉讼费用交纳办法》 第二十九条第一款规定：诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”