湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0421民初2558号原告：王成生，男，1968年10月24日出生，汉族，户籍所在地衡阳县。委托诉讼代理人：李鑫，衡阳县滨江法律服务所法律工作者。被告：广西业通建设工程有限公司，住所地：广西壮族自治区百色市右江区滨江二路恒升水岸花园第三栋B单元1702号。法定代表人：陆绍宁，该公司执行董事兼总经理。被告：黄国清，男，1978年11月15日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区平果县。原告王成生与被告广西业通建设工程有限公司、黄国清民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理，依法适用简易程序。原告王成生于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广西业通建设工程有限公司、黄国清在金融机构的存款980000元或查封、扣押价值相当的其他财产，本院于2019年8月9日作出（2019）湘0421民初2558号民事裁定书，裁定：一、冻结被申请人黄国清、广西业通建设工程有限公司在金融机构的存款980000元或查封、扣押价值相当的其他财产；二、查封担保人张崇浩所有的坐落于衡阳市石鼓区建设村四组的房屋一栋（房屋所有权证号：衡房权证石鼓区字第××号）。本院于2019年9月5日对本案公开开庭进行了审理。原告王成生及其委托诉讼代理人李鑫到庭参加诉讼，被告广西业通建设工程有限公司、黄国清经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告广西业通建设工程有限公司返还原告所交备用金650000元，支付赔偿损失270000元；2、判令被告广西业通建设工程有限公司支付逾期付款利息34757.4元（利息按月息2%计算，自限期之日起至2019年8月7日止），后期利息按月息2%另行计算至还清日止；3、判令被告黄国清为被告广西业通建设工程有限公司的返还、支付义务承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费用由被告方共同承担。事实与理由：南宁铭驰建筑劳务有限公司与被告广西业通建设工程有限公司设立的广西业通建设工程有限公司贵州分公司签订劳务施工合同，将广西业通建设工程有限公司贵州分公司承包的望谟县新屯拉应至巴巴坪、拉应至坝当、打便至仓边组公路工程的劳务等包给南宁铭驰建筑劳务有限公司，根据合同约定，南宁铭驰建筑劳务有限公司需交备用金，因南宁铭驰建筑劳务有限公司无资金，找原告合作，尔后以原告（含原告向他人借款）名义汇入广西业通建设工程有限公司账户工程备用金650000元，工程开工施工一段时间后，因被告广西业通建设工程有限公司将备用金挪用无法支付材料款和农民工工资，民工到当地政府闹事，工程停工，经政府处理，终止了与南宁铭驰建筑劳务有限公司的劳务合同，工程由第三方承做，已施工部分公路的工程款由新接手的公司与原实际权利人结算，挪用的备用金和终止合同的损失由广西业通建筑工程有限公司贵州分公司与实际交款人和实际权益人协商处理。2019年4月24日，原告与广西业通建设工程有限公司贵州分公司进行协商并签订还款协议，协议签订后，经原告多次催讨，广西业通建设工程有限公司贵州分公司拒不支付，后被告黄国清又为广西业通建设工程有限公司贵州分公司履行协议提供担保，因广西业通建设工程有限公司贵州分公司是被告广西业通建设工程有限公司设立的不具有法人资质的分公司，其民事责任应由总公司承担。为保护原告的合法权益，依法提起诉讼，望法院审理查明判准诉请。原告为支持其主张，向本院提供如下证据：证据1、望谟县新屯组组通公路工程劳务施工合同，拟证明广西业通建设工程有限公司贵州分公司与南宁铭驰建筑劳务有限公司存在劳务施工合同关系，南宁铭驰建筑劳务有限公司按约定应向广西业通建设工程有限公司贵州分公司交纳备用金；证据2、中国银行网上银行电子回单，拟证明王成生代南宁铭驰建筑劳务有限公司向广西业通建设工程有限公司贵州分公司交纳了备用金65万元；证据3、收条，拟证明广西业通建设工程有限公司贵州分公司收到王成生及王成生委托他人汇入的备用金65万元；证据4、还款协议、补充协议，拟证明广西业通建设工程有限公司贵州分公司与王成生就劳务施工合同解除后进行了结算，已形成债权债务关系，广西业通建设工程有限公司贵州分公司对债务的偿还作了限期支付。被告广西业通建设工程有限公司、黄国清未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据，视为其放弃举证、质证的权利。本院对原告提供的证据作如下分析与认定：证据1系广西业通建设工程有限公司贵州分公司与南宁铭驰建筑劳务有限公司在平等、自愿的基础上所签订的望谟县新屯组组通公路工程劳务施工合同，具有证据的“三性”，本院予以采信；证据2与证据3相互印证，形成证据链条，能够证明王成生代南宁铭驰建筑劳务有限公司向广西业通建设工程有限公司贵州分公司交纳备用金65万元，广西业通建设工程有限公司贵州分公司收到款项并出具收条的事实；证据4系广西业通建设工程有限公司贵州分公司与原告王成生签订的还款协议及补充协议，加盖有广西业通建设工程有限公司贵州分公司的公章，并有被告黄国清的签名，真实、合法、有效，本院予以采信。根据本院采信的证据，结合当事人的庭审陈述，本院确认以下案件事实：南宁铭驰建筑劳务有限公司与被告广西业通建设工程有限公司设立的广西业通建设工程有限公司贵州分公司签订《劳务施工合同》，广西业通建设工程有限公司贵州分公司将承包的望谟县新屯拉应至巴巴坪、拉应至坝当、打便至仓边组公路工程的劳务等工程承包给南宁铭驰建筑劳务有限公司施工，根据合同约定，南宁铭驰建筑劳务有限公司需向广西业通建设有限公司贵州分公司交纳备用金，因南宁铭驰建筑劳务有限公司无资金，遂与原告王成生合作，原告王成生分六次向广西业通建设工程有限公司贵州分公司中国银行09×××81账户汇入工程备用金550000元，罗仕甲、刘文静受王成生委托，代王成生向广西业通建设工程有限公司贵州分公司中国银行09×××81账户转账100000元（罗仕甲50000元、刘文静50000元），广西业通建设工程有限公司贵州分公司共收到原告王成生650000元，广西业通建设工程有限公司贵州分公司向原告出具了一张收条，收条内容为：“今收到王成生转入广西业通建设工程有限公司贵州分公司人民币陆拾伍万元整（￥650000.00元）。其中包含罗仕甲转入人民币伍万元（￥50000.00元）、刘文静转入伍万元（￥50000.00元整），王成生转入人民币伍拾伍万元（￥550000.00元），如有争议可向当地户籍人民法院诉讼。特此收条。备注：罗仕甲和刘文静代王成生转入广西业通建设工程有限公司贵州分公司”，收条加盖了广西业通建设工程有限公司贵州分公司印章，黄国清在收条上签名并写明时间为2018年4月。工程施工一段时间后，因被告广西业通建设工程有限公司贵州分公司将备用金挪用，无法支付材料款和民工工资，民工到当地政府上访，工程停工，经当地政府协调处理，终止了与南宁铭驰建筑劳务有限公司的劳务施工合同。广西业通建设工程有限公司贵州分公司与原告王成生于2019年4月24日签订了一份还款协议，协议明确载明以下内容：广西业通建设工程有限公司贵州分公司挪用的备用金由广西业通建设工程有限公司贵州分公司向实际交款人王成生出具借条，广西业通建设工程有限公司贵州分公司自愿支付给王成生利息及损失共计陆拾万元（￥600000.00元），已付部分利息伍万元（￥50000.00元）及部分材料和人工费贰拾捌万元整（￥280000.00元），共计叁拾叁万元（￥330000.00元），加上王成生汇给广西业通建设工程有限公司贵州分公司备用金陆拾伍万元（￥650000.00元），广西业通建设工程有限公司贵州分公司总共尚欠王成生玖拾贰万元（￥920000.00元），限期分次还款，并约定了利息，至协议日止。广西业通建设工程有限公司贵州分公司在2019年4月30日还叁拾万元（￥300000.00元）、2019年5月30日还贰拾万（￥200000.00元）、2019年6月30日还贰拾万元（￥200000.00元）、2019年7月30日还贰拾贰万元（￥220000.00元）。逾期未还，自逾期之日起按月息2%支付利息给王成生。王成生有权向其户籍所在地人民法院诉讼裁决。2019年5月31日，广西业通建设工程有限公司贵州分公司又向王成生出具一份补充协议，内容为：“4月24日双方签订的还款协议，若甲方广西业通建设工程有限公司贵州分公司有任何一次还款逾期违约，乙方（王成生）可就后面所有债权视为违约并提前追偿，并将所有欠款向乙方（王成生）户籍所在地法院申请诉讼裁决。本人黄国清自愿为广西业通建设工程有限公司贵州分公司还款协议承担连带责任”，补充协议上加盖了广西业通建设工程有限公司贵州分公司印章，黄国清作为担保人在补充协议上签名，并写上身份证号码。协议约定的还款期限届满后，广西业通建设工程有限公司贵州分公司、黄国清未偿还款项。另查明，广西业通建设工程有限公司贵州分公司是被告广西业通建设工程有限公司设立的不具有法人资格的分公司，黄国清系该分公司的负责人。本院认为，广西业通建设工程有限公司贵州分公司与南宁铭驰建筑劳务有限公司在平等、自愿基础上协商一致解除劳务施工合同，系双方真实意思表示。被告广西业通建设工程有限公司贵州分公司与实际交款人王成生经结算，自愿达成还款协议，该还款协议亦系双方在平等、自愿基础上所签订的，协议上约定了应还款金额、还款期限及利息，表明广西业通建设工程有限公司贵州分公司与王成生之间形成了新的债权债务关系，该协议未违反法律规定，真实合法有效。广西业通建设工程有限公司贵州分公司在约定的期限到期后，未偿还欠款，显属违约，由此引起本案纠纷，应承担本案全部责任，应将所欠款项如数予以偿还。因广西业通建设工程有限公司贵州分公司是被告广西业通建设工程有限公司设立的不具有法人资格的分公司，不是独立法人，不具有独立承担民事责任的资格，其民事责任应由广西业通建设工程有限公司承担，故本院对原告王成生要求被告广西业通建设工程有限公司偿还920000元（备用金650000元、损失款270000元）之主张，依法予以支持。广西业通建设工程有限公司贵州分公司向原告王成生出具的还款协议上明确约定逾期利息为月利率2%，未违反国家有关限制借款利率的规定，故被告广西业通建设工程有限公司应按约定自还款协议约定的每笔应付款项逾期还款之日起向原告支付利息，本院核定本案的利息计算至起诉之日止为34757.27元（①2019年5月1日至2019年8月7日，300000元的利息为：300000元×24%÷365天×99天=19528.78元；②2019年5月31日至2019年8月7日，200000元的利息为：200000元×24%÷365天×69天=9073.97元；③2019年7月1日至2019年8月7日，200000元的利息为：200000元×24%÷365天×38天=4997.26元；④2019年7月31日至2019年8月7日，220000元的利息为：220000元×24%÷365天×8天=1157.26元）。被告黄国清作为保证人在补充协议上签名，并明确写明“本人黄国清自愿为广西业通建设工程有限公司贵州分公司还款协议承担连带责任”，该保证系连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，被告黄国清应对被告广西业通建设工程有限公司所欠款项承担连带清偿责任，被告黄国清承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告广西业通建设工程有限公司、黄国清经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广西业通建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王成生920000元，支付利息34757.27元（自还款协议约定的每笔应付款项逾期之日起按月利率2%计算至2019年8月7日止），合计954757.27元；后段利息自2019年8月8日起按月利率2%另行计算至款项还清之日止；二、被告黄国清对上述款项承担连带清偿责任；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13348元，减半收取6674元，财产保全费5000元，合计11674元，由被告广西业通建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  廖金华二〇一九年九月二十六日法官助理陈泰安书记员胡彬附：适用法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。