广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0902民初1702号 原告：梁广生，男，汉族，1993年1月16日出生，住广西玉林市玉州区。 被告：周俊宇，男，汉族，1988年7月30日出生，住广西玉林市玉州区。 被告：梁锦，男，汉族，1988年11月1月出生，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：吴昭传，广西毅少传律师事务所律师。 原告梁广生与被告周俊宇、梁锦民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁广生与被告梁锦的委托诉讼代理人吴昭传到庭参加诉讼。被告周俊宇经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁广生向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告周俊宇归还本金人民币50000元及支付利息（利息计算方法：以借款本金50000元为基数，自2016年12月1日起至2018年9月17日止，按每日万分之五计算，暂计16400元利息；以后续计，计至付清本金为止）给原告梁广生；二、请求判决被告梁锦对上述债务承担连带清偿责任；三、本案一切诉讼费用由俩被告人承担。事实与理由：原告与俩被告系朋友关系。被告周俊宇以资金周转为由，于2016年9月29日向原告借款25000元，当日原告用其父亲梁寿辉的中国农业银行借记卡向周俊宇的中国农业银行卡（62×××72）转账25000元。2016年9月30日被告周俊宇向原告再次借款人民币25000元（以现金交付），并与原告梁广生签订《借款协议》，借款人民币共计50000元，借款期限为两个月，同时约定了其他事项，并由另一被告梁锦作为连带责任担保人。借款到期后，原告多次向被告周俊宇追偿，被告周俊宇均以各种理由推托。原告为此向法院提起诉讼。 被告梁锦辩称，1、本案的借款本金仅为2.5万元，利息是没有约定的，所以原告主张本金是5万元和要求被告梁锦偿还利息没有法律依据。2、被告周俊宇提供了商铺作为担保，但是原告和被告周俊宇没有进行抵押登记，这个过错是在于原告和被告周俊宇，这相当于原告当时自愿免除被告周俊宇的抵押担保，按照法律规定也应该免除被告梁锦的保证责任。因为当时被告梁锦是在被告周俊宇提供有抵押担保的情况下才同意做担保人。3、双方没有就保证期限进行明确约定，依法应认定保证期限是六个月。从主债务履行期限届满起计算到原告提起本案诉讼已经超过了六个月的保证期限。即使保证期限是两年，也超过了两年的保证期限，依法应该免除被告梁锦的还款保证责任。 被告周俊宇无答辩亦无证据提供。 到庭当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告周俊宇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年9月30日，原告梁广生与被告周俊宇签订《借款协议》，协议主要内容为：周俊宇以毅德二区××幢××-××号两铺面为抵押物向梁广生借到人民币50000元。借款期限为2个月，即从2016年9月30日起至2016年11月30日止。到期无法偿还，收取每天借款总额千分之六的违约处罚金。若超过偿还期5天仍未还款放贷方有权对抵押物作出处理抵押欠款。被告梁锦作为担保人在《借款协议》上签名，担保责任为连带保证责任，担保期限至借款人清偿借款本息为止。2016年9月29日，原告用其父亲梁寿辉的中国农业银行借记卡向周俊宇的中国农业银行卡（62×××72）转账25000元。原告陈述，2016年9月30日其以现金向被告周俊宇交付了25000元。借款发生后，原告梁广生与被告周俊宇并没有对约定的抵押物毅德二区××幢××-××号两铺面进行抵押登记。2018年10月19日，原告梁广生向本院提起诉讼，要求被告周俊宇偿还借款50000元并支付利息，被告梁锦承担连带保证责任。2018年11月9日原告申请撤诉，本院经审查后准许撤诉。2019年4月19日，原告再次向本院提起诉讼，要求判令被告周俊宇偿还50000元借款及支付利息；判令被告梁锦承担连带清偿责任。 本院认为，合法的债务应当及时清偿。原告与被告周俊宇和被告梁锦于2016年9月30日共同签订了借款50000元的《借款协议》，2016年9月29日原告通过银行转账25000元到被告周俊宇的账户，原告陈述另25000元以现金方式交付给被告周俊宇也符合常理，且有原告领取现金的部分银行卡交易明细为证，故对原告梁广生主张借款5万元给被告周俊宇的事实，本院予以认定。被告周俊宇借款后应按约定还款，其未按约定还款，应按协议约定承担违约责任。被告周俊宇拒不出庭，亦未提交证据证明其履行了还款义务，应承担举证不能的责任。故对原告要求被告周俊宇偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，《借款协议》没有约定利息，但约定了到期无法偿还，收取每天借款总额千分之六（即每年219%）的违约处罚金，该约定超过了年利率24%的法律规定，现原告要求按照每日万分之五即年利率18.25%计算逾期还款的利息，符合法律规定，本院应予以支持。 关于被告梁锦的担保责任问题，原告梁广生、被告周俊宇、梁锦签订的《借款协议》明确约定：周俊宇以毅德二区××幢××-××号两铺面为抵押物，担保人梁锦承担连带责任保证担保，担保期限至借款人清偿借款本息为止。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款规定：保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。因此本案主债务履行期届满之日为2016年11月30日，至原告2019年4月19日起诉已超二年，但原告曾于保证期间的2018年10月19日就本案借款事项提起诉讼，2018年11月12日经本院裁定准许撤回起诉，根据《中华人民共和国担保法》第二十五条的“……债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定”，原告在诉讼时效内可以要求被告梁锦对本案债务承担连带清偿的担保责任。但本案被告周俊宇以其所有的毅德二区××幢××-××号两铺面设定抵押，由于原告并没有要求被告周俊宇对抵押的铺面办理抵押登记，其行为应视为放弃抵押权，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十四条第二款规定，被告梁锦在原告放弃抵押物价值范围免除承担担保责任，由于作为抵押的铺面价值远超借款金额，故被告梁锦的担保责任应当予以免除。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下： 一、被告周俊宇偿还借款本金50000元给原告梁广生； 二、被告周俊宇支付借款利息给原告梁广生（利息以50000元为基数，从2016年12月1起至实际清偿之日止，按年利率18.25%计算）； 三、驳回原告梁广生的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起10日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1460元，公告费700元，合计2160元，由被告周俊宇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  唐 俭 人民陪审员  庞玉萍 人民陪审员  钟范林 二〇一九年九月二十日 书 记 员  唐 韵