福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0304民初583号 原告：朱金堤（系朱庆行的父亲），男，1933年7月11日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。 原告：徐亚转（系朱庆行的母亲），女，1932年11月4日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。 原告：朱智武（系朱庆行的长子），男，1988年6月22日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 原告：朱智强（系朱庆行的次子），男，1990年6月22日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 原告：朱智英（系朱庆行的长女），女，1984年5月13日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 原告：朱智梅（系朱庆行的次女），女，1986年6月28日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：胡金貌，福建联合信实（莆田）律师事务所执业律师。 被告：郑元新，男，1960年2月4日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：刘杰、陈志忠，福建莆秀律师事务所执业律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司，住所地江西省宜春市袁山中路685号。统一社会信用代码91360900739181137J。 负责人：童昌明，总经理。 委托诉讼代理人：黄玉琴，女，1988年10月18日出生，汉族，公司职员，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：陈靖，男，1986年9月5日出生，汉族，公司职员，住福建省莆田市城厢区。 原告朱庆行与被告郑元新、中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司（以下简称“太平洋保险宜春支公司”）因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用普通程序于2019年3月25日公开开庭进行了审理。因原告朱庆行于2019年5月22日死亡，本院依法中止审理。2019年6月3日，朱庆行的权利义务继受人朱金堤、徐亚转、朱智武、朱智强、朱智英、朱智梅申请参与审理并变更诉讼请求，本院于2019年6月28日第二次开庭审理。原告朱金堤、徐亚转、朱智武、朱智强、朱智英、朱智梅的委托诉讼代理人胡金貌、被告郑元新的委托代理人刘杰二次庭审均到庭应诉。被告太平洋保险宜春支公司的委托代理人黄玉琴于第一次庭审到庭应诉，被告太平洋保险宜春支公司的委托代理人陈靖于第二次庭审到庭应诉。本案现已审理终结。 朱金堤、徐亚转、朱智武、朱智强、朱智英、朱智梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令郑元新、太平洋保险宜春支公司赔偿其因交通事故造成的各项经济损失共计876915.6元（已扣除垫付款35000元）;2.本案的诉讼费用由郑元新、太平洋保险宜春支公司承担。事实与理由：2018年6月16日18时20分许，郑元新驾驶赣Ｆ×××××正三轮载货摩托车从东甲边防所往东头方向行驶，途经东甲村道东甲至度浪300米路段（边防所路段），此处为急弯路段，郑元新在行经该路段时未注意观察路面情况及时发现前方行人，径直疾驰与行人朱庆行发生剧烈碰撞，造成朱庆行重伤。2018年9月12日，莆田市公安局荔城分局交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定郑元新承担事故的全部责任，朱庆行无责任。后因郑元新不服该责任认定提出复核，2018年11月15日，莆田市公安局荔城分局交警大队出具《道路交通事故证明》，结论为本起事故的过错及责任无法认定。经查，郑元新驾驶的赣Ｆ×××××正三轮载货摩托车在太平洋保险宜春支公司投保交强险。事故发生后，朱庆行在莆田市第一医院住院治疗，共住院治疗85天，出院后朱庆行仍呈植物人状态，每日仍雇佣他人进行护理。2019年1月23日，经福建科胜司法鉴定所鉴定，朱庆行的伤残程度为一级伤残，护理依赖程度为完全护理依赖，护理人数需2人，完全丧失劳动能力。2019年5月22日凌晨4时50分许，朱庆行不幸去世，经法医鉴定，朱庆行系因交通事故致颅脑损伤引起全身多脏器功能衰竭而死亡。本次事故造成经济损失共计911915.6元。因本案事故肇事车辆赣Ｆ×××××正三轮载货摩托车性能不符合《机动车运行安全技术条件》（ＧＢ7258-2017）的技术要求，且郑元新驾驶机动车未尽合理注意义务导致其撞伤朱庆行致其死亡，郑元新应当承担本次事故的全部责任。为此，扣除郑元新垫付的25000元，太平洋保险宜春支公司垫付的10000元，郑元新、太平洋保险宜春支公司尚应赔偿朱金堤、徐亚转、朱智武、朱智强、朱智英、朱智梅经济损失876915.6元。赔偿项目清单如下：1.医疗费1136＋568＋568＋1136＋1136＋1136＋169192.64＋7300.59＋3892.13＋2599.78＝188665.14元；2.营养费18866元；3.住院伙食补助费30元／天×85天＝2550元；4.鉴定费4700元；5.护理费159.09元／天×49天×2人＋159.09元／天×269天×1＋7280＋7800＋7000＋7000＋7000＋7000＋7000＋7000＋7000＋159.09元／天×22天×2人＝129466元；6.误工费159.09／天×220天＝34999.8元；7.交通费20元／天×85天＝1700元；8.办理丧葬误工费和交通费20000元；9.丧葬费34514.5元；10.器具费2676.66元；11.被扶养人生活费14943元／年／4人×2人×5年＝37357.5元；12.精神损害抚慰金80000元；13.死亡赔偿金17821元／年×20年＝356420元，合计911915.6元。 郑元新辩称，1.朱庆行应当承担事故的全部责任，并驳回对郑元新的全部诉讼请求。朱庆行在事故发生前患有老年痴呆症多年，属于无民事行为能力人，依据《道路交通安全法》，朱庆行在出行时应当由其监护人陪同。但是，本案事故发生时，朱庆行系单独出行，而且事故发生路段属于机动车道，朱庆行未注意自身安全并违反交通规则，是导致本案事故发生的根本原因，因此朱庆行应当承担本起事故的全部责任；2.朱金堤、徐亚转、朱智武、朱智强、朱智英、朱智梅诉求的赔偿项目不合理：医疗费，无长期医嘱单予以证实其外购的药品用于自身的伤情治疗，对外购药品部分的费用，应当不予支持。且金额为3892.13元的医疗费票据并没有相应的费用清单，对于该部分费用应当不予支持；营养费，医疗费用当中已经包含了该项费用，且医嘱并没有建议加强营养，故应当不予支持；住院伙食补助费，应按照15元/天×实际住院天数进行计赔；鉴定费，属于举证成本，而且郑元新对于部分鉴定费项目不认可，故鉴定费不应支持；护理费，其对于其护理期限、护理依赖程度、护理人数的评定意见均有异议，护理期应当按照实际住院天数计算;误工费，朱庆行在事故发生前，已经患有老年痴呆多年，不具备劳动能力，且无收入凭证予以证实，故本案中误工费应当不予支持；交通费，应该按10元/天×实际住院天数计算；被扶养人生活费，无证据证明其所要扶养的具体人员身份情况，且朱庆行在事故发生前已经丧失劳动能力，故该项主张不予支持；精神损害抚慰金，朱庆行应承担事故全部责任，故不应支持；死亡赔偿金，因朱庆行是在2019年5月22日死亡，死亡时已经年满60周岁，所以对于死亡赔偿金的年限计算应当按照19年予以计算；办理丧葬事宜的误工费和交通费，该项费用已经包含在法律规定的丧葬费当中，对于该项主张也应当依法不予支持；器具费，无相应的医嘱证明和购买凭证即正式发票，应当依法不予支持；3.即使法院认定郑元新对事故发生有过错，但是其在事故发生前已取得合法有效的驾驶资质，且在太平洋保险宜春支公司处投保，故本案事故应当由太平洋保险宜春支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；4.事故发生后，郑元新已向朱庆行垫付25000元。 太平洋保险宜春支公司辩称，1.对事故责任的划分，同郑元新的答辩意见；2.请求法庭核实抚州市天天信息服务有限公司与郑元新的关系；3.若郑元新是抚州市天天信息服务有限公司的合法驾驶员，其公司同意在无责限额12000元内承担赔偿责任，其公司已垫付的10000元应予以扣除；4.关于赔偿项目及金额，同郑元新的答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：朱庆行的身份证复印件、全国企业信息系统查询单打印件各1份，《道路交通事故认定书》、《道路交通事故证明》各1份，南方司法鉴定中心[2018]车痕鉴字第B147号《司法鉴定意见书》1份，莆田市第一医院的神经外科住院病历、出院记录、超声检查报告单、门诊收费票据及费用明细各1份，CT检查报告单10份，住院收费票据及费用明细各2份，莆田市荔城区医院CT诊断报告单1份，购药发票6张，火化证复印件1份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 1.闽科胜司鉴[2018]车鉴字第10304号《交通事故车辆检验鉴定意见书》，程序合法，意见客观，本院予以认定； 2.疾病证明书3份，均系原件，与住院病历相互印证，附医生签名且加盖有莆田市第一医院诊断证明书专用章，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定； 3.金额为3892.13元的门诊收费票据，系合法正式票据，且有CT检查报告单等病案材料予以佐证，本院予以认定； 4.闽科胜司鉴所[2018]临鉴字第1482号《法医临床司法鉴定意见书》及鉴定费发票各1份，该鉴定由具有鉴定资质的福建科胜司法鉴定所依法作出，其鉴定程序合法、内容真实、意见客观，本院予以确认；鉴定费发票，系正式发票，且是伤残鉴定所需的必然费用，本院予以确认； 5.护工合同协议1份、收据9份、身份证复印件1份，微信转账凭证打印件1份，该组证据之间相互印证，相互补充，本院予以认定； 6.黄石镇东甲村委会证明2份、户籍资料查询结果3份，户籍资料查询结果系公安机关出具，且与村委会证明相符合，本院予以认定； 7.道路交通事故现场勘查笔录复印件1份、道路交通事故现场图复印件1份、询问笔录复印件4份，与原件核对无误，本院予以认定； 8.《道路交通事故复核结论》1份，系交警部门依法定程序作出，本院予以确认； 9.闽科胜司鉴所[2019]病鉴字第043号《法医病理司法鉴定意见书》1份，该鉴定由具有鉴定资质的福建闽中司法鉴定所依法作出，其鉴定程序合法、内容真实、意见客观，本院予以确认； 10.淘宝订单截图打印件1份，无相关票据予以佐证，本院不予认定； 11.行程单4张、登机牌2张、定额发票13张，该组票据均系原件，本院对其真实性、合法性予以认定，但因上述票据无法体现行程与本事故的关联，故对其关联性不予认定； 12.视频1份，视频拍摄地点时间不明，且无法核实视频来源，本院不予认定； 13.莆田市荔城区医院现场出诊的病案材料，本院对其真实性、合法性予以认定，关联性不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年6月16日18时20分许，郑元新驾驶赣Ｆ×××××号正三轮载货摩托车从莆田市荔城区黄石镇东甲边防所往东头方向行驶，途经东甲村道东甲至度浪300米路段（边防所路段）时，与行人朱庆行发生碰撞，造成朱庆行受伤的交通事故。2018年9月12日，莆田市公安局荔城分局交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定郑元新承担事故的全部责任，朱庆行无责任。后因郑元新向莆田市公安局荔城分局提出复核申请，莆田市公安局荔城分局交警大队于2018年11月15日作出《道路交通事故证明》，复核结论为本起事故的过错及责任无法认定。事故发生后，朱庆行即被送往莆田市荔城区医院急救，花费医疗费3892.13元。后因伤情严重于当日转至第一医院住院治疗，共住院85天，花费医疗费176493.23元，出院诊断为：多发脑挫裂伤、双侧额颞顶枕部及大脑镰下硬膜下血肿、右侧颞顶部硬膜外血肿、右侧颞顶骨骨折、右侧颞顶部头皮挫伤及血肿、颅底骨折、双肺挫裂伤、双侧多发肋骨骨折、交通性脑积水等。朱庆行住院期间因伤情需要外购人血白蛋白，花费5680元。2019年1月23日，福建科胜司法鉴定所作出闽科胜司鉴所［2019］临鉴字第1482号《法医临床司法鉴定意见书》，评定朱庆行伤残程度为一级伤残，护理依赖程度为完全护理依赖，护理人数需2人，需要终身护理依赖，劳动能力丧失程度为完全丧失，为此花费鉴定费4700元。2019年5月22日，朱庆行因全身多脏器功能衰竭而死亡。2019年5月23日，福建科胜司法鉴定所作出闽科胜司鉴所［2019］病鉴字第043号《法医病理司法鉴定意见书》，鉴定朱庆行系因交通事故致颅脑损伤引起全身多脏器功能衰竭而死亡。 另查明，肇事赣Ｆ×××××号车辆行驶证上登记的所有人为抚州市天天信息服务有限公司，实际车主为郑元新本人。该车辆在太平洋保险宜春支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。事故发生时，朱庆行的父亲朱金堤年满84周岁，母亲徐亚转年满85周岁，朱金堤与徐亚转共生育二子一女：朱庆行、朱庆贵、朱秀妹，均已成年。朱庆行与吴莺莺系夫妻关系，二人共生育二子二女：朱智武、朱智强、朱智英、朱智梅，且均已成年。事故发生时，朱庆行年满59周岁，吴莺莺已故。朱庆行的住所地为莆田市荔城区山坪15号，城乡区划代码为220，属于农村范畴。事故发生后，太平洋保险宜春支公司向朱金堤、徐亚转、朱智武、朱智强、朱智英、朱智梅垫付了10000元，郑元新向朱金堤、徐亚转、朱智武、朱智强、朱智英、朱智梅垫付了25000元。案经审理，因双方各持己见，致调解无效。 对双方当事人争议的焦点及赔偿项目，本院予以审查、分析并认定如下： 一、本案道路交通事故责任如何划分 朱金堤、徐亚转、朱智武、朱智强、朱智英、朱智梅认为，从事故发生现场朱庆行所处的位置，可以推断事故发生时朱庆行在道路右侧正常行走，事故发生后现场被破坏系郑元新未进行保护现场而造成，且肇事车辆赣Ｆ×××××正三轮载货摩托车性能不符合《机动车运行安全技术条件》（ＧＢ7258-2017）的技术要求，故郑元新应当承担本次事故的全部责任。 郑元新认为，事故发生原因系朱庆行横穿马路造成的，且事故发生前朱庆行已患有老年痴呆症，故郑元新在本次事故中存在过错，故应依据公平原则划分事故责任比例。 本院认为，从交警部门出具的道路交通事故证明中可以看出,双方当事人均认可赣Ｆ×××××号正三轮载货摩托车和朱庆行发生了碰撞,本案交通事故发生的事实属实,本院予以确认。事故发生后,双方当事人均未及时报警,且未保护现场,双方当事人对事故发生经过陈述不一致,无法认定事故发生时双方行走状态及车辆行驶状态,现场证据灭失,无视频影像资料,致使本案交通事故责任无法认定,依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条之规定,本院酌情认定本案交通事故造成的损失应当由赣Ｆ×××××正三轮载货摩托车驾驶人郑元新和行人朱庆行平均承担赔偿责任，即按照6：4确定责任比例。 二、赔偿项目的问题。 医疗费 朱金堤、徐亚转、朱智武、朱智强、朱智英、朱智梅主张医疗费188665.14元。 郑元新、太平洋保险宜春支公司认为，外购药品费用及无费用清单可印证的医疗费，应当不予支持。 本院审查认为，朱金堤、徐亚转、朱智武、朱智强、朱智英、朱智梅主张医疗费188665.14元，其中医疗费182985.14元，有提供入院记录、出院记录、疾病证明书、医疗费发票及费用清单等证据予以佐证，证据链条完整，待证事实清楚，予以支持；外购药品费用5680元，有正式发票和疾病证明书相互印证，本院予以认定。 2.营养费、住院伙食补助费、交通费 朱金堤、徐亚转、朱智武、朱智强、朱智英、朱智梅主张营养费18866元，住院伙食补助费30元/天×85天＝2550元，交通费20元/天×85天＝1700元。 郑元新、太平洋保险宜春支公司认为，朱庆行住院期间的用药已包含营养用药，故营养费不予支持；住院伙伙食补助费偏高，应按15元/天的标准计赔；交通费应按照10元/天的标准计赔。 本院审查认为，朱金堤、徐亚转、朱智武、朱智强、朱智英、朱智梅主张营养费18866元，住院伙食补助费30元/天×85天＝2550元，交通费20元/天×85天＝1700元，符合朱庆行住院治疗情况及本市司法审判实践，本院予以支持。 3.护理费 朱金堤、徐亚转、朱智武、朱智强、朱智英、朱智梅主张护理费159.09元/天×49天×2人+159.09元/天×269天×1人+7280元+7800元+7000元/月×7月+159.09元/天×22天×2人＝129466元。 郑元新、太平洋保险宜春支公司认为，对于其护理期限、护理依赖程度、护理人数的评定意见均有异议，护理期应当按照期实际住院天数计算。 本院审查认为，福建科胜司法鉴定所作出的关于朱庆行护理期限、护理人数以及护理依赖程度的鉴定意见，符合朱庆行的伤情，本院予以采信，朱庆行住院期间的护理应当按照实际住院天数计算，但从护理费收款收据上可以看出，自2019年8月4日至2019年4月30日，均系护工护理，故2018年6月16日至2018年8月3日的护理费为159.09元/天×49天×2人＝15590.82元；自2018年8月4日至2019年4月30日的护理费为7280元+7800元+7000元/月×7月＝64080元；自2019年5月1日至2019年5月22日的护理费为159.09元/天×22天×2人＝6999.96元，以上合计86670.78元。 4.误工费 朱金堤、徐亚转、朱智武、朱智强、朱智英、朱智梅主张误工费159.09元/天×220天＝34999.8元。 郑元新、太平洋保险宜春支公司认为，朱庆行在事故发生前，已经患有老年痴呆多年，不具备劳动能力，且无任何证据证实其收入情况，故其误工费不予支持。 本院审查认为，结合福建科胜司法鉴定所作出的关于朱庆行劳动能力丧失程度的鉴定意见，本院依法核定其护工期为220日（事故发生之日至定残前一日），故朱金堤、徐亚转、朱智武、朱智强、朱智英、朱智梅主张误工费159.09元/天×220天＝34999.8元，符合本市司法审判实践，本院予以支持。 5.死亡赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金 朱金堤、徐亚转、朱智武、朱智强、朱智英、朱智梅主张死亡赔偿金17821元/年×20年＝356420元，鉴定费4700元，精神损害抚慰金80000元。 郑元新、太平洋保险宜春支公司认为，死因朱庆行是在2019年5月22日死亡，其在死亡之时已经年满60周岁，所以对于死亡赔偿金的年限计算应当按照19年予以计算；精神损害抚慰金应当不予支持；鉴定费，属于举证成本，故不应予以支持。 本院审查认为，朱金堤、徐亚转、朱智武、朱智强、朱智英、朱智梅主张死亡赔偿金17821元/年×20年＝356420元，符合其住所地性质，本院予以支持；朱金堤、徐亚转、朱智武、朱智强、朱智英、朱智梅主张神损害抚慰金80000元，本院予以支持；朱金堤、徐亚转、朱智武、朱智强、朱智英、朱智梅主张鉴定费4700元，因该费用系伤残等级鉴定的必然支出且有正式发票予以佐证，本院予以支持。 6.器具费 朱金堤、徐亚转、朱智武、朱智强、朱智英、朱智梅主张器具费用2676.66元。 郑元新、太平洋保险宜春支公司认为，该项损失无正式发票予以佐证，应不予支持。 本院审查认为，朱金堤、徐亚转、朱智武、朱智强、朱智英、朱智梅主张器具费用2676.66元，系治疗期间必需的辅助用品，无相关票据予以佐证，本院不予认定。 7.被扶养人生活费 朱金堤、徐亚转、朱智武、朱智强、朱智英、朱智梅主张被扶养人生活费14939元/年÷4人×2人×5年＝37357.5元。 郑元新、太平洋保险宜春支公司认为，无证据证实其所要扶养的具体人员身份情况，且朱庆行在事故发生前已经丧失劳动能力，故该项主张不应予以支持。 本院认为，朱金堤、徐亚转、朱智武、朱智强、朱智英、朱智梅主张被扶养人生活费14939元/年÷4人×2人×5年＝37357.5元过高，本院予以调整为14939元/年÷4人×2人×5年＝37347.5元。 8.丧葬费、办理丧葬事宜的误工费和交通费 朱金堤、徐亚转、朱智武、朱智强、朱智英、朱智梅主张丧葬费34514.5元，办理丧葬事宜的误工费、交通费20000元。 郑元新、太平洋保险宜春支公司认为，办理丧葬误工费和交通费，已经包含在法律规定的丧葬费当中，故不应予以支持。 本院审查认为，朱金堤、徐亚转、朱智武、朱智强、朱智英、朱智梅主张丧葬费34514.5元，办理丧葬事宜的误工费、交通费20000元过高，本院调整其丧葬费为33710元，办理丧葬事宜的误工费、交通费为5000元。 本院认为，郑元新驾驶赣Ｆ×××××正三轮载货摩托车和朱庆行发生了碰撞,造成朱庆行受伤后经治疗无效死亡的交通事故。本案交通事故发生的事实属实,因事故发生时车辆及行人状态无法查明，本院酌情依据公平原则确定责任比例。本院依法核定朱金堤、徐亚转、朱智武、朱智强、朱智英、朱智梅因本起交通事故造成的经济损失为：医疗费188665.14元＋营养费18866元＋住院伙食补助费2550元＋交通费1700元＋死亡赔偿金356420元＋误工费34999.8元＋护理费86670.78元＋丧葬费33710元＋办理丧葬事宜的误工费、交通费5000元＋被扶养人生活费37347.5元＋精神损害抚慰金80000元＋鉴定费4700元＝850629.22元。 又因肇事赣Ｆ×××××正三轮载货摩托车在太平洋保险宜春支公司投保交强险，在保险有效期内投保车辆发生交通事故造成朱庆行受伤后经治疗无效死亡，作为赔偿义务人，太平洋保险宜春支公司依法应在交强险责任限额内对朱金堤、徐亚转、朱智武、朱智强、朱智英、朱智梅的损失承担赔偿责任。因此，太平洋保险宜春支公司应赔偿朱金堤、徐亚转、朱智武、朱智强、朱智英、朱智梅各项经济损失为120000元，扣除其公司已垫付的10000元，尚应赔偿给朱金堤、徐亚转、朱智武、朱智强、朱智英、朱智梅110000元；郑元新应赔偿朱金堤、徐亚转、朱智武、朱智强、朱智英、朱智梅各项经济损失为（850629.22元-120000元）×60%＝438377.53元，扣除其已垫付的25000元，尚应赔偿朱金堤、徐亚转、朱智武、朱智强、朱智英、朱智梅413377.53元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、郑元新应在判决生效之日起十日内赔偿给朱金堤、徐亚转、朱智武、朱智强、朱智英、朱智梅因本起交通事故造成的医疗费、营养费、住院伙食补助费、交通费、护理费、误工费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、精神损害抚慰金、鉴定费、处理丧葬事宜的误工费及交通费共计438377.53元，扣除其已垫付的25000元，尚应赔偿给朱金堤、徐亚转、朱智武、朱智强、朱智英、朱智梅413377.53元； 二、中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司应在判决生效之日起十日内赔偿给朱金堤、徐亚转、朱智武、朱智强、朱智英、朱智梅因本起交通事故造成的医疗费、营养费、住院伙食补助费、交通费、护理费、误工费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜的误工费及交通费共计120000元，扣除其公司已垫付的10000元，尚应赔偿给朱金堤、徐亚转、朱智武、朱智强、朱智英、朱智梅110000元； 三、驳回朱金堤、徐亚转、朱智武、朱智强、朱智英、朱智梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6946元，由朱金堤、徐亚转、朱智武、朱智强、朱智英、朱智梅负担2800.4元，由郑元新负担3274.3元，由中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司负担871.3元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  刘 芳 审 判 员  孙金凤 人民陪审员  余文烟 二〇一九年九月十日 书 记 员  蒋爱萍 附注法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。 辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。