湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0121民初7443号原告周欣，男，汉族，1983年4月5日出生，住湖南省长沙县。委托代理人郭宇，湖南兆弘律师事务所律师。被告湖南祥顺建设工程有限公司，住所地：长沙经济技术开发区德普五和企业园一期1栋D座404，统一社会信用代码：9143060006223585XF。法定代表人何依，总经理。被告王帅，男，汉族，1986年1月5日出生，住湖南省长沙县。以上二被告共同委托代理人刘佩，湖南君卓律师事务所律师。原告周欣与被告湖南祥顺建设工程有限公司（以下简称祥顺公司）、王帅劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周欣的委托代理人郭宇、被告祥顺公司和被告王帅的共同委托代理人刘佩到庭参加了诉讼到庭。本案现已审理终结。原告周欣请求本院判令：一、被告祥顺公司、王帅向原告周欣支付工程款353719元及其利息（利息以353719元为基数，从2019年7月16日起按照年利率6%标准计算至欠款还清之日止）；二、被告祥顺公司、王帅承担本案诉讼费用。被告祥顺公司、王帅答辩要点：一、被告祥顺公司已经按照《水泥稳定碎石基层施工劳务承包合同》（以下简称《劳务承包合同》）第九款约定履行了付款义务，本项工程至今未完全完工，被告祥顺公司已经支付了92%的款项。该工程属于政府的工程，因政府的款项没有支付给被告祥顺公司，被告祥顺公司也无法支付给原告周欣。被告祥顺公司不认可工程款353719元的数额，被告王帅认可。二、在本案中，被告王帅只是被告祥顺公司的工作人员，没有被告祥顺公司的授权，被告祥顺公司不认可被告王帅与原告周欣之间的总结算，被告王帅单方出具的承诺书，不能约束被告祥顺公司。三、原告周欣的利息主张，没有事实依据，被告祥顺公司没有逾期付款，不认可利息。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、原告周欣（分包方，乙方）和被告祥顺公司（承包方，甲方）签订一份《劳务承包合同》，合同第一条工程概况及合同价款1、工程名称：黄金大道（S207南延线空港城段B段）道路路面工程。3、工程承包范围及工程数量：（1）承包范围：①搅拌料运输至施工现场。②最少两套摊铺机摊铺，并人工配合摊铺、胶轮压路机收面。③按设计施工、洒水养护、覆盖材料养生（含土工膜）、成平保护。④人员住宿及伙食费用均由乙方自理。⑤配合现场测量工作。（2）工程数量：本工程的图纸工程数量（暂定），结算时以甲乙双方共同签认的实际发生的工程数量为最终结果。4、承包方式：包人工、包设备、包质量、包安全、包工期。6、暂定合同价：3080000元。第九条付款方式本工程实行按月结算。乙方每月底向甲方项目部上报本月完成工作量，待甲方每月核对数据后的第2个月的15号前按60%支付进度款，单项工程完工、验收后，乙方申报工程结算单经甲方审核后，甲方1个月内支付至全部供货款的80%，余款完工满1年后的1个月内付清。合同上，被告祥顺公司在甲方处盖章、被告王帅签名，原告周欣在乙方处签名。2、2017年12月12日的《劳务分包工程款结算表》，载明“2016年8月-2017年5月，碎石摊铺完成工程量，按合同应支付金额397348元，已支付219000元，余额178348元。”预结算员、财务负责人、现场负责人签名，**在总经理一栏处签名“属实”，未加盖被告祥顺公司公章，被告祥顺公司和王帅对该份结算单不予认可。3、2017年12月12日的《劳务分包工程款结算表》，载明“2016年8月-2017年5月，水稳摊铺完成工程量，按合同应支付金额2180000元，已支付1790000元，余额937322元。”预结算员、财务负责人、现场负责人签名，**在总经理一栏处签名“属实”，未加盖被告祥顺公司公章，被告祥顺公司和王帅对该份结算单不予认可。4、2018年7月16日的《碎石劳务工程款结算表》，载明“截止2018年6月30日，已完成工程量合计397348元，已支付239000元，余额158348元。”被告王帅在董事长一栏处署名“同意、王帅”，**在总经理一栏处签名“属实”，并加盖了被告祥顺公司公章，被告祥顺公司和王帅对该份结算单予以认可。5、2018年7月16日的《水稳劳务工程款结算表》，载明“截止2018年6月30日，已完成工程量合计2697321元，已支付1970000元，余额727321元。”被告王帅在董事长一栏处署名“同意、王帅”，**在总经理一栏处签名“属实”，并加盖了被告祥顺公司公章，被告祥顺公司和王帅对该份结算单予以认可。6、2018年9月22日，被告王帅出具一份《承诺书》，载明“本人王帅承诺书，黄金大道（S207南延线空港城段道路工程水稳劳务工程款的欠付款在2018年10月20日支付壹拾玖万元整，2018年12月30日支付叁拾万元整，余款在2019年端午节前一天支付清，其中余额为肆拾叁万叁仟柒佰叁拾玖元整。如未付清本人愿意承担责任。”7、原告周欣陈述，被告王帅出具承诺书的时候，尚欠923739元劳务费，后来又支付一部分，下欠353719元至今未付。8、原告周欣向本院出具一份《保证书》，承诺如实陈述案情，不提供虚假证据，对账目和数据负责，如果作出虚假称述和伪造证据，将承担相应的法律责任。原告周欣多次催要未果，遂诉至本院，并提出前述诉讼请求。争议的事实及认定一、工程款数额的确定及是否已达到付款条件。被告祥顺公司认为，不认可工程款353719元的数额，被告王帅没有被告祥顺公司的授权，其单方面出具的承诺书，不能约束被告祥顺公司。经审查，本院认为，双方结算的《工程款结算表》共四份，其中两份有被告王帅签名和被告祥顺公司盖章；另外两份没有被告王帅签名和被告祥顺公司盖章，但是这两份工程款结算表上均有预结算员、现场负责人、**的签名，被告王帅在两份工程款结算表上董事长一栏成签名，结合被告王帅出具的《承诺书》，被告王帅在《劳务承包合同》甲方代表处签名，以上足以让他人相信被告王帅的行为即代表被告祥顺公司，被告王帅出具《承诺书》的行为构成表见代理，其行为后果由被告祥顺公司承担。被告祥顺公司辩称工程至今未完工，被告王帅的承诺书不能约束被告祥顺公司等辩解意见，本院不予采信，故本院认定在被告王帅出具承诺书时，尚欠923739元劳务费，原告周欣自认其已经偿还部分，尚欠353719元未付，工程款是否付清，被告祥顺公司、王帅负有举证责任，其未提供证据证明已经付清剩余劳务费，故本院认定其尚欠劳务费353719元。参考被告王帅出具的《承诺书》，承诺在2019年6月7日（端午节）前一天即2019年6月6日支付清，明确约定了还款时间，被告王帅已经违反承诺，逾期未付清劳务费。判决的理由与结果本院认为，原告周欣与被告祥顺公司签订的《劳务承包合同》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同或者协议的约定履行各自义务。一、在合同纠纷案件中，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案中，原告周欣已举证证明按合同约定了提供了劳务，完成了工作量，被告祥顺公司作为甲方应按合同约定履行支付劳务费的义务，被告王帅自愿出具了《承诺书》，加入该债务承担，故被告祥顺公司、王帅应当偿还所欠原告周欣的债务。被告祥顺公司、王帅未举证证明其已向原告周欣付清欠款的事实，根据庭审查明的事实，本院认定被告祥顺公司、王帅尚欠劳务费353719元，对原告周欣要求被告祥顺公司、王帅支付尚工程欠款353719元的诉讼请求，本院予以支持。二、被告祥顺公司、王帅未按《承诺书》给付劳务费，造成原告周欣利息损失，其行为已构成违约，应当承担违约责任，故原告周欣要求被告祥顺公司、王帅支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款之规定，判决如下：一、被告湖南祥顺建设工程有限公司、王帅共同于本判决生效之日起十日内支付原告周欣劳务工程款353719元；二、被告湖南祥顺建设工程有限公司、王帅共同向原告周欣支付逾期还款的利息（利息以353719元为基数，从2019年7月16日起按照年利率6%标准计算至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6606元，减半收取3303元，财产保全费2370元，诉讼财产保全责任保险费1000元，合计6673元，由被告湖南祥顺建设工程有限公司、王帅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  唐昌新二〇一九年九月二十七日法官助理徐朝书记员蒋培滔附适用的法律法规：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。