大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初2806号原告：招商银行股份有限公司大连分行。住所地：大连市中山区人民路17号中银大厦1、2、3层。负责人：徐立忠，系该分行行长。委托诉讼代理人：鞠慧，系辽宁同人律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴世杰，系辽宁同人律师事务所律师。被告：项兴丰，男，1966年7月31日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：丁美林，女，1969年6月24日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告招商银行股份有限公司大连分行诉被告项兴丰、丁美林金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴世杰到庭参加了诉讼。被告项兴丰、被告丁美林经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告项兴丰、被告丁美林偿还原告借款本金800616.88元及至最终还款日（即款项全部结清之日止）的利息、复息、罚息（暂算至2019年3月5日的欠息合计74786.76元），暂合计875403.64元；2.判令被告共同承担本案诉讼费用及为实现债权所产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、公告费等。事实与理由：2013年9月2日，原告招商银行股份有限公司大连分行与被告项兴丰签订编号为130562411084037361的《个人授信协议》，约定：原告向被告项兴丰提供总额为85万元的可循环授信额度，授信期间为60个月，即从2013年9月2日至2018年9月2日，被告项兴丰未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。在被告项兴丰不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，原告为实现债权而支付的诉讼费、律师费、执行费、公告费等费用均由被告项兴丰承担。被告项兴丰连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权停止发放其授信额度内尚未使用的贷款，有权提前收回已发放贷款的本息和相关费用。2013年9月2日，原告与被告项兴丰签订了《个人授信协议》项下编号130562411084037361的《周转易协议书》，在授信额度内给予被告85万元周转易额度，期限为12个月，还款方式为按月付息，到期还款，贷款执行利率为贷款实际发放时中国人民银行公布的同期基准利率上浮30%，利息从放款之日起计算并按月结息。合同签订后，原告依照合同约定于2017年6月13日向被告项兴丰发放了贷款85万元。2018年2月21日，被告项兴丰未按照约定偿还贷款利息，导致我行贷款逾期，按照约定利息执行年利率6.09%，罚息执行年利率9.135%，复息执行年利率9.135%，截至2019年3月5日，被告项兴丰尚欠原告此笔贷款本金800616.88元及至最终还款日利息、复息、罚息（暂算至2019年3月5日欠息合计74786.76元），暂合计875403.64元。综上所述，被告项兴丰未能按约履行还款义务，其行为已经构成违约，被告项兴丰违约后，原告曾数次要求其履行还款义务，但其至今仍未还款，被告的违约行为已经给原告造成了巨大经济损失。因本案债务发生在被告丁美林与项兴丰夫妻关系存续期间，属于二被告夫妻共同债务，二被告应当对上述所欠债务承担连带偿还义务。现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向贵院提起诉讼，以维护原告的合法权益，恳请贵院予以支持。被告项兴丰、丁美林未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告项兴丰与丁美林系夫妻关系，二被告于2013年7月17日共同向原告递交小微贷款申请表，拟共同向原告申请案涉借款，被告丁美林在借款申请人配偶处签字。2013年9月2日，原告招商银行股份有限公司大连分行（授信人）与被告项兴丰（授信申请人）签订编号为130562411084037361的《个人授信协议》，协议约定：授信人同意向授信申请人提供总额为85万元的可循环授信额度，该额度是指授信期间授信人根据本协议为授信申请人提供的可连续、循环使用的各类个人贷款授信本金余额之和的最高限额，授信项下每笔贷款应由双方协商确定具体的金额、期限、利率、利率调整方式、用途、还款方式等要素，并在另行签署的各具体合同中予以确定；授信期间为60个月，即从2013年9月2日至2018年9月2日止。并约定：若授信申请人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，或未按各具体合同、各具体业务申请书及借款借据或相应凭证的约定按时足额偿还贷款本息的，授信人有权宣布本协议项下债权提前到期，提前收回授信额度内已发放贷款的本息和相关费用；有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；有权直接请求人民法院拍卖、变卖抵押物或依照协议约定的纠纷解决方式按法律程序处理抵押物，授信人就处理抵押物所得价款有权优先受偿；在授信申请人不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，授信人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由授信申请人全数承担。同日，被告项兴丰与原告签订编号为130562411084037361的《个人贷款周转易协议书》，约定：“周转易”功能是指授信人在授信额度内划拨一定金额的限额，由授信申请人通过POS、网上支付或转账汇款的方式用于定向支付，授信人给予一定的延后结算期，延后结算期届满日，若授信申请人未按照约定及时足额归还授信人定向垫付款项，授信人向授信申请人发放一笔贷款用于归还上述款项；授信人给予授信申请人的周转易限额为85万元；周转易贷款期限为12个月；还款方式为按月付息，到期还本；贷款利率为中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%，利率调整方式为贷款期限内利率不变。上述合同签订后，原告按约于2017年6月13日向被告项兴丰发放贷款85万元。截至2019年3月5日，被告项兴丰尚欠原告借款本金800616.88元，利息19367.6元、罚息53836.48元、复息1582.68元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告项兴丰、丁美林签订的小微贷款申请表、与被告项兴丰签订的《个人授信协议》及《个人贷款周转易协议书》，均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，原告与被告项兴丰之间的授信借款合同关系依法成立，合法有效。被告项兴丰向原告借款，并同意接受双方所签订的合同中条款的约束，在其使用原告提供的款项后，理应依约还款，否则需承担违约责任。因被告项兴丰与丁美林系夫妻关系，且被告丁美林在小微贷款申请表借款人配偶处签字确认，故被告丁美林对被告项兴丰与原告之间的借款知晓并认可案涉债务为夫妻共同债务。故原告诉请被告项兴丰、被告丁美林共同偿还原告借款本金800616.88元及截至2019年3月5日的利息19367.6元、罚息53836.48元、复息1582.68元，并自2019年3月6日起至款项付清之日止，按照签订的《个人授信协议》中约定的利率标准共同给付原告借款利息、罚息及复息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告项兴丰、被告丁美林经本院公告传唤，期限届满后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告项兴丰、被告丁美林共同偿还原告招商银行股份有限公司大连分行借款本金800616.88元；二、被告项兴丰、被告丁美林共同给付原告招商银行股份有限公司大连分行截至2019年3月5日的利息19367.6元、罚息53836.48元、复息1582.68元；三、被告项兴丰、被告丁美林自2019年3月6日起至款项付清之日止，按照签订的《个人授信协议》中约定的利率标准共同给付原告招商银行股份有限公司大连分行借款利息、罚息及复息；上述一至三项中二被告应共同偿付原告之款项，于本判决发生法律效力后十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费13110元（含公告费560元），由被告项兴丰、被告丁美林共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  宋晓辉人民陪审员  王 晶人民陪审员  辛淑芹二〇一九年九月二十六日书 记 员  袁秀娜