wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1092民初1832号 原告：孙玉壮,男，汉族，1963年6月1日出生，现住威海经济技术开发区。 被告：邹德礼,男，汉族，1971年1月17日出生，现住威海经济技术开发区。 原告孙玉壮与被告邹德礼劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙玉壮向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告工资欠款6000元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年5月，被告雇佣原告干木工活欠付工资6000元，原告每年打电话索要，被告一直不付。 邹德礼辩称，不认可原告的诉讼请求。如果确实欠原告的钱，至今已七年，原告早就应该索要。原告称每年打电话要钱，应当提供证据证实。 本院经审理认定事实如下：被告曾雇佣原告从事装修工程中的木工施工，原告向被告提供劳务至2012年5月。2019年1月5日至2019年1月17日，原、被告间多次互发手机短信。原告发给被告的手机短信中有“6000元钱你给我用酒顶”、“七八年了，每年去你家要，你都说瞎不了”、“你欠我六千元钱”等内容；被告发给原告的手机短信内容中有“用酒顶”、“再等些日子吧”等内容。以上事实，双方当事人没有争议，本院予以确认。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。原告主张被告欠付其劳务费6000元，提交了双方间往来短信信息为证，被告认可短信内容的真实性，本院据此可以认定被告欠付原告劳务费6000元，原告有权要求被告及时偿付。被告在原告索要欠款时，协商延后支付，即被告并未明确拒绝偿付，被告抗辩原告起诉超过诉讼时效期间，不符合法律规定，本院不予支持。被告称以酒抵顶的款项系赠予原告的治病费用而非欠付劳务费，原告不予认可，本院亦不支持。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告邹德礼于本判决生效之日起十日内支付原告孙玉壮劳务费6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 员 毕兴安 二〇一九年九月二十三日 法官助理 姜开堃 书 记 员 胡雅楠
甘肃省酒泉市中级人民法院民事裁定书（2019）甘09民终1166号上诉人（原审被告）：王某，住甘肃省瓜州。被上诉人（原审原告）：吴某，住浙江省平阳县。上诉人王某因与被上诉人吴某民间借贷纠纷一案，不服甘肃省瓜州县人民法院（2019）甘0922民初1195号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人王某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、第一百七十五条规定，裁定如下：本案按上诉人王某撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费376元减半收取188元，由上诉人王某负担。本裁定为终审裁定。审判长 赵 丽审判员 张秀荣审判员 胡国丽 二〇一九年九月二十四日书记员 王 欢
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）津0106执878号申请人孙志中与被申请人穆嘉、王昕、杨德发、王艳芳、韩盈、任杰、陈龙、孙岩、孙振、刘雨桥、刘晓明责令退赔纠纷一案，执行依据为（2017）津0106刑初339号刑事判决书，该案执行完毕，现予以结案。特此通知。审判员  于海欣二〇一九年九月三十日书记员  吴 杰
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0104民初1955号原告：武汉市硚口区秦亚良百货商行，住所地武汉市硚口区汉正街小商品中心市场一楼南厅91号。经营者：秦亚良，男，汉族，1990年8月16日出生，住湖北省浠水县。被告：顾振海，男，1985年9月14日出生，汉族，身份证住址河北省石家庄市裕华区,原告武汉市硚口区秦亚良百货商行诉被告顾振海买卖合同纠纷一案,本院立案受理后，因被告顾振海下落不明，本院依法适用普通程序于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告武汉市硚口区秦亚良百货商行的经营者秦亚良到庭参加诉讼，被告顾振海经本院依法公告送达诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告武汉市硚口区秦亚良百货商行诉称，2017年9月20日至2017年12月26日期间，被告从原告处采购围巾，并循环滚动付款。截止至2018年2月1日，经双方结算，被告向原告出具了一份载明欠原告围巾款40273.5元的欠条。2018年2月1日当天被告支付了2000元的围巾款，余款38273.5元经原告多次催要至今未付。现原告多次联系被告支付剩余货款，被告一直以各种理由拖延，经双方多次商定被告仍然不履行承诺，故原告诉至本院要求被告立即支付围巾货款38273元整，并承担本案诉讼费用。原告武汉市硚口区秦亚良百货商行为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：《欠条》、记账便条、支付宝转账电子回单、微信转账记录、微信聊天记录，证明原、被告之间自2017年开始产生围巾买卖关系，2018年2月1日经双方结算，被告欠货款40273.5元，2018年1月1日当天被告还款2000元，剩余货款38273.5元一直未支付。被告顾振海未到庭答辩亦未提交证据。经庭审质证，本院对原告提交证据的真实性及证明目的均予以采信。经庭审质证、认证及当事人陈述，查明以下事实：原告武汉市硚口区秦亚良百货商行的经营者为秦亚良，从事围巾经营生意。被告顾振海系淘宝店的围巾经营户。被告于2017年9月开始从原告处购买围巾。2018年2月1日，经原告与被告对账后，被告顾振海向原告出具了一份《欠条》，载明被告欠秦亚良围巾货款40273.5元，2018年2月1日支付2000元整。后被告下落不明，且未按约定支付剩余围巾尾款38273.5元。原告遂于2019年3月起诉来院，提出如前诉请。本院认为,原告武汉市硚口区秦亚良百货商行与被告顾振海之间形成了买卖合同关系，被告顾振海在2018年2月1日向原告出具欠围巾货款40273.5元并已支付2000元整的欠条，明确了双方之间因买卖合同而产生的债权债务关系，被告尚欠剩余货款38273.5元至今未清偿，侵害了原告的合法权益，庭审中原告表示仅主张被告支付剩余尾款38273元，本院予以认可。依照法律规定，债是按照合同约定或法律规定，在当事人之间产生的权利义务关系，债权人有权要求债务人按约定履行义务。现原告要求被告顾振海给付38273元货款的主张具有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告顾振海于本判决生效后十日内向原告武汉市硚口区秦亚良百货商行给付货款38273元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费757元、公告费700元（均已由原告武汉市硚口区秦亚良百货商行垫付），由被告顾振海负担。被告顾振海在履行上述债务时，将该款一并支付给原告武汉市硚口区秦亚良百货商行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长 黄 斌人民陪审员 张 伟人民陪审员 李 龙二〇一九年九月十六日书 记 员 邱艳红
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1326民初2220号原告：刘玉先，男，汉族，生于1944年4月19日，住淅川县。委托诉讼代理人：卢红然，淅川县丹阳法律服务所法律服务工作者，特别授权。被告：薛三成，男，汉族，生于1990年8月17日，住淅川县。被告：中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司，统一社会信用代码：91411300779421924N。负责人：王建涛，公司总经理住所地：南阳市宛城区张衡东路739号2号楼门面房。委托诉讼代理人：**，公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：常征、张春媛，河南吾衡律师事务所律师，特别授权。原告刘玉先诉被告薛三成、中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告刘玉先及其委托代理人卢红然、被告薛三成、被告平安保险公司的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉先向本院提出诉讼请求：1、依法判令上述被告赔偿原告经济损失暂计5万元；2、本案的诉讼费由上述被告负担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为95080.21元。事实与理由：2018年12月18日6时35分许，被告薛三成驾驶豫Ｒ×××××小型汽车沿淅川县九重镇交通路由南向北行驶，行驶至九××××村路段时，撞上行人即原告刘玉先，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。该事故经淅川县公安交通警察大队作出第411326120180025709号道路交通事故认定书认定，薛三成负此事故的全部责任，刘玉先无责任。该事故造成原告多处受伤，支付了巨额医疗费用。事故车辆在被告平安保险公司投保有交强险和商业险，保险公司应对原告的各项损失在保险限额内承担赔偿责任。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。被告薛三成辩称，我垫支有3866元，应当返还给我，其他无异议。被告平安保险公司辩称，我公司愿意在交强险和商业险内予以赔偿，交强险内已经垫付1万元应在赔偿中扣除；伤残赔偿项，原告出生1944年，在订残之日已年满75岁，应按5年计算，伤残系数应为22%。我公司不承担鉴定费和诉讼费。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年12月18日6时35分许，被告薛三成驾驶豫Ｒ×××××小型汽车，由淅川县九重街方向往厚坡镇方向行驶，行驶至淅川县××重镇××村路段时，撞上行人即原告刘玉先，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。2018年12月23日，淅川县公安交通警察大队作出第411326120180025709号道路交通事故认定书，认定薛三成负事故全部责任，刘玉先无责任。事故发生后，原告先在九重镇卫生院检查，支付检查费用866元，后于当日被送至南阳市中心医院进行住院治疗，2019年1月16日出院，住院29天，于2019年1月25日第二次在南阳市中心医院住院治疗，于2019年2月1日出院，住院7天，两次住院共计36天。原告刘玉先的伤情被诊断为：1、头面外伤；2、胸部损伤；肺挫伤；肋骨骨折；胸膜增厚3、骨盆多发骨折；4、多出挫伤；5、左肺及颅内结节。期间共花费医疗费41925.99元（含九重镇卫生院检查费），期间，被告薛三成向原告刘玉先垫付医疗费用3866元，被告平安保险公司垫付医疗费1万元。经原告申请，本院于2019年7月18日在九重法庭依法组织了庭前会议，对原告提交的住院病历、交通事故认定书等证据进行了询问、质证，后经本院依法委托，××司法鉴定所于2019年8月27日对原告刘玉先的颅脑损伤伤残等级鉴定意见为刘玉先颅脑损伤所致九级伤残；南阳溯源法医临床司法鉴定所于2019年8月14日对原告的护理期、营养期、伤残等级进行鉴定、评估，结果为：刘玉先自受伤后的护理期以80日为宜，营养期以90日为宜，刘玉先因本次外伤致其脑挫伤治疗后遗脑软化灶形成，伴有神经系统症状或者体征构成十级伤残；盆骨多发骨折后遗留畸形愈合构成十级伤残。另查明：河南省2018年度农村居民人均纯收入为13830.74元/年；2018年河南省居民服务业、修理和其他服务业就业人员平均工资为45677元/年。再查明：豫Ｒ×××××小型汽车在被告平安保险公司投保了交强险及商业第三者险（50万，且不计免赔），事故发生在保险期间内。上述事实有原、被告陈述，交通事故认定书、交强险及商业险保险单、住院病历、医疗费票据、住院费用汇总清单、鉴定意见书及鉴定费发票及庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告薛三成驾驶豫Ｒ×××××小型汽车将原告刘玉先撞伤发生交通事故，事实清楚，原、被告均无异议。根据交警部门的事故认定，被告薛三成负该事故的全部责任，原告刘玉先无责任。本案中涉及汽车在被告平安保险公司投保了交强险及商业第三者险，因此应由被告平安保险公司在交强险、商业险限额范围内向原告承担替代赔偿责任。原告因事故造成的损失如下：1、医疗费，41925.99元；2、护理费，45677元/年÷365×80天×1人=10011.2元；3、营养费，20元/天×90天=1800元；4、住院伙食补助费，50元/天×36天=1800元；5、伤残赔偿金：13830.74元/年×5年×22%=15213.81元；6、精神抚慰金：本院酌定为10000元；7、鉴定费，1300元+1606.80元=2906.8元；8、交通费，20元/天×36天=720元；对原告诉请合理部分，本院予以支持，超出该数额的部分本院不予支持。被告平安保险公司应赔偿原告损失数额为41925.99元+10011.2元+1800元+1800元+15213.81元+10000元+2906.8元+720元-10000元（保险公司垫付）=74377.8元。原告诉请中的住宿费无法律依据，本院不予支持；被告薛三成在住院期间垫支3866元，为减少诉累，由被告平安保险公司在赔偿款范围内返还被告薛三成。被告平安保险公司辩称，伤残赔偿项，原告出生1944年，在定残之日已年满75岁，应按5年计算，伤残系数应为22%的辩解，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告刘玉先医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等共计70511.8元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司在本判决生效后十日内返还被告薛三成垫支的3866元；三、驳回原告刘玉先的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元减半收取计1050元，由被告薛三成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张玉峰二〇一九年九月二十六日书记员  ***
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481执保1367号申请人：徐建忠，男，1967年12月26日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：夏梅英，女，1961年7月12日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：王海智，男，1960年1月19日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人徐建忠与被申请人夏梅英、王海智买卖合同纠纷一案，申请人于2019年9月24日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人夏梅英、王海智银行存款32万元或查封其同等价值的财产，并以其所有的车牌为苏Ｄ×××××车辆提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人夏梅英、王海智银行存款32万元或查封其同等价值的财产。二、查封徐建忠所有的车牌为苏Ｄ×××××车辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周福岭二〇一九年九月二十四日书记员  李 霖
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执恢246号之四申请执行人：叶锐，男，汉族，1976年4月18日出生，襄阳市人，住襄阳市襄州区张家集镇梅铺村一组。被执行人：李善书，男，汉族，1968年7月20日出生，襄阳市人，住襄阳市樊城区汉江路。被执行人：章烈山，男，汉族，1976年9月3日出生，住襄阳市谷城县盛康镇艾家畈村6组。被执行人：李斐，男，汉族，1989年5月15日出生，住襄阳市樊城区汉江路33号。被执行人：谢芝翠，女，汉族，1988年6月2日出生，住襄阳市樊城区谢洼居委会。本院依据已经发生法律效力的〔2014〕鄂樊城柿民初字第00006号民事调解书，在执行叶锐与李善书、章烈山、李斐、谢芝翠民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，2017年3月15日，襄城区住建局将被执行人章烈山和兰雁丽共有的位于襄城区陵园路25号（襄城区政府）6幢3单元2层1室房屋征收，并进行货币化代筹房源安置，安置房屋位于襄阳市襄城区骧龙国际小区第A9栋1单元26层1号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:一、查封位于襄阳市襄城区骧龙国际小区第A9栋1单元26层1号房屋一套。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封书面申请，履行义务的可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员 韩 胜 利二〇一九年九月三日书记员 欧阳锡瑞
四川省乐山市沙湾区人民法院 决 定 书 （2019）川1111司惩1号 被罚款人：燕玉萍女，1969年8月30日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 本院在审理(2019)川1111民初214号原告牟文香与被告阳茂洪、乐山市沙湾区雄峰木材加工厂劳动争议纠纷一案中，查明被罚款人燕玉萍存在当庭实施侮辱、诽谤、诬陷承办法官，不服从本案审判长指挥，破坏庭审秩序的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第四项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对被罚款人燕玉萍罚款1,000.00元，限于2019年10月21前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向四川省乐山市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年九月二十九日
调解笔录 （2019）浙0421民初3242号 时间:2019年9月4日10时30分至11时30分 地点:民庭301室 审判人员 ：郁益民 书 记 员 :王海燕 邀请调解人员：无 调解经过和结果：调解成立 （首先核对当事人、宣布案由、告知诉讼权利和义务等） 记录如下： 审：嘉善县人民法院民庭现在调解。首先核对当事人及诉讼代理人身份。 原告：饶国枝，女，1971年10月8日出生，汉族，住湖北省浠水县竹瓦镇长庙村四组，公民身份号码422127197110082367。 被告：卢玉琴，女，1978年10月14日出生，汉族，住福建省寿宁县将口镇回潭村寿宁路3号，公民身份号码352229197810144522。 告：原告，被告到庭参加调解。当事人对其他当事人的身份、资格是否有异议？ 原告：无异议。 被告：无异议。 审：双方是否同意在法庭的主持下进行调解？ 原告：同意调解。 被告：同意调解。 审：上述当事人和诉讼代理人经本庭核实，符合法律规定，可以参加本案诉讼活动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，本庭现在就原告饶国枝与被告卢玉琴健康权纠纷一案进行调解，本案由审判员郁益民主持调解，书记员王海燕担任记录，双方当事人对于本院送达的当事人权利义务告知书、举证责任通知书等相关法律文书是否收到？ 原告：收到。 被告：收到。 审：当事人对上述权利、义务，是否清楚？ 原告：清楚。 被告：清楚。 审：当事人对本庭组成人员、书记员是否申请回避？ 原告：不申请。 被告：不申请。 审：原告方请陈述下你的诉讼请求。 原告：诉讼请求：1.赔偿原告住院治疗期间全部医药费用6535.31元、后期务工费9000元、营养费2000元，护理费6000元，合计23535.31元；2、诉讼费用全部由被告承担。 事实理由：2019年6月30日15时04分，卢玉琴驾驶电动三轮车沿白水塘西路南侧非机动车道由西往东行驶至嘉善县罗星街道白水塘西路，从左侧超越同车道前方同向行驶的饶国枝驾驶的电动自行车时，与对方发生碰撞，造成饶国枝受伤的道路交通事故。现起诉要求被告赔偿。 审：被告，陈述你的意见？ 被告：请求协商解决纠纷。 审：分别作双方的调解工作。 审：原告，你是否愿意先行垫付诉讼费？ 原告：愿意的。 审：既然双方现在协商一致了，那么下面我们制作调解协议。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下： 被告卢玉琴偿付原告饶国枝医疗费，误工费，营养费，护理费合计11000元，由被告当庭支付； 原告自愿放弃其他诉讼请求； 原被告双方因该事故纠纷一次性解决，其他无争议； 本案受理费减半收取200元（原告自愿先行垫付），由双方各半负担，被告负担部分当庭支付给原告。 审：对以上协议条款，双方是否有意见？上述协议一经签字即生效，本院不再另行制作调解书，双方是否清楚？ 原告：没有意见。清楚。 被告：没有意见。清楚。 审：双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议笔录上签名或捺印后，即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审：今天调解就到此结束，笔录阅后无误请签字。 原告：被告： 审判员：书记员：
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0421民初1614号 原告：陆登选，男，1970年5月4日出生，汉族，住四川省广元市元坝区。 被告：施发权，男，1975年1月3日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。 原告陆登选与被告施发权劳务合同纠纷一案，原告于2019年4月1日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告向原告支付劳务款13000元；2.判令本案所有诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告陆登选到庭参加诉讼，被告施发权经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理，本院查明以下事实：2018年1月16日，被告施发权向原告陆登选出具欠条一张，确认结欠原告劳务费26000元；后施发权支付了13000元，仍余13000元未付，遂成讼。 上述事实，有欠条及当事人陈述予以证实。 本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当支付相应价款。原告完成工作后，原、被告双方对劳务费也经过确认，有被告出具的欠条为证，后被告支付了13000元，尚余13000元未付，现被告未在合理期限内支付，已构成违约，应承担相应民事责任，故原告诉请要求被告支付劳务费13000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告施发权经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告施发权于本判决生效之日起三日内支付原告陆登选劳务费13000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费125元，公告费600元，合计725元，由被告施发权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  林柳清 人民陪审员  袁福庆 人民陪审员  张 晴 二〇一九年九月十六日 书 记 员  薛慧靖 ? 附页 一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初12975号原告：徐秀珍，女，1968年5月21日出生，汉族，住址黑龙江省兰西县。被告：赵忠华，女，1980年6月16日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告徐秀珍诉被告赵忠华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告徐秀珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，我国法律规定当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐秀珍撤回起诉处理。审 判 员  时 鑫二〇一九年九月十一日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0112民初2770号 原告：庞广忠，男，汉族，住江西省南昌市新建县。 被告：熊颖志，男，汉族，住江西省南昌市新建县。 原告庞广忠与被告熊颖志买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞广忠到庭参加诉讼，被告熊颖志经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庞广忠向本院提出诉讼请求：1、请求法院责令被告熊颖志立即偿还欠原告稻谷款52826元；2、由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2018年11月9日被告向原告赊购稻谷，2019年7月31日经双方结算，被告尚欠原告稻谷款52826元，被告于当日出具上述金额的欠条一份给原告。时至今日被告以种种理由拖欠，拒不给付。为保护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决支持原告的诉讼请求。 原告向法庭提交证据如下： 1、原告庞广忠身份证复印件及被告熊颖志常住人口详细各一份，用以证明原、被告系本案的适格主体； 2、2019年7月31日被告熊颖志向原告出具金额为52826元的欠条一张，用以证明被告熊颖志欠原告庞广忠稻谷款52826元的事实。 被告熊颖志未到庭亦未提交书面答辩。 经当庭举证、认证，本院对原告庞广忠提交的上述二份证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。 经审理查明：2018年11月9日，被告熊颖志向原告庞广忠赊购稻谷。2019年7月31日，经双方结算，被告熊颖志尚欠原告庞广忠稻谷款52826元，且被告熊颖志于当日向原告出具上述金额的欠条一份。双方未书面约定还款期限及欠款利息的计付。嗣后，被告熊颖志至今分文未付。原告多次向被告索要未果，故原告来院提起诉讼。 本院认为，被告熊颖志于2019年7月31日向原告庞广忠出具了欠稻谷款52826元的欠条一份，系对2018年11月9日被告熊颖志欠原告庞广忠稻谷款进行的结算，其债权债务关系明确，且系当事人真实意思的表示，本院依法对上述债权的真实性、合法性、关联性予以确认。债务应当清偿。故原告的诉求理由正当合法，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告熊颖志于本判决书生效后十日内支付欠原告庞广忠稻谷款52826元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1120元减半收560元，由被告熊颖志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  李恒斌 二〇一九年九月二十六日 书记员  陶艳春
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执1623号申请执行人：马银梅，女，1980年3月20日生，住宿迁经济技术开发区。被执行人：李小慧，男，1981年5月18日生，住宿迁经济技术开发区。关于马银梅与李小慧侵权责任纠纷一案，本院做出的（2017）苏1302民初1053号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人马银梅于2019年4月2日向本院申请强制执行，要求被执行人李小慧赔偿马银梅40000元。在执行中，本院主要采取了以下执行措施：1.本院于2019年4月2日通过EMS司法专邮形式向被执行人李小慧发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人李小慧未实际履行。2.本院于2019年4月2日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人李小慧名下财产信息，被执行人李小慧名下仅有少量银行存款；被执行人名下无车辆、房产登记信息。3.本院前往被执行人户籍地宿迁经济技术开发区三棵树乡××房组××号调查，经查，被执行人未在此地实际居住，未发现可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人李小慧适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人李小慧名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的40800.00元未能执行。综上所述，因本案被执行人李小慧名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇一九年九月二十一日书记员 马 勋
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0911民初5172号原告：孟某某。被告：王某。被告：罗某某。原告孟某某与被告王某、罗某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟某某及其委托诉讼代理人牛宏伟、被告罗某某及被告王某、罗某某的委托诉讼代理人程传舜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付违约金25万元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告因急于偿还银行其他到期贷款，经中间人介绍，原被告于2019年1月9日签订房屋买卖合同（同日将预付定金25万元汇至第一被告名下），被告将某某4-2-1-2401贷款房产转让给原告，原告也按时偿还该房产的银行下余贷款。合同约定了房屋的现状及房款的交付方式和时间。被告按照约定的时间，于2019年2月1日将涉案房产交付原告。合同履行期间被告忽然变卦，被告在未通知原告的情况下将购房定金返还后，带领一伙身份不明人员将原告的财产强制搬离房屋后，将涉案房产换锁，因被告没有按约定支付违约金，特诉至贵院，望判如所诉。王某辩称，答辩人不承担违约责任，因合同是原告和第二被告签订的。罗某某辩称，答辩人不存在违约行为，原告自愿退房，并经过中间担保人任峰与原告协商好后给的卡号，把25万元购房款退还给原告，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无争议的证据和事实，本院予以记录并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：罗某某（甲方）与孟某某（乙方）签订房屋买卖合同，约定一、甲方将坐落于某某4-2-1-2401的房产，房屋建筑面积136.1平方米，附着物车位、储藏室、家具、家电出售给乙方，乙方已对甲方所要出售的房地产做了充分了解，愿意购买该房地产。二、甲乙双方议定的价格为人民币壹佰叁拾柒万元（1370000.00元），乙方于契约签章后向甲方预付定金贰拾伍万元（2019年1月9日已付），经房地产交易管理机关审查批准成交后，剩余价款由乙方如数付清给甲方。付款方式剩余房贷乙方交付（约31万），2019年10月1日之前交付40万，2020年12月31日之前付约41万元。三、双方同意于2019年2月1日由甲方将上述房产交付乙方。四、甲方将上述房产及其附属物移交给乙方时，该房屋及其附属物所占用的土地使用权一并转移给乙方，甲方如有维修资金，维修资金随房一起过户给乙方，乙方拥有对该房地产共用部位的使用权和维修养护义务。五、甲方保证上述房地产权属清楚，若发生与甲方有关的产权纠纷或债务，概由甲方负责清理，并承担民事诉讼责任，由此给乙方造成的经济损失负责人赔修。六、违约责任，乙方中途毁约的，乙方不得向甲方索要定金，甲方中途毁约，甲方应在毁约之日起将定金退还乙方，并付乙方相当于定金数额的违约金。甲方罗某某，乙方孟某某，证明人（担保人）任峰签字捺印。双方同时签署房屋买卖合同协议附件，约定一、乙方已于2019年1月9日交付给甲方贰拾伍万元整（小写250000.00元）（未打收到条，转账凭证作证明）；二、房产证交给证明人保管；九、甲乙双方同意此协议，无需公证同样符合法律效应。甲方罗某某，乙方孟某某，证明人（担保人）任峰签字捺印。2019年1月9日，原告孟某某将涉案房产定金25万元付至王某个人银行账户。某某4-2号楼24层2401户房产登记在罗某某名下，共有方式为单独所有。被告王某与被告罗某某系夫妻关系。2019年7月15日，罗某某将房款25万元及孟某某垫付的房屋贷款17375元付至孟某某个人银行账户。2019年7月份，因孟某某向被告索要违约金拒不交出房屋钥匙，被告换锁要求孟某某搬离涉案房产。原告孟某某向被告索要违约金未果，为此成讼。以上事实由原、被告庭审陈述、房屋买卖合同、房屋买卖合同协议附件、个人活期存入凭证、微信聊天记录截图、证人证言、银行卡交易明细清单等证据在案证实。本院认为，本院认为，原告与被告罗某某签订的《房屋买卖合同》及房屋买卖合同协议附件系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，亦不违反社会公共利益，合法有效。该合同对双方当事人具有约束力，双方均应遵循诚实信用原则全面履行各自的合同义务。原告依照约定履行了交付定金义务，被告在交付房产后反悔通过退回定金及代付房贷的方式收回房产，其构成违约，应承担相应的违约责任。根据双方签订的《房屋买卖合同》第六条约定，甲方即罗某某中途毁约，罗某某应在毁约之日起将定金退还孟某某，并付孟某某相当于定金数额的违约金。故原告孟某某诉请被告支付相当于定金数额25万元的违约金符合合同约定，本院予以支持。被告罗某某辩称，原告孟某某系自愿退房，被告不存在违约行为，与被告在庭审中的陈述“原告当时想要违约金，被告方不同意，所以原告不交钥匙，被告被迫换锁”相矛盾，故对被告罗某某的该项辩称本院不予采信。原告主张被告王某共同承担违约责任，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告罗某某于本判决生效之日起十日内支付原告孟某某违约金250000元；二、驳回原告孟某某其他诉讼请求。案件受理费减半收取2525元，保全费1770元，共计4295元，由被告王某、罗某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  冯美玲二〇一九年九月二十四日法官助理梁萍书记员弭杨
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1624民初3633号原告：沈丘昌昇家具投资开发有限公司，住所地：沈丘县商务中心区迎宾大道北段公路工程公司四楼。统一社会信用代码：91411624396157679H。法定代表人：屈亚脊，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜振军、葛冰冰，河南同云律师事务所律师。被告：李伟，又名李艳俊、李士峰，男，1974年12月1日出生，汉族，住沈丘县，现在狱中服刑。被告：王娜丽，女，1976年3月出生，汉族，住郑州市金水区，现在狱中服刑。原告沈丘昌昇家具投资开发有限公司与被告李伟、王娜丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法进行审理。沈丘昌昇家具投资开发有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求确认登记在王娜丽名下的“上海城小区”29套房产（详见清单）产权归原告所有；判决二被告协助解除沈丘县“上海城小区”的29套房产（详见清单）的抵押登记（该29套房产估算价值的约人民币1592.5455万元）。二、请求二被告返还沈丘昌昇家具投资开发有限公司多支付的款项共计人民币596.0581万元。三、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月，因原告项目开发资金需要，二被告与原告达成协议，二被告向原告提供人民币7000万元的流动资金，原告以项目公司55%的股权作质押：双方于2015年1月16日对股权进行了变更登记（实际为股权质押）。2015年1月16日至2015年6月12日二被告共计向原告出借人民币1900万元，对剩余约定借款人民币5000万元未能按照约定支付。2015年12月29日，原告被拍将29套房产以在建工程抵押的方式办理了抵押登记。经原告单位会计核算，自2015年3月12日起，截止到2016年7月11日，原告提供以下多种方式，共向二被告偿还借款总计人民币2581.0921万元，不但还清了借款本息，而且多还人民币596.0581万元。原告在借款本息已经还清的情况下，对于从属于借款合同的抵押物，被告应当依法协助原告解除抵押登记，对于多支付的款项，被告应当依法返还。故提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，本案涉及的沈丘县上海城小区29套房屋，已被项城市人民法院作出的（2017）豫1681刑初1121号刑事判决书判决予以没收，上交国库。后河南省周口市中级人民法院作出的（2018）豫16刑终611号刑事判决书，维持了上述判决书。判决生效后，项城市人民法院在执行该判决书涉及沈丘县上海城小区29套房屋时，原告沈丘昌昇家具投资开发有限公司作为异议人，李伟、王娜丽作为被执行人向项城市人民法院提出执行异议。项城市人民法院经审查作出（2019）豫1681执异16号执行裁定书，该裁定在驳回沈丘昌昇家具投资开发有限公司的异议请求的同时，告知案外人、异议人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。据此，原告沈丘昌昇家具投资开发有限公司应当按照该裁定指示行使其诉权，即原告沈丘昌昇家具投资开发有限公司如果认为（2017）豫1681刑初1121号刑事判决书有错误，可以按照审判监督程序办理；如果认为原判决、裁定无关的，可以在法律规定的期限内向项城市人民法院提起案外人执行异议之诉。原告沈丘昌昇家具投资开发有限公司未按照（2019）豫1681执异16号执行裁定书的指示行驶诉权，而是向本院提起民事诉讼，该起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，沈丘县人民法院对涉案房产产权的处理没有管辖权，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告沈丘昌昇家具投资开发有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  王超宇审判员  李志奎审判员  李永耀二〇一九年九月二十五日书记员  蒋方圆
河北省秦皇岛市山海关区人民法院执行裁定书（2019）冀0303执1499号之一申请执行人：深圳博泽商业保理有限公司。法定代表人：王某，职务，经理。委托诉讼代理人：白某，系该公司法务。被执行人：张某，女，1981年10月7日出生，住山西省运城市。何扬帆与张某民间借贷纠纷一案，河北省秦皇岛市山海关区人民法院（2018）冀0303民初3192号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人深圳博泽商业保理有限公司向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金、利息及违约金。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执行风险告知书、廉政监督卡、司法公开告知书、司法公开通知书，查询了被执行人名下银行存款、车辆、房产、土地、金融理财产品、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况，暂未查询到被执行人有可供执行财产。经传唤，被执行人未到庭。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务、违反财产报告制度，已对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人。本院对被执行人居住地进行现场调查，未调查到被执行人有可供执行财产。本院在执行何扬帆与张某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张某无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘汉 二〇一九年九月十二日书记员 张健
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0783民初3566号之一本院2019年8月23日对原告蔡西龙诉被告滕文臣民间借贷纠纷一案作出的（2019）粤0783民初3566号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）粤0783民初3566号民事裁定书第1页第1行和第8行的“黎西龙”应补正为“蔡西龙”。审判长  赖中文审判员  黄惠英审判员  陈德展二〇一九年九月五日书记员  许碧霞
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0686民初2118号原告：栖霞市金都车辆贸易有限公司。住所地：栖霞市民生路中医医院西一公里。统一社会信用代码91370686750886515G1-1。法定代表人：崔美红，总经理。委托诉讼代理人：崔建勇，栖霞众和泰法律服务所法律工作者。被告：马伟光，男，1983年10月8日出生，汉族，住栖霞市。被告：张晓伟，女，1983年11月10日出生，汉族，系被告马伟光之妻，住栖霞市。原告栖霞市金都车辆贸易有限公司与被告马伟光、张晓伟追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔建勇到庭参加诉讼，二被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还担保借款42680.90元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月19日，被告马伟光在原告处购买丰田牌威驰轿车一辆，在中国农业银行股份有限公司栖霞市支行办理分期付款业务，总车款75800元，分期借款金额53000元，手续费5353元，分36期，原告为保证人。三方签订借款合同后，被告没有及时偿还借款。2017年12月29日，中国农业银行股份有限公司栖霞市支行依约从原告账户划走借款、利息、手续费和滞纳金等共计42680.90元用于偿还被告借款。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，依法向被告追偿，请判准原告所请。被告马伟光、张晓伟未到庭，并在法定期间未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人举证、庭审陈述及本院的认证，确认以下事实：2014年7月19日，被告马伟光在原告栖霞市金都车辆贸易有限公司购买丰田牌威驰轿车一辆，车款75800元，首付款22800元，余款53000元在中国农业银行股份有限公司栖霞市支行办理贷款。当日，被告马伟光与中国农业银行股份有限公司栖霞市支行签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定被告马伟光在中国农业银行股份有限公司栖霞市支行贷款53000元，分36期，手续费5353元。原告为上述贷款保证人，保证方式为连带责任保证，并约定保证人未按本合同约定履行保证责任时，银行有权直接从保证人在中国农业银行各机构开立的账户中划走。同日，原告向中国农业银行股份有限公司栖霞市支行出具《担保承诺书》一份，内容为：本公司同意为持卡人马伟光在贵行申请的金穗卡汽车分期金额5.3万元提供保证担保，并承担连带责任。如持卡人不能按期偿还分期资金及相关费用，本公司同意代为清偿，并承担因此发生的各项相关费用。本担保承诺符合国家有关法律规定，真实有效。同日，被告张晓伟向中国农业银行股份有限公司栖霞市支行出具《担保承诺书》一份，内容为：本人与持卡人马伟光是夫妻关系，因购车向贵行申请金穗贷记卡汽车分期人民币（大写）伍万叁仟元。本人作为持卡人的共同还款责任人，向贵行承诺：当持卡人不按期偿还分期资金及手续费时，本人对该汽车分期资金及相关费用承担连带清偿责任。借款合同履行过程中，被告马伟光在偿还前几期贷款后，未依约偿还之后的借款本息。2017年12月29日，中国农业银行股份有限公司栖霞市支行依照合同约定从原告账户划走42680.90元用于偿还被告马伟光所欠借款、利息、手续费和滞纳金等。后原告向被告马伟光索要上述代偿款项无果，致成本案纠纷。上述事实，有原告当庭陈述及金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同、营业执照及法人身份证明、身份证明、划款证明、承诺书等在卷佐证，可以认定。本院认为，原告栖霞市金都车辆贸易有限公司与被告马伟光及中国农业银行股份有限公司栖霞市支公司签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》系三方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照合同约定履行。因合同履行过程中，被告马伟光未按照合同约定偿还借款本息，致中国农业银行股份有限公司栖霞市支行于2017年12月29日依约从原告账户划走42680.90元用于偿还被告马伟光应予偿还的借款本金、利息、手续费和滞纳金。原告承担保证担保责任后向被告马伟光追偿符合合同约定，且不违反相关法律规定，故对原告要求被告马伟光偿还其代偿款42680.90元的诉讼请求，本院予以支持。被告张晓伟与被告马伟光系夫妻关系，且被告张晓伟向中国农业银行股份有限公司栖霞市支行出具的共同还款承诺书明确承诺其作为被告马伟光的共同还款责任人，对涉案债务承担连带清偿责任，故对原告要求被告张晓伟对涉案债务承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。因被告马伟光、张晓伟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和庭审质证的诉讼权利，鉴于本案事实清楚，证据确凿，可予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马伟光、张晓伟于本判决生效后十日内共同偿还原告栖霞市金都车辆贸易有限公司代偿款42680.90元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费867.02元、报纸公告费560元，由被告马伟光、张晓伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，预交上诉费。上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  赵志祥人民陪审员  鲁玉东人民陪审员  王志文二〇一九年九月二十七日书 记 员  高 静
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04民终4036号上诉人(原审原告)孙某，男，1963年4月21日出生，住赤峰市。被上诉人(原审被告)喻某，男，1963年8月7日出生，住赤峰市。上诉人孙某因合同、无因管理、不当得利纠纷一案，不服喀喇沁旗人民法院（2018）内0428民初2190号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。二审期间，孙某上诉请求撤销原裁定。事实及理由：一、一审适用法律错误。孙某在2016年5月28日被村民评选为山前村九组组长，孙某理应得到三亩耕地及每年300元的工资报酬，孙某有村委会公告为证。二、孙某是新上任的小组组长，村委会已经公告。但这三年因喻某是原组长，家族势力大，孙某未能得到该有的报酬。请求二审法院支持孙某的上诉请求。被上诉人喻某答辩称，孙某说的选举时间不对，应该是3月。孙某说的选举他当组长的公告也是假的，喻某一审申请鉴定了。当时选举，孙某、喻某的票都没过半数。经过喻某请示，继续让喻某当小组长。一审时，孙某提出如下诉讼请求：一、请求人民法院依法判令喻某返还属于孙某的三亩耕地。二、判令喻某赔偿孙某应耕种机动地3年经济损失12000元，其中900元是小队给队长的3年报酬；三、诉讼费用由喻某承担。一审认为，可以作为原告向法院提起诉讼的必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。孙某向喻某提出相关诉讼请求的前提条件是孙某的合法权利受到了喻某的侵害，即孙某确定无疑于2016年当选为喀喇沁旗牛家营子镇山前村九组组长。但经该院审查，2016年喀喇沁旗牛家营子镇山前村九组重新选举组长，孙某与喻某作为候选人参加此次选举。全组62户有42户参与选举，孙某得20票，喻某得18票，因双方得票均未过法律规定的半数，故对由谁当选小组长双方产生争议。此后，喻某继续协助村委会履行精准扶贫；组织村民缴纳、收取医疗保险；小组土地确权；及参加村委会会议等各项小组长职务。对于各村小组组长，喀喇沁旗牛家营子镇人民政府每年都会发给小组长300元的工资。这个工资由各村村委会统一给本村小组长制表，由村委会主任签字并加盖村委会公章后上报牛家营子镇人民政府，牛家营子镇人民政府在核实确认后将小组组长工资发放到村委会，由各村小组长到各自村委会领取并签字。喻某依照此程序领取了2016年至2018年三年的小组组长工资。孙某虽为证明自己是喀喇沁旗牛家营子镇山前村九组组长向该院提交了喀喇沁旗牛家营子镇山前村民委员会于孙某起诉后为孙某出具的两份证明，但是该证明与2016年至2018年喀喇沁旗牛家营子镇山前村委会让喻某履行小组长主要职务，由喻某参加村委会会议，并由喻某领取小组组长工资的认可行为相互矛盾。基于此，孙某主张自己在2016年至2018年三年间担任喀喇沁旗牛家营子镇山前村九组组长的主张没有充足的证据证明，故孙某作为本案原告向法院起诉，诉讼主体不适格。故裁定：驳回孙某的起诉。二审期间，孙某提供2016年5月28日山前村村委会的公告。证明：孙某当选小组组长。被上诉人喻某对公告质证认为有异议，该公告是伪造的，要求进行鉴定。孙某申请证人曹某出庭作证，证明：选举时，曹某是村主任。选举是曹某主持的，孙某票多，当时两人因为交接打起来了，当时没出公告。后来半个多月出的公告。孙某对曹某的证言质证无异议。喻某对曹某的证言质证认为：1.曹某说的孙某当选的公告是伪造的。2.选举后，孙某第二天早上找喻某，让喻某去镇里找人解决。镇里让喻某回村里解决。3.喻某与曹某有矛盾，孙某起诉喻某就是曹某指使的。4.选举之后，一直是喻某负责组长的职务。本院认为，孙某主张其在2016年喀喇沁旗牛家营子镇山前村九组重新选举组长时当选为九组组长。但因选举过程中双方得票均未过半，因而对于谁当选小组长产生争议，双方发生争议后，喻某仍协助村委会履行精准扶贫、组织部分村民交纳、收取医疗保险、小组土地确权及参加村委会会议等，且村委会仍将喻某列为九组组长制表，并经村委会主任签字后上报镇政府核实确认，向其发放小组长工资。虽然一审时村委会出具证明，证明孙某当选为小组长，但村委会其他成员亦为喻某出具证明，证明2016年至本案诉讼时，一直由喻某履行小组长职务。另从上述喻某继续履职行为，及为喻某发放工资来看，村委会并未对喻某继续履行小组长行为予以否认。孙某本案诉讼请求成立的前提是能够证明其当选为小组长，但对此问题目前尚有争议，而村民组长的选举系村民自治行为，不应由司法机关予以确认，故孙某提起诉讼的基础尚不存在，原审驳回其起诉并无不当。孙某的上诉理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。上诉人孙某预交的二审案件受理费200元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长 李国辉审判员 陆广华审判员 牛占龙 二○一九年九月十二日书记员 赵泓熙
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执恢402号之五 申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司增城支行，住广州市增城区荔城街府佑路88号十五、十六、十七、十八、十九、二十、二十一、二十二。 法定代表人：麦愈强。 被执行人：姚伟根，男，1965年10月20日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 被执行人：汤凤英，女，1967年6月12日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 本院在执行申请执行人广州农村商业银行股份有限公司增城支行与被执行人姚伟根、汤凤英借款合同纠纷一案中，被执行人至今未履行本院作出的（2005）增民二初字第1434号民事判决书确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及委托被执行人住所地的村民委员会对被执行人住所地的财产状况进行调查,除了冻结、划拨了被执行人银行帐户的存款外，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  廖德军 人民陪审员  王桃金 人民陪审员  梁冰冰 二〇一九年九月三十日 书 记 员  潘榕辉
湖北省大冶市人民法院行 政 裁 定 书（2019)鄂0281行初17号原告：谢松丙，男，1962年12月12日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：周海平，湖北群力律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：大冶市汪仁镇人民政府。住所地：黄石市大冶市汪仁镇街道。法定代表人：汪向明，镇长。委托诉讼代理人：罗寒松，湖北楚帆律师事务所律师。代理权限：一般代理。第三人：大冶市汪仁镇汪仁村村民委员会。负责人：汪军时，村委会主任。原告谢松丙诉被告大冶市汪仁镇人民政府征收土地行为违法、征收土地补偿行为违法一案，本院于2019年1月22日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。原告谢松丙向本院提起行政诉讼称，原告依法取得第三人位于黄石垴山林荒地37亩的50年承包经营权，并于2001年5月21日取得《林权证》。因黄石四连山工业平台路网工程项目建设，被告需要征收林场土地，依据黄石政函[2011]55号文件作出征收补偿，确认原告各项补偿款共计604696元。原告认为被告征收土地行为及征收补偿行为违法，故提起诉讼。请求确认被告因黄石四连山工业平台路网工程项目征收土地行为和征收附着物补偿行为违法，并要求附带审查黄石政函[2011]55文的合法性。本院认为，原告提起诉讼应有明确的诉讼请求。本案原告诉称要求确认被告征收土地和征收补偿行为违法，其指向的被告行政行为目标不明确，导致法院无法针对某一行政行为进行合法性审查。经本院依法释明，原告仍不能明确其具体诉讼请求。故此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项及第三款之规定，裁定如下：驳回原告谢松丙的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  李顺喜人民陪审员  胡晓玲人民陪审员  皮建军二〇一九年九月十一日书 记 员  陈双双
宁波市奉化区人民法院 强 制 医 疗 决 定 书 （2019）浙0213刑医1号 申请机关宁波市奉化区人民检察院。 被申请人陈文龙，男，1979年8月31日出生于浙江省宁波市奉化区，汉族，小学文化，农民，住宁波市奉化区（户籍所在地宁波市奉化区）。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年5月7日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，因被鉴定为精神分裂症（慢性），无刑事责任能力，于2019年7月9日被释放，并于同日被送至宁波市安康医院采取临时的保护性约束措施。 涉案精神病人的法定代理人杨爱琴，女，1954年3月24日出生，汉族，小学文化，农民，住宁波市奉化区（户籍所在地宁波市奉化区）。系被申请人陈文龙的母亲。 诉讼代理人何晴，浙江求是行律师事务所律师，由宁波市奉化区法律援助中心指派。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检医申〔2019〕1号强制医疗申请书，于2019年9月16日向本院提出对被申请人陈文龙强制医疗的申请。本院于当日立案，会见了被申请人陈文龙，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员李小平出庭履行职务，被申请强制医疗的涉案精神病人陈文龙因尚在医院进行治疗未到庭，法定代理人杨爱琴、诉讼代理人何晴均到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁波市奉化区人民检察院申请称，2019年5月7日5时20分许，涉案精神病人陈文龙驾驶三轮车在本区尚田街道上坊路南三弄5幢8号门口，与被害人王某所开的轿车发生刮擦，王某下车查看车辆受损情况时，涉案精神病人陈文龙在言语性幻听、关系妄想、被害妄想、被跟踪体验等精神病性症状支配下用随身携带的水果刀刺伤王某腹部，经宁波市奉化区公安司法鉴定中心鉴定，王某的损伤程度为重伤。经宁波安康医院司法鉴定所司法鉴定，陈文龙精神医学评定为精神分裂症（慢性）；法定能力评定为无刑事责任能力。 为证明上述事实，申请机关提交了相关的证据。请机关认为涉案精神病人陈文龙实施故意伤害行为，致一人重伤，严重危害公民人身安全，有继续危害社会的可能，应当对其强制医疗。 法定代理人及诉讼代理人对强制医疗申请无异议。 经审理查明，2019年5月7日5时20分许，涉案精神病人陈文龙驾驶三轮车在本区尚田街道上坊路南三弄5幢8号门口，与被害人王某所开的轿车发生刮擦，王某下车查看车辆受损情况时，涉案精神病人陈文龙在言语性幻听、关系妄想、被害妄想、被跟踪体验等精神病性症状支配下用随身携带的水果刀刺伤王某腹部，经宁波市奉化区公安司法鉴定中心鉴定，王某开放性腹部外伤，创伤性结肠破裂，结肠系膜裂伤伴活动性出血，腹腔内血性液及血凝块共约2000ml，构成重伤二级。经宁波安康医院司法鉴定所司法鉴定，被申请人陈文龙精神分裂症（慢性），伤人是在精神病性症状直接支配下所为，作案动机属病理性，作案时辨认和控制能力丧失，评定为无刑事责任能力。 上述事实，有被害人王某的陈述、证人赵某、陈某、杨某、应某等人的证言、扣押决定书、扣押清单、照片、法医学人体损伤程度鉴定书、司法鉴定意见书、到案经过、人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被申请人陈文龙实施暴力行为，故意伤害他人身体，致一人重伤，严重危害公民的人身安全。经法定程序鉴定，被申请人陈文龙为精神分裂症（慢性），无刑事责任能力。被申请人陈文龙有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，有必要对其予以强制医疗。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条之规定，决定如下： 一、对被申请人陈文龙强制医疗； 二、扣押在案的作案工具水果刀一把予以没收。 如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本二份。复议期间不停止决定的执行。 审 判 长  杨庄霞 人民陪审员  朱小平 人民陪审员  孙国华 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  余维波 ? 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。 间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。 尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。 醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第三百零二条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0213执恢657号申请执行人：洛某1，男，2013年9月22日出生，汉族，住大连金普新区。法定代理人：许某，女，系申请执行人母亲，1988年3月8日出生，住址同上。被执行人：洛某2，男，1986年1月24日生，汉族，住大连市金州区。本院在执行申请执行人洛某1与被执行人洛某2婚姻家庭纠纷一案中，因双方达成和解，申请执行人向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）辽0213执恢657号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨晓红二〇一九年九月二十九日书记员  于金洁
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执481号 申请执行人江西赣铁物流有限公司。住址：江西省南昌市新建区璜溪大道19号南昌市望城新区管委会8楼809室，统一社会信用代码：913601226620144600。 法定代表人李利，该公司总经理。 委托代理人吴跃明，江西华邦律师事务所律师。 被执行人江西东恒科技有限公司。住址：江西省宜春市宜春经济开发区，统一社会信用代码：91360900584015109E。 法定代表人赵渭兵。 被执行人蒋晓东，男，汉族，1969年10月13日出生，住所地：浙江省长兴县。 被执行人黄彩金，女，汉族，1969年1月11日出生，住所地：浙江省长兴县。 被执行人赵渭兵，男，汉族，1966年1月11日出生，住所地：浙江省兰溪市。 被执行人祝金兰，女，汉族，1966年3月10日出生，住所地：杭州市下城区。 被执行人黄再明，男，汉族，1967年4月29日出生，住所地：江西省宜春市上高县。 被执行人李会玲，女，汉族，1967年11月7日出生，住所地：江西省宜春市上高县。 被执行人赵千韬，男，汉族，1988年1月3日出生，住所地：浙江省兰溪市。 被执行人童玲蔚，女，汉族，1989年4月24日出生，住所地：浙江省兰溪市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣01民初268号民事调解书，向被执行人江西东恒科技有限公司、蒋晓东、黄彩金、赵渭兵、祝金兰、黄再明、李会玲、赵千韬、童玲蔚发出执行通知书，责令其履行上述判决书确定的义务，但被执行人江西东恒科技有限公司、蒋晓东、黄彩金、赵渭兵、祝金兰、黄再明、李会玲、赵千韬、童玲蔚至今未履行（或未全部履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人江西东恒科技有限公司、蒋晓东、黄彩金、赵渭兵、祝金兰、黄再明、李会玲、赵千韬、童玲蔚银行存款34174279.39万元及利息或查封、扣押、冻结相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭小玲 二〇一九年九月十二日 书记员  王 杏
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执1708号之二申请执行人：黄新文，男，1990年6月30日生，住宿迁市宿城区。被执行人：周建中，男，1987年12月29日生，住宿迁经济技术开发区。关于黄新文与周建中民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）苏1302民初6175号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人黄新文于2019年4月8日向本院申请强制执行，要求被执行人周建中立即偿还本金25000元。在执行中，本院主要采取了以下执行措施：1.本院于2019年4月8日通过EMS司法专邮形式向被执行人周建中发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人周建中未实际履行。2.本院于2019年4月8日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人周建中名下财产信息，被执行人周建中名下仅有少量银行存款；被执行人名下有车牌号为苏Ｎ×××××的机动车一辆，本院已依法查封，现因下落不明，暂无法处置；被执行人名下无房产登记信息。3.本院前往被执行人户籍地宿迁经济技术开发区××号调查，经查，被执行人未在此地实际居住，未发现可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人周建中适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人周建中名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的25426.00元未能执行。综上所述，因本案被执行人周建中名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇一九年九月二十一日书记员 马 勋
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0112民初2788号 原告：孙彬，男，汉族，住江西省南昌市新建县。 被告：熊颖志，男，汉族，住江西省南昌市新建县。 原告孙彬与被告熊颖志买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙彬到庭参加诉讼，被告熊颖志经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙彬向本院提出诉讼请求：1、请求法院责令被告熊颖志立即偿还欠原告稻谷款28800元；2、由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2018年11月2日被告向原告赊购稻谷，2019年8月1日经双方结算，被告尚欠原告稻谷款28800元，被告于当日出具上述金额的欠条一份给原告。时至今日被告以种种理由拖欠，拒不给付。为保护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决支持原告的诉讼请求。 原告向法庭提交证据如下： 1、原告孙彬身份证复印件及被告熊颖志常住人口详细各一份，用以证明原、被告系本案的适格主体； 2、2019年8月1日被告熊颖志向原告出具金额为28800元的欠条一张，用以证明被告熊颖志欠原告孙彬稻谷款28800元的事实； 3、2018年11月2日昌荣水稻专业合作社清单6份，用以证明被告熊颖志向原告孙彬赊购稻谷的事实。 被告熊颖志未到庭亦未提交书面答辩。 经当庭举证、认证，本院对原告孙彬提交的上述三份证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。 经审理查明：2018年11月2日，被告熊颖志向原告孙彬赊购稻谷。2019年8月1日，经双方结算，被告熊颖志尚欠原告孙彬稻谷款28800元，且被告熊颖志于当日向原告出具上述金额的欠条一份。双方未书面约定还款期限及欠款利息的计付。嗣后，被告熊颖志至今分文未付。原告多次向被告索要未果，故原告来院提起诉讼。 本院认为，被告熊颖志于2019年8月1日向原告孙彬出具了欠稻谷款28800元的欠条一份，系对2018年11月2日被告熊颖志欠原告孙彬稻谷款进行的结算，其债权债务关系明确，且系当事人真实意思的表示，本院依法对上述债权的真实性、合法性、关联性予以确认。债务应当清偿。故原告的诉求理由正当合法，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告熊颖志于本判决书生效后十日内支付欠原告孙彬稻谷款28800元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费520元减半收260元，由被告熊颖志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  李恒斌 二〇一九年九月二十七日 书记员  陶艳春
广西壮族自治区苍梧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0421刑初81号 公诉机关 广西壮族自治区苍梧县人民检察院 适用程序 简易程序 被 告 人 张锦练，男，1984年5月18日出生，汉族，小学文化，农民，住广西苍梧县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2019年6月26日由苍梧县公安局决定监视居住，同年7月4日由苍梧县人民检察院决定取保候审，同年7月22日由本院决定取保候审。 被 告 人 车柳茵，女，1991年8月8日出生，汉族，文盲，农民，住广西苍梧县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2019年6月26日由苍梧县公安局决定监视居住，同年7月4日由苍梧县人民检察院决定取保候审，同年7月22日由本院决定取保候审。 立案日期 2019年7月22日 开庭日期 2019年8月20日 指控意见 公诉机关根据苍检刑诉[2019]54号起诉书指控被告人张锦练、车柳茵犯非法捕捞水产品罪，自愿认罪认罚，建议对被告人张锦练、车柳茵判处罚金。 查明事实 2019年5月22日晚上，被告人张锦练、车柳茵在禁渔期内，利用电鱼设备在苍梧县石桥镇永安村东安江的禁渔区内电鱼，被公安机关查处并被缴获了电鱼杆、水桶、渔获物等物品。另查明，苍梧县公安局石桥派出所依法扣押被告人张锦练、车柳茵持有的捕鱼网杆3根、水桶1个、电机1台、渔获物4.96斤(2.48千克)；被告人张锦练、车柳茵于2019年7月17日自愿签署了《认罪认罚具结书》。 本院意见 被告人张锦练、车柳茵构成非法捕捞水产品罪，两被告人属于共同犯罪，所起作用均为主要的，属于主犯。两被告人具有坦白情节，依法可从轻处罚。两被告人认罪认罚，可以依法从宽处理。 判决主文 一、被告人张锦练犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币2000元； 二、被告人车柳茵犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币2000元； （上述所处罚金，被告人应于本判决生效后十日内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 三、没收被告人张锦练、车柳茵持有的被公安机关依法扣押的捕鱼网杆三根、水桶一个、电机一台、渔获物2.48千克，并由苍梧县公安局依法处理。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，并经本院审判委员会讨论决定。 上诉权利 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周思文 审 判 员  潘绍和 人民陪审员  胡任梅 二〇一九年八月三十日 法官 助理  严月婵 书 记 员  潘梦婷 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》摘录 第三百四十条【非法捕捞水产品罪】违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条【自首和坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》摘录 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1125民初2650号原告：盛思桥，男，1988年12月19日出生于湖北省浠水县，汉族，务工，住广东省深圳市宝安区，委托诉讼代理人：郭存孝，湖北功竞元律师事务所律师，执业证号14211200810431211，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、调解、代收法律文书。被告：张春明，男，1974年2月6日出生于湖北省浠水县，汉族，个体经营者，住浠水县，委托诉讼代理人：何林志，湖北印象律师事务所律师，执业证号14211201010361418，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、参加庭审、进行调解、代收法律文书。原告盛思桥与被告张春明买卖合同纠纷一案，本院于2019年7于18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭存孝、被告张春明及其委托诉讼代理人何林志到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告十日内办理粤Ｂ×××××轿车过户手续。2、承担本案的诉讼费。事实和理由：原告所有的粤Ｂ×××××轿车于2017年1月9日卖给被告，双方签订了买卖合同。原告依照买卖合同交付了车辆，被告支付了购车款。合同还约定车辆先暂不过户，被告有义务为原告保留该号牌，最长期限5年，直到原告完成车辆换牌或者主动要求车牌作废；双方发生争议协商解决不成，交由浠水县人民法院处理。现原告需要该车牌，多次与被告沟通办理变更登记，被告以多种理由拒绝，请求法院依法处理。被告张春明及其诉讼代理人何林志辩称，该车是原告用作张春明与原告母亲合伙经营服装厂的条件之一，张春明并不是购车，其本意是不真实的买卖关系，因张春明与原告母亲在经营中发生了纠纷，原告提出该车由张春明购买；2016年6月左右张春明就使用了该车，购买车辆时，没有经过评估，而是直接作价18.5万元；合同约定了张春明保留车牌5年的权利，且原告可以向张春明回购车辆。本案所涉合同违反了国家规定，且存在欺诈行为，是无效合同。现原告要求张春明办理车辆过户没有根据，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年1月9日，原告盛思桥与被告张春明签订《二手车买卖合同》（原告盛思桥签字日期2017年1月3日）。合同约定：原告名下粤Ｂ×××××黑色2.4L豪华版雅阁汽车以不过户的形式卖给被告，车辆所有权、使用权一切权利归被告所有，原告只是名义车主，车辆价格18.5万元。合同同时约定了被告有义务为原告保留车牌，最长期限不超过5年、原告回购车辆规则、车辆年审、购买保险义务、价款支付期限及其优惠办法、争议解决办法等。合同签订后，原告向被告交付了车辆及车辆随行附件（因被告与原告母亲合伙经营服装厂，该车此前已在被告处），被告向原告支付价款18.4万元。原告的诉讼代理人郭存孝当庭提供了以下证据证实其主张的事实：1、原、被告的身份证明材料。2、《二手车买卖合同》及收款收据。被告对上述证据没有异议，其诉讼代理人何林志认为合同的真实性无异议，但合同是在附条件的情况下签订的，带有强卖性质。被告当庭提供了其与原告的微信聊天记录，证明原告与其微信沟通要求回购车辆、过户的情况，原告对其有语言威胁。原告的诉讼代理人郭存孝对上述证据真实性没有异议，认为原告只是曾经有回购的意思，不代表现在同意回购。本院认为，原告盛思桥和被告张春明均具有完全民事行为能力，依法享有实施民事行为的权利，并对实施的民事行为享有权利、承担义务。原、被告双方就汽车买卖签订《二手车买卖合同》，是双方的真实意思表示，且双方均依合同交付了车辆、支付了价款，合同已实际履行。因此，原、被告签订的《二手车买卖合同》成立。被告及其诉讼代理人抗辩原告在订立合同时有欺诈行为、违反国家规定，是无效合同。该合同中双方约定了以不过户买卖车辆、被告保留车牌的条款，违反了有关法律规定，但该条款没有违反法律、行政法规的强制性规定，亦即没有违反法律、行政法规的效力性强制性规定；被告没有提供证据证明原告在签订合同时有欺诈行为。故，被告及其诉讼代理人的抗辩理由不能成立，本院不予采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第十二条规定，机动车所有权发生转移的，应当办理相应登记。原、被告签订合同后，粤Ｂ×××××汽车所有权已经转移，被告张春明有法定办理转移登记的义务。被告在办理转移登记过程中，需要原告协助的，原告应当予以协助。综上，原告盛思桥的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十二条的规定，判决如下：被告张春明在本判决生效后十五日内，对粤Ｂ×××××汽车办理转移登记（需要原告盛思桥协助的，应予协助）。案件受理费150元（原告已预交，已减半收取），由被告张春明负担，于判决生效后十五日内支付给原告盛思桥。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  杨宗典二〇一九年九月十六日书记员  徐筱枫
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0271民初3875号 原告：嘉峪关欣欣荣调味品店，经营场所甘肃省嘉峪关市迎宾东路建林街一楼039号，统一社会信用代码：92620200MA73C7Y2X7。 经营者：陈维平，男，1979年9月20日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。身份证号码：×××。 委托诉讼代理人：沈忠学，甘肃衡轩律师事务所律师。 被告：高台北坡盐业有限公司嘉峪关市分公司，营业场所甘肃省嘉峪关市文殊镇河口村一组东侧。统一社会信用代码：91620200MA740FX04L。 负责人：李生军，经理。 被告：高台北坡盐业有限公司，住所地甘肃省张掖市高台县解放南路40号。统一社会信用代码：916207246759077004。 法定代表人：杨廷山，总经理。 委托诉讼代理人：张红，男，公司员工。 原告嘉峪关欣欣荣调味品店诉被告高台北坡盐业有限公司嘉峪关市分公司（以下简称盐业公司嘉峪关分公司）、高台北坡盐业有限公司（以下简称盐业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉峪关欣欣荣调味品店委托诉讼代理人沈忠学、盐业公司法定代表人杨廷山及委托诉讼代理人张红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 嘉峪关欣欣荣调味品店向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告盐业公司嘉峪关分公司签订的《供货协议》；2.判令被告给付违约金19200元；3.判令被告承担律师代理费3000元；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年8月29日，原被告九精制盐购销事宜经充分协商后签订《供货协议》，协议约定被告向原告供应40吨隆源牌天然湖盐，单价每吨1600元，合同价款64000元。合同第四条约定被告在2019年1月30日前将合同约定40吨货物全部供应给原告，将货物运至原告库房。合同第八条约定双方若违反本协议任何条款，视为违约，须承担由其违约行为而给对方造成的全部直接损失和间接损失，违约金以双方约定的合同总价的30%计算。合同第九条约定发生诉讼，所产生的涉诉费用均由违约方承担。合同签订后，被告仅向原告供应了1吨精制盐，剩余货物未向原告供应。被告违反合同的行为给原告造成了重大损失，理应承担违约责任，赔偿原告损失，鉴于被告拒不承担违约责任，致使原告损失不能得到补偿，故原告依法起诉。 盐业公司嘉峪关分公司、盐业公司辩称，双方签订的供货协议属实，章子也是真实的，但是该供货协议是由分公司的配送员单秋荣私自与原告签订的，根据有关文件，作为分公司不得转代批，超过5吨，与客户签订合同需要总公司的售前，单秋荣并未取得总公司的授权，单秋荣的签字行为属于个人行为。6月10日，盐业公司向单秋荣发布了文件，停止其销售行为，9月12日，盐业公司在嘉峪关日报公告挂失营业执照及公章，9月22日，盐业公司又发布撤销嘉峪关分公司的决定。2018年8月20日，盐业公司已经申请注销盐业公司嘉峪关分公司，目前正在进行税务清算。综上，盐业公司、盐业公司嘉峪关分公司均不应当承担责任。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的《供货协议》，被告盐业公司、盐业公司嘉峪关分公司认可《供货协议》属实、亦认可《供货协议》上加盖的盐业公司嘉峪关分公司的公章是真实的，但辩称属于配送员单秋荣私自签订，且合同付款方式不符合总公司财务规定、总公司规定是先打款后发货，其未收到款项，故该份合同的签订其不认可。本院认为，被告未提交相应的证据证实自己的抗辩主张，即使该抗辩主张真实，亦属于公司内部规定事宜，不能以此对抗第三人，故对该抗辩意见，本院不予采纳，原告提交的《供货协议》，本院予以认定。2.被告提交的高台北坡盐业发〔2018〕28号、高台北坡盐业发〔2018〕50号文件，因系被告高台北坡盐业有限公司单方制作，且原告对此不认可，故对该两份证据，本院不予采纳；2.被告提交的食盐管理办法、授权证书，欲证实盐业公司嘉峪关分公司在2018年时未获得盐业公司的授权，不得经营食盐批发业务。本院认为，根据原告提交盐业公司嘉峪关分公司的内资企业基本信息，经营范围包括精制盐的批发兼零售，被告盐业公司抗辩盐业公司嘉峪关分公司未获得其授权不得进行食盐批发业务，该抗辩理由不能成立，本院依法不予采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月29日，原告与盐业公司嘉峪关分公司签订《供货协议》，约定甲方（盐业公司嘉峪关分公司）向乙方（原告）供应隆源牌天然湖盐40吨，单价1600元/吨，合计金额64000元。合同约定：甲方须按约定的履行期限如期交货，如不能按期供货，影响到了乙方的正常经营，乙方可单方解除合同并追究甲方的违约责任；甲方需在2019年1月30日前将合同约定的40吨货物全部供应给乙方，将货物运送至乙方库房，运费由甲方承担,货到付款；甲乙双方若违反本协议的任何一款，视为违约,须承担由其违约行为而给对方造成的全部直接损失和间接损失，违约金以双方约定的合同总价的30%计算；涉诉费用均由违约一方承担（涉诉费用包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费等）。合同签订后，被告仅向原告供应了1吨精制盐。2018年12月6日，盐业公司在嘉峪关日报发表遗失声明，载明：遗失高台北坡盐业有限公司嘉峪关市分公司公章,现声明作废。2019年，原告因本案聘请律师产生律师代理费3000元。 本院认为，原告与被告盐业公司嘉峪关分公司之间签订的买卖合同真实、有效，应受法律保护。被告盐业公司嘉峪关分公司签订合同后未按合同约定发货已构成违约，故原告要求解除《供货协议》的主张于法有据，本院予以支持。根据《公司法》第十四条“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”的规定，原告要求被告盐业公司、盐业公司嘉峪关分公司给付违约金并承担律师代理费的主张于法有据，本院予以支持。 综上所述，民事活动应当遵循诚实信用原则，原告的合法债权应受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、解除嘉峪关欣欣荣调味品店与高台北坡盐业有限公司嘉峪关市分公司签订的《供货协议》； 二、高台北坡盐业有限公司嘉峪关市分公司于本判决生效后10日内给付嘉峪关欣欣荣调味品店违约金19200元、律师费3000元，合计22200元; 三、高台北坡盐业有限公司嘉峪关市分公司对第二项债务无能力承担部分由高台北坡盐业有限公司承担补充责任。 如果未按生效判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费355元，减半收取计177.5元，由高台北坡盐业有限公司嘉峪关市分公司、高台北坡盐业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。 审 判 员 刘近坦 二〇一九年九月二十九日 法官助理 张海萍 书 记 员 伏 进
河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀05民辖终265号上诉人（原审被告）：高唐县永振食品有限公司，住所地山东省聊城市高唐县。法定代表人：马振福，该公司经理。被上诉人（原审原告）：曹秋拴，男，1986年4月23日出生，汉族，农民，现住河北省邢台市宁晋县。上诉人高唐县永振食品有限公司因被上诉人曹秋拴买卖合同纠纷一案，不服河北省宁晋县人民法院（2019）冀0528民初197号民事裁定，向本院提起上诉。高唐县永振食品有限公司上诉称，请求撤销原审裁定，依法将本案移送山东省聊城市高唐县人民法院审理。事实与理由：上诉人与被上诉人买卖合同纠纷一案，按照民事诉讼法第23条规定，因合同纠纷提起诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，上诉人的住所地在山东省聊城市高唐县，双方签订合同的地点以及被上诉人将货物运送到山东省高唐县交付，本案合同的履行地也在高唐县。因此发生纠纷，应当有高唐县人民法院行使管辖权。被上诉人与上诉人也约定货款支付在高唐县。因此，上诉人与被上诉人因买卖合同发生纠纷，应当由山东省聊城市高唐县人民法院管辖。原审人民法院将此案裁定由宁晋县人民法院管辖认定事实错误。被上诉人曹秋拴未提出答辩意见。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，依据现有证据，由于对履行地点没有约定，被上诉人曹秋拴作为原审原告诉请上诉人高唐县永振食品有限公司给付其货款，争议标的为给付货币，故曹秋拴作为接收货币一方，其所在地河北省邢台市宁晋县可以认定为本案的合同履行地，河北省宁晋县人民法院具有本案管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 武 洁审判员 周晓明审判员 武 聪二〇一九年九月二十五日书记员 袁 方
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0281民初3920号原告：石章达委托诉讼代理人：汪帮华、饶先奎，湖北远帆律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告:万翠原告石章达与被告万翠民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石章达及其委托诉讼代理人汪帮华、饶先奎到庭参加了诉讼。被告万翠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石章达向本院提出诉讼请求：1、判令被告万翠偿还借款60000元并从2019年6月起按年利率6%支付逾期利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年6月6日，被告万翠经人介绍向原告借款60000元，约定三个月还款并出具欠条一张。但三个月到期后被告未如约还款。原告现因健康原因急需资金做手术，但被告以各种借口拒不还款，故向法院起诉，请求判决被告偿还借款本息。被告万翠未答辩，亦未举证。本院综合认定并确认案件事实如下：2018年6月6日，被告万翠经人介绍向原告石章达借款60000元并出具欠条一份，载明：今借到石章达人民币陆万元整（￥60000.00）。此后，经原告催讨，至今为止，被告共支付原告人民币1600元。此后，因被告再未还款，故而成讼。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告万翠于2018年6月6日向原告石章达借款60000元并出具欠条的事实清楚，应予确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；因原被告未约定付款时间，原告可以随时要求被告履行义务。被告不及时按约定还款，应当承担相应责任。根据本院查明的事实，被告借款后，至今为止，被告共支付原告人民币1600元。应冲减借款本金。截止至2019年7月3日即本院受理原告起诉之日为止,被告欠原告借款本金应为58400元，故对原告要求被告偿还借款本金的请求按58400元予以支持，对原告要求被告支付借款利息的请求应从原告主张权利之日即2019年7月3日起按年利率6%予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万翠应当于本判决生效之日起十日内偿还原告石章达借款本金58400元并从2019年7月3日起按年利率6%支付借款利息至上述借款还清之日止；二、驳回原告石章达其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取650元，由原告石章达负担15元，被告万翠负担635元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  王润家二〇一九年九月二日书记员  姜 迎
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1322民初8082号之二 原告：张建忠，男，1969年10月22日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：赵妍，江苏天帆律师事务所律师。 被告:江苏三善建设有限公司，统一社会信用代码91321322763587858Y，住所地沭阳县沭城街道常州路2号。 法定代表人：周秀平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙高波，江苏雅凯律师事务所律师。 被告：江苏沭阳新城科教发展有限公司，统一社会信用代码913213225580990117，住所地沭阳县沭城街道上海南路（县教育产业园培训中心大楼）。 法定代表人：苗圃，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张志国，江苏德沛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：耿耿，江苏德沛律师事务所律师。 张建忠与江苏沭阳新城科教发展有限公司（以下简称新城科教公司）、江苏三善建设有限公司（以下简称三善公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法进行审理。 原告张建忠向本院提出诉讼请求：1、判决被告三善公司向原告支付工程款236.406万元及利息（工程款162.4957万元自2013年7月1日起,质保金73.9103万元自2018年1月18日起，按照年利率6%计算至实际付清款之日止）；2、判决被告新城科教公司对上述工程款中的149.1588万元承担连带付款责任。事实和理由：2011年7月，被告三善公司经招投标中标承建新城科教公司开发的沭阳县如东实验学校配套工程，三善公司将该工程转包给原告施工，欠原告工程款236.406万元未付。请求支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条规定，人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。本案中，原告主张的涉案工程款被宿迁市中级人民法院在另案中裁定冻结，进入执行程序，原告应按上述规定程序主张权利，其就基础法律关系提起的本案诉讼应裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条规定，裁定如下： 驳回原告张建忠的起诉。 案件受理费16427元（减半预收），退还原告张建忠。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审 判 长  王 霞 人民陪审员  司兴国 人民陪审员  葛恒凤 二〇一九年九月十六日 书 记 员  周纪昕 附录法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。 该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。 对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0421民初3753号原告：嘉善拓远五金制造有限公司。住所地浙江省嘉善县大云镇嘉善大道1555号内10号厂房，统一社会信用代码91330421MA28A48129。法定代及人：蒋唤新。委托诉讼代理人：曹晨、王超，浙江嘉深律师事务所律师。被告：常州市路泰交通设施有限公司。住所地江苏省常州市钟楼区邹区镇工业集中区，统一社会信用代码91320404591186803J。法定代农人：黄健。原告嘉善拓远五金制造有限公司与被告常州市路泰交通设施有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告嘉善拓远五金制造有限公司于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告嘉善拓远五金制造有限公司撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许嘉善拓远五金制造有限公司撤回起诉。本案受理费2412元，减半收取1206元，由原告嘉善拓远五金制造有限公司承担。审判员  范璐璐二〇一九年九月十一日书记员  徐春燕
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0703执恢173号之九申请执行人：谭莉萍，女，1956年7月9日生，汉族，住连云港市连云区。被执行人：连云港西湾置业有限公司，住所地连云港市开发区。被执行人：丁芳宜，男，1953年8月15日生，香港特别行政区居民，住连云港市开发区。被执行人：李建，男，1958年8月20日生，香港特别行政区居民，住连云港市开发区。被执行人：曹望，男，1966年10月6日生，汉族，住连云港市开发区。申请人谭莉萍申请执行被执行人连云港西湾置业有限公司、丁芳宜、李建、曹望民间借贷纠纷一案，我院（2016）苏0703民初444号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院立案恢复执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，被执行人未按期向本院报告财产，本院依法按期对被执行人的财产通过最高院查询系统予以查询，并依法冻结扣划被执行人银行存款27737.33元，本院依法对被执行人连云港西湾置业有限公司名下的房产予以评估拍卖，共支付给申请人房屋拍卖款人民币1381250元，对被执行人连云港西湾置业有限公司名下的土地予以查封，但由于该土地正在进行行政诉讼无法处置，除此之外，经查被执行人无其他财产可供执行，本院依法查找被执行人下落，经查被执行人长期在外地，经与申请人核实，申请人暂时无法提供被执行人的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信，并依法限制其高消费，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的权利能否实现，不仅取决法院的调查措施和执行手段，还取决于被执行人有无财产可供执行。本案中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李国栋审 判 员 王会金审 判 员 何宝国二〇一九年九月二十八日法官助理 周 颜书 记 员 茆 勇
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1204民初5677号 原告：王小兵，男，1972年3月14日出生，汉族，户籍地江苏省泰州市姜堰区，现住江苏省泰州市姜堰区。 委托诉讼代理人：陈志军，泰州市姜堰区梁徐法律服务所法律工作者。 被告：程艮华，男，1955年1月25日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。 委托诉讼代理人：陈杰，江苏泰和（泰州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何茜茜，江苏泰和（泰州）律师事务所实习律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司和田地区分公司，统一社会信用代码91653200710835563D，住所地新疆维吾尔自治区和田地区和田市北京西路199号。 负责人：赵普泰。 原告王小兵与被告程艮华、中国人民财产保险股份有限公司和田地区分公司（以下简称人保和田公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理。原告王小兵请求判令被告赔偿其因交通事故引起的医疗费23866.74元、住院伙食补助费380元、营养费1200元、护理费7200元、误工费24285元、交通费500元、鉴定费800元、车辆损失4800元，按责任折算后合计59382.39元，扣除已支付3000元，尚应赔偿56382.39元，并承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王小兵委托诉讼代理人陈志军、被告程艮华委托诉讼代理人陈杰、何茜茜到庭参加诉讼，被告人保和田公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明的基本事实 一、泰州市姜堰区公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书载明：2018年7月15日17时13分左右，被告程艮华驾驶车牌号为皖09／×××××号变型拖拉机沿俞张线由南向北行驶至张甸严唐路口南侧时，与前方同向由王小兵驾驶的人力三轮车发生交通事故，致王小兵受伤，两车受损。被告程艮华负事故主要责任，原告负次要责任。 二、事发当日，原告入泰州市第二人民医院住院治疗，于同年8月3日出院，住院天数为19天。出院记录诊断为右侧气胸、右侧肋骨骨折、两肺挫伤等。出院医嘱：注意休息，定期复查，门诊随访。共花费医疗费23866.74元（其中原告自行支付20866.74元，被告程艮华垫付3000元）。 三、被告程艮华准驾车型为G，初次领证时间为2001年2月16日。被告程艮华驾驶的机动车在被告人保和田公司投保了交强险，本起事故发生在保险期间内。 四、经本院委托，靖江市人民医院司法鉴定所于2019年5月28日作出靖人医司鉴所[2019]临鉴字第102号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人王小兵伤情不足构成人体损伤伤残等级；误工期限为150天；护理期为60天，护理人数：1人/日；营养期60天。原告支付鉴定费800元。 五、经审核，受害人王小兵因交通事故受伤造成的损失情况如下：医疗费23866.74元、住院伙食补助费380元（住院19天*20元/天）、营养费1200元（鉴定意见60天*20元/天）、护理费6000元（鉴定意见60天*100元/天）、误工费24285元（原告提交的证据足以证明其从事建筑业，但其未能提交事故发生前有固定收入或三年收入的相关证据，故参照2017年度江苏省分细行业在岗职工建筑业平均工资标准计算161.9元/天*鉴定意见150天）、交通费酌定300元、车辆损失酌定3000元，合计59031.74元。原告另支付鉴定费用800元。 理赔过程 原告因本案交通事故造成的各项损失合计59031.74元。被告人保和田公司应先在交强险责任限额范围内赔偿42585元，超出交强险部分损失16446.74元，被告程艮华按责应承担80%的侵权责任赔偿13157.39元，扣除其已垫付的3000元，尚应赔偿原告10157.39元。 判决结果 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司和田地区分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王小兵因交通事故受伤引起的各项损失合计42585元；被告程艮华于本判决生效之日起十日内赔偿原告王小兵因本案交通事故发生的各项损失合计10157.39元； 二、驳回原告王小兵其余诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费464元，减半收取232元，由原告负担32元，被告程艮华负担200元（原告同意其预交的诉讼费用200元，本院不再退还，由被告程艮华在本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。鉴定费800元，由被告中国人民财产保险股份有限公司和田地区分公司负担，于本判决生效后十日内给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员 张树春 二〇一九年九月二十四日 法官助理 张明杰 书 记 员 高 雅 附相关法律条文： 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：…… （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： (一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿; (二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿; (三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2019）内0103民初3512号原告：内蒙古星元物业服务有限公司，住所地呼和浩特市新城区兴安北路鼎盛华世纪广场综合楼17号楼11层14号。法定代表人：李静飞，该公司经理。委托诉讼代理人：高洁，女，该公司员工，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：陈鹏，男，该公司员工，住呼和浩特市。被告：李守峰，男，住呼和浩特市。原告内蒙古星元物业服务有限公司诉被告李守峰物业服务合同纠纷一案，本院2019年8月14日立案受理后，原告内蒙古星元物业服务有限公司于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许内蒙古星元物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元（本院已减半收取），由原告负担。审判员 陈春梅 二〇一九年九月十日书记员 刘媛媛
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1281刑初191号 公诉机关广西壮族自治区河池市宜州区人民检察院。 被告人余祖悦，男，1998年12月5日出生于广西壮族自治区来宾市兴宾区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区来宾市兴宾区，现住河池市宜州区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，2019年4月22日被刑事拘留，2019年5月1日被逮捕。现羁押于河池市宜州区看守所。 河池市宜州区人民检察院以宜检刑诉[2019]173号起诉书指控被告人余祖悦犯信用卡诈骗罪，于2019年6月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，根据公诉机关建议，并征得被告人余祖悦同意，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河池市宜州区人民检察院指派检察员林玲出庭支持公诉，被告人余祖悦到庭参加诉讼。在审理过程中，河池市宜州区人民检察院发现案件需要补充侦查，建议对本案延期审理，本院准许延期审理。现已审理终结。 河池市宜州区人民检察院指控，2017年1月22日14时许，被告人余祖悦在广西壮族自治区河池市宜州区庆远镇城中中路十字街农村合作信用社的自动取款机取款时，见被害人张某遗忘在自动柜员机内的一张银行卡未取走。余祖悦心生歹意，冒用张某的银行卡通过自动柜员机分三次每次取现金4000元，共取走现金人民币12000元。 对指控的事实，公诉人当庭宣读出示了书证、被害人陈述、辨认笔录、被告人供述和辩解等相关证据。公诉机关认为，被告人余祖悦的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款及第二款的规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。 被告人余祖悦对指控的事实和罪名无异议。 经审理查明，2017年1月22日14时许，被告人余祖悦在广西壮族自治区河池市宜州区庆远镇城中中路十字街农村合作信用社的自动取款机欲取款时，发现被害人张某遗忘在自动柜员机内的一张银行卡未取走。余祖悦即冒用张某的银行卡通过自动柜员机分三次每次取现金4000元，共取走现金人民币12000元。案发后，于2019年5月27日，余祖悦委托其家属代为退赔12000元给张某，并取得张某的书面谅解。 上述事实，被告人余祖悦在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实的受案登记表，立案决定书，到案经过，广西农村合作信用社活期存款历史明细，收条、谅解书，被告人余祖悦的户籍证明，被害人张某的陈述，辨认笔录、照片，被告人余祖悦在侦查期间的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人余祖悦以非法占有为目的，冒用他人信用卡，数额达到12000元，即数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人余祖悦犯信用卡诈骗罪的事实和罪名成立。余祖悦归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。余祖悦在案发后赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，本院在量刑时予以考虑。根据被告人余祖悦犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 被告人余祖悦犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月22日起至2020年2月21日止。罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  廖仅就 审 判 员  韦银珠 人民陪审员  韦彩铭 二〇一九年九月九日 书 记 员  邹丰帆 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产： （1）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的； （2）使用作废的信用卡的； （3）冒用他人信用卡的； （4）恶意透支的。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在5000元以上不满5万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在5万元以上不满50万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在50万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”；。 刑法第一百九十六条第一款第（三）项所称的“冒用他人信用卡”，包括以下情形： （1）拾得他人信用卡并使用的； （2）骗取他人信用卡并使用的； （3）窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的； （四）其他冒用他人信用卡的情形。