wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执17178号上海市浦东新区人民法院执行裁定书(2019)沪0115执17178号申请执行人上海胜华电气股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈三建，执行董事。被执行人上海山晟太阳能科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人倪夜光。申请执行人上海胜华电气股份有限公司依据已发生法律效力的(2018)沪0115民初86771号民事判决书，于2019年7月19日向本院申请执行，要求被执行人上海山晟太阳能科技有限公司支付货款人民币2,606,273.61元、利息及案件受理费。本院于2019年7月20日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年7月25日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2019年8月15日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院强制冻结了被执行人上海山晟太阳能科技有限公司名下已查找到的所有银行账户，未见其他可供执行的银行存款;未查见被执行人名下有证券资金账户、房产等财产。执行过程中，申请执行人上海胜华电气股份有限公司未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0115民初86771号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海胜华电气股份有限公司仍享有要求被执行人上海山晟太阳能科技有限公司履行债务的权利，被执行人上海山晟太阳能科技有限公司负有继续向申请执行人上海胜华电气股份有限公司履行的义务；若申请执行人上海胜华电气股份有限公司发现被执行人上海山晟太阳能科技有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇一九年九月二十一日书记员  刘春雷上海市浦东新区人民法院执行裁定书(2019)沪0115执17178号申请执行人上海胜华电气股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈三建，执行董事。被执行人上海山晟太阳能科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人倪夜光。申请执行人上海胜华电气股份有限公司依据已发生法律效力的(2018)沪0115民初86771号民事判决书，于2019年7月19日向本院申请执行，要求被执行人上海山晟太阳能科技有限公司支付货款人民币2,606,273.61元、利息及案件受理费。本院于2019年7月20日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年7月25日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2019年8月15日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院强制冻结了被执行人上海山晟太阳能科技有限公司名下已查找到的所有银行账户，未见其他可供执行的银行存款;未查见被执行人名下有证券资金账户、房产等财产。执行过程中，申请执行人上海胜华电气股份有限公司未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0115民初86771号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海胜华电气股份有限公司仍享有要求被执行人上海山晟太阳能科技有限公司履行债务的权利，被执行人上海山晟太阳能科技有限公司负有继续向申请执行人上海胜华电气股份有限公司履行的义务；若申请执行人上海胜华电气股份有限公司发现被执行人上海山晟太阳能科技有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长马建军审判员闵浩德审判员谈卫峰二○一九年九月二十一日书记员刘春雷审判长马建军审判员马建军审判员谈卫峰二〇一九年九月二十六日书记员王辉附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执21569号申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路XXX号XXX楼XXX-XXX室。法定代表人黄志刚。被执行人胡青，女，1973年3月25日生，汉族，户籍地址江西省南昌市。被执行人涂青和，男，1973年3月25日生，汉族。本院在执行中银消费金融有限公司与胡青、涂青和金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到胡青、涂青和有财产可供执行，申请执行人中银消费金融有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2018)沪0115民初57495号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  胡 鑫审判员  顾 勤二〇一九年九月二十日书记员  秦 晋附：相关法律条文
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1503民初1318号 原告：刘孟光，男，1987年6月20日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 原告：钟瑞，女，1991年1月12日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 二原告共同委托诉讼代理人：赵令，重庆瀛永律师事务所律师。 被告：杨万春，男，1947年7月16日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 原告刘孟光、钟瑞与被告杨万春生命权纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘孟光、钟瑞的共同委托诉讼代理人赵令，被告杨万春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘孟光、钟瑞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项(包括死亡赔偿金664320元、丧葬费32890.5元、交通费、误工费2000元)的70%计489447.35元；2、依法判令被告赔偿原告精神抚慰金50000元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年1月26日15时许，由原告刘孟光将刘某（2015年11月8日出生）带回家中让其自己玩耍，并时常注意刘某的动静。当日16时左右，刘某从家里走出去耍，大约20分钟左右，刘孟光等人发现刘某没有回家，立即到周围寻找。后来被告杨万春告诉刘孟光，刘某在他家沼气池里，遂立即救出刘某，并拨打了120急救电话，经医生抢救无效死亡。因该沼气池上未盖任何盖板，且被告未标明警示标示和采取其他防止坠入的措施，使得该沼气池存在一个比较大的缺口，刘某就是从该缺口掉入沼气池内溺水身亡的。由于被告所有并由其管理的沼气池有大缺口，存在严重的安全隐患，导致事故发生，给原告造成重大经济和精神损失，依据侵权责任法规定，被告应当承担本次事故的主要责任。为保护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判决。 被告杨万春辩称，刘某掉下去的沼气池是用两张层板盖好的，刘某的死亡与被告无关，被告不应当承担责任。 本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系，刘某（2015年11月8日出生）系二人婚生子。2019年1月26日下午，刘某独自从家里外出玩耍。原告刘孟光等人发现刘某外出未归家，遂外出寻找。后被告杨万春告诉刘孟光，刘某在他家沼气池。原告刘孟光遂立即前往救出刘某，并拨打120急救电话。刘某后因抢救无效死亡。 知情群众向宜宾市公安局南溪区分局罗龙派出所报了案。经宜宾市公安局南溪区分局现场勘验，导致刘某窒息死亡的沼气池呈开启状，开口处有一块薄层板盖住，能遮挡约一半的开口。 又查明，被告杨万春所有的沼气池已修建十余年，大约五六年前，被告杨万春用木质薄层板盖在沼气池开口处，中途未更换过该盖板。 以上事实，有经原、被告双方举证、质证，本院依法予以审查后确认的：接（报）处警登记表、现场勘验检查资料、法医学尸体检验记录、询问笔录、当事人的陈述及庭审笔录在案为证。 本院认为，本案属生命权纠纷。公民享有生命权，侵害公民生命权的，应承担相应的赔偿责任。刘某发生溺水死亡时仅有三岁两个月大，是无民事行为能力人，没有危险辨识能力，其法定监护人是孩子安全的第一责任人。二原告作为法定监护人因疏于监护，致使刘某独自外出玩耍，乃致事故发生，两原告具有重大过错，应承担70%的责任。同时，致使刘某死亡的沼气池系被告修建，位于被告房屋旁，紧临村民通行的道路，其有义务确保行人的安全。被告虽在沼气池口采取了一定的防护措施，但木质薄层板长期未作更换，经日晒雨淋，至沼气池仍处于开放状态。被告在本案中并未举证证明其采取了有效防护措施，足以保障行人的安全，致使原告之子在沼气池中溺亡，被告具有一定的过错，应承担30％的赔偿责任。 原告因儿子刘某死亡的损失为：1、死亡赔偿金664320元；2、丧葬费32358.50元；3、精神损害抚慰金，原告儿子的死亡给原告造成一定精神损害，酌情确定50000元；4、交通费、误工费，本院酌情认定为500元。以上1至4项共计747178.50元。二原告因儿子刘某死亡造成的损失747178.50元，由被告杨万春承担上述损失的30%，即224153.55元，其余损失由原告自行承担。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第九十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第二款、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告杨万春自本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘孟光、钟瑞因刘某死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工费、精神损害抚慰金损失合计224153.55元； 二、驳回原告刘孟光、钟瑞的其他诉讼请求。 本案受理费9194元，依法减半收取计4597元，由被告杨万春负担2200元，由原告刘孟光、钟瑞负担2397元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  曹继军 二〇一九年九月二十七日 书记员  吴 敏
江苏省如东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0623民初3450号 原告：**，男，1958年10月28日生，汉族，住如东县。 委托诉讼代理人：张兵，男，1966年12月28日生，汉族，住如东县，系原告**弟弟。 被告：蒋健，男，1966年3月24日生，汉族，住如东县。 被告：陈晓艳，女，1967年2月3日生，汉族，住如东县。 委托诉讼代理人：丛坚，如东县双甸镇法律服务所法律工作者。 原告**与被告蒋健、陈晓艳买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告**的委托诉讼代理人张兵、被告陈晓艳的委托诉讼代理人丛坚到庭参加诉讼，被告蒋健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告**向本院提出诉讼请求：1.两被告立即归还所欠货款154401元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2017年1月1日起至实际给付之日止的利息损失。2.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。自2015年12月开始，被告蒋健因承包种植需要，陆续向原告**购买农药、化肥，并约定当年小麦、水稻收割完毕出售后就给付所欠款项。2016年9月9日，经双方结账确认，被告共欠原告货款174401元。被告未能按照约定的时间给付上述货款，仅于2016年12月8日给付了2万元，后经原告多次催要，被告仍未给付剩余货款154401元。因该欠款发生在两被告夫妻存续期间，且用于夫妻家庭共同承包经营，系夫妻共同债务，被告陈晓艳应当共同偿还。原告为维护自身合法权益，故提起本案诉讼。 被告蒋健未答辩。 被告陈晓艳辩称，两被告虽系夫妻关系，但是实际分居十年之久，双方经济各自独立核算，生活各人自理。原告**诉称的货款被告陈晓艳不知情，被告蒋健是否承包耕地陈晓艳也不知情，故原告**诉请被告陈晓艳共同承担债务没有法律依据。 本院经审理认定事实如下：2015年12月至2016年期间，被告蒋健因承包种植需要陆续向原告**购买化肥、农药。经双方结算确认，被告蒋健尚欠原告**货款174401元。后蒋健于2016年12月8日给付**20000元，余款154401元未能给付。2018年3月29日，**向本院提起诉讼，要求蒋健、陈晓艳向其给付货款154401元及利息[案号为（2018）苏0623民初1782号]。蒋健于2018年4月26日向**出具还款计划，载明“我叫蒋建，身份证号码xxx，电话，131××××2999，住如东县。我欠**农资款156000元，现制定还款计划如下：本欠货款分两期还清，2019年5月10日前还10万元，2020年5月10日前还56000元，即全部结清。如果不能够如期还款，将从欠货款之日起按银行利率计息，本息一并被对方追要。”蒋健在该还款计划上签名并捺印。后**向本院申请撤诉，本院裁定予以准许。因蒋健未能按约支付货款，故**于2019年7月4日提起本案诉讼。 另查明，（1）蒋健、陈晓艳于1988年5月20日登记结婚，系夫妻关系。陈晓艳平时在苏州居住生活，目前无工作也无其他收入来源。 （2）**起诉的被告姓名为蒋建，身份证号码为xxx，住如东县。经本院核对婚姻登记记录、法院专递、还款计划上的签名，后又调取“蒋健”的户籍信息，确认该被告的姓名为“蒋健”。 （3）2019年8月2日，本院向如东县袁庄铁果门村村委会了解被告蒋健在该村流转承包土地的情况，村主任陈述蒋健的妻子曾与蒋健一起到村委会与当时对接流转承包土地的倪书记进行过沟通。蒋健在该村流转承包的土地正常都是蒋健的舅子管理。 本院认为，本案的争议焦点：1.原告**主张被告蒋健所欠货款为154401元并主张逾期利息有无依据。2.原告**要求被告蒋健、陈晓艳共同向其给付货款及逾期利息有无依据。 关于第一个争议焦点，本院认为，被告蒋健因种植需要向原告**购买化肥、农药等农用物资，原告**向其供应上述货物，双方由此建立的买卖合同关系合法有效。原告**供货后，被告蒋健理应及时结清货款。后蒋健在订立还款计划时承诺，如不能按照计划给付货款，则同意自欠款之日按银行利率计息，且**有权就欠款本息一并向其主张。据此，**诉请蒋健支付剩余货款154401元，有蒋健确认结欠的数额以及出具的还款计划为证，应予支持。此外，蒋健未能及时结清货款的行为，客观上也确会给**造成一定的资金占用损失，故对**主张自2017年1月1日起按银行同期贷款利率计算利息损失的诉讼请求，本院亦予支持。 关于第二个争议焦点，本院认为，1.涉案货款系被告蒋健在流转承包土地种植经营过程中向原告**赊欠化肥、农药等农用物资产生的。就农村家庭而言，农田耕种尤其是流转承包土地进行规模种植是家庭的重要生产经营活动。被告陈晓艳辩称，其从未参与过流转承包土地的经营，对蒋健经营的状况亦不知情，该抗辩事由与本院向如东县袁庄铁果门村村委会了解的情况不符，本院不予采信。2.被告陈晓艳平常在苏州生活，但其目前无其他收入来源，故不能排除案涉流转承包土地的经营收益用于夫妻的共同生活。被告陈晓艳辩称，其与蒋健夫妻感情不和，互不履行夫妻义务十余年，但其所提供证据不能达到其出证目的，本院亦不予采信。据此，案涉欠款系两被告夫妻关系存续期间共同经营过程中所产生的债务，被告蒋健、陈晓艳应承担共同还款责任。 综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告蒋健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利，应由其自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告蒋健、陈晓艳于本判决生效后十日内共同给付原告**货款154401元及利息损失（以154401元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，自2017年1月1日起计付至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3388元，减半收取1694元，由被告蒋健、陈晓艳共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3388元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审 判 员 陆身梅 二〇一九年九月十七日 法官助理 张婧萱 书 记 员 康晓翔
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初4028号之一原告王海二，男，住焦作市山阳区。被告王永明，男，住焦作市修武县。原告王海二与被告王永明民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因无法联系到被告王永明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张家辉审 判 员  位青杰人民陪审员  薛海波二〇一九年九月四日书 记 员  朱华璋
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初7392号原告：汪洁，女，1987年12月29日出生，汉族，住湖南省衡山县。被告：夏平，女，1983年1月1日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告汪洁与被告夏平租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪洁到庭参加了诉讼，被告夏平经本院依法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汪洁请求法院判令：1、确认汪洁与夏平签订的《房屋租赁合同》已实际解除；2、夏平向汪洁支付欠缴的物业管理费3096.06元（自2016年7月1日起暂计算至2019年3月31日，具体金额以双方合同终止夏平实际搬离房屋之日即2019年8月2日所欠缴的物业费为准）；3、夏平承担本案诉讼费。夏平未予答辩，亦未提交证据。经审理查明：2016年6月29日，汪洁作为出租方（甲方）、夏平作为承租方（乙方）签订了《房屋租赁合同》，甲方将位于长沙市天心区怡海星城24栋1437号公寓房（产权人为汪洁）出租给乙方使用，租赁期限为6年，自2016年7月1日至2022年6月30日止。乙方向甲方承诺，租赁该房屋仅作为自住或出租给第三方租住。租金200元每月，签署租赁合同时乙方需支付半年租金1200元，租金每半年支付一次，缴纳时间为租金期满前一个月，即每次租金缴纳最晚截止日期为每年的6月30日、12月30日。乙方按须向甲方交纳租赁押金1000元。物业费从2016年7月1日由乙方自行交纳，水电费、燃气费由乙方自行交纳。乙方拖欠租金或有关费用达10日以上的，甲方有权终止合同并收回房屋并赔偿损失。该租赁合同签订后，夏平向汪洁支付了相应租金，汪洁交付了涉案房屋。汪洁庭审中陈述：夏平向汪洁支付了截至2019年6月30日止的租金，夏平于2019年8月2日已实际搬离，但未支付2016年7月1日至2019年8月2日止的物业费。2018年6月18日、2019年3月1日物业公司向汪洁发出了《催费通知书》催收物业费，2019年9月18日汪洁收到《律师催告函》称：截止2019年9月18日汪洁已欠交1437号房物业费3659元、滞纳金2085.63元。此后，汪洁实际垫付了2016年7月1日至2019年7月31日止1437号房的物业费3471.34元。本院认为，涉案《房屋租赁合同》合法、有效，双方均应依约履行义务，汪洁按约向夏平交付了合同约定的租赁房屋，但夏平逾期未支付租金和物业费，已达到双方约定的合同解除条件。且夏平于2019年8月2日实际搬离租赁房屋，以自己的行为表示提前解除租赁合同。因此，对汪洁要求确认双方签订的《房屋租赁合同》已实际解除的诉讼请求，本院予以支持；对汪洁要求夏平支付物业费的诉讼请求，因《房屋租赁合同》约定物业费从2016年7月1日由夏平自行交纳，汪洁实际垫付了2016年7月1日至2019年7月31日止涉案房屋的物业费3471.34元，故夏平应向汪洁支付上述物业费。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第二百一十二条之规定，判决如下：一、确认原告汪洁与被告夏平于2016年6月29日签订的《房屋租赁合同》已依法解除；二、限被告夏平于本判决生效之日起十日内向原告汪洁支付欠缴的物业费3471.34元。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告夏平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李石江二〇一九年九月十九日书记员  何 幸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1084民初1447号 原告：路万臣，男，1960年4月21日出生，住宁安市江南朝鲜族满族乡。 被告：付占忠，男，1970年8月3日出生，住宁安市沙兰镇。 原告路万臣与被告付占忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告路万臣到庭参加诉讼。被告付占忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告路万臣向本院提出诉讼请求：1.判令被告付占忠偿还原告借款本金150000元，给付原告到起诉时的借款利息10000元，合计160000元。判令被告给付原告起诉后利息，按照借款本金150000元,约定的月利率1%计算至款项全部清偿时止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告认识多年，二人是朋友关系。2015年5月12日,被告因经营农资生意需要向原告借款140000元,双方约定借款月利率1%，借款时间为一年。2016年5月12日原告的妻子向被告索要借款。被告重新给原告出具本金为150000元的欠据。以后原告多次向被告索要借款，被告以各种理由推拖，时至今日仍没有偿还原告借款。 被告付占忠未到庭答辩。 根据原告的陈述意见，归纳本案审理重点为：原告要求给付的欠款本金及利息是否符合法律规定。 原告路万臣围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院认定如下： 证据1.企业信息公示报告一份。本院认为，该证据能够证明被告付占忠是宁安市宁安镇沃土农资经销处经营者，经营范围为农药、化肥。 证据2.欠据一份。本院认为，该证据能够证明被告于2016年5月12日为原告出具了欠据，欠款金额150000元，约定月利率1%，到期本息一次性还清。 证据3.原告在中国邮政储蓄银行活期存折一份。本院认为，该证据能够证明原告于2015年5月12日从中国邮政储蓄股份有限公司宁安市支行支取140000元借给被告。 根据原告当庭陈述和经本院审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 被告付占忠因经营农药化肥需要，向原告路万臣借款。原告于2015年5月12日，从中国邮政储蓄股份有限公司宁安市支行支取140000元借给被告。借款时双方口头约定借款时间为一年，月利率1%。2016年5月12日，原告的妻子向被告索要借款，被告将尾欠的10000元利息与原来本金相加，重新给原告出具150000元的本金、月利率1%、到期本息一次性还清的欠据。被告至今仍未偿还原告借款。现无法联系被告。 本院认为，被告付占忠于2016年5月12日向原告路万臣借款150000元，约定月利率1%，事实清楚。原、被告借贷关系明确，合法有效。双方应当依法履行自己的义务。原告提供借款后，被告应当依法履行还款义务。双方约定还款日期，被告应当按期返还，未约定还款日期，原告可随时向被告主张偿还。因此，原告要求被告立即给付借款本金150000元符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告请求被告给付自2016年5月12日至起诉时的2019年5月28日止的利息10000元，请求被告给付原告起诉后利息，按照借款本金150000元、约定的月利率1%计算至款项全部清偿时止，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告付占忠于本判决发生法律效力之日给付原告路万臣借款本金150000元，利息10000元，合计160000元，2019年5月29日以后被告给付原告的利息，以150000元为本金，按月利率1%，计算至实际给付之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元、公告费560元，由被告路万臣负担。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上 诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审 判 长  关春学 审 判 员  于延春 人民陪审员  王 宏 二〇一九年九月十八日 书 记 员  臧兆辉
石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0111民初981号 原告：张丽，女，1981年3月6日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人：边立娟、孟凡思，河北俱时律师事务所律师。 被告：张科飞，男，1982年12月19日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 委托诉讼代理人：张庆月，河北正才律师事务所律师。 原告张丽与被告张科飞扶养纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告张丽的委托诉讼代理人边立娟、孟凡思，被告张科飞的委托诉讼代理人张庆月均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张丽向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告承担原告就医治疗费用10万元；2、依法判决被告每月向原告给付扶养费6000元;3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月29日，原被告双方登记结婚。2018年5月，原告感觉身体不舒服，2019年4月，经河北省医科大学第四医院检查，原告身患宫颈癌，并开始住院治疗，短短二十几天，花费的医疗费用高达10万元，在此期间，被告不闻不问，且未在经济上给予原告帮助。夫妻之间有互相扶养的义务，原被告系合法夫妻，本应相互扶助，但被告张科飞在原告患病期间，却不履行丈夫应尽的扶养义务。 被告张科飞辩称，被告与其父亲经营的石家庄市华盛纺织有限公司于2014年6月发生大型火灾，目前累计所欠债务300余万元无力归还，被告与前妻尚有两个未成年子女需要被告抚养，现无经济能力支付原告抚养费，且原告患病后，被告也尽到了力所能及的抚养义务。原告在平安保险公司购买四份商业保险，住院期间的所有费用均已得到社保部门和商业保险赔付处理，因此原告有能力维持自己生活支出。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告张丽向本院提交的证据：1、结婚证，用以证明原被告的婚姻关系目前处于存续状态；2、原告住院期间的诊断证明、病历、住院费用清单、外购药发票等，用以证明原告住院治疗共花费139801.85元；3、石家庄市华盛纺织有限公司天眼查工商信息，用以证明被告与其父亲共同经营该公司，张科飞完全有能力抚养原告；4、张丽与张科飞的视频资料，用以证明被告不同意原告去医院就诊，拒绝承担抚养义务；5、张兴（原告张丽的妹妹）与被告张科飞的通话录音、短信记录，用以证明被告得知医院出具病危通知书后，不管不顾，拒绝承担抚养义务。被告张科飞的质证意见为：对证据1结婚证无异议；对证据2无异议，但原告未提交医院结算票据；对证据3无异议，但厂房因火灾化为灰烬；对证据4真实性无异议，但是不能证明是被告没有履行抚养义务；对证据5张兴真实性无异议，但信息内容只是原告单方面的陈述。被告张科飞向本院提交的证据为：1、火灾现场照片三张和石家庄市栾城区消防大队出具的火灾公告，用以证明公司遭遇重大火灾，所有机械设备和物资均化为灰烬；2、债务明细、还款明细、借款合同，用以证明被告现有债务达300多万元，没有能力抚养原告；3、出生证明及户口本，用以证明被告有两个未成年子女和年迈的父母都需要被告抚养和赡养；4、平安保险理赔决定告知书，用以证明原告从保险公司已经获得10万元的理赔款。原告张丽的质证意见为：对证据1真实性无异议，但关联性有异议，曾经发生火灾与被告有无抚养能力无关；对证据2不具备证据形式的合法性；对真实性和关联性均有异议；对证据3真实性无异议，但不能证明被告无抚养能力；证据4不是原件，真实性不认可。 经审理查明，2018年1月29日，原被告登记结婚。2019年4月1日，原告张丽在河北医科大学第四医院住院治疗71天，主要诊断为宫颈鳞状细胞癌，原告现在其娘家居住生活。现原告诉至本院，要求被告给付扶养费及医药费用139801.85元。被告辩称，原告住院费用已得到社保部门和商业保险赔付处理，被告现无经济能力支付原告抚养费。 以上有原被告提交的证据及双方当事人当庭陈述为证。 本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定：“夫妻有互相抚养的义务，一方不履行抚养义务时，需要抚养的一方，有要求对方给付抚养费的权利”，原被告系合法夫妻，在原告身患重病时，被告对原告应负有抚养义务，现原告身患重病，且在娘家居住，其要求被告给付抚养费的请求，本院予以支持。关于抚养费数额，原告没有提供充分证据证明被告的收入情况，综合本案案情，考虑被告有两个子女及父母需要照顾，参照2019年度河北省农村居民人均年消费支出标准，本院酌定被告张科飞在夫妻关系存续期间向原告张丽每月支付抚养费400元。 关于原告的医药费问题，原告提交了住院费用清单、外购药发票等证据，但是，根据医疗机构住院病案、诊断证明等均未显示需外购药品的说明，原告也未提交医疗机构结算票据，故不能证明原告住院医疗费用实际发生情况，故本案不做处理，如有新的证据，可另行起诉。 依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条的规定，判决如下： 被告张科飞于本判决生效后次月起，每月10日前给付原告张丽抚养费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，共计2170元，由被告张科飞负担1120元，原告张丽负担1050元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2300元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号62×××477，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 李 刚 二〇一九年九月十二日 书记员 石金红
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初10659号原告：上海美兰湖商业管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：彭心旷，总经理。委托诉讼代理人：苏赟春，上海首伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧，上海首伦律师事务所律师。被告：上海齐鼎投资咨询有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：齐大伟，执行董事。原告上海美兰湖商业管理有限公司(以下简称美兰湖公司)与被告上海齐鼎投资咨询有限公司(以下简称齐鼎公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告美兰湖公司的委托诉讼代理人苏赟春到庭参加诉讼。被告齐鼎公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告美兰湖公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的租赁合同关系；2、被告搬离上海市宝山区罗芬路689弄C区55-56(C55-56)号房屋(以下简称系争房屋)并将房屋交还原告；3、被告按月租金标准人民币19,343元支付原告自2018年5月1日至实际搬离之日止的房屋租金及占有使用费；4、被告返还房屋时据实结算租赁期间的水电费。事实和理由：2008年11月26日，上海金罗店开发有限公司(以下简称金罗店公司)与被告签订《房屋租赁合同》，约定金罗店公司将系争房屋出租给被告作为商业之用，租期为六年(自2009年1月1日至2014年12月31日)，租金每年递增，按半年支付，先付后用。2015年8月7日，系争房屋产权变更至原告名下。租赁期限届满后，原告与被告未再签订书面租赁合同，双方形成不定期租赁关系。被告支付租金至2018年4月31日，之后一直拖欠，故原告诉至本院。被告齐鼎公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2008年11月26日，金罗店公司(甲方)与上海齐鼎餐饮发展有限公司(以下简称齐鼎餐饮公司，乙方)签订《房屋租赁合同》，约定甲方将上海市宝山区罗芬路689弄C区11、12、45、46、55、56号房屋出租给乙方，租期为六年(自2009年1月1日至2014年12月31日)。2014年10月10日，齐鼎餐饮公司变更为齐鼎公司。2015年3月，齐鼎餐饮公司出具承诺函，内容为，原租赁合同期限届满终止，其欲继续承租系争房屋，向金罗店公司承诺：使用期限以六个月为限，自2015年1月1日至2015年6月30日，在使用期间内，其将按照原合同约定的最后一期租金、物业管理费等其他费用的支付标准、方式支付房屋使用费、物业管理费等费用；使用该房屋期间所产生的水、电、煤气等相关费用，按表计量支付，由其自行承担。嗣后，齐鼎公司按照每月19,343元标准支付租金至2018年4月底。2015年8月7日，经核准登记，美兰湖公司登记为系争房屋的房地产权利人。2018年3月22日，美兰湖公司向齐鼎餐饮公司发函，载明，美兰湖公司将于2018年对北欧风情商业街做整体调整，考虑到项目的后期统筹调整安排，现正式通知，美兰湖公司将于近期就不定期租赁合同终止事宜提前一个月作出书面通知，望承租人充分结合自身的房屋使用或经营情况提前做好搬离的准备，以避免造成不必要的损失。至今，齐鼎公司仍在使用系争房屋。本院认为，根据本院查明事实可以看出，美兰湖公司与齐鼎公司之间形成不定期租赁合同关系。根据法律规定，租赁期限为不定期，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。美兰湖公司于2018年3月向齐鼎公司发出通知，已履行了通知义务，现要求解除租赁合同关系的请求，符合法律规定，本院予以准许。合同解除后，齐鼎公司应将系争房屋返还给美兰湖公司。鉴于齐鼎公司仍实际占用系争房屋，故美兰湖公司要求比照租金标准由齐鼎公司支付返还日前的租金及使用费，并据实结算水电费的主张，亦合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告上海美兰湖商业管理有限公司与被告上海齐鼎投资咨询有限公司就上海市宝山区罗芬路689弄C区55-56号房屋成立的房屋租赁合同；二、被告上海齐鼎投资咨询有限公司于本判决生效之日起十日内，搬离上述房屋并返还给原告上海美兰湖商业管理有限公司；三、被告上海齐鼎投资咨询有限公司于本判决生效之日起十日内，按照每月19,343元向原告上海美兰湖商业管理有限公司支付自2018年5月1日至实际搬离之日的租金及使用费；四、被告上海齐鼎投资咨询有限公司在返还上述房屋时，与原告上海美兰湖商业管理有限公司据实结清水费和电费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取4,941元，由被告上海齐鼎投资咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陈亮亮审 判 员  武恩强人民陪审员  林景平二〇一九年九月二十三日书 记 员  汤 娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省古县人民法院民事判决书（2019）晋1025民初203号原告：刘安香，女，1962年6月11日出生，汉族，古县人。委托诉讼代理人：张志荣（原告刘安香丈夫），汉族，现住古县。被告：李明亮，男，1975年9月6日出生，汉族，古县人。被告：乔俊玲，女，1978年8月28日出生，古县人，现住临汾市。原告刘安香与被告李明亮、乔俊玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘安香、被告乔俊玲到庭参加诉讼，被告李明亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘安香向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金10000元及利息（利息自2015年12月25日起，按年利率24%计算至付清为止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年12月25日，二被告以购买房子为由，向原告借款10000元，约定月息2分。借款后，被告支付利息至2015年12月24日。后经原告多次催要，二被告借故推诿，不予偿还，为此特诉至本院，望依法判决。被告李明亮未到庭，未答辩。被告乔俊玲辩称，李明亮借钱其不知情；借据是李明亮写的，自己未签名；其与李明亮已经协议离婚，当时约定债务各自承担；故不同意偿还被告李明亮欠原告的借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认证如下：原告刘安香向本院提供证据：1、借据一份，拟证明借款事实；2、证人曹某证言，拟证明借款月息为2分及借款情况。被告乔俊玲认可借据为被告李明亮所写。本院认为，被告李明亮经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，是对自己举证、质证权利的放弃，应当承担相应的法律后果。故对以上两份证据予以确认。被告乔俊玲向本院提供证据：1、离婚协议书一份；2、离婚证复印件一份。拟证明二被告已经离婚，且离婚时约定债务各自偿还。原告认为，借款发生后二被告才于2016年离婚，借款时二被告为夫妻关系，应由二被告共同偿还。本院依法确认以上两份证据的真实性，且因借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应依法认定为夫妻共同债务，由被告李明亮、乔俊玲共同偿还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告乔俊玲、李明亮原为夫妻。2014年12月25日，被告李明亮向原告刘安香借款10000元，约定月息2分。借款后，被告支付原告一年利息。至今，尚未偿还借款本金及2015年12月25日后的利息。被告李明亮与原告商量借款时，证人曹某在场。2016年9月，二被告协议离婚，离婚协议书约定债务各自偿还。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告刘安香与被告李明亮之间的民间借贷关系成立，被告李明亮依法应当偿还原告刘安香借款10000元。原告刘安香请求自2015年12月25日起，按年利率24%支付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应当依法认定为夫妻共同债务，由被告李明亮、乔俊玲共同偿还。离婚协议是二被告之间的内部协议，对其二人有效，但不能对抗善意第三人。故对被告乔俊玲辩解的离婚协议书约定债务各自承担，其不应偿还李明亮欠原告的借款的主张，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李明亮、乔俊玲于判决生效后十日内偿还原告刘安香借款10000元及利息（利息自2015年12月25日起，按年利率24%计算至付清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李明亮、乔俊玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判长 牛东红审判员 冯碧青审判员 毕红风 二〇一九年九月二日书记员 韩 娜
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初7620号 原告：青岛新天物业发展有限责任公司，住所地青岛市市南区太平路51号山东国际贸易大厦24层北。 法定代表人：崔苏，职务总经理。 被告：张英武，男，1959年10月16日出生，汉族，住青岛市市南区。 原告青岛新天物业发展有限责任公司诉被告张英武物业服务合同纠纷一案，本院立案后，经法院主持调解，被告主动向原告缴清相关费用，因此原告青岛新天物业发展有限责任公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许青岛新天物业发展有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由青岛新天物业发展有限责任公司负担。 审 判 员  乔 青 二〇一九年九月十八日 法官助理  徐晓艳 书 记 员  逄 燕
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执5219号 杜益平： 关于申请执行人宁波天翔空压机有限公司与被执行人杜益平请求确认人民调解协议效力一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款、执行费。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民特104号民事裁定书[即执行案号:（2019）浙0212执5219号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一九年九月二十五日
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0521民初3715号 原告：贵州省毕节市大方县雨冲乡金门社区居民委员会。住所地：贵州省毕节市大方县雨冲乡金门社区五一组。 法定代表人：彭仕勋（彭世勋），系主任。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈彬，贵州总溪律师事务所律师。 被告：刘习昌，男，1968年10月20日出生，汉族，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人（特别授权）：秦兰，贵州黔坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：卢世伟，贵州黔坤律师事务所律师。 原告贵州省毕节市大方县雨冲乡金门社区居民委员会（以下简称“金门居委会”）与被告刘均方物权确认纠纷一案，本院于2019年7月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告金门居委会法定代表人彭世勋、委托诉讼代理人陈彬，被告刘均方及委托诉讼代理人卢世伟、秦兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2008年8月30日原告（原名贵州省毕节市大方县雨冲乡金门村民委员会，现变更为金门居委会）与被告签订了《贵州省大方县农村林地家庭承包合同》（以下简称林地承包合同），原告作为发包方将位于大方县雨冲乡金门村长山组麻地“东至夹马石杨国方山边界，南至碗厂大田刘均方田边，西至长山背后环路刘焕品山，北至石笋弯子刘焕品的土”，共计72.50亩林地发包给被告承包经营。刘习开、刘习中、刘习昌等三户经协商一致同意合并为一宗地，申请联户发证。2009年2月10日，经各有关部门批准同意，向被告核发林权证（其中该林地共有人及所占比例为刘习开33%、刘习中33%、刘习昌34%）。该林权证上所载被告享有承包经营权的林地面积与《林地承包合同》一致（均为72.50亩），且与《林权证》上图斑面积相同。2016年期间，在上述《林地承包合同》约定的“四至”范围内的小部分（潭坪子及麻地的林地）被征用于修建万象公司厂房及其它设施，经丈量，该被征林地实际面积为50.10亩（第一次被征18亩，第二次被征32.10亩），经被告与雨冲乡政府协商，将该被征林地50.10亩中第一次丈量的18亩打20%折扣之后调整为14.40亩。2016年，大方县雨冲乡人民政府与被告签订了《荒山征用补偿协议书》，明确被告位于大方县雨冲乡金门村长山组、小地名为白岩脚坝坝至龙潭坪子的被征用林地（荒山）面积为14.40亩。从《荒山征用补偿协议书》与《林地承包合同》可以明显看出，被告实际被征林地面积远远大于承包面积，且如果按照被告占34%的比例来算，《林地承包合同》约定的“四至”范围内林地面积至少有147.35亩（其所享有的份额并没有完全被征用，被征用的部分不足其享有的份额的一半。如果加上剩余未被征用的部分计算远远大于147.35亩，系一个天文数字），远远大于《林地承包合同》及林权证上被告实际承包的面积，如果以《林地承包合同》约定的“四至”范围来确定被告享有承包经营权的林地面积，这将严重侵害金门村集体经济组织的集体利益，也会影响《林地承包合同》及《林权证》的公信力，进而让原告承担不利法律后果。 综上，原告认为，《林地承包合同》所约定的“四至”不明确，依照该“四至”的描述不能确定被告承包的林地的实际情况，故不能以《林地承包合同》上载明的“四至”作为被告实际承包的林地范围。而原告与被告签订《林地承包合同》后向大方县人民政府申办《林权证》时，《林权证》上的图班系专业人员根据“四邻指界”确认划定，该《林权证》上的图班所对应的地理位置具有科学性、固定性、唯一性，且依据“四邻指界”确定的地理位置系各方签字认可，依据“四邻指界”划定的林地面积与《林地承包合同》上裁明的面积一致，因此，应当以“四邻指界”确定的坐标为被告实际享有的承包地四至。由于根据“四邻指界”确定的《林权证》图班面积为72.50亩，《林地承包合同》上载明被告承包的林地面积也是72.50亩，应当认定被告享有承包经营权的林地面积为72.50亩。虽然《林地承包合同》的签订没有经过民主议定程序，但为了化解社会矛盾，及时解决矛盾纠纷，原告无意申请人民法院确认《林地承包合同》无效，只是为了兼顾金门村集体经济组织及其成员的合法利益，原告根据《土地管理法》及《农村土地承包法》等有关法律的规定，特向贵院提起诉讼，请贵院判决确认原告与被告所签订的《贵州省大方县农村林地家庭承包合同》中约定的“四至”界限范围内被告享有72.50亩林地承包经营权。（庭审过程中原告明确诉讼请求为请求确认原告与被告所签订的《贵州省大方县农村林地家庭承包合同》中约定的“四至”界限范围内林地的承包面积为72.50亩）。 被告辩称，原告方不是适格的诉讼主体，本案属于土地确权纠纷，土地确权应该是由人民政府进行，故应该驳回原告的起诉。另外，根据原国家土地管理局的规定，如土地使用证上登记的面积与实际使用面积不一致，那么所有权和使用权的四界面积应该根据实际测量的面积确认使用权和所有权，故原告的请求无事实和法律根据，请求法院驳回原告的起诉。 本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理:(一)承包合同纠纷;(二)承包经营权侵权纠纷;(三)承包经营权流转纠纷;(四)承包地征收补偿费用分配纠纷;(五)承包经营权继承纠纷。本案中，原告起诉要求确认林地面积，不应属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，对原告金门居委会的起诉，应裁定驳回其起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告贵州省毕节市大方县雨冲乡金门社区居民委员会的起诉。 原告贵州省毕节市大方县雨冲乡金门社区居民委员会已交纳的案件受理费25.00元，全额退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  赵志军 二〇一九年九月二十日                                                                         法官助理 詹运毕                                                                          书记员 陈彦君
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民申321号再审申请人郑州凯芙特商贸有限公司（原审被告），住所地郑州市金水区经七路15号中亨大厦3楼311-314号，统一社会信用代码91410105594879568B。法定代表人冯趣野，销售总监。委托代理人张含，女，汉族，1993年12月27日出生，住安徽省桐城市，系公司员工。被申请人刘艳红（原审原告），女，汉族，1978年8月1日出生，住郑州市金水区。再审申请人郑州凯芙特商贸有限公司与被申请人刘艳红劳动争议纠纷一案，不服本院（2019）豫0105民初8067号民事判决，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郑州凯芙特商贸有限公司申请再审称，该案不适用小额诉讼程序，申请人与被申请人之间是双方协商一致离职，申请人未追究被申请人突然辞职给公司造成的损失，申请人也无需向被申请人支付经济补偿金；郑州凯芙特商贸有限公司与刘艳红签订的劳动合同于2018年12月5日已经生效，申请人对被申请人未签订劳动合同的工资差额补偿需要重新计算。原判决适用法律错误，郑州凯芙特商贸有限公司要求撤销原判，进入再审。本院经审查认为，郑州凯芙特商贸有限公司提交的由王丹代签的劳动合同系办理社保需要而签订，劳动合同中应当由用人单位和劳动者双方协商确定的重大事项均由他人随意填写，并未体现劳动者的真实意思，故原审认定王丹代被申请人刘艳红签订的劳动合同无效并无不当。原审依据被申请人刘艳红在职期间的实发工资及离职证明，根据《中华人民共和国劳动法》相关法律规定作出判决并无不当。申请人郑州凯芙特商贸有限公司的再审理由不能成立，本院不予支持。综上，郑州凯芙特商贸有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回郑州凯芙特商贸有限公司的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审 判 长  张 蕾人民陪审员  史书欣人民陪审员  季 萍二〇一九年九月二十五日书 记 员  卞 良
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执恢1431号 宁波广宏工程塑料有限公司、陈敏丽、徐大斌、龙燕婷、徐大和、陈敏莲： 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行与被执行人宁波广宏工程塑料有限公司、陈敏丽、徐大斌、龙燕婷、徐大和、陈敏莲金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行执行款6805675.43元。宁波市鄞州区人民法院执行案号:（2019）浙0212执恢1431号执行案件已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一九年九月二十四日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执21583号申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人林帆。被执行人甘东辉，男，1988年5月7日生，汉族，住广东省深圳市。被执行人叶欢，女，1988年9月21日生，汉族，住广东省深圳市。本院在执行上海东正汽车金融股份有限公司与甘东辉、叶欢金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人甘东辉、叶欢有财产可供执行，申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十一九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2018)沪0115民初49078号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  胡 鑫审判员  顾 勤二〇一九年九月十九日书记员  秦 晋附：相关法律条文
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1781执1116号 申请执行人：袁剑文，男，1981年11月28日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍登记住址广东省阳春市,现住广东省阳春市。 被执行人：蓝亮，男，1986年9月11日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 关于申请执行人袁剑文与被执行人蓝亮民间借贷纠纷一案，本院（2018）粤1781民初2171号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决书确定，被执行人蓝亮应支付50000元及利息给申请执行人袁剑文。依据申请执行人的申请，本院于2019年7月16日立案执行。执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查封了被执行人蓝亮名下的马自达牌小型轿车（车牌号：Ｑ×××××），除外未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已对被执行人采取限制消费措施，向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2019）粤1781执1116号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  方水秀 二〇一九年九月二十七日 书记员  黄淑闲
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执22695号申请执行人：林转香，女，1989年1月25日生，汉族，住深圳市。被执行人：上海英模特制衣有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区金皖路XXX号金门广场607室。法定代表人：吕益逊，总经理。申请执行人林转香与被执行人上海英模特制衣有限公司仲裁纠纷一案，因被执行人不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人林转香向本院申请执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的被执行人地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务。在限定期限内，被执行人未能履行义务。执行过程中，本院依法调查被执行人名下的财产情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。另根据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令。此外，被执行人无可供本案执行的财产线索，本案不具备继续执行条件，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  龚 海审判员  桂波达二〇一九年九月二十七日书记员  张 浩附：相关法律条文附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2301民初6263号原告：刘代兰，女，1978年1月27日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：汤正福，兴义市桔山街道办事处法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：王得刚，男，1966年2月26日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：于红，贵州年成律师事务所律师，特别授权代理。原告刘代兰诉被告王得刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘代兰及其委托诉讼代理人汤正福，被告王得刚的委托诉讼代理人于红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘代兰向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决由被告赔偿原告医疗费:15455.24元，住院伙食补助费:100元/天×30天=3000元，护理费:108.46元/天×21天=2277.66元，误工费:45天×175.67/天=7905.15元，鉴定费:1200元，后续治疗费:28000元，担架费:85元，精神损害抚慰金:3000元，交通费:800元，营养费3000元，住院物品费234.50元，合计:64957.55元，扣减被告支付的11000元，实由被告赔偿原告53957.50元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年3月30日，原告驾驶电动自行车从查白方向往顶效方向行驶，13时30分左右，行驶至顶效羊头山路段时被被告驾驶的无号牌三轮摩托车从后面追尾撞上，造成原告受伤及两车损坏的道路交通事故。原告受伤后到黔西南州人民医院住院治疗，经诊断原告的伤为1、创伤性蛛网膜下腔出血;2、左肺上叶挫伤;3、人中嵴及左侧上唇挫裂伤:4、舌体贯通伤;5、21.22外伤缺失;6、23、24牙震荡;7、32、34外伤冠折;8、全身多处皮肤软组织挫檫伤。原告在黔西南州人民医院共住院21天，花去医疗费15455.24元，后经兴义市人民医院法医司法鉴定所于2019年5月23日依法评定误工期45日，护理期7日，营养期30日，后续治疗费28000元。王得刚辩称，原告在的陈述与案发时的情况不符合；2019年3月30日13时，被告驾驶的无牌三轮车是正常行驶，没有与原告驾驶的电动自行车有任何接触，原告的陈述与客观事实不符，交通事故的责任纠纷认定必须是由交通、行政管理部门出具认定书，任何公民、其他等不具有认定交通事故的认定，该协议书违背国家的规定，因此该协议是无效协议；交通事故的发生必须是双方责任人向警察报告，本案中原告有充分的时间，但是仍然没有报警，因此该协议是无效协议；其中，只有王得刚书写，原告并没有在协议上签字，这份协议与本案是没有关系的；我们支付的1万多元是客观事实，有票据予以佐证，且原告也在诉状中说明；因此，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。我们将另案起诉支付给原告的1万多元。本院经审理认定事实如下：2019年3月30日，刘代兰驾驶电动自行车与王得刚驾驶无牌三轮摩托车相撞，刘代兰在事故中受伤。同日，双方签订协议一份。协议载明：2016年3月30日，在顶效羊头山路段发生一起三轮车与电瓶车碰撞事故，事故中导致刘代兰受伤，王得刚在此次事故中占主要责任负责刘代兰医疗出院为止。刘代兰之夫喻仲凯、女婿刘富红，被告王得刚在协议人处签名、捺印。事故发生后刘代兰于2019年3月30日至2019年4月20日在黔西南州人民医院住院治疗21天，产生医疗费12904.14元。经黔西南州人民医院法医司法鉴定所鉴定刘代兰后续行义齿安装，牙冠修复治理约需28000元，评定误工期为45日，护理期为7日，营养期为30日。上述事实有当事人陈述、协议、黔西南州人民医院收费票据、住院病历、出院证明、司法鉴定意见书，在卷为据。本院认为，事故发生后双方均未报警，但根据刘代兰之夫喻仲凯、女婿刘富红，被告王得刚签订的协议来看，刘代兰驾驶电动自行车与王得刚驾驶无牌三轮摩托车发生了碰撞。王得刚在审理中辩解的没有与刘代兰驾驶的电动自行车有任何接触与该协议相互矛盾。因该协议系事发当日所签，王得刚又未举证证明受到胁迫，故该协议所载明的事实更具有客观性。本院对协议载明的刘代兰驾驶电动自行车与王得刚驾驶无牌三轮摩托车发生了碰撞的事实，予以采信。由于王得刚驾驶的机动车未购买交强险，故王得刚应在交强险122000元范围内向刘代兰承担赔偿责任。刘代兰的损失有：医疗费，提供医疗费票据4张，金额15395.24元，本院予以确认；住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算21天；护理费，参照贵州省最近年度居民服务业职工平均工资107元/天计算21天；营养费，本院酌情按照30元/天计算，参考鉴定意见书计算30天；误工费，刘代兰并未提供其工作证明，故误工费参照贵州省最近年度居民服务业职工平均工资107元/天计算，参考鉴定意见书计算45天；鉴定费，提供鉴定费发票2张，金额1200元，本院予以支持；精神抚慰金，刘代兰并未构成伤残等级，故对于其精神抚慰金的请求，本院不予支持；后续治疗费，提供鉴定意见书一份，金额28000元，本院予以支持；担架费，提供担架费发票3张，金额85元，本院予以支持；交通费，虽然刘代兰未提供交通费发票，但其就医必然会产生一定的交通费用，但其请求800元过高，本院酌情支持200元；住院物品费，刘代兰请求该费用于法无据，本院不予支持；综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照贵州省统计部门公布的统计数据，刘代兰因本次交通事故受伤产生的损失范围计算如下：1.医疗费15395.24元；2.住院伙食补助费2100元；3.护理费2247元；4.误工费4815元；5.鉴定费1200元；6.营养费900元；7.后续治疗费28000元；8.担架费85元9.交通费200元；前述1-9项共计54942.24元，王得刚应在交强险122000元的范围内向刘代兰赔偿，王得刚已垫付的医疗费11000元应予扣减。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、由王得刚于本判决生效之日起十日内赔偿刘代兰医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、鉴定费、营养费、后续治疗费、担架费、交通费等54942.24元；扣减王得刚已经垫付的11000后，由王得刚支付刘代兰人民币43942.24元；二、驳回刘代兰其余诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费308元，减半收取154元，由刘代兰负担46元，王得刚负担108元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  刘丹二〇一九年九月二日书记员  严媛
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0202民初7712号原告：刘艺婷，女，汉族，1987年8月6日生，住址：辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：周政，北京高文（大连）律师事务所律师。被告：谢苍红，男，汉族，1968年11月11日生，住址：浙江省台州市黄岩区。本院在审理原告刘艺婷诉谢苍红民间借贷纠纷一案中，原告于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的权利，原告的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘艺婷撤诉。案件受理费1,050元，减半收取525元，由原告负担。审 判 长  宗守礼人民陪审员  高 杰人民陪审员  张 健二〇一九年九月九日书 记 员  兰美玉
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初13409号 原告：马木合麦地，男，1995年1月20日出生回族，无固定职业，户籍地甘肃省监夏县。 被告：刘磊，男，1989年9月22日出生汉族，无固定职业，户籍地安徽省淮北市濉溪县。 被告：宁波吧戒汽车服务有限公司。 被告：安盛天平财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地：宁波市鄞州区甬江大道1号宁波书城文化广场8号楼8楼。 本院在审理原告马木合麦地诉被告刘磊、宁波吧戒汽车服务有限公司、安盛天平财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原、被告已庭外和解，原告表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 ** 二〇一九年九月十八日 代书记员 俞霜
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1311民初5114号原告：刘斌，男，1981年4月18日生，住宿迁市经济开发区。委托诉讼代理人：蔡自清，江苏优楚律师事务所律师。被告：张振东，男，1976年10月20日生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：程建华，女，1984年9月29日生，住宿迁市宿城区。原告刘斌与被告张振东经营权转让纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理。原告于2019年9月29日以被告主动履行义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘斌撤诉。案件受理费减半收取155元，由原告自行负担。审判员  徐敏俐二〇一九年九月三十日书记员  冯春梅
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执21531号申请执行人晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人贾沁林。被执行人吴火坤，男，1981年11月30日出生，汉族，住广东省四会市。本院在执行晋城银行股份有限公司与吴火坤金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人吴火坤有财产可供执行，申请执行人晋城银行股份有限公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  胡 鑫审判员  顾 勤二〇一九年九月十八日书记员  秦 晋附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执20894号申请执行人重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市。法定代表人龙雨。被执行人张志余，男，1988年11月10日生，汉族，住所地上海市浦东新区。被执行人张慧婷，女，1993年3月13日生，汉族，住所地上海市浦东新区。申请执行人重庆度小满小额贷款有限公司于2019年8月22日向本院申请强制执行上海市东方公证处于2019年7月23日制发的具有强制执行效力的(2019)沪东证执行字第283号执行证书。经审查，2018年1月3日，债务人并抵押人张志余、张慧婷与债权人重庆度小满小额贷款有限公司签订了编号为XXXXXXXOT00035的《抵押借款合同》，约定重庆度小满小额贷款有限公司向张志余、张慧婷提供借款人民币2,10,000.00元，借款期限为2018年1月2日至2019年1月1日，双方同时约定了借款利率、抵押担保、违约责任等相关事项，上海市东方公证处为此分别制发了(2018)沪东证经字第186号具有强制执行效力的债权文书公证书与(2019)沪东证执行字第283号执行证书。本院认为，上海市东方公证处制发的(2018)沪东证经字第186号公证书中关于为实现债权所支出的费用表述不明确；丙方提供位于上海市成山路XXX弄XXX号XXX室的房地产作为乙方偿还全部债务[包括但不限于全部借款本金、利息、逾期费用、手续费、出借人实现债权的全部费用(包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、执行费公告费、送达费、差旅费)和借款人所有应付费用]的抵押担保表述不明确，不符合《最高人民法院、司法部关于公证机关赋予强制执行效力的债权文书执行有关问题的联合通知》中明确要求执行标的应当明确，无疑义。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款的规定，裁定如下：对上海市东方公证处(2018)沪东证经字第186号公证书不予执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年九月二十日书记员  赵力锐附：相关法律条文
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执3785号之一 申请执行人：宁波市科技园区华信设备租赁有限公司（组织机构代码为761454525）。住所地：宁波市科技园区丹桂路188弄8号。 法定代表人：黄伦学，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄曙明，该公司员工。 被执行人：中广建设集团有限公司（组织机构代码为254985823）。住所地：金华市宾虹路云天大厦Y幢202室。 法定代表人：王旭通。 本院在执行申请执行人宁波市科技园区华信设备租赁有限公司与被执行人中广建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，查明被执行人中广建设集团有限公司应支付申请执行人宁波市科技园区华信设备租赁有限公司执行款2874873元及利息。执行中，轮候查封被执行人中广建设集团有限公司名下房地产两处，暂无法处置；查封被执行人中广建设集团有限公司名下机动车两辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一九年九月九日 代书记员 傅海根
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1481刑初769号公诉机关永城市人民检察院。被告人魏自云，女，1952年5月5日出生，河南省永城市人，汉族，文盲，农民，住永城市。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2019年3月7日被永城市公安局取保候审。永城市人民检察院以永检一部刑诉（2019）191号起诉书，指控被告人魏自云犯非法种植毒品原植物罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员成新文、高严桥出庭支持公诉，被告人魏自云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永城市人民检察院指控，2018年12月份左右，被告人魏自云以食用为目的，在永城市新桥乡孙庄村梅庄组自家院里非法种植罂粟毒品原植物1250株，2019年3月3日15时许，该罂粟幼苗被永城市公安局民警铲除。被告人魏自云到案后自愿如实供述自己的罪行。本院审理查明的事实与公诉机关指控的相同。上述事实，被告人魏自云在开庭审理过程中亦无异议，永城市公安局新桥派出所出具的情况说明，提取笔录、现场勘查笔录以及现场照片、关于被告人种植的罂粟苗鉴定的证明，认罪认罚具结书，当事人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏自云非法种植罂粟毒品原植物，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。永城市人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的罪行，在公诉机关签订了认罪认罚具结书，并当庭认罪、悔罪，依法可从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议偏轻，本院依法予以适度调整。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人魏自云犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；并处罚金人民币1500元。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判员  张磊二〇一九年九月十日书记员  王昊
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0102执5044号申请执行人：姚慧，女，1966年5月8日出生，汉族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：杨旭升，系辽宁东尧律师事务所律师。被执行人：赵久野，男，1985年2月25日出生，满族市于洪区东湖街22号1-2-2,身份号码：2107271985××××××××。被执行人：程延辉，男，1971年5月4日出生，汉族，住沈阳市于洪区。姚慧申请赵久野、被告程延辉民间借贷纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2017）辽0102民初6409号，已发生法律效力。申请执行人于2018年11月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人姚慧向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结沈阳市和平区人民法院作出的（2017）辽0102民初6409号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇一九年九月九日书记员 刘国帅
广西壮族自治区陆川县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0922行初33号 起诉人：罗树深，男，汉族，1940年7月26日出生，住广西陆川县。 2019年9月10日，本院收到起诉人罗树深的行政起诉状。起诉人起诉称：1995年原告罗树森向陆川县古城镇圩镇建设有限公司口头申请：为了解决山区人民群众看病难，希望在古城镇清耳村马路岭开发区创建卫生院，需要建设用地几百平方米。便通过该公司人员戚周昌向镇党委、政府汇报，取得镇政府分管该公司的副镇长王兆强批准同意，并经申请人罗树深与该公司领导班子协商同意，以每平方米22元人民币受让了280平方米国有建设用地。1995年3月12日，原告给钱儿子（第三人）罗炳强带去交给古城镇圩镇建设有限公司出纳员戚周昌，交钱时，戚周昌电话中问过原告，怎么是罗炳强来交款，原告回答戚周昌：“因本人还没退休，要上班，所以给钱罗炳强去交”。第三人罗炳强交完钱后，为证实他完成原告交待的任务，回家后便将交款收据原件交回给原告。之后，原告便策划动工建设医院，同年11月建好，12月6日开业。原告享有对马路岭卫生院的权属，任何单位和个人都无权侵占。1998年8月，第三人罗炳强为了对原告享有的“马路岭卫生院”全部占有，为剥夺亲兄弟往后对父亲财产的继承权，采用提供虚假材料等欺骗手段，骗取国土资源局将原告享有的马路岭卫生院物权登记发证在第三人罗炳强名下，严重侵犯了原告的权益，第三人罗炳强持有的陆国用（1998）字第1603007号、陆国用（1998）字第1603008号国有土地使用证当然无效。而被告在本案中未尽到对第三人提交的材料进行实质审查、核实的义务，造成登记发证错误，原告特提起诉讼，请求：一、判决确认被告登记、颁发陆国用（1998）字第1603007号、陆国用（1998）字第1603008号国有土地使用证的行政行为无效。二、判决被告收回颁发给第三人的陆国用（1998）字第1603007号、陆国用（1998）字第1603008号国有土地使用证。三、本案诉讼费用由被告负担。 经审查，本院认为，本案所涉的陆国用（1998）字第1603007号、陆国用（1998）字第1603008号国有土地使用证于1998年9月21日作出，至原告提起诉讼之日2019年9月10日，已超过二十年。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。故对起诉人罗树深的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对起诉人罗树深的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  吕 渊 审 判 员  蒋 乐 审 判 员  韦晓颖 二〇一九年九月十六日 法官助理  凌 玲 书 记 员  陈珊珊
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0204民初1923号原告：苏勇健，女，1969年6月23日出生，汉族，住韶关市武江区。委托诉讼代理人：苏小敏，女，1963年9月16日出生，汉族，住韶关市武江区。被告：浈江区存维土石方挖掘服务部，住所地：韶关市浈江区新韶镇大学路美之泉综合大楼四楼401房。原告苏勇健与被告浈江区存维土石方挖掘服务部劳动争议一案，本院于2019年8月2日立案。原告苏勇健于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告苏勇健以被告浈江区存维土石方挖掘服务部已履行本案诉求义务为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏勇健撤诉。案件受理费减半收取计5元，由原告苏勇健负担。审判员  刘文兴二〇一九年九月十一日书记员  曾燕琪
石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0108执1288号申请执行人：石家庄市裕华区人民法院，住所地河北省石家庄市裕华区裕宁街77号被执行人：李秋良，所在地河北省石家庄市藁城区石家庄市裕华区人民法院申请执行李秋良罚金一案申请执行标的金额为0.4万元，已执行0元，未执行0.4万元。在执行中我院已向被执行人送达执行通知书、财产报告令；对被执行人名下的财产情况进行了网控查询及传统查询（包括动产、不动产、公积金、保险、银行存款、网银等），未查询到被执行人有可供财产；已对被执行人限制高消费；已将执行现状告知申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结石家庄市裕华区人民法院作出的（2019）冀0108民初192号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本次裁定送达后立即生效。审判员  梁春芳审判员  高利军审判员  王展召二〇一九年九月二十七日书记员  宁晨泉
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初5848号原告：上海逸鼎国际贸易有限公司,住所地中国(上海)自由贸易试验区加枫路XXX号XXX室。法定代表人：丁浩。委托诉讼代理人：顾炜，女。委托诉讼代理人：张琴，女。被告：上海力派塑料包装材料有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：连昌永。原告上海逸鼎国际贸易有限公司与被告上海力派塑料包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情需要，依法裁定转为普通程序，并组成合议庭，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人顾炜、张琴到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海逸鼎国际贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款人民币87750元(以下币种同)；2、判令被告向原告赔偿因被告逾期付款造成的利息损失(自原告起诉日2019年4月3日起，按照同期银行贷款利率计算至实际清偿之日止)。事实与理由：2018年5月3日，原、被告签署《销售合同》，合同约定被告向原告购买聚乙烯，货款总金额为97500元；合同签订当日被告支付10%定金，被告至原告指定地址自行提货，提货完成后一周内被告付清余款；原告于收款、交货后15日内开具增值税发票给被告。合同签订当日，被告支付定金9750元。后原告依约向被告交付全部货物。因被告拒付剩余货款87750元，原告多次催要被告仍未支付款项，故起诉。原告为证明其主张向本院提交下列证据材料：1、《销售合同》，证明原、被告就货物买卖达成协议；2、《上海农商银行收款通知》，证明被告向原告支付定金9750元；3、被告向原告出具的送货单、《长江物流收发货单》及QQ聊天记录，证明被告向原告提货，并指定提货司机为陈飞，提货车号皖L8XXXX，原告依约向被告交付全部货物；QQ聊天记录中的“sunny”系原告公司的业务员，5月11日所称没有发货指的是另外一批货，原告已向上海市浦东新区人民法院起诉被告，上海市浦东新区人民法院因原、被告之间的纠纷作出三份民事判决书，现已生效并申请执行。被告上海力派塑料包装材料有限公司未作答辩，亦未提交证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明，本院确认原告所述事实属实。本院认为，原、被告间的买卖合同关系是双方真实意思表示，双方应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告已经按约履行了交货义务，被告理应按合同约定支付剩余货款。此外，原告主张因被告逾期付款而造成的利息损失，并无不当，本院依法予以支持。本案被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩的权利，不影响本案的依法处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海力派塑料包装材料有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海逸鼎国际贸易有限公司货款人民币87750元；二、被告上海力派塑料包装材料有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海逸鼎国际贸易有限公司利息损失(以人民币87750元为基数，自2019年4月3日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1993元(原告已预付)，由被告上海力派塑料包装材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  唐嘉清审 判 员  沈轶华人民陪审员  浦 艳二〇一九年九月十八日书 记 员  李淑红附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初11760号原告：昆山力能鑫电子科技有限公司，统一社会信用代码91320583MA1MKD0E8Q，住所地所昆山市张浦镇俱进路379号4号房。法定代表人：王飞，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐强，江苏漫修（昆山）律师事务所律师。被告：昆山大蒙电子科技有限公司，统一社会信用代码91320583679815758H，住所地所江苏省昆山市千灯镇中吉山路8号。法定代表人：李金伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：高洪峰，江苏维世德（昆山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王林，江苏维世德（昆山）律师事务所律师。原告昆山力能鑫电子科技有限公司与被告昆山大蒙电子科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序。本院分别于2019年7月24日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人徐强，被告委托诉讼代理人高洪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆山力能鑫电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告加工款103407.62元；2.判令被告支付逾期付款利息（以103407.62元为基数，自起诉之日计算至实际履行之日，按照中国人民银行同期同档贷款利率）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告素有业务往来，原告为提供提供模具零配件加工服务。目前，被告结欠原告加工款103407.62元，原告已开具全部发票给被告。双方口头约定款项支付为月结120天。现所有欠款均已至履行期限，但被告未予支付。原告多次向被告讨要该款项，被告一直不付，故原告起诉至法院。被告辩称，货物是没有收到，从原告提供的证据来看货物也是送到了富瑞公司，并不是送给被告方的，这个账需要由原告与富瑞核对清楚以后才好确定到底是多少金额。从被告方现有情况看，与富瑞之间在数额上面存在很大差异，因此请求法庭责令原告提供送货单以及与富瑞之间的对账记录。假如被告确实结欠款项，利息计算也没有依据，即使有依据也过高了。本院经审理认定事实如下：2018年6月2日，被告经理贾某通过邮件方式（邮箱名为ｓａｌ×××＠XXXｅｎｇ.ｃｏｍ，后附名片显示为被告贾某经理）向原告2018年5月对账单，显示原告与被告于2018年5月3日至2018年5月17日期间共计发生加工款为33467.9元。2018年6月8日，原告向被告开具金额为37269.85元的增值税发票。2018年7月3日，被告经理贾某向原告发送2018年6月的对账单，显示2018年6月1日的加工款金额为14636.1元。2018年7月5日，原告向被告开具金额为16298.76元的增值税发票。2018年8月10日，原告向被告经理贾某发送邮件，内容为开票差异，显示2017年9月至2018年3月期间差异金额为35148.1元。2018年7月28日，原告向被告开具增值税发票金额为34821.51元。2018年9月7日，原告向被告经理贾某发送8月对账单，显示2018年8月2日至2018年8月22日期间的加工款为未税金额为12946.12元，税率为16%，含税金额为15017.5元。2018年9月13日，原告向被告开具增值税发票，金额为15017.5元。原告在本院于2019年8月2日的调查笔录中陈述，原被告的结算方式为对账金额扣除4个点之后再加上16%的税金，因此发票的金额和对账金额有差距。以上事实，由原告提供的双方往来邮件、增值税发票以及本院的庭审笔录、调查笔录所证实。本院认为，原告提供的采购单没有双方的签字或者盖章，本院不予认定，原被告之间均未能向本院提供书面合同，双方就是否具有加工合同关系产生争议。从原告提供的四份邮件中，其中两份由被告经理贾某向原告发送对账单，其中清楚记载入库时间、实收数量、单价以及金额，符合加工合同的内容，本院对原被告双方之间存在加工合同关系予以认定。2018年5月及6月的对账单系有被告发送给原告，原告亦予以确认，原告陈述的发票方式对被告并无不利且被告对于增值税发票予以签收并对提出异议，本院予以认定，2015年5月及6月被告结欠原告的加工款金额为53568.61元，被告应当予以支付。关于2018年7月28日的增值税发票，因原告仅出示原告自行制作的对账单，其中所显示的系2017年9月至2018年3月期间的发票差异，该对账单被告未予以确认且原告并未就该期间的交易以及产生发票差异的原因向本院提供证据予以证明，本院对于该增值税发票载明的金额不予认定。关于2018年9月13日的增值税发票，原告向本院提供的对账单中含送货日期、送货数量和未税单价、含税金额，被告未提出异议，且对增值税发票予以签收抵扣，本院对该增值税发票所载明的金额15017.5元予以认定。因双方未能提供关于支付期限的证据，原告主张的月结120天对被告并无不利，在被告未能提供相反证据的情况下，本院予以认定。双方最后一张增值税发票的开票时间为2018年9月13日，因此双方之间的加工款均已至履行期，本院对原告主张被告支付加工款中的68586.11元予以支持。因被告未能按期足额支付加工款，原告有权要求被告支付逾期付款利息，原告主张的逾期付款利率的计算时间、利率均符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告昆山大蒙电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山力能鑫电子科技有限公司加工款68586.11元及逾期付款利息（以68586.11元为基数，自2019年6月5日计算至实际履行之日，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（履行账号：32201XXXXX924，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部，户名：昆山市人民法院财务结算中心）。案件受理费2140元，减半收取1070元，保全费1184元，两款合计2254元，由原告承担791元，由被告昆山大蒙电子科技有限公司承担1463元。该案件受理费已经由原告预交并同意直接由败诉方承担，本院不再退还，被告昆山大蒙电子科技有限公司承担的部分于履行上述判决时一并支付给原告。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费2140元。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  汤秋婷二〇一九年九月二十九日书记员  周玉燕
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执恢681号申请执行人：华一银行上海闵行支行，住所地上海市闵行区。法定代表人：孔繁星，总经理。被执行人：湖南翰林文化商务有限公司，住所地湖南省。法定代表人：张勇。申请执行人远东国际租赁有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2014)浦民六(商)初字第15624号判决书，于2019年5月14日向本院申请执行，要求被执行人湖南翰林文化商务有限公司支付人民币6,761,966.2元。执行中，被执行人湖南翰林文化商务有限公司未按照执行通知到庭履行义务和申报财产；本院通过上海市高院点对点查询系统和最高人民法院总对总查询系统向银行、证券登记结算中心、工商登记部门、不动产登记事物中心、上海市公安局车辆管理所发起查询，暂未发现被执行人名下有银行存款、车辆、证券等可供执行的财产线索。因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，公布被执行人拒不履行生效法律文书的情形；申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的已发生法律效力的(2014)浦民六(商)初字第15624号判决书的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  陈建军审判员  孙 毅二〇一九年九月二十五日书记员  陈 喆附：相关法律条文
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保2349号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地：沈阳市和平区太原北街17号，统一社会信用代码：91210102817790764H。负责人：侯良，系行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任明月，系北京市中银（沈阳）律师事务所实习律师。被申请人：韩东瑞，男，1985年10月20日出生，住内蒙古自治区通辽市。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩东瑞名下银行存款2,187.56元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人韩东瑞银行存款2,187.56元或查封、扣押其等值财产。案件申请费42元，由中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇一九年九月十六日书记员  姜悦
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1781执565号 申请执行人：左启珍，女，1982年6月13日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 委托诉讼代理人：林满州，男，1987年2月12日出生，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 被执行人：麦耀斌，男，1983年10月15日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍登记住址广东省阳春市。 关于申请执行人左启珍与被执行人麦耀斌民间借贷纠纷一案，本院（2018）粤1781民初2299号民事调解书已发生法律效力。依照上述调解书确定，被执行人麦耀斌应偿还借款本金40500元及利息给申请执行人左启珍。依据申请执行人的申请，本院于2019年4月3日立案执行。执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人报告无可供执行的财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，冻结、划拨被执行人在深圳前海微众银行1347.17元。除此之外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已对被执行人采取限制消费措施，向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2019）粤1781执565号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  方水秀 二〇一九年九月二十八日 书记员  刘彩虹
河北省乐亭县人民法院民事判决书（2019）冀0225民初1519号原告：杨国青，男，1975年3月9日出生，汉族，农民，住滦南县。委托诉讼代理人：田山，河北存鹏律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州高新区运河路8号。代表人：高峰，总经理。委托诉讼代理人：李敬辉，河北李敬辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：马佳欢，河北李敬辉律师事务所律师。原告杨国青与被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨国青委托诉讼代理人田山，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司委托诉讼代理人马佳欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨国青向本院提出诉讼请求：请求被告支付原告保险赔偿款共计158602.55元并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年11月3日15时30分许，原告雇佣司机苗连雨驾驶×××号重型半挂牵引车，牵引×××沿东风大路由北向南行驶至老沿海路交叉口时，与由西向东张永生驾驶的×××号重型自卸货车相撞后，又与由南向北冯铁军驾驶的×××号重型半挂牵引车牵引×××相撞，造成张永生受伤、三车受损的道路交通事故。此次事故经唐山市公安交通警察支队第七大队勘验认定：苗连雨负事故的主要责任，张永生负事故的次要责任，冯铁军负自身损失的次要责任。原告在被告处投保了机动车损失保险和不计免赔率险种。此次事故发生在保险责任期间。因为此次事故，原告花去维修费154085元，应扣残值3500元，鉴定费4517.55元，施救费3500元，共计158602.55元。原告损失至今未得到赔付，现原告为了维护自身的合法权益，起诉至法院望贵院依法判决。中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司辩称，在原告车辆行驶证、营运证、驾驶证、从业资格证年检合法有效，无免赔拒赔情况下，对原告主张的合理合法损失，在扣除另两辆车交强险限额后，按事故责任比例承担赔偿责任。保单第一受益人为中国银行股份有限公司乐亭支行，原告应提供证据证明其具有诉讼资格。原告主张的车辆损失过高，并单方委托公估公司，无法核实原告主张的损失与本次事故之间是否存在因果关系。所以，我公司依法申请重新鉴定。原告方应提交修车配件发票及明细，打款凭证等证据证实其实际损失。施救费过高，公估费、诉讼费不属于保险赔偿项目，我公司不承担。另，×××号车超载，我公司不承担赔偿责任。经审理本院认定事实如下：2017年11月3日15时30分许，苗连雨驾驶×××号重型半挂牵引车，牵引×××沿东风大路由北向南行驶至老沿海路交叉口时，与由西向东张永生驾驶的×××号重型自卸货车相撞后，又与由南向北冯铁军驾驶的×××号重型半挂牵引车牵引×××相撞，造成张永生受伤、三车受损的道路交通事故。此次事故经唐山市公安交通警察支队第七大队认定：苗连雨负事故的主要责任，张永生负事故的次要责任，冯铁军负自身损失的次要责任。×××号车的登记车主为原告杨国青，该车在被告处投保了机动车损失保险和不计免赔率险种。此次事故发生在保险责任期间。原告向本院提交了唐山市开平区国存钣金喷漆部的劳务修理费发票，金额为138585元，并提交了杨国青向唐山市开平区国存钣金喷漆部转账的银行交易明细。唐山市开平区国存钣金喷漆部的经营范围为钣金喷漆。审理中，被告对原告车辆损失申请重新鉴定。经河北省唐山市中级人民法院委托，河北子胜保险公估有限公司的公估结论为：×××号车损失为106660元。原告的合理经济损失为：车损106660元，施救费1000元，共计107660元。以上有事故认定书、保险单、保险公司车辆损失情况确认书、中国银行乐亭支行贷款还清证明、公估报告书、乐亭县人民法院民事判决书、曹妃甸区人民法院民事裁定书、施救费发票、鉴定费发票、维修费发票、维修费支付凭证，维修明细清单等证据为证。本院认为，×××号重型半挂牵引车，在被告处投保了机动车损失保险，不计免赔，保险合同合法有效，事故发生在保险责任期间内，原告的合理经济损失被告应予理赔。原告向本院提交了唐山市开平区国存钣金喷漆部的劳务修理费发票、修理明细，以及杨国青向唐山市开平区国存钣金喷漆部的银行转账明细，但唐山市开平区国存钣金喷漆部的经营范围为钣金喷漆，汽车修理并不在其经营范围内，故上述证据本院不予采信。河北子胜保险公估有限公司为依法成立且有资质的公估机构，公估人员亦具备公估资质，其作出的×××号车损失为106660元公估结论本院予以采信。原告主张的施救费过高确定为1000元。被告以×××号车超载为由主张免赔，但未提交证据证明保险合同订立时尽到了明确说明义务，其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司赔偿原告杨国青合理经济损失107660元，本判决生效后五日内履行；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1740元（已减半），由原告杨国青承担559元，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司承担1181元。(本判决生效后五日内交至本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 李宝奎 二〇一九年九月十八日书记员 陆 伟
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1084民初1311号 原告：宁安市宁安镇隆泰农村资金互助社有限公司,住所地宁安市宁安镇。 法定代表人：赵常军，董事长。 委托诉讼代理人：王国庆，男，宁安市宁安镇隆泰农村资金互助社有限公司经理。 被告：王晓光，男，1966年11月13日出生，汉族，住宁安市江南朝鲜族满族乡。 原告宁安市宁安镇隆泰农村资金互助社有限公司（以下简称隆泰公司）与被告王晓光金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告隆泰公司的委托诉讼代理人王国庆到庭参加诉讼，被告王晓光经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告隆泰公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告王晓光给付借款本金50000元及利息40770元（以本金50000元，从2013年1月31日起按照月利率10.8‰的标准计算至2019年4月15日止，共计2265天）,合计90770元。2019年4月15日以后的利息按照月利率10.8‰的标准计算至实际给付时止；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年1月13日，被告在原告处借款50000元，约定还款期限为2013年1月14日。借款到期后，被告偿还至2013年1月31日止的利息。后经原告多次索要，被告拒不给付。为维护原告的合法权益，现诉至法院。 被告王晓光未出庭进行答辩并提交证据。 根据原告的陈述意见，归纳本案审理和调查重点为：原告要求被告给付借款本金及利息的诉讼请求是否应予支持。 原告隆泰公司围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院认定如下： 最高额联保借款合同及隆泰农村资金互助社借款凭证各一份。本院认为，该组证据能证明2012年1月14日，被告向原告借款50000元。双方约定借款到期日为2013年1月13日，月利率10.8‰计算，予以采信。 法庭出示调查笔录一份。本院认为，该份证据能证明原告现不在其户籍地居住，无法联系。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 2011年12月17日，被告王晓光与原告隆泰公司签订了最高额联保借款合同，合同约定：借款期限为2011年12月17日至2014年12月16日；在合同约定的借款期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证记载为准，借款凭证与合同组成联合保证担保借款合同。隆泰农村资金互助社借款凭证记载：2012年1月14日，被告因配货站资金周转向原告隆泰公司借款，借款金额为50000元，贷款方式为联保，借款到期日为2013年1月13日，月利率为10.8‰。借款到期后，被告偿还至2013年1月31日止的利息。 本院认为，原告隆泰公司与被告王晓光签订的《农户最高额联保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效。当事人应严格遵守并履行合同约定的义务。原告隆泰公司作为贷款方已履行了放款义务，王晓光作为借款方应当按照约定履行还本付息义务。被告未按约定履行还款义务，应当承担继续履行还款义务的违约责任。因双方约定的利息计算标准不超过法定利率标准，本院予以支持。 综上所述，原告要求被告偿还借款本金50000元及利息40770元（从2013年1月31日起按照月利率10.8‰的标准计算至2019年4月15日止），2019年4月15日以后的利息按照月利率10.8‰的标准计算至实际给付时止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款规定，判决如下： 被告王晓光于本判决发生法律效力之日给付原告宁安市宁安镇隆泰农村资金互助社有限公司贷款本金50000元及利息40770元（从2013年1月31日起按照月利率10.8‰的标准计算至2019年4月15日止），2019年4月15日以后的利息按照月利率10.8‰的标准计算至实际给付时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2070元，公告费560元，由被告王晓光负担。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑 龙江省牡丹江市中级人民法院。 审 判 长  关春学 审 判 员  秦 辉 人民陪审员  程秋波 二〇一九年九月九日 书 记 员  田文静
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0113执2191号申请执行人张斌，男，1978年7月20日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被执行人王炎，男，1981年9月21日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。申请执行人张斌与被执行人王炎房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0113民初4457号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王炎未履行生效法律文书所确定的义务，权利人张斌于2019年9月11日向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、二百五十二条的规定，裁定如下：将坐落于栖霞区某某路XX号XX幢X单元XXX室不动产所有权证变更登记至张斌名下。执行员  王培鑫二〇一九年九月二十三日书记员  丁 晨
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0302执1343号申请执行人:陈国柱，男，1970年5月5日生，河南省泌阳县人，住河南省泌阳县。被执行人：张勇，男，1972年6月11日生，住重庆市合川区。申请执行人陈国柱依据生效的遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初10425号民事判决书,向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人支付申请人8500元。承担诉讼费115元，执行费50元。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无车辆登记、工商登记信息，银行存款已被其他有权机关冻结。通过不动产登记中心查询，无房产登记信息。本院将被执行人张勇纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人陈国柱告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对贵州省遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初10425号民事判决书的本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈方平审判员  梁仕刚审判员  卢 松二〇一九年九月十六日书记员  黄 颖
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0212执7351号阮航：关于申请执行人青年优品非融资性担保有限公司与被执行人阮航追偿权纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初9502号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执7351号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇一九年九月二十四日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01强清163-1号申请人：广州燃料集团有限公司，住所地在广州市越秀区建设大马路7号。法定代表人：郭佑雄。被申请人：广州市燃料总公司物资经营部，住所地在广州市建设大马路7号前座。法定代表人：朱永。申请人广州燃料集团有限公司（以下简称燃料公司）以被申请人广州市燃料总公司物资经营部（以下简称物资经营部）被吊销营业执照逾期未成立清算组进行清算为由，向本院申请对物资经营部进行强制清算。本院查明：被申请人物资经营部于1994年9月2日经广州市市场监督管理局批准成立；企业类型是全民所有制；住所地在广州市建设大马路7号前座；注册号4401011300366；法定代表人是朱永；注册资本50万元；经营范围为国内商业及物资供销业（除国家专营专控项目）。物资经营部的股东情况：燃料公司出资50万元，占比例100%。2005年11月1日物资经营部因不按照规定接受年度检验，被依法吊销营业执照。本院认为：根据《中华人民共和国民法总则》第七十一条的规定，法人的清算程序和清算组职权，依照有关法律的规定；没有规定的，参照适用公司法的有关规定；参照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十四条的规定，公司清算案件由公司住所地人民法院管辖；中级人民法院管辖地区、地级市以上的公司登记机关核准登记公司的公司清算案件。由于物资经营部的登记机关是广州市市场监督管理局，所以本院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民法总则》第六十九条第（四）项、第七十条的规定,法人依法被吊销营业执照、登记证书，被责令关闭或者被撤销，法人解散；法人解散的，除合并或者分立的情形外，清算义务人应当及时组成清算组进行清算。物资经营部依法被吊销营业执照后，未及时成立清算组进行清算，燃料公司作为物资经营部的股东，其申请本院指定清算组对华辉贸易公司进行强制清算，符合法律规定，本院予以受理。依照《中华人民共和国民法总则》第六十九条第（四）项、第七十条的规定，裁定如下：受理广州燃料集团有限公司对广州市燃料总公司物资经营部的强制清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 张 妍审判员 丘 杰审判员 宁建文二〇一九年九月二十六日书记员 郑若希胡诗敏
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执21615号上海市浦东新区人民法院执行裁定书(2019)沪0115执21615号申请执行人平安国际融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层。法定代表人方蔚豪。被执行人临漳县中医院，住所地河北省邯郸市。法定代表人李新会。本院在执行平安国际融资租赁有限公司与临漳县中医院融资租赁合同纠纷一案中，经向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  孙 毅审判员  张 毅二〇一九年九月二十九日书记员  秦 晋审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年九月二十九日书记员  秦 晋附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执21304号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人CARLOSDEWAYNETREADWAY。被执行人叶伟，男，1992年4月2日生，汉族，户籍地江苏省泰州市。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与叶伟金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到叶伟有财产可供执行，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初27370号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  余运所审判员  胡 鑫二〇一九年九月十九日书记员  秦 晋附：相关法律条文