广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0112刑初667号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人曾某某，男，1972年4月27日出生，汉族，出生地广东省新丰县，文化程度初中，住广东省新丰县。曾因犯盗窃罪、脱逃罪于1996年6月6日被广东省新丰县人民法院判处有期徒刑四年，1997年10月17日假释；因犯盗窃罪于1999年3月26日被本院撤销假释，判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪于2008年9月19日被本院判处有期徒刑一年一个月，2009年7月10日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年12月10日被本院判处有期徒刑一年三个月，2013年11月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。指定辩护人梁秋玲，广东明浩律师事务所律师。公诉机关以穗埔检刑诉[2019]546号起诉书指控被告人曾某某犯盗窃罪，于2019年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年7月17日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员黄媛媛出庭支持公诉，被告人曾某某及其指定辩护人梁秋玲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2017年3月26日凌晨，被告人曾某某到广州市黄埔区秦岭东8号“彬记火锅店”内，盗走被害人陈某放置在上址的爱玛牌电动车1部和现金人民币约1200元，后逃离现场。2.2017年8月26日到27日期间，被告人曾某某到广州市黄埔区鱼珠街茅岗新村企岭街北“尚美年华美容美发店”内，盗走被害人刘某、冯某1的宏基牌笔记本电脑1部和现金人民币80余元，后逃离现场。3.2017年10月1日凌晨，被告人曾某某到广州市黄埔区茅岗西和园新村九巷10号一楼，盗走被害人林某1放置在上址的Microsoft微软牌平板电脑1部（经鉴定，价值人民币4125元），后逃离现场。4.2019年1月8日凌晨，被告人曾某某到广州市黄埔区茅岗井头前直街21号一楼屋内，盗走被害人揭红静放置在上址的宏基牌笔记本电脑1部（经鉴定，价值人民币1983元）、智能台式光波炉1部、平底锅1个及现金人民币约2600元等，后逃离现场。5.2019年1月31日凌晨，被告人曾某某到广州市黄埔区茅岗井头街16号电脑手机维修店内，盗走被害人黄某1放置在上址的苹果牌iPad1平板电脑1部（经鉴定，价值人民币250元）、苹果牌手机2部（经鉴定，共价值人民币1700元）及惠普笔记本电脑1部，后逃离现场。6.2019年1月的一天，被告人曾某某到广州市黄埔区秦岭东8号一楼，盗走停放在上址的珑玥牌电动自行车1部（经鉴定，价值人民币1520元），后逃离现场。综上，被告人曾某某盗窃6次，盗得财物共价值人民币约13458元。2019年3月14日，被告人曾某某被公安机关抓获归案。公诉机关在法庭上宣读、出示了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、相关书证、勘验笔录、视听资料、被告人供述等证据支持上述指控事实。公诉机关认为：被告人曾某某以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曾某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。公诉机关建议对被告人曾某某在有期徒刑一年二个月至一年六个月的幅度内处刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人曾某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。指定辩护人就本案量刑提出以下辩护意见：被告人曾某某当庭表示认罪认罚，有悔罪表现，其被抓获时被扣押的手机、戒指等财物系其私人物品，非作案工具，应予退还。综上，建议法庭对被告人曾某某从轻处罚，判处其一年二个月有期徒刑。经审理查明：1.2017年3月26日2时许，被告人曾某某去至广州市黄埔区秦岭东8号彬记奇味鸡煲羊肉煲店内，盗走被害人陈某放置在上址的爱玛牌电动自行车1部和现金人民币约1200元，后逃离现场。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被害人陈某的陈述、现场照片、现场监控视频及截图、穗司鉴字19010130900127《鉴定意见书》、穗埔价认函[2019]54号《终止通知书》、被告人曾某某的供述等证据予以证实，足以认定。2.2017年8月26日夜间至27日早上期间，被告人曾某某去至广州市黄埔区鱼珠街茅岗新村企岭街北尚美年华美容美发店内，盗走被害人刘某、冯某1的宏碁牌笔记本电脑1部和现金人民币80余元，后逃离现场。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被害人刘某、冯某1的陈述、《现场勘验笔录》、《提取痕迹、物证登记表》、现场照片、红包碎片照片、穗埔公（司）鉴（痕检）字[2019]00021号《鉴定书》、穗埔价认函[2017]145号《终止通知书》、被告人曾某某的供述等证据予以证实，足以认定。3.2017年10月1日2时许，被告人曾某某去至广州市黄埔区茅岗西和园新村九巷10号一楼窗外，使用拖把通过防盗网间隙将被害人林某1放在办公桌上的微软牌SurfacePro3平板电脑1部（经鉴定，价值人民币4125元）移动至窗边并盗走，后逃离现场。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被害人林某1的陈述、《现场勘验笔录》、现场照片、作案工具照片、现场监控视频及截图、穗司鉴字19010130900128《鉴定意见书》、穗埔价认定[2019]233号《价格认定结论书》、被告人曾某某的供述等证据予以证实，足以认定。4.2019年1月8日3时许，被告人曾某某去至广州市黄埔区茅岗井头前直街21号一楼菜鸟驿站铺内，盗走被害人揭红静放置在上址的宏碁牌笔记本电脑1部（经鉴定，价值人民币1983元）、智能台式光波炉1部、平底锅1个及现金人民币约2600元等，后逃离现场。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被害人揭红静的陈述、《现场勘验笔录》、现场照片、现场监控视频及截图、穗司鉴字19010130900129《鉴定意见书》、穗埔价认定[2019]235号《价格认定结论书》予以证实，足以认定。5.2019年1月31日2时许，被告人曾某某去至广州市黄埔区茅岗井头街16号101房恒星电脑销售维修部店内，盗走被害人黄某1放置在上址的iPad平板电脑1部、iPhone手机2部（经鉴定，共价值人民币1950元）及惠普牌笔记本电脑1部，后逃离现场。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被害人黄某1的陈述、《现场勘验笔录》、现场照片、现场监控视频及截图、穗司鉴字19010130900130《鉴定意见书》、穗埔价认定[2019]290号《价格认定结论书》予以证实，足以认定。综上，被告人曾某某实施5宗盗窃，盗得财物共价值人民币约11938元。2019年3月14日，公安人员抓获被告人曾某某，并从其住处缴获作案工具液压钢筋剪刀头2把、自制开锁工具15把、钥匙1串、扳手1把、玻璃刀1把、十字批5把、手套1只、铁尺1把、钢锯1把、套筒1把、手电筒1把。另查明：被告人曾某某曾因盗窃于2007年12月17日被广州市公安局黄埔区分局处以行政拘留十五日。上述事实及本案其他相关事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的证人冯某2的证言及辨认笔录、抓获现场照片、作案工具照片、《搜查笔录》、《扣押清单》、（1999）黄刑初字第53号《刑事判决书》、（2008）黄刑初字第398号《刑事判决书》、（2012）穗黄法刑初字第840号《刑事判决书》、《刑满释放证明书》、《罪犯档案资料》、穗公埔决字[2007]第02302号《公安行政处罚决定书》、广州市公安局黄埔区分局刑事警察大队技术中队出具的《证明》、广州市公安局黄埔区分局鱼珠派出所出具的《抓获经过》、户籍材料、被告人曾某某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人曾某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曾某某犯盗窃罪的主要事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。惟指控的第六宗盗窃事实仅有被告人自认，缺乏被害人报案陈述或其他客观证据予以印证，价格认定基准日亦非指控的作案时段，在案证据未达确实、充分的证明标准，故本院不予认定。本案查明的量刑情节包括：1.被告人曾某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之本罪，是累犯，本院依法对其从重处罚。2.被告人曾某某除构成累犯的前科外，还有多次犯罪前科及行政处罚劣迹，却不思悔改再犯本罪，本院酌情对其从重处罚。3.被告人曾某某当庭自愿认罪，本院酌情对其从轻处罚。公诉机关就本案量刑提出的相关意见，本院均予以采纳。辩护人就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑，惟提出的量刑建议畸轻，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款及第二款、第三条第一款、第十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：一、被告人曾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月14日起至2020年8月13日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）二、责令被告人曾某某于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性退赔被害人陈某人民币1200元、退赔被害人刘某及冯某1人民币80元、退赔被害人林某1人民币4125元、退赔被害人揭红静人民币4583元、退赔被害人黄某1人民币1950元。三、没收公安机关扣押的作案工具液压钢筋剪刀头2把、自制开锁工具15把、钥匙1串、扳手1把、玻璃刀1把、十字批5把、手套1只、铁尺1把、钢锯1把、套筒1把、手电筒1把。（由广东省广州市公安局黄埔区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  靳 梦人民陪审员  陆桂梅人民陪审员  韩 艳二〇一九年九月十日书 记 员  林逢春刘翠霞附：本裁判的主要法律依据一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款及第二款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。三、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。