wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0115民初3026号原告：潘顺义，女，1979年7月20日生，汉族。委托诉讼代理人：姚亮，江苏宁诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙西靓，江苏宁诚律师事务所律师。被告：南京南条全兴汽车内饰系统有限公司，统一社会信用代码91320115552059027U，住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区越秀路5号。法定代表人：朱彻。委托诉讼代理人：耿辉，江苏恒邦律师事务所律师。原告潘顺义与被告南京南条全兴汽车内饰系统有限公司（以下简称条兴公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘顺义及其委托诉讼代理人姚亮，被告条兴公司的委托诉讼代理人耿辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘顺义向本院提出诉讼请求：被告条兴公司支付经济补偿金36775元，代通知金3871元。事实和理由：其于2009年9月14日进入全兴交通器材（南京）有限公司（以下简称全宁公司）工作。2018年12月5日该公司注销，被条兴公司吸收，其与条兴公司就重新签订劳动合同未达成一致意见，条兴公司应支付经济补偿金。被告条兴公司辩称，潘顺义系全宁公司职工，后该公司与其合并，其要求潘顺义至合并后的公司报到，并承诺工作地点、工作岗位和劳动报酬不变，潘顺义拒绝重新签订劳动合同；公司合并后由合并后的公司承担合并前的公司的权利义务，其依法通知潘顺义，要求潘顺义继续履行与全宁公司的劳动合同，潘顺义拒绝，应视为潘顺义主动要求解除劳动合同，不应获得经济补偿金。本院经审理认定事实如下：潘顺义于2009年9月14日进入全宁公司，从事操作工工作，全宁公司为潘顺义缴纳了社会保险。潘顺义与全宁公司签订的最后一期劳动合同的期限为2016年9月14日至2019年9月13日，约定工作时间为常白班，工作地点为南京市江宁经济技术开发区越秀路5号。2018年12月5日，南京市江宁区市场监督管理局做出外商投资公司准予注销登记通知书，通知全兴交通器材（南京）有限公司注销登记已经核准。2018年12月24日，南京市江宁区市场监督管理局做出准予注销登记通知书，载明：“经审查，因吸收合并而提交的全兴交通器材（南京）有限公司注销登记申请，申请材料齐全，符合法定形式，我局决定准予注销登记。合并前公司：南京南条全兴汽车内饰系统有限公司、全兴交通器材（南京）有限公司”。2018年12月10日，条兴公司作出通知书，载明：“潘顺义，因公司发展需要，全兴交通器材（南京）有限公司（以下简称全宁）与南京南条全兴汽车内饰系统有限公司（以下简称条兴）已于2018年12月5日正式合并。合并后公司名称为：南京南条全兴汽车内饰系统有限公司，公司地址：南京市江宁经济技术开发区越秀路5号。根据公司法相关要求：合并后公司主体承接合并前公司的权利与义务；且依您与全宁签订的南京市劳动合同书第八条规定：本合同履行过程中，若甲方变更名称、法定代表人或主要负责人、投资人等事项，不影响本合同履行；若甲方发生合并或分立等情况，本合同继续有效，由承继单位继续履行。因此，条兴公司作为合并后承继单位正式通知：请您于2018年12月13日正式来公司上班，工作岗位同您在全宁时的生产作业工作，工资待遇不变。请您接到本通知3日内至条兴办理报到手续（即书面变更劳动合同等），逾期不来办理，条兴则有权视为您旷工”。关于该通知书的形成过程，原告潘顺义陈述其12月10日发现原工作地点已经搬迁，条兴公司人事科长杨健美建议其和其他员工去仲裁，其12月12日写好仲裁申请书至仲裁处委，并且有公司人员陪同，因缺少材料，条兴公司应要求出具了上述通知。被告条兴公司陈述因潘顺义等五人拒绝上班，故其建议仲裁，后在仲裁申请的过程中出具上述通知。关于劳动关系解除的理由，潘顺义提交了条兴公司人事科长杨健美的电话录音、空白劳动合同，证明杨健美在集体会议上明确条兴公司的工作时间是中夜班，工作地点是大陆内任一家公司，与其在原全宁公司的工作时间和工作地点均有较大差别，故其未与条兴公司签订新的合同，未至条兴公司提供劳动，从而解除劳动关系。条兴公司质证认为，对录音的真实性认可，但仅是双方协商签订合同的一个过程，原告并未明确提出对工作时间有异议，如果原告提出异议，其完全可以调整为与原合同一致。劳动关系解除前12个月的潘顺义的月平均工资为3871元。审理中，潘顺义主张其要求经济补偿金的理由是条兴公司提供的工作条件包括工作时间和工作地点与原来不一致，其因此解除劳动合同。潘顺义于2018年12月12日向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求同本案诉请，该委于2019年1月28日作出宁宁劳人仲案字[2019]第212号仲裁决定书，终结该案审理。潘顺义在法定期限内诉至本院。本院认为，用人单位未按照合同约定提供劳动保护或者劳动条件的，劳动者可以解除劳动合同，要求支付经济补偿金。本案中，潘顺义与全宁公司签订的最后一期劳动合同的期限为2016年9月14日至2019年9月13日，全宁公司因吸收合同依法注销后，条兴公司应承继其权利义务，条兴公司与潘顺义重新协商签订劳动合同，但工作时间和工作地点均有变更，对劳动者的生活会造成较大影响，潘顺义因此提出解除劳动合同，要求支付经济补偿金，符合法律规定。潘顺义申请仲裁时，条兴公司人员陪同，应视为条兴公司已明知潘顺义提出解除劳动关系要求支付经济补偿金，条兴公司在潘顺义提出解除后出具通知书，系配合潘顺义申请仲裁而作出，并非在潘顺义提出解除前告知，且该通知书也并未明确工作时间不变。综上，对潘顺义要求支付经济补偿金的请求，本院予以支持，根据潘顺义的工作年限和工资标准，经计算应为36774.5元。潘顺义主张的代通知金，无事实和法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《江苏省劳动合同条例》第二十五条规定，判决如下：一、被告南京南条全兴汽车内饰系统有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告潘顺义经济补偿金36774.5元；二、驳回原告潘顺义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半应收5元，本院免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  逯雅娟二〇一九年九月二十九日书记员  赵 群
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执2540号申请执行人宁夏灵武市梧桐树乡润峰小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。被执行人李峰，男，1974年3月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人黎梅兰，女，1975年11月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被执行人李闻远，男，1967年10月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人宁夏灵武市梧桐树乡润峰小额贷款有限公司申请执行李峰、黎梅兰、李闻远小额借款合同纠纷一案,依据本院于2019年5月16日作出的已经发生法律效力的（2019）宁0181民初694号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付执行款559423.51元，向本院缴纳执行费7994元，以上共计567417.51元，另被执行人还需支付迟延履行期间的债务利息。后被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李峰、黎梅兰、李闻远的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人李峰、黎梅兰、李闻远应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李峰、黎梅兰、李闻远应当履行义务部分的财产；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李峰、黎梅兰、李闻远以人民币567417.51元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  陈祥伟二〇一九年九月二十六日书记员  李 毅
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行初697号 原告吕翠华，女，1944年2月20日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被告四川省人民政府。住所地：四川省成都市锦江区督院街30号。 法定代表人尹力，省长。 委托代理人邓菲，四川省司法厅工作人员。 委托代理人舒弋，四川瀛领禾石律师事务所律师。 本院在审理原告吕翠华诉被告四川省人民政府政府信息公开及行政复议一案过程中，原告吕翠华自愿申请撤回对被告四川省人民政府的起诉。 本院认为，原告吕翠华申请撤回对被告四川省人民政府的起诉不违反法律规定，不损害国家利益、公共利益以及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下： 准许原告吕翠华撤回对被告四川省人民政府的起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告吕翠华负担。 审判长  李伟东 审判员  盛 莉 审判员  李 亚 二〇一九年九月十九日 书记员  胥 蕾
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川01行初539号 原告罗章华，女，1964年3月29日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托代理人罗章芝，女，1965年12月10日出生，汉族，住四川省锦江区。系原告罗章华的姐妹。 被告成都市锦江区人民政府。住所地：四川省成都市锦江区南三环路二段1号。 法定代表人王乾，区长。 委托代理人余勇，四川琨爵律师事务所律师。 委托代理人曾鸿鸣，四川琨爵律师事务所律师。 原告罗章华不服被告成都市锦江区人民政府（以下简称锦江区政府）政府信息公开一案，向本院提起行政诉讼。本院于2019年5月9日立案受理后，于2019年8月27日公开开庭审理了本案，原告罗章华及其委托代理人罗章芝，被告锦江区政府的委托代理人余勇及被告锦江区政府负责人委派的工作人员张星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告锦江区政府于2019年4月28日作出2019年第20号《政府信息公开申请告知书》（以下简称20号告知书），载明：罗章华申请内容为“依申请锦江区政府颁发给锦江区莲新小区工程指挥部改造新桂村、莲花村低洼棚户区及农户迁建工程项目建设用地宗地国土使用权证的政府信息，本人是该项目的被拆迁对象，该信息和我有直接利害关系”的政府信息公开申请，重新答复如下：根据《不动产登记暂行条例》的规定，您申请的建设用地宗地国土使用权证，属于不动产登记事项。依照《国务院办公厅政府信息与政务公开办公室关于明确政府信息公开与业务查询事项界限的解释》（国办公开办函〔2016〕206号）“不动产登记资料查询，以及户籍信息查询、工商登记资料查询等，属于特定行政管理领域的业务查询事项，其法律依据、办理程序、法律后果等，与《政府信息公开条例》所调整的政府信息公开行为存在根本性差别。当事人依据《政府信息公开条例》申请这类业务查询的，告知其依据相应的法律法规规定办理”的规定，请您依据《不动产登记暂行条例》《不动产登记暂行条例实施细则》等相关法律法规的规定，向成都市规划和自然资源局申请查询，办理地点：成都市人民政府政务服务中心不动产登记和房屋产权交易分中心（地址：青羊区西华门街32号），咨询电话：8624×××1，6237×××0。 原告罗章华诉称，罗章华的集体土地是锦江区政府征收的，锦江区政府是案涉信息的制作保存单位，案涉信息与罗章华有直接利害关系，涉及罗章华安置房的分配问题，故锦江区政府应当向罗章华公开该项信息。请求撤销20号告知书，责令锦江区政府依据罗章华的申请作出答复。 被告锦江区政府辩称，罗章华申请公开的信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息公开的范围，锦江区政府作出的20号告知书事实清楚、程序合法、适用法律正确。请求判决驳回罗章华的诉讼请求。 经审理查明，2019年1月13日，罗章华向锦江区政府邮寄《政府信息申请公开申请表》，请求依法公开“锦江区政府颁发给锦江区莲新小区工程指挥部改造新桂村、莲花村低洼棚户区及农户迁建工程项目建设用地宗地国土使用权证”的政府信息。锦江区政府于2019年1月24日作出2019年第7号《政府信息公开申请告知书》（以下简称7号告知书），并于同月25日向罗章华邮寄送达。罗章华不服，向成都市人民政府提起行政复议申请，成都市人民政府于2019年4月2日作出〔2019〕152号《行政复议决定书》，认为罗章华申请公开的信息，属于不动产登记事项，锦江区政府应当告知罗章华按照《不动产登记暂行条例》的规定获取该信息，遂决定撤销锦江区政府作出的7号告知书，责令锦江区政府在法定期限内重新作出答复。2019年4月28日，锦江区政府重新作出被诉20号告知书，告知罗章华应当按照《不动产登记暂行条例》的规定向成都市规划和自然资源局查询该信息，并于2019年4月29日向罗章华邮寄送达了该告知书。罗章华收到20号告知书后，不服遂提起本案行政诉讼。 上述案件事实有《政府信息申请公开申请表》、7号告知书、〔2019〕152号《行政复议决定书》、20号告知书、邮寄凭证及当事人陈述等证据在案为证。 本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条的规定，被告锦江区政府具有根据情况作出本案信息公开答复的法定职责。被告锦江区政府收到责令其重新作出政府信息公开答复的行政复议决定后，在法定期限内作出20号告知书并予以送达，行政程序合法。 本案的争议焦点是20号告知书的内容是否合法。根据当时有效的《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条规定“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人和其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。”罗章华申请公开的信息为“锦江区政府颁发给锦江区莲新小区工程指挥部改造新桂村、莲花村低洼棚户区及农户迁建工程项目建设用地宗地国土使用权证”，该信息属于《不动产登记暂行条例》所规定的不动产登记信息，受不动产登记查询等相关法律规定的约束和调整，属于法律、法规对该项政府信息公开的权限另有规定的情形。故，被告锦江区政府向罗章华作出的应当依照《不动产登记暂行条例》的规定向成都市规划和自然资源局查询该信息的20号告知书，认定事实清楚，答复准确。综上，原告罗章华的诉讼请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告罗章华的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告罗章华负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  孙 静 人民陪审员  向际宪 人民陪审员  谢援朝 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  王 珺 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。 《中华人民共和国政府信息公开条例》 （2019年5月15日新修订施行） 第三十六条对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复： （一）所申请公开信息已经主动公开的，告知申请人获取该政府信息的方式、途径； （二）所申请公开信息可以公开的，向申请人提供该政府信息，或者告知申请人获取该政府信息的方式、途径和时间； （三）行政机关依据本条例的规定决定不予公开的，告知申请人不予公开并说明理由； （四）经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在； （五）所申请公开信息不属于本行政机关负责公开的，告知申请人并说明理由；能够确定负责公开该政府信息的行政机关的，告知申请人该行政机关的名称、联系方式； （六）行政机关已就申请人提出的政府信息公开申请作出答复、申请人重复申请公开相同政府信息的，告知申请人不予重复处理； （七）所申请公开信息属于工商、不动产登记资料等信息，有关法律、行政法规对信息的获取有特别规定的，告知申请人依照有关法律、行政法规的规定办理。 《中华人民共和国政府信息公开条例》 （2008年5月1日施行现已修订） 第十七条行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执9385号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。 负责人：贺春林。 被执行人：李建烈，男，1971年9月2日出生，汉族，住广东省廉江市。 关于原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告李建烈信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初4443号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李建烈在本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金3372.73元及其利息（利息计算方法：利息截止至2016年3月25日为509.12元，从2016年3月26日起至本判决确定清偿之日止，按日利率万分之五计算）、滞纳金198.25元；并承担本案受理费50元。因义务人李建烈未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2019年7月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未能查到被执行人有可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为6333.08元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李建烈负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 执行长 韩 伟 执行员 杨 翀 执行员 刘远顺 二〇一九年九月九日 书记员 周瑞鹏
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初8837号 原告：曾华锋，1982年5月18日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：王晓豪、蔡雅玲，福建携晟律师事务所律师。 被告：曾冬水，男，1978年10月19日出生，汉族，住晋江市。 原告曾华锋与被告曾冬水民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾华锋的委托诉讼代理人王晓豪、蔡雅玲到庭参加诉讼,被告曾冬水经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾华锋向本院提出诉讼请求：曾冬水立即偿还其借款22万元，并自2017年6月14日起至还款之日止按月利率2%支付利息。事实和理由：曾冬水因经商需要，于2013年4月9日向曾华锋借款16万元，并出具《借条》1份交其收执，约定借款月利率2.5%，其于2013年4月10日通过其妻曾丽宣账户转账16万元到曾冬水账户支付上述借款。2013年7月23日，曾冬水再次向其借款8万元，其又通过其妻曾丽宣账户转账8万元到曾冬水账户，双方口头约定月利率3%。曾冬水依约支付利息至2017年6月13日，便未再还款付息。 曾冬水未作答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：曾冬水因经商需要，于2013年4月9日向曾华锋借款16万元，并出具《借条》1份交曾华锋收执，约定借款月利率2.5%，曾华锋于2013年4月10日通过其妻曾丽宣账户转账16万元到曾冬水账户支付上述借款。曾冬水依约每月付息4000元给曾华锋。2013年7月23日，曾冬水再次向曾华锋借款8万元，其又通过其妻曾丽宣账户转账8万元到曾冬水账户，双方口头约定月利率3%。曾冬水依约每月支付利息6400元给曾华锋，利息付至2017年6月13日，便未再还款付息。 本院认为，曾华锋与曾冬水间的民间借贷关系并未违反相关法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效，依法受法律保护。16万元借款及相应利息约定，有《借条》1份加以证实；而8万元的借款虽未出具借条，但曾华锋提供了相应的银行转账凭证加以证实，且之后曾冬水每月支付6400元的利息，可以印证8万元的借款系约定月利率3%，即每月利息2400元；曾华锋又提供了双方间的微信聊天记录，以此印证曾冬水向其借款共22万元，利息付至2017年6月13日，本院予以认定。曾冬水尚欠曾华锋借款22万元及自2017年6月14日的相应利息，事实清楚，证据确凿，予以认定。曾华锋请求曾冬水立即偿还借款22万元，并自2017年6月14日起至实际还款之日止按月利率2%支付利息，符合法律规定，予以支持。 综上所述，本院认为，曾冬水经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告曾冬水应于本判决生效之日起七日内偿还原告曾华锋借款22万元，并自2017年6月14日起至还款之日止按月利率2%支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6200元，因适用简易程序减半收取计3100元，由被告曾冬水负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  郑维聪 二〇一九年九月二十日 书记员  杨燕萍 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1302执2974号 申请执行人:中银消费金融有限公司,住上海市自由贸易实验区银城中路200号14楼1409—1410室。 法定代表人：黄志刚 被执行人:余志游，男，汉族，1973年3月26日生,住四川省南充市顺庆区。 被执行人:任福蓉，女，汉族，1979年6月3日生,住四川省南充市顺庆区。 本院依据已发生法律效力的（2018）川1302民初3724号民事判决，受理中银消费金融有限公司申请执行余志游、任福蓉借款合同纠纷一案。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人余志游所有的车牌号为川Ｒ×××××号小车，查封期限为二年。 二、查封被执行人余志游位于镇江（不动产权证书号：00420180）房屋,查封期限为三年。 三、车辆查封期限为二年。房屋查封期限为三年。被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期视为放弃；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  桂芳彪 二〇一九年九月十七日 书记员  张 弥
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初5288号原告：丁志刚，男，无固定职业，住天津市武清区。被告：龚继明，男，无固定职业，住呼和浩特市。原告丁志刚与被告龚继明民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁志刚，被告龚继明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁志刚向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告借款本金110万元,支付自2011年11月14日起至实际给付之日止(以110万元为基数按月息2分计算)的债务利息。2、诉讼费由被告担负。事实与理由：原被告系同学关系,被告因经营资金紧缺于2011年8月28日向原告借款10万元,2011年11月14日向原告借款100万元,利息口头约定为月息2分,2013年9月24日被告为原告出具借条。原告以农业银行卡转账的方式将款给付了被告。后经催要被告总是推托至今分文未付。再经催要被告拒绝接听原告电话。故起诉,请求依法支持原告的诉讼请求。龚继明承认原告在本案中所主张的部分事实，但认为，已经偿还原告借款40万元，剩余借款本金应为70万元，且双方借款时并未约定利息。本院认为，龚继明承认向丁志刚借款110万元并以收悉，故对丁志刚主张的该部分事实予以确认。龚继明辩称已偿还借款本金40万元，丁志刚亦认可该事实。原告经法庭释明后未变更诉讼请求，因此对其主张的70万元借款本金予以支持。双方借款发生于2011年，2013年签订借条时并未明确约定借款利息，因此对原告要求按照月利率2分支付借款利息的诉请不予支持，现借款已逾期多年，被告应当按照年利率6%支付原告从2013年9月24日至实际还清之日止资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告龚继明于判决生效之日起十日内偿还原告丁志刚借款本金70万元，并按照年利率6%支付从2013年9月24日起至实际还清之日止的利息；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7350元（原告已预交），由原告丁志刚负担1850元，被告龚继明负担5500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 樊晓儒 二〇一九年九月二十三日书记员 郝春红附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利息不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1302刑初601号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人徐业兴，男，1987年4月10日出生于江苏省宿迁市，汉族，无业，住江苏省宿迁市宿豫区。曾因盗窃，于2005年7月2日被江苏省常州市公安局行政拘留五日。曾因犯盗窃罪，于2014年3月31日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；于2015年9月30日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元；于2017年10月24日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；于2018年7月26日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月18日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑二刑诉［2019］626号起诉书指控被告人徐业兴犯盗窃罪，于2019年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员王丽娟出庭支持公诉，被告人徐业兴到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月期间，被告人徐业兴多次在宿迁市宿城区兴鸿一品小区内通过拉车门的方式盗窃他人车内财物，被盗财物共计价值人民币2500元。具体事实分述如下：1.2019年7月初的一天凌晨2时许，被告人徐业兴在兴鸿一品小区29幢楼下，盗窃被害人周某苏Ｎ×××××号轿车内现金人民币500元。2.2019年7月10日凌晨2时许，被告人徐业兴在兴鸿一品小区地下车库内，盗窃被害人陈某苏Ｎ×××××号轿车内现金人民币1000元。3.2019年7月16日凌晨2时许，被告人徐业兴在兴鸿一品小区地下车库内，盗窃被害人姬某苏Ｎ×××××号越野车内价值人民币500元的瑞祥购物卡1张。4.2019年7月16日凌晨3时许，被告人徐业兴在兴鸿一品小区20幢楼下，盗窃被害人尹某苏Ｎ×××××号轿车内现金人民币500元。另查明，被告人徐业兴于2019年7月18日被公安机关抓获归案。上述事实，被告人徐业兴在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，被害人周某、姬某、陈某、尹某的陈述，公安机关出具或者调取的到案经过、辨认笔录及辨认照片、现场勘验笔录、现场图及现场照片、刑事判决书、被告人徐业兴及相关人员的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐业兴以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐业兴归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人徐业兴有多次盗窃前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人徐业兴犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月18日起至2020年1月17日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人徐业兴退赔违法所得人民币500元，返还被害人周某；退赔违法所得人民币1000元，返还被害人陈某；退赔违法所得人民币500元，返还被害人姬某；退赔违法所得人民币500元，返还被害人尹某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王俊玲二〇一九年九月三日法官助理樊浩书记员张雨翔
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执保1090号 江苏华誉电力燃料有限公司： 申请人江苏华誉电力燃料有限公司与熊成功劳动争议合同纠纷一案，申请保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇一九年九月二十一日
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0115民初4495号原告：王宗标，男，1970年7月8日生，汉族。被告：曹利，女，1977年12月8日生，汉族。原告王宗标与被告曹利买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王宗标到庭参加诉讼，被告曹利经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宗标向本院提出诉讼请求：被告曹利支付货款13850元。事实和理由：2018年11月，曹利购买其吊顶材料欠13850元未支付，经催要，曹利承诺于2018年12月20日前支付，并出具欠条一张，后经过多次催要仍无果后诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告曹利未应诉。本院经审理认定如下事实：2018年12月3日，被告曹利向原告王宗标出具欠条一张，载明“今欠辅材钱未付，定于2018年12月20日前结清（￥13850元），壹万叁仟捌佰伍拾元整。（），东新南路东新城5幢508室。”原告王宗标于2019年3月4日向本院提起本案诉讼。因被告曹利下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。逾期，曹利未到庭参加诉讼。上述事实，有欠条及当事人陈述予以证实。本院认为，结合原告王宗标陈述及欠条载明的内容，可以认定王宗标与被告曹利之间系买卖合同关系，该合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按约履行。王宗标提供了货物，曹利应当支付货款，欠条载明尚欠货款13850元，故对王宗标要求曹利支付货款13850元的诉讼请求，本院予以支持。曹利经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告曹利于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告王宗标货款13850元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费146元，由被告曹利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  李 侠人民陪审员  石义美人民陪审员  黄 娟二〇一九年九月十六日法官 助理  简恩华书 记 员  徐利坚
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初1486号原告：孙金池，男，1970年1月28日出生。委托诉讼代理人:侯林存,河南良承律师事务所律师。被告：吴慧良，男，1969年10月8日出生。原告孙金池与被告吴慧良买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙金池的委托诉讼代理人侯林存到庭参加诉讼，被告吴慧良经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙金池向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款62000元及利息损失（利息损失以62000元为基数，自起诉之日即2018年12月21日起至实际清偿之日按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月至5月，被告多次从原告处购买各种板材,但未及时付款。经原告多次催要，被告出具还款承诺一份,承认尚欠原告货款62000元。因被告一直未偿还货款,为维护原告合法权益，故诉至法院。吴慧良未作答辩。原告为支持其诉讼请求提供以下证据：1.2018年9月29日,被告出具的还款承诺一份；2.原告保留的销货清单27份。被告缺席，无质证意见，本院对原告提交的证据均予以确认。根据上述证据材料确认以下案件事实：2018年9月29日，被告出具还款承诺一份，载明“吴慧良(身份证号:)2014年4月5月从孙金池处购买各种板材,货运司机韦建代为签字,共欠孙金池(身份证号:)各种板材货款共计62000元(大写:陆万贰仟元)。吴慧良,2018年9月29日”。庭审中原告陈述，2014年4月至5月，被告多次从原告处购买板材,支付部分货款的同时,将销货清单销毁,现在原告仍保留有27份由货运司机代为签字的销货清单，这些清单涉及的货款未付。经原告催要，被告向原告出具还款承诺，但至今未付款。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，合法有效。原告向被告提供货物，被告应当向原告支付货款，被告未支付货款的行为已构成违约，应承担违约责任。结合被告向原告出具的欠条及原告庭审中陈述，截止起诉之日被告尚欠原告货款62000元，故原告要求被告支付货款62000元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。关于原告主张的利息损失，因原、被告未约定欠款支付时间，亦未对欠款利率作出约定，但被告长期拖欠原告货款不予支付，给原告造成实际损失，原告将其利息损失明确为自原告主张权利之日即2018年12月21日起至货款付清之日止按年利率6%的标准支付，不违反法律的强行性规定，本院亦予以支持。由于被告缺席，也未在本院规定的举证期限内进行举证，其应自行承担不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告吴慧良于本判决生效之日起十日内向原告孙金池支付货款本金62000元及利息损失（利息损失以62000元为基数，自2018年12月21日起至货款清偿之日止，按年利率6%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元及公告费600元，由被告吴慧良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  陈春阳人民陪审员  任明中人民陪审员  韩梅英二〇一九年九月六日法官助理李玉琳书记员付保旗
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤5102民初1178号原告：苏利强，男，1977年12月10日出生，汉族，住潮州市湘桥区。委托诉讼代理人：邱巍巍，广东锦帆律师事务所律师。被告：柯振树，男，1971年12月24日出生，汉族，住潮州市湘桥区。原告苏利强诉被告柯振树民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月4日立案受理后，依法适用普通程序，2019年1月29日公开开庭进行了审理。原告苏利强之委托诉讼代理人邱巍巍到庭参加诉讼。被告柯振树经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏利强向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即付还原告借款260000元及该款的利息损失（自借款之日起至实际还款之日止，利率按每月2%计）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告柯振树于2009年11月21日向原告借现金260000元，口头约定月利息2%，并立下欠条一份交原告存执。自借款后，被告没有向原告偿还本金和利息。经原告催讨，被告至今没有还款，请法院判如所请。本案审理中，原告苏利强将第1项诉讼请求变更为：判令被告立即付还原告借款260000元及该款的利息损失（自起诉之日起至实际还款之日止，利率按每月2%计）被告柯振树没有作答辩，也没有提供证据。原告围绕诉讼请求提交了证据，被告无提交证据也无到庭质证，本院对原告提交的证据经认证后认定事实如下：苏利强主张柯振树向其借款，对此提供《欠条》一份为据，《欠条》写明“兹欠苏利强人民币贰拾陆万元正（260000.00元）欠款人：柯振树2009.11.21.”。苏利强在庭审中主张柯振树原在公路局上班，是机关工作人员，所以原、被告没有任何生意上往来，该笔款项都是向原告所借款项。双方没有约定款项偿还期限及利息。因柯振树没有付还其上述款项，苏利强遂于2018年9月4日诉至本院，请求处理。本院认为,苏利强主张柯振树向其借款260000元，对此提供《欠条》一份为据。从欠条字面文义显示，双方没有借款的意思表示，只能确认双方存在债权债务关系。在民法意义上，欠条所载明的事项属于债务人向债权人作出的契约性承诺，具有合同意义上的约束效力。欠条作为一种处分性书证，所载明的欠款应合理地被推定为具有相应的对价。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款之规定“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起的民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理”，现柯振树经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证质证的权利，对苏利强主张的借款事实，本院予以确认。双方没有约定借款期限及利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，现苏利强请求柯振树付还借款260000元，该请求合法，本院予以支持。苏利强请求的利息应予调整，可自起诉之日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算，其余利息请求于法无据，予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告柯振树应于本判决生效之日起10日内付还原告苏利强借款260000元及该款自2018年9月4日起至实际还款之日止按年利率6%计的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6191元，由原告苏利强负担743元，被告柯振树负担5448元。原告苏利强应负担的受理费已由其预交，被告柯振树应负担的受理费应于本判决生效之日起5日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  林丽如人民陪审员  詹钦炀人民陪审员  吴构璋二〇一九年九月二十七日书 记 员  蔡淑贤
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0105民初5691号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。住所地：杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人：杨珠文，董事长。 委托代理人（特别授权代理）：丁淑文，女，系该公司员工。 被告：赵洪飞，男，汉族，1986年12月30日生，住河南省洛阳市洛龙区。 被告：梁银桃，女，汉族，1964年2月13日生，住河南省洛阳市涧西区。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告赵洪飞、梁银桃追偿权纠纷一案,原告于2019年6月11日向本院提起诉讼，诉请：1、被告赵洪飞立即向原告归还垫付款74305.95元；2、被告赵洪飞向原告支付利息26853.33元（以本金74305.95元为基数暂按垫付款的日利率的万分之六从2017年4月26日起暂计至2019年4月12日，此后另计至实际支付日止）；3、被告梁银桃对被告赵洪飞的上述债务承担连带清偿责任；4、二被告共同承担本案的诉讼费用。本院受理后依法适用简易程序，于2019年7月25日公开开庭审理。原告的委托代理人丁淑文到庭，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2015年9月7日，原告（甲方）与被告赵洪飞（乙方）、梁银桃（丙方）签订一份信用卡透支分期付款担保服务合同，合同约定，乙方因购车但未能一次性付款需向银行申请信用卡透支贷款，甲方为乙方的按约还款向银行提供连带责任保证，丙方同意为甲方向银行提供的担保提供反担保，如乙方未能按时履行任一期银行透支债务导致甲方代偿的，乙方应向甲方偿还代偿款，并按每日千分之二的利率标准向甲方支付资金占用费。2015年9月21日，被告赵洪飞与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订一份《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定透支金额117633元，用于支付购车款，还款期数为36期，且被告以所购车辆为上述借款提供抵押担保。银行放贷后，因被告未按约还款，原告于2017年4月25日代被告向银行还款19678.90元，于2017年8月25日代被告向银行还款15109.65元，于2017年10月11日代被告向银行还款39517.40元，共计代还款74305.95元。另查明，在签订上述服务合同后，原告从被告处收取担保服务费17633元。该款用以抵扣代偿款后，被告尚欠原告的代偿款为56672.95元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告赵洪飞于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司偿付垫款56672.95元，并承担相应的资金占用费（利息）损失（暂计至2019年4月12日约为10529元，此后的损失以未付垫款为基数按日万分之三的标准另行计至垫款付清之日止）。 二、被告梁银桃对上述被告赵洪飞的应负债务承担连带责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1162元，由被告赵洪飞负担，被告梁银桃连带负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 周小林 二〇一九年九月一日 代书记员 赵佳婷
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初6782号 原告李祥，男，1990年9月3日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托代理人余伟军,浙江卓特律师事务所律师。 被告杭州莓兽科技有限公司，住所地浙江省杭州市江干区东宁路553号3层3109室。 法定代表人翟翚。 本院在审理原告李祥诉被告杭州莓兽科技有限公司合同纠纷一案中，原告李祥于2019年9月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告李祥的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告李祥撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告李祥负担。 审判员  **辰 二〇一九年九月二十六日 书记员  金 鑫
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0213执2149号申请执行人浙江高度环保科技有限公司被执行人佛山市飞梵印刷包装有限公司本院在执行申请执行人浙江高度环保科技有限公司与被执行人佛山市飞梵印刷包装有限公司买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年九月十八日
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1722执601号之十六 申请执行人：郑持云，男，生于1950年5月17日，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：孙东，男，生于1973年11月18日，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：庞伟，男，生于1968年9月19日，汉族，住四川省宣汉县。 本院在执行申请执行人郑持云与被执行人孙东、庞伟民间借贷纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的(2018)川1722民初1131号民事判决书，被执行人孙东、庞伟偿还申请执行人借款本金2000000.00元及资金利息（从2015年6月18日起按年利率18%计算至付清时止）并负担案件受理费30720元，但被执行人未履行。2019年5月24日，申请执行人郑持云向本院申请强制执行，要求被执行人孙东、庞伟履行生效法律文书确定的义务，同日，本院立案执行。2019年6月17日，本院向被执行人孙东、庞伟送达了执行通知书、报告财产令,责令被执行人孙东、庞伟接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙东、庞伟至今未履行。本案执行中，申请执行人郑持云与被执行人孙东、庞伟于2019年7月15日达成“一、被执行人孙东、庞伟从2019年7月1日起每月在宣汉县国力燃气有限责任公司各应领工资5000元用于偿还申请执行人郑持云借款本金；二、被执行人孙东、庞伟以从宣汉县国力燃气有限责任公司应分的红利优先偿还申请执行人郑持云借款本息；三、被执行人孙东、庞伟以在外的合法收益等偿还申请执行人郑持云借款本息；四、申请执行人郑持云同意暂不评估、拍卖被执行人孙东的不动产；如不按上述协议履行义务，则恢复原判决的执行”的执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1722执601号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 罗 宣 二〇一九年九月二十八日 书记员 李宣平
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫16民终4288号上诉人（一审原告）：祝敬图，男，汉族，1968年7月20日出生，住太康县。委托诉讼代理人：刘伟，河南阳夏律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：郭国胜，男，汉族，1954年8月20日出生，住太康县。上诉人祝敬图因与被上诉人郭国胜确认合同无效纠纷一案，不服太康县人民法院（2019）豫1627民初4850号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年9月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人祝敬图及其委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祝敬图上诉请求：撤销太康县人民法院（2019）豫1627民初4850号民事裁定，指令太康县人民法院继续审理。事实与理由：原审认定上诉人不是合同的主体一方，与该合同无利害关系，驳回上诉人的起诉是不正确的。上诉人是沈丘县观云山1号、3号楼建设施工的实际投资人，当时是上诉人与李开、郭国胜三人合伙对上述两幢楼房进行的投资，其中上诉人投资800多万，现在郭国胜一人私自与汪卫功签订了解除劳务协议，并未与上诉人和李开协商，该协议严重侵害了上诉人的合法权益。郭国胜未答辩。祝敬图向一审法院起诉请求：1、依法确认被告郭国胜于2015年10月05日签订的解除劳务协议、签字均无效；2、本案的诉讼费用，由被告负担。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须具备下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”。2014年07月05日的观云山1#、3#楼部分地下车库的建筑工程劳务大清包合同主体是恒业建设集团有限公司观云山项目部与汪卫功，本案祝敬图不是该合同的一方主体，祝敬图与该合同无利害关系，故祝敬图亦与本案无直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告祝敬图的起诉。本院认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须具备下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案上诉人祝敬图请求依法确认被上诉人郭国胜与汪卫功于2015年10月5日签订的关于解除观云山1#、3#楼部分地下车库的建筑工程劳务大清包合同无效，其依据是2014年7月5日恒业建设集团有限公司观云山项目部与汪卫功签订了观云山1#、3#楼部分地下车库的建筑工程劳务大清包，祝敬图是恒业建设集团有限公司观云山项目部的合伙人之一。本案祝敬图请求依法确认被上诉人郭国胜与汪卫功于2015年10月5日签订的关于解除观云山1#、3#楼部分地下车库的建筑工程劳务大清包合同无效，祝敬图非本合同的一方主体。2014年7月5日恒业建设集团有限公司观云山项目部与汪卫功签订了观云山1#、3#楼部分地下车库的建筑工程劳务大清包，祝敬图也非该合同的一方主体。因此祝敬图起诉请求确认被上诉人郭国胜与汪卫功于2015年10月5日签订的关于解除观云山1#、3#楼部分地下车库的建筑工程劳务大清包合同无效，祝敬图与该案无直接利害关系，其不是该案的适格原告。故其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。综上，祝敬图的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘登印审判员  杨 睿审判员  张新建二〇一九年九月二十五日法官助理贺宁伟书记员于巍威
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏03刑更1178号罪犯刘运胜。现在江苏省彭城监狱服刑。江苏省沛县人民法院于2017年10月11日作出(2017)苏0322刑初662号刑事判决，认定被告人刘运胜犯非法经营罪，判处有期徒刑五年二个月，追缴赃款人民币22000元，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2017年10月26日被交付执行。执行机关江苏省彭城监狱于2019年8月23日提出减刑建议书，于2019年9月3日报送本院审理。本院于2019年9月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年9月17日至2019年9月21日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省彭城监狱认为，罪犯刘运胜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘运胜减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯刘运胜在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月、2019年2月获得表扬2次。另查明，该犯已退缴赃款人民币22000元，履行财产刑人民币20000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘运胜在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯能积极履行全部财产性判项，在减刑时应予从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯刘运胜减去有期徒刑九个月（刑期自2017年9月12日起至2022年1月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马伯亚审判员  徐作云审判员  陆连东二〇一九年九月二十七日书记员  王梓屹
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初16383号 原告：谢子贤，男，1973年8月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：谢德昌，上海锦天城（厦门）律师事务所执业律师。 被告：刘世德，男，1970年1月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：刘世强，男，1972年5月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告：谢子贤，男，1973年8月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：谢德昌，上海锦天城（厦门）律师事务所执业律师。 被告：刘世德，男，1970年1月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：刘世强，男，1972年5月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告谢子贤与被告刘世德、刘世强民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 （ 曾 臻 ） 人民陪审员 （李 爱 萍） 人民陪审员 （钟 玉 珍） 二〇一九年九月二十四日 代书 记员  （张莉芬） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初5495号 原告：谢丽庆，男，汉族，1972年7月27日出生，住南宁市江南区。 被告：陈明明，男，壮族，1983年4月5日出生，住广西大新县。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2019年7月9日 开庭时间：2019年9月10日 当事人到庭情况： 原告：到庭 被告：未到庭 原、被告诉辩要点 原告诉讼请求：一、判令被告归还原告借款本金100000元；二、判令被告向原告支付逾期还款利息12000元（计算方式：以100000元为基数，按年息6%计算，自2017年6月1日起计算，暂计至2019年6月1日，之后的利息计算至实际还清之日止）；三、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告因资金短缺，于2016年6月3日向原告借款100000元，并写下借条为证。借条约定被告于2017年5月30日前清偿所有债务。借款到期后，经原告多次追讨，被告均以各种理由进行推脱。原告认为，被告拒不清偿债务的行为严重损害了原告的合法权益，为维护自身的合法权益，原告现向贵院提起诉讼，请求判如所请。 被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据。 事实认定 原告手持一张有被告签名和按手印的《借条》原件，上书：“今借到谢丽庆（出借人身份证：）人民币10万元（大写:拾万元整），借期一年，于2017年5月30日前还清。借款人：陈明明，身份证号码：，2016年6月3日”。 另查明，原告通过微信聊天的方式要求被告还款，被告承认拖欠原告借款并请求给予还款宽限期。 庭审中，原告自认被告已返还借款本金20000元。 裁判理由 一、关于原、被告之间是否存在合法的民间借贷关系的问题。根据民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩、举证以及对对方当事人的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼视为其自愿放弃上述权利。本案中原告主张被告陈明明因资金周转向其借款，并提供了《借条》及原告陈述予以佐证，故双方存在民间借贷法律关系，双方之间的借款关系成立并生效。 二、关于尚欠借款本金的问题。被告向原告出具的《借条》载明借款100000元，截至庭审时，被告已返还20000元，故被告陈明明尚拖欠原告的借款本金为80000元。现原告主张清偿，合法有据，本院予以支持。 三、关于利息的问题。原告诉请的利息为逾期利息，因原告与被告约定借款期限于2017年5月30日届满，未约定借期内利率也未约定逾期利率，故被告应以尚欠本金80000元为基数，自2017年6月1日起按年利率6%向原告支付逾期利息至实际还清之日止。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈明明向原告谢丽庆返还借款本金80000元； 二、被告陈明明向原告谢丽庆支付上述80000元借款本金的逾期利息（计算方式：以80000元为基数，按年利率6%，自2017年6月1日起计至借款本金还清之日止）。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1270元，由被告陈明明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28；网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 包其剑 二〇一九年九月十日 法官助理 敬 敏 书 记 员 陈家泽 附相关法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省保山市隆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云0502刑初475号 公诉机关保山市隆阳区人民检察院。 被告人字吉羿，男，1996年3月13日生于云南省保山市隆阳区，汉族，大专文化，无业，户籍所在地保山市隆阳区，现住保山市隆阳区，曾因吸食毒品成瘾于2017年12月4日被保山市公安局隆阳分局决定行政拘留十日,2017年12月14日被该局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2018年8月14日被保山市公安局隆阳分局决定取保候审，2019年7月24日被该局决定解除取保候审，2019年8月15日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。 指定辩护人杨洪学，云南吉昌律师事务所律师。 保山市隆阳区人民检察院以隆检一部刑诉[2019]290号起诉书指控被告人字吉羿犯贩卖毒品罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院于同年9月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月27日在本院第十二审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员李晓云出庭支持公诉，被告人字吉羿及其指定辩护人杨洪学到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年11月至12月，被告人字吉羿经事先电话联系二次在本区向杨某贩卖毒品甲基苯丙胺。具体事实分述如下： 1、2017年11月29日，被告人字吉羿在本区永昌街道学府路世纪公馆门口，以人民币300元的价格向杨某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂12粒，约重1.264克。 2、2017年12月1日，被告人字吉羿在本区永昌街道学府路世纪公馆门口，以人民币200元的价格向杨某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂8粒，约重0.843克。 2017年12月3日21时30分，公安民警在本区永昌街道世纪公馆13栋3单元102室将被告人字吉羿抓获，并当场从其卧室床头柜上的一铁盒内查获用银色锡纸包裹的毒品甲基苯丙胺片剂28粒，在一塑料瓶的蓝色塑料袋内查获毒品甲基苯丙胺片剂2粒。经称量，上述30粒毒品甲基苯丙胺片剂共计净重3.16克，同时查获手机2部，人民币300元（已发还字吉羿）。上述物品被公安机关予以扣押。 上述事实，被告人字吉羿在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过、检查笔录、辨认笔录及照片、称重记录及照片、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、通话清单、检材提取笔录、（保）公（司）鉴（毒）字[2017]601号毒品检验报告及鉴定意见通知书、证人杨某的证言、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、被告人户口证明等证据证实，足以认定。 被告人字吉羿对指控事实、罪名及量刑没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。 本院认为，被告人字吉羿违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺片剂仍向他人贩卖，数量达50粒，约重5.267克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人字吉羿犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人字吉羿到案后如实供述犯罪事实，且愿意接受处罚，依法可从轻处罚。被告人字吉羿的辩护人提出字吉羿具有坦白、自愿认罪的从轻处罚情节的辩护观点成立，本院予以采纳。根据被告人字吉羿的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人字吉羿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月15日起至2021年8月14日止。罚金限于判决生效后第二日起十日内缴纳。） 二、扣押被告人字吉羿的手机2部、铁盒1个、塑料瓶一个等依法予以没收；继续追缴被告人字吉羿的违法所得500元后依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨忠周 二〇一九年九月三十日 书记员  辉艳萍
甘肃省庄浪县人民法院民事判决书（2019）甘0825民初1372号原告：庄某1。住所地：庄浪县水洛镇南河桥头。投资人：陈菊蕊，系该加油站总经理。委托诉讼代理人：赵某，甘肃三重律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈某，系该加油站职工。被告：郝某，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。被告：白某1，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。原告庄某2、白某2一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庄某1委托诉讼代理人赵某、陈某到庭参加诉讼，被告郝某、白某1经本院合法传唤后无正当理由均未到庭。本案现已缺席审理终结。庄某1向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告清偿拖欠原告油款605435元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告郝某与被告白某1系夫妻关系，被告二人共同经营×××、×××、×××、×××、×××从兰州至庄浪五辆客车，其中客车×××、×××、×××挂靠在甘肃东运集团平凉汽车客运有限公司名下，客车×××挂靠在兰州交运集团新干线高速客运有限公司名下，客车×××挂靠在甘肃交运旅游汽车有限责任公司名下。被告自2017年1月至2018年12月经营客车期间，经常在原告处给客车加油，共拖欠原告加油款635435元，经原告催要之后，双方于2019年2月3日对加油款进行核算，被告出具金额为635435元的欠条及还款保证书，保证于2019年2月28日先清偿加油款20000元，剩余加油款自2019年3月份起每月给付15000元。被告于2019年3月3日支付原告加油款20000元，2019年4月10日支付原告加油款10000元。现被告尚欠原告加油款605435元，经原告多次催要未果。现为维护原告合法权益，特诉诸法院，具体诉讼请求如前所述。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、机动车信息查询结果单原件两份、机动车档案资料原件三份，证明二被告经营的5辆客车的登记所有人；2、欠条原件一份、还款保证书原件一份，证明被告共拖欠原告加油款金额为635435元，被告承诺还款但并未按承诺履行；3、加油记录原件4本，证明自2017年1月25日至2017年7月31日期间，被告在原告处加油，拖欠加油款共计489162元，2017年5月12日，被告支付原告加油款50000元；2017年7月24日，被告支付原告加油款20000元，剩余加油款419162元被告未支付。2017年8月19日至2018年2月9日，被告在原告处加油并拖欠加油款共计114250元。2018年4月6日至2018年5月10日，被告在原告处加油并拖欠加油款共计72564元。2018年10月18日至2018年12月11日，被告在原告处加油并拖欠加油款共计29459元，综上，被告截止2019年2月3日共拖欠原告加油款635435元,加油记录中均有被告、驾驶员或者当时跟车人的签字为证；4、记账单原件一份、中国石油加油卡刷卡单原件一份，证明被告于2019年3月3日通过现金给付原告加油款20000元，于2019年4月10日通过刷石油卡给付原告加油款10000元，记账单有被告郝某签字为证。郝某、白某1均未到庭亦未提交答辩状。对原告提交的证据经本院审核后认为，原告提交的第1组证据系客观真实，来源合法，与本案具有关联性，应予以认定；原告提交的第2、3组证据虽未经被告当庭质证，但该两组证据系客观真实，两组证据之间可以相互印证，且两组证据中均有二被告签字，应予以认定；原告提交的第4组证据系客观真实，有被告郝某签字为证，应予以认定。同时，二被告经本院合法传唤后无正当理由未到庭视为放弃质证、抗辩的权利。因此，对原告提交的以上证据本院均予以认定，确认其证明效力。综合本院予以认定的证据，查明事实如下：二被告系夫妻关系，共同经营五辆客车。客车在原告加油站长期加油，双方存在买卖合同关系。2019年2月3日，原、被告就加油款进行核算，被告共欠原告加油款共计635435元，当日出具欠条及还款保证书各一份。被告于2019年3月3日通过现金给付原告加油款20000元，于2019年4月10日通过刷石油卡给付原告加油款10000元，截止开庭之日，被告尚欠原告加油款共计605435元。本院认为，根据庭审查明的事实，原告与二被告之间存在油品买卖合同关系，原告已经按照约定为被告的客车加油，被告也应履行其付款义务，被告现尚欠原告605435元未付，原告向本院提起诉讼，要求二被告清偿欠款是对其债权的行使，符合法律规定，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告郝某、白某1于本判决生效后两个月内清偿原告庄某1加油款605435元。如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9850元，由被告郝某、白某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 长 柳新民人民陪审员 张 栋人民陪审员 蒙 伟 二○一九年九月十二日书 记 员 杨婷婷
山东省莒南县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁1327刑初440号 公诉机关莒南县人民检察院 被告人基本情况被告人孙怡然，男，1992年11月29日出生于山东省莒南县，汉族，大专文化，农民，住所地山东省莒南县大店镇大店一村。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月21日被莒南县公安局刑事拘留，现羁押于莒南县看守所。 公诉机关指控情况起诉书文号莒南检公刑诉[2019]416号 指控事实 2019年7月12日23时许，被告人孙怡然酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型普通客车，沿省道225线由南向北行驶至42公里+300米路段（泉龙头村路段）时，与前方顺行的于洪林驾驶的鲁Ｑ×××××号正三轮载货摩托车尾部相撞，致于洪林受伤，两车不同程度损坏的交通事故。案发后，经对被告人孙怡然抽血检验，其血液中乙醇成分含量为199.5mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。 2019年8月21日，被告人孙怡然经电话通知到案，如实供述了自己的犯罪事实。 经交警莒南大队认定，被告人孙怡然承担事故的全部责任。案发后被告人已赔偿被害人于洪林部分QR190B号小型普通客车医疗费21000元，被害人于洪林已向本院申请诉前财产保全，本院依法裁定查封扣押了涉案鲁Ｑ×××××号小型普通客车。指控罪名危险驾驶罪 量刑建议 拘役一至二个月，并处罚金三千元至六千元，可以适用缓刑。被告人意见被告人孙怡然对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议 。 判决理由公诉机关指控被告人孙怡然犯危险驾驶罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人驾驶机动车造成事故且负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人认罪认罚并赔偿了被害人部分损失，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款。 判决结果 被告人孙怡然犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月21日起至2019年9月20日止。罚金已缴纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  张丽丽 二〇一九年九月四日 书记员  孙 玉
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0302民初3184号原告：杨思荣，男，1974年3月1日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。被告：陈光全，男，1984年8月27日出生，汉族，遵义市人，户籍地遵义市红花岗区，现住址不详。原告杨思荣与被告陈光全民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨思荣到庭参加诉讼，被告陈光全经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨思荣向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即向原告偿还借款本金50000元；2、请求人民法院判令被告立即向原告支付从2015年8月26日起至清偿之日止，按年利率24%计算的借款利息（截止立案之日止的利息为42000元）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由:2015年8月26日，被告陈光全以做生意资金需要周转为由找到原告借款50000元，并出具借条一张，载明：“本人陈光全由于资金周转困难等原因，现特向杨思荣借款人民币伍万元（￥50000元），利息按照贵州省农村信用社贷款利率的四倍计算”。原告履行出借义务后，被告一直以资金周转困难为由拖延支付借款的利息。经过原告多次催要后，被告至今仍拒不履行其还款付息的义务。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告陈光全未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。原告杨思荣围绕诉讼请求提交《借条》为证，并自认被告陈光全已按月利率2%计算支付了利息15000元，因被告陈光全无正当理由未到庭应诉，视为其放弃质证的权利，故本院对原告提交的《借条》予以确认，被告在《借条》上注明“钱已拿”，因此，本院认定以下事实：被告陈光全于2015年8月26日向原告杨思借款50000元并出具《借条》，约定利息按贵州省农村信用社贷款利率的四倍计算，双方未约定还款期限。被告在支付了15000元利息后，至今未偿还借款本金及其他利息，酿成讼争。本院认为,原告杨思荣与被告陈光全之间的民间借贷关系有原告提供的《借条》为证，且不违反相关法律法规的禁止性规定，合法有效。原告以现金出借的方式履行了出借义务，被告陈光全在出具《借条》并支付15000元利息后，未再支付利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，对于原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付从2015年8月26日起至清偿之日止按年利率24%计算的借款利息的诉讼请求，虽然原告当庭陈述被告曾按月利率2%向其支付了15000元的利息，但因原告并未举证证明已支付的15000元利息是按月利率2%计算的，应承担举证不能的不利后果，且原、被告双方在《借条》中对利息的约定为“利息按贵州省农村信用社贷款利率的四倍计算”，因之前各银行的贷款利率系在央行基准利率基础上进行浮动，故本院认为应参照中国人民银行2015年公布的1年至5年（含五年）期贷款年利率4.75%的四倍即19%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，被告陈光全应按年利率19%计算向原告支付从2015年8月26日起至付清款项之日止的利息，但应从利息总额中扣除已支付的15000元利息。被告陈光全经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告陈光全在本判决生效后十日内偿还原告杨思荣借款本金50000元并支付从2015年8月26日起至付清款项之日止按年利率19%计算的利息（从利息总额中扣除已支付的利息15000元）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，公告费400元，共计2500元，由被告陈光全承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审 判 长  陈 钰人民陪审员  王凤革人民陪审员  陈忠霞二〇一九年九月五日法官助理刘伟科书记员李珂
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1302执1489号之二 申请执行人：王德兴，男，1973年7月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被执行人：何天强，男，汉族，1967年2月17日生，住四川省南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的南充市顺庆区人民法院作出的(2018)川1302民初5364号民事判决书，受理王德兴申请执行何天强合伙协议纠纷一案。 在执行过程中，1、向被执行人何天强邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院于2019年5月17日、2019年6月24日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人何天强名下的财产信息，未缴存公积金记录，银行仅少量存款，已进行冻结，但余额不足；被执行人何天强所有的位于南充市顺庆区的房屋，已进行查封，暂不便处置。 3、本院依法对被执行人何天强限制消费、纳入失信被执行人。 上述执行信息本院通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示无被执行人的其他财产线索提供，向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额201075元，已实债权金额0元，未实现债权金额201075元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长  席涛 审判员  王毅 审判员  陈鲲 二〇一九年九月十八日 书记员  兰艳
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初14937号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，该行总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师，执业证号13101201810042258。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师，执业证号13101201811025835。被告：张东升等220人（各案被告及身份信息详见附表一）。上列原告与各被告信用卡纠纷二百二十案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晨到庭参加了诉讼。各被告经本院依法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、各被告向原告申领招商银行信用卡，并接受《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡（卡号详见附表二）。二、根据上述《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》及收费标准：持卡人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；持卡人以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；持卡人超过账户信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自记账日起按甲方核给的对应期间的日利率计收的利息；持卡人及其附属卡持卡人一经设置信用卡交易密码，则可使用预借现金功能，即可进行现金提取、现金转账。持卡人可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。持卡人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付透支利息外，还应支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低为人民币10元或美金1美元；持卡人若未依约还款或有违法违规、欺诈行为，银行有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用。招商银行信用卡收费标准显示：预借现金手续费，境内为预借现金交易金额的1%，最低收取人民币10元/笔，境外（含港澳台）为预借现金交易金额的3%，最低收取人民币30元/笔或美金3元/笔；损坏换卡手续费人民币15元/卡；快递费人民币20元/封；挂失费人民币60元/卡；调阅签购单手续费（副本）境内人民币20元/笔，境外美金5元/笔；开具证明手续费人民币20元/份；以上费率如有变动以最新公告为准。关于分期手续费则按各被告实际申请的分期种类的收费标准分别进行计算，具体收费标准为：现金分期手续费收费标准为：3期每期手续费费率0.95%，6期每期手续费费率0.80%，10期每期手续费费率0.75%，12期每期手续费费率0.75%，18期每期手续费费率0.75%，24期每期手续费费率0.75%；账单分期手续费收费标准为：单期手续费费率为0%-1.67%（实际费率以申请订单的系统测评结果为准）。原告于2016年9月30日在官网上公布了《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，载明：为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关规定，招商银行将“滞纳金”调整为“违约金”，收取标准不变。三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项（详见附表二）。四、原告诉讼请求：各被告向原告偿还信用卡欠款本息及滞纳金/违约金、分期手续费等费用（欠款详见附表二），（暂计日之后的利息及滞纳金等费用按协议约定及人民银行之规定计至清偿之日止）；各被告承担本案的全部诉讼费用（详见附表二）。判决结果本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、分期手续费及其他费用。上述案件滞纳金按照协议约定及中国人民银行的规定计至2016年12月31日，并自2017年1月1日起按照原告《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》的标准计收违约金。鉴于滞纳金及违约金的计收标准一致，在本案判项中进行一并表述。各案被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视上述被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：各被告（详见附表一）应于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费、年费及其他费用（详见附表二），之后的利息、滞纳金/违约金按协议约定、原告《关于调整信用卡项目服务项目的公告》及中国人民银行的规定计至款项付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。各案受理费、公告费（详见附表二），由被告（详见附表一）负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 高 熙审判员 郑玉琴审判员 曾莉萍二〇一九年九月十七日书记员 古学梅
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 2019）浙0303执1412号之一 申请执行人：温州市豪来邦皮革有限公司，住所地温州市龙湾区永兴永民北洋工业区，组织机构代码:704345015。 法定代表人：张德进。 被执行人：福建瑞宇皮革有限公司，住所地福州市晋安区塔头路3号山明水秀大厦6层102室，组织机构代码:733596358。 法定代表人：林瑞。 申请执行人温州市豪来邦皮革有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初1841号民事判决书，于2019年4月4日向本院申请恢复执行，申请执行的标的为663371元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年4月4日向被执行人福建瑞宇皮革有限公司发出执行通知书、报告财产令。 被执行人福建瑞宇皮革有限公司未向本院报告财产情况。 申请执行人温州市豪来邦皮革有限公司未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人福建瑞宇皮革有限公司的财产情况，查明被执行人福建瑞宇皮革有限公司的财产情况如下： 被执行人福建瑞宇皮革有限公司名下的金旅牌汽车一辆（车牌号：闽Ａ×××××）。 本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产： 被执行人福建瑞宇皮革有限公司名下的金旅牌汽车一辆（车牌号：闽Ａ×××××）于2019年5月31日被福建省福州市公安局交通警察支队查封。 截止2019年9月24日，被执行人尚欠诉讼费、执行费及申请执行人借款本金663371元及利息。 因被执行人福建瑞宇皮革有限公司在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人福建瑞宇皮革有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单并限制其法人林瑞高消费。 本院于2019年9月25日对申请执行人进行约谈并向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务;申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇一九年九月二十五日 书记员  潘 雷
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0203行审50号 申请人柳州市鱼峰区人力资源和社会保障局，住所地：柳州市静兰路10号鱼峰区政府大楼四楼。 法定代表人宋志红，该局局长。 委托代理人黄霜，柳州市鱼峰区劳动保障监察大队副大队长。 委托代理人韦淇亮，柳州市鱼峰区劳动保障监察大队副大队长。 被申请人柳州煌景会舟八口餐饮有限责任公司，住所地：柳州市鱼峰区驾鹤路82（江滨公园）。 法定代表人吴成法，该公司总经理。 申请人柳州市鱼峰区人力资源和社会保障局申请强制执行鱼人社监理字〔2016〕36号行政处理决定书一案，本院已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。 查明，被申请人柳州煌景会舟八口餐饮有限责任公司拖欠杨某2016年5月1日至6月19日的劳动报酬。2016年9月6日申请人作出鱼人社监理告字〔2016〕36号行政处理事先告知书，拟对被申请人作出以下行政处理：责令向杨某支付2016年5月至6月的劳动报酬共计人民币7040元整。该行政处理事先告知书于2017年9月5日向被申请人送达，被申请人未在规定限期内陈述和申辩。2016年10月14日申请人作出鱼人社监理字〔2016〕36号行政处理决定书，对被申请人作出以下行政处理：责令向杨某支付2016年5月至6月的劳动报酬共计人民币7040元整。该处理决定书于2017年11月27日向被申请人送达。2018年5月30日申请人作出柳鱼人社监理催字〔2018〕101号行政处理决定催告书，该催告书于2018年8月1日向被申请人送达。 本院认为，申请人柳州市鱼峰区人力资源和社会保障局申请强制执行鱼人社监理字〔2016〕36号行政处理决定书的行政行为，适用法律法规正确，程序合法。在法定期限内，被申请人柳州煌景会舟八口餐饮有限责任公司既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，该决定书已经生效。由于被申请人在规定的期限内没有按照该处理决定履行义务，现申请人柳州市鱼峰区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，符合司法强制执行的规定，本院应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 申请人柳州市鱼峰区人力资源和社会保障局申请强制执行鱼人社监理字〔2016〕36号行政处理决定书，本院准予执行。 本裁定自送达之日起生效。 审 判 长  王擎晴 人民陪审员  杨 柳 人民陪审员  洪英华 二〇一九年九月六日 书 记 员  唐怡馨
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1311民初3907号 原告：褚振保，男，1985年7月1日出生，居民，住宿迁市宿豫区。 委托诉讼代理人：曹**、张梦维，江苏律鼎律师事务所律师。 被告：陆敬奎，男，1958年1月18日出生，居民，住宿迁市宿豫区。 委托诉讼代理人：王建，宿迁市宿豫区顺河法律服务所法律工作者。 原告褚振保与被告陆敬奎农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告褚振保及其委托诉讼代理人曹**、被告陆敬奎及其委托诉讼代理人王建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告褚振保向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告购房款180000元，并支付占用资金利息暂计10800元（以180000元为基数，按年利率6%从2019年3月19日起计算至实际支付之日止）；2.判令被告赔偿原告损失55000元（房屋升值部分50000元、租房费用5000元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：为解决孩子上学问题，原告于2018年3月经朋友介绍认识被告，协商购买被告所有的位于宿豫区新庄镇邮局西侧的房屋，购房款180000元。双方于2018年3月19日签订买卖合同，并于当日支付180000元购房款，双方携相关手续至宿豫区新庄法律服务所见证，并由该服务所出具见证书对该买卖行为进行见证。原告于2018年4月带孩子入住涉案房产直至2019年5月，案外人罗前山找到原告，通知原告涉案房产为其所有，要求原告搬离房屋，并强制换锁，不允许原告继续居住。经过至法院了解，该房产确实属于罗前山所有，因与被告有民间借贷纠纷，被告起诉至法院并保全查封该房产，被告认为该房产属于其所有，并将其出售给原告。原告多次找被告退回购房款并赔偿损失，被告均予以拒绝，有鉴于此，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告陆敬奎辩称，原、被告签订的房屋买卖合同为无效合同，原告在购买房屋时，明知房屋存在权属纠纷，仍执意购买，存在过错且居住使用该房屋有一年多时间，故其要求被告赔偿损失、支付利息无事实和法律依据。同时，被告为原告垫付涉案房屋卫生间改造费2500元、自来水立户费600元及材料费150元、接电费用800元，合计4050元，应从房款中予以扣除。 本院经审理认定事实如下：2018年3月19日，原、被告双方签订《小户权房屋买卖合同》一份，约定被告将建筑面积为130平方米、阁楼40平方米的位于新庄镇邮局西侧房屋以180000元出售给原告。同日，双方到新庄法律服务所对上述行为进行见证。同日，被告向原告出具收据一份，载明收到原告房款180000元。 另查明，上述房屋系案外人罗前山购得，未经产权权属登记。被告陆敬奎因与案外人罗前山存在债务纠纷，被告依生效法律文书对罗前山申请强制执行，在执行过程中，本院依法对该房屋采取了查封强制执行措施。 本院认为，无处分权的人处分他人财产，未经权利人追认或者无处分权的人订立合同后未取得处分权的，该合同无效。本案中，原、被告双方所签订的《小户权房屋买卖合同》所涉房屋非原告所有，在未经权利人追认、订立合同后也未取得处分权，属无权处分行为，案涉合同应属无效合同，同时，双方对此也无异议，故对该合同为无效合同，本院予以确认。合同无效，双方因该合同取得的财产，应当予以返还，故对原告要求被告返还180000元购房款的诉讼请求，本院予以支持。另，基于被告系无权处分，不涉及原告向被告返还房产问题，故本院不予理涉。关于赔偿损失、支付利息部分诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，被告对他人房产进行无权处分、原告在对该房产处于查封状态且非被告所有知晓的情况下仍达成交易，双方均存在过错，在考虑双方过错程度大小情况下，本院对原告主张利息部分的诉求予以支持，对赔偿损失诉求不予支持。至于被告辩称应扣除为原告垫付涉案房屋卫生间改造费、自来水立户费、材料费、接电费用等，基于其未提供证据予以证实，且原告对此不予认可，本院不予照准。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告陆敬奎于本判决生效后七日内返还原告褚振保购房款180000元及利息（以180000元为基数自2019年3月19日起按照年利率6%标准计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告褚振保的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2494元，保全费1420元，合计3914元，由被告陆敬奎负担3038元，原告褚振保负担876元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审 判 员 王守东 二〇一九年九月三日 法官助理 丁一宸 书 记 员 王雪龙 附录 一、法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 二、申请执行 本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。 申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 逾期申请的，人民法院不予立案执行。
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0521民初3651号 原告：潘某，女，1997年3月18日出生，汉族，住江苏省丹阳市开发区。 委托诉讼代理人：吴毛凤，安徽华冶（博望）律师事务所律师。 被告：李某1，男，1995年1月26日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告潘某与被告李某1离婚后财产纠纷一案,本院于2019年8月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘某及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告李某1经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 潘某向本院提出如下诉讼请求：1、请求分割双方婚姻关系存续期间共同购买的皖Ｅ×××××号牌小轿车。2、本案的诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于××××年××月××日，登记结婚。于××××年××月××日，生育一子李某2。于2018年6月14日，购买本田雅阁牌小轿车一辆，车牌号为皖Ｅ×××××。于2019年2月27日，登记离婚。但双方离婚时，未就婚姻关系存续期间共同购买的车牌号为皖Ｅ×××××本田雅阁牌小轿车进行分割。后原告多次要求分割，被告均拒绝。上述小轿车登记在原告名下，每月3300元的贷款也是由原告偿还。但上述车辆一直在被告处，由被告使用。 为支持其诉讼，原告向本院提供如下证据：1、原告人身份证、人口信息基本查询表复印件各一份，证明原、被告的身份事项。2、离婚证与离婚协议书复印件一份，证明原、被告于2019年2月27日，登记离婚。离婚协议书中未就案涉轿车进行分割的事实。3、车辆信息的打印单，证明该车辆的购买情况及该车是在原、被告双方夫妻关系存续期间购买的。4、四张还款的支付宝截图复印件和一张工商银行的回单，证明双方离婚后，每月3300元车贷，是由原告偿还的事实。5、当涂县石桥派出所出具的情况说明一张，证明案涉轿车目前在被告处的事实。 李某1未作答辩。 本院经庭审查明如下事实，原、被告双方于××××年××月××日，登记结婚。2018年6月14日，购买本田牌小轿车一辆，车牌号为皖Ｅ×××××。裸车价是179800元。除支付首付外，另在中国工商银行股份有限公司广州南方支行贷款108000元，每月还贷3300元。2019年2月27日，双方因感情不和，登记离婚。离婚时，双方未就婚姻关系存续期间共同购买的、车牌号为皖Ｅ×××××本田牌小轿车，进行分割。上述小轿车登记在原告名下。庭审中，原告诉称离婚后，每月3300元的贷款本息，一直由原告在偿还。原告已单独归还8个月的车贷，共计26400元。现在尚欠6万多元的车贷。但上述车辆一直在被告处，由被告使用。双方未能就该车的分割达成一致意见。 本院认为，原、被告协议离婚后，遗漏夫妻共同财产：皖Ｅ×××××本田牌小轿车未进行分割、购买该车所欠的车贷款尚未清偿。原告诉求分割并对所欠贷款予以清偿，应予以支持。原、被告双方对皖Ｅ×××××本田牌小轿车享有均等的财产权；自离婚之日起所余欠的车贷款及利息，原、被告各负责清偿一半。原告离婚后单独归还的贷款，应视为原告个人所承担归还该车贷款的一部分。 依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、第四十一条、《最高人民法院适用的解释（三）》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、登记在原告潘某名下的、现在由被告李某1使用的皖Ｅ×××××本田牌小轿车，原告潘某、被告李某1各享有一半的财产权。 二、自2019年2月27日、原、被告离婚之日起，余欠的中国工商银行股份有限公司广州南方支行购车贷款本息，原告潘某、被告李某1各负责清偿一半。 三、原告潘某离婚后单独归还的贷款，应视为原告潘某个人所承担归还该车贷款的一部分。 案件受理费1750元，原告潘某、被告李某1各负担875元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  陈根生 二〇一九年九月二十七日 书记员  朱 琴
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初6143号 原告：赵亚芹，女，1955年3月17日生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。 被告：赵红艳，女，1974年8月27日生，农民，原住内蒙古通辽市，现无法联系。 原告赵亚芹诉被告赵红艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理。依法适用普通程序于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告赵亚芹到庭参加诉讼，被告赵红艳经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告赵亚芹向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款本金200000元。二、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告赵红艳于2016年3月26日在原告处借款本金200000元，双方口头约定于2016年12月30日前还款，由被告签名、捺印出具借据两枚。此款逾期后，经原告多次索要，被告均以各种理由拖拒还款。被告现外出务工，无法联系。故诉至本院，请求法院依法判令被告偿还借款本金200000元。 被告赵红艳未提出答辩意见。 经审理查明：被告赵红艳于2016年3月26日在原告赵亚芹处借款两笔，欠借款本金合计200000元，由被告赵红艳签名、捺印出具金额为100000元的借据两枚。此款逾期后，经原告多次索要，被告均以各种理由拖拒还款，被告现外出打工，现无法联系。故原告赵亚芹诉至本院，请求依法判令被告赵红艳偿还借款本金200000元。 证明上述事实的证据有，原告向法庭提交的借据两枚、金宝屯镇阿拉坦社区居委会证明一份及原告的相关陈述在卷佐证。 本院认为，原告赵亚芹诉被告赵红艳民间借贷纠纷一案，原被告签订的借据是双方真实意思表示，双方之间的借款行为构成民间借贷法律关系，受法律保护。被告未按约定偿还借款，已经构成违约，故对原告赵亚芹的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告赵红艳自本判决生效十日内，给付原告赵亚芹借款本金200000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，公告费600元，由被告赵红艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长 谷 青 春 人民陪审员 李 良 慧 人民陪审员 张 联 合 二〇一九年九月二十四日 书 记 员 韩其力木格 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1803执460号之一 申请执行人：雅安农村商业银行股份有限公司名山支行，住所地四川省雅安市名山区。 负责人：曾勇，支行行长。 申请执行人：汉源县农村信用合作联社，住所四川省汉源县。 法定代表人：张锐，理事长。 申请执行人：芦山县农村信用合作联社，住所四川省芦山县。 法定代表人：李学刚，理事长。 被执行人：四川省克鲁尼茶叶生物科技有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：吴思祥，公司董事长。 被执行人：吴永祥（曾用名吴思祥），男，1975年7月4日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被执行人：金凌霞，女，1977年1月23日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 本院在执行雅安农村商业银行股份有限公司名山支行、汉源县农村信用合作联社、芦山县农村信用合作联社与四川省克鲁尼茶叶生物科技有限公司、吴思祥、金凌霞金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人四川省克鲁尼茶叶生物科技有限公司名下有土地、厂房、生产机器设备等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人四川省克鲁尼茶叶生物科技有限公司名下位于雅安市名山区X镇X路X号的不动产[不动产权证号：川（2016）雅安市名山区不动产权第000XXXX号]，查封期限为三年； 查封被执行人四川省克鲁尼茶叶生物科技有限公司名下全部生产机器设备，查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出 续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  潘军 二〇一九年九月十六日 书记员  黄微
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）渝0101执5192号之一 申请执行人：涂畅，男，汉族，1981年10月14日生，住四川省成都市锦江区。 被执行人：重庆市中庆房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区中庆花园33-36号，统一社会信用代码91500101621171080F。 法定代表人：吴济林，董事长。 申请执行人涂畅与被执行人重庆市中庆房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）渝0101民初6447号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2018年11月27日向本院申请执行，申请执行标的110000元及利息、诉讼费2720元。 本院在执行过程中，另案在处置被执行人重庆市中庆房地产开发有限公司名下位于万州区房屋，本案待处置后参与分配。已将被执行人纳入失信被执行人名单及纳入限制高消费。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  游 兵 审 判 员  王 宇 审 判 员  熊海东 二〇一九年九月二十九日 法官助理  伍泰运 书 记 员  潘 菽
西安铁路运输法院     民 事 判 决 书      (2019)陕7102民初388号     原告：柯玉柱，男，汉族，住西安市雁塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：李焱，陕西圣迪律师事务所律师。   被告：王留臣，男，汉族，住安徽省界首市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：曹可星，男，汉族，住陕西省西安市莲湖区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告柯玉柱与被告王留臣、曹可星机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年4月28日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告柯玉柱委托诉讼代理人李焱到庭参加了诉讼，被告王留臣、曹可星经本院传票传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。   原告柯玉柱向本院提出诉讼请求：1. 依法判令上述被告支付给原告32 381.39元，其中包括医疗费 24 845.39元、住院伙食补助金2100元、营养费2700元、后续治疗费10 000元、鉴定费2736元；上述1-5项共计42 381.39元，其中保险公司已支付10 000元，剩余部分按被告负事故全部责任其应向原告支付32 381.39元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月12日11时许，被告王留臣驾驶车牌号为陕AXXXXX号小型客车，XX路由东向西行驶至礼园小区南门时，适逢原告柯玉柱由北向南横过道路，王留臣所驾车辆在道路双黄线处碰撞柯玉柱，致柯玉柱受伤，车辆受损，造成道路交通事故。事故发生后，柯玉柱被送往西安医学院第一附属医院进行治疗，诊断为左胫骨平台粉碎性骨折、左腓骨头骨折、左股骨内侧踝撕脱骨折、左髌骨下缘骨折，住院21天。西安市公安局交XX队XX大队第610106420180004864号道路交通事故认定书认定，被告王留臣负事故全部责任，原告柯玉柱无责任。   被告王留臣、曹可星经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交证据。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对当事人提交的证据认定如下：原告提交的证据：1.道路交通事故认定书、王留臣的驾驶证、   车辆陕AXXXXX的行驶证；证明此次交通事故的发生及责任划分，被告主体适格。2.西安医学院第一附属医院住院病案、出院证、诊断证明；证明此次交通事故造成原告受伤及治疗情况。3.医疗费发票3张及结算明细；证明本次交通事故致原告支付门诊费280元、住院医疗费24 565.39元，共计  24 845.39元，其中包含保险公司支付10 000元，原告自己支付14 845.39元。4.护理人身份证；证明原告因此次交通事故由家属刘霞护理。5.户口本；证明原告的户口性质为非农业户口。6.鉴定费票据、司法鉴定意见书；证明原告共花费鉴定费用2736元，2019年2月25日，经陕西正义司法鉴定中心鉴定，原告左膝部损伤属十级伤残，约需后续治疗费10 000元，原告护理期限为90天、误工期限为180天、营养期限为90天。7.民事调解书；证明原告与中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称“平安保险公司”）达成调解协议，共赔偿原告49 182.8元。本院对原告证据1-7真实性和证明目的予以确认。   经审理查明，2018年11月12日11时许，被告王留臣驾驶车牌号为陕AXXXXX号小型客车，车辆所有人为曹可星，XX路由东向西行驶至礼园小区南门时，适逢原告柯玉柱由北向南横过道路，王留臣所驾车辆在道路双黄线处碰撞柯玉柱，致柯玉柱受伤，车辆受损，造成道路交通事故。事故发生后，柯玉柱被送往西安医学院第一附属医院进行治疗，住院21天。西安市公安局交XX队XX大队第610106420180004864号道路交通事故认定书认定，被告王留臣负事故全部责任，原告柯玉柱无责任。   另查明，陕AXXXXX号车辆在平安保险公司仅购买有交强险，事故发生后，平安保险公司已经在交强险医疗费项下支付10 000元，2019年4月15日，原告与平安保险公司就交强险项下赔偿事宜达成调解协议，赔偿事宜终结。   本院认为，公民的健康权受法律保护。西安市公安局交XX队XX大队第610106420180004864号道路交通事故认定书认定，被告王留臣负事故全部责任，原告柯玉柱无责任。被告王留臣驾驶的陕AXXXXX号车辆在平安保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。原告与平安保险公司已经就此次交通事故达成调解协议，故原告的损失超过交强险赔偿限额部分应由被告王留臣承担赔偿责任，因车辆所有人曹可星未举证说明其与驾驶人之间的关系，故曹可星对赔偿承担连带责任。   本院确定原告各项损失如下：1、医疗费，经查明原告共计产生医疗费24 845.39元，扣除平安保险公司垫付10 000元，本院对原告花费14 845.39元医疗费予以支持。2、住院伙食补助费，原告请求按照100元/天计算21天为2100元并无不当，本院予以支持。3、营养费，本院对原告主张的90天营养期予以支持，但其主张的标准过高，应按照20元/天计算为1800元，本院对原告请求的超出部分不予支持。4、后续治疗费，经鉴定原告后续治疗费为10 000元，本院予以支持。5、鉴定费，经查明原告花费鉴定费2736元，本院予以支持。以上费用共计31 481.39元，由被告王留臣承担赔偿责任，曹可星对上述费用承担连带赔偿责任。   依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：   一、被告王留臣于本判决生效之日起十日内赔偿原告柯玉柱医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、鉴定费共计31 481.39元，被告曹可星承担连带赔偿责任。   二、驳回原告柯玉柱其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费305元，由原告柯玉柱负担11元，由被告王留臣负担294元，因原告柯玉柱已经预交，由被告王留臣在本判决生效之日起十日内一并支付原告柯玉柱。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。         审判长  赵婧    审判员  王敬锋   人民陪审员  黄小钰       二○一九年九月二十五日       书记员  鬲博        1