庄河市人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0283民初2935号原告：大连农村商业银行股份有限公司花园口支行。住所：辽宁省大连花园口经济区迎春街13-3号。统一社会信用代码：912102450511355467。负责人：隋红家，系行长。委托诉讼代理人：牟孝闯，系该行员工。被告：大连捷利物资经销处。住所：辽宁省庄河市天发大市场B04号。统一社会信用代码：91210283796917227J。投资人：孙国政，系经销处经理。被告：辽宁天顺融资担保有限公司。住所：营口市鲅鱼圈区13-东城怡景H1#楼-8#门市。统一社会信用代码：91210804057153139H。法定代表人：时洪轩，系公司经理。被告：大连润宏木业有限公司。住所：辽宁省庄河市碧水路666号。统一社会信用代码：912102837260191226。法定代表人：孙国政，系公司执行董事。被告：大连北国江南饭店有限公司。住所：辽宁省庄河市昌盛街道高屯村。统一社会信用代码：91210283341189120G。法定代表人：张兴国，系公司执行董事。被告：孙国政，男，1965年12月17日出生，汉族，住庄河市。被告：于文新，女，1968年8月17日出生，汉族，住庄河市。被告：孙明亚，男，1990年9月30日出生，汉族，住庄河市。上述二被告共同委托诉讼代理人：孙同子，系辽宁昌汉律师事务所律师。原告大连农村商业银行股份有限公司花园口支行（以下简称花园口支行）与被告大连捷利物资经销处（以下简称捷利物资）、辽宁天顺融资担保有限公司（以下简称天顺担保公司）、大连润宏木业有限公司（以下简称润宏公司）、大连北国江南饭店有限公司（以下简称北国江南公司）、孙国政、于文新、孙明亚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进了审理，原告花园口支行的委托诉讼代理人牟孝闯、被告孙国政、于文新的共同委托诉讼代理人孙同子到庭参加了诉讼。被告捷利物资经销处、天顺担保公司、润宏公司、北国江南公司、孙明亚经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告捷利物资经销处偿还原告借款本金人民币445万元及自2017年6月22日起至偿清全部欠款之日止按借款合同约定的利率支付利息、罚息；二、判令被告天顺担保公司、润宏公司、北国江南公司、孙国政、于文新、孙明亚对上述全部款项承担连带保证责任；三、判令对被告天顺担保公司的在我行缴存的保证金享有优先受偿权；四、判令七被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年4月12日，被告捷利物资经销处在原告处借款445万元，用途为购买热镀锌管、焊管、圆钢、方管、镀锌方管，签订了《借款合同》，约定还款日期为2018年4月10日。同时，被告天顺担保公司签订保证合同，为上述借款提供连带责任保证，原告与天顺担保公司签订授信融资担保业务合作协议，天顺担保公司对花园口支行担保责任总额度为贰仟万元，并缴存相应保证金，并在当日签订最高额保证金质押合同；被告孙国政、于文新、孙明亚、被告北国江南公司、被告润宏公司分别签订保证合同，为上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告按照约定向被告发放了贷款人民币445万元。然而，被告并没有按照借款合同约定偿还贷款本息，造成贷款逾期，利息偿还至2017年6月21日。被告该笔借款的违约行为严重影响了原告的正常经营活动，故诉至法院，请求依法判决。被告捷利物资经销处、天顺担保公司、润宏公司、北国江南公司、孙明亚未作答辩。被告孙国政、于文新辩称，担保属实，但是暂时没有能力偿还，无力承担保证责任；原告在质权设立过程存有过错，应减轻10%的还款责任。根据原告提供的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2017年4月12日，被告捷利物资经销处(甲方)与原告（乙方）签订《借款合同》，向原告借款445万元用于购买钢材等物资，约定借款期限十二个月，自2017年4月12日起至2018年4月10日止；实际放款日与到期日以借据为准；按日计息，按月结息，结息日为每月的20日；借款利率以中国人民银行公布的同期同档次基准利率基础上上浮80%计算，据此确定年利率为7.83%；应于2018年4月10日一次性偿还全部借款本金；甲方于本合同约定的结息日或还本日前在乙方开立的账户上备足当期应付利息和本金，并授权乙方于约定的结息日或还本日从甲方账户主动划收；甲方到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，乙方有权限期清偿，同时对逾期借款按合同利率加收30%的利率计收罚息；合同还约定其他事项。同日，被告天顺担保公司、润宏公司、北国江南公司分别与原告签订《保证合同》，为上述借款提供连带责任保证。保证范围均为合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费等；保证期间均自主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。被告孙国政和于文新、孙明亚同日与原告签订《保证合同》一份，约定保证责任方式为连带责任保证；保证范围为主合同债权本金及利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费等；保证期间为从主合同生效之日开始到主合同约定的债务履行期限届满之日后两年。被告天顺担保公司（出质人）与原告（质权人）签订《最高额保证金质押合同》，约定出质人在质权人处开立的保证金帐户16×××22内划入或存入500万元，为自2016年5月30日至2017年5月29日质权人与债务人（指天顺担保公司担保业务的借款人）办理各类信贷、融资业务等所发生的全部债权提供最高额质押担保，质押担保的范围包括担保主债权所有债权本金、利息、复利、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金、质物的保管费用、质权人实现债权和质权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、差旅费等）以及其他所有主合同债务人的应付费用。质权的实现：若在主合同约定的债务人债务履行期届满质权人未受清偿，……出质人同意质权人直接扣划保证金账户里的资金以实现债权。借款合同签订当日，原告向捷利物资发放借款445万元。原告提供的交易明细清单显示，利息偿还至2017年6月21日，尚欠借款本金445万元及利息、罚息。诉讼中，依原告诉讼保全申请，本院作出（2019）辽0283民初2935号、2935号之一民事裁定书，裁定冻结被告银行存款550万元、土地使用权、房产等（详见执行回执），原告为此支付保全费5000元。本院认为，案涉《借款合同》、《保证合同》、《最高额保证金质押合同》系当事人真实意思表示，不违反法律行政法规强制性规定，均为有效。原告发放借款后，被告捷利物资应按按约定偿还借款本息，未偿还构成违约，应承担违约责任；被告天顺担保公司、润宏公司、北国江南公司、孙国政、于文新、孙明亚为案涉借款提供连带责任保证，应承担连带保证责任。根据担保法第三十一条规定，各被告在承担保证责任后，有权向被告捷利物资追偿；被告天顺担保公司以缴存的保证金为案涉借款提供质押，质押权依法设立，原告有权就该部分保证金优先受偿。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告提出原告设立质权过程中存在过错应减免部分责任的意见，并无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条、第二百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、第五十九条、《最高人民法院关于适用》第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告大连捷利物资经销处于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司花园口支行借款本金445万元。并承担：1、以445万元为基数，自2017年6月22日起至2018年4月10日止按年利率7.83%计算的利息；2、以445万元为基数，自2018年4月11日起至实际给付之日止按年利率10.179%计算的罚息；二、原告大连农村商业银行股份有限公司花园口支行有权就被告辽宁天顺融资担保有限公司在原告处开立的保证金账户内保证金500万元（以实际缴存数额为准）优先受偿；三、被告辽宁天顺融资担保有限公司、大连润宏木业有限公司、大连北国江南饭店有限公司、孙国政、于文新、孙明亚对上述第一项确定的义务承担连带保证责任。各被告在承担保证责任后，有权向被告大连捷利物资经销处追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42400元、保全费5000元，合计47400元，由七被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  金 平人民陪审员  **波人民陪审员  张来宾二〇一九年九月二十日书 记 员  许 怡