河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0402民初2732号 原告：刘志云，女，1958年1月20日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：赵智安，河北群星律师事务所律师。 被告：邯郸市山辰房地产开发有限公司，住所地河北省邯郸市经济开发区富强路9号（滨洋公司院内）西侧办公楼。 法定代表人：付海军，该公司董事长。 被告：刘宏伟，男，1990年3月15日出生，汉族，住磁县。 二被告共同委托诉讼代理人：李亚东，女，1989年8月2日出生，汉族，住邯郸市磁县。 二被告共同委托诉讼代理人：明莎莎，女，1984年6月15日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：程树祥，男，1964年5月28日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 原告刘志云与被告邯郸市山辰房地产开发有限公司（以下简称山辰公司）、刘宏伟、程树祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告刘志云的委托诉讼代理人赵智安，被告邯郸市山辰房地产开发有限公司、被告刘宏伟的共同委托诉讼代理人李亚东、明莎莎，被告程树祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘志云向本院提出诉讼请求：1.判令山辰公司偿还原告借款147万元及自2015年2月10日至偿还全部借款的利息（利率按年息24%计算），刘宏伟和程树祥承担连带偿还责任；2.案件受理费、保全费、保险费及其他费用由被告承担。事实和理由：2014年6月3日、2014年6月21日，经被告程树祥介绍，山辰公司、刘宏伟向原告借款50万元和70万元，双方签订了借款合同，合同约定了还款期限，借款金额，担保方式等条款，被告山辰房地产公司盖章，公司法定代表人刘宏伟、担保人程树祥签字。原告依约通过银行将借款转账到刘宏伟账户。此后，刘宏伟通过其银行账户向原告支付了部分利息。2015年2月10日，被告山辰公司向原告出具借条“今借到刘志云现金147万元整，担保人程树祥自愿承担连带保证责任”。被告程树祥于2017年8月12日签字确认担保责任直到还清为止。借条没有约定还款期限。此后，被告虽承诺以抵房、向第三方要账等形式还款，但是没有实际履行。原告认为，双方的借款担保行为合法有效，被告山辰公司应当承担还款付息的责任，被告刘宏伟作为山辰公司的法定代表人将公司财产和个人财产混同，应当承担连带还款责任，被告程树祥作为连带责任的担保人也应当承担还款付息的担保责任。 山辰公司、刘宏伟共同辩称借款属实，数额需要再核对，尽快还款。 程树祥辩称，要求山辰房地产公司尽快还款，我同意承担连带还款责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 刘志云向本院提交了以下证据：1.刘志云身份证、结婚证复印件各1份，证明原告主体身份；2.借款合同复印件2份，证明原被告之间存在借款担保关系；3.借条复印件1份，证明山辰房地产确认欠款的事实及被告程树祥承担连带还款责任；4.中国建设银行转账凭条复印件2张、中国工商银行个人业务凭证复印件2张，证明刘志云履行了向山辰公司、刘宏伟转款的事实；5.山辰公司变更登记信息复印件1份，证明山辰公司诉讼主体资格，以及刘宏伟在公司任大股东和刘宏伟在借款期间任法定代表人的情况；6.（2019）冀0402财保110号民事裁定书复印件1份，证明刘志云已经申请对程树祥的房产查封。7.程树祥书写的证明一份，证明原被告之间存在借款担保关系，借款的本金及利息的约定；8.刘宏伟曾经向刘志云偿还利息8笔的银行流水，证明刘宏伟向刘志云支付利息为2017年8月4日2000元、2017年8月10日10000元、2017年8月11日5000元、2017年1月19日10000元、2017年1月22日10000元、2018年6月17日3000元、2018年2月13日10000元、2019年1月17日5000元，合计：55000元。 山辰公司和刘宏伟对上述证据提出以下质证意见：对证据1、2、3、5、7无异议；对证据4，转款数额是103.8万元而不是借款合同上写明的120万元；对证据6不发表意见；对证据8无异议，但是2017年1月27日转过3000元，今天没有带转账凭证。 程树祥对上述证据提出以下质证意见：对证据1-5、8无异议；对证据6有异议，山辰房地产公司有房子，不应该保全我的房子；对证据7，想不起来了。 山辰公司向本院提交了以下证据：山辰公司经理刘长顺手写的一份情况说明复印件两份，证明用房子抵顶债务的情况。 刘宏伟对该证据不持异议。 刘志云对该证据不予认可，被告山辰房地产从来没有以房抵债，而且都是复印件证据不真实。 程树祥认为光写了个白条，实际没有以房抵债。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于证据能否达到举证目的，将结合所查明的事实予以综合评判。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月3日，山辰公司（甲方）与刘志云（乙方）签订借款合同，合同约定借款金额为500000元，借款期限为2014年6月3日至2014年9月2日止，（叁个月），甲方加盖有山辰公司公章并有法定代表人刘宏伟签字，担保人为程树祥。2014年6月21日，山辰公司（甲方）与刘志云（乙方）签订借款合同，合同约定借款金额为700000元，借款期限为2014年6月21日至2014年9月20日止，（叁个月），甲方加盖有山辰公司公章并有法定代表人刘宏伟签字，担保人为程树祥。2014年6月3日，刘志云通过其丈夫霍金儒银行账户向刘宏伟银行账户转账332500元，2014年6月4日，刘志云通过其丈夫霍金儒银行账户向刘宏伟银行账户转账100000元，另给付刘宏伟现金67500元；2014年6月21日通过刘志云建设银行账户转给刘宏伟30万元、2014年6月21日通过霍金儒工商银行转给刘宏伟305500元，另给付刘宏伟现金94500元。2015年2月10日，山辰公司向刘志云出具借条一份，内容为：“今借到刘志云现金壹佰肆拾柒万元整（147万），担保人程树祥自愿承担连带担保责任”程树祥在该借条上手书“直到还清为止”。后刘宏伟分别于2017年8月4日向刘志云支付2000元、于2017年8月10日向刘志云支付10000元、于2017年8月11日向刘志云支付5000元、于2017年1月19日向刘志云支付10000元、于2017年1月22日向刘志云支付10000元、于2018年6月17日向刘志云支付3000元、于2018年2月13日向刘志云支付10000元、于2019年1月17日向刘志云支付5000元，以上共计：55000元。剩余本息经刘志云催要未果，导致诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，山辰公司、刘宏伟向刘志云借款，刘志云按照协议约定履行了出借义务，山辰公司、刘宏伟并未按照协议约定完全履行自己的义务，显系不妥，刘志云诉讼请求符合法律规定的部分，本院依法予以支持。 关于利息，借款合同中虽未约定，但刘宏伟先后给付了刘志云55×××××元，刘志云主张该55000元为利息，年利率24%，庭审过程中，山辰公司、刘宏伟、程树祥均未对利率的约定予以反驳，刘宏伟仅对还款数额产生质疑，但也未提供证据支持，故可以认定借款利息为年利率24%。 关于借款人，山辰公司和刘宏伟共同与刘志云签订了借款合同，合同履行过程中的资金往来也均是通过刘宏伟的账号转账，故应认定山辰公司和刘宏伟系共同借款人。 关于借款本金，刘志云提供的转账记录显示转账金额为1038000元，刘志云主张剩余部分162000元系现金支付。庭审中，山辰公司、刘宏伟称对现金支付的部分不清楚，但并未对此予以否认，也未提供相反的证据予以反驳，故本院依法认定借款本金为1200000元。 关于复利，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。根据该条规定，本案中，借贷双方口头约定了年利率为24%，山辰公司于2015年2月10日向刘志云出具的借条中1470000元，其实是之前的借款本金1200000元加上截至2015年2月10日的借款利息合计的数额，如果以1470000元为本金按照年利率24%计息，则借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过了最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故刘志云关于要求以1470000元为基数按照年利率24%计算利息至债务清偿完毕之日止的诉讼请求本院依法不予支持。 关于担保人责任，程树祥作为连带责任保证人应当承担保证责任，且其本人也同意承保证责任，故程树祥应当对上述债务承担连带偿还责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、邯郸市山辰房地产开发有限公司、刘宏伟于本判决生效之日起十日内共同偿还刘志云借款本金1200000元并支付利息（利息自2014年6月3日起以500000元为基数，自2014年6月21日起以1200000元为基数，均按照年利率24%计算至本判决实际履行完毕之日，扣除已支付利息55000元）； 二、程树祥对以上债务承担连带清偿责任； 三、驳回刘志云其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18030元，减半收取9015元，由邯郸市山辰房地产公司和刘宏伟共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李海亮 二〇一九年九月二十四日 书记员  石建光 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 ——