wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀1022民初993号 原告：张兴慧，女，汉族，1976年12月11日出生，住址哈尔滨市动力区。 委托诉讼代理人：胡彪，北京搴旗律师事务所律师。 被告：廊坊春辉房地产开发有限公司，住所廊坊市固安县新中西街福缘小区11号楼，统一社会信用代码91131022699204751F。 法定代表人：王艳。 委托诉讼代理人：蔺亚东，河北敬民律师事务所律师。 原告张兴慧与被告廊坊春辉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兴慧委托诉讼代理人胡彪、被告廊坊春辉房地产开发有限公司委托诉讼代理人蔺亚东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张兴慧向本院提出诉讼请求:1、判决被告协助办理不动产权属登记证书;2、判令被告支付违约金995.28元；3、诉讼费用被告承担。事实与理由:2016年8月25日，原被告签订《商品房买卖合同》和《补充协议》，原告购买被告开发的福缘三期3幢2单元2201号商品房，房屋总价款为995276元，2017年12月31日交房。 合同第十五条约定“关于产权登记的约定。出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：1、略。2、买受人不退房，出卖人已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。” 补充协议第三条约定，由被告或被告指定的代理机构办理房屋权属证书，原告支付捌佰元代办服务费。 原告已支付了该房屋全部价款，并于2017年12月31日实行按约向原告交付了该房屋，同时原告按补充协议支付了约定的服务费。但被告至今也没有办理不动产权属登记，原告多次催告无效，诉至法院。请求依法判决被告违约，并继续履行办理不动产权属登记证书，支付违约金995.28元。 被告廊坊春辉房地产开发有限公司辨称，被告自始至终都在积极协助原告办理不动产权属登记证书，不存在违约的情形。1、原被告签订《商品房买卖合同》时，关于合同中第十五条“90日内”的约定，因办理产权证书需要的相关手续非常繁琐，即使90天内能够备案完毕，主管行政机关还需要很长时间才能把产权证书审批下来，何况在“90日内”也完成不了所有手续的备案。而且案涉房屋是2017年12月底交付的，办理产权证书过程中，正好赶上2018年度国家机构改革，政府成立不动产权管理局，因部门职能进行调整，导致好多工作都处于交接、停滞状态。所以在实际履行过程中属于客观履行不能。被告未能协助原告将不动产权属登记证书办理完毕并非是自身原因造成。2、原被告签订《商品房买卖合同》网签合同时，关于合同中第十五条“90日内”的约定是主管行政机关的硬性规定，买卖双方不能根据现实情况进行更改，按照当时的实际情况，原被告当时均知道在交付房屋后90日内，行政机关不可能将产权证发放，被告不可能实现协助原告将产权证书办理下来。在后来，政府主管行政机关因发现客观因素上的履行不能，在对涉及《商品房买卖合同》中协助办理产权证书的“90日内”的约定同意由买卖双方自由约定。现在办理产权证权属证书的时间通常约定两年左右，可以看出房地产开发公司协助办理产权证书的约定时间现远远长于90天，90日内协助办理产权属证书实属客观因素上的履行不能。 综上所述，并非是被告原因导致原告未取得不动产权属证书，被告根本不存在不协助原告办理不动产权属登记证书的事实，所以被告不应当承担违约责任，望法庭驳回原告的诉讼请求。 经审理查明:2016年8月25日，原被告签订《商品房买卖合同》和《补充协议》，约定原告购买被告开发的福缘三期3幢2单元2201号商品房，房屋总价款为995276元，2017年12月31日交房。合同第十五条约定“关于产权登记的约定。出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：1、略。2、买受人不退房，出卖人已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。”补充协议第三条约定，由被告或被告指定的代理机构办理房屋权属证书，原告支付捌佰元代办服务费（已支付）。被告已按约向原告交付了该房屋，但未举证证明其已按约履行将办理权属登记需由其提供的资料，已报产权登记机关备案，被告至今未取得不动产权属登记证书，原告诉至本院。请求依法判决被告违约，并继续履行办理不动产权属登记证书，支付违约金995.28元。 上述事实有《商品房买卖合同》和《补充协议》及原、被告双方陈述在案佐证。 本院认为:原、被告签订的《商品房买卖合同》和《补充协议》，是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。但被告未举证证明其已按约履行将为原告办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案的义务，表明被告违反了合同中对此行为的约定，且该违约行为是必导致原告迟延取得不动产权属登记证书，被告应承担违约责任。原告的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下: 一、被告廊坊春辉房地产开发有限公司于实际具备向产权登记机关提供权属登记所需资料备案之日起五日内，向产权登记机关提供权属登记所需资料备案； 二、被告廊坊春辉房地产开发有限公司向原告张兴慧支付违约金995.28元，于本判决生效后五日内履行。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，由被告廊坊春辉房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒不履行的，另一方当事人可在法律文书规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 审 判 员 张炳烨 二〇一九年八月二十三日 法官助理 柳章学 书 记 员 蔡 宁
天津市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)津0102民初4894号 原告：季鑫，男，1961年1月18日生，汉族，个体，住天津市河东区。 委托诉讼代理人：李红梅，天津碧钧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王思佳，天津碧钧律师事务所实习律师。 被告：安志国，男，1978年9月8日生，汉族，个体，住天津市河北区。 原告季鑫与被告安志国物权保护纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。 本案在审理过程中，因案外人季星亮与被告安志国另案合同纠纷一案，本案需等待该案结果作为定案依据。故本案中止审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  侯春亮 审 判 员  周 畅 人民陪审员  蒋丽英 二〇一九年九月六日 书 记 员  徐 畅
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0130民初2053号 原告：无极县常兴皮革制品加工厂，住所地：无极县固汪村。 经营者：陈立祥，个体工商户。 被告：王某某，男，1977年5月6日出生，汉族，住保定市蠡县。 无极县常兴皮革制品加工厂与王某某加工合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许无极县常兴皮革制品加工厂撤诉。 案件受理费1,013元，减半收取计506.5元，保全费520元由原告负担。 审判员  闫莉红 二〇一九年九月二十九日 书记员  刘 硕
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民申308号再审申请人（原审被告）：佛山市佳强燃料有限公司，住所地广东省佛山市三水区。法定代表人：蔡智贤，执行董事。委托诉讼代理人：李志，广东华法律师事务所律师。被申请人（原审原告）：潘广维，男，1983年1月8日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。原审被告：黎飞雄，男，1974年8月14日出生，汉族，住湖南省资兴市。原审被告：刘军豆，男，1990年10月2日出生，汉族，住湖南省资兴市。原审被告：蔡智贤，女，1963年11月6日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。再审申请人佛山市佳强燃料有限公司因与被申请人潘广维、原审被告黎飞雄、刘军豆、蔡智贤民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院作出的（2015）佛三法民一初字第816号民事判决，向本院提出再审的申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。再审申请人佛山市佳强燃料有限公司申请再审称，原审判决认定事实不清、适用法律错误，请求撤销原审判决,驳回被申请人的全部诉讼请求，本案诉讼费由被申请人承担。具体理由如下：原审判决认定事实的主要证据是被申请人伪造的。被申请人捏造事实、伪造证据，进行虚假诉讼，涉嫌刑事犯罪。原审判决对案件基本事实认定不清，缺乏证据证明。有新的证据能证明原审被告黎飞雄主体资格不适格。申请人的再审申请符合未超过法律规定的期限。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”原审法院作出（2015）佛三法民一初字第816号民事判决，该判决于2016年9月16日生效。佛山市佳强燃料有限公司于2019年7月4日向本院申请再审，已经超过六个月，亦未提交证据证明存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，因此，佛山市佳强燃料有限公司提出再审申请时已超过前述法律规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回佛山市佳强燃料有限公司的再审申请。审 判 长 宋  川审 判 员 杨 卫 芳审 判 员 欧阳凤霞二〇一九年九月十八日法官助理 陈 国 卿书 记 员 蔡  蕾
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初14152号原告：徐小兵，男，1976年4月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告：周晓霞，女，1980年1月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。二原告共同委托诉讼代理人：朱磊，重庆瀚林律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：孙世林，重庆瀚林律师事务所律师。被告：重庆互康房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区龙德路77号，统一社会信用代码91500113305214843T。法定代表人：盛容，执行董事。委托诉讼代理人：颜智勇，重庆凡赛提律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文莲，重庆凡赛提律师事务所实习律师。原告徐小兵、周晓霞与被告重庆互康房地产开发有限公司（以下简称互康公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告共同委托诉讼代理人朱磊到庭参加诉讼。被告互康公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐小兵、周晓霞向本院提出诉讼请求：判令被告互康公司支付原告逾期交房违约金36174元。事实及理由：2015年8月3日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》（以下简称购房合同），双方就房屋位置、面积、单价、交房时间、违约金计算方式等进行了约定。合同签订后，二原告已支付全部购房款，被告互康公司却逾期交付涉案房屋，应向二原告支付逾期交房违约金。二原告特诉至法院望依法判决。被告互康公司辩称，二原告主张的逾期交房违约金的起算日期应结合二原告的付款行为综合认定。如二原告存在逾期支付房款的违约行为，购房合同约定的交房日期应顺延，逾期交房违约金的起算日期也应相应顺延。被告互康公司现有大量债务未清偿，就被告现有资金状况和支付能力而言，二原告主张的违约金过高，请求法院进行合理调低。二原告围绕诉讼请求依法提交了购房合同、借款合同、收据、发票等证据，结合原告当庭陈述，本院认定事实如下：2015年8月3日，原、被告签订购房合同，约定由二原告购买被告互康公司开发的位于重庆市巴南区凯德西路XXX号房屋（以下简称涉案房屋）一套；涉案房屋属预售商品房；总成交金额为536700元，二原告于2015年8月3日支付首付款161700元，余款37.5万元向银行办理按揭手续；属预售商品房的，被告应当在2017年9月30日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的涉案房屋交付二原告使用；被告如未按本合同约定的期限将涉案房屋交付二原告使用，逾期超过90日后，二原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向二原告支付已付房价款万分之一的违约金。合同签订后，二原告已支付全部购房款。经二原告申请，被告互康公司于2019年7月3日向二原告实际交付涉案房屋。后二原告向本院提出如上所诉。审理中，二原告陈述其计算违约金的截止时间为2019年8月5日。本院认为，原、被告签订的购房合同系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，依法应受法律保护，双方应按合同约定全面履行各自义务。二原告已支付完毕全部购房款，被告互康公司迟至2019年7月3日才向二原告实际交付涉案房屋已构成违约。依照合同约定，被告互康公司应当以二原告已支付购房款536700元为基数，按每日万分之一向二原告计付2017年10月1日至二原告实际接房之日即2019年7月3日期间共计640日的逾期交房违约金34348.80元（536700元×0.0001/日×640日）。对于被告互康公司有关二原告主张的违约金过高的抗辩，因二原告主张的违约金计算标准为每日万分之一，折合为年利率即3.65%，尚低于中国人民银行同期同类贷款利率，实属不高。故被告互康公司的该项抗辩理由不成立，本院不予采信。综上所述，二原告的部分诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以部分支持。被告互康公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆互康房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告徐小兵、周晓霞逾期交房违约金34348.80元；二、驳回原告徐小兵、周晓霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费704元，减半收取计352元，由被告重庆互康房地产开发有限公司负担。此款已由原告徐小兵、周晓霞自愿垫付，被告重庆互康房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内径付原告徐小兵、周晓霞352元，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  胡 俊二〇一九年九月二十日法官助理  吴强俣书 记 员  杨 景
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执3415号 申请执行人魏晓梦，女，1992年2月16日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人李永利，男，1983年1月2日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人魏晓梦与被执行人李永利民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案执行，执行标的为50525.00元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇一九年九月十日 书记员  姜成成
浙江省温州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙03民终5090号 上诉人（原审原告）：林立峰，男，1952年8月7日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被上诉人（原审被告）：张光辉，男，1965年4月6日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被上诉人（原审被告）：张宪亮，男，1968年2月18日出生，汉族，住温州市龙湾区。 上诉人林立峰因与被上诉人张光辉、张宪亮民间借贷纠纷一案，不服浙江省温州市龙湾区人民法院（2018）浙0303民初5960号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人林立峰在收到预交诉讼费通知单后未在预交期内预交案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人林立峰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 潘林华 审 判 员 潘海津 审 判 员 何士锋 二〇一九年九月三日 法官助理方如意 代书记员 徐健磊
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0112民初9283号 原告:畅继安，男，汉族，1950年10月5日出生，住河北省保定市南市区。 委托诉讼代理人：解婷婷，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。 被告：畅洪民，男，汉族，1980年10月5日出生，住沈阳市浑南区。 被告：郝丽丹，女，汉族，1980年6月28日出生，住沈阳市浑南区。 委托诉讼代理人：孙文兵，系辽宁冠越律师事务所律师。 原告畅继安与畅洪民、郝丽丹债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年6月6日立案。原告于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告畅继安撤诉。 案件受理费减半收取2050元，由原告畅继安承担。 审判员  苏丽娟 二〇一九年九月五日 书记员  郭校语
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）粤73民终5852号上诉人（原审被告）：杭州乐读科技有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区***********、849、851号1层102室。法定代表人：朱某1。被上诉人（原审原告）：广州纬泉文化传播有限公司，住所地广东省广州市白云区***************。法定代表人：王雅芝，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁洁怡，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢海婷，广东金桥百信律师事务所实习人员。上诉人杭州乐读科技有限公司因与被上诉人广州纬泉文化传播有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2018）粤0111民初13915号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杭州乐读科技有限公司与被上诉人广州纬泉文化传播有限公司自行达成和解，现被上诉人广州纬泉文化传播有限公司于2019年8月5日向本院提出撤回起诉的申请，上诉人杭州乐读科技有限公司表示同意。本院认为，被上诉人广州纬泉文化传播有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市白云区人民法院（2018）粤0111民初13915号民事判决；二、准许广州纬泉文化传播有限公司撤回起诉。一审案件受理费700元，减半收取350元，由广州纬泉文化传播有限公司负担。二审案件受理费550元，减半收取275元，由广州纬泉文化传播有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄惠环审 判 员 莫伟坚审 判 员 裘晶文二〇一九年九月十八日法官助理 袁 苍书 记 员 张锦燕郑燕枫
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0306民初2388号 原告：杨国峰，男，1976年1月4日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。 被告：中国银行股份有限公司秦皇岛市抚宁支行，住所地秦皇岛市抚宁区迎宾路中段。 负责人：任敬湛，行长。 原告杨国峰诉被告中国银行股份有限公司秦皇岛市抚宁支行借记卡纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告杨国峰于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨国峰撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  杨迎辉 二〇一九年九月十七日 书记员  王一哲
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0306民初2344号 原告：张玉清，女，1960年6月7日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。 委托诉讼代理人：刘强，河北永和胜律师事务所律师。 被告：周田，男，59岁，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。 被告：孙素梅，女，50岁，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。 原告李张玉清诉被告周田、孙素梅提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法公开进行了审理。 原告张玉清向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等合计133452.17元。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告受雇于被告为苹果套袋，工资为每天120元。2019年5月29日上午，原告与其他受雇人员乘坐被告孙素梅驾驶的汽油三轮车，上山去为苹果套袋的路上，三轮车翻车，导致原告严重受伤。原告被送至抚宁区人民医院住院治疗，原告住院期间，被告承担了部分费用。现原告已经出院，原告的伤情严重可能构成残疾。故起诉请求判令。 本院经审查认为，原告的起诉应有明确的被告。现原告起诉的被告孙素梅主体错误，无孙素梅此人，所以原告的起诉应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张玉清的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  杨迎辉 二〇一九年九月三十日 书记员  王一哲
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初28747号原告：郑大武，男，1962年8月21日出生，汉族，身份证住址浙江省乐清市。委托诉讼代理人：王清，广东品杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：蓝楚琳，广东品杰律师事务所律师。被告：邓华伦，男，1952年3月13日出生，汉族，身份证住址广东省广州市越秀区。被告：邓华昌，男，1955年3月28日出生，汉族，身份证住址广东省广州市越秀区。被告：邓华辉，男，1950年2月9日出生，香港特别行政区居民。被告：邓华雄，男，1957年10月27日出生，香港特别行政区居民。以上三被告共同委托诉讼代理人：邓华伦，系本案被告。原告郑大武与被告邓华伦、邓华辉、邓华昌、邓华雄相邻关系纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。2019年9月24日，原告郑大武以拟通过私下协商的方式解决本案纠纷为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑大武的撤诉申请是其真实意思表示，其对自身诉讼权利的处分不违反法律和行政法规的禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告郑大武撤回起诉。本案受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告郑大武负担（已付）。审 判 长  朱志亮人民陪审员  黎湛芬人民陪审员  杨卫兴二〇一九年九月二十七日书 记 员  范水英法庭记录李剑宇
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0481民初7127号申请人：蒋马飞，男，1985年12月25日出生，汉族，住海宁市。委托诉讼代理人：蒋金燕，浙江紫薇律师事务所律师。被申请人：陈杰，男，1985年5月13日出生，汉族，住海宁市。案由：买卖合同纠纷。申请人蒋马飞与被申请人陈杰买卖合同纠纷一案。申请人蒋马飞于2019年9月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈杰所有的银行存款45000元或相应价值财产采取保全措施。经本院审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：立即冻结被申请人陈杰所有的银行存款45000元。若存款不足，则查封其他相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈祖建二〇一九年九月十九日书记员  浦恩义
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0104民初3772号原告：程绍兵，男，1972年7月26日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：余本俊，男，1964年10月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告程绍兵与被告余本俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程绍兵到庭参加诉讼，被告余本俊经本院公告传唤无正当理由未到庭，经缺席审理，本案现已审理终结。程绍兵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款本金11870元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告余本俊因购买摄影摄像器材，从原告程绍兵处借款现金壹万壹仟捌佰柒拾元整，立字据日期为2007年7月6日，后经多次催款，但均以各种理由和借口仍未归还，现打电话被告也不接听，被告行为严重损害了原告的合法权益，现诉请法院判令如上请求事项。被告余本俊经本院公告传唤无正当理由未到庭，且庭前未向本院提供书面证据及答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告余本俊曾向原告程绍兵借款，2007年1月6日被告向原告出具借条一份载明借到原告现金11870元；庭审中原告陈述该款项系2004年出借，本金为6000元，双方议定利息为1分，加上利息后为11870元。上述事实由原告提供的原、被告身份证及借条结合原告当庭陈述足以认定。本院认为，本案中原告程绍兵与被告余本俊之间存在民间借贷关系，根据原告当庭陈述借款时间、约定的利息标准及借款本金，借条载明的数额已超出依据原告陈述所能计算出的本息之和，本院结合原告陈述的借款本金、借款时间及约定的利息标准结合公平原则酌定被告余本俊支付原告借款本金及利息合计8000元。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余本俊于本判决生效之日起十日内支付原告程绍兵借款本金及利息8000元；二、驳回原告程绍兵其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费97元，公告费500元，合计597元，由被告余本俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  夏诚成人民陪审员  夏中玖人民陪审员  刘大斌二〇一九年九月二十日书 记 员  周林森附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民终6284号 上诉人（原审被告）王兴忠，男，汉族，1967年12月27日出生，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人檀文明、方草，北京中银（福州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）陈赛灿，男，汉族，1953年11月28日出生，住福建省永泰县。 委托诉讼代理人陈丽萍、陈宗文，北京大成（福州）律师事务所律师。 上诉人王兴忠因与被上诉人陈赛灿民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2019）闽0111民初1676号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市晋安区人民法院（2019）闽0111民初1676号民事判决； 二、本案发回福建省福州市晋安区人民法院重审。 上诉人王兴忠预交的二审案件受理费27907元均予以退回。 审判长  郑乐影 审判员  张 俊 审判员  吕德快 二〇一九年九月二十日 法官助理林婧 书记员黄晓辰
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1304民初2565号之二 申请人:南充市嘉陵区华友租赁站，住所地南充市嘉陵区南虹路四段60号。 经营者：秦武平，男，1974年8月18日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被申请人：中云建工集团第六工程局有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道铁佛段金履一路218号优博广场2栋902号。 法定代表人：张焕君。 被申请人：中云建工集团第六工程局有限公司西充分公司，住所地西充县多扶镇工业园区西南大道。 法定代表人：李军。 被申请人：李军，男，1978年2月27日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被申请人：任方维，男，1996年1月24日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 申请人南充市嘉陵区华友租赁站与被申请人中云建工集团第六工程局有限公司、中云建工集团第六工程局有限公司西充分公司、李军、任方维建筑设备租赁合同纠纷一案， 2019年9月25日，申请人南充市嘉陵区华友租赁站向本院申请变更保全物，我院经审查后作出了（2019）川1304民初2565号之一民事裁定书，冻结了被申请人中云建工集团第六工程局有限公司西充分公司的银行账户存款500,000.00元，现申请人南充市嘉陵区华友租赁站申请解除对被申请人中云建工集团第六工程局有限公司银行账户的冻结，申请人南充市嘉陵区华友租赁站的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（四）款之规定，裁定如下： 解除对被申请人中云建工集团第六工程局有限公司的银行账户存款500,000.00元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 审 判 员 杨小华 二〇一九年九月二十九日 法官助理 杨 煦 书 记 员 周 瑞
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0209民初2578号 原告蒋召才，男，1965年3月12日生，汉族，现住曹妃甸区。 被告天津富博建筑工程有限公司，住所地河北区进步道38号。 法定代表人李江坡，该公司总经理。 被告马亚洲，男，1972年6月2日生，汉族，现住任丘市。 被告刘欣民，男，1973年3月7日生，汉族，住址天津津南区。 原告蒋召才与被告天津富博建筑工程有限公司、马亚洲、刘欣民承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告蒋召才于2019年9月2日向本院提出撤诉。 本院认为，原告蒋召才的撤诉申请符合法律规定、依照《中华人民共和个民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蒋召才撤回起诉。 案件受理费228元，减半收取计114元，由原告蒋召才负担。 审判员 王 斌 二〇一九年九月二日 书记员 郝苗苗
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初13949号 原告宋艳梅，女，1979年7月1日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市烈山区，现住浙江省杭州市萧山区。 被告鲍建权，男，1982年8月13日出生，汉族，住浙江省淳安县。 原告宋艳梅诉被告鲍建权房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法由审判员杨莉适用简易程序于2019年9月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宋艳梅到庭参加诉讼。被告鲍建权经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告宋艳梅诉称：被告鲍建权自2017年9月14日起开始在原告经营的位于杭州市萧山区，租金为1400元/月，水电费、上网费另行计算，后于2018年4月22日搬至301室，房租为1200元/月，水电费、上网费另行计算。2019年6月25日，被告鲍建权从租房中搬离。由于被告个人经济紧张，最后两个月的租金加上水电费等费用合计2898元经双方在微信上进行了对账。此后，经原告催讨，被告至今分文未付。故原告起诉要求：被告支付原告房租及水电费2898元。 被告鲍建权未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致。 上述事实由原告提供的微信聊天记录，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。 本院认为：原、被告之间的房屋租赁合同关系成立且合法有效，被告未及时全面支付租金及水电费，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 鲍建权于本判决生效之日起十日内支付宋艳梅租金及水电费2898元。 如鲍建权未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由鲍建权负担。该款宋艳梅已预交，由鲍建权于本判决生效之日起十日内直接支付给宋艳梅。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  杨莉 二〇一九年九月二十日 书记员  张艳
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0523民初2809号原告：袁某1，男，住河南省汤阴县。法定代理人：马某（原告袁某1的母亲），住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：肖敬雷，汤阴县法律援助中心指派法律工作者。委托诉讼代理人：李小平，汤阴县法律援助中心指派法律工作者。被告：袁某2，男，系原告袁某1的父亲。原告袁某1与被告袁某2抚养费纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某1的法定代理人马某、委托诉讼代理人肖敬雷到庭参加诉讼，被告袁某2经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告从2019年7月开始每月给付原告生活费用1749元至原告十八周岁；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：原告父母于2006年秋天典礼并共同生活。2007年6月26日生下原告，××××年××月××日补办了结婚登记。2013年12月4日父母双方办理了协议离婚，协议约定：子女抚养问题。有一男孩，归女方抚养。后原告随母亲离开被告家在外租房生活至今。期间被告未支付子女生活费。如今，原告上初中，各项花费越来越大，母亲又无稳定的工作收入，物价越来越高，房租年年增加，原告的生活陷入窘境。为此提起诉讼。被告袁某2未到庭应诉也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告袁某1系被告袁某2与马某的儿子，出生于2007年6月26日。马某与袁某2因感情不和于2013年12月4日达成离婚协议，并办理离婚登记。离婚协议约定：子女抚养问题，有一男孩，归女方抚养。原告袁某12019年9月开始就读于汤阴县实验中学。原告袁某1以被告从未给付抚养费用，母亲无固定收入，且随着近年物价逐渐增高，原告上初中，各种花费越来越多为由提起诉讼，要求被告每月给付抚养费。以上事实有原告户口本、出生证明、就学证明、入学通知书，原告母亲马某离婚证、离婚协议书，汤阴县城东办事处出具的证明及庭审笔录为证。本院认为，抚养子女是父母双方应尽的法定义务。原告的母亲马某与被告袁某2达成离婚协议后，双方到汤阴县民政局婚姻登记处办理了离婚手续。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”的规定，现儿子即原告袁某1已由马某抚养，被告袁某2应支付抚养费。抚养费的给付标准应根据本人实际需要、所在地生活水平、父母收入水平确定。关于子女生活费或教育费的协议或判决不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。随着物价上涨、原告在城镇居住生活并开始就读初中等因素，原告所需费用增加，原告诉请被告增加给付抚养费，合法有据。但原告要求被告每月支付抚养费的数额应结合袁某2的实际负担能力及当地的实际生活水平，每月给付664元为宜（按河南省上年度城镇居民人均可支配收入31874.19元/年×25%）。关于原告要求被告每月给付抚养费1749元的诉求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告袁某2自2019年9月1日起每月给付原告袁某1抚养费664元，至原告袁某1十八周岁止，一年给付一次，每年八月份集中给付当年的抚养费；二、驳回原告袁某1的其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告袁某1负担50元，被告袁某2负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 赵 丽二〇一九年九月十日书记员 胡利凡
河北省武强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1123执异11号 异议人（案外人）：叶朝明，男，1968年5月9日出生，汉族，住。 申请人：武强县双盛建材有限公司。 住所地：河北省衡水市武强县平安路北头与307国道交叉口。 统一信用代码：911311233989982226C。 法定代表人：王亮，经理。 申请执行人：河北时代豪庭房地产开发有限公司。 住所地：武强县护城提东侧。 组织机构代码：91131123563214061D。 法定代表人：张艳平，经理。 被执行人：杜班建设有限公司。 住所地：浙江省东阳市城北工业新区华店工业园区。 组织机构代码：913307837045838736。 法定代表人：王忠孝，经理。 被执行人：黄小昶，男，1979年2月22日出生，汉族，现住浙江省象山县。 被执行第三人：黄山西湖投资发展有限公司。 住所地：安徽省黄山市屯溪区齐云大道8号。 统一社会信用代码：91341000762778572Q。 法定代表人：杜加行，执行董事。 本院在执行河北时代豪庭房地产开发有限公司与杜班建设有限公司、黄小昶民间借贷纠纷一案、申请人武强县双盛建材有限公司与被申请人黄山西湖投资发展有限公司诉前保全一案中，案外人叶朝明于2019年7月2日对河北省武强县人民法院执行措施不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现审查终结。 案外人叶朝明称，异议人与黄山西湖投资发展有限公司于2008年3月25日签订协议，约定黄山西湖投资发展有限公司将屯溪区桃花源别墅楼盘二期项目中的5035.45平方米地块出让给异议人，由异议人自行规划、设计、施工及绿化，费用全部由异议人承担。异议人己经支付全部出让款并自筹资金开发建设完成别墅十套（碧水苑F48-F57)，该十套别墅的所有权不属于黄山西湖投资发展有限公司，实际权利人为异议人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，要求解除对皖（2016）黄山市不动产权第0007012、0004294号房屋的查封，请予审查支持为感！ 本院查明，2018年12月10日本院作出（2018）冀1123财保41号民事裁定书，裁定冻结被申请人黄山西湖投资发展有限公司名下的银行存款1400万元或查封、扣押其同等价值的财产。2019年1月22日查封黄山西湖投资发展有限公司名下皖（2016）黄山市不动产权第0004294号、皖（2018）黄山市不动产权第××号房产。2019年4月19日本院作出（2018）冀1123执147号之四裁定书，查封、冻结、扣押被执行第三人黄山西湖投资发展有限公司的建筑工程款23884203.58元或等价值财产，2019年4月23日查封黄山西湖投资发展有限公司名下皖（2016）黄山市不动产权第0004294、皖（2018）黄山市不动产权第××号房产。 案外人叶朝明提出异议后，向本院提交了协议书一份，内容为：甲方：黄山西湖投资发展有限公司，乙方叶朝明现就乙方向甲方购买甲方投资开发的黄山桃花源别墅楼盘二期项目中的F74.、F75、F76、F77、F78、F79、F80.、F81、F82、P83、F84、F85、F86、F87、F88、P89、B102、B103、B104幢号别墅所在范围内的所有用地及配套的绿化、休闲地块的协议出让的问题，达成以下协议 按原规划将出让地块内甲方原有规划设计别墅建筑面积为5035.45平方米（伍仟零叁伍点肆伍平方米），经协商甲方将该地块出让给乙方，并同意乙方自行规划、设计、施工及绿化，由此所产生的费用全部由乙方自行承担，但其规划、设计须经甲方认可后方可执行，乙方按建筑面积以5200元／平方米（大写伍仟贰佰元整）向甲方支付售房款，如果乙方所建房屋面积少于甲方原规划的5035.45平方米乙方仍按5035.45平方米建筑面积按上述售价付款，如果乙方所建房屋面积超过甲方原规划的5035.45平方米，乙方应按实际面积按上述售价付款，同时甲方也应按实际面积协助乙方办理随售房屋的所有相关证件，但该面积不包括地下室（高度小于2.2米）面积，同时也不办理地下室房产证。 乙方建造的房屋纳入甲方的房屋销售系统（售价由乙方自定）,甲方应当全力进行配合销售当乙方建造的房屋销售费用超出甲方正常销售费用时，超出的费用所产生的营业税(5%）由乙方承担，所售的房屋享有整个楼群所有房屋同样享有的权力，乙方建造的房屋出卖后所获得的收益全部归乙方所有。 本协议涉及在内的建筑、绿化由乙方负责施工，双方商定建筑造价（土建、水电）为1000元／平方米（大写每平方米壹仟元）；绿化按园林设计院设计图纸施工，其造价（含苗木）为200元／平方米（大写每平方米贰佰元），按建筑面积计算。以上单价为综合单价（含费用、税金）、一次性定价，不作任何调整。 付款方式及时间合同签订后支付总价款的捌佰万元，到房屋全部结顶时支付总款的60%,2008年12月底房屋全部竣工后支付总款的90%，余款到竣工验收后付清。 甲方应无偿配合乙方所建房屋室外道路及给排水、供电、燃气、通讯网络、有线电视、监控等所有管线施工，费用由甲方承担。 乙方所建房屋范围内的水库开挖、堤坝护坝和水系开挖及护坝按杭州园林设计院设计要求，由乙方自行施工负责完成夕并自己承担所有费用。所在范围内的山夯及壹个水库的使用权归乙方的有。 本协议一式两份，甲、乙双方各执一份，双方签字盖章之日起 落款时间2001年3月25日，有甲乙双方的盖章和签字。 同时案外人叶朝明还提交的证据：发包人明祥建筑装饰工程有限公司对F48-F57十套房屋的设计合同、自行出资施工合同、部分欠款支付明细和票据、验收资料、审计报告。 本院认为，被查封的房产登记在黄山西湖投资发展有限公司名下，本院的查封符合法律规定。异议人叶朝明主张自己系实际权利人，其提交的证据关联性尚有欠缺，不经对实体权利的诉讼，仅从程序审查尚不足以确定叶朝明为实体权利人，故异议人要求本院撤销对该房产的查封，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十五条第一款第一项，裁定如下： 驳回异议人叶朝明的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  刘立杰 审判员  王爱娟 审判员  武振生 二〇一九年九月二十七日 书记员  刘硕博
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执异226号申请人：上海汇丰粮油食品有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：江启林，执行董事。委托诉讼代理人：袁志中。申请执行人：上海欣天地粮油经营有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：江启林。被执行人：戴阿龙，男，1952年4月3日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人：戴培毅，男，1977年6月13日出生，汉族，住上海市静安区。本院(2014)静民三(民)初字第251号上海欣天地粮油经营有限公司(以下简称欣天地公司)与戴阿龙、戴培毅房屋租赁合同纠纷一案，已进入执行程序。2019年9月，申请人上海汇丰粮油食品有限公司(以下简称汇丰公司)向本院提出书面申请，要求变更申请人为执行案件申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人称，欣天地公司已将其在(2014)静民三(民)初字第251号民事判决书和(2015)沪二中民二(民)终字第338号民事判决书中对戴阿龙、戴培毅享有的一切债权转让给申请人，故请求将(2019)沪0106执恢265号案件的申请执行人变更为申请人汇丰公司。本院查明，(2014)静民三(民)初字第251号欣天地公司与戴阿龙、戴培毅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月22日作出一审判决如下：“一、原告上海欣天地粮油经营有限公司与静安石二双龙电脑图文制作服务社于2010年12月31日签订的关于上海市新闸路XXX号自建房屋的租赁合同于2014年3月11日解除；二、被告戴阿龙、戴培毅应于本判决生效之日起三十日内腾空迁出上海市新闸路XXX号自建房屋，并将上述房屋交还给原告上海欣天地粮油经营有限公司；三、被告戴阿龙、戴培毅应于本判决生效之日起十日内支付原告上海欣天地粮油经营有限公司自2014年1月1日起至2014年3月11日止的租金人民币9,184元；四、被告戴阿龙、戴培毅应于本判决生效之日起十日内支付原告上海欣天地粮油经营有限公司自2014年3月12日起至实际迁出上海市新闸路XXX号自建房屋之日止的房屋使用费(按照每月3,900元计算)；五、反诉被告上海欣天地粮油经营有限公司应于本判决生效之日起十日内返还反诉原告戴阿龙、戴培毅电话押金1,500元；六、反诉原告其余诉讼请求，不予支持。”戴阿龙、戴培毅不服一审判决，提起上诉。2015年7月15日，上海市第二中级人民法院作出(2015)沪二中民二(民)终字第338号民事判决书，驳回上诉，维持原判。2015年8月，欣天地公司向法院申请执行，本院受理了该申请。现执行案号为(2019)沪0106执恢265号。2019年8月1日，欣天地公司(甲方、转让方)与汇丰公司(乙方、受让方)签订一份《债权转让协议》，约定甲方将(2014)静民三(民)初字第251号民事判决书和(2015)沪二中民二(民)终字第338号民事判决书确认的甲方对戴阿龙、戴培毅享有的一切债权(包括房屋使用费190,314元、案件受理费190元、加倍支付迟延履行期间的债务利息等全部债权)转让给乙方。同年8月9日，欣天地公司向戴阿龙、戴培毅寄送《债权转让通知书》，并于2019年8月15日在《劳动报》上公告债权转让事宜。又查，2019年8月31日，欣天地公司出具一份《债权转让书面确认函》，明确自2019年8月1日起将(2014)静民三(民)初字第251号民事判决书和(2015)沪二中民二(民)终字第338号民事判决书确认的欣天地公司对戴阿龙、戴培毅享有的一切债权(包括房屋使用费190,314元、案件受理费190元、加倍支付迟延履行期间的债务利息等全部债权)转让给汇丰公司。上述事实由申请人提供的证据、相关法律文书等证实。本院认为，本院受理的(2019)沪0106执恢265号执行案件，申请执行人原为欣天地公司，现欣天地公司已将生效判决书涉及的债权转让给申请人汇丰公司。故申请人汇丰公司具有申请执行人的主体资格，现汇丰公司要求变更为执行案件申请执行人的申请应予准许。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更上海汇丰粮油食品有限公司为(2019)沪0106执恢265号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书及证据，复议于上海市第二中级人民法院。审 判 长  张春雷审 判 员  唐星芝人民陪审员  梁联瑞二〇一九年九月十八日书 记 员  邹家乐附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
宁夏回族自治区中宁县人民法院刑事判决书（2019）宁0521刑初208号公诉机关宁夏回族自治区中宁县人民检察院。被告人杨占银，男，1980年3月15日出生于宁夏吴忠市，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。因吸食毒品于2013年3月18日被吴忠市公安局利通区分局行政拘留五日，因吸食毒品于2014年1月16日被吴忠市公安局利通区分局行政拘留十二日，责令社区戒毒三年，因吸食毒品于2015年8月10日被吴忠市公安局利通区分局行政拘留十四日，强制隔离戒毒二年，于2018年7月18日被吴忠市公安局利通区分局责令社区戒毒三年。因涉嫌交通肇事罪于2018年8月10日被中宁县公安局依法决定取保候审，2019年8月9日被中宁县人民检察院依法决定取保候审,同年9月5日被本院依法决定取保候审。同年9月20日因涉嫌交通肇事罪经本院批准被依法逮捕。现羁押于中宁县看守所。辩护人刘红，宁夏中宝律师事务所律师，系中宁县法律援助中心指派律师。宁夏回族自治区中宁县人民检察院以中宁检一部刑诉（2019）7号起诉书指控被告人杨占银犯交通肇事罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指派检察员虎金平出庭支持公诉，被告人杨占银及其辩护人刘红到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控，2018年7月29日12时许，被告人杨占银无证驾驶×××号轻型普通货车，沿国道109线由东向西行驶至1429公里+880米处时，将在北侧路基下玩耍的被害人马某某（殁年一岁十个月）碾压，造成被害人马某某受伤，后经医院抢救无效死亡的重大交通事故。经中宁县公安局交通警察大队认定，被告人杨占银负该起事故的全部责任。另指控，被告人杨占银因吸食毒品于2013年3月18日被吴忠市公安局利通区分局行政拘留五日，因吸食毒品于2014年1月16日被吴忠市公安局利通区分局行政拘留十二日，责令社区戒毒三年，因吸食毒品于2015年8月10日被吴忠市公安局利通区分局行政拘留十四日，强制隔离戒毒二年，于2018年7月18日被吴忠市公安局利通区分局责令社区戒毒三年。本案案发后，被告人杨占银自动投案，并如实供述了自己的罪行，且与被害人近亲属达成了由被告人杨占银赔偿被害人近亲属各项经济损失共计人民币30万元的赔偿协议且已全部履行，取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人杨占银在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某2、马某3的证言，中宁县公安局出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、前科查询证明及违法详细信息，吴忠市公安局利通分局出具的公安行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，道路事故认定书及送达回证、吸毒现场检测报告书及尿检结果照片、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，中卫市公安局物证鉴定所道路交通事故尸体检验报告及中宁县公安局鉴定意见通知书，人民调解协议书、收条及谅解书，认罪认罚具结书，被告人杨占银的供述及人口基础信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨占银无证驾驶机动车辆在道路上行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》，造成一人死亡的重大交通事故，且负该事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控被告人杨占银犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。案发后，被告人杨占银自动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，可依法从轻处罚。被告人杨占银积极赔偿了被害方的经济损失，取得了被害方的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的对被告人杨占银判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑的建议适当,予以采纳。但建议对被告人杨占银适用缓刑的量刑意见，因被告人杨占银具有长期的吸毒史，不符合适用缓刑的条件，且社区矫正机关不建议适用缓刑，故该适用缓刑的量刑建议不予采纳。辩护人关于被告人杨占银具有自首情节且与被害人近亲属达成了赔偿协议，已取得了被害人近亲属的谅解，可依法对被告人杨占银从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。为维护道路交通管理秩序，保护公民生命健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十八条第一款之规定，判决如下：被告人杨占银犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月20日起至2020年11月19日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张民鹏 二〇一九年九月二十日书记员 赵 宁附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十八条人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。不公开审理的案件，应当当庭宣布不公开审理的理由。
陕西省清涧县人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0830民初1053号原告：王焕军，男，汉族，住陕西省清涧县,居民。被告：王小兵，男，汉族，住陕西省清涧县，居民。原告王焕军与被告王小兵恢复原状纠纷一案，本院立案受理后，原告王焕军于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王焕军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王焕军撤回起诉。案件受理费25元，由原告王焕军负担。审判员  王旭阳二〇一九年九月十八日书记员  高改改
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0327执恢172号申请执行人：赵长智，男，1975年10月17生，汉族，住宜阳县。被执行人：王少乐，男，1990年06月06生，汉族，住宜阳县。被执行人：王战根，男，1968年06月15生，汉族，住宜阳县。本院在执行赵长智与王少乐、王战根借款合同纠纷一案中，宜阳县人民法院（2016）豫0327民初1132号民事判决书已发生法律效力，申请执行人赵长智依法向本院申请强制执行、本院受理此案后依法送达了执行通知书，但被执行人未在规定期限内自觉履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定、裁定如下：冻结、扣划被执行人王少乐、王战根在金融部门的存款或扣留、提取在有关单位尚未支取的收入人民币182900元及利息、案件执行费2900元；采取上述措施不足部分、查封、扣押、冻结被执行人相应部分的财产。本裁定立即执行。审判员  梁书芳二〇一九年九月五日书记员  李政伟
鞍山市千山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0311民初580号原告：邵某某，男，1955年3月3日出生，汉族，住所地：山东省皱城市。委托代理人：朱世尧，鞍山市千山区法律援助中心律师。被告：千山区天缘广聚度假村，住所地：辽宁省鞍山市千山区泉东一街8号。统一社会信用代码：92210311MA0X8CRPXH。法定代表人：刘超。被告：上官某某，男，1974年11月5日出生，汉族，农民工，住所地：辽宁省建昌县。原告邵某某诉被告千山区天缘广聚度假村（以下简称：度假村）、上官某某劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵某某委托代理人朱世尧，被告上官某某到庭参加了诉讼。被告千山区天缘广聚度假村经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付拖欠工资6750元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2017年5月，原告在第一被告发包，第二被告承包的汤岗子天缘广聚度假村工地从事力工工作。每天150元，共45天，6750元。工程完工后，被告欠原告工资6750元，第二被告给原告等4人写欠条一张，上官某某欠杜某某、赵某某、王某某、邵某某6750元、7050元、6750元、6750元，欠条写完至今未给，经多次索要无结果，无奈只好诉至人民法院，请求判令被告立即给付拖欠工资6750元，被告承担诉讼费。被告度假村未作答辩。被告上官某某辩称，2017年春季开始给度假村干活，度假村没有给拿钱，第一次给拿了1万元，微信给我转了5000元，还有一次给了1000块钱，然后就没有再给我钱了。当时是别人介绍我去的，当时说的是多少钱一平，但是现在也没有给钱。邵某某是我找去度假村干活的，欠邵某某的工资是属实的，但是因为度假村没有给我钱，所以我没有给邵某某钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年春季，被告度假村将其部分工程承包给了被告上官某某。被告上官某某组织人员进行施工，现工程已完工并投入使用。上官某某于2017年5月雇佣原告邵某某在度假村从事力工工作。双方约定，由原告从事力工工作，按每天150元计算工资。被告上官某某于2018年春季给邵某某等4人书写欠条一张，欠条内容为：“杜某某45天×150=6750元；赵某某47天×150=7050元；王某某45×150=6750元；邵某某45×150=6750元。在汤岗子天缘广聚度假村老板刘超，电话159××××7111，上官某某欠以上工人工资，电话152××××1571”。其中欠杜某某、王某某、邵某某各6750元，欠赵某某7050元，二被告至今未向邵某某支付尚欠劳动费6750元。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中被告上官某某以个人的名义承包了度假村的部分工程，为完成该工程的施工任务，上官某某雇佣原告等人进驻现场进行施工，双方之间形成了雇佣的民事权利义务关系，即原告提供劳务，完成一定的工作成果，被告依约给付劳务费。按照双方约定，原告进驻施工现场，完成工作被告上官某某理应给付全部的劳务费，而被告上官某某不予全额支付劳务费用，显系违约，应承担继续履行的违约责任，且被告上官某某对尚欠劳务费的事实及数额予以认可，故原告邵某某要求被告上官某某支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告度假村承担连带责任一节，依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发（2005）12号第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法”》第七条规定；“企业应将工资直接发给农民工本人，严禁发放给包工头或其他不具备用工主体的组织和个人”、第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”本案中，被告度假村将工程发包给被告上官某某，被告上官某某系自然人无施工资质，亦不具备用工主体资格，属于违法发包。虽被告上官某某无施工资质，但其组织人员进行施工，工程完工后已投入使用，被告度假村仍应按照双方合同约定支付工程价款。庭审中被告上官某某陈述度假村尚欠工程款未支付，且被告度假村未到庭提供证据证明其已支付被告上官某某工程款，被告度假村对其违法发包行为应承担相应责任，故对邵某某要求其连带给付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告上官某某于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告邵某某劳务费6750元；二、被告千山区天缘广聚度假村对上述款项承担连带给付责任。被告如未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费共计50元，由被告上官某某、千山区天缘广聚度假村承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  赵恒起人民陪审员  李 华人民陪审员  韩露萱二〇一九年九月十九日代理书记员  刘一淼
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执10588号 申请执行人：韦利珍，女，1970年3月7日出生，汉族，住广西罗城仫佬族自治县。 被执行人：佛山市顺德区新珲五金制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街连杜后岗工业开发区14号之一。 法定代表人：李智敏。 申请执行人韦利珍与被执行人佛山市顺德区新珲五金制品有限公司劳动争议一案，因被执行人未按佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛顺劳人仲案终字[2019]2777号仲裁裁决书所确定的义务履行，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年8月5日依法立案受理。 本案在执行过程中，申请执行人以被执行人已履行完毕付款义务为由，向本院申请撤销本案的强制执行。 本院认为，申请执行人申请撤销本案执行，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0606执10588号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾松林 审判员  王 萌 审判员  黄泽欣 二〇一九年九月十三日 书记员  潘杰荣
山东省烟台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁06民终3505号 上诉人（原审被告）：朴某，住内蒙古。 被上诉人（原审原告）：王某，住莱阳市。 本院受理上列上诉人朴某、被上诉人王某离婚纠纷一案后，依法适用普通程序，不公开开庭进行了审理。上诉人朴某、被上诉人王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 判决内容不公开。 审判长  殷连泽 审判员  张莉莉 审判员  刘海波 二〇一九年九月二十日 书记员  吕冠晓
太原市万柏林区人民法院   刑事判决书   （2019）晋0109刑初622号   公诉机关太原市万柏林区人民检察院。   被告人梁丽红，女，1973年9月8日出生于山西省阳泉市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，阳泉晋冠电子电源有限公司员工，户籍地山西省阳泉市，住山西省阳泉市。因涉嫌犯诈骗罪于2019年5月22日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于太原市第四（女子）看守所。   太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉[2019]676号起诉书指控被告人梁丽红犯贷款诈骗罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员陈国菡出庭支持公诉，被告人梁丽红到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，天津长城滨银汽车金融有限公司(以下简称长城金融)是经过中国银行业监督管理委员会批准从事汽车金融业务的非银行金融机构。2018年10月份,朔州万吉祥汽车销售有限公司(以下简称朔州万吉祥公司)与长城金融达成合作协议，朔州万吉祥为长城金融开展汽车贷款业务。万吉祥汽车服务有限公司(以下简称万吉祥公司)系朔州万吉祥公司的子公司，经公司委托开展汽车贷款业务(公司注册地址:太原市万柏林区新晋祠路110号汇众西口南侧)。2018年10月,赵玉峰与万吉祥公司达成合作协议，赵玉峰为万吉祥公司联系汽车贷款客户，赵玉峰负责与客户签署贷款合同，万吉祥公司将贷款转到赵玉峰招商银行账户内(尾号8248)。2018年12月到2019年2月，赵玉峰与王晓红(“太原市幽幽幽汽车服务有限公司”法人代表，以下简称幽幽幽公司,另案处理)合作，王晓红为赵玉峰联系汽车贷款客户，赵玉峰将贷款转给王晓红负责的幽幽幽公司账户内(太原市城区农村信用社合作联社迎泽信用社，尾号3528)。   2018年12月份,被告人梁丽红因急需用钱找到李永东(另案处理)做车贷套现，即采取分期购车后将车辆抵押借款的方式筹集资金，李永东在张明生(另案处理)的安排下协助梁丽红办理贷款,并称汽车贷款还三期就可以。梁丽红在张明生、李永东的协助下编造购车事由、找人垫付首付款经王晓红通过万吉祥公司向长城金融贷款人民币77548元，赵玉峰截留梁丽红车辆贷款和另一客户贷款共计14816元，转给王晓红140840元。梁丽红提车后立即将车辆(白色别克英朗)抵押给张荣峰(另案处理)借款人民币10000元，其中用于偿还贷款一期共计2612元,剩余挥霍。经查，现该车辆的定位被拆除，车辆下落不明，梁丽红造成长城金融公司贷款损失人民币67555元。案发后，被告人梁丽红主动到案,并如实供述了自己的罪行。   为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了该案的书证、证人证言、被告人供述等证据。   公诉机关认为被告人梁丽红以非法占有为目的，伙同他人诈骗其他金融机构的贷款，数额较大，应当以贷款诈骗罪追究其刑事责任；建议判处被告人梁丽红有期徒刑六个月到一年，并处罚金。   被告人梁丽红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明，天津长城滨银汽车金融有限公司(以下简称长城金融)是经过中国银行业监督管理委员会批准从事汽车金融业务的非银行金融机构。2018年10月份,朔州万吉祥汽车销售有限公司(以下简称朔州万吉祥公司)与长城金融达成合作协议，朔州万吉祥为长城金融开展汽车贷款业务。万吉祥汽车服务有限公司(以下简称万吉祥公司，住所地太原市万柏林区新晋祠路110号汇众汽车家园西口南侧)系朔州万吉祥公司的子公司，经朔州万吉祥公司委托开展汽车贷款业务。2018年10月,赵玉峰与万吉祥公司达成合作协议，赵玉峰为万吉祥公司联系汽车贷款客户，赵玉峰负责与客户签署贷款合同，万吉祥公司将贷款转到赵玉峰招商银行账户内。2018年12月到2019年2月，赵玉峰与太原市幽幽幽汽车服务有限公司(以下简称幽幽幽公司)法定代表人王晓红(另案处理)合作，王晓红为赵玉峰联系汽车贷款客户，赵玉峰将贷款转给王晓红负责的幽幽幽公司账户内。   2018年12月份,被告人梁丽红因急需用钱找到李永东(另案处理)做车贷套现，即采取分期购车后将车辆抵押借款的方式筹集资金，李永东在张明生(另案处理)的安排下协助梁丽红办理贷款,并称汽车贷款还三期就可以。被告人梁丽红在张明生、李永东的协助下编造购车事由、找人垫付首付款，经王晓红通过万吉祥公司向长城金融贷款人民币77548元，赵玉峰截留被告人梁丽红车辆贷款和另一客户贷款共计14816元，转给王晓红140840元。梁丽红提车后立即将车辆(白色别克英朗)抵押给张荣峰(另案处理)借款人民币10000元，其中用于偿还贷款一期共计2612元,剩余赃款挥霍。经查，现该车辆的定位被拆除，车辆下落不明。   案发后，被告人梁丽红主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。   2019年8月，被告人梁丽红的亲属退赔天津长城滨银汽车金融有限公司人民币31000元并取得谅解。   上述事实有经庭审质证、确认的公安机关出具的到案经过，万吉祥汽车服务有限公司报案材料及情况说明，证人证言，营业执照及金融许可证，全品牌零售贷款业务合作协议，被告人梁丽红汽车贷款申请书、汽车抵押贷款合同及机动车发票，国内支付业务收款回单，转账记录，被告人梁丽红所购汽车GPS行车轨迹，被告人梁丽红贷款逾期情况，收据及谅解书，户籍证明，被告人梁丽红的供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人梁丽红以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取其他金融机构贷款，数额较大，其行为已构成贷款诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人梁丽红犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人梁丽红自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人梁丽红及其亲属退赔部分赃款，取得被害单位谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款，第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：   被告人梁丽红犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币20000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月22日起至2020年3月21日止。罚金于判决生效之日起三十日内一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 张 军   人民陪审员 多铁柱   人民陪审员 吴玉萍     二Ｏ一九年九月二十日   书 记 员 邢莎莎
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1703执1116号 申请执行人：潘光明，男，汉族，1961年10月27日出生，住四川省达州市通川区。 被执行人：陈建见，男，生于1980年10月7日，汉族，住四川省达州市达川区。 本院在执行潘光明与陈建见民间借贷纠纷一案，依据已发生效力的达州市达川区人民法院（2019）川1703民初1258号民事判决书，被执行人陈建见应向申请人潘光明支付案款20万元及利息。本案在执行过程中，申请执行人潘光明向本院申请撤回本次执行，本院认为申请人撤回本次执行符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2019）川1703执1116号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 若被执行人未能完全履行义务，申请人应当在二年内就被执行人未履行的债务部分向本院或有管辖权的人民法院再次申请执行。 审判长 秦 鸿 审判员 张小松 审判员 刘 宁 二〇一九年九月二十六日 书记员 王子翰
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏刑更464号罪犯吴亚梅。现在江苏省南通女子监狱服刑。2016年11月23日，江苏省南通市中级人民法院作出(2015)通中刑初字第00038号刑事判决，认定被告人吴亚梅犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯不服，提出上诉。2017年5月26日，本院作出（2017）苏刑终61号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对吴亚梅的定罪量刑予以核准。2017年6月9日，向被告人吴亚梅送达刑事裁定书。交付执行。2019年7月23日，执行机关江苏省南通女子监狱提出减刑建议。2019年8月14日，江苏省监狱管理局审核后于2019年8月16日报送本院审理。2019年8月26日，本院立案受理并依法组成合议庭。在3日内向社会公示，公示期间没有收到异议。因本案是法定减刑，合议庭决定书面审理。现已审理终结。执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯吴亚梅在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关江苏省南通女子监狱的减刑建议。经审理查明，罪犯吴亚梅在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，2018年4月、2018年9月、2019年3月受到表扬三次。上述事实，有执行机关江苏省南通女子监狱提交的罪犯吴亚梅认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴亚梅在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯吴亚梅的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王  韬审 判 员 张 玉 霞审 判 员 王 莉 莉法官助理 何  杰二〇一九年九月二十日书 记 员 张从化蝶
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民初122号申请人：姚智巍，男，1972年10月21日出生，汉族，住上海市虹口区。被申请人：浙江天耀纸业有限公司，住所地浙江龙游工业园区金星大道。被申请人：上海天鹏纸业股份有限公司，住所地上海市浦东新区。被申请人：常德市天耀纸业有限公司，住所地常德市。被申请人：余琦，女，1974年2月5日出生，现住上海市。被申请人：郭人敬，男，1971年12月31日出生，现住上海市。被申请人：梁波，男，1972年8月29日出生，汉族，住上海市虹口区。本院在审理姚智巍诉被告浙江天耀纸业有限公司、上海天鹏纸业股份有限公司、常德市天耀纸业有限公司、余琦、郭人敬、梁波借款合同纠纷一案中，申请人姚智巍向本院申请财产保全，请求冻结被申请人浙江天耀纸业有限公司、上海天鹏纸业股份有限公司、常德市天耀纸业有限公司、余琦、郭人敬、梁波银行存款人民币27,000,000元，或查封被申请人相同价值的其他财产及权益。第三方公司为申请人的保全申请提供了相应的信用担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人浙江天耀纸业有限公司、上海天鹏纸业股份有限公司、常德市天耀纸业有限公司、余琦、郭人敬、梁波银行存款人民币27,000,000元，或查封被申请人相同价值的其他财产及权益(冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年)。案件申请费人民币5,000元，由申请人姚智巍预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 黄 皓审判员 陈 琪审判员 虞恒龄二〇一九年九月六日书记员 谈莉莉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104财保387号申请人:中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G.负责人：程航。委托诉讼代理人：郑威，上海申浩（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑勇，上海申浩（合肥）律师事务所律师。被申请人：于险峰，男，1968年9月28日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司诉被申请人于险峰的申请诉前财产保全纠纷一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2019年9月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人于险峰33577.71元整的银行存款或查封扣押其他等值财产，并提供担保。本院经审查认为:申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人于险峰33577.71元整的银行存款或查封扣押其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐巧珍二〇一九年九月十九日书记员  殷 野附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出约定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙03执1407号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，组织机构代码:34441462-9。法定代表人：刘蘭奇，该公司执行董事。被执行人：徐飞，男，汉族，1989年4月10日出生，住浙江省平阳县。本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人徐飞借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为申请执行人的申请符合相关法律规定，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)浙03执1407号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  丁前鹏审判员  姜 涛审判员  吕绍熙二〇一九年九月二十日书记员  徐明华
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初17008号原告：袁东洋，男，1980年12月3日出生，汉族，住江西省赣州市大余县。被告：佛山市顺德区伦教俊豪威木工机械有限公司，住所地佛山市顺德区伦教三洲振兴路3B号，统一社会信用代码：9144060656823730X5。法定代表人：吴建豪。原告袁东洋诉被告佛山市顺德区伦教俊豪威木工机械有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁东洋撤诉。案件受理费减半收取为66.13元，由原告袁东洋负担。审判员  陈晓红二〇一九年九月二日书记员  周海琪
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法知民终155号 上诉人（原审原告）：邯郸市丛台区裕华塑料制品厂。住所地：河北省邯郸市丛台区人民路帝豪雅居1幢17层01号。 投资人：郑钟亮，该厂厂长。 委托诉讼代理人：李庆兵，河北庄铭律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：寿光市金水源农业科技有限公司。住所地：山东省潍坊市寿光市文家街道杭州嘉园沿街10号。 法定代表人：王海涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：袁春永，山东诚公律师事务所律师。 上诉人邯郸市丛台区裕华塑料制品厂因与被上诉人寿光市金水源农业科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院于2019年1月21日作出的（2018）鲁02民初2103号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月8日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院审理过程中，邯郸市丛台区裕华塑料制品厂于2019年8月12日提交书面申请，以双方当事人已达成和解为由，向本院提出撤回起诉。寿光市金水源农业科技有限公司同意邯郸市丛台区裕华塑料制品厂撤回起诉。 本院认为，邯郸市丛台区裕华塑料制品厂在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销山东省青岛市中级人民法院（2018）鲁02民初2103号民事判决； 二、准许邯郸市丛台区裕华塑料制品厂撤回起诉。 一审案件受理费2300元，减半收取1150元，由邯郸市丛台区裕华塑料制品厂负担；二审案件受理费2000元，减半收取1000元，由邯郸市丛台区裕华塑料制品厂负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  沈红雨 审判员  任晓兰 审判员  崔 宁 二〇一九年九月二十日 法官助理王有展 书记员王茜
河南省洛阳市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）豫03行赔初67号原告裴遂亭，男，汉族，1963年1月25日出生，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人裴杰，河南洛太律师事务所律师。一般代理。委托诉讼代理人陈晨，河南洛太律师事务所实习律师。一般代理。被告洛阳市涧西区人民政府。住所地洛阳市西苑路12号。法定代表人周玉甫，该区区长。被告洛阳市自然资源和规划局。住所地洛阳市西工区凯旋东路26号。法定代表人李松涛，该局局长。第三人中国一拖集团有限公司。住所地洛阳市涧西区建设路154号。法定代表人黎晓煜，董事长。原告裴遂亭诉被告洛阳市涧西区人民政府（以下简称涧西区政府）、洛阳市自然资源和规划局，第三人中国一拖集团有限公司行政赔偿一案，本院2019年8月28日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原告起诉称，原告自1997年以来一直居住在涧西区郑州南路与联盟路交叉口东南角龙西小区内付12-1-14房屋内，该房屋系原告所在单位中国一拖集团有限公司在1994年建造，分配给原告居住。是中国一拖集团有限公司根据原告的工龄、职务等条件按照国家福利分房政策进行的福利分房，该房屋有合法的住房手续，原告已经在该房屋居住超过21年。2018年5月下旬至6月上旬，被告涧西区人民政府在未履行合法拆迁手续也未对原告的房屋进行拆迁补偿的情况下违法对原告所拥有的房屋进行了拆除。被告涧西区人民政府对原告居住房屋的拆除行为已经被洛阳市中级人民法院和河南省高级人民法院判决确认违法。同时被告洛阳市自然资源和规划局(原洛阳市城乡规划局)在被告涧西区人民政府拆除原告房屋的过程中违法下达了《拆除通知》，该《拆除通知》已经被洛阳市人民政府作出的行政复议决定书认定为违法并予以撤销。二被告的违法行政行为共同对原告的合法权益造成了侵害。被告的违法行为不仅对原告居住房屋和附属物造成了损害，并且因为被告的违法行为导致原告和原告家人精神受到了严重损害。同时被告涧西区人民政府应当向原告支付的搬家费、安置过渡费等也一直未向原告支付。原告为维护自己的合法权益也进行了必要的支出，原告因为被告的违法行为所遭受的损失及进行的必要支出应当由被告承担，原告依法提起行政赔偿诉讼，请求人民法院依法判决支持原告的赔偿请求。赔偿请求:1、判决被告赔偿原告房屋及附属物等财产损失498000元；2、判决被告赔偿原告搬家费、安置过渡费、律师费等21000元；3、判决被告支付原告精神赔偿金16000元；4、本案诉讼费用全部由被告负担。本院认为，本案系单独提起的行政赔偿诉讼。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（5）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理。经本院询问原告委托诉讼代理人，原告没有依照相关规定先向赔偿义务机关申请赔偿，故其起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，经合议庭评议，裁定如下：驳回原告裴遂亭的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  王文朝审判员  王洪涛审判员  任海霞二〇一九年九月二十日书记员  吴冬萍
邯郸市肥乡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0428执305号 申请人贾**，女，汉族，1986年4月5日出生，住所地河北省邯郸市肥乡县。 被执行人宋**，男，汉族，1989年4月2日出生，住所地肥乡县。 被执行人高**，女，汉族，1988年3月14日出生，住所地肥乡县。 被执行人肥乡县**种植专业合作社，住所地肥乡县。 贾**申请宋**等借款合同纠纷一案，邯郸市中级人民法院作出的（2017）冀04民终2176号，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月4日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人贾**向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结邯郸市中级人民法院作出的（2017）冀04民终2176号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何继涛 审 判 员  张永飞 人民审判员  李丙臣 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  朱燕波
山西省曲沃县人民法院民事裁定书（2019）晋1021民初1364号申请人：周晓伟，男，1972年5月12日出生，汉族，住曲沃县，电话：137XXXXXXXX。被申请人：王新发，男，1978年12月23日出生，汉族，住曲沃县，电话：159XXXXXXXX。被申请人：李永强，男，1976年11月16日出生，汉族，住曲沃县。被申请人：王新明，男，1968年9月11日出生，汉族，住曲沃县。本院在审理申请人周晓伟与被申请人王新发、李永强、王新明民间借贷纠纷一案过程中，申请人周晓伟于2019年9月19日向本院提出财产保全的申请，要求查封或冻结被申请人王新发、李永强、王新明价值80000元的财产，提供侯马经济技术开发区海融中小企业融资担保有限公司的担保函做为担保。本院认为，申请人为保障将来判决的顺利执行，提出财产保全的申请，符合相关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结（或查封）被申请人王新发、李永强、王新明名下价值80000元的银行存款或相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 张世栋 二〇一九年九月二十日书记员 佐佩雅
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0104民初11502号原告：沈阳市大东区丰盛农副产品配送中心。经营者：陈奎阳。委托代理人：吴超、郭程程。被告：沈阳胤兴商贸有限公司。法定代表人：贾金龙，职务执行董事。原告沈阳市大东区丰盛农副产品配送中心与被告沈阳胤兴商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴超、郭程程，到庭参加诉讼，被告沈阳胤兴商贸有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款124336元;2、判令被告向原告赔偿损失，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日；3、判令被告支付全部诉讼费用。事实与理由：原告自2018年7月至2019年5月20日，与被告进行合作，负责向被告提供鸡肉及其他鸡产品。被告单位员工通过微信告知每日需货产品及数量，原告配货后由被告公司司机取货，被告从原告处进货后再行向其他单位供货，约定结算周期为月结。在2019年4月1日至2019年5月20日的供货中，原告虽正常完成供货义务，除被告2019年7月12日向原告支付货款2万元后，剩余货款被告再未与原告结算。后原告与被告公司财务就被告拖欠货款数额进行结算，双方共同被告确认尚余124336元的货款。原告也多次到被告处要求支付货款，但截至起诉之日未予支付剩余货款。故原告诉至贵院，要求被告支付货款并赔偿原告因其逾期付款而产生的损失。恳请贵院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告沈阳胤兴商贸有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了订货微信截图、订货人信息微信截图、销售清单、中国建设银行个人账户收入交易明细、结账群微信截图等证据。经审查，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自2018年7月至2019年5月20日，与被告进行业务往来，被告在原告处购买鸡肉及其他鸡产品。由被告单位负责定货人员通过微信告知原告每日需货产品及数量，原告配货后由被告的司机取货，双方约定结算周期为每月结算。自2019年4月1日至2019年5月20日期间，被告未按正常约定结算，经原告催要，被告于2019年7月12日给付原告货款2万元，尚欠原告货款124336元至今未给付，故原告诉至法院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定，被告在原告处购买鸡肉及其他鸡产品，未全部给付原告货款，对此应承担责任，对原告请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告沈阳胤兴商贸有限公司于判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳市大东区丰盛农副产品配送中心货款124336元；二、沈阳胤兴商贸有限公司于判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳市大东区丰盛农副产品配送中心延期付款利息（以欠款124336元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，时间自2019年5月21日起至欠款付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2812元，诉讼保全费1148元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 张 婷审判员 郑友杰审判员 袁 玲二〇一九年九月五日书记员 吕晨曦
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执9093号申请执行人：刘淑颖(×××)，女，1975年2月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：北京蹦龙体育发展有限公司，住所地北京市。法定代表人：任强，职务不详。刘淑颖申请执行北京蹦龙体育发展有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初22518号民事判决已发生法律效力。刘淑颖向本院申请执行，要求被执行人北京蹦龙体育发展有限公司退还原告刘淑颖课程费、蹦极费13616元、案件受理费70元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京蹦龙体育发展有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京蹦龙体育发展有限公司有可供执行的财产。申请执行人刘淑颖亦未提供被执行人北京蹦龙体育发展有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人刘淑颖申请执行的课程费、蹦极费13616元、案件受理费70元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京蹦龙体育发展有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘淑颖享有要求被执行人北京蹦龙体育发展有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京蹦龙体育发展有限公司负有继续向申请执行人刘淑颖履行债务的义务。申请执行人刘淑颖发现被执行人北京蹦龙体育发展有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年九月二十日书记员 李少华
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）粤73民终5845号上诉人（原审被告）：杭州乐读科技有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区***********、849、851号1层102室。法定代表人：朱某1。被上诉人（原审原告）：广州纬泉文化传播有限公司，住所地广东省广州市白云区***************。法定代表人：王雅芝，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁洁怡，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢海婷，广东金桥百信律师事务所实习人员。上诉人杭州乐读科技有限公司因与被上诉人广州纬泉文化传播有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2018）粤0111民初13796号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杭州乐读科技有限公司与被上诉人广州纬泉文化传播有限公司自行达成和解，现被上诉人广州纬泉文化传播有限公司于2019年8月5日向本院提出撤回起诉的申请，上诉人杭州乐读科技有限公司表示同意。本院认为，被上诉人广州纬泉文化传播有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市白云区人民法院（2018）粤0111民初13796号民事判决；二、准许广州纬泉文化传播有限公司撤回起诉。一审案件受理费700元，减半收取350元，由广州纬泉文化传播有限公司负担。二审案件受理费550元，减半收取275元，由广州纬泉文化传播有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄惠环审 判 员 莫伟坚审 判 员 裘晶文二〇一九年九月十八日法官助理 袁 苍书 记 员 张锦燕郑燕枫
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏刑更462号罪犯吴昌进。现在江苏省无锡监狱服刑。2017年6月9日，江苏省泰州市中级人民法院作出（2016）苏12刑初35号刑事判决，认定被告人吴昌进犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身；民事赔偿人民币38600元；撤销缓刑，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币200000元，民事赔偿人民币38600元。在法定期限内没有上诉、抗诉。2017年6月9日作出（2017）苏刑核81188846号刑事裁定书，对吴昌进的定罪量刑予以核准。2017年6月21日向被告人吴昌进送达刑事裁定书。交付执行。2019年7月22日，执行机关江苏省无锡监狱提出减刑建议。2019年8月14日，江苏省监狱管理局审核后于2019年8月16日报送本院审理。2019年8月26日，本院立案受理并依法组成合议庭。在3日内向社会公示，公示期间没有收到异议。因本案是法定减刑，合议庭决定书面审理。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯吴昌进在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关江苏省无锡监狱的减刑建议。经审理查明，罪犯吴昌进在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，2018年5月、2018年11月、2019年5月受到表扬三次。上述事实，有执行机关江苏省无锡监狱提交的罪犯吴昌进认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴昌进在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯吴昌进的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，罚金人民币十五万元（已履行五万元），民事赔偿义务不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王  韬审 判 员 张 玉 霞审 判 员 王 莉 莉法官助理 何  杰二〇一九年九月二十日书 记 员 张从化蝶
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0902民初3524号原告：中国建设银行股份有限公司宜春市分行。住所地：宜春市袁州区袁山中路327号，统一社会信用代码：913609004920006552。负责人：李洪，该行行长。委托诉讼代理人：易金财，江西百姓律师事务所律师。被告：陈丽君，女，1984年8月22日出生，汉族，家住宜春市袁州区。原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行（以下简称原告）与被告陈丽君（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告负责人的委托诉讼代理人易金财到庭参加诉讼,被告陈丽君经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告偿还原告信用卡本金27409.15元、利息10945.49元、违约金等费用5088.63元，共计43443.27元（仅计算至2019年2月28日止，其后利息、违约金应判决至实际归还日止）；２、本案诉讼费用由被告承担。被告陈丽君既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。经审理查明，被告陈丽君于2012年5月5日向原告提交了《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请了龙卡信用卡，知晓中国建设银行龙卡汽车卡领用协议。原告核准了被告申请并向被告发卡，卡号为：43×××03。被告在2012年5月30日开始使用此卡，自2013年2月份开始被告信用卡账户时常发生拖欠。截止至2019年2月28日,被告拖欠原告信用卡本金27409.15元、利息10945.49元、违约金等费用5088.63元，共计43443.27元。原告多次催讨，被告仍未归还欠款，故原告诉讼至本院。另查明，截止2019年9月1日,被告拖欠原告信用卡本金27409.15元、利息14550.12元、逾期还款违约金等费用5088.63元，合计人民币47047.9元。以上事实，有中国建设银行龙卡汽车卡申请资料、被告身份证明、账户交易明细表、原告陈述、开庭笔录等证据证实。本院认为，原告同意被告办理信用卡，向被告发放了信用卡，双方形成了信用卡合同关系，该合同系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应依照约定履行合同义务，现被告未按约定履行还款义务，其行为构成违约，故原告要求被告偿还借款及利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:限被告陈丽君于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行偿还信用卡本金27409.15元、利息14550.12元、逾期还款违约金等费用5088.63元，合计人民币47047.9元。（利息、逾期还款违约金已计算至2019年9月1日止，其后的利息、逾期还款违约金等按合同计算至付清欠款之日止。）如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费886元，由被告陈丽君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 长 葛晓艳审 判 员 易晓莲审 判 员 袁 军二〇一九年九月十六日代书记员 陈皓玥
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0303民初1620号原告：中国民生银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市中州中路497号中州国际大厦东附楼。负责人：张玉峰，该行行长。委托诉讼代理人：赵晓阳，男，该银行工作人员。被告：金土彬，男，1963年4月10日出生，汉族，住河南省伊川县。被告：苗鲜霞，女，1963年9月15日出生，汉族，住河南省伊川县。被告：洛阳泊兴食品加工有限公司，住所地河南省洛阳市伊川县高山乡坡头村。法定代表人：金土彬，经理。三被告共同委托诉讼代理人：亓灵波，河南法桥律师事务所执业律师。原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行（以下简称民生银行洛阳分行）与被告金土彬、苗鲜霞、洛阳泊兴食品加工有限公司（以下简称泊兴公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。民生银行洛阳分行的委托诉讼代理人赵晓阳到庭参加诉讼，上列三被告的委托诉讼代理人亓灵波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令金土彬、苗鲜霞、泊兴公司偿还原告借款剩余本金1938562.25元，利息16320元，罚息791573.54元（罚息按年利率12.24%计算，自欠息日起计算至实际归还之日，上述罚息金额截止到2019年3月25日)，以上共计2746455.79元；2.判令被告承担本案诉讼费与保全费。事实和理由：2015年6月26日，原告与金土彬、苗鲜霞、泊兴公司签订《综合授信合同》，约定最高授信额度为220万元，有效使用期自2015年6月25日至2017年6月26日。当日，三被告向原告申请借款200万元，借款期限自2015年6月26日至2016年6月26日，年利率8.16%。原告在依约履行付款义务后，被告并未按约归还本金，其行为严重违反合同约定。金土彬辩称，1.答辩人并非本案借款的实际使用人，实际使用人是泊兴公司，答辩人对借款无偿还义务。2.答辩人虽为泊兴公司的法人，在借款支用申请、授信合同上的签字行为系职务行为。3.原告实际交付的借款为180万元，原告所诉金额有误。4.综合授信合同系原告单方制作的格式合同，原告同时主张罚息及违约金无法律依据，不应支持。综上，请求驳回原告对金土彬的起诉。苗鲜霞辩称，1.本案借款人为泊兴公司而非答辩人，答辩人既非泊兴公司的股东、员工，也非实际使用人，借款由泊兴公司购买生猪使用，金土彬和答辩人未将借款用于共同生活。2.答辩人在格式合同签字，对合同的内容及名称并不清楚，原告未尽到告知义务。综上，答辩人对本案借款无偿还义务，请求驳回原告对答辩人的起诉。泊兴公司辩称，1.本案借款系公司所用，公司愿意承担还款责任。2.本案借款申请的是200万元，但原告实际交付的是180万元，原告起诉数额有误。3.原告同时主张罚息、违约金无法律依据，不能支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月26日，金土彬、苗鲜霞（受信人／借款人、甲方）、泊兴公司（共同受信人／借款人、甲方）、民生银行洛阳分行（授信人／贷款人、乙方）签订《综合授信合同》，主要约定：1.本合同适用共同受信模式，共同受信模式是指个人与其控制的小微企业作为共同受信人使用本合同项下授信额度，共同承担还款责任的业务模式；2.授信提用人可以向乙方申请使用的最高授信额度为220万元，额度有效使用期限为24个月，自2015年6月25日至2017年6月25日，授信用途为支付货款；3.本合同项下每笔借款的利率及利率调整方式由双方协商确定，并约定在具体的业务合同或具体业务申请书中，但该利率不得低于8.16%；授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者其他违约情形的，应当向乙方支付逾期利息与违约罚息，逾期利率与违约罚息均按约定利率上浮50%收取。合同还对各方其他权利、义务做了约定。金土彬、苗鲜霞、泊兴公司在合同尾部甲方处分别签字、按指印、盖章确认。同日，金土彬、苗鲜霞、泊兴公司向民生银行洛阳分行提交了《借款支用申请书》，明确贷款金额200万元，贷款期限12个月，自2015年6月26日至2016年6月26日，贷款年利率8.16%。金土彬、苗鲜霞、泊兴公司在申请人处签名、按指印、盖章。当日，民生银行洛阳分行依约向约定的金土彬账户发放贷款200万元。后贷款到期，被告未按约还本付息，截至2019年3月25日，拖欠民生银行洛阳分行借款本金1938562.25元，逾期利息16320元，逾期罚息791573.54元，以上共计2746455.79元。本院认为，本案《综合授信合同》《借款支用申请书》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，系有效合同，对当事人具有约束力。合同签订后，民生银行洛阳分行已履行了放款220万元的义务，金土彬、苗鲜霞、泊兴公司违反合同约定，未按合同约定足额归还原告本息，已构成违约，应承担违约责任。根据合同约定，在共同授信模式下，个人与其控制的小微企业作为共同受信人使用本合同项下授信额度，共同承担还款责任；苗鲜霞作为完全民事行为能力人，以申请人身份在《综合授信合同》《借款支用申请书》上签字，应当认识到产生的法律风险和后果。综上，民生银行洛阳分行要求金土彬、苗鲜霞、泊兴公司偿还剩余借款本金并支付相应利息、罚息的请求，应予准许。金土彬、苗鲜霞辩称无还款义务以及金土彬、泊兴公司辩称原告借款数额有误、罚息无法律依据的理由不充分，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、金土彬、苗鲜霞、洛阳泊兴食品加工有限公司于本判决生效后十日内偿还中国民生银行股份有限公司洛阳分行借款本息2746455.79元（该数据暂计算至2019年3月25日，之后的利息、罚息按合同约定的标准计至全部款额付清之日止，具体数额以中国民生银行个人贷款系统记载的数据为准，但不得超过国家法律规定的最高标准，即年利率24%）。二、驳回中国民生银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如金土彬、苗鲜霞、洛阳泊兴食品加工有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28772元，由金土彬、苗鲜霞、洛阳泊兴食品加工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  王中亮人民陪审员  任淑文人民陪审员  吕 平二〇一九年九月十一日书 记 员  谭玉丹
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院  民 事 判 决 书 (2019)陕0102民初3195号     原告：高某某，男，2011年5月31日出生，汉族，住江苏省溧阳市，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代理人：高晓伟，男，1967年5月13日出生，汉族，住江苏省溧阳市，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系原告父亲。委托诉讼代理人：高思媛，陕西学进律师事务所律师。被告：西安棋院，住所地西安市新城区体育场内。  法定代表人：周德明，院长。委托诉讼代理人：王平，陕西金镝律师事务所律师。原告高某某与被告西安棋院教育机构责任纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告高某某委托诉讼代理人高思媛、被告西安棋院委托诉讼代理人王平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告赔偿医疗费21527.08元、住院伙食补助费800元、住宿费3200元；2、依法判令被告向原告赔偿鉴定费1560元、十级残疾赔偿金94400元、护理费13500元、营养费4500元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月8日原告在被告处报名参加了为期十天共二十节课的围棋培训课程。2018年8月16日，原告在被告经营的教室内，在与老师下棋过程中，因培训机构椅子不稳的问题以及培训机构未尽到管理义务，导致原告摔倒，造成左臂股骨头骨折。后原告被送往西安市红会医院进行手术治疗。根据《侵权责任法》第三十八条以及《民事诉讼法》的相关规定，诉至法院，望判如所请。被告西安棋院辩称，1、被告西安棋院在暑假围棋集中培训期间，已尽到教育、管理职责，对原告所发生的人身损害没有过错，被告不承担责任；2、被告桌子凳子本身没有问题，也非常稳固，原告在上围棋课时，双腿跪在凳子面上摇晃着下棋，是原告不正确方式使自己受伤。3、对赔偿项目，被告不应赔偿任何费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的举证、质证及本院的认证，本院查明以下事实：2018年8月8日，原告在被告处报名参加了为期十天共二十节围棋培训课程。2018年8月17日，原告在被告教室下围棋过程中从凳子上摔下致伤，即被送往西安市红会医院进行检查治疗，经诊断，原告左肱骨髁上骨折。2018年8月24日出院，共计住院8天。2018年9月26日原告在上述医院住院复查，当日出院，住院一天。共计花费医疗费21527.08元。经原告申请，本院通过西安市中级人民法院委托由陕西佰美法医司法鉴定所对原告伤残等级等进行鉴定。该机构出具陕美法司（2019）临鉴字第843号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、高某某的伤残等级属十级。2、高某某的护理期限为90日左右，营养期限为90日左右。原告支付鉴定费1560元。原告对鉴定意见无异议，被告认为鉴定意见的标准引用不准确，对鉴定结论不认可，但不申请重新鉴定。上述事实有病例资料、住院证、诊断证明书、出生证明、司法鉴定意见书、医疗费、交通费、鉴定费等票据、证人证言、当事人陈述及庭审笔录等在案佐证。本院认为，本案系教育机构责任纠纷。本案的争议焦点为：一、被告应否承担本案的法律责任；二、原告诉请的各项赔偿项目是否合法。对于焦点一，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条的规定“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。”本案中，原告高某某出生于2011年5月31日，是无行为能力人，在被告处进行围棋培训，被告对其负有教育、管理和保护的职责，根据庭审查明的事实，事发时，原告双膝跪在凳子上与老师下棋，另一位辅助教学的老师发现后虽进行了劝阻，但未采取有效的安全保障措施，致使原告从凳子上摔下致伤，没有尽到教育、管理和保护的职责，故本院对被告该抗辩意见不予采纳。被告应对原告受到的人身损害承担民事赔偿责任。对于焦点二，原告请求赔偿的明细部分：1、关于医疗费，西安市红会医院出具的票据共计21527.08元，有票据为证，本院予以确认；2、关于住院伙食补助费，本院酌定住院期间住院伙食补助费以每日80元计，两次住院共计8天，共计640元；3、关于交通费，原告提交了相应的票据，经审查，原告所提交2018年8月7日票据，不在本案合理时间范围内，应予剔除，故交通费认定为3270元；4、关于住宿费，根据票据显示，原告家属2018年8月19日至8月25日原告住院期间住宿7天，支付住宿费896元，有票据为证，本院予以认定；原告第二次住院一天，本院认定其住宿2天，每天费用以票据124元为标准，花费248元，两次共计1144元；5、关于鉴定费1560元，有票据为证，本院予以确认；6、关于残疾赔偿金，应当以受诉法院所在地标准为依据，2018年陕西省城镇居民人均可支配收入为33319元，故本院认定残疾赔偿金应为66638元；7、关于护理费，本院酌定以每日100元为标准计算，护理期90天，共计9000元；8、关于营养费，本院酌定以每日20元计，营养期90天，共计1800元。综上，原告的损失共计105579.08元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条、第三十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八、十九条、第二十一条第一、二、三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告西安棋院自本判决生效之日起三十日内支付原告高某某医疗费、住院伙食补助费等费用共计105579.08元；二、驳回原告高某某其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3157元，由被告西安棋院负担。（原告已预交，被告随上述款项一并支付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审 判 长 任朝霞    人民陪审员 李  琳    人民陪审员 雷绍晶       二〇一九年八月二十七日      书 记 员 李欢欢      1