贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0303民初6231号原告：罗友贵，男，1964年4月18日出生，彝族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。委托诉讼代理人：谢钰，贵州于道律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨松涛，贵州于道律师事务所律师。被告：刘期辉，男，1985年7月2日出生，汉族，湖南省洞口县人，住湖南省洞口县。被告：上海高安建设集团有限公司贵州分公司，住所：贵州省遵义市红花岗区外环路中环花园A区2幢1单元2层201号，统一社会信用代码：915203023374281926。法定代表人：张军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：曾斌斌，男，1973年2月23日出生，湖南省洞口县人，住湖南省洞口县。被告：七冶建设集团有限责任公司，住所：贵州省贵阳市白云区南路188号，统一社会信用代码：915200006754090663。法定代表人：刘昭义，系该公司总经理。委托诉讼代理人：许涛，男，1967年9月15日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区，系该公司员工。原告罗友贵与被告刘期辉、上海高安建设集团有限公司贵州分公司（以下简称高安公司）、七冶建设集团有限责任公司（以下简称七冶公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理，依法由审判员张霞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告罗友贵及其委托诉讼代理人谢钰、杨松涛，被告刘期辉、被告高安公司委托诉讼代理人曾斌斌，被告七冶公司委托诉讼代理人许涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：七冶公司将位于双狮片区改造项目中的消防工程发包给高安公司，高安公司又将该工程分包给没有相应资质的刘期辉。刘期辉在施工中聘请罗友贵为该工程做工。2018年10月12日，罗友贵在涉案工地安装预埋线时，被机器绞伤左手。受伤后，刘期辉的爸爸将其送入高坪医院检查，由于高坪医院没有相应医疗设备；当天晚上高安公司代表曾斌和刘期辉的老婆将原告带往贵州航天医院检查，检查结果出来后，二被告认为治疗费用太贵而没有让罗友贵在航天医院诊治，而是将其带回工地。回到公司后，罗友贵左手疼痛难忍，刘期辉第二日才将其带往高坪檬梓桥骨伤科诊所进行医治。在该诊所刘世祥医生的诊断下，原告罗友贵需要每5天换一次药，但每到换药时间刘期辉都以没有钱为由拒绝给罗友贵换药，原告罗友贵也因此事多次找其理论，但均无果。无奈之下，原告罗友贵于2018年10月23日回黔西自行找医生进行医治，但医治一直没有效果，罗友贵的左手依然受限并伴随着疼痛。2019年1月4日，罗友贵回到遵义，多次找被告刘期辉要求为其医治左手，但均遭到拒绝，无奈之下，罗友贵只好报警。在报警三次后，2019年1月11日，刘期辉才将原告送往遵义医学院附属医院进行治疗，在该医院共住院12天，。2019年2月1日，原告经鉴定为伤残十级，误工期为60日，护理期为30日，营养期为30日。原告与被告就赔偿事宜一直未能达成协议。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院请求判令：1、三被告共同支付原告误工费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费等，共计100022.14元；2、三被告承担本案诉讼费。被告刘期辉辩称：原告与我是劳务关系，我不清楚原告受伤的过程，原告受伤是使用石粉搅拌机时受伤，我方施工时不需要该机械，所以原告的受伤与其本职工作无任何关系。当天上午原告在工地摔倒，我发现他精神不好，安排他休息，下午我父亲告诉我原告手受伤了，然后让我父亲带原告去医院检查。我对原告的伤残没有任何过错和责任，不应该对其伤残承担法律责任。被告高安公司辩称：原告受伤一事我方不清楚，我方代表当晚送到医院检查，在路上原告无法说明受伤具体过程。我方上报七冶公司为其申报工伤，经机电管理部调查无人证明原告在工地受伤。所以，公司未申报工伤。原告是因为工作以外的原因受伤，我方对原告的伤残没有任何过错和责任，不应该对其伤残承担法律责任。被告七冶公司辩称：我方认为，原告提供的诉状和鉴定报告矛盾，诉状称原告是在安装预埋线时受伤的，鉴定报告中记载原告受伤是石粉搅拌机绞伤的，两者相互矛盾。经审理查明：七冶公司将位于“贵州省遵义市高坪街道的双狮片区改造项目中的消防工程”分包给高安公司，后高安公司又将该工程分包给刘期辉。刘期辉在施工中请罗友贵为该工程做工。2018年10月12日，罗友贵在涉案工程安装预埋线时，被机器绞伤左手。受伤后，刘期辉的父亲将其送入高坪医院检查，由于高坪医院没有相关医疗设备；当天晚上高安公司代表曾斌和刘期辉的老婆将原告带往贵州航天医院检查，诊断结果为：1、左手外伤；2、左第一、二指骨近端撕脱性骨折？检查结果出来后，二被告认为治疗费用太贵而没有让罗友贵在航天医院诊治，而是将其带回工地。第二天，由于罗友贵疼痛难忍，刘期辉又将其带往高坪檬梓桥骨伤科诊所进行医治。在该诊所刘世祥医生的诊断下，原告罗友贵需要每5天换一次药，但每到换药时间被告刘期辉都以没有钱为由拒绝给罗友贵换药，罗友贵也因此事多次找其理论，但均无果。无奈之下，原告罗友贵于2018年10月23日回黔西自行找医生进行医治，但医治一直没有效果，罗友贵的左手依然受限并伴随着疼痛。2019年1月4日，原告罗友贵回到遵义，多次找被告刘期辉要求为其医治左手，但均遭到拒绝，无奈之下，原告罗友贵只好报警，在报警三次后，刘期辉于2019年1月11日将原告送往遵义医学院附属医院，在该医院住院治疗12天，诊断结果为：1、左手中指垂状指畸形；2、左手中指撕脱性骨折；3、尘肺？2019年2月1日，原告的伤情经贵州中一司法鉴定中心鉴定为：1、被鉴定人罗友贵因外伤致左手拇指、食指、示指功能受限，其伤残等级为十级；2、被鉴定人罗友贵的误工期为60日，护理期为30日，营养期为30日。另查明：原告居住在农村，因受伤产生的住宿费920元，交通费95元。高安公司具有相应的建筑资质，刘期辉无相应建筑资质。以上事实：有原告提供的病例、鉴定书、接出警记录、发票等及当事人当庭陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为：第一，关于三被告是否承担赔偿责任及承担多少责任的问题。原告为刘期辉在提供劳务过程中受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“……提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错程度承担相应的责任。”之规定，刘期辉未能提供安全工作条件及疏于管理存在过错，对原告的损失应承担一定的赔偿责任，本院酌定为80%。高安公司将涉案消防工程分包给没有资质的刘期辉，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”之规定，高安公司与刘期辉承担连带赔偿责任。原告罗友贵系成年人，具有完全民事行为能力，未尽到合理的安全注意义务导致其受伤，存在过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，原告对其受伤自行承担相应的责任，本院酌定为20%。七冶公司将涉案消防工程分包给具有相应建筑资质的高安公司，不存在过错，对原告的损失不承担责任。第二、关于赔偿费用的计算问题。本院根据相关法律法规及参照上一年度贵州省统计数据及鉴定意见，确认本案原告的损失为：1、伤残赔偿金：31592元×20年×10%=63184元，符合法律的规定，本院予以支持。2、误工费：上一年度农业平均工资为58198元，误工费为60日×58198元÷365日=9566.79元。3、护理费：上一年度居民服务业平均工资为38568元，护理费为30日×38568元÷365日=3169.97元。4、营养费：30日×30元=900元。5、交通费95元，有相应的票据佐证，本院予以支持。6、住宿费920元，有相应的票据佐证，本院予以支持。针对原告提供了“收款收据”载明的300元住宿费，该收据不是正规票据，本院不予支持。7、住院伙食补助费：12天（住院天数）×60元／天=720元。8、鉴定费1300元，系查明案件事实所需，本院予以支持。9、精神抚慰金：综合考虑原告的损害、被告的过错及本地生活水平等因素，本院支持3000元。上述1～9项合计82855.76元。高安公司与刘期辉连带承担80%的赔偿责任为66284.61元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款之规定，判决如下：一、被告刘期辉、上海高安建设集团有限公司贵州分公司于本判决书生效后十日内连带赔偿原告罗友贵误工费、残疾赔偿金等损失66284.61元。二、驳回原告罗友贵其他诉讼请求。案件受理费400元（已依法减半收取），被告刘期辉、上海高安建设集团有限公司贵州分公司承担320元，原告罗友贵承担80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判员  张霞二〇一九年九月二十日书记员  吴昊