江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0612民初6348号 原告：朱剖健，女，1972年4月12日生，汉族，住南通市通州区。 委托诉讼代理人：张亚楠，江苏清心律师事务所律师。 被告：天安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市工农南路128号天宝国能中心23层。 负责人：杨彪，总经理。 委托诉讼代理人：施曦辉，江苏通衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史为乐，江苏通衡律师事务所律师。 原告朱剖健与被告天安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本案于2019年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2019年8月28日、同年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告委托诉讼代理人参加第一次庭审，第二次庭审被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱剖健向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告保险金1028630元；2、诉讼费用由被告负担。审理中，原告将第一项诉讼请求变更为要求被告支付原告保险金1018630元，车损10000元表示另案主张。事实与理由：2018年12月8日，原告丈夫邱永兵驾驶苏Ｆ×××××小型轿车由南向北行驶至南通市通州区双桥村地段时，与行人黄晓瑜发生碰撞，造成黄晓瑜与行人贾军利倒地受伤，黄晓瑜于当月10日死亡的交通事故。公安部门认定邱永兵负事故全部责任。苏Ｆ×××××小型轿车实际所有人为原告朱剖健，该车在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任险，且投有不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告对黄晓瑜家属及贾军利进行了赔偿，共赔偿150余万元。 被告保险公司辩称：1、对原、被告之间存在保险合同关系及邱永兵驾驶被保险车辆发生交通事故的事实没有异议；2、邱永兵酒后驾驶被保险车辆，且在发生事故后未依法采取措施离开现场，肇事后逃逸，属于免赔情形；3、根据调解协议事故赔偿主体为邱永兵，故原告非本案适格主体，且其司不认可邱永兵认定的赔偿数额。 原告朱剖健为证明其主张，向本院提供了下列证据：行驶证、驾驶证、机动车商业险保单、强制责任险保单、道路交通事故认定书、尸检报告、死亡医学证明、通州区川姜镇三合村村民委员会证明、人民调解协议书、谅解书、病历、出院记录、医疗费发票、情况说明、本院（2019）苏0612刑初377号刑事判决书。被告保险公司对上述情况说明之外的证据的真实性不持异议，但认为不能达到原告朱剖健的证明目的，且从道路交通事故认定书可以看出邱永兵在未依法采取措施的情况下驾驶机动车离开现场，情况说明真实性由法院审核。 被告保险公司为证明其主张，向本院提供了下列证据：机动车综合商业保险条款、投保单、投保人声明、邱永兵讯问笔录、邱永兵询问笔录、贾军利询问笔录。原告朱剖健认为投保单投保人声明上的“朱剖健”签字不是其本人所签，商业保险条款真实性不持异议，几份笔录不能证明邱永兵酒后驾车，构成逃逸，且本院（2019）苏0612刑初377号刑事判决书未认定邱永兵酒后驾车，也未认定邱永兵构成逃逸，故商业保险条款不适用本案。 庭审时，本院向被告方核实投保单投保人声明上的“朱剖健”是否系其本人签字，被告方陈述涉案保单业务是由中介机构圣泰达保险代理有限公司如皋分公司办理，被告方认为该机构是专业保险代理人，推定其是按照承保的相关步骤履行职责，具体签字是原告本人、原告代理人或者其他人，被告方不清楚。 本院认证认为，原告提供证据真实性被告不持异议，本院予以确认；被告提供的机动车综合商业保险条款真实性原告不持异议，本院予以确认，原告对被告提供的投保单及投保人声明上的签名持有异议，庭审中被告方也不能确认该签名确系原告本人所签，故对该证据真实性本院不予确认。被告提供的讯问、询问笔录系公安机关制作，真实性予以确认，但其证明力在本院认为部分予以阐述。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月23日，原告朱剖健为其所有的苏Ｆ×××××小型轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险及不计免赔特约等商业保险。其中，交通事故责任强制保险责任限额为：死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元；第三者责任保险的保险金额为1000000元，保险期间为自2018年5月16日零时起至2019年5月15日二十四时止。机动车综合商业保险条款第二十四条规定：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；2、饮酒、……”。 2018年12月8日19时40分许，案外人邱永兵（原告丈夫）驾驶被保险车辆由南向北行驶至223省道68KM+740M处南通市通州区双桥村地段时，因疏于观察路面情况，该车右前部与同方向行人黄晓瑜身体发生碰撞，致使黄晓瑜及其同方向同行的行人贾军利倒地，造成黄晓瑜受伤于2018年12月10日死亡、贾军利受伤的道路交通事故。经南通市通州区公安局交通警察大队认定，邱永兵承担事故的全部责任。事故发生后，邱永兵驾驶肇事车辆将黄晓瑜、贾军利送往南通市通州区第三人民医院抢救，并在途中报警。送往医院后邱永兵驾驶车辆离开医院。次日，邱永兵到交警中队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。2018年12月11日，在南通市通州区人民调解委员会主持下，邱永兵与黄晓瑜亲属达成一次性赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等费用合计1480000元的调解协议，与贾军利达成一次性赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等费用合计37000元的调解协议，上述赔偿款全部履行到位，黄晓瑜亲属出具了谅解书。邱永兵向本院出具情况说明，表示同意由原告朱剖健向被告保险公司主张赔偿款。 2019年6月28日，南通市通州区人民检察院以邱永兵涉嫌交通肇事罪向本院提起公诉，本院（2019）苏0612刑初377号判决书认定：“被告人邱永兵违反道路交通安全法，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，……。邱永兵主动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。邱永兵自愿认罪，积极赔偿被害方的经济损失，取得被害方谅解，可酌情从轻处罚……”，一审判决邱永兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，该判决已生效。 审理中，原告主张黄晓瑜亲属因黄晓瑜死亡造成的损失范围为：死亡赔偿金944000元、丧葬费43295元、处理事故人员误工费等1000元、精神损害抚慰金50000元、医疗费24687元、交通费500元；贾军利损失范围为：医疗费4648元、交通费500元。被告保险公司认可黄晓瑜亲属因黄晓瑜死亡造成的损失死亡赔偿金944000元、丧葬费36342元、处理事故人员误工费900元，不认可精神损害抚慰金，医疗费和交通费由法院审核；贾军利的损失由于没有医疗费票据，故对于医疗费不予认可，交通费由法院认定。 本院认为，涉案保险合同系原告朱剖健与被告保险公司签订，系其双方的真实意思表示，保险合同内容合法有效，对双方均具有约束力。本案中，原告朱剖健系被保险人，其将被保险车辆交由邱永兵驾驶而发生交通事故，事故损失已由邱永兵进行了赔偿，邱永兵亦同意原告朱剖健主张案涉保险权益，故被告保险公司应在保险责任范围内向原告朱剖健赔偿交通事故损失。事故发生后，邱永兵即将伤者送往医院抢救，并在途中报警，次日到交警中队投案，本院刑事判决认定邱永兵构成自首。仅凭贾军利的笔录并不能认定邱永兵酒后驾车，事故认定书及本院刑事判决书均未认定邱永兵酒后驾车，也未认定邱永兵逃逸，故邱永兵的行为不属于商业保险条款规定的免赔情形。况且被告保险公司也不能确认其所提供的投保单及投保人声明处原告的签名系其本人所签，也无其他证据证明对该免责条款对原告进行了提示说明，故本院对于被告保险公司提出的邱永兵酒后驾驶被保险车辆，且在发生事故后未依法采取措施离开现场，肇事后逃逸，属于免赔情形的辩称意见不予采纳。 关于原告朱剖健请求被告保险公司理赔的金额，本院作如下认定：黄晓瑜亲属因黄晓瑜死亡造成的损失为，死亡赔偿金944000元、丧葬费36342元、处理事故人员误工费900元，精神损害抚慰金因邱永兵已构成刑事犯罪本院不予支持，原告主张医疗费24687元、交通费500元符合规定，本院予以确认；贾军利的损失为，医疗费4648元、交通费确认300元。上述损失被告保险公司应在交强险和商业三者险责任限额予以赔偿。 为此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第二十三条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效后十日内给付原告朱剖健保险理赔款1011377元； 二、驳回原告朱剖健其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取7029元，由原告负担118元，由被告负担6911元（被告负担部分，原告已代垫） 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费14058元。(汇款账户户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65)。 审判员  徐淑华 二〇一九年九月二十四日 书记员  钮 钰