北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初41799号原告：张为民，男，汉族，1955年1月15日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：格桑旺茂，北京市信格律师事务所律师。被告：周文龙，男，汉族，1971年10月5日出生，住北京市石景山区。被告：胡鸿雁（周文龙之妻，兼周文龙的委托代理人），汉族，1972年1月27日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：田鹏，北京市高通律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚露露，北京市高通律师事务所律师。原告张为民与被告胡鸿雁、周文龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张为民及其委托代理人格桑旺茂，被告胡鸿雁（兼周文龙的委托代理人）及其委托代理人田鹏、姚露露到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张为民向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿各项损失共计234341.09元，其中医疗费68057.09元、住院伙食补助费1200元、营养费4500元、残疾赔偿金108784元、护理费6000元、交通费2000元、住宿费400元、误工费33000元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费4400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：胡鸿雁驾驶周文龙所有的车辆将我撞伤并致残，经交警认定，胡鸿雁对此次交通事故承担全部责任。为维护自身合法权益，现起诉要求被告方承担相应责任。被告胡鸿雁、周文龙辩称，我们不同意张为民的诉讼请求，对其出具的鉴定意见我们也不认可，原因在于该鉴定是张为民自行委托鉴定机构所做；另外，在张为民治疗期间我们一直陪同，根据我们对其伤情的了解，我们认为其伤情既无需手术也不构成伤残。现我们申请对张为民的伤残等级等进行重新鉴定。在张为民提交证据中有6万多的医疗费，但其所做手术属于微创手术，不应有如此高的费用，我们认为张为民进行手术的目的是故意扩大损失已达到评残的条件。故我们申请对其手术住院费的合理性、必要性也进行鉴定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述及对证据的审查，本院认定如下事实：2018年9月27日20时30分，在海地区四道口路口东南角，胡鸿雁驾驶周文龙所有的车牌号为×××的小轿车，将正常骑行的张为民撞伤，经交警认定，胡鸿雁对此次事故承担全部责任。另查，涉事车辆在事发时未投保交强险和商业三者险。张为民于事发当日到积水潭医院急诊治疗，其病情被诊断为腰椎骨折，影像学检查结果为L1椎体骨折。后其于2018年12月3日，在中国中医科学院望京医院住院治疗，并于当月7日在该院接受L1椎体成形术，当月15日出院，共住院12天。张为民在望京医院支付住院费65008.1元；另，其在该院及积水潭医院门诊治疗，共支付医疗费2928.99元。在张为民住院期间，其妻兰春娇支付住宿费400元，张为民因本人就医、亲属探视等支付交通费899元。张为民就所主张的误工费，向法庭提供其与北京林海龙宏发汽车维修中心的劳务协议书，及该单位出具的误工证明，主要内容为：张为民在我单位任厂长职务，月薪6600元，因交通事故请假150天，共扣发工资33000元。另，事发后胡鸿雁向张为民垫付护理费5000元。诉讼前，张为民自行委托北京华夏物证鉴定中心进行鉴定，该机构根据张为民在积水潭医院、望京医院的病历、影像资料等，及其对张为民的检查，出具鉴定意见：张为民L1椎体压缩性骨折术后构成十级伤残；其误工期为150日、护理期及营养期均为90日。被告方对该鉴定提出异议，并申请重新鉴定。被告方所述张为民不需要进行手术的证据包括：1）张为民于2018年11月9日在人民医院的诊断证明，该院的诊断为“腰椎骨折，需保守治疗三月”。2）其亲属赵琦的证言，主要内容为，我在2018年11月底或12月初，陪张为民去人民医院检查，听到医生说恢复的不错，建议保守治疗。另，被告方还向法庭申请对张为民住院中所发生费用的合理性、必要性进行鉴定。本院认为，北京华夏物证鉴定中心具有相应的鉴定资质，鉴定过程中所依据的病历为张为民本人的病历，并对张为民进行了相关检查，故该机构所出具的鉴定意见可以作为本案认定事实的依据。故对被告方就张为民的伤残等级、三期所申请的重新鉴定，本院不予采信。对于被告方所申请的另一重新鉴定，本院认为，首先看手术的必要性。手术虽需要患者或家属的签字确认才可实施，但从医学角度而言，是否需要手术的决定者应为医生而非患者。望京医院为张为民实施手术，前提应该是张为民具有手术的适应症。从另一角度讲，即便存在张为民无适应症，而医院却要求手术的问题，这种过度医疗的责任也不应由张为民来承担。其次看手术费用的合理性，被告方对于住院明细的质证意见中写明，一般在此类手术中只使用一个球囊，不会使用两个球囊。本院认为，假设该问题确实存在，那么这种多收费甚至是乱收费的问题，同样也不应由张为民承担责任。另，被告方对所述张为民存在“为达到评残条件而进行手术”的主观故意，应承担相应的举证责任,但其就此为向法庭举证。综合以上分析，对被告方所申请的，对张为民骨折手术及住院费用的合理性、必要性进行鉴定，本院亦不予以采信。交管部门所制作的交通事故认定书，本院经审查并确认其具有相应的证明力，根据该认定，胡鸿雁对此次事故承担全部责任，其应对张为民的合理损失予以全额赔偿。因周文龙作为车主即投保义务人，在事发时未依法对涉事车辆投保交强险，故其应在交强险责任限额范围内，对于胡鸿雁的赔偿承担连带责任。张为民的合理损失包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、住宿费、营养费、残疾赔偿金。因张为民的伤情已构成伤残，故对其所主张的精神抚慰金，本院予以支持，具体数额由本院判定。但张为民就其收入未提供银行流水、社保记录加以佐证，故对其所主张的误工损失本院不予全额支持，具体数额由本院判定。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十一条，第十六条，第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，第十九条，第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，第二十六条，第二十七条，第二十八条，第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款第（一）、（二）、（三）、（五）、（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：一、胡鸿雁在机动车第三者责任强制保险范围内，赔偿张为民医疗费10000元、残疾赔偿金108784元、误工费1216元；上述款项合计120000元，本判决生效后7日内履行；周文龙对上述款项的赔付承担连带责任。二、胡鸿雁另赔偿张为民医疗费57937.09元、误工费18784元、护理费9000元、交通费899元、住院伙食补助费1200元、住宿费400元、营养费4500元、精神抚慰金5000元；上述款项合计97720.09元，已履行5000元，余款92720.09元，本判决生效后7日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费4400元，由胡鸿雁负担，本判决生效后7日内交纳。案件受理费2408元。由张为民负担178元，已交纳，由胡鸿雁负担2230元，本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  温勇二〇一九年九月二十三日书记员  刘敏