wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0483民初5650号 原告：张陈韬，男，2000年12月22日出生，汉族，住桐乡市。 法定代理人：张云潮，系原告父亲。 法定代理人：陈星新，系原告母亲。 委托诉讼代理人：张陈花，系原告姐姐。 委托诉讼代理人：钱婷怡，浙江国毅律师事务所援助律师。 被告：俞爱明，男，1969年7月18日出生，汉族，住桐乡市。 原告张陈韬诉被告俞爱明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱婷怡、被告俞爱明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张陈韬向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告先行支付因交通事故已经给原告造成的损失206247.342元（已产生的医药费687491.14*30%）；2.由被告承担本案诉讼费用。 被告俞爱明答辩称：第一、原告没有按规定交通规则即驾驶电动车没有戴头盔才导致其严重受伤；第二、交警认定其横穿马路，但其已经到路边了；第三、原告姐夫多次与其协商，并签订协议书，约定原告赔偿本人20000元，且原告的治疗费用由原告方自行负担。 本院经审理查明，2019年3月27日20时10分许，原告驾驶防盗登记号牌为嘉兴E727826号电动自行车途经桐乡市行驶过程中，与由东往西步行横过道路的被告俞爱明发生碰撞，造成张陈韬、俞爱明受伤，车辆受损的道路交通事故。2019年5月10日，桐乡市公安局交通警察大队认定原告张陈韬承担事故的主要责任，被告俞爱明承担事故的次要责任；张陈韬驾驶电动自行车途经事发地点，未密切注意观察道路上车辆行人动态，没有及时发现横过道路的行人且遇行人横过道路未做到减速让行，俞爱明步行横过道路时，未注意观察来往车辆情况，通过时未确保安全，是造成事故的原因。原告在事故发生后伤情较重，经嘉兴市第一医院、上海市第十人民医院等医院治疗，已产生医疗费用686111.64元（尚未治疗终结）。其余费用1379.50元无医嘱证明且并非必须医疗所需，本院不予确认。原告张陈韬至判决前仍然意识不清。 另查明，2019年5月7日，原告法定代理人委托原告姐夫徐斌与被告俞爱明签订协议书一份，约定“张陈韬如认定工伤事故的，则张陈韬一次性赔偿俞爱明医疗费等款项共计20000元，张陈韬所需医疗费及其他全部费用由其自己承担，在工伤认定的事故中，后期治疗与康复同俞爱明无关。如事故不认定工伤的，该事故则双方承担的费用以交警大队的交通事故认定责任书确定双方责任大小，各自承担双方费用。”后因原告承担事故主要责任，未能认定为工伤。 以上事实，由事故认定书、医疗材料、协议书及庭审陈述等证据证实。 本院认为，本案系交通事故引起的人身损害赔偿案件。被告抗辩协议书中约定原告赔偿本人20000元且原告的治疗费用由原告方自行负担，但该协议附条件，现条件（认定工伤）未能成就，故应依据法律及双方约定的其他情形，即以交警大队的道路交通事故认定书确定双方责任，被告俞爱明承担本次事故的次要责任。被告另称其事故发生时虽横穿马路但其已经到路边的主张并无事实依据，本院不予采信，但被告抗辩原告驾驶电动车未戴头盔才导致其严重受伤，本院认为被告的抗辩有一定的合理性，故本院认定被告承担本案事故20%的赔偿责任。综上，原告已经产生的医疗费为686111.64元，被告承担20%赔偿责任，即137222.32元。据此，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告俞爱明于本判决生效之日起十日内赔偿原告张陈韬137222.32元； 二、驳回原告其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费686元，减半收取343元，由被告俞爱明负担（于本判决生效之日起十日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡市支行，账号为：62×××65，逾期缴纳将移送执行）。 。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  王宇芬 二〇一九年九月九日 法官助理陈秋岚 书记员罗天伦
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1012民初5133号原告：钱国胜，男，1970年7月23日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：丁海燕，江苏江淮盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱云，江苏江淮盛律师事务所律师。被告：朱贤春，男，1964年3月26日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：朱扬，男，1986年12月13日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：扬州泰来房地产开发有限公司，住所地扬州市江都区宜陵镇南陵路1-1号。法定代表人：王粉华，该公司总经理。委托诉讼代理人：任祥春，女，该公司员工。第三人：王竞，男，1977年11月7日出生，汉族，住扬州市江都区。原告钱国胜与被告朱贤春、朱扬、扬州市泰来房地产开发有限公司（以下简称泰来公司）、第三人王竞担保追偿纠纷一案，扬州市中级人民法院作出（2018）苏10民终1426号民事裁定书，指令本院审理。本院于2018年7月17日受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告钱国胜向本院提起诉讼请求：1.判令朱贤春、朱扬支付代偿款85万元及利息（按月息2%为标准，从2017年1月10日起计算至还清之日），泰来公司承担连带还款责任；2.律师费2万元由朱扬、朱贤春、泰来公司负担。事实与理由：原告与被告朱贤春为朋友关系，被告朱贤春、朱扬系父子关系。2015年5月15日，原告为被告朱贤春向王竞借款85万元提供担保，2016年10月20日，被告朱扬、泰来公司共同向原告出具承诺书，被告朱扬自愿加入上述债务，被告泰来公司为上述债务提供反担保。后因被告朱贤春、朱扬未能及时偿还上述借款，原告为其代偿了85万元。代偿后，原告追偿未果，故诉至法院。被告朱贤春辩称，1.本案主债务不存在，仅有借贷合意而没有款项交付事实，借条中注明转账至钱国胜银行账户中，但原告并未提供银行交易记录和付款凭证；2.即使主债务成立，在2015年5月25日至2016年4月24日期间已向王竞还款2732000元，主债务也已经全部清偿，主债务消灭，担保责任不复存在。原告提供的承诺书是其故意绕开朱贤春，隐瞒主债务消灭的事实，诱骗朱扬、泰来公司签字、盖章；3.原告代偿事实系其伪造，原告向汤华阳汇款55万元，形成本案代偿的凭证，但汤华阳收到款项后立即将该款返还至原告账户。原告银行账户中仅有60余万元，无法代偿原告诉称的85万元，更无法代偿另案中尤倚的40万元。综上，请求驳回原告的诉讼请求，并将本案移送公安机关依法追究原告虚假诉讼犯罪的刑事责任。被告朱扬未作答辩。被告泰来公司辩称，因公司于2016年10月21日更换法定代表人，对借款情况不知情，其他同朱贤春答辩意见。第三人王竞未陈述意见。本院认为，2017年10月21日，扬州市江都区公安局对原告钱国胜涉嫌虚假诉讼案件决定立案，并进行了侦查。2018年8月31日，扬州市江都区检察院虽以证据不足为由作出不起诉决定书，但公安机关对刑事案件的调查并未结束，亦未撤销该案。本案作为系列案件之一，与公安机关的调查相涉。此外，根据被告朱贤春提供的还款记录，已经超出了主债权数额，本案追加债权人王竞为第三人后，第三人王竞未到庭参加诉讼，亦未提供证据证明双方存在其他往来。结合原告钱国胜与被告朱贤春关于向第三人王竞所借100万元中预先扣除5万元利息的陈述、原告钱国胜关于被告朱贤春向其交付的借条系复印件的陈述和被告朱贤春关于借条复印件系第三人王竞所给的陈述、本案中存在制造银行流水痕迹等特征，本院认为，本案有经济犯罪嫌疑而非经济纠纷，依法应当移送公安机关处理。综上，经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告钱国胜的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  孙建军人民陪审员  韩家信人民陪审员  帅玉芹二〇一九年九月二十四日书 记 员  高 雅
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0152执保441号申请人：重庆市渝煌建设（集团）有限公司，住所地重庆市潼南区卧佛镇下大桥19号，统一社会信用代码91500223781554902R。法定代表人：吴丹，经理。委托诉讼代理人：曾勇，重庆曾勇律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐龙，重庆曾勇律师事务所实习律师。被申请人：重庆城开实业有限公司，住所地重庆市江北区五里店街道珠江太阳城3-2号附18-1号，统一社会信用代码91500105691228580J。法定代表人：王开祥，执行董事兼总经理。本院在审理申请人重庆市渝煌建设（集团）有限公司与被申请人重庆城开实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人重庆市渝煌建设（集团）有限公司向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人重庆城开实业有限公司价值1800万元的财产。本院作出（2019）渝0152民初5918号民事裁定书，裁定予以准许，并移送执行。本院经审查认为，申请人重庆市渝煌建设（集团）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人重庆城开实业有限公司在X银行X账户内的存款300万元予以冻结，冻结期限一年；二、将被申请人重庆城开实业有限公司位于重庆市潼南区X街道办事处X大道X号附X号、附XX号、附XXX号、附XXXX号、附XXXXX号、附XXXXXX号的房屋6处予以查封，查封期限三年；三、将被申请人重庆城开实业有限公司位于重庆市潼南区XX街道办事处XX大道XX地块予以查封，查封期限三年。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审 判 员 夏海波二〇一九年九月十七日法官助理 独玉洁书 记 员 文思权
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执48号申请执行人：康殿华被执行人：舒伟申请执行人康殿华与舒伟为借款合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105民初11485号，判令被执行人向申请人给付欠款55525.00元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人康殿华于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年1月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月2日对被执行人的财产进行网络查询，并于2020年1月12日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年9月19日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人康殿华未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董宁审判员李诚达审判员刘鹏宇二〇一九年九月二十九日书记员 王              兵法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1002民初3756号原告：深圳市奥飞贝肯文化有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号。法定代表人：何德华。委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗梦怡，浙江亿维律师事务所律师。被告：邗江区隆中盛玩具商行，住所地扬州市蜀岗西路1号。经营者：阮桥生。本院在审理原告深圳市奥飞贝肯文化有限公司诉被告邗江区隆中盛玩具商行著作权侵权纠纷一案时，原告深圳市奥飞贝肯文化有限公司于2019年9月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市奥飞贝肯文化有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告深圳市奥飞贝肯文化有限公司负担（已交）。审 判 员  徐 舒二〇一九年九月十二日法官助理  杜 琴书 记 员  茅苏晨
江苏省新沂市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）苏0381刑初520号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。附带民事诉讼原告人暨被害人闫某，男，1987年4月9日出生，汉族，新沂市人，工人，住新沂市。委托代理人沈菊。被告人李伟，又名李二燕，男，1989年8月10日出生，汉族，新沂市人，中专文化，水产销售，住新沂市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年6月4日被新沂市公安局取保候审，同年8月29日经本院决定逮捕，次日由新沂市公安局执行逮捕。现羁押于新沂市看守所。辩护人暨附带民事诉讼代理人刘栋林，江苏良修律师事务所律师。新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2019〕335号起诉书指控被告人李伟犯故意伤害罪，于2019年7月19日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人闫某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员刘静出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人闫某及其委托诉讼代理人沈菊、被告人李伟及其辩护人刘栋林到庭参加诉讼。现已审理终结。附带民事诉讼原告人闫某提出的诉讼请求是：要求追究被告人李伟故意伤害罪刑事责任；判令被告人李伟赔偿其损失50万元（医疗费35125.22元、器具费3000元、误工费21543元、护理费13360元、营养费6680元、住院伙食补助费850元、交通费2000元、二次手术费及其他损失50000元、精神抚慰金400000元）。经审理查明：2017年9月29日20时许，被告人李伟在其表叔王某某经营的位于新沂市**门市内吃饭、饮酒。期间，王某某的哥哥王亚洲将店门口水桶内的水泼到外面地上时，把从门前经过的闫某、朱某某的鞋子泼湿，因此与闻某某、朱某某、常某、耿某等人发生争执。被告人李伟也与闻某某等人发生口角，并持鱼店内的杀鱼刀，将闫某左手砍伤。经新沂市公安局物证鉴定室法医学人体损伤鉴定，被害人闫某的主要损伤为左手掌刀砍伤，左手血管神经肌腱肌肉损伤，予手术吻合修复，创口长度累计达17.Ocm，治疗恢复近6月，左手腕功能及左2-5指活动功能基本正常，左拇指活动功能少部分受限，丧失未达一手功能16%、伤情构成轻伤二级；手钩骨骨折，伤情构成轻微伤。2018年6月4日，被告人李伟主动至新沂市公安局城西派出所投案，如实供述其犯罪事实。案发后，被告人李伟先行赔付被害人人民币25000元。2019年5月28日，被告人李伟在新沂市人民检察院签署了认罪认罚具结书。另查明，被害人闫某于2017年9月29日至新沂东方医院住院手术治疗，同年10月15日好转出院，出院医嘱：继续专科对症治疗，术后4、6、8、12周复查；石膏外固定4周，按照医师指导行患指功能康复锻炼；不适门诊随诊。支出医疗费及辅助器具费共计人民币38125.72元（包括在新沂市人民医院及新沂市中医医院的检查费用）。在本院审理过程中，经调解，双方无法就赔偿数额达成一致意见。上述事实，被告人李伟及其辩护人刘栋林在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局立案决定书、发破案经过、被告人李伟到案经过、认罪认罚具结书，有关医疗费票据、检查诊断报告、门诊病历、诊断证明、入院记录、出院记录，商品房买卖合同及发票复印件、务工证明、银行流水等书证，证人朱某某、常某等人的证言，被害人闫某的陈述，被告人李伟的供述，辨认笔录，新沂市公安局物证鉴定室法医学人体损伤鉴定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李伟故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人李伟主动至公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；赔偿被害人部分经济损失，可以酌情从轻处罚；持刀伤害他人身体，可以酌情从重处罚。公诉机关指控被告人李伟犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。辩护人关于被害人对事态的发生、发展、激化具有一定过错的辩护意见，经查，本案发生的起因是被害人的鞋子被王亚洲泼湿，并非被害人主动挑起事端，而且在被告人介入前，双方仅仅存在言语冲突，矛盾并未升级，而被告人李伟在与被害人并无矛盾纠纷的情况下，积极参与争吵，并持刀将被害人左手砍伤，导致事态恶化，被害人对引发犯罪、激化矛盾并无过错，辩护人的该辩护意见，本院不予采纳；辩护人关于公诉机关建议量刑有期徒刑一年二个月以下过高，建议判处有期徒刑六个月以下，并适用缓刑的辩护意见，经查认为，被告人持刀将被害人手部砍伤，且未全部赔偿被害人的经济损失，亦未取得被害人的谅解，社会危害性较大，不宜判处缓刑，公诉机关量刑建议适当，被告人也认罪认罚，故对辩护人的该辩护意见，本院不予采纳；辩护人关于被告人具有自首情节，已赔偿被害人部分经济损失，建议法庭对被告人李伟从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。由于被告人李伟的犯罪行为给被害人闫某造成的物质损失应当予以赔偿。关于附带民事诉讼原告人闫某主张被告人李伟赔偿其医疗费38125.22元，有医疗费票据证实，且被告人及代理人均未提出异议，本院予以支持；主张的误工费21543元，结合被害人的伤情、住院情况及务工证明及请求等，按照93天*129元/天计算为11997元，超出部分，不予支持；主张的护理费13360元，本院酌定按照60天*80元/天计算护理费为4800元，超出部分，不予支持；主张的器具费（手部肌腱康复支具）3000元，有相关的票据，结合被害人的伤情等情况，本院予以支持；主张的交通费2000元，因被害人未提交相关的票据，但考虑到该费用亦为被害人必要支出的费用，本院酌定为500元；主张的二次手术及其他损失50000元，因尚未发生且无相关的证据证实，本院不予支持；主张的营养费、住院伙食补助费、精神抚慰金，因不属于附带民事诉讼的赔偿范围，本院不予支持。综上，被告人李伟共应赔偿附带民事诉讼原告人闫某经济损失人民币58422.22元。鉴于被告人李伟具有自首情节，认罪认罚，已赔偿被害人部分经济损失，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款等规定，判决如下：一、被告人李伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月30日起至2020年8月29日止。）二、被告人李伟赔偿附带民事诉讼原告人闫某医疗费、误工费、护理费、器具费、交通费共计人民币58422.22元，此款被告人李伟已经赔付25000元，剩余33422.22元应于判决生效后三十日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人闫某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  阚怀春人民陪审员  柳 云人民陪审员  陈淑芳二〇一九年九月二十五日法官 助理  赵 赞书 记 员  柳苗苗
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0104民初354号原告：济南风王通风设备有限公司，住所地济南市。法定代表人：张广福，经理。委托诉讼代理人：贾仙霞，山东金联合律师事务所律师。被告：烟台德瑞福节能科技有限公司，住所地山东省烟台市。法定代表人：顾恩田，经理。原告济南风王通风设备有限公司（以下简称风王公司）与被告烟台德瑞福节能科技有限公司（以下简称德瑞福公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告风王公司的委托诉讼代理人贾仙霞到庭参加诉讼，被告德瑞福公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。风王公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款26160元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告自2015年起开始合作，至2016年停止合作。双方约定原告向被告提供风机，被告向原告支付货款，合作期间被告应向原告支付货款总额为191126元，原告也将增值税发票交付被告，被告支付货款164966元，余款26160元未付。德瑞福公司未作答辩及提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。风王公司提交证据一、原告向被告出具的山东增值税专用发票18张，合计金额191126元，证明被告应向原告支付货款191126元。证据二、中国农业银行烟台市分行支付系统入账凭证9张，合计金额164996元，证明被告向原告支付货款共计164996元，剩余26160元一直拖欠未支付。另根据风王公司的申请，本院以律师调查令的形式向国家税务总局烟台市福山区税务局调取证据一中18张增值税专用发票的抵扣情况，证实上述18张增值税专用发票已由德瑞福公司进行抵扣认证。对风王公司提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对风王公司诉状中所述事实予以确认。本院认为，债务应当清偿。根据风王公司向德瑞福公司出具的增值税专用发票，尚无法认定双方存在买卖合同关系，但根据德瑞福公司向风王公司的付款情况，可以确定双方之间存在买卖合同关系以及德瑞福公司欠风王公司货款26160元的事实，该款项德瑞福公司应当支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：烟台德瑞福节能科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付济南风王通风设备有限公司货款26160。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费454元，由烟台德瑞福节能科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  郭卫东人民陪审员  刘 艳人民陪审员  周继成二〇一九年九月九日法官 助理  牟 阳书 记 员  赵珊珊
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0114民初15072号 原告：沈阳市源塔星石材总汇，住所地沈阳市于洪区。 经营者：陈丽芳，公司经理。 被告：营口盼盼城置业发展有限公司，住所地大石桥市。 法定代表人：韩国贺，公司执行董事。 本院受理原告沈阳市源塔星石材总汇与被告营口盼盼城置业发展有限公司买卖合同纠纷一案后，被告营口盼盼城置业发展有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地和合同履行地均为大石桥市水源镇前沟村，故该案应移送大石桥市人民法院审理。 经审查，被告向原告采购石材，双方产生买卖关系，故本案系买卖合同纠纷。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定：“合同约定履行地点的以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的接收货币一方所在地为合同履行地”。本案原、被告双方未签订书面合同，亦对合同履行地点没有约定，争议标的为给付货币，应确认接收货币一方所在地为合同履行地即原告住所地沈阳市于洪区”。故本院依法具有该案管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，裁定如下： 驳回被告营口盼盼城置业发展有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告营口盼盼城置业发展有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长 赵 萍 人民陪审员 张 冰 人民陪审员 陈 颖 二〇一九年九月五日 书 记 员 林诗阳
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执3146号之三申请执行人：何明钰，男，1962年11月8日出生，住武汉市硚口区。被执行人：黄哲坤，男，1962年5月15日出生，住武汉市汉阳区。本院依据已经发生法律效力的武汉市硚口区人民法院（2018）鄂0104民初5636号民事调解书，于2019年9月16日向被执行人黄哲坤发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人黄哲坤的银行存款2719845元。本裁定送达后立即生效。审判员  熊向清二〇一九年九月十七日书记员  廖国江
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102民初7691号原告：安徽奇灵科技有限公司，住所地安徽省合肥市新站区工业园区纬十路2号。法定代表人：李齐放，总经理。委托诉讼代理人：刘强，安徽协利律师事务所律师。委托诉讼代理人：程健桥，安徽协利律师事务所律师。被告：安徽三宝机车科技有限公司，住所地安徽省合肥市新站区工业园区纬十路。法定代表人：陈继超，总经理。委托诉讼代理人：宋争豪，安徽儒圣律师事务所律师。被告：安徽海程铁路器材科技有限公司，住所地安徽省合肥市新站区工业园区纬十路。法定代表人：葛仁海，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：宋争豪，安徽儒圣律师事务所律师。原告安徽奇灵科技有限公司诉被告安徽三宝机车科技有限公司、安徽海程铁路器材科技有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院予以立案受理。原告权家红诉称，诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币52562元以及利息（以52562元为基数，按年利率6%，自2018年10月26日起计算至2019年4月26日，暂计1576元，以后顺延至实际款清之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实和理由：2017年4月10日，合肥市高新技术产业开发区人民法院对第一被告名下的房产进行拍卖，2017年9月15日，原告参加竞买，以18194456元的高价竞得土地、房产、及土地上的绿化、道路、围墙、供电、给排水系统等。原告支付拍卖款后，高新法院作出裁定书，将拍卖的土地和房产已经过户至原告名下。根据裁定书，第一被告应将被拍卖标的物交付原告，但土地房屋第二被告一直在使用，原告至今没有取得竞买所得房产土地的占有使用权。故诉至法院，望判如所请。本院认为，原告通过拍卖取得财产，应由委托拍卖法院将拍卖标的物的所有权完整交付原告，而不是由原告通过新的诉讼方式解决。竞买人没有取得拍卖标的物的占有、使用权，应由委托拍卖法院处理。本案本院不应受理，已经受理的，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回安徽奇灵科技有限公司的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  徐基奎二〇一九年九月十九日书记员  马立志
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0213执2530号之一 申请执行人：何友国，男，1963年4月4日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：毛宝娣，女，1952年12月8日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：叶希，男，1975年5月22日出生，汉族，住宁波市奉化区。 申请执行人何友国与被执行人毛宝娣、叶希被继承人债务清偿纠纷一案，本院作出的（2018）浙0213民初2665号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年9月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即被执行人支付案款700000元及相关利息，并承担案件受理费10400元、执行费11000元。 执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户内无存款余额可供执行。 2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。 3.查询发现被执行人叶希名下有一辆桑塔纳牌汽车（浙Ｂ×××××），因达到报废标准，故未查封。 4.查询发现被执行人叶希有一套位于溪口镇××室的安置房，因目前尚未办理产权证书，故暂未处置。 5．调查发现叶希在宁波市奉化区溪口房屋拆迁服务部的有一笔征收补偿金，本院依法冻结、扣划该笔征收补偿金并制作分配方案，申请执行人俞叶儿分得504980元。 6.本院以被执行人未履行生效法律文书确定的义务及违反财产申报制度未及时向本院申报财产，将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。此外，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。截止2019年9月30日，被执行人尚应支付案款195020元及相关利息。 本院认为，被执行人目前无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  裘盛昌 审判员  李水正 审判员  周 贞 二〇一九年九月三十日 书记员  周梅舟 附：本裁定依据的法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0424民初4628号 原告：汤建生，男，1948年1月27日出生，汉族，住浙江省海盐县。 委托代理人：方昱，浙江海威特律师事务所律师。 被告：嘉兴禧度餐饮管理有限公司。住所地：浙江省海盐县武原街道城北西路。统一社会信用代码：91330424MA28B5P19E。 法定代表人：陆韵吉。 原告汤建生诉被告嘉兴禧度餐饮管理有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理。原告汤建生在本院依法送达诉讼费交纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告汤建生撤回起诉处理。 （此页无正文） 审判员  王燕芬 二〇一九年九月三十日 法官助理周佳媛 书记员陶沈薇 ??1?
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0117民初3535号原告：广州珠光实业集团有限公司，原名称为广州御盈房地产有限公司，住所地广东省广州市从化区江埔街环市东路1183号，统一社会信用代码91440101562270547M。法定代表人：廖腾佳，职务为总经理。委托诉讼代理人：温晋民，男，1988年8月21日出生，汉族，住广东省广州市从化区，系该公司的职员。被告：禤赛珠，女，1958年1月13日出生，汉族，住广东省广州市从化区，第三人：广东南光建筑工程有限公司，住所地广东省梅州市丰顺县汤坑镇湖下开发区铜湖路22-23号，统一社会信用代码914414237962644146。法定代表人：李博洪，职务为总经理。委托诉讼代理人：巫臻治，女，1990年8月29日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，系该公司的员工。原告广州珠光实业集团有限公司与被告禤赛珠、第三人广东南光建筑工程有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告广州珠光实业集团有限公司于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以经原、被告双方沟通为由向本院申请撤诉符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告广州珠光实业集团有限公司撤回起诉。案件受理费3392元，由原告广州珠光实业集团有限公司负担（已交付）。审判员  黄丽平二〇一九年九月十七日书记员  谢晓颖
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1602民初1699号 原告：徐鲁燕，女，1979年5月3日出生，汉族，户籍所在地山东省滨州市滨城区，现住山东省滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：张福胜，山东新陆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：晋树明，山东新陆律师事务所律师。 被告：郑健，男，1978年2月8日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：孟秀，山东一衡律师事务律师。 委托诉讼代理人：张宇，山东一衡律师事务实习律师。 原告徐鲁燕与被告郑健健康权纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐鲁燕及其委托诉讼代理人张福胜、晋树明，被告郑健及其委托诉讼代理人孟秀、张宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告徐鲁燕向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金等共计21303.6元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月3日10时许，在滨州市银座家居四楼因争抢客户，原被告发生争吵，被告郑健踢踹殴打徐鲁燕和杨青青。致徐鲁燕头部外伤、胸部外伤、腹部外伤、左大腿外伤、心律失常-室性早搏，原告徐鲁燕在滨州市人民医院住院11天。被告的违法行为造成原告直接经济损26629.52元，并给原告造成严重的精神损害。被告至今拒不赔偿原告损失，为了维护自己的合法权益，原告特具状人民法院，望判如所请，由被告赔偿原告经济损失的80%。 被告郑健辩称，原告所述与事实不符，2018年5月3日10时左右，原被告双方因为客户的原因发生了争吵，具体是因为原告徐鲁燕及其两名导购员围攻被告导购员王焕枝，被告前去说和，徐鲁燕对被告进行大肆侮骂，声音之大，在银座一楼到四楼，都能听的非常清楚，侮骂内容主要是针对被告的父母及未成年的孩子，因被告的孩子患有脑瘫疾病，原告在公开场合进行喧扬被告隐私并且诅咒，用词恶毒，时间长达四十分钟左右，被告忍无可忍，踹了原告一脚，当即离开。当时原告身体状况非常好，有监控视频可以看出，在发生争斗之后，原告还从一楼四楼上下追被告，根本没有造成原告在诉状中所称的头部外伤等疾病。为此，对于原告的损失被告不应当承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的行政处罚决定书、滨州市公安局滨城分局彭李派出所案涉纠纷行政案件处罚卷宗、住院病案、诊断证明书、医疗费单据、医疗费明细、监控视频资料、鉴定中止意见书等证据，本院认定事实如下： 原告徐鲁燕系滨州市滨城区银座家居四楼福叶家居店的经营者，被告郑健系滨州市滨城区银座家居四楼百花联盟店和莫霞至简店的经营者。2018年5月3日9时55分，在滨州市滨城区银座家居四楼，因争抢客户原告徐鲁燕与被告郑健发生争执；9时56分32秒，在原被告争吵中，被告郑健踹原告徐鲁燕腹部一脚，随即被众人拉开；9时57分58秒，被告郑健返回到争执地点，不顾劝阻又踹了原告徐鲁燕右胯部一脚后离开。在原被告争执过程中，原告徐鲁燕当众辱骂了被告郑健。 徐鲁燕受伤后，于当日入住滨州市人民医院进行治疗，入院诊断为：1.头部外伤2.胸部外伤3.腹部外伤。原告徐鲁燕在滨州市人民医院住院11天，于2018年5月14日出院。出院诊断：1.头部外伤2.胸部外伤3.腹部外伤4.心律失常-室性早搏。原告徐鲁燕检查治疗共支出医疗费12946.52元。 2018年6月6日，滨州市公安局滨城分局作出滨城公（彭李）行罚决字[2018]537号行政处罚决定书和滨城公（彭李）行罚决字[2018]538号行政处罚决定书，郑健殴打他人的违法行为成立，决定给予郑健行政拘留五日并处罚款贰佰元的行政处罚；徐鲁燕侮辱的违法行为成立，决定给予徐鲁燕行政拘留三日的行政处罚。 被告主张被告与原告的争执并未造成原告头部外伤等疾病,被告申请对原告徐鲁燕的伤情与本次纠纷是否存在因果关系及徐鲁燕住院期间的用药与本次纠纷是否存在因果关系作出鉴定,鉴定过程中,被告郑健撤回鉴定申请,鉴定终止。 本院认为，公民享有健康权，侵害公民人身造成损害的应当承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”之规定，被告郑健应对自己的侵权行为给原告徐鲁燕造成的经济损失承担赔偿责任。原告徐鲁燕在纠纷中未采取正当处理方式，对损害的发生也有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，可以适当减轻被告郑健的赔偿责任。本院根据双方的过错程度及原因力大小，酌定被告郑健对原告徐鲁燕的损失承担70%的赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”原告徐鲁燕要求被告郑健支付精神损害抚慰金，但未提供证据证明其遭受严重精神损害，且原告徐鲁燕对损害的发生存在过错，滨州市公安局滨城分局已分别对原告徐鲁燕和被告郑健作出行政处罚，故对原告徐鲁燕要求被告郑健支付精神损害抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。 对原告徐鲁燕的损失情况，本院认定如下：医疗费12946.52元、误工费1911.03元(173.73元/天×11天)、护理费1191.85元（108.35元/天×11天×1人）、住院伙食补助费330元（30元/天×11天）、交通费300元，以上费用总计16679.4元，被告郑健应支付原告徐鲁燕经济损失11675.58元（16679.4元×70%）。 被告郑健主张原告徐鲁燕的部分伤情及就医费用不是被告造成的，但被告郑健就该项主张未提交有效证据予以证明，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”规定，本院对被告郑健的该项主张不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告郑健于本判决生效后十日内赔偿原告徐鲁燕经济损失11675.58元； 二、驳回原告徐鲁燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费300元，由被告郑健负担160元，由原告徐鲁燕负担140元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  魏 涛 人民陪审员  耿兴滨 人民陪审员  郑其华 二〇一九年九月十七日 法官助理  李婷婷 书记员  张乔娜
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0781民初3841号原告：中国电信股份有限公司台山分公司。住所地:台山市台城桥湖路188号。负责人：陈逸俊，该分公司总经理。委托诉讼代理人:邝文卫,该公司职员。被告：覃灿芬，男，1972年5月17日出生，汉族。原告中国电信股份有限公司台山分公司诉被告覃灿芬电信服务合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告中国电信股份有限公司台山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司台山分公司撤回起诉处理。审判员  罗辉剑二〇一九年九月十七日书记员  陈 杰
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0684民初2785号原告：马某，男，1985年1月8日出生，汉族，住招远市。原告：张某，女，1994年4月14日出生，住址同上。被告：蓬莱某公司，住所地蓬莱经济开发区。法定代表人：梁某，任董事长。委托诉讼代理人：任某，系该公司职工。原告马某、张某与被告蓬莱某公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  孙传辉二〇一九年九月十八日书记员  张 颖
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初13178号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。统一社会信用代码911101083444029861。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：王超，男，1985年12月29日出生，汉族，住所地山东省淄博市临淄区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告王超借款合同纠纷一案，本院于2019年06月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2015年12月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:34400元；交付时间：2015年12月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月25日尚欠本金余额30981.09元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金30981.09元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年1月20日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：被告王超在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金30981.09元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月20日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费828元，由被告王超负担。被告在本判决生效之日起十日内将受理费828元交来法院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 敏人民陪审员  陈玉燕人民陪审员  胡碧清二〇一九年九月十八日书 记 员  张华山书 记 员  叶嘉棋
陕西省吴堡县人民法院     刑事判决书                               (2019)陕0829刑初52号     公诉机关吴堡县人民检察院。   被告人尚某某，女，1954年8月11日出生，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2019年5月31日被吴堡县公安局取保候审。同年7月31日被吴堡县人民检察院取保候审。2019年9月10日被吴堡县人民法院取保候审。   吴堡县人民检察院以吴检刑刑诉［2019］42号起诉书指控被告人尚某某犯非法种植毒品原植物罪，于2019年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吴堡县人民检察院指派高亚娥出庭支持公诉，被告人尚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。   吴堡县人民检察院指控，2019年春季，被告人尚某某在自家墙外西侧三块菜园地里非法种植罂粟毒品原植物2390株，2019年5月15日，吴堡县公安局民警将被告人尚某某非法种植的罂粟毒品原植物2390株在收获前予以铲除。   上述事实，被告人尚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、户籍信息、证人白玉斌证言、现场指认照片、铲除记录、取样留存记录、情况说明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人尚某某非法在自家经营的菜园内种植罂粟2390株，其行为违反了国家对毒品原植物的管理制度，已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，依法应追究被告人的刑事责任，判处刑罚。被告人尚某某能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。鉴于被告人尚某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，为了维护国家对毒品原植物的管理制度，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第七十二条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：   被告人尚某某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币3000元(罚金在本判决生效之日起十日内缴纳)。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                 审  判  员      王明海                                  二0一九年九月十八日                                   书  记  员      宋佳慧
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0613民初1966号之一原告：烟台华海国际贸易有限公司。住所地，山东省烟台市莱山区迎春大街170号金贸中心1304室。统一社会信用代码：91370600265386113N。法定代表人：张军涛，总经理。委托诉讼代理人：张文庆，男，该公司工作人员。被告：吉林中盐红四方肥业有限公司。住所地，吉林省扶余市三岔河镇铁西路1号。统一社会信用代码：91220724723141165G。法定代表人：陈国庆，总经理。原告烟台华海国际贸易有限公司与被告吉林中盐红四方肥业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告烟台华海国际贸易有限公司于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台华海国际贸易有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台华海国际贸易有限公司撤诉。案件受理费1750元、财产保全费1320元，合计3070元，由原告烟台华海国际贸易有限公司负担。审判员  胡海宁二〇一九年九月二十三日书记员  赵丽萍
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0625民特8833号 申请人：张某某。 申请人：李某某。 本院于2019年9月4日立案受理申请人张某某与李某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2019年8月25日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 张某某于签协议后即时向李某某付欠款3650元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人张某某与李某某于2019年8月25日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 周 赟 二〇一九年九月四日 书记员 柳时雨
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1122民初5309号原告：沂水时捷物流有限公司，住所地山东省沂水县诸葛镇东河西村，统一社会信用代码91371323MA3EJKTLXB。法定代表人：刘杰，该公司经理。委托诉讼代理人：高玉栋，山东华正义律师事务所律师，执业证号13713201710211006。被告：李留成，男，1985年2月19日出生，汉族，住江苏省灌云县。被告：连云港明科物流有限公司，住所地江苏省灌云县南岗乡南岗街道58号，统一社会作用代码91320723686474745K。法定代表人：陈延华，该公司经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司灌云支公司，住所地江苏省灌云县侍庄乡西苑南路东侧、建设路南侧，统一社会信用代码91320723743149682U。负责人：丁文涛，该公司经理。委托诉讼代理人：杨继强，江苏博事达律师事务所律师，执业证号13201201410435833。原告沂水时捷物流有限公司与被告李留成、连云港明科物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司灌云支公司（以下简称太平洋财险灌云公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沂水时捷物流有限公司的委托诉讼代理人高玉栋，被告太平洋财险灌云公司的委托诉讼代理人杨继强到庭参加诉讼。被告李留成、连云港明科物流有限公司经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沂水时捷物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）内赔偿车损2000元；2.判令被告在交强险之外赔偿原告车损96489元（98489元-2000元）、停运损失41934元（723元×58天）、施救费4200元、评估费6525元，诉讼请求共计150000元。3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月22日22时50分许，李留成驾驶苏Ｇ×××××/苏Ｇ×××××的重型半挂牵引车沿省道329线由东向西行驶至东莞超车驶入对向车道，与张国富驾驶的鲁Ｌ×××××的重型自卸货车由西向东直行发生刮碰，致两车辆受损的道路交通事故。李留成未到庭亦未提交书面答辩状。连云港明科物流有限公司提交书面答辩状，辩称，事故发生属实，对事故经过及责任划分无异议，被告李留成系我公司雇佣驾驶员，我公司系苏Ｇ×××××/苏Ｇ×××××事故车辆的实际车主。该事故车辆在被告太平洋财险灌云公司投保交强险和商业险，原告沂水时捷物流有限公司的损失应先由保险公司在保险范围限额内承担责任。太平洋财险灌云公司辩称，事故发生属实，一、对事故真实性和责任认定无异议，事故车辆苏Ｇ×××××在我公司投保交强险及商业险150万元及不计免赔，事故发生在保险期限内，我公司同意在保险限额中根据保险合同的约定承担适当的赔偿责任。二、根据保险法第一百二十九的规定，保险事故车辆损失应当由保险公估机构进行损失评定，对于车辆损失、停运损失均不予认可，另即使承担责任，因车辆停运损失系间接损失，不属于交强险、商业险保险责任范围，同时在我公司与被告二保险合同中也明确约定，停运损失我公司不予承担。三、诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年6月22日22时50分许，李留成驾驶苏Ｇ×××××/苏Ｇ×××××的重型半挂牵引车沿省道329线由东向西行驶至东莞超车驶入对向车道，与张国富驾驶的鲁Ｌ×××××的重型自卸货车由西向东直行发生刮碰，致两车辆受损的道路交通事故。李留成驾驶机动车的行为违反《中华人民共和国道路交通事故安全》第三十五条的规定，李留成负全部责任，张国富无责任。2019年7月28日，鲁Ｑ×××××事故车辆经本院技术室委托山东辰正价格评估有限公司评估车辆损失为98489.00元，日停运损失为723.00元，原告支出评估费6525元。原告主张施救费4200元，提交相应票据，本院予以认定。2019年6月27日，根据原告沂水时捷物流有限公司的申请，扣押被告李留成驾驶的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县众成停车场内的苏Ｇ×××××号牌事故车辆，原告预交保全费1020元。苏Ｇ×××××/苏Ｇ×××××号牌事故车辆的车主系被告连云港明科物流有限公司，发生事故时系被告李留成驾驶，李留成系该公司雇用的驾驶员。该车辆在被告太平洋财险灌云公司处投保交强险和商业险150万元，并投保不计免赔各一份，事故发生在保险期间内。本院认为，莒县公安局交通警察大队对该次事故的成因分析及责任划分正确，本院予以确认。苏Ｇ×××××/苏Ｇ×××××号牌事故车辆在被告太平洋财险灌云公司处投保交强险和商业险150万元，被告保险公司辩称原告主张的停运损失系间接损失，商业险拒赔，并提交交强险电子保单、商业险（主车）电子保单、缴费电子凭证、交强险保单副本、商业险保险条款、交强险保险条款及投保单予以证实，已履行明确告知义务。但其提交的证据中无投保人或投保人的经办人的签字，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”故其辩称不能成立。原告主张的停运损失，本院酌定为15天。原告主张的各项经济损失由被告太平洋财险灌云公司应首先在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围及限额内赔偿原告的损失；不足部分，由该保险公司根据第三者责任商业保险的保险合同予以赔偿；仍不足的，被告连云港明科物流有限公司作为事故车辆的所有人，对事故车辆享有占有、使用、收益权，应根据其雇用的驾驶员李留成在事故中所负事故责任予以赔偿，根据本案案情，被告连云港明科物流有限公司应承担100%的赔偿责任，被告李留成作为雇用的驾驶员，对本次事故的发生负全部责任，应承担连带赔偿责任，又因原告的损失能在保险范围内得到赔付，故本案中被告连云港明科物流有限公司和被告李留成不再承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第五十六条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十八条、第六十四条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司灌云支公司在机动车交通事故责任强制保险各分项限额内于判决生效后十日内赔偿原告沂水时捷物流有限公司车辆损失2000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司灌云支公司在机动车第三者责任商业保险限额内于判决生效后十日内赔偿原告沂水时捷物流有限公司车辆损失96489元（98489元-2000元），停运损失10845元（723元/天×15天），施救费4200元，评估费6525元，共计118059元；三、驳回原告沂水时捷物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。保全费1020元，由被告连云港明科物流有限公司负担。案件受理费1650元，由原告沂水时捷物流有限公司负担288元，被告连云港明科物流有限公司负担1340元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司灌云支公司负担22元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  王艳民二〇一九年九月十七日书记员  姚俊红
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0921民初383号原告:长兴祥和建筑劳务有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县太湖街道祥符斗村。法定代表人：李未方，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：沈欢兴、王肖，长兴县丁新法律服务所法律工作者。被告：时大建工集团有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区康中路16号1幢2层。法定代表人：何辉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：林黎，北京大成（杭州）律师事务所律师。第三人：响水中山化工生物科技有限公司，住所地响水县化工园区内。法定代表人：张金良，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆娟慧，浙江银湖律师事务所律师。第三人：李正和，男，1969年5月5日生，汉族，居民，住浙江省临海市。第三人：李光忠，男，1969年7月23日生，汉族，居民，住浙江省长兴县。原告长兴祥和建筑劳务有限公司（以下简称祥和公司）与被告时大建工集团有限公司（以下简称时大建工集团）劳务合同纠纷一案，由浙江省长兴县人民法院移送本院管辖，本院于2019年1月11日受理后，依被告时大集团的申请追加响水中山化工生物科技有限公司（以下简称中山公司）、李正和、李光忠为本案的第三人，并依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告祥和公司于2019年9月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长兴祥和建筑劳务有限公司撤回起诉。案件受理费34354元，减半收取17177元，由原告长兴祥和建筑劳务有限公司负担。审 判 长  张海兵人民陪审员  张兆坤人民陪审员  赵四海二〇一九年九月三十日书 记 员  闻 静
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执4373号申请执行人：集芃被执行人：辽宁容川房地产发展有限公司申请执行人集芃与被执行人辽宁容川房地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2018）辽0105民初12654号，判令被执行人向申请人给付欠款630000.00元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人集芃于2019年10月8日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2019年10月8日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年10月8日对被执行人的财产进行网络查询，并于2019年10月18日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年9月19日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人集芃未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姜文胜审判员李祥玉审判员费英二〇一九年九月二十九日书记员 张              宇法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0803执异20号异议人（被执行人）承德市热河建设集团有限公司，住所地承德市双桥区武阳花园小区1号楼4楼。统一社会信用代码：91130802106439337R。法定代表人：孙井祥，经理。委托代理人：欧阳刚，该公司第三项目部经理。申请执行人：冯利伟，男，1982年3月14日出生，汉族，住承德市双桥区。被执行人：承德市御源房地产开发有限公司，住所地承德市双滦区双塔山镇下店子村枫林绿洲第35栋-101、-201号房。统一社会信用代码：911308036946716411。法定代表人：唐永生，董事长。在本院执行冯利伟与承德市御源房地产开发有限公司（以下简称御源房地产公司）、承德市热河建设集团有限公司（以下简称热河建设集团）其他案由一案中，异议人热河建设集团对本院立案执行该案不服，向本院提出书面异议。本院于2019年8月28日受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，热河建设集团于2019年9月3日向本院申请撤回执行异议。本院认为，异议人撤回执行异议是其处分权利的正常行使，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予异议人承德市热河建设集团有限公司撤回执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 睿审判员 王 莹审判员 陈晓冲二〇一九年九月三日书记员 张 威
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初48618号原告：颜伟良，男，1954年4月7日生，汉族，住浙江省宁波市。委托诉讼代理人：吴宗建，浙江正甬律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶逸，浙江正甬律师事务所律师。被告：潍坊城矿环保科技有限公司，住所地山东省潍坊市。法定代表人：孙庆利。被告：孙庆利，男，1974年4月10日生，汉族，住山东省昌邑市。本院在审理原告颜伟良诉被告潍坊城矿环保科技有限公司、孙庆利公司增资纠纷一案中，原告未在人民法院指定期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款和第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 炜二〇一九年九月一日书记员 吴舟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。……第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0826民初3343号原告：项泽明，男，1970年9年20日出生，汉族，住安徽省宿松县。被告：贺世军，男，1965年9月12日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告项泽明与被告贺世军劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项泽明到庭参加诉讼，被告贺世军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。项泽明向本院提出诉讼请求：1.判令贺世军偿还项泽明工资11，000元，2.本案的诉讼费用由贺世军承担。事实与理由：贺世军于2016年在北浴乡污水厂承包污水厂水池工程，工程清包钢筋工为项泽明。工程于2017年3月结束。期间，贺世军拖欠项泽明工资共计47,000元。至今分5次偿还共计36,000元，仍欠工资款11,000元。贺世军并于2019年2月3日出具工资欠条。项泽明多次催讨未果，故起诉来院，请求判如所请。贺世军在本院向其送达诉讼材料时，口头答辩称该工程尚未清算，不能向项泽明支付工资。本院经审理认定事实如下：贺世军承包北浴污水厂水池工程，聘请项泽明作为钢筋工，该项工程中，贺世军欠到项泽明工资11,000元，并于2019年2月3日出具欠条一份，内容为“欠条今欠到项泽明北浴污水厂铁工工资壹万壹仟元整（11,000￥）字据2019.2.3号贺世军”。上述事实，有当事人陈述，贺世军出具的欠条原件，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，项泽明受贺世军雇佣担任其工地钢筋工，双方构成劳务合同关系。双方均应履行各自的义务，现项泽明已完成其工作，贺世军应支付其相应的工资报酬。经双方结算，贺世军仍欠到项泽明11，000元报酬并出具了相应条据，故对项泽明请求贺世军支付其11，000元报酬的诉讼请求，依法予以支持。贺世军抗辩工程未结算，但这与其与项泽明之间的劳务合同履行并无法律上的关系，对其该项抗辩主张，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贺世军于本判决生效之日起十五日内支付原告项泽明劳务报酬11，000元。如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，减半收取38元，由被告贺世军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  余华忠二〇一九年九月十二日法官助理王英书记员徐彬彬附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省丘北县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2626执639号之七申请执行人陈友，男，汉族，1975年8月6日，住西畴县。被执行人四川省泸县得胜建筑工程有限公司。法定代表人：范永良，该公司总经理。住址：四川省泸县。本院在执行申请执行人陈友与被执行人四川省泸县得胜建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人至今尚未履行完毕生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下:冻结被执行人四川省泸县得胜建筑工程有限公司在中国农业银行22×××25账户内存款人民币5378472.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  李军臣二〇一九年九月九日书记员  郭浩宇
湖北省当阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0582民初1918号原告：周野，男，1989年2月23日出生，汉族，住当阳市。委托诉讼代理人：涂雪峰，湖北弘发律师事务所律师，一般授权代理。被告：王宇，男，1987年5月25日出生，汉族，住当阳市。原告周野诉被告王宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告周野及其委托诉讼代理人涂雪峰到庭参加诉讼。被告王宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币30000元，并自2019年1月1日起至清偿之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息（截止起诉之日利息1200元）；2、由被告承担案件受理费。事实与理由：2018年3月9日，被告因经营汽车美容店需要资金为由向原告借款现金30000元，并出具借条一张，约定2018年12月31日清偿。债务到期后，经原告多次催要借款，被告拒不偿还，以致成诉。被告王宇未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明：2013年，原告入股50000元与被告弟弟王霜合伙经营汽车美容店，2015年，原告退股，二人协商由王霜退还原告入股金50000元，后其退还20000元，下余30000元未支付。王霜将该汽车美容店转让给其哥哥王宇，王宇承诺下欠30000元由其偿还，并于2018年3月9日向原告出具借条一张，约定：今借周野30000元整，于2018年12月31日还清。到期后，被告未能偿还。本院认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理”，本案经庭审查明，原、被告之间系因合同约定产生债权债务关系，被告书写借条，是其真实意思表示，对其具有约束力，应当按照约定于2018年12月31日前偿还债务，现未履行，视为违约，应当承担债务清偿责任。一方不履行合同义务的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任，被告不及时履行义务给原告造成了利息损失，因此其应当自2019年1月1日起以30000元为本金按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准支付利息至清偿之日止。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王宇于本判决生效之日起十日内偿还原告周野人民币30000元，并从2019年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率在不超过年利率6%的标准下计算利息至清偿之日止；二、驳回原告周野的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，减半收取290元（原告已预交），由被告王宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  马宝华二〇一九年九月十九日书记员  金 伟
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0982执1500号之一被执行人：韦伟初，男，1991年3月13日生，汉族，大专文化，无业，住广西壮族自治区南宁市宾阳县。被执行人韦伟初责令退赔执行一案，本院作出的（2018）苏0982刑初437号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2019年6月17日立案执行。在执行过程中，1、本院于2019年6月17日通过邮寄方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等,被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统及江苏法院执行案件管理系统查询了被执行人名下相关财产信息，其名下无银行存款。3、被执行人名下无股权信息。4、被执行人名下无机动车登记信息。5、被执行人名下无不动产登记信息。6、本院于2019年9月5日委托广西壮族自治区南宁市宾阳县人民法院调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。综上，执行过程中，责令退赔标的额22147元，本院共执行到位0元，未执行到22147元。对尚未执行到位的金额，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第二款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2018）苏0982刑初437号刑事判决书责令退赔部分终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行的义务。本院如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周   长   青审 判 员  王   季   锋审 判 员  肖      林二〇一九年九月二十五日法官助理  钱智刚书记员韦慧
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初11201号申请人：姚板英，女，1990年10月15日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。委托诉讼代理人：高尚，湖南任金律师事务所律师。被申请人：张永立，男，1988年9月14日出生，土家族，住湖南省沅陵县。被申请人：王玲，女，1987年6月28日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。本院在审理申请人姚板英诉被申请人张永立、王玲民间借贷纠纷一案中，申请人姚板英向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人张永立、王玲名下存款或价值610,000元的财产，并在中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司购买了保险金额为610,000元的保险（保单号：PZPP19430101410000001294）作担保。本院认为：申请人姚板英的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被申请人张永立、王玲名下银行存款610,000元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足610,000元，余额方可支取），或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 婧二〇一九年九月一日书记员 柳遇珍
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初1691号之三原告：赵锦垣，男，汉族，1960年12月21日出生，住江门市新会区。原告：余湘宏，男，汉族，1965年6月1日出生，住江门市新会区。两原告共同委托诉讼代理人：陈柏念，广东贯虹律师事务所律师。被告：余自达，男，汉族，1957年6月25日出生，住江门市新会区。被告：余自存，男，汉族，1950年10月11日出生，住江门市新会区。两被告共同委托诉讼代理人：林燕，广东东方大卫律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：李志恒，广东东方大卫律师事务所律师。第三人：梁美媛，女，汉族，1968年9月8日出生，住江门市新会区。原告赵锦垣、余湘宏与被告余自达、余自存、第三人梁美媛建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案。原告赵锦垣、余湘宏共同于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵锦垣、余湘宏的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告赵锦垣、余湘宏撤诉。案件受理费减半收取计8574元，案件保全受理费5000元，合计13574元，由原告赵锦垣、余湘宏共同负担。审 判 长  丘国汉人民陪审员  罗海平人民陪审员  林秀英二〇一九年九月二十四日法官助理梁凯青书记员容颖琳
陕西省泾阳县人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0423执884号陕西绿海环境艺术有限公司、陕西逸阳房地产开发有限公司：申请执行人陕西绿海环境艺术有限公司与被执行人陕西逸阳房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，泾阳县人民法院作出的(2019)陕0423民初1687号民事判决书已发生法律效力。由被执行人陕西逸阳房地产开发有限公司向申请执行人陕西绿海环境艺术有限公司支付工程款174149元，并承担逾期利息，同时，承担本案诉讼费1891元。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨某某向本院申请执行强制执行，本院依法受理。在执行过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人委托其关联公司陕西华阳天地实业股份有限公司已将本案案件款汇入我院账户，汇款金额184603元，同时被执行人承担了本案执行费2578元。申请执行人同意以184603元结案，剩余部分利息申请执行人自愿放弃。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人陕西逸阳房地产开发有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇一九年九月九日1
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执1859号 申请执行人：张帏，男，1972年5月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：张树峰，男，1976年4月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行张帷与张树峰合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2018）皖1225民初第5795号民事判决书，于2019年5月7日向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行义务，但被执行人未能履行。现查明：被执行人张树峰无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的证据和线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 忠 审判员 朱 林 审判员 王 超 二〇一九年九月二十六日 书记员 贾立红
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0503民初9222号 原告：泉州市优众联电子商务有限公司，住所泉州市丰泽区东泽路10号（市水电综合大楼）五楼，统一社会信用代码：913505033157262603。 法定代表人：曾向明，任总经理。 委托诉讼代理人：戴海莺，福建顺济律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：潘丹婷，福建顺济律师事务所实习律师。 被告：宁雪云，女，1989年1月14日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。 原告泉州市优众联电子商务有限公司与被告宁雪云劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告泉州市优众联电子商务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按泉州市优众联电子商务有限公司撤回起诉处理。 审判员  庄亚飚 二〇一九年九月十二日 法官助理吕俊高 书记员陈雪铭
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初2123号之一 原告：董幼维，女，1983年5月9日出生汉族，个体工商户，住奉化市。 委托诉讼代理人：谢成杰，浙江求是行律师事务所律师。 被告：邬会兰，女，1967年7月27日出生汉族，个体工商户，住宁海县。 委托诉讼代理人：杨继统，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。 本院在审理原告董幼维与被告邬会兰财产损害赔偿纠纷一案，原告于2019年9月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告董幼维的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告董幼维撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告董幼维负担。 审 判 长  龚媛媛 人民陪审员  赵七楠 人民陪审员  冯雅玲 二〇一九年九月二十九日 代书 记员  陈 琴
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初7302号原告：上海格宽印务科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：王永，总经理。委托诉讼代理人：张磊，上海磊天律师事务所律师。委托诉讼代理人：董佳丽，上海磊天律师事务所律师。被告：清源(上海)文化传播有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈孝斌，总经理。委托诉讼代理人：鲁培栓，上海昌鑫律师事务所律师。原告上海格宽印务科技有限公司与被告清源(上海)文化传播有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序。本院于2019年6月25日组织双方进行证据交换，并于2019年8月1日公开开庭。被告法定代表人陈孝斌到庭参加证据交换。原告法定代表人王永及委托诉讼代理人董佳丽，被告委托诉讼代理人鲁培栓均到庭参加证据交换及庭审。审理中，双方当事人同意本案适用简易程序延长审限一个月。本案现已审理终结。原告上海格宽印务科技有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告偿付原告货款152,007元；2、被告支付原告逾期付款利息损失(以152,007元为基数，自2019年1月10起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止)。事实和理由：2017年起，被告向原告购买印刷品。原告按约履行供货义务，被告未按约付款。2019年4月，双方进行结算，被告共计拖欠原告货款152,007元。原告多次催讨货款未果，故诉至法院。被告清源(上海)文化传播有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求。原告所列清单中的货物均已收到，但是原告在与被告交易过程中存在欺诈行为，其报价远高于市场价。根据被告的付款金额及市场价格，被告无需再向原告偿付货款，故不同意偿付原告货款150,000元。本院经审理认定事实如下：原、被告素有业务往来，被告向原告订购印刷品。原告通过微信方式向被告发送报价单，经被告确认后，原告进行生产发货并将清单发送给被告。双方根据报价单进行结算付款。2019年1月10日，原告通过微信向陈孝斌发送清单，载明应付款为152,007元。2019年1月18日，应陈孝斌要求，原告将2018年度往来交易明细通过微信方式发送陈孝斌，清单中载明应付款为152,007元，陈孝斌回复称“我会安排人和你对接的，放心。”2019年3月26日，被告工作人员彭利文通过微信向原告发送清单一份，清单表格中打印部分系原告出具，旁边手写金额为被告工作人员所写的单价，原告在被告手写部分旁作出“价格合理”、“配有多根绳子”、“门型展架含画面”等说明。2019年4月17日，原告委托上海磊天律师事务所向被告发送律师函，律师函中载明限被告于2019年4月24日前向原告偿付拖欠货款152,007元，因被告未付款以致涉讼。以上事实，由微信聊天记录、律师函、快递单、邮件记录、增值税发票、送货单、报价清单及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：原、被告间的买卖合同关系合法、有效，双方均应按约履行各自的义务。被告确认收到原告所供货物，理应偿付相应货款。被告抗辩原告报价存在欺诈并因此拒付货款的意见难以成立，理由如下：首先，双方有长期业务往来，原告通过微信发送报价单，得到被告认可后生产发货，被告根据报价单结算付款的交易模式符合双方的交易习惯。被告未在收到报价单时对价格提出异议，在收货时亦未提出异议，应视为双方就价格达成一致。其次，被告于2019年3月向原告发送其自行制作的价格表，未得到原告确认，且距离被告收货已有数月之久，被告以此证明原告报价存在欺诈，本院难以采信。被告提供的其他证据，与本案缺乏关联性，且原告均不予认可，故被告的抗辩意见，本院不予采信。综上，被告应当按照双方约定的价格向原告偿付货款，被告未按时偿付货款，还应支付原告相应的逾期付款利息损失。双方未就被告的付款时间作出约定，原告向被告发函要求其于2019年4月24日前付清货款，故本院酌定自2019年4月25日起算逾期付款利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告清源(上海)文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海格宽印务科技有限公司货款152,007元；二、被告清源(上海)文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海格宽印务科技有限公司逾期付款利息损失(以152,007元为基数，自2019年4月25日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,340元，减半收取1,670元，由被告清源(上海)文化传播有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陈巨澜二〇一九年九月二日书记员  程俊达附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1621民初6383号原告：涡阳财富康达制动元件有限公司，住所地涡阳县经济开发区，统一社会信用代码91341621691095554M。法定代表人：张军田，执行董事。委托代理人：苏进平，公司员工。被告：马忠诚，男，1975年7月8日出生，汉族，住涡阳县。委托诉讼代理人：冯更新，安徽彭线旗律师事务所律师。原告涡阳财富康达制动元件有限公司诉被告马忠诚劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人苏进平、被告委托诉讼代理人冯更新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决原告无须支付被告经济补偿金27000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：针对原被告之间的劳动争议纠纷，涡阳县劳动人事争议仲裁委员会作出(2019)涡劳人仲案裁字第45号《裁决书》，裁决原告于收到裁决书十日内一次性支付拖欠被告经济补偿金27000元。原告于2019年7月25日收到该《裁决书》，并对第一项裁决不服，故依法起诉。原告认为仲裁委认定“公司出具的放假通知属于变相违法解除劳动合同”与事实不符，严重错误。原告作出的放假通知是正常的春节放假通知，并没有解除劳动合同的意思。原告没有按照涡阳县最低工资标准的70%支付被告生活费，一直囿于自身经济困难；二是因为被告在春节假期结束后，径直到案外人处上班，原告认为被告的该行为实质是单方解除了与原告之间的劳动关系，故无需继续支付生活费。至于被告关于双倍工资待遇的主张亦不应支持；综上，原告未主动解除与被告之间的劳动合同关系，被告以其实际到案外人公司入职的行为实质上单方辞职，此种情况下，依法原告无须向被告支付经济补偿金。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：证据1、裁决书，证明本案已经涡阳县劳动人事争议仲裁委员会仲裁；证据2、关于2019年“春节”放假的通知，证明原告发出的放假通知是正常春节放假通知，并无任何解除劳动关系的意思表示；证据3、上年度平均工资明细，证明其中刘艳平均工资为1738元；马忠诚平均工资为2387.2元；马忠诚入职时间为2010年1月份。被告辩称：一、经济补偿金，是指劳动合同解除或终止后，或存在其他法定情形时，用人单位依法一次性支付给劳动者经济上的补偿。本案原告认为被告在收到放假通知后径直到案外人处上班，属于被告单方解除劳动关系，不应支付生活费与事实不符。被告在收到放假通知后，原告一直未以任何方式通知被告上班，期间原告连最基本的生活费用都未予以发放，且“上班时间另行通知”其中含义不言而喻。原告放假的方法，使被告不得不再就业，其行为明显属于变相解雇，属违法解除与被告的劳动关系，其行为存在过错，涡阳县劳动仲裁委支持经济补偿金认定事实清楚、适用法律正确。二、原、被告建立劳动关系期间，原告作为用人单位未与被告签订书面劳动合同、亦未办理任何社会保险，此情形已经严重损害了被告的权利，其过错行为已经达到被告要求支付经济补偿金的法定事由，即被告随时可以解除劳动关系并主张经济补偿金。本案中，原告存在违法行为在先，且目前双方劳动关系已经明确解除，被告要求支付经济补偿金符合《劳动合同法》第三十八条第一款、第三款及第四十六条第一款之规定。三、关于二倍工资，裁决书认定事实清楚，庭审中原告自认未签订书面劳动合同，且被告因二倍工资提起劳动仲裁未超过仲裁时效，理应得到支持。被告为证明其主张，向本院提交如下证据：被告的身份证，证明目的：被告的诉讼主体资格。被告对原告所举证据质证意见为：对证据1、裁决书无异议，但被告认为裁决书认定原、被告之间劳动关系、平均工资数额及劳动关系存续期间未签订书面劳动合同未办理社会保险待遇事实清楚、适用法律正确。对证据2、放假通知真实性无异议，关联性有异议，原告出具的放假通知后从未以任何方式通知原告上班，其行为已经属于变相解雇，双方从2019年1月31日在事实上已经解除劳动关系，原告称被告再就业无事实依据亦无证据证明。对证据3、工资单无异议。原告对被告所举证据质证意见为：对证据、无异议。经原、被告举证、质证，本院结合当事人的陈述对以上证据作如下分析与认定：原告所举证据1，本院予以认定；原告所举证据2被告有异议，对其真实性本院予以认定，对该证据的证明目的本院不予认定；原告所举证据3原告没有提供详实的工资表清单，不能证明被告的平均工资达不到2387元，对其证明目的本院不予认定；被告所举证据原告无异议本院经审查予以认定。本院根据当事人的陈述，结合对证据的认定，查明的事实为：原告涡阳财富康达制动元件有限公司于2009年7月注册成立，由香港财富集团和金峰财富集团共同投资兴建的大型汽车零部件生产加工企业，从事汽车零部件、工程农用机械设备、电子产品、新型机电设备研发、生产销售等，公司坐落在涡阳县经济开发区。被告于2010年1月到原告处工作，双方未签到书面劳动合同、也未建立社会保险关系。2019年1月31日，原告下达书面放假通知：公司自2019年1月31日开始放假（上班时间另行通知）。原告的放假通知未经单位工会、部分员工代表研究通过。被告在放假期间，原告已把厂房、车间转租给其他公司，没有再开工的打算。直至被告提起劳动仲裁时，原告仍未通知申请人上岗。后刘光飞等人要求涡阳财富康达制动元件有限公司支付双倍工资待遇、经济补偿金、补缴社会保险金，申请涡阳县劳动人事争议仲裁委员会仲裁。2019年7月17日涡阳县劳动人事争议仲裁委员会作出(2019)涡劳人仲案裁字第45号裁决：涡阳财富康达制动元件有限公司自收到本裁决书十日内一次性支付拖欠马忠诚经济补偿金27000元。裁决后，涡阳财富康达制动元件有限公司不服向本院起诉。另查明，马忠诚2019年1月31日前上年度平均月资为2387元。本院认为：原、被告之间存在事实劳动关系。根据《安徽省工资支付规定》第二十七条规定：“非劳动者原因用人单位停工、停产在1个工资支付周期内的，用人单位应当视同劳动者提供正常劳动并支付工资。超过1个工资支付周期的，用人单位可以根据劳动者在停工停产期间提供的有关劳动重新约定其工资标准，并按约定支付工资；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者生活费。国家另有规定的，从其规定”。原告应于2019年1月31日起，应当支付被告生活待遇，但原告作为用人单位未有落实该项待遇。原告作为用人单位未与被告签订书面劳动合同、亦未办理任何社会保险，此情形已经严重损害了被告的权利，其过错行为已经达到被告要求支付经济补偿金的法定事由，即被告随时可以解除劳动关系并主张经济补偿金。本案中，原告存在违法行为，且目前双方劳动关系已经明确解除，被告要求支付经济补偿金符合《劳动合同法》第三十八条第一款、第三款及第四十六条第一款之规定。王纪东2019年1月31日前上年度平均月资为2387元，经济补偿金应为9×2387元=21483元；依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款、第三款、第四十六条第一款、第四十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：原告涡阳财富康达制动元件有限公司支付被告马忠诚经济补偿金21483元；案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  杨立强二〇一九年九月三十日书记员  张奎芳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初16228号原告**坚，男，1992年3月29日出生，汉族，住广西桂平市。被告陈家佳，男，1991年5月22日出生，汉族，住广州市越秀区。原告**坚诉被告陈家佳合同纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告**坚诉称，原被告曾共同出资购买车辆，散伙后车辆归被告但被告需补偿原告，而被告支付原告13000元车辆补偿款后至今未支付余款29000元，故请求法院判令：1、被告将借款29000元清付给原告；2、若不能付清，将粤Ｘ×××××车（车辆识别号LFMAP86C9F0542879）过户给原告抵债。被告陈家佳无答辩。经审理查明，2016年6月6日陈家佳与**坚签订《协议》，内容为：“广西桂平市白沙镇景乐村平塘心屯69号于2016年2月2日在广州广博丰田共同购买丰田卡罗拉一台（车牌：粤Ｘ×××××车辆识别代号：LFMAP86C9F0542879）。全款购买，落地价格十一万四肆千；**坚出五万叁千元，陈家佳出六万壹千元。车辆入户是陈家佳名下，车辆所有权为两人所有。如果有一方撤资另一方则付撤资方所有买车时所出的款项!付清后车归另一方所有”。2019年1月26日陈家佳（甲方）向**坚（乙方）出具《欠条》，内容为：“甲乙双方在2016年02月02日协议在广州广博丰田共同购买丰田卡罗拉一台（车牌：粤Ｘ×××××车辆识别代号：LFMAP86C9F0542879）,甲方陈家佳出资陆万壹千元整，乙方**坚出资伍万叁仟元整，共拾壹万肆仟元整。车在甲方陈家佳名下。乙方**坚在2017年4月21日向甲方陈家佳提出撤销合买方案：1.车归甲方陈家佳所有，甲方并向乙方**坚支付相应购车款；2.车归乙方**坚所有，乙方并向甲方陈家佳支付相应购车款；3.将车出售按出资比例分所得售车款。甲方陈家佳选择方案1，即甲方陈家佳要向乙方**坚支付相应购车款。经在微信对话协商，甲方陈家佳在2017年4月21日同意分两次付清人民币42000元（肆万贰仟元整）（53000*0.8=42400，乙方抹掉零头400元）给乙方**坚。付款时间：一、2017年底2018年过年前（农历）付人民币20000元（贰万元整）；二、2018年底2019过年前（农历）付人民币22000元（贰万贰元整）。微信对话截图为证。甲方陈家佳按约定在2018年02月15日22:21向乙方**坚支付了人民币13000元（壹万叁仟元整）。按约定甲方陈家佳还应在2019年02月05日前向乙方**坚支付余款人民币29000（贰万玖仟元整）。如若甲方陈家佳未在约定时间内向乙方**坚付清购车款，则甲方陈家佳将此车（车牌：粤Ｘ×××××车辆识别代号：LFMAP86C9F0542879）过户给乙方**坚以此抵清债务，乙方**坚无需向甲方陈家佳付费。另、此过户方案要在2019年3月05日前完成相关手续。双方一致同意本协议具有强制执行效力。特立此据！”。原告还提交了机动车行驶证照片、车辆照片，证明涉案车辆情况。本院认为，其一，被告经本院公告期满未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩之权利。其二，被告确认的《协议》、《欠条》及原告提交的机动车行驶证照片、车辆照片，可相互印证证实被告仍欠原告车辆款29000元，对原告的还款请求本院予以支持。其三，涉案车辆并无进行抵押登记或有交付给原告使用，且以物抵债乃法律明确禁止的行为，故对要求将涉案粤Ｘ×××××车直接过户给原告抵债的请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下：一、被告陈家佳于本判决发生法律效力之日起三天内支付原告**坚29000元。二、驳回原告**坚的其余请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费525元由被告陈家佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈 亮人民陪审员  麦建略人民陪审员  汪萍萍二〇一九年九月六日书 记 员  索妮娅
湖北省大冶市人民法院民 事 调 解 书（2019）鄂0281民初4492号原告:罗志斌，男，1973年11月14日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：陈家麒，大冶市罗桥法律服务所法律工作者。被告：骆欢，男，1978年9月5日出生，汉族，住大冶市。原告罗志斌与被告骆欢生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、后期治疗费、鉴定费等共计25458元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月26日，因原告向被告讨要债务，被告将原告打伤，原告受伤后在大冶市人民医院住院治疗11天，用去医疗费6938.36元。原告伤情经大冶弘法法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：原告伤后误工45天，伤后一人护理15天，伤后营养期限15天，后期门诊复查、面部疤痕修复、对症治疗费用5800元，为此用去鉴定费1600元。双方因赔偿事宜协商未果，故原告诉至本院，请求判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告骆欢赔偿原告罗志斌医疗费、后期治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、鉴定费等各项损失共计20000元。定于2020年9月1日前付10000元，2021年9月1日前付10000元；二、如被告骆欢未按本协议第一条约定的时间、金额付款，则另再赔偿原告罗志斌2000元，而且原告罗志斌对被告骆欢未付的赔偿款可向人民法院申请一次性执行；三、原告罗志斌自愿放弃其他诉讼请求。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费438元，减半收取计219元，原告罗志斌自愿负担。双方当事人一致同意本协议自双方当事人在协议上签名或捺印后即具法律效力。审判员  张苏宁二〇一九年九月十六日书记员  杜 雯
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初19635号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：田嘉，广东德城律师事务所律师。委托诉讼代理人：水娟，广东德城律师事务所律师。被告：汤红娥，女，1977年10月29日出生，汉族，住广东省东莞市，原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告汤红娥金融借款合同纠纷一案，原告诉请判令:1.被告汤红娥向原告偿还贷款本金140544.82元及利息、罚息、复利[暂计至2019年2月26日，利息14050.25元、罚息3612.54元、复利1396.96元，后续利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮278.9474%计算（贷款利率调整方式为固定利率）,罚息及复利按前述贷款利率上浮50%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；2.原告对被告汤红娥名下车辆（车牌号：粤Ｓ×××××）拍卖、变卖或折价的价款享有优先受偿权；3.本案的诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额210000元；二、贷款发放情况：2017年4月25日发放，期限36个月；三、利息、罚息、复利计算标准：利率为固定年利率18%，对逾期贷款本金按合同约定的利率加收50%（即固定年利率27%）计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、抵押物：车牌号为粤Ｓ×××××的车辆（已办理抵押登记，原告是抵押权人）；五、违约情况：未按时履行还款义务；六、违约责任：一次性归还全部贷款本息并支付罚息、复利；七、尚欠金额：截至2019年2月26日，尚欠本金140544.82元、利息14050.25元、罚息3612.54元、复利1396.96元。本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百七十九条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告汤红娥于本判决发生法律效力之日起三日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金140544.82元及利息、罚息、复利（暂计至2019年2月26日，利息14050.25元、罚息3612.54元、复利1396.96元;后续利息以尚欠本金为基数按固定年利率18%计算,后续罚息及复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定年利率27%计算，均计至本息清偿之日止）；二、原告平安银行股份有限公司东莞分行对被告汤红娥名下车辆（车牌号：粤Ｓ×××××）享有抵押权，有权就其折价或拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3492.09元、保全费1318.02元，共计4810.11元（原告已预交），由被告汤红娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  吴利琴审判员  陈慧娜审判员  兰 叶二〇一九年九月六日书记员  蔡琼女潘华丽
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0412执保1292号常州市云艺光电科技发展有限公司:杭州天都照明电器有限公司：关于申请人常州市云艺光电科技发展有限公司与被申请人杭州天都照明电器有限公司承揽合同分期付款买卖合同纠纷一案，被申请人杭州天都照明电器有限公司名下的账户（浦东发展银行，账户：95×××22，95×××98）已经冻结，冻结期限自2019年8月8日至2020年8月8日止。（2019）苏0412执保1292号案件结案。特此通知。二〇一九年九月五日
山东省邹平市人民法院 行 政 判 决 书 (2019)鲁1626行初60号 原告山东金星科技发展有限公司，住所地邹平市魏桥镇工业园。统一社会信用代码9137162675918815X6。 法定代表人赵德明，经理。 委托代理人刘晓，山东励志律师事务所律师。 被告邹平市人力资源和社会保障局，住所地邹平市财税劳动大厦10层。统一社会信用代码11371626004394318U。 法定代表人董保华，局长。 出庭负责人毕延胜，党组成员。 委托代理人王化强，该局工作人员。 委托代理人王倩，山东经济桥律师事务所律师。 第三人陈素英，女，1963年8月16日生，汉族，居民，住邹平市。 第三人李磊，男，1985年11月21日生，汉族，居民，住邹平市。 原告山东金星科技发展有限公司(以下简称金星科技公司)不服被告邹平市人力资源和社会保障局(以下简称邹平人社局)工伤行政认定一案，于2019年7月8日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因陈素英、李磊与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2019年8月22日公开开庭审理了本案。原告金星科技公司委托代理人刘晓，被告邹平人社局出庭应诉负责人毕延胜、委托代理人王化强、王倩，第三人李磊(也是第三人陈素英的委托代理人)到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 被告邹平人社局于2019年1月8日作出邹人社工伤认[2018]第404号认定工伤决定，认定李武江系金星科技公司职工，在该用人单位从事门卫工作。2018年10月21日18时左右，在下班途中发生交通事故，当场死亡。邹平市公安局交通警察大队认定李武江负事故的同等责任。邹平人社局认为李武江所受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四第(六)项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。 原告金星科技公司诉称，邹人社工伤认[2018]第404号认定工伤决定，认定事实错误。第三人家属李武江并不是原告公司的职工，工伤认定决定书中认定李武江于2018年10月21日18时左右，系在上下班途中发生交通事故导致死亡的事实认定与实际情况不符。故原告认为，上述认定工伤决定是错误的，请法院撤销被告作出的上述裁决。原告未向法庭提交证据。 被告邹平人社局辩称，答辩人作出的邹人社工伤认[2018]第404号认定工伤决定书，认定事实清楚，证据确凿，由证据1-15予以证实。第三人近亲属李武江系原告公司职工，在原告处从事门卫工作。2018年10月21日18时左右，李武江在下班途中发生交通事故当场死亡。邹平市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定李武江负事故的同等责任。原告诉称李武江并不是原告公司职工与事实严重不符且无证据支持。答辩人适用法律、法规正确，第三人近亲属李武江的情形符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，属于在下班途中，受到非本人主要责任的交通事故伤害的情形，依法应认定为工伤。答辩人工伤认定过程符合法定程序，由证据1-3、证据16-22予以证实。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。 被告在法定期限内提供如下证据：1、工伤认定申请表复印件一份；2、工伤认定申请书复印件一份；3-5、第三人一家身份证、户籍证明复印件三份；6、事故认定书复印件一份；7、急救病历复印件一份；8、9、死亡证明复印件两份；10、火化证明复印件一份；11、户口注销证明复印件一份；12、原告证明复印件一份；13、13-1、李为训证明材料及身份证复印件各一份；14、14-1、田德川调查笔录、身份证复印件各一份；15、企业信息表复印件一份；16、工伤认定决定书复印件一份；17、工伤认定受理通知复印件一份；18、工伤认定限期举证通知书复印件一份；19、19-1、20、21、21-1、21-2、22、22-1、22-2、送达回证复印件四份。 第三人李磊述称，被告作出的工伤认定事实清楚，证据确实充分、程序合法、适用法律正确，请驳回原告的诉讼请求。第三人未向法庭提交证据。 经庭审质证，本院对证据作如下认定，第三人对被告的事实证据和程序证据均无异议。原告不认可被告事实证据1-2中内容的真实性，主张原告公司规定下班时间为17:30分，按照路程计算，事发时李武江早应到家，但事故却发生在原告公司门口。原告对被告事实证据3-11、15真实性无异议。原告认为被告证据12不符合证据规则的要求，没有法定代表人或出具人相关证明。认为被告的证据13无其他证据佐证，公司下班时间为17:30分，李为训却陈述是18:00左右交接班，不合客观事实。原告对被告证据14真实性无异议。但认为田德川并非原告单位职工，对公司情况不可能清楚，该笔录内容中未体现出任何单位名称，其陈述的单位老板是魏晋，但原告公司法定代表人是赵德明。原告对被告程序证据1-3无异议，对证据17-22真实性有异议。本院结合其他证据，对被告事实证据中能与其他部分相印证的部分予以认定。对被告上述程序证据予以认定。 经审理查明，第三人陈素英、李磊的近亲属李武江生前第系原告金星科技公司职工，在该用人单位从事门卫工作。2018年10月21日18时左右，在下班途中于原告公司门口发生交通事故当场死亡。邹平市公安局交通警察大队认定李武江负事故的同等责任。后第三人向被告邹平人社局对李武江的死亡申请工伤认定。被告于2019年1月8日作出邹人社工伤认[2018]第404号认定工伤决定，认定李武江所受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四第(六)项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。原告不服，诉来本院，请求撤销上述认定工伤决定。 本院认为，根据原告提供的证明及被告提供的其他事实证据材料，可以认定李武江系原告从事门卫工作的职工。事发当天下午下班途中，在原告公司门口发生交通事故死亡。因此被告的认定事实清楚，证据确实充分。《工伤保险条例》第十四条规定，职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：(六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的。因此被告的认定工伤决定适用法律正确。 被告在工伤认定过程中履行了受理、调查核实、举证告知、作出认定、送达等程序，认定程序合法。 综上所述，被告邹平人社局作出的邹人社工伤认［2018］第404号工伤认定决定事实清楚、程序合法，适用法律正确。原告的诉讼请求无事实和法律依据，应予驳回。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告山东金星科技发展有限公司的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告山东金星科技发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  李迎春 人民陪审员  宋敬学 人民陪审员  宋秋菊 二〇一九年九月九日 书 记 员  李梦洁
河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0181民初2301号原告：高建超，男，1979年7月26日出生，汉族，住辛集市。委托代理人：张登华，河北城区律师事务所法律工作者，代理权限：全权代理。被告：曹成,男,1983年5月14日出生,汉族,住辛集市。原告高建超与被告曹成为生命权身体权健康权纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。原告高建超及其委托诉讼代理人张登华、被告曹成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。高建超向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告赔偿款14484元及利息；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：被告2019年5月24日在季春饭店吃饭时，与原告发生口角，被告对原告进行了殴打，致使原告受伤住院。辛集市公安局对被告进行了处罚。现请求法院依法判决。原告提供了下列证据：一、王口派出所对被告进行行政处罚决定书。二、原告住院费发票一张金额3324元、2019年5月25日至6月9日的住院病例、医院诊断证明，诊断证明内容：头外伤脑震荡，头外伤后反应，胸部软组织损伤，高血压。三、高建超本人误工证明，收入证明内容为：月收入5000元。2019年5月25日至2019年6月29日因受伤未到单位上班，共计扣发工资5600元。附工资表。四、护理人员李胜误工证明、内容为：月收入4800元，2019年5月25日至2019年6月29日因护理未到单位上班，扣发工资2560元。并附工资表。曹成辩称，我打原告一拳，没有打住原告。原告在医院住院看病与我无关。看的病不是我造成的。不同意赔偿原告。经庭审质证被告对原告提交的病例以及诊断证明住院费发票真实性无异议，但对于关联性有异议。经审理查明，2019年5月24日晚被告曾在与原告发生口角时打了原告一拳。原告在第二天即开始住院治疗，至2018年6月9日出院，发生医疗费3324元。本院认为，2019年5月24日晚被告曾在与原告发生口角时打了原告一拳。原告在第二天即开始住院治疗，所发生的医疗费用被告应当承担。但原告在医院治疗其他疾病的费用被告不应承担，被告对此数额未提出具体意见，也未举证证实，因此被告应当按照原告提供的医疗费发票全部赔偿。原告请求的误工费及护理费，原告没有对于出院以后的误工、护理天数提供证据，应以住院天数15天为准。但原告提交的误工证明以及护理费证明均没有单位负责人签名，属于无效证据，因此原告的误工费应以河北省农村人均可支配收入14031元为准，即误工费584.5元，护理费584.5元。被告应适当给付营养费200元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六十四条之规定，判决如下：被告曹成于本判决生效之日起十日内给付原告高建超人身损害赔偿款共计4693元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  赵晓翠二〇一九年九月二十日书记员  刘 枫