河北省卢龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0324民初1102号 原告：李鑫，男，1997年1月16日生，汉族，工人，现住卢龙县。 委托诉讼代理人：魏庆国、于治国，河北沙洲律师事务所律师。 被告：常艺，女，1996年12月12日出生，汉族，现住昌黎县。 被告：常静，女，1986年2月16日出生，汉族，现住昌黎县。 被告：方彬，男，1985年2月13日生，汉族，现住卢龙县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津市静海支公司。住所地：天津市静海县静海镇旭华道以东地纬路以北众泰欣苑12-106。 统一社会信用代码：91120223804123575M。 负责人：刘焕安，经理。 委托诉讼代理人：孙大维，职工。 被告：安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司。住所地： 北京市东城区东直门外大街46号10层08A、08B1室。 统一社会信用代码：91110101785525121C。 负责人：任勇，总经理。 委托诉讼代理人：林树彬，北京证金律师事务所律师。 原告李鑫被告与常艺、常静、方彬、中国太平洋财产保险股份有限公司天津市静海支公司（以下简称太保静海支公司）、安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称安盛北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李鑫的委托诉讼代理人魏庆国、被告安盛北京分公司的委托代理人林树彬到庭参加诉讼，被告常艺、常静、方彬、太保静海支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李鑫柱向本院提出诉讼请求：要求各被告赔偿各项经济损失1327412.15元。事实和理由：2018年8月6日8时00分许，方彬驾驶常艺和常静的冀Ｃ×××××、冀Ｃ×××××货车沿山深线由东向西行驶至72公里卢龙县石门镇老派出所门口处时，与由北向东左转弯后原告驾驶的两轮摩托相撞，造成原告受伤（颅脑重度损伤）、车辆受损。经交警大队认定方彬负主要责任，原告负次要责任。 冀Ｃ×××××、冀Ｃ×××××货车在太保静海支公司投保了交强险、在安盛北京分公司投保了三者险。原告的经济损失包括：1、医疗费252244.15元（卢龙中医院229.9元、卢龙县医院82002.38元、秦皇岛市第一医院149243.33元、秦皇岛市第三医院6147.04元、卢龙县济慈堂药店药费13000元、秦皇岛康贵医药连锁有限公司药费1000元、秦皇岛济德医药有限公司药费621.5元、石家庄高新区大力机电维修中心加工费3000元）；2、住院伙食补助费19800元（100元／天×198天）；3、营养费17000元（50元／天×340天）；4、误工费30600元（90元／天×340天）；5、护理费873359.2元，评残前74419.2元（109.44元／天×340天）×2人，护理依赖护理费798940元（39947元／年×20年）；6、残疾赔偿金593946元（32997元／年×20年×90%）；7、精神损害抚慰金45000元；8、法医鉴定费1600元；9、残疾辅助器具费468元；10、交通费8000元；11、摩托车损失2000元，以上共计1844017.35元。原告的损失首先由太保静海支公司在交强险限额内赔偿120000元，并优先赔偿精神损害抚慰金。扣除其垫付的10000元，请求其赔偿110000元；不足部分由被告安盛北京分公司按责任赔偿，再不足部分由被告常艺、常静、方彬按责任赔偿。放弃要求赔偿摩托车损失的请求。 被告安盛北京分公司辩称，方彬驾驶的主车在我司投保了商业三者险，限额是1000000元，事故发生在承保期内。对原告合理合法的超过交强险范围的损失部分，我司在核实驾驶证、行驶证、运输证、从业资格证合法有效的前提下，我司承担不超过70%的责任，诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围，我司不同意赔付。其他意见质证时发表。 被告太保静海支公司未到庭参加诉讼，提交书面答辩状称，本案原告主张金额过高且不合理部分应驳回诉请，被告保险公司不应承担赔偿责任，依据保险条款，被告不承担本案诉讼费、鉴定费等。理由：1、要求原告及被告常艺、常静提供事发时合法有效的驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证、保单原件、车架号信息等，待保险公司核实保险事故后，依据法律和合同规定审核证据无法律和合同约定拒赔、免赔情况下在交强险限额内进行赔偿，否则不承担赔偿责任。2、本案答辩人已为原告垫付10000元医疗费，赔偿时应冲减扣除。3、事故车在答辩人处投保交强险，被告保险公司赔偿限额为120000元。4、原告主张损失金额过高且不合理。5、答辩人与原告达成一致意见，赔付原告120000元，扣除已支付10000元，还需支付110000元。原告放弃车损赔偿，赔付后原告需撤诉。综上，请法院依法驳回原告对答辩人的诉讼，由原告和其他被告承担诉讼费及鉴定费。 被告常艺、常静、方彬未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告为支持其主张向本院提交如下证据： 1、原告的身份证复印件1张、北京市暂住证1份，证明原告的身份情况，其事故发生前一直在北京市居住。 2、卢龙县公安交通警察大队交通事故认定书1份，证明原告在本次事故中的责任承担情况。 3、冀Ｃ×××××车行驶证、冀Ｃ×××××行驶证、方彬驾驶证、交强险及商业险保单各1份，证明方彬具有驾驶资格及事故车辆经合法登记，在被告静海支公司投保了交强险，在被告安盛北京分公司投保了保险金额为1000000元的第三者责任险，并不计免赔率，本次事故发生在以上保单的保险期间内。 4、李鑫在卢龙县中医院医疗费票据2张、门诊处方2份、院前急救病历1份；卢龙县医院医疗费票据5张、诊断证明2份、住院病案1份、患者住院费用汇总清单1份；秦皇岛市第一医院住院费票据7张、诊断证明4份、住院病案4份、患者住院费用汇总清单4份；秦皇岛市第三医院住院费票据4张、诊断证明1份、住院病案1份、患者住院费用汇总清单1份。卢龙县济慈堂药店药费发票13张、证明1份；秦皇岛康贵医药连锁有限公司药费发票1张；秦皇岛济德医药有限公司发票1张；石家庄高新区大力机电维修中心加工费票据1张，3000元。证明李鑫因交通事故所受之伤的伤情、诊疗经过及医疗费支出情况、住院治疗情况，共住院198天，均需加强营养。在卢龙县医院住院61天，期间需外购人血白蛋白，糜蛋白酶100支。在秦皇岛市第一医院住院4次，分别为30天、55天、15天、28天，要求加强营养、加强护理，口服德**、奥拉西坦胶囊等药品。在秦皇岛市第三人民医院住院9天。 5、鉴定报告1份、鉴定发票1张，证明原告李鑫所受之伤经鉴定为2级伤残，护理依赖程度为完全护理依赖，另证明鉴定费支出情况。 6、秦皇岛市德信医药连锁有限公司发票1张，证明购买残疾辅助器具轮椅花468元。 7、误工证明1份、事故发生前工资表1份、中国农业银行分户账4页、秦皇岛佰工钢铁有限公司的营业执照复印件1份，证明交通事故前原告工资情况。 被告安盛北京分公司委托诉讼代理人的质证意见：对证据1真实性认可，对证明目的不认可，暂住证载明的时间为2015年6月25至2016年的6月24日。我司认为根据原告提交的身份证来看，原告是农业户口。对证据2事故认定书的真实性认可，1、方彬的车存在违法装载的情形；2、原告未依法取得驾驶证且驾驶未经登记的车辆，原告对本次事故的发生存在过错。对证据3方彬的驾驶证、行驶证的真实性和关联性认可，行驶证记载该车是货车，驾驶人员应具备货物运输的资格证，否则就是违法驾驶车辆，保险公司不承担保险责任。对保险单的真实性认可，我司仅承保主车的商业三者险。证据4，对原告提交的医疗费发票、门诊处方的真实性认可，对原告提交的六份病历和相应的发票真实性认可，发票的金额以贵院核实为准。我司对2018年11月5日到2018年11月14日的病历的关联性不认可，病历显示治疗的是水痘和××，对本次住院对应的医疗费我司也不予认可。原告2018年11月14日至2019年1月8日的住院病历显示原告出院时左上肢肌力三级、左下肢肌力四级。对原告提交的外购药白蛋白发票，我司认为该发票属于营养费的范畴，不属于医疗费的范围。对原告提交的621.5元的外购药发票的真实性认可，关联性不认可。对原告提交的劳务加工费的发票的真实性、关联性不认可。对证据5鉴定报告的真实性认可，对其证明目的、合法性不予认可。1、该报告未明确原告是否治疗终结，是否达到伤残鉴定的条件；2、该报告未客观的摘录原告6次住院治疗的诊断以及恢复情况。3、根据鉴定报告记载，原告在2018年11月5日出院时，显示左下肢肌力三级，而在鉴定过程中却并没有尊重临床症状，鉴定其左下肢肌力为二级，鉴定过程有失公正。4、该鉴定报告评分认定原告行走为5分、进食5分，却鉴定左下肢肌力为二级，我司认为这与临床表现不符。5、我司认为原告因本次交通事故多次住院治疗，在原告申请委托鉴定时即2019年5月28日，该时间原告在住院治疗，所以我们认为从常识上判断，申请鉴定时原告尚未治疗终结，故我司认为该鉴定报告缺乏公正性。鉴定报告是2019年7月10日于被鉴定人家中进行的查体检查，确定原告的左上肢肌力2级、左下肢肌力2级，但是2019年7月1日医院出院病历显示，原告四肢肌力可伸屈肌张力高，四肢未见异常，活动不受限。同期法医鉴定和临床表现明显矛盾。对鉴定费发票的真实性认可，但该费用并非直接损失，保险公司不予承担。轮椅的发票，根据原告的伤情我司予以认可。对证据7农业银行流水的真实性认可，对关联性和证明目的不认可，从银行流水上无法推断原告的工资收入。对误工证明的真实性、关联性、证明目的不认可，除非原告提交社保关系证明或缴纳社保的记录。 被告安盛北京分公司为支持其主张向本院提交照片5张，系2019年8月16日我司到原告家调查时所拍，证明照片显示原告的左下肢达不到肌力2级的程度。 原告委托诉讼代理人的质证意见：对5张照片的真实性没有意见，但是从该照片中看不出原告的肌力程度达不到原告的证明目的。 经审理，本院认为，原告提供的证据1中的暂住证记载有效期限为2015年6月25日至2016年6月24日，而发生交通事故的时间为2018年8月6日，不能证明原告在发生交通事故前一直在北京市居住。原告提供的其他证据具有真实性、合法性和与本案的关联性，其证明效力本院予以确认。原告主张的医疗费252244.15元本院予以确认。根据原告的伤情和医疗机构的建议，本院认定原告的护理期、营养期均自受伤之日起至定残前一日，即护理期339天、营养期339天。原告主张的交通费虽未提供证据证明，但原告就医、转院治疗等确需支出交通费，结合原告的伤情、就医地点等，本院酌定原告的交通费为4000元。被告安盛北京分公司提供的证据具有真实性，但不能达到其证明目的，其证明效力本院不予确认。 根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院确认本案事实如下：2018年8月6日8时00分许，被告方彬驾驶冀Ｃ×××××、冀Ｃ×××××车沿山深线由东向西行驶至72公里卢龙县处时，与由北向东左转弯后原告李鑫驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。经卢龙县公安交通警察大队认定：被告方彬承担本次事故的主要责任，原告李鑫负事故的次要责任。 原告李鑫伤后被送至卢龙县中医院救治，后转至卢龙县医院住院61天，诊断为：脑疝、广泛脑挫伤、蛛网膜下腔出血、额顶骨骨折、头面部外伤、双肺××、双侧胸腔积液、消化性溃疡、双上肢软组织损伤。后又转至秦皇岛市第一医院治疗，在该医院住院4次，分别住院30天、55天、15天、28天。期间在秦皇岛市第三医院住院治疗9天。2019年7月11日，经卢龙司法医学鉴定中心鉴定，李鑫的伤残程度为二级，护理依赖程度为完全护理依赖。此次事故造成原告的经济损失：医疗费252244.15元、住院伙食补助费19800元（100元／天×198天）、营养费16950元（50元／天×339天）、误工费30510元（2700元／月÷30天×339天）、护理费836040.16元（109.44元／天×339天＋39947元／年×20年）、残疾赔偿金252558元（14031元／年×20年×90%）、精神损害抚慰金45000元、鉴定费1600元、残疾辅助器具费468元、交通费4000元，合计1459170.31元。 冀Ｃ×××××号车登记所有人为被告常艺，冀Ｃ×××××车的登记所有人为被告常静。冀Ｃ×××××号车在被告太保静海支公司投保了交强险，在被告安盛北京分公司投保了保险金额为1000000元的商业第三者责任险（含不计免赔率险），保险期间均自2018年5月19日00:00时起至2019年5月18日24:00止。 诉讼过程中，被告安盛北京分公司以原告李鑫的肌力状态明显与鉴定报告记载的临床不符为由，申请对伤残等级、护理依赖、误工期、护理期、营养期进行鉴定。 另查明，事故发生后，被告太保静海支公司为原告垫付医疗费用10000元。 本院认为，卢龙县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书对事故责任的认定准确，本院予以采信，作为划分本案民事赔偿责任的依据，以被告方彬承担70%的责任，原告李鑫承担30%的责任为宜。冀Ｃ×××××号车在被告太保静海支公司投保了交强险，在被告安盛北京分公司投保了保险金额为1000000元的商业第三者责任险（含不计免赔率险），事故发生在保险期间内，被告太保静海支公司应在交强险限额内对原告的合理经济损失先予赔偿，超出部分由被告安盛北京分公司在商业第三者责任险范围内按责任比例赔偿，保险责任以外的损失由被告方彬按责任赔偿。本次事故原告的损失没有超过保险限额，故被告方彬不承担赔偿责任。原告李鑫要求被告常艺、常静承担赔偿责任的理据不足，本院不予支持。原告提交的司法鉴定意见书系经本院委托具有鉴定资质的鉴定机构作出，鉴定程序合法，其证明效力本院予以确认，对被告安盛北京分公司提出的重新鉴定申请，本院不予支持。原告未提供证据证明其系城镇居民，故对原告要求被告按城镇居民的标准给付残疾赔偿金的请求，本院不予支持。护理人员原则上为一人，原告未提供确需二人护理的相应证据，故对原告要求被告按二人护理给付护理费的请求，本院不予支持。鉴定费为确认原告损失的必要、合理的费用，被告应予赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市静海支公司于本判决生效后十五日内在交强险限额内赔偿原告李鑫医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，赔偿原告李鑫误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、残疾辅助器具费、交通费110000元，合计120000元；扣除垫付的医疗费10000元，尚应支付110000元； 二、被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十五日内在商业第三者责任险范围内赔偿原告李鑫医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、残疾辅助器具费、交通费937419.22元［（252244.15元＋19800元＋16950元＋30510元＋836040.16元＋252558元＋45000元＋1600元＋468元＋4000元-120000元）×70%］； 三、驳回原告李鑫的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16747元，减半收取8374元，由原告李鑫负担1260元，由被告方彬负担7114元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  赵志华 二〇一九年九月十一日 书记员  吴英杰