广东省翁源县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0229民初1234号原告：杨旺圣，男，汉族，1970年8月1日出生，住址：广东省翁源县。委托诉讼代理人：郭松生，男，汉族，1958年12月21日出生，住址：广东省翁源县。被告：黄汉明，男，汉族，1959年12月19日出生，住址:广东省翁源县。被告：黄锦林，男，汉族，1987年9月8日出生，住址：广东省翁源县。以上被告共同委托诉讼代理人：王路保，男，汉族，1949年8月14日出生，住址：广东省翁源县。原告杨旺圣诉被告黄汉明、黄锦林民间借贷纠纷一案，本院2019年5月31日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年7月17日公开开庭进行审理。原告杨旺圣及其委托诉讼代理人郭松生、被告黄汉明、黄锦林共同委托诉讼代理人王路保到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨旺圣向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告立即归还原告借款67万元正，其中383500元应从2017年11月1日起月息按2分计息至本案履行完毕之日止。二、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：本案借款起因是翁源县合昌小额贷款有限公司（二被告是该公司的股东人）向原告分别于2014年2月1日借款216000元，同年4月1日借款21万元，2015年9月1日借款57500元，同年2月1日借款10万元，同年2月10日借款20万元，共借款783500元。上述公司与原告结算后剩余未归还的383500元及仍欠未付利息316500元，共70万元，经原先同意后、将该70万元的借款和仍欠未付的利息转给被告人承担，并由被告人出具借条给原告收执。详情请看2017年11月1日二被告签名确认的“借条”就清楚了。后来原告多次追问被告还款，被告在2019年春节前以银行转账方式还了3万元给原告。尔后至今被告都以经济周转困难及其它原因和理由一拖再拖或不理不踩就是不还，且不了了之。致使原告无法追回上述借款，由此造成原告不应有的经济损失。因此，为维护原告的正当合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十八条的规定，特此具状诉至贵院，望贵院根据本案的事实和法律规定判如所请。被告黄汉明、黄锦林未到庭参加诉讼，其共同委托诉讼代理人王路保口头答辩称，原告的起诉没有事实根据，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第14条4项，第19条2项的规定，请求法院驳回原告的诉讼请求，本案诉讼费由原告承担。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况，具有本案诉讼主体资格；2、《借条》一张，证明被告向原告借款383500元，月息按2分计算的事实，同时证明被告其中仍欠利息316500元共700000元的事实；3、《借条》五张，本案借款来源于翁源县合昌小额贷款有限公司向原告分别于2014年2月1日借款216000元、2014年4月1日借款240000元、2015年2月1日借款100000元、2015年2月10日借款200000元、2015年9月1日借款57500元，合计783500元，月息按2分计的事实；4、证明，证明被告借款未入翁源县合昌小额贷款有限公司账户，是被告个人借款；5、结婚证，证明原告与钟美花是夫妻关系;6、银行流水，证明原告通过钟美花账户以转账形式借款给被告的事实。被告黄汉明、黄锦林未向法庭提交书面的证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告共同委托诉讼代理人对原告提交的证据1、2无异议；对证据2有异议，认为不合法、不真实，关联性由法院核实；对证据3有异议，认为与本案无关；对证据4，认为与本案无关，与《借条》无关，且与证据三互相矛盾；对证据5无异议，对证据6，认为与本案无关，而且没有结算清单。对当事人无异议本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据，本院认定如下：对原告提交的证据2、3《借条》六张，其中证据2的《借条》是被告黄汉明、黄锦林于2017年11月1日出具给原告，注明借到原告383500元，月息2分计算，利息316500，内容完整，表述清楚，借款金额明确且有借款人签名，被告黄汉明、黄锦林共同委托诉讼代理人也认可是被告黄汉明、黄锦林的签名；证据3《借条》是被告黄锦林分别于2014年2月1日、2014年4月1日、2015年2月1日、2015年2月10日、2015年9月1日出具给原告，借款金额明确，利息计算方法清楚，有借款人签名。证据2和证据3五张《借条》时间、金额及内容对比，证据2《借条》是对证据3五张《借条》进行结算，该证据符合证据原则，本院予以确认，并作为认定本案事实的依据；对原告提交的证据4《证明》，该《证明》由翁源县合昌小额贷款有限公司出具，证实翁源县合昌小额贷款有限公司2014年1月1日至2015年9月1日未收到被告黄汉明、黄锦林以该公司名义作担保向原告借款的款项，公司记录从来未对外担保过任何借款。该证据能印证被告黄汉明、黄锦林对证据3借款金额结算后出具证据2《借条》给原告，确认其二人向原告借款事实，符合证据原则，本院予以确认，并作为认定本案事实的依据；对原告提交证据6《个人活期明细查询》，是广东省翁源县农村商业银行股份有限公司翁城支行出具的原告账户流水情况，被告黄汉明、黄锦林共同委托诉讼代理人也认可明细中账号为80×××00是被告黄汉明的，是原告为证明其通过银行转账借款给被告黄汉明的事实进行补强，该证据符合证据原则，本院予以确认，并作为认定本案事实的依据根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄汉明原是翁源县合昌小额贷款有限公司股东，被告黄锦林是翁源县合昌小额贷款有限公司。被告黄汉明、黄锦林从2013年5月起多次向原告借款，原告通过其妻子钟美花的账户转账给被告黄汉明的方式借款给被告黄汉明、黄锦林。被告黄锦林分别于2014年2月1日、2014年4月1日、2015年2月1日、2015年2月10日、2015年9月1日出具借到原告人民币各216000元、210000元、100000元、200000元、57500元的五张《借条》给原告，五张《借条》分别注明：“利息按每月每元2分计，借款人：黄锦林，担保人：翁源县合昌小额贷款有限公司并盖有该公司印章”。之后，被告分别在2015年归还250000元、2017年归还150000元给原告。2017年11月1日，原、被告经对上述借款结算后，由被告黄汉明、黄锦林出具重新一张《借条》给原告，《借条》注明：“今借到杨旺圣人民币叁拾捌万叁仟伍佰元（小写：383500.00元）月息2分计算和利息叁拾壹万陆肆仟伍佰元（￥：316500.00元）。借款人:黄汉明、黄锦林。”，重新出具的《借条》未约定还款期限。因被告黄汉明、黄锦林未还款及利息，原告多次催促还款，被告黄汉明在2019年春节前支付了30000元给原告，后一直未再支付款项，原告多次催促被告还款，被告均以经济困难等理由为由推托。2019年5月3日，原告以被告未偿还借款且多次催讨无果为由诉至本院，要求：一、请求人民法院依法判决被告立即归还原告借款670000元，其中383500元应从2017年11月1日起按年息2%计息至本案履行完毕之日止；二、本案的一切诉讼费用由被告承担。庭审中，双方对被告黄汉明、黄锦林2017年11月1日出具的《借条》给原告是否证明两被告有向原告借款的事实各持己见，调解无效。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告杨旺圣主张被告黄汉明、黄锦林向其借款383500和支付利息286500元并提交有被告黄汉明、黄锦林于2017年11月1日出具的《借条》和被告黄锦林2014年2月1日、2014年4月1日、2015年2月1日、2015年2月10日、2015年9月1日出具的五张《借条》及《银行流水》佐证。根据被告黄汉明、黄锦林于2017年11月1日出具的《借条》与被告黄锦林2014年2月1日、2014年4月1日、2015年2月1日、2015年2月10日、2015年9月1日出具的五张《借条》分析，被告黄汉明、黄锦林2017年11月1日出具的《借条》是对前面被告黄锦林出具的五张《借条》进行结算，相互之间能印证被告黄汉明、黄锦林向原告借款的事实，原、被告之间债权债务关系明确，应受法律保护。被告共同委托诉讼代理人主张被告黄汉明、黄锦林2017年11月1日出具的《借条》未实际收到款借款与事实不符，且未向本院提交合法有效证据加以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，对被告该项主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，原、被告双方虽未约定借款期限，但双方的借贷法律关系自2017年11月1日成立起至今二年余。现原告要求被告立即偿还原告借款本金383500元及利息286500元，合法有据，本院予以支持。关于原告要求本金383500元从2017年11月1日起按月息2%计算至履行完毕之日止问题。《借条》约定“利息每元每月2分计算。”因被告出具《借条》后一直按约定支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付占用资金期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张符合法律规定，本院予以支持。对于被告在2019年春节前已支付给原告30000元，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，应认定为被告支付利息，原原告的诉讼请求中也已扣除。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下：被告黄汉明、黄锦林应在本判决生效之日起十日内支付借款本金383500元及利息286500元（并从2017年11月1日起按本金383500元按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）给原告杨旺圣。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10500元(原告已预交)，由被告黄汉明、黄锦林负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。审 判 长  刘旺青人民陪审员  何萌凤人民陪审员  何练昌二０一九年九月二十三日书 记 员  雷 蕾