wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初15646号原告刘某，女，汉族，1992年5月19日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区，委托代理人黄渭灏，泰和泰（深圳）律师事务所律师。委托代理人翁木子，泰和泰（深圳）律师事务所实习律师。被告叶某1，男，汉族，1971年6月24日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区，委托代理人陈佳丽，广东文顺律师事务所律师。原告刘某诉被告叶某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理，原告刘某及委托代理人黄渭灏、翁木子、被告叶某1及委托代理人陈佳丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后两人育有婚生子叶某2，并购置了部分财产。一、原告与被告感情已破裂，理由如下：1、由于两人婚前认识不足，婚后基本处于争吵状态。尤其是两人孩子出生后，被告极力反对原告外出工作，也反对原告结识朋友，希望原告在家照顾孩子，两人的矛盾遂愈演愈烈。被告不仅在原告的车上安装监控，进而通过电话、微信、上门等方式不断骚扰女方父母、朋友、同事和亲戚，还多次在婚生子面前争吵，家庭关系十分紧张。2、由于被告的性格偏激，其曾带铁锤到原告朋友家，希望该朋友劝说原告放弃工作，以家庭为重。该等行为严重威胁了原告及其朋友的安全。尤其是被告在喝酒后，性格异常恐怖。3、原告意识到被告的性格狂躁、偏激，两人存在巨大的价值观差异，遂产生了离开被告的想法。两人于2019年3月凌晨3点吵架后，被告直接把原告赶出家门，并把原告的奔驰车藏起来，也更换了家里的电子锁，导致原告心灰意冷。4、原告已于2019年4月搬离双方住处，自行在外租赁房子。期间，被告并未挽留原告，也未表示出悔意，可见两人感情已无挽回的可能性。二、两人婚后购置了财产，原告依法可分得一辆奔驰车，以及共同财产中的一半财产。三、两人婚后对外享有债权，原告依法可得该债权的一半。四、被告对婚生子毫不关心，也几乎没有负担抚养责任。孩子一般由原告自行照顾，长期通过原告的父母进行抚养，因此如双方离婚，孩子的抚养权归于原告，更有利于孩子发展。被告的月收入为10万元左右，依法应承担抚养费3万元。综上，原告长期受到婚姻关系的伤害，为了及时走出这段关系，重新投入生活，原告特诉至法院要求判令：一、解除原、被告的婚姻关系；二、双方婚后购买的奔驰车（粤Ｂ×××××）归原告所有，并依法分割婚内财产（1、一套红木家俱，价值10万元；2、一辆保时捷车辆，车主为被告与前妻所生孩子名下，价值50万元；3、婚后购置的位于深圳市龙岗区平湖街道华耀城中心12栋602，价值20万元）；三、原告享有对黄汉川、黄健驰债权（本金为50万元）一半的权利，并依法享有其他婚内债权的一半权利（原告当庭撤回该项诉讼请求）；四、婚生子叶某2抚养权归原告，被告向原告按每月3万元支付抚养费至叶某218岁成年为止；五、被告承担本案的全部诉讼费用。被告辩称，一、被告不同意离婚，原被告双方感情并未破裂，也无法定应准予离婚情形，原被告双方存在和好的可能性。1、被告并没有反对原告外出工作，也没有反对原告结识朋友，只是因为原告年纪较小，在原告所结识的朋友圈中有部分朋友并非善意之人，被告是怕原告结识的朋友将其带坏，仅仅是出于担心，跟原告表达其不想原告跟某个朋友来往，因此原告所述被告反对其结识朋友，言过其实了，至于工作方面，被告完全没有阻止原告出去工作，是很鼓励其外出工作的，只是有时候会表达一下意见，希望原告从事什么工作而已。2、被告并没有在车里安装监控，车子买来就已经安装有维护保养系统，那个系统本来就带有定位功能，并非被告故意安装来监控原告。至于原告所述被告一直骚扰她的朋友、家人等，也并非属实，是因为原告有时候会玩得很晚没有回家，被告很担心，很心急，就打电话给原告家人和朋友找她，完全没有骚扰的意思。3、原、被告之前之所以会产生本次离婚纠纷，实际上是因为近期被告换了家里的门锁密码所引起的，但也是因为被告大过在乎原告，并非原、被告之间感情出现什么问题，因为原告年纪小，喜欢在外面玩，有一次玩到深夜才回家，自己的妻子总是在外面玩的很晚回家，这个放到其他人身上也是同样受不了的，有一些过激的言语也是正常，哪对夫妻不曾争吵过呢？而且被告根本就没有更换电子锁，只是换了个密码，是因为太过生气做出的傻行为，事后被告也非常后悔，经常找原告道歉，希望获得其原谅。双方于2019年5月24日在深圳市龙岗区人民法院院本部处理黄汉川案件的时候，被告还买了花跟戒指哄原告开心，原告都收下了。说明双方并没有完全感情破裂，还有和好的可能。4、原告起诉离婚后，双方还有继续来往，有时候是一起处理案件的事情，有时候是因为孩子原因见面，原告如果在平湖，也有主动询问被告是否要一块共进餐，近期过中秋原告也有带孩子到被告家中过节，双方在微信上也一直有联系，因此双方感情并没有完全破裂，有和好的可能。二、孩子年纪尚小，原、被告离婚将对其成长造成不良影响。原、被告双方婚生子叶某2目前才5岁，正是需要父母关爱的年龄段，也是形成孩子性格的重要年龄。而且叶某2与被告的关系很好，见面均会互相聊天。原告称被告没有尽到抚养责任并非属实，实际上叶某2的生活费大部分都是被告支付的，被告也很疼爱孩子，被告还是希望能够给孩子一个完整的家庭。综上所述，请求贵院依法驳回原告全部诉讼请求。经审理查明，原、被告于2012年认识，经互相了解后于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育婚生子叶某2。婚后，由于被告年纪比原告较大，被告认为原告所交朋友会带坏原告，并且希望原告放弃做保险工作认真在家抚养小孩，多次与原告发生争吵。原告认为被告干涉其自由，双方价值观不同，且被告性格狂躁偏激，遂于2019年4月另行租赁房子居住，并认为双方夫妻感情已破裂，于2019年7月29日诉至本院，要求与被告离婚。本院认为，原、被告双方经过了解后登记结婚，有一定感情基础。虽然被告对原告交友、外出工作不满与原告发生争吵，对夫妻感情有一定影响，但可以看出，原、被告仅是价值观念不同而产生的矛盾，这种矛盾在大多数夫妻之间均存在，双方感情未出现根本矛盾，双方实际仍存在和好的可能，应当给予被告挽回婚姻的机会，故对原告提出的离婚请求，本院不予准许。原、被告应本着尊重对方观念，多从对方角度考虑问题，互相关怀、互相体贴、以互谅互让的态度消除矛盾及误会，协商解决感情、家庭中存在的问题，共同维护家庭的稳定团结。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：不准原告刘某与被告叶某1离婚。本案受理费3650元（原告已预交），由原告承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  张智强二〇一九年九月二十三日书记员  刘 青
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0321执2147号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，该公司职工。被执行人:贾继青，男，1984年7月2日生，汉族，住丰县。江苏丰县农村商业银行股份有限公司申请执行贾继青金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）苏0321民初5467号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2019年4月23日依法向本院申请执行，要求被执行人贾继青支付人民币200000元及利息。被执行人依法应承担执行费3020元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2019年4月24日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2019年4月23日、2019年6月26日、2019年8月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。3、本院依职权于2019年6月20日对被执行人贾继青采取限制消费措施，2019年9月5日将被执行人贾继青纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年9月5日通过谈话方式将被执行人贾继青名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。综上所述，执行过程中，本案执行到位案款0元，未执行到位200000元及利息。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人贾继青名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邵明芹审判员  张宏伟审判员  李敬超二〇一九年九月六日书记员  程旭光
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初12722号 原告：司某1，男，1936年7月25日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：司某2，男，1969年10月5日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：司某3，男，1972年04月11日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告司某1与被告司某3赡养纠纷一案，本院于2019年8月27日立案，原告于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告司某1撤回起诉。 案件受理费120元（已减半收取），由原告负担。 审判员  赵加卓 二〇一九年九月十七日 书记员  王欣怡
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3412号 申请执行人:四川省科学城江泰电子有限公司，住所地：绵阳市经开区二环路南段351号。 法定代表人：许智凱，该公司执行董事。 被执行人：沈阳新光华晨汽车发动机有限公司，住所地：沈阳市大东区东塔街一号。 法定代表人：黄昌瑞，该公司董事长。 案由买卖合同纠纷 本院受理申请执行人四川省科学城江泰电子有限公司申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初5738号买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人沈阳新光华晨汽车发动机有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人沈阳新光华晨汽车发动机有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年九月十二日 书记员  王建云
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执1402号 申请执行人：高雨青，男，汉族，1968年6月18日出生，住 被执行人：周浩，男，汉族，1967年9月24日生，住安徽省 被执行人：杨明云，女，汉族，1978年7月20日生，住安徽省 本院在审理高雨青与周浩民间借贷纠纷一案中，现申请执行人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2016）皖0103民初6683号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 朱 律 二〇一九年九月四日 书记员 方 针
泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1726执1090号之二被执行人宋洪伟，男，1988年6月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市。本院依据已经发生法律效力的泌阳县人民法院(2019)豫1726民初1085号民事判决书，于2019年06月20日向被执行人宋洪伟发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋洪伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋洪伟在中国工商银行6222xxx50账户内存款人民币23484.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常文涛二〇一九年九月四日书记员  张松礼
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1528民初2224号原告邹伟，男，1975年11月4日生，汉族，住息县。委托代理人鄂明杨，男，1967年12月28日生，汉族，住息县。被告时清海，男，1963年7月23日生,汉族,住息县。被告时玉坤，男，1988年2月27日生,汉族,住息县。原告邹伟诉被告时清海、时玉坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹伟的委托代理人鄂明杨到庭参加诉讼。被告时清海、时玉坤经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告邹伟诉称：2015年7月8日被告时清海称生产急需用资金周转向我借款14万元，称不久就归还。原告就相信了被告并借给了被告时清海现金14万元。时清海给原告出具借条一张并承诺分两次还清。被告时玉坤承诺其父亲不归还有他偿还。可到了被告归还欠款的时间向二被告催要数次，被告以种种理由推脱，后来电话也不接了。为维护原告之合法权益，特诉至贵院，请求判令被告立即偿还原告借款140000元及利息。被告承担本案诉讼费及其他费用。被告时清海经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。被告时玉坤经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2015年7月8日，时清海给原告出具借条一张，借条载明：“借条今借到邹伟现金拾肆万元整（140000元）。（以前借条全部作废）借款人时清海（时清海身份证：）2015年7月8号。2015年7月13号-20号还款肆万元整；2015年9月底剩余欠款全部付清。时清海2015年7月8号”。2016年1月21号，被告时玉坤给原告出具承诺书一份。载明：“承诺书我爸时清海借邹伟壹拾肆万元整（￥140000）在2016年1月29日（农历12月20日）归还伍万元整（￥50000）剩余玖万（￥90000）2016年下半年归还，如我爸时清海不准时归还壹拾肆万元整（￥140000）由我时玉坤归还承诺人：时玉坤2016年1月21号”。以上事实有当事人陈述、原告身份证复印件、借条复印件、承诺书复印件及庭审笔录予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告以借条为据，要求二被告返还借款，合法有据，对原告的合理诉请应予以支持。被告经本院传票传唤未到庭应诉，也未提供书面答辩意见，视为对其自身答辩权利的放弃，由此引起的败诉风险由其承担。由于借条未约定利息，逾期利息应按年利率6%，自主张之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告时清海、时玉坤于本判决生效十日内返还原告邹伟人民币14万元及逾期利息（逾期利息按年息6%计算，自2016年10月1日起至偿还完毕止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3100元由被告时清海、时玉坤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费3100元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，帐号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行。），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  王 波人民陪审员  张耀全人民陪审员  和永华二〇一九年九月二十四日书 记 员  罗 庚
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1703执381号 申请执行人：魏洪，男，汉族，1981年5月30日出生，住四川省达州市达川区。 被执行人：郑峰，男，生于1984年12月18日，汉族，住四川省达州市达川区.春天里。 本院在执行魏洪与郑峰民间借贷纠纷一案，依据已发生效力的达州市达川区人民法院（2017）川1703民初1169号民事调解书，被执行人郑峰应向申请人魏洪支付案款。本案在执行过程中，申请执行人魏洪向本院申请撤回本次执行，本院认为申请人撤回本次执行符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2019）川1703执恢381号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 若被执行人未能完全履行义务，申请人应当在二年内就被执行人未履行的债务部分向本院或有管辖权的人民法院再次申请执行。 审判长 秦 鸿 审判员 张小松 审判员 刘 宁 二〇一九年九月二十六日 书记员 王子翰
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)苏1322执恢1459号 本院作出的(2019)苏1322执恢1459号民事判决书确定的债权，已于2019年9月4日强制执行完毕。 此通知 二〇一九年九月四日
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1021执6号之七申请执行人：唐青驹，男，1970年1月12日出生，汉族，住曲沃县杨谈乡XXX。被执行人：刘彦波，男，1978年7月26日出生，汉族，住曲沃县史村镇XXX。被执行人：吉志萍，女，1990年1月13日出生，汉族，住曲沃县史村镇XXX，系刘彦波妻子。被执行人：巩小勤，男，1955年8月10日出生，汉族，住曲沃县杨谈乡XXX。本院在执行唐青驹与刘彦波、吉志萍、巩小勤借款合同纠纷一案中，经查，被执行人吉志萍在翼城县农村信用合作联社XXX信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人吉志萍在翼城县农村信用合作联社XXX信用社账户（XXX）的存款XXX元。本裁定立即执行。审判员  张红军二〇一九年九月二日书记员  解跃进
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1091执278号之三申请执行人：威海海盛市政工程有限公司，住所地威海市和兴路-1396-7号。被执行人：王永，男，汉族，1973年3月20日出生，住威海市。申请执行人威海海盛市政工程有限公司与被执行人王永租赁合同一案中，本院于2018年11月1日作出（2018）鲁1091民初1199号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年3月29日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院（2019）鲁1091执278号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王永刚二〇一九年九月六日书记员  赵志远
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1503民初5226号原告吴磊，男，汉族，1981年2月10日生，住信阳市平桥区。被告光山县益丰实业有限公司。委托诉讼代理人段贵梓，该公司员工。被告熊心亮，男，汉族，1973年4月5日生，住光山县。委托诉讼代理人刘澜，河南涵信律师事务所律师。原告吴磊诉被告光山县益丰实业有限公司（以下简称益丰公司）、熊心亮房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴磊、被告益丰公司的委托诉讼代理人段贵梓、被告熊心亮的委托诉讼代理人刘澜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴磊诉称，2014年2月，原告与二被告（熊心亮时任益丰公司法定代表人、公司股东）约定以40万元的房屋总价款购买股东被告熊心亮位于信阳市平桥区楚王城紫荆花园小区二号楼18层楼房(编号1802室，面积120平方米)一套，用被告益丰公司欠付原告工程款中抵扣房屋总价款40万元；后二被告向原告交付了房门钥匙、水卡、电卡等；2014年3月原告委托张建成对房屋进行了室内装修，2014年5月原告用作个人作室入住1802室；其后原告多次催促二被告办理1802室房屋产权登记手续，二被告以各种理由拖延且未给予解决。2018年8月原告因向被告讨要工程款无果，将光山县益丰实业限公司诉至光山县人民法院，被告答辩称“原告购买答辩人股东熊心亮位于信阳市紫荆花园××楼××18屋楼房套，面积120.38平方米，单价每平方米6100元，计款734318元，原被告双方同意抵扣。目前，原告已装修入住。”2018年9月21日原告发现正在使用的1802室房门锁具被更换，当日向信阳市公安局羊山分局楚王城派出所报案；2018年12月信阳市中级人民法院判令被告一次性支付原告工程款人民币1242125.86万元、1802室房屋问题双方可另外协商解决；后来原告多次找二被告协商解决1802室房屋问题，由于协商未果故诉至法院。现原告向贵院提出请求，要求判令紫荆花园小区二号楼1802室房屋原告所有，二被告以40万元房屋总价款继续履行房屋买卖合同并无条件交付原告不动产登记合法手续；被告益丰公司、熊心亮承担诉讼费用。被告熊心亮辩称，一、我不是本案适格被告。我与原告并未协商过对该房产进行买卖，也从未签订过买卖合同，不存在买卖关系，我从始至终并未收取过任何购房款。二、涉案房屋系我的个人房产，他人无权处理该房屋产权。涉案房屋系我于2015年8月26日与信阳市弘运房地产开发有限公司签订合同购买所得，有买卖合同为证，因此该房屋系我个人财产，被告益丰公司无权处理涉案房屋。我也从未承诺过将该房屋卖给原告，双方并无达成合同的意向。退一步讲，即使原告曾与被告益丰公司协商过以该房屋抵扣工程款问题，关于此问题，我陈述一下，首先，涉案房屋是我私有房产，他人无权对该房屋产权进行处理，其次，关于原告与被告益丰公司的工程款纠纷问题，信阳市中院二审判决中明确载明，因双方对该房屋价款有争议且未履行房屋产权转移手续，中院并未支持以房抵扣工程款的请求。同时二审判决载明被告益丰公司一次性支付原告工程款人民币1242125.86元。在该判决工程款内并不包含本案所涉房屋。因此原告所述情况有违事实，请求法院驳回其诉讼请求。三、我与原告实质上为房屋租赁关系。原告以搞建筑为由向我提出租赁其房屋作为项目办公室，我考虑到双方是朋友关系，就同意其租货使用该房屋，对房租也只是口头约定。通俗来讲，双方系朋友关系，口头约定租赁房屋符合交易习惯。我自2014年将该房屋租给原告后，多次要求其支付租赁费，原告以种种理由拒绝支付，迫不得已我在2018年9月将该房屋收回，原告也进行报警处理，警察到场后查明该房产系我所有，制止了原告的无理行为。在该房屋租赁费未支付的情况下，原告却以房屋买卖纠纷起诉我，令我感到寒心，为此我强烈要求原告支付2014年2月至2018年12月间的房租5万元。综上，为了保护我的合法权益不受侵害，请人民法院依据事实和法律，依法驳回原告诉请。被告益丰公司辩称，房屋是被告熊心亮个人的，和公司没有关系。被告益丰公司与原告之间的工程款欠付案件中院已经判决，现在在执行。别的没有了。被告益丰公司的法人是余争春，是2017年7月14日变更的。经审理查明，2015年8月26日被告熊心亮与信阳市弘运房地产开发有限公司签订商品房现房买卖合同，购买位于羊山新区××紫荆花园××楼××号房屋。被告益丰公司于2014年7月4日将市场主体类型由有限责任公司（自然人独资）变更为有限责任公司（自然人投资或控股），投资人由熊心亮100%变更为熊智军、熊心亮，法定代表人由被告熊心亮于2017年7月14日变更为余争春。原告吴磊与被告益丰公司因双方之间存在工程款纠纷诉至光山县人民法院，原告吴磊不服一审判决提起上诉，由信阳市中级人民法院于2018年11月28日作出（2018）豫15民终4650号民事判决书，其中本院认为部分写明“对益丰公司提出的吴磊购买熊心亮位于信阳市楚王城紫金花园二号楼1802号房屋应折抵地工程款782470元，而非吴磊诉称的折抵40万元，因双方对该房屋价款有争议且未履行房屋产权转移手续，故对吴磊要求该房屋折抵工程款40万元的请求本院不予支持，对房屋问题双方可另外协商解决”，该判决对双方之间工程款纠纷处理完毕。原告吴磊提交弘运紫荆花园2号楼其他住户证人证言、房屋装修工程施工合同、收条、淘宝订单截图、房屋现状照片，证明其于2014年2月对房屋进行装修后已入住；提交2017年4月7日与余争春的通话录音，证明其与熊心亮就案涉房屋达成以房抵工程款合意；提交另案诉讼时被告益丰公司提交的答辩状二份，证明双方买卖合同关系成立。本院认为，原告主张以欠付的40万元工程款抵扣案涉房屋购房款，其主张工程款系与被告益丰公司之间的债权债务纠纷，在另案诉讼过程中，被告熊心亮已不再担任被告益丰公司的法定代表人，被告益丰公司也不是自然人独资公司，该纠纷与被告熊心亮无关，被告益丰公司无权处分被告熊心亮的个人财产。被告熊心亮作为案涉房屋的权利人，即使曾与原告协商以房抵债，但双方就房屋出售价格并未达成一致意见，双方既未签订书面协议，也未履行房屋产权转移手续，原告提交的证据均为间接证据，不足以证明其主张。当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。原告吴磊与被告熊心亮未能就案涉房屋的买卖达成一致意见，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告吴磊的诉讼请求。本案受理费7300元，由原告吴磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人上诉的，从递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，并在交费后（从交纳上诉费的次日开始计算）5日内将交纳凭证交付本院一审案件承办人。上诉人未按上述规定预交上诉费并交付交纳凭证的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤回上诉处理。当事人对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户行：兴业银行信阳分行，账户：46×××16。审判长  易松审判员  彭洁审判员  何俊二〇一九年九月二十六日法官助理段月姣书记员高月皎
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执2118号 移送执行部门：龙岩市新罗区人民法院少年审判庭。 被执行人：刘晓英，女，1968年12月25日出生，汉族，无业，住龙岩市新罗区。 本院2019年5月27日立案受理的被执行人刘晓英罚金一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2018)闽0802刑初420号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金400000元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人刘晓英名下的宝沃牌汽车（闽Ｆ×××××）及冻结在中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市分行刘立英的账户、在华夏银行龙岩分行何缘的账户均实为被执行人刘晓英所有，上述财产均由本院另案【（2019）闽0802执2120号】处置。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。且被执行人尚在服刑中（刑期至2030年6月21日止）。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待查明被执行人有财产可供执行时，本院依职权恢复执行。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长 张 福 成 审判员 江 海 华 审判员 杨 启 荣 二〇一九年九月三十日 书记员 林珊（代）
兴城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1481民初2437号原告：叶兴海，男，1963年10月12日出生，满族，农民，群众，住辽宁省绥中县。委托诉讼代理人：闫义、王锋，辽宁卓辰律师事务所律师。被告：刘光前，男，1968年12月23日出生，汉族，个体，群众，住辽宁省兴城市。原告叶兴海与被告刘光前劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人闫义，被告刘光前到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。叶兴海向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告共同给付原告工资人民币55820元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年3月13日兴城市前行建筑工程有限公司装修,2018年4月下旬，兴城市蒸蒸日上庄园扩建和装修，上诉工程项目均由被告刘光前承包负责，刘光前雇佣郭某、杨某等52名农民工以日工的干活方式，为上述工程施工。截止到2018年10月底，原告方与被告刘光前结算工资,被告总共应支付原告方工资共计905840元，其中，应支付原告工资55820元。当时，被告刘光前说没有钱，与原告方协商后,给农民工代表郭某、田某等出具了一张欠条,刘光前签字按手印。但在约定的付款日，被告刘光前均未给付。原告方一直向刘光前讨要，刘光前又在2019年1月18日给原告方写下了一份承诺书，被告刘光前签字按手印。刘光前虽然又作出了上述承诺，但却仍未按照约定的付款日付款。经原告方无数次讨要，一直到现在,被告刘光前仍一分钱也未给付。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告刘光前辩称，首先，我不欠工人工资。这个工程是我和郭某口头协商并以日计工形式承包给郭某，人员的聘请和安排都是由郭某本人找的，工资由他本人先支付，所以我说不上欠工人工资。另外盖房和门窗是以包工包材的形式承包。经郭某介绍过来的王老板和赵老板俩人承包，工人工资都由他们俩支付，与我无关。他们起诉我的总体90万元左右这个数，说是工资不成立。这里有大量的材料费，借款和利息费，这里包括郭某的两个龙门架，一个搅拌机等。我出具的承诺书属实，是劳动部门通知我，且在劳动执法人员的监督下，我们双方达成了承诺书。承诺书确实没有执行。法院可以调查劳动部门，同时应查清各原告是分别做什么工作，出勤多少，工资标准多少。本院经审理认定事实如下:2018年3月13日及4月下旬，原告和其他51名工人（另案原告）在被告刘光前承包的兴城市前行建筑工程有限公司及兴城市蒸蒸日上庄园扩建和装修工程中提供劳务。2018年11月1日，被告刘光前出具一份欠条，该欠条记载，欠款人刘光前欠郭某、郭某、田某、赵某、杨某等（详细见工资表单）农民工工资905480元，承诺在分多次在2019年2月1日前付清。被告刘光前在该欠条上签字，农民工代表郭某、郭某、田某、赵某、杨某等五人在该欠条尾部签字。2019年1月18日，被告刘光前又出具了一份承诺书，承诺其欠农民工905840元，分四次结清。刘光前在该承诺书尾部签字。另原告和其他51名工人提供2018年3月份至10月份共计24份工资单上均有被告刘光前签字，并注“工资属实”字样。以上事实，有原、被告陈述、欠条、工资表证明等载卷为凭，经当庭质证，本院予以确认。本院认为，原告为被告刘光前提供劳务，双方虽未签订书面的劳务合同，但通过原、被告陈述，双方劳务关系成立。作为用工者应按约定支付劳务者劳务费。被告刘光前对原告出具的欠条、承诺书、工资表由其签字予以认可，但辩称其出具的欠条系劳务费、材料费、借款和利息总体构成，且债权人应为郭某。从欠条、承诺书、工资表等内容可以明确看出系被告所欠原告等52人劳务费，以上证据相互印证，现被告刘光前虽提出相关证据，但原告不予认可，因该证明材料系自行书写，且没有其他证据予以佐证，故其抗辩意见，本院不予支持。且即使其主张成立，因52名劳务者要求的劳务费数额总体亦未超过其认为所欠郭某的数额，且原告郭某在庭审时表示以上欠款均系原告等52人的劳务费，没有其他债权、债务，即无论被告的主张是否成立，对该52名劳务者（含本案原告）给付劳务费亦不能实际损害其实际利益，该义务的承担亦符合常理、法理。故原告的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告刘光前本判决生效之日起十日内给付原告叶兴海劳务费55820元。如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取598元，由被告刘光前负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  张中国二〇一九年九月二十五日书记员  张世仁
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初5151号之一原告：赵道军，男，1969年3月10日生，汉族，住山东省胶州市。被告：山东华龙园林工程有限公司，住所地青岛市崂山区石岭路39号名汇国际1号楼11层1202户，统一社会信用代码91370200720738855P。法定代表人：贺贯真，职务董事长。本院审理的原告赵道军诉被告山东华龙园林工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，根据原告的财产保全申请，本院于2019年7月18日冻结被告位于中国工商银行青岛福州路支行账户38×××01人民币45万元，并于2019年7月18日查封原告提供的担保房产。原告于2019年9月6日向本院提出申请，申请解除对被告的财产保全。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：一、解除对被告山东华龙园林工程有限公司银行存款人民币45万元的冻结。二、解除对担保财产即原告赵道军名下的位于青岛市市北区合江路13号4栋1单元502户房屋一处的查封（青房地权市字第2445号）。本裁定立即执行。审 判 长  赵丕杰审 判 员  康廷富人民陪审员  纪利燕二〇一九年九月六日书 记 员  张玉全
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0129民初3204号 原告：钟月祥。 委托诉讼代理人：郭均，四川国炯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：池磊，四川国炯律师事务所律师。 被告：黄春元。 原告钟月祥与被告黄春元劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告黄春元下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  严睿劼 人民陪审员  邵传江 人民陪审员  乐俊芬 二〇一九年九月十九日 书 记 员  黄 岚
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执3454号 申请执行人沭阳县环境保护局，住沭阳县,法定代表人王崧。 被执行人沭阳县贤官李根木制品厂，统一社会代码91321322555824142T，住沭阳县。 法定代表人叶志红。 申请执行人沭阳县环境保护局与被执行人沭阳县贤官李根木制品厂环境保护行政管理（环保)行政处罚纠纷一案，本院于2019年4月23日立案执行，执行标的为40000.00元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇一九年九月十日 书记员  姜成成
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初2484号原告：潘慧颖，女,汉族。被告：杨善庆，男，汉族。第三人：上海万间信息技术有限公司，住所地上海市浦东新区上丰路633号2幢A010室，统一社会信用代码91310115324292943H。法定代表人：余海君。原告潘慧颖与被告杨善庆、第三人上海万间信息技术有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告潘慧颖到庭参加了诉讼。被告杨善庆、第三人上海万间信息技术有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1.请求法院依法判令被告立即返还原告押金4400元；2.请求法院判令被告及第三人共同向原告支付违约金2200元；3.请求法院判令被告向原告支付因维权支出的空气检测费400元；4.请求法院依法判令被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：2018年7月26日，原告经第三人居间介绍与被告签订《房屋租赁合同》（以下简称“租赁合同”），约定由原告承租位于广东省深圳市南山区某房屋（以下简称“租赁标的”），租赁期限自2018年7月26日至2019年7月25日，每月租金2200元，金4400元，支付方式为付一押二，同时租赁合同对双方权利义务违约责任作出约定。合同签订后，原告依约向被告支付了租金、押金并缴纳了相关费用。在入住租赁标的后两个月期间，原告持续闻到刺鼻的装修气味，时常感到头晕恶心，后原告将该情况告知被告及第三人，但被告及第三人均不予理会且未针对裝修气味采取任何有效合理措施。原告迫于无奈，遂委托第三方环境检测机构对租赁标的进行空气检测，后发现租赁标的存在装修污染、甲醛超标。原告认为被告及第三人提供的租赁标的存在装修污染、甲醛超标，严重危害原告的身体健康，被告及第三人的行为不仅明显违反合同约定，更违反了《中华人民共和国合同法》等法律行政法规规定，属于根本违约行为。为了依法维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，望法贵“以事实为依据以法律为准绳”，判如所请。被告及第三人未到庭，未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月26日，原告与被告及第三人签署《房屋租赁合同》，约定被告向原告出租位于深圳市南山区某房屋，租赁期限一年，自2018年7月26日起至2018年7月25日止，每月租金2200元，押金4400元，租金每月通过居间方即第三人向被告支付；若任何一方未按合同约定履行，经另一方书面催告后仍不履行的，视为构成根本性违约，守约方有权解除合同，并要求违约方支付违约金，金额为月租金的1倍；若合同租赁期届满，被告无正当理由拒绝退还全部或者部分押金的，视为根本性违约，除退还租赁保证金外，还应支付数额为一个月租金的违约金；合同另约定了其他内容。原告按约支付了押金4400元及前两个月的租金（2018年7月26日至2018年9月25日），原告提交了微信支付凭证为证。原告入住后，即出现身体不适症状。其委托案外人荣华环境监测有限公司对租赁房屋室内空气进行检测，结论为：室内空气甲醛含量为0.11mg/立方米，比标准值超过0.01mg/立方米；走廊空气甲醛含量为0.12mg/立方米，比标准值超过0.02mg/立方米。原告与被告协商，表示愿意放弃已支付的多余租金，希望能尽早搬离，并实际于2018年9月23日搬离涉案房屋。被告拒绝退还押金，表示仅愿意退还部分。本院认为，原、被告及第三人签署的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应本着诚实信用原则履行合同。根据相关法律规定，租赁物危及承租人的安全或者健康的，承租人可以随时解除合同。本案中，经检测，租赁房屋甲醛超标，原告入住后已出现不适症状，因此，原告作为承租人，可随时解除涉案租赁合同。原告实际于2018年9月23日搬离，涉案租赁合同于该日终止，被告应将押金4400元退还给原告。关于违约金。被告作为出租方，应保证所出租的房屋符合正常居住、生活条件，但其提供的租赁房屋甲醛超标，显然并不符合正常使用标准，其行为已构成违约。另外，被告拒绝退还押金，亦违反了合同约定。原告请求被告支付数额为一个月租金的违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。原告另产生空气检测费400元，应由被告承担。被告及第三人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的答辩及举证权利。本案经缺席审理，现可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨善庆于本判决生效之日起十日内向原告潘慧颖退还押金4400元；二、被告杨善庆于本判决生效之日起十日内向原告潘慧颖支付违约金2200元；三、被告杨善庆于本判决生效之日起十日内向原告潘慧颖支付空气检测费400元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  吴奕盈人民陪审员  夏华强人民陪审员  蔡玮雯二〇一九年九月二十七日书 记 员  丘钰焌附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执127号申请执行人：齐晶,女性,1975年11月24日出生,住沈阳市东陵区被执行人：沈阳经济技术开发区小象居室内装修服务部，社会统一信用代码92210106MA0YGWTFXH，住所地沈阳经济技术开发区沧海路19-20号。法定代表人：郭威。；郭威，男性,1990年8月27日生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。申请执行人齐晶与沈阳经济技术开发区小象居室内装修服务部、郭威为合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105民初8568号，判令被执行人向申请人给付欠款12800.00元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人齐晶于2020年1月3日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年1月3日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月3日对被执行人的财产进行网络查询，并于2020年1月13日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2020年6月22日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人齐晶未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵连波审判员  刘希和审判员  崔晓东二〇一九年九月二十九日书记员  张诗文法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执3117号 申请执行人章冬梅，女，1960年8月25日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被执行人孔林生（曾用名孔令生），男，1957年8月4日出生，江苏省建湖县人，住江苏省建湖县。 申请执行人章冬梅与被执行人孔林生民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案执行，执行标的为181950.00元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇一九年九月十日 书记员  姜成成
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)苏1322执5683号 本院作出的(2019)苏1322执5683号民事判决书确定的债权，已于2019年9月19日强制执行完毕。 此通知 二〇一九年九月十九日
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2019）鲁1426民初2085号之一原告：山东平原农村商业银行股份有限公司，住所地平原县。法定代表人：房士荣，董事长。被告：山东农合生物科技有限公司，住所地德州市。法定代表人：方连生，总经理。被告：方连生，男，住济南市。被告：方连明，男，住济南市。被告：方旭，男，住济南市。被告：侯学谦，男，住德州市。被告：侯冬梅，女，住德州市。原告山东平原农村商业银行股份有限公司与被告山东农合生物科技有限公司、方连生、方连明、方旭、侯学谦、侯冬梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案，依法适用简易程序。本案在审理过程中，发现被告方连生、方连明、方旭下落不明，无法联系，本案不宜适用简易程序。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  魏新娟二〇一九年九月十一日书记员  朱远营
河北省柏乡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0524执168号 申请执行人谷军风，女，1976年4月6日生，汉族，住邢台市桥西区。 被执行人刘书缺，女，1965年9月25日，汉族，柏乡县人。 谷军风与刘书缺为民间借贷纠纷一案，柏乡县人民法院于2017年6月26日作出的（2017）冀0524民初662号民事调解书已发生法律效力，于2019年4月28日依法立案执行。 本院在执行过程中，于2019年5月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在3日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未在期限内履行。我院即采取措施对被执行人的财产状况或线索进行调查：通过网络查控，查询其在银行、车辆、不动产、保险、公积金、工商、证券、互联网银行的财产状况，均未能发现可供执行的财产，我院对被执行人刘书缺发出限制消费令，限制其相关消费。现该案执行立案已超过三个月，且经财产调查未发现可供执行的足额财产，被执行人已履行0元，申请人谷军风同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结柏乡县人民法院（2017）冀0524民初662号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王志彬 审判员  魏建新 审判员  张建生 二〇一九年九月十九日 书记员  张树凌
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执3244号 申请执行人吴国霞，女，1971年8月19日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人李正华，男，1951年4月1日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人吴国霞与被执行人李正华民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案执行，执行标的为40000.00元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇一九年九月十日 书记员  姜成成
山东省青岛市市北区人民法院 民 事 判 决 书                            案号                       （2019）鲁0203民初10616号                               原告                       原告：青岛美艺物业管理有限公司,住青岛市市南区。             法定代表人:袁希成，职务：执行董事。             委托诉讼代理人：袁健民，山东正洋律师事务所律师。             委托诉讼代理人：钟鸣，山东正洋律师事务所律师。                               被告                       被告：马伯乐，男，1977年2月6日出生，住青岛市市北区。             公民身份号码：。                               案由                       物业服务合同                       立案日期                       2019年9月5日                               适用程序                       简易程序                       是否公开审理                       是                               原告             起诉意见                       诉讼             请求                       1、请求判令被告向原告支付2017年7月至2018年11月期间的物业费人民币3857.53元；违约金705.92元；2、本案诉讼费由被告承担。                                           事实和理由                       原告与青岛市北城市建设投资有限公司签订《前期物业委托管理服务合同》，约定原告为被告房屋所在台东邮电局（当代广场）旧城改造项目提供物业服务。被告系该小区业主，在原告提供物业服务期间，被告自2017年7月起拖欠物业、电梯费。多次催要未果请求判如所请。                               被告             答辩意见                       前期物业合同约定原告按四星级标准提供服务，而约定的价格高于四星收费标准，认为价格过高不合理。原告服务不到位：安全、卫生、消防存在问题。欠费时间无异议，但2018年1月缴过500元物业费。                               认             定             的             事             实                                   证据                       《前期物业委托管理服务合同》、《人和路周边改造项目拆迁房屋（社会房源）安置协议》、《承诺书》、《催缴函》、视频照片。                               合同期限                       2017年2月15日起至2019年2月14日止；如期限内产生业委会并选聘出新的物业公司，本协议自动终止，如未选出则合同期满自然终止。                               收费标准                       服务费+电梯费：2.95+0.4/月·平方米                               欠费情况                       被告房屋面积86.89平方米，欠费自2017年7月至今。原告主张被告缴纳2017年7月至2018年11月的欠费。2018年1月21日被告缴纳物业费500元，原告认可并变更诉讼请求，将该500元扣除。                               裁             判             理             由                       原告与开发商签订的《前期物业委托管理服务合同》、被告承诺书合法有效。合同对物业费进行明确约定，被告承诺违反《前期物业服务协议》承担相应责任，双方应按合同约定的物业费执行。原告对该小区提供了物业服务，虽然被告主张原告提供的服务存在瑕疵，但尚未达到拒交物业费的程度，被告应按约定缴纳物业费，现原告要求被告交纳拖欠的物业服务费，本院予以支持。由于被告服务存在相应问题，其违约金的主张，本院不予支持。                               裁判依据                       依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、《物业管理条例》第四十一条及相关民事法律政策。                               裁判主文                       一、 马伯乐支付青岛美艺物业管理有限公司服务费、电梯费3857.53元。             二、 驳回原告其他诉讼请求。                               迟延履行责任                       上述款项，于本判决生效之日起10日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费50元，减半收取25元，由马伯乐负担。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。                               审判组织与判决时间                                                           审判员 曹佳琳                                       二Ｏ一九年十一月五日                         书记员 张冠华
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)苏1322执恢1715号 本院作出的（2017）苏1322民初13620号民事判决书确定的债权，已于2019年9月4日强制执行完毕。 此通知 二〇一九年九月六日
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581财保2003号申请人：王文贤，女，1992年4月24日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：曹永青，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。被申请人：梁栋，男，1992年7月21日出生，汉族，住河南省林州市。申请人王文贤诉被申请人梁栋民间借贷纠纷一案，本院已受理。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人梁栋存款40000元或者查封、冻结、扣押其名下等额价值的其他财产。由中国人寿财产保险股份有限公司林州市支公司提供诉讼财产保全责任保险担保，保单号：815812019410581000271。本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已向本院提供了担保。为了维护申请人的合法权益，防止被申请人转移名下财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款、一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：保全被申请人郭然普在银行的存款40000元或扣押其相应价值的动产或不动产，其中银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产的保全期限为三年。案件申请费420元,由申请人负担。本裁定送达后立即执行。当事人申请延长保全期限的，应在保全期限届满前三十日内提出申请。保全期限届满前未办理续保手续的，保全的效力消灭。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵广庆二〇一九年九月五日书记员  黄庆伟
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤06民终9301号上诉人（原审原告）：佛山市金晨不锈钢制品有限公司，住所地广东省佛山市禅城区*******************，统一社会信用代码914***********693X。法定代表人：王富祥。委托诉讼代理人：彭丽珍，广东提德律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丹萍，广东提德律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：邓剑彪，男，汉族，1990年11月9日出生，住广东省阳山县***************，公民身份号码441************551。委托诉讼代理人：李升萍，广东京兆律师事务所律师。上诉人佛山市金晨不锈钢制品有限公司（以下简称金晨公司）因与被上诉人邓剑彪劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初10957号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。一审法院经审理，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、《企业职工带薪年休假实施办法》第十条、《广东省工资支付条例》第十九条、第四十八条、《关于调整我省企业职工最低工资标准的通知》(粤府函[2018]187号)《广东省人力资源和社会保障厅、广东省卫生厅、广东省安全生产监督管理局、广东省国家税务局、广东省总工会、广东省地方税务局关于高温津贴发放的管理办法》《广东省人力资源和社会保障厅等部门关于公布我省高温津贴标准的通知》的规定，判决：“一、确认原告佛山市金晨不锈钢制品有限公司与被告邓剑彪在2010年5月25日至2019年2月22日期间存在劳动关系，双方劳动关系于2019年2月22日解除；二、原告佛山市金晨不锈钢制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告邓剑彪2019年春节法定节假日工资237.24元；三、原告佛山市金晨不锈钢制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告邓剑彪2017年、2018年高温津贴合计1500元；四、原告佛山市金晨不锈钢制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告邓剑彪2017年至2018年的带薪年休假工资742.53元；五、原告佛山市金晨不锈钢制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告邓剑彪经济补偿68193.82元；六、驳回原告佛山市金晨不锈钢制品有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告佛山市金晨不锈钢制品有限公司承担。”金晨公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销一审判决第二至六项，改判金晨公司无须支付2019年春节法定节假日工资、2017年至2018年高温津贴、2017年至2019年带薪年休假工资及经济补偿金；2.一、二审诉讼费由邓剑彪负担。事实和理由：一、金晨公司已向邓剑彪支付2017年至2018年的高温津贴。根据劳动合同约定，邓剑彪正常工作时间的工资是1510元/月加福利津贴，福利津贴已包含高温津贴。二、金晨公司每年会在春节期间放假约一个月，邓剑彪已享受带薪年休假。金晨公司每年都按合同约定的正常工作时间的工资1510元/月将工资支付给邓剑彪，不应另行支付带薪年休假工资。三、金晨公司未提出解除双方的劳动关系，解除劳动关系由邓剑彪主动提出，金晨公司无需支付经济补偿金。邓剑彪辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。经审理，本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案为劳动合同纠纷，二审争议焦点为金晨公司应否向邓剑彪支付2019年春节法定节假日工资、2017年至2018年高温津贴、2017年至2019年带薪年休假工资及经济补偿金。鉴于一审判决对金晨公司应否支付2019年春节法定节假日工资、2017年至2018年高温津贴、2017年至2019年带薪年休假工资等问题已作详细论述，相关分析有理，处理结果并无不当，本院予以维持，对具体理由不再赘述。至于应否支付经济补偿金问题。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第一项规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；……”第四十六条第一项规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”因金晨公司从2019年1月13日开始统一放假，至本案二审审理阶段仍未恢复经营，且其代理人二审明确表示该公司已因经营不善而倒闭，客观上无法继续为邓剑彪提供劳动条件。故邓剑彪提出解除劳动合同，并要求金晨公司向其支付经济补偿符合上述法律规定，一审判决对此处理正确，本院依法予以维持。综上，金晨公司的上诉请求理据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人佛山市金晨不锈钢制品有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈星星审 判 员 张雪洁审 判 员 侯 进二〇一九年九月二日法官助理 江婉雅书 记 员 冼绮林
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏1322执3110号 李成珍、汤景中： 杨淑马申请执行李成珍、汤景中民间借贷纠纷一案，执行依据：（2018）苏13民终4902号民事判决书，本案已全部执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇一九年九月十二日
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0784执恢216号 袁世会、冉凤、冉雅萱、欧兴淑、吴锦雄： 关于申请人袁世会、冉凤、冉雅萱、欧兴淑与被执行人吴锦雄机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，双方达成和解协议并履行完毕，申请人提出结案申请，故（2019）粤0784执恢216号执行案全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年九月四日
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0723民初4599号 原告：张霞，女，1982年5月29日出生，汉族，住灌云县。 委托诉讼代理人：朱必彬,灌云县东王集法律服务所法律工作者。 被告：房万亮，男，1969年4月18日出生，汉族，住灌云县。 原告张霞与被告房万亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张霞及其委托诉讼代理人朱必彬到庭参加诉讼、被告房万亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张霞向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款18万元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因搞工程缺少周转资金，通过亲戚周某（曾用名：周杰）介绍先后于2012年7月3日、2012年7月27日、2013年10月28日、2014年3月8日借款人民币2万元、6万元、10万元、4万元，共计22万元。后被告归还4万元，到2016年元月7日，被告重新出具借条。此款虽经原告年年催要，被告拒不还款，直到现在原告已无法联系上被告。特向法院起诉，请求支持原告诉讼请求。 被告房万亮未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告被告身份证复印件、2016年元月7日借条、2012年7月3日借条、2012年7月27日借条、2013年10月28日借条、2014年3月8日借条、江苏灌云农村商业银行有限公司存折及银行流水等证据，本院经审查后予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院对案件事实依法认定如下：被告房万亮于2012年7月至2014年3月期间四次向原告张霞借款共计人民币22万元，后归还4万元，双方于2016年元月7日经结算，被告向原告重新出具借条，借条载明：“今借到张霞现金壹拾捌万元整￥180000元”，该借款经原告多次催要，被告至今未还款。 本院认为，债务应当清偿，合法成立的借贷关系依法应予保护。本案中，被告房万亮向原告张霞借款人民币18万元并出具了借条，双方之间的借贷关系合法成立。被告向原告借款后未还款，原告要求被告返还借款18万元有事实与法律依据，本院依法予以支持。关于利息，原、被告在2016年元月7日经结算重新出具的借条上未约定利息及借款期限，原告要求被告支付利息按年利率6%从起诉之日（2019年7月15日）起计算至实际给付之日不违反相关法律规定，本院依法予以支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 被告房万亮于本判决生效后十日内向原告张霞偿还借款人民币18万元及利息（以本金18万元，按年利率6%从2019年7月15日起计算至实际给付之日）。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1950元（已减半收取，原告已预交），由被告房万亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  黄海红 二〇一九年九月二日 书记员  冯 丹 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 （二）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 （三）最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九第一款第一项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0321执252号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：朱振，男，该公司职工。被执行人:徐州海润饲料有限公司，住所地丰县。法定代表人：赵士德，该公司总经理。被执行人:赵士德，男，1958年4月3日生，汉族，农民，住江苏省铜山县。被执行人:李芹，女，1966年10月25日生，汉族，住江苏省邳州市。被执行人:赵胜北，男，1988年3月20日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被执行人:刘艳，女，1982年7月10日生，汉族，住江苏省邳州市。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人徐州海润饲料有限公司、赵士德、李芹、刘艳、赵胜北金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）苏0321民初7234号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2019年1月14日依法向本院申请执行，要求被执行人徐州海润饲料有限公司、赵士德、李芹、刘艳、赵胜北支付人民币1500000元及利息。被执行人依法应承担执行费17500元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2019年1月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2019年1月15日、2019年7月4日、2019年9月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，未发现可供执行财产，本院依职权扣划被执行人赵士德、李芹银行存款2500元、17200元后，已发还给申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司。未发现其他可供执行的财产。3、本院于2019年2月18日对被执行人徐州海润饲料有限公司、赵士德、李芹、刘艳、赵胜北采取限制高消费措施，2019年9月23日将被执行人徐州海润饲料有限公司、赵士德、李芹、刘艳、赵胜北纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年9月23日通过谈话方式将被执行人徐州海润饲料有限公司、赵士德、李芹、刘艳、赵胜北名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款19300元，未执行到位案款1480700元及利息。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邵明芹审判员  张宏伟审判员  李敬超二〇一九年九月二十五日书记员  程旭光
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔23民终1538号 上诉人（原审被告）：邓万明，男，1961年3月22日生，汉族，农民，小学文化，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 被上诉人（原审原告）：邓万贵，男，1970年12月9日生，汉族，农民，小学文化，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 上诉人邓万明因与被上诉人邓万贵物权保护纠纷一案，不服贵州省兴仁市人民法院（2019）黔2322民初325号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 邓万明上诉请求：1．撤销原判，改判驳回邓万贵的诉讼请求；2．一、二审诉讼费用由邓万贵负担。事实及理由：第一轮土地承包时，邓万明在承包了土地。1983年邓万明结婚后到妻子所在的巴铃镇公德村对门寨组居住，但在新居住地未取得承包地。第二轮土地承包时，邓万明之岳父徐明兴去世，邓万明作为家庭成员以户主身份继续延包了徐明兴户原承包土地，并没有增加邓万明的土地。一审认定邓万明在巴铃镇公德村对门寨组承包土地事实错误。邓万明仍然享有土地承包经营权。案涉土地系邓万明、邓万贵之父邓天荣分给邓万明耕种管理，邓万明对该土地耕种不构成侵权。 邓万贵辩称，邓万明婚后到妻子家生活，并将户口迁到巴铃镇公德村对门寨组，此后邓万明妻子的姐妹均外嫁，该户承包的土地全由邓万明夫妇耕种，第二轮土地承包时邓万明作为户主继续承包了该户土地。邓万明已不是原集体经济组织成员，对原集体的土地不再享有承包经营权。 邓万贵向一审法院起诉请求：1．确认位于兴仁县丫口上张家湾子处的土地（上抵邓万金土地，下抵袁如云土地，左抵邓万义土地，右抵邓万洪土地和荒地。面积约630平方米）由邓万贵经营管理，并判令邓万明停止侵权；2．案件受理费邓万明承担。 一审法院认定事实：邓万贵与邓万明系同胞兄弟。1998年土地延包时，以邓万贵与邓万明之父邓天荣为户主继续承包位于兴仁市丫口上张家湾子处的土地一宗，邓天荣去世后，将该土地分给邓万贵及案外人继续承包耕种管理，邓万贵耕种管理的土地四至界限为：上抵邓万金土地，下抵袁如云土地，左抵邓万义土地，右抵邓万洪土地和荒地。邓万明于2017年4月左右以该土地系其父母遗留给邓万明为由将该土地犁翻耕种至今，双方因此发生纠纷。另查明，邓万明婚娶后跟随其妻将户口迁移至兴仁市，1998年土地延包时，以邓万明为户主在其所在的公德村对门寨组已经分有承包地（小地名：山背后、干河沟、田坝头）。 一审法院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条第二款“农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式承包，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。”第十五条“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。”的规定，集体土地的承包需是本集体经济组织成员，而邓万明并不属于兴仁市的集体经济组织成员，因此，在并没有土地承包的承包经营权，且邓万明在1998年土地延包登记时已在其所在的集体经济组织享有承包地。故邓万明将邓万贵位于兴仁县丫口上张家湾子处的土地犁翻耕种行为属于侵权行为，邓万明应立即停止侵权。据此，一审法院根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决：限邓万明于本判决生效之日起立即停止对邓万贵位于兴仁市丫口上张家湾子处的土地一宗（上抵邓万金土地、下抵袁如云土地、左抵邓万义土地、右抵邓万洪土地和荒地）的侵权。案件受理费100元，减半收取50元，由邓万明负担。 本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对于一审查明的事实予以确认。 本院认为，以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制，是我国农村经济的一项基本制度。第一轮土地承包期限届满后，为了稳定土地承包关系，鼓励农民增加投入，提高土地的生产率，国家规定在原定的耕地承包期到期之后，再延长三十年不变。为避免承包耕地的频繁变动，防止耕地经营规模不断被细分，在承包期内实行“增人不增地、减人不减地”的政策。本案中，邓万明婚后跟随其妻将户口迁移至兴仁市，成为其妻所在家庭承包户成员，且第二轮土地承包时，该户以邓万明为户主继续承包土地，邓万明实际耕作了该户土地。故邓万明已实际参与了土地承包，并取得巴铃镇公德村对门寨组的土地承包经营权。《中华人民共和国农村土地承包法》规定，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。邓万明主张其在巴铃镇公德村对门寨组未另行承包土地，仍享有原家庭承包户土地承包经营权的理由不能成立。一审认定邓万明已丧失原集体经济组织成员资格并无不当。邓万明原所在的家庭承包户已将案涉土地分配给户内成员邓万贵耕作，邓万明在该土地上的耕作行为构成侵权。 综上所述，邓万明的上诉请求不能成立，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人邓万明负担。 本判决为终审判决。 审判长 付 君 审判员 陆金凤 审判员 简 坤 二〇一九年九月十六日 书记员 邓壹芳
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0502民初4158号 原告：郭永福，男，汉族，1982年1月11日出生，住福建省泉州市丰泽区。 被告：鲤城区大荣贸易商行，住所地福建省泉州市鲤城区小车路顶巷6号。 经营者：王荣志。 原告郭永福与被告鲤城区大荣贸易商行买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告郭永福向本院提出撤诉申请。 本院认为，郭永福以鲤城区大荣贸易商行已注销欲另行起诉为由，申请撤回本案诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许郭永福撤诉。 案件受理费1583元，减半收取计791.5元，由郭永福负担。 审判员  张文俊 二〇一九年九月二十三日 书记员  李 岚 本裁定书所适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：…… 准许或者不准许撤诉；
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0102执3429号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号，统一社会信用代码：91360000772362677E。 负责人：张健，系该分行行长。 被执行人：杨林，男，1991年2月14日生，汉族，住江西省赣州市于都县。 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被执行人杨林金融借款合同一案中,依据已经发生法律效力的本院（2018）赣0102民初7283号民事判决书，于2019年8月13日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起7日内自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人杨林向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行归还借款本金87721.73元，利息15108.81元（利息截止2019年2月19日，自2019年2月20日起至实际清偿之日止，依照交易明细载明的欠款本金，按信用卡领用合约、现金分期条款的约定计算）及其他费用1864.43；承担案件受理费2440元；和执行费1280元（暂计）。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人杨林的银行存款108414.97元及相应利息。 二、如被执行人杨林的银行存款不足，则查封、扣押被执行人杨林不足部分价值相当的财产。 三、如被执行人杨林的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入或收益。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  郑贵阳 二〇一九年九月二十四日 书记员  周子青
山西省绛县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0826执563号之二申请人高学兵，男，1979年11月20日出生，汉族。被执行人范兵相，男，1977年8月12日出生，汉族。申请人高学兵被执行人范兵相借款合同纠纷一案中，申请人高学兵于2019年8月29日向我院提出执行申请（2019）晋0826民初764号民事判决书。申请人高学兵于2019年9月10日向本院撤销执行申请。本院经审查认为，申请人高学兵撤销执行申请，是对民事权利的处分，符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）晋0826执563号案件的执行。执行员  李向荣执行员  孔 浩执行员  左小兵二〇一九年九月十日书记员  赵伦伦
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0302民初6243号原告曲靖市恒基物业服务有限公司。统一社会信用代码：915303027414892537。法定代表人：付兆雪，职务：总经理。住址：曲靖市子午路延长线南苑小区东门物管楼。委托代理人付彥娥，该公司员工，特别授权代理。被告冯照东，男，1964年6月12日生，住曲靖市。（未到庭）原告曲靖市恒基物业服务有限公司诉被告冯照东物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月23日受理后，依法适用普通程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告曲靖市恒基物业服务有限公司的委托代理人付彥娥到庭参加诉讼，被告冯照东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告与曲靖林苑小区业主委员会于2014年12月31日签订《委托物业管理服务合同书》，约定由原告向林苑小区提供物业管理服务，服务期限自2015年1月1日至2016年12月31日，2017年1月1日至2017年12月31日止，合同约定单元房按照建筑面积每月每平方米0.5元，商铺按建筑面积每月每平方米1元收取。被告的房屋位于该小区内，房屋面积为70平方米。自2016年1月1日至2017年12月31日己欠缴的物业服务费、垃圾清运费共计为1104元。特向法院提起诉讼，请法院判令：一、判令被告支付曲靖市林苑小区1幢1单元201号自2016年1月1日至2017年12月31日期间物业费、垃圾清运费共计为1104元；二、判令本案诉讼费用由被告承担。被告未到庭应诉答辩，视为放弃答辩的权利。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印、物业服务企业资质证书复印件各一份、证实原告主体资格，原告具备提供物业服务资质的物业服务企业。2、被告身份证、购房收据，证实被告具备适格的主体资格。3、委托物业管理服务合同，证实物业管理服务合同合法有效。物业管理合同对原、被告具有约束力。4、收据、发票、合同，证实原告提供物业管理服务，为被告垫付垃圾代运费、处置费等费用。5、员工工作照片，证实原告履行合同义务，被告接受物业服务的事实。6、欠费总表、物业费欠费明细表，证实被告欠原告物业费、垃圾清运费的事实。本院认为，原告提交的上述6组证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告未向本院提交证据，视为放弃举证的权利。经庭审和质证，本院确定了如下法律事实：原告与曲靖林苑小区业主委员会于2014年12月31日签订《委托物业管理服务合同书》，约定由原告向林苑小区提供物业管理服务，服务期限自2015年1月1日至2016年12月31日，合同到期后，双方又重新签订新的《委托物业管理服务合同书》，服务期限自2017年1月1日至2017年12月31日止，合同约定单元房按照建筑面积每月每平方米0.5元，商铺按建筑面积每月每平方米1元收取。被告的房屋位于该小区内，房屋面积为70平方米。原告自2016年1月1日至2017年12月31日己欠缴的物业服务费、垃圾清运费共计为1104元。本院认为，原告与林苑小区业主委员会签订《委托物业服务协议书》，约定由原告为林苑小区进行物业管理，该委托物业服务协议书合法有效。合同签定后，原告对该小区提供了物业管理服务，根据《物业管理条例》第七条规定：业主在物业管理活动中，履行下列义务：。；（五）按时交纳物业服务费用。”。本案原告对该小区提供物业服务后，被告应当按照合同的约定交纳物业服务费，故原告要求被告支付自2016年1月1日至2017年12月31日己欠缴的物业服务费、垃圾清运费共计为1104元，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告冯照东于本判决生效后十五日内支付原告曲靖市恒基物业服务有限公司物业服务费、垃圾清运费共计为1104元。案件受理费50元，由被告冯照东承担（原告已预交，被告执行时一并支付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  高玉娟审 判 员  代冬花人民陪审员  李昆生二〇一九年九月二十四日书 记 员  何水娟
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初6943号原告：王瑾，女，1976年1月29日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：李朝晖，浙江海昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：金锐鹏，浙江海昌律师事务所律师。被告：温州市鹿城区五马新豪丽卫浴店，住所地：温州市鹿城区黎明西路264号。经营者：郑翔中。委托诉讼代理人：徐玲萍，女，住温州市鹿城区，系经营者郑翔中之母。原告王瑾与被告温州市鹿城区五马新豪丽卫浴店（以下简称新豪丽卫浴店）产品销售者责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王瑾的委托诉讼代理人李朝晖、金锐鹏，被告新豪丽卫浴店的经营者郑翔中及其委托诉讼代理人徐玲萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王瑾向本院提出诉讼请求：1.判决被告退还原告淋浴房款6394元，并赔偿19182元；2.判决被告负责将案涉两款淋浴房拆除并将原告卫生间恢复原状，相关拆除修复费用由被告承担；3.本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告明确其第二项诉讼请求为被告负责将案涉两款淋浴房拆除。事实和理由：2018年7月14日，原告因新房装修的需要向被告以每平方米980元的价格定制两款“汉莎贝尔”品牌淋浴房，型号为96922和3342，并支付定金2000元，被告出具了销售单。2019年1月6日，被告派人安装完毕，原告通过支付宝支付余款4690元(共计6690元，其中包含石基296元)。之后原告发现安装的两款淋浴房品牌均非原告订购的“汉莎贝尔”品牌，且卫生间的瓷砖因为被告不当安装淋浴房而导致破裂，即与被告联系。被告推说“汉莎贝尔”96922和3342两款产品厂家已经不做了，就更换了另一个厂家的产品，还称质量和款式都一样的。因为原告看重的是“汉莎贝尔”品牌的玻璃质量和工艺质量，不同意随意更换，且实际安装的淋浴房的质量与“汉莎贝尔”品牌的质量相差甚远。后原告和“汉莎贝尔”厂家取得了联系，得知两款产品厂家均有生产。故原告要求被告方退货并赔偿，鹿城区市场监督管理局也介入调解，但遭到被告方拒绝。目前，原告因此事装修工期无限期拖延，损失巨大。综上，被告以“汉莎贝尔”品牌招揽顾客，之后以样式相近的产品以次充好，被原告发现就推托厂家原因，被告的行为已构成恶意欺诈，故原告有权要求被告退还淋浴房款项6394元，并支付增加赔偿，金额为定制淋浴房价款的三倍，计19182元，同时负责将案涉两款淋浴房拆除并将原告卫生间恢复原状，原告遂诉至法院。被告新豪丽卫浴店辩称，被告向原告交付的产品质量合格，不存在以次充好，更不存在任何的欺诈行为。被告为了不影响原告的使用，虽然更换了品牌，但是更换后的品牌属于合格产品，且比原告原先的品牌卫浴更高，在向原告交付时，是通过了原告验收并同意被告为其安装。被告对原告的反馈意见高度关注，并给予了最大限度的补偿，只因原告的刻意刁难才使得纠纷未息。原告的诉讼请求不仅没有事实依据，而且明显缺乏正当性。本院经审理查明的事实如下：2018年7月14日，原告因坐落浙江省永嘉县立体城揽江阁8幢1401室房屋（以下简称涉案房屋）装修的需要向被告以每平方米980元的价格定制两款“汉莎贝尔”品牌淋浴房，型号为96922和3342，并支付定金2000元，被告出具了销售单。后被告在未经原告的同意情况下改变了沐浴房的品牌。2019年1月6日，被告派人安装完毕，原告通过支付宝支付余款4690元(共计6690元，其中包含石基296元)。之后原告发现安装的两款淋浴房品牌均非原告订购的“汉莎贝尔”品牌，遂与被告沟通，被告同意退还款项并赔偿一定损失，但双方仍未协商一致，原告遂诉至法院。上述事实由当事人提供的证据及当事人陈述等证据进行证实。本院认为，一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。本案中，原、被告双方在订立买卖合同时，被告并不存在上述行为，只是在未征得原告同意的情况下擅自改变原告订购的淋浴房，未按照合同约定向原告交付“汉莎贝尔”品牌淋浴房，原告主张被告以次充好，也并未提供相应的证据加以证实，故被告的行为构成违约，而并非构成欺诈。原告主张被告的行为构成欺诈，依据不足，经本院释明，原告不变更其诉讼请求，故原告要求被告赔偿其三倍损失19182元，依据不足，本院不予支持。但因被告的行为给原告造成了损失，被告也自愿赔偿7000元，本院予以认可。关于原告主张的要求被告退还沐浴房款6394元（6690元-296元），因被告的行为侵害原告的合法权益，被告也同意退还货款6394元，故原告主张退还沐浴房款6394元，本院予以支持。因被告的行为导致原告卫生间的损坏，被告也同意拆除涉案房屋的淋浴房，故原告主张要求被告负责将案涉两款淋浴房拆除，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告温州市鹿城区五马新豪丽卫浴店（经营者：郑翔中）于本判决生效之日起十五日内退还原告王瑾6394元并赔偿原告王瑾损失7000元；二、被告温州市鹿城区五马新豪丽卫浴店（经营者：郑翔中）于本判决生效之日起十五日内将坐落浙江省永嘉县立体城揽江阁8幢1401室房屋淋浴房拆除；三、驳回原告王瑾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费439元，减半收取219.5元，由原告王瑾负担104.5元，由被告温州市鹿城区五马新豪丽卫浴店（经营者：郑翔中）负担115元。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 张万星二〇一九年九月二十三日代书记员 朱艳月
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0721民初1979号 原告：杨晓燕，女，1973年12月1日生，蒙古族，现住前郭县。 委托诉讼代理人：王会，吉林吉大律师事务所律师。 被告：杨建文，男，1973年5月10日出生，汉族，住长春市。 委托诉讼代理人：王际博，吉林大满律师事务所律师。 被告：吉林银行股份有限公司松原分行，营业场所松原市。 负责人：翟壮，行长。 委托诉讼代理人：刘明，该行职员。 委托诉讼代理人：宋亚娟，该行职员。 被告：辽宁省三通房地产开发有限公司松原分公司，营业场所前郭县。 负责人：邱志远，经理。 委托诉讼代理人：吕莉萍，吉林创一律师事务所律师。 被告：松原市绿源米业有限公司，住所地前郭县。 法定代表人：刘军，经理。 被告：前郭县轻工燃料有限责任公司，住所地前郭县。 法定代表人：孙胜国，经理。 原告杨晓燕与被告杨建文、吉林银行股份有限公司松原分行（以下简称吉林银行）、辽宁省三通房地产开发有限公司松原分公司（以下简称三通松原分公司）、松原市绿源米业有限公司、前郭县轻工燃料有限责任公司案外人执行异议之诉一案，本院于2019年3月28日立案，并于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告杨晓燕及其委托诉讼代理人王会，被告杨建文的委托诉讼代理人王际博，吉林银行的委托诉讼代理人刘明、宋亚娟，三通松原分公司的委托诉讼代理人吕莉萍到庭参加诉讼。被告松原市绿源米业有限公司、前郭县轻工燃料有限责任公司经本院公告送达期满，未能到庭。本案现已审理终结。 杨晓燕向本院提出诉讼请求：请求不得执行原告购买的位于前郭县世纪新城小区二期31号楼1门和2门（1-2层）的商企房。 事实和理由：2011年5月16日，前郭县法院对吉林银行与松原市绿源米业有限公司、前郭县轻工燃料有限责任公司、三通松原分公司借款合同纠纷一案，作出（2011）前民重初字第17号民事判决，该判决第三项为松原市绿源米业有限公司、前郭县轻工燃料有限责任公司未能在判决期限内给付吉林银行上述借款及利息时，吉林银行可依本判项申请拍卖三通松原分公司与前郭县轻工燃料有限责任公司已换建的楼房所得价款优先受偿。2019年1月10日，前郭县法院将原告购买的房屋查封，1月28日，原告提出书面异议，前郭县法院作出（2019）吉0721执异14号执行裁定，驳回了原告的异议。原告不服该裁定，具体理由是，2009年春，前郭县轻工燃料有限责任公司与三通松原分公司合作开发前郭县世纪新城小区二期，前郭县轻工燃料有限责任公司授权张世强对该小区的28号、29号、31号、39号和40号商企楼开发管理，并同意销售。2012年1月18日，原告与张世强签订《商品房买卖协议》购买31号楼2门（1-2层）商企，并支付全部价款1226837元。2012年5月2日，原告与张世强签订《商品房买卖协议》购买31号楼1门商企，并支付全部价款1496900元。原告于2012年10月23日用该房注册经营前郭县前郭镇松竹时尚宾馆至今。原告认为，原告已支付全部房款，并实际占有使用案涉房屋至今，并且对未办理过户手续并无过错，该执行行为损害了原告的合法权益。另外，（2011）前民重初字第17号民事判决第三项缺乏事实和法律依据，应当再审。为此提出如上诉请。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百零五条规定：“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。”本案杨晓燕主张排除执行的31号楼，为本院已生效的（2011）前民重初字第17号民事判决第三项具体指向的内容，杨晓燕对执行标的物主张权属的实体异议，本质上是对原生效裁判作为执行依据合法性和正当性的否定，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“认为原判决、裁定错误”情形，因此，杨晓燕应当针对原生效判决通过审判监督程序或者第三人撤销之诉主张权利，其提起本案案外人执行异议之诉不符合受理条件，应驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款第二项、第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告杨晓燕的起诉。 案件受理费100元，由本院退还原告。公告费600元，由原告负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判长 肖 坤 审判员 刘彦娟 审判员 烨 倩 二〇一九年九月十六日 书记员 刘文丽 书记员 吴美萱
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙10刑终744号 原公诉机关浙江省温岭市人民检察院。 上诉人（原审被告人）余马龙，男，1988年5月21日出生于湖北省通山县，汉族，初中文化，农民，住通山县。2012年4月5日因吸毒被湖北省通山县公安局行政拘留十二日；2012年10月24日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年；2016年4月29日因吸毒、容留他人吸毒被温岭市公安局行政拘留二十日，后被强制隔离戒毒二年；2016年6月12日因犯贩卖毒品罪被温岭市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2018年1月10日因无证驾驶被温岭市公安局行政拘留十日；2018年6月26日因殴打他人被温岭市公安局行政拘留八日并处罚款二百元；2018年9月13日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年。期间因本案于2019年4月9日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于温岭市看守所。 原审被告人叶钱喜（曾用名叶钱西），男，1992年8月21日出生于浙江省温岭市，汉族，小学文化，农民，住温岭市。2017年11月15日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日；2018年3月25日因殴打他人被温岭市公安局行政拘留八日并处罚款二百元。因本案于2019年3月18日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于温岭市看守所。 浙江省温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控被告人余马龙、叶钱喜犯贩卖毒品罪一案，于2019年7月17日作出（2019）浙1081刑初1000号刑事判决。被告人余马龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人余马龙，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，1.2018年4月28日，张某联系被告人叶钱喜购买毒品，并通过微信和现金等方式转账给叶钱喜人民币1000元。叶钱喜联系上家购买冰毒，上家将藏毒地点告知叶钱喜后，叶钱喜让张某去藏毒地点自行取走毒品。 2.2018年5月9日，张某三次联系被告人叶钱喜购买毒品，并分三次通过微信转账给叶钱喜共计人民币1650元。叶钱喜联系被告人余马龙购买冰毒，余马龙将藏毒地点告知叶钱喜后，叶钱喜均让张某去藏毒地点自行取走毒品。叶钱喜从中获利150元。 3.2018年7月6日，“冰冰”联系被告人叶钱喜购买毒品，并通过微信转账给叶钱喜人民币1300元。叶钱喜联系被告人余马龙购买冰毒，余马龙联系上家购买毒品，后上家将藏毒地点告知余马龙，余马龙转告叶钱喜，叶钱喜让“冰冰”去藏毒地点自行取走毒品。叶钱喜从中获利300元。 4.2018年7月18日，潘某联系被告人叶钱喜购买毒品，并通过微信转账给叶钱喜人民币500元。叶钱喜联系被告人余马龙购买冰毒，余马龙答应帮叶钱喜联系上家，后因钱款被余马龙消费，未给叶钱喜提供毒品。 2019年3月17日、4月9日，被告人叶钱喜、余马龙分别被抓获归案。归案后，二人均如实供述其主要涉案事实。 原判根据上述事实和相关法律规定，判决如下：一、被告人余马龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币九千元。二、被告人叶钱喜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币九千元。三、作案工具手机一部，依法予以没收。 被告人余马龙以原判量刑过重为由提出上诉，认为其帮助叶钱喜联系购买毒品的过程中没有获利，且其有部分未遂及坦白情节，请求从轻处罚。 经审理查明，原判认定被告人余马龙、叶钱喜贩卖毒品的事实，有被告人余马龙、叶钱喜的供述，证人张某、潘某等的证言，照片，扣押清单，行政处罚决定书，刑事判决书，微信交易记录截图，辨认笔录，搜查笔录，情况说明、到案经过证明等证据证实。二人在一审庭审过程中亦无异议。原判认定事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，上诉人余马龙、原审被告人叶钱喜违反毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为均已构成贩卖毒品罪。余马龙应叶钱喜的要求，帮忙联系购买毒品，其虽未从中赚取差价，但毒品上家系余马龙自行确定及联系，而非叶钱喜指定。且叶钱喜购买的毒品系用于贩卖，而非自吸。余马龙系累犯，又系毒品再犯，依法应当从重处罚。余马龙、叶钱喜归案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，且当庭自愿认罪，均依法予以从轻处罚。原判根据二被告人的犯罪事实、性质和情节，定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人余马龙的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张媛娇 审 判 员 金林桂 审 判 员 李如省 二〇一九年九月四日 代书记员 杨致远
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03知民初410号原告：天津磨铁文化发展有限公司，住所地天津市宁河现代产业区海航东路现代产业区新华产业园A25-101室。法定代表人：漆峻泓，执行董事、经理。委托诉讼代理人：王磊，北京浩泰律师事务所律师。被告：上海移卓网络科技有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇银翔路888弄15号1706。法定代表人：姜剑。原告天津磨铁文化发展有限公司（以下简称磨铁公司）与被告上海移卓网络科技有限公司（以下简称移卓公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年5月30日立案。磨铁公司诉称，1.请求判令移卓公司立即停止侵犯磨铁公司著作权的行为，删除涉诉客户端含有涉诉作品的应用程序；2.请求判令移卓公司赔偿磨铁公司经济损失50900元。3.移卓公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：知名网络小说作家盗墓博物馆（真名：李靖坤）系磨铁公司下设小说阅读网站××（磨铁中文网）的签约作者，其在××创作了涉诉作品《盗墓笔记续集》。该作品一经发表，立即引发读者的强烈反响和追捧，在××网站的总点击量超过5百万次。磨铁公司经知名网络小说作家盗墓博物馆（真名：李靖坤）授权，取得了其创作的作品《盗墓笔记续集》的信息网络传播权专有使用权，并可以自身名义对任何侵犯授权作品上述著作权行为行使包括提起诉讼，要求停止侵权行为、赔偿经济损失在内的相关权利。2018年11月，磨铁公司发现移卓公司未经许可，在其经营的“安狗狗应用市场”客户端中，提供包含前述作品的全文下载。经磨铁公司申请，北京市东方公证处对移卓公司未经许可传播上述作品的事实进行证据保全，并出具了（2018）京方正内经证字第05909号公证书，涉诉字数509千字。移卓公司的行为严重侵犯了磨铁公司的信息网络传播权和获得报酬权，给磨铁公司造成了重大经济损失。移卓公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”我国民事诉讼法关于侵权纠纷案件的管辖原则是由涉嫌侵权的侵权行为地法院或者被告住所地法院管辖。本案中，磨铁公司主张的移卓公司涉嫌侵权行为的地点为上海市嘉定区，且移卓公司的住所地在上海市嘉定区南翔镇银翔路888弄15号1706，故请求将本案移送上海市嘉定区人民法院审理。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本案中，磨铁公司的住所地在天津市宁河现代产业区海航东路现代产业区新华产业园A25-101室，属于本院管辖范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”现磨铁公司向本院提起诉讼，根据上述法律规定，本院依法具有管辖权。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：驳回被告上海移卓网络科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告上海移卓网络科技有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审判长 裴 然审判员 王颖鑫审判员 刘雪峰二〇一九年九月十六日法官助理庞海龙书记员王天萌附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第二项：裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的；4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条：民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条：信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0212执2139号之一 本案由本院刑事审判第一庭移送执行。 被执行人:郭行，男，1992年10月7日出生，汉族，住厦门市同安区。 被执行人:郭志伟，男，1986年11月2日出生，汉族，住厦门市同安区。 被执行人:郭志原，男，1989年3月24日出生，汉族，住厦门市同安区。 被告人郭行、郭志伟犯敲诈勒索罪、聚众斗殴罪、故意毁坏财物罪、被告人郭志原犯敲诈勒索罪、故意毁坏财物罪一案，厦门市同安区人民法院于2018年11月30日作出（2018）闽0212刑初609号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未按判决要求履行交纳罚金的义务，本院依法强制执行。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年6月27日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2019年6月27日、9月26日通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人有少量银行存款，但无车辆、房产。 3、本院于2019年7月1日依法限制其高消费行为，并将被执行人列入失信被执行人员名单，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 4、本院于2019年9月10日依法冻结了被执行人名下的银行账户。 5、本院于2019年9月27日依法扣划被执行人郭志伟名下银行账户存款，共计3336.51元。 6、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李金森 审判员  许金鑫 审判员  林康平 二〇一九年九月二十九日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省莆田市城厢区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0302行初156号 原告陈桂芳，男，1948年8月2日出生，汉族，住莆田市城厢区。 被告莆田市自然资源局（原莆田市国土资源局），住所地莆田市城厢区荔城中大道1998号（市政府南广场C幢），统一社会信用代码11350300MB1558065J。 负责人陈景新，局长。 委托代理人朱国豪，福建融成律师事务所律师，一般代理。 被告莆田市土地储备中心，住所地莆田市城厢区荔城中大道和成天下国资大厦第21层,统一社会信用代码12350300731881286W。 法定代表人陈景新，主任。 委托代理人朱国豪，福建融成律师事务所律师，一般代理。 原告陈桂芳诉被告莆田市自然资源局、被告莆田市土地储备中心行政强制违法一案，于2019年8月13日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 原告诉称：2007年4月，被告在没有法定程序、法律依据的情况下非法拆除原告位于城厢区霞林街道××村团结路××号的房屋，同时被拆除的还有几十户。2007年3月23日，项目征迁部门对原告的房屋进行丈量评估，房屋符合相关补偿安置方案规定的补偿安置条件。其他被非法强制拆除的几十户群众都陆续以各种方式解决了补偿安置，目前只剩原告几乎未落实补偿安置。被告将涉案房屋拆除是违法的，请求法院判决确认被告拆除原告房屋的行为违法。 本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十四条规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”根据原告所诉，被告系2007年4月拆除涉案房屋，而原告至今才对该拆除的行政行为提起行政诉讼，明显超过了法定的起诉期限。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告陈桂芳的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  何冠荔 人民陪审员  林喜凤 人民陪审员  梁素梅 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  林常云 附本案相关的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法(?javascript:SLC(297380,0)?)第四十九条(?javascript:SLC(297380,49)?)规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法(?javascript:SLC(297380,0)?)第四十八条(?javascript:SLC(297380,48)?)规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。 -3-
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116清申17号申请人：天津天女化工集团股份有限公司，住所地天津市东丽区程林庄工业区程林庄道程发路10号。法定代表人：黄秋耀，董事长。被申请人：天津飞翔化工有限公司，住所地天津经济技术开发区化学工业区天女化工园。法定代表人：李季。本院于2019年5月15日立案受理申请人天津天女化工集团股份有限公司与被申请人天津飞翔化工有限公司申请公司清算纠纷一案。申请人作为股东以被申请人公司解散事由出现后未成立清算组进行清算为由，向本院申请对被申请人进行清算。本院查明，申请人提交的企业信息载明被申请人天津飞翔化工有限公司于2007年6月成立，申请人系被申请人股东，持股比例24.6%。被申请人于2011年11月28日，被天津市滨海新区市场和质量监督管理局吊销营业执照。申请人提交的天津天女化工集团股份有限公司天女办字（2019）3号文件《关于加快处理“僵尸企业”的通知》中载明，按照国资委关于《市管企业处置“僵尸企业”实施方案》要求，决定对包括被申请人在内的企业进行核查和清理。本院认为，被申请人天津飞翔化工有限公司已经被依法吊销营业执照，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十三条的规定，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，进行清算。现被申请人至今未清算，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第七条之规定，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。申请人作为被申请人的合法股东，申请本院指定清算组对其进行清算，符合上述法律规定。本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第七条之规定，裁定如下：受理申请人天津天女化工集团股份有限公司对被申请人天津飞翔化工有限公司强制清算的申请。本裁定为终审裁定，自送达之日起生效。审 判 长  马 越审 判 员  杨学秋人民陪审员  王文丽二〇一九年九月十七日书 记 员  刘佳欣
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川13民辖终140号 上诉人（原审被告）：郭小春，男，1953年3月20日出生，汉族，住四川省营山县。 被上诉人（原审原告）：营山永康房地产开发有限公司，住所地：四川省营山县城正西街78号1幢2层1号。 法定代表人：邓碧英，董事长。 被上诉人（原审原告）：徐国华，男，1965年4月28日出生，汉族，住四川省营山县。 原审第三人：四川新闻网传媒（集团）股份有限公司，住所地：四川省成都市高新区世纪城南路599号天府软件园D区2、6层，7幢16层。 法定代表人：张志跃。 原审第三人：四川麻辣社区网络传媒有限公司，住所地：四川省成都市高新区天晖路360号晶科1号305室。 法定代表人：李铭海。 上诉人郭小春因与被上诉人营山永康房地产开发有限公司、徐国华、原审第三人四川新闻网传媒（集团）股份有限公司名誉权纠纷一案，不服四川省营山县人民法院（2019）川1322民初2430号民事裁定书，向本院提起上诉。 郭小春上诉称，本案在营山县人民法院审理必然会受到各种不明不白的干扰，请求撤销原审裁定，将本案由南充市中级人民法院指定其他法院审理。 本院经审查认为，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，其上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  任勇旗 审判员  何 骏 审判员  杨若朗 二〇一九年九月十六日 书记员  朱月红
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2019）宁0205民初2131号原告：李某，住石嘴山市。被告：匡某,住四川省宜宾市。原告李某诉被告匡某买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法适用简易程序审理此案。审理过程中，因被告匡某现下落不明，本案不宜适用简易程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告李某诉被告匡某买卖合同纠纷一案转为普通程序审理。。审判员 徐建英 二○一九年九月十六日书记员 郭苗苗