西安市鄠邑区人民法院   民事判决书    (2019)陕0118民初1142号   原告（反诉被告）:丁仕照，男，1975年8月25日生，汉族，居民，住陕西省宁陕县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：张佳豪，陕西沣京律师事务所律师。   被告（反诉原告）:李永飞，男，1971年6月4日生，汉族，居民，住西安市鄠邑区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    委托诉讼代理人：严忠飞，西安市鄠邑区余下法律服务所法律工作者。    原告丁仕照与被告李永飞返还原物、赔偿损失纠纷一案，本院受理后，依法于2018年7月10日作出（2017）陕0118民初3481号民事判决，宣判后，被告李永飞上诉于陕西省西安市中级人民法院；该院于2018年12月18日作出（2018）陕01民终9380号民事裁定书，撤销本院（2017）陕0118民初3481号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁仕照的委托诉讼代理人张佳豪与被告李永飞及其委托诉讼代理人严忠飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告丁仕照向本院提出诉讼请求，1、解除原、被告之间修理合同关系；2、请求判令被告返还原告价值79000元自卸货车一辆，并按每月10500元自2017年6月10日至2018年5月10日赔偿原告营运损失115500元，至实际车辆放行之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月10日晚20时许，原告雇佣的司机苟某某经过鄠邑区在被告李永飞开办的汽车修理部修车，被告李永飞修车时发生状况，致被告李永飞受伤；后被告夫妇将他们家小货车停在原告的大货车后面，致原告货车无法开动，更不能开出修理场地；被告强行私扣原告车辆，给原告造成经济损失。现请求法院支持原告的诉讼请求。   被告李永飞辩称，该修理合同在2018年6月6日原告将修理费给付后已经解除，不同意原告要求返还车辆的请求，因为被告没有扣押原告车辆，继续存放是因为法院查封，而且交待给被告看护，被告没有办法将车辆交给原告，只要法院解除查封，原告可以将车辆开走。因原告不支付看护费，现提起反诉，反诉请求为：1、要求原告赔偿看护费12960元；2、本案反诉费用由原告承担。   原告丁仕照针对被告李永飞的反诉辩称，原告的司机按照被告要求将车辆停放，被告的修理厂有个斜坡，被告未进行安全操作，被告在修理过程中车辆移动造成被告财产及人身损失，并非原告所为，一审期间，被告一直说车辆自行起动，鉴定结论排除了车辆自行起动的可能性，被告要求看护费，和原告没有任何关系，是被告自己的行为造成的，故不同意被告反诉请求。   当事人围绕诉讼请求提交了证据，在庭审中，本院组织当事人进行了质证。原告丁仕照提交的证据有：1、车辆登记证书；2、车辆买卖协议及张培山、张培荣的身份证、行驶证；3、强制保险单；证明该车辆为原告丁仕照所有。4、经营许可证，证明涉案车辆是营运车辆，停运每月给原告造成10500元损失。被告李永飞对原告丁仕照提交证据的真实性无异议。原告丁仕照同时申请证人苟某某出庭证明，其将车辆开到被告李永飞修理部，要求对车辆打黄油、调刹车、更换皮带；被告李永飞在修理过程中，车辆移动撞倒修理部墙，致被告李永飞受伤；其与他人将被告李永飞送往医院治疗；第二天其开车时被告不让开车。   被告李永飞提交的证据有:1、民事起诉状，证明原告曾起诉过被告，且车辆有滑动现象；2、收条，证明被告雇佣他人看护车辆支付看护费；3、证人证言，证明看护费；4、光盘一张，证明被告之妻与原告通话，原告同意被告之妻委托他人看护车辆。原告对民事起诉状认可；但认为其车辆是被迫停放，并非委托看护。    依据原、被告提供的证据及陈述，本院确认如下案件事实：被告李永飞在西安市鄠邑区石井镇栗峪口村关中环线路南开办西安市鄠邑区永飞汽车修理厂；2017年6月10日晚八时许，原告丁仕照雇佣的司机苟某某驾驶其车牌号为陕FXXXXX货车到被告经营之修理部，要求被告李永飞为其修理车辆；被告李永飞按照司机苟某某之要求为该车辆打黄油、调试刹车、更换皮带；被告李永飞打好黄油、调试好刹车，在更换风扇皮带时将该车驾驶室侧翻，并在驾驶室下更换风扇皮带时，车辆向前移动，将修理部前檐墙拥倒，驾驶室下落，致使被告李永飞受伤；司机苟某某与他人将被告李永飞送往户县森工医院，因伤情过重被转送西安交通大学第一附属医院住院治疗。另查，原告丁仕照所经营之陕FXXXXX货车，原系第三人张培山、张培荣所有，2015年10月31日张培山与原告丁仕照签订《车辆买卖协议》将该车辆转让予原告丁仕照。2017年8月18日原告丁仕照将被告李永飞、吴蕊，第三人张培山、张培荣诉至本院，请求：1、解除原、被告之间修理合同关系；2、请求判令被告返还原告价值79000元自卸货车一辆，并按每月10500元自2017年6月10日至2018年5月10日赔偿原告损失115500元；3、本案诉讼费由被告承担。审理中，被告李永飞对该车辆系原告丁仕照所有无异议，被告吴蕊称其未阻挡原告开车；原告丁仕照遂撤回对被告吴蕊及第三人张培山、张培荣的起诉。被告李永飞称，其并非扣押原告车辆，是其为原告修理车辆，因原告未支付修理费而将车辆留置；且称其在修理车辆时，车辆移动撞坏修理部，并将其致伤；反诉要求丁仕照支付修理费120元及看护费25380元，并向本院缴纳了反诉费用。丁仕照当庭同意给付修理费，并当庭给付修理费120元；本院征询被告李永飞是否同意返还原告丁仕照所经营之车辆时，被告李永飞拒绝返还原告丁仕照车辆。本院经西安市中级人民法院委托陕西长安大学机动车物证司法鉴定中心对该车辆起动原因进行鉴定；该鉴定中心2018年4月8日作出《陕FXXXXXX车辆相关问题鉴定意见书》，“鉴定意见：1、通过对涉案车辆（陕FXXXXXX车）检查，可排除车辆电路故障引起车辆自行起动的可能性。2、修理工对涉案车辆（陕FXXXXXX车）维修作业内容均未涉及车辆起动电路及档位。”原、被告双方对鉴定意见均无异议。   另查明，被告李永飞于2017年9月11日起诉苟某某、丁仕照健康权纠纷一案，案号为（2017）陕0118民初3733号，该案在审理过程中，2017年11月13日开庭审理，在庭审笔录中记载：“？原、被告，车辆修理过程中，车辆启动，是自动启动，还是外力启动，是需要专业的技术人员作出鉴定，原告是否申请对车辆启动的原因进行鉴定。 原：申请鉴定。被代张：如果鉴定，我建议将车放在第三方的场地。 ？附近有没有停车的地方。 原：有秦户修理场。 ？庭后，法院进行将车辆封存起来。双方有无异议。 均：没有异议。”当天，李永飞递交了书面申请，要求对车辆起动原因及车辆起动与李永飞打黄油、调刹车、安装风扇皮带有没有关系进行鉴定；次日，本院在李永飞修理铺对李永飞谈话笔录记载：“？今天来将涉案车辆进行查封，现该车由你保管，在鉴定结论未做出之前，车辆不能移动，不能更改现状，在此期间，车辆的安全由你负责。听清否？ 李：听清了。？你还有什么话要说的。 李：车现在的现状是司机在事发后第二天移过来的，我现在一直雇人晚上看护着，付工资。”   在对涉案车辆鉴定意见书做出后，2018年6月5日本案的庭审笔录记载：“？被告，你现在是否同意返还车辆。被代严：车辆是留置车辆，不是我扣押，因原告没有给付120元修理费。 ？原告，你是否同意给付原告修理费120元。 原：同意（当庭给付）。被：收到。？被告，你现在是否同意返还车辆。 被代严：不同意，因为是事故车辆。”   本院认为，原、被告之间自愿形成修理合同关系，并不违反法律规定，依法有效；现原告丁仕照要求解除修理合同关系，并向被告李永飞支付了修理费用，故对其请求，应予支持；被告李永飞称其未扣押原告车辆，其行为是因原告未向其支付修理费而实施之留置行为；因被告李永飞在实施修理行为时受伤，后被他人送往医院住院治疗，致原告在2018年6月5日才给付被告修理费，此后，被告仍拒绝向原告返还车辆；现原告要求被告返还车辆之请求，依法应予支持；原告要求被告按每月10500元赔偿损失，数额过高，应予调整；李永飞反诉要求丁仕照赔偿看护费，因李永飞在修理车辆过程中，车辆移动造成李永飞受伤及修理部损坏，并非丁仕照之过错，李永飞亦未告知丁仕照移走车辆，且在丁仕照诉讼主张返还车辆时，李永飞在丁仕照付清修理费后仍予以拒绝，故对李永飞反诉要求丁仕照赔偿看护费之请求，不予支持。发回重审后，被告辩解涉案车辆被法院查封导致不能返还，2017年11月13日被告在另案中申请对涉案车辆进行鉴定，本院当庭征询原、被告双方对车辆封存是否有异议，原、被告均表态无异议，次日，在本院对被告的谈话笔录中，明确告知被告“在鉴定结论未做出之前，车辆不能移动，”被告明知不能移动的效力仅限于鉴定结论未做出之前，在鉴定结论做出之后，本院在庭审时询问被告是否同意返还车辆，被告表态不同意，认为属于事故车辆，并未主张法院查封原因，因此，被告的辩解违背客观事实，不予采信。   依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条之规定，判决如下：   一、解除原告丁仕照与被告李永飞之间的修理合同关系；   二、 原告丁仕照移动陕FXXXXXX车辆被告李永飞不得阻挡；   三、被告李永飞赔偿原告丁仕照损失按每日200元自2018年6月6日起计算至车辆移走之日止；   四、驳回原告丁仕照的其他诉讼请求；   五、驳回反诉原告李永飞请求反诉被告丁仕照赔偿看护费之诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4580元，反诉费220元，诉讼费合计4800元，由原告丁仕照负担2400元，被告李永飞负担2400元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                            审判长张健                         人民陪审员马党华                         人民陪审员尚建军   二0一九年九月二十五日                      书记员刘晓芮      1