云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书（2019)云2504民初2501号原告：陈某，女，1964年11月25日出生，汉族，农民，住弥勒市。委托诉讼代理人：王赞茹，云南海阔律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：杨某1，男，1941年2月14日出生，汉族，农民，住弥勒市。被告：弥勒市新哨镇猴街村民委员委会猴街第二村民小组，住所地：弥勒市新哨镇猴街村民委员委会猴街第二村民小组。法定代表人：缪某，系该村小组组长。第三人：杨某2，女，1946年10月12日出生，汉族，农民，住弥勒市。第三人：杨某3，男，1969年8月22日出生，汉族，农民，住弥勒市。第三人：杨某4，男，1972年2月4日出生，汉族，农民，住弥勒市。第三人：杨某5，女，1967年2月10日出生，汉族，农民，住弥勒市。第三人：杨某6，女，1978年4月15日出生，汉族，农民，住弥勒市。原告陈某（以下简称原告）与被告杨某1、弥勒市新哨镇猴街村民委员会猴街第二村民小组（以下简称村小组），第三人杨某2、杨某3、杨某4、杨某5、杨某6法定继承纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王赞茹，被告杨某1、村小组，第三人杨某2、杨某3、杨某4到庭参加诉讼，第三人杨某5、杨某6经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告杨某1向原告返还“四方地”林地4.3亩（东至横山路、南至王洪勇地界、西至路、北至路）第一期租金22516元；2.依法判令被告村小组将原告享有的“四方地”林地租金面积更正为4.4亩，并将该地块今后租金的收款账户变更为原告银行账户；3.依法判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与杨家云原系夫妻关系，杨家云因病死亡，二人先后共同生育长女杨文佐、次女杨文召、儿子杨文广，被告杨某1系杨家云的父亲。杨家云生前于2008年5月13日取得弥勒林证字（2008）第0509040045号《林权证》，系村小组“四方地”4.4亩林地使用权的权利人，林地使用期为长期，杨家云因死亡于2012年11月20日办理户口注销手续。2019年初，被告村小组就村小组相关土地二次流转事宜与温氏集团达成土地租赁协议，约定土地租赁期限为30年、第一期租赁期限为5年，土地租金由温氏集团向被告村小组统一支付后，再由村小组分别支付到涉及的各村民银行账户中。2019年4月，被告村小组按照其制作的《租金发放名册》将归属于各村民的第一期土地租金分别支付至各权利人银行账户。其中，杨某1户下的林地4,4亩被被告村小组错误登记为4.3亩并以此计算土地租金，被告村小组还将该地块租金的收款账户错误地登记为被告杨某1的银行账户，并将该地块土地租金22516元汇入了被告杨某1尾号1753的信用社银行账户内。原告从外地打工回来后才知晓此事，原告遂要求被告杨某1将其不当收取的第一期土地租金22516元返还原告，但是被告杨某1始终以各种借口拒绝返还。根据《中华人民共和国农村土地承包法》《中华人民共和国物权法》相关规定，林地使用权权利人杨家云去世后，其家庭成员有权在承包期内继续承包林地、并获取与该林地相关的收益或补偿款，任何单位和个人不得贪污、挪用、私分、截留、拖欠征收补偿费等费用，且原告已与其家庭成员杨文佐、杨文召、杨文广签订协议，明确该林地的承包权及相关收益完全由原告享有，原告有权要求被告杨某1将收到的不当得利22516元如数返还，同时有权要求被告村小组将原告享有的“四方地”林地租金面积按照《林权证》载明的面积更正为4,4亩，并将该地块今后租金的收款账户变更为原告银行账户，将日后该地块的租金全额汇入原告尾号1636的信用社银行账户内。被告杨某1辩称：荒山证是七个人所有，我不同意将该款项返还给原告，我持有荒山的老证，荒山没有分过，总共是七个人的山地，原告也有一份，给原告七分之一的租金。被告村小组辩称：原告说我们错误的登记给他们没有这个说法，这回是付第一期的租金，村上处理时已通知双方来，双方一直没有来，后来到今年杨某1来处理，村上才把租金打在老人账上，因为这笔钱我们不可能放着，这事还涉及村上其他户，所以才发放给杨某1。当时原告也没有出示什么证给我们，这块地我们只知道老人有证，是老人的，钱交给老人来分。原告要求更正为4.4亩无法更正，当时量地与我们也知道证上与实际的不符合。租金是以一个人3.5分来分，按照7个人来分，是按照地的面积亩数来补。有父母亲两个，五个子女。土地是温氏集团征收流转的。现在这个“四方地”四至界限已经看不清楚了。我们依据以前包产到户分的，我也见过原告的《林权证》，我们不知道原告是如何办理的，和老的不一致。第三人杨某2述称：我的意见跟杨某1一样，按照7个人来分。第三人杨某3述称：由老的（杨某1）安排，他给我么拿，不给么就算了。没有其他的想法。第三人杨某4述称：跟我父亲（杨某1）的意见一样，给老人拿我们没有意见。原告只能拿七分之一。第三人杨某5、杨某6未作答辩。综合原被告及第三人的诉辩述意见，结合原告的诉讼请求，本案的争议焦点：1.关于本案案由如何定性；2.原告的诉讼请求中的第二条是否属于法院的受案范围，是应该继续审理还是驳回起诉；3.原告方的诉讼请求有何事实和法律依据，其请求是否应予支持。原告为证明其主张的事实及诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.《林权证》1份，欲证明原告之夫杨家云系村小组“四方地”4.4亩林地使用权的权利人。2.《户口簿》1份，欲证明原告与杨家云系夫妻关系；原告与杨家云先后生育子女杨文佐、杨文召、杨文广。3.《土地租金发放名册》复印件1份，欲证明村小组制作的名册，将原告享有的林地4.4亩错误登记为4.3亩，用以计算土地租金；被告村小组将土地租金收款账户错误登记为被告杨某1的银行账户。4.《证明》1份，欲证明被告村小组已将归属于原告的土地租金22516元错误地汇入了被告杨某1的尾号1753的信用社银行账号内。5.《协议书》1份，欲证明原告与其家庭成员杨文佐、杨文召、杨文广签订协议，明确该林地的承包权及相关收益完全由原告享有。6.《户口注销证明》1份，欲证明杨家云因死亡于2012年11月20日办理户口注销手续。经质证，被告杨某1对证据1没有意见；被告村小组对证据1认可这个林权证，当时通知处理租金的时候，原告没有出示林权证，村上只知道是杨某1的地，处理的时候按照老证来发放；第三人杨某2对证据1认为林权证是真的；第三人杨某3、杨某4对证据1认为不清楚。二被告及第三人杨某2、杨某3、杨某4对证据2、4、5、6没有意见；被告杨某1对证据3没有意见；被告村小组对证据3没有意见，但认为不能证明是错误的登记；第三人杨某3、杨某4对证据3没有意见，但认为不清楚林权证是4.4亩，只清楚荒山是4.3亩。被告杨某1为证明其反驳主张，向本院提交了如下证据：《弥勒县自留山证》《证明》各1份，欲证明原来的荒山属于7个人所有。经质证，原告对以上证据中《证明》的内容真实性不予认可，村小组没有这个权利来处分，上届村小组是干什么的我们也不知道。自留山证我们看不出来是涉案这块地，对自留山证的真实性没有异议，关联性有异议。被告村小组及第三人杨某2、杨某3、杨某4对以上证据没有意见。被告村小组为证明其反驳主张，向本院提交了如下证据：发放名册1份，欲证明小组已经把钱打给杨某1了。经质证，原告及被告杨某1与第三人杨某2、杨某3、杨某4均无异议。诉讼中，本院调取了户口册复印件1份、到现场拍摄了3张照片，说明杨某4的户口登记和那块荒山的现状（已不能分清林地的四至界限）。经质证，原告及二被告与第三人杨某2、杨某3、杨某4均无异议。第三人杨某5、杨某6未到庭进行质证，也未向本院提交证据，本院视其自动放弃质证的权利。经举证，结合庭审中当事人的陈述，本院认为原告列举的以上证据真实合法，各组证据相互印证，能够证明原告的主张，本院对原告所提交的证据予以采信；被告杨某1所提交的两份证来源合法、内容真实，但不能证明其欲证明的问题，且该两份证据的证明力不能对抗原告提交的《林权证》，对其证明力不予采信；被告村小组提交的证据与本案查明的事实相印证，能够证明其欲证明的问题，予以采信；本院调取的证据，经当事人质证后均无异议，能够证明证据材料上所载内容，予以采信。本院经审理认定事实如下：被告杨某1与第三人杨某2系夫妻关系，现在夫妻二人单独居住生活，二人婚后共生育长子杨家云、次子杨某3、三子杨某4、长女杨某5、次女杨某6。原告与杨家云原系夫妻关系，杨家云因病死亡，于2012年11月20日办理户口注销手续，二人婚后生育长女杨文佐、次女杨文召、儿子杨文广。2008年5月13日原弥勒县人民政府向杨家云发放了弥勒林证字（2008）第0509040045号《林权证》，确认坐落本村小组地名为“四方地”，四到界限为东至横山路、南至王洪勇地界、西至路、北至路，面积为4.4亩林地使用权的权利人系杨家云，林地使用期为长期。杨家云病故后，原告带领所生育三个子女继续承包经营该林地至今。2019年初，被告村小组与温氏集团公司达成本村土地二次流转事宜的土地租赁协议，2019年期间，被告村小组按照其《租金发放名册》分别将属于各第一期土地租金支付给各土地使用权利人，并对包括原告在内的各村民分别进行通知办理相关租金支付手续。其中，杨某1名下林地4,4亩土地租金为22516元，由于原告在外打工，未及时到村小组办理土地租金支付手续，被告杨某1持有原弥勒县人政府发放的编号为0055491《弥勒县自留山证》到村小组办理土地租金支付手续，被告村小组据此将土地租金22516元通过银行转账的方式支付给被告杨某1。本院认为：本案立案时案由为物权保护纠纷，经本院审查，本案案情符合法定继承的法律特征，本案的案由应当确定为法定继承纠纷。2008年5月13日原弥勒县人民政府向杨家云发放了《林权证》，确认坐落于本村小组地名为“四方地”林地使用权的权利人系杨家云，杨家云与村小组形成了对“四方地”的承包管理经营使用的合同关系，双方行为符合《中华人民共和国农村土地承包法》第五条“农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体发包的农村土地。任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济成员承包土地的权利”、第九条“国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯”、第二十三条“县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权”的规定。杨家云去世后，其所得收益，继承人有权依法继承，符合农村土地承包法第三十一条“承包人应得的承包收益，依照继承法的规定继承。林地承包的承包人死亡，其继承人可以在承包期内继续承包”的规定，依据《中华人民共和国继承法》第四条“个人承包应得的个人收益，依本法规定继承。个人承包，依照法律允许由继承人继续承包的，按照合同办理”的规定，涉案租金22516元属于杨家云承包林地的个人收益，依照继承法第三条“遗产是公民死亡遗留的以下合法财产，包括：（一）公民的收入；（三）公民的林木”，属于遗产可以由继承人继承。根据继承法第九条“继承权男女平等”、第十条“遗产按照以下顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。……，继承开始后，由第一顺序继承人继承，没有第一顺序继承人继承的，……”的规定，杨家云去世后，其承包收益作为遗产由其配偶即原告，其子女即杨文佐、杨文召、杨文广，其父母即被告杨某1、第三人杨某2继承。现杨文佐、杨文召、杨文广放弃继承，符合继承法第二十五条“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承人表示”的规定，本院依法予以准许。根据继承法第十三条第一款“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等”的规定，涉案遗产22516元应当由原告、被告杨某1、第三人杨某2，杨文佐、杨文召、杨文广六人均分；根据继承法第十三条第二款“对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾”的规定，被告杨某1、第三人杨某2现在单独生活，年老体衰，缺乏劳动能力，应当予以照顾，本院酌情分配由被告杨某1、第三人杨某2享受遗产11258元。原告同时主张的第二项诉讼请求属于另一法律关系，不予合并本案处理。被告村小组，第三人杨某3、杨某4、杨某5、杨某6与本案处理无关，在本案中不承担任何民事责任。第三人杨某5、杨某6未到庭参加诉讼，本院视其自动放弃在一审诉讼中的权利，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第九条、第二十三条、第三十一条，《中华人民共和国继承法》第四条、第三条、第九条、第十条、第十三条第一款第二款、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告杨某1、第三人杨某2于判决生效后十日内一次性支付原告陈某遗产分配款11258元。二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费362元，减半收取计181元，由原告陈某负担91元，由被告杨某1、第三人杨某2负担90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员 马 曦二〇一九年九月二十三日书记员 饶云翠