甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1202民初1689号 原告：司得玉，男，汉族，住址：甘肃省陇南市武都区。 被告：司王荣，男，汉族，住址：甘肃省陇南市武都区。 被告：刘社风，女，汉族，系司王荣之妻，住址：甘肃省陇南市武都区。 被告：罗荣，男，汉族，住址：甘肃省迭部县，现住陇南市武都区。 原告司得玉与被告司王荣、刘社风、罗荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告司得玉，被告罗荣到庭参加诉讼，被告司王荣、刘社风经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告司得玉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告司王荣、刘社风一次性归还原告借款本金50000元，并按月息2%支付自2015年2月5日起至本息还清期间的利息；2.依法判令被告罗荣对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2015年2月5日经罗荣介绍担保，司王荣、刘社风夫妇向原告借款50000元并出具借条，罗荣以担保人身份在借条上签名，并承诺愿意承担此款经济责任，双方口头约定月息2分。借款后，司王荣夫妇按约支付了3个月利息后，再未支付本息。原告多次催要本金及利息，但其总以种种理由拖延，原告多次向担保人罗荣主张承担担保义务，但罗荣总以帮我联系借款人为借口，推脱其担保责任。原告认为，合法的借贷关系受法律保护，三被告违反约定，严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，望判如所请。 被告司王荣、刘社风未作答辩。 被告罗荣辩称，原告诉状陈述多处不实。1.2015年4月30日，司王荣因工程开工急需资金5万元，让我帮他找点高息款，后我介绍给了司得玉，言明利息由他们商议，经协商，司得玉同意给其借款，并要求我担保，我问司王荣有抵押物吗，他说有个购房合同，我说有抵押我就担保。《中华人民共和国担保法》第二十五条规定：“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月”。该法第二十六条规定：“连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款约定的保证期间债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。本案借款已长达4年之久，债权人主动放弃了主张权益的有效期间，所以，担保人不再承担任何清偿责任，请求法院驳回其诉讼请求，维护担保人的合法权益。 司得玉围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1.司得玉、司王荣、刘社风、罗荣身份证复印件各一份，刘社风户口簿复印件一份；2.借条、抵押承诺书、还款保证书各一份。 被告司王荣、刘社风、罗荣未向本院提交证据。 对司得玉提交本院的上述证据，被告司王荣、刘社风未出庭质证，视为其放弃质证权利，罗荣对其来源及真实性无异议。本院审查认为，司得玉所举上述证据，来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：司王荣与刘社风系夫妻关系，2015年2月5日，经罗荣介绍担保司王荣、刘社风向司得玉借款50000元，司王荣、刘社风签署格式填空式借条、还款保证承诺书、抵押承诺书各一份，其签署的借条载明：“今向司得玉借款人民币（大写）伍万元（￥50000元）。期限我承诺按月结息，按期归还本金。特此承诺！。借款人：司王荣，担保人：罗荣，配偶：刘社风2015年2月5日”。罗荣除在借条上担保人栏目处签名按指印，并在借条上空白处书写“同意承担此款经济责任”话语。其签署的抵押承诺书载明：“我名叫司王荣、刘社风，家住××路，名下现有一套房屋和其他财产作为此笔借款的全额抵押，如到期不能归还本金，将由债权人全权处理抵押物归还此笔借款，并由我承担一切经济责任和法律责任，抵押人：司王荣、刘社风2015年2月5日”，同时，司王荣将其购买该房时的《商品房买卖合同》交由司得玉持有。其签署的还款保证承诺书载明：将按约付息，到期偿还借款本息。双方口头约定月息4分，即每月利息2000元，同日，司得玉预先扣除一个月利息2000元，实际支付司王荣借款48000元。 借款后一月，司得玉向司王荣催要借款，司王荣归还第二个月利息2000元，本金未付。借款后2个月经催要司王荣归还第三个月利息2000元，本金未付。此后再未付息，也未还本，2015年冬天，司得玉与司王荣失去联系。此后，司得玉多次催款未果，遂诉至本院。 本案审理中，司得玉称，当初借款说好的最多借3个月，就能贷出来款归还我的借款。罗荣称，当初约定借款期限一个月，事后，我陪同司得玉一起催要借款，但司得玉私自延期2个月，现借款已长达4年，由此，我不再承担借款清偿责任。 本院认为，涉案借条虽载明借款金额为50000元，但司得玉支付借款时预先扣除一个月利息2000元，实际支付司王荣借款48000元。《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，据此规定，本案的借款本金应为48000元，司王荣借款不还，其行为已构成违约，经查，司王荣借款后对借款本金分文未付，司得玉诉请其偿还借款本金50000元，对其请求超出48000元的部分，本院不予支持。刘社风系司王荣之妻，在借条上以配偶身份签名，与司王荣具有共同举债合意，故本案债务应属司王荣、刘社风夫妻共同债务，司得玉诉请其共同偿还，于法有据，本院予以支持。 关于借款利息，借条虽未载明利息，但根据司得玉、罗荣陈述，双方约定月息4分即月利率4%，年利率为48%，最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。据此规定，本案的已付利息可按年利率36%计算，未付利息应按年利率24%计付。已付利息中，其支付超出年利率36%的部分，因借款人司王荣、刘社风未出庭主张，本院对此在本案中不做处理。未付利息，除去借款人已付利息的两个月期间，自2015年4月6日起至2019年4月26日本院立案之日起，共计1481天，按年利率24%计算，期间利息为46743元［48000元×（24%÷365天）×1481天］。此部分利息借款人司王荣、刘社风应当清偿，并从2019年4月27日起按年利率24%计付利息至清偿之日止。 关于司得玉要求罗荣对本案借款承担连带还款责任的问题。本院认为，罗荣以担保人身份在借条上签名，应当认定其为保证人，因双方对担保方式没有约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，罗荣的保证属连带责任保证。关于保证期间，借条对借款期限及担保期限均未明确载明，根据司得玉、罗荣陈述以及司得玉首次催要借款的时间来看，双方约定的借款期限应为1-3个月，以3个月借款期限为据，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款约定的保证期间债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，罗荣的保证期间应从2015年5月6日起算至2015年11月6日届满，而司得玉于2019年4月份才向本院提起诉讼，罗荣的保证责任已经免除，故对其该项诉讼请求，本院依法不予支持。 综上所述，对司得玉的诉讼请求，本院部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、司王荣、刘社风于本判决生效之日起十日内返还司得玉借款本金48000元，支付利息46743元，本息共计94743元；并从2019年4月27日起以未付本金为基数按年利率24%计付利息至清偿之日止； 二、驳回司得玉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1050元，公告费560元，由司王荣、刘社风负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 长  张武寿 人民陪审员  杨丽娟 人民陪审员  袁海艳 二〇一九年九月四日 书 记 员  兰亚峰