wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初9000号原告：张雪梅，女，1972年9月14日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：孔晓晖，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告:湖南德佑堂健康管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段168号山水熙园5栋901房。法定代表人：夏海东，执行董事兼总经理。被告：刘正希，男，1986年10月16日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：黄棋，湖南金凯华律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洋，湖南金凯华律师事务所律师。原告张雪梅（以下简称原告）与湖南德佑堂健康管理有限公司（以下简称德佑堂公司）、刘正希合伙纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孔晓晖，被告刘正希的委托诉讼代理人黄棋到庭参加了诉讼。被告德佑堂公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告德佑堂公司与被告刘正希连带向原告返还加盟费42万元并支付资金占用利息（以42万元为基数，自2019年6月28日起至款项付清时止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、判令被告支付原告违约金；3、判令被告承担本案的案件诉讼费、律师费、调取证据费等费用。本案诉讼中，原告明确其诉讼请求第2项违约金为40万元。事实与理由：2019年5月8日，原告与被告德佑堂公司（签约代表为被告刘正希）签订《加盟合伙协议》，就生物医疗等领域的相关加盟合作事宜达成了一致意见，并就双方权利义务、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依照合同约定向被告德佑堂公司提供的账号（包括胡平、胡广、刘政宇、刘啸风、彭如等）转账支付了42万元加盟费，之后，被告德佑堂公司未履行合同约定的义务，且另行与他人签订加盟合同并落实。故双方协商一致解除合同，被告同意退还全部加盟费用。2019年6月28日，原告书写《情况说明》：被告德佑堂公司应退还加盟费，被告刘正希（被告德佑堂公司董事长）对该款负连带偿还责任。被告刘正希作为被告德佑堂公司董事长在尾部签字，并书写“同意全额退款”。原告为维护合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告德佑堂公司未作答辩。被告刘正希辩称:1、被告德佑堂公司并未与原告达成退费合意，被告刘正希只是该公司工作人员，其签署《情况说明》只是标明自身态度；2、原告提供的《情况说明》中“刘正希对该款项负连带偿还责任”字样系伪造，被告刘正希签署《情况说明》时并无该行文字；3、被告刘正希没有承担连带责任的意思表示，也无承担连带责任的必要。当事人围绕诉讼请求依法提交了相应证据，对当事人提交的证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月8日，经被告刘正希引荐，原告与被告德佑堂公司签订《加盟合作协议》一份，约定：双方就位于重庆市永川区/县医疗设备及治疗服务达成合作意向；原告于协议签订之日起3日内支付加盟费60万元；任何一方违约导致协议解除或终止的，守约方有权要求违约方限期整改，逾期未整改的，守约方有权单方面解除本协议，违约方支付40万元违约金；并就双方其他权利、义务进行了约定。在签署上述《加盟合作协议》过程中，被告刘正希向原告出具名片一份，名片上载明原告系被告德佑堂公司董事长。本案中，被告刘正希陈述：其系被告德佑堂公司工作人员，但并非董事长等高管人员。《加盟合作协议》签订后，原告实际向被告德佑堂公司支付了加盟费42万元。2019年6月22日，原告书写《情况说明》一份，载明：“我方代表张雪梅等股东与德佑堂公司签订加盟合作协议。由于另一组加盟合作已在铜梁落实医院，根据公司规定铜梁与我方永川加盟地距离较近。现我方申请德佑堂公司退还加盟费。现与公司协商一致退还加盟费42万元。刘正希对该款负连带偿还责任”。被告刘正希在《情况说明》下书写：情况属实，同意全额退款。本院认为：本案中，原告与被告德佑堂公司签订《加盟合作协议》，并支付了加盟费42万元。后原告出具《情况说明》，载明双方协商一致解除合同，被告德佑堂公司退还加盟费42万元，被告刘正希予以签字同意，该《情况说明》合法有效，可以作为认定当事人间权利、义务的依据。原告要求被告德佑堂公司退还42万元加盟费并按中国人民银行同期贷款利率的标准支付利息，符合法律规定，本院予以支持。关于利息的计算期限，因原告与被告德佑堂公司并未约定42万元加盟费的退还期限，故利息可从原告提起诉讼之日即2019年8月9日起计算。原告还要求被告德佑堂公司支付违约金，因《情况说明》中并无此项约定，本院不予支持。关于原告主张被告刘正希承担连带责任的诉讼请求。本院认为，应当综合《情况说明》的内容来认定被告刘正希是否做出了承担连带责任的意思表示。《情况说明》中载明：“申请德佑堂公司退还加盟费”、“与公司协商一致退还加盟费42万元”、“刘正希对该款承担连带责任”，而被告刘正希书写：“情况属实，同意全额退款”。从原告的主张来看，原告的请求为:1、被告德佑堂公司退款42万元；2、被告刘正希承担连带责任。而被告刘正希仅书写同意退款，并未作出承担连带责任的意思表示。故原告主张被告刘正希承担连带责任的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖南德佑堂健康管理有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告张雪梅加盟费42万元及利息（利息以42万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2019年8月9日起计算至款项付清之日止）；二、驳回原告张雪梅的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7608元，因适用简易程序减半收取3804元，由被告湖南德佑堂健康管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘大川二〇一九年九月二十六日书记员  王 婷
河北省高阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0628民初1136号 原告：梁美晨，女，1996年10月12日出生，汉族，住高阳县。 委托诉讼代理人：刘斌，河北红安律师事务所律师。 被告：王青水，男，1988年7月3日出生，汉族，住高阳县。 被告：常思雨，女，1991年8月11日出生，汉族，住高阳县。 被告：李庆辉，男，1971年8月22日出生，汉族，住高阳县。 梁美晨与王青水、常思雨、李庆辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告梁美晨于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许梁美晨撤诉。 案件受理费914元，由原告梁美晨负担。 审判员  刘松贺 二〇一九年九月三日 书记员  宫未芊
四川省荥经县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1822执347号 申请执行人:李小坡 申请被执行人：四川长立建设工程有限公司 关于李小坡申请执行四川长立建设工程有限公司劳务合同纠纷执行一案，申请标的是74900.00元，执行费1024.00元。本院在执行过程中依职权扣划被执行人银行存款75924.00元（含执行费1024.00元）并将执行款74900.00元兑付申请人。自此，李小坡（2019）川1822民初329号民事判决书所确定的关于四川一名微晶科技股份有限公司四川长立建设工程有限公司应给付款项已履行完毕。本案现已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月三十日
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0211刑初411号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人王泽平，男，1989年8月17日出生于江苏省江阴市，汉族，大专文化，无业，住江苏省江阴市。2008年8月2日因赌博被行政罚款人民币二百元；2009年9月11日因盗窃被行政拘留十五日；2011年8月12日因诈骗被行政拘留五日；2012年3月25日因诈骗被行政拘留十五日，后被劳动教养一年；2014年4月1日因犯诈骗罪、盗窃罪被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万一千元，2015年9月3日刑满释放；2017年8月17日因犯诈骗罪被江苏省江阴市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，2017年11月14日刑满释放。2019年1月26日因本案被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。辩护人舒一家，江苏振强律师事务所律师。无锡市滨湖区人民检察院于2019年8月7日以锡滨检诉刑诉〔2019〕194号起诉书指控被告人王泽平犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2019年8月8日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于同月29日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员朱卓群出庭支持公诉，被告人王泽平及其辩护人舒一家到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市滨湖区人民检察院指控：被告人王泽平以非法占有为目的，采用虚构事实的手法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，并建议对被告人王泽平判处有期徒刑十一年以上十三年以下，并处罚金。被告人王泽平对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人王泽平的辩护人提出的辩护意见和理由是：1、被告人王泽平主动至公安机关投案，归案后能如实供述自己的罪行，系自首；2、被告人王泽平认罪认罚，并签署了具结书；3、被告人王泽平当庭认罪，悔罪态度较好。综上，请求对被告人王泽平从轻处罚。经审理查明：被告人王泽平在已婚的情况下，于2018年2月至7月间，冒充名为“王毅诚”的未婚男性，利用“陌陌”搭识贺某后，逐步以“谈恋爱”为名骗取了贺某的信任，并谎称做生意、购婚房需要资金，向贺某及贺某的母亲沈某借款。期间，贺某通过支付宝、微信、银行转账、现金等方式分多次支付给被告人王泽平共计人民币170余万元，沈某通过微信分多次支付给被告人王泽平共计人民币9万元。被告人王泽平将上述赃款花用。2019年1月26日，被告人王泽平江主动至公安机关投案，并如实供述了上述事实。2019年5月至7月间，被告人王泽平向贺某退还人民币4万余元。上述事实，被告人王泽平在开庭审理中无异议，并有被害人贺某、沈某的陈述，证人郁某1、陆某、郁某2的证言，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、侦破经过、抓获经过、在逃人员登记表、协助查询财产通知书、转账记录、银行交易明细、手机微信截图、接受证据材料清单、结婚证、结婚登记表、手机网银转账记录、情况说明、个体工商户变更登记书、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王泽平以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人王泽平犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王泽平曾因犯诈骗罪、盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚。被告人王泽平主动至公安机关投案，归案后如实供述了自己的罪行，系自首，且认罪认罚，并当庭认罪，可以依法从轻处罚。被告人王泽平已退还部分赃款，可以酌情从轻处罚。对于被告人王泽平的辩护人提出的辩护意见和理由，经查，与事实和法律相符，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款，第六十七条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王泽平犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月26日起至2031年1月25日止。罚金于本判决生效次日起十日内缴纳。）二、责令被告人王泽平退赔被害人贺某、沈某经济损失人民币1750000元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 锐人民陪审员  高丽娟人民陪审员  刘成凤二〇一九年九月二十日法官 助理  严子浩书 记 员  王 娜本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省简阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0180刑初131号 公诉机关四川省简阳市人民检察院。 被告人都建波，男，1978年2月5日出生于四川省简阳市，汉族，文盲，无业，户籍地四川省简阳市，案发前住四川省简阳市。因犯盗窃罪于2009年7月23日被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑十个月；于2014年4月8日被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年7月9日刑满释放；于2016年2月18日被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年7月18日刑满释放；于2017年6月15日被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑七个月，2017年11月13日刑满释放；因吸食毒品于2019年3月16日被简阳市公安局强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月28日经简阳市公安局决定取保候审，2019年3月22日经本院决定，由简阳市公安局于2019年9月12日执行逮捕。现羁押于简阳市看守所。 指定辩护人蒋涛，四川瑞能律师事务所律师。 被告人王军，绰号“狼吧”，男，1979年2月1日出生于四川省简阳市，汉族，文盲，无业，户籍地四川省简阳市。因犯盗窃罪于2013年3月12日被本院判处有期徒刑七个月，2013年3月30日刑满释放；因吸食毒品于2018年6月14日被简阳市公安局行政拘留十五日，同月28日被强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月28日经简阳市公安局决定取保候审，2019年9月12日经本院决定，由简阳市公安局于当日执行逮捕。现羁押于简阳市看守所。 指定辩护人叶绍萍，四川阳安律师事务所律师。 四川省简阳市人民检察院以川简检诉刑诉〔2019〕600号起诉书指控被告人都建波、王军犯盗窃罪，于2019年3月15日向本院提起公诉。本院受理该案后因无法查找都建波下落，本院于2019年3月22日中止该案审理。于2019年9月12日恢复审理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员全青飞出庭支持公诉，被告人都建波及其指定辩护人蒋涛，被告人王军及其指定辩护人叶绍萍到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人都建波、王军共谋盗窃后于2018年5月28日9时许来简阳市道城南市场，利用镊子扒得被害刘某1花苹果6PLUS手机一部，后被简阳市公安局民警挡获。都建波、王军到案后，如实供述了以上事实。 民警对查获的苹果6PLUS手机、作案工具镊子等物品依法予以扣押，后将被盗苹果6PLUS手机发还被害刘某1花。经认定，被盗的苹果6PLUS手机价值人民币700元。 公诉机关认为，被告人都建波、王军的行为构成了盗窃罪，都建波具有累犯、坦白情节，王军具有坦白情节，建议本院对都建波判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，对王军判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。 被告人都建波、王军对指控的事实及罪名无异议。 审理查明的事实与指控一致。 本院认为，被告人都建波、王军以非法占有为目的，扒窃他人财物的行为，构成了盗窃罪，且系共同犯罪。都建波因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；都建波、王军到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。关于都建波、王军的辩护人所提二被告人具有坦白的法定从轻处罚情节的辩护意见，与审理查明的事实及相关法律相符，本院予以采纳；关于王军的辩护人所提王军系从犯，且被盗手机已追回，未给被害人造成损失，应对王军从轻处罚的辩护意见，本院认为，二被告人事前共谋盗窃，仅因分工不同都建波具体实施盗窃，王军进行望风，二人所起作用相当，不宜区分主从犯，且被盗手机并非被告人主动退回，故对王军辩护人的前述辩护意见，本院不予采纳。 本案中，扣押在案的镊子等系与本案犯罪有关物品，由公安机关依法没收。 综合被告人都建波、王军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，为保护公民财产权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人都建波犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年9月12日起至2020年4月11日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人王军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年9月12日起至2020年3月11日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 三、扣押在案的镊子三个、一次性注射器二支，予以没收，由简阳市公安局依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  彭远飞 二〇一九年九月十六日 审判员  陈叔余 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 …… 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省太谷县人民法院民 事 裁 定 书（2019)晋0726民初1474号原告：张云鹏，男，1979年1月19日出生，汉族，本科文化，湖南省长沙市天心区人，现住该区。委托诉讼代理人：李继，女，山西泰民律师事务所律师。被告：师光荣，男，1954年1月14日出生，汉族，中专文化，太原市迎泽区人，现住太谷县。委托诉讼代理人：迟菲，男，山西恒驰律师事务所律师。原告张云鹏与被告师光荣合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。本案在审理过程中，被告师光荣于2019年9月10日向本院提出申请，以本院下达的（2018）晋0726民初1222号民事判决书尚未生效，现正在晋中市中级人民法院二审审理中，该案原告张云鹏诉申请人师光荣租赁合同纠纷一案与贵院审理的原告张云鹏诉被告师光荣合同纠纷一案有关联性，本案需以该案结果为依据方可审理。本院经审查认为，本案的审理须以晋中市中级人民法院审理结果为依据，而本院（2018）晋民初1222号案件因上诉至中院现尚未审结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  杜富国二〇一九年九月十一日书记员  闫 锋
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0211民初2196号原告：宋升龙，男，1969年4月25日生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：王海波，江苏摩天律师事务所律师。被告：丁黎明，男，1975年3月9日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。原告宋升龙诉被告丁黎明民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法组成合议庭，于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告宋升龙的委托诉讼代理人王海波到庭参加诉讼。被告丁黎明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋升龙诉称：2018年1月31日，丁黎明以需要资金周转为由向其借款15万元并出具《借据》一份，约定丁黎明向其借款15万元，借期三个月，按月息1.5%计算利息。同日，其通过银行转账向丁黎明交付了15万元借款。现丁黎明未按约归还本息。关于逾期利息，要求丁黎明自逾期还款之日起按双方约定的借期内利率月息1.5%计算，故请求判令：1、被告丁黎明立即偿还借款本金150000元并偿付该款自2018年2月1日起至实际还清之日止按月利率1.5%计算的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。被告丁黎明在法定期限内未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月31日丁黎明向宋升龙出具《借据》一份，载明：“今有丁黎明借宋升龙人民币壹拾伍万元用于资金周转，借款时间叁个月，按月息1分5计算，到期归还本金及利息（2018.4.30）。”借款人处有“丁黎明”的签名，后宋升龙亦在该《借据》下方签名并盖“无锡世平运输有限公司”印章。同日，宋升龙的妻子曹安荣通过中国农业银行62×××74的账户向丁黎明6228480439021272976的账户转账15万元。庭审中，宋升龙陈述：丁黎明系无锡市东盛汽车销售有限公司的法定代表人，该公司系东风商用车的无锡代理，与其经营的世平运输有限公司素有生意往来。2018年1月31日，丁黎明称需要资金周转向其借款15万元，并称日后可以将销售的新车更多地挂靠到其公司，故其同意出借款项。当时其银行卡内金额不足，故通过其老婆曹安荣的银行卡将15万元借款转账给了丁黎明。以上事实，有借据、银行转账记录及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，依据宋升龙提供的《借据》、银行转账记录，可以确认宋升龙与丁黎明形成了借款合意，且宋升龙通过其妻子曹安荣的银行卡向丁黎明转账，已实际交付借款，故宋升龙与丁黎明间借贷关系成立。现丁黎明未按约归还借款本息，宋升龙要求丁黎明立即归还借款本金15万元并按约定的月息1.5%计算借期内利息的诉请，本院予以支持。关于逾期利息，宋升龙主张按双方约定的借期内利率即月息1.5%计算，符合法律规定，本院亦予以支持。被告丁黎明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利，应依法承担不利法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁黎明于本判决生效后立即归还原告宋升龙借款本金150000元并偿付该款自2018年2月1日起至实际还清之日止按月利率1.5%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元、公告费600元，合计3900元，由被告丁黎明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  吴 茜人民陪审员  沈根林人民陪审员  吴来娣二〇一九年九月二十三日法官 助理  张彬琳书 记 员  钱晓芬本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初17988号原告：刘国贤，男，1987年7月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码440************716。委托诉讼代理人：叶志翔，广东泛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘倩珩，广东泛邦律师事务所实习律师。被告：苏丽霏，女，1984年9月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区杏坛镇杏坛兴贤新邨9号，公民身份号码440************868。原告刘国贤与被告苏丽霏民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告刘国贤于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘国贤申请撤回对被告苏丽霏的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘国贤撤诉。案件受理费5530元，减半收取2765元，由原告刘国贤负担。审判员  李彩萍二〇一九年九月五日书记员  黄敏仪
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1324执恢211号之一 申请执行人：四川仪陇农村商业银行股份有限公司，住所地：仪陇县新政镇宏德大道一段4号。 法定代表人：陈双全，该公司董事长。 被执行人：王红梅，女，汉族，1975年4月14日出生，住仪陇县。 被执行人：周小林，男，汉族，1972年2月16日出生，住仪陇县。 本院在执行四川仪陇农村商业银行股份有限公司与王红梅、周小林金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王红梅有位于仪陇县房产（产权证号：仪房权证金城（2003）字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下: 一、查封被执行人王红梅所有的位于仪陇县房产（产权证号：仪房权证金城（2003）字第××号）。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 四、需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 何 刚 审判员 易 艳 审判员 张晓波 二〇一九年九月二日 书记员 廖先龙
结 案 通 知 书 申请人杭州奇发建材有限公司与被执行人浙江康达建筑有限公司买卖合同纠纷一案，案号（2019）浙0104执3924号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇一九年九月九日
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0612执异75号案外人：于庆东，男，汉族，现住海阳市。被执行人：修建龙，男，汉族，现在监狱服刑。驳回案外人于庆东的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向烟台市中级人民法院申请复议。审判长  王世东审判员  贺加贝审判员  汝明钰二〇一九年九月二十一日书记员  王 静
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执3121号之十一申请执行人郭俊杰，女，1961年10月8日出生，汉族，住武汉市硚口区，被执行人翟波，男，1963年11月3日出生，汉族，住武汉市硚口区，被执行人郑玉君，女，1963年8月8日出生，汉族，住武汉市硚口区，被执行人武汉市时代天宇置业有限公司，住所地武汉市硚口区解放大道242号（武汉葛洲坝大酒店A8楼8017-8018）。法定代表人翟波，系公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0104民初2432号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人翟波22164634元或查封扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  游向东二〇一九年九月五日书记员  杨福生
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2901民初2607号原告：徐海源，男，1981年3月22日出生，汉族，云南省宾川县人，现住云南省大理白族自治州大理市。被告：大理创新工业园区天井办事处石坪村资产股份合作社，住所地云南省大理白族自治州大理市大理创新工业园区石坪村。负责人：张正华，职务理事长。原告徐海源与被告大理创新工业园区天井办事处石坪村资产股份合作社（以下简称大理石坪村合作社）租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐海源与被告大理石坪村合作社的负责人张正华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。徐海源向本院提出诉讼请求：1．判令被告继续履行原被告双方签订的《石坪村村西综合楼租赁合同》，直至合同期限届满；2．判令被告全面履行合同，立即将位于大理市的综合楼整幢腾退并交付给原告使用；3．判令被告赔偿原告因被告迟延履行合同义务的违约金人民币20万元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月23日，被告经村民民主会议决定，以公开招标的方式将其综合楼整幢对外出租，同年7月24日原告向被告缴纳了10万元招标保证金参与竞标，最终原告中标。2018年8月31日，原告与被告签订了《石坪村村西综合楼租赁合同》，该合同经大理州玉洱公证处进行公证。合同约定，由被告将其享有合法所有权的位于大理市的综合楼整幢出租给原告使用，租赁期限为19年零10个月，合同对租赁期限、租金及支付方式进行了明确的约定，同时，合同还约定原告进行房屋装修的期限为五个月，装修期免租金，租期顺延五个月，如违约则承担违约金人民币20万元。合同签订后，原告于2018年9月7日向被告支付了226,222元租金，竞标时缴纳的10万元保证金同时转为租金，原告共计向被告支付了326,222元租金，原告已经按约向被告缴纳了二年的租金（从2018年8月30日至2020年8月30日止）。但被告却迟迟没有将合同约定的综合楼交付给原告使用，直至起诉之日，经原告与被告无数次的协商、交涉，被告的部分人员仍然占用综合楼办公，被告始终没有将综合楼交付给原告，原告无法对综合楼进行装修，更无法使用。被告大理石坪村合作社承认原告在本案中所主张的事实，但认为现不能完全交付租赁物系因本村个别工作人员未搬出仍在内办公所致，愿意继续履行合同，另合同约定违约金过高，请求法院对违约金依法调整。本院认为，被告大理石坪村合作社承认原告徐海源在本案中所主张的事实，故对原告徐海源主张的事实予以确认。原、被告双方签订的租赁合同不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定全面履行合同义务。原告已按约履行了交付租金的义务，但被告未按合同约定向原告交付租赁房屋，其行为已违约，应依法承担违约责任。原告要求被告继续履行合同、交付租赁房屋、支付违约金的诉讼主张，合法有据，本院予以支持。结合本案事实，本院对违约金数额酌情调整为16万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款之规定，判决如下：一、原告徐海源与被告大理创新工业园区天井办事处石坪村资产股份合作社于2018年8月31日签订的《石坪村村西综合楼租赁合同》继续履行，由被告大理创新工业园区天井办事处石坪村资产股份合作社在本判决生效之日起三十日内将石坪村村西综合楼（整幢）交付给原告徐海源。二、由被告大理创新工业园区天井办事处石坪村资产股份合作社在本判决生效之日起三十日内支付原告徐海源违约金16万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,300元,由被告大理创新工业园区天井办事处石坪村资产股份合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审 判 长  冯晓丽人民陪审员  杨雪梅人民陪审员  滕 英二〇一九年九月十二日书 记 员  和雨馨
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执21099号王伟生、时丽：你们与广发银行股份有限公司经三路支行借款合同纠纷一案，本院(2019)豫0105民初21051号民事判决书已发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司经三路支行于2019年9月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××79特此通知二〇一九年九月二十六日
四川省高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1525执异21号 异议人（被执行人）：梁提花，女，生于1971年12月26日，汉族，住高县。 移送执行人：宜宾市中级人民法院民事审判第二庭。 被执行人：梁紫花，女，生于1974年4月27日，汉族，住高县。 被执行人：梁祝英，男，生于1969年6月17日，汉族，住高县。 被执行人：王国恒，男，生于1978年10月19日，住珙县。 被执行人：寇国英，女，生于946年3月22日，住高县。 本院在执行宜宾市中级人民法院民事审判第二庭移送执行梁提花、梁紫花、梁祝英、王国恒、寇国英收缴诉讼费一案中，2019年9月日，被执行人梁提花向本院提出执行异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。 异议人梁提花称，1、高县人民法院（2019）川1525执313号执行通知书未明确异议人纠纷公司名称等；2、宜宾市中级人民法院（2016）川15民终2146号判决在继承我父梁礼龙遗产的限额内赔偿，我于1994年就成家，未与我父共同生活，所以与该纠纷无关，况且我于2017年已经写了放弃继承权的申明书。我父梁礼龙没有留下遗产，我也没有继承，同时我已放弃，所以不应承担纠纷产生的诉讼费及执行费。请求：1、撤销（2019）川1525执313号执行通知书；2、免交诉讼费30800元；3、免交执行费362元；4、解除对异议人梁提花银行卡的冻结。 被执行人梁紫花、梁祝英在异议审查中，提交书面声明，此前未继承梁礼龙遗产，并承诺若此后发现梁礼龙有遗产，本人放弃继承。 被执行人王国恒、寇国英未作答复。 本院查明，宜宾市中级人民法院民二庭依据（2016）川15民终2146号民事判决书向本院移送执行诉讼费追收案件，本院于2019年6月28日立（2019）川1525执313号案件执行，该案执行标的30800元。本院依法向梁提花等五被执行人发出执行通知书，责令其履行支付二审受理费30800元义务，并作出（2019）川1525执313号执行裁定书，对被执行人梁提花、梁紫花、梁祝英、王国恒、寇国英银行存款31162元予以冻结、扣划。并据此限额冻结了异议人梁提花在中国农业银行帐户62×××17。 另查明，本案所涉执行案件的执行依据是（2016）川15民终2146号民事判决书，该生效判决确认梁礼龙（已死亡）基于对邓正玉的侵权，由其继承人梁祝英、梁提花、梁紫花、寇国英在继承梁礼龙遗产范围内与王国恒连带承担赔偿邓正玉损失300万元，由梁祝英、梁提花、梁紫花、寇国英、王国恒共同负担二审受理费30800元。2017年5月23日，本院依邓正玉的申请立（2017）川1525执386号案件执行，执行中依法裁定对梁祝英、梁提花、梁紫花、寇国英、王国恒价值3032400元的财产予以查封、扣押、冻结、扣划。被执行人梁祝英、梁紫花向本院提出执行异议，在该异议案件审查过程中，被执行人梁紫花作出放弃对梁礼龙遗产继承声明。据此，本院作出（2017）川1525执异17号执行裁定书，撤销本院作出的（2017）川1525执386号执行裁定中对梁紫花财产的执行措施，驳回梁祝英的执行异议。之后，（2017）川1525执386号执行案件未发现被执行人有可供执行财产，本院于2017年9月25日裁定终结本次执行程序。 本院认为，《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的实际价值为限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”。本案所涉执行案件标的系邓正玉对梁礼龙主张债权过程中形成的实现债权所产生的费用，但被执行人梁提花、梁紫花、梁祝英并未继承遗产，同时承诺放弃继承，故不应对其采取强制措施为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定裁定如下： 一、撤销本院作出（2019）川1525执313号执行通知书中对异议人梁提花和被执行人梁紫花、梁祝英的执行内容； 二、撤销本院本院作出2019川1525执313号执行裁定中对异议人梁提花和被执行人梁紫花、梁祝英财产的执行措施。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内四川省宜宾市中级人民法院申请复议。 审 判 长 周建伟 审 判 员 梁淑君 审 判 员 张晓华 二〇一九年九月九日 法官助理 严 强 书 记 员 陶志雄
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执7635号申请执行人：谷兰，女，1992年1月9日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人:北京睿智阳光体育文化有限公司，住所地北京市大兴区滨河街27号10层1017。法定代表人:衡永安，经理。被执行人:衡永安，男，1968年2月30日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。谷兰申请执行衡永安、北京睿智阳光体育文化有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初8967号民事判决已发生法律效力。谷兰向本院申请执行，要求衡永安、北京睿智阳光体育文化有限公司给付健身卡费1573元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人衡永安、北京睿智阳光体育文化有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书。本院在北京市车管所查封了被执行人衡永安名下车牌号为京G93488车辆，但未查找到该车辆下落，故无法采取扣押处置措施。本院轮候查封了被执行人衡永安名下的房产，现正在另案处置期间。经查，本院未发现被执行人衡永安、北京睿智阳光体育文化有限公司有足额可供执行的财产。申请执行人谷兰亦未提供被执行人衡永安、北京睿智阳光体育文化有限公司其他可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人谷兰申请执行的健身卡费1573元未受清偿。经申请执行人谷兰确认，被执行人衡永安、北京睿智阳光体育文化有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一二十二九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人谷兰享有要求被执行人衡永安、北京睿智阳光体育文化有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人衡永安、北京睿智阳光体育文化有限公司负有继续向申请执行人谷兰履行债务的义务。申请执行人谷兰发现被执行人衡永安、北京睿智阳光体育文化有限公司有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇一九年九月十二日书记员  耿 爽
云南省大理市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2901刑初311号公诉机关云南省大理市人民检察院。被告人唐学娇，女，1993年5月11日出生于云南省祥云县，汉族，初中文化，农民，家住云南省大理州祥云县。曾因犯容留卖淫罪于2017年5月2日被本院判处有期徒刑10个月，同年10月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月30日被大理市公安局刑事拘留，同年6月13日被执行逮捕。现羁押于大理州看守所。辩护人赵云霞，云南法阳律师事务所律师。大理市人民检察院以大检刑检刑诉〔2019〕282号起诉书指控被告人唐学娇犯盗窃罪，于2019年8月29日向本院提起公诉，本院于同日立案。并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月4日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员马超、苏平出庭支持公诉，被告人唐学娇及其辩护人赵云霞到庭参加诉讼。现已审理终结。大理市人民检察院指控，2019年5月下旬的一天，被告人唐学娇作为美家美邦大理家政服务有限公司的员工到大理市被害人吕某钰家中打扫卫生时，将被害人吕某钰放在家中二楼卫生间洗漱台柜子里的一枚金色戒指和7支口红盗走。经价格认定：被盗的戒指为足金戒指1枚，总质量为5.16克，价格认定为1625元；被盗的7支口红价格无法认定。2019年5月29日被告人自动投案，并将1枚金戒指和2支口红退还被害人并赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的书面谅解。另2019年5月29日12时17分许，被害人向公安机关报警称：其位于大理市的家中被盗。同日18时10分许，被告人唐学娇主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。随后被告人向公安机关上缴了盗窃所得的金戒指一枚、口红两只，后公安机关已经将上述物品发还给被害人，案发后被告人积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的书面谅解。上述事实，被告人在庭审过程中无异议，且有经庭审举证、质证、认证的被害人的报案及陈述、受案登记表、立案决定书、现场勘查笔录及照片、归案经过、提取及扣押物品清单、鉴定意见、书证、物证、被告人的身份及前科证明材料、被告人的供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人唐学娇的行为已构成盗窃罪。被告人唐学娇系累犯，对其应从重处罚；被告人唐学娇具有自首情节，对其可从轻或减轻处罚；被告人唐学娇积极退脏、退赔，取得了被害人的书面谅解，对其可酌情从轻处罚。建议对被告人判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人唐学娇及其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及提出的量刑建议均无异议。其辩护人提出被告人具有自首情节，对其应减轻处罚；被告人积极退脏、退赔，取得被害人的谅解，认罪、悔罪，对其均可酌情从轻处罚。本院认为，被告人唐学娇以非法占有为目的，秘密盗窃他人价值人民币1625元的财物，被告人的行为已构成盗窃罪。大理市人民检察院指控被告人的犯罪事实和罪名成立。被告人唐学娇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其应从重处罚；被告人唐学娇自动投案，如实供述犯罪事实，对其可从轻处罚；被告人唐学娇积极退脏、退赔，取得了被害人的书面谅解，对其可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人唐学娇犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条、第六十一条之规定，判决如下：被告人唐学娇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月30日起至2019年11月29日止。罚金限判决生效之日起30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈道谦二〇一九年九月四日书记员  李泽兰附页《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0781民初2331号 原告：江油银通融资担保有限公司，住所地四川省江油市诗仙路东段108号，统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人：税国涛，董事长。 委托诉讼代理人：杨楠，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：米均仁，男，生于1972年10月19日，汉族，四川省江油市人，住江油市。 第三人：江油市农村信用合作联社含增分社，住所地江油市含增镇场镇。 负责人：伍家荣。 原告江油银通融资担保有限公司（下称银通公司）与被告米均仁、第三人江油市农村信用合作联社含增分社（下称含增信用社）追偿权纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理后，依法适用普通程序,于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告银通公司的委托诉讼代理人杨楠到庭参加诉讼，被告米均仁经本院公告传唤未到庭应诉，第三人含增信用社经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 原告银通公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告代偿款21790.25元及相应的资金利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2008年11月19日，被告与含增信用社签订《农村信用社农户小额贷款合同》，约定含增信用社向被告提供借款2万元，用于农房重建，月利率5.625‰，期限自2008年11月19日至2011年11月19日止，原告为其借款本息向含增信用社提供100%的担保。借款后，被告未按借款合同约定偿还本息，原告于2017年6月30日代被告偿还含增信用社借款本息21790.25元。原告认为代偿后取得追偿权，故诉至法院，请求支持。 被告米均仁未到庭应诉，也未向本庭递交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：经米均仁申请，2008年11月19日，米均仁与含增信用社签订了《农村信用社农户小额贷款合同》，约定含增信用社向其提供借款2万元，用于农房重建，借款期限自2008年11月19日至2011年11月19日止；贷款利率为月5.625‰，逾期后按日万分之5计收利息（实际按贷款利率上浮50%执行）。银通公司为该笔借款提供连带担保责任，担保范围包括主债务及利息、罚息、实现债权的费用，承担贷款本息及相关费用净损失的100%。担保期限为借款之日起至借款到期后两年。 借款发放后，米均仁未按贷款合同约定偿还本息，经含增信用社催收，银通公司于2017年6月30日代为偿还含增信用社借款本息21790.25元，（其中代偿本金13598.61元，代为支付利息8191.64元）。现银通公司诉至本院，要求吴仕堂偿还代偿款21790.25元及相应的资金利息。庭审中，银通公司明确资金利息从代偿之日起到还清之日止，按照约定月利率5.625‰计算。 上述事实，有原告银通公司营业执照复印件、从西屏信用社复印的贷款档案资料（包括被告米均仁身份证复印件、借款申请书、借款借据、《农村信用社农户小额贷款合同》、担保承诺书、要求承担连带保证责任通知书、还款单据）以及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，根据担保承诺书约定，原告对被告向含增信用社借款本息及相关费用净损失的100%承担连带责任保证。借款后，借款人未依约还本付息，借款已于2011年11月19日逾期，含增信用社可以要求债务人履行债务，也可以要求原告（保证人）在其保证范围内承担保证责任。经含增信用社催收，原告代为偿还了借款本息21790.25元，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告取得追偿权，故被告应当向原告支付代偿款21790.25元。 原告主张代偿款的资金利息，因被告占用了原告的资金，可以自代偿之日计收利息至清偿之日。原告主张计息标准采用借款合同约定的贷款利率即月利率5.625‰，该主张没有超过中国人民银行同期同类贷款基准利率，故可以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任”，《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下： 限被告米均仁于本判决生效后五日内向原告江油银通融资担保有限公司支付代偿款21790.25元及相应资金利息（资金利息以代偿的21790.25元为基数，自2017年6月30日起按月利率5.625‰计算至清偿之日为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费345元，由被告米均仁负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  薛 梅 人民陪审员  赵洪君 人民陪审员  李代蓉 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  李文雯
广东省潮州市潮安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5103刑初550号公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。被告人陈乐纯，男，1982年10月5日出生，汉族，出生地广东省揭东县，小学文化，农民，户籍地广东省揭阳市揭东区。2018年12月25日因犯盗窃罪被广东省揭阳市揭东区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2019年5月2日刑满释放。因本案于2019年5月2日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。广东省潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉[2019]487号起诉书指控被告人陈乐纯犯盗窃罪，于2019年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月29日公开开庭审理了本案。广东省潮州市潮安区人民检察院指派检察员陈东升出庭支持公诉，被告人陈乐纯到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1.被告人陈乐纯于2018年7月6日下午，窜至潮州市潮安区******被害人黄某添住家，采用撬锁方式进入屋内，盗走现金人民币780元，后逃离现场。作案后，赃款被花光。破案后，赃款无法追回。2.被告人陈乐纯于2018年8月15日下午，窜至潮州市潮安区******被害人张某心住家，采用撬锁方式进入屋内，盗走现金人民币65元，后逃离现场。作案后，赃款被花光。破案后，赃款无法追回。3.被告人陈乐纯于2018年9月9日下午，窜至潮州市潮安区******被害人苏某珍住家，采用撬锁方式进入屋内，盗走现金人民币82元，后逃离现场。作案后，赃款被花光。破案后，赃款无法追回。被告人陈乐纯于2019年5月2日被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人陈乐纯多次入户盗窃他人财物，侵犯了公民的财产权利，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈乐纯归案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人陈乐纯判处六个月以上九个月以下有期徒刑，并处罚金人民币2000元。提请本院依法判处。公诉机关提交了书证，被害人陈述，被告人的供述与辩解，勘验、辨认笔录，视听资料等证据证实。被告人陈乐纯对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈乐纯的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人陈乐纯归案后如实供述自己的罪行，且如实供述公安机关尚未掌握的同种较重罪行，愿意接受处罚，依法对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一、二款，第十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人陈乐纯犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（款项应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月2日起至2019年11月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢燕丹二〇一九年九月二日书记员  罗美佳
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1381执异66号 案外人：苟文祥，男，汉族，生于1967年5月21日，住四川省阆中市。 案外人：王元珍，女，汉族，生于1968年4月22日，住址同上。 申请执行人：四川阆中农村商业银行股份有限公司。住所地为阆中市七里大道150号。 统一社会信用代码：91511300711808567k。 法定代表人：刘世平，该公司董事长。 被执行人：四川奉国房地产开发有限公司。住所地为阆中市较场路西段。 统一社会信用代码：915113810858193565。 法定代表人：秦彬，该公司董事长。 在本院执行申请人四川阆中农村商业银行股份有限公司（以下简称“阆中农商行”）与被申请人四川奉国房地产开发有限公司（以下简称“奉国房地产公司”）金融借款合同纠纷一案中，二案外人对本院查封的、位于阆中市第6幢3单元505号住房不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并到实地进行了查看，现已审查终结。 本院查明，2017年2月25日二案外人与奉国房地产公司签订《房屋预定协议书》，以260920元价购买由该公司开发的、位于阆中市住房一套。签订合同的当日二案外人一次性付清了全部购房款。2017年下半年即对所购住房装修完毕并入住。奉国房地产公司于2016年5月6日向阆中农商行借款2000万元，同时以包含二案外人所购住房在内的102套房屋和10亩土地提供抵押，并办理了抵押登记。因借款期限届满后，奉国房地产公司未偿付借款本息，阆中农商行向本院提起诉讼并申请财产保全。本院于2019年4月18日对包含二案外人所购住房在内的房屋141套（间）进行查封，并于2019年5月21日作出（2019）川1381民初2078号民事判决书。在执行过程中，二案外人向本院提出书面异议。 本院认为，二案外人在本院查封之前已与奉国房地产公司签订了合法有效的书面买卖合同，并已支付全部价款，同时也已经合法占有该不动产，未办理过户登记亦非因买受人自身原因。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下： 中止对二案外人购买的、位于阆中市住房的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  张利萍 审判员  何明勇 审判员  赵卿宇 二〇一九年九月二日 书记员  谈立梅
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0603民初3634号 原告：王明洪，男，1989年7月28日出生，汉族，住四川省绵竹市。 被告：余成，男，1983年2月19日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告王明洪与被告余成买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明洪到庭参加诉讼，被告余成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王明洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告货款11160元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年1月12日为被告供应调味品，送货地点系被告经营的店（什邡市静安村附近）。截至2017年6月28日，被告欠原告货款共计11160元。原告催要货款未果，遂诉至人民法院。 被告黄克松未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 原告王明洪为被告余成经营的店供应调味品，双方于2017年6月28日对被告余成欠原告王明洪货款11160元这一事实进行了确认，并约定被告余成于2017年7月20日之前付清货款。 本院认为，原、被告之间形成买卖合同法律关系。被告未足额支付原告货款长达2年之久，已构成违约，应当承担支付货款等违约责任。故原告要求被告支付货款11160元，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，由此造成的不利法律后果由其自行承担。 据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余成于本判决生效之日起十日内向原告王明洪支付货款11160元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费40元，由被告余成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  任寒秋 二〇一九年九月十九日 书记员  余 婷
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初37845号原告：中国银行股份有限公司广州东山支行，住所地广州市越秀区中山二路25号之一五洲大厦1-5层。负责人：郑宏祎，该行行长。委托诉讼代理人：童波，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄木海，广东启源律师事务所实习律师。被告：郭晓明，男，1990年5月23日出生，汉族，住广东省清远市清城区。被告：刘敏仪，女，1990年11月20日出生，汉族，住广州市越秀区。被告：陈爱萍，女，1967年12月31日出生，汉族，住广东省清远市清城区。被告：郭树培，男，1964年11月17日出生，汉族，住广东省清远市清城区。本院在审理原告中国银行股份有限公司广州东山支行与被告郭晓明、刘敏仪、陈爱萍、郭树培金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司广州东山支行于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国银行股份有限公司广州东山支行向本院提出撤诉申请无违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告中国银行股份有限公司广州东山支行撤回起诉。本案受理费4101元减半收取2050.5元由原告中国银行股份有限公司广州东山支行负担。审判长 郭 雪审判员 肖 汉审判员 谢春晖二〇一九年九月二十九日书记员 祝国伟
河北省高阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0628民初1557号 原告：潘海坤，女，1978年5月31日出生，汉族,住高阳县。 被告：曾和青，男，1965年7月27日出生，汉族，住湖南省邵东县。 原告潘海坤与被告曾和青买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘海坤到庭参加诉讼，被告曾和青经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。 潘海坤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付货款10005元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告曾和青与原告有毛巾业务往来，被告尚欠原告货款1005元，被告一直拖欠拒不偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。 曾和青未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年12月27日应被告曾和青要求原告潘海坤丈夫刘明磊为被告发6159双环毛巾5箱，价值4760元，2018年12月28日又给被告发6163欧花毛巾5箱，价值5245元，总计货款10005元。被告收到货物后，拒不支付货款，原告催要未果，该货款至今未付。原告提交发货凭证2张证实给被告发货情况，原告提交账页1页及微信截图4张，证明向被告催要货款以及被告承认拖欠货款10005元。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告提交的发货凭证及账页、微信截图等证据，证据之间相互关联能够证实原被告之间的买卖合同关系以及被告拖欠原告货款10005元的事实，予以认定。该货款被告应予偿还。被告经本院合法传唤，拒不到庭应诉，应视为对自己抗辩权的放弃。综上所述，故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曾和青于判决生效之日起五日内给付原告潘海坤货款10005元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告曾和青负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘松贺 二〇一九年九月二十六日 书记员  殷子寒
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执恢449号 申请执行人：桐城市鑫业小额贷款有限公司，住所地安徽省桐城市龙眠中路35号。 法定代表人：汪耀东，该公司董事长。 被执行人：包艮果，男，1977年10月11日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：严俊，男，1978年01月09日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请人桐城市鑫业小额贷款有限公司与被执行人包艮果、严俊民间借贷纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2015)桐民二初字第00708号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年04月22日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人包艮果、严俊发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人包艮果、严俊缴纳执行款元及逾期利息，后在执行阶段，双方达成执行和解协议。现申请人自愿撤销对该案件的强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2019)皖0881执恢449号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人应当在民事诉讼法第239条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年九月二十六日 书记员  汪 钰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 申请人撤销申请； 据以执行的法律文书被撤销的； 作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； 追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； 作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； 人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第239条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 合议庭笔录 时间:二Ｏ一九年九月二十六日 地点：桐城市人民法院执行庭 合议庭成员：胡立平、林峰、甘少林 记录人:汪钰 案由：申请人桐城市鑫业小额贷款有限公司与被执行人包艮果、严俊民间借贷纠纷一案。 记录如下: 申请人桐城市鑫业小额贷款有限公司与被执行人包艮果、严俊民间借贷纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2015)桐民二初字第00708号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年04月22日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人包艮果、严俊发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人包艮果、严俊缴纳执行款元及逾期利息，后在执行阶段，未找到被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人新的财产线索。现申请人自愿撤销对该案件的强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2019)皖0881执恢449号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人应当在民事诉讼法第239条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 胡：同意上述意见。 林：同意上述意见。 甘：同意上述意见。 合议庭决议：终结(2018)皖0881执540号案件的执行。 合议庭成员签名： 安徽省桐城市人民法院 送达回证                            案 号                       (2019)皖0881执恢449号                               案 由                       民间借贷纠纷                               受送达人                       桐城市鑫业小额贷款有限公司                               送达地址                       桐城市人民法院执行庭                               送达文书             名称和件数                                               终结裁定书                               受送达人             签名或盖章                       年 月 日                               代收人及             代收理由                                   年 月 日                               备考                                      填发人：魏小平送达人：孙媛媛 注：1、送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条，第七十九条的规定办理。 2、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
辽宁省彰武县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）辽0922民初2720号 原告：李某1（曾用名李兵），女，1981年8月5日出生，汉族，农民，住彰武县。 被告：李某2，男，1979年6月28日出生，汉族，农民，住彰武县。 原告李某1与被告李某2离婚纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告李某1向本院提出诉讼请求：1、要求与被告李某2离婚。2、共同财产依法分割。3、诉讼费由被告承担。事实和理由如下：原告李某1与被告李某2于××××年××月××日登记结婚，于2004年12月20日婚生一子李某3，孩子在辽阳上班。原告与被告结婚初期感情还可以，近几年被告因一些生活琐事经常吵架，双方自2016年11月起分居至今。双方共同财产有：五星牌三轮车一台（价值10000元）、砖木结构房屋三间（价值70000元）。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、原告李某1于被告李某2自愿离婚。 二、共同财产有：五星牌三轮车一台（价值10000元）、砖木结构房屋三间（价值70000元）归被告李某2所有；被告李某2给付原告李某1财产分割款10000元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费300元，由原告李某1负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  郭景贵 二〇一九年九月二十七日 书记员  张雯雯
四川省江油市人民法院 支 付 令 （2019）川0781民督129号 申请人：江油银通融资担保有限公司，住所地江油市诗仙路东段108号，统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人：税国涛。 委托诉讼代理人：杨楠，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾新宇，北京大成（成都）律师事务所律师。 被申请人:李贤富，男，生于1944年8月8日，汉族，住四川省江油市方水乡尖山村三组，公民身份号码5107211944××××××××。 申请人江油银通融资担保有限公司（以下简称“银通公司”）于2019年9月4日向本院申请支付令。申请人银通公司称：2009年12月30日，被申请人李贤富与江油市农村信用合作联社方水分社（以下简称“方水分社”）签订《农村信用社农户小额信用借款合同》一份，李贤富向方水分社借款20000.00元，用于农房建设，月利率为4.5‰，期限自2009年12月30日至2012年12月30日止，江油银通融资担保有限公司为李贤富该笔借款本金向方水分社提供100%的担保。李贤富借款后，未按约偿还，银通公司于2017年8月31日代李贤富向贷款人偿还了借款本金共计20000元。银通公司代李贤富偿还借款本金后，即取得追偿权，李贤富应向银通公司偿还代偿款。为此，银通公司请求法院向李贤富发出支付令，督促李贤富向银通公司偿还代偿款20000元。 本院经审查认为，申请人银通公司提出的支付令符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，发出如下支付令： 被申请人李贤富应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人江油银通融资担保有限公司代偿款人民币20000元。 申请费100.00元，由被申请人李贤富负担。 被申请人如有异议，自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  邓益益 二〇一九年九月六日 书记员  高子涵
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2901民初1473号原告：许学华，男，1955年8月13日生，汉族，云南省弥渡县人，大理州水电勘查设计院退休职工，住大理市。被告：虞德鑫，男，1983年9月19日生，汉族，云南省宾川县人，户籍住址大理州宾川县。原告许学华诉被告虞德鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许学华到庭参加了诉讼，被告虞德鑫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告许学华向本院提出诉讼请求：1、判决被告虞德鑫归还原告许学华借款本金人民币50000元，以及自2018年9月12日起至款项清结之日止按约定2%支付利息6000元。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原被告是朋友关系，被告因在大理市下关镇经营租车行、安防公司等业务需要资金周转，因此向原告借款。2018年3月11日，被告出具给原告借条一份，约定借款5万元，借款6个月，利息已付，到期还本。借条出具后，原告按约定借给被告现金5万元，并口头约定利息为2%，该利息于借款后满三个月时支付给了原告3000元，第一次利息已于借款即将到期时已支付。借款到期后，被告不按约定归还原告借款，原告多次催要被告均以借口拖延。被告虞德鑫未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。原告许学华就自己的主张向法庭提交了以下证据：1、借条原件一份（借条书写在被告身份证复印件上），证明被告向原告借款的事实。被告虞德鑫未到庭亦未向本院提交证据。本院认为，被告虞德鑫经本院公告传唤未到庭，视为放弃质证权利，而且原告许学华对证据的真实性承担保证责任，故对上述证据的真实性本院予以采信。根据上述举证、认证及到庭当事人陈述，本院确认本案以下法律事实：原告许学华与被告虞德鑫系朋友关系。2018年3月11日，被告以其做生意资金紧张为由向原告借款50000元。同日，原告将现金50000元交付给被告，被告在其身份证复印件上出具了《借条》一份，载明“今借到许学华人民币伍万元整，小写50000元，利息已付，借款六个月，到期还本。借款人：虞德鑫”。借款期限届满前，被告向原告支付了借款利息6000元。借款期限届满后，被告未偿还借款本金。本院受理本案后根据原告提供的信息无法查找到被告的具体下落，依法于2019年5月9日在《云南法制报》上刊登公告，公告向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关材料，公告期、举证期届满后，被告未到庭应诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告主张的债权50000元有被告出具的《借条》予以证实，庭审中经本院释明后原告保证其当庭陈述及所举证据的真实性，且被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，至本案裁判时止亦未就原告主张的债权提出异议，原告要求被告偿还借款的诉请于法有据，本院予以支持。因原、被告未约定逾期利率，原告也未能举证证实双方口头约定借款月利率2%，原告主张自逾期之日起按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院不予支持。原、被告约定借款期限，故本院支持自逾期之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其对在诉讼活动中依法享有相关权利的主动放弃，依法承担由此引起的相应法律后果，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告虞德鑫于本判决生效之日起十五日内偿还原告许学华借款本金人民币50000元并支付该借款自2018年9月12日起至款项还清之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由被告虞德鑫承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审 判 长  李瑞娟人民陪审员  罗进文人民陪审员  滕 英二〇一九年九月三十日书 记 员  李 静
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0802民初1586号原告：邢亮，男，1984年9月15日出生，汉族，个体，住营口市站前区。被告：丛云勇，男，1957年12月5日出生，汉族，退休人员，住营口市站前区。原告邢亮与被告丛云勇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告经济损失，包括医药费3147元、误工费出租车司机7800、交通费、护理费692元、伙食补助费300元、营养费300元、交通费200元、复查费400元，合计12841元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年4月10日，双方因行使问题，被告将原告殴打，原告住院6天，休息7天。因此派出所处理了被告行政拘留五日、并罚款200元。原告为保护自己的合法权益，向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的主张，判决被告赔偿原告发生的经济损失。被告未到庭亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月10日，双方因行驶问题，被告将原告殴打，原告住院6天，诊断为头部外伤，护理人为原告妻子武一楠，出院后诊断休息7天。因此公安部门处理了被告，对其行政拘留五日、并罚款200元。原告发生医疗费3147元、误工费2736.62元（77594.00元/年÷365天×13天，按照2019年辽宁省交通运输业平均工资标准计算）、交通费100.00元、住院伙食补助费300元、护理费1877.24元（52707.00元/年÷365天×13天）、复查费400元，共计8560.86元。本院认为，被告因行驶问题对出租车司机原告进行殴打，且公安机关给予被处罚拘留五天并处罚200元，可以认定被告对原告的侵害事实，应承担赔偿责任。鉴于被告未到庭，亦未提交答辩意见，视为对原告各项合理诉请的默认。原告诉请营养费，证据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丛云勇给付原告邢亮医疗费3147元；二、被告丛云勇给付原告邢亮误工费2736.62元；三、被告丛云勇给付原告邢亮交通费100元；四、被告丛云勇给付原告邢亮住院伙食补助费300元；五、被告丛云勇给付原告邢亮护理费1877.24元；六、被告丛云勇给付原告邢亮复查费400元；上述一至六项款项，共计8560.86元，于判决书生效后十日内给付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费121元，由被告承担并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  王 岩人民陪审员  李洪军人民陪审员  朱秀艳二〇一九年九月十二日书 记 员  蒋彤彤
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0802民初2058号原告：刘鹏，男，1986年8月17日出生，汉族，住营口市站前区。委托诉讼代理人：刘玉兴，男，原告父亲，1951年7月19日出生，汉族，住营口市站前区。委托诉讼代理人：侯欣荣，女，原告父亲，1956年4月21日出生，汉族，住营口市站前区。被告：何东波，男，1966年9月21日出生，汉族，营口市食品药品管理监督局职工，住营口市站前区。原告刘鹏与被告何东波民间借贷纠纷一案，原告于2019年8月1日起诉至本院，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告50000元及月利息1.5%(利息至给付之日止);2.一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月19日,被告向原告借款50000元,借款期间6个月，借款利率为每月1.5%。借款到期后，被告至今未偿还。现原告父亲重病，原告多次催要，被告均以种种借口拖延不还，给原告造成巨大损失，无奈原告诉至贵院，请求贵院支持原告诉请，维护原告合法权益。被告未到庭，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2015年6月19日从中国银行取款70938.99元,原告于当日将此款中的50000元借给被告,双方形成借据一张，借条载明被告向原告借款50000元，双方约定利息为6个月利息为5000元，被告签字。到期后，被告未偿还，于2018年4月15日，被告再次为原告出具借条，约定自2015年12月19日起按照月息1.5%支付利息，至完全还清止。本院认为，关于原告的各项主张：原、被告为债权债务关系，对于原告提供的借条、相关取款账户回单，因被告未到庭，视为对原告诉请的默认。原告主张利息，因双方约定6个月利息5000元、自2015年12月19日起按照月息1.5%支付利息，均符合相关规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条之规定判决如下：一、被告何东波应在本判决生效后十日内偿还原告刘鹏借款50000元，并以50000元为本金从2015年12月19日起，按照月息1.5%计算利息，至完全清偿完毕止。二、被告何东波应在本判决生效后十日内给付原告刘鹏从2015年6月19日起至2015年12月19日止利息5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告承担，原告已预交本院，由被告给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  王 岩人民陪审员  王彩芝人民陪审员  李 明二〇一九年九月十二日书 记 员  蒋彤彤
河北省高阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0628民初1280号 原告：常娜，女，1982年6月29日出生，汉族,住高阳县。 被告：边寒寒，女，1989年10月25日出生，汉族，住高阳县。 原告常娜与边寒寒买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告常娜于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告常娜撤诉。 案件受理费320元，由原告常娜负担。 审判员  刘松贺 二〇一九年九月二十六日 书记员  常 曼
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1325民初2163号 原告：南充市丰华物业管理有限公司，住所地四川省西充县晋城镇建设路延伸路A幢。 法定代表人：王清华，经理。 委托诉讼代理人：杜冲，四川源泉律师事务所律师。 被告：张杰，基本情况不详。 原告南充市丰华物业管理有限公司与被告张杰物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。 原告南充市丰华物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付物业服务费1327元及迟延履行的滞纳金3812元并从2019年4月1日起每天支付滞纳金2元至付清物业费止；2、诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，本院按照原告确认的被告住址和联系方式，无法送达法律文书，应视为原告在起诉时列写的被告信息不能确定为有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告南充市丰华物业管理有限公司的起诉。 案件受理费25元，予以退还原告南充市丰华物业管理有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 李 兴 二〇一九年九月三十日 书记员 李思琦
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民申382号再审申请人河南锦家置业有限公司（原审被告），住所地郑州市金水区丰庆路街道办事处杲村，统一社会信用代码9141010007138016XP。法定代表人陈永善，董事长。委托代理人李前进，河南文丰律师事务所律师。委托代理人张燕，河南文丰律师事务所律师。被申请人吕红宾（原审原告），男，汉族，1986年12月31日出生，住河南省巩义市。再审申请人河南锦家置业有限公司因与被申请人吕红宾房屋买卖合同纠纷一案，不服本院按小额诉讼程序审理并作出的（2019）豫0105民初1444号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，河南锦家置业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百二十六条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  张 蕾人民陪审员  史书欣人民陪审员  季 萍二〇一九年九月二十六日书 记 员  卞 良
白玉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川3331执23号 被执行人：**忠，男，汉族，1986年1月20日出生，住四川省冕宁县和爱乡。 被执行人：**朝，男，汉族，1982年10月12日出生，住四川省冕宁县和爱乡。 我院受理国杨春与**忠、**朝买卖合同纠纷一案，依据（2018）川3331民初26号民事判决书，于2019年8月28日强制执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇一九年九月二日
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘3101民初1310号原告：李湘平，男，汉族，1969年3月13日出生，湖南省永顺县人，高中文化，自由职业，住湖南省古丈县。原告：宋梅莲，女，汉族，1970年5月10日出生，湖南省永顺县人，初中文化，自由职业，住湖南省古丈县。两原告共同诉讼委托代理人：向曜坤，古丈县卫权法律服务所法律工作者。被告：杨再平，男，汉族，1969年4月25日出生，湖南省吉首市人，初中文化，无业，住湖南省吉首市。被告：杨浚，男，土家族，1978年10月14日出生，湖南省花垣县人，住湖南省花垣县。原告李湘平、宋梅莲与被告杨再平、杨浚劳动合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李湘平、宋梅莲及其共同诉讼委托代理人向曜坤、被告杨再平到庭参加诉讼、被告杨浚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李湘平、宋梅莲向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带支付原告农民工工资66340元（李260个工日×260元/工日+宋103个工日×180元/工日-19800元），已付工资25800元-6000元（生活费）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月12日，被告杨浚经在湖南第一师范学院基财处处长的表哥向某某介绍，与承包该院东方红校区第三栋学生食堂工程项目的第三人之项目部经理陈建良补签了一份《水电安装包工包机械协议》，约定单价为31元/m3，结算建筑面积5533m3。此前被告杨再平按上述单价从杨浚手里分包了这项水电安装工程。杨再平自2016年7月31日至2017年6月29日雇请原告夫妻俩人为其做水电安装，经双方核实，李湘平做了260个工，工价为260元／天，宋梅莲做了103个工，工价为180元／天，俩原告实际仅领得农民工工资19800元，尚欠66340元至今未付。俩原告找到与其有直接雇佣关系的被告杨再平要求支付此欠款，杨再平以杨浚从项目部结得工程款后携款潜逃、未给其付工程款为由，拒不支付。原告无奈只好诉请贵院解决，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告杨再平：答辩人与原告是合伙人，但是原告说成是雇佣关系。工程款是杨浚领走了，包括原告和秦某是三个合伙人，都是在杨浚手下做工的。被告杨浚未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对于当事人无异议的证据：二原告提交的1、二原告身份证复印件；2、被告杨再平出具的《证明》；3、陈建良与杨浚签订的《水电安装协议》，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告杨再平提交的秦某的证明，因证人秦某未出庭作证，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2016年7月到2017年6月期间，二原告应被告杨再平邀约，一起到位于长沙市的湖南第一师范学院从事水电安装，原告李湘平负责施工技术。所得的第一笔40000元工钱和其后的20000元均打入原告李湘平个人账户后，再进行分配。2019年3月15日，被告杨再平给原告李湘平出具《证明》：“从2016年7月31日一起开车去工地到2017年6月29日回来，李湘平大概是260个工，我做工大概230个工，秦某大概200个左右的工，宋梅莲做了103个工，宋梅莲每天工价180元。李湘平负责技术，我们三个的工价按当地请工的工价是260元。共收到工资款95000元，余款都被杨浚领跑了。”本院认为，本案作为劳动合同纠纷，因原告不能提出双方书面劳动合同，而口头约定的雇请关系，被告杨再平不予认可，本院不予认定。故二原告与被告杨再平之间的是否存在劳动关系，证据不足，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告李湘平、宋梅莲的诉讼请求。案件受理费1459元，公告费600元，由原告李湘平、宋梅莲负担。如不服本判决，可判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长 ：蒋卫清人民陪审员 ：唐承嵘人民陪审员 ：杨官沄二〇一九年九月十六日代理书记员 ： 王 维
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0686执1186-2号申请执行人：中国某某银行股份有限公司某某市支行被执行人：潘某某被执行人：于某某被执行人：蒋某某被执行人：王某关于申请执行人中国某某银行股份有限公司某某市支行与被执行人潘某某、于某某、蒋某某、王某借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的栖霞市人民法院制作的民事判决书，本院向被执行人潘某某、于某某、蒋某某、王某发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇一九年九月二十五日书记员  林崎材
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽1402执567号申请执行人徐明非，女，1978年8月8日生，汉族，无业，现住葫芦岛市龙港区。被执行人高明贵，男，1971年3月25日生，汉族，无业，现住葫芦岛市连山区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽1402民初971号民事判决书，于2019年4月19日向被执行人送达了执行通知书。在执行徐明非与高明贵借款合同纠纷一案，依法对银行存款、车辆、房产进行查询。依法对被执行人采取限制高消费措施。依法轮后冻结了被执行人高明贵的工资账户，对其他案件债权下达了参与分配申请。申请人表示同意终结本次执行程序。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结葫芦岛市连山区人民法院作出的（2019）辽1402民初971号民事判决书，徐明非与高明贵借款合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人徐明非发现被执行人高明贵有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 佟       峥审判员 吴兴琦审判员许宏伟二〇一九年九月二十三日书记员 陈       鑫
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执975号之二 申请执行人:张海强，男，1960年8月5日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人:项远宽，男，1964年7月5日生，汉族，住南京市玄武区。 被执行人南京联河讯光电科技有限责任公司，住所地在南京市六合区。 法定代表人:项远宽。 被执行人:南京嘉磊混凝土有限公司，住所地在南京市沿江工业开发区。 法定代表人:陈若彪。 张海强与项远宽、南京联河讯光电科技有限责任公司、南京嘉磊混凝土有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2018年12月12日作出的（2018）苏0111民初6184号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书载明：被告项远宽自本判决生效之日起五日内偿还原告张海强借款本金321万元；被告项远宽自本判决生效之日起五日内支付给原告张海强借款利息（按年利率24%计算，以291万元为计算基数，自2016年11月1日起计算至付清之日止；以30万元为计算基数，自2017年1月25日计算至付清之日止）；被告项远宽自本判决生效之日起五日内向原告张海强支付律师费16000元；被告南京联河讯光电科技有限责任公司对上述一、二项确定的债务承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告项远宽追偿；被告南京嘉磊混凝土有限公司对上述一、二项确定的债务承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告项远宽追偿；驳回原告张海强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33728元，保全费5000元，合计38728元，由被告项远宽、南京联河讯光电科技有限责任公司、南京嘉磊混凝土有限公司负担。因被执行人项远宽、南京联河讯光电科技有限责任公司、南京嘉磊混凝土有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张海强向本院申请执行，本院于2019年3月15日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人项远宽、南京联河讯光电科技有限责任公司、南京嘉磊混凝土有限公司名下无大额银行存款。被执行人南京联河讯光电科技有限责任公司、南京嘉磊混凝土有限公司名下无房产和车辆权属登记；被执行人项远宽名下无车辆权属登记。另查，被执行人项远宽名下的位于南京市六合区××室本院已轮候查封，并已向首封法院南京市六合区法院参与分配；此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位4981528元及利息。本院已将被执行人项远宽、南京联河讯光电科技有限责任公司、南京嘉磊混凝土有限公司纳入限制高消费和失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执975号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行决定书、协助执行通知书、执行裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人项远宽、南京联河讯光电科技有限责任公司、南京嘉磊混凝土有限公司名下无大额银行存款。被执行人南京联河讯光电科技有限责任公司、南京嘉磊混凝土有限公司名下无房产和车辆权属登记；被执行人项远宽名下无车辆权属登记。另查，被执行人项远宽名下的位于南京市××区××室本院已轮候查封，并已向首封法院南京市六合区法院发函参与分配；此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位4981528元及利息。本院已将被执行人项远宽、南京联河讯光电科技有限责任公司、南京嘉磊混凝土有限公司纳入限制高消费和失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院于2018年12月12日作出的（2018）苏0111民初6184号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕春贵 审判员  吴明龙 审判员  毛柏林 二〇一九年九月九日 书记员  汪如琴
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0224民初2204号 原告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号。 负责人：魏宝兴，总经理。 被告：于成辉，男，1968年10月6日出生，汉族，住滦南县。 中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保唐山公司）与于成辉追偿权纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司撤诉。 案件受理费498元减半收取计249元，由原告负担。 审判员  杨会军 二〇一九年九月十一日 书记员  李中博
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民申358号再审申请人河南锦家置业有限公司（原审被告），住所地郑州市金水区丰庆路街道办事处杲村，统一社会信用代码9141010007138016XP。法定代表人陈永善，董事长。委托代理人李前进，河南文丰律师事务所律师。委托代理人张燕，河南文丰律师事务所律师。被申请人陈九婷（原审原告），女，汉族，1983年9月17日出生，住郑州市金水区。再审申请人河南锦家置业有限公司因与被申请人陈九婷房屋买卖合同纠纷一案，不服本院按小额诉讼程序审理并作出的（2019）豫0105民初1213号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，河南锦家置业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百二十六条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  张 蕾人民陪审员  史书欣人民陪审员  季 萍二〇一九年九月二十六日书 记 员  卞 良
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执2381号之一 申请执行人金向龙，男，1978年11月29日出生，汉族，住东阳市。 被执行人张伟进，男，1973年8月14日出生，汉族，住东阳市。 被执行人韦银安，男，1964年2月2日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人金向龙与被执行人张伟进、韦银安民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2018）浙0783民初8837号民事判决书，被执行人应归还申请执行人金向龙借款本金150300元并支付利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年4月12日立案执行，并于2019年4月12日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年5月30日将被执行人张伟进、韦银安纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人张伟进、韦银安的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人名下有存款1500余元，本院已冻结；发现被执行人张伟进在东阳市南市，有房产，本院已查封，该房产的土地性质系集体土地，涉及到流转条件限制，本案暂不宜处置；发现被执行人张伟进名下有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××号汽车两辆，本院已查封，但未能实际扣押；有未发现被执行人有其他财产。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人未实现债权150300元及利息，本案诉讼费4168元、执行费2154.5元尚未执行到位。现查明被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人金向龙于2019年9月25日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0783执2381号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 吕益波 二〇一九年九月二十五日 代书记员 杜江涛
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初11904号原告：彭文辉，男，1968年2月29日出生，汉族，住湖南省双峰县，委托诉讼代理人：周慧霞，广东瑶琨律师事务所律师。被告：黄伟军，男，1976年12月24日出生，汉族，住湖南省邵东县，被告：刘露容，女，1977年2月2日出生，汉族，住湖南省邵东县，原告彭文辉诉被告黄伟军、刘露容买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告彭文辉及其委托诉讼代理人周慧霞到庭参加诉讼，两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还货款508379元,并从2019年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算违约金至清偿之日止，暂计至2019年5月21日违约金为1984.77元；2.判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与两被告素有业务往来，两被告是夫妻关系并且共同经营。2016年4月至2016年12月期间，原告多次向两被告供应不锈钢材料。2017年7月11日，双方签订欠条，被告黄伟军确认尚欠原告货款882363元。后经原告多次催收，两被告偿还了部分款项，2019年4月8日双方再次进行对账，被告黄伟军确认尚欠原告材料款508379元，并承诺从2019年4月开始每月还款30000元，并自愿以其与被告刘露容的夫妻共同房产、车辆及工厂等资产作为担保。现还款期限已过，但两被告并未按时还款，并且未经原告同意擅自转让清空其加工店内的设备。两被告的行为已严重损害了原告的利息，原告遂起诉。两被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告身份证复印件一份、两被告人口信息查询各一份、婚姻登记证明一份、中山市古镇湘中老彭不锈钢加工店工商登记网页打印件（企查查网）一份、中山市古镇古发五金加工店工商登记（工商网）打印件一份、工商网查询湘邵不锈钢企业信息查询打印件一份、欠条二张、收款收据一张、短信记录截图一页、中国移动业务办理收据、增值税电子发票照片打印件一份。两被告没有提交证据。两被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。经审查，原告提供的上述证据，本院予以确认。根据上述有效的证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：2019年4月8日被告黄伟军在其身份证复印件上向原告出具欠条一份，内容为：此复印件仅作还款承诺书凭证用。今承诺欠到彭文辉材料款508379元。我承诺从2019年4月份开始每月还款叁万。并自愿以江门天骄半岛2栋902房，房主黄伟军、刘露容。车粤Ｔ×××××，车主刘露容，工厂：古发五金加工店。法人：黄伟军。以以下三处自有和夫妻共有的资产作为担保。并未按承诺执行，则彭文辉有权对以上三处资产作自由处置，承诺人必须无条件配合。承诺人：黄伟军。2019年4月8日。后被告黄伟军未依约还款，原告遂起诉。另，被告黄伟军与被告刘露容于1998年12月15日办理登记结婚，于2018年8月20日办理了离婚手续。本院认为，原告提供的《欠条》,只有被告黄伟军的签名，而其内容亦只显示被告黄伟军欠原告彭文辉的款项，原告未能提供其他证据证明与被告刘露容发生买卖合同关系的业务，因此本院确定本案中买卖合同关系的相对方是原告彭文辉与被告黄伟军之间发生。原告彭文辉与被告黄伟军发生的买卖合同关系合法有效，应受法律保护，被告黄伟军收取原告货物后，未能按照其向原告出具的付款计划所约定的期限向原告支付货款，直到庭审结束亦未向原告支付过款项，属违约，原告请求被告黄伟军支付全部所欠的货款508379元有理，本院予以支持。对原告主张的违约金，因原、被告双方对逾期付款的违约责任没有约定，被告在《欠条》中承诺从2019年4月每月还款30000元，因此，原告主张的违约金计算应由2019年5月1日至2019年5月31日以本金30000元按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准计算，之后由2019年6月1日起以508379元为本金按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准计算至本判决给付完毕之日止。对于原告请求被告刘露容承担清偿责任的问题，由原告提供的证据显示，被告黄伟军向原告出具《欠条》时两被告已经离婚，原告亦未能提供有力证据证明两被告共同与原告发生业务往来，因此，对原告该诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告黄伟军于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告彭文辉支付货款本金508379元及违约金（违约金以30000元为本金按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准从2019年5月1日计算至2019年5月31日，以508379元为本金按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准从2019年6月1日起计算至判决给付完毕之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取为8903.64元（原告已预交），由被告黄伟军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  梁毅强人民陪审员  欧瑞兴人民陪审员  苏 静二〇一九年九月二十三日书 记 员  刘庆明
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初13091号原告：北京金宏德启工贸有限责任公司，住所地：北京市门头沟区城子滨河路15号。法定代表人：张剑，总经理。委托诉讼代理人：陈华，北京超成律师事务所律师。被告：厦门丹邦贸易有限公司，住所地：厦门市思明区莲前西路287-309号201单元P区254室。法定代表人：许帅杰。委托诉讼代理人：李金徽，广东法尔律师事务所律师。原告北京金宏德启工贸有限责任公司诉被告厦门丹邦贸易有限公司著作权侵权及不正当竞争纠纷一案，本院受理后，被告厦门丹邦贸易有限公司在答辩期间对管辖权提出异议，称涉案行为实施地在厦门，且被告的住所地亦在厦门，故本案应由厦门市中级人民法院管辖。本院经审查认为，本案系著作权侵权及不正当竞争纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案中，被告的住所地虽在厦门市，但其在天猫开设的“丹芙旗舰店”标注所在地为广东深圳，被控侵权产品的发货地亦为深圳市龙岗区南湾街道伟雄工业区，故本案的侵权行为地在深圳市龙岗区。据此，厦门市中级人民法院与本院对本案均有管辖权，当事人有权自愿选择有管辖权的法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十四条之规定，裁定如下：驳回被告厦门丹邦贸易有限公司对本案提出的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  李洁莹人民陪审员  叶丽芬人民陪审员  林耿星二〇一九年九月二十三日书 记 员  柳爽爽
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初9538号原告：卢菲娴，女，1989年3月15日出生，汉族，住湖南省安仁县。委托诉讼代理人：李玉娴，湖南揽胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：何红月，湖南揽胜律师事务所实习律师。被告：张芳，女，1989年11月6日出生，汉族，住湖南省南县。被告：张军华，男，1976年8月17日出生，汉族，住湖南省华容县。原告卢菲娴（以下简称原告）与被告张芳、张军华股权转让纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李玉娴、何红月到庭参加了诉讼。被告张芳、张军华经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、被告张芳支付股权转让款70000元；2、被告张芳支付逾期付款违约金11726.66元（以《股权转让协议》的各笔到期款项为基数，按月息2%的标准计算）；3、被告张芳自起诉之日起至股权转让款支付完毕之日止，以未付股权转让款为基数，按月息2%的标准支付逾期付款违约金；4、被告张芳支付律师费10000元；5、本案诉讼费、财产保全费、担保费、执行费等由被告张芳承担；6、被告张军华对上述5项诉讼请求承担连带清偿责任。事实与理由：原告、被告张芳、案外人唐再平三人分别于2018年3月8日、同年3月12日创办湖南唐大菲食品有限公司、长沙本卿餐饮管理有限公司。原告在两公司各持股39%。后因各种原因，原告与被告张芳于2018年8月27日签订《股权转让协议》，约定原告将其在上述两公司持有的全部股份，作价180000元一并转让给被告张芳，并就违约责任等进行了约定。被告张军华以担保人的身份在《股权转让协议》上签字。《股权转让协议》签订后，原告履行了协议约定的义务，已配合被告张芳完成了工商登记的变更。但被告张芳仍欠付原告股权转让款70000元。原告诉至法院，请求判如所请。被告张芳、张军华均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了相应证据，对当事人提交的证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月27日，原告与被告张芳签订《股权转让协议》一份，约定：原告将其持有的湖南唐大菲食品有限公司、长沙本卿餐饮管理有限公司各39%的股份，作价180000元转让给被告张芳；本协议签订前，被告张芳已支付了80000元，在原告提交完工商登记变更后的当日，被告张芳支付30000元；剩余70000元分期支付：具体支付期限如下：2018年9月15日之前支付10000元；10月15日之前支付10000元；11月15日之前支付10000元；12月15日之前支付10000元；2019年1月15日支付30000元；如被告张芳逾期支付股权转让款，每日应当按照逾期支付款项的1%支付违约金，直至足额支付为止；除违约责任，违约方还应负担对方的全部经济损失（包括但不限于诉讼费、律师费）；并就双方其他权利、义务进行了约定。被告张军华在《股权转让协议》上被告张芳的担保人处签署了名字。《股权转让协议》签订后，原告配合被告张芳进行了股权工商登记变更手续。之后，被告张芳未履行《股权转让协议》中约定的剩余70000元股权转让款的支付义务，原告诉至本院，请求判如所请。另查明，为提起本案诉讼，原告与湖南揽胜律师事务所签订了《委托代理合同》一份，约定原告委托湖南揽胜律师事务所律师为本案代理人，代理费为10000元。湖南揽胜律师事务所为《委托代理合同》所涉10000元代理费开具了发票。本院认为：本案中，原告与被告张芳签订《股权转让协议》后，原告履行了股权转让的义务，被告张芳应当支付股权转让款。原告主张被告张芳支付股权转让款70000元，并支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的计算，《股权转让协议》约定违约金标准为每日1%，原告虽调整为按月息2%计算，综合考虑本案案情，仍显著过高。本院酌情予以调整为按日万分之五计算，截至原告主张的2019年8月12日止为8795元，并继续计算至股权转让款支付完毕之日止。原告还主张被告支付律师费10000元，符合《股权转让协议》约定，亦不违反法律、行政法规强制性规定，本院予以支持。关于原告主张被告张军华承担连带清偿责任的诉讼请求。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原告提供的证据不足以证明原告在六个月内要求保证人承担保证责任，故原告的本项诉讼请求，本院不予支持。据此，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张芳于本判决生效之日起10日内向原告卢菲娴支付股权转让款70000元及违约金（截至2019年8月12日止为8795元，后续违约金以70000元为基数，按每日万分之五的标准从2019年8月19日起继续支付至股权转让款支付完毕之日止）；二、被告张芳于本判决生效之日起10日内向原告卢菲娴支付律师费10000元；三、驳回原告张芳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2093元，因适用简易程序减半收取1046.5元，由被告张芳负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  袁亚二〇一九年九月三十日书记员  王婷
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)川0180民初3525号 原告：蒋美蜀，男，1972年12月14日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：薛琨，男，1987年6月29日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告蒋美蜀与被告薛琨民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28立案受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告薛琨下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  曹 颍 人民陪审员  杨昌根 人民陪审员  樊秀珍 二〇一九年九月五日 书 记 员  张 杰