广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初2278号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告单位佛山市合荣贸易有限公司，统一社会信用代码：914***********062G，住所地广东省佛山市顺德区*****委会云桂十一街十二巷1号首层。法定代表人梁泳涛。诉讼代表人黎次弟，女，1948年6月22日出生，汉族，住址广东省佛山市顺德区***************，系被告单位员工。被告单位佛山市顺德区南奥贸易有限公司，统一社会信用代码：914***********823E，住所地广东省佛山市顺德区*************。法定代表人梁浩源。诉讼代表人梁浩源，男，1949年8月7日出生，汉族，住址广东省佛山市顺德区**********************，系被告单位法定代表人。被告人梁泳涛，男，1979年8月20日出生，汉族，初中文化，捕前系佛山市合荣贸易有限公司、佛山市顺德区南奥贸易有限公司实际经营者，户籍地广东省佛山市顺德区**********************。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2018年9月27日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。辩护人赵舶能，广东利合律师事务所律师。辩护人林培晓，广东兴顺律师事务所律师。被告人曾淑红，女，1981年9月21日出生，汉族，初中文化，捕前系佛山市合荣贸易有限公司、佛山市顺德区南奥贸易有限公司出纳，户籍地广东省佛山市顺德区******************。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2018年9月27日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。辩护人梁倩洁，广东兴顺律师事务所律师。被告人黎颖如，女，1970年11月16日出生，汉族，初中文化，捕前系佛山市合荣贸易有限公司、佛山市顺德区南奥贸易有限公司会计，户籍地广东省佛山市顺德区****************。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2018年9月27日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。辩护人王志昌，广东道邦律师事务所律师。被告人黎妹妹，女，1961年11月15日出生，汉族，初中文化，原系佛山市顺德区奥某某电器有限公司财务总监，户籍地广东省佛山市顺德区******************。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2018年9月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕，2019年7月18日被佛山市顺德区人民检察院取保候审。经本院决定，2019年8月15日继续对其取保候审。辩护人韩丽茹、吴永贤，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。被告人麦雅焕，女，1975年2月22日出生，汉族，初中文化，原系佛山市顺德区奥某电工器材有限公司采购员，户籍地广东省佛山市顺德区***********。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2018年9月27日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕，2019年7月18日被佛山市顺德区人民检察院取保候审。经本院决定，2019年8月15日继续对其取保候审。辩护人邓凯，广东南方福瑞德律师事务所律师。被告人翁敏青，女，1976年7月12日出生，汉族，初中文化，原系佛山市奥某电工器材有限公司出纳，户籍地广东省佛山市顺德区*******************。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2018年9月27日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕，同年12月12日被佛山市顺德区公安局取保候审，2019年1月4日被佛山市顺德区人民检察院取保候审。经本院决定，2019年8月15日继续对其取保候审。辩护人叶淑玲、庄志茂，广东众淼律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2019]2192号起诉书指控被告单位佛山市合荣贸易有限公司、佛山市顺德区南奥贸易有限公司，被告人梁泳涛、曾淑红、黎颖如、黎妹妹、麦雅焕、翁敏青犯虚开增值税专用发票罪，于2019年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员肖蕾出庭支持公诉，被告单位佛山市合荣贸易有限公司的诉讼代表人黎次弟，被告单位佛山市顺德区南奥贸易有限公司的诉讼代表人梁浩源，被告人梁泳涛及其辩护人赵舶能、林培晓，被告人曾淑红及其辩护人梁倩洁，被告人黎颖如及其辩护人王志昌，被告人黎妹妹及其辩护人韩丽茹、吴永贤，被告人麦雅焕及其辩护人邓凯，被告人翁敏青及其辩护人叶淑玲、庄志茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人梁泳涛是佛山市顺德区合荣贸易有限公司（简称合荣公司）和佛山市顺德区南奥贸易有限公司（简称南奥公司）的实际经营者，合荣公司法定代表人是梁泳涛，南奥公司法定代表人是梁浩源，两间公司均在佛山市顺德区*****委会云桂某某街某村巷1号办公。被告人曾淑红是合荣公司、南奥公司的财务及出纳，被告人黎颖如是合荣、南奥公司的会计。在为他人虚开增值税发票的过程中，梁泳涛负责联系虚开业务，操作资金回流；曾淑红负责联系虚开业务，操作资金回流，开发票；黎颖如负责联系虚开业务，协助曾淑红开发票、偶尔操作资金回流。被告人梁泳涛伙同被告人曾淑红、黎颖如利用合荣公司、南奥公司向佛山市顺德区奥某电工器材有限公司、佛山市顺德区奥某某电器有限公司、佛山市顺德区勇某模具有限公司、佛山市顺德区格某某塑料五金制品有限公司、广东亿某自动化设备有限公司、佛山市高明和某金属材料有限公司、佛山市顺德区格某电器实业有限公司、佛山市顺德区弘某实业有限公司、鹤山市康某家具卫浴有限公司、佛山市宏某某机电设备有限公司、台山市鑫某电力电讯材料有限公司、台山市白沙镇三某某郊塑料五金厂、台山市白沙镇三某电力材料厂、广州同某某风空调科技有限公司、佛山市南海皓某五金模具有限公司、广州同某某节能科技股份有限公司等公司虚开增值税专用发票。合荣公司、南奥公司及梁泳涛、曾淑红、黎颖如为上述企业虚开增值税专用发票税额合计（以下币种均为人民币）14949303.55元。具体明细如下：1.被告人黎妹妹是佛山市顺德区奥某某电器有限公司（简称奥某某公司）的财务总监，2015年11月至2016年8月期间，黎妹妹在公司没有实际货物交易的情况下，接受被告单位南奥公司、合荣公司虚开增值税专用发票价税合计8289670.12元，税额1204481.98元。在虚开过程中，黎妹妹负责联系被告人梁泳涛虚开增值税专用发票，李某如（另作处理）负责操作资金回流。2018年4月10日，被告人黎妹妹在向税务机关进行增值税纳税申报时将上述奥某某公司申报抵扣的增值税税款1204481.98元作进项转出，转出税额1204481.98元。案发后，奥某某公司向国家税务总局佛山市顺德区税务局补缴税款1204481.98元。2.被告人麦雅焕是佛山市顺德区奥某电工器材有限公司（简称奥某公司）负责采购工作，被告人翁敏青是奥某公司出纳，2016年1月至6月，时任奥某某公司财务总监的被告人黎妹妹兼任奥某公司财务总监，负责审核支出资金等工作。2014年3月至2016年6月期间，麦雅焕、翁敏青在公司没有实际货物交易的情况下，接受被告单位南奥公司、合荣公司虚开增值税专用发票价税合计共15752409.23元，税额2288811.66元。在虚开的过程中，麦雅焕负责联系梁泳涛虚开，翁敏青负责操作账户资金回流。2018年11月23日，奥某公司向国家税务总局佛山市顺德区税务局补缴税款2288811.66元。3.2015年开始，佛山市顺德区勇某模具有限公司法定代表人、实际经营者邹某勇（另案处理）在没有实际货物交易的情况下，为取得进项增值税专用发票以抵扣税款，安排该公司财务总监吴某帆（另案处理）多次接受被告单位合荣公司、南奥公司虚开增值税专用发票。2015年至2016年期间，邹某勇共向南奥公司和合荣公司购买了77份增值税专用发票，价税合计7498710.77元，税额合计1089556.26元。4.2012年12月至2017年5月期间，佛山市顺德区格某某塑料五金制品有限公司（简称格某某公司）在邹某贵（另案处理）的实际经营管理期间，在没有实际货物交易的情况下，接受被告单位合荣公司、南奥公司虚开的增值税专用发票，并分别向税务机关申报抵扣税款。经查，格某某公司接受合荣公司虚开的增值税专用发票共45份，税额共计614710.00元，接受南奥公司虚开的增值专用发票共36份，税额共计485283.33元，累计税额合计1099993.33元。5.2015年5月至2016年9月，时任广东亿某自动化设备有限公司(简称亿海公司)财务审批人员苏某莎、公司财务经理何某娥（均另案处理）在没有货物购销的情况下，接受被告单位合荣公司、南奥公司向亿海公司虚开的货物名称为钢材的32张增值税专用发票。经统计，上述虚开的32张增值税专用发票价税合计人民币3357342.74元，税额为487819.01元。6.2015年1月27日至同年6月26日期间，佛山市高明区和某金属材料有限公司在洪某文（另案处理）实际经营管理下，没有实际货物交易的情况下，接受被告单位合荣公司、南奥公司虚开的增值税专用发票共计115份，并向税务机关申报抵扣纳税，税额共计1888407.03元。7.2015年至2016年期间，梁某枝（另案处理）经营的佛山市顺德区格某电器实业有限公司在没有实物交易的情况下，向被告单位合荣公司、南奥公司购买虚开增值税专用发票共计46份，发票价税合计3154198.09元，税额共计458302.28元。8.2008年10月至2016年9月期间，佛山市顺德区弘某实业有限公司（简称弘某公司）法定代表人、实际经营者黄某初与弘某公司财务人员郭某华、梁某琴（均另案处理）经商量后，在没有实际货物交易的情况下先后向被告单位合荣公司、南奥公司购买共86张增值税专用发票，发票价税合计9070289.35元，税款共计1317905.31元，并已全部用于抵扣税款。9.2015年8月至2016年7月期间，曾某岭（另案处理）从中介绍，通过被告人梁泳涛等经营的被告单位合荣公司、南奥公司在没有真实货物交易的情况下，由合荣公司、南奥公司为鹤山市康某家具卫浴有限公司（简称康某公司）虚开增值税专用发票，由康某公司向税务机关抵扣纳税。经查，上述期间，曾某岭以上述手段介绍由合荣公司、南奥公司向康某公司虚开增值税专用发票共11份，税额共计103335.68元。10.2016年4月至2016年12月期间，佛山市宏某某机电设备有限公司（简称宏某某公司）在法定代表人钟某彪（另案处理）实际经营下，在没有实际货物交易的情况下接受被告单位合荣公司、南奥公司虚开的增值税专用发票抵扣税款，税额合计268845.67元。11.2015年至2016年期间，台山市鑫某电力电讯材料有限公司在法定代表人陈某林（另案处理）实际经营下，在没有实际货物交易的情况下接受被告单位合荣公司、南奥公司开具的增值税专用发票价税合计2051006.30元，税额298009.47元。12.2014年至2017年期间，台山市白沙镇三某某郊塑料五金厂在余某基（另案处理）实际经营下，在没有实际货物交易的情况下接受被告单位合荣公司、南奥公司开具的增值税专用发票206份，价税合计15204331.3元，税额2209176.45元。13.2014年初至2017年期间，台山市白沙镇三某电力材料厂在法定代表人陈某尧（另案处理）经营下，在没有实际货物交易的情况下，向被告单位合荣公司、南奥公司购买虚开的增值税专用发票，陈某尧收到发票后向台山市税务局申报纳税抵扣。经查，上述发票价税合计7914847.03元，税额1150020.54元。14.2015年8月至2016年2月期间，广州同某某风空调有限公司（2016年变更为广州同某某节能科技股份有限公司）股东周某强（另案处理）在没有实际货物交易的情况下接受被告单位合荣公司、南奥公司虚开的增值税专用发票，其中，广州同某某风空调有限公司接受虚开增值税专用发票价税合计5172184.76元，税额751514.03元；广州同某某节能科技股份有限公司接受虚开的增值税专用发票价税合计781170元，税额113503.35元。15.2014年9月至2017年期间，佛山市南海皓某五金模具有限公司在黄某东（另案处理）的实际经营下，在没有实际货物交易的情况下接受被告单位合荣公司、南奥公司虚开的增值税专用发票税额共计219621.5元。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告单位南奥公司诉讼代表人梁浩源的供述；被告人梁泳涛、曾淑红、黎颖如、黎妹妹、麦雅焕、翁敏青的供述；证人梁某坚、吴某梅、卢某霞、李某如、梁某诒、卢某康、陈某建、陈某琪、卢某霞、邹某勇、曾某岭、赖某生、张某荣、苏某莎、何某娥、黄某峰、梁某珍、梁某枝、黄某初、梁某琴、郭某华、洪某文、周某雄、梁某建、苏某娇、钟某彪、邹某贵、陈某林、李某芳、余某基、余某爱、李某炀、陈某尧、陈某权、梁某亮、侯某明、周某红、周某强、黄某东的证言；辨认、指认笔录；户籍证明；税务局移送函；业务流水单、资金回流情况表；企业机读档案登记资料及税务登记资料；完税证明；增值税专用发票复印件；记账凭证及应收款账明细；纳税申报表；银行账户开户信息及交易流水；搜查笔录及扣押清单；劳务协议；公司章程；情况说明；刑事判决书。公诉机关据此认为,被告单位佛山市合荣贸易有限公司、佛山市顺德区南奥贸易有限公司、被告人梁泳涛、曾淑红、黎颖如无视国家法律，为他人虚开增值税专用发票，数额巨大，被告人梁泳涛、曾淑红、黎颖如作为合荣公司、南奥公司直接负责的主管人员，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告人黎妹妹、麦雅焕、翁敏青无视国家法律，接受他人虚开增值税专用发票，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告单位合荣公司、南奥公司及被告人梁泳涛、曾淑红、黎颖如、黎妹妹、麦雅焕、翁敏青对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议。被告人梁泳涛的辩护人提出如下辩护意见:1.本案现有证据不能证实梁泳涛主观上具有骗取抵扣税款的目的以及客观上造成国家税款损失，故梁泳涛的行为构成非法出售增值税专用发票罪；2.指控的部分受票单位税额有误；3.梁泳涛的儿子、父母身体有严重问题，需要照顾；4.梁泳涛系初犯、偶犯；5.梁泳涛主观恶性及社会危害性不大。综上，请求法庭对梁泳涛从轻处罚，主刑判处有期徒刑三年以下刑罚。被告人曾淑红的辩护人提出如下辩护意见：1.曾淑红主观上不具有骗取国家税款的目的，客观上认定造成国家税款损失的证据不足，曾淑红的行为应构成非法出售增值税专用发票罪；2.指控的部分受票单位税额有误；3.曾淑红系从犯、初犯；4.曾淑红系偶犯；5.曾淑红主观恶性及社会危害性不大；6.曾淑红身体状况较差，且需要照顾家人。综上，请求法庭对曾淑红适用缓刑。被告人黎颖如的辩护人提出如下辩护意见：1.黎颖如的行为构成非法出售增值税专用发票罪；2.黎颖如联系虚开业务的公司分别是亿海公司及宏某某公司，故黎颖如只对这两家公司的虚开税额承担责任；3.黎颖如系从犯、初犯；4.黎颖如认罪态度好；5.黎颖如系偶犯；6.黎颖如系家庭经济支柱。综上，请求法庭对黎颖如适用缓刑。被告人黎妹妹的辩护人提出如下辩护意见：1.黎妹妹属于犯罪中止，且应以实际取得的国家税款金额作为量刑标准；2.奥某某公司已补缴了税款。综上，请求法庭对黎妹妹适用缓刑。被告人麦雅焕的辩护人提出如下辩护意见：1.麦雅焕系初犯、偶犯；2.奥某公司已补缴了税额。综上，请求法庭对麦雅焕适用缓刑。被告人翁敏青的辩护人提出如下辩护意见：1.翁敏青认罪态度好；2.翁敏青没有和梁泳涛联系，只是按照上司的指令操作，系从犯；3.翁敏青主观恶性较小；4.翁敏青系初犯、偶犯。综上，请求法庭对翁敏青适用缓刑或免予刑事处罚。经审理查明，公诉机关指控被告单位合荣公司、南奥公司及被告人梁泳涛、曾淑红、黎颖如、黎妹妹、麦雅焕、翁敏青犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，合荣公司虚开增值税专用发票税额合计7899254.29元，南奥公司虚开增值税专用发票税额合计7050049.26元。再查明，本案指控的15个受票单位，除了康某公司，其他受票单位已补缴涉案税额。本院认为，被告单位佛山市合荣贸易有限公司、佛山市顺德区南奥贸易有限公司无视国家法律，违反国家增值税专用发票管理规定，为他人虚开增值税专用发票，数额巨大，二被告单位行为均已构成虚开增值税专用发票罪。被告人梁泳涛、曾淑红、黎颖如作为佛山市合荣贸易有限公司、佛山市顺德区南奥贸易有限公司的直接责任人员，均应当以虚开增值税专用发票罪追究三被告人的刑事责任。被告人黎妹妹、麦雅焕、翁敏青无视国家法律，违反国家增值税专用发票管理规定，让他人虚开增值税专用发票，数额较大，三名被告人的行为均已构成虚开增值税专用发票罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告单位佛山市合荣贸易有限公司、佛山市顺德区南奥贸易有限公司及被告人梁泳涛、曾淑红、黎颖如、黎妹妹、麦雅焕、翁敏青犯虚开增值税专用发票罪，均罪名成立。在指控的被告单位佛山市合荣贸易有限公司、佛山市顺德区南奥贸易有限公司单位犯罪中，被告人梁泳涛在共同犯罪中起主要作用，属主犯，应当按照其参与的全部犯罪进行处罚；被告人曾淑红、黎颖如在共同犯罪中起次要作用，属从犯，依法均予以减轻处罚。在指控的第3宗犯罪事实中，被告人麦雅焕在共同犯罪中起主要作用，属主犯，应当按照其参与的全部犯罪进行处罚；被告人翁敏青在共同犯罪中起次要作用，属从犯，依法予以减轻处罚。被告人梁泳涛、曾淑红、黎颖如、黎妹妹、麦雅焕、翁敏青归案后如实供述犯罪事实，依法均予以从轻处罚，对被告单位佛山市合荣贸易有限公司、佛山市顺德区南奥贸易有限公司，亦依法均予以从轻处罚。佛山市顺德区奥某某电器有限公司、佛山市顺德区奥某电工器材有限公司已补缴全部税款，对被告人黎妹妹、麦雅焕、翁敏青酌情均予以从轻处罚。鉴于涉案的绝大部分受票单位已补缴税额，对被告单位佛山市合荣贸易有限公司、佛山市顺德区南奥贸易有限公司，被告人梁泳涛、曾淑红、黎颖如在量刑时综合予以考虑。被告单位佛山市合荣贸易有限公司、佛山市顺德区南奥贸易有限公司在没有真实贸易交易的情况下为受票单位开具增值税专用发票并收取点数，主观上具有牟利目的，且对国家税收的损失持放任的态度，受票单位亦将接受的虚开增值税专用发票用于抵扣税款，客观上造成了国家税收损失。故被告单位佛山市合荣贸易有限公司、佛山市顺德区南奥贸易有限公司的行为符合虚开增值税专用发票罪的构成要件。被告人梁泳涛、曾淑红、黎颖如作为上述单位的直接责任人员，均应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。虚开增值税专用发票罪定罪量刑的主要依据是虚开的“税款数额”，是指增值税专用发票造成的国家税收的损失，也就是抵扣的税款额，即票面载明的税额。本案税额是按照没有实际货物交易的票面载明的税额进行计算，指控税额准确，本院予以确认。被告人梁泳涛的辩护人提出的第1、2点辩护意见，如前所述，本院不予采纳。辩护人提出的第3点辩护意见，与本案定罪量刑没有联系，本院不予采纳。被告人梁泳涛实施犯罪行为持续时间长、次数多，且起积极、主要作用，涉案税额数额巨大，辩护人提出的偶犯及第5点辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出的量刑建议，与被告人梁泳涛的罪责不相适应，本院不予采纳。辩护人提出被告人梁泳涛系初犯的辩护意见，与本院查明事实相符，本院予以采纳。被告人曾淑红的辩护人提出的第1、2点辩护意见，如前所述，本院不予采纳。被告人曾淑红实施犯罪行为持续时间长、次数多，辩护人提出的第4点辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出的第6点辩护意见，与本案定罪量刑没有联系，本院不予采纳。辩护人提出的其他辩护意见，与本院查明事实相符，本院予以采纳。被告人黎颖如的辩护人提出的第1点辩护意见，如前所述，本院不予采纳。被告人黎颖如直接联系的受票单位虽然为两家，但被告人黎颖如作为二被告单位的会计，协助开票、偶尔操作资金回流，系二被告单位的直接责任人员，应对二被告单位虚开的总税额承担刑事责任，辩护人提出的第2点辩护意见，本院不予采纳。被告人曾淑红实施犯罪行为持续时间长、次数多，辩护人提出的第5点辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出的第6点辩护意见，与本案定罪量刑没有联系，本院不予采纳。辩护人提出的其他辩护意见，与本院查明事实相符，本院予以采纳。被告人黎妹妹的辩护人提出的第1点辩护意见，理据不足，本院不予采纳。辩护人提出的其他辩护意见，与本院查明事实相符，本院予以采纳。被告人麦雅焕实施犯罪行为持续时间长，被告人麦雅焕的辩护人提出被告人麦雅焕系偶犯的辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出的其他辩护意见，与本院查明事实相符，本院予以采纳。被告人翁敏青实施犯罪行为持续时间长，被告人翁敏青的辩护人提出被告人翁敏青系偶犯的辩护意见，本院不予采纳。辩护人建议免予刑事处罚的辩护意见，与被告人翁敏青的罪责不相适应，本院不予采纳。辩护人提出的其他辩护意见，与本院查明事实相符，本院予以采纳。综合考虑被告单位佛山市合荣贸易有限公司、佛山市顺德区南奥贸易有限公司及被告人梁泳涛、曾淑红、黎颖如、黎妹妹、麦雅焕、翁敏青的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款及第二款、第三十一条、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：一、被告单位佛山市合荣贸易有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二十五万元。（罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、被告单位佛山市顺德区南奥贸易有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二十万元。（罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)三、被告人梁泳涛犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月27日起至2029年9月26日止。)四、被告人曾淑红犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。)五、被告人黎颖如犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。)六、被告人黎妹妹犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）七、被告人麦雅焕犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）八、被告人翁敏青犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审 判 长  李 棠人民陪审员  潘咏诗人民陪审员  胡建强二〇一九年九月十八日书 记 员  董少金附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。