福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初7862号 原告：孙佳平，男，1995年5月30日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：张逸娴，福建衡兴明业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王琛，福建衡兴明业律师事务所律师。 被告：李婕，女，1989年1月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：黄于听，福建厦成律师事务所律师。 原告孙佳平与被告李婕民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月19日、2019年8月21日、2019年8月28日三次公开开庭进行了审理。原告孙佳平的委托诉讼代理人张逸娴、王琛及被告李婕的委托诉讼代理人黄于听到庭参加第一次诉讼，原告孙佳平及其委托诉讼代理人张逸娴、王琛，被告李婕及其委托诉讼代理人黄于听到庭参加第二次诉讼，原告孙佳平的委托诉讼代理人张逸娴、王琛及被告李婕的委托诉讼代理人黄于听到庭参加第三次诉讼。本案现已审理终结。 孙佳平向本院提出诉讼请求：李婕立即偿还孙佳平借款本金250000元及逾期利息（其中150000元自2017年12月19日起算，100000元自2018年1月19日起算，均按年利率6%计至实际还款之日止）。事实与理由：李婕因资金周转所需，于2017年2月12日至2017年6月14日间向孙佳平多次借款累计250000元。2017年6月28日，李婕向孙佳平出具《还款协议》，该协议由孙佳平收执。李婕在协议中明确上述期间内共向孙佳平借款250000元的事实，并约定还款方式及违约方式。然《还款协议》约定的借款期限已至，李婕未偿还任何本金及利息，经孙佳平多次催讨，李婕仍置之不理。截至起诉之日，李婕始终未向孙佳平履行上述协议约定的义务。 李婕辩称，其与孙佳平之间不存在借贷关系，并未实际收到孙佳平主张的借款本金250000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。李婕对孙佳平提交的《欠条》两份、《还款协议》、微信聊天记录的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院分析如下：1.孙佳平提交微信及支付宝转账记录，用以证明其向李婕支付案涉借款。李婕对该组证据的真实性无异议，对关联性及证明对象不予认可。本院认为，李婕提交的证据不足以证明上述转账系双方案涉借款之外的其他经济往来，本院对该组证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。2.孙佳平提交招商银行信用卡对账单，用以证明其介绍客户在李婕提供的第三方pos机刷卡充值，扣除手续费后李婕将剩余充值款支付给孙佳平。李婕对该证据的表面真实性无异议，对关联性及证明对象不予认可。本院认为，该对账单无法体现与案涉借款的关联性，不予采信。3.李婕提交《房屋租赁合同》，用以证明其与孙佳平曾合开美容店，双方之间的款项往来系合伙的款项，并非借款。孙佳平对该证据的真实性、关联性均无法确认。本院认为，该合同系李婕与案外人签订的，真实性无法确认，本院不予采信。4.李婕提交其微信及支付宝转账记录，用以证明其向孙佳平偿还部分借款。孙佳平对该组证据的真实性无异议，关联性不予认可，认为李婕支付的款项系双方合作美容店的往来款。本院认为，李婕于《还款协议》出具后向孙佳平支付款项，孙佳平未提交反驳证据证明前述款项系双方合作美容店的往来款，前述款项应认定为用于偿还案涉借款，故对该组证据的真实性、合法性、关联性予以认可，但该组证据中部分转账发生于李婕最后一次对借款金额确认之前，即《还款协议》的签订日（2017年6月18日）之前，因此对该部分转账记录不予采纳。5.李婕提交支付宝交易记录，用以证明孙佳平支付给李婕的款项部分用于网购美容店设施设备。孙佳平对该组证据的表面真实性无异议，关联性不予认可。本院认为，该组证据无法体现与案涉借款的关联性，不予采信。结合当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 孙佳平于2017年2月12日向李婕分三次银行转账共计20000元、于2017年4月6日分三次微信及支付宝转账共计23000元、于2017年4月15日微信转账2000元，另孙佳平述称其向李婕交付现金100000余元。2017年4月22日，李婕向孙佳平出具《欠条》一份，载明：“本人李婕身份号3504021989××××××××因资金周转困难向孙佳平身份证号3706121995××××××××借款人民币150000元（拾伍萬元整）至2017年4月22日至2018年4月22日，期限为一年。本人已收到借款并承诺于2018年4月22日前一次性偿还所有本金。” 孙佳平于2017年4月24日向李婕分两次支付宝转账共计20000元、于2017年4月27日银行转账14000元、于2017年5月13日银行转账20000元、于2017年6月4日分两次支付宝转账共计17060元，另孙佳平述称其向李婕交付现金50000余元。2017年6月14日，李婕向孙佳平出具《欠条》一份，载明：“本人李婕身份证号3504021989××××××××于今日向孙佳平身份证号3706121995××××××××借款人民币100000元（拾萬元整），进行资金周转。本人已收到借款并承诺于2018年6月14日前归还本金100000元（拾萬元整）。” 2017年6月18日，李婕向孙佳平出具《还款协议》一份，载明：“本人李婕身份证号3504021989××××××××于2017年2月12日至2017年6月14日向孙佳平身份证号3706121995××××××××多次借款总计人民币250000元（贰拾伍萬元整），经双方协商于2017年12月18日前偿还人民币150000元整（拾伍萬元整），于2018年1月18日前偿还人民币100000元整（拾萬元整），还款方式约定为银行转账方式，到账后此笔业务的债权债务关系就此消失。双方签成协议后，本人逾期支付：从逾期之日起向孙佳平支付滞纳金。若本人李婕未按照本协议约定还款，孙佳平将保留向本人追究全部欠款人民币250000元（贰拾伍萬元整）本金及利息的法律责任。本协议一式二份，本协议至双方签字后生效，传真件有效。”《还款协议》出具后，李婕于2017年8月7日向孙佳平支付宝转账5000元。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。孙佳平的陈述与《欠条》、《还款协议》、支付宝及微信转账记录相互印证，足以证明李婕确认尚欠孙佳平借款250000元。李婕主张其受胁迫签订上述材料但未提交任何证据，其签署材料后也没有报警，并多次向孙佳平还款，故李婕的主张没有事实依据，本院不予采信。李婕主张本案的民间借贷关系并不存在，双方之间的款项往来系双方合作投资美容院的款项，但其提交的证据不足以证明前述主张，本院不予采信。现《还款协议》约定的还款期限已经届满，李婕仅向孙佳平返还5000元，鉴于李婕支付的款项不足以清偿全部债务，双方未对李婕所清偿的债务或者清偿顺序进行了约定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条规定，李婕偿还的款项应先抵充150000元借款的本金，剩余部分再抵充100000元借款本金。根据前述还款顺序，李婕支付的5000元应抵充150000元借款的本金，该笔借款本金尚余145000元未付。李婕应向孙佳平返还全部未付借款本金245000元。因双方未明确约定借款利息，孙佳平亦无证据证明李婕实际支付过利息，故案涉借款应视为不支付利息。但李婕在借款期限届满后仍未还清借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，孙佳平可要求李婕自逾期付款之日起按年利率6%分段支付资金占用期间的利息，其中145000元本金的利息应自2017年12月19日起计算，100000元本金的利息应自2018年1月19日起计算。孙佳平主张李婕偿还借款本金250000元并支付逾期付款利息（其中以150000元本金为基数自2017年12月19日起算，以100000元本金为基数自2018年1月19日起算，均按年利率6%计至实际还款之日止），本院予以部分支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、李婕于本判决生效之日起十日内向孙佳平返还借款本金245000元并支付逾期利息（其中以145000元本金为基数自2017年12月19日起算，以100000元本金为基数自2018年1月19日起算，均按年利率6%计至实际还款之日止）； 二、驳回孙佳平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5433.6元，减半收取计2716.8元，由孙佳平负担97.02元，李婕负担2619.78元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  樊珺 二〇一九年九月二十五日 法官助理林婧雯 书记员林昕颖 附页： 本案适用的法律条文、司法解释: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。