wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2301民初2760号原告：胡志秀，女，1969年4月15日生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，无业，住贵州省兴义市。被告：陈树兴，男，1974年10月6日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告：余梅（系陈树兴之妻），女，1976年1月30日生，汉族，贵州省兴义市人，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。被告：李应金，男，1979年9月12日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告胡志秀与被告陈树兴、余梅、李应金民间借贷纠纷一案，本院2019年3月11日立案受理，依法适宜简易程序由本院审判员安明川进行独任审理，后因案情复杂，依法转为普通程序，由本院审判员安明川担任审判长，与人民陪审员罗宇、安德翟组成合议庭，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告胡志秀到庭参加诉讼。被告陈树兴、余梅、李应金经本院依法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡志秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金200000元；2、判令被告支付以200000元为基数，按2%月利率标准从2017年8月20日起计算至清偿之日止的利息，截至起诉之日已产生利息74800元(利息按2%计算)；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年5月20日，三被告因资金周转困难，向原告借款200000元，双方约定月利率为4%，借期3个月，从2017年5月20日起至2017年8月20日止，该款以转账进行交付。该款由胡志秀丈夫张志富农商行银行卡62×××80向三被告指定转入陈树兴农商行账号62×××27卡上，三被告收到款后，当即出具了《借款协议》并签字。借款到期后，三被告既不偿还本金，也不支付利息。经原告多次讨要无果，证明三被告的偿还能力和诚信度下降，严重损害了原告的合法权益，只有提起诉讼维权。综上所述，原告与被告之间形成合法的民间借贷关系，现在利息按国家法律保护范围内2%的月利率计算，要求被告偿还本息，应得到人民法院的保护。要求被告还款义务应得到人民法院的支持，为保护原告的合法权益，恳请人民法院依法受理并作出公正判决为谢。被告陈树兴、余梅、李应金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定如下事实：2017年5月20日，陈树兴、余梅、李应金因资金周转困难，向原告胡志秀借款200000元，并签订有《借款协议》一份，借款协议载明：借款本金为200000元，月利率为4%，借期为3个月，从2017年5月20日起至2017年8月20日止。协议签订后，胡志秀安排其丈夫张志富用其农商行银行卡62×××80，向被告方指定的陈树兴的农商行卡，其卡号为62×××27转款200000元。随即，陈树兴又向胡志秀转款8000元，该8000元为扣取当月利息，实际借款为192000元。借款发生后，被告方仅按约定履行了2017年5月20日至2017年7月19日的利息，本金及2017年7月20日后的利息没有履行还款义务，后经胡志秀索要无果，故胡志秀于2019年3月11日向本院提起诉讼。本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，陈树兴、余梅、李应金于2017年5月20日与胡志秀签订借款协议一份，并通过其丈夫张志富向陈树兴转款200000元，有转款凭证为据，随即，陈树兴又向胡志秀转款8000元，并称该8000元为扣取当月利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。陈树兴收到款项后随即向胡志秀转款8000元，胡志秀称该8000元系支付利息，因此时利息并未产生，应认定为预先扣除利息，故本案实际借款本金应为192000元。关于胡志秀请求按月利率2%支付利息的问题，胡志秀与陈树兴、余梅、李应金签订借款协议一份，约定月利率为4%，已超出法律规定，但胡志秀请求按照月利率2%支付利息符合法律规定，本院予以确认。陈树兴、余梅、李应金经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自行放弃其民事诉讼权利，不影响本案的处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十七条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由陈树兴、余梅、李应金于本判决生效之日起十日内偿还胡志秀借款本金192000元及利息（利息以192000元为基数，按月利率2%从2017年7月20日起算至还清之日止）；二、驳回胡志秀的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5422元，由胡志秀承担422元，陈树兴、余梅、李应金共同承担5000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  安明川人民陪审员  罗 宇人民陪审员  安德翟二〇一九年九月三日书 记 员  何丽娟
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初2963号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号，统一社会信用代码：913702147569187435。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：李丹，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁林英，山东荣真律师事务所实习律师。被告：朱泓锟,男，1964年4月7日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告朱泓锟金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李丹、梁林英到庭参加诉讼。被告朱泓锟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱泓锟偿还原告借款本金人民币228899.67元及至实际清偿之日的贷款利息（含罚息）、复利，截至2018年12月18日被告尚欠利息（含罚息）17200.78元、复利966.42元，本息合计247066.87元；2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费、公告邮寄费等所有费用。事实与理由：2015年8月26日，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用额度贷款合同》，被告朱泓锟从青岛分行处办理流动资金贷款250000元。在合同履行过程中，青岛分行依约履行，被告却出现严重违约，未按时向青岛分行偿还贷款本息，经多次催告未果。现青岛分行委托原告代为追讨欠款，为维护原告合法权益，特诉来贵院，望依法处理。朱泓锟未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《贷贷平安商务卡业务申请书》、《个人信用额度贷款合同》、银行卡交易明细表、欠款明细表、委托清收告知函作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2015年8月26日，平安银行股份有限公司青岛分行（额度授予人、乙方）与被告朱泓锟（额度申请人，甲方）签订《个人信用额度贷款合同》。合同第一条个人信用额度及贷款约定：1.1、个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人信用贷款金额之和的最高限额，以下简称“额度”。额度金额最高不超过人民币100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整。1.3、贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。1.5、额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等。第二条贷款的申请及发放约定：2.5、贷款资金支付方式以单笔贷款业务合同的约定为准。受托支付即乙方根据甲方的提款申请和支付委托，将贷款资金通过甲方帐户支付给符合约定用途的甲方交易对手。第三条还款约定：3.4、甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。分期还款任一期未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。第七条违约事件及违约责任约定：7.1、下列任一事件均构成本条款所称违约事件：（2）本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金。7.2、有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：（2）宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。（5）有权直接从甲方帐户上扣款，以清偿甲方在本合同及各具体业务合同项下的全部债务（包括乙方要求提前清偿的债务），而无须事先征得甲方的同意。（7）贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。（9）对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。第八条附则约定：8.8、甲方通过网上银行办理借款业务时，在自助借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭、均以乙方网上银行记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据；乙方通过网上银行向甲方发放贷款的转账记录作为甲方借款的有效证据。二、2015年9月8日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告朱泓锟发放贷款200000元，此后被告朱泓锟循环贷款，贷款年利率15.5%，还款方式为等额本息还款。三、截止2018年12月18日，被告朱泓锟尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金228899.67元，利息（含罚息）17200.78元、复利966.42元，本息合计247066.87元。四、2019年1月23日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使诉讼权利、清收欠款。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告朱泓锟签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用额度贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。关于原告所主张的律师费、差旅费、公告费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱泓锟于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金228899.67元；二、被告朱泓锟于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金228899.67元为基数，从每期贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付息为基数，从每期贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5006元，由被告负担。被告在履行上述付款义务时将应负担的诉讼费用一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长 衣 鹏人民陪审员 李 芹人民陪审员 纪玉铸二〇一九年九月十八日书 记 员 李传云
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执24392号之一 移送部门：佛山市南海区人民法院行政审判庭。 被执行人：陈建，男，汉族，1980年1月16日出生，住湖南省攸县。 被执行人陈建追缴诉讼费一案，本院作出的（2017）粤0605民初18438号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向本院缴纳案件受理费及财产保全费共2086.67元。因被执行人没有按期履行义务，本院于2019年8月28日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，发现被执行人名下有粤Ｘ×××××号车一辆，本院已依法查封，但其去向不明，暂未能扣押处理。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费及列入失信被执行人名单的措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院恢复执行。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  黄钻贤 执行员  郭艺文 二〇一九年九月二十五日 书记员  何啟浩
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初17401号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：钟耀辉，男，1973年11月8日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告钟耀辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告钟耀辉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2015年2月6日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-A376375000号。（三）借款金额：125000元。（四）借款期限：60个月。（五）借款利率：浮动利率，初始实际月利率11.33‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2015年2月10日向被告发放贷款125000元，被告借款后未能依约足额还款。《未还款明细》载明：截止至2019年8月19日，被告尚欠借款本金42575.61元、利息4164.79元、罚息3379.98元、复利552.15元。（九）抵押担保：抵押物为鄂Ｊ×××××雅阁牌小型轿车，2015年2月13日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金42575.61元及其利息、罚息、复利（截止至2019年8月19日利息为4164.79元，罚息3379.98元，复利552.15元；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为鄂Ｊ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-A376375000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告之间的借款合同关系成立、有效，原告提供《未还款明细》证明被告截止至2019年8月19日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告主张解除合同，要求被告偿还截止至2019年8月19日止的贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年8月20日起至贷款实际清偿之日止的罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告钟耀辉签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-A376375000）；二、被告钟耀辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金42575.61元及其利息、罚息、复利（截止至2019年8月19日，利息为4164.79元，罚息为3379.98元，复利为552.15元；自2019年8月20日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，罚息和复利总计不得超过年利率24%；逾期罚息不得计收复利）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告钟耀辉抵押的鄂Ｊ×××××雅阁牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权;四、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费990元，由被告钟耀辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈俊雅人民陪审员  陈海鹏人民陪审员  朱翠金二〇一九年九月十七日书 记 员  林 暖
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0683民初6543号 原告：唐林，男，1974年10月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：莱州市丰光机械厂，住所地莱州。 负责人：牟秀芹，厂长。 原告唐林与被告莱州市丰光机械厂劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐林到庭参加了诉讼。被告莱州市丰光机械厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 唐林向本院提出诉讼请求：诉请法院依法判令被告立即给付所欠原告工资款9600元及自起诉之日起至给付之日止的利息，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2013年12月与被告建立劳动关系，于2018年10月28日与被告解除劳动关系。劳动关系存续期间被告欠原告工资款9600元，经原告催要被告拒付，原告申请莱州市劳动人事争议仲裁委员会裁决，仲裁委驳回了原告的请求。为此，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，请求判如所请。庭审中，原告明确其诉讼请求，要求被告支付2014年1至3月份扣发的工资2800元，支付2018年9月份工资3350元、10月份工资2860元，并撤回要求被告支付自起诉之日起至判决生效确定给付之日止利息的诉讼请求。 莱州市丰光机械厂未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告唐林曾在被告莱州市丰光机械厂工作。2018年7月12日，原告向被告提交了辞职申请。原告提交辞职申请后，未离开被告处。2018年10月28日，原告等向被告邮寄了解除劳动关系通知书，以被告“未依法办理参加社会保险手续，且强迫让我们签订所谓自愿放弃参保书”为由，通知被告“决定解除与贵厂的劳动关系”。被告对该邮件拒收。后原告作为申请人申诉至莱州市劳动人事争议仲裁委员会，要求被申请人（本案被告）支付未签订书面劳动合同双倍工资差额、经济补偿金、2014年1月至2018年10月法定节假日加班工资、2015年1月至2018年10月带薪年休假工资。莱州市劳动人事争议仲裁委员会经审理后作出了莱劳人仲案字（2018）第425号裁决书，裁决：1、驳回申请人要求被申请人支付2014年1月至2014年11月双倍工资差额的仲裁请求；2、驳回申请人要求被申请人支付2013年12月3日至2018年10月31日经济补偿金的仲裁请求；3、驳回申请人要求被申请人支付2014年1月至2018年10月法定节假日加班工资的仲裁请求；4、驳回要求被申请人支付2015年1月至2018年10月带薪年休假工资的仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，诉至本院。本院经审理后于2019年3月21日作出了（2019）鲁0683民初76号民事判决书，判决：一、被告莱州市丰光机械厂支付给原告唐林2017、2018年度带薪年休假工资2561.84元，限判决生效后十日内付清。二、驳回原告唐林要求被告莱州市丰光机械厂支付未签订书面劳动合同双倍工资差额、解除劳动关系经济补偿金、2015至2016年度带薪年休假工资、法定节假日加班工资的诉讼请求。上述案件审理期间，唐林还主张莱州市丰光机械厂2014年1月至3月份期间扣发其2800元工资作押金，还欠其2018年9月份工资3300元，10月份工资3300元未支付，要求莱州市丰光机械厂支付。因上述诉讼请求未经仲裁裁决，本院未予合并审理。 之后，原告作为申请人再次申诉至莱州市劳动人事争议仲裁委员会，要求被申请人（本案被告）返还从2014年1至6月扣发的工资2800元作为押金，并要求支付2018年9月份工资3500元、10月份工资3300元。莱州市劳动人事争议仲裁委员会经审理后作出了莱劳人仲案字（2019）第661号裁决书，裁决：一、驳回申请人要求被申请人返还从2014年1月至6月工资扣押金的仲裁请求。二、驳回申请人要求被申请人支付2018年9月、10月工资的仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，诉至本院。庭审中，原告主张其到被告处工作后，2014年1月至3月份期间，被告扣留部分应付工资作为押金，累计扣款2800元，且被告还拖欠其2018年9月份工资3350元、10月份工资2860元未支付，要求被告支付。莱州市丰光机械厂经本院送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票，未到庭应诉，亦未就原告的诉讼主张提交反驳证据。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”，《中华人民共和国劳动合同法》亦规定，“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”。原告主张被告莱州市丰光机械厂2014年1至3月份扣留2800元工资作为押金未支付，并拖欠其2018年9月份工资3350元、10月份工资2860元未付。被告莱州市丰光机械厂作为用人单位，应当就工资支付情况提交反驳证据，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交反驳证据，应当承担举证不能的法律责任，故本院对原告主张的被告扣留工资及拖欠工资的事实予以采信，对原告主张的扣留工资及拖欠工资的数额亦予以采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告莱州市丰光机械厂缺席，判决如下： 一、被告莱州市丰光机械厂支付给原告唐林2018年9月份工资3350元、10月份工资2860元。 二、被告莱州市丰光机械厂返还原告唐林扣留的2014年1月至3月份的工资共计2800元。 上述一、二项确定的被告应支付的款项均限判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告莱州市丰光机械厂负担，限判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  韩熙坤 二〇一九年九月二十三日 书记员  孙怡菲
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执20612号之一 被执行人：张功坤，男，1979年12月24日出生，汉族，住湖北省松滋市。 被执行人：王峰，女，1986年10月16日出生，汉族，湖北省松滋市。 关于被执行人张功坤、王峰追缴诉讼费一案，本院作出的（2017）粤0605民初19910号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施，纳入失信被执行人名单。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 彭标文 执行员 梁伟恒 二〇一九年九月二十五日 书记员 区敬锋
石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0111民初1766号 申请人：朱炳君，男，1983年11月28日出生，汉族，住河北省沧州市青县。 被申请人：河北智高房地产开发有限责任公司，住所地石家庄市新华区新华路358号，统一社会信用代码证：91130100570093771G. 原告朱炳君与被告河北智高房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人朱炳君于2019年9月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河北智高房地产开发有限责任公司银行存款或查封、扣押、冻结被申请人同等价值其他财产，保全标的额92万元。申请人朱炳君以中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄市栾城支公司出具的保险单号为ASHJK29Z0119Q000031K的保险单提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法冻结被申请人河北智高房地产开发有限责任公司名下银行账户存款920000元或查封、扣押同等价值的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。 案件申请费5000元，由朱炳君负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘晓萍 二〇一九年九月六日 书记员  范媛媛
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0110民初6750号原告：**，男，1989年6月9日出生，汉族，住郑州市。委托代理人：王力,浙江光梁律师事务所律师。被告：张长箫，男，1989年9月20日出生，汉族，住河北省沧州市海兴县。被告：刘康红，女，1991年1月25日出生，汉族，住河北省衡水市安平县程油子乡刘门口村二区30号。本院审理原告**与被告张长箫刘康红民间借贷纠纷一案，原告**于2019年9月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告**的撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告**撤回起诉。本案案件受理费，减半收取45元，由原告**承担。审 判 长  周新宇人民陪审员  徐卫民人民陪审员  方 慧二〇一九年九月二日书 记 员  郑旭昶
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0322民初4050号 原告：沛县成建钢管租赁服务部，住所地沛县沛城街道办事处小街子，统一社会信用代码92320322MA1REXXP4Q。 经营者：黄厚成，男，1979年2月17日生，汉族，个体户，住沛县。 委托诉讼代理人：亓红，沛县沛城法律服务所法律工作者。 被告：胡明月（曾用名胡明峰），男，1967年12月22日生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：姜高雷，江苏好佳律师事务所律师。 沛县成建钢管租赁服务部（以下简称：成建服务部）诉胡明月租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成建服务部的经营者黄厚成及其委托诉讼代理人亓红，被告胡明月的委托诉讼代理人姜高雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成建服务部向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告租金1471055.18元，违约金220658.28元，合计1691713.46元；2、本院诉讼费由被告承担。后诉讼请求租金变更为1461055.18元，违约金219157.77元，合计1680212.95元。事实和理由：2012年12月18日，原、被告签订钢管、扣件及顶托租赁合同，合同约定：被告租赁原告的钢管、扣件及顶托，租赁期限自2012年12月18日至货款两清，租赁价格为钢管每米0.008元/日、扣件0.008元/日、顶托每套0.03元/日，租金按日历天数计算，以实际出入库单日期为准，承租人按月结算租金，自承租开始，每月10日前应支付上一月的费用，如未按约定支付租金等费用，原告有权收回租赁物，被告应付租金15%违约金。合同签订后，原告依约向被告提供了租赁物，但被告未按约支付租金，至2018年10月20日被告应付原告租金1971055.18元，扣除被告已支付的51万元，尚欠原告1461055.18元租金。经原告多次催要，被告至今未归还租赁物，也未支付原告剩余租金，为此诉至法院。 被告胡明月辩称：原告起诉被告给付租金、违约金没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉请。1、2012年12月18日原告与案外人姚桂州签订租赁合同，当时被告是姚的代理人，且在收货单上签字，后因姚失踪，钢管扣件被骗，原告找到被告补签了租赁合同。2、2014年8月11日，被告用自己的钢管偿还了原告钢管91903米、扣件39900个，双方结算欠原告钢管61959米，扣件31650个，同时被告已支付租金51万元，在2014年8月11日双方对账后，按照租赁合同第六条第三款，被告只应按照约定价格折价赔偿，自2014年8月11日就不存在租金。3、自2014年8月11日至2014年10月20日，被告又陆续偿还了原告钢管18766.6米，尚欠原告钢管42828.4米，偿还扣件6347个，尚欠扣件25303个，这在原告提交的证据结算清单中可以看出。4、自2014年8月11日双方对账后，原告从没找过被告主张过权利，本案已超过诉讼时效。5、按照合同约定，被告自2014年8月11日后不在欠付租金，因此原告主张的违约金不能成立。被告同意按丢失的钢管数量、价格赔偿原告。 经审理查明：2012年12月18日，原、被告签订租赁合同一份，合同约定：被告租赁原告的钢管、扣件及顶托，租赁期限自2012年12月18日至货款两清，租赁价格为钢管每米0.008元/日、扣件0.008元/日、顶托每套0.03元/日，灭失赔偿分别为钢管20元/米、扣件7元/套、顶托20元/套；租金按日历天数计算，以实际出、入库单日期为准，承租人按月结算租金，自承租开始，每月10日前应支付上一月的费用；如未按约定支付租金等费用，原告有权收回租赁物，被告应另行承担相关费用15%的违约金。 合同签订后，原告依约向被告提供了租赁物，至2014年8月11日原告向被告提供钢管153862米-91903米=61959米，扣件71550-39900=31650套，从2014年10月23日至2018年10月20日被告陆续退回钢管18766.6米及扣件6347套，尚有钢管42828.4米、扣件25303套未返还原告。被告分别于2013年11月29日支付原告租金18万元、2014年5月11日支付9万元、2014年6月16日支付6万元、2015年1月16日支付95000元、2015年2月2日支付85000元，以上合计支付原告租金共51万元。 以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的租赁合同一份、出库单12张、入库单36张，被告提供的出库单、原告书写的字条等证据证实，本院予以确认。 本院认为，原告成建服务部与被告胡明月签订的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，对当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告成建服务部向法院提供的出库单等证据能够证明原告向被告胡明月交付租赁物的事实，经计算被告胡明月应付原告租金为1971055.18元，扣除被告已给付原告租金51万元，被告胡明月欠原告成建服务部租金为1461055.18元，本院对原告的该主张本院予以支持。被告胡明月抗辩2014年8月11日被告用自己的钢管、扣件偿还了原告，双方结算欠钢管61959米、扣件31650个，此日以后不存在租金的问题，因从2014年10月23日至2018年10月20日被告又陆续退回钢管18766.6米及扣件6347套，而双方合同约定租赁期限自2012年12月18日至货款两清，被告至今尚有部分钢管、扣件未返还原告，故对被告的该抗辩，本院不予支持。被告抗辩自2014年8月11日双方对租赁物对账后，到原告起诉返还租金已过去4年多，已超诉讼时效，因从2014年10月23日至2018年10月20日被告仍陆续退回钢管18766.6米及扣件6347套，双方合同一直在履行，故对被告的该抗辩，本院也不予支持。由于原告与被告胡明月对租金支付期限作出约定，被告胡明月未按期偿付原告租金已构成违约，应向原告支付违约金，原告要求被告胡明月承担违约金1461055.18不超过法律规定，本院对原告的该主张予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告胡明月于本判决生效后十日内偿付原告沛县成建钢管租赁服务部租金1461055.18元及违约金219157.77元，合计1680212.95元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19922元，减半收取为9961元，由被告胡明月承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员  张 辉 二〇一九年九月十七日 法官助理  花梦莉 书 记 员  王荣祺
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初6124号原告：刘某某，女，住莱州市被告：王某某，男，住莱州市。原告刘某某与被告王某某追索劳动报酬纠纷一案，本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  崔亚伟二〇一九年九月二十六日书记员  王浩珑
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初3162号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：方芳，该行行长。委托诉讼代理人：高溶君，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：安心，山东荣真律师事务所律师。被告：张修梅,女，1976年2月7日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告张修梅金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高溶君、安心到庭参加诉讼。被告张修梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张修梅偿还原告借款本金35681.32元及至实际清偿之日的贷款利息、复利、罚息，截至2019年3月5日被告尚欠利息（含复利）44859.36元、罚息27729.64元，本息合计108270.32元。2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2013年4月9日，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告张修梅从青岛分行处办理贷款94000元。青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，经多次催告至今未果，现青岛分行委托原告代为追讨欠款。张修梅未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、银行卡交易明细、逾期还款明细、借款明细、委托清收告知函及名单、委托诉讼/仲裁/清收协议、代理费发票作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2013年4月9日，平安银行股份有限公司青岛分行（乙方、贷款人）与被告张修梅（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同第一条贷款约定：1.3实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。1.4.1初始贷款利率以借款借据/个人贷款出账凭证为准；1.4.2本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整。第二条贷款的发放约定：2.2甲乙双方同意本合同项下的贷款资金采取下列方式支付：受托支付，乙方根据甲方的提款申请和支付委托，将贷款资金通过甲方账户支付给符合约定用途的甲方交易对象。第三条还款约定：3.1甲方按以下第1项约定的方式还款：（1）按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准。3.3首期还款日为甲方贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准。贷款最终到期日为最后一期还款日。3.4甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。甲方应至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入甲方还款账户内，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，后果由甲方承担。3.5甲方不可撤销地授权乙方直接从其在乙方开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、乙方对甲方的代垫费用及其他相关费用。乙方扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金顺序进行。第五条违约条款约定：5.3甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。第七条附则约定：7.2本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。二、2013年4月9日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告张修梅发放贷款94000元，贷款期限为2013年4月9日至2016年4月9日，贷款月利率为1.89%，还款方式为等额还款。三、截止2019年3月5日，被告张修梅尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金35681.32元。四、2019年3月5日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。五、2019年3月8日，平安银行股份有限公司青岛分行与山东荣真律师事务所签订《委托诉讼/仲裁/清收协议》，委托山东荣真律师事务所清收问题资产，律师代理费为1900元/笔。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告张修梅签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。原告主张的为实现债权而支付的律师代理费，应按照合同约定履行，本院予以支持。原告主张的差旅费、公告邮寄费、评估费等其它费用因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张修梅于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金35681.32元；二、被告张修梅于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金35681.32元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、被告张修梅于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行律师代理费1900元；四、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2465元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长 李 芹人民陪审员 蔡 霞人民陪审员 刘文静二〇一九年九月三十日法官助理蓝萌书记员潘沙沙
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0113民初6787号原告：李明杰，男，1993年11月26日出生，汉族，住河北省邢台市任县。委托诉讼代理人：张辰萍，天津永真律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地河北省邢台市桥东区新兴东大街261号巨业大厦B座15层。主要负责人：尚俊峰。原告李明杰与被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明杰的委托诉讼代理人张辰萍到庭参加诉讼。被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李明杰向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失68789元、评估费3500元；2.请求法院依法判令由被告承担本案诉讼费。事实理由：2019年1月3日，李晓津驾驶车牌号为冀Ｅ×××××的小型客车，沿前丁庄路由南向北行驶至老津永公路交口时，遇田立全驾驶的重型平板半挂车沿老津永公路由东向西行驶，田立全发现情况后采取措施不当，李晓津车前部撞上田立全车左侧，造成李晓津车乘车人李晓洋受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故。事故发生后，事故认定书认定，李晓津负主要责任，田立全负次要责任，李晓洋无责任。因原告在被告处投保了机动车保险，上述损失应由被告承担。阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的证据1.原告的行驶证、驾驶证；证据2.保险单；证据3.天津市北辰区人民法院民事判决书（2019）津0113民初3215号；证据4.交通事故责任认定书，本院经核实，对原告上述证据真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年1月3日，李晓津驾驶车牌号为冀Ｅ×××××的小型客车，沿前丁庄路由南向北行驶至老津永公路交口时，遇田立全驾驶的车牌号为冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车、冀Ｂ×××××号重型平板半挂车沿老津永公路由东向西行驶，田立全发现情况后采取措施不当，李晓津车前部撞上田立全车左侧，造成李晓津车乘车人李晓洋受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故。事故发生后，天津市公安交通管理局北辰支队事故处理大队出具道路交通事故认定书认定，李晓津负主要责任，田立全负次要责任，李晓洋无责任。事故车辆冀Ｅ×××××号登记所有人原告李明杰，该车辆在被告投保机动车损失保险，保险金额108525.8元，并投有不计免赔率险，事故发生在保险期间内。在本院已生效的（2019）津0113民初3215号民事判决书中，已经认定原告车辆损失费98270元，评估费5000元，上述费用由案外人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在机动车第三者责任强制保险财产损失限额内赔偿2000元，不足部分的30%即30381元，由中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在第三者责任商业保险限额内赔偿。本院认为，原告在本起交通事故中负主要责任，根据本院已生效的（2019）津0113民初3215号民事判决书，能够证实原告车辆损失费98270元、评估费5000元，共计103270元，由案外人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司赔偿32381元。原告尚有车辆损失费和评估费共计70889元未获赔偿。本院认为，根据原告提交的保险单，原、被告双方签订的保险合同合法、有效，双方均应当按照合同约定履行。原告在被告处投保了机动车损失保险，原告的投保车辆因本起事故造成的合理损失，属于原告投保保险的赔偿范围，应由被告赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，原告的评估费亦应由被告赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条第三款、第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：原告李明杰的经济损失：车辆损失费和评估费共计70889元，由被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司赔偿。（该款项于本判决生效之日起十五日内给付）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费804元，由被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担。（与上述款项同期给付）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  韩广柱二〇一九年九月十七日法官助理展文超书记员鲁迪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第八条依合同履行义务原则，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条违约责任，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任《中华人民共和国保险法》第十三条第三款依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0112执2789号申请执行人：李松松，女，1991年6月8日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：武少伟，男，1989年4月22日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。本院在执行申请执行人李松松与被执行人武少伟机动车交通事故纠纷一案中，对被执行人名下工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，查封被执行人武少伟名下小型轿车一辆，未能实际扣押，除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，现已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  蒋金伟二〇一九年九月二十九日书记员  庞 杰
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初6180号原告：莱州市xxxx工程有限公司，住所地莱州市.被告：中国xx财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市。原告莱州市xxxx工程有限公司与被告中国xx财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案以调解结案，不予上网公开。审判员  姬晓玲二〇一九年九月六日书记员  焦淑梅
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终18108号上诉人(原审被告)周会云，女，汉族，1972年11月10日出生，住河南省长垣县蒲西区。委托诉讼代理人：付森，河南名本律师事务所律师。委托诉讼代理人：李飞鸿，河南名本律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨振超，男，汉族，1993年9月1日出生，住河南省长垣县。委托诉讼代理人：崔颢，河南华融律师事务所律师。原审被告：杨利波，男，汉族，1977年1月4日出生，住郑州市金水区。上诉人周会云因与被上诉人杨振超、原审被告杨利波债权转让合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初17691号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人周会云收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人周会云自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  马清来审判员  曾小潭审判员  陈启辉二〇一九年九月十日书记员  杜佰玲
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申29号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘会阳，男，1983年3月22日出生，汉族，住南阳市卧龙区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：万玲，女，1987年5月23日出生，汉族，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：刘会阳（系万玲丈夫），基本情况同上。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南阳市金居地房地产开发有限责任公司。住所地：南阳市卧龙区八一路206号。法定代表人：李怀燕，该公司董事长。委托诉讼代理人：田建华，该公司员工。委托诉讼代理人：吴志刚，河南博音律师事务所律师。再审申请人刘会阳、万玲因与被申请人南阳市金居地房地产开发有限责任公司（以下简称金居地公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服南阳市中级人民法院（2018）豫13民终1847号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘会阳、万玲申请再审称，（一）生效判决认定事实缺乏依据证明。生效判决认定大部分住户已经于金居地公司签订了《商品房买卖合同》与事实不符。生效判决认定金居地公司没有及时办理房产证是由于行政部门的验收、办证行为所致缺乏证据证明。（二）生效判决适用法律错误。金居地公司与刘会阳、万玲签订的《认购书》具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，应依法认定为商品房买卖合同。《认购书》签订以后，金居地公司将涉案房屋的钥匙交付给了刘会阳、万玲，并向刘会阳、万玲收取了契税、大修基金、物业费等费用，刘会阳、万玲于2014年入住涉案房屋，至今已居住四年之久。金居地公司向刘会阳、万玲交付钥匙即应视为房屋已经转移占有，进行了事实上的交付。金居地公司迟迟不为刘会阳、万玲办理房产证，依法应当承担违约责任。（三）金居地公司在办理预售许可证时存在违法违规行为，一、二审法院对此视而不见，徇私枉法。综上，刘会阳、万玲依法申请对本案进行再审。金居地公司提交意见称，交房的具体时间在双方签订的《认购书》有约定：“以正式的商品房买卖合同约定的交房时间为准”，有关部门验收合格，达到交房条件才算交房，让刘会阳、万玲提前入住并不是法律意义上的交房。金居地公司之所以未与刘会阳、万玲签订正式的《商品房买卖合同》是刘会阳、万玲方面的原因造成的。综上，请求依法驳回刘会阳、万玲的再审申请。本院经审查认为，金居地公司与刘会阳、万玲签订的金居地白金瀚宫《认购书》系双方真实的意思表示，不违反法律规定，合同合法有效，双方均应严格按照合同的约定履行各自的义务。刘会阳、万玲按照合同约定及时足额支付了购房款项，金居地公司作为房地产开发商，应当在合同约定的期限内交付房屋并协助购房人办理物权变更登记。关于涉案房屋交房时间认定的问题，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款明确规定：“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。”本案中，双方虽然在《认购书》中约定“具体交房时间以正式《商品房买卖合同》约定为准”，但双方至今未签订正式的《商品房买卖合同》，依据该项约定实际上并不能确定交房时间，因此，应视为双方对房屋交付时间没有作出明确约定。在此情况下，涉案房屋的交付时间应以金居地公司将涉案房屋实际交付给刘会阳、万玲占有使用的时间进行认定。生效判决以双方未签订正式的《商品房买卖合同》为由对交房时间不作认定欠妥。同时，生效判决以行政部门验收、办证时间非金居地公司所能控制，以及其他住户与金居地公司签订的《商品房买卖合同》约定了交付时间为由，免除金居地公司逾期办证的违约责任也缺乏事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令南阳市中级人民法院再审本案。审判长  王春娥审判员  蒋瑞芳审判员  辛季涛二〇一九年九月二十日法官助理王一鸣书记员刘慧蒙
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初6625号原告：张逢堂，男，1944年7月25日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。委托代理人：周雪，广州金鹏律师事务所律师。被告：黄杰，男，1964年9月22日出生，汉族，身份证住址安徽省淮北市相山区。被告：彭馨慧，女，1977年12月10日出生，汉族，身份证住址湖南省韶山市。原告张逢堂诉被告黄杰、彭馨慧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周雪到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告黄杰向原告返还借款本金605000元；二、被告黄杰向原告支付借款利息（以605000元为本金，按月息1.2%，自2017年8月1日起计至实际清偿之日止）；三、被告彭馨慧对被告黄杰上述偿还本息的义务承担连带责任；四、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月22日，被告黄杰向原告借款，原告通过银行汇款方式向被告黄杰账户出借500000元。2017年7月3日，被告黄杰向原告出具《借条》，确认其2015年10月22日向原告借款的事实，并承诺该借款在2017年7月份按照月利息1.2%连本带息一次性归还，归还金额共计605000元。但是，被告黄杰出具《借据》至今未偿还借款本息。另，据被告黄杰陈述，其向原告借款是用于经营广州市御博生物科技有限公司及夫妻共同生活，该公司的法定代表人为被告彭馨慧，股东为被告黄杰及彭馨慧，且被告黄杰与彭馨慧为夫妻关系，故被告彭馨慧应对被告黄杰上述偿还本息的义务承担连带责任。两被告均无作答辩。经审理查明：原告提交的中国工商银行汇款凭证显示，原告于2015年10月22日向被告黄杰汇款500000元。2017年7月3日原告（付款人）与被告黄杰（借款人）共同签署《借条》，内容为：今借到张逢堂人民币伍拾万元整，该款于2015年10月13日汇入黄杰账号，至2017年7月归还，共21个月，利息按月计算，月息1.2计算，共拾万伍仟元，连本带息共陆拾万伍仟元，一次性付清。庭审中，原告称该《借条》中的“2015年10月13日”应为笔误。本院认为，原告就其主张之事实，提交了《借条》和转账凭证作为证据，被告黄杰未到庭应诉亦未作出任何答辩，视为其放弃相应的举证、质证和答辩的权利，并承担由此产生的不利后果。根据原告的陈述及提供的书证，足以认定原告与被告黄杰之间成立借款500000元的民间借贷法律关系。原告已将相应借款交付被告黄杰，双方于2017年7月3日对前述借款本息结算后将利息计入后期借款本金并签订《借条》，约定本金为605000元，故可认定后期借款本金为605000元。被告黄杰逾期至今未按约定偿还借款给原告，已构成违约，应承担相应的民事法律责任。现原告要求被告黄杰偿还借款本金605000元及支付从2017年8月1日起的利息，合法有理，本院予以支持。原告主张被告黄杰借款用于经营广州市御博生物科技有限公司、被告彭馨慧为该公司法定代表人、两被告为夫妻关系且均为该公司股东，但未举证予以证明，应承担举证不能的不利后果。故原告诉请要求被告彭馨慧承担连带责任依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：一、被告黄杰应在本判决发生法律效力之日起五日内，向原告张逢堂归还借款605000元及支付利息（从2017年8月1日起至实际归还上述借款之日止，按月利率1.2%计付）。二、驳回原告张逢堂的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11704元（原告已预付），由被告黄杰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赖丽恂人民陪审员  江志英人民陪审员  乔小伟二〇一九年九月二十四日书 记 员  麦楚瑜法庭记录孔萍
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181执保681号之一申请人：济南万华水泥有限责任公司，住所地济南市章丘区文祖街道办事处驻地西南角。法定代表人：孙珂，经理。被申请人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人：詹纯新，经理。被申请人：济南东城御鑫商贸有限公司，住所地济南市章丘区明水街道百脉豪庭商铺S2015号。法定代表人：许庆新，经理。被申请人：张家港科贝奇机械科技有限公司，住所地张家港市锦丰镇都花苑16幢111室。法定代表人：张扣芬，经理。被申请人：湖南德亿佳贸易有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区劳动中路589号尊邸华庭2栋2702房。法定代表人：杨培八，经理。济南万华水泥有限责任公司诉中联重科股份有限公司、济南东城御鑫商贸有限公司、张家港科贝奇机械科技有限公司、湖南德亿佳贸易有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2019年4月25日作出的（2019）鲁0181执保681号民事裁定，冻结被申请人中联重科股份有限公司、济南东城御鑫商贸有限公司、张家港科贝奇机械科技有限公司、湖南德亿佳贸易有限公司银行存款55万元。本院经审查认为，申请人济南万华水泥有限责任公司于判决书生效后向我院申请执行，2019年9月16日我院扣划被申请人中联重科股份有限公司银行存款528640元，缴纳执行费7602元后，剩余款项已过付给申请人济南万华水泥有限责任公司,现案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人中联重科股份有限公司、济南东城御鑫商贸有限公司、张家港科贝奇机械科技有限公司、湖南德亿佳贸易有限公司银行存款55万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传真二〇一九年九月二十三日法官助理齐硕书记员王沂霞
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执8213号 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区。 负责人：杨建军。 被执行人：黎小冰，女，1974年12月1日出生，汉族，住广东省开平市。 关于原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告黎小冰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初4856号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告黎小冰应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司佛山分行借款本金95544.47元及利息、罚息、复利（包括截至2018年8月7日的正常利息760元、罚息8061.22元、复利336.08元和从2018年8月8日起以尚欠借款本金95544.47元为基数按年利率21.6%计算至实际清偿借款本金之日止的罚息以及从2018年8月8日起以所欠正常利息760元为基数按年利率21.6%计算至实际清偿所欠正常利息之日止的复利）；并承担本案受理费1197.02元。因义务人黎小冰未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2019年7月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人有车牌号为粤Ｙ×××××的车辆，现上述车辆去向不明，本院暂未能实际扣押。本院已轮候查封上述车辆（2021年07月17日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为107387.27元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除已轮候查封的车辆外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人黎小冰负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 韩 伟 执行员 杨 翀 执行员 刘远顺 二〇一九年九月二十三日 书记员 周瑞鹏
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0922民初849号 原告：甘力文，女，1970年9月14日出生，汉族，医生，户籍广西壮族自治区玉林市玉州区，住玉林市。 委托诉讼代理人：潘妮，女，广西金大地律师事务所律师，执业证号：14509201211511239。 被告：吕日祥，男，1965年11月21日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。 原告甘力文诉被告吕日祥民间借贷纠纷一案,本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理,原告甘力文及其委托诉讼代理人潘妮到庭，被告吕日祥未到庭，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。 原告甘力文向本院提出诉讼请求：一、请法院依法判决被告返还借款本金86000元给原告；二、判决被告支付逾期利息给原告，利息计算方法：①以本金40000元为基数，从2016年10月18日起，按月利率0.3%计至还清欠款之日止；②以本金46000元为基数，从起诉之日即2019年4月1日起，按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款利率计至还清欠款之日止；三、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告是朋友关系，2016年10月18日被告以做生意资金周转困难为由向原告借款，原告同意借款40000元给被告，被告以其自己及其女儿的名义向原告出具借条，承诺在2016年12月18日还清，月利率为0.3%。2016年11月16日被告又以同样的事由向原告借款46000元，并出具借条给原告收执。被告一共向原告借款共计86000元，被告借款后未履行还款义务，经原告多次催收，被告以各种理由拖延搪塞。 被告吕日祥均未答辩，在举证期限内亦未提供任何证据。 原告甘力文围绕诉讼请求提交有下列证据：1、原告身份证，证明原告的身份及诉讼主体资格；2、被告身份证，证明被告的身份及诉讼主体资格；3、2016年10月18日借条，证明被告于2016年10月18日向原告借款40000元，约定借期2个月，月利率0.3%；4、2016年11月16日借条，证明被告于2016年11月16日向原告借款46000元。 经审理认定事实如下：被告吕日祥于2016年10月18日向原告甘力文借到40000元现金，当天出具了一份40000元的《借条》给原告收执，该《借条》约定借款期限为2个月，月利息为0.3%。2016年11月16日被告吕日祥再次向原告甘力文借款46000元，并当即出具46000元的《借条》给原告收执，该《借条》未约定有借款期限及借款利息。被告借款后至今，从未履行过还款义务，经原告多次催收未果。 本院认为，原告甘力文两次合计出借86000元现金给被告吕日祥，有被告吕日祥立写给原告收执的两份《借条》为据，该两笔借款是原、被告的真实意思表示，属合法的民间借贷关系，依法应受法律的保护。被告向原告借款后，理应于承诺的期限内予以归还，逾期未清偿借款依法须承担相应的民事责任。故原告起诉要求被告返还借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院依法应予支持。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案第一笔借款约定借款期限为2个月，月利息为0.3%（即年利率3.6%），该借贷属于定期有息借贷关系，故原告主张要求被告支付利息以本金40000元为基数，从2016年10月18日起计算至还清借款之日止按月0.3%计算的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案第二笔借款原、被告未约定有借期内利率，亦未约定有逾期利率及还款期限，逾期还款之日应以原告主张权利之日起（即起诉之日）支付利息给原告。原告主张按中国银行同期同类贷款利率计算利息是适用旧的司法解释，民法中新旧司法解释之间是同一位阶关系，应当适用新法，故原告主张的利息计算方法不当，本院予以调整。第二笔借款利息计算方法：以本金46000元为基数，从起诉之日（即2019年4月1日）起，按年利率6%计至被告还清欠款之日止。被告经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了在法庭上对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 一、被告吕日祥应于本案判决生效之日起十日内返还借款本金人民币40000元给原告甘力文。 二、被告吕日祥应于本案判决生效之日起十日内支付利息给原告甘力文，利息计算方法：以借款本金40000元为基数，从2016年10月18日起按年利率3.6%计至还清欠款之日止。 三、被告吕日祥应于本案判决生效之日起十日内返还借款本金人民币46000元给原告甘力文。 四、被告吕日祥应于本案判决生效之日起十日内支付利息给原告甘力文，利息计算方法：以借款本金46000元为基数，从2019年4月1日起按年利率6%计至还清欠款之日止。 案件受理费2037元（原告已预交1018元），由被告吕日祥负担。 上述债务，被告吕日祥应在本案判决指定的期限内履行完毕，逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告甘力文可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  林剑波 人民陪审员  罗锦民 人民陪审员  徐揀如 二〇一九年九月二十五日 法官 助理  赵熠昊 书 记 员  罗丹丹
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执25241号 被执行人：黄家胜，男，1974年6月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于被执行人黄家胜追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初23974号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，并对被执行人采取限制消费措施，纳入失信被执行人名单。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  吴玮祺 执行员  姜文娟 二〇一九年九月二十五日 书记员  区敬锋
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初17335号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：张志坚，男，1982年9月26日出生，蒙古族，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告张志坚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告张志坚经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年1月11日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-A839466000号。（三）借款金额：221000元。（四）借款期限：48个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率9.83‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2017年1月11日向被告发放贷款221000元，被告借款后未能依约足额还款。《未还款明细》载明：截止至2019年8月19日，被告尚欠借款本金179099.18元、利息27192.67元、罚息12513.55元、复利4396.6元。（九）抵押担保：抵押物为蒙Ｇ×××××吉普牌小型普通客车，2017年1月11日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金179099.18元及其利息、罚息、复利（截止至2019年8月19日利息为27192.67元，罚息12513.55元，复利4396.6元；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为蒙Ｇ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-A839466000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告之间的借款合同关系成立、有效，原告提供《未还款明细》证明被告截止至2019年8月19日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告主张解除合同，要求被告偿还尚欠的贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告张志坚签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-A839466000）；二、被告张志坚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金179099.18元及其利息、罚息、复利（截止至2019年8月19日，利息为27192.67元，罚息为12513.55元，复利为4396.6元；自2019年8月20日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利；逾期罚息不得计收复利）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告张志坚抵押的蒙Ｇ×××××吉普牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4460元，由被告张志坚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈俊雅人民陪审员  陈海鹏人民陪审员  朱翠金二〇一九年九月十七日书 记 员  林 暖
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执2349号 申请执行人:牛晓莉，女，1985年2月21日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人:北京中和东方资产管理有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市合肥市高新区科学大道105号电信综合大楼4楼东侧，统一社会信用代码91340100MA2RC15PXF。 负责人：冯超霞，总经理。 被执行人:北京中和东方资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路甲19号楼31层3605，统一社会信用代码91110105MA001WPF16。 法定代表人：刘营，执行董事。 本院在执行牛晓莉与北京中和东方资产管理有限公司合肥分公司、北京中和东方资产管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，因被执行人北京中和东方资产管理有限公司合肥分公司、北京中和东方资产管理有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人北京中和东方资产管理有限公司合肥分公司、北京中和东方资产管理有限公司银行存款30121.57元（其中工资共计29774.57元,案件执行费347元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  唐峻 二〇一九年九月十一日 书记员  张东
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0112民初10112号原告：广州崃克保新材料科技有限公司，住所地广州市黄埔区科学大道112号1104房，统一社会信用代码914401065983259685。法定代表人：王强，该公司总经理。委托诉讼代理人：张建忠，广东法拯律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑茜元，广东法拯律师事务所实习人员。被告：深圳市泰耀五金塑胶有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处塘尾社区大陂河桥头工业区3栋，统一社会信用代码91440300571999348P。法定代表人：陈桂春。原告广州崃克保新材料科技有限公司与被告深圳市泰耀五金塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告广州崃克保新材料科技有限公司于2019年9月25日以原被告已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州崃克保新材料科技有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州崃克保新材料科技有限公司撤诉。案件受理费5660元，已减半收取，由原告广州崃克保新材料科技有限公司负担。审判员  王新喜二〇一九年九月二十六日书记员  龙焰桦附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执10321号之一 被执行人：欧小波，男，1987年9月13日出生，汉族，住广西壮族自治区平乐县。 关于欧小波罚金一案，本院作出的（2017）粤0606刑初4248号刑事判决书已经发生法律效力。因欧小波未按上述生效法律文书履行缴纳刑事罚金的义务，本院刑事审判庭移送执行局强制执行，本院于2019年7月29日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人欧小波进行查找，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人欧小波发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人欧小波负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本案符合恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 韩 伟 执行员 杨 翀 执行员 刘远顺 二〇一九年九月十九日 书记员 周瑞鹏
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0408执1348号 申请执行人：张利梅，女，1975年2月22日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人：周登鹏，男，1975年5月26日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。 依据已发生法律效力的（2018）冀0408民初2397号民事调解书，张利梅已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人周登鹏的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人周登鹏应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人周登鹏应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人周登鹏的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段聚兵 审判员  梁建星 审判员  李建林 二〇一九年九月十七日 书记员  张广鹏
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初3190号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：方芳，该行行长。委托诉讼代理人：宫再雷，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈亚男，山东荣真律师事务所律师。被告：李春红,女，1965年10月2日出生，汉族，住山东省即墨市。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告李春红金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宫再雷、陈亚男到庭参加诉讼。被告李春红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李春红偿还原告借款本金22755.3元及至实际清偿之日的贷款利息、复利、罚息，截至2019年3月5日被告尚欠利息（含复利）32121.45元、罚息22508.35元，本息合计77385.1元。2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2013年4月18日，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告李春红从青岛分行处办理贷款39000元。青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，经多次催告至今未果，现青岛分行委托原告代为追讨欠款。李春红未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、银行卡交易明细、逾期还款明细、借款明细、委托清收告知函及名单、委托诉讼/仲裁/清收协议、代理费发票作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2013年4月18日，平安银行股份有限公司青岛分行（乙方、贷款人）与被告李春红（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同第一条贷款约定：1.3实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。1.4.1初始贷款利率以借款借据/个人贷款出账凭证为准；1.4.2本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整。第二条贷款的发放约定：2.2甲乙双方同意本合同项下的贷款资金采取下列方式支付：自主支付，乙方根据甲方的提款申请将贷款资金直接发放到甲方账户，并由甲方自主支付给符合约定用途的甲方交易对象。第三条还款约定：3.1甲方按以下第1项约定的方式还款：（1）按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准。3.3首期还款日为甲方贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准。贷款最终到期日为最后一期还款日。3.4甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。甲方应至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入甲方还款账户内，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，后果由甲方承担。3.5甲方不可撤销地授权乙方直接从其在乙方开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、乙方对甲方的代垫费用及其他相关费用。乙方扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金顺序进行。第五条违约条款约定：5.3甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。第七条附则约定：7.2本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。二、2013年4月18日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告李春红发放贷款39000元，贷款期限为2013年4月18日至2016年4月18日，贷款月利率为1.89%，还款方式为等额还款。三、截止2019年3月5日，被告李春红尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金22755.3元。四、2019年3月5日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。五、2019年3月8日，平安银行股份有限公司青岛分行与山东荣真律师事务所签订《委托诉讼/仲裁/清收协议》，委托山东荣真律师事务所清收问题资产，律师代理费为1900元/笔。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告李春红签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。原告主张的为实现债权而支付的律师代理费，应按照合同约定履行，本院予以支持。原告主张的差旅费、公告邮寄费、评估费等其它费用因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李春红于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金22755.3元；二、被告李春红于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金22755.3元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、被告李春红于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行律师代理费1900元；四、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1735元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  李 芹人民陪审员  刘文静人民陪审员  蔡 霞二〇一九年九月三十日法官助理蓝萌书记员潘沙沙
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0112刑初1123号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人姚刚，男，1990年8月8日出生于安徽省合肥市，汉族，文化程度本科，户籍地安徽省合肥市肥西县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月29日被公安机关取保候审。公诉机关以穗埔检刑诉[2019]975号起诉书指控被告人姚刚犯危险驾驶罪，于2019年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月16日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙靖出庭支持公诉，被告人姚刚到庭参加诉讼。公诉机关指控：2019年6月26日凌晨，被告人姚刚饮酒后驾驶车牌号为粤Ｋ×××××的小型轿车行驶至广州市黄埔区沈海高速广州支线东侧三公里628米处时，将车停在应急车道睡觉，于当日6时许被巡逻经过的交警查获。经广东正孚法医毒物司法鉴定所检验，被告人姚刚血液样本中检出乙醇（酒精）成分，其含量为124.9毫克/100毫升，达到醉驾标准。公诉机关认为：被告人姚刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人姚刚归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人姚刚判处三个月以下拘役，适用缓刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人姚刚对公诉机关指控的事实、罪名均没有异议，表示认罪认罚。经审理查明，公诉机关指控被告人姚刚犯危险驾驶罪的上述事实清楚，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的证人钱某、石某的证言、现场照片、涉案车辆照片、酒精呼气测试照片、《酒精呼气检测结果单》、静脉血抽取现场照片、《当事人血样提取登记表》、拖车作业单、穗司鉴19010490503354号《广东正孚法医毒物司法鉴定所司法鉴定意见书》、《查获经过》、户籍材料、被告人姚刚的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人姚刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案查明的量刑情节包括：1.被告人姚刚归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。2.被告人姚刚自愿认罪认罚，本院依法对其从宽处罚。3.被告人姚刚醉酒后在高速公路驾驶机动车，本院酌情对其从重处罚。综合考虑本案的事实、情节、对社会的危害程度，以及被告人姚刚的悔罪表现，本院决定对被告人姚刚适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议与被告人姚刚的罪责相适应，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条以及《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（三）项、第四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决如下：被告人姚刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张庆国二〇一九年九月十六日书记员  王结仪严秀娟附：本裁判的主要法律依据一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0402民初3826号 原告：赵玉龙，男，1977年10月2日出生，汉族，大专文化，枣庄市水利局工作人员，住枣庄市市中区。 被告：刘孝强，男，1974年6月21日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告赵玉龙与被告刘孝强民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉龙到庭参加诉讼，被告刘孝强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵玉龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款 13000元及利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告刘孝强于2017年6月5日、2017年6月10日，两次向原告赵玉龙借现金共计20000元，有被告出具的借条两张为证。以上借款，后经原告多次催要，被告仅还7000元，下欠13000元至今未还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。 被告刘孝强未答辩。 原告赵玉龙为证明其诉讼主张，提交如下证据：1、借条两张，证明被告向原告借现金20000元；2、收条一张，证明被告收到现金20000元。被告刘孝强未到庭质证，视为放弃诉讼权利，本院对原告提交的证据予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵玉龙与被告刘孝强系朋友关系，2017年6月5日，被告向原告出具借条一张，内容为“今借赵玉龙现金壹万元（10000.00）”；2017年6月10日，被告向原告出具借条一张，内容为“今借赵玉龙现金壹万元（10000.00）”；同日，被告向原告出具收条一张，内容为：“今收到赵玉龙现金贰万元（20000.00）”。被告分别在借条及收条上签字并按手印。借款发生后，被告于2018年2月28日偿还借款本金2000元，于2018年9月偿还借款本金5000元。原告主张双方口头约定利息为月息5分，被告共支付了3个月的利息，共计3000元。现原告要求被告按月息2分，以本金13000元为基数自2018年10月1日起支付借款利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告刘孝强向原告赵玉龙借款20000元，有借条及收条为证，事实清楚，证据充分，双方的民间借贷关系依法成立。借款发生后，被告偿还原告借款本金7000元，余欠13000元借款本金未还，被告应予偿还。原告主张利息以本金13000元为基数，按月息2分从2018年10月1日开始计算至还款之日止，符合法律的规定，本院予以支持。被告刘孝强未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘孝强于本判决生效之日起十日内偿还原告赵玉龙借款本金13000元及利息（以13000元为基数，自2018年10月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告刘孝强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员 曹利君 二〇一九年九月二十六日 法官助理 朱永辉 书 记 员 闫相坤
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1803执689号 申请执行人：李淑萍，女，1957年6月5日出生，汉族，住雅安市雨城区。 被执行人：雅安富君铸造有限公司，住所地雅安市工业园区。 法定代表人：何国富，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：何国富，男，汉族，1964年11月26日出生，住雅安市名山区。 被执行人：唐君，女，汉族，1969年5月12日出生，住雅安市名山区。 本院在执行李淑萍与雅安富君铸造有限公司、何国富、唐君民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人何国富有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、限额冻结被执行人何国富在雅安农村商业银行股份有限公司名山支行营业部6210XXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币1517400.00元； 二、限额冻结被执行人何国富在中国邮政储蓄银行雅安市民生路营业所60×××ＸＸ账户内存款人民币1517400.00元； 三、冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  潘军 二〇一九年九月九日 书记员  黄微
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初4973号 原告：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层06单元。 法定代表人：吴澜，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：高文娟，女，该公司员工。 被告：夏振权。 第三人：爱日进（厦门）信息技术有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税港区）海景南二路45号4楼09单元。 法定代表人：付增学。 原告厦门壹分期网络科技有限公司与被告夏振权，第三人爱日进（厦门）信息技术有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告厦门壹分期网络科技有限公司于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门壹分期网络科技有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门壹分期网络科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元。 审 判 长  陈艳红 人民陪审员  杨静芳 人民陪审员  宋阿娟 二〇一九年九月十九日 书 记 员  苏玉萍 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0111执2999号 申请执行人：杨峰，男，1986年3月3日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被执行人：侯华燕，女，1988年7月6日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 申请执行人杨峰与被执行人侯华燕民间借贷纠纷一案，依据已生效的（2017）闽0111民初4291号民事判决书向本院申请执行。该案执行标的为：（1）借款本金52000元及相应利息；（2）迟延履行期间的债务利息；（3）相应执行费、诉讼费。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经网络查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，由于目前暂未发现被执行人有财产可供执行，本次执行程序应予以终结。待发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李际斌 审判员  **琴 审判员  陈可榕 二〇一九年九月四日 书记员  鲍玢宇
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初2768号 原告：李军彩，男，1970年11月4日出生，汉族，住四川省荣县。 委托诉讼代理人：谭晓龙，四川法之识律师事务所律师。 被告：王大友，男，1967年9月17日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告李军彩与被告王大友债务转移合同纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告李军彩的委托诉讼代理人谭晓龙到庭参加了诉讼，被告王大友经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李军彩向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付旧模板货款300000元；2.请求判令被告以300000元为基数，按照人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付违约金，违约金的计算期间为从2017年9月1日起至货款支付完毕止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月10日，四川鑫锦源建筑工程有限公司（以下简称：鑫锦源公司）欠原告模板货款794740元，后鑫锦源公司支付了部分款项，剩余600000元未支付。2017年被告书面承诺，该款项由被告承担300000元，于2017年5月30日前支付150000元，2017年8月30日前支付150000元，到期不支付按同期银行贷款4倍计算。上述承诺书签订后，虽经原告多次催讨，被告未能按照承诺支付款项，为保障原告的合法权益诉至法院。 被告王大友未答辩。 本院经审理查明认定如下事实： 2015年12月10日，成都市金牛区人民法院作出（2015）金牛民初字第7359号民事判决，判令鑫锦源公司支付李军彩货款794740元及损失。后鑫锦源公司支付了部分款项。 2017年王大友向李军彩出具欠条一张，载明：“今欠到李军彩旧模板款60万元整，其中王大友本人承担30万元。承诺分两次付清，2017年5月30日前付15万元，2017年8月30日前支付15万元。如到期不支付按同期银行贷款4倍计算”。此后，王大友未按期还款。 上述事实有当事人身份信息、《欠条》、民事判决书及当事人庭审陈述笔录等证据在案佐证。 本院认为，王大友经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本案中，案外人鑫锦源公司应向李军彩支付货款，但王大友向原告出具《欠条》，自愿承担其中30万元的债务，李军彩予以认可。因此，案涉债务转移成立，王大友应向李军彩支付货款30万元。本院对李军彩的该项诉讼请求予以支持。在王大友承担30万元债务后，李军彩不得再向鑫锦源公司主张该笔30万元的债权。王大友在《欠条》中承诺分两次付清，2017年5月30日前付15万元，2017年8月30日前支付15万元，如到期不支付按同期银行贷款4倍计算。但其并未按期付款，应按约定向原告支付违约金。原告要求被告以30万元为基数，按照人民银行同期贷款利率的4倍从2017年9月1日起至货款付清止支付违约金的诉讼请求未超出双方约定,也不违反法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第八十六条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告王大友于本判决生效之日起十日内归还原告李军彩货款30万元并支付违约金，违约金计算方式为：以30万元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款利率的4倍，从2017年9月1日起计算至货款付清之日止（以年利率24%为限）； 二、驳回原告李军彩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，由被告王大友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  万 霖 人民陪审员  雷文慧 人民陪审员  王雁萍 二〇一九年九月六日 书 记 员  张宸昊
山东省平度市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0283行审531号 申请执行人平度市卫生健康局。住所地平度市杭州路56号。 法定代表人赵旭军，局长。 被执行人杜某,女，1975年10月14日出生，汉族，农村居民，户籍所在地平度市白沙河街道办事处。 申请执行人平度市卫生健康局向本院申请执行杜某社会抚养费行政征收一案，本院于2019年8月23日立案后，依法组成合议庭，审查了本案。 经审查查明，申请执行人平度市卫生健康局于2018年12月4日作出的平计生费征字（2018）第6309-2号社会抚养费征收决定书并于2018年12月17日送达被执行人，要求被执行人履行如下义务：自收到该决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费48096元，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费千分之二的滞纳金。2019年7月17日申请执行人向被执行人送达了催告书，责令被执行人于收到催告书之日起十日内，依法履行平计生费征字（2018）第6309-2号社会抚养费征收决定。被执行人在法律规定的期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内仍未履行义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法五十八条第一款规定的情形。被执行人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请执行人平度市卫生健康局申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条的规定，裁定如下： 准予申请执行人平度市卫生健康局对被执行人杜某作出的平计生费征字（2018）第6309-2号社会抚养费征收决定书所确定的社会抚养费48096元强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘建国 人民陪审员  修典志 人民陪审员  张晓丽 二〇一九年九月二十日 书 记 员  董菲菲
广东省徐闻县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0825民初1547号原告：陈某甲，男，1970年8月23日出生，汉族，住徐闻县.被告：陈某乙，女，1975年3月25日出生，汉族，住徐闻县.原告陈某甲诉被告陈某乙民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月30日公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告陈某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告陈某甲诉称，2018年6月17日被告陈某乙通过其朋友陈某丙（系原告邻居）向原告借款5万元，用于经营小房产生意，被告向原告出具借条：“兹借到陈某甲人民币5万元整。每月借款利息一千五百元，先付息后用款，定于2018年11月17日还清借款5万元，”该借条上有借款人陈某丁、连带责任人陈某丙、证明人黄某在上面签名并按手印。借款到期后被告拒绝归还。原告经多次向两被告讨未果。故此，特诉至法院，请求判令：1、被告陈某乙立即偿还借款本金5万元及利息（利息按月息2%自2019年5月17日起计至还清借款本息）；2、被告负担本案全部诉讼费用。原告陈某甲为其主张的事实在举证期限内向本院提交如下证据：1.原告的居民身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2.借条复印件一份，证明被告陈某乙向原告借款5万元的事实。被告陈某乙不作书面答辩，在举证期限内没有向本院提供证据。被告陈某乙未到庭，未对原告提供的证据发表质证意见，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据所反映的内容符合案件事实，各证据之间与案件事实具有关联性，其证据来源符合法律规定，具有证明力，应予采信。经审理查明，被告陈某乙以经商需要资金为由，于2019年3月18日向原告借款5万元，并给原告立下一份借条，内容如下：“兹借到陈某甲人民币5万元整。每月借款利息一千五百元，先付息后用款，定于2018年11月17日还回借款伍万元。借款人：陈某乙，身份证号码：，连带责任人：陈某丙，身份证：，证明人：黄某。2018年6月17日”。双方约定借款期限内的月利率为3%。借款逾期后，被告仅偿还至2019年5月17日前的利息，尚未借款本金尚未偿还，原告经多次催收未果，遂诉至本院。在诉讼中，经原告的诉讼保全申请，本院于2019年8月15日作出（2019）粤0825民初1547号民事裁定书，裁定冻结被告陈某乙名下账户元，冻结期限为一年。本院认为，被告陈某乙拖欠原告陈余强借款5万元，有被告陈某乙借款时给原告立下的借条为证，事实清楚，证据确凿，债权债务关系合法，应予认定。被告陈某乙不履行还款义务，显属违约。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”，《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明确，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利率的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，双方约定的借款期限内月利率3%，现请求为月利率2%计付利息，不超过年利率24%，故原告请求被告偿还本金5万元及利息，利息自2019年5月17日起按月利率2%计付至还清借款之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈某乙在本判决发生法律效力后七日内清还原告陈某甲借款本金5万元及从利息（按月利率2%从2019年5月17日起计至还清借款之日止的利息）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，保全费520元，两项合计1570元，由被告陈某乙负担（原告已垫付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  郑培贵人民陪审员  张其伟人民陪审员  李兴建二〇一九年九月三十日书 记 员  吴扬犹附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明确，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利率的，人民法院应予支持；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人为按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。