安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初5067号 原告：芜湖市合叉叉车销售有限公司，住安徽省芜湖市巨龙城市花园2号楼第3门面房，统一社会信用代码91340200684989496Q（1-1）。 法定代表人：彭成，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李瑜，安徽文理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨园，安徽文理律师事务所律师。 被告：六安市东安工程机械有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区金太阳国际汽车城A区-5-16、18，统一社会信用代码91341500097330910F。 法定代表人：陈小东，总经理。 被告：章永丽，女，1986年10月14日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告芜湖市合叉叉车销售有限公司诉被告六安市东安工程机械有限公司、章永丽买卖合同纠纷一案,本院于2019年4月16日立案受理，依法组成合议庭，于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告芜湖市合叉叉车销售有限公司委托诉讼代理人杨园到庭参加诉讼，被告六安市东安工程机械有限公司、章永丽经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告芜湖市合叉叉车销售有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告六安市东安工程机械有限公司立即支付货款106000元（并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付逾期付款利息至实际履行之日止）；二、被告六安市东安工程机械有限公司立即支付违约金50000元；三、被告六安市东安工程机械有限公司承担本案的债权实现律师费4000元；四、被告章永丽对前述三项诉请承担连带清偿责任。事实与理由：2014年8月1日，原告芜湖市合叉叉车销售有限公司（以下简称芜湖合叉公司）与被告六安市东安工程机械有限公司（以下简称六安东安公司）签订《样机协议》一份，约定原告将三台叉车样车交给六安东安公司展示，展示期间为2014年8月1日至2016年1月1日。2015年1月23日，原告与六安东安公司签订《产品购销合同》两份，约定被告向原告购买前述三台，总价146000元，并就逾期付款违约金、实现债权费用、争议管辖法院等进行了约定。2015年9月30日，被告六安东安公司向原告出具《付款承诺书》，承诺2015年12月31日前付清全部欠款。然而，被告六安东安公司未按约定期限还款。2016年1月19日，经原告催要，六安东安公司、章永丽与原告签订了《还款协议》，承诺2016年5月31日前付清全部欠款。同时，被告章永丽与原告签订了《保证合同》，承诺对六安东安公司债务承担连带担保责任。但截至目前，两被告分文未付。原告认为，原、被告签订的《产品购销合同》合法有效，原告将三台叉车交付给被告六安东安公司，即已完成交货义务，被告东安公司未能按期付款，构成违约，依法应承担违约责任。被告章永丽自愿对六安东安公司欠款承担连带清偿责任，应承担担保责任。 被告六安东安公司、章永丽未提交书面答辩状，亦未向本院提交书面证据材料。 经审理查明：2014年8月1日，原告芜湖合叉公司与被告六安东安公司签订《样机协议》一份，约定原告将三台叉车样车交给被告六安东安公司展示，展示期间为2014年8月1日至2016年1月1日。2015年1月23日，原告与被告六安东安公司签订《产品购销合同》两份，约定被告向原告购买上述三台叉车，总价146000元。2015年9月30日，被告六安东安公司向原告出具《付款承诺书》，承诺2015年12月31日前付清全部欠款。后被告六安东安公司未按约定期限还款。2016年1月19日，原告与被告六安东安公司、章永丽签订了《还款协议》，约定：一、六安东安公司确保2016年5月31日前还清全部欠款。其中2016年2月7日前给付46000元，2016年4月31日（30日）前给付50000元，2016年5月31日前结清剩余货款；二、在上述还款期内，六安东安公司应严格按约定履行还款义务，如有一期欠款未按时足额偿还，则视为全部欠款到期，原告有权要求六安东安公司立即支付剩余货款，并向原告支付违约金50000元及为实现债权所产生的一切费用；三、章永丽自愿承担连带责任担保责任，担保的范围为主合同项下债权、违约金、损害赔偿金及为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、鉴定费、差旅费、电讯费、律师费等）以及所有债务人应付的费用。上述《还款协议》签订后被告六安东安公司给付40000元，余款106000元未给付。原告为主张上述债权委托了代理律师，并支付律师费4000元。 另查明，原告另与被告六安东安公司、章永丽签订《保证合同》一份，为债务人六安东安公司提供保证，确定保证责任的期间为二十年，即自原告与债务人六安东安公司依具体业务合同约定的债务履行期限届满之日（即决算日）起两年。每一具体业务合同项下的保证期间单独计算，但该合同未注明签订时间，且被担保的主债权一栏处空白。 上述事实，有当事人的陈述、企业法人营业执照、身份信息、《样机协议》、《产品购销合同》、《保证合同》、《付款承诺书》、《还款协议》、《法律服务委托合同》、代理费发票等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：原告芜湖合叉公司与被告六安东安公司之间签订的合同系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方当事人均应按合同约定履行。现被告六安东安公司未按《还款协议》约定给付货款，原告诉请要求被告六安东安公司给付货款本院予以支持，根据《还款协议》约定，未按时足额还款，需向原告支付5万元违约金及实现债权所产生的一切费用，故对原告要求被告六安东安公司支付5万元违约金及律师费4000元的诉讼请求本院亦予以支持。原告另诉请要求被告六安东安公司自起诉之日按银行同期贷款利率支付逾期付款利息至实际履行之日止。本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，本案合同已约定逾期付款违约金，故不能再要求按银行同期贷款利率计算逾期付款利息，对原告该请求本院不予支持。关于被告章永丽保证责任问题。经查，原告与被告章永丽签订的《保证合同》中未对被担保的主债权进行约定，致本院无法确定其对本案被告六安东安公司涉诉债务承担的保证期限，故只能以《还款协议》中其承诺的保证责任予以确定，被告章永丽承诺承担连带保证责任，但未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”，故应在主债务履行期届满之日起六个月内向被告章永丽主张保证责任，而《还款协议》中约定最迟还款期限为2016年5月31日前，显已超过保证期间，故对原告要求被告章永丽承担连带清偿责任的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告六安市东安工程机械有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告芜湖市合叉叉车销售有限公司货款106000元及违约金50000元、实现债权费用4000元，合计160000元； 二、驳回原告芜湖市合叉叉车销售有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3700元，由原告芜湖市合叉叉车销售有限公司承担200元，被告六安市东安工程机械有限公司承担3500元（原告已预交，被告六安市东安工程机械有限公司在给付上述欠款时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长 申 军 人民陪审员 陈 安 人民陪审员 倪泽勤 二〇一九年九月十六日 书 记 员 张 贤 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国担保法》 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。