wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初5440号原告：黄益绍，男，1976年8月1日出生，汉族，住长沙市天心区。被告：青岛新闻网络传播有限公司，住所地青岛市市南区太平路33号。法定代表人：丛培科。被告：高州市三二一网络科技有限公司，住所地高州市光明路465号3楼。法定代表人：石永寿。原告黄益绍诉被告青岛新闻网络传播有限公司（以下简称青岛传播公司）、高州市三二一网络科技有限公司（以下简称高州科技公司）网络侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄益绍到庭参加诉讼，被告青岛传播公司、高州科技公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。黄益绍请求法院判令：1、青岛传播公司、高州科技公司立即停止侵害，删除各自网站上刊登的侵犯黄益绍人格尊严的帖子和相应的网页快照；2、青岛传播公司、高州科技公司各自以书面形式向黄益绍公开赔礼道歉，且道歉信经法院知会黄益绍审查合格后在其网站置顶3个月以上；3、青岛传播公司、高州科技公司分别赔偿黄益绍精神损害抚慰金1万元、0.5万元；4、青岛传播公司、高州科技公司赔偿黄益绍证据收集费300元并承担本案诉讼费。青岛传播公司书面辩称要点：一、青岛传播公司已于2018年8月15日将黄益绍诉称侵权的帖子进行了删除，黄益绍曾于2018年7月12日提起过诉讼，青岛传播公司收到该案相关文书后立即对涉案贴文进行了删除操作，后该案按自动撤诉处理；二、网页快照应由各搜索引擎公司删除，青岛传播公司无法删除网页快照，目前在360、百度浏览器中搜索，已经不显示相关网页快照；三、青岛传播公司不必进行赔礼道歉，青岛传播公司已及时对涉案贴文进行了删除，已尽法定义务。四、青岛传播公司不必赔偿精神抚慰金。黄益绍无证据证明其精神受到损害，即使存在损害也是因网民发帖造成的，与青岛传播公司无关。五、证据收费及案件受理费应由黄益绍自行承担。高州科技公司未予答辩。经审理查明，青岛传播公司系www.qingdaonews.com的经营者。高州科技公司系www.isssz.com的经营者。2018年2月黄益绍发现一网名为“有一种爱叫手6”在www.qingdaonews.com的青青岛社区中转发了标题为“《帮得007：为爱讨伐》关于长沙理工大学交通学院黄益绍报道”的贴文，该帖文有称黄益绍“感情骗子”、“欺骗女性”、“这种人渣还怎么能为人师表，请求各位人肉他”等语言。黄益绍于2018年3月要求青青岛社区删除贴文，但未得到回复。黄益绍曾以上述事实为由将青岛传播公司及其他主体诉至本院，后于2019年3月10日本院以（2018)湘0103民初4534号民事裁定书裁定该案按自动撤诉处理；2019年2月黄益绍发现在www.isssz.com的北方论坛中亦转发了标题为“《帮得007：为爱讨伐》关于长沙理工大学交通学院黄益绍报道”的贴文。黄益绍称其发现上述文章后于2019年2月26日要求北方论坛删除贴文，但其未及时删除。黄益绍又向本院提起本案诉讼，黄益绍在庭审中确认上述涉案贴文已无法搜索到。又查明：《帮得007：为爱讨伐》系湖南某电视台于2013年播出的一期节目，黄益绍曾将其及其他主体诉至本院，该案（2013）天民初字第2087号民事判决已发生法律效力。以上事实，有当事人提交的相关证据及庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条第二款规定“网络用户利用网络服务实施侵权行为的，被侵权人有权通知网络服务提供者采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施。网络服务提供者接到通知后未及时采取必要措施的，对损害的扩大部分与该网络用户承担连带责任。”涉案网络用户转发的贴文使用了一些带有侮辱性的语言，对黄益绍名誉权会造成一定损害，黄益绍有权通知网络服务提供者采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施。鉴于涉案贴文均已删除，黄益绍要求青岛传播公司、高州科技公司停止侵害、删除涉案贴文的诉讼请求，已无必要，鉴于此因，本院对该请求不予支持。本案中，黄益绍发现涉案贴文后已要求相关网络服务提供者删除，但青岛传播公司、高州科技公司未及时采取必要措施进行删除，应承担一定责任，综合本案案情及黄益绍已多次以涉案侵权事实为由起诉的情况，本院支持黄益绍要求青岛传播公司、高州科技公司以书面形式公开道歉的诉讼请求，对于黄益绍要求赔偿各项损失的诉讼请求，黄益绍未提交充分证据予以证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第三十六条之规定，判决如下：一、限被告青岛新闻网络传播有限公司、高州市三二一网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内各自以书面形式公开向原告黄益绍赔礼道歉；二、驳回原告黄益绍的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄益绍承担50元，被告青岛新闻网络传播有限公司承担50元、被告高州市三二一网络科技有限公司承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  李石江二〇一九年九月九日代理书记员  何 幸附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第三十六条网络用户、网络服务提供者利用网络侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。网络用户利用网络服务实施侵权行为的，被侵权人有权通知网络服务提供者采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施。网络服务提供者接到通知后未及时采取必要措施的，对损害的扩大部分与该网络用户承担连带责任。网络服务提供者知道网络用户利用其网络服务侵害他人民事权益，未采取必要措施的，与该网络用户承担连带责任。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0207执2055号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被执行人：范志涛，男，1989年1月11日出生，汉族，居住地址河南省濮阳市华龙区。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人范志涛借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；已冻结范志涛名下财付通存款97.47元。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  梅根生 审判员  杨慧忠 二〇一九年九月二十四日 法官助理程智 书记员刘山生
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0222民初7344号 原告：耿通龙，男，1981年4月7日生，汉族，住贵州省盘州市。 被告：王忠万，男，1998年3月18日生，汉族，住贵州省盘州市。 原告耿通龙与被告王忠万租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耿通龙向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告2019年5月19日签订的《承包协议书》。2、判决被告支付原告租金8,000元。3、判决被告赔偿原告损失2,830元。4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2019年5月19日签订《承包协议书》约定原告将位于盘州市石桥××中心广场××街××育才路××号腾龙科技的手机店承包给被告经营，被告每月支付租金2,000元等。合同签订后，原告依约将手机店交给被告经营，被告按约定支付了前三个月的租金。2019年7月房东电告原告被告损坏了手机店内的门（价值2,000元）、门头上面的小灯箱（价值280元）、门头下面的大灯箱（价值550元），为此原告要求被告赔偿，被告表示同意赔偿，但迟迟未履行。2019年8月20日被告在未通知原告的情况下，将手机店内东西全部搬走，手机店隔壁邻居通知原告后，原告才打电话问被告原因，被告说不做了，原告要求被告支付租金，被告拒绝支付。故原告诉至法院，望判决支持原告的全部诉讼请求。 庭审中原告要求继续履行合同至承包期满。 被告王忠万辩称，被告同意原告提出的第1项诉讼请求，不同意其他诉讼请求。双方于2019年5月19日签订《承包协议书》后，被告确实向原告支付了三个月的租金，协议没有继续履行是因为原告要求涨租金造成的，过错在原告。手机店的卷帘门是被告损坏的，被告同意在本案诉讼结束后立即处理。原告所诉大灯箱、小灯箱是LED广告牌，不是原告损坏的，当时因房屋要做防水，被告电告原告，原告并未指示被告要如何做，是做防水时损坏的。 被告王忠万当庭提交微信聊天记录13页，原告承认是双方的微信聊天记录。本院据此认定双方于2019年5月19日签订《承包协议书》于2019年8月8日解除。 本院经审理认定事实如下：原告与被告于2019年5月19日签订《承包协议书》约定原告将位于盘州市石桥××中心广场××街××育才路××号腾龙科技的手机店承包给被告经营，被告每月支付租金2,000元，承包期限自2019年5月9日至2019年12月19日共7个月等。合同签订后，原告将手机店交给被告经营，被告支付了三个月的租金。《承包协议书》于2019年8月8日解除。被告在承包经营期间损坏手机店卷帘门。 本院认为，《承包协议书》已于2019年8月8日解除，对原告的第1项诉讼请求不予支持。《承包协议书》解除后，原告要求被告继续履行并支付承包期内的租金于法无据，对原告的第2项诉讼请求不予支持。没有证据证明大灯箱、小灯箱系被告损坏，对原告要求被告赔偿大灯箱、小灯箱的损失不予支持。被告同意在本案诉讼结束后立即处理其损坏的手机店卷帘门，加之原告不是卷帘门的物权人，如在本案中处理，可能影响物权人主张权利，不宜在本案中处理。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告耿通龙的诉讼请求。 案件受理费36元，由被告王忠万负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员 牛 灿 二〇一九年九月十九日 书记员 张天柳
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执6780号 浙江博利信息科技有限公司、兰梦强： 关于申请执行人张德贵与被执行人浙江博利信息科技有限公司、兰梦强合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初4412号民事调解书[即执行案号:（2019）浙0212执6780号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0723民监3号监督机关：灌云县人民检察院。申诉人（原审被告）：葛维忠委托诉讼代理人：何如林，灌云县四队法律服务所法律工作者。被申诉人（原审原告）：王发卫被申诉人（原审原告）：宋士兵上述两被申诉人共同委托诉讼代理人：吴建波，灌云县东王集法律服务所法律工作者。申诉人葛维忠因与被申诉人王发卫、宋士兵民间借贷合同纠纷一案，不服本院于2018年2月28日作出的（2017）苏0723民初4943号民事判决书，向灌云县人民检察院申诉，灌云县人民检察院以灌检民（行）监（2019）32072300008号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审委会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  马生鑫审判员  边 进审判员  李 莉二〇一九年九月三十日书记员  陈星宇法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。第二百零六条依照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定，调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件、可以不中止执行。
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1328执1032号申请人贾明海，男，生于1964年9月15日，汉族，住河南省唐河县。被执行人河南中云创光电科技股份有限公司，地址：河南省南召县产业聚集区迎宾大道。社会信用代码：914117005843768602。法定代表人：石灿，董事长职务。申请人贾明海申请执行被执行人河南中云创光电科技股份有限公司为居间合同纠纷一案，南阳市中级人民法院（2019）豫13民终1445号民事判决书判定：一、河南中云创光电科技股份有限公司于本判决生效后十日内，向贾明海支付现金1280000元，并自逾期付款之日起以所欠佣金金额为基数，按人民银行同期同类贷款利率加付30%为标准计付利息，至款结清日止。二、一审案件受理费38020元，保全费5000元，反诉费5650元合计48670元，由河南中云创光电科技股份有限公司负担20000元，贾明海负担28670元。二审案件受理费43670元，由河南中云创光电科技股份有限公司负担18350元，贾明海负担25320元。民事判决书生效后，因被执行人河南中云创光电科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，贾明海向本院申请强制执行。在执行过程中，河南省高级人民法院（2019）豫民申3423号民事裁定书裁定再审，再审期间中止南阳市中级人民法院（2019）豫13民终1445号民事判决书的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：（2019）豫13民终1445号民事判决书终结执行。本裁定书送达后即具有法律效力。执行员  王玉珏执行员  陈俊英执行员  张海军二〇一九年九月二十五日书记员  张 东
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0311民初4406号原告：洛阳市义顺办公机具有限公司，住所地洛阳市伊滨区李村镇杨湾村2组。法定代表人：李占平，女，该公司董事长。委托诉讼代理人：尚振献，男，汉族，1962年10月6日生，住偃师市。该公司职工，特别授权。被告：王丽红，女，汉族，1975年3月15日生，住洛阳市洛龙区。（缺席）被告：刘金强，男，汉族，1975年12月3日生，住洛阳市洛龙区。（缺席）原告洛阳市义顺办公机具有限公司诉被告王丽红、刘金强买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳市义顺办公机具有限公司的委托诉讼代理人尚振献到庭参加诉讼，被告王丽红、刘金强经公告送达，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告洛阳市义顺办公机具有限公司诉称：原告自2015年3月26日分三次向王丽红、刘金强夫妇发保险柜463台，货款共计189790元，二被告分4次回款8万元，截止2017年10月18日共欠原告货款109790元，而后一直没有付款。现诉求：二被告支付所欠货款109790元，利息从2017年10月18日按中国人民银行利率至还款之日止；本案全部诉讼费用由被告承担。二被告未答辩。经审理查明：原告自2015年3月26日分三次向王丽红、刘金强夫妇发保险柜463台，货款共计189790元，二被告分4次回款8万元，截止2017年10月18日共欠原告货款109790元。被告王丽红于2017年10月18日向原告出具欠条一张，载明：“欠条今欠洛阳市义顺办公家具有限公司货款壹拾万零玖仟柒佰玖拾元正（109790元），2017年10月18日，王丽红，”。后原告催要未果，诉于法院。本院认为，原告提交的销售单、转账单、网上银行电子回单、欠条等证据可以证明二被告向原告公司采购货物，二被告拒不履行付款协议约定义务构成违约，且被告王丽红与被告刘金强系夫妻关系，故原告要求二被告承担责任并无不当。原告诉求二被告支付货款109790元并支付利息应予支持。原告洛阳市义顺办公家具有限公司要求被告偿还利息，因双方未约定，故应按中国人民银行同期贷款利率计息，从原告起诉之日（即2019年3月4日）至还清所欠货款之日止。《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王丽红、刘金强于判决生效后十日内偿还原告洛阳市义顺办公机具有限公司货款109790元及利息（从2019年3月4日至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告洛阳市义顺办公机具有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2495元，公告费600元，共计3095元，由被告王丽红、刘金强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  赖建伟审 判 员  张 宏人民陪审员  吕晓冰二〇一九年九月二日书 记 员  王 严
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0724执1063号申请执行人辛某，男，1989年3月9日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人王某，女，1988年3月15日生，汉族，居民，住响水县。申请执行人辛某申请执行被执行人王某离婚纠纷一案，本院作出的（2018）苏0724民初3704号民事调解书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月17日立案受理。执行过程中，申请执行人辛某自愿撤回对被执行人王某的执行申请，故申请执行人辛某向本院书面撤回对被执行人的执行申请。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人辛某的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人辛某撤回对被执行人王某的执行申请，终结（2018）苏0724民初3704号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 军审判员 陈建民审判员 张海峰二〇一九年九月十六日书记员 丁智宇
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0811民初14429号原告：刘某某，女，1949年8月23日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：何某某，女，1963年2月6日出生，汉族，住济宁市任城区。原告刘某某与被告何某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼。被告何某某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告68000元借款及利息；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2011年11月25日，被告以二儿子江纪民办的企业资金周转困难，找到原告借钱。原告向被告提供借款，被告向原告出具借条。没有约定还款时期。之后原告每年向被告索要欠款，被告以经营不善倒闭了，没钱还账为由要求延期归还。但至今年关将至，被告何某某母子仍未能还清借款。无奈，特起诉。被告何某某未作答辩。原告刘某某围绕其诉讼请求依法提交了证据借条。对于原告提交的证据，被告何某某未予质证，经审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月25日，被告何某某向原告刘某某出具借条，载明：“今借刘某某陆万捌仟元整（68000），月息6分。”被告何某某在借条上签字并捺印，后原告刘某某又将借条中的月息6分改成了月息2分。原告刘某某经催要，未果。现诉至本院，请求判如所请。本院认为，债务应当清偿。根据原告刘某某提交的借条及当事人陈述，足以认定被告何某某向原告刘某某借款68000元的事实。因此，原告刘某某诉求被告返还借款本金68000元，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。因此，原告诉求被告按月利率2%支付借款利息，本院予以支持。被告何某某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何某某于本判决生效之日起七日内偿还原告刘某某借款本金68000元及利息（以68000元为基数，自2011年11月25日起至判决生效付款之日止，按照年利率24%计算）。如果未按照本判决的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，由被告何某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  楚孔岭人民陪审员  张 霞人民陪审员  倪世云二〇一九年九月三日书 记 员  邵明轩
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执恢61号申请执行人孝感大鹏船用机械股份有限公司，住所地：孝感市槐荫大道427号。统一社会信用代码：91420900764132783B。法定代表人：沈宏胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：周正天，湖北律之心律师事务所律师。代理权限：代理起诉、开庭，领取法律文书，申请执行，领取执行款等。被执行湖北鑫达电气有限公司，住所地：孝感市××国道复线南湖北全州科技工业园。统一社会信用代码：914209025506544719。法定代表人：冯富忠。本院在执行孝感大鹏船用机械股份有限公司诉被告湖北鑫达电气有限公司买卖合同纠纷一案中，经司法网络总对总查询及传统查询，约谈申请执行人后发现被执行人无可供执行财产，且本院已将被执行人发布为失信被执行人，并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2017)鄂0902民初1395号民事调解书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周良文审判员  孙建新审判员  熊远福二〇一九年九月六日书记员  姚忠仪
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0114民初4023号原告：张建新，住南京市雨花台区。被告：甘斌，住南京市建邺区。被告：赵剑，住南京市鼓楼区。原告张建新与被告甘斌、赵剑民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建新、被告甘斌到庭参加诉讼，被告赵剑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建新向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告连带偿还原告借款人民币100000元并支付约定的借款利息，从借款当日起算，支付至实际给付之日；2、依法判决两被告承担本案诉讼费、保全费、执行费等。事实和理由：两被告于2017年6月30日向原告借款人民币100000元，原告与两被告签订《借款合同》，2017年9月30日约定的还款期满后，2017年10月1日原告与两被告换签《借款合同》，约定“借款日期以2017年10月1日起算，期限三个月”，“借款利息按月利息百分之壹点贰（1.2%/月）计算，支付给贷款方；支付方式为，借款到期日一次性还本付息”。两被告应于2017年12月31日向原告一次性还本付息，原告多次催要，两被告分别在2019年5月1日和2019年6月4日各还款人民币200元，共计人民币400元。故提起诉讼。被告甘斌辩称，对原告的诉请基本认可，但《借款合同》约定的利率较高，被告本身有其他债务，暂时无能力偿还。被告赵剑未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的借款合同、银行交易凭证，本院予以确认，并在卷佐证。经审理认定事实如下：2017年6月30日，被告甘斌、赵剑向原告张建新借款100000元，双方签订了借款合同，约定还款期为2018年9月30日，原告同日将上述借款100000元转账至被告赵剑的账户。因被告未能按期还款，双方又签订借款合同一份，约定借款金额100000元，借款日期2017年10月1日，借期三个月，借款利息月息1.2%，支付方式为借款到期日一次性还本付息。合同还约定借款方如逾期不给付利息或不还借款，贷方有权按约定的利率加收罚息。借款期满后，被告只偿还400元，余款未能按约支付。本院认为，原告张建新与被告甘斌、赵剑签订的借款合同系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中张建新已按合同约定履行出借义务，其主张两被告偿还借款本金及借期利息的诉讼请求本院予以支持；双方在合同中约定了借期内利率，未明确约定逾期利率，张建新主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息，本院予以支持。被告赵剑经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条，第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告甘斌、赵剑于本判决生效之日起十日内向原告张建新偿还借款本金人民币100000元及利息（按月利率1.2%计算，自2017年10月1日起至实际清偿之日止，扣除已还利息人民币400元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元（原告已预交），由被告甘斌、赵剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  徐闽二〇一九年九月十七日见习书记员  阚迪
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执3866号申请执行人：黄庆元，男，1965年1月19日出生，汉族。委托诉讼代理人：曹建庆，上海澜亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴洁，上海澜亭律师事务所律师。被执行人：上海周贤房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：邓瑶，该公司财务经理助理。被执行人：上海和一投资发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李德财，该公司总经理。申请执行人黄庆元依据已经发生法律效力的(2019)沪0106民初2284号民事调解书，向本院申请执行。要求被执行人上海周贤房地产开发有限公司归还借款XXXXXXX元；支付利息(以XXXXXXX元为基数，从2016年11月23日起计算至实际清偿之日止，按年利率21%计算)；被执行人上海和一投资发展有限公司对被执行人上海周贤房地产开发有限公司上述付款义务承担连带清偿责任，并共同支付案件受理费8299.07元。本院立案后，于2019年4月25日向被执行人上海周贤房地产开发有限公司、上海和一投资发展有限公司发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人在同年5月7日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人上海周贤房地产开发有限公司、上海和一投资发展有限公司无可供执行的银行存款、证券及房产。本院已向被执行人发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。因本案无财产可供执行，本院于2019年8月15日约谈申请执行人，告知其本案执行情况。申请执行人目前也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序。申请执行人同意本案终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人黄庆元对被执行人上海周贤房地产开发有限公司、上海和一投资发展有限公司的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索。根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有履行能力时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈国敏审判员  薛云嘉审判员  吴春艳二〇一九年九月二十五日书记员  臧唯佳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初25267号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：李若菡，北京市阳光律师事务所律师。被告：池艳文，女，1969年09月17日出生，汉族，户籍地北京市顺义区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告池艳文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人李若菡到庭参加诉讼，被告池艳文经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、池艳文立即偿还平安银行贷款本金175184.29元、截至2019年9月6日的利息、罚息227349.23元、复利146580元，及自2019年9月7日起至实际清偿之日止的罚息及复利（按照总计不超过年利率24%的标准计算）；2、池艳文承担本案案件受理费和公告费。事实与理由：平安银行与池艳文签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，池艳文未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约，故平安银行诉至本院。原告平安银行向本院提交以下证据：1、被告身份证复印件；2、《个人信用贷款合同》；3、《个人贷款出账凭证》和个人账户交易明细清单。被告池艳文未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经本院审查，平安银行提交的证据真实性、合法性、关联性均符合法律规定，故本院对平安银行提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明：平安银行与池艳文签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：信用额度限额以平安银行审核确定，且平安银行可以适时调整，贷款额度284000元；期限36个月，年利率为20.28%，还款方式为等额还款，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。现贷款已到期，截止至2019年9月6日，池艳文尚欠借款本金175184.29元，利息、罚息227349.23元和复息146580元，构成违约。上述事实，还有庭审笔录和当事人陈述以及开庭笔录在案佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。平安银行与池艳文签订《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方均应按照约定自觉履行相关义务。平安银行按照约定向池艳文发放贷款，池艳文应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约，平安银行根据合同约定要求池艳文偿还剩余借款本金，并清偿相应利息、罚息及复利的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。池艳文经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本庭根据查明事实，依法审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告池艳文于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金175184.29元、截至2019年9月6日的利息、罚息227349.23元和复利146580元，及自2019年9月7日起至实际清偿之日止的罚息、复利（以实际欠款数额为基数，按照总计不超过年利率24%的标准计算）。如果被告池艳文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9291元，公告费（以实际发生为准），由被告池艳文负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 郝 卉人民陪审员 张 宁人民陪审员 张跃茹二〇一九年九月二十三日书 记 员 赵 雯
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执23562号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院大沥人民法庭。 被执行人：潘华，男，1964年7月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于本院大沥人民法庭移送执行被执行人潘华追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初3471号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人潘华于上述判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳案件受理费11120元。因被执行人未按期履行义务，本院于2019年8月28日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2019年9月17日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票。邮件被退回，被执行人没有按期履行。 二、2019年9月6日，通过全国法院网络执行查控系统、佛山查控网查询被执行人的财产信息，被执行人位于佛山市南海区大沥镇黄岐嘉乐花园怡景阁、肇庆市鼎湖区新需用46区罗隐大道北侧等处的房产由肇庆市高要区人民法院首查封、处理当中，本院已依法致函该院参与分配。 三、2019年9月21日，依法对被执行人采取限制消费措施。 四、2019年9月21日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  陈朝辉 执行员  陈铸强 执行员  李锐志 二〇一九年九月二十一日 书记员  张晓霖
海南省临高县人民法院诉讼文书拟稿纸刑事判决书（2019）琼9024刑初221号公诉机关临高县人民检察院。被告人符吉忠，男,1978年1月14日出生，文盲，系海南省临高县人，捕前居住临高县临城镇文书村委会龙岭村019号。曾因吸食毒品于2013年被临高县公安局行政拘留十五日；2014年、2016年被临高县公安局强制隔离戒毒两年；2019年3月28日被儋州市公安局行政拘留、强制隔离戒毒两年十五日。现因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年6月14日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕，现羁押于临高县看守所。临高县人民检察院以临检一刑诉[2019]25号起诉书指控被告人符吉忠犯贩卖毒品罪，于2019年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临高县人民检察院指派检察官王宁宁出庭支持公诉。被告人符吉忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。临高县人民检察院指控，2019年3月的一天早上9时许，周某打电话给符吉忠欲向符吉忠购买毒品，因符吉忠与周某有矛盾，不肯卖给周某。周某便让罗某联系符吉忠购买毒品，随后罗某打电话给符吉忠向符吉忠购买毒品。符吉忠同意后，让罗某通过微信转账400元人民币，罗某便通过微信转了400元人民币给符吉忠，随后符吉忠找上家花300元人民币购买了两包毒品，符吉忠吸食了其中一包毒品，将另一包毒品带到临城镇三号桥卖给了罗某。公安机关抓获符吉忠后从其身上扣押到一部手机，从罗某身上扣押到一包毒品，经称量，扣押的一包毒品净重0.06克，经鉴定，检出海洛因成份。公诉机关指控被告人符吉忠行为已构成贩卖毒品罪，请依法判处。上述事实，被告人符吉忠在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押清单及照片、常住人口信息表、到案经过、吸毒人员动态管控信息表、强制隔离戒毒决定书,证人周某、罗某的证言，被告人符吉忠的供述，被告人符吉忠及的辨认笔录及照片、证人周某、罗某的辨认笔录及照片，提取笔录、称量笔录、取样笔录及照片，海南省公安厅物证鉴定中心琼公物鉴（理化）字【2019】210号理化检验报告，现场勘验笔录、现场方位图及现场照片等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据之间相互印证，足以认定。本院认为，被告人符吉忠违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。考虑到被告人符吉忠归案后如实供述罪行，系坦白,且被告人符吉忠在公诉审查期间自愿同意适用认罪认罚从宽制度。综上情节,公诉机关量刑建议恰当,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人符吉忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月14日起至2020年8月13日止。罚金限于本判决生效后30日内缴纳。）二、缴获的1部手机,予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员 莫正贤 二〇一九年九月十六日书记员 王 磊附适用法律条文：第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初25565号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：李若菡，北京市阳光律师事务所律师。被告：付喜玲，女，1962年04月08日出生，汉族，户籍地河北省邢台市桥东区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告付喜玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人李若菡到庭参加诉讼，被告付喜玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、付喜玲立即偿还平安银行贷款本金20852.28元、截至2019年9月6日的利息、罚息1725.93元、复利94.88元，及自2019年9月7日起至实际清偿之日止的罚息及复利（按照总计不超过年利率24%的标准计算）；2、付喜玲承担本案案件受理费和公告费。事实与理由：平安银行与付喜玲签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，付喜玲未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约，故平安银行诉至本院。原告平安银行向本院提交以下证据：1、被告身份证复印件；2、《个人信用贷款合同》；3、《个人贷款出账凭证》和个人账户交易明细清单。被告付喜玲未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经本院审查，平安银行提交的证据真实性、合法性、关联性均符合法律规定，故本院对平安银行提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明：平安银行与付喜玲签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：信用额度限额以平安银行审核确定，且平安银行可以适时调整，贷款额度157000元；期限48个月，年利率为14.40%，还款方式为等额还款，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。现贷款已到期，截止至2019年9月6日，付喜玲尚欠借款本金20852.28元，利息、罚息1725.93元和复息94.88元，构成违约。上述事实，还有庭审笔录和当事人陈述以及开庭笔录在案佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。平安银行与付喜玲签订《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方均应按照约定自觉履行相关义务。平安银行按照约定向付喜玲发放贷款，付喜玲应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约，平安银行根据合同约定要求付喜玲偿还剩余借款本金，并清偿相应利息、罚息及复利的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。付喜玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本庭根据查明事实，依法审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告付喜玲于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金20852.28元、截至2019年9月6日的利息、罚息1725.93元和复利94.88元，及自2019年9月7日起至实际清偿之日止的罚息、复利（以实际欠款数额为基数，按照总计不超过年利率24%的标准计算）。如果被告付喜玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费367元，公告费（以实际发生为准），由被告付喜玲负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 郝 卉人民陪审员 张 宁人民陪审员 张跃茹二〇一九年九月二十三日书 记 员 赵 雯
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初3718号 原告：赣州市欧匹特科技有限公司，住所地江西省赣州市石城县琴江镇古樟工业园工业大道，统一社会信用代码91360735MA3654559H。 法定代表人：曹活英，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：洪育虹、吴艳峰，福建杰斐逊律师事务所律师。 被告：泉州市树诚体育用品有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇洋埭村洋埭路1831号，统一社会信用代码91350582MA2YHGN55L。 法定代表人：陈培华，执行董事兼总经理。 原告赣州市欧匹特科技有限公司与被告泉州市树诚体育用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人洪育虹到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告支付货款66335元及自起诉日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率130%计算的利息。事实和理由：被告因生产经营需要陆续向原告购买胶水，2018年10月11日原告与被告公司负责人丁育禾进行对账，被告确认结欠原告货款76335元，并出具结算单交由原告收执。嗣后，被告支付10000元，尚欠66335元未能支付。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对证据和事实，本院认定如下： 被告泉州市树诚体育用品有限公司向原告赣州市欧匹特科技有限公司购买胶水，2018年10月11日进行结算，结欠原告货款76335元。嗣后，被告支付10000元，尚欠66335元未能支付。以上事实有原告提供营业执照、企业信用信息公示报告、结算单及原告庭审陈述为据。 综上所述，原告与被告之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告怠于履行付款义务，除应支付尚欠货款外，还应承担相应的违约责任。原告起诉后至今，被告仍未能给付货款，已构成逾期还款，由此给原告造成的利息损失，被告应予承担。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告泉州市树诚体育用品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告赣州市欧匹特科技有限公司货款66335元及自2019年3月20日起至实际还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率130%计算的逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1458元，公告费560元，合计2018元，由被告泉州市树诚体育用品有限公司负担（鉴于公告费原告已交纳，被告泉州市树诚体育用品有限公司应直接支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判长  黄庆明 审判员  吴式级 审判员  杨国强 （） 二〇一九年九月十七日 书记员  朱泽晶 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1426民初4912号原告：陈永伟，男，汉族，1979年2月22日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：李幸福，河南公朴律师事务所律师。被告：夏学宝，男，汉族，1972年2月6日出生，住所地安徽省宿州市埇桥区北杨寨乡顾陈村，身份证号码。原告陈永伟与被告夏学宝买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李幸福均到庭参加诉讼，被告经传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈永伟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付货款46000元及利息损失。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告欠原告烟酒款46000元，于2016年11月22日给原告出具了欠条。经原告催要，被告拒不支付。原告为维护其合法权益，诉至本院，请依法支持其诉讼请求。被告夏学宝未予答辩。原告提供的欠条，被告未到庭发表质证意见，应视为放弃对原告提供的证据进行质证及对原告的主张进行抗辩的权利，本院予以确认并在卷佐证。通过庭审，根据采信的有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：被告欠原告烟酒款46000元，于2016年11月22日给原告出具了欠条。经原告催要，被告至今没有支付。本院认为，原、被告之间的买卖合同成立有效，被告欠原告货款46000元应当支付。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，因此，原告要求利息损失按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算的请求也应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：被告夏学宝于判决书生效后十日内支付给原告陈永伟货款46000元，并自2016年11月22日开始按中国人民银行同期同类人民币贷款利率赔偿逾期付款的损失。（以上给付款可汇至夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行：中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号：16×××15。）如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，由被告夏学宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  董恒体二〇一九年九月十七日书记员  闫斐斐
广东省封开县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1225民初763号原告：中国农业银行股份有限公司封开县支行，住所地封开县江口镇建设一路20号，统一社会代码91441225895680245M。负责人伍致荣。委托诉讼代理人:李国政，广东立顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩国辉，广东立顺律师事务所律师。被告：陈土来，男，1990年7月12日出生，汉族，住广东省封开县。原告中国农业银行股份有限公司封开县支行诉被告陈土来信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司封开县支行于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司封开县支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司封开县支行负担。审判员  洪木清七二〇一九年九月二十七日法官助理刘秀平书记员张莉
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0611民初1178号原告:中国银行股份有限公司鹤壁分行，住所地鹤壁市淇滨区淇滨大道中段路北。负责人：郑武，该行行长。委托诉讼代理人：陈岩，河南北政律师事务所律师。委托诉讼代理人：马文筱，河南北政律师事务所律师。被告：赵华军，男，1975年1月14日出生，汉族，住鹤壁市山城区。原告中国银行股份有限公司鹤壁分行（以下简称中行鹤壁分行）诉被告赵华军信用卡纠纷一案，本院2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行鹤壁分行委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼，被告赵华军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。中行鹤壁分行向本院提出诉讼请求：请求判令赵华军偿还其信用卡欠款本金8607.69元，截止2018年12月3日利息1003.4元，滞纳金2627.59元，共计12238.68元；自2018年12月4日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实与理由：2010年11月25日赵华军向其申请信用卡，并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项，其按约定向赵华军核发了信用卡，赵华军收到信用卡后开通并进行了消费。后赵华军逾期未还款，经其多次催收，赵华军仍不履行还款义务。为维护其合法权益，诉至法院。赵华军未到庭，未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年11月25日，赵华军向中行鹤壁分行申请办理中国银行信用卡。该信用卡领用合约约定，甲方为中国银行股份有限公司，乙方为中国银行信用卡申请人；乙方非现金透支交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天；乙方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按本合约以及甲方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准；乙方应按照甲方规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费和各项相关费用等；甲方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、挂失费、补发新卡工本费、服务费以及取款、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方信用卡账户；信用卡滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取。中行鹤壁分行审批通过赵华军的申请，向赵华军核发了信用卡，但赵华军使用信用卡消费后未如约还款。截止到2018年12月3日，该信用卡已透支本金8607.69元，利息1003.4元，滞纳金2627.59元，以上共计12238.68元。中行鹤壁分行催要未果，诉至本院。以上事实有中行鹤壁分行陈述、信用卡申请表、领用合约等证据在卷佐证。本院认为：赵华军向中行鹤壁分行申请办理中国银行信用卡，承诺遵守信用卡领用合约的各项规则，并与中行鹤壁分行达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。赵华军在进行透支消费后，未按照约定及时偿还透支款，构成违约，赵华军应按照合同约定履行本金、利息的支付义务，故对中行鹤壁分行要求赵华军偿还信用卡透支本金8607.69元，利息1003.4元的诉讼请求，本院予以支持。对中行鹤壁分行主张的滞纳金及2018年12月4日起的透支利息的诉讼请求，中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定:“对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条违约金和服务费用规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”上述规定自2017年1月1日起实施。本案中，双方当事人在《信用卡领用合约》中约定：“信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。”中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》下调了信用卡透支利率等标准，并明确取消信用卡滞纳金。中行鹤壁分行诉请的滞纳金2627.59元，均系2017年1月1日前产生，本院予以支持。赵华军在使用信用卡透支消费款项后，存在不予归还透支本息的违约行为，综合考虑双方当事人的约定，中国人民银行关于信用卡透支利率的新规定应予参照执行，2018年12月4日起的透支利息，按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：赵华军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司鹤壁分行信用卡透支款本金8607.69元，利息1003.4元，滞纳金2627.59元，共计12238.68元；自2018年12月4日起至赵华军实际履行之日止的透支利息，按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元，由赵华军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  霍璐婷审 判 员  郝付勇人民陪审员  程梅月二〇一九年九月十一日书 记 员  武 飞
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）浙0212执8773号 张红波： 关于申请执行人宁波鄞州农村商业银行股份有限公司与被执行人张红波申请实现担保物权一案，通过本院的执行，被执行人已履行完毕。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民特753号民事裁定书[即执行案号:（2018）浙0212执8773号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一九年九月十六日
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0114民初1945号原告：中视荧影（北京）广告有限公司江苏分公司，组织机构代码59803662-1，住所地江苏省南京市雨花台区玉兰路99号2幢52052室。负责人：王坚，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴建军，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜梦秋，江苏致邦律师事务所律师。被告：四川缔铂酒业有限公司，统一社会信用代码91511024756603792R，住所地四川省威远县镇西镇食品工业园3号。法定代表人：王国友。委托诉讼代理人：宋仁宽，该公司股东。被告：宋仁宽，住江苏省。原告中视荧影（北京）广告有限公司江苏分公司（以下简称中视荧影江苏分公司）与被告四川缔铂酒业有限公司（以下简称缔铂公司）、被告宋仁宽广告合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年7月25日公开开庭进行了审理。原告中视荧影江苏分公司的委托诉讼代理人戴建军、杜梦秋，被告宋仁宽即被告缔铂公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中视荧影江苏分公司向本院提出诉讼请求：1、被告缔铂公司支付广告款550000元；2、被告缔铂公司支付违约金116000元；3、被告宋仁宽对上述两项诉讼请求之全部款项承担连带付款责任；两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月11日，原告与被告缔铂公司签订广告代理发布合同，约定：被告缔铂公司委托原告在中央电视台七套《农广天地》栏目制作播出被告缔铂公司的品牌宣传广告，广告费为优惠价580000元，付款方式为广告播出后每月底付当月款；如遇中央电视台重大事件及不可抗力因素调整节目事件，原告予以顺延或补播，播出时间按调整后的时间执行；如任何一方违约，应向对方支付违约金（合同总价的20%）及差旅和律师费用，法定代表人须对以上内容承担个人连带责任。合同经被告宋仁宽签字、被告缔铂公司盖章订立。2016年12月7日，被告宋仁宽与原告签订《补充协议》约定由被告缔铂公司承担合同中法定代表人的连带责任，其他条款按原合同执行。合同签订后，原告积极履行了合同义务，被告缔铂公司违约未予支付广告费，被告宋仁宽也未按约承担连带责任。原告多次催要，未果。被告缔铂公司和宋仁宽共同辩称：1、对于广告费没有异议。2、对于违约金有异议，违约并非被告故意行为，是因为缔铂公司经营困难，希望原告不要主张违约金，被告也希望能与原告进行调解，对于550000元是愿意归还的。3、对于连带责任，补充协议被告宋仁宽并未细看就签字了，缔铂公司会承担责任，不需要被告宋仁宽来支付。本院经审理认定事实如下：2016年6月11日，原告与被告缔铂公司签订广告代理发布合同一份（合同编号2016553），合同约定：被告缔铂公司委托原告负责广告制作播出事宜；其中在CCTV-7《农广天地》栏目的播出长度和周期为伍秒广告播出六个月或拾秒广告播出三个月，首播：周一至周五、周日19:00-19:30，重播：周二至周日06:05-06:35；播出标准为中央电视台现行播出技审标准，广告制作播出费用580000元；付款方式为：广告费在广告开播后，每月底付当月款；广告片每月首播26次、重播26次，合计52次，六个月总计312次或三个月总计156次（10秒）；第六条款约定，本着诚实信用原则，原告应按照合同约定的广告播出长度、栏目播出时间及次数播出被告缔铂公司广告，被告缔铂公司则应按照合同约定的时间和金额支付广告制作播出费用。如任何一方违约，应向对方支付违约金（合同总标的的20%）及差旅费用和律师费用，法定代表人需对以上内容承担个人连带责任；另免费在南京高铁南站附近LED大屏播放六个月的10秒广告，每天10次，每月共计300次，六个月总计1800次。原告中视荧影江苏分公司、被告缔铂公司在合同上加盖了印章，被告宋仁宽在合同的委托代理人处签字确认。2016年6月12日，被告缔铂公司出具了广告审片合格确认函，确认广告片已策划、制作完毕。2017年3月25日，原告致函被告缔铂公司，言明：贵司在央视七套《农广天地》栏目投放的10秒3个月广告（合同编号2016553）于2017年3月27日起恢复天天播出，至4月7日全部播完，敬请关注。被告宋仁宽仅支付了30000元，后再无付款，现尚欠原告中视荧影江苏分公司广告款550000元未付。2016年12月7日，原告与被告宋仁宽签订《补充协议》一份，约定：2016年6月11日，乙方（原告中视荧影江苏分公司）与被告缔铂公司签订了《中国中央电视台广告代理发布合同》一份；合同成立后，甲方（被告宋仁宽）签字，加盖了缔铂公司公章；现双方协商约定如下：1、甲方向乙方承担上述合同中第六条、第七条约定的法定代表人的连带责任；2、其他条款按原合同执行。原告中视荧影江苏分公司加盖印章确认，被告宋仁宽签字确认。根据红麦资讯（北京）有限公司出具的缔铂酒业*CCTV-7农业节目广告投放监测报告显示：2016年12月12日起至2017年4月14日期间，“缔铂酒业”10秒广告在《农广天地B》及其相应时段共播出（首播及重播）169次，播出时长1690秒。另查明：被告宋仁宽系被告缔铂公司的股东。对上述事实，双方当事人均无异议，本院予以确认，相关证据亦在卷佐证。本院认为：原告中视荧影江苏分公司与被告缔铂公司签订的广告代理发布合同合法有效，对双方均有法律拘束力。原告中视荧影江苏分公司已经履行了发布广告的义务，被告缔铂公司未能按约支付广告费，应承担本案违约责任，支付原告中视荧影江苏分公司剩余广告款550000元。原告中视荧影江苏分公司要求被告缔铂公司支付违约金116000元，对此，本院认为，双方在合同中约定，如任何一方违约，应向对方支付违约金（合同总标的的20%），原告中视荧影江苏分公司的该项主张，符合合同约定，本院予以支持。被告缔铂公司和宋仁宽辩称违约行为并非其故意，系因公司经营困难，对此，本院认为，缔铂公司是否经营困难不影响其违约行为的构成以及违约责任的承担，对被告的该项抗辩，本院不予采信。原告中视荧影江苏分公司要求被告宋仁宽对被告缔铂公司的债务承担连带责任，对此，本院认为，根据《广告代理发布合同》约定，法定代表人需对被告缔铂公司的债务承担连带责任，被告宋仁宽与原告中视荧影江苏分公司签订的《补充协议》中约定对甲方（宋仁宽）向乙方（中视荧影江苏分公司）承担上述合同（广告代理发布合同）中第六条、第七条约定的法定代表人的连带责任，该约定系双方真实意思表示，对双方均有法律拘束力，故被告宋仁宽应当按约对被告缔铂公司的案涉债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告四川缔铂酒业有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告中视荧影（北京）广告有限公司江苏分公司广告费550000元及违约金116000元，合计666000元；二、被告宋仁宽对被告四川缔铂酒业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费用10830元，由被告四川缔铂酒业有限公司、宋仁宽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  薛娟娟人民陪审员  王子成人民陪审员  耿 俊二〇一九年九月二十七日书 记 员  孙凡力
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申2561号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高唐县盛世盛隆二手房交易中心，住所地山东省高唐县雨邱湖街道大顺南门对过。经营者：解春燕，女，1983年10月15日出生，汉族，住山东省高唐县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭安东，男，1971年10月24日出生，汉族，住山东省高唐县。再审申请人高唐县盛世盛隆二手房交易中心（以下简称盛世交易中心）因与被申请人郭安东居间合同纠纷一案，不服山东省聊城市中级人民法院（2017）鲁15民终3087号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。盛世交易中心申请再审称，一、提交山东省高唐县人民法院（2017）鲁1526刑初176号刑事判决书，该判决书认定王宝曰的行为是个人行为，以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，构成诈骗罪。该刑事判决与本案相互冲突，因郭安东只有3万元的经济损失，但两份判决书还给郭安东6万元，原因在于本案没有按照先刑事后民事的基本原则。二、原判决适用法律错误。1.原判决遗漏当事人。2.原判决违反了先刑事后民事的基本原则。3.郭安东的3万元经济损失，两份判决书在定性和经济赔偿上相互矛盾。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项之规定，特申请再审。本院经审查认为，原审查明，王宝曰系盛世交易中心工作人员，其在收取郭安东1000元意向金后，又向郭安东收取30000元定金，上述两份收条均加盖了盛世交易中心的公章，故原审法院认为王宝曰的行为代表了盛世交易中心，判决盛世交易中心返还郭安东31000元并无不当。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条的规定,人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。本案中,无论王宝曰的行为是否系职务行为,盛世交易中心应就王宝曰的行为承担相应民事责任,由此引起的民事法律关系人民法院应当继续审理。盛世交易中心提交的山东省高唐县人民法院（2017）鲁1526刑初176号刑事判决书不足以推翻原判决认定的基本事实，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项所规定的有新的证据足以推翻原判决的情形，故盛世交易中心要求以新证据申请再审的理由不能成立。其次，依据合同的相对性，郭安东选择盛世交易中心为本案被告并向其主张权利符合法律规定，故原审法院未通知王宝曰参加本案诉讼符合法律规定。综上，盛世交易中心的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高唐县盛世盛隆二手房交易中心的再审申请。审判长  张磊审判员  王园审判员  张涛二〇一九年九月五日书记员  于卉
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执831号之一申请执行人：陈珊珊（陈清清之姐），女，汉族，1975年09月17出生，住乐山市五通桥区。被执行人：赵增寿，男，汉族，1978年01月01出生，住云南省宜良县。申请执行人陈珊珊（陈清清之姐）与被执行人赵增寿附带民事赔偿一案，云南省高级人民法院于2015年4月12日作出的(2014)云高刑终字第1590号刑事附带民事裁定书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告人赵增寿犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；二、被告人赵增寿赔偿附带民事诉讼原告人陈珊珊经济损失人民币24498.5元。因被执行人赵增寿未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈珊珊（陈清清之姐）向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年5月14日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产，本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王翁阳审判员  付 琼审判员  冯丽萍二〇一九年九月二十五日书记员  木云松
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381民初5819号原告王江，男，汉族，1972年2月10日出生，住黑龙江省明水县。委托代理人罗雅静，系海城市法律援助中心律师。委托代理人李伟军，男，汉族，1970年4月18日出生，住吉林省通榆县。被告赵庆忠，男，1969年10月15日出生，户籍所在地辽宁省鞍山市千山区。被告庞丽萍，女，1971年2月17日出生，户籍所在地辽宁省鞍山市千山区。被告海城市腾鳌镇永安造纸厂，住所地：海城市腾鳌镇永安村。统一社会信用代码912103816896975567。投资人王秀云，该厂厂长。原告王江诉被告赵庆忠、庞丽萍、海城市腾鳌镇永安造纸厂劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中原告于2019年8月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵庆忠、庞丽萍的起诉。2019年8月30日再次向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告海城市腾鳌镇永安造纸厂的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王江撤回对三被告的起诉。案件受理费5元，由原告承担。审判员  郭婧馨二〇一九年九月二日书记员  李佳鑫
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执2123号之一申请执行人：徐工集团工程机械股份有限公司，统一社会信用代码913203001347934993，住所地徐州经济技术开发区。法定代表人：王民。委托诉讼代理人：夏冰，江苏智临律师事务所律师。被执行人：孙献林，男，1985年8月20日生，汉族，住四川省崇州市。被执行人：张萍，女，1989年1月20日生，汉族，住四川省南部县。徐工集团工程机械股份有限公司与孙献林、张萍追偿权纠纷一案。徐州经济技术开发区人民法院(2018)苏0391民初1534号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，徐工集团工程机械股份有限公司于2019年4月23日依法向本院申请执行，要求被执行人孙献林、张萍给付人民币2839978.26元及利息。同时依法应承担执行费30800.00元。在执行过程中，１、本院于2019年4月24日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年4月23日、2019年7月31日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，发现被执行人孙献林名下有新Ｊ×××××号车辆一辆，但申请人不要求查封涉案车辆，被执行人孙献林名下有不动产权证号为克国用（2012）第02000591号土地一处，但已于2018年5月22日出售。已执行到位金额15300元，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2019年6月13日对被执行人孙献林、张萍适用限制高消费措施，2019年8月12日将被执行人孙献林、张萍纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年9月24日通过谈话方式将被执行人孙献林、张萍名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人孙献林、张萍名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 卜庆峰审 判 员 刘 科审 判 员 丁国栋二〇一九年九月二十五日法官助理 孙金财书 记 员 丁 娜
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1526民初3791号原告：蔡磊，男，1994年12月15日生，汉族，农民。住淮滨县。被告：王磊，男，1989年7月13日生，汉族，农民。住潢川县。原告蔡磊诉被告王磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡磊到庭参加诉讼，被告王磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡磊向本院提出诉讼请求：判决被告偿还欠款8500元。事实与理由：2017年12月25日，被告向原告借款20000元，归还部分后，余款8500元至今未还。被告王磊未作答辩。经审理查明，2017年12月25日，被告王磊因做生意向原告蔡磊借款20000元，后归还11500元，余款8500元至今未还。上述事实有当事人陈述、原告蔡磊提交被告王磊出具的欠条、庭审笔录在案佐证。本院认为，合法的债权、债务受法律保护。被告王磊借款有欠条作证，事实清楚，被告王磊应按诚实、信用原则及时给付。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王磊于本判决生效之日起三日内偿还原告蔡磊借款8500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院。开户银行：兴业银行信阳分行。账户：46×××16）。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决生效后，有履行义务的当事人可将履行款项汇入该账户（账户名称：潢川县财政支付中心，开户银行：工行潢川支行，帐号：17×××68）。审判员  苗勇二〇一九年九月十六日书记员  冷峰
山西省阳曲县人民法院民事判决书（2019）晋0122民初244号原告：郅耀文，男，1951年8月27日出生，汉族，阳曲县黄寨镇西蔡村居民。被告：陈晋奎，男，1959年5月7日出生，汉族，阳曲县城居民。被告：庞文仙，女，1964年7月14日出生，汉族，阳曲县城居民。原告郅耀文与被告陈晋奎、庞文仙民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郅耀文到庭参加诉讼。被告陈晋奎、庞文仙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郅耀文向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还借款60000元，利息1.2万元；2.二次诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年春，被告向原告借款10000元。2015年11月，被告再次向原告借款，因原告没钱借给被告，被告称有急事，要求原告帮其转借并保证一个月内还清，按2分计息。出于友情，原告给被告从原告的亲戚家借款50000元，二被告当时写了借据。过后，原告多次催收，被告总找理由推脱。2018年9月，原告曾诉至贵院，经法院调解，被告保证于当年12月底还清，但时至今日仍未还款，原告再次诉至贵院，望判如所请。被告陈晋奎、庞文仙未答辩。本院经审理认定事实如下：2012年，被告陈晋奎向原告郅耀文借款10000元，当时未出具借条。2015年11月9日，被告陈晋奎、庞文仙共同向原告郅耀文借款50000元，被告庞文仙向原告郅耀文出具借条，载明：“今借到郅耀文人民币伍万元正（50000），借款人庞文仙，陈晋奎”。被告陈晋奎未在上述借条上签名捺印。2018年10月30日，被告陈晋奎向原告郅耀文出具《保证书》，载明：“关于我和庞文仙2012年的借款壹万元，2015年的借款伍万元，共陆万元（60000），保证于2018年12月底还清，还不清在起诉也没意见”。综上，被告庞文仙、陈晋奎共同向原告郅耀文借款10000元，被告陈晋奎向原告郅耀文借款50000元。两笔借款原告郅耀文均以现金方式向被告足额出借资金且原、被告双方未对利息作出书面约定。2018年9月3日，原告郅耀文曾就其与二被告上述民间借贷纠纷诉至本院，于2018年10月30日申请撤诉。以上事实有当事人的当庭陈述、原告提供的借条、人民法院诉讼收费专用票据（预收）一支、《保证书》一份等在案佐证。本院认为，合法的民间借贷法律关系受法律保护。被告庞文仙、陈晋奎共同向原告郅耀文借款10000元，被告陈晋奎向原告郅耀文借款50000元，被告庞文仙、陈晋奎均未按照约定向原告郅耀文履行还款义务，构成违约。原告郅耀文要求被告陈晋奎归还借款本金60000元，本院予以支持。原告郅耀文要求被告庞文仙归还借款本金60000元，其中10000元借款部分有证据予以佐证，本院予以支持，剩余50000元借款部分，无证据证明，本院不予支持。被告庞文仙应归还原告郅耀文借款10000元。其次，原告要求被告按照银行同期存款利率计息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告陈晋奎、庞文仙经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其举证、质证等抗辩权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告庞文仙、陈晋奎于本判决生效后十日内归还原告郅耀文借款10000元；二、被告陈晋奎于本判决生效后十日内归还原告郅耀文借款50000元；三、驳回原告郅耀文的其他诉讼请求。案件受理费1600元，公告费260元，由被告庞文仙、陈晋奎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 郑 鑫人民陪审员 智 芬人民陪审员 姚惠芳 二○一九年九月二十四日法官 助理 关 念书 记 员 张 榆二○一九年九月二十四日
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初4112号原告：杨乃中，男，1954年9月28日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：宋丽华(系杨乃中儿媳)，住青岛市即墨区。被告：冯信宗，男，1947年5月10日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：冯尊友（系冯信宗之子），住青岛市即墨区。原告杨乃中与被告冯信宗排除妨害纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审原告杨乃中及其委托诉讼代理人宋丽华、被告冯信宗到庭参加诉讼；第二次庭审原告杨乃中、被告冯信宗及其委托诉讼代理人冯尊友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨乃中向本院提出诉讼请求：1.判令冯信宗腾出位于青岛市即墨区北安街道办事处小庄村南沟岸西方（东至生产沟、西至一干路、南至冯尊友、北至孟杰）0.7亩土地，停止对杨乃中所有权和使用权的侵害，排除对杨乃中承包经营的妨碍；2.判令冯信宗赔偿杨乃中损失费20000元；3.本案诉讼费由冯信宗承担。事实与理由：1995年8月20日，杨乃中与即墨市北安街道办事处小庄村村民委员会签订农村土地承包合同（合同编号为370282004219000008J），承包本村2.95亩3块土地，承包期限自1995年8月20日至2025年8月30日。该3块土地中位于南沟岸西方,土地编号为3702820042190018006的土地于2000年被冯信宗在未经杨乃中同意的情况下占为己有，并在该块土地上建设了厂房进行经营长达18年，冯信宗的行为严重侵犯了杨乃中的合法权益。为维护其合法权利，具状起诉，望判如所请。冯信宗辩称，2001年小庄村村委为响应上级关于种植大棚致富的号召，通过土地置换及重新发包的方式将涉案土地分配给冯信宗，冯信宗合法取得涉案土地，杨乃中的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.1995年8月20日，杨乃中从即墨市北安街道办事处小庄村村民委员会处承包土地2.95亩，分别位于村西一方（南），地块编码3702820042190001011，面积为1.5亩，四至：东至生产沟、西至生产沟、南至杨乃中、北至孟杰；位于北上岸二方，土地编码3702820042190016016，面积为0.75亩，四至：东至生产沟、西至生产沟、南至韩维福、北至王晓宗；位于南沟岸西方，地块编码3702820042190018006，面积为0.7亩，四至：东至生产沟、西至一干路、南至冯尊友、北至孟杰。杨乃中承包上述三块土地后，在该三块土地上耕种。杨乃中诉称，1999年至2001年期间因其在外服刑，位于南沟岸西方的0.7亩土地撂荒，后在2000年左右被冯信宗占用至今，杨乃中采取多次维权措施均无果，遂诉至法院。2.经本院到村委了解，2000年左右村委为响应上级号召，鼓励村民建设大棚，将位于村西约30亩土地收归村委，重新发包给建大棚的村民。其中冯信宗就承包了一部分土地建设大棚，因杨乃中在外服刑土地撂荒，村委将其位于南沟岸西方0.7亩土地一并发包给冯信宗。后冯信宗在上述土地上建设大棚及看护房，并使用至今。2015年对于承包土地重新确权时，仍然按照村委记载的老台账，并未考虑土地调换过程。3.2015年11月1日，即墨市北安街道办事处小庄村村民委员会与杨乃中签订《农村土地承包合同》（合同编号：370282004219000008J），再次确认由杨乃中承包分别位于村西一方（南）面积为1.5亩土地，位于北上岸二方面积为0.75亩土地以及位于南沟岸西方面积为0.7亩三块土地，承包期限自1995年8月20日至2025年8月20日。2015年11月20日，即墨市人民政府为杨乃中颁发《土地承包经营权证》。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定,集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，不属于人民法院受理范围，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。本案中，杨乃中于1995年取得涉案土地的承包经营权，后因其在外服刑，土地撂荒，即墨市北安街道办事处小庄村村民委员会于2001年将涉案土地收回并重新发包给冯信宗，冯信宗在涉案土地上建设大棚及看护房并使用至今。2015年即墨市北安街道办事处小庄村村民委员会在土地确权过程中，虽然将涉案土地确权给杨乃中，但涉案土地于2001年起一直由冯信宗实际耕种至今，杨乃中并未在涉案土地上进行耕种，杨乃中并未实际取得土地承包经营权。故，本案不属于人民法院的受案范围，至于杨乃中是否应当获得“土地承包经营权”，根据相关法律规定，杨乃中可以向有关行政主管部门申请解决。综上所述，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回杨乃中的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  兰梦梦人民陪审员  王成锌人民陪审员  朱光荣二〇一九年九月二十日书 记 员  王晓天
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保2723号申请人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码：91210100583892775D。负责人：程清亮，系该行行长。委托诉讼代理人：刘倩倩，系辽宁奥启律师事务所律师。委托诉讼代理人：张俊艳，系辽宁奥启律师事务所律师。被申请人：王晗，男，汉族，1976年10月6日出生，住沈阳市皇姑区。被申请人：邴江波，女，汉族，1978年8月11日出生，住沈阳市皇姑区。被申请人：沈阳旺泽商贸有限公司，住所地：沈阳市皇姑区苍山路33号，统一社会信用代码：91210105667166666M。法定代表人：王晗申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王晗、邴江波、沈阳旺泽商贸有限公司名下银行存款574,022.01元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王晗、邴江波、沈阳旺泽商贸有限公司下银行存款574,022.01元或查封、扣押其等值财产。案件申请费3390元，由申请人中国银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧  宁二〇一九年九月二日书记员 宇文思宁
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1527民初2805号原告：彭玲霞，女，汉族，1968年7月14日生，住址淮滨县。被告：文晓红，女，汉族，1972年10月21日生，住址淮滨县北城开发区。本院在审理原告彭玲霞诉被告文晓红民间借贷纠纷一案中，原告彭玲霞以双方已经协商解决为由，于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭玲霞的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告彭玲霞撤回起诉。案件受理费1482元由原告负担。审判员  董继刚二〇一九年九月十六日书记员  黄 安
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0101民初11669号 原告：余朋坤，男，汉族，1966年6月28日出生,住重庆市万州区。 被告:余艳琳,女,汉族,1989年06月12日出生,住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：沈扬，重庆谦和谦律师事务所，一般代理。 委托诉讼代理人：刘峰，重庆谦和谦律师事务所实习律师，一般代理。 被告:冉军,男,汉族,1985年06月05日出生,住重庆市万州区。 原告余朋坤与被告余艳琳、冉军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余朋坤，被告余艳琳的委托诉讼代理人沈扬到庭参加诉讼，被告冉军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 余朋坤向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还借款本金80000元及从2014年7月1日起按年利率6%计息至付清之日；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告冉军以购买房屋及家庭开支等为由，自2010年7月起多次向原告借款，截止2014年4月5日，原、被告经核算，被告尚欠原告105000元。被告冉军于当日向原告出具借条一份，载明：“本人冉军向余朋坤借现金105000元整（大写：壹拾万零伍仟元正），限于2014年6月31日前还清，...借条为据。借款人冉军，时间2014年4月5日”；2016年3月2日，二被告协议离婚，其签署的离婚协议中载明“婚姻存续期间债务...欠余朋坤80000元..由男女双方共同承担...”。借款到期后，原告多次向二被告催讨未果，现依法起诉判如所请。 余艳琳辩称，借款属实，但借款不是一次性借的，是我与冉军婚后陆续向原告借的，主要用于买房和孩子上学、家庭开支等用途。欠原告的借款一直没有还清，我与冉军离婚时对该笔债务也有协商还款，离婚协议属实。 被告冉军未答辩。 本院经审理认定事实如下：二被告于2010年6月8日登记结婚，婚后被告冉军向原告陆续借款用于买房和孩子上学、家庭开支。2014年4月5日，原告与被告冉军经核算，被告冉军尚欠原告105000元，冉军于当日向原告出具借条一份，载明：“本人冉军向余朋坤借现金105000元（大写：壹拾万零伍仟元正），限于2014年6月31日前还清，仅此借条为据。借款人冉军时间：2014.4.5”；该笔借款二被告已归还25000元，尚欠原告80000元。2016年3月2日，二被告在民政局协议离婚。《离婚协议》约定：”债权债务：婚姻存续期间债务：欠邓兴万10000.00元、谭强坤50000.00元、冉崇福10000.00元、冉龙胜20000.00元、冉龙果20000.00元、屈德科40000.00元、黎明10000.00元、冉崇文15000.00元、余朋坤80000.00元以及冉龙娟10000.00元共计人民币265000.00元整由男女双方共同承担（各一半）；无债权“。原告多次向二被告催收借款未果，原告诉至法院，要求二被告偿还借款。 以上事实，有原、被告当庭陈述及相关书证在卷证实，本院予以确认。 本院认为，原告与被告冉军之间的民间借贷关系明确，且借款发生在二被告婚姻关系存续期间、用于二被告夫妻共同生活，应视为二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。对于原告要求二被告偿还借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告冉军未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张二被告自逾期还款之日（2014年7月1日）起按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院亦予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余艳琳、冉军于本判决生效后三日内偿还原告余朋坤借款80000元及逾期利息（利息计算方式：以80000元为基数，从2014年7月1日起按年利率6%支付资金占用期间利息至借款付清时止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2380元，减半收取1190元，由被告余艳琳、冉军负担。案件受理费原告预交2380元，被告在履行债务时支付原告1190元；多预交的1190元，本院退还给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员  姜 晶 二〇一九年九月二十四日 法官助理  蓝 伟 书 记 员  廖树花
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执20549号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第三庭。 被执行人：深圳市奥斯汀酒店管理有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道公庙工业区泰然213栋6D-33,统一社会信用代码91440300359093469N。 法定代表人：赵瑞芳。 关于本院民事审判第三庭移送执行被执行人深圳市奥斯汀酒店管理有限公司追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初20556号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人深圳市奥斯汀酒店管理有限公司于上述判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳案件受理费1029.25元。因被执行人未按期履行义务，本院于2019年8月28日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2019年9月16日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票。邮件被退回，被执行人没有按期履行。 二、2019年9月6日，通过全国法院网络执行查控系统、佛山查控网查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行人的财产。 三、2019年9月20日，依法对被执行人采取限制消费措施。 四、2019年9月20日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  陈朝辉 执行员  陈铸强 执行员  李锐志 二〇一九年九月二十日 书记员  张晓霖
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01证保9号 申请人：天瑞康健（福州）信息科技有限公司，住所地福建省福州市仓山区建新镇后巷路33号浦上小区10号楼2层09店面。 法定代表人：赖少良，总经理。 委托诉讼代理人：刘宁，福建融成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈家灯，福建融成律师事务所律师。 被申请人：福建省第二人民医院，住所地福建省福州市湖东支路13号。 法定代表人：魏真，院长。 被申请人：易家健康管理有限公司，住所地福建省鼓楼区软件大道89号福州软件园D区25号楼。 法定代表人：雷彪，董事长。 天瑞康健（福州）信息科技有限公司与福建省第二人民医院、易家健康管理有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，在本院审理过程中，申请人天瑞康健（福州）信息科技有限公司向本院提出证据保全申请，请求调取福建省第二人民医院委托易家健康管理有限公司对《健康管理系统》软件进行升级改造的协议、易家健康管理有限公司发给福建省第二人民医院的《易家健康管理有限公司关于省二院体检系统项目改造有关事宜的请示》（易家健康文（2018）3号）；对由易家健康管理有限公司开发、安装在福建省第二人民医院体检中心服务器、计算机等设备上的《易家健康管理体检系统》软件界面进行拍照、录像等，对相关源程序、目标程序进行下载、提取、复制、封存等；对安装在福建省第二人民医院体检中心服务器上的天瑞康健（福州）信息科技有限公司享有著作权的《健康管理系统》软件的源程序、目标程序进行下载、提取、复制、封存等。 本院经审查认为，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，当事人可以在诉讼过程中向人民法院申请保全证据。申请人天瑞康健（福州）信息科技有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第一款、第三款，第一百五十四条第一款第四项规定,裁定如下： 1.调取福建省第二人民医院委托易家健康管理有限公司对《健康管理系统》软件进行升级改造的协议； 2.调取《易家健康管理有限公司关于省二院体检系统项目改造有关事宜的请示》（易家健康文（2018）3号）； 3.对安装在福建省第二人民医院体检中心服务器、计算机等设备上的《易家健康管理体检系统》软件界面采取拍照、录像等证据保全措施； 4.对安装在福建省第二人民医院体检中心服务器、计算机等设备上的《易家健康管理体检系统》软件相关源程序、目标程序采取下载、提取、复制、封存等证据保全措施； 5.对安装在福建省第二人民医院体检中心服务器上的《健康管理系统》软件的源程序、目标程序进行下载、提取、复制、封存等证据保全措施。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  王晓如 审判员  吴旭华 审判员  曾 凤 二〇一九年八月十六日 书记员  阮伏秋 附：本裁定书适用的主要法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第八十一条在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，当事人可以在诉讼过程中向人民法院申请保全证据，人民法院也可以主动采取保全措施。 因情况紧急，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，利害关系人可以在提起诉讼或者申请仲裁前向证据所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全证据。 证据保全的其他程序，参照适用本法第九章保全的有关规定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0603执1455号之三申请执行人：安达市庆达物流有限公司,住安达市万宝山工业园区巨宝小区被执行人：石显生,男性,1980年5月出生,住大庆市龙凤区龙滨苑本院在执行安达市庆达物流有限公司与石显生买卖合同纠纷一案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：查封被执行人名下车辆。本裁定送达后立即生效。审判长 李 琨审判员 杨增钊审判员 曲宪志二〇一九年九月二十日书记员 张冠宇
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0221执747号申请执行人：杨某某。委托代理人：杨某某被执行人：邬某某，男。本院在执行申请人杨某某与被执行人邬某某民间借贷纠纷一案中，我院依据（2019）内0221民初287号民事判决书所确定的义务，被执行人邬某某应给付申请人欠款60000元本金及利息，案件受理费828元，执行费800元。因被执行人邬美乐未按上述生效法律文书履行义务，申请人向法院申请强制执行，本院于2019年5月8日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产（但未查到被执行人没有可供执行的财产）。1.查明被执行人邬某某所有的银行无财产可供执行。2.查明被执行人邬某某无房屋所有权登记记录。3.查明被执行人邬某某无车辆登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、已将被执行人邬某某纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、此次调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案尚余60000万元本金及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）内0221执747号案件终结本次执行程序。被执行人邬某某负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人因当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人名共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王锐强审判员  满雪堃审判员  韩远会二〇一九年九月二十九日书记员  银 恋附：本裁定适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人名共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初8801号 原告：徐文强，男，1982年2月15日出生，汉族，住安徽省界首市。 被告：晋江市壹志鞋业有限公司，住所地福建省晋江市池店镇池店村大官路中段，统一社会信用代码91350582315328908Y。 法定代表人：叶志波，该公司执行董事兼总经理。 被告：叶志波，男，1983年2月19日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告徐文强诉被告晋江市壹志鞋业有限公司、叶志波买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。2019年9月2日下午16时，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告徐文强撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐文强负担。 审判员  陈艺婷 （） 二〇一九年九月三日 书记员  蔡小丹
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0603民初25号原告：刘玉臣，男，1954年4月19日出生，汉族，中国石油大庆石化分公司退休职工，住大庆市龙凤区，委托代理人：代滨，黑龙江油城律师事务所律师。被告：付忠庆，男，1971年4月9日出生，汉族，中国石油大庆石化分公司机械厂职工，住大庆市龙凤区，原告刘玉臣诉被告付忠庆饲养动物损害责任纠纷一案，本院立案受理后，使用简易程序于2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告刘玉臣委托诉讼代理人代滨、被告付忠庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉臣想本院提出诉讼请求。请求依法判令被告共赔偿给原告各项经济损失包括住院伙食补助费共计1500元、护理费6831元、营养费6000元、鉴定费3932元和交通费500元等共计18763元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：：2018年7月4日早上5时40分许，原告晨练时，被被告撒开的狗在撒欢打闹是将原告撞倒晕厥。受伤后由被告付忠庆送往医院，头部外伤给予清创缝合及肌注破伤风治疗，经过对原告的脑部CT、左侧肩关节X线，未发现有脑出血、肩胛骨及肋骨骨折，建艺定期复查。可是到了7月6日原告倍感左侧胸部疼痛不适，咳嗽及变化体位时疼痛明显，便被家人急忙送往医院经过细致复查，原告胸部X线提示“左侧4、5、6、7、8肋骨骨折”，被收入院治疗（原告住院期间产生的住院费已经由两位被告承担）。原告经过入院治疗15天（付忠庆在此期间进行了陪护）后出院，可此后两位被告却在也没有过问过原告，原告曾多次给两位被告打电话要求协商解决此事，但始终未果。为此，原告向贵法院提起诉讼。被告付忠庆辩称：之前起诉是我们两个人，起诉的是付忠庆和王珂，现在把王珂上次起诉状里剔除了，单独起诉我一个人，说王珂这个人不存在。在老人住院期间，王珂的家人去三次医院看过被狗撞伤的老人，出院以后王珂的家人也去看过老人。但是狗撞人，我出来遛狗，王珂也在遛狗，我们俩在一个聊天，狗跑出去玩，狗跑出去10多米远，我与王珂在聊天的地方与老人受伤的位置有个树墙挡着，距离我俩的位置10多米远，那面有人喊狗撞人了，我与王珂就一同往老人受伤处跑，老人当时躺在地上，我叫的120，送老人去的医院，在医院门诊检查时受伤的部位都拍片子了，就头部缝了4针。我要求老人住院，老人不同意，要求回家休养。两天以后老人给我打电话说腰疼，又带老人去医院重新检查，发现肋骨骨折，住院治疗，住院期间费用我与王珂负担的，王珂拿3000元，我拿7000元，王珂把3000元给我了，我交到医院住院账户里，在这期间我在医院护理老人15天，王珂的家人来看过3次，也说过要求护理几天，我说可我一个人来吧。出院后，我与原告也谈过这事，原告找我问出院以后费用怎么办，原告把这事推出来了，让我找老人的女婿谈，他女婿与我说了很多，增加了很多费用，张嘴要7万元钱，后来我感觉费用太高，我单独找两位老人说费用太高了能不能少一点，老人告诉我还是找他女婿谈吧，你们之间解决吧。老人女婿告诉我最低6万元。我找王珂跟他商量，王珂不同意，以后就找不到他人了。原告在起诉之前给我打过两次电话，把钱数从5万元降到4万元，我有找王珂，给他打电话、发微信都不回复我。老人也去找过王珂，当时王珂的孩子在家，王珂不在家。原告刘玉臣为证实自己的主张向法庭提交二组证据：证据一，住院病案、出院证各一份（原件）欲证明：原告被被告的狗撞伤后造成的胸外伤，左侧4、5、6、7、8肋骨骨折，头外伤，头皮裂伤，双肺渗透××变，双侧胸腔积液。经过住院治疗15天后，病情好转出院。被告付忠庆质证：还有一个被告，他不看不好使。本院认为，此组证据具有真实性、关联性，本院予以采信。证据二，众维司法鉴定中心司法鉴定意见书一份（原件）、增值税普通发票一张（原件）、医疗门诊费票据2张（原件）欲证明：司法鉴定意见书中的鉴定意见1.原告刘玉臣胸部损伤未构成伤残等级；2.治疗终结时间评定为4个月；3.护理期评定为60日；4.营养期评定为60日。增值税普通发票一张、医疗门诊费票据2张为原告在鉴定过程中所花费的鉴定费为2700元和因鉴定要求而进行必要的身体检查所花费的费用1232元，共计3932元。被告付忠庆质证：还有一个被告，他不看不好使。本院认为，此组证据具有真实性、关联性，本院予以采信。被告付忠庆未向法庭提交证据。经审理查明：2018年7月4日早上5时40分许，原告刘玉臣晨练时，被告付忠庆与另一条狗的主人“王柯”都出来遛狗，付忠庆养的大狗，“王柯”养的小狗，二人均没有给狗栓绳，二条狗一起玩，二人在一边唠嗑，二人的两条狗在被撒开后撒欢打闹时将原告撞倒至晕厥，当时有围观人员见到后大声呼喊，二人赶到后，由被告付忠庆送往医院，结查原告头部外伤，医院给予清创缝合及肌注破伤风治疗，经过对原告的脑部CT、左侧肩关节X线，未发现有脑出血、肩胛骨及肋骨骨折，建艺定期复查。可是到了7月6日原告倍感左侧胸部疼痛不适，咳嗽及变化体位时疼痛明显，便被家人急忙送往医院经过细致复查，原告胸部X线提示“左侧4、5、6、7、8肋骨骨折”，被收入院治疗，原告住院期间产生的住院费、治疗费用均已经由被告付忠庆承担，这些费用当中有“王柯”给付付忠庆的3000元钱，后“王柯”没有出现，被告付忠庆也没有留下此人的身份证，并表示其不认识“王柯”，且事发时付忠庆也没有报警。原告经过入院治疗15天，付忠庆在此期间进行了陪护。原告出院后，原告曾多次给被告付忠庆打电话要求协商解决此事，但始终未果。为此，原告诉至法院。经鉴定，结论为：1.原告刘玉臣胸部损伤未构成伤残等级；2.治疗终结时间评定为4个月；3.护理期评定为60日；4.营养期评定为60日。原告在鉴定过程中所花费的鉴定费为2700元因鉴定要求而进行必要的身体检查所花费的费用1232元，共计3932元。本院认为，饲养动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权赔偿责任。被告付忠庆与他人作为狗的饲养人，对狗没有尽到应尽的管理义务致原告受伤，其行为具有过错，其应承担赔偿责任。鉴于付忠庆在原告住院期间收到“王柯”交来垫付原告住院费用3000元的事实，且在原告受伤及住院期间原告均无从知道“王柯”的真实身份及其余原告受伤的关系，故本院认定，付忠庆将二人应承担的责任独自包揽下来，同意由其一人对原告承担赔偿责任，故原告仅起诉被告付忠庆符合法律规定，被告的抗辩理由不能成立。现原告主张的赔偿费用当中，交通费用因原告未提交相关证据证实本院不予支持，其他费用均依据鉴定结论且符合相关标准，本院予以支持。原告的合理费用是：住院伙食补助费共计1500元、护理费6831元、营养费6000元、鉴定费3932元，共计18263元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定，判决如下：被告付忠庆于本判决生效后三日内赔偿原告刘玉臣各项损失共计18263元。如被告为按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取135元，由被告付忠庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  杨德龙二〇一九年九月十六日书记员  张雅峥附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的，集体的财产、侵害他人财产、人身的、应当承担民事责任。