广东省肇庆市端州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1202刑初261号公诉机关肇庆市端州区人民检察院。被告人黄肇忠，男，1989年2月11日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省肇庆市高要区。因本案于2019年4月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。辩护人许多，广东安国律师事务所律师。被告人梁海强，男，1988年11月16日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省肇庆市高要区。因本案于2019年4月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。指定辩护人李志敏，广东山丰律师事务所律师（由肇庆市端州区法律援助处指派）。被告人莫肇辉，男，1975年5月25日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省肇庆市高要区。因犯抢劫罪，于1996年4月8日被肇庆市中级人民法院判处有期徒刑十年；因犯贩卖毒品罪，于2005年8月23日被本院判处有期徒刑五年。因本案于2019年4月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。指定辩护人叶来妹，广东山丰律师事务所律师（由肇庆市端州区法律援助处指派）。被告人陈志东，男，1979年9月28日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省肇庆市高要区。因本案于2019年4月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。指定辩护人甘伟健，广东山丰律师事务所律师（由肇庆市端州区法律援助处指派）。被告人何小旺，男，1981年11月16日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省肇庆市高要区。因本案于2019年4月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。辩护人曾炳灿、陈秋实，广东百尺律师事务所律师。肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉〔2019〕229号起诉书指控被告人黄肇忠、梁海强、莫肇辉、陈志东、何小旺犯寻衅滋事罪,于2019年8月6向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察员黎巧玲出庭支持公诉，被告人黄肇忠、梁海强、莫肇辉、陈志东、何小旺及辩护人许多、李志敏、叶来妹、甘伟健、曾炳灿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年2月14日4时许，被告人黄肇忠在肇庆市端州区睦岗街道太和北路“德庆仔牛庄”门前，因琐事与被害人郑某1、伍某1发生争执，随后伙同被告人莫肇辉、梁海强、陈志东、何小旺等人对被害人郑某1、伍某1、陈某1进行殴打，期间还使用刀具威吓。经肇庆市端州区公安司法鉴定中心鉴定，被害人伍某1、郑某1、陈某1的损伤程度属轻微伤。案发后，五名被告人均赔偿被害人损失，取得被害人谅解。为了证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过、户籍资料、被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、现场勘察笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人黄肇忠、梁海强、莫肇辉、陈志东、何小旺的行为已构成寻衅滋事罪。被告人黄肇忠、梁海强、莫肇辉、何小旺到案后如实供述自己的犯罪行为，是坦白，可以从轻处罚。五被告人均赔偿被害人损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚。建议对被告人黄肇忠、梁海强、莫肇辉、何小旺判处有期徒刑六个月至七个月；建议对被告人陈志东判处有期徒刑七个月至九个月。被告人黄肇忠、梁海强、莫肇辉、何小旺对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人陈志东当庭表示认罪。被告人黄肇忠的辩护人提出的辩护意见是：被告人黄肇忠到案后如实供述其罪行，赔偿了被害人损失且被害人在本案中存在明显过错，建议法庭对其从轻处罚。被告人梁海强的辩护人提出的辩护意见是：被告人梁海强是从犯，到案后如实供述其罪行，是坦白，且赔偿被害人损失，建议法庭对其从轻处罚。被告人莫肇辉的辩护人提出的辩护意见是：被告人莫肇辉是从犯，且到案后如实供述其罪行，是坦白，又赔偿了被害人损失，建议法庭对其从轻处罚。被告人陈志东的辩护人提出的辩护意见是：被告人陈志东当庭自愿认罪，又赔偿了被害人的损失，建议法庭对其从轻处罚。被告人何小旺的辩护人提出的辩护意见是：被告人何小旺是从犯，被害人在本案中存在明显过错，且被告人何小旺是初犯，到案后如实供述其罪行，是坦白，又赔偿了被害人损失，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明：2019年2月14日4时许，被告人黄肇忠在肇庆市端州区睦岗街道太和北路“德庆仔牛庄”门前，因琐事与被害人郑某1、伍某1发生争执，随后伙同被告人莫肇辉、梁海强、陈志东、何小旺等人对被害人郑某1、伍某1、陈某1进行殴打，期间被告人陈志东使用刀具（由被告人何小旺从其车中取出）进行威吓。经肇庆市端州区公安司法鉴定中心鉴定，被害人伍某1、郑某1、陈某1的损伤程度属轻微伤。案发后，五名被告人均赔偿被害人损失并取得被害人谅解。上述事实有经庭审质证、确认的户籍资料、抓获经过、到案经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、现场勘察笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄肇忠、梁海强、莫肇辉、陈志东、何小旺无视国家法律，随意殴打他人致三人轻微伤，情节恶劣，其五人行为均已构成寻衅滋事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人黄肇忠、梁海强、莫肇辉、何小旺到案后如实供述自己的犯罪行为，是坦白，被告人陈志东当庭表示认罪，均可以从轻处罚。五被告人共同赔偿了被害人的损失，亦取得对方谅解，且被害人对本案的发生有一定的过错，故均可以酌情从轻处罚。被告人莫肇辉有犯罪前科，在量刑时应予以体现。公诉机关的量刑建议恰当。五被告人在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从犯。被告人梁海强、莫肇辉、何小旺的辩护人认为被告人梁海强、莫肇辉、何小旺是从犯的辩护意见，本院不予采纳。各辩护人建议对各被告人从轻处理的辩护意见，本院予以采纳。扣押在案的刀具一把予以没收。综上，根据各被告人的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第三款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项的规定，判决如下：一、被告人黄肇忠犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月10日起至2019年10月9日止。）二、被告人梁海强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月10日起至2019年10月9日止。）三、被告人莫肇辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月10日起至2019年11月9日止。）四、被告人陈志东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月10日起至2019年11月9日止。）五、被告人何小旺犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月10日起至2019年10月9日止。）六、扣押在案的刀具一把依法予以没收，存档备查。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  莫石此审 判 员  葛雪媚人民陪审员  区学深二〇一九年九月二十日法官助理张子君书记员谢惠附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第2随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。