wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0116民初3893号 原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。住所地：济南市莱芜区鲁中东大街28号。 法定代表人：崔建强，董事长。 委托诉讼代理人：张明、李梁，该单位职工。 被告:张秀珍，女，汉族，1962年8月12日生，住山东省济南市莱芜区。 被告：聂加振，男，汉族，1957年3月15日生，住山东省济南市莱芜区。 被告：石明莲，女，汉族，1955年8月9生，住山东省济南市莱芜区。 被告：崔洪宪，男，汉族，1964年12月1日生，住山东省济南市莱芜区。 被告：石明兰，女，汉族，1967年2月11日生，住山东省济南市莱芜区。 原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司与被告张秀珍、聂加振、石明莲、崔洪宪、石明兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张明、李梁到庭参加诉讼，被告张秀珍、聂加振、石明莲、崔洪宪、石明兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求一、请求判令被告张秀珍偿还所欠我行贷款本金198000元及利息、罚息、复利（利息按合同约定计算至借款结清之日）。二、请求判令被告聂加振、石明莲、崔洪宪、石明兰对上述贷款承担连带还款责任。三、本案一切诉讼费、保全费用及实现债权的费用由上述被告承担。事实与理由：2012年8月3日，聂军与我行签订个人借款合同。2012年8月3日聂军从我行贷款200000元，到期日为2013年7月29日。聂军与张秀珍为夫妻关系且签署借款人配偶同意书，该债务为聂军与张秀珍的夫妻共同债务，张秀珍对此笔借款承担共同还款责任。2012年8月3日，被告聂加振、崔洪宪与我行签订保证合同，同意提供连带责任保证担保，石明莲为担保人聂加振配偶，石明兰为担保人崔洪宪配偶且均在配偶同意书上签字，借款人不按期偿还贷款本息时，对该笔贷款本息及相关费用承担连带责任保证。贷款到期后，借款人及担保人均未按合同约定及时偿还贷款本息。根据我单位与被告签订的《借款合同》、《保证合同》、《配偶同意书》，为维护我行合法权益，请求贵院依法判决实现原告的诉讼请求。 五被告均未作出答辩。 本院经审理认定事实如下：原告与聂军在2012年8月3日签订羊里个借字2012年第0647号《个人借款合同》并约定借款200000元。借款合同约定借款人不按本合同的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告与被告崔洪宪、聂加振于2012年8月3日签订《最高额保证合同》一份，崔洪宪、聂加振自愿为聂军贷款提供连带责任保证，金额为200000元，保证的范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权费用。原告于2012年8月3日发放贷款200000元，月利率为10‰，打在户名聂军，在原告处开立账号62×××93中，原告履行了合同义务。被告张秀珍与聂军为夫妻关系、被告石明莲与聂加振为夫妻关系、石明兰与崔洪宪为夫妻关系均同意以家庭共同财产为借款人所办理的贷款额度提供连带责任保证。原告于2013年11月4日、2015年8月14日、2016年12月20日、2018年2月26日对借款人聂军及其配偶张秀珍进行了催收；于2013年11月4日、2015年4月14日、2016年12月20日、2018年1月10日对担保人聂加振及其配偶石明莲进行了催收；于2013年11月4日、2015年4月15日、2016年12月26日、2018年1月22日对担保人崔洪宪及其配偶石明兰进行了催收。截至2019年8月21日聂军结欠原告贷款本金198000元，利息419076.45元。被告于2017年2月25日、2018年1月10日各偿还原告借款本金1000元，自2013年5月21日开始欠息。2019年5月15日山东省济南市凤城公证处出具不予执行说明一份。 以上事实由个人借款合同、保证合同、借款凭证、配偶同意书、贷款逾期催收通知书、担保人继续履行担保责任通知书、欠息明细一份、不予执行证明及法庭审理笔录予以证实。 综上所述：本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》是双方当事人的真实意思表示，合同不违背法律、法规的禁止性规定，该两份合同合法、有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。聂军向原告借款200000元，由借款合同、借款凭证证实，本案借款事实清楚，证据确实充分。聂军及共同还款人张秀珍系夫妻关系，该借款为其夫妻共同债务，原告依据合同约定，要求被告张秀珍偿还剩余借款198000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告聂加振、石明莲、崔洪宪、石明兰自愿为聂军的贷款提供担保，亦应按合同约定承担连带清偿责任。五被告未到庭应诉，放弃了相应的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。原告未提供其实现债权费用的证据，本院对此诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下： 一、被告张秀珍于本判决生效之日起三日内偿还原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司借款198000元，利息（2013年5月21日至2017年2月25日以200000元为基数；自2017年2月25日至2018年1月10日以199000元为基数；自2018年1月10日实际给付之日止以198000元为基数，以上各段均按合同约定利率计算）。 二、被告聂加振、石明莲、崔洪宪、石明兰承担以上款项的连带清偿责任。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2130元、保全费1510元由五被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  朱立新 二〇一九年九月十九日 书记员  刘延昌
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0522民初2163号原告：徐岩，男，1988年10月21日出生，满族，住辽宁省桓仁满族自治县。被告：李生仁，男，49岁，住辽宁省桓仁满族自治县。被告：中国人民财产保险股份有限公司桓仁支公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇黎明街。负责人：王兴华，系该公司经理。原告徐岩诉被告李生仁、中国人民财产保险股份有限公司桓仁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告徐岩于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告徐岩与二被告自行和解，原告徐岩的申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐岩撤诉。案件受理费减半收取计25元(原告徐岩预交)，由原告徐岩负担。审判员  王程铭二〇一九年九月二日书记员  苗 琦
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保3133号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地：沈阳市和平区太原北街17号，统一社会信用代码：91210102817790764H。负责人：侯良，系行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任明月，系北京市中银（沈阳）律师事务所实习律师。被申请人：矫永刚，男，1970年2月9日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被申请人：周艳，女，1970年7月14日出生，汉族，住沈阳市铁西区。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人矫永刚、周艳名下银行存款139,695.93元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人矫永刚、周艳银行存款139,695.93元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1,218元，由中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇一九年九月九日书记员  姜悦
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0102民初11962号原告：王宁，女，1983年3月31日出生，汉族，住址沈阳市和平区。被告：张白山，男，1952年2月4日出生，住址沈阳市和平区。第三人：张海石，男，1982年11月9日出生，住址沈阳市和平区。本院受理原告王宁诉被告张白山、第三人张海石相邻关系纠纷一案中，本院于2018年1月9日受理后依法适用简易程序进行审理，后原告不服（2018）辽0102民初341号裁定书，向沈阳市中级人民法院提出上诉，沈阳市中级人民法院撤销原裁定，指令沈阳市和平区人民法院审理。本院依法受理后，原告于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告王宁撤回起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告王宁自行负担。审 判 员 臧  宁人民陪审员 董 秀 坤人民陪审员 刘 光 珍二〇一九年九月二日书 记 员 宇文思宁本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0623民初3360号之一原告：陈丽华，女，1971年5月12日生，汉族，住太仓市。委托诉讼代理人：王军军，江苏祎华律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪沅霖，江苏祎华律师事务所实习律师。被告：于菲菲，女，1993年6月17日生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：史建功，江苏琴海律师事务所律师。关于原告陈丽华与被告于菲菲民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告陈丽华于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈丽华的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈丽华撤诉。案件受理费减半收取1430元，保全费1160元，合计2590元，由原告陈丽华负担。审 判 员 陆身梅二〇一九年九月二十九日法官助理 张婧萱书 记 员 康晓翔
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执19493号申请执行人冯淳明，男，1987年2月1日生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。被执行人上海君易房地产有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈亮。申请执行人冯淳明依据已经发生法律效力的(2017)沪0115民初13865号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人上海君易房地产有限公司支付欠款220,540元(人民币，下同)，并支付利息、案件受理费。在本案执行过程中，本院于2019年8月19日向被执行人上海君易房地产有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人上海君易房地产有限公司未在限定期限内履行义务并报告财产。本院依法查询了被执行人上海君易房地产有限公司名下的房产、银行、证券、车辆等财产信息，除有其他多个案件在先查封的房产外，未发现可供执行或者有条件可以处置的财产，申请执行人冯淳明也未提供其他可供执行财产的线索。本院已轮候查封被执行人名下房产，并对其采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。但因被执行人上海君易房地产有限公司存在其他众多案件尚未了结，对其名下房屋的处置尚需时日。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)沪0115民初15249号民事判决书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇一九年九月二十三日书记员  张丁培
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院   民 事 裁 定 书   （2019）兵1101民初321号     原告：乌鲁木齐西城热力有限公司，住所地：乌鲁木齐市西山路90号，统一社会信用代码91650103729161263F。   法定代表人：于新萍，该公司总经理。   委托代理人：罗次郎，该公司职员。   委托代理人：常勇，该公司职员。   被告:田翔，男，1971年7月11日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。   原告乌鲁木齐西城热力有限公司与被告田翔供用热力合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。原告于2019年6月24日以被告已履行义务为由向本院申请撤诉。   本院认为，被告田翔已履行还款义务。原告乌鲁木齐西城热力有限公司申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告乌鲁木齐西城热力有限公司撤回起诉。   案件受理费减半收取25元，由原告乌鲁木齐西城热力有限公司负担。         审判员  张高豫         二○一九年六月二十七日     书记员  陈露              1
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1781执921号 申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司阳江中心支公司，住所地阳江市江城区安宁路。 负责人：林国强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：严杜，男，该公司员工。 被执行人：叶奕文，男，1994年11月4日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地址阳春市。 被执行人：叶灿，男，1968年4月2日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地址阳春市。 关于申请执行人中华联合财产保险股份有限公司阳江中心支公司与被执行人叶奕文、叶灿追偿权纠纷一案，广东省阳春市人民法院作出的（2016）粤1781民初2359号民事判决已发生法律效力。依照上述判决书确定，被执行人叶奕文、叶灿应支付120000元及利息给中华联合财产保险股份有限公司阳江中心支公司。依据申请执行人的申请，本院于2019年6月3日立案执行。执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，划拨了叶灿名下存款3086.6元，除外未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已对被执行人采取限制消费措施，向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2019）粤1781执921号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  谭显通 审判员  方水秀 二〇一九年九月二十四日 书记员  黄淑闲
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0612民初2544号原告：王某。被告：孙某。原告王某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告王某于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王某负担。审判员  宫兆伟二〇一九年九月五日书记员  孔 淞
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初3173号原告：韩瑞梅，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：王振，呼和浩特市“148”协调指挥中心第一法律服务所法律工作者。被告：内蒙古艾布拜克尔工贸有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区中山西路73号商业楼。法定代表人：宛秉厚，内蒙古艾布拜克尔工贸有限责任公司经理。委托诉讼代理人：马慧芳，女，内蒙古艾布拜克尔工贸有限责任公司经理助理，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：吴琛，女，内蒙古艾布拜克尔工贸有限责任公司出纳，住呼和浩特市。原告韩瑞梅诉被告内蒙古艾布拜克尔工贸有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩瑞梅及其委托诉讼代理人王振、被告内蒙古艾布拜克尔工贸有限责任公司的委托诉讼代理人马慧芳、吴琛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。韩瑞梅向本院提出诉讼请求：一、判令被告继续履行合同协约，协助原告办理（已购买被告）位于呼和浩特市中山西路73号东贰号商业用房的产权过户手续；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：在2002年，原告前夫杜昭进以每平米16700元之价购买被告位于中山西路73号（东贰号）义乌小商品批发市场分市场的商品房53.64平米（有产权），2015年5月28日原告与杜昭进离婚时该房产分于原告名下，当时双方均本着自愿、公平、等价、有偿、诚实、信用的原则签订房屋买卖合同后，随之原告方依约于2002年5月23日前付清购房全款，要求及时过户于原告名下产权，可是被告总以种种理由推脱，他们又更改了公司名称，新的公司法人也还是宛秉厚，仍然一再表示配合办理，可至今未办妥。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。内蒙古艾布拜克尔工贸有限责任公司辩称：1、原告在诉状中称“被告以各种理由推脱，不办理房屋产权过户手续”不符合事实，原告在与我公司签订房屋买卖合同，我公司取得房屋产权证（呼房权证回民区字第XXXX号），房产测绘所在绘制测绘面积图时未把电梯间计入，导致无法测算公摊面积，只能办大房本不能分户，我们也申请过重新测绘却被告知不能重测，为此我公司工作人员多次去房产相关部门办理此事，至今未能解决。对于职能部门的一次次推诿，我公司也无能为力，致使合同履行不能；2、关于我公司与原告所签房屋买卖合同中载明的事项，我公司会按照合同法履行义务；3、原告公司并非变更名称，而是两个公司，之前签订房屋买卖合同我方认可，也同意协助办理过户手续，没有推诿不积极办理。原告所述其他事实予以认可。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告内蒙古艾布拜克尔工贸有限责任公司于本判决生效后十日内立即协助原告张致中办理位于呼和浩特市回民区中山西路73号商业楼商业铺面房东贰号店铺的房屋产权过户手续。案件受理费50元，本院已减半收取，由被告内蒙古艾布拜克尔工贸有限责任公司负担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 张琢琳 二○一九年九月十八日书记员 王乃迪
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执21511号申请执行人晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人贾沁林。被执行人赵义勇，男，1966年6月8日出生，汉族，住贵州省遵义市。本院在执行晋城银行股份有限公司与赵义勇金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人赵义勇有财产可供执行，申请执行人晋城银行股份有限公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  胡 鑫审判员  顾 勤二〇一九年九月十八日书记员  秦 晋附：相关法律条文
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0115刑初1137号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人管某，男，1981年9月15日出生。因本案于2019年7月7日被刑事拘留，同年7月10日被取保候审。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2019]1041号起诉书指控被告人管某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年7月5日18时许，被告人管某在南京市江宁区格致路309号江苏海事职业技术学院澄园6号北楼602宿舍内，趁被害人陈某不备，通过输入支付密码微信转账的方式窃得其账户内人民币3000元。2019年7月6日，被告人管某至公安机关投案，到案后如实供述自己盗窃的事实，窃得钱款已归还被害人并获得谅解。公诉机关认为被告人管某具有自首、赔偿、谅解的量刑情节，建议判处被告人管某拘役四个月至六个月，并处或单处罚金。 被告人管某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人管某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人管某犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元。 （罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  洪超兰 二〇一九年九月二十六日 法官 助理  刘 敏 见习书记员  常 涵
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执16188号申请执行人邵丹燕，女，1991年11月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人上海蒙雨家政服务有限公司，企业注册地上海市浦东新区南汇新城镇。法定代表人，夏丙玉。申请执行人邵丹燕依据上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的浦劳人仲(2019)办字第4541号调解书，于2019年7月5日向本院申请执行，要求被执行人上海蒙雨家政服务有限公司支付申请执行人33,000元(人民币，下同)。本院于2019年7月9日向被执行人上海蒙雨家政服务有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年7月16日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人上海蒙雨家政服务有限公司未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2019年9月19日将被执行人上海蒙雨家政服务有限公司纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院未查询到被执行人上海蒙雨家政服务有限公司名下有可供执行的银行账户；未查询到被执行人上海蒙雨家政服务有限公司名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人邵丹燕未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结浦劳人仲(2019)办字第4541号调解书的本次执行程序。申请执行人邵丹燕仍享有要求被执行人上海蒙雨家政服务有限公司继续履行债务的权利，被执行人上海蒙雨家政服务有限公司仍负有继续向申请执行人邵丹燕履行的义务；若申请执行人邵丹燕发现被执行人上海蒙雨家政服务有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇一九年九月二十六日书记员  刘啸敏附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019）黔0526民初5723号 原告李才平，男，1977年12月26日生，回族，小学文化，贵州省威宁县人。 委托代理人周远飞、李琴艳，贵州澜典律师事务所律师。 被告黄卫，男，1986年4月10日生，彝族，农民，贵州省威宁县人。 第三人桂恒毅，男，1988年5月25日生，汉族，农民，贵州省威宁县人。 原告李才平诉被告黄卫、第三人桂恒毅追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告李才平及其代理人、第三人桂恒毅到庭参加了诉讼，被告黄卫经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告李才平诉称：2015年10月，原、被告准备投资承揽盘县土石方工程。2015年10月5日被告黄卫与第三人桂恒毅签订协议，由桂恒毅出资5万元购买黄卫土石方工程一半的股份，由原告作结算担保。同日黄卫向桂恒毅借款5万元，约定三个月内偿还，原告作为担保人。之后该土石方工程未发包给原被告，被告也因酒驾肇事被判刑。被告被关押期间，桂恒毅找到原告要求原告承担担保责任，原告于2016年6月28日代被告支付了桂恒毅150400元，其中有100000元是原告向李某借的，月息2分。现请求法院判决被告支付原告代其偿还的150400元，并按月息2分支付至起诉之日止的利息108288元，共计258688元。诉讼费由被告承担。 原告在举证期内提交的证据有：身份证复印件、黄卫出具的借条、协议、收条、录音光碟。 被告黄卫未作答辩，法定举证期间内未向本院提交证据。 第三人桂恒毅答辩：我总共收到李才平150400元，其中李才平私人欠我18000元，黄卫欠我本金100000元。 第三人桂恒毅法定举证期间内未向本院提交证据。 经审理查明：2015年10月，原被告准备投资承揽盘县土石方工程。2015年10月5日第三人桂恒毅出资5万元购买黄卫土石方工程一半的股份，由原告作结算担保。同日黄卫向桂恒毅借款5万元，原告亦作为担保人。后该土石方工程未发包给原被告，桂恒毅找不到被告黄卫便找原告李才平要求原告承担担保责任，原告李才平于2016年6月28日支付了桂恒毅150400元，这其中有18000是原告欠桂恒毅的，有100000元是原告向李某以2%的月息计算借的。原告提交的通话录音记录原被告双方经结算后被告黄卫尚欠原告李才平132000元，其中100000元按月利率2%计算。 上述事实，有原告及第三人陈述、原告提交的书证、证人李某证言等证据在卷，这些证据经本院审查，可予认定，可以作为定案的依据。 本院认为：当事人双方签订的协议及借条系当事人双方的真实意思表示，合法有效，当事人双方均应按照约定履行各自的义务。从原告提交的证据和第三人及证人证言可知，被告黄卫未按约定向第三人桂恒毅履行付款义务，原告按约履行了担保人义务代其向桂恒毅偿还了132000元，故原告李才平有权根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，向被告黄卫追偿前述款项。对于原告请求的利率，应视为原告主张了资金占用期间的利息，双方录音认可其中100000元按照月利率2%计算应视为是双方的约定，本院予以支持。至此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告黄卫在本判决生效之日起十日内偿还原告李才平代偿款本息132000元及资金占用利息72000元，合计人民币204000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2590元由原告承担410元，由被告承担2180元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 员  刘 海 二〇一九年九月十七日 法官助理  李亚丽 书 记 员  阮 元
文书内容175387018732500中华人民共和国辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书            签 发：              审判长意见：                        主审人意见：            沈阳市和平区人民法院民事裁定书（2019）辽0102财保2637号申请人：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区市府大路200甲3号，统一社会信用代码：912101026965261656。负责人：莫成军，系该行行长。委托诉讼代理人：于艳明，系辽宁汇安康宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：高斯思，系辽宁汇安康宇律师事务所律师。被申请人：张宁，女，1978年11月28日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被申请人：叶春花，女，1966年2月15日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行向本院申请财产保全请求对被申请人张宁、叶春花名下银行存款4,262,192.75元予以冻结或查封、扣押其等值财产。哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张宁、叶春花名下银行存款4,262,192.75元或查封、扣押其等值财产。案件申请费5000元，由申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧  宁二〇一九年九月二日书记员 宇文思宁
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云04刑终163号原公诉机关云南省新平彝族傣族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）王国庆，男，汉族，1990年10月1日出生，小学文化，云南省新平县人，现住云南省新平县。曾因犯盗窃罪，于2011年9月27日被云南省新平县人民法院判处有期徒刑五年零三个月，于2014年12月11日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2016年1月28日被云南省新平县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，于2018年2月7日刑满释放。因本案于2019年4月7日被新平县公安局刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于新平县看守所。云南省新平彝族傣族自治县人民法院审理云南省新平彝族傣族自治县人民检察院指控原审被告人王国庆犯盗窃罪一案，于2019年7月25日作出（2019）云0427刑初85号刑事判决。宣判后，原审被告人王国庆不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人王国庆，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年4月1日20时许，被告人王国庆到新平县方某家，用事先准备好的一把破坏钳将方某家房屋后窗防盗条夹断一根，从窗子爬入室内，盗走方某挂在一楼客厅挂衣架上的1件长袖交通协管外套警服（衣服口袋内装有500元人民币）、一楼客厅茶几上的1包和谐玉溪香烟、一楼卧室衣柜内的20个10元面值硬币共计200元和二楼卧室衣柜内的1件交通协警短袖制服、1条警察单裤、警察制服上佩戴使用的标志等财物，经认定，方某家被盗财物价值人民币195元，总损失达人民币895元。2019年4月6日20时许，被告人王国庆身着盗窃所得警服到新平县李某家，用事先准备好的一把破坏钳将李某家房屋后窗防盗条夹断一根，从窗子爬入室内，将李某放在二楼卧室梳妆台抽屉内的3条彩金项链、1枚白金戒指、1支白金手镯、1条施华洛世奇项链、1枚绿松石坠子、1枚猫眼石戒指及一些耳环、戒指上的小饰品等财物盗走。经鉴定，李某家被盗财物价值人民币9741.30元。被告人王国庆归案后如实供述自己的罪行，被盗财物经公安机关追缴返还被害人。原判认定上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据予以证实:物证（照片），新平县公安局桂山派出所出具的电话记录，抓获经过，云南省新平县人民法院（2007）新刑初字第16号刑事判决书和刑事裁定书，云南省昆明市中级人民法院（2010）昆刑执字第12468号刑事裁定书、云南省未成年犯管教所出具的刑满释放人员通知书，云南省新平县人民法院（2011）新刑初字第91号刑事判决书、云南省元江监狱出具的释放证明书（副本），云南省新平县人民法院（2015）新刑初字第144号刑事判决书、云南省玉溪监狱出具的刑满释放人员通知书、释放证明书，调取证据通知书、清单、新平县交通协警服装登记表、采购服装销售合同、云南增值税普通发票、云南卫通保安服务有限公司销售单、新平县公安局交通警察大队的证明，云南省珠宝玉石质量监督检验研究所的珠宝玉石公正性评价检验报告，证人浦某、王某、刘某的证言，被害方某、李某的陈述，被告人王国庆的供述及辩解，检查笔录及照片，辨认笔录及照片，提取物证登记表、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，新平县价格认证中心新价认［2019］024号价格认定结论书及鉴定意见通知书，现场勘验笔录及照片，被告人王国庆的户口证明、全户人员简况表等。原判认为，被告人王国庆以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王国庆在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人王国庆到案后如实供述自己盗窃的事实，具有坦白情节，依法从轻处罚。据此，原判根据被告人王国庆犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人王国庆犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币四千元。罚金于判决生效后三十日内缴纳。二、随案移送的作案工具有“顺利”字样的绿色破坏钳一把（实物存于新平县公安局桂山派出所）予以没收。上诉人王国庆认为其检举揭发他人犯罪一事尚未查清，请求二审法院查清后依法改判。经二审审理查明的事实及证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人王国庆以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。上诉人王国庆到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；上诉人王国庆曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。经查，上诉人王国庆检举揭发他人犯罪一事，经查证不属实，故其行为不构成立功，原判认定事实清楚、量刑并无不当，故对上诉人王国庆所提上诉理由不予采纳。综上，原审审判程序合法，判决认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李翌铭审判员  倪海燕审判员  马艳归二〇一九年九月二十四日书记员  信思轩
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执20276号申请执行人许振党，男，1973年10月20日生，汉族，住安徽省。被执行人邢高峰，男，1973年3月26日生，汉族，住江苏省通州市。被执行人上海昊坦物流有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：邢高峰，经理。申请执行人许振党依据上海市第一中级人民法院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民终3756号民事判决书，于2019年8月15日向本院申请执行，要求被执行人邢高峰、上海昊坦物流有限公司支付190,800元(人民币,下同)及逾期利息。本院于2019年8月21日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年8月27日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2019年9月17日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。本院在执行中查明，被执行人邢高峰、上海昊坦物流有限公司名下无银行、证券、车辆、房产等财产可供执行，申请执行人许振党未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民终3756号民事判决书的本次执行程序。申请执行人许振党仍享有要求被执行人邢高峰、上海昊坦物流有限公司继续履行债务的权利，被执行人邢高峰、上海昊坦物流有限公司仍负有继续向申请执行人许振党履行的义务；若申请执行人许振党发现被执行人邢高峰、上海昊坦物流有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇一九年九月二十日书记员  张 远附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）津0112执2656号申请执行人：丁春明，男，1972年11月30日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：天津汇成机械设备制造有限公司，住所地天津海河工业区聚兴道6号。法定代表人：孔庆安，经理。本院受理申请执行人丁春明与被执行人天津汇成机械设备制造有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为津南劳人仲裁2019第252号仲裁裁决书，因执行完毕予以结案。特此通知审判员  刘永振二〇一九年九月二十日书记员  庞 杰
江西省宜黄县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）赣1026执235号 本院执行的欧阳匡茂申请邓昕斌合伙纠纷一案，经被执行人邓昕斌自动履行，执行金额人民币64000元，申请执行人已收到。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年九月十八日
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保2674号申请人：中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行，住所地沈阳市和平区南三好街81号。负责人：赵鹏，系行长。委托诉讼代理人：叶青，系中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行员工。被申请人：白楠，男，1978年12月5日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。申请人中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行本院申请诉前财产保全，请求对被申请人白楠名下银行存款22454.42元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人白楠名下银行存款22454.42元予以冻结或查封、扣押其等值财产。案件申请费245元，由中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧  宁二〇一九年九月四日书记员 宇文思宁
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执1793号 申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号。统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人：林德勇，该联社理事长。 委托代理人：林剑伟，该联社职员。 被执行人邱明盛，男，1989年11月16日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行××人仙游县农村信用合作联社与被执行人邱明盛信用卡纠纷一案中，申请执行人仙游县农村信用合作联社自愿于2019年9月4日撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初6970号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  黄培添 审判员  胡志铿 二〇一九年九月十日 书记员  林文辉
太原市小店区人民法院民事裁定书（2019）晋0105民初6851号原告：付亚平，女，1961年6月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：姚星，北京共腾律师事务所律师。被告：太原市小店区六子小馆，住所地太原市小店区体育路24号同泰商场3层西区，注册号140105610125271。经营者：李超，男，1989年12月27日出生，汉族，住太原市杏花岭区半坡西街15号农行宿舍3单元501，身份证号×××。委托诉讼代理人：冀斌凯，山西佳镜律师事务所律师。原告付亚平与被告太原市小店区六子小馆合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付亚平的委托诉讼代理人姚星、被告太原市小店区六子小馆的经营者李超及其委托诉讼代理人冀斌凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付亚平向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告之间签订的“关于设立六子小馆太原分店众筹店（以工商注册核名为准）合伙企业（有限合伙）之合伙协议”，被告返还原告出资款15000元；2、请求判令被告支付给原告已经产生但尚未分配的经营利润3458.76元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：为筹集资金，被告通过“人人投股权众筹平台”（下称“人人投”)发起了“六子小馆”股权众筹项目，在众筹活动过程中，被告对投资回报率、财务监管方式等关键问题进行了虚假描述。最终，被告以个体工商户“太原市小店区六子小馆”的名义与包括原告在内的数十名投资人分别签订“合伙协议”，由“太原市小店区六子小馆”作为普通合伙人并执行合伙企业事务，投资人为有限合伙人，投资人出资共计144万元（其他投资人已另案起诉)，其中原告实际出资15000元。“合伙协议”签订后，被告于2015年11月9日成立了合伙企业“太原合力众六子小馆餐饮部(有限合伙)”，地址为太原市小店区学府街347号维多利亚国际大酒店二层(即“六子小馆(学府街店）”)。但是，在后续合同履行过程中，被告怠于履行合同义务，存在多次、多种情形的严重违约行为，例如：合伙企业的工商登记信息与合同约定不一致、违反合同约定的竞业禁止条款、未按合同约定聘请第三方财务公司进行财务管理、未按合同约定接入财务监管系统、未按合同约定披露财务信息、未按合同约定分配利润等。并且，被告自2018年9月至今拒绝与包括原告在内的投资人沟通，拒绝披露经营和财务状况，拒绝分配经营利润，被告试图占有原告投资款、不再履行合同的意图已十分明显。在上述事实的基础上，原告认为被告的违约行为致使合同目的无法实现，且被告已经以实际行为表明不再履行主要合同义务，因此请求法院判令解除合同，被告返还原告的出资款15000元，向原告支付已经产生但尚未分配的经营利润3458.76元，并承担本案诉讼费。本院经审查认为，被告以成立合伙企业为形式通过“人人投股权众筹平台”，向社会不特定对象进行集资，涉案金额共计1440000元，人数达70人，其行为有经济犯罪嫌疑，应依法裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告付亚平的起诉。案件受理费261元（原告已预交），退还原告付亚平。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 张少华 二〇一九年九月二十日书记员 李 萍
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初11118号 原告王某某,男,1967年5月21日生,汉族,住莒南县。 委托诉讼代理人王绪芝,女,1974年6月14日生,汉族,住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人马炳宝,山东铭星律师事务所律师。 被告临沂市兰山区某某货物托运部,住所地临沂市兰山区临西十三路金海汇物流配载有限公司第一分公司120号。 负责人葛某某,男，1990年6月27日生，汉族，住临沂市河东区。 被告临沂市某某物流有限公司,住所地临沂市兰山区宏大路与聚财路交汇处华星物流市场B外29号。 法定代表人郑某某,经理。 原告王某某与被告临沂市兰山区某某货物托运部（以下简称某某托运部）、临沂市某某物流有限公司（以下简称某某物流公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人王绪芝、马炳宝，被告某某托运部的负责人葛某某，被告某某物流公司的法定代表人郑洪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的工资19200元(自2018年5月1日起至2018年8月31日)、经济补偿金38250元,共计57450元;2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月10日,原告王某某到某某物流公司从事装卸工作,双方虽未签订劳动合同,但是原告在某某物流公司工作已满一年以上,应视为订立了无固定期限劳动合同,存在合法的劳动关系。2018年1月份某某物流公司与某某物流签订了合并经营协议书,协议约定合并经营。合并后原告一直在该单位工作,原告的工资照常发放。然而2018年5月份后,被告便以各种理由拖欠原告的工资,2018年9月份在原告未违反任何规定、公司运转正常的情况下,被告未书面通知原告,便违法解除了与原告的劳动关系。为维护原告的合法权益,特提起诉讼,请求依法支持原告的诉讼请求。 被告某某托运部辩称，原告所诉不属实,工资只拖欠2个月,没有经济补偿。 被告某某物流公司辩称，工资只是拖欠2个月,工资不发是因原告上班期间喝酒、偷东西、泄露公司秘密导致我公司破产。 本院经审理认定事实如下：2014年7月10日,原告王某某到被告某某物流公司从事装卸工作。2018年1月24日，被告某某物流公司与某某托运部签订了物流专线合并经营协议书，约定双方合并经营。合并后原告继续在该单位工作,其每月劳动报酬为4800元，已发放至2018年4月。2018年5月，被告以原告拿本单位工资给他人干活等为由停发劳动报酬，并随后将原告开除。2018年10月份，原告到被告处索要劳动报酬并与被告发生纠纷，原告到派出所报警，被告某某物流公司法定代表人郑洪伟为原告出具证明一份，证明从2018年5月至8月的工资都没给原告。2019年6月10日，原告以葛某某、郑洪伟为被申请人到临沂市兰山区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以被申请人主体不适格为由通知原告不予受理。原告随后诉至本院。上述事实，主要根据双方当事人的陈述、物流专线合并经营协议书、工资表、拖欠工资证明、不予受理通知书等予以证实，相关证据均已收集记录在卷佐证。 本院认为，根据被告某某物流公司法定代表人郑洪伟为原告出具的证明，原告从2018年5月至8月共计四个月的劳动报酬未发放，尽管被告某某托运部与某某物流公司均对此提出异议，并抗辩称仅5月和6月两个月的未发放，但因其未提供足以推翻上述证明的证据，本院对其抗辩理由不予采纳，对原告主张的被告拖欠其4个月劳动报酬19200元的事实予以认定。尽管被告抗辩称停发原告劳动报酬并将其开除并是因为原告上班期间喝酒、偷东西、泄露公司秘密等，但其停发原告的劳动报酬并无充分的法律依据，违反了法律规定，故原告要求被告支付四个月劳动报酬19200元，理由正当，本院予以支持。鉴于被告某某托运部与某某物流公司之间系合并经营关系，应由二被告共同支付劳动报酬。因原告与被告之间并未签订劳动合同，即便双方形成事实劳动关系，基于被告的用人单位主体资格，原告要求其支付经济补偿金亦应通过劳动争议仲裁、诉讼等程序予以解决，故本院对其要求被告赔偿经济补偿金38250元的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告临沂市兰山区某某货物托运部、临沂市某某物流有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告王某某劳动报酬19200元； 二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1236元，减半收取618元，由被告临沂市兰山区某某货物托运部、临沂市某某物流有限公司负担140元，由原告王某某负担478元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王效贤 二〇一九年九月六日 书记员  唐铭婉
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1204民初3919号原告：姚国顺，男，1985年8月15日出生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：梅秋霞，女，1985年7月25日出生，汉族，住址同上，系原告姚国顺之妻。被告：钱国兵，男，1970年12月17日出生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在审理原告姚国顺与被告钱国兵劳务合同纠纷一案中，原告姚国顺于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姚国顺撤回起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告负担。审 判 长 单        洁人民陪审员 王华人民陪审员卞永琳二〇一九年九月九日法官 助理 祁    凌    云书 记 员 沈    梦    莹
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执2408号之一申请执行人：宁波诗瑞娜文化传播有限公司（组织机构代码为MA2AEA2P0）。住所地：宁波市鄞州区甬江大道168号2幢17号006幢（2-1）-（2-4）。法定代表人：唐宝杰。被执行人：卓开定，男，1983年10月8日出生汉族，住宁波市奉化区。本院在执行申请执行人宁波诗瑞娜文化传播有限公司与被执行人卓开定合同纠纷一案中，查明被执行人卓开定应支付申请执行人宁波诗瑞娜文化传播有限公司执行款26000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年九月九日代书记员 毛忆梦
贵州省湄潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0328民初2611号 原告：罗仕昆，男，汉族，1948年4月23日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县， 委托诉讼代理人：雷海波，贵州名城（湄潭）律师事务所律师。 被告：秦光忠，男，汉族，1964年3月29日出生，贵州省人，住湄潭县， 原告罗仕昆与被告秦光忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗仕昆及其委托诉讼代理人雷海波到庭参加诉讼，被告秦光忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗仕昆向本院提出诉讼请求：1、判令被告秦光忠偿还原告借款143000元人民币，并从2016年7月25日起至清偿之日止按月利率2%计算支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：从2015年5月11日起至2016年7月24日期间，被告秦光忠因资金周转困难，分多次在原告处借款共计143000元，双方约定每月按月利率2%支付利息。后原告多次催收未果，特诉至人民法院要求判如所请。 被告秦光忠未作答辩。 本案经过庭审认定事实如下：2015年5月11日至2016年7月23日期间，被告秦光忠因资金周转困难，分四次向原告罗仕昆借款89400元，分别是：2015年5月11日借款40000元、2015年5月29日借款9400元、2016年6月10日借款30000元、2016年7月23日借款10000元，被告秦光忠分别向原告罗仕昆出具借条四张，该四笔借款有相应的取款依据。同时，被告还向原告出具了借条三张，其中2015年7月30日借款20000元、2017年12月1日借款191700元、2018年1月1日借款7670元，该三笔借款无相应的转账和取款依据。其中2017年12月1日的借条系双方对上述全部借款的结算，包含利息；2018年1月1日的借条系2017年12月1日至2018年1月1日期间的利息。上述借款，双方约定借款期限至2018年12月1日，借款利息月利率2%。约定的还款期限届满后，经原告多次催收未果，原告遂诉来我院。 上述事实，有原告的陈述，原告提供的《借条》、贵州农村信用社历史流水清单、身份信息等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，足以认定。 本院认为，被告秦光忠在原告罗仕昆处借款事实成立，双方的借贷关系合法有效，受法律保护，双方应按合同约定履行各自的义务。原告罗仕昆已按合同约定向被告提供了借款，被告秦光忠即负有偿还借款的义务，现因其未偿还借款，原告罗仕昆要求其偿还借款，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，本院予以支持。鉴于该案系民间借贷之诉，而民间借贷合同属实践性合同，原告罗仕昆除应提供借条等证据证明双方存在借贷关系外，还应提供转账凭证等证据证明资金交付的情况。对于本案借款的金额，原告罗仕昆主张借款金额共计为143000元，其认为该款均系现金交付，其中89400元提供了贵州农村信用社历史流水清单，证明了其已交付被告秦光忠借款89400元的事实，对此本院予以确认。原告罗仕昆主张其余53600元未提供相应的取款依据，不能证明其已交付给被告秦光忠借款53600元的事实，其应对上述53600元的借款承担举证不能的不利后果，故对原告罗仕昆主张用现金方式交付给被告秦光忠53600元借款的事实，本院不予采信。原告主张从最后一期借款的次日起按月利率2%计算利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本案原、被告双方约定的借款利率为年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。由于原、被告最后一笔借款的时间为2016年7月23日，故利息应从次日开始计算，现原告主张从2016年7月25日开始计算利息，其主张符合法律规定，本院予以支持。被告秦光忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对应诉答辩、举证质证、申请回避等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、限被告秦光忠于本判决生效后三十日内偿还原告罗仕昆借款人民币89400元，并以89400元为基数从2016年7月25日起至借款清偿之日止按月利率2%计算支付利息； 二、驳回原告罗仕昆的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3160元，依法减半收取1580元，由原告罗仕昆负担563元，由被告秦光忠负担1017元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审 判 员  曾 艳 二〇一九年九月二十六日 法官助理  张绍念 书 记 员  胡媛媛
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初6851号原告：玉泉区栋晧肉食水产品经销部，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区美通物流中心肉食大厅冻品10号。经营者：武建华。委托诉讼代理人：田伟森，内蒙古辩证律师事务所律师。原告：武建华，男，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：田伟森，内蒙古辩证律师事务所律师。被告：张建宅，男，现住呼和浩特市。原告玉泉区栋晧肉食水产品经销部、武建华与被告张建宅买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玉泉区栋晧肉食水产品经销部、武建华的委托诉讼代理人田伟森到庭参加诉讼，被告张建宅经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告玉泉区栋晧肉食水产品经销部、武建华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付所欠货款70867元；2、判令被告支付至实际给付之日按照年利率6%计算的逾期利息；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告武建华是原告玉泉区栋晧肉食水产品经销部经营者，经营范围是各种肉类等食品销售。被告常年承包呼和浩特市赛罕区金桥一路与滨河北路交汇处的工地食堂。原告自2016年开始与被告达成合意，由原告为被告送各类生肉等食品，被告按月支付原告货款。但从2018年开始，原告送货之后，被告无故不向原告支付货款，在原告的不断催要下，被告于2018年5月23日为原告武建华出具欠条。之后，原告继续送肉的货款被告依旧没有支付，又出具一份欠条。2019年原告所送生肉等食品，由双方确定价格并由被告签字确认计21092元。以上欠款共计80867元。在起诉之后，被告给付了10000元，还剩70867元未付。综上，为维护原告合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。被告张建宅未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告玉泉区栋晧肉食水产品经销部、武建华向本院提交证据如下：1、欠条2张、销货凭证15页；2、微信转账截图。被告张建宅未向本院提交证据。本院对以上证据认证如下：对原告玉泉区栋晧肉食水产品经销部、武建华的证据1、2的真实性、合法性、关联性予以认可。根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院经审理认定事实如下：2016年开始被告张建宅购买原告玉泉区栋晧肉食水产品经销部、武建华的食品货物。2018年5月23日被告张建宅向原告武建华出具欠付货款32277元的欠条一份。2018年11月24日被告张建宅又向原告武建华出具欠付2018年7月8日至2018年11月24日货款27498元的欠条一份。2019年3月19日至2019年5月7日期间，被告张建宅收到原告玉泉区栋晧肉食水产品经销部合计21090元的食品货物，并为原告玉泉区栋晧肉食水产品经销部出具了销（进）货凭证及专用收据。另查明，2019年8月2日被告张建宅通过微信向原告武建华转账5000元。2019年9月4日被告张建宅向原告武建华支付货款5000元。本院认为，被告张建宅购买了原告玉泉区栋晧肉食水产品经销部、武建华的货物,双方之间的买卖合同关系是真实意思表示，应受法律保护。被告张建宅出具的欠条、销（进）货凭证及专用收据，能够证明双方成立买卖合同关系，被告张建宅已支付货款10000元，所欠剩余货款70865元应当由被告张建宅承担付款责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。对于原告玉泉区栋晧肉食水产品经销部、武建华关于利息的诉讼请求，本院认定自2019年7月30日（起诉之日）起至欠款付清之日止，以70865元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条规定，判决如下：一、被告张建宅于本判决生效之日起十日内给付原告玉泉区栋晧肉食水产品经销部、武建华货款70865元并支付利息（利息自2019年7月30日起至货款清偿之日止，以应给付货款70865元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。二、驳回原告玉泉区栋晧肉食水产品经销部、武建华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取956元（原告已预交），由被告张建宅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判员 乌云毕力格 二〇一九年九月二十九日书记员 雷   欣
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执21805号申请执行人汇通信诚融资租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人黄必胜。被执行人王志春，男，1983年9月22日出生，汉族，住陕西省延安市。本院在执行汇通信诚融资租赁有限公司与王志春融资租赁合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人王志春有财产可供执行，申请执行人汇通信诚融资租赁有限公司等亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  余运所审判员  胡 鑫二〇一九年九月二十三日书记员  秦 晋附：相关法律条文
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁06执恢30号本院在执行申请执行人山东鲁花建筑开发有限公司与被执行人烟台市鲁德置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年7月3日作出的（2018）鲁06民初207号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年9月11日恢复立案执行，案号（2019）鲁06执恢30号。恢复执行过程中，申请人山东鲁花建筑开发有限公司与被执行人烟台市鲁德置业有限公司达成和解意见，申请人山东鲁花建筑开发有限公司于2019年9月20日向本院申请结案。综上所述，本院于2019年9月20日对（2018）鲁06民初207号民事判决书执行完毕，故应予结案。审判长  李春国审判员  徐芳东审判员  林文江二〇一九年九月二十日书记员  王麟飞
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执3790号之一 申请执行人张严方，女，1986年8月6日出生，汉族，住山东省单县。 被执行人姜如飞，男，1964年12月10日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 本院在执行张严方与被执行人姜如飞民间借贷纠纷一案中，责令被执行人依据南宁市中级人民法院已生效的（2019）桂01民终333号民事判决书履行义务，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。本院在诉讼阶段以（2017）桂0103民初6581号民事裁定，保全查封了被执行人姜如飞名下位于南宁市青秀区东葛路29-1号荣和-中央公园7号楼28-C号房。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人姜如飞名下位于南宁市青秀区东葛路29-1号荣和-中央公园7号楼28-C号房。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄  郁 审判员 黄  健 审判员 欧阳鹏善 二〇一九年九月十六日 书记员 林 春 铧
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1781执1226号 申请执行人：蔡小清，女，1981年6月10日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址广州市花都区。 委托诉讼代理人：肖宇，广东春洲律师事务所律师。 被执行人：严雪媚，女，1978年9月13日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址阳春市。 关于申请执行人蔡小清与被执行人严雪媚民间借贷纠纷一案，本院（2018）粤1781民初3027号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决书确定，被执行人严雪媚应偿还借款97800元给申请执行人蔡小清。依据申请执行人的申请，本院于2019年8月8日立案执行。执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已对被执行人采取限制消费措施，向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2019）粤1781执1226号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  方水秀 二〇一九年九月二十六日 书记员  刘彩虹
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执22252号申请执行人：周燕玉，女，1980年9月17日生，汉族，住深圳市。被执行人：上海英模特制衣有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区金皖路XXX号金门广场607室。法定代表人：吕益逊，总经理。申请执行人周燕玉与被执行人上海英模特制衣有限公司仲裁纠纷一案，因被执行人不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人周燕玉向本院申请执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的被执行人地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务。在限定期限内，被执行人未能履行义务。执行过程中，本院依法调查被执行人名下的财产情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。另根据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令。此外，被执行人无可供本案执行的财产线索，本案不具备继续执行条件，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  龚 海审判员  桂波达二〇一九年九月二十七日书记员  张 浩附：相关法律条文附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省贵德县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）青2523执469号 申请执行人：俄某、才某。 被执行人：豆某。 申请执行人俄某、才某与被执行人豆某建设工程合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）青2523民初62号民事调解书已发生法律效力。申请执行人俄某、才某于2019年7月29日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，被执行人豆某已履行案款给付义务。现通知（2019）青2523执469号案件执行完毕结案。 特此通知！ 二〇一九年九月十一日
河南省郑州市金水区人民法院行 政 判 决 书（2019）豫0105行初98号原告刘俊秋，女，汉族，住郑州市中原区。被告郑州市商务局，住所地郑州市中原区嵩山北路4号，统一社会信用代码11410100767837439B。负责人余遂盈，局长。委托代理人高彩丽，该局工作人员。委托代理人王高歌，河南良达律师事务所律师。原告刘俊秋诉被告郑州市商务局政府信息公开一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘俊秋，被告郑州市商务局委托代理人高彩丽、王高歌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告系郑州市糖业烟酒总公司西苑副食品商场职工，被告是企业主管部门。2005年商场实施国有企业改制，被告全程监督指导西苑商场改制工作。按照国家改制政策规定，国企改制应依照公开、公正、透明、依法运作的原则。2019年2月14日，原告向被告申请郑改发会纪［2004］1号郑州市企业改革与发展工作领导小组会议纪要。2019年3月1日，被告向原告回复称“我局未获取或保存您所申请公开的信息”为由不履行公开义务，严重侵犯原告合法权益。原告诉至法院，请求撤销被告2019年3月1日作出的信息回复书，判令被告履行法定职责，公开原告申请的政府信息。被告辩称：2019年2月14日，原告向被告申请公开郑州市企业改革和发展工作领导小组会议纪要（郑改发会纪［2004］1号），被告指派工作人员查询企业改制档案材料，未发现该信息，确认被告未获取或保存该信息。2019年3月1日作出答复，告知原告所申请的信息不存在，同时告知原告根据其所申请的信息名称可以判断该信息制作单位为郑州市企业改革与发展工作领导小组办公室，并告知原告该办公室办公地址。综上，被告作出的答复事实清楚，程序合法，原告起诉没有事实及法律依据。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2019年2月14日，原告向郑州市商务局提交信息公开申请，申请公开郑改发会纪［2004］1号郑州市企业改革与发展工作领导小组会议纪要。2019年3月1日，郑州市商务局于作出信息公开答复书，对原告申请公开的内容答复如下：经查询档案材料，我局未获取或保存您所申请公开的信息，从该信息的文号可以看出该信息应系郑州市企业改革与发展工作领导小组办公室制作的信息，根据《中华人民共和国信息公开条例》第二十一条第（三）款规定，请您向该信息制作单位郑州市企业改革与发展工作领导小组办公室进行查询（地址郑州市二七区嵩山南路1号郑州国资大厦）。本院认为：《中华人民共和国信息公开条例》第二十一条第（三）款规定：依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案中，原告向被告申请政府公开郑州市企业改革与发展工作领导小组会议纪要（郑改发会纪［2004］1号），被告经查询已告知原告其未获取或保存该信息，并告知原告获取该信息的途径。综上，被告作出的行政行为证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告刘俊秋的诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘俊秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  潘 瑞人民陪审员  刘玉兰人民陪审员  刘 涛二〇一九年九月二十三日书 记 员  张 营
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2019）川1304民初2358号 原告：四川洁欣新高物业服务有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1480号9号楼3栋7层1号。 法定代表人：权杰，总经理。 委托诉讼代理人：帅石海，男，1964年12月14日出生，汉族，住四川省西充县，系该司项目经理。 委托诉讼代理人：蒋胜利，四川红彤律师事务所律师。 被告：弋容清，女，1962年1月1日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：覃建春，南充市嘉陵区凤垭法律服务所法律工作者。 原告四川洁欣新高物业服务有限公司（以下简称洁欣新高物业公司）诉被告弋容清物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洁欣新高物业公司的委托诉讼代理人帅石海、蒋胜利，被告弋容清的委托代理人覃建春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告洁欣新高物业公司向本院提出诉讼请求：1.调解或判令被告支付原告物管、垃圾费共1,743.30元、滞纳金159.07元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2016年6月18日与南充市嘉陵区罗曼大厦小区业主委员会（以下简称业委会）签订《物业管理服务合同》，约定“原告从2016年5月10日24时起至2021年5月9日24时止，在该期间为本小区全体业主提供物业管理服务工作。多层住宅的物管费按业主物业面积0.4元／㎡.月、高层住宅的物管费按业主物业面积1.1元／㎡.月计收。按南充市政府文件规定，由原告向每户业主代收垃圾费6元／月，各业主应当在每月25日前缴纳当月应缴的物管费；逾期未缴费的，从逾期之日起，按其逾期应缴费的5‰按日加收滞纳金”。原告为该小区全体业主提供服务，完全履行了合同约定的义务。被告是该小区第1栋1单元23层××号房屋业主，接受了原告的管理服务，其房屋面积为116.45㎡，每月应缴纳物管费128.10元、垃圾费6元/月。被告自2018年2月10日至2019年3月10日，共计13个月未缴纳物管费和垃圾费，累计欠款1,743.30元、滞纳金159.07元。原告多次上门催收，也在该小区三次张贴书面催收通知，现公告的催收缴费限期届满，但被告至今仍未缴纳所欠物管费和垃圾费。原告特依法向贵院提起诉讼，敬请贵院依法审理并判如所请。 被告弋容清辩称，1.洁欣新高物业公司与业委会签订的《物业服务合同》因违反物权法七十六条之规定，应为无效，对本案被告无约束力；2.洁欣新高物业公司未提供物业服务，无权收取包括本案被告在内的所有业主从2017年1月1日至2019年3月10日期间的物业费用；3.洁欣新高物业公司采取法律禁止手段，严重侵犯包括被告在内的业主合法权益；4.原告不作为，小区脏乱差，电梯多次被水淹，造成上下极不方便；5.消防通道被占用，导致发生火灾时不能及时施救，且无物管管理；6.原告主张的滞纳金过高，且不应支持。 本院认为：因南充市茂林物业管理有限公司停止对被告居住小区的物业服务，应小区辖区社区居民委员会和部分业委会成员要求，原告洁欣新高物业公司进场进行物业服务至今，即使业委会部分成员与原告洁欣新高物业公司签订的《物业服务合同》存在瑕疵，但不影响原告洁欣新高物业公司与各业主之间形成的事实上的物业服务合同关系。原告洁欣新高物业公司已向被告提供了物业服务，被告就应向原告洁欣新高物业公司支付物业费，被告任文莉未履行支付义务，显属违约。原告自愿将垃圾费收取标准降为5元/月，属自愿放弃其权利，不违反法律规定，本院予以准许。被告认为原告洁欣新高物业公司在小区清洁、安全服务等存在瑕疵、未履行物业服务以及采取禁止手段收取物业费用，但提交的证据不足以证实上述事实，且该辩称与辖区社区居民委员会所出具的《证明》相矛盾，被告以此拒交物管费和垃圾清运费的理由不能成立，本院不予采纳。故被告应当向原告洁欣新高物业公司支付2018年2月10日至2019年3月10日期间共计13个月的物业服务费和垃圾清运费分别为1,665.52元（116.47㎡×1.1元／㎡.月×13月）和65.00元（5元×13月），但原告起诉的物业管理费为1,665.30元，这是原告对自己权利的处置，故对原告的此诉请本院予以支持。关于原告洁欣新高物业公司关于滞纳金的主张，原告要求被告支付滞纳金159.07元本院予以支持。 原告洁欣新高物业公司作为物业管理服务公司，应虚心听取业主意见，对在物业服务中存在的问题及时改进，提高物业服务水平，避免双方产生矛盾或纠纷，共同营造和谐小区。同时，业主也应充分理解物业公司的管理工作，及时缴纳相关费用，采取合理、合法的方式维护自身的合法权益，以期共同提升小区更加优质的人居环境。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下： 一、被告弋容清于本判决生效之日起三日内向原告四川洁欣新高物业服务有限公司支付物业服务费1,665.30元、垃圾清运费65.00元、违约金159.07元； 二、驳回原告四川洁欣新高物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25.00元，由被告弋容清负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  邱 媛 二〇一九年九月三十日 法官助理  王娟娟 书 记 员  张欣怡
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0705执恢676号申请执行人：董志强，男，1971年3月10日出生，汉族，现住宣化区。委托代理人：裴士福，宣化区隆辉法律服务所法律工作者。被执行人：秦全忠，男，1967年5月16日出生，汉族，现住宣化区。本院在执行董志强与秦全忠合伙协议纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人秦全忠的银行存款550000元或查封、扣押、提取其相应价值的财产、收益和其他财产权。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  赵东明二〇一九年九月九日书记员  刘 潇
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1781执1155号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司阳春之行，住所地：阳春市春城街道府前路205号。 负责人：刘向涛，该支行行长。 被执行人：梁晓军，男，1970年4月30日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司阳春之行与被执行人梁晓军金融借款合同纠纷一案，本院（2016）粤1781民初1931号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决书确定，被执行人梁晓军应偿还102071.06元及利息给申请执行人中国工商银行股份有限公司阳春之行。依据申请执行人的申请，本院于2019年7月22日立案执行。执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，也未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已对被执行人采取限制消费措施，向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2019）粤1781执1155号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  黄祖健 二〇一九年九月二十四日 书记员  区开杰
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申3615号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋运江，男。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋艳秋，女。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周宝淑，女。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋格僖，女。法定代理人：周宝淑，女。四再审申请人共同委托诉讼代理人：许宛如，女。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李兴明，男。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海城市君畅运输有限公司。法定代表人：丑景华，该公司经理。再审申请人蒋运江、蒋艳秋、周宝淑、蒋格僖(以下简称蒋运江等四人)因与被申请人李兴明、海城市君畅运输有限公司(以下简称君畅公司)合同效力纠纷一案，不服鞍山市中级人民法院（2018）辽03民终731号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蒋运江等四人申请再审称，请求撤销《协议书》未过一年的撤销权期间。蒋运江等四人与李兴明、君畅公司于2015年1月27日下午签订的《协议书》，因蒋运江等四人只是务农的农民，文化水平普遍较低，单纯的认为李兴明、君畅公司事先拟好的《协议书》是在《仲裁调解书》的基础上另行给付交通肇事赔偿款。直到2016年1月19日，因李兴明、君畅公司未履行《仲裁调解书》确定的内容，蒋运江等四人向法院申请强制执行时，被告知《协议书》内容包含《仲裁调解书》的工伤赔偿款项时,才得知被骗。便于2016年1月19日当日向一审法院提起撤销《协议书》的民事诉讼，此时，并未超过一年的除斥期间。《协议书》内容显失公平。蒋运江等四人不懂得蒋昌龙出事后，工伤和交通事故应赔偿的金额是多少。《协议书》中用明显不合理的低价，对交通肇事赔偿进行约定，让蒋运江等四人签订了权利义务极不对等、经济利益极不平衡的《协议书》，已然违反了公平合理、等价有偿原则。蒋运江等四人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第五十五条第（一）项规定：“有下列情形之一的，撤销权消灭：(一)具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权。”本案中，蒋运江等四人与李兴明、君畅公司签订的《协议书》系各方当事人真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。关于蒋运江等四人主张《协议书》存在重大误解、显失公平的情形，应依法予以撤销一节。蒋运江等四人主张撤销《协议书》第一项内容，而该协议第一项内容明确了赔偿的内容包括“工伤死亡全部赔偿和交通肇事死亡全部赔偿在内的全部赔偿款项，甲方自愿放弃其余基于死者蒋昌龙与乙方劳务关系产生的各项工伤赔偿款项及因交通事故对方肇事车辆及对方车辆保险公司应付甲方的全部款项”。该部分内容并无令人产生歧义和容易混淆之处，作为常人通过正常的阅读和理解就能知道赔偿的内容，而非必须通过他人释明才能理解和知晓，因此，蒋运江等四人对于该部分内容所涉及到的赔偿事项在签字时应当是知道的，其行使撤销权的期限也应当于签字时即从2015年1月27日开始计算一年。蒋运江等四人于2017年1月11日向一审法院提起行使撤销权之诉，显系超过撤销权行使期间。蒋运江等四人主张于2016年1月19日当日向一审法院提起撤销《协议书》的民事诉讼，因该主张无事实依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回蒋运江、蒋艳秋、周宝淑、蒋格僖的再审申请。审判长  王鸿晓审判员  孟凡永审判员  孙 艳二〇一九年九月二日法官助理张颂秋书记员李佳
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1084民初1464号 原告：宁安市美林投资有限公司，住所地宁安市宁安镇。 法定代表人：冯瑞洪，董事长。 委托诉讼代理人：胡艳鹏，女，宁安市美林投资有限公司工作人员。 委托诉讼代理人：赵海龙，男，宁安市美林投资有限公司工作人员。 被告：李思阳，男，1968年3月11日出生，住海林市。 被告：白海鸥，女，1981年8月24日出生，住宁安市宁安镇。 原告宁安市美林投资有限公司(以下简称为美林公司)与被告李思阳、白海鸥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告美林公司的委托诉讼代理人胡艳鹏、赵海龙到庭参加诉讼。被告李思阳、白海鸥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告美林公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付房款本金78950元，利息11836元；2.由被告承担本案诉讼费用及其他费用。事实和理由：被告李思阳、白海鸥于2016年1月6日购买原告开发建设的宁安市宁安镇地中海阳光小区住宅。原、被告双方商定，采取首付款分期和银行贷款的形式购买房屋，首付款93950元分三次支付（2016年2月28日交29650元，2017年2月28日交29650元，2018年2月28日交34650元）。二被告在宁安市建设银行贷款215000元,于2016年1月21日发放，原告将住宅交与被告。被告于2016年1月6日交款5000元，剩余88950元写有借据并约定三次交款时间和利息收取标准。被告在2017年6月28日交款10000元，剩余房款78950元,原告多次向被告催要，被告至今仍未付。 根据原告的陈述意见，归纳本案审理重点为：原告要求二被告给付的欠款本金及利息是否符合法律规定。 原告美林公司围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院认定如下： 证据1.XXX号商品房买卖合同一份（复印件）。本院认为，该证据能够证明原、被告于2016年1月6日签订商品房买卖合同。被告购买了原告的宁安市宁安镇地中海阳光小区面积为123.58平方米房屋，金额为308950元，首付款93950元，按揭贷款215000元。 证据2.2016年1月8日借据一份。本院认为，该证据能够证明被告白海鸥于2016年1月8日向原告出具借据约定，被告向原告于2016年2月28日前交29650元、2017年2月28日交29650元、2018年2月28日交34650元，逾期未还按银行4倍利率加收利息。 证据3.宁安市民政局历史信息列表。本院认为，该证据能够证明被告白海鸥、李思阳于2011年12月1日结婚登记。 根据原告当庭陈述和经本院审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 被告白海鸥、李思阳于2011年12月1日结婚登记，于2016年1月6日与原告美林公司签订商品房买卖合同。被告购买了原告建设的宁安市宁安镇地中海阳光小区A1楼251号面积为123.58平方米房屋，金额为308950元，首付款93950元，按揭贷款215000元。二被告于2016年1月6日交款5000元。白海鸥于2016年1月8日向原告出具借据约定首付款的给付时间为，2016年2月28日前交29650元、2017年2月28日交29650元、2018年2月28日交34650元，逾期未还按银行4倍利率加收利息。被告于2017年6月28日交款10000元，剩余房款78950元。原告多次向被告催要剩余房款，被告至今仍未付清。审理时原告按照年利率12%计算从2018年3月1日起至2019年5月30日为456天，共计11836元。 本院认为，原告美林公司与被告白海鸥、李思阳签订的房屋买卖合同合法有效，原告履行了交付房屋义务，买受人白海鸥、李思阳应当按照约定的价款和时间支付。白海鸥于2016年1月8日向原告出具借据约定首付款的给付时间为2016年2月28日前交29650元、2017年2月28日交29650元、2018年2月28日交34650元。被告于2017年6月28日交款10000元，剩余房款78950元至今未付。被告应当履行支付原告房款义务。原告请求被告给付购房款本金78950元，符合法律规定，本院予以支持。 原、被告约定，被告逾期未还，原告按银行4倍利率加收利息。审理时原告按照年利率12%、从2018年3月1日起至2019年5月30日为456天计算利息，共计11836元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告白海鸥、李思阳于本判决发生法律效力之日给付原告宁安市美林投资有限公司购房款本金78950元，利息11836元，合计90786元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2068元、公告费560元，由被告白海鸥、李思阳负担。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上 诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审 判 长  关春学 审 判 员  于延春 人民陪审员  王 宏 二〇一九年九月二十八日 书 记 员  臧兆辉
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初1890号原告：仲泳霖，男，1970年2月6日生，汉族，住四川省广元市元坝区。委托诉讼代理人:朱仙，江苏圣辉律师事务所律师。被告：燕高平，男，1977年6月23日生，汉族，住山西省闻喜县。原告仲泳霖与被告燕高平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年1月24日立案受理，后本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2019年7月24日公开开庭进行了审理。原告仲泳霖委托诉讼代理人朱仙到庭参加诉讼。被告燕高平经本院公告送达应诉材料及传票期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告仲泳霖向本院提起诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费20947.08元；2、本案案件受理费由被告承担。事实理由：2018年8月20日，原告与被告在昆山市开发区XX路XX路路口东侧路段处发生交通事故，原告在事故中受伤。交警部门认定被告负事故全部责任。因原告与被告未协商一致，原告向法院起诉。被告燕高平未答辩。本院经审理认定如下事实：2018年8月20日7时20分许，燕高平驾驶昆EAXXX电动自行车沿昆山市开发区XX路南侧非机动车道由东向西逆向行驶至事发地，昆EAXXX电动自行车与对方向行驶的由仲泳霖驾驶的昆山22XXX电动自行车发生碰撞，造成燕高平、仲泳霖二人倒地受伤的道路交通事故。昆山市公安局交通警察大队出具事故认定书，认定被告燕高平负事故全部责任，原告仲泳霖不负事故责任。原告因本案事故受伤住院，2018年8月20日至2018年8月29日在昆山市第一人民医院住院9天，产生住院及门诊医疗费合计20947.08元。上述事实由事故认定书、医疗费票据、出院记录及当事人庭审陈述所证实，本院予以认定。本院认为：公民生命健康权依法受到保护，侵害公民身体健康应当承担相应的赔偿责任。本案交通事故造成原告受伤，被告负事故全部责任，被告应赔偿原告在本案事故中的损失。现原告主张被告赔偿医疗费20947.08元本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告燕高平赔偿原告仲泳霖医疗费20947.08元，于本判决生效后十日内履行完毕。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费400元，公告费690元，合计1090元由被告燕高平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长 沈 蓝人民陪审员 范 艳人民陪审员 陈林根二〇一九年九月二十三日书 记 员 陈 翩
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0822民初2388号 原告：衢州杰帮物流有限公司，住所地衢州市亭川东路351号。 法定代表人：吴勇，总经理。 委托诉讼代理人：张肃良、徐炎，浙江浙西律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司杭州市武林支公司，住所地杭州市上城区建国中路27号万安商厦6楼。 诉讼代表人：周挺，经理。 委托诉讼代理人：吴晋，中国人寿财产保险股份有限公司衢州中心支公司法务。 原告衢州杰帮物流有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司杭州市武林支公司保险合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐炎，被告的委托诉讼代理人吴晋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付因交通事故造成的原告车辆修理费损失45703元，拖车费2500元，合计48203元。庭审中变更该项诉讼请求为要求被告支付车辆修理费损失43684元，施救费2000元，合计45864元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年5月24日12时30分许，驾驶员胡伟生驾驶原告公司所有的浙Ｈ×××××号重型货车在常山县神虎水泥厂内发生侧翻，造成车辆损坏的交通事故。2019年6月5日，常山县公安局交通警察大队认定该起事故由胡伟生承担全部责任。之后，胡伟生雇佣拖车将事故车辆拖至常山县宥红汽车服务有限公司维修20天，共花修理费43684元，施救费2000元，合计45684元（变更后）。原告将事故车辆维修完毕后，向被告提出理赔申请遭到被告的拒绝。原告的浙Ｈ×××××号重型自卸车在被告处投保了机动车交通事故责任强制险、机动车损失险、三者不计免赔险、第三者责任险。综上，原告认为，原告既已向被告投保各种损失险，在原告车辆发生事故造成损失后，被告却以驾驶员没有从业资格证拒绝赔偿，显然是一种不诚信行为，为此提起诉讼，诉请如前，请求依法判决。 被告辩称，对原告诉称的本案基本事实不持异议，原告曾向被告提出理赔申请被告对此予以拒绝也属实。但被告之所以拒赔，是因为根据《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第八条第二款第6项“驾驶机动车或营业性机动车无交通运输管理部门合法的许可证或其他必备证书”的约定，属于免除责任范围。且投保时被告明确向投保人浙江确客网络科技有限公司告知免责条款，投保人也将保单转交给原告（后附免责条款），被告已尽免责条款告知事项，故被告不予赔偿。另，原告提出的修理费、施救费的损失赔偿金额与被告定损的金额有出入，被告定损的修理费（工料费）是36100元，施救费是2500元，且原告提供的修理费与施救费的税票金额与《宥红汽车维修服务结算单》结具的金额有出入，而该结算单本身总计金额与实际按项结算出的金额也多出了19元。因此，被告对原告的诉讼主张的真实性也有异议。综上，被告请求依法驳回原告的诉讼请求。 原告向本院提交了：1、驾驶证、行驶证、交通事故责任认定书各一份，保险单二份；2、委托维修协议一份、宥红汽车维修服务结算单一份、发票二份；3、拒赔通知书（告知函）一份。被告向本院提交了：1、商业保险保险单一份；2、机动车辆保险车辆损失情况确认书二份；3、中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款一份。 本院组织了当事人进行了证据举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并附卷佐证。 对本案的基本事实，原、被告无争议，本院予以确认。 本院认为，本案争议的焦点是：1、《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第八条第二款第6项约定驾驶人驾驶营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书的，保险人免责条款的效力问题。对此，本院认为，肇事车辆驾驶员胡伟生持有准驾车型为B2的机动车驾驶证，表明胡伟生具有驾驶准驾车辆资格，其无从业资格证并不代表其失去了驾驶准驾车辆的资格，也不可以据以证实无从业资格证会显著增加承保车辆运行的危险程度。被告与投保人浙江确客网络科技有限公司订立的商业保险合同，采用的是中国人寿财产保险股份有限公司提供的格式合同，该格式合同条款中关于无相关从业资格证、许可证等证书即可免除保险人依法应承担的义务并加重投保人、被保险人责任的免责条款，根据《中华人民共和国保险法》第十九条“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效；（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的”的规定，上述免责格式条款应当认定无效。因此，被告主张胡伟生无从业资格证就免除其商业保险责任的理由不能成立，本院不予支持。由于本次事故发生在保险期内，现原告基于投保车辆发生交通事故致原告遭受财产损失而要求被告承担保险责任并无不当，本院应予支持。2、原告主张的费用是否真实合理。首先，原告投保车辆发生交通事故，致原告遭受财产损失这是本案不争的事实，因而损失是客观存在的，本院当然予以确认。至于原告所主张的费用的合理性问题，由于原告提供的相关证据所载的数据与金额，确实相互间存在着出入，被告对此持有异议显然成立，为此，本院当综合本案的证据据实认定。经本院审查，核对，认定本案所花费的实际修理费为43684元，实际发生的施救费为2000元，合计全部损失额45684元。而对于原告主张的修理费、施救费与定损金额不符因而不合理，但因其未能提供证据证明其不合理性，且本院上述予以确定的修理费、施救费均有相关证据予以佐证，故本院对被告的主张不予采纳。 综上所述，原告庭审中经法庭调查后变更的诉讼请求，本院认为是合理有据的，应当予以支持。故，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司杭州市武林支公司支付原告衢州杰邦物流有限公司保险理赔款45684元，限于本判决生效后10日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1006元，减半收取503元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司杭州市武林支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  李自强 二〇一九年九月十六日 书记员  毛淑雯
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执21544号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号。法定代表人乔阳。被执行人艾合买提·艾西丁，男，1974年8月3日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。本院在执行东风日产汽车金融有限公司与艾合买提·艾西丁金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人艾合买提·艾西丁有财产可供执行，申请执行人东风日产汽车金融有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  胡 鑫审判员  顾 勤二〇一九年九月二十日书记员  秦 晋附：相关法律条文
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0322财保29号 申请人：刘达，男，1978年2月17日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：唐文涛，四川顺安律师事务所律师。 被申请人：富顺新区医院，住所地四川省富顺县富世镇富州大道中段211号。 法定代表人：吴川宝，院长。 被申请人：富顺新区医院有限公司，住所地四川省富顺县富世镇富州大道中段211号。 法定代表人：周光前，董事长。 申请人刘达于2019年9月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人富顺新区医院、富顺新区医院有限公司的银行账户予以限额冻结。申请人刘达以其所有的东风日产牌小型轿车一辆提供担保。 本院经审查认为，申请人刘达的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、限额冻结被申请人富顺新区医院开户在四川天府银行股份有限公司自贡分行（账号：20×××11）上的存款450000元，期限为一年（2019年9月26日至2020年9月25日）； 二、限额冻结被申请人富顺新区医院有限公司开户在四川天府银行股份有限公司自贡沿滩支行（账号：20×××17）上的存款450000元，期限为一年（2019年9月26日至2020年9月25日）。 案件申请费2770元，由申请人刘达负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 王 军 二〇一九年九月二十六日 书记员 王建懿
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤01刑终1666号原公诉机关广州市白云区人民检察院。上诉人(原审被告人)赵春龙，男，1986年2月8日出生，汉族，出生地河南省方城县，文化程度初中，户籍地河南省方城县。因本案于2019年1月26日被羁押并于同日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。辩护人赵胤，广东中大圣律师事务所律师。广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人赵春龙犯交通肇事罪一案，于2019年6月25日作出（2019）粤0111刑初1487号刑事判决。原审被告人赵春龙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过讯问上诉人赵春龙，听取辩护人意见，并审阅本案全部卷宗材料，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定：2018年12月8日16时许，被告人赵春龙驾驶制动、转向、灯光系统均不合格的粤Ａ×××××号牌轻型厢式货车，沿本市白云区夏花三路由北往南行驶至夏花三路进塘贝路南236米由北往东左转弯时，遇张某某由东往西步行至该路口。由于赵春龙驾驶机件不符合技术标准的机动车、在没有交通信号灯控制的路口左转弯时未按照操作规范安全驾驶，其所驾驶车辆车头左侧与张某某发生碰撞，致张受伤经送医院抢救无效于当日死亡。经鉴定，张某某符合颅脑损伤死亡。公安交警部门认定，赵春龙承担事故全部责任。原审判决认定的上述事实，有经原公诉机关提交，并经原审庭审质证、认证的下列证据证实：交通警情单，到案经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，车辆照片，车辆痕迹检验笔录，车辆技术检验报告书，调取证据清单、监控视频及截图，接受证据清单、身份证、驾驶证、行驶证、保险单，驾驶人信息查询单，接受证据清单、身份证、户口本、居民死亡医学证明书，项目服务外包合同，现场检测报告书，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书，证人谢某、李某1、张某的证言，被告人赵春龙的供述，身份材料。原审判决据此认为：被告人赵春龙无视国家法律，忽视交通安全，违反交通管理法规因而造成一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人赵春龙具有自首情节，可从轻处罚。综合考虑被告人赵春龙犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决：被告人赵春龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。宣判后，原审被告人赵春龙上诉称：虽然其没有足额赔偿被害人家属，但是其车辆购买的保险足够赔偿被害人家属，一审法院没有考虑上述因素，对其量刑过重，请求二审法院依法改判。其辩护人的辩护意见是：⒈上诉人是一名普通的打工者，案发后，赵春龙有送被害人去医院抢救治疗，也请单位老板垫付了抢救费用；⒉上诉人主观恶性小；⒊涉案车辆投保的交强险及商业第三者合计有110万，已经足以覆盖全部的赔偿款范围；⒋上诉人本身是家庭唯一的劳动力，也有小孩需要抚养照顾。综上，一审法院量刑过重，请求二审法院就量刑部分予以改判。本院经二审审理，查明的事实与原审认定的事实一致，原审采信的证据均经原审庭审质证、认证，来源合法，互相印证，本院予以确认。关于上诉人赵春龙及辩护人提出原审量刑过重的意见，经查，上诉人赵春龙驾驶制动、转向、灯光系统均不合格的机动车，在没有交通信号灯控制的路口左转弯时，未按照操作规范安全驾驶，发生重大交通事故致一人死亡，其承担事故全部责任的事实清楚，上诉人及辩护人均无异议。原审判决在对上诉人量刑时，已综合考虑上诉人有自首，上诉人在事故发生后并未取得被害人家属的谅解等情节，上诉人及辩护人所提涉案车辆所购买的保险足以赔偿被害人家属的经济损失并非法定的从轻、减轻情节，原审以交通肇事罪在法定量刑幅度内判处其有期徒刑一年八个月，量刑适当，并无过重。故上诉人赵春龙的上诉意见及其辩护人的辩护意见理据不足，本院均不予采纳。本院认为，上诉人赵春龙无视国家法律，忽视交通安全，违反交通管理法规，因而造成一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  但振亚审判员  黄 理审判员  亢爱清二〇一九年九月十九日书记员  朱创烨
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初13303号 原告：宁波市江源房地产经纪有限公司。住所地：宁波市江北区福兴巷9号3幢1-2。 法定代表人：傅斌，该公司执行董事兼经理。 委托代理人：唐家燕，浙江海泰律师事务所律师。 委托代理人：陈姝，浙江海泰律师事务所律师。 被告：樊绘，女，1986年12月7日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。 本院在审理原告宁波市江源房地产经纪有限公司与被告樊绘居间合同纠纷一案中，原告宁波市江源房地产经纪有限公司于2019年9月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告宁波市江源房地产经纪有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁波市江源房地产经纪有限公司撤回起诉。 案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告宁波市江源房地产经纪有限公司负担。 审 判 员 ** 二〇一九年九月十八日 代书记员 俞霜
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0391民初1164号 原告：淄博旺佰汇融资性担保有限公司。 被告：田美玲。 被告：李春书。 原告淄博旺佰汇融资性担保有限公司与被告田美玲、李春书追偿权纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告淄博旺佰汇融资性担保有限公司的委托诉讼代理人王军到庭参加诉讼，被告田美玲、李春书经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告淄博旺佰汇融资性担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告代偿借款87070.61元、违约金11000元、利息7679.63元；2.判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年1月，原、被告签订贷款担保合同，约定两被告从中国农业银行股份有限公司淄博分行（以下简称淄博农行）借款110000元，期限3年，用于购买汽车，原告为两被告提供连带责任保证。之后，两被告未按约偿还淄博农行借款，原告为两被告垫付借款87070.61元。 被告田美玲、李春书未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：担保借款合同、贷款担保合同、还款凭证等证据。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2011年1月11日，原淄博旺佰汇担保有限公司、两被告与淄博农行签订担保借款合同，约定两被告向淄博农行借款110000元，用于购买汽车，还款方式为分期还款，分期期数36期；由原淄博旺佰汇担保有限公司提供连带保证责任。2011年1月，原淄博旺佰汇担保有限公司与两被告签订贷款担保合同，约定：两被告从淄博农行借款110000元，分36个月还款；原淄博旺佰汇担保有限公司为两被告提供连带保证责任；如两被告逾期还款，则由原淄博旺佰汇担保有限公司垫付，两被告承担从原淄博旺佰汇担保有限公司实际垫付之日起按日万分之2.1计算的利息损失；两被告单方面终止本合同，应承担担保金额10%违约金。后淄博农行按约发放借款。借款合同履行过程中，两被告违约未按时偿还。原淄博旺佰汇担保有限公司于2015年12月24日向淄博农行代偿借款87070.61元。 另查明，2016年8月18日，原淄博旺佰汇担保有限公司变更企业名称为淄博旺佰汇融资性担保有限公司。 本院认为，原淄博旺佰汇担保有限公司、两被告和淄博农行签订的担保借款合同作为主合同，原淄博旺佰汇担保有限公司与两被告签订的担保合同作为从合同，均真实合法，应属有效，各方均应按约履行各自的合同义务。原淄博旺佰汇担保有限公司名称变更为淄博旺佰汇融资性担保有限公司（即本案原告），因此，原告有权以自己的名义，向两被告主张涉案合同的权利。淄博农行按约发放借款，两被告未按约还款，原告承担保证责任代偿借款后，原告有权依法向两被告追偿，故，原告要求两被告偿还原告垫付的全部借款，并应依照担保合同的约定支付违约金11000元及利息7679.63元的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告田美玲、李春书经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，系自动放弃抗辩权，应承担对自己不利的法律后果。 综上所述，原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告田美玲、李春书于本判决生效之日起十日内偿还原告淄博旺佰汇融资性担保有限公司代偿借款87070.61元； 二、被告田美玲、李春书于本判决生效之日起十日内支付原告淄博旺佰汇融资性担保有限公司违约金11000元、利息7679.63元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2415元，公告费600元，共计3015元，由被告田美玲、李春书负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  佟 彤 人民陪审员  程卫东 人民陪审员  张会成 二〇一九年九月十八日 书 记 员  王力民
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0402民初2633号 原告：陈连洲，男，1960年12月26日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：侯志然、曲艺，山东鼎赢律师事务所律师。 被告：山东元丰房地产开发有限公司，住所地：枣庄市市中区青檀南路78号。 法定代表人：万忠，执行董事兼总经理。 被告：枣庄市宏基房地产开发有限公司，住所地：枣庄市市中区青檀北路233号。 法定代表人：李强，执行董事。 委托诉讼代理人：王锦国，经理。 委托诉讼代理人：彭增念，枣庄峄城泓扬法律服务所法律工作者。 被告：枣庄众发置业有限公司，住所地：枣庄市市中区振兴中路91号。 法定代表人：郑仰同，经理。 委托诉讼代理人：卓淼，山东诺诚律师事务所律师。 第三人：枣庄市市中区垎塔埠街道办事处，住所地：枣庄市市中解放南路31号。 负责人：梁勇，主任。 原告陈连洲与被告山东元丰房地产开发有限公司、枣庄市宏基房地产开发有限公司、枣庄众发置业有限公司、第三人枣庄市市中区垎塔埠街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案。原告于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合撤诉的有关条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈连洲撤回起诉。 案件受理费11487元，减半收取5743元，由原告负担。 审 判 员 曹利君 二〇一九年九月二十日 法官助理 朱永辉 书 记 员 闫相坤
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0212执恢1372号徐兆龙：关于申请执行人宁波新途建材有限公司与被执行人徐兆龙买卖合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初14429号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执恢1372号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇一九年九月十一日