福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初4399号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区湖东路222号。 负责人：黄奕生，行长。 委托诉讼代理人：刘鹏，北京德恒（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨杨，北京德恒（福州）律师事务所律师。 被告：林宏，女，汉族，1971年1月22日出生，住福建省泉州市丰泽区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行（以下简称浦发银行福州分行）与被告林宏金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行福州分行的委托诉讼代理人杨杨到庭参加诉讼。被告林宏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦发银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.林宏立即向浦发银行福州分行偿还贷款本金435000元及对应利息（含罚息、复利）（依《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同》约定的利率标准计算至涉案债务清偿完毕之日，暂计至2018年12月5日，利息、罚息、复利为245404.38元）；2.林宏向浦发银行福州分行支付为实现债权而支出的律师代理费4900元；3.林宏承担本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、财产保全申请费等）。 事实和理由：2015年5月28日，林宏在线签署了编号17612015a00074的《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人授信合同》，约定授信额度435000元，授信期限1年。同日，林宏与浦发银行福州分行网上在线签订了编号17612015a0007401《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同》。合同主要约定：①林宏向浦发银行福州分行个人经营性贷款435000元，用于生产经营，贷款期限6个月，自2015年5月28日起至2015年11月28日止；②贷款年利率为9.71%，利息不作调整，不分段计息；③贷款还款方式为分期付息，到期一次性还本，每月28日为还款日；④贷款逾期时，罚息按贷款执行利率加收50%执行，逾期支付利息的，按罚息利率计收复利；⑤贷款人因追索债务引起的诉讼费、律师费等由借款人承担；⑥本合同自借款人在线确认同意即视为签署本合同并生效。 2015年5月28日，浦发银行福州分行依约向林宏发放435000元贷款。自2015年11月起，林宏未按合同约定的时间及金额还款，浦发银行福州分行多次催收未果。暂计至2018年12月5日，林宏尚欠浦发银行福州分行贷款本金435000元及利息、罚息、复利245404.38元，本息合计680404.38元。 浦发银行福州分行认为，根据合同第8条约定，林宏未按合同约定偿还贷款本息，已构成违约。为维护浦发银行福州分行的合法权益，遂提起诉讼，请求判如所请。 林宏未作答辩。 林宏未到庭参加诉讼，亦未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。浦发银行福州分行所提供的《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人授信合同》、浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同》、个人凭证项下指定活期账户历史明细清单、商业银行按揭贷款客户期供表、贷款明细表、浦发（个贷）透支催收记录、《法律服务委托协议》、发票、电子回单、《公证书》，符合证据的客观性、关联性、合法性，可以作为本案定案的依据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月28日，林宏通过银联商务信息平台，与浦发银行福州分行在线签订编号为17612015a00074《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人授信合同》，约定：林宏通过银联商务信息平台向浦发银行福州分行申请个人授信额度435000元；授信额度有效期1年，自2015年5月28日起至2016年5月28日止；浦发银行福州分行同意林宏提出的支用申请的，双方应当另行在线签署浦发银行-银联商务天天富POS贷借款合同。 同日，林宏通过银联商务信息平台，与浦发银行福州分行在线签订编号为17612015ａ0007401《浦发银行-银联商务天天富ＰＯＳ贷个人借款合同》，约定：林宏向浦发银行福州分行借款435000元，用于生产经营；贷款期限6个月，自2015年5月28日起至2015年11月28日止；年利率9.71%；贷款发放至林宏的账户（开户行：上海浦东发展银行，账号：62×××01）；还款方式为分期付息，到期一次性还本，每月28日为还款日；林宏未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，浦发银行福州分行有权按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%计收逾期罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；林宏在本合同有效期内，不能依照本合同约定履行还本付息及相关责任义务，致使浦发银行福州分行决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由林宏承担。 同日，浦发银行福州分行向林宏上述账户发放贷款435000元。借款到期后，林宏未能清偿借款本息。截至2018年12月5日，林宏尚欠浦发银行福州分行借款本金435000元、利息（含罚息、复利）245404.38元。 另查明，浦发银行福州分行委托北京德恒（福州）律师事务所代理本案诉讼，支付律师代理费4900元。 本院认为，涉案的《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人授信合同》及《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。浦发银行福州分行依约向林宏发放贷款，已履行出借义务。林宏逾期还款，已构成违约，应承担违约责任。故浦发银行福州分行要求林宏清偿全部借款本息，本院予以支持。根据合同约定，林宏应承担浦发银行福州分行为追索债权所支付的律师费，浦发银行福州分行为本案支付律师费4900元，事实清楚，林宏应予以赔偿。林宏经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、林宏应于本判决生效之日起十日内向上海浦东发展银行股份有限公司福州分行偿还借款本金435000元、利息（含罚息、复利）245404.38元（利息、罚息、复利暂计至2018年12月5日，之后至款项还清之日止的利息、罚息、复利按《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同》的约定计付）； 二、林宏应于本判决生效之日起十日内向上海浦东发展银行股份有限公司福州分行赔偿律师代理费损失4900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10653元、公告费560元，由林宏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  黄宜财 人民陪审员  杨金华 人民陪审员  邱建云 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  李 莹 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。