wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初14959号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，该行总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师，执业证号13101201810042258。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师，执业证号13101201811025835。被告：张东升等220人（各案被告及身份信息详见附表一）。上列原告与各被告信用卡纠纷二百二十案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晨到庭参加了诉讼。各被告经本院依法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、各被告向原告申领招商银行信用卡，并接受《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡（卡号详见附表二）。二、根据上述《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》及收费标准：持卡人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；持卡人以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；持卡人超过账户信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自记账日起按甲方核给的对应期间的日利率计收的利息；持卡人及其附属卡持卡人一经设置信用卡交易密码，则可使用预借现金功能，即可进行现金提取、现金转账。持卡人可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。持卡人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付透支利息外，还应支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低为人民币10元或美金1美元；持卡人若未依约还款或有违法违规、欺诈行为，银行有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用。招商银行信用卡收费标准显示：预借现金手续费，境内为预借现金交易金额的1%，最低收取人民币10元/笔，境外（含港澳台）为预借现金交易金额的3%，最低收取人民币30元/笔或美金3元/笔；损坏换卡手续费人民币15元/卡；快递费人民币20元/封；挂失费人民币60元/卡；调阅签购单手续费（副本）境内人民币20元/笔，境外美金5元/笔；开具证明手续费人民币20元/份；以上费率如有变动以最新公告为准。关于分期手续费则按各被告实际申请的分期种类的收费标准分别进行计算，具体收费标准为：现金分期手续费收费标准为：3期每期手续费费率0.95%，6期每期手续费费率0.80%，10期每期手续费费率0.75%，12期每期手续费费率0.75%，18期每期手续费费率0.75%，24期每期手续费费率0.75%；账单分期手续费收费标准为：单期手续费费率为0%-1.67%（实际费率以申请订单的系统测评结果为准）。原告于2016年9月30日在官网上公布了《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，载明：为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关规定，招商银行将“滞纳金”调整为“违约金”，收取标准不变。三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项（详见附表二）。四、原告诉讼请求：各被告向原告偿还信用卡欠款本息及滞纳金/违约金、分期手续费等费用（欠款详见附表二），（暂计日之后的利息及滞纳金等费用按协议约定及人民银行之规定计至清偿之日止）；各被告承担本案的全部诉讼费用（详见附表二）。判决结果本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、分期手续费及其他费用。上述案件滞纳金按照协议约定及中国人民银行的规定计至2016年12月31日，并自2017年1月1日起按照原告《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》的标准计收违约金。鉴于滞纳金及违约金的计收标准一致，在本案判项中进行一并表述。各案被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视上述被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：各被告（详见附表一）应于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费、年费及其他费用（详见附表二），之后的利息、滞纳金/违约金按协议约定、原告《关于调整信用卡项目服务项目的公告》及中国人民银行的规定计至款项付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。各案受理费、公告费（详见附表二），由被告（详见附表一）负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 高 熙审判员 郑玉琴审判员 曾莉萍二〇一九年九月十七日书记员 古学梅
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0625民初1316号原告：谷城县阳城物业服务有限责任公司，住所地谷城县银城大道98号。法定代表人：徐辉，该公司总经理。被告：周先正，男，1974年9月30日出生，汉族，住谷城县。被告：龚春莉，女，1976年2月25日出生，汉族，住谷城县。原告谷城县阳城物业服务有限责任公司与被告周先正、龚春莉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。谷城县阳城物业服务有限责任公司于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，谷城县阳城物业服务有限责任公司的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许谷城县阳城物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由谷城县阳城物业服务有限责任公司负担。审 判 长  沈鹏飞人民陪审员  张光丽人民陪审员  李晓燕二〇一九年九月二十日书 记 员  张付全书 记 员  刘羿岑
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5202民初1460号原告：黄泽辉，男，汉族，1983年6月6日出生，住揭阳市空港经济区，被告：陈晓波，男，汉族，1982年10月29日出生，住揭阳市空港经济区，原告黄泽辉诉被告陈晓波民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄泽辉到庭参加诉讼；被告陈晓波经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄泽辉提出诉讼请求：一、要求被告付还借款人民币256000元；二、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：被告因做工程，资金周转不灵，请求向我借款，并承诺借款期限为一至二个月。2018年9月8日至2019年2月4日，我分别多次借给被告人民币256000元。后来，被告未履行还款诺言。经多次催讨，被告均以各种借口没有付还。为维护原告的合法权益，特向法庭提起诉讼，具体请求如上。被告陈晓波没有答辩也没有提交证据。经审理查明，被告陈晓波因做村庄河道护栏需要资金，于2018年10月10日与原告签订借款合同一份，约定向原告借款人民币10万元，借款期限自2018年10月10日起至2018年12月9日；2018年10月28日，被告又与原告签订借款合同一份，约定向原告借款人民币7万元，借款期限自2018年10月28日起至2018年12月27日；2019年2月4日，被告再次与原告签订借款合同及借款补充合同一份，约定向原告借款人民币86000元，借款期限自2019年2月4日起至2019年12月4日，约定分10个月还款，每月还款8600元，如有违约，应一次性还清全部借款。上述三笔借款合计人民币256000元。三笔借款均无约定借款利息和逾期还款利息。合同订立后，原告通过现金支付的方式将借款合计256000元交付给被告使用。被告有亲立收条二份交原告存执。借款后，被告没有还款，至今尚欠原告借款三笔合计人民币256000元。原告多次向被告催讨上述借款未果，遂于2019年7月9日向本院起诉，请求：一、要求被告付还借款人民币256000元；二、本案诉讼费由被告负担。上述事实，有借款合同三份，收条二份，借款补充合同、原告身份证、被告身份证各一份和庭审笔录等在卷为证。本院认为，原、被告之间的三笔民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，内容合法，依法受法律保护。被告陈晓波欠原告黄泽辉借款三笔合计人民币256000元，有被告陈晓波签名捺印的借款合同三份、借款补充合同一份为证，证据充分，足资认定。上述借贷关系成立后，原告已依约给付被告借款合计256000元，双方的借款合同关系已生效。被告没有按照约定的还款期限及时付还该三笔借款，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。被告在向原告借款时均没有约定借款利息，根据“合同法”第二百一十一条的规定，应视为不支付利息。综上，原告黄泽辉请求被告陈晓波付还借款256000元，合理合法，应予支持。被告经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告陈晓波欠原告黄泽辉借款三笔合计人民币256000元，应于本判决生效之日起10日内付清。如果被告陈晓波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币5140元，由被告陈晓波负担。被告陈晓波应于本判决生效之日起5日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。审 判 长  林桂滨人民陪审员  林育珊人民陪审员  杨少涌二〇一九年九月十二日书 记 员  黄佳敏附：判决引用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》1、第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》1、第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”2、第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执26264号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：张立法。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人张立法小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初17435号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执26264号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年九月二十九日 书记员  叶雪莹
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执2732号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住南京市玄武区。法定代表人：金明。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：高昭晨，男，汉族，1970年6月14日生，住广东省惠州市惠城区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与高昭晨借款合同纠纷一案中，依照本院于2018年12月7日作出的已发生法律效力的(2018)苏0102民初9702号民事判决书，被告高昭晨于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金28411.71元及利息2129.22元、罚息723.84元，合计31264.77元，并以借款本金28411.71元为基数，自2018年9月5日起至借款实际还清时，以月利率1.197%的标准支付罚息；并支付律师费600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、支付宝账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨晓峰审 判 员  石顺光审 判 员  焦宜春二〇一九年九月三日见习书记员  陈 玲
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1312民初4006号 原告：张连芳，女，1963年4月24日生，汉族，个体工商户，住山东省临沂市河东区。 原告：河东区丰元租赁站，住所地山东省临沂市河东区九曲办事处九曲工业园。 经营者：张连芳，总经理。 委托诉讼代理人：尤洪行，临沂河东开泰法律服务所法律工作者。 被告：张开现，男，1973年4月10日生，汉族，住四川省南江县。 被告：包永，男，1986年5月19日生，汉族，住四川省南江县。 被告：浙江海林建设有限公司临沂分公司，住所地山东省临沂市罗庄区盛庄沂河路与通达路交汇国际工业品采购中心。 法定代表人：冯自果，总经理。 委托诉讼代理人：郑洪祥，山东力维律师事务所律师。 被告：浙江海林建设有限公司，住所地浙江省金华永康市五金城金都市场五金北路2幢501-510号。 原告河东区丰元租赁站、张连芳与被告浙江海林建设有限公司临沂分公司、浙江海林建设有限公司、张开现、包永建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河东区丰元租赁站经营者张连芳、原告张连芳及其委托诉讼代理人尤洪行，被告张开现、被告包永、被告浙江海林建设有限公司临沂分公司委托诉讼代理人郑洪祥到庭参加诉讼。审理过程中，原告河东区丰元租赁站、张连芳申请撤回对被告浙江海林建设有限公司的起诉，本院依法予以准予。本案现已审理终结。 原告河东区丰元租赁站、张连芳向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿付其欠原告的租赁费325,362元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系个体工商户，经营河东区丰元租赁站，从事设备租赁业务。被告张开现以用于位于莒南县城的天程国际商贸物流园的普思电商仓储中心工程建设为由，与原告签订了《建筑设备租赁合同》。合同签订后，原告依约定向被告提供了设备，截止2019年1月17日，经原告与被告张开现结算，被告尚欠原告的租赁费304,951元，欠运费和人工费20,411元，由包永和唐坤提供担保。有被告张开现提供的山东天星置业有限公司与浙江海林建设有限公司临沂分公司签订《补充协议》和浙江海林建设有限公司临沂分公司法人冯自果与被告签订的《施工补充协议》，证实原告送设备到工地并核实，该项目的实际承建人为被告浙江海林建设有限公司临沂分公司，其总部为被告浙江海林建设有限公司。为维护原告合法权益，原告依据《建筑设备租赁合同》诉至贵院，请依法予以支持。 被告张开现辩称，欠租赁费属实，但是海林公司临沂分公司至今没有给我一分钱，我没有钱给原告租赁费。 被告包永辩称，我在莒南的工地上是打工干活的，当时是张连芳让我签的担保人，在莒南县县政府签的名，签名是我写的。 被告浙江海林建设有限公司临沂分公司辩称，一、临沂分公司与原告不存在合同租赁关系，不是本案的适格被告，请求法院依法予以驳回；二、合同具有相对性，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条的规定，租赁合同法律关系在出租人和承租人之间有效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院综合评判认定如下：原告提供的证据二建筑设备租赁合同中，并未出现被告浙江海林建设有限公司临沂分公司的负责人签字或公司公章，被告浙江海林建设有限公司临沂分公司不是该份合同的主体。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张连芳系个体工商户，经营河东区丰元租赁站，从事设备租赁业务。2017年10月14日，原告河东丰元租赁站与被告张开现签订《建筑设备租赁合同》一份，合同约定：原告河东区丰元租赁站向被告张开现出租塔吊、提升机（吊篮）等租赁物，如被告张开现未能及时交付租金或返回租赁物，自逾期之日起，被告张开现按照租金额日千分之三的标准向甲方支付违约金，被告包永为被告张开现的全部合同义务提供连带责任保证。该合同落款处有原告张连芳签字并加盖丰元租赁站印章，有被告张开现签字按手印，有被告包永签字。2019年1月17日，被告张开现在印有欠款304,951元的结算清单上签字，该清单有包永签字。2018年12月10日被告张开现在运费、人工费共计16,476元的手写单上签字并按手印。 本院认为，本案中《建筑设备租赁合同》未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并有效。依法成立的合同,对当事人具有法律约束力,当事人应当按照约定履行自己的义务。被告张开现作为承租方，对于所欠的租赁费304,951元，以及原告河东区丰元租赁站为履行合同而产生的运费、人工费共计16,476元负有清偿责任；被告包永依照合同约定对于上述款项承担连带清偿责任。因被告张开现、包永未按约定支付租赁费及运费、人工费，违反合同约定，应自起诉之日起依合同约定，按照未付租金金额日千分之三的标准向原告河东区丰元租赁站支付违约金；被告包永依照合同约定对于上述款项承担连带清偿责任。被告包永承担保证责任后，有权向被告张开现追偿。原告虽然主张欠运费和人工费20,411元，因其仅提供了16,476元运费和人工费结算单据，超出的运费和人工费3,935元，因其未提供证据佐证，本院不予支持。因被告浙江海林建设有限公司临沂分公司不是本案租赁合同的主体，原告要求被告浙江海林建设有限公司临沂分公司支付租赁费及利息、运费及人工费的诉讼请求，无合同约定及法律规定，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款的规定，个体工商户有字号的以营业执照上登记的字号为当事人，原告张连芳作为原告河东区丰元租赁站的经营者,仅作为租赁合同的利害关系人参加诉讼。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款、第二百一十二条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，判决如下： 被告张开现自本判决生效后五日内向原告河东区丰元租赁站支付租赁费304,951元，并自起诉之日起至履行之日止按照未付租赁费数额的日千分之三支付违约金。 被告张开现自本判决生效后五日内向原告河东区丰元租赁站支付运费、人工费共计16,476元。 被告包永对本判决第一、二项负有连带清偿责任。 被告包永承担保证责任后，有权向被告张开现追偿。 驳回原告河东区丰元租赁站的其他诉讼请求。 驳回原告张连芳的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,180元，由原告河东区丰元租赁站负担59元，由被告张开现、包永共同负担6,121元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  吴彦章 人民陪审员  郭希芳 人民陪审员  邵国华 二〇一九年九月二日 书 记 员  吴连前
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初13283号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：侯嘉宝,男，1983年5月16日出生，汉族,住山西省隰县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告侯嘉宝借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2016年2月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：43000元；交付时间：2016年2月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月25日尚欠本金余额35677.21元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金35677.21元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年5月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告侯嘉宝向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金35677.21元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年5月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1344元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张敏娟人民陪审员  罗毅中人民陪审员  戴雪洁二〇一九年九月十八日书 记 员  陈 璐
江苏省宜兴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)宜商破字第0015-17号 申请人：无锡市万利机械科技有限公司管理人。 2019年9月26日，无锡市万利机械科技有限公司管理人（以下简称管理人）向本院提出申请，称其已按本院(2015)宜商破字第0015-16号民事裁定书确认的破产财产分配方案将破产财产分配完毕，请求本院终结无锡市万利机械科技有限公司破产程序。 本院认为，管理人将无锡市万利机械科技有限公司的破产财产分配完毕后应当提请本院裁定终结破产程序。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款、第三款之规定，裁定如下： 终结无锡市万利机械科技有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  蒋亚军 审判员  孙恒俊 审判员  王宝中 二〇一九年九月二十六日 书记员  于婷婷
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初13419号原告：李梅。委托诉讼代理人：钟嘉伟，广东礼律律师事务所律师。被告：黄旭军。原告李梅诉被告黄旭军买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，适用简易程序由审判员钟声于2019年9月19日公开开庭进行审理。原告李梅及其委托诉讼代理人钟嘉伟，被告黄旭军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李梅向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款398090.53元及利息（以货款398090.53元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准（加收50%）从2018年12月26日起计至全部款项付清之日止，暂计至2019年2月13日为3463.4元）；2.被告向原告支付因实现债权的律师费12000元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2018年11月10日向原告采购服装商品，原告依约将货物交付给被告，并由被告签收，双方对账确认交易总货款为544069.3元，被告没有如约支付货款，经原告多次催款，被告只向原告支付了部分货款，仍欠款398090.53元。被告于2018年12月5日向原告出具欠条确认该货款在2018年12月25日之前归还，如到期未还清，被告愿承担追讨货款所支付的律师费等费用。此后，被告再没有向原告支付货款，经原告多次催款，均以各种理由推脱。原告为维护自身合法权益，起诉至法院，望判如所请。被告黄旭军未向本院提供书面答辩意见，亦未对原告提供的证据提出质证意见。经审理查明：原告主张于2018年10月19日将其在天猫商城经营的一家卖衣服的网店作价165000元转让给被告，由于该网店尚欠天猫商城337388.77元贷款，故由被告贷款后原告需向被告支付172388.77元，双方约定原告向被告供应衣服，相应货款用于抵扣原告需支付给被告的欠款；在2018年10月至2018年12月5日期间，原告共向被告交付价值576469.3元的货物，被告仅于2018年11月9日、2018年11月16日向原告支付了12400元和20000元货款，另外原告转让天猫网店后没有及时解绑支付宝账户，被告使用原告支付宝账户对外发了合计26410元的红包了；2018年12月5日，双方进行对账，被告出具欠条确认欠原告货款398090.53元（注：576469.3元＋26410元－172388.77元－12400元－20000元＝398090.53元）。为证明其主张，原告提供了13张送货单、1张欠条；其中13张送货单显示原告共向被告交付价值576469.3元的货物，扣减被告于2018年11月9日、2018年11月16日支付的12400元和20000元货款，被告尚欠原告货款544069.3元，每张送货单下方收货人处均有被告字样签名；欠条的内容为“今因货款于2018年11月10日向出货人李梅订购398090.53元的货款，收货人已收到上述货品，上述货款将于2018年12月25日之前归还，由于账务未清理完，所清理出来的账目将与上述货款进行抵扣，收货人如到期未还清，收货人愿承担出货人通过诉讼等方式追讨货款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用”，下方收货人处有被告字样签名及捺印，落款日期为2018年12月5日。原告主张欠条中“由于账务未清理完，所清理出来的账目将与上述货款进行抵扣”指被告购买天猫网店后没有及时修改退货地址，故不满意所购衣服的客户会将衣服退回至原告档口，该部分衣服需退回给被告，但被告一直不与其核对退货数量；原告主张需退回给被告的衣服价值不超过3000元，其同意在货款中扣减3000元。原告还主张被告出具欠条后分别于2018年12月22日、2018年12月24日、2019年1月16日均向其支付了5000元货款。以上事实，有原告提供的13张送货单、1张欠条、民事代理合同、增值税发票，原告陈述以及本院庭审笔录附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据依法予以确认。本案为买卖合同纠纷，原告主张其向被告供应货物，截至2018年12月5日被告尚欠其货款398090.53元，有被告签名的送货单和欠条为证，本院予以采信。原告主张被告出具欠条后向其支付了15000元以及可扣减需退回的衣服价值3000元，这属原告对己不利事实的自认，本院予以采信；在被告未举证证明还存在其它支付货款的情况下，本院认定被告尚欠原告货款380090.53元未付。欠条载明被告于2018年12月25日前付清货款，现付款期限已届满，被告应立即向原告支付该货款；本院对原告诉请超出上述金额的货款不予支持。原告诉请被告自2018年12月26日起按中国人民同期贷款利率的150％向其计付逾期利息至货款清偿之日止，于法有据，本院予以支持，但应以货款380090.53元为本金计算。欠条约定收货人如到期未还清，收货人愿承担出货人通过诉讼等方式追讨货款所支付的律师费；原告提供民事委托代理合同和增值税发票证明其为本案诉讼支出律师费12000元，故本院对原告诉请被告承担该律师费予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄旭军应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告李梅支付货款380090.53元及逾期利息（以货款380090.53元为本金，自2018年12月26日起按中国人民同期贷款利率的150％计至本金清偿之日止）；二、被告黄旭军应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告李梅支付律师费12000元；三、驳回原告李梅的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3752元（原告已预交），由原告李梅负担165元，由被告黄旭军负担3587元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 钟 声二〇一九年九月三十日书记员 曾文静
义乌市人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）浙0782司惩8号 被罚款人：常三军，女，1974年11月3日出生，汉族，住河南省鲁山县。 被罚款人:王威，男，1975年11月18日出生，汉族，住河南省鲁山县。 本院在审理原告广发银行股份有限公司义乌分行与被告常三军、王威金融借款合同纠纷一案中，查明常三军、王威在庭审中作虚假陈述，其行为严重干扰了司法秩序，妨碍了法院正常的民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（一）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对常三军、王威各罚款5000元，限于2019年9月30日前交纳。 如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向浙江省金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年九月十九日
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执19974号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。法定代表人杨志群。被执行人李春篮等108人（详见附表）。申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人李春篮等借款合同纠纷系列案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初48889号判决书等（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月4日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下有可执行财产。本院根据财产情况依法对被执行人名下财产进行查封、扣划（具体信息见附表）。此外，被执行人没有其他可供执行的财产。本院已对被执行人发布了限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年九月十七日书记员  黄敏莲
云南省保山市隆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云0502刑初352号 公诉机关保山市隆阳区人民检察院。 被告人张晓玉，女，1976年2月15日生于云南省保山市隆阳区，汉族，初中文化，农民，住保山市隆阳区，因本案于2019年1月30日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。 指定辩护人杨振樱，云南春裕律师事务所律师。 保山市隆阳区人民检察院以隆检一部刑诉[2019]169号起诉书指控被告人张晓玉犯诈骗罪，于2019年7月23日向本院提起公诉。本院于同年7月30日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年8月8日、2019年9月5日二次在本院第二审判法庭公开开庭进行了审理。保山市隆阳区人民检察院指派检察员尹子团出庭支持公诉，被告人张晓玉及其指定辩护人杨振樱到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人张晓玉系本区河图镇打渔村委会三家村2组的拆迁户，其家中有667.45平方米的房屋产权，2015年9月24日张晓玉与河图镇人民政府签订《保山中心城市青华湖片区（东湖）房屋征收产权调换补偿协议》，协议中张晓玉将407.45平方米的房屋产权置换为货币补偿，其保留了260平方米的产权置换，2015年12月8日张晓玉申请变更协议，并与河图镇人民政府签订《保山中心城区棚户区改造项目房屋征收补偿（补充）协议》，将剩余的260平方米的房屋产权也变为货币补偿，其名下的667.45平方米的房屋产权已全部变更为货币补偿，其已经没有权利进行产权置换。后张晓玉明知自己没有房屋置换权利的情况下，以非法占有为目的，持变更前的《保山中心城市青华湖片区（东湖）房屋征收产权调换补偿协议》分别于2016年7月21日、2016年9月8日到本区安置房选房办骗取了位于红花一期9栋3单元702室面积为116.59平方米的安置房及红某二期0号地8栋2403室面积为120平方米的安置房，张晓玉将红某二期0号地8栋2403室面积为120平方米的安置房以312000元的价格卖给张某，现已经付款292000元；将红某一期9栋3单元702室面积为116.59平方米的安置房以387000元的价格卖给龚某，现房款已付清。2017年1月21日，张晓玉将骗取的23.41平方米房屋置换归到其父亲张从光名下，张晓玉共计骗取安置房260平方米。按照《保山中心城区棚户区改造建设安置房综合选房实施方案》购买超出指标面积的，以3500元/平方米的价格优惠2%(即3430元/平方米)交纳购房款，张晓玉向政府骗取的260平方米房屋共计价值人民币891800元。 2019年1月29日19时许，公安民警在本区保山市客运站将被告人张晓玉抓获。案发后张晓玉父亲张从光已经补缴23.41平方米的购房款80296.3元至保山中心城区棚户区改造建设指挥部。 上述事实，被告人张晓玉在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关受案登记表、立案决定书、抓获经过、保山中心城市青华湖片区（东湖）房屋征收产权调换补偿协议、保山中心城区棚户区改造建设安置房结算清单、保山中心城区棚户区改造建设安置房选房确认书、保山中心城区棚户区改造建设项目红某一期安置房购房合同、保山中心城区棚户区改造建设项目红某二期安置房购房合同、保山中心城区棚户区改造项目房屋征收购房补助协议领款通知单、红某二期安置房归并协议、保山中心城市棚户区改造项目房屋征收补偿（补充）协议及领款通知单、保山中心城区棚户区改造项目房屋征收购房补助协议、保山中心城市青华湖片区房屋征收补充协议、保山中心城区棚户区改造建设安置房结算清单保山中心城区棚户区改造建设安置房综合选房实施方案、隆某区人民政府办公室关于征地拆迁有关工作的通知（隆政办发[2016]239号）、隆某区人民政府办公署关于印发红某一期安置房选房实施方案的通知（隆政办发[2015]54号）、隆某区人民政府关于隆某区被征迁群众货币化安置购买政府提供房源价格的通知（隆政发[2016]183号）、房屋买卖合同、房地产转让合约、房屋买卖收款收据、云（2017）隆某区不动产权第0003349号不动产登记证书、中国银行股份有限公司交易明细对账单、证人刘某、蒋某、杨某、胡某、罗某、龚某、张某的证言、收据、被告人的户口证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张晓玉以非法占有为目的，以隐瞒真相的手段骗取公私财物，数额达891800元，数额特别巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人张晓玉犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张晓玉到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于被告人张晓玉退回部分赃款，依法可酌情从轻处罚。被告人张晓玉的指定辩护人提出张晓玉到案后如实供述犯罪事实、具有退赃表现的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人张晓玉犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月30日起至2030年1月29日止。罚金限于判决生效后第二日起十日内缴纳。） 二、继续追缴被告人张晓玉的赃款后予以发还被害单位。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨忠周 审 判 员  万云凤 人民陪审员  陈树德 二〇一九年九月十一日 书 记 员  辉艳萍 书 记 员  赵晓灿
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1282民初2647号原告：陆国勋，男，1972年6月23日生，住靖江市。委托诉讼代理人：赵杞，江苏谦尊律师事务所律师。被告：盛平洪，男，1969年3月26日生，户籍地靖江市。被告：鞠美娣，女，1972年12月24日生，户籍地靖江市。原告陆国勋与被告盛平洪、鞠美娣为民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆国勋及其委托诉讼代理人赵杞到庭参加诉讼，被告盛平洪、鞠美娣经本院公告送达相关应诉材料后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2013年2月3日，被告盛平洪具条向原告借款60000元，嗣后，被告一直未归还借款。被告鞠美娣与被告盛平洪系夫妻关系，本案借款系用于家庭共同生活经营，故请求判令被告盛平洪、鞠美娣共同归还原告借款60000元及利息（自2019年4月16日起按照同期银行贷款利率计算至两被告实际还款之日）。两被告未答辩亦未举证。经审理查明，2013年2月3日，被告盛平洪具条向原告借款60000元，嗣后，原告多次向被告索要未果，致起讼争。以上事实，有原告提供的借条及原告陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告盛平洪、鞠美娣经本院传票传唤，无正当理由既未到庭应诉亦未答辩，视为放弃了抗辩原告主张的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。合法的借贷关系受法律保护，被告盛平洪向原告借款后，负有及时归还借款的义务，其长期拖欠显属不当，现原告持条索要，应予支持。关于原告主张的利息计算标准，不违反法律规定，本院予以照准。因借条上并未有被告鞠美娣的签名，原告也无证据证明该借款用于两被告夫妻共同生活，因此原告主张被告鞠美娣承担共同还款责任，于法无据，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告盛平洪于判决生效后十日内归还原告陆国勋借款60000元及利息（自2019年4月16日起按照同期银行贷款利率计算至被告盛平洪实际还款之日）；二、驳回原告陆国勋对被告鞠美娣的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，公告费600元，合计1900元，均由被告盛平洪负担（其中受理费原告已交纳，被告盛平洪于判决生效后十日内交至本院；公告费原告已交纳，被告盛平洪于履行判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1300元。审 判 长 孔 浜人民陪审员 印 彬人民陪审员 朱 丹二〇一九年九月二十九日法官 助理 王佳伟书 记 员 范楚楚附录：法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0304执1167号之一 申请执行人李伟，男，1981年10月24日出生，汉族，住湘潭市岳塘区禾花塘社区。 被执行人李月红，女，1986年3月20日出生，汉族，住湘潭市岳塘区吉安路120号。 申请执行人李伟与被执行人李月红合伙协议纠纷一案，本院作出（2019）湘0304民初1533号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人李月红未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李伟于2019年7月16日向本院申请执行，本院于2019年7月16日立案执行。 2019年7月17日，本院向被执行人李月红邮寄了执行通知书、执行裁定书、报告财产令，并且同时要求申请执行人李伟提供财产线索。于2019年7月16日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未查询到可供执行财产。2019年7月17日查询了被执行人李月红的保险与住房公积金信息，均未能查询到可供执行的财产。因被执行人李月红违反了财产报告制度，本院对被执行人作出了罚款500元的决定，罚款已执行到位。 2019年8月9日对被执行人李月红采取了限制高消费措施，并将其列入了失信被执行人名单。 上述执行情况，本院于2019年9月25日约谈了申请执行人李伟，要求提供新的财产线索，表示提供不了新的财产线索，并申请终结本次执行程序。 本院认为，截止到2019年9月25日，本案未受偿的债权金额为129495.83元。经法院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人李月红有可供执行的财产，申请执行人李伟也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人李伟发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕军锋 审判员  张小岭 审判员  易金玲 二〇一九年九月二十六日 书记员  刘原驰 附：本裁定适用相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区武川县人民法院执行裁定书（2019）内0125执148号申请执行人：王俊玲，女，住内蒙古武川县。被执行人：内蒙古永业富民生物科技有限责任公司，住所地：内蒙古武川县经济开发区。法定代表人：胡贵恒，公司董事长。被执行人：武川县隆盛劳务有限公司，住所地内蒙古呼和浩特市武川县园丁小区。法定代表人：郭仙根，公司董事长。本院在执行王俊玲申请执行内蒙古永业富民生物科技有限责任公司，武川县隆盛劳务有限公司劳动争议一案中，本院于2019年4月3日通过法院直接送达形式向被执行人内蒙古永业富民生物科技有限责任公司和武川县隆盛劳务有限公司送达执行通知、财产申报表、报告财产令，但被执行人未实际履行。本院分别于2019年4月2日,2019年9月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人内蒙古永业富民生物科技有限责任公司及武川县隆盛劳务有限公司的银行账户信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年4月2日,2019年9月12日通过法院执行办案系统查询了被执行人内蒙古永业富民生物科技有限责任公司及武川县隆盛劳务有限公司的车辆登记信息，未发现被执行人有车辆登记信息。本院依据其他案件2019年4月8日通过传统查控方式在武川县不动产登记中心查询到被执行人内蒙古永业富民生物科技有限责任公司在武川县经济开发区有房产，建筑面积16135.45㎡，但已被抵押给银行，不宜处置。2019年5月17日查询武川县隆盛劳务有限公司没有房产登记信息。本院于2019年9月20日对被执行人内蒙古永业富民生物科技有限责任公司及武川县隆盛劳务有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结内蒙古自治区武川县人民法院（2017）内0125民初286号民事判决书的本次执行程序。二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出申请。再次申请不受执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 武 宁审判员 李 磊审判员 杨继林 二〇一九年九月二十日书记员 陈 可附相关法条：《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经拍卖两次、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。eedQgBexsgdAfBfgdhAgeXgGfdhAgBgdef[fffhAgetBzfwdgdUgfy,goAgeLbkXeesgdZgffzf,foreeXfgfwr
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0404民初1821号原告：常州市机关事务管理局，住所地常州市新北区龙城大道1280号3号楼。负责人：李沛然，该单位局长。委托诉讼代理人：俞伯俊，江苏乐天律师事务所律师。委托诉讼代理人：连正午，江苏苏正律师事务所实习律师。被告：常州市荆溪置业发展有限公司，住所地常州市健身路12号。法定代表人：董正彬，该公司总经理。原告常州市机关事务管理局诉被告常州市荆溪置业发展有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年3月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人俞伯俊到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告未能交付的常州市杨柳巷2幢丁单元301室房屋价款360217.62元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原常州市机关房产服务公司于2007年改制，改制方案明确了属于剥离资产应划转给原告所有的房产范围，但被告一直未能及时配合办理属于该范围的常州市杨柳巷2幢丁单元301室房屋产权变更手续。被告未经原告同意擅自将上述房屋登记于自身名下，且设置了抵押权并对抵押物进行了处置。原告提出执行异议，未获法院支持。因涉案房屋已被法院执行处理，被告实际已经无法交付，故诉至法院，要求被告赔偿原告财产损失。被告未作书面答辩，也未向本院提供相应的证据。本院经审理认定事实如下：常州市机关房产服务公司系原告下属事业单位。2007年8月30日，常州市机关房产服务公司向原告出具承诺一份，载明：根据机关房产公司改制资产评估报告书与“关于改制中资产需划转情况”表中显示，我公司需在改制后授让的新公司建设的荆溪人家项目中解决住宅房400平方米，总价300万元整。具体实施有主管局提出方案。2007年9月11日，常州市人民政府国有资产监督管理委员会（以下简称国资委）发布常国资[2007]72号文件《关于同意常州市机关房产服务公司国有产权上市交易的批复》，载明：同意你局持有的机关房产公司国有产权上市交易。考虑到常州市机关房产服务公司承担部分政府的职能，有其特殊性，经研究，同意将代建市政府车队地下停车场项目超支款476万元，在此次改制中以抵扣净资产的办法予以处理；同意将主管部门用房价值931.73万元剥离到机关事务管理局。2007年10月29日，原告作为出让方（甲方），董正彬作为受让方（乙方），常州产权交易所作为鉴证方（丙方）签订《常州市机关房产服务公司国有产权转让合同》一份，约定转让标的为甲方持有的机关房产公司的国有产权，但扣除下列资产：1、市政府车队工程欠款467.38万元；2、主管部门用房价值931.73万元；产权转让价格为3803.1万元，乙方在签订本产权转让合同前一次性将全部产权转让款3803.1万元划入常州产权交易所指定的账户。同日，原告与董正彬签订产权移交书一份，移交范围为常州市机关服务公司国有产权，但不包括下列资产：1、市政府车队工程欠款476.38万元；2、主管部门用房价值931.73万元。2007年12月26日，常州市发展和改革委员会发布常发改[2007]614号文件《市发展改革委员会关于同意机关房产公司实施改制的批复》，载明：同意你局下属事业单位机关房产公司按照常州市机构编制委员会办公室常编办[2007]13号文件转为企业后，通过公开挂牌上市交易的方式实施改制；经过公开征集和综合评审，最终成交价格的确认同意按照你局与被评定的投资者董正彬于2007年10月29日签订的《常州市机关房产公司国有产权转让合同》的约定办理，你局应在接到本批复之日起30日内到工商行政管理机关办理企业变更登记手续，改制后的企业名称和注册资本以工商行政管理机关的注册登记为准；原则同意《机关房产公司实施转企业改制转企职工分流安置与劳动关系调整方案》和《机关房产公司改制转企职工分流安置与劳动关系调整方案》；原机关房产公司的全部债权债务由改制后的企业承继。2009年12月1日，常州市机关事务管理局向国资委发布《关于对企业改制剥离资产划转的确认》文件一份，载明：根据常国资[2007]72号文件精神，原常州市市级机关事务管理局下属事业单位“常州市机关房产服务公司”已于2007年进行了改制。改制时部分房产属于改制剥离资产应划转至市级机关事故管理局所有，现我单位将对该剥离资产进行房地产权属变更登记，需办理产权变更登记资产明细如下……常州市杨柳巷2幢丁单元301室房屋，建筑面积113.87平方米，现划转金额360217.62元。国资委对该份文件批复情况属实。依据前述合同及文件，被告向原告交付了部分资产，但未交付杨柳巷2幢丁单元301室房屋。该房屋登记于被告名下，后被设立抵押并被申请执行处理。原告向本院提出执行异议，未获本院支持。上述事实，由常国资（2007）72号文、常发改（2007）614号文、(2017)苏0404执异23号执行裁定书、国有产权转让合同、产权移交书、资产需划转情况、企业改制资产划转明细、关于在建项目荆溪人家住宅资产的承诺、关于对企业改制剥离资产划转的确认、企业改制资产已经划转资产清单、企业改制尚未划转资产清单、房产证、土地证及当事人陈述等证据证实。本院认为，根据民法通则第一百一十七条的规定，侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。国有产权转让合同、产权移交书及相关改制文件明确常州市杨柳巷2幢丁单元301室房屋系原告所有，被告有义务将涉案房屋返还原告并办理产权变更登记手续，但被告将该房屋登记于被告名下并抵押给案外人，案外人申请法院对该房屋进行执行，原告提出执行异议后，未获法院支持。鉴于常州市杨柳巷2幢丁单元301室房屋现已被处置，无法返还，故被告应当赔偿原告未能返还房屋的财产损失。2009年12月1日常州市机关事务管理局向国资委发布《关于对企业改制剥离资产划转的确认》文件确认房屋价格为360217.62元，原告据此主张被告赔偿常州市杨柳巷2幢丁单元301室房屋价款360217.62元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视其对自身诉讼权利的放弃，由此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告常州市荆溪置业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告常州市机关事务管理局常州市杨柳巷2幢丁单元301室房屋价款360217.62元。如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6704元、公告费600元,合计7304元（原告已预交），由被告常州市荆溪置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  曹永高人民陪审员  曹佳义人民陪审员  季金兰二〇一九年九月二十六日书 记 员  陈 琳
甘肃省华池县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1023民初859号原告：杨树生，男，生于1962年8月1日，汉族，住甘肃省华池县白马乡王沟门行政村柴砭自然村8号，农民，公民身份号码：622823196208013015。被告：赵宝伟，男，生于1992年8月7日，汉族，住甘肃省华池县五蛟乡刘阳洼行政村刘阳洼自然村18号，农民，公民身份号码：62282319920807281X（未到庭）。原告杨树生与被告赵宝伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨树生到庭参加了诉讼、被告赵宝伟经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨树生向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即归还原告借款本金10000元并按月利率2%支付利息至实际还款之日；2.由被告承担本案所有诉讼费用。原告杨树生诉称，他和徐海东系同村邻居，关系较好。2013年8月26日，被告赵宝伟以收废旧资金周转苦难你为由希望徐海东借款10000元，徐海东因无钱出借，便将被告介绍给他，基于对徐海东的信任，他同意给被告借款10000元，约定月利率2%，未约定还款期限，被告给他出具借条一张，徐海东以证明人身份在借条上签了名字，后经他多次催要，被告均已各种理由推脱不予归还，为维护其合法权益，故提起诉讼。被告赵宝伟经传票传唤未到庭未答辩。原告杨树生为证明其主张，向法庭提交的证据：1、借条原件一份，载明“今借到杨树生现金壹万元整（10000），月息200元，借款人：赵宝伟，2013.8.26，证明人：徐海东”，证明被告赵宝伟于2013年8月26日借原告10000元，徐海东是证明人的事实。被告赵宝伟经传票传唤未到庭未质证，视为放弃质证权利，应承担不利法律后果，对原告提供的该组证据本院予以认定。结合原告的当庭陈述、举证及庭审情况，本院认定以下案件事实：原告杨树生和徐海东系同村邻居。2013年8月26日，被告赵宝伟以收废旧资金周转困难为由希望徐海东借款10000元，徐海东因无钱出借，便将被告介绍给原告，原告基于对徐海东的信任，同意给被告借款10000元，双方约定月利率2%，未约定还款期限，被告赵宝伟给原告出具借条一张，徐海东以证明人身份在借条上签了名字，后原告多次向被告索要未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，合法的债权受法律保护，被告赵宝伟因资金周转困难，在原告杨树生处借款10000元，系双方真实意思表示。原告向被告履行了出借款项的义务，未约定还款期限，原告可随时要求被告归还借款，故原告要求被告归还借款本金10000元的诉讼请求本院予以支持；关于原告要求被告赵宝伟归还借款利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，原、被告约定的月利率为2%，折算成年利率为24%，未超出上述规定，故对原告要求被告归还借款利息的请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告赵宝伟于本判决生效后十日内给付原告杨树生借款本金10000元并按月利率2%从2013年8月26日起支付资金占用期间的利息。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告赵宝伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  李 强人民陪审员  李生龙人民陪审员  高仲贵二〇一九年九月三十日书 记 员  杜科臻
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019川1302执3126号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区。 被执行人：**，男，1975年7月17日出生，汉族，住南充市顺庆区。 在执行过程中，1、本院于2019年8月26日向被执行人**邮寄送达了传票、执行通知书、财产报告令、财产申报表，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2019年8月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人**名下的财产信息，于2019年9月2日冻结了被执行人**的银行存款标的为47016.94元，因余额不足，暂未扣划。全国网络查控系统查询被执行人**位于顺庆区金鱼岭路670号情谊文化居X幢X单元X层X号（产权证号：00××65）房屋，我院已查封，且该房屋属**、刘春燕共同所有，暂无法进行处置。查询到被执行人**川Ｘ×××××奇瑞牌车辆一辆，我院已对该车辆进行查封，但未实际控制该车辆，暂时无法进行处置。 3、本院于通过南充市不动产登记中心、南充市房管局查询被被执行人**位于顺庆区金鱼岭路670号情谊文化居X幢X单元X层X号（产权证号：00××65）房屋，我院已查封，且该房屋属**、刘春燕共同所有，暂无法进行处置。 4、本院依法将被执行人**限制高消费。 上述执行信息本院通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额47016.94元，已实现债权金额0元，未实现债权金额47016.94元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇一九年九月十六日 书记员 李 仁
浙江省磐安县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0727执恢257号陈雪银、黄慧敏：申请执行人陈雪银与被执行人黄慧敏追偿权纠纷执行一案，（2015）金磐盘商初字第00002号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈雪银向本院申请强制执行，本院于2019年09月26日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已经履行全部法律义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）浙0727执恢257号案件执行完毕。二〇一九年九月三十日
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0115民初9587号原告：南京金豪建材贸易有限公司，统一社会信用代码91320115302395431R，住所地在南京市江宁区天印大道1369号广博苑03幢1213室。法定代表人：叶世强，公司总经理。委托诉讼代理人：徐永权，江苏天之权律师事务所律师。被告：赵华平，男，1975年2月12日生，汉族。原告南京金豪建材贸易有限公司（以下简称金豪公司）与被告赵华平买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金豪公司的委托诉讼代理人徐永权到庭参加诉讼。被告赵华平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金豪公司向本院提出诉讼请求：要求判令被告赵华平支付货款19000元并支付利息（自2019年5月16日起按同期银行贷款利率计算至实际给付之日止）。事实与理由：2017年5月18日，原被告签订水泥买卖合同。合同签订后，原告依据合同约定如约履行了供货义务。2018年1月18日，被告对原告的水泥发货明细进行了核准，并签字确认。后被告向原告支付了部分货款，余款一直未支付。经原告多次索要，未果。故原告诉至法院，望判如所请。被告赵华平未应诉。经审理查明认定事实如下：2017年5月18日，抬头为甘肃七建江苏分公司（买方）与原告金豪公司签订《水泥买卖合同》一份，约定金豪公司向买方出售水泥。被告赵华平在合同买方处签字确认，金豪公司在合同卖方处加盖了公章。审理中，金豪公司陈述其与被告赵华平签订了案涉合同，双方存在买卖关系，后经结算，货款合计49000元，赵华平已向其支付30000元，尚欠其货款19000元，金豪公司提交水泥发货明细予以佐证。另查明，赵华平曾于2019年6月24日到庭并接受调查，其表示案外人甘肃七建江苏分公司将宝迪工程转包给案外人杨国爱施工，其和杨国爱系合伙关系，均为该工程的实际施工人，自负盈亏，其认可尚欠金豪公司货款19000元。以上事实，有《水泥买卖合同》、《水泥发货明细》、调查笔录及当事人陈述等证据证明。本院认为，当事人应当按照约定履行各自的义务。本案中，金豪公司与赵华平签订《水泥买卖合同》，由金豪公司向赵华平出售水泥，经结算，赵华平尚欠金豪公司货款19000元，金豪公司有权向赵华平主张欠付货款。现金豪公司要求赵华平支付货款19000元并自2019年5月16日起按同期银行贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告赵华平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告赵华平于本判决书发生法律效力之日起10日内支付原告南京金豪建材贸易有限公司货款19000元并支付利息（自2019年5月16日起按照同期银行贷款利率计算至付清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取190元，由被告赵华平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  汤婷二〇一九年九月十二日书记员  吕浩
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初9314号 原告：南宁市永顺汽车运输有限责任公司，住所地：南宁市安吉大道12号。 法定代表人：黄学新，总经理。 委托诉讼代理人：韦小献，女，系该公司职员。 被告：梁元海，男，1987年3月11日出生,壮族，住广西武鸣县。 原告南宁市永顺汽车运输有限责任公司与被告梁元海挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年7月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韦小献到庭参加诉讼，被告梁元海经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原告与被告签订《车辆委托服务合同》；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年10月26日，原、被告签订了一份车辆委托服务合同，被告自愿将所有的桂Ａ×××××解放牌重型仓栅式货车挂靠原告名下运营，挂靠期限从2018年10月26日至2023年10月25日。该车辆保险于2019年4月22日到期，年检于2019年4月到期，原告通知被告到公司办理车辆年检及续保业务，被告拒不配合办理。被告违反合同约定，致使原告的合同目的无法实现。 被告梁元海未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明：2018年10月26日，原告为甲方、被告为乙方，签订了一份车辆委托服务合同，主要内容：乙方将其所有的桂Ａ×××××解放牌重型仓栅式货车挂靠甲方运营；委托服务管理期限为五年；在委托服务期间，乙方车辆需进行二级保养维护、等级评定、年检，购买保险等；乙方违反合同规定，甲方有权解除所签订的合同。 桂Ａ×××××解放牌重型仓栅式货车行驶证载明检验有效期至2019年4月，交强险保险期至2019年4月22日止。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告梁元海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。 原、被告签订的车辆委托服务合同，是双方当事人的真实意思表示，双方均应严格履行。被告在委托服务期间，未按约定对车辆进行年检、续保，其行为构成违约，现原告要求解除其与被告签订的车辆委托服务合同，合法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下： 解除原告南宁市永顺汽车运输有限责任公司与被告梁元海之间关于车牌号为桂Ａ×××××解放牌重型仓栅式货车于2018年10月26日签订的车辆委托服务合同。 案件受理费50元，由被告梁元海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  唐旭辉 二〇一九年九月十日 书记员  唐 玲 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初13262号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：刘善兵,男，1988年10月10日出生，汉族,住河南省清丰县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告刘善兵借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2016年3月1日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.15%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：43138元；交付时间：2016年3月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月25日尚欠本金余额35796.85元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金35796.85元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年6月2日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘善兵向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金35796.85元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年6月2日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1343元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张敏娟人民陪审员  罗毅中人民陪审员  戴雪洁二〇一九年九月十八日书 记 员  陈 璐
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初13271号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：谢洁龙,男，1989年8月17日出生，汉族,住广东省揭东县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告谢洁龙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2015年6月19日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.09%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：43500元；交付时间：2015年6月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月25日尚欠本金余额36108.3元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金36108.3元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2015年9月20日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告谢洁龙向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金36108.3元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2015年9月20日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1511元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张敏娟人民陪审员  罗毅中人民陪审员  戴雪洁二〇一九年九月十八日书 记 员  陈 璐
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初6457号原告：曹汝，女，白族，1990年4月3日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被告：岑毅，男，布依族，1982年10月31日出生，汉族，身份证登记住址：云南省红河哈尼族彝族自治州开远市。原告曹汝与被告岑毅买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告曹汝到庭参加了诉讼，被告岑毅经本院依法公告送达起诉状副本和开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹汝向本院提起诉讼请求：1、被告支付原告货款2768元；2、本案受理费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月7日前,被告在泽惠园小区经营建水老C烧烤,原告多次向被告供应一次性用品,被告欠付原告多笔货款,原告已经按照约定交付了货物履行了全部义务,被告应当按照双方约定及诚实信用原则交付货款3768元，因被告预付了1000元，故被应当支付货款2768元,但被告以各种理由拒绝支付货款侵害了原告的合法权益,故向法院提起诉讼以维护原告的合法权益。被告岑毅未向法院提交答辩意见。本院依法组织原被告双方进行举证和证据交换，被告无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据材料，视为其放弃举证和质证的权利，原告曹汝针对其诉讼主张，向法院提交以下证据材料：微信截图三张、2017年09月01日至2018年10月25日的短信截图九张、光盘一份,本院认为,原告提交的证据材料符合证据的形式要件,各组证据材料能够相互印证,且与本案具有关联性,故本院予以确认并在卷佐证.经审理,本院确认如下法律事实:原告提交了10张付款证明单照片：2017年4月22日货品金额235元，2017年4月29日货品金额180元、2017年5月2日货品金额285元、2017年5月11日货品金额495元、2017年7月10日货品金额342元、腌菜一件70元，2017年7月20日货品金额530元，另有两张手写单据，货品金额分别为435元、280元，前述共计2852元。2017年9月1日，原告向号码136××××6686发送信息：“您好，如果您下午有时间我来找您对一下帐么？”号码136××××6686回复：“我这两天厨房整改，我现在在大理分店，下周回去联系你，谢谢”。2017年11月30日，原告向号码136××××6686发送信息：“您好，那个单子您对完了吗？”号码136××××6686回复：“她们下大理店结算，这几天回来就对。”2017年12月20日、2017年12月21日，原告向号码136××××6686发送信息：“您好，那个单子您对完了吗？”号码136××××6686回复：“我现在在版纳。单子财务那边已安排下周付款。”2018年1月1日，原告向号码136××××6686发送信息：“您好，那个单子您对完了吗？”号码136××××6686回复：“财务明天收假，这周内帮你办好，谢谢。”2018年1月4日，原告向号码136××××6686发送信息：“您好，那个单子您对完了吗？”号码136××××6686回复：“财务已安排在10号统一付款。”2018年1月11日，原告向号码136××××6686发送信息：“您好，那个单子您对完了吗？”号码136××××6686回复：“18号财务这边统一开支票付款，到时进了支票我一起转给你。”2018年2月10日，原告向号码136××××6686发送信息：“您好，那个款到账了吗？”号码136××××6686回复：“周一下午转给你。”庭审中，原告陈述：1、其通过微信向被告发送了一张记录日期和货款金额的单据，单据内容为：4月7日，糟辣子一袋40元、4月10日160元、4月23日235元、4月29日180元、5月2日285元、5月11日495元、5月24日415元、糟辣子一袋40元、7月2日435元、7月10日343元、腌菜70元、7月20日591元、8月1日280元，总计3568元，扣减被告支付的1000元，尚欠款项2568元；2、2016年至2018年期间一直向被告供应纸杯、纸碗、竹签、纸袋等一次性餐饮用品；3、我方已将单据交与被告对账，我方拍照留底一份。本院依职权向中国移动通信集团云南有限公司调取手机号码为“136××××6686”实名登记信息，中国移动通信集团云南有限公司提交材料显示，用户号码为136××××6686的用户名称为岑毅，证件号码5325021982××××××××，开户时间为2008年10月2日，目前号码使用状态为正常。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中，原告向被告提供纸杯、纸碗、竹签、纸袋等一次性餐饮用品，提交了与被告短信对话记录以及供货单据，前述证据能够证明原告与被告之间成立买卖合同关系，被告应当在收到货物同时向原告支付货款，依据双方短信对话内容，对于被告尚欠原告的货款金额双方并未进行确定，对于原告主张的金额，原告只提供了其中10张付款凭证明单总金额为2852元，扣减被告支付的预付款1000元，故被告尚欠货款为1852元，现无证据显示其向原告支付了前述货款，故被告应当向原告支付前述款项。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告岑毅经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告岑毅于本判决生效后十日内支付原告曹汝货款人民币1852元；二、驳回原告曹汝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币50元(原告已预交)，由被告岑毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  周永婷人民陪审员  苏祖珍人民陪审员  朱跃元二〇一九年九月二十日书 记 员  张宇琪
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执3286号之一 申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为56703480X）。住所地：宁波市鄞州区福明路578-582号。 代表人：叶冰海。 委托诉讼代理人：鲍晓武，该行员工。 被执行人：宁波璟润贸易有限公司（组织机构代码为587460574）。住所地：宁波市奉化区东郊开发区天峰路66号。 法定代表人：张伟。 被执行人：张伟，男，1973年4月23日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行与被执行人宁波璟润贸易有限公司、张伟金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人宁波璟润贸易有限公司、张伟应支付申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行执行款29498232.92元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年九月十八日 代书记员 毛忆梦
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1391民初3314号原告：唐某，男，1990年出生，汉族，户籍地：广东省惠州市大亚湾区。委托诉讼代理人：杨海，广东惠天好律师事务所律师。被告：张某，男，1991年出生，汉族，户籍地：广东省惠州市大亚湾区。原告唐某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告唐某的诉讼代理人杨海，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐某向本院提出诉讼请求：一、被告偿还借款200000元并支付利息（以借款本金为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自起诉之日起计算至实际清偿完毕之日止）；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年12月5日，被告以资金周转困难为由向原告借款200000元，原告当日立即向被告指定的交通银行账户（账号62×××89）内转入资金共计200000元。嗣后经催讨，被告均以各种理由推诿拒绝。被告经原告催讨借款后理应偿还，但被告至原告提起本案诉讼之日，仍未履行还款义务，已严重侵犯了原告的合法权益。被告张某辩称，一、2018年11月13日，真实借款人是卢某（身份证号码：XXX），他向被告申请借款20万元，因被告资金不足的情况下，被告将情况向原告说明后，经原被告磋商多次，决定共同出借资金给卢某，由原告先行垫付资金，原被告一人承担10万元，并收取卢某服务费及利息共计10000元，借款期限为2018年11月30日偿还本金，收到卢某的20万元本金后，一并将原告该得的5000元利息通过微信转账给原告另外一个微信号。二、2018年12月3日，卢某再次向原被告申请借款20万元，经过简单商议决定2018年12月5日再次出借金额，还是由原告先出全部资金，并按照同等的服务费加利息收取9000元，被告将9000元收入全部转至原告。原约定还款日期为2019年1月1日，被告截至2018年12月31日，多次找卢某商量还本事宜。不料卢某因赌博欠下太多债务，跑到外地去躲债了，所以导致了原被告双方损失。三、鉴于双方共同出资，被告也作出承诺，同意承担自行负责的一半，被告于2018年12月31日向朋友龙某借款七万元，在2019年1月1日转账七万元给原告，原告也收到了该资金，经过一段时间的协商，原告认为该笔借款因被告导致坏账，所以原告希望被告承担所有的风险，想二十万由被告代替原告承担全部，被告认为这样损害了被告的个人利益，就再没有支付应承担的三万元。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年11月13日，原告向被告转账20万元，转账说明为“借款”。同日，卢某向被告微信转账9000元并承诺另外再支付1000元，根据双方的微信聊天记录并不能推断该笔微信转账的性质系借款或利息或其他费用。2018年11月30日，被告向原告转账20万元，转账说明为“还款”。同日，被告向名为“XXX”的微信转账5000元。原、被告于2018年12月3日的微信聊天记录：被告称“上次那个事，可能他压车还要20万，你可能要准备一下给我”，原告回复“好”，被告称“先赚他利息吧”。2018年12月5日，原告向被告交通银行账号为62×××89的账户转账20万元，转账说明为“借款”。当日，被告向原告的微信转账9000元，被告说明“给你九千，比较好记账，合计一万”，原告回复“好”。2019年1月1日，被告向原告转账7万元，转账留言为“还款”。原告微信回复被告称“收到7万”。庭审过程中，被告称微信转账9000元却记账10000元系因曾帮原告垫付1000元。被告自认原告于2018年12月5日向其转账的20万元出借给卢某，卢某向被告出具了借条。本院认为，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时借款合同生效。原告于2018年12月5日向被告转账20万元，有银行转账凭证为据，双方的借款关系成立，被告应当按期归还借款。被告辩称该款项系与原告共同向卢某出借，与原告直接向被告转账20万元以及被告所称的卢某仅向被告出具借条的事实不符，且卢某与被告之间的聊天记录不足以证明系原被告共同向卢某出借，被告亦未共同出资该借款给卢某，故被告该辩称理由，本院不予采信。预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金。被告于借款出借当日即向原告微信转账9000元，加上之前被告为原告垫付的1000元，原告认可收到被告10000元，故本院认定原告实际出借本金应为190000元。被告于2019年1月1日已向原告转账还款7万元，剩余本金120000元，被告应向原告偿还，原告诉求超出部分，本院不予支持。关于利息的计算问题。借贷双方未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起支付资金占用期间利息的，应予支持，故利息以120000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日即2019年8月2日计算至款项付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告张某自本判决发生法律效力之日起10日内向原告唐某偿还借款本金120000元及利息，利息以120000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2019年8月2日起计算至款项付清之日止；二、驳回原告唐某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由原告唐某负担852.90元，由被告张某负担1297.10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判员 周 勇二〇一九年九月十二日书记员 叶淦漳
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初13260号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：马程,男，1981年8月16日出生，汉族,住湖南省株洲市荷塘区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告马程借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2015年6月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.09%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：43500元；交付时间：2015年6月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月25日尚欠本金余额39800.15元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金39800.15元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年10月25日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告马程向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金39800.15元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年10月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费936元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张敏娟人民陪审员  罗毅中人民陪审员  戴雪洁二〇一九年九月十八日书 记 员  陈 璐
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1021民初1028号 原告：周凯，男，1989年12月19日出生，壮族，住址：广西田阳县。 委托诉讼代理人：周英杰，住址：广西田阳县。系原告周凯父亲。 被告：韦美娟，女，1958年6月5日出生，壮族，住址：广西巴马瑶族自治县。 被告：巴马瑶族自治县东子木业有限公司。住所地：巴马县巴马镇巴廖村那午屯（乱麦地）。 法定代表人：韦娇，该公司经理。 原告周凯与被告韦美娟、巴马瑶族自治县东子木业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日受理后，依法适用简易程序，于2019年8月30日公开开庭进行了审理，原告周凯委托诉讼代理人周英杰到庭参加诉讼，被告韦美娟、巴马瑶族自治县东子木业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告韦美娟、巴马瑶族自治县东子木业有限公司共同偿还借款420000元及利息（按每年24%计算，其中本金250000元从2015年9月25日起计至还清本金之日止；本金170000元从2015年11月9日起计至还清本金之日止）。事实和理由：两被告因生意资金困难两次向原告借款共420000元，其中2014年9月25日借款250000元，约定从2015年9月25日起按每月1角给利息；2014年11月9日借款170000元，约定从2015年11月9日起按每月1角给利息；至今两被告分文未付，每次催款都以各种理由推托不予还款。为此，特起诉要求两被告共同偿还借款420000元及利息。 原告为其主张在举证期限内提供如下证据：1、《借条》，证明被告向原告借款250000元及约定利息、抵押房产的事实；2、《借条》，证明两被告向原告借款170000元及约定利息的事实；3、《身份证》，证明韦美娟身份事实；4、《营业执照》，证明巴马瑶族自治县东子木业有限公司基本情况；5、《约定书》，证明双方借贷关系如有纠纷由田阳县法院受理。 被告韦美娟、巴马瑶族自治县东子木业有限公司未到庭，也未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告韦美娟、巴马瑶族自治县东子木业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：两被告因生意资金困难，于2014年9月25日向原告借款250000元，并立借条约定于2015年9月25日起，按月壹角给利息，被告韦美娟愿意以自己的房地产作抵押。两被告又于2014年11月9日向原告借款170000元，立借条约定于2015年11月10日起按月壹角给利息。因被告向原告借款共420000元并未在约定时间偿还，原告向本院提起诉讼。 本院认为，原告与被告借款出于双方意思自愿表示，且被告均立借条约定还款时间、支付利息和以房地产抵押。被告逾期未还款，应承担违约责任。原告诉请要求被告给付借款420000元的主张，证据充分，本院予以支持。原告诉请利息按年24%计算，分别从借款之日起计付至清偿之日止，依法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告韦美娟、巴马瑶族自治县东子木业有限公司于本案判决生效之日起十五日内给付原告周凯借款420000元； 二、被告韦美娟、巴马瑶族自治县东子木业有限公司于本案判决生效之日起十五日内支付原告周凯借款利息（按年24%计算，其中借款250000元从2015年9月25日起计付至清偿之日止；借款170000元从2015年11月9日起计付至清偿之日止）。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7600元，简易程序减半收取3800元（原告预交），由被告韦美娟、巴马瑶族自治县东子木业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员 蒋 松 二〇一九年九月二十日 书记员 覃丽娟
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏03刑更1157号罪犯向旋。现在江苏省彭城监狱服刑。宿迁市宿豫区人民法院于2017年7月13日作出(2016)苏1311刑初520号刑事判决，认定被告人向旋犯破坏计算机信息系统罪，判处有期徒刑五年六个月，追缴赃款人民币103900元。宣判后，被告人向旋不服，提出上诉。2017年11月3日，江苏省宿迁市中级人民法院作出(2017)苏13刑终216号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年11月23日被交付执行。执行机关江苏省彭城监狱于2019年8月23日提出减刑建议书，于2019年9月3日报送本院审理。本院于2019年9月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年9月17日至2019年9月21日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省彭城监狱认为，罪犯向旋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯向旋减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯向旋在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月、2019年2月获得表扬2次。另查明，该犯退缴赃款人民币103900元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、退缴赃款的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯向旋在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯能积极退赃，在减刑时应予从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯向旋减去有期徒刑九个月（刑期自2016年11月1日起至2021年7月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马伯亚审判员  徐作云审判员  陆连东二〇一九年九月二十七日书记员  王梓屹
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初1876号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人田芸，男，1980年10月8日出生，汉族，四川省通江县人，小学文化，无业，住通江县。因涉嫌犯诈骗罪于2018年11月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。指定辩护人张锦霞，广东星啸律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕1817号起诉书指控被告人田芸犯诈骗罪，于2019年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年9月12日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员李爱新出庭支持公诉，被告人田芸及其辩护人张锦霞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称，2017年12月，被告人田芸使用假名“陈某（上海人）”通过网络软件认识被害人李某，后两人于2018年2月发展成男女朋友关系。2018年3月至10月期间，田芸以投资灯饰项目为由骗得李某向其转账161870元，后将所骗钱财均用于酒吧挥霍。2018年11月19日，李某发现被骗后将田芸扭送到公安机关。破案后，上述被骗财物均无法起回。公诉机关并提供了被害人李某的陈述，现场勘查材料等证据，认为被告人田芸以非法占有为目的，虚构事实诈骗他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。提请本院依法惩处。在法庭上，被告人田芸否认犯诈骗罪，称双方是情侣关系，他确实拿了被害人的钱，但不是诈骗，且他只收到对方147000多元，并非起诉书指控的161870元。辩护人提出如下辩护意见：1.被告人田芸主观上没有诈骗的故意，现有证据不足以证明田芸存在诈骗行为，且双方是情侣关系，财产混同，田芸的行为不构成诈骗罪;2.被告人的行为如果构成诈骗罪，那么2018年9月17日转入尾号为9071银行卡的14300元不应当认定为诈骗金额；3.被告人无犯罪前科。经审理查明，2017年12月，被告人田芸使用假名“陈某（上海人）”通过网络软件认识被害人李某，后两人于2018年2月发展成男女朋友关系。2018年3月至10月期间，田芸以投资灯饰项目为由骗得李某向其转账161870元，后将所骗钱财均用于酒吧挥霍。2018年11月19日，李某发现被骗后将田芸扭送到东莞市公安局虎门分局北栅派出所。破案后，上述被骗财物均无法起回。上述事实，有经当庭质证的被害人李某的陈述、辨认笔录、微信截图指认笔录、微信转账截图指认笔录、微信聊天记录截图指认笔录、支付宝转账截图指认笔录、银行交易记录，证人康某、徐某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，户籍调查、违法犯罪记录查询情况说明，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押物品照片、扣押清单，接受证据清单、调取证据通知书、调取证据清单，通话清单，银行交易记录，现场检测报告书，被告人田芸的供述与辩解及指认微信截图、指认微信交易记录、指认微信聊天截图、指认转账记录截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田芸以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人田芸犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的定罪问题。经查，被害人李某称田芸使用假名“陈某”与其交往，并让她投资灯饰生意，她自2018年3月份至10月份多次通过微信、支付宝等方式转账给田芸，后发现田芸根本没有投资灯饰，也没有经营实体公司；证人康某也证实自称“陈某”的男子称投资灯饰的项目，让李某出钱，李某多次转账给“陈某”，期间，“陈某”以“工人受伤”等理由向李某要钱，且以各种理由推脱不让李某对项目进行实地查看，并辨认出“陈某”就是被告人田芸；证人徐某也证实李某认识了一名男子，该男子让李某投资灯饰厂，后李某多次向该男子转钱，但李某没有看过实体厂房，也没有收到分红；被告人田芸虽否认其行为系诈骗，但供认其确实有说过以要投资灯饰工程为借口，让李某合伙出钱；微信聊天记录也证实田芸以“工人住院”为由向李某要钱；同时结合田芸自2018年3月后并无经济收入，其所谓的“借款”，实际上并无还款能力，且无证据证实双方存在财产混同的情形。综合上述证据，足以证实田芸主观上具有非法占有的目的，客观上实施了以虚构事实骗取他人财物的行为，其行为符合诈骗罪的犯罪构成，应以诈骗罪对被告人田芸定罪处罚。被告人田芸及其辩护人提出田芸不构成诈骗罪的辩解、辩护意见，理据不足，本院不予采纳。关于涉案金额的认定问题。经查，除被告人田芸指认的被害人李某通过微信、支付宝等方式向其转账的147570元外，李某称其名下的尾号为9071的农业银行卡一直由田芸使用，其于2018年9月17日以无卡存款的方式向该农行卡共存入14300元，被告人田芸归案后对其一直使用李某尾号为9071的农业银行卡予以供认，故上述存款记录应认定为本案的涉案金额。被告人田芸及其辩护人提出上述14300元存款不应认定为涉案金额的辩解、辩护意见，与查明事实不符，本院不予采纳。辩护人提出田芸无前科的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人田芸犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金1万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月19日起至2022年8月18日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人田芸于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人李业丽161870元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王明泉人民陪审员  伍乃仁人民陪审员  张 伟二〇一九年九月二十五日书 记 员  雷姣姣苏玉珊（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申3507号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王云国，男，1959年8月21日出生，汉族，住湖北省襄阳市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：襄阳市汽车综合性能检测中心站。住所地：湖北省襄阳高新技术产业开发区航宇路13号。法定代表人：胥红涛，该站站长。再审申请人王云国因与被申请人襄阳市汽车综合性能检测中心站（以下简称襄阳汽车检测站）人事争议纠纷一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2019）鄂06民终2497号民事裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。王云国申请再审称:襄阳汽车检测站的单位性质，具有“阴阳”两重身份。对王云国打击报复处罚时，出示“企业单位性质”身份，逃避法律制裁时，出示“事业单位性质”身份，规避了法律的调整和制裁。双方在这种“阴阳”两重单位身份里，博弈了20多年，给王云国增添巨大人生灾难。另外王云国增加工资赔偿数额总数为11435069元，也未得到二审认定。请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项、第六项、第九项、第十一项的规定，对本案进行再审。本院审查认为，本案中，襄阳汽车检测站系依法设立的事业单位法人，王云国是复退安置军人后工作调动至襄阳汽车检测站的国家事业编制人员，其提起的本案诉讼请求实质系对其单位内部管理行为不服，只能向上级主管部门申诉解决，不符合《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条关于“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议”的规定，本案诉讼依法不属于人民法院受理人事争议的受案范围，故原审裁定驳回王云国的起诉，适用法律正确。再审申请人王云国在近年来以其单位领导对其打击报复为由，对襄阳汽车监测站作为事业单位作出的内部具体管理行为不服，多次提起诉讼，本次诉讼的起诉金额竟高达5633765元，一、二审法院没有支持其请求，其申请再审请求的增加工资赔偿数额竟高达11435069元，对普通事业单位职工而言一千多万元的工资数额几近天价，在一、二审法院作出裁定后还仍然以相同理由并增加赔偿请求数额向本院申请再审，既无事实依据，亦无法律依据，本院不予支持。综上，王云国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王云国的再审申请。审判长  张乐喜审判员  沈福元审判员  赵莉丽二〇一九年九月二十七日法官助理漆昌伟书记员镇姣
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执694号之一 申请执行人：XXX，女，XXX年XX月XX日出生，汉族，住南充市顺庆区。 申请执行人：XX，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住北京海淀区。 申请执行人：XXX，女，XXX年XX月XX日出生，汉族，住重庆市。 申请执行人：XXX，女，XXX年XX月X日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被执行人:XXX，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住南充市高坪区。 在执行过程中，1、本院于2019年3月12日向被执行人饶春燕邮寄送达了传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未实际履行义务。 2、本院于2019年3月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人XXX名下的财产信息，于2019年3月12日冻结了被执行人XXX的银行存款标的为XXX元，实际控制金额为1661.27元，因余额不足暂未扣划。未查找到其车辆信息。 3、本院通过南充市不动产登记中心查询被执行人XXX有位于顺庆区XX路XX号X单元X层X号房屋，该房屋系轮候查封，暂无法进行处置。 4、本院依法将被执行人饶春燕限制高消费。 上述执行信息本院通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求提供财产线索，其也无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。 本案债权总额XXX元，已实现债权金额0元，未实现债权金额XXX元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席    涛 审判员 陈    鲲 审判员 桂  芳  彪 二〇一九年九月三日 书记员 谢永兵（代）