湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初6311号原告：赵峰，男，1980年10月11日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告：张其福，男，1967年11月26日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：李薇，湖南回归线律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佳银，湖南回归线律师事务所实习律师。被告：湖南建工集团有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段788号。法定代表人：叶新平，董事长。委托诉讼代理人：苏甜，广东国辉（长沙）律师事务所律师。原告赵峰、张其福（以下简称两原告）与被告湖南建工集团有限公司（以下简称被告）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵峰及两原告委托诉讼代理人李薇，被告的委托诉讼代理人苏甜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告支付拖欠的工程款60万元；2.判决被告支付延期付款利息，利息按中国人民银行同期贷款利率自2013年4月21日计算至实际己付款之日止，截止起诉之日利息为158560元；3.判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告于2010年2月20日与被告浏阳河大堤防洪工程二期六标项目经理部签订一份《和丰垸浏阳河大堤土方工程承包合同》，约定被告将其承接的武广客运专线长沙站配套建设工程合丰垸浏阳河大堤防洪整治二期工程第六段中合丰村段内土方工程分包给乙方组织施工，并约定工程完工后，支付总结算款的70%，余款在本工程完工验收后一年内全部付清。原告已经按照双方的约定完成全部工程施工，双方于2013年4月20日当日进行了工程量的结算，经双方确认工程结算价为600万元人民币，现本案项目已交付业主使用长达数年之久，被告在断断续续支付了部分款项后，对剩余的60万元工程款拒不向原告支付，经原告多次催收无果，原告无奈进行起诉。由于湖南建设工程集团总公司于2017年6月26日将公司名称变更为湖南建工集团有限公司，并进行了相应的工商变更登记，根据《中华人民共和国公司法》第一百七十四条之规定，公司发生变更的其权利义务由变更后的公司承担。故在本案中应当由被告承担向原告支付拖欠工程款及利息的义务。被告辩称：（一）本案原告诉讼请求所主张的权利已超过法定的诉讼时效。根据2018年7月《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条，民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。因此，本案应仍然适用两年的诉讼时效。原告曾于2018年7月2日就本案向法院提起诉讼，因庭审时提出诉讼时效问题，原告于2018年8月15日申请撤诉，现就本案又一次提起起诉，补充提交了证据，但是这些证据仍然无法起到中断诉讼时效的作用。（二）原告提交的结算表并不具有法律效力。根据财政部。建设部财建【2004】369号文件关于《建设工程价款结算暂行办法》第十四条明确要求，单项工程竣工结算或建设项目竣工总结算经发、承包人签字盖章后有效。被告对建设的工程项目也依据相关规定，一直是要求工程结算必须经过审核，由公司或者项目负责人签字认可并加盖公章。本案中，对涉案工程项目，被告指定詹道葵为项目负责人，不仅进行了备案公示，也在项目所在地进行了公示牌公示，项目所有工作人员和分包队伍均明确清楚项目负责人为詹道葵，被告没有赋予其他人管理项目，特别是结算本项目工程量的权利。经审理查明，2010年2月20日，赵峰、张其福（乙方）和合丰垸浏阳河大堤防洪综合整治工程六标段项目经理部（甲方）签订一份《合丰垸浏阳河大堤土方工程承包合同》，其中载明：甲方承接了武广客运专线长沙站配套建设工程合丰垸浏阳河大堤防洪整治二期工程第六标段。为发挥甲乙双方的优势，经甲乙双方充分协商，甲方同意将该工程合丰村段内土方工程分包给乙方组织施工；工程名称为合丰垸浏阳河大堤防洪综合整治二期工程六标段，工程地点为湖南省长沙市雨花区黎托乡境内，承包内容为合丰垸浏阳河大堤防洪综合整治工程六标段内K9-345到K10-383的所有土方工程以及完成该工作所涉及的临建设施、施工道路和弃土料场等费用。合同第六条约定付款方式为乙方先垫付3万元整工程费用，超过部分次月支付工程款的70%，工程完工后，支付总结算款的70%,余款在本工程完工验收后一年内全部付清。《合丰垸浏阳河大堤土方工程承包合同》项目负责人一栏由袁某签字，并加盖了合丰垸浏阳河大堤防洪综合整治工程六标段项目经理部的公章。上述合同签订后，原告进行了工程施工。2013年4月20日（袁某签字时间为2013年4月19日），原被告进行了工程量的结算，双方在《合丰垸防洪堤六标土方队结算表》上确认工程结算价为600万元人民币。袁某在上签名，并写“经双方协商确认结算总价六百万元整”字样。另查明，2015年2月5日、2105年7月8日、2017年5月23日原告对被告的讨薪报告载明，原被告双方协商确认工程结算总价款为600万元人民币整，至今总计支付540万元人民币整，剩余60万元人民币整，经多次与项目责任承包老板讨要至今未付。其中2015年2月5日以及2017年5月23日的讨薪报告仅有原告方单方签署。2015年7月8日的讨薪报告上有被告工作人员刘小舟签署的“公司会督促项目负责人集体共同协商办理清算”字样。2017年7月14日湖南秉言律师事务所向被告寄送了律师函。以上事实，有《合丰垸浏阳河大堤土方工程承包合同》、《工程量计算表》、《单位工程竣工验收鉴定书》、《讨薪报告》及袁某的证人证言在卷佐证，足以证明。原告于2019年7月2日诉至本院，请求判如所请。在本案审理过程中，原告申请袁某出庭作证，本院依法通知袁某参加诉讼。本院认为，该案审理中的焦点为：1.原告施工的土方工程的工程量。袁某签订的《合丰垸防洪堤六标土方队结算表》是否可以作为认定工程量及结算的依据。2.如被告有欠付的工程款，原告主张的欠付工程款是否已经超过诉讼时效期间。（一）根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项规定，原告与被告签订的《合丰垸浏阳河大堤土方工程承包合同》系无效合同。另据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”《合丰垸浏阳河大堤土方工程承包合同》项目负责人一栏明确有袁某签字，并盖有被告公司印章，且原被告双方对于《合丰垸浏阳河大堤土方工程承包合同》上加盖的合丰垸浏阳河大堤防洪综合整治工程六标段项目经理部的公章的真实性无异议。证人袁某明确表示自己在合丰垸浏阳河大堤防洪工程中的职务为项目负责人，且承认《合丰垸防洪堤六标土方队结算表》上的签字为本人签署，表明自己可以对工程量的结算负责。综上可以证明袁某为该项目的实际负责人，故本院认为袁某有权对该项目工程量进行结算，案涉工程结算总价为600万元。另外，2015年7月8日两原告向被告送达的讨薪报告载明被告已支付540万元，剩余60万元未付。被告的工作人员签字确认，被告对此并未提出异议。本院对两原告主张被告支付剩余工程款60万元的主张予以支持。（二）2018年7月《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条规定:“民法总则施行前，民法通则规定的两年或者一年的诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。”故本院认为该案应适用两年的诉讼时效期间。《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条规定：“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求……。”证人袁某当庭表示其与赵峰从2013年到2018年期间，逢年过节都会一起到被告公司讨要工程款。故本院对该证人证言予以采信，对被告辩称超过诉讼时效的主张不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条，《2018年7月最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条之规定，《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条之规定，判决如下：被告湖南建工集团有限公司于本判决生效后10日内支付原告赵峰、张其福60万元，并按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2013年4月21日起至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11386元，因适用简易程序，减半收取案件受理费为5693元，由被告湖南建工集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  欧阳毅二〇一九年九月十九日书记员  廖薇薇附：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。2018年7月《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条民法总则施行前，民法通则规定的两年或者一年的诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）请求支付抚养费、赡养费或者扶养费；（四）依法不适用诉讼时效的其他请求权。