山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0481民初958号原告：张显兰，女，1966年2月6日出生，汉族，城镇居民，住滕州市。委托诉讼代理人：相修国，滕州市龙阳法律服务所法律工作者。被告：马士龙，男，1989年10月20日出生，汉族，农村居民，住滕州市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地：枣庄市光明大道与六盘山路交叉处东南角处写字楼房屋。主要负责人：赵新祥，经理。委托诉讼代理人：张峰，该公司职工。原告张显兰与被告马士龙、中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张显兰及其委托诉讼代理人相修国，被告马士龙，被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司的委托诉讼代理人张峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张显兰向本院提起诉讼请求：依法判令上列被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、后续治疗费、车辆损失费、辅助器具费、评估费、鉴定费等经济损失款118382.21元。事实和理由：2018年12月8日18时5分许，被告马士龙驾驶鲁Ｄ×××××号轿车沿滕州市红荷大道由西向东行驶至红荷大道换乘中心路段时，与驾驶电动自行车由北向南过路的原告张显兰发生道路交通事故，致原告张显兰人身损伤，车辆损坏。经滕州市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告马士龙驾驶机动车超速行驶，对道路情况观察不够、未确保安全的违法行为，与原告张显兰驾驶电动车横过道路未下车推行的违法行为，对造成本次交通事故所起的作用相当，确认被告马士龙与原告张显兰分别承担该次道路交通事故的同等责任。被告马士龙辩称，对该次道路交通事故发生的事实无异议。事故发生后其已为原告张显兰垫付医疗费17000元。该事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司投保第三者责任强制保险和第三者责任商业保险（赔偿限额为1000000元，系不计免赔险）。愿依法依据的对原告张显兰承担民事赔偿责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司辩称，对该次道路交通事故发生的事实无异议。被告马士龙驾驶的事故车辆在其公司投保第三者责任强制保险和第三者责任商业保险（赔偿限额为1000000元，系不计免赔险），愿依法依据的对原告张显兰承担民事赔偿责任。本院经审理认定的事实如下：原告张显兰向法庭出示下列证据：1、道路交通事故责任认定书；2、住院病历、诊断证明及住院费用清单；3、医疗费票据；4、原告户籍证明、居住证明及护理人员收入证明；5、司法鉴定意见书；6、评估报告；7、交通费票据等。上列证据予以证明的事实:2018年12月8日18时5分许，被告马士龙驾驶其本人所有的鲁Ｄ×××××号轿车沿滕州市红荷大道由西向东行驶至红荷大道换乘中心路段时，与驾驶电动自行车由北向南过路的原告张显兰发生道路交通事故，致原告张显兰人身损伤，车辆损坏。经滕州市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告马士龙驾驶机动车超速行驶，对道路情况观察不够、未确保安全的违法行为，与原告张显兰驾驶电动车横过道路未下车推行的违法行为，对造成本次交通事故所起的作用相当，确认被告马士龙与原告张显兰分别承担该次道路交通事故的同等责任。原告张显兰受伤当日被送往滕州市中心人民医院诊断并住院治疗32天，支付医疗费50730.51元（被告马士龙已为原告张显兰垫付医疗费17000元）。2019年4月30日经山东金剑司法鉴定中心作出司法鉴定意见：1、原告张显兰右下肢目前外固定架存留，伤残不宜评定；2、被告张显兰后续治疗（外固定架取除）费用为4000-6000元；3、原告张显兰受伤后误工期限、护理期限、营养期限均建议支持至本次鉴定前一日，其住院期间建议2人护理，出院后建议1人护理。原告支付鉴定费2500元。2019年3月30日经山东恒达价格评估咨询有限公司作出公估报告，原告张显兰的电动自行车损失价值938元。原告支付公估费300元。原告张显兰住院期间由其丈夫翟胜堂、儿媳颜红2人护理。翟胜堂系滕州市北辛东山里羊肉汤馆个体业主，本次事故发生前，原告及护理人员翟胜堂、颜红均在该羊肉汤馆工作。山东省2018年餐饮业日均收入145.55元，城镇居民家庭日均可支配收入108.35元。被告马士龙驾驶的事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司投保第三者责任强制保险和第三者责任商业保险（赔偿限额为1000000元，系不计免赔险）。事故发生在保险期间。以上证据，经当庭质证，证据来源合法，内容客观真实，证据之间能相互印证，足以证明案件的基本事实，本院予以确认。本院认为，被告马士龙与原告张显兰均违反法律、行政法规的有关规定，驾驶机动车辆与非机动车辆发生道路交通事故，致原告张显兰人身损伤。被告马士龙驾驶机动车超速行驶，对道路情况观察不够、未确保安全的违法行为，与原告张显兰驾驶电动车横过道路未下车推行的违法行为，对造成本次交通事故所起的作用相当，确认被告马士龙与原告张显兰分别承担该次道路交通事故的同等责任。滕州市公安局交通警察大队的道路交通事故责任认定，依法有据，客观公正，本院予以确认。依照山东省关于实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十六条第（三）项之规定，被告马士龙对原告张显兰承担65%的民事赔偿责任。鉴于被告马士龙驾驶的事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司投保第三者责任强制保险和第三者责任商业保险（赔偿限额为1000000元，系不计免赔险），被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司首先应在第三者责任强制保险限额内对原告张显兰承担民事赔偿责任；不足部分，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在第三者责任商业保险限额内对原告张显兰承担65%的民事赔偿责任；仍有不足部分，由被告马士龙对原告张显兰承担65%的民事赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等有关法律规定，本院对原告张显兰的赔偿范围及计算标准确认如下：1、医疗费50730.51元。2、误工费20522.55元：依据司法鉴定意见，确认误工期限自原告张显兰于2018年12月8日受伤之日起至2019年4月30日山东金剑司法鉴定中心作出鉴定意见的前一日即2019年4月29日止，共计142天，参照山东省2018年餐饮业日均收入145.55元计算。故此，对原告主张误工费20522.55元予以支持。3、护理费21233.70元:依据司法鉴定意见，确认护理期限自原告张显兰于2018年12月8日受伤之日起至2019年4月30日山东金剑司法鉴定中心作出鉴定意见的前一日即2019年4月29日止，共计142天。其住院期间需2人护理，出院后需1人护理。住院32天期间的护理费参照山东省2018年餐饮业日均收入145.55元计算2人。出院后110天（142-32）的护理费按2018年度山东省城镇居民家庭日均可支配收入108.35元计算。故护理费为21233.70元（145.55×32×2+108.35×110）。4、住院伙食补助费960元：原告张显兰住院治疗32天，按每天30元计算。5、交通费本院酌情认定500元。6、辅助器具费1140元：据购买辅助器具发票，结合原告的损伤情况支持。7、营养费4260元：依据司法鉴定意见确定原告张显兰受伤后营养期限142天，按每天30元计算。8、车辆损失费938元：据评估报告确定。9、鉴定费2500元：据鉴定费发票确定。10、评估费300元：据评估费发票确定。11、复印费60元：据病历复印费发票确定。原告主张外固定架取除后续治疗费用5000元，因其在庭审前外固定架取除手术已经实施完毕，该项费用已经支出，包括在其医疗费50730.51元请求中，故对其该项主张不予支持。综上，原告张显兰因该次道路交通事故造成经济损失款103144.76元。（一）被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在第三者责任强制保险限额内，对原告张显兰承担赔偿款54334.25元（医疗费10000元、误工费20522.55元、护理费21233.70元、交通费500元、辅助器具费1140元、车辆损失费938元）。（二）原告张显兰的其他经济损失款45950.51元（医疗费40730.51元、住院伙食补助费960元、营养费4260元），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在第三者责任商业保险限额内对原告张显兰承担65%的民事赔偿责任即29867.83元。（三）原告张显兰的其他经济损失款2860元（鉴定费2500元、评估费300元、复印费60元），由被告马士龙对原告张显兰承担65%的民事赔偿责任即1859元。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在第三者责任强制保险限额内赔偿原告张显兰经济损失款54334.25元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告张显兰经济损失款29867.83元；三、被告马士龙赔偿原告张显兰经济损失款1859元；四、驳回原告张显兰的其他诉讼请求。上列第一、二项共计84202.08元于本判决生效后十日内履行完毕；被告马士龙事故发生后为原告张显兰垫付医疗费17000元，上列第三项不再履行，超出的15141元待上列第一、二项履行完毕后同日，由原告张显兰返还给被告马士龙。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元减半收取1330元，保全费220元，由原告张显兰负担540元，由被告马士龙负担1010元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  闫红霞二〇一九年九月二十日书记员  王秀芹