广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤06刑终964号原公诉机关广东省佛山市三水区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈玉江，男，1962年2月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省广宁县***********。因犯贩卖毒品罪于2005年6月9日被广东省广宁县人民法院判处有期徒刑四年，2008年4月18日刑满释放。因犯非法持有毒品罪于2011年11月18日被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑八年，2017年10月20日刑满释放。因本案于2018年9月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现押于佛山市三水区看守所。上诉人（原审被告人）梁永强，男，1968年2月8日出生汉族，小学文化，无业，户籍地广东省肇庆市高要市******。因本案于2018年9月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现押于佛山市三水区看守所。广东省佛山市三水区人民法院审理广东省佛山市三水区人民检察院指控原审被告人陈玉江、梁永强犯贩卖毒品罪一案，于2019年7月15日作出（2019）粤0607刑初51号刑事判决。原审被告人陈玉江、梁永强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。原审判决认定：2018年9月20日，被告人陈玉江驾驶粤R*****小汽车搭载被告人梁永强去到东莞市厚街镇。被告人陈玉江在车内以人民币38000元价格向“表弟”（另案处理）购买了净重200.32克海洛因。被告人梁永强明知是毒品的情况下，陪同被告人陈玉江驾车往广宁方向行驶（途经佛山市三水区）。佛山市公安局三水分局民警予以跟踪，在二广高速广宁宾亨收费站将被告人陈玉江驾驶的汽车截停。民警从被告人梁永强坐的副驾驶座椅右侧靠近车门处起获购买的海洛因。原审法院认为，被告人陈玉江无视国家法律，运输海洛因200.32克，其行为已构成运输毒品罪。被告人梁永强明知被告人陈玉江购买的是毒品，仍然陪同往广宁方向行驶，应以运输毒品罪的共犯论处。被告人陈玉江在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且其因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被判过刑，现又犯运输毒品罪，是毒品再犯，依法对其从重处罚。在运输毒品共同犯罪中，被告人陈玉江起主要作用，是主犯；被告人梁永强起次要作用，是从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人陈玉江归案后能够如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、二款，第三百五十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第五十八条，第五十九条，第六十四条的规定，作出如下判决：一、被告人陈玉江犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币15万元，剥夺政治权利五年。二、被告人梁永强犯运输毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3万元。三、扣押的海洛因一袋，予以没收销毁；VIVOY85A手机一台、OPPORS9手机一台，予以没收，上缴国库；粤R*****银色小汽车一辆、灰褐色皮质挂包一个，予以发还给物品所有人。宣判后，原审被告人陈玉江提出如下上诉意见：1.其行为构成非法持有毒品罪。2.其去东莞是和上家购买毒品冰毒，但本案扣押的毒品是海洛因，不清楚其中的原因。原审被告人梁永强上诉称其不知道陈玉江去东莞的目的是购买毒品，也不知道陈玉江在东莞购买了毒品。经审理查明：2018年9月20日，上诉人陈玉江驾驶粤R*****小汽车搭载上诉人梁永强去到东莞市厚街镇。上诉人陈玉江在车内以人民币38000元价格向“表弟”（另案处理）购买了净重200.32克海洛因。在交易过程中上诉人梁永强坐在车后排座椅上并在后排将装毒资的挂包递给上诉人陈玉江。交易完成后，上诉人梁永强在明知是运输毒品的情况下，陪同被告人陈玉江驾车往广宁方向行驶，并在车上设置导航协助陈玉江运输毒品返回广宁，行驶至二广高速广宁宾亨收费站时被公安民警查获。公安民警当场从上诉人梁永强坐的副驾驶座椅右侧靠近车门处查获海洛因200.32克。认定上述事实的证据有：1.上诉人陈玉江的供述和辩解及辨认笔录：2018年9月14日13时许，我打电话给在东莞贩卖毒品的“表弟”说这个月的20日到东莞购买毒品海洛因，“表弟”说有货。2018年9月20日凌晨1时许，我用微信联系梁永强，叫他陪我去东莞，帮我设置导航，因为我不认识路需要用导航，而我不会用。当日凌晨5时许，我驾驶粤R*****轿车搭载梁永强去到东莞厚街。我打电话联系“表弟”，然后在厚街聚宝公园见面，当时“表弟”手上没有拿任何物品。后来我和梁永强、“表弟”在附近的餐厅吃午饭，吃完午饭我给钱梁永强，让他结账。随后，“表弟”的拍档骑自行车来到餐厅吃饭，我和梁永强、“表弟”走到餐厅门口，“表弟”从其拍档骑过来的自行车的车头篮里拿了一包用黑色塑料袋包住的海洛因，之后我和梁永强、“表弟”一起坐上了我的汽车。“表弟”在车内将毒品海洛因递给我，我叫坐在副驾驶后排座位的梁永强从车后排位置我的挂包里拿了38000元人民币现金出来给了“表弟”，并让梁永强将购买到的毒品海洛因放到副驾驶座椅下面。交易完成后，我启动汽车并行驶到距离餐厅约100米的位置停了下来，“表弟”就下车离开了，这时梁永强就从轿车后排坐回到副驾驶位置，我让梁广宁设置回广宁的导航，然后就驾驶轿车载着梁永强回广宁，去到宾亨收费站的时候就被警察抓获了。刚开始梁永强是不知道我去东莞购买毒品的，我并没有告诉他，但是去到东莞我和“表弟”见面后，在车上交易时，他应该知道我是过去购买毒品的了。梁永强十多年前在我家吸食过海洛因，最近也有在我家吸食冰毒，他吸食的毒品是我提供的。上诉人陈玉江辨认出上诉人梁永强，指认了被扣押的物品，指认了毒品的称量结果。2.上诉人梁永强的供述和辩解及辨认笔录：2018年9月20日5时许，陈玉江驾驶粤R*****小汽车搭载我一起去东莞厚街，路上由我用手机导航。到达后，陈玉江叫了一名男子出来，当时那名男子手上没有拿任何物品。之后我们一起去附近的餐厅吃午饭，吃完午饭后，陈玉江给了我200元去结账。然后三人离开餐厅回到车上去了，陈玉江坐在驾驶位置，那名男子坐在副驾驶位置，我坐在副驾驶位置后面。然后那名男子递了一袋黑色物品给陈玉江，陈玉江接过之后，叫我将手提包递给他，陈玉江接过手提包之后，从包内拿了几万元的现金（面值均为100元）给那名男子。过了十分钟左右，陈玉江驾车走了100多米后，那名男子就下车走了，陈玉江叫我坐回副驾驶，我就帮陈玉江手机导航回宾亨。我没有接触过上述黑色物品。大约一个星期前，我在陈玉江的家中吸食过毒品冰毒。上诉人梁永强辨认出上诉人陈玉江。3.搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片。证实公安民警于2018年9月20日对上诉人陈玉江、梁永强及涉案车辆进行搜查并扣押物品的情况。4.称量笔录、取样笔录及照片。证实公安民警对扣押的毒品进行称量、取样的过程。5.检验报告。证实扣押的毒品检出海洛因成分。6.提取笔录、微信聊天记录截图。证实上诉人陈玉江与上诉人梁永强以及“表弟”有微信聊天记录。7.现场勘验检查笔录。证实涉案现场广东省肇庆市广宁县二广高速广宁县宾亨收费站的概貌，以及涉案车辆的情况。8.检验报告、鉴定书。证实从扣押的毒品海洛因的六层包装袋中的3个包装袋上提取到手印，经鉴定，送检的其中2个包装袋上的手印各一枚，与被告人梁永强的右手食指、右手中指指印样本为同一人所留。9.现场检测报告书。证实上诉人陈玉江、梁永强的尿液检测均呈冰毒阳性。10.涉案车辆的轨迹记录及卡口照片。证实粤R*****汽车在案发当天的轨迹情况。11.电子数据检查工作记录。证实公安机关对上诉人陈玉江、梁永强的手机进行检测的情况。12.抓获经过。证实上诉人陈玉江、梁永强到案的过程。13.户籍证明、前科材料。证实上诉人陈玉江、梁永强的身份情况及上诉人陈玉江的犯罪前科情况。14.涉案车辆情况说明。主要内容：粤R*****汽车的权属情况。对于上诉人陈玉江上诉所提，经查：1.上诉人陈玉江、梁永强将200.32克毒品海洛因从东莞运输至广宁，其行为均构成运输毒品罪。对上诉人陈玉江关于其行为构成非法持有毒品罪的意见不予采纳。2.抓获经过、扣押、称量、取样笔录及照片证实，涉案毒品经公安机关当场查获并依法扣押、称量、取样，该过程上诉人陈玉江在场并签名确认、指认，足以证实本案毒品物证的真实性和关联性。对于上诉人梁永强的上诉意见，经查，尿液现场检测报告证实上诉人陈玉江、梁永强均是吸毒人员，上诉人陈玉江、梁永强均供述曾一起吸食过毒品。故上诉人梁永强对毒品有认知能力且明知上诉人陈玉江涉毒。上诉人梁永强全程陪同上诉人陈玉江交易毒品并设置导航协助运输毒品返程的事实，有上诉人陈玉江的供述以及抓获经过、扣押笔录等证据证实。鉴定意见书证实上诉人梁永强接触过毒品的外包装。根据上诉人梁永强的客观行为，足以认定其对上诉人陈玉江运输毒品知情，仍予以协助，其行为构成运输毒品罪。上诉人梁永强关于其对运输毒品不知情的辩解与查明的事实不符，不予采纳。本院认为，上诉人陈玉江、梁永强共同运输毒品海洛因200.32克，数量大，其行为均构成运输毒品罪。上诉人陈玉江曾因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯运输毒品罪，是累犯和毒品再犯，依法对其从重处罚。在共同犯罪中，上诉人梁永强起次要作用，是从犯，依法减轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 林永春审 判 员 唐毅军审 判 员 古加锦二〇一九年九月二十七日法官助理 邱汉中书 记 员 张绍辉附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。