吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2401民初5731号 原告：房桂英，女，1956年11月5日出生，汉族，无职业，现住延吉市。 委托诉讼代理人：刘温慧，吉林何晓明律师事务所律师。 被告：李兆芝，女，1976年7月9日出生，汉族，无职业，现住延吉市建工街。 被告：中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司第一营业部，住所地延吉市天池路23-2号。 代表人：叶金卓，经理。 委托诉讼代理人：韩虎，吉林华烁律师事务所律师。 原告房桂英诉被告李兆芝、中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司第一营业部（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房桂英的委托诉讼代理人刘温慧，被告李兆芝、被告人民保险公司的委托诉讼代理人韩虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 房桂英向本院提出诉讼请求：医疗费26003.40元（住院费15725.34元+门诊费10278.06元）、护理费14573.70元（161.93元×90天）、误工费18000元（3000元×6个月）、营养费4500元（50元×90天）、住院伙食补助费1400元（14天×100元）、残疾赔偿金90516元（30172元×20年×15%）、后续治疗费4000元（面部瘢痕）、精神损害抚慰金10000元、急救交通费595元、生活用品费1000元、鉴定费1900元，共计172488.10元。保险公司在保险范围内优先赔偿，超出部分由李兆芝承担。事实与理由：2017年11月19日19时20分许，李兆芝驾驶吉XXXXXX号客车将行人房桂英撞倒，造成房桂英受伤及车辆损坏的道路交通事故。经认定：李兆芝承担事故的全部责任，房桂英无事故责任。 李兆芝辩称：对事故认定无异议，李兆芝的车辆在人民保险公司投保交强险及商业三者险（限额50万元并附不计免赔特约险），事故发生在保险期间。事故发生后，李兆芝垫付现金2000元、急救费120元。 人民保险公司辩称：对事故的真实性及事故认定无异议，事故车辆在人民保险公司投保交强险及商业三者险（限额50万元并附不计免赔特约险），事故发生在保险期间。同意赔偿房桂英的合理损失，诉讼费、鉴定费不属于保险公司理赔范围，医疗费按照国家基本医疗保险核定后赔付。 经本院审理查明：2017年11月19日19时20分许，李兆芝驾驶吉XXXXXX号小型普通客车，沿人民路由东向西行驶至千盛购物广场前处时，将在该地点人行横道内由北向南横过道路的行人房桂英撞倒，造成房桂英受伤及车辆损坏的道路交通事故。经交警队认定：李兆芝承担事故的全部责任，房桂英无事故责任。事故发生后，房桂英在延边大学附属医院住院治疗14天，支付医疗费26003.40元（住院费15725.34元+门诊费10278.06元），出院证上有加强营养的医嘱。经鉴定，房桂英的本次损伤腰2-5右侧横突和腰2左侧横突骨折，影响腰部活动功能，评定十级伤残；双侧耻骨上下支、左髋臼、左骶骨椎板粉碎性骨折，骨盆畸形愈合，评定十级伤残；需1人护理90天、营养期限为90天；右眼外眦畸形手术治疗费用评估为4000元。房桂英支付鉴定费1900元。 另查明，李兆芝的车辆在人民保险公司投保交强险及商业三者险（限额50万元并附不计免赔特约险），事故发生在保险期间。事故发生后，李兆芝垫付现金2000元、急救费120元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认证如下： 1.劳务合同。房桂英欲证明其受伤存在误工的事实。李兆芝对该证据的真实性有异议，质证称房桂英当时说没上班，给女儿家看孩子。人民保险公司对该证据的真实性无异议，但认为该劳务合同不能证明房桂英误工期间的损失，要求房桂英提供受伤之前的工资条、银行转账凭证及员工的名册，提供不了不同意赔偿。本院认为，事故发生时，房桂英已过退休年龄，其仅提供劳务合同不足以证明存在误工损失的事实，该证据本院不予采信。 2.延吉百大集团商业连锁经营有限公司出具的发票。房桂英欲证明其因本次事故购买生活用品支付1000元。李兆芝、人民保险公司对该证据的真实性无异议，但认为该发票开具日期为2019年8月31日，无法证明房桂英需要这些用品用，与本案没有关联性，不同意赔偿。本院认为，事故发生时间为2017年，而其购买生活用品的时间为2019年，李兆芝、人民保险公司的质证意见成立，该证据本院不予采信。 本院认为：根据事故成因及双方的过错程度，李兆芝承担事故的全部责任、房桂英无责任，房桂英的全部合理损失均由李兆芝赔偿。因李兆芝的车辆投保交强险及商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，房桂英的损失，应由人民保险公司在交强险责任限额内先行赔偿，超出部分由人民保险公司按照商业保险合同赔偿，仍有不足的，由李兆芝赔偿。 人民保险公司提出，医疗费应按照国家基本医疗保险核定后赔付。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条规定：“保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持”，因保险公司未能提供相关证据证明其主张，其抗辩意见不成立，本院不予支持。 人民保险公司提出，鉴定费、诉讼费不属于保险公司理赔范围，并提供了相关证据，其抗辩意见成立，本院予以支持。 人民保险公司提出，房桂英的后续治疗费待实际发生后赔偿，其抗辩意见成立，本院予以支持，房桂英可待该费用实际发生后另行主张。 根据有效证据，本院确认房桂英在本次事故中产生的合理损失如下：医疗费26003.40元（住院费15725.34元+门诊费10278.06元）、护理费14573.70元（161.93元×90天）、住院伙食补助费1400元（14天×100元）、急救交通费715元（房桂英支付595元+李兆芝垫付120元）、鉴定费1900元。对营养费4500元（50元×90天）的主张，本院酌情支持2700元。对残疾赔偿金90516元（30172元×20年×15%）的主张，因其两处十级伤残，且定残时已满62周岁，故本院支持59740.56元（30172元×18年×11%）。对精神损害抚慰金10000元的主张，因本次损伤对房桂英的今后生活必然造成影响，结合房桂英的伤情及双方的过错程度，本院酌情支持1200元。上述费用共计108232.66元。 根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，医疗费用（医疗费、住院伙食补助费、营养费）10000元、护理费14573.70元、急救交通费715元、残疾赔偿金59740.56元、精神损害抚慰金1200元，共计86229.26元，属于交强险赔偿范围，由人民保险公司赔偿。超出交强险部分20103.40元（不包括鉴定费1900元），由人民保险公司按照商业保险合同赔偿。鉴定费1900元由李兆芝赔偿，因李兆芝垫付现金2000元、急救费120元，多支付220元。 综上，人民保险公司赔偿房桂英106112.66元（86229.26元+20103.40元-220元），返还李兆芝220元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司第一营业部于本判决发生法律效力后立即支付原告房桂英保险赔偿金106112.66元； 二、驳回原告房桂英的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期限的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3627元（原告已预交），减半收取1813.50元，由原告房桂英负担602.50元，由被告李兆芝负担1211元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  石勋波 二〇一九年九月二十九日 书记员  周晓辉