wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0802民初2433号原告：中国工商银行股份有限公司营口金牛山支行，住所地营口市站前区金牛山大街西4号，统一社会信用代码91210800701650735L。负责人：谢荣明。委托诉讼代理人：孙凤，辽宁创越律师事务所律师。被告：王世伟，男，1986年6月19日出生，汉族，住大石桥市。被告：张小孟，女，1990年11月5日出生，汉族，住山东省沂水县。原告与被告王世伟、张小孟借款合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金36337.65元、利息6472.80元、滞纳金8009.83元（利息、滞纳金暂计算至2017年11月13日，之后的利息、滞纳金按照合同约定计算至偿还之日止）；2、判令原告对被告王世伟名下的担保财产辽Ｈ×××××号汽车享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告签订了《信用卡购车/透支还款合同》，约定二被告向原告借款75000元用于购买汽车，按月分期还款，36个月还清。若二被告未按照约定还款，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告收取透支利息、复利、滞纳金等。双方于同日签订《信用卡购车/抵押合同》，约定以被告贾循亮名下的辽Ｈ×××××汽车为借款提供担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告履行了借款义务，但被告未能按约定还款。为维护原告合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。二被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告签订了《信用卡购车/透支还款合同》，约定二被告向原告借款75000元用于购买汽车，按月分期还款，36个月还清。若二被告未按照约定还款，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告收取透支利息、复利、滞纳金等。双方于同日签订《信用卡购车/抵押合同》，约定以被告贾循亮名下的辽Ｈ×××××汽车为借款提供担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告履行了借款义务，但被告未能按约定还款。本院认为：原告与二被告之间的系列借款、抵押合同均合法有效。原告按照合同约定履行了借款义务，二被告应当按照约定还款。二被告未能按照约定还款，原告要求二被告清偿所拖欠全部剩余本金及利息、滞纳金，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王世伟、张小孟在本判决生效后十日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司营口金牛山支行借款本金36337.65元、利息6472.80元、滞纳金8009.83元，并偿还从2017年11月14日起至全部款项付清之日止，按合同约定支付产生的利息、滞纳金；二、原告中国工商银行股份有限公司营口金牛山支行可以就被告王世伟抵押的汽车（车牌号：辽Ｈ×××××）折价或者以拍卖、变卖该车辆所得的价款优先受偿；上述第一项所判决的给付义务，被告于本判决生效后十日内履行，若逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。案件受理费1071元，由二被告承担，原告已交付本院，由二被告给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  赵英姿审 判 员  李宗原人民陪审员  苏月英二〇一九年九月三十日书 记 员  郑桂霞
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执恢362号申请执行人：黄杰英，男，1952年8月12日出生，汉族，住本区。被执行人：李保国，男，1971年6月1日出生，汉族，住本区。本院在执行申请执行人黄杰英与被执行人李保国借款合同纠纷一案中，本院于2019年3月12日通过法院司法邮寄的形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产报告令。被执行人签收后，未实际履行。一、本案采取的执行措施如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人李保国名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2、车辆：本案通过法院执行网络查控系统查询到被执行人名下未发现存有车辆登记信息。3、证劵、互联网银行信息：本案通过法院执行网络查控系统并未查询到被执行人名下有可供执行财产。4、不动产：本案通过法院执行办案系统并未查询到被执行人名下有不动产登记信息。上述执行情况及信息，本案已告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。五、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人马秀娟适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请执行标的200000元。已受偿0元。现因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  林建军审判员  商福胜审判长  路克福二〇一九年九月一日书记员  张 杰
兰州铁路运输中级法院行政裁定书（2019）甘71行初146号原告徐山元，男，汉族，1960年2月15日出生，住甘肃省兰州市。被告兰州市七里河区人民政府，住所地:甘肃省兰州市七里河区西津东路498号。法定代表人赵同庆，该区政府区长。委托代理人张文科，该区司法局工作人员。委托代理人孙一，甘肃诚域律师事务所律师。被告兰州市七里河区秀川街道办事处，住所地：甘肃省兰州市七里河区南滨河西路188号。法定代表人郭培春，该街道办事处主任。委托代理人俞树林，该街道办工作人员。委托代理人魏存仪，甘肃诚域律师事务所律师。第三人甘肃省兰州市七里河区秀川街道马滩社区居民委员会，住所地：甘肃省兰州市七里河区南滨河西路528号。法定代表人刘有万，该居委会主任。委托代理人管敬东，该居委会工作人员。委托代理人芦超，甘肃金城律师事务所律师。本院在审理原告徐山元诉被告兰州市七里河区人民政府、兰州市七里河区秀川街道办事处、第三人甘肃省兰州市七里河区秀川街道马滩社区居民委员会行政强制执行一案中，原告徐山元于2019年9月30日向本院申请撤诉，并提交书面撤诉申请。本院认为，原告徐山元申请撤诉系其真实意思表示，不损害国家利益、社会利益和他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告徐山元撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐山元负担。审判长 乔雅晴审判员 傅 泳审判员 李茫信 二○一九年九月三十日书记员 张亚洲附：本裁定适用的相关法律规定1、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。
广西壮族自治区宾阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0126刑初290号 公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。 被告人李某某，男，1985年7月25日出生，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区宾阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年3月27日被宾阳县公安局决定取保候审。 宾阳县人民检察院以南市宾检刑诉﹝2019﹞124号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2019年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院指派检察员周文慧出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 宾阳县人民检察院指控：2019年3月12日16时30分许，被告人李某某酒后驾驶一辆三轮车在宾阳县路段碰撞到一辆小轿车。经检测，从李某某的血液检材中检出乙醇，含量为115.72mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关并提供了受案登记表、立案决定书、现场勘验检查笔录、现场图、照片、扣押物品清单、户籍证明、机动车驾驶证、乙醇含量鉴定意见书、到案经过、道路交通事故认定书和证人韦某的证言以及被告人李某某的供述、道路交通事故车物损失评估报告等证据。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人李某某的刑事责任。提请本院依法判处。 被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，其向法庭提交了赔偿收据。 经审理查明：2019年3月12日16时30分许，韦某驾驶一辆桂Ａ×××××号小型轿车从大桥圩方向往武陵圩方向行驶，途经宾阳县大桥镇大桥村委会马足村路段超越同向前左转弯驶入路口与由被告人李某某酒后驾驶一辆桂Ａ×××××号正三轮载货摩托车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经广西众邦司法鉴定中心检测，从送检的李某某血液检材中检出乙醇，含量为115.72mg/100ml，属于醉酒状态。事故事发后，被告人李某某赔偿了韦某车辆维修费4812元。 认定上述事实的证据有： 1、受案登记表、立案决定书,证实2019年3月12日16时43分许，宾阳县公安局交通管理大队接到韦某电话报警称，在宾阳县路段有一辆三轮车与一辆小轿车发生碰撞。该大队接警后，即出警赶到现场进行勘查。同月26日宾阳县公安局立案侦查。 2、现场勘查笔录，证实交警对事故现场进行勘验检查。 3、现场图、照片，证实交警对事故现场绘制方位图，并对事故现场和肇事车辆拍摄记录。 4、扣押物品清单，证实交警部门依法从现场将肇事车辆桂Ａ×××××号小型轿车和桂Ａ×××××号正三轮载货摩托车予以扣押。 5、户籍证明，证实被告人李某某在案发时已达到完全刑事责任能力年龄。 6、机动车驾驶证，证实被告人李某某具有E型机动车驾驶证。 7、乙醇定量定性检验报告，证实经广西众邦司法鉴定中心检测，从送检的李某某血液检材中检出乙醇，含量为115.72mg/100ml。 8、到案经过，证实本事故发生后，被告人李某某在现场配合交警调查。2019年3月27日，民警通知被告人李某某到交警部门，其即主动来到宾阳县公安局交通管理大队，同日被宾阳县公安局采取取保候审强制措施。 9、道路交通事故认定书，证实经宾阳县公安局交通管理大队认定，被告人李某某醉酒后驾驶未按规定定期进行安全技术检验的正三轮载货摩托车；韦某在超车时，未与前车拉开必要的横向距离，双方过错在此事故中所起的作用相当，均承担此事故的同等责任。 10、证人韦某的证言，证实2019年3月12日16时30分许，其驾驶一辆桂Ａ×××××号小型轿车从大桥圩方向往武陵圩方向行驶，途经宾阳县大桥镇大桥村委会马足村路段超越同向前左转弯驶入路口时与一辆三轮摩托车发生碰撞。其下车查看后就打电话报警，不久交警就赶到现场。 11、被告人李某某的供述，证实2019年3月12日16时，其开一辆桂Ａ×××××号正三轮载货摩托车拉猪回家，在宾阳县大桥镇大桥村委会马足村路段有一辆小轿车从左边超车时与其驾驶的三轮车碰撞。对方司机报警后，其就在现场等交警来处理。 12、道路交通事故车物损失评估报告、赔偿收据，证实经中衡保险公估股份有限公司评估，桂Ａ×××××号小型轿车因交通事故造成车辆损失6624元人民币。被告人李某某已赔偿韦某车辆维修费4812元。 上述证据，经庭审举证、质证，本院确认为本案的定案依据。 本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，被告人李某某在现场等候交警处理，接到民警通知后主动到公安机关并如实供述自己的罪行，其行为符合《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，应当视为自首，可以从轻处罚。案发后，被告人李某某已赔偿被害人的车辆维修费用，本院在量刑时予以酌情从轻处罚。 为严肃国法，打击危害公共安全犯罪，根据被告人的犯罪性质、情节和悔罪态度以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和第五十二条的规定，判决如下： 被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元人民币。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  郑寿文 人民陪审员  农红梅 人民陪审员  陈 军 二〇一九年九月五日 书 记 员  莫维宁 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （1）追逐竞驶，情节恶劣的； （2）醉酒驾驶机动车的； （3）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （4）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人应当宣告缓刑： （1）犯罪情节较轻； （2）有悔罪表现； （3）没有再犯罪的危险； （4）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
杭州市临安区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2019）浙0185刑更19号 罪犯张立平，男，1970年6月21日出生，汉族，小学文化程度，浙江省杭州市临安区人，务农，住杭州市临安区。 2018年7月20日本院作出了（2018）浙0185刑初205号刑事判决书，以妨害公务罪判处罪犯张立平有期徒刑一年六个月，刑期自2018年8月9日起至2020年2月8日止。2018年8月9日其被本院决定监外执行。现杭州市临安区司法局建议对罪犯张立平继续暂予监外执行。 经查，罪犯张立平患有风湿性心瓣膜病，二尖瓣、主动脉瓣置换术后，心房颤动，心功能二级，不排除短期内病情加重危及生命可能，不宜收监执行，符合监外执行的有关规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯张立平暂予监外执行。 二〇一九年九月三日
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初14595号原告：重庆鑫源融资租赁有限公司，住所地重庆市渝北区财富东路6号涉外商务区3栋24楼，统一社会信用代码915000003105920487。法定代表人：龚大兴，董事长。委托诉讼代理人：赵丽，重庆远博律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭林，重庆远博律师事务所律师。被告：朱亮亮，男，1985年1月4日出生，汉族，住甘肃省平凉市崆峒区。原告重庆鑫源融资租赁有限公司（以下简称鑫源公司）与被告朱亮亮融资租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告鑫源公司的委托诉讼代理人赵丽、郭林到庭参加诉讼，被告朱亮亮经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鑫源公司向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告朱亮亮支付原告租金20475元（含未到期部分）；二、依法判决被告朱亮亮支付原告违约金，违约金以20475元为基数，按照年利率24%的标准从2019年7月7日起计算至付清之日止；三、依法判决被告朱亮亮支付原告律师费1000元；四、依法判决确认车牌号为×××，车架号为×××的汽车的所有权人为原告重庆鑫源融资租赁有限公司；五、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系从事汽车融资、租赁的企业，并与被告朱亮亮签订《融资租赁合同》、《买卖合同》，约定原告按照朱亮亮的需求购买汽车并出租给朱亮亮使用，朱亮亮分期向原告支付租金；若逾期支付租金，原告有权要求朱亮亮支付到期及未到期的全部租金，并按照逾期之日起以所有租金总额的日千分之二标准支付违约金。合同签订后，原告按约支付了购车款并将车辆交付被告使用至今。但是，被告未按约支付租金，经原告多次催告仍未支付。被告朱亮亮未作答辩。原告鑫源公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：汽车融资租赁合同、买卖合同、租赁物验收单、建设银行客户专用回单、记账凭证、发票、车辆登记证书、委托代理合同、发票及收款回单、催收专用表。对上述证据，本院经依法审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月31日，鑫源公司与朱亮亮签订《买卖合同》，约定鑫源公司以32760元的价格购买朱亮亮所有的“金杯牌T50栏板创富型”汽车一辆，自签约之日起标的物之所有权转移至鑫源公司，并不因标的物未办理过户手续而有任何逆转；鑫源公司购买车辆后回租给朱亮亮使用，签约之日视作将该车辆适当交付朱亮亮并由其予以验收。同日，双方以该车辆为融资租赁标的物签订《汽车融资租赁合同》，约定如下主要内容：朱亮亮按自己意愿选择租赁物的品牌、车辆型号、颜色、数量等及租赁物的供应商，其上述选择未依赖鑫源公司的技能或受其影响；鑫源公司向朱亮亮签发《租赁物验收单》即证明朱亮亮已验收并接收租赁物，并同意按本合同约定支付租金及其他款项；朱亮亮确认在其支付完所有应付款项并由鑫源公司出具结清证明和所有权转移文件前，鑫源公司为租赁物的唯一所有权人，鑫源公司如按合同约定将租赁物登记在朱亮亮名下，该等行为并不代表鑫源公司将租赁物的所有权转移给朱亮亮，鑫源公司仍为租赁物的所有权人；融资租赁期限为24个月，自鑫源公司支付融资租赁款之日起计算；租金分24期支付，每期租金为1365元，第一期租金给付日为2018年10月6日，各期租金给付日为自第一期租金给付日起的每月同一日；如朱亮亮未能严格遵守或履行本合同项下其应遵守的任何一项条款或义务，即属违约，鑫源公司有权提前终止本合同，向朱亮亮追索本合同项下所有到期未付租金、违约金、损害赔偿金、所有未到期租金、留购价款及其他应付款项；如朱亮亮未按本合同约定的时间和金额向鑫源公司支付租金等款项，则应支付以自逾期之日起至租赁期届满日期间内所有期数租金之和为基数、按应支付日期至实际支付日期的迟延天数、以每日千分之二利率按日计算的违约金；鑫源公司进行款项催收、追偿的包括律师费在内的费用由朱亮亮承担；租赁期限届满，朱亮亮支付完毕本合同项下全部租金及其他所有应付款项后，可以按0元的留购价款留购租赁物，鑫源公司将向朱亮亮开具车辆所有权转移证明；租赁期限届满，如朱亮亮未支付完毕租金及其他款项，鑫源公司有权取回租赁物并进行处置。亦于同日，朱亮亮在《租赁物验收单》上签字，确认已接收涉讼车辆。经查，前述涉讼车辆登记于朱亮亮名下，登记车牌号为×××，车架号为×××。2018年9月6日，鑫源公司将《买卖合同》中约定的购车款支付至朱亮亮指定的收款账户。朱亮亮已实际向鑫源公司支付截止2019年6月6日的共计9期租金。2019年8月20日，鑫源公司与重庆远博律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所代理朱亮亮等78起融资租赁合同纠纷案件，代理费为1000元/件，共计78000元。2019年9月16日，鑫源公司实际支付该笔律师费。本院认为，鑫源公司与朱亮亮签订的《汽车融资租赁合同》合法有效，对双方当事人具有法律约束力。朱亮亮未到庭答辩并举证证明其已按约履行了支付租金的合同义务，应承担相应不利法律后果。鑫源公司依据合同约定主张朱亮亮支付全部未付租金的诉讼请求应予支持。朱亮亮逾期未付租金，依约还应向鑫源公司支付违约金；鑫源公司自愿按照年利率24%的标准计算违约金，本院予以确认。鑫源公司主张朱亮亮从2019年7月7日起以全部未付租金总额为基数计算违约金，但并未举证证明其已将提前收取全部未到期租金的意思告知朱亮亮并给予合理的履行期限，故本院酌情确定如下违约金：以1365元为基数，分别从2019年7月至2019年9月的每月7日起计算至本案庭审之日即2019年9月19日止；以20475元为基数，从2019年9月20日起计算至付清之日止；以上均按年利率24%的标准计算。朱亮亮未按合同约定支付租金，还需支付鑫源公司为实现债权而已实际支付的律师费1000元。关于租赁物所有权归属问题，虽然涉讼车辆登记于朱亮亮名下，但《买卖合同》和《汽车融资租赁合同》已明确约定其所有权归属于鑫源公司，而朱亮亮履行完毕有关合同义务后可留购该车辆，故对鑫源公司诉请确认其为车辆所有权人的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱亮亮于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司租金20475元；二、被告朱亮亮于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司违约金：以1365元为基数，分别从2019年7月至2019年9月的每月7日起计算至2019年9月19日止；以20475元为基数，从2019年9月20日起计算至付清之日止；以上均按年利率24%的标准计算；三、被告朱亮亮于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司律师费1000元；四、确认车牌号为×××，车架号为×××的汽车的所有权人为重庆鑫源融资租赁有限公司；五、驳回原告重庆鑫源融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取174元，由被告朱亮亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 肖明明二〇一九年九月三十日法官助理 李亚飞书 记 员 郭纪宇
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院     执 行 裁 定 书     （2019）兵1002执114号之一    申请执行人 ：包有中，男，汉族，住新疆和布克赛尔县。   委托诉讼代理人：王志荣，新疆木山律师事务所律师。   被执行人：密山市兴盛农副产品购销有限公司，住所地黑龙江省鸡西市密山市密山镇新农村。   法定代表人：王淑珍，经理。   委托诉讼代理人：李常青，新疆北屯律师事务所律师。   被执行人：刘香兰，女，汉族，住新疆生产建设兵团第十师。   被执行人：尹显中，男，汉族，住新疆北屯市。   本院在执行申请执行人包有中与被执行人密山市兴盛农副产品购销有限公司、尹显中、刘香兰产品责任纠纷一案中，2019年9月30日，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：   终结（2019）兵1002执114号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。         审 判 长  刘新权   审 判 员  刘军   审 判 员  张哲     二○一九年九月三十日     法 官 助理  刘家斌   书 记 员  黄明
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0391执1767号 申请执行人：李洪岭。 被执行人：宁国军。 本院在执行李洪岭与宁国军借款合同纠纷一案中，经查，被执行人宁国军有车牌号为冀Ｃ×××××小汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人宁国军名下车牌号为冀Ｃ×××××小汽车一辆，期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  于长奎 二〇一九年九月五日 书记员  李 晗
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更4008号罪犯杨兴琼，女，1990年8月28日出生，汉族，小学文化，云南省马关县人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2013年11月29日作出（2013）温鹿刑初字第1134号刑事判决，以被告人杨兴琼犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元；责令退赔共同违法所得480元，返还被害人。宣判后，浙江省温州市鹿城区人民检察院不服，提出抗诉。浙江省温州市中级人民法院于2014年2月13日作出（2013）浙温刑终字第1503号刑事判决，撤销温州市鹿城区人民法院（2013）温鹿刑初字第1134号刑事判决，以被告人杨兴琼犯强迫卖淫罪，改判有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元；追缴共同违法所得人民币480元，予以没收。判决生效后，该犯于2014年3月13日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年八个月。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2019年9月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯杨兴琼在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯杨兴琼在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，罪犯杨兴琼已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨兴琼在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但综合其犯罪的性质、情节及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨兴琼减去有期徒刑七个月（刑期自2013年4月15日起至2022年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年九月三十日代书 记员  王 慧
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1324民初5048号原告：王某，男，1952年5月5日出生，居民，住泗洪县。委托诉讼代理人：潘刚，江苏远大弘正律师事务所律师。被告：朱某，男，1998年2月15日出生，居民，住泗洪县。被告：汪某1，男，1938年4月8日出生，农民，住泗洪县。被告：孙某，女，1940年8月10日出生，农民，住泗洪县。三被告共同委托诉讼代理人：邵飞飞，江苏拓荒者律师事务所律师。原告王某与被告朱某、汪某1、孙某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序于2019年8月6日、9月12日公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人潘刚，被告朱某，被告朱某、汪某1、孙某共同委托诉讼代理人邵飞飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令三被告在继承汪某2遗产范围内偿还借款46000元；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告朱某、汪某1、孙某分别是汪某2儿子、父亲和母亲。2011年3月8日，汪某2因其还逾期房贷所需向原告借款50000元，原告出借款项当日汪某2亲笔书写借条一张，注明借款5万元，落款日期误写为20011年3月8日。2016年、2017年汪某2曾分两次各偿还2000元。后原告得知汪某2于2017年9月29日去世，2017年10月10日其户口被注销。被告朱某辩称：1、原告与汪某2之间是否存在借贷关系，如果存在，汪某2有无偿还借款，被告均不知情；2、原告提供的借条及诉状，借条书写时间2011年，而汪某22007年确诊精神分裂症，属于限制民事行为能力人，即使该借条真实也应当是无效的。被告汪某1、孙某辩称：1、原告提交的条据从形式上看不具有借条的特点，借条书写日期不清晰，未载明借条款项是否交付，二被告也不知情；2、在原告提供借条及自认的形成时间内死者汪某2患有精神分裂症，属于无民事行为能力人，即使法院认定该借条真实，被告认为也是无效的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，原告提交的汪易奋不动产产权情况表、泗洪县公安局桥南派出所出具的户籍表、殡仪馆证明各一份，三被告提交的残疾人证、宿迁市神经××防治院疾病诊断证明书各一份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告王某提交的证据：1、借条一份，能够证明原告与汪某2之间存在借款关系，并明确了借款金额，该证据与本案具有关联性，应作为定案依据。被告朱某、汪某1、孙某提交的证据：1、江苏省扬州五台山医院住院病案一份，该份证据从内容中患者主体名称为汪某3，并无补强证据证明汪某3与汪某2为同一人，该证据的证明效力依法不予认定。2、汪某4娟身份证一份，该证据在庭审中经与汪某2残疾证相片目测对比难以确认为同一人，且三被告也未能提供其他证据证实。3、出庭证人汪某5证言，该证人和汪某2是姐弟关系，证言效力较弱，缺乏补强证据，不能认定汪某2书写借条时无民事行为能力，因此，证人的证言依法不予采信。本院经审理认定事实如下：汪某2与被告朱某系母子关系，汪某2是汪某1、孙某的女儿。汪某2第一顺序继承人限于三被告。2011年，汪某2立据向原告王某借款50000元，落款日期为20011年*月8日（月份处已毁损）。2011年8月27日，宿迁市××防治院出具了疾病诊断证明书，诊断为精神分裂症，处理意见为：汪某2于2011年8月8日入院该院治疗至2011年8月27日，院外仍需坚持服药。2015年10月12日，中国残疾人联合会向汪某2出具了残疾证。2017年9月29日，汪某2因故死亡，并于2017年10月10日被公安部门注销户口。审理中，原告王某认为汪某2已于2016年、2017年分两次向其各偿还借款2000元。另查明：1、登记于汪某2名下所有的位于泗洪县不动产，现为被告朱某居住使用。本院认为：合法的债权、债务关系受法律的保护。本案中，汪某2与原告王某借款关系，由原告提供的借条为证，本院依法予以支持。三被告虽有对此存有异议，但未能提供汪某2生前留有的笔迹加以比对，以便能够达到推翻原告持有的借条非汪某2书写目的，不利后果理应由三被告自行承担。汪某2虽曾经患有精神疾病，但并无相应的鉴定机构确认其借款时为限制民事行为能力，宿迁市××防治院出具了疾病诊断证明书，也不能证明借款行为发生时，汪某2不具备与他人进行民间借贷的民事行为能力，因此，原告与汪某2之间的借贷关系合法有效。即使如被告所述，汪某2借款当时为限制民事行为能力人，与原告订立的借款合同无效，但根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，因此，借款人仍负有返还的义务。由于借款人汪某2已死亡，其继承人应当以汪某2的遗产实际价值为限对此债务依法进行清偿。三被告作为汪某2遗产法定继承人均未放弃继承，故均应于继承遗产的范围内承担责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条第一款之规定，判决如下：被告朱某、汪某1、孙某在继承汪易奋遗产即泗洪县不动产的实际价值范围内偿还原告王某借款46000元，于判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取475元，由被告朱某、汪某1、孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员 陈 松二〇一九年九月二十三日书记员 刘婷婷附本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国继承法》第二十五条【继承和遗赠的接受和放弃】继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。第三十三条【继承遗产与清偿债务】继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
山东省临沂市兰山区人民法院山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初9746号 原告：任某某，女，1969年1月20日生，汉族，住罗庄区。 委托诉讼代理人：庞玉帅，临沂兰友轩律师事务所律师。 被告：严某某，男，1971年11月28日生，汉族，住兰山区。 被告：刘某某，女，1972年5月5日生，汉族，住兰山区。 委托诉讼代理人：吴志庆，临沂河东东兴法律服务所法律工作者。 被告：周某某，男，1962年1月3日生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告任某某诉被告严某某、刘某某、周某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某某及其委托诉讼代理人庞玉帅、被告刘某某的委托诉讼代理人吴志庆、被告周某某到庭参加了诉讼，被告严某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令或调解被告偿还原告借款130000元及利息；2.本案相关的案件受理费、保全申请费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年被告因承包工地需要用钱，分别于2015年4月8日、4月11日、9月4日、10月1日向原告借款，四次总计向原告借款130000元，由被告出具的欠条(借条)为证。其中2万元欠条有被告周某某签字，被告严某某和被告刘某某为夫妻关系。为此，特具状起诉，请求依法支持原告请求。 被告刘某某辩称，1、原告所诉缺乏事实和法律依据，应驳回原告对我的诉求，理由是:我与原告不存在任何借贷权利义务关系；2、即使我与第一被告系夫妻关系，但是以上借款均是严某某个人行为，没有用于家庭支出，所以该债务是严某某的个人债务,与我方当事人无关，综上，法庭应驳回原告对我方的诉求。 被告周某某辩称，20000元的借款属实，是经我介绍给借的钱，我在欠条上签字的意思是证明借款的用途。 被告严某某未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告严某某与刘某某系夫妻关系，二人于2015年3月25日登记结婚。被告严某某于2015年4月8日向原告任某某借款30000元，并于借款当日为原告出具借条一份，载明：“借条今借任某某现金30000.00大写叁万元整借款人：严某某。2015年4.8号”。被告严某某于2015年4月11日向原告任某某借款50000元，并于借款当日为原告出具借条一份，载明：“今借任某某现金50000元大写现金伍万元整，每月利息柒佰伍拾元借款人：严某某。2015年4.11号”。2015年9月4日，被告严某某向原告任某某借款20000元，并于借款当日为原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠任某某现金20000.00大写贰万元整，到2016年3月4号还清收到人：严某某。2015年9月4号。”被告周某某在欠条上写有：“平邑工地用周某某。”2015年10月1日，被告严某某向原告任某某借款30000元，并于借款当日为原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠任某某现金叁万元整（30000.00），到期元月1号利息2分借款人：严某某。2015年10月1号”。上述借款共计130000元，因被告未予偿还，原告催要未果，于2019年6月10日诉至本院，主张权利。 庭审中，原告主张被告周某某是2015年9月4日20000元借款的证明人，不要求其承担还款责任。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告严某某向原告任某某借款130000元的事实，有原告提交的欠条、借条及庭审调查等予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告严某某偿还借款130000元的诉讼请求，本院予以支持。关于本案几笔借款的利息，借款凭据中未约定利息的，本院将自原告向法院主张权利之日起保护原告的利息损失；借款凭据中约定利息的，对于符合相关法律规定的，本院予以支持。对被告严某某向原告所借款项，被告刘某某对此不知情，也未事后追认，原告也未能举证证实该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，故被告严某某向原告所借款项不应认定为严某某、刘某某的夫妻共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下： 一、被告严某某于本判决生效之日起十日内偿还原告任某某借款本金130000元及利息（其中30000元的利息自2019年6月10日起至实际付清之日止，按年利率6%计算；其中50000元的利息自2015年4月11日起至实际付清之日止，按月利率1.5%计算；其中20000元的利息自2015年9月4日起至实际付清之日止，按月利率2%计算；其中30000元的利息自2015年10月1日起至实际付清之日止，按月利率2%计算）； 二、驳回原告任某某的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1450元，由被告严某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本五份，并于递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费，上诉至山东省临沂市中级人民法院,逾期不交纳上诉费，视为不上诉。 审判员  李向欣 二〇一九年九月十日 书记员  孙霄霄
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初8691号原告位素敏，女，1972年2月25日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人付慧斐，河南金太阳律师事务所律师。被告滑县正阳粮食加工有限公司。住址：滑县老庙乡大大章村。法定代表人李秀军，职务：经理。原告位素敏与被告滑县正阳粮食加工有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年8月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告位素敏委托诉讼代理人付慧婓、被告滑县正阳粮食加工有限公司法定代表人李秀军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李继贤诉称，2018年3月28日被告以用钱为由向原告借款21万元，并向原告出具借据，后经原告催要此款无果。请求判令被告偿还借款210000元及利息，2、涉诉讼费用由被告承担。被告滑县正阳粮食加工有限公司辩称，欠原告款属实。审理查明，被告滑县正阳粮食加工有限公司系自然人独资企业。被告法定代表人李秀军于2018年3月28日向原告借款21万元，并向原告出具了借据，借条载明：“2018年3月28日今借到位素敏210000元贰拾壹万元定期壹年月息壹分滑县正阳粮食加工有限公司印章”。该款经原告催要，被告至今未还。以上事实，有原、被告的庭审陈述及原告提交的借据证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，被告滑县正阳粮食加工有限公司向原告位素敏借款，有原告提交的借据证实，事实清楚、证据确实、充分。被告滑县正阳粮食加工有限公司应按照借据偿还原告借款。因双方约定借款月息1分，被告应自借款之日起至借款实际付清之日止支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的工规定第二十九条第二款》之规定，判决如下：被告滑县正阳粮食加工有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告位素敏借款人民币210000元及利息（利息按照月息1分计算自2018年3月28日起至借款实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2225元，由被告滑县正阳粮食加工有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  郭春明二〇一九年九月二十六日书记员  张晨曦
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初6226号原告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区香港中路66号。统一社会信用代码：913702009649270620。负责人：武长奎，总经理。委托诉讼代理人:林琳，山东雅博律师事务所律师被告：潘朋君，男原告与被告保证保险合同纠纷一案中，本院于2019年7月3日立案后，依法进行审理。原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告赔偿款22641.67元。二、判令被告支付原告所欠保险费14739.73元。三、判令被告支付原告违约金至实际欠款还清之日止（按照年利率24%暂计至2019年4月18日为6095.72元）。四、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年1月24日，被告潘朋君与案外人华夏银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行签订个人贷款合同，合同约定：被告因其他用途向华夏银行申请贷款贰万肆仟元，贷款期限自2018年1月24日至2021年1月24日。被告潘朋君为向华夏银行保证其能够按合同约定履行还款义务，于2018年1月与原告签订个人信用贷款保证保险合同，合同约定：赔偿等待期为80天，保费每月按时缴纳，每月应缴保费为446.74元，保费共计16082.64元。自保险人赔偿后，投保人仍需向保险人支付未付保费，且投保人需向保险人归还全部赔偿款项，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从赔偿之日起按照每日千分之一向保险人缴纳违约金。被告自2018年5月起不再向华夏银行偿还贷款，且仅支付保费共1342.91元，剩余的保费14739.73元未再支付。后华夏银行向原告主张保险理赔，原告依保险合同约定于2018年8月13日向华夏银行赔付22641.67元。原告赔付后，原告合同义务已经履行完毕，但被告至今仍未归还垫付的保险金以及剩余的保险费。本院认为，原告起诉的被告应当明确。本院根据原告提供的地址多次未能送达，原告起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告，经本院告知后原告仍未补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的起诉。案件受理费886元，退还原告。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李晓峰二〇一九年九月九日            本件与原件核对无异      书记员  于倩倩
海南省海口市美兰区人民法院   民事判决书   (2019)琼0108民初5222号     原告：罗某1，住海南省海口市。公民身份号码：×××。   原告：陈某1，住海南省海口市。公民身份号码：×××。   法定代理人：罗某1，住海南省海口市。公民身份号码：×××。系原告陈某1的母亲。   委托诉讼代理人：张某，海南瑞来律师事务所律师。   委托诉讼代理人：邝某，海南瑞来律师事务所实习律师。   被告：海口市美兰区演丰镇群庄村委会多喜村民小组。   法定代表人：罗某2。   原告罗某1、陈某1诉被告海口市美兰区演丰镇群庄村委会多喜村民小组（以下简称多喜村民小组)侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗某1及委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告多喜村民小组经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告罗某1、陈某1向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向两原告支付房屋基地款共计人民币420000元；二、诉讼费用由被告承担。   事实与理由：原告罗某1父辈、祖辈均是被告集体经济组织成员，自出生之日起就已随父母落户于被告集体，一直随父母在被告处生产生活。原告罗某1于2008年11月与陈某2结婚，2017年8月18日离婚。期间于2009年6月生育女儿陈某1，也是落户在被告处。2019年1月，被告向集体经济组织成员分配房屋基地款210000元/人。但两原告作为该集体经济组织成员，却没能享受上述待遇。由此原告多次要求被告支付上述土地补偿款，被告却以种种借口予以推拖、搪塞，致使原告一直未能取得补偿款。   原告认为，原告的户籍登记于被告集体经济组织，也一直在本村居住生产生活，参与村集体民主活动及各项社会活动并接受被告集体经济组织的管理，故应认定原告具备被告集体经济组织成员的资格，享有与其他集体经济组织成员同等的权利。被告拒绝向原告分配征地补偿款，是违反宪法和法律规定的，已经严重地侵犯了原告的合法权益。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。   被告多喜村民小组未到庭，未答辩。   经审理查明，原告罗某1在海口市××区出生、长大，户口一直落户在该村，于2008年11月与案外人陈某2结婚，2017年8月18日离婚。期间于2009年6月11日生育女儿陈某1，也落户在被告处。原告罗某1母亲张桂兰作为承包方代表取得被告农村土地承包经营权，承包期限自2014年11月30日至2027年12月31日止，原告罗某1是承包经营权共有人之一，且在被告村享有宅基地。二原告在被告村参加海南省新型农村合作医疗。   2015年，被告海口市美兰区演丰镇群庄村委会多喜村民小组的集体土地被征用，获得征地补偿费，于2015年10月作出分配方案，并于11月公示，向每个村民分配土地补偿款450000元。2016年12月25日向每个村民发放帮扶款20000元，但被告未向原告分配，原告提起诉讼，法院一、二审均支持了二原告的诉讼请求。   2019年1月，被告向集体经济组织成员分配房屋基地款210000元/人。但被告没有向原告发放。   以上事实有原告提供的证据:一、《身份证》、《户口本》，证明两原告户口在被告处及原告家庭户口情况；二、《农村土地承包经营权证》，证明原告家庭拥有被告集体经济组织承包地的情况；三、《集体土地使用证》，证明原告拥有被告集体宅基地的情况；四、《海南省新型农村合作医疗证》；五、《居民健康卡》，证据四、五共同证明原告参加合作医疗情况；六、《照片》，证明被告分配房屋基地款数额；七、《离婚证》，证明原告罗某1婚姻现状；八、《民事判决书》，证明两原告集体经济组织成员资格已经生效判决认定。   上述证据已经本院的审查，可以采信。   本院认为，判断村民是否享有分配权利，关键看其是否具备该经济组织成员资格。农村集体经济组织成员资格的取得主要有两种形式，一是原始取得，二是加入取得，原始取得主要表现形式是出生。本案中，原告罗某1户口一直在被告村，在被告村享有土地承包经营权和宅基地，参加海南省新型农村合作医疗保险，应认定原告具有多喜村集体经济组织成员资格。原告陈某1是随母亲生活的未成年子女，也应认定原告具有多喜村集体经济组织成员资格。多喜村民小组的分配方案虽经村民集体讨论形成，但决议中包含的对集体成员中出嫁女的歧视内容，违反法律规定，侵害出嫁女性的合法权益，该部分内容无效。土地补偿款是对集体土地所有权丧失的补偿，在经民主议定程序决定分配的时候，其分配主体应为征收补偿方案确定时所有具备该集体经济组织成员资格的人，应当享有均等分配土地补偿款的权利。房屋基地款属于土地补偿款，被告在分配房屋基地款时依法应向原告支付该款，而被告拒绝向原告发放与其他村民同等的房屋基地款，侵犯了原告作为集体经济组织成员的合法权益。原告要求被告支付房屋基地款的诉请，于法有据，本院予以支持。   依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：   被告海口市美兰区演丰镇群庄村委会多喜村民小组须于本判决生效之日起十日内向原告罗某1、陈某1各支付房屋基地款人民币210000元，共计人民币420000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费人民币7600元（原告已预付），由被告海口市美兰区演丰镇群庄村委会多喜村民小组负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审判长 周 强   人民陪审员 吴宗华   人民陪审员 林诗柏     二〇一九年九月三十日   书记员 赖秀君   书记员 苏建诚   附：相关的法律及司法解释条文   《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》   第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。土地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省滦州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0223民初2526号 原告：屈庆丰，男，1981年9月27日出生，汉族，住滦州市。 被告：易卡汽车进出口贸易有限公司，住所地重庆市江北区海尔路319号4-10-56。 法定代表人：韩静，经理。 原告屈庆丰与被告易卡汽车进出口贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法进行审理。 屈庆丰向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还原告借款252万元及借款利息（年利率20%)；由被告承担诉讼费。 事实与理由：被告因经营需要，分别于2017年6月5日、7月5日、7月12日、8月18日、8月22日、8月25日、9月4日向我借款，七次借款共计252万元，分别于当日为我写下借条，并约定借款利息为年利率20%。此后，我多次向被告催要，被告以种种理出推拖，至今仍未偿还。为了保护我的合法权利，现提起诉讼，请求法院依法支持我的诉讼请求。 本院经审查认为，经查询，被告易卡汽车进出口贸易有限公司是注销状态，原告起诉的被告易卡汽车进出口贸易有限公司诉讼主体不适格，庭审中已告知原告屈庆丰另行起诉被告易卡汽车进出口贸易有限公司的股东，原告坚持起诉被告易卡汽车进出口贸易有限公司，故原告屈庆丰的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条、第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回屈庆丰的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  王小芬 二〇一九年九月十六日 书记员  李 杨 ——
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初1308号原告刘计勇，男，1956年8月16日出生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人贺华飞，河南创诚律师事务所律师。被告李友军，男，1966年10月21日出生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人付慧斐，河南金太阳律师事务所律师。原告刘计勇与被告李友军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘计勇及其委托诉讼代理人贺华飞，被告李友军及其委托诉讼代理人付慧斐到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘计勇诉称：原告在八里营乡刘苑村经营小西红柿生意，被告自2006年开始从原告处购买小西红柿，开始都是货走账清，后双方关系熟悉，不管是被告还是被告的司机来拉货，钱不够，只要被告向原告说一声，由来人为原告出具欠据，原告也可让其先将货物拉走，2009年7月15日至2009年9月12日期间，被告及其司机从原告处赊购小西红柿23次，总价款113672元。后经原告催要，被告拒不偿还。现原告诉请判令被告偿还原告货款113672元及利息。被告李友军答辩称：原告起诉不实，原被告之间不存在经济纠纷，且起诉数额过高，无事实和法律依据，请依法驳回诉请。经审理查明：告原在本村经营小西红柿生意，2006年起被告在原告处购买西红柿多次，其中有部分货款未支付，其中2009年7月15日一份收据中有被告李友军签字，欠货款共计45000元，在该欠据中还显示被告支付13000元；另有一份内容为“欠5万，支1万伍”的字据，被告李友军否认是其书写，并申请笔迹鉴定，后因被告未缴纳鉴定费用被退回鉴定；庭审中，原告认可后来被告又支付货款12400元，并表示该12400元与起诉的货款无关。以上事实有原告提供的欠条及原被告的部分庭审陈述为证，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：被告赊购原告的货物，原告提供被告书写的欠条，虽然被告对欠条申请笔迹鉴定，但因被告未缴纳鉴定费用被退还，应视为被告对欠据的认可，该两份欠据显示共计欠款为95000元，扣除两份欠条中显示的还款数额共计28000元，下余67000元，因原告当庭又认可被告支付12400元，也应当从该欠款中予以扣除，现原告诉请被告支付下欠货款54600元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因原被告未约定利息，原告关于利息的主张，本院不予支持。原告其他诉请，因所举证据均不是被告书写，被告对欠款予以否认，该部分诉请因证据不足，本院不予支持。依《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李友军于本判决生效后七日内给付原告刘计勇货款人民币54600元。驳回原告刘计勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1287元，由被告李友军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  王艳彩审判员  张金玉审判员  韩伟周二〇一九年九月二十四日书记员  王晓孟
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初5268号之一原告：天津市东丽区民用公房管理所，住所地东天津市丽区榕洋金城A座609室。法定代表人：霍兵源，该所所长。委托诉讼代理人：魏学文，天津魏学文律师事务所律师。被告：张淼宗，男，1972年9月29日出生，汉族，住天津市东丽区。原告天津市东丽区民用公房管理所与被告张淼宗房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 张 梁二〇一九年九月三十日书记员 李振辉
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初6379号原告惠洪福，男，汉族，1997年2月23日出生，住河南省唐河县。委托代理人潘玉增、徐传海，河南威武律师事务所被告李明奇，男，汉族，1966年8月10日出生，住南阳市。被告曹云玲，女，汉族，1968年3月17日出生，住南阳市。本院受理原告惠洪福诉被告李明奇、曹云玲确认之诉一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人潘玉增、徐传海到庭参加了诉讼；被告李明奇、曹云玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年4月23日，原告在被告处签订安置房协议权利义务转让合同，购买被告位于南阳市××东路澜湾盛景1号楼2单元3楼F户的拆迁安置房一套，面积为119平方米，每平方米房价为4479元。2018年4月4日，原告向被告足额支付购房款533000元，购房款由原告母亲王明凤的妹妹王素珍转入到被告女儿李梦西的账户。原告支付全额购房款当日，被告向原告交付房屋钥匙，现被告不给原告办理房屋更名手续和房屋登记手续，经多次协商未果。现请求法院依法确认原告与被告签署的关于澜湾盛景1号楼2单元3楼F户的安置房协议权利义务转让合同书成立并有效；依法判决被告履行合同义务，为原告办理房屋更名手续；依法判决被告履行合同义务，为原告办理产权登记手续；由被告承担诉讼费用。被告李明奇、曹云玲在法定期间内未提供书面答辩意见，且经本院合法传唤也未到庭参加诉讼。原告为支持其诉讼请求向法庭提供了如下证据：一、原告身份证复印件。证明原告身份情况。二、拆迁补偿安置住房协议。证明原告所购买的房屋是仁华公司给被告的安置房。三、安置房协议权利义务转让合同。证明被告将安置房转让给原告。四、（2018）豫宛宛证内民字第1682号公证书。证明原被告双方真实意思表示。五、交房证明。证明原告所购的房屋是澜湾盛景1号楼2单元3楼F户，面积为119平米，被告将房屋钥匙交付给了原告，总购房款为53万元。转账方式，原告母亲王明凤的妹妹王素珍将53万元转至被告女儿李梦西账户上。六、交易明细。证明原告的购房款已经足额转至被告账户。七、房屋钥匙照片。证明被告将房屋钥匙交付给原告。八、不动产登记证明。证明原告家属三人及原告名下均无房产，该房产是原告唯一住房。经本院合法传唤，被告李明奇、曹云玲未到庭，视为其对质证、举证权利的放弃。经审理查明，2013年3月27日，南阳市仁华房地产开发有限责任公司作为甲方，曹云玲、李明奇作为乙方，双方签订《拆迁补偿安置住房协议书》，协议内容为：一、乙方拆迁住房位于滨河××××新村，房权证号：02××66；5130520，砖混房屋建设面积：148；525.71平方米。二、安置位置：A区1#楼1单元三层J户4层G户，二单元三层F户，三单元三层2户，9层DF2户。甲方南阳市仁华房地产开发有限公司盖章，乙方李明奇签字。2018年4月23日，原告与被告签订《安置房协议权利义务转让合同》，合同内容为：甲方（转让方）：李明奇，曹云玲，乙方（受让方）：惠洪福，2、甲方拆迁安置房屋座落：滨河东路澜湾盛景1号楼2单元3楼F户（建面积：119平方米）。3、甲乙双方转让价格为人民币￥533000.00元整（大写：伍拾叁万叁仟元整），付款方式：一次性付清。甲方应收到房款的同时，将该权利义务的有关的文件及票据原件交付乙方。本案所涉房屋所属南阳市仁华房地产开发有限公司股东曹云良于2017年11月24日向南阳市中级人民法院申请对南阳市仁华房地产开发有限公司进行强制清算，南阳市中级法院于2017年11月27日作出（2017）豫13民算第1-1号民事裁定书对该强制清算申请予以支持并受理该强制清算的申请。本院认为，本案所涉房屋所属南阳市仁华房地产开发有限公司经南阳市中级人民法院裁定受理正在进行强制清算，本案争议事实需在南阳市仁华房地产开发有限公司进行强制清算完毕后进行确认。待强制清算完毕后，可另行起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告惠洪福的起诉。本案诉讼费4565元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  宋良中二〇一九年九月五日书记员  李嘉彬
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0702民初1384号原告孙娟，女，1981年4月10日出生，汉族，无职业，住辽宁省凌海市。诉讼代理人：王会玲，辽宁秋铭律师事务所律师。被告于春来，男，1981年12月20日出生，满族，无职业，住辽宁省。诉讼代理人：王鹏宇，辽宁华英律师事务所律师。原告孙娟诉被告于春来民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙娟及诉讼代理人王会玲、被告于春来及诉讼代理人王鹏宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告于春来偿还借款3万元，并给付自2016年4月26日起按年利率6%计算至全部清偿之日止的利息。2、由被告于春来承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2015年12月至2016年2月期间，被告于春来以购买车辆和家庭生活需要为由，向原告共计借款3万元，借款时被告说过一段时间就还给原告，原告出于帮助朋友角度，将3万元借给被告于春来。2016年4月19日，被告未能偿还原告借款，被告给原告出具一张欠条，欠条载明“今欠孙娟3万元正一个星期还清，欠款人于春来”。借款到期被告于春来一直未偿还原告，原告为此多次找被告于春来催要，甚至在2017年3月因找被告于春来催款双方发生纠纷。至今被告于春来仍未还款，原告为维护自身权利，故诉至法院。被告于春来辩称，被告和原告原是男女朋友关系。2016年4月，被告因家里老人生病的事，想向朋友借钱。原告知道后主动提出借给被告3万块钱，并要求被告打欠条。2016.4.19的欠条确实是被告所打，但打完欠条后原告并没有实际把钱借给被告。之后，被告提出分手，原告却拿着欠条做要挟，无理要求被告还款。根据法律规定，民间借贷是以提供借款为成立要件，原告没有支付借款，借贷行为尚未实际发生，故被告没偿还义务。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告向本院提交了证据，有欠条、买车协议、于春来在公安机关的询问笔录，上述证据已经当庭举证、质证，本院予以确认。根据本院确认的上述证据及原、被告的当庭陈述，本院查明以下事实：原、被告系朋友关系，原告借款给被告，被告于2016年4月19日向原告出具欠条。欠条载明：“欠孙娟30000元正一个星期还清欠款人于春来2016.4.19”。该款被告至今未偿还。本院认为，原告凭被告出具的欠条向本院提起民间借贷诉讼，被告虽抗辩借贷行为尚未实际发生，但不能作出合理说明。且原告在提供欠条的同时，还提供了因其向被告索要欠款双方发生纠纷后，公安机关对被告的询问笔录。该笔录中被告已明确表明没钱偿还欠款。此节能够印证原告主张双方存在债权债务关系的客观事实。故原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。另因原、被告未约定借款内逾期利率，原告按年利率6%主张自逾期还款之日起资金占用期间的利息，符合相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告于春来于本判决生效后10日内偿还原告孙娟人民币30000元及逾期利息（逾期利息按年利率6%标准，自2016年4月27日起计算至欠款还清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费703元，减半收取351元，由被告于春来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  潘莉莉二〇一九年九月二十三日法官助理李红书记员徐婷婷
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0304民初2717号 原告：樊大旗，男，汉族，1962年5月1日出生，住安徽省桐城市。 被告：蚌埠市福达商贸有限公司（以下简称福大公司），住所地安徽省蚌埠市红旗三路五巷3号住宅楼1-1-3，统一社会信用代码91340300784943145M。 法定代表人：徐传忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙敏华，安徽元方圆律师事务所律师。 被告：吴健，男，汉族，1972年8月13日出生，住江苏省南京市玄武区。 原告樊大旗与被告蚌埠市福达商贸有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，并依职权追加吴健作为本案被告参加诉讼，公开开庭进行了审理。原告樊大旗、被告福达公司法定代表人徐传忠及其委托诉讼代理人孙敏华、被告吴健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款89247.6元及逾期付款利息（自2019年1月29日起按年利率6.525%计算至欠款付清时止）。事实和理由：被告是经营预包装食品、速冻食品等范围的企业，因经营需要，被告自2017年1月起通过吴健等人陆续从原告处购买食品包装袋。2019年1月，经双方对账，被告尚欠原告货款89247.6元，该欠款至今未付。综上，为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告福大公司辩称：原告起诉被告主体错误，福大公司与原告从未发生买卖关系，也未向其支付过货款，是南京多味坊食品公司购买原告的食品包装袋，吴健是该公司总经理；原告提供的对账单存在与买卖关系无关的费用，综上，请求依法驳回原告对福大公司的诉讼请求。 被告吴健辩称：拖欠原告元货款89247.6元属实，但该欠款是公司行为，不应当由我个人承担，应当由福大公司承担。 本院经审理确认事实如下： 蚌埠市福达公司于2006年3月9日成立，注册资本50万元，登记股东为徐从军、徐传忠。2017年1月1日，福大公司实际控制人徐传忠、邵立新、郑飞（乙方）代表福大公司与吴健（甲方）签订《合作协议书》，协议主要约定，公司名称：蚌埠市福达商贸有限公司，公司实际到位资本270万元，甲方吴健出资150万元，占总资本55%，乙方徐传忠、邵立新、郑飞以现有的生产设备及配套设施（厂房）折价120万元，占总资本45%。公司实现独立核算，自主经营，自负盈亏，出资人需对公司盈亏承担责任。甲乙双方签字之日起，后面发生的所有债务，公司以其全部资产对公司债务承担责任，双方并对利润分配、分红、联营合作期限等作出了明确约定。上述协议签订后，双方没有办理公司注册资本、股东变更登记。吴健任公司总经理，负责公司运营和管理，徐传忠任公司副总经理，主要负责对外协调工作，邵立新负责公司生产，郑飞负责厂部设备维修等，被聘用员工尚元业负责公司财务管理。合作双方在福达公司原有厂房和设备基础上，吴健又出资购买了部分生产设备，并提供生产经营流动资金，生产加工冷冻食品，合作经营的收支均由吴健支配，吴健、徐传忠、邵立新、郑飞及其他聘用员工的工资，统一由公司财务部门发放。合作经营期间，原告樊大旗于2017年1月-2019年1月间陆续向合作组织供应食品包装袋，后经双方对账，尚元业确认欠原告货款89247.6元，吴健对此予以认可。2019年2月，福达公司与吴健终止合作经营，双方对合作经营期间的资产及债权、债务至今没有清算。庭审中，福大公司对2017年1月3日报销单上“23256元关东煮包装袋货款”和2017年1月24日记账凭证上“3290元包装箱货款”提出异议，认为“关东煮包装袋”单价不符，“3290元包装箱货款”不是原告樊大旗的包装袋货款，对此，樊大旗同意“包装箱货款3290元”从总欠款中扣除。 上述事实，有被告福达公司注册登记信息、合作协议、入库单、对账清单、车间劳保用品管理制度、工资表、福达公司组织架构图、银行卡交易明细清单、记账凭证、证人证言、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，福达公司与吴健签订的《合作协议书》约定，吴健出资150万元，福达公司以其设备及厂房折价120万元，协议并对合作经营盈亏、合作终止后资产的处理等作出了约定。协议签订后，吴健出资增添了部分生产设备、提供流动资金，并按照分工，合作双方利用福达公司原有设备、厂房、及吴健增添的设备生产加工食品，双方共同经营、共负盈亏，上述事实及《合作协议》的内容充分表明，福达公司与吴健之间的民事行为具备合伙关系的法律特征，双方签订的协议名为“合作协议”实为“合伙协议”。合伙期间，合伙组织向原告樊大旗购买食品包装袋，尚欠85957.6元未付，但由于双方没有签订书面合同，对货款的支付期限、违约责任等均无约定，故所欠货款利息应当自原告起诉之日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，福达公司和吴健作为合伙人应当对该合伙债务承担连带责任，合伙一方承担责任后有权向按照合伙协议的约定向另一方追偿。关于福达公司对“23256元关东煮包装袋货款”的抗辩，本院认为，吴健认可“23256元关东煮包装袋”系原告供货，并有对账清单、入库单佐证，且福达公司对其抗辩没有提供相应证据，故本院不予采信；关于吴健辩称上述债务应当由福达公司支付，本院认为，福达公司与吴健签订《合作协议》后，没有办理福达公司注册资本和股东变更登记，成立新的合伙企业，涉案《合作协议》具有合同性质，福达公司、吴健是合伙关系的双方当事人，对合伙债务应当承担连带责任，因此，本院对被告吴建抗辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告蚌埠市福达商贸有限公司、被告吴健应于本判决生效之日起十日内支付原告樊大旗货款85957.6元及利息（自2019年7月9日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至货款本金付清时止）； 二、驳回原告樊大旗其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2031元，减半收取1015.5元，原告樊大旗负担35.5元，被告蚌埠市福达商贸有限公司、吴健负担980元。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式三份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员 沈 斌 二〇一九年九月十六日 书记员 吴梦楠
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书(2019)云2524民初2010号原告：马跃礼，男，1972年6月16日生，回族，农民，个旧市人，住个旧市沙甸区。委托诉讼代理人：张剑锋，男，住个旧市沙甸区。被告：建水县时代中心商贸有限公司。住所地：建水县临安镇永祯路2号。法定代表人：袁吉，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈军，男，该公司副总经理。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：杨飞，男，该公司副总经理。代理权限：特别授权。原告马跃礼与被告建水县时代中心商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马跃礼的委托诉讼代理人张剑锋、被告建水县时代中心商贸有限公司的委托诉讼代理人陈军、杨飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马跃礼向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2019年5月8日至2020年5月7日的租金16445元；2.本案所产生的一切费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2011年3月2日签订《租赁合同》，合同约定，原告将坐落于建水县时代中心第3层第27号铺位租赁给被告经营管理，租赁期限自2011年5月8日至2031年5月7日止，租金于每年5月8日支付。2017年5月5日双方签订《合同补充协议二》，协议约定，被告自2017年5月至2020年5月每年支付原告租金16445元。根据双方签订的合同及补充协议，被告应于2019年5月8日给付原告铺位租金，但被告以各种理由拖欠未付。被告建水县时代中心商贸有限公司辩称：原告起诉状中载明的合同内容、租金金额被告无异议。本院认为，原告马跃礼与被告建水县时代中心商贸有限公司签订的《租赁合同》《合同补充协议二》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定全面履行自己的义务。原告按约定将铺位交付被告使用，已履行了合同义务，被告未按约定期限支付租金的行为，已构成违约，依法应承担相应的民事责任，故对原告要求被告支付租金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条规定，判决如下：被告建水县时代中心商贸有限公司于本判决生效后三十日内给付原告马跃礼2019年5月8日至2020年5月7日的铺位租金16445元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，减半收取计105元，由被告建水县时代中心商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  吴玉芝二〇一九年九月十七日书记员  陈 晶
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初6707号 原告：王洪军，男，汉族，1973年2月27日出生，住四川省三台县。 被告：四川一把手家政服务有限公司，住所地：成都市金牛区沙湾路1号1栋6楼6068号。 法定代表人：胡伟。 原告王洪军与被告四川一把手家政服务有限公司（以下简称：“一把手公司”）劳动争议一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王洪军到庭参加了诉讼。被告一把手公司下落不明，经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王洪军向本院提出诉讼请求：１、依法判令被告向原告支付拖欠的2018年3月至5月份的工资，合计人民币4193元（庭审中，王洪军向本院明确一把手公司尚欠王洪军的工资为4093元）；２、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月原告进入被告一把手公司，为一把手公司的客户打扫卫生。直到2018年5月15日，一把手公司拖欠王洪军工资4893元，随后严小龙又向原告发放工资，一次500元，一次200元，一把手公司尚欠原告工资4193元。 被告一把手公司未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：一把手公司于2015年8月12日成立，经营范围包括：“家庭服务；清洁服务。”王洪军在2018年3月之前即开始在一把手公司工作，为一把手公司的客户从事家庭卫生清洁服务。2019年3月28日，成都市金牛区劳动人事争议仲裁委员会受理了王洪军的劳动仲裁申请，王洪军的仲裁请求与本案诉讼请求一致。2019年5月13日，成都市金牛区劳动人事争议仲裁委员会出具了《超期未审结案件证明》，告知王洪军可以就前述劳动争议向人民法院起诉，王洪军遂诉至本院。 另查明，王洪军持有一份一把手公司与客户签订的《一把手家政会员合同》以及一把手公司收取客户保洁费的收据。王洪军还持有名为“一把手家政”的工作服，王洪军还在名为“一把手家政”的办公场所前台照相。2018年成都市居民服务业的平均工资为2950.75元/月。 庭审中，王洪军向本院出示了若干微信聊天记录，其中一段微信聊天记录记录为：王洪军：“严总，我算好了，三个月工资一共你补我4793元”，对方回复：“好”。王洪军述称：“王洪军发送前述微信消息后，严小龙于2018年6月23日通过微信向王洪军支付了500元，于2018年8月13日通过微信向往洪军支付了200元，故一把手公司尚欠王洪军工资4093元。” 上述事实有身份证、营业执照、劳动仲裁申请书、超期未审结证明、一把手家政会员合同、收据、工作服、照片、微信聊天记录以及原告的当庭陈述在案佐证，本院予以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，现一把手公司经本院依法传唤未到庭应诉，故本院进行缺席判决。因王洪军向本院出示的工作服、办公场所照片、收据、一把手家政会员合同相互印证，足以证明王洪军为一把手公司聘用的家政服务人员，故本院认定王洪军与一把手公司存在劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”的规定，因王洪军主张的工资明显低于依据2018年成都市居民服务业平均工资标准2950.75元/月计算出的金额，而一把手公司未向本院举证证明王洪军2018年3月至5月的应发工资金额和已发工资金额，一把手公司应承担举证不能的后果，故一把手公司应按王洪军的主张向王洪军支付2018年3月、4月、5月的工资差额4093元。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下： 四川一把手家政服务有限公司于本判决书生效之日起十日内向王洪军支付2018年3月、2018年4月、2018年5月的工资差额共计4093元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由四川一把手家政服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  黄 曦 人民陪审员  陈世芬 人民陪审员  戴克娟 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  王 竹
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书(2019)云2524民初2116号原告：张正云，男，1978年2月10日生，汉族，居民，建水县人，住建水县。委托诉讼代理人：张家福，男，住建水县。被告：建水县时代中心商贸有限公司。住所地：建水县临安镇永祯路2号。法定代表人：袁吉，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈军，男，该公司副总经理。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：杨飞，男，该公司副总经理。代理权限：特别授权。原告张正云与被告建水县时代中心商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张正云的委托诉讼代理人张家福、被告建水县时代中心商贸有限公司的委托诉讼代理人陈军、杨飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张正云向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2019年5月8日至2020年5月7日的租金10104元并支付以未付租金为基数自2019年5月8日至付清租金之日止违约期间按银行逾期利率8.085％计算的利息损失；2.本案所产生的一切费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2011年4月15日签订《租赁合同》，合同约定，原告将坐落于建水县时代中心第3层第71号铺位租赁给被告经营管理，租赁期限自2011年5月8日至2031年5月7日止，租金于每年5月8日支付。2017年5月2日双方签订《合同补充协议二》，协议约定，被告自2017年5月至2020年5月每年支付原告租金10104元。根据双方签订的合同及补充协议，被告应于2019年5月8日给付原告铺位租金，但被告以各种理由拖欠未付。被告建水县时代中心商贸有限公司辩称：原告起诉状中载明的合同内容、租金金额被告无异议；利息损失无约定，不应支持。本院认为，原告张正云与被告建水县时代中心商贸有限公司签订的《租赁合同》《合同补充协议二》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定全面履行自己的义务。原告按约定将铺位交付被告使用，已履行了合同义务，被告未按约定期限支付租金的行为，已构成违约，依法应承担相应的民事责任，故对原告要求被告支付租金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息损失，因合同及补充协议未明确约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条规定，判决如下：一、被告建水县时代中心商贸有限公司于本判决生效后三十日内给付原告张正云2019年5月8日至2020年5月7日的租金10104元。二、驳回原告张正云要求被告支付利息损失的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告建水县时代中心商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  吴玉芝二〇一九年九月十七日书记员  陈 晶
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初14585号原告：重庆鑫源融资租赁有限公司，住所地重庆市渝北区财富东路6号涉外商务区3栋24楼，统一社会信用代码915000003105920487。法定代表人：龚大兴，董事长。委托诉讼代理人：赵丽，重庆远博律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭林，重庆远博律师事务所律师。被告：黄国明，男，1973年1月20日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市。原告重庆鑫源融资租赁有限公司（以下简称鑫源公司）与被告黄国明融资租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告鑫源公司的委托诉讼代理人赵丽、郭林到庭参加诉讼，被告黄国明经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鑫源公司向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告黄国明支付原告租金14861元（含未到期部分及服务费）；二、依法判决被告黄国明支付原告违约金，违约金以14861元为基数，按照年利率24%的标准从2019年6月6日起计算至付清之日止；三、依法判决被告黄国明支付原告律师费1000元；四、依法判决确认车牌号为×××，车架号为×××的汽车的所有权人为原告重庆鑫源融资租赁有限公司；五、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系从事汽车融资、租赁的企业，并与被告黄国明签订《融资租赁合同》、《买卖合同》，约定原告按照黄国明的需求购买汽车并出租给黄国明使用，黄国明分期向原告支付租金及服务费；若逾期支付租金，原告有权要求黄国明支付到期及未到期的全部租金，并按照逾期之日起以所有租金总额的日千分之二标准支付违约金。合同签订后，原告按约支付了购车款并将车辆交付被告使用至今。但是，被告未按约支付租金，经原告多次催告仍未支付。被告黄国明未作答辩。原告鑫源公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：汽车融资租赁合同、买卖合同、租赁物验收单、建设银行客户专用回单、记账凭证、发票、车辆登记证书、委托代理合同、发票及收款回单、催收专用表。对上述证据，本院经依法审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月28日，鑫源公司与黄国明签订《买卖合同》，约定鑫源公司以59220元的价格购买黄国明所有的“鑫源牌斯威X7豪华型”汽车一辆，自签约之日起标的物之所有权转移至鑫源公司，并不因标的物未办理过户手续而有任何逆转；鑫源公司购买车辆后回租给黄国明使用，签约之日视作将该车辆适当交付黄国明并由其予以验收。同日，双方以该车辆为融资租赁标的物签订《汽车融资租赁合同》，约定如下主要内容：黄国明按自己意愿选择租赁物的品牌、车辆型号、颜色、数量等及租赁物的供应商，其上述选择未依赖鑫源公司的技能或受其影响；鑫源公司向黄国明签发《租赁物验收单》即证明黄国明已验收并接收租赁物，并同意按本合同约定支付租金及其他款项；黄国明确认在其支付完所有应付款项并由鑫源公司出具结清证明和所有权转移文件前，鑫源公司为租赁物的唯一所有权人，鑫源公司如按合同约定将租赁物登记在黄国明名下，该等行为并不代表鑫源公司将租赁物的所有权转移给黄国明，鑫源公司仍为租赁物的所有权人；融资租赁期限为2017年1月1日至2019年12月31日；租金分36期支付，每期租金为2073元，第一期租金给付日为2017年1月5日，各期租金给付日为自第一期租金给付日起的每月同一日；服务费50元/月，与每期租金一起支付给鑫源公司；如黄国明未能严格遵守或履行本合同项下其应遵守的任何一项条款或义务，即属违约，鑫源公司有权提前终止本合同，向黄国明追索本合同项下所有到期未付租金、违约金、损害赔偿金、所有未到期租金、留购价款及其他应付款项；如黄国明未按本合同约定的时间和金额向鑫源公司支付租金等款项，则应支付以自逾期之日起至租赁期届满日期间内所有期数租金之和为基数、按应支付日期至实际支付日期的迟延天数、以每日千分之二利率按日计算的违约金；鑫源公司进行款项催收、追偿的包括律师费在内的费用由黄国明承担；租赁期限届满，黄国明支付完毕本合同项下全部租金及其他所有应付款项后，可以按0元的留购价款留购租赁物，鑫源公司将向黄国明开具车辆所有权转移证明；租赁期限届满，如黄国明未支付完毕租金及其他款项，鑫源公司有权取回租赁物并进行处置。亦于同日，黄国明在《租赁物验收单》上签字，确认已接收涉讼车辆。经查，前述涉讼车辆登记于黄国明名下，登记车牌号为×××，车架号为×××。2017年2月15日，鑫源公司将《买卖合同》中约定的购车款支付至黄国明指定的收款账户。黄国明已实际向鑫源公司支付截止2019年5月5日的共计29期租金及服务费。2019年8月20日，鑫源公司与重庆远博律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所代理黄国明等78起融资租赁合同纠纷案件，代理费为1000元/件，共计78000元。2019年9月16日，鑫源公司实际支付该笔律师费。本院认为，鑫源公司与黄国明签订的《汽车融资租赁合同》合法有效，对双方当事人具有法律约束力。黄国明未到庭答辩并举证证明其已按约履行了支付租金的合同义务，应承担相应不利法律后果。鑫源公司依据合同约定主张黄国明支付全部未付租金的诉讼请求应予支持。黄国明逾期未付租金，依约还应向鑫源公司支付违约金；鑫源公司自愿按照年利率24%的标准计算违约金，本院予以确认。鑫源公司主张黄国明从2019年6月6日起以全部未付租金总额为基数计算违约金，但并未举证证明其已将提前收取全部未到期租金的意思告知黄国明并给予合理的履行期限，故本院酌情确定如下违约金：以2073元为基数，分别从2019年6月至2019年9月的每月6日起计算至本案庭审之日即2019年9月19日止；以14511元为基数，从2019年9月20日起计算至付清之日止；以上均按年利率24%的标准计算。黄国明未按合同约定支付租金，还需支付鑫源公司为实现债权而已实际支付的律师费1000元。关于租赁物所有权归属问题，虽然涉讼车辆登记于黄国明名下，但《买卖合同》和《汽车融资租赁合同》已明确约定其所有权归属于鑫源公司，而黄国明履行完毕有关合同义务后可留购该车辆，故对鑫源公司诉请确认其为车辆所有权人的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄国明于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司租金及服务费14861元；二、被告黄国明于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司违约金：以2073元为基数，分别从2019年6月至2019年9月的每月6日起计算至2019年9月19日止；以14511元为基数，从2019年9月20日起计算至付清之日止；以上均按年利率24%的标准计算；三、被告黄国明于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司律师费1000元；四、确认车牌号为×××，车架号为×××的汽车的所有权人为重庆鑫源融资租赁有限公司；五、驳回原告重庆鑫源融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取106元，由被告黄国明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 肖明明二〇一九年九月三十日法官助理 李亚飞书 记 员 郭纪宇
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书(2019)云2524民初2117号原告：尹路媛，女，1980年5月18日生，汉族，农民，元阳县人，住元阳县。委托诉讼代理人：王秀华，女，住建水县。代理权限：特别授权。被告：建水县时代中心商贸有限公司。住所地：建水县临安镇永祯路2号。法定代表人：袁吉，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈军，男，该公司副总经理。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：杨飞，男，该公司副总经理。代理权限：特别授权。原告尹路媛与被告建水县时代中心商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹路媛的委托诉讼代理人王秀华、被告建水县时代中心商贸有限公司的委托诉讼代理陈军、杨飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尹路媛向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2019年5月8日至2020年5月7日的租金61871元并支付以未付租金为基数自2019年5月8日至付清租金之日止违约期间按银行逾期利率8.085％计算的利息损失；2.本案所产生的一切费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2011年3月4日签订《租赁合同》，合同约定，原告将坐落于建水时代中心第1层第51号铺位租赁给被告经营管理，租赁期限自2011年5月8日至2031年5月7日止，租金于每年5月8日支付。2017年5月4日双方签订《合同补充协议二》，协议约定，被告自2017年5月至2020年5月每年支付原告租金61871元。根据双方签订的合同及补充协议，被告应于2019年5月8日给付原告铺位租金，但被告以各种理由拖欠未付。被告建水县时代中心商贸有限公司辩称：原告起诉状中载明的合同内容、租金金额被告无异议；利息损失无约定，不应支持。本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2011年3月4日签订《租赁合同》，合同约定，原告将其所有的坐落于建水时代中心第1层第51号铺位租赁给被告经营管理，租赁期限自2011年5月8日至2031年5月7日止，租金于每年5月8日支付。2017年5月4日双方签订《合同补充协议二》，协议约定，被告自2017年5月至2020年5月每年支付原告租金61871元。本院认为，原告尹路媛与被告建水县时代中心商贸有限公司签订的《租赁合同》《合同补充协议二》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定全面履行自己的义务。原告按约定将铺位交付被告使用，已履行了合同义务，被告未按约定期限支付租金的行为，已构成违约，依法应承担相应的民事责任，故对原告要求被告支付租金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息损失，因合同及补充协议未明确约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条规定，判决如下：一、被告建水县时代中心商贸有限公司于本判决生效后三十日内给付原告尹路媛2019年5月8日至2020年5月7日的租金61871元。二、驳回原告尹路媛要求被告支付利息损失的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，减半收取计675元，由被告建水县时代中心商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  吴玉芝二〇一九年九月十七日书记员  陈 晶
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁13刑终401号 原公诉机关山东省临沭县人民检察院。 上诉人（原审被告人）李学帮，男，1961年12月14日出生于山东省临沭县，汉族，初中文化，农民，住临沭县。2018年4月21日因涉嫌犯非法采矿罪被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于临沭县看守所。 辩护人赵志超，山东合清律师事务所律师。 山东省临沭县人民法院审理临沭县人民检察院指控原审被告人李学帮犯非法采矿罪、非法占用农用地罪，于2019年5月31日作出（2018）鲁1329刑初498号刑事判决。原审被告人李学帮不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定： 一、非法采矿罪 2013年4月份以来，被告人李学帮和李某2（另案处理）以栽种大樱桃的名义自付西峰处转包临沭县玉山镇北泉村土地40余亩（其中被张宝义破坏4.5亩），无证开采砂土，方量共计113977.4m3，涉案价值1595683.6元。 上述事实，有经原审庭审举证、质证并确认的证人景某、付某等人的证言、土地转让合同、李学帮、李某2出具的欠条、砂土方量测绘技术报告书、行政处罚决定书、价格认定结论书等书证以及被告人李学帮的供述与辩解等证据证实。 二、非法占用农用地罪 2014年以来，被告人李学帮擅自在其承包的临沭县玉山镇镇镇武庙村村东集体土地上非法取土，毁坏耕地22.19亩。 上述事实，有经原审庭审举证、质证并确认的证人李某1的证言、临沂市国土资源局【2018】15号关于李学帮非法取土造成耕地破坏的鉴定结论、沭国土资执罚〔2013〕03012号行政处罚决定书、承包合同书等书证及被告人李学帮的供述与辩解等证据证实。 原审法院认为，被告人李学帮违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节特别严重；被告人李学帮违反土地管理法规，非法占用耕地，数量较大，造成耕地大量破坏；其行为分别构成非法采矿罪、非法占用农用地罪，依法应予惩处。 被告人李学帮到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第三百四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十九条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第三条、《最高人民法院〈关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第三条之规定，作出如下判决：被告人李学帮犯非法采矿罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二十万元；犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，并处罚金十万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金三十万元。 宣判送达后，原审被告人李学帮不服，以“认定非法采矿罪的罪名与事实不符；土地是承包给李某2的，李某2是主犯，我是从犯，量刑过重；检举他人犯罪行为有立功表现”为由提出上诉。其辩护人提出相同的辩护意见。 经二审审理查明的事实和证据与原审一致。 本院认为，上诉人李学帮违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节特别严重；违反土地管理法规，非法占用耕地，数量较大，造成耕地大量破坏。其行为分别构成非法采矿罪、非法占用农用地罪，依法应予惩处。 上诉人李学帮到案后如实供述自己的罪行，构成坦白，依法可以从轻处罚。 关于上诉人李学帮及其辩护人所提“认定非法采矿罪的罪名与事实不符”的上诉理由及辩护意见，经审理认为，上诉人违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证，在承包的耕地内擅自采矿价值达1595683.6元，情节特别严重，其行为符合非法采矿罪的犯罪构成要件。该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。 关于上诉人李学帮及其辩护人所提“土地是承包给李某2的，李某2是主犯，其是从犯，量刑过重”的上诉理由及辩护意见，经查，土地承包合同虽然系李某2签字，但现有证据证实非法采矿行为系上诉人所实施，其行为不能认定为是从犯；原审判决认定已上诉人有坦白情节，在法定量刑幅度范围内对上诉人予以从轻处罚，量刑并无不当。故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。 关于上诉人及其辩护人所提“检举他人犯罪行为，有立功表现”的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人李学帮在临沭县看守所检举他人犯罪行为被查实的部分，是因其为谋取不正当利益而向他人行贿的事实，其检举行为是属于应当供述的内容，不构成立功。该上诉理由和辩护意见亦不能成立，本院不予采纳。 综上，原审判决认定事实和适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  张文峰 审判员  郑 华 审判员  刘召祥 二〇一九年九月二十九日 书记员  黄 云
文书内容无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0214执1130号（2018）苏0214执保1022号无锡四强科技有限公司、黄冈鑫邦纤维科技有限公司：申请执行人无锡四强科技有限公司与黄冈鑫邦纤维科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理，执行标的为216311.63元，被执行人还应承担执行费3145元。经本院执行，黄冈鑫邦纤维科技有限公司已按法定义务履行完毕。据此，无锡四强科技有限公司向本院申请执行的（2018）苏0214民初7331号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年九月二十三日
开封市禹王台区人民法院支 付 令（2019）豫0205民督61号申请人：河南亚新物业服务有限公司开封分公司。统一社会信用代码：91410200584392692C。住所地：开封市二大街郑开橄榄城三期1号楼1单元二楼东户。负责人：张卫彬。委托诉讼代理人：江洋，该公司员工，代理权限为特别授权代理。被申请人:丁大海，男，汉族，1984年4月15日生，住开封市禹王台区。申请人于2019年9月23日向本院申请支付令。申请人称，被申请人应支付自2018年1月至2019年6月，共计18个月应付未付物业服务费1574.4元，及违约金734.13元（违约金暂计至2019年8月31日，应计至全部应交未交物业费交清之日）。有物业服务合同及计费清单为证。要求被申请人给付申请人以上物业服务费及违约金共计2308.53元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人丁大海应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人物业服务费及违约金共计2308.53元。申请费17元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张辉二〇一九年九月二十六日书记员  李婧
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0205民督7号申请人：河南亚新物业服务有限公司开封分公司。统一社会信用代码：91410200584392692C。住所地：开封市二大街郑开橄榄城三期1号楼1单元二楼东户。负责人：张卫彬。委托诉讼代理人：江洋，该公司员工，代理权限为特别授权代理。被申请人:金二蒙，男，汉族，1992年3月10日生。住开封市禹王台区。申请人河南亚新物业服务有限公司开封分公司于2019年9月23日向本院申请支付令。本院于2019年9月26日受理后，经审查认为，申请人提供的被申请人身份不明确，故申请人的申请不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回河南亚新物业服务有限公司开封分公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  张辉二〇一九年九月二十六日书记员  李婧
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0684民初751号原告：中国建设银行股份有限公司蓬莱支行，住所地蓬莱市登州路108号。法定代表人：王秀丽，任行长。委托诉讼代理人：王雪洁，山东同杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋振明，山东同杰律师事务所律师。被告：王兆宏，男，1980年11月15日出生，汉族，住蓬莱市。原告中国建设银行股份有限公司蓬莱支行与被告王兆宏信用卡纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王雪洁、宋振明到庭参加诉讼；被告王兆宏经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司蓬莱支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还截至2018年7月31日信用卡拖欠本金68149.72元、利息6605.11元、违约金9117.44元，合计83872.27元。并自2018年8月1日至实际付清之日仍按合同约定的方式向原告支付利息及违约金；2.判令被告承担原告为实现债权产生的律师代理费2517元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月6日被告在原告处申办信用卡一张，卡号为62×××71。截至2018年7月31日，被告拖欠本金68149.72元、利息6605.11元、违约金9117.44元，合计83872.27元。原告为维护自己的合法权益，现特起诉至法院。被告王兆宏未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了中国建设银行龙卡信用卡申请表、交易明细等证据。被告未出庭质证，视为放弃其诉讼权利。经本院审查，原告提供证据之间相互关联且相互印证，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2015年1月14日，被告王兆宏向原告申请办理了中国建设银行信用卡一张，并签署了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，该申请表上有被告王兆宏本人书写的“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”，中国建设银行龙卡信用卡领用协议第三条第九项约定：甲方（即被告）在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起。根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付滞纳金。滞纳金收费标准按照最低还款额未还部分的5%/次收费，最低1美元或1欧元或5元人民币（币种与相应的最低还款额相同）。2015年2月6日，被告王兆宏在原告处领取了信用卡，卡号为62×××71。截至2018年7月31日，被告王兆宏拖欠原告本金68149.72元、利息6605.11元、违约金9117.44元。本院认为，被告王兆宏向原告申请办理信用卡，并签字保证遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及《中国建设银行龙卡信用卡申请表》的内容，则被告王兆宏的消费、还款行为应严格遵守领用协议的规定。被告王兆宏逾期还款，原告有权依据领用协议的规定，向其主张欠款本金、利息、违约金等费用。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告请求被告支付律师费的请求，因没有提供相关证据予以证实，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王兆宏偿还原告中国建设银行股份有限公司蓬莱支行本金68149.72元、利息6605.11元、违约金9117.44元（截止到2018年7月31日）,共计83872.27元，限于本判决生效后十日内付清。并以本金68149.72元为基数自2018年8月1日起至实际付清之日止按合同约定的方式向原告中国建设银行股份有限公司蓬莱支行支付利息及违约金。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。保全费884元，由被告王兆宏负担。案件受理费1960元，由被告王兆宏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 刘 颖人民陪审员 侯 琳人民陪审员 孙修林二〇一九年九月二十四日书 记 员 王晓云
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事裁定书   （2019）宁0303民初2337号   原告：吴忠市太阳山鑫源建筑器材租赁站，住所地宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区太阳山镇昌盛街市场三区。   负责人：张伟国，系该租赁站经营者。   被告：李涛，男，汉族，个体户，住山东省胶州市。   原告吴忠市太阳山鑫源建筑器材租赁站与被告李涛建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告吴忠市太阳山鑫源建筑器材租赁站于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告吴忠市太阳山鑫源建筑器材租赁站以被告李涛已经将欠款付清为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告吴忠市太阳山鑫源建筑器材租赁站撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴忠市太阳山鑫源建筑器材租赁站负担。   审判员 李丹丹     二〇一九年九月三十日   书记员 毛 旺   附法律条文:   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1324执1848号 申请执行人：泗县金鑫汽车租赁有限公司，住所地泗县泗城镇渔园小区，统一社会信用代码91341324396013587E（1-1）。 法定代表人：朱凯阳，公司经理。 被执行人：唐小奇，男，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：郭卫风，男，汉族，住安徽省泗县，现在安徽省白湖监狱梅山监区服刑。 申请执行人泗县金鑫汽车租赁有限公司因被执行人唐小奇、郭卫风不履行安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初2143号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。上述法律文书确定：“一、被告唐小奇于本判决生效后十日内赔偿原告泗县金鑫汽车租赁有限公司车辆损失费83004元；二、被告郭卫风对上述损失承担连带赔偿责任。诉讼费1520元，由二被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。” 本院立案执行后，依法向被执行人唐小奇、郭卫风送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行民事判决书确定的义务。执行中，申请执行人与被执行人自行达成和解协议，由被执行人偿还申请执行人借款，且需要长期履行，依法本案应终结执行，终结执行后，当事人应当按照执行和解协议的约定继续履行，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2019）皖1324执1848号案件的执行。 二、当事人应当按照执行和解协议的约定继续履行，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘慧博 审判员  彭向阳 审判员  陈幼书 二〇一九年九月二十四日 书记员  朱小青
西藏自治区昌都市卡若区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）藏0302执177号 申请执行人：吉美，男，1950年5月出生，藏族，西藏昌都市卡若区人。 被执行人：尼玛扎西，男，1989年6月出生，藏族，西藏左贡县人。 本院在执行吉美与尼玛扎西买卖合同纠纷一案中，在执行过程中,依法向被执行人发出了执行通知书和财产报告令,经财产调查,未查到被执行人有其他可供执行财产,已依法将被执行人限制消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人尼玛扎西有继续向吉美履行购车款70000元的义务,后发现被执行人有可供执行财产的,可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 利 东 审判员 措仁群培 审判员 李  杰 二〇一九年九月三十日 书记员 范  帅
安徽省枞阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0722民初1325号 原告：钱二牛，男，1949年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 被告：钱龙得，男，1977年1月8日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 原告钱二牛与被告钱龙得民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱二牛到庭参加诉讼，被告钱龙得经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钱二牛向本院提出诉讼请求：1.判令钱龙得立即偿还钱二牛借款20000元，并自立案之日起按照年利率6%支付利息，款清息止；2.本案的诉讼费用由钱龙得承担。事实和理由：钱二牛与钱龙得系同村村民。2018年1月8日，钱龙得因开办顺风快递需资金周转，向钱二牛借款20000元。当日，钱二牛通过银行将款汇入钱龙得妻子王小英的账户，钱龙得出具了借条。后经钱二牛多次催讨，钱龙得未予还款。为维护合法权益，请求法院依法支持钱二牛的上述诉讼请求。 钱龙得未作答辩。 本院经审理认定的事实如下：钱二牛与钱龙得系同村村民。2018年1月8日，钱龙得因经营顺风快递需资金周转，向钱二牛借款20000元。当日，钱二牛通过银行转账的方式将款汇入钱龙得妻子王小英的账户，钱龙得向钱二牛出具借条，载明：“借条今借钱二牛大爷人民币贰万元整。借款人钱龙得2018年1月8号”。口头约定借款期限一年，对借款未约定利息。借款逾期后，经钱二牛催讨，钱龙得未予还款。2019年3月21日，钱二牛具状本院，因而成讼。 上述事实，有钱二牛的当庭陈述、钱龙得出具的书面借条，以及中国工商银行股份有限公司枞阳横埠支行的汇款凭证，在倦佐证，足以认定。 本院认为，钱二牛与钱龙得之间发生的借款合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律的强制性规定，应认定合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。钱二牛依约履行了借款义务，钱龙得应当按照约定及时履行还款义务。借款逾期后，经钱二牛催讨，钱龙得未予还款，已构成违约，应当承担偿还借款的违约责任。双方对借款20000元未约定利息，但钱二牛要求自立案之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，该请求符合法律规定。钱龙得经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃对钱二牛的诉讼请求及证据进行抗辩和质证的权利，不影响本院对本案的审理和判决。 综上所述，对钱二牛要求钱龙得偿付借款20000元，并自立案之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钱龙得于本判决生效后十日内偿付原告钱二牛借款20000元，并对借款20000元按照年利率6%，自2019年3月21日（立案之日）起支付利息，款清息止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由钱二牛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  吴利平 二〇一九年四月十八日 书记员  疏 琛 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不当到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫0482执1229号申请执行人张某，女，1975年4月29日出生，汉族，住汝州市。被执行人郭某，女，1982年12月13日出生，汉族，住汝州市。关于张某与郭某民间借贷纠纷一案，本案执行标的93500元，被执行人至今未履行。本案于2019年4月10日立案执行，2019年4月23日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票。2019年5月6日到汝州市房产管理中心对被执行人名下房产进行了传统查询。2019年5月13日到汝州市住房公积金管理中心对被执行人名下公积金进行了传统查询。经查询被执行人名下无房产、无公积金。本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商信息进行了查询。根据查询反馈被执行人名下银行卡有少量存款，被执行人名下无车辆，张某申请暂不冻结被执行人名下银行卡。被执行人名下暂无财产可供执行，本院已将被执行人纳入了失信被执行人名单，并限制其高消费。本院已将上述调查情况告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫鹏飞审判员  孙洪涛审判员  金根周二〇一九年九月二十五日书记员  武星广