wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0982民初1611号原告：许红光，男，1973年5月9日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：李雪梅，湖北瀛楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘维渊，湖北瀛楚律师事务所律师。被告：廖清山，男，1970年9月11日出生，汉族，住安陆市东城开发区。被告：廖小青，男，1974年1月12日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：湖北银杏园林工程有限公司，住所地：安陆市烟店镇余寨村（红叶山庄院内）。法定代表人：廖小青，该公司经理。原告许红光与被告廖清山、被告廖小青、被告湖北银杏园林工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许红光的委托诉讼代理人李雪梅,被告廖小青、被告湖北银杏园林工程有限公司到庭参加诉讼，被告廖清山经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼中,经原告申请，本院于2019年8月19日查封冻结被申请人廖清山在湖北翰思生物科技有限公司的全部股权。本案现已审理终结。原告许红光向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金60万元；2、判令被告偿还借款利息及违约金（利息以60万元为基数，按月利率1.5%自2018年9月5日计算至本息还清之日；3、判令被告偿还逾期还款违约金（以60万元为基数，按每日万分之五计算自2018年12月5日计算至本息还清之日)；4、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告廖青山、廖小青因缺乏资金向原告多次借款，至2018年9月5日双方确认，被告欠原告借款本金、利息共计600,000元，被告出具了借条，对借款金额予以确认，并约定按月利率1.5%支付利息，同时约定若被告违约，则按日万分之五支付违约金，被告湖北银杏园林工程有限公司对上述借款承担连带保证责任。借款到期后，被告未履行还款义务，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告廖清山未答辩也未提交证据。被告廖小青、湖北银杏园林工程有限公司辩称，对原告诉请没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告廖清山无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其放弃了质证的权利应承担相应的法律后果。被告廖小青、被告湖北银杏园林工程有限公司对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告廖青山、廖小青因缺乏资金分别于2017年1月4日向原告借款50万元（银行转账），2018年2月14日借款3万元（微信转账）；至2018年9月5日原告许红光与被告廖清山、被告廖小青、被告湖北银杏园林工程有限公司共同确认，被告廖清山、被告廖小青欠原告借款本金、利息共计60万元，被告廖清山、被告廖小青出具了借条，对借款金额予以确认，借款期限为三个月（2018年9月5日－2018年12月5日），并约定按月利率1.5%支付利息，同时约定若被告违约，则按日万分之五支付违约金，被告湖北银杏园林工程有限公司在借条保证人处签字盖章自愿承担连带保证责任。本院认为，本案涉案的借条系合同各方当事人真实意思表示，合法有效，对当事人具有法律约束力，原告通过银行转账、微信转账履行借款义务，被告廖清山、廖小青即负有按期还款义务，现被告廖清山、廖小青未按期归还借款，已构成违约，故原告要求偿还下欠借款本金60万元，本院予以支持；被告湖北银杏园林工程有限公司自愿签订保证协议，被告湖北银杏园林工程有限公司对借款承担连带保证责任。被告廖清山、廖小青违约后约定利息（年利率18%）及违约金（日万分之五）明显过高，本院依法调整为违约利息为年利率24%；被告廖清山经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖清山、廖小青于本判决生效之日起二十日内偿还原告许红光借款本金60万元及利息、违约金（以60万元为基数，2018年9月5日至2018年12月5日按年利率18%计算；2018年12月5日至本息还清之日按年利率24%计算）；二、被告湖北银杏园林工程有限公司对上述还款义务承担连带清偿的保证责任；三、驳回原告许红光其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告廖清山、廖小青负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  涂军二〇一九年九月二十七日书记员  徐琛
浙江省宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执7115号 申请执行人：高云云，女，1985年8月28日出生汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被执行人：浙江律之优商务咨询服务有限公司（组织机构代码为MA2CM7N58）。住所地：浙江省宁波市鄞州区舟孟南路。 法定代表人：李苏。 高云云依据已经发生法律效力的宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会浙甬鄞州劳人仲案（2018）852号仲裁裁决书，向本院申请强制执行，本院于2019年09月04日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人浙江律之优商务咨询服务有限公司在（2019）浙0212执7115号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人浙江律之优商务咨询服务有限公司银行存款人民币10050元及利息，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  郭 勇 二〇一九年九月四日 代书记员  何晨光
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0321执1816号申请执行人：卢尚祥，1959年6月17日生，汉族，住山东省单县。被执行人：赵西法，男，1987年7月5日生，汉族，住丰县。被执行人：徐州市安福房地产开发有限公司，住所地丰县。实际负责人：亓红，女，1978年3月21日生，居民身份证号码320321197803210621，汉族，住徐州凤鸣塔酒业有限公司。申请执行人卢尚祥与被执行人赵西法、徐州市安福房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，丰县人民法院作出的（2017）苏0321民初6345号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，卢尚祥于2019年4月3日依法向本院申请执行，要求被执行人赵西法、徐州市安福房地产开发有限公司给付人民币34454元。同时依法应承担执行费417元。在执行过程中，１、本院于2019年4月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年4月3日、2019年8月29日通过全国网络系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产信息，被执行人暂无财产可供执行。3、执行过程中，本院于2019年8月15日对被执行人赵西法、徐州市安福房地产开发有限公司适用限制高消费措施，2019年9月27日将被执行人赵西法、徐州市安福房地产开发有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年9月27日通过通话方式将被执行人赵西法、徐州市安福房地产开发有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人赵西法、徐州市安福房地产开发有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵明芹审判员  司云峰审判员  王光永二〇一九年九月二十七日书记员  赵 伟
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初4280号之一原告：姜政昊，男，汉族，1993年1月25日出生，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：惠友波，安徽宝文律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志远，安徽宝文律师事务所实习律师。被告：大连昊东房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区中山路688号-231号，统一社会信用代码：9121020067997533X9。法定代表人：赵润泽，执行董事。委托诉讼代理人：周兆志，辽宁法大律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪丹，辽宁法大律师事务所律师。第三人：吉林银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区延安路9号20层A、B、C、D、E号21层C号，统一社会信用代码91210200550600553W。负责人：梁晓，行长。委托诉讼代理人：黄海军，男，该公司职员，住辽宁省大连市西岗区。委托诉讼代理人：杨异，辽宁安融律师事务所律师。本院在审理原告姜政昊与被告大连昊东房地产开发有限公司、第三人吉林银行股份有限公司大连分行商品房销售合同纠纷一案中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  付雯楠人民陪审员  王敬君人民陪审员  吕国萍二〇一九年九月十日书 记 员  王 璐附法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0221执恢235号申请执行人：李某某，男。被执行人：李某某，男。被执行人：郭某某，男。本院在执行申请人李某某与被执行人李某某、郭某某民间借贷纠纷一案中，我院依据（2018）内0221民初1760号民事判决书所确定的义务，被执行人李某某、郭某某应给付申请人李某某欠款40000元本金及利息。因被执行人李某某、郭某某未按上述生效法律文书履行义务，申请人王锦岗向法院申请强制执行，本院于2019年8月8日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产（但未查到被执行人没有可供执行的财产）。1.查明被执行人李某某、郭某某所有的银行无财产可供执行。2.查明被执行人李某某、郭某某无房屋所有权登记记录。3.查明被执行人李某某、郭某某无车辆登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、已将被执行人李某某、郭某某纳入失信被执行人黑名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、此次调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案尚余40000元本金未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）内0221执恢235号案件终结本次执行程序。被执行人李某某、郭某某负有继续向申请人李某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人因当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人名共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王锐强审判员  满雪堃审判员  韩远会二〇一九年九月二十九日书记员  银 恋附：本裁定适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人名共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执1995号申请执行人：渠亚辉，男，1995年12月20日生，汉族，住丰县。被执行人：刘振，男，1991年9月11日生，汉族，住丰县。渠亚辉与刘振民间借贷纠纷一案。民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，渠亚辉于2019年4月15日依法向本院申请执行，要求被执行人刘振给付人民币15587.00元及利息。同时依法应承担执行费134.00元。在执行过程中，１、本院于2019年4月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年4月15日、2019年5月30日、2019年7月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，已执行到位金额10000元，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2019年8月27日对被执行人刘振适用限制高消费措施，2019年8月27日将被执行人刘振纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年9月2日通过谈话方式将被执行人刘振名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人刘振名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 李敬超二〇一九年九月二日书记员 程旭光
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初16334号原告：缪美菊，女，1965年12月3日生，汉族，户籍地浙江省瑞安市。原告：季丽微，女，1965年7月5日生，汉族，户籍地浙江省瑞安市。上列两原告委托诉讼代理人：成鑫，上海市世通律师事务所律师。被告：上海世纪长江产业发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：徐建耀，董事长。委托诉讼代理人：胡嘉奇，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。第三人：上海维社物业管理有限公司，住所地上海市宝山区沪太路XXX号XXX号楼XXX室。法定代表人：俞瑾，执行董事。委托诉讼代理人：金国华，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：周舟，上海市嘉华律师事务所律师。原告缪美菊、季丽微与被告上海世纪长江产业发展有限公司、第三人上海维社物业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案，原告德佑房地产经纪有限公司于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告缪美菊、季丽微的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告缪美菊、季丽微撤诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告缪美菊、季丽微负担。审判员  陆建泉二〇一九年九月五日书记员  顾名锦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0982执584号申请执行人：钟鸣，男，1963年7月5日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。被执行人：陈源，男，1988年12月17日出生，汉族，住湖北省安陆市。本院于2019年5月6日立案执行申请执行人钟鸣与被执行人陈源买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院（2018）鄂0982民初2023号民事判决书，被执行人陈源应退还申请执行人钟鸣购车款94782元。执行过程中，依法对被执行人陈源所有的牌照号码沪AF60670车辆予以扣押，申请执行人钟鸣同意对被执行人陈源车辆依法处置后予以偿还借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结湖北省安陆市人民法院(2019)鄂0982执584号申请执行人钟鸣与被执行人陈源买卖合同纠纷一案的执行。二、被执行人不按期履行的，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  朱 珊二〇一九年九月十九日书记员  高在波
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初18723号申请人：郭俊岳，男，1966年6月26日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。委托诉讼代理人：汪勇、张志林，北京安博(上海)律师事务所律师。被申请人：褚玉峰，男，1979年10月3日出生，户籍地浙江省。被申请人：上海富平投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘学军。上列当事人间其他与公司有关的纠纷一案，本院立案受理后，申请人郭俊岳向本院提出了财产保全申请，要求冻结被申请人上海富平投资管理有限公司名下银行账户存款500万元，不足部分查封被申请人褚玉峰名下的财产。申请人对其申请已提供了担保。本院认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人上海富平投资管理有限公司名下银行账户存款500万元。本案财产保全费5,000元，由申请人预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王筑慧二〇一九年九月十七日书记员  樊佳倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2071民初22716号之三原告：中山市华算房地产投资有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区陵岗村安基大厦2幢首层之二，统一社会信用代码91442000MA515L3E5J。法定代表人：王平华，总经理。委托诉讼代理人：罗春宝，广东中亿律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳艳君，广东中亿律师事务所律师。被告：王嘉华，香港特别行政区居民，男，1973年8月7日出生，现住广东省中山市，被告：吴小莹，香港特别行政区居民，女，1975年10月13日出生，现住广东省中山市，上列二被告共同委托诉讼代理人：李耀祥，广东智理律师事务所律师。第三人：谢成武，男，1980年12月6日出生，汉族，住广东省中山市，委托诉讼代理人：刘小燕，广东邦仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文萍，广东邦仁律师事务所律师。原告中山市华算房地产投资有限公司与被告王嘉华、吴小莹及第三人谢成武房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月26日立案。原告中山市华算房地产投资有限公司于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市华算房地产投资有限公司申请撤回对被告王嘉华、吴小莹的起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市华算房地产投资有限公司撤诉。案件受理费31883元，减半收取计15942元，诉讼保全费5000元，合计20942元（原告已预交），由原告中山市华算房地产投资有限公司负担。审 判 长 王    丽    丽人民陪审员 陈玉萍人民陪审员林玉嫦二〇一九年九月十八日书 记 员 林    振    华
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初26106号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：李若菡，北京市阳光律师事务所律师。被告：徐鑫，男，1985年07月28日出生，汉族，户籍地北京市西城区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告徐鑫金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人李若菡到庭参加诉讼，被告徐鑫经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、徐鑫立即偿还平安银行贷款本金158794.38元、截至2019年9月6日的利息、罚息29988.1元、复利2868.12元，及自2019年9月7日起至实际清偿之日止的罚息及复利（按照总计不超过年利率24%的标准计算）；2、徐鑫承担本案案件受理费和公告费。事实与理由：平安银行与徐鑫签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，徐鑫未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约，故平安银行诉至本院。原告平安银行向本院提交以下证据：1、被告身份证复印件；2、《个人信用贷款合同》；3、《个人贷款出账凭证》和个人账户交易明细清单。被告徐鑫未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经本院审查，平安银行提交的证据真实性、合法性、关联性均符合法律规定，故本院对平安银行提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明：平安银行与徐鑫签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：信用额度限额以平安银行审核确定，且平安银行可以适时调整，贷款额度500000元；期限36个月，年利率为18.36%，还款方式为等额还款，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。现贷款已到期，截止至2019年9月6日，徐鑫尚欠借款本金158794.38元，利息、罚息29988.1元和复息2868.12元，构成违约。上述事实，还有庭审笔录和当事人陈述以及开庭笔录在案佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。平安银行与徐鑫签订《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方均应按照约定自觉履行相关义务。平安银行按照约定向徐鑫发放贷款，徐鑫应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约，平安银行根据合同约定要求徐鑫偿还剩余借款本金，并清偿相应利息、罚息及复利的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。徐鑫经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本庭根据查明事实，依法审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金158794.38元、截至2019年9月6日的利息、罚息29988.1元和复利2868.12元，及自2019年9月7日起至实际清偿之日止的罚息、复利（以实际欠款数额为基数，按照总计不超过年利率24%的标准计算）。如果被告徐鑫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4133元，公告费（以实际发生为准），由被告徐鑫负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 郝 卉人民陪审员 张 宁人民陪审员 张跃茹二〇一九年九月二十三日书 记 员 赵 雯
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执16383号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：黄文海，男，1986年3月30日出生，汉族，住广东省兴宁市。 关于本院民事审判第二庭移送执行被执行人黄文海追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初15562号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人黄文海于上述判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳案件受理费745.12元。因被执行人未按期履行义务，本院于2019年8月27日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2019年9月16日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票。邮件被退回，被执行人没有按期履行。 二、2019年8月28日，通过全国法院网络执行查控系统、佛山查控网查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。 三、2019年9月12日，依法对被执行人采取限制高消费措施。 四、2019年9月12日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  陈朝辉 执行员  陈铸强 执行员  李锐志 二〇一九年九月二十四日 书记员  张晓霖
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初25058号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：李若菡，北京市阳光律师事务所律师。被告：苏小云，女，1964年05月28日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告苏小云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人李若菡到庭参加诉讼，被告苏小云经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、苏小云立即偿还平安银行贷款本金369084.06元、截至2019年9月6日的利息、罚息601578.95元、复利490262.26元，及自2019年9月7日起至实际清偿之日止的罚息及复利（按照总计不超过年利率24%的标准计算）；2、苏小云承担本案案件受理费和公告费。事实与理由：平安银行与苏小云签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，苏小云未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约，故平安银行诉至本院。原告平安银行向本院提交以下证据：1、被告身份证复印件；2、《个人信用贷款合同》；3、《个人贷款出账凭证》和个人账户交易明细清单。被告苏小云未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经本院审查，平安银行提交的证据真实性、合法性、关联性均符合法律规定，故本院对平安银行提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明：平安银行与苏小云签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：信用额度限额以平安银行审核确定，且平安银行可以适时调整，贷款额度500000元；期限36个月，年利率为22.68%，还款方式为等额还款，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。现贷款已到期，截止至2019年9月6日，苏小云尚欠借款本金369084.06元，利息、罚息601578.95元和复息490262.26元，构成违约。上述事实，还有庭审笔录和当事人陈述以及开庭笔录在案佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。平安银行与苏小云签订《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方均应按照约定自觉履行相关义务。平安银行按照约定向苏小云发放贷款，苏小云应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约，平安银行根据合同约定要求苏小云偿还剩余借款本金，并清偿相应利息、罚息及复利的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。苏小云经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本庭根据查明事实，依法审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏小云于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金369084.06元、截至2019年9月6日的利息、罚息601578.95元和复利490262.26元，及自2019年9月7日起至实际清偿之日止的罚息、复利（以实际欠款数额为基数，按照总计不超过年利率24%的标准计算）。如果被告苏小云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17948元，公告费（以实际发生为准），由被告苏小云负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 郝 卉人民陪审员 张 宁人民陪审员 张跃茹二〇一九年九月二十三日书 记 员 赵 雯
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0102执恢744号申请执行人李倩，女，1981年3月14日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被执行人:沈阳北锦龙贸易有限公司，住所地：沈阳市沈河区广宜街70号主楼309室。法定代表人：刘辉。申请执行人李倩与被执行人沈阳北锦龙贸易有限公司民间借贷纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2015）沈和民一初字第02926号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2015）沈和民一初字第02926号民事判决书对被执行人沈阳北锦龙贸易有限公司的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天2881630302895000288163030289500028816303028950002881630302895000二〇288163030289500028816303028950002881630302895000一九年九月十日288163030289500028816303028950002881630302895000288163030289500028816303028950002881630302895000书记员李磊
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执20537号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第三庭。 被执行人：深圳市奥斯汀酒店管理有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道公庙工业区泰然213栋6D-33,统一社会信用代码91440300359093469N。 法定代表人：赵瑞芳。 关于本院民事审判第三庭移送执行被执行人深圳市奥斯汀酒店管理有限公司追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初20551号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人深圳市奥斯汀酒店管理有限公司于上述判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳案件受理费1060.5元。因被执行人未按期履行义务，本院于2019年8月28日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2019年9月16日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票。邮件被退回，被执行人没有按期履行。 二、2019年9月6日，通过全国法院网络执行查控系统、佛山查控网查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行人的财产。 三、2019年9月20日，依法对被执行人采取限制消费措施。 四、2019年9月20日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  陈朝辉 执行员  陈铸强 执行员  李锐志 二〇一九年九月二十日 书记员  张晓霖
萍乡市湘东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0313民初780号之一 申请人：萍乡湘东南方混凝土有限公司，住所地：萍乡市湘东区五四村。 法定代表人：戴俊，执行董事。 委托诉讼代理人：童安萍，江西尚颂律师事务所律师，特别授权。 被申请人：江西富祥建设有限公司，住所地：江西省萍乡经济技术开发区联洪村三、四楼（齐民路1号）。 法定代表人：邬思利。 被申请人：萍乡中帜汽车贸易有限公司，住所地：萍乡市湘东区湘东镇五里村武功山西大道888号。 法定代表人:黄建平。 申请人萍乡湘东南方混凝土有限公司与被申请人江西富祥建设有限公司、萍乡中帜汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日作出（2019）赣0313民初780号民事裁定书，裁定冻结被申请人江西富祥建设有限公司、萍乡中帜汽车贸易有限公司银行存款人民币6100000元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。因本案申请人与被申请人达成和解，现申请人萍乡湘东南方混凝土有限公司向本院提出解除对两位被申请人的银行账户的冻结，以萍乡中帜汽车贸易有限公司名下的国际商贸城1#楼的305、306、307、308、310、311、312、313、314、315、316、317、318、319、320、321商铺提供担保，故本院依法解除对被申请人江西富祥建设有限公司、萍乡中帜汽车贸易有限公司的银行账号的冻结，本案财产保全标的物变更为萍乡中帜汽车贸易有限公司名下坐落于湘东区湘东镇五里村的中帜国际商贸城1#楼的305、306、307、308、310、311、312、313、314、315、316、317、318、319、320、321商铺。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、第一百六十七条之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人江西富祥建设有限公司、萍乡中帜汽车贸易有限公司银行存款人民币6100000元的冻结； 二、查封被申请人萍乡中帜汽车贸易有限公司名下的坐落于湘东区湘东镇五里村的中帜国际商贸城1#楼的305、306、307、308、310、311、312、313、314、315、316、317、318、319、320、321商铺。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  刘建凡 人民陪审员  周** 人民陪审员  刘志全 二〇一九年九月十二日 书 记 员  邓 恋
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初12858号原告：黄丽萍，女，1966年1月26日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区，被告：中山市家用电器总厂有限公司，住所地中山市西区中山一路121号，统一社会信用代码91442000190346327G。法定代表人：潘珠。委托诉讼代理人：刘文媛，广东正鸿律师事务所律师。原告黄丽萍与被告中山市家用电器总厂有限公司（以下简称家用电器公司）福利待遇纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄丽萍，被告家用电器公司委托诉讼代理人刘文媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄丽萍向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付一次性补充医疗保险（灵活就业人员社保基金）总额37775元。事实与理由：原告于1981年入职被告公司工作，已达法定退休年龄并办理退休手续，后又签订劳动合同，返聘三年。2001年国有资产专制为私有企业，根据当年转制文件精神，转制后新公司应承接原告的社会养老和社会医疗保险，但被告并没有替原告缴纳补充医疗保险费用。为维护自身合法权益，原告特提起本案诉讼。被告家用电器公司辩称，一、请求法院确认本案是否经过劳动仲裁前置程序；二、原告的诉讼请求已过仲裁及诉讼时效；三、原告诉求被告承担补充医疗保险费缺乏法律依据；四、对于原告提交的中体改复[2001]115号文件不能断章取义地理解，原告不属于在被告改制时的退休人员或者内部离岗退休人员，被告已经按照相关的文件精神为原告安排工作，并依法为原告参加社会保险。原告依据上述文件提出本案的主张是缺乏法律依据的。综上，恳请驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：黄丽萍主张其于1981年入职家用电器公司工作,家用电器公司为黄丽萍参加了1994年1月至2016年1月期间的社会保险。黄丽萍于2016年2月退休，主张其于2016年2月24日一次性缴纳了补充医疗保险费47775元，家用电器公司支付了10000元，剩余部分由黄丽萍垫付。黄丽萍认为其垫付费用应由家用电器公司承担，遂于2019年4月29日以家用电器公司为被申请人，向中山市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称中山仲裁委）申请仲裁。中山仲裁委于2019年5月6日出具中劳人仲不字[2019]0774号不予受理通知书，认为黄丽萍的仲裁请求已经超过仲裁时效。黄丽萍不服该通知书于法定期限内向本院提起诉讼，主张前述实体权利。另查，诉讼中，黄丽萍提交了中山市工业企业资产经营有限公司于2001年6月24日作出中工资[2001]35号关于中山市家用电器总厂和中山市千叶塑料厂转制方案的请示（以下简称35号请示）复印件，主要内容为：家用电器公司拟制转制，其中人员安置：1.退休人员以及符合离岗退养、准离岗退养和30年以上工龄政策的人员，一次性向市社保局缴交社会养老和社会医疗保险的投保费用，由国有资产承担。2.余下人员由新公司安排好工作，并承接原《劳动合同》。职工在原企业的工作时间计算为新公司的工作时间，同时要按市有关政策规定参加社会养老和社会医疗保险，费用由新公司承担。黄丽萍提交的中山市经济体制改革委员会于2001年7月15日作出中体改复[2001]115号关于中山市家用电器总厂和中山市千叶塑料厂实施改革方案若干问题的批复（以下简称115号批复）复印件，主要内容为：……中山市家用电器总厂和中山市千叶塑料厂的退休人员及按规定符合办理内部离岗退养人员参加市社会养老保险和医疗保险一次性缴交给市社保局的投保费用，由你司承担；余下在职职工由新公司安排工作，并按中府[1998]82号文有关规定办理承接原《劳动合同》，职工在原企业的工作时间计算为新公司的工作时间；新公司要按市有关规定参加社会保险；今后需要分流人员的费用，由新公司承担。家用电器公司不确认上述文件真实性，并主张文件内容也不能证实其应对员工退休后的补充医疗保险承担缴费义务。本院认为，本案为福利待遇纠纷。根据原告提供的劳动人事争议仲裁申请书和中劳人仲不字[2019]0774号不予受理通知书，可以确认本案已经经过劳动仲裁前置程序。关于黄丽萍的诉讼请求是否超过诉讼时效的问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第四款：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制，但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”的规定，黄丽萍于2016年2月退休，于2016年2月24日一次性交纳补充医疗保险费用，但黄丽萍于2019年4月29日就本案主张申请劳动仲裁，因此其请求已超过仲裁时效。关于黄丽萍的诉讼请求是否具有法律依据的问题。黄丽萍虽然提供了35号请示及115号批复两份文件的复印件为证，但家用电器公司对此不予确认，且即使按上述两份文件复印件的内容，其规定了余下在职职工由新公司安排工作并按市有关规定参加社会保险。该内容应理解为改制后企业依法依规为员工参加社会保险。《中华人民共和国社会保险法》第二条规定“国家建立基本养老保险、基本医疗保险、失业保险、生育保险等社会保障制度，保障公民在年老、疾病、工伤、失业、生育等情况下依法从国家和社会获得物质帮助的权利。”第二十三条第一款规定：“职工应当参加职工基本医疗保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳基本医疗保险费”，并未规定用人单位应当为退休及在职员工购买补充医疗保险。因此，黄丽萍主张家用电器公司应承担其一次性补充医疗保险费的请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第二条、第二十三条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告黄丽萍的诉讼请求。案件受理费10元（原告黄丽萍已预交），由原告黄丽萍负担。如不服本判决，应于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  高 尚审 判 员  刘敏娟人民陪审员  刘爱诗二〇一九年九月十八日书 记 员  郭小琪余海玲石丽娜
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）云01执异1933号案外人：昆明天经电力设备有限公司，住所：云南省昆明市西山区广福路318号红星第9号写字楼（耀龙大厦）第27层楼。法定代表人：周长青。委托诉讼代理人：李超，男，汉族，1977年12月10日，住云南省昆明市五华区。申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司，住所：云南省昆明市北市区金江路1号。法定代表人：高存宏。被执行人：云南中天文化产业发展股份有限公司，住所：云南省昆明市新闻路348号。法定代表人：戴艳梅。被执行人：昆明呈钢工贸有限责任公司，住所：云南省昆明市新闻路429号。法定代表人：戴云。被执行人：云南上源建材有限公司，住所：云南省昆明市经开区第三城映象欣城C5幢26层2603A室。法定代表人：胡凯武。被执行人：戴艳梅，女，汉族，1975年10月9日生，住云南省昆明市五华区。被执行人：阚有志，男，汉族，1964年4月21日生，住云南省昆明市西山区。被执行人：莫绍仙，女，汉族，1967年4月9日生，住云南省昆明市西山区。被执行人：王健，男，汉族，1967年4月18日生，住云南省昆明市盘龙区。在本院执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司申请强制执行被执行人昆明呈钢工贸有限责任公司、戴艳梅、云南中天文化产业发展股份有限公司、云南上源建材有限公司、阚有志、莫绍仙、王健案件中，案外人昆明天经电力设备有限公司对执行昆明市文化空间A2-2幢B座1206号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人昆明天经电力设备有限公司称，请求：解除对文化空间广场A2-2幢B座12层，房号1206商品房的查封。事实和理由：贵院受理的中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司申请执行对云南中天文化产业发展股份有限公司名下位于昆明市西山区新闻路“文化空间”项目下所有房源查封扣押一案，申请人现对该查封、扣押下的“文化空间”A2—2幢B座12层，房号1206商品房提出异议：商品房的所有权归属于申请人。申请人在2014年6月24日与云南中天文化产业发展股份有限公司签订了《插接母线安装合同》，后来把“文化空间”A2—2幢B座12层，1206商品房抵工程款给申请人，双方签订了《以房抵款协议》并接了该房屋也交了相应费用。《中华人民共和国物权法》第九条明确规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，给依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。据此可以得出，该房屋属于申请人，是申请人的合法财产。另外申请人在法院査封、扣押之前就以云南中天文化产业发展股份有限公司签订了《以房抵款协议》，因此，贵院不能对“文化空间”A2—2幢B座1206商品房进行查封。基于以上理由，申请人请求贵院解除对“文化空间”A2—2幢B座1206商品房的查封。本院查明，本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司申请强制执行被执行人昆明呈钢工贸有限责任公司、戴艳梅、云南中天文化产业发展股份有限公司、云南上源建材有限公司、阚有志、莫绍仙、王健案件中，执行依据为（2016）云昆真元证执字第8、9、10、11号执行证书、原执行案号为（2016）云01执692、293、694、1457号，恢复执行案号为（2018）云01执恢229、231、232、1146号【因云南省高级人民法院作出（2017）云执复147号执行裁定书裁定（2016）云昆真元证执字第11号执行证书不予执行，本院裁定终结（2018）云01执恢1146号案件的执行】。本院在执行上述案件中发出（2016）云01执692、693、694号协助执行通知书，请昆明市房产交易协助查封被执行人云南中天文化产业股份有限公司名下共计602套房屋，其中包括本案争议的文化空间广场A2-2幢B座1206号房屋。另查明，本案争议的标的在本院上述执行案件查封之前，存在（2015）昆执保字第799、800号案件查封。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。”本案中，案外人针对轮候查封标的提出执行异议，不符合受理条件，本院依法驳回申请。据此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳回案外人昆明天经电力设备有限公司异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向云南省高级人民法院申请复议。审 判 长  王翁阳人民陪审员  伍本才人民陪审员  秦本昆二〇一九年九月二十五日法官助理陈栋书记员杨敏智
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执4370号之一 申请执行人：宁波通商银行股份有限公司（组织机构代码为610257014）。住所地：浙江省宁波市鄞州区民安东路268号宁波国际金融中心A座1楼1号，E座16-21楼。 法定代表人：杨军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢**、蒋华芳，浙江金汉律师事务所律师。 被执行人：刘镇，男，1976年8月12日出生汉族，住陕西省榆林市榆阳区。 本院在执行申请执行人宁波通商银行股份有限公司与被执行人刘镇金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘镇应支付申请执行人宁波通商银行股份有限公司执行款123207.52元及利息。执行中，查封被执行人刘镇名下机动车一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一九年九月二十九日 代书记员 傅海根
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2071民初26239号原告：中山市艾利森涂料有限公司，住所地广东省中山市横栏镇跃进路100号综合楼首层第三卡，统一社会信用代码91442000MA4W6JHEOB。法定代表人：张喜红，职务总经理。委托诉讼代理人：李红，女，1982年6月15日出生，汉族，住湖南省平江县，系该公司股东。被告：吴显方，男，1981年12月19日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县，被告：张友清，男，1969年10月22日出生，汉族，身住广东省罗定市，被告：吕永坚，男，1982年11月3日出生，香港特别行政区居民，住广东省中山市，被告张友清、吕永坚的共同委托诉讼代理人：郑焕明，光都森德律师事务所律师。第三人：中山市板芙镇富美工艺制品厂，住所地广东省中山市板芙镇白溪村沙埔北15号第五卡，统一社会信用代码91442000MA51J3W61M。投资人：向海燕。第三人：向海燕，女，1984年5月1日出生，汉族，住湖南省衡东县，本院在审理原告中山市艾利森涂料有限公司诉被告吴显方、张友清、吕永坚，第三人中山市板芙镇富美工艺制品厂、向海燕买卖合同纠纷一案过程中，原告中山市艾利森涂料有限公司于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市艾利森涂料有限公司的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告中山市艾利森涂料有限公司撤回起诉。案件受理费847元，减半收取为424元（原告中山市艾利森涂料有限公司已预交847元），由原告中山市艾利森涂料有限公司负担。审 判 员  黎叶祥人民陪审员  容嘉麟人民陪审员  周武笔二〇一九年九月三十日书 记 员  卢芷琪林雷
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1525执恢249号申请执行人：陈顶秀，女，汉族，生于1957年4月16日，住四川省高县。被执行人：朱贵洪，男，汉族，生于1981年3月19日，住四川省高县。本院依据已经生效的（2018）川1525民初964号民事调解书，于2019年2月20日受理陈顶秀申请执行朱贵洪借款合同纠纷一案，要求被执行人偿还借款本金50000元，并要求被执行人承担本案执行费650元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人朱贵洪的价值50650元的财产、收入、银行存款予以查封、扣押、冻结、扣划。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晓华二〇一九年九月九日书记员  银 涛
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执3013号 申请执行人:平安银行股份有限公司宁波分行(组织机构代码为713342131)。住所地：宁波市江东北路138号。 代表人：李凤。 委托诉讼代理人：俞祺，该行员工。 委托诉讼代理人：沈斌，浙江同舟律师事务所律师。 被执行人：张瀚，男，1991年12月2日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行与被执行人张瀚金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人张瀚应支付申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行执行款388250.54元及利息。经查，本院已多次另案查封被执行人名下房地产，且抵押他人，本案无益处置。此外，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年九月十六日 代书记员 毛忆梦
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执3268号申请执行人：杭州宜盾普广告有限公司，注册地浙江省杭州市。法定代表人：李晓燕，该公司执行董事。被执行人：上海白因子国际贸易有限公司，注册地上海市浦东新区。法定代表人：姚俊年，该公司执行董事。申请执行人杭州宜盾普广告有限公司依据已经发生法律效力的(2018)沪0106民初21274号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人上海白因子国际贸易有限公司给付申请执行人杭州宜盾普广告有限公司款项人民币179180元及利息。本院立案后，于2019年4月3日向被执行人发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：在审理过程中已冻结了被执行人上海白因子国际贸易有限公司在支付宝(中国)网络技术有限公司的支付宝账户；执行中，已扣划了其在支付宝账户中的104165.33元。除此外被执行人名下无其他可供执行的银行存款、证券、车辆及其他财产。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人上海白因子国际贸易有限公司发出限制高消费令，并将被执行人上海白因子国际贸易有限公司纳入失信被执行人名单。因本案暂无财产可供执行，本院已约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人杭州宜盾普广告有限公司对上海白因子国际贸易有限公司的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前暂无可供执行的财产及钱款，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈国敏审判员  薛云嘉审判员  吴春艳二〇一九年九月二十六日书记员  董鹏程附：相关法律条文
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初25237号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：李若菡，北京市阳光律师事务所律师。被告：侯燕，女，1975年08月14日出生，汉族，户籍地山东省潍坊市奎文区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告侯燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人李若菡到庭参加诉讼，被告侯燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、侯燕立即偿还平安银行贷款本金167244.29元、截至2019年9月6日的利息、罚息299899.92元、复利272259.68元，及自2019年9月7日起至实际清偿之日止的罚息及复利（按照总计不超过年利率24%的标准计算）；2、侯燕承担本案案件受理费和公告费。事实与理由：平安银行与侯燕签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，侯燕未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约，故平安银行诉至本院。原告平安银行向本院提交以下证据：1、被告身份证复印件；2、《个人信用贷款合同》；3、《个人贷款出账凭证》和个人账户交易明细清单。被告侯燕未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经本院审查，平安银行提交的证据真实性、合法性、关联性均符合法律规定，故本院对平安银行提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明：平安银行与侯燕签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：信用额度限额以平安银行审核确定，且平安银行可以适时调整，贷款额度181000元；期限36个月，年利率为22.68%，还款方式为等额还款，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。现贷款已到期，截止至2019年9月6日，侯燕尚欠借款本金167244.29元，利息、罚息299899.92元和复息272259.68元，构成违约。上述事实，还有庭审笔录和当事人陈述以及开庭笔录在案佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。平安银行与侯燕签订《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方均应按照约定自觉履行相关义务。平安银行按照约定向侯燕发放贷款，侯燕应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约，平安银行根据合同约定要求侯燕偿还剩余借款本金，并清偿相应利息、罚息及复利的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。侯燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本庭根据查明事实，依法审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯燕于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金167244.29元、截至2019年9月6日的利息、罚息299899.92元和复利272259.68元，及自2019年9月7日起至实际清偿之日止的罚息、复利（以实际欠款数额为基数，按照总计不超过年利率24%的标准计算）。如果被告侯燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11194元，公告费（以实际发生为准），由被告侯燕负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 郝 卉人民陪审员 张 宁人民陪审员 张跃茹二〇一九年九月二十三日书 记 员 赵 雯
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执171号之一申请执行人：招商银行股份有限公司昆明金江支行。住所地：云南省昆明市北京路延长线金江曦苑2栋商铺2.3号一、二层。负责人：张旗。被执行人：云南南磷集团电化有限公司。住所地：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县金所乡工业小区。法定代表人：刘华。被执行人：云南南磷集团寻甸磷电有限公司。住所地：云南省昆明市寻甸县金所工业小区。法定代表人：刘华。被执行人：王安康，男，汉族，住云南省昆明市嵩明县。被执行人：沐玉存，女，汉族，住云南省昆明市嵩明县。被执行人：云南南磷集团股份有限公司。住所地：云南省昆明市五华区东风西路11号顺城写字楼B幢16楼1606室。法定代表人：王安康。申请执行人招商银行股份有限公司昆明金江支行与被执行人云南南磷集团电化有限公司、云南南磷集团寻甸磷电有限公司、王安康、沐玉存、云南南磷集团股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年10月30日作出的(2018)云01民初354号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告云南南磷集团电化有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司昆明金江支行本金人民币12902220.11元及利息3463399.65元;二、被告云南南磷集团电化有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司昆明金江支行以人民币12902220.11为本金自2018年1月24日起至款清之日止按照年利率18%为标准计算的利息;三、被告云南南磷集团股份有限公司、云南南磷集团寻甸磷电有限公司、王安康、沐玉存对被告云南南磷集团电化有限公司的上述一、二项债务承担连带清偿责任，被告云南南磷集团股份有限公司、云南南磷集团寻甸磷电有限公司、王安康、沐玉存承担责任后有权向被告云南南磷集团电化有限公司追偿;四、驳回原告招商银行股份有限公司昆明金江支行对被告云南恒安电冶有限公司的诉讼请求;五、驳回原告招商银行股份有限公司昆明金江支行的其他诉讼请求;案件受理费人民币119994元、诉讼保全费5000元，由被告云南南磷集团电化有限公司、云南南磷集团股份有限公司、云南南磷集团寻甸磷电有限公司、王安康、沐玉存共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省高级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。因被执行人云南南磷集团电化有限公司、云南南磷集团寻甸磷电有限公司、王安康、沐玉存、云南南磷集团股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司昆明金江支行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年1月21日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行相应的义务，也未申报财产，本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。本院执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。依法到房管部门查询到被执行人王安康名下3套房产、云南南磷集团电化有限公司名下3套房产、云南南磷集团股份有限公司23套房产，上述财产均被另案查封，暂不具备处置条件。向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法到依法到房管部门查询到被执行人王安康名下3套房产、云南南磷集团电化有限公司名下3套房产、云南南磷集团股份有限公司23套房产，上述财产均被另案查封，暂不具备处置条件。申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王翁阳审判员  付 琼审判员  冯丽萍二〇一九年九月二十三日书记员  木云松
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初4073号之一原告：吴迪，男，汉族，1984年6月4日出生，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：惠友波，安徽宝文律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志远，安徽宝文律师事务所实习律师。被告：大连昊东房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区中山路688号-231号，统一社会信用代码：9121020067997533X9。法定代表人：赵润泽，执行董事。委托诉讼代理人：周兆志，辽宁法大律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪丹，辽宁法大律师事务所律师。第三人：吉林银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区延安路9号20层A、B、C、D、E号21层C号，统一社会信用代码91210200550600553W。负责人：梁晓，行长。委托诉讼代理人：黄海军，男，该公司职员，住辽宁省大连市西岗区。委托诉讼代理人：杨异，辽宁安融律师事务所律师。本院在审理原告吴迪与被告大连昊东房地产开发有限公司、第三人吉林银行股份有限公司大连分行商品房销售合同纠纷一案中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  吴红岩人民陪审员  王敬君人民陪审员  吕国萍二〇一九年九月十日书 记 员  王 璐附法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2019）浙0192民初5276号?原告：杭州跨越知识产权代理有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道诚业路352号现代印象广场1幢1单元2904室。法定代表人：顾泓。委托诉讼代理人：熊远芳，公司员工。被告：台海玛努尔核电设备股份有限公司，住所地四川省眉山市青神县黑龙镇。法定代表人：王雪欣。原告杭州跨越知识产权代理有限公司与被告台海玛努尔核电设备股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告杭州跨越知识产权代理有限公司于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭州跨越知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告杭州跨越知识产权代理有限公司负担。STAR审判员蓝仙明二〇一九年九月四日书记员  邵家奇
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0702民初6712号 原告：马喜金，男，1971年5月27日出生，汉族，住前郭县。 被告：王志，男，1974年8月3日出生，汉族，住宁江区。 委托诉讼代理人：徐德全，吉林巨石律师事务所律师。 被告：孙振东，男，1976年1月24日出生，汉族，住前郭县。 委托诉讼代理人：刘志勇，松原市宁江区三江法律服务所法律工作者。 被告：许冬，男，1981年12月18日出生，汉族，住前郭县。 原告马喜金与被告王志、孙振东、许冬农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年11月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告马喜金，被告王志及代理人徐德全，被告孙振东及代理人刘志勇，被告许冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马喜金向本院提出诉讼请求：一、判令三被告给付原告施工款拾万元，利息自2017年12月31日起至还清之日止按照月利4分给付利息。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，三被告承包宁江区社里乡常宝村、畜斗村、十里树村、富康村、永安后屯泥草房改造工程，共计建造25所农房。经第一被告引荐，三被告雇佣原告的施工队进行施工建造民宅。2017年10月7日，在建工程主体施工已完成的时候，原告与孙振东、许东产生矛盾，致使余下工程原告无法继续进行施工。经原告与三被告及做施工记录的许东妻子结算后，三被告支付原告施工款总计173000元，其中建房农民李民支付给原告5000元，第一被告支付给原告47000元，第二被告支付给原告2000元，三被告共同支付给原告19100元，当时有许东夫妻及王志和原告共同去善友镇信用社支取现金后交给原告。经结算第三被告尚欠原告100000元施工款，因为原告是王志引荐给第二、第三被告的，所以原告要求王志给出欠据，其他二被告提供担保。经协商第一被告给原告出具了欠据，其他二被告提供担保。欠款经原告多次索要，三被告总以无钱为由，推脱给付。 王志辩称：被告王志承认三被告共同欠原告施工款10万元，但该款应该由第二被告和第三被告给付，原因是一、二、三被告及案外人李岩共同承包涉案25所农村危房改造施工，工程款全部被第二被告和第三被告从社里乡支取了，其中包括应该给付原告的工程施工款，综合以上判令被告二、三承担给付原告施工款的责任。 孙振东辩称：原告马喜金不具有诉讼主体资格，马喜金是王志雇佣的代工人员；2、施工期间的工程款已经全部由孙振东给付马喜金和王志二人，该工程是孙振东和王志协商的，孙振东将工程承包给王志，王志又找马喜金等人进行的施工；3、工程款总共给付83000元，最后一笔结账19100元现金给付王志和马喜金两人，之前的都是给的王志，通过王志再给付马喜金，因为孙振东施工需要工程款，出去借款不在工地，这期间当时是李岩管账，双方因为丢料账对不上，钱在李岩处不往出拿，孙振东李岩等人发生矛盾，马喜金等人不干了，要求涨价，孙振东不同意，所以马喜金就撤出了工地，经过结算总共给付83000元，已经全部给付，不再欠工程款了。 许冬辩称：孙振东雇用我帮着管理工地每天300元工资，这个工程没有我的投资在里面，我不应该作为被告。 本院认定事实如下：马喜金提供欠条一枚，内容为：“王志欠马喜金工程款人民币壹拾万元整（小写100000元），还款日期2017年12月30日，逾期王志还不上马喜金钱按月利肆分计息。欠款人王志、担保人许冬、担保人孙振东”，经质证，王志没有异议。孙振东有异议。认为担保人处孙振东签字按手印都不是本人，欠条我们都不知道，谁签的字不知道，从这个欠条可以证明是孙振东将工程包给王志，这个欠条是原告与王志恶意串通形成的。许冬有异议，认为这个欠条是孙振东在给完83000元钱后，马喜金认为工程款少，王志答应再给马喜金10万元钱，所以形成了这10万元的欠条，当时我只是证明人的身份，签欠条的时候没有担保人这三个字。孙振东申请对欠条上的本人签名及捺印鉴定，吉林公正司法鉴定中心于2019年6月5日、6日分别作出吉公正司鉴中心（2019）文鉴字第112号鉴定书及（2019）痕鉴字第15号鉴定意见书，112号鉴定意见为：“1、还款日期2017年12月30日《欠条》的最下一行字迹“担保人”与委托单位送检的孙振东书写的实验样本字迹“担保人”是同一人书写；2、还款日期2017年12月30日最下一行字迹担保人后面的“孙振东”与委托单位送检的样本材料上的签名字迹及孙振东书写的实验样本字迹“孙振东”不是同一人书写”；15号鉴定意见为：“还款日期2017年12月30日《欠条》最下一行字迹“担保人孙振东”上的指印是孙振东右手食指所印。”。鉴定人出庭接受质询，鉴定人意见为“按照指纹鉴定规范，有足够数量，我们日常工作按10个以上，也根据实际情况有价值的特征和一般特征结合起来使用，有价值的特征指中心花纹能够反映出纹形，价值就比较高，一般特征指中心花纹外围的纹线，没有反映出纹形的，在外围特征必须要多，按照这个原理。鉴定结论是孙振东右手食指指纹，食指中心花纹以上部位，一共找出11个特征，起点、终点、分歧结合，一共找出11个特征，在检材上和孙振东右手食指指纹在相应的部位上纹线数量、位置、相互关系。保证鉴定结论正确。”另查明：许冬称欠条上本人的名字是本人所欠，但签名时没有担保人三个字，王志让我签名是证明一下，但未提供相应证据予以证明。 本院认为，根据本案证据，王志应承担给付工程款的法定义务，并自2017年12月31日起至清偿完毕之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率给付利息。孙振东及许冬承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第十五条第二款，第二十六条的规定，判决如下： 一、王志与本判决生效后立即给付马喜金工程欠款100000元，并自2017年12月31日起至清偿完毕之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率给付利息。 二、许冬、孙振东承担连带保证责任。 三、驳回马喜金的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2540元，由王志负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  程景辉 人民陪审员  鄂文超 人民陪审员  柳 娜 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  马轶名
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初25176号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：李若菡，北京市阳光律师事务所律师。被告：杨郎兵，男，1964年03月07日出生，汉族，户籍地江苏省建湖县。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告杨郎兵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人李若菡到庭参加诉讼，被告杨郎兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、杨郎兵立即偿还平安银行贷款本金40592.78元、截至2019年9月6日的利息、罚息52182.02元、复利33391.22元，及自2019年9月7日起至实际清偿之日止的罚息及复利（按照总计不超过年利率24%的标准计算）；2、杨郎兵承担本案案件受理费和公告费。事实与理由：平安银行与杨郎兵签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，杨郎兵未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约，故平安银行诉至本院。原告平安银行向本院提交以下证据：1、被告身份证复印件；2、《个人信用贷款合同》；3、《个人贷款出账凭证》和个人账户交易明细清单。被告杨郎兵未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经本院审查，平安银行提交的证据真实性、合法性、关联性均符合法律规定，故本院对平安银行提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明：平安银行与杨郎兵签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：信用额度限额以平安银行审核确定，且平安银行可以适时调整，贷款额度70000元；期限36个月，年利率为20.28%，还款方式为等额还款，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。现贷款已到期，截止至2019年9月6日，杨郎兵尚欠借款本金40592.78元，利息、罚息52182.02元和复息33391.22元，构成违约。上述事实，还有庭审笔录和当事人陈述以及开庭笔录在案佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。平安银行与杨郎兵签订《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方均应按照约定自觉履行相关义务。平安银行按照约定向杨郎兵发放贷款，杨郎兵应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约，平安银行根据合同约定要求杨郎兵偿还剩余借款本金，并清偿相应利息、罚息及复利的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。杨郎兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本庭根据查明事实，依法审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨郎兵于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金40592.78元、截至2019年9月6日的利息、罚息52182.02元和复利33391.22元，及自2019年9月7日起至实际清偿之日止的罚息、复利（以实际欠款数额为基数，按照总计不超过年利率24%的标准计算）。如果被告杨郎兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2823元，公告费（以实际发生为准），由被告杨郎兵负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 郝 卉人民陪审员 张 宁人民陪审员 张跃茹二〇一九年九月二十三日书 记 员 赵 雯
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）浙0212执5623号耒阳市天汇公共交通运输有限责任公司：关于申请执行人国骅东方新能源汽车有限公司与被执行人耒阳市天汇公共交通运输有限责任公司买卖合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行执行款本金3800万元及利息35万元。宁波市鄞州区人民法院作出的（2017）浙0212民初2612号民事判决书[即执行案号:（2018）浙0212执5623号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇一九年九月十八日
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执1672号之一 申请执行人：宁波通商银行股份有限公司（组织机构代码为610257014）。住所地：浙江省宁波市鄞州区民安东路268号宁波国际金融中心A座1楼1号，E座16-21楼。 法定代表人：杨军。 委托诉讼代理人：卢**、蒋华芳，浙江金汉律师事务所律师。 被执行人：李长旺，男，1967年8月21日出生汉族，住江西省上饶市弋阳县。 本院在执行申请执行人宁波通商银行股份有限公司与被执行人李长旺金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人李长旺应支付申请执行人宁波通商银行股份有限公司执行款85549.87元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年九月二十四日 代书记员 周璐妍
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0322民初5566号 原告：仙游县坝下飞鸿古典家具有限公司，住所地福建省莆田市仙游县榜头镇宝泉工业园艺都路2008号。统一社会信用代码9135032277537338XB。 法定代表人：陈荔清。 委托诉讼代理人：陈少飞，公司职员，特别代理。 被告：郭成军，男，1972年6月20日出生，汉族，住河北省邯郸市武安市。 被告：河北龙昌银达实业集团有限公司，住所地河北省邯郸市武安市上团城乡下团城村南。统一社会信用代码911304810571702723。 法定代表人：郭成军。 原告仙游县坝下飞鸿古典家具有限公司（以下简称“飞鸿家具公司”）与被告郭成军、河北龙昌银达实业集团有限公司（以下简称“银达集团公司”）买卖合同纠纷一案中，本院于2019年8月13日立案。 飞鸿家具公司诉称，1.判令郭成军、银达集团公司偿还给飞鸿家具公司货款余款133万元和代垫货款7万元，共计140万元，及该款自2014年9月6日起按同期银行贷款利率计至还清之日止的利息；2.本案受理费、诉讼保全费、诉责保险费、律师费等由郭成军、银达集团公司承担。事实与理由：郭成军于2014年7月21日与飞鸿家具公司签订家具订购合同，合同货款金额分别是561.8万元（折后450万元）和53万元，合计货款503万元。签订合同之日，郭成军预付货款定金170万元。2014年9月5日，郭成军再付货款200万元，2014年9月6日飞鸿家具公司发货给郭成军，物流方为福建省鸿昌物流有限公司，车号：皖Ｋ×××××，送货地址：河北省邯郸市武安市上团城乡下团城村南（银达集团公司总部）。郭成军承诺货到后结清余款。到货后，郭成军、银达集团公司拒不支付余款，故诉至法院，提出上述诉讼请求。 郭成军、银达集团公司在提交答辩状期间内，对管辖权提出异议认为，本案属于买卖合同纠纷，并非民间借贷纠纷，飞鸿家具公司在自己住所地起诉，违背民事诉讼法的“原告就被告”的基础原则，存在管辖错误的情形。首先本案所签订的家具订购合同中对于诉讼争议解决条款未做约定，约定的交货地点、合同主要履行地均在被告住所地，且目前所争议标的物所在地也在被告所在地，飞鸿家具公司应当在被告所在地进行诉讼活动，本案的诉讼管辖情形并不是属于我国民事诉讼法及相关司法解释中规定可以在原告住所地进行诉讼的情形。因此应当按照“原告就被告”的基础原则，将本案移送至被告所在地有管辖权的人民法院。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起诉讼，由被告所在地或者合同履行地管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”本案系买卖合同纠纷，飞鸿家具公司向本院起诉，请求判令郭成军、银达集团公司偿还尚欠货款140万元及利息，故本案的争议标的为给付货币，飞鸿家具公司作为接收货币一方，住所地在福建省仙游县，故福建省仙游县应为合同履行地。综上，本院对本案有管辖权。因此，郭成军、银达集团公司提出的管辖权异议理由不能成立，依法应予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下： 驳回郭成军、河北龙昌银达实业集团有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费50元，由郭成军、河北龙昌银达实业集团有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于莆田市中级人民法院。 审 判 员  郭德粦 人民陪审员  陈瑞锦 人民陪审员  卢实平 二〇一九年九月十六日 书 记 员  黄丽蓉
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初27342号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：何俊辉，北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈墨，北京市法度律师事务所律师。被告：刘鹏，男,1983年10月18日出生，汉族，户籍地湖南省华容县。被告：李姣，女,1984年12月10日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市开福区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告刘鹏、李姣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人陈墨到庭参加诉讼，被告刘鹏、李姣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、刘鹏立即偿还平安银行贷款本金230084.99元、截至2019年6月5日的利息、罚息及复利4398.79元，及自2019年6月6日起至实际清偿之日止的罚息及复利（按照《贷款合同（贷贷平安专用）》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2、李姣对刘鹏上述债务承担连带保证责任；3、刘鹏、李姣承担本案案件受理费和公告费。事实与理由：平安银行与刘鹏签订了《贷款合同（贷贷平安专用）》，平安银行依约发放贷款，刘鹏未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约，故平安银行诉至本院。原告平安银行向本院提交以下证据：1、《贷款合同》；2、《保证担保合同》；3、《个人贷款出账凭证》；4、平安银行个人账户交易明细清单。被告刘鹏、李姣既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经本院审查，平安银行提交的证据真实性、合法性、关联性均符合法律规定，故本院对平安银行提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明：2018年4月17日，平安银行与刘鹏签署《贷款合同（贷贷平安专用）》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：贷款金额270000元，贷款年利率为14.2025%，还款方式为等额还款，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利，网上银行业务记录作为协议履行证据。同日，平安银行与李姣签署《保证担保合同》，约定李姣愿作为保证人向平安银行就刘鹏前述债务履行提供连带责任保证担保，保证担保的范围包括债务人主合同项下全部债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用和担保权利的费用和所有其他应付合理费用。保证责任期间为主合同项下债务履行期限届满之日后两年。现贷款已到期，截止至2019年6月5日，刘鹏尚欠借款本金230084.99元，利息、罚息和复息共计4398.79元，构成违约。李姣亦未承担连带保证责任。另查明，诉讼中刘鹏偿还部分借款本息，截止至2019年9月16日，刘鹏尚欠借款本金226527.69元，利息、罚息和复息共计15606.39元。上述事实，还有庭审笔录和当事人陈述以及开庭笔录在案佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。平安银行与刘鹏、李姣签订《贷款合同》和《保证担保合同》，均系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方均应按照约定自觉履行相关义务。平安银行按照约定向刘鹏发放贷款，刘鹏应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约，平安银行根据合同约定要求刘鹏偿还剩余借款本金，并清偿相应利息、罚息及复利的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。关于平安银行要求李姣对刘鹏在本案项下的债务承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。李姣承担清偿责任后，有权向刘鹏追偿。刘鹏、李姣经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本庭根据查明事实，依法审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金226527.69元、截至2019年9月16日的利息、罚息和复利15606.39元，及自2019年9月17日起至实际清偿之日止的罚息、复利（以实际欠款数额为基数，按照《贷款合同（贷贷平安专用）》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；二、被告李姣对被告刘鹏的上述第一项给付义务向原告平安银行股份有限公司北京分行承担连带保证责任，被告李姣承担连带保证责任后，有权向被告刘鹏追偿。如果被告刘鹏、李姣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4817元，公告费（以实际发生为准），由被告刘鹏、李姣共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  郝 卉人民陪审员  朱红伟人民陪审员  赵凯军二〇一九年九月二十四日书 记 员  赵 雯
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执恢431号申请执行人朱培荣，男，1955年1月24日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人邹明华，男，1974年5月25日出生，汉族，住上海市静安区。申请执行人朱培荣依据已经发生法律效力的原上海市闸北区人民法院(2011)闸民三(民)重字第1号民事判决书，原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，故2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续执行。向本院申请恢复执行，要求被执行人邹明华返还购房款25万元并支付利息损失(以25万元为基数，自2005年8月3日起算至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)本院立案后，于2019年9月4日向被执行人邹明华发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人在同年9月11日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人邹明华名下在本市无股票、社保信息、车辆及可供执行的银行存款信息。由于被执行人邹明华未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人上海昊昱橱柜有限公司发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因本案目前尚无财产可供执行，申请人书面同意本案本次执行程序终结。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人朱培荣对被执行人邹明华的债权已经由生效法律文书确认，在被执行人邹明华未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人邹明华目前无可供执行的财产信息，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴春艳审判员  沈国敏审判员  杨 柏二〇一九年九月十日书记员  王志靖附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初24819号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：李若菡，北京市阳光律师事务所律师。被告：周彦昭，男，1973年10月01日出生，汉族，户籍地河南省长葛市。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告周彦昭金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人李若菡到庭参加诉讼，被告周彦昭经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、周彦昭立即偿还平安银行贷款本金146609.57元、截至2019年9月6日的利息、罚息224870.34元、复利170468.26元，及自2019年9月7日起至实际清偿之日止的罚息及复利（按照总计不超过年利率24%的标准计算）；2、周彦昭承担本案案件受理费和公告费。事实与理由：平安银行与周彦昭签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，周彦昭未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约，故平安银行诉至本院。原告平安银行向本院提交以下证据：1、被告身份证复印件；2、《个人信用贷款合同》；3、《个人贷款出账凭证》和个人账户交易明细清单。被告周彦昭未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经本院审查，平安银行提交的证据真实性、合法性、关联性均符合法律规定，故本院对平安银行提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明：平安银行与周彦昭签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：信用额度限额以平安银行审核确定，且平安银行可以适时调整，贷款额度300000元；期限36个月，年利率为22.68%，还款方式为等额还款，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。现贷款已到期，截止至2019年9月6日，周彦昭尚欠借款本金146609.57元，利息、罚息224870.34元和复息170468.26元，构成违约。上述事实，还有庭审笔录和当事人陈述以及开庭笔录在案佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。平安银行与周彦昭签订《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方均应按照约定自觉履行相关义务。平安银行按照约定向周彦昭发放贷款，周彦昭应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约，平安银行根据合同约定要求周彦昭偿还剩余借款本金，并清偿相应利息、罚息及复利的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。周彦昭经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本庭根据查明事实，依法审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周彦昭于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金146609.57元、截至2019年9月6日的利息、罚息224870.34元和复利170468.26元，及自2019年9月7日起至实际清偿之日止的罚息、复利（以实际欠款数额为基数，按照总计不超过年利率24%的标准计算）。如果被告周彦昭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9219元，公告费（以实际发生为准），由被告周彦昭负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 郝 卉人民陪审员 张 宁人民陪审员 张跃茹二〇一九年九月二十三日书 记 员 赵 雯
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0116民初5458号 原告：黄光琼，女，1971年9月18日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：林丹，女，1993年4月3日出生，汉族，住成都市双流区，系原告之女。 被告：朱明，男，1983年6月28日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。 原告黄光琼与被告朱明民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄光琼及其委托诉讼代理人林丹到庭参加诉讼，被告朱明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告黄光琼向本院提出诉讼请求：请求判令被告朱明偿还借款本金7万元及利息（以7万元为基数，从2019年1月，按年利率7%计算至还清之日止）。事实与理由：被告因资金困难于2015年12月5日向原告借款7万元，原告于2015年12月6日、12月7日分两次向被告转款共计7万元整，并口头约定还款日期为2016年2月16日，未出具借条。还款日期届满后，被告未及时归还，期间原告多次委托女儿林丹催讨借款，直至2018年9月18日，被告依旧没有归还借款，故让被告出具了借条一张，同时约定在2019年年前归还，但还款日期到期后，被告仍然没有归还，原告再次向其催要，但被告以各种理由拒不归还借款。为维护自身的合法权益，原告特起诉至贵院，望依法支持原告的诉讼请求。 被告朱明未作答辩。 本院经审理认定事实如下：黄光琼于2015年12月6日通过农商银行向账号为62×××95转账50000元，于2015年12月7日通过农商银行向账号为62×××95转账20000元。2018年9月19日，朱明向原告出具《欠条》一张，内容为：“本人朱明欠林丹父母柒万元整，所欠款项年前清还，身份证：532×××715”。本院于2019年8月10日向朱明送达了民事起诉状副本、开庭传票、举证通知书、应诉通知书等法律文书。2019年春节是2月5日。 以上事实，有原、被告的身份信息、《借条》、银行流水清单及原告的一致陈述等证据在卷佐证。 本院认为，被告朱明无正当理由缺席审判，应自行承担诉讼风险。根据朱明向黄光琼出具的《借条》、黄光琼的银行转账流水清单等证据，可以认定黄光琼向朱明出借了7万元，双方建立了民间借贷法律关系，朱明应当按双方约定的期限归还借款，但其未能按期履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，对原告要求其归还借款7万元的诉讼请求予以支持。对于逾期还款利息，双方未约定具体的利率，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故确定逾期还款利率按照6%计算，从2019年2月5日起计算至被告朱明还清欠款之日止； 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项、第二十九条第二款第一项规定，判决如下： 一、被告朱明于本判决生效之日起十日内向原告黄光琼归还借款7万元并支付利息，利息的计算方式为：以7万元为基数，自2019年2月5日起，按年利率6%计算至朱明还清借款之日止。 二、驳回原告黄光琼的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告朱明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 易 炜 二〇一九年九月六日 书记员 易智慧
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执6732号 朱志杰： 关于申请执行人张忆桐与被执行人朱志杰抚养费纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初5271号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执6732号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执15602号 被执行人：马洁茹，女，1973年4月18日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于被执行人马洁茹追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初16421号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施，纳入失信被执行人名单。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  姜文娟 执行员  黄韵琴 二〇一九年九月二十一日 书记员  区少纤
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初25062号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：李若菡，北京市阳光律师事务所律师。被告：任志红，男，1974年07月09日出生，汉族，户籍地北京市大兴区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告任志红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人李若菡到庭参加诉讼，被告任志红经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、任志红立即偿还平安银行贷款本金275751.52元、截至2019年9月6日的利息、罚息497745.27元、复利453684.44元，及自2019年9月7日起至实际清偿之日止的罚息及复利（按照总计不超过年利率24%的标准计算）；2、任志红承担本案案件受理费和公告费。事实与理由：平安银行与任志红签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，任志红未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约，故平安银行诉至本院。原告平安银行向本院提交以下证据：1、被告身份证复印件；2、《个人信用贷款合同》；3、《个人贷款出账凭证》和个人账户交易明细清单。被告任志红未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经本院审查，平安银行提交的证据真实性、合法性、关联性均符合法律规定，故本院对平安银行提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明：平安银行与任志红签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：信用额度限额以平安银行审核确定，且平安银行可以适时调整，贷款额度300000元；期限36个月，年利率为22.68%，还款方式为等额还款，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。现贷款已到期，截止至2019年9月6日，任志红尚欠借款本金275751.52元，利息、罚息497745.27元和复息453684.44元，构成违约。上述事实，还有庭审笔录和当事人陈述以及开庭笔录在案佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。平安银行与任志红签订《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方均应按照约定自觉履行相关义务。平安银行按照约定向任志红发放贷款，任志红应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约，平安银行根据合同约定要求任志红偿还剩余借款本金，并清偿相应利息、罚息及复利的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。任志红经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本庭根据查明事实，依法审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告任志红于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金275751.52元、截至2019年9月6日的利息、罚息497745.27元和复利453684.44元，及自2019年9月7日起至实际清偿之日止的罚息、复利（以实际欠款数额为基数，按照总计不超过年利率24%的标准计算）。如果被告任志红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15845元，公告费（以实际发生为准），由被告任志红负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 郝 卉人民陪审员 张 宁人民陪审员 张跃茹二〇一九年九月二十三日书 记 员 赵 雯
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初9890号 原告：张名达，男，1989年8月10日出生，汉族，住海南省东方市。 被告：鱼昊洋，男，1991年12月18日出生，汉族，住陕西省咸阳市杨陵区。 原告张名达诉被告鱼昊洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张名达到庭参加诉讼，被告鱼昊洋经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告张名达向本院提出诉讼请求：被告鱼昊洋偿还借款15000元。事实和理由：被告鱼昊洋于2019年6月22日以资金紧缺为由向原告借款15000元，该款至今未还。 被告鱼昊洋未作答辩。 原告张名达围绕诉讼请求依法提交了证据。对证据和事实，本院认定如下： 2019年6月26日，原告张名达出于合伙投资设立公司的目的向被告鱼昊洋汇款15000元，后公司并未成立。2019年8月6日，被告鱼昊洋出具借条确认于2019年6月22日向原告借款15000元，承诺于2019年8月10前偿还。后该款至今未付。 以上事实有原告提供的借条、微信转账记录、微信聊天记录等为据。 综上所述，原告张名达虽出于投资设立公司的目的而向被告鱼昊洋汇款，但在公司未能成立后，原、被告以借条的形式确认双方的法律关系转化为民间借贷关系，系合法有效，受法律保护。被告未依约返还借款，原告有权要求被告返还全部借款。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告鱼昊洋应于判决生效之日起十日内偿还原告张名达借款15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告鱼昊洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  陈艺婷 （） 二〇一九年九月十七日 书记员  蔡小丹 附件一：本案所适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执8096号之二 申请执行人：中国光大银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为913302007133989010）。住所地：宁波市鄞州区百丈东路1050号、福明路828号。 法定代表人：杨明，该行行长。 被执行人：侯丽芳，女，1966年5月12日出生汉族，住平阳县。 本院在执行中国光大银行股份有限公司宁波分行与侯丽芳金融借款合同纠纷一案中，于2019年8月27日10时至次日10时（延时的除外），在本院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人侯丽芳名下位于宁波市鄞州区下应街道宁波帮康城阳光大厦1516室的房地产【含室内固定装修及部分动产】。同月28日10时30分，买受人代慧明（公民身份号码为3429231985××××××××）以56万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人侯丽芳名下位于宁波市鄞州区下应街道宁波帮康城阳光大厦1516室的房地产的查封； 二、被执行人侯丽芳名下位于宁波市鄞州区下应街道宁波帮康城阳光大厦1516室的房地产【含室内固定装修及部分动产。房屋所有权证号为甬房权证鄞州区字第××号，国有土地使用证号为甬鄞国用（2011）第99-××号】的相应权利归买受人代慧明所有。物权自本裁定送达买受人代慧明起转移； 三、买受人代慧明可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，转让过程中需要向税务部门缴纳的税、费由买卖双方按照相关规定各自负担，其余费用及可能存在的水电、物业等欠费均由买受人负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 项宇龙 审 判 员 王红萍 二〇一九年九月二日 代书记员 袁金娟
安徽省霍邱县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1522刑初420号 公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。 被告人陈效俊，男，汉族，1987年9月22日出生于安徽省霍邱县，初中文化，住霍邱县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年11月19日被霍邱县公安局刑事拘留，当月30日被霍邱县人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。2018年12月11日被霍邱县公安局取保候审。2019年8月16日，本院决定对其逮捕，并于同日执行，现羁押于霍邱县看守所。 辩护人万廷鹏，安徽霍达律师事务所律师。 霍邱县人民检察院以霍邱检一部刑诉[2019]277号起诉书指控被告人陈效俊犯交通肇事罪，于2019年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年8月28日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员朱明出庭支持公诉，被告人陈效俊及其辩护人万廷鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 霍邱县人民检察院指控：2018年11月18日13时30分，陈效俊驾驶皖Ｎ×××××号小型客车沿霍邱县罗花路由南向北行驶至罗花路37KM+600M处时，与行人林某1相撞，事发后陈效俊弃车逃离，致林某1受伤，林某1经抢救无效于当日死亡，造成亡人交通事故。经霍邱县公安局交管大队认定，陈效俊负事故全部责任。案发后，陈效俊于2018年12月3日赔偿被害方80万元，取得被害方谅解。 公诉机关针对指控的事实，当庭举示和宣读了书证、被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、现场勘验、检查笔录等证据。认为被告人陈效俊的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。 被告人陈效俊对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪。辩护人的辩护意见为：对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，陈效俊系自首，与被害人近亲属达成赔偿协议并取得谅解，系初犯、偶犯，当庭自愿认罪，应当对陈效俊从轻或者减轻处罚，适用缓刑。 经审理查明：2018年11月18日13时30分，陈效俊驾驶皖Ｎ×××××号小型客车沿霍邱县罗花路由南向北行驶至罗花路37KM+600M处时，与行人林某1相撞，致林某1受伤，事发后陈效俊弃车逃离，林某1经抢救无效于当日死亡，造成亡人交通事故。经霍邱县公安局交通管理大队认定，陈效俊负事故全部责任。经霍邱县公安司法鉴定中心鉴定，林某1符合闭合性颅脑损伤而死亡。 另查明：1、2018年11月19日下午，陈效俊主动到霍邱县公安局投案，如实供述犯罪事实；2、2018年12月3日，陈效俊赔偿被害人近亲属80万元并取得谅解。 上述事实，被告人陈效俊在开庭审理过程中亦无异议，并有霍邱县公安局制作的受案登记表、立案决定书、户籍信息、《霍邱县公安局交通警察大队道路交通事故认定书》第341522120180000546号、违法犯罪记录证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证，现场勘查笔录、现场图、现场照片,《安徽中和司法鉴定中心司法鉴定意见书》皖中和司鉴[2018]交鉴字第3021号、《安徽省霍邱县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书》（霍邱）公（司）鉴（病理）字[2018]2039号，证人林某2、吴某1、马某、陆某、吴某2、李某的证言，被告人陈效俊的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人陈效俊违反道路交通运输安全法，驾驶机动车在道路上行驶时发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。且肇事后逃逸。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。被告人陈效俊主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以减轻处罚；被告人陈效俊赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人关于对陈效俊减轻处罚的辩护意见，予以采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下： 被告人陈效俊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月16日起至2021年3月23日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  蒋光勇 人民陪审员  朱传华 人民陪审员  刘学莉 二〇一九年九月五日 法官助理李大鹏 书记员何冬雨 附相关法律、司法解释条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）项至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。