广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初11977号原告：苏敬德，男，1955年10月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**************，公民身份号码440************033。被告：广东省六建集团有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区*****，统一社会信用代码：914***********576F。法定代表人：魏琼升，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓兆堃，广东源浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈嘉雯，女，1992年12月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*****************，系广东源浩律师事务所律师助理。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案受理后，依法适用简易程序于同年6月28日、7月31日公开开庭进行审理，原告及被告的委托诉讼代理人邓兆堃到庭参加诉讼。本案调查取证期间为2019年6月29日至7月28日。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告对（2018）粤0605民初6256号案确定的广东省第六建筑工程公司（以下简称省六建公司）应向原告归还的借款本金175500元、利息70526.69元以及以175500元为本金按年利率4.75%自2000年6月28日起计算至实际清偿日的利息承担连带清偿责任；2.被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：省六建公司因经营周转需要向原告借款30万元，其对原告的债务已经法院生效判决确认。而省六建公司依据政府相关政策文件已于1997年5月29日实行改制，改制为广东省六建集团有限公司，企业信用信息公示报告记载1997年5月29日至2015年12月1日期间的法定代表人为朱志山，之后变更法定代表人为魏琼升，这就是变更的证据。在政府的相关文件中，改制时，被告接收了省六建公司的全部财产和债权债务，据佛山市南海区人民法院桂城法庭到工商部门调查，省六建公司从1997年5月29日起已经停业，工商信息记载“仅用于处理债权债务”。据此得知，省六建公司从1997年5月29日改制时起全部财产和债权债务由被告操控，1999年和2000年的利息都是被告支付的。因此，原告的债权应由被告承担全部清偿责任。被告辩称，请求驳回原告的诉讼请求，理由如下：一、被告与省六建公司是两个完全独立的民事主体。二、生效判决指向的债务承担主体是省六建公司。三、需要变更债务主体，或者增加债务承担主体要有法律或合同的依据。四、省六建公司成立于1965年，2019年还正常年审，是全民所有制企业，目前的注册资本是2809万元，而被告是成立于1997年，也是正常年审，公司性质是有限责任公司，生效判决所确认的债务是省六建公司与原告在1995年4月11日形成的，当时被告还没有成立。五、生效判决已经由法院依法进行执行，执行人员并没有发现需要变更执行主体或债务主体的任何情况。综上所述，不存在被告需要向另案的债务承担清偿责任的理由。庭审中，原告举证如下：1.原告的身份证、被告的企业信用信息公示报告（均为复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。2.（2018）粤0605民初6256号民事判决书、（2018）粤06民终8976号民事判决书、（2018）粤0605执17621号之一执行裁定书（均为原件），用以证明省六建公司因资金周转需要向原告借款30万元，经原告起诉，法院判决省六建公司向原告归还借款本金175500元、利息70526.69元及以175500元为本金按年利率4.75%自2000年6月28日起至实际清偿之日止的利息；省六建公司没有如期还款，原告申请强制执行后发现省六建公司无财产可供执行；省六建公司已于1997年5月29日实行改制，其全部财产与债权债务均由被告承担。3.不予立案通知书3份、报警回执、收据10份、佛山市长专线电话记录处理卡2份、（2017）粤06民终1928号民事判决书、（2018）粤06民终8976号案二审法庭调查笔录、（2018）粤0605民初6265号案开庭笔录、黄喜文的证人证言、佛山市信访局信访回执、省六建公司全国企业信用信息公示系统信息、国寿鸿富两全保险（分红型）条款、银行/邮政代理专用保险单、平安银行个人账户交易明细清单、（2019）粤0605民初556号民事判决书、中国工商银行佛山市分行转帐支票、中国工商银行佛山市分行转帐支票存根（均为复印件），用以证明：（1）公安机关刑侦科经调查认为省六建公司与被告是同一主体；（2）省六建公司所欠的债务应由被告负责偿还，因为两个公司的单位名称是经政府相关政策文件实行改制，都是同一主体，市长在批文中载明“现将省六建集团公司《关于中穗集资退本金的计划》”作出归还的答复，证明被告应承担省六建公司借款的全部责任；（3）原告的收据与众不同，就是因为当时被告在派发利息时加盖“退本金”印章，又没有按照“退本金”所载的金额发款，原告没有在“退本金”上签名，有争议，有报案，被告把该收据列入拒不还款黑名单，被告在（2018)粤06民终8976号案庭审中已承认“当时有很多人报案，当时口头说非法集资不予受理”；（4）他人借给广州中穗建设发展公司的款项性质与本案无关，但相应的收据可以证明利息每年支付一次（5）(2018)粤0605民初6256号民事判决书对本金的事实认定错误；（6）省六建公司在（2018)粤06民终8976号案的庭审笔录中承认原告的报案过程，当时盖“退本金”印章，有争议，有报案，有投诉；（7）黄喜文的证人证言可以证实原告当时有投诉，以被告开具的二份收据原件作投诉证据，当时留下复印件等待处理无果；（8）原告长期有向司法部门投诉无果，但司法部门让原告去报案或起诉到法院；（9）省六建筑工程公司的统一社会信用信息载明“经营范围，仅用于处理债权债务”，故其已经处于停业状态，营业期和停业期于1997年5月29日生效，可见，1999年和2000年的利息是被告派发的，足以证明两者是同一主体，省六建公司声称“找不到账本”，是故意藏匿证据，公安机关证明、佛山市长及佛山市人民政府印章证明，都认为被告应当负责案涉债务的清偿责任；（10）根据国寿鸿富两全保险条款第二十二条释义，利息项载有“经过日数按日利率复利方式计算”，省六建公司欠原告款项，借款时已约定每年付息一次，如果其按约定期间履行义务给付利息，而原告将该利息存入银行，就能实现利息归为本金复计利息的愿望。4.深圳发展银行存折、平安银行存折（均为原件），用以证明因为企业改制，后主体应承担前主体的债权债务。庭审中，被告举证如下：5.企业信用信息公示报告2份（复印件），用以证明两个企业是独立的主体。6.佛建交资（2003）102号关于广东省六建集团有限公司国有股退出方案的批复（原件），用以证明省六建公司占有被告23.68%的股份已经退出，省六建公司不再是被告的股东，两个公司是完全独立的主体。为查明案件事实，本院依据原告的申请，调取了以下证据：7.佛山市市*监督管理局关于对《广东省佛山市南海区人民法院调查取证函》的复函、省六建公司的企业机读档案登记资料、佛企改（1997）001号关于广东省第六建筑工程公司转制方案的批复、被告的企业机读档案登记资料。综合原、被告的质证意见，本院对上述证据作如下认定：被告对证据1没有异议，本院予以认定。证据2是生效的裁判文书，本院予以认定。证据3中的佛山市长专线电话记录处理卡、省六建公司全国企业信用信息公示系统信息与本案存在关联性，本院予以认定。证据3中的其他证据及证据4与本案无关，本院不予认定。证据5-7内容真实，且与本案相关联，本院予以认定，并确认以下事实：原告诉省六建公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理[案号：（2018）粤0605民初6256号]。本院在该案中确认了原告于1995年4月向省六建公司出借30万元事实，并认定省六建公司尚欠原告的借款本金为175500元。本院于2018年6月15日作出一审判决，判令省六建公司在判决发生法律效力之日起十日内向原告归还借款本金175500元、利息70526.69元以及以175500元为本金按年利率4.75%自2000年6月28日起计算至实际清偿之日的利息。原告及省六建公司均不服，提起上诉。佛山市中级人民法院经审理后作出（2018）粤06民终8976号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。后原告向本院申请强制执行，执行过程中，本院发现省六建公司已经停止经营。另查明：一、省六建公司成立于1965年1月1日，企业目前状态为登记成立，企业类型为内资企业法人，经济性质为全民所有制，主管部门为佛山市建设交通资产经营有限公司。广东省六建集团有限公司成立于1997年5月29日，企业类型为有限责任公司（法人独资），现股东为广东省六建集团有限公司工会委员会。二、1997年3月1日，佛山市企业改革领导小组作出佛企改[1997]001号《关于广东省第六建筑工程公司转制方案的批复》，同意省六建公司将评估确认后的国有净产5651.79万元，进行资产重组后（减除四项共4854.62万元，包括离退休职工650人工1170万元风险基金，三年以上难以收回的应收款3104.7万元的50%即1552.35万元，投资香港荣达公司400万元，不列入转让范围的土地4.79万平方米，折合资产1732.77万元），国有净资产797.17万元，九折作价为717.45万元，同时以增资扩股形式吸收职工出资2312.55万元，重组成立总股本为3030万元的广东省六建集团有限公司，其中国家股占总股本的23.68%，职工股占总股本的76.32%。三、2003年8月29日，佛山市建设交通资产经营有限公司作出佛建交资[2003]102号《关于广东省六建集团有限公司国有股退出方案的批复》，该批复记载，列入该次资产转让的资产总额为42820572.54元，该次资产转让，可以剥离的资产和调增为负债的总额是43166658.32元，列入该次资产转让的净资产为上述两者的总额之差，即-346085.78元；同意按零资产转让方式转让，即国有股完全退出，以后公司的所有债权债务及责任由广东省六建集团有限公司完成承担。四、2019年4月1日，佛山市市*监督管理局对本院向其发出的《调查取证函》作出函复，内容包括：省六建公司与广东省六建集团有限公司不是同一主体；根据佛山市企业改革领导小组文件《关于广东省第六建筑工程公司转制方案的批复》（佛企改[1997]001号），同意省六建公司经评估后部分的国有资产以九折共717.45万元（23.68%）作为国家股本，同时以增资扩股形式吸收职工出资2312.55万元（76.32%），重组成立股本为3030万元的广东省六建集团有限公司，成立时的法人股东分别为省六建公司、佛山市工程承包总公司、广东省第六建筑工程公司装饰分公司、佛山南方建筑设计院、佛山市建筑工程队，职工自然人股东布金水等39人。本院认为，本案涉及到企业转制的情形，依据佛企改[1997]001号《关于广东省第六建筑工程公司转制方案的批复》，省六建公司在1997年进行转制，其国有净资产进行重组后，以九折作价717.45万元，同时向企业职工吸收出资2312.55万元，组建成立总股本为3030万元的广东省六建集团有限公司。也就是说，被告在成立时接收了省六建公司717.45万元的资产。《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第六条的规定，“企业以其部分财产和相应债务与他人组建新公司，对所转移的债务债权人认可的，由新组建的公司承担民事责任；对所转移的债务未通知债权人或者虽通知债权人，而债权人不予认可的，由原企业承担民事责任。原企业无力偿还债务，债权人就此向新设公司主张债权的，新设公司在所接收的财产范围内与原企业承担连带民事责任”；第七条规定，“企业以其优质财产与他人组建新公司，而将债务留在原企业，债权人以新设公司和原企业作为共同被告提起诉讼主张债权的，新设公司应当在所接收的财产范围内与原企业共同承担连带责任”。依据上述规定，结合“权利义务相一致”的原则，无论省六建公司的债务是否留在原企业，被告均应对省六建公司在（2018）粤0605民初6256号案中确定的债务在接收省六建公司资产717.45万元的范围内承担连带清偿责任。综上，依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第六条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：广东省六建集团有限公司对广东省第六建筑工程公司在（2018）粤0605民初6256号民事判决书中所确定的债务（借款本金175500元、利息70526.69元及以175500元为本金按年利率4.75%从2000年6月28日起至实际清偿之日止的利息）在接收广东省第六建筑工程公司资产717.45万元的范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7351.5元，减半收取计3675.75元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对原告已预交的3675.75元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李昭迎二〇一九年九月三日书记员  聂凤姣