wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0184民初2209号 原告：邓永其，男，1974年5月27日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：易学，四川世康律师事务所律师。 被告：四川川新建筑工程有限公司，住所地成都市金牛区茶店子西街36号1栋2单元18层1824号。 法定代表人：王正合，总经理。 委托诉讼代理人：覃杰，四川西同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨倩，四川西同律师事务所律师。 被告：刘伦，男，1966年12月4日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：曾烨雷，四川百里律师事务所律师。 被告：袁惠云，男，1973年9月19日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告邓永其与被告四川川新建筑工程有限公司（以下简称川新公司）、刘伦、袁惠云买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓永其及其委托诉讼代理人易学、被告川新公司的委托诉讼代理人覃杰、杨倩、被告刘伦的委托诉讼代理人曾烨雷、被告袁惠云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓永其向本院提出诉讼请求：1．判决被告给付货款687,986元；2．判决本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：川新公司承担了四川仪陇县人民医院修建工程，并指派刘伦负责现场。2016年8月，刘伦找到原告，称自己是川新公司在仪陇县人民医院施工现场总负责人，需要购买墙地砖，双方现场看货（看货时在场的还有仪陇县人民医院指派的人员），谈妥价格后，原告将墙地砖送至工程所在地并由刘伦下属在送货单上签字收货。袁惠云为现场收货负责人员。原告送货后，被告未支付原告货款，故诉至法院。庭审中，邓永其明确第1项诉讼请求为请求川新公司承担给付货款687,986元的责任，因为刘伦是川新公司指派于工程现场的负责人，袁惠云系刘伦安排实际收货签单人，亦是刘伦的亲属，故刘伦、袁惠云对上述货款承担连带给付责任。 川新公司辩称，1．川新公司与原告未建立任何的买卖合同关系。2．刘伦向原告购买材料的行为是其个人行为，川新公司将项目分包给刘伦施工，川新公司与刘伦是分承包关系。川新公司对于刘伦是否与原告建立了买卖合同关系、有无供货等事实均不知情。川新公司对原告诉称的收货人袁惠云的身份不知情。3．请求法院驳回原告对川新公司的诉讼请求。 刘伦辩称，其确在原告处采购过墙地砖，但原告实际提供的墙地砖的数量及单价与原告提供的送货单上载明的不一致，且刘伦并没有授权袁惠云在涉案送货单上签字验收，袁惠云在涉案送货单上签字的行为，属于无权代理。原告应与其结算后再主张支付货款。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 袁惠云辩称，其在仪陇县人民医院工地只是门卫的身份，刘伦并没有授权其收货。其签字前，邓永其亲自送的货，并请其喝酒、抽烟，其喝醉了签的字，也没有数过到底有多少的货物。 本院经审理认定事实如下：2016年8月，刘伦向邓永其购买墙地砖。后邓永其向刘伦发货，送至仪陇县人民医院工地，袁惠云在邓永其已事先填写好的4份送货单上签字。送货单上载明的货物均用于仪陇县人民医院工地的工程。 上述事实，有当事人身份信息、送货单、证人证言及原、被告当庭陈述在案证实。本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点为，刘伦在邓永其处购买墙地砖的行为是否构成表见代理的问题。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。表见代理的构成要件，即包括代理人无权代理行为在客观上形成具有代理权的表象，相对人在主观上善意且无过失地相信行为人有代理权。本案中，刘伦向邓永其采购墙地砖，邓永其按照刘伦的指示送货至指定地点的过程中，邓永其对刘伦所称其系代表川新公司的陈述未经核实即轻信，结合合同缔结情况，合同履行地的现场情况，送货单签收的情况综合判断，刘伦不具备有权代理的客观表象形式要素，邓永其未尽到合理注意义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”之规定，邓永其应当对川新公司系案涉买卖合同的相对方承担证明责任。邓永其举示的现有证据不能达到证明上述事实存在高度盖然性可能，故应由邓永其承担不利后果。另依据法律规定，连带责任，由法律规定或者当事人约定。邓永其请求刘伦、袁惠云对上述货款承担连带给付责任无事实和法律依据，故对邓永其的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国合同法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款之规定，判决如下： 驳回邓永其的全部诉讼请求。 案件受理费5,340元，由邓永其负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张含菡 二〇一九年九月三十日 书记员  罗雨薇                                                                                                                      庭审书记员伍洪芹
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初7586号原告：李刚，男，1967年3月22日出生，汉族，住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：罗雅静，系辽宁明岳律师事务所律师。被告：海城市验军管理区，统一社会信用代码：11210381072181824M，住所地：海城市兴海大街228号。委托诉讼代理人：杨洪杰，系辽宁日泽律师事务所律师。原告李刚诉被告海城市验军管理区劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月6日受理后，依法由审判员李学龙独任审判，2019年9月23日公开开庭进行了审理，原告李刚及其委托诉讼代理人罗雅静，被告海城市验军管理区及其委托诉讼代理人杨洪杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李刚诉称：原告于2017年3月24日到开发区园林工作，工种为水车司机，月工资2100元，2018年5月16日根据政府政策，开发区园林的绿化业务全部划到被告处，原告在没有变更工作内容、工作地点的情况下，被安排到被告处工作。工作期间双方没有签订劳动合同，被告未为原告缴纳社会保险。2019年7月16日被告处取消了原告的岗位，金耀明主任将原告辞退。原告认为，被告因客观情况发生变化与原告解除劳动合同，应支付经济补偿金，劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位，工作年限应合并计算，因用人单位未为原告缴纳社会保险，应赔偿原告失业金损失，故诉至法院。要求：1.请求判决被告支付原告劳动关系经济补偿金5250元（2100元×2.5个月）；2.请求判决被告支付原告失业金损失5460元（1300元×70%×6个月）。庭审中，原告变更诉讼请求：经济补偿金数额变更为4800元。被告海城市验军管理区辩称：原告在诉状中陈述的内容不属实，2018年5月16日原告到被告处工作，工种为司机，工资每月2100元，冬季工资为1300元，从2018年11月份至2019年3月份，每月工资1300元，5个月。原告被解除劳动关系是因为政府要求绿化工程必须一次性对外招投标。因此原告的工作岗位在被告处已不存在，属于形式变迁，无法继续工作。因此被告方不同意支付原告的诉讼请求。经审理查明：原告于2017年3月到海城市经济开发区管理委员会从事水车司机工作，2018年5月亦在被告处从事水车司机工作。2019年7月被告因客观情况发生变化与原告解除劳动关系，原告解除劳动关系前十二个月的月平均工资为1920元。另查：庭审辩论终结前海城市最低工资标准为每月1300元。以上事实，原告提供的证据有：工商银行工资明细清单1份、农村信用社工资对账单1份、证人赵某当庭证言及原告陈述。被告提供的证据有：工资表2份及被告陈述。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定。劳动者的合法权益受法律保护。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿第（三）项用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；”，第四十条第（三）项“劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合法内容达成协议的。”之规定，故被告以给没有岗位为由与其解除劳动关系，应支付原告解除劳动关系经济补偿金。经济补偿金按被告在原告工作年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算。工资标准为解除劳动合同前十二个月的平均工资。故原告应支付被告补偿金4800元（1920元／月×2.5个月）。关于被告请求支付失业保险待遇一节，依据《辽宁省失业保险条例》第十四条“非因本人意愿中断就业的失业人员，可以领取失业保险金”，第十七条“失业人员失业前所在地单位和本人按照规定累计缴费时间每增加1年，增加3个月的失业保险金”，第十八条“失业保险金的标准，按照当地最低工资标准一定比例确定。失业人员失业前所在地单位和本人累计缴费满一年不足10年的，按照当地最低工资标准（2019年海城市最低工资标准为1300元／月70%）发放”之规定，现非因原告原因解除劳动关系，故被告应支付原告失业保险金损失5460元（910元／月×6个月）。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、之规定，判决如下：一、被告海城市验军管理区支付原告李刚解除劳动关系补偿金4800元；二、被告给付原告失业金损失5460元；以上二项合计10260元于本判决生效后五日内付清。案件受理费5元，由被告海城市验军管理区承担。此款原告已垫付，被告海城市验军管理区在履行本判决所确定的给付义务时加付5元给原告。如果被告海城市验军管理区未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院，并预交上诉费（开户银行：中国建设银行沈阳崇宁支行，帐号：21×××27—2001，户名：辽宁省财政厅非税收入财政专户）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李学龙人民陪审员  赫英龙人民陪审员  马袆晗二〇一九年九月二十八日书 记 员  边诗岚
阜新市新邱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0903执170号 申请执行人：阜新众智汽车销售服务有限公司,住所地：辽宁省阜新经济开发区开通街98号。 法定代理人：侯某，系该公司经理。 被执行人：袁春玲,女性,1972年8月27日出生,汉族，住阜新市新邱区。 关于阜新众智汽车销售服务有限公司和袁春玲民间借贷纠纷一案,本院（2019）辽0903民初136号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人袁春玲没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年7月23日向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人袁春玲的财产进行了查证：经网络查询与传统查询，袁春玲名下无可供执行的财产信息。 本院认为，本案被执行人袁春玲目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）辽0903民初136号民事判决书本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘丽军 审判员  于海涛 审判员  苏秀华 二〇一九年九月三十日 书记员  齐美璇
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1522民初4942号之二 解除保全申请人：赵春庆，男，1986年3月8日出生，农民，住莘县。 被申请人：杨凤莲，女，1948年1月20日出生，居民，莘县。 被申请人杨凤莲诉解除保全申请人赵春庆等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月23日立案，本院于2019年9月24日作出（2019）鲁1522民初4942号民事裁定，将请求赵春庆驾驶的鲁Ｐ×××××号轻型普通货车予以查封，解除保全申请人于2019年9月25日申请向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的请求申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对赵春庆驾驶的鲁Ｐ×××××号轻型普通货车予以查封，本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘子周 二〇一九年九月二十五日 书记员  许丽艳
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂9004民初1703号 原告：湖北华源包装有限公司，住所地：湖北省仙桃市干河办事处丝宝北路（诺信学校以北）。 法定代表人：党令军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张笛，湖北龙田律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：崔春霞，该公司业务经理。代理权限为一般授权。 被告：湖南优彼食品有限公司，住所地：湖南省长沙市雨花区万家丽中路一段469号圭水大厦N单元703房。 法定代表人：邱吉尔，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张梅，湖南芙蓉律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：程伟，湖南芙蓉律师事务所律师。代理权限为一般授权。 第三人：河南省呈呈食品有限公司，住所地：河南省遂平县产业集聚区希望大道西段（大众粮油食品院内）。 法定代表人：杨柱明，该公司总经理。 原告湖北华源包装有限公司（以下简称华源公司）与被告湖南优彼食品有限公司（以下简称优彼公司）、第三人河南省呈呈食品有限公司（以下简称呈呈公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告湖北华源包装有限公司的委托诉讼代理人崔春霞、张笛，被告湖南优彼食品有限公司的委托诉讼代理人张梅，第三人河南省呈呈食品有限公司法定代表人杨柱明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华源公司向本院提出诉讼请求：1.判令优彼公司立即给付华源公司货款252953.15元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2017年10月31日起至实际给付之日止的利息；2.本案的所有诉讼费用、保全费用由优彼公司承担。事实和理由：2017年6月7日，优彼公司向华源公司订购各类优彼牌食品包装袋，并指定由优彼公司的加工公司呈呈公司与华源公司交接货物。截止至10月30日，优彼公司尚欠华源公司货款252953.15元未给付。 优彼公司辩称，认可与原告之间的买卖合同关系，但原告向呈呈公司送货的行为是“铺货”行为，我方仅对已使用的36341.45元货物付款，且已向原告支付20615.75元；呈呈公司签收货物的行为不能代表优彼公司，呈呈公司只是对货物数量进行确认，并不能代表优彼公司向原告下了这么多订单；原告所供货物存在产品质量问题，我方反映后，原告委派工作人员核实后予以认可并表示同意退货。 呈呈公司辩称，原告多次委派业务员到我公司协商退货事宜，双方已经就退货达成一致意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据，本院认定如下：对于华源公司提交的证据送货单和货款明细，均有明确的单号、送货日期、客户名称、货物名称、规格、数量、单价及收货人的签字，其来源合法，证明内容客观真实，本院依法予以采信。对于优彼公司提交的证据一微信聊天记录，可证实原、被告双方就本案货款纠纷进行沟通协商的事实经过，本院依法予以采信；证据二照片，未显示照片来源及拍摄地点，无法查证，本院依法不予采信；证据三订单合同复印件，可证明原、被告素有业务往来，本院依法予以采信。 本院经审理认定事实如下：原告华源公司系经营胶带加工销售、包装装潢和印刷品印刷等业务的企业，被告优彼公司系经营食品、果品、蔬菜等销售的企业，第三人呈呈公司系经营食品加工销售的企业，本案中为优彼公司的代加工麻花等食品。2017年6月起，被告开始向原告订购各类食品包装袋，双方交易模式为被告向原告发出订单，原告按照被告提供的产品包装设计图制版并生产制作包装袋，货物交付后双方一月一对账，及时结算货款。2017年9月，被告向原告订购麻花食品包装袋，双方约定货物交付地点为位于河南省遂平县的呈呈公司。原告分别于同年10月8日、10日、14日、17日、19日、30日五批次将货物送至呈呈公司，呈呈公司在送货单上签字确认。截止2017年10月底，双方货物交易总额为537596.15元，被告支付货款234643元。2018年5月，经原告催讨，被告又支付货款50000元，下欠货款252953.15元。此后，被告以原告所供应麻花包装袋存在质量问题为由拒绝付款，双方多次协商未果，原告遂诉至本院。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告优彼公司向原告华源公司订购食品包装袋，原告按照被告提供的产品设计图制版和生产食品包装袋并交付给被告，原、被告间买卖合同关系合法有效，应受法律保护，交易完成后被告应及时向原告支付货款，因此本院对原告要求被告支付货款252953.15元的诉讼请求依法予以支持。关于被告辩称原告向第三人呈呈公司送货系“铺货”行为，仅应对已使用货物付款，且第三人呈呈公司签收货物的行为系对货物数量进行确定，不能代表被告向原告下订单的意见，因原、被告对送货地点约定在先，且被告可以拒绝接收原告多交的货物并及时通知原告，本案中被告不仅接收全部货物且已使用部分，其辩称意见有违法律规定和诚信原则，本院不予采纳。关于被告辩称原告所供应货物存在质量问题，双方协商后原告同意退货的意见，因被告未提供充足证据予以证明，本院不予采纳。关于原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款损失，符合法律规定，本院依法予以支持；关于起算时间，因被告最后一次付款为2018年5月，且双方持续协商至2018年10月，因此本院酌定起算时间为2018年10月30日。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告湖南优彼食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告湖北华源包装有限公司货款252953.15元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2018年10月30日起至实际清偿之日止的利息； 二、驳回原告湖北华源包装有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5439元，由被告湖南优彼食品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审 判 长  汪俊平 人民陪审员  张俊霞 人民陪审员  刘小平 二〇一九年九月二十日 书 记 员  刘孟南
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初7485号 原告：丹阳市丹北镇城中村镇西第十村民小组，住所地丹阳市丹北镇埤城。 负责人：郑新生，系该村民小组组长。 原告：丹阳市丹北镇城中村镇西十一村民小组，住所地丹阳市丹北镇埤城。 负责人：郑金香，系该村民小组组长。 原告：丹阳市丹北镇城中村镇西第十二村民小组，住所地丹阳市丹北镇埤城。 负责人：郑新生，系该村民小组组长。 被告：顾永明，男，1966年1月12日生，汉族，住丹阳市。 原告丹阳市丹北镇城中村镇西第十村民小组（以下简称第十村民小组）、丹阳市丹北镇城中村镇西十一村民小组（以下简称第十一村民小组）、丹阳市丹北镇城中村镇西第十二村民小组（以下简称第十二村民小组）与被告顾永明土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告第十、十二村民小组的负责人郑新生、第十一村民小组的负责人郑金香到庭参加诉讼。被告顾永明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告第十村民小组、第十一村民小组、第十二村民小组向本院提出诉讼请求：1．要求被告支付土地租金92600元；2．要求被告支付强行占用集体土地所造成的损失费31200元；3．要求被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于2015年10月25日签订土地承包协议书一份，约定承包面积为58.8亩，年租金为每年每亩1000元，承包期为30年，土地租金按年度一次性给付原告。因被告拒付租金，原告曾于2017年3月23日向贵院起诉，要求被告支付租金33800元并解除土地承包协议书。贵院于2017年11月23日作出判决，支持了原告的诉讼请求。判决生效后，经贵院执行，被告支付了部分租金，原告认为自2016年10月至2017年11月（协议解除之日）共13个月的租金63700元应当支付，加上前述未执行到位的部分共计92600元。贵院判决后，被告归还了12亩地，剩余46.8亩地于2018年7月由村民强行收回，因此，自2017年11月至2018年7月共8个月的损失31200元被告也应当支付。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告顾永明未应诉答辩，亦未提供证据材料。 本院经审理认定事实如下：2015年10月25日，原告第十一村民小组与被告签订协议书一份，约定将埤城镇城中村镇西十、十一、十二组所有的，位于杨家塘总面积为58.8亩的土地，以原告第十一村民小组的名义承包给被告作为农业种植使用，承包期限为30年。被告按年度付给原告土地承包费每亩1000元，如遇租金上调，原告第十一村民小组得于3年后调整。同时约定，协议签订后，被告先预付原告25000元作为押金，一年后一并结算。被告签订协议后即向原告第十一村民小组缴纳了租金预付款25000元。原告承包了相应地块用于种植树木，饲养家禽、生猪，地块实际包含了三个水塘、五间平房的占地面积。 2016年11月8日，被告以原告第十一村民小组未能按时交付土地及交付土地面积不足为由向本院提起诉讼，要求解除双方签订的协议并赔偿损失。该案经本院审理后，依法判决驳回了被告的诉讼请求。 2017年3月23日，原告向本院提起诉讼，要求解除土地承包合同并要求被告支付土地租金33800元及诉讼费用。本院于2017年11月23日作出（2017）苏1181民初2984号民事判决，判决解除原告第十一村民小组与被告签订的协议书，并判决被告向原告第十一村民小组支付土地承包费33800元（截至2016年10月）。该案现已生效。 另查明，原告第十、十二村民小组对原告第十一村民小组与被告签订的协议书不持异议。 以上事实，有原告提供的协议书及当事人的陈述所证实。 本院认为，原告第十一村民小组与被告签订的协议系双方真实意思的表示，内容不违反法律规定，已依法发生法律效力，故双方均应按合同履行。原告第十、十二村民小组不是合同的相对方，故对原告第十、十二村民小组的相关诉讼请求，本院不予支持。原告主张的自2016年10月起至协议书解除之日止的土地承包费63700元不违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的2015年10月至2016年10月的土地承包费，该费用已经经过本院判决，若被告未能履行，原告可通过执行程序解决，对该部分的土地承包费本院不予支持。协议书解除后，被告应当及时退还原告土地，因被告仅退还12亩地，剩余46.8亩地于2018年7月份由村民强行收回，故原告主张的因被告未能及时退还46.8亩土地而产生的占有使用费31200元于法有据，本院亦予以支持。被告顾永明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告顾永明于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告丹阳市丹北镇城中村镇西第十一村民小组土地承包费63700元及土地占有使用费31200元，合计94900元； 二、驳回原告丹阳市丹北镇城中村镇西第十一村民小组的其他诉讼请求； 三、驳回原告丹阳市丹北镇城中村镇西第十村民小组、第十二村民小组的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1437元，由被告顾永明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员  倪玉鑫 二〇一九年九月二十三日 书记员  陈男轩 附本判决适用的法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执2310号 申请执行人：戎敢，男，1988年11月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被执行人：周晓光，男，1989年12月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省。 被执行人：陈瑞，女，1990年1月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 本院在执行申请执行人戎敢与被执行人周晓光、陈瑞民间借贷纠纷一案中，因被执行人周晓光、陈瑞未履行已经发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初2998号民事判决书确定的义务，申请执行人戎敢向本院申请执行，执行标的为203158元。在执行中，本院通过网络查询了被执行人在各金融系统的存款、公安机关车辆登记，线下查询了其他财产等，均未查找到被执行人周晓光、陈瑞有可供执行的财产，且申请执行人戎敢亦不能提供被执行人周晓光、陈瑞可供执行财产或线索，仅扣划款275.05元；终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225执2310号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长 王 超 审判员 李 忠 审判员 朱 林 二〇一九年九月二十日 书记员 刘志文
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0109民初7574号原告：渝北区龙塔街道友善钢模租赁站。住所地重庆市渝北区华园路一巷1号3幢25-2。统一社会信用代码92500112MA5UBHFR6W。经营者：段方中。委托诉讼代理人：游乡雪，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦熹，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：重庆双都建筑工程有限公司。住所地重庆市双桥经开区双南路华丰商贸小区E幢11号，统一社会信用代码91500111082449070N。法定代表人：张书忠。被告：郜勇，男，汉族，1971年9月24日出生，住重庆市江北区。被告：李小强，男，汉族，1984年9月11日出生，住重庆市万盛区。原告渝北区龙塔街道友善钢模租赁站（以下简称友善租赁站）诉被告重庆双都建筑工程有限公司（双都建筑公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员袁晓翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告友善租赁站的委托诉讼代理人游乡雪、陈彦熹，被告双都建筑公司的法定代表人张书忠、被告郜勇、李小强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告友善租赁站向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院确认双方的租赁关系于2019年5月3日解除；2、要求被告赔偿因无法返还租赁物资的赔偿款44662元及违约金；3、判令被告支付2019年5月3日前的租金105749.53元及违约金78256.85元；4、要求被告以105749.53元为本金，从2019年5月4日起按照年24%的标准支付违约金，利随本清；5、第二和第三被告承担连带清偿责任；6、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月27日，原、被告双方签订物资租赁合同，约定由原告向被告提供钢管、扣件、卸料平台等物资，合同期限从2013年12月27日至2014年12月26日。李小强作为担保人，郜勇作为承诺人在合同上签字。合同签订后，原告陆续向被告提供了相应物资，但被告一直未支付相应租金，也没有完全归还物资。原告于2019年4月30日向被告发出解除函。现原告多次向被告催收租金未果，遂诉至法院。被告双都建筑公司辩称：这个公司是三个股东，不是法人签字，公司不承担责任。被告郜勇辩称：这个租赁物资是用在双星公司项目上，被告完全不知情。签字是被告签的，但工程项目是张小平的，被告是只监管，不应该承担责任。同时2015年12月10日双方进行了结算，时至起诉之日，担保期限已经过了两年，不该承担担保责任。被告李小强辩称：被告只是在公司上班的，是材料员。在担保人签字的时候没认真看，字是被告签的。被告已经在2014年从公司离职，后面发生的事情不知情，不应该承担责任。同时担保期限已经过了两年，不该承担担保责任。经审理查明：2013年12月27日，原告与双都建筑公司签订物资租赁合同，约定由原告向双都建筑公司提供钢管、扣件、接头套管等物资，合同期限从2013年12月27日至2014年12月26日，每月25到28日内一次结付当月的租金；若逾期不支付租金，出租方按日千分之二的标准向出租方支付违约金。合同还约定，李小强作为担保人，郜勇作为承诺人负连带责任，担保期限为两年。合同签订后，原告陆续向双都建筑公司提供了相应的建筑设备，双都建筑公司未如期支付每月的租金。2019年4月30日，原告向双都建筑公司发出解除函，告知双都建筑公司因未及时支付租金而解除双方的物资租赁合同。2019年5月3日，该解除函邮寄至双都建筑公司的工商注册登记地址。另查明，截至到2019年5月3日，双都建筑公司尚欠租金87549.53元。双都建筑公司尚欠5212套扣件及30个套管未归还，合同中约定扣件一套的赔偿价格为8.5元，套管一个的赔偿价格为12元，且需在办理手续后七日内结清赔偿金，否则按日千分之三支付违约金。上述事实，有建筑材料租赁合同、对账单、收料单以及原、被告的当庭陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人应按照约定支付租金。原、被告签订物资租赁合同，是双方真实意思表示，亦未违反相关法律规定，合法有效，合同双方应按照合同约定履行各自的权利和义务。合同签订后，友善租赁站陆续将租赁物资交付给双都建筑公司使用，表明双方在实际履行该份物资租赁合同。合同到期后，双都建筑公司继续使用租赁物资，表明双方建立了不定期物资租赁关系。后因双都建筑公司未按合同约定支付租金，出现根本性违约行为，友善租赁站享有解除权，双方的租赁关系于解除函到达双都建筑公司处解除，即2019年5月3日，对友善租赁站的相关诉讼请求，予以支持。合同解除后，对双都建筑公司未归还的建筑设备应按照合同的约定支付相应的赔偿款，故对友善租赁站要求支付物资赔偿款44662元的诉讼请求，予以支持。关于赔偿款的违约金，按照合同约定，双都建筑公司应在合同解除后七日内支付物资赔偿款，即2019年5月10日前支付，逾期未支付，则应从2019年5月11日起开始计算违约金。合同中约定的违约金过高，本院酌情按照月息2%计算。关于租金87549.53元的违约金，合同中约定的违约金过高，本院酌情按照月息2%计算。2019年5月3日之前的违约金为65552.85元，2019年5月4日后的违约金按照月息2%的标准支付，利随本清。关于李小强和郜勇是否承担连带责任的问题，经查，根据物资租赁合同的约定，李小强该承诺人所承担的责任系保证承租方顺利履行合同约定的义务，其地位和郜勇（保证人）一致，均应承担连带担保责任。关于被告提出双方在2015年12月10日进行了结算，故担保期限已经过了的抗辩理由，经查，被告向法庭提交的所谓的结算单没有本案双方当事人的签字或者印章，无法认定系双方结算的凭证，故对此抗辩意见不予采纳。本案中双方的合同于2019年5月3日解除，故担保期限从2019年5月4日开始计算，并未过两年的期限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告渝北区龙塔街道友善钢模租赁站与被告重庆双都建筑工程有限公司因2013年12月27日签订的建筑材料租赁合同于2019年5月3日解除。二、被告重庆双都建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付给原告渝北区龙塔街道友善钢模租赁站物资赔偿款44662元，被告郜勇、李小强承担连带支付责任。三、从2019年5月11日起，以44662元为本金，由被告重庆双都建筑工程有限公司按照月息2%的标准支付给原告渝北区龙塔街道友善钢模租赁站资金占用损失，利随本清，被告郜勇、李小强承担连带支付责任。四、被告重庆双都建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付给原告渝北区龙塔街道友善钢模租赁站截至到2019年5月3日的租金87549.53元，并支付截至到2019年5月3日的违约金65552.85元，被告郜勇、李小强承担连带支付责任。五、从2019年5月4日起，以87549.53元为本金，由被告重庆双都建筑工程有限公司按照月息2%的标准支付给原告渝北区龙塔街道友善钢模租赁站资金占用损失，利随本清。被告郜勇、李小强承担连带支付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。六、驳回原告渝北区龙塔街道友善钢模租赁站的其他诉讼请求。案件受理费4754元，减半收取2377元，由被告重庆双都建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  袁晓翔二〇一九年九月五日书记员  李 涛
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执1297号之一申请执行人：南昌市第三建设工程有限责任公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区丰和中大道1318号建设大厦14楼，统一社会信用代码：91360100158375259B。法定代表人：赖小军系该公司董事长。被执行人：兴铁光华投资管理有限公司，住所地：江西省南昌市经济技术开发区梅林大道以南、白水湖路以东报关报检大楼1005室，统一社会信用代码：91360108MA35KED4XU。法定代表人：章卫东，系该公司总经理。申请执行人南昌市第三建设工程有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2018）赣0102民初7452号民事调解书于2019年3月18日向本院申请执行。本院于2019年3月18日立案执行，并向被执行人兴铁光华投资管理有限公司发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令,于2019年3月22日冻结被执行人兴铁光华投资管理有限公司名下中国农业银行账户，扣划并发放给申请执行人南昌市第三建设工程有限责任公司42300元。现本院通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，暂未查询到被执行人有其他可供执行财产线索。因被执行人兴铁光华投资管理有限公司法定代表人下落不明，本院已依法通过短信等方式进行查找，但至今未能查找到。本案申请执行人申请执行1036775元，截止2019年9月20日已经执行到位42300元，未执行994475元。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，因被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱金辉审 判 员  郑贵阳人民陪审员  魏 彪二〇一九年九月二十日书 记 员  赵希樵
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初8964-1号 申请人：王某强，男，1978年5月26日出生，汉族，住河北省石家庄市。 被申请人：赵某兴，男，1971年11月7日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 被申请人：江某坤，女，1972年11月1日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被告：石家庄某房地产经纪有限公司，住所地：石家庄市新华区。 法定代表人：闫某霞。 申请人王某强诉被申请人赵某兴、被告石家庄某房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，王某强于2019年8月15日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人赵某兴名下财产2万元，并提供其名下房产作为担保，后王某强于2019年9月20日以其曾于2019年4月18日给赵某兴之妻江某坤转账，用于支付房屋装修及附属设施费用（赵某兴系个体工商户，为避税特别要求）申请对江某坤名下财产保全，并将对二被告名下财产的保全金额增加至51750元。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封或冻结被申请人赵某兴、江某坤名下的银行存款51750元或同等价值其他的财产； 二、查封申请人王某强名下位于石家庄市长安区【证号：冀（2019）石家庄市不动产权第005xxx号】一套。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏丽娜 二〇一九年九月二十日 书记员  董韶坤
广东省潮州市湘桥区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5102刑初380号公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。被告人吴尔炎，男，1962年8月20日出生，广东省潮州市人，汉族，文化程度初中，个体户，住广东省潮州市枫溪区*********。因本案于2019年1月22日被刑事拘留，2019年1月29日、2019年8月22日分别被潮州市公安局、湘桥区人民检察院决定取保候审。潮州市湘桥区人民检察院以湘检公刑诉[2019]346号起诉书指控被告人吴尔炎犯危险驾驶罪，于2019年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潮州市湘桥区人民检察院指派检察员张树旭出庭支持公诉，被告人吴尔炎到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人吴尔炎，于2018年11月12日20时许，酒后驾驶粤U*****号小型轿车，沿潮州市湘桥区潮州大桥自西向东行驶至东侧路段时，被在该处设卡查车的执勤民警查获。经鉴定，被告人吴尔炎血液中酒精浓度为136.1mg/100ml。2019年1月22日，被告人吴尔炎在潮州市公安局交警支队市区二大队的电话通知下自行到该大队接受调查。上述事实，被告人吴尔炎在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姚某潮、刘某鹏的证言，有提取笔录、现场检测报告书、鉴定文书、鉴定意见通知书、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、破获经过、户籍证明、行政处罚决定书等及其他相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴尔炎，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控吴尔炎犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴尔炎，犯罪以后自动投案并如实供述自己罪行，系自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人吴尔炎有悔罪表现等，依法予以适用缓刑。公诉机关提出对被告人判处拘役三个月以下刑罚的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一及三款、第七十三条第一及三款之规定，判决如下：被告人吴尔炎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄婕莹二〇一九年九月十七日书记员  肖链钰
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀1022民初1001号 原告：郑坤范，男，汉族，1992年5月10日出生，住址浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：胡彪，北京搴旗律师事务所律师。 被告：廊坊春辉房地产开发有限公司，住所廊坊市固安县新中西街福缘小区11号楼，统一社会信用代码91131022699204751F。 法定代表人：王艳。 委托诉讼代理人：蔺亚东，河北敬民律师事务所律师。 原告郑坤范与被告廊坊春辉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑坤范委托诉讼代理人胡彪、被告廊坊春辉房地产开发有限公司委托诉讼代理人蔺亚东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑坤范向本院提出诉讼请求:1、判决被告协助办理不动产权属登记证书;2、判令被告支付违约金1213.09元；3、诉讼费用被告承担。事实与理由:2016年9月30日，原被告签订《商品房买卖合同》和《补充协议》，原告购买被告开发的福缘三期7幢1单元2101号商品房，房屋总价款为1213092元，2017年12月31日交房。 合同第十五条约定“关于产权登记的约定。出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：1、略。2、买受人不退房，出卖人已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。” 补充协议第三条约定，由被告或被告指定的代理机构办理房屋权属证书，原告支付捌佰元代办服务费。 原告已支付了该房屋全部价款，并于2017年12月31日实行按约向原告交付了该房屋，同时原告按补充协议支付了约定的服务费。但被告至今也没有办理不动产权属登记，原告多次催告无效，诉至法院。请求依法判决被告违约，并继续履行办理不动产权属登记证书，支付违约金1213.09元。 被告廊坊春辉房地产开发有限公司辨称，被告自始至终都在积极协助原告办理不动产权属登记证书，不存在违约的情形。1、原被告签订《商品房买卖合同》时，关于合同中第十五条“90日内”的约定，因办理产权证书需要的相关手续非常繁琐，即使90天内能够备案完毕，主管行政机关还需要很长时间才能把产权证书审批下来，何况在“90日内”也完成不了所有手续的备案。而且案涉房屋是2017年12月底交付的，办理产权证书过程中，正好赶上2018年度国家机构改革，政府成立不动产权管理局，因部门职能进行调整，导致好多工作都处于交接、停滞状态。所以在实际履行过程中属于客观履行不能。被告未能协助原告将不动产权属登记证书办理完毕并非是自身原因造成。2、原被告签订《商品房买卖合同》网签合同时，关于合同中第十五条“90日内”的约定是主管行政机关的硬性规定，买卖双方不能根据现实情况进行更改，按照当时的实际情况，原被告当时均知道在交付房屋后90日内，行政机关不可能将产权证发放，被告不可能实现协助原告将产权证书办理下来。在后来，政府主管行政机关因发现客观因素上的履行不能，在对涉及《商品房买卖合同》中协助办理产权证书的“90日内”的约定同意由买卖双方自由约定。现在办理产权证权属证书的时间通常约定两年左右，可以看出房地产开发公司协助办理产权证书的约定时间现远远长于90天，90日内协助办理产权属证书实属客观因素上的履行不能。 综上所述，并非是被告原因导致原告未取得不动产权属证书，被告根本不存在不协助原告办理不动产权属登记证书的事实，所以被告不应当承担违约责任，望法庭驳回原告的诉讼请求。 经审理查明:2016年9月30日，原被告签订《商品房买卖合同》和《补充协议》，约定原告购买被告开发的福缘三期7幢1单元2101号商品房，房屋总价款为1213092元， 2017年12月31日交房。合同第十五条约定“关于产权登记的约定。出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：1、略。2、买受人不退房，出卖人已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。”补充协议第三条约定，由被告或被告指定的代理机构办理房屋权属证书，原告支付捌佰元代办服务费（已支付）。被告已按约向原告交付了该房屋，但未举证证明其已按约履行将办理权属登记需由其提供的资料，已报产权登记机关备案，被告至今未取得不动产权属登记证书，原告诉至本院。请求依法判决被告违约，并继续履行办理不动产权属登记证书，支付违约金1213.09元。 上述事实有《商品房买卖合同》和《补充协议》及原、被告双方陈述在案佐证。 本院认为:原、被告签订的《商品房买卖合同》和《补充协议》，是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。但被告未举证证明其已按约履行将为原告办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案的义务，表明被告违反了合同中对此行为的约定，且该违约行为是必导致原告迟延取得不动产权属登记证书，被告应承担违约责任。原告的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下: 一、被告廊坊春辉房地产开发有限公司于实际具备向产权登记机关提供权属登记所需资料备案之日起五日内，向产权登记机关提供权属登记所需资料备案； 二、被告廊坊春辉房地产开发有限公司向原告郑坤范支付违约金1213.09元，于本判决生效后五日内履行。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，由被告廊坊春辉房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒不履行的，另一方当事人可在法律文书规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 审 判 员 张炳烨 二〇一九年八月二十三日 法官助理 柳章学 书 记 员 蔡 宁
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0191民初4315号之一 原告：苏冯，女，1989年7月13日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：刘国庆，安徽安天行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范吉文，安徽安天行律师事务所律师。 被告：周宗来，男，1962年8月14日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在审理原告苏冯诉被告周宗来机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告周宗来用直接送达或者其他方式无法完成送达，需公告送达，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条第（一）项、第三条的规定，裁定如下： 原告苏冯诉被告周宗来机动车交通事故责任纠纷一案转入普通程序审理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘文静 人民陪审员  何维标 人民陪审员  秦 芳 二〇一九年九月二十日 书 记 员  王旭升
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初7974号 原告：李勇，男，1970年2月26日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：雷建华，成都市金牛区商正法律服务所法律工作者。 被告：成都新盛出租汽车有限公司，住所成都市武侯区金花桥街道陆坝村4组65号。 法定代表人：周继新，总经理。 委托诉讼代理人：陈政宇，四川杰中律师事务所律师。 原告李勇与被告成都新盛出租汽车有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李勇的委托诉讼代理人雷建华，被告成都新盛出租汽车有限公司（以下简称新盛公司）的委托诉讼代理人陈政宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 双方对以下事项无争议: 一、劳动合同期限：2011年8月23日至2016年8月22日； 二、应休年休假天数：5天； 三、实休年休假天数：0天； 四、劳动关系终止的原因：原告不同意按原有条件续订《劳动合同》。 原告主张及证据：原告未参加过安全学习会议，不知晓被告提出按原有条件续签《劳动合同》等会议内容。原告提出在提高工资标准和降低营收任务（规费）的条件下续订劳动合同，但被告拒绝，故双方未续订劳动合同。未举示证据。 被告主张及证据：被告提出按原告条件续订《劳动合同》，原告未同意。举示成都市客运出租汽车企业驾驶员安全学习会会议纪要、终止劳动合同通知书、邮单及回执查询、车载GPS信息发送回执单。 法院认定及理由：2016年7月26日、27日，被告召开成都市客运出租汽车企业驾驶员安全学习会会议，提出按照原有条件与原告等驾驶员续订劳动合同，原告在会议纪要上签字确认参加会议。2016年9月13日，原告签订《终止劳动合同通知书》，确认与被告签订的《劳动合同》已到期，不同意按原有条件续订《劳动合同》，双方劳动关系于原《劳动合同》到期之日终止。因此，本案被告在会议中明确通知愿意维持劳动合同约定条件续订劳动合同，已作出意思表示和意思表示的内容，原告未提交续订劳动合同的书面申请，于劳动合同终止前提出提高劳动合同约定条件续订劳动合同被拒后，在终止劳动合同通知书中明确表示不同意仅在维持劳动合同约定条件的情形下续订劳动合同。关于原告的主张，安全学习会议纪要与会议签到表为一份完整文件，即使原告未参加会议，也可在签字时通过口头询问或阅读会议纪要的方式，知晓会议的内容。其次，原《劳动合同》已实际履行，原告作为原《劳动合同》的一方当事人，对劳动关系存续期间的权利义务十分清楚，应知晓“按原条件续签”所指代的劳动报酬、职业危害、劳动保护条件等基本权利。故，本院对原告的主张不予采纳。综上，本院对原告在《劳动合同》终止前对被告提出按原有条件续订劳动合同系知情的事实予以认定，劳动关系终止的原因系原告不同意按原有条件续订劳动合同。 五、原告2016年度工资标准：5000元/月； 原告主张及证据：原告工资为基本工资+安全奖+营运收入-营收任务（规费），约5000元/月。举示劳动合同、出租汽车营运合同书。 被告主张及证据：原告工资由基本工资+奖金（安全服务奖）+岗位工资构成，岗位工资为成都市月最低工资标准与月基本工资的差额，故原告工资标准与成都市月最低工资标准相同，为1500元/月。举示劳动合同、出租汽车营运合同书、驾驶员职工分配制度、成都新盛出租汽车有限公司驾驶员工资领取表。 法院认定及理由：结合出租车行业特征，营运收入系原告劳动报酬的重要组成部分，经综合考虑该部分收入非恒定收入，且原、被告双方均不能证明该部分收入的具体金额，故本院参照2016年度四川省交通运输行业职工平均工资标准，结合原告的主张，确定原告2016年度工资标准为5000元/月。 六、申请仲裁的时间：2017年5月22日； 七、仲裁请求及仲裁结果：请求裁决被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金23950元、未休年休假工资4624.8元；被告向原告出具劳动关系终止证明。仲裁裁决结果为：1.被告支付原告未休年休假工资689.66元；2.驳回原告的其他仲裁请求； 八、诉讼请求：1.请求判令被告支付与原告终止劳动合同的经济补偿金23950元；2.请求判令被告向原告支付未休年休假工资3303元；3.请求判令被告向原告出具终止劳动关系证明；4.诉讼费用由被告承担； 九、其他：1.被告未就仲裁裁决提起诉讼；2.2013年7月1日，原告与被告、案外人成都市武侯新晨交通公交有限公司（以下简称新晨公司）签订《变更同意书》，约定《劳动合同》及其补充协议的甲方由新晨公司变更为被告，原告同意继续履行；原告同意在新晨公司第一分公司继续从事驾驶员工作；3.2016年9月13日，原告出具《收条》，承诺与新晨公司基于《劳动合同》及《营运合同书》的相关权利义务终止，与新晨公司的债权、债务已结清，保证不以任何理由向新晨公司主张权利。 以上事项除第四项、第五项外各方当事人均无争议。 关于经济补偿金。本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一款、四十六条第五款“除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的”之规定，固定期限合同届满后用人单位维持或提高原劳动合同条件的，劳动者不同意续订的，不属于用人单位应支付经济补偿金的情形。本案原告不同意续订劳动合同，不符合上述法律规定用人单位应当支付经济补偿金的情形，本院对原告的该项诉请不予支持。 关于应支付的未休年休假工资报酬。仲裁裁决原告2016年未休年休假5天，并按照2016年原告工资标准裁决未休年休假工资报酬。原告对仲裁裁决的未休年休假天数为5天无异议，对裁决的工资标准有异议。被告对仲裁裁决的未休年休假天数为5天予以认可。虽原、被告于《劳动合同》对未休年休假工资报酬计算基数进行了约定，但参照《企业职工带薪年休假实施办法》第十一条、第十三条之规定，计算未休年休假工资报酬的日工资收入按照职工本人的月工资除以21.75天进行计算，劳动合同约定的未休年休假工资报酬高于法定标准的，用人单位应按照有关约定执行。因原、被告于《劳动合同》约定的未休年休假工资报酬计算基数低于原告月工资收入，应以原告月工资收入为基数计算未休年休假工资报酬。故，结合本案查明的原告2016年月工资标准，被告应支付原告未休年休假工资报酬2298.85元（5000元/月÷21.75天×5天×200%）。另，原告出具《收条》系承诺与新晨公司而非被告基于《劳动合同》产生的权利义务已终止，故本院对被告举示《收条》以证明双方基于劳动关系产生的权利义务已结清的主张不予采信。 关于终止劳动关系的证明，被告已向原告出具《终止劳动合同通知书》，故本院对原告的该项诉请不予支持。 依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一款、第四十六条第五款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告成都新盛出租汽车有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告李勇未休年休假工资2298.85元； 二、驳回原告李勇的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 周 苇 二〇一九年九月十一日 书记员 廖文伟
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1302执3456号 申请执行人饶四民，男1975年10月12日出生,汉族，住安庆市枞阳县。 被执行人：淮北淮海建设工程有限责任公司，住所地：安徽省淮北市开渠路1号。 法定代表人：王平。 本院在执行申请执行人饶四民与被执行人淮北淮海建设工程有限责任公司建设工程施工合同一案中，当事人双方自行达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)皖1302执3456号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范 永 审 判 员  石少一 人民陪审员  王明亮 二〇一九年九月六日 书 记 员  孙 虎
山西省太原市晋源区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0110民初1850号原告：宋虎中，男，1962年3月4日出生，汉族，农民，户籍所在地山西省太原市，住山西省太原市。委托诉讼代理人：张石峰，山西达道律师事务所律师。委托诉讼代理人：李福凯，山西达道律师事务所律师。被告：王必成，男，1970年12月5日出生，汉族，户籍所在地四川省万源市，住四川省万源市。原告宋虎中诉被告王必成买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告宋虎中及其委托诉讼代理人张石峰、李福凯到庭参加诉讼。被告王必成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋虎中向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付材料款15万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年9月4日起算至材料款本金付清之日止）；2、判令被告向原告支付材料款7万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年1月10日起算至材料款本金付清之日止）；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年4月至2016年10月期间，被告因承揽太原市小店区平阳景苑项目的装修工程，从原告处购买了石膏粉、三维白乳胶和腻子粉等材料。2016年9月4日，经双方对账确认：截至2016年8月31日，被告欠原告材料款15万元；2017年1月10日，双方再次对账确认：2016年9月1日起至2017年1月10日止，被告又欠原告材料款7万元。原告当庭称，被告于2017年1月14日又支付原告部分材料款2万元，故将该2万元予以核减，并将其诉讼请求第2项变更为：判令被告向原告支付材料款5万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年1月10日起算至材料款本金付清之日止）。综上，截至目前，被告共欠原告20万元材料款未付。原告为维护自身合法权益，现诉至法院。被告王必成经本院依法传唤，无故拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。本院经审理依法认定事实如下：2016年4月5日至2016年10月13日，被告因承揽太原市小店区平阳景苑项目的装修工程，从原告处购买了石膏粉、三维白乳胶和腻子粉等材料，材料由被告雇员即本案证人王某在送货单上签字确认接收。2016年4月5日至2016年8月31日，原告为被告送货共计价款374958元；2016年9月1日至2016年10月13日，原告为被告送货共计价款76290元。原告送货后，被告陆续支付原告部分材料款，2016年9月4日，经双方对账确认：截至2016年8月31日，被告欠原告材料款15万元；2017年1月10日，双方再次对账确认：2016年9月1日起至2017年1月10日止，被告又欠原告材料款7万元，被告分别于对账当日向原告出具相应欠条各一份。欠条出具后，被告于2017年1月14日又支付原告部分材料款2万元，被告至今尚欠原告材料款共计20万元未付。以上事实，有原告提交的原、被告身份信息、被告向原告出具的欠条二份、送货单三十三份、证人王某的证言一份、被告向原告转账材料款2万元的中国农业银行业务凭证一份及原告及其委托诉讼代理人当庭陈述予以佐证。本院认为，原告提交的证据真实合法有效，可形成完整的证据链条证实其主张，被告经本院依法传唤，无故拒不到庭参加诉讼，亦未提交相关证据，视为对其相关诉讼权利的放弃，本院对原告提交的证据均予认定。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，买受人应当按照约定的数额支付价款，债务应当清偿。本案法律关系明确、基本事实清楚、证据确实充分，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十条规定，判决如下：一、被告王必成自本判决生效之日起十五日内支付原告宋虎中材料款15万元，并以该15万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，支付原告宋虎中自2016年9月4日起至本判决确定给付之日止的利息；二、被告王必成自本判决生效之日起十五日内支付原告宋虎中材料款5万元，并以该5万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，支付原告宋虎中自2017年1月10日起至本判决确定给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5040元减半收取计2520元，由被告王必成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  赵淑敏二〇一九年九月二十日书记员  郝碧媛
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终9391号上诉人（原审被告）：关赞辉，男，1983年5月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被上诉人（原审原告）:佛山市宝圣通涂料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：黄良军，广东晟晨律师事务所律师。原审被告：佛山市南海泛濠建材有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：陈某1。原审被告：陈超立，男，1978年4月11日出生，汉族，住广东省台山市。上诉人关赞辉因与被上诉人佛山市宝圣通涂料有限公司及原审被告佛山市南海泛濠建材有限公司、陈超立买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初6793号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人上诉后提交了诉讼费减免申请书，本院经审查后认为上诉人的申请不符合司法救助的有关规定，作出《不同意减免缓交诉讼费通知书》并向其送达后，上诉人仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人关赞辉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭进海审 判 员 侯旭东审 判 员 麦闻文二〇一九年九月三日法官助理 颜 茜书 记 员 潘秀莲
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0303民初3408号原告：王文静，女，汉族，1990年11月25日出生，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：高宇航，北京市盈科（郑州）律师事务所执业律师。被告:李刚，男，汉族，1963年4月12日出生，住河南省洛阳市西工区。被告:郭铁林，男，汉族，1993年8月27日出生，住河南省商丘市，现住河南省洛阳市涧西区。第三人：杨丽杰，女，汉族，1976年4月19日出生，住河南省洛阳市西工区。原告王文静与被告李刚、郭铁林及第三人杨丽杰债权人代位权纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王文静及其委托诉讼代理人高宇航，被告李刚、郭铁林，第三人杨丽杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王文静向本院提出诉讼请求：1.判令二被告涉案房屋真实价值范围内和第三人连带对原告债权承担清偿责任；2.本案诉讼费、保全费及保函费用由二被告承担。事实与理由：原告与第三人因民间借贷纠纷，作为另案原告，将第三人诉至贵院。在办理保全，进行财产调查时发现被告李刚和第三人在2007年8月22日办理离婚登记时明确约定：“婚后用李刚名字以按揭贷款的方式购买军安小区27号楼经济适用房一套归女方杨丽杰所有，后期贷款余额由女方杨丽杰负责偿还，男方配合女方办理房产过户等相关手续”，且发现杨丽杰名下并没有其他有价值的财产。当原告在2019年3月25日赴不动产登记部门调取该套房屋登记信息时却发现，该套房屋已被被告李刚在2019年3月7日以35万元的严重不合理的超低价格“卖”给了被告郭铁林。被告李刚对于原告和其前妻杨丽杰即本案第三人之间的民间借贷纠纷是完全知情的，其也曾代第三人分四次向原告偿还欠款20万元。被告李刚和被告郭铁林所签订的房产买卖合同显然属于《合同法》第五十二条中规定的合同无效情形。即便是被告李刚和被告郭铁林不承认有恶意串通，那么该房产买卖合同至少也属于“以合法形式掩盖非法目的”的合同，其客观上危害了原告的债权并且逃避国家征税。因二被告之行为对原告债权实现造成了损害，其房屋过户造成物权变动后，第三人与被告李刚在离婚协议中约定的房屋过户的行为之债即变为货币之债，第三人有权要求李刚及被告郭铁林向其共同支付相当于房屋真实价值的货币价款，而第三人却怠于行使此项权利。故原告有权依代位权诉讼之有关规定要求二被告在该房屋真实价值范围内和第三人连带对原告债权承担清偿责任。李刚辩称，涉案房产所有人是杨丽杰，房屋买卖合同的签订过程及内容其一概不知，也无权过问，只是在房管局办理过户时，履行了配合义务；其与杨丽杰也存在经济纠纷，给王文静打款20万元是给付杨丽杰的欠款，是杨丽杰授意其直接转给王文静。郭铁林辩称，王文静与李刚及杨丽杰的财产纠纷与答辩人无关，答辩人己在过户过程中足额缴纳了税款，房款实际付了80万元。杨丽杰述称，前年原告想买军安小区的房子，我把离婚协议书拿来让她看了，上边记载房子归我所有。因为我在法院有借贷纠纷，该房产被法院查封了，我告知了原告。之后我给李刚说房产卖不成，把10万元定金退还给原告，让原告把房产证及土地证退还给我，这次交易就结束了。我跟李刚说让李刚给我拿20万元，以后这个房子给他，跟我没关系。在此情况下，李刚把20万元打给原告偿还我与原告之间的欠款。郭铁林通过中介找到我问涉案房产的情况，我告知他房产已经被法院查封，但他父亲愿意替我解封，我们便一起到法院把房子解封，之后我让李刚去办理的解封手续，这房子现在跟我没有关系，跟原告也没关系。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.李刚与杨丽杰原系夫妻关系，2007年8月22日二人在洛阳市西工区民政局协议离婚，在离婚协议第二条中约定婚后用李刚的名字以按揭贷款方式购买军安小区27号楼经济适用房一套归女方杨丽杰所有，后期贷款余额由女方杨丽杰负责偿还，男方配合女方办理房产过户等相关手续。2.在另案处理的王文静诉杨丽杰民间借贷纠纷一案中，王文静办理保全进行财产调查时，发现李刚和杨丽杰在2007年8月22日办理离婚登记时约定将涉案房产归杨丽杰所有，后在2019年3月25日调取李刚、杨丽杰离婚协议中涉及的房屋登记信息时发现，该套房屋已被李刚在2019年3月7日以35万元的超低价格“卖”给了郭铁林。王文静认为，李刚和郭铁林所签订的房产买卖合同应被认定为无效合同；因李刚和郭铁林的行为对原告债权实现造成了损害，第三人杨丽杰有权要求李刚和郭铁林向其支付相当于房屋真实价值的货币价款而却怠于行使该项权利，故王文静有权依代位权诉讼之有关规定要求李刚和郭铁林在该房屋真实价值范围内和第三人杨丽杰连带对其债权承担清偿责任，引发本案纠纷。3.王文静提供的《房产买卖合同》显示，出卖人李刚将位于洛阳市涧西区菏泽街2号军安小区27幢3-302的房产以35万元的价格转让给了买受人郭铁林。但郭铁林提交了相关的税收缴款书、汇款业务凭单、银行交易明细、收据等证据，证明其购买军安小区27幢3-302的房产实际付房款80万元，并缴纳了相关的税款。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在本案中，原告认为军安小区27幢3-302的房产被以35万元低价处理，郭铁林对此不认可并提交了相应的证据予以反驳，综合本案证据及查明的事实，原告提供的现有证据不足以证明其主张，故对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定,判决如下:驳回王文静的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，保全费2645元，以上共计2695元，由王文静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王中亮二〇一九年九月十六日书记员  谭玉丹
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初11406号 原告沈明威，男，1993年6月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托代理人洪谷威，浙江古鼎律师事务所律师。 被告徐伟，男，1984年1月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。 本院在审理原告沈明威诉被告徐伟民间借贷纠纷一案中，原告于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告沈明威在本案宣判前自愿申请撤回对被告徐伟的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许沈明威撤回起诉。 案件受理费2634元，减半收取1317元，由沈明威负担。 审判员  杨莉 二〇一九年九月二十九日 书记员  张艳
广东省新兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5321民初1905号原告：珠海葆力物业管理有限公司。住所地：珠海市保税区48号地4号厂房5楼503房。法定代表人：房英强。委托诉讼代理人：刘明卫，男，该公司经理。被告：温广斌，男，1986年5月2日出生，汉族，居民，户籍住址：云浮市新兴县****************，现住云浮市新兴县***************。原告珠海葆力物业管理有限公司与被告温广斌物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告付清了拖欠的物业管理费为由提出的撤诉申请，未损害国家、集体的利益和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告珠海葆力物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告珠海葆力物业管理有限公司负担。审 判 员 陈芝芝二〇一九年九月十九日法官助理 张晶晶书 记 员 黄玉美附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初2027号 原告：丹阳市伟顺五金制品有限公司，住所地丹阳市访仙镇独山村，组织机构代码06624263-5。 法定代表人：孙安定，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋裕华，江苏沪宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张梦云，江苏沪宁律师事务所律师。 被告：江苏先河机械制造有限公司，住所地兴化市安丰镇工业集中区北区，组织机构代码MA1MCN85-9。 法定代表人：张金忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐广鸣，江苏格来律师事务所律师。 原告丹阳市伟顺五金制品有限公司与被告江苏先河机械制造有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2019年2月26日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丹阳市伟顺五金制品有限公司的委托诉讼代理人蒋裕华，被告江苏先河机械制造有限公司的法定代表人张金忠及其委托诉讼代理人徐广鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丹阳市伟顺五金制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告双倍返还定金204600元，并依法解除合同；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年10月5日，原告与被告签订了一份购销合同，合同约定由原告向被告购买3D墙贴机和复膜机各一台，价格341000元，原告依约向被告支付定金102300元，事后被告一直不符合，其行为已构成根本违约，被告应双倍返还定金，现原告要求依法解除合同。 被告江苏先河机械制造有限公司辩称，第一，被告当初是经过常州的一位做模具的洪其雷介绍认识朱利辉，后朱与被告联系洽谈设备买卖事宜，双方谈妥后，被告的法定代表人于2018.10.5通过微信将盖上印章的合同拍照发给了朱，然后朱于同年10.7将下载打印的合同盖上了原告公司的印章，也通过微信拍照发给了被告的法定代表人。 第二，2018.10.9，被告收到一笔102300元的汇款，汇款是原告，朱利辉也及时通过微信告知被告的法定代表人。 第三，2018.10.15，朱利辉请常州的洪其雷打电话告知被告的法定代表人，说因为他们准备成立的新公司办不了，定购的设备不需要，并请洪其雷帮忙说情退款，因为当时原告定购的二台设备，其中的复膜机已经基本做好，另一台墙贴机料子已经准备好，随时可以生产，在接收原告毁约的通知后，被告当时暂时没有答应退款的要求，当时答复朱利辉的意见是“等被告生产好复膜机卖掉后大家再谈”。 第四，原告在诉状中陈述的事实和理由不能成立，被告不存在原告陈述的迟迟不发货的违约情形，被告作为生产企业，有足够的生产能力，主观上没有拒绝发货的动机，客观上也不可能单方拒绝发货，就包括现在只要原告要货，在交货期限，被告有充分的履行能力。所以被告认为导致本案的纠纷，完全是由原告的毁约行为所致，请求法庭驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年10月5日被告将盖好公章的产品购销合同通过微信传给了中介人朱利辉，由中介人朱利辉下载打印后送给了原告，原告盖好公章后于2018年10月7日由中介人朱利辉通过微信传给了被告，合同约定：由原告向被告购买规格1出3的3D墙贴机一台及规格1800mm的复膜机一台，合计金额为341000元，交货时间为20个工作日，交货方式为被告运到原告所辖地，吊货、卸货费用由原告负责，结算方式与期限为付定金30%，到原告方工厂付60%卸货，余款10%三个月之内付清，被告收到原告定金后合同即生效等。合同签订后，原告于2018年10月9日年通过转账给付了被告定金102300元，但被告在收到定金后确未能在合同约定的交货时间内向原告交付所购的机器设备，仅生产了规格1800mm的复膜机一台，致使合同未能履行。 以上事实，由原告提供的产品购销合同、银行汇款凭证，被告提供的照片、微信聊天记录、情况说明等证据及当事人的当庭陈述所证实。 本院认为：原、被告双方所签订的产品购销合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律的禁止性规定，应属合法有效。合同签订后，原告依约给付了被告定金，被告收到原告的定金后，确未能在合同约定的交货时间内向原告交付所购的机器设备，仅生产了规格1800mm的复膜机一台，其行为已构成根本违约，因此，原告主张要求解除合同及双倍返还定金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但由于原告方所给付的定金已超过法律所规定的主合同标的额的百分之二十，故本院调整原告所给付的定金为68200元，其余34100元作为预付款。庭审中，被告提出未按期交付机器设备原因，是由于原告的代理人朱利辉通知被告原告不需要该机器设备，要求退回定金，被告完全有能力生产该机器设备。经审查，被告在收到原告的定金后，在合同履行的期限内仅生产了规格1800mm的复膜机一台，被告未能提供证据证明朱利辉系原告的代理人，亦未能提供证据证明朱利辉曾通知其原告不需要该机器设备，要求退回定金的证据。因此，对于被告的该项主张，本院不予采信。 为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条第一款第（四）项、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条的规定，判决如下： 一、解除原告丹阳市伟顺五金制品有限公司于2018年10月7日与被告江苏先河机械制造有限公司所签订的产品购销合同。 二、被告江苏先河机械制造有限公司于本判决生效后十五日双倍返还原告丹阳市伟顺五金制品有限公司的定金136400元，并同期返还原告丹阳市伟顺五金制品有限公司预付款34100元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4370元，诉讼保全费1570元，合计5940元，由被告江苏先河机械制造有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。 审 判 长  谢夕良 人民陪审员  陈天军 人民陪审员  蒋国锦 二〇一九年九月十六日 书 记 员  束永辉
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0130民初2071号之二 原告：雷某某，男，1964年2月18日出生，汉族，住无极县。 被告：何某某，男，1977年2月24日出生，汉族，住江西省。 雷某某与何某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告雷某某于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许雷某某撤诉。 案件受理费278.0元，减半收取计139.0元，保全费210元由原告雷某某负担。 审判员  闫莉红 二〇一九年九月二十七日 书记员  刘 硕
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初14151号原告：叶平，男，1974年5月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告：袁洪文，女，1974年8月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。二原告共同委托诉讼代理人：朱磊，重庆瀚林律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：孙世林，重庆瀚林律师事务所律师。被告：重庆互康房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区龙德路77号，统一社会信用代码91500113305214843T。法定代表人：盛容，执行董事。委托诉讼代理人：颜智勇，重庆凡赛提律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文莲，重庆凡赛提律师事务所实习律师。原告叶平、袁洪文与被告重庆互康房地产开发有限公司（以下简称互康公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告共同委托诉讼代理人朱磊到庭参加诉讼。被告互康公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告叶平、袁洪文向本院提出诉讼请求：判令被告互康公司支付原告逾期交房违约金35905元。事实及理由：2015年8月6日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》（以下简称购房合同），双方就房屋位置、面积、单价、交房时间、违约金计算方式等进行了约定。合同签订后，二原告已支付全部购房款，被告互康公司却逾期交付涉案房屋，应向二原告支付逾期交房违约金。二原告特诉至法院望依法判决。被告互康公司辩称，二原告主张的逾期交房违约金的起算日期应结合二原告的付款行为综合认定。如二原告存在逾期支付房款的违约行为，购房合同约定的交房日期应顺延，逾期交房违约金的起算日期也应相应顺延。被告互康公司现有大量债务未清偿，就被告现有资金状况和支付能力而言，二原告主张的违约金过高，请求法院进行合理调低。二原告围绕诉讼请求依法提交了购房合同、借款合同、收据、发票等证据，结合原告当庭陈述，本院认定事实如下：2015年8月6日，原、被告签订购房合同，约定由二原告购买被告互康公司开发的位于重庆市巴南区凯德西路XXX号房屋（以下简称涉案房屋）一套；涉案房屋属预售商品房；总成交金额为532719元，二原告于2015年8月6日支付首付款262719元，余款27万元向银行办理按揭手续；属预售商品房的，被告应当在2017年9月30日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的涉案房屋交付二原告使用；被告如未按本合同约定的期限将涉案房屋交付二原告使用，逾期超过90日后，二原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向二原告支付已付房价款万分之一的违约金。合同签订后，二原告已支付全部购房款。经二原告申请，被告互康公司于2019年7月6日向二原告实际交付涉案房屋。后二原告向本院提出如上所诉。审理中，二原告陈述其计算违约金的截止时间为2019年8月5日。本院认为，原、被告签订的购房合同系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，依法应受法律保护，双方应按合同约定全面履行各自义务。二原告已支付完毕全部购房款，被告互康公司迟至2019年7月6日才向二原告实际交付涉案房屋已构成违约。依照合同约定，被告互康公司应当以二原告已支付购房款532719元为基数，按每日万分之一向二原告计付2017年10月1日至二原告实际接房之日即2019年7月6日期间共计643日的逾期交房违约金34253.83元（532719元×0.0001/日×643日）。对于被告互康公司有关二原告主张的违约金过高的抗辩，因二原告主张的违约金计算标准为每日万分之一，折合为年利率即3.65%，尚低于中国人民银行同期同类贷款利率，实属不高。故被告互康公司的该项抗辩理由不成立，本院不予采信。综上所述，二原告的部分诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以部分支持。被告互康公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆互康房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告叶平、袁洪文逾期交房违约金34253.83元；二、驳回原告叶平、袁洪文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费696元，减半收取计348元，由被告重庆互康房地产开发有限公司负担。此款已由原告叶平、袁洪文自愿垫付，被告重庆互康房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内径付原告叶平、袁洪文348元，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  胡 俊二〇一九年九月二十日法官助理  吴强俣书 记 员  杨 景
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执1736号之一 申请执行人钟江，男，1982年4月15日出生，汉族，住广西博白县。 被执行人李海东，男，1976年2月28日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请执行人钟江与被执行人李海东民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2017）桂0103民初12105号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年4月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人李海东名下相关银行账户（冻结期限自2019年4月29日至2020年4月29日、2019年8月2日至2020年8月2日）并扣划了被执行人李海东名下的银行存款22693.9元，其中856元作为执行费，剩余21837.9元作为执行款已支付给申请执行人钟江；冻结了被执行人李海东名下住房公积金账户（冻结期限自2019年8月5日至2020年8月4日）；查封了姚丹与被执行人李海东名下南宁市青秀区民族大道170号莱茵湖畔B组团B2号楼3单元302号（查封期限自2019年4月29日至2022年4月28日止），但因上述房产属姚丹与被执行人李海东共同共有，暂不具备处置条件。本院在执行过程中穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员  骆巧瑜 二〇一九年九月五日 书记员  王 岩
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0121民初1996号 原告：张涛，男，1967年11月10日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。 被告:王晓辉，男，1973年7月10日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：邹进，男，1969年6月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。 原告张涛与被告王晓辉、邹进民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日立案受理。适用简易程序审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告张涛到庭参加诉讼，被告王晓辉、邹进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张涛向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王晓辉偿还原告的借款20000元,被告邹进承担保证责任；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告王晓辉、邹进系朋友关系。2017年5月9日王晓辉因装修房子向原告借钱10000元,由邹进担保并在借据上签字,约定2017年6月9日一次性还清。2017年5月25日王晓辉再次向原告借款1000元,仍然由邹进担保并在借据上签字,约定2017年8月25日一次性还清。该两笔借款被告拖延至今未偿还,原告为维护自身的合法权益,故依法向法院提起诉讼,请求法院依法判决被告给付。 原告张涛围绕诉讼请求提交了《借据》两份，证实被告王晓辉向原告借款2万元，由被告邹进担保的事实。 被告王晓辉、邹进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩、质证、举证等诉讼权利。 经本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，能够证实本案相关事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系朋友关系，2017年5月9日被告王晓辉向原告借款壹万元用于购房，并给原告出具借据一张，内容为：“今收到出借人张涛人民币(大写)壹万元整（10000.元)。借款人承诺于2017年6月9日前一次性归还。如逾期未还,借款人应付借款本金及从借款之日起按银行同期同类贷款利率的四倍的利息。如造成出借人提起诉讼的,负责自愿赔偿出借人为实现债权所发生的一切费用(含诉讼费、保全费、执行费、律师费、交通费及资产处置等)。保证人或担保单位自愿承诺对借款人的上述债务责任承担连带保证责任。保证期限为自主债务到期之日起两年。如发生法律纠纷必须在出借人一方的当地法院办理。(注:如借款逾期,主债人和保证人自愿承担借款金额的20%违约金)。2017年5月25日王晓辉向原告借款壹万元用于装修住房，并给原告出具借据一张，内容为：“今收到出借人张涛人民币(大写)壹万元整（10000.元)。借款人承诺于2017年8月25日前一次性归还。如逾期未还,借款人应付借款本金及从借款之日起按银行同期同类贷款利率的四倍的利息。如造成出借人提起诉讼的,负责自愿赔偿出借人为实现债权所发生的一切费用(含诉讼费、保全费、执行费、律师费、交通费及资产处置等)。保证人或担保单位自愿承诺对借款人的上述债务责任承担连带保证责任。保证期限为自主债务到期之日起两年。如发生法律纠纷必须在出借人一方的当地法院办理。(注:如借款逾期,主债人和保证人自愿承担借款金额的20%违约金)。被告王晓辉、邹进均在上述两份借据上签字、摁手印。后二被告未偿还借款，原告遂提起诉讼。 本院认为，被告王晓辉向原告张涛借款2万元，未按约定期限偿还，应当承担继续偿还的民事责任。被告邹进为上述借款提供担保，故其应承担连带清偿责任，在保证期间内，原告有权要求被告邹进承担连带保证责任。原告的诉求符合本案事实，且不违反法律规定，本院应予支持。被告邹进承担保证责任后，依法有权向被告王晓辉追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王晓辉于本判决生效后三十日内偿还原告张涛借款2万元； 二、被告邹进对上述借款承担连带清偿责任，被告邹进承担保证责任后，有权向被告王晓辉追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，公告费600元，均由被告王晓辉、邹进负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  隋学红 人民陪审员  徐明生 人民陪审员  邓金珍 二〇一九年九月二十日 书 记 员  张静文 附本判决所适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执4204号 申请执行人胡杰，男，1988年11月12日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人于助手，男，1983年12月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人周慧敏，女，1995年12月25日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人胡杰与被执行人于助手、周慧敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案执行，执行依据为（2018）苏1322民初19536号民事判决书，执行标的为40870元。 本院在执行过程中，申请执行人胡杰与于2019年9月18日向我院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏1322民初19536号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇一九年九月十八日 书记员  姜成成
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初17616号起诉人：黄金锐，男，1997年2月28日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区***************，公民身份号码为445************117。本院收到起诉人黄金锐诉陈泽坤民间借贷纠纷一案的起诉材料。起诉人黄金锐向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1、陈泽坤偿还起诉人黄金锐剩余借款本金15000元；2、陈泽坤向起诉人黄金锐支付逾期利息（利息以15000元为本金，以年利率6%从2019年8月6日计算至清偿之日止）；3、本案诉讼费用由陈泽坤承担。事实与理由：2019年4月2日，陈泽坤因家里急需用钱向起诉人黄金锐借款17800元，双方在2019年7月3日补写借条。陈泽坤仅偿还2800元借款，经起诉人黄金锐多次追讨，陈泽坤仍未偿还剩余借款本金。起诉人特向法院提起诉讼，请求判如所请。经审查，起诉人黄金锐提交了《居住证明》、《劳动合同》、《广东省流动人口居住登记申报表》、《广东省流动人口居住登记凭证》拟证明原告经常居住地即本案合同履行地在东莞市长安镇，本院对本案具有管辖权。其中，《居住证明》、《劳动合同》均为东莞市长安天虹酒店出具，该证据显示起诉人是东莞市长安天虹酒店的员工，自2018年8月6日起一直居住在东莞市长安天虹酒店位于长安镇新安社区的宿舍内；《广东省流动人口居住登记申报表》、《广东省流动人口居住登记凭证》显示起诉人于2019年8月12日进行流动人口居住登记。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地为湖北省巴东县，并非在本院辖区范围内；又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地……”的规定，起诉人与陈泽坤并无约定合同履行地且本案争议标的为给付货币，接收货币一方住所地为合同履行地。起诉人户籍住所地并非本院辖区，但主张经常居住在本院辖区范围内。但其提交的证据不足以证明其经常居住地在本院辖区范围内，经本院书面通知，其仍然无法补充，故本院对起诉人经常居住在本院辖区范围内的主张不予认可。综上，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项规定，裁定如下：对黄金锐的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，起诉人可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  江和平审判员  胡植彬审判员  黄凤平二〇一九年九月九日书记员  蔡楚琪附：相关的主要法律条文（节选）《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）起诉人是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；起诉人对裁定不服的，可以提起上诉。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；……
江苏省南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏0111执1646号 关于秦远祥与南京市浦口区老好江鲜土菜馆劳动争议一案。经本院立案受理，执行到位4750元，现已执行完毕。故南京市浦口区人事争议仲裁委员会作出宁浦劳人仲案字【2019】第96号仲裁裁决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月二日
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执7486号申请执行人：邢瑞刚，男，1977年1月7日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市鸡泽县。被执行人：杨小龙，男，1989年10月8日出生，蒙古族，农民，住黑龙江省五大连池市。邢瑞刚申请执行杨小龙劳务分包合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初9294号民事判决书已发生法律效力。邢瑞刚向本院申请执行，要求被执行人杨小龙给付分包劳务费12340元、案件受理费92元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人杨小龙发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人杨小龙名下有可供执行的财产，申请执行人邢瑞刚亦未提供被执行人杨小龙有可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人邢瑞刚申请执行的分包劳务费12340元、案件受理费92元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人杨小龙确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人邢瑞刚享有要求被执行人杨小龙继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人杨小龙负有继续向申请执行人邢瑞刚履行债务的义务。申请执行人邢瑞刚发现被执行人杨小龙有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年九月三日书记员 梁 栋
` 贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初11126号 原告：中信银行股份有限公司贵阳分行，住所：贵州省贵阳市观山湖区长岭北路贵州金融城BL区北二塔。 负责人：杜晓峰，职务：行长。 委托诉讼代理人：莫大敏、周华，贵州抱一律师事务所律师。 被告：黄权素，女，1995年8月11日生，汉族，住贵州省仁怀市。 原告中信银行股份有限公司贵阳分行（以下简称：中信银行贵阳分行）与被告黄权素金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中信银行贵阳分行的委托诉讼代理人莫大敏到庭参加诉讼，被告黄权素经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行贵阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄权素偿还原告借款本金127814.94元及截止2016年5月5日的罚息5221.59元、复利88.81元，律师费11300元；并从2019年5月5日以欠付的本金为基数，按照罚息日利率0.02538%（0.01692%×150%）计收罚息至借款本息清偿之日止以及以欠付的利息（包括罚息）为基数，按照罚息日利率0.02538%（0.01692%×150%）计收复利至本息清偿之日止；2、案件受理费、保全费、公告费由被告承担。事实和理由：2017年11月24日，原、被告以USB数字签名方式签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定：贷款金额128000元；贷款期限自2017年11月24日至2018年11月24日止；贷款月利率为0.5075%，按月支付利息，逾期贷款罚息利息为合同利率的150%，贷款到期后一次性还清本金。合同签订当日，原告向原告发放贷款128000元。贷款到期后，被告未按时偿还贷款本金，截至2019年5月5日，被告尚欠原告借款本金127814.94元、罚息5221.59元、复利88.81元。 被告黄权素未提交答辩状，未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：2017年11月24日，被告黄权素（借款人、甲方）、与原告中信银行贵阳分行（贷款人、乙方）在线签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定：贷款金额128000元；贷款期限自2017年11月24日起至2018年11月24日止；贷款利率为月利率0.5075%；还款方式为按月付息到期一次性还本，付息日为每月21日；甲方逾期或未按约定的金额足额归还贷款，乙方有权对逾期贷款加收罚息，对未按时支付的利息（包括罚息），按逾期罚息利率每月计收复利，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%；乙方为实现债权的费用（包括担不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等）均由甲方负担等。同日，原告向被告支付贷款128000元。贷款到期后，被告未按约定还款付息，截至2019年5月5日，被告尚欠原告借款本金127814.94元、罚息、复利5310.4元。本案诉讼中，原告委托律师代理，并已支付律师费5000元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应为合法有效。原告按照合同约定支付贷款后，与被告黄权素构成借贷合同法律关系。被告黄权素未按约定履行还款付息的义务，构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告请求被告黄权素偿还尚欠的借款本金127814.94元及按照合同约定的罚息、复利，本院予以支持。原告请求被告黄权素支付律师费11300元，因原、被告已对该费用的承担进行了约定，且原告已支付律师费5000元，本院对此在5000元范围内予以支持。被告黄权素经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄权素于本判决生效之日起三日内支付原告中信银行股份有限公司贵阳分行借款本金127814.94元及罚息、复利（罚息、复利在2019年5月5日前计5310.4元，2019年5月6日后继续按照合同约定的标准和方式计算，至债务清偿之日止）； 二、被告黄权素于本判决生效之日起三日内支付原告中信银行股份有限公司贵阳分行律师费5000元； 三、驳回原告中信银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1594元，由被告黄权素负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  谢相鹏 二〇一九年九月二十日 书记员  简 溢
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初6538号 原告郭敏，女，1994年6月28日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 被告李丰，男，1983年1月20日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 原告郭敏诉被告李丰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案受理后，依法由审判员杨莉适用简易程序进行审理，因被告李丰下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2019年9月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郭敏到庭参加诉讼。被告李丰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告郭敏诉称：2017年12月29日，被告向原告借款50000元，原告通过银行转账交付上述款项，由被告出具借条、收条各一份予以确认。此后，经原告催讨，被告至今分文未还。故原告起诉要求：被告李丰返还原告借款50000元。 被告李丰未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致。 上述事实由原告提供的借条、收条，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，于法有据，故本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 李丰于本判决生效后十日内返还郭敏借款50000元。 如李丰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由李丰负担。 原告郭敏于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李丰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  杨 莉 人民陪审员  孔柳萍 人民陪审员  方 燕 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  张 艳
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终7875号上诉人（原审原告）：佛山市三水世纪皇庭酒店有限公司，住所地广东省佛山市三水区************之三首层（之一），统一社会信用代码914***********658E。法定代表人:朱意萍。委托诉讼代理人:张卫东，广东翔途律师事务所律师。委托诉讼代理人:彭国强，广东翔途律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈平丽，女，汉族，1977年2月9日出生，住湖北省襄樊市樊城区*********，公民身份号码420************92X。上诉人佛山市三水世纪皇庭酒店有限公司（以下简称皇庭酒店公司）因与被上诉人陈平丽劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2019）粤0607民初1076号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国社会保险法》第十二条、第二十三条、第三十三条、第四十四条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：“一、原告佛山市三水世纪皇庭酒店有限公司于本判决生效之日起十日内返还被告陈平丽社会保险用人单位应缴部分费用27333.13元；二、驳回原告佛山市三水世纪皇庭酒店有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取，计5元，由原告负担。”上诉人皇庭酒店公司不服原审判决，向本院提起上诉，其上诉的主要内容和上诉请求是：陈平丽于2010年11月15日到皇庭酒店公司夜总会从事合作活动，每月是按业绩计算提成，双方从来没有签订书面劳动合同。陈平丽在皇庭酒店公司合作工作了八年后主动辞职。陈平丽与皇庭酒店公司之间并非劳动关系，陈平丽的具体工作是在皇庭酒店公司夜总会KTV提供公关业务，属于有偿陪侍。陈平丽的工作时间以及工作方式均可自由安排，并不需要皇庭酒店公司发放劳动报酬，陈平丽的收入仅为皇庭酒店公司发放的业务提成，如果没有业务的话，陈平丽是不享有任何的劳动报酬。皇庭酒店公司的劳动纪律以及规章制度对陈平丽并不适用，双方是在娱乐场所娱乐服务业的合作关系。社会保险是皇庭酒店公司代为购买，但社会保险费用均有陈平丽自己承担。皇庭酒店公司认为因陈平丽组织人员提供有偿陪侍而与皇庭酒店公司合作，双方的合作关系或陈平丽所说的劳动关系是非法的，不受法律保护。综上，皇庭酒店公司上诉请求：1.撤销原审判决；2.改判皇庭酒店公司不需要退还陈平丽参加社会保险用人单位应缴部分费用27333.13元；3.判令陈平丽承担本案一审、二审诉讼费用。针对皇庭酒店公司的上诉，被上诉人陈平丽答辩称：一审认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回皇庭酒店公司的上诉请求，维持原判。皇庭酒店公司与陈平丽在二审期间均未向本院提交新的证据材料。经审查，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为：本案系劳动争议。综合当事人的诉辩及本案查明的事实，本院对本案在二审期间争议的问题综合分析认定如下。关于双方之间是否存在劳动关系的问题。皇庭酒店公司上诉主张双方之间为合作关系，但是未能提供证据证实其主张，应当承担举证不能的不利后果。相反，皇庭酒店公司每月向陈平丽支付报酬，陈平丽主张其需要接受皇庭酒店公司员工的日常管理，在职期间多次接受皇庭酒店公司的考评并获奖，并提供了荣誉证书和奖牌照片予以证实，离职时也填写了《皇庭国际俱乐部员工辞职表》，皇庭酒店公司是按照存在劳动关系的员工标准对陈平丽进行离职管理的。上述情形与皇庭酒店公司主张的双方之间为合作关系显然不符，对此皇庭酒店公司未能给出合理解释。综上，皇庭酒店公司上诉主张双方之间为合作关系缺乏理据，本院不予支持。原审法院认定双方之间存在劳动关系正确，本院予以维持。关于退还社会保险费用人单位应缴部分的问题。如前所述，本院认定双方之间存在劳动关系，皇庭酒店公司上诉主张因为双方之间为合作关系，无需退还社会保险费用人单位应缴部分缺乏事实和法律依据，本院予以驳回。经核算，原审法院认定皇庭酒店公司应返还陈平丽社会保险用人单位应缴部分费用27333.13元正确，本院予以维持。综上，上诉人皇庭酒店公司的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由佛山市三水世纪皇庭酒店有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  吴行政审判员  黄健晖审判员  钟 玲二〇一九年九月十二日书记员  何韵烨
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民初2591号原告：某某公司。被告：张某某。原告某某公司与被告张某某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告某某公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  方广志二〇一九年九月二十日书记员  马明伟
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0182民初709号 原告：黄瑞英，女，1962年8月29日出生，汉族，住长乐区。 被告：张莲英,女,1969年1月26日出生,汉族,住长乐区。 被告：施永厚，男，1970年1月14日出生，汉族，住长乐区。 原告黄瑞英与被告张莲英、施永厚民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄瑞英到庭参加诉讼，被告张莲英、施永厚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄瑞英向本院提出诉讼请求：1.判令张莲英、施永厚共同偿还黄瑞英借款本金共计100500元；2.判令张莲英、施永厚向黄瑞英支付两笔借款100500元,至2017年的利息为94860元（第一笔借款87000元，按月利率1%计算，从2009年11月25日起至2017年11月25日止，共8年为83520元；第二笔借款13500元,按月利率1%计算，从2010年10月27日起至2017年10月27日止，共7年为11340元，合计为94860元），并顺延支付利息至实际借款还清之日止；3、本案案件受理费由张莲英、施永厚承担。事实和理由：黄瑞英与张莲英系朋友关系。张莲英与施永厚系夫妻关系。张莲英以投资需要资金周转为由，两次向原告借款共计100500元（2009年11月25日借款87000元；2010年10月27日借款13500元）。张莲英应黄瑞英要求，出具两份借条，口头约定，利息按月利息1%计算。期间，张莲英未支付利息。黄瑞英多次向张莲英催讨无果,遂诉至本院。 张莲英、施永厚未作答辩。 黄瑞英围绕着诉讼请求向本院提交《借条》等证据，本院依法进行了庭审举证、质证，张莲英、施永厚未在本院限定的期限内对上述证据提出异议，视为自愿放弃举证、质证权利，目前亦未有影响上述证据证明力的因素存在，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 2009年11月25日，张莲英向黄瑞英借得现金87000元，张莲英在黄瑞英书写的《借条》上签名捺手印确认；2010年10月27日，张莲英再次向黄瑞英借得现金13500元，并出具由其书写《借条》予以确认。上述二份借条均未约定利息。现黄瑞英因向张莲英催讨借款无果，遂于2019年1月21日诉至本院。 审理中，另查明施永厚与张莲英系夫妻关系。 本院认为，债务应当偿还。本案中，黄瑞英已履行出借义务，张莲英作为债务人，依法负有按约定偿还借款的义务。本案借款未约定还款期限，黄瑞英依法可以催告张莲英在合理期限内返还。黄瑞英未提交证据证明其曾催讨借款，故其向本院起诉，应视为向张莲英催讨借款，张莲英应在合理的期限内偿还借款。本案中借款凭证上未约定利息，无其他证据予以佐证，无法确认张莲英同意按月利率1%支付借款利息，也无法证明就借款双方约定月利率1%事实达成了合意，故本案中双方借款应视为无息借款。黄瑞英主张的利息，可从起诉之日按照年利率6%标准计算。黄瑞英主张案涉借款系张莲英与施永厚夫妻共同债务，施永厚应负共同偿还责任，但无事实依据，本院不予支持。张莲英、施永厚经合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、张莲英应于本判决生效之日起十日内一次性返还黄瑞英借款本金100500元及利息（利息按年利率6%计算，从2019年1月21日起计至实际还清借款之日止）。 二、驳回黄瑞英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4297元，由黄瑞英负担1987元，由张莲英负担2310元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  郑家峰 人民陪审员  陈 栩 人民陪审员  陈乘雨 二〇一九年九月二十日 书 记 员  张倩倩 附：本案适用的主要法律条文和申请执行期限法律提示 中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或 者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其 事实主张的，由负有举证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0329执恢286号申请执行人：伊川县金财投资担保有限公司，住所地伊川县城关镇鹤鸣路东段南花坛西50米。法定代表人：冯现伟。被执行人：李龙军，男性，1963年02月02出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。本院于2019年9月16日依法立案执行伊川县人民法院（2015）伊三民初字第453号民事判决书即伊川县金财投资担保有限公司申请执行李龙军民间借贷纠纷一案。申请人以双方私下达成和解为由，向本院提出撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第二百五十八条，裁定如下:终结伊川县人民法院（2015）伊三民初字第453民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 :李新阁审判员 :张锁乾审判员 :马富伟二〇一九年九月二十七日书记员 ：史冬阳