wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初2620号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人胡彩云，女，1982年4月3日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地浙江省宁海县**************。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月6日被刑事拘留，2019年6月9日被取保候审。经本院决定，于2019年9月17日继续对其取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2019]2522号起诉书指控被告人胡彩云犯危险驾驶罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员罗国泳出庭支持公诉，被告人胡彩云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年6月6日0时14分许，被告人胡彩云醉酒后驾驶粤E*****号小型轿车在佛山市顺德区陈村镇518县道2公里50米路段行驶时，被交警部门设卡查获。经对胡彩云抽血检验，其血液中检出乙醇成份，含量为156.3mg/100ml。公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人胡彩云的供述和辩解；血样提取登记表、检验报告；查获经过；户籍证明；现场照片及抽血照片；驾驶人、机动车信息查询单等。公诉机关据此认为，被告人胡彩云在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。胡彩云认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处其拘役一个月至二个月，可适用缓刑，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人胡彩云对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人胡彩云犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人胡彩云无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人胡彩云犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人胡彩云归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人胡彩云的罪责相适应，予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人胡彩云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖冰寒二〇一九年九月二十七日书记员  罗紫雅附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0104民初3663号原告：中国光大银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路200号，统一社会信用代码913401007117735365。负责人：杨剑平,该分行行长。委托诉讼代理人：丁贤根，北京大成（合肥）律师事务所律师。被告：王辉，男，1975年1月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。原告中国光大银行股份有限公司合肥分行(以下简称光大银行合肥分行)诉被告王辉信用卡纠纷一案，本院于2019年3月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行合肥分行委托诉讼代理人丁贤根到庭参加诉讼，被告王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光大银行合肥分行向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告向原告偿还信用卡欠款共计214337.68元，其中本金108245元，利息25735.67元，违约金（滞纳金）80357.01元，手续费0元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王辉在原告处申领了中国光大银行信用卡，卡号为：62×××22，并承诺遵守《中国光大银行信用卡章程》（以下简称“信用卡章程”）、以及《中国光大银行信用卡领用合约》（以下简称“信用卡领用合约”）等规定。根据章程和领用合约的要求，被告应当在规定的时间内偿还每笔透支交易产生的本金和相应息费；如被告未能按照约定还款，原告有权取消被告使用信用卡的资格，并依法追回透支款项及已产生的相应息费。被告申领并启用信用卡后未按规定及时偿还信用卡欠款本息和费用，经原告多次催要，截止起诉之日，仍未还清欠款。原告认为，被告自愿向原告申请信用卡，双方按照章程和领用合约达成的约定，系当事人双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效。被告在使用信用卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。据此，原告要求被告立即偿还信用卡欠款，有事实和法律依据，依法应予支持。由于原、被告多次协商无果，为维护自身合法权益只能诉诸法律，请求法院判如所请。被告王辉辩称对原告起诉的本金无异议，对利息无异议，对违约金数额有异议，违约金过高，使用该信用卡时，不知道有分期费，银行工作人员没有说明。被告未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年6月16日，王辉提供本人身份证向光大银行合肥分行申请办理信用卡，并签署中国光大银行信用卡开户申请书，该申请表声明及签署处内容为：1、本人声明申请表所填各项内容均属事实，同意银行向任何有关方面调查。2、本人已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自愿遵守章程及合约中的各项规定等。中国光大银行（甲方）与中国光大银行信用卡领用人（乙方）协商达成的《中国光大银行信用卡领用合约》第四条还款约定：乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、违约金等。《中国光大银行信用卡章程》中对计息规定：贷记卡透支按月计收复利，透支利率根据持卡人资质、用卡情况、交易类型等不同由发卡机构核准或调整，日利率区间为万分之三点五至万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。费率表对违约金约定，按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币15元，或美元2美元，或欧元2欧元。光大银行合肥分行经审查审批后准予王辉的申请，向王辉核发了卡号为62×××22的信用卡。王辉启用该信用卡后，后未依约按时足额还款，截至2019年2月12日，王辉累计欠付本金108245元、利息25735.67元、违约金80357.01元。上述事实，有原告提供的被告身份证复印件、被告申领信用卡开户申请表、申请登记记录查询、《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡费率表》、被告信用卡账户交易明细、被告信用卡账户欠款构成表及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，王辉自愿向光大银行合肥分行申领信用卡，并签署声明遵守领用合约的规定，光大银行合肥分行也向其核发了信用卡，双方之间形成信用卡合同关系。领用合约载明了双方的权利和义务，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应受此合约之约束，并按约定全面履行自己的义务。王辉作为信用卡的申请人和持有人，开卡使用后应按约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，王辉透支使用信用卡后未依约偿还，积欠光大银行合肥分行信用卡本金、利息、违约金、服务费，光大银行合肥分行要求王辉偿还截至信用卡欠款本金108245元、利息25735.67元于法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付违约金80357.01元，被告答辩违约金过高，本院酌定，被告支付违约金40000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：王辉于本判决生效之日起十日内偿还中国光大银行股份有限公司合肥分行信用卡欠款本金108245元、利息12232.28元、违约金40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4515元，公告费500元，均由王辉负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  徐巧珍人民陪审员  韦章树人民陪审员  宁笑云二〇一九年九月二十六日书 记 员  殷 野附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初10622号之二原告：孙其刚，男，1980年5月8日生，汉族，住响水县，现住江阴市。委托诉讼代理人：马卫东，江苏大桥律师事务所律师。被告：张亮，男，1983年11月3日生，汉族，住灌云县。原告孙其刚与被告张亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月14日立案。原告孙其刚于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙其刚申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙其刚撤诉。案件受理费减半收取875元，保全费920元，共计1795元（孙其刚已预交），由孙其刚负担。审 判 员 沈金锋二〇一九年九月十二日法官助理 任小霞书 记 员 蒋敏绮
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2626民初1625号 原告：中国农业银行股份有限公司丘北县支行，统一社会信用代码：91532626218290100R。 住所地：云南省丘北县锦屏镇人民路2号， 负责人：罗锐丽，系行长。 委托诉讼代理人：郭云祥、王菊，云南杨柏王律师事务所律师，特别授权。 被告：张朝江，男，壮族，1986年8月26日生，住云南省丘北县。 原告中国农业银行股份有限公司丘北县支行与被告张朝江信用卡纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司丘北县支行于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国农业银行股份有限公司丘北县支行以张朝江已还清所欠款项为由申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司丘北县支行撤回起诉。 本案诉讼费50元，予以免收。 审判员 袁 杰 二〇一九年九月五日 书记员 赵琼艳
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初20285号原告:广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人:胡美珍，女，系原告职员。委托诉讼代理人:谢化冰，男，系原告职员。被告：张雪枝，女，1985年7月30日出生，汉族，住广东省海丰县**************，身份证号码441************32X。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告张雪枝信用卡纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢化冰到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********010）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金44968.43元及利息、违约金、手续费等费用（暂计至2019年1月25日,尚欠利息8181.54元、违约金14983.34元、手续费1275.37元，此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张雪枝在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金44968.43元、利息8181.54元、手续费1275.37元（上述利息暂计至2019年1月25日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费768元，由被告张雪枝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶海燕二〇一九年九月三日书记员  陈晓妮
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执2348号之一 申请执行人罗子京，男性，1986年12月22出生，汉族，住广东省连州市。 被执行人彭定梅，女性，1974年10月05出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。 本院在执行罗子京与彭定梅财产损害赔偿纠纷的（2017）粤0604民初11421号民事判决中，经向金融、车管、房管、国土、工商等部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有财产可供执行，对被执行人采取限制高消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人无法提供其他财产线索并对本院终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪占毛 审判员  李丹丹 审判员  白东亚 二〇一九年九月四日 书记员  陈晓豪
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初5175号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204—205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1—1）。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙**新律师事务所律师。被告：程振如，男，1975年2月12日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告程振如信用卡纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告程振如经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付信用卡贷款余额44577.03元，暂时计算至2019年1月18日。其中贷款本金40611.7元、利息2407.22元、分期手续费567.3元、违约金990.81元。以上所主张的费用按照《领用合约》的约定结算至清算之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年2月23日，被告在原告处申请办理中信银行信用卡，卡号为62×××47。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，截止2019年1月18日已经发生贷款余额44577.03元，经过原告多次催收，被告至今不予归还。被告明显侵犯了原告的合法权利，原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。庭审中，原告自愿放弃判令被告偿还分期手续费567.3元、违约金990.81元及后续违约金的诉讼请求。被告程振如在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年2月23日，被告程振如向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申请信用卡一张，卡号为62×××47。被告在申请表上确认并签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规章。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条第2项约定：“免息还款期最长不超过50天。乙方（程振如，下同）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方（中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，下同）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。”第四条第3项约定：“乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，需支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。”第五条第7项约定：“乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。利息计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用）等欠款。”第十条约定：“甲方与乙方及其附属卡持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖。”原告发放该信用卡后，截止至2019年1月18日，被告透支贷款本金40611.7元、利息2407.22元，合计43018.92元。上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、交易流水、催收历史、余额构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院认为，被告程振如向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申请信用卡，并自愿遵守领用合同（协议）的各项规章，双方之间成立信用卡合同关系，均应按照相关约定全面履行各自义务。现被告透支信用卡本金40611.7元未及时偿还，应按照约定支付透支本金、利息，故原告诉请被告支付上述款项，本院予以支持。另原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心自愿放弃判令被告偿还分期手续费567.3元、违约金990.81元及后续违约金的诉讼请求，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告程振如于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心截至2019年1月18日卡号为62×××47的信用卡欠款本金40611.7元、利息2407.22元，合计43018.92元[之后利息的计算方式为按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的计算方式，计算至实际给付之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费876元，由被告程振如负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  陈永骜审 判 员  马海平人民陪审员  黄丽玲二〇一九年九月二十六日书 记 员  王丽莉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0502民初3432号 原告：王洪宇，男，1969年8月31日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告：程宗廷，女，1975年11月19日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：安宁，重庆合纵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：喻鸿波，重庆合纵律师事务所律师。 被告：泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司。住所地：泸州市江阳区江阳南路6号楼6楼。统一社会信用代码：91510502682394181C。 法定代表人：俞斌，董事长。 委托诉讼代理人：周苏嘉，国浩律师（福州）事务所律师。 委托诉讼代理人：朱晓燕，国浩律师（福州）事务所律师。 原告王洪宇、程宗廷与被告泸州市江阳区蓝田整理开发有限公司（以下简称“蓝田整理公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程宗廷及原告王洪宇、程宗廷委托诉讼代理人喻鸿波，被告蓝田整理公司的委托诉讼代理人朱晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王洪宇、程宗廷向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付逾期交房违约金83036.42元；2、依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月14日，原告与被告签订编号为CH-01-0605号《商品房买卖合同》（以下简称“合同”），约定被告将其开发的位于泸州市江阳区项目为“融豪.翡翠城地块五”22-3-3-302号房屋出售给原告，该房屋总价款为369542元，原告采取贷款方式支付房款（其中首付款为133542元，按揭款为236000元），同时，《合同》第十一条明确约定商品房交房日期为2016年4月30日前；第十三条逾期交房责任约定出卖人逾期交房的，按照买受人已付房款的万分之三支付违约金。双方签订合同后，原告（首付加银行按揭贷款的方式）在合同约定时间向被告支付了全部购房款。2016年4月30日交房日期届满后，被告未能按约向原告如期交房。至2019年1月20日，诉争房屋达到交付条件，被告通知原告可接收房屋。截至2019年1月20日，按照《合同》约定，被告逾期交房共计994天，需向原告支付逾期交房违约金110197.42元。经原告催告，2016年12月，被告向原告支付了2016年5月至2016年12月期间的八个月逾期交房违约金27161元，剩余的违约金被告未支付。市场经济要求交易双方遵循诚实信用原则，根据《中华人民共和国合同法》第八条也明确载明，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告逾期交房近3年之久，应当按照双方《合同》约定向原告支付逾期交房违约金。 被告蓝田整理公司除抗辩不清楚原告是否已履行全部付款义务外，承认原告在本案中陈述的其他事实，但认为违约金标准计算过高，逾期交房并未造成原告的经济损失，原告计算违约天数应当从起诉之日起按照每日万分之零点五的标准计算。原、被告之间的《承诺书》已对逾期交房进行了结算，原告无权要求被告另行支付违约金。 本院认为，结合原告当庭出示的POS签购单、客户还款明细清单、贷款结清证明和被告当庭认可的事实，可对原告王洪宇、程宗廷主张的事实予以确认。1.关于原告诉请的违约金计算标准是否过高，应当调整的问题。原告王洪宇、程宗廷与被告蓝田整理公司订立的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，合同双方均应依法履行相关义务。原告按约支付房款后，被告未能于约定时间交付房屋，应当承担违约责任。原、被告虽然在《商品房买卖合同》约定出卖人（被告蓝田整理公司）逾期交房的，按照买受人（原告王洪宇、程宗廷）已付房款的万分之三支付违约金。但根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条第一款“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”的规定，逾期交房违约金计算标准应结合当事人实际损失、预期利益等因素予以确定，是可以调整的。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”的规定，因本案被告蓝田整理公司主张原告王洪宇、程宗廷未产生实际损失及违约金过分高于同地段同类房屋的租金，未能提供证据证明违约金的合理标准为日万分之零点五，原告王洪宇、程宗廷亦未举证证明其实际损失与约定的违约金相当。本院兼顾合同履行情况、被告的过错程度及预期利益等综合因素，酌情确定违约金每日按已交付房款总额的万分之一计算较为合理，因被告已支付2016年12月前的违约金，故具体计算时间为2017年1月1日起至2019年1月20日，共计749天，即违约金为369542元×0.1‰×749天=27679元（取整）。2.关于原告王洪宇、程宗廷根据《承诺书》和已发生法律效力（2017）川0502民初3919号、2752号民事判决书要求按照日利率万分之三的问题。本院认为，原、被告双方签订《承诺书》，支付了截止2016年12月31日的逾期交房违约金，该承诺系被告蓝田开发公司对自有权利的处分；而已发生法律效力（2017）川0502民初3919号、2752号民事判决书在审理时，被告蓝田整理公司未对合同约定的违约金请求调整，因此《承诺书》和已发生法律效力（2017）川0502民初3919号、2752号民事判决书载明的结果不能作为本案的判决依据。3.关于被告认为，原、被告之间的《承诺书》已对逾期交房进行了结算，原告王洪宇、程宗廷无权要求被告蓝田整理公司另行支付违约金。本院认为，此《承诺书》只是双方在履行合同中，双方在某一阶段违约情况的结算，并未约定双方在此阶段后违约，被告蓝田整理公司不承担责任，故被告蓝田整理公司的抗辩理由不能成立。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告王洪宇、程宗廷逾期办证违约金27679元； 二、驳回原告王洪宇、程宗廷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取938元，由被告泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  刘利君 二〇一九年九月十二日 书记员  郑 新
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0981民初2904号原告：李远高，男，1969年5月26日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。身份证号码：440************614。被告：何志生，男，汉族，1981年7月6日出生，高州市人，住高州市*******委会宿舍。身份证号码：440************535。原告李远高诉被告何志生合伙协议纠纷一案，原告李远高于2019年8月12日向本院起诉，本院依法受理后，适用简易程序公开开庭进行审理。原告李远高、被告何志生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李远高向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金64200元及利息（利息按月利率2%计算，自2019年2月2日起计至还清为止，暂计至2019年8月6日利息合计7960.8元），本息合计72160.8元；2、本案诉讼费用均由被告承担。事实和理由:原告与被告合作经营一间家具店，解散后，原、被告双方约定，原告的投资款20万原转为被告对原告的欠款，利息按月利率2%计算。被告承诺分四个月还款给原告，每个月归还本金50000元并支付当月利息。至2019年2月1日，被告尚欠原告本金64200元。后经原告多次催促被告还本付息均无果，为维护自身合法权益，原告起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。被告何志生辩称：我是欠原告的借款64200元，对原告起诉请求的利息无异议。本院认定如下：何志生与李远高合作经营木类家具项目，并签订《项目合作协议书》，后双方终止项目合作并进行结算，经结算，何志生应支付20万元给李远高，为此，在2018年5月1日何志生出具一份《借据》给李远高收执，《借据》约定：“今借到李远高200000元（原协议终止，投资款200000元本金转回本借款，按月息2分计费用）。还款计划分四期，每月还本50000元付当月利息（5月、6月、7月、8月），明细5月份还本金50000元、利息4000元；6月份还本50000元；利息3000元；7月份还本50000元、利息2000元；8月份还本金50000元、利息1000元。”。何志生出具《借据》后偿还部分本金及利息，截止2019年2月1日何志生尚欠李远高借款本金64200元。本院认为：本案案由应为合伙协议纠纷。何志生尚欠李远高借款64200元，有李远高提交的《项目合作协议书》、《借据》一份予以证实，所以李远高起诉请求本院判令何志生偿还借款本金64200元，本院予以支持。李远高与何志生在《借据》约定月利率2%，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，所以李远高请求本院判令何志生从2019年2月2日起以本金64200元按月利率2%计算至借款还清之日止，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告何志生应偿还借款本金64200元并支付利息给原告李远高（利息从2019年2月2日按月利率2%计算至借款还清之日止）。上述款项，限被告何志生在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费802元，由被告何志生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  赖光明二〇一九年九月三十日书记员  陈钧龙速录员  黄燕强
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初20036号原告：孔志强，男，汉族，1989年7月8日出生，住江西省抚州市黎川县*************1。公民身份号码362************815。被告：佛山市顺德区粤祥文瑞家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇联富实业有限公司首层第14仓。营业执照：914************967。法定代表人：黎某1。委托诉讼代理人：廖信梅，公民身份号码362************22X。系被告的员工。原告孔志强诉被告佛山市顺德区粤祥文瑞家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，适用简易程序,于2019年8月16日公开开庭审理。原告及被告的诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付货款30000元整；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年8月到2019年1月，被告在原告处购买床垫。2019年1月18日经对账，被告共欠原告货款30000元，原告不停催促被告还款，被告一直拖延不给，原告为此起诉。被告佛山市顺德区粤祥文瑞家具有限公司辩称，确认尚欠原告货款30000元，承诺会分期偿还。经审理，本院对原告起诉的事实予以确认。以上事实，有原告举证的《对账证明》以及庭审笔录在卷为凭，足以认定。本院认为：本案为买卖合同纠纷。原告向被告供应货物，被告向原告出具《对账证明》，确认欠原告货款30000元。后因被告没有付款，构成违约，应当承担违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告佛山市顺德区粤祥文瑞家具有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告孔志强支付货款30000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为275元（原告已预交），由被告佛山市顺德区粤祥文瑞家具有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邵海东二〇一九年九月一日书记员  冯嘉欣
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执1820号申请执行人：荀哲生被执行人：弘盛地产有限公司莱阳分公司申请执行人荀哲生与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为行为。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人荀哲生与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇一九年九月九日书记员 ：刘保平
广州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）粤7101行审7676号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区**********。法定代表人：夏卫兵，系该中心主任。委托代理人：高海，系广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：李林芳，系广东广信君达律师事务所实习人员。被执行人：光宝电子（广州）有限公司，地址广州市高新技术产业开发区科学城光谱西路25号。法定代表人：宋恭源。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心萝岗责字〔2018〕1594号《广州住房公积金管理中心责令限期办理决定书》，申请执行的内容为责令被执行人将单位应缴存部分住房公积金16962元汇缴到李少民个人住房公积金账户内。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗公积金中心萝岗责字〔2018〕1594号《广州住房公积金管理中心责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审判长  章晓玲审判员  向 宏审判员  杨忠良二〇一九年九月六日书记员  冯金娟
云南省个旧市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2501民初1609号原告：吴艳云，女，1964年2月27日生，汉族，个旧市发改局退休职工，住个旧市。被告：黄丽华，女，1967年10月22日生，汉族，个体户，住个旧市。原告吴艳云与被告黄丽华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴艳云到庭参加诉讼，被告黄丽华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴艳云向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄丽华偿还借款本金135万元，并以本金135万元按年利率24%支付从2016年1月至2016年4月的的利息12.25万元，2016年5月28日起至起诉之日2019年7月15日止的利息102.87万元，两项利息合计115.12万元及从2019年7月16日起至款还清时止的借款利息。2.诉讼费由被告黄丽华承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因做生意需要向原告借款并承诺支付利息。2014年5月15日原告通过银行转账145万元给被告，原、被告双方于当日签订《借款协议》，约定借款期限一年。被告依约支付部分利息，并于2015年12月31日通过银行转账偿还原告借款本金10万元，之后未偿还剩余借款。2016年5月27日，原、被告签订《借款协议》，约定原告借款135万元给被告并将未付的利息12.25万元计算在内，写成借款147.25万元，被告于同年7月31日前还50万元，余款于年底前全部还清。还款期限满后，被告未还款，经原告催要后双方于2017年4月19日再次签订《借款协议书》，约定借款本金135万元，于同年12月31日前归还。此后，被告仍未按约还款并有意躲避原告。黄丽华未作答辩。吴艳云围绕诉讼请求提交如下证据：1.《借款协议》复印件二份、《借款协议书》一份，欲证明被告向原告借款的事实。2.中国建设银行股份有限公司个旧支行银行卡明细账一份、银行卡明细表一份，欲证明原告向被告交付借款的事实。3.短信、微信截图打印件六份，欲证明原告向被告催要还款的事实。黄丽华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院认为，吴艳云提交的证据1中的两份《借款协议》虽系复印件，但与其他证据之间能够相互印证，对原告提交的全部证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吴艳云与被告黄丽华系朋友关系。因被告以经营需要流动资金周转为由向原告借款，双方于2014年5月15日签订《借款协议》，约定被告向原告借款145万元，借款期限为一年，利息按双方约定按月支付，被告不得改变借款用途；被告如有违约需按借款金额的8‰支付违约金并承担给原告造成的损失。签订协议当日，原告通过银行转账145万元出借给被告。双方口头约定2014年5月至2015年4月期间按月利率1.6%支付，2015年5月30日起按月利率2%计算。2014年5月30日至2016年3月1日期间，被告黄丽华通过银行转账的方式，分别从其名下的账户及其姐姐黄丽珍、朋友郭云冰的账户向原告支付利息共计521305元；并于2015年12月31日通过银行转账的方式偿还原告借款本金10万元。因被告到期未偿还借款，双方于2016年5月27日签订《借款协议》，约定借款为147.25万元（包含利息122500元），借款期限为2016年5月27日至2016年12月31日，借款利息按月利率2%逐月支付等。因被告到期仍未偿还借款，双方于2017年4月19日再次签订《借款协议书》，约定借款本金为135万元，截至2016年12月31日未支付利息315000元，借款期限为2017年4月19日至2017年12月31日，借款利息按月利率2%计算。之后被告未按约定偿还借款及利息。本院认为，1.依照《中华人民共和国合同法》规定，“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，“借款人应当按照约定的期限支付利息”，“借款人应当按照约定的期限返还借款”，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”。本案中，原、被告之间签订的《借款协议》《借款协议书》系双方的真实意思表示，且原告已经通过银行转账向被告实际支付借款本金145万元，借款合同合法有效。被告于2014年5月30日至2016年3月1日期间，支付借款利息521305元、偿还借款本金10万元后，未继续偿还借款本金、利息，应当按照《借款协议书》约定的期限和数额还本付息。2.依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利息有规定的，从其约定，但不以超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，被告未按约定期限偿还借款，原告主张被告支付借期内利息及逾期利息应予支持。根据《借款协议》《借款协议书》约定及原告主张，2014年5月至2015年4月的借款利息按照月利率1.6%计算，2015年5月起的借款利息按月利率2%计算如下：2014年5月至2015年4月被告应付利息以借款本金145万元、按月利率1.6%计算为255200元；2015年5月至2015年12月被告应付利息以借款本金145万元、按月利率2%计算为203000元；2015年12月31日被告偿还借款本金10万元后，2016年1月至2019年7月被告应付利息以借款本金135万元、按月利率2%计算为1161000元，上述利息合计1648200元，扣除被告已经支付的利息521305元，截至2019年7月31日被告尚应支付的利息为1126895元。现因原告主张至2019年7月15日的应付利息1151200元超出双方约定和法律规定，本院予以调整，截至2019年7月31日止的利息按1126895元计算，2019年8月1日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息以未付本金为基数，按年利率24%计算。综上所述，对原告的诉讼请求，本院对合理部分予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告黄丽华于判决发生法律效力之日起十五日内，支付原告吴艳云借款本金1350000元、截至2019年7月31日的利息1126895元，并以未偿还借款本金为基数、按年利率24%支付从2019年8月1日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15161元，适用简易程序减半收取7581元，由被告黄丽华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 董 亭二〇一九年九月二日书记员 舒星云
广东省潮州市潮安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5103刑初607号公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。被告人吴利贞，女，1958年8月21日出生，居民身份证号码440************747，出生地广东省饶平县，汉族,初中文化，务工，住广东省饶平县************。因本案于2019年6月12日被羁押，次日被刑事拘留，2019年6月26日被逮捕，2019年8月29日经检察机关决定被取保候审，2019年9月4日经本院决定被取保候审。辩护人李丽娜，广东建升律师事务所律师。广东省潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉［2019］541号起诉书指控被告人吴利贞犯故意伤害罪，于2019年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月18日公开开庭审理了本案。广东省潮州市潮安区人民检察院指派检察员郭佳冕出庭支持公诉，被告人吴利贞及其辩护人李丽娜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人吴利贞于2019年4月15日晚上，在潮州市潮安区******“天奇”食品厂内，因工作琐事与被害人曾某有发生口角并相互推搡，过程中，被告人吴利贞用瓷碗砸中被害人曾某有的头部，并划伤其脸部；被害人曾某有用拳头击打被告人吴利贞的胸腹部，致双方不同程度受伤。被害人曾某有与随后到场的被告人吴利贞丈夫吴某国再次相互扭打，后被在场群众劝阻离开。案发后，被告人吴利贞与被害人曾某有双方已达成和解协议，取得对方谅解。被告人吴利贞于2019年6月12日经电话通知后主动到公安机关接受调查。经广东省潮州市潮安区********鉴定：曾某有的左额部、左脸部至前颈部、左中指，共有1处挫擦伤、1处创口、1处肿胀，其中左脸部至前颈部1处创口13.5cm，构成轻伤一级。吴利贞的左季肋部、左腹外侧、左膝、右第三趾背，共有3处挫伤、1处肿胀，伴右侧第2肋骨、左侧第9肋骨骨折；其中右侧第2肋骨、左侧第9肋骨骨折，构成轻伤二级。吴某国的前颈部、左颈部、右掌背、右拇指背、右环指近端指间关节背，共有7处擦伤、2处创口，其中右小指近节指背1处创口1.5cm，构成轻微伤。公诉机关认为，被告人吴利贞故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关对上述指控提交了书证，证人证言，被害人的陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、辨认笔录等证据证实。被告人吴利贞对公诉机关提供的证据和指控的事实、罪名及量刑建议没有意见，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人吴利贞的辩护人辩护称：1、被告人吴利贞是自首；2、被告人吴利贞是初犯、偶犯，无前科劣迹；3、被告人吴利贞与曾某有已达成和解协议，取得谅解；4、被害人曾某有在本案中存在过错。案经本院审理所查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人吴利贞因琐事而故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人吴利贞犯故意伤害罪罪名成立。辩护人提出的上述辩护意见，经查属实，予以采纳。被告人吴利贞犯罪以后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，且被害人在本案中也存在一定过错，案发后被告人与被害人一方已达成和解协议，取得被害人的谅解，依法可予以从轻处罚。同时，鉴于被告人吴利贞没有犯罪前科，其在归案后有悔罪表现，目前没有再犯罪的危险，且本人具备监管条件，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法对被告人吴利贞可予适用缓刑。公诉机关建议对被告人吴利贞判处一年以下有期徒刑，如具备监管条件，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第(一)项第一目、第（二）项第一目，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人吴利贞犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张雪兰二〇一九年九月二十三日书记员  林琼娜
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0606刑初2491号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人李东成，男，1984年4月24日出生，汉族，初中文化，原系务工人员，户籍地湖北省监利县***********。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年8月16日被刑事拘留，同年8月18日被佛山市顺德区公安局取保候审，2019年7月5日被佛山市顺德区人民检察院取保候审。经本院决定，2019年9月2日继续对其取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2019]2384号起诉书指控被告人李东成犯危险驾驶罪，于2019年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员郑冠男出庭支持公诉，被告人李东成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年7月4日14时25分，被告人李东成醉酒后（血液中检出乙醇成份，含量为95.2mg/l00ml）驾驶鄂D*****号普通二轮摩托车搭载龚某英行驶至佛山市顺德区*************灯杆对开时，与赵某年驾驶的粤X*****号大型普通客车发生碰撞，造成两车不同程度损害及龚某英受伤的道路交通事故。经认定，被告人李东成承担事故的主要责任，赵某年承担事故的次要责任；龚某英不承担此事故责任。被告人李东成对龚某英予以赔偿；未对赵某年予以赔偿。事故发生后，基于侥幸心理，在明知本案未办结的情况下，被告人李东成于2013年、2017年多次更换电话号码、工作，逃避侦查。2018年8月，民警找到被告人李东成的父亲，让其父告知其投案自首。李东成于2018年8月16日到佛山市顺德区交通警察大队大良中队投案。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了抓获经过；被告人李东成的供述；证人赵某年、温某威的证言；驾驶人及机动车信息查询结果单；户籍证明；道路交通事故认定书；协议书；行政处罚决定书；工作说明；路线图；电话号码资料；酒精呼气测试结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；司法鉴定检验报告书；道路交通事故车辆技术检验报告；道路交通事故现场图及照片等证据予以证明。经庭审举证、质证，被告人李东成对上述事实、证据无异议，本院予以确认。另查明，被告人李东成因未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车的交通违法行为，于2013年11月12日被佛山市顺德区公安局交通警察大队处以罚款人民币1000元。本院认为，公诉机关指控被告人李东成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李东成造成交通事故且负事故主要责任，依法予以从重处罚。被告人李东成在案发后自动投案，且归案后能如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人李东成已赔偿龚某英的损失，对其酌情予以从轻处罚。被告人李东成无驾驶资格驾驶机动车依法本应从重处罚，但因该行为已由公安部门给予相应的行政处罚，故在本案中不再重复评价。综合考虑被告人李东成的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人李东成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 棠二〇一九年九月五日书记员 董少金附相关法律法规：经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0504民初3173号 原告：王国明，男，1966年6月25日出生，汉族，本钢集团股份有限公司特钢厂职工，现住本溪市明山区。 被告：崔桂菲，女，1986年8月10日出生，汉族，无职业，现住本溪市明山区。 被告：刘桂梅，女，1955年4月4日出生，汉族，无职业，现住本溪市明山区。 原告王国明与被告崔桂菲、刘桂梅机动车交通事故责任纠纷一案，原告王国明向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王国明申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王国明撤回起诉。 诉讼费五十元，减半收取二十五元，由原告承担。 审判员  佟琳琳 二〇一九年九月三十日 书记员  张宏睿 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省丰顺县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1423民初1310号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司丰顺县支行，经营场所：丰顺县*******，统一社会信用代码：914***********142J。负责人：古伟凡，该行行长。被告：何朝霞，女，汉族，1972年9月22日出生，住广东省丰顺县*************，身份证号码：441************022。委托诉讼代理人：黄淑园，女，1990年11月5日出生，汉族，住广东省丰顺县****************，身份证号码：441************328,系该行员工。委托诉讼代理人：黄友平，女，1972年6月20日出生，汉族，住广东省丰顺县***************，身份证号码：441************042，系该行员工。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰顺县支行与被告何朝霞信用卡纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰顺县支行于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰顺县支行撤回对被告何朝霞的起诉，系对自身诉讼权利的处分，且不违反法律法规禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司丰顺县支行撤诉。案件受理费240元，减半收取计120元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司丰顺县支行负担。审判员  蔡庆省二〇一九年九月三十日书记员  彭似玉
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初5013号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204—205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1—1）。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙**新律师事务所律师。被告：曹太马，男，1966年8月11日出生，汉族，住安徽省定远县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告曹太马信用卡纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告曹太马经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付信用卡贷款余额44199.04元，暂时计算至2019年1月17日。其中贷款本金38719.45元、利息2353.98元、分期手续费1659.39元、违约金1466.22元。以上所主张的费用按照《领用合约》的约定结算至清算之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年4月27日，被告在原告处申请办理中信银行信用卡，卡号为62×××21。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，截止2019年1月17日已经发生贷款余额44199.04元，经过原告多次催收，被告至今不予归还。被告明显侵犯了原告的合法权利，原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。庭审中，原告自愿放弃判令被告偿还分期手续费1659.39元、违约金1466.22元及后续违约金的诉讼请求。被告曹太马在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年4月25日，被告曹太马向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申请信用卡一张，卡号为62×××21。被告在申请表上确认并签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规章。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条第2项约定：“免息还款期最长不超过50天。乙方（曹太马，下同）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方（中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，下同）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。”第四条第3项约定：“乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，需支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。”第五条第7项约定：“乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。利息计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用）等欠款。”第十条约定：“甲方与乙方及其附属卡持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖。”原告发放该信用卡后，截止至2019年1月17日，被告透支贷款本金38719.45元、利息2353.98元，合计41073.43元。上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、交易流水、催收历史、余额构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院认为，被告曹太马向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申请信用卡，并自愿遵守领用合同（协议）的各项规章，双方之间成立信用卡合同关系，均应按照相关约定全面履行各自义务。现被告透支信用卡本金38719.45元未及时偿还，应按照约定支付透支本金、利息，故原告诉请被告支付上述款项，本院予以支持。另原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心自愿放弃判令被告偿还分期手续费1659.39元、违约金1466.22元及后续违约金的诉讼请求，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告曹太马于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心截至2019年1月17日卡号为62×××21的信用卡欠款本金38719.45元、利息2353.98元，合计41073.43元[之后利息的计算方式为按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的计算方式，计算至实际给付之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费828元，由被告曹太马负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  陈永骜审 判 员  马海平人民陪审员  黄丽玲二〇一九年九月二十六日书 记 员  王丽莉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1323执保524号之十 申请保全人：马祥东，男，1970年10月28日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 被保全人：牛富军，男，1972年12月29日出生，汉族，居民，住沂水县。 关于申请保全人马祥东与被保全人牛富军民间借贷纠纷一案，本院于2019年09月19日冻结了被保全人牛富军在中国农业银行账户内存款人民币2438.10元，现因申请保全人与被保全人双方已达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被保全人牛富军在中国农业银行账户内存款人民币6448.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘中伟 二〇一九年九月二十四日 书记员  于 翔
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3479号 申请执行人:陈永太，男，汉族，1976年2月11日出生，户籍住址：四川省安县。 被执行人：绵阳富诚投资集团有限公司。住所地：绵阳市文庙街13号。 法定代表人:张军，该公司董事长。 案由商品房销售合同纠纷 本院受理申请执行人陈永太申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初7538号商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳富诚投资集团有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳富诚投资集团有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年九月十八日 书记员  徐莉
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3287号 申请执行人:林涛，女，1965年5月27日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：绵阳五和置业有限公司，住所地：绵阳市科创园区科园路31号银都领地一期。 法定代表人：吴彬。 案由商品房销售合同纠纷 本院受理申请执行人林涛申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初1466号商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳五和置业有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳五和置业有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年九月二日 书记员  徐莉
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初19690号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区*民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：潘日琪，系广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈淑美，女，1997年8月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，系广东聚理律师事务所律师助理。被告：黄文贵,男，1978年9月3日出生，苗族，住广西融水苗族自治县***********之一，公民身份号码******************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（简称农行顺德分行）与被告黄文贵因信用卡纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘日琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告清偿信用卡透支本金6925.45元，透支利息1129.48元，逾期还款违约金395.02元（利息、逾期还款违约金暂计至2018年8月13日，之后的利息按日万分之五计，逾期还款违约金按月最低还款额未偿还部分的5%计，均计至实际清偿日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：黄文贵向农行顺德分行申领信用卡并获得批准，其领取信用卡后进行透支消费，并未足额还款。经农行顺德分行多次催告，黄文贵拒不履行还款义务。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审理查明：2017年7月27日，黄文贵向农行顺德分行申领信用卡（卡号：****************）。黄文贵领取信用卡后进行消费，仅还部分款项，截至2018年8月13日，累计透支本金6925.45元并产生相应透支利息1129.48元、逾期还款违约金395.02元等。本院认为，黄文贵拖欠农行顺德分行信用卡透支款的事实清楚，证据充分，黄文贵应负向农行顺德分行清偿透支款及相应利息、逾期还款违约金的责任。但因本院已支持农行顺德分行主张的计至2018年8月13日的逾期还款违约金，足以弥补因黄文贵拖欠信用卡款项导致农行顺德分行所产生的损失，因此对于之后的逾期还款违约金，本院不予支持。农行顺德分行诉请超出本院确定部分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告黄文贵应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支款本金6925.45元、利息（利息暂计至2018年8月13日为1129.48元，之后应按日万分之五计至实际清偿之日）、逾期还款违约金395.02元；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半），由被告黄文贵负担（被告黄文贵应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给中国农业银行股份有限公司顺德分行，本院不作收退）。本判决为终审判决。审判员  黄建宇二〇一九年九月二十四日书记员  罗文琪
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民初2642号原告：烟台恒源电力物业管理有限公司,住所地烟台经济技术开发区长江路79号。法定代表人：郑本波，总经理。委托诉讼代理人：瞿延巍，山东途成律师事务所律师。被告：高某。原告烟台恒源电力物业管理有限公司与被告高某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告烟台恒源电力物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告烟台恒源电力物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 单 伟二〇一九年九月二十八日书记员 吕芍慧
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0606执1634号 申请执行人马腾，男，回族，1992年12月10日，住保定市莲池区。 被执行人许书伟，女，汉族，1972年10月4日，住保定市。 被执行人王洪波，男，汉族，1973年1月4日，住保定市。 被执行人许建昌，男，汉族，1986年5月5日，住保定市。 申请执行人马腾与被执行人许书伟、王洪波、许建昌借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案做出的（2019）冀0606民初1470号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人马腾于2019年7月9日向本院申请执行，要求被执行人许书伟、王洪波、许建昌1、给付欠款本息51720元。2、执行费672元。3、诉讼费775元。 在执行过程中：1、本院于2019年7月9日向被执行人许书伟、王洪波、许建昌邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。 2、本院于2019年7月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人许书伟、王洪波、许建昌全部银行信息，发现许书伟名下银行存款27810.19元，已通过总对总查控平台扣划并发放，暂无其它可供执行财产。 3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国平安保险股份有限公司保定分公司、中国人民财产保险股份有限公司保定分公司、中国人寿保险股份有限公司保定分公司、保定市工商行政管理局等单位，被执行人许书伟、王洪波、许建昌名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。 4、本院依法，于2019年9月11日将被执行人许书伟、王洪波、许建昌限制其高消费，对其进行信用惩戒。 5、2019年9月14日本院执行干警，到被执行人许书伟、王洪波、许建昌住所地进行了调查、走访。邻居反映：被执行人许书伟、王洪波、许建昌不在此地，不清楚其下落。 6、本院于2019年9月19日依法约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产的线索。同日申请执行人向本院提交书面申请，申请终结本次执行程序。 9、本案标的款51720元、案件受理费775元、执行费672元，共计53167元，已执行到位27810.19。 综上所述，本院依法约谈申请执行人，将该案的走访、调查及执行结果向其进行了告知，申请人明确表示认可本院的走访、调查及执行结果。现被执行人却无可供执行财产，申请执行人马腾向本院提交终结本次执行程序申请书，要求终结本次执行程序。其申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  贾 旭 审 判 员  许向东 人民陪审员  王 达 二〇一九年九月二十日 书 记 员  郑晓强
河北省涞源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0630民初778号 原告：唐香同，女，1957年3月21日出生，汉族，住石家庄市。 被告：张少杰，男，1985年3月12日出生，汉族，住邢台市隆尧县。 被告：河北宝信物流有限公司 住所地：邢台市隆尧县经济开发区北区。 法定代表人：李玉国，职务：总经理 被告：中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司 住所地：河北省邢台市桥西区中兴西大街459号。 负责人：于炳辉，职务：经理。 委托诉讼代理人：李聪亮，河北曾知律师事务所律师。 原告唐香同与被告张少杰、河北宝信物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月24日立案，本院定于2019年9月2日开庭审理本案，原告唐香同经本院合法传唤无正当理由未到庭。 本院认为，原告唐香同无故未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费242元，减半收取121元、由原告唐香同负担。 审判员  杨东山 二〇一九年九月二日 书记员  吴俊涛
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初20296号原告:广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人:胡美珍，系原告职员。委托诉讼代理人:谢化冰，系原告职员。被告：邹伟东，男，1989年4月24日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区环市永新镇南群星区193号，身份证号码440************410。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告邹伟东信用卡纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********272）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金15990元及利息、违约金、手续费等费用（暂计至2019年2月6日,尚欠利息8998.84元、违约金30233.72元。此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告邹伟东在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金15990元、利息8998.84元（上述利息暂计至2019年2月6日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费590元，由被告邹伟东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘鸿宇二〇一九年九月二十七日书记员  林瑜茵
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初2576号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人蒙健升，男，1981年6月18日出生，汉族，小学文化，从事安装空调工作，户籍地广西壮族自治区****************。2001年7月9日因犯抢劫罪、抢夺罪被原广东省顺德市人民法院判处有期徒刑四年，刑期至2005年3月10日；2010年10月11日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑十个月，2010年12月4日刑满释放。因本案于2019年6月6日被羁押，同日被刑事拘留，2019年6月28日被执行逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。辩护人王维，广东海迪森律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2019]2490号起诉书指控被告人蒙健升犯开设赌场罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李柏承出庭支持公诉，被告人蒙健升及其辩护人王维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2018年10月开始，被告人蒙健升与苏允宝、姚希海、凌朝南、王钦炯（后四人均已判刑）等五人先后加入在佛山市顺德区*******锦岩公园内烧烤档利用扑克牌以“八张”方式开设的赌场，分别负责分成、发牌、抽水、把风、旺场等，赌场共获利至少人民币5000元。2018年12月18日16时许，公安机关到场抓获苏允宝、姚希海、凌朝南、王钦炯，以及参赌人员梁全、农设、肖湘玉、谭志权、郑木林、冯锡华、谢桂泉、陈厚云、李国华、卢丽兴等人，现场查获赌资人民币11085元及赌具等。2019年6月6日，公安机关在佛山市顺德区************抓获被告人蒙健升。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；证人姚希海、苏允宝、凌朝南、王钦炯的证言及辨认、指认笔录；证人郭会新的证言及辨认笔录；被告人蒙健升的供述及辨认、指认笔录；收缴物品清单；户籍证明；刑事判决书、释放证明书；认罪认罚具结书；现场勘验笔录及照片等。公诉机关据此认为，被告人蒙健升结伙为赌博提供场所、设定赌博方式、提供赌具等，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人蒙健升认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人蒙健升判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人蒙健升对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及所提的量刑建议均无异议。被告人蒙健升在值班律师在场的情况下自愿签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出如下辩护意见：1.被告人蒙健升在共同犯罪中所起的作用相对较小，社会危害性相对较小；2.被告人蒙健升参与开设的赌场的经营时间短；3.被告人蒙健升归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；4.被告人蒙健升因法律意识淡薄而犯罪；5.被告人蒙健升是家庭经济支柱。经审理查明，公诉机关指控被告人蒙健升犯开设赌场罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，公安机关从现场扣押的赌资、赌具在姚希海等人开设赌场案中已作处理。该事实有公诉机关提供并经庭审质证的刑事判决书予以证实，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人蒙健升无视国家法律，结伙为赌博提供场所、设定赌博方式、提供赌具等，其行为已构成开设赌场罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人蒙健升犯开设赌场罪，罪名成立。被告人蒙健升因犯罪被判处刑罚，在量刑时予以体现。被告人蒙健升归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法予以从轻处罚；在不宜区分主从犯的前提下，被告人蒙健升在共同犯罪中所起作用相对较轻，酌情予以从轻处罚。辩护人所提的第1、2、3点辩护意见，经查属实，本院予以采纳；辩护人所提的第4、5点辩护意见，与本案的定罪量刑缺乏关联性，本院不予采纳。公诉机关所提的量刑建议与被告人蒙健升的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人蒙健升的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人蒙健升犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月6日起至2020年1月5日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李婵娟二〇一九年九月二十六日书记员  伍靖钧附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省广宗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0531民初603号 原告：王电军，男，1968年5月25日出生，汉族，农民，群众，未服兵役，住广宗县。 被告：杨君涛，男，1978年3月29日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被告：谷蕾娜，女，1979年11月9日出生，汉族，农民，住宁晋县。 原告王电军与被告杨君涛、谷蕾娜买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王电军到庭参加诉讼，被告杨君涛、谷蕾娜经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王电军向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还货款35,840元；2、判决被告支付自2016年12月21日至今35840货款的利息；3、由被告承担本案费用。 事实和理由：被告杨君涛是（28%）氮的供货商，2016年11月份我通过电话与被告联系上，被告同意为我供应（28%）氮。之后我便将货款通过银行转账方式转给被告杨君涛，可是被告收到货款后却未向我提供（28%）氮，在2016年12月21日我到被告家里找到被告，由被告给我出具证明一份，证明曾收到我35,840元（28%）氮货款，当时被告说过两天便将货给我送过来，过了很长时间被告依旧未将货物交付给我。我在2017年到2018年期间多次找到被告要求被告将货款退还给我，被告一直以各种理由往后推辞。到今天我依旧未能拿到货款，我只好到人民法院起诉，请求人民法院支持我的诉讼请求。 被告杨君涛、谷蕾娜未提交答辩状。 根据原告王电军陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年11月原被告通过电话达成了口头协议，被告同意向原告提供氮肥，随后原告将货款通过银行转账方式给被告35,840元，但被告并未按双方约定提供氮肥给原告，2016年12月21日被告向原告书写一份证明，今收到广宗王电军28%氮货款35,840元，大写叁万伍仟捌佰肆拾元整，杨君涛。原告多次找被告要求返回货款，被告未退。 本院认为，当事人行使权利，履行义务应当遵循诚实信用原则，依法成立合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更和解除合同。本案中，被告同意向原告提供氮肥，并且收了原告方的货款，就应按照合同的约定向原告提供氮肥，但被告未能向原告提供氮肥，在此情况下，应当将货款退回原告，故本院对原告要求判决被告退还货款35,840元诉讼请求应予支持，因被告谷蕾娜在证明上并未签字，其在本案中不承担还款责任。被告杨君涛经本院依法传唤未到庭，其行为系放弃诉讼权利，后果自负。至于原告所提的利息，双方未约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨君涛自本判决生效之日起十日内退还原告货款35,840元。 二、驳回原告王电军其他诉讼请求。 案件受理费696元，减半收取计348元，由被告杨君涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  张新柱 二〇一九年九月十二日 书记员  夏红涛 ——
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初3032号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人肖炳芬，女，1969年6月10日出生，汉族，安徽省阜南县人，文盲，无业，住阜南县**************。公民身份号码341************829。因涉嫌赌博罪于2019年6月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。辩护人巫桂英，广东乾旭律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕2973号起诉书指控被告人肖炳芬犯赌博罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月27日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员邬婷出庭支持公诉，被告人肖炳芬及辩护人巫桂英到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2018年11月开始，被告人肖炳芬在东莞市***********上好便利店非法收受“六合彩”投注。截止案发，肖炳芬通过微信收受微信昵称为“杨书江”、“武”、“贺满平”等16人六合彩投注共计约7万元，非法获利约5000元。2019年6月18日21时许，公安民警经侦查在上述上好便利店将肖炳芬抓获。以上事实，被告人肖炳芬在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。本院认为，被告人肖炳芬以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以赌博罪对被告人肖炳芬定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人肖炳芬归案后坦白自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人肖炳芬判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，合理有据，符合本案实际，被告人亦无异议，本院予以采纳。辩护人提出被告人肖炳芬有固定收入，不是以赌博为业，认罪悔罪，没前科，初犯，身体有病的辩护意见，基本属实，予以采纳；提出对肖炳芬适用缓刑的意见，依据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人肖炳芬犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月18日起至2020年1月17日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）二、随案移送的手机3部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈茂华二〇一九年九月二十九日书记员  黄景然附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初19909号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区*民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914************207。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：温卉婷，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈正翔，广东宝言律师事务所实习律师。被告：黄开心,男，1994年3月22日出生，壮族，住广西临桂县***************，公民身份号码450************53X。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告黄开心信用卡纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人温卉婷到庭参加诉讼，被告黄开心经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金3008.27元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2019年9月17日，尚欠利息366.4元、逾期还款违约金95.8元、费用44.1元，此后的利息以本金为基数按日利率万分之五计至实际清偿日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月7日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附信用合约的项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625**********500的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年9月17日，被告尚欠本金3008.27元、利息366.4元、逾期还款违约金95.8元、分期付款手续费用44.1元，被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告在诉讼中提供了中国农业银行贷记卡申请表及催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。另查明以下事实：案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算；另，原告在其官网上发布公告规定分期消费手续费标准为：最高不超过分期付款金额×分期期数×0.6%。本院认为，根据原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（含领用合约）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。暂计至2019年9月17日被告尚欠原告本金3008.27元、利息366.4元、违约金95.8元、分期手续费44.1元，此后的利息按约定的透支利率日万分之五计算，故对于原告的诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告黄开心应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金3008.27元、逾期还款违约金95.8元、分期付款手续费用44.1元及利息（利息暂计至2019年9月17日止为366.4元，此后的利息以透支款本金3008.27元为基数，按日万分之五计至清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告黄开心负担。本判决为终审判决。审判员  张红月二〇一九年九月二十七日书记员  邓丽雯
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0981民初2720号原告：梁维宇，男，汉族，1996年5月11日出生，住高州市沙河住宅一区53号，身份证号码：440************414。被告：赖嘉琪，男，汉族，1996年7月1日出生，住高州市********，身份证号码：440************013。本院在审理原告梁维宇诉被告赖嘉琪民间借贷纠纷一案中，原告于2019年8月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告梁维宇撤回对被告赖嘉琪的起诉。案件受理费90元，由原告负担。审判员  陈庆华二〇一九年八月十五日书记员  钟一平
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0802执1793号之一 申请执行人：重庆恒宇建筑劳务有限公司，住重庆市江北区。 法定代表人：罗国英，系总经理。 被执行人：刘文杰，男，汉族，生于1969年12月21日，住重庆市万州区。 重庆恒宇建筑劳务有限公司与刘文杰合同纠纷一案，本院（2017）川0802民初4634号民事判决书已发生法律效力，但被执行人刘文杰未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人刘文杰的银行存款2040338.00元（本金1000000.00元，利息从2015年7月12日起按月利率2%计算至本裁定下达之日为1014000.00元，案件受理费13800.00元，执行费12538.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定送达后立即生效。 审判员  祝继军 二〇一九年九月十日 书记员  阳 锟
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0823刑初421号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人苏小会，男，1973年2月21日出生于河南省武陟县，汉族，小学文化程度，农民，住河南省武陟县。因涉嫌犯放火罪于2019年2月18日被河南省武陟县公安局刑事拘留，2019年3月5日被执行逮捕。河南省武陟县人民检察院以武检公诉刑诉〔2019〕382号起诉书指控被告人苏小会犯放火罪，于2019年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员宋卫鹏、陈颖出庭支持公诉，被告人苏小会到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年2月17日21时许，被告人苏小会在其位于河南省武陟县三阳乡西大原村下封南街46号家中，酒后因琐事与妻子原明利发生争吵，后将汽油倒在客厅的沙发上，并用自己随身携带的打火机将沙发点燃，将客厅内的空调、冰箱、沙发、组合柜等物品烧毁。案发后，被告人苏小会的妻子原明利及其邻居苏某1、苏小东、苏某2对其表示谅解。上述事实，被告人苏小会在开庭审理过程中无异议，且有其在公安侦查阶段的供述、证人原明利、苏某2、苏某1等人的证言、现场勘查笔录及照片、河南省武陟县公安局刑警大队出具的证明及情况说明、谅解书、户籍及无前科证明、抓获证明、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏小会以放火的方式危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为构成放火罪。公诉机关对被告人苏小会犯放火罪的指控成立。被告人苏小会到案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。根据被告人苏小会的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人苏小会犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 娟审 判 员  原继东人民陪审员  冷永亮二〇一九年九月十七日书 记 员  宋淑平
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0604刑初1294号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人代东海，男，1983年11月30日出生，汉族，高中文化，住湖北省枝江市。2019年4月3日因本案被刑事拘留，同月10日被佛山市公安局禅城分局取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2019]1090号起诉书指控被告人代东海犯危险驾驶罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员胡凌惠出庭支持公诉，被告人代东海到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月3日2时30分许，被告人代东海饮酒后驾驶粤Y*****号小型轿车，途经佛山市禅城区佛平路、文华北路，行驶至佛山市禅城区同济东路路段时，被执勤民警查获。随后，民警将被告人代东海带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人代东海的血液样本中检出乙醇成分，含量为196.5mg/100ml。上述事实，被告人代东海在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，现场呼气照片，提取血液样本照片，酒精含量呼气结果，血样提取登记表，司法鉴定意见书，户籍材料，被告人代东海在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人代东海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人代东海归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人代东海拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币12000元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：被告人代东海犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币12000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡金水二〇一九年九月二十七日书记员  张艾嘉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0114执526号申请执行人：徐筱，男，1989年10月29日生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州大姚县。被执行人：云南儒商投资开发集团有限公司，住所地云南省昆明经开区信息产业基地海归创业园7楼710-6号。法定代表人：孙连文。关于申请执行人徐筱与被执行人云南儒商投资开发集团有限公司劳动争议纠纷一案，昆明经济技术开发区劳动人事仲裁委员会于2017年9月8日作出的昆经开劳人仲案字﹝2017﹞第220号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁判：一、申请人与被申请人之间自2016年4月13日至2016年7月22日期间存在的事实劳动关系；二、被申请人应当在本裁决书生效之日起十五日内支付申请人2016年6月1日至2016年7月22日期间的工资16042元。因被执行人云南儒商投资开发集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐筱向本院申请执行，本院于2019年3月19日立案执行。本院受理后，于2019年3月20日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2019年3月27日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2019年3月27日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并于2019年9月25日，本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。本院执行中，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），名下银行账户已经冻结，其余查询下来无可供执行财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录、执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），名下银行账户已经冻结，其余查询下来无可供执行财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  雷保华二〇一九年九月十二日法官助理赵勇书记员黄巍
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0691民初2571号原告：某某公司。被告：某某公司。被告:邓某某。被告:陈某某。案由：金融借款合同纠纷。本院立案受理了原告某某公司烟台分诉被告某某公司、被某某、被某某金融借款合同纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成调解协议。调解内容不公开。审判员  方广志二〇一九年九月二十日书记员  马明伟
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽1402民初2539号原告：徐兵，女，1977年10月6日生，汉族，自由职业，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：张昊，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告：董慧岩，女，1968年9月1日生，汉族，无职业，现住葫芦岛市连山区。被告：中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街168-B号。负责人：王顺，系该公司经理。原告徐兵诉被告董慧岩、被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐兵及其委托诉讼代理人张昊、被告董慧岩到庭参加诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐兵向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告赔偿原告车辆修复费4500元。2.请求判令二被告承担本案诉讼费用及原告律师费。事实和理由：2019年6月17日下午17点左右，被告董慧岩驾驶辽Ｐ×××××号尼桑牌轿车，沿连山区金璟家园小区27-29号楼前驶出左转时，车辆右前侧与由北向南正常行驶的原告徐兵驾驶的辽Ａ×××××号尼桑牌轿车左前侧相撞，造成车辆损坏的交通事故。事故发生后，葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队（以下简称事故大队）与被告董慧岩投保的中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司（以下简称平安保险）均到现场勘查。2019年6月18日，事故大队组织徐兵与董慧岩协商调解，董慧岩当时同意协商解决，让徐兵到葫芦岛市川达汽车服务有限公司东风日产川达专营店（以下简称日产4S店）去定损修车，徐兵与董慧岩共同到日产4S店后定损4500元，董慧岩表示维修费用高，不同意。2019年6月20日，事故大队要求徐兵与董慧岩到事故大队领取《道路交通事故认定书》，董慧岩拒绝。事故大队出具的《道路交通事故认定书》认定董慧岩负此事故全责，徐兵无事故责任。董慧岩驾驶的辽Ｐ×××××号尼桑牌轿车，在平安保险投保有交强险、商业险。原告徐兵驾驶的辽Ａ×××××号尼桑牌轿车经日产4S店与平安保险共同定损价值4500元，徐兵驾驶的辽Ａ×××××号尼桑牌轿车在日产4S店修复后，被告董慧岩要求平安保险不予赔偿修复费用。无奈下，原告徐兵自行支付车辆修复费用，由此双方产生纠纷。请法庭依法遏制董慧岩这种蛮横无理，增加诉累，逃避法律责任的行为，判令二被告赔偿原告徐兵因本案产生的车损修复费用、起诉费、律师费。综上所述，请法庭依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的相关规定，支持原告诉讼请求。被告董慧岩辩称：一、原告请求修车赔偿数额不符合事实。1、原告说“徐兵与董慧岩共同到日产4S店后定损4500元，董慧岩表示维修费过高，不同意。”此节纯属编造的。我根本没去4S店，也没参与定损。6月19日，我在葫芦岛市中心医院住院，做胃肠手术，是无法去4S店参与定损的（详见病历诊断书）。依据相关法律规定，车辆定损必须由双方当事人共同协商，去有资质的定损部门定损。4S店是销售汽车的企业，无定损资质。据此，原告单方面去无资质企业定损，是非法证据，应当依法排除，不能作为有效证据使用。2、本案虽属交通事故，我开着红色轿车与徐兵开的白色轿车只是刮碰一下，我车右前部位与徐车左前部门刮碰后，都刹车了。两车只有擦痕（详见照片），既没有撞到徐车的保险杠，更没撞坏大灯。反之，原告把保险杠和大灯借机更换新的，与事实不符。其费用应由自己承担，与我无关。另外，有保险公司在6月17日上传的原始照片为证。而原告的照片是6月21日上传的，不是当时现场原始照片，只有6月17日上传的原始照片才是事实真相。原告车辆在相撞后五天内是否又有其他异常情况，也是无法排除的。因此，原告私下换保险杠和大灯的费用，法律不应支持。二、答辩人的车辆已在中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司投保了交强险和商业三者险100万元，且在保险期内。依据最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条（二）款之规定“不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。”故原告的合法经济损失应由保险公司全部予以赔偿。三、原告请求律师费，因无法律规定，应驳回。综上所述，请法院查明事实真相后，依法作出公正判决。被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月17日下午17点左右，被告董慧岩驾驶辽Ｐ×××××号尼桑牌轿车，沿连山区金璟家园小区27-29号楼前驶出左转时，车辆右前侧与由北向南正常行驶的原告徐兵驾驶的辽Ａ×××××号尼桑牌轿车左前侧相撞，造成车辆损坏的交通事故。事故发生后，葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队（以下简称事故大队）与被告董慧岩投保的中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司（以下简称平安保险）均到现场勘查。2019年6月20日，事故大队出具的《道路交通事故认定书》认定董慧岩负此事故全责，徐兵无事故责任。被告董慧岩驾驶的辽Ｐ×××××号尼桑牌轿车，在平安保险投保有交强险、商业险100万元，且在保险期内。原告徐兵驾驶的辽Ａ×××××号尼桑牌轿车经日产4S店与平安保险共同定损价值4500元，徐兵驾驶的辽Ａ×××××号尼桑牌轿车在日产4S店修复后，被告董慧岩要求平安保险不予赔偿修复费用。原告徐兵自行支付车辆修复费用。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、照片、维修结算单、发票、POS签购单、保险单等证据材料载卷为凭，经当庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，被告董慧岩驾驶辽Ｐ×××××号尼桑牌轿车与原告徐兵驾驶的辽Ａ×××××号尼桑牌轿车左前侧相撞，造成车辆损坏的交通事故，经事故大队认定董慧岩负此事故全责，徐兵无事故责任，可以确认。虽被告董慧岩对道路交通事故认定书有异议，但其未提供可资采信的相关证据，故不予采信。被告董慧岩驾驶的辽Ｐ×××××号尼桑牌轿车，在平安保险投保有交强险、商业险100万元，且董慧岩负此事故全责，故应由被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司赔付原告徐兵车辆维修费4500.00元。被告董慧岩虽认为维修费过高，但其未提供可资采信的相关证据，故不予采信。原告要求被告赔偿律师费，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第六条、第十九条、第十五条（六）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告徐兵车辆维修费4500.00元。二、驳回原告徐兵其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元、邮寄送达费60.00元，由被告董慧岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  赫 牛人民陪审员  池永宏人民陪审员  丁春凤二〇一九年九月八日书 记 员  李 雪