宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民事判决书（2019）宁0381民初2588号原告：郝学文，男，1972年8月7日出生，回族，初中文化，个体工商户，住宁夏灵武市。委托诉讼代理人：王文彬，宁夏昊德律师事务所律师，特别授权。被告：宁夏锦科达建材有限公司，住所地青铜峡市。法定代表人：赵堃，系该公司经理。被告：赵堃，男，1972年5月13日出生，满族，初中文化，公司法人，住宁夏银川市兴庆区。被告：种军，男，1975年10月19日出生，汉族，初中文化，职工，住宁夏银川市兴庆区。三被告共同委托诉讼代理人：陈泽英，宁夏黄河志律师事务所律师，特别授权。原告郝学文与被告宁夏锦科达建材有限公司（以下简称锦科达公司）、赵堃、种军买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝学文及其委托诉讼代理人王文彬，被告锦科达公司、赵堃、种军共同委托诉讼代理人陈泽英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝学文向本院提出诉讼请求：1.判令三被告支付原告毛石料款687508元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年至2018年，原告向三被告提供毛石料，但三被告没有及时付清全部毛石料款。2018年8月15日，原告与三被告结算，尚欠原告2017年5月至6月、2018年3月至6月毛石料款共计687508元，该笔款项经原告多次催要，三被告至今未付。被告锦科达公司、赵堃、种军辩称：1.本案部分被告主体不适格，赵堃在欠条中的签字行为代表公司，系职务行为，其本人没有使用原告的砂石料，其作为本案的被告不适格；被告种军系公司财务人员，其行为也系职务行为，不应作为本案被告承担责任；2.原告部分诉讼请求与事实不符，应当扣除188000元的场地平整费；且被告锦科达公司分别于2018年3月17日和29日向原告支付了14万元的进场费，该费用应当在所欠款项中予以扣减；3.欠条出具后，被告锦科达公司又向原告支付了1万元，且原告多次指派其子到石料厂购买石料，总计发生14585元的石料款，都应当予以扣减；4.由于原告未向被告锦科达公司出具发票，导致公司遭受税务损失，应当扣减应付款项的16%作为税款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。三被告对原告提交的欠条（2018年8月15日）真实性无异议，但对证明目的有异议，认为被告赵堃、种军签字的行为系职务行为，并非债务人，且欠条中的数额并未扣减应扣款项，不是双方真实的债务数额。原告对被告锦科达公司提交的欠条（2016年1月20日）真实性、合法性予以认可，但认为与本案无关联性；对收据的真实性不予认可，认为“郝学文”并非其本人所签；对结算清单（2018年8月15日）真实性、合法性、关联性均无异议，但对其证明目的有异议，认为该结算清单恰能证明所欠款项是在扣除了相应款项后向原告出具了欠条；对建设银行交易明细的关联性不予认可，认为该款项是2017年与锦科达公司产生的费用；对结算单（2017年6月28日）不予认可，认为与本案无关联性，且不能达到被告锦科达公司的证明目的；对发料单、拉料清单无异议，同意将该费用从诉讼金额中予以扣减。被告赵堃、种军未向法庭提交证据，对锦科达公司提交的证据均无异议。本院审查认为，当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有争议的证据及其证明目的，待本院结合查明的事实综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵堃系被告锦科达公司法定代表人，被告种军系该公司员工。2017年至2018年，原告郝学文陆续为被告锦科达公司供应毛石料。2018年8月15日，赵堃与原告进行了结算，结算单载明2018年3月28日至6月5日毛石料款共计635680元，扣除了炸药款、柴油款等费用，尚欠267348元。并向原告出具了两份欠条，载明“今欠到郝学文2018年3月28号至6月5号毛料款贰拾陆万柒仟叁佰肆拾捌元整（267348元），欠款人：赵堃，2018年8月15日”，上述欠条加盖锦科达公司印章，被告种军在欠条上签名。另一份欠条载明“今欠到郝学文2017年5月至6月份毛料款420160元，肆拾贰万零壹佰陆拾元，欠款人：赵堃，2018年8月15日”。上述欠条加盖锦科达公司印章，无被告种军签名。还查明，2018年9月至10月，原告之子郝建华从被告锦科达公司购买了价值14585元的石料。本院认为，被告锦科达公司向原告出具的欠条证实双方间的买卖合同关系合法有效，应受法律的保护和约束。被告锦科达公司应当按照约定向原告支付所欠款项。原告要求被告锦科达公司承担支付责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告赵堃系被告锦科达公司法定代表人，其在结算单及欠条中的签字系代表其公司实施的行为，其个人与原告并无买卖合同关系，故原告要求被告赵堃承担支付责任无事实和法律依据。被告种军系公司职工，其在欠条上签字的行为系对欠款数额的确认，并不产生债权债务关系，原告要求被告种军承担支付责任，亦无事实和法律依据。原告要求被告赵堃、种军承担支付责任，不符合法律规定，本院不予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告锦科达公司当庭提交的欠条（2016年1月20日）及收条，欲证实锦科达公司代他人向原告支付了工程款，该笔款项与本案无关联性，要求扣减的理由不能成立，本院不予支持。被告锦科达公司提交银行转账记录及结算单（2017年6月28日），证实2018年3月17日、29日共计向原告转账14万元，认为该14万元应当予以扣减，本院审查认为，原告自2017年就开始向被告锦科达公司供应毛石料，上述转账发生在2份欠条出具之前，且双方的2份结算单也详细载明了具体扣减项，本院有理由认为该2份欠条系双方认真结算后确认的最终欠款数额，其要求扣减该14万元的理由亦不能成立，本院不予支持。被告锦科达公司又称2份欠条出具后向原告支付过1万元，原告予以认可，但结算单（2018年8月15日）载明该1万已在双方结算时进行了扣减，不应再次扣减。关于锦科达公司辩称所欠款项应当扣除16%的税款，无法律依据，且双方并未对税款进行过约定，该辩解意见，亦不予采纳。原告之子购买被告锦科达公司石料，产生石料款14585元，与本案无关联性，但原告当庭表示愿意在所欠款项中扣减，系其自愿处分自己民事权利的行为，不违反法律规定，本院予以确认。故被告锦科达公司尚欠原告毛石料款的数额为672923元。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告宁夏锦科达建材有限公司支付原告郝学文价款672923元，于判决生效之日起10日内付清；二、驳回原告郝学文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5338元，由被告宁夏锦科达建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 何建平 二○一九年九月五日书记员 周建波引用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。