湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0104民初2824号原告沈翠红，女，1977年7月23日出生，汉族，武汉市人。委托诉讼代理人叶鑫，系湖北尊而光律师事务所律师（特别授权）。被告杨长志，男，1987年12月6日出生，汉族，武汉市人。被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司武昌友谊大道营销服务部，住所地：武汉市武昌区友谊大道特8号。负责人胡杰，系该公司总经理。委托诉讼代理人朱波琪，系湖北民本律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人唐超，男，1985年12月14日出生，系该公司员工（特别授权）。原告沈翠红与被告杨长志、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司武昌友谊大道营销服务部（以下简称太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡爱忠独任审判，于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告沈翠红的委托诉讼代理人叶鑫，被告杨长志，被告太平洋保险的委托诉讼代理人朱波琪、唐超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沈翠红向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失合计173829.1元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年9月6日12时15分，被告杨长志驾驶其所有的鄂Ａ×××××小型汽车在武汉市硚口南泥湾警官学院门口与骑自行车的原告沈翠红发生交通事故，事故导致原告沈翠红受伤。经武汉市公安局硚口交通大队事故认定，被告杨长志负主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告被送往武汉市第一医院住院治疗7天。经湖北中真司法鉴定所鉴定：原告伤残等级为九级伤残；后续治疗费2000元；护理时间60日；误工时间150日，营养期60日。该车辆在被告太平洋保险投保了交强险及商业险。原告损失，各被告理应依法赔偿，故起诉来院，请求判如所请。被告杨长志辩称，对事故事实及责任划分均无异议；我的车辆在保险公司投保了交强险和100万元商业三者险（含不计免赔），原告的合法损失应由保险公司承担。被告太平洋保险辩称，对事故事实及责任划分均无异议；原告各项诉请过高，请求依法核减；原告伤情不构成伤残，不应支持残疾赔偿金及精神抚慰金；诉讼费、鉴定费不属于保险赔付范围。本院经审理认定事实如下：2017年9月6日12时15分，被告杨长志驾驶鄂Ａ×××××小型汽车与骑自行车的原告在南泥湾（警官学院门口）上行8米发生道路交通事故，致原告受伤。此事故经武汉市公安局硚口交通大队认定：杨长志负主要责任，沈翠红负次要责任。原告受伤后于2017年9月6日—9月13日在武汉市第一医院住院治疗7天，入院诊断为“胸椎骨折T12”，出院诊断为“胸椎骨折T12”。出院医嘱：1、建议手术治疗；2、注意休息，加强护理，活血化瘀、加强骨质对症治疗；3.绝对卧床3个月…；4.门诊复查，不适随诊。2017年12月18日,武汉市公安局硚口交通大队委托武汉荆楚法医鉴定所对原告的伤残等级、后期治疗费、误工及护理期进行评定，武荆楚法鉴字（2017）第841号《鉴定意见书》鉴定意见为：沈翠红所受损伤未致伤残，建议给予后期治疗费2000元，误工期120日，护理期60日。2019年3月15日,原告自行委托湖北中真司法鉴定所对其伤残等级、后续治疗费、误工期、护理期、营养期进行评定，鄂中司鉴2019法鉴字第238号《鉴定意见书》鉴定意见为：沈翠红的致残程度可为九级，建议给予后期治疗费2000元或以实际发生为准,误工期为伤后150日，护理期为伤后60日，营养期为伤后60日。沈翠红支付鉴定费2280元。诉讼期间，被告太平洋保险申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院委托至湖北同济法医学司法鉴定中心进行鉴定。2019年7月19日，湖北同济法医学司法鉴定中心出具同济司鉴中心[2019]临鉴字第0697号法医《鉴定意见书》，鉴定意见为：沈翠红伤残程度评定为九级。被告太平洋保险对该鉴定意见持有异议，申请鉴定人出庭接受质询，2019年8月20日鉴定人依法出庭接受了质询。鄂Ａ×××××小型汽车在被告太平洋保险投保了交强险及赔付限额为100万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。原告受伤治疗所产生的医疗费用已由被告杨长志在太平洋保险进行了理赔。原告沈翠红系农业家庭户籍。从2015年起一直居住在硚口，经济收入来源来自城镇。上述事实，有双方当事人的陈述、交通事故认定书、住院病历、法医鉴定意见书、保险单、行驶证、驾驶证等证据予以证实。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应当承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依法由侵权人予以赔偿。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，该事故经交警部门已认定，被告杨长志负事故主要责任，原告沈翠红负次要责任。且原、被告对此均无异议，故本院对交警部门的责任认定予以采信，并据此确定本案当事人的赔偿责任。事发前，事故车辆已在太平洋保险投保了交强险及保险赔付限额为100万元的商业三者险。故原告沈翠红的损失应当首先由太平洋保险在交强险范围内赔付；超出交强险部分由太平洋保险在商业三者险范围内承担80%赔付责任。原告主张误工费15985.1元，根据其提交的工资银行流水显示，单位并未停发其工资收入，故对其误工费的请求不予支持。被告虽对湖北同济法医学司法鉴定中心出具同济司鉴中心[2019]临鉴字第0697号《法医鉴定意见书》持有异议，但并未提出足以推翻鉴定意见的相关证据，故对于该《鉴定意见书》本院予以采信并作为确定本案原告损失的依据。根据《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围，结合鉴定结论及《2019年湖北省道路交通事故人身损害赔偿标准》，本院经审核后认定，原告沈翠红因此事故所受合理损失为：后期治疗费2000元、住院伙食补助费350元（50元/天×7天）、营养费3000元（50元/天×60天）、残疾赔偿金137820元（34455元/年×20年×0.2）、护理费6394元（38897元/年÷365天×60天）、交通费酌定100元、精神抚慰金酌定3000元、鉴定费2280元，合计154944元。由被告太平洋保险在交强险医疗项下承担5350元，交强险伤残项下承担110000元，超出交强险赔付限额37314元由被告太平洋保险承担29851元（37314×80%），鉴定费2280元由杨长志承担1824元（2280×80%）。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条,《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司武昌友谊大道营销服务部在本判决生效后十日内在交强险赔付限额内赔偿原告沈翠红115350元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司武昌友谊大道营销服务部在本判决生效后十日内在商业三者险赔付限额内赔偿原告沈翠红29851元；三、被告杨长志在本判决生效后十日内赔偿原告沈翠红鉴定费1824元；四、驳回原告沈翠红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费554元，由原告沈翠红负担111元；被告杨长志443元（此款已由原告预付，杨长志在本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  胡爱忠二〇一九年九月十六日书记员  彭 千