广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初13641号原告：佛山优石丽建筑材料有限公司，住所地：广东省佛山市南海区********，统一社会信用代码************。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：伍国钊，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周慧仪，广东厚诚律师事务所实习律师。被告：广东中鹏电气有限公司，住所地：广东省佛山市南海区，统一社会信用代码***********。法定代表人：梁某1。委托诉讼代理人：张文煜，广东实德（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘健萍，广东实德（佛山）律师事务所律师。原告佛山优石丽建筑材料有限公司与被告广东中鹏电气有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人伍国钊、周慧仪，被告的委托诉讼代理人刘健萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告立即向原告支付工程款本金32483元及利息(以本金32483元为基数，从2019年4月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至全部工程款清偿完毕之日止，暂计至起诉之日利息约为223.73元)；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年3月4日，原告与被告签订合同编号为20190222027的《工程承包合同》，合同约定原告为被告位于佛山市南海区×的场地进行地坪工程施工，1.0㎜高耐磨砂浆止滑型造价43元/㎡，工程竣工经双方验收合格后，被告在七日内付原告总工程款至95%。合同签订后，原告按约定对被告场地进行了地坪工程施工，并在2019年4月4日完成了竣工验收。按合同约定，涉讼工工程款为83076元，被告已支付46440元，被告应在2019年4月11日前支付工程款32483元，但经原告多次催款，被告至今仍未依约支付。被告辩称，确认原告主张的总工程款及已付工程款金额。涉讼工程存在质量问题，被告于2019年4月4日签的《工程完工验收证明书》只是确认原告完成的“面积数”，而不是确认“验收合格”，合同约定的工程款支付条件是“验收合格”，涉讼工程未验收合格，未达到合同约定的工程款支付条件，因此，被告认为被告未支付工程款的行为不构成违约，不承担违约责任。被告委托原告为被告位于佛山市南海区×以北的场地进行地坪工程施工。原告完成工程后，通知被告进行验收，但被告发现涉讼工程漆面有裂痕、在验收之前的短时间使用后已经出现部分磨损，需要修复。另外，原、被告于2019年1月27日签订的合同编号为20190109008的《工程承包合同》同时委托了原告对被告的其他车间进行施工，也是发现有质量问题[（2019）粤0605民初13640号]。被告就涉讼工程及13640号案件的工程质量问题已告知原告，并一直要求原告进行修复后再进行验收合格的确认，但原告一直未予理会。被告于2019年4月4日签的《工程完工验收证明书》只是确认原告完成的“面积数”，而不是确认“验收合格”，合同约定的工程款支付条件是“验收合格”，涉讼工程未验收合格，未达到合同约定的工程款支付条件，因此被告认为被告未支付工程款的行为不构成违约，不承担违约责任。原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，依法应予驳回。原告举证如下：1.原告营业执照复印件1份、被告企业信用信息打印件1份，2.《工程承包合同》原件1份，用以证明2019年3月4日，原告与被告签订了合同编号为20190222027的《工程承包合同》，合同约定原告为被告位于佛山市南海区狮山（官窑红沙）高新技术开发区前进东路以北的场地进行地坪工程施工，1.0mm高耐磨砂浆止滑型造价43元/平方米，工程竣工经双方验收合格后，被告在七日之内付原告总工程款至95%。3.《工程完工验收证明书》原件1份，用以证明被告在2019年4月4日对涉案工程竣工验收，并书面确认原告完成工程量为：1.0mm高耐磨砂浆止滑型1932平方米。因此，被告应付工程款32483元。4.确认函复印件1份，用以证明被告所述仅确认面积是另一个工程，并非本案工程。被告举证如下：1.微信聊天记录打印件3页（当庭出示手机核对），用以证明原告于2019年4月4日通知被告对涉讼工程进行验收，但被告发现涉讼工程的车间有部分地方需要修复，并向原告表明待涉讼工程修复后再进行验收。另外，被告于同日与原告确认原告完成的“面积数”。2.照片打印件6幅，用以证明涉讼工程在验收之前出现漆面有裂痕、部分漆面有磨损等质量问题。经质证、辩证，被告对原告举证1-4真实性无异议，原告对被告举证1真实性无异议，本院确认该部分证据的真实性。原告对被告举证2不予确认，由于被告举证2的照片拍摄时间、地点不明，且照片均为局部画面，无法显示与涉讼工程相关，故本院对被告举证2不予确认。结合本院采信的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2019年3月4日，原告（承包单位、乙方）与被告（发包单位、甲方）签订《工程承包合同》，约定：工程地址：佛山市南海区×以北。约定了一楼水泥地面施工的地坪类型、颜色、单价、面积及金额，实际金额以完工验收面积丈量计算。承包方式：包人工、包材料、包工具。完工后整个地面洁净、颜色均一，但表面容有少许杂质；如是滚涂，则表面允许有轻微滚筒印。工程分期施工，则每期之间允许有少许色差。地坪的平整度是随着原地面顺平。甲方指定为韦书凡、孔爱军为工程验收负责人。工程完工后乙方在两天内提出验收，甲方不需在24小时内到现场验收，并于当天给予签名答复：合格或不合格。如不合格应提出书面整改意见。乙方通知日起甲方三天内不作出验收行动并不写出书面明确验收结果，当作甲方已认可，即全部工程已合格。甲方不经验收直接入驻或使用的，视为工程验收合格，如发现质量问题按此合同的第七条保修条款进行保修。合同签订，甲方需支付乙方总款项60%作为材料预付款，款到3个工作日内乙方安排进场。工程竣工经双方验收合格后，甲方在七天内支付乙方总工程款的35%，5%留作质量保证金，质保期一年，质保期满一年后，无工程质量问题7天内需支付质量保证金。产品交付使用后，保修期限为一年（地面原因和人为因素除外），期间因施工品质的原因而出现起壳、剥落，乙方无偿进行维修、修补。保修期限满，如出现地坪损坏问题，乙方负责维修，甲方需支付相应的材料费和人工费。乙施工完成后，因甲方使用不当造成的损坏需乙方负责维修，乙方将收取材料费和人工费。乙方收取的材料费和人工费标准不得高于同一时期同行业收费价格。2019年4月4日，原告工作人员周海媚微信询问被告工作人员什么时候验收。对方回复称车间有些地方需要修复，修复好就可以验收，估计4月10日。周海媚继续询问下午是否方便签一下一车间磨旧漆的面积数。对方回复可以。2019年4月4日，韦书凡在《工程完工验收证明书》上签名确认，载明：1.0㎜高耐磨砂浆止滑型项目施工位置为一楼/水泥地面，施工面积1890平方米，丹灶办公室两间的工程项目施工位置为一楼/金刚砖地面，施工面积42平方米。乙方验收报告：工程已按甲方要求完工，请给予验收（免费保修一年）。甲方验收报告一栏空白。同日，原、被告签订《确认函》，确认：被告一车间施工地坪项目，去除旧漆面积2255.53平方米，1.0㎜高耐磨砂浆止滑型地坪面积2255.53平方米。庭审中，原、被告一致确认：涉案工程总结算金额为83076元，被告已向原告支付涉案工程款46440元；原、被告之间签订两份工程合同，涉讼工程内容为仓库与办公室刷地坪漆，另一个为车间地坪工程，另行签订合同及主张权利。本院认为，原告已完成涉案工程施工并已交付被告使用，被告作为发包方应按双方约定向原告支付相应工程款。被告对原告主张的涉案工程总结算价、已付款金额均无异议，现原告主张被告支付除质保金以外的尚欠工程款32483元（83076-46440-83076×5%），被告以工程存在质量问题且未验收合格为由抗辩，根据被告举证的微信聊天记录反映，被告要求修复的地方系车间，双方进行确认面积数所指的是一车间磨旧漆，均非涉讼工程的仓库及办公室，双方签订《工程完工验收证明书》，被告未在其中提出工程存在质量问题，亦无其他证据反映被告就涉讼工程质量提出异议，故被告举证不足以证明涉讼工程存在质量问题，本院认定《工程完工验收证明书》签订当日工程已验收合格，被告上述抗辩意见理据不足，本院不予采纳。工程于2019年4月4日验收合格，被告应于验收合格七日内支付除质保金外的工程款，原告主张被告支付工程款32483元及以该款为本金从2019年4月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息，合理有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告广东中鹏电气有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付工程款32483元及以该款为本金，自2019年4月11日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息予原告广东中鹏电气有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，本诉受理费308.83元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈宇琼二〇一九年九月六日书记员  林浩成