wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0606刑初2312号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人丁志海，男，2000年2月24日出生，汉族，初中文化，案发前从事外卖工作，户籍地广东省高州市金山街道鹤山朋山村51号。因本案于2019年6月15日被刑事拘留,同年7月18日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。被告人林景祝，男，1999年12月16日出生，汉族，小学文化，案发前从事外卖工作，户籍地广东省雷州市南兴镇坑尾村31号。因本案于2019年6月15日被刑事拘留,同年7月18日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。被告人林应利，男，1998年8月26日出生，汉族，初中文化，案发前从事外卖工作，户籍地广东省雷州市南兴镇江西村39号103房。因本案于2019年6月15日被刑事拘留,同年7月18日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2019]2235号起诉书指控被告人丁志海、林景祝、林应利犯盗窃罪，于2019年8月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员陈玉珊出庭支持公诉，被告人丁志海、林景祝、林应利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称：1.2019年5月份的一天晚上，被告人丁志海、林景祝、林应利三人去到佛山市顺德区龙江镇盗得一辆白绿相间的助力车（无法核价）。2.2019年6月7日晚，被告人丁志海、林景祝、林应利和林景境（另案处理）四个人商量盗窃后，驾驶上述助力车去到佛山市顺德区龙江镇旺岗路32号门口，把被害人罗健福停放在该处的一辆白色助力车（无法核价）盗走。在返程途中，四人又约定先让林应利和林景境将上述助力车开回宿舍，丁志海和林景祝继续去盗窃。于是林景祝和丁志海去到佛山市顺德区乐从镇葛岸教德园心坊二巷5号楼下，把被害人王育帅停放在该处的一辆黑色助力车（无法核价）盗走。3.2019年6月9日，被告人丁志海、林景祝、林应利经商量后，去到佛山市顺德区乐从镇沙边村联成大街锦亭里1号屋外边，欲盗窃被害人陈小春停放在该处的一辆摩托车内的汽油（经鉴定，价值11元）时，被民警抓获。2019年6月10日，被告人丁志海、林景祝、林应利因盗窃被佛山市顺德区公安局处以行政拘留五日。案发后，公安机关起回上述白绿相间助力车及白色助力车，其中白色助力车已发还。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了抓获经过；被告人丁志海、林景祝、林应利的供述；被害人罗健福等人的陈述；现场勘验笔录等证据。公诉机关据此认为被告人丁志海、林景祝、林应利的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人丁志海、林景祝、林应利归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚。公诉机关建议本院分别判处被告人丁志海、林景祝、林应利有期徒刑六个月至一年，并处罚金的刑罚。提请本院依法判处。被告人丁志海、林景祝、林应利对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人丁志海、林景祝、林应利犯盗窃罪的事实，经查属实，本院予以确认。另查明，公安机关于2019年6月10日对被告人丁志海、林景祝、林应利分别以盗窃违法行为给予拘留五日的行政处罚，经公安机关侦查发现三人另有其他违法行为涉嫌犯罪，于2019年6月15日对三人进行刑事拘留。上述事实，有公诉机关向法庭提交的抓获经过予以证实，足以认定。本院认为，被告人丁志海、林景祝、林应利无视国家法律，多次盗窃他人财物，侵犯了公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人丁志海、林景祝、林应利犯盗窃罪，罪名均成立。被告人丁志海、林景祝、林应利归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关对被告人丁志海、林景祝、林应利所提量刑建议偏重，与三被告人的罪责不相适应，本院不予采纳。综上，根据被告人丁志海、林景祝、林应利的犯罪事实、情节、认罪和悔罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人丁志海犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣减先行羁押的5日，即自2019年6月15日起至2019年10月9日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）二、被告人林景祝犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣减先行羁押的5日，即自2019年6月15日起至2019年10月9日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）三、被告人林应利犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣减先行羁押的5日，即自2019年6月15日起至2019年10月9日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  幸金球二〇一九年八月三十日书记员  吴 冰附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0903民申16号 再审申请人（原审原告）：田霞，女，1986年6月16日出生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 被申请人（原审被告）：龙青云，女，1972年2月12日出生，汉族，居民，住盐城市城南新区。 再审申请人田霞因与被申请人龙青云租赁合同纠纷一案，不服本院（2018）苏0903民初6020号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院审查过程中，申请再审人田霞申请撤回再审申请。 本院经审查认为，再审申请人撤回再审申请的请求，不违背法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下： 准许田霞撤回再审申请。 审判长  黄约平 审判员  安 红 审判员  陈晓辉 二〇一九年九月四日 书记员  孙 绘 附录法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。 再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03执保149号申请人：钟永明，男，汉族，1969年6月27日出生，住浙江省绍兴市越城区。被申请人：上海云峰建设有限公司,住所地上海市闵行区。被申请人：绿地地产集团徐州新诚置业有限公司,住所地徐州。本院在审理申请人钟永明与被申请人上海云峰建设有限公司、绿地地产集团徐州新诚置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人钟永明于2017年9月22日，向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海云峰建设有限公司、绿地地产集团徐州新诚置业有限公司银行存款人民币120000000元或保全其他等值财产。同时，中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司为该财产保全提供财产保全责任保险担保。本院于2017年10月9日，作出（2017）苏03执保161号民事裁定，裁定：冻结被申请人上海云峰建设有限公司、绿地地产集团徐州新诚置业有限公司银行存款人民币120000000元；如银行存款不足,则查封其相应价值的财产。2018年9月28日，钟永明以该案保全措施即将到期为由，向本院提出申请，请求继续采取保全措施。本院于2018年9月29日，作出（2019）苏03执保131号民事裁定，裁定：继续冻结被申请人上海云峰建设有限公司、绿地地产集团徐州新诚置业有限公司银行存款人民币120000000元；如银行存款不足,则查封其相应价值的财产。2019年9月19日，钟永明再次以该案保全措施即将到期为由，向本院提出申请，请求继续采取保全措施。本院经审查认为，申请人钟永明以该案保全措施即将到期为由，向本院提出申请，请求继续采取保全措施,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：继续冻结被申请人上海云峰建设有限公司、绿地地产集团徐州新诚置业有限公司银行存款人民币120000000元；如银行存款不足,则查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审判长  王朝阳审判员  李军川审判员  宋 柏二〇一九年九月二十日书记员  党梦轩
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执1573号之二 申请执行人徐某，女，1983年10月6日生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。 被执行人刘某，男，1975年6月7日生，汉族，住南京市浦口区。 本院在执行（2018）苏0111民初9244号徐某与刘某离婚纠纷一案中，双方自愿达成和解协议，约定：一、被执行人刘某已支付申请执行人徐某32万元，余款刘某在2019年12月31日前付清。二、本次执行程序终结，若到期不按和解协议履行，则申请执行人可就原判决书向法院申请恢复执行，并拍卖刘某名下的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0111执1573号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 鹏 审判员 滕 清 审判员 郑红梅 二〇一九年九月二十一日 书记员 韩茜茜
广东省潮州市湘桥区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5102刑初385号公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。被告人林乐丰，男，1986年3月6日出生，广东省揭阳市人，汉族，文化程度初中，打工，住广东省揭阳市揭西县*************1*。因本案于2019年3月22日被刑事拘留，同年*月25日被逮捕。现羁押于潮州市看守所。潮州市湘桥区人民检察院以湘检公刑诉[2019]344号起诉书指控被告人林乐丰犯运输毒品罪，于2019年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潮州市湘桥区人民检察院指派检察员王燕娜出庭支持公诉，被告人林乐丰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人林乐丰，于2019年2月6日，接到同案人杨拨武（另案处理）的电话，约定由林乐丰于2月7日到汕头市接杨拨武至潮州市戒毒医院入院治疗，并帮助其携带毒品进戒毒医院。2月7日晚，林乐丰根据潮州市戒毒医院的指派，驾驶医院的汽车，前往汕头市潮阳区海门镇接杨拨武，杨拨武上车后，将毒品海洛因1克及好处费现金人民币1000元放到林乐丰的汽车储物格里，后一同到达潮州市戒毒医院。尔后，由林乐丰将杨拨武的海洛因带进戒毒医院，并藏于医院厕所，后电话告知杨拨武。同案人杨拨武，于次日在上述地点拿到海洛因后，用于自吸及贩卖。上述事实，被告人林乐丰在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人杨拨武的供述，有证人林某勇、朱某觉等人的证言，有辨认笔录及照片、扣押物品清单、调取证据通知及清单、鉴定结论及通知书、现场勘验笔录及相片、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、破获经过、户籍证明等及其他相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人林乐丰，运输毒品海洛因不满十克，其行为已构成运输毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控林乐丰犯运输毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人林乐丰，归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处有期徒刑一年以下刑罚的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一及四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人林乐丰犯运输毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月22日起至2019年10月21日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄婕莹二〇一九年九月十六日书记员  肖链钰
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1304民初2565号之一 申请人:南充市嘉陵区华友租赁站，住所地南充市嘉陵区南虹路四段60号。 经营者：秦武平，男，1974年8月18日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人:陈晏军，四川永韬律师事务所律师。 委托诉讼代理人:王榰宇澍，四川永韬律师事务所律师。 被申请人：中云建工集团第六工程局有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道铁佛段金履一路218号优博广场2栋902号。 法定代表人：张焕君。 被申请人：中云建工集团第六工程局有限公司西充分公司，住所地西充县多扶镇工业园区西南大道。 法定代表人：李军。 被申请人：李军，男，1978年2月27日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被申请人：任方维，男，1996年1月24日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 申请人南充市嘉陵区华友租赁站与被申请人中云建工集团第六工程局有限公司、中云建工集团第六工程局有限公司西充分公司、李军、任方维建筑设备租赁合同纠纷一案，我院于2019年9月4日作出了（2019）川1304民初2565号民事裁定书，冻结了中云建工集团第六工程局有限公司、李军、任方维的银行存款。申请人南充市嘉陵区华友租赁站于2019年9月25日向本院提交追加中云建工集团第六工程局有限公司西充分公司的申请，经本院审查，该申请符合法律规定，本院予以准许。因已冻结的被申请人的中云建工集团第六工程局有限公司的账户系缴纳员工社会保险的账户，现被申请人中云建工集团第六工程局有限公司西充分公司自愿以其所有的银行存款变更保全物，且申请人南充市嘉陵区华友租赁站对被申请人中云建工集团第六工程局有限公司西充分公司提出的变更申请无异议，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条“财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产”之规定，本院对申请人南充市嘉陵区华友租赁站提出的保全变更申请予以准许。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人中云建工集团第六工程局有限公司西充分公司的银行账户存款500000.00元（银行账号：53×××36），冻结期限为一年。 如需续行冻结，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 杨小华 二〇一九年九月二十五日 法官助理 杨 煦 书 记 员 周 瑞
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0191民初5634号之一 原告：郜辉，男，1988年8月30日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：盛杰，安徽律维律师事务所律师。 被告：王运良，男，1977年12月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在审理原告郜辉诉被告王运良民间借贷纠纷一案中，因被告王运良用直接送达或者其他方式无法完成送达，需公告送达，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条第（一）项、第三条的规定，裁定如下： 原告郜辉诉被告王运良民间借贷纠纷一案转入普通程序审理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘文静 人民陪审员  何维标 人民陪审员  秦 芳 二〇一九年九月二十日 书 记 员  王旭升
河南省洛阳市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）豫03行赔初79号原告岳红星，男，汉族，1972年8月11日出生，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人裴杰，河南洛太律师事务所律师。一般代理。委托诉讼代理人陈晨，河南洛太律师事务所实习律师。一般代理。被告洛阳市涧西区人民政府，住所地洛阳市西苑路12号。法定代表人周玉甫，该区区长。被告洛阳市自然资源和规划局，住所地洛阳市西工区凯旋东路26号。法定代表人李松涛，该局局长。第三人中国一拖集团有限公司。住所地洛阳市涧西区建设路154号。法定代表人黎晓煜，董事长。原告岳红星诉被告洛阳市涧西区人民政府（以下简称涧西区政府）、洛阳市自然资源和规划局，第三人中国一拖集团有限公司行政赔偿一案，本院2019年8月28日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原告起诉称，原告自1997年以来一直居住在涧西区郑州南路与联盟路交叉口东南角龙西小区内附11-1-12房屋内，该房屋系原告所在单位中国一拖集团有限公司在1994年建造，分配给原告居住。是中国一拖集团有限公司根据原告的工龄、职务等条件按照国家福利分房政策进行的福利分房，该房屋有合法的住房手续，原告已经在该房屋居住超过21年。2018年5月下旬至6月上旬，被告涧西区人民政府在未履行合法拆迁手续也未对原告的房屋进行拆迁补偿的情况下违法对原告所拥有的房屋进行了拆除。被告涧西区人民政府对原告居住房屋的拆除行为已经被洛阳市中级人民法院和河南省高级人民法院判决确认违法。同时被告洛阳市自然资源和规划局(原洛阳市城乡规划局)在被告涧西区人民政府拆除原告房屋的过程中违法下达了《拆除通知》，该《拆除通知》已经被洛阳市人民政府作出的行政复议决定书认定为违法并予以撤销。二被告的违法行政行为共同对原告的合法权益造成了侵害。被告的违法行为不仅对原告居住房屋和附属物造成了损害，并且因为被告的违法行为导致原告和原告家人精神受到了严重损害。同时被告涧西区人民政府应当向原告支付的搬家费、安置过渡费等也一直未向原告支付。原告为维护自己的合法权益也进行了必要的支出，原告因为被告的违法行为所遭受的损失及进行的必要支出应当由被告承担，原告依法提起行政赔偿诉讼，请求人民法院依法判决支持原告的赔偿请求。赔偿请求:1、判决被告赔偿原告房屋及附属物等财产损失480270元；2、判决被告赔偿原告搬家费、安置过渡费、律师费等21000元；3、判决被告支付原告精神赔偿金10000元；4、本案诉讼费用全部由被告负担。本院认为，本案系单独提起的行政赔偿诉讼。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（5）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理。经本院询问原告委托诉讼代理人，原告没有依照相关规定先向赔偿义务机关申请赔偿，故其起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，经合议庭评议，裁定如下：驳回原告岳红星的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  王文朝审判员  王洪涛审判员  任海霞二〇一九年九月二十日书记员  吴冬萍
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初6469号原告：重庆鸿皓建材有限责任公司，住所重庆市渝北区泰山大道东段58号11-20至11-25，统一社会信用代码91500000696576357B。法定代表人：王国林，董事长。委托代理人：彭某，重庆东和律师事务所律师。被告：袁英，女，汉族，1982年12月4日出生，住址重庆市巴南区。委托代理人：杨某，重庆格林威律师事务所律师。原告重庆鸿皓建材有限责任公司（以下简称“鸿皓建材公司”）诉被告袁英房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蹇黎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鸿皓建材公司的委托代理人彭某、被告袁英及其委托代理人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鸿皓建材公司向本院提起诉讼请求：1、请求判决确认原被告双方签订的《重庆鸿皓建材城门面租赁合同》于2019年2月20日解除；2、判决被告向原告支付2019年1月1日至解除合同之日拖欠的租金38083元；3、判决被告向原告支付违约金647416元；4、判决本案保全费、诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告双方于2018年6月7日签订《重庆鸿皓建材城门面租赁合同》一份，约定原告将其名下的位于南岸区玉马路7号附3号鸿皓建材城门面出租给被告用于经营，租赁期限三年，自2018年7月1日至2021年6月30日，月租金22850元。为了培养市场，扶持商户装修经营，被告给予原告3个月的装修期。合同签订后，被告向原告支付了一个季度的租金68550元及保证金2万元，2018年7月1日至2018年9月30日为装修期，原告没有计算租金，而是从2018年10月1日才开始计算租金，即被告交付的第一季度租金是从2018年10月1日至2018年12月31日，从2019年1月1日开始被告未再交付租金，且被告于2018年12月27日擅自从租赁门面搬走，未再继续营业。原告认为，按照租赁合同第七条第6款之规定，租赁期间任何一方均不得擅自提前解除合同，若被告逾期7日未按时交纳租金及其他相关费用或连续15日未按市场规定的营业时间正常经营则视为擅自提前解除合同，须向原告双倍赔偿合同中应交租金部分《指自擅自解除合同之日起至合同期满之日止的应交租金部分》,保证金不予退还。按照此约定，被告不仅逾期7日未按时交纳租金且已连续15日以上未按市场规定的营业时间正常经营，经原告催告后，被告还是未履行合同义务，被告的行为已构成严重违约，视为被告擅自提前解除了双方的租赁合同。综上，原告认为，原告为了培养鸿皓建材城的整体市场，给予了被告装修期，被告不支付租金和不营业的行为已构成严重违约，严重扰乱了鸿皓建材城的市场秩序，对建材城的整体格局和发展造成严重影响，使原告遭受重大损失。原告现依据《合同法》、《民事诉讼法》及相关法律法规的规定，向贵院提起诉讼，望贵院查明事实，判如诉请。被告袁英辩称：双方协商解除合同时间是2018年12月27日，不是原告所述的2019年2月20日，被告解除合同时，已按约支付租金，结清了水电、物管费等费用，不存在拖欠原告租金的问题。原告要求被告承担647416元违约金依据的合同条款属于格式条款，违反了公平原则，未尽到告知和说明义务，属于无效条款。根据合同法第119条规定的减损规则，假设被告违约，原告有义务采取措施防止损失扩大。原告不能就扩大的损失要求被告承担责任。原告既不退还被告保证金，又要求被告承担违约金，违反了民法所确定的公平原则，综上，请求驳回原告诉请。经审理查明：原告鸿皓建材公司为南岸区玉马路7号附3号房屋的所有权人，该房屋建筑面积253.89平方米。2018年6月7日，鸿皓建筑公司（甲方）与袁英（乙方）签订《重庆鸿皓建材城门面租赁合同》，约定：甲方将位于南岸区玉马路7号附3号房屋租给乙方经营，租赁期限3年，自2018年7月1日至2021年6月30日，甲方给予乙方3个月装修期；租赁月租金22850元，乙方每三个月交租金，需提前一月向甲方足额付清，先付后用，逾期未付，按欠款金额每日万分之五向甲方支付违约金；乙方向甲方交纳保证金20000元；乙方出现下列情况之一的，甲方有权解除合同：不按时交纳租金及相关费用的；乙方未经甲方书面同意转租租赁场地的，甲方有权解除合同，收回场地；……合同签订当日，被告向原告支付保证金20000元，三个月的租金68550元。庭审中原告陈述2018年7月1日至2018年9月30日是原告给被告3个月装修期，未计算租金。租金从2018年10月1日开始计算。2018年12月27日，被告袁英向重庆市公安局南岸区分局报警称：袁英在鸿皓建材城准备搬离店内物品，被工作人员（保安）阻止离开，……经调解，商场负责人刘晓伟出面与袁英达成谅解，同意袁英当天撤场将店内物品搬走，互不追究对方当天行为的法律责任。上述事实，有原告提交的房屋权属查询证明、房屋租赁合同、案事接报回执、收据等证据及原告的当庭陈述等证据证实，足以认定。本院认为，原告鸿皓建材公司与被告袁英签订的《重庆鸿皓建材城门面租赁合同》是双方根据相关法律、法规，在自愿、平等、协商一致的基础上成约的，该合同形式要件符合法律规定，内容没有违反法律的禁止性规定，故本院确认该合同合法有效。故在租赁协议中，出租人须将租赁物交付承租人使用、收益，承租人有依约支付租金的义务。本案中，被告拖欠原告租金，应向原告支付。关于合同解除时间。法律规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。本案原被告双方因撤场于2018年12月27日产生争执并报警，双方争执后原告也同意被告袁英撤场，被告袁英的撤场行为已明确表明不再继续履行双方签订的《重庆鸿皓建材城门面租赁合同》。法律又规定，当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大。被告袁英违约后，双方应尽快交接房屋，以利于原告重新出租以减少损失。但被告方未履行交接义务，本院酌定交接及原告重新准备出租的期限为一个月。故合同解除时间本院认为宜确定于2019年1月27日。故被告应支付2019年1月1日至2019年1月27日期间的租金20565元。关于违约金。被告袁英违反合同约定，应承担违约责任。但双方在合同中约定的违约金为合同中应交租金部分的双倍，该约定过高，本院依法予以调低。违约金是为了保障合同履行而设立，其兼具惩罚性和补偿性的特征。考虑到本案中原告给予了被告三个月的免租期，原告本意对应的租赁期限为三年，但原告仅经营不足半年即违约，此免租期对原告而言即损失。综合衡量原告损失情况、被告违约情况，本院酌定被告支付原告违约金为年租金的30%即82260元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第一百一十九条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、原告重庆鸿皓建材有限责任公司与被告袁英签订的《重庆鸿皓建材城门面租赁合同》已于2019年1月27日解除；二、被告袁英于本判决生效之日起十日内支付原告重庆鸿皓建材有限责任公司租金20565元；三、被告袁英于本判决生效之日起十日内支付原告重庆鸿皓建材有限责任公司违约金82260元。案件受理费减半收取5371元，保全费3020元，由被告袁英负担4091元，由原告负担4300元（原告已预交，被告在支付上述费用时一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。（此页无正文）审判员 蹇 黎二〇一九年九月十八日书记员 郭荣娜
河北省武强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1123执异12号 异议人（案外人）：叶朝明，男，1968年5月9日出生，汉族，住。 申请人：武强县双盛建材有限公司。 住所地：河北省衡水市武强县平安路北头与307国道交叉口。 统一信用代码：911311233989982226C。 法定代表人：王亮，经理。 申请执行人：河北时代豪庭房地产开发有限公司。 住所地：武强县护城提东侧。 组织机构代码：91131123563214061D。 法定代表人：张艳平，经理。 被执行人：杜班建设有限公司。 住所地：浙江省东阳市城北工业新区华店工业园区。 组织机构代码：913307837045838736。 法定代表人：王忠孝，经理。 被执行人：黄小昶，男，1979年2月22日出生，汉族，现住浙江省象山县。 被执行第三人：黄山西湖投资发展有限公司。 住所地：安徽省黄山市屯溪区齐云大道8号。 统一社会信用代码：91341000762778572Q。 法定代表人：杜加行，执行董事。 本院在执行河北时代豪庭房地产开发有限公司与杜班建设有限公司、黄小昶民间借贷纠纷一案，申请人武强县双盛建材有限公司与被申请人黄山西湖投资发展有限公司诉前保全一案中，案外人叶朝明于2019年7月2日对河北省武强县人民法院执行措施不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现审查终结。 案外人叶朝明称，异议人与黄山西湖投资发展有限公司于2008年3月25日签订协议，约定黄山西湖投资发展有限公司将屯溪区桃花源别墅楼盘二期项目中的5035.45平方米地块出让给异议人，由异议人自行规划、设计、施工及绿化，费用全部由异议人承担。异议人己经支付全部出让款并自筹资金开发建设完成别墅十套（碧水苑F48-F57)，该十套别墅的所有权不属于黄山西湖投资发展有限公司，实际权利人为异议人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，要求解除对皖（2016）黄山市不动产权第0004361、0007020、0004294、0004270房屋的查封，请予审查支持为感！ 本院查明，2018年12月10日本院作出（2018）冀1123财保41号裁定书，冻结被申请人黄山西湖投资发展有限公司名下的银行存款1400万元或查封、扣押其同等价值的财产。2019年1月22日查封黄山西湖投资发展有限公司名下皖（2016）黄山市不动产权第××号房产。2019年4月19日本院作出（2018）冀执147号之四裁定书。查封、冻结、扣押被执行第三人黄山西湖投资发展有限公司的建筑工程款23884203.58元或等价值财产，2019年4月23日查封黄山西湖投资发展有限公司名下皖（2016）黄山市不动产权第0004361、0007020、0004294、0004270号房产。 案外人叶朝明提出异议后，向本院提交了协议书一份，内容为：甲方：黄山西湖投资发展有限公司，乙方叶朝明现就乙方向甲方购买甲方投资开发的黄山桃花源别墅楼盘二期项目中的F74.、F75、F76、F77、F78、F79、F80.、F81、F82、P83、F84、F85、F86、F87、F88、P89、B102、B103、B104幢号别墅所在范围内的所有用地及配套的绿化、休闲地块的协议出让的问题，达成以下协议 按原规划将出让地块内甲方原有规划设计别墅建筑面积为5035.45平方米（伍仟零叁伍点肆伍平方米），经协商甲方将该地块出让给乙方，并同意乙方自行规划、设计、施工及绿化，由此所产生的费用全部由乙方自行承担，但其规划、设计须经甲方认可后方可执行，乙方按建筑面积以5200元／平方米（大写伍仟贰佰元整）向甲方支付售房款，如果乙方所建房屋面积少于甲方原规划的5035.45平方米乙方仍按5035.45平方米建筑面积按上述售价付款，如果乙方所建房屋面积超过甲方原规划的5035.45平方米，乙方应按实际面积按上述售价付款，同时甲方也应按实际面积协助乙方办理随售房屋的所有相关证件，但该面积不包括地下室（高度小于2.2米）面积，同时也不办理地下室房产证。 乙方建造的房屋纳入甲方的房屋销售系统（售价由乙方自定）,甲方应当全力进行配合销售当乙方建造的房屋销售费用超出甲方正常销售费用时，超出的费用所产生的营业税(5%）由乙方承担，所售的房屋享有整个楼群所有房屋同样享有的权力，乙方建造的房屋出卖后所获得的收益全部归乙方所有。 本协议涉及在内的建筑、绿化由乙方负责施工，双方商定建筑造价（土建、水电）为1000元／平方米（大写每平方米壹仟元）；绿化按园林设计院设计图纸施工，其造价（含苗木）为200元／平方米（大写每平方米贰佰元），按建筑面积计算。以上单价为综合单价（含费用、税金）、一次性定价，不作任何调整。 付款方式及时间合同签订后支付总价款的捌佰万元，到房屋全部结顶时支付总款的60%,2008年12月底房屋全部竣工后支付总款的90%，余款到竣工验收后付清。 甲方应无偿配合乙方所建房屋室外道路及给排水、供电、燃气、通讯网络、有线电视、监控等所有管线施工，费用由甲方承担。 乙方所建房屋范围内的水库开挖、堤坝护坝和水系开挖及护坝按杭州园林设计院设计要求，由乙方自行施工负责完成夕并自己承担所有费用。所在范围内的山夯及壹个水库的使用权归乙方的有。 本协议一式两份，甲、乙双方各执一份，双方签字盖章之日起 落款时间2001年3月25日，有甲乙双方的盖章和签字。 案外人叶朝明同时还提交的证据：发包人明祥建筑装饰工程有限公司对F48-F57十套房屋的设计合同、自行出资施工合同、部分欠款支付明细和票据、验收资料、审计报告。 本院认为，被查封的房产登记在黄山西湖投资发展有限公司名下，本院的查封符合法律规定。异议人叶朝明主张自己系实际权利人，其提交的证据关联性尚有欠缺，不经对实体权利的诉讼，仅从程序审查尚不足以确定叶朝明为实体权利人，故异议人要求本院撤销对该房产的查封，不予支持。案外人叶朝明可就该房产的实体权利归属进行诉讼解决（其称已在当地法院就房产的实际权利人提出诉讼，如当地法院确认实际权利人为叶朝明，其可再依法向本院要求解封）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十五条第一款第一项，裁定如下： 驳回异议人叶朝明的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  刘立杰 审判员  王爱娟 审判员  武振生 二〇一九年九月二十七日 书记员  刘硕博
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）粤73民终5853号上诉人（原审被告）：杭州乐读科技有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区***********、849、851号1层102室。法定代表人：朱某1。被上诉人（原审原告）：广州纬泉文化传播有限公司，住所地广东省广州市白云区***************。法定代表人：王雅芝，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁洁怡，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢海婷，广东金桥百信律师事务所实习人员。上诉人杭州乐读科技有限公司因与被上诉人广州纬泉文化传播有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2018）粤0111民初13916号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杭州乐读科技有限公司与被上诉人广州纬泉文化传播有限公司自行达成和解，现被上诉人广州纬泉文化传播有限公司于2019年8月5日向本院提出撤回起诉的申请，上诉人杭州乐读科技有限公司表示同意。本院认为，被上诉人广州纬泉文化传播有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市白云区人民法院（2018）粤0111民初13916号民事判决；二、准许广州纬泉文化传播有限公司撤回起诉。一审案件受理费700元，减半收取350元，由广州纬泉文化传播有限公司负担。二审案件受理费550元，减半收取275元，由广州纬泉文化传播有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄惠环审 判 员 莫伟坚审 判 员 裘晶文二〇一九年九月十八日法官助理 袁 苍书 记 员 张锦燕郑燕枫
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏刑更431号罪犯杜光浪。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2015年12月17日作出（2015）苏中刑初字第00091号刑事判决，认定被告人杜光浪犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币127448.77元。宣判后，被告人杜光浪不服，提出上诉。2016年4月18日，本院作出（2016）苏刑终76号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯于2016年5月11日被交付执行。2019年6月11日，执行机关江苏省南京监狱提出减刑建议。2019年7月16日，江苏省监狱管理局审核后报送本院审理。2019年8月26日，本院立案受理并依法组成合议庭，在3日内向社会公示，公示期间没有收到异议。2019年9月20日，本院通过远程视频公开开庭审理了本案，江苏省人民检察院指派检察员刘权新出庭履行职务，江苏省南京监狱指派警官时国、耿思璇出庭履行职务，罪犯杜光浪到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱认为，罪犯杜光浪在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年，江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。检察员当庭宣读了苏检执检减（假）庭意〔2019〕349号江苏省人民检察院减刑案件出庭意见，认为执行机关江苏省南京监狱对罪犯杜光浪提请减刑符合法定条件和程序，减刑幅度符合有关规定，建议法院依法裁判。罪犯杜光浪向法庭陈述，经过教育认识到自己所犯罪行的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，争取早日回归社会。出庭警官当庭出示了罪犯杜光浪的认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。经审理查明，罪犯杜光浪在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性。能认真参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，2017年11月、2018年5月、2018年11月、2019年5月获得表扬四次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杜光浪在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：将罪犯杜光浪的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2019年9月20日起至2041年9月19日止），剥夺政治权利改为十年。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长  杨朝晖审判员  赵友新审判员  孙春生二〇一九年九月二十日书记员  周玉凤
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2019）宁0521民初4739号原告：**，男，1983年2月19日出生，汉族，中专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县 。被告：陈保宁，男，1978年4月20日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县 。被告：张仲萍，女，1978年2月5日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县 。原告**与被告陈保宁、张仲萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。2019年9月20日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告**撤诉。案件受理费减半收取380元，由原告**负担。审判员 吴学娇 二〇一九年九月二十日书记员 郭峰娟附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0704民初1633号 原告：重庆港物机电设备有限公司工程设备分公司，住所地：重庆市九龙坡区九龙园区蟠龙大道68号34幢附216号。 法定代表人：李敏，该公司经理。 委托诉讼代理人：闫淑娟，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：陈达贵，男，1962年8月26日出生，土家族，农民，住贵州市印江土家族苗族自治县。 被告：李元芬，女，1963年5月5日出生，土家族，农民，住贵州市印江土家族苗族自治县。 原告重庆港物机电设备有限公司工程设备分公司与被告陈达贵、李元芬融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫淑娟到庭参加诉讼，被告陈达贵、李元芬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告两台福田雷沃牌出厂编号和发动机号分别为FTC003RHABM000936、202172以及FTC003RHTBS000972、282919的FR220型号挖机。2、判决被告自2019年4月11日起参照月租金64293元的标准向原告支付两台挖机设备的使用费至实际归还原告设备之日止；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年8月2日，原告与被告以及汇银融资租赁有限公司（以下称“汇银公司”）三方签订了一份合同编号为8111011107202931的《融资租赁合同》及其附件《买卖合同》等。合同约定，由汇银公司向原告购买被告所指定挖机，被告支付租金给汇银公司的融资租赁方式，在被告未付清融资租赁款前，设备所有权归汇银公司所有。同时，原告与汇银公司以及福田雷沃国际重工股份有限公司签订有《融资租赁业务合作协议书》一份，约定当工程机械承租人连续逾期三期或累计六期未支付租金即视为达到原告承担回购责任的条件，原告应无条件履行回购责任；并约定，当原告履行回购责任后，汇银公司将回购设备项下的所有权转让给原告。本案中，被告选定了两台福田雷沃牌出厂编号分别为FTC003RHABM000936、FTC003RHTBS000972的FR220型号挖机，价值总额为1760000元，首期租金为352000元，融资额为1408000元，融资额应由被告自签约之日起24个月内付清。但合同签订后，因被告未按约支付租金且已达到合同约定的回购条件，原告已于2012年11月30日按约支付了970356.23元的回购款并取得了上述两台挖掘机所有权。之后，原告多次联系被告要求支付所欠款项或归还挖机，被告虽表面允诺，但实质并未付之实践。 被告陈达贵未作答辩。 被告李元芬未作答辩。 原告重庆港物机电设备有限公司工程设备分公司围绕诉讼请求依法提交了融资租赁合同1份、买卖合同1份、租赁物接收确认书1份、融资租赁业务合作协议书1份、（2015）坊峡商初字第1080号民事判决书1份、财务凭证1份、（2012）潍商初字第183、184号民事调解书2份、回购客户确认表1份，上述证据经本院审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 2011年8月2日，汇银融资租赁有限公司、重庆市机电设备总公司大型设备分公司与被告陈达贵、李元芬签订编号为8111011107202931号的融资租赁合同1份，约定：汇银融资租赁有限公司向重庆市机电设备总公司大型设备分公司购买LOVOL牌挖掘机2台（型号：FR220，出厂编号：FTC003RHABM000936，发动机号：282172；型号：FR220，出厂编号：FTC003RHTBS000972，发动机号：282919），租赁给被告陈达贵使用，租赁物价格1760000元，融资额1408000元，首付租金352000元，租赁保证金70400元，租赁期限24个月。2011年8月2日，被告陈达贵收受了上述挖掘机。 在融资租赁合同履行过程中，由于被告陈达贵、李元芬未按约定支付租金，导致原告向福田雷沃国际重工股份有限公司履行了担保责任，于2012年11月30日为被告陈达贵实际代偿福田雷沃国际重工股份有限公司970356.23元。2013年1月9日，福田雷沃国际重工股份有限公司将承租人陈达贵所租赁的LOVOL牌挖掘机2台（型号：FR220，出厂编号：FTC003RHABM000936，发动机号：282172；型号：FR220，出厂编号：FTC003RHTBS000972，发动机号：282919）的所有权转移给原告。 本院认为，汇银融资租赁有限公司、重庆市机电设备总公司大型设备分公司与陈达贵、李元芬签订的融资租赁合同；福田雷沃国际重工股份有限公司、汇银融资租赁有限公司、重庆市机电设备总公司大型设备分公司签订的融资租赁业务合作协议书系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。 根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条关于“承租人应当按照约定支付租金”之规定。被告陈达贵未按照融资租赁合同约定按时支付租金，导致原告履行回购保证责任，且福田雷沃国际重工股份有限公司将涉案设备的所有权转让给了原告。因此，原告要求被告陈达贵、李元芬返还两台涉案挖掘机的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告主张的使用费问题。因被告陈达贵所欠出租方汇银融资租赁有限公司租金已由原告重庆市机电设备总公司大型设备分公司代被告陈达贵清偿完毕，原告要求被告参照按照租金支付表向原告支付车辆使用费，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原告于2012年11月30日为被告陈达贵代偿租金970356.23元，故原告主张的使用费，可以参照利息标准，自2012年11月30日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。 被告陈达贵、李元芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，应承担相应的法律后果。原告的大部分诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈达贵、李元芬返还原告重庆港物机电设备有限公司工程设备分公司两台福田雷沃牌出厂编号和发动机号分别为FTC003RHABM000936、282172以及FTC003RHTBS000972、282919的FR220型号挖机，于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告陈达贵支付给原告重庆港物机电设备有限公司工程设备分公司使用费（以垫付款本金970356.23元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2012年11月30日起，至本息付清之日止），于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13504元，减半收取6752元，由被告陈达贵、李元芬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  张 霄 二〇一九年九月十六日 法官助理  孙 萱 书 记 员  赵萌萌
温州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）浙03执1453号申请执行人：温州市宏发物业管理有限公司被执行人：刘奋勇本院在执行××人温州市宏发物业管理有限公司与被执行人刘奋勇物业服务合同纠纷一案中，被执行人自动履行全部还款义务，支付本案执行款1788.20元（包括本案执行费50元），本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年九月六日
镇江市丹徒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1112财保13号 申请人：陶某。 被申请人：王某某。 申请人陶某于2019年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王某某所有的苏Ｌ×××××小型普通客车予以查封、扣押。 本院经审查认为，申请人陶某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人王某某所有的苏Ｌ×××××小型普通客车一辆。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 白 雪 二〇一九年九月二十六日 书记员 刘生益
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏刑更466号罪犯李顺裕。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省常州市中级人民法院于2017年4月13日作出(2017)苏04刑初3号刑事判决，认定被告人李顺裕犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，该犯于2017年5月17日被交付执行。2019年6月11日，执行机关江苏省苏州监狱提出减刑建议。2019年8月14日，江苏省监狱管理局审核后报送本院审理。2019年8月26日，本院立案受理并依法组成合议庭，在3日内向社会公示，公示期间没有收到异议。2019年9月20日，本院通过远程视频公开开庭审理了本案，江苏省人民检察院指派检察员刘权新出庭履行职务，江苏省苏州监狱指派警官谭忠明、夏颖出庭履行职务，罪犯李顺裕到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯李顺裕在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年，江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。检察员当庭宣读了苏检执检减（假）庭意〔2019〕345号江苏省人民检察院减刑案件出庭意见，认为执行机关江苏省苏州监狱对罪犯李顺裕提请减刑符合法定条件和程序，减刑幅度符合有关规定，建议法院依法裁判。罪犯李顺裕向法庭陈述，经过教育认识到自己所犯罪行的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，争取早日回归社会。出庭警官当庭出示了罪犯李顺裕的认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。经审理查明，罪犯李顺裕在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性。能认真参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，2018年3月、2018年10月、2019年5月获得表扬三次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李顺裕在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：将罪犯李顺裕的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2019年9月20日起至2041年9月19日止），剥夺政治权利改为十年。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长  杨朝晖审判员  赵友新审判员  孙春生二〇一九年九月二十日书记员  周玉凤
西安铁路运输法院 行政赔偿裁定书  （2019）陕7102行赔初202号原告白东浩，男，汉族，1991年出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市雁塔区。被告西安市公安局交XX队XX大队，住所地西安市高新区。法定代表人李润华，政委。委托代理人孙永宁，该单位工作人员。委托代理人牛伟，该单位工作人员。原告白东浩诉被告西安市公安局交XX队XX大队行政赔偿一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告白东浩诉称,2018 年5月15日,被告西安市公安局交XX队XX大队在未告知当事人到场的情况下,让拖车公司陕西盛铱汽车销售服务有限公司将原告停放在西安市雁塔区XX路XX社区门口路边的车牌号为陕AXXXXX的轻型厢式货车拖至由陕西广裕信汽车维修服务有限公司管理的广裕信执法停车场。当时陕AXXXXX的轻型厢式货车车厢内有原告存放的总价值为60660元的物品（朝阳轮胎10条，价值8000元；壳牌机油6桶，价值2400元；解放专用尿素溶液15桶，价值600元；壳牌大桶防冻液两桶价值200元；大号吨箱两个1400元；大号塑料桶一个价值200元；凳子6个价值900元；修车工具全套、电焊机、手动叉车价值4000元；货车用配件价值6000元；拉杆行李箱一个价值200元；名牌皮夹克、羽绒服15件价值20000元；黄金戒指17克价值4840元；玉石貔貅一对价值8000元；第四套人民币600元；一元硬币160个160元；枕头一个、普通衣服两箱价值2200元；西凤华山论剑20年2瓶价值660元；还有原告户口本、毕业证等其他物品300元）。2018年5月20日，原告前往被告处索要车辆及车内物品时，被告知车辆在广裕信执法停车场（位于西安市长安区XX村），原告前往广裕信执法停车场发现车门前后锁完好无损，而广裕信执法停车场却拒绝将车内物品归还原告，说是要交警出具相应证明才能领取。2019年1月14日，原告到广裕信执法停车场发现陕AXXXXX的轻型厢式货车虽然还在广裕信执法停车场，但不在原来位置，车锁、车后门也被打开，部分物品散落在停车场、车内物品丢失，造成原告损失达60660元，原告多次找被告商讨赔偿事宜未果，故原告诉至法院，请求：判令被告赔偿因保管不善造成原告各项损失共计60660元。本院认为，本案的争议焦点是原告起诉是否符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国国家赔偿法》规定，当事人提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：1、原告具有请求资格；2、有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；3、加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；4、损害后果与行政行为存在法律上的因果关系；5、属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；6、符合法律规定的起诉期限。本案中，原告白东浩以被告西安市公安局交XX队XX大队违法拖车后未妥善保管其厢式货车的行政行为违法为由，在提起行政确认违法之诉时一并提起行政赔偿之诉，根据本院2019年9月3日作出的（2019）陕7102行初2582号行政裁定书，原告白东浩请求确认违法之诉因不符合行政诉讼法规定的关于起诉的条件，被本院依法裁定驳回起诉，据此，原告白东浩请求被告赔偿因保管不善造成原告损失共计60660元的赔偿之诉，不符合受理条件，依法应当裁定驳回起诉。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）、第（二）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告白东浩的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。   审  判  长    张成金人民陪审员    乔汉林人民陪审员    孙玉革 二〇一九年九月三日 书  记  员   邓昌林1
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0421民初1484号原告：杜俊平，男，1954年8月7日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：沈莉，浙江永高律师事务所律师。被告：夏鹭，男，1985年3月2日出生，汉族，户籍地湖北省大悟县。被告：嘉善亚升汽车销售服务有限公司，住所地浙江省嘉兴市嘉善县魏塘街道外环东路1058号9-12幢，统一社会信用代码：913304210842873786。法定代表人：姚连根。委托诉讼代理人：夏鹭，系公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉善支公司，住所地嘉善县魏塘街道亭桥北路153号，统一社会信用代码：9133042184661775XY。负责人：顾华琴。委托诉讼代理人：杭华梅，系该公司员工。上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜俊平的委托诉讼代理人沈莉；被告夏鹭、嘉善亚升汽车销售服务有限公司委托代理人夏鹭；中国人民财产保险股份有限公司嘉善支公司（以下简称人保嘉善支公司）的委托诉讼代理人杭华梅到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原、被告诉辩争议原告杜俊平的诉讼请求：1、判令上述被告赔偿原告各项损失共计人民币178382元（医疗费45558元、住院伙食补助费15元/天×18天=270元、营养费40元/天×90天=3600元、残疾赔偿金51261元/年×17年×10%=87144元、护理费123元/天×90天=11070元、误工费123元/天×180天=22140元、交通费1000元、精神抚慰金5000元、鉴定费2600元）；2、判令被告保险公司在交强险、商业险范围内赔付并要求精神损害抚慰金在交强险范围内赔付，余额由被告夏鹭、嘉善亚升汽车销售服务有限公司承担。3、判令被告承担本次的诉讼费用。庭审中原告变更诉请总额为191383.8元，其中伤残赔偿金标准变更为55574元/年，总额变更为94475.8元，误工、护理费标准均变更为144元/天，误工费变更为25920元，护理费为12960元。被告夏鹭答辩称：没有意见。被告人保嘉善支公司答辩称：对伤残重鉴存在异议，要求鉴定人出庭质证；医药费中7500元属于非医保不予赔付；伤者年龄已超60周岁，误工费不予认可；伤者无明确房产证等证件，城标不认可；营养费、鉴定费不在我司赔偿范围内；交通费无票据，请法院酌定；护理费标准过高请求法院酌情判定。本院查明事实一、双方对事实无争议的部分2016年1月18日，被告夏鹭驾驶浙Ｆ×××××轿车沿嘉善县320国道三里桥路段与步行的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。由嘉善县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定原被告负事故同等责任。肇事车辆在被告保险公司处投保交强险和商业险100万元（含不计免赔）。各方对责任认定、保险情况、赔偿责任主体、被告已垫付费用、护理期90日、营养期90日均无异议。二、双方对事实、诉讼请求争议部分1、医药费，原告主张的医药费中45558元应扣除无相关病历的医药费763元及扣除住院伙食费559.5元，实际医药费44235.5元；2、鉴定报告，原告提交的嘉兴志源司法鉴定所司法鉴定意见书，保险公司对伤残等级有异议，并书面申请重新鉴定，经本院委托浙江汉博司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定为原告的伤情是因交通事故致左侧第7、9、10、11肋骨骨折（共4根），评定为道路交通事故X（十）级伤残。人保嘉善支公司申请鉴定人出庭。浙江汉博司法鉴定中心汪振华法医出庭接受当事人的质询。人保嘉善支公司询问鉴定人1、本案涉及肋骨骨折，重新鉴定有无要求原告重新摄片？2、志源做的鉴定没有发现第九根肋骨骨折，到2017年发现了第九根肋骨骨折，有无查看其中的关联性？鉴定人答复1、没有要求重摄片子，还是之前的片子拿过来做的鉴定；2、这是法院委托我们做的案件，关于肋骨方面的鉴定我们都会请影像专家进行会诊，我采用的是志源用的片子，鉴定书中最后出现的位置都是能对上的。骨架都是不相同的，可能存在侧面或者轻微骨折，所以有些骨折当时是看不到的。本院认为，保险公司未提供充分的证据证明重新鉴定结论存在程序不合法或结果存在瑕疵，本院对重新鉴定意见书予以认定。3、残疾赔偿金计算标准，原告提供的证据材料并不能证明其为失地人员，原告在庭审中自述系有承包田，目前出租给他人耕种，应按农村标准计算残疾赔偿金为宜。4、误工费，发生交通事故时，原告已满60周岁，且原告未提供有效证据证明其仍在从事劳动并有固定收入的事实，故对于原告该主张本院不予支持；5、关于交通费，交通费用属合理支出。本院酌定700元。本院判决理由和结果本院认为：本案是因机动车交通事故引起的损害赔偿纠纷，交警部门作出夏鹭与杜俊平负事故同等责任的认定，因当事人未提出不同意见，本院予以采纳。对于原告的损失，被告保险公司应先在交强险限额内予以赔付，不足部分由保险公司在商业险限额内按责任赔偿。原告主张的住院伙食补助费、护理费、鉴定费尚在合理范围内，本院予以支持。对于其主张的医药费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费过高，应适当调低。其主张的误工费无依据，本院不予支持。对于保险公司要求扣除非医保及鉴定费不赔的答辩意见，因其未提供证据予以证实，本院不予采纳。对于被告夏鹭的赔偿责任，夏鹭愿意由其个人承担，本院认为并无不当。经本院审核原告合理损失为：医疗费44235.5元、住院伙食补助费15元/天×18天=270元、营养费30元/天×90天=2700元、残疾赔偿金27302元/年×17年×10%=46413.4元、护理费144元/天×90天=12960元、交通费700元、精神抚慰金3000元、鉴定费2600元，合计112878.9元。保险公司在交强险限额内赔偿原告73073.4元【其中医疗费限额内10000元、伤残限额内63073.4元（含精神抚慰金3000元）】，在商业险内赔偿原告39805.5元×60%=23883.3元，两险合计赔偿原告96956.7元。被告夏鹭垫付现金8000元，原告应在保险公司理赔款中予以退还给被告。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉善支公司在交强险、商业险内赔偿原告杜俊平96956.7元，于本判决生效后十日内给付；二、驳回原告杜俊平的其它诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1292元，减半收取646元（原告预缴），由原告负担258元，由被告夏鹭负担388元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员 周 焰二〇一九年九月十九日书记员 曹译丹
辽宁省沈阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽01民终4949号 上诉人（一审原告）：王旭，男，汉族，1984年9月22日出生，住址辽宁省辽中县。 被上诉人（一审被告）：福州松佳电子技术有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区茉莉园12-101。 法定代表人：林毅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：付显臣，辽宁省企业法律顾问协会工作人员。 上诉人王旭因与被上诉人福州松佳电子技术有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院作出的(2018)辽0106民初6876号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年2月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为：经查，本案中，上诉人提交了福建松佳电子技术有限公司协同办公平台的截图（该截图包括上诉人向被上诉人提供的工作日志、关于离职问题与被上诉人工作人员之间的的沟通）、上诉人与佟守东之间的电话录音等证据，可以证明被上诉人对上诉人进行管理，同时本案中被上诉人的财务人员邹丽珠向上诉人发放工资。综上，现有证据已经可以证明上诉人受到被上诉人管理，从事被上诉人业务范围内的工作。故上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。综上，一审法院重审本案时，应结合双方当事人提供的证据，合理分配举证责任，查清双方之间拖欠工资情况、出具解除劳动关系证明书情况、双方劳动关系解除具体原因及过程、社会保险缴纳情况等具体事实后，依法裁判。 综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销铁西区人民法院作出的(2018)辽0106民初6876号民事判决； 二、发回铁西区人民法院重审。 上诉人预交的二审案件受理费10元予以退回。 审判长  孙晓芳 审判员  谢 宏 审判员  刘风霞 二〇一九年九月二十日 法官助理刘畅 书记员唐娜
太原市小店区人民法院民事判决书（2019）晋0105民初6895号原告：高飞飞，女，1979年10月1日出生，汉族，户籍地辽宁省大洼县，现住太原市。委托诉讼代理人：刘炜，山西艾哲律师事务所律师。被告：张转转，女，1982年7月20日出生，汉族，住太原市。原告高飞飞与被告郑燚、张转转合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告自愿撤回对被告郑燚的起诉。原告高飞飞及其委托诉讼代理人刘炜，被告张转转到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高飞飞向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告张转转支付原告一年的餐车使用费36000元并返还至尊版餐车或按价赔偿30000元；二、请求判令由被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2016年4月24日，原告高飞飞与被告郑燚共同订购两辆餐车，后被告张转转也要入伙，所以三方协商由被告郑燚出资64000元，原告出资48000元，被告张转转出资48000元，三人共投资十六万元，按4:3:3的出资比例合伙。三人共同经营餐车卖冰激凌，被告郑燚管理车辆，被告张转转管理账务，原告打杂，三人按出资比例分红。因收益良好同年8月6日，郑歘、张力、高飞飞共同购买五辆车，每辆裸车四万九千元，装修后每辆车七万元，其中高飞飞出资七万元。2017年1月25日，经协商高飞飞支付员工工资6500元，提走一台新车散伙，故这五辆车合伙人之间不再有债务纠纷。该七辆车在2017年11月份都被城管扣押后，张转转私自提走高飞飞的新车，剩余的六辆车被郑歘提走，由其各自占有使用。被告张转转占有原告自有餐车，没有任何依据，应当予以返还。故诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告张转转辩称，我去提车时提错了车，就退回城管大队，在这期间我没有经营盈利，不存在使用这个车。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了质证，经审查认定如下事实：经审理查明：原告称与被告张转转、郑燚于2016年4月共同订购两辆餐车，三人共同经营餐车卖冰激凌，郑燚管理车辆，被告张转转管理账务，原告打杂，三人按出资比例分红。同年8月6日，原告和郑燚及案外人张力共同购买五辆餐车，每辆裸车49000元，装修后每辆车70000元，其中高飞飞出资70000元。2017年1月25日，经协商原告高飞飞在支付员工工资6500元后提走一台新车（美食家系列至尊版）散伙。上述七台车因违规经营在2017年11月被城管部门扣押。当时，原告所有的餐车已租赁给案外人韩晨东经营，租金每月3000元。被告张转转大约在2018年2月份去城管部门提走原告所有的涉案餐车。被告张转转辩称后将该车辆返还回城管部门，但未就具体归还情况提供证据佐证。原告称其所有的餐车被告并未退还，要求被告张转转偿付一年的餐车使用费36000元并返还其餐车或按价赔偿30000元。确认上述事实的证据有：美食家系列餐车购车合同、租车协议书、通话录音等，另有庭审笔录在案佐证，可以采信。本院认为，原告所有的涉案美食家系列至尊版餐车在被城管部门扣押后，被告张转转没有法定或约定事由擅自提取，存在过错。被告张转转于2018年2月份自行提走该车辆是双方都认可的事实，因被告张转转未能举证还回餐车的具体事实结合原告至今未能取回其餐车的实际情况，本院支持原告要求被告张转转偿付其餐车使用费损失36000元的请求。关于原告要求被告返还其餐车的诉求，因该车辆系被告从城管部门擅自提取，应依法返还城管部门后，再由原告办理相关手续后从城管部门领取，故原告该项诉求，理由不当，本院不予支持。关于原告要求被告按价赔偿30000元的诉求，因该车辆未依法评估，原告也不能提供该车辆价值30000元的具体证据，故原告此项主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张转转于本判决生效后十日内偿付原告高飞飞餐车使用费损失36000元。二、驳回原告高飞飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1499元，由被告张转转负担405元，原告高飞飞负担1094元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 王继萍 二○一九年九月二十日书记员 闫世婧
河北省枣强县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1121执694号之一 申请人王其栋，男，汉族，1963年出生，现住枣强县。 委托代理人王祥，男，汉族，1987年出生，系王其栋之子。 被执行人：陈治海，男，汉族，1971年出生，现住枣强县。 被执行人：刘宗勇，男，汉族，1969年出生，现住枣强县。 我院在执行申请执行人王其栋与被执行人刘宗勇、陈治海民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人自行达成和解，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下: 终结河北省枣强县人民法院（2018）冀1121民初1338号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  白洁良 二〇一九年九月二十六日 书记员  郑凌霄
河南省洛阳市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）豫03行赔初93号原告李小五，男，汉族，1954年2月11日出生，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人裴杰，河南洛太律师事务所律师。一般代理。委托诉讼代理人陈晨，河南洛太律师事务所实习律师。一般代理。被告洛阳市涧西区人民政府。住所地洛阳市西苑路12号。法定代表人周玉甫，该区区长。被告洛阳市自然资源和规划局。住所地洛阳市西工区凯旋东路26号。法定代表人李松涛，该局局长。第三人中国一拖集团有限公司。住所地洛阳市涧西区建设路154号。法定代表人黎晓煜，董事长。原告李小五诉被告洛阳市涧西区人民政府（以下简称涧西区政府）、洛阳市自然资源和规划局，第三人中国一拖集团有限公司行政赔偿一案，本院2019年8月28日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原告起诉称，原告自1997年以来一直居住在涧西区郑州南路与联盟路交叉口东南角龙西小区内附14-2-35房屋内，该房屋系原告所在单位中国一拖集团有限公司在1994年建造，分配给原告居住。是中国一拖集团有限公司根据原告的工龄、职务等条件按照国家福利分房政策进行的福利分房，该房屋有合法的住房手续，原告已经在该房屋居住超过21年。2018年5月下旬至6月上旬，被告涧西区人民政府在未履行合法拆迁手续也未对原告的房屋进行拆迁补偿的情况下违法对原告所拥有的房屋进行了拆除。被告涧西区人民政府对原告居住房屋的拆除行为已经被洛阳市中级人民法院和河南省高级人民法院判决确认违法。同时被告洛阳市自然资源和规划局(原洛阳市城乡规划局)在被告涧西区人民政府拆除原告房屋的过程中违法下达了《拆除通知》，该《拆除通知》已经被洛阳市人民政府作出的行政复议决定书认定为违法并予以撤销。二被告的违法行政行为共同对原告的合法权益造成了侵害。被告的违法行为不仅对原告居住房屋和附属物造成了损害，并且因为被告的违法行为导致原告和原告家人精神受到了严重损害。同时被告涧西区人民政府应当向原告支付的搬家费、安置过渡费等也一直未向原告支付。原告为维护自己的合法权益也进行了必要的支出，原告因为被告的违法行为所遭受的损失及进行的必要支出应当由被告承担，原告依法提起行政赔偿诉讼，请求人民法院依法判决支持原告的赔偿请求。赔偿请求:1、判决被告赔偿原告房屋及附属物等财产损失477650元；2、判决被告赔偿原告搬家费、安置过渡费、律师费等21499.8元；3、本案诉讼费用全部由被告负担。本院认为，本案系单独提起的行政赔偿诉讼。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（5）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理。经本院询问原告委托诉讼代理人，原告没有依照相关规定先向赔偿义务机关申请赔偿，故其起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，经合议庭评议，裁定如下：驳回原告李小五的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  王文朝审判员  王洪涛审判员  任海霞二〇一九年九月二十日书记员  吴冬萍
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏刑更494号罪犯彭卫东。现在江苏省无锡监狱服刑。2017年4月21日，江苏省南通市中级人民法院作出（2015）通中刑初字第00033号刑事判决，认定被告人彭卫东犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定期限内未上诉、抗诉。2017年4月21日，本院作出（2016）苏刑核16246603号刑事裁定，对被告人彭卫东的定罪量刑予以核准。2017年6月2日，向被告人彭卫东送达刑事裁定书。交付执行。2019年6月25日，执行机关江苏省无锡监狱提出减刑建议。2019年7月16日，江苏省监狱管理局审核后于2019年8月30日报送本院审理。2019年9月9日，本院立案受理并依法组成合议庭。在3日内向社会公示，公示期间没有收到异议。因本案是法定减刑，合议庭决定书面审理。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯彭卫东在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关江苏省无锡监狱的减刑建议。经审理查明，罪犯彭卫东在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，2018年5月、2018年10月、2019年4月受到表扬三次。上述事实，有执行机关江苏省无锡监狱提交的罪犯彭卫东认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯彭卫东在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯彭卫东的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王  韬审 判 员 张 玉 霞审 判 员 王 莉 莉法官助理 何  杰二〇一九年九月二十日书 记 员 张从化蝶
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0902执1045号徐某某、王某某：本院执行的徐某某申请执行王某某机动车交通事故责任纠纷一案，经强制执行，申请执行人表示该案已经全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式执行完毕。二〇一九年九月二十九日
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1081执1078号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘蘭奇。委托代理人：许诩，男，1988年11月15日生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被执行人：李洋，男，1991年10月21日出生，住江苏省扬州市仪征市。北京恒元信业信息技术有限公司与李洋申请执行仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会作出了（2018）湛仲字第0E033482号裁决书，因被执行人未履行，申请执行人向扬州市中级人民法院申请执行，扬州市中级人民法院指定本院执行。经审查，该案执行依据为网络仲裁，其仲裁程序违反相关法律规定。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百三十七条第三款的规定，裁定如下：驳回北京恒元信业信息技术有限公司关于湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E033482号裁决书的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许翠华审判员  王元山审判员  蔡抗美二〇一九年九月十五日书记员  莫 珺
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执7005号申请执行人：余西川(×××)，男，1966年2月1日出生，汉族，中铁五院职工，住北京市大兴区。被执行人：衡永安，男，1968年2月20日出生，满族。被执行人：北京睿阳光体育文化有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：衡永安，经理。余西川申请执行衡永安、北京睿阳光体育文化有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初9584号民事判决书已发生法律效力。余西川向本院申请执行，要求被执行人衡永安、北京睿阳光体育文化有限公司退还原告余西川健身卡费用1548元、案件受理费25元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人衡永安、北京睿阳光体育文化有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人衡永安名下位于北京市大兴区宏业路9号院14层1406、1405；大兴区兴华园27号楼2层4单元201、北京市大兴区兴海家园日苑5号楼1层2单元102的房屋进行查封，因轮候查封，故无法处置；本院依法将被执行人衡永安名下车牌号为×××的机动车予以查封，因未实际扣押车辆，故暂无法处置。经查，本院未发现被执行人衡永安、北京睿阳光体育文化有限公司有可供执行的财产。申请执行人余西川亦未提供被执行人衡永安、北京睿阳光体育文化有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人余西川申请执行的健身卡费用1548元、案件受理费25元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人衡永安、北京睿阳光体育文化有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人余西川享有要求被执行人衡永安、北京睿阳光体育文化有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人衡永安、北京睿阳光体育文化有限公司负有继续向申请执行人余西川履行债务的义务。申请执行人余西川发现被执行人衡永安、北京睿阳光体育文化有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年九月二十日书记员 李少华
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0502民初927号 原告：曹某，男，2006年10月11日出生，汉族，在校学生，户籍所在地邢台市任县，现住邢台市桥西区。 法定代理人：陈某，女，1978年3月6日出生，汉族，桥西区家烁烟酒便利店个体工商户，户籍所在地邢台市任县，现住邢台市桥西区，系原告曹某的母亲。 委托诉讼代理人：任宝义，河北乐晓律师事务所律师，执业证号11305201310172498。 委托诉讼代理人：沈雅卿，河北乐晓律师事务所实习律师。 被告：孟晓飞，女，1989年5月9日出生，汉族，户籍所在地邢台市桥东区。 原告曹某诉被告孟晓飞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹某的法定代理人陈某及其委托诉讼代理人任宝义、沈雅卿到庭参加诉讼。被告孟晓飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告曹某向本院提出诉讼请求：1、判令被告孟晓飞赔偿原告各项损失100000元；2、本案诉讼费、鉴定费、公告费、保全费等相关费用由被告承担。事实和理由：2018年8月25日18时15分许，孟晓飞驾驶电动二轮车（载张紫宇、赵子晨、赵子豪）沿邢台市新华路由南向北行驶，行驶至消防队门口时，与由西向东横过道路的行人曹某发生交通事故，造成曹某受伤。后孟晓飞从医院逃逸。事故经邢台市公安局交通警察支队桥东区一大队确认孟晓飞负事故的全部责任，曹某不承担事故的责任。根据法律规定，孟晓飞需向原告赔偿各项损失100000元。 被告孟晓飞未作答辩。 原告曹某围绕诉讼请求提交了道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明、医疗票据、住院费用清单、医疗器具费票据、护理人员身份证及户口本复印件、交通费票据、邢台市第十中学出具的证明、补课费收据、保全费发票、保险费发票。 经审理认定事实如下：2018年8月25日18时15分许，孟晓飞驾驶电动二轮车（载张紫宇、赵子晨、赵子豪）沿邢台市新华路由南向北行驶，行驶至消防队门口时，与由西向东横过道路的行人曹某发生交通事故，造成曹某受伤。后孟晓飞从医院逃逸。事故经邢台市公安局交通警察支队桥东区一大队作出第130502201808251849号道路交通事故认定书确认孟晓飞负事故的全部责任，曹某不承担事故的责任。原告曹某因交通事故造成右胫腓骨下段骨折后在冀中能源邢矿集团总医院住院治疗11日，花费医疗费21740.96元。后原告于2019年3月11日在邢台市恒健药房购买轮椅及拐杖花费2200元。原告诉至本院后向本院申请诉讼财产保全，本院依申请作出（2019）冀0502民初927号民事裁定书，并由原告支付案件申请费620元。 本院认为，被告孟晓飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当承担对己不利的法律后果。公民的生命财产安全受到法律的保护。被告孟晓飞在与原告曹某发生的交通事故中承担全部责任，其应当对原告因此次事故产生的各项损失承担赔偿责任。原告曹某因此次事故产生如下损失：1、医疗费：21740.96元，另原告主张在邢台市人民医院花费医疗费1274.27元未向本院提交医疗票据，本院对该部分医疗费不予支持；2、住院伙食补助费：50元×11日＝550元；3、护理费：因原告未提交护理人员工资收入情况，本院按2019年度河北省居民服务行业年收入39947元／365日×依据《中华人民共和国公共安全行业标准ＧＡ／Ｔ1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.14（ｂ）腓骨骨折本院酌定护理期为45日＝4924.97元；4、营养费：30元×依据《中华人民共和国公共安全行业标准ＧＡ／Ｔ1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.14（ｂ）腓骨骨折本院酌定营养期为45日＝1350元；5、医疗辅助器具费：2200元；6、交通费酌定500元；7、保全费620元。以上共计31885.93元。因此被告孟晓飞应向原告曹某赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、医疗辅助器具费、交通费、保全费31885.93元。原告要求被告向其赔偿精神损害抚慰金、公告费、保全保险费、补课费的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告孟晓飞于本判决书生效之日起十日内向原告曹某赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、医疗辅助器具费、交通费、保全费共计31885.93元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，由原告曹某负担300元，被告马孟晓飞负担300元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判长 高 峰 审判员 王 颖 审判员 李国温 二〇一九年九月二日 书记员 张 洁
河北省无极县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0130民初2132号 原告：卢某某，男，1957年11月28日出生，汉族，住无极县。 被告：耿某某，男，1980年8月14日出生，汉族，住无极县。 原告卢某某与被告耿某某加工合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢某某到庭参加诉讼、被告耿某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 卢某某向本院提出诉讼请求：一、请求让被告给付加工费113,000元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2013年至2014年间在原告处加工皮革移膜，经结算共欠原告移膜款144,000元，被告于2015年2月16日为原告出具欠条。后经原告催要，被告给付31,000元，尚欠113,000元至今未付。现原告起诉，请求法院依法判决。 耿某某未答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年至2014年间，被告耿某某在原告处加工皮革，累计欠加工费144,000元，2015年2月16日，被告给原告出具欠条。后经追要，被告陆续偿还原告欠款31,000元，尚欠加工费113,000元。上述事实有欠条、庭审笔录予以证实。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告在原告处加工皮革后仅支付了部分加工费，尚欠113,000元，现原告请求被告继续履行付款义务，符合法律规定，应予支持。被告经传票传唤未到庭质证，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告耿某某于本判决生效后十日内向原告卢某某支付加工费113,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,560.0元，减半收取计1,280.0元，保全费1,085元由被告耿某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  闫莉红 二〇一九年九月十一日 书记员  刘 硕
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0831民初2190号原告：季勋涛，男，1967年5月20日出生，汉族，住金湖县。委托诉讼代理人：张居宽，江苏柏玉潭律师事务所律师。被告：郜于忠，男，1966年2月3日出生，汉族，住金湖县。委托诉讼代理人：杨明，金湖县塔集法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨宏春，金湖县金南法律服务所法律工作者。被告：金湖县振达交通工程有限公司，住所地金湖县顺河路12号。法定代表人：孙达海，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈培来，江苏和成律师事务所律师。原告季勋涛与被告郜于忠、金湖县振达交通工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  高长玉审 判 员  张艳勇人民陪审员  王巧英二〇一九年九月二十五日书 记 员  汤金琳
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执保223号申请人：王德海，男，1944年7月2日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被申请人：李绍叶，男，1963年12月30日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。申请人王德海与被申请人李绍叶民间借贷纠纷一案，申请人王德海于2019年8月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人李绍叶所有的价值12万元的财产予以查封、扣押、冻结。本院经审查认为，申请人王德海在本案审理过程中向本院提出财产保全申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人李绍叶所有的价值12万元的财产。本裁定书送达后立即执行。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇一九年九月三日书记员  杨 慧
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0691民初637号原告：张某。委托诉讼代理人：滕某，山东某律师事务所律师。被告：连某。被告：孙某。委托诉讼代理人：路某，某律师事务所律师。第三人：烟台某公司。法定代表人：岳某。委托诉讼代理人：刘某，男，该公司副总经理。原告张某诉被告连某、被告孙某、第三人烟台某公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  刘肖婧二〇一九年九月二十九日书记员  盛婷婷
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0502民初1548号 原告：李某1，女，1958年4月3日出生，汉族，邢台市第一建筑公司退休职工，现住邢台市桥东区。 被告：李某2，男，1946年9月10日出生，汉族，现住天津市河东区。 被告：李某3，男，1954年1月20日出生，汉族，无业，现住邢台市桥东区。 被告：李某4，女，1955年1月7日出生，汉族，邢台市水泵厂退休职工，现住邢台市桥东区。 被告：李某5，男，1957年1月5日出生，汉族，邢台市第一建筑公司退休职工，现住邢台市。 原告李某1诉被告李某2、李某3、李某5、李某4继承纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1，被告李某3、李某5、李某4到庭参加诉讼。被告李某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李某1向本院提出诉讼请求：1、请求判决确认2010年10月28日由中华人民共和国河北省邢台市守敬公证处出具的（2010）邢守证民字第XXX号公证书合法有效；2、请求判决位于邢台市桥东区黄家园水泵厂家属4号楼1层2单元3房产归原告所有；3、请求判决由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告母亲马玉英与父亲李振起生前育有五位子女，分别为长女李某4、次女李某1、长子李某2、次子李某3及三子李某5，并在生前留有位于邢台市桥东区黄家园水泵厂家属4号楼1层2单元3房产一处。原告母亲马玉英于1999年3月因病去世，上述房产中属于马玉英的房产份额于2010年6月4日经（2010）邢守证民字第XXX号公证书进行了继承公证，确认原告母亲马玉英遗留下来的上述房产份额由原告继承。2010年10月12日，上述房产经登记由原告及李振起共同共有（房权证号分别为：邢房权证桥东字第××号-房屋所有权人李某1、邢房权证桥东字第××号-房屋所有权人李振起）。2010年10月28日，上述房产经（2010）邢守证民字第XXX号公证书公证，由立遗嘱人李振起遗留下来的上述房产份额由原告继承。综上，（2010）邢守证民字第XXX号公证书、邢房权证桥东字第××号房权证、邢房权证桥东字第××号房权证、（2010）邢守证民字第XXX号公证书均系合法有效的文件，且立遗嘱人李振起已于2019年1月7日离世，故位于邢台市桥东区黄家园水泵厂家属4号楼层2单元3房产应归原告所有。另，被告李某3已于2010年6月3日以签署《调解协议书》确认的形式放弃了上述房屋的继承权，并于2010年6月8日收到了李振起向其支付的因其放弃房屋继承权而得到的相应的经济补偿款6万元。现因办理上述房屋过户手续时，被告不予配合，原告特诉至贵院，请贵院基于以上事实理由及法律规定，保护原告的合法权益，依法支持原告的诉讼请求。 被告李某3辩称，原告所称事实不属实，本案所涉房产全由我出资购买，购买给父母居住。我认为涉案房产应由姊妹五人平均分割。 被告李某4辩称，没有意见，按遗嘱分割。 被告李某5辩称，没有意见，按遗嘱分割。 被告李某2未作答辩。 原告李某1围绕诉讼请求提交了调解协议书、收条、（2010）邢守证民字第XXX号公证书、邢房权证桥东字第××号证书一份、邢房权证桥东字第××号证书、2010年10月28日所立遗嘱及（2010）邢守证民字第XXX号公证书、居民医学死亡证明书。 经审理认定事实如下：原、被告系兄弟姐妹关系，其父母分别为李振起和马玉英。原、被告的母亲马玉英于1999年3月去世。马玉英与李振起在夫妻关系存续期间购得位于邢台市桥东区黄家园水泵厂家属4号楼1层2单元3房产一处。马玉英去世前未对此房产如何处置留有遗嘱。马玉英去世后，原、被告与父亲李振起经协商对此房产如何处置达成一致意见并于2010年6月4日经邢台市郭守敬公证处办理了（2010）邢守证民字第XXX号公证书。该公证书注明“被继承人的配偶李振起、长子李某2、次子李某3、三子李某5、长女李某4已明确表示自愿放弃对上述遗产的继承权，故被继承人马玉英遗留在邢台市桥东区黄家园水泵厂家属4号楼2-1-3的房产份额由其次女李某1继承”。公证书办理完毕后，原告与其父李振起即于2010年10月12日在邢台市房屋产权部门办理了共同共有的房屋所有权证书，证书编号分别为邢房权证桥东字第××号、邢房权证桥东字第××号。2010年10月28日，原、被告父亲李振起针对其享有份额的位于邢台市桥东区黄家园水泵厂家属4号楼1层2单元3房产在其去世后归原告李某1继承并在邢台市郭守敬公证处办理了遗嘱公证。邢台市郭守敬公证处于同时向其出具了编号为（2010）邢守证民字第XXX号公证书，认定李振起签署遗嘱的行为符合法律规定。李振起于2019年1月7日死亡。在原告要求四被告针对邢台市桥东区黄家园水泵厂家属4号楼1层2单元3房产办理过户登记时，双方未能达成一致意见，导致原告诉至本院。 另查明，2010年6月3日，原、被告及父亲李振起在中间调解人冉佩兰、邢计国的调解下，针对李振起名下的水泵厂家属院房屋产权归属问题签订了调解协议书。该调解协议书的主要内容为依据本案所涉房产在机子建房和住房出资时被告李某3的出资事实，同时也考虑双方的经济利益和各自的住房状况，由李振起一次性付给李某3六万元作为出资的退还和经济补偿；李某3在签订本协议和收到六万元款项前，配合李振起即其他兄弟姐妹办理该房屋房产证的过户手续；上述事项办理完毕后，水泵厂家属院房屋产权的处置由李振起决定，李某3不再参与任何处置。该协议由原、被告、李振起即中间调解人签字。上述调解协议书签订后，李振起将协议书中约定的六万元支付给了李某3。李某3于2010年6月8日向李振起出具收条，注明收到李振起所给予的六万元作为出资的退还和补偿。 本院认为，具有完全民事行为能力的当事人有权处置自己的合法权益。本案原、被告在其母亲去世后，经协商一致对其母亲的遗产经公证处置由原告李某1继承，该行为合法有效。其后，原、被告父亲又针对本案所涉房产中其享有的份额经原、被告协商一致并给付给了被告李某3相应的补偿，同时对其去世后其所享有的房产份额亦经遗嘱公证由原告李某1继承，上述一系列行为均是原、被告在协商一致的基础上所达成的，且经公证部门进行了公证。原告李某1已经合法程序取得本案所涉房产的所有权，因此原告请求判令位于邢台市桥东区黄家园水泵厂家属4号楼1层2单元3房产归其所有的诉讼请求合法，本院予以支持。另被告李某3提出本案所涉房产由其购买，应由原、被告平均分割的答辩意见与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。另原告请求确认2010年10月28日由中华人民共和国河北省邢台市守敬公证处出具的（2010）邢守证民字第XXX号公证书合法有效的诉讼请求，因该诉求不属于民事案件的审理范围，对该诉讼请求本院不作处理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第六条、第七条、第一百一十四条、第一百二十四条、第一百二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、位于邢台市桥东区黄家园水泵厂家属4号楼1层2单元3房产（房产证号为邢房权证桥东字第××号、邢房权证桥东字第××号）归原告李某1所有。 二、驳回原告李某1的其他诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告李某2、李某3、李某5、李某4负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  高峰 二〇一九年九月十六日 书记员  张洁
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏刑更496号罪犯王飞。现在江苏省南通监狱服刑。2016年8月17日，江苏省苏州市中级人民法院作出（2016）苏05刑初29号刑事判决，认定被告人王飞犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人王飞不服，提出上诉。2017年5月27日，本院作出（2016）苏刑终328号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对王飞的定罪量刑予以核准。2017年6月21日，向被告人王飞送达刑事裁定书。交付执行。2019年7月22日，执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议。2019年8月14日，江苏省监狱管理局审核后于2019年8月26日报送本院审理。2019年9月9日，本院立案受理并依法组成合议庭。在3日内向社会公示，公示期间没有收到异议。因本案是法定减刑，合议庭决定书面审理。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯王飞在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关江苏省南通监狱的减刑建议。经审理查明，罪犯王飞在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，2018年12月、2019年6月受到表扬二次。上述事实，有执行机关江苏省南通监狱提交的罪犯王飞认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王飞在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯王飞的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王  韬审 判 员 张 玉 霞审 判 员 王 莉 莉法官助理 何  杰二〇一九年九月二十日书 记 员 张从化蝶
云南省丘北县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）云2626行初25号 原告:邯郸市神州外事旅游汽车有限公司，住所：邯郸市丛台区人民东路219号国际商务中心11层1115室，注册号：130400000019468。 法定代表人：郭建印，该公司董事长。 委托代理人：张跃成，该公司职工，特别授权。 被告：丘北县道路运输管理局，住所：丘北县锦屏镇石缸坝新城区丘广公路旁，统一社会信用代码：1253260043230514XX。 法定代表人：雷波，该局副局长主持工作。 委托代理人：雷泽，该局职工，特别授权。 本院在审理原告邯郸市神州外事旅游汽车有限公司不服被告丘北县道路运输管理局行政强制措施一案中，原告邯郸市神州外事旅游汽车有限公司以双方已达成一致自愿和解为由，于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邯郸市神州外事旅游汽车有限公司提出撤诉申请，是对自己的诉权进行处分，并不损害国家、集体和他人的利益，是符合法律的规定，依法准许撤诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告邯郸市神州外事旅游汽车有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告邯郸市神州外事旅游汽车有限公司负担。 审 判 长  李生亮 审 判 员  徐 敏 人民陪审员  王家昌 二〇一九年九月九日 书 记 员  刘基婷
河南省洛阳市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）豫03行赔初87号原告张长明，男，汉族，1968年8月3日出生，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人裴杰，河南洛太律师事务所律师。一般代理。委托诉讼代理人陈晨，河南洛太律师事务所实习律师。一般代理。被告洛阳市涧西区人民政府。住所地洛阳市西苑路12号。法定代表人周玉甫，该区区长。被告洛阳市自然资源和规划局。住所地洛阳市西工区凯旋东路26号。法定代表人李松涛，该局局长。第三人中国一拖集团有限公司。住所地洛阳市涧西区建设路154号。法定代表人黎晓煜，董事长。原告张长明诉被告洛阳市涧西区人民政府（以下简称涧西区政府）、洛阳市自然资源和规划局，第三人中国一拖集团有限公司行政赔偿一案，本院2019年8月28日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原告起诉称，原告自1997年以来一直居住在涧西区郑州南路与联盟路交叉口东南角龙西小区内付11-1-2房屋内，该房屋系原告所在单位中国一拖集团有限公司在1994年建造，分配给原告居住。是中国一拖集团有限公司根据原告的工龄、职务等条件按照国家福利分房政策进行的福利分房，该房屋有合法的住房手续，原告已经在该房屋居住超过21年。2018年5月下旬至6月上旬，被告涧西区人民政府在未履行合法拆迁手续也未对原告的房屋进行拆迁补偿的情况下违法对原告所拥有的房屋进行了拆除。被告涧西区人民政府对原告居住房屋的拆除行为已经被洛阳市中级人民法院和河南省高级人民法院判决确认违法。同时被告洛阳市自然资源和规划局(原洛阳市城乡规划局)在被告涧西区人民政府拆除原告房屋的过程中违法下达了《拆除通知》，该《拆除通知》已经被洛阳市人民政府作出的行政复议决定书认定为违法并予以撤销。二被告的违法行政行为共同对原告的合法权益造成了侵害。被告的违法行为不仅对原告居住房屋和附属物造成了损害，并且因为被告的违法行为导致原告和原告家人精神受到了严重损害。同时被告涧西区人民政府应当向原告支付的搬家费、安置过渡费等也一直未向原告支付。原告为维护自己的合法权益也进行了必要的支出，原告因为被告的违法行为所遭受的损失及进行的必要支出应当由被告承担，原告依法提起行政赔偿诉讼，请求人民法院依法判决支持原告的赔偿请求。赔偿请求:1、判决被告赔偿原告房屋及附属物等财产损失497950元；2、判决被告赔偿原告搬家费、安置过渡费、律师费等21000元；3、判决被告支付原告精神赔偿金30000元；4、本案诉讼费用全部由被告负担。本院认为，本案系单独提起的行政赔偿诉讼。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（5）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理。经本院询问原告委托诉讼代理人，原告没有依照相关规定先向赔偿义务机关申请赔偿，故其起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，经合议庭评议，裁定如下：驳回原告张长明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  王文朝审判员  王洪涛审判员  任海霞二〇一九年九月二十日书记员  吴冬萍
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0203民初883号原告：中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔建华支行，住所地齐齐哈尔市建华区广信路66号，统一社会信用代码91230203828466142P。负责人：贺英男，该行行长。委托诉讼代理人：尤兰涛，该行职员。被告：董树兰，女，1968年3月30日出生，汉族，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔建华支行（下称原告）与被告董树兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人尤兰涛到庭参加诉讼，被告董树兰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告之间的借款关系，要求被告偿还剩余借款本金208,486.35元，欠息12,781.16元，本息合计221,267.51元（利息计算至2018年5月15日），诉讼期间利息由被告承担；2、如被告董树兰在原告处借款不能偿还上述贷款本息及费用，则以抵押物拍卖所得偿还借款本息及诉讼费用；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月16日，原告与被告签订《个人购房借款／担保合同》，双方约定，被告董树兰在原告处借款220,000.00元，该款用于购买齐齐哈尔市梅里斯区哈伦阁乐棚改组团6号楼03单元06层01号的房产，该笔借款执行利率为月利率4.9‰，贷款期限20年。还款方式为等额本息法，即按月还款。被告董树兰以其购买的房屋作抵押，并在产权部门办理了抵押登记（他项权证号为：房他证梅区字第TX00008623）。合同签订后，原告立即履行放款义务，截止2018年5月，被告董树兰累计拖欠原告贷款15期，按照原告与被告签订的《个人购房借款／担保合同》规定，如果借款人违反合同约定，贷款人有权单方面宣布本合同项下发放的贷款本金全部提前到期，并要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息，故原告诉至法院。被告董树兰经本院传唤未到庭，未向法庭提供答辩状，亦未提交证据。本院组织进行了庭审质证。对于原告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告以上陈述及有效证据，确认以下事实，2015年7月16日，原告与被告签订《个人购房借款／担保合同》，双方约定，被告董树兰在原告处借款220,000.00元，该款用于购买齐齐哈尔市梅里斯区哈伦阁乐棚改组团6号楼03单元06层01号的房产，该笔借款执行利率为月利率4.9‰，贷款期限20年。还款方式为等额本息法，即按月还款。被告董树兰以其购买的房屋作抵押，并在产权部门办理了抵押登记（他项权证号为：房他证梅区字第TX00008623）。合同签订后，原告立即履行放款义务，截止2018年5月，被告董树兰累计拖欠原告贷款15期，本息合计221,267.51元（利息计算至2018年5月15日）。本院认为，原告与被告董树兰签订的《个人购房借款／担保合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。原告已经依照约定发放贷款，被告未按合同约定的还款方式履行按期偿还本金及利息的义务，已构成违约。原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔建华支行与被告董树兰签订的《个人购房借款／担保合同》；二、被告董树兰于本判决生效起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔建华支行借款本金208,486.35元，欠息12,781.16元，本息合计221,267.51元（利息计算至2018年5月15日），并以拖欠借款本金为基数，按照约定利率继续给付利息至借款付清之日止；三、如果被告董树兰不能偿还以上借款，原告对被告办理抵押登记的房产享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,619.00元，公告费560.00元，由被告董树兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  曹国相人民陪审员  王淑华人民陪审员  周 莹二〇一九年九月二十日书 记 员  魏云飞
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0281执恢75号申请执行人徐振锋，男，1954年1月23日出生，住乐平市。被执行人张润英，男，1977年7月6日出生，汉族，住乐平市。本院于2019年5月7日立案执行申请执行人徐振锋与被执行人张润英民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人张润英在本判决生效之日起十五日内一次性偿还申请执行人徐振锋人民币58200元。本案受理费2000元，由被执行人张润英承担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，经查未发现被执行人有房产，银行存款，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依职权向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：终结（2019）赣0281执恢75号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐高飞审判员  王焱平审判员  马玉江二〇一九年九月二十日书记员  蒋含辉
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪02执920号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市。法定代表人刘蘭奇。被执行人张兴华，男，1995年4月13日出生，汉族，住上海市崇明区。湛江仲裁委员会于2019年1月3日作出的(2018)湛仲字第ZXXXXXXXXX号裁决书已经发生法律效力。该裁决确定，张兴华应向北京恒元信业信息技术有限公司偿还借款本金等人民币15,216.51元及逾期息。北京恒元信业信息技术有限公司于2019年9月3日向本院申请执行。本院依据该生效裁决，向张兴华发出执行通知，责令其立即履行上述付款义务，并承担本案执行费人民币128.25元。因被执行人未履行清偿义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、被执行人张兴华应履行湛江仲裁委员会于2019年1月3日作出的(2018)湛仲字第ZXXXXXXXXX号裁决所确定的义务。二、冻结、划拨被执行人张兴华的银行存款人民币15,344.76元及逾期息，并支付迟延履行期间的债务利息。三、银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人张兴华名下相应价值的财产。审判长  钱松青审判员  朱 伟审判员  浦 琛二〇一九年九月六日书记员  孙继友附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即强制执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）豫03行赔初91号原告潘国山，男，汉族，1955年9月16日出生，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人裴杰，河南洛太律师事务所律师。一般代理。委托诉讼代理人陈晨，河南洛太律师事务所实习律师。一般代理。被告洛阳市涧西区人民政府。住所地洛阳市西苑路12号。法定代表人周玉甫，该区区长。被告洛阳市自然资源和规划局。住所地洛阳市西工区凯旋东路26号。法定代表人李松涛，该局局长。第三人中国一拖集团有限公司。住所地洛阳市涧西区建设路154号。法定代表人黎晓煜，董事长。原告潘国山诉被告洛阳市涧西区人民政府（以下简称涧西区政府）、洛阳市自然资源和规划局，第三人中国一拖集团有限公司行政赔偿一案，本院2019年8月28日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原告起诉称，原告自1997年以来一直居住在涧西区郑州南路与联盟路交叉口东南角龙西小区内付14-1-10房屋内，该房屋系原告所在单位中国一拖集团有限公司在1994年建造，分配给原告居住。是中国一拖集团有限公司根据原告的工龄、职务等条件按照国家福利分房政策进行的福利分房，该房屋有合法的住房手续，原告已经在该房屋居住超过21年。2018年5月下旬至6月上旬，被告涧西区人民政府在未履行合法拆迁手续也未对原告的房屋进行拆迁补偿的情况下违法对原告所拥有的房屋进行了拆除。被告涧西区人民政府对原告居住房屋的拆除行为已经被洛阳市中级人民法院和河南省高级人民法院判决确认违法。同时被告洛阳市自然资源和规划局(原洛阳市城乡规划局)在被告涧西区人民政府拆除原告房屋的过程中违法下达了《拆除通知》，该《拆除通知》已经被洛阳市人民政府作出的行政复议决定书认定为违法并予以撤销。二被告的违法行政行为共同对原告的合法权益造成了侵害。被告的违法行为不仅对原告居住房屋和附属物造成了损害，并且因为被告的违法行为导致原告和原告家人精神受到了严重损害。同时被告涧西区人民政府应当向原告支付的搬家费、安置过渡费等也一直未向原告支付。原告为维护自己的合法权益也进行了必要的支出，原告因为被告的违法行为所遭受的损失及进行的必要支出应当由被告承担，原告依法提起行政赔偿诉讼，请求人民法院依法判决支持原告的赔偿请求。赔偿请求:1、判决被告赔偿原告房屋及附属物等财产损失584170元；2、判决被告赔偿原告房租、搬家费、安置过渡费、律师费等22331元；3、判决被告支付原告精神赔偿金20000元；4、本案诉讼费用全部由被告负担。本院认为，本案系单独提起的行政赔偿诉讼。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（5）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理。经本院询问原告委托诉讼代理人，原告没有依照相关规定先向赔偿义务机关申请赔偿，故其起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，经合议庭评议，裁定如下：驳回原告潘国山的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  王文朝审判员  王洪涛审判员  任海霞二〇一九年九月二十日书记员  吴冬萍