广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0705民初1337号原告：苏福洋，男，汉族，1992年1月12日出生，住江门市新会区，委托诉讼代理人：李燕安，广东贯虹律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁桂芝，广东贯虹律师事务所律师。被告：陈敬森，男，汉族，1992年11月4日出生，住江门市新会区，被告：陈美仪，女，汉族，住江门市新会区。原告苏福洋与被告陈敬森、陈美仪民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理后，原告申请撤回对被告陈美仪的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。本案依法适用普通程序，并于2019年8月14日公开开庭进行了审理。原告苏福洋及其诉讼代理人梁桂芝到庭参加诉讼，被告陈敬森经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏福洋向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金300455元以及利息（以300455元为本金按月息2%从2018年12月1日计至实际清偿日为止，计至起诉之日，共8721.54元）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告是同学关系，平日关系甚好。2018年3月，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，先后三次共向被告借款300455元，并签订了借款协议。其中，第一份借款协议约定原告向被告出借现金15000元，借款期限为2018年3月24日至2018年6月24日，期间无需偿还利息，期满后如被告到期不能归还借款，原告可向其收取利息，按同期银行的四倍贷款计算。截至2018年6月24日还款期限届满，被告未能归还借款，原告开始向被告收取利息，允许其继续借款。2018年7月17日，被告与原告签订第二份借款协议，约定原告向被告出借现金56000元，被告须于每月17日前按实欠本金计付利息给原告。2018年8月13日，被告与原告再次签订借款协议，约定原告通过微信、支付宝、银行卡转账的方式，向被告出借160000元，借款期不固定，借款金额以实际到账为准，并约定被告须于每月17日前按实欠本金计付利息给原告。截至2018年11月底被告都有向原告支付利息，但其后再无还款付息。原告经多次追讨无果后，遂向贵院起诉。原告苏福洋就其诉请在举证期限内提供的证据有：证据1.借款协议、现金交付凭据、银行提款记录各一份，证明原告于2018年3月24日向被告出借并支付了15000元现金。证据2.借款协议、现金交付凭证各一份，证明原告于2018年7月17日向被告出借并支付了56000元现金。证据3.借款协议、微信聊天截图、银行账户交易明细各一份，证明原告与被告于2018年8月13日签订了借款协议，并在此后通过微信转账、支付宝转账、跨行转账的方式先后向被告出借了229455元。被告陈敬森没有答辩，也没有向本院提交证据及到庭质证，视为放弃答辩、举证和质证的权利。经审核，原告提供的证据真实可信，来源合法，能证明原告的主张，具有证明效力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告苏福洋与被告陈敬森是朋友关系。被告以需要资金周转为由，先后向原告借款三笔。其中第一笔借款：原、被告签订《借款合同》一份，约定原告以现金方式出借15000元给被告，借款期为2018年3月24日至2018年6月24日止，借款期限内无息，如被告逾期还款，原告有权按银行同期贷款利率的四倍收取利息。后原告以现金方式交付借款15000元给被告；第二笔借款：2018年7月17日，原、被告签订《借款协议》一份，约定被告向原告借款56000元，借款期不固定，被告每月17日前以实际拖欠的本金按3%计算利息给原告，如被告不依时足额支付利息，经原告同意后可延期，否则视为被告违约，原告有权收回全部借款。同日，原告以现金方式交付借款56000元给被告，被告出具《收据》一份给原告，确认收到借款56000元；第三笔借款：2018年8月13日，原、被告签订《借款协议》一份，约定被告向原告借款160000元（以实际到账为准），借款期不固定，被告每月以实际拖欠的本金按3%计算利息给原告，如被告不依时足额支付利息，经原告同意后可延期，否则视为被告违约，原告有权收回全部借款。被告指定的收款账户为：支付宝105440173xxxxx、微信×××、银行卡。随后，原告向被告指定的支付宝105440173xxxxx账号共交付21700元，向被告指定的微信×××账号共交付50350元，通过银行卡转账方式共交付88375元，上述三种方式原告合共交付借款160425元给被告。被告陈敬森借取原告前述三笔借款后，于2018年8月16日微信转账1000元、于2018年10月7日银行转账6000元、于2018年10月8日银行转账1290元、于2018年10月11日银行转账2000元，合共支付利息10290元给原告苏福洋。借款期限届满后，被告陈敬森没有依约向原告归还借款本息，原告经催告被告还款未果，遂诉诸本院。原告称前述10290元是被告偿还2018年12月1日之前拖欠的借款利息。经核算，截止2018年12月1日，被告拖欠的利息多于10290元。本院认为：本案是民间借贷纠纷。原告苏福洋与被告陈敬森的借贷行为，是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。被告陈敬森在借款期届满及经原告催讨后均没有履行还款义务，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告诉请被告陈敬森偿还借款合法有据，本院予以支持，但偿还的借款本金应为本院核定的231425元（15000元+56000元+160425元）。对于原告主张被告偿还借款本金300455元，其超出部分的诉求，没有事实和法律依据，本院不予支持。至于原告称第三笔借款其共交付229455元给被告陈敬森，本院仅确认原告依合同约定向被告陈敬森指定的支付宝账号、微信账号和以银行卡转账方式交付的合共160425元（21700元+50350元+88375元），除此数额以外的款项原告可另循途径主张权利。对于原告主张利息的问题。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限……”的规定，对于第一笔借款，双方约定借款期内是无息，如被告逾期还款，需按银行同期贷款利率的四倍计付利息。现原告主张被告以15000元为基数从2018年12月1日起计付利息合法有据，本院予以支持，但计付标准应为双方约定的按银行同期贷款利率的四倍。原告该笔借款的利息诉求的超出部分，于法无据，本院不予支持；对于第二、三笔借款，双方均约定月利率为3%，现原告主张被告从2018年12月1日起按月息2%计付至实际清偿日止，没有超出双方的约定和法律的强制性规定，本院予以支持，但应以本院确认的借款本金216425元（56000元+160425元）为基数计算。因被告陈敬森经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈敬森应自本判决生效之日起十日内偿还原告苏福洋借款本金15000元及利息（以15000元为基数，从2018年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计至实际清偿之日止）。二、被告陈敬森应自本判决生效之日起十日内偿还原告苏福洋借款本金216425元及利息（以216425元为基数，从2018年12月1日起按月利率2%计至实际清偿之日止）。三、驳回原告苏福洋的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5937.64元（已由原告预交），由原告苏福洋负担1493.20元，由被告陈敬森负担4444.44元。原告苏福洋多预交的案件受理费4444.44元，由本院予以退回；被告陈敬森应向本院补缴案件受理费4444.44元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  梁锦荣人民陪审员  梁瑞琴人民陪审员  黎玉萍二〇一九年九月二十三日法官助理林娇娣书记员谭晓敏