四川省泸州市纳溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）川0503刑初208号 公诉机关泸州市纳溪区人民检察院。 被告人杜如东，男，1992年10月13日出生于四川省泸州市纳溪区，汉族，初中肄业，无业，住四川省泸州市纳溪区。因吸食毒品，于2011年7月5日被泸州市公安局纳溪区分局决定强制戒毒二年；因吸食毒品，于2016年11月23日被泸州市公安局纳溪区分局处以行政拘留十四日，因“病情严重可能危及生命”停止执行拘留。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年9月1日被刑事拘留，2018年9月30日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。 指定辩护人胡耀平，四川酒城律师事务所律师。 被告人董刚，男，1971年1月8日出生于四川省泸州市龙马潭区，汉族，初中文化，无业，住四川省泸州市江阳区。因犯故意伤害罪、非法私藏枪支、弹药罪，于2000年12月1日被河北省石家庄市新华区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯故意伤害罪，于2006年12月21日被泸州市纳溪区人民法院判处有期徒刑一年；因犯故意伤害罪，于2012年3月28日被四川省泸州市中级人民法院判处有期徒刑四年，2014年9月17日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年9月4日被刑事拘留，2018年9月30日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。 辩护人邱应娴，四川恒智达律师事务所律师。 被告人漆贵生，男，1998年12月22日出生于四川省泸州市纳溪区，汉族，初中文化，无业，住四川省泸州市纳溪区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年9月2日被刑事拘留，2018年9月30日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。 辩护人杨平远，四川酒城律师事务所律师。 被告人王松，男，1994年1月15日出生于四川省泸州市纳溪区，汉族，职高文化，个体经营，住四川省泸州市纳溪区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年9月1日被刑事拘留，2018年9月30日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。 辩护人范小云，四川杰可律师事务所律师。 辩护人蒋春莲，四川慧灼律师事务所律师。 被告人范名杰，男，1996年6月4日出生于四川省泸州市纳溪区，汉族，中专文化，无业，住四川省泸州市纳溪区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年9月1日被刑事拘留，2018年9月30日被该局执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。 辩护人李厚明，四川长松律师事务所律师。 被告人龙海波，男，1988年9月15日出生于四川省泸州市纳溪区，汉族，初中肄业，务工，住四川省泸州市纳溪区。因犯非法拘禁罪、故意伤害罪，于2010年6月3日被泸州市纳溪区人民法院判处有期徒刑五年，于2013年8月3日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2018年11月29日被监视居住，2018年12月20日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。 指定辩护人马宏军，四川酒城律师事务所律师。 泸州市纳溪区人民检察院于2018年12月24日以泸纳检公诉刑诉〔2018〕192号起诉书、于2019年6月11日以泸纳检公诉刑补诉〔2019〕1号补充起诉决定书，指控被告人杜如东、董刚、漆贵生、王松、范名杰以杜如东为首，经常纠集在一起，多次有组织地共同实施犯罪活动，系恶势力犯罪集团；被告人杜如东、董刚、漆贵生、王松、范名杰涉嫌犯寻衅滋事罪、被告人杜如东、董刚、漆贵生、龙海波涉嫌犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泸州市纳溪区人民检察院指派副检察长牟茂春、检察员杨欣出庭支持公诉，被告人杜如东及其辩护人胡耀平、被告人董刚及其辩护人邱应娴、被告人漆贵生及其辩护人杨平远、被告人王松及其辩护人范小云、蒋春莲、被告人范名杰及其辩护人李厚明、被告人龙海波及其辩护人马宏军到庭参加诉讼。本案报经泸州市中级人民法院延长审限三个月；经合议庭评议后，报经本院审判委员会进行了讨论并作出决定，现已审理终结。 泸州市纳溪区人民检察院指控： 2017年8月至2018年8月期间，被告人董刚、漆贵生、王松、范名杰等人在被告人杜如东的组织下，经常纠集在一起，多次对途经国道321泸州境的超载超限大货车进行滋扰、追逐、拦截、恐吓，向大货车驾驶员强行索要财物，扰乱社会秩序，造成恶劣社会影响，逐步形成以杜如东为首的恶势力犯罪集团。具体犯罪事实如下： 一、寻衅滋事犯罪事实 1.2017年8月26日晚，驾驶员李某1、徐某1、尧某等人驾驶三辆大货车沿国道321行驶，当车行至泸州市蓝安大道纳溪段时被被告人杜如东、董刚发现，杜如东随即安排被告人漆贵生、王松对三辆大货车进行拦截，后杜如东驾驶川E×××××大众轿车搭载董刚，王松驾驶川E×××××雪铁龙轿车搭载漆贵生将三辆货车逼停，杜如东向大货车驾驶员索要财物未果后，将雪铁龙轿车停放于路中间对大货车进行拦截，大货车驾驶员绕过雪铁龙轿车继续行驶，杜如东等人随即驾车对大货车进行追逐并以三辆大货车超载超限为由向护国超限检测站进行举报。三辆大货车被迫停于纳溪区护国超限检测站附近一加水站，随后杜如东安排漆贵生、王松等人负责看守大货车；杜如东、董刚与从成都赶来的货车老板唐某1等人进行谈判，双方多次“协商”未果。杜如东、董刚为达到在国道321纳溪境超限运输圈中扬名立威的不法目的，主动将其手机号、微信号留予唐某1等人，并要求唐某1等人转告途经国道321纳溪境的货车驾驶员，必须主动向杜如东、董刚缴纳一定的“过路费”方能过境，否则将被强行拦车举报并收取高额“过路费”。2017年8月29日，三辆货车驶离纳溪境。 自此，以被告人杜如东为首的恶势力犯罪集团对途经国道321纳溪境的大货车驾驶员形成心理威慑，部分驾驶员因惧怕杜如东、董刚等恶势力无故滋扰、追逐、拦截、恐吓，在2017年9月至2018年7月期间，8名驾驶员被迫29次向杜如东、董刚缴纳“过路费”。具体情况如下： 被告人杜如东、董刚通过微信非法收取现金转账共计人民币28200元（以下币种均为人民币）。 其中被告人杜如东通过微信非法收取现金转账共计23400元，详细情况如下： （1）收取被害人周某1三次转账共计4600元：2017年10月13日收取500元、2017年11月12日收取2500元、2018年1月3日收取1600元； （2）2017年9月20日收取被害人钟某转账1000元； （3）收取被害人赵某六次转账共计15000元：2017年9月20日收取1000元、2017年9月21日收取2000元、2017年9月22日收取5000元、2017年10月12日收取2000元、2017年11月21日收取2000元、2017年12月18日收取3000元。 （4）2017年12月13日收取被害人莫某转账2400元； （5）2017年11月26日收取被害人周某2转账400元； 被告人董刚通过微信非法收取现金转账共计4800元，详细情况如下： （6）收取被害人康某二次转账共计2000元：2017年12月23日收取1000元、2018年1月3日收取1000元； （7）收取被害人潘某1二次转账共计1800元：2017年12月8日收取1000元、2018年1月24日收取800元； （8）2017年10月12日收取被害人雷某1转账1000元。 2018年2月以后，被告人杜如东通过微信非法收取现金转账共计24800元，详细情况如下： （9）收取被害人周某1三次转账共计11000元：2018年3月10日收取7000元、2018年7月30日收取1000元、2018年8月25日收取3000元； （10）2018年7月22日收取被害人钟某转账3000元； （11）2018年5月9日收取被害人康某转账1000元； （12）收取被害人赵某二次转账共计3000元：2018年1月31日收取2000元、2018年7月27日收取1000元； （13）收取被害人莫某三次转账共计4000元：2018年2月7日收取2000元、2018年6月24日收取1000元、2018年7月29日收取1000元； （14）2018年3月4日收取被害人雷某1转账1000元； （15）2018年5月29日收取被害人周某2转账1800元。 被告人杜如东、董刚非法收取现金4800元。 （16）2017年9月的一天晚上，被害人杨某1、罗某1、曾某1、刘某1等四名货车驾驶员分别驾驶大货车沿国道321从泸州市纳溪区往叙永县方向行驶，当车行至泸州市蓝安大道纳溪段时，被被告人杜如东、董刚驾驶的白色尼桑天籁轿车拦停，货车驾驶员在纳溪区紫阳大道停车场附近靠边停车，每名货车驾驶员被迫给予被告人杜如东、董刚1200元，共计4800元。 2.2017年11月11日晚，被害人冷某驾驶大货车沿国道321从泸州市纳溪区往叙永县方向行驶，被告人杜如东发现后随即组织被告人董刚、漆贵生，驾驶川E×××××大众轿车对该货车进行追逐、拦截，并以该货车超载超限为由向叙永县马岭超限检测站进行举报。超限站工作人员在检测站路段设卡拦截未果后，杜如东等人随即驾驶轿车追逐冷某驾驶的大货车至叙永县龙凤乡龙凤高速路口附近，强行将冷某驾驶的大货车拦下，向被害人冷某索要财物，双方僵持未果，杜如东、董刚、漆贵生三人在该处拦截至次日早上8时许，被害人冷某被迫将2800元交予杜如东等人。 3.2018年6月21日，被告人杜如东邀约被告人漆贵生来到泸州市龙马潭区海吉星物流园进行踩点，欲对杜某2、杨某2驾驶的两辆超限货车进行滋扰。次日晚9时许，被告人杜如东组织被告人王松、范名杰欲拦截两辆货车并索要财物。随后，范名杰驾驶川E×××××大众轿车搭载杜如东、王松驾驶川E×××××面包车在省道307泸州往重庆永川方向发现该两辆货车，遂采取领行、尾随的方式一前一后对两辆货车进行包夹，其间，杜如东采取燃放彩响雷的方式恐吓货车驾驶员。待两辆大货车在泸县立石超限检测站接受检测时，被告人杜如东、王松将车停于货车前面，并安排王松、范名杰对超限站工作人员进行干扰。货车老板朱某被迫通过姜某以微信转账的方式将5000元转予被告人杜如东。事后，王松分得1000元，范名杰分得500元。 4.2018年8月22日晚，被害人钟某、汪某驾驶拖车沿国道321从泸州市纳溪区往叙永县方向行驶，当车行至蓝安大道欢乐派对面加油站时，因惧怕以杜如东为首的恶势力人员滋扰，被害人钟某联系杜如东缴纳3000元“过路费”，杜如东要求缴纳3500元方能通行，双方协商未果后，被害人钟某等人驾驶货车沿国道321继续行驶，雷某2（另案处理）驾驶川E×××××大众轿车搭载杜如东对二辆货车进行跟踪监视，随后被告人杜如东安排被告人王松驾驶雪铁龙轿车至纳溪区天仙镇卫生院对面，三名驾驶员心生惧怕，再次联系被告人杜如东缴纳“过路费”，被害人钟某、汪某被迫将4000元交予被告人王松，王松强行将钟某手机上与杜如东的微信记录予以删除。次日0时30分许，驾驶员李某1、汪某报案至泸州市公安局纳溪区分局渠坝派出所。 5.2018年6月21日晚，驾驶员刘某2驾驶大型半挂牵引车装载变压器从泸州市纳溪区往龙马潭区方向行驶，被告人杜如东驾车将车逼停于泸州市江阳区城南路三段“草根农庄”农家乐出口处的马路边，后安排王松负责看守大货车。货车老板高某被迫与杜如东谈判，杜如东要求高某途经纳溪的车辆需向其交纳一定费用。 2018年6月23日晚，驾驶员刘某2驾驶大型半挂牵引车装载变压器从泸州市龙马潭区往纳溪区大渡口镇方向行驶，当车行至纳溪区安富桥附近时，被杜如东发现，杜如东随即组织王松、范名杰分别驾驶川E×××××大众轿车、川E×××××雪铁龙轿车以跟车尾随、加速超车后故意刹车的方式对该车进行滋扰、后以车辆故障为由将车逼停至大渡口镇民强村十一社“协和鱼庄”旁马路中间，杜如东安排王松、范名杰负责守车。次日9时47分许驾驶员刘某2报警，泸州市公安局纳溪区分局大渡派出所民警到达现场后引领刘某2驾车离开。 2018年7月18日，被告人杜如东来到泸州市叙永县收费站附近，发现一辆载有旋挖机的拖挂车停于该处，遂向被害人文某1强行索要“过路费”，双方协商不成，杜如东留于附近监视货车。当晚8时许，被害人文某1安排车辆继续行驶，杜如东驾驶川E×××××大众轿车对刚启动的大货车进行拦截，强行索要财物。文某1随即报警，杜如东驾车逃离现场，经叙永县公安局龙凤派出所民警处警后，文某1安排拖挂车继续上路行驶。 而后被告人杜如东驾驶轿车对文某1的拖挂车采取跟车并排、开S弯行驶、多次燃放彩响雷的方式，在国道321叙永龙凤至纳溪护国段多次滋扰被害人文某1的渝B×××××拖挂车及随行的贵F×××××皮卡车，并安排文某2（另案处理）驾驶黑色本田CRV轿车尾随，致使两车驾驶员及随车人员心理极度恐慌，沿途报警求助，当拖挂车行至纳溪护国高速路口时，泸州市公安局纳溪区分局护国派出所民警将尾随跟车的文某2现场挡获。 6.2017年11月28日，被告人杜如东发现被害人杨某3公司的超限大货车途径国道321泸州境，杜如东多次向杨某3索要高额“过路费”，杨某3予以拒绝继续安排车辆上路行驶。被告人杜如东等人驾车追逐，将车逼停于泸州市江阳区泰安长江大桥附近，造成道路交通堵塞，被害人杨某3被迫给予杜如东现金人民币25000元。 7.2017年12月5日，被害人冷某、张某1、江某、刘某3四人分别驾驶四辆货车一道途径国道321叙永县境内，因担心被杜如东等人强行拦路滋扰、举报，被害方司机便与杜如东联系缴纳“过路费”，杜如东随即电话要求冷某等四名被害人将车开到叙永县鱼凫公园前路边，并安排李恩弟（另案处理）向四名司机收钱，李恩弟在叙永县鱼凫公园前路边当面收取四名驾驶员现金人民币共计8000元。 8.2018年4月5日晚，被害人周某3驾驶赣C×××××大货车从泸州市纳溪区往叙永县方向行驶，当车行至纳溪区护国超限检测站附近时，被告人杜如东采取驾车逼停大货车，并通过李某2（另案处理）协调护国超限检测站工作人员拦截的方式，向被害人周某3索要现金人民币5000元。 二、非法拘禁犯罪事实 2017年10月17日，四辆冀牌重型半挂牵引车因涉嫌超限运输，被贵州省大方公路管理段责令停驶于贵州省大方县瓢井镇一加水站。2017年11月6日，罗某2联系被告人杜如东帮忙取车，并向杜如东支付20000元取车费用。当晚，被告人杜如东、董刚组织被告人漆贵生、龙海波、唐某2（在逃）等人驾车从泸州纳溪至贵州大方，准备以暴力手段帮助驾驶员强行将四辆牵引车开走；杜如东、董刚等人于次日凌晨到达贵州省大方县瓢井镇一加水站，为防止加水站人员报警，唐某2强行将加水站工作人员被害人杨某4挟持至白色宝马车上，杜如东、董刚、龙海波及一名男子（正在侦查中）进入加水站房屋内，对加水站老板被害人李某3、周某4夫妇进行语言威胁并强行没收二人的手机，将二人带上李某3的QQ车。被告人杜如东、董刚、漆贵生、龙海波、唐某2等将三名被害人挟持至贵州省七星关区大屯乡大河村包包组的一公路边（离川黔界一公里左右）后放行，被害人李某3于当日5时56分报警。 2018年8月31日，被告人杜如东、王松、范名杰被泸州市公安局纳溪区分局民警抓获，次日漆贵生被抓获；2018年9月4日被告人董刚被抓获。2018年11月29日，被告人龙海波到泸州市公安局纳溪区分局投案。被告人董刚、漆贵生、王松、范名杰、龙海波到案后如实供述犯罪事实。 泸州市纳溪区人民检察院认为，被告人杜如东纠集他人多次采取滋扰、追逐、拦截、恐吓的方式向大货车驾驶员强行索要财物，严重破坏社会秩序，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人董刚、漆贵生、王松、范名杰滋扰、追逐、拦截、恐吓大货车驾驶员，强行索要财物，情节严重，破坏社会秩序，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人杜如东、董刚、漆贵生、龙海波为达到不法目的挟持三名被害人，非法剥夺他人人身自由，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人杜如东、董刚、漆贵生一人犯数罪，应数罪并罚。被告人董刚、龙海波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人董刚、漆贵生、王松、范名杰到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人龙海波系自动投案，到案后如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人杜如东、董刚、漆贵生、王松、范名杰多次有组织地共同实施犯罪活动，在国道321泸州境超限运输行业为非作恶，扰乱社会生活秩序，造成恶劣的社会影响，应认定为犯罪集团。被告人杜如东系犯罪集团的首要分子，应按照集团所犯的全部罪行处罚。被告人董刚在犯罪活动中起主要作用，系主犯，应当按照其组织的全部犯罪处罚。被告人漆贵生、王松、范名杰、龙海波在犯罪活动中起次要辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。建议对被告人漆贵生在有期徒刑二年到三年之间判处刑罚；建议对被告人王松在有期徒刑一年六个月到二年六个月之间判处刑罚；建议对被告人范名杰在有期徒刑十个月到一年六个月之间判处刑罚；建议对被告人龙海波在有期徒刑七个月到一年之间判处刑罚。并提供了相应的证据，诉请本院依法判处。 被告人杜如东的辩解意见为：1.对泸纳检公诉刑诉〔2018〕192号起诉书指控的事实无意见，对泸纳检公诉刑补诉〔2019〕1号补充起诉决定书指控的三笔事实有意见，具体为2017年11月28日事件中只收到被害人杨某3现金6000元，且泰安大桥交通堵塞与自己无关，是被害人看见自己后停车的；2017年12月5日事件自己没有参与，也没有分到钱，只是拿了一个“李二娃”的电话给货车司机自行联系，该笔事实发生在叙永自己管不到；2018年4月5日事件自己虽收了5000元，但没有逼停大货车，是超限站工作人员拦截的大货车；2.对指控寻衅滋事罪有意见，认为是敲诈勒索；3.对指控恶势力犯罪集团有意见。 被告人杜如东的辩护人的辩护意见为：1.对指控犯寻衅滋事罪有意见，本案中杜如东在公路上拦截车辆，以举报超载的事实相威胁，逼迫被害人交所谓的“过路费”，构成敲诈勒索罪而非寻衅滋事罪；2.2017年11月28日事件中金额应认定为6000元，对其余指控事实没有意见；3.本案不构成犯罪集团，杜如东不是犯罪集团的首要分子，本案参与收“过路费”的主要是杜如东和董刚，其他被告人是偶尔临时参加，人数未达到三人以上，未形成三人以上的固定犯罪组织，内部没有明确分工，未形成犯罪集团，是一般共同犯罪；4.被告人杜如东敲诈勒索犯罪行为情节不严重，仅以举报相威胁进行敲诈，没有亲自拦截车辆，没有携带凶器，很多货车司机都是自愿转账，应在三年以下量刑；5.被告人杜如东实施非法拘禁情节不严重，没有用凶器，没有侮辱殴打，挟持的目的是将车开走，应在三年以下量刑，被害人周某4怀孕受惊吓流产证据不充分；6.被告人杜如东系初犯，当庭认罪，当庭表示愿意退赔被害人的损失，应酌情从轻处罚；7.被告人杜如东的大众牌轿车不能作为犯罪工具予以没收，被告人杜如东虽然把车子开到了作案现场，但仅是代步工具，没有挟持被害人到车上，并没有用此车实施犯罪，应予以返还；8.建议对被告人杜如东犯敲诈勒索罪在三年至三年六个月有期徒刑幅度内量刑。 被告人董刚的辩解意见为：1.对公诉机关指控寻衅滋事罪、非法拘禁罪认罪，但对部分指控事实有意见，具体为2017年8月26日事件自己没有参与多次协商，没有留下微信号码；2017年9月事件与事实不符；2017年11月11日事件是杜如东一个人开车追逐的；指控的微信转账23400元自己不清楚；非法拘禁事件，主观上是为了自身安全，害怕对方报警，整个过程没有采取任何暴力手段，没有造成恶劣后果；2.对指控自己是主犯有意见，2018年1月自己就主动退出了，自己不是组织、领导的首要分子，只是起到一个辅助、次要的作用。 被告人董刚的辩护人的辩护意见为：1.对指控被告人董刚犯寻衅滋事罪有意见，认为构成敲诈勒索罪。本案中董刚被邀约参与实施的几次行为，不是为了寻求精神刺激，均有明确的针对性和目的性，均是针对超载车辆，行为方式是利用超载司机害怕被拦截检测和罚款的心态，以举报相要挟，犯罪目的为非法占有他人财物，行为时间基本是晚上9点以后，且未引起公共场所秩序严重混乱；2.董刚并不完全符合意见所规定的恶势力较为固定的三人三次以上犯罪的规定，本案不构成犯罪集团。董刚不是本案的组织者，仅是被动的前期参与者，不应当承担本案的主要责任。董刚是本案的从犯，董刚在2018年2月之前就明确退出了，而在其参与期间，没有一起是其组织的，其他参与者均不是董刚邀约的，作案计划、路线不是董刚制定的，董刚从未单独收取带路费，除了和杜如东一起去的三次得到2000元以外，其他赃款均是别人主动转的，并非参与期间每次作案赃款的分配；3.董刚等人实施非法拘禁时间很短，现有证据只能证明拘禁被害人三个小时左右，没有侮辱、殴打情节，不能充分证明构成非法拘禁罪；4.请法庭在量刑时充分考虑被告人主动退赃等认罪态度。 被告人漆贵生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对指控恶势力犯罪集团提出意见。 被告人漆贵生的辩护人的辩护意见为：1.本案不构成犯罪集团，漆贵生参加犯罪的原因是生意上曾得到杜如东照顾，不是为了扬名立威，生活来源于合法经营所得；2.指控其参与的2016年6月21日事件，漆贵生仅参与踩点，系犯罪预备；3.漆贵生主观恶性不大；4.系从犯；5.有立功情节；6.系坦白，悔罪态度好，当庭认罪认罚，系初犯，认为公诉机关对漆贵生量刑建议过高。 被告人王松对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人王松的辩护人的辩护意见为：1.对指控的罪名没有意见，但认为指控的事实部分证据存在瑕疵；2.对指控犯罪集团有意见，本案不构成犯罪集团，王松仅是普通共同犯罪的参与者，系从犯，参与具有偶然性，杜如东仅把王松当成一个随喊随到的免费驾驶员，王松有正当生意作为生活来源；3.王松的川E×××××白色东风雪铁龙轿车不应作为本案的作案工具，是王松日常生活和工作所用，不是为了犯罪而购买，应予以返还；4.有立功情节；5.系坦白，自愿认罪认罚，积极退赔犯罪所得，系初犯，无前科，建议对被告人王松在一年半以下量刑，并对其适用缓刑。 被告人范名杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人范名杰的辩护人的辩护意见为:1.本案不构成犯罪集团；2.对指控寻衅滋事罪有意见，应当是敲诈勒索罪；3.范名杰系从犯；4.系坦白；5.积极退赃，真诚悔罪，认罪认罚，系初犯、偶犯，建议对被告人范名杰适用缓刑。 被告人龙海波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人龙海波的辩护人的辩护意见为：1.对指控的事实和罪名无异议，指控的非法拘禁事件中，被害人周某4怀孕受惊吓流产证据不充分；2.龙海波系自首；3.在共同犯罪中，龙海波起辅助作用，系从犯；4.主观恶性不深，认罪悔罪态度较好，当庭认罪，建议对被告人龙海波判处五个月以下的拘役。 经审理查明： （一）2017年8月起，被告人董刚、漆贵生、王松等人在被告人杜如东的组织下，经常纠集在一起，多次对途经国道321泸州境的超载超限大货车进行滋扰、追逐、拦截、恐吓，向大货车驾驶员强行索要财物，扰乱社会秩序，造成恶劣社会影响，逐步形成以杜如东为首的恶势力犯罪集团。该恶势力犯罪集团对途经国道321纳溪境的大货车驾驶员形成心理威慑，2017年9月至2018年1月31日，8名驾驶员因惧怕该恶势力犯罪集团无故滋扰、追逐、拦截、恐吓，被迫18次向杜如东、董刚通过微信转账缴纳“过路费”共计人民币30200元（以下币种均为人民币），其中直接向杜如东微信转账13次共25400元，直接向董刚微信转账5次共4800元。 1.2017年8月26日晚，驾驶员李某1、徐某1、尧某等人驾驶三辆大货车沿国道321行驶，当车行至泸州市蓝安大道纳溪段时被被告人杜如东、董刚发现。杜如东随即安排被告人漆贵生、王松对三辆大货车进行拦截，后杜如东驾驶川E×××××大众轿车搭载董刚，王松驾驶川E×××××雪铁龙轿车搭载漆贵生，杜如东安排王松将雪铁龙轿车停放于路中间对大货车进行拦截，将三辆大货车逼停。杜如东向大货车驾驶员索要财物未果后，大货车驾驶员绕过雪铁龙轿车继续行驶，杜如东等人随即驾车对大货车进行追逐并以三辆大货车超载超限为由向护国超限检测站进行举报。三辆大货车被迫停于纳溪区护国超限检测站附近一加水站，随后杜如东安排漆贵生、王松等人负责看守大货车；杜如东、董刚与从成都赶来的货车老板唐某1等人进行谈判，双方多次“协商”。杜如东、董刚为达到在国道321纳溪境超限运输圈中扬名立威的不法目的，主动将其手机号、微信号留予唐某1等人，并要求唐某1等人转告途经国道321纳溪境的大货车驾驶员，必须主动向杜如东、董刚缴纳一定的“过路费”方能过境，否则将被强行拦车举报并收取高额“过路费”，后杜如东等人驾车离开。2017年8月29日，三辆货车驶离纳溪境。 上述事实，有检察机关提交并经庭审质证、认证的被害人李某1的陈述及辨认笔录、被害人徐某1的陈述及辨认笔录、被害人尧某的陈述及辨认笔录、被害人唐某1的陈述及辨认笔录、被害人李某4的陈述及辨认笔录、被害人陈某的陈述、接受证据材料清单、营业执照复印件、运货单、证人段某1的证言及辨认笔录、调取证据通知书、调取证据清单、四川省超限运输车辆检测站工作日志、证人简某的证言、被告人杜如东的供述和辩解、被告人董刚的供述和辩解及辨认笔录、被告人王松的供述和辩解及辨认笔录、被告人漆贵生的供述和辩解及辨认笔录等证据予以证明。 2.2017年9月的一天晚上，被害人杨某1、罗某1、曾某1、刘某1等四名货车驾驶员分别驾驶大货车沿国道321从泸州市纳溪区往叙永县方向行驶，当车行至泸州市蓝安大道纳溪段时，被被告人杜如东、董刚驾驶的白色尼桑天籁轿车拦停。四名货车驾驶员在纳溪区紫阳大道停车场附近靠边停车，每名货车驾驶员被迫给予杜如东、董刚1200元，共计4800元。 上述事实，有检察机关提交并经庭审质证、认证的被害人杨某1的陈述及辨认笔录、被害人罗某1的陈述及辨认笔录、被害人曾某1的陈述及辨认笔录、被告人董刚的供述和辩解等证据予以证明。 3.2017年10月17日，四辆冀牌重型半挂牵引车因涉嫌超限运输，被贵州省大方公路管理段责令停驶于贵州省大方县瓢井镇一加水站旁。2017年11月6日，被告人杜如东受罗某2之托帮忙取车。当晚，被告人杜如东、董刚组织被告人漆贵生、龙海波、唐某2（在逃）等人驾车从泸州纳溪至贵州大方，准备以暴力手段帮助驾驶员强行将四辆牵引车开走。杜如东、董刚等人于次日凌晨到达贵州省大方县瓢井镇一加水站，为帮助四辆牵引车顺利开走及防止加水站人员报警，唐某2对加水站工作人员被害人杨某4进行恐吓并强行将其挟持至白色宝马车上，杜如东、董刚、龙海波等进入加水站房屋内，对加水站老板被害人李某3、周某4夫妇进行语言威胁、恐吓并强行没收二人的手机，将二人带上李某3的QQ车，杜如东等人还将加水站的监控设备拆除。被害人周某4案发时系孕妇，杜如东、董刚、漆贵生、龙海波、唐某2等强行将三名被害人挟持至贵州省七星关区大屯乡大河村包包组的一公路边（离川黔界一公里左右），因被害人周某4肚子痛，杜如东、董刚等人便让被害人李某3等人驾驶李某3的QQ车离开，杜如东等人将现金2000元放入李某3的QQ车用于赔偿加水站的损失。被害人李某3于2017年11月7日5时56分在回加水站途中报警。 上述事实，有检察机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、移送案件通知书、被害人李某3的陈述及辨认笔录、接受证据材料清单及调解协议、被害人周某4的陈述及辨认笔录、被害人杨某4的陈述、证人周某5的证言及辨认笔录、接受证据材料清单及微信转账记录照片、证人罗某2的证言及辨认笔录、证人段某2、周某6、王某2、韩某、刘某4、李某5、石某、聂某、宋某、刘某4、徐某2的证言、调取证据通知书、调取证据清单、交通行政处罚决定书、现场照片、称重和卸货单、机动车驾驶证、行驶证、责令停驶通知书、行政强制措施当场告知书、行政强制措施决定书、被告人杜如东的供述和辩解、被告人董刚的供述和辩解及辨认笔录、被告人漆贵生的供述和辩解及辨认笔录、被告人龙海波的供述和辩解及辨认笔录、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片、调取证据通知书、调取证据清单、证明、情况说明等证据予以证明。 4.2017年11月11日晚，被害人冷某驾驶大货车沿国道321从泸州市纳溪区往叙永县方向行驶，被告人杜如东发现后随即组织被告人董刚、漆贵生，驾驶川E×××××大众轿车对该货车进行追逐、拦截，并以该货车超载超限为由向叙永县马岭超限检测站进行举报。超限站工作人员在检测站路段设卡拦截未果后，杜如东等人随即驾驶轿车追逐冷某驾驶的大货车至叙永县龙凤乡龙凤高速路口附近，强行将冷某驾驶的大货车拦下，向被害人冷某索要财物，双方僵持未果，杜如东、董刚、漆贵生三人在该处拦截至次日早上8时许，被害人冷某被迫将2800元交予杜如东等人。 上述事实，有检察机关提交并经庭审质证、认证的调取证据通知书、调取证据清单、受案登记表、立案决定书、接受证据清单、手机截图照片、被害人冷某的陈述及辨认笔录、证人曾某2的证言及辨认笔录、证人葛某的证言及辨认笔录、证人王某3的证言及辨认笔录、证人张某2的证言及辨认笔录、通话清单、被告人董刚的供述和辩解及辨认笔录、被告人漆贵生的供述和辩解及辨认笔录等证据予以证明。 5.2017年11月28日，被告人杜如东发现被害人杨某3公司的超限大货车途经国道321泸州境，杜如东多次向杨某3索要高额“过路费”，杨某3予以拒绝并继续安排车辆上路行驶。杜如东等人驾车追逐，将车逼停于泸州市江阳区泰安长江大桥附近，造成道路交通堵塞，被害人杨某3被迫给予杜如东现金20000元。 上述事实，有检察机关提交并经庭审质证、认证的被害人杨某3的陈述及辨认笔录、照片、证人潘某2的证言及辨认笔录、证人李某2的证言、调取证据通知书、调取证据清单、110警情信息、通话清单、被告人杜如东的供述和辩解等证据予以证明。 6.2017年12月5日，被害人冷某、张某1、刘某5、刘某3四人分别驾驶四辆货车一道途经国道321叙永县境内，因担心被杜如东等人强行拦路滋扰、举报，被害方司机便与杜如东联系缴纳“过路费”，杜如东随即电话要求冷某等四名被害人将车开到叙永县鱼凫公园前路边，并安排李恩弟（另案处理）向四名司机收钱，李恩弟在叙永县鱼凫公园前路边当面收取四名驾驶员现金共计8000元。 上述事实，有检察机关提交并经庭审质证、认证的同案犯李恩弟的供述和辩解及辨认笔录、被害人冷某、张某1的陈述、被害人刘某3、刘某5的陈述及辨认笔录、通话清单、杜如东与李恩弟通话记录分析意见、被告人杜如东的供述和辩解、接受证据清单、视听资料等证据予以证明。 7.迫于杜如东恶势力犯罪集团对途经国道321纳溪境的大货车驾驶员形成的心理威慑，2017年9月至2018年1月31日，8名驾驶员被迫18次向被告人杜如东、董刚通过微信转账缴纳“过路费”，杜如东、董刚收取8名驾驶员18次通过微信转账缴纳的“过路费”共计30200元，其中通过杜如东微信收取转账13次共25400元，通过董刚微信收取转账5次共4800元。详细情况如下： ①2017年10月13日、2017年11月12日、2018年1月3日分别收取被害人周某1微信转账500元、2500元、1600元； ②2017年9月20日收取被害人钟某微信转账1000元； ③2017年9月20日、2017年9月21日、2017年9月22日、2017年10月12日、2017年11月21日、2017年12月18日、2018年1月31日分别收取被害人赵某微信转账1000元、2000元、5000元、2000元、2000元、3000元、2000元； ④2017年12月13日收取被害人莫某微信转账2400元； ⑤2017年11月26日收取被害人周某2微信转账400元； ⑥2017年12月23日、2018年1月3日分别收取被害人康某微信转账1000元、1000元； ⑦2017年12月8日、2018年1月24日分别收取被害人潘某1微信转账1000元、800元； ⑧2017年10月12日收取被害人雷某1微信转账1000元。 上述事实，有检察机关提交并经庭审质证、认证的被害人周某1、钟某、赵某、莫某、周某2、康某、潘某1、雷某1的陈述、辨认笔录、接受证据材料清单、微信转账截图、通话记录、微信交易记录、调取证据通知书、调取证据清单、泸州市路政管理支队行政许可数据、成都易速运物流有限公司现金流水账、物流货运台账、成都易速运物流有限公司情况说明、德阳赵氏大件运输有限公司情况说明、成都雄途物流有限公司货车运输登记台账等证据予以证明。 （二）被告人董刚自2018年2月起不再参与杜如东恶势力犯罪集团拦车及收费活动，被告人杜如东继续纠集被告人漆贵生、王松、范名杰等人，继续对途经国道321泸州境的超载超限大货车进行滋扰、追逐、拦截、恐吓，向大货车驾驶员强行索要财物，扰乱社会秩序，造成恶劣社会影响。2018年2月至2018年8月，7名驾驶员因惧怕杜如东恶势力犯罪集团无故滋扰、追逐、拦截、恐吓，11次通过微信向被告人杜如东转账缴纳“过路费”共计22800元。 1.2018年4月5日晚，被害人周某3驾驶赣C×××××大货车从泸州市纳溪区往叙永县方向行驶，当车行至纳溪区护国超限检测站附近时，被告人杜如东驾车逼停大货车，并通过李某2（另案处理）协调护国超限检测站工作人员拦截的方式，向被害人周某3索要现金5000元。 上述事实，有检察机关提交并经庭审质证、认证的被害人周某3的陈述及辨认笔录、证人李某2、段某1、邓某、李某6、黄某1、周某7、魏某的证言、调取证据通知书、调取证据清单、四川省超限运输车辆检测站工作日志、护国超限检测站关于赣C×××××情况说明、通话记录、被告人杜如东的供述和辩解等证据予以证明。 2.2018年6月21日，被告人杜如东邀约被告人漆贵生来到泸州市龙马潭区海吉星物流园进行踩点，欲对杜某2、杨某2驾驶的两辆超限货车进行滋扰。次日晚9时许，杜如东组织被告人王松、范名杰欲拦截两辆货车并索要财物。随后，范名杰驾驶川E×××××大众轿车搭载杜如东、王松驾驶川E×××××面包车在省道307泸州往重庆永川方向发现该两辆货车，遂采取领行、尾随的方式一前一后对两辆货车进行包夹，其间，杜如东采取燃放彩响雷的方式恐吓货车驾驶员。待两辆大货车在泸县立石超限检测站接受检测时，杜如东、王松将车停于货车前面，并安排王松、范名杰对超限站工作人员进行干扰。货车老板朱某被迫通过姜某以微信转账的方式将5000元转予杜如东。事后，王松分得1000元，范名杰分得500元。 上述事实，有检察机关提交并经庭审质证、认证的被害人杜某2的陈述及辨认笔录、被害人杨某2的陈述及辨认笔录、接受证据材料清单及照片、证人朱某的证言、证人姜某的证言及辨认笔录、接受证据材料清单及微信信息截图、微信转账截图、证人晏金海的证言及辨认笔录、调取证据通知书、调取证据清单、从业资格证、驾驶证、行驶证、道路运输证、超限运输证、接处警登记表、被告人杜如东、王松、范名杰、漆贵生的供述和辩解、微信交易记录、通话清单等证据予以证明。 3.2018年6月21日晚，驾驶员刘某2驾驶大型半挂牵引车装载变压器从泸州市纳溪区往龙马潭区方向行驶，被告人杜如东驾车将车逼停于泸州市江阳区城南路三段“草根农庄”农家乐出口处的马路边，后安排王松负责看守大货车。货车老板高某被迫与杜如东谈判，杜如东要求高某途经纳溪的车辆需向其交纳一定费用。 2018年6月23日晚，驾驶员刘某2驾驶大型半挂牵引车装载变压器从泸州市龙马潭区往纳溪区大渡口镇方向行驶，当车行至纳溪区安富桥附近时，被杜如东发现，杜如东随即组织王松、范名杰分别驾驶川E×××××大众轿车、川E×××××雪铁龙轿车以跟车尾随、加速超车后故意刹车的方式对该车进行滋扰，后以车辆故障为由将川E×××××大众轿车停于大渡口镇民强村十一社“协和鱼庄”旁马路中间从而将刘某2驾驶的大型半挂牵引车逼停。川E×××××雪铁龙轿车停放于“协和鱼庄”坝子处，杜如东安排王松、范名杰负责守车。次日9时47分许驾驶员刘某2报警，泸州市公安局纳溪区分局大渡派出所民警到达现场后引领刘某2驾车离开。 上述事实，有检察机关提交并经庭审质证、认证的被害人高某的陈述及辨认笔录、接受证据材料清单、现场照片、被害人刘某2的陈述、接处警登记表、现场处警照片、通话清单、被告人王松、范名杰的供述和辩解等证据予以证明。 2018年7月18日，被告人杜如东在泸州市叙永县收费站附近发现一辆停驶的载有旋挖机的拖挂车，遂向被害人文某1强行索要“过路费”，双方协商不成，杜如东留于附近监视货车。当晚8时许，被害人文某1安排车辆继续行驶，杜如东驾驶川E×××××大众轿车对刚启动的大货车进行拦截，强行索要财物。文某1随即报警，杜如东驾车逃离现场，经叙永县公安局龙凤派出所民警处警后，文某1安排拖挂车继续上路行驶。而后杜如东驾驶轿车对文某1的拖挂车采取跟车并排、开S弯行驶、多次燃放彩响雷的方式，在国道321叙永龙凤至纳溪护国段多次滋扰被害人文某1的拖挂车及随行的皮卡车，并安排文某2（另案处理）驾驶黑色本田CRV轿车尾随，致使两车驾驶员及随车人员心理极度恐慌，沿途报警求助，当拖挂车行至纳溪护国高速路口时，泸州市公安局纳溪区分局护国派出所民警将尾随跟车的文某2现场挡获。 上述事实，有检察机关提交并经庭审质证、认证的被害人黄某2的陈述及辨认笔录、被害人熊某的陈述及辨认笔录、被害人文某1的陈述及辨认笔录、证人文某2的证言、接处警登记表、通话清单等证据予以证明。 4.2018年8月22日晚，被害人钟某、汪某驾驶拖车沿国道321从泸州市纳溪区往叙永县方向行驶，当车行至蓝安大道欢乐派对面加油站时，因惧怕以杜如东为首的恶势力人员滋扰，被害人钟某联系杜如东缴纳3000元“带路费”，被告人杜如东要求缴纳3500元方能通行，双方协商未果后，被害人钟某等人驾驶货车沿国道321继续行驶，雷某2（另案处理）驾驶一辆白色大众轿车搭载杜如东对两辆货车进行跟踪监视，随后杜如东安排被告人王松驾驶川E×××××雪铁龙轿车至纳溪区天仙镇卫生院对面，三名驾驶员心生惧怕，再次联系杜如东缴纳“带路费”，杜如东提出需交4000元“带路费”，被害人钟某、汪某被迫将4000元交予王松，王松强行将钟某手机上与杜如东的微信记录予以删除。次日0时30分许，驾驶员李某1、汪某报案至泸州市公安局纳溪区分局渠坝派出所。 上述事实，有检察机关提交并经庭审质证、认证的被害人钟某的陈述及辨认笔录、被害人汪某的陈述及辨认笔录、接处警登记表、被告人杜如东、王松的供述和辩解、被告人杜如东的辨认笔录、证人雷某2的证言等证据予以证明。 5.迫于杜如东恶势力犯罪集团对途经国道321纳溪境的大货车驾驶员形成的心理威慑，2018年2月至2018年8月，7名驾驶员被迫11次通过微信向被告人杜如东转账缴纳“过路费”共计22800元。详细情况如下： ①2018年3月10日、2018年7月30日、2018年8月25日分别收取被害人周某1微信转账7000元、1000元、3000元； ②2018年7月22日收取被害人钟某微信转账3000元； ③2018年5月9日收取被害人康某微信转账1000元； ④2018年7月27日收取被害人赵某微信转账1000元； ⑤2018年2月7日、2018年6月24日、2018年7月29日分别收取被害人莫某微信转账2000元、1000元、1000元； ⑥2018年3月4日收取被害人雷某1微信转账1000元； ⑦2018年5月29日收取被害人周某2微信转账1800元。 上述事实，有检察机关提交并经庭审质证、认证的被害人周某1、钟某、康某、赵某、莫某、雷某1、周某2的陈述、辨认笔录、接受证据材料清单、微信转账截图、通话记录、微信交易记录、调取证据通知书、调取证据清单、成都易速运物流有限公司现金流水账、物流货运台账、成都易速运物流有限公司情况说明、德阳赵氏大件运输有限公司情况说明、成都雄途物流有限公司货车运输登记台账等证据予以证明。 （三）其他事实 2018年8月31日，被告人杜如东、王松、范名杰被泸州市公安局纳溪区分局民警抓获，次日被告人漆贵生被抓获；2018年9月4日被告人董刚被抓获。2018年11月29日，被告人龙海波到泸州市公安局纳溪区分局投案。被告人董刚、漆贵生、王松、范名杰、龙海波到案后如实供述犯罪事实。被告人王松协助公安机关抓获被告人范名杰。被告人漆贵生检举他人犯罪查证属实。被告人董刚退出违法所得20000元，被告人王松退出违法所得1000元，被告人范名杰退出违法所得500元。川E×××××号小型轿车、川E×××××号小型轿车扣押在案。被告人杜如东、漆贵生、范名杰经检测系吸毒人员。 上述事实，有检察机关、辩护人提交并经庭审质证、认证的抓获经过、抓获说明、到案情况说明、情况说明、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、建议停止执行拘留通知书、四川省泸州市纳溪区人民法院（2007）纳溪刑初字第7号、（2010）纳溪刑初字第38号刑事判决书、四川省泸州市中级人民法院（2012）泸刑初字第6号刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书、吸毒现场检测报告书、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、关于漆贵生检举他人材料的说明、调取证据通知书、调取证据清单、情况说明、纳溪区公安分局商请监察委介入函、谈话笔录、指定办理、立案、留置决定书、关于移送案件线索的函、起诉意见书、川E×××××车辆机动车查询结果单、机动车销售统一发票、税收缴款书、车辆购置税完税证明、结婚登记声明书、协助查询财产通知书、不动产权利及其他事项登记信息、认罪认罚具结书等证据证明。 本案另有检察机关提交并经庭审质证、认证的调取证据通知书、调取证据清单、通话记录、微信注册信息、微信交易明细、关于犯罪嫌疑人杜如东等人的通话分析说明、被告人杜如东、董刚、王松、漆贵生、范名杰的供述和辩解、证人雷某2、文某2、简某、唐某3的证言等证据证明本案犯罪集团形成的相关情况。 另有经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、移送案件通知书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、临时羁押证明、龙海波监视居住决定书、逮捕决定书、户籍证明、常住人口信息登记表、辨认笔录、情况说明等证据证明本案其他情况。 针对本案控辩双方的争议焦点，本院综合评判如下： 关于本案的事实认定：补充起诉决定书指控的2017年11月28日事件认定被告人杜如东收取被害人杨某3“过路费”20000元，有杜如东在监察委的供述及证人李某2的证言相互印证，后杜如东对金额供述发生变化未提出合理理由，综合被害人陈述及其他证人证言，认定该笔事实犯罪金额为20000元。补充起诉决定书指控的2017年12月5日事件认定杜如东参与了该笔事实，有同案犯李恩弟的供述，李恩弟的辨认笔录、被害人冷某、张某1的陈述、被害人刘某3、刘某5的陈述及辨认笔录、通话清单、杜如东与李恩弟通话记录分析意见、杜如东的供述和辩解、接受证据清单、视听资料等证据予以证明，充分证明杜如东参与并安排李恩弟收取“过路费”的事实。补充起诉决定书指控的2018年4月5日事件有被害人陈述及超限检测站工作人员的证言证明系杜如东驾车逼停周某3驾驶的大货车的事实。 关于本案的定性：寻衅滋事罪，根据法律规定，行为人为逞强耍横，无事生非，实施追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的行为，情节恶劣，破坏社会秩序的；或实施强拿硬要公私财物的行为，情节严重，破坏社会秩序的，认定构成寻衅滋事罪。敲诈勒索罪，根据法律规定，是以非法占有为目的，采用威胁、要挟的方法强行索取公私财物的行为。本案中被告人杜如东纠集他人多次滋扰、追逐、拦截、恐吓大货车驾驶员，向大货车驾驶员强行索要财物，严重破坏社会秩序；被告人董刚、漆贵生、王松、范名杰滋扰、追逐、拦截、恐吓大货车驾驶员，强行索要财物，情节严重，破坏社会秩序；杜如东纠集董刚、漆贵生、龙海波在指控的非法拘禁事件中，为达到不法目的，恐吓他人，情节恶劣，破坏社会秩序。虽然在强行向大货车驾驶员索取财物方面寻衅滋事罪与敲诈勒索罪存在竞合，但根据本案具体事实，杜如东恶势力犯罪集团向大货车驾驶员强行索要财物，严重破坏了纳溪境超限运输行业社会秩序，还为达到不法目的，实施了恐吓他人情节恶劣的行为，破坏社会秩序；且在罪名存在竞合的情况下，应以处罚较重的犯罪定罪处罚。故本案公诉机关指控被告人杜如东、董刚、漆贵生、龙海波犯非法拘禁罪定性不准确，本案均应以寻衅滋事罪定罪处罚。 关于本案是否系恶势力犯罪集团及各被告人在犯罪集团中的地位作用问题：经审理查明，被告人杜如东、董刚、漆贵生、王松、范名杰长期纠集在一起，有组织地实施了三次以上的寻衅滋事犯罪活动，已形成恶势力犯罪集团。被告人杜如东纠集他人多次采取滋扰、追逐、拦截、恐吓的方式向大货车驾驶员强行索要财物，严重破坏社会秩序，系首要分子，被告人董刚、漆贵生、王松多次滋扰、追逐、拦截、恐吓大货车驾驶员，强行索要财物，情节严重，破坏社会秩序，董刚、漆贵生、王松较为固定，系重要成员，被告人范名杰参与少量违法犯罪行为，为一般成员，被告人龙海波因仅在董刚的邀约下参与了一次寻衅滋事犯罪，在犯罪中起次要、辅助作用，不予认定为杜如东恶势力犯罪集团的成员。在共同犯罪中，董刚、漆贵生、王松系犯罪集团的重要成员，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人范名杰为犯罪集团一般成员，在犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。 本院认为，被告人杜如东纠集他人多次滋扰、追逐、拦截、恐吓大货车驾驶员，强行索要财物，严重破坏社会秩序；被告人董刚、漆贵生、王松、范名杰滋扰、追逐、拦截、恐吓大货车驾驶员，强行索要财物，情节严重，破坏社会秩序；被告人杜如东纠集董刚、漆贵生、龙海波为达到不法目的，恐吓他人，情节恶劣，破坏社会秩序，六名被告人的行为均已构成寻衅滋事罪，依法均应当追究刑事责任。其中被告人杜如东通过滋扰、追逐、拦截、恐吓等方式实施寻衅滋事犯罪行为共10次，另非法收取大货车驾驶员的微信转账，涉案金额共计102600元；被告人董刚参与滋扰、追逐、拦截、恐吓等方式实施的寻衅滋事犯罪行为共4次，另非法收取大货车驾驶员微信转账，涉案金额共计37800元；被告人漆贵生参与寻衅滋事犯罪行为共4次，涉案金额为7800元；被告人王松参与寻衅滋事犯罪行为共3次，参与寻衅滋事违法行为2次，涉案金额为9000元；被告人范名杰参与寻衅滋事犯罪行为1次，参与寻衅滋事违法行为1次，涉案金额为5000元；被告人龙海波参与寻衅滋事犯罪行为1次。公诉机关指控部分事实不准确，指控被告人杜如东、董刚、漆贵生、龙海波构成非法拘禁罪的定性不准确，本院依法予以纠正。被告人漆贵生在2018年6月21日事件中，系犯罪预备，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚。被告人董刚、龙海波曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人龙海波自动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人董刚、漆贵生、王松、范名杰到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人杜如东、董刚、漆贵生、王松、范名杰多次有组织地共同实施违法犯罪活动，在国道321泸州境超限运输行业为非作恶，扰乱社会秩序，造成恶劣的社会影响，应认定为犯罪集团。被告人杜如东系犯罪集团的首要分子，应按照集团所犯的全部罪行处罚。被告人董刚、漆贵生、王松在所参与的犯罪活动中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人范名杰、龙海波在所参与的犯罪活动中起次要辅助作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人漆贵生检举他人犯罪查证属实，系立功，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人王松协助公安机关抓获同案犯，系立功，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人杜如东、漆贵生、王松、范名杰系初犯，可酌情从轻处罚。被告人董刚另有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人杜如东有劣迹，可酌情从重处罚。被告人董刚退出违法所得20000元，被告人王松退出违法所得1000元，被告人范名杰退出违法所得500元，可酌情从轻处罚。被告人漆贵生、王松、范名杰、龙海波自愿接受处罚，可从宽处罚。综合考虑各被告人的犯罪事实、性质，在共同犯罪中的地位、作用以及其他相关量刑情节，对六名被告人处以相应刑罚。被告人杜如东的辩护人及被告人王松的辩护人关于扣押在案的川E×××××号小型轿车、川E×××××号小型轿车不应作为作案工具予以没收的辩护意见，与庭审查明的事实及法律规定不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十二条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第九十七条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人杜如东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二十万元； 二、被告人董刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年； 三、被告人漆贵生犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年； 四、被告人王松犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月； 五、被告人范名杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年； 六、被告人龙海波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杜如东的刑期从2018年9月1日起至2028年8月31日止；被告人董刚的刑期从2018年9月4日起至2023年9月3日止；被告人漆贵生的刑期从2018年9月2日起至2022年9月1日止；被告人王松的刑期从2018年9月1日起至2022年2月28日止；被告人范名杰的刑期从2018年9月1日起至2020年8月31日止；被告人龙海波的刑期从2018年12月20日起至2020年6月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 七、扣押在案的被告人董刚违法所得20000元、被告人王松违法所得1000元、被告人范名杰违法所得500元返还相应被害人；对被告人杜如东、董刚、漆贵生、王松、范名杰的违法所得继续追缴，返还相应被害人；扣押在案的川E×××××号小型轿车、川E×××××号小型轿车依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 何 猛 审 判 员 郑余静 审 判 员 王月 二〇一九年九月二十七日 法官助理  严飞飞 书 记 员胡岳娟 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十二条为了犯罪，准备工具、制造条件的，是犯罪预备。 对于预备犯，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第九十七条本法所称首要分子，是指在犯罪集团或者聚众犯罪中起组织、策划、指挥作用的犯罪分子。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。