wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初15499号 原告：汪清德，男，1952年9月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：赵长永，男，1970年11月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告汪清德与被告赵长永房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月11日、2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告汪清德到庭参加了诉讼。被告赵长永经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.解除双方的事实租赁关系；2.被告立即搬离渝北区双龙湖街道民兴路x号x幢1-5房屋；3.被告支付2019年1月至2019年6月的租金6000元，其余租金按1000元/月计算至被告搬离房屋为止；诉讼费用由被告负担。事实和理由：案涉房屋系原告之子汪严洋所有，该房屋由原告代为出租，2017年被告即开始承租房屋，双方未签订书面协议，只是口头约定租金为1000元/月。从2019年1月起，被告即欠付租金，后被告亦出具承诺于2019年6月10日前付清，但至今未付。为维护合法权益，特起诉来院。 赵长永未做答辩。 经审理查明：案涉房屋系汪严洋所有。 被告出具承诺书称“承诺于2019年6月10日前一次性付清汪清德仓库房租6000元，否则业主可叫派出所进行开门”。 审理中，原告陈述两年前即将案涉房屋出租给被告，但双方未签订租赁协议，之前的租金被告是按1000元/月支付完毕了，现其也无法联系被告了，被告将案涉房屋锁住了，在2019年7月中旬其通过案涉房屋的窗户看见现案涉房屋只有一个叉货的叉车，并无其他物品了，对于2019年7月之后的租金标准不申请鉴定，坚持按1000元/月收取。 本院向被告身份证地址邮寄起诉状副本等，邮件于2019年7月15日退回，视为送达。 本院认为：根据被告出具的承诺书称欠付租金，在无相反证据情形下，结合原告陈述两年前即将案涉房屋出租，可以认定原被告之间就案涉房屋形成了租赁关系，因双方并未签订书面租赁合同，故双方的租赁关系为不定期租赁关系。 《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定：当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。因双方为不定期租赁关系，原告可随时解除租赁合同。现原告通过起诉的方式将解除租赁关系的意思表示于2019年7月15日告知了被告，此时租赁关系即告解除。 租赁关系解除后，被告理应搬离案涉房屋，现案涉房屋内尚存有被告物品，故本院对此项诉讼请求予以支持。 因被告出具承诺欠付原告租金6000元，至于欠付租金期间，原告陈述为2019年1月至6月，因被告未举示相反证据，本院依法采信原告的陈述。本院对原告要求被告支付2019年1月至6月欠付租金6000元的诉讼请求予以支持。 因租赁关系已解除，原告无权要求被告支付租金，且原告也无证据证明租金标准为1000元/月，故对原告要求按1000元/月为标准支付2019年7月之后的租金本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、于2019年7月15日解除原告汪清德与被告赵长永的租赁关系； 二、被告赵长永于本判决生效之日立即搬离渝北区双龙湖街道民兴路5号2幢1-5房屋； 三、被告赵长永于本判决生效之日立即支付原告汪清德租金6000元； 四、驳回原告汪清德的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半计收25元，由被告赵长永负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  欧春利 二〇一九年九月二十日 书记员  符 爽
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初7384号原告：沈阳亚美龙土石方工程有限公司，住所地：沈阳市于洪区沈大路152-12号（8门）。法定代表人：崔延，系该单位经理。委托代理人：朱宏，系沈阳市铁西区政合法律服务所法律工作者。被告：***，男，1975年9月17日出生，汉族，住址：辽宁省阜新市海州区。原告沈阳亚美龙土石方工程有限公司与被告***挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年5月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳亚美龙土石方工程有限公司委托代理人朱宏到庭参加诉讼，被告***经本院合法传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。原告沈阳亚美龙土石方工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告和原告解除挂靠合同；2、请求判令被告给付车辆管理费9800元；3、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月14日原告同被告***签订车辆挂靠合同，被告将辽Ａ×××××运输车辆挂靠在原告公司，并约定管理费（200元/月/台），合同期限至2019年3月14日，被告挂靠截至今共拖欠车辆管理费9800元，该款经原告多次索要，被告一拖在拖至今未给，故原告诉至法院，请求法院依法判令解除原、被告挂靠合同关系，被告给付车辆管理费9800元，并承担本案诉讼费用，维护原告人的合法权益。被告***未向法院递交书面答辩意见。原告沈阳亚美龙土石方工程有限公司围绕诉讼请求提交了运输车辆挂靠档案、车辆挂靠协议、行驶证、运输证等证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月15日，原、被告签订了《车辆挂靠协议书》，约定被告将其所有的车牌号辽Ａ×××××号（发动机号142××××7977）车辆挂靠在原告公司经营，并每月向原告缴纳运输管理费200元。无故拖欠，甲方有权终止挂靠协议。合同期限自2014年3月14日至2019年3月14日止。合同签订后，原、被告如约履行，后被告未再按约定向原告交纳任何费用，亦未申请车辆报废。截至2019年3月，被告共欠车辆管理费9800元。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告之间形成的挂靠经营合同关系依法应受保护，原告为被告提供车辆挂靠经营服务，而被告未按约定交纳运输管理费，属违约行为，故对原告要求被告支付车辆管理费9800元的诉讼请求本院予以支持。因双方《车辆挂靠协议书》的期限为2014年3月14日至2019年3月14日止，现该份协议书已超过合同期限，已自然终止，故对原告解除挂靠合同的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告***于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳亚美龙土石方工程有限公司运输管理费9800元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告***未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告***负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长 关 威审判员 程 姣审判员 丁燕燕二〇一九年九月二十五日书记员 陈晓宇
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0802民初7477号 原告：福建天鸿物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西城人民路新洲城B幢501室，统一社会信用代码9135080076177377XE。 法定代表人：陈柏健，总经理。 委托诉讼代理人：林月琴，员工。 被告：谢丽琴，女，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告福建天鸿物业管理有限公司与被告谢丽琴物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告福建天鸿物业管理有限公司于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建天鸿物业管理有限公司自愿向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建天鸿物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建天鸿物业管理有限公司负担。 审判员 陈  淑  玲 二〇一九年九月十日 书记员 温丽芳(代)
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初4977号 原告：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层06单元。 法定代表人：吴澜，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：高文娟，女，该公司员工。 被告：马志杰。 第三人：爱日进（厦门）信息技术有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税港区）海景南二路45号4楼09单元。 法定代表人：付增学。 原告厦门壹分期网络科技有限公司与被告马志杰，第三人爱日进（厦门）信息技术有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告厦门壹分期网络科技有限公司于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门壹分期网络科技有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门壹分期网络科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元。 审 判 长  陈艳红 人民陪审员  杨静芳 人民陪审员  宋阿娟 二〇一九年九月三日 书 记 员  苏玉萍 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0111刑初2555号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人叶陈珠，女，1982年11月4日出生，汉族，出生地福建省宁德市，文化程度小学，户籍住址福建省宁德市。因本案于2019年5月14日被羁押，次日被刑事拘留，2019年6月21日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人梁裕飞，北京市盈科（广州）律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2019〕2413号起诉书，指控被告人叶陈珠犯非法经营罪，于2019年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员程文婷出庭支持公诉，被告人叶陈珠及辩护人梁裕飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月起，被告人叶陈珠在本市白云区其经营的美宜佳便利店，在未取得烟草零售许可证的情况下非法销售香烟。5月14日15时许，公安人员在上址将被告人抓获，当场缴获多种品牌的香烟共455条，其中64条为假冒“双喜”、“芙蓉王”等商标且为伪劣香烟。经鉴定，上述香烟共价值人民币91483.34元。公诉机关认为，被告人叶陈珠未经许可经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，应以非法经营罪追究其刑事责任，且认为，被告人叶陈珠犯罪后有自首情节，可从轻处罚。公诉机关提请本院依法判处并建议对被告人叶陈珠判处有期徒刑六个月或者拘役，并处罚金。被告人叶陈珠对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对本案的证据材料亦无异议，请求从轻处罚。辩护人提出以下辩护意见：被告人叶陈珠犯罪后具有自首情节；经营时间较短，大部分烟草没有销售出去，犯罪情节较轻；是初犯，归案后如实供述罪行，认罪悔罪态度好，需要照顾子女，患有胃病。综上，建议判处被告人叶陈珠拘役五个月。本院认为，公诉机关指控被告人叶陈珠犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人叶陈珠犯罪后具有自首情节，可从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，本院在量刑时综合考虑。本院综合全案的性质、情节、危害后果及被告人叶陈珠的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人叶陈珠犯非法经营罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2019年5月14日起至2019年10月13日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的多种品牌的香烟（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林丽虹二〇一九年九月十一日书记员  曾佩雯附：相关法律法规中华人民共和国刑法第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
河南省焦作市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2019）豫08刑辖44号武陟县人民法院：犯罪嫌疑人韩孟新、陈亮亮等人涉嫌寻衅滋事、非法拘禁等案，焦作市人民检察院来函商请指定管辖。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，犯罪嫌疑人韩孟新、陈亮亮等人涉嫌寻衅滋事、非法拘禁等案，指定武陟县人民法院按照第一审程序审理。二〇一九年九月二十日
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2019）青0202执458号   被执行人：冯某，男，汉族，生于1974年2月3日。甘肃省永登县连城镇。   被执行人冯某盗窃一案，海东市乐都区人民法院于2016年11月3日作出的（2016）青0202刑初93号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人冯某未缴纳罚金，本院于2019年6月12日依法立案执行。   本院在执行过程中，于2019年6月14日向被执行人冯某发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令其缴纳罚金，被执行人冯某没有缴纳。本院于2019年6月13日、2019年9月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人冯某名下的银行存款、车辆、不动产、证券、工商登记、保险、婚姻登记、税务登记等信息，发现被执行人冯某没有可供执行的财产。2019年7月29日，本院委托甘肃省永登县人民法院调查冯某所在的户籍地永登县连城镇牛站村的财产线索，经永登县人民法院调查后反馈冯某长期在外，下落不明，家中无可供执行财产，在村上没有财产性收益。本院于2019年8月7日将冯某限制高消费并纳入失信被执行人名单。   因被执行人冯某下落不明且无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院（2019）青0202执458号案件的本次执行程序。   本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，可随时追缴。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 陈 龙   审判员 祝存林   审判员 李肃海     二〇一九年九月二十日   书记员 李风花
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执20398号之一 被执行人：王耀聪，男，1983年10月24日出生，汉族，住广东省博罗县。 关于被执行人王耀聪追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初466号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施，纳入失信被执行人名单。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 梁伟恒 执行员 彭标文 二〇一九年九月二十五日 书记员 区少纤
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0112民初9675号之一原告:潮州凯普生物化学有限公司，住所地广东省潮州市经济开发试验区北片高新区D5-3-3-4。法定代表人：黄伟雄，董事长。委托诉讼代理人：王辉，广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨霞，广州金鹏律师事务所实习律师。被告：广州健天基因技术有限公司，住所地广州高新技术产业开发区科学城掬泉路3号广州国际企业孵化器A区A701房。法定代表人：陈渊能。原告潮州凯普生物化学有限公司与被告广州健天基因技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告潮州凯普生物化学有限公司于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潮州凯普生物化学有限公司的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潮州凯普生物化学有限公司撤诉。案件受理费1833元（已减半收取）、保全费1314元，由原告潮州凯普生物化学有限公司负担。审判员  黄莹二〇一九年九月二十七日法官助理张吉静书记员陈述铭
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更3061号罪犯李长胜，男，1987年6月25日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。二〇一七年九月十八日，山东省淄博市淄川区人民法院作出（2017）鲁0302刑初224号刑事判决，以被告人李长胜犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省监狱于2019年9月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省监狱提出，罪犯李长胜在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李长胜在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯李长胜在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬3次。本院认为，罪犯李长胜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李长胜减去有期徒刑六个月（刑期至2019年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪川审判员  刘建民审判员  毕庶惠二〇一九年九月二十六日书记员  杜晓阳
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1202民初3255号原告：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市星湖大道9号恒裕海湾自用综合楼首层01-05号商铺和二层1号商场，统一社会信用代码91441202719236102F。负责人：梁美健，该行行长。委托诉讼代理人：刘秋真、陈智骞，广东立顺律师事务所律师、实习律师。被告：梁健鹏，男，1986年11月29日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市鼎湖区。原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行（以下简称“农业银行端州支行”）与被告梁健鹏信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行端州支行的委托诉讼代理人刘秋真到庭参加诉讼，被告梁健鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行端州支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款本金3524.11元、利息394.49元、违约金198.87元，合计暂为4117.47元（利息、违约金暂计至2019年5月19日，之后按合约及章程约定计算至全部款项还清之日止）；2.本案的诉讼费包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费等由被告承担。事实和理由：2013年10月24日，被告向原告申请信用卡业务，并办理相关办卡手续后，领取了卡号为62×××06的信用卡。被告自领卡后通过该信用卡透支本金3524.11元，根据被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的约定，上述透支本金已产生利息、违约金等。虽经原告多次催收，被告仍拒不还款。综上，被告的行为已构成根本违约，损害了原告的合法权益。为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。被告梁健鹏没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年10月24日，被告填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向原告申请办理贷记卡，其在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中声明自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容。原告于同日受理了被告的申请，随后原告于2014年1月29日向被告发放卡号为62×××06的信用卡。被告使用其上述信用卡后进行了透支，截至2019年5月19日，被告已拖欠信用卡本金3524.11元、利息394.49元、违约金198.87元，合计4117.47元。原告经多次催收无果，遂于2019年7月1日向本院提起诉讼。另查明：《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应按最低还款额未偿还款部分支付违约金；持卡人使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；持卡人分期付款未按期偿还欠款的，发卡行有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期。《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中的收费标准约定，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计收。2016年12月22日，中国农业银行信用卡中心发布农银卡中心[2016]116号《关于金穗信用卡部分业务规则调整的通知》，对信用卡章程、领用合约、申请表、收费标准等原“滞纳金”表述调整为“逾期还款违约金”。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告向原告申请金穗信用卡，并在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中声明自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，因此《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的信用卡合同条款系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依照约定的条款履行义务。被告使用信用卡透支消费后未依约还本付息，显属违约，应按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定向原告农业银行端州支行支付透支本息、违约金。因此，原告要求被告偿还案涉信用卡所产生的透支本息、逾期还款违约金的请求，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告梁健鹏应于本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行归还信用卡欠款本金3524.11元、利息394.49元、逾期还款违约金198.87元[上述利息、逾期还款违约金已计算至2019年5月19日，之后的利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡章程》约定的标准计至欠款还清之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已交纳50元），由被告承担，并由被告于本判决发生法律效力之日起七日内将上述诉讼费用直接支付给原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判长 方 文审判员 许 钢审判员 廖铭道二〇一九年九月十日书记员 卢诗瀚
大连经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0291民初4119号 原告：赵勋海，男，1956年6月18日生，汉族，大连哈轴黄海轴承有限公司退休人员，住大连经济技术开发区。 委托诉讼代理人：王汉女，辽宁政德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕荣伏，辽宁政德律师事务所律师。 被告：余成利，男，1983年4月5日生，汉族，原系南宁市东拓物资贸易有限公司法定代表人，户籍地辽宁省海城市。 原告赵勋海与被告余成利民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵勋海及其委托诉讼代理人王汉女到庭参加诉讼，被告余成利经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款120000元及利息（自2017年1月1日至付清日之止，按年利率18%计算）。事实与理由：被告于2016年7月31日向原告出具借条，借款100000元，利息为月1.5%，起息日自2016年7月31日始，并约定本金于2017年4月30日归还。原告将借款支付被告后，被告只支付5个月的利息。2017年9月15日，被告又向原告借款20000元，原告通过银行转账方式支付被告。 被告未答辩。 原告针对其请求提供的借条、交通银行客户交易清单、微信聊天记录等，经审查能够证明案件事实，作为定案依据。根据原告提供的证据及其当庭陈述笔录等，本院认定案件事实如下： 原、被告系朋友关系，被告因做生意需要资金长期与原告存在借贷关系，原告提供借款，被告给付利息。2016年5月31日，被告在偿还原告前期借款本金后同时又向原告借款，原告通过手机银行转给被告96500元，被告于2017年7月31日通过微信方式向原告出具借条，借条中载明的借款本金为100000元，其中差额部分3500元为被告前期借款尚欠原告的利息。被告承诺自2016年7月31日起至2017年4月30日止每月支付利息1500元，并于2017年4月30日偿还本金100000元。2017年9月15日，被告以支付供货厂家承兑汇票差额款为由向原告借款20000元，原告为了被告能还清借款通过手机银行转给被告20000元，原告于庭审中放弃该20000元借款利息的请求。 本院认为，根据原告提供的借条、银行转账清单、微信聊天记录及双方关系等，足以证明原、被告之间存在借贷法律关系，被告两次向原告转款合计120000元，其中借款本金100000元，被告承诺支付利息。故原告要求被告偿还借款本金120000元，并要求借款100000元按年利率18%支付利息的请求，合法有据，予以支持。被告经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 于本判决生效日起十五日内，被告余成利偿还原告赵勋海借款120000元及利息（以100000元为基数，自2017年1月1日起至付清之日止，按年利率18%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3480元、公告费900元，由被告余成利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  谷晓霞 人民陪审员  郑春霞 人民陪审员  徐灵芝 二〇一九年九月四日 书 记 员  衣 然 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0325民初971号 原告：蒋海军，男，1982年10月22日出生，汉族，住址：兴安县。 委托诉讼代理人：董国宏，广西磊诚律师事务所律师。 被告：韩佳梅，女，1974年10月3日出生，汉族，住址：兴安县。 原告蒋海军与被告韩佳梅民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告蒋海军及其委托诉讼代理人董国宏到庭参加了诉讼，被告韩佳梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金22000元及利息（利息按年利率24%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月，被告向原告借款30000元用于生产生活，约定借期至2018年3月1日，按月利率2分计息。借款到期后，被告陆续归还了8000元，余下22000元经原告多次催讨，被告至今没有偿还。为保护原告的合法权益，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告未作答辩。 被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及书面证据，本院视为被告自愿放弃了答辩及举证、质证的诉讼权利。原告提供的证据经本院审查，符合证据的法定性原则，本院予以采信并在卷佐证。 经庭审，本院对本案法律事实作如下认定：2017年10月16日，被告韩佳梅向原告蒋海军借款30000元，被告当时向原告出具了《借条》，约定在2018年3月1日前还清借款，按月利率2分计息，每月的6号支付利息。被告于2018年2月偿还了5000元本金及支付了此前的全部利息。原告向本院提起诉讼后，被告于2019年的6月、7月、8月分别偿还了1000元本金，利息没有支付。 本院认为，原告与被告之间的借贷行为，符合法律规定，属有效的民事行为，应受法律保护。被告在向原告借款时，承诺在2018年的3月1日前还清借款，但只在借款期满前偿还了5000元借款本金，违背了民事行为的诚实信用原则，因此，被告对余下借款本金应当承担偿还责任，并按约定的利率支付相应利息。因被告分期偿还了8000元借款本金，故对利息亦应当分段计算。被告第一次偿还5000元本金并支付了此前的借款利息，是在2018年的2月，原告本人对具体日期不清楚，本院确定为2018年2月底，此后的利息以25000元为本金，按年利率24%计算。原告向本院提起诉讼后，被告又于2019年6月、7月、8月分别偿还了1000元本金，同理本院确定各还款日期为6月30日、7月31日、8月31日，其利息分别以本金24000元、23000元、22000元，按年利率24%计息。上述利息共计8940元，被告应当支付给原告。此后利息从2019年9月1日起，以本金22000元，按年利率24%计算至被告还清借款本金时止。综上，共计《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告韩佳梅偿还原告蒋海军借款本金22000元及利息8940元（利息已计算至2019年8月31日，此后利息以22000元本金为基数，按年利率24%计算至还清本金时止）。 义务人应于本案判决生效后十五日内履行，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案收案件受理费745元，由被告韩佳梅负担。 如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费745元[收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  陈豪龙 人民陪审员  杨贞莲 人民陪审员  蒋晓媛 二〇一九年九月六日 法官 助理  赵三辉 书 记 员  孙李平
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初3541号原告:中信银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民路29号。负责人:杜国龙，该分行行长。委托诉讼代理人：刘佳，系辽宁法大律师事务所律师。委托诉讼代理人：李冲，系辽宁法大律师事务所律师。被告：张国成，男，1974年2月17日出生，汉族，住庄河市。被告：朱晓芹，女，1977年3月21日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。原告中信银行股份有限公司大连分行与被告张国成、朱晓芹金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人刘佳到庭参加了诉讼，被告张国成、朱晓芹经本院公告送达期间届满，无正当理由未到庭参加诉讼,本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、二被告共同偿还借款本金人民币180,230.81元，支付至全部清偿之日止的利息、罚息、复利（截至2018年8月31日，利息、罚息、复利共计人民币4,403.64元）；2、原告对抵押物享有优先受偿权；3、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2007年9月3日，原告与被告张国成签订了编号为（2007）信大营业部银房贷字第××号的《中信银行个人购房借款合同》（以下简称“借款合同”），借款合同约定：原告向被告张国成提供贷款金额为人民币300,000元，用于购买坐落于大连市沙河口区的房屋，贷款月利率为5.355‰，合同履行期间贷款利率调整采取浮动利率，贷款期限为240个月，还款方式为按月等额本息还款，还款日为每月21日。逾期贷款罚息利率为合同利率的150％，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告张国成以借款合同项下贷款所购房屋（权证号为20××37）向原告提供抵押担保，并已办理抵押登记，他项权证号为大房沙私他字第××号。被告朱晓芹系被告张国成的配偶，应对上述借款承担共同还款责任，其作为抵押房屋的共有人，就上述抵押事实，在《抵押声明》中签字确认，同意以所购房屋为借款提供抵押。2007年9月13日，原告按约向被告张国成发放贷款人民币300,000元，借款期限20年，年利率为6.426％。自2017年12月起，被告张国成未按借款合同约定偿还借款本金及利息，截至2018年8月31日，被告张国成尚欠贷款本金人民币180,230.81元，利息、罚息、复利共计人民币4,403.64元。综上，依据借款合同的约定及婚姻法的相关规定，鉴于二被告未依合同偿还贷款本息的行为，已构成违约，为此诉至法院要求二被告立即偿还全部贷款本息，并有权对抵押物的享有优先受偿。被告张国成、被告朱晓芹经本院公告送达期间届满，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2007年9月3日，被告张国成与原告中信银行股份有限公司大连分行签订了编号为（2007）信大银房贷字第××号《中信银行个人购房借款合同》，约定被告张国成向原告贷款30万元，用于购买位于大连市沙河口区的房屋，采取浮动利率，即中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率下浮15％，合同履行期间，遇中国人民银行贷款利率调整，贷款期限在一年以内的，利率不调整，贷款期限长于一年的，按中国人民银行和原告有关规定调整合同贷款利率，逾期贷款罚息利率为合同利率的150％，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，合同贷款期限20年，自2007年9月13日起至2027年9月13日止，被告违反合同约定，逾期或未按约定的金额归还贷款本息，原告有权停止发放贷款，宣布合同项下已发放贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款及相应利息。被告朱晓芹以房屋共有人身份在《抵押声明》中签字，原、被告于2007年9月13日办理了抵押登记。合同签订之后，原告于2007年9月13日履行了发放贷款义务。二被告自2017年12月21日起开始逾期，截至2018年8月31日，二被告尚欠原告贷款本金180230.81元，利息、罚息、复利共计4403.64元。另查，被告张国成与被告朱晓芹贷款时系夫妻关系。本院所确认的事实，有原告提供的《中信银行个人购房借款合同》、他项权证、借据、结婚证复印件、逾期欠款明细及原告陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经本院审查，应当采信。本院认为：原告中信银行股份有限公司大连分行与被告张国成签订的《中信银行个人购房借款合同》内容合法有效，双反均应按照约定履行还款义务，原告依约发放了贷款，被告张国成应按照约定履行还款义务，现被告张国成已经连续多笔未按期足额还款，其行为已经构成违约，原告有权按照合同约定要求被告张国成立即偿还全部的贷款本息，截至2018年8月31日，被告张国成尚欠原告贷款本金180230.81元，利息、罚息、复利共计4403.64元，故原告请求被告张国成偿还本金180230.81元，利息、罚息、复利共计4403.64元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；自2018年9月1日起的利息、罚息、复利仍应按照合同约定偿还至实际给付之日止。被告朱晓芹与被告张国成系夫妻关系，该笔贷款发生在二被告婚姻关系存续期间，且被告朱晓芹亦在《抵押声明》中签字同意抵押，该行为表明其知晓贷款及其用途，故对上述贷款本息被告朱晓芹应与被告张国成承担共同还款责任。二被告以其共有的房屋提供抵押担保，双方办理了抵押登记，故原告对案涉房屋享有抵押权。被告张国成、被告朱晓芹经本院公告送达期间届满，无正当理由未到庭应诉，依法应缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张国成、被告朱晓芹共同偿还原告中信银行股份有限公司大连分行借款本金180,230.81元；二、被告张国成、被告朱晓芹共同给付原告中信银行股份有限公司大连分行截至到2018年8月31日止的利息、罚息、复利合计人民币4,403.64元；三、被告张国成、被告朱晓芹自2018年9月1日起至贷款本息实际清偿之日止，按照《中信银行个人购房借款合同》中约定的利率共同给付原告贷款利息、罚息及复利；上列一至三项中被告张国成、被告朱晓芹应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、原告中信银行股份有限公司大连分行对被告张国成所有的位于大连市沙河口区房屋（他项权证：大房沙私他字第××号）折价或者拍卖、变卖后的价款，享有优先受偿权；五、案件受理费4550元（含公告费560元），由二被告共同负担如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长  孙海英人民陪审员  孙立屹人民陪审员  关红梅二〇一九年九月十日书 记 员  高 玉
甘肃省平凉市中级人民法院特赦裁定书(2019)甘08刑更544号罪犯曹锁军，男，1972年12月29日出生于甘肃省平凉市崆峒区，汉族，小学文化程度，原住甘肃省平凉市。现在甘肃省平凉市崆峒区司法局大寨司法所进行社区矫正。甘肃省平凉市崆峒区人民法院于2017年9月14日作出（2017）甘0802刑初333号刑事判决，以被告人曹锁军犯故意伤害罪，判处管制二年。宣判后，曹锁军服判，判决发生法律效力后，2017年10月10日交付执行。司法行政机关甘肃省平凉市司法局于2019年8月28日以（2019）平司赦字第18号报请特赦建议书，对罪犯曹锁军特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了甘肃省平凉市人民检察院的意见，现已审理终结。甘肃省平凉市司法局提出，社区矫正对象曹锁军符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的情形：被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的。建议对该社区矫正对象予以特赦，解除社区矫正，并提供了该犯的认罪悔罪书、报请社区矫正对象特赦审核表、评审会会议记录、社区矫正对象拟特赦筛选评估报告、原审判决书、执行通知书、社区矫正人员报到证等证据。本院经审理认为，甘肃省平凉市司法局提供的证据足以证实罪犯曹锁军符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的刑罚予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯曹锁军予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。  审判长 高雁审判员 杜爱勤审判员 高玉芬二〇一九年九月十九日法官助理杨梅书记员 韩英华杰
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1012民初6540号原告：朱俊梅，女，1958年8月5日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：黄长如，男，1972年4月26日出生，汉族，住扬州市江都区。原告朱俊梅与被告黄长如机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱俊梅到庭参加诉讼，被告黄长如经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱俊梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付交通事故赔偿款18000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月3日（即2013年正月22日）晚上六时左右，被告黄长如驾驶摩托车与原告驾驶的电动车在扬州市江都区字路口发生碰撞，致原告受伤。后经治疗，原告合计支出医疗费26000余元，但被告拒不支付相关费用。2015年2月12日，在扬州市江都区公安局丁沟派出所调解下，原、被告签订赔偿协议一份，约定被告赔偿原告一切损失（含祈永玉部分受伤费用）合计20000元，分三年还清，其中2015年7月给付7000元，2016年7月给付7000元，2017年7月给付6000元。后经原告多次催要，被告仅向原告支付2000元，因余款18000元被告至今未支付，故原告诉至法院，要求被告立即支付赔偿款18000元。被告黄长如未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告黄长如未到庭，故无法组织证据交换和质证。根据原告的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月3日19时左右，被告黄长如无证驾驶苏Ｋ×××××号普通二轮摩托车由西向东行驶至扬州市江都区丁沟镇振兴东路，与由北向南原告朱俊梅驾驶的电动三轮车带乘祈永玉发生交通事故，致朱俊梅、祈永玉受伤，两车损坏。本次事故经交警部门作出道路交通事故认定书，认定被告黄长如负交通事故的主要责任，原告朱俊梅负交通事故的次要责任，祈永玉不负交通事故责任。2015年2月12日，原、被告签订协议一份，约定被告黄长如自愿赔偿原告朱俊梅（含祈永玉部分受伤费用）一切损失费用（含医疗费、误工费、护理费、营养费）合计20000元，分三年还清，2015年7月给付7000元，2016年7月给付7000元，2017年7月给付6000元，并约定此次事故一次性处理结束，双方不得再为此事提出异议。后经原告多次催要，被告于2019年6月左右给付原告2000元，余款18000元至今未给付，故原告起诉至法院。上述事实有原告提供的的道路交通事故认定书、赔偿协议及原告当庭陈述在卷佐证。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。原、被告于2015年2月12日签订的交通事故赔偿协议系双方真实意思表示，亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，依法应予保护，原、被告双方均应按照协议全面履行各自的义务。根据该协议约定，被告黄长如应赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计20000元，现原告自认被告已给付2000元，故被告尚欠原告赔偿款18000元。被告黄长如未能及时支付上述款项，引起本案纠纷的发生，应负本案纠纷的全部责任，故对原告要求被告黄长如立即支付赔偿款18000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告黄长如经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄长如于本判决生效之日起十日内给付原告朱俊梅赔偿款18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费250元，减半收取计125元，由被告黄长如负担，此款原告已垫付，被告黄长如在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。审判员  杜丽丽二〇一九年九月十一日书记员  黄培雨
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0325民初1020号原告：乔全记，男，汉族，1973年7月26日出生，住河南省嵩县。被告：黄少辉，男，汉族，1983年1月12日出生，住河南省嵩县。原告乔全记与被告黄少辉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乔全记到庭参加了诉讼，被告黄少辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔全记向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告工资2900元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年，被告在三门峡市承建污水管道工程，原告随其干活。后被告陆续给付部分工资，尚欠2900元未付。被告于2016年9月1日给原告等8人出具欠条一张，并保证于2016年9月16日前全部付清。逾期后多次讨要未果，无奈诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告黄少辉未答辩。经审理查明：2015年，被告在三门峡承建污水管道工程时原告随其工作。2016年9月1日,被告给原告等八人出具欠条一张。该欠条载明“今欠齐全记、刘彦芳等8人顶管工人工资贰万叁千贰佰元整（￥23200元整）。工地地址三门峡市分陕路污水管道施工。所欠工资于2016年9月16日前全部付清，如到期不付黄少辉愿意接受一切法律后果。欠款人黄少辉。2016.9.1”。欠条载明的8人，分别为白海军、齐全记、刘彦芳、陶云旗、杜余中、郭鹏飞、宁保庆、张松奇。除张松奇、刘彦芳外，他们六人均同意每人应得工资2900元。本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中2016年9月1日欠条，是原被告间存在事实劳务合同关系的证据。该合同系双方自愿，亦未违反法律规定，应为有效合同。原告诉求被告支付下欠工资款2900元，符合合同约定、法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄少辉于本判决书生效后十日内支付原告乔全记工资款2900元。如不按本判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，计610元，由被告黄少辉负担；如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内写出上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长 李 延 根人民陪审员 韩  飞人民陪审员 司马三霞二〇一九年九月十六日书 记 员 张 亚 峰
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0112民初9887号原告：杭州知辉膜结构有限公司，住所地杭州市余杭区黄湖镇青山村东坞口10-1号，统一社会信用代码9133011075172224X2。法定代表人：毛志庆，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郑卫平，浙江民禾律师事务所律师。被告：广州市亚凯工业材料有限公司，住所地广州高新技术产业开发区科学城科珠路203号407B，统一社会信用代码914401166734824036。法定代表人：陈冬冬。原告杭州知辉膜结构有限公司与被告广州市亚凯工业材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告杭州知辉膜结构有限公司于2019年9月6日以原被告已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州知辉膜结构有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杭州知辉膜结构有限公司撤诉。案件受理费3602元，已减半收取，由原告杭州知辉膜结构有限公司负担。审判员  王新喜二〇一九年九月九日书记员  龙焰桦附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执2372号 申请执行人张东峰，男，1981年2月2日生，汉族，住安徽省界首市。 被执行人王飞，男，1972年3月28日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 张东峰与王飞劳务合同纠纷一案，我院于2018年12月6日做出的（2018）苏0111民初7061号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书载明：被告王飞于本判决生效后十日内给付原告张东峰人民币10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王飞负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张东峰向本院申请执行，本院于2019年6月25日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人王飞名下无房产及车辆权属登记；无银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位10000元。本院已对被执行人王飞限制高消费，并已将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执2372号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人王飞名下无房产及车辆权属登记；无银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位10000元。本院已对被执行人王飞限制高消费，并已将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结（2019）苏0111执2372号案件的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕春贵 审判员  马 亮 审判员  吴明龙 二〇一九年九月三十日 书记员  刘 婷
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初3177号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：方芳，该行行长。委托诉讼代理人：高溶君，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：安心，山东荣真律师事务所律师。被告：杨新禹，男，1962年7月17日出生，汉族，住山东省平度市。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告杨新禹金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高溶君、安心到庭参加诉讼。被告杨新禹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨新禹偿还原告借款本金57276.63元及至实际清偿之日的贷款利息、复利、罚息，截至2019年3月5日被告尚欠利息（含复利）74341.08元、罚息47523.6元，本息合计179141.31元。2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2013年4月15日，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告杨新禹从青岛分行处办理贷款130000元。青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，经多次催告至今未果，现青岛分行委托原告代为追讨欠款。杨新禹未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、银行卡交易明细、逾期还款明细、借款明细、委托清收告知函及名单、委托诉讼/仲裁/清收协议、代理费发票作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2013年4月15日，平安银行股份有限公司青岛分行（乙方、贷款人）与被告杨新禹（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同第一条贷款约定：1.3实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。1.4.1初始贷款利率以借款借据/个人贷款出账凭证为准；1.4.2本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整。第二条贷款的发放约定：2.2甲乙双方同意本合同项下的贷款资金采取下列方式支付：自主支付，乙方根据甲方的提款申请将贷款资金直接发放到甲方账户，并由甲方自主支付给符合约定用途的甲方交易对象。第三条还款约定：3.1甲方按以下第1项约定的方式还款：（1）按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准。3.3首期还款日为甲方贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准。贷款最终到期日为最后一期还款日。3.4甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。甲方应至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入甲方还款账户内，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，后果由甲方承担。3.5甲方不可撤销地授权乙方直接从其在乙方开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、乙方对甲方的代垫费用及其他相关费用。乙方扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金顺序进行。第五条违约条款约定：5.3甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。第七条附则约定：7.2本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。二、2013年4月15日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告杨新禹发放贷款130000元，贷款期限为2013年4月15日至2016年4月15日，贷款月利率为1.89%，还款方式为等额还款。三、截止2019年3月5日，被告杨新禹尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金57276.63元。四、2019年3月5日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。五、2019年3月8日，平安银行股份有限公司青岛分行与山东荣真律师事务所签订《委托诉讼/仲裁/清收协议》，委托山东荣真律师事务所清收问题资产，律师代理费为1900元/笔。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告杨新禹签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。原告主张的为实现债权而支付的律师代理费，应按照合同约定履行，本院予以支持。原告主张的差旅费、公告邮寄费、评估费等其它费用因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨新禹于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金57276.63元；二、被告杨新禹于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金57276.63元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、被告杨新禹于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行律师代理费1900元；四、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3883元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  李 芹人民陪审员  刘文静人民陪审员  蔡 霞二〇一九年九月三十日法官助理蓝萌书记员潘沙沙
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初6559号原告:湖南致盛愿景房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙县湘龙街道万家丽北路68号山水湾小区A55栋102房。法定代表人：欧阳忠凯。委托诉讼代理人：周浩波，女，1987年02月02日出生，汉族，住长沙市望城区。被告：杨凤绢，女，1982年11月15日出生，汉族，住湖南省桃江县。湖南致盛愿景房地产开发有限公司（以下简称致盛公司）与杨凤绢商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。湖南致盛愿景房地产开发有限公司委托诉讼代理人周浩波到庭参加了诉讼，被告杨凤绢经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。致盛公司请求本院判令：一、杨凤绢支付致盛公司为其代垫山水印象A04栋101房房屋税契23922元及利息3507元（以23922元为计算基数，按年利率6%为计算标准，自2016年11月11日起，暂计算至2019年4月22日）；二、杨凤绢支付致盛公司23922元为计算基数，年利率6%为计算标准，自2019年4月23日起至实际偿还之日止的利息；三、杨凤绢承担本案的全部诉讼费用。杨凤绢未答辩，也未提供书面的答辩意见。经审理查明，2012年12月3日，致盛公司作为出卖人，杨凤绢作为买受人，签署合同编号为20120034101的《长沙县商品房买卖合同》及其附件，购买位于长沙县房屋，建筑面积223.37㎡,商品房单价5354.88元／㎡，总房价1196120元。买受人以按揭贷款方式付款的，应于本合同签订之日支付首付款（含定金）359120元，剩余房款837000元向兴业银行长沙分行申请贷款。出卖人应当在2013年5月31日前向买受人交付商品房。附件五合同补充协议中约定，合同约定的房款总价不包括应由买受人承担办理的房屋产权税、费、维修基金。出卖人代收买受人办理产权的契税，由买受人于2013年5月31日之前交付出卖人代收，逾期不付上述费用而导致不能办理产权登记手续视为违约。出卖人有权终止合同，买受人应向出卖人支付本合同房屋总价10%的违约金，且出卖人有权在买受人交付的房屋价款中扣除。买受人承诺如果不能按时偿还贷款致使出卖人被买受人贷款银行追缴所担保的贷款本金、利息、罚息和实现债权的费用时，买受人承担全部责任，由买受人在出卖人承担保证责任后三日内据实支付给出卖人。为了便于房屋产权的办理，买受人应于2013年5月31日交情办理产权所需的契税和办证相关费用等，并同意由出卖人代缴，结算时根据有关情况多退少补。如因买受人不及时提供有关资料或提供材料不全的，或未及时缴纳契税、维修基金的等费用而导致的所有后果（包括但是不限于不能及时办理栋证或分户产权证；买受人拖欠契税、房屋维修基金造成的损失；出卖人垫付契税、房屋维修基金等）均由买受人承担，出卖人有权终止合同，买受人应向出卖人支付本合同房屋总价10%的违约金，且出卖人有权在买受人交付的房屋价款中扣除。2012年12月13日，兴业银行股份有限公司长沙分行（以下简称兴业银行）作为债权人，杨凤绢作为债务人，致盛公司作为保证人，签署合同编号为361216657101000号《个人购房抵押（保证）借款合同》。特别约定：借款金额870000元，借款期限120个月，从2012年12月13日至2022年12月13日止。保证期间为阶段性担保。2016年1月12日，致盛公司向杨凤绢邮寄催款函，告知杨凤绢：（一）根据商品房合同约定，杨凤绢应向致盛公司缴纳购房契税47845元（计税依据为房屋总价×4%）；（二）因其未按时偿还贷款，现兴业银行从致盛公司担保账户划扣15003.76元。要求杨凤绢向致盛公司指定账户支付62848.76元。因杨凤绢未按时偿还贷款，兴业银行将杨凤绢、致盛公司起诉至芙蓉区法院，案号（2015）芙民初第7859号，后本案经芙蓉区法院于2016年4月2日调解，约定如果债务人已办妥房屋所有权证和以债权人为抵押权人的房屋抵押登记手续，则自债务人将该房屋抵押权利凭证交由债权人收执之日起，保证人的保证责任解除。2016年11月11日，致盛公司为涉案房屋缴纳契税23922元。2018年9月4日，致盛公司代理人周浩波通过其手机向手机号码为186××××9455（商品房合同中杨凤绢的联系方式），告知致盛公司因承担阶段性代杨凤绢契税23922元，要求杨凤绢于2018年10月1日前向致盛公司缴纳。2019年3月25日，致盛公司向杨凤绢邮寄房屋契税律师函，要求其于2019年4月15日之前偿还23922元。上述事实，有双方身份信息、《长沙县商品房买卖合同》及附件、《个人购房抵押（保证）借款合同》、（2015）芙民初第7859号起诉状、（2015）芙民初第7859号调解书、律师函、契税发票、当事人陈述等予以证实，足以认定。本院认为，一、被告杨凤绢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃诉讼答辩、辩论及举证、质证的权利。二、《长沙县商品房买卖合同》及附件系各方当事人真实意思表示，亦不违反法律行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。杨凤绢因按时缴纳房款、契税、维修基金，协助致盛公司解除阶段性担保。现因杨凤绢未按时缴纳契税，导致致盛公司代为支付办理房屋产权证书契税，自行解除担保。故，杨凤绢应向致盛公司支付代缴契税23922元。三、关于致盛公司代缴的契税的利息，致盛公司诉求以垫款契税数额为基数，从实际垫付之日即2016年11月11日起按年利息6%计算至实际履行之日止。该利息计算标准，符合法律规定，本院予以支持。《长沙县商品房买卖合同》约定于2013年5月31日前支付契税，且致盛公司已于2016年1月12日向杨凤绢邮寄催款行，要求其偿还垫付款和支付契税，但是杨凤绢均未缴纳，后致盛公司于2016年11月11日代为缴纳，故，杨凤绢应支付从实际垫付之日起至实际履行之日止的利息。杨凤绢应向致盛公司支付以垫付契税23922元为基数，从实际垫付之日即2016年11月11日起按年利息6%计算至实际履行之日止的利息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告杨凤绢在本判决生效后十日内向原告湖南致盛愿景房地产开发有限公司支付垫付契税23922元；二、限被告杨凤绢在本判决生效后十日内向原告湖南致盛愿景房地产开发有限公司支付利息（以垫付契税23922元为基数，从实际垫付之日即2016年11月11日起按年利息6%计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费484元，减半收取242元，由被告杨凤绢负担。该诉讼费系原告湖南致盛愿景房地产开发有限公司预交，由被告杨凤绢直接支付给原告湖南致盛愿景房地产开发有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  黎阳二〇一九年九月四日法官助理杜炫乐书记员杨烈洋附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执13258号之三 被执行人：任强,男，1975年4月17日出生，土家族，住贵州省印江土家族自治县。 关于本院移送执行的被执行人任强盗窃罪一案，佛山市南海区人民法院作出的（2018）粤0605刑初3673号刑事判决已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人任强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年7月31日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，委托贵州省印江土家族自治县人民法院对被执行人在其住所地的不动产情况进行调查。经执行，本院依法扣划了被执行人的银行存款631.77元，上述款项已退作罚金。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将其列入失信被执行人名单。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并终结本次执行。 本院认为，案经执行，本案得款631.77元，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向本院履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  文丁辉 二〇一九年九月二十一日 书记员  唐沧奇
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1102民初3898号 原告：刘隆霞，女，1982年6月28日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。 被告：周婧，女，1985年10月19日出生，彝族，住四川省马边彝族自治县。 原告刘隆霞与被告周婧民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月10日裁定转为普通程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告刘隆霞到庭参加诉讼。被告周婧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘隆霞向本院提出诉讼请求：判决被告支付欠款2万元及该款从2018年6月1日至付清之日期间按银行同期贷款基准利率计算的利息。事实和理由：原告和被告于2017年4月1日签订《退伙协议书》，约定原告应分得退伙费13万元。被告于当日向原告支付2万元，并出具借条，承诺其余11万元作为被告差欠的借款，在2018年3月17日前分期归还给原告，逾期则按照同期人民币贷款基准利率承担违约责任。由于被告至今仍差欠借款2万元，并且经原告多次催收无果，因此提出上述请求。 被告周婧未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见。 经审理查明：2017年4月1日，原告和被告签订《退伙协议书》，约定：双方于2016年7月1日协议合伙经营乐山市中心城区设享服装店（招牌名为Musne魅色专属服装私人订制），现原告提出退伙并经被告同意；以2017年3月17日为原告退伙日。截止该日，经结算，原告应分得13万元退伙费；被告于协议签字当日向原告支付2万元，余款由被告向原告出具11万元借条，分12个月（2017年3月17日至2018年3月17日）分期归还。同日，被告向原告出具借条，载明：被告根据《退伙协议书》欠原告11万元退伙费，于2018年3月17日前按月等额分期归还，逾期未归还，按照同期贷款基准利率承担违约责任。审理中，原告陈述截止2018年5月31日，被告已归还了11万元（包含2017年4月1日支付的2万元），尚欠2万元借款经多次催收未果，因此提起本案诉讼。 本院认为，原告主张被告差欠其借款2万元，提供了《退伙协议书》、借条，举证充分，被告未到庭反驳，本院予以采信。债务应当清偿。对于原告要求被告归还尚欠的借款2万元及该款从2018年6月1日起至付清之日期间按银行同期贷款基准利率计算的利息，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周婧在本判决生效后十日内向原告刘隆霞偿还借款2万元及该款从2018年6月1日至付清之日期间按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费322元，已由原告刘隆霞预交，由被告周婧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长  叶全春 人民陪审员  王加玉 人民陪审员  赵素蓉 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  陈 成
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0281执恢1095号 申请执行人：汪光军，男，1980年2月7日出生，住余姚市。 被执行人：张五根，男，1972年6月19日出生，住上虞区。 被执行人：张凤尧，男，1956年6月2日出生，住上虞区。 被执行人：张凤根，男，1965年12月12日出生，住上虞区。 本院在执行汪光军与张五根、张凤尧、张凤根（2019）浙0281执恢1095号民间借贷纠纷一案中，本院认为，被执行人已履行全部标的，故本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月四日
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1322执1104号 申请执行人：萧县经典酒行,住安徽省萧县龙城镇中山路东侧,机构代码:92341322MA2NWFA190 被执行人：李少峰,男,汉族,1963年5月5日出生56,岁,汉族,住安徽省萧县 申请人萧县经典酒行与被执行人李少峰买卖合同纠纷一案，萧县人民法院作出（2017）皖1322民初5341号，申请执行人萧县经典酒行向本院申请强制执行，本院于2019年6月11日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人李少峰发出执行通知书及报告财产令，并依法将李少峰列入失信被执行人名单和限制高消费，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。经本院通过网络查控及传统调查，未发现被执行人的银行存款、车辆、房产等有可供执行的财产，且申请执行人未提供其他可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人李少峰继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人萧县经典酒行发现被执行人有可供执行的财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王忠心 审判员  王关强 审判员  谢长永 二〇一九年九月二十五日 书记员  徐小虎
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民再168号抗诉机关：辽宁省人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人、再审申请人）：张志杰，男。委托诉讼代理人：李菲，辽宁卓政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲萧然，辽宁卓政律师事务所律师。被申诉人（一审原告、二审被上诉人、被申请人）：尹静翔，男。被申诉人（一审原告、被申请人）：杨洪光，男。委托诉讼代理人：尹静翔，男。被申诉人（一审原告、被申请人）：刘凤茹，女。委托诉讼代理人：尹静翔，男。被申诉人（一审原告、被申请人）：杨松，女。委托诉讼代理人：尹静翔，男。申诉人张志杰因与被申诉人尹静翔、杨洪光、刘凤茹、杨松买卖合同纠纷一案，不服葫芦岛市中级人民法院（2016）辽14民再56号民事判决，向检察机关申诉。辽宁省人民检察院作出辽检民（行）监[2018]21000000140号民事（行政）抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2018年11月23日作出（2018）辽民抗85号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。辽宁省人民检察院指派检察员田旭、刘玉出庭。申诉人张志杰及委托诉讼代理人李菲、曲萧然，被申诉人杨洪光、刘凤茹、杨松的共同委托诉讼代理人暨被申诉人尹静翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辽宁省人民检察院抗诉认为：(一)尹静翔主张张志杰未派船到杨立辉租用的绥中县团山港码头拉石料，张志杰主张其安排船只到了码头，但等若干天后无料可拉，原审法院对双方争议的这一事关哪方违约的关键事实以及杨立辉是否具备履约能力，是否履行合同义务，是否采取减损措施等未能查清。(二)2011年11月，张志杰先行垫付了杨立辉为履行《供料合同》租用绥中县团山港码头的租金20万元。2012年3、4月间，张志杰拉走一船1340立方米、价值49580元的石料。2012年6月27日、9月28日、11月15日，张志杰通过转账汇款的方式分别向杨立辉支付3万元、20万元、15万元。在张志杰垫付租金及多次汇款情况下，尹静翔未提出证据证明杨立辉履行了对等给付义务。(三)尹静翔在一审中主张其损失为履行合同的可得利益，即履行合同的应得利润，在再审中又主张其损失为履行合同所支付的费用，即租用码头、运输车辆、机械的定金、租金等费用。尹静翔主张的理由前后矛盾，且证据不充分。张志杰称，同意检察机关抗诉意见。尹静翔、杨洪光、刘凤茹、杨松辩称，张志杰对本案没有新的证据和说法，原判正确，应予维持。本院再审认为，案外人杨立辉与张志杰签订的《供料合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方应当依合同约定履行义务。原审法院在审理案涉合同履行情况时，认定张志杰为履行案涉合同，于2011年11月，先行垫付了杨立辉为履行《供料合同》租用绥中县团山港码头的租金20万元。2012年6月27日、9月28日、11月15日，张志杰通过转账汇款的方式分别向杨立辉支付3万元、20万元、15万元，先后共支付货款58万元。原审在未查明尹静翔支付相应货物的情况下，即认定张志杰的行为构成违约，并认为张志杰应当承担相应的违约责任不妥。本案应当对案涉合同的履行情况进行全面审查，在查清案件事实的基础上，依法确定违约方及违约责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销葫芦岛市中级人民法院（2016）辽14民再56号民事判决及绥中县人民法院（2015）绥民再初字第00016号民事判决；二、本案发回绥中县人民法院重审。审判长  张云涌审判员  米继东审判员  王 双二〇一九年九月二十五日法官助理郭红艳书记员辛颖
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执1503号申请执行人黄家智，男，1969年2月12日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。被执行人周拥军，男，1969年10月9日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。本院在执行申请执行人黄家智与被执行人周拥军借款合同纠纷一案中，因双方正在协商中，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2018）鄂0902民初2918号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇一九年九月二日书记员  严忆琪
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0181刑初1235号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人汪生剑，男，1978年7月4日出生，土家族，高中文化程度，务工，住湖北省恩施土家族苗族自治州利川市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月15日被刑事拘留，同年8月21日转取保候审，同年9月20日被执行逮捕。现羁押于福清市看守所。 公诉机关以融检公诉刑诉〔2019〕1068号起诉书指控被告人汪生剑犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2019年8月14日23时许，被告人汪生剑在福清市“两碟小菜”饭店饮酒后，驾驶闽Ａ×××××轿车从善福街农商银行门口出发，途经棋山街、××、清宏路，当行驶至福清市海壹食品公句路段时被民警当场查获，被告人汪生剑拒不配合进行现场呼气酒精测试，随后被带到福清市医院提取血样。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人汪生剑的血样乙醇含量为261.35ｍｇ／100ｍ1。 公诉机关认为被告人汪生剑违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人汪生剑到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人汪生剑认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议对被告人汪生剑判处拘役四个月，并处罚金。 被告人汪生剑对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 第五十三条本院认为，公诉机关指控被告人汪生剑犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人马自成被先行羁押7日，依法予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、的规定，判决如下： 被告人汪生剑犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人汪生剑的刑期自2019年9月20日起至2020年1月12日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李鸿兴 二〇一九年九月二十日 书记员  何敏慧
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执9880号之一 被执行人：陈洪灿，男，1969年10月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于陈洪灿罚金一案，本院作出的（2017）粤0606刑初1136号刑事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06刑终1311号刑事裁定书已经发生法律效力。因陈洪灿未按上述生效法律文书履行缴纳刑事罚金的义务，本院刑事审判庭移送执行局强制执行，本院于2019年7月23日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明并扣划被执行人陈洪灿银行存款合计2103.84元，已上缴国库。 此外，未发现被执行陈洪灿名下有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人陈洪灿发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈洪灿负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本案符合恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 韩 伟 执行员 杨 翀 执行员 刘远顺 二〇一九年九月十八日 书记员 周瑞鹏
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0408执472号 申请执行人邢艳朋，男，汉族，1981年8月12日出生，住邯郸市永年区。 被执行人邯郸市龙鼎投资有限公司，住所地邯郸市丛台区人民路176号新时代广场商务写字楼17层F、G户 法定代表人：杨会利，系该公司总经理。 被执行人邯郸市金梧桐房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区人民路176号新时代广场商务写字楼26层A户 法定代表人：巨红艳，系该公司总经理。。 申请执行人邢艳朋与被执行人邯郸市龙鼎投资有限公司、邯郸市金梧桐房地产开发有限公司债权人代位权纠纷一案，河北省邯郸市永年区人民法院作出的（2018）冀0408民初2327号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。要求被执行人给付28372.53元，案件受理费515元，财产保全费306元。被执行人依法应承担执行费337.9元。 在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关的财产信息，发现被执行人名下无银行存款；无车辆登记信息；无工商登记信息；经本院传统调查，未发现被执行人有房产、财产性收益等其他可供执行的财产线索，本案执行标的未能执行。 3.本院干警前往被执行人居住地调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 4.本院干警到被执行人居住地传唤被执行人，被执行人未到庭。 5.因被执行人未向本院报告其财产情况，本院已依法对被执行人作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  豆永周 审判员  段聚兵 审判员  李建林 二〇一九年九月四日 书记员  刘 晗
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1702民初3329号 原告：刘世海，男，1964年7月31日出生，汉族，住达州市通川区。 委托诉讼代理人：蒲彦君，四川博立信律师事务所律师。 被告：肖玉安，男，1973年9月24日出生，汉族，户籍地四川省宣汉县，现住成都市锦江区。 被告：陈昱蓉，女，1977年2月15日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告刘世海与被告肖玉安、陈昱蓉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘世海的委托诉讼代理人蒲彦君（一般代理）到庭参加了诉讼，被告肖玉安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庭审中，原告刘世海撤回对被告陈昱蓉的起诉，本院经审查后予以准许，不再制作书面民事裁定书。 原告刘世海向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带偿还原告借款本金人民币30万元（叁拾万元整）；2、依法判令二被告连带承担资金占用利息费（利率按月息2分计算，从2014年8月6日起计算至付清该款项时止）。事实和理由：原告与被告系亲戚关系。2014年8月初被告以所建的建筑工程因垫资较大急需资金周转并承诺以月息2分支付利息为由向原告提出借款30万元。原告鉴于被告系亲戚关系这一情况，同时认定二被告所借款项是用于正当职业的支出，便同意出借款项。原告经征得家人同意于2014年8月5日通过中国邮政储蓄银行通川区支行向被告肖玉安持有的卡号52×××97跨行汇出人民币30万元。被告当即在现场书立借条一份。被告至今未向原告归还借款本息，已构成违约。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告肖玉安经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 原告刘世海围绕诉讼请求依法提交如下证据1、原告身份信息；2、房屋查询记录；3、借条原件一份；4、银行交易明细表一份。被告肖玉安对上述证据未予质证，也未提交证据。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘世海与被告肖玉安为亲戚关系，被告肖玉安需要资金周转向原告借款30万元，于2014年8月5日向原告刘世海出具一份借条，载明“今借到刘世海现金300000.00元，大写月息2%计息，一年一结息。借款人：肖玉安”。同日，原告通过持有的中国邮政储蓄银行通川支行卡号为62×××16向被告肖玉安转账支付了30万元。2017年1月24日，被告肖玉安在该《借条》上注明：“在2017年7月底以前支付30万的本金，如有钱提前支付本金和利息”。借款到期后，被告肖玉安未归还该笔借款本息。 本院认为，借条是债权债务双方权利义务的凭证，合法的债权应受法律保护，被告肖玉安向原告借款的事实有原告刘世海提供的被告肖玉安出具的借条原件、银行交易明细等在卷佐证，本院予以确认。原告主张借款利息按照月利率2%计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，故原告的此项诉讼请求，本院予以支持。据此，为维护正常经济秩序，保护公民合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告肖玉安于本判决生效后次日向原告刘世海归还借款本金30万元及利息（利息从2014年8月5日起按年利率24%计算至本金付清时止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告肖玉安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  李海燕 二〇一九年九月二十五日 书记员  鲁晶晶
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执8682号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：贺春林。 被执行人：钟永林，男，1971年10月24日出生，汉族，住云浮市郁南县。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与钟永林信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初4245号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告钟永林应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金12828.74元，滞纳金461.90元，利息（暂计至2016年10月19日利息为1589.03元，之后的利息从2016年10月20日起以本金12828.74元为基数，按日万分之五计至实际清偿之日止）；二、案件受理费减半收取为147.27元，财产保全费217.81元，合计365.08元（原告已预交），由被告钟永林负担。因义务人钟永林未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行。本院于2019年7月10日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未查到被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.查明被执行人名下有一辆车牌号为粤Ｘ×××××的汽车，现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已轮候查封上述车辆，查封期限将于2021年7月17日届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请； 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为15002.87元(含执行费123.2元)及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人钟永林负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 韩 伟 执行员 刘远顺 二〇一九年九月二十六日 书记员 杨越强
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执4077号 申请执行人：成都市融众盛世企业管理咨询有限公司,住所地成都市锦江区东御街57号。 法定代表人：谢小青，董事长。 被执行人：谭继权，男，1981年12月15日出生，汉族，住重庆市垫江县。 被执行人：罗曦明，男，1973年4月20日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：周祥，男，1979年1月9日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：何磊，男，1983年5月5日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人：郫县磊石网吧,住所地成都市郫县安靖镇林湾村。 投资人：何磊，男，汉族，1983年5月5日出生，住成都市新都区。 本院依据已经发生法律效力的(2017)川0106民初6802号《民事判决书》，于2019年5月30日立案受理成都市融众盛世企业管理咨询有限公司申请执行谭继权、罗曦明、周祥、何磊、郫县磊石网吧追偿权纠纷一案，执行标的390879.6元及利息，申请执行费5763元。 进入执行程序后，本院已采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《传票》以及《限制消费令》。责令被执行人报告财产并在《传票》载明的时间来院接受询问。被执行人罗曦明于2019年7月23日来院接受询问并申报了财产，其余被执行人未来院也未申报财产； 2、执行过程中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人周祥有车牌号为川Ａ×××××号汽车一辆，被执行人罗曦明有车牌号为川Ａ×××××号汽车一辆，上述车辆本院已查封，因未实际扣押到案故无法处置。本院冻结罗曦明财付通账户内存款12860.33元。因案外人成都市金牛区西华街道府河新居社区居委会提出异议，本院于2019年8月23日作出（2019）川0106执异350号《执行裁定书》，裁定中止对罗曦明财付通内存款12860.33元的执行。本院冻结被执行人何磊500股广深铁路证券，但该证券的实际价值不高，暂未予以处置。除此以外，被执行人均无房屋登记信息，银行账户仅有零星存款，执行价值不高。无理财产品、基金、应收债权等可供执行的财产。本院前往被执行人住所地对其财产状况进行实地调查，并未发现其他可供执行的财产线索。同时经本院核实，被执行人罗曦明申报的财产与本院查询一致。目前，本院已依法将被执行人限制高消费。 3、本院将上述执行进展情况电话告知申请执行人的委托代理人余俊，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，知晓本院将终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 张莉娟 审判员 康永红 二〇一九年九月二十四日 书记员 谢宏亮
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初9767号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：陈金云，女，1986年8月3日出生，汉族，身份证住址广东省乐昌市,原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告陈金云信用卡纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖毅到庭参加诉讼,被告陈金云因下落不明，经本院公告传唤，公告期满未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币77077.80元（截至2018年12月22日，欠款本金56507.13元、利息4311.36元、滞纳金12433.72元、账单分期手续费3825.59元），其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告陈金云自2011年12月31日向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××78。截至2018年12月22日止累计欠款共计人民币77077.80元未给付。原告自2015年2月22日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，遂提起本案诉讼。被告陈金云未到庭，也无应诉抗辩。经审理查明：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××78的信用卡。该卡在使用过程中出现透支。截至2018年12月22日，被告共欠原告本金56507.13元、利息4311.36元、滞纳金12433.72元、账单分期手续费3825.59元。根据原告庭审陈述及其提供的账单查询结果，原告主张的滞纳金为2015年2月22日至2015年8月22日的滞纳金，总额共计12433.72元。原告于2016年9月30日发出《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，公告内容包括信用卡收费项目取消“超限费”项目，将“滞纳金”调整为“违约金”，对“预借现金手续费”进行调整。中国人民银行于2016年4月15日发布了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。以上事实有《招商银行YOUNG卡（青年版）-信用卡金卡申请表》《招商银行YOUNG卡（青年版）-信用卡金卡领用合约》《持卡人账单查询》《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》等证据证实。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息和手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。本案中，原告所主张的滞纳金发生于2017年1月1日之前，原、被告之间关于滞纳金的约定仍受《招商银行YOUNG卡（青年版）-信用卡金卡领用合约》的约束。原告要求被告支付滞纳金12433.72元具有合同及法律依据，本院予以支持。被告陈金云因下落不明，经本院公告送达，公告期满未到庭应诉，视为放弃行使自己的权利，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈金云应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡项下透支欠款本金56507.13元、滞纳金12433.72元、账单分期手续费3825.59元及利息【截至2018年12月22日的利息为4311.36元，从2018年12月23日起的利息按《招商银行YOUNG卡（青年版）-信用卡金卡领用合约》订明的标准计算至清偿之日止】。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1726元，由被告陈金云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  范晓玲人民陪审员  严玮琦人民陪审员  黄凤英二〇一九年九月十一日书 记 员  吴子晴
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1402执异290号异议人：扎赉特旗利农农机商店。经营者：王志昌，个体户。申请执行人：德州市德城区双恩机械设备有限公司。法定代表人：孙建强，经理。本院在执行德州市德城区双恩机械设备有限公司与德州海伟机械有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人扎赉特旗利农农机商店向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称，武城县人民法院于2018年7月27日查封扎赉特旗胜利农机有限责任公司账户内的存款60万元，后德城区人民法院于2018年8月21日向扎赉特旗胜利农机有限公司下达（2016）鲁1402执1339-2号执行裁定书，裁定冻结德州海伟机械有限公司在扎赉特旗胜利农机有限责任公司的到期债权。异议人与扎赉特旗胜利农机有限责任公司之间长期存在农机代销关系，为保证合作顺利进行，异议人按约定分三次向扎赉特旗胜利农机贸易有限责任公司支付保证金712000元，该保证金应为异议人所有的特定物，贵院不得查封扣押。为此，依照法律规定请求法院依法解除对扎赉特旗胜利农机有限责任公司账户内存款的查封。申请执行人辩称，被执行人德州海伟机械有限公司应当依法履行生效判决确定的还款义务。德城区法院作出的（2016）鲁1402执1339-2号执行裁定书，依法执行德州海伟机械有限公司对扎赉特旗胜利农机贸易有限责任公司的债权是合法的，没有违反法律规定。异议人没有证据证明扎赉特旗胜利农机有限责任公司农业银行账户中的钱是异议人的，也不能证明是保证金，更不属于特定物，异议人与本案的执行没有关联性。综上，异议人的异议不能成立，应予驳回。经审查查明，德州市德城区双恩机械设备有限公司与德州海伟机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）德城民初字第3180号民事判决书发生法律效力，本院立案执行，案号：（2016）鲁1402执1339号。在执行中，申请执行人向本院提交《执行第三人到期债权申请书》，认为依据武城县人民法院（2018）鲁1428民初1463号民事判决书，扎赉特旗胜利农机贸易有限责任公司应向德州海伟机械有限公司支付货款533380元及利息，请求法院执行该到期债权。本院经审查，于2019年8月21日作出（2016）鲁1402执1339-2号执行裁定书，冻结被执行人德州海伟机械有限公司在扎赉特旗胜利农机贸易有限责任公司533380元及利息的到期债权。以上事实由本院（2018）鲁1402民初5176号民事判决书、（2019）鲁1402执1362号执行裁定书等予以佐证。本院认为，本院在本案执行中依申请执行人的申请，经审查裁定冻结被执行人德州海伟机械有限公司在扎赉特旗胜利农机贸易有限责任公司的到期债权533380元及利息，符合法律规定，并无不当，但并未冻结扎赉特旗胜利农机贸易有限责任公司的银行账户。异议人关于解除本院对扎赉特旗胜利农机贸易有限责任公司银行账户冻结的异议请求，系对本院没有实施的执行行为提出执行异议，本院应不予受理；已经受理的应予驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回异议人扎赉特旗利农农机商店的执行异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向德州市中级人民法院申请复议。审 判 长  曹富新人民陪审员  高立友人民陪审员  华科龙二〇一九年九月十八日书 记 员  吴永旭
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执8694号 申请执行人：佛山市风凌电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：伍桂珍。 被执行人：黄北水，男，1963年5月5日出生，汉族，住广西苍梧县。 关于原告佛山市风凌电器有限公司与被告黄北水买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初17175号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告黄北水应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告佛山市风凌电器有限公司支付货款322580元及利息（利息以尚欠货款为基数，从2018年8月31日起按中国人民银行同期贷款基准利率计至实际清偿之日止）；并承担本案受理费6138.7元。因义务人黄北水未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市风凌电器有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未能查到被执行人有可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为345418.41元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人黄北水负有继续向申请执行人佛山市风凌电器有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 执行长 韩 伟 执行员 杨 翀 执行员 刘远顺 二〇一九年九月十一日 书记员 周瑞鹏
陕西省凤翔县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0322民初237号 原告：卫西儒，男，1964年10月23日出生，住凤翔县。 被告：王涛，男，约32岁，住凤翔县。 原告卫西儒与被告王涛身体权纠纷一案，本院于2019年01月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卫西儒到庭参加诉讼，被告王涛经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告卫西儒向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费3200元（当庭又增加后续治疗费21000元）。事实和理由：我于2016年8月16日为被告家安装太阳能，因欠款多次索要未果，被告突然挥拳打向我面部致我跌倒腿膝盖骨损伤、面部肿胀、口角流血。2017年8月我曾状诉法院，因为开庭被告未到，我病未好需要治疗当庭撤诉，现就被告伤害我身体造成损失提起诉讼。 被告王涛未到庭，没有提出答辩。 为证实自己的主张，原告提供的证据有：1、XX派出所报警情况受理处理登记表、现场处置登记表；2、西安第五医院门诊病历；3、凤翔县医院DR检查报告单；4、凤翔县医院牙齿拍片（2018年1月22日）；5、医疗费票据25张（凤翔县医院、西安红会医院、西安市第五医院）。 被告王涛没有提供证据。 经合议庭评议，原告提供的证据1能够证实2016年8月18日，原告因索要安装太阳能欠款与被告王涛发生打架、原告嘴上有血、被告脖子上有血的事实，来源合法、与本案有关联性，予以采信；证据2西安市第五医院门诊病历第一页仅有简单病情记载，无日期、无医生签名、没有医院盖章，该证据缺乏真实性，不予采信；证据3凤翔县医院DR检查报告单仅能证实2016年8月18日原告在凤翔县医院拍片检查左手，证据4凤翔县医院牙齿拍片（2018年1月22日）能证实其牙齿有缺失，无其他证据印证与本案有关联性，不予采信；证据5医疗费票据25张（凤翔县医院、西安红会医院、西安市第五医院）能够证实原告2016年9月30日、2018年1月22日、2019年1月4日至4月先后在凤翔县医院、西安红会医院、西安市第五医院购药或者检查花费，均与本案缺乏关联性，不予采信。 本院认为，当事人对于自己的诉讼主张有责任提供证据。本案原告提供的证据能够证实因索要安装太阳能欠款，2016年8月18日早上8点多被告与其发生打架，双方均受伤，但原告提供的当天下午凤翔县DR检查报告单是检查左手，没有相应的病历记载，也没有相应的证据证实其支出费用；其后原告提供了西安市第五医院门诊病历无日期、无医生签名、无医院盖章缺乏真实性，其他证据均是两年以后的检查或者治疗费用，这些费用均与本案缺乏关联性，综上所述原告提供的证据无法证实其诉讼主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告卫西儒的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告卫西儒负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 长  屈 直 人民陪审员  杨拴绪 人民陪审员  李乖田 二〇一九年九月十二日 书 记 员  毋峰涛
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执8241号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。 负责人：贺春林。 被执行人：孔宪志，男，1979年2月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺道区。 关于原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告孔宪志信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初15159号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告孔宪志于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金6995.96元、滞纳金121.21元、手续费12.64元及利息（暂计至2017年5月20日止的利息为990.79元，之后的利息以透支本金6995.96元为基数按日万分之五计至清偿之日止)；并承担本案受理费50元。因义务人孔宪志未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2019年7月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人有银行存款合计613.03元，本院已扣划，扣缴申请执行费62.77元后余550.26元，已支付给申请执行人。 2.查明被执行人有车牌号为粤Ｘ×××××的车辆，现该车去向不明，本院暂未能实际扣押。本院已轮候查封上述车辆（2021年07月21日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位标的为550.26元，未执行标的为10301.19元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除已扣划的银行存款及轮候查封的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人孔宪志负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 执行长 韩 伟 执行员 杨 翀 执行员 刘远顺 二〇一九年九月十六日 书记员 周瑞鹏
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执1471号之二 申请执行人：李阳，男，1991年3月12日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：赵志红，男，1980年3月21日出生，汉族，住四川省通江县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0106民初13296号民事调解书，于2019年2月25日立案受理李阳申请执行赵志红追索劳动报酬纠纷一案，执行标的33600.00元，执行费404元。执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人名下位于金牛区房屋本院于2019年3月28日查封、郫县犀浦镇校园路房屋本院于2019年3月29日查封，查封期限为三年。被执行人赵志红名下所有的车辆川Ａ×××××本院于2019年4月1日查封，查封期限为两年,但未被实际控制故无法处置。现被执行人名下位于金牛区房屋由本院（2019）川0106执1482号案件处置，本案参与房屋拍卖款的分配。 执行过程中，本院委托被执行人户籍所在地法院对被执行人财产进行实地调查，经调查被执行人在户籍所在地暂无其他财产可供执行。本院已对被执行人采取限制高消费的措施。现查明，被执行人名下确无其他财产可供执行。申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  许小平 审判员  何金伟 二〇一九年九月十九日 书记员  邓 敏
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终10311号上诉人（原审被告）：刘亚，女，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：曾宇，北京同达律师事务所沈阳分所律师。委托诉讼代理人：吴春伟，北京同达律师事务所沈阳分所律师。被上诉人（原审原告）：温英楠，男，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：肖向艺，辽宁宁大律师事务所律师。关于上诉人刘亚与被上诉人温英楠民间借贷纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初573号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，本案双方当事人曾经系恋人关系，作为现代社会中的民事个体，恋人之间发生民间借贷关系或者共同投资关系亦经常发生，但鉴于双方存在特定人身关系，对于双方是否存在民间借贷关系，人民法院应根据证据及事实的外观特征，依据一般社会经验作出判断，将恋人身份生活的自愿性财产付出和民间借贷明确区分开，依法作出区分处理，既倡导健康的恋爱情感观又维护正常的民事财产关系。故将本案发回重审，重审时应审查本案是否符合民间借贷法律关系后再行判决。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初573号民事判决；二、本案发回沈阳市和平区人民法院重审。二审案件受理费2436元，退回上诉人刘亚。审判长 王 勇审判员 宋丽娜审判员 邹明宇二〇一九年九月二十六日法官助理华荻书记员孙代宇本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。