广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0785民初1231号原告：叶柏儒，男，汉族，1966年6月5日出生，住广东省恩平市，委托诉讼代理人：梁彧健，系国信信扬（江门）律师事务所律师。被告：岳化龙，男，汉族，1987年1月4日出生，户籍地：江苏省邳州市，现住广东省恩平市，被告：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地：江苏省徐州市新城区昆仑大道8号永嘉新城中心广场B座13层及1-110、111、112、113，统一社会信用代码：91320300836435258L。负责人：金轩。委托诉讼代理人：牛雅平，系公司员工。被告：紫金财产保险股份有限公司恩平支公司，住所地：广东省恩平市恩城荣华街34号首层自编5-6号，统一社会信用代码：91440785MA4XACAT2U。负责人：何志玩。委托诉讼代理人：黄维国，系公司员工。原告叶柏儒与被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称“平安保险徐州支公司”）、紫金财产保险股份有限公司恩平支公司（“紫金保险恩平支公司”）、岳化龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月12日受理后，依法适用简易程序于2019年7月9日、9月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁彧健、被告岳化龙到庭参加诉讼，被告平安保险徐州支公司、紫金保险恩平支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带向原告赔偿33300.3元及利息（以赔偿金额为基数，从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至全部清偿之日止）；2.判令本案诉讼费由三被告承担。本院查明事实一、各方对事实、诉讼请求无争议部分1.事故情况。2019年4月6日，被告岳化龙驾驶的苏Ｃ×××××小型轿车由恩平市锦江大道往G325线方向行驶，21时0分行经锦江大道幸福金岸路段时，遇梁富裕驾驶车牌为粤Ｊ×××××普通二轮摩托车同方向在前方行驶时发生碰撞，梁富裕驾驶的摩托车倒地时驶出右侧非机动车道与在路边同方向步行的原告叶柏儒再发生碰撞，造成梁富裕、叶柏儒受伤及两车损坏的交通事故。2、交警部门的责任认定结果。岳化龙承担本次事故的全部责任，梁富裕、叶柏儒无责任。3.投保情况。岳化龙驾驶的苏Ｃ×××××小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司邳州支公司（以下简称“平安保险邳州支公司”）处投保了交强险及50万元的商业险（不计免赔）。梁富裕驾驶的粤Ｊ×××××普通二轮摩托车在被告紫金保险恩平支公司投保了交强险。4.主体资格情况：平安保险徐州支公司庭前向法庭移交一份书面说明，明确其是平安保险邳州支公司的上级公司，明确由其依法承担本案的赔偿责任；原告主张由法院审查被告平安保险徐州支公司主体资格。本院认为平安保险徐州支公司自愿承担赔偿责任的行为并未损害原告利益，故本院确认平安保险徐州支公司作为本案被告主体资格适格。5.受伤后治疗情况。原告于事故发生后被送往恩平市人民医院住院治疗，共计住院17日，入院诊断：1）颅脑外伤：脑震荡，头皮血肿；2）多处软组织挫擦伤。出院处理意见：1）门诊随诊，定期复查；2)注意休息、营养；3)住院期间陪人一名；4)全休一个月。6.住院伙食补助费。原告主张按100元/天计算符合相关标准，其共计住院17天，本院确认其伙食补助费1700元。7.护理费。案涉事故发生于2019年4月6日，原告主张护理费按150元/天计算符合相关标准，其共计住院17天，本院确认其伙食补助费2550元。8.赔偿义务人已赔付情况。事故发生后，被告平安保险徐州支公司、岳化龙没有垫付费用给原告。而被告平安保险徐州支公司在交强险范围内垫付了本次交通事故另一伤者梁富裕10000元。二、各方当事人对于事实、诉求争议部分：1.医疗费。本案中原告叶柏儒主张医疗费14120.3元；被告平安保险徐州支公司辩称根据《机动车交强险条款》及《机动车交通事故商业险条款》规定，保险事故发生后，保险人按照国家有关法律法规规定的赔偿范围、项目和标准以及交强险合同的约定，并根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准赔偿，对于原告诉请的医疗费，应按照医保诊疗目录核减非医保用药约10%。被告紫金保险恩平支公司辩称按国家基本医疗保险标准赔付，医疗费应当扣除10%的非医保用药。本院认定意见及理由：原告主张的医疗费用与其提交的病历、医疗门诊记录及医疗费发票相互印证，证据确实；被告平安保险徐州支公司、紫金保险恩平支公司对其辩称没有提供任何证据证明，本院对其抗辩意见不予采信。本院确认原告因本次交通事故产生的医疗费共计14120.3元。2.误工费。原告主张其工作单位为广东省江门市汽运集团有限公司恩平汽车总站，担任负责人站长职务，因本次交通事故原告住院没有全勤，所以单位不予发放5月份的奖金9680元，故其主张9680元的误工费；被告平安保险徐州支公司辩称误工费应按实际减少的收入计算，原告并未提供事故发生前三个月及后三个月所在单位银行流水明细、单位出具的扣发工资证明，未在举证期限内举证其收入减少的情况，故不应计算其误工费；被告紫金保险恩平支公司辩称误工费工资标准过高，且其事故发生后仍有收入，不应当计算误工费。本院认定意见及理由：原告庭前提供“收入情况表”、“个人所得税纳税记录”证明其事故发生时存在固定收入的事实，原告在庭审期间补充提供“广东省江门市汽运集团有限公司恩平汽车总站”开具的证明及2019年4月至7月期间的中国建设银行恩平支行个人银行流水明细，证明其事故发生后存在扣发奖金9680元的事实，本院认为原告对其误工损失提供的证据充分，故本院支持原告的误工费9680元。3.精神损害抚慰金。原告主张因本次交通事故造成永久性伤痕，特别是头部已造成永久性脱发等严重损害，故主张精神损害抚慰金5000元；被告平安保险徐州支公司辩称本案交通事故并未导致原告有法律规定的严重情形，故不应支持其精神损害抚慰金；被告紫金保险恩平支公司辩称原告未构成伤残，不应计算精神损害抚慰金。本院认定意见及理由：原告伤情不构成伤残，对其主张的永久性伤害并未提供任何证据予以证明，应承担举证不能的责任，故对其精神损害抚慰金的请求，本院不予支持。裁判理由与结果本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持”之规定，平安保险徐州支公司应当首先在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内对原告叶柏儒在交通事故中造成的损失承担赔偿责任，超过交强险部分由事故责任人按比例承担，因被告岳化龙投保了商业三者险，故先由平安保险徐州支公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。被告紫金保险恩平支公司作为无责车辆粤Ｊ×××××普通二轮摩托车的交强险承保人，应当在交强险无责赔偿范围内对原告叶柏儒在交通事故中造成的损失承担无责赔偿责任。本案中，被告岳化龙负事故的全部责任，原告及案外人梁富裕无责。原告的医疗费14120.3元、伙食费1700元，合计15820.3元，属于交强险医疗费用赔偿范围，由平安保险徐州支公司在交强险医疗费用限额内赔付10000元，紫金保险恩平支公司在无责交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费1000元。因被告平安保险徐州支公司已将交强险医疗费用10000元垫付另一伤者梁富裕，故交强险医疗限额未赔付部分14820.3元（15820.3元-1000元），应由平安保险徐州支公司在商业险内予以赔偿。原告的护理费2550元、误工费9680元，合计12230元，属于交强险死亡伤残赔偿范围，平安保险徐州支公司应在交强险死亡伤残限额内赔偿11118.18元[12230×110000÷(110000+11000))]，紫金保险恩平支公司应在无责交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告1111.82元[12230×11000÷(110000+11000))]。综上，平安保险徐州支公司应在交强险赔偿原告11118.18元，在商业三者险内赔付原告14820.3元，共计应赔偿25938.48元给原告叶柏儒。被告紫金保险恩平支公司共计应赔偿2111.82元给原告叶柏儒。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司应在本判决生效之日起十日内赔偿25938.48元给原告叶柏儒；二、被告紫金财产保险股份有限公司恩平支公司应在本判决生效之日起十日内赔偿2111.82元给原告叶柏儒；三、驳回原告叶柏儒的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费316.25元、诉前财产保全费520元，合计836.25（已由原告预交），由原告负担131.84元，被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担651.38元，被告紫金财产保险股份有限公司恩平支公司负担53.03元。原告多预交的诉讼费704.41元本院不予以退还，由中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司迳付651.38元、被告紫金财产保险股份有限公司恩平支公司迳付53.03元给原告叶柏儒。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  马文娟二〇一九年九月六日法官助理宋洁钰书记员甄洁莹