安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1822民初1158号 原告：黄维萍，女，1969年2月6日出生，汉族，住安徽省广德县。 委托代理人：王应贵，男，1965年4月24日出生，汉族，住址同上。 被告：江兆锋，男，1993年9月10日出生，汉族，住安徽省广德县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司，住所地安徽省淮南市经济技术开发区科创中心B座2、3层。 法定代表人：李娟，总经理。 委托代理人：王贵清，公司员工。 原告黄维萍诉被告江兆锋、中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年5月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告江兆峰、被告保险公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：10时55分许，江兆锋驾驶车牌号为皖Ｐ×××××重型货车，沿215省道行驶至新杭镇箭穿村大桥路段时，因无刹车直接驶向通往村庄的桥上，致行走在桥上的原告受伤。经广德县公安局交通管理大队认定，江兆锋负全部责任，原告无责任。事发后原告送往至广德县人民医院治疗，又于当日下午转往芜湖手足医院救治。2018年11月10日出院后，原告先后四次在当地医疗诊所换药、两次到浙江省湖州市中心医院检查、换药、配药、拆线。因受伤手臂胀痛难忍，于2018年12月4日前往江苏省宜兴市善卷骨科医院检查，并于12月5日住院治疗，12月7日做右上臂血肿切开引流手术，12月28日出院，此后在家里采用中药制剂进行康复治疗，现基本治疗完毕。另查皖Ｄ×××××重型货车在第二被告处投有交强险和商业险。请求：1、判令被告方向原告支付人身损害赔偿金179597.11元（被告方已支付37919.7元，其中保险公司支付10000元）；2、本案诉讼费由被告方承担。 赔偿清单如下： 1、医药费：43064.61元+375元 2、住院伙食补助费：50元/天×36天=1800元 3、营养费：50元/天×90天=4500元 4、护理费：123.48元/天×120天=14817.6元 5、误工费：163.74元/天×210天=34385.4元 6、残疾赔偿金：34393元/年×20年×10%=68786元 7、精神抚慰金：5000元 8、鉴定费：2900元 9、交通费：3968.5元 合计：179597.11元 原告向本院提交如下证据： 证据1：身份证、户口簿、营业执照，证明原告身份、职业信息。 证据2：交通事故认定书，证明被告方负全责。 证据3：保险单，证明本起事故发生在保险期限内。 证据4：广德县医院诊断报告、门诊病历、票据，证明原告因伤治疗及伤势情况、治疗支出医疗费情况。 证据5：芜湖手足医院诊断证明、病假证明、门诊病历、出院记录、票据、清单，证明对象同证据4。 证据6：江苏省宜兴市善卷骨科医院诊断证明、门诊病历、出院记录、票据、清单，证明对象同证据4。 证据7：购药、换药、拆线等费用票据（其他医疗费票据，小票，收据），证明治疗支出医疗费情况。 证据8：交通费票据，证明原告因伤治疗支出交通费。 被告保险公司辩称：1、保险公司作为本案被告是基于淮南市佳运货物运输有限公司为皖Ｄ×××××投保交强险及商业三者险100万，并投不计免赔。保险公司不是本案实际侵权人，在驾驶人提供合法有效的驾驶证、行驶证、从业资格证原件后，保险公司依照保险合同约定承担原告诉请的合理部分损失。根据责任认定书记载，事故发生时，涉及浙Ｄ×××××号轿车，对于原告诉请的医疗费、伙食补助费应当在无责限额内扣除1000元；其他费用如涉及伤残，应当扣除无责赔付11000元。原告诉请各项明细在质证和辩论时阐述，保险公司不承担本案诉讼费。2、保险公司垫付了10000元医疗费。 被告保险公司向本院提交证据如下： 证据1：保险条款复印件，证明我公司不承担非医保费用、诉讼费和鉴定费。 证据2：投保人声明复印件，证明保险公司对免责条款进行告知义务。 证据3：转款凭证复印件，证明保险公司已垫付10000元医疗费。 被告江兆峰辩称：车子是我自己的，挂靠在佳运货物运输有限公司，三证齐全。原告诉状写的我垫付了27919.7元，我认可。我驾驶的车辆在保险公司投有保险，要求保险公司进行赔偿。 被告江兆峰没有证据向本院提交。 结合各方质证意见，本院对原被告双方提交的证据做如下认证：对原告提交的证据2，保险公司认为原告伤势不应适用简易程序处理，本院认为保险公司未举证证明原告伤势不属于轻微伤，原告伤势经诊断为右上臂血肿、右掌骨骨折、右上肢挤压伤，并未明显超出轻微伤范围，故不能认定该责任认定书违法，具体责任比例认定由本院根据认定书记载事实予以确认。对原告提交的证据8，原告系手臂受伤，但发生了多次包车费用，明显超出合理性，对该证据三性不予认定，交通费由本院酌定。对原告提交的其他证据三性均予以认定。对保险公司提交的证据1-2三性均予以认定，但不能证明其证明目的。对证据3三性予以认定。 经审理查明，本案的案件事实如下：10时55分许，江兆锋驾驶车牌号为皖Ｄ×××××重型货车，沿215省道行驶至新杭镇箭穿村大桥路段时，因无刹车与行人黄维萍发生碰撞，后又与路边房屋及停放在边上林发磊的轿车发生碰撞，致使黄维萍受伤，俩车受损。经广德县公安局交通管理大队认定，江兆锋负全部责任，原告无责任。原告伤后住院治疗共计34天，花费医药费共计43439.6元，伤情经本院委托鉴定为十级伤残，三期为误工期210日，护理期120日，营养期90日。黄维萍事故发生时为个体工商户，从事零售业。事故发生后江兆峰垫付医药费27919.7元，保险公司垫付医药费10000元。 另查：2018年安徽省全年城镇居民人均可支配收入为34393元；2018年安徽省居民服务、修理和其他服务业全年平均收入为45070元；2018年安徽省批发和零售业全年平均收入为59766元。 基于以上事实，本院根据原告赔偿清单核对其损失如下： 1、医药费：43064.61元+375元=43439.6元 2、住院伙食补助费：30元/天×34天=1020元 3、营养费：30元/天×90天=2700元 4、护理费：123.48元/天×120天=14817.6元 5、误工费：163.74元/天×210天=34385.4元 6、残疾赔偿金：34393元/年×20年×10%=68786元 7、精神抚慰金：5000元 8、鉴定费：2900元 9、交通费：酌定为1000元 合计：174048.6元 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告健康权受侵害后理应由侵害人根据责任比例对其进行赔偿。本案中江兆锋驾驶重型货车，沿215省道行驶至新杭镇箭穿村大桥路段时，因无刹车与原告发生碰撞，事实清楚，交警部门作出江兆峰负全部责任，原告无责的责任认定，本院认为该认定合理准确，予以确认。江兆峰驾驶的车辆投有保险且事故发生在保险期限内，故对原告的损失，由保险公司在保险限额内予以赔偿。保险公司抗辩称应先扣除本起事故中另一车辆的无责赔付部分，本院对该辩解不予认可，江兆峰的车辆首先碰撞原告，致使原告受伤后，向前行驶，接下来碰撞了何爱国的房屋后，再碰撞本案另一受损车辆，原告受伤和本案另一受损车辆之间没有任何关联性，故保险公司要求另一车辆投保的保险进行无责赔付没有依据。原告居住在城镇，伤残赔偿金标准以城标计算，原告从事零售业，误工费标准以零售业平均收入计算。原告的各项损失经本院核算为174048.6元，由保险公司在交强险限额内赔偿120000元，在三者险限额内赔偿54048.6元。江兆峰垫付的费用，由原告予以返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条、第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司赔偿原告黄维萍各项损失合计174048.6元，除去已垫付的10000元，还应支付164048.6元； 二、原告黄维萍返还被告江兆峰垫付款27919.7元，该款从第一项保险公司赔款中扣出； 三、以上款项于本判决生效之日起二十日内给付完毕。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3890元，由被告江兆峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  黎晶晶 人民陪审员  程家荣 人民陪审员  张世敏 二〇一九年九月九日 （代公章） 书记员张琳 附：法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 …… 第十五条承担侵权责任的方式主要有： …… (六)赔偿损失； …… 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。…