wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执4422号之一申请执行人：王中祥，男，1962年9月23日出生汉族，住宁波市。委托诉讼代理人：李雪娇，浙江银偌律师事务所律师。被执行人：孙兴友，男，1979年6月15日出生汉族，住象山县。被执行人：钱嫦美，女，1982年9月1日出生汉族，住象山县。本院在执行申请执行人王中祥与被执行人孙兴友、钱嫦美民间借贷纠纷一案中，查明被执行人孙兴友应支付申请执行人王中祥执行款467943.75元及利息，被执行人钱嫦美应对前述执行款中的100000元及利息承担共同还款责任。执行中，查封被执行人孙兴友名下机动车一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 车懿宗审 判 员 崔志勇审 判 员 胡 锐二〇一九年九月二十九日代书记员 傅海根
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0113民初5098号原告：肖贵友，男，汉族，1953年7月21日出生，住沈阳市新城子区。委托诉讼代理人：路茗然，辽宁奥启律师事务所律师。被告：沈阳市沈北新区虎石台街道房产管理所，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：张瑜，该所所长。被告：沈阳市沈北新区房产局，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：杨学超，该局局长。被告：沈阳市沈北新区人民政府，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：刘树敏，该区政府区长。原告肖贵友与被告沈阳市沈北新区虎石台街道房产管理所、沈阳市沈北新区房产局、沈阳市沈北新区人民政府民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日受理后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款12万元；2、判令被告支付原告逾期利息144000元（暂定，实际利息按照实际止付之日计算）；3、判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月，被告二基于工作职责以及居民居住的需要，安排被告一对虎石台街道29号小区陈旧供暖和供水管网进行改造，但是被告二暂时没有资金，故要求被告一自筹资金进行施工，并承诺年末支付工程款。之后，2014年6月12日，被告一向原告借款12万元，并承诺按月支付2%的利息，年末偿还全部借款本金及利息，时至今日，欠付利息144000元。多年来，原告一直向被告一主张还款，但被告一以被告二未向其支付欠款等原因推脱。现原告依据贵院的生效裁定（2018辽0113民初7285号）得知被告正在由事业单位转企，其债务由区政府处理。被告一是被告二的派出机构，没有主体资格，其债权债务应当由被告二承担，并且根据法院的生效裁定得知，现在被告一的债务均由被告三处理，综上，根据民事诉讼法及相关法律规定，应当由上述被告向原告支付欠款及利息。本院经审查认为，根据《沈北新区经营性事业单位改革实施方案》，沈阳市沈北新区虎石台街道房产管理所在本次经营性事业单位转企改制范围内，虎石台街道房产管理所并入辉山发展集团。事业单位债务由区财政局会同事业单位主管部门依据有关规定处理。因此，原告的主张应由政府相关部门依据有关规定统筹解决，本院不属于人民法院民事案件受案范围，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告肖贵友的起诉。案件受理费3380元，退还原告。（原告已预交）如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  汤晓东二〇一九年九月四日法官助理张晓娜书记员孙晓婵本案依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0207民初2482号 原告：王立红，女，汉族，1965年9月19日生，现住唐山市丰南区。 被告：唐山市丰南区东田庄乡南元庄村村民委员会，统一社会信用代码54130207ME32148571,住所地唐山市丰南区东田庄乡南元庄村。 法定代表人：张秀春，村主任。 原告王立红与被告唐山市丰南区东田庄乡南元庄村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立红到庭参加诉讼，被告唐山市丰南区东田庄乡南元庄村村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，2009年至2011年，原告在被告处任计生专干，每年工资为3287.7元，于每年的12月31日发放当年的工资。但被告至今未给付原告2010年至2011年的工资，其中2010年的工资款为3287.7年、2011年的工资款为3287.7元，合计6575.4元。因原告自索未果，故起诉要求被告支付所欠工资人民币6575.4元。 被告唐山市丰南区东田庄乡南元庄村村民委员会未答辩。 经审理查明，原告王立红自2007年至2012年初在被告处任计生专干一职。被告因未能按时支付工资，于2011年1月24日为原告出具资金往来结算票据（“No1066053号”），并由村理财小组成员署名签字，后于2014年4月21日出具证明信一份，证实该票据记载费用人民币3287.7元系被告尚欠原告2010年应得工资款；2012年1月17日唐山市丰南区东田庄乡人民政府向被告发出给付原告2011年工资款人民币3287.7元的通知，由被告的法定代表人张秀春注明“欠王立红工资款人民币3287.7元”，并签字加盖被告公章。 上述事实，有结算票据、通知、证明信以及当事人陈述等相关证据，予以证实。 本院认为，原告在被告处从事计生专干工作，被告因未按约定足额向原告支付工资而为原告出具欠款手续，形成了拖欠劳动报酬之债，且被告对原告所诉也未提出抗辩意见，故被告应向原告支付尚欠工资人民币6575.4元。原告所诉，理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律法规之规定，判决如下： 被告唐山市丰南区东田庄乡南元庄村村民委员会自本判决生效之日起五日内向原告支付尚欠工资人民币6575.4元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元减半收取人民币25元，由被告唐山市丰南区东田庄乡南元庄村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘子良 二〇一九年九月三日 书记员  李明远
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执恢954号之一申请执行人：李信慧，女，1954年11月19日出生汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：邓富平，男，1972年5月31日出生汉族，户籍所在地：象山县。本院在执行李信慧与邓富平民间借贷纠纷一案中，于2019年8月26日10时至次日10时（延时的除外），在本院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人邓富平名下位于宁波市北仑区小港兴业城市嘉苑29幢423室的房地产【含室内固定装修及动产】。同月27日10时13分，买受人胡杰（公民身份号码为3302061981××××××××）以54.7万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人邓富平名下位于宁波市北仑区小港兴业城市嘉苑29幢423室的房地产的查封；二、被执行人邓富平名下位于宁波市北仑区小港兴业城市嘉苑29幢423室的房地产【含室内固定装修及动产。房屋所有权证号为甬房权证仑（开）字第××号，国有土地使用证号为仑国用（2010）第××号】的相应权利归买受人胡杰所有。物权自本裁定送达买受人胡杰起转移；三、买受人胡杰可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，转让过程中需要向税务部门缴纳的税、费由买卖双方按照相关规定各自负担，其余费用及可能存在的水电、物业等欠费均由买受人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 王红萍二〇一九年九月九日代书记员 袁金娟
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执恢807号申请执行人：远东国际租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道88号金茂大厦35楼02-04室。法定代表人：孔繁星，总经理。被执行人：湖南翰林文化商务有限公司，住所地湖南省。法定代表人：张勇。申请执行人远东国际租赁有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2015)浦民六(商)初字第8154号判决书，于2019年5月14日向本院申请执行，要求被执行人湖南翰林文化商务有限公司支付人民币12,558,638.27元。执行中，被执行人湖南翰林文化商务有限公司未按照执行通知到庭履行义务和申报财产；本院通过上海市高院点对点查询系统和最高人民法院总对总查询系统向银行、证券登记结算中心、工商登记部门、不动产登记事物中心、上海市公安局车辆管理所发起查询，暂未发现被执行人名下有银行存款、车辆、证券等可供执行的财产线索。因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，公布被执行人拒不履行生效法律文书的情形；申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的已发生法律效力的(2015)浦民六(商)初字第8154号判决书的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  陈建军审判员  孙 毅二〇一九年九月二十五日书记员  陈 喆附：相关法律条文
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终10319号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司，住所地葫芦岛市。负责人：徐运洲，该公司经理。委托诉讼代理人：刘颖，辽宁同泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李奇，男，汉族，住址：辽宁省新民市。委托诉讼代理人：张卫兵，男，汉族，住址：沈阳市大东区。被上诉人（原审被告）：拓金龙，男，汉族，住址：吉林省双辽市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司（以下简称保险公司）与被上诉人李奇、拓金龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初3175号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司上诉请求：撤销原判，依法改判，由被上诉人承担诉讼费。事实和理由：一、一审法院判决上诉人赔偿被上诉人误工费项定案的证据不足。二、医疗费项，被上诉人提供的医疗费票据当中有大量的费用，无法证实其全部系治疗软组织挫伤产生的必要费用，检查的费用也未提供影像报告单进行认证，用药费用也远超其伤情，无法证明是软组织挫伤的必要费用。李奇辩称，请求法院维持原判，驳回上诉。李奇向一审法院起诉请求：赔偿医疗费15014.46元、辅助器具费670元、误工费10500元、交通费750元；诉讼费由保险公司、李奇承担。一审认定事实如下：2018年12月21日22时许，陈伟驾驶辽Ｐ×××××号车辆在沈阳市于洪区线永兴加油站对面与李奇驾驶辽Ａ×××××号车辆发生交通事故，造成李奇受伤的后果。经公安交警部门认定，陈伟负事故全部责任。事故发生后，李奇到沈阳医学院附属中心医院、沈阳市骨科医院等处就诊，诊断为头外伤等，共计产生医疗费15014.46元。李奇系沈阳市秋翔木业有限公司员工，医嘱休息70天，产生误工费8085元（115.5元/天×70天）。李奇因本次交通事故产生交通费60元、辅助器具费670元。另查明，辽Ｐ×××××号事故车辆在保险公司投保交强险、商业三者险100万含不计免赔。一审法院认为，公民的健康权受法律保护。公安交警部门事故责任认定符合法律规定，一审法院予以确认。拓金龙系辽Ｐ×××××号事故车辆实际所有人，自愿承担赔偿责任，不违反法律规定，一审法院予以确认。辽Ｐ×××××号事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司投保交强险，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司优先在交强险限额内进行赔偿。辽Ｐ×××××号事故车辆所有人与保险公司签订的商业三者险并不计免赔的合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，合同应为有效。对于超出交强险赔偿限额的部分，应由保险公司在商业三者险合同约定的范围内承担赔偿责任。李奇主张医疗费15014.46元，且提交医疗费票据等证据佐证，符合法律规定，一审法院予以支持。由保险公司在保险限额内赔偿。李奇主张误工费10500元。一审法院认为，李奇提交的证据能够证明工作情况，但不能证明其实际收入，一审法院酌定按照居民服务业标准计算误工费。经查，医嘱休息70天，产生误工费8085元（115.5元/天×70天），由保险公司在交强险限额内赔偿。李奇主张辅助器具费670元，且提交相关票据佐证，符合法律规定，一审法院予以支持，由保险公司在交强险限额内赔偿。李奇主张的交通费系直接损失，一审法院根据李奇就医及复查情况，对李奇主张的交通费酌情支持60元，由保险公司在交强险限额内赔偿。综上，一审法院判决：一、中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司赔偿李奇医疗费15014.46元；二、中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司赔偿李奇误工费8085元；三、中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司赔偿李奇辅助器具费670元；四、中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司赔偿李奇交通费60元；以上一至四项于本判决生效后10日内付清；五、驳回李奇其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由拓金龙承担。本院二审查明的事实与原审查明的事实基本一致。本院认为，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于误工费的问题。误工费是指赔偿义务人应当向赔偿权利人支付的受害人从遭受伤害到恢复治愈或者定残期间内，因无法从事正常的工作或者劳动而失去或者减少的工作、劳动收入的赔偿费用。受害人的误工日期，应当按其实际损害程度、恢复状况并参照治疗医院出具的证明或者法医鉴定等认定。本案一审法院依据误工证明、医嘱等相关证据认定误工日期以及误工费，于法有据，并无不当，本院对此予以支持。关于医疗费是否过高的问题。医疗费系受害人遭受人身损害之后为使身体恢复健康而接受医学治疗以及后续的康复治疗过程中所必须支出的合理费用。医疗费依法由医疗机构出具的相关凭证为基本依据，包括治疗医院诊断证明、病历、处方、医疗费单据等。本案中，李奇提供了病历、复诊病历、门诊收据、诊断书，已经完成了举证证明责任，一审法院依据以上证据认定医疗费数额符合法律规定。相反，上诉人对于医疗费数额提出异议，但并未提供任何证据支持其主张，故应承担举证不能的法律后果。因此，本院对于上诉人的该项上诉请求不予支持。综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 勇审判员 邹明宇审判员 宋丽娜二〇一九年九月二日法官助理华荻书记员孙代宇本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1781执1462号 王杨辉： 本院在执行被执行人王杨辉财产刑执行一案过程中，被执行人王杨辉履行完毕了阳春市人民法院作出的（2012）阳春法刑初字第378号刑事判决书及阳江市中级人民法院作出的（2013）阳中法少刑终字第4号刑事判决书所确定的罚金义务。本案已执行完毕，本院作结案处理。 特此通知。 二〇一九年九月二十五日
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1781执605号之六 申请执行人：李希传，男，1976年12月15日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 被执行人：赖明佑，男，1962年8月20日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 被执行人：欧兴有，男，1964年4月11日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 关于申请执行人李希传与被执行人赖明佑、欧兴有民间借贷纠纷一案，本院（2018）粤1781民初1377号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决书确定，被执行人赖明佑应偿还270000元及利息给申请执行人李希传，被执行人欧兴有对上述借款承担连带责任。依据申请执行人的申请，本院于2019年4月8日立案执行。执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受询问，并报告财产状况。被执行人欧兴有履行了100000元付款义务，申请执行人李希传放弃继续追究被执行人欧兴有的还款责任；被执行人赖明佑至今未履行义务，也未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人赖明佑名下有粤Ｑ×××××号小型汽车，本院已查封上述车辆，但未实际扣押。除此之外，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已对被执行人采取限制消费措施，向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2019）粤1781执605号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  方水秀 审判员  黄祖健 二〇一九年九月二十日 书记员  区开杰
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初2945号原告：曹普生，男，1942年6月24日生，汉族，江苏省泰兴市人，身份证登记住址：江苏省泰兴市，现住昆明市官渡区。委托代理人黄巍、杨芳，云南雁序律师事务所律师，特别授权代理。被告：李晓斌，男，1975年12月22日生，汉族，住址：云南省昆明市官渡区。本院于2019年3月13日受理原告曹普生诉被告李晓斌民间借贷纠纷一案，现原告申请撤回对被告的起诉。经审查，本院认为，原告的申请撤诉系自愿，且符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告曹普生撤回对被告李晓斌的起诉。案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告曹普生承担，剩余2525元退还原告曹普生。审 判 长  田 劲人民陪审员  汤丽华人民陪审员  张 茂二〇一九年九月十六日书 记 员  李丽超
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执2947号洪茈萱、杨秋宁：洪茈萱申请执行杨秋宁民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）苏0115民初445号民事调解书所有项的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一九年九月二日承办人：安东东联系电话：025-83529882
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执恢2003号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告汪婷，女，1988年5月12日生，汉族，住河南省郑州市。被告田志峰，男，1985年10月2日生，汉族，住河南省郑州市。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人汪婷、田志峰金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人汪婷、田志峰有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2015)浦民六(商)初字第14240号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  胡 鑫审判员  顾 勤二〇一九年九月十八日书记员  秦 晋附：相关法律条文
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初19586号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：梅洋，男，1990年4月29日出生，汉族，住山西省临猗县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告梅洋借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000.00元。签约日期：2016年4月9日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800.00元；交付时间：2016年4月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年07月31日尚欠本金余额23607.89元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金23607.89元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年08月28日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告梅洋向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金23607.89元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年08月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费523元，由被告梅洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  伍婧楚人民陪审员  陈丽娥人民陪审员  林佩霞二〇一九年九月二十七日书 记 员  陈韵怡钟露
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执21313号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人CARLOSDEWAYNETREADWAY。被执行人陈晨，男，1993年10月24日生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与陈晨金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到陈晨有财产可供执行，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初27436号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  余运所审判员  胡 鑫二〇一九年九月十九日书记员  秦 晋附：相关法律条文
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执887号申请执行人:陈友胜，男，1974年4月9日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被执行人：盐城市泰立房地产开发有限公司，住所地江苏省滨海县。法定代表人：金永清，该公司总经理。陈友胜与盐城市泰立房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年12月31日作出的（2018）苏0922民初5号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告盐城市泰立房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈友胜工程款1195000元并承担该款从2015年5月15日起至履行完毕之日止按月利率1.5%计算的利息。案件受理费20072元，公告费800元，合计20872元，均由被告盐城市泰立房地产开发有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月8日立案受理。本院在执行中，依法对被执行人的财产进行查控：于2019年4月10日、2019年8月10日、2019年8月21日、2019年9月3日四次查询被执行人名下财产，冻结被执行人全部银行账户。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、查找被执行人的相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇一九年九月十六日书记员  王俊翔
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0118民初12215号之一申请人：锐嘉科集团有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：王翠玲，董事长。委托诉讼代理人：雷巧兰，女。委托诉讼代理人：谢钍睿，上海瀛东律师事务所律师。被申请人：深圳市年富供应链有限公司，住所地广东省深圳市。诉讼代表人：深圳市正源清算事务有限公司，深圳市年富供应链有限公司管理人。委托诉讼代理人：谢冬霞，广东益人律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙梓筠，广东益人律师事务所律师。申请人锐嘉科集团有限公司与被申请人深圳市年富供应链有限公司服务合同纠纷一案,申请人申请财产保全，并由担保人王翠玲提供位于上海市浦东新区巨峰路XXX弄XXX号、上海市浦东新区民民路XXX弄XXX号、上海市浦东新区民雪路XXX号一-二层三套房产作为财产保全的担保。本院于2018年7月3日作出(2018)沪0118财保14号民事裁定书，查封、冻结被申请人深圳市年富供应链有限公司价值人民币49,613,088.28元的财产，并查封担保人王翠玲所有的位于上海市浦东新区巨峰路XXX弄XXX号、上海市浦东新区民民路XXX弄XXX号、上海市浦东新区民雪路XXX号一-二层共计三套房产。现申请人以被申请人已进入破产程序为由申请解除对被申请人的财产保全。本院经审查认为：申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人深圳市年富供应链有限公司的财产保全措施；二、解除对担保人王翠玲所有的位于上海市浦东新区巨峰路XXX弄XXX号、上海市浦东新区民民路XXX弄XXX号、上海市浦东新区民雪路XXX号一-二层共计三套房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  徐蔚青人民陪审员  钟 荣人民陪审员  孙莉婷二〇一九年九月三十日书 记 员  姚 莉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……；（二）申请人撤回保全申请的；……。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申4275号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张万新，女。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：阜新国邮商贸有限公司。法定代表人：王香梅，该公司经理。原审原告：王香梅，女。原审被告：阜新市海州区智时代通信商场。经营者：张万新，女。原审被告：阜新市海州区瑞恒通讯电器商行。经营者：姜春宇，男。再审申请人张万新因与被申请人阜新国邮商贸有限公司(以下简称国邮公司)、原审原告王香梅、原审被告阜新市海州区智时代通信商场(以下简称智时代商场)、阜新市海州区瑞恒通讯电器商行(以下简称瑞恒商行)买卖合同纠纷一案，不服阜新市中级人民法院（2018）辽09民终1292号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张万新申请再审称，一、国邮公司与姜春宇是买卖合同的合同相对人，买卖合同与张万新没有任何关系。张万新于2013年9月24日经工商部门注册登记成为智时代商场的经营业主，张万新于2014年10月1日与瑞恒商行的经营业主姜春宇签订商场转让协议，但没有办理登记变更手续。2015年2月28日至2016年10月22日止，国邮公司与姜春宇发生业务往来，国邮公司对姜春宇系智时代商场实际经营者的身份是知晓的，是其双方自愿达成买卖的合同，国邮公司与姜春宇是合同的相对人。二、张万新系营业执照的登记人作为共同诉讼人，但不应以此承担民事责任。国邮公司是与姜春宇之间的发生的买卖关系。张万新虽为法律程序上的共有人，但不应成为民事责任的承担人。张万新依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”本案中，关于张万新对案涉所欠货款的给付应否承担连带责任的问题。经审查，国邮公司与智时代商场双方买卖关系成立。智时代商场于2013年9月24日注册成立，张万新既为登记的经营者，也是实际经营者。2014年10月1日，张万新将智时代商场转让给姜春宇所经营的瑞恒商行，但营业执照并未变更。张万新与姜春宇签订的转让协议对内有效，对外不产生效力。国邮公司与智时代商场之间买卖关系发生在2015年2月28日到2016年10月22日之间。智时代商场的登记经营者是张万新，实际经营者是瑞恒通讯商行。瑞恒通讯商行、张万新是本案适格的被告。原审判决认定对于拖欠国邮公司的货款应由瑞恒商行偿还，张万新承担连带给付责任，符合上述司法解释的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张万新的再审申请。审判长  王鸿晓审判员  孟凡永审判员  孙 艳二〇一九年九月二日法官助理张颂秋书记员李佳
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执3390号 申请执行人：江苏金明利环保科技有限公司，住所地江苏省昆山市周氏市镇陆杏路95号，组织机构代码:MA1TDATLX。 法定代表人：刘文超，经理。 被执行人：湖州长阜纺织有限公司，住所地长兴县画溪街道白阜村西阜自然村208号，组织机构代码:562387147。 法定代表人：於金法。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0522民初2555号民事判决书，依法向被执行人湖州长阜纺织有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖州长阜纺织有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人湖州长阜纺织有限公司至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人湖州长阜纺织有限公司存款人民币353301.67元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇一九年九月二十五日 书记员 章俊卿
广东省珠海市金湾区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0404刑初290号公诉机关珠海市金湾区人民检察院。被告人王某，男，1985年11月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省监利县。因本案于2019年6月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月27日被取保候审。辩护人詹燕君，北京德恒（珠海）律师事务所律师。珠海市金湾区人民检察院以珠金检公诉刑诉[2019]308号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2019年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派检察员钟志林出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人詹燕君到庭参加了诉讼。现已审理终结。珠海市金湾区人民检察院指控，2019年6月20日凌晨，被告人王某驾驶车牌号为粤C·TK197的小型轿车，沿珠海市金湾区三灶镇机场西路行驶至路口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人王某血液中的乙醇含量为192.5mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其归案后如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚。书面建议对被告人王某判处拘役二个月，适用缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。特提请依法判处。被告人王某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人认为：1.被告人王某认罪认罚，可以从宽处理；2.被告人王某有坦白情节。请求对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。上述事实，有如下证据材料予以证实：1.书证：户籍材料及无犯罪记录证明、到案情况说明、处罚说明、驾驶人及机动车信息查询结果单、血样提取登记表、《行政处罚决定书》、行政强制措施凭证、视频资料说明等；2.证人王某的证言；3.被告人王某的供述；4.鉴定意见：检验报告；5.视听资料：抽血视频光盘一张。以上证据材料，经庭审举证、质证，且各证据间能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人王某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。同时，其有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节、悔罪表现，对其宣告缓刑不致再危害社会。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定,判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，适用缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起七日内缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾剑二〇一九年九月三日法官助理刘帆书记员袁嘉睿附：《中华人民共和国刑法》有关条文第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条【缓刑犯应遵守的规定】被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初3934号原告：曾建星，男，1989年8月22日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。委托诉讼代理人：李伟良，广东任高扬律师事务所律师。被告：黄业恒，男，1978年6月24日出生，汉族，户籍住址广州市荔湾区。原告曾建星诉被告黄业恒民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日受理后，经审查发现有不宜适用简易程序的情形，依法裁定转为普通程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告曾建星的委托诉讼代理人李伟良到庭参加诉讼，被告黄业恒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾建星向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄业恒向原告偿还借款40000元及利息（利息以40000元为本金，从2017年9月2日起按月利率2%计至借款清偿之日止，暂计至2019年2月25日为14426.67元);2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月2日，案外人借款给被告40000元，双方签订《借款合同》，在借款合同中约定，借款期限为2017年9月2日至2017年12月1日，并约定按每月2%的利率计算利息。之后案外人叶海威将本案债权转让给原告，被告逾期至今仍未归还借款，经原告催要无果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法公正裁决。被告黄业恒无答辩，也无出庭对原告的证据进行质证，没有提出相反材料及证据予以反驳。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、借款合同，拟证明借款双方的权利义务；2、转账凭证，拟证明案外人叶海威向被告汇出借款；3、协议书，拟证明案外人将对被告的债权转让给原告；4、债权转让通知书，拟证明原告将债权转让事项通知被告，该通知书通过快递寄给黄业恒在广州市西华路和安街86号102房的地址，但该快递反映查无此人，予以退回。由于被告对原告的诉讼请求、事实理由及证据材料均无提出异议，也没有出庭对原告的证据进行质证，没有提出相反的证据材料予以反驳，原告的证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认原告的证据并在卷佐证。根据当事人的庭审陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2017年9月2日，被告黄业恒（乙方、借款人）签订甲方（出借人）为空白的借款合同。借款合同约定借款40000元，期限从2017年9月2日至2017年12月1日，借期内按每月2%的利率计算利息。如发生逾期需向出借人支付借款金额10%的违约金等；借款合同落款亦只有黄业恒在借款人一栏签名捺印。签订借款合同当日，案外人叶海威通过其在工商银行尾号5806的账户汇款40000元至被告黄业恒尾号8715的账户。2018年8月10日，就债权转让事项，原告（甲方）与汇出借款人叶海威（乙方）签订协议书，载明乙方（叶海威）出借给黄业恒的资金均为甲方（曾建星）的资金，叶海威自签订协议后将对黄业恒的债权让与给曾建星，由曾建星自行向黄业恒主张债权，叶海威应将相关协议、付款凭证等原件交曾建星，以协助曾建星主张权利，叶海威负责通知债务人本转让协议之事等，协议书落款有甲方曾建星签名和乙方叶海威签名捺印。原告取得债权后被告黄业恒仍无还款，原告于2019年2月25日委托律师向被告出具债权转让通知书，载明就曾建星与叶海威达成债权转让等事项通知黄业恒，原债权人叶海威对黄业恒的债权已转让至新债权人曾建星，该债权转让通知书于2019年2月28日寄至被告的户籍住址，但被告不在该地址居住而退回原告处。之后原告向被告追讨涉案借款未果，提起本案诉讼。庭审中，原告称借款合同的出借人一栏为空白，是款项出借人叶海威出于自身个人隐私考虑没有写上个人信息。本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告向案外人叶海威借款，签订了借款合同，借款合同的条款无违反法律法规的强制性、禁止性规定，为有效合同，被告应依约定履行还款义务。被告收到叶海威的借款后无还款，借款人叶海威将其对被告的债权转让给原告，原告委托律师向被告发出债权转让通知书，履行了向被告通知债权转让的义务，符合我国《合同法》第七十九条、第八十条第一款的规定，债权转让协议依法成立，并对被告黄业恒发生效力。即使被告未收到通知，原告起诉后，本院已向被告公告送达了开庭传票及原告起诉状副本等诉讼材料，亦随案件材料向被告送达了债权转让通知。原告受让债权后，要求黄业恒立即返还借款及支付利息合理合法，本院予以支持；借款合同约定借款期限3个月，借期内月利率2%（即年利率24%），原告主张被告仍按借期内约定的利率支付利息的请求没有违反法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了一审抗辩的民事权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条第一款、第二百零五条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄业恒于本判决发生法律效力之日起五日内向原告曾建星返还借款40000元；二、被告黄业恒于本判决发生法律效力之日起五日内向原告曾建星支付借款的利息（利息以40000元为基数，从2017年9月2日起按年利率24%计至还清借款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1160元由被告黄业恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  彭景威人民陪审员  黄昌文人民陪审员  卢伟健二〇一九年九月十一日书 记 员  陈丽仪李小燕
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执21551号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号。法定代表人乔阳。被执行人毕涛，男，1990年1月26日出生，汉族，住辽宁省阜新市。被执行人于丹丹，女，1991年3月28日出生，汉族，住辽宁省阜新市。被执行人毕永军，男，1964年2月9日出生，汉族，住辽宁省阜新市。本院在执行东风日产汽车金融有限公司与毕涛、于丹丹、毕永军金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人毕涛、于丹丹、毕永军有财产可供执行，申请执行人东风日产汽车金融有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  胡 鑫审判员  顾 勤二〇一九年九月二十日书记员  秦 晋附：相关法律条文
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1302民初11871号 原告邵某,男,1971年4月5日生,汉族,住江苏省南通市崇川区。 委托诉讼代理人胡仿鸿,山东兰友轩律师事务所律师。 被告临沂市某某有限公司,住所地山东省临沂市兰山区 法定代表人王某某,总经理(未到庭)。 原告邵某与被告临沂市某某有限公司（以下简称某某公司）运输合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵某的委托诉讼代理人胡仿鸿到庭参加诉讼。被告某某公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告邵某向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法调解或判令被告偿还原告货款5053元及其利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年6月份期间,原告通过被告某某公司托运货物3次,并由被告某某公司代收货款。被告收到原告的货物,同时向原告出具了托运单3张,其运单号分别为91×××46、91×××51、91×××01,代收货款金额分别为1260元、2533元、1260元,以上代收货款共计5053元。被告为原告出具的托运单均系统一格式,上面均载有运单号、收货人、发货人、货物名称、货号、件数、代收货款金额、运费金额及合计金额等内容,托运单中代收货款处均载有“提付”字样。被告至今未向原告支付代收款,多次协商未果后,原告诉至法院。 被告某某公司未作答辩。 本院经审理查明如下事实，2017年6月份,原告邵某通过被告某某公司托运货物3次,约定由被告代收货款。被告收到原告的货物,同时向原告出具了托运单3张,代收货款金额分别为1260元、2533元、1260元,共计5053元。被告托运货物后未向原告支付代收款,经原告多次催要，被告均未支付。为此，原告诉至本院。上述事实，主要根据当事人的陈述、托运单等证据予以证实，均已收集记录在卷佐证。 本院认为，原告邵某委托被告某某公司为其托运货物，被告为原告出具了托运单，并约定代收货款，双方形成运输合同关系，该合同是双方的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，为有效合同，双方均应严格履行合同义务。被告某某公司运输货物后未向原告支付代收货款5053元，其行为已构成违约。现原告根据托运单要求被告支付代收款5053元及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告某某公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告临沂市某某有限公司于本判决生效后十日内给付原告邵某代收款5053元及利息（以5053元为基数，自2017年6月26日起至实际给付之日止，按同期银行贷款年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告临沂市某某有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王效贤 二〇一九年九月十一日 书记员  唐铭婉
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初19659号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：杨建，男，1961年10月15日出生，壮族，住南宁市青秀区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告杨建借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000.00元。签约日期：2016年4月27日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.34%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:27600.00元；交付时间：2016年4月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年07月31日尚欠本金余额13723.32元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13723.32元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年11月24日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨建向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金13723.32元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年11月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费184元，由被告杨建负担。本判决为终审判决。审判员  伍婧楚二〇一九年九月二十七日书记员  陈韵怡钟露
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执4024号顾同铭、南京同曦假日百货有限责任公司：顾同铭申请执行南京同曦假日百货有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案。根据已经发生法律效力的本院（2018）苏0115民初18202号民事判决（调解）书的内容，现已执行完毕。特此通知。二〇一九年九月二十日
济源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫9001执5829号申请人：济源市财源小额贷款有限公司，住所地济源市东方国际花园，组织机构代码：55160847-7。法定代表人：常正祥。被执行人：李玉峰，男，汉族，住济源市济钢西区。关于济源市财源小额贷款有限公司与济源市强盛工程机械租赁有限公司、李玉峰、范志强金融借款合同纠纷一案中，（2016）豫9001民初1905号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李玉峰拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：一、查封被执行人李玉峰位于济源市国泰花园A区9号楼3单元703号的房产。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵凌青二〇一九年九月九日书记员  陈 增
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初12473号 原告临沂市某某汽车销售有限公司,住所地临沂市兰山区。 法定代表人魏某某,经理。 委托诉讼代理人史长礼,男,1978年10月2日生,汉族,该公司职工。 被告张某某,女,1984年3月7日生,汉族,住临沂市河东区。(未到庭) 被告张某某,男,1984年3月7日生,汉族,住临沂市兰山区。(未到庭) 被告刘某,女,1989年8月29日生,汉族,住临沂市兰山区。(未到庭) 原告临沂市某某汽车销售有限公司（以下简称某某公司）诉被告张某某、张某某、刘某追偿权纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托诉讼代理人史长礼到庭参加诉讼,被告张某某、张某某、刘某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某某公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张某某偿还原告垫付款40672.06元及利息;2、判令被告张某某、被告刘某对上述款项承担连带担保责任;三、本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：被告张某某从原告处购买鲁Ｑ×××××号重型半挂货车,因资金不足与罗庄农村商业银行签订个人借款合同借款32万元从原告处购买鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车一辆,原告及被告一、三与银行就该笔借款签订保证合同提供担保并承担连带担保责任。被告二、三向原告出具反担保合同,为被告一名下的银行借款向原告方提供反担保并承担连带担保责任。分期付款合同签订后被告一违反合同约定迟延履行分期款的偿还义务,被告二、三也没有履行担保义务,致使原告多次为被告垫付银行分期款、利息、罚息等款项共计40672.06元。经我公司多次催要,被告均拖延拒还,为维护原告的合法权益,特向法院提起诉讼,请法院依法判如诉请。 被告张某某、张某某、刘某未作答辩。 本院经审理查明如下案件事实：2016年11月22日，被告张某某从原告某某公司处购买鲁Ｑ×××××号重型半挂货车一辆,因资金不足与罗庄农村商业银行签订个人借款合同，借款32万元，借款期限自2016年12月1日至2018年11月8日，双方对借款利率及违约责任等均作出约定。同日，原告某某公司与被告张某某、刘某等人与罗庄农村商业银行签订保证合同，为被告上述借款提供担保并承担连带担保责任。原告同时与罗庄农村商业银行签订抵押合同，以鲁Ｑ×××××号车辆对上述借款进行抵押。被告张某某、刘某与原告签订反担保合同,为被告张某某的银行借款向原告方提供反担保并承担连带保证责任。分期付款合同签订后，被告张某某违反合同约定迟延履行分期款的偿还义务,被告张某某、刘某亦未履行保证义务,致使原告于2018年10月31日为被告垫付银行分期款、利息、罚息等13838.47元，同年11月30日垫付2683.59元，合计40672.06元。经原告多次催要，被告均未偿还，原告诉至本院，并因申请财产保全支付保全费520元、保全担保保险费500元。上述事实，主要根据双方当事人的陈述、个人借款合同、抵押合同、保证合同、反担保合同、汇款回执单、汇款证明、民事裁定书、保全费发票、保全担保保险费发票等证据予以证实，均已收集记录在卷佐证。 本院认为，被告张某某与罗庄农村商业银行签订的个人借款合同，原告某某公司与被告张某某、刘某等人与罗庄农村商业银行签订的保证合同，原告与罗庄农村商业银行签订的抵押合同，以及与被告张某某、刘某签订的反担保合同,均系合同当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，内容合法有效，对合同当事人均具有法律约束力。上述合同签订后，因被告张某某未按约定偿还个人借款本息，原告某某公司为其代偿40672.06元，对此有汇款回执单、汇款证明等证据予以证实，本院予以确认。根据原告与被告签订的保证合同及反担保合同的约定，原告代被告张某某偿还借款后，有权向张某某及反担保保证人追偿，故原告要求被告张某某偿还代偿款40672.06元及利息，支付因申请财产保全支付的保全费520元、保险费500元，并要求被告张某某、刘某承担连带清偿责任，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告张某某、刘某承担保证责任后，有权向被告张某某追偿。被告张某某、张某某、刘某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，应视为其对抗辩、质证等诉讼权利的放弃，不影响本院对事实的认定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张某某于本判决生效后十日内偿还原告临沂市某某汽车销售有限公司垫付款40672.06元及利息（以40672.06元为基数，自2018年11月30日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。 二、被告张某某于本判决生效后十日内偿还原告临沂市某某汽车销售有限公司支付的保全费520元、保全保险费500元。 三、被告张某某、刘某对被告张某某的上述债务承担连带清偿责任，被告张某某、刘某履行清偿义务后，有权向被告张某某追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费818元，减半收取409元，由被告张某某、张某某、刘某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王效贤 二〇一九年九月十九日 书记员  唐铭婉
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0402民初3880号 原告：枣庄市中原物业管理有限公司，住所地：枣庄市市中区文化西路88号。统一社会信用代码：91370400668061225X。 法定代表人：刘刚，经理。 被告：魏征，男，1981年2月18日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告枣庄市中原物业管理有限公司与被告魏征物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告枣庄市中原物业管理有限公司于2019年9月30日向本院提出撤回诉讼申请。 本院认为，原告枣庄市中原物业管理有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合撤诉的有关条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告枣庄市中原物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 员 曹利君 二〇一九年九月三十日 法官助理 朱永辉 书 记 员 闫相坤
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1781执1123号 被执行人：吴世福，男，1992年5月29日出生，汉族，阳春市人，住阳春市。 关于被执行人吴世福财产刑执行一案，本院作出的（2019）粤1781刑初263号刑事判决书已发生法律效力。依照上述判决确定，被执行人吴世福应缴纳罚金80000元，退赔被害人黄某11.1万元、刘光潭13万元、杨英连9万元。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年7月16日立案执行。执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已对被执行人采取限制消费措施，向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2019）粤1781执1123号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行生效法律文书的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本案具备执行条件时，依法恢复执行。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  黄祖健 二〇一九年九月二十八日 书记员  区开杰
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执4818号 申请执行人：徐朝阳，男，1970年4月8日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被执行人：张志高，男，1975年2月19日出生汉族，住福建省宁化县。 本院在执行申请执行人徐朝阳与被执行人张志高民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张志高应支付申请执行人徐朝阳执行款54000元及利息。经查，另案查封被执行人张志高名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年九月二十四日 代书记员 周璐妍
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执21520号申请执行人晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人贾沁林。被执行人杨鹏，男，1991年12月15日出生，汉族，住四川省。本院在执行晋城银行股份有限公司与杨鹏金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人杨鹏有财产可供执行，申请执行人晋城银行股份有限公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  胡 鑫审判员  顾 勤二〇一九年九月十八日书记员  秦 晋附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执21642号申请执行人天津银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博大道1859号。法定代表人张松。被执行人上海领睿贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区美盛路XXX号XXX幢XXX层603部位。法定代表人王琨棚。被执行人卢龙燕阳房地产开发有限公司，住所地卢龙县城永祥大街北侧西环路东1#商业楼。法定代表人王永革。被执行人河北燕阳房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市。法定代表人王永革。被执行人永清燕阳房地产开发有限公司，住所地永清台湾新城。法定代表人王琨棚。申请执行人天津银行股份有限公司上海分行于2019年9月5日向本院申请强制执行上海市东方公证处于2019年8月16日制发的具有强制执行效力的(2019)沪东证执行字第339号执行证书。经审查，2018年3月26日，债务人并抵押人卢龙燕阳房地产开发有限公司、河北燕阳房地产开发有限公司、永清燕阳房地产开发有限公司、债务人上海领睿贸易有限公司与债权人天津银行股份有限公司上海分行签订了编号为FDJKXXXXXXXX的《流动资金借款合同》，约定天津银行股份有限公司上海分行向上海领睿贸易有限公司、卢龙燕阳房地产开发有限公司、河北燕阳房地产开发有限公司、永清燕阳房地产开发有限公司提供借款人民币22,500,000.00元，借款期限为2018年4月2日至2019年4月1日，双方同时约定了借款利率、抵押担保、违约责任等相关事项，上海市东方公证处为此分别制发了(2018)沪东证经字第6243号具有强制执行效力的债权文书公证书与(2019)沪东证执行字第339号执行证书。本院认为，依据《最高人民法院、司法部关于公证机关赋予强制执行效力的债权文书执行有关问题的联合通知》第五条之规定，公证机构签发执行证书执行标的应当明确、无疑义，上海市东方公证处制发的(2019)沪东证执行字第339号执行证书中将实现债权所支出的律师费270,000.00元列入执行标的，缺乏依据。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款的规定，裁定如下：对上海市东方公证处(2018)沪东证经字第6243号公证书不予执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年九月二十日书记员  赵力锐附：相关法律条文
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初17263号 原告：方存杰，男，1945年3月4日出生，汉族，住合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：董海成，安徽昊华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：巫梓闻，安徽昊华律师事务所实习律师。 被告：马超，男，1988年10月20日出生，汉族，住合肥市包河区。 被告：黄卫兵，男，1967年7月24日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 被告：马春洪，女，1967年5月6日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 本院在审理原告方存杰与被被告马超、被告黄卫兵、被告马春洪民间借贷纠纷一案中，原告方存杰于2019年9月9日向本院申请财产保全，请求对被告马超、黄卫兵、马春洪名下财产进行冻结，担保人方峥艳以其名下位于（产权号为：合包字第150021919号）房屋一套自愿提供担保，经审查，本院认为，申请人方存杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条裁定如下： 一、立即冻结被申请人马超、黄卫兵、马春洪名下的银行存款50万元或查封、扣押其同等价值财产。 二、查封担保人名下的位于（产权号为：合包字第150021919号）担保房屋一套。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马峰才 二〇一九年九月十二日 书记员  金采薇
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执7876号申请执行人：王峥，女，1985年9月29日出生，汉族，住河北省邯郸市。被执行人:天津蓝英科技有限公司北京分公司，住所地北京市大兴区金星西路。法定代表人：张雪辉。王峥申请执行天津蓝英科技有限公司北京分公司劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字[2019]第4308号裁决书已发生法律效力。王峥向本院申请执行，要求被执行人天津蓝英科技有限公司北京分公司支付工资及补偿金6215.24元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人天津蓝英科技有限公司北京分公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人天津蓝英科技有限公司北京分公司有可供执行的财产。申请执行人王峥亦未提供被执行人天津蓝英科技有限公司北京分公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王峥申请执行的工资及补偿金6215.24元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人天津蓝英科技有限公司北京分公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王峥享有要求被执行人天津蓝英科技有限公司北京分公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人天津蓝英科技有限公司北京分公司负有继续向申请执行人王峥履行债务的义务。申请执行人王峥发现被执行人天津蓝英科技有限公司北京分公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇一九年九月二十三日书记员  张瑞瑞
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初4838号 原告：张小军，男，汉族，1998年1月8日生，住贵阳市南明区。 被告：上海志明健身管理有限公司（以下简称上海志明公司），住所地在上海市浦东新区龙阳路2000号4层L4-B4（402-4）。 法定代表人：彭志勇，该公司总经理。 被告：上海志明健身管理有限公司贵州分公司（以下简称上海志明公司贵州分公司），住所地在贵阳市南明区五里冲棚户区、危旧房、城中村改造项目R-1区8栋501号房（花果园园社区）。 负责人：李祖华，该公司经理。 上述二被告的共同委托代理人：苏均，贵州兑诚律师事务所律师。 原告张小军诉被告上海志明公司、上海志明公司贵州分公司服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小军、被告上海志明公司及上海志明公司贵州分公司的共同委托代理人苏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张小军诉称：2018年7月7日，原告向二被告聘请的销售人员微信转帐形式缴纳位于本市花果园Ｒ1区8栋5楼整层Ｕｏｎｅ健身会所定金50元，该销售人员向原告口头承诺该健身会所开业时间为2018年8月底。2018年7月7日，被告在贵州省贵阳市南明区平台举行大型招募初始会员活动，原告与二被告签订Ｕｏｎｅ健身会所会员协议，原告向被告支付会员费人民币2330元。该销售人员向原告口头承诺Ｕｏｎｅ健身会所开业时间为2018年8月底。原告向被告缴纳会员费后，向被告在Ｒ1区8栋2单元2楼平台临时工作点工作人员多次咨询确切开业时间，被告公司工作人员一直推迟开业时间，原告又多次用微信咨询营销人员开业时间，也是一次次拖延，至今仍未开业迹象，原告认为，被告的行为已侵犯原告合法权益，现诉至法院请求：一、请依法判令解除原、被告签订的《会员协议》；二、被告连带退还预付会员费人民币2330元；三、判令被告连带支付上述预付款合计2330元的利息（按每月万分之五利率核算为准）；四、判令被告承担本案诉讼费。 被告上海志明公司、上海志明公司贵州分公司辩称：贵州分公司是分支机构，相关合同义务由总公司和分公司共同承担。因被告用于开设健身会所的房屋是向出租人宏立城集团承租，宏立城集团没有按时向被告交房，导致被告无法履行与原告签订的会员合同。原告的诉请要求解除会员协议不符合法定的合同解除的条件，从原、被告签订的合同看，双方签定的合同没有开始履行，根据合同约定，合同履行是以分公司开业为前提，分公司的开业是依赖于出租方何时将房屋交付给被告，对此原、被告均明知，至今出租方仍未向被告交付租赁房屋，原、被告签订的会员协议不具备解除的条件，故不同意解除与原告签订的会员协议，请求驳回原告诉请。 经审理查明：原告于2018年7月与被告上海志明公司签订《会员协议》一份，约定：原告向被告购买UNOE健身会所会员卡一张，金额为2330元，并交纳了50元定金，会员根据自身会籍类型的不同，相应享有使用既定本中心服务与各种由本中心提供的专业服务的权利，根据本中心的实际运营情况，本中心应提前告知会员专业服务所包含的内容，会员有权自行选择当时公布的有效的专业服务的课程内容；本中心预售期内购买的单店卡启动时间为本中心正式开业时间。2018年7月7日原告向被告交纳会籍费2330元，被告上海志明公司向原告出具收据。上述会员协议签订至今UONE健身会所仍未开业，原告遂诉至本院，诉请如前。二被告答辩意见如前。审理中，二被告对原告提交的《会员协议》的真实性无异议，认可原告提交的交纳会员费的收据是其出具。被告于庭审中表示承诺向原告提供的健身场所因出租方至今未向被告交房，被告现也无法预计交房时间。 以上事实，有原、被告陈述、《会员协议》、《收据》等证据材料在卷佐证，并经庭审质证核实，足以认定。 本院认为：本案中，原、被告签订的上述《会员协议》系双方真实意思表示，双方均应遵循诚实信用原则履行各自的义务，原告与被告签订该会籍合同是以实现日常健身休闲为目的，该合同与原告日常生活中对健身休闲需求的迫切性、生活便捷程度等紧密相连。合同签订后，原告按约履行了向被告支付了会员费2330元的主要合同义务，对此原告向本院提交了被告上海志明公司向原告出具所收据为凭，本院对此应予采信。原告支付会员费后，被告应履行及时向原告提供符合合同约定的健身休闲场所及服务的主要合同义务，但自原告交纳会员费至今已一年有余，被告承诺向原告提供的健身场所仍未能开业，且被告当庭表示承租用于经营健身场所的房屋仍未交付，开业时间现不能确定。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；……”，本案原告几经催促被告履行提供健身场所的义务未果，现诉至本院要求解除与被告签订的《会员协议》，符合上述法律之规定，本院对此应予支持。对被告辩称原告诉请解除《会员协议》不符合法律规定，不同意解除《会员协议》的主张本院不予采信。原告对其诉请要求退还已向被告交纳的会员费，原告对此提交有被告出具的收款收据等为凭，本院对此予以支持。对原告要求被告支付利息的诉请，本院认为，原、被告签订的《会员协议》解除后，被告收取原告会员费至今确给原告造成一定利息损失，故被告应从原告交款之日起，以原告交纳会员费为基数，按中国人民银行一年定期存款利率标准向原告支付利息至被告将会员费退还原告之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下： 一、解除原告张小军与被告上海志明健身管理有限公司、上海志明健身管理有限公司贵州分公司签订的《会员协议》。 被告上海志明健身管理有限公司、上海志明健身管理有限公司贵州分公司于本判决生效之日起三日内退还原告张小军会员费人民币2330元。 被告上海志明健身管理有限公司、上海志明健身管理有限公司贵州分公司于本判决生效之日起三日内支付原告张小军利息，该利息以2330元为基数，从2018年7月7日起，按中国人民银行一年定期存款利率标准计算至被告上海志明健身管理有限公司、上海志明健身管理有限公司贵州分公司将会员费2330元退还原告张小军之日止。 四、驳回原告张小军的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告上海志明健身管理有限公司、上海志明健身管理有限公司贵州分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员 赵 曦 二〇一九年九月十二日 书记员 陈永红
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执21559号申请执行人吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人李霞。被执行人黄胜龙，男，1987年1月6日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。本院在执行吉致汽车金融有限公司与黄胜龙金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人黄胜龙有财产可供执行，申请执行人吉致汽车金融有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  胡 鑫审判员  顾 勤二〇一九年九月二十日书记员  秦 晋附：相关法律条文
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申5136号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李涛，男，被申请人（一审被告、二审被上诉人）：铁法煤业（集团）有限责任公司，法定代表人：陈荣德，该公司董事长。再审申请人李涛因与被申请人铁法煤业（集团）有限责任公司（以下简称铁煤公司）劳动争议一案，不服铁岭市中级人民法院（2018）辽12民终2221号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李涛申请再审称，原审认定事实不清，适用法律错误。1、李涛与铁煤公司之间存在劳动关系，李涛去山西东义煤层气公司鑫岩煤矿工作时，双方之间的劳动关系没有解除。2、李涛在山西吕梁东义煤层气公司鑫岩煤矿工作时，双方之间并没有签订劳动合同，没有建立劳动关系，社会保险仍由铁煤公司缴纳，足以证明李涛系铁煤公司的职工，双方之间存在劳动关系。3、铁煤公司作为山西吕梁东义煤层气公司鑫岩煤矿的股东，明知该矿没有釆矿许可证，仍然指派李涛到该矿工作，应对李涛的工资等经济损失承担赔偿责任。综上，李涛的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，请求撤销原审判决，改判铁煤公司给付李涛从2014年4月至2016年4月的基本工资的60%即81000元(5400/月×25个月×60%);补发拖欠李涛2013年11月至2014年3月域外开发工资9500元（1900/月×5个月）；补发拖欠李涛2013年9月至2014年3月远征费17500元（2500/月×7个月），合计108000元，全部诉讼费由铁煤公司承担。本院经审查认为，李涛从铁煤公司小青矿调入吕梁东义集团煤气化有限公司，调入后其接受吕梁东义集团煤气化有限公司的管理，为该公司提供劳动，并由该公司支付劳动报酬，双方形成了劳动关系。无论李涛是否与该公司签订书面劳动合同，均不影响双方劳动关系成立。李涛在本案中要求铁煤公司给付吕梁东义集团煤气化有限公司鑫岩煤矿停产后的工资及停产前的域外开发工资、远征费，缺乏事实与法律依据。李涛申请再审提出铁煤公司作为吕梁东义集团煤气化有限公司鑫岩煤矿的股东明知该矿没有采矿证等手续导致停产，仍指派其到该矿工作，要求铁煤公司赔偿因该矿停产给其造成的损失，没有事实和法律依据。综上，李涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李涛的再审申请。审判长  米继东审判员  张云涌审判员  王 双二〇一九年九月二十五日书记员  辛 颖
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初1027号原告：内蒙古邮政快递物流有限责任公司，住所地：呼和浩特市金川开发区金三道呼和浩特邮区中心局三号楼。法定代表人：王润平，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘燕玲、金丹，内蒙古东日律师事务所律师，被告：刘建义，男，住内蒙古呼和浩特市。原告内蒙古邮政快递物流有限责任公司与被告刘建义挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年1月28日公开开庭进行审理，原告内蒙古邮政快递物流有限责任公司的委托诉讼代理人金丹到庭参加诉讼，被告刘建义经本院公告送达未到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告内蒙古邮政快递物流有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告将车牌号为×××、蒙2439的车辆送至依法设立的报废机动车回收拆解企业，并将办理车辆报废相关手续交原告；2、请求依法判令被告承担因办理车辆报废所发生的所有费用（包括拖车费、拆车费、人工费等）。事实与理由：2011年1月1日，原告与被告签订了《车辆挂靠经营协议》，约定被告将其所有的车牌号为×××、蒙2439挂车辆挂靠于原告公司。合同期限从2011年1月1日至2011年12月31日。合同期满后，双方未续签合同。根据合同约定，由被告按照国家运营车辆管理规定，将车辆按期报废。现车辆已过报废期，经原告多次催促，被告仍未办理车辆报废手续。为维护原告合法权益，向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告刘建义经本院公告送达未到庭应诉亦未提供书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2011年1月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签订车辆挂靠经营协议，约定：“挂靠经营×××、蒙2439挂车辆。本合同期内甲方以1666元/月向乙方收取挂靠费，从乙方收入中扣除。乙方向甲方交纳风险保证金3万元，作为本合同生效条件之一，合同期满如无违约和肇事、货损事故，全额返还。合同期内，乙方拉运甲方为其承揽的业务，甲方按业务收入的10%扣除管理费。乙方可自行承揽运输业务。合同期限从2011年1月1日至2011年12月31日止。合同中其它约定：甲乙双方在此明知且确认，根据国家车辆报废的有关规定，营运车辆的报废期为10年或15年，现行车管部门规定须在报废期到达日前两年办理车辆过户手续。乙方因自愿履行本协议超出时限要求而车辆无法过户的责任由乙方自行承担，且认可合作过程中达到报废期或已经达至办理车辆过户手续期限的，乙方自愿放弃过户，合同期满不再合作时，立即办理车辆报废手续。乙方承诺严格按照我国运营车辆的管理规定，将本合同挂靠车辆的使用期限确定为十年，期满后不与公司继续合作的不得办理续检等任何可能使车辆使用期续延的手续，立即办理车辆报废手续。否则，乙方必须赔偿甲方因此而遭受的全部经济损失。×××、蒙2439挂车辆的强制报废期止2017年3月18日，现以上车辆已过报废期，被告尚未办理车辆报废手续。本院认为，本案系挂靠经营合同法律关系，原、被告双方签订的挂靠经营合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法、有效，双方应按约定全面履行各自权利和义务。根据协议约定，被告在车辆强制报废期止后至今未办理车辆报废手续已构成违约。因此被告应办理×××、蒙2439挂车辆报废手续，并承担应办理车辆报废所发生的所有费用。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘建义于本判决生效后十日内协助原告内蒙古邮政快递物流有限责任公司将×××、蒙2439挂车辆送至依法设立的报废机动车回收拆解企业，并将办理车辆报废的相关手续交原告。二、被告刘建义承担因办理×××、蒙2439挂车辆报废所发生的所有费用。案件受理费100元，由被告刘建义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 温静波人民陪审员 赵晓蒙人民陪审员 于林萍 二0一九年九月十八日书 记 员 邢燕林
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0683民初4416号申请人：杜占顺，男，1957年12月7日出生，汉族，住枣阳市，申请人：谢付珍，女，1957年10月11日出生，汉族，住址同上，被申请人：张显波，男，1976年8月15日出生，住湖北省荆门市东宝区，被申请人：黄康森，男，1982年12月11日出生,住福建省福州市罗源县,被申请人：陈亭，女，1989年10月11日出生，汉族，住址同上，申请人杜占顺、谢付珍与被申请人张显波、黄康森、陈亭机动车交通事故责任纠纷一案，申请人杜占顺、谢付珍于2019年9月3日向本院申请财产保全，要求将被申请人张显波、黄康森、陈亭银行存款共计200000元予以冻结,李运保以其所有的房产证号为枣房字第××号房屋提供担保。本院经审查认为，申请人杜占顺、谢付珍的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张显波、黄康森、陈亭银行存款共计200000元；二、将李运保所有的房产证号为枣房字第××号房屋的处分权予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  黄保江二〇一九年九月九日书记员  尹襄玉
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3495号 申请执行人:四川天府银行股份有限公司成都锦华支行，住所地：住四川省成都市锦江区。 法定代表人：青宇。 被执行人:张智，男，1972年4月14日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 案由借款合同纠纷 本院受理申请执行人四川天府银行股份有限公司成都锦华支行申请执行四川省成都市蜀都公证处作出的（2017）川成蜀证执字第929号借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人张智拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人张智的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年九月十九日 书记员  王建云
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保3577号申请人：兴业银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区文化路77号，统一社会信用代码912100007407840903。负责人：景嵩，职务：行长。委托诉讼代理人：吴桐，系该单位员工。委托诉讼代理人：王兴，系该单位员工。被申请人：于长波，男，1985年11月03日出生，汉族，住新民,本院受理申请人兴业银行股份有限公司沈阳分行诉被申请人于长波金融借款合同纠纷一案后，申请人向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款269443.44元或查封、扣押其等值财产。申请人兴业银行股份有限公司沈阳分行已出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人于长波银行存款269443.44元或查封、扣押其等值财产。案件受理费1867元，由兴业银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇一九年九月十六日书记员  姜悦
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）黔27刑申7号黄光奇：你为你非法储存爆炸物罪一案，不服贵州省罗甸县人民法院(2018)黔2728刑初176号刑事判决和本院(2019)黔27刑终17号刑事裁定，以有新证据且原审定罪量刑证据不足为由，向本院提出申诉。本院对该案进行了复查，查明原裁判在认定事实、办案程序和适用法律方面是正确的。具体答复如下：你非法储存爆炸物的事实，有经过庭审质证的查获记录、到案经过、扣押清单、扣押笔录、导火线来源证明、测量照片、证人证言、被告人黄光奇的供述和辩解、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、司法鉴定意见书、勘验、辨认、搜查、抽样笔录、搜查笔录、照片、视听资料以及当庭出示的导火线等系列证据互相衔接证实。你申请再审时提供的导火线来源证明和产品使用说明书，拟证明涉案导火线的生产时间及功能效力等。经审查，一审过程中，涉案导火线已经贵州警察学院司法中心鉴定，结论为送检的灰白色索状物是爆炸物品，为导火索，燃烧、传火功能正常。你明知家中有导火线不主动上缴，继续私自储藏并使用，一、二审认定你的行为符合非法储存爆炸物罪的构成要件正确。一、二审裁判已充分考虑你非法储存爆炸物的行为未造成实质性的危害，归案后如实供述自己的罪行，系初犯、偶犯、有悔罪表现的从轻处罚情节，判处你有期徒刑三年，缓刑三年，认定事实清楚，证据确凿充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的法定情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款规定，驳回你的申诉。特此通知。二〇一九年九月十九日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执18778号申请执行人：孟庆节，男，1962年6月6日出生，汉族，住山东省。委托诉讼代理人：娄成成，上海金诰律师事务所律师。被执行人：上海星响文化传播有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：刘凡。申请执行人孟庆节依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初89957号民事判决书，于2019年6月30日向本院申请执行，要求被执行人上海星响文化传播有限公司支付87,553.23元(人民币,下同)并支付以87,553.23元为本金，从2018年5月28日起至实际归还日止按照年利率6%计算的利息。本院于2019年8月12日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年8月19日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2019年9月2日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。本院在执行中查明，被执行人上海星响文化传播有限公司名下现无银行、证券、车辆、房产等财产可供执行，申请执行人孟庆节未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0115民初89957号民事判决书的本次执行程序。申请执行人孟庆节仍享有要求被执行人上海星响文化传播有限公司继续履行债务的权利，被执行人上海星响文化传播有限公司仍负有继续向申请执行人孟庆节履行的义务；若申请执行人孟庆节发现被执行人上海星响文化传播有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇一九年九月十一日书记员  张春燕附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0115刑初1088号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人侍某，男，1992年2月4日出生。因本案于2018年12月17日被刑事拘留，同年12月24日被取保候审，2019年5月21日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2019]1008号起诉书指控被告人侍某犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年12月16日23时许，被告人侍某酒后至南京市江宁区禄口街道蓝天路172号道行宫主题SPA馆禄口店内，无故殴打陈文庆、吉木小梅等四人，并将店内美的牌空调、室内包间门等物品砸坏，损失价值人民币3342元。2019年5月20日夜，被告人侍某酒后至南京市江宁区横溪街道甘西社区狮子山花苑A区8幢601室，无故将该房防盗门踹坏，损失价值人民币635元。案发后，被告人侍某被抓获归案，归案后如实供述其寻衅滋事的事实，已赔偿被害人经济损失并取得谅解。公诉机关认为被告人侍某具有如实供述、赔偿、谅解的量刑情节，建议判处被告人侍某有期徒刑七个月至十个月。 被告人侍某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人侍某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人侍某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月21日起至2020年2月12日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  杨双富 二〇一九年九月十一日 法官 助理  刘 敏 见习书记员  常 涵
海南省澄迈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9023执467号 被执行人：李华强，男，1975年3月15日出生，汉族，住海南省澄迈县。 关于被执行人李华强因贩卖毒品罪被处以罚金刑一案，本院（2018）琼9023刑初491号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人李华强未履行生效判决书确定的缴纳罚金4500元义务，本院刑事审判庭向本院移送强制执行，本院依法受理。 执行立案后，本院依法向被执行人李华强发出执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人一直未履行。 执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人李华强名下银行存款、股票证券、工商股权、车辆、互联网银行存款、不动产进行了查证，均未发现被执行人李华强有可供执行的财产。本院于分别向澄迈县不动产登记中心、澄迈县公积金管理局查询，未发现被执行人名下有可供执行不动产登记信息、公积金存款信息。本院于2019年7月22日前往被执行人户籍所在地实际调查，村委会干部反映被执行人无可供执行财产。本院已依法对被执行人作出限制消费令的强制措施。 截止2019年9月12日被执行人未履行罚金人民币4500元。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条的的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在本院裁定终结本次执行后，如发现被执行人李华强有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邱 夫 审 判 员  郑蓓蓓 审 判 员  林明礼 二〇一九年九月十二日 法官助理  李 波 书 记 员  王重森 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用 的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》 第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的； （二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的； （三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的； （四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （五）其他应当终结执行的情形。 人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执恢1338号 林海涛： 关于申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行与被执行人林海涛金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款、执行费、诉讼费。宁波市鄞州区人民法院作出的（2017）浙0212民初11209号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执恢1338号，原执行案号：（2019）浙0212执2086号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一九年九月六日
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执5686号南京益能环境工程有限公司、南京德邦金属装备工程股份有限公司：南京益能环境工程有限公司申请执行南京德邦金属装备工程股份有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2019）苏0115民初7169号民事判决书所有项的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一九年九月二十七日承办人：安东东联系电话：025-83529882
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105财保1995号申请人王栋，男，汉族，1974年4月15日出生，住郑州市金水区。被申请人邢大旗，男，汉族，1984年1月18日出生，住河南省唐河县。被申请人丁艳伟，女，汉族，1984年9月22日出生，郑州市金水区。被申请人李智海，男，汉族，1983年12月2日出生，住河南省叶县。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款458万元或查封其相应价值的其他财产。担保人王学军以其所有的位于金水区红专路106号院5号楼西单元7号的房产（不动产权证号：9901042902）以及担保人罗亚晖以其所有的位于金水区沙口路126号6号楼西4单元3层40号的房产[不动产权证号：豫（2019）郑州市不动产权第0082790号]，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封担保人王学军名下位于金水区红专路106号院5号楼西单元7号的房产（不动产权证号：9901042902）；二、查封担保人罗亚晖名下位于金水区沙口路126号6号楼西4单元3层40号的房产[不动产权证号：豫（2019）郑州市不动产权第0082790号]；三、冻结被申请人邢大旗、丁艳伟、李智海银行存款458万元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇一九年九月二十九日书记员  张丹华
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0212执7015号林林：关于申请执行人何锡万与被执行人林林民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初13220号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执7015号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇一九年九月二十九日
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0212执恢1400号宁波市江东宁东晨阳建材商行：关于申请执行人上海勃舜建材有限公司与被执行人宁波市江东宁东晨阳建材商行票据追索权纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初12665号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执恢2276号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇一九年九月十八日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初3168号原告刘刚，男，汉族，住驻马店市驿城区。原告孟会霞，女，汉族，住址同上。系刘刚之妻。委托代理人刘刚。被告孟娟，女，汉族，住驻马店市。被告邢永刚，男，汉族，住址同上，系孟娟丈夫。原告孟会霞、刘刚诉被告孟娟、邢永刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘刚（孟会霞的委托代理人）到庭参加诉讼。因被告孟娟、邢永刚下落不明，本院公告向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，公告期满，二被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟会霞、刘刚诉称，原、被告系朋友关系。2014年11月27日，被告向原告借款，原告将自己的积蓄5万元借给被告，被告出具借条一份。现被告躲避原告并拒接电话。请求1、判令被告返还原告借款5万元及利息（从2016年11月27日至清偿完毕之日止，按年利率6%计算）。2、判令被告承担本案诉讼费、公告费等费用。被告孟娟、邢永刚未答辩。经审理查明，2013年左右，被告孟娟向原告借款，后归还部分，下余5万元，被告孟娟于2014年11月27日向原告出具《借条》一份：今借到孟会霞人民币现金伍万元整（￥50000），所有现金已经收到。借期为24个月（2014年11月27日至2016年11月27日）。借款人：孟娟借款日期：2014年11月27日。诉讼中，原告陈述听说款项是孟娟的亲戚用了。原告为此诉讼支付公告费600元。上述事实，有当事人陈述及相关书证，经当庭质证，据以认定。本院认为，被告孟娟向原告孟会霞借款5万元的事实，有原告陈述、被告向原告出具的《借条》等证据在卷为证，被告孟娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭，放弃其答辩、质证等诉讼权利，故本院对上述事实予以确认。因出借款项系二原告夫妻共同财产，故二原告与被告孟娟形成了民间借贷关系，被告孟娟未依约还款，其行为已构成违约，应返还该款及利息。虽孟娟向原告借款发生在孟娟与邢永刚夫妻关系存续期间，但原告无证据证明该债务用于孟娟与邢永刚夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，故邢永刚不应承担还款责任。关于原告诉请的利息，双方约定：借期为24个月（2014年11月27日至2016年11月27日）。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。故被告应从2016年11月28日起计算逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、限被告孟娟于判决生效后十日内返还原告孟会霞、刘刚借款5万元及利息（从2016年11月27日至清偿完毕之日止，按年利率6%计算）。二、限被告孟娟于判决生效后十日内返还原告孟会霞、刘刚公告费600元。三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告孟娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  梁中和人民陪审员  陈金才人民陪审员  闫 伟二〇一九年九月十二日书 记 员  李靖恒
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1781执551号 申请执行人：庄颖辉，男，1996年9月26日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 被执行人：庄志明，男，1990年7月21日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 关于申请执行人庄颖辉与被执行人庄志明民间借贷纠纷一案，本院的（2018）粤1781民初2315号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人庄志明应偿还借款本金40000元及利息（以裁判文书为准）给申请执行人庄颖辉。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1781执551号案终结本次执行程序。 被执行人庄志明负有继续向申请执行人庄颖辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄雄威 审判员  谭显通 审判员  方水秀 二〇一九年九月十日 书记员  邓 欣
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初8885号 原告：叶某，女，1957年9月25日出生汉族，无固定职业，住宁波市北仑区。 委托代理人：胡飞诏，宁波市北仑区东方法律服务所法律工作者。 被告：王某，男，1953年9月13日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。 本院在审理原告叶某与被告王某离婚后财产纠纷一案中，原告叶某以自行解决纠纷为由于2019年9月1日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告叶某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告叶某撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告叶某负担。 审 判 员 陈文生 二〇一九年九月一日 代书记员 顾吉波
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初33145号原告：卫丽岗，男，1974年12月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：吴秋发，上海普若律师事务所律师。被告：孙国，男，1971年2月4日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告：孙佳伟，男，1995年3月21日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告卫丽岗诉被告孙国、孙佳伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告卫丽岗的委托诉讼代理人吴秋发到庭参加诉讼，被告孙国、孙佳伟经本院公告传唤未到庭参加诉讼，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告卫丽岗向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还借款本金5万元；2、判令两被告支付以5万元为基数自2017年7月6日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；3、判令两被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告孙国系朋友关系，两被告系父子关系。2017年2月5日，两被告以被告孙国做生意需要资金为向原告借款，原告于当日通过银行转帐支付被告孙国5万元。两被告承诺于2017年7月5日还款，但两被告未按约还款，故原告诉至法院。被告孙国、孙佳伟未作答辩。原告围绕其诉讼请求提供了借据、原告工商银行借记卡账户历史明细清单。经审查，原告提供的证据真实。根据上述定案证据，本院查明事实如下：两被告于2017年2月5日向原告出具借条，载明：今有孙国、孙佳伟共同向卫丽岗借款人民币伍万元，借款期限约定为2017年7月5日，先息后本。同日，原告通过网上银行转帐支付给被告孙国5万元。因两被告至今未按约还款，原告遂提起本案诉讼。本院认为，民事活动应依法进行,合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告借款5万元的事实，有原告提供的借据等证据予以证实，本院可予确认。两被告借款后，理应及时履行还款义务，否则应承担归还借款及偿付原告利息损失等相应民事责任。现原告要求两被告归还拖欠的借款并支付利息，经查,符合双方约定及法律规定,故本院应予支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙国、孙佳伟于本判决生效之日起十日内归还原告卫丽岗借款5万元；二、被告孙国、孙佳伟于本判决生效之日起十日内支付原告卫丽岗以5万元为基数自2017年7月6日起至借款实际还清之日止按年利率6%计算的利息。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,172元(原告卫丽岗已预交)，由被告孙国、孙佳伟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  丁 峰人民陪审员  江梅娟人民陪审员  戚慧英二〇一九年九月三日书 记 员  徐晓莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执17230号申请执行人白志，男，1986年11月29日生，汉族，住四川省。被执行人徐文昊，男，1966年8月14日生，汉族，住安徽省合肥市。申请执行人白志依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初89488号民事判决书，于2019年7月16日向本院申请执行，要求被执行人徐文昊支付赔偿款7,847.50元。本院于2019年7月18日向被执行人徐文昊发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年7月24日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产。执行中，被执行人徐文昊支付款项1,500元，本院已将款项发还申请执行人；已冻结被执行人名下可见的银行账户(冻结期限至2020年8月6日)，未见可供执行款项;未查见被执行人名下有房产、证券、车辆等其他财产。本院已将被执行人纳入失信人名单，并已采取限制高消费等执行惩戒措施。申请执行人白志也未提供被执行人其他可执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0115民初89488号民事判决书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇一九年九月十八日书记员  刘春雷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。