大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初2110号原告招商银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民路17号中银大厦1、2、3层。负责人徐立忠，该分行行长。委托诉讼代理人徐林芳，辽宁东亚律师事务所律师。委托诉讼代理人于帅，辽宁东亚律师事务所律师。被告马庆海，男，1955年7月4日出生，汉族，系大连美宸特环保节能产品有限公司法定代表人，系大连市裕宸新型建筑工程有限公司总经理，住辽宁省大连市沙河口区。被告李丽萍，女，1957年11月12日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被告马裴璐，女，1986年11月15日出生，汉族，户籍所在地辽宁省大连市沙河口区，现住辽宁省大连市沙河口区。三被告均委托诉讼代理人：卫茂升，辽宁正垒律师事务所律师。三被告均委托诉讼代理人：卫祎，辽宁金菱律师事务所律师。原告招商银行股份有限公司大连分行诉马庆海、李丽萍、马裴璐金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐林芳到庭参加诉讼，被告马庆海及三被告委托诉讼代理人卫茂升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告马庆海、被告李丽萍共同偿还原告借款本金694483.54元及至最终还款日利息、复息、罚息（暂算至2019年3月3日欠息合计41734.33元），暂合计736217.87元；2、请求依法判令原告对被告马裴璐所有的位于辽宁省旅顺口开发区的抵押房产（产权证号：大房权证旅私字第××号）、被告李丽萍所有的位于辽宁省旅顺口开发区的抵押房产（产权证号：大房权证旅私字第××号）享有优先权，原告对上述抵押物折价、或者变卖、拍卖后的价款享有优先受偿权；3、判令被告马庆海、被告李丽萍、被告马裴璐共同承担本案诉讼费用及为实现债权所产生的一切费用。事实与理由：被告马庆海和被告李丽萍系夫妻关系，2013年10月12日，原告招商银行股份有限公司大连分行与被告马庆海签订编号为100588052442的《个人授信协议》，约定：原告向被告马庆海提供总额为人民币130万元的可循环授信额度，授信期间从2013年10月12日起到2023年10月12日，同时约定了罚息、复息及违约事件。为确保《个人授信协议》项下债权的实现，当日，原告与被告马裴璐、李丽萍签订了编号为100588052442的《个人授信最高额抵押合同》，被告马裴璐以其名下位于辽宁省旅顺口开发区的房产（产权证号：大房权证旅私字第××号）、被告李丽萍以其名下位于辽宁省旅顺口开发区的房产（产权证号：大房权证旅私字第××号）为上述贷款提供抵押担保。被告马庆海在同意抵押声明书上签字。原告与被告马裴璐、被告李丽萍于2013年11月11日在大连市旅顺口区房产局办理了抵押登记，原告取得他项权利证书。2013年10月12日，原告与被告马庆海签订了《个人授信协议》项下《个人贷款周转易协议书》，在授信额度内给予被告130万元周转易限额，贷款期限12个月，还款方式为按月付息，到期还本，贷款利率为中国人民银行公布的同期基准利率上浮30%。协议到期后，可顺延，各方权利义务仍按照原协议有关规定执行。合同签订后，原告依照合同约定向被告马庆海发放了贷款额度。但被告马庆海使用该额度后未按照约定偿还贷款本息，导致我行贷款逾期，截止2019年3月3日，被告马庆海尚欠原告此笔贷款本金694483.54元人民币，应还利息、应还罚息、应还复息合计41734.33元人民币，本息合计736217.87元人民币。综上所述，被告马庆海未能按约履行还款义务，其行为已经构成了违约，被告马庆海违约后，原告曾数次要求其履行还款义务，但其至今仍未还款，被告的违约行为已经给原告造成了巨大经济损失。因本案债务发生在被告马庆海、被告李丽萍夫妻关系存续期间，属于二被告夫妻共同债务，二被告应当对上述所欠债务承担共同偿还义务。被告马裴璐在《个人授信最高额抵押合同》约定抵押担保范围为：“抵押权人根据授信协议向授信申请人提供的贷款及其他授信本金余额之和，以及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权和抵押权的费用”，故被告马裴璐应以该抵押物承担约定的偿还义务。原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向贵院提起诉讼，以维护原告的合法权益，恳请贵院予以支持。三被告辩称：：1、个人授信协议并没有解除，该合同还在履行过程中；2、原告未足额支付可循环授信的额度，授信的额度为130万元的可循环，马庆海按约定在130万元授信额度内进行商务活动，因原告未足额支付授信额度的贷款造成马庆海两项重大业务无法进行；3、原告没有通知马庆海擅自终止循环授权，未按约定履行其主要义务，致使马庆海被迫终止还本付息，马庆海被迫终止还本付息是原告违约，而依法行使的先履行抗辩权，故不承担违约责任；4、原告在诉状中所称的债务，不是夫妻共同债务，李丽萍不是借款人，原告的借款用途用于企业的经营，不是用于家庭生活。根据最高院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释。李丽萍不存在原告所称的债务，李丽萍不承担原告所称共同偿还借款本金及利息、复息、罚息的责任。因此李丽萍不是夫妻共同债务人；5、因原告马庆海不存在个人授信协议的违约责任，并且与李丽萍、马裴璐的个人贷款最高额抵押的合同相对应的个人授信协议，并没有解除。所以原告主张李丽萍、马裴璐所承担的抵押责任，没有事实依据。经审理查明，2013年10月12日，原告招商银行股份有限公司大连分行与被告马庆海签订编号为100588052442的《个人授信协议》，约定：原告向被告马庆海提供总额为人民币130万元的可循环授信额度，授信期间从2013年10月12日起到2023年10月12日，同时约定了罚息、复息及违约事件。为确保《个人授信协议》项下债权的实现，当日，原告与被告马裴璐、李丽萍签订了编号为100588052442的《个人授信最高额抵押合同》，被告马裴璐以其名下位于辽宁省旅顺口开发区的房产（产权证号：大房权证旅私字第××号）、被告李丽萍以其名下位于辽宁省旅顺口开发区的房产（产权证号：大房权证旅私字第××号）为上述贷款提供抵押担保。被告马庆海在同意抵押声明书上签字。原告与被告马裴璐、被告李丽萍于2013年11月11日在大连市旅顺口区房产局办理了抵押登记，原告取得他项权利证书。2013年10月12日，原告与被告马庆海签订了《个人授信协议》项下《个人贷款周转易协议书》，在授信额度内给予被告130万元周转易限额，贷款期限12个月，还款方式为按月付息，到期还本，贷款利率为中国人民银行公布的同期基准利率上浮30%。协议到期后，可顺延，各方权利义务仍按照原协议有关规定执行。合同签订后，原告依照合同约定向被告马庆海发放了贷款额度。但被告马庆海使用该额度后未按照约定偿还贷款本息，导致原告贷款逾期，截止2019年3月3日，被告马庆海尚欠原告此笔贷款本金694483.54元人民币，应还利息、应还罚息、应还复息合计41734.33元人民币，本息合计736217.87元人民币。本院确认的上述事实，有原告提交的《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》、《个人贷款周转易协议书》、产权证、他项权证、欠款情况明细表等证据材料在案为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。本院认为，被告马庆海与原告签订的《个人授信协议》、《个人贷款周转易协议书》系原、被告真实意思表示，不违反法律禁止性规定，借款关系依法成立，当属合法有效。被告李丽萍、被告马裴璐与原告招商银行股份有限公司大连分行签订《个人授信最高额抵押合同》系当事人真实意思表示，双方之间形成担保法律关系，该合同不违反法律禁止性规定，当属合法有效。被告马庆海向原告申请贷款额度，并同意接受双方所签订的合同中条款的约束，其在使用原告提供的款项后，理应依约还款，不履行或履行义务有瑕疵，应承担相应的法律后果。该笔债务发生在被告马庆海与李丽萍夫妻关系存续期间，当属二被告夫妻共同债务，二被告应当对上述债务承担连带偿还义务。关于原告要求马庆海偿还贷款本金694483.54元及按合同约定计算的借款利息、罚息、复息的诉讼请求，本院予以支持；关于原告请求确认其对抵押房产享有优先受偿权一节，因该抵押已办理了抵押登记，其符合抵押登记程序，当属合法有效，本院对此予以确认。关于原告要求四被告承担实现债权费用的诉讼请求，因原告未明确该项诉讼请求的具体数额，亦未提供相应的证据加以证明，故原告的该项诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条之规定，判决如下：一、被告马庆海、被告李丽萍共同偿还原告招商银行股份有限公司大连分行贷款本金人民币694483.54元；二、被告马庆海、被告李丽萍共同给付原告招商银行股份有限公司大连分行截至2019年3月3日的利息、罚息、应还复息合计41734.33元人民币元；三、被告马庆海、被告李丽萍自2019年3月4日起至实际给付之日止，按所签订的《个人授信协议》及《个人贷款周转易协议书》中约定的利率共同给付原告招商银行股份有限公司大连分行借款利息、罚息、复息；上列一至三项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力后十日内付清；若逾期给付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、原告招商银行股份有限公司大连分行对被告马裴璐名下位于辽宁省旅顺口开发区的房产（产权证号：大房权证旅私字第××号）、被告李丽萍名下位于辽宁省旅顺口开发区的房产（产权证号：大房权证旅私字第××号）的抵押房产享有优先权，原告有权对上述抵押物折价、或者变卖、拍卖后的价款优先受偿权；被告盛华在最高额抵押范围内对上述款项承担连带还款的责任。五、驳回原告招商银行股份有限公司大连分行的其他诉讼请求。本案诉讼费15360元、（含保全费4200元）（原告预付），由被告马庆海、李丽萍、马裴璐共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院，并于递交上诉状之次日起7日内，向本院预交上诉费用，逾期不交按撤回上诉处理。审 判 长  郭滨人民陪审员  盛君人民陪审员  马雨二〇一九年九月十六日书 记 员  王静