广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0481民初1793号 原告：广西玉林市岭南客运有限公司，住所地广西玉林市玉州路135。统一社会信用代码：91450900200422072X。 法定代表人：陈国鄰，该公司经理。 委托诉讼代理人：林钦坤，广西直航律师事务所执业律师。 被告：黄太柒，男，1976年9月10日出生，汉族，住广西南宁市江南区。 被告：佛山市顺德区骏雄汽车运输有限公司，住所地广东省佛山市大良街道大门居委会大门路西大良炮竹厂12号之二。统一社会信用代码：91440606764918882X。 法定代表人：梁文彬，该公司经理。 被告：永安财产保险股份有限公司顺德中心支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良中区清晖路156号二楼之二。统一社会信用代码：9144060678579171OB。 诉讼代表人：朱丹，该公司经理。 委托诉讼代理人：覃成青，该公司员工。 原告广西玉林市岭南客运有限公司（以下简称“客运公司”）与被告黄太柒、佛山市顺德区骏雄汽车运输有限公司（以下简称“运输公司”）、永安财产保险股份有限公司顺德中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告客运公司的委托诉讼代理人林钦坤到庭参加诉讼，其余的当事人经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西玉林市岭南客运有限公司诉讼请求：一、请求法院判令被告保险公司在运输公司投保的交强险和商业险赔偿限额范围内赔偿原告经济损失42515元。二、请求法院判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年1月31日，黄太柒驾驶运输公司所有的粤Ｘ×××××号大型普通客车沿岑罗高速S50线由罗定往玉林方向行驶，1时25分行驶至15KM+700M路段时，由于操作不当，碰撞到前方行驶的由梁健驾驶的原告的车辆桂Ｋ×××××号大型卧铺客车，造成罗小毕、李凤媚受伤，两车损坏的交通事故。对此事故，岑溪市公安局交通管理大队作出第201901310125号交通事故认定书，认定黄太柒负事故的全部责任，其他各方均不负任何责任。本次事故造成原告的损失为：拖车费4500元，车辆损失费21295元，停运损失13960元，评估费2760元，以上合计42515元。为维护原告的合法权益，根据相关法律法规，特向贵院提起诉讼，望法院判如所请。 被告永安财产保险股份有限公司顺德中心支公司没有到庭，但提交了书面答辩状，辩称，一、本案事故车辆粤Ｘ×××××号大型普通客车在保险公司投保了交强险和赔偿限额为200万元的第三者责任险及不计免赔率特约险，保险期为2018年4月17日至2019年4月16日止。恳请法院首先对保险公司承保车辆的司机驾驶证、行驶证进行合法有效的审查，是否存在《交强险条款》约定的无证、醉酒、被盗、被保险人的故意行为及违反安全装置规定等免赔事项，如存在相应行为属于保险免赔范围。二、对于原告主张的各项损失答辩如下：1、原告主张车辆维修费用21295元，是原告自行评估，评估价格虚高，申请重新鉴定，否则保险公司认为15000元合理。2、原告主张的车辆拯救费用2500元合理。3、原告主张车辆损失评估费该费用非车辆维修必要支出，不予认可。4、原告主张的营运车辆停运期间的损失，根据机动车第三者责任保险第二十六条第（一）款规定被保险机动车发生交通事故，致使任何单位或者个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失，该费用并非事故直接损失，不属于保险责任。三、根据保险条款约定，保险公司依条款约定“因交通事故产生的仲裁或诉讼费用以及其他相关费用”系责任免除范围，保险公司不承担该诉讼费用。 被告黄太柒、佛山市顺德区骏雄汽车运输有限公司没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩状。 审理查明的事实，2019年1月31日，黄太柒驾驶运输公司所有的粤Ｘ×××××号大型普通客车沿岑罗高速S50线由罗定往玉林方向行驶，1时25分许，行驶至15KM+700M路段时，由于操作不当，碰撞到前方由梁健驾驶的桂Ｋ×××××号大型卧铺客车，造成罗小毕、李凤媚受伤，两车损坏的交通事故。对此事故，岑溪市公安局交通管理大队作出第201901310125号交通事故认定书，认定黄太柒负事故的全部责任，梁健不负事故责任。后经广西评值价格事务所有限公司评定，桂Ｋ×××××号大型卧铺客车因本次事故遭受的车辆损失费为21295元，停运损失为13860元。原告为此支出鉴定费2760元。 粤Ｘ×××××号大型普通客车的车主是运输公司，黄太柒是该公司聘请的司机。该车向保险公司投保了交强险和赔偿限额为2000000元的第三者责任险，事故发生在保险有效期限内。 本院认为，黄太柒驾驶的车辆与梁健驾驶的桂Ｋ×××××号大型卧铺客车发生碰撞，造成车辆受损的道路交通事故，是机动车与机动车之间发生的交通事故，岑溪市公安局交通管理大队作出的责任认定程序合法，事实清楚，责任划分正确，本院予以采信。综合当事人在事故中的过错程度、原因力大小等因素，本院判定由黄太柒承担事故的100%赔偿责任。由于黄太柒是运输公司雇佣的司机，归责于黄太柒的赔偿责任依法应由雇主承担。黄太柒在从事雇佣活动中存在重大过错，应承担连带责任。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄太柒、物流公司、保险公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为其已放弃质证的权利。综合全案的事实与证据，对原告请求的各项损失作如下分析认定：1、车辆损失21295元有鉴定机构出具的意见证实，应予认定。保险公司就此提出维修费过高的辩解意见，但并未提交足以推翻鉴定结论的证据，也不书面申请重新鉴定，对其辩解意见本院不予采纳。2、施救费4500元，是发生事故后产生的实际费用，有正式票据证实，应予认定。3、停运损失费13860元，原告的车辆发生事故后因维修导致的停运损失，损失金额有鉴定机构出具的结论予以证实，应予认定。4、鉴定费2760元，此部分是用于确定损失支出的费用，应予支持。原告合理部分损失共计42415元，本院予以确认。对告上述1、3、4项损失共计28555元是实际损失与为确定损失产生的费用，属于保险公司理赔范围，应由保险公司在交强险分项的财产损失项下赔偿2000元，超出的26555元由保险公司在第三者责任险中予以赔偿。原告主张的停运损失13860元，有鉴定机构意见确定，应予支持，但此部分损失为间接损失，不属保险公司第三者责任险理赔的范围，应由侵权人黄太柒及运输公司赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十四条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 一、由被告永安财产保险股份有限公司顺德中心支公司在粤Ｘ×××××号大型普通客车投保的机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内赔偿2000元，在第三者责任险限额内赔偿26555元给原告广西玉林市岭南客运有限公司； 二、由被告佛山市顺德区骏雄汽车运输有限公司赔偿停运损失13860元给原告广西玉林市岭南客运有限公司，黄太柒对此承担连带赔偿责任。 本案诉讼受理费862元，减半收取431元，由被告佛山市顺德区骏雄汽车运输有限公司负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕（可将款直接汇至本院转给原告，本院开户行：中国工商银行岑溪市支行，户名：岑溪市人民法院，账号：21×××15）。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审判员  刘丽萍 二〇一九年九月二十九日 书记员  叶北文