太原市小店区人民法院   民事判决书   （2019）晋0105民初7327号   原告：山西远东实业有限公司，住所地太原市小店区长风街108号，统一社会信用代码×××。   法定代表人：程刚，执行董事。   委托诉讼代理人：王佳伟，北京市京师（太原）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王晓军，男，1988年8月9日出生，汉族，该公司员工，住太原市杏花岭区绿景苑12-2-1401号，身份证号×××。   被告：盐城市中北物资有限公司，住所地盐城市亭湖区新兴镇新南居委会一组（10），统一社会信用代码×××。   法定代表人：李爱琴，职务不详。   原告山西远东实业有限公司与被告盐城市中北物资有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法由审判员刘贵平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山西远东实业有限公司的委托诉讼代理人王佳伟、王晓军，到庭参加了诉讼，被告盐城市中北物资有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告山西远东实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决解除原被告之间签订的全部煤炭买卖合同；2.判令被告返还原告预付货款1322615.23元，并按银行同期贷款利率向原告支付自2016年1月1日起至欠款实际付清之日止的利息；3.判令被告支付原告违约金100万元；4.本案诉讼费及其他费用由被告负担。事实与理由：被告系原告的供煤企业。自2015年1月起，原告与被告签订了多份《煤炭买卖合同》，约定由被告向原告指定的第三方企业供煤，原告向被告支付预付款，双方约定的交货方式为在原告指定的第三方企业交货，若被告的合同总供量未完成视为违约，原告将根据被告的实际情况从被告煤款中扣除合同违约金1-100万元或视具体情况来定。自2015年1月起，原告共付给被告预付款合计11159200元，被告交付给原告指定第三方企业32430.83吨煤炭，货值9836584.77元，剩余价值1322615.23元煤炭至今未交付。原告多次催要至今未归还剩余预付款，现向法院提起诉讼，以维护合法权益。   被告盐城市中北物资有限公司未到庭参加诉讼，也未作答辩。   经审理查明，2015年1月16日（合同编号XXXX）、2015年4月20日(合同编号XXXX)，供方为被告盐城市中北物资有限公司与需方为原告山西远东实业有限公司签订《煤炭购销合同》两份，约定：供方负责公路运输到需方指定货场（枣庄西站货场），运费由供方承担。质量验收以枣庄西站货场双方共同取样共同送检化验结果为准。煤炭单价及执行期，暂定价426元/吨，每月价格以双方当月的价格确认函为准，原则上双方一月一定，一票结算（17%增值税票）。如遇市场行情变动，按照“基质基价、以质论价、随行就市、每月一定”的原则，价格协商另定，以补充协议为准。本合同执行日期为2015年1月16日起至2015年12月31日止。付款和结算方式，双方签订合同后，需方预付供方5000吨货款的50%，需方收到济南铁路经营集团有限公司全额货款及供方增值税票后2个工作日内以电汇或转账支付剩余货款。供方根据双方价格及数量确认函（加盖公章）按每5000吨一结与需方进行结算。供方保证每月为需方发运电煤2万吨以上，需方必须保证为供方提供不少于2万吨以上的资金。若供方无法如约供货，应当向买方支付相当于合同总额的3%的价款作为违约金。2015年5月27日（合同编号XXX）、2015年9月28日（合同编号XX）（合同编号XXX），甲方为原告山西远东实业有限公司与乙方为被告盐城市中北物资有限公司就山东魏桥铝电有限公司煤炭业务签订两份《煤炭买卖合同》三份，约定：煤炭品种为贫瘦煤，数量一万吨，指定电厂邹平六电交货。货款以指定电厂的化验结果及过磅实收数量为标准，以5000吨预付一次，全额增值税票17%一票结清。若乙方的合同总供量未完成将视为违约，甲方将根据乙方的实际完成情况从乙方的煤款中扣除合同违约金1-100万元或视具体情况来定，若乙方未供煤，甲方将按本合同总金额3%扣除乙方合同违约金。2015年9月28日（合同编号XXX），原被告就山东宏桥新型材料有限公司煤炭业务签订《煤炭买卖合同》一份，合同内容与2015年5月27日的《煤炭买卖合同》一致。   又查明，2015年4月20日，卖方为原告山西远东实业有限公司与买方为山西森达成工贸有限公司签订《煤炭买卖合同》；2015年5月27日、2015年7月23日、2015年8月23日甲方为山东魏桥铝电有限公司与乙方为原告山西远东实业有限公司签订《煤炭买卖合同》三份合同；2015年6月23日、2015年7月23日、2015年8月23日、2015年9月23日，甲方为山东宏桥新型材料有限公司与乙方为原告山西远东实业有限公司签订《煤炭买卖合同》四份；2015年9月2日、9月5日、10月11日，出卖人为原告山西远东实业有限公司与买受人为滨州荣森燃料有限公司签订《煤炭买卖合同》三份；2015年5月27日、6月23日、7月23日，甲方为滨州高新铝电股份有限公司与乙方为原告山西远东实业有限公司签订《煤炭买卖合同》三份；上述合同内容基本一致，均为：原告向不同的几家公司供应煤，并对交货方式、运输费用、违约责任等进行了约定。   原告提供中国光大银行借记通知2张、支付业务回单4张，证明原告向被告转账支付共计11159200元；增值税专用发票14张，证明被告向原告下游企业供货32430.83吨，下游企业给原告出具9836584.77元的发票（包含滨州荣森燃料有限公司向原告支付货款492314.37元）；山西省太原市中级人民法院作出的（2019）晋01刑终73号刑事裁定书，证明被告盐城市中北物资有限公司的实际控制人为李世民，原被告在2015年1月至5月合作期间，李世民先履行了900余万元的合作协议，剩余180余万元尚未履行；太原市小店区人民法院作出的（2017）晋0105民初2805号民事判决书，证明原告山西远东实业有限公司就其下游企业中与滨州荣森燃料有限公司之间签订的《煤炭购销合同》所涉及的货款进行主张，判决由滨州荣森燃料有限公司支付原告货款492314.37元；2015年9月21日，李世民向原告出具承诺书，力争10月20日前还清。   上述事实有《煤炭购销合同》、《煤炭买卖合同》、中国光大银行借记通知2张、支付业务回单4张、增值税专用发票、（2019）晋01刑终73号刑事裁定书、（2017）晋0105民初2805号民事判决书、承诺书及庭审笔录在案佐证。   本院认为，原、被告签订的《煤炭购销合同》系双方的真实意思表示，内容合法有效，双方均应按约履行合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，因不可抗力致使不能实现合同目的；当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同，本案中被告的实际控制人涉嫌合同诈骗罪已被判刑，合同无法继续履行，故原告主张解除双方之间签订的合同，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原被告合作期间，原告向被告转账支付11159200元，被告向原告下游企业供货9836584.77元（包含滨州荣森燃料有限公司向原告支付货款492314.37元），尚有1322615.23元未供货，故原告主张被告返还预付该预付货款及利息损失，合理合法，本院依法支持。对于原告主张被告支付违约金100万元，被告长期未供货，也未返还原告支付的预付款，构成违约，应承担违约责任，但双方签订多份合同，有合同中约定按照合同总额的3%的价款作为违约金，有合同约定违约金1-100万元或视具体情况来定，属于违约金约定不明，且原告已主张利息，又主张违约金，属于重复主张，故该项请求不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：   一、解除原告山西远东实业有限公司与被告盐城市中北物资有限公司签订的六份合同，分别为：2015年1月16日（合同编号XXX）、2015年4月20日(合同编号XXX)的两份《煤炭购销合同》，2015年5月27日（合同编号XX）、2015年9月28日（合同编号XX）、（合同编号XX）、（合同编号XX）四份《煤炭买卖合同》；   二、被告盐城市中北物资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告山西远东实业有限公司返还预付货款1322615.23元，并支付该款项自2016年1月1日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；   三、驳回原告山西远东实业有限公司的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取12741元（原告已预交），由被告盐城市中北物资有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 刘贵平     二〇一九年九月二十九日   书记员 任峻飞