济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0104民初1381号 原告：尚桂忠，男，1974年12月2日出生，汉族，住山东省禹城市。 委托诉讼代理人：冯正伟，山东金舜律师事务所律师。 被告：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地江苏省海安县。 法定代表人：笪鸿鹄，董事长。 被告：江苏省苏中建设集团股份有限公司济南分公司，住所地济南市。 负责人：徐健，经理。 二被告共同委托诉讼代理人：陈红，女，1996年6月6日出生，汉族，住湖北省松滋市。 二被告共同委托诉讼代理人：钱鹏，男，1992年8月24日出生，汉族，住江苏省海安县。 被告：济南恒大西区置业有限公司，住所地济南市。 法定代表人：廖嘉宁，董事长。 委托诉讼代理人：张志良，男，1980年5月27日出生，汉族，该单位员工，住济南市。 原告尚桂忠与被告江苏省苏中建设集团股份有限公司（以下简称苏中公司）、江苏省苏中建设集团股份有限公司济南分公司（以下简称苏中济南分公司）、济南恒大西区置业有限公司（以下简称恒大公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告尚桂忠的委托诉讼代理人冯正伟，被告苏中公司及苏中济南分公司的委托诉讼代理人陈红、钱鹏，被告恒大公司的委托诉讼代理人张志良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 尚桂忠向本院提出诉讼请求：1.判令三被告向原告支付工程款415367.08元；2.判令三被告向原告支付逾期付款利息损失（以所欠工程款为基数，自2016年7月1日起至所欠工程款结清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；3.诉讼费由三被告承担。事实与理由：原告与苏中济南分公司恒大雅苑项目部于2014年8月20日签订《济南恒大雅苑二期11#、12#楼工程项目外墙保温工程施工承包合同》一份，约定由原告承包该项目的外墙保温工程。协议签订后，原告组织人员进场施工，2016年6月施工完毕后，原告将工程交付苏中济南分公司恒大雅苑项目部并索要工程款。苏中济南分公司支付部分工程款后，便以建设单位恒大公司拖欠其工程款为由，拖欠向原告付款。2018年9月后，苏中济南分公司便不再向原告付款，致使工程款415367.08元至今索要未果。苏中济南分公司不具有法人资格，民事责任应由苏中公司承担。 苏中公司及苏中济南分公司共同辩称，工程款415367.08元，其中我方认可261367.08元，剩余15.4万元由我方代替原告缴纳检测费需扣除。 恒大公司辩称，我司与原告无合同关系，无付款义务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述及提交证据，本院认定事实如下：恒大公司将济南恒大雅苑项目工程承包给苏中济南分公司施工。后尚桂忠与苏中济南分公司于2014年8月20日签订《济南恒大雅苑二期11#、12#楼工程项目外墙保温工程施工承包合同》，约定由尚桂忠承包该项目的外墙保温工程。现工程已完工交付。关于恒大公司应向苏中济南分公司应支付的工程款，根据苏中济南分公司及恒大公司陈述，恒大公司应付未付的工程款数额在700万元左右，具体数额双方需要核实。上述事实，各方均无争议，本院予以确认。 对于苏中济南分公司欠付尚桂忠的工程款，尚桂忠与苏中济南分公司存在争议，尚桂忠主张苏中济南分公司欠付415367.08元，苏中济南分公司认可欠付261367.08元，剩余15.4万元为检测费用。对于争议内容，苏中济南分公司与苏中公司提交如下证据： 证据一、报销凭单，证明2016年5月24日我方项目部工作人员报销费用6000元，用于恒大雅苑11号楼外墙保温鉴定费费用； 证据二、我方付款给山东省建筑科学研究院10万元，用于恒大外墙保温检测，附山东省建筑科学研究院开具给我方的发票，证明这些费用原告应当承担，另还有4.8万元费用无开具发票。 尚桂忠对二被告提交的证据一报销凭单，认为该凭单为复印件，无法证实其真实用于原告所实施的工程，对该证据所载数额不予认可。对证据二发票也为复印件，且和原告所施工工程没有关联性对其不予认可。对于其提交的中国工商银行10万元的票据，该用户名为南通市苏茂建筑劳务有限公司，并非原告，其和原告所实施工程也不具关联性，且也为复印件对其不予认可。对其所述的4.8万元没有任何证据予以证实亦不予认可。 对于上述证据，因系复印件，无法与原件核对，其真实性无法确认，且根据复印件内容，无法认定与尚桂忠存在关联，故对于苏中济南分公司与苏中公司提交的证据，本院不予采纳。 对于苏中济南分公司欠付尚桂忠的工程款，本院认定为415367.08元，苏中济南分公司与苏中公司主张其中15.4万元为检测费用，应予扣除的意见本院不予采纳。 本院认为，2014年8月20日，尚桂忠与苏中济南分公司签订《济南恒大雅苑二期11#、12#楼工程项目外墙保温工程施工承包合同》，约定由尚桂忠承包该项目的外墙保温工程。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的……”，据此，本院认定尚桂忠与苏中济南分公司之间的施工合同系无效合同。《解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”本案中，涉案工程已交付使用，尚桂忠作为实际施工人要求苏中济南分公司支付工程款的诉讼请求，应予支持。关于应付工程款，尚桂忠主张415367.08元，本院予以支持。苏中济南分公司主张其中15.4万元为检测费用，应予扣除，证据不足，该意见本院不予采纳。 关于欠付工程款的利息，应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。本案中，尚桂忠与苏中济南分公司之间的合同未约定逾期付款利息，根据现有证据无法确定涉案工程的实际交付之日，故本院认定苏中济南分公司应支付尚桂忠自起诉之日起至实际给付之日止，以415367.08元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。 苏中济南分公司无独立法人资格，应由苏中公司与苏中济南分公司工程承担清偿责任。 《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释（二）》第二十四条，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。据此规定，恒大公司应在欠付苏中济南分公司的工程款范围内对尚桂忠承担连带责任。关于欠付工程款数额，恒大公司与苏中济南分公司均陈述金额在700万元左右，但对于具体金额现无法厘清，为保障当事人的合法权益，本院认定恒大公司在欠付工程款700万元范围内对尚桂忠承担连带责任。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十八条，《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 江苏省苏中建设集团股份有限公司济南分公司于本判决生效之日起十日内向尚桂忠支付工程款415367.08元； 江苏省苏中建设集团股份有限公司济南分公司于本判决生效之日起十日内向尚桂忠支付自2019年3月11日起至实际给付之日止，以415367.08元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息； 江苏省苏中建设集团股份有限公司对上述一、二项判决内容承担连带清偿责任； 济南恒大西区置业有限公司在欠付工程款700万元范围内对上述判决内容向尚桂忠承担连带责任； 驳回尚桂忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7531元，减半收取3766元，保全费3020元，由江苏省苏中建设集团股份有限公司济南分公司、江苏省苏中建设集团股份有限公司、济南恒大西区置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 郭卫东 二〇一九年九月九日 法官助理 牟 阳 书 记 员 肖望旭