wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1311执1468号申请执行人:张旺，男，1990年10月2日生，居民，住所地江苏省徐州市新沂市。被执行人：李响，男，1988年7月8日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。本院在执行申请执行人张旺与被执行人李响民间借贷纠纷一案中，依法传唤被执行人李响到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人名下不动产、车辆、银行存款等财产情况实施查询。本院分别四次对被执行人银行账户予以查询，冻结被执行人11个银行账户，但均无存款可供执行。我院依法将被执行人李响平列入全国失信人员名单并限制其高消费，本案执行标的为20507元，现已强制执行到位0元，尚有20507元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人进行了调查，未发现有可供执行的线索，申请执行人也未能提供被执行人李响其他可供执行的线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇一九年九月二十四日书记员  徐梦晨
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0687民初4091号 原告：某公司。 法定代表人：王某。 委托诉讼代理人：黄某。 被告：翟某。 委托诉讼代理人：张某。 原告诉被告商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 本案审理过程中，双方当事人共同申请本院确认其自行达成的如下调解协议： 本案文书内容不公开。 审判员  马巾力 二〇一九年九月十一日 书记员  邢海燕
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0602民初9599号原告：陈某，女，住烟台市芝罘区。被告：杨某，男，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：曲，山东某律师事务所律师。陈某与杨某离婚纠纷一案，本院立案后，原告陈某于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某撤诉。案件受理费减半收取为150元，由原告陈某负担（已缴纳）。审 判 长  宋晓华人民陪审员  何东升人民陪审员  张金枝二〇一九年九月六日书 记 员  杨 宁
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初33488号原告：傅雷，男，1979年1月10日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：杨欢欢，上海申邦律师事务所律师。被告：沈巧生，男，1987年3月17日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：沈新昌，男，1955年3月20日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：金秀华，女，1955年12月17日生，汉族，住上海市浦东新区。上列两被告共同委托诉讼代理人薛剑峰：上海市徐浦律师事务所律师。原告傅雷诉被告沈巧生、沈新昌、金秀华民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月10日公开开庭进行了审理。后本案依法转为普通程序，由审判员吴建平担任审判长，与人民陪审员宋丽君、沈英组成合议庭，于6月28日公开开庭进行了审理。原告傅雷及其委托诉讼代理人杨欢欢，被告沈巧生、沈新昌、金秀华及被告沈新昌、金秀华的共同委托诉讼代理人薛剑峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅雷向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金人民币(下同)3,300,000元；2、被告支付原告借款逾期利息自2018年8月12日起至实际还清之日，以本金3,300,000元为基数，按年利率24%计算的利息。事实及理由：被告沈巧生因资金短缺向原告借款，2015年8月16日至2018年2月14日原告转至被告沈巧生名下账户内8,959,131元，2015年8月16日至2018年2月14日被告沈巧生归还原告款项6,870,095元。2018年8月12日，原、被告双方签订《还款协议书》，明确原告出借本金3,300,000元(协议金额2,500,000元)，被告沈新昌、金秀华作为担保人对债务承担连带责任。至2019年4月2日，被告沈巧生共计还款6,870,095元，经原告多次催讨无果，故原告诉至法院。被告沈巧生辩称：要求原告提供3,300,000元借款形成的依据，且本人每月都归还利息，故不同意原告诉请。被告沈新昌、金秀华辩称：对借款本金多少不知，原告应提供证据。担保责任依法未生效，故不承担担保责任。本院经审理认定事实如下：被告沈新昌、金秀华系被告沈巧生的父母。2018年8月12日，原告等人与三被告签订《还款协议书》，约定原告等人与被告沈巧生于2011年初起形成债权关系，时至今日被告沈巧生仍未归还全部本金及利息；原告等人共计转出23,000,000多元，约定年息为36%，截止签订之日被告沈巧生尚欠协议金额17,560,000元；有关原告的借款事项约定：本金3,300,000元，协议金额2,500,000元，利息自2018年8月12日起计算至实际给付日；因被告沈巧生暂时无能力还款，为表示还款诚意，由被告沈新昌、金秀华作为被告沈巧生的连带保证人，保证期限至全部债务清偿为止；三被告自愿以其合法拥有的待拆迁补偿的房屋作为还款的担保，抵押担保房屋位于上海市浦东新区川沙新镇12地块401室(建筑面积99.77平方米)、501室(建筑面积99.77平方米)，已签订拆迁安置补偿协议，但尚未实际交付，尚未办理产证，三被告承诺待房屋交付后不得设立除原告等人以外的其他抵押担保，未经原告等人同意不得出租、出卖、房屋转让价款抵扣借款本金及利息，若按照原告等人确认的金额出售房屋后，原告等人在扣除相应成本后取得了相应的钱款后剩余不足的部分，原告等人不再向三被告主张剩余部分；此还款协议用于三被告承诺用以上房屋与原告等人一次性了结所有债务关系，原告等人按金额百分比分配，分配方式与三被告无关，期间原告等人不再向被告沈巧生催收还款；顾斌、姜峰、侯兵取得的判决书协商后保证不再强制执行，如违约，此还款协议无效；因诉讼产生的律师费、诉讼费等由三被告共同负担。该协议中的“甲方(债权人)”列有原告、顾斌、姜峰、侯兵等十人，其中原告等六人签署该协议，顾斌、姜峰、侯兵等四人未签署该协议。另查明，2018年5月16日，被告沈新昌(被置换方)与上海市浦东新区川沙新镇人民政府(置换方)就上海市浦东新区川沙新镇城南村三队沈家宅XXX号房屋动迁签订补偿安置协议，约定被安置人为三被告及案外人沈某1、沈某2，安置一套现房、三套期房【E04-12地块(B片)8幢15号401室、501室、D04A-02地块(B片)2号902室】等。审理中，原、被告对2015年8月16日至2018年2月12日止原告向被告沈巧生出借8,888,330.90元(126笔)及被告沈巧生偿付原告款项6,953,995元(双方无法明确本金和利息各多少)合意一致。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。原、被告对2015年8月16日至2018年2月12日止原告向被告沈巧生出借8,888,330.90元(126笔)及被告沈巧生偿付原告款项6,953,995元(双方无法明确本金和利息各多少)合意一致，并无不当，可准许。但原告与被告沈巧生商定的借款本金2,500,000元及利息自2018年8月12日起计算，系对此前所有往来款项(借款本金、利息)所作的最终结算，系真实意思之表示，具有相应的法律效力。利息之多少由本院依法判定。被告沈新昌、金秀华作为担保人在《还款协议书》上签名，故应承担担保责任。该协议中有安置期房抵债、一揽子清偿协议所列债权人的全部债权内容，因安置人、债权人中均未签字未追认，故该内容不能成立，无相关法律效力。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告沈巧生于本判决生效之日起十日内归还原告傅雷借款本金2,500,000元；二、被告沈巧生于本判决生效之日起十日内支付原告傅雷以2,500,000元为基数自2018年8月12日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息；三、被告沈新昌、金秀华对上述主文第一、二项承担连带清偿责任。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37,424元，由被告沈巧生、沈新昌、金秀华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  吴建平人民陪审员  宋丽君人民陪审员  沈 英二〇一九年九月十六日书 记 员  唐小燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0126民初1589号原告：杨瑞，女，1975年12月4日生，汉族，云南省石林县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。委托诉讼代理人：陈韦伶、金伟，云南薄法律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：石林县志源工贸有限责任公司。住所：云南省昆明市石林县鹿阜街道办事处水岸星城46号。法定代表人：王志民，系公司董事长。被告：王志民，男，1969年10月12日生，汉族，福建省惠安县人，现住云南省昆明市石林彝族自治县。原告杨瑞与被告王志民、石林县志源工贸有限责任公司（以下简称志源公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨瑞的委托诉讼代理人陈韦伶、金伟,被告王志民，被告志源公司的法定代表人王志民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨瑞向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告赔还借款本金60000元人民币，以及至2019年7月25日止的逾期利息26208元，合计86208元。并且承担至赔还全部款项之日止的逾期利息。事实和理由：被告为了解决经营资金困难，向原告提出借款，于2017年2月16日向原告写下借据，约定借款金额11万元人民币，借款期限为6个月，借款利息每月为2000元，利息按月支付，存入原告在邮政储蓄银行账户。之后原告向被告交付了借款本金11万元人民币，但被告仅在2017年9月1曰还款2万元，9月5日还款2万元，9月6日还款1万元，至今尚欠6万元人民币一直未赔还，现为维护原告的合法权益，诉至法院。被告志源公司辩称：钱是王志民借的，与公司无关。被告王志民辩称：借款100000元，原告交付借款时扣了三个月5000元的利息和800元手续费，被告实际收到84200元。后来支付的利息是每个月4000元，写下110000元欠条是因为有两个月利息没有还再加上本金。原告杨瑞围绕诉讼请求提交了:1.借据一份；2.短信截图一份；3.电话录音及录音整理一份；4.国家企业信用公示系统信息查询一份；5.银行流水、短信截图；6.中国邮政储蓄银行贷款单。本院经审理认定事实如下：2016年2月4日被告王志明向原告王瑞借款100000元，原告于同日向被告王志民尾号为“5362”的银行卡转账交付50000元，被告王志民认可现金收到34200元，借款时扣除了15000的利息及800元的银行手续费。双方约定借款利率为年利率48%，自2016年3月至2016年10月被告王志民共赔还原告杨瑞47000元。2017年2月16日，被告王志民向原告出具《借据》，约定王志民向杨瑞借款现金110000元，利息为每月2000元，还款日期为2017年8月20日。被告王志民于2017年9月1日赔还原告本金20000元，于2017年9月5日赔还原告本金20000元，于2017年9月6日赔还原告本金10000元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告向被告交付借款时借款法律关系成立并生效。原告诉称交付被告王志民借款100000元，但原告提供的证据不能达到高度盖然性，因此本院结合被告王志民陈述确认被告王志民实际收到原告交付的借款84200元。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。故被告王志民自2016年3月至2016年10月赔还原告杨瑞47000元超过年利率36%的部分应当扣除本金，剩余本金计算为84200-(47000-84200×3%×8个月)=57408元。以57408元为基数按年利率24%计算自2016年11月起至2017年9月的利息为57408×2%×11个月=12629.76元。原告要求按照年利率24%计算支付至款项还清之日止的利息不违反法律的强制性规定，本院予以支持。被告王志民于2017年9月1日至9月6日共计赔还原告50000元，原告认可先予赔还本金，本院予以确认。本案借贷关系的双方为杨瑞和王志民，与被告志源公司无关，故原告杨瑞要求被告志源公司承担赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定判决如下：一、由被告王志民于本判决生效后十五日内赔还原告杨瑞本金7408元，利息12629.76元，并以7408元为基数按照年利率24%计算支付自2017年10月1日起至借款还清之日止的利息。二、驳回原告杨瑞的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1956元，减半收取978元，由原告杨瑞负担733元，被告王志民负担245元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  陈金平二〇一九年九月十六日书记员  李爽慧
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执1725号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：李颖，江苏大楚律师事务所律师。被执行人：邓泉，女，1983年3月2日出生，居民，住江苏省宿迁市泗洪县。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人邓泉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月25日作出的（2018）苏1311民初7814号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行查询，经查询，依法查封了被执行人邓泉名下的苏Ｎ×××××号车辆，但未实际控制，暂时不能处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案立案执行标的58865.19元，现已执行到位0元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单同时向其发出了限制高消费令和财产报告令。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示被执行人无其他可供执行财产，并且同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张叶凯审判员  李 敏审判员  朱卫庆二〇一九年九月二十四日书记员  杜 莹
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0825执862号之一 申请执行人曾招煌，男，1963年12月4日出生，汉族，住永丰县。 被执行人永丰县鹿冈乡鹿冈村民委员会，所在地：永丰县鹿冈乡鹿冈坪上鹿冈村委会。 本院作出的（2019）赣0825民初1650号民事调解书已经生效，申请人于2019年9月3日向我院申请强制执行。已向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人永丰县鹿冈乡鹿冈村民委员会的银行存款35万元；或者扣留、提取被执行人永丰县鹿冈乡鹿冈村民委员会的收入35万元；或者查封、扣押、拍卖被执行人永丰县鹿冈乡鹿冈村民委员会同等价值的财产； 二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄文娟 二〇一九年九月三日 法官助理林斌 书记员李毅
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0152执保439号申请人：周长寿，男，1980年7月14日出生，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：隆健波，重庆长隆律师事务所律师。被申请人：重庆市龙乡苑房地产开发有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道飞凤街道218号，统一社会信用代码915002247094149051。法定代表人：刘保全。本院在审理申请人周长寿与被申请人重庆市龙乡苑房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请周长寿向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人重庆市龙乡苑房地产开发有限公司价值1000万元的财产。本院作出（2019）渝0152民初2098号民事裁定书，裁定予以准许，并移送执行。本院经审查认为，申请人周长寿的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人重庆市龙乡苑房地产开发有限公司位于重庆市潼南区X街道办事处X大道X号的车库297个（详见查封清单）予以查封，查封期限三年；二、将申请人周长寿用于担保的位于重庆市潼南区X街道办事处X路X号商服用房、XX号商服用房、XXX号商服用房、XXXX号商服用房4处予以查封，查封期限三年。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审 判 员  刘 波二〇一九年九月十六日法官助理  独玉洁书 记 员  傅政兴
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）浙8601民初1398号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英。被告：杭州红派娱乐有限公司，住所地杭州经济技术开发区天城东路159号东沙铭城四楼。法定代表人：张洪芳。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告杭州红派娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年6月28日立案。原告于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判员 江 怡二〇一九年九月二十四日书记员 何超峰
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执176号申请执行人:河南省济源市沁园街道赵礼庄居民委员会，住济源市沁园赵礼庄居民委员会。法定代表人：赵利星。被执行人：河南星之乐钢琴有限公司，住济源市高新技术产业集聚区。法定代表人：周会刚。关于河南省济源市沁园街道赵礼庄居民委员会与河南星之乐钢琴有限公司合同纠纷一案，本院依据河南省济源市人民法院（2019）豫9001民初6959号民事调解书已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：限被执行人于收到本裁定书之日起一日内履行河南省济源市人民法院（2019）豫9001民初6959号民事调解书所确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛延强二〇一九年九月二十日书记员  李志鹏
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0125执2385号申请执行人：宾县宾州高丰种子代销部，住所地宾县宾州镇电线厂楼下。经营者：高彬，男，1975年4月28日出生，汉族，住宾县。被执行人：赵万年，男，1970年4月3日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区，本院依据（2018）黑0125民初4678号民事判决书执行申请执行人宾县宾州高丰种子代销部与被执行人赵万年买卖合同纠纷一案，赵万年应给付宾县宾州高丰种子代销部欠款1,825.00元。本院在执行过程中，因申请执行人宾县宾州高丰种子代销部请求撤回执行申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2018）黑0125民初4678号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘春风审判员  张玉晗审判员  徐龙鑫二〇一九年九月二日书记员  王晶霄
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初19923号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明。 委托诉讼代理人：张燕妮，女，汉族，系公司员工。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族，系公司员工。 被告狄海明等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告狄海明等人信用卡纠纷九十六案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应对超过信用额度部分按年利率5％逐日计收超限费；或对超过信用额度部分5％按月收取超限费，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元或欧元1元（收取标准按各信用卡领用合约的约定而定）。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告狄海明等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一九年九月三十日 书 记 员 许倩婷（兼） 下续附表 备注：利息收费标准为日息万分之五，按月计收复利，若未停息停费，则计至各被告实际履行之日止；若已停息停费，利息则为表中金额。违约金中标记为*的案件，违约金以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收，按表中列明的起止日期计收（表内数值为“0”则不再计算）。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执2683号之二申请执行人：宿迁市楚诺贸易有限责任公司，统一社会信用代码91321302MA1MF7KW9K，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：李飞。被执行人：江苏精科智能电气股份有限公司，统一社会信用代码913200001347839796，住所地宿迁市。法定代表人：王金良。本院作出的（2017）苏1302民初7173号民事判决书已发生法律效力。申请人宿迁市楚诺贸易有限责任公司于2019年6月10日向本院申请强制执行，要求被执行人江苏精科智能电气股份有限公司立即偿还案款5266984.00元及利息、案件受理等。本院在执行宿迁市楚诺贸易有限责任公司与江苏精科智能电气股份有限公司借款合同纠纷一案中，主要采取了以下执行措施：1.本院于2019年6月10日通过EMS司法专邮形式向被执行人江苏精科智能电气股份有限公司发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人江苏精科智能电气股份有限公司未实际履行。2.本院于2019年6月10日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人江苏精科智能电气股份有限公司名下财产信息，被执行人江苏精科智能电气股份有限公司名下仅有少量银行存款；被执行人名下无车辆登记信息；轮候查封被执行人江苏精科智能电气股份有限公司的位于宿迁市宿城区鹏润花园格林上郡302幢101室、303幢101室、102室、103室、105室、106室七处不动产、轮候查封被执行人江苏精科智能电气股份有限公司的位于宿迁市普陀山大道西侧、古城路北侧的土地使用权、轮候查封登记在被执行人江苏精科智能电气股份有限公司名下位于苏宿工业园区内不动产（东至十支渠、南至古城路、西至普陀山大道、北至民便河）【不动产登记证号：苏（2016）苏宿园区不动产证明第0001588号】。申请人本院另案处置被执行人江苏精科智能电气股份有限公司的位于宿城区鹏润花园.格林上郡303幢104室不动产，本案分配案款835433.39元，上述案款已拨付案件申请人。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现本案被执行人法定代表人身线索及可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人江苏精科智能电气股份有限公司适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人江苏精科智能电气股份有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位835433.39元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人江苏精科智能电气股份有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇一九年九月二十四日书记员 刘家明
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执1481号之一申请执行人：王某。被执行人：张某。本院在执行申请执行人王某与被执行人张某借款合同纠纷一案中，2019年9月3日申请执行人王某因与被执行人张某私下达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，特向本院递交书面撤回执行申请书，自愿撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)甘0421执1481号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  苏本录二〇一九年九月三日书记员  赵文瑾
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初2874号原告：诸城市某公司某分公司，住所地烟台市牟平区。被告：周某某，住烟台市牟平区。原告诸城市某公司某分公司与被告周某某劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不予公开。审判员  宋继宝二〇一九年九月二十五日法官助理隋素平书记员陈俊男
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）川0108民初7637号 原告:中国银行股份有限公司成都成华支行，住所地成都市成华区成华大道新鸿路398号附2号。 负责人：张欣。 委托诉讼代理人：陈雪芳，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师，一般授权。 被告：郭孝梅，女，汉族，1972年4月18日出生，住成都市武侯区。 原告中国银行股份有限公司成都成华支行与被告郭孝梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告中国银行股份有限公司成都成华支行于2019年9月9日在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按中国银行股份有限公司成都成华支行撤回起诉处理。 审判员 蒲 黎 二〇一九年九月十七日 书记员 张珂嘉
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初10953号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，1985年6月26日出生，汉族，公司员工，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：毕锦瑞，男，1997年5月28日出生，汉族，公司员工，住重庆市开州区。被告：鲁天凤，女，1989年12月17日出生，汉族，住云南省临沧市。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告鲁天凤金融借款纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人李小英到庭参加诉讼，被告鲁天凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告鲁天凤立即归还原告借款本金43750.05元，支付截至2019年8月19日的罚息3258.75元；2、判令被告鲁天凤支付原告自2019年8月20日起至借款本息结清之日止的罚息（以未偿本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3、判令被告鲁天凤支付原告自2019年8月20日起至借款本息结清之日止的复利（以尚欠罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4、判令被告鲁天凤支付原告实现债权的催收费用600元；5、判令原告有权对被告鲁天凤提供抵押的汽车抵押物（车牌号：XXXX）行使抵押权，并就抵押物折价或拍卖、变卖、所得款项在债权范围内优先受偿。事实和理由：2017年9月25日，被告与原告签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定被告向原告借款75000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，被告同意以所购车辆向原告设立抵押担保。合同签订后，原告按约发放了前述借款，被告未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告鲁天凤未答辩。本案查明的事实如下：1、《汽车消费抵押贷款合同》签订时间：2017年9月25日；2、贷款用途：向云南中博汽车销售服务有限公司（以下简称汽车经销商）购买汽车壹辆；3、贷款金额：75000元；4、贷款期限：24个月，自贷款实际放款日起算；5、利率标准：按照合同签署日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率4.75%加基准点634点为11.09%，基于汽车经销商提供汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为0%。采用浮动贷款利率，在基准利率变动生效之月后第二个月的第一日起，贷款利率相应发生变动。6、罚息和复利的约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，罚息利率为贷款利率上浮50%；对未按约定支付的贷款利息（包括罚息），贷款人有权按复利利率计收复利，复利利率为贷款利率上浮50%；7、还款方式：每月等额还款，每月还款3125元；8、提前收回贷款的约定：当借款人发生逾期还款超过三十日等严重违约时，贷款人有权宣布借款人在本合同项下的全部义务和责任立即到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用;9、催收费用的约定：贷款人每次向借款人发送逾期催收函，借款人应当为此向贷款人支付100元的催收费；贷款人每次向借款人发送起诉告知书，借款人应当为此向贷款人支付200元的催收费等;10、抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；11、抵押车辆信息:长安福特，车牌号XXXX，已办理抵押登记手续;12、贷款发放时间：2017年9月30日；贷款到期时间：2019年9月30日;13、其他事实：本案汽车经销商按年利率11.09%的标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息；14、被告欠款事实：截至2019年8月19日，尚欠借款本金43750.05元、罚息3258.75元。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。鲁天凤借款后未依约还本付息，汽车金融公司有权宣布借款提前到期。汽车金融公司自愿以2019年8月19日作为全部借款到期日，系其对自身权利的处分，本院予以认可。对汽车金融公司主张的借款本金、利息、罚息、复利的金额，截至2019年8月19日的部分以自认金额为准，超出部分不予支持。对汽车金融公司要求鲁天凤支付自到期之日起的罚息的诉讼请求。本院认为，因汽车金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，对汽车金融公司的该项请求，在借款期内应扣除已经收到的贴息，借款期满后再按照约定的罚息利率标准予以支持。对汽车金融公司要求鲁天凤对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，本院予以支持。对汽车金融公司要求鲁天凤支付催收费用的诉讼请求，本院认为，催收费用并非因借款人违约而产生的必要费用，且前述罚息等已足以弥补其损失，故本院对该项诉讼请求不予支持。鲁天凤为履行本案债务，以车牌号为XXXX的长安福特汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理抵押登记，汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告鲁天凤于本判决生效之日起十日内归还原告长安汽车金融有限公司43750.05元，支付截至2019年8月19日的罚息3258.75元；二、被告鲁天凤于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2019年8月20日起至2019年9月30日，以尚欠借款本金为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加基准点634点再上浮50%后，扣除11.09%为标准计算；自2019年10月1日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加基准点634点后上浮50%为标准计算，利随本清）；三、被告鲁天凤于本判决生效之日起十日内向原告长安汽车金融有限公司支付复利（以尚欠罚息为基数，自2019年8月20日起至付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加基准点634点后上浮50%为标准计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告鲁天凤提供的车牌号为XXXX的长安福特汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计483元，由被告鲁天凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  张 艳二〇一九年九月十六日法官助理  胡相龙书 记 员  罗春燕
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0702民初4425号 原告：郝润仙，女，汉族，1963年5月24日生，晋中市榆次区居民，住榆次区。 委托诉讼代理人：张东生，男，汉族，1960年6月16日生，晋中市榆次区居民，系原告郝润仙丈夫。 被告：郝英娟，女，1984年8月21日生，汉族，住晋中市榆次区。 被告：晋中欣元房产经纪有限公司，地址晋中市榆次区府兴路206号。 法定代表人：秦玲秀，系该公司董事长。 原告郝润仙与被告郝英娟、晋中欣元房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝润仙委托代理人张东生、被告郝英娟、被告晋中欣元房地产经纪有限公司法定代表人秦玲秀均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告郝英娟及晋中欣元房产经纪有限公司连带承担返还原告住房公共维修基金2512元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告与二被告于2016年12月25日签订《房屋买卖合同》，将地处榆次区锦纶东街远大线材宿舍7号楼2单元301室住房以46.5万的价格转让给被告郝英娟，房款包括房屋及屋内所有固定设施（水，电，暖，煤气，入网费）、地下室一间。在签订合同中，由于自己没有考虑周全，疏忽大意，被告晋中欣元房产经纪有限公司未尽到及时提醒义务，致使该项费用未能在合同中约定。在清算房款及移交住房过程中，原告发现本属于原告所有的住宅公共维修基金2512元未返还，随即向二被告提出返还请求，但二被告不予认可。为此，提起诉讼。 二被告承认原告在本案中所主张的事实。但认为，原告是将该房屋整体转让，购买住房支付的价款中已经包含了公共维修基金，买房人郝英娟在交付全部合同价款后，原告交付了房屋并办理过户。事后，原告提出返还维修基金请求。被告晋中欣元房产经纪有限公司称公司从来未遇到过该情形，也没有注意到该问题，不认可维修基金应当返还。 本院认为，二被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告作为买卖双方的主导方，对自己转让房屋的行为不是临时动意，早有筹划；对房屋整体情形应有足够的了解，对自己所期待的利益是事先就明确的，在签订合同时已充分表达了其意思。原告在签订房屋买卖合同时并未明确提出要求支付公共维修基金，应视为已充分考虑，在此基础上被告郝英娟接受了原告的要求，与之形成合意，并且双方已经完成了交付价款及办理房屋过户的行为，应视为合同双方并无争议。房屋的公共维修基金的移交为原被告签订的买卖合同的附随义务，理应一同移交。原告在交付房屋后又提出返还公共维修基金的请求违背了诚实信用原则，是对合同意思的反悔，本院不予支持。被告晋中欣元房产经纪有限公司作为中介公司，未尽到提醒买卖双方的义务，但不享有对合同标的物及本案维修基金的权利，故也无返还维修基金的义务。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条之规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郝润仙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  成银富 二〇一九年九月三日 书记员  丁佳乐
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）浙0402刑初139号 公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。 附带民事诉讼原告人于某，男，1970年3月27日出生，汉族，户籍所在地浙江省嘉兴市南湖区。系本案被害人。 诉讼代理人冯涛，浙江兴嘉律师事务所律师。 被告人孙伟东，男，1970年1月3日出生，汉族，初中文化，个体经营，户籍所在地浙江省嘉兴市南湖区。2016年7月29日因犯危险驾驶罪被嘉兴市秀洲区人民法院判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金四千元。因本案于2018年6月26日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，次日被该局取保候审。 辩护人胡小华，浙江隆智律师事务所律师。 嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉［2019］130号起诉书指控被告人孙伟东犯故意伤害罪，于2019年3月4日向本院提起公诉；在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人于某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年5月29日公开开庭进行了审理。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员胡凤梅出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人于某及其诉讼代理人冯涛、被告人孙伟东及其辩护人胡小华到庭参加诉讼。本案延期审理一次，现已审理终结。 公诉机关指控，被告人孙伟东故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人孙伟东具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。 附带民事诉讼原告人于某诉称，被告人孙伟东故意伤害其身体，并造成其财产损失，请求判令被告人孙伟东赔偿医药费1498.90元、误工费17151.53元、护理费17151.53元、住院伙食补助费2850元、营养费2850元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元、衬衫破损230元、手机维修费260元、汽车商贸园租金损失5850元、营业损失30000元，共计83841.96元，并赔偿自起诉之日起至实际偿付之日止的利息（按照银行同期贷款利率6%计算）。 被告人孙伟东对指控无异议并自愿认罪，表示愿意依法对被害人进行赔偿。其辩护人的辩护意见是：本案系因被告人孙伟东与被害人存在经济纠纷引发，被告人孙伟东的主观恶性小；案发后，被告人孙伟东多次与被害人就赔偿问题协商，但因被害人提出的赔偿金额过高，一直未能达成一致，现被告人孙伟东愿意将赔偿款交付法院，待法院判决后转交被害人；本案中被告人孙伟东有自首情节，可依法从轻处罚。综上所述，请求对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明： 2018年5月7日上午，被告人孙伟东在嘉兴市南湖区手车店内，因经济纠纷与被害人于某发生口角，后被告人孙伟东以拳击、身体压制等方式殴打被害人于某。 经鉴定，被害人于某外伤后致左侧第5、6、7肋骨骨折，损伤程度属轻伤二级。 案发后，被告人孙伟东明知他人报警仍在现场等候。 案发后，被害人于某多次到嘉兴市第一医院等医疗机构门诊治疗，共支付医疗费1358.90元。医疗机构建议被害人于某休息至2018年8月10日。 上述事实，被告人孙伟东在庭审中无异议，并有被害人于某的陈述、证人姚某1、姚某2、张某的证言、现场勘验检查记录表及现场照片、被告人及被害人的体表原始伤情记录表及伤势照片、被害人于某的门诊病历、诊断证明书、浙江省医疗门诊收费票据、法医学人体损伤程度鉴定书、视听资料及其制作说明、户籍证明材料、到案经过、浙江省嘉兴市秀洲区人民法院（2016）浙0411刑初383号刑事判决书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人孙伟东故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙伟东有自首情节，可依法从轻处罚。辩护人的合理辩护意见予以采纳。被告人孙伟东故意伤害他人身体，应承担民事赔偿责任；附带民事诉讼原告人于某的损失为医疗费1358.90元、误工费13680元（95天×144元）、交通费酌定为300元，合计15338.90元。附带民事诉讼原告人于某的其他诉讼请求，因未提供足够证据或悖于法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告人孙伟东犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳） 二、被告人孙伟东赔偿附带民事诉讼原告人于某15338.90元，于本判决生效后十日内给付。 三、驳回附带民事诉讼原告人于某的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  杨志勇 人民陪审员  沈章焕 人民陪审员  钱金魁 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  钮依维
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初4963号之二申请人：洛阳银行股份有限公司洛龙区支行，住所地：洛阳市洛龙区龙门大道古城路口帝都国际商铺7-57-1、7-58-1、7-59-1、7-60-1。统一社会信用代码：91410300MA3XC5KU4P。负责人：潘静静，行长。被申请人：洛阳亨诚汽车贸易有限公司，住所地：洛阳市洛龙区赵村汽车自选市场，统一社会信用代码：9141030073740005XC。法定代表人：朱志刚。被申请人：洛阳亨致汽车销售有限公司，住所地：洛阳市洛龙科技园园西大道众德慧汽车城5号，统一社会信用代码：91410300399318140H。法定代表人：潘西安。被申请人：河南诚狮车业有限公司，住所地：商丘市开发区北海路与星林路交叉口南70米路东，统一社会信用代码：91411400317520688J。法定代表人：纪勇。被申请人：洛阳尚康汽车贸易有限公司，住所地：洛阳市洛龙区龙门大道292号林安汽车城内南展厅第6号，统一社会信用代码：9141030055163662XB。法定代表人：韩俊辉。被申请人：朱志刚，男，汉族，1966年7月19日生，住所地：洛阳市。被申请人：王萍，女，汉族，1969年5月16日生，住所地：洛阳市。被申请人：韩俊辉，男，汉族，1987年5月9日生，住所地：洛阳市洛龙区。申请人洛阳银行股份有限公司洛龙区支行与被申请人洛阳亨诚汽车贸易有限公司、洛阳亨致汽车销售有限公司、河南诚狮车业有限公司、洛阳尚康汽车贸易有限公司、朱志刚、王萍、韩俊辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日作出（2019）豫0311民初4963号民事裁定书，裁定冻结被申请人洛阳亨诚汽车贸易有限公司、洛阳亨致汽车销售有限公司、河南诚狮车业有限公司、洛阳尚康汽车贸易有限公司、朱志刚、王萍、韩俊辉银行存款7327673.9元或查封、扣押同等价值的其他财产。解除保全申请人洛阳银行股份有限公司洛龙区支行于2019年9月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对于被申请人洛阳亨诚汽车贸易有限公司、洛阳亨致汽车销售有限公司、河南诚狮车业有限公司、洛阳尚康汽车贸易有限公司、朱志刚、王萍、韩俊辉银行存款7327673.9元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李跃涛二〇一九年九月二十六日书记员  吴 露
石家庄市栾城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0111刑初94号 公诉机关石家庄市栾城区人民检察院。 被告人王志庆，男，1954年6月10日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地河北省石家庄市栾城区，住。因涉嫌犯有非法吸收公众存款罪，经栾城区公安局决定，于2018年4月18日被栾城区公安局取保候审。 石家庄市栾城区人民检察院以石栾检公诉刑诉（2019）92号起诉书指控被告人王志庆犯非法吸收公众存款罪，于2019年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市栾城区人民检察院指派检察员吕某、吴某出庭支持公诉，被告人王志庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市栾城区人民检察院指控，2005年3月21日，元氏勤和置业咨询有限公司成立后，该公司法定代表人李某2以该公司为依托，在元氏县及周边县区各村发展代办员，以高息为诱饵，非法吸收公众存款。被告人王志庆在2013年7月至2015年4月担任元氏勤和置业咨询有限公司代办员期间，作为经办人，在石家庄市栾城区窦妪镇窦妪村、梅家村等地，将吸收到的群众资金交给李某2。经审计，王志庆为勤和置业公司吸收存款金额为104，723，641.18元，已返还金额99，976，029.18元，未返还金额4，747，612元（133人）。截止目前共有93名群众报案，被告人王志庆代勤和置业公司返还475304元。 被告人王志庆辩称，起诉书指控的不属实，我认为没有返还的数额是303万元，我认罪。 经审理查明，2005年3月21日，元某勤和置业咨询有限公司成立后，该公司法定代表人李某2以该公司为依托，在元氏县及周边县区各村发展代办员，以高息为诱饵，非法吸收公众存款。被告人王志庆在2013年7月至2015年4月担任元某勤和置业咨询有限公司代办员期间，作为经办人，在石家庄市栾城区窦妪镇窦妪村、梅家村等地，将吸收到的群众资金交给李某2。经审计，王志庆为勤和置业公司吸收存款金额为104，723，641.18元，已返还金额99，976，029.18元，未返还金额4，747，612元（133人）。截止目前共有93名群众报案，涉案金额为3，057，344元，被告人王志庆代勤和置业公司返还475，304元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有1.工商登记资料、户籍证明、刑事判决书等书证；2.证人郝某、李某1、田某等人的证言；3.被告人王志庆的供述与辩解；4.司法鉴定报告书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王志庆以高利息为诱饵，向社会不特定人员非法吸收存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪；公诉机关指控被告人王志庆犯非法吸收公众存款罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。根据本案的犯罪事实、情节、性质及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下： 一、被告人王志庆犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 二、非法吸收存款3057344元依法追缴，返还牛某等93名受害人（附名单）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  闫乐朝 人民陪审员  张会江 人民陪审员  魏瑞平 二〇一九年九月三十日 书 记 员  聂晓阳 附受害人名单： 1、牛月晨68000元；2、王月姐32000元；3、李运海29032元；4、王生月14000元；5、梁书爱10000元；6、李友长45000元；7、赵生来10000元；8、李国珍27000元；9、赵晓兰15000元；10、吴贤方41000元；11、高君芳10000元；12、贾世昌20500元；13、邵爱霞13000元；14、任荣丽4000元；15、贾会丽35500元；16、王书梅4000元；17、贾秀方42000元；18、李志君5000元；19、李永路11107元；20、王书明50000元；21、刘东书15000元；22、贾建安42000元；23、梁须庆181000元；24、贾书建97090元；25、韩京辰90000元；26、苏春生60760元；27、***56000元；28、贾风刚25000元；29、刘亚朋22280元；30、刘增川17163元；31、王书子23000元；32、梁景月65000元；33、苏文来100300元；34、贾振刚20604元；35、贾天西60000元；36、苏新志14000元；37、梁春书7000元；38、苏冬喜19000元；39、吴吉刚3000元；40、曹彦平10000元；41、李玺洋6000元；42、苏建廷7201元；43、何占平27633元；44、张振芳90222元；45、常平须20000元；46、于建朝30000元；47、赵亚清30633元；48、苏双珍14000元；49、高秀芹6000元；50、侯保刚23000元；51、王志荣24720元；52、梁红霞25000元；53、王爱廷40422元；54、高东庆82314元；55、高歌44095元；56、刘金文8000元；57、梁吉周84858元；58、郭素文60818元；59、王生文40000元；60、贾志楼30180元；61、贾泽锁18207元；62、聂二生10000元；63、霍志娥34000元；64、赵彦周32000元；65、郭月芹40000元；66、郝增路25000元；67、李秀法12000元；68、田群增40000元；69、高连辰12000元；70、高余粮6000元；71、郭甩子18000元；72、高生录35932元；73、高雪娇18000元；74、李丽16000元；75、高志录10000元；76、王志江15677元；77、高雪伟55070元；78、高蕊16477元；79、王爱果22000元；80、高南南30000元；81、王素兰60000元；82、苏栾31000元；83、王欣欣16000元；84、高振英38000元；85、王卫娟10498元；86、王卫彬12243元；87、耿书增16000元；88、张治春90000元；89、位增子115120元；90、张治冬5000元；91、贾春国10000元；92、高增产30000元；93、杜京须20688元。
郑州铁路运输法院民 事 判 决 书（2019）豫7101民初64号原告：康明（郑州）置业有限公司。住所地郑州市管城区。法定代表人：金文德，该公司董事长。委托诉讼代理人：许鹏，河南正润律师事务所律师。被告：郭喜梅，女，1962年7月16日出生，汉族，住郑州市金水区。原告康明（郑州）置业有限公司（以下简称康明公司）与被告郭喜梅所有权纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康明公司委托诉讼代理人许鹏、被告郭喜梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康明公司向本院提出如下诉讼请求：1．被告配合原告将位于管城回族区东明路34号1号楼1单元4层07号房屋的不动产登记变更到原告名下；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：位于东明路34号东明花园1号楼1单元4层07号房屋属于康明公司的房产，2012年郭喜梅串通杨干子，通过签订抵偿协议并向金水法院隐瞒房屋真实情况的方式，取得了金水区法院（2011）金民二初字第3912号民事调解书，后又通过法院执行该调解书，将涉案房产变更登记至郭喜梅名下。康明公司向金水区法院提起第三人撤销之诉，经过审理，法院撤销了3912号调解书。因郭喜梅据以变更产权登记的法律文书已被撤销，应配合原告将房屋登记变更至原告名下。被告郭喜梅辩称，其从河南省豫创投资有限公司（以下简称豫创公司）手中购买了涉案房屋的债权，并通过法律程序取得该房屋的产权证，不同意协助原告办理产权变更登记。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告所提证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告提交的租售房屋合同书和缴款通知书等五份书证与本案没有关联，不予采信。本院依据证据及原被告的陈述查明如下事实：2001年左右，康明公司为获取银行贷款，利用自己正在开发建设的东明花园楼盘办理了一大批虚假购房、按揭贷款手续，杨干子是其中一名虚假购房者。康明公司先以杨干子的名义签订一份购买东明花园南2幢1单元4层104室西户的合同，再以杨干子的名义将所购房屋抵押给工商银行郑花路支行（以下简称工行郑花支行），从银行获取贷款45万元，后因康明公司未及时还款，其法人代表及工作人员被判合同诈骗罪受到刑事处罚。由于大量虚假购房合同在房管局进行过备案，东明花园房屋建成后康明公司没有取得其所建房屋的产权登记。因康明公司未清偿银行贷款，工行郑花支行将其对康明公司享有的债权整体转让，几经转手，郭喜梅购得以杨干子名义签订的借款合同和房地产抵押合同中确认的债权，2011年，郭喜梅与杨干子达成以房抵债协议。随后郭喜梅到郑州市金水区法院起诉杨干子履行协议，金水区法院作出了（2011）金民二初字第3912号民事调解书，主要内容为：杨干子无力偿还郭喜梅债务，其自愿将购买的东明花园南2幢1单元4层104室西户房屋（现为1号楼1单元4层07号）抵偿给郭喜梅。杨干子协助郭喜梅到房管局办理相关手续。2012年郭喜梅通过申请法院执行，获得了东明花园1号楼1单元4层07号房屋的所有权证。康明公司得知这一情况后，以郭喜梅、杨干子为被告向法院提起第三人撤销之诉，金水区法院经过审理认为，康明公司与杨干子签订《商品房买卖合同》及工行郑花支行与杨干子签订《个人购房借款合同》、《房地产抵押合同》后，杨干子并未实际履行合同义务，也未取得所购房屋的所有权证，在合同相对人不知情的情况下，杨干子以其不具有使用权的房屋与郭喜梅签订以房抵债协议书，通过诉讼获得的民事调解书，损害了康明公司的民事权益，判决撤销了该院（2011）金民二初字第3912号民事调解书。该判决已生效。2017年，康明公司以郑州市国土资源局为被告，郭喜梅为第三人提起行政诉讼，要求被告撤销颁发给郭喜梅的产权证。郑州市中级人民法院（2018）豫01行终396号生效裁定书认为被诉房产登记系行政机关依据法院执行裁定书将涉案房屋过户至郭喜梅名下，该房屋登记行为系司法协助执行行为，根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第一款，当事人对房屋登记机关履行司法协助而办理的房屋登记行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理，故裁定驳回了康明公司的起诉。康明公司随即到本院起诉郭喜梅，要求郭喜梅配合其将涉案房屋不动产登记变更至康明公司名下。本院认为，郭喜梅通过法院生效裁判文书取得涉案房屋产权证，行政机关也是依据法院执行裁定书将房屋过户至郭喜梅名下。现金水区法院（2011）金民二初字第3912号民事调解书虽然被撤销，但法院执行裁定书并未撤销，执行机关亦未撤销郭喜梅的产权证。即使郭喜梅的产权证最终被撤销，涉案房屋能否登记在康明公司名下，应由办理产权登记的行政机关审查后作出决定。郭喜梅没有将涉案房屋出卖给康明公司，其没有协助康明公司办理产权变更登记的义务，康明公司要求判令郭喜梅配合将东明花园34号1号楼1单元4层07号房屋的不动产登记变更至其名下的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告康明（郑州）置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州铁路运输中级法院。审 判 长  范小红人民陪审员  耿进超人民陪审员  侯玉梅二〇一九年九月十八日代理书记员  陈冰冰附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执2707号之四山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人解忠良，董事长。被执行人柴振龙，男，汉族，居民，住沂水县。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2016)鲁1323民初3139号民事判决书和申请人的申请立案执行，但被执行人柴振龙至今未履行完上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人柴振龙在中国农业银行账户内存款人民币101372.82元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁中华二〇一九年九月三十日书记员  徐 慧
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0802执786号之一 申请执行人：安徽兴发融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市集贤南路1号兴利达大厦7F，组织机构代码68360769-5。 法定代表人：陈伍玖，该公司总经理。 被执行人：安徽今日新型建筑系统有限公司，住所地安徽省安庆市光彩大市场四期C区商铺楼11幢3、4室，组织机构代码79185465-0。 法定代表人：张礼明，该公司执行董事。 被执行人：张剑，男，1970年10月12日出生，汉族，住安徽省安庆市。 被执行人：刘玉香，女，1982年4月1日出生，汉族，住安徽省安庆市。 被执行人：张金舟，男，1945年4月29日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：张礼明，男，1972年4月7日出生，汉族，住安徽省安庆市。 被执行人：安庆可牛食品有限责任公司，住所地安徽省安庆市迎宾路3号，组织机构代码66624600-7。 法定代表人：赵永刚，该公司经理。 被执行人：赵永刚，男，1973年4月29日出生，汉族，住安徽省安庆市光彩大市场一期Ｃ区。 被执行人：孙媛，女，1975年9月29日出生，汉族，住安徽省安庆市光彩大市场一期Ｃ区。 被执行人：广东今日实业有限公司，住所地广东省东莞市清溪镇浮岗村工业区柏朗北街1号，组织机构代码57017973-5。 法定代表人：张礼明，该公司董事长。 关于申请执行人安徽兴发融资担保有限公司与被执行人安徽今日新型建筑系统有限公司、张剑、刘玉香、张礼明、张金舟、安庆可牛食品有限责任公司、赵永刚、孙媛、广东今日实业有限公司追偿权纠纷一案，安徽省安庆市中级人民法院作出的（2013）宜民二初字第00046号民事判决已经发生法律效力，2019年6月14日安徽省安庆市中级人民法院作出（2019）皖08执恢11号之三执行裁定，将（2013）宜民二初字第00046号民事判决指定本院执行，本院于2019年7月17日立案执行。2019年6月14日安徽省安庆市中级人民法院将已扣押的登记在第三人陈锦辉（公民身份号码3408021965××××××××）名下的号牌号码为皖Ｈ×××××梅赛德斯-奔驰小型越野客车移送到本院，该车辆于2019年3月21日被安徽省安庆市中级人民法院依据（2019）皖0802执恢11号之二执行裁定查封。经查，第三人陈锦辉已向安徽省安庆市中级人民法院陈述并确认上述车辆属被执行人赵永刚所有。申请执行人安徽兴发融资担保有限公司在本案指定管辖前已向原执行法院，即向安徽省安庆市中级人民法院提出了拍卖申请。本院认为，安徽省安庆市中级人民法院已将（2013）宜民二初字第00046号民事判决指定本院执行，该院在执行过程中对被执行的财产采取的查封、扣押、冻结措施，视为本院采取的查封、扣押、冻结措施。申请执行人安徽兴发融资担保有限公司提出的拍卖申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人赵永刚所有的登记在第三人陈锦辉（公民身份号码3408021965××××××××）名下的号牌号码为皖Ｈ×××××梅赛德斯-奔驰小型越野客车。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程方长 审判员  汪少文 审判员  江 余 二〇一九年九月二十五日 书记员  詹 菲 附：本执行裁定书适用主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0125执2594号申请执行人：王彦涛，男，1972年3月15日生，汉族，退休干部，住宾县。被执行人：王志富，男，1990年5月26日生，汉族，无职业，住宾县。本院依据（2018）黑0125民初3678号民事调解书立案执行申请执行人王彦涛与被执行人王志富借款合同纠纷一案，申请执行标的20000元，案件受理费1150元。本院在执行过程中，因申请人撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0125执2594号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉晗审判员  刘春风审判员  徐龙鑫二〇一九年九月四日书记员  王晓彬
陕西省略阳县人民法院民事判决书 (2019)陕0727民初815号 原告:高勤芳，女，汉族。    委托诉讼代理人:余庆,陕西兴州律师事务所律师。    被告:聂常安，男，汉族。    委托诉讼代理人：杨冶文，陕西云昊律师事务所律师。被告:陕西秦吉建设有限责任公司,住所地略阳县,组织机构代码91610727222798038W。法定代表人：乔娟，系公司总经理。委托诉讼代理人：郭志壮，略阳县磷化社区法律服务所法律工作者。原告高勤芳与被告聂常安,陕西秦吉建设有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高勤芳及其委托代理人余庆、被告聂常安及其委托代理人杨冶文、陕西秦吉建设有限责任公司委托代理人郭志壮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高勤芳向本院提出诉讼请求：1.第一被告聂常安就原告医疗费29820.55元，误工费20500元，护理费26829.5元，住院伙食补助费1680元，营养费2300元，交通费782元，鉴定费2280元，伤残赔偿金22426元，被抚养人生活费3222.72元，精神抚慰金 2000元等损失111840.77元，减去已付费用40000元，再赔偿原告71840.77元（详见赔偿清单）；2.第二被告陕西秦吉建设有限责任公司承担连带给付责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告聂常安挂靠被告陕西秦吉建设有限责任公司，承包了略阳县XX街道XX村移民（脱贫）拆迁集中安置点工程后，找来原告吃住在工地，负责24小时照看工地、记工以及部分材料的采购验收工作。2018年10月2日，原告在上班期间巡查工地时摔伤，被告聂常安的妻子将原告送至略阳县人民医院救治，经诊断为：右侧胫骨远端骨折、右侧腓骨下段骨折、右小腿远端挫裂伤。原告在略阳县医院住院8天后，因伤情没有明显改善，又通过被告妻子转至汉中市中心医院继续治疗。经汉中市中心医院进一步检查，发现原告右腿内踝骨骨折，并致部分骨质缺损。原告在汉中市中心医院行胫、腓骨、踝骨内固定术治疗，并就内踝骨骨质缺损处植入人工骨头，住院治疗23天后回家养伤。出院医嘱：继续按时功能锻炼，不适随诊。原告出院至今已8个多月，仍需借助拐杖行走，且在两年后还需二次手术治疗。在汉中住院期间，被告聂常安通过原告丈夫支付原告医疗费4万元。2019年5月17日，陕西汉中汉航法医司法鉴定所鉴定，原告因伤致残等级为10级，后期医疗费用6000元，住院时间25天左右，误工期180日，护理期90日，营养期90日。综上，被告聂常安挂靠被告陕西秦吉建设有限责任公司承包工程施工，原告在提供劳务过程中受伤，被告聂常安依法应对原告的损失承担赔偿责任，被告陕西秦吉建设有限责任公司承担连带赔偿责任。被告聂常安辩称：1.被答辩人受伤属实，但并非因劳务受伤；2.支付给被答辩人的4万元是基于亲情借给原告的，并非因为事故而支付。被告陕西秦吉建设有限责任公司辩称：1.被答辩人要求答辩人承担连带赔偿责任的主张不能成立。答辩人与被答辩人之间不存在雇佣关系和隶属管理关系，被答辩人身体受伤与答辩人没有因果关系。2.被答辩人不能证明其身体受损与其提供劳务之间存在关联性。根据被答辩人住院病历记载，其自述受伤原因为走路时不慎扭伤，并非履行劳务活动所致。被答辩人的证据不足以支持自己的主张。3 .被答辩人身体损伤的原因与其履行劳务活动无关，其责任应由自己承担。综上，被答辩人并非因工作时间在工作场所从事劳务活动导致受伤，其受伤原因与履行劳务活动无因果关系。被答辩人要求答辩人与第一被告承担连带赔偿责任的主张，没有事实和法律依据。本院经审理认定事实如下：双方当事人对原告高勤芳与被告聂常安之间存在雇佣关系以及原告高勤芳受伤的事实没有争议，本院予以确认。双方争议焦点系原告受伤原因，原告主张自己在巡查工地时受伤，是在提供劳务过程中自身受到损害，二被告质证认为原告受伤并非履行劳务活动所致，其责任应由原告自己承担。原告对自己的主张未能向法庭提供充分证据加以证明，被告聂常安提供证人出庭作证，证明原告是在穿着拖鞋去洗澡的路程中踢狗导致摔伤。本院对原告在提供劳务过程中受到损害的事实不予确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张自己在提供劳务过程中自身受到损害，但其提交的证据不足以证明其受伤系从事劳务活动造成，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于的解释》第九十条、最高人民法院关于适用《民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：驳回原告高勤芳的诉讼请求。案件受理费620元，减半收取计310元，由原告高勤芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。  审 判 员    黄 志 刚 二〇一九年九月十日 法官助理    汪 奕 源书 记 员   郭 云 婷 1
云南省勐腊县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）云2823行审57号 申请执行人勐腊县应急管理局，所在地勐腊县应急管理局。 负责人王永刚，职务局长。 委托诉讼代理人李月堂，男，系勐腊县应急管理局在岗职工。一般授权代理。 被执行人刘美琦，男，1968年3月28日出生，住所地湖南省祁东县。 申请执行人勐腊县应急管理局于2019年8月26日向本院申请强制执行（腊）安监罚〔2018〕19号行政处罚决定书（个人）中的罚款16926元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人称,2018年7月29日11时40分许，云南民邦桥梁工程有限公司工人在3#钢箱梁桥吊墩柱裹塑料薄膜施工中发生一起高处坠落事故，造成1人死亡，直接经济损失811000元。经事故调查，被申请人存在下列行为：作为云南民邦桥梁工程有限公司澜沧江关累集装箱码头续建工程墩柱结构加固工程劳务作业现场负责人，未按照安全技术交底要求制止和纠正作业人员存在的违反有关安全生产的规章制度、操作规程和行业标准的行为：未采取有效的技术和管理措施及时发现并消除现场存在的事故隐患，对本次事故负有重要管理责任。被申请人以上事实违反了《中华人民共和国安全生产法》第二十二条第（五）项和第（六）项的规定，申请人特依据《中华人民共和国安全生产法》第九十二条第（一）项的规定，决定给予处上一年年收入30%即16926元罚款的行政处罚，并于2018年12月24日对被申请人作出（腊）安监罚〔2018〕19号行政处罚决定书（个人），罚款16926元。被申请执行人在规定期限内未履行缴纳罚款16926元的决定，且未在法定期限内提起行政复议或行政诉讼。故此，经依法催告无果后，申请人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，特向本院申请予以强制执行。 申请执行人向本院提交以下证据：1.关于成立“7.29”高处坠落一般生产安全事故调查组的请示（腊安监管报〔2018〕19号），欲证实关于成立本案一般生产安全事故调查组的请示；2.勐腊县人民政府关于同意成立7.29高处坠落一般生产安全事故调查组的批复（腊政复〔2018〕370号），欲证实勐腊县人民政府关于成立本案一般生产安全事故调查组的批复；3.“7.29”高处坠落一般生产安全事故调查组第一次会议，欲证实本案事故调查组第一次会议及情况；4.勘验笔录【（腊）安监勘〔2018〕4号】、事故现场照片，欲证实事故现场状况及现场照片（共六张）；5.询问笔录、身份证复印件（肖伟），欲证实被处罚人违法事实存在；6.询问笔录、身份证复印件（刘美琦），欲证实被处罚人违法事实存在；7.询问笔录、身份证复印件（刘志邦），欲证实被处罚人违法事实存在；8.询问笔录、身份证复印件（赵长玺），欲证实被处罚人违法事实存在；9.询问笔录、身份证复印件（官福亮第一次），欲证实被处罚人违法事实存在；10.询问笔录、身份证复印件（官福亮第二次），欲证实被处罚人违法事实存在；11.询问笔录、身份证复印件（石磊），欲证实被处罚人违法事实存在；12.询问笔录、身份证复印件（周建春），欲证实被处罚人违法事实存在；13.询问笔录、身份证复印件（毕剑波），欲证实被处罚人违法事实存在；14.营业执照（正、副本）、机构信用代码证、云南民邦桥梁工程有限公司概况，欲证实被处罚人单位主体资格；15.施工承包合同、施工图设计、委托书、专业分包合同、劳务用工合同、安全生产管理制度、安全操作规程、安全生产责任书，欲证实被处罚人作为公司业务现场负责人，未按照安全技术交底要求制止和纠正作业人员存在的违反有关安全生产的规章制度、操作规程和行业标准的行为；未采取有效的技术和管理措施及时发现并消除现场存在的事故隐患，对事故负有重要管理责任；16.工资收入证明（2017年刘美琦收入），欲证实被处罚人事故发生上一年度工资收入情况；17.临时工用工合同、情况说明、唐天喜个人基本信息、火化证、居民死亡医学证明、补偿协议书，欲证实本次事故受害人个人信息及用工情况，以及与被处罚人单位达成赔偿的事实；18.澜沧江关累码头续建工程墩柱结构加固工程“7.29”高处坠落一般事故调查报告，欲证实本案事故调查报告及案件分析；19.澜沧江关累码头续建工程墩柱结构加固工程“7.29”高处坠落一般事故调查组人员签名表，欲证实本案事故调查组成员参与情况；20.关于要求批复《澜沧江关累集装箱码头续建工程墩柱结构加固工程“7.29”高处坠落一般事故调查报告》的请示，欲证实关于批复本案调查报告的请示；21.会议记录（澜沧江关累码头续建工程墩柱结构加固工程“7.29”高处坠落一般事故调查报告讨论会），欲证实本案事故调查组对调查报告的讨论及情况；22.勐腊县人民政府关于同意澜沧江关累集装箱码头续建工程墩柱结构加固工程7.29高处坠落一般事故调查报告的批复（腊政复〔2018〕622号），欲证实勐腊县人民政府关于本案一般生产安全事故调查报告的批复；23.立案审批表，欲证实安全生产行政处罚立案号立案时间及审批情况；24.案件处理呈批表，欲证实安全生产行政处罚案件处理呈批情况；25.行政处罚集体讨论记录，欲证实本案事故调查组对本案最终案件情况进行讨论及情况；26.行政处罚告知书、行政处罚听证告知书（刘美琦），欲证实对被处罚人违法的处罚意见及权利义务告知；27.行政处罚决定书（个人）【刘美琦】，欲证实被处罚人姓名住址、违法事实，罚款的依据额度、缴费方式告知申请复议和提起诉讼的方式；28.授权委托书，欲证实被处罚人案件处理授权情况；29.处罚金延期缴纳申请，欲证实被处罚人申请延期缴纳行政处罚罚款；30.缴纳罚款催告书，欲证实催告被处罚人刘美琦履行安全生产行政处罚决定；31.行政强制执行事先催告书，欲证实申请人申请强制执行前先行进行催告；32.文书送达回执，欲证实安全生产文书送达日期、送达方式、送达人；33.张家健行政执法证，欲证实行政执法证号，执法范围、执法权限；34.王明敖行政执法证，欲证实行政执法证号、执法范围、执法权限。 另查明，根据《中共勐腊县委关于贯彻党政机构改革重大决策部署的实施意见》（腊发[2019]1号）文件，勐腊县于2019年2月进行机构改革，组建勐腊县应急管理局,行使原勐腊县安全生产监督管理局的职责，且不再保留原勐腊县安全生产监督管理局。勐腊县应急管理局于2019年3月13日正式成立。 本院认为，原勐腊县安全生产监督管理局作出的（腊）安监罚〔2018〕19号行政处罚决定书（个人），对被执行人刘美琦作出的行政处罚事实清楚、证据确凿，适用法律法规正确。现勐腊县应急管理局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予强制执行（腊）安监罚〔2018〕19号行政处罚决定书（个人）的罚款16926元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  玉金罕 审判员  吴远超 审判员  舒 玉 二〇一九年九月三日 书记员  周 斌
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初19851号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明。 委托诉讼代理人：张燕妮，女，汉族，系公司员工。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族，系公司员工。 被告狄海明等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告狄海明等人信用卡纠纷九十六案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应对超过信用额度部分按年利率5％逐日计收超限费；或对超过信用额度部分5％按月收取超限费，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元或欧元1元（收取标准按各信用卡领用合约的约定而定）。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告狄海明等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一九年九月三十日 书 记 员 许倩婷（兼） 下续附表 备注：利息收费标准为日息万分之五，按月计收复利，若未停息停费，则计至各被告实际履行之日止；若已停息停费，利息则为表中金额。违约金中标记为*的案件，违约金以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收，按表中列明的起止日期计收（表内数值为“0”则不再计算）。
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初3176号原告：某公司。住所地广东省。委托诉讼代理人：包杰，山东信谊律师事务所律师。被告：孙某，住烟台市。委托诉讼代理人：孙恒恒，山东昊言律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭子琳，山东昊言律师事务所实习律师。本院受理上列原告、被告保证保险合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告某公司与被告孙某均到庭参加诉讼。本案现已终结审理。调解内容不公开。审判员  于祥波二〇一九年九月十九日书记员  徐贵英
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1302执1849号申请执行人：谭金美，女，1953年4月15日生，住宿迁市宿豫区。被执行人：侍玉玲，女，1960年9月1日生，住宿迁市。申请执行人谭金美与被执行人侍玉玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2017)苏1302民初5565号民事判决书已经发生法律效力。申请人谭金美于2019年4月16日向本院申请执行，要求被执行人侍玉玲给付赔款30483.43元。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院立案后依法向被执行人侍玉玲送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2019年4月16日开始，多次通过网络查控系统查询被执行人侍玉玲名下财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；被执行人名下无房产、车辆登记信息。3.本院前往被执行人侍玉玲通讯地址宿城区双庄镇康堡小区11幢一单元102室调查，经查，未发现被执行人具体下落。4.本院已对被执行人侍玉玲适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人侍玉玲名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位0元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人侍玉玲名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院查明被执行人无财产可供执行无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇一九年九月二十七日书记员 景 魁
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初8893号原告：姜宏伟，男，1949年2月18日出生，汉族，烟台市勘察测绘院退休人员，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：姜媛媛（系原告之女），1987年4月13日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：席芳平，山东西政律师事务所律师。被告：矫立科，男，1980年1月5日出生，汉族，无固定职业，住烟台市牟平区。被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市莱山区观海路267号观海大厦。负责人：陈同富，该公司总经理。委托诉讼代理人：周佳、邵文波，山东旭冉律师事务所律师。原告姜宏伟与被告矫立科、中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司（以下简称人保烟台市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜宏伟的委托诉讼代理人姜媛媛及席芳平、被告矫立科及被告人保烟台市分公司的委托诉讼代理人邵文波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费48079.38元、残疾赔偿金52204.68元、护理费17830元、住院伙食补助费6200元、营养费6000元、交通费2000元、精神损害抚慰金3000元、财产损失2000元、复印费140元、鉴定费2860元，合计140314.06元。上述款项由被告保险公司在交强险和商业三者险责任限额内承担赔偿责任。后续治疗费待实际发生时另行主张。事实和理由：2018年6月30日19时56分，被告矫立科驾驶鲁Ｆ×××××号车辆行驶至芝罘区处与行人姜宏伟相撞，致姜宏伟受伤。事故经交警部门认定，矫立科负全部责任。另查，肇事车辆在被告人保烟台市分公司投保了交强险和商业三者险。被告矫立科辩称，我在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（限额100万元，不计免赔），原告的合理损失应由保险公司承担。另外，我为原告垫付医疗费10000元、救护车费用140元、挂号费9元，合计10149元。被告人保烟台市分公司辩称，我方在交强险责任范围内垫付了10000元医疗费，超出部分同意在商业三者险范围内赔偿原告的合理损失。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方对被告矫立科垫付10149元及被告人保烟台市分公司垫付10000元医疗费的事实没有异议，本院予以确认。双方有争议的项目及数额，本院结合庭审中原、被告双方的举证与质证，认定如下：（一）庭审中，原告变更医疗费的请求为47930.38元，并提供医疗费票据等证据佐证，被告人保烟台市分公司辩称非医保用药应由被告矫立科承担，但未提交证据证明其对免责条款尽到了明确说明义务，故本院对被告人保烟台市分公司的辩称不予采信，对原告主张的医疗费予以支持。（二）原告主张残疾赔偿金52204.68元、鉴定费2860元、复印费140元，并提供烟台正禾司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及发票予以证明。鉴定意见为：姜宏伟的伤情构成两处十级残；伤后2人护理15日，1人护理60日；营养期60日。其后续诊疗需行左侧锁骨骨折内固定物取出术，具体费用建议依临床实际发生或参照本次就诊医院出具的相关收费标准确定。被告虽然对鉴定意见书提出异议，但未提交相关证据佐证，也未申请重新鉴定，故本院对该鉴定意见书予以采信，对原告主张的残疾赔偿金、鉴定费及复印费予以支持。（三）庭审中，原告变更护理费为17472元，并提供陪护服务协议书及发票等证据，证明原告在烟台市中医医院住院期间由护工护理61天，主张护理费14330元，姜媛媛护理29天，主张护理费3142元。本院认为，被告虽然对上述证据有异议，但未提交相关证据佐证，结合原告的伤情及鉴定意见，对原告主张的护理费予以支持。（四）原告主张住院伙食补助费6200元，于法有据，本院予以支持。（五）对原告主张的其他项目，结合原告的伤情及鉴定意见，本院酌情认定营养费3000元、精神损害抚慰金1200元、交通费1800元、财产损失800元。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告矫立科驾驶鲁Ｆ×××××号车辆与原告相撞，致原告受伤。事故经交警部门认定，矫立科负全部责任。鲁Ｆ×××××号车辆在被告人保烟台市分公司投保了交强险和商业三者险（限额100万元，不计免赔），事故发生在保险期间，故原告在此次事故中的合理损失应先由被告人保烟台市分公司在交强险责任限额范围内赔偿，超出部分在商业三者险范围内全部赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：限被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告姜宏伟医疗费47930.38元、残疾赔偿金52204.68元、护理费17472元、住院伙食补助费6200元、营养费3000元、精神损害抚慰金1200元、鉴定费2860元、复印费140元、交通费1800元、财产损失800元，合计133607.06元。如果赔偿义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。案件受理费3097元，减半收取1549元，由原告姜宏伟负担74元，被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司负担1475元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 毕  华  威二〇一九年九月三日书记员 慕惠洋（代）
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0111民初5865号 原告：吴根香，女，1940年4月23日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：盛春洪，男，1968年1月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。 本院在审理原告吴根香诉被告盛春洪民间借贷纠纷一案中，原告吴根香以双方已经达成和解协议为由，于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吴根香向本院提出申请要求撤回对被告盛春洪的起诉，系依法处分自己诉讼权利，且理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吴根香撤回对被告盛春洪的起诉。 案件受理费2560元，减半收取1280元，由原告吴根香负担。 审 判 员 金增儿 二〇一九年九月二十四日 代书记员 刘慕晗
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0103民初9886号原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园一路70号。法定代表人：金国才，该公司经理。委托代理人：董庆贺，该公司员工。被告：刘海伟，男，1984年4月1日出生，住址沈阳市沈河区。原告沈阳和泰物业管理有限公司与被告刘海伟物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳和泰物业管理有限公司的委托代理人董庆贺到庭参加诉讼。被告刘海伟经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳和泰物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担2014年1月1日至2019年12月31日的物业管理费9042元；2、判令被告按约定承担因逾期缴纳物业费而收取的按日3‰计算的滞纳金400元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告于2006年4月14日与原告签订了《物业管理服务费收缴协议》，协议约定：被告依据相关规定，按照每平方米0.8元的价格，缴纳物业管理服务费。原告向被告提供物业管理服务。合同履行至今，原告未曾放弃其应做的义务，不断完善该小区环境，不断提升自己的服务质量，给业主们提供了更为优质的物业管理服务。同时，原告也不断以电话、登门等和平方式向被告讨要欠缴的物业费，被告以各种理由推脱至今。被告刘海伟未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘海伟系位于沈阳市沈河区房屋业主。2006年4月14日，被告刘海伟与沈阳和泰物业管理有限公司签署《物业管理服务费收缴协议》，约定被告房屋按每月每平方米0.8元交纳物业费，延期缴付按每日加收3‰的滞纳金……2014年9月30日，原告与沈阳市沈河区丰乐街道和泰社区委员会签订《物业服务管理委托合同书》，约定和泰社区委员会委托原告为在被告所在的园区提供物业服务，服务内容包括：房屋建筑共用部位的维修、养护和管理；共用设施设备的维修、养护、运行和管理；市政公用设施和附属建筑物、构建物的维修、养护和管理；公用绿地、花草树木、建筑小品等养护与管理；附属配套建筑和设施的维修、养护和管理；园区商业活动及广告经营与管理；交通与车辆停放秩序的管理；维持公共秩序；管理与物业相关的工程图纸、住用户档案与竣工验收资料；组织开展社区文化娱乐活动并对社区委员会开展社区活动时提供帮助。物业费收取标准为每月每平方米0.8元。业主和物业使用人逾期不缴纳物业费的，从欠款之日起按每日3‰元交纳滞纳金。委托管理期限为5年，自2014年9月30日起至2019年9月30日止。原告实际提供了物业服务，现因被告拖欠2014年1月1日至2019年12月31日的物业费，原告起诉至法院。本院认为，原告与被告签订的《物业管理服务费收缴协议》及原告与和泰社区委员签订的《物业服务管理委托合同书》均系各方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告为被告所在的和泰东方园小区提供物业服务，被告也实际上接受了原告的物业服务，故双方存在着约定上和实际上的物业服务合同关系。现原告要求被告作为相对人在接受了服务后承担支付相应价款的义务，是对自己合法债权的维护，本院予以支持。原告作为物业服务单位，应当根据法律规定及合同约定，积极主动履行自己的职责，提高服务质量，提升园区居住品质，根据办案人现场查勘情况，原告履行物业服务义务确实存在部分瑕疵，但原告服务瑕疵并不构成被告拒交全部物业费的理由，现根据收取费用与服务质量相适应的原则，本院适当酌减物业服务费，被告应按欠费金额的90%向原告交纳物业费。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求。被告没有按时交纳物业费是因为与原告在服务义务履行上存在争议，被告并非恶意欠费，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。需要指出的是，拒付物业管理费对物业公司本身的正常运作以及对小区进行正常的管理会造成影响，业主维护自身的权利应当依法采用正确的方式，如被告认为原告存在其他不当行为，可依法另行主张。同时，原告作为物业管理者，也应当根据法律规定及相关行业规定，积极主动履行自己的职责，提高服务质量，提高居住生活质量，需要各方的共同努力，业主与物业公司之间也应当加强沟通，互相尊重、支持与理解。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘海伟于本判决生效后十日内，一次性给付原告沈阳和泰物业管理有限公司物业费7459.21元（自2014年1月1日至2019年6月30日，156.97平方米×0.8元/月×66个月×90%）；二、驳回原告沈阳和泰物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘海伟负担。本判决为终审判决。审判员 时 鑫二〇一九年九月十九日书记员 张金鑫
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执2339号之一 申请执行人莫洁蓉，女，1968年10月12日出生，汉族，住南宁市江南区。 被执行人广西昱棋拍卖有限责任公司，住所地南宁市金州路11号金旺角商住楼A栋A2903号。 法定代表人：江龙。 被执行人江龙，男，1971年10月8日出生，汉族，住四川省宜宾县。 莫洁蓉与广西昱棋拍卖有限责任公司、江龙合同纠纷一案,本院作出的（2017）桂0103民初12716号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西昱棋拍卖有限责任公司、江龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人莫洁蓉于2019年6月3日向本院申请强制执行，申请标的为10439746元，本院依法受理。 本院在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、证券信息、金融理财等情况，额度冻结了被执行人名下银行账户存款，但其账户内存款余额不足。除此之外未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为10439746元及利息。 本院认为，本院在执行中查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇一九年九月十二日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 谢  可
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）浙8601民初1400号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英。被告：杭州红派娱乐有限公司，住所地杭州经济技术开发区天城东路159号东沙铭城四楼。法定代表人：张洪芳。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告杭州红派娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年6月28日立案。原告于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判员 江 怡二〇一九年九月二十四日书记员 何超峰
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执5849号 温州鹿城金焕模板店、楼正余： 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0302民初3969号判决书，于2019年08月27日立案执行（2019）浙0302执5849号申请执行人温州鹿城金焕模板店与被执行人楼正余买卖合同纠纷一案，经被执行人自动履行，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月二十四日
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执2398号 申请执行人：新余市建和汽车运输有限公司，住所地：江西省新余市新余经济开发区，组织机构代码:792815071。 法定代表人：金和平。 被执行人：方相青，男，1976年6月2日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人新余市建和汽车运输有限公司与被执行人方相青追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初12310号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人新余市建和汽车运输有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年4月3日立案执行。执行标的为被执行人方相青偿还申请执行人新余市建和汽车运输有限公司垫付款84995.13元，并赔偿利息损失（利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，从2018年8月2日起计算至实际履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费962.5元。 执行立案后，本院于2019年4月5日向被执行人方相青发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求方相青履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方相青逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方相青的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人下落及财产情况。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、有价证券。被执行人方相青名下牌号为浙Ｃ×××××的汽车已被本院查封，查封期限至2021年4月10日，该车辆下落不明，本院提请公安部门采取协控措施超15日仍无结果，未能实际扣押，属不能处置的财产。暂未发现其名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人方相青拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人方相青作出司法拘留15天的决定，并提请公安部门采取协控措施，因其下落不明，未实际控制。同时已对被执行人方相青采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人新余市建和汽车运输有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人方相青暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执2398号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  戴俊贤 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  郑 炫
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初9898号原告：金沙洲物流（张家港）有限公司。法定代表人：严谢娟。委托诉讼代理人：杨秋浩。被告：张家港市全兴输送设备有限公司。法定代表人：黄惠。委托诉讼代理人:蒲孝东。委托诉讼代理人：宋金阳。原告金沙洲物流（张家港）有限公司（以下简称金沙洲公司）与被告张家港市全兴输送设备有限公司（以下简称全兴公司）运输合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金沙洲公司的委托代理人杨秋浩、被告全兴公司的委托代理人蒲孝东、宋金阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告金沙洲公司向本院提出诉讼请求：判令被告全兴公司支付运费37300元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月6日至2018年1月17日期间，被告为原告托运货物至海门、诸暨。每次托运货物均签订货物运单，明确双方的权利、义务，共计产生运费106800元，期间被告分13次共计支付运费69500元。2018年初，被告表示资金周转困难，经过协商口头约定每月定额支付，但被告也未能按约履行。现起诉要求支付运费。被告全兴公司辩称：原告诉请并无依据，请求法庭依法判决。被告公司负责人是后来接手公司，且运输业务也不是他负责。原经办运输人员蒋国海也已经离职，所以究竟结欠多少运费也不是很清楚。经审理查明，金沙洲公司、全兴公司素有业务往来，金沙洲公司为全兴公司提供运输服务。自2017年6月至2018年1月，金沙洲公司为全兴公司运输链条等产生运费共计106800元。期间全兴公司支付运费69500元，尚结欠37300元，一直未付，涉诉。上述事实，有《常年公路运输合同》、运输清单、增值税发票、发货单及庭审笔录予以证实。本院认为，债务应当清偿。被告全兴公司结欠原告运费37300元，有《常年公路运输合同》、运输清单、增值税发票、发货单、当事人陈述等予以证实。事实清楚，债权债务明确。现原告要求被告全兴公司予以支付，应支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百八十八条及相关法律的规定，判决如下：被告张家港市全兴输送设备有限公司应支付原告金沙洲物流（张家港）有限公司运费37300元。限于本判决生效后10日内履行。案件受理费减半收取470元、财产保全费366元合计836元，由被告全兴公司负担。被告全兴公司于判决生效后十日内向本院交纳（户名：张家港市人民法院，开户行：中行张家港分行营业部，账号：50×××76）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员 赵 霞二〇一九年九月二十日书记员 茅冬梅
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初11775号原告：丁晓辉，女，1976年9月3日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。被告：烟台名仕房产经纪有限公司，住所地烟台市芝罘区毓璜顶北路29号内1217号。法定代表人：王建忠，总经理。被告：李红，女，1976年5月1日出生，汉族，烟台名仕房产经纪有限公司工作人员，住烟台市芝罘区。原告丁晓辉与被告烟台名仕房产经纪有限公司、李红房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告丁晓辉于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁晓辉的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告丁晓辉撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告丁晓辉负担。审判员 张  译  丹二〇一九年九月十二日书记员 郝经顺（代）
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初10757号原告：于某，住烟台市牟平区。被告：徐某，住山东省武城县。本院受理上列原、被告离婚纠纷一案后，原告向本院提出撤诉申请。内容不公开。审判员 孔   佳二〇一九年九月二十日书记员 于晨（代）
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初6358号原告：姜某某，男，1979年8月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：周某某，男，1972年10月3日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。原告姜某某与被告周某某建设工程合同纠纷一案,因本案以调解方式结案,不予上网公开。审判员  陈军晓二〇一九年九月三十日书记员  程文妍