上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初11667号原告：邱建华,男,1970年12月5日生,汉族,住北京市昌平区北七家镇天通苑东苑三区9号楼10单元202室。委托诉讼代理人：李文根，上海蓝众律师事务所律师。被告：上海俱万投资管理合伙企业(有限合伙)，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈瑞。被告：陈瑞，男，1980年1月14日生，汉族，住安徽省。原告邱建华诉被告上海俱万投资管理合伙企业(有限合伙)、被告陈瑞其他合伙企业纠纷一案，本院于2019年2月12日受理后，依法组成合议庭，于2019年7月11日公开开庭进行了审理。原告邱建华及其委托诉讼代理人李文根到庭参加诉讼。被告上海俱万投资管理合伙企业(有限合伙)、被告陈瑞经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邱建华向本院提出诉讼请求：一、判令被告上海俱万投资管理合伙企业(有限合伙)偿还原告本金人民币(以下币种相同)299,899元；二、判令被告上海俱万投资管理合伙企业(有限合伙)支付以299,899元本金为基数，按照年利率24%计算，自2017年3月30日起至实际支付之日止利息及违约金；三、判令被告上海俱万投资管理合伙企业(有限合伙)赔偿原告律师费28,000元；四、判令被告陈瑞对被告上海俱万投资管理合伙企业(有限合伙)的上述第一、第二、第三项诉请项下的债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年12月25日，原告与被告上海俱万投资管理合伙企业(有限合伙)签署了《股权认购协议》,约定由原告向被告上海俱万投资管理合伙企业(有限合伙)申购“上海万帝环境技术有限公司”的股权,按照6.4元/股的价格申购5万股,股权申购款总额为人民币：320,000元。原告于2015年12月28日向被告上海俱万投资管理合伙企业(有限合伙)汇款320,000元。原告与被告上海俱万投资管理合伙企业(有限合伙)于2016年12月16日签订解除《股权认购协议》,被告上海俱万投资管理合伙企业(有限合伙)同意按照年利率8%的标准向原告支付自2015年12月25日起至实际偿还全部款项止的利息。被告上海俱万投资管理合伙企业(有限合伙)承诺于2017年1月8日前向原告支付股权申购200,000元;2017年4月30日前将剩余的股权申购款及全部利息一次性全额返还给原告,如被告上海俱万投资管理合伙企业(有限合伙)逾期向原告支付股权申购款的,除正常向原告支付利息外,还须按日万分之五向原告支付违约金。嗣后,经原告多次催讨,被告上海俱万投资管理合伙企业(有限合伙)于2017年1月27日通过建行上海龙柏支行ATM机向原告支付利息10,000元;于2017年3月28日通过建行上海龙柏支行ATM机分两次向原告支付利息共计20,000元;被告陈瑞于2017年3月29日通过个人账户以电子汇款的形式向原告支付利息30，000元。截止到2017年3月29日，两被告仅向原告支付利息合计60,000元。为了保证债务人被告上海俱万投资管理合伙企业(有限合伙)履行合同约定的付款义务,被告陈瑞作为保证担保人,依据《协议书》第三条之约定,及2017年3月3日签署的《还款承诺书》自愿为被告上海俱万投资管理合伙企业(有限合伙)付款义务作出了不可撤销的连带责任还款保证,自愿为被告上海俱万投资管理合伙企业(有限合伙)偿还全部的申购款本金、利息、违约金以及实现债权所花的费用(不限于律师费、诉讼费、公证费、差旅费等)。担保期限自债务人履行全部债务届满之日起两年。综上,被告上海俱万投资管理合伙企业(有限合伙)作为债务人,被告陈瑞作为连带责任保证担保人,拒绝付款和拒绝履行担保义务的行为均已构成严重违约。为此,原告诉至法院,要求判如所请。被告上海俱万投资管理合伙企业(有限合伙)未作答辩。被告陈瑞未作答辩。本院经审理认定以下事实：2015年12月25日，原告(乙方)与被告(甲方)上海俱万投资管理合伙企业(有限合伙)签署《上海万帝环境技术有限公司股权认购协议》,约定标的公司上海万帝环境技术有限公司估值为叁亿贰仟万元，甲方拟购买标的公司20%股权，对价为64,000,000元。公司5,000万注册资本,每元注册资本(视同每股)6.4元。甲乙双方同意本次认购股份的价格是6.4元/股。乙方认购股份5万股整,认购价格*认购5万股数，即32万元。乙方不可撤销地同意按照第二条的约定出资作为甲方有限合伙人购买标的公司股份,以现金方式一次性将全部认股款划入甲方指定的银行账户。银行账户信息为：账户名称：上海俱万投资管理合伙企业(有限合伙)，开户银行：中国光大银行上海分行，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXX。2015年12月28日，原告按约将股权申购总价款32万元汇入被告上海俱万投资管理合伙企业(有限合伙)银行账户。被告上海俱万投资管理合伙企业(有限合伙)向原告出具股权证书，载明公司名称上海俱万投资管理合伙企业(有限合伙)，股东姓名邱建华，出资额32万元，持股数5万股。原告(乙方)、被告上海俱万投资管理合伙企业(有限合伙)(甲方)、被告陈瑞(丙方)于2016年12月16日签订《协议书》,约定甲乙双方同意2015年12月25日签署的《股权认购协议》自本协议签订之日起解除。就乙方已支付的股权申购款32万元，甲方按照年利率8%的标准向原告支付自2015年12月25日起至实际偿还全部款项止的利息。被告上海俱万投资管理合伙企业(有限合伙)承诺于2017年1月8日前向原告支付股权申购款200,000元；2017年4月30日前将剩余的股权申购款及全部利息一次性全额返还给原告。如逾期支付，被告上海俱万投资管理合伙企业(有限合伙)，除正常向原告支付利息外,还须按日万分之五向原告支付违约金。同时,还需承担乙方为实现债权而支出的诉讼费、公证费、律师费、差旅费等。为了保证甲方切实履行本协议约定的上述付款义务,丙方自愿对甲方的付款义务向乙方提供不可撤销的连带责任保证担保，担保范围包括：甲方应返还的申购款本金、利息、违约金、以及乙方为实现债权所支出的一切费用(包括但不限于律师费、诉讼费、公证费、差旅费等)。担保期间为自甲方的债务履行期限届满之日起两年。2017年3月3日，被告陈瑞再次出具还款承诺书，对2016年12月16日《协议书》中约定的担保责任进行再次确认。被告上海俱万投资管理合伙企业(有限合伙)于2017年1月27日向原告支付息10,000元，于2017年3月28日分两次向原告支付各10,000元，合计20,000元;被告陈瑞于2017年3月29日向原告支付30,000元。原告为提起本案诉讼聘请律师支付28,000元。本院认为，原、被告于2016年12月16日签订的《协议书》系双方真实意思表示，合法有效，当事人理应予以恪守。原告要求被告上海俱万投资管理合伙企业(有限合伙)，被告陈瑞承担连带还款责任，合法有据，应予支持。两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供任何证据材料，视为放弃抗辩，本院作缺席判决处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告上海俱万投资管理合伙企业(有限合伙)应于本判决生效之日起十五日内偿还原告邱建华本金299,899元；二、被告上海俱万投资管理合伙企业(有限合伙)应于本判决生效之日起十五日内支付原告邱建华以299,899元本金为基数，按照年利率24%计算，自2017年3月30日起至实际支付之日止的利息及违约金；三、被告上海俱万投资管理合伙企业(有限合伙)应于本判决生效之日起十五日内支付原告邱建华律师费28,000元；四、判令被告陈瑞对被告上海俱万投资管理合伙企业(有限合伙)的上述第一、第二、第三项判决主文项下的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,209元，由被告上海俱万投资管理合伙企业(有限合伙)、被告陈瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  赵 怡人民陪审员  朱玲芳人民陪审员  沈慧华二〇一九年九月十八日书 记 员  瞿 萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。