wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0112刑初1066号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人蒙某某，男，1975年10月28日出生，壮族，出生地广西壮族自治区环江毛南族自治县，文化程度初中，住广西壮族自治区环江毛南族自治县。因犯盗窃罪于2010年3月9日被广西壮族自治区环江县人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪于2017年7月17日被广西壮族自治区天峨县人民法院判处有期徒刑一年五个月，2018年8月17日刑满释放。因本案于2019年5月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。公诉机关以穗埔检刑诉[2016]939号起诉书指控被告人蒙某某犯伪造、买卖身份证件罪，于2019年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月10日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员甄迪庚到庭支持公诉，被告人蒙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月，被告人蒙某某在广西百色西林县一个市场的路边通过电话联系了办假证的人，提供了姓名为潘某的真实身份信息及蒙某某本人照片，委托他人伪造一张居民身份证、一本驾驶证、一套行驶证（经鉴定，上述身份证件均属假证），并以人民币400元的价格购买了上述伪造的假身份证件。2019年5月20日，被告人蒙某某持上述假身份证及驾驶证、行驶证到位于广州市黄埔区广新路469号的广州市公安局交通警察支队高速公路五大队大厅办理交通违章时，被工作人员识破报警，后民警到场将被告人蒙某某抓获。公诉机关认为：被告人蒙某某伪造、买卖居民身份证、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以伪造、买卖身份证件罪追究其刑事责任。被告人蒙某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。被告人蒙某某虽不具有自首情节，但是能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人蒙某某在有期徒刑八个月至十一个月的幅度内处刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人蒙某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人蒙某某犯伪造、买卖身份证件罪的事实清楚，有证人潘某的证言、《现场勘验笔录》、现场照片、《搜查笔录》、《扣押清单》、伪造的证件照片、广西壮族自治区贵港市公安局交通警察支队车辆管理所出具的《复函》及机动车信息查询结果单、广西壮族自治区柳州市公安局交通警察支队出具的《回复函》、粤公户查[2019]069号《鉴定证明》、（2017）桂1222刑初63号《刑事判决书》、《释放证明书》、公安机关出具的《抓获经过》、户籍材料、被告人蒙某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人蒙某某伪造、买卖居民身份证、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件，其行为已构成伪造、买卖身份证件罪。公诉机关指控被告人蒙某某犯伪造、买卖居民身份证件罪的罪名成立，本院予以支持。本案查明的量刑情节包括：1.被告人蒙某某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，本院依法对其从轻处罚。2.被告人蒙某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院依法对其从重处罚。3.被告人蒙某某除构成累犯的前科外，还有其他犯罪前科，却不思悔改再犯本罪，本院酌情对其从重处罚。公诉机关就本案量刑提出的意见，本院已予以考虑。被告人蒙某某自愿认罪认罚，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关建议的量刑幅度内对其从宽处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：一、被告人蒙某某犯伪造、买卖身份证件罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月20日起至2020年1月19日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）二、没收被告人蒙某某被公安机关扣押的虚假居民身份证1张、机动车驾驶证1本、机动车行驶证1套（由广东省广州市公安局黄埔区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 靳 梦二〇一九年九月十日书记员 林逢春刘翠霞附：本裁判的主要法律依据一、《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初4476号 原告：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层06单元。 法定代表人：吴澜，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：黄志萍，女，该公司员工。 被告：龙湖。 第三人：爱日进（厦门）信息技术有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税港区）海景南二路45号4楼09单元。 法定代表人：付增学。 原告厦门壹分期网络科技有限公司与被告龙湖，第三人爱日进（厦门）信息技术有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告厦门壹分期网络科技有限公司于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门壹分期网络科技有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门壹分期网络科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元。 审 判 长  陈艳红 人民陪审员  庄鸿义 人民陪审员  刘 芳 二〇一九年九月十九日 书 记 员  苏玉萍 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区合浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0521执586号之五 申请执行人:王建城，男，1990年1月3日出生，住合浦县。 被执行人：刘雯婷，女，1981年8月16日出生，住合浦县。 申请执行人王建城与被执行刘雯婷民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)桂0521民初2564号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年3月25日向本院申请强制执行，请求被执行人归还借款本金30000元及利息，负担案件受理费365元，本院同日立案执行，并发出执行通知书。 本案在执行过程中,本院已限额冻结被执行人银行账户。经向金融、房产、国土、车辆管理等部门调查，均未发现被执行人刘雯婷有可供执行的财产，本院已将调查结果告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索，现申请执行人的债权未能实现。本院依法将被执行人纳入失信名单并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈锦宪 审 判 员 王礼兴 审 判 员 陈远玉 二〇一九年九月十八日 代书记员 陈远群
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初17350号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：张文力，男，1969年10月15日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告张文力金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告张文力经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年3月15日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-A882156000号。（三）借款金额：126000元。（四）借款期限：37个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率10.83‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2017年3月15日向被告发放贷款126000元，被告借款后未能依约足额还款。《未还款明细》载明：截止至2019年8月19日，被告尚欠借款本金126000元、利息26023.67、罚息20780.28元、复利7222.53元。（九）抵押担保：抵押物为黑Ａ×××××丰田牌小型轿车，2017年3月15日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金126000元及其利息、罚息、复利（截止至2019年8月19日利息为26023.67元，罚息20780.28元，复利7222.53元；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为黑Ａ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-A882156000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告之间的借款合同关系成立、有效，原告提供《未还款明细》证明被告截止至2019年8月19日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告主张解除合同、要求被告偿还截止至2019年8月19日止的贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年8月20日起至贷款实际清偿之日止的罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告张文力签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-A882156000）；二、被告张文力于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金126000元及其利息、罚息、复利（截止至2019年8月19日，利息为26023.67元，罚息为20780.28元，复利为7222.53元；自2019年8月20日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，罚息和复利总计不得超过年利率24%；逾期罚息不得计收复利）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告张文力抵押的黑Ａ×××××丰田牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权;四、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3680元，由被告张文力承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈俊雅人民陪审员  陈海鹏人民陪审员  朱翠金二〇一九年九月十七日书 记 员  林 暖
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初3227号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：宫再雷，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈亚男，山东荣真律师事务所律师。被告：李坚光,男，1982年11月29日出生，汉族，住山东省即墨市。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告李坚光金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宫再雷、陈亚男到庭参加诉讼。被告李坚光经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李坚光偿还原告借款本金人民币174782.33元及至实际清偿之日的贷款利息、复利、罚息，截至2019年3月5日被告尚欠利息（含复利）308077.19元、罚息275429.68元，本息合计758289.2元。2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2013年5月7日，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告李坚光从青岛分行处办理贷款182000元。青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，经多次催告至今未果，现青岛分行委托原告代为追讨欠款。李坚光未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、银行卡交易明细、逾期还款明细、借款明细、委托清收告知函及名单、委托诉讼/仲裁/清收协议、代理费发票作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2013年5月7日，平安银行股份有限公司青岛分行（乙方、贷款人）与被告李坚光（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同第一条贷款约定：1.3实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。1.4.1初始贷款利率以借款借据/个人贷款出账凭证为准；1.4.2本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整。第二条贷款的发放约定：2.2甲乙双方同意本合同项下的贷款资金采取下列方式支付：自主支付。第三条还款约定：3.1甲方按以下第1项约定的方式还款：（1）按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准。3.3首期还款日为甲方贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准。贷款最终到期日为最后一期还款日。3.4甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。甲方应至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入甲方还款账户内，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，后果由甲方承担。3.5甲方不可撤销地授权乙方直接从其在乙方开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、乙方对甲方的代垫费用及其他相关费用。乙方扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金顺序进行。第五条违约条款约定：5.3甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。第七条附则约定：7.2本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。二、2013年5月7日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告李坚光发放贷款182000元，贷款期限为2013年5月7日至2016年5月7日，贷款月利率为1.89%，还款方式为等额还款。三、截止2019年3月5日，被告李坚光尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金174782.33元。四、2019年3月5日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。五、2019年3月8日，平安银行股份有限公司青岛分行与山东荣真律师事务所签订《委托诉讼/仲裁/清收协议》，委托山东荣真律师事务所清收问题资产，律师代理费为1900元/笔。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告李坚光签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。原告主张的为实现债权而支付的律师代理费，应按照合同约定履行，本院予以支持。原告主张的差旅费、公告邮寄费、评估费等其它费用因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李坚光于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金174782.33元；二、被告李坚光于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金174782.33元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、被告李坚光于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行律师代理费1900元；四、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11383元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王晓莉人民陪审员  苏雪峰人民陪审员  于 贝二〇一九年九月三十日书 记 员  张智洪
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0683民初6588号 原告：唐暖暖，女，1986年12月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：莱州市丰光机械厂，住所地莱州市。 负责人：牟秀芹，厂长。 原告唐暖暖与被告莱州市丰光机械厂劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐暖暖到庭参加了诉讼。被告莱州市丰光机械厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 唐暖暖向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告返还以扣押金为借口从原告2016年5月至8月份工资中扣除的押金2800元，给付2018年8月份工资3500元、9月份工资2400元，案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年5月份建立劳动关系，于2018年9月17日解除劳动关系，解除劳动关系时，因被告未支付上述请求中之款项，原告于2018年7月2日向莱州市劳动仲裁委提出仲裁申请，令原告遗憾的是，该仲裁违背劳动法律法规规定的所涉工资争议的案件的举证责任分配原则，明知工资表、考勤表在用人单位手中持有，应依法承担举证责任，而是以原告不能举证为由驳回了原告之仲裁请求，故具状诉至贵院，请求依法判决支持原告之诉求。 莱州市丰光机械厂未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告唐暖暖原系被告莱州市丰光机械厂的职工。原告在被告处工作期间，双方未签订书面劳动合同，被告亦未为原告缴纳社会保险。双方劳动关系存续期间，唐暖暖向莱州市丰光机械厂提交了的辞职报告。2018年9月17日，原告离开被告单位后未再回单位工作。2018年10月19日，唐暖暖等四人向莱州市丰光机械厂邮寄了解除劳动合同关系通知书，以双方“建立劳动合同关系以来，至今未依法为我们办理参加企业职工社会保险”为由，通知莱州市丰光机械厂“解除双方的劳动合同关系”。莱州市丰光机械厂拒收。此后，唐暖暖作为申请人申诉至莱州市劳动人事争议仲裁委员会，要求被申请人（本案被告）支付：1、2016年6月至2017年4月未签订书面劳动合同双倍工资差额23000元；2、解除劳动合同经济补偿金11160元；3、2016年5月至2018年9月法定节假日加班工资5815.02元；4、2017年5月4日至2018年9月17日带薪年休假工资2052.36元。莱州市劳动人事争议仲裁委员会经审理后于2018年12月10日作出了莱劳人仲案字（2018）第429号裁决书，裁决：一、驳回申请人要求被申请人支付2016年6月至2017年4月双倍工资差额的仲裁请求；二、驳回申请人要求被申请人支付解除劳动合同经济补偿金的仲裁请求；三、驳回申请人要求被申请人支付2016年5月至2018年9月法定节假日加班工资的仲裁请求；四、驳回申请人要求被申请人支付2018年带薪年休假工资的仲裁请求。五、由被申请人支付申请人2017年带薪年休假工资1282.22元（2788.83元/21.75天×5天×2）。唐暖暖、莱州市丰光机械厂均不服该仲裁裁决，均在法定期限内向本院提起诉讼。本院受理后依法合并进行了审理。本院经审理后于2019年3月25日作出了（2019）鲁0683民初67号民事判决书，判决：一、莱州市丰光机械厂支付给唐暖暖2017、2018年度带薪年休假工资1683.47元，限判决生效后十日内付清。二、驳回唐暖暖要求莱州市丰光机械厂支付未签订书面劳动合同双倍工资差额、解除劳动关系经济补偿金、法定节假日加班工资的诉讼请求。上述案件在本院审理期间，唐暖暖还主张莱州市丰光机械厂2016年6月至8月份期间扣留其1800元工资作押金未给付，还欠其2018年8月份工资3500元、9月份工资2200元未支付，要求莱州市丰光机械厂支付。因上述诉讼请求未经仲裁裁决，本院未予合并审理。 2019年7月，原告作为申请人再次申诉至莱州市劳动人事争议仲裁委员会，要求被申请人（本案被告）返还从2016年5月至8月份工资扣押金2800元，支付2018年8月份工资3500元、9月份工资2400元。莱州市劳动人事争议仲裁委员会经审理后作出了莱劳人仲案字（2019）第662号裁决书，裁决：一、驳回申请人要求被申请人返还2016年5月至8月工资中扣押金的仲裁请求。二、驳回申请人要求被申请人支付2018年8月、9月工资的仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，诉至本院。庭审中，原告主张其到被告处工作后，被告迟延发放工资，2016年5月至8月，被告扣留部分应付工资作为押金，累计扣款2800元，并拖欠其2018年8月份工资3500元、9月份工资2400元未支付，要求被告支付。莱州市丰光机械厂经本院送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票，未到庭应诉，亦未就原告的诉讼主张提交反驳证据。原告亦未提交证据证实其在（2019）鲁0683民初67号案件中就2016年5月至8月份扣工资数额及2018年9月份未付工资数额的陈述错误。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”，《中华人民共和国劳动合同法》亦规定，“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”。原告主张被告莱州市丰光机械厂2016年5至8月份扣留部分工资作为押金未支付，并拖欠其2018年8月份工资3500元、9月份工资2400元。被告莱州市丰光机械厂作为用人单位，应当就工资支付情况提交反驳证据，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交反驳证据，应当承担举证不能的法律责任，故本院对原告主张的被告扣留工资及拖欠工资的事实予以采信，但原告对未提交证据证实其先前关于2016年5月至8月份扣工资数额及2018年9月份未付工资数额的陈述错误，亦应承担相应的法律责任，原告主张的扣留工资及拖欠工资的数额应以其在（2019）鲁0683民初67号案件中陈述为准。依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告莱州市丰光机械厂缺席，判决如下： 一、被告莱州市丰光机械厂支付给原告唐暖暖2018年8月份工资3500元、9月份工资2200元。 二、被告莱州市丰光机械厂返还原告唐暖暖扣留的2016年5月至8月份的工资共计1800元。 上述一、二项确定的被告应支付的款项均限判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告莱州市丰光机械厂负担，限判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  韩熙坤 二〇一九年九月二十三日 书记员  孙怡菲
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初9642号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：谭**，男，1979年10月17日出生，汉族，身份证住址四川省开江县，上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告谭**经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2008年1月24日向原告申请办理信用卡，卡号为43×××35。截至2019年2月10日止累计欠款共计人民币69494.17元未给付。原告自2017年8月12日开始多次催款，被告仍未清偿。现请求判令：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款共计69494.17元（截止至2019年2月10日，欠款本金45840.1元、利息6494.26元、违约金16750.81元、杂费10元、分期手续费399元），其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。被告无答辩意见。经审理查明：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定，并约定可以通过对外发布公告的方式将收费项目或标准变化通知持卡人。原告经审查后向被告核发了卡号为43×××35的信用卡。该卡在使用过程中出现透支。根据《持卡人账单查询》显示，截至2019年2月10日，被告共欠原告本金45840.1元、利息6494.26元、违约金16750.81元、杂费10元、分期手续费399元。2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。2016年9月30日，原告发出《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，公告内容包括信用卡收费项目取消“超限费”项目，将“滞纳金”调整为“违约金”，对“预借现金手续费”进行调整。原告在本案中未提供其与被告约定计收逾期还款违约金的证据。以上事实，有《招商银行-携程旅行信用卡申请表》《招商银行-携程旅行信用卡领用合约》《持卡人账单查询》《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》及当事人陈述等证据证实。本院认为，被告在办理涉案信用卡时表示已阅读并同意遵守《招商银行-携程旅行信用卡领用合约》的内容，是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，双方形成合法有效的银行信用卡信贷合同关系。被告持卡透支消费，但未能在约定的期限内还款，已经构成违约，依法应当承担归还欠款本金并支付相应利息等违约责任。现原告要求被告清偿欠款本金、利息、杂费、分期手续费等费用合法有理，本院对此予以支持。被告应依约向原告清偿截至2019年2月10日的欠款本金45840.1元、利息6494.26元、杂费10元、分期手续费399元；2019年2月11日起的利息按照《招商银行-携程旅行信用卡领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。此外，关于违约金诉求。根据中国人民银行银发[2016]111号《关于信用卡服务业务有关事项的通知》规定，2017年1月1日后对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告主张根据《招商银行-携程旅行信用卡领用合约》的约定，其在官方网站上已发布调整服务收费项目的公告，故有权收取2017年1月1日后的违约金。对此，本院认为，信用卡收费项目的调整，是涉及信用卡持卡人切身利益的重要事项，原告作为发卡行，应当及时以适当的方式将相关情况通知持卡人，与持卡人进行协商。虽然《招商银行-携程旅行信用卡领用合约》约定原告可以通过对外发布公告的方式将收费项目或标准变化通知持卡人，但该约定是原告为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款，属格式条款；内容上看，该约定免除了原告就服务费调整等相关事项与持卡人进行协商的义务，加重了持卡人的责任，排除了持卡人的知情权。根据《中华人民共和国合同法》第四十条规定：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”原告在其官方网站发布服务费收费项目调整的公告，不能视为其已与持卡人就收取违约金的相关问题进行了约定。据此，原告要求被告支付违约金的诉求，依据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告谭**向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金45840.1元、杂费10元、分期手续费399元及利息（截止至2019年2月10日利息为6494.26元，自2019年2月11日起的利息按照《招商银行-携程旅行信用卡领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1538元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担419元（已缴纳），由被告谭**负担1119元（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李 杰人民陪审员  廖焕仪人民陪审员  徐韶生二〇一九年九月二十日书 记 员  张雪如
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1526民初3462号原告雷元学，男，1970年2月4日出生，汉族，住潢川县。委托诉讼代理人刘代江，潢川声达法律服务所法律工作者。被告杨耀成，男，1962年6月11日出生，汉族，住潢川县。委托诉讼代理人杨金德，男，1962年6月11日出生，汉族，住潢川县。委托诉讼代理人邓开元，河南捷达律师事务所律师。原告雷元学与被告杨耀成劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告雷元学于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在宣告判决前，原告雷元学申请撤回对被告杨耀成的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告雷元学撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  宋新建二〇一九年九月二十五日书记员  罗怀锐
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0683民初5949号 原告：冷智伟，男，1979年9月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：秦万成，莱州城港路法律服务所法律工作者。 被告：莱州市丰光机械厂，住所地莱州市。 负责人：牟秀芹，厂长。 原告冷智伟与被告莱州市丰光机械厂劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冷智伟及其委托诉讼代理人秦万成到庭参加了诉讼。被告莱州市丰光机械厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 冷智伟向本院提出诉讼请求：判令被告给付以收押金为名从原告2016年5月至7月份工资中累计扣留的工资2800元，给付2018年7月份工资2600元、8月份工资1500元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年2月26日建立劳动关系，于2018年8月17日解除劳动关系。解除劳动关系前被告并未支付拖欠、扣留原告的上述请求中的工资。2019年5月，原告向莱州市劳动仲裁委申请仲裁，然而该委竟以原告无证据证明被告拖欠、扣留工资的事实，驳回了原告的仲裁请求。我国劳动法律法规、司法解释均明确规定，职工主张工资的，应由用人单位承担举证责任，原告的工资表、考勤表均在被告手中持有，故原告具状诉至贵院，请求查清事实，依法判决。 莱州市丰光机械厂未答辩。 本院经审理认定事实如下：冷智伟原系莱州市丰光机械厂的职工，冷智伟在莱州市丰光机械厂工作期间，双方未签订书面劳动合同，莱州市丰光机械厂亦未为冷智伟缴纳社会保险。2018年8月17日，冷智伟离开莱州市丰光机械厂后未再回单位工作。2018年10月19日，冷智伟等四人向莱州市丰光机械厂邮寄了解除劳动合同关系通知书，以双方“建立劳动合同关系以来，至今未依法为我们办理参加企业职工社会保险”为由，通知莱州市丰光机械厂“解除双方的劳动合同关系”。莱州市丰光机械厂拒收。此后，冷智伟作为申请人申诉至莱州市劳动人事争议仲裁委员会，要求被申请人（莱州市丰光机械厂）支付：1、未签订书面劳动合同双倍工资差额40674.19元；2、经济补偿金14093.76元；3、2016年2月26日至2018年8月17日法定节假日加班工资8208元；4、2016年2月26日至2018年8月17日带薪年休假工资2592元。 莱州市劳动人事争议仲裁委员会经审理后于2018年12月10日作出了莱劳人仲案字（2018）第427号裁决书，裁决：1、驳回申请人要求被申请人支付2016年4月至2017年2月双倍工资差额的仲裁请求；2、驳回申请人要求被申请人支付2016年2月至2018年8月经济补偿金的仲裁请求；3、驳回申请人要求被申请人支付2016年2月至2018年8月法定节假日加班工资的仲裁请求；4、驳回申请人要求被申请人支付2016年、2018年带薪年休假工资的仲裁请求。5、由被申请人支付申请人2017年带薪年休假工资1976元（4297.80元/21.75天×5天×2）。冷智伟、莱州市丰光机械厂均不服该仲裁裁决，均在法定期限内向本院提起诉讼。本院受理后依法合并进行了审理，并于2019年3月6日作出了（2019）鲁0683民初70号民事判决书，判决：一、莱州市丰光机械厂支付给冷智伟解除劳动关系经济补偿金7252.92元。二、莱州市丰光机械厂支付给冷智伟2018年度带薪年休假工资1000.22元。三、驳回冷智伟要求莱州市丰光机械厂支付未签订书面劳动合同双倍工资差额、2016及2017年度带薪年休假工资、法定节假日加班工资的诉讼请求。莱州市丰光机械厂不服上述判决，上诉至山东省烟台市中级人民法院。现该案尚在上诉审理期间。上述案件在本院审理期间，原告冷智伟还主张莱州市丰光机械厂扣留其2800元工资作押金，还欠其2018年7月份工资2600元，8月份工资1500元未支付，要求莱州市丰光机械厂支付。因上述诉讼请求未经仲裁裁决，本院未予合并审理。 2019年5月，原告作为申请人再次申诉至莱州市劳动人事争议仲裁委员会，要求被申请人（本案被告）返还从2016年5月至7月份工资扣押金2800元，支付2018年7月份工资2600元、8月份工资1500元。莱州市劳动人事争议仲裁委员会经审理后作出了莱劳人仲案字（2019）第420号裁决书，裁决：一、驳回申请人要求被申请人返还2016年5月至2015年7月工资扣押金的仲裁请求。二、驳回申请人要求被申请人支付2018年7月及8月工资的仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，诉至本院。 庭审中，原告主张其到被告处工作后，被告迟延发放工资，发放工资时其在工资表上签字，然后被告通过银行转账支付，2016年5月至7月，被告扣留部分应付工资作为押金，工资表中记载的应付工资数额与实际银行流水支付数额不同，累计扣款2800元，且被告还拖欠其2018年7、8月份工资未支付，要求被告支付。莱州市丰光机械厂经本院送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票，未到庭应诉，亦未就原告的主张提交反驳证据。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”，《中华人民共和国劳动合同法》亦规定，“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”。原告主张被告莱州市丰光机械厂2016年5至7月份扣留部分工资作为押金未支付，并拖欠其2018年7月份工资2600元、8月份工资1500元。被告莱州市丰光机械厂作为用人单位，应当就工资支付情况提交反驳证据，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交反驳证据，应当承担举证不能的法律责任，故本院对原告主张的被告扣留工资及拖欠工资的事实予以采信，对原告主张的扣留工资及拖欠工资的数额亦予以采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告莱州市丰光机械厂缺席，判决如下： 一、被告莱州市丰光机械厂支付给原告冷智伟2018年7月份工资2600元、8月份工资1500元。 二、被告莱州市丰光机械厂返还原告冷智伟扣留的2016年5月至7月份的工资共计2800元。 上述一、二项确定的被告应支付的款项均限判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告莱州市丰光机械厂负担，限判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  韩熙坤 二〇一九年九月三日 书记员  孙怡菲
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执13952号 被执行人：柏荣奎,男，1990年5月19日出生，苗族，住贵州省瓮安县。 关于本院移送执行的被执行人柏荣奎假冒注册商标罪一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605刑初91号刑事判决已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人柏荣奎犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币六千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年8月12日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，委托贵州省瓮安县人民法院对被执行人在其住所地的财产状况进行调查，查明被执行人与案外人田本瑜共有位于贵州省××自治州瓮安县××酒厂村瓮安新华文化综合体一号楼幢23层2-23-1房屋，因房屋价值与本案标的相差较大，本案暂不宜处理该房屋。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将其列入失信被执行人名单。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向本院履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  文丁辉 二〇一九年九月二十一日 书记员  唐沧奇
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0582刑初2331号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人穆仕应，男，1972年9月20日出生于贵州省桐梓县，汉族，小学文化，务工，家住桐梓县。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2019年5月31日被晋江市公安局刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。 辩护人穆海燕、陈历辛，福建玄章律师事务所律师。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2019〕1941号起诉书指控被告人穆仕应犯重大责任事故罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员姚颖出庭支持公诉，被告人穆仕应及其辩护人穆海燕到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控，2019年5月30日16时许，被告人穆仕应驾驶闽Ｄ×××××号大型普通客车欲前往晋江市深沪首峰小学接送晋江市百宏二期公司工人的子女放学，在晋江市公司内部道路掉头时，未注意观察路面情况，与杨某驾驶的闽Ｃ×××××号小轿车相刮擦，致使客车车头与轿车车身左侧发生碰撞，后穆仕应因采取措施不当撞到行人尚经辉和停放在路边的闽Ｇ×××××号货车，造成三车受损、尚经辉受伤经送医院抢救无效死亡的事故。事故发生后，被告人穆仕应报警，并在现场等候民警处理。经交管部门认定，被告人穆仕应承担本事故全部责任。经法医鉴定，尚经辉符合巨大钝性外力作用致右侧髂内动脉破裂终因大出血死亡。 公诉机关认为，被告人穆仕应在作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任，并建议判处被告人穆仕应有期徒刑一年至一年六个月。公诉机关提交了证人杨某、邹某、叶某的证言，辨认笔录、说明及照片，现场勘验笔录、现场图、现场照片，事故成因分析报告，鉴定书，驾驶人及机动车信息查询结果单，户籍证明，受案登记表、到案经过报告等证据证实。 被告人穆仕应对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人穆仕应在生产、作业中违反安全管理规定，致发生一人死亡的重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人穆仕应犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人提出本案系过失犯罪，被告人穆仕应系初犯、偶犯，且具有自首情节，请求予以从轻处罚的辩护意见，予以采纳。辩护人其他意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人穆仕应犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月31日起至2020年5月30日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈维山 二〇一九年九月二十七日 法官助理黄少雄 书记员许丽娟 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十四条第一款在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 －2－ －3－
广东省丰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1423执249号之一 申请执行人陈茂葵，男，1977年8月5日出生,汉族，住广东省丰顺县。 被执行人陈建生,男,1972年8月16日出生,汉族,住广东省丰顺县。 申请执行人陈茂葵与被执行人陈建生借款合同纠纷一案。2019年5月16日，申请执行人陈茂葵依据由丰顺县人民法院作出且已发生法律效力的（2016）粤1423民初465号《民事判决书》向本院申请强制执行被执行人陈建生支付人民币260000.00元及相关利息，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书后履行法律义务，但被执行人一直未履行，也未主动向本院申报其财产情况。本院通过全国法院网络执行查控系统、丰顺县自然资源局、梅州市住房公积金管理中心丰顺县经办业务分理处等相关机构对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商企业登记、公积金等财产信息进行查询，扣划了被执行人公积金及银行存款合计人民币6092.59元并冻结了被执行人其他无足额可供执行的银行存款账户，之后未发现被执行人陈建生有其他可供执行的财产；2019年8月6日，本院依法将被执行人陈建生列入全国失信被执行人名单及对其发出限制消费令；2019年9月17日，经本院书面询问申请执行人表示也没有被执行人其他可供执行的财产线索及具体下落并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，经本院采取财产调查措施对被执行人的财产信息进行查询，除申请执行人已领取的执行款6092.59元及本院已冻结的被执行人其他无足额可供执行的银行存款账户外，未发现被执行人陈建生有其他可供执行的财产；本院现已依法将被执行人陈建生列入全国失信被执行人名单及对其发出限制消费令；经本院询问申请执行人也表示没有被执行人可供执行的财产线索及具体下落并同意终结本案本次执行程序,因此本案在近期内不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行期间，不影响本院对案件的继续执行，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，也可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  何颂文 审 判 员  胡海奎 人民陪审员  黄少宏 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  吴浩文 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0813民初2051号 原告：郑天成，男，1966年5月4日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 委托诉讼代理人：刘烨，淮安市洪泽区高良涧法律服务所法律工作者。 被告：宋贵付，男，1963年2月24日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原告郑天成与被告宋贵付分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告郑天成的委托诉讼代理人刘烨到庭参加诉讼，被告宋贵付经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑天成向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还材料款24265元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告经营装潢材料生意，2012年至2015年期间，被告宋贵付多次在原告处购买材料，后经结算尚欠材料款24265元，并于2015年1月7日出具欠条一张。现原告多次索要欠款未果，故诉至法院，要求被告偿还材料款24265元。 被告宋贵付未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及任何证据材料。 当事人提交的欠条等证据，本院予以确认并载卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告郑天成经营装潢材料生意，被告宋贵付从原告郑天成处购买材料，后经结算欠到材料款24265元，并于2015年1月7日向原告郑天成出具欠条一张。原告索要欠款未果，故诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。被告宋贵付欠原告郑天成材料款24265元，有被告宋贵付出具的欠条等为证，该债权债务关系明确，依法应予保护。被告宋贵付经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，且未说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引起的不利法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告宋贵付于判决生效后十日内偿还原告郑天成材料款24265元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费406元，减半收取203元，由被告宋贵付负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，原告郑天成缴款账号：62×××42，被告宋贵付缴款账号：62×××34）预交上诉案件受理费。 审 判 员  陶 春 二〇一九年九月二十五日 法官助理  张秀菊 书 记 员  刘云艳 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0233民初3549号原告：周明康，男，1959年6月21日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：任思江，男，1964年2月21日出生，汉族，住重庆市忠县。原告周明康与被告任思江民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周明康及被告任思江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周明康向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告借款60000元及按商业银行贷款按1分计算的利息（庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告偿还其借款50000元，并支付自2014年11月3日起按月利率1%计算的利息至起诉之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年8月2日找原告借款陆万元人民币，承诺三个月内偿还及承担按商业银行4分利率计算的利息。2017年，被告已偿还原告1万元，后多次催还，开始以种种理由缓期，且经常连电话也不接。无奈，原告特诉诸法院，请求判决支持原告的诉讼请求。被告任思江辩称：原告提供的2014年8月2日的借条属实，但借钱是杨正雄借的，杨正雄在两江咖啡馆喝茶时说张兴发要借钱，被告任思江就给原告打电话说有人要借60000元钱，问原告是否可以借，原告说要按月息3%计算利息，当时原告不相信杨正雄，杨正雄要拿契税证给原告作抵押原告都不肯，原告不要杨正雄签字，要被告任思江签字，后来给了几个月利息后，杨正雄就跑了，原告就来找任思江问钱还能否追回来，被告任思江就说去帮原告追债，万一杨正雄跑了死了，被告任思江承认给原告偿还借款，被告任思江前段时间也是说要还的，但是原告喊人拿刀子逼得被告在车里呆了两天，原告不应该用这种措施来要钱，钱不是被告用的，且原告是想要高利息，原告的电话被告也在接。对于原告提交的借条，要对其内容和签名进行鉴定，如果鉴定出来不是被告写的，原告就应该去找给他写借条的人。本院经审理认定事实如下：在被告任思江的身份证复印件上写着：“借条今借到周明康人民币陆万元正（60000.00元）。借款日期2014年8月2日借款任思江”。在此身份证复印件中的借条复印件的下面写着：“借条今借到周明康人民币陆万元正（60000.00元）借款人任思江借款日期是2014年转下来到2016年10月25日”，并签有“10月25日任思江”的字样。本院认为，原告为证明其与被告任思江的借贷关系，向本院提交了借条两份，即在任思江身份证复印件上分别于2014年8月2日及2016年10月25日写下的借条，原告主张该两份借条是同一笔借款，第二份借条只是为了防止过诉讼时效而写。被告任思江辩称2016年10月25日的借条内容不是其书写，签名也记不清是谁签的，要对两份借条内容进行鉴定。但被告一直未向本院提交鉴定申请，且本院向其告知了逾期提交的法律后果。本院认为，原告提交的借条两份能直接证明其与被告的借贷关系，原告已完成自己的举证责任，被告在庭审开始对2014年8月2日的借条予以认可，但在庭审过程中，其表示要对两份借条进行鉴定，后又未提交鉴定申请，视为其放弃鉴定，故，本院对原告提交的借条两份予以采信，对于原、被告之间的借贷关系予以认定。对于被告辩称该款系杨正雄所借所用，被告未提交证据证明原告实际系与杨正雄发生的借贷关系，本院不予认可。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”之规定，本案中，被告任思江给原告周明康出具借条，双方达成借贷协议，原告周明康已按照约定支付借款，被告任思江应当按照约定履行自己的还款义务。关于利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持……”及第二十九条：“……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原、被告庭审中均陈述，双方口头约定月利率为3%，借款期限为3个月，原、被告就还款时间及利息问题进行了约定，但利率超过了年利率24%，现原告周明康要求按月利率1%即年利率12%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。现原告主张已偿还3个月的利息，故要求自2014年11月3日起计算利息至起诉之日止，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告任思江于本判决生效后十日内偿还原告周明康借款50000元及利息（利息计算方式为以50000元为基数，自2014年11月3日起按照月利率1%计算至起诉之日即2019年7月3日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1070元，由被告任思江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  王啟芳二〇一九年九月十日书记员  昌金艳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0602民初5505号原告：王后军，男，汉族，1972年8月18日出生，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：周锋武，岳阳市洞庭法律服务所法律工作者。被告：刘长文，男，汉族，1979年9月19日出生，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人；刘岳华，湖南湘杰律师事务所律师。特别授权。原告王后军与被告刘长文债权转让纠纷一案，本院于2019年5月5日作出（2019）湘0602民初773号民事判决，原告王后军不服该判决，向岳阳市中级人民法院提出上诉，该院作出（2019)湘06民终2116号民事裁定，将该案发回本院重审。本院于2019年7月15日受理后，于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告王后军及其委托代理人周锋武，被告刘长文的委托代理人刘岳华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王后军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金140000元；2、判令被告以100000元为基数按月利率2%为标准支付自2015年2月10日至清偿之日止的利息；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2013年7月向案外人余小勇借款100000元，约定月利率为5%，双方经过结算后，被告欠款本息共计140000元。2015年2月10日案外人余小勇将此笔债权转让给原告，被告也重新向原告出具了借据，并由案外人王文胜提供口头担保。被告仅支付5000元利息后再未偿还本息。原告多次催讨未果。被告刘长文辩称:1、被告没有真实收到原告向被告出具借据上的140000元借款；2、案外人**并没有通知被告将其债权转让的事实。查明的事实根据双方的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实：1、被告自认2013年5月，被告刘长文向案外人**（已故）借款100000元，案外人余小勇按照**的指示向被告刘长文银行转账100000元，被告刘长文向案外人**出具了借条。2、2015年2月10日，被告刘长文向原告王后军出具《借据》一张，该借据记载：“（具借人）刘长文今向王后军借到人民币拾肆万元整（小写￥140000.00元），借款期限自出具本借据之日起至2015年2月10日止，利息按月利率5%计算，利息每月支付一次。逾期不还每日按逾期应付款2‰支付违约金，并由具借人承担债权人为实现债权所支付的所有费用（包含诉讼费、律师代理费、诉讼保全担保费等）……”。该借据出具后，原告王后军自认没有实际向被告刘长文实际支付借据载明借款金额，其主张该借据约定的债权是从案外人**处转让并结算所得。3、原告与**之间未签订债权转让合同。4、原告申请出庭的三位证人均证实**将对被告刘长文享有的本案诉争债权转让给原告的事实。5、原告当庭陈述被告刘长文向**出具的借条在其向原告出具借条的当天已由被告收回。6、原告向法庭提交了向被告催讨款项的短信记录，被告自认接受该信息号码为自己的手机号码。7、原告自认被告于2015年底支付了5000元利息。判决的理由与结果本院认为，本案系债权转让纠纷。1、被告当庭自认向案外人**借款100000元是事实，尽管被告抗辩该笔借款的用途是用于打牌以及借款后又向**偿还了四五万元，但未向法庭提交证据，本院对被告抗辩意见不予采纳，依法认定被告刘长文向**借款的事实。2、本案争议的焦点是**与原告之间是否存在合法有效的债权转让？被告应否向原告进行债务清偿？原告主张，尽管原告与**之间未签订债权转让合同，但被告刘长文向原告出具的借条可以证实当时三方协商债权转让的事实，被告应向原告清偿债务。被告认为，原告与**之间未签订债权转让合同，且被告未收到债权转让通知书，原告与**之间不存在债权转让行为，被告不应当向原告进行清偿。本院认为，原、被告双方本无发生债务关系的法律事实，原告与**之间也没有签订债权转让协议，根据查明的事实，被告刘长文于2015年2月10日向原告王后军出具借据，借据上载明的双方发生借款法律关系的基础事实是源于2013年5月被告刘长文向案外人**发生的借款事由，属于债务人与新的债权人签订一个新的债务协议取代债务人与原债权人的协议，本质上属于债权转让法律关系，并有下列事实予以佐证：原告申请出庭作证的三位证人中有两位系**的儿子，均证实**将对被告刘长文享有的债权转让给了原告，原告亦向法庭提交了被告向原告出具的借条，以及原告向被告催讨的信息，被告未向法庭提交相应的证据予以抗辩，待证事实存在的可能性明显大于其不存在的可能性，本院结合以上证据和事实，依据优势证据原则，对原告主张原被告之间成立债权转让法律关系予以认可。被告对原告出具借条的行为即视为案外人**将债权转让给原告并通知被告的行为。被告抗辩诉讼时效已经过，因原告向法庭提交向被告催讨款项的证据，构成诉讼时效中断，该抗辩理由不予采纳。3、原告主张被告偿还借款本金140000元。被告向原告出具的借条上载明的借款本金是包含利息在内且被告当时签字确认的140000元。因被告自认借款时间为2013年5月，亦认可对借款本金100000元约定了利息，故从2013年6月1日起算至2015年2月10日，以100000元借款本金为基数不超过法律保护上限按年利率24%标准计算，被告欠**借款利息应为40600元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期的借款本金……。”三方约定将借款利息40000元计入借款本金未违反法律规定，被告应向原告偿还借款本金140000元。4、原告主张利息。被告向**借款时，双方约定了利息。根据《中华人民共和国合同法》第八十一条：“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。”原告依法取得收取利息的从权利。原告主张被告以100000元为基数按月利率2%标准支付自2015年2月10日至清偿之日止的利息，因原告自认被告支付了5000元（100000×0.02×2个月＋100000×0.02÷30天×15天＝5000）利息，利息起算时间应扣除2个月15天即为2015年4月26日，被告应以100000元为基数按年利率24%的标准向原告支付自2015年4月26日起至债务实际清偿之日止的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下:一、限被告刘长文在本判决生效之日起十日内偿还原告王后军借款本金140000元。二、限被告刘长文在本判决生效之日起十日内以借款本金100000元为基数按年利率24%的标准向原告支付自2015年4月26日起至债务实际清偿之日止的利息。如迟延履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告其他诉讼请求。本案案件受理费3100元，由被告刘长文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  周 莉人民陪审员  杨玉红人民陪审员  韩秀清二〇一九年九月十八日书 记 员  阮 欢
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1691民初324号 原告：山东一嗨汽车服务有限公司。住所地：滨州市黄河二路以南渤海二十二路以东客运总站浙江大市场5号楼101。 法定代表人：许兴燕，公司总经理。 委托诉讼代理人：杨杰，滨州滨城西区法律服务所法律工作者。 被告：于洪洲，男，汉族，1989年3月21日出生，住滨州市滨城区。 原告山东一嗨汽车服务有限公司（以下简称一嗨汽车公司）与被告于洪洲车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告一嗨汽车公司的委托诉讼代理人杨杰到庭参加诉讼，被告于洪洲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一嗨汽车公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告汽车租赁费及各项费用31000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事汽车租赁业务，2018年6月20日被告到原告处租赁鲁Ｍ×××××号车，双方约定汽车一天租金200元，签订合同时被告预付五天租金1000元，后被告要求延长租赁期限，至2018年12月9日被告将车辆归还，欠租金及各项费用共计31000元，并出具借条。后原告工作人员多次催要该费用，被告至今仍未支付。 被告于洪洲未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年6月20日，原告一嗨汽车公司（出租方）与被告于洪洲（承租方）签订《汽车租赁合同》，约定：被告在原告处租赁鲁Ｍ×××××号车，租赁期间自2018年6月20日13时21分到2018年12月9日18时，租金200元/天，预付5天租金1000元。承租方承诺租赁期间一切违法、违规、交通肇事事件自己处理完毕。同日，被告于洪洲签订《承诺书》，约定，在承租期间，其保证绝不抵押、转押、转卖、质押、留置、变卖、转借租赁车辆。 后于洪洲因未向原告支付租赁费及其他相关费用，于2018年12月9日向原告出具借条及收到条各一张，借条上载明“今借到现金31000元，于2018.12.16归还”；收到条上载明“今收到现金31000元”。 本院认为，原被告之间签订的《汽车租赁合同》，合法有效，当事人应依约履行。被告于洪洲作为车辆承租人，未足额给付租车费用，并出具了借条进行确认，应按约履行付款义务，对原告要求被告支付租赁费的诉求，本院予以支持。原告提交的汽车租赁合同、借条、收到条等证据，能够相互印证，本院予以确认。被告于洪洲未到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，不影响本案的正常审理。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告于洪洲自本判决生效之日起十日内支付原告山东一嗨汽车服务有限公司31000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费575元，由被告于洪洲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  张云霞 人民陪审员  常世泉 人民陪审员  韩晓利 二〇一九年九月九日 书 记 员  张 璐
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁01民初2319号原告：济南麦吉文化传播有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：孙冰，经理。委托诉讼代理人：何青元，山东耕清读雨律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹丛丛，山东耕清读雨律师事务所律师。被告：咪咕数字传媒有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：李军，总经理。原告济南麦吉文化传播有限公司(以下简称麦吉公司)与被告咪咕数字传媒有限公司(以下简称咪咕公司)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告麦吉公司委托诉讼代理人何青元、尹丛丛到庭参加诉讼。被告咪咕公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告麦吉公司向本院提出诉讼请求：1.被告咪咕公司停止侵权并赔偿原告麦吉公司经济损失40000元；2.被告咪咕公司赔偿原告麦吉公司为维权支出的合理支出3000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告发现被告未经授权，在其经营网站www.cmread.com（中文名称：咪咕阅读）上传《生命的撞音》，供不特定读者在任意时间下载阅读，侵害了原告对该作品享有的信息网络传播权。请求判令被告依法承担侵权赔偿责任。被告咪咕公司未答辩亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据证据质证情况及当事人陈述，本院认定事实如下：2013年7月，《生命的撞音》由广西师范大学出版社出版发行，作者：孙瑞林，定价：23.80元，书号ISBN978-7-5495-3059-5。2019年4月10日，孙瑞林出具授权书，授权北京众咖科技有限公司享有《生命的撞音》作品的信息网络传播权、汇编权及转授权等，授权期限为2019年4月10日至2023年4月10日。2019年4月20日，北京众咖科技有限公司与原告签订《文字作品独家版权许可合同》，将《生命的撞音》作品的信息网络传播权等财产性权利独家许可给原告麦吉公司，麦吉公司有权以自己的名义对侵权行为提起诉讼等。授权期限为两年。2019年5月16日，原告点击登陆网址www.cmread.com（中文名称：咪咕阅读），可见作品《生命的撞音》，作者：孙瑞林，11.91万字，完本。将该书籍全部打开，网络上传全部章节。联合信任时间戳服务中心为此出具可信时间戳认证证书。2019年7月11日，北京中经天平科技有限公司亦出具司法电子证据云电子证据保全及认证书。原告提供了聘请律师的委托代理合同，合同约定的律师代理费为3000元。上述事实有授权书、许可合同、涉案图书、光盘、可信时间戳及电子证据保全认证证书、委托代理合同及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为著作权权利的证据。经涉案作品著作权人孙瑞林及北京众咖科技有限公司的授权，麦吉公司取得涉案作品的信息网络传播权。原告2019年5月16日取证行为，联合信任时间戳服务中心为其出具可信时间戳认证证书，可以采信。被告未经原告许可，在其网站提供涉案作品的在线下载阅读的行为，侵犯了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。原告主张的侵权赔偿数额，因其未提供侵权受损或被告侵权获利的直接证据，本院将根据涉案作品的类型、侵权行为的性质、被告使用涉案作品的方式和实际使用的字数、原告为维权所支出的合理费用等因素，参考版权部门的使用文字作品支付报酬办法，酌情确定。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告咪咕数字传媒有限公司立即停止侵犯原告济南麦吉文化传播有限公司享有的《生命的撞音》作品信息网络传播权的行为；二、被告咪咕数字传媒有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告济南麦吉文化传播有限公司经济损失及合理费用共计20000元；三、驳回原告济南麦吉文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，由被告咪咕数字传媒有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判长  刘念波审判员  李 玉审判员  张正良二〇一九年九月二十四日书记员  王 莹
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初13311号 原告：唐朝江，男，1982年1月26日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：敬尚青，宁波市鄞州区企协法律服务所法律工作者。 被告：陈智伟，男，1976年10月24日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。 本院在审理原告唐朝江诉被告陈智伟民间借贷纠纷一案中，原告唐朝江在本院指定的期限内未缴纳诉讼费用，也未向本院提出司法救助的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 ** 二〇一九年九月三十日 代书记员 俞霜
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民初4784号 原告：夏雨寒，女，1994年10月17日出生，汉族，住沈阳市浑南区。 被告：辽宁蓝卡医疗投资管理有限公司，住所地沈阳市东陵区桃仙大街6B1-3号（1门）。 法定代表人：吴英，系总经理。 委托诉讼代理人：刘谦峰，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。 原告夏雨寒与被告辽宁蓝卡医疗投资管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年3月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏雨寒，被告的委托诉讼代理人刘谦峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：1、被告向原告支付2018年7月至9月工资9000元及补助1209元；2、被告支付2018年7月至11月单位承担保险部分7500元；3、被告支付赔偿金18000元。 事实与理由：原告于2016年5月至2018年11月在被告处工作。2018年7月开始，被告以资金问题为由拒绝支付工资。2018年10月，原告被迫停薪留职。2018年11月，被告强制要求原告签订解除劳动合同协议，并拒绝支付赔偿金。2018年2月28日前工资至今拖欠，并且保险个人支付部分扣除了也没有后补保险，诉至法院。 被告辩称，一、原告2016年5月16日入职，2018年12月7日解除劳动协议，对方对工资及个人垫付款等进行了确认，同时确认不存在年假工资、加班工资等争议。二、2018年6月开始，因公司经营困难，陆续与员工解除劳动关系。原告是最后一批解除劳动关系的员工，原告签订了解除劳动协议书表明双方对协议内容是认可的，被告不存在违法解除劳动合同，不同意支付赔偿金。三、关于2018年11月前的社保，被告已经在解除劳动合同承诺书中同意补交，并且社保不属于法院受理范围，不同意支付现金。 经审理查明，2016年5月16日，原告到被告处工作，双方签订书面劳动合同，约定固定期限自2016年5月16日至2019年5月15日止，试用期三个月，从事护士工作，实行标准工时制，计时工资，工资标准为1530元/月，绩效工资（奖金）根据原告实际劳动贡献确定，每月15日前支付工资。 2018年12月7日，原、被告签订《解除劳动合同（关系）协议书》，载明解除时间2018年11月30日，解除原因企业生产经营发生严重困难，1、2018年11月前员工在职期间社保公积金欠缴，由公司进行补缴；2、2018年7、8、9月工资共计5621.64元尚未结清，公司于2019年2月28日前现金或银行转账支付；3、个人垫付款共计200元，被告于2019年2月28日前现金或银行转账支付；4、经济补偿金、年假工资、加班工资：无。被告尚未履行该协议。现双方发生纠纷，原告诉诉至法院。 另查明，原告2018年7、8月工资情况均为，应发工资3143元，其中包括基础工资2312.77元、补助费143元、个人承担社保及公积金687.23元，实发工资2455.77元；2018年9月应发工资1397.33元，其中基础工资1333.33元、补助64元、个人承担社保及公积金687.23元，实际工资710.1元。以上三个月应发工资共计7683.33元，实发工资共计5621.64元。原告尚未自行缴纳2018年7月至11月的社保。 本院认为，原、被告已于2018年12月7日签订《解除劳动合同（关系）协议书》，该协议书系双方自愿签订，双方均应按该协议履行。由于被告尚未按该协议为原告补缴社保，亦未按协议向原告支付工资，因此被告应向原告支付7683.33元。原告未自行缴纳社保，要求被告向其支付单位缴纳部分的社保金额，缺乏法律依据，本院不予支持。由于双方签订的《解除劳动合同（关系）协议书》中明确无经济补偿金，现原告主张解除劳动合同赔偿金，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》之规定，判决如下： 一、被告辽宁蓝卡医疗投资管理有限公司于本判决生效后10日内，向原告夏雨寒支付工资7683.33元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费10元，由被告辽宁蓝卡医疗投资管理有限公司承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  张 埜 审 判 员  丁 威 人民陪审员  林赫海 二〇一九年九月二十九日 法官助理邢利利 书记员杨翔云
云南省龙陵县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)云0523刑初189号 公诉机关龙陵县人民检察院。 被告人徐国永，男,1981年11月13日出生于云南省龙陵县,汉族,小学文化,农民,住云南省保山市龙陵县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年4月22日被龙陵县公安局取保候审，同年9月16日被龙陵县人民检察院取保候审。 龙陵县人民检察院以龙检一部刑诉（2019）79号起诉书指控被告人杨要枝犯危险驾驶罪，于2019年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙陵县人民检察院指派检察员张双燕出庭支持公诉，被告人徐国永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月2日,被告人徐国永酒后驾驶为云Ｍ×××××号普通二轮摩托车，由龙新方向沿黄小线驶往黄草坝方向，当日19时06分许，当行驶至黄小线10公里+500米处时，与对向驶来的由余某驾驶的云Ｄ×××××号小型轿车相撞，造成被告人徐国永受伤、三车不同程度受损的道路交通事故。经民警在龙陵县人民医院对被告人徐国永使用呼气式测试仪测试，结果显示为178mg/100ml。后经云南永鼎司法鉴定中心鉴定,被告人徐国永血样中定性检验检测出乙醇，含量为190.07mg/100ml。经交警部门认定，被告人徐国永承担此事故的的主要责任。案发后，被告人徐国永赔偿余某经济损失并取得谅解。 公诉机关提交了书证；被害人陈述；被告人供述和辩解；鉴定意见；勘验笔录及视听资料等证据证实。认为被告人徐国永醉酒后驾驶机动车在道路上行驶的行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐国永醉酒驾驶机动车发生交通事故并承担事故主要责任，具有自首情节，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，建议以危险驾驶罪判处被告人徐国永拘役一个月，宣告缓刑，并处罚金。 经审理，本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致，且被告人徐国永在开庭审理过程中无异议，并有书证被告人徐国永的户口证明及近照、机动车驾驶证复印件、驾驶人员信息查询资料、受案登记表、立案决定书（附立案告知书）、查获经过、到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、民事赔偿调解材料、事故认定书及送达回证、工作记录、驾驶人员查询资料及驾驶证复印件、机动车行驶证及查询资料、保险资料、违法查询资料；被害人余某、胡某的陈述；被告人徐国永的供述和辩解；云南永鼎司法鉴定中心云永司鉴[2019]毒鉴字第01144号法医毒物检验司法鉴定意见书、云永司鉴[2019]临鉴字第00867号法医临床司法鉴定意见书；呼气酒精含量检测结果及告知笔录、现场照片、道路交通事故现场勘验笔录及照片、血样登记表及照片、现场视频及视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐国永违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐国永犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以确认。被告人徐国永醉酒驾驶机动车发生交通事故并负事故的主要责任，应当从重处罚。被告人徐国永具有自首情节，且自愿认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人徐国永的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（一）项的规定，判决如下： 被告人徐国永犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 罗 华 二〇一九年九月二十三日 书记员 杨连达 附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的运营机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初6337号原告：昆明官渡农村合作银行螺蛳湾支行，住所昆明市官渡区螺蛳湾国际商城一期1号写字楼二层。负责人：龙八然，行长。委托诉讼代理人：赵波，云南衡炜律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李本秀，云南衡炜律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：叶景苹，女，1973年3月22日出生，汉族，住重庆市大足县。被告：戴克勇，男，1971年9月27日出生，汉族，住重庆市大足县。原告昆明官渡农村合作银行螺蛳湾支行诉被告叶景苹、戴克勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2019年9月6日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人赵波到庭参加诉讼，被告叶景苹、戴克勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2016年10月28日，原告与被告叶景苹签订《个人借款合同》，约定由原告向被告叶景苹提供借款人民币5万元，用于购销饰品；借款期限24个月，自2016年10月28日起至2018年10月28日止。借款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上浮31.5789%确定；借款到期后借款人未按约偿还的，对逾期借款自逾期之日按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付的利息按合同利率加收50%的利率计收复利；因借款人违约导致采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担贷款人为实现债权和相关从权利而产生的费用以及其他应付的费用。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，两被告系夫妻关系，借款用于家庭生产经营，属夫妻共同债务，贷款到期后被告未按约还款，已构成违约。原告诉至本院，诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20000元及上述借款自2018年10月28日起至全部款项清偿之日止的利息、罚息、复利，罚息、复利的利率按合同约定利率上浮50%计算；2、判令被告支付原告实现债权的诉讼费、律师费2000元、保全费、公告费、拍卖费。两被告未到庭答辩，亦未向本院提交答辩状。原告向本院提交如下证据：1、营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件、结婚证复印件，欲证明原、被告身份适格，两被告系夫妻关系；2、个人借款申请书、《个人借款合同》及补充协议、共同还款承诺书（个人），欲证明被告向原告借款50000元，双方对借款期限、利率等作出约定；3、借款借据、贷款台账、委托代理协议、律师费发票，欲证明原告向被告发放贷款50000元，截止2018年3月30日，被告尚欠原告借款本金20000元及相应利息、罚息、复利，原告支出律师费2000元。两被告缺席无质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据内容真实，来源、形式合法，本院予以采证。经审理，本院依法确认本案法律事实如下：被告叶景苹与被告戴克勇系夫妻关系。2016年10月28日，被告叶景苹与原告签订《个人借款合同》，约定被告叶景苹向原告借款50000元用于购销饰品，借款期限为24个月，自2016年10月28日至2018年10月28日；借款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上浮31.5789%确定为年利率6.25%；被告叶景苹未按合同约定日期偿还贷款本金的，自逾期之日起，被告叶景苹按本合同约定的罚息利率按实际逾期天数向原告支付罚息，直至清偿贷款本息为止，对被告叶景苹不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按罚息利率计收复利，罚息利率在本合同约定利率上加收50%确定；贷款支付方式为自主支付；还款方式为分期还款；因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应承担原告为此支出的诉讼费、律师费等。同日，原告与被告叶景苹签订《个人借款合同补充协议》，约定被告叶景苹于2017年4月20日还款5000元，于2017年10月20日还款10000元，于2018年4月20日还款15000元，于2018年10月28日还款20000元。被告叶景苹（借款人）及被告戴克勇（家庭主要成员）向原告出具《共同还款承诺书（个人）》，承诺自愿承担上述借款合同项下借款人责任，在不能按时还本付息时，由原告处置所有家庭财产归还贷款本息。2016年10月29日，原告向被告叶景苹发放贷款50000元。截止2019年1月26日，被告叶景苹尚欠原告借款本金20000元。另，原告为实现债权产生了律师费2000元。经原告多次催要借款本金及利息、罚息等无果，原告遂诉至本院，主张前述诉请。本院认为，原告与被告叶景苹签订的《个人借款合同》系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合同成立并生效。原告依约向被告叶景苹发放贷款50000元，被告叶景苹未按约定还款构成违约，现合同已到期，原告要求被告叶景苹还本付息的请求本院予以支持，根据最高人民法院关于金融借款审判的意见，利息、罚息、复利以不超过年利率24%为限。对于原告要求被告戴克勇承担责任的诉请，本院认为，被告戴克勇向原告承诺以家庭财产向原告承担共同还款责任，未违反法律的规定，被告戴克勇应按约向原告履行还款义务。对于原告主张的律师费，因原、被告之间的合同已有约定，有事实及法律依据，本院予以支持。对于保全费、公告费、拍卖费，因未实际产生，本院不予支持。两被告未到庭对原告主张的事实予以抗辩并举证，依法应承担不利后果。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告叶景苹、戴克勇于本判决生效之日起十五日内偿还原告昆明官渡农村合作银行螺蛳湾支行截止2019年1月26日的借款本金20000元；二、由被告叶景苹、戴克勇于本判决生效之日起十五日内向原告昆明官渡农村合作银行螺蛳湾支行支付以借款本金20000元为基数自2019年1月27日起至款项还清之日止的逾期利息（按合同约定计算，罚息、复利相加以不超过年利率24%为限）；三、由被告叶景苹、戴克勇于本判决生效之日起十五日内向原告昆明官渡农村合作银行螺蛳湾支行支付律师费2000元；四、驳回原告昆明官渡农村合作银行螺蛳湾支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告叶景苹、戴克勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长 苏 燕人民陪审员 黄 文人民陪审员 田祖萍二〇一九年九月十七日书 记 员 何婧琳
河南省商丘市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）豫14刑申59号申诉人李某某，男，1948年12月12日出生。系罪犯李雪峰之父。民权县人民检察院指控李雪峰犯故意杀人罪一案，民权县人民法院于2019年5月30日作出（2018）豫1421刑初36号刑事判决。李雪峰提出上诉。本院于2019年7月24日作出（2019)豫14刑终273号刑事裁定。李某某提出申诉。经查，2016年6月4日20时30分许，李雪峰回到位于梁园区长征路的梁园区法院家属院家中，发现前妻刘某某服药睡于卧室床上，质问无反应，便至客厅睡觉。次日凌晨4时许，李雪峰发现刘某某病危，遂拨打120电话。医生到后发现刘某某已死亡。经鉴定，刘某某系阿米替林急性中毒致循环呼吸功能衰竭死亡，所患支气管肺炎在死亡中起到一定作用。民权县人民法院以犯故意杀人罪判处李雪峰有期徒刑四年。李雪峰以不构成故意杀人罪为由提出上诉。本院予以维持。李某某申诉称：李雪峰对刘某某无救助义务，也不知道刘处于危险之中，主观上既不希望也没有放任刘死亡，其行为与刘死亡之间不具有刑法上的因果关系，不构成故意杀人罪，原判认定事实不清，证据不足，请求再审改判无罪。申诉期间，李某某未提交新的证据。关于申诉理由。经查，李雪峰、刘某某两人虽已离婚，但仍保持亲密关系；刘某某遗书证实，自杀系因李雪峰的感情欺骗；李雪峰供述证实，刘某某曾服药自杀，有自虐倾向，另证实离婚后刘某某怀孕，人流手术后曾在他家住了两天，2016年6月1日两人还发生过性关系；李雪峰手机录音证实，2016年6月4日20时30分许，李雪峰发现刘某某服药自杀，质问刘“你吃药跑到俺家吃药，你咋不到您家吃去”“你死你死回您家死去”；李雪峰拨打120电话记录证实，2016年6月5日4时许，李雪峰发现刘某某生命垂危，遂两次拨打120急救电话；鉴定意见证实，刘某某主要死因是阿米替林急性中毒致循环呼吸功能衰竭死亡。上述证据相互印证，并有李某某证言等证据在卷佐证，足以认定刘某某系因与李雪峰的感情纠葛而服药自杀，李雪峰发现刘某某服药自杀，有救助的义务。李雪峰明知不及时履行救助义务可能产生他人死亡结果，且有能力履行救助义务而不履行，致使危害结果发生，仍应以故意杀人罪定罪处罚。李某某申诉理由不能成立，不予支持。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。李某某的申诉不符合进入再审的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款、第三款之规定，予以驳回。二〇一九年九月十七日
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0521民初3716号 原告：贵州省毕节市大方县雨冲乡金门社区居民委员会。住所地：贵州省毕节市大方县雨冲乡金门社区五一组。 法定代表人：彭仕勋（彭世勋），系主任。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈彬，贵州总溪律师事务所律师。 被告：刘习安，男，1964年11月22日出生，汉族，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人（特别授权）：秦兰，贵州黔坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：卢世伟，贵州黔坤律师事务所律师。 原告贵州省毕节市大方县雨冲乡金门社区居民委员会（以下简称“金门居委会”）与被告刘习安物权确认纠纷一案，本院于2019年7月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告金门居委会法定代表人彭世勋、委托诉讼代理人陈彬，被告刘习安及委托诉讼代理人卢世伟、秦兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2008年8月30日原告（原名贵州省毕节市大方县雨冲乡金门村民委员会，现变更为金门居委会）与被告签订了《贵州省大方县农村林地家庭承包合同》（以下简称林地承包合同），原告作为发包方将位于大方县雨冲乡金门村长山组后槽“东至环路木旯组放牛山，南至五一组李本祥家，西至五一组放牛山，北至张明武家山边界”，共计113.85亩林地发包给被告承包经营。刘习安、刘习顺、刘习俊等三户经协商一致同意合并为一宗地，申请联户发证。2009年3月10日，经各有关部门批准同意，向被告核发林权证（其中该林地共有人及所占比例为刘习安34%、刘习顺33%、刘习俊33%）。该林权证上所载被告享有承包经营权的林地面积与《林地承包合同》一致（均为113.85亩），且与《林权证》上图斑面积相同。2009年至2014年期间，海美斯企业为修建公司厂房及其它设施而在上述《林地承包合同》约定的“四至”范围内的小部分（小地名为后槽的林地）征用林地，经丈量，该被征林地实际面积共为146.93亩，该面积与《林地承包合同》所载明的113.85亩林地对比可以明显看出，被告实际被征林地面积远远大于承包面积，且如果按照被告占34%的比例来算，《林地承包合同》约定的“四至”范围内林地面积至少有432.15亩（其所享有的份额并没有完全被征用，被征用的部分不足其享有的份额的一半。如果加上剩余未被征用的部分计算远远大于432.15亩），远远大于《林地承包合同》及林权证上被告实际承包的面积，如果以《林地承包合同约定的“四至”范围来确定被告享有承包经营权的林地面积，这将严重侵害金门村集体经济组织的集体利益，也会影响《林地承包合同》及《林权证》的公信力，进而让原告承担不利法律后果。 综上，原告认为，《林地承包合同》所约定的“四至”不明确，依照该“四至”的描述不能确定被告承包的林地的实际情况，故不能以《林地承包合同》上载明的“四至”作为被告实际承包的林地范围。而原告与被告签订《林地承包合同》后向大方县人民政府申办《林权证》时，《林权证》上的图班系专业人员根据“四邻指界”确认划定，该《林权证》上的图班所对应的地理位置具有科学性、固定性、唯一性，且依据“四邻指界”确定的地理位置系各方签字认可，依据“四邻指界”划定的林地面积与《林地承包合同》上裁明的面积一致，因此，应当以“四邻指界”确定的坐标为被告实际享有的承包地四至。由于根据“四邻指界”确定的《林权证》图班面积为113.85亩，《林地承包合同》上载明被告承包的林地面积也是113.85亩，应当认定被告享有承包经营权的林地面积为113.85亩。虽然《林地承包合同》的签订没有经过民主议定程序，但为了化解社会矛盾，及时解决矛盾，原告无意申请人民法院确认《林地承包合同》无效，只是为了兼顾金门村集体经济组织及其成员的合法利益，原告根据《土地管理法》及《农村土地承包法》等有关法律的规定，特向贵院提起诉讼，请贵院判决确认原告与被告所签订的《贵州省大方县农村林地家庭承包合同》中约定的“四至”界限范围内被告享有113.85亩林地承包经营权。（庭审过程中原告明确诉讼请求为请求确认原告与被告所签订的《贵州省大方县农村林地家庭承包合同》中约定的“四至”界限范围内林地的承包面积为113.90亩）。 被告辩称，原告方不是适格的诉讼主体，本案属于土地确权纠纷，土地确权应该是由人民政府进行，故应该驳回原告的起诉。另外，根据原国家土地管理局的规定，如土地使用证上登记的面积与实际使用面积不一致，那么所有权和使用权的四界面积应该根据实际测量的面积确认使用权和所有权，故原告的请求无事实和法律根据，请求法院驳回原告的起诉。 本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理:(一)承包合同纠纷;(二)承包经营权侵权纠纷;(三)承包经营权流转纠纷;(四)承包地征收补偿费用分配纠纷;(五)承包经营权继承纠纷。本案中，原告起诉要求确认林地面积，不应属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，对原告金门居委会的起诉，应裁定驳回其起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告贵州省毕节市大方县雨冲乡金门社区居民委员会的起诉。 原告贵州省毕节市大方县雨冲乡金门社区居民委员会已交纳的案件受理费25.00元，全额退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  赵志军 二〇一九年九月二十日                                                                         法官助理 詹运毕                                                                          书记员 陈彦君
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1302民初12063号 原告山东某某新材料科技有限公司,住所地山东省临沂市兰山区。 法定代表人王彬,执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人钟如超,山东铭信律师事务所律师。 委托诉讼代理人高存明,山东铭信律师事务所律师。 被告安徽某某集成家居用品有限公司,住安徽省宿州市埇桥区。(未到庭) 法定代表人周某某,执行董事。 被告周某某,男,1966年8月10日生,汉族,住北京市西城区。(未到庭) 原告山东某某新材料科技有限公司（以下简称某某公司）与被告安徽某某集成家居用品有限公司（以下简称某某公司）、周某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托诉讼代理人钟如超到庭参加诉讼。被告某某公司、周某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告某某公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决两被告连带支付原告货款人民币87918元及违约金;2、本案诉讼费、律师费用均由两被告承担。事实与理由：自2017年9月11日原告与被告某某公司签订《购销合同》。原告按约履行了合同义务,被告迟迟未按约付款,2019年5月28日原告与两被告进行对账并签订了《还款协议》。按照《还款协议》约定被告某某公司2019年6月25日前应付款10000元,到期后原告催两被告还款,两被告一直以各种理由推脱不支付原告剩余货款,其行为严重损件、害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益,特向法院提起诉讼,请求依法支持原告的诉讼请求。 被告某某公司、周某某未作答辩。 本院经审理查明如下案件事实：自2017年9月11日始，原告某某公司与被告某某公司签订购销合同。2019年5月28日，经原告与被告对账，双方签订了还款协议，被告某某公司确认拖欠原告货款87918元，该货款从2019年6月至2019年12月,7个月期间分7期付清,2019年6月25日前付款10000元;7月25日前付款10000元;8月25日前付款10000元;9月25日前付款10000元;10月25日前付款15000元;11月25日前付款15000元;12月25日前付款17918元。如被告任何一期未能按照约定按时还款的,原告有权要求一次性提前归还全部货款,并从逾期之日起,以剩余货款为本金,按0.3%/日的标准向被告加收违约金。被告逾期还款致使原告采取相应措施催收欠款的,被告应承担原告为实现债权而支付的费用包括但不限于诉讼费、财产保全费、证据保全费、申请财产保全的担保费、律师费、调查取证费、差旅费及其他实现债权的一切费用。被告周某某作为保证人,为被告某某公司的上述债务向原告承担连带保证责任,保证期限为主债务届满之日起两年内。因本协议产生的纠纷,各方因协商解决,协商不成提起诉讼的,由原告所在地人民法院管辖。上述协议签订后，被告某某公司未依约履行还款义务，被告周某某亦未履行保证责任。原告支付律师代理费8000元，于2019年7月17日诉至本院。上述事实，主要根据当事人的陈述、购销合同、对账单、还款协议书、律师代理费发票等予以证实，均已收集记录在卷佐证。 本院认为，被告某某公司自2017年9月11日始与原告某某公司签订购销合同，经双方对账并签订了还款协议，被告某某公司确认拖欠原告货款87918元，该货款从2019年6月至2019年12月,7个月期间分7期付清,如被告任何一期未能按照约定按时还款的,原告有权要求一次性提前归还全部货款,并从逾期之日起,以剩余货款为本金,按0.3%/日的标准向被告加收违约金。被告逾期还款致使原告采取相应措施催收欠款的,被告应承担原告为实现债权而支付的诉讼费、财产保全费、律师费等费用。被告周某某作为保证人,为被告某某公司的上述债务向原告承担连带保证责任。上述协议签订后，被告某某公司未按协议约定履行还款义务，被告周某某也未履行保证责任，其行为均构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告某某公司偿还全部货款、违约金及律师费，并要求被告周某某承担连带保证责任，符合法律规定及合同约定，本院予以支持，但因约定的违约金过高，本院应酌情予以调整（不超过所欠货款总额的30%）。被告周某某承担保证责任后有权依照担保法第三十一条的规定，向被告某某公司进行追偿。被告某某公司、周某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证和抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告安徽某某集成家居用品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告山东某某新材料科技有限公司货款87918元及违约金26375元。 二、被告安徽某某集成家居用品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告山东某某新材料科技有限公司律师代理费8000元。 三、被告周某某对上述第一、二项债务负连带清偿责任，被告周某某承担责任后有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告安徽某某集成家居用品有限公司追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1998元，减半收取999元，由被告安徽某某集成家居用品有限公司、周某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王效贤 二〇一九年九月十六日 书记员  唐铭婉
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1781执1060号 被执行人：戴才敬，男，1970年10月9日出生，汉族，广东省阳春市。 关于被执行人戴才敬财产刑执行一案，本院(2019）粤1781刑初214号刑事判决已经发生法律效力。依照上述判决，被执行人戴才敬应交纳罚金2000元，但被执行人未履行上述义务。本院于2019年7月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人戴才敬发出执行通知、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行上述生效法律确定的义务。经向金融机构、不动产、工商、车辆等管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人戴才敬无可供执行的财产，符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1781执1060号案件的执行。 本案具备执行条件时，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  黄祖健 二〇一九年九月二十八日 书记员  区开杰
汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0511民初1758号原告：黄伟毫，男，1968年9月15日出生，汉族，住揭阳市揭东县。委托诉讼代理人：王景彬，系广东谨信律师事务所律师。被告：陈楚伟，男，1974年8月9日出生，汉族，住汕头市金平区。原告黄伟毫诉被告陈楚伟、陈文加民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日立案受理后，于同年8月21日口头裁定准许原告撤回对被告陈文加的起诉。本案依法由审判员李传胜适用简易程序，于同年9月2日公开开庭进行了审理，原告黄伟毫的委托诉讼代理人王景彬到庭参加诉讼，被告陈楚伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即付还原告借款本金100万元及该款自2018年1月1日起至还清欠款之日止按月利率2%计算的利息；2.判决被告承担本案受理费和保全费。事实和理由：2015年5月12日，被告以资金周转为由向原告借款100万元，双方约定借款期限6个月，借款月利率2%，并由被告的胞兄陈×胜作为借款担保人。期届，被告没有依约还款。在原告的催讨下，被告于2017年4月23日重新向原告出具《借条》，确认向原告借款100万元，约定借款期为2017年4月23日至12月31日，逾期按月利率2%计算利息，并由陈文加作为借款担保人。尔后，被告仍未依约付还借款及支付逾期利息。原告为维护合法权益，故向本院提起诉讼。被告应诉后未作答辩。原告在举证期限内提交的证据有：1.原、被告《身份证》复印件、被告《人口信息查询资料》原件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。2.中国邮政储蓄银行《个人跨行汇款申请书》原件一份，证明原告于2015年5月12日通过中国邮政储蓄银行河源市城区支行向被告转账借款100万元的事实。3.2017年4月23日《借条》原件一份，证明被告于2017年4月23日重新向原告出具《借条》，确认向原告借款100万元，约定借款期为2017年4月23日至12月31日，逾期按月利率2%计算利息及陈文加对借款予以担保的事实。案经开庭审理，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，且能证明本案的相关事实，本院予以采信。本院查明，原告于2019年7月31日诉至本院，其所诉被告向其借款100万元至今未还及未支付逾期利息等属实，本院予以确认。本院认为，本案属民间定期无息借贷纠纷。原告与被告之间的债权债务，事实清楚且不违法，应受法律保护。被告没有依约付还借款，应承担违约责任。原告请求被告付还借款100万元及支付该款自2018年1月1日起计至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十四条第一款的规定，判决如下：被告陈楚伟于本判决生效之日起十日内付还原告黄伟毫借款100万元及支付该款自2018年1月1日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6900元（减半收取）、保全费5000元，由被告陈楚伟负担；原告黄伟毫已预交受理费和保全费，被告陈楚伟于本判决生效之日起十日内将所负担的受理费6900元、保全费5000元迳付原告黄伟毫。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  李传胜二〇一九年九月五日法官助理陈莹琪书记员林咏琳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五天内向上一级人民法院提起上诉。……
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更3094号罪犯刘怀良，男，1990年10月23日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，高中文化，现在山东省监狱服刑。二○一七年六月八日，山东省乐陵市人民法院作出（2016）鲁1481刑初113号刑事判决，以被告人刘怀良犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年二个月，并处罚金人民币十五万元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省监狱于2019年9月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省监狱提出，罪犯刘怀良在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘怀良在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯刘怀良在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次，罚金十五万元已缴纳五千元。本院认为，罪犯刘怀良在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘怀良减去有期徒刑六个月（刑期至2026年10月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪川审判员  刘建民审判员  毕庶惠二〇一九年九月二十六日书记员  杜晓阳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执16676号申请执行人：戴如霞，女，1992年3月24日出生，汉族，户籍地山西省，现住上海市浦东新区。被执行人：解熊兵，男，1989年8月17日出生，土家族，住湖北省恩施市。申请执行人戴如霞依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初37982号民事调解书，于2019年7月10日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付借款本金224500元及相应利息、违约金。本院于2019年7月15日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年7月25日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。执行中，本院对被执行人的银行账户、房产、车辆、有价证券等集中调查后，已冻结被执行人的相关银行账户。未发现其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初37982号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  谈卫峰审判员  闵浩德二〇一九年九月十三日书记员  周 红附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。