wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初19726号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区*民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座,统一社会信用代码914************207。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：温卉婷，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈正翔，广东宝言律师事务所实习律师。被告：叶俊师，男，1982年1月5日出生，汉族，住安徽省凤台县*******叶家大叶庄，公民身份号码340************412。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告叶俊师信用卡纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人温卉婷到庭参加诉讼，被告叶俊师经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金21986.52元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(暂计至2019年9月17日，尚欠利息2964.99元、逾期还款违约金154.21元，此后的利息以欠款本金为基数按日万分之五计算至清偿之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月22日，被告为申领信用卡向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为62533********976的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年9月17日，被告尚欠本金21986.52元、利息2964.99元、逾期还款违约金154.21元，被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告在诉讼中提供了中国农业银行金穗贷记卡申请表及催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。另查明以下事实：案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。本院认为，根据原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（含领用合约、收费标准）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。暂计至2019年9月17日被告尚欠原告本金21986.52元、利息2964.99元、逾期还款违约金154.21元，此后的利息按约定的透支利率日万分之五计算，故对于原告的诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告叶俊师应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金21986.52元、违约金154.21及利息（利息暂计至2019年9月17日止为2964.99元，此后的利息以透支款本金21986.52元为基数，按日万分之五计至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为199.17元（原告已预交），由被告叶俊师负担。本判决为终审判决。审判员  殷南鹏二〇一九年九月二十五日书记员  吴建欣
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0513刑初715号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人吴晓炎，男，1982年3月16日出生于广东省汕头市，公民身份号码440************834，汉族，小学文化，打工，住汕头市潮阳区*************。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2019年5月16日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。被告人吴木顺，男，1943年1月28日出生于广东省汕头市，公民身份号码440************838，汉族，小学文化，打工，住汕头市潮阳区*************。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2019年3月19日被刑事拘留，同年4月26日被取保候审。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2019]646号起诉书指控被告人吴晓炎、吴木顺犯假冒注册商标罪，于2019年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员张春林出庭支持公诉，被告人吴晓炎、吴木顺到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，2019年2月底，被告人吴晓炎在同案人“阿扁”（身份不明，另案处理）的串招下，合伙开办假冒化妆品加工场，由“阿扁”提供原材料和设备，被告人吴晓炎提供场地和雇佣工人，被告人吴晓炎每加工一瓶（盒）化妆品赚取0.15元利润。随后，被告人吴晓炎串招其父亲被告人吴木顺在其位于汕头市潮阳区************老厝内加工生产假冒化妆品，由被告人吴木顺负责管理工场并先后招聘工人翁永龙、翁文忠、雷庆春、黄柔芳、马婵妹到该工场工作，其中翁永龙负责灌装液体进入CC霜软管空瓶里面，翁文忠负责挤压按好CC霜瓶盖塞子，雷庆春、黄柔芳、马婵妹负责包装。2019年3月19日，公安机关依法查处该制假加工场，现场查获联合利华LAKME品牌CC霜成品（30g）12900瓶、MAC品牌粉底液成品（35ml）5900瓶、美宝莲MAYBELLINE粉底液成品（40ml）1358瓶、联合利华LAKME牌CC霜软管标识（30g）29700个、旁氏POND＇S牌空瓶标识（50g）1000个、MAC粉底液空瓶标识（30ml）5000个、联合利华LAKME牌CC霜包装盒标识28200个、美宝莲MAYBELLINE牌粉底液包装盒标识32395个、MAC粉底液包装盒标识3000个及小型简易灌装机2台，并抓获被告人吴木顺及工人翁永龙、翁文忠、雷庆春、黄柔芳、马婵妹。经估价，上述被查扣的化妆品成品均为假冒注册商标商品，价值共215160元。2019年5月16日，被告人吴晓炎自动到公安机关投案自首。上述事实，被告人吴晓炎、吴木顺在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，且有证人黄柔芳、雷庆春、马婵妹、翁永龙、翁文忠的证言及辨认笔录，证人程和民、程昌流的证言，被告人吴晓炎原在公安机关的供述，被告人吴木顺原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表，到案经过，抓获经过，扣押清单，接受证据材料清单，刑事照片，未授权证明，鉴定证明，价格证明，营业执照，商标注册证，核准续展注册证明，公证书，鉴定报告，鉴定书，证明材料，卖厝契约，价格认定有关问题的函，检查笔录，现场勘验笔录和户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴晓炎、吴木顺无视国家法律，违反商标管理法规，未经注册商标所有人许可，结伙在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，侵犯他人的注册商标所有权和国家的商标管理制度，扰乱市场经济秩序，其行为均已构成假冒注册商标罪。属共同犯罪。被告人吴晓炎在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人吴木顺在共同犯罪中起辅助作用，是从犯。公诉机关指控被告人吴晓炎、吴木顺犯假冒注册商标罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人吴晓炎能自动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首；被告人吴木顺犯罪时已满七十五周岁，且是从犯，二被告人又已积极预交罚金，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故依法均予以减轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第十七条之一、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人吴晓炎犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金四万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人吴木顺犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林子平人民陪审员  林秀华人民陪审员  姚希尤二〇一九年九月二十日书 记 员  陈婷婷附相关法律条文和司法解释：一、《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条以营利为目的，在计算机网络上建立赌博网站，或者为赌博网站担任代理，接受投注的，属于刑法第三百零三条规定的“开设赌场”。
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0802执1826号 申请执行人：四川鑫鼎建筑工程有限公司。 法定代表人：鲜晓玉，系该公司总经理。 被执行人：广元市天鑫房地产开发有限公司。 法定代表人：吕东。 被执行人：吕刚，男，生于1963年9月6日，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：安永锡，男，生于1964年4月27日，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：李建波，男，生于1962年12月22日，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：齐彦祥，男，生于1971年8月3日，汉族，住四川省广元市利州区。 四川省广元市中级人民法院（2018）川08民终708号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人广元市天鑫房地产开发有限公司、吕刚、安永锡、李建波、齐彦祥未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人广元市天鑫房地产开发有限公司、吕刚、安永锡、李建波、齐彦祥银行存款9215825.00元（保证金5000000.00元、利息4100000.00元、诉讼费63425.00元、执行费52400.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵杨 二〇一九年九月二日 书记员  向谦
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0515民初1900号原告：杜壮松，男，1979年12月11日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区莲上镇兰苑村玉兰园3巷4号。委托诉讼代理人：陈永界，广东柏义兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹英杰，广东柏义兴律师事务所律师。被告：许博杰，男，1981年7月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县荆茨乡张圩村许一组25号。原告杜壮松与被告许博杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告杜壮松于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜壮松撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杜壮松负担。审判员  陈永思二〇一九年九月二十四书记员纪泽玲
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初20050号原告：吕弟榴，女，汉族，1989年3月1日出生，住广东省佛山市南海区狮山镇联表西村欢乐南东巷182号。公民身份号码440682198903014725。被告：佛山市玻瓦路斯陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇季华西路129号绿岛广场西区1座706单元之一。统一社会信用代码91440604MA4X4UU336。法定代表人：桂成菊。本院在审理原告吕弟榴诉被告佛山市玻瓦路斯陶瓷有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于诉讼中向本院提出书面申请，撤回对被告佛山市玻瓦路斯陶瓷有限公司的起诉。本院认为,原告提出撤诉，是其处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告吕弟榴撤回对被告佛山市玻瓦路斯陶瓷有限公司的起诉。本案因当事人申请撤诉，受理费减半收取为2300元，由原告负担。审判员  邵海东二〇一九年九月十日书记员  冯嘉欣
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民特133号申请人：某某物业管理有限公司.申请人：陈某某本院于2019年9月16日立案受理申请人某某物业管理有限公司与申请人陈某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人某某物业管理有限公司与申请人陈某某因物业服务合同纠纷，经烟台经济技术开发区人民法院调解中心主持调解，达成调解协议。调解内容不公开。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人某某物业管理有限公司与申请人陈某某经烟台经济技术开发区人民法院调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  方广志二〇一九年九月二十六日书记员  王 婷
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初5115号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204—205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1—1）。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙**新律师事务所律师。被告：胡丕帅，男，1992年11月6日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告胡丕帅信用卡纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告胡丕帅经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付信用卡贷款余额74966.1元，暂时计算至2019年1月27日。其中贷款本金64696.82元、利息2858.41元、分期手续费3478.82元、违约金3932.05元。以上所主张的费用按照《领用合约》的约定结算至清算之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年5月21日，被告在原告处申请办理中信银行信用卡，卡号为62×××69。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，截止2019年1月27日已经发生贷款余额74966.1元，经过原告多次催收，被告至今不予归还。被告明显侵犯了原告的合法权利，原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。庭审中，原告自愿放弃判令被告偿还分期手续费3478.82元、违约金3932.05元及后续违约金的诉讼请求。被告胡丕帅在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年5月21日，被告胡丕帅向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申请信用卡一张，卡号为62×××69。被告在申请表上确认并签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规章。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条第2项约定：“免息还款期最长不超过50天。乙方（胡丕帅，下同）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方（中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，下同）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。”第四条第3项约定：“乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，需支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。”第五条第7项约定：“乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。利息计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用）等欠款。”第十条约定：“甲方与乙方及其附属卡持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖。”原告发放该信用卡后，截止至2019年1月27日，被告透支贷款本金64696.82元、利息2858.41元，合计67555.23元。上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、交易流水、催收历史、余额构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院认为，被告胡丕帅向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申请信用卡，并自愿遵守领用合同（协议）的各项规章，双方之间成立信用卡合同关系，均应按照相关约定全面履行各自义务。现被告透支信用卡本金64696.82元未及时偿还，应按照约定支付透支本金、利息，故原告诉请被告支付上述款项，本院予以支持。另原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心自愿放弃判令被告偿还分期手续费3478.82元、违约金3932.05元及后续违约金的诉讼请求，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告胡丕帅于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心截至2019年1月27日卡号为62×××69的信用卡欠款本金64696.82元、利息2858.41元，合计67555.23元[之后利息的计算方式为按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的计算方式，计算至实际给付之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1490元，由被告胡丕帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  陈永骜审 判 员  马海平人民陪审员  黄丽玲二〇一九年九月二十六日书 记 员  王丽莉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初19880号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区*民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914************207。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。被告：李必庆,男，1989年2月26日出生，汉，住广西贵港市****************，公民身份号码450************231。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告李必庆信用卡纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘日琪到庭参加诉讼，被告李必庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金9863.51元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2019年9月17日，尚欠利息1588.74元、逾期还款违约金697.96元，此后的利息以本金为基数按日利率万分之五计至实际清偿日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月17日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附信用合约的项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625**********525的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年9月17日，被告尚欠本金9863.51元、利息1588.74元、逾期还款违约金697.96元，被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告在诉讼中提供了中国农业银行贷记卡申请表及催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。另查明以下事实：案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。本院认为，根据原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（含领用合约）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。暂计至2019年9月17日被告尚欠原告本金9863.51元、利息1588.74元、违约金697.96元，此后的利息按约定的透支利率日万分之五计算，故对于原告的诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告李必庆应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金9863.51元、逾期还款违约金697.96元及利息（利息暂计至2019年9月17日止为1588.74元，此后的利息以透支款本金9863.51元为基数，按日万分之五计至清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为51.88元（原告已预交），由被告李必庆负担。本判决为终审判决。审判员  张红月二〇一九年九月二十七日书记员  邓丽雯
广东省东源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1625民初1395号原告：谭海峰，男，汉族，1981年7月11日出生，住湖南省新化县*********民小组。公民身份号码：432************936。被告：曾庆丰，男，汉族，1981年8月25日出生，住东源县**************。公民身份号码：441************013。原告谭海峰与被告曾庆丰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告于2019年9月24日申请撤诉。本院认为，原告以双方已自行协商为由申请撤回起诉，不违反相关法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谭海峰撤回起诉。本案受理费150元减半收取75元，由原告谭海峰负担。审判员  黄日成二〇一九年九月二十四日书记员  钟楚明
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初19643号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良************6座，统一社会信用代码914************207。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：温卉婷，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈正翔，广东宝言律师事务所实习律师。被告：李公友，男，1986年9月8日出生，汉族，住四川省泸县***********，公民身份号码510************579。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告李公友信用卡纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人温卉婷到庭参加诉讼，被告李公友经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金1641.55元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2019年9月17日，尚欠利息329.50元、逾期还款违约金103.83元、费用115元，此后的利息以本金为基数按日利率万分之五计至实际清偿日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月18日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625********90590的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年9月17日，被告尚欠本金1641.55元、利息329.50元、逾期还款违约金103.83元、分期付款手续费用115元，被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告在诉讼中提供了中国农业银行金穗贷记卡申请表及催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。另查明以下事实：案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算；另，原告在其官网上发布公告规定分期消费手续费标准为：最高不超过分期付款金额×分期期数×1.2%。本院认为，根据原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（含领用合约）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。暂计至2019年9月17日被告尚欠原告本金1641.55元、利息329.50元、违约金103.83元、分期手续费115元，此后的利息按约定的透支利率日万分之五计算，故对于原告的诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告李公友应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金1641.55元、违约金103.83元、分期手续费115元及利息（利息暂计至2019年9月17日止为329.50元，此后的利息以透支款本金1641.55元为基数，按日万分之五计至清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告李公友负担。本判决为终审判决。审判员  郭珮琳二〇一九年九月二十七日书记员  欧钊妍
河北省保定市满城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0607财保116号 申请人：魏旭梅，女，汉族，1970年7月8日生，住保定市满城区，。 被申请人：王金霞，女，汉族，1967年9月19日生，住保定市满城区。 被申请人：谭连池，男，汉族，1969年11月14日生，住保定市满城区。 被申请人：谭同，男，汉族，1989年7月11日生，住保定市满城区。 申请人魏旭梅于2019年9月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王金霞、谭连池、保定市满城区金霞饭店、谭同的存款320000元或等价值的财产进行冻结、查封。申请人魏旭梅已提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人王金霞位于保定市满城区间。 上述财产的查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 陈 运 二〇一九年九月四日 书记员 王艺颖
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执947号申请执行人：崔洁，女，1987年11月2日生，住亭湖区。被执行人：尤虎，男，1962年8月24日生，住亭湖区。申请执行人崔洁与被执行人尤虎民间借贷纠纷一案，生效的(2018)苏0902民初3729号法律文书载明：“一、被告尤虎应于本判决生效之日起十日内向原告崔洁偿还借款本金18万元并支付逾期利息（利息计算标准及方式：自2018年3月11日起至实际给付之日止，按月利率2%计息）。二、被告尤虎于本判决生效之日起十日内支付原告崔洁为实现债权所支出的律师代理费2000元。三、原告崔洁对被告尤虎名下的位于江苏省盐城市亭湖区房产拍卖、变卖所得的价款超出顺序在先担保债权部分在抵押登记的担保债权范围内用于实现本判决第一、二项所确定的债权内享有优先受偿权。”因被执行人尤虎未履行上述义务，申请执行人崔洁向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执947号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  杨建彬审判员  何海军审判员  孙 伟二〇一九年九月十七日书记员  陆晨宇
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执1487号之五申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：解忠良，负责人。委托代理人：田立峰，客户经理。被执行人:朱文玉，男，1956年9月21日出生，汉族，农民，住沂水县。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2019)鲁1323执1487号之五裁定书，于2019年05月21日向被执行人朱文玉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱文玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱文玉在中国农业银行账户内存款人民币384266.74元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘中伟二〇一九年九月二十四日书记员  于 翔
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执1810号 申请执行人：山东中泰创展典当有限公司，住所地山东省青岛市市南区山东路9号一层。 法定代表人：任朋，职务：经理。 被执行人：郭丰廷，男，1981年9月26日出生，汉族，户籍所在地山东省潍坊市潍城区。现住山东省潍坊市。 被执行人：王珊珊，女，1987年7月6日出生，汉族，户籍所在地山东省安丘市。现住山东省潍坊市。 关于申请执行人山东中泰创展典当有限公司与被执行人郭丰廷、王珊珊典当纠纷一案，申请执行人山东中泰创展典当有限公司依据本院作出的（2018）鲁0202民初5820号民事判决书向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人山东中泰创展典当有限公司向本院申请撤销对本案的执行申请，本院经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）的规定，裁定如下: 终结本院（2018）鲁0202民初5820号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  许 毅 审 判 员  刘 琨 审 判 员  钱 江 二〇一九年九月三日 法官助理  刘洪伟 书 记 员  王瑞赛
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民初2617号原告：烟台星颐置业有限公司,住所地烟台经济技术开发区长江路57号。法定代表人：王基平，董事长。委托诉讼代理人：娄守玲，山东平和（烟台开发区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李慧，山东平和（烟台开发区）律师事务所律师。被告：丁某。原告烟台星颐置业有限公司与被告丁某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告烟台星颐置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告烟台星颐置业有限公司撤回起诉处理。审判员 单 伟二〇一九年九月二十八日书记员 吕芍慧
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0513刑初738号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人林惠标，男，1973年10月25日出生于广东省汕头市，公民身份号码440************453，汉族，初中文化，打工，住汕头市潮阳区***************。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年5月15日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2019]660号起诉书指控被告人林惠标犯开设赌场罪，于2019年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员张春林出庭支持公诉，被告人林惠标到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，2018年4月下旬开始，同案人“乌弟”（另案处理）在汕头市潮阳区******水库附近山林开设“鱼虾蟹”赌场，并雇佣同案人刘佩标（已判决）在该赌场负责接送赌客上山参赌及在路口望风。该赌场从每天晚上9时至12时设赌，每晚有20多人到场参赌。2018年5月中旬开始，被告人林惠标在“乌弟”的串招下，到该赌场负责管理秩序，并占半股股份。2018年5月24日凌晨，该赌场被公安机关查获。2019年5月15日，公安机关将被告人林惠标抓获归案。上述事实，被告人林惠标在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，且有证人吴评富、朱婵娥、林奇华、苏传兵的证言及辨认笔录，证人钟树雄、刘明辉的证言，同案人刘佩标的供述，被告人林惠标原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表，抓获经过，刑事照片，证明材料，刑事判决书，现场勘验笔录和户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林惠标无视国家法律，为牟取非法收入，结伙提供场所、赌具，并设定赌博方式吸引他人赌博，妨害社会管理秩序，败坏良好的社会风尚，其行为已构成开设赌场罪。属共同犯罪。被告人林惠标在共同犯罪中起主要作用，是主犯。公诉机关指控被告人林惠标犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人林惠标归案后有坦白和自愿认罪情节，且已积极预交罚金，确有悔罪表现，故依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人林惠标犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月15日起至2019年10月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林子平二〇一九年九月二十日书记员  陈婷婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0607民初4195号原告：李汝森，男，1948年8月23日出生，汉族，住广东省佛山市三水区芦苞镇四联门口㘵村东向二巷1号，公民身份号码440************018。被告：李庆龙，男，1987年4月5日出生，汉族，住广东省佛山市三水区芦苞镇四联门口㘵村一巷2号，公民身份号码440************159。原告李汝森诉被告李庆龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告李汝森到庭参加诉讼，被告李庆龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李汝森向本院提出诉讼请求：1.判令被告李庆龙偿还借款本金20000元及利息，利息以20000元为本金，按年利率24%从2017年9月17日起计算至实际清偿之日止，暂计至2019年8月9日（691天）为9087.12元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告为同乡，被告于2017年9月17日向原告借款20000元并出具借条，但其至今未归还任何款项。为此，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。原告李汝森在诉讼中提供了以下证据：1.原告身份证复印件、被告人口信息查询表原件各一份，拟证明原、被告诉讼主体资格；2.《借据》原件一份，拟证明被告向原告借款的事实。被告李庆龙在诉讼中没有答辩及提交证据。本院经审查认定如下事实：2017年9月17日，原告在案外人李耀杨的见证下向被告出借20000元，该款以现金方式支付给被告。当日，被告向原告出具《借据》，确认因重建房屋急需资金向原告借款20000元，并愿意每日交700元作为物价补偿款，借款期限为一个月，即2017年9月17日至2017年10月17日。被告及见证人李耀杨在借据上签名确认。借款期限届满后，被告未向原告清偿本金，亦未支付利息或其他费用。本院认为，原告与被告之间的借款合同关系合法有效，受法律保护。原告向被告提供借款后，被告以出具《借据》的方式确认欠款20000元，并对还款期限作出承诺。现因被告未按照承诺履行还款义务，原告诉请其清偿上述借款本金理据充分，应予支持。原告诉请的利息包含借期内利息和资金占用期间利息，被告在出具的《借据》中承诺按每日700元的标准支付物价补偿款，该补偿款属于双方约定的借期内利息，但该计息标准明显高于法定上限。原告诉请以20000元为本金，从2017年9月17日起至该本金实际清偿之日止，按年利率24%的标准计付借期内利息和资金占用期间利息，该请求合法有理，本院予以支持。被告李庆龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告李庆龙于本判决生效之日起十日内向原告李汝森清偿借款20000元，并支付利息（以20000元为本金，从2017年9月17日起至该本金实际清偿之日止，按年利率24%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即150元，由被告李庆龙负担。本判决为终审判决。审判员  陈志君二〇一九年九月十二日书记员  范楚妤
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民特149号申请人：某某物业管理有限公司。申请人：张某。本院于2019年9月16日立案受理申请人某某物业管理有限公司与申请人张某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人某某物业管理有限公司与申请人张某因物业服务合同纠纷，经烟台经济技术开发区人民法院调解中心主持调解，达成调解协议。调解内容不公开。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人某某物业管理有限公司与申请人张某经烟台经济技术开发区人民法院调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  方广志二〇一九年九月二十六日书记员  王 婷
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0904民初2140号原告：潘永良，男，汉族，1989年9月12日出生，住广东省茂名市电白区************，身份证号码：440************793。委托诉讼代理人：陈婷，广东承匡律师事务所律师。被告：张轩鸣，男，汉族，1979年9月5日出生，住广东省茂名市电白区**********，身份证号码：440************453。被告：谢云霞，女，汉族，1981年8月9日出生，住广东省茂名市电白区**********，身份证号码：440************345。被告：张轩豪，男，汉族,1986年3月15日出生，住广东省茂名市电白区**********，身份证号:440************05X。原告潘永良诉被告张轩鸣、谢云霞、张轩豪民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告潘永良的委托诉讼代理人陈婷到庭参加诉讼，被告张轩鸣、谢云霞、张轩豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘永良向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告张轩鸣立即向原告偿还借款本金28万元及利息（利息从2018年12月14日起按照月息2%计付至全部款项还清之日止，暂计算至2019年6月14日为33600元），被告谢云霞、张轩豪对上述借款本息承担连带偿还责任；二、本案的保全费、案件受理费等诉讼费用由被告承担；事实和理由：被告因资金周转困难，在2017年1月13日向原告借款人民币30万元整，约定借款利息为月息3%，按月付息，被告支付利息至2018年11月，还本金2万元。被告谢云霞、张轩豪作为借款担保人，承担连带偿还责任。后经原告多次催讨，被告一直不予偿还。为防止被告恶意转移名下财产，逃避履行债务，原告在起诉之前己申请了诉前财产保全，保全被告位于茂名市电白区********************屋。综上，为维护原告的合法权益，原告依据我国《合同法》、《民事诉讼法》等法律法规的相关规定，特向贵院起诉，请予以支持。被告张轩鸣、谢云霞、张轩豪不到庭应诉，也不作书面答辩。本院认定的事实如下：2017年1月13日，被告张轩鸣由被告谢云霞、张轩豪作保证人向原告潘永良借款300000元，约定利息按月利率30‰计算，利息从借款之日起计至还清借款本金时止；保证人同意对上述借款进行保证担保，保证方式为连带责任保证，保证人的保证期间为借款之日起至借款到期后二年，如因本借款纠纷引起诉讼，由债权人所在地人民法院管辖和受理起诉。被告并出具借据给原告收执。事后，被告向原告支付利息至2018年11月，偿还本金20000元，尚欠本金280000元，后经原告追偿无果。原告于2019年6月13日，向本院申请诉前财产保全，本院于2019年6月13日作出（2019）粤0904财保31号《民事裁定书》，裁定查封被申请人张轩鸣位于茂名市电白区********************屋(房产证号：电白0300003874)查封房屋价值约313600元的部分。原告于2019年6月14日向本院提起诉讼，要求办理。本院认为，被告张轩鸣尚欠原告借款280000元及2018年12月14日起的利息的事实清楚，原告提供的证据充分，本院予以认定。原告要求被告张轩鸣偿还借款及利息正当合法，本院应予支持。借款时，原、被告约定利息按月利率30‰即3%计，已超出年利率24%即月利率2%，故原告要求利息按月利率2%计，符合法律规定，本院应予支持。被告谢云霞、张轩豪是被告张轩鸣向原告借款的保证人，应承担保证责任，故被告谢云霞、张轩豪对以上债务应承担连带清偿责任。被告张轩鸣、谢云霞、张轩豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，不影响本案的审理，本院作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张轩鸣在本判决发生法律效力之日起十日内向原告潘永良偿还借款280000元及利息（按月利率2％计，从2019年12月14日起计至还清借款之日止）；二、被告谢云霞、张轩豪对以上第一项债务承担连带清偿责任；如果被告张轩鸣、谢云霞、张轩豪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3002元，财产保全费2088元，均由被告张轩鸣、谢云霞、张轩豪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员 陈子贤二〇一九年七月十一日法官助理 陈晓常书 记 员 唐 妍
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0804执1391号申请执行人范瑞朋，女，1956年2月14日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。被执行人甄广虹，男，1971年4月17日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。被执行人唐庆耀，男，1972年7月24日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。本院在执行范瑞朋与甄广虹、唐庆耀民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）辽0804民初1454号民事调解书，确定被执行人给付申请执行人20万元及利息，但至今被执行人未按上述判决履行其应尽的义务。在执行过程中，本院依法查询被执行人工商、不动产、车辆、公积金、银行存款等相关财产信息，因被执行人确无财产可供执行，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，经合议庭合议，此案符合终结本次执行程序条件，应依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0804民初1454号民事调解书的本次执行程序。被执行人应继续向申请执行人履行本院（2019）辽0804民初1454号民事调解书对其所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  伊辉武执行员  吴希刚执行员  伊辉洪二〇一九年九月二十六日书记员  金 鹏
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0303民初4099号原告：中国银行股份有限公司洛阳分行，住洛阳市西工区中州中路439号。负责人：周恩红，系该行行长。委托诉讼代理人：张继承，河南大进律师事务所执业律师。被告：洛阳盛豫重工机械有限公司，住孟津县华阳产业集聚区白鹤镇华阳中路133号。法定代表人：陆利玲，系公司经理。被告：洛阳市中小企业投资担保有限公司，住洛阳市西工区洛浦路1号。法定代表人：高嵘，系公司公司经理。委托诉讼代理人：韩柯、李岩岩，系公司员工。被告：陆利玲，女，1974年4月21日出生，汉族，住孟津县。被告：马魁瑞，男，1971年3月23日出生，汉族，住洛阳市西工区。原告中国银行股份有限公司洛阳分行（以下简称中国银行洛阳分行）与被告洛阳盛豫重工机械有限公司（以下简称盛豫公司）、洛阳市中小企业投资担保有限公司（以下简称中小企担保公司）、陆利玲、马魁瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国银行洛阳分行的委托诉讼代理人张继承到庭参加诉讼，被告中小担保公司委托诉讼代理人韩柯、李岩岩到庭参加诉讼，被告盛豫公司、陆利玲、马魁瑞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1．判令盛豫公司立即偿还中国银行洛阳分行贷款本金5,638,328.11元及利息、罚息328,097.26元（该利息、罚息系截止到2019年1月7日的数额），之后的利息、罚息计算至实际清偿之日止；2．判令中小企担保公司、陆利玲、马魁瑞对盛豫公司的债务承担连带清偿责任；3．本案诉讼费由中小担保公司、陆利玲、马魁瑞、盛豫公司承担。事实与理由：2016年10月18日，中国银行洛阳分行与盛豫公司签订《流动资金借款合同》，合同约定借款金额为6,000,000元，借款期限自2016年10月27日至2017年10月27日。2016年10月18日，中小企担保公司、陆利玲、马魁瑞作为保证人与中国银行洛阳分行分别签订了《最高额担保合同》，自愿为主合同项下的债务提供最高额连带保证责任。2016年10月18日，中小企担保公司与中国银行洛阳分行签订《保证金质押合同》，保证金金额600,000元。2016年10月27日，盛豫公司向中国银行洛阳分行申请借款6,000,000元，借款期限为12个月，自2016年10月27日至2017年10月27日，年利率为7.83%，后中国银行洛阳分行依约发放贷款，盛豫公司并未履行还款义务，中小企担保公司、陆利玲、马魁瑞并未履行保证义务，其行为严重违反合同约定，中国银行洛阳分行诉至法院。中小企担保公司辩称，对借款担保事实予以确认，但目前公司经济困难，没有担保偿还能力，而且中小担保公司已经代替盛豫公司偿还了679,985.05元。盛豫公司、陆利玲、马魁瑞未到庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年10月18日，中国银行洛阳分行与盛豫公司签订《流动资金借款合同》，借款金额为6,000,000元，借款期限自2016年10月27日至2017年10月27日。利率实行浮动利率，首期利率为实际提款日前一个工作日全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率报价平均利率加353基点。12个月为一个浮动周期，重新定价一次。重新定价日，与其他分笔提款一并按当日前一个工作日全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率报价平均利率加353基点进行重新定价，作为该浮动周期的适用利率。罚息利率按照约定利率上浮50%。还款方式为按季结息，2017年10月17日，需归还借款本金3,000,000元；2017年10月27日，再归还借款本金3,000,000元。同日，中国银行洛阳分行与中小企担保公司、陆利玲、马魁瑞签订《最高额保证合同》，中小企担保公司、陆利玲、马魁瑞自愿为盛豫公司的上述债务提供连带担保责任。保证期限为主合同债务人履行期限届满之日起两年。保证范围为被主债权本及利息（包含法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）。同日，中国银行洛阳分行与中小企公司签订《保证金质押合同》，中小企担保公司将600,000元存于其保证金账户中质押给中国银行洛阳分行作为盛豫公司上述债务的担保。质押效力及于保证金所生利息，质权人有权占有保证金所生利息用于清偿主债权。在担保责任发生后，质权人有权以保证金优先清偿其在主合同项下发生的费用，剩余部分用于清偿主债权，也可以将保证金直接用于对外支付。上述合同签订后，中国银行洛阳分行经审批向陆利玲账户发放贷款6,000,000元。截止2017年10月26日，盛豫公司仍欠本金6,000,000元及利息、罚息、复利45,675元未归还。2017年10月26日，中国银行洛阳分行与盛豫公司、中小企公司、陆利玲、马魁瑞签订《展期协议》，各方协商一致同意将借款期限延期到2018年10月27日。还款日期为2018年9月27日，还款3,000,000元；2018年10月27日，还款3,000,000元。展期后的借款利率仍按原合同约定为准，展期合同生效之日的利率为基础利率加4.25%。原保证人及质押人仍承担连带担保责任。截止到2019年1月3日，中国银行洛阳分行共从中小企担保公司保证金账户扣划代偿利息及罚息679,985.05元。截止2019年1月7日，盛豫公司仍拖欠本金5,638,328.11元及利息、罚息328,097.26元未归还。本院认为，盛豫公司向中国银行洛阳分行借款有借款合同及放款凭证为据，双方形成的借贷关系合法有效，应受法律保护，本院予以确认。盛豫公司未按期履行还款义务，应按合同约定承担违约责任，故中国银行洛阳分行主张盛豫公司偿还其本金及利息的诉讼请求，依法予以支持。中小企担保公司对担保的事实予以认可，其已经代偿的款项在中国银行洛阳分行的诉讼请求中已经予以扣除。中小企担保公司、陆利玲、马魁瑞作为连带责任担保人，理应承担连带清偿责任。各担保人履行保证责任后，可向主债务人盛豫公司追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告洛阳盛豫重工机械有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司洛阳分行借款本金5,638,328.11元及利息、罚息328,097.26元（该数额暂计算至2019年1月7日），此后的利息、罚息，以中国银行核心系统记载的数据为准；二、被告洛阳市中小企业投资担保有限公司、陆利玲、马魁瑞对上述债务承担连带清偿责任，上述各保证人履行清偿责任后，可向被告洛阳盛豫重工机械有限公司追偿。如被告洛阳盛豫重工机械有限公司、洛阳市中小企业投资担保有限公司、陆利玲、马魁瑞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53,565元，减半收取为26,782.5元，保全费5,000元，共计31,782.5元，由被告洛阳盛豫重工机械有限公司、洛阳市中小企业投资担保有限公司、陆利玲、马魁瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 杨 峥二〇一九年九月十二日书记员 李创新
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初19389号原告：李轶豪，男，1975年12月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区****************，公民身份号码440************839。委托诉讼代理人：左高兴，广东定海针（佛山）律师事务所律师。被告：佛山市顺德区顺亚方舟房产有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良驹荣路桂畔上东区东乐路93号。法定代表人：唐巍。委托诉讼代理人：黄辉龙，男，系该公司员工。原告李轶豪与被告佛山市顺德区顺亚方舟房产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月5日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人左高兴及被告诉讼代理人黄辉龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付逾期交房违约金69474元（从2018年8月1日起至2018年12月17日止，合共137天，按房屋总价款5071126元的日万分之一计算）并承担诉讼费用。事实和理由：2017年6月12日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告向被告购买坐落于××房，总价款5071126元。《商品房买卖合同（预售）》第九条约定，商品房交付条件：该商品房交付时应当符合：该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；该商品房已取得房屋测绘报告。第十一条约定，出卖人应当在2018年7月31日前向买受人交付该商品房。交付该商品房时，出卖人应当出示满足第九条约定的证明文件。出卖人不出示证明文件或出示的证明文件不齐全，不能满足第九条约定条件的，买受人有权拒绝接受，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担，并按照第十二条处理。第十二条约定，除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照逾期在180日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。逾期超过180日后，买受人有权解除合同。截止至2018年12月17日，被告才按照合同约定的交付条件向原告交付房屋，被告应承担违约责任。被告辩称，1.原告在订立合同是已知悉收楼时有权要求被告出示相关证明文件，但原告在收楼时未邀请被告出示，应视为其接受被告的收楼条件；2.原告已收楼入住，没有产生损失，即使有损失，原告主张的违约金也过高；3.涉案房屋经建设单位和勘察、设计、施工、监理五方验收已符合法律规定的交付条件和合同补充协议预定的交付条件，被告无需在交楼时出示《竣工验收备案表》。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对于对方所提交证据的真实性均无异议，经审查，本院对原告及被告所提交证据的真实性以及原告起诉所述事实均予以确认。本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同（预售）》合法有效，双方应当按照约定履行。上述合同约定了商品房交付条件为：该商品房交付时应当已取得建设工程竣工验收备案证明文件，并已取得房屋测绘报告。《城市房地产开发经营管理条例》第十七条规定，房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。房地产开发项目竣工后，房地产开发企业应当向项目所在地的县级以上地方人民政府房地产开发主管部门提出竣工验收申请。房地产开发主管部门应当自收到竣工验收申请之日起30日内，对涉及公共安全的内容，组织工程质量监督、规划、消防、人防等有关部门或者单位进行验收。可见，经涉案房产所在行政部门验收合格是被告交付合格房产的法定义务，故，原被告双方约定的“该商品房交付时应当已取得建设工程竣工验收备案证明文件”应通俗地理解为“取得行政部门出具的竣工验收备案证明文件”。被告在通知原告收楼时案涉商品房并未取得行政部门出具的竣工验收备案证明文件（竣工验收备案表），不符合合同约定的交楼条件。被告抗辩认为案涉商品房在2018年7月31日前已经取得建设、监理、人防、规划、燃气管道等各个项目的验收，已经符合交付使用的条件。但建设工程竣工验收备案应以行政部门的竣工验收备案表为依据，对于被告的该项抗辩本院不予采纳。案涉商品房对应的建设工程是在2018年12月17日取得竣工验收备案表之日才符合合同约定的交付条件，本案原告收楼之日应为2018年12月17日。合同约定的交楼时间为2018年7月31日，被告逾期交楼应当按照合同约定承担相应违约责任。合同约定逾期在180日之内，自交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。从2018年8月1日起至2018年12月16日止为138天，原告仅主张计算137天，系其对自身权利的自由处分，本院予以确认。按照房屋总价款5071126元的日万分之一计算137天的违约金数额为69474元，该款项被告应向原告支付。原告的诉请合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条规定，判决如下：被告佛山市顺德区顺亚方舟房产有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向原告李轶豪支付逾期交楼违约金69474元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为768.43元（原告已预交），由被告佛山市顺德区顺亚方舟房产有限公司（被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳向原告支付，本院不另作退收）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  杜程蕾二〇一九年九月二十九日书记员  吕绮程
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0604刑初1292号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人喻立，男，1989年11月29日出生，汉族，初中文化，住湖北省应城市。2019年4月10日因本案被刑事拘留，同月17日被佛山市公安局禅城分局取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2019]1091号起诉书指控被告人喻立犯危险驾驶罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员胡凌惠出庭支持公诉，被告人喻立到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月10日3时30分许，被告人喻立饮酒后驾驶粤E*****号小型轿车行驶至佛山市禅城区季华四路与江湾路的南进口路段时，被执勤民警查获。随后，民警将被告人喻立带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人喻立的血液样本中检出乙醇成分，含量为106.1mg/100ml。上述事实，被告人喻立在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，现场呼气照片，提取血液样本照片，酒精含量呼气结果，血样提取登记表，司法鉴定意见书，户籍材料，被告人喻立在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人喻立在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人喻立归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人喻立拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：被告人喻立犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡金水二〇一九年九月二十七日书记员  张艾嘉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初20088号原告：邓文华，男，1992年6月21日出生，汉族，住广东省高州市***********。原告：邓文鸿，男，1993年12月8日出生，汉族，住广东省高州市***********。上述两原告共同委托诉讼代理人：徐凯仪，广东群豪律师事务所律师。上述两原告共同委托诉讼代理人：孔颖姿，广东群豪律师事务所实习律师。被告：佛山市新纪元置业有限公司，住所地广东省佛山市禅城区******世茂望德公馆首层，统一社会信用代码：91440604MA4WQTWLXY。法定代表人：李某1。原告邓文华、邓文鸿诉被告佛山市新纪元置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，两原告于2019年8月27日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。本案中，原告向本院提出撤诉申请，是其在法律规定范围内对自己权利所作的处分。原告申请撤回起诉是其真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邓文华、邓文鸿撤回起诉。本案适用简易程序，受理费减半收取8394元，由原告邓文华、邓文鸿负担。审判员  赵昌斌二〇一九年八月二十八日书记员  罗凤华
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0607刑初553号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人梁锦江，男，1991年6月14日出生于广东省高要市，公民身份号码：441************071，汉族，高中文化，在业，住广东省广州市白云区******。因本案于2019年3月15日被抓获，次日被刑事拘留，2019年4月19日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。辩护人张春晓，广东正大联合律师事务所律师。佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2019〕241号起诉书指控被告人梁锦江犯非法经营罪，于2019年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员林青出庭支持公诉，被告人梁锦江到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年12月开始，被告人梁锦江在未取得爆竹经营许可证的情况下，从“广西大炮竹”处购买爆竹存放在佛山市三水区**************鱼塘边的鱼棚里，并运往肇庆市高要区金利镇销售。期间，被告人梁锦江向黄某意等人销售爆竹价值共计人民币62258元。2019年3月15日22时许，该鱼棚被发现并查获爆竹635箱，经鉴定，上述爆竹价值共计人民币69300元。经检验，上述爆竹均不合格，内含药物均为烟火药。据此，公诉机关建议本院以非法经营罪判处被告人梁锦江八个月以上一年四个月以下有期徒刑，并处罚金。以上事实，被告人梁锦江在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、被告人梁锦江的供述和辩解，证人罗某朗、梁某基、邓梅芬、黄某意、覃某祺的证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录，价格认定结论书，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，执法现场烟花爆竹物品清单，现场处理措施决定书，烟花爆竹检测方法及检验报告、资质证明，个体户机读档案登记资料，经营执照，微信截图，手机提取单据，证明、说明，视听资料，前科情况查询表，抓获经过和户籍资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人梁锦江违反国家规定，未经许可从事爆竹经营活动，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人梁锦江归案后能如实供述主要犯罪事实，自愿认罪认罚，且有部分爆竹尚未销售，本院依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，辩护人张春晓所提对被告人梁锦江从轻处罚的相关辩护意见有理，本院均予以采纳。随案移送的车牌号为粤H*****的小型普通客车一辆、行驶证一本、OPPO牌手机一台，经审查，上述物品均非专门用于作案的犯罪工具，本院均不予处理。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人梁锦江犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月15日起至2019年11月14日止。罚金从判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄建烈二〇一九年九月九日书记员  刘敏华附相关法律条文：第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初5111号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204—205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1—1）。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙**新律师事务所律师。被告：秦强，男，1986年5月7日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告秦强信用卡纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告秦强经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付信用卡贷款余额86252.44元，暂时计算至2019年1月28日。其中贷款本金68596.81元、利息6093.88元、分期手续费3008.42元、违约金8553.33元。以上所主张的费用按照《领用合约》的约定结算至清算之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年5月12日，被告在原告处申请办理中信银行信用卡，卡号为40×××59。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，截止2019年1月28日已经发生贷款余额86252.44元，经过原告多次催收，被告至今不予归还。被告明显侵犯了原告的合法权利，原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。庭审中，原告自愿放弃判令被告偿还分期手续费3008.42元、违约金8553.33元及后续违约金的诉讼请求。被告秦强在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年5月12日，被告秦强向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申请信用卡一张，卡号为40×××59。被告在申请表上确认并签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规章。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条第2项约定：“免息还款期最长不超过50天。乙方（秦强，下同）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方（中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，下同）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。”第四条第3项约定：“乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，需支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。”第五条第7项约定：“乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。利息计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用）等欠款。”第十条约定：“甲方与乙方及其附属卡持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖。”原告发放该信用卡后，截止至2019年1月28日，被告透支贷款本金68596.81元、利息6093.88元，合计74690.69元。上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、交易流水、催收历史、余额构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院认为，被告秦强向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申请信用卡，并自愿遵守领用合同（协议）的各项规章，双方之间成立信用卡合同关系，均应按照相关约定全面履行各自义务。现被告透支信用卡本金68596.81元未及时偿还，应按照约定支付透支本金、利息，故原告诉请被告支付上述款项，本院予以支持。另原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心自愿放弃判令被告偿还分期手续费3008.42元、违约金8553.33元及后续违约金的诉讼请求，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告秦强于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心截至2019年1月28日卡号为40×××59的信用卡欠款本金68596.81元、利息6093.88元，合计74690.69元[之后利息的计算方式为按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的计算方式，计算至实际给付之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1668元，由被告秦强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  陈永骜审 判 员  马海平人民陪审员  黄丽玲二〇一九年九月二十六日书 记 员  王丽莉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省茂名市电白区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤0904行审115号申请执行人茂名市自然资源局。法定代表人梁荣杰，局长。委托代理人林福清，茂名市自然资源局水东湾新城直属自然资源所所长。委托代理人李孔明，茂名市自然资源局水东湾新城分局地籍矿产执法股副股长。被执行人魏琴，女，1970年8月12日出生，汉族，公民身份号码440*****7******186，住广东省茂名市电白区*********号。申请执行人茂名市自然资源局于2019年9月3日向本院申请强制执行其于2019年1月22日作出的茂国土资新城行决字[2019]7号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人茂名市自然资源局以被执行人魏琴在法定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告后仍未履行该局茂国土资新城行决字[2019]7号《行政处罚决定书》为由，申请强制执行该局茂国土资新城行决字[2019]7号《行政处罚决定书》所决定的对被执行人魏琴的处罚：1、责令退还非法占用的95平方米水田给南海街道办坡园社区坡园村集体；2、限期15日内自行拆除在非法占用的95平方米水田上新建的房屋。申请执行人同时提供了被执行人魏琴的身份证信息、调查笔录、国土资源违法调查报告、土地行政处罚告知书、茂国土资新城行决字[2019]7号《行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》及相关送达回证等证据。本院认为，申请执行人茂名市自然资源局所申请执行的茂国土资新城行决字[2019]7号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，主体适格。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人茂名市自然资源局于2019年1月22日作出的茂国土资新城行决字[2019]7号《行政处罚决定书》,其中本案所涉的违法建筑物拆除由茂名水东湾新城管理委员会组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省茂名市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省茂名市中级人民法院申请复议。审判长  韩超明审判员  李祥英审判员  黄肖丽二〇一九年九月六日书记员  车艺苗附：相关法律规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：不予立案；驳回起诉；管辖异议；终结诉讼；中止诉讼；移送或者指定管辖；诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；财产保全；先予执行；准许或者不准许撤诉；补正裁判文书中的笔误；中止或者终结执行；提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省南澳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0523刑初44号公诉机关南澳县人民检察院。被告人章镇平，男，1975年6月12日出生于广东省南澳县，汉族，初中文化，司机，住南澳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年12月6日被刑事拘留，同年12月13日被南澳县公安局变更为取保候审强制措施；2019年6月24日和同年9月9日分别被南澳县人民检察院和本院采取取保候审强制措施。南澳县人民检察院以南检刑诉〔2019〕43号起诉书指控被告人章镇平犯盗窃罪，于2019年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南澳县人民检察院检察员杨子峰、郑奕驹出庭履行职务，被告人章镇平到庭参加诉讼。现已审理终结。南澳县人民检察院指控，2018年10月5日凌晨零时许，被告人章镇平在南澳县后宅镇海滨路欣涛度假村值班时，发现该度假村东面停车场有一辆停放了几天的白色小牛牌电动自行车（价值人民币3316元），且该车没有上锁，遂萌生贪念。于是，被告人章镇平便将该车推至南澳县后宅镇三格池附近一巷子藏匿。案发后，被告人章镇平将该被盗电动自行车退还被害人林某，取得被害人林某的谅解。另查明，归案后被告人章镇平如实供述自己的罪行，庭审时其当庭自愿认罪。上述事实，被告人章镇平在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍材料、受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、情况说明、照片、谅解书；证人柯某的证言；被害人林某的陈述；被告人章镇平的供述和辩解；由南澳县公安局制作的现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人章镇平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。南澳县人民检察院指控被告人章镇平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。犯罪以后，被告人章镇平主动向被害人退还所盗赃物，取得被害人谅解，而且归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有坦白情节和悔罪表现，依法、酌定从轻处罚。基上，鉴于被告人章镇平系初犯、偶犯，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，已符合适用缓刑的条件，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关南澳县人民检察院提出对被告人章镇平依法在有期徒刑七个月以上一年以下，缓刑一年二个月以下的幅度刑内量刑，并处罚金人民币2000元的量刑建议，本院认为与被告人章镇平的罪责相适应，予以采纳。据此，本院根据被告人章镇平的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人章镇平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所判罚金限于本判决生效后五日内一次性向国库缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本三份。审判员 章  俊  生二〇一九年九月十日书记员 谢泽本（代）附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。对未成年人犯罪应当从轻或者减轻判处罚金，但罚金的最低数额不能少于五百元。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条被告人、自诉人和他们的法定代理人，不服地方各级人民法院第一审的判决、裁定，有权用书状或者口头向上一级人民法院上诉。被告人的辩护人和近亲属，经被告人同意，可以提出上诉。附带民事诉讼的当事人和他们的法定代理人，可以对地方各级人民法院第一审的判决、裁定中的附带民事诉讼部分，提出上诉。对被告人的上诉权，不得以任何借口加以剥夺。第二百二十八条地方各级人民检察院认为本级人民法院第一审的判决、裁定确有错误的时候，应当向上一级人民法院提出抗诉。第二百二十九条被害人及其法定代理人不服地方各级人民法院第一审的判决的，自收到判决书后五日以内，有权请求人民检察院提出抗诉。人民检察院自收到被害人及其法定代理人的请求后五日以内，应当作出是否抗诉的决定并且答复请求人。第二百三十条不服判决的上诉和抗诉的期限为十日，不服裁定的上诉和抗诉的期限为五日，从接到判决书、裁定书的第二日起算。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执2487号之一 申请执行人佛山市顺德区乐从镇圣帝保罗洁具厂，住所广东省佛山市顺德区乐从镇沙边六涌工业区A三、四楼。统一社会信用代码92440606L320681684。 法定代表人卿建梅。 被执行人佛山市纳维琪陶瓷卫浴有限公司，住所广东省佛山市禅城区季华四路佛山市石湾盈科亿家陶瓷卫浴世界东区B1座09号之一。统一社会信用代码914406043148514226。 法定代表人：拜婷芳。 本院在执行佛山市顺德区乐从镇圣帝保罗洁具厂申请执行佛山市纳维琪陶瓷卫浴有限公司买卖合同纠纷的（2018）粤0604民初10082号民事判决中，经向金融、车管、房管、国土、工商等部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有财产可供执行，对被执行人采取限制高消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人无法提供其他财产线索并对本院终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪占毛 审判员  李丹丹 审判员  白东亚 二〇一九年九月二十日 书记员  陈晓豪
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初19592号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区*民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914************207。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：温卉婷，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈正翔，广东宝言律师事务所实习律师。被告：邝意屏，女，1986年3月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***************，公民身份号码440************96X。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告邝意屏信用卡纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人温卉婷到庭参加诉讼，被告邝意屏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金11830.27元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2019年9月17日，尚欠利息1743.58元、逾期还款违约金1117.95元、费用173.04元，此后的利息以本金为基数按日利率万分之五计至实际清偿日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月11日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625**********273的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年9月17日，被告尚欠本金11830.27元、利息1743.58元、逾期还款违约金1117.95元、分期付款手续费用173.04元，被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告在诉讼中提供了中国农业银行金穗贷记卡申请表及催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。另查明以下事实：案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算；另，原告在其官网上发布公告规定分期消费手续费标准为：最高不超过分期付款金额×分期期数×1.2%。本院认为，根据原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（含领用合约）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。暂计至2019年9月17日被告尚欠原告本金11830.27元、利息1743.58元、违约金1117.95元、分期手续费173.04元，此后的利息按约定的透支利率日万分之五计算，故对于原告的诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告邝意屏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金11830.27元、逾期还款违约金1117.95元、分期付款手续费用173.04元及利息（利息暂计至2019年9月17日止为1743.58元，此后的利息以透支款本金11830.27元为基数，按日万分之五计至清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为180.57元（原告已预交），由被告邝意屏负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审判员  何序明二〇一九年九月二十四日书记员  冯尧琨
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3598号 申请执行人：漆桂芳，女，1944年11月12日出生，汉族,户籍所在地四川省三台县，现住四川省三台县。 被执行人：绵阳市涪城区博爱颐养中心，住所地四川省绵阳市涪城区青义镇龙中村三社教育路88号。 法定代表人：王重阳，该中心理事长。 案由合同纠纷 本院受理申请人漆桂芳申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初5839号合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳市涪城区博爱颐养中心拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳市涪城区博爱颐养中心的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年九月二十六日 书记员  徐莉
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民再730号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南亿祥置业有限公司。住所地焦作市人民路东段2751号5楼。法定代表人：王海港，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭广田，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵旭，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：雒伟娟，女，1977年1月15日出生，汉族，住焦作市。委托诉讼代理人：张东明，河南力诚律师事务所律师。再审申请人河南亿祥置业有限公司因与被申请人雒伟娟房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省焦作市中级人民法院（2017）豫08民终3817号民事判决，向本院申请再审。2019年8月1日，本院作出（2018）豫民申7601号民事裁定，本案由本院再审。本院依法组成合议庭审理了本案。本案再审审理过程中，雒伟娟申请撤回起诉，亿祥公司书面表示同意。经审查，雒伟娟撤回起诉，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条规定，裁定如下:一、准许雒伟娟撤回起诉；二、撤销河南省焦作市中级人民法院（2017）豫08民终3817号民事判决、河南省焦作市山阳区人民法院（2017）豫0811民初1289号民事判决。一审案件受理费4897.5元，由雒伟娟负担。二审案件受理费4897.5元，由河南亿祥置业有限公司负担。审判长  李慧娟审判员  张 琳审判员  金 悦二〇一九年九月二十一日法官助理孙印书记员郭家玮
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0604刑初1226号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人陈加琳，男，1990年6月23日出生，土家族，初中文化，住重庆市酉阳县土家族苗族自治县。2019年3月16日因本案被刑事拘留，同月23日被佛山市公安局禅城分局取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2019]1017号起诉书指控被告人陈加琳犯危险驾驶罪，于2019年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员曾君文出庭支持公诉，被告人陈加琳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月15日23时许，被告人陈加琳饮酒后驾驶号牌为粤J的小型汽车，行驶至佛山市禅城区季华西路路段时，被民警当场查获，随后被带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人陈加琳的血液样本中检出乙醇成分，含量为156.0mg/100ml。上述事实，被告人陈加琳在开庭审理过程中无异议,并有查获经过，血样提取登记表，现场及抽血照片，司法鉴定意见书，车辆信息，驾驶证信息，户籍资料，前科查询表、认罪认罚具结书，被告人陈加琳在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈加琳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈加琳归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈加琳拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币12000元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人陈加琳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币12000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  古锋胜二〇一九年九月二十日书记员  陈书颖附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民特75号申请人：某某物业管理有限公司申请人：王某某。本院于2019年9月16日立案受理申请人某某物业管理有限公司与申请人王某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人某某物业管理有限公司与申请人王某某因物业服务合同纠纷，经烟台经济技术开发区人民法院调解中心主持调解，达成调解协议。调节内容不公开。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人某某物业管理有限公司与申请人王某某经烟台经济技术开发区人民法院调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  方广志二〇一九年九月二十六日书记员  王 婷
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0303民初3758号原告：山西华达给水设备有限公司，住所地：山西省太原市小店区长风街131号东楼31层3105层。法定代表人：张继凡，该公司总经理。委托诉讼代理人：张建东，洛阳市工区金谷法律服务所法律工作者。被告：张献民，男，汉族，1961年4月16日出生，住洛阳市西工区。原告山西华达给水设备有限公司（以下简称华达公司）与被告张献民买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。华达公司的委托诉讼代理人张建东，张献民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华达公司向本院提出诉讼请求：1.判令张献民立即给付所欠华达公司货款48000元整及逾期付款违约金（按货款48000元的日万分之二点一，从2018年1月1日计算至实际付清之日），利息暂计4195元；2.本案诉讼费全部由张献民承担。事实与理由：2013年1月，华达公司与张献民签订了水箱购销合同，华达公司为出卖人，张献民为××。合同签订并生效后，华达公司依约履行了合同义务，合同总价款60000元，张献民已付12000元，余款48000元未付。2017年7月25日，华达公司与张新民重新签订了还款协议，但张献民仍然违反诚实信用，拒不履行还款义务。故华达公司诉至法院，望判如所请。张献民辩称，对华达公司所述有异议，这个设备进场后，张献民给华达公司了12000元，但设备进场以后，设备用不成，到处漏水，到现在工地都无法验收，工地上根本不给钱，更何况不单单不给华达公司钱，连张献民的钱都不给，张献民多次要求华达公司去修，华达公司都不去。这么多年，因为都是一个城市住的，抬头不见低头见，想着能让点都让点，人也都有良心，但这事弄得张献民也很无奈。本院经审理查明，2017年7月25日，华达公司（出卖人）与张献民（××）签订《协议》一份，约定：“出卖人与××于2013年元月签订的水箱购销合同，用于洛阳市新区新天地红太阳花园地下车库，水箱材质为热镀锌水箱，尺寸为6.5*5*2.5M，数量一台，合同价格为陆万元人民币（60000.00），××付款两次，签订合同时付定金贰仟元人民币（2000.00），水箱安装完成后付款壹万元人民币（10000.00），总共付款壹万贰仟元人民币（12000.00），××下欠出卖人货款肆万捌仟元人民币（48000.00），双方约定的合同付款至今没有按照合同执行，双方本着友好协商及共同合作的态度，就付款事宜达成以下协议：1.××于2018年1月1日付出卖人货款伍仟元人民币（5000.00）；2.××于2018年6月10日付货款给出卖人伍仟元人民币（5000.00）；3.××于2019年1月1日付货款给出卖人壹万元人民币（10000.00）；4.余款贰万捌仟元人民币（28000.00）××于2019年12月31日之前全部付清。以上协议双方达成共识，本着友好合作态度，共同遵守，逾期按逾期违约金利息付款”。因张献民未按该《协议》中的约定履行还款义务，故华达公司诉至本院，引发本案纠纷。本院认为：华达公司与张献民于2017年7月25日签订的《协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。根据该《协议》，可以认定张献民欠付华达公司货款48000元。张献民未按照约定向华达公司履行给付该48000元的义务，构成违约，故对华达公司要求张献民向其给付货款48000元的诉讼请求，本院予以支持。关于华达公司诉求的违约金，双方在《协议》中约定了逾期违约金，但未约定明确的计算标准，本院酌定张献民自逾期之日起至实际履行之日止按照年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、张献民于本判决生效后十日内给付山西华达给水设备有限公司货款48000元；二、张献民以48000元为基数，自2018年1月1日起至实际履行之日止，按照年利率6%向山西华达给水设备有限公司给付违约金。如张献民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1105元，减半收取552.5元，由张献民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  马宏良二〇一九年九月十七日书记员  任思梦
广东省大埔县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1422刑初107号公诉机关广东省大埔县人民检察院。被告人杜某华，男，1962年2月12日出生于广东省梅州市大埔县，汉族，初中文化，务工，住广东省梅州市大埔县*************。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年3月20日被大埔县公安局取保候审。大埔县人民检察院以埔检未检刑诉[2019]11号起诉书指控被告人杜某华犯交通肇事罪，于2019年9月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大埔县人民检察院指派检察员张国全出庭支持公诉，被告人杜某华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控被告人杜某华在未取得机动车驾驶证的情况下，于2019年2月6日13时30分许，驾驶粤M*****号牌小型普通客车从大埔县**********方向行驶，当行驶至***大华路113号店门前路段时，碰撞到行人邹某某，造成邹某某受伤经送茶阳卫生院抢救无效死亡的交通事故。经大埔县********鉴定，死者邹某某的死因符合头部与钝性物体接触致颅脑损伤死亡特征。经大埔县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定，杜某华负事故的主要责任；邹某某的监护人张某英负事故的次要责任。事故发生后，杜某华到大埔县公安局交警大队投案自首并与被害人家属达成和解协议，一次性赔偿被害人家属丧葬费等费用共计人民币45万元，取得了被害人家属的谅解。公诉机关认为，被告人杜某华的行为已构成交通肇事罪，并提出判处有期徒刑六个月，可适用缓刑的量刑建议。上述事实，被告人杜某华在开庭审理过程中亦无异议，且有物证肇事车辆照片，书证受案登记表、立案决定书、到案经过、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、身份证复印件、全国人口基本信息查询情况、犯罪记录查询证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、户口注销证明、交通事故案件和解协议书、谅解书、道路交通事故经济赔偿凭证，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证人张某英、张某华、饶某宏的证言，被告人杜某华的供述，大埔县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、交通事故车辆技术检验报告、广东省大埔县********检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜某华违反交通运输管理法规，无证驾驶车辆造成一人死亡的交通事故，且应负事故的主要责任，其行为已严重危害公共安全，侵犯他人的人身权利，业已构成交通肇事罪。公诉机关指控有理，应予以支持。鉴于被告人杜某华属自首、认罪认罚、积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，合理、恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人杜某华犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵敏如二〇一九年九月二十九日书记员  曹 霞
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初7614号原告：王继芳，女，1966年8月20日出生，汉族，住邳州市。被告：王纲，男，1979年9月24日出生，汉族，住邳州市。原告王继芳与被告王纲买卖合同纠纷一案，本院2019年7月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告王继芳到庭参加诉讼，被告王纲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王继芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款10000元及利息（以10000元为本金，按照年利率6%自2019年5月12日起计算至实际给付之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年12月4日，原告购买被告板材，向被告预付货款10000元，被告收款后一直未发货。后经原告多次催要，被告于2019年4月11日向原告出具借条一张，约定于2019年5月11日前偿还，到期后，被告拒不还款。被告王纲未作答辩。本院经审查认定事实如下：2019年4月11日，被告王纲向原告王继芳出具借条一张，载明借原告10000元，于2019年5月11日到期还款。庭审中，原告陈述2018年12月4日，原告欲购买被告板材，向被告预付货款10000元，后被告未向原告交付货物，经原告催要，后被告向原告出具本案借条。原告向被告催要欠款未果，引起本案诉争。以上事实，有借条、邳州市官湖镇下沟村村民委员会出具的证明及庭审笔录等在卷为证，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告履行合同的义务系向被告支付货款，被告亦应当及时履行交付货物的义务。本案中被告收取原告货款后未及时交付货物，其收取的10000元货款应当予以返还。关于利息，原告主张自2019年5月12日起按照年利率6%予以计算，符合法律规定，本院予以支持。被告王纲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本次诉讼的相关权利，不影响本案的审理与判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王纲于本判决生效之日起十日内返还原告王继芳货款10000元及利息（以10000元为本金，按照年利率6%自2019年5月12日起计算至实际给付之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王纲负担。本判决为终审判决。审判员  徐松二〇一九年九月十六日书记员  卢迪