天津铁路运输法院民 事 判 决 书（2018）津8601民初1768号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路７８号万隆太平洋大厦１、１９、２０层。主要负责人：李政，总经理。委托诉讼代理人：孙麟，天津津瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：张军政，天津津瑞律师事务所律师。被告：刘某，男，1975年1月24日出生，汉族，住天津市西青区。原告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司与被告刘某保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年12月10日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司委托诉讼代理人孙麟到庭参加诉讼，被告刘某经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付保险赔偿理赔款236219.9元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月14日14时45分，被告刘某驾驶津Ｑ×××××号五菱牌小型客车，沿芥园道由南向北行驶至黄河道交口时，与案外人裴育驾驶的津Ｊ×××××号车辆沿芥园西道由北向东左转，刘某车前部与裴育车右部接触，造成双方车损的交通事故。后经公安交管部门认定，被告刘某负事故主要责任。案外人蔡艺为其所有的津Ｊ×××××号车辆在原告处投保车辆损失险，事故发生在保险期间内。后蔡艺就其车辆损失将原告起诉至贵院，贵院出具（2015）津铁民初（指）字第1010号民事判决，判决原告向蔡艺承担保险金337457元。现该赔偿义务已履行完毕。根据法律相关规定，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿责任范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。故诉至法院，望判如所请。中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司向本院提交以下证据予以证实：1.（2015）津铁民初（指）字第1010号民事判决书；2.支付回单。刘某经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未答辩、举证。经开庭审理，原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：本院作出的（2015）津铁民初（指）字第1010号民事判决书记载：“2013年1月14日，原告为其所有的牌照号为津Ｊ×××××宝马牌小型轿车在被告处投保了车辆损失险及车损险不计免赔条款、第三者商业责任险及三责险不计免赔条款，车辆损失险的保险金额为596000元，第三者商业责任险的保险金额为200000元。保险期间自2013年1月17日0时起至2014年1月16日24时止。2013年9月4日14时45分，案外人刘某醉酒驾驶牌照号为津Ｑ×××××号五菱牌小型汽车沿芥园西道由南向北行驶至黄河道交口时，遇案外人裴育驾驶被保险车辆沿芥园西道由北向东左转，刘某的车辆前部撞裴育车辆的右侧，造成刘某受伤及双方车损的交通事故。经天津市公安交通管理局南开支队红旗路大队认定，刘某负事故主要责任，裴育负事故次要责任。原告因该事故支出车辆检测费400元、痕迹检测费2400元、酒精检测费600元、拖车费800元、存车费1000元。后原告提起诉讼，请求判令刘某及其事故车辆保险人太平财产保险有限公司天津分公司赔偿车辆维修费等各项损失339457元。天津市南开区人民法院受理了蔡艺诉刘某、太平财产保险有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案后，委托山东正大价格评估有限公司对被保险车辆损失进行价格评估。山东正大价格评估有限公司于2015年3月6日出具编号为山正评字（2015）第0306-01号《价格评估报告书》，被保险车辆损失评估价格为318357元。原告支付了鉴定费15900元。因刘某只投保了交强险，天津市南开区人民法院于2015年5月21日作出（2015）南民初字第3852号民事判决，判决：太平财产保险有限公司天津分公司于判决生效后十五日内赔偿蔡艺车辆维修费2000元；刘某于判决生效后十五日内赔偿蔡艺车辆维修费221449.90元以及车辆检测费、痕迹检测费、酒精检测费、拖车费、存车费、鉴定费14770元，总计236219.90元。该判决已发生法律效力。因刘某未履行上述生效判决，原告申请强制执行。因执行过程中被执行人刘某无财产可供执行，天津市南开区人民法院于2015年7月17日作出（2015）南执字第1490号执行裁定书，裁定终结天津市南开区人民法院作出（2015）南民初字第3852号民事判决书的本次执行程序。在此期间，原告就相关损失向被告申请理赔，但双方未协商一致，成讼。庭审中，原告确认其扣减交强险财产损失赔偿限额2000元，在本案中向被告主张损失金额为337457元。被告认为事故发生在2013年9月4日，按照保险法的规定，原告应在2年的诉讼时效期间内主张权利，现原告的诉讼请求已超过诉讼时效。原告向本院提供了载明日期为2015年1月15日的《机动车保险索赔申请书》以及载明日期为2015年6月10日的《机动车索赔材料受理回执》，用以证明原告的诉讼请求未超过诉讼时效。经质证，被告对原告提供的《机动车保险索赔申请书》、《机动车索赔材料受理回执》没有异议。被告未向本院提供就保险合同中的免责条款履行明确说明义务的证据。……判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告蔡艺保险金337457元。”该判决书生效后，根据原告提供的支付回单，原告赔付案外人蔡艺333057元。以上事实有原告提交的证据及当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，本案中原告与案外人蔡艺之间的机动车保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。保险合同双方当事人应当按照合同约定的内容享受权利，承担义务。被保险车辆在保险期间内发生事故造成的保险车辆损失，属于商业险保险责任范围。事故发生后，原告在商业险范围内通过网银转账的方式赔付案外人蔡艺333057元。根据保险法规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。因此，原告在向案外人蔡艺赔偿保险金后依法取得了向直接侵权人追偿的权利。故对于原告要求被告按照事故责任比例承担原告承保车辆损失（333057元×70％=233139.9元的诉讼请求，本院予以支持，超出部分不予支持。综上所述，本院对原告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司提出的车辆损失保险金233139.9元的诉讼请求，予以支持；对原告的其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款规定，判决如下：一、被告刘某于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司保险金损失233139.9元；二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4843元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司负担63元，由被告刘某负担4780元；保全费1701元，公告费560元，由被告刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  徐福君审 判 员  褚 宁人民陪审员  王迪美二〇一九年九月二十三日法官助理连丽萍书记员郝文斌附：本判决依据法律的具体条文《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十条第一款：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。