广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初4602号原告：陈显发，男，1990年9月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：王娟，广东万林律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪群，广东万林律师事务所律师。被告：胡应全，男，1974年10年11月，汉族，住湖北省英山县。被告：北京丰和园货物运输有限公司。住所地北京市朝阳区十八里店乡横街子村南。统一社会信用代码：911101057609169860。法定代表人：上官同友。被告：石狮市宏伟物流有限责任公司。住所地福建省石狮市鸿山东埔二村溪仔山58号。统一社会信用代码：913505811543299171。法定代表人：邱华伟。被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司。住所地福建省厦门市思明区湖滨北路68号。统一社会信用代码：91350200854993528E。负责人：施培德。委托诉讼代理人：王婕，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：范小强，北京市盈科（广州）律师事务所律师。原告陈显发与被告胡应全、北京丰和园货物运输有限公司、石狮市宏伟物流有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月17日受理后，依法适用普通程序，于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告陈显发及其委托诉讼代理人王娟，被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司的委托诉讼代理人范小强均到庭参加了诉讼，被告胡应全、北京丰和园货物运输有限公司、石狮市宏伟物流有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈显发向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令四被告连带赔偿原告损失246200.88元；2、请求法院判令本案诉讼费由四被告承担。诉讼中，原告申请变更诉讼请求，增加误工费5590.4元×4个月=22361.6元及增加医疗费122.4元并撤回残疾赔偿金81950元、被抚养人生活费24158.4元及精神损害抚慰金15000元的主张。其余与起诉状一致，原告明确诉讼请求为：1、四被告连带赔偿原告损失177415.80元；2、本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2018年11月27日4时22分许，陈显发驾驶湘Ｌ×××××号重型仓栅式货车搭载关根佳、胡盛棠沿广东高速公路由南往北行驶257公里时，在第二行车道内（从中央隔离带数起）追尾碰撞同车道前方胡应全驾驶的京Ａ×××××号重型半挂牵引车（登记所有人：北京丰和园货物运输有限公司）牵引的闽Ｃ×××××号重型集装箱半挂车（登记所有人：石狮市宏伟物流有限责任公司）尾部（半挂车灯光性能不合格、反光标识不符合标准、载物违反装载要求），造成陈显发、关根佳、胡盛棠3人受伤，两车损坏的交通事故。事发后，京Ａ×××××号重型半挂牵引车继续行驶离开现场、经广州市公安局交通警察支队高速公路一大队认定：被告胡应全承担此次事故的主要责任，陈显发承担此次事故的次要责任，关根佳、胡盛棠无责任。经查，车牌号京Ａ×××××号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司购买了责任交强险及商业险。保险凭证号码：PDAA201835020000151574。交通事故发生后，原告陈显发被送往佛山市中医院救治。诊断为：1、左胫骨中下段粉碎性骨折；2、右小腿挫裂伤；3、左足部皮肤挫裂伤。中医诊断：损伤骨折、气滞血瘀症。医嘱：1、不适随诊；2、定期门诊复诊。每日到当地医院行术口无菌换药。待骨折愈合后返院拆除内固定物；如骨折愈合不良，必要时再住院治疗；3、出院带药。经广东南粤法医临床司法鉴定所出具南粤法医鉴定所[2019]临鉴字第98号司法鉴定意见书鉴定：1、被鉴定人陈显发因外力作用致左胫骨中下段粉碎性骨折并内固定，后遗左腿支撑负重立行功能部分障碍十级伤残；鉴定费花去2500元。据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司辩称：肇事车辆京Ａ×××××号重型半挂牵引车（登记所有人：北京丰和园货物运输有限公司）牵引的闽Ｃ×××××号重型集装箱半挂车（登记所有人：石狮市宏伟物流有限责任公司），肇事车辆京Ａ×××××号重型半挂牵引车的司机为被告胡应全，该车在中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司处购买了交强险及150万元的商业第三者责任险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，本案交通事故三个伤者被告没有垫付任何费用。被告对事故发生的经过及责任认定无异议。补充意见：关于本案有三名伤者，故应预留相应的交强险限额；从原告提供的车辆损失情况，当时事故非常的严重，但是被告承保车辆的当事人事故发生后离开事故现场，被告在商业第三者责任险范围内免赔，保险合同签订时被告已就相应的免责条款告知被告，被告胡应全报案时称离开本案事故现场后三个小时又发生了另外一起交通事故。其余意见如下：1、医疗费：54029.13元；2、后续治疗费用，被告对鉴定报告的合法性、关联不予认可，这里面涉及到伤残鉴定及后续治疗费，被告已经就伤残鉴定提出重新鉴定，重新鉴定结果为不构成伤残。该鉴定机构所作出的鉴定后续治疗费的鉴定依据是错误的，该文件里面的适用条件是2019年1月1日之后发生的交通事故，另外该文件仅仅是作为行业的指引文件，鉴定机构没有治疗方案、医院等级评定，治疗项目等具体治疗措施的情形下作出12000元的后续治疗费鉴定适用依据及事实依据均不充分。被告认为后续治疗费为8000元为宜或待实际发生后另行主张。3、住院伙食补助费：100元/天*13天=1300元；出院记录明确记载了13天。4、营养费，原告未构成伤残，也没有医嘱，也没有提供购买营养品的票据，被告不予认可。5、护理费：150元/天*13天=1950元，被告不认可租床费130元，该费用已经包含在护理费当中，不应重复计算；6、误工费，对于误工期限被告仅认可住院13天+第一次全休三个月，对于原告当天去定残的事实予以认可，是对定残的结论不予认可，对于原告补充提交的四张佛山中医院病假证明书三性不予认可：一、原告补充提交的病假证明的病假证明专用章，与原告2018年12月20日提供的证明书的印章及格式大小均是不一致的；二、原告开具四张补充的疾病证明书是相隔一个月才开具的，票据连号的，存在号码倒开的情况；三、原告在佛山中医院没有任何的门诊检查记录或证实原告的伤势恢复情况，在此情况下作出休假的证明是不符合病例管理规定和病程书写规范的，违反了病假证明书出具的规定，是一个违法的证据。原告未提交其从事行业及其因此次事故误工收入减少的证明，被告认为按照私营单位就业人员年平均工资53347元/年计算。对于原告提交的营业执照显示为普通货运，而提供的车辆买卖协议不予认可，没有相应的付款记录、而对道路运输从业资格证被告无法核实其真实情况，故被告认为仍应按照私营单位年收入计算。7、交通费13天×30元=390元；8、鉴定费不予认可，该鉴定报告也因重新鉴定报告被否定，故这是应由原告自行承担。9、车损的真实性予以确认，对于起诉主体的问题，被告认为原告仅提供买卖协议，没有银行交易证实原告实际购买了车辆，而在事故认定书及就涉案的车辆评估进行委托时，委托人里面也没有显示原告为实际车主，另外被告认为对事故车辆的情况不清楚，也没有进行相应的查勘，三、从原告提供的评估报告里面显示的受损照片和受损项目是不一致，受损照片的项目远远少于评估报告上的维修项目。被告胡应全、北京丰和园货物运输有限公司、石狮市宏伟物流有限责任公司没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原被告无争议的用以证实事故发生经过及责任认定、肇事车辆司机车主及投保情况、各被告垫付情况、医疗费、住院伙食补助费等证据，本院审核后予以认定并记录在卷。对于原被告双方有争议的证据认定如下：1、关于伤残程度鉴定意见的认定，广东南粤法医临床司法鉴定所鉴定意见为陈显发构成十级伤残，后续治疗费12000元；因该鉴定意见系陈显发单方面委托，本院组织双方当事人通过摇珠形式确定广东衡正司法鉴定所对陈显发的伤残情况进行重新鉴定，最终鉴定意见为陈显发未达最低伤残等级。本院对此予以确认。2、关于后续治疗费的认定。广东南粤法医临床司法鉴定所鉴定意见为陈显发的后续治疗费为12000元，虽然本院依照中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司的申请对陈显发的伤残等级组织了重新鉴定，但是保险公司并未申请后续治疗费重新鉴定；且陈显发的后续治疗费主要用于内固定（一块钢板）的观察和拆除，是必然发生的合理费用，故本院对该笔后续治疗费予以确认。3、关于中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司商业第三者险是否存在免赔事由的认定。其主张，保险条款第二十四条约定当驾驶人存在“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”情形时，保险人不负责赔偿，且已通过投保单形式告知投保人上述免赔事由，而本案肇事方胡应全驾驶的京Ａ×××××号重型半挂牵引车在事发后继续行驶离开现场，故保险公司应予免赔。鉴于（1）本院调取涉案交通事故现场勘查笔录、现场照片、询问笔录，并出示给双方当事人进行质证，证实胡应全没有逃逸的情形；（2）没有证据证明案发时胡应全对事故的发生系知情的；（3）至于免赔条款，不应做狭隘解释，“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”应当以驾驶员对事故知情为前提，不能苛求不知情的当事人采取相应的措施；综上，中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司主张的免赔事由不成立。4、关于误工费的认定。陈显发自认其补充提交的四张病假证明书是同一天开具的，违反行业相关规范，本院不予采信；误工期应计为住院13天+医嘱3个月共计101天；陈显发主张误工标准按照2018年度道路运输业国有同行业在岗职工年平均工资67085元/年计算，符合法律规定，本院予以照准。5、关于湘Ｌ×××××号涉案车辆的车主以及损失的认定。鉴于《车辆买卖协议》可以证实原车主王小平将该车辆出售给陈显发，车辆物权的转移不以登记为必要条件，故本院认定湘Ｌ×××××号涉案车辆的车主为陈显发。鉴于（1）中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司在对伤残等级提出重新鉴定申请的同时未对车辆维修价格提出质疑及重新评估的申请；（2）车辆维修价格有评估报告、发票、转账记录为证；故本院确认涉案车辆维修价格为73280元。6、关于交强险份额分配的问题。因涉案交通事故存在另两名伤者关根佳、胡盛棠，故本院酌定在交强险医疗费赔偿范围内预留6000元。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，交警部门已对事故各方责任作出认定，原告陈显发承担事故次要责任，被告胡应全承担事故主要责任，本院对此予以确认；陈显发主张按照70%的比例分责，符合法律规定，本院予以确认。原告的各项损失计算如下：1、医疗费总额为54029.13元，有医疗费发票、病历、清单等为证，本院对此予以确认；2、后续治疗费12000元，如前所述，为避免诉累，本院予以确认；3、住院伙食补助费1300元，本院予以确认；4、营养费300元，本院酌定；5、护理费2080元（150元/天*13天+130元），本院予以确认；6、误工费18563.25元（67085元/365*101天），本院予以确认；7、交通费390元（30元/天*13天），本院予以确认；8、车辆维修费73280元，如前所述，本院予以确认；9、拖车费2000元，本院予以确认；10、车损评估费3320元，本院予以确认。至于伤残等级鉴定费，当事人自行承担各自产生的鉴定费。上述第1-4项合计67629.13元，计入交强险医疗费赔偿限额4000元后为63629.13元，按被告胡应全应承担的70%的赔偿比例计44540.39元，该款计入商业第三者责任险赔付；上述5-7项合计21033.25元，该款计入交强险死亡伤残赔偿限额；上述8-10项合计78600元，计入交强险财产损失赔偿限额2000元后为76600元，按被告胡应全应承担的70%的赔偿比例计53620元，该款计入商业第三者责任险赔付。综上所述，被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司应在交强险内赔偿27033.25元给原告，在商业险内赔偿98160.39元。被告胡应全、北京丰和园货物运输有限公司、石狮市宏伟物流有限责任公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险范围内赔偿27033.25元给原告陈显发。二、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业险范围内赔偿98160.39元给原告陈显发。三、驳回原告陈显发的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3848.31元（原告预交2497元），由原告陈显发负担1132.75元，被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司负担2715.56元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  田凯晋人民陪审员  黄美好人民陪审员  林俊钦二〇一九年九月二十日书 记 员  王 鑫邓秀秀