浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初5467号 原告：中安金控资产管理有限公司嘉兴分公司。住所地:浙江省嘉兴市龙港大厦1幢201室-1。统一社会信用代码:91330401MA28A35U8F。 负责人：裘建荣，董事长。 委托诉讼代理人：徐银春、祝如华，浙江建银律师事务所律师。 被告：刘晓强，男，1980年11月4日出生，汉族，住河南省舞阳县。 被告：刘东霞，女，1982年3月15日出生，汉族，住河南省舞阳县。 原告中安金控资产管理有限公司嘉兴分公司（以下简称中安公司）与被告刘晓强、刘东霞追偿权纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人祝如华到庭参加诉讼。被告刘晓强、刘东霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中安公司向本院提出诉讼请求：1.第一被告刘晓强偿还原告代偿款本金73276.15元、利息损失（利息损失暂计至2019年7月2日为8029.75元，此后按月利率2%计算至清偿日止）；2.第一被告刘晓强赔偿原告实现债权的律师费2500元；3.第二被告刘江霞对第一被告刘晓强的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年9月25日，原告与二被告签订购车分期付款服务合同，约定因第一被告向中国建设银行股份有限公司嘉兴分行（以下简称建行嘉兴分行）借款7.7万元，原告为第一被告担保，担保范围为第一被告向建行嘉兴分行申请分期付款总额及实现债权的费用，如第一被告未按时向建行嘉兴分行归还贷款，致使原告承担保证责任代为清偿的，第一被告应在代偿次日立即向原告付清代偿款及利息；如第一被告未及时归还代偿款的，每日应按代偿款总额的0.067%支付利息；第二被告自愿为第一被告的债务向原告提供反担保，反担保方式为连带责任保证，反担保范围包括但不限于代偿款、利息、实现债权的全部费用等。同日，原告、第一被告与建行嘉兴分行签订龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同，其中约定：建行嘉兴分行向第一被告提供龙卡信用卡购车分期付款业务，本金金额为7.7万元，分36期还款，第一被告应向建行嘉兴分行支付分期付款手续费10780元；第一被告违反合同约定，建行嘉兴分行有权宣布第一被告的购车分期业务提前到期，要求第一被告立即清偿全部分期付款本金、手续费、利息、滞纳金及相关费用等；原告为第一被告的借款提供连带责任保证担保，保证担保的范围包括主合同项下的全部债务等。上述合同签订后，第一被告成功支用7.7万元，后第一被告还款逾期，构成违约，原告多次为第一被告代偿，于2018年7月20日代偿8180元、2018年10月24日代偿8280元、2019年1月17日代偿2533元、2019年2月22日代偿50772.15元，2019年3月25日代偿3511元。另原告因本案委托律师诉讼所需费用为2500元。 被告刘晓强、刘东霞未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告刘晓强、刘东霞未到庭质证，亦未提供证据。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年9月25日，原告（甲方、丙方）与刘晓强（乙方）、刘东霞（丁方）签订购车分期付款服务合同一份，约定：乙方因购车所需需要办理购车分期付款业务，应乙方要求，丙方同意为乙方向银行申请的贷款提供连带保证责任担保，丙方所担保的债权为乙方向银行申请的全部债权及为实现债权的相关费用，乙方申请分期付款总额为77000元，借款期限为三年。乙方未按时向银行归还贷款，致使丙方承担保证责任代为清偿的，乙方应在代偿次日立即向丙方付清代偿款及利息。乙方未及时归还代偿款的，每日应按代偿款总额的0.067%支付利息。丁方自愿向丙方提供反担保，反担保方式为不可撤销的连带保证责任，反担保期限为丙方承担担保责任之日起两年，反担保的责任范围包括但不限于代偿款、利息、违约金及实现债权的全部费用等。丙方为实现本合同项下反担保债权所产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、评估费等，均由乙、丁双方承担等。 同日，刘晓强（申请人、抵押人）、刘东霞（抵押人）、中安公司（保证人）与建行嘉兴分行（债权银行、抵押权人）签订龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同，其中分期付款合同约定：债权银行向申请人提供龙卡信用卡购车分期付款业务，本金金额为77000元，用于购买汽车，分期期限为3年，每一个月为一期，即36期。具体借款日期以债权银行向申请人划付分期付款金额之日至分期期限届满日为准。手续费为10780元，申请人以按月分期等额方式支付，每月支付的手续费等于分期本金金额乘以手续费率（月费率）0.3889%，每月支付的手续费为299.44元。申请人不可撤销地授权债权银行以申请人购车款的名义将分期本金金额以转账形式划入中安公司帐户，且视为申请人支用了分期本金金额。债权银行将于申请人完成交易后的第一个帐单日起，在申请人龙卡信用卡帐户上分期扣除相应分期付款金额，并由申请人承担还款责任。申请人承诺按龙卡信用卡对账单所显示金额按期归还欠款。购车分期每期应还本金金额在帐单日入账并计入信用卡最低还款额。每期应还本金金额等于分期付款本金总额除以期数。申请人应在到期还款日前按期偿还分期付款金额。如未按合同约定归还，导致债权银行无法扣款入账的，债权银行有权自记帐日起计收利息和滞纳金。申请人未按期足额偿还其在本合同项下应付款项的，债权银行有权提前终止申请人的该笔购车分期业务，并要求申请人清偿所有分期付款本金、手续费、利息、滞纳金及相关费用等。担保合同约定：被担保的债权为申请人依据主合同而形成的债权，被担保的债权范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于分期付款合同中的本金、手续费、利息及滞纳金、债权银行为实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公告费等）。保证人自愿为申请人就主合同条款项下的全部债务提供连带责任保证。保证期间自主合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。如合同项下债务分期履行的，则每期债务的保证期间均至合同项下最后一期债务履行期限届满之日后两年止。债权银行依据合同约定，宣布分期付款债务全部提前到期的，申请人应当立即清偿剩余的全部债务，保证人应当立即承担连带保证责任等。 建行嘉兴分行发放案涉贷款后，被告刘晓强未按约还款，原告为其代偿款项如下：2018年7月20日代偿8180元、2018年10月24日代偿8280元、2019年1月17日代偿2533元、2019年2月22日代偿50772.15元、2019年3月25日代偿3511元。此后被告刘晓强未归还原告代偿款，被告刘东霞亦未履行担保责任，遂成讼。 另查明，原告为本案诉讼支出律师代理费2500元。 本院认为，原、被告之间签订的合同合法有效，双方均应按合同约定行使权利、履行义务。现原告为刘晓强向建行嘉兴分行分别于2018年7月20日代偿8180元、2018年10月24日代偿8280元、2019年1月17日代偿2533元、2019年2月22日代偿50772.15元、2019年3月25日代偿3511元，被告刘晓强应按合同约定分别于次日向原告归还代偿款。现刘晓强未按约还款，除应立即归还原告代偿款外，还应按合同约定承担逾期还款的违约责任。原告主张的利息损失过高，本院按中国人民银行同期同类贷款基准利率的2倍自逾期之日起开始计算，超过部分不予支持。被告刘东霞自愿为本案所涉债务提供担保，应依法按约承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告刘晓强、刘东霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩的权利，并自行承担由此带来的相关法律后果。本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘晓强于本判决生效之日起十日内支付原告中安金控资产管理有限公司嘉兴分公司代偿款73276.15元及利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的2倍，以8180元为基数自2018年7月22日起、以8280元为基数自2018年10月26日起、以2533元为基数自2019年1月19日起、以50772.15元为基数自2019年2月24日起，以3511元为基数自2019年3月27日起，分别计算至款清之日止）； 二、被告刘晓强于本判决生效之日起十日内支付原告中安金控资产管理有限公司嘉兴分公司实现债权的费用2500元； 三、被告刘东霞对被告刘晓强的上述第一、二项债务承担连带清偿责任，被告刘东霞承担保证责任后有权向被告刘晓强追偿； 四、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取948元，保全费1020元，合计1968元，由原告中安金控资产管理有限公司嘉兴分公司负担111元，由被告刘晓强、刘东霞负担1857元，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  邬勤怡 二〇一九年九月十日 法官助理柏军 书记员王鑫玲