云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初151号原告吴封见，男，1981年5月19日生，汉族，云南省宣威市人，身份证住址云南省宣威市，现住云南省昆明市五华区。委托代理人刘文华、李兴勇，云南刘文华律师事务所律师，特别授权代理。被告王丽媛，女，1979年9月4日生，回族，云南省昆明市人，身份证住址云南省昆明市官渡区，现住云南省昆明市盘龙区。委托代理人刘俊呈，云南澜湄律师事务所律师，特别授权代理。原告吴封见诉被告王丽媛民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日受理后，依法组成合议庭，于2019年8月1日公开开庭进行审理。原告吴封见及其委托代理人李兴勇，被告王丽媛的委托代理人刘俊呈到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴封见诉称：原告曾借给云南皇多销售汽车有限公司60万元本金，并约定利息按年利率24%计算。皇多公司按利率支付部分利息及35万元本金后，因公司亏损，被告作为皇多公司的股东，决定剩余借款本金25万元此后由其向原告偿还，并于2017年6月28日向原告出具了借据。借据出具后，被告先后向原告归还了13万元，尚欠原告本金12万元未归还，经原告多次催要未果，故为维护自己的合法权益诉至法院要求判令：1、被告向原告偿还借款本金12万元，并按照年利率6%支付自2018年6月30日起至实际款项还清之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费用。被告王丽媛答辩称：云南皇多公司向原告所借借款已经还清，被告与原告之间没有借款事实，也不成立借贷关系，原告的诉请不能成立。原告吴封见针对其诉请向本院提交：1、原告的身份信息，欲证明原告主体适格；2、被告身份证复印件以及企业信用信息登记表，欲证明原、被告诉讼主体适格以及被告系该公司股东；3、黄丽颖银行卡明细账，欲证明原告委托其妻子向云南皇多汽车销售有限公司支付借款本金60万元；4、借据一份，欲证明原告支付60万元借款本金后，皇多公司向原告出具借条，并约定按月支付利息12000元；5、中国农业银行银行卡交易明细清单，欲证明借据签订后，皇多公司按约定向原告支付部分利息，并分别于2016年6月21日、6月29日、2016年12月25日向原告偿还借款本金15万元、15万元、5万元，共计35万元；6、借据一份，欲证明皇多公司偿还借款本金35万元后，被告作为公司股东，承诺由其个人向原告偿还剩余的借款本金25万元；7、中国农业银行银行卡交易明细清单、微信转账记录各一份，欲证明被告分别于2017年7月4日、11月20日、2018年2月12日、4月15日、5月15日、6月29日偿还原告借款本金共计13万元，尚欠原告借款本金12万元未还；8、聊天记录一份，欲证明原告从2018年9月到10月一直向被告主张债权，被告一直推脱。经质证，被告对证据1、2、3的三性认可；对证据4，借据的真实性无法确定，但皇多公司确实向原告借款60万元；对证据5，交易明细的三性予以认可，但银行流水不完整；对证据6，借据的真实性认可，但借款没有实际发生，对其合法性关联性不予认可，借据中的款项并不是来自皇多公司的60万元；对证据7，银行流水的质证意见与银行账单的质证意见一致；微信还款的真实性合法性认可，不认可其关联性；对证据8微信聊天记录的真实性认可，但不认可合法性和关联性。被告王丽媛针对其答辩主张向本院提交：个人账户汇总信息表一份，欲证明皇多公司向吴封见所借借款60万元已经全部还清。经质证，原告认可账户信息表中转给原告的款项均已收到，但是不认可被告的证明目的，从第一笔还款2015年12月9日到2016年9月10日的还款都是偿还借款利息，2016年12月25日的5万元是还借款本金。2017年7月4日的15万元是还王丽媛个人出具借据以后的借款本金，2016年1月10日的26万元是车款，原告以前是皇多公司员工，有时候公司会将款项打到原告的卡上，同时也有部分款项涉及车款及工资。本院认为，原告提交的证据3、4、5、6、7能形成证据锁链，有效证实被告尚欠原告借款未归还的事实，本院对此予以确认；对被告王丽媛辩解皇多公司借款60万元已经全部清偿的主张，本院将结合庭审查明事实及其他证据予以综合分析阐述。综上所述，根据庭审及原、被告举证、质证，本院确认本案以下法律事实：被告王丽媛系云南皇多汽车销售有限公司法定代表人，原告原系云南皇多汽车销售有限公司员工。2015年3月10日、3月23日原告妻子黄丽颖分别向云南皇多汽车销售有限公司账户转款共计60万元，2015年3月28日云南皇多汽车销售有限公司向原告出具借据载明：本公司向吴封见借款人民币60万元整，借款时间其中30万元为2015年3月10日起，余30万元借款时间为2015年3月23日起，利息自借款之日起每月支付两次，金额为人民币6000元／每次。借款期限由双方协商，如吴封见收回借款需提前15日向借款方提出，借款方需在15日内归还款项。未尽事宜由双方协商解决。借款后云南皇多汽车销售有限公司陆续向原告支付借款利息并归还借款本金35万元，剩余本金25万元未偿还。2017年6月28日被告向原告出具借据确认：本人向吴封见借款人民币25万元整，其中15万元整是替舒丽娜代为偿还，备注：首次借款时间为2015年3月10日。被告出具借据后分别于2017年7月4日向原告归还5万元、2017年11月20日归还3万元、2018年2月12日归还2万元、2018年4月15日归还1万元、2018年5月15日归还1万元、2018年6月29日归还1万元，以上款项共计13万元。因被告至今未向原告归还剩余借款12万元，故原告诉至本院提出上述诉请。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，依据原告提交的证据，能够有效证实原告与被告之间存在明确的借贷关系，借款事实清楚，原告作为出借人履行了借款的出借交付义务，被告作为债务人应当清偿自己的债务，偿还尚欠原告的借款本金120000元。对于利息的计算，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方对借款并未明确约定还款期限及利息的支付，依据上述法律规定，本院支持自起诉之日起按年利率6%计算借款逾期利息。被告虽辩解称原云南皇多汽车销售有限公司的借款60万元已经偿还完毕，但该主张与被告之后出具借条及还款的行为相悖，故对被告的辩解本院不予采信。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：被告王丽媛于本判决生效之日起十五日内偿还原告吴封见借款本金120000元及利息（自2019年1月3日起按年利率6%计算至款项清偿之日止）；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2760元，由被告王丽媛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  刘丽霞人民陪审员  马 琼人民陪审员  许水清二〇一九年九月十八日书 记 员  尹方丽