wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初20741号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：李小水，该行行长。委托诉讼代理人：尤叶虹，广东国晖（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁伟东，广东国晖律师事务所律师。被告：梁国芬，男，1972年9月21日出生，汉族，住广东省怀集县***************，身份证号码441************031。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告梁国芬信用卡纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人尤叶虹到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：406**********820，账户号：101**********001）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金45239.39元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、费用（暂计至2019年1月22日，尚欠利息2907.56元、违约金1917.97元、分期手续费3082.58元，此后至清偿完毕之日止的利息按日万分之五计算并按月计收复利，违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的违约金之外的事实予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告梁国芬在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金45239.39元、利息2907.56元、分期手续费3082.58元（上述利息暂计至2019年1月22日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费564元，由原告负担20元、被告梁国芬负担544元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇一九年九月二十日书记员  邵伟东
广州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）粤7101行审5471号申请执行人：广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会），地址广州市越秀区******。负责人：彭高峰。委托代理人：蔡佳佳，该局工作人员。被执行人：麦标正，男，汉族，1942年5月26日出生，住址广州市白云区*********，公民身份号码440************114。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的云国土行处［2018］410号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请执行内容为：责令被执行人限期改正或治理在白云区钟落潭镇五龙岗村三龙西十二巷9号旁地块处非法占用的73平方米现状为水田的土地。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，被执行人未经国土管理部门批准违法占用土地的事实，有充分证据证明，且能相互印证，涉案行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确。被执行人在法定期限内未对涉案行政处罚决定申请行政复议或提起行政诉讼，应视为其放弃相应的异议主张及救济权利。涉案行政处罚决定具备法定执行效力，且不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款所规定的不准予执行的情形，现被执行人经催告后仍不履行行政决定，申请执行人对此向本院申请强制执行的行为，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的云国土行处［2018］410号《土地违法案件行政处罚决定书》第一项，责令被执行人改正或治理在白云区钟落潭镇五龙岗村三龙西十二巷9号旁地块处非法占用的73平方米现状为水田的土地。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审判长  林锡宏审判员  何 珺审判员  唐知莹二〇一九年九月十六日书记员  李振浩
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0607民初3958号原告：佛山市赣达汽车运输有限公司，住所地广东省佛山市三水区，法定代表人：熊引军，公司总经理。委托诉讼代理人：熊光荣，广东宏尚律师事务所律师。被告：蔡振兴，男，1982年6月17日出生，汉族，住广东省清远市清城区，原告佛山市赣达汽车运输有限公司（以下简称赣达公司）诉被告蔡振兴合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告赣达公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2017年9月12日签署的《车辆租赁挂靠经营合同》；2.判令将登记在原告名下的粤E*****号重型半挂牵引车过户至被告名下，并判令被告承担因此产生的全部费用；3.判令被告向原告支付垫付的违章处理费用10050元及利息（以10050元为本金，自2018年10月25日起至款项实际付清之日止，按银行同期贷款利率计算）；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月12日，原、被告签订《车辆租赁挂靠经营合同》，约定被告将其全资购买的车牌号码为粤E*****重型半挂牵引车挂靠在原告处经营，挂靠期限自2017年9月12日至2021年9月12日。合同还约定，挂靠期间的养路费和因违章违纪产生的各项费用均由被告负担；被告须加强车辆年检、季检，车辆运行须遵守交通法规和原告公司的相关规定。合同签订后，被告将粤E*****重型半挂牵引车登记在原告名下。但挂靠期间，被告拒不处理粤E*****重型半挂牵引车的多起违章记录。原告出于安全考虑，代为处理违章事宜，并垫付了违章费用10050元。原告多次要求被告支付代为垫付的费用，但遭被告拒绝。被告的行为已严重违反了合同约定，损害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令如上。本院经审查认为：本案属于合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因原、被告在《车辆租赁挂靠经营合同》未对合同履行地作出约定，且本案的争议标的并非给付合同价款，故原告赣达公司的住所地不是合同履行地。本院作为原告赣达公司住所地法院，对本案没有管辖权。因被告蔡振兴的住所地在清远市清城区飞来峡镇，故本案应由清远市清城区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：本案移送清远市清城区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员 甘 冠二〇一九年九月十八日书记员 林平峰
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初21724号原告：梁昌建，男，汉族，1990年12月17日出生，住湖北省仙桃市胡场镇***********，公民身份号码******************。被告：陈志华，男，1970年4月19日出生，住广东省佛山市禅城区***************，公民身份号码****************。原告梁昌建诉被告陈志华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告梁昌建到庭参加诉讼，被告陈志华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁昌建向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付汽车维修费3714.2元［2000元+（7714元-2000元）×0.3］；2、请求判令本案的全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月1日23时10分左右，在佛山市禅城区陶博大道顺发酒楼对开路段，被告驾驶粤E*****摩托车，与原告驾驶车牌号为粤E*****汽车发生碰撞，造成原告轿车受损的交通事故。经佛山市公安局禅城分局交通警察大队认定，原告承担此次事故的主要责任，被告承担次要责任。原告受损车辆后送往佛山市南海区顺协力汽车贸易有限公司进行维修，共花费汽车维修费7714元。被告拒绝向原告支付维修费，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉。被告陈志华未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年7月1日23时10分左右，在佛山市禅城区陶博大道顺发酒楼对开路段，被告陈志华驾驶的粤E*****摩托车，与原告梁昌建驾驶的车牌号为粤E*****汽车发生碰撞，造成被告陈志华轻微受伤，原告轿车受损的交通事故。经佛山市公安局禅城分局交通警察大队认定，原告承担此次事故的主要责任，被告承担次要责任。原告受损车辆后送往佛山市南海区顺协力汽车贸易有限公司进行维修，共花费汽车维修费7714元。另查明，粤E*****摩托车的登记车主为被告陈志华，该车未购买交强险。诉讼中，原告梁昌建陈述，不考虑减少起诉金额，如果没有起诉的话就可以减少，但现在既然已经起诉，起诉前也多次联系被告解决此事，但被告一直没有理会，且即使被告有受伤的情况，他也可以去起诉。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，本案中，原告梁昌建驾驶粤E*****汽车发生交通事故并对事故承担主要责任，被告陈志华驾驶粤E*****摩托车对事故承担次要要责任，粤E*****摩托车车主为被告陈志华，该车未购买交强险。原告提供广东增值税普通发票、结算单，维修粤E*****汽车共计支出7713.65元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”，被告陈志华应在交强险财产限额内赔偿2000元。对于超出2000元部分的赔偿，被告陈志华在事故中负次要责任，应该承担事故责任的30%，扣除交强险限额内赔偿的2000元，超出的部分按责任划分后计（7713.65元－2000元）×30%＝1714.10元。另外，需要说明的是，由于被告陈志华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院未能组织调解，被告陈志华是否存在损失情况亦不明确，经本院询问，原告梁昌建亦明确不同意减少起诉金额。若被告陈志华确有证据证明存在损失情况的，可通过另诉主张。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告陈志华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁昌建赔偿3714.10元；二、驳回原告梁昌建的其他诉讼请求。如被告未按本院指定的期间履行金钱给付义务的，则需按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行的利息。本案适用小额诉讼程序审理，受理费减半收取为25元，由被告陈志华负担。本判决为终审判决。审判员  陈文戈二〇一九年九月十二日书记员  黎燕冰
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初2630号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人李勇杰，男，1986年8月12日出生，汉族，小学文化，厨师，户籍地广西壮族自治区藤县*************。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月8日被刑事拘留，2019年7月11日被取保候审。经本院决定，于2019年9月17日继续对其取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2019]2464号起诉书指控被告人李勇杰犯危险驾驶罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员罗国泳出庭支持公诉，被告人李勇杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年7月8日0时57分许，被告人李勇杰醉酒后驾驶无号牌普通两轮摩托车（车架号：*****************）在佛山市顺德区大良环市东路新德业商务中心对开处被交警部门查获。经鉴定，李勇杰血液中检出乙醇成份，含量为93.8mg/l00ml。经查，李勇杰准驾车型E，其驾照已被注销，案发时李勇杰无驾驶资格。公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人李勇杰的供述和辩解；血样提取登记表、检验报告；车辆技术检验鉴定报告；查获经过；户籍证明；现场照片及抽血照片；驾驶人信息查询单；行政处罚决定书等。公诉机关据此认为，被告人李勇杰在道路上醉酒驾驶机动车，且无驾驶资格驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。李勇杰认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处其拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人李勇杰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人李勇杰犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人李勇杰因本案无证驾驶非汽车类机动车的行为于2019年8月26日被顺德区公安局交通警察大队行政罚款。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的行政处罚决定书等证据予以证实。本院认为，被告人李勇杰无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李勇杰犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人李勇杰无证驾驶非汽车类机动车，本应从重处罚，但该行为已被行政处罚，本院对此不再重复评价。被告人李勇杰归案后能如实供述其罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人李勇杰的罪责相适应，予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人李勇杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审判员  廖冰寒二〇一九年九月二十七日书记员  罗紫雅附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0902刑初421号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人张秀明，男，1971年1月5日出生，汉族，个体运输，住盐城市亭湖区。被告人张秀明因涉嫌交通肇事罪，2019年1月22日被盐城市公安局直属分局取保候审，2019年5月8日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，次日由盐城市公安局亭湖分局执行取保候审。辩护人邵龙雷，江苏理高律师事务所律师。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑二刑诉[2019]353号起诉书指控被告人张秀明犯交通肇事罪，于2019年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指派检察员李兵出庭支持公诉，被告人张秀明及其辩护人邵龙雷到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城市亭湖区人民检察院指控，2018年3月15日14时15分左右，被告人张秀明驾驶苏Ｊ×××××号轻型普通货车，沿盐城市区黄海西路由西向东行驶至健康路交叉路口时，与推行无号牌人力三轮车沿健康路由南向北通过路口的行人被害人陈某（男，78岁）发生碰撞，致陈受伤，被害人陈某经医治无效于2018年9月15日死亡。经法医鉴定，被害人陈某符合交通事故致颅脑损伤并发多脏器功能衰竭死亡；盐城市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人张秀明负该起事故的全部责任。事故发生后，被告人张秀明打电话报警，归案后如实供述了上述事实。为证明指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了证人证言、发破案经过、法医学尸体检验意见书、道路交通事故责任认定书、事故现场勘查笔录、司法鉴定意见书等证据。公诉机关据此认为，被告人张秀明违反交通运输管理法规，违反道路交通法规，张秀明驾驶机件不符合技术标准的机动车，通过闪光警告信号灯为持续闪烁黄灯的交叉路口时，未注意瞭望，未在确认安全后通过，未让行人优先通行，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张秀明主动投案，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人张秀明对公诉机关起诉指控的事实及罪名均无异议，并认罪认罚。被告人张秀明的辩护人对起诉指控的罪名和主要犯罪事实没有异议，但提出辩护意见认为被告人张秀明有自首、主动取得被害人谅解的量刑情节，请求判处缓刑。经审理查明，被告人张秀明于2018年3月15日14时15分左右，驾驶苏Ｊ×××××号轻型普通货车，沿盐城市区黄海西路由西向东行驶至健康路交叉路口时，与推行无号牌人力三轮车沿健康路由南向北通过路口的行人被害人陈某（男，78岁）发生碰撞，致陈受伤，被害人陈某经医治无效于2018年9月15日死亡。经法医鉴定，被害人陈某符合交通事故致颅脑损伤并发多脏器功能衰竭死亡；盐城市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人张秀明负该起事故的全部责任。事故发生后，被告人张秀明打电话报警，归案后如实供述了上述事实。另被告人张秀明已对被害人近亲属进行了民事赔偿并取得其谅解。上述事实，被告人张秀明当庭予以供认，并有证人陈长根等人的证言、盐城市公安局交通警察支队事故处理大队出具的发破案经过、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、归案情况说明、机动车信息查询结果单、机动车强制保险单、商业保险单、苏州华碧微科检测技术有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、盐城市公安局物证鉴定所出具的法医学尸体检验鉴定书、收条、谅解书等证据予以证实，足可认定。本院认为，被告人张秀明违反交通运输管理法规，驾驶机件不符合技术标准的机动车，通过闪光警告信号灯为持续闪烁黄灯的交叉路口时，未注意观望，未在确认安全后通过，未让行人优先通行，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人张秀明犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持，量刑建议恰当，予以采纳。被告人张秀明犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。在本院审理期间，被告人张秀明对被害人近亲属进行了赔偿并取得了被害人近亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。结合本案的相关情况，根据被告人张秀明的犯罪情节和悔罪表现，本院依法对其宣告缓刑。为维护交通运输管理秩序，保护公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张秀明犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何露露人民陪审员  王 健人民陪审员  王尊朝二〇一九年九月二十五日书 记 员  顾 蕾附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1203民初1435号起诉人：白云芳，女，1962年7月5日出生，汉族，住四川省西充县************，公民身份号码：512************729。2019年9月3日，本院收到起诉人白云芳的起诉状。起诉人提出以下诉讼请求：1、被起诉人肇庆市伟达陶瓷有限公司赔偿起诉人损失120332元；2、本案诉讼费由被起诉人承担。事实与理由：起诉人于2018年10月入职被起诉人处从事塔下清洁工作。2019年1月17日，被起诉人的车间主管要求起诉人和工友一起将一个圆柱形风机滚到开阔地以便叉车运走，起诉人认为力气不够不同意搬滚，被起诉人的车间主管则以不搬当旷工为由强行要求起诉人搬滚，搬滚过程中另一工友体力不支松开手导致风机回滚压伤起诉人右足。起诉人受伤后被送往四会市万隆医院住院治疗，2019年1月31日出院，住院15天。2019年5月17日再次入住四会市万隆医院治疗，2019年5月30日出院，住院14日。起诉人认为被起诉人应当对此次事故负全部或主要责任，特向法院提起诉讼。本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”的规定，起诉人应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。起诉人未经仲裁前置程序直接向本院提起诉讼，不符合提起民事诉讼的条件。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项，裁定如下：对起诉人白云芳的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员 杨 清二〇一九年九月九日书记员 卢淑铭
广东省五华县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤1424刑初275号自诉人：李定云，男，1954年8月11日出生，汉族，身份证号码：441************077，住五华县*******。自诉人：李云新，男，1957年7月12日出生，汉族，身份证号码：441************03X，住五华县*******。自诉人：李云光，男，1963年7月22日出生，汉族，身份证号码：441************052，住五华县*******。被告人：李云辉，男，1960年5月21日出生，汉族，身份证号码：441************019，住五华县*******。被告人李少华，原五华县水寨镇退休人员。自诉人李定云、李云新、李云光以被告人李云辉犯侵犯财产罪、诈骗罪、以被告人李少华犯滥用职权罪、玩忽职守罪，向本院提起控诉，并向本院提交了自诉人身份证复印件、《房产置换协议书》二份、五华县水寨镇法律服务所《关于五华县强华厂股权房产置换协议书见证的情况说明的补充说明》、五华县公安局《不予立案通知书》和《受案回执》、五华县司法局《关于对李少华同志实名举报的回复》和《复函》、五华县水寨镇法律服务所《关于收回对股权房产置换协议书见证行为的决定》、企业法人申请开业登记注册书、公司设立登记申请书、企业迁移通知单、广东省兴宁市人民法院《行政裁定书》作为证据。本院经审查认为，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条规定，自诉案件包括下列案件：（一）告诉才处理的案件；（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。本案中，自诉人控告的侵犯财产罪指控罪名不明，控告的诈骗罪、滥用职权罪、玩忽职守罪不属于法律规定的自诉案件范围或者自诉人已经向公安机关或者人民检察院等机关进行控告且相关机关不予追究被告人刑事责任的情形，同时提供的证据不能充分证实涉嫌具体的犯罪行为。据此，本院说服自诉人撤诉，但自诉人坚持不撤回起诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下：自诉人李定云、李云新、李云光起诉被告人李云辉犯侵犯财产罪、诈骗罪、起诉被告人李少华犯滥用职权罪、玩忽职守罪的自诉案件，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李法宁审 判 员  刘 东人民陪审员  周运金二〇一九年九月十一日书 记 员  张拥锋
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初20265号原告:广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人:胡美珍，女，系原告职员。委托诉讼代理人:谢化冰，男，系原告职员。被告：胡新，男，1987年9月2日出生，土家族，住湖南省慈利县*****民委员会4组008号，身份证号码430************01X。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告胡新信用卡纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢化冰到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********277）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金23903.03元及利息、违约金、手续费等费用（暂计至2018年11月5日,尚欠利息12070.69元、违约金49603.38元、手续费1121.73元，此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。原告于庭审补充诉请如下:被告拖欠信用卡（卡号：625**********277、622**********160）欠款本金23903.03元，利息12070.69元、违约金49603.38元、手续费1121.73元，其中主张的违约金实际包含滞纳金1627.42元。被告未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。查明：被告于2015年8月18日向原告申请两张信用卡，卡号分别是625**********277、622**********160，两张信用卡均为同一账户，两卡计费无法拆分。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于滞纳金，原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算滞纳金为1195.15元（23903.03元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告胡新在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金23903.03元、利息12070.69元、滞纳金1195.15元、手续费1121.73元（上述利息暂计至2018年11月5日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费984元，由被告胡新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶海燕二〇一九年九月三日书记员  陈晓妮
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初2503号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人熊曾伟，男，1996年4月5日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地江西省九江市修水县************。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月11日被刑事拘留，2019年1月14日被佛山市公安局取保候审,2019年9月5日被本院取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2019]2395号起诉书指控被告人熊曾伟犯危险驾驶罪，于2019年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘崇根出庭支持公诉，被告人熊曾伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2018年11月30日21时许，被告人熊曾伟醉酒后驾驶赣G*****号小型普通客车行驶至佛山市*******公里500米处时被民警依法查获。经鉴定，被告人熊曾伟血液中有乙醇成分，含量为152.9mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获、抓获经过；被告人熊曾伟的供述；驾驶证、行驶证复印件；驾驶人、机动车信息查询结果单；户籍证明；酒精呼气测试结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；乙醇定性定量分析司法鉴定意见书；现场执法照片；视听资料等证据予以证明。公诉机关建议判处被告人熊曾伟拘役一个月至三个月，适用缓刑，并处罚金人民币三千元至六千元之刑罚。经庭审举证、质证，被告人熊曾伟对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人熊曾伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人熊曾伟归案后能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人熊曾伟的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人熊曾伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  梁慧仪二〇一九年九月九日书记员  梁江陵附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初20271号原告:广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人:胡美珍，女，系原告职员。委托诉讼代理人:谢化冰，男，系原告职员。被告：范纯红，男，1978年6月2日出生，汉族，住福建省永安市***************，身份证号码359************016。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告范纯红信用卡纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢化冰到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********546）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金14993.79元及利息、违约金、手续费等费用（暂计至2018年11月5日,尚欠利息5886.87元、违约金18554.14元、手续费790.39元，此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告范纯红在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金14993.79元、利息5886.87元、手续费790.39元（上述利息暂计至2018年11月5日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费403元，由被告范纯红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶海燕二〇一九年九月三日书记员  陈晓妮
舟山市定海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0902行审76号 申请执行人舟山市定海区卫生健康局，住所地舟山市定海区东山路289号。 法定代表人张臣达，局长。 被执行人董卫，女，1988年12月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区，现暂住浙江省舟山市定海区。 申请执行人舟山市定海区卫生健康局向本院申请强制执行舟定卫医罚（2018）23号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请事由：2018年5月16日，被执行人董卫在未取得《医师资格证书》及《医师执法证书》的情况下，在定海区××号内用“ＯＰＴ脱毛去纹眉一体机”为案外人李某去纹眉一次，未收取费用。被执行人的上述行为，违反了法律相关规定。申请执行人经立案调查后，依据《医疗美容服务管理办法》第二十八条的规定，结合《中华人民共和国执业医师法》第三十九条之规定，并参照《浙江省卫生计生系统行政处罚自由裁量指导意见》之规定，责令其立即停止医疗美容活动，并于2018年8月23日作出涉案行政处罚决定，科以被执行人没收“ＯＰＴ脱毛去纹眉一体机”仪器；罚款10000元的行政处罚决定，并于同年9月7日以公告的形式送达该处罚决定书。被执行人对该行政处罚决定在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行。2019年5月31日，经申请执行人公告催告，被执行人逾期仍未自觉履行缴纳罚款义务。同年8月1日，申请执行人向本院申请强制执行10000元罚款事项。本院于同日收件登记，并于同月8日立案受理。 经审查，本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，申请执行的行政处罚决定，既有相应的事实根据，又有法律法规依据，且无其他明显违法损害被执行人合法权益的情形，可准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行舟定卫医罚（2018）23号行政处罚决定中的10000元处罚事项。 审 判 长  王东明 审 判 员  曾宏涛 人民陪审员  陈忠恺 二〇一九年九月二日 书 记 员  徐瑜鸿
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0804执1545号申请执行人慈洪利，男，1947年1月17日生，汉族，盖州市人，个体，住营口市鲅鱼圈区。被执行人付克俭，男，1956年5月25日生，汉族，山东省人，个体，住营口市鲅鱼圈区。慈洪利与付克俭排除妨害纠纷一案，本院作出的（2018）辽0804民初2117号民事判决书，确定被执行人应偿还申请执行人欠款108656元及利息，并负担案件受理费6185元。但至今被执行人未按期履行义务。在执行过程中查询被执行人的车辆、银行存款等均无登记记录，确无其他财产可供执行。经合议庭合议，此案符合终结本次执行程序条件，应依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0804民初2117号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续向申请执行人履行本院民事判决书对其所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  伊辉武执行员  吴希刚执行员  伊辉洪二〇一九年九月二十三日书记员  赵 顺
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初21756号原告:广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人:胡美珍，系原告职员。委托诉讼代理人:谢化冰，系原告职员。被告：郭亚宝，男，1984年2月22日出生，汉族，住广东省肇庆市怀集县******委会七队，身份证号码441************332。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告郭亚宝信用卡纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********505）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金12134.81元及利息、违约金、手续费等费用（暂计至2018年11月25日,尚欠利息2111.32元、违约金3843.27元、手续费1019.35元。此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告主张的违约金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算违约金为606.74元（12134.81元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告郭亚宝在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金12134.81元、利息2111.32元、手续费1019.35元、违约金606.74元（上述利息暂计至2018年11月25日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费139元，由被告郭亚宝负担。本判决为终审判决。审判员  刘鸿宇二〇一九年九月二十七日书记员  林瑜茵
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初19650号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良************6座，统一社会信用代码914************207。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：温卉婷，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈正翔，广东宝言律师事务所实习律师。被告：欧阳间芬，女，1989年8月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码440************427。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告欧阳间芬信用卡纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人温卉婷到庭参加诉讼，被告欧阳间芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金14195.12元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2019年9月17日，尚欠利息1946.68元、逾期还款违约金1134.45元、费用66.48元，此后的利息以本金为基数按日利率万分之五计至实际清偿日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月21日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625**********112的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年9月17日，被告尚欠本金14195.12元、利息1946.68元、逾期还款违约金1134.45元、分期付款手续费用66.48元，被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告在诉讼中提供了中国农业银行金穗贷记卡申请表及催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。另查明以下事实：案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算；另，原告在其官网上发布公告规定分期消费手续费标准为：最高不超过分期付款金额×分期期数×1.2%。本院认为，根据原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（含领用合约）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。暂计至2019年9月17日被告尚欠原告本金14195.12元、利息1946.68元、违约金1134.45元、分期手续费66.48元，此后的利息按约定的透支利率日万分之五计算，故对于原告的诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告欧阳间芬应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金14195.12元、违约金1134.45元、分期手续费66.48元及利息（利息暂计至2019年9月17日止为1946.68元，此后的利息以透支款本金14195.12元为基数，按日万分之五计至清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为163.07元（原告已预交），由被告欧阳间芬负担。本判决为终审判决。审判员  郭珮琳二〇一九年九月二十七日书记员  欧钊妍
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初19623号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914***************。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：温卉婷，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈正翔，广东宝言律师事务所实习律师。被告：陈淑嗣，男，1978年8月18日出生，汉族，住广东省揭西县**************，公民身份号码445***************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告陈淑嗣信用卡纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人温卉婷到庭参加诉讼，被告陈淑嗣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金6788.63元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(暂计至2019年9月17日，尚欠利息1359.45元、逾期还款违约金369.25元，此后的利息以欠款本金为基数按日万分之五计算至清偿之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月12日，被告为申领信用卡向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625**********281的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年9月17日，被告尚欠本金6788.63元、利息1359.45元、逾期还款违约金369.25元，被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告在诉讼中提供了中国农业银行金穗贷记卡申请表及催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。另查明以下事实：案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。本院认为，根据原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（含领用合约、收费标准）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。暂计至2019年9月17日被告尚欠原告本金6788.63元、利息1359.45元、违约金369.25元，此后的利息按约定的透支利率日万分之五计算，故对于原告的诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告陈淑嗣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金6788.63元、违约金369.25元及利息（利息暂计至2019年9月17日止为1359.45元，此后的利息以透支款本金6788.63元为基数，按日万分之五计至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告陈淑嗣负担。本判决为终审判决。审判员  郭珮琳二〇一九年九月二十七日书记员  欧钊妍
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执1635号 申请执行人：青岛市住房公积金管理中心，住所地山东省青岛市山东路2号甲。 负责人：王春芳，职务：主任。 被执行人：宋丽艳，女，1981年4月19日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 申请执行人青岛市住房公积金管理中心与被执行人宋丽艳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月7日作出的(2018)鲁0202民初911号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人青岛市住房公积金管理中心已向本院申请执行，本院于2019年6月28日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年7月4日，本院通过法院专递形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书。 2、2019年7月2日，2019年9月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、保险、工商、车辆、民政、互联网银行、不动产等财产情况，反馈被执行人名下有少量银行存款，有位于青岛市xx区xx路xx号x号楼xx户房产一套，本院在审判阶段已查封，查封期限三年，自2018年3月13日起至2021年3月12日止，需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失自行承担，因本案标的数额与房产价值相差较大，不宜处置。除此之外未反馈可供执行的财产线索。 3、2019年7月2日，本院对被执行人宋丽艳采取限制高消费措施。 4、2019年8月9日，被执行人宋丽艳偿还26426.94元。 5、2019年8月19日，被执行人宋丽艳偿还1343.58元。 6、2019年9月17日，被执行人宋丽艳偿还1343.58元。 7、2019年9月26日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示认可法院调查结果，但不同意本案终结本次执行程序。 本案执行标的346554.6元，实际执结到位29114.1元,尚未执行到位317440.5元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  许 毅 审 判 员  刘 琨 审 判 员  钱 江 二〇一九年九月二十六日 法官助理  刘洪伟 书 记 员  王瑞赛
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0604民初21527号原告：麦振鹏，男，1990年1月8日出生，汉族，住广东省禅城区福宁路173号502房。公民身份号码440************550。被告：郭锦辉，男，1981年6月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************。公民身份号码440************830。原告麦振鹏诉被告郭锦辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告麦振鹏于2019年9月30日以原、被告双方已达成调解协议为由书面向本院申请撤回对被告郭锦辉的起诉。本院认为，原告麦振鹏在诉讼中向本院申请撤回对被告郭锦辉的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告麦振鹏撤诉。案件受理费414元，因以撤诉方式结案，减半收取207元，由原告麦振鹏负担。审判员  余朝阳二〇一九年九月三十日书记员  何文慧
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初5138号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204—205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1—1）。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙**新律师事务所律师。被告：刘少勇，男，1980年6月16日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告刘少勇信用卡纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告刘少勇经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付信用卡贷款余额44255.63元，暂时计算至2019年1月31日。其中贷款本金41090.23元、利息1493.9元、分期手续费875.39元、违约金796.11元。以上所主张的费用按照《领用合约》的约定结算至清算之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年3月28日，被告在原告处申请办理中信银行信用卡，卡号为62×××58。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，截止2019年1月31日已经发生贷款余额44255.63元，经过原告多次催收，被告至今不予归还。被告明显侵犯了原告的合法权利，原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。庭审中，原告自愿放弃判令被告偿还分期手续费875.39元、违约金796.11元及后续违约金的诉讼请求。被告刘少勇在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。本院经审理认定事实如下：2014年3月28日，被告刘少勇向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申请信用卡一张，卡号为62×××58。被告在申请表上确认并签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规章。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条第2项约定：“免息还款期最长不超过50天。乙方（刘少勇，下同）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方（中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，下同）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。”第四条第3项约定：“乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，需支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。”第五条第7项约定：“乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。利息计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用）等欠款。”第十条约定：“甲方与乙方及其附属卡持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖。”原告发放该信用卡后，截止至2019年1月31日，被告透支贷款本金41090.23元、利息1493.9元，合计42584.13元。上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、交易流水、催收历史、余额构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院认为，被告刘少勇向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申请信用卡，并自愿遵守领用合同（协议）的各项规章，双方之间成立信用卡合同关系，均应按照相关约定全面履行各自义务。现被告透支信用卡本金41090.23元未及时偿还，应按照约定支付透支本金、利息，故原告诉请被告支付上述款项，本院予以支持。另原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心自愿放弃判令被告偿还分期手续费875.39元、违约金796.11元及后续违约金的诉讼请求，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告刘少勇于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心截至2019年1月31日卡号为62×××58的信用卡欠款本金41090.23元、利息1493.9元，合计42584.13元[之后利息的计算方式为按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的计算方式，计算至实际给付之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费866元，由被告刘少勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  陈永骜审 判 员  马海平人民陪审员  黄丽玲二〇一九年九月二十六日书 记 员  王丽莉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1403民初2063号 原告：肖某，男，满族，住辽宁省绥中县。 委托代理人高彦，辽宁葫芦岛市绥中县众和法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司，住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街36号，。 法定代表人王丙森，该公司经理。 委托代理人常秀英，辽宁凯阳律师事务所律师。 原告肖某诉被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理。依法由审判员王海涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某及其委托代理人高彦、被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司的委托代理人常秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖某诉称，2018年10月25日，杨德军使用假牌照车辆吉Ａ×××××号，被秦皇岛市公安局发现并拦截，在拦截过程中，杨德军驾车逃离时撞上原告停靠在路边的辽Ｐ×××××号白色轿车，致原告车辆受损，经修复产生维修费41934元，此次交通事故责任完全由杨德军承担。原告车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司投有机动车损失保险，被告保险公司应在保险限额内垫付赔偿款，请求法院依法判决。被告承担诉讼费用。 被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司（以下简称财保公司）辩称，原告肖斌的辽Ｐ×××××号车辆在被告公司投保了机动车损失险，保险期间从2018年2月27日到2019年2月26日，如原告能提供证据证实在该期间内发生符合保险合同约定的保险事故且在事故发生时该车辆的行驶证、驾驶人的驾驶证均合法有效，且无其他免责情形存在，则对于原告的合理损失，被告同意在车辆损失险限额内按照该车驾驶人的事故责任比例承担相应的赔偿责任。如原告车辆驾驶人在事故中没有责任，则我公司不承担任何责任。诉讼费等间接损失不属于保险赔偿范围，被告不同意承担。原告的车辆损失应当由侵权人来承担，本案原告提供的证据不能证明其在事故中的责任，所以被告不予承担。根据保险合同第十八条，被告可以垫付相关损失。原告修车所发生的费用数额是否合理无法确认，故被告在庭审结束后7日内暂保留申请对合理损失进行鉴定的权利。 经审理查明，2018年10月25日，秦皇岛市公安局交通警察支队三大队发现杨德军驾驶假牌照车辆于是进行拦截，杨德军驾车逃离时撞上了原告停放在路边的辽Ｐ×××××号轿车，致使原告车辆受损。原告车辆维修费为41934元。原告在被告处投有机动车损失保险，责任限额为129827.2元，保险期间为2018年2月27日到2019年2月26日。原告驾驶证准驾车型为C1，有效期为2016年5月5日至2022年5月5日。 上述事实，有公安机关出具的事情经过说明、机动车商业保险单、驾驶证、机动车行驶证、修车费发票和结算单、车辆照片、综合商业保险条款等材料载卷，经质证，可以认定。 本院认为，原告在被告处投有机动车损失保险，事故发生在保险期间内，原告提供了有效的行驶证和驾驶证，被告应当依照法律规定和合同约定先行赔付。原告在事故中的责任比例与被告是否应当先行赔付无必然的因果关系，被告虽然对损失数额提出异议，但并未提供充分证据证明其异议的合理性，也未申请鉴定，故损失数额应当按照原告提供的发票计算。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司于本判决生效后10日内赔付原告肖某人民币41934元。 案件受理费425元，由被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  王海涛 二〇一九年九月三十日 书记员  王丽岩
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民初2635号原告：烟台恒源电力物业管理有限公司,住所地烟台经济技术开发区长江路79号。法定代表人：郑本波，总经理。委托诉讼代理人：瞿延巍，山东途成律师事务所律师。被告：倪某。原告烟台恒源电力物业管理有限公司与被告李宁物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告烟台恒源电力物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告烟台恒源电力物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 单 伟二〇一九年九月二十八日书记员 吕芍慧
山东省乳山市人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1083刑初259号公诉机关山东省乳山市人民检察院。被告人宫某某，男，1964年12月11日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及捕前住址均为山东省乳山市。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年1月3日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于乳山市看守所。山东省乳山市人民检察院以乳检公刑诉(2019)210号起诉书指控被告人宫某某犯故意伤害罪，于2019年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员宋红艳、柴仲秋出庭支持公诉。被告人宫某某到庭参加诉讼。本案在诉讼过程中，乳山市人民检察院以本案需补充证据为由提出延期审理建议后延期审理，现已审理终结。乳山市人民检察院指控，2018年10月8日13时许，在乳山市诸往镇二龙口村东山地里，被告人宫某某与被害人宫某1、郑某1夫妇因之前存有矛盾而发生冲突，被告人宫某某用拳头殴打被害人宫某1、郑某1面部。致宫某1牙齿脱落3颗，经鉴定，构成轻伤二级；致郑某1面部软组织挫伤、眼部挫伤，经鉴定，分别构成轻微伤。公诉机关认为，被告人宫某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级、一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人宫某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。经审理查明，2018年10月8日13时许，在乳山市诸往镇二龙口村东山宫某1玉米地里，被告人宫某某用拳头殴打被害人宫某1、郑某1面部。致宫某1牙齿脱落3颗，经鉴定，构成轻伤二级；致郑某1面部软组织挫伤、眼部挫伤，经鉴定，分别构成轻微伤。另查明，被告人已和被害人达成调解协议，并取得被害人谅解。上述事实，有被告人宫某某的供述，被害人宫某1、郑某1陈述，证人宫某2、刘某1、刘某2、郑某2、宫某3的证言，受案登记表、抓获经过、被告人宫某某的户籍证明、苹果地、玉米地现场照片，宫某某、宫某1、郑某1伤情照片、宫某1手机照片（手机屏幕已碎裂）、接受证据材料清单、病例复印件、办案说明、山东省乳山市人民法院（2016）鲁1083刑初288号刑事判决书、乳山市公安局刑事科学技术室鉴定书、光盘（出警视频及录音）、社会调查报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宫某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人宫某某自愿认罪，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人宫某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  曲龙江人民陪审员  崔永芬人民陪审员  于世祯二〇一九年九月十日书 记 员  郭立倩
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初19591号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区*民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：温卉婷，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈正翔，广东宝言律师事务所实习律师。被告：李菊旺,男，1973年8月13日出生，汉族，住广西桂平市*************，公民身份号码452************630。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告李菊旺信用卡纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人温卉婷到庭参加诉讼，被告李菊旺经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金3879.76元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(暂计至2019年9月17日，尚欠利息396.5元、逾期还款违约金217.12元，此后的利息以欠款本金为基数按日万分之五计算至清偿之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月20日，被告为申领信用卡向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625**********610的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年9月17日，被告尚欠本金3879.76元、利息396.5元、逾期还款违约金217.12元，被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告在诉讼中提供了中国农业银行金穗贷记卡申请表及催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。另查明以下事实：案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。本院认为，根据原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（含领用合约、收费标准）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。暂计至2019年9月17日被告尚欠原告本金3879.76元、利息396.5元、违约金217.12元，此后的利息按约定的透支利率日万分之五计算，故对于原告的诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告李菊旺应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金3879.76元、违约金217.12元及利息（利息暂计至2019年9月17日止为396.5元，此后的利息以透支款本金3879.76元为基数，按日万分之五计至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告李菊旺负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审判员  何序明二〇一九年九月二十四日书记员  冯尧琨
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执1004号之一 申请执行人广西东方正元集团有限公司，住所地：南宁市青秀区桂春路5号佳运公寓二楼208-211、218房，统一社会信用代码：91450000745124251C。 法定代表人：黄超香，该公司董事长。 被执行人罗启团，男，1975年12月25日出生，壮族，住广西邕宁县。 申请执行人广西东方正元集团有限公司与被执行人罗启团追偿权纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民二初字第1833号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年3月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人罗启团名下相关银行账户（冻结期限自2019年3月19日至2020年6月17日、2019年8月26日至2020年8月26日）；查封了被执行人罗启团与谢美荣名下南宁市青秀区蓉茉大道12号东方广场南1栋2单元6A2号（查封期限自2019年3月19日至2022年3月18日止），但因上述房产属被执行人罗启团与谢美荣共同共有，暂不具备处置条件。本院在执行过程中穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，经合议庭合议，认为本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判长  骆巧瑜 审判员  齐 泉 审判员  黄 健 二〇一九年九月四日 书记员  王 岩
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初2418号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人郭炎峰，男，1968年5月4日出生，汉族，初中文化，佛山市顺德区乐从镇和雅饭店员工，户籍地广东省佛山市顺德区*************。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月10日被刑事拘留，同年4月13日经佛山市顺德区公安局决定对其取保候审，同年8月23日被经本院决定继续对其取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2019]2293号起诉书指控被告人郭炎峰犯危险驾驶罪，于2019年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员欧阳海明出庭支持公诉，被告人郭炎峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称：2019年4月10日0时25分许，被告人郭炎峰醉酒后驾驶粤X*****牌号小型越野客车行驶至佛山市顺德区乐从镇腾冲路口处被民警依法查获。经鉴定，被告人郭炎峰血液中有乙醇成分，含量为127.5mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明:查获经过；被告人郭炎峰的供述；血液中的乙醇成分含量鉴定意见书；当事人血样提取登记表；酒精呼气测试结果单；驾驶人、机动车信息查询结果单；接受证据材料清单、扣押清单、发还清单；行政处罚决定书；被告人郭炎峰的户籍证明；现场照片；公安机关对被告人郭炎峰进行讯问的同步录音录像等。公诉机关据此认为，被告人郭炎峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郭炎峰认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人郭炎峰拘役一个月至二个月，可适用缓刑，并处罚金人民币三千元至六千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人郭炎峰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人郭炎峰犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人郭炎峰无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人郭炎峰犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人郭炎峰归案后能如实供述其罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人郭炎峰的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人郭炎峰的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：被告人郭炎峰犯危险驾驶罪,判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖复春二〇一九年九月二日书记员  卢俊雅附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初22590号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。被告：罗发提，男，1968年06月05日出生，汉族，住广东省新丰县************，身份证号码440************01X。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告罗发提信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱乔到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622********82760）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金56064.42元、利息1107.96元、违约金1772.1元、手续费484.16元（利息暂计至2019年6月19日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。另，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收违约金失去基础，因此对其关于计算违约金至实际清偿之日止的请求，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告罗发提在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金56064.42元、利息1107.96元、违约金1772.1元、手续费484.16元（上述利息暂计至2019年6月19日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费643元，由被告罗发提负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶海燕二〇一九年九月二十四日书记员  陈晓妮
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执975号 申请执行人马某，女，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人殷某，男，汉族，现住淄博市临淄区。 申请执行人马某申请执行殷某离婚后财产纠纷一案，淄博市中级人民法院作出的（2019）鲁03民终152号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月23日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标128958.81元。 本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 淄博市中级人民法院作出的（2019）鲁03民终152号民事判决书全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  边洪镇 审 判 员  郭宗威 审 判 员  张建民 二〇一九年九月二十五日 代理书记员  武函羽
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0902民监49号原审原告:王有利，女，1977年10月3日生，住江苏省盐城市亭湖区。委托代理人刘辉，江苏法鼎律师事务所律师。原审被告:郑国灿，男，1980年7月16日生，原籍福建省周宁县，住盐城市亭湖区。原审被告:盐城市宏润置业有限公司，住所地江苏省滨海县东坎镇人民南路与迎宾路交汇处天由大厦第八层。法定代表人刘耀云，总经理。原审被告:盐城市联润担保有限公司，住所地江苏省盐城市亭湖区新区北林村联润钢材城1号楼办公区2楼。法定代表人郑国灿，总经理。原审被告:滨海宏润钢贸城有限公司，住所地江苏省滨海县现代农业产业园区育才村境内。法定代表人刘耀云，总经理。原审原告王有利与原审被告郑国灿、盐城市宏润置业有限公司、盐城市联润担保有限公司、滨海宏润钢贸城有限公司保证合同纠纷一案，本院于2013年1月6日作出(2012)亭新民初字第0338号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为,该调解书确有错误,应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下:一、本案由本院再审;二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  陈爱莲审判员  李东生审判员  单丽华二〇一九年九月五日书记员  陈弼文附录法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0502民初3427号 原告：郭云霞，女，1982年10月16日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：安宁，重庆合纵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：喻鸿波，重庆合纵律师事务所律师。 被告：泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司。住所地：泸州市江阳区江阳南路6号楼6楼。统一社会信用代码：91510502682394181C。 法定代表人：俞斌，董事长。 委托诉讼代理人：周苏嘉，国浩律师（福州）事务所律师。 委托诉讼代理人：朱晓燕，国浩律师（福州）事务所律师。 原告郭云霞与被告泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司（以下简称“蓝田整理公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭云霞委托诉讼代理人喻鸿波，被告蓝田整理公司的委托诉讼代理人朱晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭云霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付逾期交房违约金74183.62元；2、依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月，原告与被告签订编号为CH-01-0605号《商品房买卖合同》（以下简称“合同”），约定被告将其开发的位于泸州市江阳区项目为“融豪.翡翠城地块五”15-3-3-302号房屋出售给原告，该房屋总价款为499712元，原告采取贷款方式支付房款（其中首付款为154712元，按揭款为345000元），同时，《合同》第十一条明确约定商品房交房日期为2016年4月30日前；第十三条逾期交房责任约定出卖人逾期交房的，按照买受人已付房款的万分之三支付违约金。双方签订合同后，原告（首付加银行按揭贷款的方式）在合同约定时间向被告支付了全部购房款。2016年4月30日交房日期届满后，被告未能按约向原告如期交房。至2019年1月20日，诉争房屋达到交付条件，被告通知原告可接收房屋。截至2019年1月20日，按照《合同》约定，被告逾期交房共计994天，需向原告支付逾期交房违约金74183.62元。因市场经济要求交易双方遵循诚实信用原则，根据《中华人民共和国合同法》第八条也明确载明，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告逾期交房近3年之久，应当按照双方《合同》约定向原告支付逾期交房违约金。 被告蓝田整理公司除否认原告的交款时间外承认原告在本案中的事实，但认为违约金标准计算过高，逾期交房并未造成原告的经济损失，原告计算违约天数应当从起诉之日起按照每日万分之零点五的标准计算。原、被告之间的《承诺书》已对逾期交房进行了结算，原告无权要求被告另行支付违约金。 对当事人无争议的事实本院予以认定，对当事人有争议的事实本院认定如下：2015年3月28日，原告郭云霞向被告支付房屋首付款154712元。2018年4月24日，银行向被告发放了按揭款345000元。 本院认为，被告蓝田整理公司承认原告郭云霞在本案中主张的事实，故对原告郭云霞主张的事实予以确认。1.关于原告诉请的违约金计算标准是否过高，应当调整的问题。原告郭云霞与被告蓝田整理公司订立的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，合同双方均应依法履行相关义务。原告按约支付房款后，被告未能于约定时间交付房屋，应当承担违约责任。原、被告虽然在《商品房买卖合同》约定出卖人（被告蓝田整理公司）逾期交房的，按照买受人（原告郭云霞）已付房款的万分之三支付违约金。但根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条第一款“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”的规定，逾期交房违约金计算标准应结合当事人实际损失、预期利益等因素予以确定，是可以调整的。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”的规定，因本案被告蓝田整理公司主张原告郭云霞未产生实际损失及违约金过分高于同地段同类房屋的租金，未能提供证据证明违约金的合理标准为日万分之零点五，原告郭云霞亦未举证证明其实际损失与约定的违约金相当。本院兼顾合同履行情况、被告的过错程度及预期利益等综合因素，酌情确定违约金每日按已交付房款总额的万分之一计算较为合理，因2018年4月24日银行发放了房屋按揭贷款，违约金的具体计算为以154712元为基数2016年5月1日至2019年1月20日，共计天，154712元×0.1‰×990天=15316元（取整）。银行发放贷款后，以345,000元为基数2018年4月24日至2019年1月20日，共计267天，345000元×0.1‰×267天=9177元（取整），两项总计24493元。2.关于原告郭云霞根据已发生法律效力（2017）川0502民初3919号、2752号民事判决书要求按照日利率万分之三的问题。本院认为，已发生法律效力（2017）川0502民初3919号、2752号民事判决书在审理时，被告蓝田整理公司未对合同约定的违约金请求调整，已发生法律效力（2017）川0502民初3919号、2752号民事判决书载明的结果不能作为本案的判决依据。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告郭云霞逾期交房违约金24493元； 二、驳回原告郭云霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1654元，减半收取827元，由被告泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  刘利君 二〇一九年九月二十日 书记员  郑 新
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初20847号原告:广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人:胡美珍，系原告职员。委托诉讼代理人:谢化冰，系原告职员。被告：张永禄，男，1989年10月1日出生，壮族，住广西壮族自治区贵港市平南县*************，身份证号码450************31X。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告张永禄信用卡纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********640）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金14924.24元及利息、违约金、手续费等费用（暂计至2019年1月5日,尚欠利息2626.09元、违约金5242.2元、手续费850.45元。此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告主张的违约金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算违约金为746.21元（14924.24元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张永禄在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金14924.24元、利息2626.09元、手续费850.45元、违约金746.21元（上述利息暂计至2019年1月5日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费196元，由被告张永禄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘鸿宇二〇一九年九月三十日书记员  林瑜茵
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初5183号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204—205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1—1）。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙**新律师事务所律师。被告：王永，男，1980年12月23日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告王永信用卡纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告王永经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付信用卡贷款余额91052元，暂时计算至2019年1月25日。其中贷款本金81174.44元、利息3422.86元、分期手续费4263.84元、年费480元、违约金1674.86元、杂费36元。以上所主张的费用按照《领用合约》的约定结算至清算之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2011年5月26日，被告在原告处申请办理中信银行信用卡，卡号为62×××22。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，截止2019年1月25日已经发生贷款余额91052元，经过原告多次催收，被告至今不予归还。被告明显侵犯了原告的合法权利，原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。庭审中，原告自愿放弃判令被告偿还分期手续费4263.84元、年费480元、违约金1674.86元、杂费36元及后续违约金的诉讼请求。被告王永在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。本院经审理认定事实如下：2011年5月20日，被告王永向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申请信用卡一张，卡号为62×××22。被告在申请表上确认并签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规章。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条第2项约定：“免息还款期最长不超过50天。乙方（王永，下同）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方（中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，下同）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。”第四条第3项约定：“乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，需支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。”第五条第7项约定：“乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。利息计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息等欠款。”原告发放该信用卡后，截止至2019年1月25日，被告透支贷款本金81174.44元、利息3422.86元，合计84597.3元。上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、交易流水、催收历史、余额构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院认为，被告王永向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申请信用卡，并自愿遵守领用合同（协议）的各项规章，双方之间成立信用卡合同关系，均应按照相关约定全面履行各自义务。现被告透支信用卡本金81174.44元未及时偿还，应按照约定支付透支本金、利息，故原告诉请被告支付上述款项，本院予以支持。另原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心自愿放弃判令被告偿还分期手续费4263.84元、年费480元、违约金1674.86元、杂费36元及后续违约金的诉讼请求，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告王永于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心截至2019年1月25日卡号为62×××22的信用卡欠款本金81174.44元、利息3422.86元，合计84597.3元[之后利息的计算方式为按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的计算方式，计算至实际给付之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1916元，由被告王永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  陈永骜审 判 员  马海平人民陪审员  黄丽玲二〇一九年九月二十六日书 记 员  王丽莉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民初2645号原告：烟台恒源电力物业管理有限公司,住所地烟台经济技术开发区长江路79号。法定代表人：郑本波，总经理。委托诉讼代理人：瞿延巍，山东途成律师事务所律师。被告：孟某。原告烟台恒源电力物业管理有限公司与被告孟某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告烟台恒源电力物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告烟台恒源电力物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 单 伟二〇一九年九月二十八日书记员 吕芍慧
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民初2666号原告：烟台佰汇综合服务有限公司，住址地烟台市经济技术开发区金沙江路171号东方商务中心1号楼111号。统一社会信用证代码：9137060207133880X5,电话：18865553051。法定代表人：谢元会，总经理。委托诉讼代理人：王东、金莹，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被告：王某。原告烟台佰汇综合服务有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月21日立案。原告烟台佰汇综合服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按烟台佰汇综合服务有限公司撤回起诉处理。审判员 单 伟二〇一九年九月二十九日书记员 吕芍慧
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初19655号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良************6座，统一社会信用代码914************207。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：温卉婷，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈正翔，广东宝言律师事务所实习律师。被告：唐俊林，男，1990年6月6日出生，汉族，住广东省电白县************，公民身份号码440************854。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告唐俊林信用卡纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人温卉婷到庭参加诉讼，被告唐俊林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金120.09元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(暂计至2019年9月17日，尚欠利息207.82元、逾期还款违约金172.75元，此后的利息以欠款本金为基数按日万分之五计算至清偿之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月20日，被告为申领信用卡向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625**********655的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年9月17日，被告尚欠本金120.09元、利息207.82元、逾期还款违约金172.75元，被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告在诉讼中提供了中国农业银行金穗贷记卡申请表及催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。另查明以下事实：案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。本院认为，根据原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（含领用合约、收费标准）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。暂计至2019年9月17日被告尚欠原告本金120.09元、利息207.82元、违约金172.75元，此后的利息按约定的透支利率日万分之五计算，故对于原告的诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告唐俊林应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金120.09元、违约金172.75元及利息（利息暂计至2019年9月17日止为207.82元，此后的利息以透支款本金120.09元为基数，按日万分之五计至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告唐俊林负担。本判决为终审判决。审判员  郭珮琳二〇一九年九月二十七日书记员  欧钊妍
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1481民初2392号 原告：李战，男，1979年3月28日出生，满族，农民，群众，住辽宁省绥中县。 委托诉讼代理人：闫义、王锋，辽宁卓辰律师事务所律师。 被告：刘光前，男，1968年12月23日出生，汉族，个体，群众住辽宁省兴城市。 原告李战与被告刘光前劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人闫义，被告刘光前到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李战向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告共同给付原告工资人民币15340元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年3月13日兴城市前行建筑工程有限公司装修,2018年4月下旬，兴城市蒸蒸日上庄园扩建和装修，上诉工程项目均由被告刘光前承包负责，刘光前雇佣郭永秋、杨立杰等52名农民工以日工的干活方式，为上述工程施工。截止到2018年10月底，原告方与被告刘光前结算工资,被告总共应支付原告方工资共计905840元，其中，应支付原告工资15340元。当时，被告刘光前说没有钱，与原告方协商后,给农民工代表郭永秋、田庆丰等出具了一张欠条,刘光前签字按手印。但在约定的付款日，被告刘光前均未给付。原告方一直向刘光前讨要，刘光前又在2019年1月18日给原告方写下了一份承诺书，被告刘光前签字按手印。刘光前虽然又作出了上述承诺，但却仍未按照约定的付款日付款。经原告方无数次讨要，一直到现在,被告刘光前仍一分钱也未给付。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告刘光前辩称，首先，我不欠工人工资。这个工程是我和郭永秋口头协商并以日计工形式承包给郭永秋，人员的聘请和安排都是由郭永秋本人找的，工资由他本人先支付，所以我说不上欠工人工资。另外盖房和门窗是以包工包材的形式承包。经郭永秋介绍过来的王老板和赵老板俩人承包，工人工资都由他们俩支付，与我无关。他们起诉我的总体90万元左右这个数，说是工资不成立。这里有大量的材料费，借款和利息费，这里包括郭永秋的两个龙门架，一个搅拌机等。我出具的承诺书属实，是劳动部门通知我，且在劳动执法人员的监督下，我们双方达成了承诺书。承诺书确实没有执行。法院可以调查劳动部门，同时应查清各原告是分别做什么工作，出勤多少，工资标准多少。 本院经审理认定事实如下:2018年3月13日及4月下旬，原告和其他51名工人（另案原告）在被告刘光前承包的兴城市前行建筑工程有限公司及兴城市蒸蒸日上庄园扩建和装修工程中提供劳务。2018年11月1日，被告刘光前出具一份欠条，该欠条记载，欠款人刘光前欠郭永秋、郭永秋、田庆丰、赵宏强、杨立杰等（详细见工资表单）农民工工资905480元，承诺在分多次在2019年2月1日前付清。被告刘光前在该欠条上签字，农民工代表郭永秋、郭永秋、田庆丰、赵宏强、杨立杰等五人在该欠条尾部签字。2019年1月18日，被告刘光前又出具了一份承诺书，承诺其欠农民工905840元，分四次结清。刘光前在该承诺书尾部签字。另原告和其他51名工人提供2018年3月份至10月份共计24份工资单上均有被告刘光前签字，并注“工资属实”字样。 以上事实，有原、被告陈述、欠条、工资表证明等载卷为凭，经当庭质证，本院予以确认。 本院认为，原告为被告刘光前提供劳务，双方虽未签订书面的劳务合同，但通过原、被告陈述，双方劳务关系成立。作为用工者应按约定支付劳务者劳务费。被告刘光前对原告出具的欠条、承诺书、工资表由其签字予以认可，但辩称其出具的欠条系劳务费、材料费、借款和利息总体构成，且债权人应为郭永秋。从欠条、承诺书、工资表等内容可以明确看出系被告所欠原告等52人劳务费，以上证据相互印证，现被告刘光前虽提出相关证据，但原告不予认可，因该证明材料系自行书写，且没有其他证据予以佐证，故其抗辩意见，本院不予支持。且即使其主张成立，因52名劳务者要求的劳务费数额总体亦未超过其认为所欠郭永秋的数额，且原告郭永秋在庭审时表示以上欠款均系原告等52人的劳务费，没有其他债权、债务，即无论被告的主张是否成立，对该52名劳务者（含本案原告）给付劳务费亦不能实际损害其实际利益，该义务的承担亦符合常理、法理。故原告的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告刘光前本判决生效之日起十日内给付原告李战劳务费15340元。 如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取92元，由被告刘光前负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员 张 平 二〇一九年九月二十五日 书记员 张世仁 附：民事判决依据的法律条款： 一、《中华人民共和国合同法》 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0804执1716号之一申请执行人安悦，女，汉族，1988年3月22日出生，住盖州市。被执行人王平，女，1970年12月10日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。被执行人辽宁吉利供暖集团有限公司，住所地盖州市盖州路65号。法定代表人李辉，系经理。安悦与王平、辽宁吉利供暖集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）辽0804民初506号民事调解书，确定被执行人应偿还申请执行人欠款100万元及利息，并负担案件受理费6990元。但至今被执行人未按期履行义务。在执行过程中查询被执行人的车辆、银行存款等均无登记记录，确无其他财产可供执行。经合议庭合议，此案符合终结本次执行程序条件，应依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0804民初506号民事调解书的本次执行程序。被执行人应继续向申请执行人履行本院民事判决书对其所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  伊辉武执行员  吴希刚执行员  伊辉洪二〇一九年九月二十三日书记员  赵 顺
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0606执2012号 关于申请执行人与被执行人丛森罚金一案，（2019）冀0606刑初568号已经发生法律效力。由于被执行人丛森没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年9月15日向本院请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人自动履行完毕。 本院认为，（2019）冀0606刑初568号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币4000.0元已由被执行人丛森交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市莲池区人民法院（2019）冀0606刑初568号执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年九月十六日