云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初8565号原告：李玉芬，女，1965年3月21日生，汉族，云南省禄劝县人，昆明尹竹商贸有限公司分店经理，身份证登记住址云南省昆明市禄劝彝族自治县。委托诉讼代理人：郑菲，云南滇昆律师事务所律师，特别授权代理。被告：邓成昆，男，1979年12月9日生，汉族，云南省镇雄县人，经商，身份证登记住址云南省昭通市镇雄县，现租住云南省昆明市官渡区。被告：王贵端，女，1985年9月26日生，汉族，云南省镇雄县人，经商，身份证登记住址云南省昭通市镇雄县，现租住云南省昆明市官渡区。委托代理人：邓成昆，男，1979年12月9日生，汉族，云南省镇雄县人，经商，身份证登记住址云南省昭通市镇雄县，现租住云南省昆明市官渡区，特别授权代理，与王贵端系夫妻。被告：李明亮，男，汉族，1988年8月25日生，身份证登记住址四川省高县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司红河州中心支公司，住所地云南省红河州蒙自市银河路79号6幢1、2层。负责人：李雄武，总经理。委托诉讼代理人：陈学进，开元法律服务所法律工作者，特别授权代理。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2019年9月20日公开开庭对本案进行了审理，原告李玉芬及委托诉讼代理人郑菲、被告邓成昆及被告王贵端的委托诉讼代理人邓成昆、被告中国人寿财产保险股份有限公司红河州中心支公司（以下简称保险公司）的委托诉讼代理人陈学进到庭参加诉讼，被告李明亮经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：一、判令四被告连带赔偿原告医疗费、后期治疗费、误工费等合计123736.9元（保险公司在交强险及商业险限额内承担保险赔偿责任）；二、本案的诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2018年11月17日，原告李玉芬乘坐被告李明亮的电动自行车在昆明市官南大道引摊入市市场内道路上与被告邓成昆驾驶的云Ｃ×××××号“北京现代”牌小型轿车碰撞，致原告李玉芬摔跌倒车地受伤（经法院鉴定，李玉芬此次损伤伤情达轻伤一级），两车不同程度损坏，造成人员受伤的道路交通事故。经昆明市公安局交通警察支队八大队出具的《道路交通事故认定书》认定：邓成昆、李明亮分别承担此事故的同等责任，李玉芬无责任。被告邓成昆驾驶的云Ｃ×××××号车的车主为王贵端，该车辆在保险公司投保了交强险及商业险。被告邓成昆、李明亮在原告受伤后对原告不管不顾，特别是被告李明亮将原告送至医院后，听说要10万元的医疗费后，就立即跑了，二被告已经构成了肇事逃逸。因二被告逃逸，没有为原告支付过医疗费，原告无钱在昆明治疗，为了节省医疗费只得转回老家住院治疗。李玉芬因此次事故共住院15天，原告自己支付医疗费14242.5元，支付住院期间护理费2100元。2019年6月26日云南正大司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》载明：李玉芬其后期医疗费用评估为9000元，误工期评定为伤后180日，护理期评定为伤后60日，营养期评定为伤后90日。原告一直在昆明从事珠宝的批发零售工作，每月收入有16000元，受伤后至今生活都不能自理，更无法工作，邓成昆、李明亮至今拒绝支付任何费用给原告。被告王贵端是肇事车的车主，也应当对李玉芬的损失承担连带赔偿责任。保险公司应当对原告的损失在交强险及商业险限额内承担保险责任。综上，原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼。被告保险公司答辩：第一、关于事故发生的时间、地点我方没无异议。对责任比例，我方认为事故认定书认定的是同等责任，李明亮所驾驶的电动车是属于超标的电动车，我方认为应当按照机动车的范畴来进行认定，对于责任比例我方认为应当按照同等50%来承担；电动车是不能载客的，但是事故认定书明确了他从事载客运营，原告在本案中应当预见损害的存在，但她没有预见，乘坐没有资质的电动车，导致事故的发生，她也存在一定的过错，我方认为原告也应当承担一定的责任比例。第二，关于原告诉请的费用，我方认为，医疗费，在质证时我方会提出，医疗费的单据已经明确他实际支付的只是4458.93元，已经实际报销9783.57元，已经报销的部分不应当再予以主张。误工、护理、交通、护理等是否合理合法，我方根据原告提交的证据在举证质证时再充分发表意见。第三、发生事故的车辆在我方公司购买交强险、商业三者险50万元，不计免赔，事故发生时在保险期限内。原告合理的损失首先由保险公司在交强险内赔偿，不足部分按照责任比例划分以后，由保险公司再按照责任比例承担的部分，在商业险内承担赔偿责任是客观的，我方没有意见。第四、因为本案不是保险公司的侵权行为，或者保险公司拒绝理赔所导致，本案相应的诉讼费、鉴定费不应当由保险公司予以承担。被告邓成昆、王贵端答辩：我方愿意承担我方应该承担的部分，由法院依法裁判，我方车辆购买了保险。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告住院产生的医疗费，通过其提交的医疗费票据可以看出其已经通过禄劝城镇居民医保报销9783.57元，个人实际支出4458.93元；原告主张的医疗费10元、85元、84.4元，发生于鉴定之前，本院对其与本案相关联予以采信；对于误工期、护理期、营养期鉴定，该鉴定的依据标准与《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定不符，本院不予采信；对于相关鉴定费，因对鉴定意见不予采信，故本院对该费用亦不予支持；对于原告的收入情况，本院在认定费用部分予以评述。根据庭审及原、被告举证、质证，本院确认本案法律事实如下：2018年11月17日，邓成昆驾驶云Ｃ×××××号“北京现代”牌小型轿车驶入昆明市官南大道引摊入市市场内道路呈头北尾南临时停车，停车后邓成昆开启所驾车右前门。当日8时00分许，李明亮驾驶无号“玉骑铃”牌电动车从事载客营运载乘李玉芬沿官南大道引摊入市市场内道路由南向北驶至邓成昆临时停车处从邓成昆停放车车身右侧直行通过过程中，所驾车车体左侧前部与邓成昆车右前车门后边缘相碰撞，致李玉芬摔跌倒地受伤（经法医鉴定，李玉芬此次损伤伤情达轻伤一级），两车不同程度损坏，造成人员受伤道路交通事故。交警认定邓成昆、李明亮分别承担事故的同等责任，李玉芬无责任。原告李玉芬受伤后，在禄劝忠爱医院治疗。经云南正大司法鉴定中心鉴定，李玉芬需后期医疗费用9000元。被告邓成昆驾驶的云Ｃ×××××号机动车所有人为被告王贵端，车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险50万元，不计免赔，保险期间自2018年2月6日至2019年2月5日。本院对原告主张的损失认定如下：1、医疗费：原告提交了相应的医疗费票据，扣除已经医保报销的费用，原告自行支出的费用为4638.33元；2、后期医疗费：有鉴定意见为依据，本院支持9000元；3、误工费：原告因交通事故造成右侧外踝骨折，但其并不能提交充分证据证实其误工时间达六个月，故本院考虑其伤情，酌情支持其误工时间为住院期间15天及出院后90天，参照其从事批发零售业的事实，其误工费计算为46784元（162630元÷365天×105天），但依据原告提交的劳动合同及原告庭审中陈述，其待岗期间每月基本生活费为5000元，故扣除该部分，原告实际损失应为29284元（46784元-5000元×3.5个月）；4、交通费：因原告受伤后回老家治疗，期间交通费支出为必要费用，本院酌情支持1000元；5、住院伙食补助费：原告住院15天，该项费用为1500元，本院予以确认；6、护理费：原告住院15天，本院对其住院期间的护理费用酌情按照没有140元每天计算，费用为2100元（15天×140元）；对其出院后，原告无证据证实其需要护理，不予支持；7、营养费：原告因交通事故造成骨折，参照其住院医嘱载明的“注意休息，加强营养”的内容，本院酌情支持按照每天40元计算60天，即2400元；8、鉴定费：后期医疗费鉴定费用800元，本院予以认定；综上，本院确认原告因此次交通事故而产生的经济损失为：医疗费4638.33元、后期医疗费9000元、误工费29284元、交通费1000元、住院伙食补助费1500元、护理费2100元、营养费2400元、鉴定费800元，共计50722.33元。本院认为，因云Ｃ×××××号车辆在被告保险公司投保了交强险，故应先由保险公司在交强险范围内对原告进行赔偿，故被告保险公司应当在交强险医疗赔偿限额内承担医疗费10000元（包含医疗费1000元、后期医疗费9000元），在死亡伤残赔偿限额内承担32384元（包含误工费29284元、护理费2100元、交通费1000元），共计42384元。剩余8338.33元（50722.33元-42384元），因邓成昆驾驶云Ｃ×××××号机动车与李明亮驾驶电动车分别承担同等责任，因其系机动车与非机动车相碰撞，故本院酌定由邓成昆承担60%的赔偿责任，由李明亮承担40%的赔偿责任。又因邓成昆驾驶的机动车在保险公司投保了商业险含不计免赔，故应由保险公司在商业三者险范围内对该部分进行赔付，金额为5003元（8338.33元×60%），综上，保险公司共计需向原告赔付47387元（42384元+5003元）。剩余3335.33元（8338.33元×40%），由被告李明亮承担。本案审理过程中无证据证实车辆所有人王贵端对交通事故的发生存在过错，故其不承担责任。原告乘坐电动车通行，符合《云南省电动自行车管理规定》，原告在本案中无过错，不承担责任。被告李明亮虽驾驶电动车载客营运，但其属于相关规章制度规范范围，亦不必然导致交通事故的发生，其在本案中并不能减轻对方侵权人的责任，对上述辩解意见不予支持。保险公司提出鉴定费用不属于赔偿范围，但其并未提交证据证实其与投保人有特别约定，故不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司红河州中心支公司于本判决生效之日起十日内在保险范围内向原告李玉芬赔偿经济损失47387元；二、被告李明亮于本判决生效之日起十日内向原告李玉芬赔偿经济损失3335.33元；三、原告李玉芬的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2775元，原告李玉芬负担1637元，被告邓成昆负担683元，被告李明亮负担455元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  田 劲人民陪审员  秦招弟人民陪审员  杨嘉升二〇一九年九月二十五日书 记 员  李丽超