山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1691民初1673号 原告：宋广敏，女，1954年11月1日出生，汉族，住天津市宁河区。系死者配偶。 原告：皮全友，男，1978年4月30日出生，汉族，住天津市宁河区。系死者儿子。 原告：皮全福，男，1980年11月5日出生，汉族，住天津市宁河区。系死者儿子。 以上三原告共同委托诉讼代理人：常莹莹，山东滨泰律师事务所律师。 被告：杨玉坡，男，1984年1月6日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。 被告：王树松，男，1983年10月10日出生，汉族，住河北省邯郸市邱县。 委托诉讼代理人：王英杰，河北方程律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王树昆，男，1989年4月4日出生，汉族，住河北省邯郸市邱县。系王树松弟弟。 被告：王俊房，男，1967年3月21日出生，汉族，住海南省海口市秀英区。 被告：阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：河北省邯郸经济开发区友谊路以南，东环路东侧颐高大厦。 负责人：李金钊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张志刚，山东志城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓雪静，山东志城律师事务所律师。 被告：邱县三运物流有限公司，住所地：河北省邯郸市邱县新马头镇振兴街西段路北180号。 法定代表人：王喜秀，该公司经理。 委托诉讼代理人：郭振峰，邱县新城为民法律服务所法律工作者。 原告宋广敏、皮全福、皮全友与被告杨玉坡、王树松、王俊房、阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称阳光保险公司）、邱县三运物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三原告的共同委托诉讼代理人常莹莹，被告王树松及其委托诉讼代理人王英杰、王树昆，被告阳光保险公司的委托诉讼代理人张志刚、邓雪静，被告邱县三运物流有限公司的委托诉讼代理人郭振峰到庭参加诉讼。被告杨玉坡、王俊房经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 三原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付赔偿款68万元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告将诉讼请求第1项变更为：判令被告支付赔偿款34万元。事实和理由：2018年11月22日，案外人王毅博驾驶鲁Ｖ×××××号牌重型仓式货车沿C18荣乌高速公路中间车道由南向北行驶至604KM+50M处时，与前方同车道内因交通堵塞停车后车辆发生故障的被告杨玉坡驾驶的冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××号牌重型低平板半挂车（载货超长，挂车改变已登记的参数）发生追尾碰撞。事故造成上述两车和两车车载货物及高速公路附属设施不同程度受损，王毅博及其驾驶车辆乘车人皮某两人当场死亡，造成在车下排除车辆故障的杨玉坡和陈爱忠受伤。经交通警部门认定，王毅博和杨玉坡均承担事故的同等责任。另查，冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××号牌重型低平板半挂车在被告阳光保险公司投保了交强险和商业三者险，并不计免赔，保险均在有效期内。 被告杨玉坡未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 被告王树松辩称，其为冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××号牌重型低平板半挂车的实际车主，被告杨玉坡是其雇佣的司机。被告王俊房在事故发生后协助其处理过本案事故，但不是车辆的实际车主。冀Ｄ×××××号牌车辆在被告阳光保险公司投保了交强险和100万元商业三者险，并不计免赔，事故发生在保险期间内，三原告的损失应由被告阳光保险公司在保险范围内赔付。 被告邱县三运物流有限公司辩称，其非冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××号牌重型低平板半挂车的实际车主，实际车主为被告王树松，该车挂靠其公司经营。三原告的损失应由阳光保险公司在保险范围内赔付。 被告阳光保险公司辩称，事故发生属实，涉案冀Ｄ×××××号牌车辆在其公司投保了交强险和100万元商业三者险，并不计免赔，事故发生在保险期间。但事故发生时冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××号牌重型低平板半挂车载货超长且改变登记参数并超载，根据保险法及保险合同约定，超长及改变登记参数属商业三者险免赔情形，超载属商业三者险免赔10%情形。其同意在核实涉案投保车辆的行驶证、驾驶证、上岗证、营运证等均合法有效后，在交强险范围内赔付三原告的损失，但本案事故造成两人死亡，应为另一死者预留份额。 被告王俊房未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据本院认证如下： 1.原告提交天津市宁河区芦台镇东升村民委员会、天津市宁河区芦台镇人民政府共同出具的失地证明、皮某职工退休证及银行交易明细、天津市宁河区凯达商贸有限公司出具的证明、皮全友蔬菜经营营业执照，用以证明皮某系失地农民，因土地被征用其所在村为其办理了职工养老保险，皮某自2002年至案发随儿子皮全友在天津市宁河区凯达商贸有限公司经营蔬菜批发，其死亡赔偿金应该城镇标准计算。被告邱县三运物流有限公司认为原告还应提交居住证明、水电费票据佐证。被告王树松、阳光保险公司对失地证明的真实性提出异议，认为该证明中无经办人签字，出具单位无权出具该证明。经本院电话核实天津市宁河区芦台镇人民政府，其工作人员回复芦台镇东升村全部耕地因开发区建设于2005至2006年被征用，该村于2016年6月10日开始回迁。本院认为，原告提交的该组证据能够证实皮某生前系失地农民，其收入不依赖土地，其死亡赔偿金可以按城镇标准计算，对其提交的该组证据依法采信。 2.被告阳光保险公司提交冀Ｄ×××××号牌车辆投保保险条款及投保单各一份，用以证明阳光保险公司已对相关免责条款向投保人王树松尽到了提示和说明义务。被告王树松辩解阳光保险公司未对相关免责条款向其告知并说明，保单中投保人声明处的投保人签章非本人所签，并申请字迹鉴定。根据王树松的申请，本院依法委托山东浩德物证司法鉴定所对阳光保险提交的投保单中投保人声明处“王树松”签名字迹是否本人所写进行鉴定，经鉴定该处签名字迹非王树松所写。本院认为，结合以上证据不能证实阳光保险公司对本案相关保险免赔条款向投保人王树松尽到了提示和告知义务，对阳光保险公司提交的该组证据，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年11月22日15时45分许，案外人王毅博驾驶鲁Ｖ×××××号牌重型仓式货车沿C18荣乌高速公路中间车道由南向北行驶至604KM+50M处（乌海方向）时，与前方同车道内因交通堵塞停车后车辆发生故障的被告杨玉坡驾驶的冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××号牌重型低平板半挂车（载货超长，挂车改变已登记的参数）发生追尾碰撞。事故造成上述两车和两车车载货物及高速公路附属设施不同程度受损，王毅博及其驾驶车辆乘车人三原告亲属皮某两人当场死亡，在车下排除车辆故障的杨玉坡和陈爱忠受伤。经滨州市公安局高速公路交通警察支队认定，王毅博和杨玉坡均承担事故的同等责任。 另查明，皮某出生于1953年2月7日，系天津市宁河区芦台镇东升村村民，因本案事故于2018年11月23日死亡，同年12月28日户口被注销。皮某所在东升村耕地于2005年被征用，自2013年3月起享受天津市宁河区职工养老保险待遇。被告杨玉坡驾驶的冀Ｄ×××××号牌重型半挂牵引车登记车主为被告王树松，冀Ｄ×××××号牌重型低平板半挂车实际车主为被告王树松，挂靠被告邱县三运物流有限公司经营。冀Ｄ×××××号牌重型半挂牵引车在被告阳光保险公司投保了交强险和100万元商业三者险，并不计免赔，本案事故发生在保险期间内。 本院认为，公民的生命权受法律保护，被告王树松雇佣的司机杨玉坡驾车与三原告亲属皮某所乘坐车辆发生交通事故，致皮某死亡，承担事故的同等责任，被告王树松作为雇主应对原告的损失承担相应的赔偿责任。因涉案冀Ｄ×××××号牌重型半挂牵引车在被告阳光保险公司投保了交强险和商业三者险，三原告要求被告阳光保险公司在保险范围内先行承担赔偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。关于被告阳光保险公司所提“事故发生时冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××号牌重型低平板半挂车载货超长且改变登记参数并超载，根据保险法及保险合同约定，超长及改变登记参数属商业三者险免赔情形，超载属商业三者险免赔10%情形”的答辩意见，因其提交的证据不足以证实其对相关免责条款向投保人王树松履行了提示和说明义务，相关免责条款对王树松不产生效力，对其辩解本院不予采纳。本案中三原告的损失本院核定为：1.死亡赔偿金40278元/年×15年=604170元；2.丧葬费33642元（包含处理丧葬事宜的交通费）；3.精神损害抚慰金10000元；4.处理丧葬事宜误工费3人×3天×110.35元/天=993元，以上共计648805元。三原告的上述损失先由被告阳光保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿55000元（为另一死者预留剩余份额），剩余损失由阳光保险公司在商业三者险内赔付50%，因三原告主张的损失数额未超出上述损失，本院依法予以支持。三原告的损失未超出保险范围，被告王树松、邱县三运物流有限公司无须另行承担赔偿责任。 综上，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告杨玉坡、王俊房经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋广敏、皮全福、皮全友各项损失共计340000元； 二、驳回原告宋广敏、皮全福、皮全友对被告杨玉坡、王树松、王俊房、邱县三运物流有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10600元，保全费2020元，鉴定费2600元，以上共计15220元，由被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担11020元，原告宋广敏、皮全福、皮全友负担4200元。 被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司将判决第一项案款及诉讼费、保全费合计348420元汇至原告宋广敏中国农业银行股份有限公司天津宁河开区区支行账号：62×××78。 被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司将鉴定费2600元汇至滨州经济技术开发区人民法院中国工商银行滨州分行营业部账号：16×××06，由被告王树松来院领取。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  张 莹 人民陪审员  常世泉 人民陪审员  贾 岩 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  刘凯凯 书 记 员  孙文杰 书 记 员  樊鑫馨