新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院   民 事 判 决 书   （2018）兵1101民初348号     原告（反诉被告）：新疆生产建设兵团第十二师国有资产经营（集团）有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区百园路附7号，统一社会信用代码9165010073839494X8。   法定代表人：李幸福，该公司董事长。   委托诉讼代理人：代健民，新疆巨臣律师事务所律师。   委托诉讼代理人：甘志英，新疆巨臣律师事务所律师。   被告（反诉原告）：乌鲁木齐疆纪资产管理有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济开发区嵩山路261号，统一社会信用代码91650100589318272Q。   法定代表人：石波，该公司总经理。   被告：石波，男，1960年2月11日出生，汉族，乌鲁木齐疆纪资产管理有限公司总经理，住新疆乌鲁木齐市。   以上二被告的共同委托诉讼代理人：姜远宏，新疆赛德律师事务所律师。   原告（反诉被告）新疆生产建设兵团第十二师国有资产经营（集团）有限责任公司（以下简称十二师国资公司）与被告（反诉原告）乌鲁木齐疆纪资产管理有限公司（以下简称疆纪公司）、被告石波股权转让纠纷一案，本院于2018年12月24日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因案情复杂，由简易程序转为普通程序进行审理。被告疆纪公司、石波在答辩期内提出管辖权异议，本院于2019年1月7日做出有管辖权民事裁定。被告疆纪公司、石波不服本院民事裁定，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院，该院于2019年3月10日作出（2019）兵11民辖终3号民事裁定书，裁定维持本院裁定。本院公开开庭进行了审理。原告十二师国资公司的委托诉讼代理人代健民、甘志英，被告疆纪公司、石波的委托诉讼代理人姜远宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告十二师国资公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告欠款利息734 946元；2、判决被告支付原告违约金352 464元；3、判决被告支付自2019年4月15日，以1 087 410元为基数，按照同期银行贷款利率4.35%计算至实际支付完毕止的利息；4、被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年11月12日，原、被告签订一份《股权转让协议》，约定原告将所持有的新疆生命红食品有限公司（以下简称生命红公司）的51%的股权转让给被告疆纪公司，转让价格为1989万元。协议同时约定，被告疆纪公司自2016年11月22日起6个月内向原告支付完所有股权转让款，并自2016年11月22日起按银行同期贷款利率分段计算股权转让款利息，被告石波同意以其个人持有的新疆天润生物科技股份有限公司（以下简称天润公司）的股权承担连带担保责任，原告与被告石波随后签订了《股权质押协议》，协议还约定，未按约定支付股权转让款的，每迟延一天，被告按照未支付款项的千分之五支付违约金，合同签订后，被告疆纪公司未按约支付转让款及利息，故原告诉至法院。   被告疆纪公司、石波答辩，被告疆纪公司反诉称，原、被告2013年11月19日签订股权转让协议，2013年12月3日进行了变更登记。该股权转让协议是为应付检查而签订的，2015年3月对该协议办理了公证，但公证时时间倒签至2013年12月13日，应对该协议进行鉴定。被告已支付完毕股权转让款，该股权转让协议违反了国家企业资产法的规定，国有股转让未经批准、评估备案、在公开平台上交易，直接指定交易违反法律规定，故该协议无效。故提出反诉。要求：1、确认2013年11月12日、2013年11月19日反诉原告及反诉被告签订的股权转让协议无效；2、判令反诉被告返还反诉原告已支付的股权转让款1989万元；3、判令反诉被告支付股权转让款占用期间的利息2 424 771元；4、判令反诉被告按照年利率6%向反诉原告支付自2019年6月20日至股权转让款1989万元还清之日止的利息；5、反诉被告承担反诉费用。   针对被告的反诉，原告答辩称，双方当事人签订的股权转让协议是双方的真实意思表示，且经过公证确认，不应无效。反诉原告认为股权转让协议无效的规定是管理性规定，不是效力性规定，若协议涉及国有资产流失，也应由相关部门追责。双方签订的合同至今达7年之久，且已进行了工商变更登记，如认定合同无效，反而侵犯了国家权利。   原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1、公证书（内含股权转让协议、股权质押协议），拟证明双方当事人对股权转让签订了合同，约定了权利义务等。被告认为为应付检查，双方签订了该协议，协议签字时间是事后补签，故对以上证据不予认可。以上证据经公证确认，本院对以上证据予以确认。2、收据，拟证明原告共计收到被告支付的股权转让款1989万元。被告认可以上证据的真实性，认为被告支付股权转让款未超过2013年11月19日股东会决议载明的付款时间，故被告未违约。双方当事人对以上证据的真实性无异议，本院予以确认。   被告疆纪公司、石波提交了以下证据：1、2013年2月16日原告下发的国资公司发（2013）41号《关于对生命红公司股权及债权进行处置的请示》，拟证明天润公司借壳上市，经上级批准天润公司出让所持有的生命红公司51%股权共计1989万元，该股权由原告按原价收购，再以原价将该股权出让给生命红公司第二大股东被告疆纪公司，生命红公司借原告的1818万元及石波借天润公司的180万元，合计1989万元，由被告三年内还清。原告认为以上证据系复印件，故不予认可。因以上证据系复印件且与本案无关，故本院对以上证据不予确认。2、2013年11月19日原告与被告疆纪公司签订的股权转让协议，拟证明根据国资公司发（2013）41号的规定，原告与天润公司于2013年5月2日完成股权交易，将持有生命红公司的股权转让给被告疆纪公司，该合同在工商局备案。原告认可以上证据的真实性，但认为该合同的签订日期空白，协议未约定重要条款，如股权转让价格、支付等，该协议仅为了工商登记备案，不是双方真实意思表示，与本案无关联性。因该协议未载明签订时间及其他主要条款，不能证明双方当事人按照该协议履行，故本院对以上证据不予确认。3、变更登记申请书，拟证明生命红公司的股东2013年12月3日由原告变更为被告疆纪公司，原告自2013年12月3日不再担任生命红公司的股东。原告认可以上证据的真实性，但认为与本案无关。双方当事人对以上证据真实性无异议，本院予以确认。4、2013年11月19日原告与疆纪公司均加盖印章的生命红公司股东会决议（备忘录），拟证明原告与被告疆纪公司明确1989万元组成分别为生命红公司欠原告的1818万元及石波欠天润乳业公司180万元的债务两部分，以上款项于2015年6月底前偿还1000万元，2016年底付清余款，逾期计息，故原告计算利息不妥。原告不认可以上证据，认为其没有见过该备忘录原件，仅从公章无法判定真实性，以上证据与本案无关联性，但原告不申请鉴定。本院认为仅凭以上证据不能证明双方当事人股权转让的履行情况，故本院对以上证据不予确认。5、核查意见，拟证实天润公司2013年11月22日上市，石波持有天润公司的股份1 626 804股，限售期为36个月，依据2013年11月19日股东会决议备忘录确定的股权价款的支付时间截止到2017年5月21日。原告对以上证据无异议。本院对以上证据予以确认。6、收据2张，拟证明被告如约支付原告1989万元，按照股东会议决议的约定，被告未违约。原告对以上证据无异议。本院对以上证据予以确认。7、企业信用信息公示报告，拟证明原告是国有公司，其股东为十二师国有资产监督管理委员会，原告对股权的转让，应符合相关法律规定。原告对以上证据无异议。本院对以上证据予以确认。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2013年11月12日，原告十二师国资公司（甲方、转让方），被告疆纪公司（乙方、受让方），被告石波（丙方，保证人）签订一份股权转让协议，约定鉴于甲方在生命红公司拥有51%股权，现甲方将该股权转让给乙方；甲方将生命红公司持有的51%股权转让给乙方，转让价格1989万元；乙方应在丙方个人持有的天润公司股票解禁之日（2016年11月22日）起，6个月向甲方支付完股权转让款，并支付从股票解禁之日起计算的股权转让款利息，利息按同期贷款利率分段计算；乙方保证在丙方股票解禁期满后6个月内将股权转让款及在此期间产生的利息全额支付给甲方，丙方用个人持有的天润公司股权对此承担连带担保责任，丙方与甲方另行签订股权质押协议；未按约定支付的，每延迟一天，乙方和丙方按未支付款项的5‰向甲方支付违约金，迟延30天以上，甲方有权单方解除本协议，且乙方和丙方应向甲方支付股权转让款30%的违约金。2013年11月26日，出质人石波与质权人十二师国资公司签股权质押协议，约定石波将其持有的天润公司全部股权出质给十二师国资公司作为担保，用于抵押担保金额为1989万元股权转让款、利息及违约金。以上股权转让协议及股权质押协议于2015年3月31日均经公证确认。   2017年4月5日，被告疆纪公司支付原告股权转让款500万元。同年6月27日，被告疆纪公司支付原告股权转让款1489万元。以上合计1989万元。   本院认为，原、被告于2013年11月12日签订的股权转让协议是双方当事人在平等基础上自愿签订的，内容不违反法律规定，为有效合同，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。被告认为该协议时间是倒签的，申请进行鉴定的抗辩意见，因该协议经公证确认，且本案也无证据证明时间是倒签的，故本院对被告的该项抗辩意见，不予采纳。反诉原告认为因反诉被告转让国有股权未履行审批、评估等程序，双方签订的股权转让协议无效的反诉请求，因法律并未规定未经审批、评估及未在产权交易场所内转让国有股权，股权转让当然无效，且双方当事人签订的股权转让协议已实际履行，也已进行了工商变更登记，故对反诉原告疆纪公司要求确认双方签订的股权转让协议无效的反诉请求，本院不予支持。反诉原告要求确认2013年11月19日双方签订的股权转让协议，因该协议上未载明签订时间，对主要条款也未约定，该协议与本案无关联性，故本院对反诉原告的该项请求，不予支持。反诉原告其他反诉请求均建立在合同无效基础上，故本院对反诉原告的其他反诉请求，亦不予支持。原告如约不仅将股权转让给了被告疆纪公司，且也进行了工商登记变更，但被告疆纪公司迟延支付股权转让款，其行为显属违约，应承担违约责任，原告要求被告支付逾期支付股权转让款的利息及违约金的诉讼请求成立，对利息及违约金的数额问题，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条关于“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，因原告主张的违约金及利息的请求，不超过按照以上规定年利率24%计算的数额，故本院对原告的该项诉讼请求，予以支持。   按照合同约定被告石波承担连带责任，故原告要求被告石波承担责任的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。   综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：   一、被告乌鲁木齐疆纪资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告新疆生产建设兵团第十二师国有资产经营（集团）有限责任公司支付股权转让款截止至2019年4月14日的利息及违约金合计1 087 410元；   二、被告乌鲁木齐疆纪资产管理有限公司支付原告新疆生产建设兵团第十二师国有资产经营（集团）有限责任公司自2019年4月15日起，以1 087 410元为基数，按照年利率4.35%计算至实际支付完毕的利息；   三、被告石波对被告乌鲁木齐疆纪资产管理有限公司的上述债务承担连带责任；   四、反诉原告乌鲁木齐疆纪资产管理有限公司与反诉被告新疆生产建设兵团第十二师国有资产经营（集团）有限责任公司及被告石波于2013年11月12日签订的股权转让协议有效；   五、驳回反诉原告乌鲁木齐疆纪资产管理有限公司的其他反诉请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费14 587元，由被告乌鲁木齐疆纪资产管理有限公司负担；反诉案件受理费153 374元，由反诉原告乌鲁木齐疆纪资产管理有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。         审判长  李立   审判员  侯丽敏   审判员  袁浩         二〇一九年八月二十六日     书记员  张波      1