wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执1392号白兆辉：你/你单位与白兆林、白兆海婚姻家庭纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币247647.2元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费3615元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇一九年九月三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初2386号原告：辛若峰，女，1970年10月13日出生，汉族，户籍地青岛市李沧区，现住青岛市李沧区。被告：于兰，女，1966年7月15日出生，汉族，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：刘明，山东鲁青律师事务所律师。被告：杨坤鹏，男，1983年5月10日出生，汉族，户籍地河南省商丘市民权县。原告辛若峰与被告于兰、被告杨坤鹏保证合同纠纷一案，本院立案后，分别于2019年4月8日、2019年9月9日两次公开开庭进行了审理。原告辛若峰与被告于兰的诉讼代理刘明人到庭参加诉讼，被告杨坤鹏经公告传唤，未到庭参加诉讼,本案依法缺席审理，现已审理终结。原告辛若峰向本院提出如下诉讼请求：1、根据担保赔偿约定向原告支付无法追回的到期本金150000元；2、赔偿原告的收益损失27000元。事实与理由：被告于兰系中联硅谷（北京）股权投资基金管理公司（以下简称中联公司）的部门经理，她与其手下业务员杨坤鹏（杨鑫），多次鼓动原告去他们公司投资，原告对公司不甚了解，被告于兰承诺其公司实力雄厚并且可以在原告与公司签订合同的同时，由被告出具书面的保证担保，如果公司出现意外被告可以承担全部责任。考虑到被告于兰是本市人，鉴于她可以提供担保，于是原告决定投资。但2018年5月开始，公司出现状况，没有兑现合同中约定的收益，给原告造成了极大的精神压力。后因原告家中急需用钱，一直向被告催要，但被告一直未返还。原告为维护其权益，诉至本院。被告于兰辩称，其并不是中联公司的工作人员，与原告一样同为该公司的投资人。对于原告辛若峰的投资款项未承诺过担保，不应承担担保责任。被告杨坤鹏未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告辛若峰围绕其诉讼请求，向本院提交如下证据：被告于兰的名片一份、银行转账凭条二份、《定向投资理财协议》十份、《担保书》五份、微信聊天记录打印件一份、通话记录打印件一宗。被告于兰对上述证据予以质证，并发表质证意见，其没有提交证据。以上证据经审查后，已记录在案，附卷佐证。结合当事人的举证、质证及当庭陈述，本院认定如下事实：原告辛若峰经被告于兰、被告杨坤鹏介绍与中联公司签订《定向投资理财协议》，协议对委托投资期限为六个月，并对金额、收益支付等条款进行了约定。2016年4月20日、2016年4月28日原告分别向中联公司转账交付100000元、50000元，合计金额150000元。2016年4月28日，被告于兰、杨坤鹏（杨鑫）向原告出具《担保》书一份，其上记载：本人担保辛若峰在中联硅谷存款壹拾伍万整（150000元），合同到期，按约定本金返还，若违约本人承担连带责任（本金返还之日，该担保自动作废）。该合同到期后，原告与中联公司陆续又签订多期《定向投资理财协议》。原告提交的由被告于兰、杨坤鹏署名的《担保》书中，被告于兰对落款时间为2016年4月28日及2016年10月11日两份《担保》书中其签名的真实性无异议，2016年10月11日的《担保》书中，约定投资款项的到期日为2017年4月26日。被告于兰对原告提交其他《担保》的签名不予认可，原告未在本院限定的期间内对《担保》书中“于兰”的签名真实性申请司法鉴定。2018年8月后中联公司未按约定支付收益，原告发现中联公司已人去楼空，后与两被告协商未果，诉至本院。请求判令被告支付投资本金150000元，并支付赔偿自2018年5月24日起至2019年4月30日止，按约定年利率18%支付收益损失27000元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依据原告辛若峰提交的证据及双方当事人当庭陈述，可以认定原告向中联公司投资150000元，以及被告于兰、杨坤鹏为前两期投资提供担保的事实。该两期投资均约定的投资期限早已届满，且原告的投资目的已经达到，投资的本金及收益均无受到损害，两被告无须承担担保责任。其虽然提供了后续投资由被告于兰、杨坤鹏签名的《担保》书，但鉴于该《担保》书中“于兰”的签名与前两份中存在明显差异，原告亦未对后续担保书中“于兰”签名的真实性申请司法鉴定，应依法承担举证不能的法律后果。原告提交的证据亦不足以证明其主张的被告于兰系中联公司青岛分公司的经理，并诱导了其后续的投资行为。据此，原告在本案中请求判令被告于兰保证责任的证据不足，不应予以支持。被告杨坤鹏经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，依法应当承担未到庭举证、质证，可能不利于自己的法律后果。原告提交的《担保》之上有杨坤鹏（杨鑫）作为担保人签名，并约定承担连带担保责任，故原告请求判令杨坤鹏向其支付投资本金150000元，符合法律规定，应当予以支持。原告请求判令杨坤鹏向其支付自2018年5月24日起至2019年4月30日止，按约定年利率18%支付收益损失27000元，其数额计算有误，应变更为25200元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨坤鹏向原告辛若峰支付投资款本金150000元；二、被告杨坤鹏向原告辛若峰支付自2018年5月24日起至2019年4月30日止的收益损失25200元；以上判项一、二项被告于本判决生效之日起十日内，向原告履行完毕。三、驳回原告辛若峰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3840元，公告费600元，合计4440元，由被告杨坤鹏承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  王卫青审判员  侯向东审判员  刘海涛二〇一九年九月十六日书记员  薛明军书记员  周 爽
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0681民再20号原审原告（一审原告）：吴帅，男，1987年10月20日出生，汉族，居民，住龙口市。现羁押于龙口市看守所。委托诉讼代理人赵强国，山东平直律师事务所律师。原审被告（一审被告）：龙口政通经贸有限公司。机构代码：59138417-2。地址：山东省龙口外向型加工区河南路北。法定代表人：李颖，任经理。原审被告（一审被告）：李颖，女，1981年10月13日出生，汉族，居民，住龙口市。原审被告（一审被告）:龙口政通物流有限公司，统一社会信用代码：913706816944400346。地址：山东省龙口外向型加工区河南路北。法定代表人:姚喜奎，任经理。原审被告（一审被告）：姚喜奎，男，1970年3月22日出生，汉族，住龙口市。因涉嫌虚假诉讼，现羁押于蓬莱市看守所。原审原告吴帅与原审被告龙口政通经贸有限公司、李颖、龙口政通物流有限公司、姚喜奎民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日作出（2016）鲁0681民初3661号民事调解书。烟台市人民检察院于2017年12月25日作出烟检民（行）监［2017］37060000148号民事抗诉书，向烟台市中级人民法院提出抗诉。烟台市中级人民法院于2018年2月28日作出(2018)鲁06民抗4号民事裁定，提审本案，并于2018年6月4日作出裁定，撤销龙口市人民法院（2016）鲁0681民初3661号民事调解书；本案发回龙口市人民法院重审。本案于2018年7月24日立案受理，于2018年8月7日中止诉讼，于2019年9月2日恢复审理。本院依法另行组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审原告起诉称，李颖与姚喜奎系夫妻关系，2014年9月29日至今，被告以做生意资金紧张为由，陆续向原告借款共计12230221元，并向原告出具借据、收据；后经原告多次向被告讨要借款，但被告以种种理由拒不偿还借款。诉至法院，请求依法判令四被告立即偿还借款共计12230221元及利息；诉讼费由被告承担。原一审法院查明认定的事实：被告李颖与被告姚喜奎系夫妻关系，2014年9月29日至今被告以做生意资金紧张为由陆续向原告借款人民币共计12230221元，并向原告出具借据、收据。后经原告多次催要此款未果，无奈原告诉至法院。经原一审法院调解，双方当事人自愿达成如下协议:一、被告龙口政通经贸有限公司、李颖、龙口政通物流有限公司、姚喜奎欠原告吴帅人民币12230221元，于2016年7月31日前一次性给付。二、如果四被告逾期不能履行，原告将按月息2%申请执行。三、原告自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费47590.5元，由被告龙口政通经贸有限公司、李颖、龙口政通物流有限公司、姚喜奎承担。烟台市人民检察院于2017年12月25日作出烟检民(行)监[2017]37060000148号民事抗诉书，向烟台市人民法院提出抗诉认为，龙口市人民法院(2016)鲁0681民初3661号民事调解书认定的“龙口政通经贸有限公司、李颖、龙口政通物流有限公司、姚喜奎欠吴帅人民币12230221元”的事实无证据证明，系虚假诉讼，吴帅与龙口政通经贸有限公司、李颖、龙口政通物流有限公司、姚喜奎之间有相互串通嫌疑，干扰了正常的司法秩序，可能影响案件的公正裁判，损害司法权威和司法公信力，影响法律正确实施。烟台市中级人民法院再审认为，原审法院认定案件的基本事实不清。原审原告起诉的12230221元是吴帅个人的出借款项，还是汇丰投资公司的出借款项，事实不清。其中有8笔计4102521元仅有借款条、收条，但无取款凭证或其他证据证明，该8笔借款能否认定，事实不清。原审法院在未查清事实的情况下进行调解不妥。重审期间，应查清借条出具的原因及款项是否实际交付，并根据查明的事实依法处理。裁定：一、撤销龙口市人民法院(2016)鲁0681民初3661号民事调解书；二、本案发回龙口市人民法院重审。再审重审查明，吴帅提交借款人为龙口政通经贸有限公司、李颖、龙口政通物流有限公司、姚喜奎的借条21份，借条上均未出现吴帅的名字，吴帅未打过任何款项，其提供的银行凭证全部为王新惠（龙口市汇丰投资有限公司股东）的账户转账、取现证明。原审原告吴帅系龙口市汇丰投资有限公司工作人员。审理中，本院到龙口市市场监督管理局查询显示：龙口政通经贸有限公司成立于2012年3月2日，营业期限至2032年3月2日，目前系在营状态；龙口政通物流有限公司成立于2009年9月17日，营业期限至2019年9月16日，目前系在营状态；龙口市汇丰投资有限公司成立于2013年10月29日，该公司因决议解散而于2016年1月11日注销。本院再审重审认为：公民、法人和其他组织提起民事诉讼，必须符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项关于起诉必须符合“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定。该规定是提起诉讼能够成为原告的前提条件。所谓与本案有直接利害关系，是指作为原告的公民、法人和其他组织自身的财产权、人身权或其他民事权益受到侵犯或者是与他人直接发生了民事权利义务上的争议。本案中，原审原告吴帅起诉原审四被告偿还借款，其提交的证据不足以认定原审四被告向吴帅借款的事实，故吴帅作为原告起诉，诉讼主体不适格，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回原审原告吴帅的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判长  葛曙荣审判员  王思凯审判员  赵卫东二〇一九年九月三日书记员  张恒瑞
洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0302民初988号原告：洛阳拓达工程机械设备有限公司。住所地：洛阳市老城区王城大道与310国道交汇处。法定代表人：王广平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张少辉，河南成昊律师事务所律师。被告：孟庆祝，男，1966年11月26日出生，汉族，住河南省博爱县。委托诉讼代理人：张金钟，男，住河南省博爱县，由博爱县金城乡张茹集村村民委员会推荐。原告洛阳拓达工程机械设备有限公司（以下简称拓达工程机械公司）与被告孟庆祝买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告拓达工程机械公司的委托诉讼代理人张少辉，被告孟庆祝及其委托诉讼代理人张金钟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告拓达工程机械公司向本院提出诉讼请求：1.判令孟庆祝支付拓达工程机械公司货款51000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍，从2015年8月1日起计算至实际还清之日止）；2.判令孟庆祝按合同总价款102000元的日3‰支付违约金，从2015年8月1日起计算至实际还清之日止；3.本案诉讼费由孟庆祝承担。事实和理由：2015年6月27日，拓达工程机械公司与孟庆祝签订了一份加工定做合同，约定拓达工程机械公司给孟庆祝加工定做20台驾驶室，每台单价5100元，总价102000元，并约定甲乙双方任何一方违反约定，违约方须向守约方支付违约金，违约金按合同总价值日3‰计算。合同签订后，拓达工程机械公司依约制造了20台驾驶室，但孟庆祝仅接收了10台，并于2015年8月27日向拓达工程机械公司出具证明一份，证明孟庆祝在拓达工程机械公司处定购20台驾驶室，已送到孟庆祝处10台，剩余10台因孟庆祝场地有限，暂存放在拓达工程机械公司处。时至今日，孟庆祝仍欠拓达工程机械公司10台驾驶室的货款共计51000元没有支付。被告孟庆祝辩称，孟庆祝与拓达工程机械公司签订加工定做合同事实存在。孟庆祝已接收拓达工程机械公司加工的驾驶室10台，货款已付。剩余的10台驾驶室尚在拓达工程机械公司处，现拓达工程机械公司对这10台驾驶室做了如何处理，孟庆祝不得而知；2015年8月份，由于孟庆祝的合伙人撤资，致使孟庆祝生产无法继续下去，孟庆祝已无能力再接收剩余的10台驾驶室，原来的10台驾驶室，还有三台。2015年八、九月份，拓达工程机械公司法定代表人与孟庆祝通话，询问孟庆祝剩余的10台驾驶室是否还要，如不要的话，拓达工程机械公司将自行处理。孟庆祝明确向拓达工程机械公司表示已无力接收剩余的10台驾驶室，这10台驾驶室由拓达工程机械公司自行处理。且自从2015年，拓达工程机械公司法定代表人与孟庆祝通过电话后，拓达工程机械公司再没有和孟庆祝联系过。从2015年拓达工程机械公司、孟庆祝签订合同到拓达工程机械公司起诉之日已有四年多时间，拓达工程机械公司向孟庆祝主张权利超过诉讼时效，请求法院依法驳回拓达工程机械公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年6月27日，孟庆祝（甲方）与拓达工程机械公司（乙方）签订了一份加工定做合同，约定定作物品名称驾驶室、数量20台、单价5100元、金额102000元；乙方按甲方下订单日期，20天后开始向甲方分批次送货到甲方仓库，甲方负责运费，供货期15天，否则扣除订单货价作为赔偿甲方。同时乙方接到甲方订单之日起，35天后乙方视为甲方货物已全部接收到，乙方可按订单数量给甲方全部结算；金额货款到2015年8月30号前全部付清；在合同履行期间，甲乙双方任何一方违反约定，违约方须向守约方支付违约金，违约金按合同总价值日3‰计算等内容。后拓达工程机械公司向孟庆祝交付了20台驾驶室，孟庆祝接收了10台，另外10台暂存放在拓达工程机械公司，同时孟庆祝向拓达工程机械公司支付了10台驾驶室的货款，并于2015年8月27日向拓达工程机械公司出具证明一份，载明：“我厂在洛阳拓达公司定购20台驾驶室，已送购买厂家10台，剩余10台暂存放洛阳拓达公司”。后孟庆祝未到拓达工程机械公司领取剩余10台驾驶室，也未向拓达工程机械公司支付剩余10台驾驶室的货款。本院认为，原告拓达工程机械公司与被告孟庆祝签订的合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，虽然双方签订的合同名称为加工定作合同，但双方并未对买卖驾驶室的规格、制造参数等进行特殊约定，且该合同实际上是一方转移物的所有权于对方，另一方支付价款，实为买卖合同，故原、被告之间成立合法的买卖合同关系。关于被告孟庆祝提出的原告拓达工程机械公司的起诉超过诉讼时效的抗辩意见，因原、被告双方约定的支付货款的时间为2015年8月30日前，诉讼时效应从2015年9月1日起算至2017年9月1日，原告拓达工程机械公司提供的证人证言，证人曾系原告拓达工程机械公司工人，与其存在利害关系，且又无其他证据相互印证，故不能证明其在此期间向被告孟庆祝主张过权利，其对孟庆祝的起诉已超过诉讼时效，故该抗辩意见，本院予以采纳，原告拓达工程机械公司的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，判决如下：驳回原告洛阳拓达工程机械设备有限公司的诉讼请求。案件受理费4139元，由原告洛阳拓达工程机械设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  姬玲利二〇一九年九月十二日书记员  王晓莹
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1624民初2810号原告：李闯，男，1972年11月9日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：韩海龙，河南恪信律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：韩留彬，男，1969年5月10日出生，汉族，住沈丘县。原告李闯与被告韩留彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人韩海龙到庭参加诉讼。被告韩留彬经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李闯向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款90000元及利息（自起诉之日按照年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同一个行政村村民。2017年11月份，被告因需用资金向原告借款90000元，并向原告出具借条一份，并承诺尽快还款。后经原告多次催要，被告以各种理由拖着不还。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，望判如所请。韩留彬未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告李闯与被告韩留彬系朋友关系。2017年11月份，被告韩留彬以需要资金为由向原告李闯借款90000元。2017年11月23日，被告韩留彬向原告李闯出具一张借条，借条载明：“借条，今有韩留彬向李闯借款玖万元整（90000元）现金，身份证号：，立据为证。借款人：韩留彬，2017、11、23号”。借条出具后，原告李闯通过银行及财付通转账的方式向被告韩留彬转款90000元。后被告未能向原告偿还上述借款，双方为此引发纠纷。本院认为，被告韩留彬向原告李闯借款90000元的事实清楚，有被告韩留彬出具的借条及转款凭证为证，双方债权债务关系成立，本院予以认可。根据法律规定，债务应当清偿，被告韩留彬负有偿还借款的义务，其不予偿还，显属不当。关于利息问题，现原告李闯主张自起诉之日起按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定规定，判决如下：被告韩留彬于判决生效之日起十日内偿还原告李闯借款90000元及利息（利息按年利率6%，自2017年11月23日起计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。案件受理费2050元，由被告韩留彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  樊耀奎人民陪审员  马红旗人民陪审员  刘家发二〇一九年九月六日书 记 员  郑 蒙
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初91号原告：胡绪爱，女，1963年10月10日生，汉族，住山东省胶州市。委托诉讼代理人：宋屴，山东汇融律师事务所律师。被告：青岛运驰重工机械股份有限公司，住所地青岛胶州市里岔镇孙家庄村，统一社会信用代码913702815539902862。法定代表人：韩进福，董事长。委托诉讼代理人：刘树松，男，1995年2月8日生，汉族，住山东省胶州市，系被告公司职工。委托诉讼代理人：李作建，男，1963年3月31日生，汉族，住胶州市，系被告公司职工。原告胡绪爱与被告青岛运驰重工机械股份有限公司（以下简称运驰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡绪爱的委托诉讼代理人宋屴，被告运驰公司的委托诉讼代理人刘树松、李作建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡绪爱向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿借款128万元；2.本案受理费用由被告负担。事实与理由：2016年10月20日、2016年12月15日，被告两次向原告借款128万元，还款期限届满，被告无力清偿到期借款，将借款期限向后顺延，仍不能按期清偿借款，为保证原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告青岛运驰重工机械股份有限公司辩称，此笔借款形成是在2016年10月20日至2016年12月15日，在此期间，运驰公司的管理人是赵波，从2018年1月1日起，韩廷村与赵波交接。此前的债务问题，我公司现董事长不知情。原告为证明其诉讼请求，提交私营企业登记信息查询结果、企业变更登记信息查询结果、借条、银行客户专用单、担保费用发票等证据，被告为证明其主张，提交财务管理约定等证据，本院依法对证据进行了审查，对没有争议的证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.原告持有被告公司出具的借条两份，2016年10月20日，原告向被告出借借款本金1000000元，利率为年12%，后延期至2018年10月20日，利息变更为年息10%。2016年12月15日，原告向被告出借借款本金280000元，利率为年12%，后延期至2018年12月15日，利息变更为年息10%。2.对于上述两笔借款，原告均提交银行回单，证明借款本金合计1280000元已转至被告账户。3.本院向原、被告询问上述借款本息偿还情况，原告称，被告按双方约定的利率，不定期向原告给付，基本都是被告转账给原告账户，但未提交具体明细。被告称，自己不知情。4.被告运驰公司提交《关于财务管理的约定》一份，该约定是赵波与韩廷村所签，最后无落款日期，证明本案债务，应由赵波偿还，而不应由被告偿还。原告认为，自己并不知道该约定，该约定不能对抗原告向被告公司借款的事实，被告应承担还款责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。通过原告提交的借条及银行回单，可以确定被告青岛运驰重工机械股份有限公司向原告借款1280000元的事实，被告应承担偿还借款的义务。现被告提交《关于财务管理的约定》，以证明2018年1月1日之前的债务应由赵波偿还，但一是上述财务约定并无落款日期，也未明确是何时签订的，二是被告无证据证明原告知道或应当知道该约定，故赵波、韩廷村之间的约定，不能对抗原告向被告运驰公司主张还款的诉求，原告主张被告偿还借款本金1280000元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：被告青岛运驰重工机械股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告胡绪爱借款本金1280000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16320元，案件保全费5000元，由被告青岛运驰重工机械股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘丰文审 判 员  姜燕燕人民陪审员  范作峰二〇一九年九月四日书 记 员  刘 东附1：本案证据目录原告提交证据及证明事项如下：1.私营企业登记信息查询结果及企业变更登记信息查询结果各一份，证明被告企业并未对法定代表人进行过变更，只是对企业名称进行过变更；2.2017年10月20日借条及中国建设银行客户专用单各一份，证明2016年10月20日，被告向原告借款100万元，年息12%，该借款延期到2018年10月20日，约定利息年10%；3.2017年12月15日借条及中国建设银行客户专用单各一份，证明2016年12月15日，被告向原告借款28万元，年息12%，该借款延期到2018年12月15日，约定利息年10%；4.担保费用发票一份，证明为保全被告财产，原告支付保费2560元。被告提交证据及证明内容如下：1.关于财务管理的约定一份，证明赵波与运驰公司当时的法定代表人韩廷村签订财务管理约定，对2018年1月1日之前的债务，由赵波负责偿还，不应由被告公司还款。附2：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初26754号原告：广发银行股份有限公司郑州科技支行，营业场所郑州市文化路85号，统一社会信用代码914101007126379318。负责人：张啸腾，行长。原告委托诉讼代理人：刘璐，河南佐达胜律师事务所律师。被告：程建强，男，1977年4月3日出生，汉族，住河南省伊川县。被告：李明磊，女，1977年1月18日出生，汉族，住郑州市金水区。原告广发银行股份有限公司郑州科技支行与被告程建强、李明磊金融借款合同纠纷一案，原告请求：1、被告程建强、李明磊共同偿还所欠原告借款本息52230.17元，其中借款本金51239.54元，利息（含罚息、复利）暂计算至2019年7月8日为990.63元，此后利息（含罚息、复利）按《生意人卡（生意红）申请表》约定计算至借款本息清偿完毕之日止；2、本案全部诉讼费用由被告承担。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘璐到庭参加诉讼，二被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2014年4月21日，被告程建强向原告申请信用贷款并填写了一份《生意人卡（生意红）申请表》，主要载明：被告程建强向原告申请金额为50万元的循环额度，额度期限60个月，等额本息还款。本条款自被告在《个人信用贷款核准通知书》上签字之日起生效；贷款金额以本行贷款审核结果为准，本条款下借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.34％计息，合同有效期内合同利率不变，若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30％；被告还款包括贷款本金和利息，若被告未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的构成违约，原告有权停止发放本条款下的贷款，宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。原告在银行处盖章，被告程建强在借款人处署名,被告李明磊在借款人配偶处署名。后被告程建强在原告出具的《个人信用贷款核准通知书（额度）》上签字。该通知书载明：被告此次贷款的授信额度为36万元，额度有效期限自2014年5月13日起至2019年5月13日止，贷款用途为购货，还款及放款账（尾）户均为7429；还款方式为等额本息，还款日为每月3日；以固定利率方式执行，以月利率1.34％计息。原告提交的《广发银行个人对账单》显示：截止2019年9月23日，被告程建强欠原告贷款本息合计53899.61元，其中本金余额51041.26元，欠利息1512.62元、欠罚息1278.18元、欠复利67.55元。本院认为：被告程建强作为借款人向原告申请贷款50万元并在《生意人卡（生意红）申请表》上签字，可以认定为被告知晓并认可该贷款申请表的内容。原告审核后向被告发出《个人信用贷款核准通知书》并在授信额度内履行了发放贷款的义务，被告程建强未按时足额履行还款义务，已构成违约，故对原告要求被告程建强偿还借款本金及利息(含罚息、复利)的诉讼请求，本院予以支持。被告李明磊作为借款人程建强的配偶在《生意人卡（生意红）申请表》上签字，可以认定为其知晓并认可该贷款申请表的内容，被告李明磊对被告程建强应承担的上述债务承担共同还款责任。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程建强、李明磊于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司郑州科技支行借款本金51041.26元及暂计至2019年9月23日的利息(含罚息、复利)2858.35元，自2019年9月24日起至实际还款之日止的利息（含罚息、复利）按《生意人卡（生意红）申请表》约定计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取553元，由被告程建强、李明磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张岩二〇一九年九月二十六日书记员  **
文书内容蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执1430号蓬莱市新港街道中村村民委员会：你/你单位与王守岩房屋买卖合同纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币1888390元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费21284元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇一九年九月十六日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0832民初3316号 原告：山东梁山农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码91370800MA3C82Q75X，住所地梁山县水泊中路118号。 法定代表人：顾涛，董事长。 委托诉讼代理人：李福光，男，1967年11月6日出生，汉族，该行职工，住梁山县。 被告：温永超，男，1971年01月20日出生，汉族，住梁山县。 原告山东梁山农村商业银行股份有限公司（以下称梁山农村商业银行）诉被告温永超金融借款合同纠纷一案。依法由审判员周建独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁山农村商业银行的委托诉讼代理人李福光到庭参加诉讼，被告温永超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 梁山农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金49577.66元及相应利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年03月31日，被告温永超向原告借款50000元，2012年3月10日到期，截止起诉日贷款余额为49577.66元。借款年利率为13.938%；经原告多次催要未果，被告的行为已经严重损害了原告的合法权益。为此，原告诉至法院。 被告温永超未到庭，亦未答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据： 1、被告的身份证复印件1份，证明被告的身份情况； 2、《个人借款合同》1份，证明被告温永超向原告借款50000元，借款期限自2011年03月31日至2012年3月10日； 3、借款借据1份，证明原告将借款50000元发放给了被告温永超 4、贷款明细表1份，证明被告偿还部分欠款后，尚欠本金49577.66元及相应利息未偿还。 被告温永超未到庭，亦未质证。 经审查，原告梁山农村商业银行提交的上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 经审理，本院认定以下事实：2011年03月31日，被告温永超与原告签订了《个人借款合同》，合同主要约定：借款金额50000元，借款种类为短期；借款用途为借新还旧；借款期限自2011年03月31日至2012年3月10日；借款采用在上述约定的金额和期限内一次性发放，非循环使用的方式；借款利率按固定利率确定，即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人未按本合同约定期限偿还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至借款本息清偿为止。 本院认为，梁山县农村信用合作联社依合同约定向被告温永超发放了借款，被告温永超应承担偿还借款本息的义务。被告温永超未按约定还款，故原告要求被告温永超偿还贷款本金49577.66元及相应利息的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告温永超于本判决生效之日起十日内偿还原告山东梁山农村商业银行股份有限公司借款49577.66元及相应利息（利息以49577.66元为基数，自2011年3月31日起至实际给付之日止，按照借款合同约定计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取520元，由被告温永超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员 周 建 二〇一九年九月三日 书记员 徐丽丽
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执21382号袁静军：你与刑一庭罚金一案，本院(2018)豫0105刑初536号刑事判决书已发生法律效力。刑一庭于2019年9月25日向本院移送强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××34特此通知二〇一九年九月二十九日
云南省盐津县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云0623民初1109号 原告：吴桂琼，女，1963年12月10日出生，汉族， 住盐津县。 被告：盐津县天池落雁旅游投资开发有限公司，住所地盐津县落雁乡龙塘村。 法定代表人：邱波，职务，经理。 委托代理人：蒲冉，办公室负责人。 被告：盐津县三龙滩水库工程管理局，住所地盐津县落雁乡龙塘村。 法定代表人：谭纪龙，职务，局长。 被告：唐贤虎，男，汉族，1978年2月19日出生，住盐津县，现住盐津县。 原告孙中敏与被告盐津县天池落雁旅游投资开发有限公司、唐贤虎买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，原告吴桂琼申请追加盐津县三龙滩水库工程管理局为本案的被告。原告吴桂琼、原告孙中敏、被告盐津县天池落雁旅游投资开发有限公司、被告盐津县三龙滩水库工程管理局、被告唐贤虎同意，与原告孙中敏诉被告盐津县三龙滩水库工程管理局买卖合同纠纷一案的案号为(2019)云0623民初1107号合并审理，分别依法判决。本院依法适用简易程序于2019年8月30日公开进行了审理。原告吴桂琼、原告孙中敏、被告盐津县天池落雁旅游投资开发有限公司委托诉讼代理人蒲冉、被告盐津县三龙滩水库工程管理局托诉讼代理人江开舰，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告吴桂琼诉称：2016年12月至2017年9月，唐贤虎以盐津县天池落雁旅游投资开发有限公司的名义，多次在原告的“盐津八益家具专卖店”购买沙发、床、办公桌、文件柜、茶几等家具，原告将办公设备送到被告单位所在地交付，唐贤虎在发票上签字接收。从2017年3月起，原告多次催收未果，请求人民法院判决三被告支付货款57500元，支付2年银行利息5750元。 被告盐津县天池落雁旅游投资开发有限公司辩称：唐贤虎是代表盐津县天池落雁旅游投资开发有限公司在原告吴桂琼购买办公用品，当时盐津县三龙滩水库工程管理局是与我公司合并办公没有分家，认可分得四张桌子货款4900元，余下购买的办公用品是被告盐津县三龙滩水库工程管理局分得使用，货款52600元，由其承担。 被告盐津县三龙滩水库工程管理局辩称：与原告吴桂琼没有买卖合同，也没有达成买卖的合意，也未安排本单位职工在原告吴桂琼处购买过办公用品，没有收到过原告的办公用品，但是盐津县天池落雁旅游投资开发有限公司采购的原告吴桂琼的57500元办公用品，除去四张桌子价值4900元的办公用品，我单位在使用，由谁给付原告，由法院判决。 被告唐贤虎辩称：我是受当时的负责人安排采购办公用品，是职务代理行为。 原告针对其诉讼请求，提供证据发票3张、采购报价单一张，用以证明买卖办公用品数量、价款。经质证，被告盐津县天池落雁旅游投资开发有限公司、被告盐津县三龙滩水库工程管理局、被告唐贤虎对以上证据三性无异议。 经审理查明：2016年12月，被告唐贤虎受其单位安排，在原告吴桂琼的“盐津八益家具专卖店”购买办公用品，其中实木沙发+垫子5套8500元、实木茶几6张2100元，椅子8张1200元、沙发1套1800元，实木上下床+棕垫20000元，椅子13张6500元、实木床+棕垫2张1600元、文件柜2个1200元、办公桌25张14600元，共计57500元。原告吴桂琼将上述办公用品运送至被告唐贤虎单位所在地交付，被告唐贤虎在原告吴桂琼开具的三张云南增值税发票上签字“情况属实”。盐津县天池落雁旅游投资开发有限公司与被告盐津县三龙滩水库工程管理局独立办公后，被告盐津县天池落雁旅游投资开发有限公司认可分得上述办公用品使用，货款为4900元，并要求被告盐津县三龙滩水库工程管理局承担其分得办公用品的货款责任。被告盐津县三龙滩水库工程管理局认可分得上述办公用品使用，货款为52600元，认为是否承担该货款责任由法院判决，并对货款利息不予认可。 本院认为，依照《中华人民共和国合同依》规定，依法成立的买卖合同，受法律保护，当事人转移标的物的所有权与买受人，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告唐贤虎受其单位安排，在原告吴桂琼的“盐津八益家具专卖店”购买办公用品，原告已实际交付购买单位使用，货款经签字确认，买卖合同成立。被告盐津县天池落雁旅游投资开发有限公司独立办公后分得上述办公用品使用，货物价款为4900元，应予以支付原告吴桂琼。被告盐津县三龙滩水库工程管理局独立办公后认可分得上述办公用品使用，货物价款为52600元，未提出不承担付款责任反驳理由，应予以支付原告吴桂琼，原告吴桂琼请求判决上述二被告支付货款，本院予以支持。被告唐贤虎受单位安排购买办公用品，依照《中华人民共和国民法总则》的规定，是职务代理行为，对法人发生效力，应由单位其承担民事责任，被告唐贤虎不承担责任，原告请求被告唐贤虎给付货款的理由不成立，本院不予支持。原告吴桂琼请求给付利息5750元，依据《最高人民法院关于审理买卖合同案件中适用法律问题的解释》规定，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期利率标准计算，被告迟延给付货款2年，原告请求支付的利息符合法律规定，本院予以支持，利息的承担按照使用货款的比例分别承担，由被告盐津县天池落雁旅游投资开发有限公司承担利息490元（4900/57500）x5750,由被告盐津县天池落雁旅游投资开发有限公司承担利息5260元（52600/57500）x5750。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第三十六条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《最高人民法院关于审理买卖合同案件中适用法律问题的解释》第二十四条第四款判决如下： 一、限被告盐津县天池落雁旅游投资开发有限公司于本判决生效15日内，支付原告孙中敏货款4900元，利息490元； 二、限被告盐津县三龙滩水库工程管理局于本判决生效15日内，支付原告孙中敏货款52600元，利息5260元； 三、驳回原告孙中敏其他诉讼请求。 案件受理费1381元，减半收取629.5元，由被告盐津县天池落雁旅游投资开发有限公司承72.9元，由被告盐津县三龙滩水库工程管理局承担550元， 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。 审 判 员 周永华 二〇一九年九月一日 法官助理 张晓微 书 记 员 杨君晶 附：本案引用的法律文书 一、《中华人民共和国合同法》 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式、其他形式。 第三十六条未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。 第一百三十条买卖合同是当事人转移标的物的所有权与买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十条执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事行为，对法人或者非法人组织发生效力。 《最高人民法院关于审理买卖合同案件中适用法律问题的解释》 第二十四条第四款出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期利率标准计算。
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0684民初1299号原告：崔文强，男，1968年10月4日出生，汉族，饲料代理，户籍地山东省滨州市滨城区，现住蓬莱市。委托诉讼代理人：张道辉，蓬莱新港法律服务所法律工作者。被告：刘家杰，男，汉族，住山东省蓬莱市。原告崔文强与被告刘家杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月30日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张道辉到庭参加诉讼，被告刘家杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告崔文强向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款3290元及利息；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求数额为2226元。事实与理由：原、被告双方于1999月7月份建立业务往来，期间发生多次业务，截止2000年1月份被告共欠原告饲料款人民币2826元，并由被告书写（欠）借条10份，并由其本人签字认可。欠款至今经原告多次追要，被告以种种理由拒付。被告刘家杰未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告主张自己是饲料经销户，被告是养猪户，被告先后10次在原告处购买饲料及兽药，合计2826元，后被告给付了600元，还欠2226元。经原告多次电话催要，被告一直答应付款，但是总一拖再拖，至今未付。原告针对其主张，提交欠款人为被告的欠条10张，欠款时间及金额分别为：1999年7月14日100元，1999年7月15日1250元（该欠条载明10月3日付600元），1999年10月7日270元，1999年11月4日270元，1999年11月21日260元，1999年12月6日50元，1999年12月10日196元，1999年12月14日96元，1999年12月20日240元，2000年1月3日94元，金额共计2226元。原告要求被告自2000年2月份开始至付清欠款之日按照银行同期贷款利率支付利息。被告刘家杰未对上述证据提出质证意见。原告提交的欠条载明了欠款时间及金额，并有被告签字确认，本院予以采信。本院认为，原告提交的欠条能够证实被告向原告购买饲料、兽药并欠原告款项的事实，双方构成买卖合同关系，被告应当按照欠条载明的数额支付给原告；欠条并未写明利息及还款时间，因此原告主张利息，无事实和法律依据，本院不予支持。被告刘家杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利，由其自行承担相应的法律后果。综上，对原告诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘家杰支付原告崔文强欠款2226元，限于本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘家杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  王莉敏人民陪审员  张家平人民陪审员  姜作先二〇一九年九月十七日书 记 员  邵 妍
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0102民初6487号 原告：中华联合财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市。 负责人：李居然，总经理。 委托诉讼代理人：王茜，泰和泰（济南）律师师事务所律师。 委托诉讼代理人：程博，泰和泰（济南）律师事务所律师。 被告：李树光，男，1968年8月15日出生，汉族，住胶州市，现住胶州市福州北路198号一楼办公仓库贰间。 被告：纪桂秀，女，1970年8月9日出生，汉族，住胶州市。 原告中华联合财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称中华联合保险山东分公司）与被告李树光、纪桂秀保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中华联合保险山东分公司的委托诉讼代理人程博到庭参加了诉讼。被告李树光、纪桂秀经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中华联合保险山东分公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告偿付由其垫付的借款本息、诉讼费用共计77732.82元及利息(自立案之日起按同期人民银行贷款利率计算至实际清偿之日止);2.本案诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。 事实与理由：2016年4月29日，被告作为债务人与恒丰银行有限公司济南分行（以下简称恒丰银行济南分行）签订借款合同，借款金额为100000元。2015年10月18日，原告与恒丰银行济南分行签订合作协议，原告出具中小企业贷款保证保险单：投保人为李树光，被保险人为恒丰银行济南分行，保险人按照保险事故发生时投保人所欠被保险人贷款本息的80%向被保险人赔付。后二被告偿还部分借款后不再继续偿还，因二被告未能如期归还全部借款本息，恒丰银行济南分行于2018年6月22日向法院提起诉讼，要求二被告偿还借款及利息、罚息、复利，原告在借款本息的80%内承担连带担保责任，法院于2018年12月17日作出（2018）鲁0102民初XXXX号民事判决书判决原告对二被告未清偿的借款本息承担80%的保证责任。原告已于2019年2月27日向恒丰银行济南分行清偿被告剩余借款本息75660.82元，并于判决生效后按照判决支付了原告应承担的诉讼费2072.00元，以上共计77732.82元。综上所述，原告认为作为保证人承担了保证责任，有权向二被告追偿，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，依法提起诉讼，望判如所请！ 被告李树光、纪桂秀未出庭，未向法庭提交证据，亦未作答辩。 原告中华联合保险山东分公司为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1.（2018）鲁0102民初XXXX号民事判决书；2.索赔申请书；3.快钱支付凭证；4.保险权益转让书；5.诉讼费支付凭证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月23日，恒丰银行济南分行因与李树光、纪桂秀、青岛慧优众川信息技术有限公司、青岛慧优众川财富管理有限公司、中华联合保险公司山东分公司金融借款合同纠纷诉至本院，本院已于2018年12月17日作出（2018）鲁0102民初XXXX号民事判决书，认定：2016年2月4日，恒丰银行济南分行向李树光、纪桂秀发放了贷款100000元，并判决：李树光、纪桂秀向恒丰银行济南分行支付截至2018年6月8日的本息114566.7元；中华联合保险山东分公司对李树光、纪桂秀的本息支付义务在75660.82元范围内承担连带清偿责任，并对案件受理费承担80%的连带清偿责任。判决生效后，中华联合保险山东分公司依判决书分别于2019年2月27日、3月4日替被告李树光、纪桂秀向恒丰银行济南分行支付本息75660.82元、案件受理费2072元，以上共计77732.82元。 本院认为，被告李树光、纪桂秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃答辩和举证质证的权利。 原告中华联合保险山东分公司为被告李树光、纪桂秀的借款提供贷款保证保险，并被人民法院生效判决承担连带责任。被告李树光、纪桂秀未按判决书履行还款义务，原告中华联合保险山东分公司依判决书向恒丰银行济南分行承担了连带责任，并向恒丰银行济南分行还款77732.82元。原告中华联合保险山东分公司履行保证责任后，有权向被告李树光、纪桂秀追偿。被告李树光、纪桂秀未及时向原告中华联合保险山东分公司履行还款义务，给原告中华联合保险山东分公司造成的损失，应当赔付，故原告中华联合保险山东分公司要求被告李树光、纪桂秀自立案之日，即2019年6月25日起，按照中国人民银行同期贷款利率给付损失，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李树光、纪桂秀于本判决生效之日起十日内给付原告中华联合财产保险股份有限公司山东分公司77732.82元及利息（以77732.82元为基数，自2019年6月25日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。 案件受理费1740元，由被告李树光、纪桂秀负担。 如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  姚 锋 人民陪审员  田相英 人民陪审员  于喜玲 二〇一九年九月十七日 书 记 员  贺 宏
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁06民抗15号抗诉机关：山东省烟台市人民检察院。申诉人（一审原告）：倪忠全，男，1963年8月25日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被申诉人（一审被告）：成道芬，女，1941年2月4日出生，汉族，住山东省招远市。申诉人倪忠全因与被申诉人成道芬民间借贷纠纷一案，不服山东省招远市人民法院（2016）鲁0685民初1478号民事判决，向山东省烟台市人民检察院申诉。山东省烟台市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，以烟检民（行）监[2019]370600000122号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案指令山东省招远市人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  辛建国审判员  史殿美审判员  任美群二〇一九年九月一日书记员  林重霄
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0684民初2853号原代：蓬莱市汽车运输总公司，住所地蓬莱市登州路22号，统一社会信用代码：91370684165182500B。法定代表人：陈吉祥，任总经理。委托诉讼代理人：刘洪德，山东蓬博律师事务所律师。被告：王军，男，1972年10月28日出生，汉族，住蓬莱市。原告蓬莱市汽车运输总公司与被告王军追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审判员  朱晓艳二〇一九年九月二十六日书记员  李 青
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0687民初4215号 原告：阎京浮，男，汉族，1936年6月9日出生，住山东省。 委托诉讼代理人：阎建勇(原告孙子)，男,汉族,1997年7月14日出生。 被告：刘新刚，男,汉族,1977年1月24日出生,住山东省海阳市。 原告阎京浮与被告刘新刚健康权纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告阎京浮于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阎京浮提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告阎京浮撤诉。 案件受理费25元，由原告阎京浮负担。 审判员  孙君英 二〇一九年九月十六日 书记员  杨丽媛
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0687民初3765号 原告：杨某，住海阳市。 被告：赵某，住海阳市。 本院于2019年7月11日立案受理了原告杨某与被告赵某机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 本文书内容不公开。 审判员  薛永奎 二〇一九年九月十日 书记员  李小飞
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1526民初1472号原告：刘立菊，女，1974年6月26日出生，汉族，中国人寿保险股份有限公司高唐支公司业务经理，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：王锐（系刘立菊之夫），住山东省高唐县。委托诉讼代理人：魏晓勃，北京市卓代律师事务所律师。被告：山东省高唐蓝山集团总公司，住所地：山东省高唐县滨湖北路2号。法定代表人：李峰，该公司经理。委托诉讼代理人：马洪臣，男，该公司职工。原告刘立菊与被告山东省高唐蓝山集团总公司（简称蓝山公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘立菊及其委托诉讼代理人王锐、魏晓勃，被告蓝山公司的委托诉讼代理人马洪臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘立菊向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金9000元及利息（以10000元为基数，从2016年7月27日起至2018年5月16日按每天万分之三点三计算；以9000元为基数，从2018年5月17日起至实际清偿之日止，按每天万分之三点三计算。至2019年4月28日利息暂计为3199.02元）；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告于2016年7月27日向被告提供借款10000元，被告于当日向原告出具了《高唐蓝山集团总公司内部职工储蓄存单》（编号：13967）。原、被告双方在上述储蓄存单中确认借款金额为10000元，借款期限为2016年7月27日至2017年7月27日，借款年利率为12%。被告除于2018年5月16日返还原告借款本金1000元外，在借款期间未支付任何利息。现借款期限已至，原告要求被告返还借款本金并支付借款期间的利息和逾期利息。本院经审查认为，刘立菊与蓝山公司以内部职工的名义办理了存款手续，故本案所涉借款属于企业内部集资争议。尽管《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条对企业内部集资合同的效力进行了肯定，但被告作为企业法人与原告以职工名义发生的借贷关系，既不同于金融借款合同，也不同于一般的民间借贷合同。既要注重保护出借人的合法权益，同时也要兼顾企业的正常生产经营需要和偿还能力。在案涉合同履行中，被告作为借款人发出了变更合同内容的通知，对原合同约定的利率、还款期限、还款方式等内容提出了变更的要约，原告按照被告的通知进行了登记，被告按照出借人登记的顺序标注了兑付存款的顺序号，由此表明原告针对被告发出的要约作出了承诺，且未对被告提出的合同变更内容及时提出异议，双方的合同内容发生了变更，符合合同法第十三条、第七十七条的规定。被告按照登记的兑付顺序号向原告发出了第一次兑付存款的通知，表明被告认可涉案借款债务的存在，并积极履行清偿借款的义务。原告领取第一笔兑付款项后，尚未接到被告兑付款项的通知。因此，原告要求被告偿还款项不具备起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回刘立菊的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  初桂平二〇一九年九月三十日书记员  魏胜男
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102民初9592号之一申请人：黄鹂，女，1968年11月28日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：何洪涛，河南君召律师事务所律师。委托诉讼代理人：张瑞，河南君召律师事务所律师。被申请人（被告）：河南发展创新投资有限公司，住所地郑州市金水区玉凤路333号发展国际大厦21层。法定代表人：窦胜利。被告：窦胜利，男，1967年3月4日出生，汉族，住郑州市金水区。第三人：孙建军，男，1970年2月17日出生，汉族，住郑州市金水区。申请人黄鹂与被申请人（被告）河南发展创新投资有限公司、被告窦胜利、第三人孙建军民间借贷纠纷一案，申请人黄鹂于2019年9月3日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人河南发展创新投资有限公司名下价值5338368元的财产。申请人黄鹂以其购买阳光财产保险股份有限公司河南省分公司价值为5338368元的财产保全责任保险为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人黄鹂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人（被告）河南发展创新投资有限公司名下价值5338368元或查封、扣押同等价值的其他财产。需要续行查封的，应当在查封届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  乔婉婷二〇一九年九月三日书记员  李相南
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0684民初1667号原告：烟台世基置业有限公司，住所地蓬莱市小皂村西别墅区5幢。法定代表人：马力，任总经理。委托诉讼代理人：冯波，山东同杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛一平，山东同杰律师事务所律师。被告：宋翠平，女，1983年9月24日出生，汉族，居民，住蓬莱市。被告：石新，男，1983年10月28日出生，汉族，居民，住蓬莱市。二被告共同委托诉讼代理人：吕卓艳，女，1984年12月28日出生，汉族，住蓬莱市，系二被告表妹。原告烟台世基置业有限公司与被告宋翠平、石新商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告协助原告办理位于蓬莱市商品房的撤销预告登记及预售合同备案手续。2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年4月13日原告与二被告签订了商品房买卖合同，合同编号：蓬预字第140413130007号，合同约定二被告购买原告开发建设的位于蓬莱市商品房。在合同履行过程中双方产生纠纷，2016年6月6日二被告起诉原告及中国工商银行股份有限公司烟台开发区支行商品房销售合同、按揭贷款合同纠纷一案，由蓬莱市人民法院作出（2016）鲁0684民初1563号民事判决书，判令解除宋翠平、石新与烟台世基置业有限公司签订的《商品房买卖合同》，解除宋翠平、石新与中国工商银行股份有限公司烟台开发区支行、烟台世基置业有限公司签订的《个人购房贷款/担保合同》，烟台世基置业有限公司返还宋翠平、石新首付款及利息，烟台世基置业有限公司向中国工商银行股份有限公司烟台开发区支行偿还宋翠平、石新剩余贷款等内容。判决生效后，原告履行了判决内容，原告要求二被告协助原告办理诉争房屋的撤销预告登记及预售合同备案手续，但二被告一直拖延至今，导致原告无法对该房屋进行二次销售，损害了原告的合法利益，特诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告宋翠平、石新于2019年9月30日前内协助原告烟台世基置业有限公司办理撤销合同编号为蓬预字第140413130007号蓬莱市商品房买卖合同备案和预告登记手续。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费100元减半收取50元由原告负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  李静波二〇一九年九月十六日书记员  宁晓萃
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初10496号原告：江伟，女，1986年11月13日出生，汉族，户籍所在地湖南省安乡县。被告：长沙优路健身管理有限公司，住所地长沙市雨花区车站南路171号芒果雅苑10号栋201号商铺。法定代表人：杨帆，总经理。原告江伟（以下简称原告）诉被告长沙优路健身管理有限公司（以下简称被告）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐琳独任审判，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还健身卡费用984元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年11月11日，原告在被告处办理健身卡并缴纳健身卡费用1200元，双方约定健身次数为50次，原告只去了9次。2019年3月底，被告在未履行告知义务的情况下将所有健身器材全部搬离经营场馆并关闭大门，致使原告无法正常享受健身服务。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。被告书面答辩称，原告的陈述属实，但被告系因健身场馆漏水无法继续经营，且产生了巨大的损失，恳请法院基于公平原则，在原告诉求主张应退赔984元的基础上充分考虑被告的实际困难予以减免退赔金额。经审理查明，2017年11月11日，原、被告双方签订《U-Know健身俱乐部会籍合约》，约定：原告向被告交纳会籍费1200元，会籍类别为50次卡。会员付清全部会籍费用后即可领取会员卡。本条款内容不得私自更改，未尽事宜，可在备注中注明。此卡需在3个月内开卡，否则将自动开卡。合约对其它事项还进行了约定。同日，原告通过POS机刷卡的方式向被告交纳了会籍费1200元。合约签订后，原告陈述其在被告处享受了9次健身服务。2019年3月26日，被告在健身房门上张贴重要通知，主要内容有：由于目前芒果雅苑商业区大面积停电，为避免会员在无正常照明光源下锻炼受伤，我司决定暂时闭馆停业，待物业公司恢复电力后再酌情恢复营业，停业期间，我们停电的商铺也会密切跟进此事，以敦促尽快解决。望各位会员知晓、理解为感。之后，原告多次要求被告退还会籍费未果，遂于2019年9月10日诉至法院，请求依法裁决。另查明，被告的法定代表人杨帆于2019年4月3日对陈程、湖南御庭水立方娱乐休闲有限公司、刘珈辰就涉案健身场馆漏水问题向本院提起了财产损害赔偿纠纷之诉，本院于2019年9月19日判决陈程、湖南御庭水立方娱乐休闲有限公司于判决生效之日起7日内共同赔偿杨帆损失216990元。该判决尚未生效。以上事实，有《U-Know健身俱乐部会籍合约》、POS签购单、收据以及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《U-Know健身俱乐部会籍合约》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，因此而产生的权利义务关系受法律保护，双方当事人均应按照合同约定履行各自的权利义务。被告在合同未到期的情况下，单方面将公司所有设施设备搬离经营地点，以其行为表明不再履行主要债务，涉案合约因其违约而导致解除，其应承担相应的违约责任。原告要求被告退还剩余会籍费984元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条（二）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告长沙优路健身管理有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告江伟会籍费984元。本判决生效后，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告长沙优路健身管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 唐 琳二〇一九年九月二十九日书记员 胡欣怡附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0602民初8077号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。住所地：广东省深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。委托诉讼代理人：辛豪明，山东鲁石律师事务所律师。被告：张福科，男，1964年7月27日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告张福科追偿权纠纷一案中，原告在本院限定的时间内未交纳案件受理费。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 顾 磊二〇一九年九月十二日书记员 孙佳佳
许昌市魏都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)豫1002执4027号 申请执行人：孙建锋，男，1965年10月10出生，汉族，住许昌市。 被执行人：王亚玲，女，1983年08月18出生，汉族，住许昌市。 被执行人：熊小鹏，男，1982年07月25出生，汉族，住许昌市。 本院在执行孙建锋与王亚玲、熊小鹏买卖合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002民初2973号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王亚玲、熊小鹏银行存款397210元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 郭 艳 二〇一九年九月三日 书记员 胡尚源
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初4213号原告：王某，住龙口市。被告：李某，住龙口市。被告：吕某，住龙口市。本院受理上列原告、被告民间借贷纠纷一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审 判 员  李长顺人民陪审员  田春来人民陪审员  刘亚茹二〇一九年九月二日书 记 员  王嘉广
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0183执865号 申请执行人：晋州恒升村镇银行股份有限公司，住所地晋州市迎宾大道粮局西楼，统一社会信用代码91130100094741650N。 法定代表人：黄朝辉，董事长。 被执行人：苏建彩，女，1983年8月23日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：朱益质，男，1980年12月21日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 被执行人：苏亚兰，女，1980年2月7日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 本院在执行晋州恒升村镇银行股份有限公司与苏建彩、朱益质、苏亚兰借款合同纠纷一案中，本院作出（2018）冀0183民初2210号民事调解书已发生法律效力。判令：本案在审理过程中，经主持调解，判决如下：本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成协议如下：一、被告苏建彩于2018年12月底以前偿还原告晋州恒升村镇银行股份有限公司借款本金78.69万元及利息和罚息（按合同约定计算）。2019年1月1日以后的利息按合同约定计算至实际还清之日止；二、如被告苏建彩未能按上述期限偿还上述贷款本息及原告实现债权的费用，原告有权对被告苏亚兰名下的抵押财产（详见抵押物清单）折价或以拍卖、变卖该抵押财产所得价款优先受偿本金、利息、违约金、赔偿金和债务人应向原告支付的其他款项、实现债权与担保权利而发生的费用,其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由被告苏建彩继续清偿；三、被告苏亚兰、朱益质对上述借款及利息承担连带保证责任，被告苏亚兰、朱益质承担连带责任后，依法有权向被告苏建彩追偿。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费11669元减半收取5835元，由被告苏建彩、苏亚兰、朱益质共同负担。权利人晋州恒升村镇银行股份有限公司依法向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依职权开展执行工作，对被执行人在银行、房产、工商、期货、证券、住房公积金、保险、基金及第三方支付平台方面进行了查询，被执行人没有其他财产信息申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产线索，致使申请执行人的上述债权未能实现。现申请执行人晋州恒升村镇银行股份有限公司同意该案终结本案本次执行程序。（本案目前已具备终结本次执行程序的条件。）依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）冀0183执865号执行案件终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达立即生效。 审判长  赵学彬 审判员  赵永定 审判员  赵江深 二〇一九年九月七日 书记员  张献刚
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0613民初1949号原告：山东金盾经贸投资有限公司。住所地，山东省烟台市莱山区迎春大街133号附1号科技创业大厦B座318室。法定代表人：董洪岩，总经理。委托诉讼代理人：黄伟，山东星河泰律师事务所律师。被告：姜建刚，男，1978年8月8日出生，汉族，住山东省阳谷县。被告：薛增辉，女，1977年2月19日出生，汉族，住山东省阳谷县。被告：杨井磊，男，1981年11月21日出生，汉族，住山东省阳谷县。被告：聊城市悦达物流有限公司。住所地，山东省莘县古城镇政府街1号。法定代表人：张庆雷。被告：聊城市祥通顺物流有限公司。住所地，山东省聊城经济技术开发区昌润路东嘉明路北向阳路西。法定代表人：衣存冬。原告山东金盾经贸投资有限公司与被告姜建刚、薛增辉、杨井磊、聊城市悦达物流有限公司、聊城市祥通顺物流有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东金盾经贸投资有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东金盾经贸投资有限公司撤诉。案件受理费704元，由原告山东金盾经贸投资有限公司负担。审判员  刘尔盛二〇一九年九月十七日书记员  栾圣林
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681民初3540号原告：曲文旎，女，1984年1月20日出生，汉族，住龙口市。被告：隋德刚（曾用名：隋炆宏），男，1993年8月21日出生，汉族，居民，住龙口市东城区。原告曲文旎与被告隋德刚买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤回起诉申请。本院认为：起诉与撤诉系当事人自主处分诉权的意思表示，原告撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曲文旎撤回对被告隋德刚的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  徐德强二〇一九年九月十日书记员  毛建龙
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0681民初5739号原告：于某，住龙口市。被告：李某，现住址不祥。原告于某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于立案后，依法进行了审理。裁定内容不公开。审判员 袁 娜二〇一九年九月六日书记员 王雨露
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执2333号之八申请执行人：王焕玲。被执行人：李兆军。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2018)鲁0681民初45号民事判决书，于2019年07月29日向被执行人李兆军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李兆军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李兆军在中国建设银行账户内存款人民币7366.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年九月二十日书记员  刘佳霖
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执2395号之四申请执行人：张丽。被执行人：张永梅。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2018)鲁0681民初1839号民事调解书，于2019年08月08日向被执行人张永梅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张永梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张永梅在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币138955.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年九月三日书记员  刘佳霖
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681民初4930号原告：王某，住龙口市。被告：张某，住龙口市。本院在审理原告王某与被告张某离婚纠纷一案过程中，原告向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。裁定如下：裁定内容不公开。审判员 袁 娜二〇一九年九月二日书记员 王雨露
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1422民初3738号原告：睢县城郊乡袁庄村村民委员会法定代表人：王向东，该村委主任。委托诉讼代理人：王中军，该村委支部书记。被告:韩建立，男，汉族，1973年11月9日出生，住河南省睢县。被告：林军超，男，汉族，1976年9月5日出生，住河南省睢县。原告睢县城郊乡袁庄村村民委员会与被告王中海、朱秀云民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后。原告睢县城郊乡袁庄村村民委员会于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告睢县城郊乡袁庄村村民委员会自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告睢县城郊乡袁庄村村民委员会撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告睢县城郊乡袁庄村村民委员会负担。审判员  冯传庚二〇一九年九月二十六日书记员  赵 琳
阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1225执1799号 申请执行人陈启璐，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人被执行人：刘洪侠女，1964年08月15出生，住安徽省阜南县。 被执行人：程丽，女，1963年08月08出生，住安徽省阜南县。 本院在执行陈启璐与刘洪侠、程丽民间借贷纠纷一案中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱林 审判员  王超 审判员  李忠 二〇一九年九月十四日 书记员  郑雷
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0684民初2859号原告：杜世卫，男，1962年6月3日出生，汉族，住蓬莱市。委托诉讼代理人：曲以军，蓬莱紫荆山法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市高新支公司，住所地成都市梓潼桥西街39号，统一社会信用代码：915101009019785162。负责人：李森林，任经理。委托诉讼代理人：许利，山东明朗律师事务所律师。原告杜世卫与被告中国人民财产保险股份有限公司成都市高新支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审判员  朱晓艳二〇一九年九月二十六日书记员  李 青
河南省商城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1524刑初262号公诉机关商城县人民检察院。被告人敖天俊，曾用名敖天玉，男，1995年11月12日出生于河南省商城县，汉族，初中肄业，务工，户籍地为商城县，住商城县。曾因赌博，于2019年1月23日被商城县公安局行政罚款人民币500元；因涉嫌盗窃犯罪，于2019年7月9日被商城县公安局刑事拘留；同年8月14日，经商城县人民检察院批准，次日被商城县公安局执行逮捕。辩护人马传金，河南太平律师事务所律师。商城县人民检察院以商检一部刑诉[2019]93号起诉书指控被告人敖天俊犯盗窃罪，于2019年9月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派检察员余涛出庭支持公诉，被告人敖天俊及其辩护人马传金到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年7月7日凌晨，被告人敖天俊经与谢某1（2003年12月28日出生）、张某1（2003年9月13日出生）预谋，驾驶豫Ｓ×××××白色三菱牌越野车，伙同二人窜至商城县城关镇中医院对面的“小石头孕婴生活店”实施盗窃；被告人敖天俊在车内接应，张某1负责望风，谢某1使用其携带的老虎钳撬开该店防盗窗进入店内，盗走人民币40490元（以下币种相同）。后三人驾车到被告人敖天俊奶奶杨某家中分赃，其中经协商，被告人敖天俊以投资赚钱平分为由占有赃款30000元，后其将该款转借他人、偿还借款、用于消费等。被告人敖天俊被抓获到案后，如实供述自己的罪行；其借给他人的赃款5000元，经其交代已被公安机关追回并发还被害人，其余赃款35490元已由其亲属退赔被害人，被害人对其予以谅解；其认罪认罚。公诉机关建议对其判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金人民币8000元左右。庭审时，辩护人对该量刑意见提出异议，公诉机关未予调整。公诉机关指控的事实与本院查明的上述事实一致，被告人敖天俊在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证，本院予以确认的书证受案登记表、户籍证明、前科证明、案发证明、抓获证明、破案证明、商城县“小石头”孕婴营业款细目及对账单照片、扣押及发还清单、收条、谅解书、认罪认罚具结书；证人张某1、谢某1、张某2、敖某、杨某、李某、高某、谢某2的证言；被害人刘和东的陈述；被告人敖天俊的供述与辩解；商城县公安局物证鉴定室（商）公（物）鉴（痕迹）字（2019）004号鉴定书及所附照片说明；现场勘验记录及所附现场方位图、提取痕迹、物证登记表、现场照片；视频光盘等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人敖天俊伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段盗取他人人民币40490元，数额较大，其行为已构成盗窃罪；公诉机关指控被告人敖天俊犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。辩护人提出被告人敖天俊仅开车接送谢某1、张某1，在实施盗窃活动中起辅助和次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚；其在分赃中拿的3万元，不是其分的赃款，而是三人投资款；其归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其及亲属积极退赔被害人损失，获得被害人谅解，应当从轻处罚；其系初犯、偶犯，认罪悔罪请求从轻或减轻处罚的辩护意见。经查，被告人敖天俊事前参与预谋；事中使用车辆接应；事后占有赃款3万元。在共同犯罪中，其全程参与，所处地位及作用与参与盗窃的另两名未成年人并没有明显区别，不应认定为从犯；其实际占有的3万元赃款，用于转借他人、偿还借款、进行消费等，而非用于“投资”，证明其有非法占有他人财产的主观故意，并非三人“投资款”。其曾因赌博被处于治安处罚，不应认定为初犯、偶犯。其他辩护意见，查证属实，予以采纳。被告人敖天俊有违法前科，酌情可以从重处罚；其到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其配合公安机关追赃并通过亲属退赔被害人损失，取得被害人谅解，酌情均可以从轻处罚；其认罪认罚，可以依法从宽处理。根据被告人敖天俊犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人敖天俊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币7000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月9日起至2020年7月8日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  李波峰二〇一九年九月十七日书记员  熊 铠
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0102民初7723号 原告：张蕾，女，1966年6月28日出生，汉族，户籍地济南市 被告：山东省中国旅游社，住所地济南市。 法定代表人：王朝晖。 原告张蕾与被告山东省中国旅游社债权人代位权纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法进行了审查。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告履行代位清偿义务，向原告支付借款本金493800元；2.依法判令被告向原告履行代位清偿义务，向原告支付借款利息25110.8元及迟延履行期间的利息96067.37元；自2019年7月22日起至实际付款之日止的迟延履行期间利息按照日万分之一点七五另行计算；3.依法判令被告向原告履行代位清偿义务,向原告支付 （2016）鲁0102民初6773号案件诉讼费、保全费共计11688元；4.本案诉讼费、保全费等均由被告承担。事实与理由：原告对案外人戚焕江享有合法债权。原告与案外人戚焕江民间借贷纠纷一案(案号：（2016）鲁0102民初6773号）已经济南市历下区人民法院作出判决并于2017年5月26日生效。判决：戚焕江偿还原告借款98万元及利息，并承担诉讼费保全费共计11688元。戚焕江怠于行使其对被告的到期债权。戚焕江与被告于2011年8月签订《房屋买卖协议》，约定被告将位于济南市办公楼建筑面积为878.66平方米出售给戚焕江，合同价款为650万元。协议签订后戚焕江向被告支付购房款350万元，并约定被告必须在6个月内将房产过户给戚焕江。因被告原因房产证至今未曾办理过户，《房屋买卖协议》无法继续履行，被告应向戚焕江返还已付350万元购房款并向戚焕江赔偿损失，戚焕江一直怠于向被告行使到期债权。 本院经审查认为，首先，原告据以起诉的（2016）鲁0102民初6773号民间借贷纠纷一案已生效并进入执行程序。根据原告自认，在执行程序中执行法院已经向本案被告山东省中国旅游社下达协助执行通知书。因此，原告就已经进入民事诉讼程序里的执行过程中的执行标的另行提起民事诉讼主张权利不适当。如果原告在本案中代替戚焕江所主张的债权成立，则原告应以执行申请人的身份向执行法院提供该财产线索申请恢复民间借贷纠纷一案的执行。其次，原告在本案起诉书中主张戚焕江与被告之间签订的为《房屋买卖协议》，该合同的标的物并非为已到期的债权，因此，本案的起诉亦不符合代位权的法律规定。再次，原告自认戚焕江已经去世，则戚焕江怠于行使权利一说无从谈起。最后，原告在未向戚焕江的继承人和被告山东省中国旅游社主张解除《房屋买卖协议》的情况下，本案中原告所主张的权利标的不存在。综上，本院认为原告的起诉不符合法律规定，应予以驳回。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，裁定如下： 驳回原告张蕾的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  刘 虎 人民陪审员  刘绍霞 人民陪审员  梁 娟 二〇一九年九月二日 书 记 员  焦 宁
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681民初2166号原告：姚恒东，男，汉族，1968年10月3日出生，居民，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：徐志刚，北京市华堂（济南）律师事务所律师。被告：兴民智通（集团）股份有限公司，住所地：龙口市龙口经济开发区，统一社会信用代码：91370600720751371J。法定代表人：高赫男，任董事长。委托诉讼代理人：马艳艳，山东乾元（龙口）律师事务所律师。原告姚恒东与被告兴民智通（集团）股份有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。原告姚恒东于2019年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚恒东在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚恒东撤诉。案件受理费11949元，减半收取5975元，由原告姚恒东承担。审 判 长  王淑清人民陪审员  王智辉人民陪审员  姜鹏厚二〇一九年九月十六日书 记 员  栾 琳
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0613民初1589号原告：山东中昊控股集团有限公司。住所地山东省德州市陵城区经济开发区西外环路6号。法定代理人：李某，该公司董事长。委托诉讼代理人：王平，男，1959年12月13日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被告：烟台南山置业发展有限公司。住所地山东省烟台市莱山区港城东大街国际博览中心5号门。法定代表人：韩延卫，该公司总经理。委托诉讼代理人：李静，女，1989年12月11日出生，汉族，该公司员工，住山东省淄博市张店区。委托诉讼代理人：胡倩倩，女，1986年6月15日出生，汉族，该公司员工，住山东省烟台市莱山区。原告山东中昊控股集团有限公司与被告烟台南山置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东中昊控股集团有限公司的委托诉讼代理人王平，被告烟台南山置业发展有限公司的委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付欠款164736元及利息和违约金；2.案件受理一切诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：被告给付欠款164736元及利息（以164736元为基数，自2010年3月质保期满至被告实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2006年4月29日，原告与被告签订了1647360元世纪华府人防项目人防门的加工安装合同书，合同约定由原告按照人防工程的设计规格加工人防门并安装，被告于合同生效付定金10%，门框到位付30%，门扇到位并安装付50%，余款为质保金，一年后付清。原告履行了全部人防门的加工、运输、安装业务。被告共给付1482624元，余款164736元经多次催要，被告以种种理由拒付，该工程已交付使用。被告辩称，1.本案是2006年的工程，原告索要的款项已超过诉讼时效；2.即使没有超过诉讼时效，对于欠款数额及利息需要原告举证；3.原告所供设备出现过质量问题，应当扣除相应的质保款项。本案经审理认定事实如下：2006年4月30日，原告与被告签订《烟台南山置业发展有限公司世纪华府人防防护设备项目买卖合同》（以下简称《买卖合同》），约定：原告向被告出售人防防护设备，包括保证合同设备稳定运行所有必要的配套设备、材料、备件和资料以及合同设备设计、制造、供货卸货、安装指导、调试、验收、技术服务和技术培训；设备的总价格1550000元；合同签字生效后，被告通过银行电汇支付给原告合同总价的10%作为定金；门框全部到位后，被告支付给原告合同总价的30%；门扇全部到位后，安装结束，双方签署初步验收证书后，被告支付给原告合同总价的50%；其余合同总价的10%为质保金，质保期为一年，质保金不计利息，到期一次性付清；如果性能考核全部符合技术条款第3和第4条所规定的全部保证指标，质保期期满3日内，买卖双方应签字并通过合同设备最终验收。合同还约定了双方的其他权利义务。后原、被告签订《烟台南山置业世纪华府项目人防门补充协议》（以下简称《补充协议》），约定因设计变更增加，人防门总价格由原合同价格1550000元增加97360元，增加至1647360元，此人防门补充协议货款工程安装完毕，经人防等有关部门验收合格后一次性付清。合同签订后，原告对涉案工程进行了供货、安装与调试，2007年10月，原、被告及监理单位对涉案南山世纪华府一期工程人防门的制作及安装进行验收，并验收合格。南山世纪华府地下车库（一、二组团）及三组团二期防空地下室的外部观感质量和人防门等设备设施安装质量分别于2008年6月30日、2009年3月27日通过烟台市人民防空办公室及山东省人防工程质量监督站烟台派出站的验收。被告已支付原告工程款1482624元。庭审中原告称，2007年10月，原、被告及监理单位对涉案南山世纪华府一期工程人防门的验收是被告对于原告施工成果的初步验收，即为合同约定的“初步验收证明书”，而不是人防专门机构验收，被告未通知原告山东省人防工程质量监督站烟台派出站和烟台市人民防空办公室的验收成果，因人防工程属于国家保密工程，对社会不公开，原告作为分包方无法取得证明途径；从工程安装完毕后原告就向被告咨询是否验收，在得不到明确回答后，原告发现该工程主体于2014年已经使用，在2013年至2017年多次向被告询问验收情况并主张如果通过验收需支付质保金。原告为证实其向被告主张权利提交2018年1月11日向被告邮寄的《法律事务函》及寄件人存单复印件，被告对该证据的真实性不予认可。原告又主张涉案工程的介绍人马占明曾向被告每年多次主张过工程款项，但原告表示法庭审理过程中其不提供该证人出庭。被告对原告的主张不予认可，称未有马占明向其主张过工程款。上述事实，有《买卖合同》、《补充协议》、《验收证明》、《竣工验收证明书》等证据及庭审笔录为证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外；诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起算。本案中，根据原、被告签订《买卖合同》中“门扇全部到位后，安装结束，双方签署初步验收证书后，被告支付给原告合同总价的50%；其余合同总价的10%为质保金，质保期为一年，质保金不计利息，到期一次性付清”的约定，自原被告双方签署初步验收证书后即开始计算质保期，则2007年10月起即应计算质保期，质保期自2008年10月届满，而《补充协议》中关于增加工程款应“经人防等有关部门验收合格后一次性付清”，则该款项应于2009年3月27日达到付款条件，原告未能提供证据证实存在诉讼时效中止、中断的情形，其于2019年7月3日向本院提起诉讼，已超过诉讼时效，故对其要求被告支付质保金164736元及利息的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回山东中昊控股集团有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取计1797元，由原告山东中昊控股集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  孙玮琳二〇一九年九月十二日书记员  迟卓林
文书内容山东省烟台市莱山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0613刑初227号            公诉机关              烟台市莱山区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人高军，男，1982年7月11日出生于烟台市牟平区，汉族，中专文化，个体，住址及户籍所在地烟台市牟平区。2008年11月6日因犯寻衅滋事罪被烟台市牟平区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月23日被刑事拘留，同年4月30日被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              烟莱检一部刑诉〔2019〕129号                  指控事实              被告人高军于2019年4月12日21时许，醉酒后驾驶鲁FXXXXX号小型轿车沿烟台市莱山区滨海中路由北向南行驶至黄海明珠路交叉路口处时，被民警当场查获。经法医鉴定，被告人高军血液内酒精含量为113mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。                  被告人意见              被告人高军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控的被告人高军犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人高军有前科，酌情从重处罚；其认罪认罚，主动缴纳罚金，具有坦白情节，对其可以从轻处罚。被告人高军犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  判决结果              被告人高军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    王爱青          二〇一九年九月二十日          书  记  员    刘峻麟
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）鲁0687民初3478号 原告：李春道，男，汉族，1962年7月7日出生，现住海阳市。 委托诉讼代理人：王昭越，海阳琴剑法律服务所法律工作者。 被告：成相君，男，汉族，1989年1月2日出生，住海阳市旅游度假区。 原告李春道与被告成相君民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法进行审理。 原告李春道向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付电脑刺绣加工款33000元，2.诉讼费用由被告承担。 2019年7月4日，经原告李春道申请，对成相君的银行账户存款按照3万元予以冻结，经本院查询，成相君账户无存款。 本院经审查认为，本院按照原告提供的地址不能送达给被告起诉状副本，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，原告也不能提供被告下落不明的证据，不申请公告，属于被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告李春道的起诉。 诉讼保全费350元，李春道承担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  孙君英 二〇一九年九月十六日 书记员  杨丽媛
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1327民初4396号 原告：宋玉山，男，1960年1月1日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：王家范，男，1950年5月29日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：左田兴，莒南坊前法律服务商法律工作者。 原告宋玉山与被告王家范委托代理合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋玉山，被告王家范及其委托诉讼代理人左田兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋玉山向本院提出诉讼请求：1.依法调解或判令王家范偿还借款10000元（壹万元整）及利息；2.由王家范承担本案诉讼费。事实和理由：王家范于2017年2月20日向宋玉山借款10000元（壹万元整），并书写借条一份，用于起诉蓝莓苗欠款一案，之后宋玉山催要多次，王家范以无款为由拒不付款，故诉至法院。 王家范辩称，宋玉山在庭审过程中陈述借款过程大体上是属实的，上次宋玉山起诉的借款60000元也是，虽然王家范书写了借条，但是当时宋玉山没有拿出钱。蓝莓苗欠款的具体诉讼事宜都是案外人崔可举操办的，至于宋玉山给了案外人崔可举多少钱，王家范不清楚。后来宋玉山说是起诉的案件撤诉了，要去江苏起诉，需要增加费用10000元。王家范就来到宋玉山家中，书写了借条，但是宋玉山也没有给王家范钱。案外人刘笠曾与王家范一起到江苏了解情况，之后的事情王家范就不知道了。诉讼事宜后王家范和宋玉山在恒源饺子城一起吃饭，翟荣也在场，当场宋玉山并没有交给王家范诉讼费单据等有关单据。之后宋玉山给王家范打电话问关于费用的问题，王家范问花费了多少钱，宋玉山说所有的钱都用了，王家范问宋玉山蓝莓苗欠款要回了多少，宋玉山说一分钱也没有要到。王家范又问崔可举，崔可举说费用花的不是很多，也就是几千元。王家范和宋玉山之前关系不错，宋玉山具体花了多少，王家范愿意承担多少。 本院经审理查明：宋玉山与王家范及案外人董淑山和翟荣均为朋友关系。案外人董淑山因种植蓝莓缺少资金，向宋玉山之女宋圆圆借款20万元，王家范和案外人翟荣为担保人。后董淑山未履行还款义务，宋圆圆将董淑山、王家范、翟荣起诉到法院，并保全了王家范的工资及翟荣的房屋。王家范和翟荣向董淑山要钱，董淑山陈述他在江苏有因蓝莓苗而产生的债权，王家范与案外人董淑山、翟荣一起找到宋玉山，让宋玉山出诉讼费等费用并委托宋玉山办理有关蓝莓苗的诉讼等事宜。王家范向宋玉山出具了借款为60000元及10000元的借条，其中60000元宋玉山已另案诉讼，现在二审期间。10000元的借条载明：“借到宋玉山现金壹万元（10000.00）到江苏起诉蓝莓苗欠款用。（宋崔用办）王家范2017.2.20”。宋玉山委托他人就蓝莓苗问题在莒南县人民法院进行了诉讼，后撤诉。未就蓝莓苗问题到江苏进行诉讼。双方未就诉讼支出情况进行结算。 本院认为，通过宋玉山与王家范的陈述、答辩及举证质证，双方不存在民间借贷关系，本案案由应改为委托代理合同纠纷。王家范委托宋玉山为其代理相关案件，并出具书证一份，载明借款10000元，用于到江苏起诉蓝莓苗欠款案用，双方委托代理合同关系依法成立，受法律保护。该10000元应视为王家范承诺为办理蓝莓苗欠款案所支付的相关费用，而不是经双方结算所形成的债权债务。双方成立委托代理合同关系后，宋玉山未按合同约定到江苏办理起诉蓝莓苗欠款案的委托事项，也未提供证据证实实际支出情况。因此，宋玉山要求王家范支付10000元借款的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。双方如有争议，可持充分证据或经双方结算后另行处理。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、第三百九十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条规定，判决如下： 驳回原告宋玉山要求被告王家范支付10000元及利息的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宋玉山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  高庆华 二〇一九年九月二十日 书记员  靳如洁
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2019）宁0521民初4233号原告：宁夏中卫银华典当有限公司，住所地：中卫市沙坡头区 。法定代表人：胡鑫，系该公司经理。委托诉讼代理人：张荣，宁夏鸣钟律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：王东，男，1978年5月16日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县 。原告宁夏中卫银华典当有限公司与被告王东民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告宁夏中卫银华典当有限公司在本院依法告知其应在规定的期限内交纳诉讼费用后，未其预交案件受理费,亦未按照规定向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按原告宁夏中卫银华典当有限公司撤回起诉处理。审判员 吴学娇 二〇一九年九月七日书记员 郭峰娟附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0883执恢226号申请执行人：孟州市康达营养食品厂，住所地：孟州市。法定代表人：杨魁，该厂厂长。被执行人：黄伟俊，男，1970年9月22日出生，汉族，住汕头市。本院执行孟州市康达营养食品厂与黄伟俊合同纠纷一案中，经查，（2000）孟经初字第1号民事判决书生效后，被执行人黄伟俊未按照上述判决书指定的期间履行金钱等给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄伟俊银行账户内存款人民币38369.00元及利息，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨海波二〇一九年九月十二日书记员  尚丹丹
文书内容山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初5543号原告：山东龙新建设集团有限公司，住所地：山东省龙口市。被告：王俊礼，住龙口市。本院受理了原告山东龙新建设集团有限公司与被告王俊礼排除妨害纠纷一案一审民事调解书，依法适用简易程序进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  王锡朝二〇一九年九月十二日书记员  姜英姿
烟台市福山区人民法院受 理 案 件 通 知 书案号：(2019)鲁0611民再4号王捷坤:我院已接到你诉叶珍枝离婚纠纷的申请再审，经审查认为，符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的再审条件，本院决定立案审理。现将有关事项通知如下：一、你的权利是：有权委托代理人代为诉讼、申请回避、收集、提供证据、进行辩论、请求调解、放弃或变更诉讼请求、胜诉后在法定期限内申请执行。（注：申请期限为2年）二、你的义务是：依法行使诉讼权利、遵守诉讼秩序、履行发生效力的法律文书、按规定交纳诉讼费用。三、委托他人代为诉讼的，应依法办理委托手续，递交本院。二〇一九年九月十日
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1403民初1176号 原告李登国，男，汉族，住德州市陵城区。 委托诉讼代理人王德健，山东颜陵律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告李成明，男，汉族，住德州市陵城区。 被告李廷军，男，汉族，住德州市陵城区。 被告田红梅，女，汉族，住德州市陵城区。 三被告委托诉讼代理人徐荣东，德州陵城正阳法律事务所法律工作者，代理权限为特别授权。 原告李登国与被告李成明、李廷军、田红梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王焕强独任审判，公开开庭进行了审理。原告李登国及其委托诉讼代理人王德健、被告李成明、李廷军、田红梅及其委托诉讼代理人徐荣东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李登国向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款80000元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年4月19日，被告李成明、李廷军向原告借款80000元，被告田红梅提供担保，后原告多次向其催要，被告至今未还。 三被告辩称，被告向原告出具证明条是事实，但被告并未收到原告的钱，故应依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告李登国与被告李成明、李廷军有业务往来关系。2016年4月18日，原告李登国在中国邮政储蓄银行德州市陵城宋家支行贷款80000元，并放款至原告银行账户62×××34。被告李廷军及案外人王景怀（被告田红梅丈夫）为上述借款提供担保。后被告李廷军及其儿子李昌昌通过李廷军银行账户62×××95多次向原告李登国账户汇款用于支付上述银行贷款利息。同年4月19日，原告李登国之女李某驾车带原告在中国邮政储蓄银行德州市陵城糜镇支行取款78000元，并在上述贷款账户预留1970元用于支付贷款利息，在糜镇万村同舟合作社将上述78000元现金交付被告李廷军，被告李廷军、李成明为原告出具了借条，被告田红梅提供担保，借条内容为：“证明今借现金捌万元正（80000元正）借款人：李成明、李廷军担保人田红梅16年4月19号”。后原告多次向被告催要未果，故诉至法院，要求被告偿还原告借款80000元。 上述事实的确认由原、被告的有关陈述、原告提交的被告出具的借条、中国邮政储蓄银行还款流水详情打印单各一份、本院依法调取的原告李登国与被告李廷军在中国邮政储蓄银行股份有限公司德州市陵城支行的银行卡交易明细二份、入账汇款凭单八份、证人李某的出庭证言为凭，以上证据均经庭审质证并记录在案，依法应当作为认定本案案件事实的证据。 本院认为，本案庭审的焦点是被告李廷军、李成明是否收到原告李登国的借款80000元。诉讼中，被告主张原告虽持有借条，但未收到原告的借款，故其与原告的民间借贷关系不成立，但被告未提供相应证据。根据原告提交的证据、本院依法调取的证据、证人李某的证言能够证明以下事实：原告李登国在邮储银行宋家支行贷款80000元由被告李廷军偿还大部分银行贷款利息，次日原告取款7800元并交付被告李廷军，被告李廷军、李成明为原告出具借条，被告田红梅为上述借款提供担保。上述证据能够相互印证，形成了完整的证据链，故应依法认定原、被告之间存在民间借贷担保法律关系。债务应当清偿。原告要求被告李廷军、李成明偿还借款78000元，有事实与法律依据，依法应予支持；原告要求被告偿还借款78000元之外的部分，依法不予支持。被告田红梅应按照借条约定，履行保证义务，依法应对被告李廷军、李成明的上述借款承担连带还款责任，其承担连带保证责任后，依法有权向被告李廷军、李成明追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二条第一款、第九条、第二十七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告李廷军、李成明于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告李登国借款78000元； 二、被告田红梅对上述借款承担连带清偿责任，其承担连带保证责任后，依法有权向被告李廷军、李成明追偿； 三、驳回原告李登国的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1750元，减半收取875元，诉讼保全费800元，由被告李廷军、李成明、田红梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  王焕强 二〇一九年九月六日 书记员  李树杨