河北省邯郸市复兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0404民初981号原告：张从叶，女，1955年10月19日生，汉族，现住邯郸市复兴区，委托诉讼代理人：贾贵奇、祝敬朝，河北奉法律师事务所律师。被告：汲少峰，男，1987年11月16日出生，汉族，现住邯郸市丛台区，被告：阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司,住所地邯郸市经济开发区友谊路南东环路东侧颐高大厦，统一社会信用代码：9113040079655784X4。负责人：李金钊，该公司经理。委托诉讼代理人：柴松洁，该公司员工。被告：英大泰和财产保险股份有限公司邯郸中心支公司,住所地邯郸市丛台区中华北大街242号，统一社会信用代码：91130405063357875P。负责人：唐洪波，该公司经理。委托诉讼代理人：辛晓岭，该公司员工。原告张从叶与被告汲少峰、阳光寿财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称阳光财险）、英大泰和财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称英大泰和财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张从叶委托诉讼代理人贾贵奇、被告汲少峰、被告阳光财险委托诉讼代理人柴松洁、被告英大泰和财险委托诉讼代理人辛晓岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张从叶向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告医疗费15882.56元、误工费13560.4元、护理费12225.78元、住院伙食补助费1500元，营养费1800元、鉴定费1200元、交通费800元，共计46951.24元。二、被告保险公司在交强险和商业险范围内直接赔偿原告。三、本案的诉讼费由被告承担.事实与理由:2017年11月25日14时30分许，被告汲少峰驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车，沿建设大街由北向南行驶至建北路南侧时，撞上沿建设大街由北向南行驶原告张从叶驾驶的电动自行车，导致原告驾驶的电动车又与沿建设大街由北向南行驶王小刚驾驶的冀Ｄ×××××号中型普通客车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。2017年12月1日，邯郸市公安交通警察支队复兴大队作出《道路交通事故认定书》，认定汲少峰负此事故全部责任，原告和王小刚不负事故责任。事故车辆在被告阳光财险投保有交强险和商业险，王小刚驾驶的车辆在英大泰和财险投保交强险。被告对原告的损失均未赔偿，为此诉至法院。原告为证实其主张，提供证据如下：证据一、原告身份证一份，证实其诉讼主体资格；证据二、交强险、商业险保单，证明涉案车辆投保的实事。证据三、事故责任认定书一份，证明本次事故发生经过及责任划分情况。证据四、诊断证明，证明原告受伤情况。证据五、病例，证明原告治疗过程。证据六、医疗费发票、费用清单，证明原告经住院治疗所产生的费用。证据七、曹杰、李晶身份证复印件，证明护理人员身份信息。证据八、曹杰劳动合同及工资表，证明护理人曹杰工资收入情况。证据九、司法鉴定意见书一份，证明误工天数、护理期限及人数、营养期的情况。证据十、鉴定费发票，证明原告因鉴定所产生的费用。证据十一、张从叶工作证明及劳动合同、误工证明、法人代表身份证明、营业执照复印件，证明原告工作及工资情况。证据十二、交通费发票，证明原告因住院治疗所产生的费用。被告汲少峰辩称，对交通事故真实无异议。原告要求损失数额过高，诉讼费、鉴定费不同意承担。原告住院期间为其垫付医疗费5000元，应由保险公司予以返还。被告汲少峰未提交证据。被告阳光财险辩称，对事故事实无异议。同意在交强险责任险范围内对原告合理合法的损失与无责方保险公司共同承担，超出部分在商业险限额赔付。鉴定费、诉讼费等间接费用不予承担。被告阳光财险未提交证据。被告英大泰和财险辩称，对事故事实无异议。事故中王小刚驾驶车辆是无责方，对原告合理合法的损失同意在交强险范围内承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费属于间接费用，公司不予承担。被告英大泰和财险未提交证据。经审理查明，本案交通事故事实与原告陈述事实一致。汲少峰驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车在被告阳光财险投保了交强险和商业第三者责任险30万元附不计免赔率，王小刚驾驶的冀Ｄ×××××号中型普通客车在被告英大泰和财险投保了交强险。事故发生后，原告被河北工程大学附属医院120救护车送至邯郸市第一医院住院治疗，原告于2017年12月5日出院，住院10天，医院诊断为：尾骨骨折合并骶尾关节半脱位，骶尾部软组织挫伤。原告支付救护车治疗费310元、住院费8761.58元（其中汲少峰垫付5000元），门诊费2017元。2017年12月5日，原告转院至邯郸矿业集团有限公司总医院住院治疗，住院20天，医院诊断为：尾骨骨折、腰4椎前滑脱。原告支付住院费4091.98元，门诊费702元。原告在武安市源涛工贸有限公司工作，月工资为2600元，其住院期间由曹杰和李晶护理，曹杰在冀中能源邯郸矿业集团通方煤矿机械有限公司工作，月平均工资是3639.32元，曹杰在护理原告60日期间，其所在单位向其发放工资4297.86元。李晶为城镇居民。另查明，邯郸市公安局交通警察支队复兴大队委托邯郸市法证司法医学鉴定中心鉴定原告的误工期限为150日，护理期限为60日，营养期限为60日，护理人数住院期间人数为2人，出院后护理人楼为1人。原告支付鉴定费1200元。本院认为，被告对原告陈述的交通事故事实无异议，本院予以确认。被告汲少峰驾驶的车辆在被告阳光财险投保了交强险和第三者责任险30万元附不计免赔率险，王小刚驾驶的冀Ｄ×××××号车辆在英大泰和投保交强险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，原告的损失首先由被告阳光财险、被告英大泰和财险在交强险范围内按比例承担赔偿责任，不足部分由阳光财险在第三者责任险范围内承担赔偿责任。原告因此次交通事故造成的损失为：1、根据其提交的医疗费票据，确定因此次事故产生的医疗费为8761.58元+310元+2017元+4091.98元+702元=15882.56元，其中包括汲少峰垫付医疗费5000元。2、根据其住院时间，确定住院伙食补助费为30天×50元=1500元。3、根据鉴定意见，酌定营养费为1800元。4、根据原告提交的武安市源涛工贸有限公司出具的误工证明、劳动合同，可证实原告在该公司工作的事实，根据鉴定意见，其误工费为2600元÷30天×150天=12999.99元。5、根据鉴定意见及曹杰的工资银行流水，护理人员曹杰的误工费为3639.32元×2个月-4297.86元=2980.78元，护理人员李晶为城镇居民，其护理费参照2018年度河北省居民服务业标准计算，其护理费为39947元÷365天×30天=3283.31元。6、根据鉴定费票据，确定鉴定费为1200元。7、根据其住院时间，酌定交通费为300元。以上共计39946.64元，原告诉讼请求超出部分，证据不足，本院不予支持。根据阳光财险在交强险医疗费项目赔偿原告10000元，英大泰财险在交强险医疗费项目赔偿原告1000元，阳光财险在交强险死亡伤残赔偿金项目赔偿原告（12999.99元+2980.78元+3283.31元+1200元+300元）×10∕11=18876.44元，英大泰和财险在交强险死亡伤残赔偿金项目赔偿原告（12999.99元+2980.78元+3283.31元+1200元+300元）×1∕11=1887.64元，阳光财险在第三者责任险范围内赔偿原告15882.56元+1500元+1800元-10000元-1000元=8182.56元。综上，由于汲少锋为原告垫付的医疗费5000元，故阳光财险在交强险和第三者责任险范围内赔偿原告10000元+18876.44元+8182.56元-5000元=32059元，在第三者责任险范围内返还被告汲少锋垫付的医疗费5000元，英大泰财险在交强险范围内赔偿原告1000元+1887.64元=2887.64元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险和第三者责任险范围内给付原告张从叶医疗费等损失共计32059元。二、被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在第三者责任险范围内给付被告汲少锋为原告垫付的医疗费5000元。于本判决生效之日起十日内履行。三、被告英大泰和财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司在交强险范围内赔偿原告医疗费等损失共计2887.64元。以上一、二、三于本判决生效之日起十日内履行。四、驳回原告张从叶其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费487元，原告张从叶负担87元，被告汲少锋负担400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  郑文肖二〇一九年九月二十九日书记员  郭艳芬