内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0724民初1015号原告（反诉被告）：呼伦贝尔朝乐木业有限公司。法定代表人：阿某。被告（反诉原告）：呼伦贝尔市驿合装潢装饰有限公司。法定代表人：丁某。委托诉讼代理人：张某，内蒙古守正律师事务所律师。原告（反诉被告）呼伦贝尔朝乐木业有限公司（以下简称朝乐公司）与被告（反诉原告）呼伦贝尔市驿合装潢装饰有限公司（以下简称驿合公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朝乐公司法人阿某、被告驿合公司法人丁某及其委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朝乐公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付货款50,000元；2、由被告负担诉讼费。事实和理由：2018年9月10日，原告与被告就3AY美容美发沙龙装修签订木业供货合同。约定合同签订后被告交付定金100,000元，原告提供木制品后再支付100,000元，待3AY美容美发沙龙验收合格后支付尾款30,000元。合同签订后，被告支付了100,000元的定金，原告按照合同约定提供了木制品，由于被告资金短缺，分二次支付原告80,000元，现3AY美容美发沙龙装潢已经完成，并验收完毕。但被告以各种理由拒绝支付尾款，故诉至法院。驿合公司辩称，被告并不拖欠原告货款，对原告的工程因被告后续返工，并另行购买材料，支付人工费用，远大于剩余货款，故被告无义务支付剩余货款。驿合公司向本院提出反诉请求：要求朝乐公司支付材料费、人工费31,459元，并负担本案反诉费用。反诉的事实和理由：2018年9月10日，反诉原、被告签订了《朝乐木业供货合同》，朝乐公司没有按双方合同约定全面履行合同义务，导致驿合公司工期延误二个多月，为避免驿合公司对第三人违约责任的扩大，驿合公司另行购买材料、另行雇佣人员实施安装，为此支储各项材料费、人工费31,459元。另驿合公司已支付朝乐公司200,000元，尾款30,000元未支付，就是因朝乐公司未全面履行合同，导致驿合公司另行购买材料、雇佣施工人员安装，实际花费金额31,459元已超过尾款30,000元，故诉至法院。朝乐公司辩称，存在延误工期20天而不是2个月，且驿合公司购买材料、雇佣人员安装的事不知情，已给付工程款180,000元不是200,000元，欠尾款50,000元不是30，000元。原、被告围绕诉讼请求、反诉请求及抗辩主张依法提交了证据。对争议的事实，朝乐公司提交的证据，本院认证如下：一、朝乐木业供货合同1份、打款180,000元的记录1份，以证实原、被告之间签订了供货合同及被告已付180,000元的事实。经质证，驿合公司对该组证据的真实性、证明目的无异议。本院经审查认为，双方签订的《朝乐木业供货合同》能够证实双方之间木制品的供货合同关系，合同落款处加章了驿合公司的公章，故对上述证据真实性予以确认，对原告证明目的予以采信。二、3AY工程项目增项列表2份、打款记录2份，以证实施工过程中增加项目，并将增加项目款项21,178元及3840元结清完毕。经质证，被告不认可增项的事实，认为支付的21,178元是工程款。本院经审查认为，增项列表系原告单方制作，无被告签字或盖章，无法证实其是增项，故对列表2份的真实性不予确认，证明目的不予采信；但被告确系存在打款21,178元、3840元的事实，故对打款记录的真实性予以确认。三、安装验收单，以证实安装完毕3AY客户认可并签字。经质证，被告对该证据的真实性不予认可，认为应由被告对原告施工内容进行验收确认，而不是客户，且验收单上的时间为2019年1月10日，该时间工程并没有施工完毕。本院经审查认为，该验收单没有被告的签字或盖章，故不予确认。四、证人刘鑫签字的增项单，以证实增项事宜属实。经质证，被告对该证据的真实性、合法性、关联性均不认可，认为增项单系原告自行制作，证人签字确认，不符合证据要求，且合同设计变更按法律规定应由设计人员、施工人员、发包方三方签字确认，该证据不符合要求，且刘鑫不是本案约定的监理人员或技术人员。本院经审查认为，证人刘鑫未到庭作证并未接受质询，该证据是孤证，且项目增项应由原、被告签字确认，故本院不予确认。对争议的事实，反诉原告即被告提交的证据，本院认证如下：一、转账统计表，以证实驿合公司向朝乐公司付款200,000元，前三笔费用是直接转给朝乐公司，后二笔费用是由赵健转给朝乐公司。经质证，朝乐公司认可收到这些款，但认为赵健转给的20,000元是增项的款项，不是合同约定的款项。本院经审查认为，朝乐公司认可收到驿合公司支付的款项，故本院予以确认。二、在淘宝购买玻璃木门扶手490元的交易凭证1份、购买镜子镜台5300交易凭证1份、海拉尔石美石材商店出具的收款收据3份，以证实驿合公司为购买相关材料花费11,605元。经质证，朝乐公司认为双方签订的合同内容并无该些内容，不存在加项，不认可。本院经审查认为，原、被告双方签订的合同中无该证据所显示的相关内容，且该组证据无法证实是用在何处，故本院不予确认。三、转账记录1份、赵健收条1份，以证实赵健将木制作桌子腿款转账给朝乐木业，赵健支付朝乐木业施工人员8000元人工费。经质证，朝乐公司认可驿合公司赵健给付的3840元，对其他证据并不知情，不认可。本院经审查认为，因朝乐公司认可收到赵健给付的3840元，故对转账记录予以确认；对赵健收条，因从该份收条无法看出与本案具有关联性，故本院不予确认。四、刘波涛出具的证明1份，以证实刘波涛曾为朝乐公司出具的验收单是在施工过程中出具，朝乐公司为刘海波施工的工程存在不合格之处。经质证，朝乐公司对该证据不认可，因刘波涛不是在施工中给签的验收单。本院经审查认为，刘波涛本人未出庭作证并接受质询，故本院不予确认。五、购买灯具票据4张，价值3514元；董富民收条1份，以证实由于朝乐公司没有安装灯具，驿合公司在海拉尔区首家灯饰购买灯具等产生3514元，及董付民安装灯具收3AY木制作柜体灯光亮化工费4500元。经质证，朝乐公司认为与其无关，双方签订的是木制作合同，且其不认识董富民。经本院审查认为，驿合公司未提供其他证据证明该证据与朝乐公司的木制作有关，故本院不予确认。六、图纸、照片55张、装饰工程施工合同1份、工程变更单6份，以证实朝乐公司的木制作存在多处不符合质量要求、质量不合格的地方，且工程变更应由双方签字盖章确认等。经质证，朝乐公司不认可，因施工结束后，未曾有人向其反映过质量问题，也未曾要求修理或更换，且工程变更单与其无关。本院经审查认为，该组证据无法证实朝乐公司的木制作存在质量问题，故本院不予确认。本院经审理认定事实如下：2018年9月10日，原告与被告签订《朝乐木业供货合同》，合同约定全部木制作以图纸为准，具体尺寸按照施工现场待定，颜色配色卡，详细细尺寸现场待定，合同全款金额为230,000元，预收定金100,000元，应收余额100,000元，验收合格付款30,000元；订货须知载明：所售货品一年保修（人为因素除外），产品表面，锁，玻璃，不在保修范围内；产品100%纯实木存在着组装缝隙大小不一致或组装不够严密，有0.5-5mm的缝隙或缺失（春、夏、秋、冬不一样），100%纯天然实木产品，出现以上问题属正常现象等等。合同签订后，驿合公司于2018年9月11日支付了100,000元的定金，原告按照合同约定提供了木制品，被告于2018年10月28日支付原告50,000元，于2018年11月19日支付30,000元，被告通过赵健给付原告于2018年11月20日21,178元、2018年12月16日3840元。以上合计，被告给付原告205,018元。原告的木制作已完成，并交付使用，被告仍有24,982元未付原告。另查明，本案在审理过程中，被告提出对原告的木制作装潢、装修全部工程进行质量鉴定及对实际施工的工程量及施工价格进行鉴定，后又放弃鉴定主张。本院认为，民事活动应遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。本案中，原、被告双方的《朝乐木业供货合同》是双方真实意思表示，依法成立。原告按合同完成木制作，被告应按合同如期给付价款，原、被告合同约定价款为230,000元，在原告木制作过程中，被告给付原告205,018元，尚欠24,982元未付，故对原告要求被告给付剩余款项的主张，本院予以支持。关于原告主张被告给付的21,178元、3840元是增项内容的款项的主张，因原告提交的增项单是原告单方制作，无被告签字确认，且也未提交其他有效证据证明原、被告之间存在增项的内容，故对其主张本院不予支持；对被告提出的反诉请求及关于原告木制作存在质量问题的抗辩，因被告提出对原告木制作进行质量鉴定及工程量鉴定的申请，后又放弃该主张，且又未提供其他有效证据证明原告的木制作存在质量问题，故对被告的反诉请求及抗辩，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）呼伦贝尔市驿合装潢装饰有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告（反诉被告）呼伦贝尔朝乐木业有限公司木制作剩余价款24,982元；二、驳回反诉原告（即本案被告）呼伦贝尔市驿合装潢装饰有限公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告呼伦贝尔朝乐木业有限公司负担312元，由被告呼伦贝尔市驿合装潢装饰有限公司负担213元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 多  俊  杰二〇一九年九月十八日书记员 吴丽梅-2-附：本案判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。