山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初9375号原告：济宁农村商业银行股份有限公司，住所地济宁市任城区建设路31号。统一社会信用代码91370800MA3CEDDG93。法定代表人：聂磊，董事长。委托诉讼代理人：赵冬梅（一般代理），女，1984年6月4日出生，汉族，本公司职工，住。委托诉讼代理人：杨晨（一般代理），男，1992年10月31日出生，汉族，本公司职工，住。被告：陈兴杨，男，1967年11月2日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：薛启凤，女，1970年2月27日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：聂其行，男，1981年11月2日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：刘广俊，女，1978年4月1日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：时小爱，女，1965年12月7日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：刘恩友，男，1969年11月15日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：聂尚臣，男，1962年10月29日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：段启环，女，1964年3月13日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：聂吉勤，男，1967年4月19日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：徐秀云，女，1968年11月15日出生，汉族，住济宁市任城区。原告济宁农村商业银行股份有限公司与被告陈兴杨、薛启凤、聂其行、刘广俊、时小爱、刘恩友、聂尚臣、段启环、聂吉勤、徐秀云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告济宁农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人赵冬梅、杨晨到庭参加诉讼，被告陈兴杨、薛启凤、聂其行、刘广俊、时小爱、刘恩友、聂尚臣、段启环、聂吉勤、徐秀云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济宁农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告陈兴杨、薛启凤偿还原告银行借款本金9.8万元及合同约定的相应利息、罚息、复利（截止到2019年6月20日利息、罚息、复利按照合同约定计算金额为38961.24元;2019年6月20日之后的利息、罚息、复利按照合同约定的利率计算至贷款清偿完毕后截止。）截止到2019年6月20日按照合同约定计算本息合计金额为136961.24元；二、依法判令被告聂其行、刘广俊、时小爱、刘恩友、聂尚臣、段启环、聂吉勤、徐秀云对第一项诉讼请求承担连带保证责任；三、依法判令本案被告共同承担本案诉讼费、保全费及其他实现债权的费用。事实和理由：2015年8月1日，被告陈兴杨向原告济宁市任城区农村信用合作联社廿里铺信用社申请贷款，2015年9月14日原告与被告陈兴杨、薛启凤、聂其行、刘广俊、时小爱、刘恩友、聂尚臣、段启环、聂吉勤、徐秀云签订了编号为（济任廿）农信联保协字（2015）年第00209号《农户、个体工商户联保协议》，约定被告之间相互提供担保，保证方式为最高额连带责任保证。被告薛启凤签署了借款人配偶（××）还款承诺书，承诺为上述贷款承担共同还款责任。2015年9月14日，原告与被告陈兴杨、聂其行、时小爱、聂尚臣、聂吉勤签订了编号为（济任廿）个高保借字（2015）年第00209号的《个人最高额联合保证借款合同》，约定原告借给被告陈兴杨人民币壹拾万元整，合同还约定了借款期限、还款方式、保证方式、违约责任等内容。济宁市任城区农村信用合作联社廿里铺信用社依照合同约定于2016年9月26日向被告陈兴杨发放了贷款10万元，贷款到期日为2017年9月15日。上述借款发放后，被告陈兴杨未能按照约定偿还借款本息，原告有权依据合同约定收回借款。廿里铺信用社属于济宁市任城区农村信用合作联社分支机构。济宁市任城区农村信用合作联社与山东圣泰农村合作银行于2016年9月份合并改制为原告济宁农村商业银行股份有限公司，济宁市任城区农村信用合作联社债权债务均由原告济宁农村商业银行股份有限公司承担。为维护原告合法权益，特诉诸法院，请依法判决。被告陈兴杨、薛启凤、聂其行、刘广俊、时小爱、刘恩友、聂尚臣、段启环、聂吉勤、徐秀云均未作答辩。原告为支持其主张向本院提交以下证据：一、陈兴杨、薛启凤、聂其行、刘广俊、时小爱、刘恩友、聂尚臣、段启环、聂吉勤、徐秀云身份证复印件各一份，证明被告身份信息；二、借款人借款申请书一份，证明被告陈兴杨自愿申请贷款并承诺按期归还贷款本息；三、借款人配偶还款承诺书一份，证明被告薛启凤承诺与借款人共同承担贷款本息偿还义务，并自愿用与借款人的共有财产偿还全部贷款本息及追偿费用；四、《农户、个体工商户联保协议》一份，证明被告聂尚臣、段启环、聂其行、刘广俊、陈兴杨、薛启凤、时小爱、刘恩友、聂吉勤、徐秀云相互之间自愿承担连带保证责任；五、《个人最高额联合保证借款合同》一份，证明被告聂尚臣、聂其行、陈兴杨、时小爱、聂吉勤与原告借款保证合同签订生效；六、贷转存凭证（借款借据）一份，证明原告已按约定向被告陈兴杨放款；七、利息证明材料一份，证明被告陈兴杨所欠利息金额。截止2019年6月20日被告所欠利息、罚息为32981.75元，所欠复利为5979.49元，合计欠息为38961.24元。八、山东银监局关于济宁农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、赵鲁等20人任职资格的批复一份，证明济宁市任城区农村信用合作联社与山东圣泰农村合作银行于2016年9月份合并改制为原告济宁农村商业银行股份有限公司。被告陈兴杨、薛启凤、聂其行、刘广俊、时小爱、刘恩友、聂尚臣、段启环、聂吉勤、徐秀云未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。上述证据在庭审过程中均出示了原件，来源合法，确实充分，且与本案相关联，本院依法对证据的真实性、关联性予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年8月1日，被告陈兴杨向济宁市任城区农村信用合作联社廿里铺信用社（以下简称廿里铺信用社）申请借款10万元，被告薛启凤出具了借款人配偶（××）同意借款承诺书，承诺与被告陈兴杨共同承担贷款本息偿还义务，并自愿用与借款人陈兴杨的共有财产偿还全部贷款本息及追偿贷款本息所产生的一切费用。2015年9月14日，廿里铺信用社与被告聂吉勤、聂尚臣、陈兴杨、时小爱、聂其行签订了《个人最高额联合保证借款合同》及《个人最高额联合保证借款利率协议》，借款合同主要约定被告聂吉勤、聂尚臣、陈兴杨、时小爱、聂其行自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2015年9月14日至2018年9月13日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额66万元（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）提供最高额担保。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）。定期结息，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款人逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直于本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。《个人最高额联合保证借款利率协议》约定借款利率实行固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮动确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。同日，被告聂吉勤及其配偶徐秀云、被告聂尚臣及其配偶段启环、被告陈兴杨及其配偶薛启凤、被告时小爱及其配偶刘恩友、被告聂其行及其配偶刘广俊签订了《农户、个体工商户联保协议》，承诺保证方式为连带责任保证，每一位联保小组成员的借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即互相联保。保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用，自愿为联保小组每一位成员的贷款提供最高额连带责任保证，直至联保小组所有成员贷款本息还清为止。2016年9月26日，原告（廿里铺信用社）向被告陈兴杨发放了贷款100000元，借据载明贷款到期日为2017年9月15日，月利率为7.61250‰。贷款到期后，被告陈兴杨未能按照合同约定偿还借款本息。截止2019年6月20日，被告陈兴杨欠原告本金98000元，欠利息、罚息、复利为38961.24元，合计本息为136961.24元。2019年7月22日，原告为维护其合法权益，诉诸本院。另查明，济宁市任城区农村信用合作联社与山东圣泰农村合作银行于2016年9月份合并改制为原告济宁农村商业银行股份有限公司，济宁市任城区农村信用合作联社、山东圣泰农村合作银行的债权债务均由原告济宁农村商业银行股份有限公司承担。本院认为，原告济宁农村商业银行股份有限公司与被告签订的《个人最高额联合保证借款合同》、《个人最高额联合保证借款利率协议》及《农户、个体工商户联保协议》合法有效，双方均应按照约定履行。借款到期后，被告陈兴杨未按照约定履行偿还义务，原告济宁农村商业银行股份有限公司要求被告陈兴杨按合同约定偿付借款本息，理由正当，应予支持。被告薛启凤作为陈兴杨的配偶，并向原告出具了共同还款责任承诺书，依法对该借款本息承担共同还款责任。被告聂尚臣、聂其行、时小爱、聂吉勤作为联保小组成员，成员配偶（××）段启环、刘广俊、刘恩友、徐秀云作为保证人，均应依法承担连带责任保证。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉的解释》第四十二条第一款之规定，判决如下：一、被告陈兴杨、薛启凤于本判决生效之日起十日内偿还原告济宁农村商业银行股份有限公司借款本金98000元，利息、罚息、复利38961.24元（利息、罚息、复利计算至2019年6月20日），共计136961.24元。并向原告支付自2019年6月21日起至借款清偿之日止的利息（按合同约定利率计算）；二、被告聂尚臣、段启环、聂其行、刘广俊、时小爱、刘恩友、聂吉勤、徐秀云对上述第一项中的款项承担连带清偿责任；三、被告聂尚臣、段启环、聂其行、刘广俊、时小爱、刘恩友、聂吉勤、徐秀云在承担保证责任后，有权向被告陈兴杨、薛启凤追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即1520元，由被告聂尚臣、段启环、聂其行、刘广俊、陈兴杨、薛启凤、时小爱、刘恩友、聂吉勤、徐秀云共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  司立箫二〇一九年九月三日书记员  王 浩