云南省昭通市昭阳区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）云0602刑初464号公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。附带民事诉讼原告人卯某，男，汉族，1975年12月1日生，云南省昭通市昭阳区人，高中文化，昭阳道路运输管理分局职工，住云南省昭通市昭阳区。委托代理人邓成钟，云南滇东北律师事务所律师（特别授权代理）。被告人卢红巧,女，1978年5月3日生,汉族，云南省昭通市大关县人，小学文化，农民，住云南省昭通市大关县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年5月13日被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，2019年5月25日被依法逮捕。现押于昭通市昭阳区看守所。辩护人暨诉讼代理人唐骏，云南宏通律师事务所律师。昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检一部刑诉﹝2019﹞145号起诉书指控被告人卢红巧犯妨害公务罪，于2019年8月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人卯某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。昭通市昭阳区人民检察院指派检察员李巧章、书记员范广勇出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人卯某及其委托代理人邓成钟、被告人卢红巧及其辩护人暨诉讼代理人唐骏到庭参加诉讼。现已审理终结。昭通市昭阳区人民检察院指控，2019年5月10日18时许,昭阳区道路运输管理分局工作人员何某、金某、罗某2、卯某在昭阳区太平办事处南方电网红绿灯路口对涉嫌非法营运的被告人卢红巧驾驶的云Ｃ×××××宝骏730商务车进行查缉时，卢红巧拒不配合工作，对查缉工作实施妨害，驾车逃离，工作人员卯某阻止其逃离时被其驾车撞伤，经昭通市昭阳区公安司法鉴定中心鉴定，卯某之损伤评定为轻微伤。针对上述指控，公诉机关移送并当庭出示了以下证据：1、被告人卢红巧在公安机关侦查阶段的供述及辩解，卢红巧辩称其2019年5月10日驾驶云Ｃ×××××号车在昭通红绿灯处被几个人敲玻璃拉门，因不知道是什么人，其就开车走了，其车上坐着一个叫郑白军的男子，好象是天星人，另一个是与其老公一起干活的，其不知道叫什么名字，那两人的电话其也不知道；2、（昭）公（司）鉴（伤）字[2019]265号法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书,经鉴定，被害人卯某头部之损伤已构成轻微伤，鉴定意见已告知被告人卢红巧；3、证人刘某的证言，证实案发当天，云Ｃ×××××号车是老婆卢红巧开着到昭通来的，还有一个与其做工的侯姓男子跟她一起，其不知道郑白军是谁；4、证人罗某1证言，证实他是昭阳区交警一大队的协警员，案发当时他正在执勤，见三名着装的男运政工作人员在执法，还上去让驾驶员下车配合执法，但驾驶云Ｃ×××××号车的女驾驶员反锁车门不下车，还在交通信号灯变绿后强行开车逃离，并将一运政工作人员撞伤的事实经过；5、证人何某、金某、罗某2的证言，证实他们是昭阳区道路运输管理分局的工作人员，案发当天下午，他们在昭阳区发现涉嫌非法营运的车辆，在要求驾驶员下车配合检查的过程中，女驾驶员不下车配合检查，还开车撞伤同事卯某。并证实他们在执法过程中着装，出示了执法证及当天的执法过程有执法记录仪进行了记录的情况；6、被害人卯某的陈述，证实2019年5月10日下午6时许，他与昭阳区道路运输管理分局的同事在昭阳区上查处非法营运车辆的过程中，驾驶云Ｃ×××××号车的女驾驶员不配合执法检查，并用车将其撞伤后逃离的事实；7、抓获经过,昭通市公安局昭阳分局太平派出所干警证实电话通知卢红巧后，卢红巧主动到派出所接受讯问的情况；8、户口证明，人口基本信息,证实被告人卢红巧的基本情况及其具有刑事责任能力；9、辨认笔录及照片，证实了罗某1、金某、罗某2、卯某混合辨认出被告人卢红巧就是不配合执法检查，并用车撞伤卯某的女驾驶员;10、昭阳区道路运输管理分局关于涉嫌非法营运车辆强行冲卡导致稽查人员受伤的相关情况报告、交通运输行政执法证、昭区政办通﹝2019﹞29号文件、出院证、诊疗记录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及照片，云Ｃ×××××号“宝骏”牌商务车及车辆查询信息，罗某1执法记录仪视频、昭通发达广场红绿灯监控视频、运政执法记录仪视频光碟，与指控事实相互印证。公诉机关认为，被告人卢红巧拒绝配合道路运输管理局工作人员查辑工作，以强行驾车驶离的暴力方法造成道路运输管理局工作人员受伤。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。被告人卢红巧致致人体损伤程度为轻微伤，犯罪情节较重;被告人卢红巧虽是主动到案，但没有如实供述其犯罪事实，自首不能成立，当庭认罪，可以酌定从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，以及《云南省高级人民法院实施细则之规定，建议判处被告人卢红巧十个月以上一年零十个月以下有期徒刑。附带民事诉讼原告人卯某诉称：1、请求依法追究被告人卢红巧的刑事责任，并从重处罚。2、判令被告人赔偿原告人医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费、精神损害赔偿金等共计89436元。并提交了如下证据：1、身份证复印件；2、医疗发票原件1张，合计：23036.99元；3、医疗（护理）证明书1份；4、用药清单3页；5、增值税发票1张（金额2543元）；6、昭通市万丰商贸有限公司情况说明1份（证明食堂餐费1767元）；7、收款收据1张（陪护床1张170元）；8、出院记录2张。被告人卢红巧对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。对附带民事诉讼原告人卯某的提的诉讼请求，表示愿意让其丈夫代其与对方调解赔偿。被告人卢红巧的辩护人暨诉讼代理人唐骏对公诉机关指控的事实、罪名无异议。提出被告人卢红巧接公安机关电话通知主动到公安机关接受询问，对查车的过程没有否认，因文化程度低对制服是城管还是运管的不了解才回避执法人员是否着装的问题，应认定卢红巧具有自首情节；被告人卢红巧当天驾驶的商务车不属于作案工具，属于家庭财产，不应当没收；被告人卢红巧的亲属愿意积极赔偿被害人的各项损失，可酌情从轻处罚。建议法院在一年以下判处被告人卢红巧。经审理查明，2019年5月10日18时许,在昭阳区太平办事处火车站附近进行巡查的昭阳区道路运输管理分局工作人员何某、金某、罗某2、卯某，在南方电网红绿灯路口发现涉嫌非法营运的被告人卢红巧驾驶的云Ｃ×××××“宝骏”730商务车，金某、罗某2、卯某在对该车进行查缉时，被告人卢红巧紧闭车门车窗，拒不下车接受检查，并乘交通信号灯变绿之机，强行启动车辆将阻止其逃离的工作人员卯某撞伤，驾车逃离现场。经昭通市昭阳区公安司法鉴定中心鉴定，卯某之损伤评定为轻微伤。经审查，公诉机关出示的证据，取证程序合法，内容客观真实，能相互印证指控的事实，本院予以确认。附带民事诉讼原告人卯某提交的情况说明、收款收据、增值税发票，无法证实与本案损害结果具有关联性，本院不予确信，其余证据，来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，是本案的证据，本院予以确认。本院认为，被告人卢红巧以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的行为，已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以采纳。被告人卢红巧虽主动到公安机关接受讯问，但没有如实供述自己的罪行，不符合自首的成立条件，故被告人卢红巧自首不能成立。被告人卢红巧当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人卢红巧的辩护人唐骏提出被告人卢红巧具有自首情节，当天驾驶的商务车不属于作案工具，被告人卢红巧的亲属愿意积极赔偿被害人的各项损失的辩护观点不能成立，本院不予采纳；其余辩护观点成立，本院予以采纳。综合被告人的犯罪情节、认悔罪态度等量刑情节，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人卢红巧的辩护人唐骏所提的量刑偏低，本院不予采纳。附带民事诉讼原告人卯某所提的附带民事赔偿请求，合理、合法的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第四十七条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告人卢红巧犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年零二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年五月十三日起至二〇二〇年七月十二日止）；二、由被告人卢红巧赔偿附带民事诉讼原告人卯某经济损失人民币三万一千七百三十六元九角九分（限本判决生效后三十日内赔付）；三、涉案云Ｃ×××××号“宝骏”730商务车一辆，依法予以没收。如不服本判决，可在判决书送达的次日起十日内，通过本院或者直接向昭通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王国娟人民陪审员  罗 芸人民陪审员  马 丽二〇一九年九月二十四日书 记 员  倪 民