辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0802民初1916号原告：营口沿海银行股份有限公司辽滨支行，住所地：辽宁省营口市站前区学府路24-甲6，统一社会信用代码：91210800055680795M。负责人：张镝，系该行行长。委托诉讼代理人：程鹏，男，1970年1月13日出生，汉族，该行员工，住辽宁省营口市西市区。委托诉讼代理人：刘威，男，1975年12月9日出生，汉族，该行员工，住辽宁省大石桥市。被告：营口市市政工程有限公司，住所地：站前区跃进街红房子里9号，注册号：210800004036637。法定代表人：王裕敏，该公司经理。委托诉讼代理人：王玉兰，女，1951年8月14日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省营口市西市区。委托诉讼代理人：徐芸，女，1955年10月23日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省营口市站前区。被告：营口诚信融资担保有限责任公司，住所地：辽宁省营口市金牛山大街东141号，统一社会信用代码：91210800689687227X。法定代表人：王馥欢，该公司董事长。委托诉讼代理人：齐星，女，1988年4月1日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省营口市站前区。委托诉讼代理人：刘钰蝶，女，1988年8月24日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省营口市站前区。被告：王裕敏，男，1953年10月31日出生，汉族，住辽宁省营口市站前区。委托诉讼代理人：王玉兰，女，1951年8月14日出生，汉族，住辽宁省营口市西市区。委托诉讼代理人：徐芸，女，1955年10月23日出生，汉族，住辽宁省营口市站前区。被告：刘增飞，女，1954年10月11日出生，汉族，住辽宁省营口市站前区。委托诉讼代理人：王玉兰，女，1951年8月14日出生，汉族，住辽宁省营口市西市区。委托诉讼代理人：徐芸，女，1955年10月23日出生，汉族，住辽宁省营口市站前区。原告营口沿海银行股份有限公司辽滨支行（以下简称“营口沿海银行”）与被告营口市市政工程有限公司（以下简称“市政公司”）、营口诚信融资担保有限责任公司（以下简称“诚信公司”）、王裕敏、刘增飞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告营口沿海银行的委托诉讼代理人程鹏、刘威，被告市政公司、王裕敏、刘增飞的委托诉讼代理人王玉兰、徐芸，被告诚信公司的委托诉讼代理人齐星、刘钰蝶均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告市政公司偿还原告贷款人民币26859691.68元及至款项还清之日的利息（含罚息、复利）；2、判令被告诚信公司、王裕敏、刘增飞对被告市政公司所欠债务在约定的担保范围内承担连带保证责任；3、判令四被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年1月21日，原告与被告营口市市政工程有限公司签订了一份最高额授信额度合同（编号YKLB2016ZGS001)，约定：原告向被告营口市市政工程有限公司授信人民币3000万元，授信额度期限1年，自2015年12月18日至2016年12月17日，授信品种流动资金贷款。担保方式为被诚信担保有限公司，被告王裕敏被告刘增飞提供连带保证担保，为此，原告与被告市政公司签订了《最高额保证合同》（编号：YKLB2016ZGS001B)，合同中约定了保证担保的范围包括被告营口市市政工程有限公司的贷款本金、利息、罚息、复利及诉讼费用等。被告王裕敏及被告刘增飞签订了个人无限连带责任保证承诺。保证范围为：主合同项下本金人民币3000万元、利息（包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金以及贷款人为实现上述债权而支付的一切费用。上述合同签订后，我行于2016年1月21日同被告营口市市政工程有限公司签订了二笔授信项下的《人民币流动资金借款合同》，合同编号为（YKLB2016LD001/YKLB2016LD002)。合同号YKLB2016LD001中约定：1、贷款金额1500万元，借款用途为：购买原材料。借款期限2016年1月21日至2017年1月20日，贷款利率为固定利率，年利率为起息日基准利率上浮85%,在借款期限内，该利率保持不变。合同中约定本合同项下逾期罚息利率为本合同约定借款利率上浮50%，挪用罚息利率为本合同约定借款利率上浮100%。合同号YKLB2016LD002中约定：1、贷款金额1500万元，借款用途为：用于流动资金周转(偿还YKLB2015LD001贷款）。借款期限2016年1月21日至2017年1月20日，贷款利率为固定利率，年利率为起息日基准利率上浮85%，在借款期限内，该利率保持不变。合同中约定本合同项下逾期罚息利率为本合同约定借款利率上浮50%，挪用罚息利率为本合同约定借款利率上浮100%。截至目前，该二笔贷款革今未还，上述贷款到期后，企业未能按合同约定足额支付贷款本金及利息（包括罚息复利等），违反合同约定，未能履行合同义务，经原告多次催要，被告营口市市政工程有限公司未能归还借款，被告一的违约行为给原告造成了巨大的经济损失，对被告营口市市政工程有限公司应承担还款及相应的违约责任；被告营口诚信融资担保有限公司、被告王裕敏、被告刘增飞应承担相应的担保责任。被告市政公司、王裕敏、刘增飞辩称：2015年营口工业园区欠我单位款，未能偿还。详见答辩状。实际借款2700万元，借款合同数额大于诉请数额。被告诚信公司辩称：原告所述属实，应由第一被告先行偿还，请求法院对利息、复利进行调整。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院结合其他证据进行印证，认定如下：2016年1月21日，原告营口沿海银行（乙方）与被告市政公司（甲方）签订了编号为YKLB20162G5001的《最高额授信合同》，约定原告向被告市政公司提供人民币叁仟万元整的最高额授信额度，业务种类为流动资金借款，有效期间为2015年12月18日至2016年12月17日，在上述有效期间内发生的单笔授信业务，其履行期届满日不受最高额授信有效期间是否届满的限制，被告诚信公司为授信额度内的借款提供保证金质押担保和最高额保证担保（以上担保均另签担保合同），每笔授信业务发生前，被告市政公司须逐一提出申请并经原告审批同意后，双方另行签定单笔授信业务合同（包括但不限于《人民币流动资金借款合同》等），双方的权利和义务同时受单笔授信业务合同制约，单笔授信业务合同与本合同有冲突的，以单笔授信业务合同为准。同日，原告营口沿海银行（乙方）与被告市政公司（甲方）签订了编号为YKLB2016LD001的《人民币流动资金借款合同》，合同约定原告向被告市政公司提供1500万元流动资金借款，用途为购买原材料，借款期限12个月，从2016年1月21日起至2017年1月20日止，借款期限与贷款转存凭证（又称“借款借据”）不一致时，以首次放款的贷款转存凭证所记载实际放款日期为准，借款到期日作相应调整，借款利率为固定利率，年利率为起息日基准利率上浮85%，逾期罚息利率为借款利率上浮50%，对逾期清偿的借款本金及利息自逾期之日起至本息全部清偿之日止，按照逾期罚息利率和合同约定的利息支付方式计收利息和复利，复利利率与借款利率相同；结息方式为按月，每月20日前结算；被告诚信公司为1500万元借款提供保证金质押担保和连带责任保证（以上担保均另签担保合同）。同日，原告营口沿海银行（乙方）与被告市政公司（甲方）签订了编号为YKLB2016LD002的《人民币流动资金借款合同》，合同约定原告向被告市政公司提供1500万元流动资金借款，用途为用于流动资金周转（偿还YKCB2016LD001货款），其他合同内容与YKCB2016LD001的《人民币流动资金借款合同》相同。另查，2016年1月21日，诚信公司（甲方）与原告（乙方）签订了编号为YKLB20162GS001B号的《最高额保证合同》，约定被告诚信公司为担保YKLB20162G5001《最高额授信合同》的履行，对授信期间内签订的一系列单笔授信业务合同（与最高额授信合同一并统称为“主合同”）向原告提供最高额保证，担保的主债权为授信期间原告依据主合同对债务人发生的债权，包括但不限于本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、原告实现主债权而发生的费用；最高债权限额为本金人民币叁仟万元整和利息（包括复利和罚息）及其他依据本合同应由被告诚信公司承担的费用；保证方式为不可撤销之连带责任保证；保证期间为每个单笔授信业务合同项下债务履行期届满之日起两年。同日，诚信公司（甲方）与原告（乙方）签订了编号为YKLB2016LD0012号和YKLB2016LD0022号的《保证金质押合同》，合同分别约定被告诚信公司为担保YKCB2016LD001的《人民币流动资金借款合同》和YKCB2016LD002的《人民币流动资金借款合同》（即主合同）的履行，同意用《保证金质押合同》约定的保证金专户内资金提供保证金质押担保，两份合同的保证金数额均为150万元，并按照人民银行同期同档次活期利率标准计息，利息由原告直接计入保证金专户，与保证金一并为乙方在主合同项下的债权提供质押担保；担保范围为主合同项下本金1500万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、原告实现债权与担保权利而发生的费用；债务人（即被告市政公司）不履行主合同项下到期债务的，原告有权直接从保证金专户扣收相应款项。2016年1月17日，被告王裕敏、刘增飞为担保YKLB20162G5001《最高额授信合同》的履行，向原告提供连带责任保证并签订了《个人无限连带责任保证承诺》，保证范围为主合同（《最高额授信合同》）项下本金3000万元、利息（包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金以及贷款人为实现上述债权而支付的一切费用；保证期间为主合同项下债务履行期届满之日起两年。又查，2016年1月22日，原告按照两份《流动资金借款合同》的约定，分两次向被告市政公司发放贷款各1500万元，据贷款放款贷方凭证记载，两笔贷款的贷款期限均为2016年1月22日至2017年1月20日，借据利率6.706250‰，逾期利率10.059375‰。因被告市政公司逾期还款，原告按照《保证金质押合同》的约定，在2018年5月14日从诚信公司提供的保证金专户扣收了3024587.5元，并在2018年8月6日向本院提起诉讼。截止至2019年8月21日，被告市政公司尚欠原告贷款本金13371985.43元、利息2185288.96元、复利175645.27元（编号为YKLB2016LD001的《人民币流动资金借款合同》）；被告市政公司尚欠原告贷款本金13487706.25元、利息2199585.63元、复利176406.4元（编号为YKLB2016LD002的《人民币流动资金借款合同》）；以上合计为贷款本金26859691.68元、利息4384874.59元、复利352051.67元。本院认为，原告与被告市政公司签订的《最高额授信合同》、《人民币流动资金借款合同》是当事人之间的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，对合同双方当事人具有法律约束力，现原告按照约定如期发放贷款，被告市政公司未按约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告市政公司按照合同约定偿还借款本金、利息及复利的要求，本院予以支持。原告与被告诚信公司签订的《最高额保证合同》、《保证金质押合同》合法有效，按照《最高额保证合同》约定，被告诚信公司为担保授信期间内原告依据主合同对债务人发生的债权承担连带责任保证，保证范围包括但不限于本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、原告实现主债权而发生的费用，保证方式为不可撤销之连带责任保证，保证期间为每个单笔授信业务合同项下债务履行期届满之日起两年，原告提起诉讼的时间为2018年8月6日，保证合同在保证期间内；现被告市政公司逾期还款，原告依照《最高额保证合同》约定主张由保证人诚信公司对担保的债务在责任范围内承担连带保证责任，本院予以支持，被告诚信公司承担保证责任后，有权向被告市政公司追偿。《保证金质押合同》约定被告诚信公司为担保YKCB2016LD001的《人民币流动资金借款合同》和YKCB2016LD002的《人民币流动资金借款合同》（即主合同）的履行，同意用本合同约定的保证金专户内资金提供保证金质押担保，两份合同的保证金数额均为150万元，并按照人民银行同期同档次活期利率标准计息，利息由原告直接计入保证金专户，与保证金一并为乙方在主合同项下的债权提供质押担保；担保范围均为主合同项下本金1500万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、原告实现债权与担保权利而发生的费用；现债务人（即被告市政公司）不履行主合同项下到期债务的，原告有权按照《保证金质押合同》的约定从保证金专户扣收相应款项优先受偿。被告王裕敏、刘增飞签订的《个人无限连带责任保证承诺》合法有效，上述二被告为担保YKLB20162G5001《最高额授信合同》的履行自愿向原告提供连带责任保证，保证范围为主合同项下本金3000万元、利息（包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金以及贷款人为实现上述债权而支付的一切费用；保证期间为主合同项下债务履行期届满之日起两年，原告提起诉讼的时间为2018年8月6日，保证承诺在保证期间内，现被告市政公司逾期还款，原告依照《个人无限连带责任保证承诺》的约定要求保证人王裕敏、刘增飞在责任范围内承担连带保证责任，本院予以支持，被告王裕敏、刘增飞承担保证责任后，有权向被告市政公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第六十三条、第七十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条之规定，判决如下：一、被告营口市市政工程有限公司应在本判决生效之日起十日内偿还原告营口沿海银行股份有限公司辽滨支行贷款本金26,859,691.68元、利息4,384,874.59元、复利352,051.67元，并自2019年8月22日起按《人民币流动资金借款合同》的约定给付利息、复利至还清欠款之日止；二、被告营口诚信融资担保有限责任公司、王裕敏、刘增飞对本判决第一项的债务承担连带保证责任，承担责任后有权向被告营口市市政工程有限公司追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176,800元，原告已预交至本院，由被告营口市市政工程有限公司承担；被告营口诚信融资担保有限责任公司、王裕敏、刘增飞承担连带责任，承担责任后有权向被告营口市市政工程有限公司追偿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  赵英姿人民陪审员  王玉红人民陪审员  李春斌二〇一九年九月二十九日书 记 员  邓 超