广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0304民初2282号 原告：桂林建丰节能门窗有限公司，住所地：桂林临桂区会仙工业园10号，统一社会信用代码：91450322557213302N。 法定代表人：吴泽群，公司执行董事。 委托诉讼代理人：钟扬驹，广西伏波律师事务所律师。 被告：桂林市艺海精品有限责任公司，住所地：广西桂林市雁山区雁山镇企业办公室，统一社会信用代码：914503007420722069。 法定代表人：李华祥，公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴富华，公司员工。 委托诉讼代理人：庾胜贤，公司员工。 原告桂林建丰节能门窗有限公司（以下简称建丰公司）与被告桂林市艺海精品有限责任公司（以下简称艺海公司）承揽合同纠纷一案，本院2019年8月29日立案后，适用简易程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告建丰公司委托诉讼代理人钟扬驹、被告艺海公司委托诉讼代理人吴富华、庾胜贤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告建丰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程款27025.58元；2.判令被告向原告支付欠款利息至欠款还清之日止，暂算至2019年8月1日为7229.34元（参照银行贷款利率，按年息6%，月息5‰计，欠款利息以欠款27025.58元为基数，自2015年2月16日起计至2019年8月1日：27025.58×53.5个月×5‰=7229.34元），以上合计为34252.92元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2012年7月9日，以被告为甲方（发包方），原告为乙方（承包方），签订华夏艺术大观园样板房项目铝合木复合窗工程，项目地点为桂林市象山区甑皮岩路2号，合同承包范围为华夏艺术大观园样板房项目铝木复合窗单项工程。合同工程总造价暂定为266220元（窗户造价为1700元/㎡，工程结算以实际施工数结算）。合同还对工程量计算、付款方式、竣工验收、移交结算约定等作了约定。合同约定门窗保修期为二年（从工程竣工验收通过之日起计算），质保金为工程总造价的5%，在保修期满后无质量问题，十个工作日内甲方一次性付清给乙方。合同签订后，原告依照合同按质按量完成了工程，其中完成铝木复合窗总价为255623.73元，完成木纹铝合金窗总价为61030.23元。现在保修期已过，工程无质量问题。以上工程款和货款合计316653.96元，被告数次向原告付款共289628.38元，虽经原告多次不断追索，被告尚有27025.58元工程款未支付原告，被告欠款行为还给原告造成利息损失。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告艺海公司辩称，原告确实完成了合同约定的工程量，但是被告公司去看的时候，发现原告做的工程质量存在问题。合同约定铝木复合窗铝合金型材主要结构壁厚为1.4mm，木厚度为18mm。但原告安装的材料厚度未达到合同约定的标准。当时发现这个质量问题之后，已经跟原告说，要求原告进行处理，不然没有办法付款。之后原告一直没有来找过被告，直至2019年。因此，原告的诉讼请求也已经过了诉讼时效。 本院经审理认定事实如下： 2017年7月9日，被告艺海公司作为发包方（甲方）与原告建丰公司作为承包方（乙方）签订《华夏艺术大观园样板房项目铝木复合窗制作和安装合同》，合同约定：“一、项目概况：1.项目名称：华夏艺术大观园样板房铝木复合窗工程。2.项目地址：桂林市甑皮岩2号。…三、合同工期为50天，如乙方推延一天按合同总价的5‰给予甲方补偿。…四、主要材料约定：1.铝木复合型材：‘良木道’牌型材，铝木复合窗铝合金型材主要结构壁厚为1.4mm、木厚度为18mm，带隐形纱窗（型材按双方确定的厂方提供的样品），铝合金表面处理为：静电彩包粉末喷涂铝型材色号为：咖啡棕…。五、合同价款：1.本合同工程总造价暂定为266220元（窗户造价为1700元/㎡，工程结算以实际施工数结算）。2.本工程门窗各系列固定单价按下表约定…。七、付款方式：1.本工程所有工程款均由乙方直接向甲方请款。合同签订三日内，甲方应支付乙方货款总额30%的预付款，即人民币 79866.00元，产品到桂林建丰节能门窗厂后，甲方负责人检查验收后付乙方货款总额10%，即人民币26622元。乙方安装完工后，经有关质检部门验收合格，质保资料齐全，开具正规发票交给甲方，甲方再付总货款的55%，即人民币146421元，预留5%的质保金，即人民币13311元。保修期满后无质量问题支取（如有关质检部门在15天内没能组织验收，甲方同意先支付乙方工程款总额85%,即人民币119799元）…。八、竣工验收、移交、结算约定：1.甲方在收到乙方的铝木复合窗工程竣工报告之日起，于7个工作日内组织相关部门进行验收；同于甲方原因，不能及时组织验收的，在乙方递交竣工报告第8个工作日起，视铝木复合窗承包工程移交并竣工验收通过。2.铝木复合窗工程已竣工，但总体工程未竣工，不能及时组织相关部门验收的，甲方必须于乙方递交竣工报告第8个工作日起自行组织验收和转交，并与乙方进行工程结算。3.工程总体验收时，甲方通知乙方参加，若铝木复合窗有质量缺陷，属于乙方原因的，乙方负责修复相应缺陷。4.乙方在铝木复合窗工程竣工时，向甲方提交已竣工工程量的报告，甲方接到报告后7个工作日内通知乙方进行结算；若因甲方的原因未进行计量的，从第8天起，乙方报告中开列的工程量即视为被确认，作为工程价款支付的依据。九、保修期限及质保金：1.在承包工程竣工后，乙方应按国家有关规定对承包工程出现的缺陷进行保修，门窗保修期为贰年（从工程竣工验收通过之日起计算）。如属乙方责任以外损伤或损坏，不在乙方保修范围之内。如属乙方责任的工程质量问题，乙方无偿维修。2.质保金为工程总造价的5%，从单体工程竣工验收合格之日起，保修期满后无质量问题，十个工作日内甲方一次性付清给乙方（质保金不含利息）。…” 2012年7月10日，被告艺海公司作为发包方（甲方）与原告建丰公司作为承包方（乙方）签订《华夏艺术大观园样板房项目铝合金窗制作和安装合同》，合同约定：“一、项目概况：1.项目名称：华夏艺术大观园样板房铝合金窗工程。2.项目地址：桂林市甑皮岩2号。…三、合同工期为45天，如乙方推延一天按合同总价的5‰给予甲方补偿。…六、合同价款：1.本合同工程总造价暂定为65874.6元。2.本工程铝合金窗固定单价按下表约定…。八、付款方式：1.本工程所有工程款均由乙方直接向甲方请款，甲方按下表约定以转帐的方式支付到乙方帐户。合同签订三日内，甲方按合同总价的30%支付预付款给乙方，即人民币19762.38元，铝合金型材材料到桂林建丰节能门窗厂后经甲方检查验收后，甲方按本合同总价的10%支付乙方工程进度款，即6587.46元，窗安装工程安装完竣工验收通过，乙方向甲方提起请款之日起十五日内，甲方按合同总价的45%支付乙方工程进度款，即29643.57元，窗安装工程竣工验收通过，乙方向甲方提起请款之日起三日内，甲方扣除工程结算总价5%的质量保证金后一次性付清乙方，即55021.03元…。”该合同竣工验收、移交、结算约定、及保修期限及质保金条款同前之合同。 原告称：“其按上述合同约定完成涉案工程，完工后原、被告于2012年对已完成工程进行核对，并形成4份《铝木复合窗、木纹铝合金窗结算明细单》。”明细单上具体列明楼号名称、门窗类型、门窗编号、门窗尺寸、樘数、面积、综合单价、金额等，金额合计为316653.63元。原告在上述结算明细单上盖章，被告员工蓝柳玲在结算明细单上注明“复合窗铝合金窗樘数、尺寸已核”，并签字。 截止至2015年，被告向原告支付工程款289628.38元。被告称：“因原告制作安装的铝木复合窗木厚度未达到合同约定的18mm，因此被告未支付原告剩余款项，期间原告一直未处理其质量问题，亦未向被告主张过涉案款项。”对此，原告不予认可，其称：“被告在此之前从未向原告提出过质量问题。”在庭审过程中，双方均认可，双方至今未共同对原告制作安装的工程进行竣工验收。 本院认为，本案系原告建丰公司向被告艺海公司主张欠付工程款引起的纠纷，被告提出超出诉讼时效期间的抗辩意见，故应首先厘清的焦点问题是原告请求保护的民事权利是否超出诉讼时效期间。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。”本案中，根据原、被告签订的合同约定，被告应于签订合同的三日内，支付货款总额的30%；产品到桂林建丰节能门窗厂后，支付货款总额的10%；原告安装完工，经有关质检部门验收合格，再支付总货款的55%；剩余预留5%的质保金在保修期满后无质量问题再支付。因此，根据上述约定，若原告制作安装的工程无质量问题，被告应在保修期满后，付清原告全部工程款。同时合同约定，涉案工程的保修期为两年，从工程竣工验收通过之日起计算。原、被告于2012年7月签订合同，根据合同约定工期分别为50天及45天，原告称涉案工程按合同约定时间完工，即涉案工程于2012年8月下旬完工。根据合同约定，在原告递交竣工报告第7个工作日内，被告应组织相关部门进行验收，否则原告递交竣工报告第8个工作日视为验收通过。故虽双方未实际对涉案工程进行验收，但根据上述约定，涉案工程已于完成后的第8个工作日视为验收通过。因此，从该验收通过的时间开始计算涉案工程的保修期，即至2014年9月左右，涉案工程2年保修期届满。根据合同约定，被告应于保修期满后付清原告涉案工程的全部工程款，因此，原告的诉讼时效应自2014年9月左右开始起算，原告未提供证据证实存在诉讼时效中断的情况，亦未提出存在诉讼时效中止、延长的特殊情况，因此，原告于2019年8月29日向本院提起诉讼，已超过诉讼时效期间，本院对原告超出诉讼时效期间主张的民事权利不予保护。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告桂林建丰节能门窗有限公司的诉讼请求。 案件受理费328元（原告已预交），本案适用简易程序，已减半收取，该款由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费（收款单位：桂林市中级人民法院。帐号：20×××16。开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。 审判员  石小娟 二〇一九年九月二十九日 书记员  唐学夫