wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海安市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0621民初5169号 原告：孙才福，男，1948年2月3日出生，住海安市。 原告：丁秀华，女，1949年8月8日出生，住海安市。 委托诉讼代理人：孙才福（系丁秀华丈夫），男，1948年2月3日出生，住海安市。 被告：海安县京苏粮油加工厂，住所地海安市南莫镇工业园区。 投资人：王宝兰，海安县京苏粮油加工厂厂长。 被告：王宝兰，女，1964年12月20日出生，住海安市。 原告孙才福、丁秀华与被告海安县京苏粮油加工厂（以下简称京苏粮油厂）、王宝兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告孙才福及原告孙秀华的委托诉讼代理人孙才福，被告京苏粮油厂投资人王宝兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙才福、丁秀华向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款本金180000元，并按年利率8%的标准给付原告利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告京苏粮油厂系个人独资企业，投资人为王宝兰。其因生产经营所需向，于2014年4月18日向原告孙才福借款人民币130000元、于2014年4月26日向原告丁秀华借款人民币20000元、于2016年5月9日向原告丁秀华借款人民币30000元，合计借款人民币180000元，约定按每万元每年800元计息。经原告多次催要，被告未能归还。请求法院依法处理。 被告京苏粮油厂及王宝兰辩称：被告向两原告的借款180000元是事实。借款的利息计算标准也没有异议。目前企业已经歇业，新投资人王宝兰无力偿还，要等企业资产变卖之后进行清偿。 经审理查明：被告京苏粮油厂为小麦收购、加工、销售（按许可证核准的范围和期限经营）、玉米零售的个人独资企业，投资人为袁京苏。2016年6月17日投资人袁京苏突然去世。2016年8月24日变更投资人为王宝兰（袁京苏之妻）。 2014年4月18日，被告京苏粮油厂因经营需要向原告孙才福借款130000元，同时出具借条一份，内容为：“借南莫村19组孙才福人民币计壹拾叁万元整，按每万元每年800计息。”被告京苏粮油厂投资人袁京苏在借条上签字并加盖财务专用章。利息已结至2015年4月18日。2016年10月15日、11月22日被告京苏粮油厂给付原告孙才福人民币4500元和2000元，并在该借条上注明。 2014年4月26日，被告京苏粮油厂因经营需要向原告丁秀华借款20000元，同时出具借条一份，内容为：“借丁秀华（南莫19组）人民币计贰万元整（20000），按每年每万元800计息。”被告京苏粮油厂投资人袁京苏在借条上签字并加盖财务专用章。利息已结至2016年4月26日。2016年12月27日被告京苏粮油厂给付原告丁秀华人民币2000元，并在该借条上注明。 2016年5月9日，被告京苏粮油厂因经营需要向原告丁秀华借款30000元，同时出具借条一份，内容为：“今借到丁秀华人民币计叁万元整（￥30000元），按每万元每年捌佰元计息。”被告京苏粮油厂投资人袁京苏在借条上签字并加盖财务专用章。 现京苏粮油厂已歇业，原告持借条原件向被告追要未果，引起诉讼。 以上事实有借条原件三份、结婚证一份，原、被告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告与被告之间的借款关系有被告京苏粮油厂出具的借条为证，本院确认原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告借款后应按约定还本付息。被告京苏粮油厂向原告借款180000元，虽然未约定还款期限，但作为权利人的原告可以随时主张要求作为义务人的被告归还。2016年10月15日，被告京苏粮油厂归还原告4500元，2016年11月22日，被告京苏粮油厂归还原告2000元，2016年12月7日，被告京苏粮油厂归还原告2000元，合计归还借款8500元，实际尚欠171500元。现原告要求被告归还借款本金180000元的诉讼请求计算有误，本院予以纠正应为171500元。原告与被告之间约定的利率标准不违反法律规定，故原告要求被告从起诉之日起按年利率8%约定利息的诉讼请求，本院应予支持。 原告要求被告王宝兰承担连带清偿责任，被告王宝兰作为京苏粮油厂的投资人，在被告京苏粮油厂财产不足以清偿债务时投资人王宝兰以其个人财产对企业债务承担无限责任，故原告的诉讼请求本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告海安县京苏粮油加工厂归还原告孙才福、丁秀华借款171500元。被告海安县京苏粮油加工厂于本判决发生法律效力后一个月内履行完毕。 二、被告海安县京苏粮油加工厂支付原告孙才福、丁秀华借款利息（以171500元为本金，从2019年8月1日起，按每万元每年800元计算利息至被告海安县京苏粮油加工厂实际给付之日止）。 三、被告王宝兰对被告海安县京苏粮油加工厂的上述债务不足以清偿部分承担无限连带清偿责任。 案件受理费3730元，减半收取1865元,由被告海安县京苏粮油加工厂负担（被告海安县京苏粮油加工厂在本判决发生法律效力后十日内直接向本院缴纳，户名：海安市人民法院，开户行：建行海安营业部，账号：32×××16）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3730元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审判员  袁慧剑 二〇一九年九月十五日 书记员  严 京 附：《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国个人独资企业法》 第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。 第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1803执3495号 申请执行人：郑青艺 被执行人：清远市港龙陶瓷有限公司 本院在执行郑青艺与清远市港龙陶瓷有限公司劳动争议一案中，本院于2019年7月30日公开拍卖了被执行人的财产，本案优先分配得款1934元。本院已将执行标的款1934元退回给申请执行人，案件执行费50元已由被执行人交纳，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十九日
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云01民初814号之一原告：吴劲，男，汉族，1972年11月27日出生，身份证登记住址：云南省昆明市嵩明县。委托诉讼代理人：林剑秋，云南汇同律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王星群，云南汇同律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明恒圳房地产开发有限公司。住所：昆明市盘龙区新迎小区三组团3-4幢底商24号。法定代表人：石景润。委托诉讼代理人：王秀云，女，汉族，1983年9月11日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区，系昆明恒圳房地产开发有限公司管理人成员，特别授权代理。被告：云南宏澳投资有限公司。住所：昆明经开区经开路3号科技创新园2A12-12室。法定代表人：苏绍景，董事长。委托诉讼代理人：夏小炜，上海段和段（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：苏绍春，男，汉族，1968年6月24日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：夏小炜，上海段和段（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：苏绍景，男，汉族，1977年6月13日出生，身份证登记住址：云南省昆明市嵩明县。委托诉讼代理人：夏小炜，上海段和段（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。本院受理的吴劲诉被告昆明恒圳房地产开发有限公司、云南宏澳投资有限公司、苏绍春、苏绍景民间借贷纠纷一案，本案在审理期间，原告吴劲于2019年9月11日撤回对被告昆明恒圳房地产开发有限公司、云南宏澳投资有限公司、苏绍春、苏绍景的起诉。本院认为：原告吴劲的撤诉申请符合相关法律规定，且不存在损害国家利益、集体利益、第三人利益的情形，应予准许，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴劲撤回对被告昆明恒圳房地产开发有限公司、云南宏澳投资有限公司、苏绍春、苏绍景的起诉。本案案件受理费247200元，减半收取为123600元，由原告吴劲承担。审判长 李 鸿审判员 符圆圆审判员 晏云峰二〇一九年九月二十二日法官助理黄佩书记员袁艺
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0304民初1248号之一原告：中国农业银行股份有限公司淄博博山支行。住所地博山区西冶街3号。代表人：王中亮，行长。被告：李德洲，男，1984年2月4日出生，汉族，住博山区。被告：李世福，男，1958年6月29日出生，汉族，住博山区。被告：唐恩明，男，1982年3月15日出生，汉族，住博山区。被告：谢鑫章，男，1984年8月18日出生，汉族，住博山区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行与被告李德洲、李世福、唐恩明、谢鑫章金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2019年9月28日向本院申请撤回对被告李世福的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告李世福的起诉，其申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行撤回对被告李世福的起诉。审 判 长  孙大鹏审 判 员  李 鹏人民陪审员  薛连国二〇一九年九月二十八日法官助理孙雪萍书记员焦萍
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0214执恢110号无锡市富力宏物资有限公司盐城成盛祥机械有限公司：无锡市富力宏物资有限公司申请执行盐城成盛祥机械有限公司买卖合同纠纷一案，经本院立案受理，申请执行标的为47541.8元，现双方已自行交接完毕，无锡市富力宏物资有限公司表示同意结案。至此，无锡市富力宏物资有限公司向本院申请执行的（2018）苏0214民初3229号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月十二日
汕头市潮南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0514执429号 申请执行人：周勤瑞，男，1957年8月1日出生，汉族，住汕头市潮南区。 委托诉讼代理人：吴家伟，广东诚公（汕头）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林泠清，广东诚公（汕头）律师事务所律师助理。 被执行人：潘汉林，男，1960年12月9日出生，汉族，住汕头市潮南区。 申请执行人周勤瑞与被执行人潘汉林民间借贷纠纷一案，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月24日立案执行。执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结(2019)粤0514执34号案的执行。 当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李俊平 审判员  郭友禄 审判员  彭明裕 二〇一九年九月二十五日 书记员  张上荣
湖北省大冶市人民法院民 事 调 解 书(2019)鄂0281民初4295号原告：吴兴林，男，汉族，1964年2月15日出生，住大冶市。委托诉讼代理人：曹钧安，湖北楚帆律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：吴远强，男，汉族，1961年3月21日出生，住大冶市。被告：淮南广宇置业有限公司（以下简称广宇公司），住所地：安徽省淮南市潘集区九华山路18号。法定代表人：甘名艳，系公司执行董事。委托诉讼代理人：周建，湖北太圣律师事务所律师，代理权限：一般代理。本院于2019年7月15日立案受理了原告吴兴林诉被告吴远强、广宇公司民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理。原告吴兴林与被告吴远强系同湾朋友关系。2011年间，被告吴远强在安徽省淮南市潘集区老城改造投资开发房地产项目，项目名称为元庄共和城。2011年11月14日，被告吴远强向原告吴兴林出具收条一份，内容为：收到吴兴林安徽省淮南市潘集区老城改造房地产开发项目城元庄共新城项目投资款100万元，周期二至三年，保证年回报率50%，吴兴林不承担投资风险，利息在年回报率的基础计算。同年11月15日，原告吴兴林分别从其自己及冯春忠的账户三次汇入100万元到被告吴远强指定的朱海澜账户。对于此款100万元，原被告双方再次约定，并于2014年11月14日，由被告吴远强向原告吴兴林出具借条一张，内容为：借到吴兴林现金100万元，年回报率50%，时间三年，到时先还本金，后还利息。到时本金未还或少还，按实数回报率50%，到时利息未付，按年息2分计算利息。2013年2月7日，被告吴远强因需要资金投资上述工程项目向原告吴兴林借款50万元，当天，原告吴兴林将50万元汇入被告吴远强指定的苏娟华账户。同年2月10日，由被告吴远强向原告吴兴林出具借条一张，内容为：借到吴兴林现金50万元，按年回报率50%计算利息，时间四年，先还本金，后还利息。到时本金未付或少付，按实数回报率50%，到时利息未付，按年息2分计算利息。事后，被告吴远强邀约原告吴兴林以及姜孝铁前往上述工程项目所在地考察投资。2013年8月2日，被告吴远强（甲方）与原告吴兴林（乙方）双方合伙就元庄共和城开发事宜签订了《协议书》一份，内容为：1、本项目三大合伙股东，乙方参与合伙甲方股东；2、本项目计划总投资8000万元，首期投资5000万元，甲乙合伙投资860万元，乙方本次投资400万元，总投资额按实际投资计算甲乙双方股东额；3、二次计划投资3000万元进行土地出让，我们投资需500万元，投资额甲乙另行协商；4、总投资额8000万元，如果有增加或减少，甲乙双方按比例同时增减股东额；5、甲方向乙方提供原三大股东合伙协议书一份，同时每月提供财务报表，乙方有权抽查财务帐；6、甲乙共同投资，按股东比例共同收效，风险共担。当天，被告吴远强向原告吴兴林出具借条一张，内容为：借到吴兴林现金400万元，用于安徽省淮南市潘集区杨圩新区棚改项目（元庄共和城）开发，时间四年，保证年回报率50%，先付本金，后付利息。到时利息未付，按年息2分计算利息（本金未按时付或少付，按实数回报率50%）。2013年8月8日，原告吴兴林通过银行从自己以及赵甫赐账户汇款合计500万元（其中的100万元已由原告吴兴林与被告吴远强结清）到被告吴远强指定的黄水军的账户中，再由黄水军账户转入被告广宇公司账户。事后，原告吴兴林多次催讨，但被告借故未偿还，因而形成诉讼。在诉讼过程中，原告吴兴林申请撤回对被告广宇公司的起诉。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告吴远强差欠原告吴兴林借款本金550万元，此款分别于2020年10月1日前还款150万元、2021年10月1日前还款200万元、2022年10月1日前偿还200万。利息从实际借款之日起按月利率1%计算至本金付清之日止，从2022年10月1日起开始支付，三年之内付清。二、被告吴远强在淮南广宇置业有限公司项目的投资如在本协议约定的还款期限之前有分红或者其他形式的收益，被告吴远强应提前偿还原告吴兴林的借款本息。三、上述借款本息若未约定期限足额偿还，原告吴兴林有权向法院要求被告吴远强一次性偿还全部借款本息。四、本案的诉讼费用减半收取51955元、保全费5000元、诉讼担保费20550元均由被告吴远强承担。五、原告吴兴林自愿放弃对被告吴远强的其他诉求。双方当事人一致同意本调解书自双方在协议上签名后即具有法律效力。审判员  王碧二〇一九年九月二十九日书记员  田晶
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)川0311执恢83号 申请执行人：四川鸿康科技股份有限公司，住所地四川省自贡市高新工业园区卫里路10号。 法定代表人：萧棋仲，董事长。 被执行人：湘潭碱业有限公司，住所地湖南省湘乡市昆仑桥办事处南津路88号。 法定代表人：伍刚，董事长。 本院在执行四川鸿康科技股份有限公司与湘潭碱业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人湘潭碱业有限公司至今未履行生效法律文书（2017）川0311民初607号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人湘潭碱业有限公司所有的银行存款、其他应收款2250000元（采取提取或划拨措施的以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）； 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定立即执行。 审判员  黄云 二〇一九年九月十日 书记员  钟源
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执7241号 申请执行人：曹沛华，男，汉族，1991年8月23日出生，住广州市白云区。 委托代理人：梁凤琼、冯顺康，广东格林律师事务所律师。 被执行人：陈僭樟，男，汉族，1985年6月29日出生，住湖南省汝城县。 申请执行人曹沛华与被执行人陈僭樟合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初5211号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月12日依法立案执行，执行标的为73083.83元，执行费为996元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，经查，本院查封被执行人名下车牌号码为粤Ａ×××××汽车一辆的档案。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。2019年9月12日，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，在履行和解协议期间，申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。现申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，在履行和解协议期间，申请执行人同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0111执7241号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦瑞林 审判员  刘 静 审判员  陈晓明 二〇一九年九月十七日 书记员  胡礼聪
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初14712号 原告：青岛旺华副食品有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：栾清旺，该公司总经理。 委托代理人：韩祎，山东汉顿律师事务所律师。 委托代理人：李彬，山东汉顿律师事务所律师。 被告：旅居者酒店物业管理有限公司，住所地青岛市保税港区。 法定代表人：赵阳，该公司总经理。 原告青岛旺华副食品有限公司与被告旅居者酒店物业管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款46649.09元及自2019年1月21日起至实际给付之日止，以46649.09元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用全部由被告负担。事实及理由：原告与被告之间存在业务往来，原告为被告供应肉食品等货物，截至2019年1月20日，被告尚欠原告货款46649.09元，经原告多次索要，被告一直拒绝付款，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，原被告于2018年7月1日签订《供货合同》，合同约定原告向被告供应肉类原材料。收货时间为每日上午的9点，地点为被告指定收货处。特殊情况按被告要求送货。价格的确定与执行，原告提供的每期产品品种与价格每月1日以报价表的形式递交被告采购部，在被告考察市场后与原告协商确认价格（每月1日、16日为新价格执行期）作为财务结算的依据。结账方式为月结。原告每月5—10日到被告财务部核对上月账，核对无误后，原告开具正规有效发票给被告。被告财务部收到发票后，在次月的16-20日之间以转账方式付款，如遇特殊情况如节假日等向后顺延。合同有效期为壹年，自2018年7月1日到2019年7月1日截止。 合同签订后，原告按照被告要求供货，被告工作人员梁晶每月通过微信（梁晶微信号：×××，手机号码：158××××9578）与原告工作人员对账后，原告开具发票给被告财务部，原告已向被告开具金额为46649.09元的增值税专用发票。被告于2018年10月10日支付原告2018年7月份货款2014.7元。 另查明，梁晶与被告的劳动争议纠纷经青岛保税港区劳动人事争议仲裁委员会裁决【案号：青保劳人仲字（2019）第90号】，梁晶入职时间2018年7月16日，解合时间2019年2月28日。 以上事实，有当事人提交的供货合同、送货单、增值税发票、微信聊天记录打印件、梁晶劳动合同复印件以及当事人陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。 本院认为，双方供货合同真实有效，双方应予遵守。原告向本院提交送货单、增值税专用发票、微信聊天记录、被告的付款信息及被告工作人员梁晶的劳动合同复印件，上述证据可以形成证据链，能充分证明双方对账及原告于2018年7月至2018年12月向被告供货46647.18元的事实，被告仅支付货款2014.7元，剩余货款44632.48元被告未按约支付，构成违约，应依法承担违约责任。原告主张被告支付上述货款，证据确凿，理由充分，本院予以支持。双方合同约定被告财务部收到发票后，在次月的16-20日之间以转账方式付款，原告最后一次开具发票给被告的时间为2018年12月28日，后被告一直未按约付款，原告主张被告自2019年1月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持，但应以44632.48元为基数。被告经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，视为对原告主张的抗辩放弃并承担举证不能及对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告旅居者酒店物业管理有限公司于本判决生效后10日内支付原告青岛旺华副食品有限公司货款44632.48元； 二、被告旅居者酒店物业管理有限公司于本判决生效后10日内支付原告青岛旺华副食品有限公司逾期付款利息(以44632.48元为基数，自2019年1月21日起至实际付清之日止按同期银行贷款利率计算）； 三、驳回原告其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费966元，由被告承担。 如不服本判决，应在判决书送达之日起15日内通过网上上诉（登录山东法院电子诉讼服务平台，登录地址：lsfwpt.sdcourt.gov.cn:7865），并向本院递交书面上诉状正本1份，按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期未缴纳上诉费的，视为未上诉。 判决生效后，权利人申请强制执行的期限为2年。 审判员  熊敏 二〇一九年九月二十八日 法官助理陈仁帅 书记员刘灿
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执1567号申请执行人虎某，男，回族，2014年12月27日出生，住平顶山市湛河区。法定代理人赵某，女，回族，1983年8月27日出生，住平顶山市湛河区，系虎某母亲。被执行人虎晓东，男，回族，1981年3月1出生，住平顶山市新华区。本院作出的（2018）豫0402民初1675号民事判决书已发生法律效力，但被执行人虎晓东至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人虎晓东的存款或收入1500元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人虎晓东同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员  宋亚辉二〇一九年九月三日书记员  谢 君
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初4870号原告：广州市越秀区第一房屋管理所，住所地广州市豪贤路榨粉街128号。法定代表人：谢衍刚，职务所长。委托诉讼代理人：陈俊宇，该所职员，通讯地址。委托诉讼代理人：吴卓斌，该所职员，通讯地址。被告：梁树坚，男，1959年5月20日出生，汉族，广州市越秀区。原告广州市越秀区第一房屋管理所诉被告梁树坚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈俊宇、吴卓斌到庭参加诉讼。被告梁树坚经本院合法传唤不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告的租赁关系。2.被告户将广州市解放中路云台里巷十八号之二204房屋腾空交还原告。3.被告向原告支付2015年11月1日至2015年12月31日（每月按73.7元）、2017年9月1日至2018年7月31日（每月3.7元）共958.1元的租金或房屋使用费。4.被告户支付2018年9月1日起至实际交还房屋之日止的租金（按照2017年广州市房屋租金参考价云台里地段每月每平方米46元计，因被告每月已付原告公房费用73.7元，故该租金抵扣后每月还欠741.4元）。事实和理由：广州市解放中路云台里巷十八号之二204房屋是原告管辖的房屋，由被告承租作住宅使用。经原告查询被告及其配偶名下登记有房屋，且租赁合同已于2012年6月3日届满，双方没有续签租赁合同，故原告要求解除双方的租赁合同。因被告在诉讼过程中即2019年5月22日已向原告支付所有欠付租金，故原告撤回第三项和第四项诉讼请求。被告无答辩。经审理查明：2011年8月12日，广州市越秀区第二土地房屋管理所（出租人、甲方）与被告（承租人、乙方）就涉案房屋签订《广州市直管房租赁合同》，约定甲方将越秀区解放中路云台里街18-2号204部位房屋（使用面积17.72平方米）出租给乙方作住宅使用，租赁期限自2010年7月1日至2012年6月30日，月租金73.7元。租金按月结算，由乙方在每月的第20日前按现金付款方式缴付租金给甲方；乙方应依时交纳租金，逾期交付租金的，每逾期一日，乙方须按当月的万分之五向甲方支付违约金，如逾期三个月，甲方有权解除合同，收回房屋；租赁期届满且甲方要求收回房屋，乙方应交回原承租房屋和设备给甲方。该合同所附的《乙方家属名单》记载袁玉贞为被告的配偶。另据《个人名下房地产登记情况查询证明》记载，被告及其配偶袁玉贞名下有位于广州市海珠区南洲路清华街233号405房的住宅（建筑面积68.2777平方米）。另查明，广州市国土资源和房屋管理局越秀区分局于2013年12月27日发出《关于调整房管所和物业公司管理区域的通知》（越国房字[2013]30号），载明根据越秀区部分街道行政区划的调整，该局相应对属下房管所和受委托承接事务性管理工作的物业公司的管理区域进行调整，其中北京街、光塔街和洪桥街辖内直管房管理工作自2014年1月1日起调整为原告。本院认为：原广州市越秀区第二土地房屋管理所与被告签订的《广州市直管房租赁合同》是双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。租赁合同租赁期届满后双方没有续签合同，但双方仍以约定的标准收交租金，故原、被告形成不定期的租赁关系。出租人依法可以随时解除合同，且被告另有自有产权房屋，原告请求解除合同收回房屋的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百三十二条、第二百三十六条规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起原告广州市越秀区第一房屋管理所与被告梁树坚就广州市解放中路云台里巷十八号之二204房屋的租赁关系解除；二、被告梁树坚（含同住人员）自本判决发生法律效力之日起三十日内，将广州市解放中路云台里巷十八号之二204房屋腾空交还原告广州市越秀区第一房屋管理所。本案受理费50元，由被告梁树坚负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  程朝阳人民陪审员  周跃新人民陪审员  邓晓红二〇一九年九月十七日书 记 员  韩俊彦
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0214执2393号无锡浩洋物业管理有限公司陆小明：无锡浩洋物业管理有限公司申请执行陆小明物业服务合同纠纷一案，申请执行标的为6968.5元，执行费50元。经本院立案受理，现陆小明已自动履行完毕，对被执行人陆小明的强制执行措施已经全部解除了。至此，无锡浩洋物业管理有限公司向本院申请执行的(2019)苏0214民初2784号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月四日
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1182民初2324号原告：耿龙明，男，1969年5月3日生，汉族，住江苏省扬中市。委托诉讼代理人：耿龙国，江苏求尚律师事务所律师。被告：李澄灏，男，1976年12月15日生，汉族，住江苏省扬中市。原告耿龙明与被告李澄灏承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月30日公开开庭进行了审理，原告耿龙明的委托诉讼代理人耿龙国到庭参加诉讼，被告李澄灏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款320790元，并自2017年12月26日起至给付之日止，按银行同期贷款利率三倍承担逾期付款利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以扬中市长江电器成套有限公司名义与湖南安喆电力建设有限公司签订低压配电柜合同。2015年3月24日，原、被告就上述合同签订协议，约定原告生产108台低压配电柜，总价1938000元，预付450000元，货到工地一个月付至总价款的80%，通电调试后一周内付清余款，如不及时付款，则按银行贷款利率的三倍计算逾期利息。后原告按约履行供货义务。截至2017年12月25日，被告通过扬中市长江电器成套有限公司向原告付款1617210元，被告尚欠余款320790元未付。被告未作答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求向本院提交了其身份证复印件、协议、合同设备发货清单二份、质量回访确认单。根据以上证据及当事人的当庭陈述，本院经审理认定事实如下：2015年3月24日，原、被告签订协议，就湖南安喆电力建设有限公司签订的低压配电柜合同，约定原告负责108台MNS低压柜的供货，被告负责运输费、现场安装费、管理费等。协议第二条第2项约定：“甲方（被告）负责货款到账，并确保专款专用，如不及时付款按银行贷款利率的3倍计算”。协议还约定合同总金额为1938000元，预付款为450000元，货到工地一个月内付至总货款的80%，通电调试后一周内付清余款。原告提交了2015年7月13日、7月27日两份发货清单，载明货物交付情况。原告亦提交了2019年9月3日湖南安喆电力建设有限公司出具的质量回访确认单，载明业务经办人系被告，108台MNS低压柜于2015年7月13日至7月27日到现场，2015年11月9日通电调试，2016年1月14日工程竣工交付，2017年11月8日质保期满，2017年12月24日付清质保金121920元，使用情况运行正常。审理中，原告自认已收到货款1617210元，故主张余款320790元及相应逾期付款利息。本院认为，原、被告就湖南安喆电力建设有限公司的低压配电柜合同签订协议，该协议内容不违反法律规定，内容合法有效，本院依法予以确认。协议约定合同总金额为1938000元，通电调试后一周内付清余款。审理中，原告提交了湖南安喆电力建设有限公司出具的质量回访确认单，载明原告所供产品已经通电调试，且质保期已经届满。被告结欠原告货款320790元，于法无据，依法应当承担相应的违约责任。原告自2017年12月26日起至给付之日止，按银行同期贷款利率三倍向被告主张逾期付款利息，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，依法应承担由此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李澄灏应给付原告耿龙明货款320790元并承担逾期付款利息（自2017年12月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的三倍计算），限于本判决生效后十日内付清。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3669元，由被告负担(此款原告已垫付，由被告在给付上述款项时一并付给原告)。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本二份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。审 判 员 张有斌二〇一九年九月五日法官助理 吴 磊书 记 员 吴 丹
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0214执2524号陈为无锡新世界国际纺织服装城市场管理有限公司：陈为申请执行无锡新世界国际纺织服装城市场管理有限公司缔约过失责任纠纷一案，申请执行标的22825元，诉讼费432元，执行费242元。经本院立案受理，现无锡新世界国际纺织服装城市场管理有限公司已自动履行完毕。对被执行人无锡新世界国际纺织服装城市场管理有限公司的强制执行措施已经全部解除。至此，陈为向本院申请执行的（2017）苏0214民初3992号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月二十五日
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初8060号 原告：成都普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区东大街紫东楼段35号明宇金融广场18楼1,6室。 法定代表人：今井贵志（IMAITAKASHI），董事长。 委托诉讼代理人：赵良，四川东昶律师事务所律师。 被告：唐进，男，1983年9月5日出生，汉族，住四川省仪陇县。 本院于2019年9月6日适用简易程序依法对原告成都普罗米斯小额贷款有限公司与被告唐进民间借贷纠纷一案进行了缺席审理。 原告普罗米斯小贷公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还贷款本金1684元；2.被告承担本案的诉讼受理费等全部诉讼费用。 事实和理由：2016年1月8日，被告因个人消费需求与原告签订《贷款合同》（合同编号：11-06731），约定：原告向被告发放贷款10000元；贷款期限为2016年1月8日至2016年7月6日，分6次还款，约定还款日为每月6日，初次还款日为2016年2月14日；月利率1.450%，还款方式为等额本息还款法，每月还款额为1811元，最后一次还款额为1811元。合同签订后，原告按约于2016年1月11日通过银行向被告发放了全部贷款，但被告未按照《贷款合同》约定还款。截止起诉日，被告尚欠原告贷款本金1684元。 被告唐进未作答辩，也未提交证据材料。 本院查明基本事实与原告诉称一致，并有原告提交的《贷款合同》、《委托划款协议》、划款记录等在案为证。 本院认为，案涉《贷款合同》合法有效，各方均应全面履行合同约定义务。原告主张被告尚欠贷款本金1684元，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为放弃对原告诉讼主张的抗辩，对原告的主张，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告唐进应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都普罗米斯小额贷款有限公司返还借款本金1684元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告唐进负担。 本判决为终审判决。 审判员  赖婷婷 二〇一九年九月六日 书记员  梁 丹
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0214执2193号江苏中通汽车内饰材料有限公司江西盈恒汽车部件有限公司、武汉盈恒汽车部件有限公司：江苏中通汽车内饰材料有限公司申请执行江西盈恒汽车部件有限公司、武汉盈恒汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为1668345元，执行费19083元。经本院立案受理，已全额执行到位，对被执行人江西盈恒汽车部件有限公司、武汉盈恒汽车部件有限公司的强制执行措施已全部解除。至此，江苏中通汽车内饰材料有限公司申请执行（2018）苏0214民初7586号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月四日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执4870号 申请执行人南宁市苔青商贸有限公司，住所地南宁市青秀区。 法定代表人黄丽。 被执行人广西霏霞科技有限公司，住所地南宁市武鸣区。 法定代表人苏荣左。 南宁市苔青商贸有限公司申请执行广西霏霞科技有限公司买卖合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2018）桂0103民初9724号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。在本案执行过程中，申请执行人与被执行人在本院达成执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0103执4870号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 白  莉 审判员 齐  泉 审判员 欧阳鹏善 二〇一九年九月二十九日 书记员 朱 佳 琳
浙江省嘉善县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0421执1333号 关于申请执行人姚春华与被执行人崔鹏程服务合同纠纷执行一案，申请执行标的为660元，执行费50元。 本院在执行过程中，被执行人崔鹏程主动支付了执行款660元，执行费50元。申请人在收到执行款660元后向法院出具结案证明，现案件执行完毕。 至此，嘉善县人民法院(2019）浙0421民初131号民事判决书案件确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定予以结案。 特此通知 二〇一九年九月二日
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0829民初1249号 原告：贾万众，男，汉族，1973年1月12日出生，农民，住嘉祥县。 委托诉讼代理人：**，嘉祥恒胜法律服务所法律工作者。 被告：马海军，男，汉族，1975年11月15日出生，现住任城区。 原告贾万众与被告马海军追索劳动报酬纠纷一案，由嘉祥县人民检察院依法支持起诉，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾万众的委托诉讼代理人**到庭参加诉讼。被告马海军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告贾万众向本院提出诉讼请求：1、要求人民法院依法判令被告给付原告工资4,086元。2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2016年春天，被告通过马云傲找到原告，让其跟被告去烟台莱州郎湖国际从事幕墙工作。原告自2016年4月至6月跟随被告工作。原被告双方约定，每天工资160元人民币，当年年底前付清工资。原告因被告连最基本的生活费用都不能给付，故原告便辞职离开被告处。被告欠原告5,860元工资，由被告出具了欠条一份。后经催要，被告偿还一部分后，对下欠的4086元工资一再推脱不还。为了更好地维护原告的合法权益，原告只好起诉，请求人民法院依法支持原告的诉求。 被告马海军未作答辩。 经审理查明，2016年4月至6月，原告经人介绍跟随被告去烟台莱州郎湖国际从事幕墙工作。2017年1月27日，被告马海军向原告出具欠条一张。欠条载明：“今欠贾万众工资5,860元（伍仟捌佰陆拾元整）欠款人：马海军2017.1.27”。后经催要，被告偿还了部分款项，对于下欠的4,086元，推脱未还。原告诉来本院。 上述事实，由当事人陈述及被告向原告出具的欠条在案为凭，经本院审查，予以采信。 本院认为，债务应当清偿。原告跟随被告从事幕墙安装工作，被告理应及时给付劳务报酬。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉和答辩，视为其放弃了在一审中陈述、举证、质证和抗辩的权利，对原告提交的5,860元的欠条，本院予以确认，原告自认被告已经偿还了1,774元，对该事实予以认定。对于下欠的劳务费用4,086元，被告一直推脱未还，损害了原告的合法权益，对原告要求被告给付下欠的劳务报酬4086元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马海军于本判决生效之日起十日内给付原告贾万众劳务报酬4,086元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告马海军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  李修京 二〇一九年九月二十六日 书记员  郭淑静
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执6105号 申请执行人：广州市创道装饰有限公司，住所地广州市白云区白云湖街夏茅夏花一路2号自编C1-056号,社会统一信用代码：914401017676747219。 法定代表人：陈少军。 被执行人：广州鸿烨园林绿化有限公司，住所地：广州市花都区建设北路225号希来亚大酒店二楼212房,组织机构代码：065817556。 法定代表人：潘建文。 申请执行人广州市创道装饰有限公司与被执行人广州鸿烨园林绿化有限公司买卖合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2018）粤0111民初10544号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年06月5日依法立案执行，执行标的为126066.61元，执行费为1791元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。且申请执行人表示同意本案做终结本次执行程序。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0111执6105号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓居诚 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇一九年九月十八日 书记员  卢书贤
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1402财保66号申请人：张玉杰，男，汉族，1967年3月22日出生，住德州市德城区。委托代理人：王为杰，北京市大嘉（德州）律师事务所律师。被申请人：计德有，男，汉族，1987年4月12日出生，住德州市德城区。被申请人：谷德涛，男，汉族，1985年6月8日出生，住德州市德城区。申请人张玉杰于2019年9月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人计德有驾驶的冀Ｂ×××××号重型自卸车。申请人自愿以中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保，保单号码：PZDM201937140000000935。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人计德有驾驶的冀Ｂ×××××号重型自卸车，期限：2019年9月26日起至2021年9月25日止。案件受理费1020元，由申请人张玉杰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  高燕二〇一九年九月二十六日法官助理韩书英书记员曲会会
河北省柏乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0524民初631号 原告：郭素梅，女，1948年6月20日出生，汉族，农民，住柏乡县。 委托代理人：张孟申，原告郭素梅之夫。 被告：商红仆，男，1972年5月23日出生，汉族，农民，住柏乡县。 被告：邢台市万鹏房地产开发有限责任公司柏乡县分公司。 住所地：柏乡县槐东大街与人民路交叉口路东。 法定代表人：曲文杰，公司经理。 委托代理人：贾耀华，该公司员工。 原告郭素梅与被告商红仆、邢台市万鹏房地产开发有限责任公司柏乡县分公司（以下简称万鹏柏乡分公司）土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭素梅、被告商红仆、被告万鹏柏乡分公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭素梅向本院提出诉讼请求：1、终止“租地协议书”执行，被告商红仆将责任田退还原告；2、二被告拆除违法违规建筑，保证土地正常耕种；3、二被告赔偿原告因此造成的损失。4、本案所涉及费用均由二被告承担。事实和理由：2013年6月1日原告与被告商红仆签订“租地协议书”，大约在2018年二被告未告知原告，擅自将该责任田改建成道路.原告认为：被告此举违反《中华人民共和国土地管理法》《中华人民共和国上地管理法实施条例》国务院《基本农出保护条例》有关规定。既改变了土地用途，又违反签订租地协议时的初束。原被告多次协商未果，故起诉。 原告围绕诉讼请求提交的证据：1、租地协议书。2、照片。3、曹保清出具的证明。4、北街村村委会出具的证明。 商红仆辩称，原告所诉不属实，其没有改变土地用途，也没有闲置地块，其没有修建公路，只是为了方便养殖用水泥硬化了地面。 万鹏柏乡分公司代理人辩称，原告诉请与其没有关系，其没有在涉案地块上修建公路。 当事人围绕诉讼请求和辩解意见提交了证据，本院公开开庭组织当事人对证据进行质证。被告商红仆对租地协议书及照片真实性无异议，但照片不能证明其硬化地面是公路。认为曹保清和村委会出具的证明不真实，其证明目的有误。曹保清和村委会均不知道其硬化地面的真实用途。万鹏柏乡分公司代理人认为租地协议书及照片与其公司没有关系。曹保清及北街村委会出具的证明因果关系错误。对于双方当事人无异议的证据，本院予以认定，并在卷佐证。结合认定的证据及当事人的当庭陈述和辩解，现查明如下事实：原告郭素梅与被告商红仆签订了租地协议书，该协议书约定：商红仆租郭素梅北环路南边土地1.63亩用于建特种养殖厂，租金每年3300元；租地期限为2013年6月1日至2023年6月1日；租地期间国家需要土地甲方退还给乙方不损害乙方利益；乙方在甲方租地期间不得干涉甲方的生产经营等。协议签订后，原告郭素梅将土地交付商红仆使用，被告商红仆依约向原告支付租金，商红仆于2014年将硬化了部分该地块地面，2018年又硬化一部分该地块儿地面。 本院认为，原被告自愿签订的租地协议书，合法有效，双方应当遵循诚实信用的原则按照约定全面履行自己的义务。原告提供的证据，不足以证明由租地协议书约定的解除合同或法律规定的解除协议书的情形出现。故原告要求终止“租地协议书”，商红仆将责任田退还原告的诉讼请求，本院不予支持。被告也不能提供原告给其造成损失的证据，故其要求原告赔偿损失的诉讼请求，本院亦不予支持。至于关于拆除违法建筑，保证土地耕种的诉讼请求，因不属于本院管辖范围，故该项争议，原被告可到土地管理部门予以处理解决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告郭素梅的诉讼请求。 案件受理费170.0元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 李晓玲 二〇一九年九月十三日 法官助理 刘 存 书 记 员 张宏斌 ——
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0214执保1112号申请人：江苏银行股份有限公司无锡新区支行，统一社会信用代码913202007149075601，住所地无锡市。负责人：冯冰，该银行行长。委托诉讼代理人：陈亦新，江苏神阙律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉，江苏神阙律师事务所律师。被申请人：姚斌，男，1989年5月5日生，汉族，住无锡市滨湖区。申请人江苏银行股份有限公司无锡新区支行与被申请人姚斌金融借款合同纠纷一案，申请人江苏银行股份有限公司无锡新区支行于2019年8月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人姚斌的银行存款360000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为，申请人江苏银行股份有限公司无锡新区支行的申请符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人姚斌的银行存款360000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 吴诗佳二〇一九年九月五日法官助理 潘家嘉书 记 员 陈 彬
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0832民初3984号 原告：李玉功，男，1978年1月26日出生，汉族，农民，住梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：李磊、张小敏，梁山英才法律服务所法律服务工作者。 被告：山东众成菌业有限公司，住所地梁山县韩垓镇路集村（镇政府西4公里），统一社会代码913708320851102283N。 法定代表人：徐西峰，经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：冯娟、韩忠凯，山东及时雨律师事务所律师 被告：董华，男，1985年10月12日出生，汉族，农民，住梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：冯娟、韩忠凯，山东及时雨律师事务所律师 原告李玉功与被告山东众成菌业有限公司（以下简称众成公司）、董华买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉功及其委托诉讼代理人李磊，被告众成公司、董华的委托诉讼代理人冯娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李玉功向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付锯末款63360元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营锯末生意。2017年，被告多次向原告购买锯末，支付部分货款，经结算被告下欠原告锯末款63360元。原告多次向被告催要，被告以种种理由拒不给付。 被告众成公司辩称，买卖合同关系确实存在，但已经支付货款150000元，锯末款已经结清。原告和众成公司之间不再具有权利义务关系。 被告董华辩称，涉案买卖合同与我无关，请法院依法驳回对我的起诉。 原被告围绕各自诉辩主张依法提交了证据。 原告提交的入库单、照片和韩垓镇派出所出具的询问笔录，客观真实、来源合法，与本案具有关联性，且被告众成公司对其真实性无异议，本院予以采信。被告众成公司提交的对账单、入库单、银行转账记录和李玉功领款证明单，原告对对账单有异议，对其他证据真实性无异议，认为对账单没有原告签字，入库单能够证明被告在和客户结算时，以其出具的入库单为准，银行转账记录不能证明货款已经结清。对原告没有异议的上述证据予以采信；对其中的对账单，为被告众成公司单方制作的证据，原告不予认可，与本案不具有关联性，不予采信。 综合审查上述证据，本院认定事实如下：2017年，被告众成公司与原告之间发生锯末买卖，多次向原告购买锯末。被告众成公司支付原告部分货款后，仍欠原告锯末款63360元。 本院认为，被告众成公司和原告进行锯末买卖，构成买卖合同关系，双方均应当依法支付对价。被告众成公司尚欠原告锯末款63360元，事实清楚，依法应当给付原告。 综上，原告李玉功请求判令被告众成公司给付锯末款36630元，于法有据，予以支持；其请求被告董华承担付款责任，其不是涉案买卖合同的相对人，于法无据，不予支持。被告众成公司辩称，锯末款已结清，原告和众成公司之间不再具有权利义务关系，其提交的证据不足以推翻原告的证据，不予支持。被告董华辩称，涉案买卖合同与我无关，请依法驳回对我的起诉，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 一、被告山东众成菌业有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告李玉功锯末款63360元； 二、驳回原告李玉功其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费692元，由被告山东众成菌业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员 陆 彤 二〇一九年九月二日 书记员 张振轲
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2221民初873号 原告秦桂荣，女，1968年5月6日出生，汉族，美容院员工，现住内蒙古乌兰浩特市。 被告孙宝利，男，1980年10月14日出生，汉族，个体，现住内蒙古乌兰浩特市。 被告张廷双，男，1974年4月3日出生，汉族，无业，现住内蒙古乌兰浩特市。 原告秦桂荣与被告孙宝利、张廷双确认合同无效纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法进行审理。 原告秦桂荣向本院提出诉讼请求：1、要求确认二被告间签订的房屋买卖合同无效；2、承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2017年10月1日向兴安盟添亿房地产开发有限公司购买某苏木某小区6号门市房，总面积为135.02平方米，该房产属原告所有。被告张廷双在未取得兴安盟添亿房地产开发有限公司授权的情况下，将兴安盟添亿房地产开发有限公司的门市房卖给孙宝利，系无权处分权人张廷双私自的买卖行为，严重的损害了兴安盟添亿房地产开发有限公司的合法权益，并严重损害了原告的利益。二被告买卖行为无效，应将该房返还给原告，为维护原告的合法权益特依状起诉、望依法判决。 本院经审查认为，被告张廷双在未取得兴安盟添亿房地产开发有限公司授权的情况下将兴安盟添亿房地产开发有限公司的坐落在科右前旗某苏木本街的门市卖给孙宝利等多人，并收取数额巨大的购房款，被告张廷双没有售楼许可证,涉嫌刑事犯罪，不能按民事案件处理。另外本案原告秦桂荣其并未向兴安盟添亿房地产开发有限公司交付购房款，该公司却为其出具了收据，双方的商品房买卖合同并非系双方真实意思表示，亦未实际履行，而且双方的买卖合同购买人的签名并非系原告秦桂荣本人，故本案另一方面涉嫌虚假诉讼，仍不能按民事案件处理。根据法律规定，将该案移送公安机关或检察机关。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告秦桂荣的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 审 判 长  包海泉 审 判 员  梁福成 人民陪审员  王桂玲 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  王 鑫
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初19343号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：陈卫珊，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁伟倩，广东法仕律师事务所律师。被告：黄新斗，男，1961年8月2日出生，汉族，住广东省河源市源城区，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金237003.84元及利息、复利、罚息[暂计至2019年3月21日，利息（含罚息）154572.62元、复利51764.73元；后续罚息、复利按合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2.被告承担原告已产生的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额及期限：金额350000元，期限36个月；二、贷款发放时间：2015年6月30日；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.6%计算，罚息按固定月利率2.4%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、违约责任：一次性归还全部贷款本息并支付罚息、复利；六、尚欠金额：截至2019年3月21日，尚欠借款本金237003.84元、利息（含罚息）154572.62元、复利51764.73元；七、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。本院认为，原告诉请被告还款及支付律师费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄新斗应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金237003.84元及利息、罚息、复利[截至2019年3月21日，利息（含罚息）154572.62元、复利51764.73元；后续罚息及复利分别以尚欠本金及未付利息为基数均按固定月利率2.4%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、被告黄新斗应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7957.61元（原告已预交），由被告黄新斗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  吴利琴审判员  陈慧娜审判员  兰 叶二〇一九年九月十六日书记员  潘华丽蔡琼女
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0214执2063-2号申请人：尤正茂，男，1965年2月6日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。委托诉讼代理人：尤洪良，无锡市新吴区硕放法律服务所法律工作者。被执行人：陈一峰，男，1981年10月27日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。申请人尤正茂与被执行人陈一峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日作出的（2018）苏0214民初2286号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：一、陈一峰应归还尤正茂80000元，其中40000元于本调解协议生效之日即支付（已当场履行完毕），剩余40000元于2019年4月30日前支付。如未按约履行，则陈一峰需加付违约金30000元。二、双方当事人就本案再无其他纠葛。三、案件受理费2050元，减半收取1025元，保全费920元，合计1945元（已由尤正茂预交），由尤正茂负担945元，陈一峰负担1000元，陈一峰于2019年4月30日前直接支付给尤正茂。因陈一峰未履行生效法律文书确定的义务，尤正茂向本院申请强制执行，申请执行标的为71000元及迟延履行利息。本院于2019年7月10日立案受理，并于同日裁定本院作出的（2018）苏0214民初2286号民事调解书进入强制执行程序。本案在执行过程中，本院对陈一峰名下的财产情况进行了调查，结果如下：陈一峰名下有少量银行存款，无公积金存款，无不动产，无车辆登记信息。本院至陈一峰住所地进行调查，未发现陈一峰名下有其他可供执行财产。本院已依法向陈一峰发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案尚有71000元与迟延履行利息未执行到位。以上事实，有上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据在卷证实。本院向申请人尤正茂发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知尤正茂，要求其向本院提供被执行人陈一峰的其他财产线索。尤正茂明确表示被执行人除上述财产外，并无其他可供执行财产，不要求保险悬赏，同意终结本案的执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人陈一峰的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，尤正茂亦未提供其他可供执行的财产线索，且对终结本次执行并无异议，因此本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0214民初2286号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴成新审 判 员  吴诗佳人民陪审员  顾秋英二〇一九年九月二十九日法官 助理  汤光辉书 记 员  高 凤
江苏省徐州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0391民初4032号 原告江苏陕汽德龙物流有限公司，住所地徐州经济开发区一号路以西。 法定代表人查晓君，该公司经理。 委托诉讼代理人宋伟，男，1987年5月11日生，汉族，该公司法务，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人季正娟，江苏乐助律师事务所律师。 被告徐州远丰工程机械有限公司，住所地徐州市三环东路23号。 法定代表人徐觉飞，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人霍颖，江苏京楚律师事务所律师。 委托诉讼代理人印宁，江苏乐助律师事务所律师。 原告江苏陕汽德龙物流有限公司（以下简称物流公司）诉被告徐州远丰工程机械有限公司（以下简称机械公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，徐建华申请作为第三人参加诉讼，本院予以准许。第三人徐建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，按照自动撤诉处理。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告物流公司的委托诉讼代理人宋伟、季正娟、被告机械公司的委托诉讼代理人霍颖、第三人徐建华的委托诉讼代理人金少堂、印宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告物流公司向本院提出诉讼请求：1、判令依法解除原、被告签订的房屋租赁合同；2、判令被告机械公司支付租金人民币280000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月16日，原告受徐建华之托，以原告本公司江苏陕汽德龙物流有限公司的名义与被告签订了房屋租赁合同，原告提供位于徐州经济技术开发区长安大道19号厂房及办公室，面积1970平方米，由被告作为生产和办公所用，租赁期限五年，即从2014年2月20日至2019年2月19日，前两年租金按9元/月/平方米，从2016年2月20日起，租金按9.5元/月/平方米计算。原告经过徐建华同意委托徐州乐天建筑智能化系统工程有限公司代收房屋租金，收款人：金震。后经询问受托方得知，被告从2016年2月20日起并未支付租金，原告催被告交纳租金未果，根据合同的相对性原则，原告为了维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告机械公司辩称，1、涉案房屋已于2015年8月4日被西安市新城区人民法院裁定归徐州经济技术开发区国有资产经营有限责任公司所有，财产权利自裁定送达时起转移，因此，从2015年8月4日原告即丧失该房屋的全部权利，被告与其所签订的房屋租赁合同也因原告不再享有该房屋任何权利而无法履行，故，被告不应当再向原告支付该合同下的租金。涉案房屋目前已由西贺村委会等主张权利，并提出其是代国资公司收取房租，现双方正在就西贺村委会的授权问题进行核实。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。鉴于原告在2015年即丧失了该房屋的所有权，我们认为虽然我方实际缴纳房租至2017年2月，但从2015年8月起原告即无权收取房租，我们保留另行起诉要求返还房租的权利。2、第三人徐建华参与到诉讼中没有任何法律依据。被告在2014年5月是与该房屋的产权人即原告签订的房屋租赁合同，徐建华提出原告已将房屋整体出租给第三人，其所提的合同是为了规避西安法院及贵院在2014年起开始执行包括涉案房屋在内的两个地块房屋所签订的虚假合同，目的是为了规避原告的房租被法院作为债权冻结，以及想借此收取之后的房租。无论原告与第三人之间是否真实存在合同，均不能影响原、被告之间合同的真实性和合同主体的确定性，被告在与原告签订合同时即开始实际占有和使用涉案房屋，抛开原告和第三人合同涉嫌虚假诉讼，就合同字面表述来看，其也不能对抗原、被告之间合同的履行，因此仅仅从法律关系上看，第三人与本案无任何关联性。 经审理查明，2014年1月16日，原、被告之间签订房屋租赁合同一份，内容如下：出租方（以下简称甲方）：物流公司，承租方（以下简称乙方）：机械公司，甲、乙双方在平等、自愿的基础上，就甲方将自有房屋出租给乙方用于生产经营，订立本合同。第一条租赁物的地址、面积1、甲方出租的房屋（以下简称租赁物）位于徐州经济开发区。2、租赁物面积经甲、乙双方确认，厂房北端面积约1770平方米，办公室一楼北约200平方米，共计1970平方米。第二条租赁期限、用途1、租赁期限为伍年，自2014年2月20日起至2019年2月19日止。2、乙方使用该租赁物作为生产和办公，乙方的工作须遵纪守法进行，若违反环保或其他职能部门的规定和要求，由乙方负责并承担造成的一切损失。第三条租金及支付方式1、租金按9元/月/平方米，2014年2月20日至2016年2月19日租金未每年人民币212800元，大写：贰拾壹万贰仟捌佰元整。2、甲方委托徐州乐天建筑智能化系统工程有限公司代收房屋租金及水电费，收款人：金震，乐天公司开具收据，乙方以支票或现金的方式付款，租金壹年一付。下一年的租金须提前壹个月支付，先付后用，每日租金=年租金(元)/365（天）。3、如要开租金发票，须乙方支付税金。4、租金二年不变，二年后按9.5元/月/平方米计算。 合同履行过程中，被告按照合同约定自动交纳了自2014年全年的房屋租金、2015年2月19日之前的房屋租金，自2015年2月20日之后的房屋租金一直拖欠，经原告索要一直未果，原告遂起诉至本院，被告以其辩称进行答辩。 本案在审理过程中，双方当事人各持己见，调解无效。 以上事实有予以证实，本院予以确认。 本院认为，原被告之间签订的房屋租赁合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告机械公司在合同履行过程中，未足额支付租金，应承担违约责任。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告机械公司的辩称，无事实和法律依据，本院均不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下： 被告徐州远丰工程机械有限公司于本判决生效之日起十日内，一次性支付原告江苏陕汽德龙物流有限公司租金人民币280000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币10537元（原告已预交），由被告徐州远丰工程机械有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  郭 敏 人民陪审员  赵启君 人民陪审员  孟献勇 二〇一九年九月七日 见习书记员  张淑淑
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0828民初2206号原告：金乡县金盛物业服务有限公司，住所地金乡县奎星湖花园B区25号楼北侧。统一社会信用代码：913708285599249681。法定代表人：李风玲，经理。被告：董善成，男，1962年8月20日出生，汉族，住金乡县。原告金乡县金盛物业服务有限公司与被告董善成物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告于2019年9月2日以原、被告双方已经协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金乡县金盛物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金乡县金盛物业服务有限公司负担。审判员  王岩二〇一九年九月二日书记员  李耀
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0702民初1332号原告：中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行，住所地：潍坊市潍城区棋盘街3号。代表人：邵世勇，行长。委托诉讼代理人：李娜，山东万信律师事务所律师。被告：魏长梅，女，汉族，1969年2月26日生，住潍坊市潍城区。原告中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行与被告魏长梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告魏长梅偿还原告借款本金261663.31元，利息7838.17元（该利息计算至2018年6月30日，此后利息按合同约定计算至还清之日止）。2、判令原告对被告名下位于潍城区豪德光彩贸易广场E-3栋15-501号的房产享有优先受偿权。3、被告支付原告为实现本债权所支付的律师费26950元。4、本案诉讼费由被告承担。本案查明的事实如下：一、借款人：魏长梅。二、起始日：2014年7月18日。三、到期日：2029年7月18日。四、借款金额：310000元。五、约定利息：借款年利率7.205%,逾期年利率9.3665%。六、借款用途：购房。七、还款方法:按月等额本息还款法偿还贷款本息；如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其它费用。八、担保情况：被告以名下潍城区豪德光彩贸易广场E-3栋15-501号房产做抵押，该抵押房产于2014年6月25日办理了抵押登记手续。九、尚欠本息：借款人已累计超过六次未能按时足额偿还贷款本息。截止2018年6月30日，被告尚欠原告本金261663.31元，利息7838.17元。十、其他相关事实：原告主张为实现本债权所支付的律师费26950元，但未提供证据予以证明。原、被告于2014年5月21日与中国工商银行股份有限公司潍坊北宫支行签订了《个人购房借款/担保合同》，中国工商银行潍坊分行于2014年7月29日下发文件变更了下属支行的隶属关系，其中将中国工商银行股份有限公司潍坊北宫支行划归原告管理。本院认为，被告魏长梅已累计超过六次未能按时足额偿还贷款本息，构成违约；贷款人有权宣布借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。中国工商银行潍坊分行于2014年7月29日下发文件将中国工商银行股份有限公司潍坊北宫支行划归原告管理，变更了隶属关系，原告据此主张中国工商银行股份有限公司潍坊北宫支行的相关权利，本院予以支持。因双方约定了以被告名下潍城区豪德光彩贸易广场E-3栋15-501号房产做抵押担保并依法办理了抵押物登记，故原告对抵押物有优先受偿权。原告主张为实现本债权所支付的律师费26950元，但未提供证据予以证明，故对其该诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告魏长梅于本判决生效之日起十日内偿付原告中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行借款本金261663.31元，利息7838.17元（该利息计算至2018年6月30日，此后利息按合同约定计算至实际还款之日止）。二、原告中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行对被告魏长梅名下潍城区豪德光彩贸易广场E-3栋15-501号房产享有优先受偿权。三、驳回原告中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5746.77元，财产保全费2002.26元，合计7749.03元；由原告负担704元，被告负担7045.03元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  何红兵人民陪审员  王志坚人民陪审员  丛海玲二〇一九年九月二十四日代书 记员  王 珺
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0832民初5311号 原告：冯恒辉，男，1971年6月21日出生，汉族，农民，住梁山县。 委托诉讼代理人：逯见涛，山东鲁泉律师事务所律师，代理代理权限为特别授权。 被告：梁山联运有限公司，住所地梁山县公明路东首路北。 法定代表人：冯昌栋，经理。 委托诉讼代理人：史作华，山东金正义律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告冯恒辉与被告梁山联运有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯恒辉及其委托诉讼代理人逯见涛，被告梁山联运有限公司的委托诉讼代理人史作华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯恒辉诉称，原告是梁山县梁山街道冯屺口村村民，在本村合法承包土地，2013年1月，经村委会协调,被告要求承包本村的土地，包括原告的1.846亩土地在内，并分户签订了土地承包补偿协议书。协议签订后，被告在涉案土地上进行开发建设，破坏耕地，并未按照合同约定使用土地，被告通过欺骗方式与原告等农户签订协议，在涉案耕地上进行非法建设，违反法律规定。诉请判令解除双方的土地承包补偿协议书；被告返还土地，并恢复原状；诉讼费由被告负担。 被告梁山联运有限公司辩称，原告不具备诉讼主体资格，原告没有承包经营权证书，诉状所称1.846亩没有事实依据；本案涉及土地使用权纠纷，根据相关规定应由人民政府处理，非人民法院处理；涉案土地已经被政府征用，土地性质已经改变，原告诉请被告非法建设没有事实依据。 原告为支持其诉讼请求，提交下列证据： 原告与被告之间的土地承包补偿协议书复印件一份，证明原、被告之间于2013年1月签订该协议，原告将其合法土地1.846亩承包给被告使用。 经质证，被告对原告提交的证据的真实性有异议，应提交原件，原告没有土地承包经营权证书。 被告为支持其主张，提交规划图复印件一份，证明涉案土地为建设用地，该规划图包括涉案土地在内。 经质证，原告对被告提交的证据有异议，认为证据无公章，不能证明其真实性，对于其表述的区域为建设用地，原告无法核实，并且该区域是否包括涉案土地无法确定，该证据与本案不具有关联性。 经当事人申请，本院调取2013年12月24日山东省政府鲁政土字（2013）1079号建设用地批件及勘测定界图、征收勘测调查清单、地上附属物调查登记表、青苗调查登记表各一份，经质证，原告对上述证据的真实性无异议，对该批件涉及村庄土地无异议，但是不能证明包含原告土地在内，附图中体现征收面积20000平方米，也不能体现原告的土地在内，根据相关规定土地征收过程中应测量并经权利人签字确认，对证据涉及的土地范围内的权属申请法院核实征收手续，进一步确认承包户的信息。对征收勘测调查清单、地上附属物调查登记表、青苗调查登记表记载的内容并不包括原告土地在内，能证实原告的土地没有被征收。 经质证，被告对上述证据的真实性无异议，说明一点，原告应就其土地的四至边界向法院予以说明，否则就证明了被告说法成立，即原告对其土地的四至面积均不能详细说明，没有土地经营权证，原告起诉没有事实依据，没有权属证书，本案应定为土地争议，根据相关法律规定应由人民政府予以处理，不属于人民法院直接受案范围。 经审查，本院对原、被告提交的上述证据及本院调取的证据的真实性予以采信。 综上，本院认定下列事实：原告是梁山县梁山街道冯屺口村村民，2013年1月，原、被告签订了土地承包补偿协议书，约定原告将冯屺口村第六队1.61市亩土地承包给被告使用，被告用于建设物流中心及交通机动车技术培训中心。约定被告每市亩一年包产小麦2500市斤，折合补偿金按当年预付款时小麦市场价格计付，约定承包期限30年，土地协议生效后，一次性付清三年的承包金（含土地复耕保证金），2013年1月底前付清承包金，以此类推。土地承包补偿协议书签订后，原告将涉案土地交付被告使用，被告每年支付补偿款至2017年，2018年的补偿款，被告已通知原告领款，原告未去领取。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告与被告于2013年1月签订的土地承包补偿协议书系当事人真实的意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同。原告要求解除原、被告签订的合同，未能提供充分证据证明被告构成根本违约，因此原告要求解除合同、返还土地、恢复原状，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告冯恒辉的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告冯恒辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  胡衍松 二〇一九年九月十日 书记员  孙 泊
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初30734号原告：杨石光，男，1953年2月20日出生，汉族，身份证住址湖南省冷水江市，委托诉讼代理人：李贤杰，深圳市宝安区公共法律服务中心法律援助律师。被告：深圳市玉龙环保产业有限公司，住所地深圳市罗湖区，统一社会信用代码。法定代表人：车文武。原告杨石光与被告深圳市玉龙环保产业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案，原告杨石光在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨石光撤回起诉处理。审判员 喻 敏二〇一九年九月八日书记员 吴孪玮
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0111执恢445号 关于吴足省申请执行中国人民财产保险股份有限公司栾城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年09月28日立案执行，并于2019年09月29日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月二十九日
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 调 解 书（2019）苏1102民初2995号原告：镇江市丹徒区阳光农村小额贷款有限公司，住所地江苏省镇江市京口区中山东路68号，统一社会信用代码913211120632534005。法定代表人：王青，该公司董事长。委托诉讼代理人：庄莹，江苏漫修（镇江）律师事务所律师。被告：蒋兆敬，男，1968年3月25日出生，汉族，户籍所在地镇江市京口区镇江。被告：马婕，女，1975年8月25日出生，回族，户籍所在地镇江市京口区镇江。被告：陈风，女，1975年12月12日出生，汉族，户籍所在地镇江市丹徒区辛丰镇。被告：罗峰，男，1972年4月17日出生，汉族，户籍所在地常州市钟楼区。被告：吴正友，男，1968年2月22日出生，汉族，户籍所在地镇江市京口区镇江。被告：蒋兆萍，女，1970年6月26日出生，汉族，户籍所在地镇江市京口区镇江。被告：刘中，男，1984年8月15日出生，汉族，户籍所在地淮安市淮阴区。被告：吴青，女，1986年9月21日出生，汉族，户籍所在地淮安市清江浦区。被告：潘国福，男，1969年8月13日出生，汉族，户籍所在地句容市茅山风景区。被告：江焕林，男，1970年2月25日出生，汉族，户籍所在地常州市钟楼区。被告：周常娥，女，1986年5月23日出生，汉族，户籍所在地镇江市。被告：镇江顺隆建筑工程有限公司，住所地镇江市京口区老北门17号第三层5至9轴，统一社会信用代码91321100338804217Y。法定代表人：蒋兆敬，该公司总经理。被告：丹徒区上党兆敬家庭农场，住所地镇江市丹徒区上党镇其益村下会，统一社会信用代码92321112MA1UFQ8BXX。经营者：蒋兆敬，男，1968年3月25日出生，汉族，户籍所在地镇江市京口区镇江。被告：镇江市紫阳城市建设开发有限公司，住所地镇江市长江路205-1号4室，统一社会信用代码913211007945569074。法定代表人：罗峰，该公司总经理。众被告共同委托诉讼代理人：张磊，镇江市京口区鹏飞法律服务所法律工作者。原告镇江市丹徒区阳光农村小额贷款有限公司与被告蒋兆敬、马婕、陈风、罗峰、吴正友、蒋兆萍、刘中、吴青、潘国福、江焕林、周常娥、镇江顺隆建筑工程有限公司、丹徒区上党兆敬家庭农场、镇江市紫阳城市建设开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。原告诉称：2018年9月17日，被告蒋兆敬、马婕与原告签订《最高额借款合同》一份，向原告借款110万元。合同对借款期限、利率、违约责任等均作了约定。同时，被告陈风、罗峰、吴正友、蒋兆萍、刘中、吴青、潘国福、江焕林、周常娥、镇江顺隆建筑工程有限公司、丹徒区上党兆敬家庭农场、镇江市紫阳城市建设开发有限公司与原告签订《最高额保证合同》，自愿为被告蒋兆敬、马婕在最高本金余额不超过200万元内向原告借款提供连带责任保证担保。原告按约发放了贷款，众被告未按期足额还款。原告遂诉至本院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告蒋兆敬、马婕欠原告镇江市丹徒区阳光农村小额贷款有限公司借款本金110万元及自2019年9月1日起至借款本息全部还清之日止按照月利率2%计算的利息，由被告蒋兆敬、马婕于2019年10月31日前一次性偿还原告。二、被告陈风、罗峰、吴正友、蒋兆萍、刘中、吴青、潘国福、江焕林、周常娥、镇江顺隆建筑工程有限公司、丹徒区上党兆敬家庭农场、镇江市紫阳城市建设开发有限公司对本协议第一项确定的被告蒋兆敬、马婕的全部债务承担连带清偿责任。三、案件受理费7873.50元（已减半）、保全费5000元、律师费15000元，由被告蒋兆敬、马婕承担（已履行）。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  潘晓燕人民陪审员  许国祥人民陪审员  蒋雪敏二〇一九年九月五日书 记 员  王玮瑜
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初19349号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：陈卫珊，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁伟倩，广东法仕律师事务所律师。被告：陈红梅，女，1982年1月6日出生，汉族，住广东省德庆县，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金44033.8元及利息、复利、罚息[暂计至2019年3月19日，利息（含罚息）28642.88元、复利9335.87元；后续罚息、复利按合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2.被告承担原告已产生的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额及期限：金额70000元，期限36个月；二、贷款发放时间：2015年6月3日；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.7%计算，罚息按固定月利率2.55%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、违约责任：一次性归还全部贷款本息并支付罚息、复利；六、尚欠金额：截至2019年3月19日，尚欠借款本金44033.8元、利息（含罚息）28642.88元、复利9335.87元；七、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。本院认为，原告诉请被告还款及支付律师费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈红梅应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金44033.8元及利息、罚息、复利[截至2019年3月19日，利息（含罚息）28642.88元、复利9335.87元；后续罚息及复利分别以尚欠本金及未付利息为基数均按固定月利率2.55%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、被告陈红梅应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1862.81元（原告已预交），由被告陈红梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  吴利琴审判员  陈慧娜审判员  兰 叶二〇一九年九月十六日书记员  潘华丽蔡琼女
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0522民初1913号 原告：向贤彬，男，1978年12月30日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被告：郭高明，男，1976年8月4日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州普定县。 原告向贤彬与被告郭高明民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告向贤彬到庭参加诉讼，被告郭高明经本院合法传唤，无正当理由未到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向贤彬向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金17万,并支付利息43700元。事实和理由：2016年5月11日，被告因工地资金周转困难，向原告借款17.1万元，并向原告出具借条一张,注明从2016年6月1日起按3%计算利息。借款后，被告支付利息12万元。原告催收借款未果，遂向法院提起诉讼。 被告郭高明未到庭答辩。 本院根据原告的陈述和经庭审确认的证据，认定事实如下：2014年4月26日，被告向原告出具借条一张，约定借款10万元，月利率按5%计算，原告于次日向被告银行账户（开户行：贵州银行安顺分行，账号：62×××11）存入10万元。借款后，被告未按约还本付息。2016年5月11日，双方对借款本息进行重新结算，被告尚欠原告借款本金10万元和利息7.1万元。双方将本息合计后，被告重新向原告出具借条一张，载明：今借到向贤彬现金171000元，该款项如在2016年5月30日前返还该款项不产生利息。如到期不能返还将从2016年6月1日起按3%月息支付向贤彬资金利息。结算后，被告陆续归还原告12万元。现原告以借款本息催收无果为由，向法院提起诉讼。 上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的借条、银行交易明细等证据予以佐证，经庭审举证、质证，本院予以综合确认。 庭审中，原告将诉讼请求变更为要求被告归还借款本金17万元，并从2016年6月1日起以17万元为基数按照月息3%支付利息至本息还清之日止。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，自然人之间的借款合同，以银行转账支付的，资金到达借款人账户时生效。本案被告向原告出具借条一张向其借款100000元后，原告通过银行向被告指定银行账户存款交付100000元，原、被告之间借款100000元的借贷关系合法有效，应受法律保护。故对原告要求被告归还借款中100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。审理中，原告明确借条中“今借到向贤彬现金171000元”中100000元为借款本金，71000元为结算的借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。第三十一条：没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利36%部分的利息除外。本案中，双方在2014年借款时约定利率为月利率5%，明显超出法律规定，结算中的71000元不能作为本金再次计算利息，本院依法予以调整。即调整为自2014年4月27日起，以10万元借款本金为基数，对已经支付的12万元利息，按月利率3%进行抵扣，即被告已经支付利息已经支付至2017年8月26日。被告其余未付的利息，将按法律规定调整为月利率2%计付。故本院对原告主张要求被告还款付息的请求中，符合法律规定的部分予以支持。被告郭高明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论等权利，但并不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭高明于本判决生效之日起十日内归还原告向贤彬借款100000元及利息（利息自2017年8月27日起，以100000元本金为基数，按照月利率2%的标准，计付至本息还清之日止。） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4506元，减半收取2253元，由被告郭高明负担1253元，原告向贤彬负担1000元。此款原告向贤彬已预交，被告郭高明在履行上述义务时一并支付原告向贤彬。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  李慧至 二〇一九年九月二日 书记员  郑晓蓉
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初30239号原告深圳市华茂典当行有限公司，住所地深圳市福田区深南大道7028号时代科技22楼2206室，统一社会信用代码91440300192463447P。委托代理人石玉辉，广东海瀚律师事务所律师。委托代理人张新波，广东海瀚律师事务所实习律师。被告肖友良，男，汉族，1965年9月27日出生，住址深圳市福田区，本院在审理上列原告诉被告不当得利纠纷一案中，原告于2019年9月2日申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《诉讼费用缴纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市华茂典当行有限公司撤回起诉。案件受理费1613元，减半收取806.5元，由原告负担。审审 判 长  刘敏峰人民陪审员  解利民人民陪审员  孙玉萍二〇一九年九月十八日书 记 员  钟 鑫
文书内容上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执5592号上海市静安区人民法院执行裁定书(2019)沪0106执5592号申请执行人：王凯，男，1978年4月16日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：熊志明，上海津堂律师事务所律师。被告：陆建峰，男，1983年8月2日出生，汉族，户籍地上海市静安区。申请执行人王凯依据已经发生法律效力的(2018)沪0106民初29744号民事判决书，向本院申请执行，要求被告陆建峰归还借款250,000元；支付利息(以200,000元为本金，自2017年3月8日起计算至2017年6月7月止，按中国人民银行同期存款利率的四倍计算)；偿付逾期利息(以200,000元为本金，自2017年6月8日起计算至实际清偿之日止，按中国人民银行同期存款利率的四倍计算；以50,000元为本金，自2018年8月9日起计算至实际清偿之日止，按年利率6%计算)。案件受理费6,124元，由被告陆建峰负担。本院立案后，于2019年6月10日向被执行人陆建峰发出执行通知及报告财产令等，责令被执行人在同年6月17日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人名下无其他股权、存款、房屋、证券、车辆等可供执行的财产。2019年6月19日，由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案暂无财产可供执行，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前暂无可供执行的财产及钱款，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长    桑斐审判员肖煜影审判员程红东二〇一九年九月二十五日书记员陈宇审判长桑斐审判员肖煜影审判员程红东二〇一九年九月二十五日书记员陈宇附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0686执922-4号申请执行人：郝某某被执行人：隋某某关于申请执行人郝某某与被执行人隋某某借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的栖霞市人民法院制作的民事判决书，本院向被执行人隋某某发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇一九年九月六日书记员  林崎材
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执1749号申请执行人安家臣，男，汉族，1943年10月15日出生，住平顶山市新华区。被执行人蔡廷甫，男，汉族，1956年6月15日出生，住平顶山市湛河区。本院作出的（2016）豫0402民初4630号民事调解书已发生法律效力，但被执行人蔡廷甫至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人蔡廷甫的存款或收入35000元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人蔡廷甫同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员  宋亚辉二〇一九年九月十二日书记员  谢 君
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3391号 申请执行人:绵阳市游仙区农村信用合作联社长虹中段分社，住所地：绵阳市涪城区先锋路22号（先锋国际大厦1层1-5号）。 负责人：张顾兵。 被执行人：李永清，男，1976年3月18日出生，汉族，住四川省安州区。 被执行人：曾小蓉，女，1977年7月10日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：高鹏，男，1977年1月19日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：张文华，女，1957年3月17日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请执行人绵阳市游仙区农村信用合作联社长虹中段分社申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初3391号金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人李永清、曾小蓉、高鹏、张文华拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人李永清、曾小蓉、高鹏、张文华的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年九月十日 书记员  徐莉
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执2466号申请执行人：上海侨光线缆有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：郑鹏，总经理。委托代理人：郑嘉轩，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：上海宛丽实业发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：吴美珍，执行董事。原告上海侨光线缆有限公司诉被告上海宛丽实业发展有限公司企业借贷纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2018)沪0117民初7105号民事判决已经发生法律效力。因被告上海宛丽实业发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2019年4月16日立案执行。原告申请要求被告返还借款本金1,192,578.12元；支付资金占用费(以1,192,578.12元为基数，自2018年7月23日起算至本金实际清偿之日止，按照年息6%计算)；加倍支付迟延履行期间的利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2019年4月18日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令,届期，被执行人未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人名下在中国农业银行、中国工商银行、中国银行分别开有银行账户，本院现已冻结上述三个账户，但账户上均无款可供执行；除此，被执行人名下查无其他财产可供执行。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；本院将上述执行情况告知申请执行人后，其也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  管忠辉审判员  滕卓然审判员  朱 烨二〇一九年九月二十九日书记员  钱 璟附：相关法律条文
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0214执保1153号申请人：无锡市宏佳华新材料有限公司，统一社会信用代码91320214058655552H，住所地江苏省无锡市新吴区。法定代表人：董倩妤，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴文霞，该公司员工。委托诉讼代理人：王小乙，无锡市新吴区鸿山法律服务所法律工作者。被申请人：杭州秉承环保设备有限公司，统一社会信用代码913301093113693314，住所地浙江省杭州市萧山区。法定代表人：许杭波，该公司执行董事。申请人无锡市宏佳华新材料有限公司与被申请人杭州秉承环保设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人无锡市宏佳华新材料有限公司于2019年9月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杭州秉承环保设备有限公司的银行存款415000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为，申请人无锡市宏佳华新材料有限公司的申请符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杭州秉承环保设备有限公司的银行存款415000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 吴诗佳二〇一九年九月十二日法官助理 潘家嘉书 记 员 陈 珏
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1402民初2959号原告：张建冰，男，汉族，1985年3月14日出生，住德城区。委托诉讼代理人：杨敏，山东九达律师事务所律师，特别授权代理。被告：马闯，男，汉族，1967年9月27日出生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。原告张建冰诉被告马闯买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建冰的委托诉讼代理人杨敏到庭参加了诉讼，被告马闯经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告张建冰向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告给付原告102910元。二、判决被告承担相应利息（自2019年7月1日起至实际给付日止，以102910元为基数，按中国人民银行同期贷款路率计算）。三、诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实与理由：2019年1月15日，原被告双方签订一份协议书，协议书约定2018年度乙方（原告）向甲方（被告）购货，甲方尚有102910元货款未付，最终确定2019年6月30日前一次性付清。如协商不成，可向乙方所在地法院起诉。协议签订后，被告未按期还款。2016年10月14日，原告在德城区购买了房屋一套。被告马闯经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：1、2019年1月15日，原被告双方签订《协议书》，《协议书》确认2018年度乙方（原告）向甲方（被告）供货（通风管材料等），甲方尚有102910元货款未付，且双方商定对上述102910元欠款最终确定2019年6月30日前一次性付清。如果违约，双方协商解决，如协商不成，可向乙方所在地法院起诉，律师费由甲方承担，由法院裁定。2、2019年7月5日，原告向德州市德城区人民法院起诉，并于当日支付山东九达律师事务所律师费10000元。2019年9月9日，被告向原告转账金水岸通风货款80000元，尚欠被告22910元。本院认为，原、被告签订《协议书》是双方真实意思表示，符合法律规定，依法予以认定。原被告商定102910元欠款于2019年6月前一次性付清，被告逾期未付，违反了合同约定。2019年9月9日，被告偿还原告欠款80000元，尚欠22910元未付。因此，被告应偿还原告剩余欠款22910元及利息（以22910元为基数，自2019年7月1日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。因原、被告签订的《协议书》中对律师费的承担有明确约定，对原告要求由被告承担律师费10000元的诉讼请求，依法予以支持。被告马闯经本院传票合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条之规定，判决如下：被告马闯偿还原告张建冰欠款22910元及利息（以22910元为基数，自2019年7月1日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），并支付原告律师费10000元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1179元，诉讼保全费985元，由被告马闯承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  高燕二〇一九年九月二十九日法官助理石倓书记员曲会会
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初6410号原告：黄树泉，男，1986年2月12日出生，汉族，户籍地广东省普宁市，现居住广东省广州市增城区新塘镇塘美村民营东二横101房。委托诉讼代理人：莫国星，广东穗益律师事务所律师。被告：唐诗周，男，1989年8月17日出生，汉族，住四川省开江县。原告黄树泉与被告唐诗周买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员吴文山独任审判，并公开开庭进行了审理。原告黄树泉的委托诉讼代理人莫国星到庭参加诉讼，被告唐诗周经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄树泉诉称：原告与被告于2018年间有布料买卖关系，双方约定原告向被告购买布料。经双方结算对数，被告确认尚欠原告货款71636元。经原告多次追讨未果，特向法院起诉。为此，特诉至法院请求判令：1、被告向原告支付货款71636元及逾期违约金（2018年12月16日起至付清款之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息上浮50%计付，暂计至2019年8月16日违约金为4835元）；2、本案诉讼费由被告承担。原告为证明其主张成立，向本院提交以下证据：1、原告身份证及居住证、被告的身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；2、《欠条》一张，证明被告确认拖欠原告71636元的事实。被告唐诗周未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。原告所举证据以及所作陈述无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，经本院核证，予以认定。经审查核证后，本院审理认定事实如下：原、被告存在布料买卖交易往来，由原告向被告供应牛仔布料；后经双方对数并由被告向原告出具《欠条》一份，内容记载为：“今唐诗周欠黄树泉人民币大写：柒万壹仟陆佰叁拾陆元整，小写￥71636元；特此为据。欠款人：唐诗周（捺印）；身份证：；欠款地：增城区新塘镇；2018年12月16日”。现原告以被告对上述欠款未支付为由，遂诉至本院成讼。庭审中，原告述称案涉欠条下的款项为双方于2018年3-5月份期间交易产生的布料货款，但被告出具欠条后至今未曾支付；主张其诉请的逾期违约金自欠条出具之日起算，明确因被告延期付款造成其应收货款的利息损失。本院认为：根据原告持有被告唐诗周以欠款人身份签名确认的《欠条》原件，当中载明“今唐诗周欠黄树泉人民币￥71636元正”，可见双方存在债权债务关系以及被告拖欠原告债务未清偿的事实存在。现原告主张被告尚欠《欠条》项下债务71636元；对此，鉴于被告作为具备完全民事行为能力的民事主体，理应清晰知道出具欠条后所应承担的法律责任和后果，且被告经本院传票传唤未到庭应诉，亦至今未就此以其他方式提出相关异议，视为放弃质证和举证的权利，依法承担举证不能的不利后果。故原告要求被告支付《欠条》项下欠款71636元，在无其他相反证据予以反驳的情况下，本院予以支持。又因被告既承认拖欠原告款项未付的事实，却至今未予切实履行付款义务，构成违约，理应承担相应的违约责任，则原告请求被告支付逾期付款违约金，合理合法，本院予以支持；但鉴于欠条当中并未约定具体的付款期限，故原告主张从欠条出具之日即2018年12月16日起算欠妥，应自本案起诉之日（2019年8月1日）起计算。至于利率问题；结合原告明确其损失为应收货款的利息损失，所以逾期付款违约金可按银行同期同类贷款基准利率上浮30%标准计算为宜；对原告请求超过部分，本院不予支持。综上，被告唐诗周经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告唐诗周于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告黄树泉清偿欠款71636元及逾期付款违约金（以未付款金额为基数，自2019年8月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%标准计算至付清款日止）；二、驳回原告黄树泉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费856元（原告已预缴），由被告唐诗周负担807元，原告黄树泉负担49元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  吴文山二〇一九年九月六日书记员  李志雯附本判决相关主要法律规定《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1012民初6556号原告：扬州锦日物业服务有限公司江都分公司，住所在扬州市江都区仙女镇新都路东侧锦官名邸1幢。负责人：陈浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：韦亚军，该公司员工。被告：叶晓健，男，1979年10月7日出生，住扬州市江都区。原告扬州锦日物业服务有限公司江都分公司与被告叶晓健物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告扬州锦日物业服务有限公司江都分公司于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告扬州锦日物业服务有限公司江都分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告扬州锦日物业服务有限公司江都分公司负担。代理审判员  沈月榕二〇一九年九月十二日法官 助理  姚 欢书 记 员  姜 舒