江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0111民初8712号 原告:刘汉洲，男，1997年11月2日生，汉族，住湖北省红安县。 委托诉讼代理人：邵吉才，江苏海越律师事务所律师。 被告：刘俊，男，1994年11月8日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。 被告：昆山竣伦电子科技有限公司，住所地在江苏省昆山市昆山开发区伟业路18号1101室。 法定代表人：游智斌，该公司总经理。 以上两被告共同委托诉讼代理人：何芝琴，江苏乐士律师事务所律师。 被告：和运国际租赁有限公司南京分公司，住所地在江苏省南京市建邺区庐山路168号806室。 法定代表人：廖文忠，该公司总经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地在深圳市福田区农林路69号深国投广场17楼。 负责人：尤程明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙亮亮，江苏天煦律师事务所律师。 原告刘汉洲与被告刘俊、昆山竣伦电子科技有限公司（下简称竣伦公司）、和运国际租赁有限公司南京分公司（下简称和运公司）、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司(平安财保深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月14日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月5日公开开庭进行了审理。原告刘汉洲的委托诉讼代理人邵吉才，被告刘俊、竣伦公司的共同委托诉讼代理人何芝琴，被告平安财保深圳分公司的委托诉讼代理人孙亮亮到庭参加诉讼。被告和运公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘汉洲向本院提出诉讼请求：一、要求判令被告方赔偿医疗费144554.3元、住院伙食补助费30元/天×43天=1290元、营养费90天×30元/天=2700元、残疾赔偿金47200×20×0.2=188800元、精神抚慰金10000元；误工费4744.5×7-18290.86=14920.64元、护理费43天×100元/天+47天×80元/天=8060元、交通费1492元、鉴定费发票3700元、残疾辅助器具费916元（拐杖158元+轮椅758元）、车损酌情主张500元。以上共计376932.94元；二、被告承担本案诉讼费用。事实及理由:2017年9月19日19时30分，刘俊驾驶苏Ａ×××××小型轿车逆向行驶至桥林开发区时，与刘汉洲驾驶的电动车发生碰撞，造成刘汉洲受伤，双方车辆受损的交通事故。该事故经南京市公安局浦口分局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定：刘俊负事故全部责任，刘汉洲无责。被告刘俊系被告竣伦公司的员工，肇事车辆苏Ａ×××××小型轿车登记在被告和运公司名下，且该车在被告平安财保深圳分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、机动车第三者责任险（以下简称三责险）事故发生在保险期间内，原告遂提起本次诉讼。 被告平安财保深圳分公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，肇事车辆在保险公司投保交强险、三责险100万元，不计免赔，事故发生在保险期间内。保险公司不承担诉讼费、鉴定费，要求扣除10%非医保用药。第二次鉴定费4000元，鉴定结论发生变化，该费用应由原告承担。 被告刘俊、竣伦公司辩称，被告刘俊是被告竣伦公司的员工，事故发生在刘俊为竣伦公司工作期间。被告竣伦公司在事故发生后为原告垫付医疗费144462.3元，要求在本案中一并处理。非医保用药和第一次鉴定费，应由平安财保深圳分公司承担，其他同被告平安财保深圳分公司的意见。 被告和运公司提交答辩状辩称，被告和运公司与竣伦公司于2016年7月29日签订《车辆融资租赁合同》，竣伦公司向和运公司租赁车辆。和运公司已经按照合同约定履行了义务，向承租人指定的供应商支付了价款并在被告平安财保深圳分公司办理了车辆保险。因此，承租车辆发生交通事故，应由被告竣伦公司以及平安财保深圳分公司负责赔偿事宜，被告和运公司不应当承担相关赔偿责任。 经审理查明，2017年9月19日19时30分，刘俊驾驶苏Ａ×××××小型轿车逆向行驶与刘汉洲驾驶的电动车发生碰撞，造成刘汉洲受伤，双方车辆受损的交通事故。该事故经南京市公安局浦口分局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定：刘俊负事故全部责任，刘汉洲无责。刘汉洲受伤后于2017年9月22日被送至南京鼓楼医院接受治疗，于2017年10月12日出院，经诊断伤情为:1、左胫骨平台骨折；2、左后交叉韧带下止点撕脱性骨折；3、左硬膜下血肿后。2017年10月12日，刘汉洲被送至南京建宁康复医院接受治疗，于2017年11月2日出院，经诊断伤情为：1、脑外伤术后；2、左胫骨平台骨折术后；3、枕骨骨折。刘汉洲两次入院共43天，支付医疗费共144462.34元。 二、刘汉洲父亲刘小满自行委托南京康宁司法鉴定中心对刘汉洲（颅脑损伤）的伤残等级、营养期限、误工期限、护理期限进行鉴定，该中心于2018年4月24日出具康宁司鉴中心［2018］临鉴字第363号鉴定意见书，结论是：1、被鉴定人刘汉洲颅脑损伤致使精神障碍，日常生活有关的活动能力中度受限构成九级残疾；2、被鉴定人刘汉洲颅内出血行血肿清除术后构成十级残疾；3、被鉴定人刘汉洲误工期限以伤后210日为宜、护理期限以伤后90日为宜、营养期限以伤后90日为宜。本次鉴定，刘汉洲支付鉴定费3700元。 被告平安财保深圳分公司对康宁司鉴中心［2018］临鉴字第363号鉴定意见书持有异议，向本院申请对刘汉洲的伤残等级重新鉴定。南京市浦口区人民法院委托南京东南司法鉴定中心对刘汉洲的伤残等级重新鉴定，该中心于2019年6月1日出具东南司鉴中心［2019］临鉴字第756号鉴定意见书，结论是：被鉴定人刘汉洲颅脑损伤遗留精神障碍（人格改变），日常生活有关的活动能力中度受限构成九级伤残。本次鉴定，被告平安财保深圳分公司支付鉴定费4200元。 三、苏Ａ×××××小型轿车登记在被告和运公司名下，和运公司为该车在平安财保深圳分公司投保了交强险、商业三责险100万元，不计免赔。本起事故发生在保险期限内。和运公司与竣伦公司于2016年7月29日签订《车辆融资租赁合同》，由竣伦公司承租苏Ａ×××××小型轿车。被告刘俊系竣伦公司员工，具有驾驶资质的刘俊驾驶苏Ａ×××××小型轿车发生事故时正处于刘俊工作期间内。 庭审中，原告方认可事故发生后，竣伦公司垫付了医疗费144462.3元。 上述事实，有当事人提供的事故认定书、出院记录、医疗费发票、用药明细、鉴定报告、鉴定费发票和当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告刘汉洲在交通事故中受伤，依法有权获得赔偿。因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，和运公司对原告损害的发生无过错，故不应承担赔偿责任。虽然被告刘俊系实际侵权人，负全部责任，但刘俊系被告竣伦公司的雇佣人员，事故发生在刘俊为竣伦公司的工作期间，且肇事车辆系竣伦公司向和运公司租赁所用，故竣伦公司当为赔偿义务人。因苏Ａ×××××小型轿车在被告平安财保深圳分公司投保了交强险、三责险100万元并投保不计免赔，故该保险公司应对原告方的损失在交强险限额范围内先行赔偿，不足部分在三责险限额范围内代为赔偿，仍不足，由竣伦公司依据被告刘俊所负责任予以赔偿。 原告主张医疗费144554.3元,包括住院期间的医疗费144462.34元以及2018年1月9日在湖北省卫生院支付的放射费92元，因原告在卫生院支付的放射费无法证明与本起事故的关联性，故本院不予认可，综上，本院认定医疗费为144462.34元。原告主张的住院伙食补助费30元/天×43天=1290元、营养费90天×30元/天=2700元、护理费43天×100元/天+47天×80元/天=8060元，标准、期限均适宜，本院予以支持。原告主张残疾赔偿金47200×20×0.2=188800元、精神抚慰金10000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张误工费4744.5×7-18290.86=14920.64元，根据原告提供的劳动合同，原告刘汉洲的工资为4000元/月，上海兆联环保科技有限公司出具证明：自刘汉洲受伤至2018年4月10日近七个月共向刘汉洲支付工资共20776.26元。故本院认定原告误工费为4000×7-20776.26=7223.74元。原告主张交通费1492元，根据原告提供的刘汉洲的乘车发票，本院酌定为1000元。原告主张残疾辅助器具费916元（拐杖158元+轮椅758元），有相应票据为证，本院予以支持。原告主张车损500元，因原告未举证证明，本院不予支持。原告主张鉴定费3700元，因被告平安财保深圳分公司申请对刘汉洲的伤残等级进行重新鉴定，重新鉴定的鉴定机构出具东南司鉴中心［2019］临鉴字第756号鉴定意见书对原告自行委托的鉴定机构出具的康宁司鉴中心［2018］临鉴字第363号鉴定意见书中关于刘汉洲伤残等级作出变更，故原告自行委托鉴定机构进行鉴定所支付的费用由原告自行承担。 综上，本院确认原告方因本起交通事故所造成的损失为：医疗费144462.34元、住院伙食补助费1290元、营养费2700元、残疾赔偿金188800元、护理费8060元、误工费7223.74元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元、残疾辅助器具费916元，共计364452.08元。因肇事车辆在被告平安财保深圳分公司投保了交强险、三责险100万并投保不计免赔，刘俊负事故的全部责任，故刘汉洲损失由平安财保深圳分公司予以赔付。被告平安财保深圳分公司申请重新鉴定支付鉴定费4200元，该笔费用应由被告竣伦公司直接支付给保险公司。因竣伦公司已经垫付144462.3元，保险公司理赔时将扣除4200元后的剩余款项140262.3元予以返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘汉洲人民币364452.08元（保险公司理赔时，将其中的140262.3元返还被告昆山竣伦电子科技有限公司）； 二、驳回原告刘汉洲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2285元，由被告昆山竣伦电子科技有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  傅亚峰 人民陪审员  刘 凯 人民陪审员  王 娟 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  程姗姗