湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘0723民初1727号 原告：龚平，男，1972年6月11日出生，汉族，住湖南省澧县。 委托诉讼代理人：贺平，澧县翊武法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。 被告：李传喜，男，1966年3月1日出生，汉族，住湖南省澧县。 被告：车世军，男，1976年10月25日出生，汉族，住湖南省澧县。 被告：澧县龙翔物流有限公司，住所地湖南省澧县澧西街道办事处朱家岗居委会三组34号。 法定代表人：胡小国。 委托诉讼代理人：胡孙华，该公司员工。代理权限为特别授权代理。 被告：王鸿霞，女，1983年9月23日出生，汉族，住湖南省澧县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市武陵区丹阳街道办事处光荣社区青年路345号。 主要负责人：宋维君，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：唐志，湖南城头山律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司临澧支公司，住所地湖南省常德市临澧县安福镇安福路社区居委会安福西路196号。 主要负责人：武天宇，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：魏峰，湖南金州（常德）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 原告龚平与被告李传喜、车世军、澧县龙翔物流有限公司（以下简称龙翔物流公司）、王鸿霞、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司（以下简称人民财保常德市分公司）、中国平安财产保险股份有限公司临澧支公司（以下简称平安财保临澧支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告龚平的委托诉讼代理人贺平，被告人民财保常德市分公司的委托诉讼代理人唐志、平安财保临澧支公司的委托诉讼代理人魏峰、龙翔物流公司的委托诉讼代理人胡孙华，被告李传喜、车世军、王鸿霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 龚平向本院提出诉讼请求：1、判令李传喜、车世军、龙翔物流公司、王鸿霞赔偿龚平290824.5元；2、判令人民财保常德市分公司、平安财保临澧支公司在保险责任限额内对以上款项承担赔偿责任，且精神损害抚慰金、死亡赔偿金在交强险限额内优先赔偿；2、判令李传喜、车世军、龙翔物流公司、王鸿霞、人民财保常德市分公司、平安财保临澧支公司承担诉讼费。事实和理由：2019年4月24日上午8时18分，李传喜驾驶湘Ｊ×××××号重型平板货车装载挖掘机沿曾大公路由东往西行使至澧县大堰垱镇干河八支至干河村部路段时，刮碰中国移动通信集团湖南有限公司常德市澧县分公司光缆线，导致缆线下垂。9时39分，车世军驾驶湘Ｊ×××××号重型自卸货车沿曾大公路由西往东行使至此处，碰撞下垂的光缆线，导致缆线断裂、北侧电杆断裂倒伏，固定光缆线的钢绞线下垂形成路障。10时40分左右，周用锐驾驶电动三轮车沿曾大公路由西往东行使至此处，未及时发现和规避险情，电动三轮车碰撞下垂的钢绞线，钢绞线反弹，将同向在公路南侧行走的胡诗秀弹倒受伤，胡诗秀伤后经澧县人民医院抢救治疗，于4月29日死亡。该事故经澧县公安局交通警察大队作出事故责任认定书，认定周用锐承担事故主要责任，中国移动通信集团湖南有限公司常德市澧县分公司、李传喜、车世军分别承担事故次要责任，胡诗秀不承担事故责任。平安财保临澧支公司系湘Ｊ×××××号重型平板货车交强险、商业三者险的保险人，人民财保常德市分公司系湘Ｊ×××××号重型自卸货车交强险、商业三者险的保险人。周用锐、中国移动通信集团湖南有限公司常德市澧县分公司与龚平达成了赔偿协议并已实际履行。 李传喜辩称，李传喜驾驶的车辆未碰刮到缆线，不应当承担责任。 车世军未发表答辩意见。 龙翔物流公司辩称，湘Ｊ×××××号重型自卸货车实际所有人为王鸿霞，系王鸿霞挂户在龙翔物流公司名下经营的。 王鸿霞辩称，湘Ｊ×××××号重型自卸货车系王鸿霞挂户在龙翔物流公司名下经营的，事故发生后，王鸿霞已垫付费用20000元。 人民财保常德市分公司辩称，1、湘Ｊ×××××号重型自卸货车虽然刮断了电缆线，但驾驶人员已经及时报警，已经履行了相应的安全保护义务，对于本起交通事故导致的一切损害赔偿，被保险车辆驾驶人员依法不应当承担责任，故此，人民财保常德市分公司依法按约不应当承担保险理赔责任；2、假设人民财保常德市分公司承担本案的相关的保险理赔责任，基于交强险和三责险两项保险法律关系，对于事故损害赔偿，人民财保常德市分公司只能严格按照上述两项保险的合同约定进行理赔；该起事故系涉及到三辆机动车而引发的损害赔偿，人民财保常德市分公司应当与另一保险公司共同在各自的交强险限额范围内承担责任，超过交强险理赔范围的按照三方的过错责任大小来计算相应的保险理赔责任；3、龚平诉请的部分损失及所涉及的金额没有相应的事实和法律依据，其损失应当依法予以核定（1、医疗费中国家医保自费用药的部分应当予以剔除，假设保险公司予以承担赔偿，该自费费用的部分保险公司对此不承担；2、死亡赔偿金根据龚平所提交的病历上所显示的职业状况及所居住的区域，受害人生前居住生活的区域均是在农村，其标准只能按照农村标准计算；3、交通事故奔丧的交通费、误工费龚平没有提供任何证据证实，其诉请缺乏相应的事实和法律依据，依法不能成立；4、精神损害抚慰金，由于案外人周用锐在本起事故中负事故的主要责任，其行为依法已经涉嫌构成交通肇事刑事犯罪，根据最高院关于刑事诉讼法司法解释第138条之规定，龚平主张精神抚慰损失金不成立）；4、根据保险合同约定及保险法的相关规定，人民财保常德市分公司不承担本案诉讼费。 平安财保临澧支公司辩称，1、龚平诉请要求平安财保临澧支公司及李传喜赔偿缺乏事实和法律依据，案涉交通事故责任划分错误，本次事故的发生系周用锐的侵权行为和移动公司抢险不及时导致，交通事故责任认定书所依据的现场查看笔录等材料无法证实李传喜的车辆与线缆发生了刮擦，即便有证据证明李传喜的车辆碰撞了线缆，但线缆仅是下垂，也因车世军的车辆的刮断行为和报警行为阻断，所以案涉事故发生与李传喜没有关系；2、根据现有的事故责任认定书，平安财保临澧支公司承保的车辆负次要责任，故应当查明主要责任方的赔偿额度，不应导致事实上的责任倒置；3、关于赔偿项目及计算标准与人民财保常德市分公司答辩意见一致；4、根据保险人与投保人的约定，保险公司不承担本案的诉讼费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下：龚平提交的、人民财保常德市分公司、平安财保临澧支公司有异议的证据：1、第4307231201900000501号道路交通事故认定书一份，龚平拟证明该事故发生及车辆所有人和事故责任划分情况，人民财保常德市分公司、平安财保临澧支公司认为该份证据涉及到的相应的主体责任的过错划分不符合法律规定，从本案的客观事实方面来看，人民财保常德市分公司被保车辆驾驶人员车在挂擦案涉的电缆线后及时向公安部门进行了报警，在长达一个小时内公安交警部门即没有对现场作出任何安全警示和处理，也没有明确要求光缆的所有人及时对其进行修复，那么导致本起交通事故的过错，除了直接侵权人周用锐，应当是中国移动和公安机关，而不应当是车世军，所以该交通事故认定书划分责任不符合法律规定，且无证据证实李传喜的车辆与线缆发生了刮擦，因此该证据不能作为案涉事故的责任认定依据；本院认为，案涉事故发生后，澧县公安局交通警察大队作出了道路交通事故认定书，中国移动通信集团湖南有限公司常德市澧县分公司对该认定书不服，要求常德市公安局交通警察支队对事故认定进行复核，澧县公安局交通警察大队根据湘公交复字结论【2019】第000078号道路交通事故复核结论，作出了第4307231201900000501号道路交通事故认定书,该份认定书认定事实有证据，适用法律准确，可以作为案涉事故的责任认定依据。2、国家统计局城乡分类代码信息及说明1份，龚平拟证明受害人居住地属于城镇范围；人民财保常德市分公司、平安财保临澧支公司认为该份证据来源不明，上述证据上没有相关的任何印章显示出自何处，且内容不全面应当属于断章取义，即使上面显示受害人所居住区域是所谓的镇乡结合部，那也不是属于现行的相关法律所规定的城镇范畴，受害人所居住区域事实上与城镇范围是比较远的，所以该份证据不能作为按照城镇标准计算的事实依据；对于该份证据，本院通过查询国家统计局网站中统计数据>统计标准>统计用区划和城乡划分代码栏，其内容与该份证据一致，本院认为，该份证据可以证实胡诗秀生前居住生活的区域属于镇乡结合部。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的交通事故发生的时间、地点、涉事故的当事人、事故后果及事故车辆的所有人、驾驶人、事故车辆的保险人及事故责任认定的事实与龚平所述相符。另查明，胡诗秀生前居住于澧县，国家统计局将干河村归于镇乡结合部，胡诗秀亡故时已年满73周岁，继承人只有儿子龚平。胡诗秀伤后在澧县人民医院抢救治疗，花费医疗费45879元。2018年度，湖南省全年城镇居民人均可支配收入为36698元，职工月平均工资为5851.75元。湘Ｊ×××××号重型自卸货车系王鸿霞挂户在龙翔物流公司名下经营的，事故发生后，王鸿霞已垫付费用20000元。 本院认为，其一、公民的人身健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任，周用锐承担事故主要责任，中国移动通信集团湖南有限公司常德市澧县分公司、李传喜、车世军分别承担事故次要责任，胡诗秀不承担事故责任，基于此，本院确定李传喜、车世军分别承担机动车第三者责任强制保险分项赔偿限额范围外损失的40%的三分之一；其二、案涉事故的各项损失具体核定为：1、医疗费45879元（人民财保常德市分公司、平安财保临澧支公司认为医保自费用药的部分应当予以剔除，《国家基本医疗保险标准》只规定基本医疗药品目录、诊疗项目等内容，人民财保常德市分公司、平安财保临澧支公司未提出相关证据证实医疗费中哪些属于医保外用药、材料、检查等属于自费部分应剔除，因此，龚平主张的医疗费应予支持）；2、丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准计算6个月：5851.75元×6个月=35110.5元；3、胡诗秀生前居住地属于镇乡结合部，本院认为死亡赔偿金应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入计算为宜，具体额度为：36698元/年×7年=256886元；4、处理交通事故、奔丧交通费、误工费，龚平主张20000元，但未提供证据予以证实，本院酌定交通费为1500元（按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，本院考虑到事故发生后有交通费的实际发生，酌定此数额）误工费指受害人亲属办理丧葬事宜误工损失，因本案权利主体为龚平一人，龚平亦未提供证据证实自己已经支出了其他亲属办理丧葬事宜的误工费，本院对龚平的误工费核定为：5851.75元×7天÷30天=1365.41元；5、精神损害抚慰金，本院确定为50000元；其三、以上损失合计390740.91元，案涉事故车辆均有责，因人民财保常德市分公司、平安财保临澧支公司分别系案涉事故车辆交强险的保险人，以上损失由人民财保常德市分公司、平安财保临澧支公司分别在机动车第三者责任强制保险分项赔偿限额范围各赔偿120000元（包含医疗费各10000元、精神损害抚慰金共50000元）；其四、以上损失余额150740.91元，由李传喜、车世军分别承担40%的三分之一：150740.91元×40%÷3=20098.79元，因人民财保常德市分公司、平安财保临澧支公司分别系案涉事故车辆商业第三者责任险的保险人，该款项由人民财保常德市分公司、平安财保临澧支公司分别支付；其四、王鸿霞已垫付的费用20000元，由人民财保常德市分公司支付给王鸿霞。 综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、第三十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿给龚平120000元，在商业险第三者责任保险限额内赔偿给龚平20098.79元，共计140098.79元（该款项中扣除王鸿霞已垫付的费用20000元，由人民财保常德市分公司支付给王鸿霞）； 二、中国平安财产保险股份有限公司临澧支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿给龚平120000元，在商业险第三者责任保险限额内赔偿给龚平20098.79元，共计140098.79元； 三、驳回龚平的其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费5662.36元，减半收取2831.18元，由龚平负担50元，车世军、李传喜、澧县龙翔物流有限公司各负担777.06元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 闵海东 二〇一九年九月二十七日 法官助理 熊玉华 书 记 员 黄柠雯