襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0691民初2106号原告：湖北银行股份有限公司襄阳分行（以下简称湖北银行襄阳分行），住所地：襄阳高新技术产业开发区长虹北路5号。代表人：李强，该行行长。委托诉讼代理人：刘坤，湖北银行襄阳分行员工。代理权限：一般代理。被告：湖北金鹏飞纺织有限公司（以下简称金鹏飞纺织公司），住所地：老河口市城东开发区光化大道西侧。法定代表人：杨安延，该公司总经理。被告：襄阳市扬帆纺织有限公司（以下简称扬帆纺织公司），住所地：襄阳市樊城区人民西路29号。法定代表人：杨安延，该公司总经理。被告：老河口市扬一帆纺织有限公司（以下简称扬一帆纺织公司），住所地：老河口市化工西路中段21号。法定代表人：杨安延，该公司总经理。被告：杨阳，女，汉族，1986年11月15日出生，住襄阳市樊城区。被告：程瑞，男，汉族，1986年11月26日出生，住襄阳市樊城区。与被告杨阳系夫妻关系。以上二被告委托诉讼代理人：聂顺琴,与被告杨阳、程瑞系亲属关系。代理权限：一般代理。被告：杨安延，男，汉族，1962年11月10日出生，住襄阳市樊城区。被告：聂顺琴，女，汉族，1962年3月10日出生，住址同上，与延安延系夫妻关系。被告：老河口市财扶担保有限责任公司（以下简称财扶担保公司），住所地：老河口市中山路3号。法定代表人：余涛，该公司总经理。原告湖北银行襄阳分行与被告金鹏飞纺织公司、扬帆纺织公司、扬一帆纺织公司、聂顺琴、杨安延、杨阳、程瑞、财扶担保公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张艳君独任审理，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告湖北银行襄阳分行的委托诉讼代理人刘坤、被告杨安延（并作为金鹏飞纺织公司、扬帆纺织公司、扬一帆纺织公司的法定代表人）、被告聂顺琴（并作为被告杨阳、程瑞的共同委托诉讼代理人）、被告财扶担保公司的法定代表人余涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北银行襄阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告金鹏飞纺织公司偿还原告借款本金5000000元及截至2017年6月24日的利息、复利、罚息2217367.66元；自2017年7月8日起，以借款本金5000000元为基数，按年利率8.46%的标准计算利息、罚息至还清之日止；2.判令被告财扶担保公司对上述债务本金5000000元、利息（包括复利、罚息）、违约金、赔偿金等承担连带清偿责任；3.判令被告扬帆纺织公司、扬一帆纺织公司、聂顺琴、杨安延、杨阳、程瑞分别在最高限额9600000元范围内对上述第一项债务承担连带清偿责任；4.案件受理费、律师代理费以及因本案所支出的其他费用由被告承担。事实与理由：2016年6月24日，原告与被告金鹏飞纺织公司签订《流动资金借款合同》，为该公司提供借款8000000元，贷款期限12个月，自2016年6月24日起至2017年6月24日止，利率为固定利率5.64%，按月结息。被告财扶担保公司与原告签订《保证合同》，被告扬帆纺织公司、扬一帆纺织公司与原告签订《最高额保证合同》，被告聂顺琴和杨安延、杨阳和程瑞分别与原告签订《个人最高额保证合同》，为被告金鹏飞纺织公司提供连带责任保证。原告依约发放贷款，被告金鹏飞纺织公司不能按期偿还借款本息，原告为维护合法权益，特诉至贵院，请求依法判决并支持原告的全部诉讼请求。被告财扶担保公司对原告陈述无异议。被告金鹏飞纺织公司辩称，借款合同属实，放款已收到，对于本金尚欠5000000元无异议。被告扬帆纺织公司、扬一帆纺织公司、聂顺琴、杨安延、杨阳、程瑞辩称，对借款及借款金额均无异议，但是保证期间已经过，保证人不应再承担担保责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。经审理查明，2016年6月24日，原告（贷款人：乙方）与被告金鹏飞纺织公司（借款人：甲方）签订《流动资金借款合同》（编号：C2016借200406240004）。《流动资金借款合同》约定借款金额为人民币8000000元。借款期限为12个月，即从2016年6月24日起至2017年6月24日。贷款利率为年利率，利率为固定利率，即5.64%，在借款期限内，该利率保持不变；还款方式为按月结息，结息日为每月的第20日，最后一次付息日为合同到期日；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照本条第一款约定的借款利率水平上加收50%计收利息，直至清偿本息为止，对借款人不能按期支付的利息以及罚息，按本款约定的罚息利率计收复利。除双方另有约定外，在借款人同时拖欠借款本金及利息的情况下，贷款人有权决定偿还本金或偿还利息的顺序。借款人未按本合同约定按时足额履行对贷款人的支付和清偿义务，视为借款人违约。因甲方违反本合同任一约定导致的费用（包括但不限于因甲方违约导致乙方实际发生诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等费用），应由甲方承担。同日，被告财扶担保公司（甲方）与原告（乙方）签订《保证合同》（编号C2016Y保200406240006），约定：“为确保金鹏飞纺织公司与乙方签订的编号为C2016借200406240004的《流动资金借款合同》的履行，保障乙方债权的实现，甲方愿意为债务人在主合同项下的债务提供连带保证责任。保证范围为主合同项下本金5000000元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于乙方垫付的有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费等）、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。甲方在本合同项下提供的保证为连带责任保证。保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。”同日，被告扬帆纺织公司、扬一帆纺织公司（保证人：甲方）分别与原告（债权人：乙方）签订《最高额保证合同》[编号：C2016Z保200406240016、C2016Z保200406240017]，约定：“鉴于乙方为金鹏飞纺织公司连续办理发放人民币/外币贷款授信业务而将要（及/或已经）与债务人在2016年6月24日至2017年6月24日期间签订借（贷）款合同、银行承兑协议、信用证开证合同、开立保函协议及/或其他法律性文件，甲方愿意为债务人在主合同项下的一系列债务提供最高额保证。本最高额保证项下保证责任的最高限额为人民币9600000元整。如甲方根据本合同履行担保义务的，该最高额按履行的金额相应递减。甲方在本合同项下提供的保证为连带责任保证。本合同项下的保证期间按乙方为债务人办理的单笔授信业务分别计算，即自单笔授信业务的主合同签订之日起至债务人在该合同项下的债务履行期限届满后两年止。”同日，被告聂顺琴与杨安延、杨阳与程瑞（保证人：甲方）分别与原告（贷款人：乙方）签订《个人最高额保证合同》[编号：C2016Z保200406240013、C2016Z保200406240015]，约定：“鉴于乙方为金鹏飞纺织公司连续办理发放人民币/外币贷款授信业务而将要（及/或已经）与债务人在2016年6月24日至2017年6月24日期间签订借（贷）款合同、银行承兑协议、信用证开证合同、开立保函协议及/或其他法律性文件，甲方愿意为债务人在主合同项下的一系列债务提供最高额保证。本最高额保证项下保证责任的最高限额为人民币9600000元整。如甲方根据本合同履行担保义务的，该最高额按履行的金额相应递减。甲方在本合同项下提供的保证为连带责任保证。本合同项下的保证期间按乙方为债务人办理的单笔授信业务分别计算，即自单笔授信业务的主合同签订之日起至债务人在该合同项下的债务履行期限届满后两年止。”上述合同签订后，原告依约向被告金鹏飞纺织公司发放8000000元贷款。庭审中，原告自认，案外人襄阳市中小企业投资担保有限责任公司为被告金鹏飞纺织公司上述借款代偿了3000000元本金。截至2019年6月17日，被告金鹏飞纺织公司尚欠借款本金4999200元、利息347173.32元、罚息1347939.13元。本院认为，原告湖北银行襄阳分行与被告金鹏飞纺织公司签订的《流动资金借款合同》，与被告财扶担保公司签订的《保证合同》，与被告扬帆纺织公司、扬一帆纺织公司签订的《最高额保证合同》，与被告聂顺琴及杨安延、杨阳及程瑞签订的《个人最高额保证合同》，均系在平等自愿的基础上协商签订，合同条款不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效合同，各方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。原告湖北银行襄阳分行按照合同约定履行发放贷款义务后，被告金鹏飞纺织公司未按合同约定的期限偿还相应本息，已构成违约，应当承担相应的违约责任。故对于原告湖北银行襄阳分行要求被告金鹏飞纺织公司偿还原告借款本金、利息、复利、罚息的主张，本院认为，原告在提交的利息计算明细中明确，其主张的复利计算方式为未还利息*罚息日利率*逾期天数，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。但对于原告还要求本日计算的复利直接计入下一日计息基数的主张，无法律依据，本院不予支持。结合原告提交证据，经本院核算，截至2019年6月17日，被告金鹏飞纺织公司尚欠借款本金4999200元、利息347173.32元、罚息1347939.13元。对于2019年6月18日之后的罚息、复利，因原告在本院指定期限内未提交被告偿还本金及利息的银行流水明细，本院无法确定罚息、复利的具体计算基数及期间，故本院仅就可核算部分予以支持，即2019年6月18日之后被告金鹏飞纺织公司应偿还的罚息、复利为自2019年6月18日起，以本金4999200元为基数，按年利率8.46%计算至本金付清之日止的罚息；自2019年6月18日起，以利息347173.32元为基数，按年利率8.46%计算至利息付清之日止的复利。原告湖北银行襄阳分行还要求被告财扶担保公司对被告金鹏飞纺织公司所欠本金5000000元、利息（包括复利、罚息）、违约金、赔偿金等承担连带清偿责任，本院认为，原告与被告财扶担保公司之间签订的《保证合同》约定被告财扶担保公司对债务人在主合同项下的债务提供连带保证责任。保证范围为主合同项下本金5000000元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金。且原告于2018年3月31日向被告财扶担保公司下达《履行担保责任通知书》，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。对于原告湖北银行襄阳分行要求被告扬帆纺织公司、扬一帆纺织公司、聂顺琴、杨安延、杨阳、程瑞分别在最高限额9600000元范围内对被告金鹏飞纺织公司所欠本息承担连带清偿责任的请求，本院认为，被告扬帆纺织公司、扬一帆纺织公司、聂顺琴、杨安延、杨阳、程瑞与原告均签订有保证合同，保证期间均为主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。本案中，主合同的债务履行期限到期日为2017年6月24日，时至今日原告未提交证据证明其于保证期间内（2017年6月25日-2019年6月24日）要求上述保证人承担保证责任，应承担举证不能的不利法律后果，保证人免除保证责任。原告湖北银行襄阳分行还要求被告承担律师代理费及因本案所支出的其他费用，但未提交代理合同，亦未提交支付代理费票据，及因本案所支出的其他费用单据，应承担举证不能的不利法律后果，故对该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告湖北金鹏飞纺织有限公司于本判决生效之日起二十日内偿还原告湖北银行股份有限公司襄阳分行借款本金4999200元、利息347173.32元、罚息（1347939.13元及自2019年6月18日起，以本金4999200元为基数，按年利率8.46%计算至本金付清之日止的罚息）、复利（自2019年6月18日起，以利息347173.32元为基数，按年利率8.46%计算至利息付清之日止）；二、被告老河口市财扶担保有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告湖北银行股份有限公司襄阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62320元，减半收取计31160元，由被告湖北金鹏飞纺织有限公司、老河口市财扶担保有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17×××56。审判员  张艳君二〇一九年九月二十三日法官助理徐玮欢书记员蔡德玉