云南省广南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2627民初1560号 原告：苏灵敏，男，1963年11月23日生，汉族，住广东省茂名市茂南区。 委托诉讼代理人：罗凯然，广西弘景律师事务所执业律师，特别授权。 被告：陈戈，男，1989年9月15日生，汉族，住江苏省徐州市沛县。 被告：沛县恒通汽车贸易有限公司（以下简称贸易公司），住所地：沛县鹿楼镇政府西28号。 法定代表人：孙厚金，系公司执行董事兼总经理。 被告：太平财产保险有限公司徐州中心支公司（以下简称保险公司），住所地：徐州市民主南路69号恩华科研综合楼1-401. 负责人：汪婷，系公司总经理。 委托诉讼代理人：赵嘉欣，泰和泰（昆明）律师事务所执业律师，特别授权。 第三人：张明翠，男，1988年8月5日生，汉族，住江苏省沛县。 原告苏灵敏诉被告陈戈、沛县恒通汽车贸易有限公司、太平财产保险有限公司徐州中心支公司及第三人张明翠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月18日立案；诉讼过程中，张明翠于2019年7月31日以其系苏Ｃ×××××号车实际车主并垫付了医疗费43000元为由申请作为本案第三人参加诉讼，本院依法准予其作为第三人参加诉讼；后本院依法适用简易程序于2019年7月31日公开开庭进行了审理。原告苏灵敏及其委托诉讼代理人罗凯然，被告保险公司委托诉讼代理人赵嘉欣和第三人张明翠到庭参加诉讼，被告陈戈、贸易公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 苏灵敏向本院提出诉讼请求：一、苏灵敏因本案所涉交通事故造成的损失为372825.51元（其中医疗费63829.51元、住院伙食补助费100元/天×42天=4200元、营养费50元/天×90天=4500元、护理费173.8元/天×90天=15642元、误工费262.1元/天×365天=95688元、残疾赔偿金40975元/年×20年×20%=180290元、精神损害赔偿5000元、鉴定费2500元、交通费1176元），由保险公司在机动车交通强制责任保险限额内和商业第三者责任保险限额内赔偿苏灵敏损失370544.61元，保险赔偿不足部分，由陈戈和贸易公司承担连带赔偿责任；二、本案诉讼费由三被告承担。 事实与理由：2017年6月6日，陈戈驾驶苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车，牵引鲁Ｈ×××××号挂重型低平板半挂车由砚山往富宁方向行驶，0时20分行至，由于在夜间遇有雨的气象条件下，通过容易发生危险的路段时，未按规定降低行驶速度，导致所驾车辆与前方因道路交通事故等候通行的由黄广金驾驶的粤Ｋ×××××号小型普通客车相撞，造成黄广金及粤Ｋ×××××号小型普通客车乘客即苏灵敏不同程度受伤，两车及道路设施不同程度受损的道路交通事故。文山市公安局交通警察支队广南高速公路交巡警大队出具事故认定书，认定陈戈承担本次事故的全部责任，黄广金、苏灵敏无责任。 苏灵敏当日被送往富宁人民医院治疗，经医院诊断构成右桡骨远端开放性骨折，需要手术治疗。苏灵敏于当日转往百色市人民医院进行住院治疗，行右桡骨骨切开复位内固定术，伤口清创探查术，石膏外固定术。苏灵敏在百色市人民医院共住院36天，经医院诊断伤情为：1.右桡骨远端开放性粉碎性骨折，2.右尺骨头开放性脱位，3.右尺骨头外露、尺骨茎突开放性骨折，4.右尺神经、正中神经损伤，5.右腕部皮肤软组织挫裂伤。出院医嘱：建议全休三个月，住院期间需专人陪护，出院后估计需要继续陪护一个月。 苏灵敏于2018年6月13日到茂名市中医院取出右桡骨内固定物，共住院6天。出院医嘱：术后3月内避免患肢负重及剧烈活动，以防骨折再发生。 苏灵敏于2018年11月9日到广西公明司法鉴定中心进行人体损伤程度鉴定和误工期、护理期、营养期鉴定。广西公明司法鉴定中心出具鉴定意见书，苏灵敏因右腕关节活动功能丧失50%以上评定为九级伤残，右手功能丧失分值大于等于10分评定为十级伤残；苏灵敏的误工期为365天，护理期为90天，营养期为90天。 苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车为贸易公司所有，贸易公司为其车辆在保险公司投保有机动车交通强制责任保险和商业第三者责任保险，交通事故发生在保险期间内，保险公司应对苏灵敏承担保险赔偿责任。陈戈系贸易公司的员工，而且陈戈在本案所涉交通事故中负有重大过错，陈戈和贸易公司在保险赔偿不足部分，应对苏灵敏承担连带赔偿责任。 综上所述，苏灵敏因赔偿事宜无法同被告方达成一致意见，故起诉至法院，请求法院依法支持其诉讼请求。 保险公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险和商业三者险100万且不计免赔，我公司已经在交强险范围内垫付了1万元，对于鉴定意见伤残等级过高，我公司不予认可，医疗费用中用于治疗糖尿病2288.9元不属于本案事故所造成的损失，原告主张的误工费、护理费过高，应相应递减，精神抚慰金不在商业保险的赔偿范围，鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围。 陈戈、贸易公司未作答辩。 张明翠述称，一、张明翠系苏Ｃ×××××/鲁Ｈ×××××号车的实际车主。2013年11月28日，贸易公司已将苏Ｃ×××××号牵引车出售给张明翠，张明翠是苏Ｃ×××××号牵引车的实际车主，该车平时的运营、管理、购买保险等均是由张明翠进行使用和支配，只是苏Ｃ×××××牵引车目前登记在贸易公司名下，没有办理过户手续。二、苏灵敏的各项赔偿标准过高且张明翠已经垫付了43000元，应依法予以扣除。首先，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》明确了若有证据证明受害人在事故发生前一年在城镇连续生活居住一年以上且有固定收入的，相关赔偿项目可以参照城镇标准计算，“连续居住一年”和“有固定收入”两个条件是必须同时具备的，但是原告仅凭居委会提出的证明无法证实其为城镇户口，并按照城镇户口进行赔偿。其次，原告要求的误工费、营养费、住院伙食补助费等标准过高。最后，张明翠已经向苏灵敏垫付了43000元，并有苏灵敏出具的收条予以佐证，应依法予以扣除。三、苏灵敏因本次事故所造成的实际损失应由保险公司承担，张明翠依法不承担赔偿责任。张明翠所有的苏Ｃ×××××号牵引车重型半挂牵引车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险以及第三者责任险等各项保险，并足额缴纳了保险费，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及其他相关法律法规的规定，本案的交通事故发生在保险期间，并且陈戈具有合法的驾驶资质，没有喝酒、逃逸等让保险公司免责的行为，因此，苏灵敏因本次交通事故造成实际损失应由保险公司来承担赔偿责任，张明翠依法不承担赔偿责任。综上所述，苏灵敏的各项诉讼请求计算标准超过了法律规定，张明翠所有的车辆购买了保险，苏灵敏的损失应由保险公司承担赔偿责任，张明翠不承担赔偿责任，请求法院依法公正判决。 苏灵敏、保险公司、张明翠围绕诉讼请求依法提交了证据，陈戈、贸易公司均未向本院提交证据，本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院认定如下： 1.苏灵敏提交的1号证据交通事故认定书来源合法，客观真实，能证明本案交通事故发生的基本情况，以及陈戈承担本案交通事故的全部责任，且到庭被告也予以认可，依法予以采信。 2.苏灵敏提交的2号证据身份证复印件和3号证据企业信用信息查询来源合法，客观真实，能证明陈戈和保险公司的基本情况，且到庭被告也予以认可，依法予以采信。 3.苏灵敏提交的4号证据保险单来源合法，客观真实，能证明苏Ｃ×××××号车在保险公司投保了交强险，保险期间为2016年11月28日0时起至2017年11月27日24时止，还在保险公司投保了第三者责任保险，保险限额为100万且不计免赔，保险期间为2016年12月5日0时起2017年12月4日24时止，且到庭被告也予以认可，依法予以采信。 4.苏灵敏提交的5号证据富宁县人民医院门诊病历和6号证据百色市人民医院病历材料及7号证据茂名市中医院病历材料来源合法，客观真实，能相互印证2017年6月6日苏灵敏因本案事故受伤的基本治疗过程，苏灵敏先到富宁县人民医院进行诊治，初步诊断为右桡骨远端开放性骨折，苏灵敏于当日又转院至百色市人民医院住院治疗36天，诊断为右桡骨远端开放性粉碎性骨折、右尺骨头开放性脱位、右尺骨头外露、尺骨茎突开放性骨折、右尺神经、正中神经损伤等，经过治疗后出院，出院医嘱为建议全休三个月，住院期间需专人陪护，出院后估计需要继续陪护一个月，建议骨折愈合后返院手术取出内固定物等；2018年6月13日，苏灵敏到茂名市中医院住院治疗6天，进行了右桡骨远端骨折术后内固定物取出手术，出院医嘱为术后2周随诊拆线，三月内避免患肢负重及剧烈活动，以防骨折再发生等，且到庭被告也予以认可，依法予以采信。 5.苏灵敏提交的8号证据富宁县人民医院门诊费用票据及病历记录来源合法，客观真实，能与其提交的5号证据相互印证苏灵敏因本案事故受伤后当天即2017年6月6日到富宁县人民医院进行诊治，共计支出医疗费327.58元+32.81元+744.50元+165.29元=1270.18元，依法予以采信。 6.苏灵敏提交的9号证据茂名市中医院门诊费用票据及病历记录和11号证据住院费用票据及费用清单来源合法，客观真实，其中能与其提交的7号证据相互印证苏灵敏于2018年6月13日至6月19日在茂名市中医院住院治疗，支出检查费用127.80元和住院治疗费用9037.30元，并于2018年7月3日遵医嘱在该院拆线支出医疗费384.70元+16元，又于2018年10月18日在该院进行DR检查支出医疗费128.20元，共计支出检查费和住院治疗费127.80元+9037.30元+384.70元+16元+128.20元=9694元的部分，依法予以采信；苏灵敏于2015年6月6日在茂名市人民医院支出的中成药费222元+西药费10.2元+其他诊查费3元+材料费30.8元+西药费1240元，共计1506元，产生于本案交通事故发生之前，与本案不具有关联性，依法不予采信；苏灵敏分别于2018年7月25日、2018年9月7日、2018年10月9日、2018年10月17日、2018年11月12日在茂名市人民医院支出的材料费、化验费、西药费等共计6445.7元，因无相关病历资料等其它证据与之相印证与本案的关联性，依法不予采信。 7.苏灵敏提交的10号证据百色市人民医院住院费用票据及费用清单来源合法，客观真实，能与其提交的6号证据相互印证苏灵敏因事故受伤后到百色市人民医院住院治疗36天，支出医疗费用49206.63元，依法予以采信。 8.苏灵敏提交的12号证据司法鉴定意见书和13号证据鉴定费发票来源合法，客观真实，能证明苏灵敏于2018年11月23日经广西公明司法鉴定中心鉴定，苏灵敏因本案交通事故所致损伤属于多等级伤残，即右腕关节活动功能丧失50%以上评定为九级伤残，右手功能丧失分值≥10分评定为十级伤残；因医疗机构出院医嘱为需要全休、陪护、避免患肢负重、剧烈活动、加强营养等，故对误工期为365天，护理期为90天、营养期90天的鉴定意见，依法予以采信，苏灵敏为此支出鉴定费2500元，依法予以采信。 9.苏灵敏提交的14号证据银行流水和15号证据居委会居住证明来源合法，客观真实，能相互印证苏灵敏为城镇居民，依法予以采信。 10.苏灵敏提交的16号证据交通费票据来源合法，其中2017年7月12日苏灵敏和苏华粤支出的从百色至茂名的高铁票263元/人共计526元，能与苏灵敏从百色市人民医院出院返家的时间相互印证与本案的关联性，依法予以采信，其余支出与苏灵敏的住院时间矛盾，不予采信。 11.保险公司提交的1号证据保险单抄件、机动车交通事故责任强制保险条款、机动车商业保险条款和2号证据机动车辆保险支付赔款确认书来源合法，客观真实，能证明苏Ｃ×××××号车在保险公司投保了交强险，保险期间为2016年11月28日0时起至2017年11月27日24时止，还在保险公司投保了第三者责任保险，保险限额100万且不计免赔，保险期间为2016年12月5日0时起2017年12月4日24时止，事故发生后保险公司垫付给苏灵敏医疗费1万元，且苏灵敏亦认可保险公司垫付了1万元的费用，依法予以采信。 12.张明翠提交的1号证据身份证复印件、车辆买卖合同来源合法，客观真实，能与庭审当事人陈述相互印证张明翠的基本情况及其系苏Ｃ×××××号车的实际车主，依法予以采信。 13.张明翠提交的2号证据中2017年7月10日出具的《收据》来源合法，客观真实，能证明2017年7月10日张明翠垫付给苏灵敏医疗费用3万元，由苏灵敏的儿子苏华粤代收，且苏灵敏也予以认可，依法予以采信；2号证据中2017年6月6日出具的《收条》来源合法，客观真实，能与庭审当事人陈述相互印证张明翠于2017年6月6日向苏灵敏、黄广金等4人垫付13000元，其中苏灵敏使用了7000元，依法予以部分采信。 经庭审举证、质证、认证和当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：2017年6月6日，陈戈驾驶苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车，牵引鲁Ｈ×××××号挂重型低平板半挂车由砚山往富宁方向行驶，0时20分行至，由于在夜间遇有雨的气象条件下，通过容易发生危险的路段时，未按规定降低行驶速度，导致所驾车辆与前方因道路交通事故等候通行的由黄广金驾驶的粤Ｋ×××××号小型普通客车相撞，造成黄广金及粤Ｋ×××××号小型普通客车乘客苏灵敏不同程度受伤，两车及道路设施不同程度受损的道路交通事故。事故经广南高速公路交巡警大队认定，陈戈承担本次事故的全部责任，黄光金、苏灵敏无责任。 苏灵敏受伤当日被送往富宁县人民医院诊治，初步诊断为右桡骨远端开放性骨折，苏灵敏于当日又转院至百色市人民医院住院治疗36天，诊断为右桡骨远端开放性粉碎性骨折、右尺骨头开放性脱位、右尺骨头外露、尺骨茎突开放性骨折、右尺神经、正中神经损伤等，经过治疗后出院，出院医嘱：建议全休三个月，住院期间需专人陪护，出院后估计需要继续陪护一个月，建议骨折愈合后返院手术取出内固定物等；2018年6月13日，苏灵敏到茂名市中医院住院治疗6天，进行了右桡骨远端骨折术后内固定物取出手术，出院医嘱：术后2周随诊拆线，三月内避免患肢负重及剧烈活动，以防骨折再发生等。后苏灵敏还到茂名市中医院进行拆线和DR检查，苏灵敏为此在富宁县人民医院、百色市人民医院、茂名市中医院分别支出相关医疗费用1270.18元、49206.63元、9694元，共计60170.81元，还支出交通费526元。 苏灵敏于2018年11月23日经广西公明司法鉴定中心鉴定，苏灵敏因本案交通事故所致损伤属于多等级伤残，即右腕关节活动功能丧失50%以上评定为九级伤残，右手功能丧失分值≥10分评定为十级伤残，损伤后的误工期为365天，护理期为90天，营养期为90天，苏灵敏为此支出鉴定费2500元。 苏Ｃ×××××号车为张明翠实际所有，挂靠登记在贸易公司名下，陈戈是张明翠雇请的驾驶员，该车在保险公司投保了交强险，保险期间为2016年11月28日0时起至2017年11月27日24时止，还在保险公司投保了第三者责任保险，保险限额100万且不计免赔，保险期间为2016年12月5日0时起2017年12月4日24时止，交通事故发生在保险期间内。 事故发生后，保险公司垫付给苏灵敏医疗费10000元，张明翠垫付给苏灵敏医疗费37000元。苏灵敏为城镇居民。另，本案交通事故的受害人黄广金经本院询问和告知后，其拒绝提起诉讼主张权利，并同意本案处理时不预留保险赔偿份额。 本院认为，一、关于苏灵敏的九级伤残是否应当得到支持，应当按照广东省的标准还是云南省的标准计算赔偿金的问题。庭审中，保险公司仅认为苏灵敏的残疾等级过高，但同时认为鉴定机构有相应资质，鉴定程序合法，故对苏灵敏的残疾等级，应根据鉴定意见书确定为九级伤残一处，十级伤残一处。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算……。”的规定，应当按照本院所在地即云南省的标准计算残疾赔偿金。二、关于苏灵敏主张的精神损害赔偿金、鉴定费、营养费和交通费是否应当得到支持的问题。①苏灵敏主张的精神损害赔偿金，因苏灵敏所受伤害造成的残疾等级为九级一处，十级一处，不会对其今后的生产生活带来极大的不便，即并不必然造成极大的精神痛苦，故对其该项主张，依法不予支持；②苏灵敏主张鉴定费有鉴定意见书和鉴定费发票相印证，该费用是苏灵敏为确定自己损失和主张权利的必要合理支出，依法予以支持；③苏灵敏主张的营养费，有医疗机构需加强营养的医嘱与鉴定机构需90天营养期的鉴定意见相印证，依法予以支持；④苏灵敏主张的交通费用有相关正式票据且能与其就医、转院、出院的时间、地点、人数相互印证支出的部分应当得到支持，其余苏华粤支出的车票、加油票及过路费发票无其他证据印证与本案的关联性，不予支持。三、对苏灵敏主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费，依法计算并认定如下： 1.医疗费60170.81元，苏灵敏主张63829.51元，但有相关医疗机构病历资料及正规发票予以印证其支出的为60170.81元，其余部分与本案不具有关联性，依法予以部分支持60170.81元。 2.住院伙食补助费4200元，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，按照云南省2018年度国家机关、事业单位工作人员出差补助费开支标准100元每天计算，苏灵敏因事故受伤实际住院36天+6天=42天，按100元/天计算为4200元，苏灵敏主张4200元，依法予以支持。 3.营养费4500元，苏灵敏主张的营养费，有医疗机构需加强营养的医嘱与鉴定机构需90天营养期的鉴定意见相印证，其主张标准为每天50元，在合理范围，依法予以支持。 4.护理费15642元，苏灵敏受伤住院42天，第一次住院36天，出院医嘱为建议全休三个月，住院期间需专人陪护，出院后估计需要继续陪护一个月，建议骨折愈合后返院手术取出内固定等，第二次住院6天，出院医嘱为术后2周随诊拆线，三月内避免患肢负重及剧烈活动，以防骨折再发生等，后经鉴定，需护理期90天，故苏灵敏主张90天护理期在合理范围，予以支持，但其未提交证据证明护理人员的收入情况，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，按照2018年度云南省居民服务、修理和其他服务业标准计算为20132元，苏灵敏主张15642元，依法予以支持。 5.误工费95688元，苏灵敏受伤住院42天，第一次住院36天，出院医嘱为建议全休三个月，住院期间需专人陪护，出院后估计需要继续陪护一个月，建议骨折愈合后返院手术取出内固定等，第二次住院6天，出院医嘱为术后2周随诊拆线，三月内避免患肢负重及剧烈活动，以防骨折再发生等，后经鉴定，误工期为365天，在合理范围，予以支持，苏灵敏未举证证明其最近三年的平均收入状况的，其为城镇居民，参照2018年度国有经济单位在岗职工平均工资计算受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算为104007元，苏灵敏主张95688元，依法予以支持. 6.残疾赔偿金140649.6元，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的，按五年计算，苏灵敏为城镇居民，残疾赔偿额=伤残赔偿总额×（最高伤残赔偿指数+伤残赔偿附加指数1+伤残赔偿附加指数2+………伤残赔偿附加指数n），按照受诉法院所在地即云南省上一年度城镇居民人均可支配收入33488元的标准计算，苏灵敏九级伤残和十级伤残各一处，最高伤残（九级）赔偿指数为20%，十级伤残赔偿附加指数为1%，即残疾赔偿金=33488元×20年×（20%+1%）=140649.6元，苏灵敏主张180290元，依法予以部分支持140649.6元。 7.鉴定费2500元，有鉴定意见书和鉴定费发票能印证系苏灵敏支出，且该费用是苏灵敏为确定自己损失和主张权利的必要合理支出，依法予以支持。 8.交通费526元，苏灵敏主张的交通费用有相关正式票据且能与其就医、转院、出院的时间、地点、人数相互印证支出的为526元，其余苏华粤支出的车票、加油票及过路费发票无其他证据印证与本案的关联性，不予支持，故对苏灵敏主张的交通费1176元，依法予以部分支持526元。 综上，苏灵敏的各项损失合计为医疗费60170.81元+住院伙食补助费4200元+营养费4500元+护理费15642元+误工费95688元+残疾赔偿金140649.6元+鉴定费2500元+交通费526元≈323876元。 行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，陈戈驾驶车辆肇事致使苏灵敏受伤，且事故经交警部门认定其承担事故全部责任，故其应对苏灵敏承担全部赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，因肇事车辆的驾驶人陈戈负事故全部责任，且肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险100万元且不计免赔，故苏灵敏的损失，先由保险公司在交强险责任限额内进行赔偿，对超过交强险赔偿限额的部分，由保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，即由保险公司在交强险医疗费责任限额内赔偿苏灵敏医疗费10000元，在伤残死亡赔偿金责任限额内赔偿苏灵敏残疾赔偿金110000元；在商业三者险责任限额内赔偿苏灵敏医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费203876元。保险公司已垫付给苏灵敏的医疗费10000元予以相应扣减。张明翠垫付给苏灵敏的医疗费37000元，待保险公司赔偿给苏灵敏之后，由苏灵敏与张明翠自行协商处理。 综上所述，苏灵敏的诉讼请求部分有事实和法律依据，本院依法予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、由太平财产保险有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十五日内在交强险医疗费责任限额内赔偿苏灵敏医疗费10000元，在伤残死亡赔偿金责任限额内赔偿苏灵敏残疾赔偿金110000元（太平财产保险有限公司徐州中心支公司所垫付给苏灵敏的医疗费10000元尚未扣减，予以扣减）； 二、由太平财产保险有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十五日内在商业三者险责任限额内赔偿苏灵敏医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费203876元； 三、陈戈、张明翠、沛县恒通汽车贸易有限公司不承担责任； 四、驳回苏灵敏的其他诉讼请求。 如果太平财产保险有限公司徐州中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不履行判决的，享有权利的当事人可在判决规定履行的期限届满后二年内向本院申请强制执行。 案件受理费6892元，减半收取3446元，由苏灵敏负担446元，由太平财产保险有限公司徐州中心支公司负担3000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审判员  张彪 二〇一九年九月十六日 书记员  陆芳