wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民特99号申请人：昆明福生汽车租赁服务有限公司。住所地：云南省昆明市西山区滇池路幸福花园教师住宅二期9幢1单元302号。法定代表人：苏平,该公司执行董事兼总经理。被申请人：杨永正，男，1973年3月14日出生，汉族，住昆明市禄劝彝族苗族自治县。申请人昆明福生汽车租赁服务有限公司（以下简称“福生公司”）与被申请人杨永正申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年8月19日立案后进行了审查。现已审查终结。福生公司称，杨永正隐瞒了足以影响公正裁决的证据，仲裁庭认为由于租赁车辆已由福生公司收回并出售给案外人，《汽车租赁合同》和《车辆以租代购附加协议》已不可能继续履行，故裁决解除了该合同和协议，福生公司认为“租赁车辆出售给案外人”这一说法不成立，涉案车辆至今仍在福生公司名下，并没有被出售，杨永正所提供的车辆出售证据属于隐瞒了足以影响公正裁决的证据。故请求：撤销昆明仲裁委员会昆仲裁[2019]222号裁决书。杨永正称，我方没有隐瞒任何事实和证据，福生公司的销售人员将出售信息发在朋友圈里，是我的朋友转给我看的。所以我认为仲裁裁决是合理合法的。经审查查明：2019年5月28日，仲裁庭开庭审理杨永正与福生公司合同纠纷案件中，杨永正向仲裁庭提交通话录音和照片，欲证明2019年3月7日涉案车辆被福生公司无理收回，且之后福生公司又将该车辆出卖给他人。福生公司当庭质证认可该证明内容，并表示车辆已经卖给其他人了。2019年8月9日，昆明仲裁委员会作出昆仲裁[2019]222号裁决书，裁决：（一）解除申请人杨永正与被申请人昆明福生汽车租赁服务有限公司于2018年8月13日签订的《汽车租赁合同》和《车辆以租代购附加协议》。（二）被申请人昆明福生汽车租赁服务有限公司自本裁决作出之日起十日内向申请人杨永正返还购车首付款26000.00元，支付违约金52000.00元。本院认为，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（五）项关于：“事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决:……（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；……人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”之规定，福生公司主张杨永正所提供的车辆出售证据属于隐瞒了足以影响公正裁决的证据，经本院审理查明，本案在仲裁庭开庭时，福生公司法定代表人苏平发表质证意见时认可杨永正所提交的车辆出售的证据的证明目的，且苏平已在该庭审笔录中签字确认，现福生公司主张该陈述不是其真实意思表示，但其并未提交证据证实其在陈述时存在欺诈、胁迫或重大误解等情形，故其主张无事实和法律依据，本院依法不予采信，其撤销的理由不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，故本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：驳回昆明福生汽车租赁服务有限公司的申请。申请费400元，由申请人昆明福生汽车租赁服务有限公司承担。审判长  周西昆审判员  杨兴灿审判员  熊梓旭二〇一九年九月五日书记员  胡人予
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执恢133号申请执行人：中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人：王庆东。被执行人：许益明，男，1971年7月7日生，汉族，住福建省。被执行人：李水香。女，1990年1月26日生，汉族，住福建省政和县星溪乡长际村梧桐坑17号。被执行人：吴月萍，男，1989年3月13日生，汉族，住福建省。被执行人：上海志思王国际贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：周谷月。被执行人：上海外屯金属材料有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李水香。原告中国民生银行股份有限公司上海分行诉被告许益明、周谷月、上海志思王国际贸易有限公司、上海外屯金属材料有限公司、李水香、吴月萍公证债权文书一案，上海市黄浦公证处作出的(2015)沪黄证执行字第65号公证书已经发生法律效力。经原告申请，本院于2019年7月5日立案执行。原告申请要求被告偿还贷款2,200,000元及利息2,669.33元(利息计算至2015年1月21日)并偿付自2015年1月22日起至实际清偿之日止的债务利息、逾期利息(利息、逾期利息按原债权合同及借款凭证约定的计算方法计算)，以及为实现债权和抵押权所支付的合理费用(包括但不限于公证费4,900元，律师费70,066元)；可执行的标的物为坐落于上海市松江区九亭镇涞坊路XXX弄XXX号102(复式)室房产。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2019年7月5日通过邮政特快专递向被执行人许益明、周谷月、上海志思王国际贸易有限公司、上海外屯金属材料有限公司、李水香、吴月萍发出执行通知和报告财产令，但因“原址查无此人”而被退回。经查找，被执行人下落不明，本院依法作了公告送达，并已对其进行了网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人许益明名下有位于上海市松江区九亭镇涞坊路XXX弄XXX号102(复式)房产，本院已依法查封，但本院系轮候查封，暂无处置权(查封期限自2019年7月12日起至2022年7月11日止)。本院已依法冻结了被执行人名下银行账户，但冻结金额不足，无法处置(冻结期限自2019年9月27日起至2020年9月26日止)。申请人应当在查封、冻结期限届满20日前自行向采取措施的人民法院提出书面续封、续冻申请，否则期限届满后查封、冻结措施自动解除，在查封、冻结期间如发生突发情况，请以书面形式通知本院。除此之外，被执行人名下无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，且将其纳入了失信被执行人名单。本院上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 军审 判 员  李宏伟审 判 员  范明火二〇一九年九月二十七日法官助理  吴雅娟书 记 员  费春梅附：相关法律条文
福建省霞浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0921刑初346号 公诉机关霞浦县人民检察院。 被告人郑臣平，男，1987年2月24日出生于福建省霞浦县，汉族，小学文化，农民，住霞浦县。因赌博于2013年4月24日被霞浦县公安局处以罚款500元；因吸食毒品于2014年12月2日被霞浦县公安局处以行政拘留15日；因犯故意伤害罪于2016年3月16日被本院判处有期徒刑二年四个月，2017年12月19日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年7月7日投案，同日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。 被告人温慰林，男，1987年7月23日出生于福建省霞浦县，汉族，小学文化，无业，住霞浦县。因赌博于2012年至2017年间先后三次被霞浦县公安局行政处罚；因妨害公务于2016年4月28日被霞浦县公安局处以行政拘留10日；因犯寻衅滋事罪于2007年7月20日被本院判处有期徒刑二年六个月，2009年5月5日刑满释放；因犯故意伤害罪于2014年8月12日被本院判处有期徒刑十个月，同年11月5日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年6月1日投案，同日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。 被告人汤养旭，男，1988年8月1日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，个体户，住霞浦县。因犯故意伤害罪于2008年8月22日被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2009年9月14日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年8月21日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。 霞浦县人民检察院以霞检公刑诉[2019]309号起诉书指控被告人郑臣平、温慰林、汤养旭犯寻衅滋事罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院检察员林宗和、许鑫，被告人汤养旭、郑臣平、温慰林到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年12月4日2时许，被告人汤养旭、郑臣平、温慰林与郑楠楠、陈晨、张佳宇、陈锋、俞灿用（均已判决）等人酒后分批乘坐霞浦县松城街道双子铂金Ａ楼客梯至双子铂金广场，被害人谢某、林某1、林某2灼与被告人汤养旭及郑楠楠乘坐同一部电梯。因谢某在进电梯时碰到被告人郑楠楠，引起被告人汤养旭及郑楠楠不满，被告人汤养旭殴打谢某肚子一拳，林某1劝架，待电梯门打开后，被告人汤养旭与郑楠楠追打谢某、林某1。先到达双子铂金广场的被告人郑臣平、温慰林及陈晨、陈锋、张佳宇、俞灿用等人见状参与追打谢某、林某1、林某2灼，对三被害人拳打脚踢，致被害人谢某右面部挫裂伤、右眼眶周围软组织肿胀等，被害人林某1右面部挫伤、右侧额面部软组织肿胀等，被害人林某2灼左面部挫伤等。经宁德市公安局物证鉴定所鉴定，被害人谢某、林某1伤情均为轻微伤。 2019年6月1日、7月7日，被告人温慰林、郑臣平先后到公安机关投案；2019年8月21日，被告人汤养旭在霞浦县松港街道凯旋门KTV被公安机关抓获。 另查明，本院审理期间，被告人郑臣平、温慰林、汤养旭共同赔偿被害人谢某6000元、赔偿被害人林某16000元，均取得被害人谢某、林某1的谅解。 上述事实，被告人郑臣平、温慰林、汤养旭在开庭审理过程中亦无异议，并有霞浦县公安局出具的到案经过、霞浦县人民法院刑事判决书、刑满释放证明、罪犯档案资料、诊疗材料、伤情照片、户籍证明、收条、谅解书等书证，证人韦某、潘某证言，同案犯郑楠楠、张佳宇、陈锋、陈晨、俞灿用供述，被害人谢某、林某1、林某2灼陈述，宁德市公安局物证鉴定所鉴定书，指认笔录、辨认笔录，现场监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑臣平、温慰林、汤养旭结伙在公共场所随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑臣平、温慰林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，均应当从重处罚。被告人汤养旭有犯罪前科，酌予以从重处罚。被告人郑臣平、温慰林犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，均可从轻处罚。被告人汤养旭到案后能够如实供述自己的罪行，可予从轻处罚。三被告人均已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，均可从轻处罚。综合上述情节，对被告人汤养旭、郑臣平、温慰林厘定刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第八条的规定，判决如下： 一、被告人郑臣平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月7日起至2020年5月6日止）。 二、被告人温慰林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月1日起至2020年3月31日止）。 三、被告人汤养旭犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月21日起至2020年5月20日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  林 杰 人民陪审员  郑华晖 人民陪审员  林玄玲 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  梁妍岑 附相关法律条文、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； （二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （三）多次随意殴打他人的； （四）持凶器随意殴打他人的； （五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的； （七）其他情节恶劣的情形。 第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
福建省东山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0626民初1783号 原告：东山县农村信用合作联社，住所地东山县西埔镇白石街泽园路348号。统一社会信用代码913506267052604512。 法定代表人：许坚武，该单位理事长。 委托诉讼代理人：陈建清，男，该单位工作人员。 被告：张国清，男，1974年4月15日出生，汉族，住福建省云霄县常山农场石牌管区。 被告：李清华，女，1982年8月8日出生，汉族，住福建省云霄县常山农场石牌管区。 被告：张跃光，男，1973年7月28日出生，汉族，住福建省东山县。 原告东山县农村信用合作联社（以下简称“东山信用联社”）与被告张国清、李清华、张跃光金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈建清到庭参加诉讼，被告张国清、李清华、张跃光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东山信用联社向本院提出诉讼请求：1、判令张国清、李清华立即归还借款本金96344.95元，利息800.86元（截至2019年6月30日），本息合计97145.81元及续后利息（按保证借款合同约定的利率计算）。2、判令张跃光承担连带保证责任。事实和理由：2017年4月20日，张国清向东山信用联社申请按揭贷款150000元，并约定按月利率8.3125‰计算利息，借款期限于2022年4月19日到期，由张跃光作为该笔借款的保证人，约定等额本息按月还款方式。李清华与张国清系夫妻关系，其签具贷款债务承诺书是该笔借款的共同债务人。借款后，张国清未依约按月履行还款义务，违反合同约定，东山信用联社有权提前收回全部借款本息，截至2019年6月30日，张国清、李清华尚欠借款本息97145.81元，东山信用联社向张国清、李清华、张跃光、催讨未果，故诉至法院。 张国清、李清华、张跃光未作答辩。 本院经审理后认定事实如下：2017年4月20日，张国清向东山信用联社申请按揭贷款150000元，并约定按月利率为8.3125‰，结息日为每月的第20日，还款方式为等额本息还款法，贷款期限为2017年4月20日至2022年4月19日止，其配偶李清华作为共同债务人承诺与张国清共同还款，并由张跃光作为该笔借款的连带责任保证人。借款后，张国清仅归还部分本息，截至2019年6月30日，张国清、李清华结欠东山信用联社借款本金96344.95元、利息800.86元（截至2019年6月30日），本息合计97145.81元及续后利息（含罚息，按保证借款合同约定的利率计算）。根据《保证借款合同》第七条第二款第一项的规定，借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，东山信用联社有权宣布贷款提前到期并收回，张国清自2019年7月1日开始逾期未归还已超过10日，故诉至法院。 上述事实，有东山信用联社提供的《保证借款合同》、《借款借据》、东山县农村信用合作联社贷款债务承诺书、按揭贷款交易明细查询及当事人的庭审陈述在案为凭，并经庭审举证质证，本院审核，可以采信。 本院认为，东山信用联社与张国清、张跃光签订的《保证借款合同》，内容合法、意思表示真实，系有效合同，李清华签具贷款债务承诺书系其真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，双方当事人均应依照合同约定全面履行义务。东山信用联社已按合同约定履行出借义务，张国清在借款后没有按合同约定归还本息已构成违约，东山信用联社的主张张国清支付尚欠借款本金96344.95元、利息800.86元（截至2019年6月30日），本息合计97145.81元及续后利息（含罚息，自2019年7月1日起至还清借款之日止按保证借款合同约定的利率计算），符合法律规定，本院予以支持。李清华作为共同债务人承诺共同还款，依法应与张国清共同归还借款本息。张跃光作为连带责任保证人依法应对案涉借款本息承担连带清偿责任，张跃光在承担保证责任后，有权向张国清、李清华追偿。张国清、李清华、张跃光经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其诉讼权利，本院依法可以缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定： 一、张国清、李清华应于本判决生效之日起十日内付还东山县农村信用合作联社借款本金96344.95元、利息800.86元（截至2019年6月30日）及续后利息（含罚息，自2019年7月1日起至还清借款之日止按保证借款合同约定的利率计算）。 二、张跃光对上述借款本息承担连带清偿责任；张跃光在承担保证责任后，有权向张国清、李清华追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2229元，减半收取计1114.5元，由张国清、李清华、张跃光负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  王旭东 二〇一九年九月二十六日 法官助理方永耀 书记员范丹 附执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执25586号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：杨辰乾。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人杨辰乾小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初15889号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执25586号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年九月二十九日 书记员  郭绮娜
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执25221号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：叶雍海。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人叶雍海小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初9877号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年07月03日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年九月二十九日 书记员  周恺妍
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执23231号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：黄灼兴。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人黄灼兴小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初18780号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年06月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户10578.77元（其中10519.77元发还本案申请执行人，59元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年九月二十五日 书记员  周恺妍
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0212执1809号之一 本案由本院刑事审判第一庭移送执行。 被执行人：伍克松，男，1993年7月5日出生，汉族，住四川省开江县。 被告人伍克松犯诈骗罪一案，厦门市同安区人民法院于2018年4月24日作出（2018）闽0212刑初221号刑事判决书，该判决现已经发生法律效力。因被执行人未按判决要求履行交纳罚金的义务，本院依法强制执行。因被执行人未按判决要求履行交纳罚金的义务，本院依法强制执行。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年5月14日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2019年5月14日、7月30日通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人有少量银行存款，但无车辆、房产。 3、本院于2019年5月16日依法限制其高消费行为，并将被执行人列入失信被执行人员名单，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 4、被执行人伍克松于2019年3月10日缴纳罚金3000元。 5、本院于2019年5月20日依法冻结了被执行人名下的银行账户。 6、本院于2019年9月3日依法扣划被执行人名下银行账户共计3497.77元。 7、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李金森 审判员  许金鑫 审判员  林康平 二〇一九年九月二十五日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初3628号 原告：潘彬，男，汉族，1989年7月8日出生，住福建省福清市。 被告：游水海，男，汉族，1963年10月1日出生，住福建省福州市鼓楼区。 原告潘彬与被告游水海民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月30日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告潘彬到庭参加诉讼，被告游水海经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告潘彬向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还借款人民币113000元；2．判决被告承担本案的诉讼费。 事实与理由：原告与被告系朋友关系，2017年9月1日被告因参加部队食堂投标需要，向原告借款100000元，另13000元由原告现金支付给被告，合计113000元。有被告出具的借条为凭。原告于2018年2月间多次向被告催讨借款，被告均以各种理由推托，至今尚欠原告借款113000元。为了维护自身的合法权益，根据《民事诉讼法》第119条之规定，向法院起诉讼，请求法院依法判决。 被告游水海未到庭应诉答辩，亦未提交书面的答辩意见。 在审理过程中，原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行质证，亦未提交书面的质证意见和证据，视为放弃相应的诉讼权利。对于原告提供原件供本院核对的证据，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。 根据本案庭审内容和当事人提交的证据材料，本院查明如下法律事实： 2017年9月1日，原告潘彬向案外人南平市朝阳餐饮管理有限公司转账人民币10万元。 原告潘彬现持有借条一张诉至本院，要求本案被告履行还款义务。该借条的落款时间为2017年11月1日，落款借款人处的签名为游水海并按有指印，借条载明被告今借到原告潘彬现金人民币11.3万元，其中1.3万元由原告潘彬现金支付给游水海，另10万元于2017年9月1日因参加部队食堂投标需要，由潘彬垫款转给南平市朝阳餐饮管理有限公司并由该公司转汇给部队作为投标保证金，后投标未果由部队将投标保证金10万元退还给该公司，该公司将该款退还到被告个人账号，由被告个人借支使用，以上全部借款被告保证2018年1月31日前归还。原告诉称，双方并未约定利息，被告借款本息至今未还，本案纠纷由此产生。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告诉称被告向其借款人民币11.3万元，并提交部分银行转账记录和借条为证，而被告在本案法定期限内未到庭应诉、举证对原告的诉请、事实和理由进行答辩和反驳，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的不利后果，本案中亦无相反证据推翻原告的陈述，故对于原告主张的本案借款事实，本院予以确认。现还款期限已过，被告未能及时清偿债务，应承担相应的法律责任。故原告主张被告游水海偿还借款本金人民币11.3万元，有事实和法律依据，本院予以支持。 被告游水海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告游水海于本判决生效之日起十日内向原告潘彬偿还借款本金人民币11.3万元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2560元，由被告游水海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  罗登煌 人民陪审员  戴 清 人民陪审员  杨金华 二〇一九年九月二十日 书 记 员  谢婉莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。 执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0112执恢2495号 申请执行人：朱仁萍，女，汉族，1979年12月7日出生，住重庆市经济技术开发区。 被执行人：郑道权，男，汉族，1982年7月7日出生，住重庆市经济技术开发区。 依据已经发生法律效力的（2010）渝北法刑初字第426号刑事附带民事判决书，申请执行人于2019年9月9日向本院申请执行，同日，本院立案受理。 本院在执行中查明：本案被执行人应给付申请人案款：医疗费、鉴定费、误工费等共计549622.5元；执行中已向被执行人发出执行通知书，报告财产令及传票。 经本院查询，被执行人名下仅有一套房屋，此外，无银行存款、车辆、股权等其它可供执行财产。在执行过程中，本院已冻结被执行人名下银行存款，并对被执行人发出限制消费令。同时，查封了被执行人名下房屋，但该房屋现不具备处置条件。本案未兑现执行标的，除此之外，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）渝0112执恢2495号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定作出后，被执行人仍负有向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 冷 杰 审判员 李逸豪 审判员 江显政 二〇一九年九月二十日 书记员 肖清清
温州市中级人民法院 （2019）浙03民申134号 再审申请人（一审被告）：陈先飞，男，1964年4月28日出生，汉族，户籍所在地浙江省瑞安市。 再审申请人（一审被告）：黄爱钗，女，1972年1月19日出生，汉族，户籍所在地浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：王凤羽，浙江九州大众律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：叶友国，男，1976年9月15日出生，汉族，户籍所在地浙江省瑞安市。 再审申请人陈先飞、黄爱钗因与被申请人叶友国民间借贷纠纷一案，不服瑞安市人民法院（2018）浙0381民初7111号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，陈先飞、黄爱钗的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 谢作幸 审 判 员 周瓯翔 审 判 员 李翔宇 二〇一九年××月××日 代书记员 项亚南
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执25592号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：赵玉庆。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人赵玉庆小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初15895号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执25592号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年九月二十九日 书记员  郭绮娜
宁夏回族自治区中宁县人民法院刑事判决书（2019）宁0521刑初199号公诉机关宁夏回族自治区中宁县人民检察院。被告人贾立东，男，1996年4月26日出生于宁夏中宁县，汉族，大专文化，工人，住宁夏回族自治区中宁县。因殴打他人于2019年4月9日被中宁县公安局依法决定行政拘留七日，并处罚款人民币三百元。因涉嫌故意伤害罪于2019年7月8日被中宁县公安局依法决定取保候审，同年8月15日被中宁县人民检察院依法决定取保候审，同年8月23日被本院依法决定取保候审。辩护人刘红，宁夏中宝律师事务所律师，系中宁县法律援助中心指派律师。宁夏回族自治区中宁县人民检察院以中宁检公诉刑诉(2019)190号起诉书指控被告人贾立东犯故意伤害罪，于2019年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指派检察员谭艳玲出庭支持公诉，被告人贾立东及其辩护人刘红到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控，2019年4月6日22时许，被告人贾立东在中宁县天外天时尚音乐餐吧T03包间，因琐事与被害人王某发生争执，后被告人贾立东将桌上的空啤酒瓶磕碎砸向被害人王虎，致使被害人王某左前臀被刺割伤，尺侧腕伸肌断裂。经法医鉴定，被害人王某的损伤程度属轻伤二级。另指控，被告人贾立东因殴打他人于2019年4月9日被中宁县公安局依法决定行政拘留七日，并处罚款人民币三百元。案发后，被告人贾立东自动投案，如实供述了自己的罪行，且赔偿被害人经济损失共计人民币60000元，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人贾立东在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人朱某某、栗某某的证言，中宁县公安局出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、前科查询证明、行政处罚决定书、吸毒现场检测报告书、辨认笔录及照片，中卫市公安局物证鉴定所（卫）公（物证）鉴（活）字[2019]063号法医学人体损伤程度鉴定书及中宁县公安局鉴定意见通知书，认罪认罚具结书、赔偿协议、谅解书及收据，被告人贾立东的供述及人口基础信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人贾立东故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控被告人贾立东犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。被告人贾立东认罪认罚，且案发后自动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，可依法从轻处罚。被告人贾立东积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的对被告人贾立东判处有期徒刑六个月至一年六个月，适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。辩护人关于被告人贾立东系自首，且积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可对被告人贾立东从轻处罚，适用缓刑的辩护意见成立，予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民生命健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百八十八条第一款之规定，判决如下：被告人贾立东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张民鹏 二〇一九年九月九日书记员 吴 艳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第一百八十八条人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。不公开审理的案件，应当当庭宣布不公开审理的理由。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初34459号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：邵坤义。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告邵坤义信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计226,148.47元以及相应的利息、逾期还款违约金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告邵坤义系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币226,148.47元(包括利息、滞纳金，计算至2019年8月19日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 聂 平二〇一九年九月二十日书记员 顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初12440号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，营业场所重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：雷园园，支行行长。委托诉讼代理人：陈庆（特别授权），执业证号15001200310705376，重庆君知奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓锋（一般代理），执业证号15001201810062357，重庆君知奇律师事务所律师。被告：姜柏林，男，1981年9月4日出生，汉族，大连市东北人饭店个体户，住哈尔滨市阿城区。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行四公里支行）与被告姜柏林信用卡纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行四公里支行的委托诉讼代理人陈庆、王晓锋到庭参加诉讼，被告姜柏林经本院公告送达开庭传票和起诉状副本，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告平安银行四公里支行向本院提出诉讼请求：1.被告姜柏林向原告平安银行四公里支行支付截至2018年11月22日的信用卡透支本金60585元、利息80682.22元、滞纳金2695.65元及费用（分期手续费）5378.4元；并支付以信用卡透支本金60585元为基数，自2018年11月23日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息。2.本案诉讼费用由被告姜柏林承担。事实和理由：2013年7月16日，被告姜柏林与原告签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX。被告姜柏林拖欠信用卡欠款未给付。原告平安银行四公里支行多次催款，被告姜柏林仍未清偿。被告姜柏林未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2013年7月16日，被告姜柏林（作为乙方）向平安银行股份有限公司（作为甲方）提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表领用合约约定：“乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易日记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易日记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金等。”被告姜柏林在该申请表上签字确认，同意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行股份有限公司审批向被告姜柏林发放了卡号为XXXXXXXXXXXX的信用卡一张。被告姜柏林以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。分期业务收费标准依据持卡人实际用卡情况进行调整，具体费率如下：分期期数6期，每期手续费率区间为0.68%-0.90%；分期期数9期，每期手续费率区间为0.66%-0.87%；分期期数12期，每期手续费率区间为0.64%-0.85%；分期期数18期，每期手续费率区间为0.62%-0.84%；分期期数24期，每期手续费率区间为0.60%-0.84%。截至2018年11月22日，被告姜柏林尚欠上述信用卡透支本金60585元、利息80682.22元、滞纳金2695.65元及分期手续费5378.4元。因原告多次催收，被告仍未清偿。故原告遂以前诉请求诉至本院。另查明，平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及原告平安银行四公里支行的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告姜柏林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：被告姜柏林与平安银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行股份有限公司按约向被告姜柏林发放了信用卡，被告姜柏林使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。被告姜柏林应当偿还原告平安银行四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、费用。平安银行股份有限公司授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。故被告姜柏林应当偿还原告平安银行四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、费用。因此，原告平安银行四公里支行要求被告姜柏林偿还上述欠款的诉讼请求于法有据，并无不当，本院予以支持。关于滞纳金的诉讼请求。从2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。结合原告举示的被告的银行流水明细可知，其主张的滞纳金2695.65元产生于上述规定施行之前，故对原告的该部分诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜柏林在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2018年11月22日的信用卡透支本金60585元、利息80682.22元、滞纳金2695.65元及分期手续费5378.4元；并支付自2018年11月23日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金60585元为基数，按日利率万分之五计算的利息，利随本清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3287元，由被告姜柏林负担（限被告姜柏林于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  陈 芳审 判 员  朱 波人民陪审员  董泽芬二〇一九年九月二十日书 记 员  黄 聪
长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执5583号之二申请执行人万云波。被执行人陈建柏。被执行人嘉禾县嘉瑞置业有限公司。法定代表人陈建柏。本院依据已经发生法律效力的(2017)湘民终279号民事调解书，于2019年7月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。经查，根据发生法律效力的湖南省高级人民法院（2017）湘民终279号民事调解书所确定的法律义务：被执行人陈建柏、嘉禾县嘉瑞置业有限公司在解除其账户和房产二个月内支付800万元、三个月内支付200万元、四个半月内支付100万元、十个月内支付剩余700万元，如果陈建柏、嘉禾县嘉瑞置业有限公司未按时足额履行还款义务，则支付万云波违约金600万元。双方实际解除陈建柏、嘉禾县嘉瑞置业有限公司银行账户、房产的时间为2017年9月30日，即陈建柏、嘉禾县嘉瑞置业有限公司应于2017年12月1日支付800万元、于2018年1月1日前支付200万元、于2018年4月15前支付100万元、于2018年7月30日前支付700万元。2017年9月24日，万云波与陈建柏、嘉禾县嘉瑞置业有限公司签订协议，约定陈建柏、嘉禾县嘉瑞置业有限公司将嘉瑞锦程1号栋、2号栋部分商业房网签给万云波妻子刘丹作为担保，万云波申请解除对被执行人账户及房产的冻结，待被执行人按时足额履行完湖南省高级人民法院调解协议1100万元的还款义务后，万云波配合被执行人解除全部网签，担保内容为1号栋205-213号，2号栋205-219，共计22套房，建筑面积共计1611.77平方米，金额共计644.708万元。陈建柏、嘉禾县嘉瑞置业有限公司于2018年4月15日前偿还524万元，于2018年11月8日前向万云波累计偿还980万元。截至2018年11月26日，陈建柏、嘉禾县嘉瑞置业有限公司应支付万云波欠款820万元、违约金600万及其迟延履行期间债务利息，共计14200000元（暂未计算迟延履行期间债务利息），另陈建柏、嘉禾县嘉瑞置业有限公司支付执行费82650元。陈建柏、嘉禾县嘉瑞置业有限公司交付案款100万元至长沙市中级人民法院。2019年8月20日，本院从陈建柏、嘉禾县嘉瑞置业有限公司银行账户共扣划案款1127186.33元。被执行人陈建柏、嘉禾县嘉瑞置业有限公司还需支付12155463.67元（暂未计算迟延履行期间债务利息）。本院认为，万云波与陈建柏、嘉禾县嘉瑞置业有限公司于2019年7月24日签订的协议，并未对湖南省高级人民法院（2017）湘民终279号民事调解书确定的金钱给付义务及其给付时间的变更，其应为履行生效调解书提供债的担保的形式。根据湖南省高级人民法院（2017）湘民终279号民事调解书确定的义务，被执行人陈建柏、嘉禾县嘉瑞置业有限公司于2018年4月15日应支付申请执行人万云波1100万元，但被执行人于2018年4月15日前支付万云波524万元，并未足额支付万云波1100万元，依法应支付违约金600万元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈建柏、嘉禾县嘉瑞置业有限公司在银行的存款12155463.67元或查封被执行人陈建柏嘉禾县嘉瑞置业有限公司相当于12155463.67元的财产（暂未计算迟延履行期间债务利息）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王雅军审判员  杨孟庭审判员  张志山二〇一九年九月四日书记员  卢晓立
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执23314号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：吴后新。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人吴后新小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初18870号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年6月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户624.28元（其中574.28元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执23314号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年九月二十五日 书记员  郭绮娜
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执23149号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：周小军。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人周小军小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初18696号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年06月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年九月二十五日 书记员  周恺妍
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执1070号之一申请执行人：梁某。被执行人：魏某。被执行人：滕某。本院在执行申请执行人梁某与被执行人魏某、滕某借款合同纠纷一案中，2019年9月18日申请执行人梁某因与被执行人魏某、滕某私下达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，特向本院递交书面撤回执行申请书，自愿撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)甘0421执1070号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  狄国军二〇一九年九月十八日书记员  赵广昊
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民辖终466号上诉人（原审被告）:董定民，男，1975年12月15日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。被上诉人（原审原告）：朱义添，男，1966年7月10日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被上诉人（原审原告）朱国志，男，1977年6月21日出生，汉族，住浙江省瑞安市。上诉人董定民因民间借贷纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院(2019)浙0381民初7288号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：本案两原告经常居住地均为河北省张北县，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至河北省张北县人民法院审理。经审查，本院认为,本案系民间借贷纠纷，适用合同纠纷的一般管辖原则，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人未约定合同履行地，两被上诉人起诉要求上诉人偿还借款本金及利息，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地浙江省瑞安市为合同履行地，故浙江省瑞安市人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈莉萍审 判 员 钱晓勇审 判 员 胡爱玲二〇一九年九月十日代书记员 吴慧慧
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执6265号申请执行人：蔡广发，男，1966年4月18日出生，汉族，无业，住安徽省巢湖市庐江县。被执行人:王福祥，男，1982年1月13日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。蔡广发申请执行王福祥劳务合同纠纷一案，本院作出的(2018)京0115民初20897号民事判决书已发生法律效力。蔡广发向本院申请执行，要求被执行人王福祥给付劳务费31200元、案件受理费290元以及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人王福祥发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人王福祥有可供执行的财产。申请执行人蔡广发亦未提供被执行人王福祥可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人蔡广发申请执行的劳务费31200元、案件受理费290元以及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人蔡广发确认，被执行人王福祥确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人蔡广发享有要求被执行人王福祥继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人王福祥负有继续向申请执行人蔡广发履行债务的义务。申请执行人蔡广发发现被执行人王福祥有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年九月二十日书记员 王 杰
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫06民初75号原告（申请执行人）：窦卫星，男，1968年3月10日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。被告（案外人）：河南中豫新型城镇化置业有限公司，住所地郑州市金水区广电南路19号。法定代表人：杨林会，该公司执行董事兼总经理。被告（被执行人）：高志国，男，1973年10月20日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。第三人：重庆银桥科技集团有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道12-10、12-11号。法定代表人：白勇军，该公司董事长。原告窦卫星与被告河南中豫新型城镇化置业有限公司、高志国、第三人重庆银桥科技集团有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2019年7月22日立案。原告窦卫星于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，窦卫星在本案审理期间提出撤诉请求，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许窦卫星撤诉。审判长  单明霞审判员  罗惠莉审判员  郝占峰二〇一九年九月九日书记员  周荣冰
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初12462号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，营业场所重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：雷园园，支行行长。委托诉讼代理人：陈庆（特别授权），执业证号15001200310705376，重庆君知奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓锋（一般代理），执业证号15001201810062357，重庆君知奇律师事务所律师。被告：徐清华，男，1972年11月16日出生，汉族，大连维华锻造有限公司法人，住辽宁省大连市沙河口区。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行四公里支行）与被告徐清华信用卡纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行四公里支行的委托诉讼代理人陈庆、王晓锋到庭参加诉讼，被告徐清华经本院公告送达开庭传票和起诉状副本，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告平安银行四公里支行向本院提出诉讼请求：1.被告徐清华向原告平安银行四公里支行支付截至2015年12月22日的信用卡透支本金99935.58元、利息27500.56元及滞纳金815.63元；并支付以信用卡透支本金99935.58元为基数，自2015年12月23日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息。2.本案诉讼费用由被告徐清华承担。事实和理由：2014年3月24日，被告徐清华与原告签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了信用卡，卡号为xxxxxxxxxxxx。被告徐清华拖欠信用卡欠款未给付。原告平安银行四公里支行多次催款，被告徐清华仍未清偿。被告徐清华未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2014年3月24日，被告徐清华（作为乙方）向平安银行股份有限公司（作为甲方）提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表领用合约约定：“乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易日记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易日记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金等。”被告徐清华在该申请表上签字确认，同意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行股份有限公司审批向被告徐清华发放了卡号为xxxxxxxxxxxx的信用卡一张。被告徐清华以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2015年12月22日，被告徐清华尚欠上述信用卡透支本金99935.58元、利息27500.56元及滞纳金815.63元。因原告多次催收，被告仍未清偿。故原告遂以前诉请求诉至本院。另查明，平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及原告平安银行四公里支行的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告徐清华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：被告徐清华与平安银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行股份有限公司按约向被告徐清华发放了信用卡，被告徐清华使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。被告徐清华应当偿还原告平安银行四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。平安银行股份有限公司授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。故被告徐清华应当偿还原告平安银行四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。因此，原告平安银行四公里支行要求被告徐清华偿还上述欠款的诉讼请求于法有据，并无不当，本院予以支持。关于滞纳金的诉讼请求。从2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。结合原告举示的被告的银行流水明细可知，其主张的滞纳金815.63元产生于上述规定施行之前，故对原告的该部分诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐清华在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2015年12月22日的信用卡透支本金99935.58元、利息27500.56元及滞纳金815.63元；并支付自2015年12月23日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金99935.58元为基数，按日利率万分之五计算的利息，利随本清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2865元，由被告徐清华负担（限被告徐清华于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  陈 芳审 判 员  朱 波人民陪审员  董泽芬二〇一九年九月二十日书 记 员  黄 聪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初20918号原告：李晔，男，1981年5月23日出生，汉族，现住北京市海淀区。委托诉讼代理人：陈俊鑫，广东领华律师事务所律师。被告：刘亚斌，男，1990年09月23日出生，汉族，住所江苏省姜堰市。原告李晔与被告刘亚斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《借款合同》（合同编号：HX-SQU2017000120118）；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：4000元。签约日期：2017年10月11日；借款期限：28天；借款利率：日利率0.067%；还款方式：到期一次性偿还本息。二、借款交付的情况：原告于2017年10月11日向被告名下约定账户转账支付3780元。三、被告还款、欠款情况：被告未还本金，尚欠本金3780元。四、原告的诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金3780元及支付利息（利息从判决生效之日起以尚欠本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。2、被告承担本案诉讼费用。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了借款合同及签验完成证明、被告手持身份证的照片、借款支付凭证等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，有原告出具的《借款合同》及签验完成证明、转款凭证为证，足以证明双方之间的债权债务关系成立，本院予以确认，借款本金以原告实际转账给被告的金额为准。被告逾期未履行还款义务，现原告要求被告偿还尚欠本金并从判决生效之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息，未超过法律允许的范围，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告刘亚斌应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李晔偿还借款本金3780元及利息（利息从本判决发生法律效力之日起以尚欠本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘亚斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  杨 娟人民陪审员  廖思韵二〇一九年九月二十九日书 记 员  陈富棠
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执23744号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：赵伟东。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人赵伟东小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初21297号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年6月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执23744号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年九月二十五日 书记员  叶雪莹
陕西省吴堡县人民法院   民事裁定书     (2019)陕0829民初490号     原告：薛莉花，女，1985年XX月XX日生，汉族，农民，住吴堡县XX镇，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：白石生，男，1985年XX月XX日出生，汉族,住吴堡县XX镇XX村XX区XX号，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    委托诉讼代理人：常羽繁，陕西尊尚律师事务所律师。   被告:永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司,住所地：榆林市榆阳区XX路XX苑XX号XX楼XX楼。   法定代表人：雷广平，系公司负责人。   委托诉讼代理人：叶明，系公司职工。   原告薛莉花与白石生、永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司,白石生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告薛莉花于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告薛莉花撤诉。   案件受理费3700元，减半收取1850元，免予收取。     审判员  王继武             二〇一九年九月二十七日      书 记 员 苏敬宗        1
结 案 通 知 书 申请执行人杭州市江干区丁兰街道阳光逸城第二届业主委员会与被执行人浙江泰地新世纪物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，案号（2019）浙0104执4027号，执行款人民币208208元。经本院执行，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。结案方式为执行完毕。 特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇一九年九月二十日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执9737号申请执行人张茹仙，女，1960年10月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人张毅，男，1963年10月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人马慧娟，女，1964年8月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人张佳慧，男，1988年12月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人张茹莉，女，1957年3月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人马仁龙，男，1955年8月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人马佳华，女，1982年5月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人张茹琦，女，1958年11月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人徐成圆，男，1987年7月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人张效良，男，1935年7月14日出生，汉族，住北京市宣武区。被执行人张月良，男，1940年2月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人张志良，男，1943年10月31日出生，汉族，住河南省郑州市。被执行人张金媛，女，1948年11月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人张志林，男，1956年1月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人张永华，男，1964年3月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人张辉，男，1969年8月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人张禹，男，1967年6月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人陈根英，女，1938年3月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人张静，女，1975年6月10日出生，汉族，住河南省郑州市。被执行人杨曼玲，女，1949年9月4日出生，汉族，住河南省郑州市。申请执行人张茹仙与被执行人张毅、马慧娟、张佳慧、张茹莉、马仁龙、马佳华、张茹琦、徐成圆、张效良、张月良、张志良、张金媛、张志林、张永华、张辉、张禹、陈根英、张静、杨曼玲分家析产、法定继承纠纷一案，上海市浦东新区人民法院作出的（2016）沪0115民初66831号民事判决已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张茹仙向本院申请执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的被执行人地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务。在限定期限内，被执行人未能履行义务。执行过程中，本院经查本案被执行人人数众多且分散居住在全国各地，全部履行协助义务尚需时日。另根据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令。此外，被执行人无可供本案执行的线索，本案暂不具备继续执行条件，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 海审判员 顾 勤审判员 胡 鑫二〇一九年九月二十七日书记员 刘佳书附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初25707号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：刘辉，男，1983年10月25日出生，汉族，住所安徽省宿州市萧县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告刘辉小额借款合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期：2018年8月12日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：按月利率2.97%计算；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算；日息低于1元的按照1元收取；1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：75000元；交付时间：2018年8月13日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年2月15日尚欠本金余额52809.2元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金52809.2元及利息、罚息及滞纳金（自2019年2月16日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘辉向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金52809.2元及利息、罚息、滞纳金（从2019年2月16日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1238元，由被告刘辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功审 判 员  刘 刚人民陪审员  廖思韵二〇一九年九月二十九日书 记 员  陈富棠
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院   执 行 裁 定 书                              （2019）兵1002执127号   申请执行人：冯炳成，男，汉族，住新疆阿勒泰市。   被执行人：罗明，男，汉族住新疆阿勒泰市。   本院在执行申请执行人冯炳成与被执行人罗明劳务合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：   终结（2019）兵1002执127号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。                  审  判  长   王 德 勇    审  判  员   刘 新 权   审  判  员   刘  军     二〇一九年九月三日                   书  记  员   李 少 洋
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执3698号申请执行人：雍秀萍，女，1974年6月29日生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人：张冲，男，1981年3月15日生，汉族，住上海市松江区。原告雍秀萍诉被告张冲民间借贷纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2019)沪0117民初1752号民事调解协议已经发生法律效力。因被告张冲未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2019年7月1日立案执行。原告申请要求被告支付借款本金130,000元；支付违约金50,000元。本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人偿付申请人借款本金67,500元、违约金12,500元，合计80,000元，于2019年9月始至同年12月，于每月的30日前各付20,000元；若被执行人未按期支付上述款项，申请人有权申请恢复对(2019)沪0117民初1752号民事调解协议内容的执行。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。现因双方当事人自愿达成和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0117执3698号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  管忠辉审判员  滕卓然审判员  朱 烨二〇一九年九月九日书记员  钱 璟附：相关法律条文
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内2502民初4469号原告：魏某，住锡林浩特市。委托诉讼代理人：苏某，内蒙古经远律师事务所律师。被告：冯某，住锡林浩特市。原告魏某诉被告冯某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月19日立案，原告魏某于2019年9月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告魏某撤诉。案件受理费25元，由原告魏某负担。审判员 乌  云二〇一九年九月十八日书记员 沙其如拉
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初21278号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张彬彬（特别授权），重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊丽（特别授权），重庆索通律师事务所律师。被告：周麟函，男，汉族，1992年11月7日出生，住重庆市垫江县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告周麟函金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告周麟函经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：2017年11月18日，被告周麟函以《牡丹卡快速办理申请书》向原告申请办理信用卡。经原告审查审批后，向被告发放了信用卡。信用卡发放后，被告遂使用该信用卡进行透支消费，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿透支本金，并支付透支利息、违约金等费用。故原告工行重庆市分行诉至法院，请求判令：一、被告周麟函立即偿还原告截至2019年5月17日的透支本金19990.54元、透支利息2661.25元、违约金3025.7元，合计25677.49元；并向原告支付自2019年5月18日起至透支本金还清之日止的透支利息及违约金（透支利息以前述透支本金19990.54元中尚欠数额为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；二、本案诉讼费用由被告周麟函承担。被告周麟函未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：1、《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，用以证明被告向原告以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定。2、《流水明细》、《欠款构成说明》，用以证明被告的违约事实以及欠款的具体构成。被告未出庭质证，亦未向本院提交证据。经审理查明：2017年11月18日，被告周麟函在知悉《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定下，以《牡丹卡快速办理申请书》向原告提出办理信用卡申请。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条“贷记卡计息及费用规定”第二项载明：持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第一项载明：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。第三条第三款第二项载明：甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按前述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第六项约定：“甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则。分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额。乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”原告经审查审批后，遂向被告发放了信用卡。嗣后，被告使用信用卡进行消费。被告周麟函按约履行了部分还本付息的义务，但截至2019年5月17日被告多次未按时足额还款，现该信用卡账户（主卡卡号：XXXXXXXXXXX）尚欠透支本金19990.54元、透支利息2661.25元、违约金3025.7元，共计25677.49元未归还。上述事实，有原告举示的《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告周麟函向原告申请办理牡丹信用卡的《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。原告按约向被告发放了信用卡，被告在使用该信用卡进行消费后，负有按约履行足额偿还其透支本金的义务。由于被告未按约支付透支本金，已构成违约，应承担相应的违约责任。因双方就透支利息及违约金在《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确的约定，故对原告要求被告偿还原告透支本金19990.54元、透支利息2661.25元、违约金3025.7元，以及向原告支付自2019年5月18日起至透支本金还清之日止的透支利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告周麟函经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：被告周麟函于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付截至2019年5月17日的透支本金19990.54元、透支利息2661.25元、违约金3025.7元，共计25677.49元；并自2019年5月18日起至透支本金还清之日止，向原告支付透支利息及违约金，利随本清（透支利息以前述透支本金19990.54元中尚欠数额为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取221元，由被告周麟函负担（被告于本判决生效之日起三日内直接缴纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 刘惠敏法官助理 何福根二〇一九年九月二十九日书 记 员 刘明月
山西省隰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1031民初318号 原告：王某星，男，1973年4月16日出生，汉族。 被告：贺某华，男，1975年6月4日出生，汉族。 被告：刘某鹏，男，1979年3月29日出生，汉族。 原告王某星与被告贺某华、刘某鹏合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某星、被告贺某华、刘某鹏均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告王某星向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告贺某华偿还原告农资货款4657元；二、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月至5月，被告贺某华以种植辣椒为由，先后在原告门市部赊农资产品4657元，有被告在农资产品明细账单上签字为凭。随后经原告多次催要，而被告贺某华总是推拖不付。无奈只能诉至法院，请求依法保护原告的合法权益不受侵犯。 原告王某星为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据： 证据：销货单。 被告贺某华辩称：我欠原告货款是事实，数额也没有异议，但是当时我是和被告刘某鹏合伙种植辣椒，而我们现在的账还没有算清楚，所以没有给原告付款，等我和刘某鹏算完账后，该谁付再由谁付。 被告刘某鹏辩称：我是和被告贺某华合伙了，但当时我们都在原告处拿农资了，谁拿的谁就在销货单上签字，后来我已经把我拿的农资款付给原告了，贺某华拿的就应该由贺某华付款。 经庭审质证，二被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：二被告之前同他人合伙种植辣椒，从2017年3月份开始在原告处购买农资物品，同时二被告在销货单中对各自所购买的物品进行确认签字，其中被告刘某鹏欠付货款347元，被告贺某华欠付货款4657元。后在原告的催要下，被告刘某鹏将所欠货款347元予以支付，被告贺某华未能支付。 本院认为：根据原告提供的借据，被告贺某华赊欠原告农资款的事实清楚，权利义务关系明确。被告在赊欠原告农资款后本应及时予以归还，其在原告催要后未能归还，应承担偿还欠款的民事责任。被告贺某华辩称未及时支付货款是因为其与被告刘某鹏的账目尚未算清，待二人结算清账目后才能支付该笔货款。根据庭审调查，二被告在原告处赊欠农资器具时，均对各自所赊欠的物品进行了签字确认，二被告合伙期间的账目结算，与本案无关，被告贺某华不能以二被告的账目不清为由拒绝支付原告货款，故原告王某星要求被告贺某华支付货款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下： 被告贺某华于本判决生效后15日内一次性向原告清偿农资欠款4657元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告贺某华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。 审判员  王二丽 二〇一九年九月十七日 书记员  苏亚玲
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执23009号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：刘彩峰。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人刘彩峰小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初18546号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年06月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年九月二十五日 书记员  周恺妍
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执23658号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：陈雷。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人陈雷小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初21186号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年6月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执23658号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年九月二十五日 书记员  叶雪莹
黑龙江省望奎县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1221民初1569号原告：姜广志，男，1971年4月4日出生，汉族，农民，住望奎县。被告：高云杰，男，1953年10月12日出生，汉族，退休工人，住望奎县。被告：刘洪芹，女，1954年2月12日出生，汉族，农民，住望奎县。原告姜广志与被告高云杰、刘洪芹民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜广志到庭参加诉讼。被告高云杰、刘洪芹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜广志向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即给付借款本金及利息共计172800元；2、案件受理费由二被告承担。事实和理由:原告与二被告系邻居关系，二被告系夫妻关系。2018年10月6日二被告因其儿子高建军做生意缺钱，从原告处借款160000元，约定月利息1.2分，当时口头约定以一间房屋做抵押。此款经原告多次索要，二被告一直未偿还借款本金及利息。被告高云杰未答辩。被告刘洪芹未答辩。原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据，1、欠据一张，证明二被告2018年10月6日向原告借款160000元，约定月利率1.2分；2、证人周某出庭作证证言，证人证实二被告欠原告借款16万元未还，证人与原告一起去向二被告索要过欠款；3、证人刘某出庭作证证言，证人证实证人向二被告要欠款时也碰到过原告去要欠款，二被告欠原告借款16万元未偿还。本院认为，上述证据互相佐证，足以认定案件事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告与二被告系邻居关系，二被告系夫妻关系。2018年10月6日二被告在原告处借款160000元，约定月利息1.2分，二被告为原告出具欠据。此款经原告多次索要，二被告未偿还借款本金及利息。现原告起诉至法院，要求二被告偿还借款本息合计172800元。本院认为，原告与二被告之间的借贷关系明确，借款合同依法成立，被告高云杰、刘洪芹应按合同约定履行还款责任。原告要求被告高云杰、刘洪芹偿还欠款160000元及利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高云杰、刘洪芹于本判决生效后十日内偿还原告姜广志欠款本金160000元及利息（利息按月利息1.2分计算自2018年10月6日起至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1878元，由被告高云杰、刘洪芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  范桂秋二〇一九年九月十八日书记员  周文良
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执6714号申请执行人：武汉峰惠新能源科技发展有限公司，住所地武汉市江岸区金宝大厦10层1室，统一社会信用代码：914201027518384106。法定代表人：刘小峰，总经理。被执行人：李永招，男，1964年9月15日出生，汉族，住武汉市武昌区，申请执行人武汉峰惠新能源科技发展有限公司与被执行人李永招房屋买卖合同纠纷一案，湖北省武汉市中级人民法院于2019年8月5日作出（2019）鄂01民终6814号民事判决书已经发生法律效力。权利人武汉峰惠新能源科技发展有限公司于2019年9月21日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人李永招下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人李永招向申请执行人武汉峰惠新能源科技发展有限公司返还定金200000元及违约金200000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件一审受理费及保全费6007元、二审受理费4675元、执行费6060元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李永招银行存款420000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇一九年九月二十六日书记员  孙靖
山西省绛县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0826执84号之一申请人刘喜凯，男，1977年3月20日出生，汉族。被执行人牛小民，男，1975年2月28日出生，汉族。本院在执行申请人刘喜凯与被执行人牛小民借款合同纠纷一案，绛县人民法院（2018）晋0826民初1054号民事调解书已发生法律效力，申请人于2018年1月14日依法向本院申请执行，要求被告牛小民偿还原告刘喜凯借款本金12000元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年1月30日向被执行人牛小民公告送达执行通知书、财产申报令、风险提示。但被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务。2、本院已于2019年9月10日起两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人在银行存款不足额。3、本院已于2019年2月15日将被执行人纳入失信被执行人名单。4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院将被执行人牛小民名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人刘喜凯，并要求其提供财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人牛小民名下暂无财产可供执行，经本院向申请人刘喜凯释明被执行人牛小民财产情况，申请执行人刘喜凯明确表示提供不出被执行人牛小民的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人牛小民暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭红武审判员  李鸿志审判员  杨冬芳二〇一九年九月十日书记员  赵伦伦
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初4323号 原告：陆在官，男，1974年1月4日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 被告：许海国，男，1979年8月19日出生，瑶族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 原告陆在官与被告许海国买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告陆在官到庭参加了诉讼，被告许海国经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陆在官向本院提出诉讼请求：1、许海国配合陆在官办理桂Ｆ×××××车辆从陆在官名下过户至许海国名下；2、本案诉讼费用由许海国承担。事实与理由：2016年4月18日，陆在官车牌号桂Ｆ×××××车辆转给许海国。近三年来，许海国不与陆在官联系办理转户手续，且一直使用此车。许海国在使用车辆过程中违章，并在交警面前总是签陆在官的名字，把责任推到陆在官身上。陆在官为维护自身合法权益，特提起本案诉讼，望判如所请。 被告许海国未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见、质证意见和证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告许海国经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃当庭答辩和质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月18日，陆在官（甲方/卖车主）与许海国（乙方/买车主）签订了《车辆转让协议书》，约定甲方愿意将其购置的车牌号为桂Ｆ×××××（车辆型号为北京现代牌BH7140MX、发动机号为9B351558、车架号为LBEMCACA99X149897）车辆转让给乙方，具体约定如下：一、甲方保证转让该车来源合法，随车证件手续齐全，真实、有效、并在有关交通车管部门中备有档案；二、如要查实该车在交通车管部门档案手续不正规，甲方无条件退还乙方所有购车款，甲方将负由此引起的全部经济和法律责任；三、甲乙双方商定该车的转让总价贰万元整，甲方已收到乙方贰万元整，签名陆在官待乙方付清全部车款，手续全部办妥后，该车辆所有权归乙方所有，该协议才算生效；四、该车在2016年4月18日15：00交车前，甲方所发生的一切与该车相关的交通责任事故和抵押、债权、债务等均与乙方无关，同样交车后，该车所发生的一切交通事故和抵押、债权、债务均与甲方无关；五、甲乙双方交易成功后，如要求过户，过户费用由乙方负责，双方商定到车管部门办理过户手续；六、交车随车交附证件有行驶证、车辆登记证、车钥匙1把；七、本协议一式二份，双方各执一份，交换各方身份证复印件1份，签字后生效，双方必须遵守本合同。陆在官、许海国分别在甲方、乙方处签字、捺印。 2019年3月15日，崇左市公安局交警支队车辆管理所出具《机动车信息查询结果单》显示，号牌号码为桂Ｆ×××××灰色小型轿车（发动机号：9B351558、车辆识别代号：LBEMCACA99X149897）的机动车状态为“违法未处理”，机动车所有人为陆在官。 庭审中，陆在官认可许海国已交付车款，并称其已将涉案车辆交付给许海国。 本院认为，陆在官与许海国签订的《车辆转让协议书》，是双方当事人的意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应恪守。根据该合同约定，陆在官对涉案车辆已失去占用、使用、收益、处分的权利。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十二条的规定，机动车所有权发生转移的，应当办理相应的登记。本案中，涉案车辆的所有权已转移，许海国理应依法办理变更登记，故陆在官的诉请符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许海国应于本案判决生效之日起十日内办理桂Ｆ×××××号车（发动机号：9B351558，车辆识别代号：LBEMCACA99X149897）的变更登记手续。 权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费100元，由被告许海国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理 审 判 长  胡艳杰 人民陪审员  邱 静 人民陪审员  罗瑞安 二〇一九年九月十日 书 记 员  黄辅权 附相关法律条文： 《中华人民共和国道路交通安全法》 第十二条有下列情形之一的，应当办理相应的登记： （一）机动车所有权发生转移的； （二）机动车登记内容变更的； （三）机动车用作抵押的； （四）机动车报废的。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0106民初11681号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，招商银行股份有限公司信用卡中心总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：秦周，男，1986年12月26日出生，汉族，住重庆市大足县龙岗街道。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告秦周信用卡纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈彦冰到庭参加了诉讼。被告秦周经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告信用卡截止至2019年2月19日的信用卡透支本金58739.12元，利息8004.29元、分期手续费2048.49元、违约金17001.38元，合计85793.28元，并自2019年2月20日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，按最低还款额未还部分的5%支付违约金；2、判决被告支付本案诉讼费。事实和理由：被告向原告申请授信信用卡，原告向被告发放了卡号为518718711390****的信用卡一张。信用卡发卡后,被告进行透支消费，却未按时履行还款义务。截至2019年2月19日被告尚欠58739.12元，利息8004.29元、分期手续费2048.49元、违约金17001.38元，合计85793.28元。经原告催收未果后，原告起诉来院，要求判如所请。被告秦周未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年2月4日，被告向原告申请办理信用卡，经原告审查后，原告向被告发放了卡号为518718711390****的信用卡。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（原告为甲方，被告为乙方）约定乙方机器附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。办理信用卡取现，不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利。甲方对乙方及其附属卡持卡人信用卡账户内多交资金不计付利息。乙方及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十加上超过信用额度的全部用款，选择最低还款额还款方式不享受免息还款期待遇，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。还约定乙方在信用卡申请表中填写的现居住地址为司法送达地址。另收费标准载明分期业务手续费标准，按业务不容类别给予不同期数选择，不同期数手续费标准不同。被告于申请表中填写现居住地址为重庆市沙坪坝区凤凰村**号*单元*-*。此后，被告多次以刷卡消费或预借现金方式使用信用卡并办理分期，未能全数偿还本息。截至2019年2月19日被告尚欠本金58739.12元，利息8004.29元、分期手续费2048.49元。原告催收欠款无果，遂向本院提起诉讼。审理中，本院向被告依法邮寄了相关法律文书后被退回，本院还其手机发送了案件受理法院、对方当事人、承办人、联系电话、电子传票等案件具体信息后，均未能与对方当事人取得联系，被告下落不明，本院依法进行公告送达，公告期限届满后，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本院认为，被告向原告申领信用卡，与原告签订的信用卡领用合约系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。被告使用信用卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担相应责任。原告请求被告偿还尚欠的信用卡透支本金、利息、手续费，证据充分，本院予以支持。对于违约金，原告未提供证据证明已与被告通过协议约定收取违约金，故对原告要求被告支付违约金的主张不予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，并承担因此产生的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦周于本判决生效之日起三日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心偿还截止2019年2月19日透支本金58739.12元，利息8004.29元、分期手续费2048.49元；并自2019年2月20日起至透支本金清偿日止，以未偿还的透支本金为基数，按日利率万分之五计收的利息。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1946元，公告费300元，由被告秦周负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 胡敏陪 审 员 李兰陪 审 员 晏妮二〇一九年九月三十日法官助理 王巍书 记 员 朱笛