安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）皖12刑再7号 原公诉机关安徽省界首市人民检察院。 上诉人（一审被告人）于绍甜,曾用名于绍田，男，汉族，1963年11月5日出生，住安徽省界首市。1982年5月29日,因暴力干涉他人婚姻自由被界首市人民法院判处有期徒刑二年；2008年6月18日,因故意伤害被界首市公安局行政拘留3日；2012年6月12日,因盗窃被界首市公安局行政拘留15日；2016年8月23日,因涉嫌犯故意伤害罪被界首市公安局刑事拘留，同年9月1日,界首市人民检察院以无逮捕必要不批准逮捕，当日,被界首市公安局取保候审,2016年9月28日,被界首市人民检察院取保候审，同年11月25日,被界首市人民法院取保候审。2016年12月9日,因犯故意伤害罪被界首市人民法院,判处有期徒刑一年，缓刑二年。2019年3月25日因故意伤害被界首市公安局行政被拘留10日；本案决定再审后于2019年4月13日,被界首市人民法院决定逮捕。现羁押于界首市看守所。 辩护人：杨奎，安徽卫东律师事务所律师。 辩护人：朱娜娜，安徽卫东律师事务所律师。 安徽省界首市人民法院审理界首市人民检察院指控原审被告人于绍甜犯故意伤害罪一案,于2016年12月29日作出（2016）皖1282刑初285号刑事判决。判决已经发生法律效力。界首市人民检察院于2017年8月2日作出界检申刑申再建（2017）1号再审检察建议书，向界首市人民法院提出再审检查建议，建议该院对该案再审。该院于2019年4月2日作出(2018)皖1282刑申2号刑事裁定（应为再审决定书），由该院依法另行组成合议庭进行再审。该院于2019年8月5日作出（2018）皖1282刑再2号刑事裁定，于绍甜不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。本案现已审理终结。 一审法院认定事实：2016年8月4日8时许，在界首市大于楼村北地，于绍甜因挖沟的问题与被害人于某1发生厮打。期间，于绍甜用左手固定住于某1的左侧下巴，右手固定住被害人双手并来回往被害人胸腰部推搡，致于某1第7、8、9、10及右侧第4肋骨骨折。经界首市公安局刑事科学技术室鉴定，于某1的损伤程度构成轻伤二级。于绍甜于2016年8月23日下午到界首市派出所投案。另查明，于绍甜赔偿了被害人于某1经济损失五万元，取得于某1的谅解。界首市司法局经评估出具社区影响评估意见书，认为于绍甜符合社区矫正条件。 认定上述事实的证据有界首市公安局制作和提取的户籍证明、受案登记表、现场勘验笔录、现场方位示意图和照片，住院病历、入院记录、诊断报告单，法医学人体损伤程度鉴定书，证人潘某、于某2等人的证言、被害人于某1陈述、于绍甜供述，前科证明材料，界首市司法局社区影响评估意见书，谅解书，收条等证据证实。 一审法院认为，于绍甜故意伤害于某1致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。于绍甜曾因盗窃被界首市公安局行政拘留12日，系有劣迹，本应从重处罚，但于绍甜此次犯罪后能主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，悔罪态度较好，系自首，依法可从轻处罚。其在案发后赔偿被害人于某1的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。于绍甜符合社区矫正条件，判处缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。根据于绍田犯罪的事实、性质、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，以于绍甜犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 再审中，于绍甜对原公诉机关指控的事实不持异议。 辩护人的辩护意见:一、本案一审事实清楚，适用法律正确，检察机关在没有新的事实和证据的情况下，提起再审程序有违法律规定。二、本案原审判决公正，适用法律正确，量刑适当。 界首市人民检察院出庭意见是：于绍甜犯罪事实清楚，证据确实充分，其存在前科，且前科刑罚未执行完毕，根据本案的犯罪事实、情节、原审被告人的悔罪表现，建议对于绍甜作出公正合理判决。 一审再审认定事实：1982年3月21日至1982年4月24日于绍甜因涉嫌犯暴力干涉婚姻自由罪被羁押。1982年5月29日，于绍甜因犯暴力干涉婚姻自由罪被界首市人民法院判处有期徒刑二年，该判决生效后至今未交付执行。 2016年8月4日8时许，在界首市大于楼村北地，于绍甜因挖沟与被害人于某1发生厮打。期间，于绍甜用左手固定住被害人于某1的左侧下巴，右手固定住被害人双手并来回往被害人胸腰部推搡，致被害人于某1第7、8、9、10及右侧第4肋骨骨折。经界首市公安局刑事科学技术室鉴定，于某1的损伤程度构成轻伤二级。于绍甜于2016年8月23日下午，到界首市派出所投案。另查明，于绍甜赔偿了被害人于某1经济损失五万元，取得被害人于某1的谅解。界首市司法局经评估出具社区影响评估意见书，认为于绍甜符合社区矫正条件。 上述事实，有界首市公安局制作和提取的户籍证明、受案登记表、现场勘验笔录、现场方位示意图和照片，住院病历、入院记录、诊断报告单、法医学人体损伤程度鉴定书，证人潘某、于某2、于某3、于某4等人的证言、被害人于某1陈述、于绍甜供述、界首市司法局社区影响评估意见书、谅解书、收条、界法刑字（82）第020号刑事判决书等证据证实，足以认定。 上述证据，均经庭审举证、质证，查证属实,各证据间能相互印证，予以确认。 一审法院再审认为：再审中原公诉机关认为，于绍甜犯罪事实清楚，证据确实充分，其存在前科，且前科刑罚未执行。经查，1982年5月29日，于绍甜因犯暴力干涉他人婚姻自由罪被该院判处有期徒刑二年，该判决生效后未交付执行，该前科事实在于绍甜故意伤害案中侦查、起诉、审判程序未有体现。一审判决认为于绍甜系自首，案发后赔偿被害人于某1的经济损失并取得谅解，经评估其符合社区矫正条件，原审判决对其适用缓刑并无不妥。且其犯故意伤害罪所判刑罚已执行完毕，现没必要撤销原判，对其重新量刑，故对原判决予以维持，对辩护人有关该辩护意见予以采纳。对再审中公诉机关认为于绍甜前科刑罚未执行问题，该院将依法交付执行。对于于绍甜的刑期执行问题，该院在执行通知书中予以解决。案经该院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释第三百八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：维持该院（2016）皖1282刑初285号刑事判决。 于绍田上诉提出，请求本院依法撤销再审裁定认定的上诉人于绍甜于1982年因犯暴力干涉婚姻自由罪，判处有期徒二年，未执行，法院将依法交付执行部分。理由如下：1、法院在未查清事实的情况下，将其交付执行，无法律依据；2、1982判决早已生效并已经交付执行，再予执行已无任何法律依据。 二审期间，上诉人于绍甜及其辩护人对原审法院再审裁定认定于绍甜犯故意伤害罪的事实和证据均无异议。因此，对于该节事实和证据，本院予以确认。 本院二审认为，上诉人于绍甜故意损害他人身体健康，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。对于上诉人于绍甜及其辩护人提出，请求本院依法撤销再审裁定认定的上诉人于绍甜于1982年因犯暴力干涉婚姻自由罪，判处有期徒二年，未执行，法院将依法交付执行部分的上诉理由、辩护意见，经查，界首市人民法院再审本案时应当主要围绕着检察机关提出的再审检察建议进行。对于绍甜所犯暴力干涉婚姻自由罪的交付执行，可以另行解决，不宜在再审裁定书中予以表述。原裁定在审判程序上存在一定瑕疵，但原裁定结果正确，依法应予维持。因此，上诉人于绍甜的上诉理由和辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。原裁定认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百三十六条第一款的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持安徽省界首市人民法院（2018）皖1282刑再2号刑事裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王廷华 审判员  褚颍芬 审判员  吕 洁 二〇一九年九月二十九日 书记员  郑 悦 附：有关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十六条人民法院按照审判监督程序重新审判的案件，由原审人民法院审理的，应当另行组成合议庭进行。如果原来是第一审案件，应当依照第一审程序进行审判，所作的判决、裁定，可以上诉、抗诉；如果原来是第二审案件，或者是上级人民法院提审的案件，应当依照第二审程序进行审判，所作的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 人民法院开庭审理的再审案件，同级人民检察院应当派员出席法庭。 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。