贵州省晴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2324民初1108号 原告：万某某，男，1970年11月7日生，汉族，现住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：卢桂生，兴义市黄草法律服务所法律服务工作者。 被告：黄某某，男，1970年9月18日生，汉族，现住贵州省兴义市。 被告：龙某某，男，1979年2月26日生，苗族，现住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：贺凯，贵州纬图律师事务所律师。特别授权。 原告万某某与被告黄某某、龙某某劳务合同纠纷一案。本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万某某及其委托诉讼代理人卢桂生，被告黄某某、龙某某的共同委托诉讼代理人贺凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 万某某向本院提出诉讼请求：1、判决二被告支付原告加工费257812元，并以该款作为基数，自2019年5月5日起，按同期贷款利率支付利息至清偿完毕之日止；2、判决二被告赔偿原告经济损失67200元；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告合伙在晴隆县开办母洒临时料场。2017年10月31日被告黄某某作为甲方，原告万某某作为乙方。双方签订《砂石料加工合同》，约定乙方为甲方加工砂石，综合单价每立方米19元（包括人工费、材料费、场内装车、运输及机械设备等）。甲方每月根据乙方完成工作量的70%支付价款，其余加工款于年底付清。合同签订后，原告通过贷款、民间借贷方式筹集资金280000余元购机械设备，组织工人进场施工。施工期间被告未按时足额支付加工费，截至同年12月共欠原告加工费74100元，导致原告无力清偿借款和发放工人工资。原告通过借高利贷还款、维持生产和发放工人工资。后因被告不具备放炮条件及未按时足额支付加工费，原告提出终止合同，但被告一再保证欠付的加工费会尽快补齐，并支付银行利息。2018年9月10日原告与二被告重新签订《沙石加工合同》，约定乙方为甲方在料场打沙，每立方米9.5元，40000立方米以内9.5元，40000立方米外9元；每月25号结算，按本月实际方量支付80%费用给乙方，必须本月30日内支付；如甲方不按时结算，乙方有权停止生产，所产生的一切后果由甲方承担；工期为2018年9月10日至2019年7月21日；所有余款加工结束后，一个月内付清；每月剩余20%必须打欠条；乙方承担砂机设备、打砂人工资，拖欠尾款必须在2019年5月5日前付清。此后被告不履行支付加工费的义务。截止2019年6月，被告共欠原告加工费257812元。原告为支付工人工资只得以月息2%进行民间借贷240000元，导致直接经济损失67200元。因索要欠付费用，到晴隆来回约14次，花费差旅费等约10000元。综上，被告构成根本违约，应依约支付加工费，并赔偿原告损失。二被告不履行合同主要义务，致使原告不能实现缔约目的，原告有权解除合同。故原告提出上述诉讼请求。 黄某某、龙某某辩称：一、对于原告与二被告之间的砂石加工我方不持异议，但是被告不应向原告付款。原告在履行合同过程中给被告造成了严重损失。二被告之所以聘请原告进行砂石加工，就是此前原告向被告承诺其有垫资能力，但是原告的实际情况与其承诺不符，原告没有其鼓吹的资金实力。无奈之下，二被告才与原告于2018年9月10日重新签订砂石加工合同。在此过程中，原告一直阻止被告对外出售砂石，给被告造成了严重经济损失。二、我方认可结算单，但是金额及原告提供的第4组证据中，存在计算错误。2017年至2019年1月的费用为352647元，而不是388234元。目前二被告尚欠原告222125元。三、2017年10月31日至2018年9月原告是以包干价进行砂石加工，被告为原告垫付了2018年1月至3月的电费5092.06元理应扣除。2018年10月以后，根据双方签订的合同，原告负责砂机设备、工人工资。因此，2018年11月期间被告为原告垫付的砂机材料及维护修理费12598元理应扣除。四、原告与案外人之间的借贷关系与被告无关，原告主张由被告承担损失，于法无据。本案原告诉讼的是劳务合同关系，被告亦不应向原告支付利息。五、根据砂石加工合同的约定，工期为2018年9月10日至2019年7月21日。被告擅自撤离场地导致原告无法正常运行，是原告的违约行为导致今天诉讼的出现。根据法律规定，原告要解除合同应当向被告方发出解除通知，被告方收到后，应就解除效力向法院提起确认之诉。同时，在合同第5条约定，所有余款应在加工结束后一个月内全部付清，即2019年8月21日才是最后20%余款的付款期限，原告在起诉时不能就该笔费用进行主张。 本院经审理认定事实如下:对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方存在争议的证据和事实认定如下：关于结算清单是否存在计算错误。经查，原被告2017年至2019年元月结算的劳务费，双方结算为388234元，实为352647元，存在计算错误，故被告的该项抗辩主张应作为认定案件事实的依据。关于原告提供的借条。原告用以证实其为被告打砂，被告未按时支付费用，导致其对外借款，产生了利息损失。被告的质证意见：三性均不认可，借条与本案无关，借款用途无法核实。经查，原告提供的该组证据系原告与案外人发生，真实性、合法性、关联性均存疑，被告的质证意见应予采纳，故原告提供的该组证据依法不应作为认定本案事实的依据。关于被告提供的电费发票。被告用以证实其为原告支付电费5092.06元。原告的质证意见：真实性认可，但是是因为被告的原因导致原告误工及损失。经查，该电费产生于双方履行合同过程中，依法应作为认定本案事实的依据。关于被告提供的收款收据、销货清单、记账单、微信转账记录。被告用以证实其为原告垫付的其他费用12598元。原告的质证意见：不予认可。这是因为被告放炮打坏原告打砂设备，是被告的行为造成的，被告承诺修好。经查，被告提供该组证据的合法性、关联性均存疑，依法不应作为认定本案事实的依据。关于欠款给付期限和利息起算时间。原被告双方虽约定工期为2018年9月10日至2019年7月21日，但双方同时约定了“所有余款加工结束后，一个月内全部结清”。原被告于2019年6月18日已完成最终结算。因此，本案的付款时间应认定为2019年7月18日。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原被告自愿签订《砂石料加工合同》和《沙石加工合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应受法律保护。原被告双方均应按照合同约定行使权利，履行义务。原告按照合同约定为被告提供了劳务，加工了砂石，且双方于2019年6月18日完成最终结算。被告支付部分劳务费后，未按约定继续履行付款义务，已构成违约。故原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，应予支持。但是，双方在履行合同的过程中，被告为原告垫付了2018年1、2、3月份的电费，共计5092.06元，应予以扣减。同时，被告主张其为原告支付了砂机材料、维护修理费等其他费用共计12598元。因该笔费用涉及其他法律关系——财产损害赔偿，故被告的该项诉讼主张不宜在本案中一并处理，不予支持。本案诉讼过程中，被告主张20%的余款应自2019年8月21日才到给付期限。因原被告2019年6月18日即对双方履行合同的具体情况进行了最终结算，原告在合理期限内通过诉讼主张权利，未违反《沙石加工合同》第五条的约定，故被告的该项抗辩意见，不予支持。同理，原告要求被告自2019年5月5日起计算逾期利息，不符合双方约定，亦不应支持。本案中，原被告对付款方式进行了约定，即加工结束后一个月内付清余款。付款期限届满，被告未继续履行付款义务，原告要求被告支付迟延履行期间的债务利息，且按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息直至欠款还清为止，不违反法律规定，应予支持。 综上所述，被告尚欠原告劳务费共计222125元，扣除被告为原告垫付的5092.06元，实际应付217032.94元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告黄某某、龙某某在本判决生效之日起十五日内偿还原告万某某加工费217032.94元； 二、被告黄某某、龙某某自2019年7月19日起以217032.94为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告万某某支付逾期利息至还清为止； 三、驳回原告万某某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6176元，减半收取3088元，由被告黄某某、龙某某承担2688元，原告万某某承担400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  刘荣 二〇一九年九月二十一日 书记员  喻琪