wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
院长  审批主管副院长核稿人拟稿人2019年9月日广东省德庆县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1226刑初127号公诉机关广东省德庆县人民检察院。被告人罗永深，男，1966年2月5日出生，公民身份号码：441************815，汉族，户籍地址：广东省德庆县***************。2019年6月12日因涉嫌盗窃罪被广东省德庆县公安局刑事拘留，同月**日被逮捕。现押于德庆县看守所。指定辩护人林锦永，广东创致律师事务所律师。德庆县人民检察院以德检刑诉（2019）105号起诉书指控被告人罗永深犯盗窃罪，于2019年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，德庆县人民检察院指派检察员郭向成出庭支持公诉，被告人罗永深到庭参加诉讼。现已审理终结。德庆县人民检察院指控：2019年1月以来，被告人罗永深在德庆县武垄镇、播植镇等地先后多次以秘密手段盗窃他人自行车5辆。经德庆县******认定，被盗自行车价值人民币388元。公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人罗永深多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗永深犯罪后能如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚；被告人罗永深自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议对被告人罗永深在三个月至五个月拘役的幅度内量刑，并处罚金。诉请本院依法判处。被告人罗永深对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。被告人罗永深的指定辩护人向法庭递交的辩护意见是：对该案的定性没有异议，被告人罗永深犯罪情节较轻，涉案金额较小。被告人罗永深归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，建议对其从轻判处。经审理查明：2019年3月至4月间，被告人罗永深在德庆县武垄镇、播植镇先后盗窃了王志源、罗焜远、陈琼伟的自行车共3辆。经德庆县******认定，被盗的其中两辆自行车价值人民币388元。案发后，被盗自行车两辆被起回发还被害人。2019年8月26日，被告人罗永深在值班律师的见证下，自愿签署了《认罪认罚具结书》。以上事实，有以下证据证实：受案登记表、立案决定书，被害人陈述，指认盗窃现场照片、犯罪现场辨认笔录、现场勘验笔录、现场照片、指认监控视频截图，搜查笔录、照片，被告人罗永深被扣押的作案时穿的衣服和帽子的照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单（王志源、罗焜远），价格认定结论书，抓获经过，户籍资料以及被告人罗永深的供述材料。本院认为，被告人罗永深无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人罗永深归案后能如实供述自己的罪行，并认罪认罚，依法可以对其从轻处罚、从宽处理。公诉机关指控被告人罗永深的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，其意见及量刑建议，本院予以采纳。被告人罗永深的指定辩护人提出被告人罗永深有从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释［2013］8号）第三条的规定，判决如下：被告人罗永深犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月12日起至2019年10月11日止。罚金限于本判决生效之日起5日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员梁光强二○一九年九月二十三日书记员张伟斌附《中华人民共和国刑法》相关法律条文第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释［2013］8号）第三条2年内盗窃3次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初5387号原告：李素侠，女，1963年4月7日出生，汉族，个体户，住丰县。被告：**康，男，1962年9月8日生，汉族，住江苏省南通市启东市。被告：上海汇泓建设发展有限公司，住所地上海市崇明区潘园公路1800号422室（上海泰和经济开发区）。法定代表人：郭彦章，该公司总经理。被告：刘红（宏）图，男，1973年9月7日生，汉族，住江苏省丰县。原告李素侠诉被告**康、上海汇泓建设发展有限公司（以下简称汇泓公司）、刘红（宏）图建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告李素侠、被告上海汇泓建设发展有限公司法定代表人郭彦章到庭参加诉讼，被告**康、刘红（宏）图经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李素侠向本院提出诉讼请求：被告**康、刘红（宏）图、上海汇泓建设发展有限公司支付原告租赁费11300元并承担本案诉讼费。事实与理由：2019年3月份，被告**康和刘红（宏）图因承建汇泓公司的工程项目，向原告租赁铲车运砂石料，约定按月结账。经结算，被告共欠原告租赁费11300元，有被告**康于2019年5月6日出具欠条一份。被告已经偿还5000元，尚欠6300元未支付。被告汇泓公司辩称：汇泓公司在徐州没有任何项目，也不欠原告的租赁费。被告**康、刘红（宏）图未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2019年3月份，被告**康向原告李素侠租赁铲车运砂石料，口头约定按月结账。经结算，被告共欠原告租赁费11300元。被告**康为此于2019年5月6日向原告出具欠条一份。截至法庭辩论终结前，被告**康已经偿还租赁费5000元，尚欠原告租赁费11300元。以上事实，由原告提供的欠条及原告的庭审陈述为证，本院予以确认。本案焦点为：被告**康、刘红（宏）图、上海汇泓建设发展有限公司是否应支付原告李素侠租赁费11300元。本院认为：原告李素侠与被告**康口头达成的建筑设备租赁合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约定向被告**康提供铲车并负责运送砂石料，被告**康应当按照约定向原告支付租赁费。被告**康尚欠原告李素侠租赁费6300元应当归还。对于原告主张被告刘红（宏）图与**康系合伙关系，且刘红（宏）图和**康系挂靠在被告汇泓公司名下施工，原告并没有提供相应证据证明其观点，且欠条系**康个人出具，欠条上既没有汇泓公司盖章认可，也没有刘红（宏）图本人签名确认。故，对于原告要求被告汇泓公司、刘红（宏）图支付其租赁费的请求，证据不足，本院不予认可。被告**康、刘红（宏）图经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告**康于本判决生效后十日内支付给原告李素侠租赁费6300元。二、驳回原告李素侠的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取41元（原告已预交），由被告**康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 丁国栋二〇一九年九月十七日法官助理 刘潇涵书 记 员 黄萌萌
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初18009号原告：毛双福，男，1965年7月19日出生，汉族，住广东省翁源县************，公民身份号码440************215。委托诉讼代理人：林丝文，广东登鼎律师事务所律师。被告：佛山市顺德区汀博克电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇高赞工业区********，统一社会信用代码914************007。法定代表人：韦某1。被告：韦某1，男，1981年2月16日出生，汉族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区八一铁合金总厂厂部文林小区15-4-3号，公民身份号码452************212。原告毛双福与被告佛山市顺德区汀博克电器有限公司（以下简称汀博克公司）、韦某1买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林丝文到庭参加诉讼，被告汀博克公司、韦某1经本院传票传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告毛双福向本院提出诉讼请求：一、判令两被告向原告支付货款40000元及逾期还款违约金（逾期还款违约金计算方式：以40000元为基数，从2018年3月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；二、判令两被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告汀博克公司自2017年起开始建立买卖合同关系，由原告为被告汀博克公司供货，原告与两被告于2017年7月17日签订还款协议，经结算，截止至当日，两被告共同确认仍欠原告货款86640元，被告韦某1承诺与被告汀博克公司共同承担所欠债务，并作出了明确的还款计划。上述协议签订后，两被告已经向原告偿还46640元货款，余下40000元从2018年3月21日起未能按约偿还，经原告多次催促后仍未偿还。两被告拖欠原告货款的行为已经严重侵害了原告的合法权益，请求法院依法维护原告的合法权益。庭审中，原告毛双福变更诉讼请求中的逾期付款违约金的起算时间，由2018年3月21日变更为2018年6月21日。被告汀博克公司、韦某1未作答辩亦未提交任何证据。原告毛双福围绕诉讼请求依法提交了被告汀博克公司企业信用信息公示资料、韦某1佛山市*******（暂）住证历史记录、《协议书》、国家企业信用信息公示、个体户机读档案登记资料。因两被告经本院传票传唤既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告毛双福的主张放弃抗辩及对证据放弃质证的权利。经审查，原告毛双福提交的证据内容真实、形式合法，本院予以确认，并附卷佐证。经审理查明，2017年7月17日，被告韦某1作为乙方、“双福线材加工场”作为甲方，共同签订了还款协议，载明：“乙方，韦某1，身份证号4522261…，作为佛山市顺德区汀博克电器有限公司的企业法定代表人，承诺承担佛山市顺德区汀博克电器有限公司所欠甲方的所有未付货款，乙方负责偿还甲方所有未收货款。截止2017年7月17日，所欠甲方所有货款金额为86640元……，从2017年9月开始偿还，每月按月支付，直至还清所有欠款为止，保证还清日期不超过2018年6月31日：2017年9月20日还款6640元，2017年10月20日还款10000元，2017年11月20日还款10000元，2017年12月20日还款10000元，2018年1月20日还款10000元，2018年3月20日还款10000元，2018年4月20日还款10000元，2018年5月20日还款10000元，2018年6月20日还款10000元。”中山市东凤镇双福线材加工场为个体工商户，经营者为原告，于2019年5月20日注销。庭审中，原告明确两被告从2018年3月20日起的最后四期还款合计40000元未能按约予以偿还。本院认为，本案系买卖合同关系，中山市东凤镇双福线材加工场与被告汀博克公司之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的效力强制性规定，依法应认定为有效，双方应当按照约定履行交付货物及给付货款的义务。中山市东凤镇双福线材加工场已经按约交付了货物，被告汀博克公司亦应按约支付相应的货款。被告汀博克公司的法定代表人即被告韦某1以还款协议的方式确认尚欠中山市东凤镇双福线材加工场货款86640元，期后，被告汀博克公司仅是支付了其中的46640元，剩余40000元未能按约定偿还，显属违约，中山市东凤镇双福线材加工场有权向被告汀博克公司主张未付货款40000元。由于中山市东凤镇双福线材加工场为个体工商户，登记的经营者为原告，并于2019年5月20日进行了注销登记，故本案货款权利由登记的经营者即原告主张，理据充分，本院予以支持；逾期还款违约金部分，由于被告汀博克公司未能按还款协议中“2018年3月20日还款10000元，2018年4月20日还款10000元，2018年5月20日还款10000元，2018年6月20日还款10000元”支付货款，原告主张所有未付货款从2018年6月21日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿完毕之日止，理据充分，本院予以支持。关于被告韦某1是否需要对本案债务承担共同清偿责任的问题，由于被告韦某1在还款协议中明确“乙方，韦某1，身份证号4522261…，作为佛山市顺德区汀博克电器有限公司的企业法定代表人，承诺承担佛山市顺德区汀博克电器有限公司所欠甲方的所有未付货款，乙方负责偿还甲方所有未收货款”，该意思表示属债的加入，原告主张被告韦某1对本案债务承担共同清偿责任，理据充分，本院予以支持。被告汀博克公司、韦某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告佛山市顺德区汀博克电器有限公司、韦某1应于本判决生效之日起十日内向原告毛双福支付货款40000元及逾期付款违约金（计算方式：从2018年6月21日起以尚欠货款本金为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为861.5元，减半收取计430.75元，由被告佛山市顺德区汀博克电器有限公司、韦某1共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李彩萍二〇一九年九月二十七日书记员  冯伟康黄敏仪
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0607刑初527号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人何耀辉，男，1964年12月4日出生于佛山市三水区，公民身份号码：440************418，汉族，高中文化，无业，户籍所在地：佛山市三水区***********。因本案于2019年1月30日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。辩护人颜国牛、杜秀梅，广东务正律师事务所律师。佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉〔2019〕234号起诉书指控被告人何耀辉犯非法经营罪，于2019年8月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员徐卉出庭支持公诉，被告人何耀辉及辩护人颜国牛、杜秀梅到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年1月开始，被告人何耀辉在未取得烟花爆竹经营许可证的情况下，将购进的大量爆竹储存在其承租的位于佛山市三水区*******进沙废旧电镀厂仓库内，并对外销售。2019年1月11日，佛山市公安局三水分局联合佛山市三水区安全生产监督管理局等部门对上述仓库进行检查，现场缴获17种共1211箱爆竹。经鉴定，上述爆竹含烟火药371385.4克，其中14种共1184箱爆竹价值人民币93105元。上述事实，被告人何耀辉在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书，涉嫌犯罪案件移送书，被告人何耀辉的供述和辩解，证人陈某英、邓某元、陈某文、陆某明、陆某华、彭某芳、何某仪、何某珍的证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录，搜查笔录、搜查证，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，检验报告，佛山市价格认定结论书，微信截图、微信聊天记录，土地承包经营权流转合同、收据、进账单、转款单据，案发现场送货照片，三水区安监局《关于何耀辉涉嫌触犯非法经营罪案件调查报告》、安全生产行政执法文书、执法照片、现场照片、移交物品清单及证据移交书，三水区安监局出具的《证明》、相关经营许可空白申请书，调取证据通知书及通话记录清单，电子数据检查工作记录，情况说明，前科情况查询表，到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人何耀辉无视国家法律，违反国家规定，以牟利为目的，在未取得经营许可的情况下擅自采购和销售爆竹，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应当追究其相应的刑事责任。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人何耀辉在法庭上自愿认罪，本院酌情对其从轻处罚。辩护人颜国牛、杜秀梅所提对被告人何耀辉从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。鉴于被告人何耀辉是初犯，有一定悔罪表现，本院决定对其宣告缓刑。移送的手机四台，经查，上述手机并非专门用于犯罪或无充分证据证实与指控有关，故本院不作处理。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人何耀辉犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币18000元。（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金从判决生效之日起十日内缴纳。）二、扣押的合同书、收据、进账单、转款单据，予以没收归档；敬炮（小串）27箱、一万头73箱、二万头67箱、三万头59箱、6.8万头313箱、8.8万头189箱、18.8万头227箱、13.8万头108箱、38.8万头38箱、68.8万头14箱、88.8万头14箱、188万头12箱、88万头16箱、68万头16箱、28.8万头38箱，予以没收销毁。（由扣押机关办理）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。(此页无正文)审 判 长  曾巧珍人民陪审员  黎玉娟人民陪审员  钟赞庭二〇一九年九月十一日书 记 员  杨碧珊书 记 员  刘艳娟附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》(节录)第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1081执639号之一申请执行人：刘春，男，1958年2月28日生，汉族，住江苏省仪征市被执行人：黄行光，男，1977年11月22日生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人：河北协泰房地产开发有限公司，住所地在河北省清河县。法定代表人：黄行军，董事长。刘春与黄行光、河北协泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日作出的（2018）苏1081民初368号民事调解书已发生法律效力，依据该民事调解书：黄行光、河北协泰房地产开发有限公司应归还刘春借款以及代案外人林允琴、包张娇、林允雄归还刘春的借款，合计本息300万元（利息已计算至2017年12月31日止），并按照月利率2%的标准偿付刘春从2018年1月1日起至实际还款之日止的利息，另负担案件诉讼费用40000元。因被执行人未履行义务，申请执行人刘春于2019年3月21日向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法在房地产、车辆、金融等管理机构进行调查，查明被执行人河北协泰房地产开发有限公司名下有冀Ｅ×××××号车辆，已依法查封但未能扣押车辆实物，另轮候查封被执行人河北协泰房地产开发有限公司名下房地产[房产证号：20××82；土地使用权证号：清国用（2012）第0325号]。查封的车辆因未能扣押车辆实物无法处置，查封的房地产因本院无处置权亦未能处置。此外未能查获两被执行人名下有其他可供执行的财产。因两被执行人未履行义务，也未报告财产，本院依法已对两被执行人作出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院经调查虽依法查封被执行人名下车辆，亦轮候查封被执行人名下房地产，因查封的车辆未能实际扣押未能处置，查封的房地产系轮候查封本院五处置权亦未能处置。此外未能查获两被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行后，申请人执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许翠华审判员  王元山审判员  蔡抗美二〇一九年九月十一日书记员  莫 珺
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0604刑初1213号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人郑某，男，身份证号码360************17X，汉族，小学文化，个体，户籍所在地江西省九江市修水县***********。2019年4月1日被佛山市公安局刑事拘留，同年4月4日被佛山市公安局取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2019]1009号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月12日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员展中华出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年3月24日22时许，被告人郑某饮酒后驾驶号牌为粤E*****的小型汽车从佛山市顺德区乐从镇罗沙小学出发，行驶至佛山市禅城区沈海高速吉利收费站入口广场时，被执勤民警当场查获并带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人郑某的血液样本中检出乙醇成分，含量为174.8mg/100ml。被告人郑某对犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，于2019年8月27日签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提供，经庭审质证、认证的抓获经过，抽血照片，血样提取登记表，司法鉴定意见书，行驶证，驾驶证，车辆信息，驾驶证信息，强制措施凭证及返还材料、行政处罚决定书，证明，户籍证明，被告人郑某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人郑某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人郑某拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币12000元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款及第三款，第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币12000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文)审判员  郑泽坚二〇一九年九月十八日书记员  黄艳平附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0104执3345号申请执行人马燕玲，女，1993年5月11日出生，住浙江省宁波市北仑区。被执行人杭州东导数据技术有限公司，住所地浙江省杭州市江干区新塘路36、38、46、50、56、58、66号广新大厦15层1502室，组织机构代码:563038918。法定代表人于洪涛。本院在执行马燕玲与杭州东导数据技术有限公司合同纠纷一案中。申请执行人马燕玲于2019年7月4日依法向本院申请执行，要求被执行人杭州东导数据技术有限公司给付执行款3399元，执行费50元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2019年7月4日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2019年7月4日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：杭州东导数据技术有限公司多个银行账户存款共计8600余元，未发现其不动产、证券、电子商务、股权等信息。3、于2019年7月4日对被执行人杭州东导数据技术有限公司采取限制高消费措施。4、因杭州东导数据技术有限公司经本院强制执行，不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，已无力履行生效法律文书所确定的债务。因被执行人已基本符合破产的条件，故依据《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》之规定，于2019年8月22日决定将该单位移送破产审查。本院于2019年9月18日以（2019）浙0104破申8号裁定受理了杭州东导数据技术有限公司破产申请。5、上述执行情况与信息，及本院执转破决定，已邮寄方式告知了申请执行人。综上所述，因本案被执行人已资不抵债，法院亦已受理其破产案件，故本案申请执行的标的额3399元，需待破产清算程序中予以确定清偿比例。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈法忠审判员  汪骏华审判员  李 敏二〇一九年九月二十五日执行助理冯晓勇书记员周文斌
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1082民初1717号原告：杨松义，男，1970年4月13日生，汉族，住长葛市。委托代理人：王会生，长葛市公平法律服务所法律工作者。被告：宋秋丽，女，1984年7月13日生，汉族，住新郑市。委托代理人：杨艳萍，河南七星灿律师事务所律师。被告：王才立，男，1963年10月30日生，汉族，住长葛市。委托代理人：王金庚，男，1954年3月31日生，汉族，住长葛市。第三人：李晓芬，女，1969年4月8日生，汉族，住长葛市。原告杨松义与被告宋秋丽、王才立及第三人李晓芬案外人执行异议之诉一案，本院立案受理后，依法进行了审理。原告杨松义向本院提出诉讼请求：1、要求长葛市人民法院停止对长葛市人民法院作出的（2018）豫1082执异87号执行裁定的执行，房号为0104001房屋归原告所有；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与第三人于1991年3月10日登记结婚。2001年，原告与第三人购买长葛市铁路东锦华小区3号楼东单元401室房屋一套，并以原告的名义在房产局办理了房屋所有权登记，房产证号为19××08。2004年4月8日，原告在和第三人婚姻关系存续期间，又和被告宋秋丽相好同居，背着第三人居住在锦华小区房屋内。原告当时想和被告宋秋丽结婚，被告宋秋丽趁此机会利用非正常手段，以莫须有的78000元价格将房屋在房产局办理了房产登记手续，房子过户给了被告宋秋丽。后来被告宋秋丽没有和原告结婚。第三人得知原告和被告宋秋丽非法同居后，于2008年12月3日与原告协商离婚，离婚时未对该房屋进行分割，房屋一直由原告居住至今，期间的水电物业费由原告缴纳。2010年8月18日，被告宋秋丽将该房屋又以137000元的价格卖给了被告王才立，并在房产局办理了房产过户登记手续，房产证号为长房权证第××号。2010年10月，第三人得知原告瞒着自己于2004年将双方共同购买的房屋无偿赠与给被告宋秋丽后，于2011年1月4日将宋秋丽、杨松义、王才立以物权确认纠纷诉至长葛市人民法院，长葛市人民法院作出（2011）长民初字00436号民事判决，宋秋丽、王才立不服该判决，提起上诉，许昌市中级人民法院作出裁定撤销长葛市人民法院（2011）长民初字第00436号民事判决，发回重审。长葛市人民法院于2013年9月10日作出的（2013）长民初字第00180号民事判决及许昌市中级人民法院作出的（2014）许民终字第169号民事判决均以宋秋丽非法骗取原告及第三人共有的房屋，出卖给王才立，不存在恶意，支付了合理对价及房产过户登记，善意取得为由，判决宋秋丽卖给王才立房屋合法。根据相关法律规定，长葛市人民法院（2013）长民初字第00180号民事判决与许昌市中级人民法院（2014）许民终字第169号民事判决遗漏了本案的利害关系人本案原告，严重侵犯了原告的合法权益。被告宋秋丽将原告的房屋出卖给王才立，双方存在恶意串通，宋秋丽不是真正的房屋所有权人，虽然她卖给王才立的房子进行了过户登记，但宋秋丽与原告之间的房屋买卖事实并不是实质上的真实交易，房产登记信息属于错误登记。司法实践中，不动产登记错误指不动产公示状态与实际的权属关系不一致：即不动产登记薄的记载未能准确反映实际的权属关系，例如一项实际的物权没有登记或者没有完整的登记或者不法注销；再如一项登记的物权事实上不存在或者不复存在。错误登记通常发生在非即与法律行为的不动产权变化中，错误登记时，登记人不享有不动产物权，案外人证明其享有不动产物权的可申请更证登记。原告与被告宋秋丽之间的房屋买卖登记属于名义登记，实践中不动产物权变动本应登记，但出于种种原因，当事人不愿、不能或无法登记时，当事人会通过转移占有作彼此之间的物权转移的标志，同时约定实际占有人享有登记请求权，该房屋登记行为是原告与宋秋丽为达到结婚目的而进行的名义登记。虽然登记在被告宋秋丽名下，她不是实际占有人，没有取得合法不动产的实际控制，即被告宋秋丽出卖给被告王才立的房屋实际占有人还是原告，被告宋秋丽与原告进行的房屋登记不是原告的真实意思表示。被告王才立购买被告宋秋丽出卖的房屋，不能对抗原告享有的物权，被告王才立申请法院执行位于长葛市铁路东北××小区（房号01××1）房屋的行为，严重侵犯了原告所有权，因此原告诉至法院。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条规定：“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。”。本案中，杨松义“要求长葛市人民法院停止对长葛市人民法院作出的（2018）豫1082执异87号执行裁定的执行”之请求，没有明确的排除对执行标的执行之内容，不符合案外人提起执行异议之诉的受理条件，依法应当驳回起诉。另，涉案房屋之权属已为本院生效的（2013）长民初字第00180号民事判决以及许昌市中级人民法院（2014）许民终字第169号民事判决所确认，杨松义再次起诉要求确认“房号为0104001房屋归原告所有”，不符合民事诉讼受理条件，依法应当驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第三百零五条之规定，裁定如下：驳回杨松义的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  刘小芳审 判 员  薛云霞人民陪审员  闫秋玲二〇一九年九月二十日书 记 员  陈 锦
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1202民初3336号原告：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市星湖大道9号恒裕海湾自用综合楼首层01-05号商铺和二层1号商场，统一社会信用代码91441202719236102F。负责人：梁美健，该行行长。委托诉讼代理人：刘秋真、陈智骞，分别系广东立顺律师事务所律师、实习律师。被告：孔德胜，男，1985年3月27日出生，汉族，公民身份证住址广东省高要市。原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行（以下简称农业银行端州支行）与被告孔德胜信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行端州支行的委托诉讼代理人刘秋真到庭参加诉讼，被告孔德胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金4519.33元、利息466.03元、违约金252.65元、手续费41.45元，合计暂为5279.46元（利息、违约金及手续费暂计至2019年5月19日，之后按合约及章程约定计算至全部款项还清之日止）；2.本案的诉讼费、保全费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2016年5月23日，被告向原告申请信用卡业务，办理相关办卡手续后，领取了卡号为62×××40的信用卡。被告自领卡后通过该信用卡透支本金4519.33元，根据被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定，上述透支本金已产生利息、违约金及手续费等。原告催收未果后起诉。被告没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年5月23日，被告向中国农业银行股份有限公司肇庆分行营业部申请办理金穗贷记QQ联名IC农行贷记卡并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，其在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中声明自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容。中国农业银行股份有限公司肇庆分行营业部（以下简称肇庆分行营业部）于同日受理被告的申请，随后原告于2016年6月8日向被告发放卡号为62×××40的信用卡。被告使用上述信用卡后进行了透支，截至2019年5月19日，被告已拖欠信用卡本金4519.33元、利息466.03元、违约金252.65元、手续费41.45元，合计5279.46元。原告经多次催收无果，遂于2019年7月1日向本院提起诉讼。另查明：《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应按最低还款额未偿还款部分支付滞纳金；持卡人使用授信额度取现及转帐的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；对贷记卡账户存入的资金不计付利息，持卡人提取时需支付手续费，电子现金账户不计付利息；分期手续费按中国人民银行官网公告的分期期数及费率计算。《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中的收费标准约定，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收；境内紧急取现手续费按提现金额的2%计收。2016年12月22日，中国农业银行信用卡中心发布农银卡中心[2016]116号《关于金穗信用卡部分业务规则调整的通知》，对信用卡章程、领用合约、申请表、收费标准等原“滞纳金”表述调整为“逾期还款违约金”。又查明：根据中国农业银行股份有限公司肇庆分行2013年1月4日颁发的农银肇庆发[2013]3号《关于调整城区经营机构分片营销管理的通知》及2018年12月24日颁布的农银肇庆发[2018]154号《关于调整分行营业部业务归属的通知》载明，原告作为一级支行，负责管理端州区内对应分片各营销管理网点包括肇庆分行营业部营业室。中国农业银行股份有限公司肇庆分行营业部业务管理关系调整由中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行管理，原分行营业部营业室和内设机构人员由端州支行进行管理和统筹安排。本院认为，本案为信用卡纠纷。关于本案原告主体问题，虽然案涉信用卡的办理银行是肇庆分行营业部，但由于肇庆分行营业部是原告辖下的分片营销管理网点之一，且经原告审核同意开卡，故原告为本案适格的主体。被告向中国农业银行申请金穗贷记卡，并在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中声明自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，因此《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》以及《中国农业银行金穗信用卡章程》约定的信用卡合同条款系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依照约定的条款履行义务。被告使用信用卡透支消费后未依约还本付息，显属违约，应按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行支付透支本息、滞纳金、手续费。根据中国农业银行信用卡中心发布农银卡中心[2016]116号《关于金穗信用卡部分业务规则调整的通知》，信用卡章程、领用合约、申请表、收费标准中“滞纳金”表述已调整为“逾期还款违约金”，因此，原告要求被告偿还案涉信用卡所产生的透支本息、逾期还款违约金的请求，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告孔德胜应于本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行偿还信用卡欠款本金4519.33元、利息466.03元、逾期还款违约金252.65元、手续费41.45元[上述利息、逾期还款违约金及手续费已计算至2019年5月19日，之后的利息、逾期还款违约金及手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡章程》约定的标准计至欠款还清之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元（预告已预交），由被告孔德胜负担，被告孔德胜在履行付款义务时迳付50元给原告，本院不另作收退。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判长 谭 松审判员 欧凯华审判员 杨 华二〇一九年九月三十日书记员 朱梁凤
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初3231号原告：杜某，住烟台市芝罘区。被告：烟台某公司，住所地烟台原告杜某与被告烟台某公司合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解协议内容不予公开。。审判员  贺洪春二〇一九年九月十六日书记员  丛 媛
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初16164号原告：姚光俊，男，1978年12月12日出生，汉族，住四川省旺苍县*********，公民身份号码510************411。被告：李小华，男，1975年5月27日出生，汉族，住湖南省衡南县*********，公民身份号码430************611。被告：王平凤，女，1978年3月12日出生，汉族，住湖南省衡南县*********，公民身份号码452************041。原告姚光俊与被告李小华、王平凤因民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后，原告姚光俊于2019年9月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告姚光俊以已与两被告达成和解并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告姚光俊撤回起诉。本案受理费3300元，减半收取计1650元（原告姚光俊已预付），由原告姚光俊负担。审判员 辜 原二〇一九年九月二十六日书记员 黎艳芳书记员 朱柏瑞
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0687民初3898号 原告：山东海阳农村商业银行股份有限公司，住所地山东省海阳市海阳路208号。 法定代表人：王彤辉，董事长。 委托诉讼代理人：姜文成，山东鲁信律师事务所律师。 被告：陈学山，男，汉族，1965年1月25日出生，住海阳市。 被告：荆志超，男，汉族，1980年2月10日出生，住海阳市。 被告：**，男，汉族，1960年3月15日出生，住海阳市。 被告：王建东，男，汉族，1957年10月3日出生，住海阳市。 被告:张京东，男，汉族，1963年7月1日出生，住海阳市。 原告山东海阳农村商业银行股份有限公司与被告陈学山、荆志超、**、张京东、王建东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告山东海阳农村商业银行股份有限公司不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，请求以被告不明确为由裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回山东海阳农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  孙洪杰 二〇一九年九月二十九日 书记员  纪程文
中华人民共和国上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初6063号原告朱亮，男，1972年12月27日出生，汉族，住上海市。委托代理人韦玮，上海日盈律师事务所律师。委托代理人贺欣，上海日盈律师事务所律师。被告刘秀娟，女，1952年6月16日出生，汉族，住江苏省苏州市。被告蒋福康，男，1952年4月20日出生，汉族，户籍所在地江苏省苏州市，现住日本。委托代理人刘秀娟，女，1952年6月16日出生，汉族，住江苏省苏州市。被告蒋驰，男，1978年10月31日出生，汉族，户籍所在地江苏省苏州市，住日本。委托代理人刘秀娟，女，1952年6月16日出生，汉族，住江苏省苏州市。原告朱亮与被告刘秀娟、蒋福康、蒋驰相邻关系纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告朱亮于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告朱亮申请撤诉符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱亮撤回起诉。本案前期鉴定费2000元由被告刘秀娟、蒋福康、蒋驰承担。本案受理费人民币50元，减半收取，计人民币25元由原告承担。审 判 长  张依琳人民陪审员  王 俭人民陪审员  徐丽利二〇一九年九月四日书 记 员  裘雪燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0681民初4607号之一原告：顾伶平，男，1978年3月26日生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：郁建彬、方正，上海福湾律师事务所律师。被告：启东创新型经济园开发有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇林洋路500号。法定代表人：沈覃，该公司董事长。委托诉讼代理人：梅陆斌、陆施思，江苏东晋律师事务所律师。被告：南通市宏邦置业投资有限公司，住所地江苏省启东市南苑西路899号。法定代表人：邱云晖，该执行董事长。委托诉讼代理人：沙正飞，该公司员工。被告：南通市宏邦置业有限公司，住所地江苏省启东市寅阳镇步梯村。法定代表人：黄正余，该公司董事长。被告南通市宏邦置业投资有限公司、共同委托诉讼代理人：楼斌，上海瀛东律师事务所律师。第三人：江苏农垦盐城建设工程有限公司，住所地江苏省盐城市区永宁路8号。法定代表人：戴苏文，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱黄飞，上海市凌云永然律师事务所律师。原告顾伶平与被告启东创新型经济园开发有限公司、南通市宏邦置业投资有限公司、南通市宏邦置业有限公司、第三人江苏农垦盐城建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，原告顾伶平于2019年9月23日向本院提出撤诉申请本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告顾伶平撤回起诉。本案诉讼费196384元，依法减半收取98192元（原告已预交196384元），由原告负担。审判员  吴永飞二〇一九年九月二十三日书记员  陈 瑾
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执恢618号彭亚贵：关于薛海斌申请执行你民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月十二日
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0687民初3945号 原告：山东海阳农村商业银行股份有限公司，住所地海阳市海阳路208号。 法定代表人：王彤辉，董事长。 被告：徐在职，男，汉族，住海阳市。 原告山东海阳农村商业银行股份有限公司与被告徐在职金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，根据原告提供的送达地址进行了送达，被告徐在职不在指定位置未能送达。 本院认为，原告提起诉讼，应提供被告的准确的送达地址，原告不能提供被告准确的送达地址，经人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）款之规定，裁定如下： 驳回原告山东海阳农村商业银行股份有限公司对被告徐在职的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  孙洪杰 二〇一九年九月二十七日 书记员  高 燕
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初5792号原告：许晴晴，女，1982年5月8日生，汉族，住丰县。被告：丰县雨润房地产开发有限公司，住所地丰县中阳大道延伸段北经一路西。法定代表人：葛玉琪，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘明，该公司综合部主任。委托诉讼代理人：陈浩，江苏苏安律师事务所律师。原告许晴晴与被告丰县雨润房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许晴晴，被告丰县雨润房地产开发有限公司委托诉讼代理人刘明、陈浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许晴晴向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付违约金40707元（自2018年6月1日计算至2019年8月30日）。事实与理由：2015年2月10日，原被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的雨润城1-2-703号房屋一套，被告应于2016年8月15日交付房屋，否则应当依照合同约定承担违约责任。合同签订后，原告按照合同约定交付了购房款，但被告至今未按照合同约定的期限交付房屋。被告逾期交付房屋的行为违反了合同约定，应承担违约责任，但被告仅向原告支付了2018年5月30日之前的违约金，现要求被告支付2018年6月1日至2019年8月30日期间的逾期交房违约金。被告丰县雨润房地产开发有限公司辩称：1.关于逾期交房违约金问题，原被告曾另案处理，被告已支付原告2018年5月30日之前的逾期交房违约金58346.70元。该58346.70元已足以弥补原告的损失，因此原告不应当再行主张违约金。2.原告主张的逾期交房违约金标准20元/平方米/月，已明显超过了相同地段同期租金水平，标准过高。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。经开庭审理，本院查明以下案件事实：2015年2月10日，原被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的丰县雨润城第1号楼2单元703号商品房一套。该商品房建筑面积135.69平方米，房屋总价款548199元。商品房买卖合同第八条约定，出卖人应当在2016年8月15日前将合同约定的商品房交付买受人使用。商品房买卖合同第九条约定，除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第2种方式处理：……2.出卖人按照20元/月/平米（参照同期同地段同档次商品房的租金）向买受人支付违约金。”商品房买卖合同签订后，原告按照约定向被告交付了全部购房款548199元，但被告至今未向原告交付房屋。逾期交房后，被告按照20元/月/平方米的标准已向原告支付了2018年5月30日之前的逾期交房违约金58346.70元。上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、交付购房款的发票，以及原被告的庭审陈述等证据证明，本院予以确认。本案的争议焦点为：被告应当支付原告逾期上房违约金的标准及具体数额如何确定。本院认为：原被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按照合同约定享有权利并全面履行义务。原告按照商品房买卖合同的约定足额交付了购房款，已全面履行了合同义务。被告未按照约定在2016年8月15日前向原告交付房屋，且至今仍未交付，已构成违约，应当按照合同约定的违约金标准20元/平方米/月向原告支付违约金。因被告按照20元/平方米/月的违约金标准已向原告支付了2018年5月30日之前的逾期交房违约金58346.70元，故在本案中，原告有权要求被告支付其2018年6月1日至2019年8月31日期间的逾期交房违约金，具体金额为40707元（20元×135.69平方米×15个月）。被告抗辩，20元/平方米/月的逾期交房违约金标准超过了同期同地段的租金水平，标准明显过高。因该逾期交房违约金标准是原被告在签订合同时参考了同期同地段租金水平的情况下协商确定的，且根据该违约金标准计算，涉案总房款548199元每月产生的违约金为2713.80元，折算成借款月利率为4.95‰，并不明显过高。故，对于被告的抗辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条之规定，判决如下：被告丰县雨润房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告许晴晴支付逾期交房违约金40707元（计算期间为2018年6月1日至2019年8月31日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计409元（原告已预交），由被告丰县雨润房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  刘承训二〇一九年九月三十日书记员  能 晗
汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0511民初1243号原告：郑逸斐，女，1987年10月25日出生，汉族，住广州市越秀区，被告：林毅（曾用名：袁玺勋），男，1987年10月17日出生，汉族，住汕头市金平区，原告郑逸斐诉被告林毅民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑逸斐到庭参加诉讼，被告林毅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。郑逸斐向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款40000元。事实和理由：被告于2018年5月17日向原告借款40000元，约定于2018年6月17日归还42000元，被告在6月17日归还时因转入的银行卡账号给错了，没有归还成功，原告再次找其确认，被告却一直以各种理由拖着不还，直到后来就失踪、失联。后来原告通过朋友找到其母亲林××的电话号码，在与被告的母亲联系后其母亲说等过完年（即2019年2月）后再找原告，直至2019年2月被告的母亲林××答应帮其儿子林毅以每月归还2000元的方式来分期还款，可至今仍未见其还款的迹象且不接听本人电话及不理会本人信息。现向法院起诉，请判如所请。被告没有到庭应诉。原告在举证期限内向本院提供的证据有：证据1、原告的《身份证》复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；证据2、被告的《人口信息查询表》原件一份，证明被告的诉讼主体资格；证据3、《借条》原件一份，证明被告向原告借款40000元的事实；证据4、借款转账记录截图一份，证明原告于2018年5月17日先后四次通过手机转账方式向原告交付借款本金40000元；证据5、聊天记录两份，证明被告向原告借款40000元后经催讨仍不付还的事实。案经开庭审理，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利；原告提供的上述证据来源合法、内容真实，能够证明本案事实，本院予以采信。本院查明：原告于2019年5月9日诉至本院，其所诉属实，本院予以确认。本院认为：本案系民间定期无息借贷纠纷，原、被告的借贷关系，事实清楚、证据充分，且不违法，依法应受法律保护。被告经催告后仍不还款，应承担违约责任。因此，原告的诉求，合理合法，故本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十四条第一款之规定，判决如下：被告林毅于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告郑逸婓借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告林毅负担；受理费原告郑逸斐已预交，本院不予收退，被告林毅于本判决生效之日起十日内将负担的受理费800元迳付原告郑逸斐。公告费260元，由被告林毅负担；公告费原告郑逸斐已支付，被告林毅于本判决生效之日起十日内付还原告郑逸斐公告费260元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  许华潜审 判 员  许丹媛人民陪审员  林丽芳二〇一九年九月十九日法官助理黄逸书记员谢漫琳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执3719号申请执行人:杨修宝，男，1972年8月8日出生，居民，住江苏省南京市浦口区。被执行人：高立，男，1976年10月30日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。关于申请执行人杨修宝与被执行人高立民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2019年9月5日作出的(2019)苏1311民初5496号民事调解书已发生法律效力。因被执行人高立未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨修宝向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人杨修宝与被执行人高立于2019年9月26日达成和解协议，双方约定：被执行人高立于2020年4月10日前给付申请执行人杨修宝借款及案件受理费合计705400元。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议且履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结宿迁市宿豫区人民法院于2019年9月5日作出的(2019)苏1311民初5496号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张叶凯审判员  朱卫庆审判员  李 敏二〇一九年九月二十六日书记员  杜 莹
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执1349号申请执行人：中国工商银行股份有限公司沈阳皇姑支行被执行人：刘明洋申请执行人中国工商银行股份有限公司沈阳皇姑支行与刘明洋为借款合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105民初7019号，判令被执行人向申请人给付欠款289502.36元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司沈阳皇姑支行于2020年4月14日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年4月14日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年4月14日对被执行人的财产进行网络查询，并于2020年4月24日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年9月19日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人中国工商银行股份有限公司沈阳皇姑支行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董宁审判员李诚达审判员刘鹏宇二〇一九年九月二十九日书记员 王              兵法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0687民初5112号 原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司海阳分公司，海阳市海滨西路1111号A区9幢。 负责人：李长江，分公司经理。 委托诉讼代理人：冯杰，海阳行村法律服务所主任。 被告：黄焕连，女，汉族，1958年6月14日出生，地址广东省佛山市顺德区号。 原告广东碧桂园物业服务股份有限公司海阳分公司诉被告黄焕连物业服务合同纠纷一案，根据原告起诉状中提供的被告黄焕连地址，无法送达相关诉讼文书，根据法律规定，原告不能提供被告黄焕连准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下： 驳回原告广东碧桂园物业服务股份有限公司海阳分公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  袁向明 二〇一九年九月二十五日 书记员  孙势超
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初3313号原告：孙某某，住烟台市牟平区。被告：烟台市某厂，住所地烟台市。原告孙某某与被告烟台市某厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解协议不予以公开。审判员  贺洪春二〇一九年九月二十七日书记员  丛 媛
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0781民初1431号原告：刘子锐，男，1997年5月14日出生，汉族，住广东省台山市，委托诉讼代理人：刘子威，男，1992年12月8日出生，住广东省台山市，系原告的哥哥。被告：刘家耀，男，1989年9月4日出生，汉族，住广东省台山市。原告刘子锐与被告刘家耀民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘子锐到庭参加诉讼。被告刘家耀经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘子锐向本院提出诉讼请求：1.要求刘家耀归还借款人民币100000元；2.要求刘家耀支付月利息2%，逾期月利息3%，借款当月起算；3.诉讼费由刘家耀承担。事实和理由：刘子锐与刘家耀系朋友关系。刘家耀于2017年1月14日因生意之需向刘子锐借款人民币100000元，并言明于一年后归还。但刘家耀不守信誉，至今未还，刘子锐为此多次催讨，而刘家耀却一拖再拖，故刘子锐起诉至法院，要求刘家耀归还借款并给付利息。刘家耀在法定期限内既没有答辩，亦没有参加本院的庭审。刘子锐围绕诉讼请求依法提交了证据，刘家耀无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。刘子锐提供的证据有：证据一、刘子锐《居民身份证》复印件；证据二、《借据》及《借条》原件各一张。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月14日，刘家耀向刘子锐借款80000元，刘子锐现金交付80000元给刘家耀后，由刘家耀出具《借据》给刘子锐，对于利息及借款期限的情况没在《借据》写明。2017年1月31日，刘家耀写下《借条》一张，称做生意需向刘子锐借款20000元。在本案审理过程中，刘子锐的委托诉讼代理人刘子威承认2017年1月31日刘家耀写下的借款20000元《借条》为借款利息。本院认为：本案案由系民间借贷纠纷。刘家耀与刘子锐的《借据》及刘子锐的陈述构成一条完整的证据链，证明刘子锐与刘家耀形成了合法、有效的民间借贷关系。刘子锐要求刘家耀清偿借款80000元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。对于第二张借据《借条》，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，因刘子锐与刘家耀没实际交付借款20000元，故该笔借款没有生效，对刘子锐要求刘家耀返还借款20000元的诉讼请求，本院不予支持。关于刘子锐对利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故对刘子锐要求月利息按照2%计算，逾期月利息按照3%计算，对于不超过年利率6%部分，本院予以支持。至于利息从何时开始计算的问题，因双方没有书面约定借款期限，刘子锐亦没有举证证明有催告事实，故本院认定本案起诉状副本送达刘家耀之日为催告之日，即以80000元为本金按照年利率6%从2019年7月7日计算至本判决确定的还款之日止。综上所述，刘家耀下落不明，经本院公告传票传唤，期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。为了维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、刘家耀应于本判决生效之日起十五日内向刘子锐偿还借款80000元及利息（以80000元为本金按照年利率6%从2019年7月7日计算至本判决确定的还款之日止）；二、驳回刘子锐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由刘家耀负担1800元，刘子锐应负担500元。刘子锐预交的案件受理费1800元，由本院予以退回。刘家耀应向本院补缴案件受理费1800元。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  余雄民人民陪审员  李振庭人民陪审员  刘任仁二〇一九年九月十一日法官助理盘其然书记员陈小清
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1311执1763号申请执行人：陈建国，男，1981年5月1日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人:沈伟超，男，1966年4月10日出生，居民，住上海市崇明县。本院在执行申请执行人陈建国与被执行人沈伟超民间借贷纠纷一案中，依法传唤被执行人沈伟超到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人名下不动产、车辆、银行存款等财产情况实施查询，本院于2019年5月9日、9月2日分别两次对被执行人银行账户予以查询，冻结被执行人8个银行账户，但其冻结账户内均无银行存款可供本院执行。本院依法将被执行人沈伟超列入全国失信人员名单并限制其高消费，本案执行标的为109550元，现已强制执行到位0元，尚有109550元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人沈伟超其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇一九年九月十八日书记员  张德祥
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初8796号原告商丘市运通实业有限公司，住所地商丘市民主西路与金桥路交叉口西200米路南，统一社会信用代码：9141140078220121XJ。法定代表人牛跃忠，职务经理。委托代理人龚李李，该公司员工，代理权限：特别授权。被告张建民，男，汉族，1977年5月15日出生，住河南省虞城县。本院在审理原告商丘市运通实业有限公司与被告张建民民间借贷纠纷一案中，经审查本院认为，依照原告提供被告的基本信息，无法向其进行送达，属被告身份不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告商丘市运通实业有限公司的起诉。案件受理费不予缴纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李方萍二〇一九年九月二十九日书记员  蒋秋霖
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初9735号 原告：严晓英，女，1963年6月5日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：向文杰，四川恒成律师事务所律师。 被告：苏超美，女，1971年4月28日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告严晓英与被告苏超美民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，由审判员石磊独任审判。被告苏超美经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，本院于2019年9月3日公开开庭进行了缺席审理。原告及其委托诉讼代理人向文杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告严晓英向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款28,305元，并按照年利率24%支付利息，至付清本息为止；2.本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2017年3月至2017年6月20日期间被告先后在原告处借款共计28,305元，但至今被告均未偿还。原告多次催收，被告均是以各种理由拖延未有结果。现原告为了维护自己的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法予以判决。 被告苏超美未到庭，亦未答辩。 原告严晓英围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告苏超美未到庭本院无法组织双方对证据进行质证。对原告提交的证据本院予以审查后确认。本院确认事实如下：2017年4月13日，被告向原告出具《借条》载明：今借严晓英现金19，045元，大写一万九千零四十五元；2017年6月20日，被告向原告出具《借条》载明：今借严晓英现金3,800元，大写三千八百元整。上述两份《借条》均未注明还款期限及利息。2017年9月17日，被告向原告出具《借条》载明：今借严晓英1,100元，大写一千一百元整，并注明借款于被告房子拆迁款赔付后进行偿还，双方未约定利息。上述《借条》合计金额为23,945元。庭审中，原告自行降低部分诉请，明确要求被告还款23,945元，从起诉之日起按年利率24%计算利息支付至本息付清止。 上述事实有当事人身份信息、《借条》、当事人陈述以及庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。2017年以来被告多次向原告借款，并出具《借条》，系双方真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，受法律保护，双方均应按约履行相应的义务。本案原告在依约履行了上述借款出借义务后，被告尚有23,945元借款未能归还，其行为已经构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，被告苏超美应当承担相应的法律后果，故对原告要求被告归还借款本金23,945元的诉请，本院予以支持。 对原告要求利息按年利率24%计算的主张（2019年8月5日起开始计算），本院认为，原告出具的多份《借条》反映，双方没有书面约定利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”、《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家规定支付逾期利息。”、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“…（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；…”的规定，原告主张被告按年利率24%支付利息，依据不足，本院不予支持，但按年利率6%计算利息并不违反法律规定，故本院确定利息支付方式为：从起诉之日（2019年8月5日）起按照年利率6%的标准计算至全款付清之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自行放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，其后果由其自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、二百一十一条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下： 一、苏超美于本判决生效之日起十日内归还严晓英借款23,945元及利息（利息计算方式：以本金23,945元为基数，从2019年8月5日起，按年利率6%计算至全款付清之日止）； 二、驳回严晓英其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费507元，适用简易程序审理并判决，减半收取253.5元，由苏超美负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  石磊 二〇一九年九月十一日 书记员  任露
河北省新河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0530执119号 申请执行人：齐明阳，男，1969年12月24日出生，汉族，现住新河县。 被执行人：脱丙涛，男，1970年2月16日出生，汉族，现住新河县。 本院在执行齐明阳与脱丙涛借款合同纠纷一案中，法院依法采取四查两报的执行手段，未发现被执行人可供执行财产线索，又经向申请执行人送达提供被执行人财产线索通知书后，申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 焦军梅 审判员 魏崇德 二〇一九年九月二十七日 书记员 焦贵国
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初17680号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。被告：徐有德，男，1992年7月10日出生，汉族，住广东省怀集县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告徐有德金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告徐有德经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年12月30日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-A823525000号。（三）借款金额：81690元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率11.66‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2017年1月3日向被告发放贷款81690元；被告从2017年12月开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2019年8月19日，被告尚欠借款本金60789.4元，利息9076.82元，罚息8213.38元，复利1942.77元。（九）抵押担保：抵押物为粤Ｈ×××××众泰牌小型普通客车，2017年2月13日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金60789.4元及其利息、罚息、复利（截止至2019年8月19日利息9076.82元，罚息8213.38元，复利1942.77元；自次日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为粤Ｈ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-A823525000的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告之间的借款合同关系成立、有效，原告提供《未还款明细》证明被告截止至2019年8月19日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求解除合同、被告偿还截止至2019年8月19日止的贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年8月20日起至贷款实际清偿之日止的罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告徐有德于2016年12月30日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-A823525000）；二、被告徐有德于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金60789.4元及其利息、罚息、复利（截止至2019年8月19日，利息为9076.82元，罚息为8213.38元，复利为1942.77元；自2019年8月20日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告徐有德抵押的粤Ｈ×××××众泰牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权;四、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1660元，由被告徐有德承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张瑞平人民陪审员  杨巧云人民陪审员  叶曼玲二〇一九年九月二十六日书 记 员  邹志广
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0302执5756号 （2019）浙0302执恢3033号 温州靓号贷投资管理有限公司、邹小龙： 关于申请执行人温州靓号贷投资管理有限公司与被执行人邹小龙民间借贷纠纷一案，申请执行人温州靓号贷投资管理有限公司于2019年09月16日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2017）浙0302执5756号、（2019）浙0302执恢3033号案件执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇一九年九月十八日
山东省临沂市兰山区人民法院山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初8299号 原告：王某某，男，1983年10月11日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：刘某某，男，1998年2月15日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：刘某某，男，1998年10月28日生，汉族，住临沂市兰山区。 原告王某某与被告刘某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告刘某某、刘某某经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某某向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告偿还原告借款10000元及利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘某某于2018年3月7日向原告王某某借款10000元，约定还款日期为2018年4月7日，月利率为2%，并由被告刘某某为该笔借款提供连带责任担保。借款到期后经原告催要被告刘某某未如期偿还，刘某某亦未履行担保责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告刘某某、刘某某未答辩。 根据当事人举证及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月7日，被告刘某某向原告王某某借款10000元，并出具借条一份，约定借款期限自2018年3月7日起至2018年4月7日止，利息按每月2%支付，被告刘某某在连带责任保证人处签名。同日，被告刘某某向原告出具收到条一份。借款到期后经原告催要未果，遂诉至本院，主张权利。 本院认为，被告刘某某欠原告借款10000元，由被告刘某某提供担保的事实，有被告出具的借条、收到条予以证实，本院予以认定。原告要求被告刘某某偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘某某自愿为该笔借款提供连带责任担保，且仍在保证期间内，被告刘某某应对涉案借款承担连带清偿责任。被告刘某某承担保证责任后，有权向被告刘某某追偿。原告关于利息的主张不违反相关法律规定，本院予以准许。被告刘某某、刘某某经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其对一审中享有的答辩、举证及质证等诉讼权利的放弃，不影响本院对本案事实的认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘某某自本判决生效之日起十日内偿还原告王某某借款本金10000元及利息（以10000元为基数，自2018年3月7日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）； 二、被告刘某某对上述第一项承担连带清偿责任； 三、被告刘某某承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告刘某某、刘某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本五份，并于递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费，上诉至山东省临沂市中级人民法院,逾期不交纳上诉费，视为不上诉。 审 判 员  李向欣 人民陪审员  杨庆芳 人民陪审员  汲长青 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  孙霄霄
广东省海丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1521民初236号原告曾庆军，男,汉族，1977年4月5日出生，住址广东省陆丰市，委托代理人辛炳流，广东真鹰律师事务所律师。被告**臻，男，汉族，1984年12月26日出生，住址广东省海丰县，系被告邱秀清之儿子。被告邱秀清，女，汉族，1952年3月12日出生，住址广东省海丰县，系被告**臻之母亲。被告魏小键，男，汉族，1973年7月21日出生,住址广东省海丰县,原告曾庆军诉被告**臻、邱秀清、魏小键确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告曾庆军及其委托代理人辛炳流到庭参加诉讼，被告**臻、邱秀清下落不明，本院依法发出公告。届满，被告**臻、邱秀清仍无到庭参加诉讼。被告魏小键经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告**臻、邱秀清母子将其使用的座落于海丰县可塘镇新民街13号的连宅基地一座委托被告魏小键转让。被告魏小键介绍原告购买，价款人民币（下同）180000元，并出示了被告**臻、邱秀清的委托书，原告基于相信将购房款全额交给被告魏小键，被告魏小键再交给被告**臻、邱秀清，被告**臻、邱秀清收取房款后迁出涉案房屋，被告魏小键把转让房屋的契约经自己及买卖双方签名后连同转让房屋的委托书交给原告收执。被告叔父吴高发现被告**臻、邱秀清迁出涉案房屋后，随即以涉案房屋属其祖业为由予以占领。经了解后，原告才知道涉案房屋属被告**臻、邱秀清及其叔父吴高等共同祖业，属其共有，且涉案房屋没有不动产权证件，依法不能转让。原告认为，被告魏小键明知涉案房屋不是被告**臻、邱秀清独自所有和没有不动产权证件不能转让的情况下，仍介绍原告购买，把购房款转交给被告**臻、邱秀清，应承担过错责任，负有连带返还购房款的义务。故原告向本院提起民事诉讼，请求：1.确认原告曾庆军与被告**臻、邱秀清于2018年9月4日签订的《厝地楼房转让契约》无效；2.判令上列被告**臻、邱秀清、魏小键共同返还原告购房款180000元及该款自2018年9月4日起至清清之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息；3.本案一切诉讼费由上列被告承担。被告**臻没有答辩。被告邱秀清没有答辩。被告魏小键没有答辩。经审理查明：被告**臻、邱秀清需转让位于海丰县可塘镇新民街13号老房屋及地皮，被告**臻、邱秀清于2018年8月15日出具了一份《委托书》给被告魏小键，内容为委托人**臻需要资金急用，现将位于海丰县可塘镇新民街13号老房屋及地皮委托给魏小键转让等。在被告魏小键介绍下，双方议定购房款总价为180000元，原告曾庆军与被告**臻、邱秀清于2018年9月4日签订了《厝地楼房转让契约》，约定：“地处可塘镇新民街13号的一栋两层半楼房原属业主吴厝（已逝世）分有祖业，现由其妻邱秀清和儿子**臻继承，经母子两人协商一致同意及中介人介绍，同意把此楼房转让给曾庆军长期掌管使用，此楼房建筑地面面积约柒拾玖平方米，东、西、南、北四至与现有楼房相邻，房屋以分家时的契约为准”。《厝地楼房转让契约》有原告及三被告签名。之后，原告于2018年9月6日付给被告魏小键140000元，付给被告**臻、邱秀清40000元，被告魏小键于2018年9月6日出具一张收到原告140000元的《收款收据》给原告，同时被告**臻出具一张收到原告180000元的《收款收据》给原告，落款时间为2018年9月4日。原告接收楼房以后将其出租了一个月，获取租金500元，后楼房的大门被**臻的叔叔吴高锁上，租客被赶走。涉案楼房及地皮没有取得国土证、房产证。上述事实，有原告到庭陈述、身份证、委托书、厝地楼房转让契约、收款收据等证据相佐证。本院认为，被告**臻、邱秀清在明知未取得合法房地产权证书，无法确定涉案房产属于自己所有的情况下，仍将位于海丰县可塘镇新民街13号的连地住宅转让给原告曾庆军。被告**臻、邱秀清在收取原告楼房转让价款180000元，并将楼房交付原告曾庆军后，案外人对涉案房产权属出现争议，导致原告无法使用楼房。被告**臻、邱秀清的以上行为，违反了《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条“下列房地产，不得转让：……（四）共有房地产，未经其他共有人书面同意的；（五）权属有争议的；（六）未依法登记领取权属证书的”的规定，根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条：“违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效，但是该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。”的规定，本案双方当事人房产转让协议，违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为无效协议。根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十七条：“民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，该转让行为无效，被告**臻受取原告购房款180000元应当返还原告。被告邱秀清虽没有经手收取购房款，但被告邱秀清属于出卖方，被告邱秀清对此行为，应当承担连带清偿责任。原告曾庆军因出租楼房收取了租金500元，属于原告使用该房产的收益，应当抵扣转让款，被告**臻、邱秀清应返还原告曾庆军购房款为179500元。关于原告请求支付购房款自2018年9月4日起至清还之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息问题，原告没有使用涉案房产，而被告**臻、邱秀清占有原告购房款，被告**臻、邱秀清应当支付占用费用，但被告**臻、邱秀清没有取得房产权利证书而转让，原告明知房产没有取得房产权利证书而向被告购买房产，原、被告均存在过错，各应承担过错责任，考虑到原告自己过错程度，由被告**臻、邱秀清补偿原告按银行利率计算利息的二分之一。关于被告魏小键责任问题，被告魏小键作为居间人，被告魏小键与原告及被告**臻、邱秀清之间，属于居间合同关系，是与本按不同的另一民事法律关系，本院依法不予合并审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》一百五十三条、第一百五十七条，第一百七十六条之规定，判决如下：原告曾庆军与被告**臻、邱秀清于2018年9月4日签订的《厝地楼房转让契约》无效。被告**臻应于本判决生效之日起15日内共同返还原告曾庆军购房款179500元及该款自2018年9月4日起至清还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息的二分之一。被告邱秀清对上述本息承担连带清偿责任。三、驳回原告曾庆军其他诉讼请求。被告如未在本判决指定期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由被告**臻、邱秀清负担；公告费600元，由原告曾庆军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东汕尾市中级人民法院。审 判 长  彭泽川人民陪审员  张裕标人民陪审员  张海权二〇一九年九月十八日书 记 员  蔡春姚
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执1496号之一 申请执行人：石家庄市小额担保贷款管理中心，住所地石家庄市裕华东路99号，统一社会信用代码：121301006677395242。 法定代表人：田集生，石家庄市劳动就业服务局局长。 委托诉讼代理人：王其，河北世纪方舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵园园，河北世纪方舟律师事务所律师。 被执行人：焦英杰，男，1980年6月17日出生，汉族，住址石家庄市。 被执行人：李海彦，男，1965年2月18日出生，汉族，住址石家庄市桥西区。 关于石家庄市小额担保贷款管理中心与焦英杰、李海彦追偿权纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初372号民事判决书已经发生法律效力。判决书内容为：本判决生效后十日内，焦英杰偿付石家庄市小额担保贷款管理中心代偿款101312.85元及利息损失；李海彦对上述债务承担连带清偿责任。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人焦英杰、李海彦送达了执行通知书和报告财产令，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询。未查询到被执行人名下有银行存款、车辆、房产、证劵、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供其他被执行人名下可供执行财产线索及下落。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院（2018）冀0104民初372号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 刘如杰 执 行 员 刘飞虎 执 行 员 辛 毅 二〇一九年九月二十日 代书记员 杨 迎
结 案 通 知 书 申请人范利丰与被执行人杭州时和科技有限公司劳动争议仲裁一案，案号（2019）浙0104执4052号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇一九年九月二十七日
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书豫0811执1037号之一申请执行人任禄杰被执行人邹忠磊被执行人孙亚洲本院依据已经发生法律效力的河南省山阳区人民法院作出的（2019）豫0811民初326号民事调解书，在执行任禄杰诉邹忠磊、孙亚洲民间借贷纠纷一案中，因申请执行人任禄杰与被执行人邹忠磊、孙亚洲双方达成和解协议，申请人向本院提出撤回对被执行人强制执行的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结焦作市山阳区人民法院（2019）豫0811民初326号民事案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  廉玉光审判员  刘城韬二〇一九年九月二十六日书记员  李 俊
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初17473号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：罗平，男，1977年2月21日出生，汉族，住四川省长宁县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告罗平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人詹毅到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年2月29日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（编号：Br-A565206000）。（三）借款金额：145000元。（四）借款期限：37个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率为9.83‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：在实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2016年3月2日向被告指定银行账户发放了贷款145000元，双方于2016年4月11日办理了车牌号为川Ｑ×××××的小型轿车的抵押登记手续，之后被告未依约还款。（九）欠款金额：截止至2019年8月19日，被告尚欠借款本金44493.48元、利息2426.11元、罚息5983.47元、复利382.01元。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金44493.48元及其利息、罚息、复利（截止至2019年8月19日利息为2426.11元，罚息5983.47元，复利382.01元；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为川Ｑ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-A565206000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、由被告承担全部诉讼费用。原告在庭审中申请撤回第3项诉讼请求。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息、罚息、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。原告主张对处分抵押物车牌号为川Ｑ×××××的小型轿车所得价款享有优先受偿权，符合双方的约定，本院予以支持。原告申请撤回第3项诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金44493.48元及其利息、罚息、复利［截止至2019年8月19日，利息2426.11元、罚息5983.47元、复利382.01元，次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的利率上浮50%计算罚息，以2426.11元为基数，按合同约定的利率上浮50%计算复利］；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处分抵押物车牌号为川Ｑ×××××的小型轿车所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告罗平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  杨巧云人民陪审员  刘香玲二〇一九年九月二十三日书 记 员  梁颖祺
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执1478号 被执行人：秦航航，男，1992年4月26日生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 关于被执行人秦航航涉罚金一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104刑初34号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法执行。 执行中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，并经过两次以上网络查询未发现被执行人可供执行的银行存款、车辆、股息红利等财产。另，本院通过传统查询未发现被执行人名下有可供执行的房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险等财产。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行。本院已依法向被执行人发布限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。经合议庭合议后，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 刘如杰 执 行 员 刘飞虎 执 行 员 辛 毅 二〇一九年九月三十日 代书记员 张 展
广东省高州市人民法院 通 知 书 (2019)粤0981执保805号 梁国荣、邹幸： 关于申请人梁国荣与被申请人邹幸民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0981民初3042号民事裁定书已发生法律效力，本院依法采取以下查封保全措施： 一、对被申请人邹幸开设于工行广东省深圳松岗支行的账户（账号：40×××61）、中国邮政储蓄银行股份有限公司高州市南湖营业所的账户（账号：62×××04）、深圳前海微众银行的账户（账号：9999614019600100480371）限额10000元进行冻结，冻结期限为1年，自2019年9月9日至2020年9月9日，截至2019年9月9日止冻结金额分别为1.47元、1.76元、1049.16元。 二、对案外人陈富勤名下广汽传祺小汽车一辆（车牌号：粤Ｋ×××××）进行查封保全，查封期限为2年,自2019年9月18日至2021年9月17日止。 特此告知。 二〇一九年九月二十三日
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初74号原告（反诉被告）：张香，女，1973年7月24日生，汉族，住方城县。委托代理人：张书均，方城县兴达法律服务所法律服务工作者。被告（反诉原告）：吕长申，男，1962年8月8日生，汉族，住方城县。委托代理人：高娜，方城县弘正法律服务所法律服务工作者。原告（反诉被告）张香与被告（反诉原告）吕长申为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，被告（反诉原告）吕长申于2019年2月28日提起反诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）张香及其委托代理人张书均，被告吕长申的委托代理人吕长申到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）张香诉称：2018年8月20日15时30分许，被告（反诉原告）吕长申驾驶两轮电动车自南向北行驶至方城县××（××线）清河乡××路北侧处时，与自北向南原告（反诉被告）张香驾驶的小刀牌两轮电动车相撞，造成车辆损坏，吕长申、张香受伤的交通事故。此次交通事故经方城县公安交通警察大队做出的事故责任认定书认定，吕长申负此次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后原告经住院治疗，花费了大量的医疗费，吕长申分文未付。原告特具状起诉，请求人民法院依法判令：被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费等共计48000元，案件受理费由被告负担。原告（反诉被告）张香为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交了以下证据材料：1、原告身份证复印件及户口簿复印件；2、交通事故责任认定书；3、医疗费发票；4、病历材料、诊断证明、医疗费总清单、日清单及相关病历材料；5、交通费发票；6、鉴定结论及鉴定费发票。被告（反诉原告）吕长申辩称：事故责任划分错误，原告驾驶电动车超速存在违法行为，有一定过错，原告应当承担一定的事故责任，从而减轻被告的赔偿责任。原告所驾驶的电动车超速、超重应当视为机动车辆。原告的诉讼请求超出法律规定，医疗费用存在与交通事故无关的治疗。鉴定程序违法，鉴定费不应由被告负担。被告（反诉原告）吕长申未针对本诉向法庭递交证据材料。被告（反诉原告）吕长申反诉称：2018年8月20日15时30分许，被告（反诉原告）吕长申驾驶两轮电动车自南向北行驶至方城县××（××线）清河乡××路北侧处时，与自北向南原告（反诉被告）张香驾驶的小刀牌两轮电动车相撞，造成车辆损坏，吕长申、张香受伤的交通事故。此次交通事故经方城县公安交通警察大队做出的事故责任认定书认定，吕长申负此次事故的全部责任，张香无责任。由于被反诉人所驾驶的车辆不符合电动车技术要求，应视为机动车辆，故张香应当在机动车交强险限额内对吕长申承担赔偿责任。请求人民法院依法判令：原告（反诉被告）张香赔偿被告（反诉原告）吕长申医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失等各项经济损失共计16000元，诉讼费用由原告（反诉被告）张香负担。被告（反诉原告）吕长申为支持其反诉请求、事实与理由成立，向法庭提交了下列证据材料：1、交通事故责任认定书；2、被告身份证复印件；3、方城县人民医院入院证、诊断证明、出院证、病历、医疗费发票及费用清单；4、方城县中医院入院证、诊断证明、病历、出院证、住院费票据及费用清单。原告（反诉被告）张香辩称：吕长申的反诉理由不能成立，其反诉没有任何法律依据及证据支持。本次交通事故有交通事故责任认定书认定，张香所驾驶的系两轮电动车，交警队有现场事故照片，事故责任划分得很清楚，吕长申负此次事故的全部责任，张香无责任，因此吕长申的反诉请求依法不应当予以支持。原告（反诉被告）张香未针对反诉向法庭递交证据材料。经审理查明：2018年8月20日15时30分许，被告（反诉原告）吕长申驾驶两轮电动车自南向北行驶至方城县××（××线）清河乡××路北侧处时，与自北向南原告（反诉被告）张香驾驶的小刀牌两轮电动车相撞，造成车辆损坏，吕长申、张香受伤的交通事故。此次交通事故经方城县公安交通警察大队做出的事故责任认定书认定，吕长申负此次事故的全部责任，张香无责任。原告受伤后在方城县人民医院住院治疗，经诊断为脑震荡、左侧额部皮肤挫裂伤、两肺挫伤。原告住院29日，支付治疗费7405.84元，原告诉前对自己的伤情自行委托做出咨询意见，其误工期为6个月，护理期为3个月，营养期为3个月，原告支付鉴定费1000元。原告于2019年1月3日诉至本院，请求被告赔偿各项损失48000元，案件受理费由被告负担。在第一次庭审中，被告提起反诉，认为原告所驾驶的电动车属于机动车，应当在交强险赔偿限额内赔偿被告各项损失16000元，并要求对原告的误工期、营养期、护理期进行重新鉴定，后安徽中衡司法鉴定中心做出鉴定意见，原告的误工期为90日，护理期为30日，营养期为30日，被告支付鉴定费1100元。另查明：2018年河南省农村居民人均纯收入13830.74元；2018年河南省居民服务和其他服务业年平均工资为45677元；2018年河南省农、林、牧、渔业年平均工资为44314元。综上法律事实，本院认为：被告驾驶电动车，未做到靠右行驶，是导致此次事故的直接原因，交警部门认定被告负此次事故的全部责任符合法律规定，被告应当对原告的全部损失承担赔偿责任。被告反诉原告在强制险赔偿限额内对其承担赔偿责任，因现有证据无法认定原告驾驶的是机动车，且根据生活实际，保险公司未对两轮电动车销售强制险，公安交管部门也未强制要求两轮电动车车主购买强制险，原告在事故中无责任，综上，被告的反诉请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。根据查明的案件事实和相关法律规定，本院确定原告（反诉被告）因本次交通事故所产生的具体损失及项目为：1、医疗费7405.84元；2、护理费，根据鉴定结果，护理费为3750元（125元×30天×1人）；3、营养费，根据鉴定意见营养期为30日，营养费为1500元（50元/天×30天）；4、住院伙食补助费580元（20元/天×29天）；5、误工费，根据鉴定意见，误工费为10890元（121元×90天）；6、交通费为（20元/天×29天）580元；以上费用共计24706元，由被告予以赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）吕长申于本判决生效之日起十日内赔偿原告（反诉被告）张香医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费共计24706元。二、驳回原告（反诉被告）张香的其他诉讼请求。三、驳回被告（反诉原告）吕长申的反诉请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费1000元，鉴定费2100元，共计3100元，由原告（反诉被告）张香负担2550元，被告（反诉原告）吕长申负担550元，反诉案件受理费200元，由被告（反诉原告）吕长申负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  牛俊蒙审 判 员  张 红人民陪审员  王清峰二〇一九年九月十八日书 记 员  刘人榜
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初11971号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：谭德福，系广东昆吾律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋佐仓，系广东昆吾律师事务所律师。被告：高伟欣，男，1983年9月2日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告高伟欣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明需公告送达，本案依法变更为适用普通程序审理，并于2019年9月9日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人谭德福到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.被告归还原告剩余贷款本金93461.19元；2.被告向原告支付拖欠利息1277.06元、本金罚息191.09元、利息复利15.93元（截至2019年3月25日止），并支付自2019年3月26日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金93461.19元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息1277.06元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年10月16日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为14.37万元；贷款期限为36个月；自2017年10月25日起至2020年10月25日止；现贷款年利率为7.75%，并按月浮动；贷款用于支付购买汽车及其相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告于2017年10月25日按约放款，被告自2018年12月25日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。原告围绕诉讼请求提供了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。结合本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：原告与被告签订《个人担保贷款合同》，约定被告向原告贷款143700元，贷款期限36个月，贷款用途为自用购车，偿还方式为等额还款；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告到期没有偿还贷款本息，导致原告为催收贷款本息所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等由被告承担。合同签订后原告依约发放了上述贷款，但被告从2018年12月25日开始逾期还款，截止至2019年3月25日，被告欠原告本金93461.19元，利息1277.06元，罚息191.09元。根据《平安银行个人汽车消费贷款申请表》显示原被告约定的贷款执行率为年利率7.75%。本院认为，原告与被告之间的借款合同关系依法成立，原告已实际支付借款，其债权受法律保护，被告未按照约定偿还借款本金并支付利息的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。因此原告要求被告向其清还借款本金93461.19元及暂计至2019年3月25日的利息1277.06元、罚息191.09元，符合双方合同约定，合法有据，本院予以支持。至于2019年3月25日之后的利息，应当以93461.19元为基数按照罚息利率即年利率11.625%计算至实际清偿之日止。关于复利，原告的诉讼请求对逾期利息计算复利，由于计付罚息的利率已经是借款期间内的利率的基础上增加50%，已具有惩罚性，如对逾期利息再计算复利，即进行了双重处罚，有失公允，原告主张复利的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高伟欣于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金93461.19元、利息1277.06元及罚息（计算方式：罚息暂计至2019年3月25日为191.09元，此后的罚息以93461.19元为基数按年利率11.625%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2173.64元（原告已预交），由被告高伟欣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  樊二彦人民陪审员  何汇峰人民陪审员  杨小芳二〇一九年九月十八日法官助理黄筠书记员赖纬国