河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0782民初2127号原告：辉县市天成农化有限公司，住所地辉县市北云门镇朱桥村，统一社会信用代码91410782082295163G。法定代表人：周世济，系经理。被告：陈桂生，男，1948年3月11日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人陈丽佳，女，1986年7月6日出生，汉族，住辉县，系被告之女（特别授权）。原告辉县市天成农化有限公司（以下简称天成公司）与被告陈桂生买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，先适用简易程序，后变更为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告法定代表人周世济，被告陈桂生及其委托诉讼代理人陈丽佳均参加诉讼。本案现已审理终结。原告天成公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告支付欠款7780元。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年7月10日原告把大豆田除草剂给被告送到新乡县大召营镇××村，被告接受货物并放置于仓库。被告为原告出具了欠条，欠货款20000元。被告当天支付了9000元，后来退货折抵3220元，下欠货款7780元未付，请求支付诉求。被告陈桂生辩称，2018年7月份经人介绍认识了原告经理周世济，周世济查看了地里长草的情况后，说可以将草除掉，并负责打药，承诺有效果的话再给钱，没有效果不要钱。2018年7月10日周世济将大豆除草剂和杀虫剂送到我包的场地。当场要货款，否则不给农药，经商议我支付了9000元，2018年7月13日又支付了4000元。之后安排人开始打药，打到一半的时候发现药没有一点效果。我给周世济打电话说药不管用，剩下的药我们也不用了，双方协商把这个事解决一下。后来周世济带人来场地强行把剩下的药抢走，原告主张退货折抵3220元无任何根据，药被强行抢走，数量无法确定；药没有效果，造成大豆荒废，应由原告承担我方经济损失50万元。原告天成公司针对其诉求向本院提供下列证据：1、2018年7月10日欠款凭证一份；2、销货清单、收款单、退货单各一份，证明被告欠原告货款20000元，欠款单位有被告陈桂生签字，证明被告验收了货物。当天通过银行转账支付了9000元，过了几天，被告方又给原告转款4000元，但是这4000元并不是药款，而是当时被告要求给他找一个喷药工，这4000元是支付喷药工的工费，这笔钱原告已经转给喷药工。当时因为被告欠款不付，无法再合作，原告方去被告处取回了货物3220元。3、2018年7月20日视频二份，照片一张。证明除草的农药效果没问题，另外取走退货的时候被告看门人员在场，数量经过对方核实过。被告提供了下列证据:1证人李某当庭证言，主要内容:被告是我的老板，我负责看仓库。2018年的一天，我在被告农场新乡县大召营镇××村休息室，听到外面有车响声，进来了五六个人到了仓库，他们几个人在仓库内往外面搬农药，原告（指周世济）搂住我，我去拔车钥匙，他把我拉下车，把药拉走了，没有给我出手续。2、李某自书事情经过一份，内容同上。3、照片7张及2018年7月份视频一份，证明原告所供的农药没有效果。4、手机转账凭证三张，证明向原告转账的事实。本院出示了刘保霞调查笔录一份，主要内容:文营村有一个喷农药的活儿,通过周世济介绍，我和我爱人秦友谊、还有一个邻居一起去和陈桂生进行了协商，说好喷一亩地农药工钱4元，一共1500亩6000元，打完药付钱，我们去了两辆农药车，喷了四、五天药，全部喷完了，陈桂生说先给4000元，剩下的看效果再说，钱是陈桂生给了周世济，周世济把4000元通过微信转给了我，后来文营的人让去补喷药，因为草太零散，没法用车喷，人工背壶喷太远不现实，后来就没有补喷。当时我们直接和陈桂生谈的喷药的工钱，钱也是由陈桂生支付的。上述证据，经当庭质证，被告对原告出示的证据1无异议，对证据2中销货单和收款单无异议，但退货单3220元有异议，原告私自将农药拉走，没有与被告核对。对证据3有异议，不能证明原告与被告对剩余农药的数量进行了核对。原告对被告出具的证据1、2，自认当天原告去被告处取走了剩余的农药，但当时证人李某已经进行过清点，原告为证人出具了退款条。对证据4不持异议。对证据3认为不符合事实，喷农药可能存在局部漏喷的情况，但不能证明农药无效。对本院出示的证据，原告不持异议，被告认为刘保霞述称的事实不属实，其没有与刘保霞接过头，当时是和周世济协商的，连农药和喷药一共2万元包给了周世济。本院综合认证如下:关于原告出具的证据1及证据2中的销货单和收款单，以及被告出具的证据4，双方不持异议，本院予以确认。关于原告出具的退款单，系原告单方制作，未得到被告认可，且不能证明经过了被告的核对，不能实现原告的证明目的，本院不予确认。关于原告出具的证据3以及被告出具的证据4均不能实现其证明目的，本院不予确认。关于被告出具的证据1、2，与原告陈述的事实基本吻合，原告主张证人对剩余的农药数量进行了核对，并没有相关证据，故本院对该证据予以确认。关于本院出示的刘保霞调查笔录，被告虽持有异议，但该笔录与原告的陈述相吻合，且被告出具的证据4向原告的转账凭证上，交易注明转账“农药”9000元，转账“农药打药”4000元，均可以说明喷药的工钱与农药钱是分开的，打药工钱由陈桂生负责支付，故本院对被告的异议不予采纳。依据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：被告陈桂生在新乡县大召营镇××村承包了部分农田，经人介绍，被告陈桂生向原告天成公司购买农药，2018年7月10日，原告为被告送去价值20000元的农药，陈桂生为原告出具了欠款凭证一份，载明欠到货款20000元，经手人周世济，欠款人陈桂生。同日，被告支付原告药款9000元。经原告经理周世济介绍，由刘保霞为被告喷洒农药1500亩，2018年7月13日陈桂生转账给原告农药打药款4000元，7月14日原告经理周世济将打药款4000元转账给刘保霞。后因双方对农药的除草效果及剩余货款的支付发生分歧，2018年7月20日，周世济带领五六个人乘车到被告的文营村仓库内，径自将剩余的药品取走。庭审中，原告自认一亩地用需用农药约12元，被告自认一亩地需用农药约7元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中被告向原告购买农药，有被告向原告出具的欠款凭证为据，证明原、被告双方形成有效买卖合同关系。原告交付了货物，被告应当按约定的价款支付货款。但是在合同履行过程中，由于原被告双方因药效及剩余价款的支付发生分歧，原告经理周世济未经被告核对、许可，径自将剩余药品取走，原告对取回的药品价值应承担证明责任。原告主张取回的农药价值3220元，无其他相关证据佐证，被告也不认可，本院不予采信，应由原告承担不利的后果。关于被告辩称已两次支付原告药款9000元和4000元的辩解，对其中4000元，因被告支付的4000元转账凭证中载明系“农药打药”款，原告主张该款系被告支付打药人的工钱，与原告销售的农药无关，该陈述与本院调取的打药人刘保霞的笔录相印证，故对被告辩称支付原告4000元农药款的辩解本院不予采信。本案中已经使用的农药的价值，如果按原告的说法每亩地用药12元，按1500亩计算，共计使用农药价值18000元，与原告自认已取回的剩余农药价值3220元并不相符。本院根据被告自认的每亩地打药需要用药7元，按1500亩计算，已使用的药品价值应为10500元，扣除被告已支付的9000元，被告还应支付原告药款1500元。故原告要求被告支付药款7780元，本院在1500元的范围内予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百三十条，第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈桂生于判决生效后十日内支付原告辉县市天成农化有限公司农药款1500元。二、驳回原告辉县市天成农化有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈桂生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  周智霞人民陪审员  乔江花人民陪审员  朱智敏二〇一九年九月十日书 记 员  屈彦男