陕西省镇安县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕1025民初293号 原告:汪名群，男，1971年XX月XX日出生，汉族，农民，住陕西省镇安县，系死者汪宝之父。 原告：赵德芳，女，1978年XX月XX日出生，汉族，农民，住陕西省镇安县，系死者汪宝之母。 共同委托诉讼代理人:李思成，陕西毛加兴律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人:刘晖，陕西毛加兴律师事务所律师。 被告:蔡克金，男，1964年XX月XX日出生，汉族，农民，住陕西省镇安县，系陕HX3138正三轮载货摩托车驾驶员。 原告汪名群、赵德芳与被告蔡克金机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因本案案情复杂，转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告汪名群、赵德芳及二原告共同委托诉讼代理人李思成、刘晖，被告蔡克金均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 二原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院撤销镇安县道路交通事故人民调解委员会出具的镇交调（2018）第05号调解协议书；2.依法判令被告在交强险理赔范围内，赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金合计120000元；按照30%的责任，请求被告在交强险理赔范围外赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金等损失合计170974.95元，以上合计290974.95元；3.请求人民法院判令被告赔偿原告汪名群后续医疗费、误工费等损失合计50000元。事实与理由：2018年4月13日19时50分，二原告之子汪宝驾驶并载乘原告汪名群的无牌二轮摩托车沿冷安路由西向东行驶，行至两河搬迁点路段时与对向行驶由被告蔡克金驾驶的陕HX3138普通正三轮载货摩托车相撞，造成汪宝经抢救无效死亡，汪名群受伤，并导致两车损坏。事故发生后，原告汪名群被送到镇安县医院治疗，经诊断为：一、急性重型闭合性胸部损伤：1.双肺挫伤；2.双侧多发性肋骨骨折；3.尘肺？；二、急性闭合性颅脑损伤：1.左侧筛板骨折；2.头皮搓裂伤；3.全身多处软组织损伤。住院治疗28天。本次交通事故，经镇安县公安局交通管理大队出具的镇公交认字【2018】第00052号道路交通事故认定书认定：汪宝在该起交通事故中承担主要责任；被告蔡克金在该起交通事故中承担次要责任；原告汪名群在该起交通事故中不承担责任。 被告蔡克金辩称：1.该起交通事故是原告之子汪宝驾车撞到被告的车上，原告之子汪宝驾车占道行驶，致使被告驾驶的车停靠路边。2.被告未违章行驶，该起事故的发生完全是原告之子汪宝醉酒驾驶造成的。3.其不同意赔偿，因该事故经镇安县道路交通事故人民调解委员会调解，被告已经向原告赔偿了15000元，该事故已经处理结束。4.其认为不能撤销交通调解委员会出具的调解协议，因当时双方在调解书上签字同意，证明原告完全认可该调解协议。5.被告系低保户，没有能力赔偿原告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对原告提交的汪名群、赵德芳身份证复印件、死者汪宝身份证、户口本复印件、户口注销证明，该证据来源合法、内容客观真实、与其证明目的具有关联性，本院予以采信；2.对原告提交的镇安县公安局交通管理大队出具的《道路交通事故认定书》，被告蔡克金虽对该道路交通事故认定书的责任划分有异议，但其并未申请复核，也未提供证据否定该事故认定书的责任划分，该事故认定书，本院予以采信；3.对原告汪名群提交的病历、医院结算单，该证据来源合法、内容客观真实、与其证明目的具有关联性，本院予以采信；4.对原告提交的镇安县道路交通事故人民调解委员会出的调解协议书，本院予以采信；5.对原告提交的镇安县西口回族镇岭沟村村民委员会出具的证明，证明原告生活困难，因该证据来源合法，本院予以采信；6.对被告提交的陕西省西安市XX中心出具的血醇检验报告、道路交通事故经济赔偿凭证，因该证据来源合法、内容客观真实、且与其证明目的具有关联性，本院予以采信。 经审理查明：2018年4月13日19时50分，二原告之子汪宝醉酒驾驶载乘原告汪名群的无牌二轮摩托车沿冷安路由西向东行驶，行至两河搬迁点路段时与对向行驶由被告蔡克金驾驶的陕HX3138普通正三轮载货摩托车相撞，造成汪宝经抢救无效死亡，汪名群受伤，并导致两车损坏。事故发生后，原告汪名群被送到镇安县医院治疗，经诊断为：一、急性重型闭合性胸部损伤：1.双肺挫伤；2.双侧多发性肋骨骨折；3.尘肺？；二、急性闭合性颅脑损伤：1.左侧筛板骨折；2.头皮搓裂伤；3.全身多处软组织损伤。住院治疗28天。本次交通事故，经镇安县公安局交通管理大队出具的镇公交认字【2018】第00052号道路交通事故认定书认定：汪宝在该起交通事故中承担主要责任；被告蔡克金在该起交通事故中承担次要责任；原告汪名群在该起交通事故中不承担责任。 原告汪名群系死者汪宝之父，原告赵德芳系死者汪宝之母。汪宝于1998年XX月XX日出生，于2018年4月13日因本起交通事故经抢救无效死亡。该起事故发生后，在镇安县道路交通事故人民调解委员会主持下，二原告的亲属与被告蔡克金就死者汪宝的安葬费、死亡补偿金、亲属精神抚慰金达成赔偿协议，被告蔡克金已向二原告赔偿15000元。庭审中原告汪名群对其因本起交通事故受伤住院的医疗费用表示放弃。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承当侵权责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应当支持。本案中，镇安县公安局交通管理大队出具的交通事故认定书认定：汪宝在该起交通事故中承担主要责任；被告蔡克金在该起交通事故中承担次要责任；原告汪名群在该起交通事故中不承担责任，本院予以确认；二原告要求被告蔡克金承担事故的赔偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持；因被告蔡克金驾驶的陕HX3138普通正三轮载货摩托车未办理机动车第三者责任强制保险，故二原告要求被告蔡克金首先在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分按照双方事故责任大小予以赔偿的诉讼请求，本院依法亦予以支持。二原告以显失公平为由诉讼要求撤销镇安县道路交通事故人民调解委员会就死者汪宝的丧葬费、死亡赔偿金、亲属抚慰金的赔偿协议书，鉴于本起事故给原告造成很大的伤害，原告的实际损失远远超过预期损失，该协议明显显失公平，且该协议签订时，二原告均未在场，协议存在瑕疵，依据相关法律规定，该协议应予以撤销。本次事故造成二原告之子汪宝死亡，本院结合二原告的诉讼请求及本案实际情况就汪宝死亡给原告造成的损失项目及数额综合认定为：1.原告主张丧葬费33716.5元，未超出依照相关规定计算出的数额，本院予以支持；2.原告主张死亡赔偿金616200元，未超出依照相关规定计算出的数额，本院予以支持，以上损失合计649916.5元。二原告主张精神损害抚慰金，因本起交通事故，汪宝有重大过错，其负主要责任，本院对此不予支持。以上损失首先由被告蔡克金在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿责任限额内赔偿110000元，剩余539916.5元，由被告蔡克金承担20%即107983.3元（539916.5元×20%），综上所述，被告蔡克金共计应向二原告赔偿217983.3元（110000元+107983.3元），被告蔡克金在事故发生后已向二原告支付15000元，该已付款与被告蔡克金所应承担的赔偿款相折抵后，被告蔡克金再应赔偿二原告损失合计202983.3元（217983.3元-15000元）。其次本院结合原告汪名群的诉讼请求及本案实际情况就本次交通事故给原告汪名群造成的损失项目及数额综合认定为：误工费，原告主张按一年计算误工天数，期限过长，应按原告实际住院天数计算误工期限，原告主张每天按120元计算误工费，标准过高，结合当地实际，应按每天100元计算较为适宜，因此原告汪名群的误工费应认定为2800元（28天×100元）。原告对其住院医疗费表示放弃，予以准许。原告主张后期治疗费，因其未提交证据，本院不予支持。上述原告汪名群的误工费2800元，由被告蔡克金承担20%即560元（2800元×20%），二原告的其他诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国合同法》第五十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第六条一款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、撤销镇安县道路交通事故人民调解委员会（2018）第05号调解协议书； 二、被告蔡克金自本判决生效之日起三十日内赔偿原告汪名群、赵德芳各项损失共计202983.3元（217983.3元-15000元）； 三、被告蔡克金自本判决生效之日起三十日内赔偿原告汪名群的损失560元； 四、驳回原告汪名群、赵德芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4353元，由原告汪名群、赵德芳承担的3482元予以减免，被告蔡克金承担870871元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审 判 长 王 东 人民陪审员 周 鹏 人民陪审员 武海峰 二〇一九年九月二十日 书 记 员 项 苗 1