河北省磁县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0427民初2578号原告：赵凯伟，男，1986年2月3日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。委托诉讼代理人：赵海婷、何琳，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。被告：赵庆龙，男，1983年7月6日出生，汉族，住邯郸市丛台区。被告：申绍青，女，1985年11月29日出生，汉族，住邯郸市丛台区。原告赵凯伟与被告赵庆龙、申绍青民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵凯伟的委托诉讼代理人赵海婷、何琳及被告申绍青到庭参加诉讼，被告赵庆龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赵凯伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令赵庆龙偿还赵凯伟借款本金200000元整，并自2018年4月起至实际偿还借款之日止按月利率2%的标准计算支付利息（自2018年4月至2019年5月起诉时利息数额为56000元）；2.依法判令申绍青对上述债务承担连带还款责任；3.赵庆龙、申绍青承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年3月31日，赵庆龙、申绍青夫妻二人以经营的药房急需周转资金为由，向赵凯伟借款200000元，并约定了借款利息。至2016年11月1日，由于赵庆龙、申绍青不能还款，双方重新签订了借款协议，对借款金额及利息进行了明确，双方约定借款利息为月利率2.5%的标准（每月利息5000元），并约定每月3日前支付利息，借款期限5个月（截止到2017年3月30日），并承诺将其经营的邯山区鑫海中西药全部资产抵押给赵凯伟，申绍青在担保人一栏签字。借款到期后，赵庆龙、申绍青未能依约还款。经与赵凯伟协商，继续借款并支付利息，但未约定还款期限。至2018年4月23日，经赵凯伟催要，赵庆龙、申绍青承诺借款延续到2019年3月30日。但赵庆龙、申绍青支付利息至2018年3月底后，未再支付利息。现借款已到期，赵庆龙、申绍青拒不偿还本金及相应利息，为此，特具状起诉，请求人民法院判如前请。赵庆龙未到庭，亦未提交答辩状。申绍青辩称，除了赵凯伟所说的利息支付至2018年3月底之外，又支付给赵凯伟利息1000元。之前按照月息2.5分的利率向赵凯伟支付了利息，应当按照月息2分计算，超出部分应当抵顶之后的利息。本院经审理认定事实如下：赵庆龙与申绍青系夫妻关系，2015年3月31日，赵庆龙因做生意急需资金，向赵凯伟借款200000元，并约定了借款利息。当日，赵凯伟通过银行转账给付赵庆龙借款200000元。2016年11月1日，因赵庆龙未能偿还赵凯伟借款，经双方协商，赵庆龙与赵凯伟重新签订了《借款协议》，协议中约定借款期限为5个月，自2016年11月1日至2017年3月30日，月息2.5分（每月支付利息5000元），赵庆龙每月3日前付给赵凯伟利息5000元。申绍青在《借款协议》上“担保人”一栏签名。借款到期后，赵庆龙未能依约还款。经双方协商，赵凯伟同意赵庆龙继续借款并支付利息。之后赵庆龙依约向赵凯伟支付利息至2018年3月，之后又向赵凯伟支付利息1000元，后未再支付利息，也未偿还本金。经赵凯伟催要，赵庆龙、申绍青于2018年4月23日向赵凯伟书面承诺《借款协议》延续到2019年3月30日。借款到期后，赵庆龙、申绍青未按约偿还赵凯伟借款本息。上述事实有赵凯伟、申绍青的陈述和《借款协议》、借据、转账证明在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。出借人依约提供借款后，借款人应当按照约定偿还借款并支付利息。赵庆龙向赵凯伟借款200000元未偿还系事实，故赵凯伟要求赵庆龙偿还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，赵凯伟与赵庆龙约定借款期限内的利息为月利率2.5%，赵庆龙依约支付利息至2018年3月，之后又支付利息1000元。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，因双方约定的年利率为30%，未超过36%，故申绍青关于已支付的超过月息2分（即年利率24%）的利息部分抵顶之后利息的辩解意见于法无据，本院不予支持。赵凯伟要求赵庆龙支付自2018年4月起至实际偿还借款之日止按月利率2%的标准计算的利息的诉讼请求，符合有关规定，本院亦予以支持，但应当扣除之后赵庆龙已支付的利息1000元。申绍青作为担保人在《借款协议》上签名，应当对赵庆龙的上述债务承担连带偿还责任。综上所述，赵凯伟起诉的事实清楚、证据充分。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵庆龙于本判决生效后十五日内偿还原告赵凯伟借款200000元并按照年利率24%支付利息（自2018年4月起至偿还完毕之日止，扣除已支付的利息1000元）；二、被告申绍青对上述赵庆龙的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告赵凯伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5140元，由被告赵庆龙、申绍青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  刘爱霞二〇一九年九月二十四日书记员  郑丽娜附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。