江西省赣州市赣县区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0721民初1653号原告谢忠，男，汉族，1970年12月28日生，住赣县，系死者罗华兰丈夫。原告谢长青，男，汉族，1995年8月25日生，住江西省赣州市赣县区。系死者罗华兰的儿子。原告谢小萍，女，汉族，1992年10月22日生，住江苏省如皋市。系死者罗华兰女儿。原告谢德秀，女，汉族，1934年3月6日生，住贛州市赣县。系死者罗华兰母亲。以上原告共同委托代理人：陈伟，江西赣诚律师事务所律师，特别授权。被告浙江城建建设集团有限公司，住所地:浙江省杭州市良渚街道选盛路169-104号，统一社会信用代码91300020082024J。法定代表人：林韵强，董事长。委托代理人：温洪森，江西翠微律师事务所律师，特别授权。原告谢忠、谢长青、榭小萍、谢德秀与被告浙江城建建设集团有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谢忠及四原告的委托代理人陈伟、被告浙江城建建设集团有限公司委托代理人温洪森到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谢忠、谢长青、榭小萍、谢德秀向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付丧葬补助金、供养亲属抚恤金、一次性工亡补助金共计857164元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由:2017年10月17日23时许,原告谢忠的妻子罗华兰从浙江城建建设集团有限公司蓝湾半岛东区项目工地下班返回蓝湾半岛南区项目工地放置洋锹等劳动工具,途中行至蓝湾半岛东区项目部门口时发现门口有蓝湾半岛东区项目工地内驶出的车辆带出来的泥土。罗华兰在用洋锹进行铲土时被路过的一辆由杨金莲驾驶的小型普通客车撞倒,导致重型颅脑损伤而死亡。该事故经赣县区公安局交通管理大队认定，杨金莲负事故的全部责任,罗华兰不承担此事故的责任。2017年12月13日,赣县区人力资源和社会保障局出具赣县区人社伤认字（2017）第122号工伤认定决定书,认定罗华兰在此次事故中为工伤。被告浙江城建建设集团有限公司不服该工伤认定决定书向人民法院提起诉讼，赣州市中级人民法院于2019年1月29日作出（2019）赣07行终21号终审判决，驳回原告的诉求，维持工伤认定结果。原告谢忠、谢长青、谢小萍、谢德秀作为罗华兰的近亲属，按照《工伤保险条例》的规定享受相应的工伤保险待遇。赣州市赣县区劳动人事争议仲裁委员会根据《因工死亡职工供养亲属范围规定》，以原告没有提供有效证明死者母亲谢德秀具备获得供养亲属抚恤金的条件为由驳回了原告对于丧葬补助金的诉求，原告认为原告谢德秀已提供了身份证、残疾证等相关证明其已年满85周岁，为法定被扶养人，且双目失明，系死者罗华兰供养的母亲，符合工亡职工父母男年满60周岁、女年满55周岁的规定，对于供养亲属抚恤金的诉求应当予以支持。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条之规定，职工因第三人的原因导致工伤，社会保险经办机构以职工或者其近亲属已经对第三人提起民事诉讼为由，拒绝支付工伤保险待遇的，人民法院不予支持，但第三人已经支付的医疗费用除外。罗华兰因工当场死亡，无论其向第三人是否主张权利并获得赔偿，均可同时主张工伤赔偿，仅医疗费用不可重复主张，原告主张的丧葬补助金亦应当予以支持。被告浙江城建建设集团有限公司辩称，工伤保险赔偿是以受害者当年发生事故死亡时国家规定的赔偿标准进行赔偿，一般都是上一年度职工平均工资的标准，请法庭支持2018第10号赣县劳动仲裁委员会作出的仲裁裁决书，一次性工亡补助金为672320元。被告为原告的妻子罗华兰（死者）在赣县医保局投保了医疗保险，由被告承担的一次性工亡补助金应由赣县医保局承担，由于被告也对赣县劳动仲裁委的仲裁不服，提起诉讼，将赣县医保局列为第三人参加诉讼，本案在没有对医保局提起诉讼的情况下，被告也没有追加赣县医保局为第三人，被告请求结合被告起诉的案情综合考虑对原告的赔偿。本院经审理认定的事实如下：2017年10月17日23时许,原告谢忠的妻子罗华兰从浙江城建建设集团有限公司蓝湾半岛东区项目工地下班返回蓝湾半岛南区项目工地放置洋锹等劳动工具,途中行至蓝湾半岛东区项目部门口时发现门口有蓝湾半岛东区项目工地内驶出的车辆带出来的泥土。罗华兰在用洋锹进行铲土时被路过的一辆由杨金莲驾驶的小型普通客车撞倒,导致重型颅脑损伤而死亡。该事故经赣县区公安局交通管理大队认定，杨金莲负事故的全部责任,罗华兰不承担此事故的责任。2017年10月30日杨金莲与罗华兰(死者）的近亲属即原告谢忠、谢长青、榭小萍、谢德秀达成赔偿协议书，杨金莲一次性赔偿原告谢忠、谢长青、榭小萍、谢德秀各项赔偿款（包括但不限于死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金、亲属处理事故所花费的务工住宿交通费及其他一切费用）共计73万元。2017年12月13日,赣县区人力资源和社会保障局出具赣县区人社伤认字（2017）第122号工伤认定决定书,认定罗华兰在此次事故中为工伤。被告浙江城建建设集团有限公司不服该工伤认定决定书向人民法院提起诉讼，经过一、二审，赣州市中级人民法院依法维持了赣州市赣县区人力资源和社会保障局所作的《工伤认定决定书》。2019年6月12日赣州市赣县区劳动争议仲裁委员会作出赣县区劳人仲字（2018）第10号仲裁裁决书，裁决被告浙江城建建设集团有限公司支付原告一次性工亡补助金672320元。另查明，原告谢德秀有五个子女：罗添斌、罗华兰、罗检发、罗红发、罗红招，罗红招患有精神分裂症，原告谢德秀的丈夫于2012年4月病逝。原告谢德秀没有参加基本养老保险，未享受养老待遇。上述事实有原告、被告向法庭提供的原告的户籍登记卡复印件、赣县区人社伤认字第122号《工伤认定决定书》、赣县区劳人仲字（2018）第10号仲裁裁决书、江西省赣州市中级人民法院（2019）赣07行终21号行政判决书、赣县区吉埠镇瑶村村委会的证明、罗红招的江西省第三人民医院的疾病证明书及住院病历、2017年10月30日赔偿协议书以及原、被告的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，本案原、被告双方就工伤保险待遇的赔偿项目和适用标准产生争议，根据《最高人民法院关于因第三人造成工伤的职工或其他亲属在获得民事赔偿后是否还可以获得工伤保险补偿问题的答复》：“因第三人造成工伤的职工或其近亲属，从第三人处获得民事赔偿后，可以依照《工伤保险条例》第三十七条（修改后为三十九条）的规定，向工伤保险机构申请工伤保险待遇补偿。”的规定，原告有权要求被告承担工伤保险待遇补偿责任，即原告因罗华兰的工伤死亡有权要求被告支付丧葬补助金、供养亲属抚恤金、一次性工伤补助金。由于原告在交通事故赔偿中，已经获得丧葬费的赔偿，丧葬费属于直接物质损失，而本案中工伤保险待遇是补偿责任，原告主张被告应在工伤保险待遇中支付丧葬补助金，本院不予采信。原告谢德秀有五个子女，罗红招患精神分裂症，原告谢德秀2008年起就随罗添斌生活，原告向法庭提供的社会养老保险证明、残疾证、吉埠镇瑶村村委会证明不能证实原告谢德秀系罗华兰生前提供主要生活来源，因工死亡职工供养亲属享受抚恤金待遇的事实，根据《因工死亡职工供养亲属范围规定》第三条、第六条规定，原告主张被告应支付供养亲属抚恤金，本院不予采信。根据《工伤保险条例》第三十九条、人力资源和社会保障部《实施若干规定》第十一条的规定，一次性工亡补助金标准为工伤发生时上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍，罗华兰的死亡时间为2017年10月17日，故本案一次性工亡补助金为2016年全国城镇居民可支配收入的20倍，根据国家统计局发布的2016年全国城镇居民人均可支配收入为33616元，因此罗华兰工伤保险的一次性工亡补助金为672320元。原告主张一次性工亡补助金785020元，本院不予采信。综上所述，原告要求被告支付一次性工亡补助金的请求，本院予以支持。依照《工伤保险条例》第三十九条第一款第（三）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:被告浙江城建建设集团有限公司在本判决生效之日起十日内向原告谢忠、谢长青、榭小萍、谢德秀支付一次性工亡补助金672320元。驳回原告谢忠、谢长青、谢小萍、谢德秀其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告浙江城建建设集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于江西省赣州市中级人民法院。如果未能按本判决确定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审 判 员  谢明二〇一九年九月二十六日代理书记员  唐菊