贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初169号原告贵州利源宏通建材商贸有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区中央商务区群升世纪广场B2栋（B2）2层5号，统一社会信用代码91520100337315542G。法定代表人聂家强，职务总经理。原告聂启杰，男，汉族，1966年10月30日生，住所地贵州省都匀市。二原告共同委托代理人刘凡勇、马骊，贵州贵达律师事务所律师，特别代理。被告明正全，男，汉族，1963年1月8日生，住所地四川省自贡市沿滩区富全镇新房村4组6号。被告聂仕军，男，汉族。1985年2月26日生，住所地贵州省黔西县。被告贵州安里升建筑劳务有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区次南门与贵溪路交叉口中创联合大厦1幢1单元4层3号[市府社区]，统一社会信用代码91520102MA6E4L3H8N。法定代表人聂仕军，职务不详。被告贵州新远航建设工程有限公司，住所地贵州省贵阳市清镇市巢凤社区扁坡村安峡时代广场D3栋，统一社会信用代码91520100322132284D。法定代表人周兆在，职务执行董事兼总经理。委托代理人郭婷婷、杨柳，该公司员工，特别代理。原告贵州利源宏通建材商贸有限公司（以下简称“利源宏通公司”）、聂启杰诉被告明正全、聂仕军、贵州安里升建筑劳务有限公司（以下简称“安里升劳务”）、贵州新远航建设工程有限公司（以下简称“新远航建设”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告利源宏通公司、聂启杰共同委托代理人刘凡勇，被告新远航建设委托代理人郭婷婷到庭参加诉讼，被告明正全、聂仕军、安里升劳务经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告利源宏通、聂启杰诉称，被告新远航建设为安峡集团清镇市物流园区xx苑一期施工承保人，被告聂仕军以被告安里升劳务名义承包了涉案项目施工。2017年4月聂仕军委托被告明正全与原告利源宏通公司签订了《木材买卖合同》，约定由原告向聂仕军承包的案涉项目提供模板建筑材料，约定货到工地后40天内结清所有货款，并约定将货款支付到原告聂启杰账户，如未按时付款则承担合同总金额20%的违约金，同时承担诉讼费、律师费等费用、合同签订后原告按约向案涉项目供应了模板材料，但被告并未按时付款，2018年2月1日聂仕军与原告结算，尚欠原告货款93万元，并出具《欠条》明确欠聂启杰材料款93万元、欠款日期为2017年6月22日、还款日期为2018年5月20日，若逾期付款，按照欠款总额每月2%计算罚息。欠条出具后，聂仕军仅支付原告10万元后未再付款。被告明正全代表代表聂仕军签订合同、被告安里升劳务作为材料实际使用受益人，故明正全、安里升劳务均依法应就货款支付向原告承担责任，新远航建设为案涉项目的施工单位，但却将工程以劳务承包形式转包给安里升劳务，存在重大过错，依法应就款项支付承担连带责任。为维护原告合法权益，特诉至贵院诉请：1、判决被告明正全、聂仕军、安里升劳务立即支付原告货款830000元；2、判决明正全、聂仕军、安里升劳务从2017年6月22日起以830000元为基数按月利率2%支付原告资金占用费至全部货款付清为止，暂计200000元；3、判决明正全、聂仕军、安里升劳务赔偿原告律师费损失40000元；4、判决被告新远航建设对被告明正全、聂仕军、安里升劳务应支付的款项承担连带责任；5、诉讼费由被告负担。被告明正全、聂仕军、安里升劳务均未到庭参加诉讼，亦未作答辩。被告新远航建设辩称，我公司并非涉案合同相对人，并非适格被告，请求法院驳回原告对我公司诉请。经审理查明，2017年5月，被告明正全（甲方、买受人）与原告利源宏通公司（乙方，卖出人）签订《木材买卖合同》约定：甲方向乙方购买胶合板、木方，货款40天结清，不含发票；交货地点为清镇市物流园区xx苑一期工程工地；甲方未按本合同进行付款均为违约，则按照合同总货款的20%计违约金对乙方进行补偿，同时甲方还应承担乙方追索债权而发生的全部费用，包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等；货款打入原告聂启杰账户。清镇市物流园xx苑一期工程为被告新远航公司承建，2017年8月21日，新远航公司将xx园5、9号楼及裙楼建设项目的所有劳务作业分包给被告安里升劳务。被告聂启杰为被告安里升劳务法定代表人。2018年2月1日，明正全出具《委托付款书》载明“我明正全因承包安峡集团清镇市物流园区xx苑一期工程于2017年5月至9月向聂启杰购买胶合板、木方总计货款930000元。现此下欠款由我明正全委托给甲方聂仕军支付给聂启杰，此债务由我明正全转至甲方聂仕军身上。”，聂仕军在上述《委托付款书》受托人处签字捺印。同日，聂仕军出具《欠条》载明“今欠到聂启杰材料款930000元，欠款日期2017年6月22日、还款日期2018年5月30日，按时一次性付清，特立此据为凭（如本人违约不能按期付款，按照欠款总金额每月2%计算罚息并承担总欠款20%的违约金，责权人有权请求贵阳当地司法机构强制其履行），如未付清此款，产生的利息由明正全支付。”，此《欠条》中“明正全”处为签名捺印，对比《木材买卖合同》、《委托付款书》应为明正全本人签字。后聂仕军支付聂启杰100000元后未再付款，原告遂诉至我院诉请如前。另查明，原告因本案诉讼支出律师费40000元上述事实，有当事人的当庭陈述、《木材买卖合同》、《建筑工程施工劳务承包合同》、《委托付款书》、《欠条》等在案佐证，并经庭审质证属实，应予确认。本院认为，被告明正全、聂仕军、安里升劳务经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未作答辩视为其放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据庭审查明的事实作出判决。原告主张明正全系代表聂仕军签订合同，对此本院认为，《木材购买合同》中载明明正全为买受人，明正全出具的《委托付款书》中亦表明系其向聂启杰购买木材，故明正全为涉案买卖合同买受人；虽原告未提供送货凭据，但明正全在《委托付款书》中明确2017年5月至9月期间购买木材、欠付金额为930000元，即表明原告已履行提供货物的出卖人合同义务，合同买受人亦应履行支付货款买受人合同义务。明正全与聂仕军均在《委托付款书》及《欠条》中签字确认，二材料内容构成明正全将涉案买卖合同买受人债务转移予聂仕军之意思表示，原告收取上述材料并作为证据提交，即为同意该债务承担之意思表示，故2018年2月1日后涉案合同买受人为聂仕军；原告主张出具《欠条》系聂仕军个人行为并非作为安里升劳务法定代表人职务行为，并主张安里升劳务作为涉案材料实际使用受益人应承担合同责任，对此本院认为，本案为买卖合同、本案中并不存在法定突破合同相对性情形，故对原告该主张本院不予采信，就原告对安里升劳务诉请本院不予支持；综上，涉案合同买受人为聂仕军。《欠条》中已载明付款时间为2018年5月30日，早已届满，故本院依法判决被告聂仕军支付二原告剩余货款830000元；原告主张自2017年6月22日起支付逾期利息，对此本院认为，《欠条》中虽载明欠款时间为2017年6月22日、但载明付款时间为2018年5月30日，约定逾期未一次性付清则按照2%月息标准支付逾期罚息，并未约定如逾期则自2017年6月22日起算逾期罚息，且明正全出具的《委托付款书》载明供货期间为2017年5月至9月，原告亦认可系陆续供货陆续付款，欠付货款930000元不应为2017年6月22日即确定，逾期罚息应自2018年6月1日起算；合同买受人债务虽已由聂仕军承担，但明正全在聂仕军承诺支付逾期罚息后签字确认如逾期其将支付逾期利息，系对逾期利息承担连带保证之意思表示，其支付后可向聂仕军追偿；综上，本院依法判决聂仕军自2018年6月1日起以830000元为基数按照2%月息标准支付逾期付款利息至本判决确认的履行期限届满之日止，明正全对逾期付款利息承担连带清偿责任。聂仕军出具《欠条》承担了涉案买卖合同买受人责任，合同约定如买受人违约应当承担出卖人为主张债权产生的律师费，故本院依法判决聂仕军支付原告律师费40000元。原告主张新远航建设违法分包存在过错应当就合同债务承担连带责任，对此本院认为，本案为买卖合同纠纷并非建设工程施工合同纠纷，并不适用因违法分包而突破合同相对性的法定情形，故对原告该主张本院不予采信，对新远航建设是否违法分包本院不作认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十六条“买受人应当按照约定的时间支付价款。”，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理；实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告聂仕军于本判决生效之日起五日内支付原告贵州利源宏通建材商贸有限公司、聂启杰木材款830000元并支付逾期付款利息（逾期付款利息以830000元为基数按照2%月息标准自2018年6月1日起算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、被告明正全对被告聂仕军上述逾期付款利息承担连带清偿责任；三、被告聂仕军于本判决生效之日起五日内支付原告贵州利源宏通建材商贸有限公司、聂启杰律师费40000元；四、驳回原告贵州利源宏通建材商贸有限公司、聂启杰的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13863元，由被告聂仕军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审 判 长  侯林凤人民陪审员  郑道刚人民陪审员  陈祖尧二〇一九年九月二十三日书 记 员  王 林