wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0522民初2482号原告：宫艳斌，男，1978年7月10日出生，汉族，系个体工商户，住辽宁省桓仁满族自治县。被告：徐峰，男，1977年6月10日出生，汉族，系无业，住辽宁省桓仁满族自治县。宫艳斌与徐峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宫艳斌到庭参加诉讼，被告徐峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宫艳斌诉称，我与被告徐峰系同学关系，被告徐峰自2017年6月1日起以做生意、买房、买车为由向原告借款人民币总计240000元。被告向我借款时间分别为2017年6月1日50000元；2017年6月5日50000元；2017年10月21日40000元；2018年5月4日100000元。几次借款约定了不同的还款日期，但被告都未兑现。被告承诺4次借款于2018年年末一次性还清。到期后，被告仍然以各种理由拒不还款。故我诉至法院，要求被告徐峰立即偿还借款240000元，并自借款之日起至借款还清之日止按月息2分给付利息。被告徐峰未答辩。经审理查明，原、被告系同学关系，被告徐峰因做生意资金周转于2017年6月1日向原告宫艳斌借款50000元，双方约定月息2分，未约定还款期限；于2017年6月5日向原告宫艳斌借款50000元，双方约定月息2分，未约定还款期限；于2017年10月21日因买房用钱向原告宫艳斌借款40000元，双方约定月息2分，未约定还款期限；于2018年5月4日向原告宫艳斌借款100000元，双方约定月息2分，约定于2018年7月4日前还款。后经原告宫艳斌多次催要，被告徐峰仍未还款。现原告宫艳斌诉至本院，要求被告徐峰立即偿还借款240000元，并自借款之日起至借款还清之日止按月息2分给付利息。上述事实，有原告宫艳斌陈述、借据等证据材料在卷佐证，经庭审质证并经本院审查，予以采信。本院认为，（一）原告宫艳斌持有被告徐峰为其出具的四份借据，足以证明债权的存在，原告宫艳斌据此向被告徐峰主张权利，本院予以支持，故被告徐峰应偿还原告本金240000元；（二）对于原告要求被告按约定的月息2分给付利息的诉讼请求，因原、被告约定的利息未超出法律规定年利率24%的范围，故本院予以支持。综上，对于原告宫艳斌合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐峰于本判决生效后立即偿还原告宫艳斌借款240000元；二、被告徐峰自2017年6月1日起至判决确定的给付之日止，以50000元本金为基数按年利率24%承担利息；自2017年6月5日起至判决确定的给付之日止，以50000元本金为基数按年利率24%承担利息；自2017年10月21日起至判决确定的给付之日止，以40000元本金为基数按年利率24%承担利息；自2018年5月4日起至判决确定的给付之日止，以100000元本金为基数按年利率24%承担利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元（原告宫艳斌预交），由被告徐峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  王程铭人民陪审员  林国华人民陪审员  孙立国二〇一九年九月二十日书 记 员  苗 琦附:本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1523执1345号之一 申请执行人：李凤华，男，1972年1月25日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 被执行人：榆林市宏达基建工程有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区肤施路南段，统一社会信用代码91610800MA7036RM4A。 法定代表人：党培旺，董事长。 本院在执行××人××与被××人××市宏达基建工程有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人榆林市宏达基建工程有限公司至今未履行完毕生效判决文书确定的还款义务。经查，被执行人榆林市宏达基建工程有限公司在中铁一局集团铁路建设有限公司有钱款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 扣留被执行人榆林市宏达基建工程有限公司在中铁一局集团铁路建设有限公司钱款204000.00元。 本裁定立即执行。 审 判 长  李杰胜 审 判 员  江 瑞 代理审判员  朱艺霞 二〇一九年九月二日 书 记 员  朱光娅
湖南省长沙市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）湘01行终729号上诉人（原审原告）张宜嘉，男，1959年1月3日出生，汉族，住浏阳市。被上诉人（原审被告）浏阳市人力资源和社会保障局，住所地浏阳市行政中心附一幢三楼。法定代表人陈国强，该局局长。委托代理人高志，该局工资科副科长。委托代理人钟辉平，湖南湘卓律师事务所律师。张宜嘉因诉浏阳市人力资源和社会保障局（以下简称浏阳市人社局）不履行法定职责一案，不服长沙铁路运输法院（2019)湘8601行初91号行政判决，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审查明：张宜嘉1979年被招录为教育系统全民固定工，《录用公办教师审批表》系原告最早记载出生时间的档案，登记原告的出生时间为1960年12月。张宜嘉2015年3月3日办理的身份证登记出生时间是1959年1月3日，张宜嘉认为2019年1月3日年满60周岁，是国家法律规定的退休年龄。张宜嘉于2019年1月前往浏阳市人社局要求办理退休手续并于2019年2月给其发放退休工资，被浏阳市人社局拒绝后于2019年4月17日，向浏阳市人社局低价“关于请求从2019年2月1日起发放本人退休金的报告”，申请浏阳市人社局从2019年2月1日起发放张宜嘉退休工资。浏阳市人社局于4月30日作出“浏阳市人力资源和社会保障局关于张宜嘉同志信访事项的回复”的书面回复，告知张宜嘉身份证的出生时间与档案不一致时，应以档案最早（先）记载的出生年月1960年12月确定其退休年龄。张宜嘉不服，提起诉讼。另查明，张宜嘉曾用名张宜佳。2015年办理身份证时登记为张宜嘉。原判认为：依据《中华人民共和国社会保险法》规定，浏阳市人社局具有依法依规履行社会保障行政给付职责。张宜嘉领取退休工资的出生时间的确定依据是本案的争议焦点。张宜嘉1979年12月被招录为教育系统全民固定工时的《录用公办教师审批表》系最早记载出生时间的档案，登记的出生时间是1960年12月。张宜嘉2015年3月3日办理的身份证登记出生时间是1959年1月3日，与最早记载其出生时间的档案所记载的时间不一致。根据劳社部发[1999]8号文件《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》第一条“要严格执行国家关于退休年龄的规定……国家法定的企业职工退休年龄是男满60周岁，”及第二条第二款“对职工出生时间的认定，实行居民身份证与职工档案相结合的办法。当本人身份证与档案记载的时间不一致时，以本人档案最先记载的出生时间为准。”和《湖南省关于完善企业职工基本养老保险制度若干政策问题的意见》第三条第十二款“职工出生年月的认定，根据劳动保障劳社部法（1999）8号文件规定，当职工身份证出生年月与职工档案记载的出生年月不一致时，以职工档案中关于出生年月的最早记载为准。职工档案中记载的出生时间，一律视为公历时间”的规定，浏阳市人社局关于“以最早（先）记载的出生年月1960年12月确定其退休时间”的辩称于法有据，法院予以采信。张宜嘉主张应从2019年2月1日起发放退休工资的诉讼主张，与上述规定不符，不予支持，浏阳市人社局不予支付合法正确。张宜嘉关于浏阳市人社局赔偿其误工费的诉请亦无事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回张宜嘉的诉讼请求。张宜嘉不服，上诉称：一、一审审理程序不合法，扼杀了双方的辩论权。二、一审适用法律错误。一审理解文件中“一致时”为档案中前后的出生时间一致是片面的、错误的。身份证与档案中某个出生时间相符合，就属于相一致的情况。上诉人认定的出生时间为1959年1月是属于身份证与档案记载的出生时间是一致的，是符合文件精神的，是正确的。三、一审审理避重就轻，回避当事人双方争论的焦点问题。四、一审法庭有袒护被上诉人的嫌疑。综上，请求撤销长沙市铁路运输法院（2019）湘8601号行政判决，支持上诉人一审诉讼请求。被上诉人浏阳市人社局辩称：一、一审审理程序合法，上诉人所述不属实。二、一审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，上诉人主张撤销没有事实和法律依据。劳社部法[1999]8号文件第二条规定，本身就蕴含了本人档案先后记载的出生时间可能存在不同情形，被上诉人以上诉人最早（先）记载的出生年月1960年12月确定其退休时间依据充分，一审认定事实清楚。上诉人从自己档案中择一档案，认为该档案记载的出生时间与身份证记载时间一致，就认为自己的档案年龄与身份证年龄一致，属于理解错误。综上，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，一审判决程序合法，事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法维持，驳回上诉。当事人向一审法院提交的证据和依据已随案移送本院。经审查，本院认定的事实与原审无异。本院认为，劳社部发[1999]8号文件《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》第二条第二款规定：“对职工出生时间的认定，实行居民身份证与职工档案相结合的办法。当本人身份证与档案记载的时间不一致时，以本人档案最先记载的出生时间为准。”《湖南省关于完善企业职工基本养老保险制度若干政策问题的意见》第三条第十二款规定：“…当职工身份证出生年月与职工档案记载的出生年月不一致时，以职工档案中关于出生年月的最早记载为准。职工档案中记载的出生时间，一律视为公历时间。”本案中，上诉人张宜嘉的职工档案中先后记载的出生时间不一致，身份证出生年月与职工档案记载的出生年月也存在不一致的情况，其1979年12月被招录为教育系统全民固定工时的《录用公办教师审批表》系最早记载出生时间的档案，登记的出生时间是1960年12月。被上诉人浏阳市人社局以上诉人档案中最早（先）记载的出生年月1960年12月确定其退休时间，并对上诉人的申请不予支持，符合前述文件、意见的规定。上诉人关于从2019年2月1日起发放退休工资，并赔偿其误工费的的诉讼主张不成立，原审判决适用《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回张宜嘉的诉讼请求并无不当。上诉人主张部分职工档案记载的出生时间与身份证记载时间一致即档案年龄与身份证年龄一致，属于理解错误，该主张本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求没有事实依据和法律依据，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人张宜嘉负担。本判决为终审判决。审判长 周 永审判员 柳志敢审判员 黄 姝二〇一九年九月二日书记员 杨月婵附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初15752号之一原告：东莞市国品电子有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇南栅民昌路三巷2号1栋201室，统一社会信用代码为91441900MA4UHNJF0K。法定代表人：唐远洋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李桂昌，广东鹏派律师事务所律师。被告：广州精湛电子有限公司。住所地：广东省广州市白云区江高镇神山管理区振中北路23号，统一社会信用代码为914401140681967913。法定代表人：邓满意。本院受理原告东莞市国品电子有限公司与被告广州精湛电子有限公司买卖合同纠纷一案后，被告广州精湛电子有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十条关于“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，被告住所地在广州市白云区，本案应由该地法院管辖，故本院对本案无管辖权。经审查，本院认为，本案为买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条关于第二款关于“合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，本案中原、被告双方未约定合同履行地，本案争议标的为给付货币，接收货币一方为原告，原告所在地为东莞市虎门镇，东莞市虎门镇属于本院辖区，故本院对本案依法有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立，本院依法予以驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下:驳回被告广州精湛电子有限公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议受理费100元，由被告广州精湛电子有限公司承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  欧泽林二〇一九年九月二十四日法官助理阳意书记员罗戍娜
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执20925号申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市。法定代表人杨林。被执行人杨荣征，男，1957年12月14日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司于2019年8月23日向本院申请强制执行上海市徐汇公证处于2019年6月21日制发的具有强制执行效力的(2019)沪徐证执行字第14号执行证书。经审查，2017年7月2日，债务人并抵押人杨荣征与债权人中国对外经济贸易信托有限公司签订了编号为310015FTDJKXXXXXXXX-0001的《贷款合同-不动产抵押》，约定中国对外经济贸易信托有限公司向杨荣征提供借款人民币1,800,000.00元，借款期限为2018年7月2日至2018年10月1日，双方同时约定了借款利率、抵押担保、违约责任等相关事项，上海市徐汇公证处为此分别制发了(2018)沪徐证经字第7991号具有强制执行效力的债权文书公证书与(2019)沪徐证执行字第14号执行证书。本院认为，依据《最高人民法院、司法部关于公证机关赋予强制执行效力的债权文书执行有关问题的联合通知》第五条之规定，公证机构签发执行证书应当审查不履行或不完全履行的事实确实发生，上海市徐汇公证处审查不履行或不完全履行债务情况的方式不当，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款的规定，裁定如下：对上海市徐汇公证处(2018)沪徐证经字第7991号公证书不予执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年九月二十日书记员  赵力锐附：相关法律条文
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1402民初2589号原告：德州兆惠物业管理有限公司，住所地：德州市运河经济开发区创业路496号。法定代表人：王建海，职务：总经理。委托诉讼代理人：张亚楠，山东慨而慷律师事务所律师，特别授权代理。被告：侯占志，男，汉族，1984年2月6日出生，住德州运河经济开发区。原告德州兆惠物业管理有限公司诉被告侯占志物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告德州兆惠物业管理有限公司（以下简称兆惠物业）的委托诉讼代理人张亚楠到庭参加了诉讼，被告侯占志经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告兆惠物业向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告支付拖欠的物业服务费1664.2元及违约金（自逾期之日支付物业费，按照年利率24%至实际付清为止）。二、依法判定被告承担本案相关诉讼费用。事实与理由，原告为被告所住的小区提供物业管理服务。原、被告间签订物业服务合同自2016年10月31日起至起诉日，被告一直未向原告支付物业服务费，违反了双方间物业服务合同约定。经原告多次催要被告拒交，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告侯占志经本院传票合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理本院查明事实如下：被告侯占志居住在德州运河经济开发区，房屋面积为98.36平方米，系该小区业主。2015年9月28日，原被告双方签订了前期物业服务合同，约定由原告兆惠物业为被告居住的小区提供物业服务，收费标准为多层住宅楼每月每平方米0.6元，垃圾清运费每户每月5元。自2016年10月31日至2018年12月30日止，被告侯占志拖欠原告物业管理服务费1534.41元，垃圾处理费130元，共1664.41元。本院认为，原告兆惠物业与被告侯占志之间系物业服务合同关系，双方签订的前期物业服务合同，系双方的真实意思表示，合法有效，本院依法予以认定。原告提供了物业服务，被告侯占志应按照合同约定及时交纳物业费及垃圾清理费，被告逾期交纳的行为违反了合同约定，因此原告要求被告支付2016年10月31日至2018年12月30日物业费1664.41元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付自2016年10月31日欠费之日起至物业费结清之日止的违约金，应按照中国人民银行同期贷款利率计算为宜。被告侯占志经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：被告侯占志给付原告德州兆惠物业管理有限公司物业服务费1664.1元及违约金（以1664.1元为基数，自2016年10月31日欠费之日起至物业费结清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告侯占志承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。(本页无正文）审 判 长  高 燕人民陪审员  胡志明人民陪审员  俞文群二〇一九年九月二十三日法官助理石倓书记员曲会会
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1425执423号申请执行人冯笑，女，1998年1月4日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。申请执行人冯某1，男，2008年2月9日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。申请执行人冯某2，女，2005年2月19日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。被执行人冯克坤，男，1975年10月5日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。被执行人冯启法，男，1935年8月24日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。本院在执行申请执行人冯笑、冯某1、冯某2申请执行被执行人冯克坤、冯启法共有物分割纠纷一案中,依法对被执行人冯克坤、冯启法的财产进行了查证，被执行人冯克坤名下虽有车辆，但未实际控制，未发现被执行人其它可供财产。本院认为，本案被执行人没有其他可供执行的财产，且申请执行人冯笑、冯某1、冯某2在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现申请执行人冯笑、冯某1、冯某2申请终结本次执行程序，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余永军审判员  马永伟审判员  丰新华二〇一九年九月二十七日书记员  关龙祥
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执20284号申请执行人杨林林，男，1990年3月7日生，汉族，住安徽省界首市。被执行人邢高峰，男，1973年3月26日生，汉族，住江苏省通州市。被执行人上海昊坦物流有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：邢高峰，经理。申请执行人杨林林依据上海市第一中级人民法院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民终3750号民事判决书，于2019年8月15日向本院申请执行，要求被执行人邢高峰、上海昊坦物流有限公司支付45,944.50元(人民币,下同)及逾期利息。本院于2019年8月21日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年8月27日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2019年9月17日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。本院在执行中查明，被执行人邢高峰、上海昊坦物流有限公司名下无银行、证券、车辆、房产等财产可供执行，申请执行人杨林林未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民终3750号民事判决书的本次执行程序。申请执行人杨林林仍享有要求被执行人邢高峰、上海昊坦物流有限公司继续履行债务的权利，被执行人邢高峰、上海昊坦物流有限公司仍负有继续向申请执行人杨林林履行的义务；若申请执行人杨林林发现被执行人邢高峰、上海昊坦物流有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇一九年九月二十日书记员  张 远附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初8117号 原告：葛某1，女，2016年6月22日出生，壮族，住南宁市江南区。 法定代理人：葛某2，男，1985年2月9日出生，壮族，住南宁市江南区，系原告父亲。 法定代理人：黄某，女，1991年2月5日出生，壮族，住南宁市江南区，系原告母亲。 委托诉讼代理人：谢日胜，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被告：南宁市江南区江南街道办事处富德村六组，住所地南宁市江南区江南街道办事处富德村内。 诉讼代表人：葛学文，该村民小组组长。 原告葛某1与被告南宁市江南区江南街道办事处富德村六组（以下简称富德村六组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵害原告在的集体土地承包经营权及其衍生权益；2.判令被告按照其实际实行的发放标准补发给原告2017年度年终分配款17484及逾期利息（利息以17487元为基数，按照中国人民银行年利率6%计付，自2017年1月18日暂计算至实际支付之日）；3.判令被告按照其实际实行的发放标准补发给原告2019年度年终分配款38019元及利息（利息以38019元为基数，按照中国人民银行年利率6%计付，自案件受理之日起暂计算至实际支付之日）4.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：1991年原告的奶奶苏桂英与被告南宁市江南区沙井街道办原成员葛宽彬登记结婚，1994年原告父亲葛某2随母亲户口移入被告处，成为被告集体经济组织成员之一，2015年12月15日葛某2和黄某在江南区民政局登记结婚，黄某于2016年1月14日将户口迁入被告处，黄某于2016年6月22日生育一女即原告，取名葛某1，至此，原告因出生成为南宁市江南区的合法组织成员，依法享有集体经济组织成员全部权利。2018年年初原告父亲在南宁市办了解到，多年来，被告向本组其他成员以困难补助金、年终分红等方式发放“分红款”，唯独原告父母、原告没有享受该利益，经原告父母向被告了解得知，被告以原告父亲为超生、原告不是被告集体组织成员等为由拒不向原告支付“分红款”，被告的行为违背事实且没有法律依据，严重侵犯原告的合法权益。原告多次找到街道办、村委干部和村小组干部沟通协商均无果。2018年7月27日原告为维护自身合法权益，向南宁市江南区人民法院提起诉讼，因未能按时参加开庭，2018年10月22日人民法院作出民事裁定书，按原告撤诉处理。原告认为，被告以非法理由或者任何村委名义剥夺原告的合法权益，违反了有关法律规定，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，农村集体产权制度改革正在推进过程中。按照相关工作要求，农村集体产权制度改革，首先应确认农村集体经济组织成员资格，当确认农村集体经济组织成员资格有争议时，由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，并报人民政府确认。本案中，原告诉请的前提系确认其是否具有农村集体经济组织成员资格，该问题应先由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，再报人民政府进行确认。现原告未经上述程序即向人民法院起诉不符合相关规定，本院对此不予受理。已经立案受理的，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 驳回原告葛某1的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员  刘绍锋 二〇一九年九月二十八日 书记员  徐凯璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 ——
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执21542号申请执行人吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人李霞。被执行人梁文海，男，1981年9月7日出生，汉族，住河北省承德市。本院在执行吉致汽车金融有限公司与梁文海金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人梁文海有财产可供执行，申请执行人吉致汽车金融有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  胡 鑫审判员  顾 勤二〇一九年九月二十日书记员  秦 晋附：相关法律条文
陕西省西安市新城区人民法院执 行 通 知 书（2019）陕0102执4263号王超、张锴：申请执行人吕勇与被执行人王超、张锴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0102民初4156号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：立即向申请人支付本金人民币1000000元，并按月息2%支付自2017年4月28日至金实际给付完毕之日止的利息，诉讼费13800元。执行费12538元由你承担。特此通知。二〇一九年九月十二日
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执4089号章俊、南京同曦假日百货有限责任公司：章俊申请执行南京同曦假日百货有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案。根据已经发生法律效力的本院（2019）苏0115民初4344号民事判决（调解）书的内容，现已执行完毕。特此通知。二〇一九年九月二十日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初9090号原告：纪海明，男，1982年1月7日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：于钢，山东万阳律师事务所律师。被告：冀辉，男，1976年9月24日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。被告：孙睿，女，1983年2月6日出生，汉族，烟台鑫联通信有限公司，住烟台市芝罘区。原告纪海明与被告冀辉、孙睿民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告纪海明的委托诉讼代理人于钢、被告孙睿到庭参加了诉讼，被告冀辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纪海明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款200000元；2、判令被告偿还原告借款利息12000元（自2019年2月4日起暂计至2019年5月4日按年利率24%计算）；3、判令被告支付原告自2019年5月4日起至借款实际还清之日止的借款利息；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告冀辉系朋友关系，2016年1月15日，被告冀辉向原告借款200000元用于周转，被告冀辉向原告出具借据一份，约定的还款日期为2016年2月14日，逾期未还原告有权按日收取2%滞纳金。被告未按约还款，经原告多次索要未果后，状诉来院请求解决。被告孙睿辩称，被告孙睿有好几张卡在被告冀辉处，且被告孙睿的工商银行卡一直是被告冀辉使用，所以才出现从被告孙睿账户内向原告支付利息的情况，原告将借款打给被告冀辉之后直接被被告冀辉转走，所以被告冀辉借原告的钱没有用于夫妻共同生活。两被告已于2018年4月26日离婚，并且离婚协议约定被告冀辉产生的债务由被告冀辉偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明：原告与被告冀辉系朋友关系，两被告原系夫妻关系，双方于2018年4月26日离婚。2016年1月15日，被告冀辉因资金周转困难，向原告借款200000元，原告当日通过银行转账的方式将200000元转入被告冀辉账户。被告冀辉向原告出具借据一份，约定还款期限为2016年2月14日，逾期按照日利率2%交纳滞纳金。被告冀辉于2017年10月15日起至2019年1月8日通过被告孙睿的银行账户向原告支付利息共计84000元，2019年2月4日通过微信转账偿还原告利息6000元。诉讼中，本院根据原告的保全申请，依法查封了登记在冀辉名下的、坐落于烟台市芝罘区大马路3-6号内10号房产一套，查封期限为3年。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告冀辉向原告纪海明借款本金200000元的事实清楚，原告纪海明依约履行了给付被告冀辉的借款的义务，被告冀辉应负有偿还义务。因借款发生在两被告婚姻存续期间，被告冀辉借款，被告之妻孙睿均参与还款等，故应当认定为夫妻共同债务，两被告应对该借款承担共同偿还责任。原告与被告约定逾期利率按日利率2%即年利率730%明显超过年利率24%，本院不予支持。现原告请求两被告偿还原告借款利息12000元（自2019年2月4日起暂计至2019年5月4日按年利率24%计算）并自2019年5月4日起至借款实际还清之日止继续按年利率24%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，被告冀辉经本院合法传唤，无正当理由未予到庭，视为其对诉讼权利的放弃。鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告冀辉、孙睿于本判决生效之日起10日内偿还原告借款本金200000元、利息12000元（自2019年2月4日起至2019年5月4日按年利率24%计算），并自2019年5月4日起至借款实际还清之日止的继续按年利率24%计算利息。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4480元，保全费1580元，由被告冀辉、孙睿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 隋  文  华人民陪审员 伞  银  春人民陪审员 宁  雯  静二〇一九年九月二十日书 记 员 鲁方圆（代）
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初6194号原告：弓利斌，男，呼和浩特铁路局集宁车辆段职工，现住内蒙古乌兰察布市。被告：杨超勇，男，现住呼和浩特市。原告弓利斌与被告杨超勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月14日公开开庭进行了审理。原告弓利斌到庭参加诉讼，被告杨超勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告弓利斌诉称，被告杨超勇2015年11月24日因企业资金周转不开向原告借款20万元整,按还款时间已过直至现在不还。被告在2015年11月24日给原告书写借条时,原告当时不在现场,被告把原告名字弓利斌写成弓利宾,有原告转给被告借款中国建设银行转账凭条为证。被告的行为严重的侵犯了原告的合法权益,基于以上原因,为了维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令：1、被告还清原告借款20万元整本金；2、支付原告20万元本金从2015年11月24日至2019年5月24日利息5万元；（月利息2分借条上已注明）；3、本案件诉讼费由被告承担。被告杨超勇未到庭亦未提交答辩意见。经审理查明：2015年11月24日，借款人杨超勇出具借条一份，内容“今借到弓利宾现金贰拾万元整，借款期限（2015年11月24日至2016年11月23日）。每月利息共计肆仟元整，每两个月付息一次。”2015年11月25日，弓利斌通过中国建设银行向杨超勇转账20万元。本院认为，合法的借贷关系法律予以保护。现还款期限已过，被告应当还款。对于利息，约定每月还利息4000元，即月利率为2%，符合法律规定，本院予以支持。自2015年11月24日计算至2019年5月24日的利息为16.80万元，还过9.40万元，剩余7.4万元，现原告请求5万元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告杨超勇于本判决生效之日起十五日内偿还原告弓利斌借款本金20万元，并支付利息5万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元（原告已预交），由被告杨超勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王敏龙 二0一九年九月六日书记员 张 利
海南省澄迈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9023执912号之一 被执行人：王绥广，男，2000年11月9日出生，汉族，住海南省澄迈县。 被执行人王绥广罚金一案，本院作出的（2018）琼9023刑初422号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人王绥广未履行生效判决书确定的义务，未向本院缴纳罚金3000元，本院于2019年8月27日立案强制执行。 执行立案后，本院依法向被执行人王绥广发出执行通知书、报告财产令，但被执行人既未主动履行生效法律文书确定的义务，也未在指定期限内向本院报告其财产情况。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统、澄迈县不动产登记中心、澄迈住房公积金管理局对被执行人王绥广名下的银行存款、支付宝账户、股票证券、工商股权、不动产、车辆、住房公积金等财产进行了查证，均未发现被执行人有可供执行的财产。 2019年9月23日，本院干警前往被执行人住所地村委会进行调查，村委会的工作人员未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人王绥广作出限制消费令的强制措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形 的，应当追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡汝英 审判员  王 晖 审判员  林海宁 二〇一九年九月二十七日 书记员  陈正玉 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院 关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》 第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （1据以执行的刑事判决、裁定被撤销的； （2被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的； （3被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的； （4依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （5其他应当终结执行的情形。 人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初23082号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲10号2层2078室。法定代表人：冯飞燕。委托诉讼代理人：张心怡，女，该公司员工。委托诉讼代理人：尼加提·若里瓦斯，男，该公司员工。被告：广州善水旅游开发有限公司，住所地广东省广州市从化良口镇塘尾村良口镇综合农贸市场B区首层。法定代表人：李伯强。原告北京河图创意图片有限公司与被告广州善水旅游开发有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年6月26日立案。原告北京河图创意图片有限公司于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京河图创意图片有限公司申请撤回对被告广州善水旅游开发有限公司的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京河图创意图片有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京河图创意图片有限公司负担。审判员  李俊松二〇一九年九月二十六日法官助理张恺茵书记员黄丽雅
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0703民初2355号 原告：林德英，女，1953年7月生，汉族，江西省赣州市人。 原告：汤铁瑛，女，1977年9月生，汉族，江西省赣州市人。 被告：曹登芳，男，1963年10月生，汉族，江西省赣州市人。 原告林德英、汤铁瑛与被告曹登芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林德英、汤铁瑛到庭参加诉讼。被告曹登芳经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告林德英、汤铁瑛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款28540元，从2003年2月15日起按月利率1%计算至还款止；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告林德英丈夫汤万彬与被告曹登芳系好友关系，2003年正月十五，被告因经营米厂和家具厂需资金周转立据向汤万彬借款28540元，约定利息1%。后，汤万彬于2018年2月8日因病去世。因被告未还款，故两原告诉至法院请求处理。 被告曹登芳未作答辩。 原告林德英、汤铁瑛围绕诉讼请求依法提交：1、两原告身份证复印件；2、南康区公安局龙回派出所出具的被告常住人口信息表；3、结婚证独生子女父母光荣证、离退休人员丧葬费、抚恤金及个人余额支付核定表、赣州市南康区龙回镇窑下村村民委员会出具的证明；4、借条原件一张。 被告曹登芳未到庭，视为放弃质证的权利，本院对原告提交的上述证据予以确认，并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 二00三年正月十五日（即公历2003年2月15日），被告曹登芳因经营米厂及家具厂立据向汤万彬借款28540元，约定月利率1%。后，汤万彬于2018年2月8日死亡。原告林德英与汤万彬系夫妻并生育一女即原告汤铁瑛。 本院认为，本案两原告均系汤万彬的法定继承人，具有本案的诉讼主体资格，可以承受汤万彬的案涉权利。被告未按约还款付息，构成违约，应承担相应的法律责任。 综上所述，两原告提出被告偿还借款及利息并承担诉讼费的请求，有事实和法律依据，本院均予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告曹登芳在本判决生效后十日内偿还原告林德英、汤铁瑛借款28540元，并自2003年2月15日起按月利率1%计算利息至还清款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费514元，由被告曹登芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  许永红 人民陪审员  郭 健 人民陪审员  廖福兰 二〇一九年九月十日 法官助理  徐桂英 代理书记员  吴才荣
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0302民初1616号原告：唐立秋，男，1987年8月21日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。被告：胡维岩，男，1983年3月19日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。原告唐立秋与被告胡维岩生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告唐立秋、被告胡维岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐立秋向本院提出诉讼请求：1.请求判令唐立秋赔偿医疗费1557.7元、伙食补助费1300元、护理费1391元、误工费5205元、交通费500元，合计9952.7元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年6月23日12时许，在鞍山市第九中学正门前，唐立秋与胡维岩因琐事发生口角，后双方相互殴打，被告胡维岩将原告唐立秋打伤，随后住院治疗，根据公安机关依法委托，经鞍山市金普医院司法所鉴定原告唐立秋为轻伤二级，故原告诉至法院，请求法院依法判决。胡维岩辩称，对于原告病情认证怀疑，在公安局没有按照正常程序鉴定，属于违法，刑事部分我提起申诉，原告涉嫌造假，抽签决定去金普医院做鉴定，原告抽签应该是双山医院，原告没有去双山医院而去金普医院鉴定，原告涉嫌伤情造假。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：唐立秋提供的鞍山市金普医院司法鉴定所出具的鞍司[2017]临床鉴字第326号司法鉴定意见书，因与本案民事赔偿无关联性，故不予采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月23日12时许，在鞍山市第九中学门前，胡维岩吐口水溅到唐立秋身上，二人发生争吵，继而用拳头相互殴打。胡维岩用拳头打唐立秋面部，将唐立秋打倒。二人倒地后，继续用拳头相互殴打，最后被人拉开。随后，唐立秋报案。2017年12月4日本院作出(2017)辽0302刑初439号刑事判决书，判决被告人唐立秋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。同日，本院作出(2017)辽0302刑初436号刑事判决书，判决胡维岩犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。另查，事发当日，唐立秋被送至鞍山市中医院接受诊治，于2017年6月23日至2017年7月6日住院13天，住院期间均为二级护理。花费医疗费1557.7元。唐立秋系铁东区桐欣小盒菜坊个体经营者。本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”及第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，唐立秋与胡维岩系互相殴打并造成对方受伤，均存在过错，因此，双方应对各自合法损失承担相应的赔偿责任；参照(2017)辽0302刑初439号刑事判决书及(2017)辽0302刑初436号刑事判决书的判决结果，本院酌定由胡维岩赔偿唐立秋合法损失的50%。关于唐立秋主张的医疗费1557.7元一节，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”经审查，唐立秋受伤住院治疗共花费1557.7元，有相应的医院病历及医疗费票据予以证明，故对于唐立秋主张的医疗费数额本院予以确认。关于唐立秋主张的住院伙食补助费1300元一节，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款规定“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”。唐立秋住院13天，其主张住院伙食补助费1300元符合法律规定，本院予以确认。关于唐立秋主张的护理费1391元一节，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一、二款规定“护理费依照护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”本案唐立秋住院共计13天，均为二级护理，参照上一年度居民服务业收入标准52707元/年，唐立秋主张护理费1391元符合法律规定，本院予以确认。关于唐立秋要求赔偿误工费5205元的主张，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案唐立秋受伤前系铁东区桐欣小盒菜坊个体经营者，受伤后休工13天，故居民服务业收入标准52707元/年，本院予以支持唐立秋误工费为1877.2元（52707/365*13）。关于唐立秋主张的交通费500元一节，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定“交通费依照受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”庭审中，唐立秋未能提供交通费票据，但考虑到因唐立秋受伤后到医院进行治疗，交通费系其必然发生的费用，结合本案实际情况考虑到唐立秋住院天数等因素，故对于唐立秋的交通费本院酌定确认为120元。综上，对于唐立秋的各项损失，本院确认如下：医疗费1557.7元、住院伙食补助费1300元、护理费1391元、误工费1877.2元、交通费120元，共计6245.9元，由胡维岩按照50%比例赔偿唐立秋3123元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、胡维岩于本判决生效之日起十日内一次性赔偿唐立秋3123元；二、驳回唐立秋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（唐立秋已预交），由胡维岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  段 岩人民陪审员  王艺赢人民陪审员  张冬明二〇一九年九月二十二日代理书记员  赵萃婷
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执7842号申请执行人：蒋志强，男，1990年3月31日出生，汉族，住北京市经济技术开发区。被执行人：孙毅，男,1986年06月08日出生,汉族，住天津市西青区。蒋志强申请执行孙毅民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)京0115民初13066号民事调解书已发生法律效力。蒋志强向本院申请执行，要求被执行人孙毅偿还借款347000元及利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人孙毅发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人孙毅有可供执行的财产。申请执行人蒋志强亦未提供被执行人孙毅可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人蒋志强申请执行的偿还借款347000元及利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人孙毅确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人蒋志强享有要求被执行人孙毅继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人孙毅负有继续向申请执行人蒋志强履行债务的义务。申请执行人蒋志强发现被执行人孙毅有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇一九年九月二十日书记员  张瑞瑞
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初5501号之二原告：万柯金融信息服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：杨宇，执行董事。委托诉讼代理人：孙贵荣，上海木诚木律师事务所律师。被告：苏州意轩禾贸易有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：崔猛。被告：苏州环宇汽车租赁有限公司，住所地江苏省。法定代表人：宋忠正。被告：苏州星华之骏汽车服务有限公司，住所地江苏省。法定代表人：汤秋明。被告：相城经济开发区轩宇旧机动车交易信息咨询服务部，住所地江苏省。经营者：宋忠正。被告：宋忠正，男，1990年8月23日生，汉族，住安徽省。被告：汤秋明，男，1979年10月21日生，汉族，住江苏省苏州市。本院于2018年12月27日作出(2018)沪0115财保1296号诉前财产保全的裁定，依据申请人万柯金融信息服务(上海)有限公司的申请，冻结被申请人苏州意轩禾贸易有限公司、苏州环宇汽车租赁有限公司、苏州星华之骏汽车服务有限公司、相城经济开发区轩宇旧机动车交易信息咨询服务部、宋忠正、汤秋明的银行存款人民币450,000元或查封、扣押其相应价值的财产，并实施了财产保全措施。后本院于2019年1月11日受理原告万柯金融信息服务(上海)有限公司诉被告苏州意轩禾贸易有限公司、苏州环宇汽车租赁有限公司、苏州星华之骏汽车服务有限公司、相城经济开发区轩宇旧机动车交易信息咨询服务部、宋忠正、汤秋明借款合同纠纷。后原告申请撤回本案诉讼，本院已裁定准许原告撤回诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第(四)项的规定，裁定如下：解除对被告苏州意轩禾贸易有限公司、苏州环宇汽车租赁有限公司、苏州星华之骏汽车服务有限公司、相城经济开发区轩宇旧机动车交易信息咨询服务部、宋忠正、汤秋明的银行存款人民币450,000元的冻结或对其相应价值财产的查封、扣押。审 判 长  杜晓淳人民陪审员  朱玲芳人民陪审员  沈慧华二〇一九年九月六日书 记 员  张怡湘附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围……；第（十一）项其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初56771号原告：马生官，男，1954年1月28日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：赵洪明，上海市为平律师事务所律师。被告：屈卫星，男，1976年6月29日生，汉族，住江苏省海门市。被告：姜松，男，1972年12月19日生，汉族，住江苏省海门市。被告：陆志平，男，1958年1月10日生，汉族，住江苏省海门市。原告马生官与被告屈卫星、姜松、陆志平民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告马生官及其委托诉讼代理人赵洪明到庭参加了诉讼，被告屈卫星、姜松、陆志平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告马生官诉称，2010年至2012年期间，被告屈卫星、姜松、陆志平因合伙做生意资金紧缺，故向其借款人民币21万余元。2016年2月13日，三被告与其进行结账，确认三被告共同欠其148,000元，月息为2%，并共同出具借条1份，同时三被告口头承诺借款于2016年年底之前归还。之后，其多次向三被告催讨，但三被告分文未归还。现其起诉要求三被告共同归还借款148,000元，并承担自2016年2月13日起至清偿日止按月息2%计算的利息。原告马生官向本院提交了三被告出具的借条。被告屈卫星未具答辩。被告姜松未具答辩。被告陆志平未具答辩。基于原告的陈述及原告提供的证据，本院确认如下事实：2016年2月13日，被告屈卫星、姜松、陆志平共同出具借条1份，内容为“于2016年2月13日三人把以前一起搞工程的所有各方面的一切帐全部结清，下欠马生官人民币148,000元正(壹拾肆万捌仟元正)。个人的借款不在内。此款月息2%，本借条三个人签字起生效”。此后，三被告未履行还本付息义务。2019年7月2日，原告诉来本院，要求三被告共同归还借款148,000元，并承担自2016年2月13日起至清偿日止按月息2%计算的利息。本院认为，被告屈卫星、姜松、陆志平欠原告马生官148,000元，事实清楚、证据充分，三被告理应及时归还。对原告按月息2%来主张利息的诉求，由于系原、被告约定，并无不当，本院依法予以支持。应当指出的是，被告屈卫星、姜松、陆志平经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，系不尊重诉讼秩序，对此应予严肃批评，由此可能产生的不利诉讼后果，由三被告自行负担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告屈卫星、姜松、陆志平于本判决生效之日起十日内共同归还原告马生官借款148,000元；二、被告屈卫星、姜松、陆志平于本判决生效之日起十日内共同支付原告马生官自2016年2月13日起至清偿日止，按月息2%计算的本金148,000元的利息。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,267元(原告已预交)，减半收取计2,633.50元，由被告屈卫星、姜松、陆志平共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 凌 琳二〇一九年九月九日书记员 苏春晓附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执17512号申请执行人张凤鸣，男，1969年4月30日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人黄彬，男，1977年7月9日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人张凤鸣依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初76198号民事判决书，于2019年7月18日向本院申请执行，要求被执行人黄彬支付申请执行人张凤鸣人民币(币种下同)17,850元并负担案件受理费280元。本院于2019年7月29日向被执行人黄彬发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人黄彬于2019年8月2日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人黄彬未在限定期限内履行义务和报告财产。本院对被执行人的银行账户、房产、车辆、有价证券等集中调查，对被告名下银行账户进行了冻结(冻结期限为2019年8月20日至2020年8月20日)，未见可供执行的足额款项。此外，未发现被执行人黄彬有其他可供执行的财产，申请执行人张凤鸣亦未能提供被执行人黄彬其他可执行的财产线索。本院已将被执行人黄彬纳入失信人名单并限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0115民初76198号民事判决书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  谈卫峰审判员  董旭峰二〇一九年九月二十四日书记员  周 红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市仓山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0104行审159号 申请执行人福州市交通运输局，住所地福建省福州市仓山区金山大道552号。 法定代表人陈希治，局长。 委托代理人邹学光、徐沛，系福州市交通综合行政执法支队工作人员。 被执行人陈曾燕，男，1988年10月5日出生，汉族，住福建省永泰县。 申请执行人福州市交通运输局向本院申请强制执行闽榕交执（2019）罚字第1361号行政处罚决定。本院依法受理后，组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人福州市交通运输局查实被执行人陈曾燕于2019年2月21日上午驾驶蓝色车牌闽Ａ-×××××小型轿车通过滴滴平台载客,并通过该约车平台结算费用,陈曾燕未取得网络预约出租汽车驾驶员证,且该车未取得网络预约出租汽车运输证,被执行人的上述行为违反了《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第三十四条第（一）项之规定，属于未取得经营许可，擅自从事或者变相从事网约车经营活动的违法行为。申请执行人依据《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第三十四条第（一）项的规定，于2019年3月7日作出了闽榕交执（2019）罚字第1361号《行政处罚决定书》，对被执行人处以警告，并处罚款人民币10000元。 经审查查明，申请执行人作出的闽榕交执（2019）罚字第1361号《行政处罚决定书》，于2019年3月9日送达被执行人。被执行人在法定期限内未提出行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定书业已生效。申请执行人向被执行人送达了《行政强制执行催告书》，但被执行人仍未履行行政处罚决定确定的义务。 本院认为，申请执行人福州市交通运输局经立案调查、处罚前告知等程序作出的行政处罚决定合法。被执行人在法律规定的期限内未复议、未起诉，也不履行，申请执行人经催告后申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人福州市交通运输局作出的闽榕交执（2019）罚字第1361号《行政处罚决定书》； 二、被执行人陈曾燕于本裁定生效之日起三十日内缴纳罚款人民币10000元及加处罚款(每日按罚款数的百分之三加处罚款，从2019年3月25日起计至被执行人实际履行完毕之日止，加处的罚款数额不超过人民币10000元)； 三、被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。 本裁定书送达即发生法律效力。 审 判 长  李晓红 人民陪审员  许海斌 人民陪审员  陈艳云 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  陈 玉
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初13076号原告：何小英，女，1976年12月16日生，汉族，户籍地福建省。被告：赵福根，男，1941年10月14日生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告：承良胜，男，1968年7月25日生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。原告何小英与被告赵福根、承良胜买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告承良胜下落不明，需依法组成合议庭对其进行审理，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  邵文龙人民陪审员  陈建中人民陪审员  刘美娟二〇一九年九月二十日书 记 员  陆宁晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1781执995号 申请执行人：刘希勒，男，1985年1月12日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 被执行人：王才烨，男，1985年12月30日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 被执行人：魏丹虹，女，1988年12月20日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 关于申请执行人刘希勒与被执行人王才烨、魏丹虹民间借贷纠纷一案，本院（2019）粤1781民初710号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决书确定，被执行人王才烨应偿还45000元及利息给申请执行人刘希勒，被执行人魏丹虹对上述借款承担连带偿还责任。依据申请执行人的申请，本院于2019年7月8日立案执行。执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，也未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已对被执行人采取限制消费措施，向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索。 本院认为，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2019）粤1781执995号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  黄祖健 二〇一九年九月二十五日 书记员  区开杰
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初6307号原告：李晗，男，1989年12月5日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：严广，湖南湘旭律师事务所律师。被告：刘俊杰，男，1989年7月1日出生，汉族，住湖南省道县。原告李晗与被告刘俊杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李晗及其委托诉讼代理人严广到庭参加诉讼，被告刘俊杰经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李晗请求判令：1.刘俊杰向李晗偿还借款本金15000元及利息（利息以15000元为基数，自逾期之日即2018年12月2日起，按月利率2%计算，计算至实际清偿之日止）；2.刘俊杰承担本案诉讼费及因本次诉讼产生的其他合理费用（包括但不限于律师费、交通费）。刘俊杰未到庭未进行答辩。经审理查明：李晗与刘俊杰系同事关系，2018年10月31日刘俊杰找李晗借款用于归还贷款，当日李晗向刘俊杰给付700元现金，2018年11月1日刘俊杰通过电话向李晗表示其想借款，并称下午就能归还，李晗通过转账方式向刘俊杰提供借款14300元。当日下午刘俊杰并未依约还款，2018年11月8日刘俊杰向李晗出具一张金额为15000元的借条。李晗陈述:向法院提交的借条是2019年1月刘俊杰重新出具的，并注明时间为2018年11月1日。该借条载明：刘俊杰于2018年11月1日向李晗借款15000元，借款期限1个月，到期还款日为2018年12月1日，借款人承诺每月1日按借款金额的3%支付利息。此后刘俊杰未偿还借款及利息，故李晗诉至本院。以上事实有李晗提供的《借条》、银行转账凭证及庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为：债务应当清偿。李晗于2018年10月31日、11月1日向刘俊杰分别提供借款400元、14700元，共计15000元，并有相应凭证佐证且当事人向本院提交了如实承诺保证书，本院对借款事实予以认定。借条中对15000元借款，双方约定利息为月利率3%，李晗诉请调整为月利率2%，自2018年12月2日起计算至借款偿清之日止，不违反法律规定，本院对该诉请予以认定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：限被告刘俊杰于本判决生效后十日内向原告李晗偿还借款本金15000元及利息（利息以借款15000元为基数，按月利率2%的标准，自2018年12月2日起计算至借款偿清之日止）。如果未按本判决指定期限履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费242元，减半收取121元，由被告刘俊杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审判员  李石江二〇一九年九月二十七日书记员  何 幸附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初3135号原告：赵方树，男，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：李峰，内蒙古信真律师事务所。被告：内蒙古冠丰房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区阿拉善南路冠丰家园小区内。法定代表人：祁秀梅，该公司董事长。委托诉讼代理人：李令华，内蒙古典源律师事务所律师。原告赵方树与被告内蒙古冠丰房地产开发有限责任公司（以下简称冠丰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵方树的委托诉讼代理人李峰、被告冠丰公司的委托诉讼代理人李令华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵方树向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告立即将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，并立即协助原告办理位于呼和浩特市××区住宅商品房的不动产权证；二、请求人民法院依法判决被告将已经收取原告的契税、印花税、产权登记费、产权手续费、房屋代办产权费交付房产登记、管理等相关政府部门，并承担上调后的契税、物业维修基金，向原告支付违约金及损失共计50036元。三、诉讼费由被告承担。事实与理由：内蒙古冠丰房地产开发有限责任公司在2006年左右开发了位于××区#住宅楼。原告于2009年12月31日向内蒙古冠丰房地产开发有限责任公司购买了冠丰家园小区4#2-201号住宅楼，房款共计364360元。原告已于2009年12月31日向被告一次性支付首付房款114360元，剩余250000元房款以银行贷款的形式支付给被告，并于2010年3月18日向被告缴纳了代为办理房屋产权需要的相关税费8074元。原告从入住至今，被告内蒙古冠丰房地产开发有限责任公司也没有为原告办理房屋产权证，期间原告曾多次催促被告要求其为原告办理房屋产权证，但是被告一直以各种理由推脱，至今也不给原告办理房产证。在2016年4月22日才给原告出具了销售不动产统一发票。因此被告的行为已经违反了双方合同的约定，应当依法向原告承担赔偿责任。依据《合同法》的相关规定，被告的行为已经构成了重大违约，依据《关于审理商品房买卖合同纠纷案件的司法解释》，被告应当向原告支付违约金36元，并立即为原告向房产部门申请办理房产证、补缴相关资料手续及费用相关手续。由于被告的原因，造成原告不能办理房产证，致使原告的房屋转让价格比同地段的房屋，每平方米房屋的价格至少便宜1000元左右，导致原告的财产贬值，因此，被告应当依法赔偿给原告造成的相关损失50000元。综上所述，内蒙古冠丰房地产开发有限责任公司的行为严重损害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望人民法院依法维护原告的合法权益。被告冠丰公司辩称：1、原告的诉讼请求依据双方签订的商品房买卖合同约定，办理房屋所有权证，但现在对本住宅小区的3号楼、4号楼目前尚不具备办理产权证的条件，目前回民区人民法院正在执行回民区人民法院（2011）回民三初字第311号民事判决书及呼和浩特市中级人民法院（2013）呼民一终字第00463号民事判决书；2、现在是内蒙古新吉隆泰建筑安装有限公司未履行交付原告消防竣工验收合格证，而该案在回民区法院执行阶段，至今未执结；3、如果原告主张退还物业维修基金，将导致房本无法办理的后果；4、原告请求支付违约金无事实及法律依据，合同中对违约金的约定逾期办理房本，业主有权选择退房或者继续办理房本。本院经审理认定事实如下：1.2009年12月31日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订商品房买卖合同，约定：买受人购买出卖人位于××区第四幢二单元二层西户住宅商品房，建筑面积115.67平方米，每平方米价格为3150元，总金额364360元。第六条约定：付款方式及期限：买受人于2009年12月31日支付购房款114360元，剩余250000元以银行按揭方式支付。第十二条约定：出卖人保证销售的商品房没有产权纠纷和债权债务纠纷。因出卖人原因，造成该商品房不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担全部责任。第十四条约定：出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金。合同另对双方其他权利和义务等事项作了详尽约定，双方在合同上加盖公章、签字捺印予以确认。2、原告向被告交付了全部房款，被告冠丰公司于将房屋交付原告使用，被告为原告开具上述房款的收据及发票。被告收取原告契税、产权登记费、产权手续费、物业维修基金等共计8074元。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。原、被告签订《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，内容、形式合法，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告依约履行了支付购房款的义务，被告也向原告交付了本案房屋，但被告未按合同约定按时履行协助原告办理不动产权属登记的义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告主张被告将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理不动产权属证书及支付违约金36元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告支付因未能办理房产证致使原告的房屋转让价格比同地段的房屋价格低的财产贬值损失50000元，因未提交证据予以证明，于法无据，本院不予支持。对于专项维修资金、契税，依照合同约定，被告应当在2009年12月31日商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。而呼和浩特市新的住宅专项维修资金收缴标准及契税调整政策是从2011年1月1日起实施，该日期早于被告的最迟履行期限，故对于此次上调的专项维修资金、契税应由原告承担。故对原告要求被告立即向房产管理部门交纳原告办理房屋产权证需要的各项费用并协助原告办理房屋产权证、承担相应违约金的诉讼请求依法予以支持。对原告要求被告承担上调后的物业维修基金、契税的诉讼请求依法不予支持。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：一、被告内蒙古冠丰房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告赵方树办理位于呼和浩特市××区房屋的产权证书；二、被告内蒙古冠丰房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内将已收取原告赵方树的契税、物业维修基金等费用8074元交付相关部门；三、被告内蒙古冠丰房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内向原告赵方树支付违约金36元；四、驳回原告赵方树的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，本院已减半收取，由被告内蒙古冠丰房地产开发有限责任公司负担30元，由原告赵方树负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 张琢琳 二○一九年九月二十四日书记员 王乃迪
陕西省宜川县人民法院民 事 判 决 书 （2019）陕0630民初1156号     原告：李明，男，1985年2月28日出生，汉族，陕西省宜川县居民，现住宜川县。被告：白海峰，男，1981年11月21日出生，汉族，陕西省宜川县居民，现住宜川县。被告：程娜，女，1983年2月1日出生，汉族，陕西省宜川县居民，现住宜川县。原告李明与被告白海峰、程娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明、被告白海峰到庭参加了诉讼，被告程娜经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李明向本院提出诉讼请求：1、判令被告白海峰、程娜清偿原告借款本金15万元整及相应利息；2、案件受理费由二被告承担。事实与理由：2018年5月20日，因资金周转进货，被告白海峰、程娜在原告李明处借得现金15万元整，约定月息2分7厘，没有约定还款日期。白海峰、程娜给原告出具了借条。内容如上所述，现在，借款已经过去一年多，但是白海峰、程娜拒绝偿还，原告数次主张还款，二被告均予拒绝，原告只好诉至贵院，请求依法判决。被告白海峰辩称，原告诉状内容所述不属实。原告所说的15万元是由2014年3月19日被告从原告处借款10万元，约定月利率3%；2015年4月18日，被告从原告处借款10万元，约定月利率2.5%，周慧鑫为该笔借款的担保人；这两笔借款期间，被告向原告偿还过本金5万元，利息清偿至2016年9月份，直到2017年6月21日，被告向原告李明重新出具借据：借款本金15万元，月利率为2%，剩余未清偿的利息重新向原告出具了另外一张条据。自出具2017年6月21日这张借据后，被告再未向原告清偿过本金及利息，直到2018年5月20日，被告又给原告倒了条子，就是原告向法庭提供的这张借据。说明一下，程某乙是该笔借款的共同借款人，当时出具2018年5月20日这张借据时，李明和他妻子在被告门市上，说只是让被告妻子程某甲为证明人知道一下这件事。 被告程娜未出庭，亦未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下:对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1、原告向法庭提供了借据原件一份，证明2018年5月20日二被告从原告处借款15万元整，约定月利率每元每月二分柒，未约定还款期限。被告白海峰对该组证据的真实性、合法性无异议，对关联性及证明目的有异议，认为程某乙是共同借款人，只是证明人。经审理后认为，被告白海峰虽然辩解程娜系该笔借款的证明人，但程娜在共同借款人后面签名，且并未注明“证明人”三个字，应认定程娜为该笔借款的共同借款人，故对原告提供该证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以认定。2、被告白海峰向法庭提供的2014年3月19日借据、2015年4月18日借据、2017年6月21日借据原件各一份，证明该笔借款是由前三次的条子倒的，程某乙是该笔借款的共同借款人。原告对该组证据中2014年3月19日的借据有异议，当时出具借据时并没有在条据上写月息3%，但实际被告白海峰是按月息3%向他清偿利息的；对2015年4月18日的借据有异议，当时出具借据时，并没有在条据上写月息2.5%，但实际白海峰是按照月息2.5%向他清息的；对2017年6月21日借据的真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议。经审理后认为，原告虽然对被告白海峰提供的2014年3月19日、2015年4月18日两张借条提出异议，认为当时并未写明月息多少，但却认可白海峰是分别按照月息3%、月息2.5%向其支付利息，故对被告白海峰提供证据的真实性、合法性、关联性予以认定，因被告提供的证据并不能达到其要证明程某乙是共同借款人的证明目的，故对该证据的证明目的不予认定。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告白海峰与原告李明素有经济往来，后经白海峰与李明结算，白海峰、程娜二人于2018年5月20日共同向李明重新出具借条的行为，系原、被告双方真实意思表示，应予以确认。双方未约定借款期限，原告可以随时要求被告予以返还；双方约定的借款利率超过年利率24%，超过部分不予支持；被告白海峰辩解称，程某乙是共同借款人，只是个证明人，但程某甲为完全民事行为能力人，对自己在共同借款人后面签署名字会产生的后果应当具有预见性，并对自己的行为应承担法律责任，故对其辩解意见不予采信。被告程娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，原告要求二被告清偿借款本金15万元及相应利息的诉讼请求；本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告白海峰、程娜于本判决生效之日起十五日内向原告李明清偿借款15万元及利息，利息按照月利率2%计算，自2018年5月20日起至实际清偿之日止（履行时扣除已支付的利息5800元）。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告白海峰、程娜共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。     审   判   员      孟  晓  宜          二〇一九年九月十日 法官助理    杜 丽 娟书   记   员       张    芸01
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执恢772号 申请执行人：绵阳市金碧典当有限责任公司，住所地：绵阳市。 法定代表人：陈碧泉，该公司董事长。 被执行人：薛世财，男，个汉字，生于1970年，住四川省平武县。 被执行人：董学芳，女，汉族，生于1972年，住四川省平武县。 被执行人：平武县四财畜盛养业有限责任公司，住所地：四川省平武县古城镇。 案由：典当纠纷。 本院受理绵阳市金碧典当有限责任公司申请执行（2015）涪民初字1160号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  牟玉峰 二〇一九年九月二十四日 书记员  陆政宇
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执21581号申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路XXX号XXX楼XXX-XXX室。法定代表人黄志刚。被执行人曹和敏，女，1978年7月21日生，汉族，户籍地址浙江省瑞安市。被执行人陈光增，男，1972年5月21日生，汉族，户籍地址浙江省瑞安市。本院在执行中银消费金融有限公司与曹和敏、陈光增金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到曹和敏、陈光增有财产可供执行，申请执行人中银消费金融有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2018)沪0115民初31743号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  胡 鑫审判员  顾 勤二〇一九年九月二十日书记员  秦 晋附：相关法律条文
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初7879号 原告：青岛新天物业发展有限责任公司，住所地青岛市市南区太平路51号山东国际贸易大厦24层北。 法定代表人：崔苏，职务总经理。 被告：邵连义，男，1952年1月5日出生，汉族，住青岛市市南区。 原告青岛新天物业发展有限责任公司诉被告邵连义物业服务合同纠纷一案，本院立案后，经法院主持调解，被告主动向原告缴清相关费用，因此原告青岛新天物业发展有限责任公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许青岛新天物业发展有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由青岛新天物业发展有限责任公司负担。 审 判 员  乔 青 二〇一九年九月二十七日 法官助理  徐晓艳 书 记 员  逄 燕
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执保119号 申请保全人：桐城市范岗镇广安五金材料厂，住所地安徽省桐城市，统一社会信用代码92340881ＭＡ2ＰＸＰＲＫ7Ｈ。 经营者：雷光胜，男，1975年10月30日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被保全人：黄传建，男，1969年8月2日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请保全人桐城市范岗镇广安五金材料厂与被保全人黄传建财产保全纠纷一案，申请保全人于2019年9月9日向本院提出财产保全申请，请求冻结、查封或者扣押被保全人黄传建名下60000元银行存款或等值的其他财产。依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2019）皖0881民初4285号民事裁定书和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被保全人黄传建名下银行存款60000元; 二、查封、扣押登记在被保全人黄传建名下价值60000元的其他财产; 三、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 郎 祎 二〇一九年九月九日 书记员 杨文胜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执17042号申请执行人晏正，女，1984年3月23日出生，汉族，住湖南省。被执行人施宇飞，男，1981年11月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人晏正依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初82344号民事判决书，于2019年7月12日向本院申请执行，要求被执行人施宇飞支付共计300,000.00元(人民币,下同)。本院于2019年7月23日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年7月30日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2019年9月17日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。本院在执行中查明，被执行人名下名下无财产可供执行，申请执行人晏正也未能提供被执行人其他可执行的财产线索，因此该案暂不具备执行条件。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0115民初82344号民事判决书的本次执行程序。申请执行人晏正仍享有要求被执行人施宇飞继续履行债务的权利，被执行人施宇飞仍负有继续向申请执行人晏正履行的义务；若申请执行人晏正发现被执行人施宇飞有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇一九年九月十八日书记员  张 远附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省宜川县人民法院民 事 判 决 书 （2019）陕0630民初1175号     原告：王振刚，男，1958年5月24日出生，汉族，陕西省宜川县村民，现住宜川县。被告：贺志荣，男，1968年11月6日出生，汉族，陕西省宜川县村民，现住西安市未央区。被告：杨春红，（与被告贺志荣系夫妻关系），女，1971年3月20日出生，汉族，陕西省宜川县村民，现住西安市未央区。    原告王振刚与被告贺志荣、杨春红追偿权纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振刚到庭参加了诉讼，被告贺志荣、杨春红经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王振刚向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还由原告代其二人向杨某某清偿的借款本金、利息、诉讼费及执行费合计42025元；2、案件受理费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2017年7月16日被告贺志荣、杨春红因资金周转向杨某某借款3万元，约定利息为月利率2%，借款期限一年，从2017年7月16日至2018年7月16日，到期一次性清偿借款本息，原告王振刚是该笔借款的担保人。2019年1月23日杨某某将原告诉至宜川县人民法院，宜川县人民法院于2019年2月21日做出判决，由王振刚向杨某某清偿本金3万元及自2017年7月16日起至实际清偿之日的利息。原告于2019 年4月10日通过宜川县人民法院执行局向杨某某履行了借款本息41400元、诉讼费275元、执行费350元，以上共计42025元，为维护原告的合法权益，现请求人民法院依法判决。本院庭前在向被告杨春红送达法律文书时，其辩称，原告诉状所述内容属实。2017年，因她儿子在宜川街上骑摩托时不慎将人刮伤，需要钱向别人赔偿，他们就找到王振刚，王振刚给他们介绍了杨某某，她和她丈夫贺志荣就从杨某某处借了3万元，利息为3分，借款期限为一年，王振刚为该笔借款的担保人，他们将利息清偿至2017年底，自2018年起再未向杨某某清偿过利息。2019年上半年王振刚与其妻子到她家来催还该笔借款，但因为他们情况不好，只能分期慢慢还。同时称其与贺志荣是夫妻关系，贺志荣的相关法律文书由其代收。被告贺志荣未出庭，亦未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下: 被告贺志荣与杨春红系夫妻关系。2017年7月16日，被告贺志荣、杨春红向案外人杨某某借款3万元，约定利息为月利率2%，借款期限一年，原告王振刚为该笔借款的担保人。2019年1月23日杨某某将王振刚诉至宜川县人民法院，本院于2019年2月21日做出（2019）陕0630民初218号民事判决，判决由王振刚向杨某某清偿借款本金3万元及自2017年7月16日起至实际清偿之日的利息。原告王振刚于2019 年4月10日通过宜川县人民法院执行局向杨某某清偿了借款本息41400元，并承担诉讼费275元、执行费350元，以上共计42025元。以上事实有原告陈述及提供的证据予以证实，本院予以确认。本院认为，公民的合法权利受法律保护。被告贺志荣、杨春红向杨某某借款3万元，并由原告王振刚提供担保。后经法院判决并执行，担保人王振刚已向出借人杨某某偿还了借款3万元及利息，并承担诉讼费用和执行费用。原告做为担保人在承担了保证责任后，有权向做为债务人的二被告行使追偿权，二被告应对原告支付的各项费用承担还款责任。被告贺志荣、杨春红经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，原告要求二被告偿还由原告代其二人向杨某某清偿的借款本金、利息、诉讼费及执行费合计42025元的诉讼请求；本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告贺志荣、杨春红于本判决生效之日起十五日内支付原告王振刚代为清偿的借款本金及利息41400元、诉讼费275元、执行费350元，合计42025元。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费851元，减半收取计425.5元，由被告贺志荣、杨春红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。    审   判   员      孟  晓  宜          二〇一九年九月四日 法官助理    杜 丽 娟书   记   员       张    芸  1
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0212执恢1450号邬巧龙：关于申请执行人方成委与被执行人邬巧龙民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2013）甬鄞商初字第01062号民事调解书[即执行案号:（2019）浙0212执恢1450号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇一九年九月二十九日
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0322民督6号 申请人：富顺县川阳物业管理有限公司，住所地四川省富顺县富世镇富义街285号1栋2单元9号。 法定代表人：郭松，经理。 委托诉讼代理人：贾仕林，富顺县富世镇第二法律服务所法律工作者。 被申请人：刘成英，女，1963年3月28日出生，汉族，住四川省富顺县。 申请人富顺县川阳物业管理有限公司与被申请人刘成英申请支付令一案，本院于2019年8月12日立案，于2019年8月23日发出（2019）川0322民督6号支付令，限令被申请人刘成英在收到支付令之日起15日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人在收到该支付令后，以被申请人与被申请人不存在物业合同服务关系，相关权利义务需要进一步待证为由，在法律规定的期限内向本院提交了《异议申请书》。该异议系对债权债务是否存在及明确的异议，故双方的争议不宜采用督促程序解决，应通过其他程序解决纠纷。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下： 终结本案督促程序。 本院（2019）川0322民督6号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人富顺县川阳物业管理有限公司负担。 审判员  巫长兵 二〇一九年九月五日 书记员  李 通
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1781执615号之二 申请执行人：张伟力，男，1979年4月23日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 被执行人：洪嘉，男，1982年10月4日出生，汉族，广东省人，住阳春市。 关于申请执行人张伟力与被执行人洪嘉民间借贷纠纷一案，本院的（2018）粤1781民初10号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人洪嘉应偿还借款25000元及利息（以裁判文书为准）给申请执行人张伟力。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人有梅赛德斯奔驰牌小型轿车（车牌号：粤Ｑ×××××）可供执行，本院已依法查封但未实际扣押。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已对被执行人采取限制消费措施，向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1781执615号案终结本次执行程序。 被执行人洪嘉负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄雄威 审判员  谭显通 审判员  方水秀 二〇一九年九月二十七日 书记员  邓 欣
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执21299号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人CARLOSDEWAYNETREADWAY。被执行人曾小冬，男，1992年12月30日生，汉族，户籍地福建省泉州市。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与曾小冬金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到曾小冬有财产可供执行，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初27345号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  余运所审判员  胡 鑫二〇一九年九月十九日书记员  秦 晋附：相关法律条文
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0303民初826号原告：贺小东，男，1986年12月4日出生，汉族，住湖北省郧县。委托诉讼代理人：曹洪青，十堰市茅箭区武当路法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：项红羽，男，1976年1月9日出生，汉族，户籍住址湖北省十堰市张湾区，现住址不详。原告贺小东诉被告项红羽民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日立案受理。因用其他方式无法向被告项红羽送达诉讼文书，本院依法公告向其送达了民事起诉状副本、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书等诉讼文书。公告期满后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贺小东的委托诉讼代理人曹洪青到庭参加诉讼。被告项红羽经本院公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺小东向本院提出诉讼请求：1.判令被告项红羽向原告贺小东偿还借款20000元，并支付自2014年2月28日起至2019年3月22日的利息8000元，其余利息按日3%支付至全部债务清偿之日止。2.由被告项红羽承担本案诉讼费用。事实和理由:2014年2月28日，被告项红羽向我借款20000元，双方约定自2014年2月28日起至清偿全部债务之日止按日息5%支付滞纳金，同时被告项红羽向我出具《借条》一份。借款期限届满后，我多次催促被告项红羽还款均未果，为维护我的合法权益，请求法院判如前请。被告项红羽未提供答辩。本院经审理认定事实如下：2013年11月29日，被告项红羽向原告贺小东出具《借条》一份，《借条》载明，被告项红羽向原告贺小东借款20000元，2014年2月28日全部还清，不按时还款，自愿承担5%的滞纳金。原告贺小东以现金方式向原告项红羽支付了借款20000元。借款期限届满后，被告项红羽未还款，故而原告贺小东诉至本院，诉讼请求如前所述。以上事实有原告贺小东的当庭陈述及向本院提交的《借条》一份予以证实。本院认为，依据被告项红羽向原告贺小东出具的《借条》,可以证实被告项红羽向原告贺小东借款20000元，双方形成借贷关系，原告贺小东诉请被告项红羽偿还借款本金20000元合法有据，本院予以支持。双方对借期内的利息没有约定，视为不支付利息。被告项红羽在《借条》上载明“若不按时还款，本人自愿承担5%的滞纳金”,属对逾期还款利息的约定，但5%约定的是年息还是月息、日息，亦或是借款金额的5%,未明确约定，结合《借条》上下文亦无法判断，属于对借贷利息约定不明，故原告贺小东诉请被告项红羽支付利息不符合法律规定，本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条、中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，缺席判决如下：一、被告项红羽于本判决生效之日起十日内向原告贺小东偿还借款本金20000元。二、驳回原告贺小东的其他诉讼请求。如果被告项红羽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元由被告项红羽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判长  骆红梅审判员  杨晓建审判员  李 艳二〇一九年九月十五日书记员  王 婷附：本判决适用的法律依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执异138号 异议人：赵仁华，男，1960年8月21日出生，汉族，住福建省福清市。 异议人：赵与发，男，1967年4月5日出生，汉族，住福建省福清市。 二异议人的的共同委托诉讼代理人唐孝瑞，福建伟峰律师事务所律师。 被执行人：林风（曾用名林凤），男，1982年2月16日出生，汉族，住福建省福清市，现在建阳监狱服刑。 被执行人：林德发，男，1955年10月5日出生，汉族，住福建省福清市，现在福州监狱服刑。 在本院执行林风、林德发组织、领导黑社会性质组织一案中，异议人赵仁华、赵与发于2019年8月30日对本院冻结福清榕丰林业开发有限公司的林风、林德发股权[股权对应的林权证融林证字（2006）第000657号]提出书面异议。本院于2019年9月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 赵仁华、赵与发称，2008年1月1日，其与福清市阳下街道北林村委签订林地租赁合同，租赁期限20年，自2008年1月1日至2028年1月1日，每年租金1600元，用于营造丰产林，面积200亩（实际测绘面积约400亩），四至范围：金鸡山肩西侧：东至山顶倒水，西至芦院山交界，南至风台呈，北至航空线：航空线山另一块：东至新局山，西至芦院山，南至航空线，北至樟南山。其已按合同约定支付租金到2021年3月1日。租赁林地后，其购买桉木苗进行种植，期间不间断施肥培育管理，于2017年初，经林业部门批准，进行第一次采伐。2019年，其申请办理林权证，在办理过程中，福清市不动产中心登记和交易中心告知其：其租赁的林地与林风、林德发林权证[融林证字（2006）第000657号]地址一样，其的林木被包含在林权证范围内，无法办理林权证。林风、林德发与村委签订的林地租赁合同未经村民大会通过确认，程序不合法，合同应无效。榕丰公司系林风和林德发父子二人开办公司，无其他股东，榕丰公司取得林权证相应程序也不合法，该林权证应予以撤销。其签订合同前并不知道榕丰公司已办理林权证，其是合同的善意第三人，其的上述400亩林权经过村委、林业部门、阳下街道确认合法有效。请求立即中止对福清榕丰林业开发有限公司的林风、林德发股权[股权对应的林权证融林证字（2006）第000657号]中属于其所有的约400亩部分林权强制执行。 本院查明，林风、林德发组织、领导黑社会性质组织等一案，本院于2018年10月29日作出的（2017）闽0181刑初1342号一审刑事判决，经福州市中级人民法院于2019年1月16日作出（2018）闽01刑终1442号二审刑事裁定维持原判，已经发生法律效力，该判决判处没收林风、林德发名下福清榕丰林业开发有限公司股权中的个人财产部分。因林风、林德发未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年1月30日立案执行，于2019年4月9日作出（2019）闽0181执803号之九执行裁定书，裁定冻结被执行人林德发、林风持股的福清榕丰林业开发有限公司名下林权证号为融林证字（2006）第000657号林地使用权。 本院认为，依据生效刑事裁判，对林风、林德发名下的涉案股权所及的林权证载明的林地使用权予以强制执行，符合法律规定。赵仁华、赵与发的异议理由不能成立，其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十七条第（一）项规定，裁定如下： 驳回赵仁华、赵与发的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向福建省福州市中级人民法院申请复议。 审判长  陈文晖 审判员  陈红华 审判员  高丽钦 二〇一九年九月十八日 书记员  何 娟
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2018）内0602民初6348号原告:李某。公民身份号码：×××。委托代理人：魏某，内蒙古赫扬律师事务所律师。被告：谢某。公民身份号码：×××。原告李某与被告谢某租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某委托代理人魏某到庭参加了诉讼，被告谢某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付原告租金22500元；二、请求判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告租住原告房屋，有部分房屋未付。经双方结算后，被告向原告出具了22500元的欠条。此后，经原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，提出上述诉讼请求。被告谢某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩状。针对其诉讼请求及事实与理由，原告向法庭提交了欠条一份，证明被告欠原告房屋租赁款22500元。经本院审查，被告谢某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证。原告提交证据符合证据要件，本院予以采信。经本院审理查明，2012年李某向谢某租赁房屋，同时谢某也向李某租赁房屋。2013年9月20日经双方结算，谢某欠李某房租差价22500元，并谢某向李某出具了22500元的房租欠条。本院认为，虽然李某与谢某未签订房屋租赁合同，但谢某下欠李某房租22500元的事实清楚，证据充分，谢某向李某出具的22500元的房租欠条予以佐证，故谢某应向李某支付房屋差价22500元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定,判决如下：被告谢某于本判决生效后十五日之内向原告李某支付房屋差价22500元。如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费362元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长 增格嘎力布审 判 员 白 睿 娜人民陪审员 斯琴 巴拉二〇一九年九月五日书 记 员 王 雨 雨法条链接：一、《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”