福建省三明市梅列区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0402民初2558号 原告：苏方新，男，1952年3月15日出生，汉族，住三明市梅列区。 委托诉讼代理人：杨政福，福建万融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林作平，福建万融律师事务所律师。 被告：梁雄，女，1964年8月8日出生，汉族，中国工商银行徐碧支行职工，住三明市梅列区。 被告：苏建成，男，1962年7月11日出生，汉族，三明供电公司职工，住三明市梅列区。 原告苏方新与被告梁雄、苏建成民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏方新及其委托诉讼代理人杨政福、被告梁雄、苏建成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏方新向本院提出诉讼请求：1.梁雄、苏建成向苏方新偿还借款940000元并支付利息281639元（该利息暂计至2019年6月5日），此后利息按月利率1%继续计至借款清偿之日止；2.梁雄、苏建成向苏方新支付财产保全费5000元。事实与理由:2014年3月3日，梁雄因资金周转需要向苏方新借款1080000元，并由梁雄向苏方新出具《借条》两份。借款后，梁雄、苏建成一开始尚能守约向苏方新支付利息至2017年2月3日，之后就未支付利息了。苏方新多次向梁雄、苏建成催讨，其仅向苏方新偿还借款本金140000元，余款至今未付。苏建成系梁雄的丈夫，上述债务发生在两人夫妻关系存续期间，苏建成应与梁雄共同偿还。 梁雄辩称，1.苏方新提供的苏明玉的转款凭证与本案无关，梁雄并非2014年一次性向苏方新借款，而是陆续向苏方新借款。2.本案借款与苏建成无关。 苏建成辩称，其不认识苏方新，对梁雄的借款也不知情。本案借款金额如此之大，并未用于梁雄和苏建成的夫妻家庭生活，与苏建成无关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.苏方新提供兴业银行转账凭证一份，用以证明2014年3月3日，苏方新将借款转入梁雄指定的苏明玉的账户。梁雄认为，其并不认识苏明玉，对该转账不予认可。苏建成认为，对该转账并不知情。本院认为，苏方新、梁雄在庭审中均认可梁雄自2011年起陆续向苏方新借款，借款金额不止案涉两张借条共计记载的1080000元，该事实与苏方新提供的兴业银行转账凭证能够证明的苏方新于2014年3月3日向苏明玉转账1080000元的事实不符，故认定该兴业银行转账凭证与本案没有关联性，不予采信。2.苏方新提供其尾号为4479的工商银行卡的银行交易流水、（2019）闽04民终309号民事判决书，用以证明梁雄、苏建成向苏方新偿还借款140000元和支付利息的账户系苏建成的账户，苏建成对梁雄的借款是知悉的。梁雄所借款项与林月桂案一样，用于投资沙县老潘头企业，二审法院已经认定林月桂的债务属于梁雄和苏建成的夫妻共同债务。梁雄认为，对银行流水的真实性没有异议，但苏建成的尾号为9128的卡是梁雄利用职务之便办理的，苏建成并不知晓该卡的存在；二审法院是在有证据证明林月桂出借的款项转入沙县老潘头企业账户的情况下，才认定该款是投资到老潘头企业所借的款项，苏方新并未举证本案的借款有转入沙县老潘头企业的账户中。苏建成认为，银行流水系苏方新逾期提交的，且该证据与其无关；判决书与本案无关，本案的钱并未投资到沙县老潘头企业。本院认为，苏方新提供的判决书认定转账给苏方新的苏建成的账户开设中“苏建成”签名字迹并非苏建成书写；该判决书认定梁雄向林月桂所借的130余万元属于梁雄和苏建成的夫妻共同债务的前提是：梁雄和苏建成均认可梁雄向林月桂所借款项的用途为投资沙县老潘头企业，且苏建成向沙县老潘头企业下属的公司申报了3550000元的债权。本案中，梁雄称其借款用途是“过桥”并非投资沙县老潘头企业，苏建成称其并不知晓梁雄向苏方新借款的事实，苏方新亦未提供其他证据佐证梁雄向其所借款项用于投资沙县老潘头企业，故苏方新提供的证据均不足以证明苏建成事后对梁雄向苏方新借款进行追认及梁雄向苏方新所借款项用于家庭投资经营，不予采信。苏方新关于梁雄向其所借款项为梁雄与苏建成的夫妻共同债务的主张，于法无据，不予支持。 依据上述有效证据及庭审笔录，本院认为可以确认案件事实如下： 1.2011年起，梁雄陆续向苏方新借款。2014年3月3日，梁雄向苏方新出具借款金额分别为500000元、580000元的借条两张，确认其尚欠梁雄借款1080000元。双方均约定：借款期限为1年，利息按月利率1%计算，还款方式为按月付息一次还本。2016年8月22日，双方将上述1080000元借款的借款期限延长至2017年3月底。梁雄于2017年12月26日向苏方新偿还借款80000元，于2018年1月23日向苏方新偿还借款30000元、于2018年2月27日向苏方新偿还借款30000元，尚欠苏方新借款940000元（1080000元-80000元-30000元-30000元）。借款后，梁雄已向苏方新支付借款利息至2017年2月3日。 2.诉讼过程中，苏方新申请对梁雄、苏建成价值1221639元的财产进行财产保全，花费财产保全费5000元。 3.梁雄与苏建成系夫妻关系，两人于1987年11月20日登记结婚。 本院认为，苏方新与梁雄之间940000元的借贷合法。苏方新要求梁雄偿还借款940000元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。苏方新要求借款利息按月利率1%计算，符合法律规定及双方的约定，予以支持。梁雄未向苏方新偿还借款导致本案诉讼的发生，苏方新有权要求梁雄支付相应的财产保全费。梁雄向苏方新所借债务超出家庭日常生活需要，且苏方新提供的证据不足以证明该债务用于梁雄与苏建成的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故苏方新关于本案债务系梁雄与苏建成的夫妻共同债务，苏建成应共同偿还的主张，于法无据，不予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、梁雄应于本判决生效之日起三日内向苏方新偿还借款940000元并支付利息（该利息按月利率1%计算，2017年2月4日至2017年12月26日以借款1080000元基数；2017年12月27日至2018年1月23日以借款1000000元基数；2018年1月24日至2018年2月27日以借款970000元基数；2018年2月28日至借款清偿之日以借款940000元为基数）; 二、梁雄应于本判决生效之日起三日内向苏方新支付财产保全费5000元； 三、驳回苏方新的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15795元，减半收取计7898元，由梁雄负担,该款于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  俞美华 二〇一九年九月六日 书记员  罗明凤 附： 1.《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 5.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。