wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0902民初4873号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行，统一社会信用代码91320902674401302F，住所地在盐城市城南新区新都街道世纪大道5号金融城1幢104室。法定代表人：庄号召，该分行行长。委托诉讼代理人：马瑜鸿，江苏金链子律师事务所律师。被告：吴永林，男，1982年8月9日生，住盐城市亭湖区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行（以下简称邮政银行盐城分行）与被告吴永林信用卡纠纷一案，本院于2019年7月17日受理后，依法适用简易程序并由审判员俞建中独任审判，并于同年9月18日公开开庭进行了审理。原告邮政银行盐城分行的委托诉讼代理人马瑜鸿到庭参加诉讼。被告吴永林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮政银行盐城分行向本院提出诉讼请求：1、被告吴永林立即偿还信用卡欠款合计66781.41元（截至2019年5月28日欠款本金48371.9元，利息4889.95元，违约金及分期付款手续费13519.56元），并支付2019年5月29日起至实际给付之日止按信用卡领用合约约定的标准计算的利息；2、承担律师费1000元。事实和理由：2015年3月23日，被告吴永林向原告处申请办理了信用卡，卡号为×××，被告吴永林在申请表上签字并出具了承诺书。被告吴永林在使用信用卡的过程中严重透支，截止2019年5月28日，被告吴永林所持信用卡累计欠款人民币66781.41元。原告多次要求被告吴永林偿还欠款，但至今未能偿清欠款，遂诉至法院。被告吴永林未答辩。经审理查明：2015年3月23日，被告吴永林向原告邮政银行盐城分行申请办理了信用卡，卡号为×××，被告吴永林在申请表上签字并出具了承诺书，该承诺书载明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1、如乙方（吴永林）未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利；2、乙方应按甲方（邮储银行盐城分行）规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户；3、乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；4、乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权将乙方个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露；有权执行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。嗣后，原告邮政银行盐城分行按约向被告吴永林发放了上述信用卡，被告吴永林开始透支使用。后被告吴永林未能及时还款，经催收亦未还款。截至2019年5月28日欠款本金48371.9元，利息4889.95元，违约金及分期付款手续费13519.56元（其中2017年1月1日以后滞纳金11434.94元）。邮政银行盐城分行多次催要未果，遂诉至本院。另查明：中国邮政储蓄银行《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》第五条第五项约定：甲方因催收而产生的诉讼费、律师费等由乙方承担。原告因本案诉讼支付律师代理费1000元。2016年4月，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》。该通知中明确要求自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。上述事实，有原告邮政银行盐城分行提交的信用卡申请表、承诺书、信用卡领用合约、欠款明细等证据证明，本院经审核予以确认。本院认为：原、被告之间的信用卡合同合法有效，双方均应按约履行。被告向原告申请办卡，原告经审核已将信用卡交付被告使用消费，被告应按信用卡合约、章程的规定，本着诚实信用原则使用该卡，但其在持卡消费过程中违背约定，透支消费后不能按约偿还透支本息，已构成违约，依法应承担相应民事责任，故原告要求被告偿还信用卡透支本息的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。原告主张违约金的实质为领用合约中约定的滞纳金，但鉴于中国人民银行已经明确自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，由发卡机构与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。故对于滞纳金，本院依法支持至2016年12月31日，之后的部分11434.94元不予支持。被告吴永林经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案的答辩权以及相关证据的质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告吴永林应于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行偿还信用卡透支本金48371.9元，利息4889.95元，违约金及分期付款手续费2084.62元（截止2019年5月28日），并支付自2019年5月29日起至实际偿还之日止按信用卡领用合约约定的标准计算的应付利息。二、被告吴永林应于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行律师费1000元。如果被告吴永林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取747元，由被告吴永林负担620元（原告已预交，被告吴永林应于判决生效后十日内直接给付原告），原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行负担127元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。审判员  俞建中二〇一九年九月二十四日书记员  郁 丹
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0984民初3203号原告：刘背背，男，1993年7月20日出生，汉族，住献县。委托诉讼代理人：王西刚、明会君，河北林风律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司河间支公司，住址河间市曙光路。统一社会信用代码：911309848096028827.负责人：赵建友，总经理。委托诉讼代理人：李鑫，河北傲宇律师事务所律师。原告刘背背与被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘背背的委托诉讼代理人明会君、被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司的委托诉讼代理人李鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘背背向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告车辆损失款、鉴定费、施救费共计6万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月29日，原告刘背背驾驶冀Ｊ×××××江淮牌轻型货车沿景县周亚夫路由北向南行驶至城建局路口北侧，与顺向在前的陈根华驾驶的车牌号为冀Ｆ×××××牵引、冀Ｆ×××××重型货车发生碰撞，事故造成车辆损坏、刘背背受伤的交通事故。因原告车辆在被告处投保了机动车损失险，关于原告的车辆损失应由被告承担赔偿责任，为此特诉至法院帮助解决，望依法判如所请。被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司辩称：事故车辆在我司投保车损险98000元，并投保不计免赔，在核实车辆行驶证、驾驶证，原告主体资格若无其他拒赔免赔情形，确属保险责任，我司在保险限额内予以赔付，诉讼费、鉴定费不属于保险责任，我司不承担。本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告刘背背提交以下证据：1、事故认定书一份，证实事故发生经过及责任承担。2、保险单一份、驾驶证、行驶证各一份，证实车辆投保情况以及驾驶人员和车辆基本信息。3、鉴定费发票一张、施救费发票一张、评估报告书一份，证实原告的具体损失，其中施救费2200元，鉴定费3000元，车损55370元。4、保险理赔确认函，主要内容为中远海运租赁有限公司同意将融资租赁车辆车架号为LJ11KBBD3K1706642的车保险赔偿金赔偿给刘背背。对当事人无争议的证据1，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据本院确认如下：对证据2保单特别约定存在第一受益人，原告应提供证据，证实主体资格。行驶证、驾驶证无异议。本院认为，原告提交的证据4证实原告对车辆损失有权主张权利，故本院对证据2的证据效力予以确认。被告对证据3评估报告书认为鉴定数额过高，残值过低，且没有提供维修发票和清单，无法证实车辆的实际损失。我司保留申请鉴定人员出庭的权利；对施救费数额过高；鉴定费不属于保险责任。本院认为，该评估报告书系本院委托的具有相关资质的鉴定机构依法作出，被告虽有异议，但未提供证据予以证实，故本院对被告主张不予支持；根据《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，鉴定费是为确定损失程度支付的必要的、合理的费用，故鉴定费应由保险公司承担；施救费是事故后原告支出的合理必要费用，且有票据予以证据，故本院对原告此请求予以支持。综上，本院对证据3的证据效力予以确认。证据4被告要求法院依法认定，本院认为，该证据加盖有远海运租赁有限公司的公章，能证实原告目的，故本院对证据4的证据效力予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：2019年5月29日，原告刘背背驾驶冀Ｊ×××××江淮牌轻型货车沿景县周亚夫路由北向南行驶至城建局路口北侧，与顺向在前的陈根华驾驶的车牌号为冀Ｆ×××××牵引、冀Ｆ×××××重型货车发生碰撞，造成车辆损坏、刘背背受伤的交通事故。此事故经景县公安交通警察大队认定，刘背背负事故全部责任，陈根华无责任。又查明，冀Ｊ×××××江淮牌轻型货车所有人为原告刘背背，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司投有限额为98000元的机动车损失保险且不计免赔，机动车损失保险中特别约定中注明：远海运租赁有限公司为第一索赔人，当一次事故的定损金额超过人民币超过5000元时，需征得第一索赔人书面同意方可支付保险赔款。现远海运租赁有限公司同意将此次造成的车辆损失赔偿给原告刘背背。因此次事故给原告刘背背造成的损失为：车辆损失55370元；鉴定费3000元；施救费2200元。损失合计60570元。本院认为，原告刘背背驾驶冀Ｊ×××××江淮牌轻型货车与陈根华驾驶的车牌号为冀Ｆ×××××牵引、冀Ｆ×××××重型货车发生碰撞，造成车辆损坏、刘背背受伤的交通事故。此事故经景县公安交通警察大队认定，刘背背负事故全部责任，陈根华无责任。因冀Ｊ×××××江淮牌轻型货车所有人为原告刘背背，且远海运租赁有限公司作为保险第一索赔人同意将此次造成的车辆损失赔偿给原告刘背背。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司投有限额为98000元的机动车损失保险且不计免赔。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条：“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务”的规定，被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司应在机动车损失保险限额内赔偿原告刘背背车辆损失、鉴定费、施救费60570元，原告主张被告赔偿损失60000元，系对自身权益的自由处分，本院予以确认。综上，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司赔偿原告刘背背车辆损失、鉴定费、施救费60000元(赔偿款打入原告刘背背在中国建设银行的银行卡，卡号为：62×××42)。自本判决书发生法律效力之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元由被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司负担(因诉讼费已由原告预交，故被告应交纳诉讼费打入原告刘背背在中国建设银行的银行卡，卡号为：62×××42)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  郝秀芳二〇一九年九月三十日书记员  张琳资
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初4100号原告：邹某，住龙口市。被告：叶某，住龙口市。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，经本院依法主持调解，当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审 判 长  袁 娜人民陪审员  栾景苔人民陪审员  孟宪政二〇一九年九月五日书 记 员  李思仪
河南省郸城县人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫1625行审149号申请执行人郸城县国土资源局。统一社会信用代码11411726731334039P。法定代表人杨玉民，职务局长。委托代理人闫相奇，郸城县国土资源局工作人员。被申请执行人闫国玉，男，汉族，1969年11月12日生，住郸城县。申请执行人郸城县国土资源局向本院申请强制执行其于2018年12月19日作出的郸国土资监字〔2018〕第9-40号土地违法案件行政处罚决定书（以下简称行政处罚决定）。该行政处罚决定主要内容有三项:一、责令退还非法占用的土地；二、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、给予当事人闫国玉非法占用土地每平方米10元，计款3000元的经济处罚。经审查，本院认为，郸城县国土资源局申请强制执行该行政处罚决定第一项、第二项，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应准予执行。第三项被申请执行人闫国玉已履行完毕。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项，参照《最高人民法院》第九条之规定，裁定如下：申请执行人郸城县国土资源局申请强制执行的行政处罚决定第一项：责令退还非法占用的土地、第二项：限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院准予执行，由申请执行人组织实施。申请执行费50元，由被执行人闫国玉负担。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 静审判员 李文静审判员 薛 杰二〇一九年九月十八日书记员 王 森
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0102民初5561号原告：于某某，女，汉族，1939年12月11日生，文化东路商场退休职工，住济南市委托诉讼代理人：房玉玺，山东剑超律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹娜，山东剑超律师事务所实习律师。被告：周某甲，女，汉族，1958年07月10日出生，山东通信电子产业集团公司退休职工，住济南市被告：周某乙，女，汉族，1961年12月25日出生，济南果品总公司退休职工，住济南市被告：殷某某，女，汉族，1965年3月30日出生，住济南市原告于某某与被告周某甲、周某乙、殷某某继承纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，被告殷某某申请延期审理，本院另行排期后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告于某某及其委托诉讼代理人房玉玺、曹娜，被告周某甲、周某乙到庭参加诉讼。被告殷某某经本院合法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定本案缺席审理。本案现已审理终结。于某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法继承位于济南市的房产，判令归于某某一人所有；2.本案诉讼费由周某甲、周某乙、殷某某共同承担。事实与理由：于某某与周振邦系夫妻关系，于1957年8月1日登记结婚，二人系原配家庭。婚后有两女一子(长女周某甲、次女周某乙，儿子周青林），无继子女。儿子周青林于2018年9月14日去世，无生育无领养子女（有法院判决为证）。周振邦生前于2017年04月18日年立有合法有效的自书遗嘱一份，明确在其死亡后由于某某继承周振邦名下的一切财产和房子，以保证于某某后半生老有所居所养，遗嘱中所指房子是于某某与周振邦夫妻共有的唯一住房，即位于济南市，该房屋是于某某和周振邦在2002年通过房改售房政策取得，登记在周振邦名下。周振邦于2018年04月17日因病死亡，周振邦去世后，周某甲、周某乙、殷某某对该遗嘱未置可否，且未能积极配合于某某继承遗产，致使上述房产一直无法归并到于某某个人名下。为维护当事人的合法权益，现于某某依据《中华人民共和国继承法》与《中华人民共和国民事诉讼法》等规定向贵院提起民事诉讼，诉请如上。周某甲、周某乙同意于某某的诉讼请求。殷某某未作答辩，也未提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月17日，被继承人周振邦去世。周振邦与于某某系原配夫妻，两人婚后共生育周某甲、周某乙、周青林三个子女。周振邦的父母均先于周振邦去世。周青林于2018年9月14日去世。周青林与殷某某系夫妻关系，两人婚后未生育子女。周振邦和于某某共有济南市历下区甸柳七区20号楼3-301房屋一套（房产证号：济房权证历字第063213号），通过房改购房取得，登记时间为2002年4月23日。周振邦生前立有遗嘱称其所占有的上述房产份额由其配偶于某某继承。周青林生前立有遗嘱称其放弃对周振邦遗产的继承权，其本人的遗产由其母亲于某某继承。本院认为，本案为继承纠纷，继承从被继承人周振邦死亡时开始。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，本案中，周振邦与于某某共有济南市历下区甸柳七区20号楼3-301房屋，周振邦和于某某各占该房屋的二分之一，周振邦所占有的该房屋份额系其遗产。继承开始后，因周振邦生前立有遗嘱，且周某甲、周某乙对于遗嘱的真实性予以认可，周青林已经去世且生前立有遗嘱称其放弃对周振邦遗产的继承权，殷某某未依法参加庭审也未进行质证和答辩，本院按照遗嘱继承办理。因此，周振邦所占有的济南市历下区甸柳七区20号楼3-301房屋的份额由其配偶于某某继承，鉴于涉案房屋原系周振邦和于某某共同共有，涉案房屋现归于某某一人所有。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十六条第一款、第二款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：济南市历下区甸柳七区20号楼3-301（房产证号：济房权证历字第063213号）房产归原告于某某所有。案件受理费9840元，由被告殷某某、周某甲、周某乙各负担3280元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  孙 静人民陪审员  王力平人民陪审员  侯丽娜二〇一九年九月二十四日书 记 员  王 珂
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1802执保410号 申请人孙叔龙与被申请人宣城市谷丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2019年9月10日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人宣城市谷丰置业有限公司名下的存款32万元。 执行中，本院依法冻结被申请人宣城市谷丰置业有限公司在宣城皖南农村商业银行养贤支行20000330474110300000018账户内的存款32万元（实际冻结到位金额为832.14元），冻结期限为一年。 至此，本案部分保全。 二〇一九年九月十八日
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执3193号 申请执行人：浙江长兴宏诚橡胶制品有限公司，住所地浙江省长兴县洪桥镇工业园区，组织机构代码:67027952-2。 法定代表人：周旭东，该公司董事长。 被执行人：响水海龙运输有限公司，住所地江苏省响水县沿海经济开发区，组织机构代码:58550980-5。 法定代表人：蒋红岗，该公司总经理。 被执行人：蒋红岗，男，1979年5月5日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。 申请执行人浙江长兴宏诚橡胶制品有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0522民初2558号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2019年09月02日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人响水海龙运输有限公司、蒋红岗在（2019）浙0522执3193号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人响水海龙运输有限公司、蒋红岗银行存款人民币83452.26元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇一九年九月二日 书记员 章俊卿
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0687民初5039号 原告：海阳市福邸置业有限公司，住址海阳市旅游度假区东京路南首。 法定代表人：杜勋，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙梅玲，该公司职工。 被告：张宝林，男，1983年1月5日出生，汉族，现住淄博市周村区。 原告海阳市福邸置业有限公司诉被告张宝林商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审判员  于国苹 二〇一九年九月九日 书记员  王喜霞
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0421执1316号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司嘉善支行，住所地嘉善县魏塘街道解放西路163号。 被执行人：杨小新，男，1966年8月20日生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司嘉善支行与被执行人杨小新金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0421民初347号民事判决书已经发生效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年6月12日立案执行，执行标的为被执行人支付申请执行人借款本金43769.53元、偿付利息【2019年5月20日前为8933.95元（含罚息），2018年12月28日起以本金44624.53元为基数按合同约定计算至实际还款日】、支付律师费3120元及迟延履行期间的利息。 执行立案后，本院于2019年6月18日向被执行人杨小新发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况，未按传票要求到本院接受执行调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨小新的存款、不动产、车辆、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的其他财产线索。 在执行过程中，本院委托被执行人杨小新户籍地法院：湖北省武汉市蔡甸区人民法院对被执行人的财产及下落作事项调查未发现有相应的线索。 因被执行人未主动申报财产及积极履行，未按本院传票要求主动接受执行调查，本院已对被执行人杨小新采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。至2019年9月30日，被执行人分文未付。尚应支付申请执行人借款本金43769.53元、偿付利息【2019年5月20日前为8933.95元（含罚息），2018年12月28日起以本金44624.53元为基数按合同约定计算至实际还款日】、支付律师费3120元及迟延履行期间的利息。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过送达案件执行情况告知书的方式告知了申请执行人，其没有异议。 综上，被执行人杨小新无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0421执1316号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱锡锋 审判员  陈 超 审判员  黄炎松 二〇一九年九月三十日 书记员  倪引芳
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0402执1595号 四川蜀瑞防水工程有限责任公司、重庆巨能建设（集团）有限公司： 关于四川蜀瑞防水工程有限责任公司申请执行重庆巨能建设（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的206370元，案件受理费4273元，执行费2996元，合计213639元。经本院立案执行，被执行人自动履行完毕213639元。至此，四川蜀瑞防水工程有限责任公司申请执行的（2019）川04民终636号民事判决书中所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知！ 审判员  余斌 二〇一九年九月十一日 书记员  周渝浩
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初7590号 原告：韩心举,男,汉族，1954年8月18日出生,宿州市人，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：夏岩，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。 被告：刘洪河，男，汉族，1969年10月10日出生，宿州市人，住宿州市埇桥区。 被告：刘洪利，男，汉族，1958年12月30日出生，宿州市人，住宿州市埇桥区。 本院在审理原告韩心举与被告刘洪河、刘洪利民间借贷纠纷一案中，原告韩心举于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩心举自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告韩心举撤回起诉。 案件受理费减半收取为900元，由原告韩心举负担。 审判员  张西勇 二〇一九年九月三日 书记员  孔雪强
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0684民初1453号原告：杨某，住山东省蓬莱市。原告：吕某，住山东省蓬莱市。二原告共同委托诉讼代理人：蓬莱市蓬莱阁法律服务所法律工作者。被告：王某某，住山东省蓬莱市。委托诉讼代理人：山东同杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某某。原告杨某、吕某与被告王某某法定继承纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。调解内容不公开。审 判 长  郭庆云人民陪审员  梁惠英人民陪审员  唐 玲二〇一九年九月二十四日书 记 员  刘小鹏
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1802执保411号 申请人苏向、茆少林与被申请人宣城市恒山建筑有限公司挂靠经营合同纠纷一案，申请人于2019年9月10日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人宣城市恒山建筑有限公司银行存款77万元予以保全。 执行中，本院依法冻结被申请人宣城市恒山建筑有限公司在中国工商银行股份有限公司宣城鳌峰支行13×××40账户内的存款77万元，冻结期限为一年。 至此，本案保全完毕。 二〇一九年九月十六日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初13027号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。统一社会信用代码911101083444029861。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：张军，男，1982年03月13日出生，汉族，住所地广州市天河区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告张军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：46000元。签约日期：2015年11月5日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:39560元；交付时间：2015年11月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月25日尚欠本金余额36178.66元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金36178.66元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年5月20日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：被告张军在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金36178.66元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年5月20日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1368元，由被告张军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  余 洁人民陪审员  胡碧清人民陪审员  何田生二〇一九年九月十八日书 记 员  巫青璇刘玉婷
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0825执975号 申请执行人：王西平，男，1972年5月19日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 被执行人：聂声保，男，1972年11月24日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 本院在执行王西平与聂声保劳务合同纠纷一案中，依据本院（2019）皖0825民初497号民事判决书，被执行人聂声保应向申请执行人王西平给付劳动报酬3900元及逾期利息，另诉讼费25元。 1、本案在执行过程中，本院于2019年7月6日向被执行人聂声保邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人聂声保在规定时间内未实际履行。 2、本院在执行过程中经总对总两次查询，被执行人聂声保有多个银行卡，有部分余额，我院已经依法作出冻结、扣划裁定书，并依法予以扣划，现已扣划至法院对公账户，近期依法予以予以案款分配；有支付宝和财付通账户，无可供执行余额；无工商登记信息；被执行人名下有车辆登记信息，有一辆车牌为皖Ｈ×××××的长安牌小轿车，我院已经依法予以查封。经不动产传统查询，被执行人被执行人聂声保及其妻子赵爱琴在太湖县××熙镇玉龙华府小区购买了房地产，并已进行了预购商品房预告登记，预告登记证明号为“房预太湖字第××号、房预太湖字第××号”，我院已经依法予以预告登记查封。另据前期案件我院去被执行人聂声保户籍所在地的牛镇镇金钟村村民委员会调查，查明被执行人外出多年，一直无法联系，其下落不明。 3、因被执行人聂声保逃避法院执行，拒不申报财产，2019年9月27日对其作出限制消费令，在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院于2019年9月28日通过电话约谈方式将被执行人聂声保名下的房产和车辆已经查封，但房产暂不宜处置，车辆的具体下落不知，存款余额依法冻结、扣划并于近期依法予以发放的事项予以告知，因未执行完毕，且除此外未发现有其他可供执行财产的调查结果告知申请执行人王西平，并要求其提供财产线索，申请执行人王西平认可法院的调查结果，并表示无任何其他财产线索，同意终结本次执行程序。 据上，因未发现被执行人聂声保有其他可供执行的财产，申请执行人王西平亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，且其本人同意终结本次执行程序，本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汪晓彬 审判员  张世华 审判员  程文格 二〇一九年九月二十八日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)川0311执666号 申请执行人：自贡市金易通网络科技有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区永安镇永兴街18号。 法定代表人：付俊英，董事长。 被执行人：苏海港，男，1981年4月21日出生，汉族，住河南省永城市。 本院在执行自贡市金易通网络科技有限公司与苏海港借款合同纠纷一案中，经查，被执行人苏海港至今未履行生效法律文书（2019）川0311民初478号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人苏海港所有的银行存款、其他应收款80000元（采取提取或划拨措施的以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）； 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定立即执行。 审判员  黄云 二〇一九年九月十六日 书记员  钟源
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0825执保78号 申请人：朱淑娥，女，汉族，1969年9月5日出生，太湖县新华书店职工，住安徽省太湖县。 被申请人：汪政（曾用名汪镇），男，汉族，1970年1月21日出生，太湖县新华书店职工，住安徽省太湖县。 申请人朱淑娥与被申请人汪政离婚纠纷一案，因情况紧急，为防止其合法权益受到难以弥补的损害，朱淑娥于2019年9月17日向本院提出申请，请求对被申请人汪政银行账户、支付宝、微信采取冻结保全措施，并向本院提供了担保。 经审查，本院认为，朱淑娥的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对汪政的银行账户、支付宝、微信予以冻结(金额以42万元为限)。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  汪晓彬 二〇一九年九月十九日 书记员  叶晓坤 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人所在地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
山东省烟台市莱山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0613刑初130号公诉机关烟台市莱山区人民检察院。被告人杨兆德，男，1971年2月11日出生于宁夏回族自治区彭阳县，汉族，文盲，无业，租住烟台市莱山区，户籍所在地宁夏回族自治区彭阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月8日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕，同年5月9日被公安机关取保候审，同年7月15日被本院取保候审。指定辩护人赵锋，山东德扬律师事务所律师。烟台市莱山区人民检察院以烟莱检一部刑诉〔2019〕8号起诉书指控被告人杨兆德犯盗窃罪，于2019年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。烟台市莱山区人民检察院指派检察员杨儒出庭支持公诉，被告人杨兆德、辩护人赵锋到庭参加诉讼。现已审理终结。烟台市莱山区人民检察院指控，被告人杨兆德于2019年3月23日，以非法占有为目的，分两次将孙某1放于烟台市莱山区新世界百货负一层卸货平台电梯口墙角处的4台白色雪迎牌冰柜盗走，经鉴定，涉案冰柜共价值人民币12992元。案发后，被告人杨兆德被传唤到案。对指控的上述事实，公诉机关提供了被害人孙某1陈述；证人王某1、王某2的证言；公安机关出具的被告人身份证明、抓获经过、增值税发票、买卖合同等书证；涉案物品价格认定结论书；视听资料；被告人杨兆德的供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人杨兆德秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。辩护人提出的辩护意见是，被告人主观恶性轻，未造成严重社会后果；归案后认罪态度较好，如实供述罪行；犯罪情节比较轻微；没有前科；自愿认罪、悔罪；已赔偿受害人并取得谅解。建议对被告人适用缓刑。经审理查明，被告人杨兆德于2019年3月23日，以非法占有为目的，分两次将烟台市莱山区新世界百货超市喜旺肉食专柜放于新世界百货负一层卸货平台电梯口墙角处的4台白色雪迎牌冰柜盗走，经鉴定，涉案冰柜共价值人民币12992元。案发后，被告人杨兆德被传唤到案。归案后，被告人赔偿了被害人经济损失并取得被害人谅解。上述事实，有公诉机关提供的经庭审举证、质证的下列证据证实：1、被害人孙某1陈述。证实其所工作的喜旺肉食专柜放在新世界百货负一层卸货平台电梯入口处的4台展示冰柜于2019年3月23日下午被一名男子骑红色三轮摩托车偷走的事实。2、证人王某2、王某1证言。证实被告人将所盗窃冰柜出售的事实。3、价格认定结论书。证实涉案被盗物品价值12992元。4、视听资料。证实被告人盗窃涉案物品的事实经过。5、书证。公安机关出具的被告人身份证明、抓获经过，证实被告人的身份情况及归案经过。增值税发票、买卖合同，证实涉案被盗冰柜系烟台喜旺肉类食品有限公司所有。谅解书，证实被告人赔偿被害人经济损失并取得谅解的事实。6、被告人供述。证实其盗窃涉案物品的事实经过。上述证据，相互印证，足以证实本案事实，本院予以确认。本院认为，被告人杨兆德秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应当依法惩处。烟台市莱山区人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；认罪态度较好，赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。对辩护人的相应辩护意见予以采纳。结合被告人犯罪的具体事实、性质、情节及社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人杨兆德犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王爱青人民陪审员  于文江人民陪审员  付 倩二〇一九年九月十一日书 记 员  刘峻麟
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执3207号 申请执行人：仇常春，男，1968年2月29日出生，汉族，住。 被执行人：李海兵，男，1975年12月4日出生，汉族，住。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0522民初7008号民事判决书，依法向被执行人李海兵发出执行通知书，责令被执行人李海兵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李海兵至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李海兵存款人民币1376219.36元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇一九年九月五日 书记员 章俊卿
执行裁定书   （2019）内2222执329号     申请执行人陈秋英，女，1975年11月22日出生，汉族，吉林省人，农民，现住吉林省辉南县朝阳镇半截沟村高台子屯。   被执行人苑青江，男，1960年6月2日出生，汉族，吉林省人，农民，现住址科右中旗布敦化牧场2队。   被执行人苑红雨，男，1986年10月2日出生，汉族，吉林省人，农民，现住址科右中旗布敦化牧场2队。      本院在执行陈秋英与苑青江、苑红雨借款合同纠纷一案中，申请执行人陈秋英依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的(2018)内2222民初1003号民事判决书申请法院执行案款92050.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2019年1月14日送达向被执行人苑青江、苑红雨发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2019年7月12日、2019年9月6日两次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆及不动产；3、于2019年9月20日查询房产信息；经查被执行人苑青江、苑红雨目前无其他可共执行财产。申请人陈秋英不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人苑红雨、苑青江新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：   终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人苑青江、苑红雨有可供执行财产的，可以再次申请执行。    本裁定送达后即发生法律效力。     审判长  马     明   审判长  吴秀春   审判 员  燕翔玲   二〇一九年九月二十一日      书记员  呼斯楞
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0117民初4210号原告：中国农业银行股份有限公司广州从化支行，所在地广州市从化区街口街河滨南路23号，社会信用代码：914401018912762371。负责人:邹锦君，职务行长。委托诉讼代理人：曾洁香、刘婉敏，系广东韬策律师事务所律师。被告：黄志荣，男，1984年11月7日出生，汉族，住广东省广州市从化区。原告中国农业银行股份有限公司广州从化支行诉被告黄志荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广州从化支行的委托诉讼代理人刘婉敏到庭参加了诉讼，被告黄志荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司广州从化支行向本院提出诉讼请求，要求判令：1.被告立即偿还原告借款本金65500元，利息4044.35元，罚息3540.19，复利218.6元（暂计至2019年7月29日本息为73303.14元），此后各类利息按合同约定标准计至清偿之日止；2.被告支付全部诉讼费用（包括但不限于诉讼受理费、公告费、速递费、保全费等）。事实和理由：2017年12月28日，被告因综合消费需求通过网上银行与原告签订合同编号为44020120170292437的《个人自助小额借款合同》，合同约定：自2017年12月28日起至2018年1月27日止，被告可以在65500元的借款本金额度内向原告申请借款，实际借款金额、期限和具体起止日期等以原告业务系统产生的相关借款电子记录记载为准；借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%确定；被告还款账户为62×××18，利随本清、到期一次性归还借款本息，按月结息、到期还本；被告未按双方约定到期归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在合同约定借款利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，原告有权依据中国人民银行规定计收复利。2017年12月28日，原告向被告发放贷款65500元，约定实际执行利率6.09%，现借款已到期。截至2019年7月29日，被告累计欠原告贷款本息合计73303.14元。为防止损失扩大，特向法院提起诉讼。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：原告营业执照副本、个人自助小额借款合同、信贷管理系统信息、个人客户关联合约信息、资料查询、交易明细清单、债务逾期催收通知书、结欠贷款本息表。被告黄志荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩、质证意见，视为放弃答辩、举证及质证权利。本院经审理查明：2017年12月28日，原告与被告通过手机APP端签订电子版《个人自助小额借款合同》，约定自2017年12月28日起至2018年1月27日，借款人黄志荣可以在65500元的借款本金额度内向原告申请借款，单笔借款最长期限为12个月，借款用于综合消费；实际借款金额、期限和具体起止日期等以原告业务系统产生的相关借款电子记录记载为准；本合同项下贷款执行浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%；借款按实际天数计算利息；借款金额以借款人每次实际支用借款金额为准，被告以自主支取方式提取贷款；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息，按月结息，到期还本；被告未按期归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利。2017年12月28日原告因被告的申请向被告发放贷款65500元，后被告未偿还本息。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原告中国农业银行股份有限公司广州从化支行是持有企业法人营业执照，具有从事金融存、贷款业务资格的单位，其与被告签订的《个人自助小额借款合同》是双方的真实意思表示，内容并不违反法律规定，合同合法有效，并对缔约双方产生约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。在合同履行过程中，原告依约履行了发放贷款的义务，但被告未按合同约定完全履行还本付息义务，已经构成违约，应承担违约责任。鉴于合同已约定借款人以罚息的方式承担违约责任，再对罚息部分计收复利属于对违约人施加双重处罚，参照《广东省高级人民法院关于审理金融机构借贷纠纷案件的指导意见》第二十一条的规定，罚息即逾期利息不得再计收复利。原告要求被告清偿欠款本金65500元及利息、罚息、复利，符合双方合同的约定，被告应按《个人自助小额借款合同》的约定偿还本金并计付利息、罚息、复利，其中罚息不得计收复利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄志荣自本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司广州从化支行清偿贷款本金65500元并支付利息、罚息、复利【按照《个人自助小额借款合同》约定的利率标准计付至还清款项之日止，罚息不得计收复利】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费816元（原告已预交），由被告黄志荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  余春香二〇一九年九月十九日书记员  谢炜璇
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民事裁定书（2019）冀0306民初2101号原告：贾伟，男，1985年6月23日生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。被告：杨永强，男，1987年8月13日生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。原告贾伟与被告杨永强身体权纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告贾伟于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾伟撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。审 判 长 董越强人民陪审员 苏洪林人民陪审员 张 颖 二〇一九年九月十一日书 记 员 张 蕊
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初993号 原告：黄伟超，男，1983年4月20日出生，汉族，住四川省渠县。 委托诉讼代理人：姚杨，四川迪泰律师事务所律师。 被告：王文贵，男，1989年6月1日出生，汉族，住成都市温江区。 原告黄伟超与被告王文贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理后，因被告下落不明，本院依法将本案转为普通程序并组成合议庭公开开庭于2019年9月30日进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚杨到庭参加诉讼。被告王文贵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄伟超向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告本金12000元及利息2600元（利息自2017年8月7日至2018年11月6日，之后的利息按年利率24%计算至本息偿清之日止）；2、判令本案诉讼费由被告承担。（未保全）事实和理由：2017年8月7日，被告向原告借款12000元，借款期限自2017年8月7日起至2017年9月6日止，双方约定前述借款月利率为2%，双方月逾期违约金、罚息等进行了约定，以上约定详见被告向原告出具的借条，借条出具当日，原告通过银行转账方式将借款支付给被告，被告收到借款后向原告出具了收条，借款到期后，被告一直未按期向原告归还借款本息，已经构成违约，且经原告多次催收后，被告仍未归还。 被告王文贵未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2017年8月7日，被告向原告出具的《借条》载明：原告于2017年8月7日以银行转账方式借给被告12000元，借款期限从2017年8月7日起至2017年9月6日止，借款月利率为2%，此款将于到期日一次性还清。 同日，原告向被告转款12000元。 上述事实有当事人陈述及原告提交的《借条》、银行流水、收款确认书等证据予以证实。 本院认为，原、被告之间成立民间借贷法律关系，原告的诉讼请求成立。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告王文贵应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄伟超返还借款本金12000元，并以欠款本金为基数，自2017年8月7日起至清偿之日止，按年利率24%的标准支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费190元，由被告王文贵负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  聂 茸 人民陪审员  田太群 人民陪审员  苗春华 二〇一九年九月三十日 书 记 员  杨 雪
福建省东山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0626民初2003号之一 原告：何裕英，女，1971年6月10日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：陈清秀，女，1978年1月12日出生，汉族，住福建省东山县。 原告何裕英与被告陈清秀民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告何裕英于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，何裕英在本案诉讼期间申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许何裕英撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由何裕英负担。 审判员  王旭东 二〇一九年九月二十五日 法官助理方永耀 书记员范丹
黑龙江省绥化市北林区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黑1202民初2340号 原告：董溶寒，男，1977年2月28日出生，汉族，无职业，住绥化市北林区。 委托诉讼代理人：倪丽丽，黑龙江光明律师事务所律师。 被告：于春蕾，女，1988年1月30日出生，汉族，住绥化市北林区。 原告董溶寒与被告于春蕾民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告董溶寒的委托诉讼代理人倪丽丽到庭参加诉讼，被告于春蕾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董溶寒向本院提出诉讼请求：1.判令被告于春蕾偿还借款本金10万元及按照年利率6%支付资金占用期间利息2.1万元（自2014年12月20日至2018年7月20日），本息合计12.1万元；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为被告被告于春蕾偿还借款本金10万元及按照年利率6%支付资金占用期间利息自2014年12月20日起至借款全部给付之日止。事实和理由：被告因经营缺少资金，于2014年11月21日向原告借款10万元，约定于2014年12月20日偿还，被告给原告出具借据，到期后被告未履行还款义务，请求法院支持原告诉讼请求。 于春蕾未到庭应诉，未作答辩,未向法院提交证据。 董溶寒围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.借据1份，证实2014年11月21日被告因生意需要，向原告借款10万元，借款到期日为2014年12月20日，并以被告坐落于绥化市××林区春雷街××室的房屋为抵押物，向原告借款，同时该借据上约定如被告逾期还款每日自愿支付赔偿金2000元整，以3日为限，3日后如无力偿还借款被告自愿将房屋过户给原告，以抵消借款，互不找差。2.房屋买卖合同1份，收据1份，证实被告收到原告借款本金10万元，并以坐落于春雷街1803-024-603室的房屋作为抵押，被告给原告出具15万收据，其中包括10万元本金，5万元利息。这5万元利息是原告为了防止被告逾期还款所约定的自2014年12月20日起至给付之日止的利息，但是原告在本案中并未向被告主张该5万元利息，只要求被告按照年利率6%向原告给付占用期间的利息，自2014年12月20日起至借款全部给付之日止的利息。同时被告将坐落于春雷街1803-024-603室的房屋买卖合同交给原告作为抵押，以保证自己按期还款。被告于春蕾虽未出庭质证，但原告提供的上述证据可证实原告主张的事实，本院予以采信，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告董溶寒与被告于春蕾系朋友关系。被告做生意资金短缺于2014年11月21日向原告借款10万元，约定于2014年12月20日还款，逾期每日支付2000元赔偿金，未约定利息，以三天为限，3天后如无力偿还借款，于春蕾再将房屋过户给董溶寒，以抵消借款，被告给原告出具借据一张，当日双方还签订房屋买卖合同一份，董溶寒以15万元买下于春蕾坐落于绥化市××林区春雷街××室79.68平方米房屋，该买卖合同实际签订是为双方的借款而进行的抵押，到期后被告未偿还借款，原告诉至本院。审理中，原告自愿放弃赔偿金。 认为，原告董溶寒与被告于春蕾之间的借贷关系合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“。既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。”规定，本案中原告董溶寒与被告于春蕾未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，应按照自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。综上，原告主张偿还本金及利息的诉讼请求有理，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被 被告于春蕾于本判决生效后十日内偿还原告董溶寒借款本金10万元及利息（以10万元为基数按照年利率6%计算自2014年12月20日起至债务清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,720元，两次公告费560元，由被告于春蕾负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。 审判长  亓艳春 审判员  刘 利 审判员  曹洪源 二〇一九年九月十九日 书记员  刘馨蕊
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0213民初4025号之二原告：宁波阜裕贸易有限公司，住所地：宁波市江北区华业街113号3幢225室。法定代表人：程永飞，该公司总经理。委托代理人：崔东华，浙江宇豪律师事务所律师。委托代理人：张乙凯，浙江宇豪律师事务所律师。被告：北京城建北方集团有限公司，住所地：北京市顺义区牛栏山镇牛板路2号。法定代表人：王德国。被告：杨彬，男，1978年8月10日出生，汉族，住河北省定州市。原告宁波阜裕贸易有限公司诉被告北京城建北方集团有限公司、杨彬买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波阜裕贸易有限公司的撤诉申请合法、自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宁波阜裕贸易有限公司撤诉。案件受理费5120元，减半收取2560元，财产保全费5000元，合计7560元，由原告宁波阜裕贸易有限公司负担。(此页无正文)审判员  叶志伟二〇一九年九月二日书记员  俞百盈?附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1321民初3352号 原告：吴贵益，男，1956年2月18日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：罗仕贵，南部县陵江法律服务所法律工作者。 被告：张学元，男，1963年8月3日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：杨X，南充市天顺法律服务所法律工作者。 原告吴贵益与被告张学元民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴贵益的委托诉讼代理人罗仕贵、被告张学元的委托诉讼代理人杨X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴贵益向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还所借原告借款16万元，并从2009年1月起按年利率6%计付利息至还清日为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2008年被告在南部县从事工程建筑期间，分次向原告借款共计16万元，并于2008年12月向原告出具借条一份。经原告多次催收，一直未予偿还。 张学元辩称，被告是向原告出具过借条或收条，即使是借条，但原告并未将借款交付给被告，2008年借款16万元属于金额较大，原告未提供交付依据，借款并未实际发生。实际情况是因被告为原告种植葡萄提供技术指导，为向原告索要技术顾问费而按照原告的要求先出具借条再转款，但事后原告并未履行转款义务。被告从未在南部从事过建筑工作，不会因此借款，也不是原告所陈述的被告因建房及买车而借款，原告所称的2005年开始被告就为其打工的说法也不是事实，从2007年4月起被告才为原告的葡萄园提供技术指导，被告在同年7月-9月修建房屋，短时间不可能向原告多次借款用于修建，在2007年，农村建房只需要7万元左右，全靠举债建房也不符合常理，故要求人民法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告张学元系从事葡萄种植的农艺师，原告吴贵益及其子吴建成因开办葡萄种植园雇请被告提供技术指导，被告张学元于2008年12月向原告吴贵益出具“今到吴贵益现金壹拾陆万元（160000.0000）2008年12月张学元”的《借条》一份。审理中，对借款的形成，原告称因被告在南部县城从事建筑工作以及家里修建房屋、购买车辆分数次向当时非常有经济实力的原告借款，在被告要离开南部时才要求其出具《借条》，原告并不差被告的技术顾问费。被告则主张借款并未实际发生，对原告陈述的借款用途均予以否认。 本院认为，被告张学元系具有完全民事行为能力的自然人，应当知道向原告出具《借条》的法律后果，如果被告出具《借条》是为向原告索要技术顾问费而按照原告的要求先写条子再转款，事后原告亦并未向被告转款，那么，被告不但应当通过有效途径向原告索要技术顾问费，还应当意识到因重大误解而向原告出具《借条》所存在的风险，但被告既未追索劳动报酬也未申请撤销《借条》，与常理不符，被告的辩称理由不能成立，同时结合原告当时的经济实力，数次向被告提供借款也较为符合实际情况，故本院确定原、被告之间存在民间借贷关系，且原、被告间的借贷关系亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。借款未约定还款期限的，借款人可以随时主张权利，经原告催收后被告张学元未履行还款义务，应承担违约责任，故本院对原告要求被告张学元偿还借款的诉讼请求依法予以支持。对原告提出的要求被告从2009年1月起按年利率6%支付利息的请求，因原、被告未就借款约定清偿时间，同时亦未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应从原告主张权利之日起按年利率6%向原告支付资金占用期间利息。 综上所述，原告要求被告返还借款的诉求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告张学元在本判决生效后十日内向原告吴贵益返还借款160000元及资金利息（利息的计算：以本金160000元为基数，从2019年7月3日始至本判决确定的本金给付之日止，按照年利率6％的标准计算），若未按判决确定的本金给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费按照简易程序减半收取计1750元，由张学元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  邓金蓉 二〇一九年九月四日 书记员  袁小翠
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0613民初1481号原告：刘巧娜，女，1987年8月29出生，汉族，住莱州市。委托诉讼代理人：张辉泉，山东君秋律师事务所律师。被告：紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地，烟台市莱山区银海路19号。统一社会信用代码：9137061358876561XT。负责人：郭洪良。委托诉讼代理人：丁立青，男，紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司员工。委托诉讼代理人：任川，男，紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司员工。原告刘巧娜与被告紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张辉泉，被告委托诉讼代理人丁立青、任川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘巧娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付原告车辆损失75035元、施救费1000元，合计76035元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为渝Ｃ×××××号小型轿车在被告处投保机动车损失保险并约定不计免赔，保险金额为404300元，保险期间自2019年4月10日至2020年4月11日。2019年5月4日14时许，刘巧全驾驶渝Ｃ×××××号小型轿车沿G20青银高速公路由东向西行驶至G20青银高速公路银川方向134km+200m处时因安全距离不足与吕蓬勃驾驶的鲁Ｇ×××××号小型轿车尾部相撞，造成两车损坏及鲁Ｇ×××××号小型轿车乘车人受伤的交通事故。2019年5月10日，山东省公安厅高速公路交通警察总队一支队寒亭大队出具交通事故认定书，认定刘巧全负事故全部责任，吕蓬勃无责任。现原、被告就赔偿事宜未达成一致意见，原告诉至法院，请求依法裁判。被告紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司辩称，原告在被告处投保机动车损失保险，被告同意在合理的范围内赔偿原告损失。本院经审理认定事实如下：一、2019年4月10日，原告为渝Ｃ×××××号车辆在被告处投保机动车损失保险及不计免赔等险种。机动车损失保险的保险金额为404300元，保险期间自2019年4月10日17时至2020年4月11日0时。原告按约交纳保险费，被告向其出具机动车商业保险保险单（电子保单）。上述保险单特别约定“配件价格、修理工时费标准以及工时单价”按市场常规价格核价，若标的车出险后在特约维修站维修，保险人只按标的承保地其他一类修理厂维修价格给予定损赔付，定损结果以保险人出具的定损报告为准。机动车损失保险条款约定，保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因碰撞、倾覆、坠落等原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿。发生保险事故时，被保险人或其允许的驾驶人为防止或者减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；施救费用数额在被保险机动车损失赔偿限额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。二、2019年5月4日14时许，案外人刘巧全驾驶渝Ｃ×××××号车辆行驶至G20青银高速公路银川方向134km+200m处时，因安全距离不足，与案外人吕蓬勃驾驶的鲁Ｇ×××××号小型客车尾部相撞，造成两车损坏及鲁Ｇ×××××号小型客车乘车人受伤的交通事故。经山东省公安厅高速公路交通警察总队一支队寒亭大队认定，刘巧全负事故全部责任，吕蓬勃无责任。三、事故发生后，原告向被告报案，被告到现场进行了勘查，并委托青岛中商保险公估有限公司对涉案被保险车辆因交通事故造成的损失进行评估，该公估公司出具公估报告书载明公估意见为渝Ｃ×××××号车辆的损失参考价格为26752元。庭审中被告主张，根据涉案电子保单中的特别约定，车辆定损结果以保险人出具的定损报告为准。原告对上述损失参考价格不予认可，认为价格过低，且系被告单方委托，有失客观公正，不能作为定案依据；对被告的上述主张亦不予认可，认为被告对保单中的特别约定未尽到相应的提示说明义务，且该特别约定应进行综合理解，只有被保险车辆在特约维修站维修时，定损结果才以被告出具的鉴定结果为准。原告为确定车辆损失情况，向本院申请对被保险车辆的损失价值进行鉴定。本院依法委托山东嘉信安泰保险公估有限公司对车辆损失价值进行鉴定，该公司出具的鉴定报告书载明：渝Ｃ×××××号车辆的维修费用（扣除残值）为75035元。原告因此支出鉴定费9750元。庭审中，原、被告双方对鉴定报告的真实性均无异议，但被告认为评估价格过高，评估明细中的配件是否更换无法确认，被告对其主张未提交证据予以证明。四、原告称事故发生后，其将被保险车辆自事故地点拖至寒亭停车场，该部分拖车费因没有单据，暂不主张，之后被保险车辆自寒亭停车场拖至莱州市外环鑫良源汽修部产生拖车施救费1000元。被告主张施救费用过高，但未提交反驳证据证明。本院认为，原、被告系财产保险合同法律关系，双方签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告已按约交纳保险费，被告亦应按约承担保险责任。涉案电子保单中特别约定，若标的车出险后在特约维修站维修，保险人只按标的承保地其他一类修理厂维修价格给予定损赔付，定损结果以保险人出具的定损报告为准。本院认为，该约定适用的前提为标的车出险后在特约维修站进行维修的情况，不适用于本案，故对被告提出的以其提供的车辆损失价格作为定损依据的主张，本院不予支持。山东嘉信安泰保险公估有限公司经本院依法委托，针对被保险车辆损失情况出具的鉴定报告书，委托程序合法、鉴定意见明确，本院对该报告书予以采信。根据报告书载明的内容，渝Ｃ×××××号车辆的维修费用（扣除残值）为75035元的事实清楚，本院对此予以确认，故本院对原告要求被告赔付车辆损失75035元的诉讼请求予以支持。保险条款约定被保险人为防止或者减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，原告对被保险车辆进行施救花费施救费1000元的事实清楚，本院对此予以确认，对原告要求被告承担施救费1000元的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”本案中，为确定被保险车辆损失而委托山东嘉信安泰保险公估有限公司进行价值评估所支出的鉴定费9750元属于上述费用，依据上述法律规定，该部分费用应由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司赔付原告刘巧娜车辆损失75035元、施救费1000元，合计76036元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元、鉴定费9750元，合计10600元，由被告紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  程晓娜二〇一九年九月二十七日法官助理曲雅琳书记员任玉玲
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初7115号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。 法定代表人：张东方，董事长。 委托诉讼代理人：张丽，四川未知律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆文，四川未知律师事务所律师。 被告：锦江区同源御善堂药房，经营场所成都市锦江区合欢树街285号。 经营者：向阳治，药房经理。 委托诉讼代理人：周玉燕，四川昊通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白洁，四川昊通律师事务所律师。 原告上海家化联合股份有限公司与被告锦江区同源御善堂药房侵害商标权纠纷一案，本院依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称： 锦江区同源御善堂药房停止销售侵害第1116603号注册商标专用权的“六神驱蚊花露水”产品；锦江区同源御善堂药房赔偿损失（包含合理开支）20000元。 被告辩称： 不知道销售的是侵害商标注册权的商品；被诉侵权商品有合法来源，不承担赔偿责任；原告主张的赔偿费用过高。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属。 根据《中华人民共和国商标法》第三条，原告为商标权人，因 第1116603号注册商标证证明涉案商标在有效期内，商标注册人为原告。 第二、关于侵权认定。 根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项、第（三）项，被诉侵权商品与诉争商标核定使用的“六神驱蚊花露水”为相同商品；被诉侵权商品上的标识与诉争商标相同。被诉侵权商品的气味、防伪喷头形状与正品存在明显区别，且原告出具了《产品鉴定书》证明被诉侵权商品与正品不符，故被诉侵权商品为侵权商品。 被告锦江区同源御善堂药房未经许可销售侵权商品，对涉案商标构成侵权，因 二被告均认可公证书记载的事实，即被告锦江区同源御善堂药房在其经营场所销售了被诉侵权商品。 第三、关于侵权责任承担。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，被告锦江区同源御善堂药房应承担停止侵权的法律责任。因被告所举进货单据加盖有其所述供货商的印章，品名、规格、生产厂家、生产日期、批号、有效期、数量、价格、进货时间等信息齐备，能够证明锦江区同源御善堂药房于2018年7月20日从成都鑫愿怡贸易有限公司购进“六神驱蚊花露水（喷）”共计10瓶，单价13.50元，且记载的品名、规格、有效期等信息与被诉侵权商品一致，故被告的合法来源抗辩成立，根据《中华人民共和国商标法》第六十四条的规定，不承担赔偿责任，但应承担原告的合理开支。本院综合考虑原告取证、同批起诉多案的情况，确定被告锦江区同源御善堂药房承担原告合理开支1000元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国商标法》第五十七条第一款第(三)项、第六十四条第二款之规定，判决如下： 一、被告锦江区同源御善堂药房立即停止销售侵犯原告上海家化联合股份有限公司第1116603号注册商标专用权的商品； 二、被告锦江区同源御善堂药房自本判决生效之日起十日内支付原告上海家化联合股份有限公司合理开支1000元； 三、驳回原告上海家化联合股份有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费300元，由原告上海家化联合股份有限公司负担100元，被告锦江区同源御善堂药房负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 徐 捷 人民陪审员 李 燕 人民陪审员 蹇孟媛 二〇一九年九月二十三日 书 记 员 王 珺 相关法条： 《中华人民共和国商标法》 第三条经商标局核准注册的商标为注册商标，包括商品商标、服务商标和集体商标、证明商标；商标注册人享有商标专用权，受法律保护。 本法所称集体商标，是指以团体、协会或者其他组织名义注册，供该组织成员在商事活动中使用，以表明使用者在该组织中的成员资格的标志。 本法所称证明商标，是指由对某种商品或者服务具有监督能力的组织所控制，而由该组织以外的单位或者个人使用于其商品或者服务，用以证明该商品或者服务的原产地、原料、制造方法、质量或者其他特定品质的标志。 集体商标、证明商标注册和管理的特殊事项，由国务院工商行政管理部门规定。 第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权： （一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的； （二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的； （三）销售侵犯注册商标专用权的商品的； （四）伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的； （五）未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的； （六）故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为的； （七）给他人的注册商标专用权造成其他损害的。 第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽力举证，而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料；侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。 权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。 第六十四条注册商标专用权人请求赔偿，被控侵权人以注册商标专用权人未使用注册商标提出抗辩的，人民法院可以要求注册商标专用权人提供此前三年内实际使用该注册商标的证据。注册商标专用权人不能证明此前三年内实际使用过该注册商标，也不能证明因侵权行为受到其他损失的，被控侵权人不承担赔偿责任。 销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得并说明提供者的，不承担赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国商标法实施条例》 第七十九条下列情形属于商标法第六十条规定的能证明该商品是自己合法取得的情形： （一）有供货单位合法签章的供货清单和货款收据且经查证属实或者供货单位认可的； （二）有供销双方签订的进货合同且经查证已真实履行的； （三）有合法进货发票且发票记载事项与涉案商品对应的； （四）其他能够证明合法取得涉案商品的情形。
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0783民初580号原告：谢毓林，男，1982年10月17日出生，汉族，住广东省台山市，被告：龙观敏，男，1988年4月10日出生，汉族，户籍住址广东省吴川市，第三人：李秀珍，女，1986年7月2日出生，汉族，住广东省台山市，原告谢毓林与被告龙观敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月17日公开开庭进行了审理，原告谢毓林到庭参加诉讼，后本院依法追加李秀珍为本案第三人，于2019年7月31日第二次进行了审理，原告谢毓林、第三人李秀珍到庭参加诉讼。被告龙观敏经依法送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢毓林向本院提出诉讼请求：1、要求被告一次性归还借款五万元给原告；2、要求被告偿还利息26169.9元给原告（按年利率24%计算，从2016年10月27日至2019年1月21日共796天，计算方法：50000×0.24÷365天×796日=26169.9元）；3、判令被告归还由起诉之日起至还清所有欠款之日止按年利率24%计算利息；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系，被告以生意周转困难为由于2015年10月26日向原告借款50000元整，原告是通过银行转账和现金的方式支付给被告的，还款期到后，原告多次催促被告还款但均未果，在2018年3月起被告连电话也不接听，故原告起诉至法院。龙观敏未作答辩。第三人李秀珍述称：原告（我丈夫）与被告之前商谈好借款的事情，原告将现金1500元给被告，因手头现金不足，原告委托我通过银行转账48500元给被告，转账的时候我与被告两人在场，转账后我要求被告出具借据，我们在借据上分别签名，我代原告签写其的名字，后我取得借据，我将借据返还给原告收执。原告谢毓林围绕诉讼请求依法提交了证据，被告龙观敏没有提交证据。被告龙观敏经传票传唤不到庭参加诉讼，视为对原告提交的证据无异议，本院对无异议的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告龙观敏向原告谢毓林借款。被告龙观敏立下2015年10月26日《借据》给谢毓林，《借据》载明借款50000元，约定借期为12个月，利息每月1500元。原告谢毓林经多次催讨未果，遂提起本案诉讼。本院认为，本案为民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”龙观敏向谢毓林借款，被告龙观敏立下《借据》借款50000元，本院对上述《借据》的证明力予以认定，对谢毓林陈述的借款50000元给龙观敏的事实予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”龙观敏经谢毓林催讨仍不偿还该笔借款50000元，其行为已构成违约，谢毓林请求龙观敏偿还该笔借款50000元，事实清楚，理据充足，本院予以支持。至于借款利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”因此，原、被告约定每月利息1500元，超过上述规定利息，现原告主张从2016年10月27日起的利息按年利率24%计付，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院的合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告龙观敏应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款50000元并以50000元为基数，自2016年10月27日起至付清之日止，按年利率24%计付利息给原告谢毓林。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1704.24元（原告已预交852.12元），由被告龙观敏负担。原告谢毓林预交的一审案件受理费852.12元，由本院予以退回；被告龙观敏应于本判决生效之日起七日内向本院补缴一审案件受理费1704.24元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判长 梁 治 平审判员 梁 素 娟审判员 司徒艺贞二〇一九年九月五日书记员 邝 小 娴
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执8855号 申请执行人：王正云，男，汉族，1974年10月14日出生，身份证地址重庆市北碚区。 被执行人：深圳市太科检测有限公司，住所地广东省深圳市南山区深云路13号一楼，统一社会信用代码91440300192232294L。 法定代表人：曾明庆。 申请执行人王正云与被执行人深圳市太科检测有限公司劳动纠纷一案，本院（2015）深南法粤民初字第1412号民事判决书、广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终1874号民事判决书、广东省高级人民法院（2016）粤民申4525号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年8月14日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项人民币659元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行帐号存款人民币709元。其中，执行款人民币659元已划付至申请人指定银行账户，执行费人民币50元本院已依法上缴深圳市财政委员会。 本院认为，本案已全部履行完毕，应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执8855号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  蔡建东 二〇一九年九月十一日 书记员  罗彩燕
广东省乐昌市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0281执173号 陈海雄、乐昌市大光石英石矿： 陈海雄与乐昌市大光石英石矿劳动争议纠纷一案，申请执行标的1050元，执行费50元。经本院立案执行，被执行人已于2019年8月30日向法院缴纳了1100元，本院已将案款1050元转付给陈海雄，将执行费50元转付至广东财政专户。至此，陈海雄向本院申请执行的乐昌市劳动人事争议仲裁院作出的乐昌劳人仲案字[2018]61号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月九日
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初19628号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：田嘉，广东德城律师事务所律师。委托诉讼代理人：水娟，广东德城律师事务所律师。被告：凌绍帅，男，1991年1月5日出生，壮族，住广西田东县，被告：东莞市洪梅珍茗蔬菜档，住所地：东莞市洪梅镇洪屋涡村洪屋涡市场78、79号档，统一社会信用代码：92441900MA4X2GMF1A。经营者：凌绍帅，被告之一。原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告凌绍帅金融借款合同纠纷一案，原告诉请判令:1.被告凌绍帅向原告偿还贷款本金80285.04元及利息、罚息、复利[暂计至2019年2月18日，利息3119.74元、罚息317.87元、复利85.93元，后续利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮110.5263%计算（贷款利率调整方式为固定利率）,罚息及复利按前述贷款利率上浮50%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；2.被告东莞市洪梅珍茗蔬菜档对被告凌绍帅的上述债务承担连带偿还责任；3.原告对被告东莞市洪梅珍茗蔬菜档名下车辆（车牌号：粤Ｓ×××××）拍卖、变卖或折价的价款享有优先受偿权；4.本案的诉讼费由被告凌绍帅、东莞市洪梅珍茗蔬菜档承担。本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额100000元；二、贷款发放情况：2018年1月21日发放，期限36个月；三、利息、罚息、复利计算标准：利率为固定年利率10%，对逾期贷款本金按合同约定的利率加收50%（即固定年利率15%）计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、抵押物：被告东莞市洪梅珍茗蔬菜档名下车牌号为粤Ｓ×××××的车辆（已办理抵押登记，原告是抵押权人）；五、保证人:被告东莞市洪梅珍茗蔬菜档为案涉债务提供连带责任保证；六、违约情况：未按时履行还款义务；七、违约责任：一次性归还全部贷款本息并支付罚息、复利；八、尚欠金额：截至2019年2月18日，尚欠本金80285.04元、利息3119.74元、罚息317.87元、复利85.93元。本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百七十九条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告凌绍帅于本判决发生法律效力之日起三日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金80285.04元及利息、罚息、复利（暂计至2019年2月18日，利息3119.74元、罚息317.87元、复利85.93元;后续利息以尚欠本金为基数按固定年利率10%计算,后续罚息及复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定年利率15%计算，均计至本息清偿之日止）；二、被告东莞市洪梅珍茗蔬菜档对被告凌绍帅上述债务承担连带清偿责任；三、原告平安银行股份有限公司东莞分行对被告东莞市洪梅珍茗蔬菜档名下车辆（车牌号：粤Ｓ×××××）享有抵押权，有权就其折价或拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1895.21元、保全费858.08元，共计2753.29元（原告已预交），由被告凌绍帅、东莞市洪梅珍茗蔬菜档负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  吴利琴审判员  陈慧娜审判员  兰 叶二〇一九年九月六日书记员  蔡琼女潘华丽
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初4189号原告：徐某，男，1976年10月8日生，汉族，农民，住河南省方城县。委托诉讼代理人：梁建，河南宛东律师事务所律师。被告：屈某某，男，1981年5月16日生，汉族，农民，住河南省方城县。委托诉讼代理人：李红菊，河南盛春律师事务所律师。被告：屈某某1，女，1981年1月29日生，汉族，农民，住河南省方城县。委托诉讼代理人：李红菊，河南盛春律师事务所律师。原告徐某与被告屈某某、屈某某1为民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托诉讼代理人梁建、被告屈某某的委托诉讼代理人李红菊、被告屈某某1的委托诉讼代理人李红菊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还借款260000元，利息分别自借款之日起按照月息2分计付至全部本息还清之日止。事实和理由：被告屈某某因经营需要，于2017年1月2日、2017年9月5日由被告屈某某1担保分两次向原告借款260000元，并分别于当日书写借据，约定月息按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付至全部款清之日止。该款经原告多次追要，该款被告本息未还。被告屈某某辩称：该借据是原告单方制作的固定格式借据，该两张借据形成的时间应为2017年9月份，落款时间是原告所写，该两张借据形成后，原告未将该两笔借款支付给被告，且庭审中原告没有提供原告将该两笔借款支付给被告的证据，由于该两笔借款数额较大，原告支付现金不符合常理，不可能家中放有较大现金向外出借，较大数额的借款均是通过手机或银行转账支付给借款人，期间被告又没有向原告支付过利息，综上原告所起诉的该两笔借款根本不存在，应驳回原告的诉讼请求。被告屈某某1辩称：原告与被告屈某某签订借据数月后在其不知情的情况下，原告拿着借据让其担保签字，被告见是其堂弟签订的借据就在担保栏上签了字，既然借款合同未实际履行，担保人也没有承担保证责任的义务。经审理查明：2017年1月2日，被告屈某某由屈某某1担保向原告徐某借款169000元，并向原告出具了借据，内容为：“借据，今借到徐某人民币（大写）壹拾陆万玖仟元整，借款期限自2017年1月2日到年月日；利息按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付至全部款还清止日。我们作为债务人及担保人全面了解并承诺：1、债务人有义务按照约定如数偿还借款本息；2、借款人如不能按借据的规定按时足额还款，借款人自愿承担借款全额20%的违约金；3、案件立案费用、律师代理费用全部由借款方承担。借款人：屈某某，出借人：徐某，担保人：屈某某1，如借款人因本人情况不便或不能到期归还本金及利息，担保人愿意承担全部经济责任，并代为归还。日期：2017年1月2日”。2017年9月5日被告屈某某由被告屈某某1担保再次向原告借款100000元，出具借据一张，内容为：“借据，今借到徐某人民币（大写）壹拾万元整，借款期限自2017年9月5日到年月日；利息按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付至全部款还清止日。我们作为债务人及担保人全面了解并承诺：1、债务人有义务按照约定如数偿还借款本息；2、借款人如不能按借据的规定按时足额还款，借款人自愿承担借款全额20%的违约金；3、案件立案费用、律师代理费用全部由借款方承担。借款人：屈某某，出借人：徐某，担保人：屈某某1，如借款人因本人情况不便或不能到期归还本金及利息，担保人愿意承担全部经济责任，并代为归还。日期：2017年9月5日”。该两笔借款至今未予偿还。本院认为：被告屈某某由被告屈某某1担保向原告徐某借款两笔计269000元未清偿的事实清楚，有被告屈某某、屈某某1向原告徐某出具的两张借据为凭，证据充分，本院予以确认。原告未请求被告归还本金269000元，只要求其归还两笔借款260000元本院予以支持。双方对借款利率的约定并未超过法律规定的标准，原告要求被告自借款之日起按约定利率计付利息符合相关法律规定，利息应按双方约定的利率即中国人民银行同期贷款利率的4倍计付至该款还清之日止。借据中关于如借款人因本人情况不便或不能到期归还本金及利息，担保人愿意承担全部经济责任，并代为归还的约定，应为连带责任保证。故原告要求被告屈某某1承担连带清偿责任符合法律规定，本院亦予以支持。被告屈某某、屈某某1的答辩因未向法庭提供相关证据，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定判决如下：一、被告屈某某于本判决生效后十日内，归还原告徐某借款本金160000元及利息，利息自2017年1月2日起按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计付至该款还清之日止。二、被告屈某某于本判决生效后十日内，归还原告徐某借款本金100000元及利息，利息自2017年9月5日起按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计付至该款还清之日止。三、被告屈某某1对上述款项承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告屈某某、屈某某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 刘 凯二〇一九年九月十六日书记员 祁正浩
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0705民初2474号原告：李卓胜，男，汉族，1976年8月25日出生，住江门市新会区，被告：屈东球，男，汉族，1985年12月25日出生，住江门市新会区，原告李卓胜与被告屈东球民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李卓胜到庭参加诉讼，被告屈东球经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李卓胜向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款10000元和利息（按年利率6%计算至实际清偿日止，暂从2018年2月24日到2019年5月8日利息1125元）；2.所有诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告是朋友关系。被告因资金周转需要，向原告提出借款。根据被告的需要，于2018年2月24日原告借款本金10000元给被告，双方签订书面借款合同。原告依约向被告交付借款后，被告至今仍未归还本息。原告与被告之间成立合法有效的借贷合同关系，被告逾期未归还借款的行为已经构成违约，依法应当向原告承担归还借款本息的义务，并支付诉讼费和误工费。被告屈东球没有答辩，也没有向本院提交证据及到庭质证，视为放弃答辩、举证和质证的权利。原告李卓胜为证明其主张提交了借款合同、收据、转账记录等证据。经审核，上述证据真实可信，来源合法，能证明原告的主张，具有证明效力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月24日，原告李卓胜与被告屈东球签订《借款合同》一份，约定：屈东球因资金周转不灵向李卓胜借款10000元，利息为月利率1.4%，于2019年2月23日前还清本息。若逾期还款，需以未还清本息总额按月14‰计付逾期利息直至还清所有款项之日止。同日，被告屈东球出具《收据》一份，载明收到原告李卓胜出借的10000元。后原告经催告被告还款未果，遂诉诸本院。本院认为：本案是民间借贷纠纷。原、被告在平等、自愿、协商一致的基础上进行的借贷行为，是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。被告没有在约定期限内归还借款，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，原告要求被告偿还尚欠借款本金10000元合法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息问题。原告与被告在借款合同中约定借款利率为月1.4%，若逾期还款的，需以未还清本息总额按月14‰计付逾期利息直至还清所有款项之日止。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告要求被告以借款10000元为本金，自2018年2月24日起按年利率6%计算利息，没有超过双方的约定及法律的强制性规定，合法有据，本院予以支持。因被告屈东球经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告屈东球应自本判决生效之日起十日内偿还原告李卓胜借款10000元及利息（以10000元为基数，从2018年2月24日起按年利率6%计至实际清偿日止）。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审理，案件受理费为78.12元（已由原告预交），由被告屈东球负担。原告李卓胜预交的上述案件受理费，由本院予以退回；被告屈东球应向本院补缴案件受理费78.12元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  黄社昌人民陪审员  赵不辞人民陪审员  赵社松二〇一九年九月十一日书 记 员  谭晓敏
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）浙8601民初972号之一原告：杭州比亚迪汽车租赁有限公司，住所地杭州市江干区九和路11号2幢308室。法定代表人：黄峰英。委托诉讼代理人：宋磊，车辆驾驶员。被告：王少雄，男，1993年3月1日出生，汉族，住湖北省郧西县。被告：杭州乐享新能源汽车服务有限公司，住所地杭州市西湖区三墩镇西园一路18号A座716室。法定代表人：吴泳富。原告杭州比亚迪汽车租赁有限公司与被告王少雄、杭州乐享新能源汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月20日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年8月8日裁定转为普通程序，并于2019年8月10日向原告送达补交案件受理费通知。杭州比亚迪汽车租赁有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按杭州比亚迪汽车租赁有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费25元，减半收取计25元。审 判 长  张雷人民陪审员  盛放人民陪审员  马菁二〇一九年九月十六日法官助理王凯锋书记员虞高俊
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0681民初2638号原告：中国农业银行股份有限公司龙口市支行，营业场所：龙口市黄城西环路中段龙口大酒店对面，统一社会信用代码：913706814936501740。负责人：王宏，任行长。委托诉讼代理人：金先坤，中国农业银行股份有限公司龙口市支行职员。委托诉讼代理人：曲泳运，中国农业银行股份有限公司龙口市支行职员。被告：王红岩，男，汉族，1996年2月22日出生，居民，住黑龙江省黑河市爱辉区。原告中国农业银行股份有限公司龙口市支行与被告王红岩金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人金先坤、曲泳运到庭参加了诉讼。被告王红岩经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司龙口市支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告贷款本金7400元及自2017年10月21日起到贷款给付之日止所产生的利息（按合同约定利率计算）。2、依法判令被告承担本案诉讼费、公告费。事实与理由：2017年10月20日，被告与原告签订了个人自助小额借款合同，合同载明，被告额度有效期内可向原告申请贷款7400元，期限自2017年10月20日至2018年10月19日止，期限一年，还款方式为一次性利随本清还款，执行年利率5.22%，逾期利率7.83%。贷款于2018年10月19日到期后逾期至今。虽经原告多次追索，但一直未果。原告无奈，特诉至贵院，望查明事实，依法支持原告的诉讼请求，以切实维护原告的合法权益。被告王红岩辩未答辩。审理查明：2017年10月20日、被告与原告签订了个人自助小额借款合同，合同载明，被告额度有效期内可向原告申请贷款7400元，期限自2017年10月20日至2018年10月19日止，期限一年，还款方式为一次性利随本清还款，执行年利率5.22%，逾期利率7.83%。贷款于2018年10月19日到期后被告未还款，尚欠本金7400元及利息。上述事实，有原告的陈述、原告提交的个人自助小额借款合同一份、个人借款凭证一份等在卷佐证。本院认为：原被告基于双方真实意思表示签订个人自助小额借款合同，且无其他导致合同无效情形发生，合同自签订之日起成立并生效，2018年8月19日合同到期后，被告未按约偿还借款本息，原告根据合同约定要求被告立即偿还尚欠借款本金及利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。综上，根据本案事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王红岩于判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司龙口市支行支付借款本金7400元及利息（以7400元为基数，自2017年10月21日起至贷款给付之日止，按合同约定利率计算）。案件受理费50元，公告费750元，均由被告王红岩承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  王淑清人民陪审员  刘文耀人民陪审员  姜鹏厚二〇一九年九月十九日书 记 员  栾 琳
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0213财保13号 申请人：王倍国。 委托诉讼代理人：王东辉 被申请人：潘正槐。 申请人王倍国于2019年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人潘正槐名下浙Ｄ×××××号小型轿车，保全价值30000元。中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人王倍国的申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封登记在被申请人潘正槐名下的牌照号为浙Ｄ×××××号小型轿车，保全价值30000元。保全期限二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王君娜 二〇一九年九月二十七日 书记员  骆华波 附：本裁定依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 ……
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0423执580号申请执行人：杨某某，女，汉族，村民。被执行人：牛某某，男，汉族，村民。本院在执行杨某某与牛某某民间借贷纠纷一案中，依据已生效的（2016）陕0423民初1630号民事判决书，由被执行人牛某某归还申请执行人杨某某借款50000元。并承担本案执行费650元。该案在执行过程中，经网络查控被执行人牛某某名下财产，发现被执行人名下银行账户存款3630.21元，本院依法扣划且当事人已领取，实地调查被执行人长期外出打工下落不明，导致该案在短期内不能执结。本院通过与申请执行人终本约谈的方式，要求其提供财产线索，其表示暂时不能提供财产线索，本院依申请人申请依法将被执行人纳入征信惩戒系统。综上所述，因本案被执行人牛某某名下暂无可供执行的财产，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张锐审判员  贾航审判员  陈粮二〇一九年九月十九日书记员  王磊1
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初13091号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。统一社会信用代码911101083444029861。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：黄达恕，男，1980年11月16日出生，汉族，住所地浙江省泰顺县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告黄达恕借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2015年10月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.09%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:43500元；交付时间：2015年10月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月25日尚欠本金余额39800.15元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金39800.15元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年9月15日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：被告黄达恕在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金39800.15元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年9月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1446元，由被告黄达恕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  余 洁人民陪审员  胡碧清人民陪审员  何田生二〇一九年九月十八日书 记 员  巫青璇刘玉婷