云南省永胜县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0722民初638号原告：郭永贵，男，1987年9月16日出生，汉族，大学文化，云南省永胜县人，教师，住云南省永胜县，现住云南省永胜县。委托诉讼代理人（特别授权代理）：吴绍华，云南灵源律师事务所律师。被告：徐中鹏，男，1985年1月8日出生，汉族，大学文化，云南省永胜县人，教师，住云南省永胜县，现住云南省永胜县。被告：欧阳应丽，女，1981年5月13日出生，汉族，大学文化，云南省永胜县人，农民，住云南省永胜县。原告郭永贵与被告欧阳应丽、徐中鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理后，适用普通程序，于2019年7月10日公开开庭进行了审理。原告郭永贵及其委托诉讼代理人吴绍华，被告徐中鹏到庭参加诉讼，被告欧阳应丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告郭永贵向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令二被告连带偿还原告借款本金人民币30万元；2．案件受理费由被告负担。事实和理由：原告郭永贵和被告欧阳应丽原在永胜县坪小学任教，双方相处较好，2014年6月底，被告欧阳应丽、徐中鹏以开店资金不足为由，向原告郭永贵借款30万元，因原告无钱借给被告，被告便叫原告向信用社去借款，并由被告徐中鹏的妹妹徐晓琴为原告向信用社作担保，二被告承诺一年给付原告借款利息5万元，并用灵源路祥瑞苑A栋401号的房屋抵押给原告。款项出借后，被告一共给付了借款利息1.8万元，后期利息未付。借款期限届满后，原告向被告索要借款，因被告无钱偿还，一再要求延期，后被告欧阳应丽涉嫌非法集资被刑事拘留，原告向被告徐中鹏索要，当时徐中鹏以其工资卡被冻结，无钱还款为由拒绝履行义务。原借条上没有徐中鹏的签字，原告要求被告徐中鹏在借条上签字，徐中鹏于2015年6月5日在借条上对借款作了确认，并在借条上签字按印。后原告找二被告还款，被告欧阳应丽以其已辞职，只有靠打工，要求还款日期延长至2025年7月1日，并出具借条快递寄给原告，而被告徐中鹏以其与欧阳应丽已经离婚，工资卡被冻结，无钱偿还为由拒绝偿还借款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告徐中鹏辩称，借款是欧阳应丽和郭永贵的事，款没有打给自己，也没有分到钱，现在也没有还款能力，离婚时自己和被告欧阳应丽签订协议，约定由欧阳应丽还这笔钱。借钱的时候是自己和欧阳应丽一起去的，那时候还没有离婚，借款的用途是用于开店，所以借款是事实。当时借款回来后这笔钱是否转给欧阳应丽自己不清楚，也不知道欧阳应丽对这笔钱的用途，所以这笔借款不应该由自己偿还，而且在借条上签字是在自己和欧阳应丽离婚后，在威逼下签的。借条上约定的利息是一年5万，已经远远高于法律规定的利息，不合法。现在自己还要还65万的贷款，没有能力偿还这笔借款。原告借给欧阳应丽的这笔钱是信用社贷款的，由自己妹妹担保，还承担着一定的风险。现在自己一个人抚养小孩和家人，母亲生病，无力偿还这笔借款。为支持其诉讼请求及起诉的事实和理由，原告郭永贵向本院提交了以下证据材料：1．原告郭永贵的居民身份证复印件一份，拟证明原告郭永贵的身份信息及诉讼主体资格。2．借款合同一份，借条一份（落款日期2014年7月3日），拟证明2014年7月3日原告郭永贵出借给被告欧阳应丽、徐中鹏人民币30万元，约定借款期限为1年，借款利息为1年5万元。3．短信聊天内容截屏打印图片四份，拟证明原告郭永贵向被告徐中鹏、欧阳应丽索要借款的情况。4．借条一份（落款日期2019年5月1日），拟证明原告郭永贵向被告索要借款的过程中，被告欧阳应丽以其已辞职，只有靠打工，要求延期还款，并将延期还款的借条通过快递寄给原告，但原告不同意借款延期到2025年的事实。5．原告郭永贵在云南永胜农村商业银行股份有限公司仁和支行账号为60×××89的存折本于2014年1月至12月期间银行流水清单一份（共8页）（系原告郭永贵的委托诉讼代理人申请本院出具调查令后调取，该清单第3页中载明原告郭永贵的账户于2014年7月4日取款37000元，2014年7月5日向张新林转账40000元、向刘绍玉转账190000元），拟证明原告郭永贵借款给被告欧阳应丽的事实。6．原告郭永贵与被告欧阳应丽电话短信聊天内容截屏打印图片一份，拟证明原告郭永贵向被告欧阳应丽核实借款一事，被告欧阳应丽认可转款的事实，认为借款是300000元。对原告郭永贵提交的上列证据，被告徐中鹏质证认为，证据1、证据2，没有意见。证据3，没有意见，但对于欧阳应丽和原告聊天的内容，到底有没有打款给原告，自己不清楚。证据4，是欧阳应丽和原告的约定，与自己没有关系。证据5，证据6，真实性没有意见，但款是欧阳应丽借的，与自己没有关系。原告没有把钱打到自己的账上，也没有用于家庭开支，不认可这笔钱，不应由自己偿还。为支持其答辩理由，被告徐中鹏向本院提交以下证据材料：1．离婚证一本（原件经质证核对已当庭退还被告徐中鹏，复印件附卷），拟证明被告徐中鹏和欧阳应丽已协议离婚的事实。2．离婚协议一份（原件经质证核对已当庭退还被告徐中鹏，复印件附卷），拟证明欧阳应丽向原告借款30万元，被告徐中鹏和欧阳应丽已经约定这笔借款由欧阳应丽偿还的事实。对被告徐中鹏提交的上列证据，原告郭永贵质证认为，证据1，三性没有意见。证据2，关联性和真实性没有意见，对合法性有意见，协议中对债务的约定内容侵犯原告的利益，不能对抗第三人。被告欧阳应丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料，应视为其放弃答辩权利及对原告郭永贵、被告徐中鹏所举证据质证的权利。经本院电话向其核实，其认可向原告借款300000元。本院认为，原告郭永贵提交的上列证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告徐中鹏提交的证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院亦予采信，对被告徐中鹏关于不承担还款责任的证明目的，本院综合全案评判。综上，根据原告郭永贵的陈述、被告徐中鹏的答辩和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：2014年7月，被告欧阳应丽、徐中鹏以开店需要资金为由向原告郭永贵借款。2014年7月3日，被告欧阳应丽与原告郭永贵签订《借款合同》，合同约定乙方郭永贵借款300000元给甲方欧阳应丽，借款利息一年50000元，借款期限一年，还款日期为2015年7月1日。被告欧阳应丽、原告郭永贵在《借款合同》上签字捺印。同日，被告欧阳应丽向原告郭永贵出具借条一份，载明借款人民币300000元。2014年7月4日，原告郭永贵向被告欧阳应丽交付现金人民币37000元，并于2014年7月5日向被告欧阳应丽指定的户名张新林的账户转款40000元、户名刘绍玉的账户转款190000元。借款后，被告欧阳应丽给付了部分利息。后因被告欧阳应丽未再给付利息及偿还本金，在原告郭永贵向被告徐中鹏索要借款的过程中，被告徐中鹏于2015年6月5日在前述的《借款合同》、借条上签署自己的名字。2019年5月13日原告郭永贵起诉来院，要求被告欧阳应丽、徐中鹏偿还借款本金300000元。另查明，被告欧阳应丽、徐中鹏原系夫妻关系，双方于2010年12月2日登记结婚，于2014年10月13日登记离婚。本院认为，原告郭永贵与被告欧阳应丽之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。根据原告郭永贵庭审后的陈述及其提交的银行流水清单证实，原告郭永贵出借给被告欧阳应丽的借款本金为267000元，对原告郭永贵要求被告欧阳应丽偿还借款本金、不主张利息的请求，本院予以支持，但偿还的借款本金应为实际出借金额267000元，而非原告主张的300000元。该借款发生当日，被告徐中鹏虽未在《借款合同》、借条上签字确认，但被告徐中鹏对该借款是清楚的。2015年6月5日，被告徐中鹏在《借款合同》、借条上签署了自己的名字，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”的规定，被告徐中鹏签字的行为应视为其事后对该债务的追认，本案原告出借的借款应当认定为被告欧阳应丽、徐中鹏的共同债务。虽然在2014年10月13日被告欧阳应丽、徐中鹏协议离婚时约定“双方跟他人的借款及以欧阳应丽个人名义跟他人的借款全部由女方负责偿还跟男方无关”，但该约定不能对抗第三人因其夫妻债务向其二人主张权利，且被告徐中鹏的追认行为发生在其夫妻协议离婚之后，故该债务应由其二人共同偿还。对被告徐中鹏关于其签字是受逼迫所签，无证据证实，本院不予采信。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二款，第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告欧阳应丽、徐中鹏于本判决生效之日起三十日内共同偿还原告郭永贵借款本金人民币267000元。二、驳回原告郭永贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5800元，由被告欧阳应丽负担5305元，由原告郭永贵负担495元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至云南省丽江市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判长 黎 勇审判员 杨永合审判员 陈正芳二〇一九年九月二十日书记员 李学才