wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0191刑初91号公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。被告人安寅卯，男，1986年12月28日出生于河南省武陟县，汉族，中专文化，无业，家住河南省武陟县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年11月9日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。辩护人洪敏，北京市中银（南昌）律师事务所律师。被告人付琳琳，女，1986年2月14日出生于河南省修武县，汉族，中专文化，无业，家住河南省武陟县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年11月9日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。辩护人彭延真，北京市中银（南昌）律师事务所律师。被告人付白云，女，1991年7月28日出生于河南省修武县，汉族，中专文化，无业，家住河南省修武县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年11月9日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。辩护人欧阳刚、朱奕坤，北京市中银（南昌）律师事务所律师。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院以高新检刑诉〔2019〕82号起诉书指控被告人安寅卯、付琳琳、付白云犯盗窃罪，于2019年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指派检察员邓某、书某出庭支持公诉，被告人安寅卯及其辩护人洪敏、被告人付琳琳及其辩护人彭延真、被告人付白云及其辩护人欧阳刚、朱奕坤到庭参加诉讼。本案经南昌市中级人民法院批准，延长审限三个月。现已审理终结。经审理查明：2018年10月12日，被告人安寅卯、付琳琳、付白云及秦某某（另案处理）经商议，驾车来到南昌市高新区江西美晨通讯有限公司（以下简称“美晨公司”）应聘，其中安寅卯、付琳琳在应聘时使用了虚假身份信息。上述四人应聘成功后，收到了美晨公司2018年10月15日正式上班的通知，其向公司提出要到SMT部门（手机主板贴片车间）上晚班，还要求三名女性在工作时安排在一起。2018年10月15日晚，安寅卯、付琳琳、付白云、秦某某身穿特殊缝制的内衣、内裤（均带有夹层）进入车间工作，随即采取将手机主板藏在内衣、内裤中带离厂区的方式，多分次盗得WIKO手机主板共计859块（经鉴定，共计价值人民币105636元）。盗窃得手后，四人于次日凌晨离开公司，当即在宾馆退房并开车逃离南昌。此后，安寅卯将所盗手机主板以13118元的价格通过网络销售给他人，并按各自盗窃的数量分别向付琳琳、付白云、秦文玉微信转账人民币4000元、1700元、2930元。2018年11月8日晚，公安机关在江苏省昆山市将被告人安寅卯、付琳琳、付白云抓获归案，并从上述三人随身物品中查获作案用的带有夹层的内衣、内裤以及他人身份证件等物品。案发后，安寅卯、付琳琳、付白云在家属的帮助下，退赔了被害单位美晨公司的经济损失，美晨公司出具了谅解材料。上述基本事实，被告人安寅卯、付琳琳、付白云在开庭审理过程中亦无异议，并有案发现场监控视频资料及截图；证人胡某、谭某、彭某、徐某、罗某的证言；辨认笔录；公安机关搜查笔录、扣押物品清单、提取微信信息笔录及刑事照片；交通银行涉案账户交易明细单；美晨公司出具的涉案人员员工个人资料表，被盗主板组成部分登记表，销售货物或者提供应税劳务、服务清单，增值税专用发票，情况说明及刑事谅解材料；南昌市价格认证中心出具的涉案财物价格鉴定意见书；公安机关出具的被告人安寅卯、付琳琳、付白云的供述、户籍材料、归案证明及情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人安寅卯、付琳琳、付白云以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物共计价值人民币105636元，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。对于被告人、辩护人提出的本案不属共同犯罪，应按各人盗窃所得分别认定盗窃金额的辩解及辩护意见，经查，安寅卯、付琳琳、付白云及秦某某在南昌实施盗窃行为之前已经准备了作案工具，经事先商议一同入职，并要求将工位安排在一起上夜班，四人先后多次盗出手机主板，放在一起，在此过程中互相支持，彼此配合，得手后连夜一起逃离南昌，并经统一销售后瓜分赃款。上述事实，有被告人安寅卯、付琳琳在公安机关的供述，证人胡某、谭某等人的证言及微信聊天记录、公安机关扣押物品决定书、图片等书证证实，能够相互印证，足以证实安寅卯、付琳琳、付白云等四人共同实施了盗窃行为，符合共同犯罪的主客观要件，所有参与人均应对全部危害结果承担刑事责任。故被告人、辩护人提出的上述辩解及辩护意见，与查明的事实不符，于法无据，本院不予采纳。在共同犯罪中，安寅卯、付琳琳、付白云及秦某某均实施了具体盗窃行为，并分得赃款，所起作用相当，不宜区分主从犯，辩护人提出付琳琳、付白云系从犯的辩护意见，本院不予采纳，但可结合各被告人在共同犯罪中的行为方式、分赃状况等情节，在量刑时综合予以考量。被告人安寅卯、付琳琳在归案后能够如实供述自己的罪行，但未如实供述同案人的犯罪行为，不具有坦白情节，其能够当庭自愿认罪，据此均可以酌情从轻处罚；被告人付白云在到案之初未如实供述自己的罪行，此后有认罪表现，据此可以酌情从轻处罚。案发后，三名被告人在家属的帮助下积极退赔被害单位的经济损失，取得谅解，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。辩护人提出安寅卯、付琳琳、付白云均系初犯，能够积极赔偿并取得被害单位谅解，有从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人安寅卯犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币五万元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月9日起至2022年8月8日止）。二、被告人付琳琳犯盗窃罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币四万元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月9日起至2022年6月8日止）。三、被告人付白云犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币三万元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月9日起至2022年3月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  郑 国人民陪审员  李玉英人民陪审员  胡国平二〇一九年九月二十四日书 记 员  邓乐乐
河北省秦皇岛市山海关区人民法院执行裁定书（2019）冀0303执998号之一申请执行人：深圳博泽商业保理有限公司。法定代表人：王某，职务，经理。委托诉讼代理人：白某，系该公司法务。被执行人：李某，男，1982年1月13日出生，住上海市。马文瑶与李某民间借贷纠纷一案，河北省秦皇岛市山海关区人民法院（2018）冀0303民初3975号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人深圳博泽商业保理有限公司向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金、利息及违约金。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执行风险告知书、廉政监督卡、司法公开告知书、司法公开通知书，查询了被执行人名下银行存款、车辆、房产、土地、金融理财产品、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况，暂未查询到被执行人有可供执行财产。经传唤，被执行人未到庭。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务、违反财产报告制度，已对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人。本院对被执行人居住地进行现场调查，未调查到被执行人有可供执行财产。本院在执行马文瑶与李某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李某无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘汉 二〇一九年九月十一日书记员 张健
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0113刑初618号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人霍家信，男，11970年10月2日出生于重庆市涪陵区，汉族，文盲，无业，住重庆市涪陵区。2012年4月因犯盗窃罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑二年；2016年7月因犯盗窃罪被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑一年二个月；2018年2月因犯盗窃罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役六个月；2018年12月17日因犯盗窃罪被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑十个月，2019年7月17日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年8月9日被重庆市公安局巴南区分局抓获，次日被该局刑事拘留，2019年8月21日被该局执行逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。 被告人张某某，男，1958年9月16日出生于四川省蓬溪县，汉族，小学文化，无业，住重庆市大渡口区(户籍地:四川省蓬溪县)。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年8月9日被重庆市公安局巴南区分局刑事拘留，2019年8月16日被该局取保候审。 公诉机关以渝巴检刑诉﹝2019﹞583号起诉书指控被告人霍家信、张某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，1、2019年7月31日凌晨，被告人霍家信趁夜深无人之机，到重庆市巴南区花溪街道办事处巴滨路华远海蓝堿项目售楼部外工地(以下简称华远城工地)，采用断线钳剪断铜芯电缆线的方式，盗走以勒牌YJV-3*35+2*16型铜芯电缆线29.26米，后将所盗窃的电缆线以1400元的价格，销赃给重庆市大渡口区跃进路的废品收售店经营者被告人张某某。经重庆市巴南区发展和改革委员会认定，被盗电缆线价值2228元。 2、2019年8月8日凌晨，被告人霍家信趁夜深无人之机，到重庆市巴南区花溪街道办事处巴滨路珠江城市政道路工程工地(以下简称珠江城工地)，采取断线钳剪断铜芯电缆线的方式盗走渝丰牌YJV4*120+1*70型铜芯电缆线38.5米，后将盗窃的铜芯电缆线以5000元的价格，销赃给前述废品收售店经营者被告人张某某。被告人张某某明知电缆线系犯罪所得仍予以收购，被告人张某某将电缆线剥离胶皮存放其店面内，后被公安机关查获扣押。经重庆市巴南区发展和改革委员会认定，被盗电缆线价值10106元。 2019年8月9日，被告人霍家信在重庆市巴南区第七人民医院门口处被民警抓获；当日，被告人张某某在重庆市大渡口区跃进路20号被民警抓获归案；二被告人到案后，均如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人霍家信已构成盗窃罪，被告人张某某已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被告人霍家信系累犯，有多次前科，被告人霍家信、张某某有如实供述情节，认罪认罚情节建议判处被告人霍家信有期徒刑一年，并处罚金9000元。建议判处被告人张某某拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金5000元。 被告人霍家信、张某某对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人霍家信犯盗窃罪，张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条一款、六十五条一款、第六十七条第三款、第四十七条、第四十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人霍家信犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金九千元。（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2019年8月9日起至2020年8月8日止。） 二、被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金五千元。（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、责令被告人霍家信退赔被害单位损失2228元。追缴霍家信所得赃款5000元上缴国库。（限本判决生效之日起十日内给付。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 姚成福 二〇一九年九月二十日 法官助理 乔兴秀 书 记 员 王 路
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执849号之六 申请执行人：广州市增城新塘牛仔服装商贸城（普通合伙），住广东省广州市。 执行事务合伙人：林田有。 被执行人：凤小利，女，汉族，1982年7月11日出生，住四川省广安市广安区。 本院在执行申请执行人广州市增城新塘牛仔服装商贸城（普通合伙）与被执行人凤小利房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人至今未履行本院作出的（2016）粤0183民初5409号民事判决书确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及委托四川省广安市广安区人民法院对被执行人住所地的财产状况进行调查,除了冻结、划拨了被执行人银行帐户的存款外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  廖德军 人民陪审员  王桃金 人民陪审员  梁冰冰 二〇一九年九月三十日 书 记 员  潘榕辉
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初342号原告：辽宁元和市政工程有限公司，住所地沈阳市经济技术开发区开发区。法定代表人：和焕亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：张桂杰，系辽宁同宇律师事务所律师。被告：沈阳鑫博汽车部件制造有限公司，住所地沈阳市苏家屯区。法定代表人：王景周，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭静华，女，该公司总经理，住沈阳市沈河区。原告辽宁元和市政工程有限公司与被告沈阳鑫博汽车部件制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告辽宁元和市政工程有限公司委托诉讼代理人张桂杰、被告沈阳鑫博汽车部件制造有限公司委托诉讼代理人郭静华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁元和市政工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告立即给付工程款730734.06元及利息21922.02元（自2019年1月7日起计算至2019年7月6日止，按年利率6%计算）；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告在2015年至2017年期间先后与被告签订八份书面《施工合同》，施工地点均为被告公司厂区及厂外。包括口头订立施工合同在内全部工程价款为6803094.55元。合同签订后，原告依约履行了各项施工义务，各项工程被告亦陆续接收使用。截至起诉之日，被告已陆续支付工程款6072360.49元，尚欠730734.06元未付。原告多次催要，被告以种种理由拒绝给付，原告为维护自身的合法权益诉至法院请求依法裁决。被告沈阳鑫博汽车部件制造有限公司辩称，一、本案原告主张的合同中未约定也无现场签证的部分工程款，没有事实依据和证据支持，依法不应予以支持。二、被告以房产抵帐行为依法成立、有效，该房产双方约定价格应从原告主张的工程款中扣除。三、原告依法应承担施工中发生的电费，并从其主张的工程款中扣除。四、原告主张的工程款利息，没有事实根据和法律依据，依法不应予以支持。五、本案中的鉴定费依法应由对待证事实承担举证责任，但并未能完成举证责任的原告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年至2017年三年间，原告与被告共签订工程施工合同8份，原告为被告施工混凝土地面、厂区沥青道路及雨、污水管网等工程，2015年总计工程款1313278元，2016年工程款4578388.60元，2017年工程款1020078.95元，总计工程款6911745.55元，这期间被告自行施工108651元，应予扣除。总工程款为6803094.55元。三年间被告陆续给付原告工程款6072360.49元。被告至今应欠原告工程款730734.06元。原、被告双方曾约定以被告提供的一套房产位于沈阳市于洪区，建筑面积64平方米，单价4400元/㎡，抵顶工程款281600元，但该房屋至今未能办理房屋相应手续，未能入住。原告于2019年8月13日支出鉴定费20400元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告间签订了建设工程施工合同，原告按照约定为被告施工，被告三年间陆续给付原告工程款，即工程均已完工，被告应按照约定及时将剩余工程款予以结算。经双方出具的合同及票据及鉴定结果，被告应尚欠原告工程款730734.06元。关于被告所称工程质量问题，已另案处理。双方约定的以被告提供房屋抵顶部分工程款的问题，由于至今未能办理房屋相关入住手续等，且只是商品房认筹协议书，故本院认为该房产被告应自行处理。原告所述要求被告给付利息的诉讼请求，由于无事实依据，故本院对该请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告沈阳鑫博汽车部件制造有限公司给付原告辽宁元和市政工程有限公司工程款730734.06元，于本判决书生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费11327元，鉴定费20400元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  代 威人民陪审员  崔红霞人民陪审员  李 娅二〇一九年九月五日法官助理李倩倩书记员王冰
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0405执720号之一 申请执行人青岛润鑫运输有限公司。住所地：青岛市城阳区夏庄街道寺后村。 法定代表人闫曙明，董事长。 被执行人临沂市兰山区隆福货物托运部。住所地：临沂市兰山区天源国际物流城B6区20号。 法定代表人史丕春，董事长。 被执行人史丕春，男，1959年5月2日出生，汉族，住临沂市河东区。 本院在执行申请执行人青岛润鑫运输有限公司与被执行人临沂市兰山区隆福货物托运部、史丕春货物运输合同纠纷一案，查明被执行人山东省枣庄市台儿庄区人民法院（2016）鲁0405民初1583号民事判决书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人临沂市兰山区隆福货物托运部、史丕春银行存款600，000.00元或者查封相应价值的财产一宗。 本裁定立即执行。 审判员  王光林 二〇一九年九月十六日 书记员  丁 艳
大连市旅顺口区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0212刑初138号公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。被告人刘霄，男，1963年2月26日出生，汉族，初中文化，无职业，现住大连市旅顺口区，户籍所在地大连市旅顺口区。2006年1月12日因犯故意伤害罪，被大连市旅顺口区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年；2009年3月26日因犯盗窃罪，被大连市旅顺口区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元，撤销前罪缓刑，数罪并罚执行有期徒刑四年，并处罚金人民币6000元；因殴打他人于2016年5月28日被大连市公安局旅顺口分局行政拘留十日，罚款人民币500元；因故意损毁财物于2019年3月3日被大连市公安局旅顺口分局行政拘留十日。因本案于2019年4月3日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于大连市看守所。大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉[2019]135号起诉书指控被告人刘霄犯寻衅滋事罪，于2019年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市旅顺口区人民检察院指派检察员高金光出庭支持公诉，被告人刘霄到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年2月至同年3月期间，被告人刘霄因与其女友被害人张某分手后欲复合，遭到张某拒绝，刘霄多次使用胶水、油漆、牙签堵塞张某家房门锁孔，致使门锁损坏、无法使用，大连市公安局旅顺口分局于2019年3月3日对刘霄作出行政拘留十日的处罚决定。但刘霄释放后仍到张某家使用牙签损毁门锁，之后又多次使用牙签、油漆损毁张某家门锁，严重影响被害人张某的生活。具体事实如下：2019年3月13日，被告人刘霄来到位于大连市旅顺口区被害人张某的住宅，用牙签堵住张某家门的锁孔，致使该门锁损坏。2019年3月17日，被告人刘霄来到位于大连市旅顺口区被害人张某的住宅，用牙签堵住张某家门的锁孔，致使该门锁损坏。2019年3月15日，被告人刘霄又来到位于大连市旅顺口区被害人张某的住宅，将张某家房门猫眼附近泼上红色油漆，致使该门锁损坏。2019年3月25日被告人刘霄再次来到位于大连市旅顺口区被害人张某的住宅，在张某住处附近张贴了七、八张有侮辱张某内容的纸张。上述事实，被告人刘霄在庭审过程中亦无异议，且有户籍证明、前科材料、行政处罚决定书、案件来源、抓捕经过，证人范某、王某、安某、秦某的证言，被害人张某的陈述，价格认定结论书、辨认笔录、指认现场照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘霄因感情纠纷故意损毁他人财物，经公安机关行政处罚后仍多次实施任意损毁他人财物的行为，严重影响他人的生活，破坏社会秩序，核其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述犯罪事实，可对其予以从轻处罚。被告人刘霄具有多次前科劣迹，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘霄犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月3日起至2019年12月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  张 慧人民陪审员  宋玉春人民陪审员  王 敏二〇一九年九月二十七日书 记 员  郝 雪附：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0402执1573号申请执行人：赵启光。被执行人：枣庄市宏基房地产开发有限公司。申请人赵启光与被执行人枣庄市宏基房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，于2017年4月26日审结，该案（2016）鲁0402民初4511号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人枣庄市宏基房地产开发有限公司在枣庄市市中区人民法院执行局（2018）鲁0402执1348号案件中房屋拍卖款余款7万元。本裁定立即执行。执行员  陈宇宏二〇一九年九月四日书记员  邢再宇
河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀05民终3043号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥西区。负责人：王翔，该公司经理。被上诉人（原审原告）：张某，女，1991年8月16日出生，汉族，住河北省威县。被上诉人（原审原告）：李某，男，2015年7月30日出生，汉族，住河北省威县。法定代理人张某，系李某之母。被上诉人（原审被告）卫政宪，男，1988年11月13日出生，汉族，住河北省广宗县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司因与被上诉人张某、李某、卫政宪机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省威县人民法院（2019）冀0533民初941号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司收到法院交纳诉讼费用通知书后，在指定的期限内仍不予交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 武 洁审判员 周晓明审判员 武 聪二〇一九年九月十日书记员 袁 方
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执4685号之一申请执行人：邹爱丽，女，汉族，湖南攸县人，住湖南省攸县。被执行人：宁欣岢，男，汉族，湖南攸县人，住湖南省攸县。被告：尹瑾，女，汉族，湖南攸县人，住湖南省攸县。本院在执行申请执行人邹爱丽与被执行人宁欣岢、尹瑾民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人宁欣岢在株洲市住房公积金管理中心有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宁欣岢在株洲市住房公积金管理中心的公积金存款帐户，冻结金额为816610元，冻结期限为三年。本裁定立即执行。审判员  文红宁二〇一九年九月二十三日法官助理孙乔波书记员王小玲
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫03刑终545号原公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。上诉人（原审被告人）党某某，男，1973年12月8日出生，汉族，高中文化，退休职工，户籍所在地河南省新安县，住河南省新安县。因犯交通肇事罪于2018年6月1日被河南省新安县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，期间于2017年9月7日被刑事拘留，同年9月21日被取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪于2018年3月20日被取保候审，同年6月26日被逮捕。辩护人王竹雯，河南吉凯隆律师事务所律师。河南省洛阳市西工区人民法院审理河南省洛阳市西工区人民检察院指控原审被告人党某某犯危险驾驶罪一案，于2019年6月26日作出（2019）豫0303刑初152号刑事判决。宣判后，原审被告人党某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查讯问上诉人党某某的上诉状及其辩护人的辩护意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了党某某，听取了辩护人意见，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。洛阳市西工区人民法院认定，2018年2月9日9时30分许，被告人党某某酒后驾驶豫Ｃ×××××号黑色北京现代牌小型轿车，沿洛阳市西工区王城大道由北向南行驶至凯旋路口时，被执勤民警查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，党某某血液中乙醇含量为96.7mg/100ml。2018年6月1日，党某某因犯交通肇事罪被河南省新安县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。缓刑考验期间自2018年6月12日至2020年6月11日止。原判认定上述事实的证据有户籍证明、查获经过、呼出气体酒精检测结果单、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、驾驶人及机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、（2018）豫0323刑初91号刑事判决书、被告人党某某的供述等在案资证。洛阳市西工区人民法院认为，被告人党某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危及道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。党某某在缓刑考验期限内，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应撤销缓刑，依法数罪并罚。党某某到案后能如实供述自己罪行，系坦白，且认罪态度较好，依法可从轻处罚。根据党某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，撤销河南省新安县人民法院（2018）豫0323刑初91号刑事判决对被告人党某某所判有期徒刑一年零六个月，缓刑二年的缓刑执行部分，以危险驾驶罪判处被告人党某某拘役一个月，并处罚金人民币5000元，与前罪有期徒刑一年零六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金5000元。上诉人党某某上诉称：其没有故意酒后驾车，情节显著轻微，不属于犯罪；本案应由洛阳市西工区移送至新安县法院合并审理。辩护人辩护称：党某某具有坦白及悔罪情节，主观恶性不大，建议从轻、减轻处罚。洛阳市西工区人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。关于上诉人党某某所提其没有故意酒后驾车，其行为情节显著轻微，不属于犯罪的上诉理由，经查，本案证据证实，党某某对自己酒后驾车的行为是明知的，经鉴定，其驾车行驶时血液中乙醇含量为96.7mg/100ml，已超过80mg/100ml的构成危险驾驶罪的定罪标准，其行为已构成危险驾驶罪，不属于情节显著轻微。关于上诉人党某某所提本案应由洛阳市西工区移送至新安县法院合并审理的上诉理由，经查，本案犯罪地位于洛阳市西工区，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十五条关于“刑事案件由犯罪地的人民法院管辖”的规定，本案由洛阳市西工区人民法院审理，并无不当。关于辩护人所提党某某具有坦白及悔罪情节，主观恶性不大，建议从轻、减轻处罚。洛阳市西工区人民法院在一审判决书中认定，党某某到案后能如实供述自己罪行，系坦白，且认罪态度较好，依法可从轻处罚。根据党某某危险驾驶犯罪的事实、犯罪的性质、情节和社会危害程度，以危险驾驶罪判处其拘役一个月，并处罚金人民币5000元，并无不当。本院认为，上诉人党某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人党某某的上诉理由不足，辩护人的辩护意见不能成立，本院均不予采纳。一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张宏谋审判员  李丽君审判员  孔海建二〇一九年九月十日书记员  刘 薇
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0902民初4212号原告：张永善，男，1970年3月18日生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：徐玉林，江苏因果律师事务所律师。被告：支邦凤，女，1971年3月13日生，住建湖县城太平新村南区。原告张永善诉被告支邦凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日受理后，依法适用简易程序由审判员王颖独任审判，于同年8月29日公开开庭进行了审理。原告张永善及其委托诉讼代理人徐玉林到庭参加诉讼。被告支邦凤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张永善向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款80万元及约定的利息（利息计算方法为：其中以45万元为本金从2019年5月1日起至实际履行之日止以月利率1.2%的利息，以15万元为本金从2019年5月1日起至实际履行之日止以月利率1%的利息，以20万元为本金从2019年4月11日起至实际履行之日止以月利率1.2%的利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年，我通过姐姐介绍认识支邦凤，支邦凤因经营需要于2016年10月15日至2018年6月19日期间共计向我借款80万元，并约定月利率为1%、1.2%，月月结清，其中60万元本金的利息已结算至2019年4月30日，20万元本金的利息已结算至2019年4月10日，剩余本息未能偿还，原告向被告催要借款未果，故诉至法院。被告支邦凤未答辩。经审理查明，2016年，张永善经其姐姐介绍与支邦凤认识。支邦凤因经营需要分别于2016年10月15日、2016年12月12日、2017年3月20日、2017年5月8日、2018年6月19日向张永善借款15万、15万、10万、10万、30万，合计80万元，并分别出具了借条。2019年6月6日，支邦凤出具承诺书一份，载明：我于2016年10月15日向张永善借款15万元，于2016年12月12日借款15万元，于2017年3月20日借款10万元，于2017年5月8日借款10万元，于2018年6月19日借款30万元，合计借款80万元，我已收到上述款项。当时口头承诺借款利率有月1.5%、1.2%、1%的，其中2016年10月15日的15万元借款、2016年12月12日的15万元借款、2018年6月19日的30万元借款，合计60万元的利息已结算到2019年4月30日；2019年3月20日的10万元借款、2017年5月8日的10万元借款，合计20万元的利息已结算到2019年4月10日。现再次承诺2016年10月15日15的万元借款、2017年3月20日的10万元借款、2017年5月8日的10万元借款、2018年6月19日的30万元借款，合计65万元的利率为月1.2%；2016年12月12日的15万元借款利率为月1%。后被告支邦凤未能偿还剩余本息，原告张永善催要未果，遂诉至本院。另查明，2017年3月20日，张永善委托杨正林通过盐城农商行向支邦凤分别转账4万元、6万元，合计10万元。2018年6月19日，张永善通过其江苏银行账户向支邦凤转账30万元。本案在审理过程中，经原告张永善申请，本院于2019年6月19日作出（2019）苏0902民初4212号民事裁定书，查封了被告支邦凤所有的价值90万元财产。上述事实，有原告张永善提供的借条、承诺书、转账凭条、银行明细及当事人的陈述等证据在卷，本院经审查后予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告支邦凤向原告张永善借款，有其向原告出具的借条及承诺书为凭，故应认定双方之间借贷关系成立，且合法有效。被告支邦凤经原告多次催要未能偿还借款，其行为已构成违约，故应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告支邦凤偿还借款80万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于借款利息。原、被告在承诺书中对于利息作了明确约定，现原告要求被告按照承诺书的约定承担利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告支邦凤应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张永善支付借款本金80万元及利息（其中，以45万元基数从2019年5月1日起按月利率1.2%的标准，以15万元为基数从2019年5月1日按月利率1%的标准，以20万元为基数从2019年4月11日起按月利率1.2%的标准，均计算至实际履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取5900元、财产保全费5000元，合计10900元，由被告支邦凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  王颖二〇一九年九月三日书记员  刘荟附相关法律条文1．《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3404号 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市。 代表人：杨红英，该分行行长。 被执行人南宁瑞泽汽车维修服务有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市西乡塘区。 法定代表人：李杏，该公司执行董事。 被执行人广西恒大融资性担保有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区。 法定代表人：梁征，该公司董事长。 被执行人广西赣宏房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区玉林市。 法定代表人：陈凯，该公司执行董事。 被执行人舒春松，男，1976年7月28日出生，汉族，住所地江西省上饶市玉山县。 被执行人余丽敏，女，1979年4月29日出生，汉族，住所地江西省上饶市玉山县。 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与南宁瑞泽汽车维修服务有限公司、广西恒大融资性担保有限公司、广西赣宏房地产开发有限公司、舒春松、余丽敏金融借款合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初756号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人南宁瑞泽汽车维修服务有限公司、广西恒大融资性担保有限公司、广西赣宏房地产开发有限公司、舒春松、余丽敏所有的3700000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人南宁瑞泽汽车维修服务有限公司、广西恒大融资性担保有限公司、广西赣宏房地产开发有限公司、舒春松、余丽敏所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年九月二十九日 书记员  谢芸
河北省保定市清苑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0608民初2025号之一原告：保定市尚景苗圃场，住所地保定市清苑区北王力乡刘村。统一社会信用代码:91130608MA094D31XC。法定代表人路全乐，该公司经理。委托诉讼代理人韩红梅，河北金冠律师事务所律师。被告：山东苏植生态农业科技有限公司，住所地山东省聊城市莘县樱桃园镇刘楼村村委会西30米。统一社会信用代码：91371522MA3NFWC72。法定代表人刘喜兰，该公司经理。原告保定市尚景苗圃场与被告山东苏植生态农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告保定市尚景苗圃场诉称，1、要求被告给付原告货款257384.5元；2、要求被告赔偿原告逾期给付货款的经济损失1800元；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年5月初，原、被告签订《苗木采购合同》（以下简称合同），被告购买原告的苗木。《合同》签订后，原告按照合同的约定共计向被告出售了价值257384.5元苗木，被告当场进行验收。后原告按约定于2019年5月7日向被告开具了发票。依据《合同》四、2的约定，被告本应该于发票到甲方财务挂账之日起，一个月内支付给原告全部货款，但被告却不按照合同约定履行应有的付款义务。虽经原告多次催要，被告始终不给付所拖欠的原告货款。为此，原告诉于法院，支持原告的诉讼请求。本院受理原告保定市尚景苗圃场与被告山东苏植生态农业科技有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应由山东省莘县人民法院管辖。被告提出根据相关法律规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及“约定的交货地点为合同履行地；没有约定的，依交货方式确定合同履行地；实际履行地点与合同中约定的交货地点不一致，以实际履行地点为合同履行地。”本案中原被告的买卖合同履行地、被告住所地均为山东省莘县，另根据双方《苗木采购合同》约定，“甲、乙双方无法协商达成共识的，可以直接向甲方（被告）所在地人民法院起诉”经审查本院认为，原告提供有被告出具的《苗木采购合同》，要求被告给付货款，故本案争议的标的为给付货币，接收货币一方为原告。《苗木采购合同》中约定“甲、乙双方无法协商达成共识的，可以直接向甲方（被告）所在地人民法院起诉”，双方约定是可以，故原告也可以在原告所在地法院起诉。依据《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第十八条第二款"合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行。"的规定，本案争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地，故原告住所地应为本案合同履行地，其住所地在河北省保定巿清苑区。故河北省保定市清苑区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告山东苏植生态农业科技有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  吴玉纯二〇一九年九月二十四日书记员  王 娜
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事判决书（2019）藏0102民初2375号原告：刘章华，男，1975年12月14日出生，汉族，务工，现住拉萨市，公民身份号码×××。被告：巩毅凯，男，1990年9月25日出生，汉族，西藏职业技术学院职工，现住拉萨市，公民身份号码×××。原告刘章华与被告巩毅凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告刘章华，被告巩毅凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘章华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付借款人民币40000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月17日，被告巩毅凯从原告处借款40000元，并向原告出具借条，双方约定被告于2017年9月17日付清借款，但约定时间已过，被告仍未还款。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法支持原告诉讼请求。被告巩毅凯答辩称，答辩人借过原告的钱，但与原告一直一起赌博，钱是在赌桌上借的，只借了20000元，不是原告主张的40000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据认定如下：1.原告提交借条、收条原件一份，证明被告借40000元的事实及被告收到了该笔借款。被告对该证据真实性认可，但认为借条上的40000元包括利息和本金。本院认为借条系原件，本院对该借条、收条的真实性、合法性、关联性及原告证明目的予以采纳；2.原告提交微信聊天记录截屏打印件一份，证明被告欠款事实及向被告催款的事实。被告对该组证据认可。本院认为被告认可该组证据真实性，本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以采纳，对原告证明目的予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月17日，巩毅凯向刘章华出具《借条》一份，借条载明：“巩毅凯，身份证号码：×××今向刘章华，身份证号码×××，借款人民币40000元（大写肆万元整），借款期限为1个月，自2017年8月17日至2017年9月17日，借款人应按还款计划如期偿还借款，到期未能偿还的，每延迟一日，按借款全部本金的百分之一承担违约金。借款人：巩毅凯”。当天，巩毅凯出具收条一份，收条载明：“巩毅凯（身份证号码：×××）今收到刘章华（身份证号码×××）支付给我的借款现金人民币40000元（大写肆万元整）。”借款期限届满后，巩毅凯未向刘章华还款。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，被告欠原告40000元借款的事实有原告提交的借条及收条为凭，双方之间的借款事实清楚，本院予以认定。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，被告抗辩借款本金是20000元，原告主张的40000元包括了利息的意见无证据证明，故对被告抗辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告巩毅凯于本判决生效之日起十日内向原告刘章华偿还借款人民币40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，依法减半收取400元，由被告巩毅凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。审判员 于永红 二〇一九年九月二十五日书记员 罗小娟
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院民事判决书（2019）新4023民初788号原告：乌鲁木齐市宏霖瑞达商贸有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区卫星路499号2号楼708室。法定代表人：朱成永，公司总经理。委托诉讼代理人：胡文清，新疆聂子律师事务所律师。被告：吕智芳，男，1982年4月24日生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。委托诉讼代理人：彭玉湘，新疆博雅律师事务所律师。被告：霍城县晋龙轮胎经销部，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县清水河镇双沟三村双沟路南一巷021号。经营者：秦艳，女，1987年3月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县清水河镇北京西路12号。委托诉讼代理人：彭玉湘，新疆博雅律师事务所律师。原告乌鲁木齐市宏霖瑞达商贸有限责任公司（以下简称宏霖瑞达公司）与被告吕智芳、霍城县晋龙轮胎经销部（以下简称晋龙轮胎）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宏霖瑞达公司的委托诉讼代理人胡文清、被告吕智芳及其委托诉讼代理人彭玉湘、被告晋龙轮胎的委托诉讼代理人彭玉湘到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。宏霖瑞达公司向本院提出诉讼请求：判令两被告共同支付货款381410元，承担利息66924元（共计448334元）。事实与理由：2014年至2015年，被告陆续在原告处购轮胎，2016年6月27日，被告向原告出具欠条一张，累计欠货款381410元，后原告多次索要无果，为维护原告的合法权益，故诉至法院请求依法裁判。吕智芳、晋龙轮胎辩称，我们承认双方有订购轮胎业务，但没有欠381410元，被告陆续向原告付款177032.5元，剩余204378.5元愿意偿还，关于利息被告不认可，应为双方是买卖关系，双方没有约定利息。宏霖瑞达公司就其诉称的事实提供的证据：欠据一份，证明截止2016年6月27日被告尚欠原告轮胎款381410元，在该欠据中备注了质量胎未减算，原告对轮胎部分有质量问题这一事实予以认可，对原告实际收到的返还的轮胎同意扣减。被告对上述证据的质证意见，真实性认可。因被告对上述证据无异议，证据的效力予以确认。吕智芳、晋龙轮胎就其辩称的事实提供的证据：1、2016年11月11日退货明细清单一张，证明2016年11月11日退货单，退货44956.9元轮胎，原告收到现金10000元，原告收到轮胎款及现金共计54956.9元。原告对该证据认可，该证据的效力予以确认。2、2016年11月12日退货明细清单一张，证明被告退货给原告11942元轮胎。3、2016年5月29日退货明细清单一张，证明被告退货给原告质量胎价值8687.9元的事实。4、2016年5月退货明细清单一张，证明被告退货给原告价值21103.7元轮胎的事实。5、退货明细清单一张，证明证据三的清单真实性。原告对于被告提供的证据2、3、4、5均不认可。因上述证据均系被告自己书写，也未提供其他证据佐证，其证据效力不予确认。本院经审理认定事实如下：被告吕智芳系被告晋龙轮胎的实际经营者，与被告晋龙轮胎的经营者秦艳系夫妻关系。2014年至2015年，被告陆续在原告处购轮胎，2016年6月27日，被告吕智芳向原告出具欠条一张，累计欠货款381410元。2016年11月11日被告退货（轮胎）价值44956.9元，原告收取现金10000元，共计54956.9元。庭审中原告认可被告微信支付货款13000元。本院认为：根据原、被告的当庭陈述及向法庭提供的证据，原告与被告之间存在买卖合同关系，该买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律的保护。关于双方争议的欠款金额一事，根据2016年6月27日被告吕智芳向原告出具的欠条，被告累计欠货款381410元的事实予以确认。被告辨称已向原告付款177032.5元，余204378.5元，原告认可被告已退货及付款共计67956.9元（44956.9元＋10000元＋13000元），本院予以确认，其余的原告不认可，被告未提供有效证据证实，本院不予确认。综上被告实欠原告货款313453.1元（381410元－67956.9元）。原告要求被告支付货款313453.1元的请求予以支持，其余的不予支持。关于原告要求被告承担利息66924元的请求，双方对付款时间及逾期责任未约定，该请求无事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告吕智芳、霍城县晋龙轮胎经销部于本判决生效后十日之内向原告乌鲁木齐市宏霖瑞达商贸有限责任公司支付货款313453.1元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8024元，减半收取4012元，由原告乌鲁木齐市宏霖瑞达商贸有限责任公司负担722元，被告吕智芳、霍城县晋龙轮胎经销部负担3290元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员 袁学军二〇一九年九月三十日书记员 董天亮
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1302执1710号申请执行人：陆裕华，女，1962年4月4日生，住宿城区。被执行人：李志梅，女，1975年12月2日生，住宿城区。申请执行人陆裕华与被执行人李志梅民间借贷纠纷一案，本院作出的(2010)宿城民初字第1227号民事判决(调解)书已经发生法律效力。申请人陆裕华于2019年4月8日向本院申请执行，要求被执行人李志梅履行生效法律文书确认的义务。执行过程中本院采取了一下执行措施：1.本院于2019年4月8日通过EMS司法专邮形式向被执行人李志梅邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2019年4月8日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人李志梅名下财产信息，被执行人李志梅名下仅有少量银行存款；被执行人李志梅名下无车辆登记信息；被执行人名下无房产登记信息。3.本院已对被执行人李志梅适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人李志梅名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行到位。综上所述，因本案被执行人李志梅名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 洋审 判 员  沈金龙审 判 员  李 光二〇一九年九月二十三日法官助理  李茂森书 记 员  彭 川
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0591民初421号原告:湖北盈信商业保理有限公司，住所地中国（湖北）自贸区宜昌片区大连路33号11栋803室，统一社会信用代码91420500MA492JK027。法定代表人：张镰缤，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭虹，湖北楚贤律师事务所律师。被告：冉雪，女，汉族，1992年1月13日出生，户籍所在地住湖北省枝江市，原告湖北盈信商业保理有限公司与被告冉雪医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案受理，本院依法组成合议庭公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人彭虹到庭参加诉讼，被告经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告湖北盈信商业保理有限公司向本院提出的诉讼请求为：1、请求判令被告立即支付应收账款19000.01元，违约金3743元（违约金以19000.01元为基数，按1‰日利率支付至本息结清之日止，暂计至2019年2月26日），共计22743.01元；2、请求判令被告立即支付保理手续费2500元至应收账款付清为止（以25000元为基数，按1%的月利率支付至应收账款付清为止，暂计至2019年2月13日）；3、请求判令被告立即支付原告的律师费4000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与宜昌美岸医疗美容有限公司于2018年1月31日签订保理业务合同，约定宜昌美岸医疗美容有限公司将应收账款债权及相关权利转让给原告。2018年4月13日，被告与宜昌市伍家岗区美岸医疗美容诊所签订了《项目服务定购书》，约定被告接受美岸医疗的美容整形项目服务，服务期限为12个月，费用为25000元，后续服务费250元，合计金额25250元，被告选择非一次性付款，剩余应付款额25250元按月等额分期，最后付款截止日为2019年4月12日。同日，原被告与宜昌市伍家岗区美岸医疗美容诊所三方还签订了《应收账款转让三方合同》，约定将应收账款转让给原告，被告按合同约定向原告付款，原告于本协议签订当日收取保理手续费（保理商因按照约定调查和核准额度、受让应收账款、处理各项单据，提供应收账款融资、管理、催收、还款保证中全部或部分服务而收取的费用），收取的费用为转让总金额的1%每月。服务费最低收费不低于3%，该服务费由被告一并支付。还约定，若被告未按约定付款的，宜昌美岸医疗美容有限公司有权委托原告代收应付款总额1‰每日违约金。合同签订后，被告享受了美岸医疗的美容整形项目服务，但被告分别于2018年5月13日、6月14日、7月18日还款三期后再未如约还款，至今已有七期未还，已经逾期。现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。冉雪既未到庭，也未提交答辩意见。经审理查明，原告与宜昌美岸医疗美容有限公司于2018年1月31日签订保理业务合同，约定宜昌美岸医疗美容有限公司将应收账款债权及相关权利转让给原告。2018年4月13日，被告与宜昌市伍家岗区美岸医疗美容诊所签订了《美容服务定购书》，约定被告接受美岸医疗的美容整形项目服务，服务期限为12个月，费用为25000元，后续服务费250元，合计金额25250元，被告选择非一次性付款，剩余应付款额25250元按月等额分期，最后付款截止日为2019年4月12日。同日还签订了《应收账款转让三方合同》，约定将应收账款转让给原告，被告按合同约定向原告付款，原告于本协议签订当日收取保理手续费（保理商因按照约定调查和核准额度、受让应收账款、处理各项单据，提供应收账款融资、管理、催收、还款保证中全部或部分服务而收取的费用），收取的费用为转让总金额的1%每月。服务费最低收费不低于3%，该服务费由被告一并支付。还约定，若被告未按约定付款的，宜昌美岸医疗美容有限公司有权委托原告代收应付款总额1‰每日违约金。合同签订后，被告分别于2018年5月13日、6月14日、7月18日还款三期后便未再还款，遂酿成讼。同时查明，原告湖北盈信商业保理有限公司为实现本案债权，支付律师代理费金额为4000元。上述事实，有《保理业务合同》、《项目服务定购书》、《应收账款转让通知书》、处置单、手术照片、《委托代理合同》、银行电子回单、发票及当事人陈述等证据予以佐证。本院认为，保理公司办理信用消费融资业务而产生的纠纷，其所涉及的法律关系不完全等同传统的借款合同关系，它是以债权人转让其应收账款为前提，集应收账款催收、管理、坏账担保及融资为一体的综合性服务，原告基于与宜昌美岸医疗美容有限公司签订的保理合同、被告与宜昌美岸医疗美容有限公司签订的债权转让合同，以及原告、被告、宜昌美岸医疗美容有限公司三方签署的债权转让通知书，向被告主张权利符合保理的特征，本案案由应为保理合同纠纷，而非医疗服务合同纠纷。但，在本案中，原告未举证证明其实际对宜昌美岸医疗美容有限公司进行了融资，这倒是其次；主要的是被告签署的《美容服务定购书》约定接受宜昌美岸医疗美容有限公司的美容整形项目服务，服务期限为12个月，费用为25000元，后续服务费250元，合计金额25250元。付款方式，被告选择非一次性付款，还约定销售合同项下预付5000元，剩余25250元按月等额分期，最后付款截止日为2019年4月12日。也就是说原告主张被告信用消费30000元的依据是宜昌美岸医疗美容有限公司没被告签字的处置单，与被告《美容服务定购书》确定的收费标准存在5000元的出入，此预付5000元究竟是虚拟的美容消费支出、还是变相地提前收取的信用消费的利息存疑，且后续服务是否实际履行也存疑，导致后续服务费250元该不该支付存疑。即《应收账款转让三方合同》确认的数额存疑，而《应收账款转让三方合同》作为保理合同附件的一部分，与保理合同具有同等法律效力，构成完整的保理合同项下的双方权利义务内容，亦即原告的权利不明确。所以，原告的主张要得到支持，应提交其实际对宜昌美岸医疗美容有限公司进行融资的具体数额、以及将宜昌美岸医疗美容有限公司列为第三人供查明被告的实际信用消费金额，以供审查转让的债权中的手续费即融资利息的年利率是否超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》对利率规定的上限。所以，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告湖北盈信商业保理有限公司的起诉。案件受理费531元、公告费260元，由原告负担，且已实际缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  张青山人民陪审员  李明喜人民陪审员  徐振安二〇一九年九月十三日书 记 员  屈笑羽
广东省潮州市潮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5103执恢93号 申请执行人：程贤群，男，汉族，住潮州市潮安区。 被执行人：苏镇河，男，汉族，住潮州市潮安区。 程贤群与苏镇河民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤5103民初1688号民事判决书已经发生法律效力，依据上述判决书，被执行人苏镇河应付还申请执行人程贤群借款2000000元，并偿付该款的利息损失（自2016年5月1日起至判决确定还款之日止，按月利率1.5%计）。依据申请执行人的申请，本院于2019年5月27日立案恢复执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在规定期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人向本院申报了财产状况，但至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人苏镇河有车牌号为粤Ｕ×××××丰田轿车一辆，本院依法委托潮州市南方旧机动车鉴定评估有限公司对上述车辆进行评估，评估价为117000元。本院于2019年8月9日10时至2019年8月10日10时止在潮州市潮安区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，买受人郑嘉荣以人民币122800元的最高价竞得，扣缴执行费22400元后余100400元，已支付给申请执行人。余未发现被执行人有其它可供执行的财产。 三、已将向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位122800元，扣缴执行费22400元后余100400元，已支付给申请执行人（其中5000元为申请执行人代垫评估费用）。本案债权尚余1894600元及利息未能实现。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤5103执恢90号案件终结本次执行程序。 被执行人苏镇河负有继续向申请执行人程贤群履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  许 斌 代理审判员  魏洁艳 代理审判员  徐汐蓉 二〇一九年九月五日 书 记 员  黄 枫
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1821执953号 被执行人：陈百扬，男，1989年10月24日出生，汉族，住佛冈县。 陈百扬拖欠受理费一案，依照已经发生法律效力的（2018）粤1821民初1475号民事判决，被执行人陈百扬应缴纳案件受理费25元。因其一直未履行该民事判决确定的义务，本院于2019年5月29日立案执行。 本案在执行过程中，于2019年5月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、缴费通知书、传票等法律文书，责令被执行人陈百扬缴纳案件受理费25元和承担案件执行费50元，但被执行人陈百扬一直未履行上述义务。2019年7月16日，本院将被执行人陈百扬纳入失信被执行人名单及发布限制消费令。经查询不动产登记中心，位于佛冈县石角镇振兴南路20号锦尚名都花园2栋2梯1204房的房屋[不动产权证号：粤（2017）佛冈县不动产权第0012995号、粤（2017）佛冈县不动产权第0012996号]一套被执行人陈百扬和案外人冯群桂共同共有，但该房屋因二手房买卖申请办理转移登记，已于2017年12月28日注销，故无法强制执行。除此之外，经查询金融机构、车辆管理部门、市场监督管理局、被执行人所在的居委会等部门，被执行人确无财产可供执行。经穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇一九年九月十七日 书记员  莫泽洪
秦皇岛市山海关区人民法院执行裁定书（2019）冀0303执974号申请执行人深圳博泽商业保理有限公司，女，汉族，1985年9月13日出生，联系方式132XXXXXXXX。法定代表人王某。被执行人宋某，女，1988年8月12日出生，住所地福建省石狮市，联系方式186XXXXXXXX。深圳博泽商业保理有限公司申请宋某借款合同纠纷一案，秦皇岛市山海关区人民法院作出的（2018）冀0303民初1482号已经发生法律效力。深圳博泽商业保理有限公司于2019-3-11向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：秦皇岛市山海关区人民法院作出的（2018）冀0303民初1482号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。 二〇一九年九月九日书记员 张鑫
广东省潮州市潮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5103执690号 申请执行人：刘镇坤，男，汉族，住潮州市潮安区。 被执行人：卢树利，男，汉族，住潮州市湘桥区。 刘镇坤与卢树利民间借贷纠纷一案，本院（2018）粤5103民初2104民事判决书已经发生法律效力，依据上述判决书，一、被执行人卢树利应付还申请执行人刘镇坤借款人民币1370000元及该款利息（自2017年8月18日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算）；二、被执行人卢树利应付还申请执行人刘镇坤借款人民币220000元及该款利息（自2018年11月14日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算）。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月29日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人卢树利送达执行通知书及传票、报告财产令，责令被执行人在规定期限内履行还款义务，但被执行人至今没有履行。本院依法将被执行人卢树利纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令，依法向金融、工商、车管及不动产登记中心等部门查询被执行人卢树利的财产情况，发现被执行人中国建设银行有存款10324元，但已被潮州市湘桥区人民法院在先冻结;发现被执行人卢树利有位于潮州市××桥区××埔××埕后××房产（房产证号Ｃ5××31），该房产已办理抵押登记，且被本院及潮州市湘桥区人民法院多个案件查封，目前正在潮州市湘桥区人民法院处理。余未发现被执行人卢树利有其他可供执行的财产或线索。在执行约谈中,申请执行人对上述查明的事实予以认可,表示未能提供被执行人的其他可供执行财产或财产线索,同意案件终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽有关执行措施，均未能查找到被执行人的其他可供执行财产。申请执行人至今也未能提供被执行人的其他可供执行财产或财产线索，同意案件终结本次执行。案件符合终结本次执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  许 斌 代理审判员  魏洁艳 代理审判员  徐汐蓉 二〇一九年九月十六日 书 记 员  黄 枫
湖北省武汉市武昌区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0106行初255号起诉人：刘永新，男，汉族，1944年7月17日出生，住湖北省孝感市，2019年7月1日，起诉人刘永新向本院递交起诉材料，起诉被告湖北省人力资源和社会保障厅，请求：1、判令被告使用（基本养老业务操作管理办法），错误使用（社平工资）代替（职工平均工资）的错误；2、判令被告不贯彻使用省统计局，给出的职工平均工资数据；3、确认退休审批表中的审批意见，判令无效待遇审批表和待遇计发情况给予取消作废。按省养老保险局批准意见重新计算计发。本院已经起诉人刘永新下达了书面告知书，其起诉已经超过五年，不符合法律规定的受理条件，故未收取起诉人刘永新的起诉材料。现起诉人刘永新又重新向本院提交起诉材料，坚持起诉。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起的行政诉讼，应当自知道或者应道知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年的，其他案件自行政行为作出之日超过五年诉讼的，人民法院不予受理”的规定可知，一般行政行为应在行政行为作出或者应当知道之日起六个月内向人民法院起诉，但是最多延长不超过五年。起诉人刘永新提交的湖北省企业职工退休条件审批表显示，其退休审批发生于2004年1月6日，截止至起诉之日已经超过五年，不符合受理条件，应当裁定不予受理。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，裁定如下：对起诉人刘永新提起的行政诉讼，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审 判 长  张创均审 判 员  曾红艳人民陪审员  梅艳霞二〇一九年九月九日法官助理殷翩翩书记员方辰钰
甘肃省金塔县人民法院   民事调解书   （2019）甘0921民初1751号   原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司金塔县支行，以下简称邮储银行。   负责人：陈某。   委托诉讼代理人：吕某。   被告：向某。   被告：万某。   原告邮储银行与被告向某、万某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。   原告邮储银行向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还贷款本金40000元，承担利息及罚息1226.71元，合计41226.71元（截止2019年4月23日）。并承担贷款还清之日的利息及罚息。事实及理由：原、被告于2018年3月29日签订了小额贷款额度借款合同，贷款40000元，合同期限2018年3月30日至2019年3月30日。合同签订后，原告按照合同约定履行了合同义务，向被告发放贷款40000元。合同履行期间被告没有按照合同约定偿还本金及利息，后经原告多次催要被告拒不履行还款义务，被告实属违约。   本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：   被告向某、万某偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金塔县支行借款本金40000元，承担利息及罚息1226.71元（截至2019年4月23日），合计41226.71元，并承担贷款实际清偿之日的利息及罚息，限于2019年10月30日前一次性清偿。   上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。   案件受理费930元，适用简易程序审理，减半收取415元，由被告向某、万某负担。   本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。   审判员 赵银花     二〇一九年九月二十三日   书记员 刘 欢
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0281民初2586号原告：石咏梅，女，1972年10月9日生，汉族，住大冶市。被告：石高章，男，1966年10月13日生，汉族，住黄石市西塞山区。原告石咏梅与被告石高章民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石咏梅到庭参加了诉讼，被告石高章经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石咏梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元及利息7250元（该利息以50000元为基数，从借款之日起按年利率6%暂计算至2019年4月7日），2019年4月8日至借款实际还清之日的利息继续以借款本金50000元为基数，按年利率6%计算支付；2、判令被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告偿还原告借款50000元及资金占用期间的利息（利息以借款本金50000元为基数，按年利率6%从2018年10月16日算至借款清偿之日止）。事实和理由：2016年11月7日，被告向原告借款50000元并出具了借条。后被告因怠于还款，经原告催讨被告于2018年9月12日向原告出具了承诺一份，承诺2018年9月30日前还款30000元、2018年10月15日还款20000元，利息与本金一并偿还。但时至今日被告仍未还款，故原告依法提起诉讼。被告石高章未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。经审查，证据均合法、有效，本院予以确认并在卷佐证。根据确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月7日，被告石高章向原告石咏梅借款50000元，原告在银行取款以现金方式向被告支付了借款，被告向原告出具了借条，借条内容为：“今借到石咏梅现金伍万元整”。后原告在向被告催讨过程中，被告于2018年9月12日向原告出具了承诺书一份，承诺其向原告借款50000元，分二次偿还，其中2018年9月30日前偿还30000元、2018年10月15日前偿还20000元，利息与本金一并付清。期限届满后，被告没有还款，原告催讨无果，遂成讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告石高章向原告石咏梅借款50000元，有被告出具的借条、承诺书、银行取款凭证等证据证实，事实清楚，本院认定双方借贷关系成立。借款后，被告没有按承诺的时间履行还款义务，属违约，应承担违约责任，故原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求理由正当合法，本院予以支持；借条及承诺书中，双方对借款利率约定不明，应视为不支付利息，同时双方未约定逾期利率，原告要求被告自第二笔还款期限届满次日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故原告的该项诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石高章于本判决生效之日起十五日内偿还原告石咏梅借款本金50000元并支付资金占用期间的利息（利息以借款本金50000元为基数，按年利率6%从2018年10月16日算至借款清偿之日止）。如果未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1088元、公告费600元，均由被告石高章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  柯尊维人民陪审员  柯昌金人民陪审员  罗国营二〇一九年九月二日书 记 员  刘洋洲
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0112民初2785号 原告：林皋，男，汉族，住江西省南昌市新建县。 被告：熊颖志，男，汉族，住江西省南昌市新建县。 原告林皋与被告熊颖志买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林皋到庭参加诉讼，被告熊颖志经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林皋向本院提出诉讼请求：1、请求法院责令被告熊颖志立即偿还欠原告稻谷款52426元；2、由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2018年10月29日被告向原告赊购稻谷，2019年7月31日经双方结算，被告尚欠原告稻谷款52426元，被告于当日出具上述金额的欠条一份给原告。时至今日被告以种种理由拖欠，拒不给付。为保护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决支持原告的诉讼请求。 原告向法庭提交证据如下： 1、原告林皋身份证复印件及被告熊颖志常住人口详细各一份，用以证明原、被告系本案的适格主体； 2、2019年7月31日被告熊颖志向原告出具金额为52426元的欠条一张，用以证明被告熊颖志欠原告林皋稻谷款52426元的事实。 被告熊颖志未到庭亦未提交书面答辩。 经当庭举证、认证，本院对原告林皋提交的上述二份证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。 经审理查明：2018年10月29日，被告熊颖志向原告林皋赊购稻谷。2019年7月31日，经双方结算，被告熊颖志尚欠原告林皋稻谷款52426元，且被告熊颖志于当日向原告出具上述金额的欠条一份。双方未书面约定还款期限及欠款利息的计付。嗣后，被告熊颖志至今分文未付。原告多次向被告索要未果，故原告来院提起诉讼。 本院认为，被告熊颖志于2019年7月31日向原告林皋出具了欠稻谷款52426元的欠条一份，系对2018年10月29日被告熊颖志欠原告林皋稻谷款进行的结算，其债权债务关系明确，且系当事人真实意思的表示，本院依法对上述债权的真实性、合法性、关联性予以确认。债务应当清偿。故原告的诉求理由正当合法，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告熊颖志于本判决书生效后十日内支付欠原告林皋稻谷款52426元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1110元减半收555元，由被告熊颖志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  李恒斌 二〇一九年九月二十七日 书记员  陶艳春
广东省饶平县人民法院民 事 判 决 书(2019)粤5122民初744号原告：吴锦恋，女，1938年2月15日出生，汉族，福建省诏安县人，住诏安县.原告：吴惜妹，女，1966年11月7日出生，汉族，福建省诏安县人，住诏安县.原告：吴雁光，男，1987年3月15日出生，汉族，福建省诏安县人，住诏安县.原告：吴雁松，男，1989年7月10日出生，汉族，福建省诏安县人，住诏安县.原告：吴雁真，女，1990年8月10日出生，汉族，福建省诏安县人，住诏安县.原告：吴俊松，男，1993年5月15日出生，汉族，福建省诏安县人，住诏安县.上述五原告的共同委托诉讼代理人：沈俊贤，漳州市诏安县立正法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司，住所地潮州市枫春路中段邮电大楼北侧。负责人：庄利生。委托诉讼代理人：谢晓烁，公司员工。原告吴锦恋、吴惜妹、吴雁光、吴雁松、吴雁真、吴俊松与被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司（以下简称人保潮州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴锦恋、吴惜妹、吴雁光、吴雁松、吴雁真、吴俊松的共同委托诉讼代理人沈俊贤，被告人保潮州分公司的委托诉讼代理人谢晓烁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。六原告向本院提出诉讼请求：判令被告人保潮州分公司在交强险责任限额范围内赔偿六原告经济损失112000元。事实和理由：2019年6月29日4时00分，肇事人陈炳锋（男，1988年8月27日出生，住饶平县××镇××号，公民身份号码：）驾驶粤Ｕ×××××号小型汽车沿222省道从饶平县联饶镇往黄冈镇方向行驶，途至222省道107km+700m处，碰撞到前方同向由吴某驾驶的闽Ｅ×××××号普通二轮摩托车，造成吴某当场死亡及两车损坏的交通事故。2019年7月16日肇事人已补偿六原告丧葬费等，双方达成协议，所以原告不再追究肇事者的责任。但肇事者于2019年1月21日向被告投保交强险，被告依法应赔偿原告死亡赔偿金110000元、摩托车财产损失2000元。被告人保潮州分公司辩称，1、案外人陈炳锋醉酒驾驶导致吴某死亡，醉酒驾车是法定的免赔事由，也是可追偿的情形，依据机动车强制保险条例第22条规定，保险公司不承担赔偿责任。如法院判决保险公司在交强险死亡伤残限额内优先赔偿原告，应确认保险公司对案外人陈炳锋的追偿权；2、六原告与案外人陈炳锋签订的协议书不能对抗保险公司，原告放弃对陈炳锋进行追诉，也不能否定保险公司对陈炳锋的追偿权；3、保险公司对六原告主张的摩托车维修费有意义，原告没有提供修车票据及清单，无法核实，且依据相关规定，保险公司无需对六原告的财产损失进行赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年6月29日4时00分，2019年6月29日4时00分，陈炳锋醉酒后驾驶粤Ｕ×××××号小型轿车沿222省道从饶平县联饶镇往黄冈镇方向行驶，途至222省道107km+700m处，碰撞到前方同向由吴某驾驶的闽Ｅ×××××号普通二轮摩托车，造成吴某当场死亡及两车损坏的交通事故。2019年7月4日，饶平县公安局交通警察大队作出责任认定，陈炳锋负事故全部责任，吴某无责任。吴某于1958年4月15日出生，生前户籍登记职业为粮农。六原告是吴某的第一顺序继承人。被告陈炳锋是肇事车辆粤Ｕ×××××号车的车主及驾驶人，该车由被告人保潮州分公司承保交强险。本案事故发生在保险期限内。2019年7月16日，原告方以吴雁松为代表跟陈炳锋方的代表陈得福签订一份《协议书》，确认吴某的死亡赔偿金为326192元、丧葬费为53289.5元，合计379481.5元由陈炳锋方赔偿，陈炳锋方再从良心道义上给予原告方安慰金40518.5元，合计420000元，由陈炳锋方先行付款310000元，余下110000元由原告方协同陈炳锋方向法院起诉保险公司，由保险公司赔偿后如数付还给原告方。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，综合各方当事人的诉辩意见，现争议的焦点是被告人保潮州分公司是否应在交强险责任限额范围内赔偿六原告经济损失112000元。《最高人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）……；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）……。本案中，根据六原告的诉求项目，可以确认六原告的损失：精神损害抚慰金50000元、死亡赔偿金17168元/年×19年=326192元、丧葬费106579元/年×6个月=53289.5元，根据上述规定及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款“被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，被告人保潮州分公司应在粤Ｕ×××××号车交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿六原告精神损害抚慰金50000元，再赔偿60000元（丧葬费53289.5元+死亡赔偿金326192元=379481.5元>60000元），合计赔偿110000元。六原告再主张财产损失2000元，因未能提交充分证据予以注明，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十八条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款、第十八条第一款的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司应于本判决生效之日起十日内在粤Ｕ×××××号车交强险责任限额范围内赔偿六原告经济损失人民币110000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，折半收取为1270元，由六原告负担23元，被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司负担1247元（六原告已全部预交，中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司应负担的部分由其于本判决生效之日起十日内迳付六原告，本院不再另行退收）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。审判员  余潮鑫二〇一九年九月九日书记员  李晓纯
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0113刑初627号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人何波，男，1970年8月9日出生于四川省西充县，汉族，初中文化，无业，住重庆市巴南区。2014年7月1日因犯贩卖毒品罪被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑三年，2016年7月5日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年7月31日被重庆市公安局巴南区分局抓获，次日被该局刑事拘留，2019年8月13日被该局执行逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。 公诉机关以渝巴检刑诉﹝2019﹞589号起诉书指控被告人何波犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年7月31日15时40分许，被告人何波与吸毒人员卢某某通过微信联系贩卖毒品，并通过微信转账的方式收取毒资300元后，被告人何波将1小包净重0.42克的疑似毒品甲基苯丙胺和1颗净重0.09克的疑似毒品甲基苯丙胺片剂，放到二人事先约定的重庆市巴南区某小区某栋楼旁边的消防栓柜子上，交易完成后，民警在被告人何波位于该楼的家中将其抓获，并从被告人何波处搜出1小包净重0.00克的疑似毒品甲基苯丙胺，联系贩卖毒品的手机1部。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，查获的疑似甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂均检出甲基苯丙胺成分。 被告人何波到案后，如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人何波贩卖含甲基本丙胺成分的毒品0.51克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人何波系累犯和毒品再犯，有如实供述，认罪认罚等情节，建议判处被告人何波有期徒刑十个月，并处罚金四千元。 被告人何波对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人何波犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人何波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2019年7月31日起至2020年5月30日止；罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。） 二、查获的毒品0.51克、作案工具手机1部全部予以没收。（由重庆市公安局巴南区分局依法处置。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 姚成福 二〇一九年九月二十三日 法官助理 乔兴秀 书 记 员 王 路
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执3513号之二申请执行人黄海先，男，1983年11月13日出生，住乐清市。被执行人郑孝法，男，1964年4月27日出生，住乐清市。申请执行人黄海先与被执行人郑孝法买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初3627号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年06月26日立案执行。执行标的为执行款8400元及利息，并负担案件受理费25元、执行费50元。执行立案后，本院于2019年6月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人郑孝法履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑孝法逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑孝法的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人郑孝法有银行开户，本院于2019年09月24日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人郑孝法名下有房产位于乐清市××港镇××村的不动产（房产证号：0××f03678；土地证号：2-2005-50-94），本院于2019年09月24日进行查封，本院经实地走访，发现该房产的价值不高，因被执行人最低生活保障的需要，对该房产暂不做处置，以上房产的查封期限为三年；暂未发现被执行人郑孝法有其他可供执行的财产。鉴于被执行人郑孝法拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑孝法采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人黄海先。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人郑孝法暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执3513号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  汪心皓二〇一九年九月二十四日代书记员  南豪敏
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0112民初2746号 原告：卜生庚，男，汉族，住江西省南昌市新建县。 被告：熊颖志，男，汉族，住江西省南昌市新建县。 原告卜生庚与被告熊颖志买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卜生庚到庭参加诉讼，被告熊颖志经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卜生庚向本院提出诉讼请求：1、请求法院责令被告熊颖志立即偿还欠原告稻谷款19601元；2、由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2018年11月23日被告向原告赊购稻谷，2019年3月13日经双方结算，被告尚欠原告稻谷款19601元，被告于当日出具上述金额的欠条一份给原告。时至今日被告以种种理由拖欠，拒不给付。为保护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决支持原告的诉讼请求。 原告向法庭提交证据如下： 1、原告卜生庚身份证复印件及被告熊颖志常住人口详细各一份，用以证明原、被告系本案的适格主体； 2、2019年3月13日被告熊颖志向原告出具金额为19601元的欠条一张，用以证明被告熊颖志欠原告卜生庚稻谷款19601元的事实。 被告熊颖志未到庭亦未提交书面答辩。 经当庭举证、认证，本院对原告卜生庚提交的上述二份证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。 经审理查明：2018年11月23日，被告熊颖志向原告卜生庚赊购稻谷。2019年3月13日，经双方结算，被告熊颖志尚欠原告卜生庚稻谷款19601元，且被告熊颖志于当日向原告出具上述金额的欠条一份。双方未书面约定还款期限及欠款利息的计付。嗣后，被告熊颖志至今分文未付。原告多次向被告索要未果，故原告来院提起诉讼。 本院认为，被告熊颖志于2019年3月13日向原告卜生庚出具了欠稻谷款19601元的欠条一份，系对2018年11月23日被告熊颖志欠原告卜生庚稻谷款进行的结算，其债权债务关系明确，且系当事人真实意思的表示，本院依法对上述债权的真实性、合法性、关联性予以确认。债务应当清偿。故原告的诉求理由正当合法，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告熊颖志于本判决书生效后十日内支付欠原告卜生庚稻谷款19601元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费290元减半收取145元，由被告熊颖志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  李恒斌 二〇一九年九月二十七日 书记员  陶艳春
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初10369号 原告：龙霞，女，1971年12月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 委托诉讼代理人：杜晓卫，宁夏方和圆律师事务所律师。 被告：马天云，男，1996年6月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告龙霞与被告马天云健康权纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙霞委托诉讼代理人杜晓卫，被告马天云经本院送达开庭传票,未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告龙霞向本院提出诉讼请求:1.请求判决被告向原告支付各项赔偿合计10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月9日12时14分，被告驾驶电动三轮车，沿xx巷北侧非机动车道行驶至某处时，遇原告由北向南横过道路时发生碰撞，电动三轮车左侧车身与原告的面部发生接触，造成原告受伤。经银川市公安局交通警察支队金凤区一大队认定，被告马天云负事故全部责任，原告无责任。事故责任认定后，原告与被告就医疗费、误工费、营养费、交通费等各项赔偿费用进行协商，被告均以各种理由推诿，故现原告诉至法院，请求依法支持。 被告马天云未到庭应诉，未作答辩，亦未提交证据材料。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据,对原告提交的证据，本院认定如下：1.原告提交的道路交通事故认定书、门诊病历、疾病诊断证明书、宏安综合门诊部处方、门诊医疗费票据、挂号单、门诊费用明细均合法、内容真实，与本案待证事实具有关联性，对其相互印证证明的事实本院予以确认；2.原告提交的银川市金凤区春欣草大药房购药小票，结合原告伤情，该费用系原告治疗之合理、必要费用，本院予以确认；3.原告提交的宁夏医疗保险定点零售药店收费清单，不能证明与本案主要待证事实之关联性，本院不予确认；4.原告提交的误工证明，对其证明原告因交通事故受伤误工10日，产生误工费2022元的证明目的，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年8月9日12时14分许,被告马天云驾驶电动三轮车沿xx巷北侧非机动车道行驶至某处时，遇原告龙霞步行横过道路时发生刮撞，造成原告受伤的道路交通事故。经银川市公安局交通警察支队金凤区一大队道路交通事故认定书认定，原告马天云负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后先后在宁夏回族自治区人民医院及银川市金凤区个体经营宏安综合门诊部门诊治疗，经诊断为：1.颌面部软组织挫裂伤；2.伤口感染。出院医嘱：1.休息抗感染治疗;2.补充营养。现原告因损失赔偿事宜与被告协商未果，诉至法院，请求判如所请。 另查明，原告系银川市金凤区xx诊所员工,因交通事故受伤误工10日，产生误工损失2022元。事故发生后，原告花费门诊医疗费981.66元，外购药品费698元，合计1679.66元。 本院认为，机动车交通事故责任纠纷，是指机动车的所有人或使用人在机动车发生交通事故，造成他人人身伤害或者财产损失所应承担的相应民事侵权责任所引发的纠纷。本案事故发生时被告驾驶电动三轮车，属非机动车，故本案案由应为健康权纠纷。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告马天云驾驶电动三轮车在道路上违法通行，造成原告人身损害，且经相关职能部门认定被告马天云承担事故全部责任，现其亦未举证证明原告对自身损害发生存在过错，故对原告的合理损失，被告马天云应予全部赔偿。医疗费部分，根据原告提交的门诊医疗费收据、门诊费用明细、挂号单及购药小票等，核定为1679.66元。营养费，原告主张500元客观合理，本院予以支持。误工费2022元，有据证实，本院予以支持。精神损害赔偿金，依据不足，本院不予支持。以上损失共计4201.66元，被告马天云应予赔偿。被告马天云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，其应承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下： 一、被告马天云于本判决生效后十日内向原告龙霞赔偿各项损失4201.66元； 二、驳回原告龙霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告龙霞负担14元，被告马天云负担11元。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  陈建军 二〇一九年九月七日 书记员  原 甜 本案适用法律条款如下： 1.《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 2.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 3.《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初14777号原告：何超强，男，汉族，1972年7月16日出生，身份证住址广东省阳春市，委托代理人：骆赟，广东宝城（前海）律师事务所律师。委托代理人：杨怡娟，广东宝城（前海）律师事务所实习律师。被告：缪利珍，女，汉族，1992年7月1日出生，身份证住址广东省东源县，委托代理人：李敏，广东卓凡律师事务所律师。本院在审理原告何超强与被告缪利珍股权转让纠纷一案中，原告于2019年8月31日向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告何超强撤诉。本案案件受理费7571元，由原告何超强承担。审判员  胡慧玲二〇一九年九月三日书记员  龙姝玥
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0902民初5280号原告：王瑞钧，男，1965年5月16日生，住盐城市亭湖区。被告：管永周，男，1965年11月5日生，住盐城市亭湖区。被告：茆文生，男，1952年1月27日生，住盐城市亭湖区。被告：洪登华，男，身份信息不详，住盐城市亭湖区。原告王瑞钧诉被告管永周、茆文生、洪登华民间借贷纠纷一案，原告王瑞钧于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王瑞钧的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王瑞钧撤回起诉。案件受理费依法减半收取984元，由原告王瑞钧负担。审判员  蔡力二〇一九年九月二十四日书记员  丁艳
浙江省海盐县人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）浙0424刑申2号 薛冰洋： 你对海盐县人民法院（2015）嘉盐刑初字第257号刑事判决不服。以“法院认定事实错误，量刑畸重”等为由，向本院提出申诉，请求撤销原判，重新审理，依法改判。 本院认为：由于本案受贿罪也系共同犯罪，故应按照被告人薛冰洋结伙他人共同收受的贿赂数额定罪量刑，而不是以个人实得数作为定罪量刑的数额，其个人分得的钱款作为量刑时的一个情节加以考量。对于以下事实：“2012年4月份的一天，邱勇在五矿公司附近收受范宏佳所送的现金人民币184800元。后邱勇将此事告知被告人薛冰洋，同时将该款项交由被告人薛冰洋清点，并当场将其中的现金人民币16600元予以平分，被告人薛冰洋个人得款现金人民币8300元，剩余现金人民币168200元由被告人薛冰洋负责以懿杰公司预付款的名义暂存于五矿公司账上。2012年5月，被告人薛冰洋、邱勇经事先通谋后，先冒用懿杰公司的名义向五矿公司采购28.7吨的钢材，并将上述预付款中的人民币124845元用于支付货款，等钢材货权从五矿公司转出后，再通过川都公司负责人范建荣进行变卖，实际得款现金人民币99980元，后二人予以平分，被告人薛冰洋个人实得现金人民币49990元。”对于该节事实，我院认定被告人薛冰洋伙同邱勇共同收受贿赂的数额为16600加上124845元，即141445元。依照我国法律规定，因害怕案发，在案发前将分得的贿赂款退还的，并不影响对该起受贿事实的定罪，仍应当认定为受贿犯罪，只是在量刑时作为犯罪情节加以考虑。故本院对薛冰洋及同案犯邱勇参与的该起事实均认定为受贿犯罪，符合我国法律的相关规定。因此，并不能因为同案犯在案发前退还赃款认为二人均不构成犯罪。 另根据被告人薛冰洋共同犯罪中的作用、参与的积极程度及分赃较为接近的情况，对其不应认定为从犯。 被告人薛冰洋认为，自己认罪态度好，所以先行判决，适用了法律调整前的量刑标准，受到了“重判”，认罪态度差的其他同案犯，因各诉讼阶段花费时间长，结案较迟，反而适用了调整后的量刑标准，给予了“轻判”的意见。由于法律对贪污罪、受贿罪的量刑标准作了重大调整，量刑标准进行了较大幅度地下调，后期与该案有关的其余案犯，虽职务更高，犯罪数额更大，但都因法律的调整，最终判处的刑期大大低于被告人薛冰洋的刑期。刑法关于溯及力的规定也很明确，即按照当时法律已经作出的生效判决，继续有效。 综上，本院认为你对该案的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条的规定，驳回再审申请。 特此通知。 二〇一九年九月五日
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0428民初3070号原告：喀喇沁旗拓展砖厂有限公司，住所地：喀喇沁旗锦山镇牛头沟门村四组。法定代表人：张某1，经理。委托诉讼代理人：曹某，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。被告：张某2，男，1967年9月17日出生，个体，住内蒙古赤峰市。被告：赤峰锦源环保科技有限公司，住所地：赤峰市喀喇沁旗锦山镇牛头沟门村。法定代表人陈某，经理。被告：北京久安建设投资集团有限公司，住所地：北京市海淀区生命园路23-2号碧水源大厦。法定代表人：戴某，执行董事。委托诉讼代理人：郭某，男，1983年5月19日出生，职员，住北京市海淀区。原告喀喇沁旗拓展砖厂有限公司与被告张某2、赤峰锦源环保科技有限公司、北京久安建设投资集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喀喇沁旗拓展砖厂有限公司委托诉讼代理人曹某、被告北京久安建设投资集团有限公司委托诉讼代理人郭某到庭参加诉讼。被告张某2、赤峰锦源环保科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。喀喇沁旗拓展砖厂有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求三被告立即给付砖款173950元。2、案件受理费及其他费用由三被告承担。事实与理由：2016年12月30日，被告赤峰锦源环保科技有限公司将《喀喇沁旗锦山污水处理厂（新建）、中水回用及管网工程》发包给被告北京久安建设投资集团有限公司施工，在被告北京久安建设投资集团有限公司施工期间使用原告红砖497000块，每块0.35元，合款173950元，原告将上述红砖送到污水处理厂施工工地，工地负责人张某2签收，张某2于2017年10月16日将送砖小票收回后为原告出具了材料票，原告多次向三被告索要此款，三被告相互推诿，至今未付，为此，原告提起诉讼，请求人民法院支持原告的上述请求。北京久安建设投资集团有限公司辩称：1、被告北京久安建设投资集团有限公司所承建的喀喇沁旗污水处理厂及相关工程中的红砖（50万块）是向案外人赤峰景隆商贸有限公司采购的，未向原告采购，亦与原告不存在合同法律关系，包括书面、诺成、实践合同关系。2、原告诉称第一被告张某2为被告北京久安建设投资集团有限公司的工地负责人错误，本案第一被告张某2既不是被告北京久安建设投资集团有限公司职员（即无职务授权），又不是接受被告北京久安建设投资集团有限公司委托的受托人（既无民事代理权）。3、第一被告张某2系赤峰景隆商贸有限公司派驻施工工地，受赤峰景隆商贸有限公司委托管理赤峰景隆商贸有限公司还未向被告北京久安建设投资集团有限公司交付的建筑材料保管及管理人员，亦是赤峰景隆商贸有限公司的监事。4、被告北京久安建设投资集团有限公司与原告即无约定及法定的合同项下的支付义务，也无法律规定的支付义务，所以被告北京久安建设投资集团有限公司不是本案适格的被告。综上，被告北京久安建设投资集团有限公司在无任何约定及法定的支付义务下，而原告要求被告北京久安建设投资集团有限公司履行支付义务，实属于法无据，应当依法驳回原告对于被告北京久安建设投资集团有限公司的所有诉讼请求。被告张某2、赤峰锦源环保科技有限公司未答辩亦未递交相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据和事实本院认定如下：2016年12月被告北京久安建设投资集团有限公司与被告赤峰锦源环保科技有限公司签订《喀喇沁旗锦山污水处理厂（新建）、中水回用及管网工程》施工合同，由被告北京久安建设投资集团有限公司承建锦山污水处理厂及配套工程，2016年7月24日被告北京久安建设投资集团有限公司与赤峰景隆商贸有限公司签订《材料买卖合同》，合同约定由赤峰景隆商贸有限公司供应建筑材料，赤峰景隆商贸有限公司派驻了本案被告张某2及王雅坤代表公司接收向第三方采购的建筑材料，2017年10月16日由张某2和刘丰为原告出具了“2017年4-10月红砖49700块的材料票”庭审中原告提供了由喀喇沁旗张永强养殖场于2019年4月30日出具的证明，内容为“沟门红砖每块三角五分（0.35元/块）”。用于证明三被告应给付原告红砖款173950元。本院认为：本案中，被告北京久安建设投资集团有限公司在2017年承建喀喇沁旗污水处理厂（新建）、中水回用及管网工程。使用了由赤峰景隆商贸有限公司采购的红砖49700块，事实清楚，但依据被告与赤峰景隆商贸有限公司2016年7月24日签订的《材料买卖合同》此款应由赤峰景隆商贸有限公司负责偿还，故本案缺少承担责任的主体，而且在本案中所使用的红砖单价不明，现原告仅提供了一份由喀喇沁旗张永强养殖场于2019年4月30日出具的证明一份，证明沟门红砖每块三角五分，被告北京久安建设投资集团有限公司提出异议，经本院审查，该证据不足以证明2017年被告北京久安建设投资集团有限公司施工工地使用的红砖价格，故原告以此为标准要求三被告偿还173950元亦属证据不足。综上所述，本案原告提出的诉讼请求即缺少承担责任的主体又存在证据不足。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告喀喇沁旗拓展砖厂有限公司的诉讼请求。案件受理费3780元，减半收取1890元，由原告负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  刘广瑞二〇一九年九月二十六日书记员  谢东欣
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初4017号原告：赵朝全，男，1950年3月15日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：李峰华，系沈阳市苏家屯区陈相法律服务所法律工作者。被告：张俊，男，1979年3月1日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区大西路293号。负责人：王姝，该公司总经理。委托诉讼代理人：孔祥鹤，系辽宁卓政律师事务所律师。原告赵朝全与被告张俊、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵朝全及其委托诉讼代理人李峰华与被告张俊、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司委托诉讼代理人孔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵朝全向本院提出诉讼请求：一、医疗费53767.45元、误工费24960元、护理费21400元、住院伙食补助费9100元、伤残赔偿金16121.6元、精神抚慰金6000元、鉴定费1720元、营养费5000元、交通费2000元、电动车损失800元、复印费38.9元，以上合计140907.95元。二、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年1月15日17时20分，被告张俊驾驶辽Ａ×××××号小型轿车由西向东行驶至苏家屯区沈本大道刘后地村与骑行二轮电动车的原告相撞，造成原告受伤及电动车损坏。事故经苏家屯区交警大队认定，被告张俊负事故全部责任，原告无责任。原告伤情经沈阳市骨科医院诊断右胫腓骨远端骨。原告于2019年1月23日转院至苏家屯区医结合医院继续治疗。原告两次住院90天，住院期间二级护理90天，出院后医嘱休息118天，支出医药费53767.45元。被告张俊系辽Ａ×××××号小型轿车的实际车主，该车在中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业三者险。故原告诉至法院要求被告赔偿合理损失。被告张俊辩称:事故属实，我车辆有保险，应由保险公司承担。被告保险公司辩称：肇事车辆辽Ａ×××××字我司投保交强险及三者险50万元含不计免赔，事故发生时在我司承保时间内，对原告主张的合理损失我司同意在交强险及商业险范围内予以赔付。第二份苏家屯医院住院病案中，长期医嘱中显示原告在2019.1.25之后没有用药情况，故从1.25-4.15出院期间我方怀疑原告有挂床嫌疑，具体医药费情况请法院核实。根据鉴定报告营养期90天为原告住院期间，此期间原告全部为普食，故原告还应举证其为增进营养所花费的必要费用，不应仅根据鉴定报告的天数，请法院酌定。关于护理情况我方在查勘时原告本人自述护理人员叫吴玉哲，而并非原告举证的高振军，对此部分支出的真实性提出异议。原告举证8天是由关玉德进行护理，每天200元，关于此部分的支出无相应发票、护理合同、护工证明，不予认可，且原告一共住院91天，但原告主张护理98天的费用，对于多出部分应予以扣除。关于误工费，根据原告提供的诊断书，休息一个月，但原告应在7月17日回去复查，但原告在7月16日复查，其中相差一周无休息诊断，此天数应予以剔除，出院后原告休息了104天，住院91天，故误工天数应为195天，并非原告主张的208天，具体请法院予以核实。关于精神损害抚慰金过高。鉴定费属于间接费用不予承担。复印费不属于保险公司理赔范围。电动车损失原告提供的2013买电动车的收据，原告出事为2019年，电动车已使用多年应有相应的折损费用故对原告主张的800元认为数额过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。本院经审理认定事实如下：2019年1月15日17时20分，被告张俊驾驶辽Ａ×××××号小型轿车由西向东行驶至苏家屯区沈本大道刘后地村与骑行二轮电动车的原告相撞，造成原告受伤及电动车损坏。事故经苏家屯区交警大队认定，被告张俊负事故全部责任，原告无责任。原告当日到沈阳市骨科医院住院治疗诊断右胫腓骨远端骨。2019年1月23日转院至苏家屯区医结合医院继续治疗。原告两次住院90天，住院期间二级护理90天，出院后医嘱休息118天，支出医药费53767.45元。被告张俊系辽Ａ×××××号小型轿车的实际车主，该车在中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业三者险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。原告起诉至本院后经本院委托沈阳佳实司法鉴定所鉴定，原告伤残等级为10级，营养期90天。支出鉴定费1720元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险及商业险责任限额内予以赔偿。关于原告主张医疗费53767.45元、住院伙食补助费9100元、伤残赔偿金16121.60元、鉴定费1720元、复印费38.9元均符合法律规定，本院予以确认。原告于2019年1月15日住院，2019年4月15日出院，住院90天，2019年4月15日出院计算至定残日2019年8月20日，误工125天，因原告开具休息诊断不连续，原告要求赔偿208天、每天按120元计算误工费24960元，本院予以支持。关于原告主张的护理费，原告住院治疗90天，雇用护理人员关玉德护理8天，护理费应参照本地区居民服务业行业标准每日115.50元计算为924元。在沈阳市铁西区姐家政服务部雇用护理人员护理天数应扣除原告出院后的天数，为82天，护理费按每天220元计算为18040元。关于原告主张的精神损害抚慰金，此事故造成原告精神伤害，应当予以抚慰，故精神损害抚慰金酌情支持5000元为宜。关于原告主张的营养费，根据营养期鉴定90天，本院酌情支持4500元。关于原告主张的交通费，根据原告伤情及就医情况，本院酌情支持800元。原告电动车损坏，保险公司应在事故后及时对损坏财物定损，本院酌情支持500元。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条规定，判决如下：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告赵朝全医疗费53767.45元、误工费24960元、护理费18964元、住院伙食补助费9100元、伤残赔偿金16121.60元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1720元、营养费4500元、交通费800元、电动车损失500元、复印费38.9元，合计人民币135471.95元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费602元，由被告张俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  许广武二〇一九年九月十六日书记员  李 聪