广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤5202民初1034号原告：吴培生，男，汉族，1984年2月6日出生，住广东省揭阳市空港经济区，委托诉讼代理人：陈粉娜，广东谨信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓蕾，广东谨信律师事务所律师。被告：北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地：广东省广州市越秀区东风东路761号27层自编03、04、05、06单元，统一社会信用代码91440101MA59EJ0108。负责人：詹科级，该分司总经理。委托诉讼代理人：钟财生，男，该分公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司，住所地：广东省梅州市江南路45号，统一社会信用代码91441402896273377E。负责人：吴建尤，该分公司总经理。委托诉讼代理人：郑郁郸，广东圣桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢尔跃，广东圣桥律师事务所律师。被告：陈景新，男，汉族，1980年9月21日出生，住广东省揭阳市揭东区，被告：吴钢彬，男，汉族，1973年10月14日出生，住广东省揭阳市揭东区，原告吴培生诉被告北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司（下称北部湾保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司（下称中国人民保险公司）、陈景新、吴钢彬机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2019年05月13日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴培生的委托诉讼代理人陈粉娜，被告北部湾保险公司的委托诉讼代理人钟财生，被告中国人民保险公司的委托诉讼代理人邢尔跃到庭参加诉讼；被告陈景新、吴钢彬经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴培生提出诉讼请求如下：1、判令被告一、被告二在保险的责任限额内赔偿原告经济损失暂计人民币45939.89元（具体赔偿数额待鉴定后另行计算）；2、被告三、被告四在被告一和被告二保险责任限额外承担连带清偿责任；3、本案的一切诉讼费用由四被告承担。本案审理过程中，原告申请对其伤残等级等进行司法鉴定后变更诉讼请求为：1、判令被告一、被告二在保险的责任限额内赔偿原告经济损失人民币257458.57元（详见《赔偿清单》）；2、被告三、被告四在被告一和被告二保险责任限额外承担连带清偿责任；3、本案的一切诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2018年8月29日08时00分左右，被告三驾驶粤Ｖ×××××号重型自卸货车在广东省××市烟××线××国道××都镇钱前村交叉路口掉头时，与沿揭阳空港经济区206国道自南向北行驶由原告驾驶的粤Ｖ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事发后，原告被送往空港经济区第三人民医院住院治疗，于2018年11月9日出院，共住院72天。出院诊断为：1.左胫骨髁间隆突撕脱性骨折并后交叉韧带撕脱；2.左膝关节前交叉韧带、内外侧副韧带损伤。经广东正理法医临床司法鉴定所伤残鉴定，原告因本次交通事故导致十级伤残，需康复治疗费2000元，护理期限90天，伤后住院期间30天配备护理人员2名/天，余下60天配备护理人员1名/天，营养期限为90天，营养费1800元。揭阳市公安局交通警察支队市区三大队于2018年10月24日作出第445203120180000210号《道路交通事故认定书》，认定被告三应承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。据查，粤Ｖ×××××号重型自卸货车系被告四所有，事故发生时由被告三驾驶，该车的保险由被告一和被告二承保。现被告一和被告二承保的车辆在保险期间发生交通事故，被告一和被告二应在保险的赔偿限额范围内赔偿原告的各项损失。被告三是肇事司机，对事故的发生负主要责任，被告四是肇事车辆的所有人和被保险人，都有义务对原告进行赔偿。现各被告不履行赔偿责任，极大侵犯了原告的合法权益，据此，原告依法向法院提起诉讼，请求如前。被告北部湾保险公司辩称：1、营养费，按伤残等计算500元。2、误工费，原告无提供相关劳动合同、银行流水、社保缴纳等证明，鉴定报告未给出误工天数意见，我司按2018年农、林、牧、渔业年平均工资40578元/年计算住院天数72天。3、护理费，无医嘱无说明住院期间需二人护理我司只认可一人护理，按照150元/天计算72天。出院后18天按120元/天计算。4、交通费，酌情支持500元。5、营养费，按伤残等级支持500元。6、精神抚慰金，按伤残等支持5000元。7、伤残赔偿金，原告户籍登记居住地无法在国家城乡统计查询到城乡分类代码，且出具其为城镇居民的相关证据，伤残赔偿金应按农村居民标准计算。8、被扶养人生活费，原告未能证明其为城镇居民身份，应按农村居民计算器被扶养人被抚养费，且原告鉴定为十级伤残，故年总数赔付应不超农村居民年平均消费标准的10%。9、鉴定费不予支持。10、诉讼费，我司单保交强，根据交强险责任免除条款第十条下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：(四)因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。故我司不承担本案所产生的诉讼费用。综上所述，请法庭充分考虑答辩人的意见，依法驳回原告不合理的诉请请求，公正判决，维护答辩人的权益。被告中国人民保险公司辩称：一、肇事车辆粤Ｖ×××××号车辆仅在答辩人处投保第三者商业险，答辩人仅需在第三者商业险的责任限额内依照法律的规定及保险合同的约定承担赔偿责任。二、原告提出的各项赔偿请求有部分缺乏事实及法律依据，依法应予以驳回或剃减。具体理由如下：1、医疗费：根据交强险及商业第三者险保险条款的约定，被告保险公司有权按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。另外，原告系在揭阳××经济区第三人民医院住院治疗，却在住院治疗期间在揭阳市人民医院进行检查，且该行为缺乏医生证明及病历材料予以佐证，依法不应予以认定。2、康复费：没有实际发生，且费用过高，与原告的伤情不符，请法院予以驳回。3、营养费：根据粤高法【2018】39号文件的通知，原告营养费的数额应认定为500元（5000元×伤残系数10%）。原告请求的1800元过高，与其伤情和合理住院天数不符，应依法予以剔减。4、护理费：根据粤高法【2018】39号文件的通知，原告的护理费标准应按住院期间150元/天、出院后120元/天计算，原告在出院后仍按150元/天计算违反上述通知，请法院予以纠正。同时，原告主张的护理人数和护理天数也违反了上述文件的通知，对原告的护理人数必须是在有住院证明和医嘱才能予以支持，原告仅按鉴定意见主张2人护理缺乏依据，应按1人计算较为适宜。5、误工费：原告没有提供任何证据证明其因本次交通事故导致收入减少或产生实际误工损失，依法不能主张该项费用。纵使能支持的话，对其误工时间最长仅能支持至住院期间。6、被扶养人生活费：原告提供的户口本不足以证明吴思琪、吴思童与原告的关系，应提供出生证等证据予以佐证。另外，原告也没有提供充分的证据证明吴映辉、阮秀兰丧失劳动能力且无其他生活来源，无法据此主张被扶养人生活费。7、精神损害抚慰金：原告要求的数额过高，与其伤残等级及揭阳地区的经济水平、判例实际不相符，应依法予以剔减。8、交通费：原告没有提供相关合法有效的票据证明其为本次交通事故支出交通费用，依法不能主张该项费用。9、根据保险合同的约定，诉讼费和鉴定费均不属于保险公司的赔偿范围。被告陈景新、吴钢彬均没有答辩。经审理查明：（一）2018年08月29日8时00分左右，被告陈景新驾驶粤Ｖ×××××号重型自卸货车在广东省××市烟××线××国道××都镇钱前村交叉路口掉头时，与沿揭阳空港经济区206国道自南向北行驶由原告吴培生驾驶的粤Ｖ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告吴培生受伤、双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故经揭阳市公安局交警支队市区三大队处理，作出第445203120180000210号《道路交通事故认定书》，认定被告陈景新应负此事故的主要责任；原告吴培生负该事故的次要责任。事发当日，原告被送往空港经济区第三人民医院住院治疗，于2018年11月09日出院，出院诊断为：1.左胫骨髁间隆突撕脱性骨折并后交叉韧带撕脱；2.左膝关节前交叉韧带、内外侧副韧带损伤。原告在揭阳××经济区第三人民医院住院治疗72天，产生医疗费5单合计人民币35012.39元，在揭阳市人民医院检查期间产生医疗费1单花费727.5元，共花费医疗费6单合计人民币35740元。被告北部湾保险公司已向原告垫付医疗费10000元。（二）诉讼过程中，根据原告吴培生的申请，本院依法委托广东正理法医临床司法鉴定所对其伤残等级、护理人数及期限、后续治疗费用、营养费、康复费等进行司法鉴定。广东正理法医临床司法鉴定所于2019年7月30日作出正理司鉴所【2019】临鉴字第307号《司法鉴定意见书》,鉴定意见为：2018年8月29日，吴培生因交通事故受伤：1.构成十级伤残。2.无需后续治疗费；评定需康复费2000元。3.护理期90天，营养期90天（建议：护理期内，伤后前30天配护理人员2名/天；余护理期60天配护理人员1名/天；营养期内，增加营养费共1800元。原告因本次鉴定支付鉴定费2810元由原告预交。（三）本案肇事车辆粤Ｖ×××××号重型自卸货车的登记车主是被告吴钢彬，该车已向被告北部湾保险公司和被告中国人民保险公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险，交强险的保险期限自2018年5月22日至2019年5月21日止，第三者责任险的保险期限自2018年6月6日至2019年6月5日止，第三者责任险保险金额为100万元（含不计免赔），被保险人为被告吴钢彬。在本案交通事故发生期间，被告陈景新具备机动车驾驶资格和货运驾驶员从业资格，准驾车型为：A2。（四）原告吴培生的户籍地城乡分类代码为“122”，属于城镇。原告父亲吴映辉（1950年1月29日出生）、母亲阮秀兰（1957年7月27日出生），共生育原告吴培生、吴玉梅两人。原告与妻子生育了长女吴思琪（2012年4月3日出生）、次女吴思童（2015年10月4日出生）、三女吴思茹（2017年10月11日出生）。（五）原告吴培生于2019年5月13日向本院起诉，请求：1.判令被告一、被告二在保险的责任限额内赔偿原告经济损失暂计人民币45939.89元（具体赔偿数额待鉴定后另行计算）；2.被告三、被告四在被告一和被告二保险责任限额外承担连带清偿责任；3.本案的一切诉讼费用由四被告承担。经原告申请司法鉴定后，变更诉讼请求：1.判令被告一、被告二在保险的责任限额内赔偿原告经济损失人民257458.57元（详见《赔偿清单》）；2.被告三、被告四在被告一和被告二保险责任限额外承担连带清偿责任；3.本案的一切诉讼费用由四被告承担。以上事实，有原告身份证、户口本、出生证、砲台社区居委会证明、企业信息表、保险单、驾驶证、从业资格证、行驶证、交通事故认定书、医疗费发票、住院费用药清单、诊断证明书、病历、鉴定意见书、鉴定费发票和庭审笔录在卷为证。本院认为，公民的民事权益受法律保护，侵害民事权益，应当依照法律规定承担侵权责任。交警部门认定被告陈景新应负此事故的主要责任，原告吴培生负此事故的次要责任，认定事实清楚，理由充分，各方均无异议，对此本院予以采信。被告吴钢彬就本案肇事车辆向被告北部湾保险公司和被告中国人民保险公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，并在保险期间发生交通事故造成他人损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告北部湾保险公司作为保险人应该在机动车交通事故责任强制保险责任赔偿限额内对原告的损失先予以赔偿，超过交强险部分，由被告中国人民保险公司在第三者责任保险限额范围内按责任比例予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，并参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》之规定，原告吴培生因交通事故产生的各项损失有：一、医疗费用：原告共花费医疗费6单合计人民币35740元。被告保险公司已向原告垫付医疗费10000元。二、住院伙食补助费：100元/天×72天=7200元。三、营养费：根据《司法鉴定意见书》，原告伤残等级为十级，营养费为5000×10%=500元。四、康复费：根据《司法鉴定意见书》为2000元。五、护理费：根据《司法鉴定意见书》的鉴定意见：评定护理期为90天，其中伤后住院期间30天配护理人员2名/天；余护理期60天配护理人员1名/天。住院期间按每人次150元/天计，出院后按每人次120元/天计算，护理费为：150元/天×（2人×30天+1人×42天）+120元/天×18天=17460元。六、误工费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款的规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告的误工期应为335天，鉴于原告未能举证其收入状况，可按城镇私营企业单位就业人员上一年度工资标准计算。原告请求以37607元计算，符合法律规定，本院予以支持。七、残疾赔偿金：1.伤残赔偿金：根据《司法鉴定意见书》的鉴定意见：原告的伤残等级为十级，按城镇居民户口标准42066元/年计算，计算20年，残疾赔偿金为：42066元/年×20年×10%=84132元。原告请求以81950元计算，系其权利处分，本院予以照准。2.被抚养人生活费：原告系城镇户口，其被抚养人生活费应当按照全省居民人均生活消费支出计算，即28875元/年。原告的扶养对象有：吴映辉（1950年1月29日出生），至原告定残时年满69周岁6个月，需扶养时间为10年6个月，母亲阮秀兰（1957年7月27日出生），至原告定残时年满62周岁，需扶养时间为18年，共同扶养人2人，扶养费为：28875元/年÷12个月×（126个月+216个月）×10%÷2人=41147元；原告与妻子共生育长女吴思琪（2012年04月03日出生），至原告定残时年满7周岁5个月，需抚养时间为10年7个月；次女吴思童（2015年10月04日出生），至原告定残时年满2周岁9个月，需抚养时间为15年3个月；三年吴思茹（2017年10月11日出生），至原告定残时年满1周岁9个月，需抚养时间为16年3个月，抚养费为：28875元/年÷12个月×（127个月+183个月+195个月）×10%÷2人=60758元。伤残赔偿金及被抚养人生活费共计183855元。八、精神损害抚慰金：本案事故致原告伤残，确实造成原告精神上的痛苦和损害，故原告有权要求侵权人赔偿精神抚慰金。综合当事人的过错程度、侵害的手段、场合、行为方式等具体情节、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力以及本院所在地平均生活水平，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，本院认为原告提出的精神抚慰金10000元过高，本院酌情认定为5000元。九、交通费：虽然原告未能提供交通费发票证明其主张，但原告就医期间须支出交通费这一事实应得到确认，结合原告就医的地点、住院天数及就医地点与住所地公共交通的价格、合理陪护人员等因素，本院酌情认定原告因就医支出的合理交通费为2100元。十、司法鉴定费：2810元，有发票为据，应予认定。以上十项合计人民币294272元，由于被告北部湾保险已向原告垫付10000元的医疗费。故被告北部湾保险公司在交强险的赔偿限额内赔偿原告的损失为120000元-10000元＝110000元；因原告在本案事故中承担次要责任，应自付30%的损失，被告中国人民保险公司在第三者责任险的赔偿限额内赔偿原告的损失为（294272-120000）元×70%=121990元。原告在上述赔偿数额范围内要求被告保险公司承担赔偿责任，合理合法，应予支持；超出上述数额部分，本院依法不予采纳。由于被告吴钢彬投保的交强险和商业第三者责任险足以赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失，因此，被告陈景新、吴钢彬无需承担赔偿责任。关于两保险公司是否应当承担鉴定费和诉讼费的问题。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”鉴定是确定相关损害和赔偿数额的依据，只要涉及损害赔偿，无论诉讼与否，鉴定往往都是必不可少的，鉴定费也必要发生，故鉴定费应由两保险公司负担。诉讼费用是败诉方当事人向国家承担的一种责任，不可能通过当事人的约定而对人民法院发生效力。人民法院仍然应当根据诉讼中当事人的胜败情况确定诉讼费用的负担。本案中，两被告保险公司作为赔偿主体在事故发生后没有及时向原告进行赔偿，导致原告向本院提起诉讼，两被告保险公司与本案诉讼发生存在关联性，因此，两被告保险公司应当负担本案相应的诉讼费用。被告陈景新、吴钢彬经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、被告北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司应于本判决生效之日起10日内在机动车责任强制保险限额范围内赔偿原告吴培生的损失共计人民币110000元；被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司应于本判决生效之日起10日内在第三者责任保险限额范围内（含不计免赔）赔偿原告吴培生的损失共计人民币121990元；二、驳回原告吴培生的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币5161.88元，由原告吴培生负担511.88元，被告北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司负担2200元，被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司负担2450元。被告负担的诉讼费应于本判决生效之日起5日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  林桂滨人民陪审员  谢晓云人民陪审员  郑文泳二〇一九年九月三十日书 记 员  史泽琼附：判决引用的主要法律条文：一．《中华人民共和国侵权责任法》：1、第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。”2、第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”3、第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。”第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”6、第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。