湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初6466号原告：傅立华，女，1975年10月14日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：曾金竹，湖南楚一律师事务所律师。被告：王大红，女，1975年12月3日出生，汉族，住天津市大港区。委托诉讼代理人：丁顺军，湖南小邦律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋14-19楼。负责人：孙朝，总经理。委托诉讼代理人：左文杰，湖南金州律师事务所律师。原告傅立华诉被告王大红、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅立华及其委托诉讼代理人曾金竹，被告王大红的委托诉讼代理人丁顺军，被告平安财险公司的委托诉讼代理人左文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅立华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告修理费8191元、车辆贬值损失34230元，合计42421元；2、判令被告承担本案诉讼费等费用。经审理查明：2019年6月3日10时0分许，被告王大红驾驶湘Ａ×××××临小型客车沿万家丽中路万家丽车管所路段与原告驾驶的湘Ａ×××××临小型轿车发生追尾，造成两车受损的交通事故。2019年6月4日，长沙市公安局交通警察支队122处警大队作出第1155491号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告王大红承担事故全部责任，原告傅立华无责任。2019年6月18日，湖南省俊和机动车鉴定评估有限公司出具《评估报告书》评定湘Ａ×××××临小型轿车因事故造成车辆贬值损失34230元，在评估过程第（二）条第3项中载明：“车辆因事故导致后保险杠、后保险杠下饰板、后尾盖总成、后左右外尾灯、尾箱饰板、后尾箱围板等配件损坏需更换。因后尾箱围板严重变形需进行切割修复或外观整形过火修复，其他部位需做钣金调整拆装及事故部位做油漆喷涂。切割修复或整形修复后的车辆无法完全复原并会留下明显的修理痕迹，并且所做的油漆的色差和厚度均与原厂技术标准相差很大，标的车辆修复以后的安全性、舒适性、密封性、经济性均会比事故发生前降低及贬值很多……”。湘Ａ×××××临小型轿车登记车主系原告。原告自述车辆维修需8191元，该部分费用原告并未支付，原告自述维修费由保险公司与修理4S店衔接。被告平安财险公司自述车损已定损为6816元，并支付给修理4S店。湘Ａ×××××临小型客车登记车主系被告王大红，在被告平安财险公司投保了交强险、不计免赔理赔限额50万元的商业三责险等险种，事故发生在保险期内。另查明，被告平安财险公司提供的《投保人声明》投保人签章处为被告王大红本人签署，该投保人声明处设计有格式条款“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果，本人已了解并自愿投保”字样，该字样需投保人书写，本案中，被告王大红未书写上述字样，上述字样处为空白。本案经本院主持调解，双方当事人未能达成协议。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，造成人身损害的，应当承担赔偿责任。一、关于责任主体。2019年6月4日，长沙市公安局交通警察支队122处警大队作出第1155491号《道路交通事故认定书（简易程序）》，内容真实，程序合法，本院予以采信。被告王大红承担全部责任，应当赔偿原告的损失。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告所受损失，先由被告平安财险公司在交强险限额内予以赔偿。不足部分，由被告平安财险公司在商业三责险限额内根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告王大红承担。被告王大红与被告平安财险公司签订的保险合同系双方的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，双方的保险合同关系合法有效。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定：“保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中被告平安财险公司提供的《投保人声明》至少有两处应由被告王大红签字确认，一处为应由被告王大红签字的：“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果，本人已了解并自愿投保”，一处为投保人签字处应由被告王大红签字的：“王大红”。该两处签字处“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果，本人已了解并自愿投保”处为空白，被告王大红并未签署。首先，“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”由投保人签字系被告平安财险公司自行设计的格式内容，该格式内容由投保人签字确认正是被告平安财险公司自证向投保人进行了提示或者明确说明的条件之一，也是被告平安财险公司履行提示及说明确说明义务最直观的体现之一。其次，事实上只要签名就被迫做出投保人声明，且确认保险公司进行了提示或者明确说明，显然也不符合《中华人民共和国保险法》第十七条的立法本意。签名仅是对投保合同的确认，在没有其他证据辅证的情况下，无法通过签名来确认被告对投保合同的免责条款是否进行了提示或者明确说明。综上，“本案投保人声明保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”处被告王大红并未签署，仅有被告王大红在投保人签字栏签字，不足以证实被告平安财险公司已就免责条款履行了提示或者明确说明义务。被告平安财险公司辩称在商业三责险限额内免赔的主张，于法无据，本院不予支持。二、关于可获赔偿的范围及责任分担。原告主张的贬值损失是否应当予以支持。第一，赔偿损失的基本原则是填补损失，因此有损失就应当获得赔偿。虽然《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条并未明确规定贬值损失的赔偿，但是贬值损失确实存在的，理应予以赔偿。第二，事故发生时，原告购买涉案车辆1个月，裸车价款为132900元，涉案车辆购置时间不长，价值较高，本次事故的发生，必然对原告的车辆造成相应的贬值损失；第三，原告提供的评估报告对维修部位等做了明确阐释，涉案车辆多处维修，且存在切割修复的情形，切割修复必然对车辆的安全性能造成相应影响，同时评估报告也确认了车辆修复降低了涉案车辆的安全性。综上，考虑到涉案车辆购置时间、修复部位等实际情况，参照鉴定意见等证据材料，本院酌定贬值损失为15000元，由被告王大红负担，因被告王大红所驾车在被告平安财险公司投保了交强险、商业三责险等险种，该15000元由平安财险公司承担（交强险2000元+商业三责险13000元）。鉴定费3000元，系为查明车辆贬值损失支付的费用，综合评估报告评估的贬值损失金额及本院酌定的贬值金额等实际情况，本院酌定由被告王大红负担1000元，原告自行负担2000元。另原告主张湘Ａ×××××临小型轿车维修费8191元，该部分费用原告并未实际支付，且被告平安财险公司在庭审中自述维修费已与维修4S店处理完毕，原告主张维修费8191元，没有法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第四十一条、第六十条《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司自本判决生效之日起15日内支付原告傅立华保险金15000元；二、被告王大红自本判决生效之日起15日内支付原告傅立华赔偿款1000元；三、驳回原告傅立华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费860元，因适用简易程序减半收取430元，由被告王大红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  孙平远二〇一九年九月二十六日书记员  杨 婧附：《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。《中华人民共和国合同法》第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。第四十一条对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。