湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1321民初1997号原告：张再知，女，1965年7月8日出生，汉族，住随县。原告：陈德彩，男，1962年1月3日出生，汉族，住随县。与张再知系夫妻关系。上列二原告的委托诉讼代理人：刘春香，女，1991年3月7日出生，汉族，住随县。系陈德彩儿媳。被告：熊云祺，男，1989年1月24日出生，汉族，住随县。被告（追加）：祁宏敏，女，1966年2月18日出生，汉族，住随县。系熊云祺母亲。被告：中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司。住所地：随州市曾都区汉东路142号。负责人：李斌，总经理。委托诉讼代理人：冯云（代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求；提起反诉；进行调解、和解；代收法律文书），湖北磊落律师事务所律师。原告张再知、陈德彩与被告熊云祺、祁宏敏、中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司（以下简称“人财保险随州分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张再知、陈德彩的委托诉讼代理人刘春香、被告熊云祺、被告人财保险随州分公司的委托诉讼代理人冯云到庭参加诉讼，被告祁宏敏未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张再知、陈德彩向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项经济损失108734.04元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月6日12时0分许，被告熊云祺驾驶鄂Ｓ×××××号小型普通客车沿万均线由厉山镇往新街镇方向行驶至厉山镇三星村六组路口超越同向前方一辆小型轿车时，与同向前方左转弯的陈德彩驾驶的电动三轮车（载张再知）发生相撞，造成陈德彩、张再知二人受伤，双方车辆受损的交通事故。经认定，被告熊云祺负全部责任，陈德彩无事故责任，张再知无事故责任。事故发生后，张再知住院花医疗费19785.34元，陈德彩住院花医疗费314.6元。被告熊云祺在被告人财保险随州分公司为鄂Ｓ×××××号小型普通客车投保有交强险和商业三者责任险。要求法院支持原告的诉讼请求。被告熊云祺辩称，对本案事故的事实、责任划分无异议。我的车辆在保险公司投保有交强险和商业三者责任险，原告的损失由保险公司赔偿。事故发生后，我垫付了两万余元的费用，在保险公司对原告赔付后，由原告返还。被告祁宏敏辩未到庭诉讼，亦未作答辩。被告人财保险随州分公司辩称：本案肇事机动车应当有驾驶证、行驶证。本案肇事车辆的投保人为祁宏敏，也是本案车辆的车主。原告请求的损失部分计算错误，应当按实际结合证据、法律规定认定。保险公司不承担鉴定费、诉讼费。本院经审理认定事实如下：2019年2月6日12时0分许，被告熊云祺驾驶其母亲被告祁宏敏所有的鄂Ｓ×××××号小型普通客车沿万均线由厉山镇往新街镇方向行驶至厉山镇三星村六组路口超越同向前方一辆小型轿车时，与同向前方左转弯的陈德彩驾驶的电动三轮车（载张再知）发生相撞，造成陈德彩、张再知二人受伤，双方车辆受损的交通事故。经随县公安局交警大队认定，被告熊云祺承担此次道路交通事故的全部责任；原告陈德彩无责任，原告张再知无责任。原告受伤后被送至随县中医医院住院治疗。原告陈德彩在门诊治疗，花医疗费314.6元，原告张再知住院13天，花医疗费20739.64元。事故发生后，原告陈德彩的医疗费和张再知的医疗费计21054.24元均由被告熊云祺支付。2019年6月19日，随州市中心医院法医鉴定所对原告张再知的伤进行司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人张再知右肱骨外科颈及肱骨头骨折伴肩关节脱位造成右肩关节功能丧失达25%以上属拾级伤残。2、从受伤之日起误工期评定为210日，护理期评定为90日。3、前期医疗费用应以临床治疗实际发生为准。4、后期治疗费用拟定为15000元，原告付法医鉴定费1900元。原告遂诉至本院，要求被告赔偿张再知医疗费19785.34元、营养费1978.53元、住院伙食补助费600元、护理费9591.3元、误工费19723.2元，残疾赔偿金29956元、精神抚慰金5000元、鉴定费1900元、电动车2000元、复查费用1291.5元、后期治疗费15000元、陈安平的赡养费936.13元。陈德彩的医疗费314.6元，误工费657.44元。庭审中，被告人财保险随州分公司对鄂Ｓ×××××号小型普通客车证照的合法性无异议。另查明，被告熊云祺与被告祁宏敏系母子关系，鄂Ｓ×××××号小型普通客车为被告祁宏敏所有，由被告熊云祺使用。被告祁宏敏为SC9076号小型普通客车在被告人财保险随州分公司投保了交强险、不计免赔商业三者责任险（限额100万元），保险期限均自2018年10月17日0时起至2019年10月16日24时止。又查明，原告张再知与原告陈德彩居住于随××××组。2019年9月24日，被告人财保险随州分公司对原告的电动车损失确认为2000元。庭审中，原告未提交因本案事故受伤后造成了经济收入减少的误工损失的证据。原告的代理人对原告所请求的有关损失的计算标准和依据理解不清，致原告的有关合理损失因计算错误而少算。本院认为，公民享有生命权、身体权、健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。被告熊云祺驾驶被告祁宏敏所有的鄂Ｓ×××××号小型普通客车与原告陈德彩的电动车相撞，造成原告陈德彩和张再知受伤的交通事故，此交通事故由被告熊云祺负全部责任。随县公安局交警大队对此事故责任的认定，归责适当、正确，本院予以采纳，并作为划分本案事故责任和原告提起经济损失赔偿的依据。对原告陈德彩和张再知在本案事故中所造成的经济损失，由本案事故车辆的家庭成员的共同所有人和实际使用人被告熊云祺和祁宏敏共同赔偿。被告祁宏敏为其所有的鄂Ｓ×××××号小型普通客车在被告人财保险随州分公司投保了交强险和不计免赔商业第三者责任险，双方已形成保险合同关系，事故发生保险期间内，对原告陈德彩和张再知在本案事故中受伤后的经济损失，由被告人财保险随州分公司先在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元内赔付后，再在第三者商业责任保险限额100万元内赔偿。在被告人财保险随州分公司赔偿后，被告熊云祺垫付的费用由原告返还。经审核，原告陈德彩的经济损失有:医疗费314.6元。原告陈德彩伤后在随县中医医院门诊治疗花费314.6元，有票据和门诊诊断证实，本院对此费用予以支持。对原告陈德彩请求的误工费657.44元，因原告陈德彩未提供证据证实其存有误工费的经济损失，庭审中经调查原告陈德彩伤前本身无误工费损失，对原告陈德彩请求的误工费，本院不予支持。原告张再知的经济损失有:1、医疗费。原告张再知在随县中医医院住院13天，实际花费20739.64元，有住院病历、出院小结、医疗费票据等证据证实，对其实际费用20739.64元，本院予以支持。2、后期治疗费15000元。经鉴定，原告张再知后期治疗费用为15000元，为减少当事人的诉累，对原告张再知的后期治疗费15000元，本院予以支持。3、住院伙食补助费。原告张再知住院13天，按其请求每天50元计算为650元。4、护理费。经鉴定，原告张再知护理期为90日，护理费为9591.04元（38897元∕年÷365天×90天）。5、误工费。因原告张再知未提供证据证实其存有误工费的经济损失，庭审中经调查原告张再知伤前本身也无误工费损失，对原告张再知请求的误工费，本院不予支持。6、残疾赔偿金。原告张再知因本案事故构成十级伤残，其残疾赔偿金为29956元（14978元∕年×20年×0.1）。7、精神抚慰金。原告张再知因本案事故致伤构成十级伤残，给其身体和精神造成了一定的痛苦和伤害，其精神抚慰金本院酌定为5000元。8、法医鉴定费1900元。原告的法医鉴定费1900元，有票据证实并已支付，本院予以支持。9、原告张再知请求的其公公陈平安的赡养费936.13元无法律依据，营养费无鉴定和医嘱证明，复查的费用1291.5元已有后期治疗费已计算，上述请求均不予支持。10、电动车损失2000元。经被告人财保险随州分公司确认为2000元，本院予以支持。综上，认定原告陈德彩的经济损失有：医疗费314.6元。认定原告张再知的经济损失有：医疗费20739.64元、后期治疗费15000元、住院伙食补助费650元、护理费9591.04元、残疾赔偿金29956元、精神抚慰金5000元、法医鉴定费1900元、电动车损失2000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险财产限额内赔偿原告陈德彩电动车损失2000元；在医疗费10000元限额内赔偿原告陈德彩的医疗费314.6元、赔偿原告张再知的医疗费9685.4元；在伤残赔偿限额11000元内赔偿原告张再知的损失44547.04元（残疾赔偿金29956元、精神抚慰金5000元、护理费9591.04元），计56547.04元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告张再知的损失26704.24元（医疗费11054.24元、住院伙食补助费650元、后期治疗费15000元）；三、被告熊云祺、祁宏敏于本判决生效之日起十日内赔偿原告张再知的法医鉴定费1900元（被告熊云祺已垫付的21054.24元在执行时一并扣减后，多余部分在保险公司赔偿后由原告返还）；四、驳回原告陈德彩、张再知的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，按简易程序减半收取320元，由被告熊云祁、祁宏敏负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  晏贵先二〇一九年九月二十九日书记员  杨 黎