山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2019）晋0107民初2510号   原告：王宏哲，男，1980年12月6日出生，汉族，住太原市。   委托诉讼代理人：刘芳，山西宁丰律师事务所律师。   被告：邵海参，男，1992年4月16日出生，汉族，住太原市。   被告：中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司,住所地:太原市迎泽区迎泽大街289号天龙大厦5层。   法定代表人:张利生，总经理。   委托诉讼代理人：田炜芳，女，中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司员工，住太原市迎泽区。   原告王宏哲与被告邵海参、中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王宏哲的委托诉讼代理人刘芳、被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司的委托诉讼代理人田炜芳到庭参加诉讼。被告邵海参经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告王宏哲向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告邵海参赔偿原告医疗费132036.06元、住院伙食补助费4300元、营养费2150元、残疾赔偿金64090.4元、精神损害抚慰金5500元、被抚养人生活费15183.3元、残疾辅助器具费680元、误工费21000元、护理费30000元、交通费500元、财产损失1000元、鉴定费1500元,共计277939,76元。二、依法判令被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司在保险限额内承担赔偿责任。三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年7月25日10时50分左右,被告邵海参驾驶车牌号为×××的小型轿车在胜利东街敦化北路口由东向南左转弯行驶时,与骑电动自行车的原告发生碰撞,造成原告受伤,电动车损坏的交通事故。事故发生后原告被送往山西省中西医结合医院急救(2018年7月25日-7月26日),诊断为左胫腓骨近端粉碎性骨折、左腓总神经损伤、左膝关节外侧副韧带损伤。后经医生建议于事故第二日转至山西医科大学第一医院住院继续治疗(2018年7月26日至9月6日),住院天数共计43天。2018年8月6日,太原市公安局交通警察支队杏花岭大队出具的事故认定书(第140107420180002571号)认定被告邵海参全部责任，原告无责任。鉴于被告邵海参为该起事故的直接责任人,且该事故发生时该车已在被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司处投保了交强险和商业险,且在保险期间内,故以上二被告均应承担赔偿责任。   被告邵海参经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。   被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司辩称：事故车辆在我公司投有交强险及三者险50万元。保险期间为2018年5月12日-2019年5月11日，被保险人是王太生，本案缺少必要诉讼参与人，本案是两个法律关系，一个是侵权法律关系，一个是保险合同关系，我公司是替被保险人赔偿，原告起诉的不是被保险人，至今未提供该车辆的营运证及驾驶人的资格证，是否属于保险免赔事由及是否有垫付不能查清，应增加合同的相对方为被告，本次原告主张的费用在提供合法有效行车证驾驶证、营运证且不存在免赔事由的情况下，方能对原告合理合法的损失进行赔偿。医疗费应当按照国家标准计算，应当扣除大致20%部分，外购药不予认可，鉴定费、诉讼费不在理赔范围内。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2018年7月25日10时50分左右,被告邵海参驾驶车牌号×××的小型汽车在胜利东街敦化坊北路口由东向南左转弯行驶时与王宏哲骑电动自行车发生碰撞,造成原告王宏哲受伤,车俩损坏的交通事故。经山西省太原市公安局交通警察支队杏花岭大队作出第140107420180002571号《道路交通事故认定书》认定：被告邵海参负全部责任，原告王宏哲无责任。事故发生后,原告王宏哲于2018年7月26日在山西省中西医结合医院住院治疗，出院诊断：左胫腓骨近端粉碎性骨折、左腓总神经损伤、左膝关节外侧副韧带损伤；又于2018年7月26日至2018年9月6日在山西医科大学第一医院住院治疗，出院诊断为：1、左胫骨平台骨折；2、左侧腓骨头骨折伴腓总神经损伤；3、左膝内外侧半月板后角损伤；4、左膝关节外侧副韧带断裂；5、左膝后交叉韧带损伤；6、左膝髌骨外侧支持带损伤。出院医嘱：1、继续给予营养神经治疗；2、骨科医师指导下进行功能锻炼；3、术后2个月，3个月，半年骨科门诊复查，观察骨折愈合情况，拟定下一步康复治疗；4、术后一年至一年半取内固定；5、加强营养，注意休息；6、不适随诊。原告王宏哲所受损伤经山西钧衡司法鉴定中心鉴定为十级伤残二处。   另查明,被告邵海参驾驶车牌号×××的小型汽车在被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司处投保交强险和50万元的商业三者险，该事故发生在保险期间内。   本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，就应对受害人合理的经济损失予以赔偿。山西省太原市公安局交通警察支队杏花岭大队作出第140107420180002571号《道路交通事故认定书》认定：被告邵海参负全部责任，原告王宏哲无责任。被告邵海参应对原告王宏哲遭受的涉案损失承担赔偿责任。被告邵海参驾驶车牌号×××的小型汽车在被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司处投保交强险和50万元的商业三者险，故应先由上述被告在保险限额内予以赔偿，不足部分由被告邵海参进行赔偿。对于原告王宏哲主张的各项损失，本院认定如下：1、原告主张医疗费132036.06元，有原告相关治疗医院医疗票据的为107885.86元，本院予以认定，其余医疗费，原告外购药品发票显示开票人并非其治疗疾病的医疗机构，外购药物也没有医生出具的医嘱，故本院不予认定，经本院核实认可支持107885.86元；2、原告主张住院伙食补助费4300元，原告住院43天，每天100元，本院认定支持4300元；3、原告主张营养费2150元，按照每天50元的标准，计算43天，结合原告伤情，本院认定支持2150元；4、原告主张残疾赔偿金64090.4元，按照山西省2017年城镇居民人均可支配收入(29132×20年×11%)计算，原告王宏哲所受损伤经山西钧衡司法鉴定中心鉴定为十级伤残二处，结合原告伤情，本院认定支持64090.4元；5、原告主张精神损害抚慰金5500元，精神损害抚慰金参考原告十级伤残二处，本院认定支持5500元；6、原告主张被抚养人生活费15183.3元，被扶养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。原告父母均有退休金，故原告该项诉讼请求，本院不予支持；7、原告主张残疾辅助器具费680元，有原告出具的发票证明，结合原告伤情，本院予以支持；8、原告主张误工费21000元，原告未能提供劳动合同及工资流水，结合原告伤情,本院认定误工期为150天，按照2018年居民服务、修理和其他服务业（年）46693元计算，本院认定支持19188.90元；9、原告主张护理费30000元，本院结合原告伤情，本院认定护理期为75天，根据山西省2018年居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资46693元计算，本院支持护理费9594.45元；10、原告主张交通费500元，虽未能提供有效证据证明，但该项费用为原告看病治疗需支出的必要费用，本院酌情支持400元；11、原告主张财产损失1000元，虽未能提供有效证据证明，但该事故造成原告电动车实际损失，本院酌情支持300元；12、原告主张鉴定费1500元，有鉴定机构出具的鉴定费发票佐证，该费用不属于保险理赔范围，应由被告邵海参负担。以上医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、误工费、护理费、交通费、财产损失，共计214089.61元。由被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司在交强险及商业三者险内予以赔偿。被告邵海参未到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实进行裁判。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四的规定，判决如下：   一、被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王宏哲医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、误工费、护理费、交通费、财产损失共计214089.61元。   二、被告邵海参于本判决生效之日起十五日内支付原告王宏哲鉴定费1500元。   三、驳回原告王宏哲的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5470元，公告费560元，由被告邵海参负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 长 李俊林   人民陪审员 武红梅   人民陪审员 苏丽芳     二〇一九年九月二十三日   书 记 员 赵彬戌   附：相关法律规定   《中华人民共和国侵权责任法》   第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。   最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》   第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：   (一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;   (二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;   (三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。   被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。   最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》   第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。   受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。   受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。   第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。   医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。   第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。   护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。   护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。   受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。   第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。   第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。   受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。   第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。   第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。   辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。