四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0903民初1420号 原告：四川省绵阳南山中学，住所：绵阳市涪城区南塔路3号，统一社会信用代码12510600451209284H。 校长：唐江林，该学校校长。 委托诉讼代理人：顾仕义，四川春雷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁玉梅、四川春雷律师事务所律师。 被告：四川思宇教育投资有限公司，住所：遂宁市河东新区栖霞路2号奥城花园5-302，统一社会信用代码915109005821625789。 法定代表人：向思宇。 被告：向道平，男，汉族，生于1964年6月6日，住四川省遂宁市船山区。现羁押于遂宁市看守所。 原告四川省绵阳南山中学（以下简称南山中学）与被告四川思宇教育投资有限公司（以下简称思宇教育公司）、向道平合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月29日公开开庭进行了审理。原告南山中学的委托诉讼代理人袁玉梅，被告思宇教育公司、向道平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告南山中学向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同向原告偿还欠款240万元及逾期资金占用利息（从2017年7月1日起至欠款全部清偿之日止，以240万元为基数、按中国人民银行基准贷款年利率4.75%的4倍为标准向原告支付利息）2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告思宇教育公司于2011年9月20日和2011年9月30日，分别签订了《合作办学协议》和《合作办学补充协议》。根据《合作办学补充协议》的约定，被告思宇教育公司自2011年9月20日至2016年7月应向原告支付费用共计人民币560万元。但截止2016年7月，被告思宇教育公司只支付了原告人民币320万元，尚欠原告管理费等共计人民币240万元。2017年5月17日，被告向道平承诺对上述费用由其代为清偿，并出具了“同意在2017年6月30日前由向道平个人付清贰佰肆拾万元”的字据。但履行期届满后被告经多次催收仍未履行，为维护原告的合法利益，特起诉来院。 被告思宇教育公司辩称，我公司法定代表人向思宇有一份公证书，证明是向思宇的父亲在代向思宇签字、办手续。关于管理费，2016年7月份，转让前我方已经支付被告320万，之后的债务与我方无关，应作为学校的债务，应该由案外人张昌颍个人承担。 被告向道平辩称：240万没有支付是事实，不认可利息。2016年7月份我方将学校转让给案外人张昌颍，张昌颍负责偿还四川遂宁思宇企业管理有限公司、遂宁南山国际学校、四川思宇教育管理有限公司的债务。2016年6月份，在教育局，民政局办了手续，张昌颍承诺负担学校和思宇公司的债务。张昌颍涉嫌合同诈骗罪，他买到学校后没有解决债务，而立即又转让给了别人。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本案经审理认定事实如下： 原告南山中学（甲方）与被告思宇教育公司（乙方）于2011年9月20日签订《合作办学协议》，约定甲乙双方共同投资联合办学，建立遂宁南山双语国际学校（暂定名），甲乙双方各占50%的股份，并对双方的权利义务进行了约定。同年9月30日，甲乙双方签订了《合作办学补充协议（一）》，约定由乙方全额出资，甲方允许乙方冠名绵阳南山中学字样；学校投入使用后，乙方应成立学校管理机构对学校进行管理，所需教职工由甲方派出拟任校长（征得乙方同意）和乙方进行公开招考，乙方不参与学校教学管理，并每月足额保证教职工工资及学校日常经费开支；甲乙双方必须遵守本协议所有条款，如一方违约，赔偿本协议合同总金额的20%的违约金。2013年10月24日，被告思宇教育公司的法定代表人向思宇向向道平出具授权委托书，经公证处公证载明：向思宇系自然人，因出国留学，现授权向道平代为行使下列权利：1、代表本人向银行、金融机构贷款、个人股权转让、股权转让、个人银行开户、股权受让、股份受让等所有手续上的签字2、代表本人履行其他一切行为，委托期限为2013年10月24日至2016年10月24日。 2017年5月5日，原告思宇教育公司与被告向道平进行结算，并形成结算清单载明：根据四川省绵阳南山中学与思宇教育公司《合作办学补充协议（一）》之规定：四川思宇教育投资有限公司自2011年9月20日至2016年7月应向四川省绵阳南山中学支付如下费用：2012年至2013年6月招生策划费80万元；2013年7月至2014年6月委托管理费120万元；2014年7月至2015年6月委托管理费180万元；2015年7月至2016年6月委托管理费180万元。共计560万元，目前实际支付了320万元，未付款204万元。被告向道平在“结算凭证”上签字载明：同意在2017年6月30日前由向道平个人付清240万元欠款。二被告当庭均对尚欠原告240万元表示认可。 另查明，被告向道平与被告四川思宇教育投资有限公司法定代表人向思宇系父子关系。 上述事实，有起诉状、《合作办学协议》、《合作办学补充协议（一）》、公证书、《退股转让协议》的复印件和庭审笔录等证据在卷为证。 本院认为，本案争议的焦点为：240万元及相应利息的偿还责任应当由谁承担。庭审查明，被告思宇教育公司尚欠原告240万元本身系基于《合作办学协议》、《合作办学补充协议（一）》产生，该债务为合同之债,根据合同相对性原理,被告思宇教育公司应当承担对原告南山中学的债务。被告思宇教育公司虽然没有在该结算凭证上签字，但其当庭对该债务的真实性予以认可，视为对该“结算凭证”进行了追认。故被告思宇教育公司应当对该笔欠款240万元承担清偿责任。 被告向道平在“结算凭证”上签字载明：同意在2017年6月30日前由向道平个人付清240万元欠款。应视为被告向道平个人自愿代被告思宇教育公司清偿债务。对此，本院予以确认。故被告向道平亦应当对该240万元的债务承担清偿责任。被告思宇教育公司、向道平均辩称，240万元的债务已经支付给了案外人张昌颖，应当由案外人张昌颖承担责任。但原告当庭对此主张不认可，被告也没有提交其他证据佐证。根据中华人民共和国合同法》第八十四条规定：债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。原告并未认可二被告将债务转移给第三人的事实，故对于二被告的抗辩意见，本院不予采信。关于原告主张按照按中国人民银行基准贷款年利率4.75%的4倍为标准向原告支付利息问题，庭审查明，双方没有约定利息，视为不支付利息，但原告有权主张逾期利息。逾期利息是被占用资金按照占用时间派生出来的利息，其利率不应超过中国人民银行基准贷款利率，2019年中国人民银行的贷款基准年利率为4.35%，故原告主张的利息应从原告起诉之日即2019年4月3日起计算至本金付清日止，按照中国人民银行基准贷款年利率4.75%为标准进行计算。综上，原告要求二被告支付其欠款本金240万元及相应利息的诉讼请求本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十四条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告四川思宇教育投资有限公司、向道平于本判决生效之日起十日内共同偿还原告绵阳南山中学欠款240万元及逾期资金占用利息，利息计算方式为：以本金240万元为基数，自2019年4月3日起计算至本判决确定的给付之日止，按照年利率4.75%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、驳回原告四川省绵阳南山中学的其他诉讼请求； 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费26000元，由被告四川思宇教育投资有限公司和被告向道平共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  王 剑 人民陪审员  冻玉玲 人民陪审员  韦 芬 二〇一九年九月二日 书 记 员  贺 超