陕西省宜川县人民法院民 事 判 决 书 （2019）陕0630民初658号     原告：杨军洋，男，1982年1月27日出生，汉族，陕西省宜川县村民，现住宜川县。被告：杨远平，男，1966年4月22日出生，汉族，陕西省宜川县村民，。被告：李小峰，男，1977年3月2日出生，汉族，陕西省宜川县居民，现住宜川县。委托诉讼代理人：高东锋，男，现住宜川县，由宜川县推荐。被告：马延军，男，1981年2月26日出生，汉族，陕西省宜川县新市村民，现住宜川县。被告：河津市国祥运输有限公司。住所地：河津市。法定代表人：卫军芳，系该公司经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司河津支公司。住所地：山西省运城市河津市以西。负责人：**，系该公司经理。被告：XX城县铭鑫汽贸有限公司。住所地：陕西省渭南市XX城县正街九路南烟厂停车场。法定代表人：郑红刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张革委，男，系该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司XX城支公司。住所地：陕西省渭南市XX城县。负责人：党军，系该公司经理。委托诉讼代理人：马林杰，陕西赛高律师事务所律师。原告杨军洋与被告杨远平、李小峰、马延军、河津市国祥运输有限公司（以下简称国祥运输公司）、中国平安财产保险股份有限公司河津支公司（以下简称平安保险河津公司）、XX城县铭鑫汽贸有限公司（以下简称铭鑫汽贸）、中国人民财产保险股份有限公司XX城支公司（以下简称财保XX城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨军洋、被告杨远平、被告李小峰及其委托诉讼代理人高东锋、被告马延军、被告铭鑫汽贸委托诉讼代理人张革委、被告财保XX城公司委托诉讼代理人马林杰到庭参加诉讼，被告国祥运输公司法定代表人卫军芳、被告平安保险河津公司法定代表人**、被告铭鑫汽贸法定代表人郑红刚、被告财保XX城公司法定代表人党军经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨军洋向本院提出诉讼请求：1、判令各被告赔偿原告医疗费46154.23元、住院伙食补助费1500元，共计47651.23元；2、判令各被告赔偿原告残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、后续治疗费、被扶养人生活费、鉴定费、精神损害抚慰金等费用（具体数额以鉴定为准）；3、以上费用先由平安保险河津公司在晋MXXXXX（晋MXXXX挂)号重型半挂车交强险无责范围内承担赔偿责任；不足部分由财保XX城公司在陕EXXXXX号（陕EXXXX挂）重型半挂车商业车上人员责任险限额内赔偿原告，还有不足部分由被告李小峰、马延军、铭鑫汽贸承担赔偿责任；4、案件受理费由各被告承担。事实和理由：2019年2月20日19时00分，被告李小峰驾驶陕EXXXXX号（陕EXXXX挂）重型半挂车由陕西省宜川县向山西省河津市方向行驶途中，行至309国道1319KM+200M处时，与杨远平驾驶的晋MXXXXX(晋MXXXX挂)号重型半挂车相撞，造成陕EXXXXX号（陕EXXXX挂）重型半挂车驾驶人李小峰、乘车人杨军洋受伤及两车部件受损的交通事故。宜川县公安局交警大队经相关程序作出第610631120190000024号道路交通事故认定书，认定李小峰承担事故全部责任，杨远平、原告不承担责任。事故发生后，原告被送往宜川县人民医院住院治疗，被诊断为左胫骨骨折、左腓骨近端骨折、左下肢软组织损伤等多处受伤，2019年4月11日病情好转出院，共住院50天。原告与被告协商赔偿事宜未果。原告认为被告平安保险河津公司作为晋MXXXXX(晋MXXXX挂)号重型半挂车交强险承保公司应在无责范围内承担赔偿责任；XX城XX号（陕EXXXX挂）重型半挂车商业车上人员责任险承保公司，应在商业车上人员责任险限额内承担赔偿责任；不足部分由李小峰、马延军、铭鑫汽贸赔偿原告。原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。被告杨远平辩称，原告诉状中陈述的事实部分属实，根据交通事故责任认定书，被告杨远平所有的车辆晋MXXXXX（晋MXXXX挂）属于无责，该车在被告平安保险河津公司投有交强险，由保险公司承担无责的赔偿责任。被告国祥运输公司未到庭参加诉讼，其庭前答辩称，一、该案肇事车辆晋MXXXXX（晋MXXXX挂）车是实际车主杨远平以分期付款方式在国祥运输公司购买的。国祥运输公司暂保留车辆所有权，实际车主是该车运营利益的享有者。根据2000年第38号法释《使用分期付款方式购买的车辆在运输经营活动中因交通事故造成他人财产损失的，保留车辆所有权的出卖方不应承担责任的批复》，因国祥运输公司为该车辆保留所有权的出卖方，故不应承担责任。二、车辆在肇事时，车辆处于有效的审验期内，驾驶员杨远平具有合法的驾驶资质，符合保险理赔的先决条件。三、为了降低运营风险，保护事故受害者, 国祥运输公司为该车在平安保险河津公司投有交强险，及保险额度分别为100万元及5万元的三者险，以及不计免赔险，保险额度足以赔付三者的所有损失。四、本事故驾驶员杨远平无责任，国祥运输公司同意由车辆承保公司平安保险河津公司在交强险无责任限额内承担原告的损失，并将款项直接赔付至原告。被告李小峰辩称，李小峰不应当承担原告的各项损失，对于原告诉状中各项损失的赔偿顺序李小峰是认可的，但李小峰是陕EXXXXX(陕EXXXX挂)车的司机，是铭鑫汽贸的司机，是被告马延军所雇佣的司机，并且是一名受害者，自交通事故以来，一直在家疗养，根据最高人民法院关于审理人身赔偿若干解释第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应该承担责任，根据侵权责任法第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方，因劳务造成他人的损害，由接受劳务一方承担侵权责任，所以李小峰不承担原告的一切损失，应当由该车辆的实际车主及挂靠车主承担赔偿责任。被告马延军辩称，对诉状中所述的事实没有意见，马延军所有的车辆陕EXXXXX（陕EXXXX挂）在被告财保XX城公司投有保险，应该由保险公司承担赔偿责任。被告铭鑫汽贸辩称，1、对诉状中所述的事实及责任认定情况没有异议；2、请求人民法院依法驳回原告对铭鑫汽贸的诉讼请求，理由是铭鑫汽贸于2018年7月12日以分期付款形式将车辆卖给被告马延军，期限至2019年9月12日，铭鑫汽贸暂时保留该车的所有权，由实际车主马延军独立经营、自负盈亏，根据侵权责任法第五十条规定，应依法驳回原告对铭鑫汽贸的诉讼请求；3、该车以铭鑫汽贸的名义在财保XX城公司购买了限额为40万元的车上人员责任险，以及不计免赔责任险，因此应该由财保XX城公司承担替代赔偿责任，具体数额在质证过程中予以确定。被告财保XX城公司辩称，对诉状中所述的事实及责任认定情况没有异议，铭鑫汽贸在财保XX城公司为陕EXXXXX（陕EXXXX挂）车投保有车上人员责任险，本案交通事故发生时，李小峰驾驶证尚处于实习期，其并无资质驾驶半挂车，这是道路交通安全法实施条例第二十二条第三款明确禁止的行为，也是人保公司免赔的条件，对于原告主张的各项损失，财保XX城公司不承担赔偿责任，而应当由相关侵权人及实际车主承担赔偿责任，也不承担本案的诉讼费、鉴定费。被告平安保险河津公司未出庭，也未提出答辩意见。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告李小峰向法庭提交机动车驾驶证复印件一份，证明李小峰驾驶证的准驾车型为A2。原告及到庭的其余被告对该证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议；被告财保XX城公司对该证据的真实性、合法性无异议，对证明目的有异议，认为李小峰驾驶证在发生事故时还处于实习期，不具备驾驶半挂牵引车的资格。2、被告财保XX城公司向法庭提交的投保单、投保人声明、保险条款复印件各一份，证明驾驶员在驾驶证实习期内不得驾驶半挂牵引车，这也是道路交通安全法实施条例明令禁止的驾驶行为，根据保险法司法解释二相关规定，因保险条款免责部分属于黑体字，能够达到法律规定的提示义务的履行证明目的，而实习期不得牵引挂车属于行政法规禁止性规定，故财保XX城公司既向投保人履行了明确说明义务也履行了提示说明义务，对于原告本次主张的损失，财保XX城公司不承担赔偿责任。原告及到庭的其余被告对该证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议；被告李小峰对该证据的真实性、合法性没有异议，对证明目的有异议，认为其是拥有B2驾驶证而增驾为A2驾驶证，根据《机动车驾驶证申领和使用规定》，A2驾驶证的准驾车型为中重型全挂、半挂、汽车列车。公安部139号令规定，机动车实习期内不得驾驶机动车牵引挂车，不应当包括半挂车，如果包括半挂车，李小峰就没有准驾车型了。被告铭鑫汽贸对该证据的真实性、合法性无异议，对关联性及证明目的有异议，保险合同的免责条款依据最高人民法院的规定，必须尽提示和明确说明两项义务，否则免责无效，保险公司在庭审中只提供了提示的证据，没有提供说明的证据，因此免责无效。3、陕西西安中恒法医司法鉴定所作出陕中恒司鉴所[2019]临鉴字298号《司法鉴定意见书》及鉴定费票据原件一张，鉴定意见为，（一）被鉴定人杨军洋此次交通事故损伤致左胫骨骨折、左腓骨近端骨折，左踝关节功能丧失66.5%属十级伤残；（二）被鉴定人杨军洋后续治疗费约需人民币壹万贰仟元（￥12000.00元）；（三）被鉴定人杨军洋的误工期建议为180日，误工费根据相关标准换算；（四）被鉴定人杨军洋的护理期建议为90日，护理费根据相关标准换算；（五）被鉴定人杨军洋的营养期建议为90日，营养费根据相关标准换算。原告及其他被告对鉴定意见及鉴定费票据均无异议; 被告财保XX城公司对鉴定报告、鉴定费票据的真实性无异议，但认为，鉴定意见不能证明误工、护理实际发生期限，后续治疗费鉴定过高；因肇事车辆驾驶员不具备驾驶半挂车的资格，故财保XX城公司对原告主张的全部损失均不应当承担，原告损失应当由相关侵权人承担。经审理后认为，被告财保XX城公司虽提供了投保单、投保人声明、保险条款等证据，但并未向法庭提供其向投保人已尽到明确说明义务的相关证据；鉴定意见书是经原告申请，由延安市中级人民法院委托有资质的鉴定机构作出的，该鉴定意见书程序合法。综合审查本案证据，对被告财保XX城公司提供证据的证明目的不予认定，对被告李小峰提供证据的证明目的予以认定，对陕中恒司鉴所[2019]临鉴字298号司法鉴定意见书及鉴定费票据的真实性、合法性、关联性予以认定。经审理认定事实如下：2019年2月20日19时00分，被告李小峰驾驶陕EXXXXX（陕EXXXX挂）号重型半挂车由陕西省宜川县向山西省河津市方向行驶途中，行至309国道1319KM+200M处时，与被告杨远平驾驶的晋MXXXXX(晋MXXXX挂)号重型半挂车相撞，造成陕EXXXXX号（陕EXXXX挂）重型半挂车驾驶人李小峰、乘车人原告杨军洋受伤及两车部件受损的交通事故。事故发生后，原告杨军洋被送往宜川县人民医院住院治疗50天（2019年2月20日至2019年4月11日），经诊断为，1、左胫骨骨折；2、左腓骨近端骨折；3、左下肢软组织损伤。2019年3月6日，宜川县公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》，认定李小峰承担事故全部责任，杨远平、杨军洋不承担责任。经原告申请，2019年7月25日，陕西西安中恒法医司法鉴定所作出陕中恒司鉴所[2019]临鉴字298号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为，（一）被鉴定人杨军洋此次交通事故损伤致左胫骨骨折、左腓骨近端骨折，左踝关节功能丧失66.5%属十级伤残；（二）被鉴定人杨军洋后续治疗费约需人民币壹万贰仟元（￥12000.00元）；（三）被鉴定人杨军洋的误工期建议为180日；（四）被鉴定人杨军洋的护理期建议为90日；（五）被鉴定人杨军洋的营养期建议为90日。在原告杨军洋治疗期间，被告马延军向原告垫付医疗费6000元。另查明，晋MXXXXX（晋MXXXX挂）车系被告杨远平从被告国祥运输公司分期付款购买，事故发生时，被告杨远平具备驾驶资格，晋MXXXXX（晋MXXXX挂）车手续合法，该车在被告平安保险河津公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（100万元），保险期间自2018年8月28日起至2019年8月28日止。陕EXXXXX(陕EXXXX挂)车系被告马延军从被告铭鑫汽贸分期付款购买，被告李小峰系马延军雇佣的驾驶员，事故发生时，李小峰驾驶证的准驾车型为A2，处于实习期，该车在被告财保XX城公司投保了机动车交通事故责任强制保险和40万元的车上人员责任险（乘客），保险期间自2018年9月7日起至2019年9月6日止。原告杨军洋尚有母亲冯二女一人健在，出生于1960年XX月XX日；杨军洋与妻子共生育两个女儿，长女杨静茹出生于2006年XX月XX日，次女杨静怡出生于2010年XX月XX日，均系陕西省宜川县XX乡XX村村民。              本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的应当承担民事责任。本案中，被告杨远平驾驶晋MXXXXX（晋MXXXX挂）号重型半挂车与被告李小峰驾驶的陕EXXXXX(陕EXXXX挂)号重型半挂车相撞，对原告杨军洋造成侵害，杨远平无责任，李小峰承担事故的全部责任，故应由被告平安保险河津公司在晋MXXXXX（晋MXXXX挂）号重型半挂车的强制责任保险限额内承担无责赔偿责任，由被告财保XX城公司在陕EXXXXX(陕EXXXX挂)号重型半挂车的车上人员责任险（乘客）内予以赔付。晋MXXXXX（晋MXXXX挂）号重型半挂车和陕EXXXXX(陕EXXXX挂)号重型半挂车分别采取分期付款方式购买，出卖方被告国祥运输公司和被告铭鑫汽贸不承担赔偿责任。被告李小峰系被告马延军雇佣的司机，其因劳务造成原告杨军洋受伤，被告马延军作为雇主，依法应承担赔偿责任。原告母亲冯二女未满60周岁，且原告未提供其母无劳动能力又无生活来源的相关证据，故对冯二女的被抚养人生活费不予支持；原告主张的精神损失费无事实依据，亦不予支持。综上，原告杨军洋的各项损失确认如下：医疗费45698.33元、住院伙食补助费1500元、营养费2700元、护理费9000元、误工费18000元、后续治疗费12000元、残疾赔偿金22426元、鉴定费2280元，被抚养人生活费7049.7元（其中杨静茹2517.75元，杨静怡4531.95元），以上共计120654.03元。被告国祥运输公司、平安保险河津公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，对原告要求各被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、后续治疗费、杨静茹、杨静怡被抚养人生活费、鉴定费的诉讼请求，本院予以支持；对要求各被告赔偿冯二女被抚养人生活费及精神损害抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司河津支公司在晋MXXXXX（晋MXXXX挂）号重型半挂车机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告杨军洋医疗费1000元、残疾赔偿金10000元，共计11000元；二、6603263100001242690007049718000564757由被告中国人民财产保险股份有限公司XX城支公司在陕EXXXXX(陕EXXXX挂)号重型半挂车车上人员责任险（乘客）限额内赔偿原告杨军洋医疗费434698.33元、残疾赔偿金12426元、护理费9000元、被抚养人生活费7049.7元、误工费18000元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费1500元、营养费2700元，共计5089833107374.03元；三、由被告马延军支付原告杨军洋鉴定费2280元；四、由原告杨军洋向被告马延军返还垫付款6000元；五、驳回原告杨军洋的其他诉讼请求。以上一至四款项于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2713元，减半收取1356.5元，由被告马延军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审   判   员      孟  晓  宜          二〇一九年九月十八日 法官助理    杜 丽 娟书   记   员       张    芸 1