wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽02刑终482号原公诉机关大连长兴岛经济技术开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈烈，男，1992年8月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省瓦房店市，住所地大连长兴岛经济区。因本案于2018年9月19日被取保候审，2019年6月28日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。辩护人李杰，辽宁华夏律师事务所律师。大连长兴岛经济技术开发区人民法院审理大连经济技术开发区人民检察院指控原审被告人陈烈犯交通肇事罪一案，于2019年6月27日作出（2019）辽0292刑初29号刑事判决。宣判后，原审被告人陈烈不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原审判决认定，2018年3月2日16时10分许，被告人陈烈酒后驾驶辽Ｂ×××××宝来牌小型轿车沿长兴岛经济区交流岛段大山线由北向南行驶至大山线与北下线交叉路口处，越中心黄线超车时，车头撞在沿北下线由西向东被害人王某1驾驶的辽Ｂ×××××别克牌小型轿车的主驾驶车门处，造成被害人王某1、王某2受伤，两车损坏。经大连博爱司法鉴定中心鉴定，被害人王某1损伤程度构成重伤二级1处、轻伤一级1处、轻伤二级1处；被害人王某2损伤成度构成轻伤一级4处、轻伤二级2处。经大连市公安局长兴岛分局交通警察大队责任认定，被告人陈烈负交通事故主要责任，被害人王某1负交通事故次要责任，被害人王某2无责任。案发后，被告人陈烈弃车逃逸，2018年3月9日到公安机关投案，2018年9月13日，被告人陈烈赔偿被害人王某1、王某2人民币50万元，王某1、王某2表示谅解被告人陈烈。原审认定上述事实的证据有，受理交通事故案件登记表、案件来源、到案经过、人口基本信息、违法被告人前科查证确认表、道路交通事故现场勘查笔录（附道路交通事故现场图及现场、肇事车辆照片16张）、被告人陈烈驾驶证复印件及驾驶证信息、被害人王某1驾驶证复印件及驾驶证信息、案发时驾驶的辽Ｂ×××××机动车车辆信息、辽Ｂ×××××车险保单复印件、调取证据通知书（大长公（交）调证字〔2018〕032101号）、调取证据清单、瓦房店市中医医院住院病案、瓦市中心医院诊断证明书2份、道路交通事故认定书（长公交认字[2018]第2018030201号）、道路交通事故复核结论（大公交复字结论[2018]第0100号）、大连市公安局长兴岛分局交通警察大队出具的情况说明、赔偿协议书、谅解协议书、收条、大连博爱司法鉴定中心司法鉴定意见书（大博毒检长字[2018]第20号）、大连博爱司法鉴定中心车辆技术性能检验报告（大博（2018）车检长字第180040号）、大连博爱司法鉴定中心车辆技术性能检验报告（大博（2018）车检长字第180041号）、大连博爱司法鉴定中心司法鉴定意见书（大博[2018]车某字第180020号）、大连博爱司法鉴定中心司法鉴定意见书（大博临鉴[2018]第360号）、大连博爱司法鉴定中心司法鉴定意见书（大博临鉴[2018]第359号）、证人陈某1、魏某1、闫某、王某3、刘某、陈某2、孙某1、魏某2、陈某3、于某、陈某4、陈某5、陈某6、任某、王某4、孙某2证言、被害人王某1、王某2陈述、被告人陈烈的供述与辩解等。原审法院认为，被告人陈烈违反交通管理法规，酒后超速驾驶机动车辆发生重大事故，致一人重伤、一人轻伤，负此次事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为侵犯了公共安全，构成交通肇事罪。被告人陈烈在庭审时能如实供述犯罪事实，对指控的犯罪事实和罪名无异议，无前科劣迹，系初犯、偶犯，并自愿认罪悔罪，酌情从轻处罚。被告人陈烈积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。根据该院审判委员会决议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第二款第（一）项、第三条之规定认定被告人陈烈犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。经二审审理查明的事实和证据与原审一致，本院予以确认。二审期间，上诉人及辩护人均未提供新的证据。本院认为，上诉人陈烈违反交通管理法规，酒后驾驶机动车发生事故，致使一人重伤、一人轻伤，负事故主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。对于上诉人陈烈及其辩护人提出陈烈系自首的意见，经查，上诉人陈烈虽于犯罪后自动投案，但并未如实供述其酒驾及逃逸的事实，系在公安机关经过侦查掌握上述事实后，才如实供述，故不构成自首。对该辩护意见，本院不予采纳。对于上诉人陈烈及其辩护人提出原审量刑过重，应判处缓刑的意见，经查，原审量刑时已考虑其认罪、积极赔偿取得被害人谅解等从轻处罚的情节，量刑结果适当。鉴于上诉人陈烈系酒后驾车肇事并逃逸，且案发后与他人串通作避重就轻的不实供述，对侦查行为造成妨害，虽然在其与被害人达成赔偿协议并取得谅解后如实供述了犯罪事实，但综合本案犯罪情节及上诉人犯罪后的表现，不宜对其判处缓刑。对该辩护意见，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 郭    辉审判员 陈  超  凡审判员 李    宁二〇一九年九月二十日书记员 龙国红（代）
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1023执496号 申请执行人韦程弋，男，1984年12月10日出生，壮族，住所地平果县，证件号码452624198412100039。 被执行人黄揄，男，1987年9月8日出生，壮族，住所地平果县，证件号码452624198709083313 韦程弋与黄揄民间借贷纠纷一案,平果县人民法院（2017）桂1023民初937号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，经依法对被执行人的财产进行查证，多次对被执行人名下的财产进行了司法网络系统查控。经调查，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。目前，本案尚无案款执行到位。现本院已依法将被执行人采取限制消费措施，将被执行人纳入失信人名单，被执行人名下银行账户予以冻结。现申请执行人尚未能实现的债权金额为61270.00元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  甘荣军 人民陪审员  黄国伦 人民陪审员  韦绥佳 二〇一九年九月二十日 法官 助理  梁龙晓 书 记 员  黄继益
甘肃省陇南市武都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘1202刑初153号 公诉机关陇南市武都区人民检察院。 被告人赵某，户籍所在地甘肃省陇南市武都区，案发前经营位于武都区城关镇北山西路的“祥运”招待所。2019年4月24日因涉嫌容留卖淫罪被陇南市武都区人民检察院批准逮捕，同年年4月28日被武都区公安局执行逮捕。现羁押于武都区看守所。 指定辩护人张芳丽，陇南永盛律师事务所律师。 陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2019）110号起诉书指控被告人赵某犯容留卖淫罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。陇南市武都区人民检察院指派检察员张朝出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人张芳丽到庭参加诉讼。现已审理终结。 陇南市武都区人民检察院指控：2019年3月4日20时30分许，武都区城关派出所民警在被告人赵某经营的的位××区的“××”招待所内，现场抓获卖淫嫖娼违法行为人代某、罗某、梁某。经查：2019年1月份以来，被告人赵某利用“××”招待所多次容留他人卖淫，从中牟利。 认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被告人供述与辩解等。 公诉机关认为，被告人赵某多次容留他人在其经营的场所内从事卖淫活动，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。 被告人赵某辩称：对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。 辩护人的意见：1、对被告人犯容留卖淫罪的事情和罪名没有异议；2、被告人系偶犯初犯，犯罪所得都用于自己的生活支付，主观恶性小；3、被告人如实供述自己的犯罪事实有坦白的情节，并在今天的庭审中也是自愿认罪的，被告人容留卖淫2人以上刚刚达到了立案标准；4、被告人是重新组建的家庭，家里有5个孩子且其丈夫身体不好，恳请法庭对赵某从轻处罚并且能够适用缓刑。 经审理查明：2019年3月4日20时30分许，武都区城关派出所民警在被告人赵某经营的的位××区的“××”招待所内，现场抓获卖淫嫖娼违法行为人代某、罗某、梁某。经查：2019年1月份以来，被告人赵某利用“××”招待所多次容留他人卖淫，从中牟利。 上述事实有书证、证人证言、现场平面图、现场照片、被告人供述与辩解等证据证实。 上述证据,来源合法，内容客观、真实，各证据间能够相互印证，予以确认。 本院认为，被告人赵某多次容留他人在其经营的场所内从事卖淫活动，其行为已构成容留卖淫罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人赵某犯容留卖淫罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，予以支持。被告人赵某如实供述自己罪行，依法从轻处罚，且当庭自愿认罪，认罪态度较好，酌情从轻处罚。辩护人的部分辩护意见成立。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条之规定，判决如下： 被告人赵某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月28日至2020年3月27日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  赵 飞 人民陪审员  成全义 人民陪审员  赵 越 二〇一九年九月二十日 书 记 员  张高宝
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1081民初5857号原告：中国邮政集团公司河北省霸州市分公司，类型全民所有制分支机构（非法人），营业场所霸州市裕华东路北侧消防大队对过，统一社会信用代码91131081715805646F。负责人：高超，任该分公司总经理。委托诉讼代理人：梁占强，河北辅腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭方玉，河北辅腾律师事务所律师。被告：霸州市恒利家居股份有限公司，类型股份有限公司（非上市、自然人投资或控股），住所地霸州市城东小辛庄，统一社会信用代码9113108170060493X9。法定代表人：任凤成，任该公司董事长。原告中国邮政集团公司河北省霸州市分公司与被告霸州市恒利家居股份有限公司为服务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理。依法由审判员邱无幽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政集团公司河北省霸州市分公司委托诉讼代理人梁占强、郭方玉到庭参加诉讼，被告霸州市恒利家居股份有限公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年1月1日，原、被告签订快递服务合同书一份，由原告方为被告方提供在中国大陆地区的速递服务业务，原告按被告要求将揽收快递送达至指定地点，速递费用执行相应标准且按月结算，合同履行期间为一年，自2018年1月1日起至2018年12月31日止。合同履行至2018年10月份起，被告开始欠缴快递包裹费，原告经多次找被告催要，于2019年1月8日，原、被告签署包裹业务欠费确认函，被告确认欠原告78160元快递包裹费用，但时至今日被告仍未向原告支付所欠包裹费用。故起诉来院，诉讼请求：1、依法判令被告支付原告快递包裹费78160元及逾期利息（利息计算方式：从2019年1月8日起以所欠款78160元为基数，按照中国人民银行规定的商业银行同期贷款利率支付逾期利息，直至所欠款项全部还清为止）；2、诉讼费用由被告承担。被告未答辩。原告向法庭提供如下证据：1、中国邮政集团公司河北省霸州市分公司营业执照复印件一份、负责人身份证明书一份、负责人身份证复印件一份，证实原告主体资格。2、2018年1月1日原、被告双方签订的《快递服务合同》一份，证实原、被告之间存在快递服务合同，合同服务期间为2018年1月1日起至2018年12月31日止，由原告为被告提供在中国大陆全境的快递包裹服务，结算方式为月结。3、2019年1月8日原、被告双方签订的《包裹业务欠费确认函》一份，证实原告为被告提供快递包裹服务，自2018年10月11日至2019年1月3日，被告共欠原告快递包裹费78160元。4、业务服务明细一份，证实原告为被告提供快递包裹服务明细。被告未向法庭提供证据。经审理查明，2018年1月1日，原、被告签订《快递服务合同》，由原告为被告提供中国大陆地区的速递服务，双方对服务内容、价格及结算方式、双方权利义务等均作了相应约定，合同有效期自2018年1月1日至2018年12月31日。自2018年10月份起被告开始欠缴服务费，2019年1月8日原、被告签署《包裹业务欠费确认函》，确认被告拖欠原告自2018年10月11日至2019年1月3日的包裹速递服务费78160元。本院认为，原、被告双方签订的《快递服务合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告按照合同约定向被告提供了包裹速递服务，被告亦应当按照合同约定支付相应费用，经结算，被告已拖欠原告包裹速递服务费78160元，故对原告要求被告支付包裹速递服务费78160元的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期支付包裹速递服务费已构成违约，故本院对原告要求被告自2019年1月8日起以所欠款78160元为基数，按照中国人民银行规定的商业银行同期贷款利率支付逾期利息的诉讼请求予以支持。被告霸州市恒利家居股份有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告霸州市恒利家居股份有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告中国邮政集团公司河北省霸州市分公司包裹速递服务费78160元，并支付逾期付款利息（利息计算方式：自2019年1月8日起以所欠款78160元为基数，按照中国人民银行规定的商业银行同期贷款利率支付，直至所欠款项全部付清为止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1754元，减半收取877元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  邱无幽二〇一九年九月二十五日书记员  吴 迪
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初14156号原告：江霞，女，1993年6月15日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：朱磊，重庆瀚林律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙世林，重庆瀚林律师事务所律师。被告：重庆互康房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区龙德路77号，统一社会信用代码91500113305214843T。法定代表人：盛容，执行董事。委托诉讼代理人：颜智勇，重庆凡赛提律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文莲，重庆凡赛提律师事务所实习律师。原告江霞与被告重庆互康房地产开发有限公司（以下简称互康公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江霞委托诉讼代理人朱磊到庭参加诉讼。被告互康公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江霞向本院提出诉讼请求：判令被告互康公司支付原告逾期交房违约金39308元。事实及理由：2015年8月2日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》（以下简称购房合同），双方就房屋位置、面积、单价、交房时间、违约金计算方式等进行了约定。合同签订后，原告江霞已支付全部购房款，被告互康公司却逾期交付涉案房屋，应向原告支付逾期交房违约金。原告江霞特诉至法院望依法判决。被告互康公司辩称，原告江霞主张的逾期交房违约金的起算日期应结合原告的付款行为综合认定。如原告江霞存在逾期支付房款的违约行为，购房合同约定的交房日期应顺延，逾期交房违约金的起算日期也应相应顺延。被告互康公司现有大量债务未清偿，就被告现有资金状况和支付能力而言，原告江霞主张的违约金过高，请求法院进行合理调低。原告江霞围绕诉讼请求依法提交了购房合同、收据、发票等证据，结合原告当庭陈述，本院认定事实如下：2015年8月2日，原、被告签订购房合同，约定由原告江霞购买被告互康公司开发的位于重庆市巴南区凯德西路XXX号房屋（以下简称涉案房屋）一套；涉案房屋属预售商品房；总成交金额为583201元，原告于2015年8月2日支付购房款583201元；属预售商品房的，被告应当在2017年9月30日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的涉案房屋交付原告使用；被告如未按本合同约定的期限将涉案房屋交付原告使用，逾期超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告江霞已支付全部购房款，被告互康公司至今未向原告实际交付涉案房屋。后原告江霞向本院提出如上所诉。审理中，原告江霞陈述其计算违约金的截止时间为2019年8月5日。本院认为，原、被告签订的购房合同系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，依法应受法律保护，双方应按合同约定全面履行各自义务。原告江霞已支付完毕全部购房款，被告互康公司至今未向原告实际交付涉案房屋已构成违约。依照合同约定，被告互康公司应当以原告江霞已支付购房款583201元为基数，按每日万分之一向原告计付2017年10月1日至原告主张违约金截止之日即2019年8月5日期间共计673日的逾期交房违约金39249.43元（583201元×0.0001/日×673日）。对于被告互康公司有关原告江霞主张的违约金过高的抗辩，因原告主张的违约金计算标准为每日万分之一，折合为年利率即3.65%，尚低于中国人民银行同期同类贷款利率，实属不高。故被告互康公司的该项抗辩理由不成立，本院不予采信。综上所述，原告江霞的部分诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以部分支持。被告互康公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆互康房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告江霞逾期交房违约金39249.43元；二、驳回原告江霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费782元，减半收取计391元，由被告重庆互康房地产开发有限公司负担。此款已由原告江霞自愿垫付，被告重庆互康房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内径付原告江霞391元，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  胡 俊二〇一九年九月二十日法官助理  吴强俣书 记 员  杨 景
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1223民初1880号原告：周宝荣，男，1946年5月13日出生，汉族，住广东省广宁县***********，公民身份号码442************415。被告：甘雪梅，女，住广东省广宁县***************。原告周宝荣与被告甘雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告周宝荣于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其依法对自己权利的处分，没有损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周宝荣撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告周宝荣已预交），由原告周宝荣负担。审判员  陈贵传二〇一九年九月十一日书记员  伍楚怡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初7588号原告：朱世宽，男，1960年4月11日出生，汉族，住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：罗雅静，系辽宁明岳律师事务所律师。被告：海城市验军管理区，统一社会信用代码：11210381072181824M，住所地：海城市兴海大街228号。委托诉讼代理人：杨洪杰，系辽宁日泽律师事务所律师。原告朱世宽诉被告海城市验军管理区劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月6日受理后，依法由审判员李学龙独任审判，2019年9月23日公开开庭进行了审理，原告朱世宽及其委托诉讼代理人罗雅静，被告海城市验军管理区及其委托诉讼代理人杨洪杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱世宽诉称：原告于2017年7月10日到开发区园林工作，工种为水车司机，月工资2100元，2018年5月16日根据政府政策，开发区园林的绿化业务全部划到被告处，原告在没有变更工作内容、工作地点的情况下，被安排到被告处工作。工作期间双方没有签订劳动合同，被告未为原告缴纳社会保险。2019年7月16日被告处取消了原告的岗位，金耀明主任将原告辞退。原告认为，被告因客观情况发生变化与原告解除劳动合同，应支付经济补偿金，劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位，工作年限应合并计算，因用人单位未为原告缴纳社会保险，应赔偿原告失业金损失，故诉至法院。要求：1.请求判决被告支付原告劳动关系经济补偿金5250元（2100元×2.5个月）；2.请求判决被告支付原告失业金损失5460元（1300元×70%×6个月）。庭审中，原告变更诉讼请求：经济补偿金数额变更为4783元。被告海城市验军管理区辩称：原告在诉状中陈述的内容不属实，2018年5月16日原告到被告处工作，工种为司机，工资每月2000元，冬季工资为1300元，从2018年11月份至2019年3月份，每月工资1300元，5个月。原告被解除劳动关系是因为政府要求绿化工程必须一次性对外招投标。因此原告的工作岗位在被告处已不存在，属于形势变迁，无法继续工作。因此被告方不同意支付原告的诉讼请求。经审理查明：原告于2017年7月到海城市经济开发区管理委员会从事水车司机工作，2018年5月亦在被告处从事水车司机工作。2019年7月被告因客观情况发生变化与原告解除劳动关系，原告解除劳动关系前十二个月的月平均工资为1913元。另查：庭审辩论终结前海城市最低工资标准为每月1300元。以上事实，原告提供的证据有：工商银行工资明细清单1份、农村信用社工资对账单1份、证人赵某当庭证言及原告陈述。被告提供的证据有：工资表2份及被告陈述。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定。劳动者的合法权益受法律保护。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿第（三）项用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；”，第四十条第（三）项“劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合法内容达成协议的。”之规定，故被告以没有岗位为由与其解除劳动关系，应支付原告解除劳动关系经济补偿金。经济补偿金按被告在原告工作年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算。工资标准为解除劳动合同前十二个月的平均工资。故原告应支付被告补偿金4783元（1913元／月×2.5个月）。关于被告请求支付失业保险待遇一节，依据《辽宁省失业保险条例》第十四条“非因本人意愿中断就业的失业人员，可以领取失业保险金”，第十七条“失业人员失业前所在地单位和本人按照规定累计缴费时间每增加1年，增加3个月的失业保险金”，第十八条“失业保险金的标准，按照当地最低工资标准一定比例确定。失业人员失业前所在地单位和本人累计缴费满一年不足10年的，按照当地最低工资标准（2019年海城市最低工资标准为1300元／月70%）发放”之规定，现非因原告原因解除劳动关系，故被告应支付原告失业保险金损失5460元（910元／月×6个月）。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、之规定，判决如下：一、被告海城市验军管理区支付原告朱世宽解除劳动关系补偿金4783元；二、被告给付原告失业金损失5460元；以上二项合计10243元于本判决生效后五日内付清。案件受理费5元，由被告海城市验军管理区承担。此款原告已垫付，被告海城市验军管理区在履行本判决所确定的给付义务时加付5元给原告。如果被告海城市验军管理区未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院，并预交上诉费（开户银行：中国建设银行沈阳崇宁支行，帐号：21×××27—2001，户名：辽宁省财政厅非税收入财政专户）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李学龙人民陪审员  赫英龙人民陪审员  马袆晗二〇一九年九月二十八日书 记 员  边诗岚
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初28503号原告：康业物业管理（中山）有限公司，住所地广东省中山市东区中山五路奕翠园内。法定代表人：叶少存，总经理。委托诉讼代理人：符春俊，广东经国律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖皓恒，广东经国律师事务所实习律师。被告：颜波，男，1986年3月13日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。原告康业物业管理（中山）有限公司与被告颜波物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案，并向原告康业物业管理（中山）有限公司依法送达了缴费通知单。原告康业物业管理（中山）有限公司收到本院依法送达的缴费通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告康业物业管理（中山）有限公司撤诉处理。审 判 长  朱志亮人民陪审员  黎湛芬人民陪审员  杨卫兴二〇一九年九月四日书 记 员  范水英
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0903民初3151号 原告：盐城方天无纺制品有限公司，住所地在盐城市盐都区学富镇幸福南路。 法定代表人：汤迎忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴拥军，该公司副总经理。 被告：盐城匠心电子商务有限公司，住所地在盐城市城南新区新都街道人民南路38号新龙广场D2楼1231室。 法定代表人：张磊，该公司总经理。 原告盐城方天无纺制品有限公司（以下简称方天公司）与被告盐城匠心电子商务有限公司（以下简称匠心公司）委托合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法组成合议庭，于2019年9月3日公开开庭进行了审理，原告方天公司的法定代表人汤迎忠的委托诉讼代理人吴拥军到庭参加诉讼，被告匠心公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告方天公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还电商销售推广费44969元；2、偿还利息7200元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年4月1日，双方签订《电商合作合同》，后原告向被告支付了48619元，但被告未能按约履行电商销售及推广义务。后匠心公司法定代表人张磊承诺返还款项后却未能按约兑现，故原告提起诉讼。 被告匠心公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月1日，原告方天公司与被告匠心公司签订《电商合作合同》一份，约定匠心公司接受方天公司的委托，负责淘宝及其他平台的运营服务，计划于每年完成不少于150万销售额指标任务，并约定如匠心公司未完成销售额指标则向方天公司返还所有技术服务费及提成。2016年3月8日、2016年4月12日，方天公司通过盐城农村商业银行向匠心公司分别汇款18619元及30000元。2017年1月20日，匠心公司在双方明细账目中注明：“盐城匠心电子商务有限公司与盐城方天无妨制品有限公司约定于4月1日前（即2017年4月1日合同结束时）结清应付结余金额合计44969.60元（肆万肆千玖佰陆拾玖元）。（备注：该结余金额上下可能会有少许误差，以实际明细为主）。”后匠心公司未能付清结余款项，经原告催要未果，遂诉至本院。 本院认为：委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，匠心公司接受方天公司的委托，负责淘宝及其他平台的运营服务，但未完成销售额指标，因双方签订的《电商合作合同》中约定，如匠心公司未完成销售额指标则向方天公司返还所有技术服务费及提成，且匠心公司在与方天公司结账时明确表示于2017年4月1日前付清结余款44969.60元，故对原告要求被告返还结余款44969元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于利息，因匠心公司承诺于2017年4月1日前付清，故对原告主张自2017年10月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告盐城匠心电子商务有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还原告盐城方天无纺制品有限公司44969元并承担自2017年10月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1104元，公告费640元，合计1744元，由被告盐城匠心电子商务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号：52×××89）预交案件受理费。 审 判 长  刘志坚 人民陪审员  任 健 人民陪审员  李 青 二〇一九年九月十九日 书 记 员  孙 明 附录法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。 第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民初5330号 原告刘莹，女，1986年6月4日出生，汉族，住和平区。 委托代理人赵培海，系辽宁泰庆祥律师事务所律师。 被告沈阳市浑南区嘉怡教育培训学校，统一社会信用代码：52210112MJ2927829C，住所地：沈阳市浑南区营盘街17号。 法定代表人吴仲修，系该校校长。 被告吴仲修，男，1972年8月7日出生，汉族，系沈阳市浑南区嘉怡教育培训学校校长，住沈阳市和平区。 被告及薇（系吴仲修妻子），女，1977年5月29日出生，汉族，住沈阳市和平区。 三被告共同委托代理人徐海忠，系辽宁宝铎律师事务所律师。 原告刘莹与被告沈阳市浑南区嘉怡教育培训学校、吴仲修、及薇教育培训合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘莹及其委托诉讼代理人赵培海、三被告共同委托诉讼代理人徐海忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求解除《爱贝国际少儿英语学校入学协议》；2、判令被告返还课程费用总计11300元；3、被告承担本案诉讼费用。案件审理过程中，变更诉讼请求：扣除三次课剩余10801.7元，另外要求利息从2019年4月8日至实际履行之日止，按银行贷款利率给付，要求被告吴仲修、及薇承担连带责任。事实和理由：2018年07月07日,原告在被告奥体万达广场六楼,与被告的课程顾问在办公室签订《爱贝国际少儿英语学院入学协议》(续费MLW2第二阶段),约定被告为原告的孩子进行英语培训,原告依约向被告支付了课程费用总计11300元,该协议签订后,原计划于2018年12月份MLW2进行开课,因学校管理不当,原告所在班级多次更换老师,影响孩子教学质量与教学进度。另外,原告于2019年3月,突然接到总部发来的通知,称由于被告和总部之间产生纠纷,所有学员均已停课处理。因被告不接受总部的管理、存在违约行为,已于2018年11月底与总部解约。被告知道总部与其解约后,依然以“爱贝国际少儿英语”名义进行招生,原告认为,被告已严重违背了《爱贝国际少儿英语协议》。原告接到该通知后立即前往学校进行核查,确定了所有学员的课程均已停止。被告已为原告进行了退费金额的核实,经核实,由于校方停课的原因无法继续为原告的孩子上课,故应当向原告返还剩余课时130节,课时单价:83.09元,应退还金额总计10801.70元。2019年3月31日,原告与被告已签订了《课时核对退费单》,确认应该退给原告的款项是10801.70元。原告续约后于2019年2月23日开始进行MLW2阶段,被告一共上三次课,均是在无总部授权、家长不知情的前提下进行的,这三节课没有法律依据及质量保证,之所以选择爱贝,是基于品牌的保障及课程体系等,而如今无可靠的师资保证、无课程体系的保障。故原告申请全额退款。时至今日,被告未给原告退还任何款项。 被告沈阳市浑南区嘉怡教育培训学校（以下简称“嘉怡学校”）、吴仲修、及薇共同辩称，1、欠款数额属实，由于答辩人不懂教学和经营管理，忽略了自身的能力和水平，盲目的听信了他人的意见，对困难和可能出现的问题估计不足，加盟了爱贝教育，按照爱贝教育的授权及要求开展教育培训工作。答辩人在实际操作后才发现，并不是像爱贝公司宣传的那样美好，现在的现实是答辩人经营不善，亏损严重。2、在出现经营不善等问题之后，答辩人与爱贝公司进行多次沟通，但始终没有解决问题，无奈，双方只能停止合作，答辩人不能再使用爱贝公司的经营体系、标识、知识产权等，因而引起了停课、退费事件的发生。3、在停课、退费事件的发生后，答辩人没有逃避现实，而是积极寻找第三方接受我方的学员，已经有不少学员转到了第三方教育机构继续学习，另外一部分也相互谅解，解决了问题。4、由于答辩人亏损严重，只能求助亲属等筹款支助答辩人，毕竟能力有限，人数过多，答辩人尽量减少被答辩人的损失。5、退款数额应以退费协议或退费申请单为准，被告吴仲修和学校所做的工作属于职务行为，应由学校承担相应的法律责任。及薇也是学校的实际管理者其所做的工作也是一种职务行为，也应当由学校承担一定的责任。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年7月7日原告与被告沈阳市浑南区嘉怡教育培训学校（以下简称“嘉怡学校”）签订了一份《爱贝国际少儿英语学员入学协议》，由原告孩子秦铭阳到被告处上英语课。合同签订后，原告为秦铭阳缴纳了课程费11300元，此后原告孩子秦铭阳上过三次课。2019年3月被告嘉怡学校总部发出停课通知。2019年3月31日，被告嘉怡学校向原告出具了退费单一份，并且承诺在2019年4月8日之前退还原告课程费10801.70元，但被告没有按上述期限退还课程费，故原告来院起诉。 本院认为，因被告嘉怡学校于2019年3月22日发出停课通知，且2019年3月31日被告嘉怡学校向原告出具了退费单一份，被告嘉怡学校已用自己的行为明确表示原、被告之间的合同不能履行，故原告要求解除与被告嘉怡学校签订的教育培训合同、返还课程费的诉讼请求合法，本院予以支持。原告要求给付利息的诉讼请求，因沈阳市浑南区嘉怡教育培训学校退费单上明确约定了退款日期，逾期未能给付，故应支持原告要求给付利息的诉讼请求；关于原告要求被告吴仲修、及薇承担连带责任的诉讼请求，被告吴仲修是被告嘉怡学校的法定代表人，在退费单上是以法人的名字签字，其行为是职务行为，应由学校承担相应的法律责任。被告及薇虽系被告吴仲修的配偶，参与学校的经营管理收受款项等行为，属于履行职务行为，且没有另行给原告出具退费单，故原告要求吴仲修、及薇承担连带责任没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第九十七条之规定，判决如下： 一、解除原告刘莹与被告沈阳市浑南区嘉怡教育培训学校双方于2018年7月7日签订的《爱贝国际少儿英语学员入学协议》； 二、被告沈阳市浑南区嘉怡教育培训学校于本判决生效之日起十日内返还原告刘莹课程费用10801.70元； 三、被告沈阳市浑南区嘉怡教育培训学校于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘莹利息损失，以10801.70元为基数，自2019年4月8日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至被告沈阳市浑南区嘉怡教育培训学校实际退还之日止； 四、驳回原告刘莹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告沈阳市浑南区嘉怡教育培训学校承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理100元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  李占龙 二〇一九年九月十八日 书记员  胡 瑶 本判决依据的相关法律规定 《中华人民共和国合同法》 第九十四条第二项有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1323民初1531号之一原告：席保明，男，1970年2月14日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：陈亚，江苏致强律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓艳，江苏致强律师事务所律师。被告：龙海建设集团有限公司，住所地溧阳市天目湖镇溪缘东路2号。法定代理人：周瑜，该公司总经理。委托诉讼代理人：董建中，江苏吾索律师事务所律师。被告：潘加干，男，1972年11月14日出生，住泗阳县。被告：威海锦晖房地产开发有限公司，住所地威海市文登市米山路185号，统一社会信用代码：913710817834701206。法定代表人：吴志雄，该公司董事长。原告席保明与被告龙海建设集团有限公司、潘加干、威海锦晖房地产开发有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案，依法适用简易程序审理。在本案审理过程中，于2019年9月25日转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  张瑶瑶人民陪审员  秦其军人民陪审员  刘绪平二〇一九年九月二十五日书 记 员  刘 媛
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0802民初296号 原告：石河子市一四八团营丰农机制造有限公司，住所 地：第八师一四八团。 法定代表人：张福光，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙玉环，系该公司员工。 被告：潘祝敏，男，1979年11月28日出生，汉族，住第八师。 原告石河子市一四八团营丰农机制造有限公司与被告潘祝敏买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告石河子市一四八团营丰农机制造有限公司委托代理人孙玉环到庭参加了诉讼，被告潘祝敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告石河子市一四八团营丰农机制造有限公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还欠款13350元及利息；2．请求依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年8月17日，被告潘祝敏在我处购买价值13350元的农具，并于当日出具欠款合同一份，承诺年底兑现还款。借款到期后，被告未按约定期限还款，无奈之下，故诉至法院，请求法院依法判决。 被告潘祝敏未到庭，亦未提交书面答辩意见。 对原告石河子市一四八团营丰农机制造有限公司提交的欠款合同一份、第八师一五〇团青年宫社区证明一份，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月17日，被告潘祝敏在原告石河子市一四八团营丰农机制造有限公司处购买价值13350元的农具，并于当日出具欠款合同一份，承诺年底兑现付清。欠款至今未付。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。原告已将农具交付给被告潘祝敏,被告出具欠款合同一份，被告应按约支付价款。现潘祝敏未依约支付价款已构成违约,原告要求其支付价款的请求符合法律规定,本院予以支持。关于原告主张2017年8月17日至2019年8月17日共计2年的利息1068元,不违反法律规定,本院予以支持。 被告潘祝敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃其诉讼权利，应承担不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下： 被告潘祝敏于本判决生效之日起十日内偿还原告石河子市一四八团营丰农机制造有限公司13350元及利息1068元； 如果未按判决书指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费134元，公告费600元由被告潘祝敏负担（于本判决生效之日起十日内支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  周永生 审 判 员  王金静 人民陪审员  李锡辉 二〇一九年九月二十日 书 记 员  韩硕芃
浙江省湖州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙05执复19号 复议申请人（案外人）：朱水根，男，1955年3月1日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 复议申请人（案外人）：童荷英，女，1966年11月18日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 二复议申请人的诉讼代理人张建根，浙江易新律师事务所律师。 申请执行人：吴春亮，男，1989年10月29日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被执行人：费强，男，1990年9月28日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被执行人：朱燕萍，女，1989年12月11日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 案外人朱水根、童荷英不服吴兴区人民法院在申请执行人吴春亮与被执行人费强、朱燕萍诉前财产保全执行一案中作出的（2019）浙0502执异10号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行审查。审查期间，案外人朱水根、童荷英于2019年9月17日向本院提交书面撤回复议申请。 本院认为，复议申请人朱水根撤回复议申请的意思表示真实，不违反法律规定，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许朱水根、童荷英撤回复议申请。 本裁定为终审裁定。 审判长  冯新林 审判员  王一辉 审判员  沈 杰 二〇一九年九月二十日 书记员  黄麟娟
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初22575号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。被告：黄大纬，男，1980年12月24日出生，汉族，住广东省电白县********，身份证号码440************470。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告黄大纬信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱乔到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********873）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金53962.52元、利息946.98元、违约金478.03元、手续费918.44元、未到期手续费1236.58元（利息暂计至2019年6月19日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息、手续费的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄大纬在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金53962.52元、利息946.98元、手续费918.44元、未到期手续费1236.58元（上述利息暂计至2019年6月19日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费619元，由被告黄大纬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶海燕二〇一九年九月二十四日书记员  陈晓妮
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑02民终2036号上诉人（原审原告）：孔令香，女，1959年2月15日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。委托诉讼代理人：赵庆权（孔令香之子），男，1991年3月8日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被上诉人（原审被告）：丛桂凤，女，1964年6月24日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。委托诉讼代理人：王秀红（丛桂凤之女），女，1988年11月17日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。上诉人孔令香因与被上诉人丛桂凤侵权责任纠纷一案，不服齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院（2019）黑0208民初156号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年8月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孔令香上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判；2.案件受理费由丛桂凤负担。事实和理由：一审判决认定孔令香提供的证据只有监控录像，没有其他证据证明大鹅是孔令香家的，孔令香不认可该事实。丛桂凤亦没有证据证明33大鹅是丛桂凤家的，孔令香要求丛桂凤拿出2018年11月10日下午4时47分20秒赶鹅回家的证据。请二审法院支持孔令香的诉请。丛桂凤辩称：派出所提供的监控录像可以看出，丛桂凤赶的大鹅是自家的，不是孔令香家的，丛桂凤不同意孔令香的赔偿要求。一审法院认定事实正确，请二审法院维持原判。孔令香一审诉讼请求：1.请求依法判令丛桂凤偿还孔令香33只种鹅赔偿款共计4,950.00元；2.丛桂凤负担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2018年11月10日21时左右，孔令香回家时发现家里养的种鹅丢失，孔令香自称家里共养37只种鹅，孔令香回到家中发现其中33只种鹅不见了，孔令香平时将鹅在家圈养，孔令香称这些鹅相比其他的鹅没有明显的特征。孔令香家与丛桂凤家距离100米左右，隔2趟街，孔令香在丛桂凤家北侧隔一户，丛桂凤家总共养鹅1500余只，丛桂凤称经常将鹅散放，散放位置为南或西边大概100米的范围内，平时鹅也经常有走动，鹅散放有人看管，丛桂凤称在孔令香丢失鹅的当天也确实赶鹅了，但赶的是丛桂凤自己家的鹅，在丢失鹅的当天孔令香认为这些丢失的鹅是被丛桂凤赶走并将鹅赶到自己家院中。鹅在丢失后，孔令香于2018年11月14日向梅里斯达斡尔族区达呼店镇派出所报案，派出所随即调取了孔令香邻居孟三家及丛桂凤家里的监控视频，并对孔令香和丛桂凤做了调查笔录，但在后续派出所移交到一审法院二份光盘中有一份是空盘，另一份光盘只有丛桂凤家的视频资料，一审法院将空盘退回派出所。丛桂凤称没有孔令香家的鹅，并没有将孔令香家的鹅撵回家，并坚持答辩意见，孔令香和丛桂凤双方各执己见，协商不成。上述事实，有电子数据丛桂凤家的2018年11月10日下午4点至5点的监控视频、双方的庭审笔录、公安机关的询问笔录予以证实。一审法院认为：丛桂凤家养鹅1500余只，丛桂凤经常将鹅散养，孔令香提供丛桂凤家的监控视频显示的丛桂凤将鹅赶回家的过程，并不能证明丛桂凤赶的鹅是孔令香家的鹅，虽有一段视频(视频二、摄像头2视角、2018年11月10日下午4点45分20秒至4点47分20秒)显示将鹅赶回圈中耗时多了一点，孔令香对此有争议，但这并不能证明视频中的鹅就不是丛桂凤的，亦不能证明这些鹅就是孔令香的。另有在2018年11月14日公安机关对丛桂凤的询问笔录中，当丛桂凤被问“你确定11月10日下午赶回家的这批鹅是你家的鹅吗？”，丛桂凤回答“我现在不确定这批鹅是我家的”，丛桂凤的这句话并没有明确承认这批鹅不是自己的，在庭审中丛桂凤也明确表示这些鹅是自家的，故丛桂凤不构成自认，而且孔令香也无法证明这些鹅（视频中）就是自家丢失的鹅。证人王某的证人证言无法明确证言内容发生的具体的日期，且证人与丛桂凤系亲属关系，故一审法院不予采信。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，未能提供证据或证据不足以证明该主张的，应承担不利的法律后果。孔令香丢失33只种鹅要求丛桂凤返还遗失种鹅，应提供证据证明该33只种鹅被丛桂凤占有。孔令香虽提供电子数据监视视频、证人证言等证据予以证明，但该证据丛桂凤持有异议，现孔令香所提供的证据不足以证明丛桂凤占有孔令香丢失的33只种鹅，故孔令香要求丛桂凤偿还33只种鹅赔偿款的诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定判决：驳回孔令香的所有诉讼请求。案件受理费50.00元，由孔令香负担。二审期间，当事人双方未提交新证据，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，孔令香对自己提出丛桂凤侵权的诉请所依据的事实或者反驳对方诉请所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其主张的事实，应承担不利后果。孔令香诉请由丛桂凤返还自家丢失的大鹅33只，但孔令香在一、二审期间不能提供丛桂凤将孔令香丢失的33只大鹅据为己有的相关证据，故一审法院驳回孔令香的诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由孔令香负担。本判决为终审判决。审判长  杨春雷审判员  朱秀萍审判员  敖 镝二〇一九年九月二十日书记员  姜 雪
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0101执保602号 申请人:重庆市万州区南滨开发有限公司，住所地重庆市万州区江南新区管委会综合楼4楼，统一社会信用代码915001017748710530。 被申请人：重庆玉诚房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区江南新区管委会综合楼706房，统一社会信用代码91500101084656620P。 申请人重庆市万州区南滨开发有限公司与被申请人重庆玉诚房地产开发有限公司申请诉前财产保全一案，申请人向本院提出书面财产保全申请并依法缴纳保全费3020元，经审查，本院作出（2019）渝0101财保163号裁定准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被申请人重庆玉诚房地产开发有限公司所有的位于重庆市万州区商业房。在查封期间，暂由重庆玉诚房地产开发有限公司保管、使用、不得变卖、处置或设立担保物权。 二、查封申请人重庆市万州区南滨开发有限公司提供担保的其所有的位于重庆市万州区。在查封期间，暂由重庆市万州区南滨开发有限公司保管、使用、不得变卖、处置或设立担保物权。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 本次保全期限：不动产及其他财产权利三年，动产两年，银行存款一年。在本期限届满前，当事人需要续行保全的，书面向本院申请办理续行保全手续，逾期未提出申请的，保全期限届满后，其保全效力消灭。 审判员  吴学军 二〇一九年九月五日 书记员  吴小杰
广州海事法院民 事 裁 定 书（2019）粤72民特191号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市城区支行。住所地：广东省阳江市江城区。负责人：黎杰，该行行长。委托诉讼代理人：黄章曾，该行员工。委托诉讼代理人：梁崇川，该行员工。本院于2019年7月10日至7月12日期间,发布拍卖“粤江城渔96013”轮的第一次拍卖公告，限定有关债权人应于公告见报第三日起60日内就与被拍卖船舶有关的债权办理海事债权登记。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市城区支行因郑有献、曾美妹拖欠其金融借款，于2019年7月16日向本院申请债权登记，请求在“粤江城渔96013”轮登记2619002.78元贷款本金及暂计利息84981.64元债权。申请人提供了客户还款及欠款情况证明书、个人商务借款及担保合同、担保合同补充协议书、个人贷款（手工）借据、放款通知单、渔业船舶所有权登记证书、渔业船舶抵押权登记证书、计算机信贷管理系统查询单等证据。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市城区支行在船舶拍卖公告期限内就与“粤江城渔96013”轮有关的债权提交书面登记申请，并且提供了相应的债权证据，其申请符合法律规定，应准予登记。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条、第一百一十六条以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：准予申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市城区支行债权登记的申请。申请登记费1000元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市城区支行交纳。申请人应在本裁定送达之日起七日内向本院提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应及时申请仲裁。本裁定为终审裁定。审 判 员 王玉飞二〇一九年九月十七日法官助理 刘亚洲书 记 员 蒲美杰
河北省高阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0628执793号 关于申请执行人贺夕恩、贺夕蕊与被执行人闫志丹婚姻家庭纠纷一案，（2019）冀0628民初127号已经发生法律效力。由于被执行人闫志丹没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人贺夕恩、贺夕蕊于2019年8月12日向本院请强制执行，要求被执行人闫志丹支付抚养费21000元，本院依法受理。 在执行过程中，2019年8月16日发送执行通知书、报告财产令、2019年8月26日下乡向闫志丹发送传票，2019年8月26日下午闫志丹到我院将执行款履行完毕，2019年9月16日执行完毕。 本院认为，（（2019）冀0628民初127号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人贺夕恩、贺夕蕊基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币21000元已由被执行人闫志丹交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 高阳县人民法院（2019）冀0628民初127号执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年九月十九日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0111民初14121号 原告：中国银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市滨湖新区云谷路1688号，统一社会信用代码91340000848942433L。 负责人：胡兴安，行长。 被告：丁守长，男，1987年2月4日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被告：陈妹，女，1986年Ｉ月8日出生，汉族，住安徽省长丰县。 本院在审理原告中国银行股份有限公司安徽省分行诉被告丁守长、陈妹金融借款合同纠纷一案中，经审查，原告中国银行股份有限公司安徽省分行提供的《个人二手住房贷款合同》中第十二条对合同争议解决方式约定，凡因履行本合同而产生的一切争议、纠纷，双方应通过协商解决。在协商不成时，双方同意向贷款人住所地人民法院起诉。同时，在该合同首页载明包括借款人和贷款人信息。其中，贷款人信息处写明贷款人：中国银行股份有限公司省分行；住所地：。 本院认为，原、被告双方签订的借款合同中确定了管辖协议条款，约定管辖法院为贷款人住所地法院。同时合同写明了贷款人的住所地为。在订立合同时，双方当事人对选择的法院管辖是明知的，这一管辖法院不能因住所地变动而变更，否则违背了当事人最初的约定，一定程度上造成管辖秩序的混乱。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条之规定，裁定如下： 本案移送合肥市庐阳区人民法院处理。 审判员  于圣云 二〇一九年九月十日 书记员  李林霞 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（十一）其他需要裁定解决的事项。 ……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三十二条管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0180民初2453号 原告：付治均，男，1966年10月23日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：戢爱平，四川法锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周映池，四川法锐律师事务所律师。 被告：蒋方德，男，1967年2月23日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：周华蓉，女，1968年6月8日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告付治均与被告蒋方德、周华蓉民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月21日立案受理，依法适用简易程序。立案后，因蒋方德、周华蓉去向不明，本案转为普通程序公开开庭进行了审理。原告付治均及其委托诉讼代理人周映池到庭参加了诉讼，被告蒋方德、周华蓉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告付治均向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告向原告归还借款本金800，000元；二、依法判令二被告向原告支付从2016年7月20日起至2019年6月20日止的未付利息345，000元，2019年6月20日至付清本金时止的利息，以800，000元为计算基数，按月息1.5%计算；三、本案诉讼费，由二被告承担。事实与理由：付治均与蒋方德、周华蓉夫妻认识多年且关系良好，二被告于2015年9月21日向付治均借款叁拾万元并出具《借条》，原告于2015年9月21日、22日通过中国农业银行向二被告转款四次共计700，000元，并现金交付100，000元，蒋方德、周华蓉于2015年9月22日再向原告出具伍拾万元的《借条》，双方口头约定利息为每月12，000元。蒋方德、周华蓉从2015年10月21日起至2016年6月20日止每月付息12，000元，共付息108，000元。从2016年10月28日至2018年2月14日付利息97，000元，总计付息205，000元。经原告催收未果，故提起诉讼。 被告蒋方德、周华蓉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：蒋方德、周华蓉因经营需要，共同向付治均借款。蒋方德、周华蓉分别于2015年9月21日、22日向付治均出具两张借条，2015年9月21日借条载明：“今借到付治均人民币叁拾万元正（300000元），借款人：蒋方德，身份证：5110271967××××××××，周华蓉，身份证：5101211968××××××××，138××××8683，2015年9月21日”；2015年9月22日借条载明：“今借到付治均人民币伍拾万元正（500000元），借款人：蒋方德，身份证：5110271967××××××××，周华蓉，身份证：5101211968××××××××，2015年9月22日”。付治均之妻黄木英于2015年9月21、22日转入周华蓉账户700000元。从2015年10月21日起至2016年6月20日期间，被告每月定期转入付治均之妻黄木英账户12000元，定期付款日为每月20、21日，2016年10月28日至2018年2月14日四次不定期转入付治均之妻黄木英账户97000元，共计205000元。原告通过短信、电话向蒋方德催款时，蒋方德认可原告按12000元每月计息所产生的剩余利息，2019年1月22日9：56付治均之妻黄木英与蒋方德的通话录音如下：“问：喂，蒋方德哇？答：啊。问：我是黄姐，打周姐的电话不接呢？答：她一直在外头，没有，没有她手机得嘛。问：这要过年了，你们应该给我准备点塞？我跟到要付他们的钱。答：这晓得的，这我也在外头，还是。问：你晓得嘛，这两年嘛，这几年光是利息，算了下都是40多万，给了我20多万的利息，还差我，光是利息都差我27万多。答：嗯。问：你看，你看，这儿过年你给我弄得到50万不？答：哎，我也在外头收账得嘛。我也是，哎呀，我也得是的。问：过年你总要给我解决点塞，你先把利息给点嘛。答：啊。问：得行不？答：啊，我尽快收到，尽量嘛，啊。” 上述事实，有原告提交的：身份证，借条，出借款项银行转账明细、收款银行明细、通话录音、短信等证据证实，上述证据经庭审质证，符合法律规定，本院予以确认。 本院认为：合法的借款关系受法律保护。关于借款本金金额的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金”的规定，借款本金金额一般应以借条上载明的金额予以认定，故本案借款本金应认定为800，000元。关于借款利息，付治均提交短信、通话录音证实，借款利息是按每月12，000元计算的，且从2015年10月21日起至2016年6月20日期间被告定期在每月20、21日转入付治均之妻黄木英账户12，000元的事实，也予以佐证。截止2019年6月20日前未定期支付利息部分计算为：36月×12，000元=432，000元，扣减已付97，000元，应付利息为335，000元，原告计算为345，000元有误，故对应付利息为335，000元部分，以及其他本息部分的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋方德、周华蓉于本判决生效之日起十日内偿付原告付治均借款本金800，000元及利息（截止2019年6月20日前应付利息为335，000元，从2019年6月21日后的利息：以借款本金800，000元为基数，按年利率18%，从2019年6月21日起计算至本判决确定的给付之日止，如未按本判决确定的给付之日给付，应计算至本金付清时止）。 二、驳回原告付治均的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15，106元，由被告蒋方德、周华蓉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审 判 长  杜德明 人民陪审员  胡 卫 人民陪审员  何 建                                                                                                                 二〇一九年九月二十日                                                                                                                   书记员  袁本梁
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0130民初2150号 原告：霍某某，男，1987年7月1日出生，汉族，住无极县。 被告：曹某某，男，1990年8月2日出生，汉族，河南省开封市杞县人。 原告霍某某与被告曹某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法进行审理。 霍某某向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿付原告工资15,000元；2．判令被告依据《中华人民共和国劳动法》第八十五条规定，未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的，按应付金额百分之五十以上百分之百以下的标准向劳动者加付赔偿金，对原告加付100%赔偿金即15,000元；3．诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年5月19日，被告以资金紧张，欠原告15,000元工资，写下欠条，并标明2018年6月10日还清，到期后被告以各种理由拒付，故诉至贵院，请求依法判决。 本院经审查认为，原被告之间拖欠工资的纠纷不属于《中华人民共和国劳动法》调整的劳动关系。被告系河南省人，原告为其打工的地点也不在无极县，无极县人民法院对该案没有管辖权。原告通过自己提供的劳动获取报酬，并非一般合同调整的财产流转关系，故应按照普通民事纠纷确定本案管辖权，原告霍某某的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回霍某某的起诉。 案件受理费550元、保全费320元退回原告霍某某。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  闫莉红 二〇一九年九月二日 书记员  刘 硕 ——
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初19651号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良************6座，统一社会信用代码914************207。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：温卉婷，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈正翔，广东宝言律师事务所实习律师。被告：黎真林，男，1987年10月26日出生，汉族，住江西省九江市武宁县***********，公民身份号码360************315。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告黎真林信用卡纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人温卉婷到庭参加诉讼，被告黎真林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金5363.35元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金329.89元(暂计至2019年9月17日，尚欠利息1048.18元、逾期还款违约金329.89元，此后的利息以欠款本金为基数按日万分之五计算至清偿之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月17日，被告为申领信用卡向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625**********682的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年9月17日，被告尚欠本金5363.35元、利息1048.18元、逾期还款违约金329.89元，被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告在诉讼中提供了中国农业银行金穗贷记卡申请表及催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。另查明以下事实：案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。本院认为，根据原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（含领用合约、收费标准）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。暂计至2019年9月17日被告尚欠原告本金5363.35元、利息1048.18元、违约金329.89元，此后的利息按约定的透支利率日万分之五计算，故对于原告的诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告黎真林应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金5363.35元、违约金329.89元及利息（利息暂计至2019年9月17日止为1048.18元，此后的利息以透支款本金5363.35元为基数，按日万分之五计至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告黎真林负担。本判决为终审判决。审判员  郭珮琳二〇一九年九月二十七日书记员  欧钊妍
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执异110号申请人：中国长城资产股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区邹容路118号“重庆大世界”20楼，统一社会信用代码915000009028005335。法定代表人：杜英董事长。委托代理人李青，重庆索通律师事务所律师。委托代理人孙晓颖，重庆索通律师事务所实习律师。申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴南区龙海大道5号1幢1-1，统一社会信用代码91500113903427953U。负责人：严志明，行长。被执行人：重庆晶磊实业有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞街道新农街49号统一社会信用代码915001132034362939。法定代表人：刘平总经理。被执行人：重庆国闳置业(集团)有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞街道新农街38号2-1号统一社会信用代码91500000709368136P。法定代表人：肖永松总经理。被执行人：肖永莉，女，1968年12月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：刘平，男，1963年8月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行与被执行人重庆晶磊实业有限公司、重庆国闳置业(集团)有限公司、肖永莉、刘平借款合同纠纷一案中，申请人中国长城资产股份有限公司重庆市分公司于2019年7月16日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了不良资产转让协议等材料。本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。经审查查明，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行依据发生法律效力本院(2017)渝0113民初2766号民事判决书于2017年7月24日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金900万元、截止2017年2月13日的利息170748.55元、罚息446866.88元、复利16950.57元，共计9634566元及2017年2月13日后新产生的利息。还查明2017年12月14日中国农业银行股份有限公司重庆市分行将其对被执行人重庆晶磊实业有限公司的债权[含本院（2017）渝0113民初2766号民事判决书确认的债权]转让给申请人中国长城资产股份有限公司重庆市分公司。2018年4月11日，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行的上级中国农业银行股份有限公司重庆市分行与受让人中国长城资产股份有限公司重庆市分公司向被执行人重庆晶磊实业有限公司的债权转让发出联合公告。现中国长城资产股份有限公司重庆市分公司向本院申请变更为本案的申请执行人。上述事实，有本院民事判决书、分户债权转让协议、不良资产批量转让协议、债权资产明细表、报纸公告等材料在案佐证。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第79条的规定：“债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人…….”、第80条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力……”。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行将对被执行人重庆晶磊实业有限公司的债权依法转让至中国长城资产股份有限公司重庆市分公司，符合法律规定，且该债权转让已经履行告知义务，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”，现申请人中国长城资产股份有限公司重庆市分公司向本院申请变更为本案申请执行人的理由成立，本院应予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：变更中国长城资产股份有限公司重庆市分公司为本案申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘宇审判员  彭伟审判员  李智二〇一九年九月三日书记员  卓叶
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）粤73民终5843号上诉人（原审被告）：杭州乐读科技有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区***********、849、851号1层102室。法定代表人：朱某1。被上诉人（原审原告）：广州纬泉文化传播有限公司，住所地广东省广州市白云区***************。法定代表人：王雅芝，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁洁怡，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢海婷，广东金桥百信律师事务所实习人员。上诉人杭州乐读科技有限公司因与被上诉人广州纬泉文化传播有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2018）粤0111民初13794号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杭州乐读科技有限公司与被上诉人广州纬泉文化传播有限公司自行达成和解，现被上诉人广州纬泉文化传播有限公司于2019年8月5日向本院提出撤回起诉的申请，上诉人杭州乐读科技有限公司表示同意。本院认为，被上诉人广州纬泉文化传播有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市白云区人民法院（2018）粤0111民初13794号民事判决；二、准许广州纬泉文化传播有限公司撤回起诉。一审案件受理费700元，减半收取350元，由广州纬泉文化传播有限公司负担。二审案件受理费550元，减半收取275元，由广州纬泉文化传播有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄惠环审 判 员 莫伟坚审 判 员 裘晶文二〇一九年九月十八日法官助理 袁 苍书 记 员 张锦燕郑燕枫
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0281民初2917号原告：焦社杰，男，汉族，1968年10月27日生，住山东省青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：董方军，山东金润律师事务所律师。被告：胶州市李哥庄镇高家村村民委员会，住所地山东省胶州市李哥庄镇高家村，统一社会信用代码：54370281740377938B。法定代表人：孙福星，村委主任。委托诉讼代理人：韩欣昌，胶州昌恒法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：于志刚，胶州昌恒法律服务所法律工作者。原告焦社杰与被告胶州市李哥庄镇高家村村民委员会（以下简称高家村村委会）土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告焦社杰的委托诉讼代理人董方军与被告高家村村委会的委托诉讼代理人韩欣昌、于志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．依法确认被告解除原告与胶州市宝源实业公司签订的租赁合同的行为无效；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年8月1日，原告与胶州市宝源实业公司（以下简称宝源公司）签订租赁合同，租赁4.7亩土地用于建设污水处理厂的办公、仓储房屋。合同签订后，原告应交的租赁费就由原告的服务客户福永污水公司代交，根本不存在拖欠租赁费的问题。因此，被告以原告拖欠租赁费为由解除租赁合同，没有事实根据和法律依据。为此，原告特具状诉请贵院依法确认被告解除合同的行为无效。被告辩称，原告所诉不实，因原告拖欠被告的租赁费用，已达到双方合同约定的解除条件，被告依照法律规定和合同约定，通知原告解除租赁合同并无不当，请求贵院依法驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年8月1日，宝源公司、高家村村委会（甲方）与焦社杰（乙方）签订土地租赁合同，合同约定地点范围：青岛胶州电镀工业园，作为租赁土地，建设中集体统一放线。四至：东至村路，西至污水池，南至水塘，北至新光金属，东西48.8米，南北61米，共计4.7亩，每年租金4.7万元，一次性付清当年租金，每年8月1日交齐第二年租金。租赁期限共计50年，自2007年8月1日至2057年8月1日止。合同期内，乙方应按时交纳租赁费、电费、税费，若到时交不齐，甲方有权终止合同，及停电、停水，并按所拖欠金额的5%按日支付违约金。2007年3月5日，甲方青岛福永污水处理有限公司（以下简称福永污水公司）与乙方青岛钰泉环保有限公司（以下简称钰泉环保公司）签订胶州市电镀工业园电镀污水委托处理协议书，合同约定由甲方支付污水处理费用，由乙方为甲方进行污水处理，污水处理的费用在规定的进水浓度范围内，2007年处理每吨污水的费用为6元；若进水浓度超出规定范围，则污水处理费相应按比例提高。原则上污水处理费用应每年参照青岛地区其他电镀园收费标准调整一次。每月5号前由甲方付清乙方上月污水处理费用，乙方开具普通发票，若超出5号则加收5‰滞纳金。福永污水公司的法定代表人为孙福星，钰泉环保公司的法定代表人为原告焦社杰。原告称土地租赁合同签订后自己并未支付土地租赁费，与福永污水公司口头约定由其代交土地租赁费，之后污水处理的费用抵顶土地租赁费，福永污水公司已经代交了20万元的租赁费，之后的租赁费由于原告于2008年12月之后就撤离，将土地房屋转交给福永污水公司借用，由福永污水代交每年的租赁费。被告对原告上述所说不予认可，称并未收到任何租赁费。原告提交宝源公司的工商登记注销材料一宗，上面载明宝源公司于2015年3月19日注销，债务清理完毕，清算报告中载明债权债务由高家村承担，原告以此证明其已经不欠租赁费。被告认为原告主张已经交纳租赁费应当提交交纳费用的票据予以证实，原告未提交交纳租赁费及代交租赁费的相关证据。2018年12月12日，被告向原告出具通知函载明：“你于2007年8月1日签订《土地租赁合同书》，由你租赁我单位所属土地及地上建筑，该合同书第六条明确规定，你应该按时交纳租赁费，否则我单位有权终止合同，并由你按照拖欠额每日5%支付违约金。现因你拖欠多年的租赁费用未缴纳，经我单位每年多次主张未果，你已经构成根本违约。现我单位根据《土地租赁合同书》第六条的规定，特书面通知你，自你收到本通知函之日起，终止双方签订的合同书，并且由你自收到本通知函三日内到我单位交纳拖欠的租赁费用及违约金，否则，我单位将依法通过相关途径处理。”被告庭审时提交了两份EMS单据，证明其分别于2018年12月11日和2019年3月12日通过邮政快递的方式向原告送达了通知书，第一封快递单据上载明“自拟收函之日起解除合同并由你3日内交纳费用的通知函”，该快递邮戳显示于2018年12月13日收到；第二份快递单据上载明“催款函（第二次书面通知）”，该快递邮戳显示2019年3月12日收到。原告称仅收到过第一封快递，第二份并未收到。本院认为，宝源公司、高家村村委会与焦社杰签订的土地租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同，原被告均应按照合同约定履行合同义务。根据清算报告宝源公司的债权债务由被告高家村村委会承担，因此，宝源公司注销后，应由被告承担相应的权利义务。合同签订后，被告依照合同约定交付了租赁物，原告应该按照合同约定按时交纳租赁费，虽原告称由福永污水公司代交租赁费但未提交代为交费的证据，且被告对此不予认可，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”之规定，原告就自己已交纳租赁费或称由他人代交租赁费负有举证责任而未举证，应当承担对自己不利的法律后果。虽原告称根据宝源公司的工商登记中的注销登记可以看出债务清理完毕，以此证明原告不欠被告租赁费，但宝源公司对原告享有的是债权而非债务，且清算报告中也明确载明了宝源公司的债权债务由高家村村委会承担，故对原告的主张，本院不予采信。因原告并未证明其已经交纳了租赁费，根据原被告之间签订的租赁合同第六条约定：“合同期内，乙方应按时交纳租赁费、电费、税费，若到时交不齐，甲方有权终止合同，及停电、停水，并按所拖欠金额的5%按日支付违约金”，被告根据上述合同约定解除合同并无不当。因此对原告主张被告解除原被告之间租赁合同的行为无效的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告焦社杰的诉讼请求。案件受理费100元，由原告焦社杰负担。如不服本判决，可于收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长 赵 燕审判员 泮晓朋审判员 陈 敏二〇一九年九月五日书记员 刘 畅书记员 张 聪
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0811民初1116号原告：营口市景盛织布厂，住所地营口市老边区路南镇敬老院院内。法定代表人：孙颖，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵会影，系辽宁睿智律师事务所律师。被告：大连巅峰输送带有限公司，住所地大连市普兰店市大连海湾工业区。法定代表人：徐德贵，系该公司董事长。委托诉讼代理人：苗连胜，男，1957年3月21日出生，汉族，系该公司员工，现住辽宁省大连市甘井子区。被告：大连巅峰橡胶机带有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区华北路319号。法定代表人：徐德贵，系该公司董事长。委托诉讼代理人：苗连胜，男，1957年3月21日出生，汉族，系该公司员工，现住辽宁省大连市甘井子区。原告营口市景盛织布厂诉被告大连巅峰输送带有限公司、大连巅峰橡胶机带有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告营口市景盛织布厂的委托诉讼代理人赵会影，被告大连巅峰输送带有限公司、大连巅峰橡胶机带有限公司的委托诉讼代理人苗连胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1.请求二被告支付货款2881849.32元并从2018年5月25日按月息2分支付利息（暂定691643.76元），合计3573493.08元；2.判令被告承担本案所需的费用。事实与理由：原告与二被告多年存在业务往来，2018年4月12日，原告与二被告签订协议书一份，协议书第四条明确约定甲乙双方合计欠款2881849.32元，从2017年12月25日开始偿还，每月还50万元，甲乙如未能按时付款，须按月利率3%支付给丙方利息。截止至今日，甲乙双方未付清货款，丙方多次讨要未果，无奈诉至贵院。综上，请求法院依法裁决，维护原告的合法权益。被告大连巅峰输送带有限公司辩称，原告起诉依据双方协议，我方欠货款属实，我方还款给原告50万元分两次给付原告，2018年8月8日给付原告支票30万元，2019年2月2日给付原告20万元，原告计算有误，剩余欠款应为2381849.32元。我单位与原告签订协议后，原告未给我方开具2450584.59元发票，双方约定在2018年4月28日开具发票，但原告至今未给被告开具发票，原告没有履行原、被告双方签订协议的第二条。原告利息计算过高，违法法律和司法解释的规定，我方同意按照人民银行同期贷款利率计算利息，因为双方为买卖合同，不应按照民间借贷司法解释主张利息。原告还没有证据证明存在事实损失，所以按照月息2%主张利息没有依据。被告大连巅峰橡胶机带有限公司辩称同上。经审理认定事实如下：2018年4月12日，原告营口市景盛织布厂（丙方）与被告大连巅峰输送带有限公司（甲方）、被告大连巅峰橡胶机带有限公司（乙方）签订协议书，载明甲、乙、丙三方业务往来，截止到2018年4月9日甲方欠丙方货款2251879.67元，大写：贰佰贰拾伍万壹仟捌佰柒拾玖元陆角柒分，乙方欠丙方货款629969.65元整，大写：陆拾贰万玖仟玖佰陆拾玖元陆角伍分，甲乙双方欠款合计为2881849.32元，丙方应返还的票据，丙方应返还给甲方三张商业承兑汇票（65万一张票号为23472121,50万一张票号为23472109,40万一张票号为20287200）和一张10万元的支票票号为1040913006546455，丙方应返还给乙方三张商业承兑汇票（50万一张票号为23472107,50万一张票号为23472108,90万一张票号为23472145）和一张50万元的支票票号为5010913000050205，丙方应在2018年4月28日前把返还的票据返还给甲方和乙方，其中，有两张商业承兑汇票由山东华乐新材料科技股份有限公司返还，50万一张票号为0010006323472108,50万一张票号为0010006323472109，丙方应给甲方开2450584.59元的发票，发票为17%的增值税专用发票（限定在2018年4月28日前，甲方把发票税额付给丙方，否则按16%开具增值税专用发票），甲、乙双方合计欠款2881849.32元，从2017年12月25日开始偿还（2017年12月已偿还30万元），每月还款50万元，甲、乙方如未能按时付款，须按月利率3%支付丙方利息以及合同约定的其他条款。2018年8月8日，被告大连巅峰输送带有限公司向原告支付货款300000元，2019年2月2日，被告大连巅峰输送带有限公司向原告支付货款200000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告营口市景盛织布厂与被告大连巅峰输送带有限公司、大连巅峰橡胶机带有限公司签订的三方协议系各方真实的意思表示，合法有效，各方应当按照约定履行各自的义务。对于原告起诉二被告支付货款，根据三方协议可以确认，签订协议时被告大连巅峰输送带有限公司欠原告货款2251879.67元，被告大连巅峰橡胶机带有限公司欠原告货款629969.65元，应当予以偿还。对于原告主张的月息2分计算利息，被告辩称应当按照人民银行同期贷款利率计算，因三方协议约定的系月利率3%高于法律规定的标准，故对于原告主张的月息2分，本院予以支持，因被告大连巅峰输送带有限公司在2018年8月8日和2019年2月2日分别给付货款，故在计算利息时应当将该两笔货款在给付日期予以扣除。对于二被告辩称返还票据，应当另案诉讼解决，对于二被告辩称开具发票，应当向税务部门反映。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告大连巅峰输送带有限公司给付原告营口市景盛织布厂货款1751879.67元，并以2251879.67元为基数从2018年5月25日起至2018年8月8日止、以1951879.67元为基数从2018年8月9日起至2019年2月2日止、以1751879.67元为基数从2019年2月3日起至实际付清之日止按照月息2分由被告大连巅峰输送带有限公司向原告营口市景盛织布厂支付利息；二、被告大连巅峰橡胶机带有限公司给付原告营口市景盛织布厂货款629969.65元，并以该款为基数从2018年5月25日起至实际付清之日止按照月息2分由被告大连巅峰橡胶机带有限公司向原告营口市景盛织布厂支付利息；上述款项于本判决发生法律效力后10日内给付，如逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告营口市景盛织布厂其他诉讼请求。案件受理费35390元（缓交17690元，执行回扣），保全费5000元，由被告大连巅峰输送带有限公司负担28300元，由被告大连巅峰橡胶机带有限公司负担12090元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  王钰中人民陪审员  娄家允人民陪审员  宗 娜二〇一九年九月五日书 记 员  张 岩
贵州省清镇市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0181民初3045号 原告:创金天地投资有限公司，住所地:天津自贸试验区（空港经济区）西三道158号5幢902-B。统一社会信用代码：91120116300430248R。 法定代表人：耿君彩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈通跃、魏金荣，系该公司员工。代理权限为：特别授权代理。 被告：贵州承弘顺锦汽车销售有限公司，住所地：贵州省贵阳市清镇市济辉汽车城三号地块F区5-9号。统一社会信用代码：91520181MA6GW7E3X6。 法定代表人：王小飞，该公司总经理。 被告：吴涛，男，汉族，1981年7月29日生，住贵州省。 被告：王小飞，男，汉族，1985年2月23日生，住湖北省。 被告：贵州金森灿正汽车销售有限公司，住所地：贵州省贵阳市清镇市青龙街道办事处扁坡村（2号地）贵州济辉汽车城内。统一社会信用代码：91520181337398739E。 法定代表人：黄世明，该公司总经理。 四被告共同委托诉讼代理人：张章，贵阳市云岩区宅吉法律服务所法律工作者。代理权限为：特别授权代理。 第三人:轻易科技有限公司，住所地:石家庄高新区长江大道319号润江总部国际5号楼1层。统一社会信用代码：91130100312518423W。 法定代表人：申辉，该公司总经理。 第三人：河北汇通非融资性担保有限公司，住所地：石家庄市长安区东大街5号开元金融中心1-2601。统一社会信用代码：91130000319898772U。 法定代表人：李晓茹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓应仁，该公司员工。代理权限为：特别授权代理。 原告创金天地投资有限公司诉被告贵州承弘顺锦汽车销售有限公司、吴涛、王小飞、贵州金森灿正汽车销售有限公司，第三人轻易科技有限公司、河北汇通非融资性担保有限公司民间借贷纠纷一案。本院于2019年5月28日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。 原告创金天地投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令贵州承弘顺锦汽车销售有限公司偿还原告借款630000元及利息26775元；2、判令贵州承弘顺锦汽车销售有限公司向原告支付违约金83033元（违约金按欠款额月2%计算至2019年5月21日，并要求计算至实际付清之日止）；3、判令以上所列其他被告对贵州承弘顺锦汽车销售有限公司还款义务承担连带担保责任；4、判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用等及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。 事实与理由：贵州承弘顺锦汽车销售有限公司通过轻易科技有限公司提供的网络借贷信息中介服务，向原告借款共计630000.00元，期限180天，利率4.25%。其他被告承诺为贵州承弘顺锦汽车销售有限公司的借款向出借人承担连带担保责任。借款到期后，各被告未履行还款义务。 以上事实，由贵州承弘顺锦汽车销售有限公司与轻易科技有限公司签订的《借款服务合同》，被告与轻易贷平台出借人签订的《借款及担保协议》，其他被告出具的《担保函》，原告依约向贵州承弘顺锦汽车销售有限公司轻易贷账户支付借款的记录等证据为证。 综上，各被告应向原告履行还款义务、承担违约责任，为此，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，原告创金天地投资有限公司向不特定公众发放贷款，其实质是向社会公众提供贷款业务。但是原告并未取得存贷业务经营许可证，其行为违反银行业特许经营，涉嫌违法犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定。裁定如下： 驳回原告创金天地投资有限公司的起诉。 案件受理费11198元，退还原告创金天地投资有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 长  陈玉兰 人民陪审员  杨光华 人民陪审员  李庭学 二〇一九年九月二十日 法官助理饶周琴 书记员王虹尹
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3490号 申请执行人:绵阳市涪城区农村信用合作联社城园分社,住所地：绵阳市涪城区长虹大道北段75号。 负责人：程税兵。 被执行人：绵阳市正浩建设有限公司,住所地：绵阳市绵兴路中段152号。 法定代表人：杨万波。 被执行人:四川天浩投资集团有限公司,住所地：绵阳市绵兴路中段152号。 法定代表人：杨子浩。 被执行人:杨子浩,男,汉族,1944年8月5日出生,住绵阳市涪城区。 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请执行人绵阳市涪城区农村信用合作联社城园分社申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初5920号金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳市正浩建设有限公司、四川天浩投资集团有限公司、杨子浩拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳市正浩建设有限公司、四川天浩投资集团有限公司、杨子浩的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年九月十九日 书记员  徐莉
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2019）宁0521民初3566号原告：白某，住宁夏回族自治区中宁县。被告：宁夏中宁县宝莲红工贸有限公司。法定代表人：马某1。被告：马某1，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：马某2，小学文化，住宁夏回族自治区中宁县。系被告马某1的哥哥。代理权限为特别授权。被告：孙某，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。原告白某与被告宁夏中宁县宝莲红工贸有限公司（以下简称为宝莲红公司）、马某1、孙某买卖合同纠纷一案,本院于2019年7月9日立案受理,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白某、被告马某1的委托诉讼代理人马某2到庭参加诉讼，被告宝莲红公司、孙某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.判令三被告立即向原告支付货款102389元，利息9215元（暂自2018年1月26日计算至2019年7月26日，按年利率6%计算），共计111604元，利随本清；2.案件受理费由三被告承担。事实及理由：被告马某1、孙某系被告宝莲红公司股东，马某1担任该公司法定代表人。2018年1月26日，被告宝莲红公司与原告签订《枸杞干果采购合同》，由被告向原告采购枸杞干果3102.7公斤，价值102389元，当时被告承诺年后正月十五给原告支付货款，但之后被告未按合同约定向原告支付货款。经原告多次催要后，三被告于2018年9月26日共同向原告出具欠条一张，确认欠原告枸杞货款共计102389元，并承诺过几日就支付，至今，原告多次向三被告催要上述货款，三被告一再推诿。被告宝莲红公司、孙某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及证据材料。被告马某1辩称，原告所述均属实，同意支付货款102389元，不同意支付利息。本院经审理认定事实如下：2018年1月26日，被告宝莲红公司向原告赊购枸杞3102.7公斤，双方签订《中宁县宝莲红枸杞工贸有限公司枸杞干果采购合同》一份，约定单价为33元/公斤，价款102389元。2018年9月26日，被告宝莲红公司、马某1、孙某向原告出具欠条一张。后经原告催要货款，三被告至今未付。另查明，被告马某1系被告宝莲红公司法定代表人，其与被告孙某系该公司股东。以上事实有原告提交的《中宁县宝莲红枸杞工贸有限公司枸杞干果采购合同》原件一份、欠条原件一张及原告、被告马某1的当庭陈述在案佐证，经当庭质证及本院审核，予以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告宝莲红公司赊购原告枸杞，欠原告货款102389元的事实清楚，证据确实充分，依法予以认定。该货款经原告催要，被告宝莲红公司未予支付，已经构成违约，应承担相应的民事责任。被告马某1、孙某作为被告宝莲红公司的股东，其二人与宝莲红公司共同向原告出具欠条的行为表明，其二人对案涉债务自愿与该公司承担共同付款责任，不违反法律规定。故对原告要求三被告支付货款102389元的诉讼请求予以支持。自被告宝莲红公司向原告赊购枸杞之日起至被告宝莲红公司、马某1、孙某出具欠条之日止，视为原告给三被告支付货款的合理期限，三被告在该合理期限内未及时支付货款，给原告造成损失，对原告要求三被告支付利息9215元的诉讼请求，按照中国人民银行同期贷款基准年利率4.75%计算，予以支持4024元（102389元×4.75%×302天÷365天，自2018年9月27日起至2019年7月26日）,2019年7月26日以后的利息不予支持。被告宝莲红公司、孙某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告宁夏中宁县宝莲红工贸有限公司、马某1、孙某于本判决生效后十日内支付原告白某货款102389元，利息4024元，共计106413元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1266元，由原告白某负担52元，由被告宁夏中宁县宝莲红工贸有限公司、马某1、孙某负担1214元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员 刘 晶 二〇一九年八月九日书记员 祝佳美附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给到庭的当事人。
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1703执1115号 申请执行人：应天卓，男，汉族，1987年8月24日出生，住浙江省永康市。 委托代理人：靳洧，达州市达川区堡子法律服务所法律工作者。 被执行人：陈建全，男，生于1972年7月12日，汉族，住四川省达州市渠县。 本院在执行应天卓与陈建全买卖合同纠纷一案，依据已发生效力的达州市达川区人民法院（2018）川1703民初4183号民事调解书，被执行人陈建全应向申请人应天卓支付案款。本案在执行过程中，申请执行人应天卓向本院申请撤回本次执行，本院认为申请人撤回本次执行符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2019）川1703执1115号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 秦 鸿 审判员 张小松 审判员 刘 宁 二〇一九年九月二十六日 书记员 王子翰
广东省化州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0982刑初418号公诉机关广东省化州市人民检察院。被告人姚明立，男，1995年3月13日出生于广东省化州市，汉族，初中文化，户籍所在地广东省阳江市阳西县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年3月20日被抓获，同年3月28日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于化州市看守所。化州市人民检察院以化检公诉刑诉[2019]407号起诉书指控被告人姚明立犯诈骗罪，于2019年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院检察员王海容，被告人姚明立到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年2月份，被告人姚明立在一个名为化州微服务的微信平台发布一条代为购买驾驶证的广告。2018年2月21日晚上，被害人刘某海添加了姚明立的微信，向其咨询购买驾驶证的事宜，姚明立向其表示购买C1驾驶证需要人民币12000元，B1驾驶证需要人民币18000元，A1驾驶证需要人民币25000元，45天内可以办好驾驶证。2018年2月22日早上11时许，姚明立与刘某海在化州市****办北岸广发银行附近会面。为博取刘某海的信任，姚明立先将刘某海带到化州市北岸“乐顺出租自驾”车行门口，说自己拥有该车行的股份，两人再去到化州市****办绿景国际花城的一间奶茶店内详谈。在奶茶店内，刘某海将需要购买C1驾驶证的卢亚三、卢亚南、陈石军、高锡辉以及购买B1驾驶证的刘忠和共五人的身份资料通过微信发给姚明立，并现场交付现金人民币2000元及微信转账人民币2000元给姚明立，接着刘某海又到化州市*******的农业银行取款人民币8000元交付给姚明立，上述款项均为订金。刘某海又分别于2018年2月23日、2018年2月24日、2018年3月2日将需要购买C1驾驶证的关冬生、张某铭、龙亚新、李裕雄的身份资料通过微信发给姚明立，并陆续四次微信转账订金给姚明立，前三次每次转账人民币2000元，最后一次为人民币1000元。2018年3月初，被告人姚明立在微信朋友圈中说自己有一批海关扣押的苹果、三星手机待出售。后被害人刘某海计划分别以人民币3300元、1600元的价格向姚明立购买256G的苹果8P手机、128G的苹果6P手机，并于2018年3月5日通过微信向姚明立分别转账人民币3300元、1600元。被告人姚明立在取到上述款项共人民币23900元后，没有帮被害人购买驾驶证及苹果手机，而是把款项用于偿还信用卡欠款以及个人日常消费。由于刘某海的多次追问，姚明立将刘某海的微信接至黑名单，且不再使用自己的手机号码及微信。另查明，被告人姚明立涉嫌犯诈骗罪被上网追逃，后于2018年3月20日被广州市公安机关抓获并临时羁押于广州市海珠区看守所，同年3月27日被移交化州市公安机关，次日被刑事拘留。上述事实，被告人姚明立在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过、侦破报告、犯罪嫌疑人归案情况说明、被告人姚明立的照片、户籍资料、违法犯罪记录查询登记表、现场检测报告书、在逃人员登记表、上网追逃人员撤销/删除表、广州市海珠区看守所出具的情况说明、被害人刘某海微信截图资料；被害人姚明立的陈述；被告人姚明立的供述；辨认笔录、现场勘查笔录、现场图、现场照片及审讯视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚明立无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应当在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内追究其刑事责任。公诉机关指控被告人姚明立犯诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人姚明立归案后能如实供述自己的罪行，并能当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人姚明立犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月20日起至2020年6月19日止;罚金限于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈鸿杰人民陪审员  吴玉梅人民陪审员  梁玉华二〇一九年九月十七日法官 助理  凌玉祥书 记 员  马露瑜廖丽玲附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省清镇市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0181民初2878号 原告:创金天地投资有限公司，住所地:天津自贸试验区（空港经济区）西三道158号5幢902-B。统一社会信用代码：91120116300430248R。 法定代表人：耿君彩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈通跃、魏金荣，系该公司员工。代理权限为：特别授权代理。 被告：贵州宏远宏达汽车运输服务有限公司，住所地：贵州省贵阳市清镇市青龙街道办事处扁坡村2号地。统一社会信用代码：91520181322122131U。 法定代表人：赵升云，该公司总经理。 二被告共同委托诉讼代理人：张章，贵阳市云岩区宅吉法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。 被告：赵升云，男，1985年12月7日生，汉族，住陕西省。 第三人:轻易科技有限公司，住所地:石家庄高新区长江大道319号润江总部国际5号楼1层。统一社会信用代码：91130100312518423W。 法定代表人：申辉，该公司总经理。 第三人：河北汇通非融资性担保有限公司，住所地：石家庄市长安区东大街5号开元金融中心1-2601。统一社会信用代码：91130000319898772U。 法定代表人：李晓茹，该公司总经理。 原告创金天地投资有限公司诉被告贵州宏远宏达汽车运输服务有限公司、赵升云，第三人轻易科技有限公司、河北汇通非融资性担保有限公司民间借贷纠纷一案。本院于2019年5月20日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。 原告创金天地投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令贵州宏远宏达汽车运输服务有限公司偿还原告借款381600元及利息16218元；2、判令贵州宏远宏达汽车运输服务有限公司向原告支付违约金161829元（欠款额10%的当月违约金，及按欠款额日千分之一计算至2019年4月15日的迟延履行违约金，并要求计算至实际付清之日止）；3、判令以上所列其他被告对贵州宏远宏达汽车运输服务有限公司的还款义务承担连带担保责任；4、判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用等及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。 事实与理由：贵州宏远宏达汽车运输服务有限公司通过轻易科技有限公司提供的网络借贷信息中介服务，向原告借款共计381600元，期限180天，利率4.25%。其他被告承诺为贵州宏远宏达汽车运输服务有限公司的借款向出借人承担连带担保责任。 借款到期后，各被告未履行还款义务。 以上事实，有贵州宏远宏达汽车运输服务有限公司与轻易科技有限公司签订的《借款服务合同》，被告贵州宏远宏达汽车运输服务有限公司与轻易贷平台出借人签订的《借款及担保协议》，其他被告出借的《担保函》，出借人与债权受让人签订的《债权转让协议》，依约通过轻易贷平台通知贵州宏远宏达汽车运输服务有限公司债权转让的站内信，出借人依约向贵州宏远宏达汽车运输服务有限公司轻易贷账户支付借款的记录等证据为证。 综上，各被告应向原告履行还款义务、承担违约责任，为此，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，原告创金天地投资有限公司向不特定公众发放贷款，其实质是向社会公众提供贷款业务。但是原告并未取得存贷业务经营许可证，其行为违反银行业特许经营，涉嫌违法犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定。裁定如下： 驳回原告创金天地投资有限公司的起诉。 案件受理费9396元，退还原告创金天地投资有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 长  陈玉兰 人民陪审员  颜杨贵 人民陪审员  李庭学 二〇一九年九月二十日 法官助理饶周琴 书记员王虹尹