wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执恢407号申请执行人：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。主要负责人：冷培栋，行长。被执行人：陈志宏，男，1970年3月28日出生，汉族，住河南省郑州市。申请执行人平安银行股份有限公司上海分行依据已经发生法律效力的(2017)沪0106民初4721号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人陈志宏归还拖欠本息16,517.87元、自2016年11月9日起至本金实际结清之日止的逾期利息、律师费1,500元及诉讼费250.50元。本院立案后，于2019年9月2日向被执行人陈志宏发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人陈志宏在同年9月9日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人陈志宏名下无可供执行的房产、证券、车辆，其名下部分银行存款本院已冻结。本院向社保中心调查，被执行人无社保缴纳记录。由于被执行人陈志宏未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人陈志宏发出限制高消费令。因本案暂无财产可供执行，本院于2019年9月18日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人平安银行股份有限公司上海分行对陈志宏的债权已经生效法律文书确认，在被执行人陈志宏未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人陈志宏目前暂无可供执行的财产及钱款，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈丽萍审判员  陶伟民审判员  陈 涛二〇一九年九月二十四日书记员  潘 瑾附：相关法律条文
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初46055号原告：刘伟光，男，1989年5月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：吴春妹（系原告刘伟光母亲），住天津市滨海新区。原告：吴春妹，女，1963年10月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：杨荣，女，1988年2月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告刘伟光、吴春妹与被告杨荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序于2019年8月14日公开开庭进行了审理。原告刘伟光及其委托诉讼代理人吴春妹、原告吴春妹，被告杨荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘伟光、吴春妹向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向二原告偿还借款85万元；2.本案诉讼费由被告全部承担。事实和理由：二原告系母子关系，原告刘伟光与被告系朋友关系，2017年被告以生意资金周转困难，向二原告借款85万元，借款期限1年，借款到期后，二原告多次与被告协商还款事宜，但被告以各种理由推脱。故原告诉至法院，请求判准如上诉讼请求。杨荣辩称，借款事实存在，但是当时刘伟光和案外人刘嘉钧共同出借给我100万元，我已经还了本息计25.45万元，我现在情况困难，希望原告能够认可将已还款项作为本金，由我偿还原告剩余的本金75万元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月25日，被告杨荣向原告出具借款协议一份，其上载明借款85万元，协议上虽约定了违约金条款，但当时实行的是口头约定的月息3分。原、被告均陈述当时的借款包括：2017年9月13日，原告吴春妹通过现金汇款给被告杨荣9.7万元；2017年9月15日，原告刘伟光通过银行转账给被告杨荣70.5万元；被告杨荣自述案外人刘嘉钧于2017年8月转账给其15万元（明细中显示为14.4万元）及2017年9月转账给其2.25万元。原、被告均确认二原告系共同借款人，被告杨荣已于2017年12月9日转账3.3万元，于2018年3月21日转账19.45万元，于2018年5月4日转账2.7万元，共计偿还本息共计25.45万元。原告陈述被告实际给付的款项中仅偿还本金10万元，其余都是利息，现原告自认剩余的本金为85万元，并要求被告偿还。另，案外人刘嘉钧陈述其与原告系共同筹措款项出借给了被告杨荣，后原告刘伟光已将从被告杨荣处取得的款项偿还给刘嘉钧了，其与杨荣之间已经无债权债务关系了，其不再向被告杨荣主张权利。本案争议焦点为被告是否应承担还款义务及应偿还的借款金额。本院认为，原告提供的证据系书证，能够证明双方借贷关系实际发生的事实。被告杨荣未提供证据证实已向原告偿还上述全部款项，故应承担向原告偿还剩余借款的义务。关于借款金额，综合双方的陈述和自认，原告主张的剩余借款金额为85万元，并未违反法律规定；被告虽主张希望原告认可按照75万元偿还，但原告并未同意，故原告要求被告杨荣偿还借款85万元的请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告杨荣于本判决生效后十日内偿还原告刘伟光、吴春妹借款85万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6150元，由被告杨荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  洪金秋二〇一九年九月三十日书记员  邵 磊附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示：天津市第三中级人民法院地址：天津市空港经济区含章路16号。
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0687民初3748号 原告：刘元竹，男，1956年8月29日出生，汉族，住址：山东省海阳市。 委托诉讼代理人：王丹，山东孚元律师事务所律师。 被告：杨丽丽，女，汉族，1987年3月21日出生，住址：山东省海阳市东村街道办事处初格庄村320号，现住址山东省烟台市芝罘区。 被告：华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司，驻地：烟台市经济开发区长江路300号业达科技园H楼。 负责人：何树良，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚谣，该公司职工。 委托诉讼代理人：唐建诚，该公司职工。 原告刘元竹与被告杨丽丽、被告华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 本文书内容不公开。 审判员  袁向明 二〇一九年九月十七日 书记员  孙势超
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初19152号原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。主要负责人：冷培栋，行长。委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：何永铭，男，1964年3月11日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告平安银行股份有限公司上海分行与被告何永铭金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红、被告何永铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告贷款本金111,841.36元；2.被告支付原告截止至2016年8月28日止的利息11,800.63元、逾期利息19,621.71元；3.被告以借款本息123,641.99元为基数，按合同约定的逾期利率支付自2016年8月29日起至实际清偿之日止的逾期利息；4.被告支付原告律师费1,500元；5.被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：2011年8月22日，原告与被告签订《个人信用借款合同》，约定被告向原告借款231,000元，借款期限60个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以《个人贷款出账凭证》为准，贷款年利率8.28%；还款方式为按月等额还本付息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定利率加50%计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期利息利率计收复利。合同约定被告如拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。合同还约定，被告需承担原告实现债权的费用(包括律师费等)。2011年8月30日，原告依约放款，但被告未按约归还贷款本息，遂涉诉。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1.《个人信用借款合同》，证明原、被告之间的借款法律关系；2.个人贷款出账凭证，证明原告已将贷款交付被告；3.还款清单、对账单、债权计算表，证明被告违约的事实及欠款金额；4.《聘请律师合同》，证明律师费损失。被告辩称，借款属实，对原告诉讼请求均无异议。但目前无还款能力。被告对原告证据1-4的真实性均无异议。被告未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据确认的证据和当事人的陈述，本院确认原告所述属实。本院另查明：1.2014年7月28日起，被告开始逾期还款，截至2016年8月28日，被告尚欠原告借款本金111,841.36元、利息11,800.63元及逾期利息19,621.71元；2.原告为实现债权，委托上海申浩律师事务所指派律师作为本案的诉讼代理人，《聘请律师合同》约定律师费1,500元。本院认为，当事人间签订的《个人信用借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。被告逾期还款，原告有权依约要求被告归还全部剩余本金并结清利息；合同亦明确约定律师费由被告承担。原告主张以年利率24%的逾期利率标准计算逾期利息，系对自己权利的处分，于法无悖，本院予以准许。综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告何永铭应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金111,841.36元；二、被告何永铭应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截至2016年8月28日止的利息11,800.63元、逾期利息19,621.71元；三、被告何永铭应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行自2016年8月29日起至实际清偿日止以上述本息123,641.99元为基数按合同约定的逾期利率计收的逾期利息；四、被告何永铭应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费1,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,195元，公告费260元(原告已预付)，由被告何永铭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  征伟杰审 判 员  施文璋人民陪审员  许镜敏二〇一九年九月二十四日书 记 员  郑 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0326民初4619号原告：温州祥腾资产管理有限责任公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇垂柳路193号。法定代表人：温正仲。委托诉讼代理人：叶茂活，浙江越人（平阳）律师事务所。被告：郑光宝，男，1984年9月30日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：林敏，男，1974年1月20日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：林海鸥，女，1981年10月9日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告温州祥腾资产管理有限责任公司与被告郑光宝、林敏、林海鸥追偿权纠纷一案，原告于2019年7月12日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年8月21日公开开庭进行审理，原告温州祥腾资产管理有限责任公司的委托诉讼代理人叶茂活到庭参加诉讼，被告郑光宝、林敏、林海鸥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告温州祥腾资产管理有限责任公司提出诉讼请求：1.被告郑光宝向原告偿还代偿款本金100000元并支付利息损失（以借款本金100000元为基数，从2018年12月31日起按月利率0.95%计算至实际清偿之日止）、违约金10000元、律师费4000元；2.被告林敏、林海鸥对第一项诉讼请求承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月13日，被告郑光宝通过案外人温州财道互联网金融服务股份有限公司运营的财道金服网站向网站用户（以下简称债权人）申请借款110000元，借款期限为6个月。原告出具保证函对上述借款提供担保。同日日，原告与被告郑光宝签订《担保服务协议》，约定：原告为被告郑光宝向债权人借款提供担保，原告一次性收取服务费3300元，如被告郑光宝未按约偿还借款的，原告代其偿还借款后，被告郑光宝除向原告承担清偿责任外，还应按原告担保金额总数10%向原告支付违约金。同日，被告林敏、林海鸥与原告签订《反担保协议》，双方约定：被告林敏、林海鸥为原告的上述保证责任提供反担保，反担保的范围包括但不限于代偿的借款本金、利息、罚息、违约金等。上述合同签订后，案外人温州财道互联网金融服务股份有限公司向被告郑光宝汇付借款110000元，原告提留其中10000元作为保证金。嗣后，由于被告郑光宝未向债权人偿还借款，原告依照约定履行了保证责任，于2017年7月18日通过案外人温州财道互联网金融服务股份有限公司代偿了款项。此后，虽经原告催讨，被告郑光宝仅向原告偿还欠款利息至2018年12月30日，尚欠原告代偿款100000元及剩余利息、违约金未予偿还。原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、法定代表人身份证明、被告的身份证复印件、《担保服务合同》、《反担保协议》、《保函》、电子支付凭证、银行明细单等为证据，各被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，本院对上述证据依法均予以认定并在案佐证。被告郑光宝未作答辩亦未在本院给予的举证期限内提供证据。被告林敏、林海鸥书面答辩称：涉案借款的代偿人为“郑光济”，并非原告，原告不享有追偿权。被告林敏、林海鸥未在本院给予的举证期限内提供证据。本院经审理认定本案事实与原告陈述一致。本院另查明，案外人系郑光济系原告股东。本院认为：原告温州祥腾资产管理有限责任公司与被告郑光宝签订的《担保服务合同》，与被告林敏、林海鸥签订的《反担保协议》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应认定为有效。本案中，因被告郑光宝未向债权人偿还借款，原告温州祥腾资产管理有限责任公司为其代偿了借款，原告依法享有追偿的权利，现原告要求被告郑光宝偿还其代偿款，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告郑光宝按月利率0.95%支付代偿款利息，无法定及约定依据，本院不予支持。原告要求被告郑光宝偿付其违约金10000元，符合双方合同的约定，本院予以支持。原告要求被告林敏、林海鸥对被告郑光宝的上述债务承担连带偿还责任，于法有据，本院予以支持。被告林敏、林海鸥认为原告未履行代偿义务，不享有追偿权，此与事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告郑光宝于本判决生效十日内向原告温州祥腾资产管理有限责任公司偿付垫付款100000元并支付违约金10000元；二、被告林敏、林海鸥对被告郑光宝的上述第一项债务承担连带偿还责任三、驳回原告温州祥腾资产管理有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2694元，减半收取1347元，由郑光宝、林敏、林海鸥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 陈钦法二〇一九年九月二日代书记员 曾新伊
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0687民初3393号 原告：海阳嘉恒置业有限公司，地址：海阳市工业园烟凤路86号。 法定代表人：隋喜，该公司经理。 委托诉讼代理人：**，山东海宇清律师事务所律师。 被告：杨芹，女，汉族，1970年4月20日出生，住山东省平邑县。 原告海阳嘉恒置业有限公司诉被告杨芹商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告海阳嘉恒置业有限公司于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告海阳嘉恒置业有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告海阳嘉恒置业有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告海阳嘉恒置业有限公司承担。 审判员  袁向明 二〇一九年九月五日 书记员  孙势超
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0702民初3371号 原告：张书乾，男，1971年11月3日出生，汉族，住南平市延平区。 被告：傅耀国，男，1972年3月6日出生，汉族，住南平市延平区。 原告张书乾与被告傅耀国民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日受理后，于2019年9月25日依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张书乾到庭参加诉讼，被告傅耀国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张书乾向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判傅耀国偿还借款人民币120000元。2、本案诉讼费由傅耀国承担。事实和理由：傅耀国因资金周转困难于2015年1月向张书乾借款人民币壹拾贰万元整，于当日向张书乾出具借条一张，张书乾依约支付借款。张书乾因资金紧张向傅耀国多次追讨，傅耀国皆以各种理由推诿，现在傅耀国人已离开王台，电话也联系不上，拒不支付张书乾上述借款及利息，为维护张书乾合法权益无奈之下只好向人民法院提起诉讼。 傅耀国未作答辩。 张书乾围绕诉讼请求依法提交了《借条》一份，傅耀国未予质证。对张书乾提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 傅耀国未提供证据。 根据张书乾的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月1日傅耀国向张书乾借款人民币壹拾贰万元整，傅耀国于当日向张书乾出具《借条》一张，载明：今向张书乾借人民币壹拾贰万元。嗣后，张书乾因急需用钱向傅耀国多次催讨无果，遂诉至本院。 本院认为，张书乾与傅耀国之间的民间借贷关系有张书乾出具的《借条》在案为凭，双方的债权、债务关系依法成立，且不违反法律与行政法规禁止性规定，本院对此予以确认与保护。张书乾在出借借款后有依法主张债权的权利，傅耀国在使用借款后有归还借款的义务。傅耀国未归还借款，应承担相应的民事责任。故张书乾主张傅耀国偿还借款本金120000元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。 傅耀国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 傅耀国应于本判决生效之日起十日内向张书乾偿还借款本金120000元。 如果傅耀国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，由傅耀国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  林敏华 二〇一九年九月三十日 法官助理陈冬晴 书记员张瑜 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
锡林浩特市人民法院刑 事 判 决 书（2019）内2502刑初247号公诉机关锡林浩特市人民检察院。被告人黄某，户籍所在地内蒙古自治区，捕前住锡林浩特市旭日宾馆。指定辩护人王某，内蒙古睿骐律师事务所律师。锡林浩特市人民检察院以锡检公诉刑诉[2019]226号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2019年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锡林浩特市人民检察院指派检察员马某、赵某出庭支持公诉，被告人黄某及其指定辩护人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。锡林浩特市人民检察院指控，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4572元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，提请本院依法判处。被告人黄某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及犯罪经过均无异议，未作辩解。被告人黄某辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪无异议，就量刑情节提出辩护意见，一、被告人黄某犯罪情节相对轻微，主观恶性相对较小，且真诚悔罪，部分被盗物品已追回并发还失主：1.被告人黄某实施第一起盗窃时，是因为酒后误入旭日宾馆220房间，临时起意实施盗窃；2.实施第二起盗窃时，是无意中发现自己所拿的房卡为总卡，从而实施盗窃，对此宾馆负责人存在一定过错。二、被告人黄某无前科，系初犯、偶犯，且认罪态度较好，具有坦白情节，根据《最高人民法院、最高人民检察院、司法部经审理查明，1、2019年5月4日下午，被告人黄某在锡林浩特市旭日宾馆内，用自己的房卡将宾馆内220房间打开，盗窃屋内现金50元、黄金猴子吊坠一枚、玫瑰金戒指一枚（已发还）、玫瑰金项链一条、黄金貔貅一个、金色苹果6手机一部（已发还），以上物品价值共计人民币2425.30元；2、2019年5月15日下午，被告人黄某以上述方法进入旭日宾馆117和122房间内，盗窃屋内金镶玉玫瑰花吊坠一枚（已发还）、白银链一条（已发还）、金镶玉佛像吊坠一枚（已发还）、盛世金砖投资金条一块（已发还），以上物品价值共计人民币2146.84元。认定上述事实的证据如下：1.接处警登记表、立案决定书、变更羁押期限通知书、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、在押人员入所体检表，证实2019年5月21日01时54分有人报警称在旭日宾馆有人进房间内偷东西，锡市公安局于同日决定立案侦查，经调查取证后于2019年5月21日将被告人黄某刑事拘留，于2019年5月31日执行逮捕；2.锡林浩特市公安局犯罪嫌疑人基本情况说明、户籍证明，证明被告人黄某具有完全刑事责任能力；3.违法犯罪记录情况查询，证实被告人黄某无违法犯罪记录；4.犯罪嫌疑人抓捕经过，证实2019年5月21日凌晨1时许锡市公安局接到孟某报警称自己入住在旭日宾馆房间内物品被盗，被告人黄某被当场抓获；5.接受证据材料清单（金镶玉佛发票），证实“吴小姐”于2019年1月8日在深圳佰麟珠宝有限公司以558元购买；6.锡市公（额）扣字[2019]39号《扣押决定书》、扣押笔录、扣押清单、发还清单，证实锡市公安局于2019年5月21日将被告人黄某盗窃的玫瑰金苹果6手机一部、盛世金砖一个（1克）、金镶玉玫瑰花吊坠、金镶玉佛吊坠各一个、玫瑰金戒指一枚予以扣押，于2019年6月3日将金镶玉佛吊坠一个、金镶玉玫瑰花吊坠一个、925白银链一个发还给被害人吴某1，将玫瑰金直板苹果手机一个、玫瑰金戒指一枚返还给被害人孟某；7.证人杨某（森瑞手机快修店老板）的证言，证实2019年5月16日15时左右，一个戴眼镜的男子卖给我一部旧的苹果金色6手机，左上角屏幕有裂痕；8.证人陈某（金店老板）的证言，证实2019年5月16日一个戴眼镜的男子卖给其一个用黑色珠子串起来的黄金貔貅，旁边带两颗小黄金珠子，2019年5月5日还在其店里卖过一个带黄金猴子吊坠的彩金项链，价值共计1558元；9.被害人孟某的陈述，证实其于2019年5月20日下午发现其放在旭日宾馆220房间的物品被盗；10.被害人齐某的陈述，证实2019年5月11日晚，其放在旭日宾馆122房间内的一个金条被盗，价值300元，后与其他被害人共同报警；11.被害人吴某2的陈述，证实其报警称在旭日宾馆117房间内的一条银色项链、一个金镶玉的玫瑰花吊坠、一块黄色玛瑙河的貔貅和一块树叶形状的白玉被盗；12.被告人黄某的供述与辩解，证实其于2019年5月4日、5月15日分别在旭日宾馆220房间、117房间、122房间实施盗窃的事实；13.辨认笔录，证实陈某在十张正面不同男子照片中辨认出2号男子（被告人黄某）为到其信德缘珠宝店卖黄金貔貅及K金项链黄金猴子吊坠的人；14.锡市价认字[2019]16号《价格认定结论书》、价格认定明细表、不予受函字[2019]8号《价格认定不予受理通知书》，证实锡林浩特市价格认定局经认定，金色苹果6手机价格350元、梦金园盛世金砖325元、白银链62元、黄金貔貅1406.72元、黄金猴吊坠618.58元、金镶玉佛吊坠1759.84元，共计4522.10元，因金镶玉玫瑰花吊坠、K金项链、彩金戒指材质不清，不予价格认定；15.现场勘查笔录、现场指认照片、被盗物品指认照片、出售被盗物品场所指认照片，证实被盗现场的情况，被告人黄某对盗窃物品、盗窃地点及出售被盗物品的地点进行指认。上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值共计人民币4572元，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人黄某如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，可从轻处罚。为依法惩治犯罪，保护公民的财产权利不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月21日起至2019年10月20日止）（罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  包文玲审 判 员  张 然人民陪审员  金贵祥二〇一九年九月二日书 记 员  苏 文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0722执1476号 申请执行人：方志生，男，1964年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 被执行人：张文碧，男，1968年12月22日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 方志生与张文碧买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）皖0722民初822号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月3日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款7600元。被执行人依法应承担执行费50元。 执行过程中：1.本院于2019年9月3日起多次通过全国网络查控系统及执行司法系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅微量银行存款并予以冻结，无网银账户，无工商、税务等登记信息。 2.本院于2019年9月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 3.2019年9月14日，本院前往被执行人户籍所在地村委会调查，该村委会开具证明确认被执行人常年在外，无法联系的事实。 4.本院已对被执行人限制高消费纳入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。 5.另查明，张文碧作为被执行人在本院有多起执行案件。 6.上述执行情况及信息，本院于2019年9月20日通知申请执行人的委托代理人并通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，其认可法院的调查结果，并表示不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为7600元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  尹冬壮 审判员  胡孝伟 二〇一九年九月二十四日 书记员  徐 岚 附：相关司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初9796号 原告:翁忠亭，男，1968年7月10日，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：曾沿鋆，晋江市金井华侨法律服务所法律工作者。 被告：李佳章，男，1978年12月27日出生，住福建省晋江市。 原告翁忠亭与被告李佳章买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁忠亭的委托诉讼代理人曾沿鋆、被告李佳章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 翁忠亭向本院提出诉讼请求：判令李佳章支付翁忠亭布款167581元及逾期付款违约金（自起诉之日起至还清货款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。诉讼过程中，翁忠亭变更诉讼请求为：判令李佳章支付翁忠亭布款137581元及逾期付款违约金（自起诉之日起至还清货款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：李佳章因生产经营需要陆续向翁忠亭购买布料，买卖期间李佳章有支付部分货款。双方于2012年1月14日进行结算，李佳章确认结欠翁忠亭布款167581元，并出具结算单一份交翁忠亭收执。嗣后，李佳章未偿还布款。 李佳章辩称，与翁忠亭的生意往来就是结算单上的数量及金额，但其已至少还款80000元；在结算单出具之前也有还款，但未在结算单上扣除。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.李佳章庭后应法庭要求补充提供其中国农业银行卡号62×××73起止时间为2011年1月1日至2013年12月31日的账户历史交易清单，据此证明其已支付部分款项。根据李佳章庭审中的陈述，其通过银行转账给翁忠亭及其妻子施美满，但该账户历史交易清单并无其所述的记录，对该账户历史交易清单的证明力不予确认。2.李佳章主张在结算单出具之前也有还款，未在结算单上扣除，翁忠亭对此不予认可，且李佳章未能提供相应的证据予以证实，其主张亦不符合交易习惯，不予采信。3.翁忠亭自认李佳章已支付货款30000元，属于对己方不利事实的承认，并不违法，予以确认。 本院经审理认定事实如下：李佳章因需向翁忠亭购买布料，双方于2012年1月14日进行结算，李佳章确认结欠翁忠亭布料货款15661.8米×10.7=167581元，并出具结算单一份归翁忠亭收执。嗣后，李佳章支付了货款30000元，至今尚欠翁忠亭货款137581元未还。 本院认为，翁忠亭与李佳章之间的买卖合同关系，主体适格，意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。因双方当事人未约定付款期限，翁忠亭有权随时要求李佳章支付货款，但应当给李佳章必要的准备时间。现李佳章经翁忠亭起诉催讨后仍未即时履行付款义务，理应承担继续支付尚欠货款及赔偿损失的违约责任。因双方当事人未约定逾期付款违约金，翁忠亭也未能举证证实何时向李佳章催讨，故翁忠亭可主张李佳章赔偿自起诉之日起至还清货款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款损失。 综上所述，翁忠亭的诉讼请求，合法合理，予以支持。李佳章抗辩已至少还款80000元，但未能提供相应的证据予以证实，不予采信；李佳章辩解出具结算单之前也有还款，未在结算单上扣除，翁忠亭对此不予认可，且李佳章未提交证据予以证实，其辩解主张亦不符合交易习惯，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 李佳章应于本判决生效之日起十日内支付翁忠亭货款137581元及逾期付款损失（自2019年8月9日起至还清货款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3051元，减半收取计1525.5元，由李佳章负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  谢远欣 二〇一九年九月三十日 法官助理  黄雅彬 书记员    王彬儿 附件:本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： …… （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1403民初2770号原告：付某，男，汉族，现住葫芦岛市连山区。被告：杨某，女，现住葫芦岛市龙港区。被告：中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司，住所地葫芦岛市龙湾大街36号，统一社会信用代码：91211400123716412B。原告付某诉被告杨某、中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告付某于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权利依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉没有违反法律规定，属依法行使处分权利的行为，对其撤诉的申请依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告付某撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告付某负担。审判长  王丙远二〇一九年九月二十五日书记员  牛 璐
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初4163号原告：牛贺喜，男，1963年8月21日生，汉族，住滑县。被告：胡子熬，男，1970年4月11日生，汉族，住滑县。原告牛贺喜诉被告胡子熬合伙协议纠纷一案，本院于2019年4月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛贺喜到庭参加了诉讼。被告胡子熬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牛贺喜向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还其欠原告合伙垫资款25000元及利息；2.本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：2014年期间，被告与原告案外人胡子竹协议承包经营河北平山县石山一座，约定承包期五年，胡子竹、被告与原告每人一股，胡子竹与原告各出资5万元，因被告资金紧张，由胡子竹与原告各给被告出资50%，生产以后被告见钱先还，后因经营失败，赔钱散伙，但原告为被告的合伙垫资款25000元应当偿还，经原告多次催要，被告拒不偿还。被告胡子熬缺席未答辩亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2014年期间，原、被告及案外人胡子竹协议承包经营河北平山县石山一座，约定承包期五年，胡子竹、被告与原告三为股份利，胡子竹与原告各出资5万元，因被告资金紧张，由胡子竹与原告各给被告出资50%即25000元。生产以后胡子熬随时见钱先还。后被告胡子熬至今未偿还原告牛贺喜为其垫付的出资款25000元。上述事实，有原告提交的协议书及录音通话记录予以证实，以上证据经本院认定，可以作为认定本案事实的根据。本院认为：原、被告双方与案外人胡子竹签订合伙协议，协议内容显示因被告资金紧张，由胡子竹与原告各给被告出资50%即25000元，协议签订后双方应全面适当的履行合同的义务。被告至今未偿还原告为其垫付的25000元，故原告要求被告支付25000元，本院予以支持。至于利息，因双方未约定，利息自原告主张权利之日即2019年4月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算。被告胡子熬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼应承担相应的后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：被告胡子熬于本判决书生效后十日内偿还原告牛贺喜25000元及利息（利息自2019年4月8日按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告胡子熬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  王艳彩审判员  张金玉审判员  韩伟周二〇一九年九月二十九日书记员  王云惠
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2019）宁0521民初5016号原告：中宁县水暖公司，住所地：中宁县 。法定代表人：吴占仓，系该公司经理。被告：李占虎，男，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县 。本院于2019年9月29日立案受理了原告中宁县水暖公司与被告李占虎供用热力合同纠纷一案。2019年9月30日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中宁县水暖公司撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告中宁县水暖公司负担。审判员 任善春 二〇一九年九月三十日书记员 赵 萍附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执3018号申请执行人朱加和，男，1978年12月25日出生，其他，住永嘉县。被执行人曾平钗，男，1975年12月22日出生，其他，住平阳县。本院在执行朱加和与曾平钗买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨曾平钗的存款15000元及利息，或扣留提取其同等数额的收入,或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。被执行人负责保管被查封的财产，在查封期间不得使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  王金谦二〇一九年九月十八日书记员  刘毓国
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0723民初3816号 原告：冯继林，住湖北省浠水县。 委托诉讼代理人：茆洪贤，灌云县侍庄法律服务所法律工作者。 被告：高胜利，男，住所地灌云县。 原告冯继林与被告高胜利财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年9月16日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冯继林及其委托诉讼代理人茆洪贤到庭参加诉讼，被告高胜利经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告冯继林向本院提出的诉讼请求：要求被告赔偿损失人民币21万元。在本案审理过程中，原告将诉讼请求明确为要求被告赔偿船舶被被告扣押14个月期间的租金损失21万元，原告的其他损失明确表示放弃。事实和理由：2016年6月17日，经灌云县人民法院（2016）苏0723民初2224号民事调解书确认案外人时宽付欠被告借款未偿并确定返还时间及金额。后案外人时宽付未履行该调解书确定的义务，被告向法院申请强制执行。2017年5月20日，被告带人将原告停放在山东省青岛市薛家岛安子码头原告所有的一艘干货船（吨位约为450吨）拖至灌云县。当日，原告向当地边防派出所报案。被告在拖回原告货船后，称该船系案外人时宽付所有，要求法院裁定扣押。2017年5月27日，法院作出（2016）苏0723执1364号之一执行裁定书，裁定对该涉案船舶予以扣押。后原告提出执行异议，经过程序确认该船舶所有人为原告。2018年5月15日，法院作出（2016）苏0723执1364之二执行裁定，解除对该船舶的扣押。该裁定书载明如查明上述船舶不是案外人时宽付所有，期间造成的损失由高胜利承担。被告不服法院执行裁定，向灌云县人民法院提起执行异议之诉，2017年12月13日，法院作出（2017）苏0723民初6178号民事判决，驳回高胜利的诉讼请求。后被告不服判决，向连云港市中级人民法院提出上诉，2018年4月8日，该院作出（2018）苏07民终452号民事判决，驳回高胜利的上诉。2018年7月31日，经原、被告交接，涉案船舶被原告拖回，涉案船舶被被告扣押达14余月，给原告造成经济损失被告应当赔偿。 被告高胜利未到庭，未作答辩。 经审理查明，2016年6月17日，经灌云县人民法院（2016）苏0723民初2224号民事调解书，确认案外人时宽付欠被告借款未偿并约定返还时间及金额。后案外人时宽付未履行该调解书确定的义务，被告向法院申请强制执行。2017年5月20日下午，被告带人将原告出租给时宽付使用的停放在山东省青岛市薛家岛安子码头的一艘干货船拖至灌云县。该干货船原为中铁大桥局集团有限公司九江船舶分公司的304#驳，由该公司报废出售，由原告进行改装后出租。原告当庭认可该船舶无营运手续。该船舶被被告拖走当日，原告向当地边防派出所报案。被告在拖回原告货船后，称该船系案外人时宽付所有，要求法院裁定扣押。2017年5月27日，法院作出（2016）苏0723执1364号之一执行裁定书，裁定对涉案船舶予以扣押。后原告提出执行异议，本院裁定中止对该船舶执行。被告不服裁定，向灌云县人民法院提起执行异议之诉。2017年12月13日，法院作出（2017）苏0723民初6178号民事判决，驳回高胜利的诉讼请求。后被告不服判决，向连云港市中级人民法院提出上诉。2018年4月8日，该院作出（2018）苏07民终452号民事判决，驳回高胜利的上诉。后灌云县人民法院裁定解除对该船舶的扣押。2018年7月31日，经原、被告交接，涉案船舶被原告拖回，涉案船舶被被告扣押达14余月。 上述事实，有原告陈述及原告举证的本院（2016）苏0723执1364号之一执行裁定书，原告举证的本院（2017）苏0723民初6178号民事判决书、连云港市中级人民法院（2018）苏07民终452号民事判决书等证据证实。上述证据经庭审质证，本院予以确认。 在本案审理期间，原告举证其与案外人时宽付签订的从2010年3月至2016年3月期间的租赁合同6份，主张在此期间，原告将涉案船舶出租给案外人使用，并约定年租金为20万元递减至14万元不等（含船舶保养费）。 本院认为，被告以案外人时宽付欠其借款未还为由，将不属于时宽付的船舶拖回至灌云县后，又申请财产保全，本院在依被告申请，对该船舶进行保全，因原告提出异议，本院依法解除保全措施，直至2018年7月31日，被告才将船舶向原告返还。在此期间给原告造成的损失，被告依法应当承担赔偿责任。考虑原告在此前系将报废船舶改装并出租给他人使用的事实，原告船舶出租的租金递减情况以及原告的船舶无营运手续等客观情况，对原告主张的14个月期间的租金损失，本院酌情确定由被告赔偿8万元。原告的其他诉讼请求，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条、第一百四十四十条之规定，判决如下： 一、被告高胜利于本判决生效之日起十五日内，向原告冯继林赔偿损失人民币8万元； 二、驳回原告冯继林其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4460元，由原、被告各半负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4460元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  黄正华 人民陪审员  刘玉新 人民陪审员  孙东方 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  孙 琼 附：灌云县人民法院涉案标的款账号 户名：灌云县人民法院 帐号：3207230011010000043870 开户行：江苏灌云农村商业银行股份有限公司营业部 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条【归责原则】公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省蒲城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0526民初2948号 原告：倪某，女，汉族，住陕西省XX县。 委托诉讼代理人：梁明柱，陕西卓星律师事务所律师。 被告：何某某，男，汉族，住陕西省XX县。 原告倪某与被告何某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年07月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪某委托诉讼代理人梁明柱到庭参加了诉讼，原告倪某，被告何某某经传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告倪某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告何某某立即清偿原告借款20000元及利息，利息按照月利率1.5%自2018年06月04日起计算至实际清偿之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年08月05日，被告因生意周转从原告借款20000元，双方口头约定利息为月息1.5%，未约定借款期限，被告向原告出具借条一份。后被告仅清偿利息3000元，借款本金及下余利息至今未予清偿。 被告何某某辩称，被告从原告处借款20000元属实，口头约定利息为月息1.5分，被告向原告清偿过利息，具体数额记不清了，借款本金及下余利息一直未予清偿。 本院经审理查明事实如下：2017年08月05日，被告因资金周转从原告处借款20000元，口头约定利息为月息1.5%，未约定借款期限，被告并向原告出具借条一份。原告主张被告仅向其清偿利息3000元，借款本金及下余利息至今未予清偿。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何某某因资金周转从原告倪某处借款20000元，约定利息为月息1.5%的事实清楚，证据充分，本院予以确认。对原告倪某自认的被告向其清偿利息3000元的事实，本院予以确认。原、被告双方约定的利率并未超过相关法律规定，故被告何某某应当承担向原告清偿借款本金及下余利息的责任，利息按照双方约定的月息1.5%自2018年06月05日起计算至实际清偿之日止。 依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百 零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件 适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款等之规定，判决如下： 由被告何某某于本判决生效之日起五日内清偿原告倪某借款20000元及利息，利息按照月利率1.5%自2018年06月05日起计算至实际清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费398元，减半收取199元，由被告何某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审判员  张艳君 二〇一九年九月十九日 书记员  杨 阳
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初14590号原告：重庆鑫源融资租赁有限公司，住所地重庆市渝北区财富东路6号涉外商务区3栋24楼，统一社会信用代码915000003105920487。法定代表人：龚大兴，董事长。委托诉讼代理人：赵丽，重庆远博律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭林，重庆远博律师事务所律师。被告：龙光淑，男，1990年4月12日出生，苗族，住贵州省铜仁市沿河县。原告重庆鑫源融资租赁有限公司（以下简称鑫源公司）与被告龙光淑融资租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告鑫源公司的委托诉讼代理人赵丽、郭林到庭参加诉讼，被告龙光淑经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鑫源公司向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告龙光淑支付原告租金24769元（含未到期部分及服务费）；二、依法判决被告龙光淑支付原告违约金，违约金以24769元为基数，按照年利率24%的标准从2019年6月26日起计算至付清之日止；三、依法判决被告龙光淑支付原告律师费1000元；四、依法判决确认车牌号为×××，车架号为×××的汽车的所有权人为原告重庆鑫源融资租赁有限公司；五、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系从事汽车融资、租赁的企业，并与被告龙光淑签订《融资租赁合同》、《买卖合同》，约定原告按照龙光淑的需求购买汽车并出租给龙光淑使用，龙光淑分期向原告支付租金及服务费；若逾期支付租金，原告有权要求龙光淑支付到期及未到期的全部租金，并按照逾期之日起以所有租金总额的日千分之二标准支付违约金。合同签订后，原告按约支付了购车款并将车辆交付被告使用至今。但是，被告未按约支付租金，经原告多次催告仍未支付。被告龙光淑未作答辩。原告鑫源公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：汽车融资租赁合同、买卖合同、租赁物验收单、建设银行客户专用回单、记账凭证、发票、车辆登记证书、委托代理合同、发票及收款回单、催收专用表。对上述证据，本院经依法审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月25日，鑫源公司与龙光淑签订《买卖合同》，约定鑫源公司以34000元的价格购买龙光淑所有的“金杯牌T321.5L舒适型”汽车一辆，自签约之日起标的物之所有权转移至鑫源公司，并不因标的物未办理过户手续而有任何逆转；鑫源公司购买车辆后回租给龙光淑使用，签约之日视作将该车辆适当交付龙光淑并由其予以验收。同日，双方以该车辆为融资租赁标的物签订《汽车融资租赁合同》，约定如下主要内容：龙光淑按自己意愿选择租赁物的品牌、车辆型号、颜色、数量等及租赁物的供应商，其上述选择未依赖鑫源公司的技能或受其影响；鑫源公司向龙光淑签发《租赁物验收单》即证明龙光淑已验收并接收租赁物，并同意按本合同约定支付租金及其他款项；龙光淑确认在其支付完所有应付款项并由鑫源公司出具结清证明和所有权转移文件前，鑫源公司为租赁物的唯一所有权人，鑫源公司如按合同约定将租赁物登记在龙光淑名下，该等行为并不代表鑫源公司将租赁物的所有权转移给龙光淑，鑫源公司仍为租赁物的所有权人；融资租赁期限为24个月，自2018年10月29日起计算；租金分24期支付，每期租金为1417元，第一期租金给付日为2018年11月25日，各期租金给付日为自第一期租金给付日起的每月同一日；服务费40元/月，与每期租金一起支付给鑫源公司；如龙光淑未能严格遵守或履行本合同项下其应遵守的任何一项条款或义务，即属违约，鑫源公司有权提前终止本合同，向龙光淑追索本合同项下所有到期未付租金、违约金、损害赔偿金、所有未到期租金、留购价款及其他应付款项；如龙光淑未按本合同约定的时间和金额向鑫源公司支付租金等款项，则应支付以自逾期之日起至租赁期届满日期间内所有期数租金之和为基数、按应支付日期至实际支付日期的迟延天数、以每日千分之二利率按日计算的违约金；鑫源公司进行款项催收、追偿的包括律师费在内的费用由龙光淑承担；租赁期限届满，龙光淑支付完毕本合同项下全部租金及其他所有应付款项后，可以按0元的留购价款留购租赁物，鑫源公司将向龙光淑开具车辆所有权转移证明；租赁期限届满，如龙光淑未支付完毕租金及其他款项，鑫源公司有权取回租赁物并进行处置。亦于同日，龙光淑在《租赁物验收单》上签字，确认已接收涉讼车辆。经查，前述涉讼车辆登记于龙光淑名下，登记车牌号为×××，车架号为×××。2018年10月29日，鑫源公司将《买卖合同》中约定的购车款支付至龙光淑指定的收款账户。龙光淑已实际向鑫源公司支付截止2019年5月25日的共计7期租金及服务费。2019年8月20日，鑫源公司与重庆远博律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所代理龙光淑等78起融资租赁合同纠纷案件，代理费为1000元/件，共计78000元。2019年9月16日，鑫源公司实际支付该笔律师费。本院认为，鑫源公司与龙光淑签订的《汽车融资租赁合同》合法有效，对双方当事人具有法律约束力。龙光淑未到庭答辩并举证证明其已按约履行了支付租金的合同义务，应承担相应不利法律后果。鑫源公司依据合同约定主张龙光淑支付全部未付租金及服务费的诉讼请求应予支持。龙光淑逾期未付租金，依约还应向鑫源公司支付违约金；鑫源公司自愿按照年利率24%的标准计算违约金，本院予以确认，但违约金的计算基数应限于未付租金。鑫源公司主张龙光淑从2019年6月26日起以全部未付租金总额为基数计算违约金，但并未举证证明其已将提前收取全部未到期租金的意思告知龙光淑并给予合理的履行期限，故本院酌情确定如下违约金：以1417元为基数，分别从2019年6月至2019年8月的每月26日起计算至本案庭审之日即2019年9月19日止；以24098元为基数，从2019年9月20日起计算至付清之日止；以上均按年利率24%的标准计算。龙光淑未按合同约定支付租金及服务费，还需支付鑫源公司为实现债权而已实际支付的律师费1000元。关于租赁物所有权归属问题，虽然涉讼车辆登记于龙光淑名下，但《买卖合同》和《汽车融资租赁合同》已明确约定其所有权归属于鑫源公司，而龙光淑履行完毕有关合同义务后可留购该车辆，故对鑫源公司诉请确认其为车辆所有权人的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告龙光淑于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司租金及服务费24769元；二、被告龙光淑于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司违约金：以1417元为基数，分别从2019年6月至2019年8月的每月26日起计算至2019年9月19日止；以24098元为基数，从2019年9月20日起计算至付清之日止；以上均按年利率24%的标准计算；三、被告龙光淑于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司律师费1000元；四、确认车牌号为×××，车架号为×××的汽车的所有权人为重庆鑫源融资租赁有限公司；五、驳回原告重庆鑫源融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取231元，由被告龙光淑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 肖明明二〇一九年九月三十日法官助理 李亚飞书 记 员 郭纪宇
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0202执3027号之一申请执行人：安徽明远电力设备制造有限公司，统一社会信用代码91340200149493253D，住所地芜湖市弋江区芜湖高新技术开发区汽配路18号。法定代表人：严钱涛。被执行人：芜湖众义商贸有限公司，统一社会信用代码9134020059425025XW，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区东区欧阳湖路东侧(市轩明科技有限公司厂房)。法定代表人：张自华。本院在执行安徽明远电力设备制造有限公司与芜湖众义商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初4579号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人芜湖众义商贸有限公司的银行存款。本裁定立即执行。执行员  黄文博二〇一九年九月五日书记员  丁 潮
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初2906号原告：许相成，男，1963年3月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托代理人：孙克伟，河南百特律师事务所律师。委托代理人：王伟杰，河南百特律师事务所律师。被告：郭丽丽，女，1985年10月17日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托代理人：冯园园，河南尊严律师事务所律师。被告：濮阳市豫龙置业有限公司，住所地：濮阳市黄河路中段，统一社会信用代码：91410900769492833W（1-1）。法定代表人：余佳龙，该公司负责人。委托代理人：李进孝，河南长庚律师事务所律师。委托代理人：王飞（实习），河南长庚律师事务所律师。本院在审理原告许相成诉被告郭丽丽、被告濮阳市豫龙置业有限公司案外人执行异议之诉一案中，被告郭丽丽于2019年8月以濮阳市房地产管理中心为被告、濮阳市豫龙置业有限公司及许相成为第三人，向本院提起行政诉讼，请求依法撤销濮阳市房地产管理中心为许相成办理的涉案房屋预告登记（濮房预字第YGS-029235号）。本院立案受理后，被告郭丽丽于2019年9月2日向本院申请中止本案审理。本院认为：原告许相成诉被告郭丽丽、被告濮阳市豫龙置业有限公司案外人执行异议之诉一案，原告许相成认为涉案房屋办理了预售登记，被告郭丽丽与濮阳市豫龙置业有限公司签订的房屋买卖合同不产生物权变动，被告郭丽丽物权提起执行异议。被告郭丽丽对预售登记不予认可，并提起了行政诉讼，请求撤销该预售登记。根据双方诉求及答辩，涉案房屋预售登记证书与认定被告郭丽丽是否享有足以排除强制执行的民事权益紧密相关。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  张秀林审判员  薛 利审判员  鲁玉平二〇一九年九月二日书记员  **阳
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执7760号申请执行人：王燕玲，女,1958年6月29日出生,汉族,退休,住北京市大兴区。被执行人:赵杰，男,1971年11月12日出生,汉族，无业，住山西省太原市。王燕玲申请执行赵杰借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)京0115民初17094号民事判决书已发生法律效力。王燕玲向本院申请执行，要求被执行人赵杰给付借款400000元、利息192000元案件受理费7300元以及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人赵杰发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人赵杰有可供执行的财产。申请执行人王燕玲亦未提供被执行人赵杰可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王燕玲申请执行的借款400000元、利息192000元案件受理费7300元以及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人王燕玲确认，被执行人赵杰确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王燕玲享有要求被执行人赵杰继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人赵杰负有继续向申请执行人王燕玲履行债务的义务。申请执行人王燕玲发现被执行人赵杰有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年九月十八日书记员 王 杰
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内09民终725号 上诉人（原审原告）：荆某。 委托诉讼代理人：李某。 委托诉讼代理人：刘某，系荆某之子。 被上诉人（原审被告）：张某。 委托诉讼代理人：马某，法律工作者。 上诉人荆某因与被上诉人张某民间借贷纠纷一案，不服卓资县人民法院（2019）内0921民初282号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人荆某于2019年9月30日以已调解解决为由，申请提出撤回其上诉请求。 本院认为，上诉人荆某在本案审理期间提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人荆某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人荆某负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王凤兰 审判员  吴志国 审判员  荣国华 二〇一九年九月三十日 书记员  陈永升
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院     执 行 裁 定 书     （2019）兵1002执19号   申请执行人：杨奥，女，汉族，住新疆阿勒泰市北屯镇。   法定代理人:孙会玲（系杨奥之母），住新疆阿勒泰市北屯镇。   被执行人：新疆生产建设兵团第十师一八四团第二医院，住所地新疆和什托洛盖煤矿。   法定代表人:张吉国，该院院长。   本院在执行申请执行人杨奥与被执行人新疆生产建设兵团第十师一八四团第二医院医疗损害责任纠纷一案中，本院于2019年9月21日向被执行人送达通知书，责令被执行人三日内向申请执行人杨奥履行赔偿义务，但被执行人新疆生产建设兵团第十师一八四团第二医院未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四百八十七条的规定，裁定如下：   冻结被执行人新疆生产建设兵团第十师一八四团第二医院在中国农业银行股份有限公司********支行*********************账户内存款人民币1 035 745.20元，冻结期限为十二个月。                           本裁定立即执行。           审   判   员 刘  军                                  二〇一九年九月二十三日                             书   记   员 黄 明
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102财保3694号申请人：辽宁省小微企业金融服务促进会，住所地沈阳市和平区青年大街390号，统一社会信用代码5121000008114243XK。法定代表人：戴长春。委托诉讼代理人：刘倩倩，辽宁奥启律师事务所律师。委托诉讼代理人：张俊艳，辽宁奥启律师事务所律师。被申请人：杨静，女，1979年5月31日出生，汉族，住辽宁省新民市。被申请人：张晓东，女，1974年11月9日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被申请人：沈阳市海坤粮谷加工厂，住所地：辽宁省新民市法哈牛镇前沙河村，统一社会信用代码：91210181057161411D。法定代表人：杨静。申请人辽宁省小微企业金融服务促进会向本院申请财产保全。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定：“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。”现申请人未能提供适当的担保。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：驳回申请人辽宁省小微企业金融服务促进会的申请。审判员 刘 剑二〇一九年九月二十五日书记员 柴萌萌
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0503民初9270号 原告：泉州市洛江意达鞋业有限公司，住所地福建省泉州市洛江区马甲镇大厅埔工业区，统一社会信用代码91350504628653816N。 主要负责人：杜德图。 委托诉讼代理人：杜小龙，福建泉明律师事务所律师。 被告：曾文宏，男，1974年10月10日出生，汉族，住福建省泉州市台商投资区。 被告：美國新佰倫運動體育用品有限公司，住所地RM.51，MEWCITYCENGTER,2LEIYUEMUNROADHONGKONG。 被告：贺伟斌，男，汉族，1974年2月8日出生，住福建省惠安县。 被告：张炎林，男，汉族，1973年11月4日出生，住福建省龙岩市新罗区。 原告泉州市洛江意达鞋业有限公司与被告曾文宏、美國新佰倫運動體育用品有限公司、贺伟斌、张炎林买卖合同纠纷一案中，本院于2019年9月3日立案。原告泉州市洛江意达鞋业有限公司于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州市洛江意达鞋业有限公司自愿向本院申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泉州市洛江意达鞋业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泉州市洛江意达鞋业有限公司负担。 审判长  李静婉 审判员  张文智 审判员  魏鋆妮 二〇一九年九月十八日 书记员  杜运霞 附本案适用法律条文如下： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁06民终4931号上诉人（原审原告）：莱州市宏亭置业有限公司，住所地莱州市永安路街道西苑路5077号怡和花园宏亭大厦1501室。法定代表人：张连亭，董事长。委托诉讼代理人：王经纬，莱州信正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：林学军，男，1954年5月23日出生，汉族，居民，住莱州市。委托诉讼代理人：于维光，莱州虎头崖法律服务所法律工作者。上诉人莱州市宏亭置业有限公司因与被上诉人林学军房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省莱州市人民法院（2019）鲁0683民初3335号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，莱州市宏亭置业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人莱州市宏亭置业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费21306元，减半收取10653元，由上诉人莱州市宏亭置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  侯伟平审判员  杨 霞审判员  李 安二〇一九年九月三十日书记员  孙晓雯
山西省太原市晋源区人民法院行 政 裁 定 书（2019）晋0110行初175号原告尤某，女，1975年4月25日出生，汉族，住山西省清徐县。原告贾某，女，2009年8月29日出生，汉族，住山西省清徐县。法定代理人尤某（原告贾某的母亲），女，1975年4月25日出生，汉族，住山西省清徐县。二原告共同委托诉讼代理人王芦、宋楠楠，山西真强律师事务所律师。被告清徐县马峪乡人民政府，住所地山西省清徐县马峪乡西马峪村八一路62号。法定代表人牛俊斌，乡长。委托诉讼代理人刘俊杰，清徐县马峪乡人民政府乡人大主席。委托诉讼代理人詹宝国，山西邦宁（清徐）律师事务所律师。原告因要求被告履行发放征地补偿款的职责，向本院提起行政诉讼。本院于2019年8月8日立案后，依法组成合议庭对案件进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告尤某的丈夫贾慧明（已故）生前为清徐县安家沟村民，后因自然灾害搬迁至清源镇三合村，原安家沟村委会被注销，但安家沟村原有耕地仍由贾慧明耕种，归被告管辖。承包期限从1999年1月1日至2028年12月31日。山西焦煤集团有限责任公司因建设官地矿风井等项目需要占用贾慧明承包地。2006年被告在未征得贾慧明同意的情况下，与山西焦煤集团有限责任公司签订占地租用协议。2010年，清徐县人民政府决定征收包括租用土地在内的承包地。2010年3月5日，清徐县人民政府针对官地矿占地问题作出决定，确定由被告作为主体办理相关手续，资金补助发放由被告研究决定。2010年3月15日，被告在没有征求贾慧明意见、没有协商征地补偿方案的情况下，与山西焦煤集团有限责任公司签订《土地补偿协议书》及《临时用地协议书》，将安家沟河沟西北果园、山坡、荒沟（具体位置东至林场路、西至果园地、南至安美发小路、北至小山沟）及河沟内按规划新建双排水涵洞上部填土造地形成连接道路的扩展场区，共计18.92亩土地征用，并且同意第三人在建设矿井风井期间可以临时使用土地。贾慧明收到被告的信访答复得知，被告共收取补偿款238.916万元，但被告没有按照清徐县人民政府文件向贾慧明发放相应补偿款，故被告行为明显违法。后贾慧明在2017年11月23日死亡，根据《行政诉讼法》和《继承法》的规定，应当由原告尤某和贾某参与诉讼。二原告的诉讼请求是：一、判令被告向原告发放征地补偿款20万元；二、本案诉讼费用由被告承担。原告向本院提交了以下证据：证据1、土地承包经营权证。证据2、清徐县国土资源局于2016年12月13日出具的《国土资源信访事项处理意见书》。证据3、太原市国土资源局于2017年2月15日出具的《国土资源信访事项复查意见书》。证据4、山西省国土资源厅于2017年4月15日出具的《国土资源信访事项复核意见书》。证据5、协议书。证据6、土地补偿协议。证据7、临时用地协议。证据8、申请书及EMS快递单。证据9、征用土地最终协议书及证明。证据10、历史户成员信息、贾慧明的死亡注销户口证明、贾志鹏声明。被告辩称，一、本案的历史背景：1996年，安家沟村、武家窑村、刘家山村在遭受洪涝灾害后，村民房屋损毁严重，清徐县人民政府考虑到群众安全，将上述三个村整体搬迁到清源镇罗家庄村。2004年9月根据清政请［2004］34号文件，同意撤销马峪乡三合村行政村，三合村村民整体转为清徐县城城镇居民，列入东湖街道办事处南二街社区居民委员会的管理。现归清源镇城东社区居民委员会管理。安家沟村、武家窑村、刘家山村土地问题未明确处理。2006年左右，西山煤电集团官地矿（以下简称官地矿）在安家沟村、武家窑村占地修建风井，主要占用安家沟村土地。由于村委会撤销，在风井建设施工及发放占地补偿过程中，部分村民意见与三合村党小组组长贾慧平不统一，产生两大“派”。部分村民自发推选了贾建明为村民代表处理此事，根据无村委会的现实情况，以处理用地为由，包括原告在内的部分村民参与表决，组建了清徐县安家沟工贸有限公司（以下简称工贸公司）。工贸公司在2008年9月23日正式成立。工贸公司要求以工贸公司为主体处理风井占地问题，并多次组织村民上访。以村民贾二小为主的另外部分村民不同意由工贸公司为主体处理风井占地问题，也不加入工贸公司。二、根据《行政诉讼法》第四十六条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈行政诉讼法〉的解释》第六十九条第（二）项，原告起诉未在自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，超过法定起诉期限，应当裁定驳回起诉。三、原告诉称的238.916万元补偿款是官地矿拨付清徐县马峪乡用于全体占地群众及附属设施费用，不仅包括加入工贸公司村民的土地补偿款，而且包括贾二小、贾连锁等没有加入工贸公司的村民以及个别武家窑村民土地补偿款，还有护林防火费用、树木补偿款、政府协调费、安全施工费、道路修复、修筑排水沟等设施修筑费用。而包括本案原告在内的11户，每户都是要求被告支付20万元的征地补偿款，无依据，无标准，自身逻辑上也是错误的。原告方应举证证明实际被占地亩数，并依据被占地亩数及树木等的权属计算原告方应得征地补偿款金额。根据《行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈行政诉讼法〉的解释》第六十九条第（一）项，原告提起诉讼，没有具体的诉讼请求，应当裁定驳回原告起诉。四、被告已经于2008年10月23日向工贸公司实际拨付风井占地补偿款55万元，远超出《山西省人民政府关于公布实施全省征地统一年产值标准的通知》（晋政发［2009］38号文件）确定的清徐县北部山区征地补偿标准。工贸公司理应给村民发放到位。工贸公司作为独立法人，被告对其没有监督、管理权。原告和被告之间并无直接行政关系。综上所述，恳请法院裁定驳回原告起诉或判决驳回原告诉讼请求。被告未在法定期限内向本院提交相关证据。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十二条的规定，有下列情形之一的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的“与行政行为有利害关系”：（一）被诉的行政行为涉及其相邻权或者公平竞争权的；（二）在行政复议等行政程序中被追加为第三人的；（三）要求行政机关依法追究加害人法律责任的；（四）撤销或者变更行政行为涉及其合法权益的；（五）为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的；（六）其他与行政行为有利害关系的情形。本案中，原告尤某系贾慧明的妻子，原告贾某系贾慧明的女儿，贾慧明于2017年11月23日去世。现二原告提供的证据仅能证明贾慧明在安家沟村拥有承包地，不能证明被征土地属于贾慧明的承包地，或者包含于贾慧明所承包土地的范围内，因此，二原告以贾慧明继承人的身份提起诉讼，其既不是相关征地行为的行政相对人也不是利害关系人，二原告要求被告向其发放征地补偿款没有事实和法律依据，其不具备诉讼主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告尤某、贾某的起诉。案件受理费50元，依法予以退还原告尤某、贾某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  边晓婷人民陪审员  高乃军人民陪审员  赵一舒二〇一九年九月二十八日法官 助理  邢竹阳书 记 员  车秀耘书 记 员  车秀耘
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1012民初5642号原告：许冬灵，男，1983年11月1日出生，汉族，住海门市。委托诉讼代理人：丛丽，江苏均爱律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯静，江苏均爱律师事务所实习律师。被告：焦春香，女，1990年2月14日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：杨成，扬州市江都区金陵法律服务所法律工作者。原告许冬灵与被告焦春香机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许冬灵的委托诉讼代理人丛丽、冯静，被告焦春香及其委托诉讼代理人杨成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许冬灵向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告的各项损失合计159996.3元。事实和理由：2018年4月20日15时左右，被告焦春香驾驶苏Ｋ×××××小型轿车由东向西行驶至文昌，在右转弯向南通过非机动车道时，与由西向东行驶的许冬灵驾驶的二轮电动车碰撞，致许冬灵摔倒受伤，两车受损。本起事故经公安机关交警部门认定，被告负事故全部责任、原告不负事故责任。苏Ｋ×××××小型轿车在事故发生时交强险到期未续保，原告损失未获赔偿，故诉至法院。被告焦春香辩称，对事故发生的事故及事故责任认定均无异议，事故发生时，苏Ｋ×××××小型轿车处于脱保状态，对原告的各项损失有异议。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月20日15时左右，被告焦春香驾驶苏Ｋ×××××小型轿车由东向西行驶至文昌，在右转弯向南通过非机动车道时，与许冬灵由西向东驾驶的二轮电动车碰撞，致许冬灵摔倒受伤、两车受损。本次事故经公安机关交警部门认定，焦春香负事故全部责任、许冬灵不负事故责任。原告受伤后被送至扬州市江都人民医院住院治疗，共住院7天，出院诊断：右肩胛骨骨折；右肘、右手、右膝、左小腿左踝多发外伤;头部外伤、头皮血肿；右胸部外伤。医嘱建议：休息肆月，右肩制动1月，加强营养护理等。原告治疗合计产生医疗费6200.3元。经本院委托，扬州东方医院司法鉴定所对原告的伤残等级及误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，并于2019年4月24日出具鉴定意见：被鉴定人许冬灵右肩关节功能丧失25%以上，构成十级伤残。从受伤之日起，其误工期限为120日，护理期限为60日，营养期限为60日。原告支付鉴定费2226元（含鉴定检查费用）。经查，苏Ｋ×××××小型轿车在事故发生时交强险到期未续保，处于脱保状态。另查明，事故发生前，原告从事材料员工作。根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，认定原告的经济损失为：1、医疗费6200.3元，有医疗费票据证明，被告认为原告提供的医疗费票据中有三张票据的姓名存在涂改，对其关联性不认可，经查，此三张票据及相应的门诊病历出具时间与案涉事故发生时间相切合，故本院对此抗辩意见不予采信；2、住院伙食补助费，原告住院7天，主张住院伙食补助费标准按30元/天计算符合规定，住院伙食补助费为210元；3、营养费，根据原告的伤情，结合医嘱和鉴定结论，认定原告的营养期限为60天，原告主张营养费标准20元/天符合规定，营养费计算为1200元；4、护理费，根据原告的伤情，结合医嘱和鉴定结论，认定原告的护理期限为原告住院期间及出院后60天。原告住院期间7天，护理费360元有护理费票据证明，本院予以认定；原告出院后53天，护理费标准按照50元/天计算为2650元；原告的护理费合计为3010元；5、误工费，原告主张44000元（11000元/月×4月），提供鉴定报告、江苏盛大建设工程有限公司的营业执照、误工证明、2018年1-4月份工资表、劳动合同等为证，被告对原告提供证据的“三性”不予认可，认为原告提交的材料不符合相关财务制度，且无纳税证明，该组证据系虚假材料。本院认为，原告提供的证据足以证明其从事项目材料员工作的事实，但不足以证明其收入及误工损失情况，参照本省相同相近行业（建筑装饰和其他建筑业）上一年度职工平均工资57272元/年（156.91元/天）的标准，根据原告的伤情，原告的误工期鉴定为120天合理，故认定原告的误工费为18829.2元（156.91元/天×120天）；6、残疾赔偿金，原告主张94400元（20年×47200元/年×10%），提供鉴定意见书及误工证明材料为证，被告认为司法鉴定所未在通知鉴定的时间鉴定，剥夺了被告参与鉴定的权利，故对司法鉴定意见书不认可，要求重新鉴定。本院认为，鉴定意见书系本院依法委托扬州东方医院司法鉴定所作出，该鉴定机构具有鉴定资质，鉴定人员具有执业资格，鉴定人员完全可以依据鉴定时原告的实际伤情作出鉴定意见书，被告并无推翻该鉴定意见书的证据，故对该鉴定结论本院予以认定，对被告的上述辩称意见不予采纳。原告提供的证据足以证明其长期从事非农工作、获得非农收入，其伤残赔偿金可以按照城镇居民标准计算，确认残疾赔偿金为94400元（20年×47200元/年×10%）；7、精神抚慰金，本院综合考虑被告的过错责任、经济状况以及本市的生活水平等因素，酌定被告赔偿原告精神损害抚慰金4500元；8、鉴定费，2226元，原告提供了鉴定费票据证明，本院予以认定；9、交通费，本院结合原告伤情及就诊次数、远近，酌定交通费为300元；10、车损，原告主张物损未提供证据，本院不予支持；11、施救费50元，有票据证明，本院予以认定；停车费非法定赔偿项目，不予支持；上述合法合理的损失合计130925.5元。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告焦春香驾驶车辆与原告许冬灵发生交通事故，致原告许冬灵受伤，许冬灵负事故全部责任，应当赔偿原告的全部损失。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、被告焦春香于本判决生效之日起十日内赔偿原告许冬灵损失合计130925.5元；二、驳回原告许冬灵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计600元，由被告焦春香负担，此款原告许冬灵已垫付，许冬灵于本判决生效之日起十日内给付原告600元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。代理审判员  沈月榕二〇一九年九月二十三日法官 助理  樊 静书 记 员  姜 舒
河北省邢台市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）冀05行终208号 上诉人（原审被告）沙河市卫生健康局，住所地沙河市太行大街中段路南436号，统一社会信用代码：11130582347948642K。 负责人李书梅，女，该局局长。 委托代理人辛均泽，男，该局副局长。 委托代理人王建欣，河北守敬律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）付素粉，女，1966年4月17日出生，汉族，住邢台市沙河市。 上诉人沙河市卫生健康局因被上诉人付素粉诉其行政撤销不予受理答复一案，不服河北省邢台经济开发区人民法院作出的（2019）冀0591行初46号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院认定，原告付素粉于2017年8月18日向原沙河市卫生局负责人侯超英邮寄查处立案申请书一份，要求原沙河市卫生局对沙河市人民医院有关医生和护士在对原告父亲治疗过程中的行为进行调查处理，该邮件由被告签收后，原沙河市卫生和计划生育局（以下简称沙河市卫计局）未予答复。原告付素粉于2018年3月5日向法院提起行政诉讼，要求原沙河市卫计局对其申请的事项进行立案查处。法院于2018年6月21日作出（2018）冀0591行初44号行政判决书，判决确认原沙河市卫计局对付素粉提交的查处立案申请不予答复的行为违法；责令原沙河市卫计局在法定期限内对付素粉的查处立案申请作出处理，双方均未上诉。原沙河市卫计局于2018年9月3日作出《关于付素粉申请查处立案的答复》，对原告的申请决定不予受理，原告不服，要求撤销该答复，诉至法院，形成本诉。另查明，原沙河市卫生和计划生育局现更名为沙河市卫生健康局，其职权由沙河市卫生健康局承接。 原审法院认为，一、原告付素粉于2017年8月18日向原沙河市卫计局邮寄查处立案申请，原沙河市卫计局未予答复。法院作出（2018）冀0591行初44号行政判决书，判决责令原沙河市卫计局在法定期限内对付素粉的查处立案申请作出处理。因此，原沙河市卫计局作出的《关于付素粉申请查处立案的答复》系履行法院生效裁判作出的行政行为。被告主张该答复是对申诉信访告知行为的答辩理由不能成立，同时，该答复内容为对原告付素粉的立案申请不予受理，因此，对于被告答辩称该答复对原告的权益不产生实际影响的主张，不予支持。二、被告在举证期限内提交了2018年10月18日的现场笔录和2019年1月2日的《医疗事故技术鉴定不予受理通知书》，其主张依据上述材料对原告付素粉的申请作出答复，而《关于付素粉申请查处立案的答复》的作出时间为2018年9月3日，因此，应视为被告作出的行政行为缺乏依据，对原告要求撤销该答复的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项的规定，判决：一、撤销原沙河市卫生和计划生育局于2018年9月3日作出的《关于付素粉申请查处立案的答复》；二、责令沙河市卫生健康局在法定期限内对原告付素粉的查处立案申请重新作出处理。案件受理费50元，由被告沙河市卫生健康局负担。 上诉人沙河市卫生健康局上诉称，一审法院认定事实错误，被上诉人父亲去世后，其与沙河市人民医院产生争议并未直接向卫生行政部门提出医疗事故处理申请而是直接进行民事诉讼，经法院审理作出最终判决，沙河市人民医院已履行了赔偿义务，根据《医疗事故处理条例》的规定，行政部门不应受理。2018年10月18日的现场笔录和2019年1月2日的《医疗事故技术鉴定不予受理通知书》与作出的答复之间没有直接的因果关系，不存在行政行为缺乏依据之说。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。 被上诉人付素粉未提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定：“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件”。本案中，被上诉人付素粉向原沙河市卫计局提出查处立案申请，2018年9月3日，上诉人沙河市卫生健康局作出《关于付素粉申请查处立案的答复》，决定对被上诉人付素粉提出的申请不予受理，其向法院提交作出该答复的证据材料为2018年10月18日的现场笔录和2019年1月2日的《医疗事故技术鉴定不予受理通知书》，但两份证据的作出时间在该答复之后，因此，上诉人沙河市卫生健康局作出的《关于付素粉申请查处立案的答复》主要证据不足，一审法院判决撤销原沙河市卫计局2018年9月3日作出的《关于付素粉申请查处立案的答复》并责令沙河市卫生健康局在法定期限内对付素粉的查处立案申请重新作出处理的判决结果并无不当，应予维持。综上，上诉人沙河市卫生健康局的上诉请求理据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费负担不变，二审案件受理费50元，由上诉人沙河市卫生健康局负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘爱群 审 判 员 李怀勇 审 判 员 赵文志 二〇一九年九月三十日 法官助理 刘张琪 书 记 员 王 洋
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初16691号之一原告：胡昌郁，女，1951年10月20日生，汉族，住上海市闸北区。委托诉讼代理人：李莹薇，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐李结晶，上海融孚律师事务所律师。被告：邓鸿雁，女，1968年11月29日生，汉族，住湖北省荆州市。被告：上海威飞机械有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：向平，该公司董事长。上列当事人间民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序进行审理，因被告邓鸿雁、上海威飞机械有限公司下落不明，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。审 判 长  王强祥人民陪审员  唐建平人民陪审员  印 静二〇一九年九月二十三日法官 助理  陈淏昱书 记 员  陆 培附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
开封市禹王台区人民法院支 付 令（2019）豫0205民督47号申请人：河南亚新物业服务有限公司开封分公司。统一社会信用代码：91410200584392692C。住所地：开封市二大街郑开橄榄城三期1号楼1单元二楼东户。负责人：张卫彬。委托诉讼代理人：江洋，该公司员工，代理权限为特别授权代理。被申请人:张玉梅,女，汉族，1970年3月8日生，住开封市禹王台区。申请人于2019年9月23日向本院申请支付令。申请人称，被申请人应支付自2018年1月至2019年6月，共计18个月应付未付物业服务费1538.4元，及违约金717.34元（违约金暂计至2019年8月31日，应计至全部应交未交物业费交清之日）。有物业服务合同及计费清单为证。要求被申请人给付申请人以上物业服务费及违约金共计2255.74元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张玉梅应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人物业服务费及违约金共计2255.74元。申请费17元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张辉二〇一九年九月二十六日书记员  李婧
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初8130号原告武汉市汉阳区润华电线厂，住所地武汉市汉阳区磨山新村，经营者王培卿，女，1974年8月10日出生，汉族，住武汉市汉阳区润华电线厂。委托诉讼代理人王祥杰，河南公谦律师事务所律师。被告宋继丰，男，1980年7月15日出生，汉族，住滑县。原告武汉市汉阳区润华电线厂与被告宋继丰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武汉市汉阳区润华电线厂的委托诉讼代理人王祥杰，被告宋继丰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告武汉市汉阳区润华电线厂诉称：原被告从2012年开始有业务来往，被告从原告处购买网线，经原被告共同确认，截止2017年3月21日被告共计欠款219000元，被告当天向原告出具欠条一份，后经原告多次催要被告支付5万元，剩余货款经原告催要，被告拒不偿还。现原告诉请判令被告偿还原告货款169000元及利息。被告宋继丰答辩称：之前买原告的电线没有问题，之后出现问题；针对原告的货款我已经支付7万元，剩余149000元，原告网线出现质量问题，给厂家返还，厂家不让返，我将剩余的电线进行了处理。经审理查明：原被告多次有业务来往，被告批发原告的网线对外销售，经原被告共同确认，截止2017年3月21日被告共计欠货款219000元，被告向原告出具欠条一份，后经原告多次催要被告支付7万元，剩余货款149000元，经原告催要，被告至今未付款。以上事实有原告提供的欠条及原被告的部分庭审陈述为证，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告赊购买原告的货物价值219000元，有被告出具的欠条为证，后被告还款7万元，足以证实原被告之间存在债权债务关系这一事实，现原告诉请被告支付下欠货款149000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因双方未约定利息，原告关于利息的主张，本院不予支持。被告辩解不足以对抗被告为原告出具的欠条的证明效力，被告抗辩缺乏证据，本院不予采信。依《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告宋继丰于本判决生效后七日内给付原告武汉市汉阳区润华电线厂货款人民币149000元。驳回原告武汉市汉阳区润华电线厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1840元，由被告宋继丰负担1640元，原告负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  韩伟周二〇一九年九月二十六日书记员  王晓孟
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执9528号申请执行人宁波银行股份有限公司上海分行，住所地中国（上海）自由贸易试验区。负责人徐雪松，行长。被执行人寿林美，女，1972年2月20日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人龚金芳，女，1945年5月23日出生，汉族，住上海市松江区。申请执行人宁波银行股份有限公司上海分行与被执行人寿林美、龚金芳金融借款合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院作出的（2018）沪0115民初34201号民事判决已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司上海分行向本院申请执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的被执行人地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务。在限定期限内，被执行人未能履行义务。执行过程中，本院依法调查被执行人名下银行存款，房产、车辆、证券等财产情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。另根据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令。此外，被执行人无可供本案执行的财产线索，本案不具备继续执行条件，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 海审判员 胡 鑫审判员 顾 勤二〇一九年九月二十三日书记员 刘佳书附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0684民初2865号原告：蓬莱市某维修部，经营场所:山东省烟台市蓬莱市大辛店镇龙山店村，统一社会信用代码：92370684MA3FB03801。被告：李某，男，1975年7月9日出生，汉族，农民，住山东省蓬莱市。原告蓬莱市某修维修部与被告李某合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序进行了审理。调解内容不公开。审判员  王青松二〇一九年九月二十七日书记员  刘 晶
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0324执恢1008号 永嘉县卫生健康局、张顺利、张丽娥： 本院在执行申请执行人永嘉县卫生健康局与被执行人张顺利、张丽娥计划生育［原执行案号：（2015）温永执非字第305号］一案中，被执行人张顺利、张丽娥已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0324执恢1008号、（2015）温永执非字第305号案件执行完毕。 二〇一九年九月二十八日
黑龙江省伊春市乌翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0706民初106号 原告：柴红平，男，汉族。 被告：盛红梅，女，汉族。 原告柴红平与被告盛红梅离婚纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告柴红平到庭参加诉讼，被告盛红梅经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告柴红平诉讼请求：请求依法判令与被告盛红梅离婚。事实与理由：2006年3月14日登记结婚，婚后生育一女孩柴胜心,现年11岁,后因感情不合，被告于2015年3月14日去外地，现联系不上,双方已分居4年之久,感情已破裂,要求离婚,无财产争议。 被告盛红梅未作答辩。 原告提交如下证据： 证据一，结婚证二份，证实原、被告于2006年3月14日在翠峦区民政局登记结婚。 证据二，派出所证明一份,证实盛红梅于2015年3月14日离家外出打工至今未归。 本院认证意见为:以上证据与本案具有关联性、合法性、真实性，应予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告于2006年3月14日登记结婚，婚后生育一女孩,姓名柴胜心,现年11岁,婚后因感情不合，被告于2015年3月14日外出至今未归,原、被分居多年,感情确已破裂,子女、财产无纠纷。 本院认为：原、被告相识结婚，婚后感情基础较差，原、被告已分居多年,离家出走,且不与家中联系,双方感情确已破裂。对于原告的离婚请求，本院予以支持。被告经公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。本院可根据所查明的事实依法作出裁判。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条，第一百四十四条的规定，判决如下： 准予原告柴红平与被告盛红梅离婚。 案件受理费300.00元，由原告柴红平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于伊春市中级人民法院。 审判长 王 军 审判员 卜晓利 人民陪判员曹玉国 二〇一九年九月四日 书记员 刘 聪
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执13587号申请执行人杨晓娜，女，汉族，1972年10月11日出生，住：郑州市金水区。被执行人河南双鑫珠宝贸易有限公司，住郑州市金水区农科路33号1层102号。被执行人惠乔旭，男，汉族，1986年12月04日出生，住陕西省延安市宝塔区。关于杨晓娜申请执行河南双鑫珠宝贸易有限公司、惠乔旭委托理财合同纠纷一案，本院作出的(2018)豫0105民初24825号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨晓娜于2019年7月8日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年7月16日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年7月16日提起网络查询，经查询被执行人惠乔旭名下四辆车，因未实际控制，暂无法处置，此外未发现被执行人名下有其他可供执行的房产、车辆、银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；1、查询到被执行人惠乔旭名下有银行存款55833.84元，已扣划并发放至申请人。二、本院于2019年7月17日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年08月17日向被执行人发出传票传唤其2019年08月20日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年8月14日前往执行法院所在地查询被执行人曾亮名下公积金信息，经反馈未发现被执行人名下公积金信息，2019年9月24日前往执行法院所在地查询被执行人惠乔旭名下房产信息，未发现被执行人名下房产.2019年8月15日前往执行法院所在地查询被执行人是否在户籍地居住，经查询未在户籍地居住2019年8月15日前往被执行人河南双鑫珠宝贸易有限公司住所地，查询是否正常经营，经查询未经营。五、本院于2019年7月8日向申请执行人杨晓娜发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2019年9月17日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2019年9月26日对申请人进行了终本约谈，本院依法告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询，未发现被执行人河南双鑫珠宝贸易有限公司、惠乔旭名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次(2019)豫0105执13587号案件的执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇一九年九月二十七日书记员  张天乐
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1012民初7193号原告：杨涌，男，1985年9月13日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：王云，扬州市江都区骏飞法律服务所法律工作者。被告：王正忠，男，1969年8月26日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司江都支公司，住所在扬州市江都区龙城路69号。原告杨涌诉被告王正忠、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司江都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告杨涌于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨涌撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告杨涌负担。审判员  张双林二〇一九年九月二十三日书记员  王 婷
河北省保定市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀06执902号 上海弘奇永和餐饮管理有限公司: 保定高新区阳光永和豆浆快餐店一分店： 本院在执行上海弘奇永和餐饮管理有限公司与保定高新区阳光永和豆浆快餐店一分店知识产权纠纷一案中，本院作出的（2018）冀06民初283号民事判决书已发生法律效力，上海弘奇永和餐饮管理有限公司于2019年8月22日向本院申请强制执行，本院于2019年9月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年9月9日向被执行人保定高新区阳光永和豆浆快餐店一分店发出执行通知书和报告财产令，被执行人保定高新区阳光永和豆浆快餐店一分店于2019年9月23日全部履行了生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，依法结案。 特此通知。 二〇一九年九月三十日
云南省永平县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2928民初260号原告：和某某，男，傈僳族，1979年12月2日生，云南省兰坪县人，住兰坪白族普米族自治县。被告:费某某，男，汉族，1971年12月5日生，云南省永平县人，住永平县。未到庭。原告和某某与被告费某某劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理后，依法组成合议庭,于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告和某某到庭参加诉讼，被告费某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告和某某向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告费某某支付原告劳务欠款12919元，并承担诉讼保全担保保险费800元和保全申请费129元。事实及理由：2017年2月至7月，原告和某某为被告费某某包装茯苓和灵芝菌种提供劳务。做工结束后，经双方结算，被告应支付原告劳务费12919元。因暂时无钱支付，被告承诺待茯苓和灵芝菌种出售后付清原告劳务费，并于2017年9月9日出具给原告欠条一张，约定2017年12月30日前付清所欠劳务费。但期满后被告未依约履行付款义务，原告多次催讨未果后，故诉至法院。被告费某某经本院公告传唤未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见和证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。欠条1张，拟证明原告为被告包装茯苓和灵芝菌种提供劳务，被告欠原告劳务费12919元，约定于2017年12月30日前付清；保全担保保险费和保全申请费票据各1份，拟证明原告交纳保全担保保险费800元和保全申请费129元。经本院审查，原告提交的上述证据来源和形式合法，能够反映案件的真实情况，与待证事实相关联，本院作为认定案件事实的依据。本院经审理认定事实如下：2017年2月至7月，原告和某某为被告费某某包装茯苓和灵芝菌种提供劳务，双方约定劳务报酬每天每工100元，夜晚加班按每小时12元计付报酬。做工结束后，经双方结算，被告应支付原告劳务费12919元。因无钱及时清结原告劳务费，被告承诺待茯苓和灵芝菌种出售后付清原告劳务费，并于2017年9月9日出具给原告欠条一张，欠条载明：“今欠到和某某人民币12919元（大写壹万贰仟玖佰壹拾玖元），期限2017年12月30日前付清。”该欠条的落款日期为2017年9月9日，被告费某某签署了姓名并按手印。欠条出具后，经原告多次催要，被告仍未依约履行付款义务。诉讼过程中，原告申请诉讼保全，向中国大地财产保险股份有限公司永平支公司交纳诉讼保全担保保险费800元，向本院交纳保全申请费129元。本院认为：劳务合同的当事人应当按照合同约定的行使权利和履行义务，提供劳务的一方按照约定提供劳务的，接受劳务的一方应当按照约定支付劳务报酬。本案中，原告和某某为被告费某某包装茯苓和灵芝菌种提供劳务，做工结束后经结算，被告向原告出具了劳务欠款证明，双方形成劳务合同关系。原告持欠条主张权利符合法律规定，被告作为劳务接受人，未依约履行支付劳务费义务，违背公平、诚信原则，属违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告支付劳务费12919元的诉讼请求，本院予以支持。关于诉讼保全担保保险费的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款规定“人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请”，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条规定“金融监管部门批准设立的金融机构以独立保函形式为财产保全提供担保的，人民法院应当依法准许”，本案原告可以通过保险公司出具保函的形式为财产保全提供担保，而非必须以自己的财产或他人财产担保。因被告违约引起本案诉讼，原告为此向保险公司交纳的诉讼保全担保保险费系原告主张权利而支出的合理必要费用，属于原告的损失部分，故被告应赔偿该费用。关于保全申请费的问题。《诉讼费用交纳办法》第六条第二项规定“当事人应当向人民法院交纳的诉讼费用包括：…（二）申请费”，第十条第二项规定“当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费：…（二）申请保全措施”，本案原告基于被告未按约支付劳务费的违约行为，造成其向本院提起诉讼主张权利，申请诉讼保全交纳的保全申请费为损失性质，与被告的违约行为具有因果关系，故原告要求被告赔偿该费用符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《诉讼费用交纳办法》第六条第二项、第十条第二项，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条之规定，缺席判决如下：一、由被告费某某支付原告和某某劳务费12919元；二、由被告费某某赔偿原告和某某诉讼保全担保保险费800元和保全申请费129元。上述款项，合计人民币13848元，限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决书指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费147元，由被告费某某负担。如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判长  余文星审判员  韩蒋张审判员  杨建康二〇一九年九月九日书记员  杨 森
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0213民初4524号之一 原告：黄某某，女，1974年11月29日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：宋某某，女，1983年2月24日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告黄某某与被告宋某某民间借贷纠纷一案，于2019年8月26日向本院起诉，本院于同日立案受理。2019年9月3日，原告向本院提出申请，请求将本案的诉讼标的变更为10000元，本院予以准许。同日，原告向本院提出申请，要求撤回对被告宋某某的起诉。 本院认为，原告黄某某的撤诉申请合法、自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告黄某某撤回对被告宋某某的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费1125元，合计1150元，由原告黄某某负担。 (此页无正文) 审 判 员 王超文 二〇一九年九月五日 代书记员 宋佩尔 ? 附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。