大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初5703号原告：葛秀英，女，1930年4月14日出生，汉族，住瓦房店市。原告：张淑梅，女，1967年4月17日出生，汉族，住瓦房店市。原告：王帅，男，1995年3月22日出生，汉族，住址同上。三原告委托代理人：刘萍，系辽宁竞业律师事务所律师。三原告委托代理人：啜姗，系辽宁竞业律师事务所律师。被告：于涛，男，1982年4月6日出生，汉族，住辽宁省海城市。被告：海城市中强运输有限公司。住所地：辽宁省鞍山市海城市毛祁镇小河居委会。法定代表人：王连琴，系该公司经理。委托代理人：于佰霜，系该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司。住所地：鞍山市铁东区219路28号。负责人：温华，系该公司总经理。委托代理人：姜萍，系辽宁昌信律师事务所律师。原告葛秀英、张淑梅、王帅诉被告于涛、海城市中强运输有限公司（以下简称中强公司）、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕军独任审判，公开开庭进行了审理。三原告的委托代理人啜姗，被告于涛，被告中强公司的委托代理人于佰霜，被告保险公司的委托代理人姜萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。三原告诉称，2019年7月8日，被告于涛驾驶辽Ｃ×××××号重型自卸货车沿大连市金普新区复州湾山河村山河水泥厂前无名道路由东向西掉头时，与王某驾驶的二轮摩托车相撞，致王某死亡。此事故经交警部门认定，被告于涛负事故的主要责任。辽Ｃ×××××号车辆实际所有人为被告于涛，该车挂靠在被告中强公司名下，并在被告保险公司投保了交强险及商业三者险。三原告分别系受害人王某的母亲、妻子和儿子，其系受害人王某的全部法定继承人，其针对本次事故给其造成的损失诉至法院，请求依法判决被告保险公司在交强险限额内赔偿三原告各项损失11万元；请求依法判决被告保险公司在商业三者险保额内赔偿三原告各项损失609,603.50元，不足部分由被告于涛和被告中强公司连带承担；请求判决本案的诉讼费用由各被告承担。被告保险公司辩称，案涉车辆在我公司投保了交强险及商业第三者责任。对于原告诉讼请求中合理的部分，保险公司同意在交强险限额内赔付，交强险之外，因被保险人即本案被告于涛驾驶的车辆在事故发生时加装改型，故按照商业险保险条款的规定，保险公司不同意赔付。对被告中强公司及于涛陈述的投保时保险公司没有给其保险条款，这是不符合事实的，从于涛提交给法院的保险单中可以体现保险公司已将投保人投保的保险单、批单等全部向投保人予以交付，上面有明确记载，因此被告于涛说投保时没有给其保险条款不符合事实。事故认定书能够显示本案被告于涛负事故主要责任，构成刑事责任，按照相关法律规定，应当先刑后民，或在刑事诉讼中原告提起附带民事诉讼。关于原告的赔偿明细：死亡赔偿金的标准应当按照农村居民标准每年18,103元予以计算，原告主张按照城镇居民标准43,550元计算从目前提供的证据看不足以证明，根据最高人民法院人损解释，死亡赔偿金是按照死者户籍性质来计算，并不是按照死者的工资高低来计算，且复州湾镇和炮台镇辖区居民并不是已经完全统一按照城镇化管理，因此其按照城镇居民标准计算死亡赔偿金是错误的，应当按照2018年国家统计局统计用地划分和城乡划分代码的规定，死者的居住地为农村，原告主张死者生前不种地，但不种地不等于家中无地，故其死亡赔偿金应当按照农村居民标准计算。对原告主张的丧葬费标准没有异议。对原告主张的被扶养人生活费的标准应当按照农业户籍标准每年11,226元计算。处理丧葬事宜误工费，同样应当按照每年18,103元计算3人3天。交通费2,000元过高，原告也没有提供相应的证据予以证明，按照目前的审判实践，同意给付不超过500元的交通费。被告中强公司辩称，被告于涛驾驶的案涉车辆是挂靠在我公司名下，实际车主是被告于涛。该车已经在被告保险公司投保了交强险和保额为50万元商业三者险，事故发生在保险期间内。实际车主于涛已经履行了缴纳保险的义务，故被告保险公司应当承担保险理赔责任。就被告于涛车辆改型问题，在保险时并未收到保险公司告知不能改型，且保险当时车辆已经改型完毕，保险公司也已经验车通过，并没有提出异议，而是给被告于涛投保了保险，故保险公司的商业险不予理赔不成立。此次事故被告于涛承担70%的责任，应当先行处理刑事案件，本案应当刑事案件处理完毕之后再处理民事案件。原告主张的各项赔偿数额过高，死者系农村户口，不应当按照城镇居民标准主张各项赔偿。关于精神损害抚慰金的问题，因为于涛负刑事责任，精神损害抚慰金应当由于涛承担，双方达成谅解。被告于涛垫付4万元的问题，原告也予以认可，但是于涛没有同意给付精神损害抚慰金7万元，原告主张7万元精神损害抚慰金数额过高。关于死者户口性质问题，原告提供的证据证明不了其系城镇户口，事故发生之后被告于涛及其家属也到死者家中看了，死者确实住在农村，这是事实。死者是打工，但是打工的小厂也在村里，因此原告提供的误工证据也不足，没有劳动合同，仅凭银行卡证明不了工作关系。因此，被扶养人生活费、死亡赔偿金、处理丧葬事宜误工费都应当按照农村居民标准计算。交通费过高，而且没有票据。被告于涛辩称，我的车已经投保了保险，原告的损失应当由保险公司先行赔偿。经审理查明，2019年7月8日17时20分许，被告于涛驾驶辽Ｃ×××××号重型自卸货车沿金普新区复州湾山河村山河水泥厂前无名道路由东向西越道路中心双黄实线掉头时，与由南向北王某驾驶的无号牌越道路中心双黄实线行驶的二轮摩托车相撞，致王某死亡。此事故经大连市公安局金州分局交通警察大队认定，被告于涛负事故的主要责任，王某负事故的次要责任。另查，辽Ｃ×××××号重型自卸货车的实际车主是被告于涛，该车挂靠在被告中强公司；该车以被告于涛的名义在被告保险公司投保了交强险（2019年6月14日至2020年6月13日）及保额为50万元不计免赔商业第三者责任险（保险期间自2019年5月15日至2020年5月14日），投保商业第三者责任险时，车辆已改装完毕；事故发生后，被告于涛给付三原告丧葬费4万元。再查，原告葛秀英系死者王某的母亲，原告张淑梅系死者王某的妻子，原告王帅系死者王某的儿子，为死者的全部法定继承人。上述所查明的事实，有原告提供的道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书、尸检报告、户口本、大政（2012）91号政府文件、工资卡银行流水、工作证明、企业工商信息查询卡、证明，被告保险公司提供的商业险保险条款，被告中强公司提供的挂靠协议、保单复印件、微信聊天记录、光盘以及双方当事人的庭审笔录在案为凭，这些证据已经当庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。由于过错侵害他人身体造成损害的，应当承担赔偿责任。本案中，被告于涛驾驶机动车与王某驾驶的机动车相撞，致王某死亡。此次事故业经大连市公安局金州分局交通警察大队认定，被告于涛负事故的主要责任、王某负事故的次要责任，当事人对此认定无异议，本院予以采信，故对王某因此次事故死亡所造成的合理损失被告于涛应承担主要赔偿责任。因被告于涛与被告中强公司系挂靠关系，故被告中强公司应对此承担连带赔偿责任。案涉车辆在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任保险，故被告保险公司应在交强险责任限额范围内及商业第三者责任险保额内对此承担保险赔偿责任。故三原告要求三被告赔偿合理经济损失之诉请合法，本院予以支持。三原告主张丧葬费43,794元，符合相关法律规定，本院予以确认。王某出生于1965年2月5日，原告主张其死亡赔偿金按照大连地区上一年度城镇常住居民人均可支配收入43,550元标准计算并提供相关证据予以佐证，本院认为，关于死亡赔偿金的计算赔偿标准，应根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源地等因素确定。经查，本案受害人生前在大连同飞恺然建材有限公司工作，其月平均工资收入基本与2018年度大连市城镇常住居民人均可支配收入标准相当，结合死亡赔偿金系填补被侵权人逸失利益，对被侵权人未来经济损失补偿的原则，故对原告的此项主张本院予以确认，故王某的死亡赔偿金为871,000元（43,550元/年×20年）。原告葛秀英（1930年4月14日出生）与其丈夫王洪义（已去世）共婚生子女八人，原告葛秀英符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定的被扶养人的条件，故原告葛秀英的被扶养人生活费应按照大连地区2018年度城镇常住居民人均消费支出29,928元标准计算，为18,705元（29,928元/年×5年÷8人），该项应计入到王某的死亡赔偿金中，故王某的死亡赔偿金为889,705元（871,000元＋18,705元）。处理丧葬事宜误工费应按照大连地区上一年度城镇常住居民人均可支配收入43,550元计算3人各7天，故处理丧葬事宜误工费为2,506元（43,550元/年÷365天×3人×7天）。三原告主张交通费2,000元，考虑到本案的实际情况，本院酌定800元。三原告主张精神损害抚慰金7万元，考虑到被告的过错程度、给付能力、当地的生活水平等因素，本院酌定5万元。综上，原告因此次事故所引起的可列入赔偿范围的项目及数额有：丧葬费43,794元、死亡赔偿金889,705元、处理丧葬事宜误工费2,506元、交通费800元，合计人民币936,805元。被告保险公司应在交强险死亡伤残限额项下赔偿三原告丧葬费、死亡赔偿金、处理丧葬事宜误工费、交通费合计11万元，余826,805元由被告保险公司在商业第三者责任险保额内按照70%的责任比例予以赔偿，为578,763.50元，因商业第三者责任险保额为50万元，故超出部分78,763.50元应由被告于涛来承担，被告中强公司对此承担连带赔偿责任。事故发生后，被告于涛已给付三原告丧葬费4万元，应予扣除，故被告于涛还应赔偿三原告各项损失38,763.50元。对被告保险公司辩称，案涉车辆加装改型，保险公司商业第三者责任险拒赔的辩解意见，因该车辆在保险前已改装完毕，且发生事故时车辆为空车，加装改型对事故的发生没有因果关系，故对被告保险公司此项辩解意见，本院不予采信。三原告主张精神损害抚慰金在交强险限额外支付，故精神损害抚慰金5万元应由被告于涛来承担，被告中强公司承担连带给付责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告葛秀英、张淑梅、王帅道路交通事故赔偿款人民币11万元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险保额内赔偿原告葛秀英、张淑梅、王帅道路交通事故赔偿款人民币50万元；三、被告于涛于本判决生效后十日内赔偿原告葛秀英、张淑梅、王帅道路交通事故赔偿款人民币38,763.50元，被告海城市中强运输有限公司对此承担连带赔偿责任；四、被告于涛于本判决生效后十日内给付原告葛秀英、张淑梅、王帅精神损害抚慰金人民币5万元，被告海城市中强运输有限公司对此承担连带给付责任；五、驳回原告葛秀英、张淑梅、王帅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,500元（三原告已预交），由原告葛秀英、张淑梅、王帅共同负担106元，由被告于涛负担5,394元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 吕 军二〇一九年九月十日书记员 钱琳琳