山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1326民初732号 原告:平邑新希望慧农商务信息服务有限公司，住址地山东省临沂市平邑县板桥南路东，金花东路南，商贸城邑城一品1号楼09，统一社会信用代码91371326MA3CREL0291-1。 法定代表人：宋作军，经理。 委托诉讼代理人：胡增运，男，1975年4月28日生，汉族，住平邑县，现任平邑县新希望慧农商务信息服务有限公司资管经理职务。 被告:卜凡兵，男，1987年7月17日生，汉族，住山东省平邑县。 被告：尹其霞，女，1990年4月6日生，汉族，住平邑县。 被告：李洪芝，男，1957年3月5日生，汉族，住平邑县。 被告：崔洪军，男，1970年12月28日生，汉族，住平邑县。 原告平邑新希望慧农商务信息服务有限公司（以下简称新希望公司）与被告卜凡兵、尹其霞、李洪芝、崔洪军追偿权纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。新希望公司的委托诉讼代理人胡增运、被告李洪芝、尹其霞到庭参加诉讼，被告崔洪军、卜凡兵经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 新希望公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告卜凡兵、尹其霞归还原告借款22400元及利息、违约金、垫付费用、实现债权的各项费用（含律师费）。2.被告李洪芝、崔洪军对上述借款、利息、违约金、实现债权的费用等承担连带责任。3.诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由，被告卜凡兵、尹其霞于2017年2月15日通过原告在希望平台第三方借款6万元，借款期为6个月，约定还款日为2017年8月15日，年息7.5%，逾期每日按照未偿还款项的万分之五支付违约金，被告李洪芝、崔洪军对上述借款承担连带保证责任。但被告到期后未履行偿还借款义务，该款先由原告代偿了，根据合同（合同号:XND-59-170215-002）约定，此债权转移到原告名下，经原告多次催要，至今未还。虽经多次催要都无结果，为保护原告的合法权益，现向贵院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告尹其霞辩称，早先使得钱是被告卜凡兵用在厂子周转的，他把厂子设备都卖了，我没有偿还能力，现在也联系不上他。钱是对的，是我本人签的字。 被告李洪芝辩称，当时我和崔洪军给卜凡兵作担保人，他爹出了车祸，钱还不还我不知道，到期来催款，卜凡兵的财产能够偿还借款，但没还，就找到我们两个担保人，当时一个信贷员宋作军是中间联系人，信贷公司让我过去签订一个协议，胡超提了个意见，一共六万元借款，卜凡兵和我们两个担保人，卜凡兵付利息，剩下本金60000元三方各20000元，当时我同意了这个协议，在田源超市偿还了两万元，并在个人无限连带责任承诺书签下了协议，证实在2017年9月25日偿还了20000元，并且从2017年9月25日起与该笔借款无连带责任，崔洪军的那两万还没还我不清楚。 被告卜凡兵、崔洪军未作答辩 原告新希望公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1.借款协议原件一份，证实卜凡兵、尹其霞向希望平台借款60000元，约定利息为7.5%，借款期限为6个月，自2017年2月15日至2017年8月15日，借期内利率7.5%（年化）。 2.共同借款人声明原件一份，证实卜凡兵和尹其霞是夫妻关系，双方自愿对上述借款承担共同偿还责任。 3.借款咨询与服务协议原件一份，证实被告同原告签订了服务协议，被告向新希望平台借款6万元，如借款到期被告不能偿还借款由原告进行垫付，原告垫付后原告才向被告主张权利，由被告向原告支付垫付款及利息，并支付垫付以后滋生的其他利息。 4.个人无限连带责任承诺书原件一份，证实担保人李洪芝、崔洪军对上述借款利息、违约金等承担连带清偿责任。 5.放款交易流水明细表原件及代为偿还交易明细表原件各一份，证实新希望平台将借款支付给了借款人，由于被告没有按期付款，原告代为偿还了62400元。 被告尹其霞质证，无异议。 被告李洪芝质证，无异议。 被告李洪芝举证，2017年9月25日，业务员胡超书写一份我归还20000元借款及从当日起无连带责任协议一份。 原告质证，无异议。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月15，被告卜凡兵、尹其霞通过新希望慧农（天津）科技有限公司公司在“希望金融”平台，向出借人曹新华、李丹丹、汪红英、张海宁、周燕、张栋雪、漆勇军、王艳超、周丽、张霞、秦杰等借款6万元，双方并签订借款协议、共同借款人声明书及借款咨询与服务协议各一份，约定借款使用期限为自借款结算日起至6个月为止，借款利率为年利率7.5%，逾期每日借款人应支付逾期款项的千分之1.5作为逾期违约金。崔洪军、李洪芝为上述借款提供担保，保证方式为连带责任保证；保证人承担无限连带责任期间自借款本金和利息等到期日为未归还从而引发代偿之日起，直至债务人欠付的所有债务悉数清偿为止。借款协议代偿、垫付部分4.3约定第三方(各担保方外的第三人)代借款人向出借人偿还借款本息为垫付，4.6约定垫付成功后，视为出借人将相应债权自动转让于垫付方，出借人无需另行签署债权转让协议。2017年2月15日，出借人按合同约定将上述借款交付给卜凡兵。借款到期后，被告未按约定偿还借款，2017年8月15日，新希望公司按照借款协议约定，向出借人垫付了借款本金及利息62400元（2400为利息）；该垫付款原告向被告催要后被告崔洪军、李洪芝各归还本金20000元，尚有本金20000元及利息未还，新希望公司以其诉讼请求诉至本院。 另查明，新希望公司通过借款咨询服务协议的方式，收取了卜凡兵服务费用3600元。 李洪芝归还20000元本金后，原告免除了李洪芝的无限连带保证责任。 庭审中,原告主张利息按约定从起诉之日计算。 本院认为，新希望公司按合同约定为卜凡兵向出借人偿还借款62400元，新希望公司取得追偿权，事实清楚，证据确实充分。借款协议约定年息7.5%，符合有关法律规定。现被告崔洪军、李洪芝已偿还本金4万元，尚有垫付的本金20000元及借款期间的利息2400元未付，新希望公司要求卜凡兵、尹其霞支付垫付款及利息，理由正当，本院予以支持。新希望公司主张的违约金，因新希望公司的垫付行为使卜凡兵、尹其霞未对借款协议中的债权人违约，且新希望公司与卜凡兵、尹其霞之间并未对垫付款的具体归还日期达成协议，因此不能将卜凡兵、尹其霞未及时归还新希望公司垫付款的行为视为对新希望公司的违约行为，对新希望公司的该项请求本院不予支持。新希望公司主张的垫付费用、实现债权的费用，因未提交证据予以证实，本院不予支持。新希望公司与被告崔洪军、李洪芝之间保证期间约定不明，应视为保证期间自主债务履行到期日起二年,被告崔洪军应承担连带保证责任,被告李洪芝偿还20000元后，原告已免除了被告李洪芝的担保责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、二十二条，《中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、卜凡兵、尹其霞于本判决生效后十日内支付平邑县新希望慧农商务信息服务有限公司的垫付款20000元及利息（自2019年2月15日起按年利率7.5％计算）。 二、卜凡兵、尹其霞于本判决生效后十日内支付平邑县新希望慧农商务信息服务有限公司的垫付款2400元。 三、崔洪军对上述判决一、二给付内容承担连带清偿责任。 四、驳回平邑县新希望慧农商务信息服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的日期履行给付金钱之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费360元，由卜凡兵、尹其霞、崔洪军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判长  李因昌 审判员  沈庆丽 审判员  李伟华 二〇一九年九月二十日 书记员  石 信