安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1602民初2305号原告：梁某2，男，1976年3月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区(系死者庞红梅之夫)。原告：梁子晴，女，2000年3月20日出生，汉族，住址同上(系死者庞红梅之女)。原告：梁某1，男，2009年1月3日出生，汉族，住址同上(系死者庞红梅之子)。法定代理人：梁某2，男，1976年3月4日出生，汉族，住址同上。原告：庞玉生，男，1951年3月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区(系死者庞红梅之父)。原告：王金英，女，1952年2月26日出生，汉族，住址同上(系死者庞红梅之母)。五原告委托诉讼代理人：杨涛，安徽亳乐律师事务所律师。执业证号：13416201010716867。被告：梁永利，男，1972年1月10日出生，黎族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：蒋解放，安徽国琛律师事务所律师。执业证号：13416200910949698。被告：曹永红，男，1966年11月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：亳州市谯城区老有所依老年公寓。住所地：亳州市谯城区。统一社会信用代码：52341602394548123M。负责人：梁永利。原告梁某2、梁子晴、梁某1、庞玉生、王金英诉被告梁永利、曹永红、亳州市谯城区老有所依老年公寓（以下简称：亳州老有所依公寓）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。五原告的委托诉讼代理人杨涛及原告梁某2、被告梁永利的委托诉讼代理人蒋解放、被告曹永红到庭参加诉讼。被告亳州老有所依公寓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁某2、梁子晴、梁某1、庞玉生、王金英向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令三被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、后续治疗费、鉴定费，精神抚慰金等合计927800.93元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月2日，庞红梅受被告曹永红的雇佣在给被告梁永利建房时，因被告曹永红的防护措施安装不全，致使庞红梅从楼上跌落了下来，造成庞红梅身体受伤。经住院治疗后，庞红梅于2018年10月23日死亡。被告曹永红在支付给庞红梅部分医疗费用后，不再支付各项赔偿。为维护原告的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，并依法判如所请。被告梁永利辩称：一、庞红梅死亡的原因与建房时受伤是否具有因果关系存疑。二、答辩人梁永利不是适格被告。本案的案由是提供劳务者受害责任纠纷，答辩人梁永利不是提供劳务的接受方，庞红梅是在向本案的被告人曹永红提供劳务时受伤，答辩人梁永利不是承担责任的主体。三、被答辩人要求答辩人承担连带赔偿责任没有法律依据。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任；但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中答辩人也不是定作人，根据被答辩人提供的证据来看，亳州老有所依公寓是定作人，无论如何不能判决答辩人来承担连带责任。四、庞红梅存在重大过错。庞红梅在工作中存在重大疏忽，是造成事故的主要原因，其本人对事故的发生应承担主要责任。五、被答辩人的诉讼请求过高。被告曹永红辩称：我没能力赔偿。原告给我工作期间，玩手机穿拖鞋。工作期间开运送吊机时，玩手机。我已经支付137000元，没有能力再支付。被告亳州老有所依公寓未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的的证据和事实，本院认定如下：（一）原告提交的第一组证据（1.梁某2、梁子晴、庞玉生、王金英的身份证复印件；2.户主为庞玉生、梁某2的户口本各一份；3.2018年11月22日赵桥乡穆阁村民委员会出具的证明）、第二组证据（2018年11月23日赵桥乡穆阁村民委员会出具的证明）、第四组证据（建房协议书）、第五组证据（1.赵桥派出所出具的情况说明、2.2019年2月16日程祥、杨志成出具的证明）、第八组证据（1.安徽世平司法鉴定所出具的皖世平司（2018）临鉴字第36号司法鉴定意见书；2.安徽增值税普通发票）具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力本院予以认定；原告提交的第五组证据中的赵桥派出所出具的情况说明具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力本院予以认定；原告提交的第五组证据中的程祥、杨志成于2019年2月16日出具的证明因证人未出庭接受质询，对其证据效力本院不予认定。（二）被告梁永利提交的证据（证王某辉的当庭证言）系孤证，且无其他相关有效证据予以佐证，对其证据效力本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月5日，亳州老有所依公寓与曹永红签订《建房协议书》约定由曹永红以200元╱㎡承建被告亳州老有所依公寓所有的三层房屋，建房所需的红砖、水泥等一切建房料子由亳州老有所依公寓提供，并约定发生事故由被告曹永红全部负责等内容。后曹永红雇佣庞红梅等人进行该三层房屋建设，劳务报酬由曹永红支付。2017年8月2日，庞红梅在进行该房屋建设时，从楼上摔下受伤，遂被送到亳州市人民医院住院治疗33天后转至亳州中西医结合医院继续住院治疗28天，共支付医疗费256724.83元，被告曹永红垫付137000元。庞红梅出院后申请安徽世平司法鉴定所对其伤情进行司法鉴定，鉴定机构出具皖世平司[2018]临鉴字第36号鉴定意见书，鉴定意见为：“1、被鉴定人庞红梅从高处坠落摔伤致颈椎骨折伴脱位、颈髓损伤，高位截瘫等，遗留气管插管在位，导尿管、尿不湿在位，双下肢肌0级，肌张力减弱，大小便完全失禁，颈部以下浅感觉减弱，腰部以下浅感觉丧失，腹壁反射、肛门反射、膝反射均未引出，双侧巴氏征阳性等功能障碍后遗症，致其日常生活能力完全丧失，其中：颈髓损伤致高位截瘫伴双下肢肌力0级伴重度排便功能障碍伴重度排尿功能障碍(大小便完全失禁)，构成一级伤残。2、庞红梅本次损伤后误工期至评残前一日、护理期至评残前一日、营养期至评残前一日。3、庞红梅定残后仍需要长期完全护理依赖。4、庞红梅后期行二次手术取出颈髓损伤内固定物费用约需10000元人民币（不包括手续意外所需费用）。5、庞红梅定残后仍需要对其进行预防肌肉萎缩、褥疮、加强护理产品更换等，建议庞红梅双下肢瘫痪伴大小便失禁后续治疗费约需10000-12000╱年,期限暂定为二年。”后庞红梅虽经过治疗出院，但伤情严重，并于2018年10月23日死亡。另查明，被告曹永红无相关施工资质。庞红梅系农业户口，其梁某1祥2009年1月3日出生，尚未成年。原告庞玉生、王金英共有子女三人，长子庞成建、长女庞红梅、次子庞红建。经本院确认庞红梅的损失赔偿范围为：医疗费256724.83元、误工费18610.12元（98.99元/天×188天、计算至定残前一日）、护理费59264.48元（132.88元/天×446天、计算至死亡前一日）、住院伙食补助费6100元（100元/天×61天）、营养费5640元（30元/天×188天）、交通费1830元（30元/天×61天）、死亡赔偿金255160元（12758元/年×20年）、丧葬费32575元梁某1祥的被抚养人生活费49977元（11106元/年×9年÷2）、庞玉生的被扶养人生活费48126元（11106元/年×13年÷3）、王金英的被扶养人生活费51828元（11106元/年×14年÷3）、精神损害抚慰金本院酌情为80000元、后续治疗费自出院之日起计算至死亡之日为12000元、鉴定费3600元，共计881435.43元。本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第十八条规定：“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位的，该单位分立、合并的，继承权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外”；第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”本案中，庞红梅在从事雇佣活动过程中，意外摔伤致死。作为接受劳务一方的曹永红在建设房屋过程中未设置安全防护措施，应酌定承担50%的赔偿责任；死者庞红梅作为具有完全民事行为能力人，在提供劳务过程中，未尽到合理的注意义务，对其受伤害亦存在一定的过错，亦应自行承担30%的民事责任；亳州老有所依公寓作为定作人，未对曹永红施工资质进行审查，存在选任过错，应酌定承担20%的民事责任。被告梁永利作为亳州老有所依公寓负责人，建房协议中的签字行为属于职务行为，于本案中不承担责任。综上，庞红梅的各项损失为881435.43元，被告曹永红应赔偿原告440717.7元（881435.43元×50%），扣除被告曹永红已经支付的137000元医疗费，被告曹永红还应赔偿原告303717.7元。作为定作人的亳州市谯城区老有所依老年公寓，对被告曹永红是否具有施工资格未予审查，存在选任过错，应对庞红梅的损失酌定承担20%的责任，即应赔偿原告176287.1元（881435.43元×20%）。庞红梅作为具有完全民事行为能力人，在提供劳务过程中，未尽到合理的注意义务，对其受伤害亦存在一定的过错，应自行承担30%的民事责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条第一款、第三款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十一条规定，判决如下：一、被告曹永红于本判决生效之日起七日内赔偿原梁某2怀、梁子晴梁某1祥、庞玉生、王金英各项损失共计303717.7元。二、被告亳州市谯城区老有所依老年公寓于本判决生效之日起七日内赔偿原梁某2怀、梁子晴梁某1祥、庞玉生、王金英各项损失共计176287.1元。三、驳回原梁某2怀、梁子晴梁某1祥、庞玉生、王金英对梁永利的诉讼请求。四、驳回原梁某2怀、梁子晴梁某1祥、庞玉生、王金英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12400元，由曹永红负担5856元，由亳州市谯城区老有所依老年公寓负担3511元，梁某2怀、梁子晴梁某1祥、庞玉生、王金英负担3033元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  李 健人民陪审员  李彩霞人民陪审员  陈红侠二〇一九年九月十八日书 记 员  李 蕾