安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0122民初2711号 原告：无锡蜂鸟餐饮配送有限公司，住所地江苏省无锡市十八湾路288号湖景科技园1号楼37单元，统一社会信用代码91320211339169403A。 法定代表人：糜杰，总经理。 委托诉讼代理人：杨果，该公司员工。 被告：安徽美租租网络科技有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县肥东经济开发区临泉东路6号，统一社会信用代码91340122MA2Q3GYK4U。 法定代表人：贾润芳，执行董事。 委托诉讼代理人：张建民，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴浩，北京兰台（合肥）律师事务所律师。 被告：上海易即达网络科技有限公司，住所地上海市闵行区莘松路380号5层A527室，统一社会信用代码91310112350850494H。 法定代表人：西亮，经理。 委托诉讼代理人：邱绍峰，北京市中银律师事务所律师。 原告无锡蜂鸟餐饮配送有限公司与被告安徽美租租网络科技有限公司（以下简称美租租公司）、上海易即达网络科技有限公司（以下简称易即达公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月14日受理后，依法组成合议庭，于2019年6月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨果、被告美租租公司的委托诉讼代理人吴浩、被告易即达公司的委托诉讼代理人邱绍峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告无锡蜂鸟餐饮配送有限公司向本院提出的诉讼请求：1、判令两被告连带退还原告押金75000元以及资金被占用期间的利息（自2018年7月19日开始按银行同期贷款利率4倍计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年4月18日，原告与两被告签订三方协议，约定被告易即达公司与美租租公司之间的电动车租赁合同转由原告继承，即易即达公司租赁美租租公司的电动车全部转租至原告，此前双方关于电动车租赁的相关权利义务由原告全部继承，并明确易即达公司向美租租公司支付的租金及押金费用也转让予原告。随后，原告按照三方协议的约定向易即达公司支付了押金和租金，接收了美租租公司的75辆电动车以及150块电池，并于2018年4月19日重新签订了租赁协议。后经协商，又达成补充协议，约定原告可向美租租公司另多支付一个月租金后提前解除合同，并明确原告所支付的押金在合同截止之日起三个月内退还。2018年7月18日，合同到期，原告按照约定向美租租公司归还了车辆及电池，但美租租公司迟迟不退还原告的押金，原告多次与两被告协商无果，特起诉来院，请求判如所请。 被告美租租公司辩称：1、原告未经我方书面同意擅自单方提前终止合同的行为系严重的违约行为且主观恶意较大，依照法律规定以及双方合同约定，我方有权不退还车辆押金；2、原告交还的车辆存在数量缺失、车辆损坏等情形，仅车辆维修费一项就达77210元，已经超过案涉押金数额，我方有权依照协议约定自押金中扣除；3、原告在我方损失已超过押金的情况下无理提起诉讼，由此产生的诉讼费用应当由原告自行承担。 被告易即达公司辩称，原告要求两被告承担连带责任没有事实和法律依据，我方不承担责任，请求驳回原告对我方的诉请。 经审理查明：2018年4月18日，原、被告三方签订《电动车交接协议》及《装备及人员交接协议》各一份，其中电动车交接协议载明：三方通过友好协商达成以下协议：甲方（易即达公司）在丙方（美租租公司）租赁的电动车75辆及电池150块于2018年4月17日移交于乙方（原告）使用，由于甲方已经支付丙方电动车押金及租金费用，乙方应向甲方支付交接日之后甲方交于丙方的租金及押金费用。从移交日起所产生的费用由乙方支付于丙方，移交日以后所产生的任何纠纷与甲方无关。装备及人员交接协议约定，本次移交资产评估价值为租金21875元、押金75000元、头盔及餐箱等11998元，合计108873元。2018年5月14日，原告向易即达公司支付了上述款项。 2018年4月19日，原告与美租租公司签订《租赁合同》一份，约定乙方（原告）租赁甲方（美租租公司）电动车75辆，每月租金为26250元（350元/辆/月），按月支付；车辆押金为75000元（1000元/辆）；合同期限三个月自2018年4月19日起至2018年7月18日止；乙方租期不满三个月，甲方不予退还车辆所有押金；乙方因其他原因欲提前终止履行本合同，应提前2个月以书面形式通知甲方。合同最后补充协议条款载明：经双方友好协商，乙方向甲方支付一个月租金并提前终止合同，乙方所付押金于合同期限截止之日起三日内返还。2018年5月29日、30日，原告将租赁的电动车69辆及部分电池、充电器等返还美租租公司。之后，双方就押金退还经多次协商未果。为此，原告起诉来院，请求判如所请。 上述事实，有原、被告的身份信息、《租赁合同》、电动车交接协议、转账凭证、收据以及原、被告的当庭陈述等证据证明，本院予以确认。 本院认为：原告与被告美租租公司签订的《租赁合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。根据原、被告三方签订的《电动车交接协议》及《装备及人员交接协议》的约定，被告易即达公司交付原告的电动车视为被告美租租公司交付的租赁物，原告支付易即达公司的租金及押金视为支付被告美租租公司的租金及押金。原告与被告美租租公司约定的租赁期限为三个月，在租赁期限内，原告分别于2018年5月29日、30日两次将租赁物返还美租租公司，美租租公司予以接受并出具收条，视为双方均同意提前解除合同。被告美租租公司提交的《租赁合同》，没有原告的签字及印章，与原告提交的《租赁合同》内容不一致，原告不予认可，本院不予采信。根据原告提交的《租赁合同》中补充协议条款的约定，原告提前解除合同应当另向被告美租租公司支付一个月的租金即26250元，故被告美租租公司应当退还的押金为48750元。双方未约定逾期退还押金的违约责任，原告请求自2018年7月19日起按银行同期贷款利率的4倍计算资金占用期间的利息理由不足，应自原告主张权利既起诉之日起按银行同期贷款利率计算逾期付款的损失。被告美租租公司关于押金不予退还的辩称意见不符合本案事实，不予采信；其主张的租赁物缺少及损坏的赔偿、维修费用，因未提起反诉，本案不予处理，应另行起诉。被告易即达公司根据三方电动车交接协议的约定，仅有按时向原告交付租赁物的义务，原告向其支付的押金视为向美租租公司支付的押金，美租租公司也予以认可，故原告请求易即达公司对退还押金承担连带责任理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第一百一十三条、第二百一十二条之规定，判决如下： 一、被告安徽美租租网络科技有限公司于本判决生效后十日内退还原告无锡蜂鸟餐饮配送有限公司租赁押金48750元，并自2019年3月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至款清时止； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1676元，由原告负担500元，被告安徽美租租网络科技有限公司负担1176元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  黄德华 人民陪审员  杨业贵 人民陪审员  蔡忆芬 二〇一九年九月十一日 书 记 员  孙 毅 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。