北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初32711号原告（反诉被告）：北京伊顿慧智教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路甲10号院302号楼202单元5层501室。法定代表人：赵郦红，总经理。委托诉讼代理人：刘平，女，1982年6月17日出生，汉族，北京伊顿慧智教育科技有限公司法务经理，住吉林省德惠市。委托诉讼代理人：毕文广，北京市国振律师事务所律师。被告（反诉原告）：北京碧森洁环保科技有限公司，住所地北京市大兴区宏业路9号院4号楼14层1408。法定代表人：于洁，经理。委托诉讼代理人：王伯辉，北京市易行律师事务所律师。原告（反诉被告）北京伊顿慧智教育科技有限公司（以下简称伊顿公司）与被告（反诉原告）北京碧森洁环保科技有限公司（以下简称碧森洁公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。伊顿公司之委托诉讼代理人毕文广、刘平，碧森洁公司之委托诉讼代理人王伯辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。伊顿公司向本院提出诉讼请求：1、判令碧森洁公司退还伊顿公司货款692141元，并拆除已供货的净化设备；2、碧森洁公司支付伊顿公司违约金692141元；3、碧森洁公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月7日，伊顿公司与碧森洁公司签订《新风净化设备采购及安装合同》，约定由碧森洁公司向伊顿公司开办的多家幼儿园提供并安装碧森洁牌新风净化设备，合同总金额为2307138元。合同签订后，伊顿公司向碧森洁公司支付了预付款，但约定期限届满碧森洁公司仅提供了总量10%的产品，严重影响了幼儿园的日常运营。伊顿公司多次催告，但无任何进展。截至2017年12月初，仅供货不到约定的一半，因此，伊顿公司于2017年12月4日致函碧森洁公司，解除了双方签订的采购合同。碧森洁公司答辩称，不同意伊顿公司的诉讼请求。双方签订合同后，伊顿公司没有按照合同约定履行支付货款的义务，导致没有按照合同约定时间完成安装。这并非碧森洁公司的责任。后期的设备安装和电路改造施工是伊顿公司一再要求的情况下完成安装的，而且伊顿公司已经验收并使用。伊顿公司的诉讼请求没有事实依据。碧森洁公司向本院提出反诉请求：1、判令伊顿公司支付碧森洁公司货款及安装改造费293419元；2、伊顿公司支付碧森洁公司违约金26993.5元；3、诉讼费由伊顿公司承担。事实和理由：2017年6月2日伊顿公司向包括碧森洁公司在内的多家供应商发送了招投标文件。2017年7月17日，伊顿公司向碧森洁公司发出中标通知书，但提出不按照招投标所确定的合同内容与碧森洁公司签订合同。2017年8月7日，碧森洁公司被迫与伊顿公司签订了《新风净化设备采购及安装合同》。合同签订后，伊顿公司未按合同约定履行付款义务。截至2017年11月30日，碧森洁公司已完成14所幼儿园的电路改造及玻璃安装，并已完成近一半的新风设备的安装，伊顿公司却拒绝支付该部分的货款及相关安装改造费用。伊顿公司针对反诉答辩称，不同意碧森洁公司的反诉请求，碧森洁公司的反诉请求没有事实和法律依据，本案中伊顿公司不存在任何的违约行为。碧森洁公司称，伊顿公司逾期支付第一笔货款，而事实上，伊顿公司按照合同约定，如期支付了大部分货款，合同约定第一笔货款69万，伊顿公司在合同约定签订合同10个工作日内支付了60万，由于两家幼儿园因发票问题没有及时安装，在发票问题解决后，2017年8月28日，余款如期支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人当庭陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月2日，伊顿公司以电子邮件形式向碧森洁公司发送《伊顿国际教育集团新风系统招标文件》。7月12日，伊顿公司向碧森洁公司发出中标通知书。7月27日，伊顿公司向碧森洁公司发送电子邮件称，因我方BCA校园需单独签署合同及付款（合同目前BCA正在起草中），所以其他校园框架协议中的总费用应去除BCA设备采购及安装的费用。2017年8月7日伊顿公司作为甲方与碧森洁公司作为乙方签订《新风净化设备采购及安装合同》，约定：采购产品基本情况见附件一《各校园设备及报价清单》。交货方式为乙方根据合同具体内容，在收到甲方第一笔预付款后25日后将货物送到甲方指定地点，并于2017年8月31日前安装完毕。乙方交货时应一并将甲方发给乙方的订单、物资验收回执单、装箱清单、货物合格证明、货物质量保证保修证明、货物使用说明书（用户手册）等交付给甲方。附属配件及相关单证不齐全，甲方有权拒收产品，乙方应负责补齐，由此导致逾期交货的，乙方承担违约责任。本合同为总价合同，总金额为2307138元，自本合同生效之日起，甲方于10个工作日内支付给乙方总价的30%，692141元。乙方负责在甲方指定的时间内把甲方指定质量和数量的产品运输至甲方指定地点，设备到场后乙方出具《物资验收回执单》，并由甲方书面授权的验收人签收后，甲方于签收之日起10个工作日内，向乙方支付货款总价的30%，692141元。设备安装调试完毕，验收合格，乙方向甲方提供经甲方项目经理签字的《验收单》，甲方于提供《验收单》之日起10个工作日内，向乙方支付货款30%，692141元。剩余10%货款作为质保金于验收合格之日起两年内分两次结清（每年退还5%质保金）。甲方按合同准时付款，如超过付款期则需要向乙方另外支付滞纳金，标准为每逾期一天支付应付价款的千分之三。如乙方未按本合同第3条的规定如期交货，则应向甲方支付逾期交货价款的30%作为违约金，逾期交付超过5天的，甲方有权解除合同，乙方应退还全部预付款并赔偿甲方遭受的全部损失等。合同附件一列明了需要安装新风净化设备的14家幼儿园及相应的设备型号、安装明细及相应的合同金额。设备合计为227台。8月15日，伊顿公司向碧森洁公司回复电子邮件，表示收到碧森洁公司送达的12所幼儿园新风设备采购及安装项目发票（普罗旺斯和冠城校区因未提供纳税人识别号，需暂缓开票）。8月18日，伊顿公司向碧森洁公司支付了除普罗旺斯校园和冠城校园之外的12所校园安装设备的首付款。8月30日，伊顿公司向碧森洁公司支付了剩余首付款。8月23日，碧森洁公司向伊顿公司回复电子邮件称，会在9月2日到15日之间分批将不同型号的设备送到各有关学校。其后，伊顿公司多次发电子邮件催促碧森洁公司发货及安装。9月28日，碧森洁公司向伊顿公司回复电子邮件称，在没有国家政策等不可抗力因素影响生产的情况下，10月9号后机器开始分批到达北京，第一批为17台壁挂机，之后700型号柜机会分批到京，在2017年10月29日可全数抵达北京。同日，伊顿公司向碧森洁公司发送《公函》，内容如下：采购合同签订后，我司支付了预付款，但贵公司至今仅供货20余台设备，不到采购合同约定供货设备总量的10%，贵公司的行为已经构成违约，且严重影响到我司各校园的正常运营。我司于2017年9月多次发函催告，并于9月27日派项目人员到贵公司现场沟通，但无任何进展。据此，我司正式函告贵公司，请贵公司务必于2017年10月15日前将采购合同约定的全部设备保质保量地运抵至我司各校园，设备逾期未到，我司将依据采购合同第六条第一款的规定，解除双方的《新风净化设备采购及安装合同》及附件。9月29日，碧森洁公司完成CBD世贸校园、棕榈泉校园和首府校园11台壁挂机的安装。10月9日，第一批壁挂机17台发货。11月5日又到货40台。11月17日，伊顿公司通过邮件方式向碧森洁公司就新城校园已安装的12台柜式机净化性能提出质疑。12月4日，伊顿公司向碧森洁公司发生《解除合同通知书》，要求合同于通知到达碧森洁公司之日解除，要求碧森洁公司退还已收取的全部货款、拆除已安装的净化设备并支付全部货款30%的违约金。12月11日，碧森洁公司向伊顿公司回函，确认12月2日来函已于12月4日收悉，要求继续履行合同。12月28日，伊顿公司就涉案的14家校园新风系统的安装与案外人另行签署了《伊顿国际教育集团新风净化设备采购及安装项目合同》。2018年1月12日，伊顿公司以电子邮件形式向碧森洁公司发送公函（拆走设备催告函），要求其在2018年1月20日前撤走已安装的新风设备并在30日内完成撤走设备后的墙面修复工作。庭审中，伊顿公司认可碧森洁公司截至2017年12月4日共计送货安装了8所幼儿园共计89台，设备总金额为779580元，安装费共计111930元。对碧森洁公司主张还对其余6所幼儿园进行了玻璃改造和电器改造，伊顿公司不予认可。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案中，伊顿公司与碧森洁公司签订的《新风净化设备采购及安装合同》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。合同约定在合同生效之日起10个工作日内，伊顿公司应支付30%的合同款，但伊顿公司仅如期支付了一部分，剩余款项因伊顿公司不能提供纳税人识别号的原因要求碧森洁公司暂缓开票，伊顿公司迟延付款，构成违约，碧森洁公司要求伊顿公司支付违约金，符合合同约定，本院予以支持，但碧森洁公司计算违约金的的基数有误，本院依法予以调整。碧森洁公司在签订合同后未能如期供货，经伊顿公司多次催告后在合理期限内仍未完成合同约定的供货和安装义务，致使伊顿公司不能实现合同目的，则伊顿公司有权要求解除合同，拆除已供货的设备并退还已付款，对伊顿公司的该项诉讼请求，本院予以支持，确认合同已于2017年12月4日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，伊顿公司就已经履行的部分向碧森洁公司主张逾期交货违约金，本院予以支持，但应以逾期交货价款作为计算的基数，即扣除阿凯迪亚校园的供货金额。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十六、第九十七条第之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）北京碧森洁环保科技有限公司于本判决生效之日起7日内退还原告（反诉被告）北京伊顿慧智教育科技有限公司货款692141元并拆除已供货的净化设备；二、被告（反诉原告）北京碧森洁环保科技有限公司于本判决生效之日起7日内支付原告（反诉被告）北京伊顿慧智教育科技有限公司违约金653705元；三、原告（反诉被告）北京伊顿慧智教育科技有限公司于本判决生效之日起7日内支付被告（反诉原告）北京碧森洁环保科技有限公司违约金2516.25元；四、驳回原告（反诉被告）北京伊顿慧智教育科技有限公司其他诉讼请求；五、驳回被告（反诉原告）北京碧森洁环保科技有限公司其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17258元，由北京伊顿慧智教育科技有限公司负担346元（已交纳），北京碧森洁环保科技有限公司负担16912元（于本判决生效后7日内交纳）；反诉案件受理费3053元，由北京碧森洁环保科技有限公司负担3028元（已交纳），北京伊顿慧智教育科技有限公司负担25元（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  闫伟伟人民陪审员  朱文良人民陪审员  周学芳二〇一九年九月二十六日书 记 员  闻 静