河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0303民初2428号原告：洛阳银行股份有限公司西工支行，营业场所洛阳市西工区凯旋路与八一路交叉口凯旋西路12号。负责人：李伟，该银行行长。委托诉讼代理人：高亦晨（系该银行工作人员），女，住洛阳市西工区。被告：洛阳市佰洽商贸有限公司，住所地洛阳市西工区解放路44号办公楼6楼602室。法定代表人：张书贺。被告：洛阳志泽商贸有限公司，住所地洛阳市老城区邙山镇洛阳宏进农副产品国际物流中心B区5栋10号铺。法定代表人：刘小鸥。被告：张书贺，男，汉族，1987年8月11日出生，住洛阳市西工区。被告：苏玉庆，男，汉族，1980年11月18日出生，户籍地河南省嵩县。被告：胡秋红，女，汉族，1982年9月24日出生，户籍地河南省嵩县。被告：刘小鸥，男，汉族，1988年8月8日出生，住洛阳市西工区。被告：何丽，女，汉族，1986年5月9日出生，户籍地洛阳市洛龙区。被告：张香玲，男，汉族，1952年10月17日出生，户籍地洛阳市西工区。被告：蔡月毅，女，汉族，1986年8月7日出生，户籍地洛阳市西工区。被告：申书森，男，汉族，1963年12月13日出生，户籍地河南省嵩县。被告：申蒙蒙，男，汉族，1992年11月5日出生，户籍地河南省嵩县，现住洛阳市洛龙区。原告洛阳银行股份有限公司西工支行（以下简称洛阳银行西工支行）与被告洛阳市佰洽商贸有限公司（以下简称佰洽公司）、洛阳志泽商贸有限公司（以下简称志泽公司）、张书贺、苏玉庆、胡秋红、刘小鸥、何丽、张香玲、蔡月毅、申书森、申蒙蒙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。洛阳银行西工支行的委托诉讼代理人高亦晨，佰洽公司的法定代表人张书贺，志泽公司的法定代表人刘小鸥，张书贺，刘小鸥到庭参加诉讼，苏玉庆、胡秋红、何丽、张香玲、蔡月毅、申书森、申蒙蒙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洛阳银行西工支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令佰洽公司向洛阳银行西工支行偿还借款本金1070000元、违约金107000元及利息66197.36元（利息暂计算至2019年5月21日），从2019年5月22日起至本息还清之日止的利息按照借款合同约定执行；2.依法判令志泽公司、张书贺、何丽、刘小鸥、蔡月毅、张香玲、申蒙蒙、申书森、苏玉庆、胡秋红对于第一项诉讼请求中佰洽公司应当承担的义务承担连带清偿责任；3.诉讼费、保全费及其他实现债权的全部费用由佰洽公司、志泽公司、张书贺、苏玉庆、胡秋红、刘小鸥、何丽、张香玲、蔡月毅、申书森、申蒙蒙承担。事实和理由：2017年12月22日，洛阳银行西工支行与佰洽公司签订了《“富民宝”小额贷款借款合同（公司类）》，约定佰洽公司借款1070000元，借款期限12个月。同日，志泽公司及张书贺、何丽、刘小鸥、蔡月毅、张香玲、申蒙蒙、申书森、苏玉庆、胡秋红分别与洛阳银行西工支行签订保证合同，为佰洽公司的借款提供连带责任保证。合同签订后，洛阳银行西工支行依约向佰洽公司发放贷款，但佰洽公司未按合同约定履行还款义务，经多次催要无果，故提起诉讼。佰洽公司、张书贺共同辩称，1、借款本金1070000元与旧贷的金额不符；2、违约金与利息之和以借款本金为基数按照5个月计算高达38%。志泽公司、刘小鸥共同辩称，签订担保合同时签订的是空白合同，只是为佰洽公司欠款70多万元做担保。苏玉庆、胡秋红、何丽、张香玲、蔡月毅、申书森、申蒙蒙未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月22日，佰洽公司（甲方借款人）与洛阳银行西工支行（乙方贷款人）签订编号为洛银（2017）年[西工支]行借字第170901102091656号《“富民宝”小额贷款借款合同（公司类）》，约定借款金额1070000元，借款种类为贷款重组，借款期限12个月，自2017年12月22日至2018年12月22日；贷款采用固定利率，年利率为8.4%，按月结息和付息，每月20日为结息日和付息日；还款方式为按月付息、后贰期等额本息；贷款人受托支付；借款人未按合同的约定按期归还借款本息等足以影响债权实现的情形，借款人按贷款本金的10%向贷款人支付违约金，且贷款人有权要求借款人立即偿还合同项下债务的本金、利息及实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费等）；甲方迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%支付罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。同日，志泽公司（保证人）与洛阳银行西工支行（债权人）签订《“富民宝”小额贷款保证合同（公司类）》。苏玉庆、胡秋红、申蒙蒙、申书森（保证人）与洛阳银行西工支行（贷款人）签订《“富民宝”小额贷款个人保证合同》。张书贺、何丽、张香玲、刘小鸥、蔡月毅（保证人）与洛阳银行西工支行（贷款人）签订《“富民宝”小额贷款个人保证合同》。以上三份保证合同编号均为洛银（2017）年[西工支]行保字第17090110209165691677B号。三份保证合同主要约定，债权人与借款人佰洽公司签订的编号为洛银（2017）年[西工支]行借字第170901102091656号《“富民宝”小额贷款借款合同（公司类）》为主合同，保证人保证担保的贷款金额为1070000元；保证方式为连带责任保证；保证范围包括但不限于主合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用；保证期间从主合同生效之日起至主合同项下债务履行期届满之日后两年止。签订合同当日，洛阳银行西工支行依约向佰洽公司发放贷款1070000元，后佰洽公司未依约还款，截止2019年9月9日，佰洽公司尚欠借款本金1070000元、逾期利息110462.77元，合计1180462.77元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。洛阳银行西工支行与佰洽公司签订的《“富民宝”小额贷款借款合同（公司类）》，与志泽公司签订的《“富民宝”小额贷款保证合同（公司类）》,与苏玉庆、胡秋红、申蒙蒙、申书森以及与张书贺、何丽、张香玲、刘小鸥、蔡月毅签订的《“富民宝”小额贷款个人保证合同》均系各方当事人自愿合意签订，不违反法律规定，协议各方应当按照合同约定全面履行自己的义务。洛阳银行西工支行依约履行了发放贷款义务，佰洽公司应按期还款，现佰洽公司未按约定如期还款已构成违约，洛阳银行西工支行有权要求佰洽公司偿还本息及违约金，但逾期利息、违约金总计数额不得超过年利率24%，超过部分，不予支持。洛阳银行西工支行与志泽公司、张书贺、苏玉庆、胡秋红、刘小鸥、何丽、张香玲、蔡月毅、申书森、申蒙蒙签订保证合同，志泽公司等10位保证人为佰洽公司在洛阳银行西工支行的该笔借款提供连带责任保证，且佰洽公司的债务均发生在保证期间内，故志泽公司、张书贺、苏玉庆、胡秋红、刘小鸥、何丽、张香玲、蔡月毅、申书森、申蒙蒙应对佰洽公司的债务承担连带清偿责任，各保证人承担其责任后，有权向佰洽公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、洛阳市佰洽商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还洛阳银行股份有限公司西工支行贷款本息1180462.77元（该数据计算至2019年9月9日）；二、洛阳市佰洽商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付洛阳银行股份有限公司西工支行违约金107000元及借款本金1070000元的逾期利息（逾期利息按合同约定自2019年9月10日起计算至实际履行之日止，具体数额以洛阳银行信贷风险管理系统计算数额为准），但违约金、逾期利息总计不得超过年利率24%；三、洛阳志泽商贸有限公司、张书贺、苏玉庆、胡秋红、刘小鸥、何丽、张香玲、蔡月毅、申书森、申蒙蒙对上述第一项、第二项给付金钱义务承担连带清偿责任，洛阳志泽商贸有限公司、张书贺、苏玉庆、胡秋红、刘小鸥、何丽、张香玲、蔡月毅、申书森、申蒙蒙承担保证责任后，有权向洛阳市佰洽商贸有限公司追偿；四、驳回洛阳银行股份有限公司西工支行的其他诉讼请求。如果洛阳市佰洽商贸有限公司、洛阳志泽商贸有限公司、张书贺、苏玉庆、胡秋红、刘小鸥、何丽、张香玲、蔡月毅、申书森、申蒙蒙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15989元，保全费5000元，由洛阳市佰洽商贸有限公司、洛阳志泽商贸有限公司、张书贺、苏玉庆、胡秋红、刘小鸥、何丽、张香玲、蔡月毅、申书森、申蒙蒙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  殷春昱人民陪审员  牛武杰人民陪审员  周保海二〇一九年九月二十五日书 记 员  张 晶