广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民特394号申请人（仲裁被申请人）：周婷婷，女，汉族，1985年5月6日出生，住所地：湖北省蕲春县。申请人（仲裁被申请人）：缪翼飞，男，汉族，2005年6月10日出生，住所地：湖北省蕲春县。法定代理人：周婷婷，系缪翼飞的母亲。申请人（仲裁被申请人）：缪梓涵，女，汉族，2012年11月4日出生，住所地：湖北省蕲春县。法定代理人：周婷婷，系缪梓涵的母亲。申请人（仲裁被申请人）：缪金明，男，汉族，1965年4月1日出生，住所地：湖北省蕲春县。申请人（仲裁被申请人）：吴保平，女，汉族，1964年7月11日出生，住所地：湖北省蕲春县。各申请人共同委托诉讼代理人：王宇明，湖北太圣律师事务所律师。各申请人共同委托诉讼代理人：刘恋，湖北太圣律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：戴才能，男，汉族，1984年1月9日出生，住所地：广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：陈旺，广东信孚律师事务所律师。申请人周婷婷、缪翼飞、缪梓涵、缪金明、吴保平与被申请人戴才能申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后进行了审查。现已审查终结。周婷婷、缪翼飞、缪梓涵、缪金明、吴保平申请称：佛山仲裁委员会作出的仲裁裁决违反了《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第一、二、三项规定，请求依法撤销佛山仲裁委员会作出的（2018）佛仲字第271号仲裁裁决。事实与理由：一、本案仲裁程序违法。1.没有证据证明原债权人巫某玲所在地为广东省佛山市，佛山仲裁委员会对本案没有管辖权。本案中是基于申请人周婷婷及借款人缪某青（2017年已死亡）与案外人巫某玲之间达成民间借贷协议，在原借款合同第九条中约定“如有争议，均提交甲方所在地仲裁委员会适用当地仲裁委员会仲裁规则项下的简易程序进行仲裁”。在借款合同中及整个案件资料中显示，原出借款人即甲方为巫某玲，仅有的信息为身份证号码，而其身份证号码441822开头显示的地区为广东省清远市英德县，不属于佛山市。案件庭审过程中，戴才能未能提供证据证实巫某玲的所在地，借款协议中也未明确约定仲裁机构为佛山仲裁委员会，佛山仲裁委员会对本案应无管辖权。2.缪翼飞、缪梓涵等人与戴才能之间无协议条款约定仲裁管辖，且缪翼飞、缪梓涵等人在知悉到仲裁立案后，立即书面提出仲裁管辖异议，但佛山仲裁委员会一直不予以书面答复，仍然继续审理并作出裁决，程序不合法。在缪某青死亡后，戴才能向仲裁机构提出仲裁申请，后将缪翼飞、缪梓涵等人列为被申请人参加仲裁。因缪翼飞、缪梓涵等人与戴才能之间没有协议，更没有将本案约定在佛山仲裁委员会仲裁解决，缪翼飞、缪梓涵等人在知悉到被追加列为被申请人后，立即向佛山仲裁委员会以没有约定管辖权为由提出管辖异议，但该仲裁委却拒不予以书面回复。在庭审开庭时，缪翼飞、缪梓涵等人向仲裁庭再次提出已书面向佛山仲裁委员会提出管辖异议，请求仲裁庭考虑因本案涉及被继承人债务清偿问题，依法应当由不动产所在地法院管辖，不应由佛山仲裁委员会管辖。但仲裁员却仅仅口头予以裁定驳回管辖，仍径行仲裁。鉴于以上事实，案涉仲裁裁决在审理程序过程中明显存在违法。二、戴才能的主体不适格，在债权转让未履行通知义务、且借款人已死亡需要追究继承人承担还款义务，但未达成仲裁管辖条款的前提下，无权提出仲裁申请。本案的借款事实是周婷婷及借款人缪某青与巫某玲之间的民间借贷关系。因巫某玲与戴才能之间签订债权转让协议后，未履行书面通知的义务，直接向佛山仲裁委员会提出仲裁。根据《中华人民共和国合同法》的规定，债权转让的效力及于债务人自债权转让通知书面到达债务人时，方可对债务人产生约束力。本案中的债权转让行为并未书面通知到位，周婷婷、缪翼飞、缪梓涵、缪金明、吴保平与戴才能之间不存在债权债务关系，戴才能无权就本案债权转让在借款人缪某青死亡后就继承人承担义务而提出仲裁，是为主体不适格。三、仲裁裁决未扣除戴才能自认已偿还的部分利息，裁决内容违法。本案在庭审过程中，戴才能陈述事实中确认借款人缪某青从2017年1月至6月期间按时偿还了利息，从当年的7月份开始未能依约偿还本息。而在裁决书裁决项的第一项中，仍裁决周婷婷偿还自2017年4月19日起至全部本金实际清偿之日止的利息。该裁决书不尊重当事人自行陈述确认的事实，裁决内容违法，损害了周婷婷、缪翼飞、缪梓涵、缪金明、吴保平的合法权益。另补充，仲裁裁决涉案的纠纷不属于仲裁受理范围，佛山仲裁委员会无权裁决。戴才能请求继承人缪金明、吴保平、缪翼飞、缪梓涵在遗产范围内承担责任，仲裁委员会居然裁决各继承人在遗产范围内对债务承担责任。《中华人民共和国仲裁法》规定涉案债权债务涉及遗产继承纠纷的，不属于仲裁处理范围。戴才能答辩称：仲裁裁决认定事实、理由均合情合理，不存在任何违法行为，仲裁裁决合法有效，请求驳回周婷婷、缪翼飞、缪梓涵、缪金明、吴保平的申请。经审查查明：佛山仲裁委员会于2018年7月26日受理了戴才能与周婷婷、缪翼飞、缪梓涵、缪金明、吴保平民间借贷合同纠纷仲裁案[案号为：（2018）佛仲字第271号]。2019年5月15日，佛山仲裁委员会作出仲裁裁决如下：一、周婷婷于该裁决作出之日起十日内向戴才能偿还借款本金435492.89元以及利息（以435492.89元为基数，自2017年4月19日起至全部本金实际清偿之日止，按2%/月计算）二、周婷婷于该裁决作出之日起十日内向戴才能支付律师费10000元。三、缪金明、吴保平、缪翼飞、缪梓涵在继承缪某青遗产的范围内，对前述第一、第二裁决项确定的债务范围内承担共同清偿责任。四、戴才能对前述第一、第二项确定的债权以及该案仲裁受理费11913元的范围内对缪某青提供抵押的位于广东省佛山市顺德区陈村镇锦龙社区*民委员会德兴商住区启盛阁1号楼301房（粤2017顺德区不动产证明第1317003931号）享有优先受偿权。五、驳回戴才能提出的其他仲裁请求。仲裁费11913元由周婷婷承担。另查明，戴才能向法庭出示的巫某玲的身份证显示，巫某玲的住所地位于广东省佛山市南海区。本院认为：本案是申请撤销仲裁裁决纠纷。周婷婷、缪翼飞、缪梓涵、缪金明、吴保平提出佛山仲裁委员会在审理本案纠纷过程中程序违法、戴才能主体不适格。首先，关于巫某玲的住所地问题，因巫某玲的户籍地是在广东省佛山市，案涉《房产抵押借款合同》第9条约定，因合同产生的争议提交甲方即巫某玲所在地的仲裁委员会进行仲裁。佛山仲裁委员会是佛山市唯一的商事仲裁机构，因此佛山仲裁委员会就案涉《房产抵押借款合同》产生的纠纷享有管辖权。其次，关于戴才能能否对缪翼飞、缪梓涵、缪金明、吴保平提起仲裁，戴才能合法受让巫某玲本案债权，其有权就本案纠纷提起仲裁。缪翼飞、缪梓涵、缪金明、吴保平系债务人缪某青的法定继承人，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，戴才能有权请求上述四人在遗产继承范围内承担清偿责任。戴才能已通过登报履行了通知债务人的义务，依法已对各债务人送达，因此缪翼飞、缪梓涵、缪金明、吴保平应向戴才能在遗产继承范围内承担清偿责任。再次，本案仲裁属于民间借贷纠纷、并非继承纠纷，认定缪翼飞、缪梓涵、缪金明、吴保平等人基于继承的权利义务关系并非本案仲裁审理范围，所以本案纠纷依法属于仲裁委员会的管辖范围。综上，佛山仲裁委员会对本案纠纷享有管辖权。至于程序问题，佛山仲裁委员会已在仲裁庭审中驳回周婷婷、缪翼飞、缪梓涵、缪金明、吴保平的管辖权异议申请，并未违反法定程序。至于利息计算方式，属于实体审理范围，本院对此不予审查。综上，周婷婷、缪翼飞、缪梓涵、缪金明、吴保平申请撤销仲裁裁决的理由均不能成立，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条的规定，裁定如下：驳回周婷婷、缪翼飞、缪梓涵、缪金明、吴保平的申请。申请费400元，由申请人周婷婷、缪翼飞、缪梓涵、缪金明、吴保平负担。审 判 长 罗凯原审 判 员 梁亦民审 判 员 谢达辉二〇一九年九月三十日法官助理 巫江禺书 记 员 何敏玲