wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁06民终3836号上诉人（原审原告）：王仲月，男，1936年1月8日出生，汉族，住海阳市。被上诉人（原审被告）：王学菊，女，1970年4月4日出生，汉族，住海阳市。被上诉人（原审被告）：王学翠，女，汉族，住栖霞市。上诉人王仲月因与被上诉人王学菊、王学翠赡养费纠纷一案，不服山东省海阳市人民法院（2019）鲁0687民初290号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人上诉称，请求：一、撤销一审判决，依法支持上诉人的诉讼请求。二、被上诉人承担一、二审的诉讼费用。事实和理由：一、赡养义务人应是四人。上诉人王仲月与姜翠芬结婚共生育四人，分别是三女儿王学菊、四女儿王学香、五女儿王学翠、六女儿王璐倩。姜翠芬与前夫生育二人，分别是大女儿王学敏、次女儿王学琴。姜翠芬与前夫离婚，大女儿王学敏由前夫抚养，次女儿王学琴由姜翠芬抚养。一审原告主张次女儿王学琴失去劳动能力，不用其赡养，二被告无异议。因此，赡养义务应是四人，而不是五人。二、被上诉人应按城镇居民人均消费支出支付赡养费。多年前，王仲月因其房屋塌了，无法居住，其年老体弱，无力又无钱修缮，只能借住其侄子王庆红的房屋居住。二被上诉人居住在邻村，没有尽到照顾的义务。2018年12月，王仲月的六女儿王璐倩回家看到其父现在的生活现状，王庆红又告知不让王仲月在此借住。2018年12月24日王璐倩把老父亲接回烟台（海阳市发城镇忠厚村民委员会的证明）并于2018年12月26日为其父亲租赁房屋（租房协议书）。被上诉人应按照法律规定，每人每年承担赡养费（2018年山东省城镇居民人均消费支出为24798元÷4人=6199.50元），二被上诉人应各承担6199.50元。王仲月在起诉时已经在烟台居住。被上诉人王学菊答辩称，我不是不养活老人。被上诉人王学翠未到庭，未答辩。原审原告王仲月向一审法院起诉请求：一、依法判令被告每年支付赡养费4000元。二、原告有病凭单据由子女均担。事实与理由：原告王仲月系被告王学菊、王学翠的父亲。原告因年迈、体弱多病，不能照顾自己，无生活来源，需子女尽赡养义务。根据《婚姻法》第二十一条规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。《婚姻法》、《老年人权益保障法》明确规定，子女有赡养父母的义务，且尊老、敬老是中华民族的传统，故被告应当履行法定的赡养义务。然而经忠厚村委做工作，协商未果，无奈，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。一审法院认定事实：当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人对证据进行交换和质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的事实和证据，认定如下：一、原告提供了自己的身份证，证明其自己的身份。原告主张，我共生育六个子女，其中长女王学敏、次女王学琴，是她母亲姜翠芬改嫁带的女儿，我是王学敏、王学琴的继父。而后我与姜翠芬又生了三女儿王学菊、四女儿王学香、五女儿王学翠、六女儿王璐倩，均已成年，并成家立业。原告主张次女王学琴患有高位瘫痪，失去劳动能力，不用王学琴赡养。二被告无异议。原告主张：我妻子姜翠芬于1998年农历正月二十五日因病去世，我现在80多岁了，因年迈，体弱多病，不能照顾自己，无生活来源，需子女尽赡养义务。要求自2019年开始每人每年给付赡养费4000元。后又变更请求，要求按照2018年山东省农村居民纯收入16297元，由子女给付赡养费即3259.40元。被告王学菊、王学琴辩称，原告要的赡养费过高，承担不起。原告主张，其他子女已尽赡养义务，唯独被告王学菊、王学翠未尽赡养义务。被告王学翠辩称：每次看望原告都带东西，又带200元钱给原告，说我不赡养原告不属实。双方均无证据证明其自己的主张。原告还主张，今后有病凭单据由五子女均担。另查，2018年山东省农村居民人均消费性支出11270元。一审法院认为，子女对父母有赡养的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母有要求子女付给赡养费的权利。现原告已80多岁，体弱多病，无生活来源，不能照顾自己。原告要求被告履行赡养义务，理由正当，依法予以支持，被告应按照法律规定，每人每年承担赡养费（2018年山东省农村居民人均消费性支出11270元÷5人=）2254元，两被告各自应承担五分之一。原告要求今后有病的费用凭单据由五子女均担，符合法律规定。原告主张次女王学琴患有高位瘫痪，失去劳动能力，不用王学琴尽赡养义务，被告无异议，依法应予准许。综上所述，两被告应对原告承担赡养义务，应按原告要求自2019年开始给付原告赡养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十条、第十一条、第十二条、第十四条、第十五条之规定，判决：一、被告王学菊、王学翠自2019年开始每人每年付给原告王仲月赡养费2254元，于每年的12月30日前给付。二、原告王仲月今后有病凭单据由被告王学菊、王学翠各承担五分之一。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告王学菊、王学翠各自负担25元。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与原审一致。本院认为，上诉人一审中确认诉讼请求为，按2018年山东省农村居民人均可支配收入16297元的标准，由被上诉人各承担五分之一的赡养费3259.4元。现上诉人上诉主张赡养义务人应是四人，没有事实和法律依据；同时，上诉人起诉时主张按农村居民计算赡养费，而上诉人却又主张被上诉人应按城镇居民人均消费支出支付赡养费，亦无事实和法律依据。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人王仲月负担。本判决为终审判决。审判长  尹鹏亮审判员  慈勤哲审判员  曹红岩二〇一九年九月六日书记员  郭春莉
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0685民初3250号 原告：杨某，住招远市。 被告：史某某，住招远市。 原告杨某与被告史某某离婚纠纷一案，原告杨某提出申请撤诉。 裁定内容不公开。 审判员  宋海燕 二〇一九年九月二十七日 书记员  王俊霞
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0223民初97号原告：姜启武，男，1962年12月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被告：陈万鹏，男，1977年12月23日出生，汉族，农民，原户籍地黑龙江省依安县，现下落不明。被告：李晶晶，女，1978年8月20日出生，汉族，农民，原户籍地黑龙江省依安县，现下落不明。原告姜启武与被告陈万鹏、李晶晶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜启武到庭参加诉讼,被告陈万鹏、李晶晶经本院公告传唤后未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告姜启武向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款35000元及利息（利息以本金35000元为基数，按月利率10‰，自2016年7月10日起计算至实际给付之日止）。事实与理由：2016年7月10日，在原告家中，通过张某联系，被告陈万鹏向原告借款35000元，约定月利率为10‰，未约定还款期限。欠款人处系被告陈万鹏本人签名。后二被告无法联系，下落不明。故原告诉至法院，请求二被告偿还原告借款本金及利息。被告陈万鹏、李晶晶经本院公告传唤未到庭应诉、答辩，亦未向本院举示证据。原告姜启武为证实自己主张的事实成立，向本院举示了证据，经庭审质证，本院作如下分析认证：1.原告举示的证据1-《欠据》一张，二被告未出庭应诉答辩，视为放弃质证权利。该《欠据》内容清楚，双方约定明确，被告陈万鹏签字确认其债务人身份，且该《欠据》符合证据的法定形式，故本院对原告举示的《欠据》予以确认；2.原告举示的证据2-证人张某、宋某证人证言，证人张某系该笔借款的中间人，知晓该笔借款的具体情况，且二位证人的证言相互支撑、相某。因此，本院对以上证人证言予以确认。3.依安县依龙镇人民政府出具的《证明》，该《证明》系依安县依龙镇人民政府依据事实出具，并盖有依安县依龙镇人民政府公章，用以证实二被告下落不明、无法联系的事实。通过对以上证据的分析与认证，本院可认定以下事实：2016年7月10日，在原告家中，通过张某联系，陈万鹏向原告借款35000元，约定月利率为10‰，未约定还款期限。欠款人处系被告陈万鹏本人签名。后二被告无法联系，下落不明。另查明，二被告在借款时为夫妻关系。本院认为，原告举示的《欠据》约定明确，被告陈万鹏签名确认其债务人身份，原、被告双方形成民间借贷的法律关系。双方虽未约定还款日期，但被告陈万鹏应在原告催要的合理期限内履行还款义务，现被告未履行还款义务的行为已违约，故本院对原告请求被告陈万鹏承担还款责任的请求予以支持。经本院查明，原、被告借款时，二被告系夫妻关系，该笔借款应认定为夫妻共同债务，被告李晶晶应对该笔借款承担还款责任。原、被告约定的月利率为10‰，不违反法律强制性规定，故本院对原告要求二被告偿还利息的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陈万鹏、李晶晶于本判决生效后的2日内共同给付原告姜启武借款35000元及利息（利息以本金35000元为基数，按月利率10‰，自2016年7月10日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，公告费560元，由被告陈万鹏、李晶晶共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长 陈 严人民陪审员 崔 宇人民陪审员 陈永红二〇一九年九月二十七日书 记 员 刘和美
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书2019豫1328民初3049号原告李全省，男，1982年6月20日出生，汉族，住唐河县。被告孙义瑞，女，1979年2月15日出生，汉族，住唐河县。原告李全省与被告孙义瑞为民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李全省到庭参加了诉讼，被告孙义瑞缺席。本案现已审理终结。原告李全省提出如下诉讼请求：请求被告归还原告借款40,000元。事实与理由：原、被告原来均在郑州市居住生活，彼此熟悉，2016年7月27日被告以购买房屋资金不足为由向原告借款80,000元，承诺近期归还，原告遂向被告转账80,000元（有转账凭证为凭），后经原告催要被告归还了原告40,000元，下余40,000元一直未能归还。被告孙义瑞未提出答辩。经审理查明的事实与原告诉称事实基本一致。另查明，借款发生后，经原告多次催要，被告分三次归还了原告30,000元，原告催款不顺利感到可能会发生变故，遂要求被告出具借据，被告遂将下余的50,000元为原告出具借据注明，“今从李全省处借到人民币50,000元、伍万元整、与2019年5月1日前还清、如不还、走法律程序或后果自负、借款人孙义瑞、身份证号、151××××1367”。后于2019年5月又经过原告姐李新焕手转账归还了借款10,000元。因被告下落不明，本院已发出公告，公告送达了起诉状副本，应诉通知书、举证通知书和开庭传票，现已逾期，被告仍未出现。以上事实，有原告陈述，转账凭证、借条、手机转账还款截图已收集在卷。本院认为，被告向原告借款80,000元有转账凭证、借条、还款转账记录、照片等证据相互印证，客观真实，应予以确认。双方借贷关系不违反法律规定，合法有效，被告应依约按期归还原告借款，现已逾期，被告仍未全部归还，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。故原告诉请合理，应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙义瑞于本判决生效后十日内归还原告李全省借款40,000元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条》之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费600元，共计1,400元由被告孙义瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中中级人民法院。审判长  王建武审判员  刘永晓审判员  杨基石二〇一九年九月十二日书记员  王尽鹏
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0224民初2245号 原告：唐山达丰运输有限公司。统一社会信用代码：91130282MA097GTQ4N。住所地：河北省唐山市丰南区丰南镇小翟庄村。 法定代表人：吴春丰，该公司经理。 委托诉讼代理人：程建伟，滦南县滦新法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：孟令民，滦南县滦新法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。 被告：薛永，男，1985年5月6日出生，汉族，现住河北省唐山市滦县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司。统一社会信用代码：91341800853263785E。住所地：安徽省宣城市经济技术开发区鸿越大道以北、景德路以东1室。 负责人：陈爱武，该公司经理。 委托诉讼代理人：王涛，河北北辰律师事务所律师。代理权限为一般代理。 原告唐山达丰运输有限公司与被告薛永、被告中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司（以下简称中国平安财险宣城中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员郭丽萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐山达丰运输有限公司委托诉讼代理人孟令民、被告中国平安财险宣城中心支公司委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼，被告薛永经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐山达丰运输有限公司诉称,2019年1月23日2时30分许，顾明虎驾驶登记在被告薛永名下的冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××重型自卸半挂车，沿迁曹线由南向北行驶至迁曹线与西曾线交叉口北侧时，与前方路边停驶的国爱民驾驶的原告所有的冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××重型半挂车追尾相撞，发生两车受损顾明虎当场死亡的交通事故，此事故经滦南县公安交通警察大队调查认定，顾明虎承担事故的主要责任，国爱民承担事故的次要责任，事故车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险附加不计免赔险。原告因此次事故诉请的经济损失有：车损105952元，吊车费6500元，施救费3500元，公估费6867元，停运损失17783.7元。 被告薛永在法定期限内未作答辩。 被告中国平安财险宣城中心支公司辩称，在被保险车辆有合法年检的行驶证、营业证，驾驶人有合法有效的驾驶证、从业资格证，且无免赔拒赔的情况下，我司同意对原告合理合法的损失在承保范围内承担赔偿责任。原告主张的车损数额过高，与车辆损害程度不符，推定全损时主张新车购置价124000元，但并无任何证据证实，对公估结论不予认可，申请进行重新鉴定。吊车费、施救费数额过高，超出法定标准部分不予负担。公估费不是直接损失不同意负担。停运损失因不属于直接损失，不是保险理赔范围，另外车辆推定全损并未产生停运损失该项不应支持。 经审理查明，2019年1月23日2时30分许，顾明虎驾驶冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××重型自卸半挂车，沿迁曹线由南向北行驶至迁曹线与西曾线交车款北侧时（105ＫＭ＋400米），与前方路边停驶的国爱民（男，46岁）驾驶的冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××重型普通半挂车追尾相撞，发生两车受损顾明虎当场死亡、车内物品（手机等）受损、路面受损的交通事故。此事故经滦南县公安交通警察大队调查认定，顾明虎承担事故的主要责任，国爱民承担事故的次要责任。事故发生后，经滦南县人民法院委托，经河北鑫广泰保险公估有限责任公司公估，原告唐山达丰运输有限公司所有的冀Ｂ×××××车被推定为全损，车损数额为105952元（车辆市场价值为114452元，车辆残值金额为8500元），原告唐山达丰运输有限公司为此支付公估费6867元，合理吊车费3500元，合理施救费2000元，以上共计118319元。 另查明，国爱民驾驶的冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××重型普通半挂车系原告唐山达丰运输有限公司所有。顾明虎驾驶的冀Ｂ×××××重型自卸半挂车系被告薛永所有，冀Ｂ×××××车系薛艳生所有，主车在被告中国平安财险宣城中心支公司投保了商业三者险（责任限额100万元，附加不计免赔险），保险期间自2018年4月26日00时起至2019年4月25日24时止，本次事故发生在保险有效期间内。 还查明，原告唐山达丰运输有限公司自愿放弃交强险财产损失限额2000元。 以上事实，有原被告陈述，滦南县公安交警大队作出的第130224120190000059号道路交通事故认定书，河北鑫广泰保险公估有限责任公司公估报告书，公估费发票，滦南县大队事故中队提供的机动车信息查询结果单复印件，原告唐山达丰运输有限公司的营业执照复印件、法定代表人证明，原告放弃交强险的声明，冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××重型半挂牵引车的行驶证复印件、营运证复印件，驾驶人国爱民驾驶证复印件等可证。 本院认为，顾明虎驾驶冀Ｂ×××××冀／Ｂ79Ｌ8挂重型自卸半挂车与路边停驶的国爱民驾驶的冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××重型普通半挂车相撞，致两车受损顾明虎当场死亡、车内物品（手机等）受损、路面受损的交通事故事实清楚，滦南县公安交警大队作出的道路交通事故认定书合法有效，本院予以确认。原告提交的河北鑫广泰保险公估有限公司出具的公估报告系由具备法定资质的公估机构和公估人员作出的，被告虽在庭审中提出重新鉴定，但未提交书面的重新鉴定申请，亦未提供证据反驳该公估报告，该公估报告确定的车辆市场价值114452元及扣减残值8500元本院予以确认，本院核定原告唐山达丰运输有限公司的车损数额为105952元。原告主张的吊车费、施救费数额过高，根据河北省道路车辆救援服务收费标准，并结合本案施救距离，本院酌情确定吊车费为3500元，施救费为2000元。公估费6867元是事故发生后为确定事故损失所产生的必要、合理费用，本院予以支持。原告唐山达丰运输有限公司诉请的停运损失，理据不足，本院不予支持。被告中国平安财险宣城中心支公司其他所辩理据不足，本院不予支持。顾明虎驾驶冀Ｂ×××××冀／Ｂ79Ｌ8挂重型自卸半挂车在被告中国平安财险宣城中心支公司投保了商业三者险（责任限额100万元，附加不计免赔险），原告唐山达丰运输有限公司自愿放弃交强险财产损失限额2000元，原告的经济损失应由被告中国平安财险宣城中心支公司在商业第三者责任限额内根据顾明虎在事故中所负责任比例及保险合同的约定承担赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公宣城中心支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告唐山达丰运输有限公司经济损失共计（118319-2000）*0.7=81423.3元（于本判决生效之日起十日内履行）； 二、被告薛永不赔偿原告唐山达丰运输有限公司经济损失； 三、驳回原告唐山达丰运输有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2276元，减半收取1138元，由原告唐山达丰运输有限公司负担320元，由被告中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司负担818元，此款已由原告唐山达丰运输有限公司预交，待执行中一并由被告中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司一并给付原告唐山达丰运输有限公司，于本判决生效之日交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  郭丽萍 二〇一九年九月十八日 书记员  董沂涛
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙03执1210号之一申请执行人:深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地上海市浦东新区杨高南路428号由由世纪广场1号楼20楼，组织机构代码349983118。法定代表人:刘高峰。委托诉讼代理人：张晓路，浙江海之星律师事务所律师。委托诉讼代理人：富成立，浙江海之星律师事务所律师。被执行人:潘恩锋，男，1977年4月29日出生，住永嘉县。本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人潘恩锋借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年9月5日向本院提交撤回执行申请书，申请撤回本案本次执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系对自己民事权利的合法处分，未损害国家、集体与他人利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）浙03执1210号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 丁前鹏审 判 员 陈学箭审 判 员 吕绍熙二〇一九年九月六日代书记员 郑恬恬
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙03执1229号之一申请执行人:深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地上海市浦东新区杨高南路428号由由世纪广场1号楼20楼，组织机构代码349983118。法定代表人:刘高峰。委托诉讼代理人：张晓路，浙江海之星律师事务所律师。委托诉讼代理人：富成立，浙江海之星律师事务所律师。被执行人：王伟，男，1989年3月20日出生，住永嘉县。本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人王伟借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年9月5日向本院提交撤回执行申请书，申请撤回本案本次执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系对自己民事权利的合法处分，未损害国家、集体与他人利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）浙03执1229号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 丁前鹏审 判 员 陈学箭审 判 员 吕绍熙二〇一九年九月六日代书记员 郑恬恬
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执3237号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行，住所地：清远市清城沿江一路北二座一号楼邮政大楼。 主要负责人：陈传彬，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘伟标，该支行职员。 被执行人：陈卫成，男性，1979年04月10日出生，汉族，住广州市越秀区。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行与被执行人陈卫成信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初9092号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人陈卫成在本判决生效之日起十日内向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行清偿欠款本金11636.94元及相应利息、费用（截至2018年10月29日的利息为1222.32元、费用1598.07元，此后的利息、费用按照《中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约》和中国人民银行的规定计付）。案件受理费162元，减半收取81元，由被执行人陈卫成负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年07月09日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执3237号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄绮君 二〇一九年九月二十四日 书记员  陈 铭
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2019）粤1202民初3478号原告：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地肇庆市星湖大道9号恒裕海湾自用综合楼首层01-05号商铺和二层1号商场，统一社会信用代码91441202719236102F。负责人：梁美健，该行行长。委托诉讼代理人：刘秋真，广东立顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈智骞，广东立顺律师事务所实习律师。被告：伍少强，男，1962年7月8日生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行（以下简称农业银行端州支行）与被告伍少强信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行端州支行的委托诉讼代理人刘秋真、陈智骞到庭参加了诉讼，被告伍少强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款本金1457.56元、利息20579.94元、违约金3571.09元、手续费650.40元、总超限费875.34元，合计暂为27134.33元（利息、违约金暂计至2019年6月2日，之后按合约及章程约定计算至全部款项还清之日止）；2.本案的诉讼费、保全费、公告费等费用由被告承担，并由被告径付原告。事实和理由：2008年9月3日，被告向原告申请办理了信用卡并约定了权利义务。被告自领卡后通过该信用卡透支本金1457.56元，根据被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定，上述透支本金已产生利息、违约金及手续费等。原告催收未果后起诉。被告伍少强没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2008年9月3日，被告填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行营业部申请办理金穗贷记VISA美元双币种个人金卡，其在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中声明自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容。中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行营业部（以下简称端州支行营业部）受理了被告的申请，随后原告向被告发放卡号为40×××24的信用卡。被告使用其上述信用卡后进行了透支，截至2019年6月2日，被告已拖欠信用卡本金1457.56元、利息20579.94元、违约金3571.09元、手续费650.40元、总超限费875.34元，合计27134.33元。原告经多次催收无果，遂向本院提起诉讼。另查明：《中国农业银行金穗贷记卡章程》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应按最低还款额未偿还款部分支付滞纳金；持卡人使用授信额度取现及转帐的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；持卡人分期付款未按期偿还欠款的，发卡行有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期。《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）中的收费标准约定，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收；境内紧急取现手续费按提现金额的2%计收。2016年12月22日，中国农业银行信用卡中心发布农银卡中心[2016]116号《关于金穗信用卡部分业务规则调整的通知》，对信用卡章程、领用合约、申请表、收费标准等原“滞纳金”表述调整为“逾期还款违约金”。又查明：根据中国农业银行股份有限公司肇庆分行2013年1月4日颁发的农银肇庆发[2013]3号《关于调整城区经营机构分片营销管理的通知》所载，原告对应分片营销管理网点包括端州支行营业部。中国农业银行股份有限公司肇庆分行2015年8月25日出具《关于中国农业银行股份有限公司肇庆分行下属支行盖章的情况说明》所载，中国农业银行股份有限公司肇庆分行下属支行按职能划分一级支行、二级支行，一级支行同时保留公章与业务专用章，二级支行仅保留业务专用章；原告是肇庆市区内一级支行，管辖的二级支行包括端州支行营业部。本院认为，本案为信用卡纠纷。关于本案原告主体问题，虽然案涉信用卡的受理银行是端州支行营业部，但由于端州支行营业部为二级支行，是原告辖下的分片营销管理网点之一，且经原告审核同意开卡，故原告为本案适格的主体。被告向中国农业银行申请金穗贷记卡，并在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中声明自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，因此《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》以及《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定的信用卡合同条款系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依照约定的条款履行义务。被告使用信用卡透支消费后未依约还本付息，显属违约，应按《中国农业银行金穗贷记卡章程》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行支付透支本息、滞纳金、手续费。根据中国农业银行信用卡中心发布农银卡中心[2016]116号《关于金穗信用卡部分业务规则调整的通知》，信用卡章程、领用合约、申请表、收费标准中“滞纳金”表述已调整为“逾期还款违约金”，因此，原告要求被告偿还案涉信用卡本金1457.56元的诉讼请求理据充分，本院予以支持。而对于利息20579.94元、违约金3571.09元、手续费650.40元、总超限费875.34元的请求，因为原告计算的利息、手续费、违约金、总超限费之和与未还本金折算年利率超过24%，明显高于原告的实际损失。被告自2010年2月16日出现逾期违约情形，利息、手续费、违约金、总超限费应以未还本金为基数，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计算，以年利率24%为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告伍少强应于本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行归还信用卡欠款本金1457.56元及利息、逾期还款违约金、手续费、总超限费。（利息、逾期还款违约金、手续费、总超限费自2010年2月16日起，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》约定的标准计至欠款还清之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费478元，案件保全费291.37元，共769.37元（原告已交纳），由被告承担，并由被告于本判决发生法律效力之日起七日内将上述诉讼费用直接支付给原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判长 谭 松审判员 杨 华审判员 欧凯华二〇一九年九月三十日法官助理李文君书记员朱梁凤
河北省大城县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀1025执572号 关于崔传户申请执行刘占凯借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀1025民初689号民事判决书已发生法律效力，于2019年05月13日立案执行，并于2019年9月5日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月九日
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0612执异79号案外人：修瑜伽，男，汉族，住山东省海阳市。被执行人：修建龙，男，汉族，现在监狱服刑。驳回案外人修瑜伽的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向烟台市中级人民法院申请复议。审判长  王世东审判员  贺加贝审判员  汝明钰二〇一九年九月二十三日书记员  王 静
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0106刑初724号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人丁某，男，1974年9月15日出生，汉族，初中文化，个体经营，户籍所在地四川省射洪县。2019年3月20日因涉嫌强奸罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年4月3日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌强奸罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行。现羁押于成都市看守所。 辩护人唐运泽，四川兴蓉律师事务所律师。 成都市金牛区人民检察院以成金检未检刑诉（2019）24号起诉书指控被告人丁某犯强奸罪，于2019年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，不公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员张宇出庭支持公诉，书记员杨梅担任记录，被告人丁某及其辩护人唐运泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市金牛区人民检察院指控，2017年6月至2018年6月间，被告人丁某在明知继女被害人唐某某不满12周岁的情况下，先后两次在成都市金牛区的租住房内与其发生性关系，导致唐某某怀孕。2019年3月20日，被害人唐某某产下一女婴。被告人丁某于2019年3月20日被民警抓获。为支持以上指控，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人丁某的行为构成强奸罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款、第三款之规定予以处罚，并建议对被告人丁某判处有期徒刑十一年六个月至十二年六个月。 被告人丁某及其辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，对公诉机关指控的犯罪事实有异议。被告人丁某辩解称：1.其只与被害人唐某某发生过一次性行为，还有一次是其用手插入被害人阴道；2.其具有自首情节。 被告人丁某的辩护人提出：1.虽有被害人陈述，但没有其他证据证明丁某与被害人唐某某发生了两次性行为，从有利于被告人的角度而言本案应认定为只发生了一次性行为；2.丁某明知有人报警而在医院等待，到案后如实供述自己的罪行，构成自首；3.丁某已经取得被害人及其法定代理人的书面谅解，且系初犯、偶犯，有悔罪表现。综上，请求法庭对丁某减轻或者从轻处罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，被害人唐某某及其法定代理人廖某某出具谅解书对被告人丁某的行为表示谅解。 上述事实经庭审核实的证据有：受案登记表，到案经过，情况说明，犯罪现场指认照片及笔录，辨认照片，辨认笔录，调取证据通知书，调取证据清单，出生医学证明，农村人口出生证，学籍档案信息，成都市金牛区妇幼保健院住院病历资料，结婚证，成都市公安局物证鉴定所法庭科学DNA鉴定书，鉴定意见通知书，谅解书，被告人丁某的身份证明材料，被害人唐某某的陈述，证人白某某、廖某某、陈某某、吴某某的证言，被告人丁某的供述与辩解等。 本院认为，被告人丁某明知被害人唐某某系未满14周岁的幼女仍对其实施奸淫，情节恶劣，其行为已构成强奸罪。成都市金牛区人民检察院对被告人丁某构成强奸罪的指控成立，本院决定予以支持。 对被告人丁某及其辩护人提出的丁某只对被害人实施过一次奸淫行为的辩解、辩护意见，本院认为，因强奸犯罪本身就存在私密性，被害人在第一次接受询问时就对被性侵的次数、大致时间、地点、环境、细节进行了较为详细且符合逻辑的描述，被害人母亲廖某某也证实在唐某某产女后丁某向其承认了与被害人发生了两次性关系，且本案未有其他证据对丁某的辩解意见予以支持，故对丁某及其辩护人提出的该项辩解、辩护意见本院决定不予采纳。 对被告人丁某及其辩护人提出的丁某构成自首的辩解、辩护意见，本院认为，丁某到案后未对犯罪事实进行如实供述，不符合自首的法律规定，故对丁某及其辩护人提出的此项辩解、辩护意见本院决定不予采纳。 被告人丁某利用自己系被害人继父的身份和便利，2次对未满12周岁的幼女实施奸淫，造成被害人怀孕产女的严重后果，对此情节予以从重处罚。 被害人唐某某及其法定代理人廖某某对被告人丁某的行为表示谅解，对此情节在量刑时予以综合评判。 根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人丁某犯强奸罪，判处有期徒刑十二年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年三月二十日起至二〇三一年九月十九日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 晴 人民陪审员  刘贵林 人民陪审员  吕跃明 二〇一九年九月二十日 法官 助理  蔡 艳 书 记 员  李 慧 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。 强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑： （一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的； （二）强奸妇女、奸淫幼女多人的； （三）在公共场所当众强奸妇女的； （四）二人以上轮奸的； （五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执2749号之一申请执行人：九江银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区红谷中大道1398号，统一社会信用代码913601006937478780。负责人：龚隽，系该分行行长。被执行人：**，男，1978年1月26日生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。申请执行人九江银行股份有限公司南昌分行依据已发生法律效力的本院(2019)赣0102民初934号民事判决书于2019年6月26日向本院申请执行。本院于2019年6月26日立案执行，并向被执行人**发出执行通知，但**未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人**发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、通过网络执行查控系统进行了调查,查明被执行人**名下房产一套，本院已办理轮候查封手续。本院暂未查获被执行人名下有可供执行的财产。本案申请执行人九江银行股份有限公司南昌分行申请执行208874.56元及相应利息，截止2019年7月22日已经执行到位0元，未执行208874.56元及相应利息。被执行人**经本院合法传唤后未到庭。经穷尽调查措施，因未发现被执行人**有可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，因被执行人**暂无可供执行的财产，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  余美秀审 判 员  朱金辉人民陪审员  魏 彪二〇一九年九月四日书 记 员  李 莉
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终5267号上诉人（原审被告）：李杰，男，1994年9月2日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。上诉人（原审被告）：王少玉，女，1991年2月25日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。被上诉人（原审原告）：温州银行股份有限公司郭溪支行，住所地浙江省温州市瓯海区郭溪街道塘下新街繁盛路219号，统一社会信用代码91330300749001152B。负责人：董光耀，该支行行长。上诉人李杰、王少玉因与被上诉人温州银行股份有限公司郭溪支行金融借款合同纠纷一案，不服温州市瓯海区人民法院（2019）浙0304民初3663号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2019年7月3日向上诉人李杰、王少玉送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。李杰、王少玉未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李杰、王少玉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡爱玲审 判 员 陈莉萍审 判 员 钱晓勇二〇一九年九月六日代书记员 赵丽丹
济源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫9001执5882号申请人：柴蕾蕾，女，汉族，住济源市。被执行人：王波，男，汉族，住济源市。关于柴蕾蕾与王波买卖合同纠纷一案中，（2019）豫9001民初3344号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王波拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：一、查封被执行人王波位于圣地华庭7号楼西单元7层西户的房产。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵凌青二〇一九年九月九日书记员  陈 增
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川13刑终176号之一 抗诉机关四川省南充市顺庆区人民检察院。 原审被告人明小成，男，1976年8月10日出生，汉族，四川省南充市人，初中文化，住南充市顺庆区。2019年3月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同月11日被取保候审。 指定辩护人陈思宇，四川泰宇律师事务所律师。 指定辩护人林娟，四川泰宇律师事务所律师。 四川省南充市顺庆区人民法院审理四川省南充市顺庆区人民检察院指控原审被告人明小成犯危险驾驶罪一案，于2019年5月16日作出（2019）川1302刑初307号刑事判决。原审被告人明小成不服，提出上诉，四川省南充市顺庆区人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省南充市人民检察院指派检察员吴朝辉出庭支持抗诉，原审被告人明小成及其辩护人陈思宇、林娟到庭参加诉讼。本院审理过程中，原审被告人明小成服判，申请撤回上诉，本院已裁定准许撤回上诉。现已审理终结。 原判认定，2019年2月8日22时27分许，被告人明小成酒后驾驶车牌为川Ｒ×××××的小型轿车行驶至南充市顺庆区时，将停放在街边的车牌为川Ｒ×××××的小型轿车左尾箱撞坏，明小成驾车逃离现场。在行驶至顺庆西门坝街与人民南路交叉路口时被被害人徐某驾车拦下。交警接到报警后对明小成进行呼吸式酒精检测，结果为123ｍｇ／100ｍｌ。后经抽血鉴定，明小成血液乙醇含量为162.4ｍｇ／100ｍｌ。 原判以经过庭审举证、质证，并经确认的立案决定书、现场照片、车辆信息、交通事故责任认定书、血液检测报告、鉴定意见书、证人徐某、李某的证言、被告人明小成的供述及其到案经过、人口信息表等证据认定上述事实。 原判认为，被告人明小成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。明小成醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，应作为量刑情节考虑，其到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪悔罪，系坦白，对交通事故对方徐某予以赔偿，取得谅解，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款、第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决：被告人明小成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币4000元。 四川省南充市顺庆区人民检察院的抗诉意见是：被告人明小成判决前认罪认罚，并自愿签订了《认罪认罚具结书》，原判适用认罪认罚从宽制度在本院建议的量刑幅度内对其作出了从宽处罚，但宣判后，其提出上诉，反映其并非真心认罪认罚，应取消原判对其适用的认罪认罚从宽处罚，请依法判处。 四川省南充市人民检察院出庭检察员支持抗诉机关的抗诉意见。 二审审理查明的事实和确认的证据与原判认定的事实的确认的证据一致。 本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，原审被告人明小成醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。明小成醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，应作为量刑情节考虑，其到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪悔罪，系坦白，对交通事故对方徐某予以赔偿，取得谅解，可以从轻处罚。对于抗诉机关提出的抗诉意见，经查，上诉权是法律赋予刑事被告人的基本权利，也是绝对的权利，不得以任何理由和形式加以限制和剥夺，而应当予以充分保护。明小成虽然签订了认罪认罚具结书，并由此获得了从宽处理，但现行法律并没有规定刑事被告人在接受认罪认罚后，就丧失了上诉权。再审查本案，原判对明小成的量刑是在原公诉机关的量刑建议幅度内，且判处并无不当，故对抗诉机关的抗诉意见及其理由不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；”的规定，裁定如下： 驳回抗诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 尹 林 审判员 张怡丹 审判员 李碧英 二〇一九年九月十二日 书记员 吴 惟
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执5630号 温州市鹿城区丰门十月空间设计工作室、董秀君： 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0302民初1406号判决书，于2019年08月15日立案执行（2019）浙0302执5630号申请执行人温州市鹿城区丰门十月空间设计工作室与被执行人董秀君买卖合同纠纷一案，经被执行人自动履行，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月三十日
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1202民初5380号 原告：彭秋秋，女，1991年3月16日出生，汉族。 委托诉讼代理人：唐永洪，湖南维清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐春洪，湖南维清律师事务所律师。 被告：怀化宏宇房地产开发有限公司，住所地：怀化市鹤城区顺天南路（顺天桥头宏宇新城售楼中心）。 法定代表人：黄伟飞，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄勇，湖南宏峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜辉，湖南宏峰律师事务所律师。 原告彭秋秋诉被告怀化宏宇房地产开发有限公司(以下简称宏宇公司)商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭秋秋的委托诉讼代理人唐永洪、被告宏宇公司的委托诉讼代理人黄勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告彭秋秋向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付自2016年8月22日起至2018年6月5日止的逾期交房违约金21623.45元（以总房款331648元为基数，按日万分之一计算至实际收房之日，共652天）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年12月25日，原、被告签订《怀化市商品房买卖合同》，合同约定：买受人购买的商品房为宏宇新城二期柏景湾项目中的22[幢]2[单元]23[层]2307号房，约定总房款为331648元，出卖人应当在2015年8月31日前，按照国家和地方人民政府的有关规定，将约定的商品房交付买受人使用，交付时该商品房必须经竣工验收合格并在当地建设主管部门备案，取得《竣工验收备案表》。第十条第一款约定：出卖人应当在2015年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将本合同约定的商品房交付买受人使用，交付时该商品房必须经竣工验收合格并在当地建设主管部门备案，取得《竣工验收备案表》。第十一条约定：“商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续，双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全的买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。由于出卖人原因，未按本合同第十一条约定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第二种方式处理：...2.补充协议”。《补充协议（附件四）》第十一条第（3）款约定：因甲方原因导致延期交房的，甲方按日向买受人支付总房款万分之一作为违约金。合同签订后，原告依约交付了全部购房款及相关税费，被告于2018年6月5日通知办理交房手续，根据合同约定应承担逾期交房次日起（考虑诉讼时效后从2016年8月22日起算）至实际交房之日止的延期交房违约责任。综上，原告故诉于法院，望判如所请。 被告宏宇公司辩称：一、原告主张的延期办证违约金过高，应当予以调整；二、原告主张的违约金应当从2016年8月22日开始起算，按照诉讼时效三年的规定，本案违约金起算时间应从原告案件立案之日起倒推三年确定；三、原告购买的柏景湾22栋在2018年1月11日取得竣工验收备案表，符合合同约定的交房条件，逾期交房违约金应只计算至此时，后续延迟交房系原告原因所致，被告不应承担违约责任。 本院经审理认定事实如下：2013年12月25日，原、被告签订了《怀化市商品房买卖合同》及《补充条款》，合同约定原告购买被告开发的宏宇新城二期柏景湾项目的22[幢]2[单元]23[层]2307号房，房屋总价款为331648元；被告应在2015年8月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定将本合同约定的商品房交付给原告，交付时该商品房必须经竣工验收合格并在当地建设主管部门备案，取得《竣工验收备案表》；因被告原因导致延期交房的被告按日向原告支付总房款万分之一的作为违约金。上述《商品房买卖合同》和《合同补充协议条款》签订后，原告付清了购房款，并交纳了契税及维修资金。2018年1月11日涉案22#楼取得《竣工验收备案表》。2018年6月5日原告从被告处接收房屋。原告于2019年8月23日向本院提交本案诉讼材料。 本院认为：原、被告签订的《怀化市商品房买卖合同》及《合同补充协议条款》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格履行合同约定的义务。双方约定取得《竣工验收备案表》为涉案商品房的交房条件，原告按约已支付全部购房款，被告应当在2015年8月31日前将符合约定的合格商品房交付给原告使用，被告至2018年1月11日方取得涉案22#楼的《竣工验收备案表》，已构成违约，应承担违约责任。被告提出诉讼时效抗辩的理由，经查原告于2019年8月23日向本院提交诉讼材料，故原告自2016年8月23日起至2018年1月11日取得《竣工验收备案表》之日按总房款的日万分之一计算逾期交房违约金的主张未超过诉讼时效，且符合法律规定，本院予以支持。经核算，该逾期交房违约金为331648元×506天×0.1‰＝16781元，对原告超出该范围的诉讼请求，本院不予支持。原、被告约定逾期交房违约金为日万分之一，被告以违约金过高主张调整的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告怀化宏宇房地产开发有限公司限于本判决生效之日起10日内支付原告彭秋秋逾期交房违约金16781元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取341元,由原告彭秋秋负担76元，被告怀化宏宇房地产开发有限公司负担265元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  陈艳君 二〇一九年九月二十三日 代理书记员  李一君 附法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初11577号 原告:泉州市雅美物业服务有限公司，住所地惠安县螺城镇世纪峻园7#裙楼二层。 法定代表人：魏兰兰，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：高英辉，福建侨声律师事务所律师。 被告：吴惠如，女，汉族，1989年10月6日出生，住南安市码头镇诗南村宝岫16号，现住晋江市。 原告泉州市雅美物业服务有限公司与被告吴惠如物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，现原告由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告泉州市雅美物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取为91元，由原告负担。 审判员  吴式级 （） 二〇一九年九月十九日 书记员  郭鸿亮 附件：本案适用的法律、法规及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1002民初3693号原告：施小军，男，汉族，1976年2月28日出生，户籍地在江苏省兴化市。被告：虞辉，男，回族，1985年3月3日出生，户籍地在扬州市广陵区，现在江苏省南通监狱服刑。被告：王道阳，女，汉族，1984年11月8日出生，户籍地在扬州市广陵区。委托诉讼代理人：吴正学、张靖波（实习），江苏君盟律师事务所律师。原告施小军与被告虞辉、王道阳借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施小军、被告虞辉到庭参加诉讼。被告王道阳经本院依法通知，明确表示不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告虞辉偿还借款160万元，并按同期银行贷款利率的四倍支付自借款之日起至还清之日止的利息（扣除已付部分）；2、被告王道阳对上述借款中的110万元本金及其利息承担共同还款责任。事实和理由：两被告系夫妻，与原告相识多年，有经济往来。2017年1月24日、4月7日，两被告向原告借款160万元，到期后未偿还，故要求被告承担还款责任。被告虞辉辩称：借款本金160万元是事实，曾付原告利息至2017年8月，后因资金链断裂未再还本付息。王道阳对本人与原告间有经济往来的具体情况不清楚，也不过问。被告王道阳辩称：本人对于涉案的虞辉向原告的借款事实不清楚，本人名下的银行卡由虞辉控制使用，钱到账后就转入虞辉名下银行账户。有关借款没有用于夫妻共同生活，不应由本人承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依据当事人陈述和举证，认定如下：被告虞辉以高息承诺向原告借款，其中2017年1月24日，原告通过银行转账一笔10万元、一笔100万元，计110万元至被告王道阳账户，并由被告虞辉出具借条表示借110万打入妻子王道阳卡中，2017年4月30日还清；2017年4月7日，原告通过银行转账50万元至被告虞辉账户，并由虞辉出具借条承诺4月17日偿还，利息2%（计1万1天）。2017年1月24日至2017年8月底，被告虞辉就上述借款通过银行转账共计向原告支付利息193200元，后因虚构自己从事银行掉头业务需资金周转等，以借为名骗取多人钱财，于2018年11月被本院判决犯诈骗罪，判处有期徒刑等刑罚。涉本案原告施小军的款项因故未被纳入刑事判决认定的范围，原告遂提起本次诉讼。另查明，两被告系夫妻关系，于2008年8月8日登记结婚。本院认为，被告虞辉向原告借款160万元的事实有借条及银行记录等证实，虞辉亦予以认可，其应向原告承担还款责任。原告的利息损失可在法律规定范围内结合其主张予以支持。被告王道阳否认知晓涉案借款，也否认借款用于夫妻共同生活或共同生产经营。因上述借款超出家庭日常生活需要所负债务，原告又未能证明有属于夫妻共同债务的情形。故，对原告要求被告王道阳共同偿还110万元借款的本息之主张，本院不予支持。被告王道阳经本院依法通知未到庭,可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、被告虞辉在本判决生效后十日内偿还原告施小军借款160万元，并在上限年息24%范围内按同期银行贷款利率的四倍支付利息至实际付清之日止（其中110万元借款自2017年1月24日起计息，50万元借款自2017年4月7日起计息，并需扣除已支付的193200元）；二、驳回原告施小军的其他诉讼请求。案件受理费减半收取9600元，由被告虞辉负担（该款已由原告预交，被告在本判决生效后十日内交付本院9600元，同时由本院退还原告9600元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一份，同时按规定缴纳上诉费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  潘 刚二〇一九年九月二十四日法官助理  张慧慧法官助理  陈红静书 记 员  徐文婷
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0303刑初1168号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人朱荣通，男，1964年4月10日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省阳春市，在本市无固定住址。因犯盗窃罪，于2013年7月18日被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑一年三个月，于2014年7月9日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年3月17日被广东省珠海市香洲区人民法院判处拘役五个月，于2015年5月4日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年12月29日被本院判处有期徒刑六个月，于2018年3月23日刑满释放。因本案，于2019年6月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2019〕1316号起诉书指控：2019年6月12日9时，被告人朱荣通乘坐深圳市地铁三号线一辆开往益某方向的地铁列车。29分许，在列车停靠老街地铁站上下客时，被告人朱荣通趁机将被害人吴某1放置在左侧裤袋内的一部华为荣耀8X手机盗走，随后携赃逃离现场。2019年6月13日21时许，公安民警在罗湖区黄贝岭凤凰路楚晖招待所305房将被告人朱荣通抓获，后于6月14日在罗湖区东门中兴路188号手机店将涉案手机缴获。经鉴定，涉案手机价值人民币1234.05元。公诉机关认为，被告人朱荣通的行为已构成盗窃罪，建议对被告人判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人朱荣通在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人朱荣通的行为已构成盗窃罪，其有累犯的从重情节和坦白、认罪认罚的从轻情节。判决依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人朱荣通犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月13日起至2020年4月12日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。缴获的华为荣耀8X手机一部，依法发还给被害人吴某2。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  赵亚飞二〇一九年九月二十五日书记员  姚 萌李鸿雅
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0224民初1891号 原告：蒋红梅，女，1966年7月9日出生，满族，现住滦南县。 委托诉讼代理人：裴晨霞，男，1976年1月8日出生，汉族，现住滦南县。代理权限为一般授权代理。 被告：郑凤勤，男，1967年12月14日出生，汉族，现住丰南区。 原告蒋红梅与被告郑凤勤机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋红梅、被告郑凤勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋红梅向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告人身损失65116.71元。事实和理由：2018年10月22日08时00分许，被告郑凤勤驾驶二轮摩托车沿长大线由东向西行驶至安各庄村处时，与前方同向骑行至路口左转弯的原告相撞，致原告受伤，发生交通事故。本次事故经滦南县公安交通警察大队作出事故认定书，被告郑凤勤承担此次事故的主要责任，原告承担此次事故的次要责任。本次事故给原告造成以下经济损失：医疗费5356.71元、住院伙食补助费200元、营养费2400元、误工费13999元、护理费6999元、伤残赔偿金28062元、鉴定费2600元、交通费500元、精神损失费5000元，以上共计65116.71元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，医疗费由5356.71元变更为5286.11元，交通费不再主张。 郑凤勤辩称，原告起诉的各项损失数额过高，医疗费请法庭依法核算，误工费、护理费数额过高，应依法核算，营养费、鉴定费、精神损害抚慰金不予认可。 经审理查明，2018年10月22日8时00分许，被告郑凤勤无证驾驶无牌号二轮摩托车，沿长大线由东向西行驶至长大线滦南县安各庄村，与前方同向骑行至路口左转弯的原告蒋红梅骑行的电动自行车相撞，发生两车受损、原告蒋红梅受伤的交通事故。此事故经滦南县公安交通警察大队调查认定，被告郑凤勤承担事故的主要责任，原告蒋红梅承担事故的次要责任。原告蒋红梅受伤后被送往唐山市第二医院检查治疗，第二日转入唐山华佗医院住院治疗5天，支付医疗费5285.74元。经滦南司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书，原告蒋红梅伤残程度属拾级伤残，误工120日，护理60日，营养60日，原告蒋红梅支付鉴定费2600元。原告蒋红梅称其受伤后由其女儿高小浩护理，原告称其与护理人均系唐山盛财钢铁有限公司员工，月工资3500元，并向本院提交了唐山盛财钢铁有限公司出具的工资表、误工证明，但未向本院提交其与唐山盛财钢铁有限公司存在劳动关系及交纳社会保险的证据。此事故给原告蒋红梅造成以下经济损失：医疗费5285.74元、住院伙食补助费200元（按40元/天核算5天）、营养费2400元（按40元/天核算60天）、误工费7713.60元（按农、林、牧、渔业64.28元/天的标准核算120天）、护理费6566.40元（按居民服务业109.44元/天的标准核算60天）、伤残赔偿金28062元、鉴定费2600元、精神损害抚慰金3000元，合计55827.74元。 另查明，被告郑凤勤驾驶的二轮摩托车未投保交强险。 以上事实，有原、被告陈述、滦南县公安交通警察大队第130224120180000851号道路交通事故认定书、唐山华佗医院医疗费票据、住院病历、出院证、诊断证明、唐山市第二医院医疗费票据、诊断证明、滦南司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据予以证实。 本院认为，被告郑凤勤无证驾驶无牌号二轮摩托车与原告蒋红梅骑行的电动自行车相撞，发生两车受损、原告蒋红梅受伤的交通事故的事实清楚，滦南县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书合法有效，本院予以采信。原告医疗费有医疗费票据、诊断证明予以证实，本院核定原告的医疗费数额为5285.74元。原告主张的住院伙食补助费、营养费数额合理，本院予以支持。原告蒋红梅提交的司法鉴定意见书系有资质的鉴定机构作出的，该鉴定意见确定原告蒋红梅伤情评定为十级伤残，误工损失日为120日，护理期为60日，营养期为60日，本院予以采信。原告蒋红梅主张的误工费、护理费证据不足，原告蒋红梅的误工费应以农、林、牧、渔业标准核算为宜，其护理费应以居民服务业标准核算为宜。原告蒋红梅主张的精神损害抚慰金过高，根据本案事故情况及原告在事故中所负责任，本院酌定精神损害抚慰金为3000元。交强险是国家规定的法定险种，在中华人民共和国道路上行驶的机动车必须投保交强险。对于原告的损失，应由被告郑凤勤在国家规定的交强险责任限额内予以赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下： 一、被告郑凤勤在交强险责任限额内赔偿原告蒋红梅医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金合计55827.74元（于本判决生效之日起十日内履行）； 二、驳回原告蒋红梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费452元，减半收取计226元，由被告郑凤勤负担194元，由原告蒋红梅负担32元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  郭丽萍 二〇一九年九月三日 书记员  董沂涛 ——
温州市鹿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0302行初513号 原告毛锦龙，男，1959年7月30日出生，汉族，住温州市鹿城区。 委托代理人朱林岐（特别授权），浙江金克明律师事务所律师。 被告温州市鹿城区人民政府南汇街道办事处，住所地温州市鹿城区双龙路199号。 法定代表人叶正茂，主任。 委托代理人张静（特别授权），该街道工作人员。 本院在审理原告毛锦龙诉被告温州市鹿城区人民政府南汇街道办事处城建行政协议一案中，以该案已并入他案为由，申请撤回起诉。 本院认为，原告毛锦龙的撤诉申请没有违反法律、法规的规定，亦未侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下: 准许原告毛锦龙撤回起诉。 （此页无正文） 审判员  麻永和 二〇一九年九月十七日 法官助理胡佳丽 书记员黄家铭
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0303刑初1166号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人彭长林，男，1987年1月25日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地江西省赣州市赣县，在本市无固定住址。因本案，于2019年6月20日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。被告人杨绍品，男，1972年4月6日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地湖南省中方县，在本市无固定住址。因犯盗窃罪,于2016年12月2日被本院判处有期徒刑六个月，于2016年12月20日刑满释放。因本案，于2019年6月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2019〕1315号起诉书指控：2019年6月8日5时20分许，被告人彭长林、杨绍品在深圳市罗湖区晒布地铁站A3出口处，秘密窃取酒后熟睡至此的被害人朱某的手机。具体由被告人彭长林动手盗窃，被告人杨绍品负责望风。事后，被告人杨绍品负责销赃，两被告人平分900元赃款。公诉机关认为，被告人彭长林、杨绍品的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人彭长林一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金，判处被告人杨绍品一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人彭长林、杨绍品在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人彭长林、杨绍品的行为已构成盗窃罪。被告人彭长林在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人杨绍品在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人彭长林有坦白、认罪认罚的从轻情节。被告人杨绍品有累犯的从重情节和坦白、认罪认罚的从轻情节。判决依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人彭长林犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月20日起至2019年11月19日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。二、被告人杨绍品犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月19日起至2020年1月18日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  赵亚飞二〇一九年九月二十五日书记员  姚 萌李鸿雅
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执3025号 温州市鹿城区综合行政执法局、温州市鹿城区广化胡爱莉水产店、胡爱莉： 关于申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局与被执行人温州市鹿城区广化胡爱莉水产店、胡爱莉行政非诉一案，申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2019年04月29日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执3025号案件执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇一九年九月十七日
浙江省温州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）浙03执546号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司被执行人：陈守堂关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人陈守堂民间借贷合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案执行。在执行过程中，被执行人陈守堂已经履行生效法律文书确定的义务。现经北京恒元信业信息技术有限公司确认，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年九月六日
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初7659号原告：姜武臣，男，汉族，1935年9月1日出生，住河南省商丘市。被告：王圣金，男，汉族，1950年11月5日出生，住河南省虞城县。本院在审理上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告没有预缴本案受理费，经本院催缴后仍没有在规定的时间内缴纳。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员  申朝帅二〇一九年九月十九日书记员  路乃晖
温州市鹿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0302行初556号 原告刘程程，男，1990年10月27日出生，汉族，住温州市鹿城区。 被告温州市鹿城区人民政府仰义街道办事处，住所地温州市鹿城区仰义沿兴路142号。 法定代表人刘益铭，主任。 委托代理人周望颖（特别授权），该街道工作人员。 本院在审理原告刘程程与被告温州市鹿城区人民政府仰义街道办事处城建行政协议纠纷一案中，原告以其与被告已达成和解协议为由，申请撤回起诉。 本院认为，原告刘程程的撤诉申请没有违反法律、法规的规定，亦未侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下: 准许原告刘程程撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘程程承担。 审判员  麻永和 二〇一九年九月二十九日 法官助理胡佳丽 书记员黄家铭
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初4593号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C1座17楼1769房间。法定代表人：万钧，董事长。委托诉讼代理人：曲卉，女，该公司法务。被告：崔宪忠，男，1966年11月26日生，汉族，住黑龙江省宝清县。被告：王怀刚，男，1988年4月18日生，汉族，住黑龙江省宝清县。本院受理原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告崔宪忠、王怀刚融资租赁合同纠纷一案后，在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  翟 婧人民陪审员  边秋实人民陪审员  代元福二〇一九年九月四日书 记 员  李天怡
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执3332号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区新城连江路9号。 主要负责人：廖晓云，该分行行长。 委托诉讼代理人：熊柏生，该分行职员。 委托诉讼代理人：李文锋，该分行职员。 被执行人：杨琪伟，男性，1978年10月01日出生，汉族，住清远市清新区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司清远分行与被执行人杨琪伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初3443号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：一、解除申请执行人中国农业银行股份有限公司清远分行与被执行人杨琪伟签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》（合同编号44270120160065989）；二、被执行人杨琪伟在本判决生效之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司清远分行清偿欠款本金63986.75元及相应利息、违约金、手续费（截至2018年8月6日的利息为1029.54元、违约金995.11元、手续费1567.50元，此后的费用按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定及中国人民银行的规定计付）；三、申请执行人中国农业银行股份有限公司清远分行对抵押车辆（粤Ｒ×××××号小汽车）享有优先受偿权。案件受理费1440元，减半收取720元，由被执行人杨琪伟负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年07月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人有牌号为粤Ｒ×××××车辆，已被本院依法查封车辆档案，因下落不明无法处理。此外，无发现被执行人有可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，被执行人名下车辆已被依法查封车辆档案，因下落不明无法处理。此外，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执3332号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄绮君 二〇一九年九月二十日 书记员  陈 铭
河北省大城县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀1025执恢178号 关于被执行人谢小妹罚金一案，本院作出的（2017）冀1025刑初353号刑事判决书已发生法律效力，于2019年09月27日立案执行，并于2019年09月27日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月二十七日
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终5283号上诉人（原审原告）：乐清市华信小额贷款股份有限公司，住所地乐清市旭阳小区21幢301室、302室。法定代表人：李丽霞，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：陈红美，女，1959年10月20日出生，汉族，住乐清市。被上诉人（原审被告）：黄雯雯，女，1983年2月10日出生，汉族，住乐清市。被上诉人（原审被告）：陈佰炯，男，1965年9月26日出生，汉族，住乐清市。上诉人乐清市华信小额贷款股份有限公司因与被上诉人陈红美、黄雯雯、陈佰炯借款合同纠纷一案，不服浙江省永嘉县人民法院（2019）浙0324民初4317号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，乐清市华信小额贷款股份有限公司于2019年7月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，乐清市华信小额贷款股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许乐清市华信小额贷款股份有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 王蒙蒙审 判 员 陈莉萍审 判 员 钱晓勇二〇一九年九月六日代书记员 赵丽丹
浙江省温州市鹿城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0302刑初951号 公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。 被告人余智皓，男，1959年8月18日出生于浙江省温州市，汉族，高中文化，个体，住温州市鹿城区。因本案于2018年5月21日被取保候审，2019年2月1日被再次取保候审，同年8月29日被本院决定逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。 辩护人陈雪芽，浙江光正大律师事务所律师。 温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2019〕888号起诉书指控被告人余智皓犯销售伪劣产品罪，于2019年8月26日向本院提起公诉。本院于同月29日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员温婷婷出庭支持公诉。被告人余智皓及辩护人陈雪芽到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市鹿城区人民检察院指控： 2017年下半年至2018年5月初，被告人余智皓向一陌生男子以人民币300元一瓶的价格进购85瓶假冒的“贵州飞天茅台酒”，在其经营的本区南浦路299号生胡人烟酒行内以稍低于茅台酒市场价的价格销售给他人。2018年5月9日，被告人余智皓在其经营的烟酒行内以每瓶人民币1300元的价格向郑某销售36瓶假冒的“贵州飞天茅台酒”，获利人民币46800元。 2018年5月10日，温州市鹿城区市场监督管理局接到郑某举报后，对该生胡人烟酒行进行检查，在其店内查获涉嫌假冒的“贵州飞天茅台酒”49瓶（以人民币1300元认定，该未销售产品价值人民币63700元），同时扣押该店以46800元卖给举报人郑某的36瓶假冒的“贵州飞天茅台酒”，后被告人余智皓退还郑某人民币46800元。经贵州茅台酒股份有限公司鉴定，涉案85瓶酒均不是贵州茅台股份有限公司生产的产品；经国家食品质量监督检验中心对涉案的85瓶酒中四个批次抽样检验，酒样不是贵州茅台酒。 2018年5月21日，被告人余智皓主动去公安机关投案。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某、何某、叶某的证言、鹿城看守所不予／暂不收押通知书、微信及银行转账记录、收款收据、扣押清单、自述材料、移送函、烟酒行经营材料、温州市鹿城区市场鉴定管理局取证材料、照片、行政强制措施文书、鉴定证明表、检测报告、检验报告、人员辨认笔录、讯问视频的光盘、归案经过情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人余智皓销售伪劣产品，以假充真，其行为已构成销售伪劣产品罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人余智皓犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，依法均可从轻处罚，辩护人就上述发表的辩护意见，予以采纳。公诉机关提出判处拘役四个月至六个月的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》一百四十条、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人余智皓犯销售伪劣产品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月29日起至2019年12月28日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、扣押在案的伪劣产品茅台酒85瓶，及作案工具手机一部，均予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审判员  黄书瑶 二〇一九年九月四日 书记员  王天帆 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百四十条生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执1914号申请执行人：杨国强，男，汉族，1981年8月9日出生，住江西省上饶市信州区。被执行人：江苏卓业建设有限公司，住所地江苏省盐城市建湖县近湖镇太平新村41幢104室，组织机构代码91320925693325114D。法定代表人：顾强，执行董事兼总经理。被执行人：毛广稳，男，汉族，1964年2月25日出生，住江苏省无锡市崇安区。被执行人：江苏卓业建设有限公司弋阳县分公司，住所地江西省上饶市弋阳县南岩镇一品凯旋18栋2单元702室，组织机构代码91361126MA382GFG0T。负责人：程伟，该公司负责人。被执行人：江苏卓业建设有限公司大丰分公司，住所地江苏省盐城市大丰区高新区新北路北侧、高丰路西侧3幢，组织机构代码91320982MA1R5T3X9E。负责人：顾强，该公司负责人。被执行人：江苏卓业建设有限公司上海分公司，住所地上海市奉贤区金汇镇辉煌路380号2幢2307室，组织机构代码91310120MA1HK50T4K。负责人：刘守兵，该公司负责人。被执行人：江苏卓业建设有限公司上饶县分公司，住所地江西省上饶市上饶县凤凰西大道76号阳光时代写字楼1幢803、804室。负责人：毛豪皓，该公司负责人。本院在执行申请执行人杨国强与被执行人江苏卓业建设有限公司、毛广稳、江苏卓业建设有限公司弋阳县分公司、江苏卓业建设有限公司大丰分公司、江苏卓业建设有限公司上海分公司、江苏卓业建设有限公司上饶县分公司合同纠纷一案中，经查，被执行人江苏卓业建设有限公司、毛广稳、江苏卓业建设有限公司弋阳县分公司、江苏卓业建设有限公司大丰分公司、江苏卓业建设有限公司上海分公司、江苏卓业建设有限公司上饶县分公司有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人江苏卓业建设有限公司、毛广稳、江苏卓业建设有限公司弋阳县分公司、江苏卓业建设有限公司大丰分公司、江苏卓业建设有限公司上海分公司、江苏卓业建设有限公司上饶县分公司的银行存款12,600,000元或查封、扣押相当价值的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员 胡 冰二〇一九年九月六日书记员 付林源
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初5534号原告：海城市鸿星养殖专业合作社，住所地：海城市牛庄镇东园村。统一社会信用代码：93210381097019292A。法定代表人：刘丽萍，系该合作社负责人。被告：李光大，男，汉族，农民，1969年7月17日生，住所地辽宁省大石桥市。原告海城市鸿星养殖专业合作社诉被告李光大买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案受理后，依法由审判员关锡林独任审判，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人刘丽萍到庭参加诉讼，被告李光大经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告海城市鸿星养殖业合专作社系经营饲料的公司。被告系个体饲养户。2015年12月-2016年3月，被告在原告处赊购饲料合计9930元，（有四张欠条为凭），经原告多次索要，被告未予给付。故原告诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告饲料款9930元及相应的利息；诉讼费由被告承担。被告李光大未答辩。经审理查明：2015年12月-2016年3月，被告在饲养鹅期间，从原告处陆续赊购饲料，并向原告出具欠据四张，标明欠款金额，尚欠饲料款合计9930元，被告至今未给付。上述事实，原告提供的证据有：欠据4张。以上证据经本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为：合法的买卖关系应受法律保护。被告在饲养鹅期间从原告处赊购饲料，并由被告李光大向原告出具欠据，双方的买卖关系成立。当原告主张索要拖欠货款时，被告未能及时给付已构成违约，应承担继续履行责任，故对原告要求被告李光大偿还原告饲料款9930元的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告从2016年3月27日开始给付利息一节，利息应从原告主张权利之日即2019年6月26日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，判决如下：被告李光大于本判决生效后十日内给付原告海城市鸿星养殖专业合作社饲料款9930元及其利息（从2019年6月26日起至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如二被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李光大承担，此款已由原告垫付，在被告李光大履行义务时，加付25元给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。审判员  关锡林二〇一九年九月十八日书记员  王寒晖
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0281民初2797号 原告：王艳艳，女，1988年1月1日出生，汉族，农民，住所地遵化市建南新区。 委托代理人：倪晓佳，河北力公律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 委托代理人：徐力增，河北力公律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：孙志强，男，1988年2月3日出生，汉族，农民，住所地唐山市路北区。 原告王艳艳与被告孙志强确认合同无效纠纷一案中，本院于2019年7月1日立案。在审理过程中，原告于2019年9月9日以原、被告双方自愿达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告王艳艳申请撤诉，符合法律规定，不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告王艳艳撤回起诉。 案件受理费100元减半收取50元，由原告王艳艳负担。 审判员  葛志国 二〇一九年九月九日 书记员  李成龙
浙江省温州市鹿城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0302刑初1032号 公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。 被告人李渊，男，1987年6月30日出生于浙江省温州市，高中文化程度，务工，住温州市鹿城区。因本案于2018年6月26日被刑事拘留，同年8月2日被取保候审，2019年6月3日被继续取保候审。 温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2019〕959号起诉书指控被告人李渊犯赌博罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院于同月26日立案，并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭予以审理。温州市鹿城区检察院指派检察员朱建金庭支持公诉，被告人李渊到庭参加诉讼。现已审理终结。 鹿城区人民检察院指控，2018年1月底，经李某1、黄某（均已判刑）提议，二人伙同徐某、蔡某（均已判刑）等人，决定以扑克牌牌九形式组织他人进行聚众赌博。2018年1月31日至2月3日间，李某1、吕某、蔡某、黄某、徐某、金某1等人在本区藤桥镇上戍戴宅村等多处地点，组织李某3、潘某、陈某等十多人到二十多人不等的人数，先后8次进行赌博，并从参赌人员每次所赢钱款中抽取5%作为头薪款。在组织赌博期间，共计抽头渔利至少人民币43000元。期间，被告人李渊明知李某1等人组织他人赌博，仍接受李某1雇佣，每天接送李某1去赌场，同时根据李某1要求，偶尔帮助赌场购买扑克等物品，接送赌客李某3至赌场参与赌博，以及帮助李某1去银行取现给李某1用于赌场倒款，并从中获利至少人民币3000元。 2018年6月26日，被告人李渊在本区仰义移民区河岙路被公安人员抓获。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某1、黄某、蔡某、吕某、徐某、金某1、李某2、李某3、林某、潘某、陈某、姜某、金某2、叶某的证言、刑事判决书、调取证据清单、微信交易记录、银行交易记录、车辆行驶记录等、现场勘验检查笔录、人员辨认笔录、归案经过、人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李渊结伙以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人李渊归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法均可从轻处罚；被告人在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处拘役五个月至六个月的量刑建议，予以采纳。综合被告人的犯罪情节及悔罪表现，还可对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李渊犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、暂存于本院的被告人李渊的违法所得人民币3000元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄书瑶 二〇一九年九月三十日 书记员  王天帆 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初8465号 原告：四川长江出租汽车有限公司，住所地：成都市金牛区二环路北一段151号。 法定代表人：王家强，总经理。 委托诉讼代理人：李强，男，1983年7月12日出生，汉族，住成都市新都区。系公司员工，特别授权。 被告：陈良，男，1972年4月24日出生，汉族，住四川省威远县。 原告四川长江出租汽车有限公司（以下简称长江出租车公司）与被告陈良机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告长江出租车公司的委托诉讼代理人李强，被告陈良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告长江出租车公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付各项损失共计6815元（其中停运损失2635元、修车费3850元、交通费300元、停车费30元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月21日，被告陈良骑行电动自行车，在成都市青羊区交叉路口时，与原告李强驾驶的川Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，致两车受损、无人受伤。经交管部门认定，陈良承担事故主要责任、李强承担事故次要责任。因各方协商未果，故原告长江出租车公司诉至本院，望判如所请。 被告陈良辩称，对事故发生和责任划分无异议；不认可修车费、交通费和停车费；无力承担停运损失。 根据庭审情况及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年4月21日，陈良骑行电动自行车，在成都市青羊区交叉路口时，与李强驾驶的川Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，致两车受损、无人受伤。2019年4月23日，成都市公安局交通管理局第四分局作出《道路交通事故认定书》，认定陈良承担事故主要责任、李强承担事故次要责任。 川Ａ×××××号小型轿车为营运出租车，登记所有人为长江出租车公司，李强系长江出租车公司驾驶员。事故发生后，该车送至成都丽贵汽车维修服务有限公司进行维修，支付维修费3850元，停运及维修时长为4天。 上述事实有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、发票及当事人陈述等证据在案为证。 本院认为，公民的生命健康权及财产所有权受法律保护，造成公民身体损害及财产损失的，应予以赔偿。陈良与李强之间的交通事故，经交管部门认定，陈良承担事故主要责任、李强承担事故次要责任，各方对该事故认定均无异议，本院依法予以确认。故此次事故造成的损失由陈良承担60%的赔偿责任，长江出租车公司自行承担40%的损失。 关于长江出租车公司主张的赔偿项目，本院认定如下：1.车辆停运损失，参考川Ａ×××××号车的每日营运收入情况，扣除燃料、维修、折旧等营运成本，酌定停运损失为450元／天。该车共停运4天，停运损失计算为1800元（450元／天×4天）；2.修车费，3850元；3.交通费和停车费，因长江出租车公司未提交证据证明其与事故的关联性，故对上述主张，本院不予支持。以上合计5650元。故陈良应向长江出租车公司支付赔偿金3390元（5650元×60%）。 综上，长江出租车公司的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告陈良于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川长江出租汽车有限公司支付赔偿金3390元； 二、驳回原告四川长江出租汽车有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈良负担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  吕丽莎 二〇一九年九月九日 书记员  郭 丹
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1303民初2555号 原告：四川丽港物业服务有限公司，住所地南充市顺庆区滨江路四段南充港。 法定代表人：张曹华，公司总经理。 委托诉讼代理人：冯瑜娟，女，汉族，1980年11月18日出生，住四川省南充市高坪区，系公司员工。 被告：尹增华，男，汉族，1984年11月9日出生，户籍所在地陕西省汉阴县，现住四川省南充市高坪区。 原告四川丽港物业服务有限公司与被告尹增华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告四川丽港物业服务有限公司于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川丽港物业服务有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川丽港物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告四川丽港物业服务有限公司负担。 审判员  顾永燕 二〇一九年九月十九日 书记员  江 婧
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执2802号之一申请人：河南翼龙贷金融服务有限公司济源分公司，住济源市沁园办事处时代广场A座204，组织机构代码：MA44Q4U6-0。被执行人燕雪利，女，1970年11月3日出生，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院(2018)豫9001民初5134号，于2019年05月11日向被执行人燕雪利发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人燕雪利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人燕雪利在中国建设银行6222802482021022342_156_1账户内存款人民币92549.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵凌青二〇一九年九月十八日书记员  田家恺
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初7099号 原告:晋江市陈埭镇仑峰复合厂，住所地福建省晋江市陈埭镇岸兜村北工业区95号。 经营者：李生忠，男，汉族，1971年2月9日出生，住江西省宜春市袁州区。 委托诉讼代理人：黄小红，福建启望律师事务所律师。 被告：许开煌，男，汉族，1973年3月10日出生，住福建省莆田市秀屿区。 原告晋江市陈埭镇仑峰复合厂与被告许开煌买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法组成合议庭，现原告向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告晋江市陈埭镇仑峰复合厂撤回起诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告负担。 审判长  吴式级 审判员  黄庆明 审判员  陈艺婷 （） 二〇一九年九月十九日 书记员  郭鸿亮 附件：本案适用的法律、法规及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初6118号原告：黄芳芳，女，1958年10月6日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：浙江朴实亿庭酒店管理有限公司，住所地温州市鹿城区新城发展大厦1001室。法定代表人：隆朝友。原告黄芳芳与被告浙江朴实亿庭酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，原告黄芳芳到庭参加诉讼，被告浙江朴实亿庭酒店管理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理，本案现已审理终结。原告黄芳芳向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告与被告之间所签订的《租赁合同》，将承租房屋交还原告；2.判令被告支付租金计人民币24264元及违约金72792元（租金及违约金暂算至2019年5月31日，租金应支付至腾空之日止，以月租金4044元计算，违约金应支付至被告偿还租金止）；3.本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年1月1日，原告与被告浙江朴实亿庭酒店管理有限公司签订了《租赁合同》，原告将坐落于鹿城区黎明西路1号国贸大厦第19层17房间计建筑面积80.88平方米出租给被告浙江朴实亿庭酒店管理有限公司使用，约定年租金48528元，即月租金计人民币4044元，按月支付租金，每月15日前付，并约定若没按约支付租赁费，按月租金的10%以滞纳天数计算向原告支付违约金。合同签订后，租金仅支付至2018年11月份。尔后，被告没有支付租金，原告多次催讨，无果，遂诉至法院。被告浙江朴实亿庭酒店管理有限公司未作答辩。本院经审理查明事实如下：坐落温州市鹿城区黎明西路1号1917室房屋（以下简称涉案房屋）产权登记在原告黄芳芳名下。2018年1月1日，原告（以下简称甲方）与被告（以下简称乙方）双方签订了一份《租赁合同》，该合同约定，原告将坐落于黎明西路1号，国贸大厦第19层17、18房间，共计161.36平方米出租给被告，租赁期限自2018年1月1日起至2032年12月31日止。租金为每月每平方米50元，全年共计96816元，原告减免被告3个月的租赁费，减免时间为租赁期第一年的前三个月，被告确定从2018年4月1日起支付租赁费，每月15日前付清当月租赁费用。自本合同签订后，被告即向原告支付履约及屋内设施保证金24204元，在租赁期满后被告无违反合同规定并交还房屋结清租金和其他费用后，由原告全额退还。被告如未按时支付租赁费用及其他应缴费用，除应补缴欠费外，并每天按月租金的10%以滞纳天数计算向甲方支付违约金，甲方有权立即终止合同并收回房屋，保证金不予退还。合同签订后，被告向原告支付了24204元保证金，并按约支付租金至2018年11月。2018年12月之后被告再无支付租金，并一直使用涉案房屋至2018年5月31日。从2019年6月1日开始，原告收回涉案房屋另行使用。后原告多次向被告催讨租金无果，故向法院提起诉讼。上述事实有当事人提供的证据及当事人陈述等证据所证实。本院认为，原、被告于2018年1月1日签订的租赁合同系双方真实意思表示，且内容不违反法律法规强制性规定，应视为有效的合同，有效的合同对双方均有约束力。被告应按照合同的约定支付租金，但被告仅支付租金至2018年11月，剩余的租金未再支付，故原告主张要求解除与被告所签订的《租赁合同》，本院予以支持。合同解除后，尚未支付的租金仍需支付，后被告实际使用涉案房屋至2019年5月31日，原告从2019年6月1日开始收回了涉案房屋，故被告应向原告支付2018年12月1日至2019年5月31日期间的房屋租金24264元。因原告已经于2019年6月1日收回涉案房屋，故原告再要求被告交还涉案房屋，本院不予支持。关于违约金，原告主张以月租金4044元按照每天10%的标准计算180天，该违约金过高，明显不合理，本院酌情调整为2912元。被告浙江朴实亿庭酒店管理有限公司未到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条、第九十四条、第一百一十四条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告黄芳芳与被告浙江朴实亿庭酒店管理有限公司于2018年1月1日签订的《租赁合同》；二、被告浙江朴实亿庭酒店管理有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告黄芳芳房屋租金24264元及违约金2912元；三、驳回原告黄芳芳的其他诉讼请求。案件受理费2226元，减半收取1113元，由原告黄芳芳负担801元，被告浙江朴实亿庭酒店管理有限公司负担312元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 张万星二〇一九年九月二日代书记员 朱艳月艳月
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执3298号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行，住所地：清远市清城沿江一路北二座一号楼邮政大楼。 主要负责人：陈传彬，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘伟标，该支行职员。 被执行人：祝亦飞，男性，1979年11月09日出生，汉族，住清远市清城区。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行与被执行人祝亦飞信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初7426号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人祝亦飞于本判决生效之日起10日内向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行清偿所欠信用卡透支本金3053.38元及计至2018年6月19日的利息5365.05元、费用5542.28元。案件受理费减半收取计75元，由被执行人祝亦飞负担。 因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年07月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有可供执行财产。查明被执行人有牌号为粤Ｒ×××××及粤Ｒ×××××车辆，均已被本院依法查封车辆档案，因下落不明无法处理。另查明被执行人有银行存款1196元，已被本院依法扣划，转本案执行费111元，退申请执行人执行标的款1085元。此外，本院依法向被执行人发出限制高消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，被执行人名下车辆已被依法查封车辆档案，被执行人名下银行存款已被依法扣划并退款。此外，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执3298号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄绮君 二〇一九年九月二十四日 书记员  陈 铭
中华人民共和国浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙03执异141号案外人：蒋可克，男，汉族，1990年9月22日出生，住浙江省乐清市。申请人：平安不动产资本有限公司（英文名称：PINGANREALESTATECAPITALLIMITED），住所地：香港特别行政区湾仔轩尼诗道302-308号集成中心21楼2107室（Room2107.21/F,CCWUBuilding,302-308HennessyRoad,Wanchai,HongKong）。法定代表人：邹益民，该公司董事。被申请人：五洲国际（乐清）电工电气城有限公司，住所地：浙江省乐清市柳市镇沿江大道500号，统一社会信用代码：9133038232985786XM。法定代表人：侯微微。被申请人：瑞安市五洲国际商贸城有限公司，住所地：浙江省瑞安市飞云街道五洲商贸城12幢414室，统一社会信用代码：91330381065623727D。法定代表人：舒策城。被申请人：无锡五洲国际装饰城有限公司，住所地：江苏省无锡市惠山经济开发区钱桥配套区（锡宜高速入口处），统一社会信用代码：91320200770542754U。法定代表人：舒策城。申请人平安不动产资本有限公司与被申请人五洲国际（乐清）电工电气城有限公司（以下简称“乐清五洲”）、瑞安市五洲国际商贸城有限公司、无锡五洲国际装饰城有限公司等人保证合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会在审理过程中，于2019年1月11日以（2018）中国贸仲京字第113847号函向本院提交了申请人平安公司提出的财产保全申请，要求对三名被申请人名下房地产及股权予以保全，保全价值以人民币343887677.15元为限，本院于同日作出（2019）浙03财保1号民事裁定，轮侯查封了被申请人乐清五洲坐落于浙江省乐清市柳市镇柳江路3999号五洲电工电器城C区、柳青南路2555号五洲电工电器城D区的41套房地产。案外人蒋可克于2019年8月13日对其中C区11幢116室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人蒋可克称，2017年3月26日，案外人与被查封房屋原所有人五洲国际（乐清）电工电气城有限公司签订商品房买卖合同，约定由案外人购买乐清五洲名下坐落于浙江省乐清市柳市镇柳江路3999号五洲电工电器城C区11幢116室房产，房产总价822788.23元，案外人已付清全部房款。2017年3月26日，案外人与乐清五洲、乐清市五洲国际商业管理有限公司签订《房屋交接书（商铺）》，案外人接收交付的涉案房产。案外人又称，其支付房款后，多次催促乐清五洲办理过户手续，但乐清五洲一直未办。综上，涉案被查封的房产系案外人所有，为维护案外人合法权益，特请求贵院尽快予以解除查封。本院查明，案外人蒋可克的父亲蒋金建于2015年7月22日向被申请人乐清五洲支付诚意金1万元，并于同年11月25日将该款项转为案外人蒋可克购买乐清五洲开发的坐落于浙江省乐清市柳市镇柳江路3999号五洲电工电器城C区11幢116室房产的购房款。案外人蒋可克分别于2015年11月25日、27日通过其亲属郑利的银行账户向被申请人乐清五洲支付购房款共811070元。2017年3月26日，双方签订商品房买卖合同，约定房屋价格为821070元。同日，案外人蒋可克与乐清五洲、乐清市五洲国际商业管理有限公司签订房屋交接书，约定由案外人接收涉案房产。同年6月23日，案外人蒋可克在乐清市住房和城乡建设局办理了商品房买卖合同备案手续。同年9月30日，乐清五洲得涉案房产《不动产权分割登记凭证》[不动产权证为：浙（2017）乐清市不动产权第0034021号]。2019年1月29日，乐清五洲向案外人蒋可克出具了价税合计为822788.23元的购房发票。另查明，浙江成泰建筑工程有限公司与五洲国际（乐清）电工电气城有限公司建设工程合同纠纷一案,浙江乐清市人民法院于2018年11月28日作出(2018)浙0382民初10573号民事裁定,查封了被申请人五洲公司坐落于乐清市××市镇柳江路××电工电器城××区、××路××五洲电工电器城D区的部分不动产。后案外人蒋可克对其中C区11幢116室房产提出执行异议，要求解除对该房产的查封。经审查，浙江省乐清市人民法院作出（2019）浙0382执异55号执行裁定书，中止对涉案房产的执行。在上述执行裁定书生效后，浙江省乐清市人民法院又于2019年7月10日作出(2018)浙0382民初10573号之一民事裁定，于次日解除了对涉案房产的保全。2019年7月11日，本院对涉案房产登记在先的轮候查封自动生效。证明上述事实的证据有：商品房买卖合同、银联转账凭证、收款收据、增值税普通发票、房屋交接书（商铺）、不动产权分割登记凭证、谈话笔录、蒋金建付款证明、转筹承诺书、商品房买卖合同备案证明。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，涉案房产虽现登记在被申请人乐清五洲名下，但案外人与被申请人之间的商品房买卖合同签订于本院查封涉案房产之前，经审查合法有效，且案外人已按约付清全部价款，目前无证据证明因买受人自身原因未办理过户。案外人于房屋被查封之前已与被申请人完成房屋交接手续，已合法占有该不动产。故案外人对涉案房产享有的权利符合上述规定，能够排除执行，其执行异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对坐落于浙江省乐清市柳市镇柳江路3999号五洲电工电器城C区11幢116室的房地产[权证号：浙（2017）乐清市不动产权第0034021号]的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起民事诉讼。审 判 长 陈成荣审判员官昌海审判员郑远二〇一九年九月十二日代书记员 陈            素
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初6630号原告：季某某，住烟台市。被告：王某某，住莱州市。原告季某某与被告王某某继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 李朝霞二〇一九年九月十二日法官助理 张培玲书 记 员 侯玥超