wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执1080号、1081号、1236号 申请执行人：郑少华，男，1981年5月4日生，汉族，住临沂市河东区。 申请执行人：马发令,男,1989年4月3日生,汉族,住山东省单县。 被执行人：朱寅灿，男，1965年1月26日生，朝鲜族，住北京市丰台区。 被执行人：朱寅泽，男，1959年4月18日生，朝鲜族，住武汉市汉阳区。 被执行人：张守安，男，1954年1月15日生，汉族，住山东省莒南县。 被执行人：山东天光投资发展有限公司(现名称为山东天光新能源有限公司)，住所地山东省莒南县城西五路北段东侧。 法定代表人：朱寅灿，总经理。 申请执行人郑少华、与被执行人朱寅灿、张守安、山东天光投资发展有限公司民间借贷纠纷二案及申请执行人马发令与被执行人朱寅灿、朱寅泽、张守安、山东天光投资发展有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2018）鲁1302民初8366号、18333号、20170号民事调解书确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人山东天光投资发展有限公司位于莒南县城西五路北段东侧工业用地使用权（产权证号为：莒南县国用（2011）第026号）及县城西五路00×××37号1号楼101；2号楼101厂房、宿舍（产权证号为：临房权证莒南字第××号）。 二、查封被执行人山东天光投资发展有限公司位于莒南县城西五路北段东侧公司驻地上述工业用地上其他无产权登记的建筑物、附属物。 查封期限为三年。 申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 刘 进 二〇一九年九月二十日 书记员 徐亚东
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0504民初3106号原告：陈兆银，男，1952年7月10日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。委托诉讼代理人：石梦菊，安徽铭心律师事务所律师。被告：王荣琴，女，1952年4月4日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。委托诉讼代理人：葛莉，1979年8月6日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被告：葛令，男，1981年4月13日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被告：葛莉，女，1979年8月6日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。原告陈兆银与被告王荣琴、葛令、葛莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈兆银的委托诉讼代理人石梦菊、被告王荣琴的委托诉讼代理人葛莉、葛令、葛莉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈兆银向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告王荣琴向原告偿还889200元并支付利息77778元。2、请求法院判令被告葛令和葛莉在其所继承的葛燕松的遗产范围内向原告偿还上述债务。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2005年至2019年，葛燕松因资金周转需要多次向原告陈兆银借款共80余万元。后双方对借款本息进行了结算，葛燕松于2019年分四次重新出具了借条，借条上写明，其借到陈兆银本金共889200元，其中859200元借款的月利率为1.5%，30000元借款的月利率为2.5%。2019年葛燕松因疾病突然去世，没有留下遗嘱。被告王荣琴为葛燕松的配偶，原告与葛燕松的借贷关系发生在王荣琴与葛燕松的婚姻关系存续期间，因此王荣琴应对此笔债务承担连带清偿责任。葛令、葛莉为葛燕松的子女，系法定继承人，应在所继承遗产的范围之内偿还葛燕松的生前债务，故原告将三被告诉至法院，请求法院判如所请!被告王荣琴、葛令、葛莉辩称，未继承葛燕松遗产，以后也不会继承葛燕松遗产。原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、葛燕松的死亡证明、借条等证据，被告王荣琴、葛令、葛莉对上述证据均无异议。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年至2019年，葛燕松（已死亡）因资金周转多次向原告借款陈兆银80余万元，后双方对借款本金进行了结算，葛燕松于2019年1月1日向原告陈兆银出具了两张借条，其中一张借条言明今借到陈兆银人民币789200元，月息1分5厘；另外一张借条言明借到原告陈兆银人民币30000元，月息2分5厘。于2019年2月16日向原告陈兆银出具借条一张，言明今借到陈兆银人民币40000元，月息1分5厘；于2019年4月3日向原告陈兆银出具借条一张，言明今借到陈兆银人民币30000元，月息1分5厘。之后，葛燕松未及时还款，于2019年5月22日因病死亡。另查明，被告王荣琴与葛燕松系夫妻关系。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告陈兆银履行了出借义务，债务人葛燕松应及时还款。因葛燕松已死亡，而该借款发生在葛燕松与被告王荣琴婚姻存续期间，且该借款系用于夫妻共同生产经营，故被告王荣琴应对该笔借款承担还款责任。因葛燕松死亡时没有留下任何遗嘱，其遗产应按法定继承来处理。葛燕松的儿子葛令、女儿葛莉第一顺位法定继承人，按法律规定自葛燕松死亡之日起，葛令、葛莉即取得遗产继承权。故原告陈兆银要求被告葛令、葛莉在遗产继承范围内承担还款责任的请求，本院予以支持。葛令、葛莉的辩称有事实依据，本院予以采纳。综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王荣琴于本判决生效之日起十日内一次性归还原告陈兆银借款889200元并支付相应利息（以789200元为基数按年利率18%自2019年1月1日计算至本金实际清偿之日止；以30000元为基数按年利率24%自2019年1月1日计算至本金实际清偿之日止；以40000元为基数按年利率18%自2019年2月16日计算至本金实际清偿之日止；以30000元为基数按年利率18%自2019年4月3日计算至本金实际清偿之日止）。二、被告葛令、葛莉在其所继承的葛燕松遗产范围内承担还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费6735元（已减半收取），由被告王荣琴、葛令、葛莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  张定保二〇一九年九月二十六日书记员  邢涵敏附相关法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执19754号之一 被执行人：佛山市瑞喆投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村北湖一路圣地广场A1座07层09号，统一社会信用代码91440605315118716Q。 法定代表人：林炳周。 被执行人：林炳周，男，1975年7月25日出生，汉族，住广东省陆丰市。 关于被执行人佛山市瑞喆投资有限公司、林炳周追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初23323号民事调解已发生法律效力。依上述民事调解，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并于（2018）粤0605执2056号案中依法委托陆丰市人民法院调查被执行人林炳周在其住所地的不动产情况，该院复函称被执行人林炳周在当地无财产可供执行。本院查明，被执行人佛山市瑞喆投资有限公司所有的位于广东省佛山市南海区狮山镇芦塘旧村罗村实验小学对面圣地广场C区地块在剩余租期内的使用权及该地块上盖建筑物在剩余租期内的使用权由本院（2018）粤0605执2056号案处置中，待上述财产处置完毕本案参与分配，故本案暂无法处理。除此以外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，并对被执行人采取限制消费措施，纳入失信被执行人名单。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  姜文娟 执行员  吴玮祺 二〇一九年九月十九日 书记员  区敬锋
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0123民初1136号原告：付国，男，1974年2月4日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被告：熊伟，男，1972年4月8日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。原告付国与被告熊伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月6日公开开庭进行了审理。原告付国到庭参加诉讼。被告熊伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付国向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告借款55000元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至还清款时止）；2、本案诉讼费判由被告承担。事实和理由：2017年9月14日，被告熊伟因资金紧缺找到原告付国借款55000元，原告将借款交给被告后，被告出具借条一份，同时被告口头承诺一年之内还清借款，到期后原告多次请求被告履行还款义务，至今未果。被告熊伟未作答辩。经审理查明：2017年9月14日，因资金周转需要，被告熊伟向原告付国借款。原告付国自诉将现金50000元交付给被告，双方口头约定借期为1年，年利息共计5000元。被告将50000元的利息5000元计入本金，合计55000元，并给原告出具了一张55000元的借条，借条内容为：“借条今借到付国人民币伍万伍仟元整。今借人熊伟2017.9.14因生意周转需要。身份证号：，如果因为借款人未及时还款或其他违约行为产生纠纷引起诉讼，违约方应该支付因此产生的合理费用，不包括限于律师及诉费、保全费、鉴定费。熊伟2017.9.14”。后经原告多次催讨，被告均以各种理由拒绝还款。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告熊伟因资金周转需要向原告付国借款并出具借条一份，原被告之间的民间借贷关系成立，借条上原被告双方未就还款期限有约定，根据法律规定，原告可随时要求被告还款，经多次催讨后，原告向法院起诉要求被告还款，符合法律规定，本院予以支持。原告自述借款本金50000元，年利息5000元，原被告双方关于该利息的约定不违反法律规定，本院予以支持。现原告主张按年利率6%计算自起诉之日即2019年5月24日至付清之日止的利息符合法律规定，本院予以支持。被告熊伟经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的答辩等诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告熊伟于本判决生效十日内归还原告付国借款55000元及利息（以55000元为基数、自2019年5月24日至付清之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，由被告熊伟负担。原告付国已预交，被告熊伟于上述履行期限内一并支付至原告付国。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  黄 燕人民陪审员  付新联人民陪审员  刘 莉二〇一九年九月九日书 记 员  余梦君
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执2053号之三 申请执行人：李承静，女，1992年05月03日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：郑晓琴，女，1962年05月04日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院根据已经生效的（2018）川0106民初7652号民事判决书，于2019年3月12日立案受理李承静申请执行郑晓琴合同纠纷一案,执行标的为153936元及利息，执行费为2209元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，查封了被执行人郑晓琴位于成都市金牛区（业务件号：权×）房屋一套，但因该房屋已设立抵押登记，房屋拍卖款不足以清偿抵押债权，故申请人申请不处置该房屋。本院通过“总对总”系统对被执行人的银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，已冻结并扣划了被执行人银行账户存款共计7319.37元，现被执行人名下暂无财产可供执行。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  毛 娜 审判员  阳宇航 二〇一九年九月十七日 书记员  毛文慧
黑龙江省宁安市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1084民初1330号原告：刘艳臣，男，1962年3月24日出生，汉族，农民，住宁安市。被告:孟福忠，男，1975年5月10日出生，满族，农民，住宁安市。原告刘艳臣与被告孟福忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳臣到庭参加诉讼，被告孟福忠经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘艳臣向本院提出诉讼请求：1.判令被告孟福忠给付借款本金89000元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年5月8日，被告因购买农用车向原告借款89000元，并出具欠条一张，约定利息按照银行利息计算。此款经原告多次索要，被告至今未付。现被告下落不明。被告孟福忠未到庭答辩。根据当事人的陈述意见，归纳本案审理重点：原告刘艳臣要求被告孟福忠给付借款本金及利息是否有事实及法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人提供的证据和陈述的事实，本院认定如下：原告提供欠条一份、宁安市海浪镇兰旗村村民委员会证明一份。本院认为，该组证据能够证明被告向原告借款89000元以及被告下落不明的事实，对该组证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月8日，被告孟福忠向原告刘艳臣借款89000元，约定利息按照银行利息计算，未约定还款期限。此款经原告索要，至今未还。自2013年5月8日起，按照月利率0.5%计算至2019年5月8日的利息为32040元。被告现下落不明。本院认为：被告孟福忠向原告刘艳臣借款，双方民间借贷关系成立且生效，被告应当按照合同的约定履行自己的义务，但被告没有履行。故对原告诉请被告给借款本金89000元，予以支持。因双方约定利息按照银行利息计算，故对原告要求利息按照月利率0.5%计算，予以支持。综上所述，对原告诉请的本金及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孟福忠于本判决发生法律效力之日给付原告刘艳臣借款本金89000元、利息32040元，合计121040元。2019年5月8日以后的利息按照月利率0.5%计算至实际给付时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3362元，由被告孟福忠负担2720元，由原告刘艳臣负担642元。公告费560元，由被告孟福忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 长  姜宏远审 判 员  刘文阁人民陪审员  柳书贤二〇一九年九月五日书 记 员  李 骥
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执8651号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。 负责人：贺春林。 被执行人：钟建玲，女，1990年11月6日出生，汉族，住广西苍梧县。 关于原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告钟建玲信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初3054号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告钟建玲应于上述法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行支付透支本金7194.84元，滞纳金402.38元，分期手续费159.8元，并支付利息（截至2017年1月7日的利息为1136.65元，此后利息以实际拖欠的本金为基数，按日万分之五的利率计算至实际清偿之日止）；并承担本案受理费25元。因义务人钟建玲未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2019年7月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未能查到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为12431.12元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人钟建玲负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 执行长 韩 伟 执行员 杨 翀 执行员 刘远顺 二〇一九年九月二十九日 书记员 周瑞鹏
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更3090号罪犯武学生，男，1982年1月5日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。二○一六年十二月二十三日，山东省德州市中级人民法院作出（2016）鲁14刑初1号刑事判决，以被告人武学生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币十万元。二○一七年五月三日，山东省高级人民法院以（2017）鲁刑终91号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省监狱于2019年9月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省监狱提出，罪犯武学生在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯武学生在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯武学生在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次，罚金十万元全部未履行。本院认为，罪犯武学生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯武学生减去有期徒刑五个月（刑期至2028年9月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪川审判员  刘建民审判员  毕庶惠二〇一九年九月二十六日书记员  杜晓阳
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1012民初6141号原告：江苏省五环水务工程有限公司，住所在扬州市江都区仙女镇沪江路18号。法定代表人：李海明，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴家祥，男，该公司员工。被告：江苏龙腾坤鑫建设发展有限公司，住所在扬州市江都区仙女镇新都路185号。法定代表人：刘建。原告江苏省五环水务工程有限公司（以下简称五环水务公司）与被告江苏龙腾坤鑫建设发展有限公司（以下简称龙腾坤鑫公司）建设工程合同纠纷一案，本院2019年7月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告五环水务公司的委托诉讼代理人戴家祥到庭参加诉讼，被告龙腾坤鑫公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告五环水务公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工程款71097元。事实与理由：2010年8月26日原告与被告（原江都市龙腾建设工程有限公司）签订“江都市邵伯镇污水处理厂一期工程提升（排涝）泵站电器、设备工程施工合同”，工程结束后，根据合同约定，经审计及双方核定，工程总价款为322510.96元，至2016年2月6日被告共向原告支付220000元，扣除代扣代缴税金，尚欠原告71097元。原告多次向被告催讨，被告以其内部结算收取17%管理费应由原告承担为由，拒不履行全部清偿义务。原告认为：所谓管理费在合同中没有约定，为被告单位内部事务，被告以此为由，欲扣减原告工程款，于法无据。为维护原告合法权益，诉请法院。被告龙腾坤鑫公司未答辩。本院经审理认定事实如下：被告龙腾坤鑫公司原名称为江都市龙腾建设工程有限公司，2012年2月29日名称变更为扬州市江都区龙腾建设工程有限公司，2012年4月19日名称变更为江苏龙腾坤鑫建设发展有限公司。2010年8月26日原告与被告（原江都市龙腾建设工程有限公司）签订“江都市邵伯镇污水处理厂一期工程提升（排涝）泵站电器、设备工程施工合同”一份，合同约定工程投标总价为260252.8元，竣工后按审计部门实际审定的价格结算，除施工过程中发生变更，原则上不予调增；工期30天，开工日期为2010年9月1日，竣工日期为2010年9月30日等内容。合同签订后，原告进行了施工。工程竣工后，双方于2015年9月29日进行了工程款的审定，工程总价为322510.96元。至2016年6月27日被告陆续支付工程款为22万元，尚欠102510.96元未付。扣除原告应支付的税金后，被告应尚欠原告工程款71097元。原告多次催要，被告均未给付，故原告诉至本院。上述事实有原告提供的营业执照、被告的工商信息、施工合同、工程工作量变更增加函、工程决算书、结算审核报告书、工程预（结）算审计核定单、原告发给被告的催款单、当事人的陈述等证据予以佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告欠原告工程款71097元，有上述证据为证，被告应当给付原告，现拖延不还，于法相悖，本院对原告要求被告支付工程款71097元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江苏龙腾坤鑫建设发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏省五环水务工程有限公司工程款71097元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取788.5元，由被告负担。被告应负担的受理费已由原告垫付，被告在给付原告上述款项时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××577）。审判员  靳庆珍二〇一九年九月十二日书记员  于 敏
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初3165号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：方芳，该行行长。委托诉讼代理人：高溶君，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：安心，山东荣真律师事务所律师。被告：王先伟,女，1968年3月5日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告王先伟金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高溶君、安心到庭参加诉讼。被告王先伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王先伟偿还原告借款本金722.11元及至实际清偿之日的贷款利息、复利、罚息，截至2019年3月5日被告尚欠利息（含复利）678.98元、罚息308.47元，本息合计1709.56元。2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2013年4月9日，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告王先伟从青岛分行处办理贷款300000元。青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，经多次催告至今未果，现青岛分行委托原告代为追讨欠款。王先伟未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、银行卡交易明细、逾期还款明细、借款明细、委托清收告知函及名单、委托诉讼/仲裁/清收协议、代理费发票作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2013年4月9日，平安银行股份有限公司青岛分行（乙方、贷款人）与被告王先伟（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同第一条贷款约定：1.3实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。1.4.1初始贷款利率以借款借据/个人贷款出账凭证为准；1.4.2本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整。第二条贷款的发放约定：2.2甲乙双方同意本合同项下的贷款资金采取下列方式支付：自主支付，乙方根据甲方的提款申请将贷款资金直接发放到甲方账户，并由甲方自主支付给符合约定用途的甲方交易对象。第三条还款约定：3.1甲方按以下第1项约定的方式还款：（1）按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准。3.3首期还款日为甲方贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准。贷款最终到期日为最后一期还款日。3.4甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。甲方应至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入甲方还款账户内，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，后果由甲方承担。3.5甲方不可撤销地授权乙方直接从其在乙方开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、乙方对甲方的代垫费用及其他相关费用。乙方扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金顺序进行。第五条违约条款约定：5.3甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。第七条附则约定：7.2本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。二、2013年4月9日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告王先伟发放贷款300000元，贷款期限为2013年4月9日至2016年4月9日，贷款月利率为1.89%，还款方式为等额还款。三、截止2019年3月5日，被告王先伟尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金722.11元。四、2019年3月5日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。五、2019年3月8日，平安银行股份有限公司青岛分行与山东荣真律师事务所签订《委托诉讼/仲裁/清收协议》，委托山东荣真律师事务所清收问题资产，律师代理费为1900元/笔。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告王先伟签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。原告主张的为实现债权而支付的律师代理费，应按照合同约定履行，本院予以支持。原告主张的差旅费、公告邮寄费、评估费等其它费用因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王先伟于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金722.11元；二、被告王先伟于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金722.11元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、被告王先伟于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行律师代理费1900元；四、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长 李 芹人民陪审员 蔡 霞人民陪审员 刘文静二〇一九年九月三十日法官助理蓝萌书记员潘沙沙
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初6896号 原告：柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心，住所地：柳州市中山西路12号。 负责人：罗中文，总经理。 委托诉讼代理人：韦晓阳，广西颂诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈波秀，广西颂诚律师事务所律师。 被告：蓝娟，女，1984年2月16日出生，壮族，住广西上林县。 原告柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心与被告蓝娟金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告蓝娟偿还原告借款本金30300.43元、利息851.43元、罚息61.02元、复利12.74元（利息、罚息、复利暂计至2018年12月25日，以后按合同约定计至实际清偿之日止）；2、被告蓝娟赔偿原告律师代理费1249.02元；3、本案全部诉讼费用由被告蓝娟负担。本院于2019年5月8日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人韦晓阳到庭参加诉讼。被告蓝娟经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、借款人：蓝娟 二、借款本金：50000元 三、借款期限：2016年11月24日至2020年11月24日 四、还款方式：按月等额本息还款 五、借款利率：借款月利率为11.00‰；合同项下借款逾期的，罚息利率为合同约定借款利率上浮50%。 六、违约责任：借款人未按合同约定足额偿还借款本息和相关费用的，贷款人有权宣布借款提前到期，要求借款人立即清偿全部债务。 七、律师代理费的负担：借款人未按合同约定偿还借款本息的，贷款人有权要求借款人赔偿因此而遭受的任何损失和产生的任何费用和开支(包括但不限于律师费、诉讼费)。本案中，原告委托广西颂诚律师事务所律师作为诉讼代理人参加诉讼，支出律师代理费1249.02元。 八、逾期情况：蓝娟获得借款后，已多次未按时足额偿还借款本息。 九、尚欠本息：截止2018年12月25日，蓝娟尚拖欠原告借款本金30300.43元、利息851.43元、罚息61.02元、复利12.74元。 十、合同违约责任：本院认为，根据涉案合同约定，借款人未按合同约定足额偿还借款本息的，贷款人有权宣布借款提前到期，要求借款人立即清偿全部借款本息。现蓝娟已多次逾期还款，故原告有权要求蓝娟立即清偿借款本金，支付利息、罚息、复利并赔偿律师代理费。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蓝娟向原告柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心偿还借款本金30300.43元； 二、被告蓝娟向原告柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心支付借款利息、罚息、复利（计算方法：至2018年12月25日的利息为851.43元、罚息为61.02元、复利为12.74元，此后本案债务实际清偿之日止，罚息以本金30300.43元为基数，复利以利息851.43元为基数，按《个人消费性借款合同》约定的利率计付）； 三、被告蓝娟赔偿原告柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心律师代理费1249.02元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费612元，由被告蓝娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  李 麟 人民陪审员  苏丽娟 二〇一九年九月三十日 书 记 员  覃丽芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执20622号之一 被执行人：区远坚，男，1986年9月15日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。 关于被执行人区远坚追缴诉讼费一案，本院作出的（2017）粤0605民初19452号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施，纳入失信被执行人名单。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 彭标文 执行员 梁伟恒 二〇一九年九月二十五日 书记员 区敬锋
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0326执3379号 申请执行人：雷朝利，男，1962年8月31日出生，住浙江省平阳县。 被执行人：陈呈楷，男，1967年1月14日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人雷朝利与被执行人陈呈楷机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人陈呈楷已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月二日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执14179号之三 被执行人：李富林,男，1986年11月2日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 关于本院移送执行的被执行人李富林抢劫罪一案，佛山市南海区人民法院作出的（2018）粤0605刑初3841号刑事判决已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人李富林犯抢劫罪，判有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年8月13日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，委托广东省广州市番禺区人民法院对被执行人在其住所地的财产状况进行调查,查明被执行人有车牌号为粤Ａ×××××号小型汽车，因车辆去向不明而未能处理。经执行，本院依法扣划被执行人银行存款133.63元，该款已退作罚金。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将其列入失信被执行人名单。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向本院履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  文丁辉 二〇一九年九月二十一日 书记员  唐沧奇
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初4605号 原告：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层06单元。 法定代表人：吴澜，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：黄志萍，女，该公司员工。 被告：杨文猛。 第三人：爱日进（厦门）信息技术有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税港区）海景南二路45号4楼09单元。 法定代表人：付增学。 原告厦门壹分期网络科技有限公司与被告杨文猛，第三人爱日进（厦门）信息技术有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告厦门壹分期网络科技有限公司于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门壹分期网络科技有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门壹分期网络科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元。 审 判 长  陈艳红 人民陪审员  庄鸿义 人民陪审员  刘 芳 二〇一九年九月十九日 书 记 员  苏玉萍 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0208民初2312号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 被告：赛继伟，男，1972年9月10日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区黄河路463号院3号楼1单元301号，公民身份号码411102197209105610。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告赛继伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告赛继伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告赛继伟偿还贷款本金77184.69元，利息11005.13元，罚息3748.63元，复利0元，共计91938.45元（以上利息计算至2019年6月25日，罚息、复利计算至2019年6月25日），自2019年6月26日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（豫L8G266，车架号LM6AFAAH0HX030212）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月12日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款85108元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2017年9月21日就所购买的车辆（车牌号豫L8G266，车架号LM6AFAAH0HX030212）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年9月21日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款4期，共计人民币14292.51元，其中本金7923.31元，利息3527.53元，罚息99.36元，复利42.31元，暂存户金额2700.00元，后一直未按期还款。截至2019年6月25日，被告尚积欠贷款本金77184.69元，利息11005.13元，罚息4843.53元，复利1605.1元。现按合同约定扣除暂存户金额2700.00元后，被告尚积欠贷款本金77184.69元，利息11005.13元，罚息3748.63元，复利0元，共计人民币91938.45元。 被告赛继伟未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年9月12日，被告赛继伟与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告赛继伟未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告赛继伟清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告赛继伟自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告赛继伟所有的抵押物（车牌号豫L8G266，车架号LM6AFAAH0HX030212）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赛继伟于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金77184.69元，利息11005.13元，罚息3748.63元，复利0元，共计人民币91938.45元，并自2019年6月26日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金77184.69元为基数）、复利（以所欠利息11005.13元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号豫L8G266，车架号LM6AFAAH0HX030212）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为1049.0元，由被告赛继伟负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  张晓燕 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  陈  宁 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0408执584号 申请执行人韩永红，男，汉族，1972年5月15日出生，住邯郸市永年区。 被执行人李秀英，女，汉族，1958年5月22日出生，住邯郸市永年区。 韩永红申请李秀英借款合同纠纷一案，邯郸市永年区人民法院作出的（2017）冀0429民初2380号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2018年5月7日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人韩永红向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结邯郸市永年区人民法院作出的（2017）冀0429民初2380号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  豆永周 审判员  段聚兵 审判员  李建林 二〇一九年九月二十三日 书记员  刘 晗
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0522民初2304号原告:张德福，男，1968年10月1日出生，满族，辽宁省宽甸满族自治县人，系农民，住宽甸满族自治县。委托诉讼代理人:王明波，系桓仁满族自治县华来法律服务所法律工作者。被告：陈德胜，男，1954年10月7日出生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，住本溪满族自治县。原告张德福与被告陈德胜劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张德福委托诉讼代理人王明波到庭参加诉讼，被告陈德胜经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张德福向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即给付原告工资款3000元及延期利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月至2017年10月，原告在被告作为法人经营的本溪胜德基建工程劳务有限公司工作，当时约定每天130元。原告保留了出勤单作为依据，但是被告一致拖欠工资款未付，原告多次找被告催要未果，现被告将名下的本溪胜德基建工程公司注销，因此，原告诉至法院，请求法院判令被告立即给付原告工资款3000元及延期利息，诉讼费由被告承担。陈德胜缺席未答辩。原告张德福围绕诉讼请求依法提交了证据。对于原告张德福提供的工资表一份，真实性予以确认，与案件事实具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈德胜于2015年7月1日成立本溪胜德基建工程劳务有限公司（自然人独资），2018年1月2日，被告陈德胜将该公司注销登记，在公司注销登记申请书中称“无债权债务”，注销登记材料中无清算报告。2017年，本溪胜德基建工程劳务有限公司雇佣原告张德福等人在位于八里甸子镇马鹿泡子村的田桓铁路工地施工，拖欠原告张德福部分劳动报酬未付。被告陈德胜于2018年3月8日在桓仁满族自治县劳动保障监察局制作工资表一份，其中记载拖欠原告张德福金额为2106元。现原告张德福诉至本院，要求被告陈德胜给付工资款3000元。本院认为，被告陈德胜作为本溪胜德基建工程劳务有限公司的股东，未经合法清算就向登记机关办理注销登记，其应对本溪胜德基建工程劳务有限公司的债务承担给付责任。本溪胜德基建工程劳务有限公司拖欠原告张德福劳动报酬的事实清楚，有被告陈德胜出具的工资表可以证明，被告陈德胜应给付原告张德福劳动报酬2106元。被告陈德胜未及时给付原告张德福劳动报酬，造成原告张德福损失，原告张德福主张被告陈德胜给付延期利息，符合法律规定，被告陈德胜自出具工资表之日即2018年3月8日起开始给付至判决确定给付之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定(二)》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告陈德胜于判决生效后立即给付原告张德福劳动报酬2106元及利息（利息自2018年3月8日起开始给付至判决确定给付之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费50元（原告张德福预交），由被告陈德胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  柳文强二〇一九年九月十六日书记员  刘 明附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定(二)》第二十条公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。公司未经依法清算即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初17315号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：王亮，男，1979年11月7日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：王秋菊，女，1980年8月21日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告王亮、王秋菊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告王亮、王秋菊经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2015年6月16日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-A411982002号。（三）借款金额：95000元。（四）借款期限：48个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率10.58‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2015年6月19日向被告发放贷款95000元，被告借款后未能依约足额还款。《未还款明细》载明：截止至2019年8月19日，被告尚欠借款本金41247.17元、利息4279.91元、罚息6986.76元、复利956.31元。（九）抵押担保：抵押物为辽Ａ×××××缤智牌小型轿车，2015年6月24日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、两被告偿还原告贷款本金41247.17元及其利息、罚息、复利（截止至2019年8月19日利息为4279.91元，罚息6986.76元，复利956.31元；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告王亮所有的车牌号为辽Ａ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、由两被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：两被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告王秋菊作为共同借款人，依照双方签订的借款合同应共同承担还款责任。原告提供《未还款明细》证明两被告截止至2019年8月19日的欠款事实，两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求两被告偿还截止至2019年8月19日止的贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年8月20日起至贷款实际清偿之日止的罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王亮、王秋菊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金41247.17元及其利息、罚息、复利（截止至2019年8月19日，利息为4279.91元，罚息为6986.76元，复利为956.31元；自2019年8月20日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，罚息和复利总计不得超过年利率24%；逾期罚息不得计收复利）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告王亮抵押的辽Ａ×××××缤智牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权;三、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告王亮、王秋菊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈俊雅人民陪审员  陈海鹏人民陪审员  朱翠金二〇一九年九月十七日书 记 员  林 暖
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民终3448号 上诉人（原审原告）：宁波鑫合力控制器有限公司。住所地：浙江省宁波市奉化区经济开发区汇源路288号。 法定代表人：胡大舟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋雪萍，浙江铭生律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：宁波市奉化区新民印刷包装有限公司。住所地：浙江省宁波市奉化区锦屏街道塔水路24号。 法定代表人：施幼华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何卓君，浙江波宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙洁，浙江波宁律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：施幼华，女，1956年2月29日出生汉族，住浙江省宁波市奉化区。 被上诉人（原审被告）：徐祖荣，男，1957年1月17日出生汉族，住上海市闵行区。 被上诉人（原审第三人）：宁波市奉化经纬木业有限公司。住所地：浙江省宁波市奉化区溪口镇跸驻三石陈家村。 法定代表人：毛华维，该公司总经理。 被上诉人（原审第三人）：俞成昌，男，1959年4月16日出生汉族，住浙江省宁波市奉化区。 宁波市奉化经纬木业有限公司、俞成昌共同的委托诉讼代理人：司爱民，男，1948年3月19日出生汉族，住浙江省宁波市江北区。 上诉人宁波鑫合力控制器有限公司、宁波市奉化区新民印刷包装有限公司因与被上诉人施幼华、徐祖荣、宁波市奉化经纬木业有限公司、俞成昌合同纠纷一案，不服宁波市奉化区人民法院（2018）浙0213民初5631号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月7日立案受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人宁波鑫合力控制器有限公司和上诉人宁波市奉化区新民印刷包装有限公司均于2019年9月4日自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为：上诉人宁波鑫合力控制器有限公司和上诉人宁波市奉化区新民印刷包装有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人宁波鑫合力控制器有限公司和上诉人宁波市奉化区新民印刷包装有限公司撤回上诉。宁波市奉化区人民法院（2018）浙0213民初5631号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费78030元，减半收取39015元，由上诉人宁波鑫合力控制器有限公司负担7527元，由上诉人宁波市奉化区新民印刷包装有限公司负担31488元。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 徐京波 审 判 员 徐梦梦 审 判 员 梅亚琴 二〇一九年九月四日 代书记员 袁 琳
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民初2662号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。 法定代表人：张东方，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邵雅芬，陕西泽诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘帅，陕西泽诚律师事务所律师。 被告：银川市兴庆区万盛达百货经销部，经营场所地宁夏回族自治区。 经营者：王树英。 原告上海家化联合股份有限公司与被告银川市兴庆区万盛达百货经销部侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2019年9月23日以双方已达成和解，向本院提交撤诉申请，申请撤回起诉。 本院认为，原告上海家化联合股份有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许上海家化联合股份有限公司撤回起诉。 案件受理费375元，减半收取187.5元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。 审判长  陈勇军 审判员  胡春燕 审判员  刘 磊 二〇一九年九月二十六日 书记员  赵雨薇 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0111刑初2615号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人吴承涛，男，2001年4月10日出生，汉族，出生地江西省余干县，文化程度初中，户籍住址江西省余干县。因本案涉嫌犯盗窃罪于2019年6月6日被羁押，次日被刑事拘留，2019年7月10日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2019〕2439号起诉书，指控被告人吴承涛犯盗窃罪，于2019年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员程文婷出庭支持公诉，被告人吴承涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月17日2时许，被告人吴承涛进入位于本市白云区太和镇某公寓A803房内，趁罗某某、贾某某熟睡之机，盗得罗某某、贾某某分别置于床头柜上的iPhone牌、VIVO牌无线移动电话机各1台。同年6月6日9时许，吴承涛趁上址房间被查封、无人居住之机，进入该房间睡觉时被公安机关抓获。经鉴定，上述被盗的iPhone牌无线移动电话机价值人民币3146元。吴承涛到案后自愿如实供述自己的罪行。根据上述事实，公诉机关认为，被告人吴承涛入户盗窃公民财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任，且认为，被告人吴承涛犯罪后如实供述自己罪行，可从轻处罚。公诉机关提请本院依法判处并建议判处被告人吴承涛六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金一千元以上三千元以下。被告人吴承涛对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对本案的证据材料亦无异议，请求从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人吴承涛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人吴承涛犯罪后如实供述自己罪行，可从轻处罚。本院综合全案的性质、情节、危害后果及被告人吴承涛的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴承涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2019年6月6日起至2019年12月5日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、追缴被告人吴承涛盗窃所得予以发还被害人罗某某、贾某某；如无法追缴或追缴不足的，责令被告人吴承涛退赔被害人罗某某3146元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林丽虹二〇一九年九月十一日书记员  曾佩雯附：相关法律法规中华人民共和国刑法第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。。
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执1237号申请执行人:江苏滨海农村商业银行股份有限公司。住所地江苏省滨海县。法定代表人：刘荣华，该公司董事长。被执行人：陆从亮，男，1989年8月7日出生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：王步光，男，1986年7月29日出生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：尤仿，男，1982年1月20日出生，汉族，居民，住滨海县。江苏滨海农村商业银行股份有限公司与陆从亮、王步光、尤仿借款合同纠纷一案，本院于2018年8月27日作出的（2018）苏0922民初2369号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告陆从亮于本判决生效之日起十五日内归还原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司借款本金40000元并承担利息（自2017年1月20日至2018年1月10日按照年利率10.5%计收利息；自2018年1月11日起至被告履行完毕之日止按年利率15.75%计收利息，扣除已支付利息20.5元）；二、被告王步光、尤仿对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费951元，公告费800元，合计1751元，由被告陆从亮、王步光、尤仿负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月18日立案受理。本院在执行中，依法对被执行人的财产进行查控：于2019年4月23日、2019年5月5日、2019年6月28日、2019年8月10日、2019年9月2日五次查询被执行人名下财产，执行到位47088.19元，冻结被执行人全部银行账户，被执行人暂无财产可供执行。已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、查找被执行人的相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇一九年九月二十四日书记员  王俊翔
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1104执1328号申请执行人:丁琳,女，1989年6月14日出生，汉族，住漯河市郾城区。被执行人:刘金海，男，1962年12月31日出生，汉族，住漯河市召陵区。被执行人：郭桂英，女，汉族，1964年9月7日出生，住漯河市召陵区。本院在执行申请执行人丁琳与被执行人刘金海、郭桂英房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人丁琳于2019年9月29日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）豫1104民初553号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 辉二〇一九年九月二十九日书记员 杨磊刚
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1012民初3122号原告：刘某，男，1952年8月5日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：孙荣奎，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所律师。被告：胡某，男，1965年6月8日出生，住扬州市江都区。原告刘某与被告胡某追索劳动报酬纠纷一案，本院于201９年４月１日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托诉讼代理人孙荣奎到庭参加诉讼，被告胡某下落不明，本院在相关地区张贴公告，并依法向被告胡某送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书、证据副本、开庭传票等应诉材料，被告胡某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告支付原告2015年工资37619元；2.请求法院判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2015年3月至12月跟随被告在江建公司位于青岛钢铁厂太重工地从事防腐保温工作，2016年2月19日经双方结算，被告向原告出具工资欠条一份，载明尚欠原告工资37619元。此后原告向被告多次催要未果，故原告诉至法院，望判如所请。被告胡某未作答辩，亦未提交证据。根据原告的陈述以及提供的证据，经审理查明，本院认定事实如下：原告刘某于2015年3月份至12月份跟随包工头胡某在江苏省江建集团有限公司位于青岛钢铁厂太重工地从事防腐保温工作。2015年12月20日，工人领班刘树龙制作工人工资表一份，载明原告刘某在上述工地2015年3月份至12月的工资总额59325元。后胡某向原告支付了部分工资，2019年2月19日，经原被告结算，被告向原告出具工资欠条一份，载明：欠刘某工资款37619元。被告至今未给付原告上述款项。上述事实由原告提供的身份证、工资表、工资欠条以及当事人陈述在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定履行自己的义务。本案中，原告刘某为被告胡某提供劳务，被告胡某欠原告刘某劳动报酬37619元，有被告出具的工资欠条为凭，被告对此应当承担清偿责任，现被告在原告追索后未能给付，应负此纠纷的全部责任，被告经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和辩论权利。综上所述，原告要求被告支付上述款项，符合法律规定，依法予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡某于本判决生效之日起十日内向原告刘某支付劳动报酬37619元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费740元，由被告胡某负担，此款已由原告刘某垫付，被告在履行上述义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  殷桂荣代理审判员  王溧波人民陪审员  尹慧霞二〇一九年九月二十四日书 记 员  刘 薇
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0208民初2303号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 被告：杨绪伟，男，1980年5月9日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县大庙乡大杨村一组，公民身份号码342224198005091676。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告杨绪伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告杨绪伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告杨绪伟偿还贷款本金62167.32元，利息5281.99元，罚息1352.75元，复利321.63元，共计69123.69元（以上利息计算至2019年7月3日，罚息、复利计算至2019年7月3日），自2019年7月4日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（苏C621W6，车架号LSVNB4182HN040717）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月22日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款77000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2018年1月17日就所购买的车辆（车牌号苏C621W6，车架号LSVNB4182HN040717）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年1月2日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款8期，共计人民币20569.27元，其中本金14832.68元，利息5592.04元，罚息58.76元，复利21.93元，暂存户金额63.86元，后一直未按期还款。截至2019年7月3日，被告尚积欠贷款本金62167.32元，利息5281.99元，罚息1352.75元，复利385.49元。现按合同约定扣除暂存户金额63.86元后，被告尚积欠贷款本金62167.32元，利息5281.99元，罚息1352.75元，复利321.63元，共计人民币69123.69元。 被告杨绪伟未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年12月22日，被告杨绪伟与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告杨绪伟未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告杨绪伟清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告杨绪伟自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告杨绪伟所有的抵押物（车牌号苏C621W6，车架号LSVNB4182HN040717）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨绪伟于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金62167.32元，利息5281.99元，罚息1352.75元，复利321.63元，共计人民币69123.69元，并自2019年7月4日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金62167.32元为基数）、复利（以所欠利息5281.99元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号苏C621W6，车架号LSVNB4182HN040717）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为764.0元，由被告杨绪伟负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  张晓燕 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  陈  宁 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执20302号之一 被执行人：广西新中陶陶瓷有限公司，住所地：广西壮族自治区藤县藤州镇潭东礼秀村，统一社会信用代码：914504226821222744。 法定代表人：罗嘉俊。 关于被执行人广西新中陶陶瓷有限公司追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初5283号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施，纳入失信被执行人名单。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 梁伟恒 执行员 彭标文 二〇一九年九月二十六日 书记员 区敬锋
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初3168号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：方芳，该行行长。委托诉讼代理人：高溶君，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：安心，山东荣真律师事务所律师。被告：兰永洪,男，1973年4月20日出生，汉族，住山东省即墨市。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告兰永洪金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高溶君、安心到庭参加诉讼。被告兰永洪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告兰永洪偿还原告借款本金123112.23元及至实际清偿之日的贷款利息、复利、罚息，截至2019年3月5日被告尚欠利息（含复利）157562.57元、罚息98299.77元，本息合计378974.57元。2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2013年4月10日，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告兰永洪从青岛分行处办理贷款300000元。青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，经多次催告至今未果，现青岛分行委托原告代为追讨欠款。兰永洪未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、银行卡交易明细、逾期还款明细、借款明细、委托清收告知函及名单、委托诉讼/仲裁/清收协议、代理费发票作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2013年4月10日，平安银行股份有限公司青岛分行（乙方、贷款人）与被告兰永洪（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同第一条贷款约定：1.3实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。1.4.1初始贷款利率以借款借据/个人贷款出账凭证为准；1.4.2本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整。第二条贷款的发放约定：2.2甲乙双方同意本合同项下的贷款资金采取下列方式支付：自主支付，乙方根据甲方的提款申请将贷款资金直接发放到甲方账户，并由甲方自主支付给符合约定用途的甲方交易对象。第三条还款约定：3.1甲方按以下第1项约定的方式还款：（1）按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准。3.3首期还款日为甲方贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准。贷款最终到期日为最后一期还款日。3.4甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。甲方应至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入甲方还款账户内，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，后果由甲方承担。3.5甲方不可撤销地授权乙方直接从其在乙方开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、乙方对甲方的代垫费用及其他相关费用。乙方扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金顺序进行。第五条违约条款约定：5.3甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。第七条附则约定：7.2本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。二、2013年4月10日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告兰永洪发放贷款300000元，贷款期限为2013年4月10日至2016年4月10日，贷款月利率为1.89%，还款方式为等额还款。三、截止2019年3月5日，被告兰永洪尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金123112.23元。四、2019年3月5日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。五、2019年3月8日，平安银行股份有限公司青岛分行与山东荣真律师事务所签订《委托诉讼/仲裁/清收协议》，委托山东荣真律师事务所清收问题资产，律师代理费为1900元/笔。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告兰永洪签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。原告主张的为实现债权而支付的律师代理费，应按照合同约定履行，本院予以支持。原告主张的差旅费、公告邮寄费、评估费等其它费用因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告兰永洪于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金123112.23元；二、被告兰永洪于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金123112.23元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、被告兰永洪于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行律师代理费1900元；四、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6985元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长 李 芹人民陪审员 蔡 霞人民陪审员 刘文静二〇一九年九月三十日法官助理蓝萌书记员潘沙沙
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0112民初8962号原告：广州市黄埔区庙头经济发展公司，住所地广州市黄埔区庙头村。法定代表人：张惠标，董事长。委托诉讼代理人：关天强，广东高义律师事务所律师。委托诉讼代理人：李奎，广东高义律师事务所律师。被告：廖创兴，男，汉族，1995年7月14日出生，住广州市增城区。原告广州市黄埔区庙头经济发展公司与被告廖创兴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。因原被告双方已庭外和解，原告广州市黄埔区庙头经济发展公司于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准予原告广州市黄埔区庙头经济发展公司撤诉。案件受理费4622元，减半收取计2311元，由原告广州市黄埔区庙头经济发展公司负担。审 判 长  王 梦审 判 员  李春辉人民陪审员  丁树祥二〇一九年九月三日书 记 员  张 敏张园
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂09民辖16号原告：管建国，男，1975年6月7日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。被告：廖新民，男，1968年9月23号出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。原告管建国诉称，我与廖新民是朋友，因廖新民急需资金周转，于2014年向我借款10万元，双方约定借款利息为月息二分半，后廖新民仅还款5万元，下欠5万元于2018年5月30日出具借条，后经多次催要，廖新民一直不还，遂诉诸法院，请求判决廖新民偿还借款本息合计13万元。湖北省孝感市孝南区人民法院受理该案后，认为管建国是该院正式在编干警，为了有利于对本案的公正、顺利审理，该院不宜对本案行使管辖权，请求本院指定管辖。本院认为，湖北省孝感市孝南区人民法院以被告管建国系该院在编干警，为了有利于对本案的公正、顺利审理为由，请示本院指定管辖，因廖新民是市中院在编人员，其对本案不申请湖北省孝感市孝南区人民法院回避，故湖北省孝感市孝南区人民法院关于不宜行使管辖权的事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由湖北省孝感市孝南区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 刘 铮审判员 陈 萍审判员 夏建红二〇一九年九月四日法官助理陈诚书记员李艳芳
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0222民初511号 原告：杨顺智，男，19XX年XX月XX日出生，壮族，住广西武鸣县。 委托诉讼代理人：苏晟，广西昭威律师事务所律师。 被告：黄发基，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住广西钦州市钦北区。 被告：吴旭思（曾用名吴镇耀），男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住广西柳城县。 原告杨顺智与被告黄发基、吴旭思买卖合同纠纷一案，本院收到南宁市武鸣区人民法院移送本院进行审理的材料后，于2019年3月7日立案受理，并组成由本院审判员宋厚鹰担任审判长，人民陪审员奚增华、何丽珍参加的合议庭，于2019年7月11日公开开庭进行了审理，书记员全柳霞担任法庭记录。原告的委托诉讼代理人苏晟，被告黄发基、吴旭思到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告杨顺智向本院提出诉讼请求：一、解除2017年5月20日签订的《车辆转让协议》；二、两被告互负连带责任，共同返还购车款36000元给原告，并赔偿经济损失10000元给原告。 事实及理由：为方便自己经营商业，原告购买一辆二手三菱越野车，车牌号为桂Ｎ×××××，行驶证车主登记为被告黄发基。但该车经车主即被告黄发基转卖他人后几经易主，最后由被告吴旭思转卖给原告，被告吴旭思与原告签订的《车辆转让协议》第四条约定“甲方保证该车辆无经济债务纠纷、无法院查封，保证该车辆可以转出、提档、过户，否则甲方退回全部车款及修车费用。”第十条约定“甲方保证该车桂Ｎ×××××，发动机号916XX，能正常年审。”协议签订后原告依约支付了36000元给被告吴旭思。后来原告到车管部门年检时发现车辆有两个痕迹不一样的车架号，因此无法办理过户及年检。原告认为，车辆因存在两个痕迹不同的车架号，导致车辆信息与协议约定的信息不符，且无法年检及过户，致使原告的合同目的不能实现，而原告与两被告多次就此事协商无法达成一致意见，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 原告为证实其事实主张，向本院提交《车辆转让协议》《行驶证》《车辆登记证》复印件各一份，照片2张。 被告黄发基答辩称，2017年5月20日的《车辆转让协议》上“黄发基”的名字不是本被告签的，涉案的桂Ｎ×××××车辆在2016年1月1日的时候已被本被告转卖给了案外人陈某某。本被告不是本案当事人，和本案无关。 被告黄发基为证实其事实主张，向本院提交了《车辆转让协议书》一份。 被告吴旭思答辩称，1.《车辆转让协议》中的转让方为“黄发基”，本被告不是协议中的一方当事人，也不是涉案车辆的所有人，只是作为中间人帮转让方和受让方牵线搭桥，不是本案适格被告。2.原告在签订《车辆转让协议》时已明确知道涉案车辆无法过户，原告仍决定购买，并在协议签订当天就将车开走，也未主张办理过户，根据《中华人民共和国合同法》第五十五条的规定，原告的撤销权应在1年内行使，原告于2018年6月20日才向法院起诉，违反了诚实信用原则。3.车辆转让给原告后，本被告曾协助原告办理过车辆的年检手续，当时车辆能通过年检，年检时原告也未主张办理过户手续。4.从签订《车辆转让协议》至今，原告已使用车辆超过2年，目前车况和贬值情况均无法确定，故原告要求退回购车款36000元并赔偿损失10000元无法律依据。 被告吴旭思未向本院提交有证据。 本案经审理查明，被告黄发基于2015年3月3日取得车牌号为桂Ｎ×××××的三菱牌小型越野车一辆（即涉案车辆）的所有权，登记的车架号为0005XX。2016年1月1日被告黄发基与案外人陈某某签订《车辆转让协议书》，约定被告黄发基将涉案车辆转让给陈某某使用，转让时间从2016年1月1日起生效，转让价格为18000元。 被告吴旭思从事二手车买卖。2017年5月20日，被告吴旭思以被告黄发基名义与原告签订《车辆转让协议》，约定被告吴旭思将车牌号桂Ｎ×××××，发动机号916XX，车架号005XX的三菱牌越野车一辆转让给原告，转让价格为36000元，《车辆转让协议》第4条约定“甲方（即被告吴旭思）保证该车辆无经济债务纠纷、无法院查封，保证车辆可以转出、提档、过户，否则甲方退回全部车款及修车费用”，“提档、过户”内容被划掉。《车辆转让协议》最后手写“10.甲方保证该车桂Ｎ×××××发动机号916XX，能正常年审。”被告吴旭思在甲方处签“黄发基（吴镇耀代）”，原告在乙方处签名。协议签订后原告依约支付了36000元给被告吴旭思，被告吴旭思将车交付给原告。 另查明，涉案车辆在《车辆转让协议》签订后显示年检次数有两次，第一次检验有效期至2017年9月，第二次有效期至2018年3月。 本院认为，本案的争议焦点是：1.《车辆转让协议》双方当事人是谁；2.本案是否存在解除合同的法定或约定情形。 关于第1个争议焦点。原告基于《车辆转让协议》主张权利，根据庭审时原告和被告吴旭思的陈述，该《车辆转让协议》系原告与被告吴旭思签订，被告吴旭思只是因为登记的车主是被告黄发基，才将黄发基写在《车辆转让协议》的“甲方”，并标注是被告吴旭思代写，因此《车辆转让协议》的双方当事人为原告和被告吴旭思。原告主张被告黄发基作为本案被告，并要求其和被告吴旭思承担连带责任，在《车辆转让协议》上“黄发基”的名字并非被告黄发基本人所写，被告黄发基否认知晓原告与被告吴旭思之间的买卖合同关系，并提供了其在2016年，即原告和被告吴旭思签订《车辆转让协议》前已将车辆转让给他人的证据的情况下，原告应提供证据证明被告黄发基与《车辆转让协议》有关联或者知晓该情况，但原告并未完成其举证责任，故对其要求被告黄发基承担责任的主张，本院不予支持。而被告吴旭思作为与原告签订《车辆转让协议》的当事人，其与原告间存在买卖合同关系，对被告吴旭思主张其不是《车辆转让协议》当事人的答辩意见，本院不予采信。 关于第2个争议焦点。如前所述，《车辆转让协议》经原告和被告吴旭思协商一致后签订，内容未违反法律强制性规定，故《车辆转让协议》合法有效，原告与被告吴旭思应按照《车辆转让协议》的约定履行相应的义务。原告主张因涉案车辆无法过户和年检，以至于《车辆转让协议》的合同目的无法达成，故要求解除合同，原告应就存在解除合同的情形进行举证。本案中原告与被告吴旭思在《车辆转让协议》第4条的约定中已将“提档、过户”两个选项划去，说明原告与被告吴旭思就涉案车辆过户、提档问题已进行过协商。原告与被告吴旭思在2017年5月20日签订《车辆转让协议》，而根据涉案车辆的《行驶证》上载的年检情况来看，涉案车辆在转让给原告前处于年检有效期内，转让给原告后进行过一次年检，年检结果为合格，有效期至2018年3月，说明涉案车辆在转让给原告时乃至原告实际控制车辆后一段时间内仍能正常年检，在此情况下原告并未提供证据证实现在不能年检的原因是因被告吴旭思的行为或车辆转让前已存在的行为导致，故对其要求解除合同，返还购车款及赔偿损失的主张，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定，判决如下： 驳回原告杨顺智的诉讼请求。 案件受理费950元（原告杨顺智已预交），由原告杨顺智负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，持上诉状及副本一份，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  宋厚鹰 人民陪审员  奚增华 人民陪审员  何丽珍 二〇一九年九月六日 书 记 员  全柳霞
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执4125号 申请执行人：田野，男，1983年4月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：陈琪，四川衡平律师事务所律师。 被执行人：杨洁婷，女，1987年4月21日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院依据已发生法律效力的（2018）川0106民初6446号民事判决书，于2019年6月3日立案受理田野申请执行杨洁婷民间借贷纠纷一案。执行标的65433.33元及利息，执行费882元。 执行过程中，本院依法向被执行人杨洁婷送达了《执行通知书》、《报告财产令》等执行文书，并依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人杨洁婷的财产状况进行查询。经查，杨洁婷名下无房产、无车辆、无大额银行存款、无工商登记信息、无理财产品、无公积金、无保险。本院对被执行人杨洁婷采取了限制高消费措施。申请执行人田野对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇一九年九月十二日 书记员  王 敏
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183民初6897号原告:牛景涛，男，汉族，出生于1992年11月6日，住河南省新密市。委托诉讼代理人：郭松涛，河南京原律师事务所律师。被告：深圳金粤幕墙装饰工程有限公司。住所地：深圳市福田区八卦岭工业区5杠1区533栋。统一社会信用代码：914403006188104196。法定代表人：丁孟军。原告牛景涛诉被告深圳金粤幕墙装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告牛景涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按牛景涛撤诉处理。审判员  秦晓东二〇一九年九月三十日书记员  高红阳
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初3211号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：方芳，该行行长。委托诉讼代理人：宫再雷，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈亚男，山东荣真律师事务所律师。被告：李建海，男，1964年3月21日出生，汉族，住山东省平度市。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告李建海金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宫再雷、陈亚男到庭参加诉讼。被告李建海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李建海偿还原告借款本金63555.19元及至实际清偿之日的贷款利息、复利、罚息，截至2019年3月5日被告尚欠利息（含复利）64446.41元、罚息31678.36元，本息合计159679.96元。2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2013年4月27日，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告李建海从青岛分行处办理贷款150000元。青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，经多次催告至今未果，现青岛分行委托原告代为追讨欠款。李建海未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、银行卡交易明细、逾期还款明细、借款明细、委托清收告知函及名单、委托诉讼/仲裁/清收协议、代理费发票作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2013年4月27日，平安银行股份有限公司青岛分行（乙方、贷款人）与被告李建海（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同第一条贷款约定：1.3实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。1.4.1初始贷款利率以借款借据/个人贷款出账凭证为准；1.4.2本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整。第二条贷款的发放约定：2.2甲乙双方同意本合同项下的贷款资金采取下列方式支付：自主支付，乙方根据甲方的提款申请将贷款资金直接发放到甲方账户，并由甲方自主支付给符合约定用途的甲方交易对象。第三条还款约定：3.1甲方按以下第1项约定的方式还款：（1）按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准。3.3首期还款日为甲方贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准。贷款最终到期日为最后一期还款日。3.4甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。甲方应至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入甲方还款账户内，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，后果由甲方承担。3.5甲方不可撤销地授权乙方直接从其在乙方开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、乙方对甲方的代垫费用及其他相关费用。乙方扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金顺序进行。第五条违约条款约定：5.3甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。第七条附则约定：7.2本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。二、2013年4月27日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告李建海发放贷款150000元，贷款期限为2013年4月27日至2016年4月27日，贷款月利率为1.49%，还款方式为等额还款。三、截止2019年3月5日，被告李建海尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金63555.19元。四、2019年3月5日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。五、2019年3月8日，平安银行股份有限公司青岛分行与山东荣真律师事务所签订《委托诉讼/仲裁/清收协议》，委托山东荣真律师事务所清收问题资产，律师代理费为1900元/笔。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告李建海签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。原告主张的为实现债权而支付的律师代理费，应按照合同约定履行，本院予以支持。原告主张的差旅费、公告邮寄费、评估费等其它费用因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李建海于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金63555.19元；二、被告李建海于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金63555.19元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、被告李建海于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行律师代理费1900元；四、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3494元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  李 芹人民陪审员  刘文静人民陪审员  蔡 霞二〇一九年九月三十日法官助理蓝萌书记员潘沙沙
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2019）晋1002民初4179号   原告：中国建设银行股份有限公司临汾分行，住所地：临汾市。法律文书送达地址：临汾市。统一社会信用代码：×××。   负责人：曹琦，该行行长。   委托诉讼代理人：郭红俊，山西金贝（临汾）律师事务所律师。   被告：李向东，男，1974年4月11日出生，汉族，住翼城县。法律文书送达地址：翼城县。   被告：薛青青，女，1971年9月12日出生，汉族，住翼城县。法律文书送达地址：翼城县。   二被告共同委托诉讼代理人：许卫华，山西唐尧律师事务所律师。   二被告共同委托诉讼代理人：赵云皓，山西唐尧律师事务所律师。   被告：翼城县圣达房地产开发有限公司，住所地：翼城县。法律文书送达地址：翼城县。统一社会信用代码：×××。   法定代表人：耿三虎，该公司经理。   委托诉讼代理人：张晓华，该公司工作人员。   原告中国建设银行股份有限公司临汾分行（以下简称建行临汾分行）与被告李向东、薛青青、翼城县圣达房地产开发有限公司（以下简称圣达公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行临汾分行的委托诉讼代理人郭红俊、被告李向东、薛青青的共同委托诉讼代理人许卫华、被告圣达公司的委托诉讼代理人张晓华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   建行临汾分行向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带偿还原告本金7125920.59元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按照合同约定利率计算至借款履行完毕之日止）；2.判令原告在抵押财产范围内优先受偿；3.诉讼费用、实现债权的费用由被告承担。诉讼过程中，建行临汾分行增加诉讼请求为：解除原被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》。诉讼过程中，建行临汾分行放弃要求三被告承担复利的诉讼请求。事实与理由：2013年4月1日，原告与被告李向东、薛青青签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定原告向被告李向东、薛青青提供借款890万元，借款期限为2013年4月1日至2023年4月1日，同时约定利息、罚息的计算方法，还款方式为等额本息，月还款金额为110418.68元。被告李向东、薛青青以其夫妻共有的的位××县的房权证翼房字第XXXX号房屋为该笔借款提供抵押担保并办理了抵押登记。被告圣达公司为借款提供保证担保。现被告李向东、薛青青偿还部分本息后逾期不还，违反合同约定，按合同约定借款提前到期。原告多次催要无果，为此起诉。   李向东、薛青青对借款无异议，但认为二人只是名义借款人，借款由圣达公司使用，现借款未到期，不符合解除条件，二被告现不应偿还借款。   圣达公司对借款、担保事实均无异议。   经审理查明：2013年4月1日建行临汾分行与李向东、薛青青、圣达公司签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同主要内容为：建行临汾分行为贷款人，李向东、薛青青为借款人、抵押人，圣达公司为保证人；李向东、薛青青向建行临汾分行借款890万元用于购买圣达公司出售的位于临汾市××县号1121.6平方米的商业用房；借款期限为120个月，自2013年4月1日至2023年4月1日（合同笔误写成2013年4月1日至2014年4月1日）；贷款利率为年利率，执行浮动利率，即在基准利率水平上上浮30%，借款逾期的罚息利率在贷款利率标准上上浮50%，利率于每年的1月1日调整；借款由建行临汾分行一次性划入圣达公司账户；还款方式为按月等额本息还款，月归还本息金额为110418.68元，在李向东的账户委托扣款；合同担保方式为保证和抵押，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、贷款人为实现债权与担保发生的费用等，保证期间为合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的抵押证明文件正本交给建行临汾分行核实对无误、收执之日止，抵押财产为涉案借款合同所购房屋；为实现债权所发生的全部费用由李向东、薛青青承担；如李向东、薛青青未按约定按时足额偿还借款本息，建行临汾分行有权宣布贷款立即到期，要求李向东、薛青青立即清偿借款本息及相关费用。2013年4月2日建行临汾分行与圣达公司签订《合同补充协议书》，约定圣达公司的担保期间变更为合同保证条款生效之日至贷款结清之日止。   2013年4月11日李向东为购置房屋办理了房屋所有权证书（房产证号：房权证翼房字第XXXX号），李向东以该房屋提供抵押，2013年4月26日在翼城县房地产管理所进行抵押登记，抵押权人为建行临汾分行，房屋所有权证书现由建行临汾分行持有。   2013年5月14日，建行临汾分行按照合同约定将借款划入圣达公司银行账户。李向东、薛青青自2018年10月14日再未向建行临汾分行归还本息，欠付本金7125920.59元。   本院认为，原被告之间签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系各方当事人本人签订，虽李向东、薛青青抗辩其非实际借款人，但李向东、薛青青自愿与建行临汾分行签订合同，李向东、薛青青作为合同当事人，即应当按照合同约定全面履行义务，建行临汾分行已按照合同约定将款项支付给圣达公司，完成合同约定义务，李向东、薛青青未按照合同约定归还借款本息，构成违约，建行临汾分行宣布合同提前到期，要求李向东、薛青青立即归还剩余借款本金、利息、罚息，符合合同约定，本院依法予以支持。李向东以临汾市翼城县唐兴镇西关村1号楼1单元0101号房屋为借款抵押担保，并在房管部门进行登记，建行临汾分行主张对抵押物优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。圣达公司对借款承担连带责任保证，建行临汾分行要求其连带偿还借款本金、利息、罚息、实现债权的费用，符合合同约定，本院予以支持。   综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十四条、第四十六条、第五十三条规定，判决如下：   一、被告李向东、薛青青在本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司临汾分行返还借款本金7125920.59元及自2018年10月14日起至借款返还完毕之日止及利息、罚息（利息、罚息按照合同约定计算）；   二、原告中国建设银行股份有限公司临汾分行就被告李向东抵押的位于临汾市××县号的房产（房产证号：房权证翼房字第XXXX号）享有优先受偿权；   三、被告翼城县圣达房地产开发有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任；   四、驳回原告中国建设银行股份有限公司临汾分行的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。   案件受理费61681元，由被告李向东、薛青青、圣达公司承担。   如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审 判 长 张 华   人民陪审员 张福生   人民陪审员 邓 欢     二○一九年九月三日   书 记 员 常晓静