山西省临县人民法院刑事附带民事判决书（2019）晋1124刑初108号公诉机关山西省临县人民检察院。附带民事诉讼原告人冯某1，男，汉族，临县城庄镇赤崖会村1号。系被害人之子。附带民事诉讼原告人冯某2，女，临县城庄镇赤崖会村1号。系被害人之女。监护人，冯某3，女，1975年4月15日生，临县城庄镇西会村52号。系冯某1、冯某2的姑姑。委托代理人王某，山西宏文律师事务所律师。被告人薛某，男，汉族，初中文化程度，户籍所在地山西省临县。因涉嫌交通肇事罪，经临县公安局决定，于2019年5月7日被临县公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事罪，经临县检察院批准，于2019年5月17日被临县公安局执行逮捕，现羁押于临县看守所。附带民事诉讼被告人中煤财产保险股份有限公司临县支公司。负责人刘继东，任公司经理。山西省临县人民检察院以临检公诉刑诉（2019）90号起诉书指控被告人薛某犯交通肇事罪，于2019年7月4日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人冯某1、冯某2向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。临县人民检察院指派检察员高建利出庭支持公诉。被告人薛某、中煤财产保险股份有限公司吕梁中心支公司委托代理人杨金全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山西省临县人民检察院指控：2019年3月24日16时50分许，被告人薛某驾驶×××号小型普通客车由西向东行驶至城程线1KM+300M时(临县城庄镇城庄村路段)，与正在变更车道的冯某4骑得二轮摩托车相撞，致使冯某4受伤，两车受损，造成一起交通事故。发生事故后被告人薛某驾车离开现场，冯某4经抢救无效于2019年3月25日04时55分死亡。临县公安局交通警察大队认定，薛某负本起事故的主要责任，冯某4负本起事故的次要责任。公诉机关认为：被告人薛某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，并在肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人冯某1、冯某2基于被告人薛某的犯罪行为，请求：1.从严从重追究被告人薛某的刑事责任。2.判令二附带民事诉讼被告人赔偿附带民事诉讼原告人各项损失共计637641元。由被告人中煤财产保险股份有限公司临县支公司在保险赔偿限额内先行赔付，不足部分由被告人薛某承担。委托代理人的意见：对于本案中事故的成因、损害结果的发生，责任的分担等不持异议，仅对赔偿理由及赔偿明细、赔偿主体进行说明：具体的赔偿理由及赔偿明细。1.医疗费：在事故发生后，死者冯某4并未当场死亡，而是在医院进行抢救，为此支付了医疗费为17272元。2.死亡赔偿金：死者冯某4的户籍为家庭户口，根据山西省高级人民法院明传《2019年度山西省交通事故赔偿标准》“居民户口(家庭户口或集体户口）和未标注户口性质的，参照我省上一年度城镇居民的标准执行”的规定，对于冯某4死亡赔偿金的计算应按照城镇标准计算，为31035元×20年=620700元。3.丧葬费为67669元（在岗职工平均工资）÷12月×6月=33834元。由于死者冯某5有一子一女，在事故发生时分别为6周岁、9周岁，且其配偶也已死亡，故被扶养人生活费共计178110元4.精神损害抚慰金，根据2000年最高人民法院出台的《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》只适用于一般的犯罪行为，是不包括交通肇事罪的，该规定出台的时间和位阶效力低于《侵权责任法》。同时2000年最高法出台了《精神赔偿司法解释》、2005年《人身损害司法解释》、2010年《侵权责任法》等法律，其明确规定，因侵权行为导致的损害造成严重后果的赔偿精神抚慰金。所以精神损害赔偿金应当赔偿，赔偿数额为50000元。此外，抢救死者冯某4时支付的救护车雇佣费、因办理丧葬事宜近亲属所产生的交通、住宿、误工等费用，均为处理事故时产生的必要开支，应当予以支持。上述费用共计910916元，本起事故中死者冯某4为次要责任，在总费用中应减去死者自己应承担的份额，故赔偿金额共计637641元。保险公司应在其交强险、商业第三者保险限额内对附带民事原告人承担赔偿责任，不足部分由被告人薛某承担。首先，我们对于被告人是否为交通肇事逃逸持有异议，因为通过本案的证明材料显示，其构成交通肇事逃逸的证据不足，不应属于交通肇事逃逸，不应成为保险公司商业险拒赔的理由。其次，即便最终认定被告人行为构成交通肇事逃逸，保险公司在被告人投保时也未对被告人进行提醒或尽告知义务。故保险公司应当在其交强险、商业第三者保险限额内对附带民事诉讼原告人承担赔偿责任，赔偿金额为交强险12万元，商业第三者责任险20万元，不足部分由被告人薛某承担。被告人薛某辩称，我没有感觉到撞上,如果撞上了肯定有痕迹，我不认为我的行为是逃逸。我当时正在操作车内导航的屏幕，听音乐了，也没有听到，不知道发生了什么，我交的是全险，不需要跑。附带民事诉讼被告人中煤财产保险股份有限公司临县支公司辩称，对指控的犯罪事实无异议，但考虑到被害人家庭比较困难，保险公司赔偿交强险122000元，但因被告人逃逸，故对商业险部分拒赔。经审理查明：2019年3月24日16时50分许，被告人薛某驾驶×××号小型普通客车由西向东行驶至城程线1KM+300M时(临县城庄镇城庄村路段)，与正在变更车道的冯某4骑的二轮摩托车相撞，致使冯某4受伤，两车受损，造成一起交通事故。发生事故后，被告人薛某驾车离开现场，冯某4经抢救无效于2019年3月25日04时55分死亡。临县公安局交通警察大队认定，薛某负本起事故的主要责任，冯某4负本起事故的次要责任。事发后，被害人冯某4被送往临县人民医院、山西大医院抢救共花费17272元。同时查明，被告人薛某在中煤财产保险股份有限公司临县支公司投保交强险和商业险，强制保险责任限额为11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失限额2000元。商业保险的险别为商业第三者责任险，赔偿限额为20万元。查明：附带民事诉讼原告人冯某1，2009年9月7日生，系残疾人；附带民事诉讼原告人冯某2，2006年12月28日生。该二人的母亲在被害人冯某4发生事故之前已经死亡，二人在父亲冯某4死亡后，变成孤儿。上述事实有经过当庭举证、质证的以下证据证实，本院予以确认。书证1.到案经过，证实被告人薛某系口头传唤到案。2.交通事故现场图、照片、勘验笔录，证实事故发生后的现场和勘验情况。3.尸体处理通知书，证实被害人冯某4因事故导致脑挫裂伤死亡。4.血样、尿样提取登记表及晋龙司法鉴定意见书，证实被害人冯某4的血样中未检出乙醇成分。5.司法鉴定意见书（印痕鉴定），证实被告人驾驶的车辆上留下的印痕与被害人驾驶摩托车上的印痕相吻合。6.道路交通事故认定书，证实经临县公安局交警大队认定，被告人薛某负本起事故的主要责任，被害人冯某4负本起事故的次要责任。7.驾驶证复印件、驾驶人信息查询单，证实被告人薛某驾驶证准驾车型为A2。二、被告人供述与辩解2019年3月24日大约下午三四点，我当时在城庄街上等的拉人，来了一个外地口音的人（男，大约五十来岁），要打我的车去城庄郑家湾，我们商量好十五块钱，随后那个人坐到了我的车中间一排座位上，我们就出发了，到了临县城庄村和上城庄村交界的地方，我正常走了，我听到后面响了一声，我也没有理，就继续往前走了，到了郑家湾村我把那个人放下后，我又调头往城庄街上行驶，大约过了十几分钟，我再次路过城庄村和上城庄村交界的地方时，我看到有交警在那了，路上倒着一辆二轮摩托车，还倒着一个人，我没有停留，直接到了城庄街上，就是这样。后来来了交警说我的车发生了事故，就口头传唤我到交警队事故科。我当时也没有想到和我有关系，看监控上的照片是我的车和那辆二轮摩托车，但当时我正在操作我的导航屏幕，并没有感觉撞到人，我不认为我的行为是逃逸。三、证人证言，证人冯某6的证言证实，2019年3月24日17时许，其朋友王小刚在微信上给他发视频，告诉他叔叔在城庄村路段发生交通事故了，他到现场后临县交警大队的民警已经准备用警车将他叔叔送到临县人民医院抢救，后因伤情严重转到山西大医院抢救。2019年3月25日，因医治无效拉回临县家中，当日04时55分死亡。本院认为，被告人薛某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。山西省临县人民检察院的指控被告人的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人辩称没有发现也没有感觉到撞了人，但被告人没有对交通责任认定申请复核，故被告人的辩称本院不予采信。关于本案的赔偿问题，《侵权责任法》第五十三条规定机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。对于商业险部分，附带民事诉讼被告人保险公司代理人认为，被告人薛某肇事逃逸，故依照保险条例，商业险拒赔。但在审理过程中，保险公司代理人不能提供证据证明附带民事被告人保险公司对该免责事由履行了明示或告知义务，故附带民事诉讼原告代理人的意见本院予以支持。同时考虑到本案附带民事诉讼原告人的特殊性，父母双亡，幼子残疾，作为保险公司，在该案中更应该承担较多点的社会责任。故附带民事诉讼被告人中煤财产保险股份有限公司临县支公司拒赔偿商业第三者责任险的主张本院不予支持。附带民事诉讼原告代理人关于赔偿精神抚慰金的意见，因该赔偿事项不属于附带民事诉讼的赔偿范畴，依法不予支持。附带民事诉讼原告人为家庭户口，故死亡赔偿金应按照城镇居民的标准计算，并以上年度即2018年山西省统计局出具的有关统计数据计算。因冯某4死亡造成的损失有：死亡赔偿金620700元、丧葬费33834元，被抚养人生活费178110元，医疗费17272元，办理丧葬事宜产生的近亲属交通、住宿、误工费及救护车雇佣费共酌情考虑7000元，故其损失共计856916元。该损失由被告人保险公司在交强险限额内赔偿12万元，剩余的损失736916元，被告人薛某应承担70%，即515841.2元。因薛某在被告中煤财产保险股份有限公司临县支公司投保商业第三责任险20万元，故应由被告中煤财产保险股份有限公司临县支公司在投保限额内承担20万元的商业保险赔款，不足部分315841.2元由被告人薛某承担。本案民事赔偿纠纷经调解无效，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：被告人薛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月7日至2021年5月6日）。二、由附带民事诉讼被告人中煤财产保险股份有限公司临县支公司在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人冯某1、冯某212万元。在商业险限额内赔偿附带民事诉讼原告人冯某1、冯某220万元。三、由被告人薛某赔偿附带民事诉讼原告人冯某1、冯某2死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等共计315841.2元。四、当事人其他请求予以驳回。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 张 明人民陪审员 武晓琴人民陪审员 郭瑞芳 二0一九年九月三十日书 记 员 郝文璐