上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初5319号原告：韩家席，男，1957年3月11日生，汉族，户籍地安徽省宿州市。委托诉讼代理人：韩昌全(父子关系)，户籍地同上。被告：廖涛权，男，1982年5月5日生，汉族，户籍地广东省。原告韩家席与被告廖涛权、上海寻梦信息技术有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理后，依法适用简易程序。被告廖涛权在答辩期限内提出管辖权异议，本院于2019年4月30日作出裁定，驳回其对本案管辖权提出的异议。被告廖涛权不服该裁定，在法定期限内提起上诉，上海市第一中级人民法院于2019年6月25日作出(2019)沪01民辖终911号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。审理中，原告撤回对被告上海寻梦信息技术有限公司的起诉，本院依法予以准许。后本院于2019年9月4日公开开庭进行审理。原告韩家席到庭参加诉讼。被告廖涛权经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告韩家席向本院提出诉讼请求：1.判令被告廖涛权退还原告货款3,198元；2.判令被告支付原告十倍赔偿金31,980元。事实和理由：原告于2018年10月8日至2018年10月16日期间通过拼多多购物网站“醉虫虫零食屋”店铺购买了“泰国皇族芒果干原装进口特产芒果干400g”共110袋,金额共计3,198元。原告收到货物后,涉案产品的确为韩国进口食品,但食用后发现口味不好,有异味,原告随即向被告索要出入境检验检疫证明,被告未能提供。原告认为，被告销售的芒果干不符合食品安全标准，遂依据相关法律规定起诉至法院，请求判如所请。原告韩家席为证明其主张，向本院提交以下证据：1.订单详情、付款凭证、物流信息截屏，证明原告购买时间、商品数量和支付价款等。2.产品实物及照片、工商登记信息查询截屏，证明涉案商品不符合食品安全标准。被告廖涛权未到庭应诉，其向法院提交书面答辩状，辩称，原告韩家席以牟利为目的购买涉案商品，不属于适格消费者，双方之间的买卖合同属于无效合同，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。被告同时提供“出入境检验检疫卫生证书”，欲证明涉案商品符合食品安全标准。鉴于被告廖涛权未到庭参加诉讼，本院对原告提供的证据材料进行了审查。综合上述证据材料与案件事实的关联程度以及证据本身的真实性、合法性等方面判断，本院对原告提供的证据的证明力均予以确认。被告提供的“卫生证书”，原告对三性均不予认可。经本院核实，该卫生证书不存在，本院对该份证据不予采信。本院经审理认定事实如下：2018年10月8日，原告韩家席通过“拼多多”平台网站在被告廖涛权经营的“醉虫虫零食屋”店铺购买了“【泰国进口】泰国皇族芒果干原装进口特产芒果干400g水果干果干类蜜饯果脯零食【预售：10月10日发完】”(以下简称涉案商品)20包，通过支付宝支付总价516元(25.80元/包)，订单编号为181008-XXXXXXXXXXXXXXX。被告通过百世快递发货，快递单号为XXXXXXXXXXXXXX。2018年10月12日，原告通过上述方式购买涉案商品50包，支付总价1,490元(29.80元/包),订单编号为181012-XXXXXXXXXXXXXXX。被告通过百世快递发货，快递单号为XXXXXXXXXXXXXX。2018年10月16日，原告再次通过同样方式购买涉案商品40包，支付总价1,192元(29.80元/包),订单编号为181016-XXXXXXXXXXXXXXX。被告通过百世快递发货，快递单号为XXXXXXXXXXXXXX。涉案商品外包装上中文标签载明代理商为“广州清爵贸易有限公司”。经查询，该公司无注册登记信息。原告收到涉案商品后，拆封了一包予以食用，剩余109包均未拆封。因被告未到庭参加诉讼，本院无法为双方主持调解。本院认为，原告韩家席通过拼多多平台网站向被告廖涛权开设的店铺购买涉案商品，系双方真实意思表示，双方之间的网络购物合同关系依法成立并生效。被告以原告非普通消费者、以非法牟利为目的为由主张涉案合同无效，缺乏法律依据，本院对此不予采纳。根据法律规定，食品安全标准包含对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求。进口食品应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格。进口食品应当有中文标签，载明食品原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式、交货日期等内容。销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，可向销售者主张支付价款十倍赔偿金。经审核，涉案商品标签所载明的代理商不存在，被告提供的涉案商品的出入境检验检疫卫生证书信息亦不存在，故本院认定涉案商品不符合安全标准，原告据此要求被告返还货款并支付价款十倍赔偿金的诉请，于法有据，本院予以支持。被告廖涛权经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为放弃诉讼权利。涉案商品属于不符合食品安全标准的产品，本院依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第九十二条、第九十七条、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告廖涛权应于本判决生效之日起十日内返还原告韩家席货款3,198元；二、被告廖涛权应于本判决生效之日起十日内支付原告韩家席十倍赔偿金31,980元；三、涉案商品“泰国皇族芒果干”109包均予以没收。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费678元，减半收取计339元，由被告廖涛权负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  周泉泉二〇一九年九月二十日书记员  吴承铌附：相关法律条文一、《中华人民共和国食品安全法》第二十六条食品安全标准应当包括下列内容：（一）食品、食品添加剂、食品相关产品中的致病性微生物，农药残留、兽药残留、生物毒素、重金属等污染物质以及其他危害人体健康物质的限量规定；（二）食品添加剂的品种、使用范围、用量；（三）专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品的营养成分要求；（四）对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求；（五）食品生产经营过程的卫生要求；（六）与食品安全有关的质量要求；（七）与食品安全有关的食品检验方法与规程；（八）其他需要制定为食品安全标准的内容。第九十二条进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。进口的食品、食品添加剂应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格。进口的食品、食品添加剂应当按照国家出入境检验检疫部门的要求随附合格证明材料。第九十七条进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。第一百四十八条……生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。二、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。