安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0521民初1858号 原告：邢同根，男，汉族，1964年5月8日出生，住安徽省当涂县。 委托代理人：芮铭乐，安徽民主律师事务所律师。 被告：衡新林，男，汉族，1978年1月7日出生，住江苏省盱眙县。 被告：夏三头，男，汉族，1954年10月4日出生，住江苏省南京市高淳区。 委托代理人：王红莲，北京市中银（南京）律师事务所律师。 被告：国任财产保险股份有限公司南京中心支公司，住所地南京市鼓楼区芦席营68号南汽大厦8楼。统一社会信用代码91320106067057335G。 负责人：严志伟，该公司总经理。 委托代理人：张卫庆，该公司员工。 原告邢同根与被告衡新林、夏三头、国任财产保险股份有限公司南京中心支公司（以下简称：国任财保南京支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员夏兰兰适用简易程序，公开开庭进行审理。原告邢同根委托代理人芮铭乐，被告夏三头及委托代理人王红莲、国任财保南京支公司委托代理人张卫庆到庭参加诉讼。被告衡新林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邢同根诉称：2018年5月27日3时57分许，夏三头驾驶电动三轮车沿当涂县湖阳镇澄湖路由南向北行驶至大邢村路段时与衡新林驾驶的苏Ａ×××××号大型汽车及由北向南邢同根驾驶的电动车发生碰撞，造成邢同根受伤、车辆损坏的交通事故。当涂县公安局交管大队认定：夏三头负事故主要责任，衡新林负事故次要责任，邢同根无责任。邢同根在高淳市人民医院住院治疗29天。后经安徽公正司法鉴定所进行鉴定：构成九级伤残；误工期270天、护理期180天、营养期180天；后续治疗费10000元。苏Ａ×××××号车辆在国任财保南京支公司投保了保险。为维护合法权益，具状贵院，请求判令：一、被告赔偿医疗费42698元、后续医疗费10000元、误工费37800元、护理费24325元、营养费5400元、住院伙食补助费870元、交通费1500元、残疾赔偿金137572元、精神损害抚慰金12000元、鉴定费2090元、电动车损失费3600元、共计277855元。二、本案诉讼费用由被告方承担。 被告衡新林未发表辩称意见。 被告夏三头辩称：1、对事故的发生、责任认定无异议。2、事故发生后，其垫付20000元，要求在本案中一并处理。3、事故发生后，其拍摄到邢同根在贩卖龙虾的交易现场正常工作，能下蹲，腿部活动能力影响不大，对伤残等级有异议，且对三期及后续治疗费均有异议，申请重新鉴定，即使构成伤残，残疾赔偿金适用农村标准。后续治疗费待实际发生后另行主张。对调查笔录不认可；对湖阳镇人民政府证明，真实性、合法性无异议，但不能达到证明目的；邢同根申请法律援助，说明收入较低；误工标准认可按当涂县最低工资标准1180元/月计算。护理费认可133元/天。邢同根的电动车只是损坏，未报废，按新车价格主张赔偿无依据，认可2000元。 被告国任财保南京支公司辩称：1、对事故的发生、责任认定无异议。2、苏Ａ×××××号车辆在其公司投保保险。3、医疗费，扣除15%非医保用药；后续治疗费，待实际发生后另行主张；误工费认可100元/天；护理费认可80元/天；营养费，认可20元/天；电动车损失，其公司未定损，不认可。诉讼费、鉴定费，其公司不承担。其他意见同意夏三头的辩称意见。 经过庭审举证、质证，结合双方当庭陈述和抗辩，确认以下事实： 2018年5月27日3时57分许，夏三头驾驶电动三轮车沿当涂县湖阳镇澄湖路由南向北行驶至大邢村路段时与衡新林驾驶的苏Ａ×××××号大型汽车及由北向南邢同根驾驶的电动车发生碰撞，造成邢同根受伤、车辆损坏的交通事故。当涂县公安局交管大队认定：夏三头负事故主要责任，衡新林负事故次要责任，邢同根无责任。邢同根自2018年5月27日至2018年6月25日在南京市高淳人民医院住院治疗，经诊断为左开放性股骨粗隆间骨折、皮肤裂伤（左大腿、左手、面部）、左大腿软组织感染；住院期间行股骨近端骨折复位内固定术（股骨骨折闭合性复位术伴内固定）。医疗费共计42698元，其中夏三头垫付20000元。2019年3月28日，邢同根单方委托安徽公正司法鉴定所鉴定：1、左股骨粗隆区骨折遗留左髋关节活动功能丧失达63.2%属九级伤残；误工期270日、护理期180日、营养期180日；后续治疗费10000元。邢同根支付鉴定费2090元。本案在审理过程中，根据夏三头的申请，依法对邢同根的伤残、“三期”、后续治疗费进行重新鉴定。2019年8月21日，安徽明德司法鉴定所重新鉴定意见：邢同根因交通事故致左髋关节功能丧失25%以上，属十级伤残；误工期270日、护理期180日、营养期180日；后续治疗费10000元。夏三头支付重新鉴定鉴定费2900元、检查费163元。苏Ａ×××××号车辆在国任财保南京支公司投保了交强险和100万不计免赔商业三责险。 另查明，邢同根，1964年5月8日出生，系安徽省当涂县湖阳镇大邢村大邢自然村905号居民。事故发生前，邢同根的农村承包土地全部被流转给他人经营水产品养殖，其长期从事打零工或者贩卖水产品工作，工资收入不固定。2018年3月至事故发生前，邢同根在高淳地区姜青经营的食品冷冻厂，从事拔猪毛的工作，日工资140元。 本院认为：公民的健康权受法律保护。本案交通事故，当涂县公安局交通管理大队认定夏三头负事故主要责任，衡新林负事故次要责任，邢同根无责任。根据事故成因及交通事故责任认定书的责任认定情况，本院依法确定机动车方衡新林承担40%的赔偿责任，夏三头承担60%的赔偿责任。苏Ａ×××××号车辆在国任财保南京支公司投保了交强险和100万不计免赔的商业三者险，则国任财保南京支公司应在交强险各项赔偿限额内先行赔付，超过交强险赔付部分依照保险合同约定在商业第三者责任险限额内承担替代赔偿责任。邢同根的伤残、“三期”和后续治疗费，本院按法定程序依法委托安徽明德司法鉴定所进行重新鉴定。重新鉴定过程客观、公正、透明，鉴定意见载明的伤情依据与诊断情况及诊治过程基本吻合，故本院依法予以采信安徽明德司法鉴定所的司法鉴定意见。 参照安徽省人身损害赔偿标准，结合本案查明事实，对邢同根的各项损失支持和依法酌定如下： 一、医疗费42270元、住院伙食补助费870元（29天×30元／天）、营养费5400元（180天×30元／天）、交通费1000元。 二、后续治疗费10000元、护理费22821.12元（123.48元/天×144天+5040元）、残疾赔偿金68786元（34393元／年×20年×10%）、误工费32400元（270天×120元／天）、精神抚慰金6000元、电动车损失费2500元、鉴定费1090元。邢同根已行“股骨近端骨折复位内固定术”，司法鉴定对后续取内固定费用作出鉴定意见，邢同根要求后续治疗费在本案中一并主张，与法有据，为减少诉累，本院依法予以准许。邢同根主张2018年5月28日至2018年7月2日期间，其雇佣护工140元/天，实际支付护理费5040元，该费用为邢同根实际发生的费用，护理标准符合正常的市场价格标准，本院依法予以支持。事故发生前，邢同根农村承包土地全部被流转，其长期从事打零工或者贩卖水产品工作，即主要经济收入来源于外出务工，非从事农业生产，残疾赔偿金可以参照城镇标准主张。邢同根的工资收入不固定，根据邢同根的年龄、工作内容及事故发生前短时间的工资收入等情况，本院依法酌定按照120元/天支持误工标准。邢同根因事故导致十级伤残，遭受较大的精神伤害，本院酌定精神抚慰金为6000元。事故造成邢同根电动车受损，结合受损程度、购买价格以及折旧因素，本院依法支持电动车损失2500元。邢同根的伤残进行两次鉴定，根据鉴定结论情况，本院依法确定鉴定费，邢同根自行承担1000元；夏三头已支付重新鉴定费用3063元，夏三头承担1838元，国任财保南京支公司承担1225元，即国任财保南京支公司支付给夏三头1225元，为便于简化支付，判决中将相互折抵计算。 综上，邢同根的各项损失合计为193137.12元。 据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告国任财产保险股份有限公司南京中心支公司在交强险保险限额内赔偿原告邢同根医药费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、电动车损失费，合计122000元。 二、被告国任财产保险股份有限公司南京中心支公司在商业险保险限额内赔偿原告邢同根医药费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、电动车损失费，合计29679.85元［（193137.12-122000）×40%+1225元］。 综合上述一、二项判决内容，被告国任财产保险股份有限公司南京中心支公司赔偿原告邢同根各项损失，共计151679.85元。 三、被告夏三头赔偿原告邢同根医药费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、电动车损失费，合计21457.27元［（193137.12-122000）×60%-20000元-1225元］。 四、驳回原告邢同根的其他诉讼请求。 上述赔偿款项，于本判决生效后十日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2734元，由原告邢同根负担651元，被告夏三头负担434元，被告衡新林负担279元，国任财产保险股份有限公司南京中心支公司负担1370元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  夏兰兰 二〇一九年九月二日 书记员  何 汐