wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初21962号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区*******，统一社会信用代码914***********642U。主要负责人：林波，该行行长。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。被告：欧阳婉玲，女，1985年6月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，身份证号码440************443。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告欧阳婉玲信用卡纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：520**********634）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金46768.59元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、费用（暂计至2019年5月3日,尚欠利息23879.82元、违约金2894.44元、“用卡无忧”增值服务费24元，此后至实际清偿之日的利息按日利率万分之五计算、违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。诉讼中，因被告偿还部分款项，原告明确第一项诉讼请求的欠款金额为：暂计至2019年9月3日，被告尚欠本金46368.59元、利息23879.82元、违约金2894.44元、“用卡无忧”增值服务费24元。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证并对原告起诉的违约金之外的事实予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告欧阳婉玲在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金46368.59元、利息23879.82元、“用卡无忧”增值服务费24元（上述利息暂计至2019年9月3日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费820元，由原告负担32元、被告欧阳婉玲负担788元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇一九年九月二十七日书记员  孙婉仪
汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0511民初2392号原告：郑楚龙，男，1985年7月27日出生，汉族，住汕头市潮阳区***************，公民身份号码440************154。委托诉讼代理人：林峰、陈莉，均系广东地道律师事务所律师。被告：林志南，男，1985年9月11日出生，汉族，住汕头市金平区**********，公民身份号码440************918。原告郑楚龙诉被告林志南民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，于9月30日公开开庭进行了审理。原告郑楚龙的委托诉讼代理人林峰、陈莉到庭参加诉讼，被告林志南经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还借款180000元及该款自2019年3月8日起至实际还款之日止按月利率1.5%计付的利息；2、被告承担原告为实现债权支付的律师费用12000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系十几年的战友。2008年被告退伍后回到汕头，期间多次向原告借款，借款有的是现金，有的银行转账，被告于2018年9月8日写下结欠原告200000元的《借条》一份。《借条》约定借款期限半年，逾期还款利率月1.5%，逾期还款，出借人为实现债权而产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、误工费、交通费）由借款人承担。2019年2月18日，被告付还本金20000元后未能在约定期限还清借款，故原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉求。原告围绕诉讼请求提交的证据有：1、原告《身份证》复印件一份，证明原告诉讼主体资格。2、被告《身份证》复印件一份，证明被告诉讼主体资格。3、《借条》原件一页、《原、被告持借条的合照》照片一张，证明被告于2018年9月8日写下“结欠20万元”的借条一张。借条中约定借款期限半年，逾期还款利率月1.5%，逾期还款，出借人为实现债权而产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、误工费、交通费）由借款人承担。4、《中国建设银行个人活期账户交易明细》原件五页，证明原告通过银行转账给予被告借款的事实。5、《民事诉讼委托代理合同》、《发票》原件各一份，证明原告为实现债权而支付的律师费12000元的事实。被告应诉后未作答辩及举证。案经开庭审理，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利；原告提交的证据，来源合法、内容真实，能够证明本案事实，本院予以确认。本院查明，原告于2019年9月3日诉至本院并提出上述主张，其所诉属实，本院予以确认。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原、被告的债权债务有被告出具的《借条》签名确认，其约定的内容不违反法律、法规，真实有效，对原、被告均有约束力，依法应受法律保护。被告未依约还款，应承担违约责任。被告应付还原告借款180000元以及偿付该款自2019年3月8日起按月利率1.5%计算的利息。原告与广东地道律师事务所之间有《民事诉讼委托代理合同》，签订即生效且已履行代理职责，被告应按《借条》约定的内容履行相应义务，现原告请求被告支付代理费12000元，事实清楚，依法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告林志南于本判决生效之日起三日内付还原告郑楚龙借款180000元及该款自2019年3月8日起至实际还款之日止按月利率1.5%计付的利息；二、被告林志南于本判决生效之日起三日内付还原告郑楚龙委托律师代理费12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2353元(减半收取)由被告林志南负担。原告郑楚龙已预交受理费，本院不予收退，被告林志南于本判决生效之日起三日内将负担的受理费2353元迳付原告郑楚龙。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 员 郑启生二〇一九年九月三十日法官助理 陈奕璇书 记 员 李 旎附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五天内向上一级人民法院提起上诉。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1312民初3604号 原告:唐辉，男，1987年8月13日生，汉族，住临临沂市河东区。 委托诉讼代理人：董艳杰，山东正之源律师事务所律师。 被告：山东荣盛富翔地产开发有限公司，住所地：临沂市河东区九曲滨河东路与凤仪街交汇处荣盛塞纳荣府41号楼。 法定代表人：姚志强,总经理。 委托诉讼代理人：张希锋，系山东荣盛富翔地产开发有限公司职工。 原告唐辉与被告荣盛公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐辉委托诉讼代理人董艳杰，被告荣盛公司委托诉讼代理人张希锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐辉向本院提出诉讼请求：1.判决荣盛公司支付唐辉违约金42093元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告购买荣盛公司开发的荣盛锦绣外滩沂河官邸小区楼房一位。双方约定办证日期为交房后365日内办理产权登记，但荣盛公司交付的房屋迟迟未经验收合格，导致无法办理产权登记。故被告应承担违约责任。综上，荣盛公司未在约定期限内提交办理产权登记，构成违约，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法予以支持。 被告荣盛公司辩称，1、被告开发的沂河观邸小区已于交付原告前通过综合验收，但是因为小区住户拒不缴纳维修基金，致使被告无法办理产权转移登记，被告认为原告不能办理产权登记的原因是小区业主导致，被告不应承担违约责任。2.根据原被告双方签订的商品房预售合同，买受人与出卖人关于办理产权登记的约定为“双方协商执行”，该约定是双方当事人对于逾期办理产权登记违约的承担方式的真实意思表示，双方均应按照合同约定履行，在原告未与被告进行协商的前提下，直接起诉被告要求逾期违约金，不符合合同约定，被告不应承担违约金。3.原告购买涉案房屋时价款为48万元，现在该小区同户型的房源价格已经100余万元，房屋升值价值超过一倍以上，根据法律规定承担违约金应当是基于合同约定或者实际造成的损失在本案中原告并未提供证据，证实其由实际损失，并且主张违约金数额过高且不应得到法院支持。违约金的计算方式应当按照中国人民银行同期贷款利率4.35%计算。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月14日，原告唐辉与被告山东荣盛富翔地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告山东荣盛富翔地产开发有限公司开发的沂河观邸小区2-1-502号房屋，房屋总价款为486675元。该合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定时间内取得房地产权属证书的，双方同意按照下列第3种方式处理……3.买受人、出卖人双方协商执行。合同签订后，原告按约定支付了购房款481325元。2015年12月30日，房屋交付给原告唐辉使用。 另查明，涉案房屋所处2号楼首次登记时间为2018年6月13日。 本院认为，原告与被告荣盛公司签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同，对于该预售合同的效力本院依法予以认定。原、被告双方均应按照合同约定履行方义务，原告按约支付了房款并接收了房屋，被告应协助原告办理产权证书，否则应承担相应的违约责任。关于违约责任的约定，本案中，涉案合同第十五条约定为“买受人、出卖人双方协商执行”属于违约责任约定不明。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第十八条规定“合同没有约定违约责任或者损失数额难以确定的，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定处理。”而《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年6%支付逾期占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案由于被告未能及时备案的原因，致使原告在房屋交付使用之日起365日届满未能取得房屋权属证书，被告应承担违约责任。原告主张的违约金按购房款481325元为基数按年利率6%计算，符合以上法律规定，依法应予支持。 关于违约责任起止时间确定。首先是涉案房产交付使用的时间，根据原告与被告双方的陈述，交房时间为2015年12月30日，本院予以确认。其次，关于逾期办证违约责任起点的确定。第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。因此根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一项规定，被告承担迟延办证违约责任起点时间为房屋交付使用之日365日届满之日次日，即2016年12月30日。根据不动产登记实践，商品房预售中，房地产开发公司首次登记完成后，房屋买受人才能办理产权证书，房地产开发公司承担迟延办证违约责任的终点时间为首次登记时间。故本案被告承担迟延办证违约责任的终点时间为2018年6月13日。因此，被告承担迟延办证违约责任的总天数为530天，故被告荣盛公司应支付原告违约金41934元（481325元×6%÷365天×530天）。 综上所述，本院对原告唐辉要求被告荣盛公司支付违约金42093元诉讼请求中的41934元予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，判决如下： 一、被告山东荣盛富翔地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告唐辉违约金41934元； 二、驳回原告唐辉的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费852.33元，减半收取计426.16元，由被告山东荣盛富翔地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  闫正堂 二〇一九年九月十一日 书记员  刘雯丽
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初7418号原告：楚国会，男，1984年7月14日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。委托代理人：高俊，辽宁圣邦律师事务所律师。委托代理人：张芸，辽宁圣邦律师事务所实习律师。被告：曲石锁，男，1982年2月6日出生，满族，住辽宁省大连市金州区。原告楚国会与被告曲石锁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告楚国会的委托代理人高俊到庭参加了诉讼。被告曲石锁经合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金共计542582.67元及利息（利息以542582.67元为基数，按照年利率6%，自2019年3月16日起计算至本息付清之日止）。事实和理由：2018年到2019年3月16日期间，被告曲石锁多次向原告借款，借款总额共计542582.67元，被告向原告出具了借条及对账单。被告至今未偿还该借款，为维护原告的合法权益，特诉至贵院要求被告偿还借款，望依法裁判。被告未提出答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，包括借条、原告与被告签订的未还款汇总对账单、微信和银行转账记录、信用卡账单等，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月16日被告曲石锁向原告楚国会出具借条一份，内容为：本人曲石锁于2018年到2019年3月16日向楚国会共借款54万元整用于资金周转。2019年7月15日，原告楚国会和被告曲石锁签订未还款汇总对账单，确认原告转账给被告的款项和被告使用原告信用卡未还款项明细为：转账191380元，招商银行信用卡（3437）163405.63元，广发银行（2932）54941.74元，兴业银行（3105）56359.56元，光大银行（7684）19931.01元，中信银行（2000/5088）26835.46元，交通银行（8105）7298.44元，贷款利息22430.83元，合计未还款额542582.67元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，经原、被告双方对账，被告曲石锁欠原告楚国会借款542582.67元，事实清楚，双方未约定还款期限，原告有权随时请求返还，故原告诉请被告偿还借款本金542582.67元，于法有据，应予支持。双方虽未约定借款利息，原告提起本案诉讼的时间为2019年7月26日，故原告诉请被告给付以542582.67元为基数自2019年3月16日起至本息付清之日止按照年利率6%计算的利息，本院认为应自2019年7月26日起算为宜。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对自身举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曲石锁于本判决生效之日起十日内偿还原告楚国会借款本金542582.67元及自2019年7月26日起至实际还清之日止按照年利率6%计算的利息；二、驳回原告楚国会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9230元，由被告曲石锁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陆绍宇人民陪审员  王淑艳人民陪审员  谢淑云二〇一九年九月二十七日书 记 员  刘渐宽
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执913号之一 申请执行人佛山市禅城区城市综合管理局，住所地广东省佛山市禅城区花园二街36号。统一社会信用代码1144060432491970XG。 负责人吴莉芬。 被执行人钟蕴玲，女，汉族，1952年1月27日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人朱瑞源，男，汉族，1953年1月10日出生。 关于佛山市禅城区城市综合管理局诉钟蕴玲、朱瑞源其他行政非诉审查与执行权纠纷一案，佛山市禅城区城市综合管理局作出的粤佛禅管城祖决[2017]84《行政处罚决定书》，经本院（2017）粤0604行审478号行政裁定，准予强制执行。在执行过程中，被执行人已拆除违法搭建的雨棚，并就违法安装的防盗门书面向佛山市禅城区城市综合管理局作出书面保证，保证日后若政府相关部门要求全部业主整改时配合处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2018）粤0604执913号案的执行。 若被执行人不按约定履行的，申请执行人可再向本院申请再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪占毛 审判员  李丹丹 审判员  白东亚 二〇一九年九月四日 书记员  陈晓豪
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0507民初1126号原告：广发银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市龙湖区金环路潮汕星河大厦1-4楼。负责人：易志华，该行行长。委托诉讼代理人：林逵、金敏，广东盈信律师事务所律师。被告：陈在亮，男，1978年3月16日出生，汉族，住潮州市潮安区，原告广发银行股份有限公司汕头分行与被告陈在亮信用卡纠纷一案，本院于2019年5月20日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人金敏到庭参加诉讼，被告陈在亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告陈在亮立即归还原告信用卡本金41,415.77元及暂计至2018年9月12日的利息24,879.74元、滞纳金14,358.36元、分期手续费2008.20元，2018年9月13日起至清偿之日的利息及其他费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月18日，被告向原告申请信用卡一张，卡号62×××86，被告在使用该信用卡过程中发生透支欠款并逾期严重。截至2018年9月12日，被告尚欠原告的本金41,415.77元、利息24,879.74元、滞纳金14,358.36元、分期手续费2008.20元。原告经多次催收，被告仍未清偿。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼。被告陈在亮没有到庭，没有提出答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。本院对原告提交的有原件核对的证据的真实性予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：2014年11月24日，被告向原告申请信用卡一张，卡号62×××86。信用卡申请表后附有《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》。该客户协议中对免息还款期、最低还款额及利息、手续费、滞纳金等进行了约定，透支利息为日利率万分之五；被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。被告在使用该信用卡过程中透支欠款并申请财智金及账单分期，未按期偿还欠款，截至2018年9月12日，被告尚欠原告的本金41,415.77元、利息24,879.74元、滞纳金14,358.36元、分期手续费2008.20元。在诉讼期间，本院要求原告限期提供被告每月尚欠本金的利息、滞纳金及手续费（利率总合以年24%为限）的计算清单及具体数额，原告未能提供。本院认为，被告陈在亮向原告申请领用信用卡，并使用该信用卡进行消费和申请财智金及账单分期，应当按照信用卡的约定按期偿还欠款，现被告没有按约定的还款方式偿还原告信用卡欠款，已经构成违约，原告请求被告偿还欠款本金、利息、手续费，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的滞纳金虽发生于2017年1月1日前，但该滞纳金和利息、手续费的计算总和超过年24%，经本院释明要求原告提供每月尚欠本金的利息、滞纳金及手续费（利率总合以年24%为限）的计算清单及具体数额，原告未能提供，故本院对原告请求的滞纳金不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈在亮应于本判决发生法律效力之日付还原告广发银行股份有限公司汕头分行信用卡欠款本金41,415.77元、利息24,879.74元、分期手续费2008.20元，自2018年9月13日起至实际还清之日止的利息按日万分之五计算；二、驳回原告广发银行股份有限公司汕头分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1867元，公告费2000元，合计3867元（原告已预交），由原告负担367元，由被告负担3500元并应于本判决发生法律效力之日直接付还原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判长 林 鹏审判员 姚月英审判员 杨自强二〇一九年九月二十六日书记员 廖馥仪
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初11889号 原告刘太元，男，1970年12月29日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。 被告徐芝花，女，1963年6月25日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 本院在审理原告刘太元诉被告徐芝花侵权责任纠纷一案中，原告于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告刘太元在本案宣判前自愿申请撤回对被告徐芝花的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许刘太元撤回起诉。 案件受理费260元，减半收取130元，由刘太元负担。 审判员  杨莉 二〇一九年九月九日 书记员  张艳
广州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）粤7101行审5476号申请执行人：广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会），地址广州市越秀区******。负责人：彭高峰。委托代理人：蔡佳佳，该局工作人员。被执行人：黄泳仪，女，汉族，1995年5月22日出生，住址广州市白云区**********，公民身份号码440************261。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的云国土行处［2018］72号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请执行内容为：1、责令被执行人退还在白云区江高镇郭塘村巷五社巷尾北街十四巷4号地块处非法占用的88平方米现状为有林地的土地；2、责令被执行人限期拆除在白云区江高镇郭塘村巷五社巷尾北街十四巷4号地块处非法占用的80平方米土地上新建的房屋。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，在被申请执行的行政行为具有“明显缺乏事实根据”的情形下，人民法院应当裁定不准予执行。本案中，被执行人主张其建房符合一户一宅政策，且当地村社负责人亦在涉案询问笔录中对此予以确认，但申请执行人并未查明被执行人建房是否符合一户一宅,即对被执行人作出涉案行政处罚决定，属于认定事实不清，证据不足。在上述情况未得到准确核实的情况下，准予强制执行可能损害被执行人家庭的基本居住权，故本院不准予执行。综上所述，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条的规定，裁定如下：一、不准予强制执行申请执行人作出的云国土行处［2018］72号《土地违法案件行政处罚决定书》第一项即责令被执行人退还在白云区江高镇郭塘村巷五社巷尾北街十四巷4号地块处非法占用的88平方米现状为有林地的土地的行政处罚决定。二、不准予强制执行申请执行人作出的云国土行处［2018］72号《土地违法案件行政处罚决定书》第二项即责令被执行人限期拆除在白云区江高镇郭塘村巷五社巷尾北街十四巷4号地块处非法占用的80平方米土地上新建的房屋的行政处罚决定。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。审判长  林锡宏审判员  何 珺审判员  唐知莹二〇一九年九月十六日书记员  李振浩
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初19613号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区*民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914************207。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：温卉婷，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈正翔，广东宝言律师事务所实习律师。被告：王鑫，男，1991年11月13日出生，汉族，住四川省泸县***********，公民身份号码510************672。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告王鑫信用卡纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人温卉婷到庭参加诉讼，被告王鑫经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金5762.15元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(暂计至2019年9月17日，尚欠利息829.62元、逾期还款违约金291.29元，此后的利息以欠款本金为基数按日万分之五计算至清偿之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月30日，被告为申领信用卡向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625**********741的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年9月17日，被告尚欠本金5762.15元、利息829.62元、逾期还款违约金291.29元，被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告在诉讼中提供了中国农业银行金穗贷记卡申请表及催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。另查明以下事实：案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。本院认为，根据原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（含领用合约、收费标准）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。暂计至2019年9月17日被告尚欠原告本金5762.15元、利息829.62元、违约金291.29元，此后的利息按约定的透支利率日万分之五计算，故对于原告的诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告王鑫应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金5762.15元、违约金291.29元及利息（利息暂计至2019年9月17日止为829.62元，此后的利息以透支款本金5762.15元为基数，按日万分之五计至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告王鑫负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审判员  何序明二〇一九年九月二十四日书记员  冯尧琨
广东省揭西县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5222刑初236号公诉机关揭西县人民检察院。被告人张德贵，男，1997年6月21日出生，身份证号码：445*2219*******659，汉族，广东省揭西县人，文化程度初中，务工，住揭西县***************。因本案于2019年8月28日被刑事拘留，现羁押于广东省揭西县看守所。揭西县人民检察院以揭西检公诉刑诉〔2019〕218号起诉书指控被告人张德贵犯危险驾驶罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭西县人民检察院指派检察员陈叙钊出庭支持公诉，被告人张德贵到庭参加诉讼。现已审理终结。揭西县人民检察院指控：2019年6月29日3时许，被告人张德贵酒后无驾驶资格驾驶一辆无号牌二轮女装摩托车从揭西县********方向行驶，途经揭西县**********时，与对向车道廖某1驾驶的重型自卸货车（车牌号：粤M*****）发生碰撞，造成张德贵身体受伤及其车辆损伤。经广东省揭阳市********鉴定：张德贵的血液中乙醇含量为141.5毫克/100毫升。经揭西县交通警察大队认定，张德贵承担本事故的主要责任，廖某1承担本事故的次要责任。另查明，案发后被害人廖某1对被告人张德贵的行为表示谅解。上述事实，被告人张德贵在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案现场及车辆照片，被告人张德贵的户籍证明，揭西县公安局交通警察大队出具的到案经过，驾驶人及机动车信息查询结果单，揭西县交通警察大队出具的第445********0000453号道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，公安交通管理行政强制措施凭证，证人廖某1的证言，广东省揭阳市********出具的揭公（司）鉴（化）字[2019]07001号检验报告等证据证实，足资认定。公诉机关并以被告人张德贵犯危险驾驶罪，建议本院判处拘役一个月至二个月的刑罚，且不适用缓刑，并处罚金人民币2000元。被告人张德贵对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，认罪认罚且签字具结。本院认为，被告人张德贵无视国家法律，违反交通运输管理法规，无驾驶资格在酒后血液中乙醇含量高达141.5毫克/100毫升的情况下驾驶无号牌二轮女装摩托车上路行驶，发生交通事故，并承担事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张德贵归案后如实供述，自愿认罪认罚，并取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。公诉机关的建议量刑幅度适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张德贵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。罚金应在本判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月28日起至2019年10月27日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张本真二〇一九年九月二十七日书记员  冯晓峰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0691民初524号原告：郝某。委托诉讼代理人：姜某，山东某律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙某，山东某律师事务所律师。被告：招商局地产某公司。法定代表人：王某，执行董事。委托诉讼代理人：张某，山东某律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹某，山东某律师事务所律师。原告郝某诉被告招商局地产某公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用普通程序进行了审理。调解内容不公开。审 判 长  刘肖婧人民陪审员  刘承兰人民陪审员  刘昭丽二〇一九年九月二日书 记 员  盛婷婷
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0213民初4441号原告：青岛新光重型卷帘制造中心，住所地青岛市崂山区南龙口村，统一社会信用代码91370212264826244J法定代表人：邓建明，职务经理。委托诉讼代理人：闫杰，男，山东照岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：范新亚，女，山东照岳律师事务所实习律师。被告：青岛锦尚格金属制品有限公司，住所地青岛市李沧区南王家上流村南。统一社会信用代码91370213550823693B。法定代表人：董锋，职务总经理。原告青岛新光重型卷帘制造中心与被告青岛锦尚格金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月9日公开开庭进行了审理，原告青岛新光重型卷帘制造中心的委托诉讼代理人闫杰，被告青岛锦尚格金属装饰制品有限公司法定代表人董锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛新光重型卷帘制造中心向本院提出诉讼请求：判令被告支付工程款78500元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告在2012年11月19日签订《工业品买卖合同》一份。合同约定由原告为被告承揽的青岛第二啤酒有限公司工程施工安装防火卷帘门工程。工程完工后截止到目前为止被告尚欠工程款78500元未付。期间，经原告多催要均未果。为此，原告特具状至贵院，请依法判如所请。被告青岛锦尚格金属制品有限公司辩称，经查询公司账本已全部付清原告欠款。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据1、《工业品买卖合同》，证明原、被告于2012年11月19日签订购销合同，约定原告为被告承揽青岛第二啤酒有限公司施工安装防火卷帘门工程，合同约定的总价款为328500元。证据2、照片，证明工程已完工，正在使用中。证据3、付款凭证，证明被告总付款25万元。证据4、企业信用信息公示报告打印件，证明被告身份信息。被告对原告提交的证据1、2、4真实性和证明事项无异议；对证据3真实性没有异议，但提出，其单位给付原告现金16万元，但原告记账只记了8万元。被告向本院提交了号码为6380298的收据两张，证明被告给原告现金16万，原告出具的两张收据，除此之外原告还出具8万增值税发票，发票日期为2013年2月4日。原告对被告提交证据的真实性没有异议，提出被告提交的两张收据实际是一份收据，原告只收了8万元。原被告对对方提交证据的真实性均没有异议，因此对原、被告各自提交证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审理认定的证据，本院认定事实如下：2012年11月19日，原告青岛新光重型卷帘制造中心（作为出卖人）与被告青岛锦尚格金属制品有限公司（作为买受人）签订了《工业品买卖合同》，合同约定的防火卷帘门为特级双轨，双方对帘面、卷釉、电机、电控箱均作了详细约定；约定本合同含产品抽检费、如需箱体另行报价、消防验收出卖人提供有关资料报买受人；总价为叁拾壹万捌仟伍佰元整（追加壹万元整￥10000元,两项合计328500元），本协议总造价一次性报死；出卖人对质量负责的条件及期限为保证严格按国家《特级防火卷帘标准》设计、生产、安装、调试、开通。质保期壹年，通过消防验收；本合同签订后，二天内付伍万元，材料进入工地后再付壹拾万元，安装完付总造价85%，消防验收合格后，十天内付总货款95%，余款等保修期满后，十五天内全部结清。原、被告均认可被告均以现金方式向给付原告款项，并对以下付款时间、金额无争议：被告于2012年11月21日付款5万元（收据号6380294），于2012年12月26日付款10万元（收据号2400370），于2013年2月5日付款8万元（收据号6380298，增值税专用发票开具时间为2013年2月4日），于2013年9月30日付款1万元（收据号4271824，增值税专用发票开具时间为2013年9月19日），于2014年9月30日付款1万元（收据号0442216，增值税普通发票开具时间为2014年9月28日），以上合计25万元。被告主张2013年2月5日当日除上述无争议的8万元外，其还向原告给付现金8万元，原告向其出具编号均为6380298、金额均为8万元的收据两份（该两份收据同原告提交的同编号收据系复写形成的，三份收据编号一致）。除上述两份收据外，被告未提供其他证据证明付款情况。另查明，原告主张上述合同涉及的卷帘门于2013年初安装完毕，是否经消防验收不清楚；被告主张系2013年年底完工的，未经消防验收系自己未缴纳相关费用。本院认为，原、被告之间的防火卷帘门买卖合同依法成立并有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。被告主张其于2013年2月5日当日除双方无争议的8万元外，其还向原告给付现金8万元，但其所提交编号均为6380298、金额均为8万元的两份收据与原告提交的相应收据系复写形成的，该证据不能证明被告同日向原告给付了两次8万元的现金，因此被告应承担举证不能的法律后果，本院认定被告尚欠原告货款78500元（328500元-250000元）未付。原、被告在合同中以消防验收作为质保、付余款的条件，被告自认涉案防火卷帘门工程于2013年年底完工，虽然本案防火卷帘门至今尚未经消防验收，但未经消防验收系被告原因造成的，应视为条件已成就，因此原告要求被告支付合同余款，本院予以支持。《最高人民法院》第二十四条第四款规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。本案中，原告要求被告自起诉之日起至实际给付之日止，以欠款金额为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算利息，符合上述司法解释规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告青岛锦尚格金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告青岛新光重型卷帘制造中心支付货款人民币78500元。二、被告青岛锦尚格金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告青岛新光重型卷帘制造中心支付自2019年6月28日起至实际给付之日止的利息（以78500元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1763元（原告已预交），减半收取881.5元，由被告青岛锦尚格金属制品有限公司承担，被告于本判决生效之日起十日内给付原告人民币881.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  贾瑞霞二〇一九年九月二十四日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初19461号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区*民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914************207。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：温卉婷，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈正翔，广东宝言律师事务所实习律师。被告：莫奇书，男，1991年7月1日出生，汉族，住广西桂平市*************，公民身份号码450************117。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告莫奇书信用卡纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人温卉婷到庭参加诉讼，被告莫奇书经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金4389.94元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2019年9月17日，尚欠利息581.54元、逾期还款违约金185.23元、费用56.08元，此后的利息以本金为基数按日利率万分之五计至实际清偿日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月29日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后所附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625**********399的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年9月17日，被告尚欠本金4389.94元、利息581.54元、逾期还款违约金185.23元、分期付款手续费56.08元，被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告在诉讼中提供了中国农业银行金穗贷记卡申请表及催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。另查明以下事实：案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算；另，原告在其官网上发布公告规定分期消费手续费标准为：最高不超过分期付款金额×分期期数×1.2%。本院认为，根据原告提交的《贷记卡申请表》（含领用合约）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。暂计至2019年9月17日被告尚欠原告本金4389.94元、利息581.54元、违约金185.23元、分期手续费56.08元，此后的利息按约定的透支利率日万分之五计算，故对于原告的诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告莫奇书应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金4389.94元、逾期还款违约金185.23元、分期付款手续费56.08元及利息（利息暂计至2019年9月17日止为581.54元，此后的利息以透支款本金4389.94元为基数，按日万分之五计至清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告莫奇书负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审判员  李晓芹二〇一九年九月二十七日书记员  罗碧丽
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初16486号原告：廖邦晓，男，1982年11月25日出生，汉族，住广西桂平市************，公民身份号码：452************915。被告：佛山市顺德区*特仕精密机械有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇桃村十八丘工业区***之3厂房之一，统一社会信用代码：440********4026。法定代表人：张某1。原告廖邦晓诉被告佛山市顺德区*特仕精密机械有限公司因买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告于2019年9月9日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，本案在审理期间，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告廖邦晓撤回起诉。案件受理费减半收取98.03元（原告廖邦晓已预交），由原告廖邦晓负担。审判员  张锦华二〇一九年九月九日书记员  李嘉濠
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1526民初3233号原告：万得芳，女，汉族，生于1952年9月17日，住潢川县。原告：王成友，男，汉族，生于1949年8月23日，住潢川县。共同委托诉讼代理人：**，河南正声律师事务所律师。被告：吴梅，女，汉族，生于1972年7月15日，住潢川县。被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。负责人：张伟宏，公司经理。统一社会信用代码：91411500876885675N。委托诉讼代理人：李伟，河南问通律师事务所律师。原告万得芳、王成友与被告吴梅、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称信阳人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡继根独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其共同委托诉讼代理人、被告吴梅、被告信阳人保公司负责人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年3月27日，被告吴梅驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车在张集乡街字路口，与其发生碰撞，致其二人受伤，肇事车辆有保险，请求法院判令被告赔偿万得芳124504.34元，赔偿王成友44086.5元。被告吴梅辩称，车辆有有保险，有保险公司赔偿，只承担一次鉴定费。被告信阳人保公司辩称，在保险期间内核实驾驶证、行驶证、保单等材料合法有效后在无免责的情形下，对其合理合法的部分进行赔偿。本案的交强险医疗费限额已用完，医疗费我司已经赔偿支付完毕，不应当再主张，应当按照农村标准计算赔偿数额。原告已达退休年龄，不应当计算误工费。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。经审理查明，2018年3月27日8时40分，被告吴梅驾驶豫Ｓ×××××号车辆沿潢川县××十字路口由西向南右拐时，与行人万得芳、王成友发生碰撞，致万得芳、王成友受伤。事故经潢川县公安交警大队认定，吴梅承担事故的全部责任，万得芳、王成友不承担责任。万得芳和王成友受伤后，在潢川县人民医院住院治疗，医院诊断：万得芳右股骨转子下粉碎性骨折、右尺骨鹰嘴骨折等，住院97天；王成友胸部外伤、肋骨骨折等，住院93天。万得芳花费的医疗费22258.99元，王成友花费的医疗费11455.58元，业经本院（2018）豫1526民初4273号民事判决书判决，并由信阳人保公司赔偿完毕。万得芳的伤残及三期，经本院委托信阳紫弦法医临床司法鉴定所鉴定，万得芳右侧肘关节功能丧失43.8%为十级伤残、右侧髋关节功能丧失39.3%为十级伤残，误工期270日、护理期120日、营养期120日。花费鉴定费1603.6元。王成友的三期，经本院委托信阳紫弦法医临床司法鉴定所鉴定，误工期60日、护理期60日、营养期60日。花费鉴定费990元。事发时，豫Ｓ×××××号车辆在信阳人保公司投保了交强险和三者险，三者险的保险金额100万元，不计免赔。张集乡祝朝坊村委会及农村土地承包经营权证证明，万得芳、王成友在该村承包责任田耕种。本院认为，被告吴梅驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车在潢川县××十字路口，违法行驶，致万得芳、王成友受伤，承担事故的全部责任，应承担全部赔偿责任，保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。结合庭审情况和有关法律规定，万得芳的赔偿款为：一、误工费112.3元×270天=30321元；二、护理费108.2元×120天=12984元；三、住院伙食补助费50元×93天＝4650元；四、营养费20元×93天＝1860元；五、交通费1860元；六、残疾赔偿金13830.74元×14年×11%=21299.34元；七、精神损害抚慰金7000元；八、鉴定费1600元，金额合计81574.34元。王成友的赔偿款为：一、误工费112.3元×60天=6738元；二、护理费108.2元×60天=6492元；三、住院伙食补助费50元×60天=3000元；四、营养费20元×60天=1200元；五、交通费1200元；六、鉴定费990元，金额合计，19620元。上述万得芳、王成友的赔偿款由吴梅赔偿万得芳鉴定费1600元、赔偿王成友鉴定费990元；由信阳人保公司赔偿万得芳81574.34元－1600元＝79974.34元、赔偿王成友19620元－990元＝18630元。原告的其他请求，无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效之日起三日内给付原告万得芳赔偿款79974.34元（账户名称：潢川县财政支付中心；开户行：工行潢川支行；账号：17×××68）；二、限被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效之日起三日内给付原告王成友赔偿款18630元（账户名称：潢川县财政支付中心；开户行：工行潢川支行；账号：17×××68）；三、限被告吴梅于本判决生效之日起三日内给付原告万得芳赔偿款1600元；四、限被告吴梅于本判决生效之日起三日内给付原告王成友赔偿款990元；五、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3672元，减半收取1836元，原告万得芳、王成友负担734元，被告吴梅负担1102元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省信阳市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。（转账收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户银行：兴业银行信阳分行，账号：46×××16）审判员  胡继根二〇一九年九月二十八日书记员  王林杰
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1534号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司绵阳新华支行，住所地：绵阳市富乐路17号。 负责人：王晓江，行长。 被执行人：曾晓凤，女，汉族，1965年9月28日出生，住四川省北川羌族自治县。 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请执行人中国工商银行股份有限公司绵阳新华支行申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2016）川0703民初3883号金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务,本院依法查封、评估了被执行人曾晓凤名下位于绵阳市游仙区房屋（权证号：监证×××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人曾晓凤名下位于绵阳市游仙区房屋（权证号：监证×××）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 毛 琴 审判员 母凯豪 审判员 胡益鹏 二〇一九年九月二十六日 书记员 苟 斌
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1403民初2164号 原告葫芦岛金鑫新型建材有限公司，住所地龙港区。 法定代表人：刘国斌，该公司经理。 委托代理人孙强，龙港区浪潮法律服务所法律工作者。 被告王某某，男，汉族，住葫芦岛市。 第三人刘某某，男，汉族，住葫芦岛市龙港区。 葫芦岛金鑫新型建材有限公司与王某某合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 被告王某某欠原告材料款，经双方协商，被告以自己的三台车冲抵欠款，其中一台宝马，一台瑞虎3，一台瑞虎5，差额部分以现金形式给付原告。双方于2016年5月22日签订了车辆抵账协议，宝马车和瑞虎5已交付给原告，瑞虎3原告让被告代为出售，当时该车抵价价格8.99万元，保险5812元，共计95712元。该车出售后，被告一直不予给付原告车款，原告催要无果，提起诉讼，请求判令被告给付原告车款95712元及延期利息，并承担诉讼费用。 经审理查明，原告是第三人的债务人，第三人向原告主张权利时，原告将对被告享有的车辆抵账协议中的全部债权转让给了第三人。被告将协议中的三台车均交付给了第三人后，第三人委托被告以7.5万元出售瑞虎3，被告以7.5万元出售了该车，只将保费3590.23元给了第三人，售车价款未交付第三人，当时被告给第三人出具了欠条，该款至今未付。第三人在没有通知被告的情况下，向原告主张债权，原告已清偿。 上述事实，有当事人陈述、车辆抵债协议、交车确认单等证据材料载卷，经质证，可以认定。 本院认为，原告与被告签订的车辆抵账协议合法有效，原告已将该债权转让给第三人，该抵账协议与原告已无利害关系，原告因此失去了对被告主张权利的主体资格。虽然此后原告清偿了所欠第三人的剩余款项，但也不能据此以车辆抵账协议向被告主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回原告葫芦岛金鑫新型建材有限公司的起诉。 案件受理费1100元退回原告葫芦岛金鑫新型建材有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  王海涛 二〇一九年九月三十日 书记员  王丽岩
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1481民初2431号 原告：马军，男，1959年8月25日出生，满族，农民，群众，住辽宁省绥中县。 委托诉讼代理人：闫义、王锋，辽宁卓辰律师事务所律师。 被告：刘光前，男，1968年12月23日出生，汉族，个体，群众，住辽宁省兴城市。 原告马军与被告刘光前劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人闫义，被告刘光前到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 马军向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告共同给付原告工资人民币48470元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年3月13日兴城市前行建筑工程有限公司装修,2018年4月下旬，兴城市蒸蒸日上庄园扩建和装修，上诉工程项目均由被告刘光前承包负责，刘光前雇佣郭某、杨某等52名农民工以日工的干活方式，为上述工程施工。截止到2018年10月底，原告方与被告刘光前结算工资,被告总共应支付原告方工资共计905840元，其中，应支付原告工资48470元。当时，被告刘光前说没有钱，与原告方协商后,给农民工代表郭某、田某等出具了一张欠条,刘光前签字按手印。但在约定的付款日，被告刘光前均未给付。原告方一直向刘光前讨要，刘光前又在2019年1月18日给原告方写下了一份承诺书，被告刘光前签字按手印。刘光前虽然又作出了上述承诺，但却仍未按照约定的付款日付款。经原告方无数次讨要，一直到现在,被告刘光前仍一分钱也未给付。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告刘光前辩称，首先，我不欠工人工资。这个工程是我和郭某口头协商并以日计工形式承包给郭某，人员的聘请和安排都是由郭某本人找的，工资由他本人先支付，所以我说不上欠工人工资。另外盖房和门窗是以包工包材的形式承包。经郭某介绍过来的王老板和赵老板俩人承包，工人工资都由他们俩支付，与我无关。他们起诉我的总体90万元左右这个数，说是工资不成立。这里有大量的材料费，借款和利息费，这里包括郭某的两个龙门架，一个搅拌机等。我出具的承诺书属实，是劳动部门通知我，且在劳动执法人员的监督下，我们双方达成了承诺书。承诺书确实没有执行。法院可以调查劳动部门，同时应查清各原告是分别做什么工作，出勤多少，工资标准多少。 本院经审理认定事实如下:2018年3月13日及4月下旬，原告和其他51名工人（另案原告）在被告刘光前承包的兴城市前行建筑工程有限公司及兴城市蒸蒸日上庄园扩建和装修工程中提供劳务。2018年11月1日，被告刘光前出具一份欠条，该欠条记载，欠款人刘光前欠郭某、郭某、田某、赵某、杨某等（详细见工资表单）农民工工资905480元，承诺在分多次在2019年2月1日前付清。被告刘光前在该欠条上签字，农民工代表郭某、郭某、田某、赵某、杨某等五人在该欠条尾部签字。2019年1月18日，被告刘光前又出具了一份承诺书，承诺其欠农民工905840元，分四次结清。刘光前在该承诺书尾部签字。另原告和其他51名工人提供2018年3月份至10月份共计24份工资单上均有被告刘光前签字，并注“工资属实”字样。 以上事实，有原、被告陈述、欠条、工资表证明等载卷为凭，经当庭质证，本院予以确认。 本院认为，原告为被告刘光前提供劳务，双方虽未签订书面的劳务合同，但通过原、被告陈述，双方劳务关系成立。作为用工者应按约定支付劳务者劳务费。被告刘光前对原告出具的欠条、承诺书、工资表由其签字予以认可，但辩称其出具的欠条系劳务费、材料费、借款和利息总体构成，且债权人应为郭某。从欠条、承诺书、工资表等内容可以明确看出系被告所欠原告等52人劳务费，以上证据相互印证，现被告刘光前虽提出相关证据，但原告不予认可，因该证明材料系自行书写，且没有其他证据予以佐证，故其抗辩意见，本院不予支持。且即使其主张成立，因52名劳务者要求的劳务费数额总体亦未超过其认为所欠郭某的数额，且原告郭某在庭审时表示以上欠款均系原告等52人的劳务费，没有其他债权、债务，即无论被告的主张是否成立，对该52名劳务者（含本案原告）给付劳务费亦不能实际损害其实际利益，该义务的承担亦符合常理、法理。故原告的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告刘光前本判决生效之日起十日内给付原告马军劳务费48470元。 如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取506元，由被告刘光前负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  张中国 二〇一九年九月二十五日 书记员  张世仁
河北省巨鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0529民初1447号 原告：邢台市华聚泥浆助剂有限公司，住所地巨鹿县河北经济开发区（健康路西延线北侧、经三路以东100米）。 法定代表人：王孟辰，执行董事。 委托代理人：王建伟，该单位法务人员，特别授权。 被告：任向明，男，1976年4月5日出生，汉族，住巨鹿县。 邢台市华聚泥浆助剂有限公司与任向明股权转让纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告邢台市华聚泥浆助剂有限公司于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邢台市华聚泥浆助剂有限公司撤诉。 案件受理费40元由原告负担（已交纳）。 审 判 员 李瑞锋 二〇一九年九月二十四日 法官助理 王 慧 书 记 员 李培熙 ——
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初5120号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204—205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1—1）。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙**新律师事务所律师。被告：张刚强，男，1983年4月12日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告张刚强信用卡纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告张刚强经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付信用卡贷款余额61221.24元，暂时计算至2019年1月11日。其中贷款本金56733.23元、利息2689.88元、违约金1798.13元。以上所主张的费用按照《领用合约》的约定结算至清算之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年10月30日，被告在原告处申请办理中信银行信用卡，卡号为62×××60。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，截止2019年1月11日已经发生贷款余额61221.24元，经过原告多次催收，被告至今不予归还。被告明显侵犯了原告的合法权利，原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。庭审中，原告自愿放弃判令被告偿还违约金1798.13元及后续违约金的诉讼请求。被告张刚强在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年10月，被告张刚强向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申请信用卡一张，卡号为62×××60。被告在申请表上确认并签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规章。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条第2项约定：“免息还款期最长不超过50天。乙方（张刚强，下同）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方（中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，下同）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。”第四条第3项约定：“乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，需支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。”第五条第7项约定：“乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。利息计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用）等欠款。”第十条约定：“甲方与乙方及其附属卡持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖。”原告发放该信用卡后，截止至2019年1月11日，被告透支贷款本金56733.23元、利息2689.88元，合计59423.11元。上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、交易流水、催收历史、余额构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院认为，被告张刚强向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申请信用卡，并自愿遵守领用合同（协议）的各项规章，双方之间成立信用卡合同关系，均应按照相关约定全面履行各自义务。现被告透支信用卡本金56733.23元未及时偿还，应按照约定支付透支本金、利息，故原告诉请被告支付上述款项，本院予以支持。另原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心自愿放弃判令被告偿还违约金1798.13元及后续违约金的诉讼请求，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告张刚强于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心截至2019年1月11日卡号为62×××60的信用卡欠款本金56733.23元、利息2689.88元，合计59423.11元[之后利息的计算方式为按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的计算方式，计算至实际给付之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1286元，由被告张刚强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  陈永骜审 判 员  马海平人民陪审员  黄丽玲二〇一九年九月二十六日书 记 员  王丽莉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1481民初2427号 原告：方金龙，男，1987年3月16日出生，满族，农民，群众，住辽宁省绥中县。 委托诉讼代理人：闫义、王锋，辽宁卓辰律师事务所律师。 被告：刘光前，男，1968年12月23日出生，汉族，个体，群众，住辽宁省兴城市。 原告方金龙与被告刘光前劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人闫义，被告刘光前到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 方金龙向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告共同给付原告工资人民币2700元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年3月13日兴城市前行建筑工程有限公司装修,2018年4月下旬，兴城市蒸蒸日上庄园扩建和装修，上诉工程项目均由被告刘光前承包负责，刘光前雇佣郭某、杨某等52名农民工以日工的干活方式，为上述工程施工。截止到2018年10月底，原告方与被告刘光前结算工资,被告总共应支付原告方工资共计905840元，其中，应支付原告工资2700元。当时，被告刘光前说没有钱，与原告方协商后,给农民工代表郭某、田某等出具了一张欠条,刘光前签字按手印。但在约定的付款日，被告刘光前均未给付。原告方一直向刘光前讨要，刘光前又在2019年1月18日给原告方写下了一份承诺书，被告刘光前签字按手印。刘光前虽然又作出了上述承诺，但却仍未按照约定的付款日付款。经原告方无数次讨要，一直到现在,被告刘光前仍一分钱也未给付。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告刘光前辩称，首先，我不欠工人工资。这个工程是我和郭某口头协商并以日计工形式承包给郭某，人员的聘请和安排都是由郭某本人找的，工资由他本人先支付，所以我说不上欠工人工资。另外盖房和门窗是以包工包材的形式承包。经郭某介绍过来的王老板和赵老板俩人承包，工人工资都由他们俩支付，与我无关。他们起诉我的总体90万元左右这个数，说是工资不成立。这里有大量的材料费，借款和利息费，这里包括郭某的两个龙门架，一个搅拌机等。我出具的承诺书属实，是劳动部门通知我，且在劳动执法人员的监督下，我们双方达成了承诺书。承诺书确实没有执行。法院可以调查劳动部门，同时应查清各原告是分别做什么工作，出勤多少，工资标准多少。 本院经审理认定事实如下:2018年3月13日及4月下旬，原告和其他51名工人（另案原告）在被告刘光前承包的兴城市前行建筑工程有限公司及兴城市蒸蒸日上庄园扩建和装修工程中提供劳务。2018年11月1日，被告刘光前出具一份欠条，该欠条记载，欠款人刘光前欠郭某、郭某、田某、赵某、杨某等（详细见工资表单）农民工工资905480元，承诺在分多次在2019年2月1日前付清。被告刘光前在该欠条上签字，农民工代表郭某、郭某、田某、赵某、杨某等五人在该欠条尾部签字。2019年1月18日，被告刘光前又出具了一份承诺书，承诺其欠农民工905840元，分四次结清。刘光前在该承诺书尾部签字。另原告和其他51名工人提供2018年3月份至10月份共计24份工资单上均有被告刘光前签字，并注“工资属实”字样。 以上事实，有原、被告陈述、欠条、工资表证明等载卷为凭，经当庭质证，本院予以确认。 本院认为，原告为被告刘光前提供劳务，双方虽未签订书面的劳务合同，但通过原、被告陈述，双方劳务关系成立。作为用工者应按约定支付劳务者劳务费。被告刘光前对原告出具的欠条、承诺书、工资表由其签字予以认可，但辩称其出具的欠条系劳务费、材料费、借款和利息总体构成，且债权人应为郭某。从欠条、承诺书、工资表等内容可以明确看出系被告所欠原告等52人劳务费，以上证据相互印证，现被告刘光前虽提出相关证据，但原告不予认可，因该证明材料系自行书写，且没有其他证据予以佐证，故其抗辩意见，本院不予支持。且即使其主张成立，因52名劳务者要求的劳务费数额总体亦未超过其认为所欠郭某的数额，且原告郭某在庭审时表示以上欠款均系原告等52人的劳务费，没有其他债权、债务，即无论被告的主张是否成立，对该52名劳务者（含本案原告）给付劳务费亦不能实际损害其实际利益，该义务的承担亦符合常理、法理。故原告的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告刘光前本判决生效之日起十日内给付原告方金龙劳务费2700元。 如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取25元，由被告刘光前负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  张中国 二〇一九年九月二十五日 书记员  张世仁
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0981民初2152号原告：何燕群，女，1973年2月13日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市************，身份证号码：440************927。被告：李军，男，1975年6月26日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市***********，身份证号码：440************918。原告何燕群诉被告李军民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，后发现本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告何燕群到庭参加诉讼，被告李军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何燕群向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金63000元；2.判令被告支付逾期利息（利息以63000元为基数，从2017年12月20日起至全部还清本息之日止，利率按日利率2%计算）。事实和理由如下：被告李军因资金周转需要，于2017年12月20日向原告借到人民币63000元并出具借据。借据约定使用期限至2019年4月30日，逾期以63000元为基数，每天按2%计付利息，先付息后使用。借款后，被告一直没有按约定期限归还借款，经多次催促，被告仍不归还。原告认为，为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告李军未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了其身份证、借据等证据，上述证据经与原件核对无异，来源合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。根据经审查认定的在案证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：原、被告系同学关系，自2015年开始被告多次向原告借款，于2017年12月20日向原告出具借据一份，借据载明：“今李军借到何燕群现金人民币6（陆）万叁仟元正（￥：63000.00）。用于合法商业资金周转用途。定于2019年4月30日前全部归还清楚所借款项，如果到期不能按期归还清楚所借款项，我愿意每天赔偿肆拾贰元的经济损失为总额的百分之贰计算。口讲无凭，特立此据。借款人：李军；2017年12月20日，身份证号码：440************918。经查，借据无涂改迹象，确系被告李军签名笔迹。庭审中，原告自认截至2018年年底止收到被告李军还款5000元，尚欠本金58000元，并自愿放弃要求被告支付逾期利息的诉讼请求，仅要求被告李军偿还本金58000元。本院认为：原、被告之间存在民间借贷法律关系，借款事实清楚，证据确凿、充分，本院予以认定。在庭审中，原告自认收到被告李军已偿还的5000元，并自愿放弃了要求被告支付逾期利息的诉讼请求，属正当处分自己的民事权利，本院不持异议。被告李军未按照约定的期限归还借款，当属违约，应当承担相应的民事责任，对原告要求被告归还借款本金58000元的诉讼请求，本院予以支持。被告李军经传票传唤无正当理由拒不到庭，视其为放弃举证、质证和参加诉讼的权利，本院依法对本案缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条规定，判决如下：限被告李军于本判决发生法律效力后十日内偿还原告何燕群借款本金58000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1376元，由被告李军负担。原告已预付案件受理费1376元，本院不予退还，由被告李军迳行给付原告1376元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长 蔡  光  仁人民陪审员 许     安人民陪审员 吴良年九月十日书 记 员 陈  剑  锋速 录 员 朱  祖  福
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初2867号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人程雨，男，1986年3月19日出生，汉族，湖南省南县人，初中文化，务工，住南县*****************。公民身份号码：430************679。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月13日被羁押并被刑事拘留，同月20日被东莞市公安局取保候审，9月9日被本院取保候审。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕2943号起诉书指控被告人程雨犯危险驾驶罪，于2019年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月16日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员李爱新出庭支持公诉，被告人程雨到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年4月12日23时30分许,被告人程雨酒后(经检验,其血中乙醇含量为215.20mg/100ml)驾驶粤S*****临时号小型轿车在东莞市**镇新塘悦华百货广场对出路段倒车时,车尾碰撞停放在路边黄冬的粤K*****号小型普通客车后,再往前行驶时,车头碰撞停放在路边余新的粤S*****号轿车,造成三车不同程度损坏的道路交通事故。后交警部门认定程雨负事故的全部责任，黄冬、余新均不负事故的责任。事后程雨赔偿黄冬2250元，得到黄冬的谅解。被告人到案后自愿如实供述了自己的罪行。以上事实，被告人程雨在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人程雨违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人程雨犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑。公诉机关建议对被告人程雨判处二个月至三个月拘役，并处罚金。被告人对前述量刑建议没有异议。根据现行刑法规定，醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。具体到本案，被告人具有造成交通事故且负事故全部责任以及血液酒精含量达到200mg/100ml以上的从重情节；具有如实供述、赔偿其中一名被害人并获得谅解以及认罪认罚的从轻情节。综上，公诉机关的量刑建议符合本案实际，合理有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人程雨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应折抵其在侦查阶段被羁押的8天。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 余 弦二〇一九年九月二十日书记员 袁陪辇袁慧君（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省大邑县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0129行初18号 原告祝兴忠，男，汉族，住四川省邛崃市。 被告邛崃市人民政府文君街道办事处。住所地：四川省邛崃市文君街办朱水碾街32号。 法定代表人高玉霞，主任。 委托代理人王汝舟、王小川，四川光时律师事务所律师。 被告邛崃市人民政府。住所地：四川省邛崃市临邛街办文君街108号。 法定代表人王林，市长。 原告祝兴忠诉被告邛崃市人民政府文君街道办事处、邛崃市人民政府履行法定职责及行政复议一案，本院依法进行了审理,现已审理终结。 本院认为，原告要求被告邛崃市人民政府文君街道办事处责令红岩子村民委员会公开“邛崃市临邛镇邱店子、红岩子村建设用地整理项目关于红岩子村土地整理安置补偿资金明细”不属于行政诉讼受案范围。据此,根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(一)项的规定,裁定如下： 驳回原告祝兴忠的起诉。 本案受理费依法不予缴纳。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  付晓敏 审 判 员  王露蓉 人民陪审员  严茂全 二〇一九年九月二十三日 法官 助理  曹 旭 书 记 员  王亚丽
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0604刑初1168号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人严伟通，曾用名严木火，男，1980年11月8日出生,汉族，身份证号码441************，初中文化，住广东省四会市***************。2018年12月29日因本案被羁押，次日被刑事拘留，2019年1月11日被逮捕，2019年2月3日被取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2019]976号起诉书指控被告人严伟通犯交通肇事罪，于2019年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉，被告人严伟通到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月29日17时45分许，被告人严伟通驾驶粤Y*****号小型轿车沿佛山市禅城区****由西往东方向行驶，至佛山市第十中学对开无交通信号灯控制的人行横道时，遇被害人招某从该人行横道由南往北步行通过，因被告人严伟通未采取有效措施避让，致小型轿车车头右侧与被害人招某发生碰撞，造成车辆损坏、被害人招某经送医院抢救无效于次日死亡的交通事故。事故发生后，被告人严伟通打电话报警，并留在现场等候警察到场处理。经鉴定，被害人招某系交通事故中被碰撞致失血性休克死亡。经交警部门认定，被告人严伟通承担此道路交通事故的全部责任，被害人招某不承担事故责任。另查明，案发后，被告人严伟通的家属赔偿了被害人招某的家属各项费用共计人民币389863.30元（其中由保险公司赔偿人民币319863.30元），双方达成谅解。上述事实，被告人严伟通在开庭审理中无异议，并有证人黄某的证言，警情详情，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故车辆痕迹勘验笔录，居民死亡医学证明书，尸体检验意见书，车辆技术鉴定书，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，人民调解协议书，民事裁定书，判决文书生效证明，收据，谅解书，抓获经过，户籍材料，被告人严伟通在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人严伟通驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人严伟通肇事后主动报警，并留在现场等候，归案后亦能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人严伟通已赔偿被害人家属的经济损失，并取得谅解，又可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人严伟通有期徒刑二年、缓刑三年的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人严伟通犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈碧芳二〇一九年九月六日书记员  罗冬喜附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1021民初4585号原告：玉环市干江镇盐盘村第16村民小组，住所地玉环市干江镇盐盘村。负责人：李玲，小组长。委托诉讼代理人：黄正洲，浙江新台州律师事务所律师。被告：玉环市干江镇盐盘村第17村民小组，住所地玉环市干江镇盐盘村。负责人：王美芳，小组长。第三人：玉环市干江镇盐盘村村民委员会，住所地玉环市干江镇盐盘村。法定代表人：谭申玉，村主任。本院在审理原告玉环市干江镇盐盘村第16村民小组与被告玉环市干江镇盐盘村第17村民小组及第三人玉环市干江镇盐盘村村民委员会所有权确认纠纷一案中，因原告玉环市干江镇盐盘村第16村民小组于七日内不预交案件受理费，也未申请缓交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  黄建华二〇一九年九月三日代理书记员  王经展
舟山市定海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0902行审75号 申请执行人舟山市定海区人民政府，住所地舟山市定海区昌国路61号。 法定代表人侯富光，区长。 被执行人洪安达，男，1965年4月18日出生，汉族，住舟山市定海区。 申请执行人舟山市定海区人民政府向本院申请强制执行定政决字〔2018〕第1号行政决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请事由：被执行人于1988年起在定海区白泉镇金林王家山12号从事团子等米制品加工生产，其加工作坊离位于正常水位线以上纵深108.32米，属于饮用水水源一级保护区范围内，该加工作坊无营业执照，未办理环保审批验收手续，加工产生的污水经沟渠流至沉淀池后渗排至金林水库。定海区环境保护局工作人员于2018年5月21日对洪安达作坊进行执法检查，认为其行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第六十五条第一款及《浙江省饮用水水源保护条例》第二十一条第二款之规定，故申请执行人依据上述《中华人民共和国水污染防治法》第六十五条第一款及《浙江省饮用水水源保护条例》第二十一条第二款之规定，于2018年10月30日作出涉案行政决定，责令被执行人洪安达收到决定书之日起三日内，拆除位于舟山市××白泉镇金林王家山12号场所内的生产加工设施及污染治理设施。同年11月2日留置送达该决定书。被执行人对上述决定事项在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，又不履行。经申请执行人催告，被执行人逾期仍未自觉履行。2019年8月1日，申请执行人向本院申请强制执行上述拆除事项。本院于同日收件登记，并于同月8日立案受理。 本院认为，本案申请期限符合法律规定。申请执行的涉案行政决定既有相应的事实根据，又有法律法规依据，且无其他明显违法损害被执行人合法权益的情形，可准予强制执行。同时按照浙高法（2014）18号《关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》和浙高法函（2014）4号《关于环保非诉行政执行案件强制执行方式问题的答复》之精神，对本案责令拆除事项的强制执行，仍由申请执行人组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 一、对定政决字〔2018〕第1号行政决定，准予强制执行； 二、定政决字〔2018〕第1号行政决定中责令被执行人洪安达拆除位于舟山市××白泉镇金林王家山12号场所内的生产加工设施及污染治理设施的强制执行，由舟山市定海区人民政府组织实施。 审 判 长  王东明 审 判 员  曾宏涛 人民陪审员  陈忠恺 二〇一九年九月二日 书 记 员  徐瑜鸿
广东省汕尾市城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1502刑初242号公诉机关汕尾市城区人民检察院。被告人欧某某，男，1986年7月1日出生于广东省海丰县，身份证号码，汉族，小学文化，户籍地及居住地海丰县。因本案于2019年4月17日被汕尾市公安局城区分局羁押，次日被该局刑事拘留，同年5月23日被该局执行逮捕。现羁押于汕尾市看守所。汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉[2019]216号起诉书指控被告人欧某某犯寻衅滋事罪，于2019年8月15日向本院提起公诉，本院于同月19日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员刘文华出庭支持公诉，被告人欧某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月，被告人欧某某经人介绍认识被害人施某1，并发展为男女朋友关系。在交往中，被告人欧某某认为被害人施某1欺骗其感情，于2019年3月至同年4月期间，通过微信、手机短信、微博和在汕尾市区某公园张贴海报等方式，多次对被害人施某1进行侮辱、恐吓。同年3月25日，被害人施某1不堪被被告人多次骚扰、侮辱及恐吓，向公安机关报警。在被害人施某1报警后，同年4月2日23时许，被告人欧某某故意向被害人施某1的哥哥被害人施某2停放在汕尾市区巷头的“丰田”牌小汽车泼油漆，至该辆“丰田”牌小汽车损毁，并将诋毁、辱骂被害人施某1的海报洒在被害人施某1位于汕尾市区的家门口。经鉴定，被害人施某2被损毁的小汽车损失价格为人民币2350元。2019年4月8日23时许，被告人欧某某到被害人施某1位于汕尾市区的住处，向被害人施某1的家门口泼油漆，恐吓、威胁被害人施某1；同月14日3时许，被告人欧某某向被害人施某1的家中扔了一袋装着沾了灯油的衣服，并发短信恐吓、威胁被害人施某1。上述犯罪事实，被告人欧某某在开庭审理时没有异议，并有被害人施某1、施某2陈述及辨认笔录，证人罗某证言及辨认笔录，海丰县公安局赤坑派出所出具的《户籍证明》《证明》汕尾市公安局城区分局新区派出所出具的《抓获经过》《现场照片》《接受证据材料清单》《微信聊天记录截图》《电话通话记录截图》《微信零钱明细截图》《手机视频》《海报》《微信、手机短信、微博等截图》《现场勘验检查笔录》【勘查号：K441********02019040002】，汕尾市发展和改革局价格认证中心出具的《价格认定结论书》【汕价认定字（2019）044号】及《汕尾市公安局城区分局鉴定意见通知书》【汕城公鉴通字（2019）00103号】等证据证实，足以认定。本院认为，被告人欧某某公然藐视国家法纪和社会公德，无事生非，通过微信、手机短信、微博和散发张贴海报等方式，多次对被害人施某1进行侮辱、恐吓，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。被告人欧某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据被告人欧某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人欧某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月17日起至2020年10月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吕俊智审 判 员  黄伟群人民陪审员  胡佳权二〇一九年九月二十九日法官 助理  张焕棠书 记 员  高思思附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0804执1546号申请执行人于家哲，男，汉族，1969年2月5日出生，住营口市鲅鱼圈区。被执行人王岩涛，男，汉族，1987年8月6日出生，住营口市鲅鱼圈区。被执行人乔德丽，女，1992年1月29日出生，住营口市鲅鱼圈区。于家哲与王岩涛、乔德丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽0804民初338号民事判决书，确定被执行人应偿还申请执行人欠款7000元及利息，并负担案件受理费50元。但至今被执行人未按期履行义务。在执行过程中查询被执行人的车辆、银行存款等均无登记记录，确无其他财产可供执行。经合议庭合议，此案符合终结本次执行程序条件，应依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0804民初338号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续向申请执行人履行本院民事判决书对其所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  伊辉武执行员  吴希刚执行员  伊辉洪二〇一九年九月二十三日书记员  赵 顺
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初20189号原告:中国农业银行股份有限公司顺德分行,住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托诉讼代理人:温卉婷，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈正翔，广东宝言律师事务所实习律师。被告:张德全，男，1975年10月16日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告张德全信用卡纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理,依法由审判员李克林适用小额诉讼程序独任审判，于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的委托诉讼代理人温卉婷到庭参加诉讼，被告张德全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院提出诉讼请求：1.被告清偿信用卡本金5203.88元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计算至2019年6月13日，尚欠利息295.4元、逾期还款违约金326.5元、费用43.2元，此后利息以本金为基数按日万分之五计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月26日，被告为申领信用卡向原告提交中国农业银行金穗贷记卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放信用卡(卡号625**********487)，被告持卡后进行透支消费，截至2019年6月13日，尚欠本金5203.88元，利息295.4元，逾期还款违约金326.5元、费用43.2元。以上事实有信用卡申领文件、领用合约、交易明细等证据证明。被告逾期还款已构成违约，严重损害原告利益，原告有权要求被告立即偿还欠款本金及利息、逾期还款违约金、费用。被告张德全既不到庭参加诉讼，也没有向本庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告在诉讼中提供了原告营业执照复印件、被告的身份证复印件、贷记卡申请表复印件(含领用合约、收费标准)、交易历史记录等对其起诉的事实予以证明。经审查，原告提供的证据来源合法、内容客观真实，本院对其起诉的事实予以确认。本院认为，原、被告双方在平等自愿的基础上签订领用合约，该协议合法有效，对双方均具有约束力，双方应当按协议内容各自履行义务。现被告在刷卡消费取现后未按约定时间还款，依法应当承担偿还透支款及支付利息的民事责任。原告所主张的本金、利息、逾期还款违约金、费用，该计算方式符合双方的签订的领用协议，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告张德全应在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还借款本金5203.88元、利息295.4元，逾期还款违约金326.5元、费用43.2元及自2019年6月14日起至实际清偿之日止的利息(以本金为基数按日万分之五计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告张德全承担。本判决为终审判决。审判员  李克林二〇一九年九月二十九日书记员  张捷云
陕西省兴平市人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0481执恢55号申请执行人罗刚耀，男，1973年11月4日生，汉族，被执行人许敏娟，女，1976年1月5日生，汉族，被执行人高彩风，女，1951年3月23日生，汉族，申请执行人罗刚耀依据生效的（2014）兴民初字第00604号民事判决书申请执行被执行人许敏娟、高彩风民间借贷纠纷一案，被执行人应支付剩余案件款12301元。查明被执行人许美娟在兴平市西吴街道办事处马村三组有补偿款项，我院向西吴街道办事处发出协助执行通知书，协助扣留许美娟的款项12301元。现西吴街道办事处已经协助将许美娟12301元扣留，以许美娟之子王冬名义在兴平中银富登村镇银行有限公司西吴支行制成支票，需将案件款扣划至我院执行案件款专户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人许敏娟以王冬名义在兴平中银富登村镇银行有限公司西吴支行的银行存款12301元（账号08040221000011893）。本裁定立即执行。审判长 李 峰审判员 徐 林审判员 杨豫军二〇一九年九月二日书记员 王社教
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3307号 申请执行人:李明武，男，1944年2月15日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：侯军，男，1981年10月22日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由劳务合同纠纷 本院受理申请执行人李明武申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初1562号劳务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人侯军拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人侯军的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年九月三日 书记员  徐莉
广东省潮州市枫溪人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5191刑初144号公诉机关广东省潮州市枫溪人民检察院。被告人余依吉，男，1970年4月7日出生，彝族，出生地四川省宁南县，初中文化，务工，户籍地四川省宁南县***********，现住福建省泉州市永春县下洋镇砖厂宿舍。因无证驾驶无号牌摩托车于2018年5月1日被公安机关处以行政拘留十五日。因本案于2018年5月16日被刑事拘留，2018年5月23日经公安机关决定被取保候审,2019年8月16日被刑事拘留，2019年8月28日被决定取保候审，2019年9月4日经检察机关决定被取保候审。2019年9月12日经本院决定被逮捕。现押于潮州市看守所。潮州市枫溪人民检察院以潮枫检公诉刑诉［2019］134号起诉书指控被告人余依吉犯危险驾驶罪，于2019年9月10日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月24日公开开庭审理了本案。潮州市枫溪人民检察院指派检察员卢佩旋出庭支持公诉，被告人余依吉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人余依吉在未取得机动车驾驶资格的情况下，仍于2018年5月1日14时许，饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车上路，当摩托车行驶至潮州市枫溪区**************，与林某敏驾驶的车牌号为粤U*****轻型普通货车发生碰撞，事故造成二车不同程度受损。公安机关接报后，派员赶至现场处理，并将被告人余依吉带至医院抽血备检。经理化检验：余依吉的血液中检出乙醇（Ethanol）成分，含量为216.3mg/100ml。经道路交通事故认定：余依吉应负本事故的主要责任，林某敏负次要责任。被告人余依吉于2019年8月16日到公安机关投案。上述事实，被告人余依吉在庭审中没有异议，有证人林某敏的证言，被告人余依吉在公安机关和检察机关所作的供述，血液提取笔录，理化检验报告，驾驶人信息查询结果，车辆技术检测报告，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，公安机关的破案证实，被告人余依吉的户籍证明，现场勘验笔录、现场图、现场照片及其他相关书证为证，足以认定。本院认为，被告人余依吉违反交通运输管理法规，在没有取得机动车驾驶资格的情况下，醉酒后在道路上驾驶机动车，且发生交通事故，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人余依吉犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人余依吉犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人余依吉判处五个月以下拘役，并处罚金。经查，该量刑建议符合法律规定和本案实际，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人余依吉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元（罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其被逮捕前先行羁押二十日予以折抵刑期，刑期执行自2019年9月12日起至2019年11月21日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  麦少鹏二〇一九年九月二十四日书记员  刘丽敏
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0981民初2918号原告：中国农业银行股份有限公司高州市支行。主要负责人：何庆基，行长。委托诉讼代理人：伍军，中国农业银行股份有限公司高州市支行员工。委托诉讼代理人：梁健，中国农业银行股份有限公司高州市支行员工。被告：邱统潮，男，汉族，1987年8月7日出生，住高州市************，身份证号码：440************919。原告中国农业银行股份有限公司高州市支行诉被告邱统潮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人伍军到庭参加诉讼，被告邱统潮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司高州市支行向本院提出诉讼请求：1、被告邱统潮立即偿还其在原告处开立的信用卡（625**********857）透支的本金19991.71元及利息721.51元、违约金788.97元、手续费215.35元（暂计至2019年7月13日止，以后利息及违约金按金穗贷记卡收费标准相关规定另计）给原告。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告邱统潮在2017年5月12日在原告处办理了贷记卡（卡号：625**********857）。被告邱统潮使用该卡刷卡消费，从2019年3月13日起不能正常还款，至2019年7月13日止，邱统潮尚欠借款本金19991.71元及利息721.51元、违约金788.97元、手续费215.35元。后经原告多次追讨未果，所以向人民法院提起诉讼，被告邱统潮在答辩期限内不作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月10日，被告邱统潮向原告中国农业银行股份有限公司高州市支行申请办理金穗贷记卡，原告于2017年5月12日为被告办理了贷记卡（卡号：625**********857），双方约定逾期还款按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定收取利息、复利、滞纳金、超限费和其他相关费用。被告使用该卡刷卡消费，从2019年3月13日起不能正常还款，至2019年7月13日止，尚欠原告借款本金19991.71元及利息721.51元、违约金788.97元、手续费215.35元。由于被告邱统潮没有按约定向原告偿还借款及支付清利息，所以原告起诉至本院。本院认为：被告邱统潮通过使用信用卡透支消费，拖欠原告中国农业银行股份有限公司高州市支行借款本金19991.71元事实清楚，证据充分，应予认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”所以，原告主张被告邱统潮偿还借款本金19991.71元及支付利息721.51元、违约金788.97元、手续费215.35元（利息、违约金、手续费计至2019年7月13日，2019年7月14日起的利息、违约金和其他相关费用按约定及规定计至借款还清之日止），应予支持。被告邱统潮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，判决如下：限被告邱统潮于本判决生效后十日内偿还借款本金19991.71元及支付利息721.51元、违约金788.97元、手续费215.35元（利息、违约金计至2019年7月13日，2019年7月14日起的利息、违约金和其他相关费用按约定及规定计至借款还清之日止）给原告中国农业银行股份有限公司高州市支行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费171元，保全费320元，由被告邱统潮负担。本判决为终审判决。审判员 邓 绍二〇一九年九月二十日书记员 钟一平
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3375号 申请执行人:唐贤明，男，1948年3月1日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：绵阳市涪城区博爱颐养中心，住所地：四川省绵阳市涪城区青义镇龙中村三社教育路88号。 法定代表人：王重阳，该中心理事长。 案由合同纠纷 本院受理申请执行人唐贤明申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初4234号合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳市涪城区博爱颐养中心拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳市涪城区博爱颐养中心的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年九月九日 书记员  王建云
阜新市清河门区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0905执322号刘海燕：刘海燕与阜新四方建设工程有限公司、刘荣凯劳动争议一案，申请执行标的及执行费共计28010元。经本院立案执行，现申请执行人阜新四方建设工程有限公司执行到位28010元。本院已于2019年9月27日将该款转付给刘海燕。至此，刘海燕向本院申请执行的（2019）辽0905民初92号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  刘志敏二〇一九年九月二十七日书记员  高翔宇
广东省潮州市潮安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5103刑初568号公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。被告人苏鹏斌，男，1980年5月12日出生，居民身份证号码445************617，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，初中文化，经商，住广东省潮州市潮安区****************。因本案于2018年12月15日被刑事拘留，2019年1月18日经公安机关决定被取保候审,2019年7月17日经检察机关决定被取保候审，2019年8月23日经本院决定被取保候审。辩护人李丽娜，广东建升律师事务所律师。广东省潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉[2019]413号起诉书指控被告人苏鹏斌犯故意伤害罪，于2019年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月2日公开开庭审理了本案。广东省潮州市潮安区人民检察院指派检察员陈妍瑜出庭支持公诉，被告人苏鹏斌及其辩护人李丽娜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年4月2日下午，被害人郑某杰前往被告人苏鹏斌位于潮州市潮安区******白莲湖的住家内商谈债务问题，双方因此发生口角，被告人苏鹏斌动手推搡、殴打被害人郑某杰，并叫在场的两名外地男子“阿五”、“阿灿”（另案处理）帮助其一起殴打郑某杰，过程中，同案人“阿五”、“阿灿”用塑料椅及拳脚殴打郑某杰，致其身体多处受伤，后被在场人员劝止。经广东省潮州市潮安区********鉴定：郑某杰的头面部多处缝合创口累计长度为8.7cm，其损伤属轻伤二级；其L1椎体压缩性骨折，其损伤属轻伤二级。被告人苏鹏斌于2018年12月15日被公安机关抓获归案。另查明，案发后，被告人苏鹏斌已就赔偿问题与被害人郑某杰达成赔偿协议，由苏鹏斌一次性赔偿郑某杰医药费、营养费等各项损失人民币100000元，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人苏鹏斌在开庭审理过程中没有异议，并有被害人郑某杰的陈述，证人苏某潮、苏某生、郑某春、郑乐某的证言，被告人苏鹏斌在公安机关和检察机关讯问时所作的供述，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、现场图、现场相片，视听资料光盘，公安机关出具的到案经过、破案经过、证实材料，被告人苏鹏斌的户籍证明，赔偿协议书、撤回告诉申请书，现场检测报告书以及相关书证在案为证，足以认定。本院认为：被告人苏鹏斌因琐事而故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人苏鹏斌犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人苏鹏斌的辩护人提出如下辩护意见：一、被告人是临时起意犯罪，属于犯罪情节轻微，且案发后积极赔偿被害人的经济损失；二、被告人具有坦白情节；三、被告人没有犯罪前科，是初犯、偶犯；四、被告人在取保候审期间严格遵守相关规则；综上，请求法庭对被告人从轻处罚。经查，一、被告人伙同同案人一起殴打被害人，共同造成被害人轻伤，不属犯罪情节轻微，辩护人提出被告人犯罪情节轻微的辩护意见，据理不足，不予采纳；二、余辩护意见，经查属实，予以采纳。被告人苏鹏斌归案后，如实供述自己的罪行，且案发后其能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法对被告人苏鹏斌予以从轻处罚。同时，鉴于被告人苏鹏斌没有犯罪前科，其在归案后有悔罪表现，目前没有再犯罪的危险，且本人具备监管条件，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法对被告人苏鹏斌可予适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人苏鹏斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张雪兰二〇一九年九月三日书记员  陈依洁