广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初5551号原告：张老发，男，1979年2月7日出生，苗族，住广西三江侗族自治县。委托诉讼代理人：李来斌，广东盈安律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕芳芳，广东盈安律师事务所律师。被告：何林生，男，1980年4月1日出生，汉族，住广西苍梧县。被告：英大泰和财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区金穗路1号5楼02、03、04单元。负责人：王志刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：张丹峰，该公司员工。原告张老发诉被告何林生、英大泰和财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张老发的委托诉讼代理人吕芳芳，被告何林生，被告保险公司的委托诉讼代理人张丹峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张老发向本院提出诉讼请求：1．判令被告何林生、保险公司连带赔偿原告因交通事故所产生的各项损失合计8070.03元；2．本案的诉讼费由二被告共同承担。事实与理由：2018年07月04日23时00分许，原告驾驶悬挂粤Ａ×××××号牌二轮摩托车搭载吴培梅（乘客），沿广州市增城区新塘镇大敦村路段由东往西行驶至万佳国际往新沙大道北200米路口左转弯时，遇被告何林生驾驶桂Ｄ×××××号牌小型普通客车由南往北行驶至，小型普通客车车头部与摩托车左侧发生碰撞，造成原告和吴培梅受伤及两车损坏的交通事故。2018年08月21日，广州市公安局交通警察支队增城大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告何林生承担此事故的次要责任，原告承担主要责任，吴培梅无责任。原告受伤后于广州市增城区新塘医院进行门诊及住院治疗。经查明，该肇事车辆桂Ｄ×××××号牌小型普通客车的所有人为被告何林生本人，且该车在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险（保额50万，含不计免赔）。原告认为，根据法律规定，被告何林生对该次事故承担次要责任，应当赔偿原告因该次事故造成的相应损失，被告保险公司应当在交强险和商业第三者责任险50万元范围内承担赔偿责任。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判如所请。在诉讼过程中，原告向本院提交一份《增加诉讼请求申请书》，请求将上述第1项诉讼请求变更为：判令被告何林生、保险公司连带赔偿原告因交通事故所产生的各项损失合计15070元。被告何林生辩称：没有意见。被告保险公司辩称：营养费，应酌定为500元；护理费，应按100元/天计算；误工费，原告未提供工资签收表，也没有证据表明原告因该次事故造成了收入减少，且即使存在误工事实也最多只应计算误工时间30天；交通费，最多只支持500元。本院经审理认定事实如下：2018年07月04日23时00分，张老发驾驶悬挂粤Ａ×××××号牌二轮摩托车搭载吴培梅，沿广州市增城区新塘镇大敦村路段由东往西行驶至万佳国际往新沙大道北200米路口左转弯时，遇何林生驾驶桂Ｄ×××××号牌小型普通客车由南往北方向驶至，小型普通客车车头部与摩托车左侧发生碰撞，造成张老发和吴培梅受伤、两车损坏的交通事故。2018年8月21日，广州市公安局交通警察支队增城大队作出《道路交通事故认定书》，认定张老发承担事故的主要责任，何林生承担事故的次要责任，吴培梅不承担责任。在事发后，原告被送往广州市增城区新塘医院住院治疗（住院时间为2018年7月5日至7月20日），住院15天。出院医嘱主要载明：“出院后全休3个月；住院期间留陪1人；加强营养……”另查明，原告向本院提交一份由广州市增城立隆服装包装部于2018年7月18日出具的《工资证明》，主要载明：“兹证明我单位员工张老发在我单位从事制衣工作，该员工自2017年6月入职以来至2018年7月4日发生交通事故之日止每月平均工资为人民币3500元整。事故发生后，该员工未在我单位上班，我单位也未发放任何工资给该员工。”对此，原告还提交了该公司的工资表以及工商登记信息等证据予以佐证。桂Ｄ×××××号牌小型普通客车的登记所有人为被告何林生，该车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者商业责任险（以下简称商业三者险，赔偿限额为500000元，含不计免赔），该次事故发生在保险期间内。再查明，该次交通事故除了造成本案原告张老发受伤外，还造成了乘客吴培梅受伤，吴培梅与张老发是夫妻关系，吴培梅已经另案向本院提起诉讼，案号为（2019）粤0118民初5550号。经询问，原告与被告何林生、保险公司以及另外的伤者吴培梅均同意，保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内为本案分配10000元，为吴培梅的（2019）粤0118民初5550号案件预留100000元。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，原告因本次交通事故造成的损失，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，应由侵权人予以赔偿。本案中，对于公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，各方当事人均未提出异议，本院予以确认。因被告何林生承担事故的次要责任，故本院认定其应承担30%的赔偿责任。根据原告的诉讼请求、原告提交的证据以及双方当事人在庭审中的陈述，并依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的有关规定，本院对原告在本案中的损失作出如下认定：1．医疗费：8905.1元。根据原告提交的医疗费票据、医疗费用明细清单、病历、诊断证明书以及出院小结等证据，核算原告在住院期间产生的医疗费为8905.1元。2．营养费：200元。原告未构成伤残等级，但考虑其伤情需要，本院酌情支持营养费200元。3．住院伙食补助费：1500元。原告住院15天，按照100元/天计算。4．护理费：2250元。原告住院15天，按照150元/天计算。5．误工费：12250元。关于误工标准，原告提交的工资证明、工资表以及工商登记信息等可以证实原告的工作情况，且其主张误工标准按3500元/月计算并不过高，本院予以支持。关于误工时间，应按照原告的住院时间（15天）加上出院医嘱建议的“全休3个月”（90天）计算，合计误工时间为105天。据此，原告的误工费为12250元（3500元/月÷30天×105天）。6．交通费：500元。原告住院治疗15天，并结合其需要处理交通事故相关事宜等情况，酌情支持交通费500元。上述第1至3项损失合计为10605.1元，第4至6项损失合计为15000元，全部损失合计25605.1元。其中，对于上述第1至3项损失28946.7元，因被告保险公司已经在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿了另外的伤者吴培梅医疗费10000元，故被告保险公司无需再在交强险医疗费用赔偿限额范围内承担赔偿责任。对于上述第4至6项损失15000元，由于原告与被告何林生、保险公司以及另外的伤者吴培梅均同意，保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内为本案分配10000元，该主张是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。据此，被告保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告各项损失10000元。对于超出交强险赔偿限额部分的损失15605.1元（25605.1元-10000元），因被告何林生应承担30%的赔偿责任，故应由被告保险公司在商业三者险责任限额内直接向原告赔偿各项损失4681.53元（15605.1元×30%）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司广东分公司于本判决发生法律效力之日起十日内，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张老发各项损失10000元；二、被告英大泰和财产保险股份有限公司广东分公司于本判决发生法律效力之日起十日内，在商业第三者责任保险责任限额内赔偿原告张老发各项损失4681.53元；三、驳回原告张老发的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由原告张老发负担3元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司广东分公司负担85元。原告已经预交的受理费，由被告英大泰和财产保险股份有限公司广东分公司在履行上述判决义务的同时，直接支付85元给原告张老发，本院不予退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  温展翔二〇一九年九月三十日书记员  陈英杰张海燕本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。