江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初3751号原告：大刚融资租赁（上海）有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区正定路530号A5集中辅助区三层318室。统一社会信用代码：913100003216333358。法定代表人：周健，该公司董事长。委托诉讼代理人：李伟，北京市中银（南昌）律师事务所律师。被告：姚念，男，1981年10月30日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告大刚融资租赁（上海）有限公司（以下简称大刚公司）与被告姚念融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大刚公司委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼，被告姚念经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告大刚公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付全部剩余租金26416.08元（每期应付租金1100.67元，应付24期租金）；2.被告向原告支付逾期违约金元7132.33元（2016年12月3日为第一期应付未付租金支付日至最后一期2018年11月2日止，违约金以每期应付租金1100.67元为本金，按年利率24%的标准计算，截止2018年11月2日的利息为1100.67×月利率2%×(23＋22＋……＋2＋1)=6075.69元；从2018年11月2日之后的利息计算以26416.08元为本金，按年利率24%计算至实际清偿之日止，违约金暂计至2019年1月2日止的金额为1056.64元）；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年11月3日，原、被告签订《汽车融资租赁合同》，约定由原告根据被告的要求为其购买汽车，并以售后回租的方式租赁给被告使用。约定融资金额为30000元，融资期限为36个月，每月租金1100.67元，每月的3日被告需按时向原告支付租金。合同签订后，原告按约支付了购车款30000元（评估费300元、抵押费300元在融资金额中冲抵），被告支付了12个月的租金。之后，被告至今未付剩余24个月的租金，拖欠租金共计26416.08元。被告的违约行为给原告造成了巨大损失，考虑到被告连租金都拖欠无力支付，原告予以酌情减免部分逾期违约金，仅按年利率24%主张逾期违约金。被告违约后，经原告多次催收均遭到拒绝，为维护原告合法权益，特诉至人民法院。原告大刚公司向本院提供如下证据：证据一、姚念身份证、户口本、大刚公司统一社会信用代码、法定代表人身份证明。证明目的：被告姚念及原告的信息。证据二、《汽车融资租赁合同》（含附件一：租赁物详细信息、附件二：委托扣款授权书、附件三：汽车交付接收证明）、《汽车买卖合同》《抵押合同》。证明目的：原、被告之前订立了汽车融资租赁合同和抵押合同，被告以售后回租形式向原告租赁汽车一辆；被告授权原告对其银行卡进行抵扣，用以支付其每月租金；被告确认接收到《汽车融资租赁合同》项下的租赁物；车辆做了抵押登记、车辆登记信息。证据三、《确认函》、银行付款回单。证明目的：1.被告确认原告需将购车款支付到其指定账户；2.原告已依照约定支付购车款29400元。证据四、《姚念融资租赁案明细》。证明目的：被告已支付12个月的租金，剩余24个月的租金从2016年12月3日至今未支付。被告姚念未答辩亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了上述证据，因被告未到庭应诉，本院未组织当事人进行证据交换和质证。对原告证据一、证据二、证据三，本院予以确认并在卷佐证。证据四系原告自行制作，不认定为证据，但可作为其诉请予以参考。本院经审理查明，2015年11月3日，原、被告签订《汽车买卖合同》一份（编号：MM-JA-201510023），被告将登记在姚念名下的起亚牌小车（牌照为赣Ｍ×××××）出卖给原告，车辆价款6万元，车辆交付为占有改定方式由被告继续使用车辆。被告出具《确认函》一份，确认上述合同项下购车款中3万元为融资租赁的首付款；600元为融资租赁的手续费、管理费、抵押费、评估费等；剩余购车款29400元，委托原告付至指定账号（户名：程文生，账号：62×××33）。该车辆未变更登记，仍登记于被告姚念名下。同日，双方又签订《汽车融资租赁合同》一份（编号：RZZL-JA-201510023），被告以融资租赁方式向原告回租上述出卖车辆，车辆购置款6万元，首付款3万元，融资金额3万元，租赁期限36个月，自2015年11月3日起至2018年11月2日止，每期租金1100.67元，每月3日为付款日。该合同第9.2条约定：“承租人结清9.1中所述款项后即可取得租赁物的所有权，出租人应当及时配合承租人办理所有权转移必需的手续，双方一致同意，如果承租人没有按照本条的规定支付尾款，即视其同意在租赁期间届满时将租赁物交还出租人”。第10.2条约定：“在租赁期间内如承租人出现逾期支付到期租金的情况，则出租人可以从保证金中直接扣除用于清偿承租人的逾期款项。在保证金用以清偿逾期款项后，承租人应当根据出租人的要求及时补足保证金至初始金额。如果在租赁期内承租人没有出现逾期情况，则保证金将被用以折抵承租人在本项合同最后到期的相同金额的租金”。第13.3条约定：“承租人对于任何未能按时支付的租金，应自该等租金应付未付之日起按日向出租人支付逾期违约金，逾期违约金计算方法为未能按时支付的租金以日利率千分之三按实际逾期天数计算，且最低金额为人民币100元/日”。第13.5条约定：“承租人向出资人支付的任何款项或者出资人通过行使救济措施获得的任何款项或出资人通过担保、保险等途径获得的任何款项，应根据下列顺序清偿出租人的债权：（1）逾期利息；（2）违约金；（3）损害赔偿金；（4）租金（包括在出资人违约时出租人宣布提前到期的租金）；（5）出租人行使权力发生的费用（包括但不限于催收费、律师费、取回和处置租赁设备的费用、差旅费、调查取证费等）。在承租人违约的情况下，出租人有权单方改变上述清偿顺序”。上述合同签订后，原告依约履行了合同，支付了购车款29400元，但被告仅支付了部分租金。原告主张被告尚欠租金26416.08元及逾期违约金，并据此诉至本院。本院认为，融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。案涉《汽车融资租赁合同》《汽车买卖合同》《抵押合同》，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。现就原告诉请分述如下：首先，关于租金问题。《中华人民共和国物权法》第二十五条规定：“动产物权转让时，双方又约定由出让人继续占有该动产的，物权自该约定生效时发生效力”，该条即关于动产物权以占有改定方式交付的规定。具体到本案，被告将案涉赣Ｍ×××××小车出卖给原告，并约定以占有改定方式进行交付且由被告继续使用，故原告自《汽车买卖合同》签订时即取得车辆的所有权。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系”。据此，双方签订《汽车融资租赁合同》约定相关租赁事项，符合售后回租形式的融资租赁关系。原告依约履行了合同，但被告拖欠租金未付，应当承担逾期付款责任。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物”。据此，参考《姚念融资租赁案明细》及原告诉请，被告租金付至2016年11月份，即自2016年12月3日开始欠付租金，且租赁期满后仍拖欠租金未付，原告诉请被告支付全部剩余租金，本院予以支持。被告支付租金后，对车辆所有权、返还车辆证件等，可按双方合同约定另行解决。其次，关于违约金问题。本院认为，案涉《汽车融资租赁合同》虽有相关约定，但该标准过高。双方约定的违约金属未能按期支付租金的逾期付款违约金，其性质主要为赔偿性，主要表现为应收账款被占用期间而导致的利息损失，故基于公平及诚实信用原则，亦为保证对违约方具有一定惩戒性，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原告诉请计付标准按年利率24%计算，本院予以支持。违约金计付为：1100.67元/月×2%×(23＋22＋……＋2＋1)月=6075.7元。综上，截止租赁期满2018年11月2日，被告拖欠租金26416.08元，违约金6075.7元未付，应负本案全部责任。被告未到庭应诉，应自行承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第二十五条、第一百七十九条第一款、第一百八十条第一款第六项、第一百八十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告姚念于本判决生效之日起十日内支付原告大刚融资租赁（上海）有限公司租金26416.08元及逾期付款违约金（截止2018年11月2日为6075.7元，自2018年11月3日起至欠款付清之日止按26416.08元，以年利率24%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告预交的案件受理费638元，由被告姚念承担，限随上述款一并给付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判长 马 超审判员 肖海涛审判员 陶 然二〇一九年九月十七日书记员 马榕晨