辽宁省大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初3322号原告：徐德富，男，1958年7月12日出生，满族，农民，住大连市金州区。委托诉讼代理人：王家斌，系大连金普新区正福法律服务所法律服务工作者。被告：大连金欣铸业有限公司，住所地大连市金州区华家街道胜利村。法定代表人：张国亮，系该公司董事长。委托诉讼代理人：于德延，1947年8月9日出生，汉族，系该公司职员，住大连市金州区。原告徐德富诉被告大连金欣铸业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年10月26日作出（2018）辽0213民初3012号民事判决，宣判后，原告不服上诉于大连市中级人民法院，该院于2019年1月20日作出（2018）辽02民终10223号民事裁定，裁定撤销本院（2018）辽0213民初3012号民事判决，发回本院重审。本院于2019年4月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐德富及其委托诉讼代理人王家斌，被告委托诉讼代理人于德延到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐德富向本院提出的诉讼请求：1.判令被告赔偿经济损失190400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告所承包的17亩土地被被告占用，经法院判决经营权归原告所有，后经执行将土地归还给原告，但土地上有大量被告堆放的工业垃圾，导致原告无法耕种。原告的损失完全是被告造成的，原告没有过错，也没有损失扩大行为，案涉土地在2011年被告将承包经营权交给了原告，但被告一直未放弃诉讼，二次对大连中院2009年211号判决不服，申诉省高院，省高院经审理，被告才撤诉，承包经营权正式确定为原告所有。被告在省高院撤诉后，原告积极申请权利，要求被告排除妨害恢复原状，原告在2015年就开始主张权利，因中院指令需要调查原告是否对该损失有扩大故意的行为，证明了原告没有扩大故意的行为，排除妨害的事实，金州法院正在执行中，每个细节原告都在不断的主张权利，积极的要求被告尽早清除垃圾。本次主张2012年1月1日至2018年12月31日期间的损失。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。大连市中院（2018）辽02民终10223号民事裁定书，需要查明五个问题，一是查明土地堆放工业垃圾是否构成侵权行为。二是查明其责任主体。三是原告的财产的数额。四是认定被告是否应该承担对原告的损害赔偿责任。五是认定损害赔偿责任的比例数额。原告的起诉与被告无关，被告不承担任何责任。理由：1.原告已经表述了该案已经执行完毕，说明以后与被告没有任何关系。2.既然原告接收了结案报告，说明所有的问题已经解决完毕，如果还有问题没有解决，当时为什么接收结案报告。执行也包括原告说的地上物，原告没有证据证明，执行时还遗留什么问题。3.结案报告还可以说明，即使以后出现什么问题，也与被告无关。4.大连市中院（2018）辽02民终10223号民事裁定、（2017）辽02民终1038号民事判决，大连市金州区法院（2014）金民初字民2105号民事判决是生效判决，对涉案土地上工业垃圾的侵权行为，是否侵权，是认定的，本案中，原告提供的4张照片不能证明案涉土地上的垃圾系被告堆放的，原告又未提供其他相应的证据证明。大连市中级人民法院（2017）辽02民终1038号民事判决，认定对涉案土地堆放垃圾的行为，是否侵权没有予以认定只是推定，所以二份生效判决，应该是以大连市金州区法院的生效判决为准。而大连中院的推定只是说被告知情并认可。原告现在以大连中院的生效判决为依据，无事实依据和法律依据，所以被告不承认。经审理查明：原告于1985年承包了原大连市金州区华家屯镇胜利村的“河南”耕地17亩，双方未约定承包期限。1999年第二轮土地承包，“河南”地块仍由徐德富承包。因原告徐德富在案涉土地上挖沙，2003年7月10日，原大连市金州区华家屯镇胜利村民委员会以徐德富严重破坏土地资源为由，作出《关于收回徐德富承包田的决定》。于同年9月9日，将该土地发包给大连金煤铸管有限公司（期限至2028年）。2010年8月17日，大连市中级人民法院作出（2009）大审民终再字第211号民事判决，判令大连金煤铸管有限公司退还给原告位于大连市金州区“河南”土地17亩。2011年，原告向本院申请执行，同年5月4日，大连金煤铸管有限公司退还给原告“河南”耕地17亩，原告实际占有该土地至今。另查明，2000年12月13日，大连金煤铸管有限公司更名为大连金欣铸业有限公司，即本案被告。本案审理过程中，原告申请对“如没有工业垃圾的情况下种植农作物的利润金额”进行评估，因大连市中级人民法院鉴定机构名册中的鉴定机构无法鉴定，大连市中级人民法院技术处不予收受委托。嗣后，本院通知原、被告各自推选鉴定机构，原、被告未在通知期限内向本院推选鉴定机构。本院所确认的上述事实，有原告提供的大连市中级人民法院（2009）大审民终再字第211号判决书、本院执行结案报告、照片一组、本院（2015）金民初字第1863号判决书、（2016）辽0213民初633号判决书、大连市中级人民法院（2017）辽02民终1038号判决书、大连金州新区管理委员会大金管发（2011）17号文件、本院（2015）金民初字第02814号判决书；被告提供的本院（2014）金民初字第2105号民事判决书、大连市中级人民法院（2017）辽02民终1038号判决书、结案报告、证明、土地承包经营权证、大连金煤实业有限公司用地位置平面图、本院（2015）金民初字第1863号民事判决书及本院庭审笔录等在案为凭，已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，公民的财产权益受法律保护，生效的法律文书大连市中级人民法院（2009）大审民终再字第211号及本院（2016）辽0213民初633号民事判决具有既判力，故案涉土地上堆放工业垃圾的侵权行为人系大连金煤铸管有限公司，侵权责任主体为本案被告。本案中，原告对案涉土地“河南”17亩被被告侵占、该土地的损失数额负举证责任。本案审理过程中，原告申请“如没有工业垃圾的情况下种植农作物的利润金额”进行评估，因大连市中级人民法院鉴定机构名册中的鉴定机构无法鉴定，大连市中级人民法院技术处不予收受委托。在此情况下，本院通知原、被告各自推选鉴定机构，原、被告未在通知期限内向本院推选鉴定机构，致使原告的损失金额无法确定，原告的诉讼请求缺乏事实依据，其请求本院不予支持。另，原告诉请依据大连金州新区管理委员会《金州新区征收农村集体土地涉农地上物补偿标准》计算损失数额，而该补偿标准在动迁或征收过程中也应当对地上物进行核量、评估而确定被征收单位和个人的补偿金额，故原告的诉请理由不充分，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告徐德富的诉讼请求。案件受理费4108元（原告已预交），由原告徐德富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审 判 长  王通福人民陪审员  张大帅人民陪审员  王 颖二〇一九年九月六日法官助理吴昊书记员张鑫附本判决依据的法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。