广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0605民初18088号原告：彭耀星，男，1989年10月27日出生，汉族，住江西省赣州市寻乌县*************，公民身份号码360************91X。委托诉讼代理人：李成，广东领路律师事务所律师。被告：黎剑清，男，1988年11月16日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区****************，公民身份号码441************011。被告：中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地：广东省肇庆市端州区*****************1101、1102、1103、1104、1105、1106、1107、1108、1109，统一社会信用代码914**********957XK。负责人：马文涛。委托诉讼代理人：叶超飞，广东禅信律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄文琪，广东禅信律师事务所律师。原告彭耀星与被告黎剑清、中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司(以下简称平安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，于同年9月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李成，被告黎剑清，被告平安保险公司的委托诉讼代理人黄文琪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.各被告向原告赔偿各项损失171038.2元；2.本案的诉讼费由被告承担。被告平安保险公司辩称，一、粤H*****号小型轿车在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和赔偿限额为50万元的商业第三者责任险，含不计免赔，事故发生在保险期间内。二、事故发生后，被告平安保险公司在交强险医疗费限额内垫付原告住院期间医疗费10000元，此限额已赔付完毕，超出部分应在商业险限额内赔偿。请依法核实其他被告垫付情况，已垫付部分应予以扣减。三、根据事故认定书记载，原告驾驶的二轮电动车，应提供车辆技术检验报告证实车辆的最高速度和质量并未超电动车标准，否则原告骑行的电动车应视为超标摩托车、机动机。针对原告的损失，被告平安保险公司超出交强险以外的损失承担不超50%赔偿责任。四、关于原告的各项赔偿请求，被告平安保险公司保留对其关联性异议的情况下，就其合理性发表意见(具体意见详见附表)。被告平安保险公司不承担本案的诉讼费。被告黎剑清辩称，同意被告平安保险公司的答辩意见。本院经审理查明:2019年1月22日0时15分许，被告黎剑清驾驶粤H*****号小型客车行驶至佛山市南海区******与天佑六路交汇路口时，遇饮酒后驾驶无号牌电动自行车的彭耀星由北往南闯红灯通过路口，两车发生碰撞，造成两车损坏及彭耀星受伤的道路交通事故。经公安交警部门认定，被告黎剑清负事故的同等责任，原告彭耀星负事故的同等责任。事故发生后，原告被送往顺德和平外科医院住院治疗,于2019年2月21日出院，住院30天。原告在治疗期间产生了医疗费52564.7元（其中由被告平安保险公司垫付了10000元）、租床费195元。其他被告未向原告垫付费用。2019年7月3日，广东经纬司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.原告的损伤达十级伤残；2.原告拆除左股骨内固定物的后续医疗费评定为约15000元。原告为此支付了鉴定费2700元。原告是农村居民，至其定残时为29周岁，事故发生前的月工资为4846.20元，且已在城镇地区连续居住、生活满一年以上。彭晨（2015年1月5日出生）是原告的女儿。被告黎剑清驾驶的粤H*****号小型客车的注册登记车主为其本人。该车辆在被告平安保险公司参投了交强险（其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元）及赔偿限额为50万元的商业第三者责任险，并有不计免赔，事故发生在保险期间内。原告因本起事故所致各项损失合共200842.8元（详见附表）。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。在民事赔偿方面，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告的损失200842.8元，应由被告平安保险公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，合共赔偿120000元予原告。超出交强险赔偿限额的损失80842.8元，根据事故责任的划分，本院酌定应由被告平安保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内承担60%即48505.68元。扣减被告平安保险公司已垫付的10000元，被告平安保险公司共应赔偿158505.68元予原告。对于原告超出本院核定上述范围的请求，依据不足，本院不予支持。原告的损失没有超出保险责任的赔偿范围，故被告黎剑清在本案中不再承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿158505.68元予彭耀星;二、驳回彭耀星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7441.52元，减半收取3720.76元（原告已申请缓交），由原告彭耀星负担272.63元，被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司负担3448.13元。原、被告负担的份额，应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶再谊二〇一九年九月二十日书记员  邓可戎附表：损失项目原告主张被告平安保险公司答辩本院认定及理由1医疗费52564.7元对于门诊费626元，已由医疗统筹报销，不应支持，且仅在合理的治疗范围内以医疗项目标准承担赔偿责任52564.7元（根据医疗费票据及病历材料等确认52564.7元，经审查626元的医疗费并非由医疗统筹支付，因此对原告所主张的医疗费，均予以确认）2后续治疗费15000元应待实际产生后另行主张15000元（根据司法鉴定意见书予以确认）3住院伙食补助费3000元无异议3000元（100元/天×住院30天）4营养费3000元酌情认可500元500元（酌定）5护理费4500元无异议4500元（150元/天×30天）6租床费195元已包含在护理费内，属重复主张195元（根据票据予以确认）7残疾赔偿金（含被扶养人生活费）105270.6元对于原告的伤残等级无异议，但对赔付标准有异议。原告提供的居住证明不具有合法性和真实性。对于工作证明及银行流水未能反映原告的真实工作时间及生活居住地，故残疾赔偿金和被扶养人生活费应按农村标准计算104344.5元（原告提供的居住证明及工作证明没有其他证据佐证，本院不予采信。根据原告的实际工作情况及银行明细，可认定原告在事故发生前已在城镇连续居住、生活满一年以上，残疾赔偿金为：42066元/年×20年×10%=84132元；被扶养人生活费为：28875元/年×14年×10%÷2=20212.5元，上述损的合计104344.5元）；8鉴定费3000元不属于保险责任2700元（根据票据予以确认）9误工费27200.4元对误工费的标准不认可，且误工时间只应支持60日14538.6元（按4846.20元/月÷30天×90天，原告主张误工时间为90天，没有违反法律的规定，本院予以支持）10交通费1000元不应超500元500元（酌定）11精神损害抚慰金7000元酌情不应超3000元3000元（本院根据案件的实际情况予以酌定）合计———221730.7元———200842.8元