广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初21247号原告：卢全，男，汉族，1945年9月8日出生，住广东省佛山市禅城区************，公民身份号码440************51X。委托诉讼代理人：杜秀梅，广东务正律师事务所律师。被告：关芬彪，男，汉族，1946年11月5日出生，住广东省阳江市海陵岛试验区**********，公民身份号码440************919。委托诉讼代理人：谭永雄，广东宏晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭建华，广东宏晖律师事务所律师。原告卢全与被告关芬彪民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人谭永雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即清偿欠原告的借款300000元及该款自2018年10月1日起至清偿之日止利息[利息按中国人民银行同期同类贷款利息计算，暂计至2019年7月31日为12033元（300000×4.75%÷360天×304）]，以上暂合计312033元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是乡里关系，被告从事装饰工程生意，2014年至2015年，被告以生意经营困难为由陆续向原告借款，共借款300000元，其中，原告通过银行转账给付100000元，另200000元以现金方式分批给付。被告向原告出具借据确认了上述事实。后，原告一再催促被告还款，但被告均以种种理由推诿。为维护原告的合法权益，原告特向贵院起诉，请求判令如前。被告辩称，原、被告是老乡关系，在2014年-2016年期间，原告和被告合作介绍海南宝厚进出口贸易有限公司来阳江收购莫成元的三千多万工程款的债权，两人共同希望赚到中介费，因为被告没有钱，就向原告借款100000元，原告的100000元是通过银行转账给被告的。过了几天，2014年9月8日原告就到阳江让被告写了120000元的借据，2014年10月2日原告又带人来阳江考察债权收购情况，因此，原告支出了30000元的差旅费，叫被告写了30000元的借条。因为债权收购一直没有成功，到了2015年12月30日，原告就让被告写下了300000元的借据，但实际上，原告仅出借了100000元给被告，其余的都是虚假的，因此，被告只同意偿还100000元给原告，至于原告所述的还有18000元是汇款给了被告，实际上是原被告在双方合作中介生意过程中，原告支付给被告的费用，18000元不是借款，是双方合作所产生的费用，与本案无关。诉讼中，原告提交如下证据：1、借据。拟证明被告向原告借款300000元的事实。2、中国银行转账回单、中国银行交易流水。拟证明原告通过转账118000元给付给被告。3、阳江市宏标装饰工程有限公司工商资料。拟证明被告名下有装饰公司，涉案款项是用于其经营。4、微信截图与光碟、微信录音文字稿。拟证明原告一直通过微信的方式向被告催收借款，最早在2018年9月31日有记录，在微信中原告多次提出被告还几十万、三十万等，被告对数额均没有提出过任何异议，只是说自己资金紧张，要过一段时间才能解决。5、借款收据2张。拟证明被告分别在2014年9月8日和2014年10月2日向原告出具借款收据，确认在2014年10月2日前向原告借款150000元，其中100000元是转账支付，另50000元是现金支付。后被告继续向原告借款，其中2014年11月4日借款现金40000元、11月26日借款现金60000元、2015年1月30日转账5000元、2015年2月23日转账3000元、2015年5月5日转账10000元，2015年12月30日借款现金32000元，在2015年12月30日，被告把以上几项合写了一张借据，共借款300000元。6、证明2份、照片7张。拟证明原告一直在南方电视台珠影影视制作有限公司拍摄的电视剧《七十二家房客》中扮演裁缝瑞叔一角，同时也是佛山市流星雨话剧团的团长，经常到各地出席商业性演出，每次出场费在一万元以上，费用都是现金收取的，同时原告也是一名书法家，平时出售的书法作品均在几千元以上一幅，证明原告完全有能力借款给被告。被告提交证据：1、南方日报报纸登报的公告复印件。拟证明经原告介绍，莫成元与南海宝厚进出口贸易有限公司就收购债权发表的公告。2、收购债权的材料交接复印件。拟证明原被告共同介绍莫成元与南海宝厚进出口贸易有限公司进行了收购债权材料交接，但最终没能够收购成功。上述证据经质证后，本院对于原告提交的证据的真实性均予以确认。对于被告提交的证据，由于无原件核对，且原告予以否认，故对其真实性不予确认。本院经审理认定事实如下：2014年9月4日，原告向被告银行转账100000元。2014年9月8日，被告向原告出具借款收据，确认借到原告120000元，四月内归还。2014年10月2日，被告向原告出具借款收据，确认借到原告30000元。2015年1月30日，原告向被告银行转账5000元。2015年2月23日，原告向被告银行转账3000元。2015年5月9日，原告向被告银行转账10000元。2015年12月30日，被告向原告出具借据，确认借到原告300000元（以前借据款项已加在内）。本院认为，本案为民间借贷纠纷。关于原告主张的300000元借款，被告虽有异议，但原告提交的证据已经构成一个完整的证据链，证据之间可相互印证，被告亦未能提供相反的证据足以反驳，故原告主张向被告借款300000元，依据充足，本院予以采纳。原、被告双方形成民间借贷关系，该民间借贷关系是双方真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。关于原告诉请偿还本金及利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。从原告提交的证据来看，双方对于案涉借款中120000元约定4月内归还，根据《中华人民共和国民法通则》第一百五十四条的规定，规定按照日、月、年计算期间的，开始的当天不算入，从下一天开始计算。《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第198条规定，当事人约定的期间不是以月、年第一天起算的，一个月为三十日，一年为三百六十五日，上述120000元借款本金的借款期限经计算至2015年1月6日止。其余借款本金180000元则未约定借款期限。结合原告诉请，本院确定被告分别以120000元为本金从2018年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用期间利息，以180000元为本金从原告起诉之日即2019年8月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用期间利息，上述利息均以不超过年利率6%为限。原告关于利息的诉请超出部分，缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告关芬彪于本判决生效之日起十日内向原告卢全清偿借款本金120000元及支付利息[自2018年10月1日起，利息以120000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率（以不超过年利率6%为限）计至实际清偿之日止]；二、被告关芬彪于本判决生效之日起十日内向原告卢全清偿借款本金180000元及支付利息[自2019年8月16日起，利息以180000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率（以不超过年利率6%为限）计至实际清偿之日止]；三、驳回原告卢全的其他诉讼请求。如被告关芬彪未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2990元，由被告关芬彪负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 林 波二〇一九年九月二十六日书记员 吕玲玲