内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 判 决 书（2019）内0782民初2069号原告：唐胜友，男，汉族，现住内蒙古自治区牙克石市。被告：牙克石皇骐房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。法定代表人：王延龙，职务董事长。委托诉讼代理人：丛子茗，该公司销售部经理。被告：田建国，男，汉族，现住内蒙古自治区牙克石市。原告唐胜友与被告牙克石皇骐房地产开发有限公司（以下简称皇骐房地产公司）、被告田建国民间借贷纠纷一案，本院2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐胜友，被告皇骐房地产公司的委托诉讼代理人丛子茗和被告田建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐胜友向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同给付借款100万元及利息33万元(自借款之日2018年6月13日至开庭之日2019年9月17日)，共计133万元;2.保全费用、担保费、诉讼费由被告承担。事实与理由：第二被告系皇骐房地产公司的股东，第一被告在开发施工牙克石国际贸易商城工程期间因流动资金出现困难由第二被告向原告借款100万元，双方约定年利息36%，并且双方口头约定借款期限为三个月并约定借款和利息从牙克石国际贸易商城拨付第一笔工程款中扣除，被告于2018年6月13日与原告签订了借款协议。被告至今未偿还借款及利息，故诉至法院。被告皇骐房地产公司辩称,原告所述不属实，皇骐房地产公司没有向唐胜友借过款，只是对田建国的借款进行担保，原告所说国际商贸城工程和我单位没有任何关系，该借款田建国也没有打入我公司账户，此款是田建国个人借款，与牙克石皇骐房地产公司没有关系。不同意给付原告借款，担保责任如果需要我公司承担，要求依法承担责任。被告田建国辩称,我于2018年6月13日向原告借款100万元属实，约定年利率36%也属实，但是该借款是我个人借款，与皇骐房地产公司没有关系。此款用于国际商贸城工程的施工，用于工程的材料款和部分人工费。同意给付原告借款100万元借款本金，但是利息原告要求过高，同意法律规定的2分利。本院经审理认定案件事实如下:对于当事人没有争议的事实,本院予以确认。庭审中原告提供证据:1.原告唐胜友和被告皇骐房地产公司及田建国于2018年6月13日签订的借款协议，证明二名被告共同向原告借款100万元。经质证,二被告对真实性均无异议，被告田建国辩解因借款时原告对其个人不认可，所以找皇骐房地产公司盖章担保，原告唐胜友在庭审中认可皇骐房地产公司盖章系担保行为。经审查，该借款协议的主要内容为“甲方唐胜友借给乙方皇骐房地产公司（田建国）人民币100万元。此款用于牙克石国际贸易商城施工用。借贷月利息3分，此借款和利息从牙克石国际贸易城拨付第一笔工程款中扣除，若此款乙方不能如期偿还，要提前与甲方协商还款期限顺延，利息也延续支付直到借款和利息全部还清，此协议终止”，故本院对被告田建国于2018年6月13日向原告唐胜友借款100万元，双方约定月利息3%，并由皇骐房地产公司提供担保的事实予以采信；2.原告唐胜友于2019年7月26日在建设银行调取的个人账户交易明细，证明向田建国转账55万元。经质证，二被告均无异议。经审查，该明细记载原告唐胜友于2018年6月14向被告田建国帐户转款55万元，本院对原告唐胜友的证明目的予以采信；3.韩某于2019年7月31日在工商银行调取的个人帐户历史明细清单，证明2018年6月13日韩某在工商银行取现35万元还原告房款，加上韩某在家里拿的5万元，当时韩某共还原告40万元，原告将该40万元现金借给被告田建国。经质证，二被告均无异议。经审查，该历史明细载明，韩某于2018年6月13日在牙克石工商银行取现金35万元，本院对该事实予以采信。本院依职权调取的证据：2019年7月30日本院对韩某的询问笔录(后附韩某于做笔录时向法庭提供的原告唐胜友出具的40万元收条),主要内容为其“2017年以160万元购买原告唐胜友门市，当时给付120万元，尚欠的40万元于2018年6月13日给付原告。该40万元中的35万元是从工行提现，又从家里拿了5万现金”。经质证，原、被告均无异议,唐胜友认可40万元收条系本人在收到韩某还款时书写,称落款日期为2018年6月12日系笔误。经审查,结合原告唐胜友提供的证据3(韩某的个人帐户明细),本院对原告唐胜友于2018年6月13日收到韩某买房款40万元的事实予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告田建国于2018年6月13日与原告唐胜友签订《借款协议》,协议中约定田建国向唐胜友借款100万元用于牙克石国际贸易商城施工用,该借款的月利息为3%,借款和利息从牙克石国际贸易城拨付第一笔工程款中扣除，若田建国不能如期偿还，要提前与唐胜友协商还款期限顺延，利息也延续支付直到借款和利息全部还清为止。被告皇骐房地产公司为被告田建国的该笔借款提供担保。协议签订后，原告唐胜军于2018年6月14日给付被告田建国100万元，其中，给付现金45万元（其中40万元的来源为韩某偿还购买原告门市房款），通过建行转帐55万元。原告唐胜友以被告田建国已超过双方约定的还款期限三个月仍未还款为由诉至本院，要求二被告给付借款本金及利息。被告田建国在庭审中辩解当时口头约定的是三个月内第一笔工程款到了就还清，但工程款迟迟未到，所以至今连本带利一分未还。被告田建国称因原告多次找其要钱，其于2019年5月10日给原告出具还款计划，承诺2019年8月10日前还款30万元，2019年10月10日前还款20万元，原告唐胜友认可该事实,并向法庭提交了该还款计划,表示因被告田建国违约至今未还款，所以要求法院依法判决。另查明,被告田建国系皇骐房地产公司的股东。本院于2019年6月3日作出（2019）内0782财保26号之一民事裁定书，依法冻结被告田建国在内蒙古根河林业局财务科建旅游公路工程款133万元。本院认为，本案原告唐胜友在与被告田建国签订借款协议后，于2018年6月14日按合同约定向被告田建国支付100万元,双方形成借款合同关系。双方签订借款合同的时间与原告向被告提供借款的时间不同,因双方均是自然人,根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”规定，双方借款合同生效的时间为2018年6月14日。本案中原告唐胜友和被告田建国争议的焦点为：双方是否约定了还款期限。庭审中原告唐胜友主张双方口头约定偿还本息的还款期限为三个月，被告田建国辩解在三个月内还款的前提条件为牙克石国际贸易城拨付的第一笔工程款到账，本院认为被告田建国以牙克石国际贸易城工程款至今未付为由拒付该借款，违背了合同法规定的公平原则，双方在借款合同上约定的“借款和利息从牙克石国际贸易城拨付第一笔工程款中扣除”，应视为约定不明。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告唐胜友可以随时要求被告田建国返还，故本院对原告唐胜友要求被告田建国返还借款100万元借款的诉讼请求予以支持。原告唐胜友要求被告田建国支付自借款之日2018年6月13至开庭之日2019年9月17日的借款利息33万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限”的规定,本院认为借款利息应按年利率24%计算,计算时间应自原告唐胜友提供借款之日即2018年6月14日起计算至其要求的开庭之日即2019年9月17日,经计算该期间原告唐胜友合理利息为306666.67元(100万元×24%÷360天×460天),故本院对原告唐胜友请求被告给付33万元利息中超出该306666.67元的部分不予采信。关于被告皇骐房地产公司是否应该承担责任问题，根据庭审查明的事实被告皇骐房地产公司在借款协议上盖章系担保行为，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告皇骐房地产公司应对100万元债务承担连带给付责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，被告皇骐房地产公司对债务利息及原告唐胜友为实现债权而产生的诉讼费、保全费亦应承担连带给付责任。关于原告唐胜友要求二被告给付保全担保费的请求，因其未向法庭提供证据证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利的后果”之规定,本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告田建国于本判决生效后十五日内偿还原告借款本金1000000元、利息306666.67元，以上二项合计1306666.67元;二、被告牙克石皇骐房地产开发有限公司对上述款项承担连带给付责任;三、驳回原告唐胜友其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16770元，已减半收取计8385元，由原告唐胜友负担147.11元，由被告田建国负担8237.89元。保全费5000元，由原告唐胜友负担87.72元，由被告田建国负担4912.28元。被告牙克石皇骐房地产开发有限公司对由被告田建国负担的案件受理费8237.89元、保全费4912.28元，承担连带给付责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  张秀红二〇一九年九月二十四日书记员  白迎春附本案判决所依据的相关法律：《中华人民共和国合同法》第五条“当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务”。《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限”。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张,有责任提供证据”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利的后果”。