宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0213民初3219号原告：徐文彬，男，1991年7月28日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告：徐岳祥，男，1930年3月25日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告：徒秀玲，女，1935年7月7日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告暨上述原告委托诉讼代理人：江伟玉，系徐文彬母亲、徐岳祥、徒秀玲儿媳，女，1967年6月2日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：陈方，男，1960年3月31日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：胡国民，男，1947年1月6日出生，汉族，住宁波市奉化区。委托诉讼代理人：卓鲁东，宁波市奉化区惠政法律服务所法律工作者。原告江伟玉、徐文彬、徐岳祥、徒秀玲与被告陈方、胡国民民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。2019年9月5日，本案公开开庭进行了审理，原告暨原告徐文彬、徐岳祥、徒秀玲的委托诉讼代理人江伟玉、被告胡国民及其委托诉讼代理人卓鲁东到庭参加诉讼，被告陈方经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。2019年7月8日，原告向本院申请财产保全，本院依法裁定查封被申请人陈方名下的房地产。本案现已审理终结。原告江伟玉、徐文彬、徐岳祥、徒秀玲向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陈方立即归还借款150000元和2017年1月16日起至原告起诉之日止的利息；2.被告胡国民对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：原告江伟玉的丈夫徐伟良（已于2019年4月17日亡故）于2013年9月16日出借给被告陈方150000元，约定月息1.5%，计金额2250元，借款日期为2013年9月16日至2014年9月15日止，并由被告胡国民为上述借款本息的担保人。借款到期，被告陈方仍未归还徐伟良的150000元借款，从2014年9月16日至2017年1月16日，继续向徐伟良支付利息。但从2017年1月16日至今，被告陈方既不归还150000元借款，也未曾支付任何利息。原告在无法找到被告陈方的情况下，找到被告胡国民，要求其帮助向陈方追索借款的本金和利息，但陈方至今未还。原告向被告陈方索债，被告又于2018年8月21日和10月18日两次书写承诺书，承诺借款本息在2019年9月18日和2019年5月底前全部还清。被告胡国民也在承诺书上签了字。但被告陈方至今仍分文未付。被告陈方未作答辩，也未向本院提供证据材料。被告胡国民庭审中口头答辩称：担保人的除斥期间已过，不需要承担保证责任，至于在后来在承诺书签字不符合担保人的身份，不存在担保的事实，承诺书是陈方和债权人就还款达成的事项，与被告胡国民无关，故原告要求被告胡国民承担连带保证责任，没有事实和法律依据。被告胡国民未向本院提供证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年9月16日，被告陈方向徐伟良借款150000元，并出具借条一份，约定借款月利率1.5%，借款期限从2013年9月16日至2014年9月15日止，并由被告胡国民为该借款提供担保，未约定保证方式及保证期间。当日，徐伟良通过银行转账向被告陈方交付借款150000元。借款后，被告陈方支付利息至2017年1月15日，本金至今尚未归还。2018年8月21日，被告陈方向徐伟良出具承诺书一份，承诺在2018年9月18日之前归还借款150000元，被告胡国民在承诺书下方签名。2018年10月18日，被告陈方又向徐伟良出具承诺书一份，承诺在2018年年底前归还100000元，2019年5月底之前归还剩余借款及按照月利率1.5%计算的利息，被告胡国民在承诺书下方签名。另查明，徐伟良于2019年4月17日因病去世。原告徐岳祥、徒秀玲系徐伟良父母，原告江伟玉系徐伟良配偶，原告徐文彬系徐伟良儿子。本院认为，出借人徐伟良与被告陈方之间的民间借贷关系有借条、承诺书等为证，事实清楚，证据充分，足以认定。出借人死亡的，其合法债权应当作为遗产由其法定继承人依法继承，故出借人徐伟良死亡后，其对被告陈方的合法债权作为遗产由其第一顺位继承人即四原告继承。借款到期及出具承诺书后，被告陈方均未按约履行还款付息义务，实属违约，依法应承担相应的民事责任，故原告要求被告陈方返还借款本金150000元，并支付2017年1月16日起至起诉之日止按照月利率1.5%计算的利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于被告胡国民是否应承担连带保证责任的问题。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。而本案原告提供的借条明确载明还款期限为2014年9月15日,早已超出保证期间。至于原告提供的两份承诺书虽有被告胡国民签名，但以何名义签名身份未注明，从内容来看两份承诺书均是以被告陈方的语气表述的，在被告胡国民拒绝继续承担保证责任的情况下，该两份承诺书并不符合合同法和担保法有关担保合同成立的规定，不能够认定成立新的保证合同，故原告要求被告胡国民对上述借款本息承担连带保证责任的诉请，于法无据，本院不予支持。被告陈方经本院合法传唤未到庭参加庭审，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈方于本判决生效后十日内返还给原告江伟玉、徐文彬、徐岳祥、徒秀玲借款本金150000元，并支付自2017年1月16日起至2019年6月20日止按照月利率1.5%计算的利息；二、驳回原告江伟玉、徐文彬、徐岳祥、徒秀玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费3300元，减半收取1650元，保全费1597元，合计3247元，由被告陈方负担，限于本判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  左红卫二〇一九年九月二十五日书记员  刘占奎附：一、本判决依据的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。3.《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。