wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0212执1473号之一 申请执行人:徐涛，男，1993年6月8日出生，汉族，户籍地湖北省通山县。 委托诉讼代理人：常艳坤、真晓慧，福建方与圆律师事务所。 被执行人：陈建堤，男，1972年7月28日出生，汉族，户籍地福建省同安区。 被执行人：徐永生，男，1980年11月30日出生，汉族，户籍地江苏省泰兴市。 被执行人：徐泽弟，男，1974年12月22日出生，汉族，户籍地四川省江安县，现暂住于厦门市同安区。 本院依据已经发生法律效力的由厦门市中级人民法院作出的(2018)闽02民终3509号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年4月19日通过邮寄送达形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、传票及廉政监督卡。 2、本院自2019年3月20日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量存款、车辆外，无房产信息。 3、本院于2019年5月31日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 4、本院于2019年5月6日依法对被执行人名下银行账户进行冻结，目前账号仍在继续冻结状态中。 5、本院于2019年5月23日再次向通过厦门市执行查控系统、福建省网络执行查控及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人仅有少量存款、车辆外，无房产信息。 6、本院于2018年9月5日扣押徐泽弟所有的车辆（车牌号：闽Ｄ×××××），但未能查找到该车辆下落。 7、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2019年7月19日约谈申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果且对约谈没有异议，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林康平 审 判 员 许书武 审 判 员 许金鑫 二〇一九年九月十七日 代书记员 黄晓晨 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙8601民初1211号 原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。 法定代表人：丁亮，董事长。 委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。 被告：杭州象景贸易有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区下沙街道东城大厦6幢309室。 法定代表人：林珍丽。 被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。 法定代表人：刘强东。 本院受理原告华强方特（深圳）动漫有限公司诉被告杭州象景贸易有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。本案审理过程中，原告华强方特（深圳）动漫有限公司申请将本案诉讼请求合并变更为“请求判令两被告赔偿经济损失及合理费用合计10000元”，本院予以准许。原告华强方特（深圳）动漫有限公司于同年9月4日以双方达成和解为由向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告华强方特（深圳）动漫有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。 审判员 向 宇 二〇一九年九月六日 法官助理周晨 书记员 朱思婧
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0403民初387号 原告：创金天地投资有限公司，住所地天津自贸试验区。 法定代表人:耿君彩，总经理。 委托诉讼代理人：张艳超，男，1987年1月23日出生，汉族，系创金天地投资有限公司员工。 委托诉讼代理人：陈志宇，男，1991年9月1日出生，汉族，系创金天地投资有限公司员工。 被告：三明市进杰汽车销售有限公司，住所地三明市三元区。 法定代表人：张进杰，总经理。 被告：张进杰，男，1990年1月10日出生，汉族，住福建省大田县。 二被告共同委托诉讼代理人：张慧敏，福建明经律师事务所执业律师。 被告：林孔强，男，1987年5月6日出生，汉族，住福建省福清市。 原告创金天地投资有限公司（以下简称创金公司）与被告三明市进杰汽车销售有限公司（以下简称进杰公司）、张进杰、林孔强借款合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。 创金公司向本院提出诉讼请求：1.判令进杰公司偿还创金公司借款本金458000元及利息19465元；2.判令进杰公司支付违约金52212元（以652650元为基数，按月利率2%从2018年8月22日计算至12月22日，之后计至实际付清之日止），以上合计529677元，起诉后原告将所诉借款本金变更为229000元；3.判令张进杰、林孔强对进杰公司的还款义务承担连带担保责任；4.本案的诉讼费、公告费、邮寄费、保全费及创金公司为追偿欠款而支付的律师费等费用由进杰公司、张进杰、林孔强承担。事实和理由：进杰公司通过轻易科技有限公司（以下简称轻易公司）提供的网络借贷信息中介服务，向轻易贷平台若干个出借人借款计229000元，期限180天，利率4.25%，张进杰、林孔强承诺为进杰公司借款承担连带担保责任。借款到期后，进杰公司、张进杰、林孔强未履行还款义务，创金公司通过轻易贷平台受让了各出借人前述债权的全部债权，进杰公司、张进杰、林孔强应向创金公司履行还款义务、承担违约责任。 进杰公司、张进杰辩称，1.其与创金公司不存在真实借款合同关系，也没有发生任何一笔借款，本案不属于借款合同关系；2.创金公司及垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）不具有从事金融业务资质，以借款名义向社会公众发放贷款行为违反国家强制性规定，案涉合同无效；3.案涉债权转让通知并未到达答辩人，不能证明答辩人系债权转让的受让人，其不具备诉讼主体资格等；4、原告法定代表人是轻易公司监事，同时是该公司实际控股人河北旭华贸易公司的财产负责人，也是垫富宝公司法定代表人，上述公司属于关联公司，且同属于开元金融旗下的公司，原告所述利用自有资金在两平台上出借款项的行为有“套路贷”诈骗嫌疑，应移交公安机关处理。综上，应驳回创金公司的诉讼请求。 林孔强未作答辩，亦未提交书面证据。 本院经审理认为，创金天地投资有限公司及垫富宝投资有限公司通过网络平台大量向不特定的人或企业发放贷款，实属开展金融业务，未提供批准文件，涉嫌非法经营，有经济犯罪嫌疑，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案应驳回起诉，将有关材料移送公安机关。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回创金天地投资有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  葛建清 审 判 员  缪建林 人民陪审员  叶义福 二〇一九年九月六日 书 记 员  艾建花 附:本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件: (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实、理由; (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围: (三)驳回起诉 2、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初7811号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区**********************，统一社会信用代码914***********441E。负责人：王征。委托诉讼代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：周永松，男，1971年2月12日出生，汉族，住广东省佛山市三水区**********，公民身份号码440************414。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2019年4月13日立案受理后，依法适用普通程序于2019年9月17日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人岑佩到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还信用卡欠款本金43912.86元和零售利息、分期手续费、违约金（截止至2019年1月14日的零售利息915.28元、分期手续费1793.64元、违约金1050.51元），合计47672.29元。此后的利息按日利率万分之五计算，违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定，原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。被告及其附属卡持有人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持有人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率万分之五计收，并按月计收复利。被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用申领的信用卡（卡号：622**********377）进行消费，截止至2019年1月14日，该卡共欠款47672.29元。被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告遂提起本案诉讼。庭审期间，原告补充称：截止至2019年5月14日,被告尚欠贷款本金43902.86元、零售利息3791.91元、分期手续费1793.64元、违约金5234.21元。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告所诉事实。本院认为，原、被告之间签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付截止至2019年5月14日的本金、零售利息、分期手续费，及以前述本金为基数继续按日利率万分之五计算利息至实际清偿之日止，符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”之规定，原告在本案中并未举证证明其与被告就违约金的收取达成协议，故对该主张本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、周永松于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金43902.86元、零售利息3791.91元、分期手续费1793.64元，及以上述本金从2019年5月15日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心超出上述判项的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费991.81元,由被告负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  朱劲雄人民陪审员  张淑莉人民陪审员  李彩云二〇一九年九月二十七日法官 助理  孟祥润书 记 员  林熙宇
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执1046号之一申请执行人：江西策源律师事务所，住所地：南昌市红谷滩新区丰和北大道59号丰和时代大厦22楼，统一社会信用代码：92360102MA36XPCW4Q。负责人：谭勇，律师。被执行人：钟伟，男，汉族，1975年10月20日，住江西省萍乡市东区。申请执行人江西策源律师事务所依据已发生法律效力的本院（2019）赣0102民初548号民事调解书于2019年2月21日向本院申请执行。本院于2019年2月21日立案执行，并向被执行人钟伟发出执行通知，但钟伟未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人钟伟发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、通过网络执行查控系统进行了调查,暂未查获被执行人名下有可供执行的财产。本案申请执行人江西策源律师事务所申请执行613350元，截止2019年9月1日已经执行到位0元，未执行613350元及利息。因被执行人钟伟下落不明，本院已通过电话、短信、传票等方式查找，但至今未能查找到。经穷尽调查措施，因未发现被执行人钟伟有可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，因被执行人钟伟暂无可供执行的财产，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  余美秀审 判 员  朱金辉人民陪审员  魏 彪二〇一九年九月五日书 记 员  李 莉
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初15582号原告：周翠娟，女，**年**月**日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************，公民身份号码************。被告:佛山市南海盐步国裕家具经营部，经营场所：广东省佛山市南海区******仓，个体工商户营业执照：440********20经营者：麦家永，男，**年**月**日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************，公民身份号码************。原告周翠娟与被告佛山市南海盐步国裕家具经营部买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告周翠娟，被告的经营者麦家永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.请求退货退款，被告运回家具并退还原告6500元，退货运费由被告承担；2.被告赔偿原告19500元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年6月23日前往盐步家具城国裕家具经营部购买事前已看中的实木家具，被告的销售人员根据门高门宽告知原告可以进得了原告家门，并答应当天送达。原告与被告的销售人员商议价格为6500元，被告负责送货上门。但被告送过来的家具并不是全新的家具，是被告门店展示的样品，家具有明显瑕疵，有非常明显的磕碰痕迹、划痕以及裂缝。原告马上与被告的销售人员联系，销售确定是样品家具，原告要求更换全新家具，但销售人员只提议让家具厂师傅上门补漆，原告要求退货，被告告知原告退货需自付500元运费。原告已投诉至消费者协会，双方未能调解成功。被告未经原告同意就将有瑕疵有问题的家具交付给原告，侵害了原告的知情权，涉嫌欺诈，根据《消费者权益保护法》第五十五条约定，原告要求被告免费退货并赔偿19500元。被告辩称，原告在被告处购买家具时是明确知道是样品，原告是分两次付款的，原告确定购买时支付3000元，时隔10分钟后原告支付了剩余的3500元，并要求被告即时送货，被告当日就将案涉家具送给原告了，送货完毕工人离开后，原告才打电话给被告说家具存在问题，所以被告不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明以下事实：2019年6月23日，原告向被告购买了木质家具一套（雅典沙发，1+2+3+长几），价格6500元。原告当天支付了6500元。同日，被告派人向原告送货。原告收货后，发现沙发、茶几存在划痕、裂缝问题，怀疑是展示的样品，遂致电被告的销售人员证实，得知被告交付的确是其店内的展示样品，后原告向佛山市南海区**监督管理局投诉，双方协商未果，原告遂起诉。另查明，原告住在三楼，楼房无电梯，因楼梯及入口较窄，被告的人员通过楼梯将家具搬到三楼的过程中，存在摩擦、磕碰的情况，被告陈述划痕是搬运时造成。本院认为：原告以被告销售的家具存在质量问题，涉嫌欺诈为由主张被告退货退款并按商品价款的三倍赔偿，根据本院查明的事实可知，原告向被告订购家具一套，被告交付给原告的家具中存在划痕、裂缝等质量瑕疵，即使按被告所述瑕疵是搬运时造成，也是由于被告搬运不当，现原告主张退货退款，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告存在欺诈行为而请求商品价款的三倍赔偿，虽该被告交付给原告的家具系被告在店内展示的样品，但该家具与原告购买的家具样式、材质等均相同，原告仅以家具存在质量瑕疵为由主张被告存在欺诈行为，本院不予采纳，对原告该请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、佛山市南海盐步国裕家具经营部应于本判决发生法律效力之日起十日内向周翠娟退还货款6500元，并负责退回木质家具一套（雅典沙发，1+2+3+长几）；二、驳回周翠娟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取225元（周翠娟已预交），由周翠娟负担169元，由佛山市南海盐步国裕家具经营部负担56元并应于给付上述款项同期迳付予佛山市南海盐步国裕家具经营部，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  麦上康二〇一九年九月二十九日书记员  黄莹莹
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民特423号申请人：烟台开发区金桥物业管理有限公司，住所地烟台经济技术开发区黄河路23-16号，统一社会信用代码913706007392717651。委托诉讼代理人：刁升基，男，1981年12月16日出生，汉族，住烟台市莱山区。申请人：由某。本院于2019年9月27日立案受理申请人烟台开发区金桥物业管理有限公司与申请人由某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。裁定内容不公开。审判员 单 伟二〇一九年九月二十七日书记员 吕芍慧
黑龙江省林口县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1025民初698号原告：王亚芹，女，1964年11月30日出生，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省。委托诉讼代理人：王玉海，男，1978年8月31日出生，汉族，无固定职业，住。委托诉讼代理人：林万春，男，1956年12月16日出生，退休干部，住林口县。无权委托诉讼代理人：袁绍伟，男，1968年12月08日出生，律师，住林口县。被告：林口商务局（现合并于林口县工业信息科技局）所在地林口县党政办公中心二楼。统一社会信用代码：11231025752384457K.法定表人：崔鹏，该局局长。委托诉讼代理人：梁秀东，黑龙江国盛律师事务所律师。第三人：丁文，男，1982年8月31日出生，汉族，无固定职业，住林口县。委托诉讼代理人丁喜吉（丁文父亲），男，1955年5月10日出生，汉族，无固定职业，住林口县。原告王亚芹与被告林口商务局房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案受理，依法由审判员周凯独任庭审理。林口法院于2018年9月13日作出（2018）黑1025民初1092号民事判决书。原告王亚芹不服，上诉牡丹江市中级人民法院。2019年2月25日牡丹江市中级人法院作出（2019）黑10民终227号民事裁定书，裁定：一、撤销黑龙江省林口县人法院（2018）黑1025民初1092号民事判决；二、本案发回黑龙江省林口县人民法院重审。此案发回后，本院于2019年4月11日重新立案。依法审理。原告向本院提出诉讼请求：（2018）黑1025民初1092号民事诉讼案件的民事起诉状不是原告本人签字，授权委托书上签名也不是原告签字，原告没有委托他人起诉，原告从来没有起诉过谁，原告也没有交过诉讼费，原告也不知道怎么回事，法院不知道怎么审的，就给原告下判决了。本院经审查认为，案外人王玉军委托其公司的法律顾问袁绍伟帮其姐王亚芹代理诉讼。袁绍伟在没有见到王亚芹本人情况下，也没有通过其他方式确认王亚芹在诉状上和委托书上签字的情况下，2018年8月7日，到法院以王亚芹的委托诉讼代理人的身份到法院立案。从而在林口法院形成了（2018）黑1025民初1092号民事案件的诉讼及后来本案的诉讼。王亚芹在接到判决书后，知道自已权益受到侵犯，提起上诉，在二审中提到没有委托袁绍伟起诉被告林口县商务局。因而此案被中院发回重审。起诉人袁绍伟系与本案没有直接利害关系的公民，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定，裁定如下：驳回袁绍伟以王亚芹的名义对被告林口商务局的起诉。已收案件受理费4025元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。审 判 长  李 生人民陪审员  王丽华人民陪审员  李 鸿二〇一九年九月十七日书 记 员  李 佳
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执恢49号之一申请执行人：吴某。被执行人：罗某1。被执行人：罗某2。本院在执行申请执行人吴某与被执行人罗某1、罗某2买卖合同纠纷一案中，2019年9月5日申请执行人吴某因与被执行人罗某1、罗某2私下达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，特向本院递交书面撤回执行申请书，自愿撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)甘0421执恢49号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  金龙二〇一九年九月五日书记员  马欣
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0211刑初676号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人杨永哲，男，1975年10月4日出生，汉族，小学文化，务工人员，户籍地广西壮族自治区钟山县，来厦门暂住集美区浦林村。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年12月12日被刑事拘留，同年12月19日被取保候审。 厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2019）667号起诉书指控被告人杨永哲犯盗窃罪，于2019年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员林沙出庭支持公诉，被告人杨永哲到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年12月2日8时许，被告人杨永哲在厦门市集美区菜市场内，趁被害人胡某不备之机，扒走其外套口袋内的一部价值人民币1119元的“ＯＰＰＯ”牌手机，该手机的手机套内有现金人民币40元及一张银行卡。2018年12月12日，被告人杨永哲主动到公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关向被告人杨永哲扣押了上述被盗手机并发还被害人。在本案审理期间，被告人杨永哲已赔偿被害人胡某经济损失并取得被害人胡某的谅解。 上述事实，被告人杨永哲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安机关制作、出具的到案经过、辨认笔录、提取笔录、扣押及发还清单、当事人出具的谅解书、终端销售受理单、保证人张中源出具的微信转账记录、被害人胡某的陈述、厦集价认定（2019）244号价格鉴定结论书、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨永哲以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值达人民币1159元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨永哲具有自首情节，依法可以从轻处罚；本案被盗财物已被追缴并发还被害人、被害人已获得经济赔偿并表示谅解，可以对被告人杨永哲酌情从轻处罚。对被告人杨永哲适用缓刑应不致再危害社会，可适用缓刑。对公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下： 被告人杨永哲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  张显春 二〇一九年九月十日 书记员  吴宇桐 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0104执保314号 申请人：福州泰林工贸有限公司，住所地福州市晋安区岳峰镇连江北路528号汇诚•井源居15号楼104单元，统一社会信用代码：913501116966349593。 法定代表人：刘贤珍，总经理。 委托诉讼代理人：陆山雨，广西志明律师事务所律师。 被申请人：福建中杭石业有限公司，住所地福建省泉州市惠安县螺城镇福璟三期2号楼812室，统一社会信用代码：91350521335745637T。 法定代表人：艾德明，执行董事兼总经理。 本院在审理申请人福州泰林工贸有限公司与被申请人福建中杭石业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求依法查封、冻结被申请人名下价值140000元的财产。申请人向本院提供现金50000元作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人福建中杭石业有限公司140000元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2469元，由申请人福州泰林工贸有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。若财产保全措施期限届满需继续查封、冻结的，申请人应于期限届满七日前向本院递交书面申请。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  兰幼清 二〇一九年九月四日 法官助理潘彩虹 书记员韩国丽 附：本案适用的主要法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条：当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执1249号之一申请执行人：吴伟军，男，1971年5月19日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：陶结平，男，1977年1月8日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。申请执行人吴伟军依据已发生法律效力的本院（2017）赣0102民初1456号民事调解书于2019年3月12日向本院申请执行。本院于2019年3月13日立案执行，并向被执行人陶结平发出执行通知，但陶结平未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人陶结平发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、通过网络执行查控系统进行了调查,查明被执行人名下有汽车一辆，本院已办理查封登记手续，但未实际扣押。本院暂未查获被执行人名下有可供执行的财产。本案申请执行人吴伟军申请执行80000元，截止2019年9月1日已经执行到位0元，未执行80000元及利息。因被执行人陶结平下落不明，本院已通过电话、短信、传票等方式查找，但至今未能查找到。经穷尽调查措施，因未发现被执行人陶结平有可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，因被执行人陶结平暂无可供执行的财产，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  余美秀审 判 员  朱金辉人民陪审员  魏 彪二〇一九年九月五日书 记 员  李 莉
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1123执744号申请执行人中国工商银行股份有限公司玉山支行。负责人吴胜伟，系该行行长。被执行人李锦恒，男，汉族，家住江西省铅山县。被执行人江西玉虹房地产开发有限公司。法定代表人饶梅枝，系该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的玉山县人民法院（2018）赣1123民初1341号民事判决书，向被执行人李锦恒、江西玉虹房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人李锦恒、江西玉虹房地产开发有限公司履行已生效的法律文书确定的义务，但被执行人李锦恒、江西玉虹房地产开发有限公司至今未履行。本院在执行过程中查明，被执行人李锦恒所有位于江西省玉山县冰溪镇津门路288号玉虹世纪名城6栋3单元1903号【不动产权证号：赣（2017）玉山县不动产权第0000606号】的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李锦恒所有的位于江西省玉山县冰溪镇津门路288号玉虹世纪名城6栋3单元1903号【不动产权证号：赣（2017）玉山县不动产权第0000606号】的房屋；二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈腮芳二〇一九年九月五日书记员  洪 欢
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初14131号原告：李威灵，男，1938年5月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张龙权，系广东杰科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖景淇，系广东杰科（广州）律师事务所律师。被告：广东泰成逸园养老院，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：黄洪生。原告李威灵与被告广东泰成逸园养老院合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案受理后，原告于2019年8月15日以双方达成协议退款为由向本院申请撤诉。本院认为，原告在宣判前申请撤诉，是原告的真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许李威灵撤诉。本案受理费减半收取2070元（原告已预交），由李威灵负担。审判员  李柳媚二〇一九年八月二十六日书记员  阮楚欣
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初10535号 原告：吴湘江，男，1987年9月3日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：郑瑞平，男，1960年11月15日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告吴湘江与被告郑瑞平买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告吴湘江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吴湘江撤回起诉处理。 审判员  陈永哲 二〇一九年九月十九日 法官助理尤芳冰 书记员李少杰
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初3203号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人彭海波，男，1978年1月3日出生于湖北省枣阳市，公民身份号码420************95X，汉族，初中文化，无固定职业，住枣阳市********，2019年5月14日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同月27日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]3158号起诉书指控被告人彭海波犯盗窃罪，于2019年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员王晶晶出庭支持公诉，彭海波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月10日21时许，被告人彭海波在佛山市南海区****石石肯圩镇路庙前街24号门前，见被害人吕竞辉的绿色永骏牌飞鹰二代电动三轮车停放在该处，未取走车钥匙，于是将该电动三轮车及车上的模具盗走。后彭海波将电动车开到平西北一大道新三巷5号出租屋，将模具放在出租屋大厅，次日将电动车变卖得赃款700元。破案后，民警起获模具并发还被害人。经鉴定，被盗三轮电动车价值3119元、模具价值4365元。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人彭海波的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；彭海波自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚。被告人彭海波对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人彭海波盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人彭海波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。彭海波归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，部分被盗赃物已被起获并发还被害人，综上，依法对彭海波从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人彭海波犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月14日起至2019年12月13日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审判员  李间欢二〇一九年九月二十日书记员  陈晓蕾附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 案号（2019）闽0212民初2795号适用程序简易程序 案由买卖合同纠纷立案时间2019年7月2日 原 告原告：厦门文丽贸易有限公司，住所地厦门市同安区。 法定代表人：黄松源，总经理。 委托诉讼代理人：蔡明礼，福建合贤律师事务所律师。 被 告被告：厦门聚凤尊城湾酒店有限公司，住所地厦门市同安区。 法定代表人：张世鹏，总经理。 被告：张世鹏，男，1988年11月14日出生，汉族，住厦门市同安区。 被告：吕在德，男，1984年5月17日出生，汉族，住厦门市同安区。 判决 主 文被告厦门聚凤尊城湾酒店有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告厦门文丽贸易有限公司支付货款人民币64608元及利息（按月利率3%自2019年3月3日计至实际付款之日止）； 被告张世鹏、吕在德对被告厦门聚凤尊城湾酒店有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 诉 讼 请 求原告请求判令：1、要求被告厦门聚凤尊城湾酒店有限公司（以下简称，聚凤尊公司）偿还货款人民币（币种，下同）64608元及利息（自2019年3月3日起至还款之日止，按月利息3%计算）；2、被告张世鹏及被告吕在德对上述债务承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。 案 件 基 本 事 实被告聚凤尊公司（甲方）因向原告（乙方）购买酒水等，双方于2018年10月12日签订《购销协议》，约定付款方式为滚单付款，另前一单货款最多不能超过一个月就要付清；若甲方未按时结清货款，乙方有权要求其按月利率3%支付逾期付款利息；甲方指定吕在德和冯冬林作为收货人，其确认的送货单、结算单等均视为已得到甲方本人有效授权，如收货人有变动，应提前一周通知供货方，并附带公司的员工证明；担保人同意对本合同项下所发生的所有债务提供连带责任保证担保，如甲方无法偿还货款，由担保人承担连带清偿责任，担保期限为结算后十年。被告吕在德及张世鹏分别在该协议抬头及协议尾部的担保方处签字捺印。合同签订后，原告依约向被告聚凤尊公司交付了货物。被告聚凤尊公司未依约付款，双方遂对2019年1月29日至2019年2月3日间的交易进行结算，确认被告聚凤尊公司欠款金额为64608元，被告方吕在德在该结算单上签字。庭审中，原告陈述，吕在德没有合同尾部的担保方处签字是因原告疏忽，但吕在德在合同首部有签字盖手印及签身份证号码；送货单上面没有按协议约定让指定收货人签字是其在现实操作中的失误，其发现问题后即让吕在德在结算单上作最终确认；其主张自最后一单送货时间即2019年2月3日推后一个月的时间即2019年3月3日起作为利息起算点，并自愿放弃其他时间段的利息；对账后其有催讨但被告未付款。 裁 判 理 由本院认为，原告要求被告聚凤尊公司支付尚欠货款64608元，并提交《购销协议》及被告授权人员吕在德签字确认的结算单为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。利息自2019年3月3日起至实际付款之日止，按月利率3%计算。被告吕在德及张世鹏在《购销协议》中承诺对案涉合同项下所发生的所有债务承担连带保证责任，现原告要求被告吕在德及张世鹏对被告聚凤尊公司的上述债务承担连带保证责任，符合四方约定及法律规定，本院予以支持。被告聚凤尊公司、张世鹏及吕在德经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。 适用 法律依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定。 诉讼 费用本案案件受理费人民币1415元，适用简易程序减半收取人民币707.5元，由被告厦门聚凤尊城湾酒店有限公司、张世鹏、吕在德共同负担。 上诉 权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 徐丽碧 二〇一九年九月十日 法官助理程蓉菁 代书记员 苏晓秦
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初22212号原告：佛山市至开金刚石工具有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇。法定代表人：杨洪刚。委托诉讼代理人：张丁，广东高木律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁广辉，广东高木律师事务所实习律师。被告：佛山市奥特玛陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市三水区。本院于2019年9月6日立案受理原告佛山市至开金刚石工具有限公司与被告佛山市奥特玛陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，现原告佛山市至开金刚石工具有限公司以双方已达成和解为由主动申请撤诉。本院认为，佛山市至开金刚石工具有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许佛山市至开金刚石工具有限公司撤回起诉。本案撤诉，案件受理费减半收取3649.82元（原告佛山市至开金刚石工具有限公司已预交），由原告佛山市至开金刚石工具有限公司自行负担。审 判 员 冯雅婷二〇一九年九月二十九日法官助理 刘晓媛书 记 员 龙文媛
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1403民初2289号原告：张某，男，1975年8月17日生，汉族，农民，住葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人：李桂良，葫芦岛市连山区化机街道法律服务所法律工作者。被告：李某，男，1963年9月3日生，汉族，农民，住葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人：朱成立（李某妻子），女，农民，住葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人：李德新，葫芦岛市龙港区实鑫法律服务所法律工作者。原告张某诉被告李某合同纠纷一案，本院于2019年7月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张某及其委托诉讼代理人李桂良，被告李某的委托诉讼代理人朱成立、李德新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某诉称，原告于2011年3月17日与被告李某签订《土地转让协议书》，约定李某将在稻池村取得的位于菜园地其中的0.429亩转让给原告经营（长22米，宽13米），转让费5万元，同时约定如有占用，附产物归原告所得，土地所有权仍然归被告所有。协议签订后，原告按约定支付了转让费5万元，被告将所转让的土地0.429亩交付给原告经营。原告在所转让的土地上建起看护房，并种植葡萄树等农作物经营至今。现由于政府征收该土地用于“宝诚汽车主题小镇”项目建设。由于征收工作小组在实施土地征收补偿时采取以原土地承包人为被征收主体，将地上附着物补偿款直接发放到原土地承包人名下并由被告领取的方式。而被告却不履行土地转让协议“将附产物补偿归原告所得”的约定。无奈，根据法律规定，故诉至法院，请求判令：被告将承包地0.429亩地上附着物补偿费85,027.00元归原告所得；诉讼费、保全费、保险费等由被告承担。被告李某辩称，原告诉讼请求没有事实根据和法律依据。《物权法》第128条和《农村土地承包法》第11条均规定未经依法批准，不得将承包地用于非农建设，《农村土地承包法》第4条规定承包地不得买卖。本案中涉案土地系农用地，原告在取得涉案承包土地经营权后，并未依法转为建设用地。实际情况中，并非向原告起诉状上陈述的“建起看护房看护葡萄树”，而是原告违反《农村土地承包法》第38条土地经营权流转应当遵循的原则，将涉案全部承包地在未经依法批准的情况下，建筑称混凝土结构的北京平方四周围墙的院落，改变土地所有权的性质和土地的农业用途，破坏农业综合生产能力和农业生态环境。案涉2019年2月26日葫芦岛市龙港区人民政府征收土地方案公告，葫龙政告字[2019]第2号第六条（二）规定：非法实施的各种建筑或抢种的地上附着物一律不予补偿，其损失责任自负。根据《合同法》第7条、第8条规定依法成立的合同，受法律保护，故原告非法行为的请求权不应得到支持；根据2019年7月30日龙港区北港街道宝诚汽车小镇大地征收工作小组证明和2019年2月27日，葫芦岛市国土资源局龙港分局征地补偿安置方案公告第三条规定，涉案土地补偿安置标准是依据2015年12月30日，辽宁省国土资源厅关于实施征地区片综合地价的通知，和2015年12月29日葫芦岛市人民政府关于发布实施葫芦岛市征地区片综合地价标准的通知执行的。原告诉讼请求的数额是以除法的计算方式得出的数值，这个数值中包括土地补偿费、安置补偿费和被告配合征收奖励的部分。这个数值三部分构成是依据《物权法》第132条、第42条规定和辽国土资发[2015]339号文件规定给付土地承包经营权人的（即农户被告），原告是无权获得的；根据原告提供的《土地转让协议》中“如有国家占用，附产物归原告所有（不包括树木），土地所有权仍然归被告所有（即地板儿钱归被告）”，这一约定按上述，已说明土地补偿费、安置补偿费归属被告所有，房屋砖瓦归原告，原告再行诉请无据。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告李某在承包土地共4.08亩，包括园田1.12亩。2011年3月3日，原告张某与被告李某签订《土地转让协议书》，内容如下：“甲方：李某，乙方：张某，中证人：鄂某、何某、田某、张某，经双方友好协商，本着诚实信用原则将位于菜园地（长22米、宽13米），现将土地使用权转让给乙方张某。现该地块的用途为住宅，土地转让价为伍万元，50000元。如有国家占用，附产物归乙方张某所有（不包括树木），土地所有权仍然归甲方李某所有（即地板儿钱归甲方）。甲方李某，乙方张某，中证人鄂某、何某、田某、张某。2011年3月3日”。该协议签订后，原告将转让费5万元交付给被告，被告将约定的土地交予原告管理使用。现由于被告分得的土地被政府征收，被告与征收部门于2019年8月14日签订征地地上附着物补偿协议，被告分得地上附着物补偿款221,760.00元，该款项已打入被告的账户中。由于双方对该款的分割有争议，原告诉至法院，要求判如所请。上述事实，有当事人陈述，有土地转让合同书、现场照片、征地地上附着物补偿协议、土地承包经营权证、政府公告、征收工作小组证明等证据，经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，《农村土地承包法》第三十二条规定：“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。”第三十四条规定：“土地承包经营权流转的主体是承包方。承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转方式。”《农村土地承包经营权流转管理办法》第九条规定：“农村土地承包经营权流转的受让方可以是承包农户，也可以是其他按有关法律及有关规定允许从事农业生产经营的组织和个人，在同等条件下，本集体经济组织成员享有优先权。”《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定：“承包方已将土地承包经营权以转包、出租等方式流转给第三人的，除当事人另有约定外，青苗补偿费归实际投入人所有，地上附着物补偿款归附着物所有人所有。”本案中，被告李某将其承包的部分菜园地于2011年流转给原告使用至今，该地块上所有的附属物均为原告所有，因此，该土地地上附着物补偿款应当归原告所有。双方协议上明确载明了流转土地的长22米、宽13米，面积为286平方米，折合0.429亩，按照被告签订补偿协议的价格每亩198,000.00元计算，共计84,942.00元，该款应归原告所有。原告诉请数额为85,027.00元，超出部分没有事实依据，本院不予支持。原告主张由被告承担保险费的诉讼请求于法无据，不予支持。综上，依据《农村土地承包法》第三十二条、第三十四条，《农村土地承包经营权流转管理办法》第九条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、发放到被告李某名下的土地地上附着物补偿款中84,942.00元归原告张某所有；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,930.00元，保全费920.00元，合计2,850.00元，由被告李某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  陈志伟人民陪审员  李 双人民陪审员  王丽娟二〇一九年九月二十四日书 记 员  杨怡培
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初4401号之二原告：江苏天龙混凝土有限公司仓头分公司，住所地句容市宝华镇栗庄村。法定代表人：吉世荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马交通，湖南旷真律师事务所律师。被告：江苏中新岩土工程有限公司，住所地南京市沿江工业开发区葛关路688号3号楼。法定代表人：张士清，系该公司总经理。本院在审理原告江苏天龙混凝土有限公司仓头分公司与被告江苏中新岩土工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏天龙混凝土有限公司仓头分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费6241元（已减半），保全费5000元，合计11241元，由原告江苏天龙混凝土有限公司仓头分公司负担（此款原告已预交）。审判员  吴静二〇一九年九月六日书记员  张旻
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审2164号申请执行人：佛山市南海区西樵镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区西樵镇******，统一社会信用代码114***********260H。负责人：杨明，镇长。委托代理人：冯锦诚，佛山市南海区西樵镇人民政府工作人员。委托代理人：麦森成，佛山市南海区西樵镇人民政府工作人员。被执行人：佛山市南海区*********股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区******，组织机构代码794618370。负责人：戴海新，社长。申请执行人于2019年9月12日向本院申请强制执行其于2010年10月13日作出的樵府行决字〔2010〕202号《行政处理决定书》，具体申请事项为：被执行人向戴光涛发放2018年度集体收益分配2000元。本院依法进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，申请执行人作出的上述行政处理决定已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区西樵镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区*********股份合作经济社向戴光涛发放2018年度集体收益分配2000元。申请执行费由佛山市南海区*********股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  李倩影审判员  巫伟文审判员  陈 宇二〇一九年九月十六日书记员  吴玉卿
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执1463号之五申请执行人：交通银行股份有限公司江西省分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区会展路199号，统一社会信用代码：91360100858342781L。负责人：林骅。被执行人：江西省恒曦贸易发展有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区上沙窝路80号，统一社会信用代码：91360100787269133P。法定代表人：李松，系该公司总经理。被执行人：李曦，男，1988年8月4日生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：李松，男，1962年9月18日生，满族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：郑群雄，女，1960年12月13日生，汉族，住江西省抚州市东乡县。被执行人：聂廷根，男，1958年4月8日生，汉族，住江西省抚州市东乡县。被执行人：江西省恒发实业有限公司，住所地：江西省南昌市青山北路18号（江西省钢材市场C区9号）。法定代表人：李松，系该公司总经理。被执行人：江西四通实业有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区青山北路16号，统一社会信用代码：91360100775872779N。法定代表人：梁小平，系该公司总经理。申请执行人交通银行股份有限公司江西省分行依据已发生法律效力的本院（2017）赣0102民初252号民事判决书于2019年3月28日向本院申请执行。本院于2019年3月28日立案执行，并向被执行人江西省恒曦贸易发展有限公司、李曦、李松、郑群雄、聂廷根、江西四通实业有限公司、江西省恒发实业有限公司发出执行通知，但江西省恒曦贸易发展有限公司、李曦、李松、郑群雄、聂廷根、江西四通实业有限公司、江西省恒发实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人江西省恒曦贸易发展有限公司、李曦、李松、郑群雄、聂廷根、江西四通实业有限公司、江西省恒发实业有限公司发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、通过网络执行查控系统进行了调查,查明被执行人查明被执行人江西省恒曦贸易发展有限公司名下有南昌市东湖区赣桥南路138号滨江雅居1号住宅三单元202室（第2层）房产一套，本院于2019年6月25日进行网络拍卖，成交价为90.5万元；查明被执行人李曦名下有南昌市经济技术开发区昌北钢材大市场9号楼103号和105号商铺，本院于2019年8月28日进行网络拍卖，分别以84万元和110万元成交。本院暂未查获被执行人名下有可供执行的财产。本案申请执行人交通银行股份有限公司江西省分行申请执行9706551.06元及相应利息，截止2019年9月16日已经执行到位2774380元，未执行6932171.06元及相应利息。经穷尽调查措施，因未发现被执行人江西省恒曦贸易发展有限公司、李曦、李松、郑群雄、聂廷根、江西四通实业有限公司、江西省恒发实业有限公司有可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，因被执行人江西省恒曦贸易发展有限公司、李曦、李松、郑群雄、聂廷根、江西四通实业有限公司、江西省恒发实业有限公司暂无可供执行的财产，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  余美秀审 判 员  朱金辉人民陪审员  魏 彪二〇一九年九月十七日书 记 员  李 莉
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初8268号原告：李海阳，男，1975年8月25日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：侯安乐，北京炜衡（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李基阳，北京炜衡（温州）律师事务所律师。被告：汪德聪，男，1979年11月9日出生，汉族，住温州市龙湾区。原告李海阳与被告汪德聪买卖合同纠纷一案，原告向法院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告汪德聪立即偿付原告李海阳货款402212元及逾期付款利息损失(以402212元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.3倍自起诉之日起计算至债务履行完毕之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。本院经审理认定，2013年上半年开始，被告汪德聪以温州市龙湾沙城永升表面处理加工场（以下简称永升加工场）的名义陆续向原告购买油漆。2014年1月26日，经双方结算，被告汪德聪以永升加工场的名义向原告李海阳出具欠条一份，载明：截止至2014年1月26日欠油漆款402212元。欠条由永升加工场盖章确认。后被告汪德聪并未支付上述款项。另查明，永升加工场系个体工商户，于2009年6月9日成立，2010年6月28日核准注销。被告汪德聪系该个体工商户的经营者。本院认为，被告汪德聪以永升加工场的名义向原告李海阳购买货物，至今尚欠402212元货款，事实清楚，证据充分。永升加工场虽于2010年6月28日核准注销，但被告汪德聪作为实际经营者，仍然以永升加工场的名义对外经营，应承担偿付货款的责任。故原告李海阳主张被告汪德聪支付货款符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告主张利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.3倍计算符合规定，本院予以支持。被告汪德聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：被告汪德聪于本判决生效之日起十日内偿还原告李海阳货款402212元并赔偿逾期付款利息损失（以402212元为基数，自2019年8月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.3倍计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7333元，减半收取3666元，由被告汪德聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  赵雄伟二〇一九年九月五日法官助理黄乐怡
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0402民初807号原告：邓宇，男，汉族，生于1987年1月26日，住湖北省大冶市刘仁八镇。委托诉讼代理人：陈鸿亮，系甘肃仁泽律师事务所律师。被告：甘肃鸿煜新型环保建材科技有限公司，住所地甘肃省白银市白银区。法定代表人：马煜均，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张杜鹃，系白银大公律师事务所律师。原告邓宇与被告甘肃鸿煜新型环保建材科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓宇向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付拖欠工程款208018元及利息14561.26（按照资金占用率年利率6%暂计算至2020年3月25日）2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月19日，原、被告经协议一致，决定将“甘肃省白银市白银区大连路韩式食品有限公司酒店隔墙板安装工程”承包给原告进行施工，并签订了《加气混凝土板材（ALC安装合同）》一份。合同签订后，原告便随即进场组织施工。2008年1月10日，工程完工；经被告验收合格后，原告正式向被告交付工程。但被告并未按照合同约定全额付清工程价款。2018年12月31日，原、被告对工程价款进行了结算。经结算，截止至2018年12月30日，被告尚欠原告工程款208018元未付，并承诺此款于2019年1月25日前付清。现付款期限届满，被告尚未履行付款义务。故诉至贵院，望判如所请。被告辩称，原告所述属实，但是现在没能力支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据工程结算单、《加气混凝土板材（ALC板）安装合同》，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：被告提交的《甘肃鸿煜新型环保建材科技有限公司蒸压加气板材供货（安装）合同》、入库单、甘肃鸿煜新型环保建材科技有限公司证明，与本案无关，故对上述证据证明效力本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月19日，原、被告签订《加气混凝土板材（ALC安装合同）》，合同约定被告将甘肃省白银市白银区大连路韩式食品有限公司酒店隔墙板安装工程承包给原告进行施工。合同签订后，原告即按合同约定进行施工。2018年1月10日，经被告验收合格后，原告向被告交付工程。2018年12月31日，原、被告对工程价款进行了结算，并签订《工程结算单》，经结算，被告尚欠原告工程款208018元未付，并承诺此款于2019年1月25日前付清。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利”。原、被告签订的《加气混凝土板材（ALC安装合同）》合法有效，原、被告之间的合同成立，合同系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应按照合同约定履行义务。原告已按照约定完成所有工程，被告未按照约定支付全部工程款，已构成违约，应承担继续履行支付剩余工程款义务的违约责任。原告要求被告支付剩余工程款208018元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付利息的主张，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。利息从应付工程价款之日计付。”本案中，原、被告未约定利息计付标准，但约定于2019年1月25日前向原告支付所欠工程款，故本案利息应以208018元为本金按年利率6%支付2019年1月25日至2020年3月25日的利息为14561.26元（208018×6%÷12×14个月=14561.26元）。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，判决如下：被告甘肃鸿煜新型环保建材科技有限公司支付原告邓宇工程款208018元及利息14561.26元，于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2319元、诉讼保全费1633元，由被告甘肃鸿煜新型环保建材科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 员 张绍爱二〇一九年九月五日法官助理 牛思晓书 记 员 杨 燕
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初6707号 原告深圳市金地物业管理有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州市莫干山路1418-66号4幢1层112室（上城科技工业基地）。 负责人李启明，该公司总经理。 委托代理人吴建平、董小艳，该公司员工。 被告陈旷达，男，1992年4月21日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 本院在审理原告深圳市金地物业管理有限公司杭州分公司诉被告陈旷达物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市金地物业管理有限公司杭州分公司于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市金地物业管理有限公司杭州分公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告深圳市金地物业管理有限公司杭州分公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告深圳市金地物业管理有限公司杭州分公司负担。 审 判 员 朱学军 二〇一九年九月二十九日 法官助理柳运武 代书记员 余 茜
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初19362号原告：佛山市南海力宏金属材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥奇槎邝边工业区，统一社会信用代码：914************564。法定代表人：邝某1。被告：佛山市南海江泓装饰材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区***********边，统一社会信用代码：914***********348W。法定代表人：赵某1。被告：赵某1，男，1971年7月12日出生，汉族，住广东省连山壮族瑶族自治县**************。原告佛山市南海力宏金属材料有限公司与被告佛山市南海江泓装饰材料有限公司、赵某1买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告佛山市南海力宏金属材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按佛山市南海力宏金属材料有限公司撤回起诉处理。审判员  游胜平二〇一九年九月三日书记员  何丽斯
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初15035号 原告成都开山工程机械租赁有限公司，住所地：成都市金堂县赵镇同乐路198号3栋1-4层。 法定代表人刘仕国。 委托代理人张振杰，四川元绪（郫都）律师事务所律师。特别授权。 委托代理人杜学英，四川元绪（郫都）律师事务所律师。一般授权。 被告成都华川公路建设集团有限公司，住所地：成都市青羊区横小南街2号。 法定代表人谢应文。 委托代理人杨雪，女，汉族，1992年1月28日出生，住四川省开江县，系公司员工。一般代理。 委托代理人黄飞，男，汉族，1969年4月25日出生，住四川省双流县，系公司员工。特别授权。 原告成都开山工程机械租赁有限公司（以下简称开山公司）与被告成都华川公路建设集团有限公司（以下简称华川公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王荻独任审判，公开开庭进行了审理。原告开山公司的委托代理人杜学英、被告华川公司的委托代理人杨雪、黄飞到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。 原告开山公司诉称，自2014年12月11日起至2017年11月31日止，原告为被告提供挖掘机、装载机、破碎机等设备租赁服务。2017年12月，原告与被告再次合作，没有签订书面合同，单价在口头上确定，2018年5月合作结束。2018年5月15日，原、被告双方进行末次结算，确认被告欠原告设备租金339360.21元。原告已向被告出具发票，但原告多次催收，被告均未支付欠款，原告为维护自身合法权益，故请求本院判令：1、被告支付原告剩余租金339360.21元及利息（按年利率6%，自2018年12月1日起计算至租金付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费。 被告开山公司辩称，原告的诉讼请求不能成立，原告并未向被告开具发票，末次结算协议也没有被告公司员工签字确认，故请求本院驳回原告的全部诉讼请求。 经审理查明，2018年3月13日，华川公司雅康高速公路C13合同段项目经理部与开山公司签订《末次结算协议书》。该协议书确定华川公司雅康高速公路C13合同段项目经理部向开山公司的总设备租金为1152860.21元，已支付713500元；另约定开山公司向华川公司雅康高速公路C13合同段项目经理部提交合法有效的等额发票后，华川公司雅康高速公路C13合同段项目经理部向开山公司支付费用。 另查明，2018年3月13日，开山公司向华川公司提供总额为335880.64元的发票。 2018年11月30日，开山公司向本院起诉华川公司。 审理中，被告华川公司对开山公司提交的《末次结算协议书》不予认可，认为其没有被告的员工签字确认，另被告华川公司认为原告华川公司于2018年3月13日提交的发票系此前被告已付款的发票。 以上事实有协议书、发票移交表及庭审笔录等在案佐证。 本院认为，虽然被告华川公司对原告开山公司提交的《末次结算协议书》不予认可，但该《末次结算协议书》上盖有华川公司雅康高速公路C13合同段项目经理部的印章，且根据庭审及其它材料能够证实原、被告双方存在合作关系，因此本院对《末次结算协议书》的真实有效性予以确认。根据该协议书的内容，能够确认，华川公司雅康高速公路C13合同段项目经理部尚欠原告开山公司租赁费339360.21元，该费用应当由被告开山公司承担支付责任；另原告开山公司按照合同约定于2018年3月13日向被告华川公司出具了发票，因此被告华川公司应当向原告开山公司支付剩余租金，并从起诉之日起支付延迟履行的违约责任，故本院对原告开山公司的全部诉讼请求予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告成都华川公路建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都开山工程机械租赁有限公司支付租赁费339360.21元及利息，利息具体为：以339360.21元为基数，按照年利率6%，自2018年12月1日起计算至339360.21元租赁费付清之日起。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3195元，诉讼保全费2216.8元，均由被告成都华川公路建设集团有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王荻 二〇一九年九月十八日 书记员  胡兰
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初14790号原告:邓运连，女，1959年10月26日出生，汉族，住湖南省郴州市永兴县*************，公民身份号码432************724。委托诉讼代理人：陈新春，男，系原告的儿子。被告：周刚，男，1971年1月16日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区*************，公民身份号码420************215。被告：蔡英均，成年，住重庆市合川区涞滩镇宝华村5组52号。被告：中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山南海区桂城南桂东路17号邮政综合楼二楼，统一社会信用代码914***********783Q。负责人：郝宽。委托诉讼代理人：覃椿，男，系该公司工作人员。原告邓运连与被告周刚、蔡英均机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月26日受理后，依法适用简易程序，于同年8月1日公开开庭进行了审理。后原告申请追加中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称大地保险公司）为本案共同被告，本院予以准许，并于同年8月28日再次公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告邓运连及其委托诉讼代理人陈新春、被告周刚到庭参加诉讼；第二次庭审，原告邓运连及其委托诉讼代理人陈新春，被告周刚、大地保险公司的委托诉讼代理人覃椿到庭参加诉讼。两次庭审，被告蔡英均经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求，1.三被告赔偿15170.92元（其中医疗费5287.92元、误工费3383元、护理费750元、伙食补助费500元、交通费150元、营养费100元、精神损害抚慰金5000元）予原告。2.本案诉讼费用由三被告承担。被告周刚辩称，1.被告周刚已垫付6000元，应予以扣减。被告周刚同意再支付给原告2000元。2.被告周刚对原告从事保姆工作不予认可，听说原告在家带孩子，不是从事保姆工作。3.原告主张的其他项目由法院审查。被告大地保险公司辩称，1.渝C*****号普通二轮摩托车在被告大地保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期限内。2.事故认定书认定被告周刚无证驾驶，被告大地保险公司在交强险内不予赔付。3.对原告主张的各项目意见详见附表。被告蔡英均未发表答辩意见。本院经审理查明:2019年4月9日8时许，周刚未考取二轮摩托车驾驶证驾驶渝C*****号普通二轮摩托车，沿里广路从广州往里水方向行驶，至佛山市南海区***********口，遇邓运连驾驶自行车从道路右侧往左侧通过人行横道时，两车避让不及发生碰撞，造成两车不同程度受损、邓运连受伤的道路交通事故。交警部门出具事故认定书，认定周刚承担事故的同等责任，邓运连承担事故的同等责任。后邓运连对该认定不服，提起复核，佛山市公安局交通警察支队出具复核结论，维持上述认定。事故发生后，原告至南方医科大学南海医院住院治疗，于同年4月14日出院，住院5天，出院医嘱：出院后全休1个月，住院期间留陪护1人。共产生医疗费5287.92元。事故发生后，被告周刚垫付6000元。中海物业管理有限公司佛山市**********管理处出具证明，证明原告从2018年2月在中海金沙里花园小区4座1508房担任保姆工作。渝C*****号普通二轮摩托车的登记所有人为被告蔡英均，该车在被告大地保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。根据本院查明的事实，本院核定原告的损失为：1-3项5887.92元、4-7项4233元，共计10120.92元。被告大地保险公司应在交强险医疗费限额内额赔偿5887.92元（1-3项）、在死亡伤残赔偿限额内赔偿4233元（4-7项）。被告周刚已垫付6000元，则大地保险公司尚应赔偿4120.92元（10120.92元-6000元）予原告。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，驾驶人未取得驾驶资格的，当事人请求保险公司在交强险内赔偿的，应予支持，故被告大地保险公司辩称其无需承担赔偿责任没有依据，本院不予支持。被告周刚、蔡英均在本案中无需承担赔偿责任。被告蔡英均经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿4120.92元予邓运连；二、驳回邓运连的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费179.27元，减半收取计89.64元（原告已预交）。由原告邓运连负担64.64元；被告中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担25元，并应于本判决发生法律效力之日起十日内一并支付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 周 晖二〇一九年九月十二日书记员 李和仪附表：损失项目原告主张被告平安保险公司辩称本院认定及理由1医疗费5287.92元196.15元门诊费没有对应病历证明关联性5287.92元2住院伙食补助费500元无异议500元（5天×100元/天）3营养费100元无异议酌定100元4护理费750元无异议750元（5天×150元/天）5误工费3383元原告59岁，已达退休年龄，其提供的证据不足以证明其有收入，不应支持3383元（根据原告提供的证据，其主张从事保姆工作，本院予以支持。居民服务业同行业标准为78931元/年，原告主张2900元/月，本院予以支持。误工时间为原告住院期间及医嘱休息期间，共计35天。2900元/月÷30天×35天）6交通费150元应提供相应的依据酌定100元7精神损害抚慰金5000元原告不达伤残等级，不应支持原告未达伤残等级，本院不予支持合计————10120.92元
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执8973号申请执行人廊坊银行股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区爱民东道83号新世界中心办公楼大厦C区17号楼5-14层、22层。法定代表人邵丽萍，董事长。委托代理人彩登枝，北京彩和律师事务所律师。被执行人林长武，男，汉族，1971年8月30日出生，住北京市东城区。被执行人李莹，女，汉族，1970年7月19日出生，住北京市东城区。本院依据已经发生法律效力的(2019)京方正执行证字第00063号，已向被执行人林长武、李莹发出执行通知，责令被执行人林长武、李莹接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人林长武、李莹未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人林长武、李莹的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人林长武、李莹应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人林长武、李莹应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人林长武、李莹财产以人民币3363963.25元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪霄二〇一九年九月五日书记员  李婧
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民特431号申请人：烟台开发区金桥物业管理有限公司，住所地烟台经济技术开发区黄河路23-16号，统一社会信用代码913706007392717651。委托诉讼代理人：刁升基，男，1981年12月16日出生，汉族，住烟台市莱山区。申请人：宫某。本院于2019年9月27日立案受理申请人烟台开发区金桥物业管理有限公司与申请人宫某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。裁定内容不公开。审判员 单 伟二〇一九年九月二十七日书记员 吕芍慧
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初17056号原告：佛山市南海消防工程设计安装公司，住所佛山市南海区************，统一社会信用代码914************852。法定代表人：潘某1。委托诉讼代理人：高丽华，广东南天明律师事务所律师。委托诉讼代理人：巫嘉欣，广东南天明律师事务所实习律师。被告：孙志强，男，1979年9月8日出生，汉族，住广东省广州市番禺区******************，公民身份号码被告：伍丽，女，1977年1月7日出生，汉族，住广东省广州市天河区********之一403房，公民身份号码原告佛山市南海消防工程设计安装公司（以下简称“南海消防工程公司”）诉被告伍丽、孙志强承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月22日受理后，依法适用小额诉讼程序于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高丽华、巫嘉欣、被告孙志强、伍丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告南海消防工程公司向本院提出诉讼请求：1.判令孙志强、伍丽向南海消防工程公司连带支付消防工程安装款4458.35元及迟延付款利息1862.19元，合计6320.54元；2.判令孙志强、伍丽承担本案的诉讼费用、公告费。事实与理由：2012年3月，佛山丽志科技有限公司(下称“丽志公司”)与南海消防工程公司协商，委托南海消防工程公司进行“下喷头、烟感安装工程”。其中，下喷头工程共安装16套，烟感工程共安装7套，所有工程已于当月安装完毕。后南海消防工程公司向丽志公司发出《安装结算书》，请求结算涉案工程款项。2012年3月19日，南海消防工程公司向丽志公司开具金额为4458.35元的“消防工程安装款”发票(NO.05401996)，丽志公司至今尚未支付任何款项。2014年9月24日，孙志强、伍丽组成清算组，对丽志公司进行清算注销。清算期间，南海消防工程公司从未收到任何关于丽志公司解散、清算事宜的通知。最终丽志公司清算后剩余财产共计1634340.03元，按照股东投资比例进行分配，伍丽分得1095007.82元，孙志强分得539332.21元。2015年2月3日，丽志公司经股东会决议登记注销。孙志强、伍丽作为股东和清算组成员，在没有通知南海消防工程公司申报债权的情况下，制作清算报告称公司债权债务已经清理完毕，并对公司净资产进行了分配，明显存在过错。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十九条第三款及《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第十一条第二款规定，孙志强、伍丽应当对南海消防工程公司在丽志公司注销清算时未能获得清偿的消防工程安装款损失4458.35元承担赔偿责任，且南海消防工程公司的损失还应包括可预期获得的利息，利息给付标准按照中国人民银行同期同类贷款利率计息。恳请法院查明事实，依法支持南海消防工程公司的全部诉讼请求。诉讼中，南海消防工程公司补充事实如下：2011年至2012年，现在的瀚天科技城建成开业，一大批如丽志公司类型的公司进驻，南海消防工程公司接受了瀚天科技城的投资方广东瀚天科技发展有限公司的邀请，与包括丽志公司在内的一批企业进行消防工程施工，因为工程量多，且小额，并没有与每一家公司形成书面的承揽合同，但是，南海消防工程公司承揽的合同都是与委托方形成合意并进行施工，最后以南海消防工程公司开具的发票作为结算依据。被告孙志强、伍丽辩称，一、南海消防工程公司主张的债权因承揽合同是否实际发生而缺乏请求权依据。伍丽、孙志强任股东的丽志公司已于2015年2月3日注销，在清算注销过程中进行了清算公告和注销登记，当时在财务记录中未发现有南海消防工程公司所主张的应付款项；现在相关财务账册、合同资料等均未保存。现南海消防工程公司提交的证据仅有一张“税收通用发票”，其在起诉中提到的《安装结算书》并未提供，也没有合同文本及相关实际履行承揽工作的证据，仅凭发票不能证明南海消防工程公司与伍丽、孙志强之间发生过承揽合同的法律关系，因此南海消防工程公司的请求权没有实际依据。二、南海消防工程公司主张的债权请求权已过诉讼时效。伍丽、孙志强在2015年2月3日进行公司注销时，已完成了登记和公告程序，即使南海消防工程公司享有债权请求权，也应该从公司注销登记和公告之日起计算诉讼时效，且至今没有发生过诉讼时效中止或中断的事由，因此到了起诉之日起南海消防工程公司的请求权已超过诉讼时效，不能获得法律的支持。综上，请法院查明事实，依法驳回南海消防工程公司的诉讼请求、维护伍丽、孙志强的正当权益。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议或对其真实性无异议的证据，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。综合采信经审查确认的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：丽志公司于2011年12月15日登记成立，股东为伍丽、孙志强。2014年10月9日，丽志公司于《珠江时报》刊登《清算公告》，称公司经股东会决议决定解散，开始清算。2015年1月23日，伍丽、孙志强作为公司清算组成员出具清算报告，称公司债权债务已全部清理完毕。同年2月3日，丽志公司经核准注销。2012年3月19日，南海消防工程公司向丽志公司开具发票一张，工程项目名称为“消防工程安装款”，金额为4458.35元。本院认为，南海消防工程公司与丽志公司存在真实的承揽合同关系，有发票及双方的陈述为证，本院予以确认。就本案的诉讼时效问题。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条第二款规定，清算组未按规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报全权而未获清偿，应承担赔偿责任。该责任性质上属侵权责任，适用诉讼时效的规定。根据《中华人民共和国民法通则》之规定，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损失之日起计算。本案中，丽志公司于2015年1月23日注销，有关诉讼时效应自2015年1月23日起算，南海消防工程公司于2019年7月22日提起本案诉讼，距丽志公司注销四年有余，而南海消防工程公司没有证据证明本案有诉讼时效中止或中断的情形，故其起诉已过诉讼时效，对其诉讼请求，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：驳回佛山市南海消防工程设计安装公司的全部诉讼请求。本案适用小额诉讼程序结案，案件受理费减半收取25元（佛山市南海消防工程设计安装公司已预交），由佛山市南海消防工程设计安装公司负担。本判决为终审判决。审判员  冼文舜二〇一九年九月十九日书记员  郑少芳
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0191刑初165号公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。被告人熊衍标，男，1979年11月10日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市高新区，家住住江西省南昌市高新区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月21日被刑事拘留，同月28日被取保候审。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院以高新检刑诉〔2019〕160号起诉书指控被告人熊衍标犯危险驾驶罪，于2019年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指派副检察长刘某、助理检察员黄某出庭支持公诉，被告人熊衍标到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年6月9日21时30分许，被告人熊衍标饮酒后驾驶丰田牌小型轿车（车牌号：赣Ａ×××××）在南昌高新区交叉路口西北角停车场内倒车时，与尚某驾驶的现代牌小型轿车（车牌号：赣Ａ×××××）发生碰擦，造成两车轻微受损。事故发生后，尚某持朋友的手机报警，熊衍标在现场等候并被带至江西省肿瘤医院进行抽血取样。经鉴定，熊衍标血液中乙醇含量为211.96ｍｇ／100ｍｌ。2019年6月20日，经南昌市公安局交通管理局高新开发区大队认定，熊衍标负本次事故的全部责任。被告人熊衍标于2019年6月11日与被害人达成民事赔偿协议，赔偿了其经济损失，并取得了尚某的谅解。上述事实，被告人熊衍标在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关受理道路交通事故案件登记表、122警情信息表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及刑事照片；被害人尚某的陈述；涉案当事人驾驶证、机动车行驶证复印件；公安交通管理行政强制措施凭证；当事人血样提取登记表及抽血现场视频；江西民信和成司法鉴定中心出具的车辆安全性能司法鉴定意见书、江西景盛司法鉴定中心出具的道路交通事故痕迹司法鉴定意见书、江西中正司法鉴定中心出具的法医毒物鉴定意见书；“酒安7000”吹气检测结果单；南昌市公安局交通管理局现场检测报告书、公安行政处罚告知笔录及处罚决定书；南昌市公安局交通管理局高新大队道路交通事故认定书；民事赔偿协议、谅解书；公安机关出具的被告人熊衍标的供述、户籍材料及归案证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊衍标在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人熊衍标血液中乙醇含量达211.96mg/100ml，且在醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负本次事故的全部责任，依法应从重处罚。鉴于熊衍标在归案后能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。同时，其积极赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人熊衍标犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 琪二〇一九年九月二日书记员 邓乐乐
温州市鹿城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0302行赔初13号原告诸葛文好，男，1980年5月30日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托代理人陈素微（一般授权），系原告之妻。委托代理人谢茂亮（一般授权），北京本录律师事务所律师。被告平阳县鳌江镇人民政府，住所地浙江省温州市平阳县鳌江镇塘古南路99号。法定代表人林宝宽，镇长。委托代理人黄飞（特别授权），九州大众律师事务所律师。本院在审理原告诸葛文好诉被告平阳县鳌江镇人民政府城建行政赔偿一案中，原告以其已与被告就本案争议协商化解为由，自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告诸葛文好的撤诉申请没有违反法律、法规的规定，亦未侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告诸葛文好撤回起诉。（此页无正文）审 判 长  麻永和人民陪审员  袁恩国人民陪审员  杨 阳二〇一九年九月二日书 记 员  黄家铭
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初4770号原告:张钢，男，1968年10月10日出生，汉族，住江苏省金坛区。委托诉讼代理人：余慧珍，句容市法律援助中心律师。被告：安定，男，1980年8月6日出生，汉族，住句容华阳镇西岗小区2幢404室，现住安徽省宣城市郎溪县。原告张钢与被告安定劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用小额诉讼程序于2019年8月14日公开开庭进行了审理。原告张钢委托诉讼代理人余慧珍、被告安定到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张钢向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工资21575元及利息（以21575元为本金，从2019年7月1日起计算至实际给付之日，按照银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系电工。2018年上半年，被告承接位于安徽省芜湖市繁昌县的光伏电工程，并雇佣原告做电工。2019年2月12日，被告向原告出具欠条一张，载明原告工资构成及其欠付、给付工资情况。现被告尚欠原告工资21575元未付。被告安定辩称,对原告起诉的金额有异议，张钢是我工地的电工，说他有电工证，当时谈好工资260元/天，带班工资50元/天，后来他实际施工时没有电工证，工人不听他的，所以没有起到带班作用只是自己干自己的活，我现在要求法院按照天数126.5天*260元/天计算。2018年10月份，我把工程做完也通过验收了，因为承包方付不出钱，找承包方没有要到工程款。当时我带工人们一起去繁昌要钱，但是还是没有要到，后来工人就让我承诺出具一个条子，我没有办法被迫之下就写了。本院经审理认定事实如下：2018年期间，被告雇佣原告做电工工作。后经双方结算，被告应付原告工资39215元。2019年2月12日，被告向原告出具便条一张载明：“张钢2018年繁昌工作126.5天工资为310元/天预付17640元剩余工资2019年4月30日之前付一半6月30日之前全部结清安定3211231980080616792019.2.12”。被告出具便条后，至今未支付原告剩余工资21575元。认定上述事实，有原告提交的便条一张，以及原告代理人及被告相关的庭审陈述在卷佐证。本院认为，原告应被告要求到安徽省繁昌县为原告承包的光伏电安装工程做电工，双方之间已成立劳务合同关系，该合同合法有效，被告应及时支付原告劳务费。被告安定辩称便条上载明的310元/天工资不属实，但并未提交相应证据，且该便条系安定本人书写，故对被告该项辩论意见，本院不予采纳。原告主张的劳务费21575元事实清楚且有据可证，被告拖欠的行为侵犯了原告合法的财产权益，依法应承担相应的民事责任。原告主张从2019年7月1日起计算利息有法可据,本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告安定于本判决生效后十日内给付原告张钢劳务费21575元并支付利息（利息从2019年7月1日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费340元，减半收取170元，由被告安定负担（此款原告已预交，被告安定于本判决生效后十日内此款给付原告张钢）。本判决为终审判决!审 判 员 陆玉婷二〇一九年九月二十九日法官助理 杜 娟书 记 员 张 莹
杭州铁路运输法院执 行 裁 定 书（2019）浙8601执42号申请执行人张英英，女，1981年6月27日出生，其他，住杭州市江干区。被执行人广州优贝汇信息科技有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）X1301-D1385（仅限办公用途）（JM），组织机构代码:MA59DMRFX。法定代表人吴家辉。原告张英英与广州优贝汇信息科技有限公司产品责任纠纷一案，本院作出的（2017）浙8601民初3037号民事判决，已经发生法律效力。因义务人未按判决履行义务，权利人于2019年03月29日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为24403元，执行费266.04元。在本案执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未查找到有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产及其下落。截止2019年09月16日，被执行人全部未执行到位。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院（2019）浙8601执42号案终结本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王江桥审判员  潘 晓审判员  郭 彤二〇一九年九月十六日书记员  杜瑶瑶
佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0605刑初3139号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人张培杰，男，1989年11月10日出生于广西壮族自治区桂平市，公民身份号码450************813，汉族，初中文化，无固定职业，住桂平市************，2018年12月31日因本案被羁押，次日被刑事拘留，2019年1月31日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]3090号起诉书指控被告人张培杰犯盗窃罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员刘青出庭支持公诉，张培杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月的一天晚上，被告人张培杰伙同黄柏林（已判刑）去到佛山市南海区狮山镇恒大城12座，用钳子把安装在电箱里尚未通电的WDZ-BYJ10电缆剪断，装在袋子里盗走。后张培杰、黄柏林将电缆销赃给南海区狮山镇华涌兴旺回收站，赃款平分。同年12月15日晚上，被告人张培杰伙同黄柏林去到佛山市南海区狮山镇恒大城14座，用钳子把安装在电箱里尚未通电的WDZ-BYJ10电缆剪断，装在袋子里盗走。后张培杰、黄柏林将电缆销赃给佛山市南海区狮山镇华涌兴旺回收站，赃款平分。同月21日晚上，被告人张培杰伙同黄柏林去到佛山市南海区狮山镇恒大城盗窃，因有保安巡查难以实施盗窃，后张培杰、黄柏林没有盗窃得财物便离开了。同月29日晚上，被告人张培杰伙同黄柏林去到佛山市南海区狮山镇恒大城14座，用钳子把安装在电箱里尚未通电的WDZ-BYJ10电缆剪断，装在袋子里盗走。后张培杰、黄柏林将电缆销赃给佛山市南海区狮山镇华涌兴旺回收站，赃款平分。同月31日20时许，被告人张培杰伙同黄柏林去到佛山市南海区狮山镇恒大城盗窃电缆，被恒大城保安员发现，保安员将张培杰抓住并报警。民警接报后到场处理，扣押张培杰钳子1把、螺丝刀1把、针筒1支、纸巾1张、锡纸1张。经鉴定，被盗的WDZ-BYJ10电缆价值5.19元/米。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人张培杰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；张培杰认罪认罚，依法从宽处理。被告人张培杰对公诉机关的指控没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人张培杰盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人张培杰以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。张培杰如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张培杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月31日起至2019年12月30日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审判员  梁健辉二〇一九年九月十七日书记员  史宇茹附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初13029号原告：梁志勇,男，**年**月**日出生，汉族，户籍地广东省吴川市************,现住广东省佛山市南海区****，公民身份号码************。委托诉讼代理人：崔扬，广东信耀律师事务所律师。被告：陈建裕，男，**年**月**日出生，汉族，住广东省海丰县***************，公民身份号码************。被告：林素敏，女，**年**月**日出生，汉族，住广东省海丰县***********,公民身份号码************。委托诉讼代理人：陈建裕，系林素敏丈夫。原告梁志勇与被告陈建裕、林素敏买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人崔扬，被告陈建裕到庭参加诉讼。原告向本院申请给予一个月时间调解，审限予以相应扣除。双方经协商未能达成一致意见，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.两被告向原告支付货款270600元及自2018年2月4日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息；2.本案诉讼费由两被告承担。庭审中，原告请求货款减少为250600元。事实和理由：原告为布匹批发商，2016年以来，陈建裕与其妻子林素敏向原告购买布匹。按交易习惯，两被告应按月结清货款，但2017年10月及11月的货款共计351491元，两被告并未按期结清。2018年2月4日，陈建裕以借条形式确认拖欠原告货款350000元，自2018年2月4日起按银行同期贷款利率四倍计算利息，并承诺于2018年12月1日前付清欠款，但两被告未按期还款，截至原告起诉，尚欠270600元，陈建裕于2019年8月17日、9月26日各支付10000元，尚欠250600元。两被告是夫妻，案涉债务是两被告夫妻关系存续期间共同经营、共同向原告购买货物所产生的共同债务，应由两被告偿还。被告辩称，两被告尚欠货款为250600元，两被告现经济周转困难，暂无能力一次性还清货款，希望可以分期付款，两被告对于原告请求的利息有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明以下事实：原告与两被告存在交易往来，2017年10月至11月期间，两被告向原告购买布料。2018年2月4日，陈建裕以借条形式确认欠原告货款350000元，还款日期为2018年12月1日，利息约定为“从借款之日起计收利息，按同期银行贷款利率的四倍计算”。后两被告陆续支付部分货款，尚欠250600元。本院认为：本案是买卖合同纠纷，两被告欠原告货款250600元的事实清楚，证据充分，两被告应支付予原告。对原告请求两被告支付货款250600元，本院予以支持。关于原告请求从2018年2月4日起按银行同期贷款利率四倍计算利息，虽借条约定利息从借款之日起计算，但本案并非借款，而是货款，该约定不明确，因双方约定了还款日期，故利息应从还款期限届满之次日即2018年12月2日起计算，原告请求按银行同期贷款利率四倍计算利息过高，本院酌定按年利率6%计算，对原告超出部分请求利息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、陈建裕、林素敏应于本判决发生法律效力之日起十日内向梁志勇支付货款250600元并以该款为本金自2018年12月2日起至实际清偿之日止按年利率6%计付利息；二、驳回梁志勇的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取2965.54元（梁志勇已预交2679.5元），由梁志勇负担528.54元，由陈建裕、林素敏负担2437元并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期不交，本院依法强制执行。梁志勇可于判决生效后向本院申请退回2150.96元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  麦上康二〇一九年九月二十九日书记员  黄莹莹
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0802民初6625号 原告：叶金风，男，1973年2月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：林文周，男，1981年8月6日出生，汉族，居民，住福建省漳州市漳浦县。 原告叶金风与被告林文周买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶金风到庭参加诉讼。被告林文周经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 叶金风向本院提出诉讼请求：要求林文周支付货款48,508元及从2017年9月6日起至款清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：林文周向叶金风购买水泥，叶金风的业务员林崇鑫与林文周签订水泥销售结账单，截止2017年8月5日尚欠货款48,508元。但到期后林文周未还款。叶金风多次向林文周催款未果，为此诉至法院，请求判如所请。 林文周未作答辩。 本院经审理认定事实如下：林文周未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。叶金风主张的事实提供了2017年8月5日水泥销售结账单、林崇鑫于2019年8月1日出具的证明书及其身份证复印件，可以证明林文周确认尚欠货款48,508元，该结账单中载明付款期限一个月、逾期按每日千分之三加收滞纳金,本院予以确认。 本院认为，叶金风与林文周之间的买卖关系合法有效。林文周尚欠叶金风货款48,508元的事实清楚、证据充分。林文周应限期偿还货款，并承担逾期付款的违约责任。叶金风要求按月利率2%计算利息，未超出双方约定范围，亦在法律保护范围之内。林文周经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，叶金风的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林文周应于本判决生效之日起三十日内偿付叶金风货款48,508及该款从2017年9月6日起至款清之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,522元，减半收取计761元，由林文周负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 陈 淑 玲 二〇一九年九月十九日 书记员 饶珊（代） 附注： 一、引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初3552号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人谢浩鹏，男，1994年6月4日出生于佛山市南海区，公民身份号码440************634，汉族，大专文化，无固定职业，住南海区里水镇东升路北三街4号，2019年6月28日因本案被刑事拘留，同年7月1日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]3430号起诉书指控被告人谢浩鹏犯危险驾驶罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员简慧茹出庭支持公诉，谢浩鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月12日22时51分许，被告人谢浩鹏饮酒后驾驶琼A*****号小型普通客车，在行经佛山市南海区****冲跨线桥底路段时，被执勤民警查获。经检测，被告人谢浩鹏血液中检出乙醇成分，含量为102.9mg/100ml。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人谢浩鹏的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；谢浩鹏如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；建议对谢浩鹏判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金。被告人谢浩鹏对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人谢浩鹏危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人谢浩鹏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。谢浩鹏如实供述自己的罪行，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑不当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人谢浩鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 梁健辉二〇一九年九月二十九日法官助理 李冰冰书 记 员 史宇茹附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。