上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初76597号原告：上实融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区业盛路XXX号XXX-XXX室。法定代表人：林振，董事长。委托诉讼代理人：江诚城，上海胜超律师事务所律师。被告：黄辰亮，男，1992年3月18日出生，汉族，住河南省。被告：河南中久企业信息咨询有限公司，住所地郑州市。法定代表人：白凯。被告：白凯，男，1977年5月18日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告上实融资租赁有限公司与被告黄辰亮、河南中久企业信息咨询有限公司、白凯融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上实融资租赁有限公司的委托诉讼代理人江诚城到庭参加诉讼，被告黄辰亮到庭参加诉讼，被告河南中久企业信息咨询有限公司、白凯经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告上实融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄辰亮支付原告上实融资租赁有限公司租金人民币(以下币种同)78,941.60元；2、判令被告黄辰亮支付原告上实融资租赁有限公司截至2019年9月2日的逾期付款违约金10,101.79元，以及自2019年9月3日起至实际清偿之日止的逾期付款违约金(以到期未付租金56,838.40元为基数，按每日万分之六计算)；3、判令被告河南中久企业信息咨询有限公司、白凯对原告的第一项和第二项诉讼请求承担连带保证责任；4、本案的案件受理费由被告黄辰亮、河南中久企业信息咨询有限公司、白凯共同承担。事实与理由：2017年3月29日，原告与被告黄辰亮签订《融资租赁(回租)合同》、《买卖合同》(编号均为：CXXXXXXXXLB001)，约定被告黄辰亮将其自有的1台车辆【北京现代牌，车架号：LBEMDAFB0HZ073278，发动机号：HB688628】出售给原告并从原告处租回使用，被告黄辰亮通过原告上述售后回租服务获得原告提供的融资款90,550元。自起租日(出租人支付融资款之日)起被告黄辰亮每期应付租金金额3,157.60元，租赁期共36个月，应付租金总额为113,673.60元，第一期租金支付日期为2017年4月21日。租金每月支付一期，租金支付日期同第一期租金支付日即每月21日。2017年3月31日，原告依据《融资租赁(回租)合同》、《买卖合同》向被告黄辰亮指定的银行账户支付了融资款90,550元，故上述合同确定的第一期租金扣款日为2017年4月21日，后续租金扣款日为后续每月21日。2017年3月29日，原告与被告河南中久企业信息咨询有限公司、白凯分别签订了《保证合同》(编号均为：CXXXXXXXXLB001)约定了其自愿向原告为主合同《融资租赁(回租)合同》(编号：CXXXXXXXXLB001)项下债务人所应承担的全部债务提供连带责任保证担保。后被告黄辰亮仅向原告支付了11期租金共计34,732元，自2018年3月21日日起被告黄辰亮未能履行还款义务。截至2019年9月2日，被告黄辰亮尚欠原告全部未付租金共计78,941.60元。被告河南中久企业信息咨询有限公司、白凯作为保证人也未履行连带保证责任。鉴于此，原告根据合同约定依法提起诉讼。被告黄辰亮辩称，同意原告上实融资租赁有限公司的诉讼请求，但是本案车贷是其代朋友王天浩向原告借款的，其与王天浩另外签订了车辆协议书，车辆现登记在其名下，也归还了几期租金，现在同意先归还原告的融资款，之后去向王天浩追偿。被告河南中久企业信息咨询有限公司、白凯未到庭应诉。原告为证明其诉请，提供以下证据材料：证据1、《融资租赁(回租)合同》和《买卖合同》及其附件，证明原告与被告黄辰亮之间存在融资租赁关系，原告向被告黄辰亮购买租赁物车辆并以融资租赁方式出租给被告黄辰亮使用，融资租赁合同租赁期数及每期租金金额，原告有权向被告黄辰亮收取每日逾期金额的千分之一的迟延履行金，原告有权要求被告黄辰亮支付全部到期和未到期租金等其他为实现合同项下权利而支付的一切费用，告黄辰亮已完全接受租赁物并确认符合其要求；证据2、银行记账回执，证明原告向被告黄辰亮指定的银行账户支付融资款90,550元；证据3、机动车登记证书，证明租赁物的基本信息，租赁物抵押在原告名下；证据4、租金支付明细表，证明被告黄辰亮已还款及逾期未付款的情况；证据5、《保证合同》，证明河南中久企业信息咨询有限公司、白凯有义务履行其保证责任；证据6、《承租人、保证人声明》，证明司法送达条款地址及司法送达效力。经质证，被告黄辰亮对原告上实融资租赁有限公司提供的证据1的真实性没有异议。融资租赁(回租)合同最下面的落款是被告黄辰亮签名并按手印的，但表格中间不是被告黄辰亮签名和按手印的，签订合同时，其知道是代王天浩去买车，买卖合同上的签名和按手印不是其签署的，现其认可本案的融资租赁(回租)合同已成立并实际履行。对证据第2-4项没有异议，对于租金支付的情况，2019年5月28日的借款可能有误，应该是在2018年归还的，租金是王天浩以其名义还款的。对证据第5-6项没有异议。被告河南中久企业信息咨询有限公司、白凯未提供证据。被告黄辰亮为证明其辩称，提供：车辆协议书，证明其代王天浩融资购车的事实。经质证，原告对被告黄辰亮提供的证据真实性不清楚，且与本案没有关联。经审理查明，2017年3月29日，原告与被告黄辰亮签订编号为CXXXXXXXXLB001的《融资租赁(回租)合同》及其附件，约定：被告黄辰亮向原告出售其自有资产汽车一辆(发动机号为LBEMDAFB0HZ073278，发动机号为HB688628)，并租回使用，车辆转让价款为90,550元，租赁期限为36个月，被告黄辰亮应于每月21日向原告支付租金3,157.60元，应付租金总额113,673.60元；起租日为出租人支付租赁车辆购置价款之日。根据合同第13.2条约定：若被告黄辰亮未按时足额支付任何一期租金或其他应付款项的，被告黄辰亮应向原告支付第13.1条的迟延履行金，且原告还有权要求被告黄辰亮立即支付全部到期未付租金和未到期租金、租赁物残值转让费及其他应付款项。2017年3月29日，被告河南中久企业信息咨询有限公司、白凯分别与原告签订编号为CXXXXXXXXLB001的《保证合同》，约定：被告河南中久企业信息咨询有限公司、白凯自愿向原告为主合同《融资租赁(回租)合同》(合同编号为CXXXXXXXXLB001)项下债务人所应承担的全部债务提供连带责任保证担保，保证范围为主合同下全部租金113,673.60元、迟延履行金、违约金、损害赔偿金、为实现债权而支出的费用(包括但不限于诉讼费、财产保全费、评估及拍卖费、律师费、咨询费、调查费、差旅费等)和其他所有应付费用；保证期间为自主合同签订之日起至主合同债务履行期限届满后2年。2017年3月31日，原告依据《买卖合同》向被告黄辰亮指定的银行账户支付了车辆转让价款90,550元。2017年3月29日，被告黄辰亮在《租赁物确认单及验收合格证明》上签字，确认：已完全接收租赁物。合同履行过程中，被告黄辰亮支付了11期租金共计34,732元。自2018年3月起被告黄辰亮未向原告支付租金。被告河南中久企业信息咨询有限公司、白凯也未承担过连带保证责任。被告黄辰亮、河南中久企业信息咨询有限公司、白凯签署的《承租人、保证人声明》中约定，一旦因合同发生任何纠纷而诉诸法院，以下地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段；如诉讼期间任一方送达地址变更，应及时告知受诉法院变更后的送达地址；若送达地址不确切、或不及时告知变更后的送达地址，导致诉讼文书无法或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果；受诉法院将诉讼文书邮寄至送达地址即视为有效送达。另，被告黄辰亮确认的送达地址为河南省濮阳县子岸乡崔良庄村；被告河南中久企业信息咨询有限公司确认的送达地址为郑州市金水区中州大道与黄河路交叉口西北角金成时代广场6号楼1801室；被告白凯确认的送达地址为郑州市惠济区省汽贸中心康桥二手车三楼。审理中，原告要求以2019年9月27日开庭之日作为合同加速到期日。截至2019年9月2日，《融资租赁(回租)合同》项下，被告黄辰亮全部未付租金为78,941.60元，至原告起诉之日2019年9月2日的到期未付租金56,838.40元，违约金10,101.79元(按每日万分之六计算)。另查明，本院于2019年9月4日向合同约定的被告河南中久企业信息咨询有限公司司法送达地址邮寄起诉状和开庭传票，因“无人签收”于2019年9月7日退回；本院于2019年9月4日向合同约定的被告白凯司法送达地址邮寄起诉状和开庭传票，因“无人签收”于2019年9月6日退回。本院认为，原告与被告黄辰亮签订的《融资租赁(回租)合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告黄辰亮未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权依据合同，要求合同加速到期，由被告黄辰亮支付全部未付租金，并要求被告黄辰亮支付违约金。对于违约金的计算标准，合同约定利率为每日千分之一，原告现主张利率按每日万分之六，于法不悖，本院予以准许。被告河南中久企业信息咨询有限公司、白凯作为被告黄辰亮的保证人，应按约对被告黄辰亮的上述所有付款义务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告黄辰亮追偿。至于被告黄辰亮与案外人之间的法律关系并非本案审理范围，本案不予审涉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄辰亮应于本判决生效之日起十日内支付原告上实融资租赁有限公司租金78,941.60元；二、被告黄辰亮应于本判决生效之日起十日内支付原告上实融资租赁有限公司截至2019年9月2日止的违约金10,101.79元，以及自2019年9月3日起至实际清偿之日止的违约金(以56,838.40元为基数，按每日万分之六计算)；三、被告河南中久企业信息咨询有限公司、白凯应对被告黄辰亮上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任，其履行上述清偿义务后，有权向被告黄辰亮追偿。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,026元，减半收取计1,013元(原告已预缴)，由被告黄辰亮、河南中久企业信息咨询有限公司、白凯共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张巍巍二〇一九年九月二十七日书记员  赵 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。