广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初19341号原告：许佐清，男，1971年9月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区****************，公民身份号码440************218。委托诉讼代理人：尤叶虹，广东国晖（佛山）律师事务所律师。被告：陈柏全，男，1951年5月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区****************，公民身份号码440************352。委托诉讼代理人：陈铭生（系被告陈柏全的儿子），住广东省佛山市南海区****************。原告许佐清与被告陈柏全机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月12日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人尤叶虹、被告的委托诉讼代理人陈铭生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许佐清的诉讼请求，1.被告赔偿原告各项损失共计175265.63元（详见附表）。2.本案的诉讼费由被告承担。被告辩称，1.被告驾驶的粤Y*****号车辆在事故发生时没有购买机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）交强险和商业险，该肇事车辆的登记所有人是被告。2.被告对原告提交的起诉状中所述的事故经过及责任划分予以确认。3.对原告诉请赔偿项目的意见详见附表。本院经审理查明:2018年10月30日19时50分，原告无携带驾驶证、行车证、无戴头盔驾驶无牌两轮摩托车自南往北行驶，行至大沥镇太平游泳中心路段（成远小学侧）时左转弯未让直行，与被告无携带驾驶证、行车证驾驶粤Y*****号报废两轮摩托车（无开启行车照明大灯）自北往南直行发生碰撞，造成两人受伤、双方车辆损坏的交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，原告负此事故的主要责任、被告负此事故的次要责任。后原告对该认定不服，提起复核，佛山市公安局交通警察支队出具复核结论，维持佛山市公安局南海分局交通警察大队作出的上述认定。事故发生当日，原告被送至佛山市南海区第五人民医院住院治疗，至2018年11月1日出院，住院2天，出院诊断：脑震荡、左眼视神经挫伤、眼睑部软组织挫伤、头皮裂伤、多处挫伤；出院医嘱：建议到上级医院进一步治疗。出院后原告于2018年11月1日转至佛山市第二人民医院住院治疗，至2018年11月12日出院，住院11天，出院诊断：左视神经管骨折、左侧视神经外伤、左视网膜出血、左侧眼眶骨折、慢性鼻窦炎。上述住院时间合计13天。出院后，原告继续到医院进行门诊治疗。2018年10月30日至2019年5月9日期间，原告住院和门诊治疗产生医疗费共27375.6元。事故发生后，被告没有向原告垫付过款项。2019年5月9日，经双方同意，由南海区道路交通事故纠纷人民调解委员会委托广东弘正司法鉴定所对原告的伤残程度进行鉴定。2019年6月28日，广东弘正司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见是：原告左眼损伤致残程度评定为九级伤残，且该鉴定意见书中载明原告提供给该鉴定所作为鉴定参考材料的资料包括佛山市第一人民医院门诊病历（就诊时间：2019年5月9日）和佛山市第二人民医院出具的CT片等，原告为提供上述鉴定材料于2019年5月9日分别向佛山市第一人民医院、佛山市第二人民医院支付了检查费352元、诊疗费和材料费71元。另外，原告支付了鉴定费1650元。原告的户籍性质是城镇户口，至定残之时47周岁。许某培系原告的父亲，为其被扶养人，至原告定残之时被扶养年限为5年，原告的母亲共生育包括原告在内2名儿子。许某腾系原告的儿子，亦为其被扶养人，至原告定残之时被扶养年限为9年。2003年9月23日，原告与当时名称为南海市大沥区太平村民委员会水边村民小组签订一份《承包土地合同》，约定该村民小组将位于土名高田、面积为988平方米的土地承包给原告建设厂房办厂，承包时间由2004年1月1日至2013年12月31日，暂定10年等。2003年10月10日，该村民小组出具一份《租约》，载明经研究同意将上述土地的承包时间延至2018年12月31日。诉讼中，被告确认粤Y*****号两轮摩托车的登记所有人是被告，并确认没有为该车购买保险。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。根据本院查明的事实，本院核定原告的损失为：1-3项29675.6元、4-9项243608.08元，共计273283.68元。因被告驾驶的两轮摩托车没有投保保险，故应由被告在该车应投保的机动车交通事故责任强制保险医疗费限额内赔偿10000元、死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元予原告。超出机动车交通事故责任强制保险赔偿限额的损失153283.68元，因本起事故发生在机动车与机动车之间，依据事故责任划分，由被告承担30%赔偿责任，即45985.1元。故被告应赔偿165985.1元（10000元+110000元+45985.1元）予原告。对原告超出上述核定范围的损失，本院不予支持。被告辩称原告主张的医疗费应扣减治疗其自身疾病（慢性鼻窦炎）的费用，因被告未能提供证据证明原告主张的医疗费中包括对其慢性鼻窦炎进行治疗而产生的费用，故本院对该抗辩意见不予采纳。被告辩称被扶养人生活费应按照农村标准计算，但根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，被扶养人生活费适用的计算标准应与计算原告的残疾赔偿金适用的标准一致，因计算原告的残疾赔偿金适用的是城镇标准，故本院对被告该抗辩意见亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、陈柏全应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿165985.1元予许佐清；二、驳回许佐清的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3805.31元，减半收取计1902.66元（原告已预交）。由原告许佐清负担92.81元；被告陈柏全负担1809.85元，并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对原告许佐清已预交的受理费1809.85元，在本判决发生法律效力后经原告许佐清书面申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黎秀萍二〇一九年九月二十六日书记员  蔡 青附表：损失项目原告主张被告辩称本院认定及理由1医疗费27798.6元原告在佛山市第二人民医院住院期间治疗的慢性鼻窦炎为其自身疾病，与本次事故无关；原告提供的两张2019年5月9日票据的费用（分别是352元、71元）是治疗鼻窦炎，与本次事故无关，上述费用均不应支持；对其他医疗费无异议27375.6元（根据广东弘正司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》可知，2019年5月9日原告向佛山市第一人民医院支付的检查费352元以及向佛山市第二人民医院支付的医疗费71元均为鉴定所需而产生的费用，与本案有关，对该两项费用本院予以支持，并计算在鉴定费用中）2住院伙食补助费1300元无异议1300元（100元/天×13天）3营养费1000元1000元4护理费1950元1950元（150元/天×13天）5误工费38373.66元原告未能提供合法有效的证据证明其工作及工资情况，对原告主张按6059元/月计算误工费不予认可；应按100元/天计算误工190天的误工费为19000元30326.08元[原告是城镇居民，结合本案的案情，本院按照广东省城镇私营单位就业人员2018度平均工资58258元/年计算误工费，对原告主张按6059元/月计算不予支持，被告辩称按100元/天计算，理据不足，本院不予采纳；误工时间计至定残前一天，共190天（58258元/年÷365天×190天）]6交通费570元无异议酌定570元7残疾赔偿金（含被扶养人生活费）211576.5元对残疾赔偿金168264元无异议；但因被扶养人是农业户口，应按照农村标准计算被扶养人生活费，原告父亲许某培的被扶养人生活费是7705.5元（15411元/年×5年×20%÷2人）、原告儿子许某腾的被扶养人生活费是15411元（15411元/年×10年×20%÷2人），共23116元208689元[原告为城镇居民，主张残疾赔偿金按42066元/年计算和被扶养人生活费按28875元/年计算，本院予以支持，残疾赔偿金168264元（42066元/年×20年×20%）+被扶养人生活费40425元（28875元/年×5年×20%+28875元/年×4年×20%÷2人）]8鉴定费1650元无异议2073元（司法鉴定费1650元+检查费352元+医疗费71元）9精神损害抚慰金20000元诉请过高原告承担事故的主要责任，故不予支持合计————273283.68元