甘肃省兰州市西固区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0104民初2244号 原告瞿桂玲，女，1957年11月13日出生，汉族，住所地兰州市西固区。 被告高英花，女，1964年1月20日出生，汉族，住兰州市西固区。 原告瞿桂玲与被告高英花侵权纠纷一案,本院于2019年7月18日立案后,本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瞿桂玲，被告高英花均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令对被告三个窗户进行封堵；2、停止侵害原告隐私权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：在被告修建房屋前，被告曾给自己说过，修建时可能会有建筑垃圾掉到自己院子里，她会清扫的。2019年5月31日自己回家时发现被告在修建房屋时在面向自己院子的墙上开了三个窗户认为这侵害了自己的隐私权，影响自己的安全。多次与被告协商，要求对所开窗户进行封堵，被告不同意，无奈自己又找了村委会领导解决，到信访部门信访均未得到解决，现要求法院判令对被告的窗户进行封堵。 被告高英花辩称，因自己所居住的房屋年久失修，无法居住，于2019年4月13日动工重建。在动工前自己曾去原告家中告知原告，自己翻建房屋时可能会有碎石沙掉到原告院内，等完工后自己会清扫干净，原告也同意自己翻建房屋。在翻建时将房屋向自己院内后移，与院墙之间留了夹道，方便建房。修建房屋时在面向原告院子方向的墙上留了三个窗户，用于采光。原告对此无理取闹，辱骂自己阻挠施工。经社区调解，原告仍要求对自己的窗户进行封堵。自己建房开窗户不影响原告，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审中本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告瞿桂玲与被告高英花均系兰州市西固区陈坪街道小坪社区居民。瞿桂玲房屋坐落于小坪社区169号，高英花房屋坐落于小坪社区183号，相互为邻居（前后院），瞿桂玲房屋位于高英花房屋的北面。2019年4月高英花因所居住的房屋年久失修，无法居住，重新修建住房。修建前，被告高英花与原告瞿桂玲进行沟通，告知原告在修建房屋时可能有建筑碎石沙掉入原告院内，等完工后会及时清扫干净。被告在修建房屋时将房屋向院内后移，与院墙之间留了夹道。因为采光的需要，在面向原告院子方向开了三个窗户，其中位于一、二楼楼梯缓台间的窗户为1、2m×0.9m，被窗外的院墙所遮挡，无法看到原告的院内，位于二楼东北、西北侧的两个房屋，均在面向（北面）原告瞿桂玲院子开有2m×1.6m大小的窗户。原告对此提出异议，认为被告所开窗户侵害了自己的隐私权，要求被告对所开窗户进行封堵，双方产生矛盾，原告请求小坪社区、区信访部门进行解决均无果。现原告瞿桂玲诉至法院，请求判如所请。 本院认为，综合双方诉辩意见，本案争议的焦点是：被告是否构成侵权及所开窗户是否侵害了原告的隐私权。《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定:“不动产的相邻各方,应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神,正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的,应当停止侵害,排除妨碍,赔偿损失。”这是对相邻不动产的所有人和使用人在行使不动产的所有权或使用权时,应当相互给予便利和接受限制的规定。《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”第八十八条规定：“不动产权利人因建造、修缮建筑物以及铺设电线、电缆、水管、暖气和燃气管线等必须利用相邻土地、建筑物的，该土地、建筑物的权利人应当提供必要的便利。”第三十七条规定：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”以上法律规定说明：房屋等不动产所有人或使用人在各自行使自己的合法权利时，都要尊重他方所有人或使用人的权利，相互之间应当给予一定的方便或接受一定的限制，不得使另一方受到损害，或构成损害危险。如发生上述情况，相邻一方可以请求停止施工、消除危险或采取其他必要的措施;造成损害的，并可请求损害赔偿。本案中，被告所建房屋不存在影响原告排水、通行、通风、采光等情形，因此也就不存在侵权行为。原告认为被告在所建房屋面向自己院子的方向开窗，侵害了自己的隐私权，要求对被告所开窗户进行封堵。而隐私权是指自然人享有的对自己的个人秘密和个人生活进行支配并排除他人干涉的一种人格权。公民的隐私权应当受到法律保护，公民有权自主决定是否公开自己的隐私，他人不得干涉。法律法规都对公民的隐私权保护给予了明确规定，如果行为人侵犯了他人的隐私权，理应承担相应的法律责任。隐私权的内容包括公民个人生活安宁权、个人生活情况保密权、个人通讯秘密权以及隐私利用权。在这其中最重要的一项权利内容就是公民个人生活安宁权，也就是公民的个人生活安宁应当受到法律保护，任何人不得窥探他人的生活环境、干涉他人的生活安宁，公民的个人活动不应受到他人干扰，尤其是公民住宅内的活动不得受到他人监视、监听和偷窥。至于何种窥探才算侵犯他人隐私权要看行为人的行为是否构成了侵扰、偷窥他人的生活秘密，只有侵犯到了他人的私密空间，非法窥探他人室内情况，才算侵犯隐私权。本案中，被告在面向原告的院子方向开窗户并不必然构成侵犯原告隐私权的事实，判断其是否构成侵犯原告的隐私权，就要看其窗户涉及的位置是否侵犯到了原告的私密空间，即是否触及到了他人的室内情况。对于普通公民来说，家门口算是公之于外的，只有家里面才是自己不希望被他人触及的私密空间，被告所开窗户的虽然能看到原告家院内，但其不能看到原告家里面，因而原告的私密空间并未被打扰和偷窥，其还是可以享受自己的生活安宁，保守自己的生活秘密，享有自己的私密空间，因而被告所开窗户并未侵犯到原告的隐私权，且原告也未能提供证据证明被告侵害自己隐私权具体的损害后果，故对原告的诉讼请求不予支持。 综上所述，原告瞿桂玲要求被告高英花停止侵权、对其所开三个窗户进行封堵的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第三十七条、第八十四条、第八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告瞿桂玲的诉讼请求。 减半收取的案件受理费50元，由原告瞿桂玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  杨富德 二〇一九年九月二十四日 书记员  王雪婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。 《中华人民共和国物权法》 第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。 第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。 第八十八条不动产权利人因建造、修缮建筑物以及铺设电线、电缆、水管、暖气和燃气管线等必须利用相邻土地、建筑物的，该土地、建筑物的权利人应当提供必要的便利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。