河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初4440号原告：李平均，男，1957年8月26日出生，汉族，住郑州市。被告：马瑞，女，1978年6月27日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：赵创创，河南天坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：原莉娟，河南天坤律师事务所实习律师。被告：赵兰芳，女，1923年11月25日出生，汉族，住郑州市。原告李平均诉被告马瑞、赵兰芳民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李平均，被告马瑞的委托代理人赵创创、原莉娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李平均向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告38000元及违约金10000元，共计48000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告马瑞的母亲李萍（李平，女，借款人已病故）系姐弟关系。被告马瑞的父亲马国安于2013年7月14日病故，被告马瑞在其母亲李萍于2017年7月2日病故后，被告马瑞继承了李萍（李平）在银行的存款6万元和在郑州宇通公司的股份和股票分红款10万元，以及位于郑州市××区货栈北街××院××楼东单元××65·17平方米的房产1套，价值651700元的50寸壁挂彩电1部、大冰箱1台与室内各种家具家产等所有一切遗产，被告赵兰芳继承了以上房产款17万元。本案简述如下：被告的母亲李萍是原告的母亲赵兰芳从上海抱养的女儿。（一）被告的母亲李萍在1970年至1976年作为初中毕业的“知青”下放到农场期间因急于回城，赵兰芳系郑州烟厂的退休工人，曾计划让原告接班进烟厂工作，由于李萍的以上原因和多次急于回城的哭诉，原告便把到郑州烟厂接班的权利，转让给了李萍，让其从农场回城接原告母亲赵兰芳的班进烟厂当了工人。（二）自1976年9月至1991年8月期间被告的母亲李萍在郑州烟厂工作一直开卷烟机，在1990年10月的一天夜班生产中，因其不慎右手小指被机器挤伤骨折。由于其所在班组和车间及郑州烟厂没有按工伤处理，李萍便恼羞成怒坚决要调出全市效益最好，工人工资最高的郑州烟厂。（三）当被告马瑞的母亲李萍把要调出郑州烟厂的心愿，告诉了其丈夫马国安后两人“一拍即合”。在此后不久的1991年元旦过后，马国安便通过从西安来郑州办事的亲戚那里得知，该亲戚来郑州的目的，就是办理“西安毛纺厂”，准备在“郑州华联商厦”设“产品经销专柜”和准备在郑州招收多名“产品经销专柜”营业员的事情。故此，马国安更积极鼓动其妻子李萍办理了调出郑州烟厂的一切手续，并到西安通过亲戚找人托关系，想通过调入“西安毛纺厂”后，再到“西安毛纺厂”在“郑州华联商厦”设的“产品经销专柜”当营业员。故此，李萍便在其丈夫马国安的带领下，多次到陕西省西安市的亲戚家和到“西安毛纺厂”找人托关系办理李萍调入“西安毛纺厂”的手续等事宜，为此事两人到西安找人、请客、送礼所需要的一切开支和交通费用，以及李萍在家待业期间的家庭生活一切消费开支等，用的都是李萍先后两次借原告的本案钱款38000元。结果，李萍并没有能调入“西安毛纺厂”。二、由于被告的父亲马国安，也是其父亲马中立和母亲朱云梅夫妻（两人都已去世，生前与原告和原告的母亲家住的很近，在惠工街仅隔一街道不宽的马路，天天出门都可相遇见面）从西安抱养的儿子。所以，马国安成年后在西安有广泛的亲戚关系，并有亲戚在“西安毛纺厂”任职销售科科长。（一）李萍在其丈夫马国安带领下，拿着先后两次借原告的钱款38000元多次从郑州到西安市托亲戚，和到“西安毛纺厂”通过找人帮忙和托人际关系，想达到办理李萍调入“西安毛纺厂”工作的手续等事宜。（二）李萍调入“西安毛纺厂”的事情最终落空了，原因是：“西安毛纺厂”在郑州市只招收18岁至25岁的女青年为临时工营业员。“西安毛纺厂”不办理工人调入的手续等相关事宜。由于以上原因，自1991年8月至1992年8月期间，李萍在从郑州烟厂调出后，在办理以上想调入“西安毛纺厂”的事情彻底没有希望的情况下，李萍于1992年8月的一天晚上八点左右，跑到原告当时位于本市××区城东路××北里的家中，对原告陈述了以上想通过调入“西安毛纺厂”后再到该厂在“郑州华联商厦”设的“产品经销专柜”当营业员的事情，已经彻底没有希望的情况。并又说：“当初没有听你（原告）坚决不能调出郑州烟厂的劝告，现在后悔死了，恁姐已快成无业游民了，你（原告）如果再不帮助恁姐找个接受我档案的单位，恁姐后半辈子就彻底完了，真正成一个无业游民了”。当时，李萍还对原告哭诉说：“你今天晚上不给我一个满意的答复，恁姐今天夜里就住你家不走了”，并再三向原告求助。原告看在姐弟的情分上和在她不断声泪哭诉再三的求助下，在当天晚上10点多，原告跑到好友管城回族区工业局局长（曾任职中共管城回族区委宣传部副部长）的领导家里求助。次日，在该工业局长的协调下，由原告亲手经办把李萍的“档案”转存到了郑州中商医药保健品厂，李萍自1992年8月至1993年3月并没有到郑州中商医药保健品厂报到上班，而是一直在家待业，等待和求助原告帮助联系办理适合自己的工作单位。自1990年10月至1999年10月原告做为郑州有线电视从无到有进入千家万户的创始人和发起人之一，任积郑州有线电视台管城广播电视服务中心的经理和总经理，在1993年元旦节后，原告组织带领一批有线电视入户安装人员进入郑州客车厂家属院施工，在该厂领导和相关科室的枳极配合下，开展进入该厂所有家属院每一户干部和职工家庭的有线电视线路入户安装施工工作。原告并借此时机多次与该厂领导商谈，想把李萍调入该厂工作的事情，同时，也告诉了被告的父母，并让马国安在内部积极配合一下。被告马瑞父母的意见是：不论调入郑州客车厂的大厂或是该厂的分厂小厂都可以。故此，原告通过与郑州客车厂的领导和该厂劳动人事处领导在交往中多次沟通协商后，在马国安积极配合下，在1993年3月把李萍的档案和人事工作关系等手续调入了郑州客车厂，自1991年8月在家一直长期待业的李萍从1993年3月起才开始到郑州客车厂报到正式上班至退体。后来郑州客车厂变更名称为郑州宇通客车股份有公司，李萍于2017年7月2日在郑大一附院病故时为郑州宇通客车股份有限公司的退休职工。由于被告马瑞的奶奶“重男轻女”思想严重。在1978年8月的一天晚上，李萍因生气晚上不敢回婆家居住，其便抱着刚满月不久的被告在马路沿上坐了一夜。因原告的家与被告马瑞的奶奶家住得很近，仅相隔一条小马路。所以，当原告早上在马路上跑步时看到以上情景后，便立即把李萍母女两人领回到了被告马瑞的姥姥家。从此，被告马瑞从小在原告的母亲家长大，上小学和中学直至参加工作。被告马瑞姥姥家的所有人对其都关爱倍至，倾注了心血和汗水，原告更是利用学的电子技术，为年幼时的被告马瑞制作了会唱歌的“机器人”和会鸣叫的“电子鸟”：原告的父亲李林超（昔日***、***在郑的老战友）一直对被告马瑞的成长十分关爱，在其从小在姥姥家长大的近二十年中，原告的父亲每天都制定不同的饭菜食谱。当原告的母亲在医院护理原告重病的父亲李林超三年期间，代替二老抚养被告马瑞的责任就落在了原告的身上，原告无怨无悔，尽职尽责。但是，一家人近二十年对被告马瑞的关爱与抚养，换来的却是其写在《日记》中的，今生今世永远最恨的人是原告母亲家的人们，这充分暴露了被告马瑞从小就是“白眼狼”之心。被告户口从原告的母亲家迁到其父母家以后，原告的母亲讲：马瑞从来没有用自己挣的钱给我买过东西，她的父母也不承认是我们家从小把马瑞看护长大的事实。综上所述事实，充分显示了被告马瑞和其父母的人品与为人处事，也是被告应当依法承担本案“请求事项”全责的事实依据，原告为了依法维权，现诉至贵院。被告马瑞辩称，对本案的借条及借款用途说明和还款协议真实性存在异议，上述材料中的李萍的签字无法确定是否是本人所签，其中还款协议中约定的最后还款时间为2016年10月1日，仅仅30000余元的借款，按照李萍的家庭收入情况完全没有必要签时间相隔13年之久的还款协议。另外，李萍的签字与被告提供的宇通客车内退申请以及入党申请书中的李萍签字的“李萍”二字明显不同，原告未提供款项已经交付的凭证，又未对其提供的证据上面的笔迹申请司法鉴定，被告无法核实该笔迹究竟为何人所签，根据民事证据若干规定第二条，没有证据或者证据不足以证实当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告以无法核实的借款条、还款协议为证据主张借款事实，被告作为李萍的继承人，不知上述证据的真实性实属正常，不能仅仅凭借款条就认定借款事实的存在，原告凭该借款条主张权利，有责任对该证据的真实性进一步举证证明，现原告既不申请司法鉴定，又不能提供其他证据佐证，举证责任没有完成，我方不应承担还款义务。相反，我方申请司法鉴定已经尽到了举证责任。被告赵兰芳缺席无答辩。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案事实，本院经审查认定如下：原告与被告马瑞的母亲李萍系姐弟关系，被告赵兰芳系原告和李萍的母亲。被告马瑞系李萍的独生女。李萍于2017年7月2日去世，丈夫马国安先于李萍去世。二被告为李萍的第一顺序法定继承人。原告提交借款条一张，载明“借款条。本人李萍借李平均38000元”。该借款条没有书写日期。原告提交2000年5月2日借款用途说明一张，主要载明“姐李萍在李平均任职郑州有线电视台管城广播电视服务中心经理期间，因想从郑州烟厂调往郑州华联商厦做西安毛呢纺织厂专柜营业员的工作，需到西安托关系，需待业期间的生活费，前往西安的交通费等相关费用。共借李平均现金38000元，没有清还”。原告称该说明的正文为自己书写，借款人的签名为李萍本人所签。原告另提交2003年10月26日由原告（甲方）和李萍（乙方）签字的还款协议一份，主要约定：1、在甲方于1990年10月至1999年10月任职郑州有线电视台管城广播电视服务中心经理和总经理期间，乙方先后两次向甲方借款38000元，用于做为上述自己调动工作相关事情的各项费用支出；2、乙方由于种种原因拖欠甲方的以上钱款至今已十年之久，乙方提出自2003年10月26日起，让甲方再宽限延续还款期限到2016年10月1日前，乙方保证在2016年10月1日前还清全部借款。如再超过期限30天，乙方自愿支付给甲方违约金10000元，应向甲方支付48000元。但是，在2016年10月1日前甲方不得向乙方讨要以上借款，否则甲方应承担向乙方支付违约金10000元的责任。该还款协议正文为电脑打印。本院认为，当事人对于自己的主张，应提交证据证明。原告提交的借款条没有日期，原告自己不能陈述清楚借款的时间。原告提交的2003年还款协议，约定的还款宽限期长达13年，且约定在此期间原告不得向李萍要求偿还借款，明显不符合一般的借款习惯。本案为民间借贷纠纷，原告应当就自己已经履行了出借义务进行举证，而原告并无其他证据证明自己实际履行了出借义务。故本院对于原告主张的与李萍之间的借款关系不予采信，原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及相关法律之规定，判决如下：驳回原告李平均的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由原告李平均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  赵翌闻人民陪审员  焦海波人民陪审员  袁凤巧二〇一九年九月二十四日书 记 员  赵浩源