广东省汕头市濠江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0512刑初125号公诉机关汕头市濠江区人民检察院。被告人陈某1，男，汉族，2000年12月16日出生，广东省汕头市人，初中文化程度，户籍登记地址广东省汕头市濠江区河浦街道桥东东区******，公民身份号码440************019。因本案涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年3月29日被刑事拘留，2019年4月29日被逮捕。现羁押于汕头市看守所。辩护人蔡机炼，广东明捷律师事务所律师。被告人蓝某1，男，汉族，2000年6月29日出生，广东省汕头市人，初中文化程度，户籍登记地址广东省汕头市濠江区*************，公民身份号码440************915。因本案涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年4月4日被刑事拘留，2019年4月29日被逮捕。现羁押于汕头市看守所。辩护人朱少波，广东执信律师事务所律师。被告人蓝某2，男，汉族，2000年11月25日出生，广东省汕头市人，初中文化程度，户籍登记地址广东省汕头市濠江区*************，公民身份号码440************918。因本案涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年4月4日被刑事拘留，2019年4月29日被逮捕。现羁押于汕头市看守所。辩护人林**，广东子墨律师事务所律师。被告人陈某2，男，汉族，2000年11月3日出生，广东省汕头市人，初中文化程度，户籍登记地址广东省汕头市濠江区************之二，现住广东省汕头市濠江区*************，公民身份号码440************51X。因本案涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年8月8日被取保候审。辩护人王琬，广东明捷律师事务所律师。汕头市濠江区人民检察院以汕濠检未检刑诉〔2019〕4号起诉书指控被告人陈某1、蓝某1、蓝某2、陈某2犯聚众斗殴罪，于2019年8月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年9月27日公开开庭审理了本案。汕头市濠江区人民检察院指派检察员郑木泉出庭支持公诉，被告人陈某1及其辩护人蔡机炼、被告人蓝某1及其辩护人朱少波、被告人蓝某2及其辩护人林**、被告人陈某2及其辩护人王琬到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，陈某3（外号“猴子”）与同案人蓝某3因偶发矛盾在微信聊天中相约打架，陈某3（外号“猴子”）将其与同案人蓝某3相约打架一事告知被告人陈某1，并叫被告人陈某1帮忙打架。随后,陈某3（外号“猴子”）纠集了被告人陈某1及陈某3（外号“大耳朵”）、陈某4、陈某5、陈某6、陈某2等人参与打架斗殴，被告人陈某1应邀后纠集了被告人陈某2及陈某7、陈某8参与打架斗殴，被告人陈某2应邀后联系了陈某8参与打架斗殴；同案人蓝某3纠集了被告人蓝某1、蓝某2、同案人蓝某5及蓝某4、蓝某6、蓝某7、林某2、林某3等人参与打架斗殴。双方于2019年2月15日19时许在汕头市濠江区****文华学校附近持械打架斗殴，其中陈某3（外号“猴子”）一方部分人员手持木棍、铁棍等工具，同案人蓝某3一方部分人员手持铁棍、棒球棍等工具，致双方人员不同程度受伤。经广东省汕头市濠江区********鉴定，被告人陈某2的损伤程度已达轻伤一级标准，被告人陈某1的损伤程度已达轻微伤标准，陈某3（绰号“猴子”）的损伤程度未达轻微伤标准，陈某3（绰号“大耳朵”）的损伤程度未达轻微伤标准。2019年3月29日，被告人陈某1到三河派出所投案；2019年4月4日，被告人蓝某1、蓝某2到三河派出所投案；2019年8月8日，被告人陈某2到三河派出所投案。被告人陈某1对公诉机关指控的犯罪事实及定罪没有异议，当庭认罪，请求给予从轻处罚。被告人陈某1的辩护人认为，1、对公诉机关指控被告人陈某1的行为构成聚众斗殴罪的定性无异议；2、被告人陈某1犯罪以后主动到三河派出所投案，归案后能如实供述自己的犯罪行为，系自首，应给予减轻处罚；3、被告人陈某1没有犯罪前科，系初犯、偶犯，归案后确有悔罪表现，建议对被告人陈某1减轻处罚。被告人蓝某1对公诉机关指控的犯罪事实及定罪没有异议，当庭认罪，请求给予从轻处罚。被告人蓝某1的辩护人认为，1、对公诉机关指控被告人蓝某1的行为构成聚众斗殴罪的定性无异议；2、被告人蓝某1犯罪以后主动到三河派出所投案，归案后能如实供述自己的犯罪行为，系自首，应给予减轻处罚；3、被告人蓝某1接受同案人蓝某3纠集而参与聚众斗殴，起次要作用，系从犯，应给予从轻或减轻处罚；4、被告人蓝某1没有犯罪前科，系初犯、偶犯，归案后确有悔罪表现，建议对被告人蓝某1减轻处罚。被告人蓝某2对公诉机关指控的犯罪事实及定罪没有异议，当庭认罪，请求给予从轻处罚。被告人蓝某2的辩护人认为，1、对公诉机关指控被告人蓝某2的行为构成聚众斗殴罪的定性无异议；2、被告人蓝某2犯罪以后主动到三河派出所投案，归案后能如实供述自己的犯罪行为，系自首，应给予从轻或减轻处罚；3、被告人蓝某2接受同案人蓝某3纠集而参与聚众斗殴，起次要作用，系从犯，应给予从轻或减轻处罚；4、被告人蓝某2没有犯罪前科，系初犯、偶犯，归案后确有悔罪表现，可给予从轻处罚。被告人陈某2对公诉机关指控的犯罪事实及定罪没有异议，当庭认罪，请求给予从轻处罚。被告人陈某2的辩护人认为，1、对公诉机关指控被告人陈某2的行为构成聚众斗殴罪的定性无异议；2、被告人陈某2犯罪以后主动到三河派出所投案，归案后能如实供述自己的犯罪行为，系自首，应给予减轻处罚；3、被告人陈某2在被告人陈某1招引下参与聚众斗殴，起次要作用，系从犯，应给予减轻处罚；4、被告人陈某2没有犯罪前科，系初犯、偶犯，归案后确有悔罪表现，建议对被告人陈某2减轻处罚并适用缓刑。上述事实，有物证棒球棍等作案工具（附照片）；受案登记表、发破案经过、到案经过、户籍证明、前科查证情况、微信聊天记录截图等书证材料；证人陈某3、陈某7、陈某8、蓝某4等人的证言；鉴定意见；现场勘验检查、搜查、辨认笔录等；视频资料；同案人蓝某3、蓝某5的供述；被告人陈某1、蓝某1、蓝某2、陈某2的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某1、蓝某1、蓝某2、陈某2无视国法，因不正当目的而持械聚众斗殴，侵犯社会公共秩序，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人陈某1、蓝某1、蓝某2、陈某2犯聚众斗殴罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人陈某1接受陈某3邀请而纠集被告人陈某2以及陈某7、陈某8积极参与斗殴，起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人蓝某1、蓝某2、陈某2参与聚众斗殴，起次要作用，系从犯，可给予从轻处罚。被告人陈某1、蓝某1、蓝某2、陈某2犯罪以后自动到公安机关投案，归案后能如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法给予减轻处罚。鉴于被告人陈某2的犯罪情节较轻，归案后确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。被告人陈某1、蓝某1、蓝某2、陈某2的辩护人与上述相同的辩护意见，本院予以采纳。综上所述，根据被告人陈某1、蓝某1、蓝某2、陈某2的犯罪性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人陈某1犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月29日起至2020年3月28日止。）二、被告人蓝某1犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月4日起至2020年1月3日止。）三、被告人蓝某2犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月4日起至2020年1月3日止。）四、被告人陈某2犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。谢礼彬长判审肖少光员判审陈翠屏员判审二〇一九年九月二十七日郑晓斌员记书附：本判决适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（四）持械聚众斗殴的。