贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初6068号原告：王敏，女，1979年3月27日生，蒙古族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：饶珍群，贵州浅山律师事务所律师。被告：杨颖，女，1978年8月30日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：李宁芳，男，1970年11月6日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：周剑青，贵州黔信律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁朝友，贵州黔信律师事务所实习律师。原告王敏与被告杨颖、李宁芳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王敏及其委托诉讼代理人饶珍群，被告李宁芳的委托诉讼代理人周剑青、梁朝友到庭参加了诉讼，被告杨颖经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告王敏向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金6万元及相应利息（利息以6万元为基数，按银行利率四倍支付自2018年10月30日起至全部款项付清之日止）；2.案件受理费均由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，原告与被告杨颖系朋友关系。2013年7月24日，二被告以生意急需资金周转为由，向原告借款40万元，原告于当日通过银行转账向被告杨颖账户转入资金，约定利息为月利率2%，按月支付。2014年，被告说自己资金周转困难，原告同意给予一年时间让被告归还本金，期间利息免除。2015年9月29日，被告通过现金方式向原告归还了部分本金，剩余6万元暂时无力偿还，便重新书写一份6万元欠条，约定3年内还清，即2018年10月内还清。2018年11月，原告找到被告时，发现自己被拉入黑名单，家中已人去楼空，被告在办理美国移民申请，非之前告知的经济困难。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告李宁芳辩称，二被告确系夫妻关系，但借款系杨颖个人借款，被告李宁芳不知情，借款未用于夫妻共同生活，被告李宁芳不应承担责任。被告杨颖未作辩称。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻，原告与被告杨颖系朋友。被告杨颖因资金周转需要，分别于2013年7月24日向原告借款40万元，于2014年1月16日向原告借款5万元，于2014年6月2日向原告借款4万元，于同年6月3日向原告借款6万元，上述共计55万元，原告均以银行转账方式通过其所属银行账户支付给被告杨颖，被告杨颖均向原告出具相应的《借条》，双方口头约定40万元借款按月利率2%支付利息，剩余的15万元借款按月利率5%支付利息。此后，被告杨颖亦通过银行转账的方式向原告偿还本息，还款后，原告将相应《借条》返还给被告杨颖，其中，2013年10月4日，被告杨颖向原告转账支付45000元。2015年3月26日至同年4月22日期间，原告通过微信要求被告杨颖偿还借款本息，被告杨颖于微信通信中表示：“……我能还清那21万已经不错了，你这样逼我干嘛！钱在老王妈那里……其实那6万元我也可以认”（2015年3月26日），“……说实话那6万元我现在真没有能力还”“可能那6万我9月份还不了”（2015年4月22日），“……还有那以息充本的6万元我已经没能力还了”（2015年8月17日）。2015年9月29日，经原告与被告杨颖结算，双方确认被告杨颖尚欠原告6万元未偿还，被告杨颖向原告其亲笔签名的《欠条》一张，约定于三年内即2018年10月内还清。之后，因被告杨颖未偿还该6万元欠款，原告起诉至法院，请求如前。同查明，被告杨颖借款后，对上述40万元借款，另15万元借款，被告杨颖亦支付了相应利息。2013年7月24日，被告将包含从原告处借的40万元等共计649000元通过银行转账的方式支付给案外人王茗婳。庭审中，被告李宁芳提交案外人蒋雨平于2019年9月4日出具《情况说明》一份，该《情况说明》载明：2013年7月24日，蒋雨平让其女杨颖代其向王茗婳转款支付649000元，该款项包含在王茗婳犯非法吸收公众存款罪的犯罪数额中；对此，原告认为与本案无关。本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。本院的争议焦点在于以下几个方面：一是原告与被告杨颖之间是否存在民间借贷关系；二是《欠条》载明的6万元系何性质，利息如何认定；三是二被告如何承担责任。首先，关于告与被告杨颖之间是否成立民间借贷关系方面。关于借款，有原告提供的银行账户交易明细，被告李宁芳虽抗辩被告杨颖系实际借款人，与其无关，但其认可原告与被告杨颖之间借款的事实，且有被告杨颖亲笔出具的《借条》，被告杨颖亦未到庭进行答辩，应视其放弃抗辩的权利，因此，对原告与被告杨颖之间的民间借贷关系，本院予以确认。其次，关于《欠条》载明的6万元系何性质，利息如何认定方面。其一，关于借款本金方面，有被告提供的银行转款凭证，共计55万元，结合《欠条》，本院确认借款本金为55万元；其二，关于利息方面，从原、被告提供的银行转账凭证中，对前述40万元借款，被告杨颖均按每月8000元向原告支付利息，结合原告关于该借款利息的陈述，本院认定该40万元借款系约定按月利率2%支付利息，对剩余借款15万元，被告杨颖亦支付了相应利息，通过庭审，具体利率无法查明；其三，关于《欠条》载明的6万元系何性质方面，因双方借款关系明确，亦有利息的约定，原告亦自认被告杨颖已偿还部分借款本息，经双方结算，尚欠6万元，《欠条》中亦未明确该6万元系借款本金，还是利息，结合原告与被告杨颖于微信对该6万元的描述，因此，应予认定该6万元系被告杨颖欠的利息；其四，关于6万元欠款的利息方面，因本院已认定该6万元系被告杨颖未支付的利息，且原告自认借款至少按月利率2%计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”之规定，若对该6万元再计算利息，利息将超过年利率24%，因此，不应对该6万元欠款计算利息。最后，关于二被告如何承担责任方面。其一，关于被告杨颖承担责任方面，经结算，被告杨颖自愿向原告出具其亲笔签名的《欠条》，本院经审理，未发现违法行为，因此，该《欠条》载明的6万元款项，被告杨颖理应偿还；其二，关于被告李宁芳承担责任方面，被告杨颖将收到的借款直接转账给案外人王茗婳，未用于家庭支出，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”之规定，虽上述借款发生于二被告夫妻关系存续期间，但该债务系被告杨颖以其个人名义所借并出具《借条》《欠条》，且原告未举证证明上述借款系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同的意思表示，该借款亦已明显超出夫妻共同生活所需，因此，应予认定该债务非夫妻共同债务，应系被告杨颖个人债务，被告李宁芳不应承担责任。综上所述，对原告要求判令二被告偿还原告借款本金6万元及相应利息（利息以6万元为基数，按银行利率四倍支付自2018年10月30日起至全部款项付清之日止）的诉请，本院支持由被告杨颖偿还其欠款6万元，超出部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告杨颖于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王敏欠款60000元；二、驳回原告王敏的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告杨颖承担（此款原告已预交，被告杨颖于履行本判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长 吴 中人民陪审员 王 波人民陪审员 汤艳铭二〇一九年九月十七日书 记 员 廖雨濛