wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市尖草坪区人民法院民事判决书（2019）晋0108民初1526号原告：张生生，男，1959年7月30日出生，汉族，住太原市。委托代理人：李新民，太原市尖草坪区向阳镇法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地：太原市迎泽大街300号省公司综合大楼7-9层。法定代表人：方江团，总经理。委托代理人：武靖，男，中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司员工,身份证号：×××。原告张生生诉被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张生生及其委托代理人李新民、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司的委托代理人武靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张生生向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告车辆修理费、施救费32000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是×××号小型轿车的实际所有人。2018年4月5日上午10时30分许，原告驾驶自己所有的上述车辆在尖草坪区柴化路下水峪村背后行驶时车辆与路面障碍物剐蹭后发生车辆损坏的事故。事故发生后车辆经有关部门修理支出费用30000元，被告拒绝履行保险理赔的法定义务。事故发生以来原告要求被告给予赔偿车辆损失，没有任何结果。根据原告车辆保单显示原告所有的×××号车在被告处投保有机动车损失保险和不计免赔率附加险种，被告应当在赔偿责任限额内全额予以赔付。被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司辩称，涉案车辆发生事故原因不属于赔偿范围，原告车辆是自燃造成的，不是碰撞造成的，所以被告不承担赔偿责任。诉讼费不属于保险责任，被告不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交机动车强制保险单原件、机动车商业保险单原件、机动车保险报案记录、山西东联汽车销售有限公司证明一份、修理单结算一份及发票联一份，并陈述原告是×××号小型轿车的实际所有人，2017年10月20日与被告没有签订相关保险合同，被告只向其交付了机动车强制保险单及机动车商业保险单，商业险交了1826.27元，强制险交了660元；保险单上有不计免赔，保单中没有提示其的损失不属于赔偿范围，被告没有就车辆造成碰撞的原因标明重点；2018年4月5日上午10时30分左右，其驾驶自己的车辆在尖草坪区柴化路下水峪村背后行驶时感觉到车辆与路面障碍物磕碰，走了三四十米闻见车里有焦糊味，打开机盖发生着火，其直接拨打保险公司电话，没有打过122报警电话；保险公司让东联公司的人带的拖车去的现场，保险公司的人没有去现场，东联公司去现场拍照、检查，询问事故发生的原因，将车辆拖到4S店，然后检查修理。2018年10月30日其到达4s店后通过鉴定，进行了修理，共花费31500元。被告的质证意见是不认可山西东联汽车销售有限公司证明，认可机动车强制保险单、机动车商业保险单、机动车保险报案记录、修理单结算及发票联的真实性，并陈述原告交了商业险和强制险，机动车保单相当于保险合同，上保险时另附一份商业险的保险条款责任，是格式合同，合同约定赔偿范围是发生碰撞、坠落等其才承担责任，车辆自燃其不承担责任，原告所属车辆发生碰撞时间较长，其没有提供当时事故的照片，其公司不予承担，报案记录中登记的内容是根据客户电话告知登记的，其接到电话后，保险公司的员工应该到达事故现场，拍照取证，向客户了解发生事故情况，了解流程不做记录，根据税法法律规定，纳税人应该提供相关发票，应该有专用发票，对维修明细真实性无异议，维修中的相应配件费用过高；4s店没有相关资质，其并没有参与4s店的鉴定过程，是单方的认定。原告没有提供该证明单位的证明人的证明，原告所述是由保险公司指派的东联公司没有相关证明，其不予认可。依据有效证据及当事人陈述，本院认定事实如下：×××号小型轿车登记在原告张生生名下，该车在中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司投保有机动车强制保险及机动车商业保险。保险期限自2017年12月6日至2018年12月5日，商业保险的承保险种机动车损失保险（不计免赔）、第三者责任保险（不计免赔）、车上人员责任险司机、乘客（不计免赔）机动车损失保险无法找到第三方特约险。原告张生生交纳了商业保险费1826.27元，强制保险费665元。2018年4月5日上午10时30分左右，原告张生生驾驶×××号小型轿车在尖草坪区柴化路下水峪村背后行驶时发生事故，原告张生生拨打保险公司电话后山西东联汽车销售有限公司派员到达现场进行拍照后将车辆拖回该公司。2018年5月30日，该公司出具证明，该公司判断该车的起火原因为车辆右前侧底盘受到撞击后导致汽油燃油管破裂，汽油渗漏并挥发达到一定浓度后遇到正在连续爬坡后的高温排气歧管起火燃烧。后该车在山西东联汽车销售有限公司进行维修，花费维修费31500元。本院认为，本案的争议焦点实为该次事故的发生原因。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案中原告提交山西东联汽车销售有限公司的证明证明此次事故的起火原因为车辆右前侧底盘受到撞击后导致汽油燃油管破裂，汽油渗漏并挥发达到一定浓度后遇到正在连续爬坡后的高温排气歧管起火燃烧，并非自燃，被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司虽然提出异议但未提交相关证据予以反驳，故对原告的意见予以采纳。对于原告要求被告赔偿车辆修理费、施救费32000元的诉讼请求，因其仅提供了车辆修理费票据，未提供施救费的相关票据，故对施救费的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告张生生31500元。二、驳回原告张生生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长 息争 二○一九年九月二十九日书记员 钱琳
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0302执1505号之一 申请执行人莆田市凤翔物业管理有限公司，住所地城厢区龙桥街道北磨居委会学生公寓B2幢一层店面。统一社会信用代码：913503025575874866。 被执行人林雪琴，女，1992年4月20日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人陈超，男，1987年12月17日出生，汉族，住所地仙游县。 申请执行人莆田市凤翔物业管理有限公司依据已经发生法律效力的（2018）闽0302民初3559号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币9917.52元及利息等。本院于2019年5月05日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人林雪琴、陈超发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，并在被执行人住所地进行调查，依法查封了林雪琴、陈超所有的房地产【不动产权证号为闽（2018）莆田市不动产权第××号】。因房地产系被本案轮候查封的财产，故该部分财产暂无法进行变现处置。本院将上述情况告知申请执行人莆田市凤翔物业管理有限公司后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 徐 杭 执行员 刘志猛 执行员 陈 龙 二〇一九年九月二十四日 书记员 林夕月
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2019津02民终5608号上诉人（原审原告）：刘成峰，男，1964年10月21日生，汉族，住天津市大港区。委托诉讼代理人：赵晓雪，天津津一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马顺兰，女，1956年7月14日生，汉族，住天津市河东区。被上诉人（原审被告）：吕昀轩，男，1981年9月17日生，汉族，住天津市河东区。上诉人刘成峰因与被上诉人马顺兰、吕昀轩财产损害赔偿纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2019）津0102民初547号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月11日立案后，依法组成合议庭,经阅卷、询问，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。刘成峰上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审的全部诉讼请求，即判令二被上诉人支付房屋占用费14306.6元，占用期间物业费3901元，暖气费及滞纳金6221元，占用期间热水费、水电费、煤气费合计1000元；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:一审法院认定事实不清，上诉人提供的包括多段和被上诉人之间的完整通话录音等证据足以证实二被上诉人自2018年11月2日起至今实际占用上诉人合法所有的河东区房屋，一审法院以上诉人提供的录音对话中未显示房屋地址为由驳回上诉人一审诉请是错误的。马顺兰辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。吕昀轩未提交答辩意见。刘成峰向一审法院起诉请求：1.请求判令马顺兰、吕昀轩支付房屋占用费14306.6元（每月5800元，自2018年11月2日暂计算至2019年1月14日）；2.请求判令马顺兰、吕昀轩支付占用期间物业费3901元。（自2017年9月1日暂计算至2019年1月14日）；3.请求判令马顺兰、吕昀轩支付暖气费以及滞纳金6221元；4.请求判令马顺兰、吕昀轩支付占用期间热水费及水电费及煤气费合计1000元；5.诉讼费由马顺兰、吕昀轩承担。后刘成峰放弃暖气费的主张。一审法院认定事实：天津市河东区房屋原为案外人郝姣玲所有，因涉及诉讼，经权利人申请，该房屋被天津市河西区人民法院评估拍卖，刘成峰竞得该房屋，天津市河西区人民法院出具（2018）津0103执恢132号执行裁定书裁定：“一、坐落于天津市河东区房屋归买受人刘成峰所有；二、买受人刘成峰可持本裁定书到产权登记机构办理房屋产权过户登记手续。”取得上述房屋所有权证后，刘成峰以“发现所购买的拍卖房屋上有租赁关系，案外人黄秀娟与郝姣玲早于拍卖程序之前好几年就签订了租赁合同，租期为二十年，黄秀娟承租了拍卖房屋。”为由向天津市河西区人民法院提起执行异议。河西区人民法院于（2018）津0103执异246号执行裁定书中查明：“在本院对被执行人郝姣玲名下天津市河东区房屋采取评估拍卖过程中没有人向本院登记该房屋有租赁情况，在房屋登记部门也没有备案登记。”裁定：“驳回异议人刘成峰的异议请求。”关于双方提供证据的认定：一、庭审中，刘成峰提供录音光盘,称光盘证实马顺兰、吕昀轩使用涉诉房屋，且马顺兰承认其租赁涉诉房屋月租金为5800元并已交纳。一审法院当庭播放时，马顺兰、吕昀轩的委托诉讼代理人黄秀娟以无时间听为由，没有当庭质证，一审法院将刘成峰提供光盘送达马顺兰、吕昀轩的委托诉讼代理人黄秀娟，并要求其在指定期间提供书面质证意见。后一审法院收到抬头“马顺兰、吕昀轩”的书面质证意见，表示录音对话中关于刘成峰问到的租赁问题，马顺兰回答的是“店铺”为租用，且租金为5600-6000元，“所有对话过程中，并没有提及到关于房屋的所有问题”，对话与涉诉房屋无关，同时确认与黄秀娟系亲属关系，二人之间不存在房屋租赁问题，涉诉房屋由黄秀娟与其母居住，马顺兰与黄秀娟仅是共同经营店铺。一审法院对刘成峰提供录音证据认证如下：一、马顺兰于录音对话中承认有租用的房屋，但录音未反应马顺兰所述房屋地址，另外，录音中仅出现刘成峰询问马顺兰是否以月5800元承租房屋的语言，无马顺兰承认数额的回答。二、马顺兰、吕昀轩的委托诉讼代理人黄秀娟提供案外人郝姣玲原房屋所有权证、黄秀娟与郝姣玲的《房屋租赁合同》复印件，表示其于2015年10月9日与郝姣玲就涉诉房屋签订自2015年10月9日至2035年10月8日止为期20年的租赁合同，并一次性交纳租金，但涉诉房屋由其母实际使用，马顺兰、吕昀轩在该房屋内照料其母并居住。刘成峰对马顺兰、吕昀轩提供黄秀娟与郝姣玲的《房屋租赁合同》复印件真实性不予认可。一审法院对黄秀娟证据的认证意见，涉诉房屋所有权人现已变更为刘成峰，郝姣玲原房屋所有权证已从法律上失去作用；《房屋租赁合同》系复印件，真实性无从考证。由于黄秀娟承认涉诉房屋为其与母居住使用，因黄秀娟系马顺兰、吕昀轩的委托诉讼代理人，一审法院认定为马顺兰、吕昀轩自认，且马顺兰、吕昀轩在对光盘的书面质证意见中亦承认涉诉房屋为黄秀娟与其母居住使用，一审法院对此事实予以确认。一审法院认为，《物权法》第三十七条规定：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”通过庭审，马顺兰、吕昀轩的委托诉讼代理人黄秀娟已经自认其和母系涉诉房屋的实际使用人，马顺兰、吕昀轩仅系帮助黄秀娟照料母亲，而黄秀娟的自认与刘成峰向天津市河西区人民法院提出的执行异议理由内容一致，因此，刘成峰向马顺兰、吕昀轩主张相关费用，一审法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十七条的规定,判决如下：“驳回刘成峰的诉讼请求。案件受理费736元，由刘成峰负担。”本院二审期间，上诉人刘成峰提交2019年8月9日其和马顺兰的通话录音和河东区法院庭审笔录，用以证明马顺兰自认承租本案涉诉房屋。被上诉人马顺兰认为录音不完整，不是全部内容，认可庭审笔录的真实性，但不认可证明目的。本院认为，上诉人刘成峰提交的上述证据不能实现其证明目的，本院不予采信。本院查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致，本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，上诉人刘成峰主张马顺兰、吕昀轩支付本案涉诉房屋占用费、占用期间物业费、水电费等费用，但案外人黄秀娟认可是自己和母亲在实际占有使用本案诉争房屋，刘成峰亦在针对本案涉诉房屋向天津市河西区人民法院提出执行异议的理由中认可上述事实。现上诉人刘成峰主张本案涉诉房屋内放置物品为马顺兰、吕昀轩所有以及该房屋由马顺兰、吕昀轩实际占有使用，但并未对此提供充足证据，一审法院驳回其诉请并无不当，本院予以维持。综上所述，刘成峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费736元，由刘成峰负担。本判决为终审判决。审判长  姚增途审判员  许素梅审判员  张 月二〇一九年九月十九日书记员  张 琦书记员  王铎臻
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执480号申请执行人郑先东，男，1969年5月25日出生，汉族，湖北省大悟县人，住所：大悟县。委托诉讼代理人：张成孝，湖北锡爱律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：湖北铜锣湾建材家居广场有限公司。住所地：孝感市孝南区北京路特18号。统一社会信用代码：914209000707561451。法定代表人：杨全伦，该公司经理。本院在执行郑先东诉被告湖北铜锣湾建材家居广场有限公司租赁合同纠纷一案中，经司法网络总对总查询及传统查询，约谈申请执行人后发现被执行人无可供执行财产，且本院已将被执行人发布为失信被执行人，并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2018)鄂0902民初665号民事调解书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周良文审判员  孙建新审判员  熊远福二〇一九年九月六日书记员  姚忠仪
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0825执1209号之一 申请执行人：连城县农村信用合作联社四堡信用社，住所地连城县四堡乡务阁村，统一社会信用代码913508251581039075。 负责人：黄永红，主任。 被执行人：马小飞，男，1983年8月29日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：江丽，女，1984年10月16日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：邹洪晔，男，1983年7月15日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：邹雪伟，男，1981年9月21日出生，汉族，住福建省连城县。 本院在执行××人××县农村信用合作联社四堡信用社与被执行人马小飞、江丽、邹洪晔、邹雪伟借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0825执1209案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 林  隆  军 审判员 吴    晖 二〇一九年九月二十九日 书记员 罗晓芳（代）
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0505民初2708号 原告：林志平，男，汉族，1980年3月12日出生，住福建省沙县。 委托诉讼代理人：康根祥，福建高融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄燕剑，福建高融律师事务所实习律师。 被告：黄锦红，男，汉族，1984年10月24日出生，住福建省泉州市泉港区。 原告林志平与被告黄锦红民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林志平的委托诉讼代理人康根祥到庭参加诉讼。被告黄锦红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林志平向本院提出诉讼请求：判令被告黄锦红偿还原告借款5万元，并支付从起诉之日起至实际付清所有款项之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2018年2月5日，被告黄锦红因创业初期资金周转困难，向原告借款5万元。当日，原告将5万元转账至被告账户。后原告屡次向被告催讨无果。 被告黄锦红未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年2月5日，原告林志平通过银行转账方式向被告黄锦红支付5万元。原告在原、被告的微信聊天中表示该5万元系借款，被告亦表示同意偿还原告该5万元借款。2019年9月2日，原告诉诸本院。 上述事实，有原告的陈述及其提供的身份证、中国农业银行银行卡交易明细清单、微信聊天记录、户籍证明等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告在本院指定的举证期限内未提供证据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄锦红向原告林志平借款5万元及该借款本金至今未偿还的事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。因借贷双方对所借款项未约定还款期限和借款利息，本案借款属不定期无息借贷。原告有权随时要求被告偿还尚欠借款本金5万元及利息（自起诉之日即2019年9月2日起至还清款项之日止，按年利率6%计算），故对原告林志平要求被告偿还借款本金5万元及利息（自2019年9月2日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）的诉讼请求，本院予以支持。被告黄锦红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄锦红应于本判决生效之日起十日内偿付原告林志平借款本金5万元及利息（自2019年9月2日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告黄锦红负担，应于本判决生效后五日内向本院交纳（原告预交的1050元予以退回）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  蔡兴凤 二〇一九年九月二十五日 书记员  钟小玲 速录员  郭淑兰 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初2048号原告：中山市富和物业管理有限公司，住所地广东省中山市三乡镇文昌路富和大厦一楼，统一社会信用代码91442000781176390C。法定代表人：郑观次。委托诉讼代理人：郑国均、郑晓燕，系公司职员。被告：李炎佳，男，1954年6月14日出生，澳门特别行政区居民，现住中山市，被告：李杰明，男，1987年10月25日出生，澳门特别行政区居民，现住中山市，原告中山市富和物业管理有限公司与被告李炎佳、李杰明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。原告中山市富和物业管理有限公司以被告已偿还所欠费用为由,向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市富和物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告中山市富和物业管理有限公司负担。审 判 长  吴立和人民陪审员  张嘉慧人民陪审员  郑美琪二〇一九年九月二十九日书 记 员  梁晓林
宁夏回族自治区灵武市人民法院   民事裁定书   （2019）宁0181民初4096号   原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司灵武市支行，住所地：灵武市。   负责人：包红涛，该支行行长。   被告：孙燕阳，男，1983年8月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县.     被告：郭利娟，女，1987年6月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县.     被告：姜云龙，男，1984年9月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县.     被告：**，男，1980年9月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县.     原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵武市支行与被告孙燕阳、郭利娟、姜云龙、**金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵武市支行于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵武市支行申请撤诉的理由符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵武市支行撤诉。   案件受理费25元（减半收取），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵武市支行负担。   审  判  长    刘 伟   人民陪审员    党菊香   人民陪审员    杨祖燕     二○一九年九月二十日   法官助理   冯玉晶   书 记 员     王佳轩
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初25983号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：李若菡，北京市阳光律师事务所律师。被告：徐丽娟，女，1981年04月08日出生，汉族，户籍地河北省承德市兴隆县。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告徐丽娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人李若菡到庭参加诉讼，被告徐丽娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、徐丽娟立即偿还平安银行贷款本金77397.98元、截至2019年9月6日的利息、罚息11703.71元、复利1174.21元，及自2019年9月7日起至实际清偿之日止的罚息及复利（按照总计不超过年利率24%的标准计算）；2、徐丽娟承担本案案件受理费和公告费。事实与理由：平安银行与徐丽娟签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，徐丽娟未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约，故平安银行诉至本院。原告平安银行向本院提交以下证据：1、被告身份证复印件；2、《个人信用贷款合同》；3、《个人贷款出账凭证》和个人账户交易明细清单。被告徐丽娟未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经本院审查，平安银行提交的证据真实性、合法性、关联性均符合法律规定，故本院对平安银行提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明：平安银行与徐丽娟签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：信用额度限额以平安银行审核确定，且平安银行可以适时调整，贷款额度100000元；期限36个月，年利率为18.36%，还款方式为等额还款，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。现贷款已到期，截止至2019年9月6日，徐丽娟尚欠借款本金77397.98元，利息、罚息11703.71元和复息1174.21元，构成违约。上述事实，还有庭审笔录和当事人陈述以及开庭笔录在案佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。平安银行与徐丽娟签订《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方均应按照约定自觉履行相关义务。平安银行按照约定向徐丽娟发放贷款，徐丽娟应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约，平安银行根据合同约定要求徐丽娟偿还剩余借款本金，并清偿相应利息、罚息及复利的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。徐丽娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本庭根据查明事实，依法审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐丽娟于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金77397.98元、截至2019年9月6日的利息、罚息11703.71元和复利1174.21元，及自2019年9月7日起至实际清偿之日止的罚息、复利（以实际欠款数额为基数，按照总计不超过年利率24%的标准计算）。如果被告徐丽娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2057元，公告费（以实际发生为准），由被告徐丽娟负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 郝 卉人民陪审员 张 宁人民陪审员 张跃茹二〇一九年九月二十三日书 记 员 赵 雯
漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0623执恢246号 申请执行人:谢炳坤，男，1975年6月9日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被执行人:陈朝鸿，男，1973年12月22日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人谢炳坤和被执行人陈朝鸿借款合同纠纷一案，被执行人陈朝鸿至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陈朝鸿所有的银行存款184600.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张丽国 审判员  胡于军 执行员  李朱方 二〇一九年九月二日 书记员  杨逸峰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省唐山市丰润区人民法院民事判决书（2019）冀0208民初4440号原告：国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区缸窑路5号。负责人：郝爱国，总经理。委托代理人：孙新影，河北唐润律师事务所律师。被告：高志刚，男，1970年2月26日出生，汉族，住唐山市。委托代理人：王进余，唐山市丰润区新军屯法律服务所法律工作者。原告国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司与被告高志刚追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐俊月独任审判，公开开庭进行了审理。原告国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人孙新影，被告高志刚及其委托代理人王进余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司诉称，2014年10月27日15时许，郭桂荣推车由南向北行走在××镇段时，与被告高志刚由北向南驾驶的×××号普通客车相撞，造成两车不同程度受损，郭桂荣受伤的交通事故。此事故经唐山市公安交警支队第九交警大队处理认定，高志刚承担事故的全部责任，郭桂荣无责任。事故发生后，郭桂荣向唐山市丰润区人民法院起诉，要求原告赔偿其损失。原告依据（2016）冀0208民初820号民事判决书向丰润区人民法院支付郭桂荣赔偿70461.5元，据调查被告高志刚发生事故时，并未取得驾驶资格属于无证驾驶。综上所述，原告在交强险范围内向第三者赔偿后，依法对被告享有代位追偿权，特向法院起诉，要求判令被告高志刚赔偿原告垫付款70461.5元，诉讼费由被告承担。被告高志刚辩称,一、被告所有的×××号普通客车在原告处投保交强险，且在保险期间发生本次交通事故，事故发生时被告虽未持有合法有效的驾驶证，但根据相关法律和交强险保险条例相关规定，保险公司在未与被告签订免责条款的情况下，保险公司仍承担交强险的赔偿责任；二、即使是原告享有追偿权，但依据交强险保险条例保险公司只能在支付的抢救费用范围内依法行使追偿权，而不应包括抢救费之外的其他相关损失；三、保险公司向法院主张行使追偿权应当在法律所保护的诉讼时效期间，根据原告实际赔偿受害人各项损失实际给付之日起计算诉讼时效，因此，对于是否在诉讼时效期间二年内主张权利应结合本案实际情况，根据2006年7月1日施行的交强险条例及民法通则第135条的规定，对本案时效是否处于中断、终止等相关情况酌情由法院判定。经审理查明,2014年10月27日15时许，郭桂荣推车由南向北行走在××镇段时，与被告高志刚由北向南驾驶的×××号普通客车相撞，造成两车不同程度受损，郭桂荣受伤的交通事故。此事故经唐山市公安交通警察支队第九交警大队认定：高志刚承担事故的全部责任，郭桂荣无责任。高志刚所有的×××号普通客车在信达财险唐山支公司处投保有交强险，事故发生在保险期间。2018年9月21日，唐山市丰润区人民法院（2016）冀0208民初820号民事判决书判决信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险范围内赔偿郭桂荣交通事故损失70461.5元。判后，信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司向郭桂荣履行了赔付义务。另查明，2018年3月20日，信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司更名为国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司。上述事实有原、被告陈述、唐山市丰润区人民法院（2016）冀0208民初820号民事判决书、付款凭证、分公司变更登记审核表等证据予以证实。本院认为,本案交通事故发生的事实及责任的承担，已由生效的法律文书予以认定，本院予以确认。原告作为保险公司已在交强险责任限额范围内对事故受害第三人的人身损失予以赔付，原告向第三人赔偿损失后，有权向事故责任人主张追偿的权利，故原告要求被告高志刚偿还70461.5元垫付款的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。对于原告的起诉是否超过法定诉讼时效的问题，追偿权的诉讼期间自保险公司实际赔偿之日起算，原告于2016年7月5日履行了相关赔偿义务，故原告的诉讼时效应从2016年7月5日起算，原告于2019年7月3日向本院提起诉讼，故原告的起诉没有超过法律规定三年的诉讼时效。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：被告高志刚于本判决生效后十日内偿还原告国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司垫付款70461.5元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费781元，由被告高志刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 徐俊月 二〇一九年九月九日书记员 舒 蕊
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初3444号原告：李顺义，男，汉族，1963年3月13日出生，住所地河南省夏邑县骆集乡大梨树村李伯良89号，身份证号码412326196303134854。被告：王侠光，男，汉族，1987年1月5日出生，住所地河南省柘城县李原乡大陈村委会大王村026号，身份证号码411424198701052070。原告李顺义与被告王侠光不当得利纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告李顺义经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按李顺义自动撤诉处理。案件受理费113元（已减半收取），由原告李顺义负担。审 判 长  董恒体人民陪审员  王群英人民陪审员  董玉凤二〇一九年九月十九日书 记 员  李琳颖
西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民法院民事裁定书（2019）藏0202民初638号原告：唐斗斗电焊加工部。住所地：日喀则市。经营者：唐娜，女，汉族，1986年10月8日出生，四川省大邑县人，经商，现住日喀则市。被告：陈凤全，男，汉族，1974年5月4日出生，四川省大邑县人，务工。被告：周有君，女，汉族，1978年3月28日出生，四川省大邑县人，务工。本院在审理原告唐斗斗电焊加工部与被告陈凤全、周有君买卖合同纠纷一案中，原告唐斗斗电焊加工部于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐斗斗电焊加工部的撤诉申请系处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，不损害他人利益，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐斗斗电焊加工部撤回起诉。案件受理费2587元，减半收取1294元，由原告唐斗斗电焊加工部负担。审判员 达娃卓嘎 二〇一九年九月二十日书记员 丹增卓嘎
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0302执3131号 申请执行人王荣贵，男，1974年2月18日出生，汉族，住所地秀屿区。 被执行人莆田金碧置业有限公司，住所地城厢区荔城中大道750号。统一社会信用代码：913503003374848217。 法定代表人：倪可铨。 本院在执行申请执行人王荣贵与被执行人莆田金碧置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结扣留、划拨、提取被执行人莆田金碧置业有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  陈勇 二〇一九年九月十一日 书记员郑愉
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0321执1812号申请执行人：王运祯，女，1970年12月12日生，汉族，住丰县。被执行人：赵西法，男，1987年7月5日生，汉族，住丰县。被执行人：徐州市安福房地产开发有限公司，住所地丰县。实际负责人：亓红，女，1978年3月21日生，居民身份证号码320321197803210621，汉族，住徐州凤鸣塔酒业有限公司。申请执行人王运祯与被执行人赵西法、徐州市安福房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，丰县人民法院作出的（2017）苏0321民初5466号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，王运祯于2019年4月3日依法向本院申请执行，要求被执行人赵西法、徐州市安福房地产开发有限公司给付人民币41281元。同时依法应承担执行费519元。在执行过程中，１、本院于2019年4月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年4月3日、2019年8月29日通过全国网络系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产信息，被执行人暂无财产可供执行。3、执行过程中，本院于2019年8月15日对被执行人赵西法、徐州市安福房地产开发有限公司适用限制高消费措施，2019年9月26日将被执行人赵西法、徐州市安福房地产开发有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年9月26日通过谈话方式将被执行人赵西法、徐州市安福房地产开发有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人赵西法、徐州市安福房地产开发有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵明芹审判员  司云峰审判员  王光永二〇一九年九月二十六日书记员  赵 伟
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0402民初2358号原告抚顺市茂华机电物资销售有限责任公司，住所地抚顺市新抚区西三街十二号。法定代表人张玉辉，系该公司董事长。委托代理人张玉娟，系该公司主管。被告抚顺市海龙荣盛金属结构有限公司，住所地抚顺市东洲区郎平路中段11-1号。法定代表人柴荣，系该公司总经理。被告柴荣，男，汉族，1983年6月28日出生，住抚顺市顺城区。被告金海，男，汉族，1971年10月3日出生，住抚顺市新抚区。被告崔彦龙，男，汉族，1964年9月14日出生，住抚顺市顺城区。原告抚顺市茂华机电物资销售有限责任公司（以下简称茂华公司）与被告抚顺市海龙荣盛金属结构有限公司（以下简称海龙公司）、柴荣、金海、崔彦龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日受理后，依法由审判员尤鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告茂华公司委托代理人张玉娟、被告金海、海龙公司法定代表人柴荣到庭参加诉讼，被告崔彦龙经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告茂华公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付拖欠的货款37355元及利息（2014年10月10日起按中国人民银行同期贷款利率4倍支付延迟付款的利息）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月抚顺市海龙荣盛金属结构有限公司在原告公司赊账购买焊机等设备，货款共计41755元，有出库单、售货清单及被告金海签字确认。原告经多次催要货款，被告只给付了4400元，剩余37355元至今未付。被告海龙公司系柴荣、金海、崔彦龙三被告合伙经营的公司，三被告对欠款负有连带责任，故向人民法院提起诉讼.被告海龙公司辩称，不知道购买设备的事情。被告柴荣辩称，不知道购买设备的事情。被告金海辩称，确实如原告所述赊了设备。当时海龙公司的柴荣、崔彦龙授权给我，由我负责跟原告单位商谈，并且我在购货单上签的字。我们是合伙干的这个公司，柴荣占40%股份，我和崔彦龙各占30%股份。接收设备时有海龙公司技术人员杨华和中间人张立宏在场。被告崔彦龙未答辩。本院经审查认定事实如下：被告柴荣、金海、崔彦龙为海龙公司的自然人股东。2014年7月，海龙公司因生产经营需要，通过中间人张立宏找到原告茂华公司，向其购买机械设备。双方经口头协商，茂华公司于2014年7月10日、2014年7月14日、2014年10月9日先后三次向海龙公司提供价值分别为19070元、13635元、4650元的设备。海龙公司金海与海龙公司工作人员杨华对茂华公司的机械设备进行了验收，并由金海在三张单据上确认签字。此后原告多次向被告催要货款均未果。原告依法向本院提供了如下证据：销货单据；被告海龙公司、柴荣、金海、崔彦龙未向本院提供证据。本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。买卖合同一般为不要式合同，双方当事人自愿约定采用口头形式的，口头合同亦为有效。关于被告海龙公司主张对购买机械设备不知情一节，经本院向张立宏、杨华调查核实，二人均表示知晓海龙公司向茂华公司购买机械设备的事实。且杨华认可在茂华公司将机械设备送至海龙公司后，与金海对机械设备进行了验收。结合原告向本院提供的出库单及销货清单等证据，可以认定茂华公司与海龙公司之间形成了买卖合同关系。现原告已经依约履行了自己的合同义务,被告应当按照合同约定给付拖欠的货款，关于原告主张的货款利息，因合同双方当事人对于交易的形成均为口头约定，对于付款期限及逾期付款利息均未作约定，故对于原告要求被告支付货款利息的请求本院不予支持；关于原告要求被告柴荣、金海、崔彦龙承担连带还款责任一节，因向原告购买机械设备为海龙公司的行为，并非柴荣、金海、崔彦龙个人行为，海龙公司的企业性质为有限责任公司，对外独立承担民事责任，故对于原告的该项请求本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告抚顺市海龙荣盛金属结构有限公司于本判决生效后十日内给付原告抚顺市茂华机电物资销售有限责任公司货款37355元；二、驳回原告抚顺市茂华机电物资销售有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费734元，本院减半收取367元，由被告抚顺市海龙荣盛金属结构有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员 尤 鹏二〇一九年九月二十三日书记员 郎玉婉
安徽省霍山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1525民初1830号 原告：罗时青，男，汉族，出生，住安徽省霍山县。 原告：陈红，女，汉族，出生，住址同上。 被告：霍山县华宸旅游房地产开发有限公司，住所地安徽省霍山县纬七路壹号公馆售楼处。 法定代表人：朱斌,该公司董事长。 原告罗时青、陈红与被告霍山县华宸旅游房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为适用普通程序进行审理。 审 判 长  柯东升 审 判 员  方 东 人民陪审员  曹兴龙 二〇一九年九月十日 书 记 员  汤盼盼
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0321民初270号原告：怀远县新城区广珍钢构大棚加工部，住所地安徽省怀远县新城区新桥社区，统一社会信用代码92340321MA2ND87X9A。经营者：崔广珍，女，1979年2月11日出生，汉族，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：贺杨，安徽润天律师事务所律师。委托诉讼代理人：张军战，安徽润天律师事务所（实习）律师。被告：刘助，男，1983年5月6日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。原告怀远县新城区广珍钢构大棚加工部与被告刘助买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年9月6日公开开庭进行了审理。原告怀远县新城区广珍钢构大棚加工部委托诉讼代理人贺杨到庭参加诉讼，被告刘助经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告怀远县新城区广珍钢构大棚加工部向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠款92000元及利息12880元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年5月，被告承接怀远县古城镇五郢村蔬菜大棚项目，当月12日，被告向原告采购蔬菜大棚建设材料及安装服务，并与原告签订书面合同，对采购材料的规格、数量、价格及付款方式等进行约定。原告依约履行了供货及安装义务，并通过被告将蔬菜大棚交付业主使用。被告依约支付部分款项，尚欠原告92000元。2017年1月10日，被告出具欠条，并承诺在财政所拨款后第一时间付清全部款项。但是，被告违背承诺，至今未履行支付欠款义务。被告上述行为明显违约，原告要求被告按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%的罚息利率赔偿原告损失。2017年至2018年一年至五年贷款利率4.75%，上浮50%的利率是7.12%，因此原告要求按7%的利率计算2年的损失，即12880元。综上所述，原被告签订的合同对双方具有约束力，双方均应全面履行合同义务。原告依约履行了全部合同义务，但是被告拒不履行支付全部货款义务，并构成违约。因此，原告提起诉讼，请求法院判令被告支付欠款92000元及损失12880元。原告怀远县新城区广珍钢构大棚加工部为证明自己主张成立，向本院提供下列证据：1、原告营业执照、经营者身份证复印件各一份，证明原告的主体资格；2、合同一份，证明购买塑料大棚安装材料各规格及安装大棚的数量及价款；3、欠条一份，证明将双方结算，被告欠原告货款92000元的事实，被告承诺的还款期限。被告刘助没有到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零五条规定，合议庭经审查认为，原告怀远县新城区广珍钢构大棚加工部提供的证据1、2、3证据来源合法、内容真实、且与本案待证事实相关联，并经本院庭前核实，故本院对上述证据予以认定。根据上述认定的证据和庭审中当事人的陈述，查明：2016年5月12日，怀远县新城区广珍钢构大棚加工部与刘助签订《合同》一份，合同对刘助从原告处购买的大棚的价格、型号及数量进行了约定。2017年1月10日，经双方结算，刘助尚欠怀远县新城区广珍钢构大棚加工部货款92000元并为其出具欠条一份，载明：“古城乡五郢村钢管大棚货款下欠人民币玖万贰（92000.00）元整欠款人：刘助2017年1月10号备注：财政拨款下第一时间负清全部款项”。本院认为，被告刘助从原告怀远县新城区广珍钢构大棚加工部处购买大棚系双方真实意思表示，该买卖关系不违反法律规定，合法有效。原告怀远县新城区广珍钢构大棚加工部按照约定履行了供货义务，被告刘助应按照约定支付相应货款，故原告要求被告刘助支付所欠货款92000元的请求，依法应予以支持。原告要求被告支付所欠货款利息12880元的诉讼请求，因双方未约定逾期利息，且欠条中对还款的时间也没有具体明确，本院对原告该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定,判决如下:一、被告刘助给付原告怀远县新城区广珍钢构大棚加工部货款92000元，于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2398元，由原告怀远县新城区广珍钢构大棚加工部负担294元，被告刘助负担2104元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判长  杨万易审判员  王 宇审判员  褚宏泉二〇一九年九月七日法官助理彭文雪书记员尹红提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；2、判决生效后申请执行的期限为二年。附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0221执906号申请执行人：柴某某，男。被执行人：常某某，男。被执行人：刘某某，女。本院在执行申请人柴某某与被执行人常某某、刘某某不当得利纠纷一案中，我院依据（2018）内0221民初2195号民事判决书所确定的义务，被执行人常某某、刘某某应给付申请人欠款166498元本金及利息，案件受理费1815元，执行费2397元。因被执行人常某某、刘某某未按上述生效法律文书履行义务，申请人向法院申请强制执行，本院于2019年7月9日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产（但未查到被执行人没有可供执行的财产）。1.查明被执行人常某某、刘某某所有的银行无财产可供执行。2.查明被执行人常某某、刘某某无房屋所有权登记记录。3.查明被执行人常某某、刘某某无车辆登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、已将被执行人常某某、刘某某纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、此次调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案尚余166498万元本金及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）内0221执恢190号案件终结本次执行程序。被执行人常某某、刘某某负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人因当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人名共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王锐强审判员  满雪堃审判员  韩远会二〇一九年九月二十九日书记员  银 恋附：本裁定适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人名共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初10314号 原告：晋江自旺皮革制品贸易有限公司，住所地福建省晋江市大乡村鞋都H幢3楼24-25号，统一社会信用代码9135082MA2YAF162P。 法定代表人：张自旺，总经理。 委托诉讼代理人：张逸，福建飞景律师事务所律师。 被告：古琳达姬（厦门）股份有限公司，住所地福建省厦门市同安区凤南路746号1、3、4号厂房，统一社会信用代码91350200737850210F。 法定代表人：陈志勇，董事长。 本院在审理原告晋江自旺皮革制品贸易有限公司与被告古琳达姬（厦门）股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年9月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实、自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下： 准许原告晋江自旺皮革制品贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告晋江自旺皮革制品贸易有限公司负担。 审判员  黄庆明 （） 二〇一九年九月二十五日 书记员  朱泽晶 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0213民初3138号 原告：李大平，男，1988年3月29日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：厦门中澳城房地产开发有限公司，住所地福建省厦门市翔安区新圩镇庄垵村松兜路188号之七。 法定代表人：万志萍，执行董事。 委托诉讼代理人：方雅萍，福建尚圭律师事务所律师。 原告李大平与被告厦门中澳城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。嗣后，李大平以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，李大平撤回起诉之申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李大平撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李大平负担。 审 判 员 吴建国 二〇一九年九月十七日 法官助理 郭媛媛 代书记员( 苏玉 茹) 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执2395号申请执行人：上海璟庭餐饮管理有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：王婕，总经理。委托诉讼代理人：张晔，上海如闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘珊清，上海如闻律师事务所律师。被执行人：虞明禄，男，1964年4月26日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。申请执行人上海璟庭餐饮管理有限公司和被执行人虞明禄房屋租赁合同纠纷一案，依照本院作出的(2018)沪0105民初13823号民事判决书，于2019年5月9日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币1,083,807.90元及相关利息。本院立案受理后，依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年5月14日对被执行人银行帐户、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查；2019年5月14日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务；2019年5月29日对被执行人的住所地进行调查，查询财产线索；2019年5月29日对被执行人采取限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单；2019年7月29日抛售被执行人名下股票，得款25,685.58元并发还申请人；2019年8月26日对被执行人采取限制出境措施；2019年8月30日扣划被执行人银行存款5,696.26元；2019年9月9日约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，本次执行到位金额25,685.58元，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 朱佳伟审判员 顾首明二〇一九年九月二十五日书记员 王 磊附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1324民初3050号原告：程建新，男，生于1972年5月15日，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：康晓东，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。被告：王珏，男，生于1967年7月5日，汉族，住广东省东莞市南城区。原告程建新与被告王珏合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序。被告提出管辖权异议，本院作出（2019）豫1324民初3050号民事裁定书，裁定驳回被告的管辖权异议。本案于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告程建新及其委托诉讼代理人康晓东，被告王珏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即清偿借款35万元及利息（自起诉之日按银行同期贷款利率计算至清偿之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，原告变更第一条诉讼请求为：要求被告立即清偿借款33万元及利息（自起诉之日按银行同期贷款利率计算至清偿之日止）。事实与理由：2014年开始，原、被告合伙做玉器生意。2017年5月14日，双方进行散伙清算，被告将部分石头抵偿原告外，另下欠原告借款35万元，分两次于2018年10月底清偿，双方作出书面约定。但被告至今未履行协议。现认可被告出具协议后支付给原告2万元现金。被告辩称：虽然原告逼迫被告签订协议，但认可原告起诉所依据的协议。原告逼迫被告书写协议，协议显失公平。协议签订的起因是双方合伙引起的。自2013年开始，原、被告和王清哲合伙做翡翠玉石生意，被告没有钱，原告为被告垫资74万余元，三人合伙买石头。在经营过程中，因玉石市场的变化，加上原告拒绝调整购买的玉石价款，造成生意亏损。现原告起诉的资金仍包含在玉石中，玉石没有卖，在双方清算后将玉石变卖和将股份折价对原告进行偿还。双方不是借款关系，是合伙投资产生的欠款纠纷，现被告无能力按协议履行，在合伙清算、玉石或股份处理后进行清偿。本案原、被告围绕诉讼请求依法提交并在法庭出示了证据,对当事人无异议的证据,本院经审查予以确认并在卷佐证。对有异议的证据本院分析认定如下：对被告提交的购买玉石的凭证及王清哲证言，原告认为双方合伙已经清算，该证据与本案无关。但认可合伙的事实，对原告无异议的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2013年开始，原、被告与王清哲合伙做翡翠玉石生意，原告为被告垫资。至2014年7月份，原告分两次为被告垫资743700元，三人购买翡翠玉石。后因其他原因，三人购买的玉石没有变卖。2017年春节后，王清哲收取被告部分现金及玉石后，退出合伙。2017年5月14日，原、被告签订协议一份，协议内容为：“为解决王珏与建新之间为玉石投标生意资金借款，经协商达成如下协议：1、原有合伙所有玉石（含2015年玉石），王珏持有股份折价40万元全部归建新所有，其后盈余再与王珏无关。2、王珏另欠建新借款35万元分两期偿清。其中：2017年底前还清20万元，2018年10月底前还清余款15万元。至最后款项偿清后，王珏原出具的借条作废。3、如果2018年10月底前仍不能履行协议，王珏变卖房产清偿债务。以上协议，特立此凭，双方不得反悔。王珏程建新2017年5月14日”。协议签订后，原告将被告向其出具的74万余元借据撕毁。2018年1月24日，被告分两次向原告支付2万元。本院认为：原、被告为合伙经营玉石生意，被告缺少资金，原告以借款的方式为被告垫资，双方形成合伙关系。双方于2017年5月14日签订的协议，明确约定将被告拥有股份的部分玉石折价交原告，被告并承诺将剩余的款项分两次向原告支付，该协议应视为双方对合伙结束的清算。该协议符合有关法律规定，应为有效协议，被告应按协议履行义务。故原告要求被告支付剩余欠款33万元本金的请求，本院予以支持。协议约定，被告应自2018年10月底前偿还全部欠款，逾期被告未履行协议，故原告要求被告自起诉之日按银行同期贷款利率支付欠款利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称，协议受胁迫签订，显失公平。但未提供证据证实、亦未在法定期限内提出撤销，该辩称理由不能成立，本院不予支持。被告辩称，双方合伙未清算，可待玉石或股份清算后向原告偿还。与双方签订协议的内容不符，该辩称理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：限被告王珏于本判决生效后十日内支付原告程建新330000元及利息（利息按银行同期贷款利率计算自2019年7月9日起至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，减半收取3275元，原告负担275元，被告负担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  宁秀晓二〇一九年九月十九日书记员  王 博
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1081执恢316号曹松琴与阮开会民间借贷纠纷一案。本案的执行标的为161500元，经本院立案受理，申请人曹松琴与被执行人阮开会达成和解协议，由被执行人阮开会给付申请人曹松琴34000元，余款127500元申请人自愿放弃执行。至此，曹松琴向本院申请执行的(2016)苏1081民初1786号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月三十日
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执4947号之二 申请执行人：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330212144417235R），住所地宁波市鄞州区民惠西路88号。 法定代表人：周建斌，董事长。 委托诉讼代理人：姜爱英，该公司员工。 被执行人：韩玉福，男，1979年6月29日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行宁波鄞州农村商业银行股份有限公司与韩玉福申请实现担保物权一案中，于2019年9月17日10时至次日10时止（延时的除外），在本院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人韩玉福名下位于宁波市鄞州区东胜路11号3806室的房地产。同月18日10时，买受人李腾（公民身份号码为3302111988××××××××）以230万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人韩玉福名下位于宁波市鄞州区东胜路11号3806室的房地产的查封； 二、被执行人韩玉福名下位于宁波市鄞州区东胜路11号3806室的房地产【包括室内固定装修。房屋所有权证号为甬房权证江东字第××号；土地使用证号为甬国用（2014）第2407646号】的相应权利归买受人李腾所有。物权自本裁定送达买受人李腾时起转移； 三、买受人李腾可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。转让过程中需要向税务部门缴纳的税、费由买卖双方按照相关规定各自负担，其余费用及可能存在的水电、物业等欠费均由买受人负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 项宇龙 审 判 员 王红萍 二〇一九年九月二十六日 代书记员 蔡静燕
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1424民初4318号原告：王学坤，男，1956年10月9日出生，汉族，住柘城县，确认地址柘城县城关镇谷水东路50号附20号。被告：睢县弘鑫抵押贷款咨询有限公司，住睢县中心大街与文化路交又口西北角。统一信用代码：91411422698740974F。法定代表人：王文瑞职务：总经理，系该公司负责人。被告：弘鑫公司柘城分公司，住所地柘城县城关镇黄山路新地港湾门口或黄山路观澜湖9号楼一单元五楼西户。统一信用代码：91411424576324489P。公司经理：李继忠，系该公司负责人。被告：柘城县鼎信置业有限公司，住所地柘城县上海路南段路东或柘城县未来大道东路香樟园项目部。统一信用代码：91411424317536145L法定代表人：王进，系该公司负责人。原告王学坤与被告睢县弘鑫抵押贷款咨询有限公司、弘鑫公司柘城分公司、柘城县鼎信置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王学坤、被告弘鑫公司柘城分公司到庭参加了诉讼，被告睢县弘鑫抵押贷款咨询有限公司、柘城县鼎信置业有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王学坤向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告依法归还原告借款674000元及利息；2.依法判令被告按合同规定给付违约金；3.本案的诉讼费用及维权的其他费用由被告承担。事实与理由：2017年8月13日至12月27日，原告在弘鑫公司柘城县分公司八次理财共计674000元，双方之间签订理财合同、担保合同八份，约定违约金按照总金额的5%进行计算，被告违约并未按时支付。2018年12月4日被告鼎信公司自愿用其开发的香樟园2号楼1单元101，2单元102抵押办理了网签手续。同时弘鑫公司柘城分公司经理李继忠将八套合同收管，现被告互相推诿拒不还款，侵犯了原告的合法权益，特诉讼至贵院。被告睢县弘鑫抵押贷款咨询有限公司未进行答辩。被告弘鑫公司柘城分公司答辩称原告的钱是自己到公司交的，交到总公司可总公司用这笔钱开发了香樟园，原告现在急需用钱，我们已经把香樟园两套房子网签到原告名下，这是原告自己要求的，这两套房子大概价值90万元，到时房价可以协商。被告柘城县鼎信置业有限公司未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月13日至12月27日，原告王学坤因理财分八笔向被告弘鑫公司柘城分公司出借款项共计674000元，约定的利息为月息1分，签订的均有理财合同、担保合同与收据，被告未按时返还本金及利息，双方约定违约金按照总金额的5%进行计算。2018年12月4日被告答辩将香樟园2号楼1单元101，2单元102房屋为原王学坤告办理了网签手续，目的是为了抵押便于偿还借款，但是未进行办理不动产抵押手续。以上事实，有借款合同复印件、收据复印件、证明原件等证据予以证实。本院认为合法的借贷关系应当受到法律保护。被告弘鑫公司柘城分公司向原告借款，有原告提供的借款合同、证明作为凭证。原告王学坤与被告弘鑫公司柘城分公司之间的债权债务关系依法可以确认。由于双方约定的利息及违约金总计未超过年利率24%，对原告要求被告承担归还本金及利息、违约金的要求予以支持，其中被告弘鑫公司柘城分公司辩称为了偿还借款本金及利息已经将香樟园2号楼1单元101，2单元102房屋抵押给了原告，但是并没有办理不动产抵押手续，对被告弘鑫公司柘城分公司的答辩理由不予以支持。同时，被告弘鑫公司柘城分公司不具有独立的法人资格，其民事责任应当由总公司承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告睢县弘鑫抵押贷款咨询有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告王学坤借款共计674000元并支付利息（利息按照年利率12%进行计算，本金57000元利息自2019年2月11日起计算至实际偿还完毕之日止；本金30000元利息自2019年2月11日起计算至实际偿还完毕之日止；本金15000元利息自2019年4月12日计算至实际偿还完毕之日止；本金163000元利息自2019年4月12日计算至实际偿还完毕之日止；本金10000元利息自2019年3月6日起计算至实际偿还完毕之日止；本金100000元利息自2019年3月6日起计算至实际偿还完毕之日止；本金170000元利息自2019年3月6日起计算至实际偿还完毕之日止；本金129000元利息自2019年3月6日起计算至实际偿还完毕之日止）。二、被告睢县弘鑫抵押贷款咨询有限公司本判决生效之日起五日内给付原告王学坤违约金33700元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5439元（已减半收取），由被告睢县弘鑫抵押贷款咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 路 敏二〇一九年九月五日书记员 高慧芬
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保2782号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：郑可心，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。被申请人：杨峰，男，1978年06月02日出生，汉族，住沈阳市和平区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨峰名下银行存款114000.69元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨峰名下银行存款114000.69元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1090元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧  宁二〇一九年九月二日书记员 宇文思宁
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0128民初4637号 原告：吴惠敏，女，1967年6月19日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：陈建明，福建中亚海天律师事务所律师。 被告：平潭长福文化地产有限公司，住所地福建省平潭县万宝路康德花园D3、D4座。 法定代表人：李福德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴玲玲，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮逸嫔，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 原告吴惠敏与被告平潭长福文化地产有限公司（以下简称“长福公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴惠敏的委托诉讼代理人陈建明，被告长福公司的委托诉讼代理人阮逸嫔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴惠敏向本院提出诉讼请求：判令长福公司向吴惠敏支付逾期交房违约金41263元，并每日按41263元万分之五的标准自2019年5月31日起计至付清款项之日止的逾期付款违约金。事实和理由：2016年4月19日，吴惠敏与长福公司签订《商品房买卖合同（预售）》，约定吴惠敏向长福公司购买位于平潭县长福麒麟海湾一期第XX幢XXX号商品房，总价款1133593元，约定商品房交付日期为2017年8月31日。并约定：“除不可抗力外，出卖人未按约定时间将该商品房交付买受人的，双方同意每逾期一日出卖人按照已支付购房款万分之一向买受人支付违约金，合同继续履行。”后因长福公司未能在约定日期交房，双方于2018年11月23日签订《延期交房协议书》，协商一致延期交房违约金为41263元，长福公司承诺该笔款项于2019年5月30日前付清，若未能在约定日期前支付，则未支付部分按日万分五计算至付清之日止。但长福公司至今未支付逾期交房违约金，已构成违约，遂成讼。 长福公司承认吴惠敏在本案中所主张的事实，但认为，违约金计算标准过高，明显高于造成的损失，应依法予以减少。违约金以补偿为原则，即以赔偿实际损失为原则，在逾期交房时，业主的实际损失金额可按照同地段同类房屋租金标准确定，根据福州市中级人民法院审理的相关案件二审判决书中，相关业主明确指出诉争房产所在地块的月租金金额最高为1300元即每天44元，吴惠敏主张的违约金明显高出该租金金额，长福公司作为平潭当地的房地产开发公司，因各方面原因导致经营状况较为困难，且该案非单独个案，故请求依法合理调整违约金。长福公司已经承担违约责任，不应对违约金再行计算违约金，吴惠敏诉请按未支付部分的违约金金额的日万分之五计算违约金的诉请缺乏事实和法律依据，应不予支持。 本院认为，长福公司承认吴惠敏在本案中主张的事实，故对吴惠敏主张的事实予以确认。吴惠敏与长福公司签订的《商品房买卖合同（预售）》及《延期交房协议书》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。长福公司应依约于2019年5月30日前向吴惠敏支付逾期交房违约金41263元，其未依约履行，已构成违约。故吴惠敏诉请长福公司按协议约定支付逾期交房违约金41263元及自2019年5月31日起按41263元日万分之五的标准计至款项付清之日止的逾期付款违约金，本院予以支持。长福公司抗辩按同地段租金计算违约金及无需支付逾期付款违约金，证据不足、理由不充分，不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 平潭长福文化地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向吴惠敏支付逾期交房违约金41263元及逾期付款违约金（按41263元日万分之五的标准，自2019年5月31日起计至款项付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费860元，减半收取计430元，由平潭长福文化地产有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员 林 霞 二〇一九年九月二日 书记员 林晓平
安陆市人民法院结 案 通 知 书（2019）鄂0982执1094号本院2019年9月3日立案执行申请执行人陈志连与被执行人中国人民财产保险股份有限公司安陆支公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，被执行人应支付85000元且已履行完毕。（2019）鄂0982执1094号申请执行人陈志连与被执行人中国人民财产保险股份有限公司安陆支公司机动车交通事故责任纠纷执行一案执行结案。二〇一九年九月二十日
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1221民初2729号 原告：刘洪新，男，1963年5月7日出生，汉族,住安徽省临泉县。 被告：杜运超，男，1964年6月26日出生，汉族,住安徽省临泉县。 被告：刘西，男，约45岁，汉族，住安徽省临泉县。 原告刘洪新与被告杜运超、刘西劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案受理后，因被告刘西下落不明，本院依法组成合议庭，适用普通程序于2019年8月7日公开开庭进行了审理。原告刘洪新及被告杜运超到庭参加诉讼,被告刘西经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘洪新向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付给原告工钱12127元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在农村从事支壳子工作，被告杜运超在农村承包建房工程从事瓦工。2015年初，被告杜运超找到原告让其给被告刘西家支壳子，双方对支壳子的单价及总价都有约定，工程在2015年年底结束，支壳子总工钱为27127元，被告杜运超支付给原告15000元工钱，剩余12127元一直未支付。原告多次主张让二被告支付剩余工钱，均未果。为维护自身合法权益，原告为此诉至本院，要求判如所请。 被告杜运超辩称：原告让杜运超给他介绍活，于是杜运超找原告给被告刘西支壳子，约定工钱由杜运超支付，支一层、二层的壳子时，杜运超负责看着，东家刘西找原告毛病认为壳子支的有问题，杜运超就和刘西的家人说剩下的不问了。杜运超曾经给原告15000元工钱。工程总共三层，但第三层杜运超就没有再过问，护梯房原告没有支。原告的账算的不对，支的壳子有问题，还有点漏，剩下的钱房主没有给，杜运超也不愿意给。 被告刘西未答辩亦未向法庭提举证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事支壳子的木工相关工作，被告杜运超在农村承包建房工程。2015年，经被告杜运超介绍找到原告让其给被告刘西家支壳子。期间，被告杜运超曾经给原告15000元工钱。工程结束后，原告根据自己测量的工程相关长度、平方数，计算出工程的金额。原告测量工程和结算金额时被告均不在场，也未参与结算。被告杜运超亦明确表示，不认可原告的测量和结算，不愿意支付剩余的劳务合同款。现原告主张让二被告支付剩余工钱，并诉至本院，请求法院依法支持其诉讼请求。 本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告主张被告杜运超、刘西应支付其劳务费用12127元，但其提交的结算单据系其单方面制作，被告亦不认可；另外提交的二份《证明》即证人证言，证人亦未到庭接受法庭询问、质证，不能作为证据使用。综上，原告提交的证据不足以证明其事实主张，故对其请求被告杜运超、刘西支付12127元劳务费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告刘洪新的诉讼请求。 案件受理费104元，由原告刘洪新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  李 丽 审 判 员  袁晓燕 人民陪审员  周会珍 二〇一九年九月六日 书 记 员  洪圳圳 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初3072号原告：赵蒲秋，女，1967年5月8日出生，汉族，住湖南省邵东县。被告：东莞市卓能高分子材料有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇洋乌村新金路89号。统一社会信用代码为914419000667017072。法定代表人：李艳飞。原告赵蒲秋与被告东莞市卓能高分子材料有限公司（以下简称“卓能公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月14日受理后，依法适用小额诉讼程序，后转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵蒲秋到庭参加了诉讼，被告卓能公司经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵蒲秋向本院提出诉讼请求：1.卓能公司向赵蒲秋支付工资9755元；2.卓能公司向赵蒲秋支付2018年10月20日至2019年1月14日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额8000元；3.卓能公司向赵蒲秋支付2018年9月20日至2018年10月31日期间的高温津贴200元。赵蒲秋原诉请的案由是劳动争议，后赵蒲秋申请变更案由为劳务合同纠纷，并申请撤回其第2、3项诉讼请求，本院对此予以准许。事实与理由：赵蒲秋于2018年9月20日入职卓能公司工作，担任厨房厨工一职，工资为3100元/月。2019年1月14日，卓能公司突然停工，尚未支付工资给赵蒲秋，故其起诉至法院。被告卓能公司未作答辩，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：赵蒲秋主张其于2018年9月20日入职卓能公司工作，担任厨房厨工一职，工资为3100元/月，卓能公司于2019年1月14日突然停工，尚拖欠其2018年10月至2019年1月的工资未付。赵蒲秋提交了工资汇总表复印件为证，其上显示赵蒲秋的2018年10月至2019年1月的工资分别为2100元、3100元、3100元、1455元，合计9755元，落款处有加盖卓能公司公章。赵蒲秋主张该工资汇总表是由财务人员出具。赵蒲秋在庭审中自认房东已垫付了其工资1720元，同意从诉请的款项中予以扣减。赵蒲秋并提交了微信聊天记录截图打印件为证，该截图显示微信号为“liweiyang1314521”的用户在2018年12月4日、26日向原告赵蒲秋微信转账，金额分别为2425元、1279元和2815元，并留言“生活费”、“舅妈这是你送过来的报销的生活费”。赵蒲秋主张该微信用户为卓能公司的负责人李卫阳，上述微信转账是支付生活费（为饭堂买菜的款项）。赵蒲秋于2019年1月21日向东莞市劳动人事争议仲裁院大朗仲裁庭申请仲裁，该仲裁庭于2019年1月22日出具《不予受理通知书》，以赵蒲秋主体不适格为由不予受理。以上事实，有原告赵蒲秋提交的工资单、工资汇总表、微信聊天截图、《不予受理通知书》、送达回证，当事人陈述以及本院的庭审笔录附卷为证。本院认为，赵蒲秋入职卓能公司时已达退休年龄，双方形成的是劳务合同关系。卓能公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面证据或者书面答辩意见，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。赵蒲秋提交的证据可以相互印证，形成完整的证据链。本院对赵蒲秋关于其2018年10月至2019年1月的工资分别为2100元、3100元、3100元、1455元的主张予以采纳。赵蒲秋在庭审中自认房东已垫付了其工资1720元，同意从诉请的款项中予以扣减，故卓能公司还需要向赵蒲秋支付2018年10月至2019年1月的工资共计8035元（9755元-1720元）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告东莞市卓能高分子材料有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告赵蒲秋支付工资8035元；二、驳回原告赵蒲秋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124元（原告已预交），由原告赵蒲秋负担68元，被告东莞市卓能高分子材料有限公司负担56元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  罗艳艳人民陪审员  陈更新人民陪审员  吴伟清二〇一九年九月九日书 记 员  关雅芳梁俊峰陈翠环
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初10919号 原告:晋江市大黄蜂体育用品有限公司,住所地福建省晋江市陈埭镇溪边,统一社会信用代码9135058274908706Y。 法定代表人：丁思文，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：苏巧燕、詹亚男，福建达业律师事务所律师。 被告:娄媛婷，女，汉族，1966年10月10日出生，住贵州省桐梓县。 原告晋江市大黄蜂体育用品有限公司与被告娄媛婷劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。 原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.原告无需为被告办理社会保险并按国家规定的比例缴纳社会保险费；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：晋江市劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月6日对原告与被告之间的劳动争议作出的晋劳仲案[2019]564-569号裁决书，裁决原告与被告应于裁决书生效之日起三日内输社会保险并按国家规定的比例缴纳社会保险费，具体缴费期限以社会保险费征收机构核定为准，缺乏事实和法律依据。依照《社会保险费征缴暂行条例》第十三条关于“缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳。”及第二十六条关于“缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。”的规定，说明缴纳社会保险费是国家行政法规规定的一种强制性行政义务，对社会保险征缴应是行政机关的强权，并非劳动争议当事人之间的民事关系，且在仲裁过程中也查明了被告已于2019年6月30日停工，不再是原告的员工，原告既没有再为被告办理社会保险的必要，事实上也无法再为被告办理社会保险。因此，晋江市劳动人事争议仲裁委员会予以受理并作出裁决，缺乏法律依据。 本院经审查认为，用人单位与劳动者因办理社会保险、缴纳社会保险费引起的纠纷，不属于人民法院民事诉讼的受理、管辖范围内，故原告请求无需为被告办理社会保险并按国家规定的比例缴纳社会保险费，缺乏事实和法律依据，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国劳动合同法》第七十四条第一款第（六）项，《社会保险费征缴暂行条例》及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告晋江市大黄蜂体育用品有限公司的起诉。 本案受理费10元，减半收取为5元，由原告晋江市大黄蜂体育用品有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，本院递交上诉状，并按照对方当事人人人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  陈玉衔 二〇一九年九月二十六日 书记员  吕志超 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国劳动法》 第一百条用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴纳的，可以加收滞纳金。 《中华人民共和国劳动合同法》 第七十四条第一款第（六）项县级以上地方人民政府劳动行政部门依法对下列实施劳动合同制度的情况进行监督检查： （六）用人单位参加各项社会保险和缴纳社会保险费的情况； 《社会保险费征缴暂行条例》 第十三条缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳；逾期仍不缴纳的，除补缴欠缴数额外，从欠缴之日起，按日加收千分之二的滞纳金。滞纳金并入社会保险基金。 第二十六条缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人对达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定调解调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 －2－ －3－
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1423民初1992号原告某公司（以下简称某公司），住所地河南省商丘市梁园区。法定代表人刘某,该公司董事长。委托代理人李光辉，河南向东律师事务所律师。被告王某，女，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告邓某，男，汉族，住址同上，系王某丈夫。原告某公司与被告王某、邓某侵权责任纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某公司委托代理人李光辉、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即对原告所有的位于宁陵县××花园小区××楼××单元××楼西户房屋停止侵权、返还房屋、恢复原状；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与涉案房屋原所有权人宁陵县xx有限公司因建筑工程施工合同纠纷一案，商丘市中级人民法院于2014年8月14日作出（2013）商民一初字第105号民事判决书，支持了我方要求宁陵县xx有限公司支付工程款的诉讼请求。河南省高级人民法院作出的终审判决也支持了我方的诉讼请求。后因宁陵县xx有限公司不履行判决书中确定的义务，我公司向商丘市中级人民法院申请强制执行。商丘市中级人民法院于2016年12月12日作出（2015）商执字第58-3号执行裁定书，将我方承建，宁陵县xx有限公司开发的位于宁陵县xx小区xx号楼全部房地产（包括本案涉案房屋）变更登记为我方所有。但本案被告无正当理由占有使用原告所拥有的涉案房屋，并进行装修，原告多次与被告协调沟通，要求其停止侵害，恢复原状，搬离房屋，但被告置之不理，不予理睬。故诉至贵院，请求依法判决。被告王某辩称：1、被告是合法购买的房屋。2、原告已收到购房款，失去诉讼资格。3、省高院正更正中院执行行为错误，我们也在积极配合。4、同样诉讼原告2018年败诉后上诉中院，后撤诉，现又起诉，且组织社会人员撬门别锁，这种行为不该予以支持。请求驳回原告诉讼请求。根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求是否应予支持。原被对此均无异议和补充。原告提交的证据为：证据1、商丘市中级人民法院（2015）商执第58-3号执行裁定书复印件一份。证明：原告与涉案房屋原所有权人天利公司因建设工程施工合同纠纷案件，经法院审理后，作出了民事判决书判令天利公司支付原告工程款。在该公司拒不履行判决的情况下，原告向商丘市中级人民法院申请强制执行，商丘市中级人民法院作出了执行裁定，将被执行人天利公司所有的位于宁陵县京城花园小区15号楼东单元1-8层西户等共计28套房屋及储藏室以以物抵债的方式将上述房屋直接裁定为原告所有。证据2、执行复议申请书2份、庭审笔录1份。证明:被告及其家属无正当理由侵占了归原告所有的位于宁陵县京城花园小区15号楼的涉案房屋及储藏室并进行装修入住，被告邓某作为成年家庭成员，应共同承担侵权责任。被告质证意见：对真实性无异议，对证明对象有异议。被告提交证据：一、1、证明一份；2、收款账号及转账凭证2份；3、房屋买卖合同四份。证明：某公司在商丘市中级人民法院下达执行裁定书（2015）商执字第58-3号的裁定书之日就将宁陵县京城花园小区15号楼共计28套房屋已经出售，不在拥有物权。二、购房协议及收据。证明：我从开发商手里认购此房屋在先，经河南省高院调解到现在开发公司名下，对此套房屋拥有合法物权。三、通话记录光碟一份。证明：河南省高院要求商丘市中院调解业主与建筑商之间的房款给付问题，某公司再次证明自己已经出售房屋并已经收到房款，对此套房屋丧失调解的能力也没有起诉人和人的权利。四、中共宁陵县委维稳工作领导小组文件一份。证明：宁陵县京城花园小区维稳工作领导小组已经于2017年成立，主要就是化解小区房产纠纷工作，其中就包含15号楼全体业主的房屋质量与房款缴纳，工程款支付及房屋备案。五、宁陵县法院（2018）予1423民事判决书一份；商丘市中级人民法院（2019）予14民事裁定书一份。六、照片十张。证明内容：打砸抢的人说这些房子归他们所有，他们从某公司购买，钱交给了马传峰，照片这些人足以证明鼎鑫盛不再有诉讼主体资格。（光碟内有录音和录像视频与照片吻合）。原告质证意见：对第一组和第三组证据有异议，根据物权法规定相关证明，不动产物权的设立变更转移和消灭以权属证书、法院裁判文书等为依据，原告对涉案房屋的拥有是依据中院出具裁定，在没有新的权属证书或法院生效裁判文书的前提下，原告对涉案房屋仍具所有权。第一组证据为复印件。对录音不予认可。录音并不能确定具体的通话时间和通话人。录音也并不显示与鑫鼎盛存在任何关系。物权权属的确定是依据权属证书或法院的裁判文书。对第二组证据不予认可，该认购协议书和收据并不显示原告，也没有网签备案，达不到被告的证明目的，与本案无关。被告若认为其权利受到侵害，应根据法律规定，找售房人追究责任，与原告无关。对第四组证据证明目的不予认可，该组证据并不显示具体内容并且调解也不能阻却原告通过诉讼的方式主张权利。对第五组证据，该组证据达不到证明目的。从宁陵县法院出具的判决书中，在本院认为宁陵县人民法院以认定原告对京城花园小区15号楼28套房屋及储藏室具有所有权，恰恰证明原告具有诉讼的权利。对第六组不予认可。无法证明改组证据与原告有关，与本案不存在关系。被告辩论意见：1.房屋是在2010年向河南九都金源置业公司认购上述房屋并签订认购协议书及缴纳了部分房款，后经河南省高院调解到现在的开发公司名下，我是合法购买房屋，自行入住，没有侵犯任何人的财产。我所入住的房屋是合法合理的。2.某公司已失去了诉讼主体资格。本院经审理认定事实如下：河南省商丘市中级人民法院于2016年12月12日作出（2015）商执字第58-3号执行裁定书，“一、将被执行人宁陵县xx有限公司所有的位于宁陵县xx小区xx号楼东单元xx层西户、西单元xx楼东户（建筑面积分别为138.745㎡）及东单元xx楼东户、xx楼东户、西单元xx楼西户、xx楼西户（建筑面积分别为143.035㎡）等共计28套房屋及储藏室（建筑面积为563.68㎡），以第三次拍卖533.3497万元交付给申请执行人某公司，以抵偿本案部分债务，上述房地产所有权自本裁定送达给申请执行人某公司时转移。”该裁定书已经发生法律效力。本案涉案房屋宁陵县××花园小区××楼××单元××楼西户包含在上述裁定范位之内，受该裁定效力支配。本院认为：原告某公司拥有涉案房屋的所有权，被告王某、邓某对涉案房屋占有没有合法依据，原告要求被告停止侵权、返还房屋、恢复原状，理由正当、于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国物权法》第四条、第九条、第二十八条、第三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第二十一条之规定，判决如下：被告王某、邓某停止侵害，于本判决书生效后返还原告某公司位于宁陵县xx小区xx号楼西单元xx楼西户的房屋。一审案件受理费100元，由被告王某、邓某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李贡亮二〇一九年九月十日书记员  张若冰
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执恢1466号 武汉市名范服饰有限公司、杨红梅： 关于申请执行人雅戈尔集团股份有限公司与被执行人武汉市名范服饰有限公司、杨红梅侵害商标权纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2015）甬鄞知初字第00058号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执恢1466号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0321民初1653号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行，地址：黑龙江省鸡东县鸡东镇中心大街221号。主要负责人：王晶辉，职务行长。委托诉讼代理人：杨继财，男，该单位清收员。被告：许桂荣，女，1959年4月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行（以下简称邮储银行）与被告闫少华、赵利、王艳新、王伟平、王洪超金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。庭审前，原告邮储银行撤回对被告闫少华、赵利、王艳新、王伟平、王洪超的起诉。原告邮储银行的委托诉讼代理人杨继财到庭参加诉讼，被告许桂荣经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1．要求被告许桂荣偿还贷款本金80000.00元、利息41610.00元、罚息12483.00元，本息合计134093.00元，利息及罚息延续计算至本息全部清偿之日；2．要求被告许桂荣承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年3月14日被告闫少华向原告借款8万元，被告闫少华与原告签订了《小额联保借款合同》，许桂荣、赵利、王艳新、王伟平、王洪超承担连带保证责任，合同约定贷款期限12个月，年利率13.50%，现借款已逾期。被告许桂荣未到庭，未答辩，未举证。本院经审理认定事实如下：2014年3月14日，闫少华、许桂荣与邮储银行签订《小额贷款借款合同》，借款金额为80000.00元，贷款用途种地，贷款期限12个月，年利率13.5%，采用阶段性等额本息还款法。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，若改变借款用途，按借款利率加收100%的罚息。期间，许桂荣偿还了部分借款本金及利息。截止2018年12月30日，许桂荣尚欠邮储银行贷款本金80000.00元，利息41610.00元，罚息12483.00元，本息合计134093.00元。本院认为，邮储银行与闫少华、许桂荣之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效。闫少华与许桂荣于2014年2月18日登记结婚，经查实闫少华已死亡，该笔借款为婚姻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，应承担共同还款义务。综上所述，邮储银行要求许桂荣承担偿还借款责任的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，判决如下：被告许桂荣于本判决生效后三日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行贷款本金80000.00元，利息41610.00元，罚息12483.00元，本息合计134093.00元（截止2018年12月30日，利息及罚息延续计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2982.00元，由被告许桂荣承担，案件受理费原告已预交，被告在给付上款时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  闫树东人民陪审员  邱淑峰人民陪审员  尚宇清二〇一九年九月三十日书 记 员  韩篮莹
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0783执2989号 申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号。组织机构代码：16569687-8。 法定代表人：颜廷军，董事长。 被执行人：吕凡祥，男，1974年9月17日生，汉族，住寿光市。 被执行人：吕美华，女，1973年6月3日生，汉族，住寿光市。 被执行人：吕海明，男，1985年11月24日生，汉族，住寿光市。 被执行人：李竹青，女，1984年3月2日生，汉族，住寿光市。 被执行人：吕文图，男，1977年3月10日生，汉族，住寿光市。 被执行人：张春梅，女，1989年8月15日生，汉族，住寿光市。 被执行人：吕俊周，男，1975年1月20日生，汉族，住寿光市。 被执行人：吕春艳，女，1976年5月19日生，汉族，住寿光市。 被执行人：吕效林，男，1969年1月12日生，汉族，住寿光市。 被执行人：王秀春，女，1970年4月14日生，汉族，住寿光市。 本院在执行山东寿光农村商业银行股份有限公司与吕凡祥、吕美华、吕海明、李竹青、吕文图、张春梅、吕俊周、吕春艳、吕效林、王秀春金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年9月25日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0783执2989号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘师贤 审判员  房 艳 审判员  袁玉霞 二〇一九年九月二十七日 书记员  张秀林
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0685执1099号之三 申请执行人：张明清，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：肖文，男，汉族，山东省即墨市人，居民，住即墨市。 被执行人：范青，男，汉族，山东省青岛市人，居民，住即墨市。 被执行人：徐海，男，汉族，山东省青岛市人，居民，住即墨市。 被执行人：即墨小商品城置业有限公司。 法定代表人：潘立华，董事长。 本院在执行申请执行人张明清与被执行人肖文、范青、徐海、即墨小商品城置业有限公司借贷纠纷一案中，经查被执行人徐海在银行有存款账户。因被执行人徐海至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐海在中国建设银行股份有限公司青岛浙江路支行的存款3090731元。 本裁定立即执行。 审判员  孙福建 二〇一九年九月五日 书记员  高靖鹏
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初25440号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：李若菡，北京市阳光律师事务所律师。被告：邹范侠，女，1974年02月01日出生，汉族，户籍地黑龙江省宁安市。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告邹范侠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人李若菡到庭参加诉讼，被告邹范侠经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、邹范侠立即偿还平安银行贷款本金297567.09元、截至2019年9月6日的利息、罚息149079.06元、复利38394.35元，及自2019年9月7日起至实际清偿之日止的罚息及复利（按照总计不超过年利率24%的标准计算）；2、邹范侠承担本案案件受理费和公告费。事实与理由：平安银行与邹范侠签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，邹范侠未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约，故平安银行诉至本院。原告平安银行向本院提交以下证据：1、被告身份证复印件；2、《个人信用贷款合同》；3、《个人贷款出账凭证》和个人账户交易明细清单。被告邹范侠未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经本院审查，平安银行提交的证据真实性、合法性、关联性均符合法律规定，故本院对平安银行提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明：平安银行与邹范侠签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：信用额度限额以平安银行审核确定，且平安银行可以适时调整，贷款额度500000元；期限36个月，年利率为18.36%，还款方式为等额还款，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。现贷款已到期，截止至2019年9月6日，邹范侠尚欠借款本金297567.09元，利息、罚息149079.06元和复息38394.35元，构成违约。上述事实，还有庭审笔录和当事人陈述以及开庭笔录在案佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。平安银行与邹范侠签订《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方均应按照约定自觉履行相关义务。平安银行按照约定向邹范侠发放贷款，邹范侠应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约，平安银行根据合同约定要求邹范侠偿还剩余借款本金，并清偿相应利息、罚息及复利的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。邹范侠经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本庭根据查明事实，依法审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹范侠于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金297567.09元、截至2019年9月6日的利息、罚息149079.06元和复利38394.35元，及自2019年9月7日起至实际清偿之日止的罚息、复利（以实际欠款数额为基数，按照总计不超过年利率24%的标准计算）。如果被告邹范侠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8576元，公告费（以实际发生为准），由被告邹范侠负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 郝 卉人民陪审员 张 宁人民陪审员 张跃茹二〇一九年九月二十三日书 记 员 赵 雯
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0232执恢41号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司乳源瑶族自治县支行，住所地：广东省乳源瑶族自治县鹰峰东路新城小区二期。 负责人：邓继兵。 被执行人：陈莞霏，男，1989年5月10日出生，汉族，住广东省。 被执行人：梁凱明，男，1987年8月14日出生，汉族，住广东省。 被执行人：罗佳丽，女，1990年1月15日出生，汉族，住湖北省潜江市。 被执行人：罗丽琼，女，1986年6月20日出生，汉族，住湖北省潜江市。 被执行人：乳源瑶族自治县华湦畜牧有限公司，住所地：广东省乳源瑶族自治县游溪镇江背村。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乳源瑶族自治县支行与被执行人陈莞霏、梁凱明、罗佳丽、罗丽琼、乳源瑶族自治县华湦畜牧有限公司金融借款合同纠纷执行四案，本院已依法立案恢复执行。本院在执行过程中，依法对被执行人陈莞霏、梁凱明、罗佳丽、罗丽琼、乳源瑶族自治县华湦畜牧有限公司的财产情况进行查询，未发现被执行人陈莞霏、梁凱明、罗佳丽、罗丽琼、乳源瑶族自治县华湦畜牧有限公司有可供执行的财产。本院依法将陈莞霏、梁凱明、罗佳丽、罗丽琼、乳源瑶族自治县华湦畜牧有限公司限制高消费。2019年8月13日，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乳源瑶族自治县支行以罗佳丽、罗丽琼还款意愿较好，双方已达成还款计划为由，申请解除了对罗佳丽、罗丽琼的账户冻结及限制高消费。 本院认为，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乳源瑶族自治县支行以罗佳丽、罗丽琼还款意愿较好，双方已达成还款计划为由，申请解除了对罗佳丽、罗丽琼的账户冻结及限制高消费，符合法律规定，本院予以准许。本院已对被执行人陈莞霏、梁凱明、乳源瑶族自治县华湦畜牧有限公司的财产情况进行了查询，暂未发现有财产可供执行。本院已依法将陈莞霏、梁凱明、乳源瑶族自治县华湦畜牧有限公司限制高消费。故该案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2019）粤0232执恢39、40、41、42号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马汉移 审判员  王平生 审判员  毛政新 二〇一九年九月六日 书记员  廖平秋