wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0408执470号 申请执行人邢红己，男，汉族，1962年1月20日出生，住邯郸市永年区。 被执行人邯郸市龙鼎投资有限公司，住所地邯郸市丛台区人民路176号新时代广场商务写字楼17层F、G户 法定代表人：杨会利，系该公司总经理。 被执行人邯郸市金梧桐房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区人民路176号新时代广场商务写字楼26层A户 法定代表人：巨红艳，系该公司总经理。。 申请执行人邢红己与被执行人邯郸市龙鼎投资有限公司、邯郸市金梧桐房地产开发有限公司债权人代位权纠纷一案，河北省邯郸市永年区人民法院作出的（2018）冀0408民初2322号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。要求被执行人给付44142.73元，案件受理费906元，财产保全费462元。被执行人依法应承担执行费582.66元。 在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关的财产信息，发现被执行人名下无银行存款；无车辆登记信息；无工商登记信息；经本院传统调查，未发现被执行人有房产、财产性收益等其他可供执行的财产线索，本案执行标的未能执行。 3.本院干警前往被执行人居住地调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 4.本院干警到被执行人居住地传唤被执行人，被执行人未到庭。 5.因被执行人未向本院报告其财产情况，本院已依法对被执行人作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  豆永周 审判员  段聚兵 审判员  李建林 二〇一九年九月四日 书记员  刘 晗
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执17139号之一 被执行人：陆丰市锦之华服装厂，住所地广东省陆丰市碣石镇南碣公路西侧玄武商业城，统一社会信用代码914415817321535049。 投资人：肖鸿展。 被执行人：肖鸿展，男，汉族，1962年10月14日出生，住广东省珠海市香洲区。 关于被执行人陆丰市锦之华服装厂、肖鸿展追缴诉讼费一案，本院作出的（2016）粤0605民初17090号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，并对被执行人采取限制消费措施，纳入失信被执行人名单。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  姜文娟 执行员  黄韵琴 二〇一九年九月二十四日 书记员  区少纤
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0233民初3837号原告：王朝文，男，1972年11月27日出生，汉族，重庆市忠县人，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：廖於江，重庆星空律师事务所律师，系特别授权。被告：万刚，男，1992年9月10日出生，汉族，重庆市奉节县人，住重庆市奉节县。原告王朝文诉被告万刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员梁文雄独任审判，并于2019年9月11日对本案公开开庭进行了审理。原告王朝文及其委托诉讼代理人廖於江、被告万刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王朝文向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款273889元及利息（计算方式：按年利率6%从起诉之日起计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系。被告因资金周转需要，从2018年10月至2019年3月多次向原告借款，原告通过支付宝转账、交付现金及手机银行转账等方式累计向被告提供借款273889元。被告口头承诺还款，但一直未实际还款，也未向原告出具书面借条。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求法院依法判决支持其诉讼请求。被告万刚辩称，其对原告向其手机银行、支付宝账号转账汇款事宜并不知晓。原告虽将钱款转账至被告手机银行账户，但原告向被告转账期间，被告将手机借与案外人杨彬彬，故原告所转钱款实由案外人杨彬彬所得。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供有：1、原告的居民身份证复印件；2、营业执照复印件一页；3、手机银行转账记录复印件五页；4、支付宝转账记录复印件三页；5、支付宝收付款交易记录复印件六页；6、中国工商银行借记卡账户历史明细清单复印件八页；7、中国农业银行借记卡交易明细复印件四页。被告对原告以上证据质证后，对以上证据无异议。本院认为，原告所提供的第5项证据为商品买卖交易记录，与本案借贷关系不属同一法律关系，与本案无关联性。第7项证据内容不涉本案，亦与本案无关联性。对原告提供的第5项、第7项证据，本院依法不予采信。原告所提供的其它证据，具有真实、合法性，且证据内容与本案事实必然联系，本院依法予以采信。本院依据采信的证据，结合原告和其委托诉讼代理人及被告的庭审陈述，对本案事实作如下认定：2018年10月26日至2019年3月10日，原告王朝文向被告万刚手机银行账户、支付宝账户多次转账、汇款，向被告万刚提供借款。2018年11月19日至2019年3月6日，被告万刚亦通过其支付宝账户向原告王朝文转账，偿还部分借款。之后，被告万刚尚余273889元借款未偿还原告，也未向原告出具书面借条。原告遂诉至本院，要求被告偿还剩余借款本金，并支付利息。本院认为，被告向原告借款，虽未有被告向原告出具的书面借据，但被告自认其手机银行账户及支付宝账户收到原告借款，且被告对原告转账、汇款记录无异议。被告虽主张其不是实际借款人，但未向本院提供证据证明其主张，也未对其主张中的疑点（被告将手机交与他人，且他人知晓被告手机银行账户及支付宝账户密码）作出合理说明，故对被告辩称其不是实际借款人的主张，本院依法不予支持。故原、被告之间的借款关系明确，合法有效，应受法律保护。被告未依约向原告履行还款义务，属于违约，应承担继续履行的违约责任，故被告应偿还原告借款本金273889元。被告逾期还款，依法应承担资金占用期间的利息。原告主张被告向其支付自起诉之日起至清偿之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告万刚于本判决生效之日起十日内向原告王朝文偿还借款本金人民币273889元及利息（利息计算方式：以借款本金273889元为基数，按年利率6%自2019年7月22日起计算至清偿之日止）；二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5484元，减半收取2742元，由被告万刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  梁文雄二〇一九年九月二十九日书记员  谭 波
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0831民初1404号原告：山东泗水某有限公司。住所地：泗水县。法定代表人：徐某某，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：刘某某，山东泗水某有限公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：班某某，山东泗水某有限公司员工。被告：王某某，男，汉族，1971年6月21日出生，农民，住泗水县。被告：杨某，女，汉族，1977年4月6日出生，农民，住泗水县。被告：杨某某，男，汉族，1963年1月19日出生，农民，住泗水县。被告：高某某，女，汉族，1961年3月19日出生，农民，住泗水县。被告：杜某某，女，汉族，1953年12月12日出生，农民，住泗水县。被告：徐某某1，男，汉族，1951年12月14日出生，农民，住泗水县。原告山东泗水某有限公司与被告王某某、杨某、杨某某、高某某、徐某某1、杜某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人刘某某、被告徐某某1、杜某某到庭参加诉讼，被告王某某、杨某、杨某某、高某某、经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。山东泗水某有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令王某某、杨某偿还借款本金115000元，并承担约定利息、逾期利息及其他相关损失；2、本案诉讼费由被告承担；3、由保证人对上述借款本息承担连带保证责任。事实和理由：2017年2月28日，被告王某某、杨某与我单位签订了个人借款合同，用于借新还旧，授信期限一年，即2017年2月28日至2018年2月8日，其余被告与我单位签订了为期两年的保证合同，该借款到期后，经我单位多次催要，被告拒不偿还。徐某某1、杜明英辩称：担保属实。杨某某、高某某、王某某、杨某未答辩。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认，原告认为，被告王某某、杨某与我单位签订的个人借款合同，并取得了借款合同，杨某某、高某某、徐某某1、杜某某与我单位签订保证合同为有效合同，我单位为王某某、杨某提供了借款，被告杨某某、高某某应该按约定偿还，经多次催要，被告不偿还构成违约，因此要求被告王某某、杨某偿还本金及利息，罚息，由其他被告承担连带清偿责任，法院应予支持。本院认为：原告与被告王某某、杨某签订的个人借款合同及与被告杨某某、高某某、徐某某1、杜某某签订的保证合同系双方真实意思的表示，为有效合同，双方均应严格遵守，原告为被告王某某、杨某提供了借款本金，被告王某某、杨某应按约定及时偿还借款本金并支付利息，被告王某某、杨某不按合同约定履行，构成违约，因此原告要求由被告王某某、杨某偿还借款本金及利息的请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持；被告杨某某、高某某、徐某某1、杜某某与原告签订了保证合同，其保证期间为主债务履行期届满2年，至诉讼之日并未超出保证期间，因此原告要求被告杨某某、高某某、徐某某1、杜某某承担连带清偿责任的主张，本院予以支持；被告杨某某、高某某、徐某某1、杜某某承担保证责任后有权向被告杨某某、高某某、徐某某1、杜某某追偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某某、杨某于本判决生效后十日内偿还原告山东泗水某有限公司借款本金115000元、利息及罚息40274.47元（利息截止至2019年9月25号）；二、被告王某某、杨某于本判决生效后十日内按照双方借款合同的约定向原告山东泗水某有限公司支付借款利息（从2019年9月25日至本判决指定的履行期限届满之日）；三、被告杨某某、高某某、徐某某1、杜某某对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3405元，由被告王某某、杨某、杨某某、高某某、徐某某1、杜某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  李 涛人民陪审员  卜祥生人民陪审员  赵 静二〇一九年九月二十七日书 记 员  徐 田
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初19661号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：王付安，男，1982年5月8日出生，汉族，住山东省沂水县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告王付安借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000.00元。签约日期：2016年4月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800.00元；交付时间：2016年4月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年07月31日尚欠本金余额14864.50元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14864.50元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年08月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王付安向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金14864.50元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年08月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费173元，由被告王付安负担。本判决为终审判决。审判员  伍婧楚二〇一九年九月二十七日书记员  陈韵怡钟露
包头市东河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0202民初2584号 原告内蒙古荣茂物业服务有限公司。 住所地东河区菜园街东侧锦绣花园10-104。 统一社会信用代码91150202MA0N9JHN5G。 法定代表人李荣，系总经理。 委托诉讼代理人王建明，系包头市德鉴法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人吕芙蓉，系包头市德鉴法律服务所法律工作者。 被告顿建军，男，50岁，现住包头市。 原告内蒙古荣茂物业服务有限公司诉被告顿建军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告内蒙古荣茂物业服务有限公司于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告内蒙古荣茂物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告内蒙古荣茂物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告内蒙古荣茂物业服务有限公司负担。 审判员  谭雪红 二〇一九年九月十六日 书记员  杨岩昕
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0106民初17492号 原告：李蕾，男，1978年2月14日出生，汉族，住重庆市渝中区。 委托诉讼代理人：刘亚军，重庆廷源律师事务所律师。 被告：李利达，男，1981年3月6日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。 委托诉讼代理人：王伟军，重庆兴胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱波，重庆兴胜律师事务所实习律师。 原告李蕾与被告李利达买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李蕾的委托诉讼代理人刘亚军，被告李利达的委托诉讼代理人王伟军、邱波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李蕾向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即返还原告的购车款人民币68000元；2.请求判令被告支付原告追讨购车款产生的律师费6000元；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年4月10日，原被告就原告购买宝马牌迷你小型汽车一辆达成口头协议，交车日期是2018年9月1日前，同日，被告向原告收取购车款68000元。达成口头协议后，被告未按其承诺在2018年9月1日前交付车辆，经原告多次催收未果，被告也承认不能再履行交车义务，因此双方于2018年9月30日口头约定解除该买卖合同，被告也于同日向原告出具欠条，承诺将在2019年7月1日偿还该购车款，如未能按约定的期限归还欠款，原告因追索该欠款而产生的律师费、诉讼费等费用由被告承担。原告对该《欠条》予以认可。之后，被告未向原告偿还该购车款，原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，原告依法提起本案诉讼，本案产生了律师费6000元，没有差旅费，请求判如所请。 被告李利达辩称，原被告之间并非是买卖合同关系，而是居间服务关系，李利达不是适格的被告，原告和卖车的4S店之间才是买卖合同关系，本案应该起诉4S店。被告认可《欠条》的真实性，当时出具欠条是出于朋友关系，并不能据此就认定双方存在买卖合同关系。原被告双方是口头约定被告为原告提供居间服务，被告已经把收到的钱支付给了卖车的4S店，当时4S店也通知原告前去提车，是原告对车的颜色不喜欢，拒绝提车。因此，被告已经履行完了居间服务的义务，被告在此服务过程中不存在过失。原告应该向卖车的4S店主张交付车辆或者是归还购车款，而不是向被告主张。请求法院驳回原告的诉讼请求。 原告李蕾围绕其诉讼请求提交了欠条1份、手机银行的查询汇款明细1份、中国工商银行借记卡账户历史明细清单2份、法律事务委托合同1份、重庆增值税普通发票1份作为证据，被告未依法提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年9月30日，被告向原告出具《欠条》一份，该《欠条》主要载明：本人于2018年4月10日收到李蕾（下称债权人）付给我的购车款人民币68000元，现由于车未及时交付，特立此据，本人将于2019年7月1日偿还该欠款，本人如未能按约定的期限归还欠款，债权人因追索该欠款而产生的律师费、诉讼费、保全费、调查取证费、处理抵押、质押物费用等所有相关费用由本人承担。之后，因被告未向原告偿还该购车款，原告遂诉至法院，要求判如所请。原告委托重庆廷源律师事务所代理本案诉讼，并支付律师费6000元。 审理中，原告陈述，2018年4月10日，原告与被告就购买汽车一事达成口头协议，同日，原告向被告支付购车款68000元，由于车未及时交付，被告也承认不能再履行交车义务，因此，原、被告双方于2018年9月30日口头约定解除上述合同，并由被告向原告出具《欠条》一份。被告辩称，认可《欠条》的真实性，但被告系出于朋友关系而出具欠条，原、被告之间系居间服务关系，原告应该向卖车的4S店主张交付车辆或者归还购车款，不应向被告主张偿还购车款及承担律师费。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，同时，《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。本案中，被告认可收到原告付给被告的购车款，由于车未及时交付，被告向原告出具了《欠条》的事实，结合原告的陈述及该《欠条》，可以认定原告与被告就购买汽车一事达成了协议，之后，由于车未及时交付，双方又解除了上述合同。被告虽然辩称系出于朋友关系而出具欠条，原被告之间系居间服务关系，原告不应向被告主张偿还购车款及承担律师费，但其辩解理由，无有效证据予以证明，不符合法律规定，故本院不予采信。现原告要求被告按《欠条》的承诺向原告偿还购车款并承担律师费，该诉讼请求具有事实根据，符合法律规定，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李利达于本判决生效后三日内返还原告李蕾购车款68000元； 二、被告李利达于本判决生效后三日内赔偿原告李蕾律师费损失6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，减半收取825元，由被告李利达负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起算。 审判员  易首彬 二〇一九年九月三十日 书记员  何 燕
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0602民初5850号原告:乔某。公民身份号码：×××。原告:郝某。公民身份号码：×××。被告:张某，鄂尔多斯市江苏裕洋装饰负责人，公司地址：兴泰建材城2号楼北区22号。公民身份号码：×××。本院立案受理了原告乔某、郝某与被告张某买卖合同纠纷一案，现原告乔某、郝某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乔某、郝某向本院申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准予原告乔某、郝某撤回起诉。案件受理费228元，由原告负担。审判员 增格嘎力布二〇一九年九月二十九日书记员 王 雨 雨
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执20426号 移送部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：梁方勇，男，汉族，1978年7月15日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人梁方勇追缴诉讼费一案，佛山市南海区人民法院作出的（2018）粤0605民初3109号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向本院缴纳案件受理费907.02元。因被执行人没有按期履行义务，本院于2019年8月28日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并对关联案进行调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费及列入失信被执行人名单的措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院恢复执行。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  黄钻贤 执行员  郭艺文 二〇一九年九月二十四日 书记员  何啟浩
包头市东河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0202民初2363号 原告：闫勇，公民身份号码×××，现住址包头市。 委托诉讼代理人:陈某,系包头市广源法律服务所法律服务工作者。 被告：包头市第三医院，统一社会信用代码×××。 法定代表人：刘某。 委托诉讼代理人:石某,系内蒙古鹿城联众(白云鄂博)律师事务所律。 原告闫勇诉被告包头市第三医院劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫勇及其委托诉讼代理人陈某、被告委托诉讼代理人石某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闫勇向本院提出的诉讼请求：1.请求判决被告支付原告因工伤残医疗补助金10万元;2.请求依法判决被告支付伤残补助金的利息,利率为同期款项的4倍;3.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由:原告系被告的正式职工,在1994年8月份由被告指派的工作中操作提升机工作中,不慎伤及右脚,经住院抢救手术出院后,鉴定为因工致残九级。在此次事故中原告右脚支承骨缺失,行走不便,失去重心,经多次与被告协商无果,无奈提起劳动人事争议仲裁。仲裁院不顾事实的真实存在,却以原告已退休主体不适格为由,以(2019)包东劳人仲案125号不予受理案件通知。为了维护原告的合法权益,故依《民法通则》第九十八条、一百零四条二款的规定诉到法院,请求依法判决被告支付残疾补助金、支付利息、承担全部诉讼费用。 被告包头市第三医院辩称，一、我方对原告工伤事实认可;二、原告适用的法律错误,工伤残疾医疗补助金的适用范围是合同期届满或者解除合同,而本案原告属于退休;三、原告工伤时间为1994年,劳动法颁布时间为1995年,工伤保险条例颁布时间为2004年,本条例第67条规定,在此之前的已受到事故伤害的职工尚未完成工伤鉴定的按照本条例规定进行。原告在1994年就进行了工伤鉴定,故不适用工伤保险条例。原告没有及时行使自己的权利，视为已过诉讼时效，而且原告已经退休，所主张的诉讼请求的法律出发点是错误的;四、2012年之前单位一直是每年给原告做一双鞋,在2012-2018年期间以每年900元补助方式对原告进行了补助。请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：原告系被告的正式职工。在1994年8月份由被告指派的操作提升机工作中,不慎伤及右脚,经住院手术后出院。2000年11月经包头市机关事业医务鉴定办公室工伤致残鉴定致残程度为九级。原告于2019年5月办理了退休手续，于2019年6月向东河区劳动人事争议仲裁院提起仲裁，要求被告支付工伤残医疗补助金，仲裁院以原告已超过法定退休年龄且劳动合同终止、已不具备《劳动法》规定的劳动者主体资格为由,出具(2019)包东劳人仲案125号不予受理案件通知。故原告诉至法院,请求判令被告支付残疾补助金及利息并承担全部诉讼费用。被告以原告适用法律错误、已过诉讼时效以及每年均给原告福利补助为由，请求判令驳回原告的诉讼请求。 本院认为，原告于1994年8月因公致身体伤残，就应当主张自己的权利。原告没有及时主张自己的权利，至今已超过20年的最长诉讼时效。即使以原告于2000年被鉴定为工伤九级为起点计算，也已将近十九年，也超过了法定诉讼时效。故被告的诉讼时效抗辩理由合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员 赵 元 二〇一九年九月二十日 书记员 张宝芳 附： 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初3155号原告：大连银行股份有限公司，住大连市中山路88号。法定代表人：崔磊，系该公司董事长。委托诉讼代理人；刘大为，辽宁利金律师事务所律师。委托诉讼代理人：高萃，辽宁利金律师事务所律师。被告：石美娜，女，1982年3月5日出生,满族，住大连经济技术开发区。委托诉讼代理人：董呈明，辽宁怀瑾律师事务所律师。被告：张川，男，1983年3月16日出生，汉族，住黑龙江省七台河市桃山区。委托诉讼代理人：董呈明，辽宁怀瑾律师事务所律师。原告大连银行股份有限公司诉被告石美娜、张川信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高萃、被告委托诉讼代理人董呈明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：一、判令被告石美娜向原告支付信用卡贷款余额510,344.63元，其中，贷款本金433,335.08元、利息8,394.41元、分期付款手续费55,476.25元、违约金13,138.89元（截至2019年2月11日），以上所主张的费用按《大连银行信用卡个人领用合约》的规定结算至所有款项清偿之日止；二、判令被告张川对被告石美娜的上述债务承担连带责任；三、判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告石美娜于2012年9月26日在原告处申请办理了大连银行信用卡，卡号为62×××39。被告张川为其提供保证担保,保证责任范围为被告石美娜根据其与原告所签订的《大连银行信用卡个人领用合约》项下因大连银行信用卡而发生的全部债务(包括信用额度内及超信用额度透支本息、超限费、滞纳金、追索费用等)和原告实现担保权利的费用,保证期间为自被告石美娜大连银行信用卡项下透支期限届满之次日起两年。如被告石美娜不能按期、足额偿还大连银行信用卡到期透支款项,被告张川自愿按照《中华人民共和国担保法》有关规定代为偿还被告石美娜因使用大连银行信用卡而发生的全部债务(包括信用额度内及超信用额度透支本息、超限费、滞纳金、追索费用等）。被告石美娜开卡消费后，对信用卡用款未全部清偿，截至2019年2月11日，已发生贷款余额510,344.63元。经原告多次催收，被告石美娜仍不归还。被告张川与被告石美娜系夫妻关系，同时作为保证人，应就被告石美娜的债务承担连带责任。原告为维护自身的合法权益，故向贵院提起诉讼，望判如所请。被告石美娜辩称：2017年3月29日原告与被告石美娜签订分期付款协议，与原告与被告石美娜签订的领用条约的内容完全不一致。即原告与被告石美娜对欠款达成了一种协议，根据担保法第24条规定，本案被告张川不应承担其保证责任。关于原告所述分期付款的本金、利息手续费、违约金加在一起为行业规则无任何法律依据，原告诉状中也列明了被告所欠的是本金、利息、分期手续费及违约金，并未向原告所述按行业规则将相关的所有款项予以汇总。原告所陈述违反了人民银行相关的法律规定，无事实及法律依据。经审理查明：被告石美娜于2012年9月26日在原告处申请办理了大连银行信用卡，被告张川为其提供保证担保,保证责任范围为被告石美娜根据其与原告所签订的《大连银行信用卡个人领用合约》项下因大连银行信用卡而发生的全部债务(包括信用额度内及超信用额度透支本息、超限费、滞纳金、追索费用等)和原告实现担保权利的费用,保证期间为自被告石美娜大连银行信用卡项下透支期限届满之次日起两年。如被告石美娜不能按期、足额偿还大连银行信用卡到期透支款项,被告张川自愿按照《中华人民共和国担保法》有关规定代为偿还被告石美娜因使用大连银行信用卡而发生的全部债务(包括信用额度内及超信用额度透支本息、超限费、滞纳金、追索费用等）。被告石美娜开卡消费后，对信用卡用款未按时清偿。2017年3月29日，原告与被告石美娜对已发生欠款办理了分期付款协议，协议约定，被告石美娜对所欠原告总额482112.95元，其中本金309919.30元、利息86109.41元、违约金及其他费用86090.24元。以上款项分60期偿还。后被告于2017年4月27日偿还了11900元、5月28日偿还11890元、7月17日偿还了11900元、9月1日偿还了12560元、9月6日偿还了12778.27元、10月31日偿还了13000元、12月6日偿还了1000元，12月24日偿还了2000元，2018年1月31日偿还了1500元、3月2日偿还了1000元、4月12日偿还了1000元、6月6日偿还了1000元、7月4日偿还了100元9月28日偿还了400元、10月25日偿还了100元。余款未付，原告为此于2019年4月29日诉至本院。本院所确认的上述事实，有原告提供的《大连银行信用卡协议分期付款申请审批表》、付款明细及双方陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院当庭质证和审查，应当采信。本院认为：公民、法人合法的民事权益受法律保护。《大连银行信用卡协议分期付款申请审批表》，系双方的真实意思表示，双方的权利、义务应据此确认。2017年3月29日，双方确认了482112.95元的欠款总额，因其中含本金309919.30元、利息86109.41元、违约金及其他费用86090.24元，分60期偿还，但被告并未依约履行，自2017年3月29日至庭审之日被告石美娜共偿还了82128.27元，被告尚欠原告款项应为399398.68元（482112.95元-82128.27元）；关于原告主张的费用按《大连银行信用卡个人领用合约》的规定结算至所有款项清偿之日止一节，因双方签订分期协议中并无约定，对此不予支持；关于原告要求被告张川对被告石美娜承担连带清偿责任一节，因二被告系夫妻关系，且被告张川曾签字确认承担担保责任，对此予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，判决如下：一、被告石美娜偿还原告大连银行股份有限公司信用卡欠款399398.68元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告张川对被告石美娜应偿还原告之款项承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费8900元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  郭发增人民陪审员  刘秀丽人民陪审员  吕晓凤二〇一九年九月十日书 记 员  陈婉婷
山西省太原市杏花岭区人民法院   刑事判决书   （2019）晋0107刑初574号   公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。   被告人董某，男，1993年1月9日出生于山西省太原市，汉族，中专文化，户籍地山西省太原市，现住山西省太原市。因涉嫌犯故意伤害于2018年7月28日被刑事拘留，同年8月24日被取保候审。   被告人牛某，男，1991年2月22日出生于山西省太原市，汉族，初中文化，无业，户籍地山西省太原市，暂住山西省太原市。因涉嫌犯故意伤害于2018年7月28日被刑事拘留，同年8月24日被取保候审。经本院决定2019年9月16日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。   被告人陈某，男，1990年4月16日出生于山西省太原市，汉族，中专文化，户籍地河北省邢台市，住山西省太原市。2016年9月16日因吸毒被太原市公安局小店分局行政拘留十五日。因涉嫌犯故意伤害于2018年7月28日被刑事拘留，同年8月24日被取保候审。经本院决定2019年8月9日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。   被告人张某，男，1994年2月10日出生于山西省阳曲县，汉族，小学文化，户籍地山西省阳曲县，住山西省太原市。因涉嫌犯故意伤害于2018年7月28日被刑事拘留，同年8月24日被取保候审。   太原市杏花岭区人民检察院以并杏检刑刑诉〔2019〕82号起诉书指控被告人董某、牛某、陈某、张某犯故意伤害罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院检察员唐继刚出庭支持公诉，被告人董某、牛某、陈某、张某均到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2018年6月7日22时许，在太原市杏花岭区建设北路三晋饭庄105包间内，被告人董某、陈某、牛某、张某从102包间内过来向马某敬酒，马某没有喝酒，该四人与马某发生口角继而打架，董某用酒瓶砸向马某头部，牛某、陈某、张某对马某进行了殴打，导致马某头部多处受伤。经鉴定：马某的损伤已构成轻伤一级。   2018年7月27日，被告人董某、牛某、陈某、张某已赔偿被害人马某人民币十二万元，马某出具了谅解书。   上述事实，被告人董某、陈某、牛某、张某在开庭审理过程中亦无异议，且有太原市公安局杏花岭分局敦化坊派出所出具的受案登记表、侦破报告、到案经过；证人高某、白某、温某、王某甲、刘某、王某乙、王某丙、段某、王某丁、师某的证言；辨认笔录；现场照片；被害人马某的报案材料、询问笔录、谅解书和收条；太原市杏花岭区公安司法鉴定中心作出的（杏）公（司）鉴（伤）字[2018]第136号鉴定书；太原市公安局小店分局并公小行罚决字[2016]002584号行政处罚决定书；被告人董某、牛某、陈某、张某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。   以上证据均经当庭举证、质证，且相互印证，足以证实上述犯罪事实。   本院认为，被告人董某、牛某、陈某、张某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人董某、牛某、陈某、张某在犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪行为，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人董某、牛某、陈某、张某已赔偿被害人，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。综合被告人董某、张某的犯罪事实、情节、悔罪表现及对社会的危害程度等因素，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：   一、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2018年7月28日至8月24日折抵28日，即自2019年8月9日起至2020年1月11日止。）   二、被告人牛某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2018年7月28日至8月24日折抵28日，即自2019年9月16日起至2020年2月16日止。）   三、被告人董某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   四、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。   审 判 员 王富平     二〇一九年九月十九日   代书记员 石 鸿
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初3201号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：方芳，该行行长。委托诉讼代理人：宫再雷，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈亚男，山东荣真律师事务所律师。被告：王玉超，男，1983年10月18日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告王玉超金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宫再雷、陈亚男，被告王玉超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王玉超偿还原告借款本金41657.5元及至实际清偿之日的贷款利息、复利、罚息，截至2019年3月5日被告尚欠利息（含复利）66312.52元、罚息52979.67元，本息合计160949.69元。2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2013年4月24日，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告王玉超从青岛分行处办理贷款53000元。青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，经多次催告至今未果，现青岛分行委托原告代为追讨欠款。被告王玉超辩称，欠款属实，原告所诉属实。当事人围绕诉讼请求提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、银行流水交易明细、逾期还款明细、借款明细、委托清收告知函及名单、《委托诉讼/仲裁/清收协议》及名单、代理费发票作为证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，被告对上述证据的真实性均无异议，本院对原告提交的证据经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2013年4月24日，平安银行股份有限公司青岛分行（乙方、贷款人）与被告王玉超（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同第一条贷款约定：1.3实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；1.4.1初始贷款利率以借款借据/个人贷款出账凭证为准；1.4.2本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整。第二条贷款的发放约定：2.2甲乙双方同意本合同项下的贷款资金采取下列方式支付：自主支付，乙方根据甲方的提款申请将贷款资金直接发放到甲方账户，并由甲方自主支付给符合约定用途的甲方交易对象。第三条还款约定：3.1甲方按以下第1项约定的方式还款：（1）按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准。3.3首期还款日为甲方贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准。贷款最终到期日为最后一期还款日。3.4甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。甲方应至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入甲方还款账户内，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，后果由甲方承担。3.5甲方不可撤销地授权乙方直接从其在乙方开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、乙方对甲方的代垫费用及其他相关费用。乙方扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金顺序进行。第五条违约条款约定：5.3甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。第七条附则约定：7.2本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。二、2013年4月24日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告王玉超发放贷款53000元，贷款期限为2013年4月24日至2016年4月24日，贷款月利率为1.89%，还款方式为等额还款。三、截止2019年3月5日，被告王玉超尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金41657.5元。四、2019年3月5日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。五、2019年3月8日，平安银行股份有限公司青岛分行与山东荣真律师事务所签订《委托诉讼/仲裁/清收协议》，委托山东荣真律师事务所清收问题资产，律师代理费为1900元/笔。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告王玉超签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。原告主张的为实现债权而支付的律师代理费1900元，应按照合同约定履行，本院予以支持。原告主张的差旅费、公告邮寄费、评估费等其它费用因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告王玉超于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金41657.5元；二、被告王玉超于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金41657.5元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、被告王玉超于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行律师代理费1900元；四、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3519元，由被告王玉超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  李 芹人民陪审员  苏雪峰人民陪审员  于 贝二〇一九年九月三十日法官助理蓝萌书记员潘沙沙
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0902民初4178号 原告：中国农业银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城南路53号。 负责人：吴民晖，行长。 委托诉讼代理人：张启华，福建子泰律师事务所律师。 被告：兰奶应，男，1956年12月13日出生，畲族，住福建省福安市。 原告中国农业银行股份有限公司宁德分行（以下简称农行宁德分行）与被告兰奶应信用卡纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行宁德分行的委托诉讼代理人张启华到庭参加诉讼，被告兰奶应经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行宁德分行向本院提出诉讼请求：1.兰奶应偿还农行宁德分行借款本金88051.83元及截至2019年7月3日的利息18782.78元、消费手续费1513.13元，之后产生的利息按照约定计算至实际还款之日；2.兰奶应支付农行宁德分行为实现债权而支出的律师代理费2000元。 兰奶应未作答辩。 本院经审理认定： 兰奶应于2013年9月13日向农行宁德分行申请办理金穗贷记卡，并在申请表中声明：已阅读并了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定：对于非现金交易，申请人在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日止）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；申请人超过发卡行批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；申请人预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费按月、按币种支付复利；贷记卡账户内存款视为超额还款，贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费。农行宁德分行依约向兰奶应发放贷记卡，卡号为62×××48。兰奶应开卡消费后，截至2019年7月3日，尚欠农行宁德分行贷记卡本金88051.83元及利息18782.78元、消费手续费1513.13元。 本院认为，农行宁德分行诉请律师代理费2000元，却未提供委托代理合同和相应的支付凭证予以证明，为此应承担举证不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、兰奶应应于本判决生效之日偿还中国农业银行股份有限公司宁德分行贷记卡本金88051.83元及相应利息、手续费（截至2019年7月3日,利息为18782.78元，消费手续费为1513.13元；之后至借款付清之日止的利息仍按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定计算）。 二、驳回中国农业银行股份有限公司宁德分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2507元，减半收取计1253.50元，由中国农业银行股份有限公司宁德分行负担25元，由兰奶应负担1228.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  钟思敏 二〇一九年九月十一日 书记员  林蕊珠 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省凤翔县人民法院   民事判决书   (2019)陕0322民初642号   原告：白宏军，男，1978年2月3日出生，住宝鸡市陇县。   委托代理人：马友朋，陕西省148法律服务所法律工作者，特别授权代理。   被告：胥新会，女，1965年6月29日出生，住凤翔县。   原告白宏军与被告胥新会民间借贷纠纷一案，本院于2019年03月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白宏军及其委托代理人马友朋到庭参加诉讼，被告胥新会经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。   白宏军向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款39000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计算至借款还清之日止）。事实和理由：2018年1月，原告在宝鸡184医院住院期间，被告以推荐保险方式认识原告，出院后，被告以关心原告身体和推荐医生方式与原告继续交往。同年4月30日至5月1日被告向原告借款39000元，并于2018年5月6日出具借条一份，双方未约定还款期限。后因该争议原告报案，公安机关认为是借款纠纷，建议诉讼解决，为维护原告权益，现状诉法院。   被告胥新会没有提出答辩。   为证实自己的主张，原告提供的证据有：1、原告身份证复印件一份；2、报警情况受理处理登记表；3、民生银行对账单一份，证明借款39000元资金来源；4、借条一份，金额31800元；5、2019年1月16日被告给原告弟弟发送的手机短信，证实被告承认借款37600元的事实，并承诺还款40000元。   被告胥新会没有提供证据。   被告胥新会未到庭，视为放弃质证的权利。经合议庭评议，原告提供的证据1来源合法，客观真实地证明原告的身份，与本案有关联性，予以采信，证据2来源合法，客观真实地证明，原告怀疑被被告欺骗，向公安机关报案，公安机关认为，原被告之间属于借款纠纷的事实，与本案有关联性，予以采信，证据3客观证实的证明原告给被告借款来源于其在银行取款，与本案有关联性，予以采信，证据4与证据3相互印证，客观真实地证明被告向原告借款31800元的事实，证据5缺乏真实性，不予采信。   综合以上认证，本院经审理查明：2018年1月，原告在宝鸡184医院住院期间，被告通过推荐保险的方式认识原告，当年4月30日至5月1日，被告通过银行取现的方式借给被告现金，被告于当年5月6日给原告出具借条一份，载明:”2018、5月6号借到白红军人民币31800元整叁万壹千捌佰整胥新会2018、5月6号”。原告感到受骗，于当年5月8日向公安机关报案，公安机关了解了相关情况后，认为原被告之间属于借款纠纷，遂结案，现原告状诉法院，请求判令如上。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告借给被告人民币31800元，有被告书写的借条以及原告在银行取款明细相互印证可以证实；原告诉称其借给被告39000元，从原告提供的民生银行的对账单也可以看出从2018年4月30日至5月1日，原告的确从银行取款39000元，这与被告书写的借条上的借款金额中间相差7200元，现没有其他证据证实被告收到这7200元，原告的这一节请求本院不予认可，所以原被告之间31800元的借贷关系清楚；原告请求判令被告按照同期中国人民银行借款利率由被告从起诉之日支付利息直至借款还清，从本案事实看，双方没有约定借款利息，对原告的此节诉讼请求本院不予支持。   综上所述，本院对原告合法合理的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，判决如下：   一、限被告胥新会在本判决生效后十五日内归还原告白红军借款31800元；   二、驳回原告白红军的其他诉讼请求。   如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费780元，由被告胥新会负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。   审判长屈直   人民陪审员李乖田   人民陪审员杨拴绪   二〇一九年九月十七日   书 记 员 毋峰涛
安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1723民初2049号 原告：青阳县安盛物业服务有限公司。 法定代表人：刘来保,系该公司执行董事。 委托诉讼代理人:韩流，安徽修实律师事务所律师。 委托诉讼代理人:施孝刚，安徽修实律师事务所律师。 被告：薛前进，男，住安徽省池州市青阳县。 原告青阳县安盛物业服务有限公司（简称安盛物业公司）与被告薛前进物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告安盛物业公司的委托诉讼代理人施孝刚，被告薛前进均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安盛物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令薛前进立即支付物业服务费3240元及违约金972元（自2013年6月18日至2019年6月18日）；2、本案诉讼费用由薛前进负担。 事实与理由：薛前进所住房屋在青阳县蓉城镇皖南大市场18B号124室，建筑面积为93.74㎡。2010年1月21日，青阳县康弘物业服务有限公司（原名称为：青阳县皖南大市场物业管理有限公司）与薛前进签订《皖南大市场前期物业管理服务协议》一份，合同约定物业服务费按建筑面积每月0.48元/㎡的标准交纳，交纳方式为每半年交纳一次，分别于每年的6月30日前，12月30日前交纳。合同履行至今，青阳县康弘物业服务有限公司按合同约定，依约履行了义务，为薛前进所在的小区提供了物业管理服务，但薛前进拒不履行自己的义务。现青阳县康弘物业服务有限公司委托安盛物业公司代为服务管理和收取物业服务费。为维护企业的合法权益，安盛物业公司诉至本院，请求判如所请。 薛前进辩称，安盛物业公司所说属实。物业费我应当是要交的，我没交物业费是因为：1、物业公司没有履行《皖南大市场前期物业管理服务协议》第二章第四条物业管理服务的责任和质量规定。2、我住在青阳县皖南大市场二期18B栋，我住的地方有三个通道进出，我进出的通道本来有6米宽，现在只够一辆汽车能通行，安盛物业公司也不进行管理。3、我所购房屋的前后过道都被经商者搭建成门面，这种现象属于非法乱搭乱建。4、18B这栋房屋的东面通道被固定建筑物占用。5、皖南大市场内部有些商户将广告牌放在路中间也没有人管理。 安盛物业公司为支持其诉讼请求向本院提交：证据一、安盛物业公司营业执照及负责人身份证复印件各一份，证明安盛物业公司诉讼主体资格适格。证据二、《皖南大市场前期物业管理服务协议》一份，委托书及青阳县康弘物业服务有限公司营业执照及工商变更信息复印件各一份，证明青阳县康弘物业服务有限公司为薛前进提供物业服务，现已将物业服务及收费交由安盛物业公司进行管理服务的事实。 薛前进未向本院提交证据。 对安盛物业公司提交的二份证据，薛前进对证据一的三性无异议，本院依法予以认定；对证据二认为该《皖南大市场前期物业管理服务协议》上姓名不是其签名的，但房屋是其在2010年1月21日购买的，故本院对该份证据的三性，依法予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：薛前进系青阳县蓉城镇皖南大市场18B号124室的所有人及业主。2010年1月21日，青阳县康弘物业服务有限公司（原名称为：青阳县皖南大市场物业管理有限公司）与薛前进户签订《皖南大市场前期物业管理服务协议》一份，合同约定物业服务费按建筑面积每月0.48元/㎡的标准交纳，交纳方式为每半年交纳一次，分别于每年的6月30日前、12月30日前交纳。自2013年6月18日至2019年6月18日，薛前进应缴纳物业管理费3240元及违约金972元。合同履行至今，青阳县康弘物业服务有限公司按合同约定，依约履行了义务，为薛前进所在的小区提供了物业管理服务，但薛前进至今未履行自己应尽的义务。现青阳县康弘物业服务有限公司委托安盛物业公司代为服务管理和收取物业管理费。为维护企业的合法权益，安盛物业公司诉至诉院，请求判如所请。 本院认为，薛前进户与原青阳县康弘物业服务有限签订《皖南大市场前期物业管理服务协议》后，薛前进作出承诺同意该物业服务协议，为此，现安盛物业公司与薛前进形成的物业服务合同关系合法有效，对双方当事人都具有法律约束力。安盛物业公司在依约履行了合同义务后，薛前进应依约交纳物业服务费用而未交纳，显属违约，应承担相应的法律责任。薛前进辩称安盛物业公司未履行其在物业管理服务中应尽的义务，但其并未提供证据证明，对其辩解，本院不予支持。安盛物业公司自愿放弃对薛前进违约金的诉求，不违反法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告薛前进于本判决生效后三日内给付原告青阳县安盛物业服务有限公司物业服务费3240元（自2013年6月18日至2019年6月18日）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由薛前进负担。 本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。 审判员  陶胜利 二〇一九年九月二日 书记员  王志强 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《物业管理条例》 第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执2623号申请执行人：王亚峰，男，1987年11月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：姚浩祥，男，1990年1月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行王亚峰与被告姚浩祥买卖合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2019）皖1202民初4303号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年7月04日立案执行，于2019年7月04日向申请人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  周 彪审判员  谭宏伟二〇一九年九月二十五日书记员  张华族
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执20685号之一 被执行人：深圳市奥斯汀酒店管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区沙头街道车公庙工业区泰然213栋6D-33，统一社会信用代码91440300359093469N。 法定代表人：赵瑞芳。 关于被执行人深圳市奥斯汀酒店管理有限公司追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初20568号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施，纳入失信被执行人名单。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  梁伟恒 执行员  彭标文 二〇一九年九月二十一日 书记员  区敬锋
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初2979号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号，统一社会信用代码：913702147569187435。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：李丹，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁林英，山东荣真律师事务所实习律师。被告：田云,女，1975年11月12日出生，汉族，住日照市东港区。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告田云金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李丹、梁林英到庭参加诉讼。被告田云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告田云偿还原告借款本金人民币450000元及至实际清偿之日的贷款利息（含罚息）、复利，截至2018年12月18日被告尚欠利息（含罚息）135134.41元、复利19146.05元，本息合计604280.46元；2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费、公告邮寄费等所有费用。事实与理由：2016年1月6日，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用额度贷款合同》，被告田云从青岛分行处办理流动资金贷款450000元。在合同履行过程中，青岛分行依约履行，被告却出现严重违约，未按时向青岛分行偿还贷款本息，经多次催告未果。现青岛分行委托原告代为追讨欠款，为维护原告合法权益，特诉来贵院，望依法处理。田云未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《贷贷平安商务卡业务申请书》、《个人信用额度贷款合同》、银行卡交易明细表、欠款明细表、委托清收告知函作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2016年1月6日，平安银行股份有限公司青岛分行（额度授予人、乙方）与被告田云（额度申请人，甲方）签订《个人信用额度贷款合同》。合同第一条个人信用额度及贷款约定：1.1、个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人信用贷款金额之和的最高限额，以下简称“额度”。额度金额最高不超过人民币100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整。1.3、贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。1.5、额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等。第二条贷款的申请及发放约定：2.5、贷款资金支付方式以单笔贷款业务合同的约定为准。受托支付即乙方根据甲方的提款申请和支付委托，将贷款资金通过甲方帐户支付给符合约定用途的甲方交易对手。第三条还款约定：3.4、甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。分期还款任一期未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。第七条违约事件及违约责任约定：7.1、下列任一事件均构成本条款所称违约事件：（2）本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金。7.2、有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：（2）宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。（5）有权直接从甲方帐户上扣款，以清偿甲方在本合同及各具体业务合同项下的全部债务（包括乙方要求提前清偿的债务），而无须事先征得甲方的同意。（7）贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。（9）对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。第八条附则约定：8.8、甲方通过网上银行办理借款业务时，在自助借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭、均以乙方网上银行记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据；乙方通过网上银行向甲方发放贷款的转账记录作为甲方借款的有效证据。二、2016年1月6日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告田云发放贷款50000元，此后被告田云循环贷款，贷款年利率15.12%，还款方式为净息还款。三、截止2018年12月18日，被告田云尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金450000元，利息（含罚息）135134.41元、复利19146.05元，本息合计604280.46元。四、2019年1月23日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使诉讼权利、清收欠款。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告田云签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用额度贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。关于原告所主张的律师费、差旅费、公告费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田云于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金450000元；二、被告田云于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金450000元为基数，从每期贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付息为基数，从每期贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9843元，由被告负担。被告在履行上述付款义务时将应负担的诉讼费用一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长 衣 鹏人民陪审员 李 芹人民陪审员 纪玉铸二〇一九年九月十八日书 记 员 李传云
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执8292号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：贺春林。 被执行人：霍兴和，男，1988年11月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与霍兴和信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初15165号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告霍兴和于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金3056.76元及利息（暂计至2018年1月7日止的利息为599.16元，之后的利息以透支本金3056.76元为基数按日万分之五计至清偿之日止)；二、本案受理费50元（原告已预交），由被告霍兴和负担。因义务人霍兴和未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行。本院于2019年7月5日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款合计873.5元，本院已扣划873.5元，扣缴执行申请费50元后余823.5元，已支付给申请执行人。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.查明被执行人名下有一辆车牌号为粤Ｅ×××××的汽车，现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封上述车辆，查封期限将于2021年7月16日届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请； 4.查明被执行人霍兴和在幸福股份合作经济社持有股权份额7股，本院已向幸福股份合作经济社发出协助执行通知书，要求其协助冻结、扣划被执行人伍淑文相应的股份分红款、土地补偿分配款项、量化分配款等股权分配款项，上述股份社至今未通知本院有股权分配款项可供执行。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为3699.19元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人霍兴和负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 韩 伟 执行员 刘远顺 二〇一九年九月二十六日 书记员 杨越强
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初17374号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：郑攀峰，男，1972年9月8日出生，汉族，住山西省曲沃县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告郑攀峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告郑攀峰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年9月30日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-A724984001号。（三）借款金额：98000元。（四）借款期限：37个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率12.49‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2016年10月8日向被告发放贷款98000元，被告借款后未能依约足额还款。《未还款明细》载明：截止至2019年8月19日，被告尚欠借款本金53285.32元、利息6301.52元、罚息5898.92元、复利1072.54元。（九）抵押担保：抵押物为晋Ｌ×××××传祺牌小型普通客车，2016年11月1日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金53285.32元及其利息、罚息、复利（截止至2019年8月19日利息为6301.52元，罚息5898.92元，复利1072.54元；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为晋Ｌ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-A724984001号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告之间的借款合同关系成立、有效，原告提供《未还款明细》证明被告截止至2019年8月19日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告主张解除合同，要求被告偿还截止至2019年8月19日止的贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年8月20日起至贷款实际清偿之日止的罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告郑攀峰签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-A724984001）；二、被告郑攀峰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金53285.32元及其利息、罚息、复利（截止至2019年8月19日，利息为6301.52元，罚息为5898.92元，复利为1072.54元；自2019年8月20日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，罚息和复利总计不得超过年利率24%；逾期罚息不得计收复利）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告郑攀峰抵押的晋Ｌ×××××传祺牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权;四、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1340元，由被告郑攀峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈俊雅人民陪审员  陈海鹏人民陪审员  朱翠金二〇一九年九月十七日书 记 员  林 暖
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0522民初2334号原告：汤永财，男，1962年10月12日出生，满族，系农民，住辽宁省桓仁满族自治县。被告：李洪福，男，1953年1月8日出生，汉族，系个体业主，住辽宁省桓仁满族自治县。被告：李麒，男，1983年1月26日出生，汉族，系个体业主，住辽宁省桓仁满族自治县。原告汤永财与被告李洪福、李麒劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤永财到庭参加诉讼，被告李洪福、李麒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汤永财向本院提出诉讼请求：1、请求二被告立即给付工资6600元，2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年10月中旬，被告李洪福、李麒雇原告为其工地从事钻井工作，当时约定月工资为5000元，原告工作50多天。2017年12月3日，经双方核算，原告的工资为8600元。二被告于同日给付原告工资1000元，并给原告出具一张7600元欠据，约定余款于2017年年底付清。2018年3月3日，二被告又给付原告工资1000元，余款6600元至今未付。原告为二被告提供劳务，二被告应当按照约定给付工资。原告多次向二被告催要余款，二被告一直拖欠未付，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法裁判。被告李洪福、李麒辩未答辩。经审理查明，2017年10月13日原告汤永财受被告李洪福、李麒雇佣在内蒙古呼兰浩特黄旗县从事地下勘探、钻井工作，双方口头约定月工资5000元，到2017年12月3日结束工作时，原告汤永财应开工资为8600元，2017年12月3日给付工资1000元，剩余7600元未给付，当日被告李洪福为原告汤永财出具欠据一份，承诺年底付清。2017年腊月二十八被告李麒的妻子给付原告汤永财工资1000元，尚欠6600元，被告李洪福又于2018年3月3日给原告汤永财出具欠据，承诺2018年5月末一次性还清。后来原告汤永财找到被告李麒要求在欠据上签字，被告李麒分别在2017年12月3日和2018年3月3日的欠据上签名。至今被告李洪福、李麒未给付原告汤永财剩余工资6600元。现原告汤永财要求被告李洪福、李麒给付剩余工资6600元而诉至本院。被告李洪福与被告李麒系父子关系。上述事实，有原告汤永财陈述、欠据在卷佐证，经本院审查，予以确认。本院认为，原告汤永财和被告李洪福、李麒之间的劳务合同关系成立。被告李洪福、李麒雇佣原告汤永财从事勘探、钻井的工作，应按照双方约定给付原告汤永财工资，原告汤永财持欠据要求被告李洪福、李麒给付尚欠工资6600元，本院予以支持。被告李麒虽然是在欠据形成后签字，其对于签字后应承担的法律责任应予知晓，故原告汤永财要求被告李麒共同承担给付工资的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：被告李洪福、李麒于本判决生效之日起十日内共同给付原告汤永财工资6600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告汤永财预交），由被告李洪福、李麒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员 潘 宇二〇一九年九月二十六日书记员 冷传立附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0522民初2335号原告：陈英芳，女，1964年1月19日出生，满族，系农民，住辽宁省桓仁满族自治县。被告：李洪福，男，1953年1月8日出生，汉族，系个体业主，住辽宁省桓仁满族自治县。被告：李麒，男，1983年1月26日出生，汉族，系个体业主，住辽宁省桓仁满族自治县。原告陈英芳与被告李洪福、李麒劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈英芳到庭参加诉讼，被告李洪福、李麒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈英芳向本院提出诉讼请求：1、请求二被告立即给付工资4000元，2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年10月中旬，被告李洪福、李麒雇原告为其工地食堂做饭，当时约定日工资120元，原告为其工作50多天。2017年12月3日，经双方核算，原告的人工费为6000元。二被告于同日给付原告人工费1000元，并给原告出具一张5000元欠据，约定余款于2017年年底付清。2018年3月3日，二被告又给付原告人工费1000元，余款4000元至今未付。原告为二被告提供劳务，二被告应当按照约定给付人工费。原告多次向二被告催要余款，二被告一直拖欠未付，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法裁判。被告李洪福、李麒辩未答辩。经审理查明，2017年10月14日原告陈英芳受被告李洪福、李麒雇佣在内蒙古呼兰浩特黄旗县的工地食堂从事做饭的工作，双方口头约定每个月工资3000元，到2017年12月3日结束工作时，原告陈英芳应开工资为6000元，2017年12月3日给付工资1000元，剩余5000元未给付，当日被告李洪福为原告陈英芳出具欠据一份，承诺年底付清。2017年腊月二十八被告李麒的妻子给付原告陈英芳工资1000元，尚欠4000元，被告李洪福又于2018年3月3日给原告陈英芳出具欠据，承诺2018年5月末一次性还清。后来原告陈英芳找到被告李麒要求在欠据上签字，被告李麒分别在2017年12月3日和2018年3月3日的欠据上签名。至今被告李洪福、李麒未给付原告陈英芳剩余工资4000元。现原告陈英芳要求被告李洪福、李麒给付剩余工资4000元而诉至本院。被告李洪福与被告李麒系父子关系。上述事实，有原告陈英芳陈述、欠据在卷佐证，经本院审查，予以确认。本院认为，原告陈英芳和被告李洪福、李麒之间的劳务合同关系成立。被告李洪福、李麒雇佣原告陈英芳在工地食堂从事做饭的工作，应按照双方约定给付原告陈英芳工资，原告陈英芳持欠据要求被告李洪福、李麒给付尚欠工资4000元，本院予以支持。被告李麒虽然是在欠据形成后签字，其对于签字后应承担的法律责任应予知晓，故原告陈英芳要求被告李麒共同承担给付工资的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：被告李洪福、李麒于本判决生效之日起十日内共同给付原告陈英芳工资4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告陈英芳预交），由被告李洪福、李麒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员 潘 宇二〇一九年九月二十六日书记员 冷传立附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初17404号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：孙东升，男，1979年5月24日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告孙东升金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告孙东升经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2014年8月13日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-A283020000号。（三）借款金额：146250元。（四）借款期限：60个月。（五）借款利率：浮动利率，初始实际月利率11.33‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2014年8月13日向被告发放贷款146250元，被告借款后未能依约足额还款。《未还款明细》载明：截止至2019年8月19日，被告尚欠借款本金64637.32元、利息7605.22元、罚息10195.13元、复利1633.21元。（九）抵押担保：抵押物为冀Ｒ×××××丰田牌小型普通客车，2014年8月14日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金64637.32元及其利息、罚息、复利（截止至2019年8月19日利息为7605.22元，罚息10195.13元，复利1633.21元；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为冀Ｒ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告之间的借款合同关系成立、有效，原告提供《未还款明细》证明被告截止至2019年8月19日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还截止至2019年8月19日止的贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年8月20日起至贷款实际清偿之日止的罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告孙东升于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金64637.32元及其利息、罚息、复利（截止至2019年8月19日，利息为7605.22元，罚息为10195.13元，复利为1633.21元；自2019年8月20日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，罚息和复利总计不得超过年利率24%；逾期罚息不得计收复利）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告孙东升抵押的冀Ｒ×××××丰田牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权;三、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1770元，由被告孙东升承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈俊雅人民陪审员  陈海鹏人民陪审员  朱翠金二〇一九年九月十七日书 记 员  林 暖
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初5480号原告：王守斌，男，1972年1月8日出生，汉族，无职业，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：孙广逊，辽宁泛舟律师事务所律师。被告：郭克，女，1969年4月10日出生，汉族，无职业，住大连市中山区。原告王守斌与被告郭克民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王守斌及委托诉讼代理人孙广逊，被告郭克到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款7.8万元并给付利息（借款之日起2016年10月20日到实际给付之日止，按照年息24%计息）。事实和理由：原告于2016年10月20日借给被告人民币7.8万元，约定借款期限为三个月，月息为3%。被告至今未还款，故诉至法院。被告郭克辩称：我确实是通过刘静借的钱是7.8万元，当时借钱时并不是原告给我的钱，而是叫丛强给我的钱。刘静是麻将室的老板，让我借钱做赌局，放钱给我带来的人。我每天给丛强870元（含本金及利息）共计差10天就都还完了。现在我没给丛强还了，是因为原告到我家闹所以我就没给了。丛强一直没来找我，而是原告来找我的，我与丛强也是通过刘静认识的，当时要我1毛的利，当时给了他1.8万元作为利息。我欠丛强钱而不是原告，我欠丛强的钱也已经基本还清了。现在刘静联系不上了。经审理查明：2016年10月20日，原告王守斌与被告郭克签订借款合同，合同载明：原告向被告借款7.8万元，利息为月息3分，每日还款870元，借款期限为3个月，自2016年10月20日起至2017年1月20日止。2016年10月20日，案外人丛强通过手机银行向被告郭克账户内转款7.8万元。双方均陈述上述借款合同系案外人丛强找到被告郭克签订，当时借款人一栏空白，原告王守斌签名系后来填写。原告称其与丛强系亲属关系，因自己账户资金流动有限额，同时使用丛强的卡进行交易。被告郭克称双方通过案外人刘静介绍认识，借款用于刘静开的麻将室招揽客人使用，每天其均通过刘静将约定的870元转给丛强，她不认识原告王守斌。本院认为:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有责任的当事人承担不利后果。原告提供的转款记录显示向被告转款的为案外人丛强，被告亦辩称自己是跟丛强借的钱，案外人丛强未出庭亦未说明该笔借款实际情况，无法认定案涉款项是原告所借，也无法核实被告是否还款。故原告要求被告偿还借款7.8万元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，根据《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王守斌的诉讼请求。案件受理费1750元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  胡晓牧二〇一九年九月二日书记员  陈婉婷
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初3142号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：方芳，该行行长。委托诉讼代理人：高溶君，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：安心，山东荣真律师事务所律师。被告：何涛涛，男，1982年7月23日出生，汉族，住山东省东营市东营区。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告何涛涛金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高溶君、安心到庭参加诉讼。被告何涛涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告何涛涛偿还原告借款本金95965.61元及至实际清偿之日的贷款利息、复利、罚息，截至2019年3月5日被告尚欠利息（含复利）113582.12元、罚息66065.97元，本息合计275613.7元。2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2013年6月26日，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告何涛涛从青岛分行处办理贷款253000元。青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，经多次催告至今未果，现青岛分行委托原告代为追讨欠款。何涛涛未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、银行卡交易明细、逾期还款明细、借款明细、委托清收告知函及名单、委托诉讼/仲裁/清收协议、代理费发票作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2013年6月26日，平安银行股份有限公司青岛分行（乙方、贷款人）与被告何涛涛（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同第一条贷款约定：1.3实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。1.4.1初始贷款利率以借款借据/个人贷款出账凭证为准；1.4.2本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整。第二条贷款的发放约定：2.2甲乙双方同意本合同项下的贷款资金采取下列方式支付：自主支付，乙方根据甲方的提款申请将贷款资金直接发放到甲方账户，并由甲方自主支付给符合约定用途的甲方交易对象。第三条还款约定：3.1甲方按以下第1项约定的方式还款：（1）按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准。3.3首期还款日为甲方贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准。贷款最终到期日为最后一期还款日。3.4甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。甲方应至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入甲方还款账户内，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，后果由甲方承担。3.5甲方不可撤销地授权乙方直接从其在乙方开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、乙方对甲方的代垫费用及其他相关费用。乙方扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金顺序进行。第五条违约条款约定：5.3甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。第七条附则约定：7.2本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。二、2013年6月26日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告何涛涛发放贷款253000元，贷款期限为2013年6月26日至2016年6月26日，贷款月利率为1.89%，还款方式为等额还款。三、截止2019年3月5日，被告何涛涛尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金95965.61元。四、2019年3月5日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。五、2019年3月8日，平安银行股份有限公司青岛分行与山东荣真律师事务所签订《委托诉讼/仲裁/清收协议》，委托山东荣真律师事务所清收问题资产，律师代理费为1900元/笔。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告何涛涛签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。原告主张的为实现债权而支付的律师代理费，应按照合同约定履行，本院予以支持。原告主张的差旅费、公告邮寄费、评估费等其它费用因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何涛涛于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金95965.61元；二、被告何涛涛于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金95965.61元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、被告何涛涛于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行律师代理费1900元；四、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5434元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  李 芹人民陪审员  刘文静人民陪审员  蔡 霞二〇一九年九月三十日法官助理蓝萌书记员潘沙沙
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0408执1368号 申请执行人：张立家，男，1980年11月17日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人：杨磊明，男，1986年9月15日出生，汉族，住邯郸市永年区。 依据已发生法律效力的（2018）冀0408民初2968号民事调解书，申请执行人张立家已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人杨磊明的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人杨磊明应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杨磊明应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杨磊明的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  豆永周 审判员  李建林 审判员  段聚兵 二〇一九年九月二十三日 书记员  刘 晗
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初17395号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：周建军，男，1969年4月2日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被告：李鸿辉，女，1975年10月3日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告周建军、李鸿辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告周建军、李鸿辉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2014年5月7日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-A247502000号。（三）借款金额：105560元。（四）借款期限：60个月。（五）借款利率：浮动利率，初始实际月利率9.99‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2014年5月8日向被告发放贷款105560元，被告借款后未能依约足额还款。《未还款明细》载明：截止至2019年8月19日，被告尚欠借款本金33053.85元、利息4247.29元、罚息5044.93元、复利921.81元。（九）抵押担保：抵押物为湘Ｋ×××××传祺牌小型普通客车，2014年6月3日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、两被告偿还原告贷款本金33053.85元及其利息、罚息、复利（截止至2019年8月19日利息为4247.29元，罚息5044.93元，复利921.81元；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告周建军所有的车牌号为湘Ｋ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、由两被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：两被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告李鸿辉作为共同借款人，依照双方签订的借款合同应共同承担还款责任。原告提供《未还款明细》证明两被告截止至2019年8月19日的欠款事实，两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求两被告偿还截止至2019年8月19日止的贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年8月20日起至贷款实际清偿之日止的罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告周建军、李鸿辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金33053.85元及其利息、罚息、复利（截止至2019年8月19日，利息为4247.29元，罚息为5044.93元，复利为921.81元；自2019年8月20日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，罚息和复利总计不得超过年利率24%；逾期罚息不得计收复利）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告周建军抵押的湘Ｋ×××××传祺牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权;三、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，由被告周建军、李鸿辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈俊雅人民陪审员  陈海鹏人民陪审员  朱翠金二〇一九年九月十七日书 记 员  林 暖
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0112刑初1051号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人**军，男，1993年10月19日出生，汉族，文化程度初中，无业，出生地湖南省衡南县，户籍地湖南省衡南县。因本案涉嫌盗窃罪于2019年6月18日被羁押，同日被刑事拘留，2019年7月2日起被取保候审。公诉机关以穗埔检刑诉〔2019〕917号起诉书指控被告人**军犯盗窃罪于2019年8月22日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序实行独任审判于2019年9月3日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员陈秋婷出庭支持公诉，被告人**军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月29日，被告人**军在其工作的广州市黄埔区文冲城中村改造工地宿舍，盗走被害人资凯的信用卡，后于2019年4月30日下午通过其之前以微信名“农业银行信用卡司法诉讼组”套取的被害人资凯的信用卡密码，在其申领的机上使用被害人资凯的信用卡刷卡消费人民币8382元，并将该钱款提现到其本人的银行账户上。2019年5月15日，被告人**军通过他人微信转账的方式退还被害人资凯人民币8382元。2019年6月18日，被告人**军向公安机关投案自首。公诉机关认为：被告人**军无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人**军犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。据此，公诉机关建议对被告人**军判处六个月有期徒刑，宣告缓刑，并处罚金。被告人**军已于庭前向公诉机关签署了《认罪认罚具结书》，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均表示没有异议。本院经审理查明：被告人**军以上犯罪事实，有公诉机关提供的被告人**军的供述和辩解、被害人资凯的陈述、证人潘某的证言、辨认笔录、银行交易记录等书证、搜查及扣押材料、现场勘验检查材料、视听资料、归案经过、户籍材料和前科查询材料等证据证实，被告人**军供认不讳，本院予以认定。本院认为：被告人**军盗窃他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人**军犯盗窃罪，罪名成立。本院查明的量刑情节包括：1、被告人**军犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻或减轻处罚；2、被告人**军的亲友已经代其赔偿被害人的全部损失，可酌情从轻处罚；3、被告人**军认罪认罚，可从轻处罚。鉴于被告人**军犯罪情节较轻，其投案自首、积极退赃，认罪认罚，有较好的悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区不会产生重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合罪刑责相适应的原则，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第二款、第七十三条第二款及第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：被告人**军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（本页无正文）审判员  卢天勇二〇一九年九月三日书记员  谢晓娜刘翠霞附：本判决主要法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。