山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0687民初4237号 原告：于康平，男，1994年7月18日出生，汉族，山东省海阳市。 委托诉讼代理人：徐宁、赵元玉（实习），山东孚元律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称中华联合保险公司）。 负责人：王国敏，该公司经理。 委托诉讼代理人：王立英，该公司员工。 原告于康平与被告中华联合保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于康平的委托诉讼代理人徐宁、被告中华联合保险公司的委托代理人王立英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告于康平诉称：1、要求被告赔偿医疗费13893.95元，伙食费1380元，误工费8993元，护理费2492元，交通费800元，车损40875元，拖车费446元，拆检费2000元，以上合计为70879.95元。2、鉴定费5000元、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月31日，修建东驾驶鲁Ｙ×××××小型轿车，沿海阳路由西东行，行至海阳路与方圆路路口向北左转弯时，与对行的原告驾驶的车辆发生交通事故，致两车损坏，原告受伤。经海阳市交警部门认定被告负事故全部责任，原告无责，为维护我方合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告中华联合保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及100万元的商业三者险，且投保不计免赔险，事故发生在保险期间内，同意在保险限额内依法承担原告合理损失，诉讼费、鉴定费、非医保用药不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。证据内容、当事人质证情况及本院认定情况如下： 原告提交道路交通事故责任认定书一份，以证明事故发生经过，以及交警部门对事故双方的责任认定情况。对此，原告方及被告方均无异议，本院予以采纳。 原告提交海阳市人民医院住院病历、诊断证明、门诊病历、用药明细、医疗费单据，以此主张医疗费13893.95元，住院伙食补助费1380元,对于医疗费真实性被告方均无异议，被告中华联合保险公司要求扣除非医保用药，但不申请对用药合理性进行鉴定。对伙食补助费被告均无异议。本院认为，原告因交通事故住院，其治疗用药均由医师根据伤情予以确定，其本人无决定权，且被告未申请对用药合理性进行鉴定，故对于保险公司提出的扣除非医保用药的主张，本院不予以采纳。各方当事人对该证据真实性无异议，故本院对原告医疗费13893.95元，住院伙食补助费1380元予以支持。 原告提交病历、商品房买卖合同、黄海骨科医院出具的诊断证明、商品房抵押证明。以此主张住院23天，休息60天，合计误工83天，按城镇居民人均收入108.35元/天计算误工费8933元。被告中华联合保险公司对材料真实性无异议，但是认为原告误工时间过长，且原告住院期间断断续续存在挂床情况，故结合原告伤情认可误工60天。原告称不存在挂床情况，因家里有买卖，急于出院。被告中华联合保险公司则认为，原告家里有买卖急于出院，说明原告在4月23日出院后基本上可以打理自己的买卖，所以原告主张的误工时间过长。经查原告提供的证据，原告因交通事故于3月31日住院，至4月23日出院，病案记载“经治疗后症状较前明显改善，因自身原因要求出院”，出院医嘱为“继续休息、定期复查”，4月22日该院出具的“诊断证明书”载明的处理意见为“继续住院治疗”，4月23日该院出具的“诊断证明书”载明的处理意见为“休息两月”，据此，可以认定，原告出院时伤情确实尚需要住院治疗而未住院，故确有继续休息的必要；同时，原告出院的原因是“家里有买卖急于出院”，且原告病案中相应的检查记录记载，无骨折、脑部严重损伤、肢体或内部器官严重损伤等情况；结合上述证据分析，并参考人身损害误工期、护理期、营养期的评定规范，本院认为，原告主张的误工时间过长，对被告的异议，本院予以采纳，对原告误工期酌定为60日。被告对原告提供的证明原告为城镇居民的证据未表示异议，本院予以采信。则原告误工费按山东省2018年城镇居民人均收入108.35元/天计算为6501元。 原告提交身份证、结婚证复印件。主张护理费2492元，被告中华联合保险公司没有异议，故本院予以认定。 5、原告主张交通费800元，被告中华联合保险公司认可230元，原告同意，故本院予以认定。 6、原告提交烟台博方达资产价格评估有限公司出具的鉴定报告主张车损40875元，被告中华联合保险公司对鉴定报告真实性无异议，但对鉴定结论有异议。本庭限被告中华联合保险公司在7日内即2019年9月2日前提交重新鉴定申请或鉴定依据不足、鉴定程序违法的证据，但被告中华联合保险公司逾期于2019年9月4日交寄重新鉴定申请。本院认为，被告中华联合保险公司对鉴定结论有异议，但其逾期提出重新鉴定申请，不符合法律规定，故本院对其异议不予支持，对原告主张的车损40875元予以认定。 7、原告提供交警部门拖车费发票，主张的拖车费446元。被告中华联合保险公司认可300元但未提供证据证明其依据，原告不同意。本院认为，原告证据充分，对拖车费446元予以认定。 8、原告提交拆检费发票，以此主张拆检费2000元，被告中华联合保险公司不予认可，本院认为，拆检属于车损检查的必要费用，原告证据充分，故本院对此予以认定。 9、原告提供鉴定费发票，主张鉴定费5000元，被告中华联合保险公司对真实性无异议，但认为鉴定费不属于保险公司赔偿范围，应当由肇事司机修建东承担。本院认为，鉴定费是当事人为明确损失、主张权利所支出的必要费用，故应当由保险公司承担。 经审理查明：2019年3月31日，修建东驾驶鲁Ｙ×××××小型轿车，沿海阳路由西东行，行至海阳路与方圆路路口向北左转弯时，与对行的原告于康平驾驶的鲁Ｆ×××××轻型货车发生事故，致两车损坏，原告于康平受伤。经海阳市交警部门认定，修建东负事故全部责任，原告于康平无责。 鲁Ｙ×××××小型轿车在被告中华联合保险公司处投保交强险及100万元的商业三者险，且投保不计免赔险，事故发生于保险期内。 本院认为：公民的健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人造成人身损害的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成人身损害、财产损失的，应首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。超出强制保险责任限额范围的部分，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。经交警部门依法认定，修建东在本次事故中承担事故全部责任，故修建东应当在责任范围内对原告的损失承担赔偿责任；由于肇事车辆鲁Ｙ×××××小型轿车在中华联合保险公司处投保，故该公司应当在保险合同限额内承担相应的赔偿责任。经庭审查明，原告的损失为：医疗费13893.95元，住院伙食补助费1380元，误工费6501元，护理费2492元，交通费230元，车损40875元，拖车费446元，拆检费2000元，以上合计为67817.95元。上述损失，由被告中华联合保险公司在交强险范围内承担医疗费10000元，误工费6501元，护理费2492元，交通费230元，车损2000元，拖车费446元，拆检费2000元，合计23669元；余额44148.95元，由被告中华联合保险公司在商业三者险合同范围内全部赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司在保险范围内赔偿原告于康平各项损失67817.95元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告于康平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1571元减半收取786元，鉴定费5000元，合计5786元，由被告中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  程延平 二〇一九年九月十六日 书记员  孙晓彤 海阳市人民法院开户行：烟台银行股份有限公司海阳支行 账号：53×××22行号：313456400013