安徽省灵璧县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1323刑初445号公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。被告人李昆，男，1983年4月12日出生于安徽省灵璧县，汉族，高中文化，灵璧县供电局职工，住灵璧县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2007年9月6日被灵璧县公安局决定刑事拘留，当日被执行刑事拘留，同年9月16日被该局变更为取保候审；2019年6月20日被灵璧县人民检察院决定取保候审，同年7月9日被本院决定取保候审。辩护人杨树雨，安徽杜文律师事务所律师。被告人王庆贺，男，1988年6月25日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，进城务工人员，住灵璧县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2008年5月4日到灵璧县公安局灵城责任区刑警队投案，同月6日被灵璧县公安局决定监视居住；2019年6月26日被灵璧县人民检察院决定取保候审，同年7月9日被本院决定取保候审。辩护人李怀武，安徽鑫光律师事务所律师。被告人李某，男，1989年10月17日出生于安徽省灵璧县，汉族，高中文化，进城务工人员，户籍地灵璧县，住灵璧县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2008年6月26日被灵璧县公安局决定刑事拘留，当日被执行刑事拘留，同年7月7日被该局变更为监视居住；2019年6月21日被灵璧县人民检察院决定取保候审，同年7月9日被本院决定取保候审。辩护人周艳芳，安徽坦途律师事务所律师。灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2019〕0055号起诉书指控被告人李昆犯故意伤害罪；被告人王庆贺、李某犯聚众斗殴罪，于2019年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年9月3日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人李昆及灵璧县法律援助中心接本院通知指派的辩护人杨树雨，被告人王庆贺及其辩护人李怀武，被告人李某及灵璧县法律援助中心接本院通知指派的辩护人周艳芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。灵璧县人民检察院指控：2007年4月10日晚上，尹强强因与张鹏、马代有矛盾，电话约马代在灵璧县灵城隅顶口附近见面，之后，张鹏、马代和被告人李昆经商议后纠集被告人王庆贺、李某等人，持刀、棍等物与尹强强纠集的沈某等人在隅顶口附近斗殴，造成沈某受伤。经鉴定，沈某的损伤程度为重伤。公诉机关为证明所指控的事实，当庭宣读、出示了被告人供述，被害人陈述，证人证言，现场图、刑事照片，鉴定意见以及相关书证等证据，认为被告人李昆伙同他人纠集李某、王庆贺持械聚众斗殴，依法应当以故意伤害罪追究被告人李昆的刑事责任，以聚众斗殴罪追究被告人李某、王庆贺的刑事责任。提请本院依法判处。被告人李昆当庭对指控其故意伤害罪的事实与罪名没有异议。其辩护人提出的辩护意见是：一、对指控被告人李昆故意伤害的事实、罪名没有异议。二、被告人李昆具有自首情节。三、被告人李昆无前科，在案件中作用较小，属于从犯。四、积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解。建议对被告人李昆从轻处罚并判处缓刑。被告人王庆贺当庭对指控其聚众斗殴罪的事实与罪名没有异议。其辩护人提出的辩护意见是：一、对指控被告人王庆贺聚众斗殴的事实、罪名没有异议。二、参与人员不是王庆贺纠集的，王庆贺起到从属辅助作用，应认定为从犯。三、被告人王庆贺没有持械。四、被告人王庆贺具有自首情节。五、积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解。建议对被告人王庆贺从轻处罚并判处非监禁刑。被告人李某当庭对指控其聚众斗殴罪的事实与罪名没有异议。其辩护人提出的辩护意见是：一、对指控被告人李某聚众斗殴的事实、罪名没有异议。二、被告人李某犯罪时不满十八周岁，在案件中不是纠集者、指挥者，应认定为从犯。无前科，系初犯、偶犯。三、被告人李某归案后如实供述，系坦白。认罪态度诚恳，有明显的悔罪表现。建议对被告人李某从轻处罚并判处非监禁刑。经审理查明：因尹强强与张鹏、马代在灵璧县灵城“大世界”迪厅娱乐时产生矛盾，张鹏、马代打了尹强强。2007年4月10日晚上，被告人李昆和张鹏、马代、田威风等人在灵城北关“虹川”饭店吃饭时，尹强强打电话约马代到灵城隅顶口附近见面说和，之后，被告人李昆和张鹏、马代担心到场后可能会发生打架，即打电话纠集灵璧三中在校学生被告人王庆贺、李某等人，并让携带斗殴工具前往灵城隅顶口附近。尹强强的哥哥尹成龙和沈某等人接到尹强强电话也到达约定地点，被告人李昆和尹成龙见面后说和尹强强和张鹏、马代的纠纷时，沈某来到灵城隅顶口，因沈某骂对方，马代等人持刀将沈某砍伤，后引发双方互殴。出警人员赶到现场后，在现场附近抓获张鹏。经灵璧县公安局法医鉴定，被害人沈某左背部损伤引起左侧血气胸，出现胸闷、气短和口唇发绀，左肺压缩大于80%。鉴定结论：沈某的损伤程度为重伤。经灵璧县人民检察院审查，审查意见：沈某损伤程度达重伤二级。另查明：本案审理过程中，被告人李昆、李某、王庆贺分别与被害人沈某达成赔偿协议，被害人沈某对三被告人的犯罪行为均表示谅解，请求对三被告人从轻处罚。上述事实，有下列经法庭质证、认证的证据予以证明一、书证（一）《人口信息》证明，三被告人的出生日期、住址等身份情况。（二）《出警证明》证明，案发当晚，灵璧县公安局巡警大队接到110指令，出警人员驾驶警车到苏果超市门口，发现一名男子手持一把砍刀，身后有三四个人追赶。出警人员在灵璧大酒店附近将该男子（张鹏）抓获。二、现场勘查笔录现场图载明，案发现场的具体方位。当庭出示的案发现场、作案工具砍刀、被害人损伤部位的刑事照片，经三被告人辨认无异议。三、鉴定意见（一）灵公刑技法字（2007）第217号《刑事科学技术鉴定书》证明，经灵璧县公安局法医检验、分析，沈某左背部损伤引起左侧血气胸，出现胸闷、气短和口唇发绀，左肺压缩大于80%。结论：沈某的损伤程度为重伤。（二）灵检技审〔2019〕45号《技术性证据审查意见书》证明，经灵璧县人民检察院审查，沈某的损伤程度达重伤二级。四、被害人陈述沈某陈述，2007年4月10日晚上，他和朱丹等人在天天川味楼吃饭结束后，他和朱丹走到隅顶口附近被一伙人围住，背后有人用棍一样的东西砸了他的头一下，他倒在地上。打他的人打他踹他，打了几分钟，见他不动，那些人就走了。朱丹过来扶他，他和朱丹到宏泰旅馆去，他越来越难受，老板就报警了，他被送到医院。打他的人都是一二十岁的小伙子，他不认识。他住院后，听说打他的有马代、张鹏，李昆也在场，是张鹏和马代用刀戳他的。五、证人证言（一）单小燕证言证明，她在灵城北关经营“虹川”饭店。她认识李昆，一天晚上，李昆、田威风、张鹏等八九个人在她的饭店吃饭，张鹏拿李昆的手机到院子里接电话，李昆被张鹏叫出去在院子里说话，张鹏和李昆出去了，还开一辆车。（二）张凤伟（又名张三）证言证明，今年4月份的一天晚上，田威风请他和李昆、张鹏在虹川饭店吃饭，还有两个小伙子，有一个姓马，不熟，另一个不认识，还有一个女孩。吃饭时饭店老板单小燕也去喝了几杯酒，到10点左右吃饭结束。9点钟左右，李昆说有事，和张鹏还有姓马的、那个不知名字的小伙子先走的。（三）尹强强证言证明，沈某被打之前的一天晚上，他在大世界迪厅玩时，和张鹏、马代发生争执，张鹏打他几拳，他打不过就下楼了，后来张鹏、马代又要找他揍他。沈某被打那天晚上六七点钟，他打电话给马代，让马代到隅顶口来，他俩说和，以后不要再找他事了，马代说知道了。挂电话后，他就在隅顶口等马代，大虎遇见他，他和大虎找到大强、二强、靖斌，又去吃饺子。吃饺子时，他打电话让沈某来吃，沈某说和海波、涛涛、令令在外吃饭，吃好饺子沈某、涛涛、海波来了，他对沈某说，今晚他跟马代在隅顶口说和，沈某喝了不少酒，浑身酒气，打过招呼，又分开了。他和大强、二强、大虎、靖斌在隅顶口惠客隆超市东南电话亭等马代，等了半小时左右，马代带二三十口人从北朝隅顶口来，大虎见这么多人，就说要去拿东西。他和马代说和时，大虎抱一包东西来了，沈某、涛涛、海波也从南边空手过来了。马代带的人站在惠客隆东边人行道上，他喊沈某，沈某好像没听见，沈某到那张口就骂：“妈的，不服气，来揍我”，马代带的人一起上去打沈某，马代拿一个一头是尖的东西朝沈某身上戳，海波、涛涛上去用拳脚和对方打，他拿一根钢管冲过去，靖斌、大强、二强、大虎都拿钢管冲到人群里乱捂，他们把沈某从地上拽起来，涛涛把沈某拽起来跑了。他听说涛涛把沈某送到医院了。他约马代见面说和，害怕谈不好，对方要打他，他就喊大虎、大强、二强、靖斌、沈某去帮他忙。他们见沈某被打，是想替沈某解围，才冲上去打的。（四）尹成龙（又名尹立立）证言证明，尹强强是他弟弟。一天晚上八九点钟，他接到李昆的电话说前几天他弟弟尹强强被李昆的朋友打了，他问是谁打他弟弟的，李昆说挑个时间讲和。沈某被打那天晚上，李昆打电话约他在隅顶口见面说他弟弟被打的事。他见李昆自己从北边过来，大约一二十个小伙子站在惠客隆超市东边，看样子都是学生，还有背书包的。他和李昆到县委大门附近说尹强强被打的事，都说开了，好准备回家时，李昆接个电话，挂电话后对他说：“你怎么带人来，还骂人，那边打起来了”，他当时挺奇怪，尹强强又没和他在一起，他也没带人来。他跑到隅顶口东北拐时，见十几个人拿钢管，其中马代拿一个尖头东西，在那围打一个人。他冲过去时，人都散开了，他看到地上趴一个人，他确认不是他弟弟，就喊都不要走，马代朝县委方向跑，其他人也跟着跑，他去追没追上人。后来，他听说是沈某被打倒的。（五）朱丹（又名朱涛）证言证明，4月10日晚上，沈某带他去天天川味楼吃饭，饭后，他和沈某步行到隅顶口，有一二十个小伙子站在北边，不少人追赶沈某，有三四个人拿钢管、刀追他，他被打倒，爬起来又跑，他和沈某跑散了。过有三四分钟，他发现沈某趴在家得利超市西边，就扶到宏泰旅馆房间里，沈某说背痛，他掀开沈某的衣服，发现身上有刀伤。沈某疼的受不了，他对老板说赶快报警，他背着沈某下楼，到楼下时，110警车就到了。（六）马强证言证明，他在隅顶口东边开宏泰旅馆。当天晚上10点多钟，沈某和三四个人回到旅馆房间，他到房间，沈某和一个小伙子在屋内，沈某趴在床上盖着被，他问沈某怎么弄的，沈某说在隅顶口那边被人揍了。他掀开沈某的衣服，看到沈某背上有伤还淌血，他打电话报警，没多会，110车来了。（七）袁强证言证明，当天晚上9点钟左右，他在家阳台乘凉，看到隅顶口附近路上两帮人在打架，他看持刀打架，怕出大事，就打电话报警了。打架双方都是小伙子，年龄没有太大的。（八）张会证言证明，一天晚上，他和沈某闲聊，沈某说前段时间，在家得利附近帮尹强强被马代戳了，沈某问他可认识马代，要他帮问马代在哪。后来，他见到尹强强，尹强强问他可知道沈某被人戳，他说听沈某说了。尹强强说沈某不是帮尹强强的，是那天喝多了骂人被打的。他见到马代时，问马代戳沈某了，马代说是的，本来不想揍沈某，是马代和强强的事，沈某窜来骂马代，就上去戳沈某的。六、被告人供述与辩解（一）同案人张鹏供述证明，2007年4月10日下午6点多钟，他和李昆、马代、张三、田威风等人在虹川饭店吃饭、喝酒时，马代接个电话，说强强打电话让去隅顶口，李昆说停会再说，又接着喝酒。没多会，马代又接了电话，说那边催了，李昆给他一个电话号码，他拨通后是个男的接的，他让李昆接，李昆没愿意，说：“就说我说的，让他（指接电话人）带人带东西到隅顶口等着”，他用电话告诉了对方。挂电话后，给威风、张山打个招呼，他和马代、李昆出了饭店，他和李昆上了李昆开的普桑车往隅顶口去，到人武部附近，李昆停下车，对后边来的十来个十八九岁的人说先别忙过去，这些人他都不认识。他和李昆下车，李昆朝南走到县委门东丁字路口拐弯处，来了二三个人和李昆说话，他站在丁字路口西北拐人行道上，有个人到他跟前，知道他是跟李昆一路的，给他一把刀，他把刀揣在怀里，自己朝县委方向走。对方和李昆站在他南边说话，对方有个人指他一下，李昆和那二三个人来到他跟前，对方问他可是张鹏，他说是的，李昆让他去赔礼道歉，他没愿意，李昆又到那人跟前，他朝一边走了，过二三分钟，李昆打电话给他，让他对一起来的人说都回去吧。他接电话后，见四周没有人，他说没有人了，李昆就把电话挂了，李昆好像和对方讲和了。李昆也朝北走，突然，有个小伙子跑来，边跑边喊：那边打起来了，去看看。他到了县委东边丁字路口南北大路上，看见隅顶口北边建筑公司附近路上，有三四个人追打一个人，他看见朝他这边跑，他就朝西跑，快跑到灵璧宾馆附近时，被巡警大队的人遇上了，他在跑的时候从怀里掏出刀，巡警大队追他时，他把刀扔下，他被抓住了。打架那天前的一天晚上，他和李昆、马代等几个人在大世界楼上迪厅，因碰撞，他和一个叫强强的（不认识）的发生争执，他打了强强几拳，强强跑到楼下骂他，马代去拽强强，强强和马代又发生争执，强强跑了。到了打架那天晚上，李昆出面，开始想说和强强和他、马代的矛盾的。在隅顶口打架，他不知什么原因，后来听说因为骂人打起来的。（二）李昆供述证明，2007年4月10日晚上7点左右，他和张鹏、田恒军、张三、单小燕、高雨，还有威风的朋友小磊、马代、朱林傲在虹川饭店吃饭期间，马代接到一个电话后对他和张鹏说，人家找了，怎么弄，张鹏也问他怎么弄，他说等等喝杯酒再说。马代说的人家找了，是4月10日前几天晚上，张鹏和马代在大世界迪厅和尹强强发生争执，张鹏打了尹强强，马代当时拉扯，也和尹强强发生争执，矛盾就结下来了，马代说人家找了，是尹强强找马代的。过有一二十分钟，对方打电话给马代，马代说要去看看，张鹏说等吃完饭再说，他说实在不行就去看看，张鹏、马代就打电话找人了。张鹏打电话给王庆贺，马代问他这事怎么办，他说问张鹏，张鹏说要打电话叫人，到那如果打要吃亏，他说打就是喽。张鹏、马代都打电话给王庆贺让到北关桥头，张鹏说多带东西，马代说拿点东西好，到那会有事。他和马代、张鹏、朱林傲先离开饭店，威风几个人没走。出饭店门之前，马代还打电话让人从三中带打架用的工具，马代对他说，给王庆贺打电话拿刀，他们出饭店门，王庆贺打他电话说，到北关桥头了，他说见面再说。他开车带马代、张鹏、朱林傲到北关桥头，见到庆贺带十几个人，他认识的有陈飞、小刺、小波，小刺拿刀，陈飞拿把裹在钢管上的菜刀，马代身上有把长西瓜刀，张鹏的刀是在吃饭时别在腰上的，后来到北关桥头碰面时，又塞在袖子里的。他把车停在北关桥头南，四人都下车，王庆贺带的人问怎么回事，马代说是前几天张鹏出点事，人家打电话来，在隅顶口等着呢。他说都去看看，他开车把车停在“天天过年”饭店门口下车，张鹏、马代、王庆贺、朱林傲、小刺、陈飞、小波都到了县委东边丁字路口西南拐绿化带。他自己停车后走到丁字路口西南拐时，他见尹立立过来，他和尹立立见面后朝丁字路口西边走，张鹏也到他和尹立立跟前，尹立立问可叫张鹏，张鹏答应了，他和尹立立就在那说尹强强和张鹏、马代之间矛盾的事，说算了吧，尹立立也说算了。他和尹立立讲好，他喊马代，马代好像没听见。他对张鹏说叫人把马代弄走吧，都没有事了，张鹏朝东去了。他和尹立立朝丁字路口去时，听到南边有打架声，看见他这方和对方在隅顶口偏北路中间打了起来。他对尹立立说去看看，怎么打起来了。尹立立跑了过去，他往北去开车走了。他听说对方被打倒的叫沈某，沈某喝多酒骂马代，这方才打沈某的。他这方朱林傲、张鹏伤了。他没参与打。他当时穿白色褂子、黑色长裤、黑皮鞋。马代穿的运动服。（三）王庆贺供述证明，4月10日晚上，他上第二节课休息的时候，他和陈飞去捣台球，李昆打他手机，他把手机给陈飞让陈飞接。接电话后他问陈飞什么事，陈飞说放学后再说。第三节课放学后，陈飞、王小刺、李某在学校门口等他，让他一起向南去说有事。他们到北关桥头时，在桥头南边路西停一辆黑色桑塔纳，他们到跟前时，李昆、张鹏、马代、朱林傲下车，陈飞把刀放在车的后备箱里，李昆、张鹏、马代、朱林傲上车朝南走了，他和陈飞、王小刺、李某步行到了“天天过年”北边六七十米远的地方，李昆把车停在那等他们。他们到后，李昆、马代、张鹏、陈飞从后备箱里拿出刀和钢管，他和其他几个人没拿东西，他们朝隅顶口去，到隅顶口惠客隆超市北边，他从县委门口往南往东转一圈，看见李昆和另一个他不认识的人在县委门口说话，他到惠客隆超市东边小铁屋门口时，看见从东南拐过来三四个人，其中一个穿黑色裤子小伙子边走边骂，后来就发生打架了。他始终站在那看的，没参加打。（四）李某供述证明，2007年4月份的一天晚上，晚自习后他准备到住地休息，刚走到三中学校大门口被陈飞叫住，当时王宗江（王小刺）、王庆贺都在大门口。他问陈飞有什么事，陈飞说去隅顶口打架，他不想去，陈飞硬叫他去，他就跟去了。陈飞带他和王宗江、王庆贺先到住地，他和王宗江、王庆贺每人拿一根钢管，陈飞拿一把长片刀，他们走到北关桥头桥南时，张鹏和李昆开一辆黑色小车过来，见面后，李昆把车后备箱打开，他和陈飞、王宗江、王庆贺把刀、钢管放在后备箱里，李昆和张鹏开车先向隅顶口方向去了。他们四人步行到隅顶口惠客隆超市北边东西路口时，马代和四五个人已在李昆停车跟前，他们先从后备箱里拿出刀和钢管，陈飞拿的刀，他和王宗江、王庆贺拿的钢管，拿过东西后就朝隅顶口方向去了。到隅顶口后，他和王宗江站在惠客隆超市东边卖卤菜摊的地方，陈飞和王庆贺、马代等人站在超市门东旁卖报刊亭附近。他们十几个人站在那有十几分钟，从隅顶口南边和西边过来十几个人，其中一个人边走边接手机骂人，马代说：都上去打，说过后，马代、陈飞拿刀砍那个人，和马代一起的另外四五个人拿钢管上去打，他和王宗江、王庆贺拿钢管也跟着打。他上去离那人二三米的时候，那个人已经被马代、陈飞砍倒了，他就没上去打。对方十几个人跑来，他就吓跑了。被打的人叫什么名字，家在什么地方他都不知道。他不知道为什么打那个人。和马代一起去的四五个人，好像是三中学生，对方打架的他不认识。关于被告人李昆的辩护人提出的被告人李昆具有自首情节且系从犯的辩护意见。经查：被告人李昆出于化解张鹏、马代和尹强强之间的矛盾，在尹强强找到马代时，被告人李昆和张鹏、马代等人准备到约定地点后，不应当共同计议纠集灵璧三中学生被告人王庆贺、李某等人，并安排携带打架工具准备斗殴。被告人李昆在共同犯罪中起到组织、策划作用，应当对聚众斗殴造成的后果承担责任。被告人李昆归案后没有如实供述全部犯罪事实，不应当认定为自首。因此，被告人李昆的辩护人的此节辩护意见，本院不予采纳。关于被告人王庆贺、李某的辩护人提出王庆贺、李某系从犯的辩护意见。经查：被告人王庆贺、李某明知案发当晚受邀约是参与斗殴而积极参与，并携带斗殴工具，不应当认定为从犯。本案是共同犯罪，被告人王庆贺明知同案人携带刀、钢管等工具准备斗殴，应当认定属于持械。因此，二被告人的辩护人提出的此节辩护意见，本院不予采纳。本院认为：被告人李昆不能正确处理他人之间的争执，纠集人员、安排准备斗殴工具，在斗殴中致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪；被告人王庆贺、李某受邀约积极参加持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，对三被告人均应依法惩处。公诉机关指控被告人李昆犯故意伤害罪；指控被告人王庆贺、李某犯聚众斗殴罪，事实存在，罪名成立，被告人李昆能如实供述主要犯罪事实，当庭认罪，且已经赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可依法予以从轻处罚。被告人王庆贺犯罪后能自动投案，归案后如实供述主要犯罪事实，当庭认罪，系自首，且已经赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。被告人李某犯罪时未满十八周岁，归案后能如实供述主要犯罪事实，当庭认罪，且已经赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法予以减轻处罚。三被告人辩护人提出的合理辩护意见，本院予以采纳。经司法行政部门评估，三被告人符合社区矫正条件，可对其依法宣告缓刑。根据本案的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，对被告人李昆，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条，第二百三十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定；对被告人王庆贺，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定；对被告人李某，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第十七条第一款、第三款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人李昆犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。二、被告人王庆贺犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。三、被告人李某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（三被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  张海军审 判 员  戚 伟人民陪审员  唐艳秋二〇一九年九月二十六日书 记 员  杨一丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。