云南省永善县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0625民初1239号原告牟永攀，男，1997年11月27日出生汉族，云南省绥江县人，居民，住绥江县。被告雷仕梅，女，1991年9月1日出生汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。被告刘万群，女，1969年12月14日出生汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。原告牟永攀与被告雷仕梅、刘万群租赁合同纠纷一案，于2019年7月9日向本院起诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，由审判员何海独任审理，于2019年8月14日公开开庭审理了本案。原告牟永攀、被告雷仕梅到庭参加诉讼,被告刘万群经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牟永攀向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告雷仕梅、刘万群偿还原告工程机械租赁费用18000元，并承担本案诉讼费。事实及理由，2018年6月22日，被告雷仕梅之父雷清祥从朱桂杰处分包屏山县夏溪乡建设村七组聚集点安置项目的劳务工程。同年7月18日，原告牟永攀与雷清祥签订《挖机租赁合同》，原告牟永攀将挖机租给雷清祥在建设村七组聚集点安置项目工程施工，到2018年8月27日结算，租用12天，费用10400元，挖机驾驶员停工期间的工资6000元，挖机油费1600元，合计18000元。雷清祥出具了《新市镇夏溪乡建设村七组租用挖机台班明细》一份。由原告牟永攀的舅舅彭某代为签字认可。2018年9月，雷清祥被其合伙人杨某杀死，雷清祥之长女被告雷仕梅继承了雷清祥的债权债务。2019年6月17日，被告雷仕梅向朱桂杰出具《承诺书》后，朱桂杰将雷清祥所做的工程款40000元支付给了被告雷仕梅，《承诺书》载明：……第二条，该款项为前期所完成的全部工作内容及发生的费用，包含了……、机械（含挖机使用、燃油往返背车费）……等。第三条，我保证收到该款项后，负责结算该项目前期所拖欠的一切费用，并提供付款明细……承诺人签字为二被告。被告得到钱后，不支付雷清祥下欠的租赁费用，特向法院起诉。被告雷仕梅辩称，她不是雷清祥的唯一继承人，继承人还有雷仕云、雷雨、雷飞阳。原告提交的台帐不属于欠条，她只是代表雷清祥、杨当林做结算，所做的承诺是对朱桂杰承诺，不是对原告承诺。未继承雷清祥的任何财产，其所欠债务不应由她偿还。综合诉辩各方的主张，当事人对以下问题存在争议：雷清祥与原告牟永攀签订租赁合同后所产生的费用，是否应由被告雷仕梅支付。原告牟永攀为此向本院提交了以下证据：1、新市镇夏溪乡建设七组租用挖机台班明细1份，欲证明2018年8月27日，原告的舅舅彭某与雷清祥结算，雷清祥欠原告租赁费用18000元。2、挖机租赁合同1份，欲证明原告与雷清祥签订挖机租赁合同，合同对租赁作了约定。3、承诺书1份，欲证明雷仕梅承诺结算得钱后支付新市镇夏溪乡建设七组雷清祥所做工程中的应付挖机费用等。4、转账明细、转账记录、收条，欲证明雷仕梅已收到结算的钱，但未支付原告的租赁费用。5、证人彭某当庭证实，他是牟永攀的舅舅，2018年8月27日，雷清祥从四川拉挖锤头回永善县的细沙，牟永攀打电话委托他叫雷清祥打个条子，燃油费1600元，当时牟永攀的挖机停了29天按一个月算，6000元的停工费，做活12天10400元，共计18000元，就由他代写了条子（新市镇夏溪乡建设七组租用挖机台班明细），雷清祥本人签名并书写了身份证号码，随后盖了手印。条子是他给牟永攀的。6、彭某与朱桂杰手机录音，欲证明，彭某向朱桂杰电话上要转账记录，朱桂杰同意给彭某；彭某说未得到钱，电话被拉黑；朱桂杰说不行走仲裁或向法院起诉，当时说必须要将工人的工钱付清。经质证，被告雷仕梅对第1组证据认为来源不合法，计算方式也不合法；第2组证据的真实性没有意见，但上面雷清祥的笔迹不是雷清祥的；第3组证据真实合法，但被告不是对原告承诺，与本案没有关联；第4组证据收条是被告所书写；对第5组彭某的证实没有意见；第6组录音没有意见。被告雷仕梅围绕自己的答辩理由向本院提交了以下证据：1、装载机租赁合同、收条各1份，欲证明雷清祥租赁黄祖银的装载机，共使用了5个多月，产生租赁费40000元，被告已将领取的工程款全部支付给了黄祖银；2、单据6份，欲证实台帐明细上的签名不是雷清祥书写。经质证，原告对第1组证据的真实性有意见，认为原告在工地上做活时没有装载机，同时原告只做了十来天，装载机不可能做5个多月，租赁合同与收条是被告伪造的；对第2组证据的三性不认可。本院认为，对原告提供的第1、2、5组证据，能相互印证，来源合法，除新市镇夏溪乡建设七组租用挖机台班明细中“做活12天×10400元”明显属于笔误外，其余内容真实，能证实雷清祥租用牟永攀的挖掘机在四川省屏山县新市镇夏溪乡建设七组工地上做工，经结算下欠牟永攀18000元租赁费用的事实；第3、4、6组证据，经质证被告雷仕梅没有意见，来源合法，内容真实，予以采信。对被告雷仕梅提供的第1组证据，经休庭后法庭联系黄祖银到庭说明情况，并将手机转账及银行卡等情况通过微信提交法庭，黄祖银未提供，无法核实真伪，故不予采信；第2组证据被告不申请鉴定，原告不认可，且证明目的与被告认可的证据相矛盾，与本案没有关联性，不予采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：雷清祥系被告雷仕梅之父，刘万群是雷仕梅之母。2018年6月11日，雷清祥签订合同负责屏山县夏溪乡建设村七组聚集点安置项目的施工。同年7月18日，雷清祥与原告牟永攀签订《挖机租赁合同》，原告牟永攀将挖机租给雷清祥在建设村七组使用，并提供工作人员两名，每月租赁使用费用26000元，合同还约定其他事项。2018年8月27日，原告牟永攀委托其舅舅彭某找雷清祥打条子（结算），由彭某代书《新市镇夏溪乡建设七组租用挖台班明细》，租挖机人雷清祥签名并盖了手印，该明细载明：2018年7月18号进场，做活12天×10400元，2018年7月29日到2018年8月27日6000元，挖机油费1600元，合计18000元。2018年9月，雷清祥被杨当林杀死。2019年6月17日，被告雷仕梅向朱桂杰出具《承诺书》后，《承诺书》载明，今收到朱桂杰支付的屏山县夏溪乡建设村七组聚集点安置项目工程款40000元，就双方于2018年6月11日所签订的屏山县夏溪乡建设村七组聚集点安置项目施工合同相关事宜做出如下承诺：1、原合同撤销作废，我方自行退出施工，原合同文本及相关收条等文本文件作废并销毁，任何复印件无效。2、该款项为前期所完成的全部工作内容及发生的费用，包含了前期场平及全部工作内容的人工费、材料费、机械费（含挖机使用、燃油往返背车费）、生活费、住宿费（含房租、水电费）、保证金等所发生的一切费用。3、我保证收到该款项后，负责结算该项目前期所拖欠的一切费用，并提供付款明细。如今后因该项目任何费用与第三方有任何经济、法律、责任纠纷均与朱桂杰无关。4、……。5、……今后一切经济、法律、责任纠纷由我承担。承诺人雷仕梅签名并盖了手印，承诺人上面由刘万群签名盖了手印。《承诺书》中的“我”是指雷仕梅。当日，朱桂杰将工程款40000元通过转帐支付给被告雷仕梅，被告雷仕梅出收条给朱桂杰。原告牟永攀知道被告雷仕梅收到款后，便向被告雷仕梅、刘万群索要雷清祥下欠的租赁费用，二被告拒付，为此引发纠纷。本院认为，原告牟永攀与雷清祥签订租赁合同，系双方的真实思表示，不违反法律规定，属有效合同，雷清祥应依结算的金额支付原告牟永攀租赁费用。因雷清祥死亡，被告雷仕梅代表雷清祥一方与夏溪乡建设村七组聚集点安置项目代表朱桂杰解除施工合同，并对解除合同后的相关事务作了协商，由被告雷仕梅作出《承诺书》，承诺在收到朱桂杰40000元后，负责结清该项目前期拖欠的一切费用。原告牟永攀租赁费用属于该项目前期拖欠的费用。被告雷仕梅收到工程款后应按照承诺书的内容承诺负责结清该项目前期拖欠的一切费用。故原告牟永攀请求被告雷仕梅支付雷清祥下欠的租赁费用的请求，本院予以支持。被告刘万群在承诺书承诺人的上面签名，从承诺书的内容及形式上都不属于承诺人，故原告牟永攀要求被告刘万群一并支付租赁费用的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、由被告雷仕梅在判决生效后10日内支付原告牟永攀租赁费用18000元。二、驳回原告牟永攀请求被告刘万群共同支付租赁费用的诉讼请求。案件受理费250元减半收取125元，由被告雷仕梅承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，原告牟永攀可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  何海二〇一九年九月十八日书记员  杨梅