黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0502民初1907号原告：双鸭山市市区农村信用合作联社，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区五马路中段。法定代表人：那荣彪，理事长。委托诉讼代理人：吴昊阳，该信用合作联社职工。被告：何新建，男，1969年5月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省宝清县。被告：刘丽红，女，1970年6月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省宝清县。被告：黑龙江省德才融资担保有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨经开发区南岗集中区长江路368号2012房间。原告双鸭山市市区农村信用合作联社（以下简称双鸭山信用社）与被告何新建、刘丽红、黑龙江省德才融资担保有限公司（以下简称德才担保公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双鸭山市市区农村信用合作联社委托诉讼代理人吴昊阳、被告何新建到庭参加诉讼,被告刘丽红、黑龙江省德才融资担保有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，参加诉讼。本案现已审理终结。原告双鸭山市市区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、判令被告何新建、刘丽红偿还借款本金7900000元及按借款合同约定的利息（截止2019年7月26日，此笔贷款本金余额79000000元，利息余额492225.30元，本息合计8392225.30元）；二、请求判令原告双鸭山市市区农村信用联社就上述借款对德才担保公司保证金账户（77×××08）内的保证金优先受偿；三、诉讼费用及其它相关费用由何新建、刘丽红、德才担保公司承担。四、判令德才担保公司对何新建应偿还的贷款本息承担连带还款责任。事实和理由：双鸭山市信用社与二被告签订了201777001020008号个人担保借款合同;合同约定第一被告向原告借款790万元,借款期限从2017年12月6日至2019年7月25日,借款利率为每月9.03‰,实行利随本清方式还款,到期一次性归还借款本息。跨年度借款,借款人要在每年12月20日结清借款利息。如借款人未按合同约定还款,对逾期的借款从逾期之白起在合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息直至本息清偿为止。间日,原告下属的双鸭山市市区农村信用合作联社营业部与第三被告签订了201777001020008号保证洽同,约定第三被告为第一被告的790方元借款提供捏保,保证担保的范围包括主债权本金、利息(包括法定利息、约定利息、复利、罚息)、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用(包括但不限于诉讼(仲裁)费、律师费用、公证费用、评估费用、鉴定费用、执行费用等),以及因债务人违约而给债。权人造成的损失和共他所有应付费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。第一被告和第二被告为夫妻关系,借款发生在二人婚姻关系存续期间,第二被告明确认可借款,应对借款承担共同还款责任。2016年12月6日,原告如约将全部借款790万元支付至指定账户。贷款期间,原告按期进行贷后检查工作,在检查中我部发现何新建经营状况恶化,已不具备还款能力,同时,第三报告黑龙江省德才融资担保有限公司提供担保的贷款大量逾期,涉及多起金融纠纷案件。现贷款已逾期,第一被告、第二被告未按期偿还借款,第三被告也没有按照约定承担保证责任。截至2019年7月26日,该笔贷款尚拖欠本金7,900,000.00元，利息492,225.30元,本息合计8,392,225.30元。被告何新建辩称，对原告双鸭山信用社的诉讼请求无异议，对事实和理由无异议，借款已到期我现在没有资金偿还。被告刘丽红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。被告德才担保公司，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2017年12月6日，原告双鸭山信用社与被告何新建、德才担保公司签订编号201777001020008的个人担保借款合同，合同约定借款金额为人民币790万元，借款期限为2017年12月16日至2019年7月25日，执行月利率为9.03‰，逾期罚息执行利率为在借款执行利率基础上上浮百分之三十，德才担保公司在担保人处加盖了公章；同日，双鸭山信用社与德才担保公司签订了编号20177700102008的保证合同，合同约定德才担保公司对何新建签订的201777001020008个人担保借款合同的履行提供担保，保证担保的范围包括主债权本金、利息(包括法定利息、约定利息、复利、罚息)、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用(包括但不限于诉讼(仲裁)费、律师费用、公证费用、评估费用、鉴定费用、执行费用等),以及因债务人违约而给债，权人造成的损失和共他所有应付费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。2017年12月6日，双鸭山信用社将贷款人民币790万元发放给了何新建，截至2019年7月26日,该笔贷款尚拖欠本金7,900,000.00元，利息492,225.30元,本息合计8,392,225.30元。2017年5月22日，双鸭山信用社与德才担保公司签订了担保合作协议，协议约定德才担保公司提供向双鸭山信用社提供担保的应当按照不低于担保责任余额的20%缴存保证金，保证金的性质为金钱质押，自保证金存入保证账户时起视为交付给甲方，质权设立，该协议即视为金钱质押的质押合同，无须另行签订质押合约，质押担保的主债权为签订保证合同项下的德才担保公司承担保证责任的全部债权。2017年12月6日，德才担保公司在双鸭山信用开设了保证贷款保证金账户，卡号为77×××08，德才担保公司在该公司账号内存缴保证金158万元。另查明，何新建与被告刘丽红系夫妻关系，刘丽红在2017年12月5日的个人贷款面谈笔录中申请人配偶处签字，笔录中注明共同还款人为刘丽红。本院认为，原告双鸭山信用社与被告何新建、德才担保公司签订的个人担保借款合同、保证合同均系各方真实意思表示，合法有效，双鸭山信用社主张何新建偿还借款本金人民币7900000元及按借款合同约定的利息人民币492225.30元，本息合计人民币8392225.30元的诉讼请求，本院予以支持。德才担保公司应当按照合同约定承担连带保证责任，双鸭山信用社主张德才担保公司对何新建应偿还的贷款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。根据相关法律规定，债务人或者第三人将其金钱以特户封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权担保的，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿，双鸭山信用社与德才担保公司已经就保证金的达成协议，并设有单独账户将其特定化。双鸭山信用社主张对德才担保公司保证金账户（77×××08）内的保证金优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。虽面谈笔录中上写有共同还款人为刘丽红，但刘丽红并未在共同还款人民处签字，签字处表示仅为申请人配偶，庭审中双鸭山信用社亦未能举证证实，该笔借款用于夫妻共同生活，双鸭山信用社主张刘丽红共同偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十五条、第十六条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告何新建于本判决生效后十日内给付原告双鸭山市市区农村信用合作联社借款本金7900000元及利息人民币492225.30元，本息合计人民币8392225.30元；原告双鸭山市市区农村信用联社就上述借款对被告黑龙江省德才融资担保有限公司保证金账户（77×××08）内的保证金享有优先受偿权；被告黑龙江省德才融资担保有限公司对上述债务承担连带保证责任；驳回原告双鸭山市市区农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70456元，减半收取计35273元，由被告何新建、黑龙江省德才融资担保有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  钱宏伟二〇一九年九月二十七日书记员  王 娇