广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1781民初1488号原告：邹好溪，男，1981年6月10日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市，被告：邹电，男，1971年5月21日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市，被告：邹新明，男，1957年3月18日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市，现住阳春市，原告邹好溪诉被告邹电、邹新明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年5月7日受理后，依法由审判员颜金龙适用简易程序独任审判，于2019年6月13日公开开庭进行了审理。原告邹好溪、被告邹电、被告邹新明到庭参加了诉讼。因双方申请庭外和解，扣除了一个月审限。本案现已审理终结。原告邹好溪向本院提出诉讼请求：一、被告邹电、邹新明共同赔偿27321.93元给原告邹好溪；二、被告邹电、邹新明相互负连带赔偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月29日16时左右，受阳春市××甲镇官河村委会委派，原告邹好溪到阳春市××××村现场见证被告邹电与被告邹新明之间协议的履行情况，因双方在现场产生争吵打架，原告邹好溪在劝解时头部受到伤害。当天原告邹好溪到八甲派出所报案，并到八甲卫生院住院治疗至2018年9月8日，共67天，医疗费用9656.13元（该款尚未支付）。原告邹好溪到阳春市人民医院复查费用及门诊医疗费共855.80元。依据《广东省2018年度人身损害赔偿标准》有关规定，邹好溪的合理损失为：1、医疗费10511.93元；2、住院伙食补助费67天×100天/天=6700元；3、护理费67天×150元/天×1人=10050元；4、车票60元，合计：27321.93元。事经阳春市公安局八甲派出所、八甲镇综治信访维稳中心、八甲镇人民调解委员会调解，由于被告邹电、邹新明相互推诿，无法达成协议，为此，原告只好提起诉讼。被告邹电辩称：一、关于邹电、邹新明行为与邹好溪损害因果关系的意见。本案发生于2018年6月29日下午16时，邹好溪首次到医院检查时间是2018年7月2日下午15时许，到阳春市××甲卫生院检查时间是2018年7月4日。从事发到首次检查间隔约36小时，邹好溪损伤与邹电、邹新明的行为没有直接因果关系。本案难以排除邹好溪在检查前存在其他的致伤原因，如在家中摔伤、在工作中受伤等。其次，对于阳春市××甲卫生院治疗与用药行为，是否针对邹好溪在保背村现场受到的伤害，需要专业的判断。对此，如法院认为有必要，应当向邹好溪释明其对因果关系负有举证责任，并由其就本案因果关系问题申请司法鉴定，由鉴定专家进行专业判断。二、关于赔偿项目、数额及计算依据的意见。1、医疗费。住院部分9695.13元不应支持，因原告住院与邹电、邹新明的行为没有因果关系，且该费用并未实际发生，不是实际损失。复查及门诊部分855.80元，两张收据显示共计655.80元，无依据部分应予驳回。2、住院伙食费、护理费不予支持，因原告住院与邹电、邹新明行为无关。3、车票。与病历材料相对应的的为证据7-3（20元），其他的不予支持。三、对于责任承担的意见。1、关于责任范围。邹好溪对损失的扩大存在自身的过错，邹电不应对其损失扩大部分承担责任。答辩人认为，如果本案的因果关系成立，那么邹好溪在受伤当天（2018年6月29日）没有及时就医，直至三天后（2018年7月2日）才到阳春市人民医院检查，在2018年7月10日才到阳春市××甲卫生院住院。答辩人认为，除了在阳春市人民医院的医疗费和交通费外，原告所诉请的其他费用都是因其自身过错所造成的扩大损失，不应当由被告人承担。其次，邹好溪没有诉请误工费，原因是受伤期间均正常工作，其工资收入没有实际减少。因此，答辩人对其住院的真实性和本案的关联性提出重大质疑，提请法庭责令邹好溪提供工资记录进行审核。如果在此期间均正常工作，那他如何在医院进行治疗并产生医疗费。最后，邹好溪系村干部，如果本案事实属实，应当属于工伤，应由社保机构进行结算，不应当重复赔偿损失，对此希望法庭能够查明。同时原告具有医疗保险，但在治疗过程中没有使用医疗报销，对该部分支出理应由其自行承担。2、关于责任承担方式。本案缺乏公安机关的原始调查材料，对于事实经过细节缺乏证据支持。结合《不予行政处罚决定书》查明的事实，邹电、邹新明没有相互共同的意思联络，双方不存在“共同故意”，主观上均为过失，足以认定本案不是共同侵权性质，而是无意思联络的数人竞合的侵权行为（甚至是意外事件），属于多因一果致人损害的类型。邹好溪受伤是多种因素相互结合共同作用的结果，如邹电、邹新明对相邻关系调解协议的履行存在争议，邹好溪接受村委会的委派调处，现场争吵中邹好溪介入劝解，邹电、邹新明的行为致邹好溪的头部受伤，上述各因素间接结合发生头部受伤的后果，应当根据行为人的过错大小或者数行为致损害发生的原因力比例分别承担相应的民事责任；难以确定责任大小的，平均承担责任。原告住院是67天，但只是挂床住院，没有实际住院，医院多次叫原告过去治疗但都没有去治疗，现在原告出院是医院强制出院的。原告在2018年6月29日下午受伤，但6月30日、7月1日两天都还在家拔花生，7月2日才去阳春市人民医院检查拍照，医生是建议其门诊治疗，证明原告伤情很轻微，直到7月4日才去八甲卫生院办理入院，7月15日农忙时在家割禾，8月份又在家插秧，每天开着摩托车往返官河和八甲镇，有时甚至开三轮车在八甲镇拉货回家，8月3日还搭邹好周和杨远娣的儿子邹大朗到八甲镇参加选兵体检，在村委会正常上下班，正常领财政工资，原告是一个有能力帮助别人的人，不需要住院和陪人护理，所以原告的请求不应得到支持。被告邹新明辩称：原告的损失应该是邹电全部承担，是邹电动手先的。本院经审理认定事实如下：2018年6月29日16时左右，受阳春市××甲镇官河村委会委派，原告邹好溪到阳春市××××村现场见证被告邹电与被告邹新明之间协议的履行情况，因被告邹电与被告邹新明在现场发生争吵打架，原告站在被告邹电与被告邹新明之间劝架时头部遭受打击受伤。原告受伤后于2018年7月2日到阳春市人民医院作检查，用去门诊费462元、193.8元。2018年7月4日到阳春市××甲卫生院住院治疗至2018年9月8日出院，用去住院费9656.13元，住院67天。阳春市人民医院、阳春市××甲卫生院都诊断原告为脑震荡、头部软组织挫伤。原告提供有4张车票，主张因治疗用去车费60元。冲突发生的当天，原告到阳春市公安局八甲派出所报案，阳春市公安局八甲派出所分别对原、被告三人作了询问笔录。纠纷后经阳春市公安局八甲派出所、八甲镇人民调解委员会调解均无果。阳春市公安局八甲派出所出具《不予行政处罚决定书》，未能证实邹电有故意殴打邹好溪的违法事实。另，本院到阳春市公安局八甲派出所调阅案件卷宗，但从该卷宗中未能查明打架的详细过程。此外，本院还到阳春市××甲卫生院调阅了邹好溪的住院体温表、住院费用证明。以上事实，有原、被告在庭上的陈述记录在案，有原告提供的身份证复印件、阳春市八甲卫生院的诊断证明书、出院记录、费用清单、医疗收费票据、阳春市人民医院的诊断证明书、车票、调解笔录、本院调取的八甲派出所的询问笔录、《不予行政处罚决定书》、住院体温表、住院费用证明等证据在案证实。本院认为，原告作为村干部，积极为村民纠纷进行调处，在两被告发生打架时，敢于出来劝架，其认真负责的工作态度值得赞扬。原告是在劝架的过程中头部遭受伤害，其自身没有过错，对损害的发生不承担责任后果。而两被告在打架过程中均有动手，存在可能危及原告人身安全的行为，但由于缺乏直接的证据反映现场事实，无法查明原告受伤的详细经过，无法确定具体侵权人，无法确定责任的大小，故此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十条“二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。”、第十四条“连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”的规定，本院确定由两被告平均分担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）的规定和原告的请求，参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》，本院计算原告的合理损失如下：1、医疗费。根据《解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。”的规定，原告在阳春市人民医院进行门诊检查的费用462元、193.8元以及在阳春市××甲卫生院住院治疗的9656.13元，从诊断证明书、出院记录、收费收据等证据可以看出在治疗时间上具有连续性，病情诊断也一致，确实与本案有关，本院予以认可，原告的医疗费损失共10311.93元。被告虽抗辩原告在阳春市××甲卫生院住院治疗的费用与本案无关，但没有提供相反的证据予以否认，故本院对其该抗辩意见不予采纳。2、住院伙食补助费。根据《解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”的规定，原告在阳春市××甲卫生院住院67天，住院伙食补助费为100元/天×67天=6700元。被告抗辩原告存在“挂床号”的行为，但因没有充分的证据予以证实，故本院不予采纳该抗辩意见。3、护理费。根据《解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，原告住院67天，护理人员按1人计，护理费按150元/天计算，原告的护理费为150元/天×67天=10050元。4、交通费。根据《解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，原告提供有4张乘车发票，但与其就医时间、地点相吻合的为2018年7月2日的1张20元，故本院认定原告交通费为20元。综上所述，原告的合理经济损失：1、医疗费10311.93元；2、住院伙食费6700元；3、护理费10050元；4、交通费20元，合计共27081.93元。两被告平均分担赔偿责任，即由被告邹电、邹新明分别赔偿27081.93元×50%=13540.96元给原告邹好溪，并且两被告对对方赔偿互负连带责任，在一方被告支付超出其赔偿数额的情况下，有权向另一方被告追偿超出部分。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十条、第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告邹电于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿13540.96元给原告邹好溪；二、被告邹新明于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿13540.96元给原告邹好溪；三、被告邹电、邹新明对本判决的第一、第二项互负连带赔偿责任；四、驳回原告邹好溪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费483元，减半收取计242元，由被告邹电负担120元，被告邹新明负担120元，原告邹好溪自行负担2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  颜金龙二〇一九年九月六日书记员  刘皆妍附相关主要法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第七条：行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。第十条：二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。第十四条：连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。