海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初6212号原告仲崇明，男，汉族，公务员，户籍所在地为海城市）9-8号，现居住于海城市雅圣小区7号楼西1单元。被告王成丰，男，汉族，无业，户籍所在地为海城市）14号。被告程桂茹，女，汉族，无业，户籍所在地为海城市）113号。原告仲崇明诉被告王成丰、程桂茹（以下称二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法由审判员周晓芳适用简易程序于2019年9月9日公开开庭进行审理。原告仲崇明到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告仲崇明诉称，二被告系夫妻关系，原告与被告王成丰系同学关系。2016年8月25日二被告以长子结婚用钱为由向原告借款10万元，约定月息2分，期限一年。一年到期后，被告未偿还本息，原告考虑同学情谊，主动将利息降为月息1分，并由二被告重新为原告出具2份借条：一份为本金10万元重新约定月息1分，期限一年，如到一年整本金不能还清，或者提前还清本金，利息计算方式同上；另一份实为一年的利息2.4万元，原告同意免除4000元按20000元计算，后被告分两次只给付原告利息7000元。所欠本金及利息后经原告多次索要未果，故诉至法院，请求支持如下诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款本金100000万元，并按照月息1分的标准给付自2017年8月25日起至给付之日止期间的利息；2、给付欠付的2016年至2017年间的利息13000元；3、诉讼费和保全费由二被告负担。二被告未作答辩。经审理查明，二被告系夫妻关系，原告与二被告系同学关系。二被告于2016年8月25日向原告借款100000元并约定利息，至2017年8月25日，二被告未能偿还借款本金及全部利息，重新为原告出具两张借条，分别为：第一份为机打借条，内容为：“本人程桂茹（身份证号码：21031919661××××××××），王成丰（身份证号码“2103811967××××××××），今向仲崇明（身份证号码：2103811967××××××××）借人民币壹拾万元整，利息月息壹分，利息一年一结算，本金还款时间以仲崇明要求的还款时间为准。暂定借款时间为一年，如到一年整本金不能还清，或者提前还清本金，利息计算方式同上”；第二份为手写借条，内容为“本人王成丰（身份证2103811967××××××××）、程桂茹（身份证2103191966××××××××），今向仲崇明（2103811967××××××××）借人民币贰万圆（20000.－），利息月息1分，利息一年一算。本金还款时间以仲崇明要求的还款时间为准。暂定借款时间为一年，如到一年本金不能还清或者提前还清，利息计算方式荣上。特立此据为证。借款人：王成丰、程桂茹2017年8月25日说明：利息已支付伍仟圆整，收条在我手中（没找着）。本息还清时，一并结算，王成丰2017年12月9日”。其中，第一份借条是双方就借款本金100000元及2017年8月25日之后利息进行的约定；第二份借条系原、被告双方就2016年8月25日至2017年8月25日期间利息达成的合意，即该期间利息总计20000元，在2017年12月9日偿还5000元。另，至本案庭审最后一次法庭辩论终结前，二被告又偿还该期间利息2000元。以上事实，原告除本人陈述之外提供的证据有：借条两张；二被告未提供证据。以上证据，经本院审查，具有真实性、合法性与关联性，各证据间相互印证，所证事实足资认定，本院均予采信。至于原告提供的证据是否能够支持其提出的诉讼主张，本院在论理部分详细阐释。综上，本院查明的案件事实有符合法律规定的证据证明。本院认为，合法的债权受法律保护，债务人应全面、诚信地在约定的还款期限或法定的期限内履行给付义务。本案中，原告提供的证据能够证明其向二被告提供数额为100000元的借款以及至在2017年8月25日之时约定的还款期限届满后仍未获偿还的案件事实，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉”、第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本院对原告提出的要求二被告偿还借款本金100000元的诉讼请求予以支持。关于原告提出的要求二被告给付利息的诉讼请求，主要涉及两个期间的利息问题，第一部分为2016年8月25日至2017年8月25日期间的利息即手写借条中的内容，因经双方合意，该期间的利息总计为20000元，经二被告陆续偿还5000元和2000元共计7000元后尚有13000元利息未获偿还，故本院对原告提出的要求二被告偿还借款利息13000元的诉讼请求予以支持；第二部分为2017年8月25日之后的借款利息问题，原、被告双方在机打借条中约定借款期限和借款期间的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院依法判令二被告应另行支付按照月息1分计算的自2017年8月25日起至判决确定给付之日止期间的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王成丰和程桂茹于本判决生效后十日内偿还原告仲崇明借款本金100000元，并另行支付按照月息1分计算的自2017年8月25日起至判决确定给付之日止期间的利息；二、被告王成丰和程桂茹于本判决生效后十日内偿还原告仲崇明借款利息13000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元和保全费1270元共计2420元由二被告负担。此款原告已垫付，二被告在履行本判决确定的给付义务时，加付2420元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。本判决申请执行的期间为两年（该期间从判决书规定履行期间的最后一日起计算；判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算）。审判员  周晓芳二〇一九年九月二十三日书记员  严慧春