广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0781民初94号原告：唐全孔，男，1966年11月24日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区。被告：甄月培，男，1967年4月12日出生，汉族，原住广东省台山市，现居国外。被告：甄新冰，女，1971年5月10日出生，汉族，住广东省台山市。原告唐全孔与被告甄月培、甄新冰买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序审理，经审理发现不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告唐全孔到庭参加诉讼，被告甄月培、甄新冰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐全孔向本院提出诉讼请求：1.判令被告甄月培、甄新冰向原告唐全孔支付货款423600元；2.判令被告甄月培、甄新冰赔偿原告唐全孔起诉之前利息55000元（自起诉之日起至付清货款之日止按月息2分计算逾期付款利息）；3.判令被告甄月培、甄新冰承担本案诉讼费用。诉讼过程中，唐全孔变更第2项诉讼请求为：判令被告甄月培、甄新冰赔偿原告唐全孔起诉之前利息55000元，并以423600元为本金，自起诉之日起至付清货款之日止按年利率24%计算逾期付款利息。事实与理由：唐全孔经营急冻虾及急冻虾仁批发。甄月培与唐全孔自2015年开始交易。经双方结算，截至2018年11月28日，甄月培尚欠唐全孔货款400000元，甄月培出具《欠条》承诺：于2018年12月5日归还50000元，余下的350000元于2018年12月始每月归还100000元，直至还清为止，利息按每月12000元，每月计算。同年12月2日，双方对利息进行结算，甄月培确认截至2018年11月30日货款利息为55000元。另同年12月3日，甄月培尚欠唐全孔虾仁货款23600元。以上货款本金合计423600元。事后，甄月培外出南美洲打工，唐全孔多次向甄月培追讨货款未果。此外，甄新冰与甄月培是夫妻关系，应当与甄月培共同偿还唐全孔的货款。唐全孔为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼。甄月培、甄新冰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。唐全孔向本院提供唐全孔、甄月培《居民身份证》复印件各一份、2018年11月28日《欠条》（以下简称“《欠条一》”）、2018年12月2日《欠条》（以下简称“《欠条二》”）、2018年12月3日（以下简称“《欠条三》”）原件各一份。本院经查证属实，予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：唐全孔于2015年开始向甄月培销售急冻虾、去头虾等货物。后经双方结算，甄月培于2018年11月28日向唐全孔出具《欠条一》，主要内容为：“兹欠到唐全孔先生货款人民币：500000元（伍拾万），现扣除减去非洲虾订金100000（拾万），实欠唐全孔人民币：400000元（肆拾万元正）。以上欠款经双方商量订于其中伍万元于2018年12月5号归还，余下叁拾伍万元订于2018年12月始每月归还100000元，直至还清为止。利息按每月12000元。每月结清（此欠条前的一切欠条借据作废）。欠款人：甄月培。2018年11月28日于栢盈酒店……”2018年12月2日，甄月培向唐全孔出具《欠条二》，主要内容为：“欠到唐全孔利息人民币至2018年11月30号止共计：55000（伍万伍仟元正）。订于2018年12月10日前结清。欠款人：甄月培。2018年12月2号于江门……”2018年12月3日，甄月培向唐全孔出具《欠条三》，主要内容为：“本人甄月培因2018年10月22日向唐全孔先生购虾仁款共：53600元，在2018年11月29号已付20000元，30号付10000元，仍欠23600元正。现本人承诺两天时间内付清23600元，请放心（贰万叁仟陆佰元正）……欠款人：甄月培。2018年12月3号”。事后，唐全孔以甄月培、甄新冰未付货款为由于2019年1月4日向法院提起本案诉讼。本院认为，本案系买卖合同纠纷。合法的买卖关系受法律保护。甄月培向唐全孔赊购冻虾等货物，货款共553600元，有唐全孔向本院提供《欠条一》、《欠条三》等证据佐证，双方的买卖合同关系成立，合法有效。甄月培对上述欠条签名并按捺指纹确认已支付货款130000元，尚欠货款423600元未依约支付，已属违约，应承担继续支付货款、赔偿损失等违约责任。唐全孔诉请甄月培支付货款423600元，事实清楚，理据充分，本院依法予以支持。关于唐全孔主张甄月培支付起诉之前的利息55000元的问题，因甄月培已立下《欠条二》对截至2018年11月30日的货款利息为55000元予以确认，本院依法予以支持。关于唐全孔主张甄月培应以423600为本金，自起诉之日即2019年1月4日起至付清货款之日止按年利率24%支付逾期付款利息的问题。唐全孔主张的利息，实质上为逾期付款违约金。根据《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”的规定，唐全孔的损失实际为甄月培延迟支付货款造成的利息损失。唐全孔在与甄月培确定逾期付款违约金55000元的前提下，再主张自2019年1月4日起按年利率24%计算逾期付款违约金，该逾期付款违约金明显超过延迟支付货款造成的损失（即参照中国人民银行规定的金融机构同期贷款基准利率）的百分之三十，违反公平原则和诚实信用原则。综合考虑唐全孔的实际损失和预期收益，甄月培尚欠款项和过错程度，并参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第二款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”规定，本院酌定逾期付款违约金应调整为以423600元为本金，自2019年1月4日起至实际还款日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计付。关于甄新冰是否应与甄月培承担连带责任的问题。唐全孔主张甄新冰与甄月培是夫妻关系，案涉货款发生在甄新冰与甄月培夫妻关系存续期间，故甄新冰应对甄月培的货款承担共同连带责任。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，唐全孔未能提供证据证明甄新冰与甄月培是夫妻关系，应承担举证不能的法律后果。退一步讲，即使甄新冰与甄月培是夫妻关系，但唐全孔未能提供证据证明涉案债务系用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，故唐全孔主张甄新冰对甄月培所欠货款及利息承担连带清偿责任，理据不足，本院依法不予支持。甄月培、甄新冰经公告传唤，期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告甄月培应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告唐全孔支付货款423600元、利息55000元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以423600元为本金，自2019年1月4日起至本判决确定的宽限期内实际还款日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计付）。二、驳回原告唐全孔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8480元（已由原告唐全孔预交），由被告甄月培负担。原告唐全孔预交的案件受理费8480元，由本院予以退回；被告甄月培应向本院补缴案件受理费8480元。如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告唐全孔、被告甄新冰在十五日内，被告甄月培在三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  李文权人民陪审员  陈建儿人民陪审员  马建威二〇一九年九月二十三日法官助理何家俊书记员朱贺