wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2301民初9975号原告：何国兴，男，1967年11月21日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告：黄银，男，1987年5月6日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告何国兴与被告黄银民间借贷纠纷一案,本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，由审判员李海独任审理。因原告未在七日内缴纳诉讼费，也未申请延期缓交。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：本案按何国兴撤回起诉处理。审 判 员  李 海二〇一九年九月二十四日法官助理  简维翰书 记 员  王 朋
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1091民初1218号 原告郑州钢铁侠商贸有限公司，住所地：河南省郑州市郑东新区商都路与中兴南路向北100米凯利国际A座6层618号。 法定代表人肖成刚，执行董事。 委托诉讼代理人秦文献，河南顺宇律师事务所律师。 被告荣盛建设工程有限公司，住所地：河北省香河新兴产业示范区和园路2号。 法定代表人耿建春，总经理。 委托诉讼代理人杜俊武，法务经理。 原告郑州钢铁侠商贸有限公司与被告荣盛建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人秦文献，被告的委托诉讼代理人杜俊武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2017年9月25日，原、被告签订钢筋采购合同，约定了货物名称、货款结算方式、收货人及违约责任等。合同签订后，原告于2017年10月22日和11月16日高息融资向被告供货，被告指定收货人签字确认，货款总额5093802.99元。2017年11月16日，原告向被告出具发票金额共计5093802.99元。2018年7月27日，被告聘请的大信会计师事务所给原告发来往来款询证函确认截止2017年12月31日欠原告5094041.49元。截止2019年4月2日，被告支付原告5094000元。原告认为，被告未按约定支付款项，违反了合同约定，应支付资金占用费。故诉至法院请求判令：1、被告支付原告货款资金占用费708007元；2、被告承担诉讼费和原告聘用律师费用6万元。 原告针对己方主张向本院提交证据如下：1、被告企业信用信息公示报告一份,证明被告主体适格。2、钢筋采购合同一份，证明2017年9月25日，原、被告就郑州和昌盛世荣盛建设项目钢筋采购事宜签订合同，该合同就交货时间、地点及收货人、结算方式及期限、违约责任、解决合同纠纷方式等作了约定。3、销货清单十五份、大信会计师事务所往来款询证函一份，证明原告于2017年10月22日至11月16日高息融资向被告供货，被告指定收货人签字确认，货款总额5094041.49元。2018年7月27日,被告聘请的大信会计师事务所给原告发来往来款询证函确认截止2017年12月31日,被告欠原告货款5094041.49元。4、被告应付资金占用费计算详表一份，证明依据合同第10条和第11条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条规定，被告应当支付原告诉请金额。5、委托代理合同和民事判决书各一份，证明根据《河南省律师协会律师服务收费行业指导意见》（2016年）和委托代理合同，委托代理合同具有法律效力，原告为实现债权而支出律师费用具有事实依据。根据民事判决书裁判理由，原告因维权而聘请律师所需支付的合理律师费用，无论原告是否实际支付律师费，被告都应当承担。 被告辩称，原、被告存在买卖合同关系，原告已向被告提供货物的货款，被告已全部付清。原告存在供货不及时、不到位和应向被告提供的发票迟于本合同约定应当提供给被告的时间，导致被告不能及时挂账，才出现的迟延付款之情形。约定迟延付款部分，按每天每吨三元补偿标准，超出了法律规定的同期银行贷款利率四倍的约定，约定无效。供货结束两个月付清全部货款，被告已在原告供货结束后，两个月内全部付清，不存在违约。综上所述，原告的诉请属于事实不清，证据不足，应依法驳回其诉讼请求。 被告未提供证据。 经庭审举证、质证及当事人当庭陈述，本院确认事实如下： 2017年9月25日，原、被告签订了《钢筋采购合同》，约定：1、被告从原告处采购钢筋。2、结算方式及期限为：付款按23号实际进场数量挂账，下月15日至25日付款70%，次月付上月余款和本月货款累加的70%，以此类推，供货结束两个月付清全部货款；被告挂账前，原告应提供17%增值税专用发票；原告应遵守被告的付款程序，工程款以转账支票或现金转账方式进行支付……。3、违约责任，如被告不能及时付款，延期付款部分，被告应按每天每吨3元补偿原告资金占用费，直到应付款项结清为止。合同签订后，原告自2017年10月22日至11月16日供货完毕，被告签收，货款共计5093802.99元。2017年11月21日和23日，原告已将上述货款发票开具并于2017年12月31日前交付被告。2018年2月13日，被告支付原告货款2000000元；2018年4月9日，被告支付原告货款1000000元（承兑）；2018年7月16日，被告支付原告货款300000元；2019年4月2日，被告支付原告货款1794000元，共计5094000元。被告履行付款完毕，原告无异议。 另查明，原告委托河南顺宇律师事务所委派律师代理诉讼，但尚未支付代理费。 本院认为，原、被告之间达成的钢筋采购合同是双方在平等的基础上自愿达成，不违反法律的规定，本院依法确认。原告依约供货，并及时开具增值税发票交付被告，被告确未按照合同约定的付款时间及时付款，构成违约，应承担违约责任。但根据查明的事实，被告分别于2018年2月至2019年4月以分期付款的形式将货款支付完毕。也即，被告迟延付款后，原告本可以依约及时通过协商或诉讼的形式要求被告承担给付义务以减少自身遭受的损失。但是，原告至2019年7月17日才提起本次诉讼，则，原告应自行承担被告在分期付款后扩大的损失。综合考虑被告的违约付款行为、原告的过错行为，结合原告委托律师参加诉讼的事实，本院酌情确定被告给付原告迟延付款的违约金共计280000元。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告荣盛建设工程有限公司给付原告郑州钢铁侠商贸有限公司违约金共计280000元，此款于本判决生效之日起五日内给付。 二、驳回原告郑州钢铁侠商贸有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半为2900元由被告荣盛建设工程有限公司承担，此款于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员 刘 鹏 二〇一九年九月二十六日 书记员 崔婷婷
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初11447号 原告杭州汇利纺织有限公司，统一社会信用代码91330109727207715A，住所地浙江省杭州市萧山区蜀山街道联华社区。 法定代表人叶生乐，该公司董事长。 委托诉讼代理人吴波、王惠林，浙江五联律师事务所律师。 被告宿迁吉昌纺织有限公司，统一社会信用代码91321323570383808Y，住所地江苏省泗阳县八集乡工业园区荣华西路7号。 法定代表人王为民。 被告王为民，住江苏省泗阳县。 本院在审理原告杭州汇利纺织有限公司诉被告宿迁吉昌纺织有限公司、王为民买卖合同纠纷一案中，原告于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州汇利纺织有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告宿迁吉昌纺织有限公司、王为民的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许杭州汇利纺织有限公司撤回对宿迁吉昌纺织有限公司、王为民的起诉。 案件受理费14736元，减半收取7368元，由杭州汇利纺织有限公司负担。 审判员 周 娆 二〇一九年九月三十日 书记员 步佳怡
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1124执1646号申请执行人:中国银行股份有限公司全椒支行,住所地安徽省全椒县吴敬梓路257号，统一社会信用代码913411241527826119。负责人:贡晓荣,系该行长。被执行人：汪传艳,女,1980年2月出生,汉族。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民初2803号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人汪传艳银行账户余额260000元或查封、扣押、扣留、提取、评估、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员  张晓龙二〇一九年九月二十四日书记员  徐殿萍
浙江省台州市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 (2019)浙10刑更841号 罪犯葛予金，男,1963年4月28日出生，汉族，小学文化，浙江省临海市人，住临海市，现在临海市司法局社区矫正执法大队东部中队接受社区矫正。 浙江省台州市路桥区人民法院于2011年12月15日作出(2011)台路刑初字第731号刑事判决，以被告人犯诈骗罪,判处有期徒刑十年,剥夺政治权利二年(未执行完毕),并处罚金人民币十万元(已履行三万五千元)。判决发生法律效力后，该犯被交付浙江省十里丰监狱服刑。刑罚执行期间，浙江省衢州市中级人民法院于2015年10月8日以（2015）浙衢刑执字第6466号刑事裁定书，裁定对罪犯葛予金减刑一年十个月；于2017年10月27日以（2017）浙08刑更4504号刑事裁定书，裁定对罪犯葛予金予以假释。假释考验期自2017年11月9日起至2019年10月24日止。 司法行政机关浙江省临海市司法局经报请台州市司法局审核同意于2019年9月10日以（2019）台赦建字第279号报请特赦建议书，对罪犯葛予金特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了台州市人民检察院的意见。现已审理终结。 浙江省临海市司法局提出，罪犯葛予金系2019年1月1日前作出生效判决正在服刑的罪犯，被裁定假释后已执行五分之一以上假释考验期，不属于五种禁止特赦情形之列，公示期内无人提出异议，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的情形，建议对罪犯葛予金予以特赦，解除社区矫正，并免除未执行完毕的附加刑。 为证明上述事实，司法行政机关提供了浙江省台州市路桥区人民法院(2011)台路刑初字第731号刑事判决书、执行通知书、浙江省衢州市中级人民法院（2015）浙衢刑执字第6466号、（2017）浙08刑更4504号刑事裁定书、假释执行通知书、假释证明书、葛予金身份证复印件、社区服刑人员葛予金考核奖惩情况汇总表、社区服刑人员葛予金在矫期间表现情况说明、公示及公示结果报告等证据。 本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯葛予金符合特赦条件,应对其尚未执行完毕的主刑和附加刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯葛予金予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 程小国 审 判 员 陈敏莉 审 判 员 陈 园 二〇一九年九月十六日 代书记员 许雪征
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执6175号 申请执行人杨丽： 被执行人张文婷： 申请执行人杨丽与被执行人张文婷民间借贷纠纷一案，（2019）浙0381民初7481号民事调解书已发生法律效力，申请执行人杨丽向本院申请强制执行，本院于2019年09月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张文婷已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执6175号案件执行完毕。 二〇一九年九月三十日
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02知民初460号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：王祥，北京隆诺律师事务所律师。被告：天津市恒星世界麦乐星歌舞娱乐有限公司河东分公司，住所地天津市河东区津滨大道53号河东万达广场娱乐楼3F-A。负责人：王海燕，经理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津市恒星世界麦乐星歌舞娱乐有限公司河东分公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长 胡 浩审判员 高 媛审判员 王丽平二〇一九年九月二十三日书记员 张 彤
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0402执恢159号 申请执行人：贾**，男，1979年4月15日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：武**，男，1975年1月13日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：陈**，男，1978年11月28日出生，汉族，住邯郸市开发区。 被执行人：冯**，男，1970年2月26日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 本院在执行申请执行人贾**与被执行人武**、陈**、冯**民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人武**、陈**、冯**未履行河北省邯郸市中级人民法院（2018）冀04民终1139号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人武**、陈**、冯**银行存款308779元及利息，或查封、扣押其相当价值的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  武志刚 二〇一九年九月二日 书记员  范庆民
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初2486号 原告：杭州驰奥汽车有限公司滨江分公司，住所地浙江省杭州市滨江区聚业路15号1幢1层。 负责人：陈国松。 委托诉讼代理人：罗广安，系公司员工。 被告：杭州格宝进出口有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区转塘常陇路10号8号楼，统一社会信用代码91330106586520571H。 法定代表人：金一。 被告：金一，男，1989年4月17日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告杭州驰奥汽车有限公司滨江分公司为与被告杭州格宝进出口有限公司（以下简称“格宝公司”）、金一服务合同纠纷一案，向法院提起诉讼，诉请判令：1、两被告支付原告维修费1730元；2、本案诉讼费用由两被告负担。本院立案受理后，依法适用普通程序对本案公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人罗广安到庭参加诉讼，被告杭州格宝公司、金一经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2015年11月17日，被告格宝公司到原告处维修车辆，原告出具的《结算单》载明“牌照号浙Ａ×××××、客户杭州格宝进出口有限公司、联系人金一、维修类别小修、应收及实收金额为1250元”。被告金一及案外人侯玉府在用户签字处签字。2015年11月25日，被告格宝公司又到原告处维修车辆，原告出具的《结算单》载明“牌照号浙Ａ×××××、客户杭州格宝进出口有限公司、联系人金一、维修类别小修、应收及实收金额为480元”。被告金一及案外人侯玉府在用户签字处签字。 2017年6月16日，浙江峰翔律师事务所接受原告委托向被告格宝公司及被告金一发送律师函，载明因两被告尚未支付两次修理费共计1730元，故要求两被告于接函后五日内履行全部付款义务。快递因故未妥投。 另查明，车牌号浙Ａ×××××机动车所有权人系被告格宝公司，初次登记日期为2012年12月28日，后无变更登记。 本院认为，原告与被告格宝公司间的服务合同关系合法有效，应受法律保护，故格宝公司理应按约支付尚欠的修理费1730元。关于原告要求被告金一承担共同还款责任的诉请，案涉修理车辆实际系被告格宝公司所有，虽被告金一在《结算单》上签字确认，但因其系被告格宝公司法定代表人，故其签字行为应视为职务行为，原告现有证据不足以证明被告金一有其个人亦承担责任之意思表示，故对该诉请，本院不予支持。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州格宝进出口有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州驰奥汽车有限公司滨江分公司修理费1730元； 二、驳回原告杭州驰奥汽车有限公司滨江分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告杭州格宝进出口有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  项炳那 人民陪审员  汪 恒 人民陪审员  沈善城 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  王 营
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1023民初1640号原告：中国银行股份有限公司南丰支行，住所地南丰县新建路51号，统一社会信用代码：913610238627231145。负责人：封志勇，系该支行长。委托诉讼代理人：倪国辉，系该支行业务发展部主任，特别授权。被告：徐晋华，女，汉族，南丰县人。中国银行股份有限公司南丰支行（以下简称中国银行南丰支行）诉徐晋华信用卡纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。中国银行南丰支行委托诉讼代理人倪国辉到庭参加诉讼。徐晋华经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行南丰支行向本院提出诉讼请求：1.徐晋华偿还中国银行南丰支行信用卡透支欠款总计10888.92元（截止2019年7月19日本金7003.85元，利息677.49元，违约金3207.58元）及后续利息；2.案件受理费及本案在诉讼过程中所发生的一切费用均由徐晋华承担。事实和理由：2014年1月23日，中国银行南丰支行经徐晋华申请为其办理银联白金信用卡，卡号为62×××31，有效期至2024年2月29日，徐晋华领卡后使用该卡开始正常使用。2019年3月后，由于徐晋华透支使用借款资金未按期偿还形成逾期，经中国银行南丰支行多次催收未果，中国银行南丰支行依约定扣划了徐晋华账户资金累计36339.92元用于还款，为维护中国银行南丰支行的合法权益，中国银行南丰支行向法院起诉。庭审中，中国银行南丰支行向本院明确：1.后续利息的计算标准为按双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定从2019年7月20日起计算至实际还清日止；2.违约金就是指滞纳金；3.案件受理费及本案在诉讼过程中所发生的一切费用指本案的受理费。徐晋华未到庭应诉，也没有向本院提交书面答辩意见及证据。中国银行南丰支行围绕诉讼请求提交长城环球通白金信用卡申请表（附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》）、信用卡分行客服系统导出的卡详细信息、徐晋华银行卡交易明细、额度调整历史查询。徐晋华未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，本院对中国银行南丰支行提供的证据真实性予以采信。根据中国银行南丰支行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月1日，徐晋华（甲方）向中国银行南丰支行（乙方）申请办理长城银联白金信用卡并填写了《长城环球通白金信用卡申请表》。申请表中的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定了信用卡的申领、使用、利息和收费、对账单及还款等内容，其中第三条约定“甲方非现金透支交易从乙方非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期，免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未部分的5%支付滞纳金。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准”。领用合约中的收费表约定，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元。根据徐晋华申请，中国银行南丰支行为其办理了卡号为62×××31的信用卡。徐晋华使用该卡进行消费，因未按约还款，2019年4月8日开始出现透支利息和还款违约金，2019年6月13日起至2019年7月19日，中国银行南丰支行共扣划徐晋华在该行其它账户金额36339.92元。根据其交易记录显示，截止2019年7月19日徐晋华拖欠中国银行南丰支行透支本金7003.85元，利息677.49元，违约金3207.58元，合计10888.92元。另查明：2016年9月27日，中国银行南丰支行在网上发布关于《对部分信用卡服务项目进行调整》的公告，明确以“还款违约金”取代“滞纳金”。本院认为，徐晋华向中国银行南丰支行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与中国银行南丰支行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》已明确约定银行收取透支利息、滞纳金的情形，徐晋华在申请办理信用卡时也表示愿意遵守领用合约的各项规则。参照中国人民银行制定的《银行卡业务管理办法》第三十九条规定：“发卡银行依据密码等电子信息为持卡人办理的存取款、转账结算等各类交易所产生的电子信息记录，均为该项交易的有效凭据。发卡银行可凭交易明细记录或清单作为记账凭证”，在徐晋华未举出相反证据的情况下，本院采信了中国银行南丰支行向本院提交的交易明细，这些证据能证明截止至2019年7月19日徐晋华拖欠中国银行南丰支行透支本金7003.85元，利息677.49元，违约金3207.58元，现徐晋华未在还款期限内偿还所使用的银行款项，已构成违约，应承担违约责任，故中国银行南丰支行要求徐晋华偿还截止2019年7月19日的透支本金、利息和违约金，并按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算至实际还清之日止利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐晋华在判决生效后五日内归还原告中国银行股份有限公司南丰支行信用卡透支本金7003.85元、违约金及利息（其中截止2019年7月19日违约金3207.58元，利息677.49元，从2019年7月20日起的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费72元，减半收取36元，由被告徐晋华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  彭微[签章]二〇一九年九月二十三日书记员  肖妃
云南省广南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2627执386号 申请执行人：高忠锦，男，1967年11月29日出生，汉族，云南省宣威市人，住宣威市。 被执行人：贵州能化安达建设工程有限公司，住所地贵州省贵安新区贵安综合保税区内。统一社会信用代码：91520900MA6E80NR10。 法定代表人：金洪伟。 被执行人：西南交通建设集团股份有限公司，住所地云南省昆明市五华区西昌路798号。统一社会信用代码：91530000216621068L。 法定代表人：陈文山。 被执行人：陈浩，男，1980年4月14日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。 本院在执行申请执行人高忠锦与被执行人贵州能化安达建设工程有限公司、西南交通建设集团股份有限公司、陈浩劳动争议纠纷一案中，申请执行人以三被执行人已将执行款280000元全部支付完毕为由，于2019年8月7日向本院申请撤销执行。 本院认为，高忠锦撤销执行申请的意思表示真实，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结（2019）云2627执386号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 付 鹏 审判员 许发山 审判员 李善东 二〇一九年九月三日 书记员 农永仙
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2301民初9974号原告：何启菲，男，1993年4月17日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告：黄云友，男，1985年1月10日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告何启菲与被告黄云友民间借贷纠纷一案,本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，由审判员李海独任审理。因原告未在七日内缴纳诉讼费，也未申请延期缓交。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：本案按何启菲撤回起诉处理。审 判 员  李 海二〇一九年九月二十四日法官助理  简维翰书 记 员  王 朋
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执3181号 申请执行人：张伟星，男，1966年8月8日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：陈卫民，男，1960年3月12日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：吴富福，男，1969年2月15日出生，汉族，住浙江省长兴县。 申请执行人张伟星依据已经发生法律效力的（2017）浙0522民初8542号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2019年09月02日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人陈卫民、吴富福在（2019）浙0522执3181号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人陈卫民、吴富福银行存款人民币39891元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐荣方 二〇一九年九月二日 书记员  章立帆
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执12055号 申请人：邓某，男，汉族，2002年8月23日出生，身份证住址广东省南雄市。 被执行人：深圳市绿色家园足浴中心，住所地深圳市罗湖区友谊路29号云峰花园四楼整层，统一社会信用代码：91440300795407372T。 投资人：钟丽红。 申请执行人邓某与被执行人深圳市绿色家园足浴中心劳动纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案（2018）1628号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人深圳市绿色家园足浴中心的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇一九年九月六日 书记员  詹润雅
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1312民初4805号 原告（执行案外人）:樊佳祺，男，1999年10月17日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：刘晓明，山东阳都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高本京，山东阳都律师事务所律师。 被告（申请执行人）：临沂市河东区华泰小额贷款有限公司，住所地山东省临沂市河东区汤头街道227省道与汶泗路交汇处。 法定代表人：王文升，董事长。 第三人（被执行人）：山东晨始置业有限责任公司，住所地山东省临沂市兰山区金雀山一路18号气象大厦16层。 法定代表人：陈贵德，董事长。 原告樊佳祺与被告临沂市河东区华泰小额贷款有限公司、第三人山东晨始置业有限责任公司案外人执行异议之诉一案，本院于2019年8月28日立案后，依法进行审理。 原告樊佳祺向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决撤销山东省临沂市河东区人民法院（2019）鲁1312执异44号执行裁定书；2.请求依法确认购买的由开发的智圣（国际）温泉城温泉御苑D15-1-902号楼房一套归原告所有（价值48.0108万元）；3.请求本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月5日，原告收到河东区人民法院作出（2019）鲁1312执异44号执行裁定书，以“樊佳祺对涉案房产享有的权利不能排除执行（樊佳祺并非争议房产的权利人）”为由裁定驳回原告的执行异议请求。原告认为裁定书做出的裁定认定事实错误、裁定错误，依法应解除对异议房屋查封并确认归原告所有，（2019）鲁1312执异44号执行裁定书驳回对原告的异议请求，严重侵害了原告的合法权益，恳请贵院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告樊佳祺于2019年6月5日收到（2019）鲁1312执异44号执行裁定书，应在十五日内向法院提起诉讼，该期间不适用中止、中断的规定。原告樊佳祺在法定期限内向本院提起诉讼，本院于2019年7月12日立案后，原告樊佳祺经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院于2019年8月26日作出（2019）鲁1312民初3444号民事裁定书，裁定按原告樊佳祺撤诉处理，原告樊佳祺又于当日再行向本院提起诉讼。原告樊佳祺再行向本院提起诉讼时已超过法定起诉期限，不符合起诉条件，应予以裁定驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第三百零四条、第三百零五条之规定，裁定如下： 驳回原告樊佳祺的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  王银自 审 判 员  徐李明 人民陪审员  齐学进 二〇一九年九月二十一日 法官助理付文迪 书记员李健军
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执4103号 被执行人：孙阳，男，1978年出生，汉族，住成都市武侯区。 本院在执行孙阳罚金一案中，扣划了孙阳在中国工商银行的存款。其次，本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，均未能查找到被执行人孙阳有可供执行的财产。本院确认被执行人孙阳尚有罚金未缴纳。本院已将被执行人孙阳限制高消费并纳入了失信被执行人名单。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人孙阳无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王发广 审判员  张 海 审判员  王雪梅 二〇一九年九月十八日 书记员  倪 霞
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0328民初1593号 原告：天津鑫农普惠企业管理有限公司，住所地天津市自贸试验区（东疆保税港区）洛阳道600号海丰物流园3幢2单元-102（天津东疆商服商务秘书服务有限公司托管第916号），统一社会信用代码91120118MA05XEEE3P。 法定代表人：张倩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：夏鹏程，浙江诚意律师事务所律师。 被告：张大荣，男，1977年1月24日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：吴昌黄，男，1982年10月29日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告天津鑫农普惠企业管理有限公司与被告张大荣、吴昌黄借款合同纠纷一案，原告于2019年5月21日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告张大荣偿还原告借款本金30000元及利息、违约金（期内利息为1872.49元；从2018年6月20日起以本金30000元为基数按月利率2%计算至本金还清之日止）；2、判令被告吴昌黄对上述借款本息承担连带担保责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，适用普通程序公开开庭进行审理。原告天津鑫农普惠企业管理有限公司的委托诉讼代理人夏鹏程到庭参加诉讼。被告张大荣、吴昌黄经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年6月15日，被告张大荣向北京同城翼龙网络科技有限公司在文成县的翼龙贷运营中心处申请通过翼龙贷借款90000元。同日，被告吴昌黄自愿签订担保函，对被告张大荣90000元借款承担连带担保责任。2017年6月20日，被告张大荣通过翼龙贷网与出借人及服务方北京同城翼龙网络科技有限公司签订《网络借贷协议》，约定借款金额30000元，借款期限从2017年6月20日至2018年6月19日止，借款年利率为15%，还款方式为每月19日支付利息到期还本。若未能按协议约定足额偿还任何一期款项，除应继续支付应付款项外，每逾期一日应支付违约金，逾期利息自逾期之日起算，按日按未还利息的万分之五支付违约金；逾期本金自逾期之日起，根据当期未还本金数额，按日按0.062%支付违约金。出借人将本协议项下的债权无偿转让给服务方并委托服务方向借款人发送债权转让通知，通知一经发送，即对借款人生效。借款合同生效后，北京同城翼龙网络科技有限公司将27300元划入被告张大荣翼龙贷账户。借款后被告偿还的利息及剩余本金情况（如下图）。 约定归还时间 实际归还时间 已还利息 应还利息 剩余本金 2017.6.20 2017.7.19 2017.7.19 2017.8.19 2017.8.19 2017.9.19 2017.9.19 0.81 2017.10.18 374.19 2017.10.19 2017.10.19 2017.11.19 2017.11.19 0.38 2017.11.22 374.62 2017.12.19 2017.12.19 1.82 2017.12.26 373.18 2017.12.26 2018.1.19 2018.2.19 2018.2.19 2.51 借款到期后，剩余本息经催讨未果。2018年9月6日，北京同城翼龙贷网络科技有限公司收购被告上述借款。同日，北京同城翼龙贷网络科技有限公司与原告达成债权转让协议，将上述债权转让给原告。2019年3月11日，北京同城翼龙网络科技有限公司向被告邮寄债权转让及还款通知书。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张大荣于本判决生效之日起十日内偿还原告天津鑫农普惠企业管理有限公司借款本金26738元、利息（从2018年12月27日起以本金26738元为基数按年利率15%计算至2018年6月19日止，需扣除已支付的2.51元）及违约金（从2019年6月20日起以本金26738元为基数按月利率2%计收违约金至本金还清之日止）； 二、被告吴昌黄对上述借款本息承担连带保证责任；若被告吴昌黄承担连带偿还责任后，有权向被告张大荣追偿； 三、驳回原告天津鑫农普惠企业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费739元，由被告张大荣、吴昌黄负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 如果未按本判决指定期间履行义务的，将要承担被强制执行，并可能被纳入失信名单、曝光、限制高消费、罚款、拘留直到追究拒不履行裁判的刑事责任。 审 判 长  白莉莉 人民陪审员  龚笑云 人民陪审员  余春华 二〇一九年九月四日 代书 记员  朱晓冬
山东省昌乐县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0725刑初377号公诉机关山东省昌乐县人民检察院。被告人潘丙录，男，汉族，1981年1月5日出生于黑龙江省哈尔滨市五常市，初中文化，无业，户籍地黑龙江省哈尔滨市五常市，住昌乐县。因犯赌博罪于2015年1月16日被北京市石景山区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯盗窃罪于2018年11月6日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于昌乐县看守所。辩护人王波，山东潍青律师事务所律师。辩护人高力章，山东泰琪律师事务所律师。被告人宋国红，女，汉族，1982年11月10日出生于103723，小学昌乐县5单元501室。因涉嫌犯盗窃罪于2018年11月9日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。辩护人孙新琦，山东潍青律师事务所律师。被告人赵美玲，女，汉族，1982年1月18日出生于183723，初中吉林省双辽市斯乡双城村三屯。因涉嫌犯盗窃罪于2018年11月9日被刑事拘留，同年12月9日被取保候审。山东省昌乐县人民检察院以乐检公诉刑诉〔2019〕326号起诉书指控被告人潘丙录、宋国红、赵美玲犯盗窃罪，被告人潘丙录犯容留卖淫罪，于2019年7月12日向本院提起公诉。本院审查受理后依法组成合议庭，因涉及个人隐私，于同年8月8日不公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派代理检察员刘光亮出庭支持公诉，被告人潘丙录、宋国红、赵美玲及被告人潘丙录、宋国红的辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省昌乐县人民检察院指控：一、盗窃罪1、2017年9月23日，在昌乐县乔官镇赵庄村租赁的门头房处，被告人李某1趁小静为李振李某1时，盗窃李振吉车上现金54000元；2、2018年6月26日，在昌乐县五图街道泉二头村租赁的门头房处，被告人宋国红趁赵美玲与赵某卖淫嫖娼时，盗窃赵某车上现金30000元；3、2018年10月29日，在昌乐县五图街道泉二头村租赁的门头房处，被告人宋国红趁伦东健在嫖娼过程中，盗窃伦东健车上现金1000元；4、2018年1月10日，被告人潘丙录在昌乐县马宋街东头租赁的门头房外，盗窃张某车内现金4000元；5、2017年10月11日，在昌乐县乔官镇赵庄村租赁的门头房处，被告人潘丙录趁宋国红与李某2卖淫嫖娼时，盗窃李某2裤袋内现金7100元。二、容留卖淫罪自2017年以来，被告人潘丙录在昌乐县乔官镇、五图街道、营丘镇等地租赁房屋，容留宋国红、赵美玲、桑某等人向李某2、赵某、伦东健、滕某等人卖淫。针对指控的上述事实，公诉机关提供了书证、被害人陈述、鉴定意见以及被告人的供述和辩解等证据，认为被告人潘丙录的行为构成盗窃罪、容留卖淫罪，被告人宋国红、赵美玲的行为构成盗窃罪，提请本院根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百五十九条之规定，对被告人依法判处。被告人潘丙录对指控的罪名无异议但对盗窃犯罪事实有异议，辩解称起诉书指控的犯罪金额与实际金额不符。其辩护人对指控的罪名无异议，提出对被告人潘丙录从轻处罚的辩护意见。理由是：（1）对起诉书指控盗窃罪的数额有异议；（2）潘丙录认罪、悔罪态度良好，当庭认罪。被告人宋国红对指控的罪名无异议但对犯罪事实有异议，辩解称起诉书指控的犯罪金额与实际金额不符。其辩护人对指控的罪名无异议，提出对被告人宋国红从轻处罚的辩护意见。理由是：（1）被告人自愿认罪认罚；（2）对起诉书指控第一起盗窃罪的数额有异议；（3）被告人宋国红无犯罪前科，系初犯。被告人赵美玲对指控的犯罪事实无异议并自愿认罪。经审理查明：一、盗窃罪1、2017年9月23日，在昌乐县乔官镇赵庄村租赁的门头房处，被告人潘丙录趁小静为李某1按摩时，盗窃李某1车上现金33000元；2、2018年6月26日，在昌乐县五图街道泉二头村租赁的门头房处，被告人宋国红趁赵美玲与赵某卖淫嫖娼时，盗窃赵某车上现金9700元；3、2018年10月29日，在昌乐县五图街道泉二头村租赁的门头房处，被告人宋国红趁伦东健在嫖娼过程中，盗窃伦东健车上现金1000元；4、2018年1月10日，被告人潘丙录在昌乐县马宋街东头租赁的门头房外，盗窃张某车内现金1700元；5、2017年10月11日，在昌乐县乔官镇赵庄村租赁的门头房处，被告人潘丙录趁宋国红与李某2卖淫嫖娼时，盗窃李某2裤袋内现金7100元。二、容留卖淫罪自2017年以来，被告人潘丙录在昌乐县乔官镇、五图街道、营丘镇等地租赁房屋，容留宋国红、赵美玲、桑某等人向李某2、赵某、伦东健、滕某等人卖淫。另查明，被告人潘丙录于2015年1月16日因犯赌博罪被北京市石景山区人民法院判处有期徒刑八个月,缓刑一年,并处罚金1000元。上述事实，三被告人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人李某1、赵某、伦东建、张某、李某2、滕某、代某的陈述、证人桑某、熊某、薛某、田某的证言、辨认笔录、微信截图照片、抓获经过、户籍证明、办案说明、被告人陈述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘丙录、宋国红、赵美玲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人潘丙录提供场所容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的主要犯罪事实与罪名成立，予以确认。但认定盗窃数额以审理查明的为准。鉴于潘丙录、宋国红、赵美玲到案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法可从轻处罚。赵美玲已退赃，且积极缴纳罚金，依法可从轻处罚。潘丙录有犯罪前科，酌情从重处罚。潘丙录的辩护人关于盗窃数额有异议、被告人自愿认罪，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。宋国红的辩护人关于盗窃数额有异议、被告人自愿认罪、系初犯，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百五十九条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条、第六十九条、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人潘丙录犯容留他人卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金30000元，决定执行有期徒刑二年零九个月，并处罚金40000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月6日起至2021年8月5日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）被告人宋国红犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金20000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月9日起至2019年10月8日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）被告人赵美玲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金16000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内一次缴纳）。二、被盗财物继续追缴，发还被害人。赵美玲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴雪源人民陪审员  刘东斌人民陪审员  吴振华二〇一九年九月十一日书 记 员  陶梦晗
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0104执3476号申请执行人：武淑芬，女，1974年7月14日出生，汉族，现住石家庄市长安区。被执行人：河北装小哥信息技术有限公司，住所地石家庄市红旗大街333号育米众创空间6楼603室，统一社会信用代码：91130101MA07X424X6。法定代表人：吕晓龙，该公司执行董事。关于申请执行人武淑芬与被执行人河北装小哥信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，石家庄高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的石劳人仲案字（2018）第0350号仲裁裁决书已发生法律效力且已立案执行。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河北装小哥信息技术有限公司名下银行存款10202.61元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  季磊二〇一九年九月十日书记员  张金
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执1564号 申请执行人平安银行股份有限公司金华浦江支行，住所地浦江县中山北路169号，组织机构代码:071639960。 法定代表人陈超芳。 被执行人王海影，女，1969年12月4日出生，住浙江省温州市瓯海区。 本院在执行平安银行股份有限公司金华浦江支行与王海影（2019）浙0726执1564号金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初4657号判决书已于2018年12月27日发生法律效力。经申请执行人平安银行股份有限公司金华浦江支行申请后本院于2019年04月08日立案执行，随即向被执行人王海影发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款493204.8元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人王海影的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人王海影有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人王海影拒不履行法定义务又未报告财产，本院对被执行人王海影采取了限制消费等执行措施。 综上，因被执行人王海影暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执1564号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张红峰 审 判 员  薛儒君 代理审判员  何俊达 二〇一九年九月二十五日 代书 记员  徐明星
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初7802号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码：91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：张旭辉，江西求正沃德律师事务所律师。被告:张世源，男，1988年3月18日生，汉族，住福建省南平市顺昌县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告张世源金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人张旭辉到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金997.7元及利息(含利息、罚息，暂计至2019年6月3日利息0元、罚息39.71元，从2019年6月4日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费4000元;3.本案案件受理费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌分行。借款人：张世源。签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。借款额度：1200元借款额度有效期：自合同生效之日2018年1月18日至2019年1月18日止。约定还款方式：随借随还期。贷款执行利率：固定利率，年利率8.6%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2019年8月30日，共欠借款本金997.70元、利息0元、罚息72.76元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费4000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张世源于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金997.7元及利息、罚息（截止2019年8月30日,利息0元、罚息72.76元，自2019年8月31日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张世源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇一九年九月五日书记员  朱春媛
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初6244号原告：肖早良，男，1955年9月19日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。委托诉讼代理人：肖邵南，男，1983年6月20日出生，汉族，系原告肖早良的儿子，住湖南省邵阳市大祥区。被告：刘润波，男，1968年6月13日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告肖早良（以下简称原告）与被告刘润波（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月11日公开开庭进行了审理，原告肖早良及其委托诉讼代理人肖邵南到庭参加诉讼,经本院传票传唤，被告刘润波无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告借款本金850000元，计算至2019年6月20日止的利息964008元以及2019年6月20日之后至欠款全部归还之日止按月利率2%的标准计算的利息；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:2014年9月1日，原告通过现金方式借给被告人民币850000元，被告向原告出具收条，收条载明:今收到肖早良人民币850000元现金(用于魏源投资公司投资)，利息为月息2分(实际月息17875元)，按月付息，付息日期从2014年9月1日起到归还本金后为止。被告在未归还本金的情况下于2015年2月19日后就停止向原告支付利息，累积至今拖欠利息已有53个月。原告曾多次催告被告履行还款义务，被告均未履行。2018年12月28日，被告在收条上又出具承诺:公司钱到位，我第一时间通知你一起去公司，保证首先处理你的事。然而，截至今日，被告仍没有向原告支付所借款项的本金和所欠利息。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告未作答辩。本案原告围绕诉讼请求提交了原、被告双方的身份信息、收条、书面承诺、电子数据（通话记录）、中国建设银行一般业务申请表及个人活期账户交易明细等证据。被告未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原、被告之间系姨表兄弟。被告为投资向原告借款。2014年9月1日前，原告通过建设银行转账支付350000元借款给被告，被告按约定支付了利息。2014年9月1日，被告向原告出具收条一份，载明，收到肖早良850000元现金，利息为月息2分，按月付息。当天，原告通过相同方式支付给被告500000元借款。之后，被告先后5次通过银行转账方式向原告支付利息：2014年9月25日付7875元，2014年10月25日付22875元，2014年12月4日、2015年1月18日、2015年2月17日各付17875元，以上5次共支付利息84375元。之后再未支付过利息。经原告催要本、息，被告虽于2018年12月28日作过承诺，但再未归还过利息，亦未归还本金。原告遂提起诉讼，请法院判如所请。本院认为，原、被告之间形成民间借贷法律关系。被告出具的“收条”实为借条，该条据约定了借款本金金额，利息的标准及支付方式，原告履约，向被告追加借款后实出借款额达到850000元。被告出具的“收条”未明确还款时间，我国合同法规定，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原告在被告未依照承诺按月支付利息的情况下，多次催还本、息，未果。由此产生纠纷。原告提出的诉讼请求具有事实法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘润波应于本判决生效之日起7日内偿还所欠原告肖早良借款本金850000元，并自2014年9月1日起至欠款清偿之日止、按月利率2%的标准计付利息（已支付的84375元利息应予以扣减）；二、驳回原告肖早良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费21126元，因适用简易程序减半收取10563元，财产保全费5000元，合计15563元，由被告刘润波负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  钟红梅二〇一九年九月十一日书记员  黄丽娜附：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙刑更743号 罪犯季文华，男，1976年11月5日出生，汉族，浙江省丽水市人。现在浙江省第六监狱服刑。 浙江省丽水市中级人民法院于2011年11月1日作出（2011）浙丽刑初字第5号刑事判决，以被告人季文华犯集资诈骗罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯抽逃出资罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币200万元，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人季文华不服，提出上诉。本院于2013年9月5日作出（2012）浙刑二终字第107号刑事判决，以被告人季文华犯集资诈骗罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，与犯抽逃出资罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币200万元并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年12月1日作出（2015）浙刑执字第1176号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关浙江省第六监狱于2019年7月2日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2019年8月27日公开开庭审理了本案。浙江省人民检察院指派检察员叶剑明和助理检察员黄艳出庭履行职务。浙江省监狱管理局指派警官施某、徐某和浙江省第六监狱指派警官胡某出庭执行职务，罪犯季文华到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯季文华在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。 庭审中，罪犯季文华对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯季文华符合法律规定的减刑条件。 经审理查明，罪犯季文华在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教，在遵守法律法规及监规方面，曾因违规二次被扣15分，后经教育能吸取教训，此后无违规扣分；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得七个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯季文华在被减为无期徒刑后，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系金融诈骗犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条的规定，裁定如下： 将罪犯季文华的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年（刑期自2019年8月27日起至2044年8月26日止）。 本裁定自宣告之日起发生法律效力。 审判长  冯旭峰 审判员  王松波 审判员  赵恩勰 二〇一九年八月二十七日 书记员  武克宇
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更4741号罪犯邓勇贵，男，1974年7月1日出生，汉族，小学文化，贵州省赫章县人，住贵州省赫章县。现在浙江省第三监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2012年12月10日作出（2012）深宝法刑初字第5417号刑事判决，以被告人邓勇贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金40000元。判决生效后，该犯于2013年5月23日被交付执行。在刑罚执行过程中，广东省清远市中级人民法院于2015年8月13日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月；四川省绵阳市中级人民法院于2017年9月28日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2019年8月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯邓勇贵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯邓勇贵在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑100元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯邓勇贵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓勇贵减去有期徒刑八个月（刑期至2021年9月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  唐海波审判员  祝惠忠ggz二〇一九年九月二日法官助理庄向东书记员刘菁
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1082民初4536号原告：黄小珍，女，1983年2月1日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。委托诉讼代理人：张潇，河北王洪波律师事务所律师。被告：崔有杰，男，1971年10月15日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。原告黄小珍与被告崔有杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄小珍及其委托诉讼代理人张潇到庭参加诉讼，被告崔有杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄小珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金450000元；2.判令被告向原告支付借款到期后的利息（以450000元为本金，按照年利率6%的标准，自2019年4月1日起至实际还款之日止）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：自2017年起，被告多次向原告借款，后经原、被告确认，被告共向原告借款450000元，并为原告出具了《借款协议》，约定于2019年4月1日还款，但被告至今仍未还款，故诉至法院，请求维护原告的诉讼请求。被告崔有杰未提出书面答辩意见。原告黄小珍围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、《借款协议》，证明原、被告之间存在借贷关系，被告向原告借款450000元；2、招商银行户口历史交易明细表，证明原告于2017年7月24日及27日共计向被告转账250000元；3、中国银行交易流水明细清单，证明原告于2017年11月28日取现金49000元，原告有支付50000元现金的能力；4、冉礼伟的借记卡明细清单，证明原告于2017年11月30日向冉礼伟转账150000元，冉礼伟于2017年12月4日将150000元取出；5、提交证明一份，证明原告通过冉礼伟向被告支付现金200000元的借款事实。本院经审理认定事实如下：2017年被告崔有杰向原告多次借款，原告黄小珍分别于2017年7月24日、7月27日以银行转账方式向被告转账250000元。后被告崔有杰为原告出具《借款协议》，协议载明，借款人是崔有杰，出借人是黄小珍，借款金额450000元，借款期限自2017年10月1日至2019年4月1日，同时被告崔有杰确认前述借款于2017年10月1日收到。庭审中原告陈述《借款协议》的出具时间为2018年11月3日。另原告为证明自己向原告支付的借款金额为450000元，又向法庭提交了中国银行交易流水明细清单、冉礼伟出具的证明及冉礼伟的借记卡历史明细清单，证明2017年11月28日和2017年11月30日共计支付给案外人冉礼伟200000元，并要求冉礼伟将该笔款项交付给被告崔有杰。另查明，案外人冉礼伟系原告黄小珍外甥，在黄小珍开办的麻辣烫店做店长，双方经常发生经济往来。以上事实有原告提交的前述证据及庭审笔录予以佐证。本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。被告崔有杰向原告黄小珍借款，并为原告出具《借款协议》，原告亦履行了出借义务，且双方约定了还款期限，被告崔有杰向原告的借款理应按期偿还。原告主张被告偿还借款450000元及利息，但其仅提供出借250000元款项的银行流水明细，其虽主张另外200000元是以现金方式支付给了被告，但原、被告签订的《借款协议》中明确载明，被告崔有杰于2017年10月1日收到所有借款，与原告陈述的给付全部借款时间不符，且原告陈述该200000元借款由案外人冉礼伟转交，而案外人冉礼伟系原告黄小珍的外甥，因双方存在亲属关系且日常存在较多的经济往来，在原告未提供其他证据予以佐证的情况下，本院对该转交借款的事实无法认定，故对原告提交的证据4、5不予采信，对原告的该部分主张，本院不予维护。被告崔有杰未到庭参加诉讼，放弃了抗辩、举证、质证等相关诉讼权利，本院合理推定被告崔有杰应偿还原告的借款金额为250000元。借款到期后，被告理应予以偿还，现借款已逾期，被告理应支付资金占用期间利息，故对原告要求被告支付逾期利息的主张，本院予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告崔有杰于本判决生效后五日内偿还原告黄小珍借款人民币250000元，并自2019年4月2日起，按照年利率6%的标准支付逾期利息至借款本金还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，由原告黄小珍负担3577元（已预交），由被告崔有杰负担4473元（于本判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  杨澜涛人民陪审员  郝亚周人民陪审员  郝嘉龙二〇一九年九月二日法官助理王艳丽书记员郭子莹
广东省潮州市潮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5103执异24号 异议人（案外人）：陈家喜，男，汉族，住潮州市。 委托诉讼代理人：陈传水，男，汉族，住潮州市。 申请执行人：许思杰，男，汉族，住潮州市潮安区。 被执行人：沈纯，女，汉族，住潮州市潮安区。 被执行人：陈夏花，女，汉族，住潮州市潮安区。 本院在执行申请执行人许思杰与被执行人沈纯、陈夏花民间借贷纠纷一案中，异议人陈家喜于2019年7月31日向本院申请解除对位于潮州市潮安区庵埠镇大鉴村西畔新区的房产(证号列：粤房字第××号)的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人陈家喜称，异议人于2004年1月11日与陈夏花签订《合约》，异议人向陈夏花购买其位于潮州市潮××区××村西畔新区的房产(证号列：粤房字第××号)，并于2004年4月21日付清所有款项，同时占有并使用该房产，异议人是上述房产的合法所有权人。潮安法院作出裁定查封位于潮州市潮××区××村西畔新区的房产(证号列：粤房字第××号)，已损害异议人的合法权益。请求法院在查明事实的基础上，依法解除对潮州市潮××区××村西畔新区的房产的查封。 本院查明，申请执行人许思杰与被执行人沈纯、陈夏花民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12作出(2019)粤5103执475号执行裁定书，查封了陈夏花所位于潮州市潮××区××村西畔新区的房产(证号列：粤房字第××号)。2019年7月31日异议人陈家喜向本院提起执行异议提出上述异议和请求。 另查明，异议人陈家喜与被执行人陈夏花于2004年1月11日签订《合约》，异议人向陈夏花购买其位于潮州市潮××区××村西畔新区的房产(证号列：粤房字第××号)，并于2004年4月21日将款项人民币155000元付还陈夏花，并于同年6月25日占有使用该房产至今，且于2005年1月9日将《屋宅转让契》到潮州市××××区庵埠镇大鉴村民委员会盖章证实，但一直未办理上述宅基地使用权及房屋所有权的过户手续。 再查明，潮州市潮××区××村西畔新区的房产(证号列：粤房字第××号)所有权人为陈夏花，上述房产集体土地使用证号列：安集用(2001)字第××号，土地使用者为陈夏花，土地所有者为××潮××区庵埠镇大鉴村委会，现陈夏花下落不明。本院经向相关部门征询，暂无法办理过户手续。 本院认为，异议人陈家喜于2019年7月31日提出书面异议，请求本院解除对潮州市潮××区××村西畔新区的房产(证号列：粤房字第××号)的查封。异议人已于2004年4月21日前付清全部价款，并实际占有使用，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”异议人陈家喜对上述房产享有足以排除强制执行的权益，其异议成立，依法应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 中止对潮州市潮安区庵埠镇大鉴村西畔新区的房产(证号列：粤房字第××号)的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  许 斌 人民陪审员  潘桂鹏 人民陪审员  陈耀如 二〇一九年九月五日 书 记 员  黄 枫
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02知民初455号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：王祥，北京隆诺律师事务所律师。被告：天津市恒星世界麦乐星歌舞娱乐有限公司河东分公司，住所地天津市河东区津滨大道53号河东万达广场娱乐楼3F-A。负责人：王海燕，经理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津市恒星世界麦乐星歌舞娱乐有限公司河东分公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长 胡 浩审判员 高 媛审判员 王丽平二〇一九年九月二十三日书记员 张 彤
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0602民初10245号原告：王美燕，女，1981年5月17日出生，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：于全利，烟台牟平文化法律服务所法律工作者。被告：烟台海邦工具有限公司。住所地：烟台市芝罘区幸福中路188号。法定代表人：王磊，该公司经理。原告王美燕与被告烟台海邦工具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。召开庭前会议时，原告王美燕及其委托诉讼代理人于全利、被告的法定代表人王磊均到庭参加了诉讼；再次庭审时，原告王美燕及其委托诉讼代理人于全利到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王美燕向本院提出诉讼请求：判令被告立即付清欠款9万元及自2018年10月16日起按中国人民银行同期贷款利率至实际给付之日止的利息。诉讼中，原告撤回对王磊的起诉，本院已依法口头裁定予以允准。事实与理由：被告长期购买原告纸箱等产品，自2013年至2015年期间一直欠款，经双方对账被告欠原告货款13万元，双方约定2017年1月3日付3万元，余款一年内付清。后，被告共计付款4万元，尚欠9万元。故具状至法院，请求解决。被告辩称，其未与原告发生过业务往来，而是与董明个人存在业务往来，直到收到传票才知道有本案。欠条确实是被告出具的，上面的签名系本人所签，但欠条文字不是本人所写，而且欠条是董明到被告处对账，但当时被告没钱，故董明就让打了该欠条。经开庭审理本院认定的事实，被告通过原告的业务员董明与原告长期存在业务往来。2016年12月26日，被告在为原告出具的欠条上载明：账已对清，现欠款壹拾叁万元正，年前（2017.1.3日付叁万元），剩余货款一年内付清（每月还壹万元）。欠条出具后，被告偿还了4万元，尚欠9万元未付。诉讼中，被告称其已通过案外人毕聪义，偿还原告欠款7万元，毕聪义是原告股东。为此被告提交毕聪义于2017年11月4日、2017年12月25日分别出具的收条两张。原告对此不认可，称其不认识毕聪义，也未安排毕聪义向被告索款。被告申请追加毕聪义作为本案共同被告参加诉讼，本院未予准许。本院所确认的上述事实，有欠条、收款收据、原告的身份证复印件及被告的企业信息等为证；还有原、被告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经本院审核认证，可以采信。本院认为，被告基于与原告间的业务往来，至今欠付原告货款9万元之事实清楚，现原告要求被告偿付货款9万元，并以9万元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息之诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告虽辩称通过毕聪义偿付原告货款7万元，原告对此否认，被告亦无有效证据证明该7万元属于偿还的涉案欠款，被告的抗辩理由不成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告烟台海邦工具有限公司于本判决生效之日起10日内经本院偿付原告王美燕欠款人民币9万元，并以9万元为基数，自2018年10月16日起诉之日至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告烟台海邦工具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  张岱松人民陪审员  张德军人民陪审员  牟少慧二〇一九年九月四日书 记 员  张馨月
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0902民初3131号 原告：张彦杰。 委托诉讼代理人：杨开平。 委托诉讼代理人：俞一峰。 被告：舟山新湖置业有限公司。 法定代表人：洪忠祥。 被告：浙江新房房信息科技有限公司。 法定代表人：何金芝。 第三人：潘统邹。 本院在审理原告张彦杰与被告舟山新湖置业有限公司、浙江新房房信息科技有限公司以及第三人潘统邹商品房预售合同纠纷一案中，因原告张彦杰在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  朱雯 二〇一九年九月十六日 法官助理李旖旎 书记员王超女
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0902民初5576号原告：江苏盐城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91320900140326096G，住所地盐城市大庆中路98号。法定代表人：李一平，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆咸鸿，总行不良贷款管理中心总经理。委托诉讼代理人：蔡凤成，总行不良贷款管理中心办事员。被告：盐城市亭湖区比优特玻璃工艺品厂，统一社会信用代码：91320902750510958T，住所地盐城市新兴镇人民北路15号。法定代表人：张勇。被告：张勇，男，1975年1月23日生，现住盐城市。被告：盐城市亭湖区中小企业贷款担保有限公司，统一社会信用代码：91320902750511774C，住所地盐城市青年中路53号（东亭国际商务中心A幢6层）（18）。法定代表人：谢国峰。原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司与被告盐城市亭湖区比优特玻璃工艺品厂、张勇、盐城市亭湖区中小企业贷款担保有限公司金融借款合同纠纷一案，原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司于2019年9月5日向本院申请撤回诉讼。经审查，原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司撤回诉讼。案件受理费9800元，依法减半收取4900元，由被告盐城市亭湖区比优特玻璃工艺品厂、张勇、盐城市亭湖区中小企业贷款担保有限公司负担。审 判 员 朱庆蓉二〇一九年九月五日法官助理 杨 希书 记 员 万 莉
浙江省长兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0522财保645号 申请人：长兴小浦浦盛建材经营部，住所地长兴县小浦镇小浦村。统一社会信用代码：91330522307668494B。 投资人：俞忠良。 委托代理人：乐太国，长兴县金陵法律服务所法律工作者。 被申请人：浙江大明建设工程有限公司，住所地杭州市下城区白石巷202号203室。统一社会信用代码：91330103754400799E。 法定代表人：潘伟刚，执行董事。 原告长兴小浦浦盛建材经营部诉被告浙江大明建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年9月24日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人浙江大明建设工程有限公司相当于470000元的财产，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予申请人长兴小浦浦盛建材经营部的财产保全申请，查封、扣押、冻结被申请人浙江大明建设工程有限公司价值相当于470000元的财产。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 吴 晔 二〇一九年九月二十四日 书记员 许诗灵
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执异231号 异议人（被告）：邬雨连，女，1970年4月8日出生，汉族，户籍所在地江西省丰城市。 异议人（被告）：邬年飞，男，1991年6月16日出生，汉族，户籍所在地江西省丰城市。 委托诉讼代理人：周志勇，广西桂三力（北海）律师事务所律师。 原告：周国宏，男，1974年10月16日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：魏德祥，浙江越光律师事务所律师。 被告：邬国棚，男，1964年10月12日出生，汉族，户籍所在地江西省丰城市。 在本院执行原告周国宏与被告邬雨连、邬国棚、邬年飞买卖合同纠纷（2019）浙0603执保944号财产保全民事裁定书一案中，异议人邬雨连、邬年飞对保全裁定实施过程中采取的保全措施不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人邬雨连、邬年飞称，2019年6月19日法院以（2019）浙0603执保944号民事裁定书裁定冻结邬雨连、邬国棚、邬年飞银行存款190万元或查封、扣押其相应价值的财产，但法院共查封邬雨连和邬年飞3套房产，分别为邬雨连名下位于东莞市××镇体育路××广场××区××住宅楼3303[产权证号：粤（2019）东莞不动产权第0183774号]不动产；邬雨连名下位于东莞市××镇体育路××广场××区××住宅楼3101[产权证号：粤（2019）东莞不动产权第0015421号]不动产；邬年飞名下位于东莞市××镇××路××广场××2803[产权证号：粤（2017）东莞不动产权第0192900号]不动产。其中邬雨连名下的房产面积分别为90.95平方米和124.87平方米。按照涉案小区的房价，该三套房产价值近千万，远远超过了190万元价值。仅邬雨连名下东莞市××镇体育路××广场××区××住宅楼3101不动产二手房市场售价就值348万元（按市场交易价27877元/㎡计算，124.87㎡），足以超过周国宏诉讼保全的190万元。现申请解除查封邬年飞名下位于东莞市××镇××路××广场××2803[产权证号：粤（2017）东莞不动产权第0192900号]不动产和邬雨连名下位于东莞市××镇体育路××广场××区××住宅楼3303[产权证号：粤（2019）东莞不动产权第0183774号]不动产。 原告周国宏称，法院查封的三处房产均已设置抵押，且抵押担保数额较大，抵押债权优先受偿后，剩余价值尚不明确，且异议人也没有提供充分证据证明该三处房产的剩余价值。另本案的财保措施仅仅是限制过户，未限制使用，对申请人的生产生活不产生实际影响。请求驳回异议人的申请。 被告邬国棚未提出意见。 本院查明，原告周国宏与被告邬雨连、邬国棚、邬年飞买卖合同纠纷一案，本院依原告申请，于2019年6月19日作出（2019）浙0603执保944号民事裁定书，裁定冻结被申请人邬雨连、邬国棚、邬年飞银行存款190万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院已查封：邬雨连名下坐落东莞市××镇体育路××广场××区××住宅楼3303不动产，权属证明号码粤（2019）东莞不动产权第0183774号，查封生效时间为2019年7月17日，查封期限为三年；邬雨连名下坐落东莞市××镇体育路××广场××区××住宅楼3101不动产，权属证明号码粤（2019）东莞不动产权第0015421号，查封生效时间为2019年7月17日，查封期限为三年；邬年飞名下坐落东莞市××镇××路××广场××2803不动产，权属证明号码粤（2017）东莞不动产权第0192900号，查封生效时间为2019年7月17日，查封期限为三年。 另查明，邬雨连名下坐落东莞市××镇体育路××广场××区××住宅楼3303不动产住宅面积90.95㎡，抵押债权数额152万元；邬雨连名下坐落东莞市××镇体育路××广场××区××住宅楼3101不动产住宅面积124.87㎡，抵押债权数额184万元；邬年飞名下坐落东莞市××镇××路××广场××2803不动产住宅面积124.31㎡，抵押债权数额81万元。 本院认为，本案所涉财产保全异议双方当事人的争议焦点为：本院（2019）浙0603执保944号财产保全民事裁定书执行过程中，对两位异议人名下的三处不动产所采取的财产保全措施是否已经超过财产保全民事裁定书裁定的金额。异议人认为邬雨连名下坐落东莞市××镇体育路××广场××区××住宅楼3101不动产价值足以超过190万元，但未能提供充分证据证明，对异议人该主张本院不予采信。原告认为异议人三处不动产扣除抵押数额后，剩余价值不明确，不同意解封。但本院认为，虽然异议人三处不动产均已提供了抵押，但亦应考虑三处不动产的实际价值是否已经明显超过了保全金额。本院审查认为，参考异议人提供的三处不动产的购买价格、抵押金额，可认为查封的三处不动产价值已经明显超过了190万元，综合考虑三处不动产的价值及今后实现债权的费用，以查封邬雨连名下两处不动产为宜。 综上，异议人邬雨连、邬年飞对财产保全执行行为提出的异议部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条之规定，裁定如下： 变更执行（2019）浙0603执保944号财产保全民事裁定书的财产保全措施，解除邬年飞名下坐落东莞市虎门镇连升北路***号虎门万达广场6幢***不动产[权属证明号码粤（2017）东莞不动产权第0192900号]的财产保全措施。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内,向绍兴市中级人民法院申请复议。 审 判 长  钱舟琳 审 判 员  桑伟强 人民陪审员  童妙来 二〇一九年九月十九日 书 记 员  徐栋飞
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初12615号原告：烟台元亨典当有限公司。住所地：烟台市芝罘区大海阳路71号-010、011、012号。法定代表人：隋萍萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：李百琛，山东同济律师事务所律师。被告：侯华胜，男，1967年12月5日出生，汉族，住栖霞市。被告：王玉卿，女，1966年12月26日出生，汉族，住栖霞市。原告烟台元亨典当有限公司与被告侯华胜、王玉卿典当纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告烟台元亨典当有限公司未在限定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告烟台元亨典当有限公司撤回起诉处理。审判员  张岱松二〇一九年九月十一日书记员  张馨月
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执12769号 申请人：深圳御惦膳房乡农产品供应链股份有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道解放路北布吉河东南港岛银座大厦住宅606，统一社会信用代码91410300349605694U。 法定代表人：李美好。 被执行人：陈君，男，1979年6月17日出生，汉族，身份证住址四川省蒲江县。 申请执行人深圳御惦膳房乡农产品供应链股份有限公司与被执行人陈君买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)粤0303民初12655号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人陈君的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇一九年九月二十八日 书记员  詹润雅
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初10985号之四 原告：宋明玉，男，2001年7月19日出生，汉族，住河南省息县。 原告：宋明星，男，2001年7月19日出生，汉族，住河南省息县。 原告：宋玉静，女，1995年12月13日出生，汉族，住河南省息县。 原告：宣维丽，女，1970年4月26日出生，汉族，住河南省息县。 以上四原告共同委托诉讼代理人：王伦峰，浙江卓朗律师事务所律师。 被告：陈显国，男，1968年7月3日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：中华联合财产保险股份有限公司瑞安支公司（统一社会信用代码：913303817664170532），住所地浙江省瑞安市上望街道新桥头村瑞安市农贸城6幢11楼。 负责人：张望。 被告：梁山金宇货物服务代理有限公司（统一社会信用代码：913708320579172237），住所地山东省梁山县拳铺镇周庄村南300米220国道旁。 法定代表人：曹务国。 原告宋明玉、宋明星、宋玉静、宣维丽与被告陈显国、中华联合财产保险股份有限公司瑞安支公司、梁山金宇货物服务代理有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告宋明玉、宋明星、宋玉静、宣维丽于2019年9月23日以双方经瑞安市交通事故人民调解委员会调解达成赔偿金额为780000元的协议为由向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告宋明玉、宋明星、宋玉静、宣维丽撤诉意思表示真实，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宋明玉、宋明星、宋玉静、宣维丽撤诉。 案件受理费11600元，减半收取5800元，由原告宋明玉、宋明星、宋玉静、宣维丽负担。 审 判 员 薛林敏 二〇一九年九月二十四日 代书记员 木聪慧
浙江省平阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0326行初7号 原告金士样，男，1944年1月17日出生，汉族，住浙江省平阳县。 委托代理人包崇安，浙江横阳律师事务所律师。 被告平阳县退役军人事务局，住所地浙江省平阳县昆阳镇五显殿街8号楼。 法定代表人周胜苏，局长。 委托代理人钱明、陈孟强，浙江九州大众律师事务所律师。 本院于2019年1月9日受理原告金士样诉平阳县民政局退役军人行政给付一案，后因平阳县机构改革，原告申请变更被告为平阳县退役军人事务局。审理期间，经浙江省高级人民法院批准，本案延长审限至2019年10月8日。 原告金士样诉称：原告于1964年3月应征入伍，并参加越战，后于1969年3月退役，属参战退役人员。退役后，原告进入平阳县农电总站工作，1998年退站。2009年1月1日，原告取得浙江省抚恤优待证，此后开始领取参战退役人员生活补助（以下简称生活补助），至2018年3月，每月生活补助为825元。2018年4月，平阳县民政局在未作出任何书面决定的情况下取消了原告的生活补助。2018年11月，原告向平阳县民政局反映情况后得知，平阳县民政局认为原告是在平阳县农电总站退休，属于有工作单位人员，不属于《温州市军人抚恤优待办法》中规定的参战退役人员。原告认为，原告原先虽然在平阳县农电总站西塘站工作，但平阳县农电总站始终没有认可原告的职工身份，也没有为原告办理养老保险，待原告等多名工作人员维权后，才以自由职业者即个体工商户身份补缴保险费用个人部分，办理养老保险。现原告每月领取的养老金仅3000余元，与企业、事业单位职工相差甚大，家庭生活困难。而原告开始享受生活补助的时间是在退休后，即原告当时并不属于有工作单位的人员。且平阳县民政局参照的《温州市军人抚恤优待办法》直到2008年7月1日才实施，而当时原告早已达到退休年龄，该办法亦不具有溯及力。综上，平阳县民政局取消原告生活补助缺乏事实和法律依据，且未作出书面决定，未告知原告救济途径，程序违法，故诉请撤销平阳县民政局作出的取消原告生活补助的行政行为，并责令被告平阳县退役军人事务局从2018年4月开始按相应标准继续向原告发放生活补助。 在本案审理过程中，原告金士样向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告金士样撤回起诉。 本案受理费50元，依法减半收取25元，由金士样负担。 （此页无正文） 审 判 长  谢海清 审 判 员  潘前郭 人民陪审员  裴 伦 二〇一九年九月九日 书 记 员  黄文文
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0902民初1804号原告:韩爱珍，女，1975年2月1日生，住盐城市亭湖区。被告:贾干澍，男，1974年11月16日生，住盐城市亭湖区。被告：梁素红，女，1976年2月18日生，住盐城市亭湖区。原告韩爱珍与被告贾干澍、梁素红民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。原告韩爱珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款16万元，并支付银行贷款利率四倍的利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告因经营需要于2013年10月30日向原告借款人民币60000元，2015年8月30日向原告借款人民币60000元，2016年3月16日向原告借款人民币40000元，合计160000元。现原告向被告催要未果，故诉至法院。被告贾干澍、梁素红辩称，被告没有收到被告借款，现在原告凭借条起诉，请求法庭将该案移送公安机关立案侦查。经审查，本院认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，通过庭审调查，原告行为可能涉嫌经济犯罪。因原告户籍地为盐城市亭湖区，为便于公安机关查明事实，该案应移送盐城市公安局亭湖分局立案侦查。据此，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告韩爱珍的起诉，案件移送盐城市公安局亭湖分局立案侦查。原告预交的案件受理费1750元，依法退还原告韩爱珍。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  蔡 力人民陪审员  王宜群人民陪审员  袁大伟二〇一九年九月二日书 记 员  丁 艳附录法律条文最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并有关材料移送公安机关或检察机关。
浙江省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙刑更869号 罪犯王兵，男，1981年3月21日出生，汉族，湖南省安化县人。现在浙江省第二监狱服刑。 浙江省绍兴市中级人民法院于2013年8月23日作出（2013）浙绍刑初字第27号刑事判决，以被告人王兵犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人裘某等人不服，提出上诉。本院经过二审复核审理，于2014年3月12日作出(2013)浙刑三终字第169号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判发生法律效力后交付执行。本院于2016年7月12日作出（2016）浙刑更00214号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关浙江省第二监狱于2019年9月2日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯王兵在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。 经审理查明，罪犯王兵在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。该犯系累犯。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王兵在被减为无期徒刑后，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条的规定，裁定如下： 将罪犯王兵的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年（刑期自2019年9月25日起至2044年9月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  冯旭峰 审判员  任更丰 审判员  傅贤生 二〇一九年九月二十五日 书记员  武克宇
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0180民初3097号 原告：施某，男，汉族，1977年10月23日出生，住四川省简阳市。 被告：汪某，女，汉族，1982年7月5日出生，住四川省苍溪县。 原告施某与被告汪某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告施某以双方已经协商处理为由于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告施某申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告施某撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告施某负担。 审判员  温平 二〇一九年九月九日 书记员  刘港
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0105民初4007号原告：杭州夹板市场宽佳装饰材料经营部，住所地杭州市拱墅区科园路9号（杭州夹板市场新区64号）。经营者：余小英，女，1976年6月7日出生，汉族，住浙江省淳安县。委托诉讼代理人：余黎姣，浙江民禾律师事务所律师。被告：陈惠安，男，1970年1月25日出生，汉族，住浙江省桐庐县。原告杭州夹板市场宽佳装饰材料经营部（以下简称宽佳装饰经营部）为与被告陈惠安买卖合同纠纷一案，于2019年2月18日向本院提起诉讼。经诉前调解未果，本院于2019年4月28日正式立案受理后依法适用普通程序，于2019年7月18日公开开庭进行了审理。原告宽佳装饰经营部的委托代理人余黎姣到庭参加了诉讼。被告陈惠安因下落不明经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告宽佳装饰经营部向本院提出诉讼请求：1、判令陈惠安支付货款60000元；2、判令陈惠安支付利息损失7937.26元（以60000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算自2017年1月18日起暂至2019年1月28日止）实际计算至判决履行之日止；3、诉讼费用由陈惠安承担。本院经审理认定：2014年至2015年期间，陈惠安陆续向宽佳装饰经营部购买木板材料。双方于2017年1月17日进行对账，陈惠安确认尚欠宽佳装饰经营部货款60000元。至今陈惠安未履行支付义务。故宽佳装饰经营部诉至法院。本院认为，宽佳装饰经营部与陈惠安之间的买卖关系成立并有效，应受法律保护。陈惠安未向宽佳装饰经营部支付货款，应属违约，宽佳装饰经营部要求陈惠安支付货款60000元的诉请，本院予以支持。陈惠安出具的对账单中并未确定货款的支付期限，宽佳装饰经营部亦未对此进行举证，本院认定双方未约定付款时间。故债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。对于利息损失，本院认为应从宽佳装饰经营部明确催讨之日即起诉之日开始起算。宽佳装饰经营部要求从2017年1月17日起算依据不足，本院不予支持。宽佳装饰经营部主张的逾期付款利息损失的计算标准符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：陈惠安于本判决生效之日起十日内支付杭州夹板市场宽佳装饰材料经营部货款60000元及自2019年2月18日起至货款实际清偿之日止的利息（以所欠货款为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1498元，由陈惠安负担。杭州夹板市场宽佳装饰材料经营部于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；陈惠安于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长 周 蓓人民陪审员 胡 敏人民陪审员 俞美娟二〇一九年九月五日代书 记员 林珊珊
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执889号之一 申请执行人：金华银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行，地址：浙江省常山县天马街道文峰东路40-42号。 负责人：李倩，职务：行长。 委托诉讼代理人：江君君，女，系该支行员工。 被执行人：威诗朗照明有限公司，住所地：浙江省常山工业园区。 法定代表人：王志根，职务：总经理。 被执行人：陈和勤，女，1967年12月28日出生，汉族，户籍所在地浙江省常山县。 被执行人：黄慧忠，男，1963年9月22日出生，汉族，户籍所在地浙江省常山县。 被执行人：王志根，男，1981年2月4日出生，汉族，户籍所在地浙江省常山县。 被执行人：程永仙，女，1980年11月23日出生，汉族，户籍所在地浙江省常山县。 申请执行人金华银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行与被执行人威诗朗照明有限公司、黄慧忠、陈和勤、王志根、程永仙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0822民初1416号民事判决已经发生法律效力。因五被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人金华银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行向本院申请强制执行。本院于2019年5月23日立案执行。执行标的为被执行人威诗朗照明有限公司、陈和勤、黄慧忠、王志根、程永仙在判决生效后，并在债务人常山县民康纺织有限公司破产程序终结后十日内对本案债务合计5405465.84元，在破产程序中未得到清偿部分继续向申请执行人金华银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行承担连带清偿责任，并负担案件受理费24097元。 执行立案后，本院于2019年5月24日向被执行人威诗朗照明有限公司、陈和勤、黄慧忠、王志根、程永仙发出执行通知书、报告财产令、传票和限制消费令，要求威诗朗照明有限公司、陈和勤、黄慧忠、王志根、程永仙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人威诗朗照明有限公司、王志根、程永仙报告了财产情况但逾期未履行，陈和勤、黄慧忠逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人威诗朗照明有限公司、陈和勤、黄慧忠、王志根、程永仙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人威诗朗照明有限公司、陈和勤、黄慧忠、王志根、程永仙名下无存款、公积金等资产。被执行人威诗朗照明有限公司名下不动产分别抵押给金华银行股份有限公司衢州分行、中国长城资产管理有限公司浙江省分公司，机器设备第一顺序抵押给光大兴陇信托责任有限公司。抵押给中国长城资产管理有限公司浙江省分公司的房产及置放其中的机器设备，本院另案已拍卖成交。抵押给金华银行股份有限公司衢州分行的房产及置放其中的机器设备，本院另案已启动评估拍卖。被执行人威诗朗照明有限公司所有的浙Ｈ×××××桑塔纳牌、浙Ｈ×××××大众汽车牌、浙Ｈ×××××五菱牌汽车，本院另案已启动评估拍卖。截至2019年9月29日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人威诗朗照明有限公司、陈和勤、黄慧忠、王志根、程永仙有其他可供执行的财产。另查明，被执行人威诗朗照明有限公司、陈和勤、黄慧忠、王志根、程永仙另有较多的执行案件亦未曾履行完毕。 鉴于被执行人陈和勤、黄慧忠拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈和勤、黄慧忠作出司法拘留的决定，提请公安机关协助控制被执行人。同时已对被执行人威诗朗照明有限公司、陈和勤、黄慧忠、王志根、程永仙采取了限制消费的执行措施，将被执行人陈和勤、黄慧忠纳入了失信被执行人名单。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人金华银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人威诗朗照明有限公司、陈和勤、黄慧忠、王志根、程永仙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0822执889号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  潘友生 二〇一九年九月二十九日 书记员  王景中
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0231民初1461号原告：拜泉县农村信用合作联社，住所地拜泉县拜泉镇内。负责人：石振涛，职务：理事长。委托诉讼代理人：郭文涛，男，1990年5月13日出生，汉族，公司职员，住拜泉县。被告：张新铭，男，1981年8月15日出生，汉族，农民，住拜泉县，现下落不明。原告拜泉县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告张新铭金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告拜泉县农村信用合作联社委托诉讼代理人郭文涛到庭参加诉讼。被告张新铭经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信用社向本院提出诉讼请求：1.要求被告张新铭偿还贷款本金17300.00元及利息37800.00元（利息计算至2019年4月19日）；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2008年4月6日，被告张新铭向信用社申请贷款20000.00元，借款期限24个月，借款利率为11.205‰，并签订个人担保借款合同与农户互保合同，借款到期日为2010年4月5日。原告如约履行了发放贷款义务，贷款到期后被告仅偿还部分借款，尚欠借款本金17300.00元。经我社多次向借款人催收贷款，被告拒不偿还贷款，被告违反了贷款合同约定，不按期偿还贷款，已构成违约，诉讼至法院，要求被告偿还所欠借款本息。张新铭未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。为证明自已的主张，原告提交证据1.核销贷款合同档案、最高额联保借款合同、逾期贷款催收通知书、借款逾期催收通知书、还款计划承诺书，证实被告张新铭借款20000.00元，借款期限24个月，约定利率11.205‰，尚欠贷款本金17300.00元的事实。证据2.拜泉县新生乡新生村民委员会介绍信，证实被告张新铭系该村村民，现无法联系，下落不明的事实。被告张新铭未到庭参加诉讼，视为其放弃权利，亦未能提交证据证实清偿全部贷款的事实，本院依法对原告提交证据及所证明事实予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年4月6日，被告张新铭向信用社申请贷款20000.00元，借款期限24个月，月利率11.205‰，并签订《个人担保借款合同》，借款到期日为2010年4月5日。原告如约履行了发放贷款义务，贷款到期后被告张新铭未按约定偿还所全部贷款本息，截止2019年4月19日尚欠贷款本金17300.00元，利息37800.00元。本院认为，涉案《个人担保借款合同》系各方当事人自愿合意签订，合法有效，各方均应恪守。本案中，原告按约向被告张新铭发放了贷款，但被告未按约还本付息，应承担相应的违约责任。原告依照合同约定主张被告张新铭归还借款本息合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张新铭于本判决生效后十日内偿还原告拜泉县农村信用合作联社借款本金17300.00元、利息37800.00元（利息计算截止至2019年4月19日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1178.00元，公告费560.00元，由被告张新铭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  贾贤义人民陪审员  刘新宇人民陪审员  姜兴义二〇一九年九月二十六日书 记 员  苏盛轩
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更4782号罪犯章敬，男，1992年12月21日出生，汉族，高中文化，安徽省芜湖市人，住安徽省芜湖市三山区。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于2018年7月2日作出浙0304刑初刑事判决，以被告人章敬犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年九个月。判决生效后，该犯于2018年7月25日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年8月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯章敬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯章敬在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯章敬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯章敬减去有期徒刑二个月（刑期自2018年3月1日起至2019年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年九月四日书记员  刘 菁
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初8343号 原告：宁波市海曙石碶徐雷板材商行，统一社会信用代码92330203MA283TQ760。住所地：浙江省宁波市海曙区石碶街道宁波轻纺城。 经营者：徐世雷，男，1962年8月31日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 被告：石某，男，1985年6月30日出生，苗族，住重庆市酉阳县。 原告宁波市海曙石碶徐雷板材商行（以下简称“徐雷商行”）与被告石某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因被告石某下落不明，依法转为普通程序组成合议庭，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告徐雷商行的经营者徐某到庭参加诉讼，被告石某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告装潢材料款76500元。 被告石某未到庭，亦未作答辩。 本院经审理认定以下事实：原被告之间存在材料供应关系。2017年6月，被告向原告出具《欠条》一份，确认被告尚欠原告材料款76500元，计划分三年还清，2017年6月25日至2018年6月24日期间付16500元，2018年6月25日至2019年6月24日期间付30000元，2019年6月25日至2020年6月25日前付30000元。《欠条》出具后，被告至今未偿还原告任何款项。 以上事实由原告提供的《送（销）货单》、《欠条》以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，原告与被告石某之间的买卖合同关系，合法有效，依法应受法律保护。被告未按照《欠条》约定及时支付到期价款，且至起诉时到期未付的金额已达到全部价款的五分之一，根据法律规定，原告有权要求被告支付全部款项，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告石某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百六十七条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告石某于本判决生效之日起五日内支付原告宁波市海曙石碶徐雷板材商行货款76500元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1713元，由被告石某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 （此页无正文） 审 判 长  张 丽 人民陪审员  陈华春 人民陪审员  胡晓丁 二〇一九年九月二十六日 代书 记员  陈旭芳 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。