广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初14619号原告：张启霄，男，1999年5月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码************。委托诉讼代理人：唐明华，广东坚信律师事务所律师。被告：佛山市粤海通房地产有限公司，住所地：广东省佛山市南海区**********，统一社会信用代码********。法定代表人：林某1。被告：广东长华投资集团有限公司，住所地：广东省广州市番禺区*****************，统一社会信用代码***********。法定代表人：林某1。两被告共同委托诉讼代理人：周宦生，广东格林律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：孙泳欣，广东格林律师事务所律师。原告张启霄与被告佛山市粤海通房地产有限公司（以下简称粤海通公司）、被告广东长华投资集团有限公司（以下简称长华公司）商品房预售合同纠纷一案，本院2019年6月25日受理后,依法适用简易程序，于2019年8月16日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人唐明华，两被告的共同委托诉讼代理人周宦生、孙泳欣到庭参加诉讼。诉讼中，当事人申请庭外和解，相应和解期限依法不计入审限。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告粤海通公司支付违约金67067元(以购房总价752714元为本金从2018年2月1日起至2018年11月24日止按利率日万分之三计算)予原告，并从起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息给原告；2.被告长华公司对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年9月20日，原告与被告粤海通公司签订了《商品房买卖合同(预售)》，约定：被告粤海通公司将其开发的位于佛山市南海区******************出售给原告，成交价752714元，被告粤海通公司应当在2018年1月31日前将符合交付条件的商品房交付原告使用；被告粤海通公司交房逾期超过90日，原告要求继续履行合同的，被告粤海通公司按日计算向原告支付全部房价款万分之三的违约金。同日，被告粤海通公司要求原告签订了《补充协议》。2018年11月23日，被告粤海通公司才向原告发出《收楼通知书》，通知原告在2018年11月24日至2018年12月13日期间办理房屋交接手续。被告粤海通公司未在2018年1月31日前交付房屋，已构成违约，应承担违约责任。虽然《补充协议》免除或减轻了开发商逾期交房的违约责任，但这些内容显然不合理，应当认定为无效的格式条款，因此逾期交房的违约责任仍应以《商品房买卖合同(预售)》第十二条的约定为准，即按日万分之三的标准计算逾期交房的违约金。被告长华公司是被告粤海通公司的唯一股东，应当对被告粤海通公司的债务承担连带清偿责任。被告粤海通公司辩称，一、根据补充协议约定，逾期交楼违约金不应超过总房价款的2%，其超过部分应予以驳回。1.补充协议第三十条约定“出卖人根据买卖合同及本协议约定向买受人支付的违约金或赔偿金，最高不超过商品房总价款的2%”，故被告粤海通公司应付的逾期交楼违约金最高不应超过总房价款的2%。2.补充协议是双方协商一致的真实意思表示，并未违反法律法规的强制性规定，属于有效合同条款，应按照补充协议条款处理逾期交楼违约金纠纷。3.在签订《认购书》前，被告粤海通公司就已向原告明示了补充协议，并做出了详细合理的沟通、解释及说明，原告已知悉并理解和认可补充协议所约定的内容，且同意对补充协议不做任何更改。二、交楼条件应以取得工程竣工验收报告为准。补充协议第六条约定，商品房交付条件变更为该商品房经五方共同验收合格，取得工程竣工验收报告。故双方约定的交付条件是取得工程竣工验收报告而非取得竣工验收备案表和房屋测绘报告。三、本案交易的房屋实际上为精装修房，而非毛坯房，故交楼时间应以精装修房的交楼时间为准，而非以毛坯房的交楼时间为准。1.从认购书第二条可见，涉讼房屋实际上为精装修房，本案的房屋买卖合同实际是由《商品房买卖合同》和《委托装修协议》组成。2.事实上，双方在签订毛坯房的《商品房买卖合同》时，为了达到实际交易房屋为精装修房的目的，同时又签订了免费的《委托装修协议》，作为精装修房的交付，《商品房买卖合同》所约定的毛坯房交楼时间，并非双方实际交易的交楼时间，双方的最终交楼时间应该以《委托装修协议》约定的交楼时间为准。3.《委托装修协议》是对装修方面的补充约定，是《商品房买卖合同》关于房屋装修标准方面的补充协议。4.《委托装修协议》约定装修是免费的，其装修对价实际上是由被告粤海通公司支付的，《商品房买卖合同》中的购房价款已包含了《委托装修协议》的装修价款。5.如原告主张以《商品房买卖合同》约定的毛坯房交楼时间为起算点，则其计算逾期交楼违约金的房价也应相应调整为毛坯房价款，即应减掉《委托装修协议》所涉装修工程的装修款，否则，对被告粤海通公司而言是不公平合理。6.从双方履行合同的情况看，原告从不认可《商品房买卖合同》所约定的毛坯房交楼时间，也从未进行过任何关于毛坯房的交楼验收，甚至在被告屡次发出毛坯房交楼通知后，也不予理会，直至被告完成了精装修房收楼通知，原告才以收楼。可见，双方执行的其实是《委托装修协议》关于精修房的交楼时间，而非《商品房买卖合同》约定的毛坯房交楼时间。7.签订并实施《委托装修协议》的佛山市长华装饰工程有限公司（以下简称长华装饰公司）为被告粤海通公司的关联公司，长华装饰公司接受被告粤海通公司的委托与原告签订《委托装修协议》，并接受被告粤海通公司委托管理涉讼房屋所在项目的装修工程，《委托装修协议》的签约和履行主体实质上为被告粤海通公司。四、原告主张的违约金计算有误，不符合合同约定。根据补充协议第九条约定，原告主张的违约金全部按已付商品房价款的0.03%计算，不符合合同约定。五、合同约定的违约金过高，应当予以调整，并以超过造成的损失30%为标准调减，而原告实际损失只有银行的贷款利息，即违约金应该为银行贷款利率的130%以下。1.从原告已付房款的资金费用损失看，逾期交楼给原告造成的实际损失只有银行利息，应当以同期银行贷款利息为标准确定原告的损失数额。补充协议约定的违约金过高，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，违约金应当为同期银行贷款利息1.3倍以下。2.从原告未能按期使用涉讼房屋的角度看，逾期交楼给原告带来的实际损失为租金损失。根据涉讼房屋当地主管部门公布的租金标准，涉讼房屋的租金标准约为20元/月/平方米，据此计算，每月租金约2000元，按合同约定逾期交楼违约金标准却是其正常租金损失的4-5倍，应予以调整。被告长华公司辩称，1.同意被告粤海通公司的答辩意见。2.被告长华公司与被告粤海通公司是独立的公司，其财务、业务、人事完全分开，被告长华公司无需对被告粤海通公司债务承担责任。3.在本案购房协议签订时被告长华公司并非被告粤海通公司的股东。即使原告观点成立，被告长华公司也不应承担连带责任。诉讼中，原告举证如下：1.原告身份证复印件、两被告工商信息打印件1组，用以证明原被告诉讼主体资格。2.商品房买卖合同（预售）、补充协议原件各1份，用以证明原告与被告粤海通公司签订了《商品房买卖合同（预售）》，并约定相关权利义务关系。3.发票原件1份，用以证明原告已全额支付购房款。4.工程信息网页截图打印件1份，用以证明涉讼房屋至少到2018年11月22日才符合交楼条件。诉讼中，两被告共同举证如下：1.补充协议原件1份，用以证明1.交付条件是取得工程竣工验收报告，而并非是取得竣工验收备案表和房屋测绘报告；2.原告主张的违约金总额应不超过商品房总价款的2%，超过部分应予以驳回；3.出卖人交付商品房逾期不超过90日的，每逾期一日，出卖人应向买受人支付已付商品房价款的0.02%的违约金，逾期超过90日的，自第92天起，每逾期一日，出卖人应向买受人支付已付商品房价款的0.03%的违约金。因此，原告主张的违约金计算有误，不符合合同约定。2.认购书原件1份，用以证明1.交付标准装修带装修的房屋。2.原告在签订认购书之时即知晓补充协议的内容，被告对补充协议的内容也做了解释与说明，原告对补充协议也予以接受。因此，补充协议是双方真实意思表示情况下所达成的一致协议，合法有效，应以补充协议的内容为准。3.委托装修协议原件1份，用以证明委托装修协议是商品房买卖合同的组成部分，原告也知晓商品房买卖合同和委托装修协议之间的关系，明确知晓约定交付的是带装修的房屋。涉讼房屋交付时间应以委托装修协议中约定的交付时间为准。4.精装修工程施工三方合同原件1份，用以证明精装修工程款由被告粤海通公司承担并支付，涉讼合同的总房款包括装修款的，涉讼房屋实为精装修房；长华装饰公司受被告粤海通公司委托与原告签订委托装修协议，被告粤海通公司才是委托装修协议中的真正受托装修方，故委托装修协议是涉讼买卖合同的补充协议，交付时间以委托装修协议的交付时间为准。5.建设工程竣工验收报告复印件1份，用以证明涉讼房屋项目工程已于2018年8月1日经建设单位、监理单位、总承包施工单位、勘察单位、设计单位验收合格，并取得竣工验收报告。6．竣工验收备案表原件1份，用以证明涉讼房屋已取得竣工验收备案表。7.测绘报告原件1份，用以证明涉讼房屋已取得测绘报告。8.收楼通知书、邮政快递单、EMS妥投证明、收楼确认函原件各1组，用以证明被告通过邮递方式通知原告前来办理房屋验收及收楼手续。9.南海区国土城建和水务局《关于发布2018年南海区房屋租赁市场指导租金标准的通知》及附件打印件1组，用以证明涉讼房屋在该区域的租金标准约为每月每平方20元，原告主张的违约金远高于该区域同期的租金标准，因此原告主张的违约金远高于原告的实际损失，应予以调整。经庭审质证、辩证，两被告对原告举证1-3真实性无异议，原告对两被告举证1-3、6、8真实性无异议，本院对上述证据的真实性均予以确认并在卷佐证。原告举证4工程信息网页截图，本院将结合其他证据综合认定；两被告举证4精装修工程施工三方合同和举证7测绘报告，两被告均提供了相应证据的原件，本院对其真实性予以确认；两被告举证5五方验收报告有相应验收部门加盖公章，且与本案相关，本院对该证据予以确认；两被告举证9佛山市南海区土建和水务局关于发布2018年南海区房屋租赁市场指导租金标准的通知，该证据与本案无关，本院对其关联性不予确认。本院经审理认定事实如下：2016年9月4日，原告张启霄与被告粤海通公司签订《认购书》，约定原告认购被告粤海通公司开发的佛山市南海区**********房（以下简称涉讼房屋）。2016年9月20日，原告（买受人）与被告粤海通公司（出卖人）签订《商品房买卖合同（预售）》（以下简称涉讼合同），约定出卖人将涉讼房屋出售给买受人，成交价752714元；在2016年9月20日前支付全部房价款；买受人未按照约定时间付款的，逾期在90日之内，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金；逾期超过90日后，出卖人有权解除合同，出卖人不解除合同的，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金；商品房交付时应当已取得建设工程竣工验收备案证明文件、已取得房屋测绘报告；出卖人应当在2018年1月31日前向买受人交付商品房；出卖人逾期交付在90日之内的，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之三的违约金；逾期交付超过90日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之三的违约金。双方并约定其他权利义务。同日，原告（买受人）与被告粤海通公司（出卖人）签订《补充协议》，约定：第五条（一）买受人未能按照买卖合同第七条或买卖合同附件四约定的期限将各期商品房价款支付至出卖人的收款银行账号的，自逾期付款之日起，买受人应向出卖人支付应付未付商品房价款0.06%的违约金；买受人逾期付款超过60日的，出卖人有权随时单方面解除买卖合同；第六条（一）买卖合同第九条的商品房交付条件变更为商品房经建设单位、施工单位、监理单位、勘察单位、设计单位共同验收合格，取得《工程竣工验收报告》；第九条（一）出卖人交付商品房逾期不超过90日的，自买卖合同第十一条规定的最后交付期限的第2天起至实际交付之日止，每逾期一日，出卖人应向买受人支付已付商品房价款0.02%的违约金，合同继续履行；出卖人交付商品房逾期超过90日的，双方同意继续履行合同的，自买卖合同第十一条规定的最后交付期限的第2天起至第91天，每逾期一日，出卖人应向买受人支付已付商品房价款0.02%的违约金，自第92天起至实际交付之日止，每逾期一日，出卖人应向买受人支付已付商品房价款0.03%的违约金；第二十条（二）按照买受人提供的通讯地址发出书面通知的，以收件人签收日为送达时间，自发出书面通知之日起5日内，收件人未签收或拒绝签收的，寄件人与收件人地址为同个地级市范围内的，以邮政快递交寄日（备注：交寄日为第一日）的第二日为送达日；不同地级市范围内的，以邮政快递交际日的第三日为送达日；第三十条出卖人根据买卖合同及协议约定向买受人支付的违约金或赔偿金，最高不超过商品房总价款的2%，买受人应向出卖人支付的违约金可以叠加。等等。同日，原告（甲方，委托人）与长华装饰公司（乙方，受托人）签订《委托装修协议》，约定乙方免费为甲方涉讼商品房进行装修，甲方同意自涉讼合同约定的商品房交付当日将商品房交付给乙方进行装修，并将商品房钥匙委托给乙方或该商品房所在小区的物业公司保管，乙方应在2018年8月31日前完成装修工程并交付给甲方，如甲方未能按涉讼合同约定与被告粤海通公司办理收楼手续并将房屋交付予乙方的，装修完成时间顺延，甲方不得因此追究乙方的责任。原告已支付全部购房款。被告未提出原告存在逾期付款的行为。2017年11月19日，被告粤海通公司（甲方）、XX有限公司（乙方）、长华装饰公司（丙方）签订《精装修工程施工三方合同》，约定乙方承包甲方XX栋和XX1的精装修工程、甲方委托丙方监管工程施工。2018年11月23日，长华国际商业中心（XX幢）办理了竣工验收备案手续。2018年12月12日，长华国际商业中心X幢（住宅）取得测绘报告书。2018年11月23日，被告粤海通公司向原告邮寄收楼通知书。2019年3月27日，被告粤海通公司向原告邮寄装修交楼通知书，通知原告于2019年4月1日至4月4日前来收楼，该邮件于2019年3月28日投递并签收。2019年6月29日，原告签署确认函确认当日收楼。原告于2019年6月25日提起本案诉讼。另查明，被告粤海通公司为非自然人投资或控股的法人独资有限责任公司，股东为被告长华公司。本院认为，原告与被告粤海通公司签订《商品房买卖合同（预售）》系双方真实意思表示，没有违反法律禁止性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。关于涉讼房屋的交付标准，《住房和城乡建设部关于进一步加强房地产市场监管完善商品房住房预售制度有关问题的通知》（建房[2010]53号）第十一条规定交付使用的商品房应当经过竣工验收合格并已在当地建设行政主管部门办理工程竣工验收备案。该通知属于房地产交易与市场的部门规范性文件，被告粤海通公司作为房地产开发商向购房者交付商品房时亦应遵循上述最低标准。合同约定的交付条件高于前款标准的，以合同约定为准；合同约定的交付条件低于前款标准的，对购房者不具有法律约束力。原告与被告粤海通公司签订的《补充协议》中关于涉讼房屋交付条件为经建设单位、施工单位、监理单位、勘察单位、设计单位共同验收合格并取得《工程竣工验收报告》的约定低于商品房交付的最低标准，对原告不产生约束力，故涉讼房屋的交付标准应当以涉讼合同约定的交付条件为准，即取得竣工验收备案证明文件并取得房屋测绘报告，两被告相应答辩意见，本院不予采纳。关于被告粤海通公司逾期交楼违约责任的起止时间。首先，涉讼合同虽约定涉讼房屋交付时间为2018年1月31日，但本院认定交付时间应为同年8月31日，理由如下：在涉讼合同签订当日，原告与被告粤海通公司的关联公司长华装饰公司签订《委托装修协议》，约定长华装饰公司对涉讼房屋进行免费装修，据此，可认定涉讼房屋的购房款包括了装修工程款，而《委托装修协议》约定房屋装修后的交付时间为2018年8月31日，因此，应视为双方变更了房屋买卖合同的交付时间，此其一；其二，根据《委托装修协议》的约定，原告同意自涉讼合同约定的交付日期直接将商品房交付给长华装饰公司进行装修可反映双方均认可涉讼房屋为带装修精装房交付，交付时间实为涉讼房屋装修后的时间即2018年8月31日。综上，本院认定《委托装修协议》变更交楼时间为2018年8月31日系双方当事人真实的意思表示，此变更的内容合法有效，被告粤海通公司逾期交楼的违约责任应自2018年9月1日开始起算。二、被告粤海通公司应在涉讼房屋符合交楼条件后通知原告收楼。被告粤海通公司自认涉讼房屋为精装房交付，被告粤海通公司于2019年3月27日才向原告发出装修交楼通知书，通知原告2019年4月1日至4月4日收楼，可认为被告粤海通公司此时交付的才是精装房，原告应在收到该通知后的指定期限内办理交楼手续，否则无权要求被告粤海通公司承担其后的逾期交付违约责任，故被告粤海通公司逾期交付违约责任应计算至2019年4月1日止。综上，本院认定被告粤海通公司逾期交楼时间应自2018年9月1日至2019年4月1日止共计213天。关于逾期交楼违约金的标准，涉讼合同第八条、第十二条对原告逾期付款及被告粤海通公司逾期交楼的违约责任作了平等、对等的约定，而双方于同日签订的补充协议，对原告逾期付款及被告粤海通公司逾期交楼的违约责任作了变更，且限制被告粤海通公司向原告支付的违约金或赔偿金最高不超过商品房总价款的2%，原告向被告粤海通公司支付的违约金可以叠加。被告粤海通公司作为提供格式合同条款的一方，不仅未对双方的违约金责任作出对等约定，反而存在明显的减轻自身责任、加重对方责任的情形，该格式条款对原告不具有法律约束力，被告粤海通公司应按照涉讼合同约定向原告承担逾期交房违约责任。现被告粤海通公司逾期交房已超过90日，故其应以购房款总额为本金按照日万分之三的标准计付逾期交楼违约金予原告。违约责任并非仅以守约方的损失为唯一标准，其还具有一定的惩罚性，综合考量违约责任的性质，结合涉讼房屋所在地的租金水平、现行利率标准予以衡量，双方约定的日万分之三的逾期违约金标准并不过高，对两被告请求调整违约金标准的主张，本院不予采纳。综上所述，本案中被告粤海通公司应向原告支付违约金48098.4元[752714元×0.0003/天×213天]予原告，原告主张的逾期期限系基于毛坯房交付提出的，与本院认定涉讼房屋为精装房交付不符，为避免诉累，原告主张的违约金数额在本院核定范围内的，本院予以支持，超出部分本院不予支持。原告与被告粤海通公司就逾期交付违约金的数额产生纠纷而诉至法院，被告粤海通公司应支付的逾期交付违约金数额经本院裁判后确定，对原告的利息主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”的规定，被告长华公司为被告粤海通公司的独资股东，现被告长华公司未提供证据证明被告粤海通公司的财产独立于其财产，故被告长华公司应对被告粤海通公司的债务承担连带责任。原告该主张于法有据，本院予以支持。关于本案诉讼费的负担问题。因本案讼争是因被告粤海通公司的延期交楼行为所引起，《委托装修协议》变更交楼时间延迟至2018年8月31日，而长华装饰公司是被告粤海通公司的关联公司，但被告粤海通公司未能就此重大问题向原告作出特别提示，本院判令由两被告全额负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告佛山市粤海通房地产有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付逾期交房违约金48098.4元予原告张启霄；被告长华投资集团有限公司应对被告佛山市粤海通房地产有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告张启霄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取738.34元（原告已预交），由两被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对原告已预交的诉讼费用738.34元，在本判决发生法律效力后经原告书面申请,本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  车惠青二〇一九年九月三十日书记员  罗静雯