江苏省泰州市高港区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1203刑初139号公诉机关泰州市高港区人民检察院。被告人黄玉，男，1983年9月12日出生，无业，住泰兴市。2006年12月7日因犯盗窃罪被泰兴市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元；2010年3月因盗窃被泰州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；曾因犯盗窃罪分别于2011年9月6日被泰兴市人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万四千元；于2017年4月18日被泰兴市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元；于2018年3月23日被泰兴市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2019年4月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。被告人黄建，男，1988年3月10日出生于江苏省泰州市，汉族，中专文化，无业，住泰兴市黄桥镇。2010年11月10日因犯聚众斗殴罪被泰兴市人民法院判处有期徒刑二年；2018年5月4日因犯盗窃罪被泰兴市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。2019年4月17日因涉嫌犯盗窃罪被泰兴市公安局刑事拘留，同月24日被取保候审，同年5月4日被泰州市公安局高港分局刑事拘留，同月11日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。辩护人刘昕，江苏信尊律师事务所律师。泰州市高港区人民检察院以泰高检诉刑诉﹝2019﹞126号起诉书指控被告人黄玉、黄建犯盗窃罪，于2019年8月21日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。泰州市高港区人民检察院指派检察员蒋伟出庭支持公诉。被告人黄玉、黄建及其辩护人刘昕到庭参加诉讼。现已审理终结。泰州市高港区人民检察院指控：一、被告人黄玉、黄建共同盗窃的犯罪事实1.2018年9月11日，被告人黄玉伙同被告人黄建驾驶摩托车至泰州市高港区胡庄镇刘荡村刘西九组17号被害人蒋某家，被告人黄建在外围望风接应，被告人黄玉采用翻墙入室的方式实施盗窃，窃得现金人民币4670元。当日19时许，被告人黄玉利用微信转账的方式分给黄建赃款人民币2500元。2.2018年12月17日，被告人黄玉伙同被告人黄建驾驶摩托车至泰州市高港区胡庄镇史庄村六组25号史某家，被告人黄建在外围望风接应，被告人黄玉采用翻墙入室的方式实施盗窃，窃得华为mate9手机一部（已灭失，无法鉴定价值）、现金人民币1000元左右。当日被告人黄玉分给黄建赃款人民币400元左右。二、被告人黄玉单独盗窃的犯罪事实2019年3月上旬，被告人黄玉携带螺丝刀采用翻墙入室的方式进入泰州市高港区胡庄镇丁庄村孔丁五组45号被害人孔某家中实施盗窃，窃得白色枕头一个，经泰州市高港区物价局鉴定，该枕头价值人民币35元。三、被告人黄建单独盗窃的犯罪事实2019年3月18日，被告人采用翻墙入室的方式进入泰兴市黄桥镇王庄村前王二组1号被害人王某家中实施盗窃，被王某发现后逃离现场，未窃得财物。案发后，被告人黄玉被抓获归案；被告人黄建主动到泰兴市公安局投案，如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了相关证人证言，出示了相关书证等证据。据此认为，被告人黄玉、黄建以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任；二被告人均系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚；被告人黄玉系累犯，应当从重处罚；被告人黄建系自首，可从轻处罚；被告人黄建认罪认罚，依法从宽处理。被告人黄玉、黄建当庭对起诉书指控的事实和罪名均没有异议，并表示认罪认罚。被告人黄建的辩护人对起诉书指控的事实和罪名无异议，提出如下辩护意见：被告人黄建具有自首情节，认罪悔罪态度好，主动退赃退赔，均可从轻处罚；黄建单独盗窃的一节，由于意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂；综上建议对其从轻判处。经依法审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人黄玉在诉讼中向本院退出赃款人民币2805元，并预缴财产刑保证金人民币6500元，被告人黄建向本院退出赃款人民币2900元，并预缴财产刑保证金人民币4500元。被告人黄建自动投案，如实供述自己的罪行且认罪认罚；被告人黄玉当庭如实供述自己的犯罪事实，并表示认罪认罚。上述事实，被告人黄玉、黄建在庭审过程中亦无异议，且有泰州市公安局高港分局调取的人口信息、刑事判决书等书证，证人卞某、刘某的证言，被害人蒋某、史某、孔某、王某的陈述，泰州市高港区物价局价格认定分局出具的价格认定结论书等鉴定意见，泰州市公安局高港分局调取的微信交易明细等电子数据，制作的现场勘验、指认等笔录，被告人黄玉、黄建的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄玉、黄建以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪且部分系共同犯罪。泰州市高港区人民检察院指控被告人黄玉、黄建犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，应予支持。被告人黄玉、黄建在共同犯罪中均起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；二被告人多次入户盗窃、另有犯罪前科，酌情从重处罚；二被告人退出盗窃所得赃款、预缴财产刑保证金，酌情从轻处罚；被告人黄玉在有期徒刑执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；被告人黄建自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；被告人黄建在单独实施犯罪时由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对该部分犯罪可以比照既遂犯从轻处罚；二被告人认罪认罚，依法从宽处理。对辩护人所提“被告人黄建具有自首、积极退赃、认罪认罚”等的辩护意见，经查属实，本院予以采纳，并在量刑时考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十三条、第六十五条、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人黄玉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年4月5日起至2020年1月4日止。罚金已缴纳。）二、被告人黄建犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年5月4日起至2019年10月26日止。罚金已缴纳。）三、被告人退出的赃款合计人民币五千七百零五元，分别发还给被害人蒋正平人民币四千六百七十元、史荣华人民币一千元、孔亚进人民币三十五元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 韩 燕人民陪审员 赵 丹人民陪审员 唐慧娟二〇一九年九月二十七日书 记 员 戴 倩附：裁判所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；(二)被告人违背意愿认罪认罚的；(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。