浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0203民初8437号之一 原告：车友海，男，1948年9月7日出生，汉族,住浙江省宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：陈晓雨，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：上海银来股权投资基金管理有限公司。住所地：上海市浦东新区上川路1499-1号5幢106室。统一社会信用代码：913100000800868003。 法定代表人：蒲晓东。 被告：上海银来投资（集团）有限公司。住所地：上海市浦东新区南汇新城镇芦潮港路1758号1幢8835室。统一社会信用代码：913101150711829567。 法定代表人：蒲晓东。 被告：上海银康健康发展（集团）有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区福山路458号2102室。统一社会信用代码：91310115084116472U。 法定代表人：王原兴。 被告：苏州恒佳泰文旅发展有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区福山路458号2102室。统一社会信用代码91310115084116472U。 法定代表人：王原兴。 被告：北京银来天盛投资管理中心（有限合伙）。住所地：北京市朝阳区东四环中路39号10层B单元1119。统一社会信用代码：91110109306391534D。 执行事务合伙人：北京银来天鸿创业投资管理有限公司。 被告：上海营康农业科技有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区富特北路211号302部位368室。统一社会信用代码：91310115093792034K。 法定代表人：虎晓强。 被告：梧桐优正（上海）创业投资有限公司。住所地：上海市浦东新区张杨北路5658号5130室。统一社会信用代码：913101153017581574。 法定代表人：夏小平。 被告：蒲晓东，男，1968年11月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被告：夏小平，男，1981年3月18日出生，汉族，住江苏省东台市。 被告：唐罡，男，1984年3月23日出生，汉族，住山东省苍山县。 原告车友海与被申请人上海银来股权投资基金管理有限公司（以下简称银来基金公司）、上海银来投资（集团）有限公司、上海银康健康发展（集团）有限公司、苏州恒佳泰文旅发展有限公司、北京银来天盛投资管理中心（有限合伙）、上海营康农业科技有限公司、梧桐优正（上海）创业投资有限公司、蒲晓东、夏小平、唐罡侵权责任纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理。 原告车友海向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告所受损失计2266666.67元（本金损失2000000元、利息损失266666.67元，暂计算至2019年5月9日）；2.判令被告赔偿原告自2019年5月10日起至款项实际清偿之日止以2000000元为基数按照年利率10%计算的利息损失；3.判令被告赔偿原告为维护自己的权利发生的律师费损失4000元。事实和理由：原告于2018年1月9日出资购买《银来文旅1号私募基金1期》，认购基金份额为2000000元，该基金管理人为银来基金公司，基金托管人为恒丰银行股份有限公司宁波分行（以下简称恒丰银行宁波分行），双方签订《银来文旅1号私募基金1期基金合同》，认购款项由原告于2018年1月9日当天汇入银来基金公司在恒丰银行宁波分行的文旅1号私募基金募集户，银来基金公司向原告出具了确认函，苏州恒佳泰文旅发展有限公司（以下简称恒佳泰公司）与上海银康健康发展（集团）有限公司（以下简称银康公司）向原告出具了承诺函，承诺对原告的资金保本保息。在基金募集阶段，银来基金公司向原告宣传称，所募集资金将会投入恒佳泰公司，用于投入苏州东山镇寒谷寺建设开发项目，基金合同也明确对此作出约定。然而事实上，该资金在进入恒丰银行宁波分行的账户后，最终被全部挪用，并未进入其所称项目。银来基金公司此前所发行的各个基金，包括原告购买的银来文旅1号私募基金1期，均为明股实债，无论基金收益如何，起息日前均按照年利率8%向投资人支付利息，起息日后则按照确认函中的业绩比较基准支付利息，原告取得承诺函的恒佳泰公司也明确对原告的资金保本保息。上海银来投资（集团）有限公司为银来基金公司的母公司，其于2018年11月被爆出重大失信事件，银来基金公司所管理的各个私募基金于2018年10月30日开始均发生到期无法兑付本金及利息情形，包括原告购买的银来文旅1号私募基金1期。原告在上海银来投资（集团）有限公司实际控制人蒲晓东、夏小平、唐罡召开全国投资人大会时方才知道，原告所投入的资金不但未进入苏州东山项目，而且去向不明。2019年1月14日，上海银来投资（集团）有限公司的实际控制人，即蒲晓东、夏小平、唐罡向全体债权人出具承诺书，承诺对公司债务承担无限连带责任。2019年3月7日，银来基金公司就各私募基金项目向上海证监局进行情况说明，其中提到银来文旅1号私募基金1期，募集总金额为50000000元，实际投入13551100元，另有36448900元资金去向不明，据原告实地了解，对苏州东山项目的投入远远达不到13000000元。原告认为，私募基金所募集的资金应当独立于银来基金公司的资产，用于基金合同所约定的专门用途，原告向银来基金公司交付资金，正是出于对银来基金公司及银来集团的信任，以及对项目本身投入产出的考量。银来基金公司违反证券投资基金法的规定，不按照法律规定与基金合同的约定履行受托职责，擅自挪用投资人资金，致使资金去向不明，同时未履行《证券投资基金法》及《私募投资基金信息披露管理办法》赋予私募基金管理人的信息披露义务，使投资人对于基金运作的真实情况一无所知，这些行为无疑严重侵犯了投资人利益，给投资人造成了损失。银来基金公司理应就此向原告承担损害赔偿责任。上海银来投资（集团）有限公司作为银来基金公司的母公司与实际控制人、银康公司作为承诺函上的回购义务方以及银来基金公司的关联公司，理应与银来基金公司向原告承担连带赔偿责任。蒲晓东、夏小平、唐罡作为上海银来投资（集团）有限公司的实际控制人以及挪用资金行为的实际操作人，并且向投资人出具连带责任承诺函，其应当对原告的损失承担连带赔偿责任。原告多次与银来基金公司、银康公司、上海银来投资（集团）有限公司及其实际控制人协商还款事宜，但前述被告均多方推诿称无法归还。原告为维护自己的合法权益，现具状起诉，请法院依法裁判。 本院经审查认为：根据法律规定，因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照《合同法》要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。本案中，原告起诉主张原告与银来基金公司之间存在《银来银济医疗产业私募基金一期合同》，但认为是银来基金公司、上海银来投资（集团）有限公司、蒲晓东、夏小平、唐罡等的共同侵权行为而要求赔偿，因此，本案根据原告主张的侵权责任纠纷法律关系予以确定。对于本案以侵权责任纠纷处理后的管辖权问题，一方面，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”因此，就合同纠纷订立管辖协议的，可认定由该合同产生的违约纠纷和侵权纠纷均由所选法院管辖，因涉案《银来银济医疗产业私募基金一期合同》第二十二节第（三）款约定争议由管理人所在地的人民法院管辖，本案的管理人系银来基金公司，而银来基金公司的住所地位于上海市浦东新区，可认定为双方约定由上海市浦东新区人民法院管辖本案。另一方面，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”侵权行为地包含侵权行为实施地和侵权结果发生地。就本案而言，原告主张银来基金公司等挪用资金造成其损害，本案的侵权行为实施地应当是原告汇款后，银来基金公司等实施挪用资金的行为地。因此，本案的侵权行为实施地并非原告所在地。同时侵权结果地应当理解为侵权行为直接产生的结果发生地，不能以权利人认为受到损害就以原告所在地作为侵权结果发生地。本案原告所在地不应理解为侵权结果发生地。另外，本案的被告住所地均不在本院辖区。综上，本院对本案无管辖权，本案应移送至上海市浦东新区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送上海市浦东新区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 刘先霞 二〇一九年九月六日 代书记员 陈佳玮