山西省五台县人民法院民事判决书（2019）晋0922民初701号原告王某1，男，1955年1月19日生，汉族，五台县人，现住五台县。原告王某2，男，1990年5月28日生，汉族，五台县人，现住五台县。原告王某3，女，1984年1月13日生，汉族，五台县人。上述三原告委托代理人韩某，山西五峰律师事务所律师。被告徐某，男，1971年7月17日生，汉族，河北省石家庄市正定县人。委托代理人王某4，男，1970年9月2日生，汉族，河北省石家庄市正定县人。由正定县西平乐乡东杜村村民委员会推荐。被告中国人民财产保险股份有限公司赵县支公司，住所地：赵县自强路17号，统一社会信用代码：×××。负责人：刘军，该公司经理。委托代理人王某5，河北燕赵众诚律师事务所律师。原告王某1、王某2、王某3与被告徐某、中国人民财产保险股份有限公司赵县支公司（以下简称“人民财险赵县公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告委托代理人韩某，被告徐某委托代理人王某4，被告人民财险赵县公司委托代理人王某5均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某1、王某2、王某3向本院提出诉讼请求：1、判令各被告在各自责任范围内合计赔偿原告死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、处理丧葬事宜人员的交通费和误工费等共计708473.5元；2、判令各被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年4月21日8时10分左右，被告徐某驾驶×××、×××重型半挂牵引车从内蒙古拉煤到山东省德州市，行至五环线马家庄村附近，在超越前方同向杨留香驾驶的二轮电动车时，与电动车发生刮擦碰撞后碾压杨留香，造成杨留香当场死亡，电动车损坏的道路交通事故。五台县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定徐某负事故全部责任，杨留香无责任。经查，徐某驾驶×××、×××重型半挂牵引车在被告人民被告徐某对原告主张无异议。被告人民财险赵县公司辩称：×××车在我司投保交强险、三者险100万，并不计免赔，该车是营业货车，根据国家规定和保险合同约定，其驾驶人应具有道路运输从业资格，否则我司在商业三者险范围内不承担赔偿责任。对原告的合理合法损失我司优先在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分在不存在免赔的情形下，我司在三者险中按事故责任比例承担赔偿责任。诉讼费等间接损失不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证质证。原告提供的证据有：证据一、三原告的户口本和身份证复印件，拟证明原告主体适格；证据二、死者杨留香的户口本、身份证和死亡注销户口证明，拟证明死者因交通事故死亡，且死亡时户口为家庭户口应该按城镇标准进行赔偿；证据三、五台县公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份，拟证明被告徐某负事故全部责任，死者杨留香无责任；证据四、车辆×××交强险、商业险保单各一份，拟证明车辆实际投保情况；证据五、司法鉴定意见书，拟证明死者杨留香死亡原因；证据六、房屋买卖协议，拟证明死者生前一直在城镇居住，收入来源于城镇。原告主张赔偿项目及计算明细如下：死亡赔偿金31035×20=620700元，丧葬费61547÷12×6个月=30773.5元，精神损害抚慰金50000元，处理丧葬事宜人员的交通费和误工费7000元，以上合计708473.5元。被告人民财险赵县公司提供的证据有：投保单、投保人声明及提示，拟证明其对责任免除条款已尽到提示和明确说明义务。被告徐某当庭未提供证据。经质证，被告人民财险赵县公司称：户籍信息和身份证系复印件，请法庭依法核实。对户口注销证明、相关鉴定意见真实性、投保信息无异议。事故认定书请法庭结合刑事审判过程中认定的事实予以认定。对原告主张按照城镇标准计算死亡赔偿金的证据不认可，未提交在城镇的房屋所有权证书或经过备案的房屋租赁合同，且在事故发生前超过一年，没有提供由公安机关出具的在城镇的居住证明，未能提交在城镇缴纳物业费、卫生费等与居住相关的有效缴费凭据，且时间在事故发生前超过一年，因此不能认定受害人生前在城镇居住；原告未能提交与用人单位签订的劳动合同、用人单位的营业执照，以及在事故发生前连续三个月的工资收入情况证明，不能认定受害人生前的收入来源于城镇，因此不能按照城镇标准计算受害人死亡赔偿金，应按照受害人的户籍信息农村地区标准计算该费用，且原告提交的户籍信息显示受害人生前的职业是粮农。对原告主张赔偿项目及计算标准的质证意见：不认可死亡赔偿金，应按农村标准计算；丧葬费依法认定；被告徐某应负刑事责任，原告主张精神抚慰金不应支持；亲属办理丧葬事宜的交通费和误工费已包含在丧葬费中，原告不应再另行主张。被告徐某对原告及被告人民财险赵县公司提供的证据均无异议。原告对被告人民财险赵县公司提供的证据不予认可，认为投保人为赵县顺行货物运输公司，投保声明上投保人签名为刘克甲，且投保人声明未加盖公章并由负责人签字。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人双方陈述、举证质证，并经对证据审查确认，本院认定事实如下：2019年4月21日，被告徐某驾驶×××、×××重型半挂牵引车从内蒙古拉煤到山东省德州市，行至五环线马家庄村附近，在超越前方同向杨留香驾驶的二轮电动车时，与电动车发生刮擦碰撞后碾压杨留香，造成杨留香当场死亡，电动车损坏的道路交通事故。经五台县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告徐某负事故全部责任，杨留香无责任。事故发生后，经山西省五台县公安局交通警察大队委托，五台县公安司法鉴定中心对杨留香尸检分析，出具（五）公（司）鉴（尸）字[2019]18号鉴定文书，分析结论为：杨留香系颅脑严重损伤致死。经国科司法鉴定中心【2019】道鉴字第12号司法鉴定意见鉴定，事故成因为死者杨留香系被×××-×××号车碾压形成事故。经核实，被告徐某对刑事指控罪名及事实没有异议，并在事故发生后就民事部分对原告进行了补偿，得到原告谅解，且表示对已补偿款项不再主张权利。另查明，肇事车辆×××在被告人民财险赵县公司投有交强险、商业第三者责任险（保额100万元），事故发生在保险期间。同时查明，死者杨留香于1965年6月5日出生，与原告王某1系夫妻关系，二人生有一子一女，儿子为原告王某2、女儿为原告王某3。本院认为，机动车交通事故责任人造成他人人身伤害或者财产损失的，权利人要求赔偿义务人赔偿由此产生的经济损失的，应予以支持。本案事故经五台县交警大队道路交通事故认定书认定，被告徐某负事故全部责任，杨留香无责任。涉事车辆在被告人民财险赵县公司投有交强险、商业第三者责任险，事故发生在保险期间。原、被告双方对事故认定书、保单及鉴定意见无异议，依法作为认定本案事实的依据。被告人民财险赵县公司提供的证据不足以证实其尽到了提示及明确说明义务，其相关意见依法不予采纳。杨留香的户别类型为家庭户口，根据山西省高级人民法院《关于规范山西省机动车道路交通事故纠纷案件人身损害赔偿计算标准的通知》的规定，对于居民户口（家庭户口或集体户口）和未标注户口性质的，参照我省上一年度城镇居民的标准执行。故原告的相关主张依法参照山西省上一年度城镇居民标准计算。死亡赔偿金依照山西省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算二十年，杨留香生于1965年6月5日，死亡赔偿金依法认定为31035元/年×20年=620700元，原告主张予以支持。丧葬费依照山西省上一年度职工月平均工资标准计算六个月，原告主张丧葬费30773.5元符合法律规定，本院依法确认。亲属办理丧葬事宜支出的误工损失及交通费属实际产生的合理费用，原告未提供票据佐证，本院酌情予以认定。根据实际情况，处理事故、办理丧葬事宜亲属人数酌定为3人，误工时间酌定为7天，误工损失按照上一年度山西省农林牧渔业标准计算，即亲属处理事故、办理丧葬事宜误工损失为52963元÷365天×7天×3人=3047元。交通费酌定为1000元。精神损害抚慰金依法确认为50000元。综上，原告各项损失确认为：死亡赔偿金为620700元；丧葬费为30773.5元；精神损害抚慰金为50000元；亲属处理丧葬事宜的误工损失酌定为3047元、交通费酌定为1000元。以上共计705520.5元。关于赔偿责任的分担。由被告人民财险赵县公司在交强险死亡伤残责任限额内赔偿原告精神损害抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费、亲属处理事故及丧葬事宜的误工损失及交通费等共计110000元；在商业第三者责任险限额内按事故责任比例赔偿原告不足部分损失595520.5元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司赵县支公司于本判决生效之日起十日内一次性在交强险限额内赔偿原告王某1、王某2、王某3精神损害抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费、亲属处理事故及丧葬事宜的误工损失、交通费等共计110000元；被告中国人民财产保险股份有限公司赵县支公司于本判决生效之日起十日内一次性在商业第三者责任险限额内按事故责任比例赔偿原告王某1、王某2、王某3不足部分损失共计595520.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5443元，由原告王某1、王某2、王某3共同负担15元，被告中国人民财产保险股份有限公司赵县支公司负担5428元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 辛颖 二〇一九年九月五日书记员 孙敏