广东省汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0511民初2267号原告：吴伟峰，男，1992年1月26日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区************2*****，公民身份号码440************310。委托诉讼代理人：马伟钦、邱晓文，均系广东骏宏律师事务所律师。被告：汕头东风印刷股份有限公司，住广东省汕头市*****工业区城北郊工业区（二围工业区）、4A2-2片区、2M4片区、13-02片区A-F座，统一社会信用代码914************487。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：王瑞霞，系该司员工。被告：何耀，男，1987年8月14日出生，汉族，住湖南省道县*********，公民身份号码431************179。被告：中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司，住所地广东省汕头市龙湖区******怡景大厦一、二层，统一社会信用代码914***********170M。负责人：曹远。委托诉讼代理人：蔡洁瑶，系该司员工。原告吴伟峰诉被告何耀、汕头东风印刷股份有限公司（下简称东风印刷公司）、中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司（下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，于8月26日公开开庭进行了审理。原告吴伟峰的委托诉讼代理人马伟钦、被告何耀、被告东风印刷公司的委托诉讼代理人王瑞霞、被告保险公司的委托诉讼代理人蔡洁瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和机动车第三者商业责任险（以下简称“商业三者险”）内赔偿原告经济损失86008.82元；2、被告东风印刷公司、何耀共同对被告保险公司赔偿不足部分承担70%的赔偿责任；3、本案的全部诉讼费用、鉴定费由三被告共同承担。事实与理由：2016年3月9日9时30分左右，被告何耀驾驶被告东风印刷公司名下的粤D*****号轻型普通货车沿汕头市***自西往东方向行驶，途经海滨路至平路口，实施左转弯时，车辆右前侧保险杠及叶子板上方与沿海滨路自东向西由原告驾驶的粤D*****号二轮摩托车左侧护架及油箱发生碰撞，造成原告受伤入院，车辆受损的道路交通事故。事故发生后，原告被送往汕头市中医医院住院治疗，共住院17天，事故造成原告左腓骨上段骨折、左胫骨平台骨折、左膝前后交叉韧带损伤、左膝内侧半月板损伤。原告先后到汕头市中医医院和揭阳市人民医院进行检查治疗，但一直未能康复，并且左膝关节前交叉韧带断离，关节腔积液，需行关节镜下探查同时行前交叉韧带重建术。2016年3月24日，汕头市公安局交通警察支队金平大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告何耀承担本事故的主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告多次向各被告要求赔偿，但各被告却拒不赔偿，原告于2019年5月31日按被告保险公司的安排到广东韩江司法鉴定中心进行鉴定，鉴定费由被告保险公司支付。经鉴定确认，2016年3月9日的交通事故在原告左膝关节损伤中为完全作用，需要后续治疗费60000元；误工期为120日；护理期为90日(住院期间每日配护理人员2名，余每日配护理人员1名)、营养费定为500元。本次交通事故共造成原告如下损失：医疗费1367.5元、住院伙食补助费1700元(住院天数17天×100元/天)、后续治疗费60000元、营养费500元、护理费19472.83元(按广东省2018年度居民服务业在岗职工年平均工资66426元标准计算，66426元/年÷365天×17天×2人+66426元/年÷365天×73天×1人)、误工费17538.74元、交通费1500元。粤D*****号轻型普通货车已向被告保险公司投保了交强险和商业三者险(保险金额为500000元、含不计免赔率）。为此，原告于2019年8月19日向本院提起诉讼，诉请如前。被告何耀承认原告在本案所主张发生交通事故的经过、原告受伤住院、交警部门的责任认定以及肇事车辆投保的事实；但认为，本被告已垫付医疗费2932.48元，且雇佣了1名护工护理原告18天，护理费共3960元。粤D*****号轻型普通货车已向被告保险公司投保了交强险和商业三者险，应该由被告保险公司赔偿。其他答辩意见与被告保险公司一致。被告东风印刷公司承认原告在本案所主张发生交通事故的经过、原告受伤住院、交警部门的责任认定以及肇事车辆投保的事实；但认为，粤D*****号轻型普通货车已向被告保险公司投保了交强险和商业三者险，应该由被告保险公司赔偿。其他答辩意见与被告保险公司一致。被告保险公司承认原告在本案所主张发生交通事故的经过、原告受伤住院、交警部门的责任认定、双方约定委托广东韩江司法鉴定所进行鉴定以及肇事车辆投保的事实；但认为，本被告为原告已垫付医疗费10000元。原告部分诉求赔款标准偏高，缺乏事实及法律依据，具体意见如下：1、医疗费需根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。同时，根据保险条款约定，医疗费应当按国家医疗保险标准进行核定，对于非医保用药本被告不予承担。2、后续治疗费应以实际发生为准。3、住院伙食费无异议。4、营养费没有相关医嘱证明，本被告不予承担，若法院支持原告请求的营养费，依据粤高法【2018】粤39号文件，原告无伤残，营养费应为17*20元/天计算。5、经查询，原告户籍的国家统计局城乡分类代码为220，误工计算标准应按农、林、牧、渔业标准计赔。6、原告请求护理标准过高，护理人数过多。因原告不能举证其雇佣护工护理，依据粤【2018】粤39号文件，原告住院期间护理费应按不超150元/天，出院后护理费应按不超120元/天。且只认可护理人数按1人计赔。7、原告没有提供与本次事故相关的交通费发票，交通费本被告不予承担。诉讼费不属保险责任，不承担本案诉讼费。另外，广东韩江司法鉴定中心的鉴定费3421元是本被告支付。三被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张发生交通事故的经过、交警部门作出的事故责任认定、原告受伤住院以及肇事车辆投保的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院另查明的事实如下：原告于事故当日被送往汕头市中医医院急诊、住院治疗，至2016年3月26日出院，共住院17天，其中，原告的急诊费为716.31元、住院期间的医疗费用合共10216.17元。原告住院期间，被告保险公司为原告垫付医疗费10000元，被告何耀为原告垫付医疗费2932.48元，且雇佣了1名护工护理原告，共护理18天。出院后，原告分别于2016年3月30日、2019年5月31日到揭阳市人民医院门诊检查产生费用647元、720.50元。另查明，国家统计局《2018年统计用区划代码和城乡划分代码》中原告的户籍分类代码为220，属于农村户口。诉前，原告与被告保险公司共同委托广东韩江司法鉴定中心对原告的伤情费用进行鉴定，该中心于2019年6月8日作出鉴定意见：2016年3月9日的交通事故在原告左膝关节损伤中为完全作用，需要后续治疗费60000元；误工期为120日；护理期为90日(住院期间每日配护理人员2名，余每日配护理人员1名)、营养费评定为500元。被告保险公司支付鉴定费3421元。本院认为：本案作为道路交通事故责任纠纷，交警部门作出的交通事故责任认定事实清楚，程序合法，本院予以确认，被告何耀应对在事故中造成的损失承担70%的赔偿责任。被告东风印刷公司系粤D*****号轻型普通货车车主，在本事故中不存在过错，无须承担赔偿责任。原告的伤残等情况已由原告与被告保险公司共同委托的司法鉴定机构作出鉴定，本院对鉴定结论予以确认。对于被告保险公司主张本案各项赔偿标准应参照粤高法[2018]39号的意见(即《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》的通知)计算，本院认为，粤高法明传（2018）144号文件明确规定粤高法[2018]39号文件适用于2018年4月25日以后发生的道路交通事故，本案交通事故发生于2016年3月9日，故被告保险公司的主张，本院不予采纳。被告保险公司是粤D*****号轻型普通货车交强险的保险人，依法应在交强险赔偿限额内直接赔偿原告的伤残和医疗等费用。依《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款的规定，应当在商业三者险的赔偿限额内直接向原告赔偿应由被告何耀赔偿的损失。对于原告请求赔偿的各项损失及数额，本院经审核，分别确认如下：1、医疗费：原告的急诊费716.31元和住院期间的医疗费的费用10216.17元，有《广东省医疗收费票据》为据，本院予以确认。三被告主张原告的住院医疗费应按国家基本医疗标准进行核定，但未能举证证明原告在治疗过程中的用药超出了必要性、合理性的范畴，其提出的抗辩理由不充分，本院不予采纳。2、住院伙食补助费：原告主张按住院期间17天，以每天100元计算为1700元，依法有据，本院予以采纳。3、护理费：原告主张按2017年广东省居民服务业国有同行业在岗职工年平均工资66426元标准计付护理费，可予采纳。根据司法鉴定机构的意见，按住院期间17天配护理人员2名/天，余73天配护理人员1名/天计算，鉴于被告何耀在原告住院期间雇佣1名护理人员，共护理18天的情况，其雇佣的护理人数和天数可予以扣除，即护理费为16197.02元﹝66426元/年÷365天×（17天×2人-17天×1人）＋66426元/年÷365天×72天(90天-17天-1天)×1人﹞。被告何耀主张为原告雇佣1名护理人员支付了护理费3960元，虽提供一份《收款收据》予以证实，但该证据非正式发票，其合法性无法确定，故本院不予采纳。4、后续治疗费、营养费：根据司法鉴定机构的鉴定意见分别确认为60000元、500元。原告主张的医疗费1367.50元是出院后产生的费用，已包括在后续治疗费之内，属于重复计算，本院不予支持。被告保险公司抗辩后续治疗费偏高缺乏事实依据，营养费没有相关医嘱证明，缺乏法律依据，均不予采纳。5、误工费：因原告户籍属于农村户口，又未能提供原告发生事故时的就业情况，故应按2018年广东省农业国有同行业在岗职工年平均工资41424元的标准计赔，依鉴定机构的鉴定意见误工期确认为120天，即误工费为13618.85元(41424元/年÷365天×120天)。原告主张按广东省全省城镇私营单位就业人员年平均工资53347元计付误工费缺乏事实依据，本院不予支持。6、交通费：原告请求赔偿交通费1500元，但未能提交相关的交通费票据证明交通费的实际支出情况，故本院不予认定。但考虑到原告出院后需继续到医院康复治疗一定的时间，客观上需要支出一定交通费的情况，本院酌定交通费的数额为800元。上述各项损失合共103748.35元。被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告40615.87元(其中包括医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费10000元)，扣除被告保险公司垫付医疗费10000元，实应在交强险限额内赔偿原告30615.87元，超出交强险赔偿限额部分的63132.48元（103748.35元-40615.87元），由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿原告损失44192.74元（63132.48元×70%)，被告保险公司应在交强险和商业三者险限额内赔偿原告损失共74808.61元（30615.87元+44192.74元），扣除被告何耀已垫付医疗费2932.48元，实应赔偿原告71876.13元（74808.61元-2932.48元）。被告何耀已垫付的医疗费2932.48元和为原告雇佣1名护理人员护理18天的护理费，可向被告保险公司另行索赔。关于诉讼费是否应由三被告承担问题，《诉讼费用交纳办法》第三十九条规定：“诉讼费由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”原告主张受理费、鉴定费由败诉一方的三被告承担，于法有据，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十四条第一款之规定,判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司于本判决生效之日起三日内，在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险的责任限额内赔偿原告吴伟峰的损失71876.13元。二、驳回原告吴伟峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费975元（已减半收取）由原告吴伟峰负担177元、被告中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司负担798元，受理费原告吴伟峰已预交，被告中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司于本判决发生法律效力之日起三日内迳付原告吴伟峰798元。鉴定费3421元由原告吴伟峰负担1026元、被告中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司负担2395元，鉴定费被告中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司已支付，原告吴伟峰于本判决发生法律效力之日起三日内迳付被告中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司1026元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 员 郑启生二〇一九年八月三十日法官助理 陈奕璇书 记 员 李 旎附法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第三十五条……“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。