云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初3327号原告：黄建英，女，1981年9月1日生，汉族，江西省丰城市人，在云南匆匆那年装饰有限公司工作，身份证登记住址昆明市官渡区，现住昆明市盘龙区。委托代理人：马晓春，云南典传（威信）律师事务所律师，特别授权代理。被告：汤海云，男，1984年3月8日生，汉族，身份证登记住址四川省盐亭县。被告：云南汤氏酒店管理有限公司，住所地昆明市官渡区现代生活公寓1幢3016号。法定代表人：汤海云。原告黄建英与被告汤海云、云南汤氏酒店管理有限公司合伙纠纷一案，本院于2019年3月21日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告黄建英及其委托代理人马晓春到庭参加诉讼，被告汤海云、云南汤氏酒店管理有限公司经本院依法公告送达开庭传票及应诉材料，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。扣除公告期间审限，本案现已审理终结。原告黄建英提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令二被告共同向原告支付人民币40万元；二、请求人民法院依法判令二被告共同向原告支付自2018年6月28日起至还清40万元本金之日为止按照年利息6%计算的利息；三、本案诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：原告与被告之间于2017年5月10日签订合作协议，约定原告向被告投资35万元，并有权参与被告的收入分配，后因被告自身经营不善等原因，经原被告双方协商一致，原告与被告于2018年6月27日共同签订合作协议终止方案，约定被告向原告支付人民币45万元，被告已于之前支付5万元，余款40万元将于后期支付。该协议签订后，2018年年底，原告开始向被告催要履行协议约定的金钱义务，被告不但不履行，还以各种理由推诿。时至今日，被告仍然对原告的退款请求置之不理，其行为已严重侵害了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，诉至法院主张上述请求。被告汤海云、云南汤氏酒店管理有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本案审理中，二原告就其主张的事实及请求，向本院提交了如下证据：一、原被告身份信息，证明原被告的诉讼主体资格；二、合作协议终止方案及车辆登记信息各一份，证明双方于2018年6月27日约定原告与被告汤海云之间的合作终止，被告向原告支付45万元，已经支付了5万元，余款40万元由被告向原告支付，并约定由被告汤海云名下的云Ａ×××××宝马车做冲抵，并在2018年8月31日交付原告并办理过户手续，若未过户，一切后果由被告承担。但时至今日，被告任然没有按照协议履行相应的义务，没有支付货款，也没有交付车辆办理过户手续；三、支付宝转账记录及银行流水，证明原告曾为了与被告合伙，按照约定支付给被告汤海云的合伙资金，共计35万元的事实；四、微信聊天记录、录音光盘一张，证明原告曾多次向原告借款，被告均答应要还款，但并没有实际履行，被告曾以个人的名义并按照合伙协议的约定向原告支付款项5万元的一笔、1万元的一笔，共计6万元，剩下的39万元至今没有给付；五、电话录音及文字记录，证明被告汤海云曾经以自己的名义承诺过归还原告的合作欠款，但至今也没有履行承诺。被告汤海云、云南汤氏酒店管理有限公司未到庭应诉，视为其自动放弃举证、质证权利。本院认为，原告提交的证据形式要件齐备，具有客观真实性，能够相互印证原、被告之间存在借贷关系，本院对原告提交的证据作为诉讼证据予以采信。庭审中，原告认可2018年6月27日双方签订合作终止方案后，被告汤海云向其支付过1万元款项，对此，本院予以确认。根据庭审中原告的陈述及对原告证据的审查，本院确认本案的法律事实如下：被告汤海云系被告云南汤氏酒店管理有限公司法定代表人。被告云南汤氏酒店管理有限公司系一人有限责任公司，于2017年2月24日成立，股东汤海云认缴出资500万元（比例100%），出资时间为2036年2月23日。2017年5月10日原告黄建英与被告云南汤氏酒店管理有限公司达成了土方运输的合作协议（编号20170510号）。随后，原告黄建英依约向被告汤海云转账交付了合作入资款35万元。2018年6月27日原、被告双方经结算后，被告汤海云以被告云南汤氏酒店管理有限公司名义与原告黄建英签订了一份《编号20170510号合作协议终止方案》，确认双方签字之日起，编号20170510号合作协议终止。同时约定：被告云南汤氏酒店管理有限公司应支付原告款项45万元，扣除之前已支付的5万元，余款40万元用被告汤海云名下的云Ａ×××××宝马车过户给原告冲抵款项，车辆过户期限为2018年8月31前。至今，云Ａ×××××宝马车仍登记在被告汤海云名下。车辆过户期限届满后，原告放弃车辆抵债并向被告多次追款，被告汤海云在微信中均承诺还款，并向原告支付了1万元款项。自2018年年底起，原告多次催要上述款项未果，遂诉至本院主张上述请求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十三条规定：当事人协商一致，可以解除合同。本案中，原告与被告云南汤氏酒店管理有限公司结算后签订的《编号20170510号合作协议终止方案》，实质上系解除合作的协议，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，受法律保护，对当事人具有法律约束力。双方当事人于2017年5月10日达成的合作协议于2018年6月27日签订上述解除合作的协议后，已经解除。在该解除协议中确认了被告云南汤氏酒店管理有限公司负有给付原告40万元款项的义务，双方形成了债权债务关系，合法有效，受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十八条规定：应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：（一）经营状况严重恶化；（二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务；（三）丧失商业信誉；（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。合作协议解除时，被告汤海云同意用其名下车辆抵债并于2018年8月31日前过户给原告，但至今该车辆仍登记在被告汤海云名下，被告已违约，导致原告接受车辆抵债的合同目的不能实现。原告依法行使不安抗辩权，有权中止履行接受车辆抵债的约定。在车辆过户期限届满后，被告继续向原告承诺还款并支付了1万元款项的行为，应视为被告云南汤氏酒店管理有限公司同意撤销车辆过户抵债的约定，被告云南汤氏酒店管理有限公司负有向原告支付40万元款项的义务。被告至今未履行完付款义务，故原告诉请要求被告云南汤氏酒店管理有限公司支付款项及相应资金占用利息，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。因被告在合作协议解除后，向原告支付过1万元，应予以扣除。资金占用利息按照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率自2018年9月1日起计算至款项付清之日止。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告汤海云作为被告云南汤氏酒店管理有限公司的自然人股东，对其财产与公司财产之间不存在混同负有举证证明的责任。二被告未到庭应诉，应承担由此产生的不利法律后果，被告汤海云应对公司债务承担连带责任。故原告诉请要求被告汤海云对被告云南汤氏酒店管理有限公司的上述债务承担连带责任，由相应的事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，二被告经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，将承担不利的法律后果。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十八条、第九十三条、《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告云南汤氏酒店管理有限公司、汤海云于本判决生效之日起十日内连带给付原告黄建英39万元及资金占用利息（以39万元为基数，按照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率，自2018年9月1日起计算至款项付清之日止）；二、驳回原告黄建英的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7540元，由被告云南汤氏酒店管理有限公司、汤海云负担7389.2元，由原告黄建英负担150.8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  田 劲人民陪审员  丁艳芳人民陪审员  张 茂二〇一九年九月十二日书 记 员  李丽超