沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初15641号原告：招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区十一纬路12号，统一社会信用代码：912100008175814019。负责人：王默涵，系该行行长。委托诉讼代理人：刘克新，男，1963年4月27日出生，汉族，住沈阳市和平区，系该行员工。委托诉讼代理人：刘冰，女，1978年3月26日出生，汉族，住沈阳市沈河区，系该行员工。被告：沈阳绿佳农副产品交易中心，住辽中县杨士岗镇杨士岗村，统一社会信用代码：912101226874552030投资人：李权新,男，1978年4月12日，汉族，住辽中县。被告：沈阳市农产品进出口协会，住沈阳市和平区南堤西路901号1605室，统一社会信用代码：51210100691972764H法定代表人：吴艳辉，该协会负责人。委托诉讼代理人：陈之杰，男，1969年4月23日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被告：李权新，男，1978年4月12日，汉族，住辽中县。被告：陈爽，女，1978年2月12日，汉族，住辽中县。原告招商银行股份有限公司沈阳分行与被告沈阳绿佳农副产品交易中心、沈阳市农产品进出口协会、李权新、陈爽金融借款合同纠纷一案,本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人刘克新、被告沈阳绿佳农副产品交易中心投资人李权新、沈阳市农产品进出口协会委托诉讼代理人陈之杰、李权新到庭参加诉讼，被告陈爽经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告沈阳绿佳农副产品交易中心偿还原告借款本金1,423,269.52元、利息358,114.44元、复利20,620.02元，合计1,802,003.98元（以上本金及利息截止日为2019年7月7日）,并自2019年月8日起，按《授信协议》约定的计息办法给付原告招商银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；2.请求法院判令原告对被告沈阳市农产品进出口协会在原告处开立的账号为12×××12和12×××26的保证金质押账户内的存款行使质押权优先受偿；3.请求法院判令被告李权新、陈爽在对被告沈阳绿佳农副产品交易中心应支付的上述款项承担连带保证责任；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2016年11月1日原告与被告沈阳绿佳农副产品交易中心签订《授信协议》（编号3016000242）；2.贷款本金：债权本金人民币4,000,000元（摘自合同第1页第1.1条）；3.贷款期限：2016年11月2日至2017年10月31日（摘自借据）4.合同执行利率：固定利率：年利率7.8%（摘自合同第4页第4.1.2.1及借据）；5.逾期利率标准：未按期偿还贷款的，对其未偿还部分从逾期之日起改按在原利率基础上加收50%计息（摘自合同第6页第4.1.5条）；6.还款方式：按还款计划分期还款，按月结息，2017年2月、3月和4月，每月20日各还款人民币500,000元，其余到期一次性结清（摘自合同第6页第4.1.7条、4.1.8条、第20页第12.9条）；7.欠款情况：截止至2019年7月7日，被告沈阳绿佳农副产品交易中心尚欠原告本金1,423,269.52元、利息358,114.44元、复利20,620.02元；二、保证合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2016年11月1日，原告与被告李权新、陈爽签订《最高额不可撤销担保书》（编号3016000242）；2.主债务：借款本金最高限额4,000,000元（摘自合同第1页第一段）；3.担保范围：债务人依主合同与债权银行发生的债务本金、利息、逾期罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及债权银行为实现债权所支付的一切费用，包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等）和所有其他应付合理费用（摘自合同第2页第2条）；4.保证责任方式：连带保证责任（摘自合同第3页第3条）；5.保证期间：自本担保书生效之日起至《授信协议》项下每笔贷款或其他融资或每笔垫款的垫款日另加两年。任一项具体授信展期，则保证期间延续至展期期间届满后另加两年止（摘自合同第4页第4条）；三、为了支持被告沈阳市农产品进出口协会内的会员企业融资授信，被告沈阳市农产品进出口协会与原告签署了《惠农互助基金业务合作协议》，约定被告沈阳市农产品进出口协会以各基金会员所缴纳的资金，在原告处开立保证金账户，用以设立基金会员使用原告贷款所产生债务的最高额质押担保。2016年11月1日，被告沈阳市农产品进出口协会与原告签署了《最高额质押合同》（合同编号3016000242），约定被告沈阳市农产品进出口协会以各基金会员存入的12,160,000元资金，对应保证金账号为12×××12和12×××26，为被告沈阳绿佳农副产品交易中心在《授信协议》项下所欠原告的全部债务提供最高额质押担保。被告沈阳绿佳农副产品交易中心辩称（下称：“绿佳农产品中心”）：欠款事实属实，积极还款，申请宽限一个月时间。我放在农协保证金1,000,000元，资金链暂时断裂，还欠招行1,420,000元，我主张减少利息或免除利息，因为农协用我们的钱给别人担保，影响到企业的正常运营。被告沈阳市农产品进出口协会（下称：“农产品协会”）辩称：：一、农产品协会是公益性社会团体法人，没有相应财产，依据担保法及担保法解释不能对外提供担保。对此原告是知晓的，因此最高额质押合同无效。主合同有效，担保合同无效的情况下债权人有过错的，担保人承担责任不应超过主债权额的二分之一，原告在签订最高额质押合同时就知道答辩人的单位性质，所以即便农产品协会承担责任也只承担债务人不能清偿部分的二分之一。二，农产品协会不应成为本案被告，应为第三人。农产品协会与原告签订惠民协议时的本意不是为借款人提供担保，只是用农产品协会名义在原告处开始保证金账户，并且该账户实际在原告控制之下，农产品协会对该账户没有处分权，不能动用账户资金。当债务人不能按期还款时农产品协会也同意原告在保证金账户内直接划款，农产品协会对原告没有任何权利义务可言，只是在原告和债务人之间搭建平台且不收取任何一方费用，所以农产品协会不应成为本案被告。三，如前所述农产品协会是具有公益性的社团法人，没有任何财产，本述也不是因农产品协会而起，所以农产品协会不应承担本案诉讼费用，请法院在判决书中明确诉讼费由债务人和其他有资格的保证人承担诉讼费用。即便我们应该承担责任，也应该将承担责任的范围具体确定在保证金账户，不能判令协会承担责任。被告李权新辩称：同意被告绿佳农产品中心的答辩意见。经审理查明，2016年11月1日，原告（授信人、甲方）与被告绿佳农产品中心（授信申请人、乙方）签订了《授信协议》。协议约定，原告向被告绿佳农产品中心提供4，000，000元的流动资金授信额度贷款；授信期间12个月，自2016年11月2日起到2017年10月31日止；乙方应在该期间内向甲方提出额度使用申请；贷款利率为固定利率，为年利率7.8%；按还款计划分期还款，按月结息，其中2017年2月、3月和4月，每月20日各还款500,000元，其余到期一次性结清。乙方未按期偿还贷款的，对其未偿还部分从逾期之日起改按在原利率基础上加收50%计息，乙方未按时付息，甲方有权按同期贷款利率就未付利息加收复息。协议同时约定，乙方未按本协议或各具体合同的约定按时足额偿还贷款、垫款和其他授信债务本息的，甲方有权提前收回授信额度内已发放贷款的本息和相关费用（包括甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费、公告费、送达费等费用）。同日，被告李权新、陈爽分别向原告出具了《最高额不可撤销担保书》，承诺对被告绿佳农产品中心在《授信协议》项下所欠原告债务在限额4,000,000元最高额内，承担连带保证责任。保证担保的范围包括但不限于主合同项下债务本金、利息、罚息、复息、违约金、实现质权的费用和其他相关费用；保证期间为自担保书生效之日起至《授信协议》项下每笔贷款或其他融资或每笔垫款的垫款日另加两年。任一项具体授信展期，则保证期间延续至展期期间届满后另加两年止。2016年11月1日，被告沈阳市农产品进出口协会与原告签署了《最高额质押合同》（合同编号3016000242），约定被告沈阳市农产品进出口协会以各基金会员存入的12,160,000元资金，对应保证金账号为12×××12和12×××26，为被告绿佳农产品中心在《授信协议》项下所欠原告的全部债务提供最高额质押担保。质押担保的范围包括但不限于主合同项下债务本金、利息、罚息、复息、违约金及实现质权的费用。质押期间为自质押合同生效之日起至主合同项下债权诉讼时效届满时止。2016年11月2日，原告向被告绿佳农产品中心发放贷款4,000,000元，贷款期限自2016年11月2日至2017年10月31日。贷款发放后，被告绿佳农产品中心未能按照《授信协议》的约定足额履行还款义务。贷款到期后，被告绿佳农产品中心仍未能还款。截至2019年7月7日，被告绿佳农产品中心欠原告本金1,423,269.52元、利息358,114.44元、复利20,620.02元，合计1,802,003.98元。另查明，原告与被告农产品协会签订《惠农互助基金业务合作协议》，协议约定，被告农产品协会以其受托管理的基金金额为限，为全体基金会员在原告的授信借款，向原告提供质押担保。承诺在被告农产品协会基金会员未按其与原告签署的授信相关合同约定履行偿还本息义务的情况下，原告有权行使质权，并在法律许可的限度内，按本协议约定顺序扣划被告农产品协会的风险准备金和互助保证金。被告农产品协会应按章程对基金会员的资格进行审查，并作为基金管理人为实现基金目的向基金会员提供必要的服务。被告农产品协会以基金会员缴纳的基金，分别按照互助保证金、风险准备金在原告开立保证金账户，用以设立基金会员在原告使用授信产生债务的最高额质押担保。被告绿佳农产品中心为惠农互助基金会的会员。根据原告的诉讼保全申请，本院做出了民事裁定，依法查封了被告的财产。上述事实，有授信协议、最高额不可撤销担保书、最高额质押合同、惠农互助基金业务合作协议、提款申请书及借款借据、欠息证明、账户交易流水、还款明细及原、被告开庭陈述笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告绿佳农产品中心签订的《授信协议》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，协议有效。协议签订后，原告按协议约定向被告绿佳农产品中心发放贷款，被告绿佳农产品中心作为借款人应依据协议约定，履行还款义务。因被告绿佳农产品中心未按协议约定，向原告履行还款义务，原告有权依据协议约定，要求被告绿佳农产品中心返还所欠贷款本息，并承担相应的违约责任。由于被告李权新、陈爽向原告出具了《最高额不可撤销担保书》，承诺对被告绿佳农产品中心的债务承担限额4，000，000元的最高额连带保证担保责任，因此，被告李权新、陈爽应按《最高额不可撤销担保书》的约定，对原告负有清偿责任。关于原告实现质押担保问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条规定“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。”货币在以保证金形式特定化后，应当移交债权人转移占有。被告农产品协会在原告处设立保证金账户，用于为协会会员贷款提供质押担保，该保证金账户已特定化，由原告实际控制管理，质权已经设立，保证金质押生效。根据原告与被告农产品协会签订的《最高额质押合同》的约定，原告对在被告农产品协会保证金账户中质押担保财产，在限额4,000,000元最高额质押担保范围内，享有优先受偿的权利。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第六十三条、第六十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效10日内，被告沈阳绿佳农副产品交易中心一次性偿还原告招商银行股份有限公司沈阳分行贷款本金1,423,269.52元、利息358,114.44元、复利20,620.02元，合计1,802,003.98元（以上截止2019年7月7日）；并从2019年7月8日起，按协议约定计算标准支付债务利息、罚息、复至实际清偿之日止）；二、若被告沈阳绿佳农副产品交易中心逾期还款，原告招商银行股份有限公司沈阳分行对被告沈阳市农产品进出口协会在原告招商银行股份有限公司沈阳分行质押的保证金账户（账号为12×××12和12×××26）的存款，在限额4,000,000元最高额质押担保范围内，对本判决第一项确定的借款本息范围内享有优先受偿权；三、被告李权新、陈爽在限额4,000,000元最高额保证担保范围内，对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;案件受理费21,018元，减半收取10,509元,保全费5,000元，由被告沈阳绿佳农副产品交易中心、被告沈阳市农产品进出口协会、被告李权新、陈爽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  周福顺二〇一九年九月十日书记员  高千惠本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第六十三条本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，移交的动产为质物。第六十七条质押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金、质物保管费用和实现质权的费用。质押合同另有约定的，按照约定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。