wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执22875号申请执行人：海宁市浩天纺织品有限公司，住所地浙江省海宁市。法定代表人：朱明浩，执行董事。被执行人：上海英模特制衣有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区金皖路XXX号金门广场607室。法定代表人：吕益逊，总经理。申请执行人海宁市浩天纺织品有限公司与被执行人上海英模特制衣有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人海宁市浩天纺织品有限公司向本院申请执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的被执行人地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务。在限定期限内，被执行人未能履行义务。执行过程中，本院依法调查被执行人名下的财产情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。另根据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令。此外，被执行人无可供本案执行的财产线索，本案不具备继续执行条件，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  龚 海审判员  桂波达二〇一九年九月二十七日书记员  张 浩附：相关法律条文附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1302民初11898号 原告赵某某,男,1969年2月3日生,汉族,住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人杨松,山东嘉锐律师事务所律师。 被告临沂市兰山区兰山街道办事处某某民委员会,住临沂市兰山区 法定代表人刘某某,村委会主任(未到庭)。 原告赵某某与被告临沂市兰山区兰山街道办事处某某民委员会（以下简称某某委会）承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托诉讼代理人杨松到庭参加诉讼。被告某某委会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，后在庭审后提交书面答辩状。本案现已审理终结。 原告赵某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告工程款339296元及利息，后在诉讼过程中放弃要求被告支付利息的诉讼请求。2、诉讼费、评估费由被告承担。事实与理由：2004年8月份,原告承接了被告自行开发建设的大岭社区4号楼、9号楼、10号楼的铝合金门窗工程,约定每栋楼铝合金门窗综合施工安装价格为150元/平方米,每栋楼门窗的平方数为1533平方米,工程完工后,被告仅支付了9号楼工程款,4号楼部分工程款9万元,4号楼、10号楼剩余工程款一直拖欠未支付,后原告多次向被告索要涉案工程款,被告以种种理由拖欠不予支付,经原告委托临沂天润价格鉴定评估有限公司作出价格评估报告,确定原告施工的4号楼、10号楼铝合金施工数量为3066.4平方米,确定的市场单价为140元/平方米,为维护原告合法权益,特诉至法院,请依法支持原告诉讼请求。 被告某某委会辩称，1、某某2004年委托的建设社区的监理刘善武称大岭社区4号楼、10号楼的铝合金门窗工程是赵某某干的,赵某某两楼铝合金施工数量为3066.4平方米。2、根据大岭财务记录某某民委员会已支出4号楼铝合金工程款9万元。3、施工价格请法院依法裁量。 本院经审理查明以下案件事实，2004年8月份,原告赵某某承揽了被告某某委会自行开发建设的大岭社区4号楼、9号楼、10号楼的铝合金门窗工程,约定每栋楼铝合金门窗综合施工安装价格为150元/平方米,每栋楼门窗的平方数为1533平方米。工程完工后,被告仅支付了9号楼工程款,4号楼部分工程款9万元,4号楼及10号楼的剩余工程款一直拖欠未支付。后经原告多次催要工程款,被告均未支付。2019年6月21日，经原告委托临沂天润价格鉴定评估有限公司评估,确定原告施工的4号楼、10号楼铝合金施工数量为3066.40平方米,确定的市场单价为140元/平方米,原告为此支付评估费8500元。原告诉至本院。上述事实，主要根据当事人的陈述、支款收据、价格评估报告、评估费发票、证人证言等证据予以证实，均已收集记录在卷佐证。 本院认为，原告赵某某承揽了被告某某委会自行开发建设的大岭社区4号楼、9号楼、10号楼的铝合金门窗工程,双方形成承揽合同关系。原告按照约定完成了铝合金门窗的施工义务，被告仅支付了9号楼工程款以及4号楼的部分工程款9万元,4号楼及10号楼的剩余工程款一直拖欠未支付，经原告委托临沂天润价格鉴定评估有限公司评估,确定原告施工的4号楼、10号楼铝合金施工数量为3066.40平方米,市场单价为140元/平方米,共计工程价款429296元，扣除被告已支付的9万元，余款339296元未支付。合同法第二百六十三条规定，定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付。根据上述法律规定，被告在完成承揽合同义务后拖欠工程价款339296元未支付，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告支付工程计款339296元，符合法律规定，本院予以支持。被告某某委会经本院依法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃举证、质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告临沂市兰山区兰山街道办事处某某民委员会于本判决生效后十日内支付原告赵某某工程款339296元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4990元，减半收取计2495元，由被告临沂市兰山区兰山街道办事处某某民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王效贤 二〇一九年九月十一日 书记员  唐铭婉
河南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫执复297号复议申请人（利害关系人）：山西阳煤寺家庄煤业有限公司。住所地：山西省晋中市昔阳县乐平镇下秦山村。统一社会信用代码：91140000783283675Y。法定代表人：石成涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：付庆华、孙崇毅，上海市锦天城（太原）律师事务所律师。申请执行人：河南新科隆电器有限公司。住所地：河南省新乡市开发区18号街坊。法定代表人：程清丰，该公司董事长。委托诉讼代理人：张双喜，该公司法务部长。被执行人：河南太行振动机械股份有限公司。住所地：新乡经济开发区中央大道66号。法定代表人：时文泊，该公司董事长。被执行人：黄金荣，女，1946年1月13日出生，住新乡市。复议申请人山西阳煤寺家庄煤业有限公司（以下简称阳煤公司）不服河南省新乡市中级人民法院（以下简称新乡中院）（2019）豫07执异33号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。阳煤公司因不服新乡中院（2019）豫07执恢17号之一执行裁定，向新乡中院提出书面异议。新乡中院在审理中查明：该院在执行新科隆公司申请执行河南太行振动机械股份有限公司（以下简称太行公司）、黄金荣追偿权纠纷一案中，于2019年3月8日作出（2015）新中执字第248-2号执行裁定，裁定冻结被执行人太行公司在山西煤业公司到期货款518000元，期限三年。于2019年3月8日作出（2015）新中执字第248号到期债权履行通知书并向阳煤公司予以送达，通知其自收到本通知书起不得再向被执行人太行公司清偿518000元债务，并应在15日内直接向申请执行人新科隆公司履行上述还款义务，将款项转入新乡中院银行账户；如有异议，应在收到本通知书起15日内向新乡中院提出。于2019年5月7日作出（2019）豫07执恢17号执行裁定，以阳煤公司在到期债权履行通知书规定的期限内未提出异议，亦未自动履行，裁定对被执行人太行公司在阳煤公司到期债权518000元予以强制执行。于2019年5月30日作出（2019）豫07执恢17号之一执行裁定，裁定：扣划第三人阳煤公司银行存款518000元。新乡中院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》“七、被执行人到期债权的执行”部分，对向被执行人负有履行到期债务的法律主体均以“第三人”予以规定。故，新乡中院（2019）豫07执恢17号执行裁定，将阳煤公司界定为本执行案中的“第三人”符合法律规定。且，本案是对被执行人太行公司在阳煤公司处享有的到期债权的执行，并不是将阳煤公司追加为本案的被执行人。因此，新乡中院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第65条的规定：“第三人在履行通知指定的期限内没有提出异议，而又不履行的，执行法院有权裁定对其强制执行。……”阳煤公司在收到履行到期债权通知书后，未在指定期限内提出异议，亦未自动履行，裁定对其强制执行，并裁定扣划阳煤公司银行存款518000元均符合法律规定。阳煤公司的异议理由均不能成立，不予支持。关于阳煤公司提出的其与太行公司的合同债务因诉讼时效期间届满，其可以提出不履行义务的抗辩的理由，不属于执行异议审查的范围，且未在法院指定履行期限内提出，对此不予审查，遂裁定驳回山西阳煤寺家庄煤业有限责任公司的异议请求。阳煤公司向本院提起执行复议，请求撤销新乡中院（2019）豫07执异33号执行裁定、（2019）豫07执恢17-1号执行裁定书，支持申请人的异议请求。事实和理由：1、执行法院执行程序违法。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》规定第三人对履行通知的异议口头提出的，执行人员应记入笔录，并由第三人签字或盖章。2019年3月8日，执行法院送达《履行到期债权通知书》时，复议申请人当场提出口头异议，执行人员对此置之不理，没有做任何记录，强制执行，程序违法。2、2019年5月30日执行法院强制执行复议申请人51.8万元资金，而（2019）豫07执恢17号之一执行裁定书2019年5月31日才邮寄送达复议申请人处，法律文书尚未送达就强制执行，违法法律规定。3、执行法院适用法律错误，案外人对裁定不服的，可以在15日内向人民法院提起执行异议之诉，而不是执行法院所作裁定指明的向上一级人民法院申请复议。新科隆公司答辩称：阳煤公司应当在法院规定的到期债权通知书规定的期限内提出异议，如果有异议，可以通过其他司法途径救济，新乡中院的执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。本院认为:《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条的规定：”人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以做出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行，该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。”也就是说，人民法院在执行第三人到期债权的过程中,只有第三人对债权无异议的，才能予以执行，一旦第三人提出了异议，申请执行人就无法再通过执行程序向其求偿，而是应当通过代位权诉讼主张权利。本案中，新乡中院2019年3月8日作出（2015）新中执字第248号到期债权履行通知书并向阳煤公司予以送达，通知其自收到通知书起不得再向被执行人太行公司清偿518000元债务，应在15日内直接向申请执行人新科隆公司履行上述还款义务，将款项转入法院银行账户，如有异议，应在收到通知书起15日内向法院提出。对于阳煤公司未在履行到期债务通知书规定的15日内提出书面异议的法律后果，本院认为：提出异议的权利是一项重要的执行救济权，对当事人及第三人在执行程序及衍生程序中的实体权利和程序权利有重大影响，第三人在收到履行到期债务通知后，未在法定期限内提出异议，并不发生承认债务存在的实体法效力。因而，阳煤公司在法定期限之后，提出该到期债权已超过诉讼时效期间的异议，根据上述司法解释的规定，新乡中院不得继续执行该债权，申请执行人新科隆公司可以在本裁定送达之日起１５日内向有管辖权的人民法院提起代位权诉讼，以解决该债权是否可以继续执行的问题。阳煤公司的复议理由成立，新乡中院驳回其异议请求不当，予以纠正。根据依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：一、撤销河南省新乡市中级人民法院（2019）豫07执异33号执行裁定书；二、撤销（2019）豫07执恢17、17-1号执行裁定书。本裁定为终审裁定。审判长 王 静审判员 牛建华审判员 张俊宇二〇一九年九月十九日法官助理***书记员李嘉慧
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1781执1001号 申请执行人：吴玉兰，女，1976年11月25日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 被执行人：江门市蓬江区锐意装饰工程有限公司，住所地：江门市蓬江区双龙大道45号108首层。 法定代表人：吴庭君，该公司执行董事。 被执行人：吴庭君，男，1982年9月1日出生，汉族，江门市人，住广东省江门市新会区。 关于申请执行人吴玉兰与被执行人江门市蓬江区锐意装饰工程有限公司、吴庭君装饰装修合同纠纷一案，本院（2018）粤1781民初2443号民事调解书已发生法律效力。依照上述调解书确定，被执行人江门市蓬江区锐意装饰工程有限公司、吴庭君应支付71500元及违约金10922元给申请执行人吴玉兰。依据申请执行人的申请，本院于2019年7月8日立案执行。执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人江门市蓬江区锐意装饰工程有限公司名下有粤Ｊ×××××号江淮牌轻型普通货车、被执行人吴庭君名下有粤Ｊ×××××号凯迪拉克小型轿车，本院已于（2019）粤1781执980号案件中轮候查封上述车辆。除此之外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已对被执行人采取限制消费措施，向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索。 本院认为，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2019）粤1781执1001号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  黄祖健 二〇一九年九月二十五日 书记员  区开杰
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申4670号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王福余，男。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：铁岭县腰堡镇石家沟村民委员会。法定代表人：刘宝宽，该村委会主任。再审申请人王福余因与被申请人铁岭县腰堡镇石家沟村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服铁岭市中级人民法院（2018）辽12民终419号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王福余申请再审称，王福余一审诉讼请求有理，不存在对补偿款数额争议。本案一审所立的案由正确，应属法院受理案件。王福余所诉的不是分配土地补偿款数额之争，而是铁岭县腰堡镇石家沟村民委员会依照职权强行截留补偿款，不按征地补偿标准全额支付补偿款，属侵犯王福余合法权益。原审裁定适用法律错误。王福余依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：“涉及村民利益的下列事项经村民会议讨论决定方可办理：（七）征地补偿费的使用、分配方案。”《中华人民共和国土地管理法实施细则》第二十六条第一款规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有……”，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三款规定：“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”依据上述规定，关于案涉土地征收补偿款的分配铁岭县腰堡镇石家沟村民委员会召开了村民代表大会，该分配方案的确定系村民自治范畴，属于村民民主议定程序的内容，不属人民法院民事案件受理范围。原审裁定驳回王福余的起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王福余的再审申请。审判长  王鸿晓审判员  孟凡永审判员  孙 艳二〇一九年九月二十三日法官助理张颂秋书记员李佳
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1781执858号 被执行人：刘式强，男，1971年3月2日,汉族，广东省阳春市人，户籍地及住址阳春市。 被执行人：叶国聪，男，1993年4月8日出生,汉族，广东省阳春市人，户籍地阳春市，住阳春市。 关于被执行人刘式强、叶国聪财产刑执行一案，本院(2018)粤1781刑初424号刑事判决已经发生法律效力。依照上述判决，被执行人刘式强应缴纳罚金3000元、违法所得300元；被执行人叶国聪应缴纳罚金6000元、违法所得1050元。但被执行人未履行上述义务，本院于2019年5月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人刘式强、叶国聪发出执行通知、报告财产令等法律文书。其中，被执行人叶国聪按照执行通知书履行义务，被执行人刘式强未履行上述生效法律确定的义务，且未向本院申报财产。经向金融机构、不动产、工商、车辆等管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人刘式强无可供执行的财产，符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1781执858号案件的执行。 本案具备执行条件时，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  谭显通 审判员  方水秀 二〇一九年九月二十七日 书记员  邓 欣
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初1183号原告：郑美清，女，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：宿燕春，内蒙古永昶商贸有限公司办公室经理。被告:杨飞宇，男，个体，住呼和浩特市。原告郑美清与被告杨飞宇买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑美清到庭参加诉讼，被告杨飞宇经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑美清向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠账本金16693元。2.判决被告偿还欠账利息从欠账之日（2014年9月7日起至2019年3月7日按2分计算，合计利息18028元），直至欠账结清之日止。3.被告承担本次诉讼费用。事实与理由：被告杨飞宇从原告郑美清赊欠名烟名酒一直拖欠不给，后续被告杨飞宇至今一直无法联络，逼于无奈，为维护原告的合法权益，特诉到法院，请人民法院在查明事实的基础上，依判如所请。杨飞宇未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告之前系经营烟酒生意的个体工商户，被告杨飞宇于2013年9月至2014年9月期间陆续向原告购买烟酒，每次购买烟酒是被告均书写提货单，注明货品及价格，但未写明交付货款时间，并签署姓名，共计拖欠货款14486元。原告催要欠款无果后诉至法院。本院认为，本院原、被告之间的买卖合同法律关系合法有效，应受法律保护，被告应当支付原告拖欠的货款14486元及拖延还款给原告造成的利息损失。但经庭审查明，原告向法庭提交提货但中2005元系白万利签名，原告又无法向本院提供证据证明上述款项经过被告追认，故该2005元货款不应由被告承担。此外，原告向法庭出具提货单中未约定支付货款时间，及逾期付款利息或违约金的内容，故被告应自原告提起诉讼之日起至实际给付之日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付资金占用期间利息损失，故原告诉讼请求本院予以部分支持。被告杨飞宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨飞宇在本判决生效后十五日内支付原告郑美清欠款14486元及利息（以14486元为基数，自2019年4月4日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元，由被告杨飞宇负担，公告费260元，由被告杨飞宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。 审 判 长 刘振中人民陪审员 李清秀人民陪审员 岑巧娥 二0一九年九月十一日书 记 员 陶 礼附《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1781执1127号 被执行人：邱朝森，男，1969年1月5日出生,汉族，广东省阳春市人，户籍地及现住地：广东省阳春市。 关于被执行人邱朝森财产刑执行一案，本院(2019)粤1781刑初256号刑事判决已经发生法律效力。依照上述判决，被执行人邱朝森应缴纳罚金2000元，但被执行人未履行上述义务。本院于2019年7月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人邱朝森发出执行通知、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行上述生效法律确定的义务。经向金融机构、不动产、工商、车辆等管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人邱朝森无可供执行的财产，符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1781执1127号案件的执行。 本案具备执行条件时，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  谭显通 审判员  方水秀 二〇一九年九月二十七日 书记员  邓 欣
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初9742号原告：浙江锐拓非融资性担保有限公司烟台分公司，住所地：烟台市芝罘区海港路25号阳光壹佰A座1307、1308室。法定代表人：洪基成，总经理。委托诉讼代理人：李树伟，山东齐鲁律师事务所律师。被告：刘德利，男，1991年8月14日出生，汉族，烟台晟睿电子有限公司工作人员，住山东省烟台市莱山区。原告浙江锐拓非融资性担保有限公司烟台分公司与被告刘德利民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浙江锐拓非融资性担保有限公司烟台分公司的委托诉讼代理人李树伟到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告浙江锐拓非融资性担保有限公司烟台分公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金48000元及利息（以此基数自2017年5月12日起至实际给付之日止按照年利率24%计算）；2、请求依法判令原告有权就被告名下鲁Ｆ×××××号小型轿车折价或以拍卖、变卖等方式所得款项优先受偿；3、本案律师费3000元由被告承担；以上费用共计51000元；4、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：被告因资金周转困难于2016年8月12日通过微贷(杭州)金融信息服务有限公司(以下简称微贷网）向案外人借款49000元,并在微贷网网站签署《微贷网借款协议书》一份,约定借款金额为49000元、借款期限3个月、借款年利率为9.5%、按月付息到期还本等内容。同时，被告出具《电子合同确认书》、《借条》、《收条》、《微贷网借款人告知书》等表明完全认可案涉借款事实并已实际接收款项。后原、被告及微贷网签订《债权转让协议》,约定由微贷网将上述债权转让给原告。同时,被告为保证清偿义务的履行自愿签订《汽车抵押借款合同》,约定被告名下鲁Ｆ×××××号小型轿车为案涉债务提供抵押担保。后被告拒不按照借款协议、还款计划表的约定履行还款义务,故原告为维护自己的合法权益特向法院提起诉讼。被告刘德利缺席，且在法定期间内没有提交书面答辩状及相关证据。本院经审理认定事实如下：2016年8月12日，被告通过微贷(杭州)金融信息服务有限公司（以下简称微贷网）的居间向案外人借款49000元，各方签订《微贷网借款协议书》，约定借款期限为3个月，年利率为9.5%。还款方式为每月12日偿还利息，到期偿还本金。第四条第一项约定，若借款人逾期仍未还款，借款人除向出借人支付正常利息外，还应承担违约责任。第七条违约责任第三项约定若借款人逾期90天支付任何一期还款的，借款人应当按照借款余额的20%支付违约金。协议第六条约定居间费用等收取计算方式。借款人同意自借款成功时根据借贷类型的不同向微贷网支付居间服务费、履约保证金等费用。且在签订的《客户须知与免责声明》中“客户须知”部分第五条约定，借款人未能按时还款，需支付借款本金的20%作为违约金，若逾期超过30天，则按照借款本金的8‰每天计算违约金，如产生催收费也将由借款人承担。2016年8月12日，被告签订《借款协议书》电子合同确认书及《借款承诺书》，确认收到款项并自愿承担违约责任。同日，被告为保证清偿义务的履行而签订《汽车抵押借款合同》约定将其名下鲁Ｆ×××××号小型轿车为最高限额49000元债务提供抵押担保，并于2016年8月12日办理了车辆抵押登记，抵押权人为原告。同日,原告浙江锐拓公司(甲方、债权受让人)与被告(乙方、债务人)、出借人(丙方)的委托代理人微贷网(丙方代理人、居间服务人)共同签订了《债权转让通知书及还款协议》,约定将出借人对借款人因上述《借款协议书》而享有的债权及一切附随权利,转让给甲方。乙方确认在本协议上签字即表示已收到债权转让通知并认可债权转让效力。甲乙双方确认:截至该协议签订之日,乙方尚欠甲方本金49000元。乙方应承担甲方为实现债权而发生的一切费用(包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估鉴定费、拍卖费等)。2016年8月12日,微贷网在扣除各项费用后向被告实际转账支付42447.8元。原告自认被告偿还本金1000元。另查明,原告为实现涉案债权支付律师诉讼代理费3000元。本院认为,被告通过微贷网向出借人借款对该事实本院予以确认。微贷网根据借款人的委托实际转账给被告42447.8元。原、被告、出借人共同签订《债权转让通知书及还款协议》,出借人将债权转让给原告,债权转让关系合法有效,本院予以确认。被告已偿还本金1000元，扣除后剩余本金为41447.8元。关于原告主张的利息问题。《微贷网借款协议书》第四条第一项约定，若借款人逾期仍未还款，借款人除向出借人支付正常利息外，还应承担违约责任。原告在本案中主张的是本金、利息而非违约金。其主张按照年利率24%计算利息,与上述约定不符,故本案逾期利息应按照双方约定的年利率11%予以计算。逾期利息计算方式为:以41447.8元为基数,按照年利率9.5%,自2017年5月12日起计算至实际给付之日止。根据合同约定,原告要求被告承担律师代理费3000元,本院予以支持。被告名下鲁Ｆ×××××号小型轿车为涉案债务提供抵押担保且涉案债务未超过最高额债务余额,并已办理车辆抵押登记,现原告请求就该车辆折价或以拍卖、变卖等方式所得款项享有优先受偿权,本院依法予以支持。综上,本院对原告的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第二百零六条,《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下：一、限被告刘德利于本判决生效之日起10日内偿还原告浙江锐拓非融资性担保有限公司烟台分公司借款本金41447.8及自2017年5月12日起至实际给付之日止按照年利率9.5%计付的利息;二、限被告刘德利于本判决生效之日10日内给付原告浙江锐拓非融资性担保有限公司烟台分公司因本案支出的诉讼代理费3000元;三、如被告刘德利逾期未履行本判决第一、二项确定的付款义务,原告浙江锐拓非融资性担保有限公司烟台分公司有权对被告刘德利提供抵押的小型轿车一辆(车牌号为:鲁Ｆ×××××号)折价或以拍卖、变卖该抵押财产所得价款按照抵押顺位优先受偿;四、驳回原告浙江锐拓非融资性担保有限公司烟台分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075元,由原告浙江锐拓非融资性担保有限公司烟台分公司负担164元,被告刘德利负担911元。公告费260元，由被告刘德利负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 隋  文  华人民陪审员 伞  银  春人民陪审员 宁  雯  静二〇一九年九月十二日书 记 员 鲁方圆（代）
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执1609号 申请执行人：刘起强，男，1979年3月2日出生，汉族。 被执行人：汪学宝，男，1978年7月22日出生，汉族。 本院在执行赵起强与汪学宝民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初670号民事判决书，责令其在期限内履行义务，但被执行人未能履行。现查明：被执行人汪学宝无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的证据和线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 忠 审判员 朱 林 审判员 王 超 二〇一九年九月十四日 书记员 贾立红
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申4800号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：青岛永聚气体制造有限公司，住所地山东省平度市胜利村胜利路西段。法定代表人：刘磊，总经理。委托诉讼代理人：焦秋和，山东平都律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：陶永根，男1970年4月24日出生，汉族，住山东省平度市。一审第三人：侯国浩，男，1977年3月30日出生，汉族，住山东省平度市。一审第三人：盐山县万顺运输有限公司，住所地河北省盐山县东环路。法定代表人：张玉潭，经理。再审申请人青岛永聚气体制造有限公司因与被申请人陶永根及一审第三人侯国浩、盐山县万顺运输有限公司劳动争议一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2017）鲁02民终8892号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，青岛永聚气体制造有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  徐兴军审判员  耿志亭审判员  范 勇二〇一九年九月十一日书记员  张志昊
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执21568号申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路XXX号XXX楼XXX-XXX室。法定代表人黄志刚。被执行人何淦，女，1979年10月19日生，汉族，户籍地址上海市长宁区。本院在执行中银消费金融有限公司与何淦金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到何淦有财产可供执行，申请执行人中银消费金融有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2018)沪0115民初43113号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  胡 鑫审判员  顾 勤二〇一九年九月二十日书记员  秦 晋附：相关法律条文
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0724执853号申请执行人：李文余，男，1971年11月19日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人：张井龙，男,1985年4月22日生，汉族，住灌南县。本院在执行申请执行人李文余与被执行人张井龙委托合同纠纷一案中，双方当事人已达成长期履行和解协议，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1项规定，裁定如下：终结(2019)苏0724执853号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  张海峰审判员  陈建民审判员  肖 军二〇一九年九月十六日书记员  李 非
本溪满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0521民初2704号原告高振友，男，1965年12月4日生,满族，辽宁省本溪满族自治县人，农民，现住本溪满族自治县。原告沈殿军，男，1957年8月26日，满族，辽宁省本溪满族自治县人，农民，现住本溪满族自治县。被告本溪满族自治县草河城镇白水村民委员会。住所地：本溪满族自治县草河城镇白水村。统一社会信用代码：54210521A44052091B。法定代表人刘伟有，系该单位主任。委托代理人李晓东，系辽宁华义律师事务所律师。原告高振友、沈殿军诉被告本溪满族自治县草河城镇白水村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高振友、沈殿军、被告本溪满族自治县草河城镇白水村民委员会委托代理人李晓东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高振友、沈殿军共同诉称：二原告曾在白水村白云山水库山脚下合伙经营“白云山庄”饭店，被告经常至该饭店就餐，赊欠餐费。2010年5月31日，被告经单位会计吴成义经手向原告出具欠据，确认被告欠原告餐饮费164661元，并将该笔欠款挂在村办林场账面上。此后被告累计向原告归还欠款64661元，余款10万元至今未予结清。现原告为维护自己的合法权益诉至法院，请求法院判决被告立即给付原告餐饮费10万元，并承担本案诉讼费用。被告本溪满族自治县草河城镇白水村民委员会辩称：原告所述餐饮费不是发生在本届村委会班组成员任职期间，属于历史遗留账目。该笔餐饮费记载于村办林场账目之下，现村办林场已经解体。被告不同意给付该笔欠款，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：二原告曾系“白云山庄”饭店经营者。2010年5月31日，被告单位财会人员吴成义向二原告出具欠据，确认被告欠“白云山庄”饭店款164661元。被告将该款下账在白云村村办林场账目内。此后被告陆续给付原告餐饮费64661元，至今尚欠10万元餐饮费未予付清。现村办林场已经解体。上述事实，有原、被告陈述，欠据等证据在卷为凭，并经当庭举证、质证，可以采信。本院认为，二原告经营“白云山庄”饭店向被告提供餐饮服务，有取得相应价款的权利，被告应当履行给付原告餐饮费的义务。现被告方财务人员吴成义已经向二原告出具欠据确认被告累欠餐饮费的数额为164661元，且该笔欠款已经记载于白水村村办林场账目内以及被告过后归还了64661元，故该笔餐饮费真实有效。现因村办林场已经解体，其权利义务仍应该由开办单位即被告来承担，故原告向被告主张尚欠的餐饮费10万元并无不当，本院予以支持。被告以该笔餐饮费不是发生在本届班组成员任职期间为由而不予承担给付义务，无事实及法院依据，本院不予支持。综上，本院为保护合同当事人的合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告本溪满族自治县草河城镇白水村民委员会于本判决发生法律效力后立即向原告高振友、沈殿军给付餐饮费人民币10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2300元，由被告本溪满族自治县草河城镇白水村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  王天鹏人民陪审员  宋明华人民陪审员  李晓萃二〇一九年九月十八日书 记 员  冒 卉附法律条款：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。三、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0103民初7385号之二原告：广州市博思物业管理有限公司，住所地：广州市荔湾区黄沙大道粤南大街25号二楼37铺。法定代表人：江汇宝，职务：执行董事。诉讼委托代理人：黎元锋，广东捷成律师事务所律师。被告：左岸风（南京）影视城管理咨询有限公司，住所地：南京高新技术产业开发区商务楼406室。法定代表人：张小路。被告：广州左岸电影院有限公司，住所地：广州市荔湾区黄沙大道粤南大街26-29号4楼自编三房。法定代表人：张小路。本院在审理原告广州市博思物业管理有限公司诉被告左岸风（南京）影视城管理咨询有限公司、左岸风（南京）影视城管理咨询有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告广州市博思物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元及诉讼保全费5000元，由原告广州市博思物业管理有限公司负担。审判员  侯炜邦二〇一九年九月二十四日书记员  谢绮雯
浙江省温州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙03行初367号 原告任连生，男，1964年11月15日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 委托代理人李刚、孙梦蛟，北京泰维律师事务所律师。 被告浙江省人民政府，住所地浙江省杭州市西湖区省府路8号。 法定代表人袁家军，省长。 委托代理人金超，浙江省自然资源厅工作人员。 委托代理人许洋哲，温州市自然资源和规划局工作人员。 原告任连生不服被告浙江省人民政府土地行政征收一案，于2019年3月22日向本院提出行政诉讼。经补正起诉材料，本院于2019年4月4日受理后依法组成合议庭，并于同年7月22日、8月22日公开开庭审理了本案。原告任连生及其委托代理人李刚，被告浙江省人民政府的委托代理人金超、许洋哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任连生诉称：原告通过政府信息公开获得被告浙江省人民政府作出的浙土字（330304）A[2017]-0018号《浙江省建设用地审批意见书》。原告位于温州市瓯海区潘桥街道仙门仙门中路37号房屋在该用地审批征收土地范围内。原告认为被告作出的上述用地审批在程序和内容上均存在错误之处，且未给原告任何补偿安置，侵害了原告的权益。故请求撤销被告浙江省人民政府作出的上述用地审批意见书。 原告任连生在举证期限内向本院提供并经庭审质证的证据有：1.集体土地建设用地使用证，证明原告与征地批文有利害关系。2.听证会笔录，证明在听证会上村民不同意征地。3.情况说明，证明征地补偿款没有发放到村集体。4.村民代表会议签到表、会议记录、村民代表资格名册、领取误工费村民签字单，证明村民没有同意征地，没有授权村委会签订征地补偿协议。5.照片一组，证明除宅基地之外还有耕地需要补充，需要对青苗进行补偿。6.拆迁前未进行土地和房屋确权登记的证明，证明仙门没有进行土地及房屋确权登记，不能批准征地。7.政策解读，证明温政发〔2014〕6号文件违法。8.政府信息公开告知书，证明原告取得本案征地批文的时间和途径。9.政府信息公开申请答复函，证明本案征地批文的有关情况。10.建设用地审批意见书，11.一书三方案，证明涉案征地批文及相关报批材料。原告另申请证人林某、尤某出庭作证，以证明村民代表会议时村民代表没有同意征地。 被告浙江省人民政府辩称：一、原告起诉已超过法定起诉期限。被告于2017年12月5日作出涉案浙土字（330304）A[2017]-0018号《浙江省建设用地审批意见书》后，温州市人民政府于2018年1月16日发布《征收土地公告》（2018年第301号）。该公告载明了上述征地批准机关、文号、批准时间及批准用途等，并告知如对批准征收土地不服，可以在该公告期限届满之日起六个月内向人民法院起诉。该公告于同年1月24日在仙门公开栏张贴，公告期10天。同年2月24日，原温州市国土资源局发布《征地补偿安置方案公告》（温土资瓯公〔2018〕23号），并于同年2月27日在仙门公开栏张贴。故原告应于征收土地公告确定的期限届满之日知道涉案用地审批意见，其现就该审批意见提起诉讼，已经超过了法定起诉期限。二、涉案土地审批意见事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。综上，请求驳回原告的起诉。 被告浙江省人民政府在举证期限内向本院提供并经庭审质证的证据及依据有：1.建设用地审批意见书，2.建设用地呈报说明书，3.农用地转用方案，4.补充耕地方案，5.土地征收方案，6.建设用地审查报告，7.建设用地面积汇总表，8.社会保障措施落实情况说明表，9.征地及听证告知及送达回执、张贴照片、张贴记录表，10.听证通知书、听证会议纪要、签到表，11.村民（代表）会议纪要，12.征地补偿安置协议书，13.土地利用总体规划局部图、规划选址意见、勘测定界图，证明涉案用地审批事实清楚、适用法律正确，程序合法。14.征收土地公告、张贴记录表、送达回执及张贴照片，15.征地补偿安置方案公告、张贴记录表、送达回执及张贴照片，证明原告的起诉已超期。《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第四十五条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十条系被告作出涉案用地审批的法律法规依据。 经审理查明：被告浙江省人民政府于2017年12月5日作出浙土字（330304）A[2017]-0018号《浙江省建设用地审批意见书》，同意温州市本级城镇低效用地再开发2017年度第二十八批次建设用地（瓯海区第十五批次）15.2454公顷（征收集体土地15.2454公顷）。原告任连生有位于温州市瓯海区潘桥街道仙门仙门中路37号房屋在上述征收土地范围内。2018年1月16日，温州市人民政府发布2018年第301号《征收土地公告》称，温州市本级城镇低效用地再开发2017年度第二十八批次建设用地（瓯海区第十五批次）已于2017年12月5日经浙江省人民政府批准，批准文号为浙土字（330304）A[2017]-0018号。该公告除载明征收土地拟开发项目的用途、被征收土地的所有权人、范围、面积、补偿标准和安置途径等内容外，还明确告知当事人对该批准征收土地决定有异议的，可以在公告期满之日起60日内向浙江省人民政府申请行政复议，也可以在6个月内向人民法院提起行政诉讼；公告期10天。上述公告于2018年1月24日送达潘桥街道仙门村委会，并于同日在仙门村务公开栏张贴。原告任连生认为被告浙江省人民政府作出的上述用地审批行为违法，于2019年3月22日向本院提出本案诉讼。 上述事实有当事人陈述以及原告任连生提交的身份证、集体土地使用权证，被告提交的涉案用地审批意见书、征收土地公告、张贴记录表及张贴照片等证据为证。原、被告提供的其他证据与本案处理结果无关，本院不予审查认定。 本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，被告浙江省人民政府作出涉案土地征收行政批准后，温州市人民政府在发布的2018年第301号《征收土地公告》中，已将被告作出的上述用地审批意见及文号等予以公告，该公告亦明确告知当事人不服该批准征收土地决定的，可以在6个月内向人民法院起诉，该公告的公告期为10天。上述公告于2018年1月24日已送达原告任连生所在仙门的村民委员会，并在村务公开栏张贴。故原告任连生应在上述公告张贴后确定的公告期限届满之日起知道被告作出的征收土地决定，但其直至2019年3月22日才提起本案诉讼，显然超过了法定起诉期限且无正当理由，依法应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告任连生的起诉。 本案案件受理费依法免收。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长  张 存 审 判 员  来 敏 人民陪审员  王生妹 二〇一九年九月二十九日 法官助理李凯 代书 记员  黄高宇
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初7575号 原告：青岛新天物业发展有限责任公司，住所地青岛市市南区太平路51号山东国际贸易大厦24层北。 法定代表人：崔苏，职务总经理。 被告：房敏建，男，1949年11月17日出生，汉族，住青岛市市南区。 原告青岛新天物业发展有限责任公司诉被告房敏建物业服务合同纠纷一案，本院立案后，经法院主持调解，被告主动向原告缴清相关费用，因此原告青岛新天物业发展有限责任公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许青岛新天物业发展有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由青岛新天物业发展有限责任公司负担。 审 判 员  乔 青 二〇一九年九月十六日 法官助理  徐晓艳 书 记 员  逄 燕
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0212执4176号周某、王某、胡某2：关于申请执行人宁波通商银行股份有限公司与被执行人周某、王某、胡某1继承人债务清偿纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初2076号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执4176号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇一九年九月二十七日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执17469号申请执行人杨春，男，1988年2月10日出生，汉族，住江苏省泰兴市。被执行人上海铂嘉阀门有限公司，上海市浦东新区泥城镇新元南路XXX号XXX号厂房405室。法定代表人：韩捷。申请执行人杨春依据上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的浦劳人仲(2019)办字第3141号裁决书，于2019年7月18日向本院申请执行，要求被执行人上海铂嘉阀门有限公司支付271,038.00元(人民币，下同)。本院于2019年7月23日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年7月30日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2019年9月17日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。本院在执行中查明，被执行人名下名下无财产可供执行，申请执行人杨春也未能提供被执行人其他可执行的财产线索，因此该案暂不具备执行条件。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结浦劳人仲(2019)办字第3141号裁决书的本次执行程序。申请执行人杨春仍享有要求被执行人上海铂嘉阀门有限公司继续履行债务的权利，被执行人上海铂嘉阀门有限公司仍负有继续向申请执行人杨春履行的义务；若申请执行人杨春发现被执行人上海铂嘉阀门有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇一九年九月十七日书记员  张 远附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2019）新2801民初2810号   原告：田翠玲，女，1952年3月10日出生，汉族，河南人，住库尔勒市。被告：谭中学，男，1958年6月21日出生，汉族，四川人。被告：张国碧，女，1961年12月12日出生，汉族，四川人，住址不详。原告田翠玲与被告谭中学、张国碧合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告田翠玲到庭参加诉讼。被告谭中学、张国碧经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田翠玲向本院提出诉讼请求：两被告偿还欠款58700元、利息76800元。事实和理由：原告田翠玲为甄新民的妻子。两被告为夫妻。1998年至1999年期间甄新民做粮油生意，两被告欠下58700元。后甄新民去世，两被告至今未还欠款。谭中学、张国碧未答辩。本院经审理认定事实如下，原告田翠玲与甄新民系夫妻关系。1998年11月1日被告谭中学向甄新民出具欠条，确认欠款16900元。同日谭中学、张国碧向甄新民出具欠条，确认欠款40000元，还款日期为1999年8月30日，20000元一年还利息1600元，不按时还款用面粉机作抵押。2005年11月10日甄新民病逝，两被告至今未清偿欠款。本院认为，甄新民与两被告之间债权债务关系清楚，涉案债权发生在原告田翠玲与甄新民婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债权，原告田翠玲主张相应权利合法有据。被告谭中学签字确认的欠款共计56900元，其中被告张国碧签字确认的欠款为40000元，现原告未证实16900元系两被告共同债务，故两被告在各自签字确认的范围内承担责任。两被告对40000元欠款未按约定还款，原告主张的利息本院参照年利率8%计算20年为64000元，超出部分本院不予支持。两被告未到庭，视为放弃抗辩权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭中学于判决生效后三日内向原告田翠玲偿还欠款56900元、支付利息64000元。二、被告张国碧对上述欠款40000元、利息64000元承担共同还款责任。三、驳回原告田翠玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3010元，由被告谭中学、张国碧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  长   任兰祥人民 陪 审员   何光春人民 陪 审员   谢正学   二 ○ 一 九 年 九 月 二 十 日 书  记  员   谢晓月
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0101民初8212号 原告：重庆永旭建筑工程有限公司，住所地重庆市万州区(天城)北山大道（钟鼓楼大市场）208号附2号东区2层2-3，统一社会信用代码91500101588902100Y。 法定代表人：杜发恩，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王毅，重庆思肯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何明贵，该公司员工,公民身份号码512221196506054519。 被告：中国烟草总公司重庆市公司万州分公司，住所地重庆市万州区王牌路1212号，统一社会信用代码91500101778498890Q。 负责人：李明，该公司经理。 委托诉讼代理人：李先明，重庆渝万律师事务所律师。 原告重庆永旭建筑工程有限公司（以下简称永旭公司）与被告中国烟草总公司重庆市公司万州分公司（以下简称烟草万州分公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人王毅、被告烟草万州分公司的委托诉讼代理人李先明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告永旭公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付材料调差费、超运距费共计705247.21元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月5日，原告通过招投标与被告签订《建设工程施工合同》，合同约定由原告为被告修建万州区孙家镇烟叶收购站，合同价款是5339616.18元。2018年6月，双方对工程办理结算时，被告未对主要材料按规定调差，调差后增加工程款是434203.45元；工程原约定自拌混凝土，施工时变更为商品混凝土，增加造价111341.34元；运输距离超出合同约定，增加运费159702.42元。 被告烟草万州分公司辩称，双方签订施工合同属实，原告已施工完毕并交付使用；双方已办理结算并支付完工程款；合同未约定材料调差；合同约定运输距离，是原告改变运输路线增加距离，其增加的运费应当由原告承担；自拌混凝土变更为商品混凝土属实，原告承诺自行承担，故应驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定如下：2017年4月5日被告烟草万州分公司将重庆市万州区孙家镇烟叶收购站建设项目以招投标方式发包给原告永旭公司承建并签订《建设工程施工合同》，工程总造价是5339616.18元；2017年4月28日原告进场施工，2018年2月7日该工程竣工验收；2018年12月18日，该工程审定造价为4669166.72元。被告已按此金额支付完毕。双方对结算审定报告书中载明的主要材料、商品混凝土用量无异议；合同中载明的运输距离是50千米，万州区经高速公路至孙家镇项目所在地距离在50千米左右，原告采用的方式是万州区经省、区级公路运输至项目所在地，距离约70千米。在施工中经监理单位批准，由原合同约定的自拌混凝土变更为商品混凝土。 本院认为，原告永旭公司与被告烟草万州分公司签订的《建设工程施工合同》，双方意思表示真实，内容符合法律规定，属有效合同，双方均应按此履行。本案争议焦点如下：一、主要材料调差的问题，原告签订合同及施工时间段，符合重庆市城乡建设委员会《关于进一步加强建筑安装材料价格风险管控的指导意见》渝建（2018）61号文件及万州区城乡建设委员会、万州区交通委员会、万州区水务局联合下发的《关于国有投资项目主要材料价格调差工作的通知》万州建管（2018）40号文件中出现应当进行调差的范围，本院要求双方按结算审定报告中载明的主要材料的工程量与万州区城乡建设委员会公布的施工期间的材料价格的平均价计算，被告烟草万州分公司按此计算结论是超出5%以上调差后增加的造价是439514.36元，扣减混凝土中主要材料调差的16442.61元，实际增加造价是423071.75元，原告予以确认。二、自拌混凝土变更为商品混凝土是否增加工程造价，2017年4月10日，原告向被告施工组织设计，方案中将自拌混凝土变更为商品混凝土，该项目的监理公司在报审表中审核意见是“同意按此方案实施”；且双方在庭审中均认可自拌混凝土方式，可能导致工期延误，在施工中进行的变更，属施工方案变更，在合同中该项未约定结算方式，应据实结算；2017年6月27日《会议记录》中施工方表示自拌改为商混，是为按期完工，费用由施工方承担，记录未签名，只有签到册，被告以该《会议记录》上施工方表示费用自行承担，其记录无签名，其签到册签名不能作为记录签名，故被告辩称该费用应由原告自行承担的理由不能成立；本院要求双方按审定表中载明的商品混凝土用量进行计算造价，被告按万州区城乡建设委员会公布的施工期间的材料价格的平均价计算增加的造价是36873.78元，原告按实际购买的单价计算的造价是111341.34元，双方确认的用量一致。《超限运输车辆行驶公路管理规定》（交通运输部令2016年第62号）第三条第一款第（四）项规定“二轴货车，其车货总质量超过18000千克”；运输商品混凝土车属二轴货车，自重14200千克，核定载重16670千克；而原告商品混凝土只能使用上述车辆，每车每次仅运输商品混凝土不能超过4000千克，不足正常运输量的三分之一，按此计算原告实际购买单价符合市场行情，本院予以确认；三、原告提出超出合同约定运输距离，与查明事实不符，本院不予采纳。综上所述，原告要求主要材料调差增加工程款及自拌混凝土变更为商品混凝土增加造价的请求成立，本院予以支持，共计是534413.09元（423071.75元+111341.34元）。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百六十九条的规定，判决如下： 一、被告中国烟草总公司重庆市公司万州分公司在本判决生效后十日内向原告重庆永旭建筑工程有限公司支付增加工程款534413.09元； 二、驳回原告重庆永旭建筑工程有限公司要求被告中国烟草总公司重庆市公司万州分公司支付超运输距离运费的诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10852元，简易程序减半收取5426元，由原告负担1314元，被告负担4112元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员  陈 刚 二〇一九年九月三日 法官助理  付艳绢 书 记 员  杨 杰
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执3620号之二申请执行人：汪中江，男，1961年8月15日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：吴易达，男，1984年1月23日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。申请执行人汪中江与被执行人吴易达建设工程劳务分包合同纠纷一案，本院作出(2019)豫0185民初1630号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人吴易达未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴易达名下的中国农业银行股份有限公司登封市卢店分理处存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇一九年九月三日书记员 王朵朵
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申4812号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：本溪满族自治县草河掌镇草河掌村民委员会，住所地本溪满族自治县草河掌镇草河掌村。负责人：曲秀信，该村委会主任。委托诉讼代理人:刘凡杰，辽宁凡杰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：本溪满族自治县草河掌镇草河掌村大庙组。负责人：于波，该组组长。再审申请人本溪满族自治县草河掌镇草河掌村民委员会（以下简称草河掌村委会）因与被申请人本溪满族自治县草河掌镇草河掌村大庙组（以下简称大庙组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服本溪市中级人民法院（2018）辽05民终1883号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。草河掌村委会申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项之规定，理由是，一、原审凭据认定事实不清。草河掌村委会与大庙组之间不存在权益纠纷，是管理权的纠纷。1984年国家第一次实行林业改革，辽宁省也出台了林业改革意见，辽政发(2005)39号即《辽宁省人民政府关于深化集体林权制度改革的意见》（以下简称省意见一），《省意见一》基本原则中笫三项规定“坚持公开、公平、公正的原则，在改革中要尊重大多数群众的意愿，做到内容、程序、方法、结果公开，确保广大群众的知情权、参与权、决策权和监督权”《省意见一》第四项规定“坚持政策的稳定性、连续性原则。对己明确的林木所有权、经营权和林地使用权，大部分群众满意的要予以维护；对改革中出现的问题，要按照有关法律法规，通过协商方式妥善解决”。中共本溪县委员会本委发(1984)44号《关于农村体制改革中有关经济问题的处理意见》（以下简称县意见）对林业改革也提出了规定，《县意见》第八项原集体经济内部往来的清理和处理第二款规定“包干到户后的生产队资金由大队统管（联队会计）"。即将林权分配到各组后，资金由村委会统一管理。辽政办发(2007)69号辽宁省人民政府办公厅转发省农委《关于农村集体资产管理和处置指导意见》的通知，《关于农村集体资产管理和处置的指导意见》（以下简称省意见二）。《省意见二》第一项农村集体资产管理和处置的原则第一款规定“坚持农村集体资产归该权属单位的成员集体所有的原则，一般不得打破原村、组界限。对已经打乱界限且无法恢复的，应本着尊重历史、承认现实的原则，不再予以恢复。”《省意见二》第三项农村集体资产处置第一款规定“农村集体资产处置方案的确定和实施。农村集体资产处置方案（包括处置范围、方式、方法和享有权益人员的界定等）应由农村集体经济组织成员村民会议讨论确定，并经到会的2/3以上人员同意通过并签字确认”。按照上述相关文件规定，草河掌村委会对本村也进行了改革。成立了草河掌村林改工作领导小组，依法通过村民代表大会，制定了《草河掌村集体林产权制度改革实施方案》，改革方案第二项基本原则中的第一项，“在尊重相关法律、法规和政策的前提下，充分尊重广大人民群众意愿”。申请人按照实施方案，充分尊重广大人民群众意愿，对集体资产进行了分配，制定了林权台账，将部分林权林地分配到各组，实行分组登记，其所有权归各组所有。但是，分配到各组的资产由村统一管理，并没有因此而分家管理。这完全符合国家、省政府、县政府的改革要求，也符合全村村民的共同意愿，也满足全村各组要求统一管理的愿望。现在大庙组提出自己管理本组资产，这既违背了国家、省政府、县政府的林改精神，同时也违背了草河掌村民代表大会制定的《草河掌村集体林产权制度改革实施方案》，也违背了大庙组当初要求统一管理的选择。从林业改革到现在，草河掌村委会一直统一管理本村各组的资产。现在本溪县所有村委会，乃至全市、全省各村委会都实行统一管理本村各组的资产。虽然《中华人民共和国土地管理法》第十条规定“农村集体所有的土地依法属于村农民集体所有的由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理”，但是草河掌村委会统一管理各组资产，是各组自愿同意的，大庙组也是同意由村委会统一管理。而且，大庙组在统一管理中也获得了利益。所以，大庙组要求自己管理本组资产，既违背了当初改革的实施方案和省市县对林改资产管理要求。也违背了改革的实施。如果法院支持大庙组自己管理本组资产，将给草河掌村委会、甚至全县、乃至全省各村委会带来严重的分割财产风潮，将会造成社会不安定。另外，草河掌村委会没有否定各组的所有权，不存在所有权纠纷，只是管理权纠纷，也就是各组资产有谁管理的纠纷问题。二、原审判决适用法律错误。本案并非是所有权纠纷，而是管理权纠纷。辽政办发(2010)2号辽宁省人民政府办公厅《关于实施征地区片综合地价标准的通知》第一条规定，本征地区片综合地价标准是指征收一般农用地，征地补偿款的80%归被征地农户，20%归集体经济组织，是补偿费和安置补助费之和。而本案，大庙组的诉求是大庙组的山地，是大庙组集体的林地，并非是农户家庭承包的农用地。所以二审法院参照辽政办发(2010)2号文件判决是错误的。本院认为，本案争议是大庙组基于其林地所有权而主张征地补偿款权利，原审对此予以支持并无不当，草河掌村委会以统一管理为由予以拒绝，无充分事实和法律依据。本溪满族自治县草河掌镇草河掌村民委员会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回本溪满族自治县草河掌镇草河掌村民委员会的再审申请。审判长 刘 晶审判员 宁久宏审判员 张 昕二〇一九年九月二十七日法官助理张骞文书记员刘云龙
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申4723号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王京芬，女，1955年3月8日出生，汉族，农民，住山东省潍坊市经济开发区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：潍坊经济开发区张氏街道宋家庄子村民委员会，住所地山东省潍坊市经济开发区张氏街道宋家庄子村。法定代表人：肖光明，主任。再审申请人王京芬因与被申请人潍坊经济开发区张氏街道宋家庄子村民委员会（以下简称“宋家庄子村委会”）劳务合同纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2018）鲁07民终2127号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王京芬申请再审称，一审法院在给王京芬定工资平均值时，把宋家庄子村账中1999年有一份造假支取的1800元数额未加在平均值上，入账的材料上写着王京芬的名字，但是王京芬未支取过这笔钱。请全面审查，依法支持王京芬的申请请求。本院经审查认为，首先，1996年至2002年期间，王京芬受宋家庄子村委会聘任，在宋家庄子村委会工作。1996年王京芬工资为3830元、1997年工资为3490.10元、1998年工资为3454元、1999年工资为2800元、2000年工资为2300元、2001年工资为3174.82元、2002年工资为3174.82元。其中1996年至1998年工资已支取完毕，2000年工资已支取1800元，1999年、2001年至2002年工资均未支取。宋家庄子村委会尚欠王京芬工资9649.64元未付。其次，因王京芬未提交证据证实双方关于工资数额的约定，一、二审法院结合上三年王京芬工资平均值，认定宋家庄子村委会拖欠王京芬2001年及2002年的工资数额为每年3174.82元适当。王京芬提交的复印件材料的证明效力，本院不予采信。综上，王京芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王京芬的再审申请。审判长  陈兴东审判员  李加付审判员  司晓伟二〇一九年九月二十三日书记员  陈东娇
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初7526号之一 原告（反诉被告）：宁波市鄞州创辉家具有限公司（统一社会信用代码为：913302125994767846）。住所地：宁波市鄞州区东吴镇天童村918号。 法定代表人：刘东辉，该公司执行董事。 委托代理人：裘炎，浙江和义观达律师事务所律师。 被告（反诉原告）：宁波市鑫星达家具有限公司（统一社会信用代码为：91330201677665522H）。住所地：宁波市高新区梅墟工业区钱家村。 法定代表人：汪荷飞，该公司总经理。 委托代理人：宋强，浙江甬策律师事务所律师。 委托代理人：胡巧辉，浙江甬策律师事务所律师。 第三人：王赟，男，1982年1月14日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。 本院在审理原告宁波市鄞州创辉家具有限公司与被告宁波市鑫星达家具有限公司、第三人王赟确认合同无效纠纷一案中，被告宁波市鑫星达家具有限公司提出反诉，本院依法合并审理。审理中，原告宁波市鄞州创辉家具有限公司以双方已经庭外和解为由于2019年9月5日向本院提出申请，要求撤回起诉，反诉原告宁波市鑫星达家具有限公司也以双方已经庭外和解为由于2019年9月5日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告和反诉原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁波市鄞州创辉家具有限公司撤回起诉。 准许反诉原告宁波市鑫星达家具有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市鄞州创辉家具有限公司负担，反诉案件受理费25元，由反诉原告宁波市鑫星达家具有限公司负担。 审 判 长  厉国平 人民陪审员  蔡 静 人民陪审员  卢昌琴 二〇一九年九月五日 代书 记员  俞 霜
河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0133执504号 申请执行人:深圳市诚信祥融资担保有限公司，地址：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码：914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，执行董事 被执行人：高光谱，男，1991年1月29日生，汉族，住赵县。 本院在执行申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人高光谱追偿权纠纷一案中，经查本院作出的河北省赵县人民法院（2018）冀0133民初2297号民事判决书已经生效。依据该判决书，申请执行人申请执行标的额3125.2元；本院于2019年4月18日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令，被执行人已报告财产情况。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产状况和财产线索进行了查询和调查，未发现被执行人有可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单。其他本案件立案之日起超过三个月，已执行金额0元，未执行金额3125.2元。经约谈申请执行人未能提供新的可供执行的财产线索且同意终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 杜 西 执行员 王海涛 执行员 温幸临 二〇一九年九月二十五日 书记员 白丽丽
重庆市南岸区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0108刑初875号 公诉机关重庆市南岸区人民检察院。 被告人苏金元，男，1983年1月22日出生，户籍地甘肃省会宁县。因犯抢劫罪、盗窃罪于2013年12月2日被新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院判处有期徒刑三年，2016年4月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月28日被捉获(暂押于甘肃省定西市安定区看守所)，同年7月1日被刑事拘留，7月31日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。 公诉机关以渝南检刑诉〔2019〕822号起诉书指控被告人苏金元犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。 公诉机关指控，2019年6月23日凌晨，被告人苏金元带其儿子苏某(14周岁)来到重庆市南岸区南滨路被害人吕某等人经营的“简爱”酒吧，撬门进入室内，盗走现金400余元及“贵烟”（跨越）一条（价值220元）。 2019年6月25日凌晨，苏金元带苏某来到南岸区铜元局游乐园内被害人陶某经营的火锅店，戴上事先准备的口罩、帽子、手套，用螺丝刀撬开外墙通风口后攀爬入内，盗走现金2769元及“中华”(硬)香烟18包（价值711元）。 2019年6月28日凌晨，苏金元带苏某来到甘肃省定西市安定区，采取翻窗入内的方式，盗走被害人马某经营的“马某牛肉面”店内现金10余元；盗走被害人王某经营的“三民农家小炒”店内现金200余元；盗走被害人王某1经营的“三民早餐店”内现金70余元；苏金元在“香味客饭庄”内未盗得财物。 公诉机关据此认为苏金元的行为已构成盗窃罪，苏金元系累犯，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，故建议判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元。 被告人苏金元对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人苏金元犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人苏金元犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月28日起至2020年2月27日止。罚金限判决生效即缴纳。) 二、责令被告人苏金元退赔被害人吕某被盗现金及物品价款620元、被害人陶某被盗现金及物品价款3480元、被害人马某被盗现金10元、被害人王某被盗现金200元、被害人王某1被盗现金70元。 三、没收扣押在案的作案工具。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 曾 彦 二〇一九年九月二十日 书记员 杨玮玲
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初8803号 原告：涂正，男，1988年4月19日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 被告：李涛，男，1986年9月23日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 被告：肖翔，女，1987年12月14日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 原告涂正与被告李涛、肖翔民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案，2019年9月16日，原告涂正经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告涂正撤诉处理。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告涂正负担。 审 判 长  张雪竹 人民陪审员  彭钦洪 人民陪审员  徐玉凤 二〇一九年九月十八日 书 记 员  周 洋
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105财保1797号申请人中国银行股份有限公司郑州金水支行，住郑州市金水路266号。代表人李自玉。被申请人陈俊周，男，汉族，1990年6月27日出生，住河南省林州市。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款147657.72元或查封其相应价值的其他财产。中国银行股份有限公司郑州金水支行以自有资产，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈俊周银行存款147657.72元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇一九年九月二十九日书记员  张丹华
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0703民初2343号 原告：幸世闻，男，1960年12月生，汉族，江西省赣州市人。 委托诉讼代理人：吴兴财，赣州市南康区蓉江法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：郭云，江西章贡律师事务所律师。 被告：叶振平，男，1974年5月生，汉族，江西省赣州市人。 原告幸世闻与被告叶振平民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告幸世闻到庭参加诉讼，被告叶振平经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告幸世闻向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款20万元并从2014年11月2日起至还清款之日止按月利率2%计付利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因需要资金周转为由于2013年9月6日立据向原告借款23万元，约定月利率3%，借期自2013年9月6日至2013年10月5日，到期后未归还自动转为无约定还款期限借款。后，被告于2014年1月30日偿还原告借款本金3万元，余款未付。 被告叶振平未作答辩。 原告幸世闻围绕诉讼请求依法提交下列证据：1、原告身份证复印件；2、借据原件及中国工商银行南康市政广场支行银行流水和中国工商银行网上银行界面截图打印件。 被告叶振平经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，依法应视为放弃质证的权利。本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 根据原告幸世闻的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告叶振平因需偿还银行贷款于2013年9月6日立据向原告借款23万元，约定借款人未按期归还借款，从借款之日起按月利率3%支付利息，借期自2013年9月6日至2013年10月5日。同日，原告通过中国工商银行股份有限公司南康市政广场支行向被告指定银行账户转账221950元，并向被告交付现金8050元。借款到期后，被告偿还本金3万元，支付利息至2014年11月1日。 本院认为，被告叶振平因偿还银行贷款立据向原告借款，被告已实际收取借款，应依约履行。现被告未依约付息，亦未按期还本，构成违约，应承担相应的法律责任。被告叶振平经公告传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论等相关权利。 综上所述，原告提出被告偿还尚欠借款本金20元并自2014年11月2日起按月利率2%计付利息至还清款之日止及承担诉讼费的请求，有事实和法律依据，本院均予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告叶振平在本判决生效后二十日内偿还原告幸世闻借款本金20万元，并自2014年11月2日起按月利率2%计息于原告。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告叶振平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  许永红 人民陪审员  廖福兰 人民陪审员  阳捍东 二〇一九年九月二十六日 代理书记员  徐桂英
宁夏回族自治区永宁县人民法院民事判决书（2019）宁0121民初3079号原告：刘微，女，1981年9月3日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区永宁县 。被告：吴全民，男，1974年2月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区 。被告：刘春萍，女，1975年2月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区 。原告刘微与被告吴全民、刘春萍买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘微到庭参加诉讼，被告吴全民、刘春萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘微向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告向原告支付货款3万元，利息6000元，共计36000元（利息暂算至2017年5月14日应计算至实际履行完毕之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吴全民与被告刘春萍系夫妻关系，二被告向原告刘微购买钢材，原告按照约定从永宁县望远钢材市场向被告供货，至2016年6月14日二被告仍欠原告30000元货款未付，原告多次催要，被告均予以推诿，为维护原告利益，诉诸贵院，望判如所请。原告为证实其主张，向法庭出示了欠条一张，证明二被告欠货款的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴全民与被告刘春萍系夫妻关系，二被告向原告刘微赊购钢材，2016年6月14日结算后二被告给原告出具欠条一份，内容为：“今欠到刘微钢材款叁万元整，小写（30000.00），欠款人：吴全民、刘春萍,2016.6.14”，后经原告催要，被告至今未给付。本院认为，合法的买卖关系受法律保护，被告吴全民、刘春萍应当及时向原告刘微支付货款，经原告催要未予支付，应当承担继续支付的民事责任。原被告未书面约定给付期限，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：被告吴全民、刘春萍于本判决生效之日起十日内支付原告刘微货款30000元；驳回原告刘微的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费716元，减半收取358元，由被告吴全民、刘春萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 高宇翔 二〇一九年九月十日书记员 丁永侠本判决所适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省孝感市孝南区人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0902行初75号原告孙四安，男，1962年11月18日出生，汉族，住孝感市孝南区。被告孝感市城市管理执法委员会。住所地：孝感市城站路202号。法定代表人吴晓敏，该委员会主任。原告孙四安诉被告孝感市城市管理执法委员会不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告孙四安诉称，请求人民法院依法确认被告对原告2019年4月27日实名举报的诉请至今没有作出行政行为属行政不作为；责令被告对原告实名举报诉请依法作出行政行为；诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年4月27日，原告向被告书面递交实名举报请求书，要求被告依据《中华人民共和国城乡规划法》、《孝感市城市综合管理条例》、《创建全国卫生城市标准》等相关法律法规的规定，要求被告：1.在法定期限向举报人出具书面受理通知书；2.对舒启珍乱搭乱建违法行为立案调查，对未经规划许可擅自在原计层增加房屋的出租违法收入（按出租合同价格或口头协议）应依法予以没收，并依据相关法律法规作出行政处罚；3.立即责令舒启珍拆除顶楼的全部违法建筑及设施；4.对舒启珍违法行为处罚结果（处罚决定书）、罚款收据（收款收据）在法定期限内书面告知举报人。60日法定答复期已过多天，原告至今仍未收到被告作出任何形式的行政行为的法律文书。原告认为，依据《中华人民共和国城乡规划法》、《孝感市城市综合管理条例》、《创建全国卫生城市标准》等相关法律法规的规定，舒启珍乱搭乱建的违法行为事实清楚，证据确凿，被告应依法依规进行调查核实，并按照相关法律法规给予处罚。综上所述，被告在收到原告的实名举报信后，至今被告没有向原告送达作出行政行为的法律文书，属行政不作为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》等相关法律的规定，特诉至人民法院，请求依法判如所请。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。本案中，原告在起诉时向本院提交了《实名举报请求函》等材料，对于将上述材料邮寄送达给被告亦提交了快递填写回单及邮件全程跟踪查询结果。结合原告提交的快递填写回单及邮件全程跟踪查询结果来看，快递填写回单中原告书写的被告名称正确，但邮寄地址错误，被告的准确地址为“孝感市城站路202号”，但原告书写为“孝感市文化路”。但根据原告在诉状上书写的被告的地址来看，原告对被告的地址是知晓的，而在邮寄时却书写成“孝感市文化路”，导致送达地址不准确；邮件全程跟踪查询结果中显示“妥投他人收”，但被告在诉讼中否认其收到该邮件。对于该证据，本院多次拨打原告在《当事人送达地址确认书》上填写的电话（2019年的8月12日拨打电话联系原告，其称在外地，8月16日上午来法院，逾期未来；8月27日上午拨打电话联系原告，由赵季平接听，称其系原告妹夫，答应8月28日下午来院，逾期未来，继续拨打电话无人接听；9月18日上午两次拨打电话无人接听），让原告进一步解释说明或补充证据证明，至今无果。综上所述，原告孙四安的证据不足以证明其向被告提出申请履行法定职责。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款、第四十九条第三项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第五十四条第一款第二项、第六十九条第一款第一项和第三款的规定，裁定如下：驳回原告孙四安的起诉。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  邱润清人民陪审员  曹建华人民陪审员  严映辉二〇一九年九月十九日法官助理李建群书记员戴丹附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外：(一)被告应当依职权主动履行法定职责的；(二)原告因正当理由不能提供证据的。在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：（一）原告的身份证明材料以及有效联系方式；（二）被诉行政行为或者不作为存在的材料；（三）原告与被诉行政行为具有利害关系的材料；（四）人民法院认为需要提交的其他材料。由法定代理人或者委托代理人代为起诉的，还应当在起诉状中写明或者在口头起诉时向人民法院说明法定代理人或者委托代理人的基本情况，并提交法定代理人或者委托代理人的身份证明和代理权限证明等材料。第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0103民初5519号 原告：中国建设银行股份有限公司沈阳北站开发区支行，住所地沈阳市沈河区惠工街167甲1-2。 负责人：李柏峰，系该行行长。 委托代理人：张汉驰，辽宁新霁律师事务所律师。 被告：刘先花，女，1990年7月28日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。 原告中国建设银行股份有限公司沈阳北站开发区支行与被告刘先花金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员潘强担任审判长，与审判员张宏力、人民陪审员史秋卓组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司沈阳北站开发区支行委托代理人张汉驰到庭参加诉讼。被告刘先花经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司沈阳北站开发区支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金40000.00元、利息2352.22元、罚息2789.89元，总计45142.11元（以上本息计算截止2019年02月15日）；2、请求法院判令被告偿还原告自2019年02月16日至实际还款日的利息、罚息；3、请求法院判令被告承担本案的律师费2257元；4、请求法院判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告与原告于2017年06月16日通过网上银行以电子签名、数据电文的形式签订了编号为210450008-4903-20190789250的《中国建设银行“快e贷”借款合同》（以下简称“借款合同”）及《中国建设银行“借贷通”服务协议》（以下简称“服务协议”），并将其名下账号为：62×××25的账户作为签约绑定账户，使该账户具备了借款的查询、支付、消费和还款等功能。合同电签界面明确载明“本人已认真阅读、理解并同意签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》”。借款合同及服务协议的主要内容为原告根据被告的信用状况为被告开立账号为21001045000800000001267886的贷款账户并授予被告人民币40000.00元的借款额度，该借款额度的有效期间为2017年06月16日至2018年06月16日；在额度有效期内产生的全部借款的最后还款日均为2018年06月16日，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延；贷款年利率为5.8%，按日计算利息，逾期还款将产生高于贷款利率50%的罚息；由于双方合同签订的方式为电子签名、数据电文，无传统贷款业务的银行面签或录音录像等程序，故为维护双方合法利益，合同附件第十条第三款用加黑突出标注明确约定：除非有可靠、确定的相反证据，贷款人有关本金、利息、费用和还款记录等内容的内部账务记载，贷款人制作或保留的借款人办理提款、还款、付利息等业务过程中发生的单据、凭证及贷款人催收贷款的记录、凭证，均构成有效证明甲乙双方之间债权关系的确定证据；关于原告主张的律师费、诉讼费，合同附件中第十条第四款也用加黑突出标注明确约定：除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、公告费、送达费、律师费等）均由被告承担；借款合同第六条约定：该借款合同纠纷由贷款人住所地人民法院管辖。借款合同签订后，原告按照合同约定为被告开立了贷款账户并授予被告人民币40000.00元的借款额度，被告于2017年06月16日支用借款，原告依约将该笔借款发放至账号为：62×××25的银行卡中。截至2019年02月15日，被告被告归还贷款数额为0元。2018年06月16日借款合同约定的额度到期后，被告并未按照合同约定全额偿还本息，开始产生高于借款利息50%的罚息，截至2019年02月15日，被告拖欠原告的欠款本息总额，总计45142.11元。原告多次向被告催收欠款，被告拒不偿还，为维护原告的合法利益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告刘先花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 经审理查明，2017年6月16日，被告刘先花与原告中国建设银行股份有限公司沈阳北站开发区支行签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》一份，合同约定：被告向原告借款40000元整，借款期限为12个月（即2017年6月16日至2018年6月16日)。合同签订后，原告依照合同约定发放贷款。现被告未按期偿还欠款，截止至2019年2月15日，被告累计拖欠借款本金40000元、利息2352.22元、罚息2789.89元，总计45142.11元。现原告为索要欠款诉至法院。 上述事实，有原告陈述、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、交易流水、对帐单、支用记录、代理合同及律师费发票等证据经庭审质证并在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘先花经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告中国建设银行股份有限公司沈阳北站开发区支行提供的证据对案件事实予以认定。原被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应遵照履行。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告应依约按期偿还借款，未如约还款，违反合同约定，应承担违约责任，故原告要求被告偿还欠款本息及相关费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘先花于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳北站开发区支行借款本金40000元; 二、被告刘先花于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳北站开发区支行借款借款本金40000元的利息2352.22元、罚息2789.89元（以上利息及罚息截止到2019年2月15日，自2019年2月16日起至债务实际清偿之日止的利息及罚息按合同约定计算）； 三、被告刘先花于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳北站开发区支行律师费2257元; 四、驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳北站开发区支行其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费984元，公告费800元，由被告刘先花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  潘 强 审 判 员  张宏力 人民陪审员  史秋卓 二〇一九年九月九日 书 记 员  祝 丹 本判决所依据的相关法律规定 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0212执7900号之一申请执行人：宁波申硕物产有限公司（组织机构代码为MA283ERM4）。住所地：宁波高新区扬帆路999弄7号312、313室。法定代表人：金才方。委托诉讼代理人：周泳、张明奇，北京盈科（宁波）律师事务所律师。被执行人：宁波市海曙绿燃液体燃料厂（组织机构代码为07920112X）。住所地：宁波市海曙区集士港镇双银村。法定代表人：周仁德。被执行人：周仁德，男，1953年11月11日出生汉族，住宁波市海曙区。本院在执行申请执行人宁波申硕物产有限公司与被执行人宁波市海曙绿燃液体燃料厂、周仁德买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波市海曙绿燃液体燃料厂、周仁德应支付申请执行人宁波申硕物产有限公司执行款1046650元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年九月十七日代书记员 毛忆梦
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执20871号申请执行人：林兰，女，1994年5月12日出生，汉族，户籍地四川省遂宁市。被执行人：上海英模特制衣有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区金皖路XXX号金门广场607室。法定代表人：吕益逊，总经理。申请执行人林兰与被执行人上海英模特制衣有限公司仲裁纠纷一案，因被执行人不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人林兰向本院申请执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的被执行人地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务。在限定期限内，被执行人未能履行义务。执行过程中，本院依法调查被执行人名下的财产情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。另根据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令。此外，被执行人无可供本案执行的财产线索，本案不具备继续执行条件，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  龚 海审判员  桂波达二〇一九年九月五日书记员  张 浩附：相关法律条文附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执17427号申请执行人陈勇，男，1974年11月2日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人蔡庆，男，1984年10月2日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人陈勇依据本院作出的(2018)沪0115民初32232号民事判决书，于2019年7月17日向本院申请执行，要求被执行人蔡庆归还借款人民币200,000元、支付以200,000元为本金自2017年10月2日至实际清偿之日止按年利率24%计算的违约金、保全费1,700元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年7月24日向被执行人蔡庆发出执行通知书及财产报告令，责令其履行判决书确定的义务并报告财产，但被执行人蔡庆未履行义务也未向本院报告财产，故本院依法将被执行人蔡庆纳入失信人员名单并对其限制高消费。2018年7月11日，本院轮候查封了被执行人蔡庆名下位于上海市浦东新区新场镇XXX村XXX号XXX室的房产，查封期限为三年。在执行中，本院于2019年7月29日冻结了被执行人蔡庆名下银行账户(银行账户内无可供扣划的余额)，冻结期限银行账户为一年(申请执行人如需续冻请于冻结期限届满半个月之前向本院提出申请，否则逾期造成的相应法律后果由申请执行人承担)。2019年7月31日，本院轮候查封了被执行人蔡庆名下车牌号为沪C0XXXX的小型车辆。本院未查询到被执行人蔡庆其他可供执行的财产，申请执行人陈勇也未向本院提供被执行人蔡庆可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)沪0115民初32232号民事判决书的本次执行程序。申请执行人陈勇仍享有要求被执行人蔡庆继续履行债务的权利，被执行人蔡庆仍负有继续向申请执行人陈勇履行的义务；若申请执行人陈勇发现被执行人蔡庆有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇一九年九月十六日书记员  隋超武附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0113执2055号申请执行人邵某，女，汉族，1980年11月12日出生，住江苏省南京市栖霞区四段圩村头套队69号，现住江苏省南京市栖霞区。被执行人李某，女，汉族，1952年3月15日出生，住江苏省南京市栖霞区四段圩村头套队，现住江苏省南京市栖霞区。申请执行人邵某与被执行人李某继承纠纷一案，本院作出的（2016）苏0113民初2428号民事调解书已发生法律效力。因被执行人李某未履行生效法律文书所确定的义务，权利人邵某于2019年8月20日向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、二百五十二条的规定，裁定如下：将坐落于栖霞区某某城某某苑XX-XXX室不动产所有权证变更登记至邵某名下。执行员  王培鑫二〇一九年九月六日书记员  王 燕
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1402执保1546号申请执行人：曹云锋，男，1965年7月14日出生，汉族，住山东省德州市德城区鲁班御景园25号楼1单元401。被申请人：袁文新，男，1970年12月8日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。被申请人：张风英，女，1973年10月5日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。申请人曹云锋与被申请人袁某、张风英买卖合同纠纷财产保全一案，申请人申请我院解除对被申请人的财产保全措施，依据（2019）鲁1402民初990号之一民事裁定书，我院已解除对张风英名下银行账户的冻结。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2019）鲁1402执保1546号案件已解除保全完毕，予以结案。审判员 胡 东二〇一九年九月十六日书记员 裴逢雨
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 调 解 书 （2019）黔0102民初12801号 原告王桂莲，女，汉族，1959年1月20日生，住贵阳市南明区。 被告梅小荣，女，汉族，1959年6月27日生，住贵阳市南明区。 原告王桂莲与被告梅小荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告王桂莲诉请：1、判令被告偿还人民币40万元及逾期利息，逾期利息按之前月利率2%计算，从2018年1月1日起至全部款项还清之日止，利息暂算至2018年1月1日至2019年6月30日止，共计人民币144000元；2、本案诉讼费用由被告承担。 本案审理过程中，经本院委托贵阳市南明区民商事人民调解委员会主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、梅小荣偿还王桂莲借款30万元（于2019年10月1日前归还20万元，从2019年11月1日起每月1日支付8000元至2020年9月1日止，共计88000元；剩余12000元于2020年10月1日全部付清）。 二、如梅小荣逾期支付上述款项，则归还王桂莲借款本息54.4万元；如有已付部分，则以54.4万元减除已付部分后，以未付款项为基数，从逾期之日起按月息2%标准计算利息支付给王桂莲至所欠款项付清之日止； 三、案件受理费9240元减半收取4620元，由梅小荣自愿承担3000元，王桂莲自愿承担1620元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  黎敏 二〇一九年九月二日 书记员  吴钦
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1181民初8379号 原告：丹阳市宝龙国际贸易有限公司，统一社会信用代码91321181758970529Y，住所地丹阳市界牌镇中心北路212号。 法定代表人：张云龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈建玲，江苏丹凤律师事务所律师。 被告：丹阳市瀚博房屋开发有限公司，统一社会信用代码913211815969769270，住所地丹阳市界牌镇工业集中区。 法定代表人：彭春芳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：**，江苏言竹律师事务所律师。 被告：彭小桃，男，汉族，1963年10月22日生，户籍地：丹阳市，现住丹阳市。 委托诉讼代理人：**，江苏言竹律师事务所律师。 原告丹阳市宝龙国际贸易有限公司与被告丹阳市瀚博房屋开发有限公司、彭小桃民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人张云龙及其委托诉讼代理人陈建玲和被告丹阳市瀚博房屋开发有限公司、彭小桃的委托诉讼代理人**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丹阳市宝龙国际贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告丹阳市瀚博房屋开发有限公司偿还借款250万元，承担自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；2、由被告彭小桃承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告丹阳市瀚博房屋开发有限公司因外资项目需要向原告借款250万元，由被告彭小桃担保；被告承诺于2019年6月30日前还款100万元，2019年12月底前还款150万元。被告至今未能还款。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告丹阳市瀚博房屋开发有限公司辩称，对向原告借款事实予以认可，但现在暂无能力归还。 被告彭小桃辩称，为被告丹阳市瀚博房屋开发有限公司向原告借款提供担保的事实予以认可，现在也暂无能力归还。 本院经审理查明的事实如下：2013年12月，被告丹阳市瀚博房屋开发有限公司因外资项目需要向原告借款1100万元，由被告彭小桃提供保证担保，原告通过银行转账的方式向被告交付了款项。后被告丹阳市瀚博房屋开发有限公司陆续偿还原告部分借款。2018年6月6日，两被告共同向原告出具一份借条，确认被告丹阳市瀚博房屋开发有限公司因外资项目借到原告人民币250万元整，并承诺于2019年6月30日前还款100万元；2019年12月31日前还款150万元；借款人和担保人承诺按期还款，如有任何不履行还款的情况出现，出借人有权向法院起诉。后原告多次向被告催要，借款人及保证人均未能履行还款义务。 以上事实，由原告向本院提供的证据及其陈述所证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告丹阳市瀚博房屋开发有限公司因外资项目需要向原告借款，至今尚欠原告借款本金250万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告丹阳市瀚博房屋开发有限公司向原告借款后应及时履行还款义务。被告承诺分期还款，又未能履行承诺，可以认定借款人及保证人缺乏诚信。被告的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告丹阳市瀚博房屋开发有限公司偿还尚欠借款本金250万元，并承担自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，由被告彭小桃承担连带清偿责任的诉讼请求，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。为维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下： 一、被告丹阳市瀚博房屋开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告丹阳市宝龙国际贸易有限公司借款本金250万元，并承担自2019年8月23日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。 二、被告彭小桃对被告丹阳市瀚博房屋开发有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取13400元，保全费5000元，合计18400元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员  戴秋汉 二〇一九年九月三十日 书记员  魏文银 附本判决所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初6905号原告：东莞农村商业银行股份有限公司虎门支行，住所地为广东省东莞市虎门镇虎门大道都市华庭，统一社会信用代码为914419007848664347。负责人：罗华进，该支行行长。委托诉讼代理人：刘业东，广东凯略律师事务所律师。委托诉讼代理人：应承，广东凯略律师事务所律师。被告：李志光。原告东莞农村商业银行股份有限公司虎门支行诉被告李志光信用卡纠纷一案，原告东莞农村商业银行股份有限公司虎门支行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还欠款本金19988.39元及利息、复息、违约金（暂计至2019年3月7日，利息为4639.77元，复息为537.56元、违约金为1326.13元，后续的利息、复息、违约金按《信用卡申请表》、《东莞农村商业银行信用卡领用协议》、《东莞农村商业银行信通信用卡章程》约定的标准计算至清偿之日止）；2.被告向原告支付律师费2100元；3、被告承担本案全部诉讼费用、财产保全费用。本院于2019年3月27日立案受理后，依法适用简易程序由审判员钟声独任审理，后转换适用普通程序，由审判员钟声担任审判长与人民陪审员王金秀、人民陪审员江婉梨组成合议庭，于2019年9月10日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对于原告提交的证据，本院予以确认。被告在原告处申办了信用卡，且通过信用卡进行了消费借款，应当按照约定归还借款并支付利息等费用。原告提供的信用卡交易明细查询表显示，被告自2017年12月15日最后一次还款后再无其它还款，截至2019年3月7日，被告尚欠原告借款本金19988.39元、利息4639.77元、复息537.56元。被告已严重违反了双方签订的《东莞农村商业银行信用卡领用协议》的约定，原告诉请被告归还上述款项，并要求自2019年3月8日起的利息、复息按照涉案《信用卡申请表》、《东莞农村商业银行信用卡领用协议》的约定计至款项还清之日止，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。关于原告诉请的违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，双方在信用卡领用协议中并未约定违约金，原告采用在其官网上发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述规定的要求相悖，因此本院对原告该项诉请不予支持。关于原告诉请的律师费2100元，根据双方签订的《东莞农村商业银行信用卡领用协议》第三十七条的约定和《东莞农村商业银行股份有限公司信通信用卡章程》第三十二条第（三）项的规定，该部分费用应由被告负担。原告提交了《民事委托代理合同》及律师费发票充分证明其已为本案支出律师费2100元，故对于原告该项诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告李志光应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞农村商业银行股份有限公司虎门支行偿还借款本金19988.39元及利息、复息（计至2019年3月7日，利息为4639.77元、复息为537.56元；从2019年3月8日起，利息、复息按照涉案《东莞农村商业银行信用卡领用协议》、《信用卡申请表》的约定计至款项还清之日止）；二、被告李志光应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞农村商业银行股份有限公司虎门支行支付律师费2100元；三、驳回原告东莞农村商业银行股份有限公司虎门支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费514元（原告已预交），由被告李志光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  钟 声人民陪审员  江婉梨人民陪审员  王金秀二〇一九年九月十日书 记 员  曾文静