wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初3201号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人韦海银，男，1988年4月12日出生于广西壮族自治区横县，公民身份号码452************610，汉族，初中文化，无固定职业，住横县*************，因本案于2019年6月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]3120号起诉书指控被告人韦海银犯故意伤害罪，于2019年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员王晶晶出庭支持公诉，韦海银到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月19日21时许，被告人韦海银从其租住的出租屋步行到佛山市南海区丹灶镇联沙东海广场散心，途经东海广场被害人孔润丽经营的服饰店时透过玻璃门往店内张望。孔润丽上前询问情况时，韦海银误以为自己被嘲笑，遂心生气愤并推门入内用随身携带的水果刀捅了孔润丽腰部一刀致伤，随后逃离现场。孔润丽被现场群众送院治疗。经鉴定,孔润丽的损伤属重伤二级。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人韦海银的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；韦海银如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；韦海银认罪认罚，应当《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚。被告人韦海银对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人韦海银故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另据法医学人体损伤程度鉴定书查明，孔润丽系受锐性暴力作用致躯干软组织损伤，开放性胰腺外伤，开放性脾静脉破裂伤，开放性膈肌裂伤，行胰尾伴部分胰体切除术，脾切除术，脾动脉、脾静脉探查、结扎术，腹腔引流术，属重伤二级。本院认为，被告人韦海银故意伤害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关所控罪名成立。韦海银持刀伤害他人，酌情从重处罚。韦海银归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人韦海银犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月21日起至2023年12月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 长  李间欢人民陪审员  陈惠兴人民陪审员  范庆湘二〇一九年九月二十四日书 记 员  陈晓蕾附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民辖终471号上诉人（原审被告）:马卫尧，男，1978年8月16日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。被上诉人（原审原告）：高建新，男，1960年2月17日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。上诉人马卫尧因民间借贷纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院(2019)浙0302民初6668号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：本案所涉法律关系是非法的场外股票融资合同关系，所涉争议标的为“其他标的”，合同履行地应是履行义务一方的上诉人所在地，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至上诉人所在地的绍兴市柯桥区人民法院审理。经审查，本院认为,本案系民间借贷纠纷，适用合同纠纷的一般管辖原则，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人签订的《借款合同》中未约定合同履行地，被上诉人起诉要求上诉人偿还借款本金及利息，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地温州市鹿城区为合同履行地，故温州市鹿城区人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈莉萍审 判 员 钱晓勇审 判 员 胡爱玲二〇一九年九月四日代书记员 吴慧慧
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0623民初4800号 原告：漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路64号，统一社会信用代码91350623490208911U。 法定代表人：何清忠，理事长。 委托诉讼代理人：林锦龙，男，系该行员工。 被告：蓝江城，男，1986年11月11日出生，汉族，住漳浦县。 被告：朱丽香，女，1986年8月15日出生，汉族，住漳浦县。 被告：谢锦贤，男，1990年10月16日出生，汉族，住漳浦县。 被告：蓝江惠，女，1988年4月17日出生，汉族，住漳浦县。 原告漳浦县农村信用合作联社（以下简称漳浦农信社）与被告蓝江城、朱丽香、谢锦贤、蓝江惠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漳浦农信社的委托诉讼代理人陈惠强到庭参加诉讼,被告蓝江城、朱丽香、谢锦贤、蓝江惠经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 漳浦农信社向本院提出诉讼请求：1.依法判令蓝江城、朱丽香归还漳浦农信社借款本金297473.15元、利息12948.01元及违约金1475.65元（截止至2019年5月21日），合计311896.81元，并支付从2019年5月22日起按月利率7.5‰计付的利息及按5%计算的最低还款额未偿还部分的违约金；2.判令谢锦贤、蓝江惠对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年11月27日，蓝江城与漳浦农信社申办福万通普惠金融卡，申请信用额度300000元。2015年12月4日，该审批表经原告审批通过，授信额度为300000元，期限为2015年12月4日至2018年12月3日，约定借款月利率为7.5‰。被告谢锦贤、蓝江惠与原告签订《不可撤销担保函》，愿意对上述借款承担连带清偿责任。该笔贷款发生在蓝江城、朱丽香婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，朱丽香应承担共同偿还责任。截止至2019年5月21日，尚欠贷款本金297473.15元、利息12948.01元及违约金1475.65元，合计311896.81元。漳浦农信社多次催讨未果，为维护合法权益，依法起诉。 蓝江城、朱丽香、谢锦贤、蓝江惠未提供答辩意见。 漳浦农信社提交证据如下：《漳浦县农村信用合作联社福万通普惠金融卡调查审查审批表》、《福万通普惠金融卡申请表》及附件、《交易明细查询》、《不可撤销担保函》、《结婚证》等证据。蓝江城、朱丽香、谢锦贤、蓝江惠经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对放弃上述证据质证的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为本案的定案依据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2015年11月27日，蓝江城向漳浦农信社申办福万通普惠金融卡，申请信用额度300000元的贷款。2015年12月4日，该审批表经原告审批通过，授信额度为300000元，期限为2015年12月4日至2018年12月3日，约定借款月利率为7.5‰。被告谢锦贤、蓝江惠与原告签订《不可撤销担保函》，愿意对上述借款承担连带清偿责任。截止至2019年5月21日，蓝江城尚欠贷款本金297473.15元、利息12948.01元及违约金1475.65元，合计311896.81元。各被告均未偿还上述欠款。 另查明、蓝江城、朱丽香于2013年5月24日登记结婚，本案债务发生在其夫妻关系存续期间。 本院认为，漳浦农信社经蓝江城申请，向其发放福万通普惠金融卡的贷款，系当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，双方当事人应按合同的约定履行。漳浦农信社依约向蓝江城发放贷款，蓝江城未按期归还贷款本金并支付利息，已构成违约。谢锦贤、蓝江惠未依约履行连带清偿责任亦属违约，应承担连带偿还责任；谢锦贤、蓝江惠在履行保证责任后，可依法向蓝江城追偿。朱丽香系蓝江城的配偶，本案讼争债务发生于其婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，朱丽香应承担共同偿还责任。 综上所述，漳浦农信社请求判令蓝江城、朱丽香偿还贷款本息、违约金，谢锦贤、蓝江惠承担连带偿还责任，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。蓝江城、朱丽香、谢锦贤、蓝江惠经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、蓝江城、朱丽香应在本判决发生法律效力之日起十日内付还漳浦县农村信用合作联社本金297473.15元、利息12948.01元及违约金1475.65元，合计311896.81元，并支付从2019年5月22日起按月利率7.5‰计付的利息及按5%计算的最低还款额未偿还部分的违约金。 二、谢锦贤、蓝江惠对上述借款本息负连带清偿责任，并在履行保证责任后，可依法向蓝江城、朱丽香追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5978元，减半收取计2989元，由蓝江城、朱丽香、谢锦贤、蓝江惠共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  郑鼎儒 二〇一九年九月二十三日 法官助理邱少丰 书记员杨幼婷 附注：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初15749号原告：广东富港物业服务有限公司佛山南海分公司，住所地广东省佛山市南海区。负责人：何敏霞。委托诉讼代理人：陈华昌，广东商融律师事务所律师。被告：钟水龙，男，1960年8月14日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。原、被告物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告于2019年9月19日以被告已交清费用为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许广东富港物业服务有限公司佛山南海分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（广东富港物业服务有限公司佛山南海分公司已预交），由广东富港物业服务有限公司佛山南海分公司负担。审判员  肖志军二〇一九年九月二十日书记员  黄嘉裕
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民4313号原告：时春兰，女，汉族，1965年4月5日生，住句容市开发区。委托诉讼代理人：蒋太巧，江苏永兆律师事务所律师。被告：孙斌，男，汉族，1979年5月1日生，户籍地句容市，现住句容市。被告：中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市长江路翠堤春晓20幢107、203、303、305。负责人：彭晓春，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李雪，江苏中坚汇律师事务所律师。原告时春兰与被告孙斌、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月14日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告时春兰及委托诉讼代理人蒋太巧，被告孙斌、被告保险公司委托诉讼代理人李雪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告时春兰向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失计人民币282138元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月1日17时05分许，时春兰骑电动自行车，行至句容市华阳区农林职业技术学院门口地段处由南向北横过道路时，与沿文昌东路南侧道路由西向东方向行驶通过金属隔离护栏间断处掉头的孙斌所驾车牌号为苏Ｌ×××××号小型轿车发生碰撞，致时春兰受伤、两车受损。2018年6月8日，句容市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，时春兰、孙斌各承担此事故的同等责任。被告孙斌辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议，我交到交警队5000元。对原告的赔偿明细同保险公司意见。被告保险公司辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议，肇事车辆在我司投保了交强险和100万元商业三者险并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。我司已垫付1万元，要求在本案中一并处理。因为原告的伤残等级为单方委托，要求原告提供影像资料、病理报告、手术记录，核实原告的伤残是否属实。医疗费请求法院核实金额，并扣除10%非医保用药、住院伙食补助费认可13天，20元/天、营养费认可20元/天、护理费认可70元/天，天数待原告提供资料我司核实后发表、误工费不认可、残疾赔偿金、精神损害抚慰金暂不认可，待原告提供资料后发表、被抚养人生活费不认可，原告提供的证据不能证明被扶养人没有收入来源、交通费认可200元、鉴定费、诉讼费我司不承担。超过交强险按照60%赔偿。本院经审理认定事实如下：2018年6月1日17时05分许，时春兰骑电动自行车，行至句容市华阳区农林职业技术学院门口地段处由南向北横过道路时，与沿文昌东路南侧道路由西向东方向行驶通过金属隔离护栏间断处掉头的孙斌所驾车牌号为苏Ｌ×××××号小型轿车发生碰撞，致时春兰受伤、两车受损。原告时春兰受伤后被送往句容市人民医院、南京军区南京总医院治疗，共用去医疗费17680.44元。其中被告保险公司垫付1万元。2018年6月8日，句容市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，时春兰、孙斌各承担此事故的同等责任。2019年5月24日，原告委托句容市人民医院对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，鉴定意见为1.被鉴定人时春兰外伤性脾破裂行脾脏切除术，构成人体损伤致残程度八级残疾。2.被鉴定人时春兰误工期为120日，护理期为60日，营养期为90日。原告支付鉴定费2900元。2019年6月14日，原告向本院起诉。苏Ｌ×××××号车辆在被告保险公司处投保了交强险和100万元商业三者险并投保不计免赔。事故发生前原告在句容苏润服务有限公司从事清洁工工作。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告孙斌所驾机动车与原告所骑电动自行车发生碰撞，致春时兰受伤，该事故经公安机关认定时春兰、孙斌各承担事故同等责任，本院予以确认。事故车辆在被告保险公司投保了交强险和100万元商业三者险，并投保不计免赔险，故由保险公司先在交强险限额内予以赔偿，超出交强险限额部分，由保险公司在商业险限额内赔偿70%。保险公司辩称应扣除非医保用药，因其未举证证明非医保用药的范围以及可替代的医保用药及其价格，故对其辩称意见不予采纳。被告保险公司垫付的医疗费应当在赔偿款中扣除。经本院审核，认定原告的损失为：医疗费17680.44元、住院伙食补助费390元（30元/天×13天）、营养费2250元（25元/天×90天）、护理费4460元（90元/天×13天+70元/天×47天）、误工费18000元（120天×150元/天，根据原告提交的证据酌定150元/天）、残疾赔偿金294248.25元（47200元/年×20年×30%+29462元/年×5年÷4人×30%）、精神损害抚慰15000元、交通费酌定800元，共计352828.69元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿120000元，超出交强险部分232828.69元，由保险公司赔偿70%，即162980.1元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告时春兰医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计人民币282980.1元，扣除被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司垫付的医疗费10000元，实际尚需赔偿原告272980.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1910元，减半收取955元，鉴定费2910元，合计3855元，由原告时春兰负担1450元，被告孙斌负担2405元（此款原告已预交，被告孙斌于本判决生效后十日内将应负担的款项给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  王振岭二〇一九年九月二日书记员  章玮琼
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初18860号原告：佛山市南海区**乐物业管理服务有限公司，住所地广东省佛山市南海区********************，统一社会信用代码。法定代表人：谭某1。委托诉讼代理人：陈建红，女，汉族，住重庆市，公民身份号码被告：黄日平，男，汉族，住广东省龙川县*************，公民身份号码。被告：钟霞平，身份信息不详。原告佛山市南海区**乐物业管理服务有限公司与被告黄日平、钟霞平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。2019年8月23日，原告以被告已将物业转让给新业主，现新旧业主双方自行解决为由向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许佛山市南海区**乐物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费50元，因本案以撤诉方式结案，受理费减半收取25元（佛山市南海区**乐物业管理服务有限公司已预交），由佛山市南海区**乐物业管理服务有限公司负担。审判员  谭韵琴二〇一九年九月九日书记员  梁梓柔
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114财保149号之一申请人：邓应兰，男，1965年9月3日出生，汉族，住湖北省松滋市。被申请人：杨刚祥，男，1982年4月19日出生，住湖南省新宁县。申请人邓应兰与被申请人杨刚祥诉前财产保全一案，本院于2019年9月2日作出（2019）粤0114财保149号民事裁定，依法查封被申请人杨刚祥名下车牌号码为粤Ａ×××××号的小型普通客车。申请人邓应兰于2019年9月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人邓应兰的申请无损害国家、集体和社会公共利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人杨刚祥名下车牌号码为粤Ａ×××××号的小型普通客车的查封。案件申请费220元，由申请人邓应兰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨国辉二〇一九年九月十日书记员  许秋燕
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0612执1996号申请执行人：高夕岐，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：呼和浩特机床附件总厂牟平分厂，住所地烟台市牟平区。关于高夕岐与呼和浩特机床附件总厂牟平分厂劳动报酬纠纷一案，烟台市牟平区劳动人事争议仲裁委员会作出的牟劳人仲案字（2018）第553号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年11月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，于2018年11月27日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票。被执行人收到后至今未履行生效法律文书确定的义务。本院对被执行人进行了财产调查，查询了不动产部门（包括房产、土地）、有储蓄业务的金融部门、车辆、证券、互联网银行（阿里巴巴和京东），由于本案被执行人涉案数量较大，本院已统一对被执行人的机器设备及车辆等财产予以查封、评估拍卖，现已拍卖完毕，所得价款本院将作出分配方案予以分配，此外未查询出被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2019年5月7日向被执行人发出限制高消费令。现申请执行人也提供不出被执行人可供的执行的其它财产线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行;人民法院发现被执行人可供执行财产线索的，可以依职权恢复执行;被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  贺加贝审判员  李海涛审判员  肖德峰二〇一九年九月十一日书记员  徐永功
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0821执恢549号之二 申请执行人曾福进，男，1968年6月23日生，汉族，住福建省长汀县。 被执行人赖建华，男，1984年11月1日生，汉族，住福建省长汀县。 被执行人涂路梅，女，1986年4月13日生，汉族，住址同上。 申请执行人曾福进与被执行人赖建华、涂路梅民间借贷纠纷执行一案，依据（2015）汀民初字第3000号民事判决书，被执行人赖建华、涂路梅应向申请执行人曾福进返还借款31万元和利息（从2013年4月20日起以借款本金20万元和从2013年5月7日起借款本金11万元，按年利率24%计算的利息）。本案从2015年12月11日立案后，分得执行款118740元，因其他无可供执行的财产，于2016年5月26日作出（2015）汀执字第3246号执行裁定书，终结本案的本次执行程序。2018年11月20日，申请执行人提供了被执行人赖建华在长汀县南寨一路83号有房产的财产线索，遂恢复执行，在对被执行人赖建华、涂路梅的财产执行情况如下： 一、南寨一路83号房屋，为原产权人张虹所有，张虹将该房屋出售给廖文强、黄秀莲，廖文强、黄秀莲办理了旧房改建的行政许可后，再出让给二被执行人，二被执行人将张虹的旧房拆除重建而来。现通过拍卖，拍卖所得210万元，申请执行人曾福进受偿163332元。 二、在此前的执行二被执行人的财产中，申请执行人已分得执行款71526.9元，具体分配情况如下： 1、处置被执行人赖建华名下的龙岩新罗区万阳城的财产受偿18740元。 2、处置二被执行人名下的龙岩新罗区曹溪北路132号（晟龙豪庭三期商住楼）2806号房屋，受偿14504.9元。 3、处置被执行人赖建华名下的漳平市天守阳光城1-1#幢811、812、813、815、816、817、818号房屋，受偿38282元。 综上，申请执行人曾福进至本裁定作出之日止，总共受偿了执行款234858.9元。 三、本案的申请执行人曾福进及（2014）汀执行字第61号、（2015）汀执字第3238号的申请执行人李启泉，（2014）汀执行字第411号的申请执行人刘桂水，于2018年2月25日提供了被执行人赖建华于2011年7月向案外人彭玉玉购买了南寨一路房屋的财产线索，现查明，该房屋于2017年6月19日转移登记在案外人游昆、黄富秀名下。现已将上述情况告知了三申请执行人。 四、因二被执行人下落不明，本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，其他未发现被执行人有可供执行的财产。 五、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人财产情况、终结本次执行情况、终结本次执行的依据及法律后果等已通过书面形式告知了申请执行人。申请执行人曾福进现未提供二被执行人可供执行的财产，书面同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，申请执行人提供的二被执行人可供执行的财产均已处置变现，债权已得到部分清偿，被执行人再无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘富荣 审 判 员  吴许明 审 判 员  曾桂英 二〇一九年九月二十八日 代理书记员  廖梅英
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初14822号之一原告：林皮清，男，1981年3月29日出生，汉族，住广东省惠来县**************，公民身份号码445*****8******419。委托诉讼代理人：李忠板，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙广尧，北京市盈科（佛山）律师事务所实习律师。被告：陈剑锋，男，1962年5月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*******************，公民身份号码440************531。本院于2019年6月26日受理原告林皮清诉被告陈剑锋民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。原告于2019年9月4日以原、被告同意自行协商解决为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告撤回起诉的申请是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告林皮清撤回起诉。案件受理费1047.5元，减半收取523.75元，财产保全费519元，合计1042.75元（原告已预交），由原告林皮清负担。审判员 黄 炫二〇一九年九月六日书记员 黄守清
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保6859号 申请人东莞市奥海科技股份有限公司，住所地东莞市塘厦。 委托代理人林秀秀，公司员工。 被申请人深圳市兴飞科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道。 本院于2019年5月14日作出（2019）粤0306民初11359号民事裁定书：查封被申请人深圳市兴飞科技有限公司名下价值690738.1元的财产。现被申请人以申请人已撤诉为由向本院请求：解除对被申请人深圳市兴飞科技有限公司名下价值690738.1元的财产的查封。 本院认为，被申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条的规定，裁定如下 解除对被申请人深圳市兴飞科技有限公司名下价值690738.1元的财产的查封。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  朱海军 二〇一九年九月十一日 书记员  邱志航
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0104民初2910号 原告：福州市永旭建筑垃圾地材运输有限公司，住所地福州市台江区。 法定代表人：陶创，经理。 被告：福建迎安建设发展有限公司，住所地福州市仓山区。 法定代表人：李灿。 原告福州市永旭建筑垃圾地材运输有限公司与被告福建迎安建设发展有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人陶创到庭参加诉讼，被告福建迎安建设发展有限公司经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福州市永旭建筑垃圾地材运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款47785元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年5月18日，原、被告签订渣土内运运输合同，款将于工程结束付清。被告于2018年7月9日付原告20000元运输款，2018年7月31日付原告10000元运输款，现余欠47785元。对此，李灿于2018年12月8日还立下欠据拍照与原告约定年前付清所有款项，直至今日一直拖欠不还。为此，原告诉至本院。 被告福建迎安建设发展有限公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告福建迎安建设发展有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃到庭质证的诉讼权利，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月18日，原、被告签订一份《土方内运合同》，约定原告承包被告发包的工程地块土方的内运项目，承包方式为20立方车场地内包运，承包价格为运输土方45元/车，被告应于施工阶段支付总款50%，施工结束后10天日支付剩余50%；2018年5月25日，原、被告又签订一份《土方内运合同》，约定原告承包被告发包的工程地块土方的内运项目，承包方式为后八轮场地内包运，承包价格为运输土方70元/车，被告应于施工阶段支付总款50%，施工结束后10天日支付剩余50%。2018年7月9日，原告法定代表人陶创通过微信向被告法定代表人李灿发送两合同项下运输款“箱式车509车＝22905，后八轮784车＝54880”，共计77785元，被告法定代表人李灿通过微信回复知道，并向原告转账还款20000元，另于2018年7月31日还款10000元。2018年12月9日，李灿通过微信向陶创发送欠条照片，欠条内容为“今欠陶创运费肆万柒仟柒佰捌拾伍元整（￥47785元），年底结清”，并附有李灿的身份证。之后，经陶创多次微信催款，被告至今仍未还款。 本院认为，原、被告间签订的两份《土方内运合同》，系双方真实意思表示，未违反法律规定，应为合法有效。经对账，原、被告双方确认合同项下运费77785元，被告已还款30000元，尚欠运费47785元，现原告要求被告偿还，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告福建迎安建设发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告福建迎安建设发展有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告福州市永旭建筑垃圾地材运输有限公司支付运输费47785元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费994.6元，由被告福建迎安建设发展有限公司负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期本院将依法予以强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  黄建平 人民陪审员  林光辉 人民陪审员  施孔娇 二〇一九年九月十九日 法官助理黄灵庄 书记员林梦君
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民特433号申请人：烟台开发区金桥物业管理有限公司，住所地烟台经济技术开发区黄河路23-16号，统一社会信用代码913706007392717651。委托诉讼代理人：刁升基，男，1981年12月16日出生，汉族，住烟台市莱山区。申请人：赵某，住烟台市。本院于2019年9月27日立案受理申请人烟台开发区金桥物业管理有限公司与申请人赵某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。裁定内容不公开。审判员 单 伟二〇一九年九月二十七日书记员 吕芍慧
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执3322号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区新城连江路9号。 主要负责人：廖晓云，该分行行长。 委托诉讼代理人：熊柏生，该分行职员。 委托诉讼代理人：李文锋，该分行职员。 被执行人：赖海文，女性，1993年06月28日出生，汉族，住清远市清新区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司清远分行与被执行人赖海文信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初7692号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人赖海文在本判决生效之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司清远分行清偿欠款本金4433.68元及相应利息、违约金（截至2018年12月23日的利息为647.58元，违约金261.53元，其他费用67.21元，此后的费用按照《中国农业银行股份有限公司信用卡领用合约》和章程的约定及中国人民银行的规定计付）。案件受理费减半收取计25元，由被执行人赖海文负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年07月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执3322号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄绮君 二〇一九年九月二十日 书记员  陈 铭
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初17644号原告：佛山市南海区秀彩五金塑料厂，住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇塱心工业区黎国纯厂房之二，统一社会信用代码92440605L886788974。经营者：向庆秀。委托诉讼代理人：刘活祥，男，该厂员工。被告：佛山市天赢星光科技有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区************之三A区，统一社会信用代码914***********465M。法定代表人：刘某1。原告佛山市南海区秀彩五金塑料厂（以下简称秀彩厂）与被告佛山市天赢星光科技有限公司（以下简称天赢公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序于同年9月5日公开开庭进行了审理。原告的经营者向庆秀及其委托诉讼代理人刘活祥到庭，被告天赢公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秀彩厂向本院提出诉讼请求:1.被告向原告支付货款433521.9元及利息（以433521.9元为本金，从2019年1月7日起至实际清偿之日止按年利率10%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告购买原告塑料色母产品，约定月结货款，并叫原告先开立发票后打款。每月原告去被告公司对账确认。但被告越来越没有信用，到目前为止已欠付原告货款433521.9元。原告多次催收，被告完全没有还款意愿。被告天赢公司没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。原告出示的证据来源合法、内容客观真实，与原告陈述相吻合，本院对其真实性予以确认。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：原、被告素有交易往来。2019年1月7日，原、被告签订一份《对帐单》，确认2018年7月1日至9月30日被告共欠货款81571.5元，交给原告送货回单2018年7月1日至2018年9月30日止共4张总金额为81571.5元，已附上三个月相等金额的发票及收据。同年3月29日，原、被告再次签订一份《对帐单》，确认2018年10月1日至2019年1月30日止被告共欠货款249586.15元，交给原告送货回单2018年10月1日至2019年1月30日止共11张总金额为249586.15元，已附上三个月相等金额的发票及收据。同日，原、被告再次签订一份《对帐单》，确认2019年3月1日至2019年3月30日止被告共欠货款102364.25元，交给被告送货回单2019年3月1日至2019年3月30日止共16张总金额为102364.25元，已附上当月相等金额的发票及收据。至本案辩论终结时，被告尚未付清上述欠款。本院认为，原、被告之间的买卖行为合法有效。被告天赢公司尚欠原告货款433521.9元未付，有《对帐单》在案佐证，事实清楚，证据充分，原告请求被告支付该款理据充分，本院予以支持。被告至今未向原告清偿货款，属于迟延支付货款的情形，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。同时根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，虽然双方当事人未对逾期付款违约金问题作出明确具体约定，但原告仍可按上述法律规定主张逾期付款损失，故被告应以81571.5元为本金从2019年1月7日起；以351950.4元为本金从2019年3月29日起，均至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计付利息予原告，原告请求被告以433521.9元为本金从2019年1月7日起按年利率10%计付利息没有依据，超出部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、佛山市天赢星光科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款433521.9元予佛山市南海区秀彩五金塑料厂；二、佛山市天赢星光科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付以81571.5元为本金从2019年1月7日起；以351950.4元为本金从2019年3月29日起，均至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算的利息予佛山市南海区秀彩五金塑料厂；三、驳回佛山市南海区秀彩五金塑料厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8046.78元，减半收取计4023.39元（原告已预交），由佛山市南海区秀彩五金塑料厂负担100元，由佛山市天赢星光科技有限公司负担3923.39元。佛山市天赢星光科技有限公司负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对佛山市南海区秀彩五金塑料厂已预交的受理费3923.39元，在本判决生效后经其书面申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  周桂颜二〇一九年九月十二日书记员  林倩君
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初21980号之一原告：佛山市南海盐步华章五金塑料厂，住所地：广东省佛山市南海区盐步河西溪头工业区，统一社会信用代码914***********084E。投资人：陈结珍。原告：冯国良，男，1975年9月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区****************，公民身份号码440************311。原告：罗荫章，男，1960年9月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区****************，公民身份号码440************032。上列三原告的共同委托诉讼代理人：杨健霖，广东星宇律师事务所律师。被告：李泳文，男，1964年1月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区************丽雅苑雅趣居4B房，公民身份号码440************015。原告佛山市南海盐步华章五金塑料厂、冯国良、罗荫章诉被告李泳文合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。2019年9月24日，原告以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市南海盐步华章五金塑料厂、冯国良、罗荫章撤诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取17850.01元（原告已预交），由原告佛山市南海盐步华章五金塑料厂、冯国良、罗荫章负担。审判员  黄爱文二〇一九年九月二十四日书记员  余宝儿
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初9626号 原告：吴诗鑫，男，1991年5月6日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：黄铭沂，福建学行律师事务所律师。 被告：谭通帮，男，1976年6月15日出生，汉族，住广西壮族自治区马山县。 原告吴诗鑫诉被告谭通帮民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理，吴诗鑫的委托诉讼代理人黄铭沂到庭参加诉讼，谭通帮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴诗鑫向本院提出诉讼请求：判令谭通帮立即偿还借款人民币（币种，下同）218073元并支付自2019年2月2日起至实际还款之日止按年利率6%计算的逾期付款利息。事实与理由：谭通帮因资金需要向其借款，并于2017年10月1日出具《借条》交其收执，确认向其借款218073元的事实。《借条》约定借款分四次还清，但还款期限届满后，谭通帮分文未还，故提起诉讼。 谭通帮未作答辩。 吴诗鑫围绕其诉讼请求提交了证据，本院经审理认定如下：谭通帮在本院送达应诉材料后未到庭参加诉讼，且对吴诗鑫的诉讼主张及提交的证据等均未提出异议，视为其自愿放弃相应的诉讼权利。吴诗鑫提供的《借条》，形式、来源合法，记载的内容完整明确，与本案具有关联性，可证实谭通帮因支付工人工资之需，于2017年10月1日向其借款218073元，双方约定于2019年2月1日前分四期还清，未约定借款利率。吴诗鑫主张谭通帮借款本金分文未还，而谭通帮又未举证证明其还款情况，故对吴诗鑫该主张予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：谭通帮于2017年10月1日向吴诗鑫借款218073元，双方约定于2019年2月1日前分四期还清，未约定借款利率。该借款至今分文未还。 本院认为，吴诗鑫与谭通帮之间的民间借贷关系未违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法受法律保护。借款后，谭通帮至今尚拖欠借款218073元，事实清楚，证据确实充分，依法应承担清偿责任。因吴诗鑫与谭通帮签订《借条》约定分四期还款，谭通帮应严格按照约定的期限及金额履行还款义务，而谭通帮逾期未还款，依法应承担还款付息的违约责任。因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款第（一）项关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，吴诗鑫请求谭通帮支付自2019年2月2日起按年利率6%资金占用期间利息，系其有权处分行为，符合上述规定，予以支持。 综上所述，吴诗鑫的诉讼请求，合法有据，予以支持。谭通帮经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 谭通帮应于本判决生效之日起七日内返还吴诗鑫借款218073元并支付资金占用期间利息（自2019年2月2日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4669元，因适用简易程序减半收取计2334.5元，由谭通帮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  陈永哲 二〇一九年九月十八日 法官助理尤芳冰 书记员赖燕玲 附件：本案所适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初21962号原告：佛山市焌烨兴食品有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：李叶明。委托诉讼代理人：吴进德，广东君直律师事务所律师。被告：东莞万好食品有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：钟伟东。本院于2019年9月3日立案受理原告佛山市焌烨兴食品有限公司与被告东莞万好食品有限公司买卖合同纠纷一案，现原告佛山市焌烨兴食品有限公司以双方决定协商解决纠纷为由主动申请撤诉。本院认为，佛山市焌烨兴食品有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许佛山市焌烨兴食品有限公司撤回起诉。本案撤诉，案件受理费减半收取25元（原告佛山市焌烨兴食品有限公司已预交4826.30元），由原告佛山市焌烨兴食品有限公司负担，对于原告佛山市焌烨兴食品有限公司已预交的4801.30元，经其书面申请，本院予以退回。审 判 员 冯雅婷二〇一九年九月二十九日法官助理 刘晓媛书 记 员 龙文媛
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初16286号原告：佛山市南海宇硕模具塑胶制品有限公司，住所地：广东省佛山市南海区***************之二，统一社会信用代码91******98。法定代表人：谢红星，系公司销售经理。被告：佛山市南海尚履鞋业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区*********，统一社会信用代码91******W。法定代表人：李某1。原告佛山市南海宇硕模具塑胶制品有限公司与被告佛山市南海尚履鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法向原、被告送达了2019年9月4日上午9时0分在大沥人民法庭第六审判庭开庭审理的通知，但原、被告无正当理由均没有到庭参加诉讼。本院认为，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法按原告撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：本案按佛山市南海宇硕模具塑胶制品有限公司自动撤诉处理。本案受理费减半收取578.14元（佛山市南海宇硕模具塑胶制品有限公司已预交），由佛山市南海宇硕模具塑胶制品有限公司负担。审判员  麦上康二〇一九年九月五日书记员  黄莹莹
文书内容认罪认罚山东省烟台经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2019）鲁0691刑初246号            公诉机关              烟台市烟台经济技术开发区人民检察院                  被告人基本情况              被告人林成纲，男，1988年出生于烟台经济技术开发区，汉族，电动车维修工，户籍地及居住地均为烟台经济技术开发区古现街道。2018年6月15日因涉嫌盗窃被烟台市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年7月15日被取保候审。2019年7月16日被烟台市烟台经济技术开发区人民检察院取保候审。                  辩护人              刘洪云，山东辰泽律师事务所律师                  公诉机关指控情况              起诉书文号              烟开检一部刑诉〔2019〕40号                  指控事实              被告人林成纲于2018年6月10日18时许，携带螺丝刀等工具在烟台经济技术开发区沭河路万达广场北门非机动车停放处，采用撬锁的方式盗窃彭某某停放于此的福田牌电动三轮车。后林成纲将该电动三轮车停放在其租住的鑫兴佳苑。案发后，该电动车已发还被害人。经物价部门鉴定，被盗电动车的价值为2925元。                  指控罪名              盗窃                  量刑建议              单处罚金                  被告人及辩护人意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：犯罪情节轻微，主观恶性不大，自愿认罪认罚，无前科，系初犯、偶犯，有悔罪表现，家庭条件困难。请求对其不予处罚或单处罚金。                  判决理由              公诉机关指控被告人犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有如实供述、赃物追回并发还被害人的情节，其犯罪数额不大，情节较轻，对其可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》                  判决结果              一、被告人林成纲犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）      二、在案扣押的螺丝刀、钳子、除锈剂，依法予以没收。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                  审  判  员    张  鲁                        二〇一九年九月十一日            书  记  员    鞠晓龙
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民特417号申请人：烟台开发区金桥物业管理有限公司，住所地烟台经济技术开发区黄河路23-16号，统一社会信用代码913706007392717651。委托诉讼代理人：刁升基，男，1981年12月16日出生，汉族，住烟台市莱山区。申请人：赵某。本院于2019年9月27日立案受理申请人烟台开发区金桥物业管理有限公司与申请人赵某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。裁定内容不公开。审判员 单 伟二〇一九年九月二十七日书记员 吕芍慧
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初3209号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人黄印生，男，1995年2月10日出生于广西壮族自治区岑溪市，公民身份号码450************216,汉族，小学文化，无固定职业，住岑溪市*********9号，2015年1月22日因犯盗窃罪被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元，2018年11月20日因犯盗窃罪被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2019年7月2日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]3067号起诉书指控被告人黄印生犯盗窃罪，于2019年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员王晶晶出庭支持公诉，黄印生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，从2019年6月18日至6月30日，被告人黄印生先后六次盗窃曾经工作过的佛山市南海区西樵镇海怡酒店旁的广州西关肠粉店收银台柜子内的现金，每次10元。同年7月1日凌晨3时28分许，黄印生把收银台钱箱内的600元和金色iphone5s手机一部、黑色iphone5手机一部盗走。经鉴定，被盗窃的两部手机总价值为1050元。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人黄印生的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；黄印生在有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚；黄印生如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人黄印生对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人黄印生盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另据扣押清单、发还清单查明，民警在被告人黄印生处起获了被盗的金色iphone5s手机，并已发还被害人。本院认为，被告人黄印生以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。黄印生曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。黄印生归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，部分被盗赃物已被起获并发还被害人，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄印生犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月2日起至2020年3月1日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审判员  李间欢二〇一九年九月二十日书记员  陈晓蕾附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0703民初2993号 原告：张杰，男，1984年1月22日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。 委托诉讼代理人：刘斌，江西大榕树律师事务所律师，特别授权代理。 被告：严开，男，1987年10月5日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。 委托诉讼代理人：严小平，男，1961年8月22日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区，系严开父亲。 原告张杰与被告严开追偿权纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张杰及其委托诉讼代理人刘斌、被告严开的委托诉讼代理严小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张杰向本院提出诉讼请求：依法判令被告严开偿还原告代偿借款本息450000元，并自2016年8月1日起按月利率0.75%计付利息至还款之日止。事实和理由：被告严开因资金周转需要于2014年9月7日向案外人刘东辉借款1000000元，由原告提供连带责任保证担保。到期后被告未偿借款，由原告履行担保责任，代偿借款本息450000元。双方约定借期一年，利息40500元/年。到期后被告未偿代偿本息。 被告严开辩称，对事实无异议，但目前无力偿还，利息不应支付。 原告为证明其主张，向法庭提交以下证据： 1、原、被告身份证，证明原、被告主体资格； 2、借据、银行交易明细，证明原告为被告代偿借款的事实； 3、借据，证明被告向案外人借款，并由原告提供连带责任保证担保的事实； 4、现金日记账本，证明案外人已收到代偿款的事实。 被告严开未向法庭提供证据材料。 被告对原告提交的证据均无异议。经庭审质证，本院对原告提供的证据均予以采信。 本院经审理认定事实如下：2014年9月7日，被告严开因资金周转需要向案外人刘东辉借款1000000元，约定借期至同年11月7日，原告张杰为该笔借款提供连带责任保证担保。到期后被告仅偿还部分本息，原告履行担保责任，代偿借款本息450000元。2016年8月1日，原告转账517000元至刘东辉账户，刘东辉账本中载明收到该款。当日，被告就代偿款向原告立据，约定金额450000元，期限至2017年8月1日，年利息40500元（月利率0.75%）。到期后被告未偿代偿本息。 本院认为，原告为被告借款提供连带责任保证担保，其在承担担保责任后，有权向债务人即被告追偿，原告主张被告偿还原告代偿的借款本息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告自代偿之日起按月利率0.75%计付利息至还款之日止，符合法律规定及双方约定，本院予以支持，对于被告的辩解，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下： 被告严开于本判决生效后二十日内偿还原告张杰代偿借款450000元，并自2016年8月1日起按月利率0.75%计付利息至还款之日止。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，由被告严开负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  陈 婷 人民陪审员  余宏明 人民陪审员  叶美浩 二〇一九年九月五日 法官助理  张修文 代理书记员  肖建峰
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初11036号原告：黄辉，男，1987年12月21日出生，汉族，住所湖南省衡阳县*********，公民身份号码******************。委托诉讼代理人:彭亚辉,广东冠杰律师事务所律师。被告：罗俊，男，1990年8月14日出生，汉族，住湖南省衡阳市衡阳县***************，公民身份号码****************。委托诉讼代理人:廖柳生,广东宝慧律师事务所律师。第三人：吴朝华，男，1984年8月17日出生，汉族，住湖南省衡阳县*********，公民身份号码******************。原告黄辉与被告罗俊、第三人吴朝华合同纠纷一案，本院于2019年5月16日受理后，依法适用简易程序进行审理。2019年9月16日，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告黄辉在本案宣判前申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许黄辉撤诉。因本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取3237.5元（黄辉已预交），由黄辉负担。审判员  李淑梅二〇一九年九月十七日书记员  张昕昕
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）浙8601民初1222号原告：哈尔滨杨国福麻辣烫餐饮服务有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市宾县宾州镇奋斗街。法定代表人：朱东伟，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘文静，上海璀博律师事务所律师。被告：杭州经济技术开发区盛合餐饮店，住所地浙江省杭州经济技术开发区下沙街道高沙社区193号一楼南。经营者：韩丽。原告哈尔滨杨国福麻辣烫餐饮服务有限公司与被告杭州经济技术开发区盛合餐饮店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。本案审理过程中，原告哈尔滨杨国福麻辣烫餐饮服务有限公司申请将第2项诉讼请求变更为“判令杭州经济技术开发区盛合餐饮店赔偿经济损失1万元”，本院予以准许。原告哈尔滨杨国福麻辣烫餐饮服务有限公司于同年8月27日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告哈尔滨杨国福麻辣烫餐饮服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨杨国福麻辣烫餐饮服务有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告哈尔滨杨国福麻辣烫餐饮服务有限公司负担。审判员  向宇二〇一九年九月三日法官助理周晨书记员朱思婧
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0804执1821号申请执行人：葛洪彬,男,1984年12月4日出生,住鲅鱼圈区。被执行人：营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校,住鲅鱼圈区芦屯镇官屯村东外环以西。本院在执行葛洪彬与营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校其他案由一案中，本院作出的（2019）辽0804民初1523号民事判决书已发生法律效力，但至今被执行人未按上述判决履行其应尽的义务。通过总对总查控及传统查控，未发现被执行人有财产可供执行。本院已经依据职权将被执行人纳入限制高消费被执行人名单。上述情况已向申请人予以充分告知，并向其释明终结本次执行程序的法定条件及后续恢复执行的权利，申请执行人同意本案终结本次执行程序。经合议庭合议，此案符合终结本次执行程序条件，应依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  黄忠胜执行员  宋玉春执行员  刘振利二〇一九年九月二十五日书记员  陈志昂
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初9802号 原告：泉州荣嘉华纸业有限公司，住所地福建省泉州市晋江市磁灶镇中国包装印刷产业（晋江）基地大功山路28-2号，经营场所泉州市晋江市池店镇新店工业区C幢，统一社会信用代码913505823106019010。 法定代表人：张佳荣，该公司总经理。 被告：蔡龙如，男，1986年8月11日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 原告泉州荣嘉华纸业有限公司（以下简称荣嘉华公司）与被告蔡龙如买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣嘉华公司的法定代表人张佳荣到庭参加诉讼，被告蔡龙如经本院传票传唤,无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 荣嘉华公司向本院提出诉讼请求：1.判令蔡龙如立即支付其货款2790元并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至实际付款之日止的利息。事实和理由：2018年7月9日，被告出具一份泉州荣嘉华纸业有限公司发货签收单交由其收执，确认拖欠其纸款2790元。事后，经其多次催讨，蔡龙如未能付款。 蔡龙如均未作答辩。 荣嘉华公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：蔡龙如在收到本案的应诉材料后没有提交答辩状及与本案相关的证据，视为放弃答辩与举证的诉讼权利。荣嘉华公司提供的发货签收单形式合法，内容真实，与本案待证的事实具有关联性，能够证明案件事实，予以采纳并作为定案的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月9日蔡龙如欠荣嘉华公司货款2790元。 综上所述，本院认为，荣嘉华公司与蔡龙如之间的买卖合同不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效。蔡龙如拖欠荣嘉华公司货款2790元，事实清楚，证据确实充分，应予清偿。荣嘉华公司请求蔡龙如支付货款2790元，合法有据，予以支持。本案欠款虽未约定付款期限，但蔡龙如在荣嘉华公司起诉催讨后仍未能支付欠款，已构成违约，故在承担清偿责任的同时应承担违约责任，荣嘉华公司请求蔡龙如按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至实际付款之日止的利息，合法有据，予以支持。蔡龙如经传票传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定，判决如下： 蔡龙如应于本判决生效之日起十日内支付泉州荣嘉华纸业有限公司货款2790元并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2019年8月9日起至实际付款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取计25元，由蔡龙如负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  施金满 二〇一九年九月十日 书记员  李淑珊 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2.最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》 第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初3485号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人黄彪，男，1990年2月3日出生于广西壮族自治区巴马瑶族自治县，壮族，小学文化，无业，住巴马瑶族自治县************，公民身份号码452************21X，2015年9月17日因犯盗窃罪被广东省东莞市第二人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币八千元，2016年11月3日刑满释放，因本案于2019年6月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。辩护人钟学屏，广东百高律师事务所律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]3457号起诉书指控被告人黄彪犯盗窃罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员陈智斌出庭支持公诉，黄彪及其辩护人钟学屏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月8日凌晨1时许，被告人黄彪经踩点后携带螺丝刀和撬棍等工具来到佛山市南海区西樵镇上金瓯尚金石艺制品有限公司，使用工具暴力撬开财务办公室窗户入内，在办公桌抽屉里盗得现金200余元，用撬棍撬开保险柜盗得现金1500元，后又从总经理办公室保险柜内盗走现金1600元以及一条黄鹤楼香烟、一条钻石荷花香烟、一瓶轩尼诗洋酒以及两瓶不知名洋酒。得手后，黄彪携赃逃跑。经侦查，民警于同年6月24日在东莞市万江镇盛世华南盛祥阁2座603房将黄彪抓获。破案后，无法起获上述赃物。经鉴定，上述被盗的轩尼诗洋酒一瓶价值700元，香烟两条价值共800元，被盗物品合共价值1500元。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人黄彪的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；黄彪曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚；黄彪认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人黄彪对公诉机关的指控无异议。辩护人以被告人黄彪犯罪情节较轻、如实供述自己的罪行、认罪认罚为由，请求对其从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人黄彪盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，1.民警从被告人黄彪处扣押了手机2台、银行卡1张、手套1双、双肩包1个、鸭舌帽1顶、黑色长裤1条、白色短袖衫1件、蓝色格子长袖衫1件、现金1843.9元；2.黄彪于2019年9月11日签署了认罪认罚具结书。本院认为，被告人黄彪以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。黄彪曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，是累犯，依法从重处罚。黄彪归案后如实供述其主要罪行，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚，采纳辩护人的相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄彪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月24日起至2020年2月23日止。罚金从本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。二、扣押的款项1843.9元，发还予被害人姚文胜；责令被告人黄彪继续退赔被害人2956.1元。三、扣押的手机2台、银行卡1张、手套1双、双肩包1个、鸭舌帽1顶、黑色长裤1条、白色短袖衫1件、蓝色格子长袖衫1件，发还予被告人黄彪。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周敏儿二〇一九年九月三十日书记员  莫绮彤附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0521民初6259号 原告：黄月华，女，1950年4月20日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人:程建国，男，住惠安县，系惠安县涂寨镇曾厝村民委员会推荐， 被告：郑丽霞，女，1974年8月3日出生，汉族，住惠安县。 原告黄月华与被告郑丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告黄月华于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄月华以已与被告达成还款协议为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄月华撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄月华负担。 审判员  谢惠峰 二〇一九年九月五日 书记员  许鸿展
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初17055号之一原告：佛山市南海新宝硕无纺布有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵联新工业开发区，统一社会信用代码914**********563XL。法定代表人：潘某1。委托诉讼代理人：张国忠，广东正明扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐永沛，广东正明扬律师事务所律师。被告：深圳市富伟五金制品有限公司，住所地广东省深圳市坪山区**********，统一社会信用代码914***********101J。法定代表人：黄某1。被告：黄种明，男，1965年9月16日出生，汉族，住福建省晋江地区南安县。原告佛山市南海新宝硕无纺布有限公司与被告深圳市富伟五金制品有限公司、黄种明买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，原告于2019年9月3日以原、被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市南海新宝硕无纺布有限公司撤回起诉。案件受理费5990.32元，减半收取计2995.16元，财产保全费2083.44元，合计5078.60元（原告已预交），由原告负担。审判员  李倩影二〇一九年九月九日书记员  孔捷莹
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0612执1994号申请执行人：孙建惠，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：呼和浩特机床附件总厂牟平分厂，住所地烟台市牟平区。关于孙建惠与呼和浩特机床附件总厂牟平分厂劳动报酬纠纷一案，烟台市牟平区劳动人事争议仲裁委员会作出的牟劳人仲案字（2018）第579号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年11月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，于2018年11月27日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票。被执行人收到后至今未履行生效法律文书确定的义务。本院对被执行人进行了财产调查，查询了不动产部门（包括房产、土地）、有储蓄业务的金融部门、车辆、证券、互联网银行（阿里巴巴和京东），由于本案被执行人涉案数量较大，本院已统一对被执行人的机器设备及车辆等财产予以查封、评估拍卖，现已拍卖完毕，所得价款本院将作出分配方案予以分配，此外未查询出被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2019年5月7日向被执行人发出限制高消费令。现申请执行人也提供不出被执行人可供的执行的其它财产线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行;人民法院发现被执行人可供执行财产线索的，可以依职权恢复执行;被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  贺加贝审判员  李海涛审判员  肖德峰二〇一九年九月十一日书记员  徐永功
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初13561号 原告：中国建设银行股份有限公司临沂西城支行，住所地临沂市兰山区蒙山大道与涑河南街交汇处东南角（台湾城），统一社会信用代码91371302734733035D。 主要负责人：郭胜洋，行长。 委托诉讼代理人：杨智，男，1987年10月24日出生，汉族，该行员工。 委托诉讼代理人：李强，男，1987年8月20日出生，汉族，该行员工。 被告：临沂市国凯化工有限公司，住所地临沂市兰山区会展中心塑料原料交易区C区53号，统一社会信用代码913713013446655757。 法定代表人：王凯，执行董事兼总经理。 被告：王凯，男，1983年3月1日出生，汉族，临沂市国凯化工有限公司法定代表人，住临沂市兰山区。 原告中国建设银行股份有限公司临沂西城支行（以下简称建行西城支行）与被告临沂市国凯化工有限公司（以下简称国凯化工公司）、王凯金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行西城支行的委托诉讼代理人杨智到庭参加诉讼；被告国凯化工公司、王凯经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建行西城支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告国凯化工公司偿还原告借款本金6万元及利息；2.判令被告王凯承担连带还款责任；3.本案的诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2018年7月19日，被告国凯化工公司授权被告王凯通过建行电子渠道在原告处办理小微快贷业务。同日，被告王凯作为共同还款人与原告签订《小微企业快贷借款合同》。原告依约于当日发放贷款2万元，到期日为2019年7月19日。同年11月6日，被告王凯作为共同还款人与原告签订《小微企业快贷借款合同》。原告依约于当日发放贷款4万元，到期日为2019年11月6日。借款发放后，被告未按约定履行合同义务，为维护原告的合法权益，特依法起诉。 国凯化工公司、王凯未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月19日，被告国凯化工公司（授权人、甲方）、王凯（被授权人、乙方）向原告出具《小微快贷业务授权协议》。协议载明，甲方授权乙方通过建行电子渠道发起“小微快贷”业务的贷款申请、合同签定、贷款支用及资金支付、贷款及账户查询、贷款还款等操作。同日、同年11月6日，被告王凯作为被告国凯化工公司（借款人、甲方）的共同借款人通过原告（贷款人、乙方）网上银行电子验证方式与原告分别签订合同编号为370291146-0091-20192381920、370291146-0091-20192641195《中国建设银行小微企业快贷借款合同》。合同约定，乙方向甲方提供的借款额度分别为2万元、4万元；用途均为日常经营周转；额度有效期间分别自2018年7月19日至2019年7月19日、自2018年11月6日至2019年11月6日；贷款年利率为固定利率，即ＬＰＲ利率分别加222.5基点、135.5基点；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；贷款利息自贷款转存到贷款发放账户之日起计算，按日计息，如甲方未按本合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利；按月结息，结息日固定为每月的第20日；贷款发放账户、资金回笼账户的账号均为37×××49；出现甲方违反本合同任一约定或违反任何法定义务等违约情形，乙方有权宣布贷款立即到期，要求甲方立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用等。 上述合同签订后，原告建行西城支行依约于2018年7月19日、同年11月6日分别向被告国凯化工公司发放贷款2万元、4万元，合计6万元。借款借出后，被告未按约定履行还款义务。原告经催要未果，引起诉讼。 另查明，截至2019年7月30日，被告国凯化工公司欠贷款本金6万元、利息413.43元，合计60413.43元。 本院认为，原告建行西城支行与被告国凯化工公司、王凯签订的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》等，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。合同签订后，原告建行西城支行依约履行了合同义务，合计支付给被告国凯化工公司借款6万元。《中国建设银行小微企业快贷借款合同》约定，出现甲方违反本合同任一约定或违反任何法定义务等违约情形，乙方有权宣布贷款立即到期，要求甲方立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。本案中，被告国凯化工公司未按约定履行还款义务，系违约行为，理应承担合同约定的违约责任。被告王凯作为债务人国凯化工公司的共同借款人，应当承担共同还款责任。被告国凯化工公司、王凯未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告临沂市国凯化工有限公司、王凯于本判决生效后十日内共同偿还原告中国建设银行股份有限公司临沂西城支行借款本金6万元，并支付利息（截至2019年7月30日，利息413.43元；自2019年7月31日起至实际给付之日止，按双方订立的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》约定的标准执行）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告临沂市国凯化工有限公司、王凯共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李新广 二〇一九年九月九日 书记员  刘 迪
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民特346号申请人：烟台开发区金桥物业管理有限公司，住所地烟台经济技术开发区黄河路23-16号，统一社会信用代码913706007392717651。委托诉讼代理人：刁升基，男，1981年12月16日出生，汉族，住烟台市莱山区。申请人：文某。本院于2019年9月27日立案受理申请人烟台开发区金桥物业管理有限公司与申请人文某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。裁定内容不公开。审判员 单 伟二〇一九年九月二十七日书记员 吕芍慧
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2019)黑8102民初2333号原告：马贵江，男，1977年6月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市郊区。被告：黑龙江省建三江农垦华龙粮油食品加工有限责任公司，统一社会信用代码：91233006MA18YXCM8K，住所地，黑龙江省双鸭山市饶河县建三江分局八五九农场场直原复合肥厂院内。法定代表人：崔亮，职务：总经理。原告马贵江与被告黑龙江省建三江农垦华龙粮油食品加工有限责任公司（以下简称华龙公司）运输合同纠纷一案，本院于2019年7月16日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告马贵江到庭参加诉讼，被告华龙公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告支付欠款本金132000元，利息42680元（利息从2016年8月1日至2019年4月11日，月利率10‰），合计174680元。2.本案全部诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告给付运输款本金132000元，逾期利息以本金132000元，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年8月1日起，计算至款项还清为止，本案全部诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年，张多刚为被告黑龙江省建三江农垦华龙粮油食品加工有限公司法定代表人，在八五九农场水利队建库期间，雇用原告的翻斗车拉江沙和石子，原告开翻斗车给被告干了一年，被告应付原告运输费132000元，原告多次向被告索要运输款，被告总是推脱。被告于2016年6月25日出具欠条一张，承诺于2016年7月30日前还清。现还款期已过，经原告多次催缴，被告迟迟不给付，原告提起诉讼。被告华龙公司未提交书面答辩意见。原告为证明其主张向本院提供欠条一份，证明2014年被告建库期间，原告为被告拉石子、江沙，被告欠款132000元，约定还款期限为2016年7月30前一次性还清。本院经审查认为，原告提供的借据，来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，被告华龙公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其质证权利的放弃，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。被告华龙公司未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月28日至2014年9月25日，被告建库期间，原告为被告拉石子、江沙，运费按月结算，每月给付30000元。被告应付原告运输费132000元。因被告未给付原告运输款，被告于2016年6月25日出具欠条一张，约定于2016年7月30日前还清，张多刚在欠条上进行签名，被告华龙公司在欠条上加盖公章进行了确认。该欠款至今未给付，原告诉讼到院，要求被告给付运输款本金132000元及逾期利息（以本金132000元，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年8月1日起计算至款项还清为止），并承担本案全部诉讼费。另查明，2017年9月5日，黑龙江省建三江农垦华龙粮油食品加工有限责任公司法定代表人由张多刚变更为崔亮。本院认为，首先，被告华龙公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为对其自身抗辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，应当承担相应的法律后果。其次，被告向原告出具欠条，系其对与原告之间运输合同纠纷中欠款数额的确认，该欠条约定还款时间，被告应按约定支付欠款。被告未按约定给付欠款，应承担违约责任。原告主张被告给付运输款本金132000元及逾期利息（以本金132000元，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年8月1日起计算至款项还清为止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告黑龙江省建三江农垦华龙粮油食品加工有限责任公司于本判决生效之日起10日内给付原告马贵江运输款本金132000元及逾期利息（以本金132000元，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年8月1日起计算至款项还清为止）。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3794元，减半收取1897元，由被告黑龙江省建三江农垦华龙粮油食品加工有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  赵雄飞二〇一九年九月十七日书记员  刘晓龙
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初15091号原告：欧志玲，女，1965年3月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：罗峰明，男，1979年10月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告欧志玲诉被告罗峰明买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告欧志玲到庭参加诉讼，被告罗峰明没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告罗峰明向原告欧志玲支付货款443520元及其利息（以货款443520元为本金从起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：从2018年起，原、被告有业务往来。原告以“浩洋饲料店”的名义经营销售饲料。被告通过电话、微信等方式下订单购买饲料，原告收到订单后向被告供货并送货至被告指定地址。双方曾口头约定货到付款。至原告起诉之日，原告向被告供货价值989860元，被告通过现金或转账方式只支付了部分货款546340元，尚欠货款443520元。原告多次向被告催收未果。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告没有到庭，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告出示的证据1是双方主体证明，本院予以采信。原告出示的证据2（送货单的存根联、回单联）是原件，与证据3（微信聊天记录）相互印证，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告多次向被告供应饲料。被告未向原告支付2018年10月12日至12月19日期间的饲料货款共443520元。2019年6月28日，原告向本院提起诉讼。本院认为：原告向被告提供货物，被告应向原告结清货款。被告欠原告货款443520元，事实清楚，证据充分。对比原告供货时间（2018年10月至12月），原告提起诉讼之日（2019年6月28日），被告应结付货款的履行期限早已届满。被告没有到庭辩解并举证证明己方实际履行付款情况。因此，原告要求被告支付上述货款443520元，本院予以支持。被告逾期支付货款造成原告损失并体现为该笔款项在迟延履行期间产生的利息。因此，原告要求被告从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付货款利息，本院予以支持。被告罗峰明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告罗峰明应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款443520元予原告欧志玲；二、被告罗峰明应以上项货款443520元为本金从2019年6月28日起至上项实际履行之日止按中国人民银行同期（一年期）贷款利率计付利息予原告欧志玲，本项随上项清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3976.4元（原告已预交），由被告罗峰明负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对原告欧志玲已预交的受理费3976.4元，在本判决发生法律效力后经原告书面申请,本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  梁敏红二〇一九年九月九日书记员  陈柔君
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初17793号原告：佛山南海万达广场有限公司，住所地广东省佛山市南海区***。法定代表人：曲晓东。委托诉讼代理人：卢碧姬，广东康格律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈俊宇，广东康格律师事务所律师。被告：梁凯森，男，1966年6月25日出生，台湾地区居民，住台湾地区台北市。本院于2019年7月30日立案受理原告佛山南海万达广场有限公司与被告梁凯森商品房预售合同纠纷一案，现原告佛山南海万达广场有限公司因自身原因主动申请撤诉。本院认为，佛山南海万达广场有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许佛山南海万达广场有限公司撤回起诉。本案撤诉，案件受理费减半收取25元（原告佛山南海万达广场有限公司已预交16302.68元），由原告佛山南海万达广场有限公司负担。对于原告佛山南海万达广场有限公司已预交的16277.68元，经其申请，本院予以退回。审 判 长  冯雅婷人民陪审员  李彩云人民陪审员  张淑莉二〇一九年九月二十七日法官 助理  刘晓媛书 记 员  龙文媛
陕西省靖边县人民法院 陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书 （2019）陕0824民初3746号 原告：边腊梅，女，生于1969年2月19日，汉族，住靖边县什拉特拉界，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：李治强，男，汉族，生于1963年4月17日，汉族，住靖边县什拉特拉界，系原告边腊梅丈夫，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告: 张二霞，女，生于1982年12月8日，汉族，住靖边县什拉特拉界，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：**，男，系陕西辅衡律师事务所律师。原告边腊梅与被告张二霞健康权纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告边腊梅、被告张二霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告边腊梅向本院提出诉讼请求：1、由被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计17449.92元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、XX村XX居，双方一直因土地权属事宜纠纷不断，2019年5月16日14时许，原告及其配偶驾驶四轮农用车在自己的西瓜地内覆膜劳作，被告突然站在原告的四轮车停放处归阻挡原告劳作，并声称土地的使用权归他所有，原、被告双方发生口角、推拿，在推拿过程中，被告用左手抓住原告的领口，并用右手拳头砸向原告头部、面部，致使原告头部受伤。原告受伤后，被送往靖边县中医医院住院治疗，花费大量医疗费。此后，原、被告就赔偿问题多次协商未果，请法庭依法支持原告的诉讼请求。 被告张二霞向本院递交答辩状答辩：1、本案发生的原因：原、被告间因土地权属问题争议不断，事发当天，被告准备驾驶三轮车去一块无争议的土地上劳作，原告无故用三轮车将道路阻挡，就此引起纠纷；2、原告的伤情与本案没有因果关系，在双方撕扯期间，被告并未殴打原告，被告因此事海出现头痛、焦虑等症状，并在持续治疗中；3、靖边县公安局出具的《行政处罚决定书》中仅载明双方发生了撕扯、辱骂，并没有证据证明被告殴打了原告，故原告受伤原因不明，不应当由被告承担就赔偿责任。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。本案双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告边腊梅向法庭提供的靖边县中医医院诊断证明、住院病历、费用清单、医疗费票据因上述证据来源合法，符合证据的形式要件，与本案具有关联性，故予以采信；2、对原告提供的《行政处罚决定书》1份、《靖边县公安局行政复议决定书》1份，因上述证据系公安机关依法作出，与本案具有关联性，符合证据的形式要件，故对上述证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告均系靖边县XX镇XX村XX小组村民，2019年5月16日14时许，在靖边县XX镇XX村XX小组，被告张二霞来到原告边腊梅与李治强正在耕种的地块，将李治强准备铺地膜的拖拉机挡住，并站在拖拉机前，原、被告因此发生撕扯。被告张二霞用手对原告边腊梅的脸部进行殴打，边腊梅向张二霞的脸上吐口水，在撕扯过程中双方还互相进行辱骂。原告边腊梅受伤后，被送往靖边县中医医院住院治疗，经诊断为“创伤性脑损伤、头皮血肿、鼻部外伤、外伤性牙齿松动、口腔黏膜挫裂伤、右手背、右大腿外伤”，住院治疗19天，共花费医疗费10699.92元。靖边县公安局于2019年6月14日作出靖公（红）行罚决字[2019]第1110号《公安行政处罚决定书》，决定“给予张二霞罚款200元”的行政处罚。另查明：靖边县公安局于2019年6月14日作出靖公（红）行罚决字[2019]第1109号《公安行政处罚决定书》，决定“给予边腊梅罚款200元”的行政处罚。原告边腊梅对此行政处罚不服，提起行政复议，靖边县公安局于2019年9月6日作出靖公行复决字第5号《靖边县公安局行政复议决定书》，认为“边腊梅对董广玉进行辱骂、在张二霞脸上吐口水，公然侮辱他人的违法事实清楚，公安机关对原告行政处罚程序合法，但是适用法律依据错误，撤销靖公（红）行罚决字[2019]第1109号《公安行政处罚决定书》，由靖边县公安局红墩界派出所对原告边腊梅重新依法进行处理。”本院认为，生命健康权是公民的基本民事权利，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原、XX村XX居，发生纠纷后，原、被告均不能冷静处理，引发肢体冲突，致使原告边腊梅头部受伤、住院治疗，故对原告的人身损害损失，被告张二霞应当负相应的赔偿责任。因原告边腊梅在本起事件中也存在违法行为，故原告边腊梅对造成其人身损害的后果也具有过错，依法可以减轻被告张二霞的赔偿责任，故确定对于原告的人身损害，由被告张二霞承担70%的赔偿责任。被告张二霞辩称其没有殴打原告，不负赔偿责任的答辩意见，因与公安机关的调查结论不符，故对其答辩意见不予采纳。对原告损失的计算，应以实际支出或按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中的有关规定进行计算，其中原告边腊梅的医疗费为10699.92元、误工费、护理费、住院伙食补助费分别以每天197元、100元、50元的标准按实际住院天数19天计算，误工费为3743元、护理费为1900元、伙食补助费为950元，确定原告边腊梅的总损失为17292.92元，故由被告张二霞赔偿原告边腊梅的损失数额为12105元。对于原告的其他诉求，因未提供证据佐证其诉讼请求，故均不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、由被告张二霞赔偿原告边腊梅医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计12105元，限本判决生效后三日内自动履行； 二、驳回原告边腊梅的其他诉讼请求；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告边腊梅负担45元，由被告张二霞负担105元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  王靖伟   二O一九年九月十九日 书  记  员  陈俊霖   1
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初5477号之一原告：何建华，男，1969年1月9日出生，汉族，住湖南省桃源县。被告：夏勇，男，1981年8月13日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：朱瑶，广东万林律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴岳烽，广东万林律师事务所律师。原告何建华与被告夏勇建设工程施工合同纠纷一案，本案适用简易程序于2019年7月25日、2019年9月18日两次公开开庭进行审理。原告没有到庭参加第二次庭审。原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：本案按原告何建华撤回起诉处理。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取845.97元（原告已预交），由原告何建华负担。审判员  吕冬娥二〇一九年九月十八日书记员  刘冬花
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初7215号 原告：厦门锦创工贸有限公司，住所地福建省厦门市思明区槟榔西里275号301室，统一社会信用代码91350203089914801N。 法定代表人：杨坚，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：熊亚林、徐梓榆，北京京师（泉州）律师事务所律师。 被告：陈炳烽，男，1982年3月31日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告厦门锦创工贸有限公司（以下简称锦创公司）与被告陈炳烽买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后,依法适用简易程序公开开庭审理。锦创公司的委托诉讼代理人熊亚林到庭参加诉讼，陈炳烽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 锦创公司向本院提出诉讼请求：判令陈炳烽立即支付货款人民币（币种，下同）16000元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实与理由：锦创公司与陈炳烽自2016年开始合作，陈炳烽向锦创公司购买胶水、处理剂等化工产品，货物均已按陈炳烽要求送至指定收货地点，并验收合格。2017年5月27日，陈炳烽出具《结欠凭证》确认尚欠锦创公司货款16000元。嗣后，锦创公司多次向陈炳烽催讨货款，但陈炳烽分文未付，故诉至本院。 陈炳烽未作答辩。 锦创公司围绕其诉讼请求提交了证据，本院经审理认定如下：陈炳烽在收到本院送达的应诉材料后，未到庭参加诉讼，亦未提出异议，视为放弃相应的诉讼权利。锦创公司提交的《结欠凭证》，形式、来源合法，记载的内容完整明确，与本案具有关联性，可证实陈炳烽于2017年5月27日确认截止当日尚欠锦创公司胶水款16000元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈炳烽自2016年起向锦创公司购买胶水等化工产品，双方于2017年5月27日进行结算，确认截止当日陈炳烽尚欠锦创公司货款16000元，由陈炳烽出具《结欠凭证》一份并签名确认，双方未约定付款期限及逾期付款违约责任。上述欠款至今分文未付。 本院认为，锦创公司与陈炳烽之间的买卖合同关系未违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法受法律保护。锦创公司主张陈炳烽尚欠其货款16000元，并提供《结欠凭证》予以证明，事实清楚，证据确实充分。双方未约定付款期限，锦创公司可随时要求陈炳烽履行付款义务，故锦创公司起诉要求陈炳烽支付上述货款，合法合理，予以支持。锦创公司主张债权后，陈炳烽未履行付款义务，已构成违约，依法应承担违约责任，鉴于双方未约定逾期付款违约责任承担方式，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，锦创公司主张逾期付款利息自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算计付，符合法律规定，予以支持。 综上所述，锦创公司的诉讼请求，合法有据，予以支持。陈炳烽经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 陈炳烽应于本判决生效之日起三日内支付锦创公司货款16000元及逾期付款利息（自2019年6月12日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，因适用简易程序减半收取计100元，由陈炳烽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  陈永哲 二〇一九年九月十九日 法官助理尤芳冰 书记员李少杰 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： …… （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。