山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1502民初8950号原告：刘加，男，1983年1月5日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：张彬，山东尚耕律师事务所律师。被告：聊城星海建筑装饰工程有限公司，住所地：聊城市东昌府区新区办事处水晶城小区2号楼2楼。法定代表人：张泽东，总经理。委托诉讼代理人：杨国明，山东荣法律师事务所律师。被告：贾立军，男，1975年1月15日出生，汉族，聊城星海建筑装饰工程有限公司经理，住聊城市东昌府区。第三人：韦杰，男，1975年8月4日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。原告刘加诉被告聊城星海建筑装饰有限公司（以下简称星海公司）、第三人韦杰装饰装修合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘加及其委托诉讼代理人张彬，被告星海公司委托诉讼代理人杨国明，被告贾立军、第三人韦杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘加向本院提出诉讼请求：判令被告星海公司、贾立军共同支付原告工程款57533.6元及逾期付款利息（利息以57533.6元为基数，参照中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年12月1日起至未清之日止）；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月20日被告星海公司独资股东贾立军以聊城新雅建筑装饰工程有限公司（以下简称新雅公司）名义与鲁西新能源装备集团有限公司签订鲁西新能源办公楼装修施工合同书。2015年7月10日，新雅公司与贾立军签订工程安全生产协议书及内部承包工程合同书，再次确认上述事实。贾立军承包鲁西新能源办公楼装饰工程后，授权星海公司员工韦杰全权办理该工程事项。2015年4月，韦杰代表星海公司与原告分别签订鲁西新能源办公楼石膏板吊顶施工合同，合同预算款36400元，每平单价28元，鲁西新能源办公楼吸音板吊顶施工合同，合同预算款47000元，每平单价13.5元，双方约定最终结算1621.7平方米，共45407.6元；吸音板吊顶实际施工1816平米，共24516元。施工过程中，被告合同外增加工程量：窗帘盒、封上梁、踢脚线、空调口、风口、包柱子、垃圾清理打扫卫生、设备租赁，共27610元，以上合计97533.6元，被告已付40000元，尚欠57533.6元。因鲁西新能源办公楼装修工程于2015年11月30日竣工验收，故原告主张自2016年12月1日起计算逾期付款利息。请法院依法判决。星海公司答辩称：一、原告刘加施工的吊顶工程质量不合格，未能通过验收，不具备要求支付剩余工程款的条件。根据被告星海公司与原告签订的施工合同约定，原告施工的项目完工验收后才具备支付剩余工程款的条件，但是原告施工的项目并未最终通过验收，存在诸多质量问题，如龙骨纵横方向上不顺直导致纸面石膏板爆裂、吊筋未用全牙螺杆强行就位导致吊顶塌陷、自攻丝间距过大部分未固定在龙骨上，导致石膏板与龙骨脱离等。被告无奈之下，另找施工队整改返修，给被告造成直接经济损失四万余元。二、原告诉称的工程量与实际不符，原告实际施工的石膏板吊顶和吸音板吊顶均为1300平米左右，而不是原告诉称的石膏板吊顶1621.7平米、吸音板吊顶1816平米。三、原告的起诉已过诉讼时效。原告施工的吊顶工程在2015年8月底初步完工后，未再进行过任何整改返修，也从未找过被告要求支付剩余的款项，至起诉之日起已过三年的诉讼时效，丧失了胜诉权。综上原告的诉求既无事实基础，也无法律依据，请贵院依法驳回原告的全部请求。贾立军答辩称：被告贾立军从新雅公司拿回所有资金，并未滥用公司独立股东的地位，全部款项都用于材料及工费结算。依法不应承担任何责任。其他答辩意见同星海公司。韦杰答辩称：对原告诉讼请求及事实理由没有异议。经对上述证据的质证、认证，并结合当事人陈述，本院认定如下事实：2015年4月20日，新雅公司与鲁西公司签订了鲁西公司办公楼装修施工合同书，韦杰在新雅公司加盖公章处作为代表签名。合同约定的主要内容为：工程总造价为壹佰贰拾陆万元整，最终价格按实际工程量据实结算，付款方式：按施工进度，工程进度过半支付总造价的30%，工程封板完毕支付总造价的30%，工程验收合格支付总造价的30%，工程款10%作为质保金一年后付清。施工过程中增加工程量，韦杰作为施工单位签名。在施工过程中,2015年7月10日,新雅公司与贾立军签订了工程安全生产协议书及内部承包工程合同书。2015年4月第三人韦杰代表星海公司与原告刘加签订鲁西新能源办公楼石膏板吊顶施工合同一份，约定工程名称为鲁西新能源石膏板吊顶装饰工程，承包范围：鲁西新能源办公楼石膏板吊顶，承包方式：包清工，工期：自2015年5月18日开工，合同价款36400元，预算面积1300平方米，最终结算款以实际测量的工程量为准，单价为28元。2015年4月第三人韦杰与原告刘加签订鲁西新能源办公楼吸音板吊顶施工合同一份，工程名称为鲁西新能源吸音板吊顶施工合同，承包方式为包清工，合同价款为47000元，预算面积2000平米，最终结算以实际测量的工程量为准，单价为13.5元。被告已给付原告工程款40000元。另查明，2014年10月27日韦杰应聘到聊城星海物业管理有限公司工程部，贾立军系公司股东，后来在该工程部的基础上成立了星海装饰工程有限公司，贾立军系该独资企业的出资人，韦杰系该公司的员工，星海公司给韦杰发放工资至2015年7月份，2015年8月份未再发放工资。第三人韦杰给原告出具合同外施工项目明细一份，该明细上没有载明时间，内容为：窗帘盒97M，50元/M；封上梁31M，30元/M；贴踢脚线1418M，5元/M；开空调孔、风口26个，10元/个；包柱子176平米，55元/平米；垃圾清运3600元；脚手架1200元。原告以此证明原告增加的工程量。被告对原告的该份证据不予认可，称2015年8月底案涉工程初步完工时，韦杰已离职，无权再代表公司确认工程量。原告称其施工了案涉工程及增加工程量，但没有提交其施工工程的竣工验收报告及结算金额。原告曾向本院以聊城市新雅建筑装饰工程有限公司、鲁西新能源装备集团有限公司为被告向本院提起装饰装修合同纠纷一案[（2017）鲁1502民初7873号]，本院经审理后于2017年7月18日依法作出本院（2017）鲁1502民初7873号民事裁定书，裁定驳回韦杰的起诉。该裁定书已发生法律效力。该裁定书中显示鲁西新能源装备集团有限公司主张案涉工程实际竣工时间为2015年11月30日。被告认为原告在于2015年8月离场后未与被告联系，原告起诉已超过诉讼时效。原告对被告的主张不予认可，原告认为实际竣工时间为2015年11月30日，期间多次向第三人韦杰主张权利，并于2018年11月17日18时12分通过山东法院电子诉讼服务平台向本院提交立案材料。被告提交王建彬出具的证明，证明因原告施工的工程不合格，被告另找王建彬进行整改施工，花费48000元；另被告提交东昌府区永固建材商行出具的销货清单三份，证明被告因原告施工的吊顶工程不合格，被告购买吸音板1382.4平米，同时证明原告的施工量与事实不符。原告对被告的证据不予认可。第三人对被告的证据没有异议。原告以聊城星海建筑装饰工程有限公司、贾立军、聊城市新雅建筑装饰工程有限公司、第三人韦杰提起诉讼，后撤回对聊城新雅建筑装饰工程有限公司的起诉。本院认为，对被告主张的诉讼时效问题，被告称原告于2015年8月离场后从未与被告联系，原告对被告的主张不予认可。被告也未提交证据证明案涉工程的具体竣工时间。本院（2017）鲁1502民初7873号案中鲁西新能源装备集团有限公司称案涉工程于2015年11月30日竣工，本院认为，应从2015年11月30日起计算诉讼时效，原告于2018年11月17日向本院递交诉讼材料，没有超过法定的诉讼时效。当事人对其主张应提交证据予以证明。原告持加盖被告星海公司公章及韦杰签字的与原告签订鲁西新能源办公楼石膏板吊顶施工合同及吸音板吊顶施工合同向本院主张权利，被告对原告施工的工程质量不予认可，并称另行找人进行整改。原告没有提交原、被告双方签字认可的工程量结算单、施工验收合格及欠付工程款的证据，不能证明原告已按照合同约定履行义务，原告要求被告给付其工程款的请求不能成立。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘加的诉讼请求。案件受理费1238.34元，由原告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  宋义军审 判 员  于淑青人民陪审员  迟张青二〇一九年九月十一日书 记 员  邢丽燕