安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1821民初398号原告：周国琴，女，1981年10月10日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告：吕某，男，2005年5月16日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告：吕生林，男，1953年4月8日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告：魏胖头，女，1954年2月28日出生，汉族，住安徽省郎溪县,公民身份342522195402280622。以上原告共同委托诉讼代理人:王昱，安徽明和律师事务所律师。以上原告共同委托诉讼代理人:刘亚明，安徽明和律师事务所实习律师。被告:吴磊，男，1984年6月23日出生，汉族，住芜湖市芜湖县。委托诉讼代理人：黄波，安徽见贤律师事务所律师。被告：吴峰，男，1982年1月2日出生，汉族，住芜湖市芜湖县。原告周国琴、吕某、吕生林、魏胖头与被告吴磊、吴峰租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理后，因被告吴磊下落不明，本院依法采用公告方式进行了送达，并依法适用普通程序，于2019年7月23日公开开庭进行了审理。原告共同委托诉讼代理人王昱及被告吴磊的委托诉讼代理人黄波到庭参加了诉讼，被告吴峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告租赁费26000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：吕红兵经营钢管架子租赁，2013年4月，被告找到吕红兵，称其承建的工程需要租赁架子，吕红兵按被告要求提供了架子，2015年5月21日双方进行对账，被告尚欠吕红兵租赁费26000元，被告同时出具一份结算单。被告一直拒绝还款，吕红兵于2017年依法向贵院提起诉讼，但在诉讼过程中，吕红兵不幸遭遇交通事故死亡，该案撤诉。现各原告作为继承人依法提起诉讼，请求判若诉请。被告吴磊的代理人辩称：对租赁架子的租赁费不清楚，2015年吕红兵与被告吴峰签订结算单，被告吴磊不清楚。被告吴峰未提交书面答辩意见，亦未到庭答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交如下证据：1、四原告身份证复印件，证明：原告诉讼主体资格；2、交通事故认定书、死亡证明、家庭结构状况登记表各一份，证明：吕红兵于2017年5月11日发生交通事故死亡，本案各原告系吕红兵合法继承人，依法参与本案诉讼。（证据原件在2017皖1821民初879号卷宗）；3、结算单一份（附21张出货单、入货单），证明：由被告吴峰在2015年5月21日向吕红兵出具欠款26000元结算单；4、（2016）皖1821民初2036号民事调解书一份，证明：被告吴磊、吴峰交易结算惯例是由被告吴峰签字，被告吴磊予以认可。被告吴磊对原告提交证据质证意见为。对证据1、2无异议。对证据3真实性有异议，吴磊认为结算单、出入货单被告吴峰对租赁情况比较清楚，被告吴磊不清楚。对证据4关联性有异议，根据合同相对性，原告应提供其与被告吴磊签订的租赁合同，才能证明与被告吴磊发生租赁合同关系及相应结算。（2016）皖1821民初2036号民事调解书所涉案件里的原告曹文清提供了与被告吴磊签订的建筑材料租赁合同书。被告吴磊未向本院提交证据。被告吴峰未到庭质证，亦未向本院提交证据，本院视为其放弃举证、质证的权利。本院对原告提供的证据，经综合分析审查认为：被告对原告提交的证据1、2三性无异议，本院予以采信。证据3结算单，虽出具人吴峰是以证明人的身份签名，被告吴磊未在结算单上签字，但结合吕红兵钢管租赁部出入库清单，能够证明租赁吕红兵的钢管、欠吕红兵租赁费26000元的事实，故本院对该部分证明对象予以采信。原告提交的证据4，与本案不具有关联性，且不能达到原告的证明目的，本院对该证据不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告魏胖头、吕生林系吕红兵的父母，原告周国琴系吕红兵的妻子，原告吕某系吕红兵的儿子，吕红兵于2017年5月11日发生交通事故死亡。吕红兵生前以出租建筑钢管架子为业。2013年4月至2013年11月，在吕红兵钢管租赁部出库清单上，被告吴磊、吴峰多次在收货人栏处签名。2013年11月至2014年7月，在吕红兵钢管租赁入库清单上，被告吴磊、吴峰多次在送货人栏处签名。2015年5月21日，被告吴峰向吕红兵出具一张结算单，载明：“吴磊于2013年承建安徽碧深高纤化纤有限公司架子项目，于2014年10月完工，余欠吕红兵租赁费贰万陆仟元整（￥26000.00）证明人：吴峰2015.521”。被告一直拒绝支付租赁费，吕红兵于2017年依法向法院提起诉讼，但在诉讼过程中，吕红兵不幸遭遇交通事故死亡，该案撤诉。现各原告作为吕红兵的法定继承人依法提起诉讼，请求判若诉请。另查明，被告吴磊、吴峰系亲戚关系。本院认为：虽然两被告与吕红兵未签订书面的钢管架子租赁合同，但两被告吴磊、吴峰多次在吕红兵钢管租赁部出入库清单上，以收货人、送货人名义签字的行为，足以证明吕红兵与被告双方存在事实上的租赁关系。吕红兵向被告提供了钢管架子，被告理应向吕红兵及时支付租赁费。两被告存在亲戚关系，被告吴峰向吕红兵出具结算单，足以证明租赁吕红兵的钢管、欠吕红兵租赁费26000元的事实属实，但被告吴峰并未提供证据证明此租赁费系被告吴磊一人所欠，因此两被告对所欠吕红兵租赁费26000元应共同承担清偿责任。四原告系吕红兵的法定继承人，因此，四原告起诉要求两被告向其支租赁费26000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告吴峰经本院合法传唤，未到庭应诉、答辩，应视为其对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由被告吴峰承担相应的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百七十四条、第二百二十六条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第四十五条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告吴磊、吴峰于本判决生效之日起十日内一次性向原告周国琴、吕某、吕生林、魏胖头支付租赁费26000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告吴磊、吴峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  张德琴人民陪审员  岑冬梅人民陪审员  高明亮二〇一九年九月三日书 记 员  周 娟附：本判决书适用法律条款1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。第四十五条第二款权利转让或者其他有偿合同参照适用买卖合同的有关规定的，人民法院应当首先引用合同法第一百七十四条规定，再引用买卖合同的有关规定。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。