湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0923民初1229号原告：代劲松，男，1971年11月8日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，委托诉讼代理人：龚立华，湖北梦云律师事务所律师。被告：余亮，男，1987年12月8日出生，汉族，湖北省襄阳市人，住湖北省襄阳市襄州区，被告：襄阳市亚合物流有限公司。住所地：湖北省襄阳市高新区车城大道168号。统一社会信用代码：914206005683300374。法定代表人：许俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟飞，男，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄阳汽车产业经济技术开发区支公司。住所地：湖北省襄阳市高新区东风汽车大道。统一社会信用代码：91420600879387815W。负责人：付伟，该公司经理。委托诉讼代理人：赵坤辉，男，该公司员工。原告代劲松诉被告余亮、被告襄阳市亚合物流有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄阳汽车产业经济技术开发区支公司（以下简称人保财险襄阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告代劲松及其委托诉讼代理人龚立华，被告襄阳市亚合物流有限公司的委托诉讼代理人钟飞，被告人保财险襄阳支公司的委托诉讼代理人赵坤辉到庭参加诉讼，被告余亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代劲松向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告余亮、被告襄阳市亚合物流有限公司赔偿原告代劲松因此次交通事故遭受的损失9051元（赔偿明细：医疗费4745.45元，住院伙食补助费450元，营养费400元，误工费853元，护理费853元，交通费800元，法医鉴定费600元）；2、由被告人保财险襄阳支公司在保险责任限额范围内先予赔偿；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中增加请求判令被告余亮、被告襄阳市亚合物流有限公司赔偿施救费350元。事实和理由：2018年12月24日13时，被告余亮驾驶鄂Ｆ×××××号小型货车沿新316国道自北向南行驶至新××国道××吴铺镇曲湖红绿灯路口时，撞上前方同向等红绿灯的代劲松驾驶的鄂Ａ×××××号小型普通客车（车上乘坐代杰山、汪幺姑、王红艳）尾部，造成原告代劲松、代杰山、王红艳、汪幺姑受伤的交通事故。事故发生后，原告代劲松被送往云梦县中医院住院治疗9天。出院诊断为：1、头部外伤、多处软组织损伤。2018年12月27日，云梦县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告余亮承担此次事故的全部责任，原告代劲松、王红艳、代杰山、汪幺姑无责任。2019年3月7日，云梦立中法医司法鉴定所对原告代劲松身体受伤程度作出鄂云梦立中[2019]临鉴字第51号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、原告代劲松遭车祸致头额部皮肤擦伤，评定误工期8日，护理期8日，营养期8日。原告代劲松支付法医鉴定费600元。另查明，被告余亮所驾鄂Ｆ×××××号小型货车挂靠登记在被告襄阳市亚合物流有限公司名下，该车在被告人保财险襄阳支公司投保交强险及商业第三者责任险，其中商业第三者责任保险限额为50万元。保险期限均为自2018年12月19日起至2018年12月27日止。因原告代劲松的损失未得到赔偿，以致成诉。被告余亮未作答辩，也未向本院提交任何证据。被告襄阳市亚合物流有限公司辩称，1、对交通事故发生的真实性无异议；2、事故发生后被告余亮有驾驶证以及行驶证等保险公司应予赔偿；3、原告代劲松的交通费过高，护理费过高，请求法院依法核减；4、本案的诉讼费我公司不承担；5、原告代劲松应当证明事故发生后的实际误工损失和护理人员的护理证明材料，不应该是司法鉴定机构证明护理费和误工费，护理费应该是医嘱确认的，不能按照司法鉴定机构的鉴定意见，本鉴定是原告单方面委托鉴定，其鉴定结果的真实性合法性有异议。6、原告代劲松诉请中施救费是我公司垫付的，应该在后期赔偿中扣除。被告人保财险襄阳支公司辩称，原告代劲松住院治疗所产生的医疗费需提供票据，误工费提交证明材料。原告代劲松的交通费过高，法医鉴定费过高，原告代劲松需提交施救费票据。原告代劲松围绕诉讼请求依法提交了其身份证复印件以及常住人口登记卡、《道路交通事故认定书》，被告余亮的《机动车驾驶证》及其所驾鄂Ｆ×××××号小型货车的临时行驶车号牌复印件，被告襄阳市亚合物流有限公司公示报告一份、被告人保财险襄阳支公司公示报告一份，交强险和商业第三者责任险保单各一份，原告代劲松的住院病历资料，医疗费发票及费用清单若干份，《司法鉴定意见书》和鉴定费发票；被告襄阳市亚合物流有限公司提交了被告余亮的机动车驾驶证，交强险保险合同和商业险保单各一份，在云梦县公安局交通警察大队预付3万元医疗费的暂收条一份，施救费的发票等证据。经庭审质证，对原、被告双方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告人保财险襄阳支公司对司法鉴定意见书有异议，认为鉴定意见和原告代劲松的住院病历相互矛盾，其实际住院9天，鉴定护理、营养期为8天，实际住院天数高于鉴定的日期，鉴定费不认可，该证据不应该作为本案的定案依据。本院认为，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。本院认为，本案鉴定意见书虽为原告代劲松单方委托所做，但被告人保财险襄阳支公司未提交足以反驳的证据支持其质证意见。故本院对原告代劲松提交的上述证据依法予以采信。原告代劲松对被告襄阳市亚合物流有限公司提交在交警部门预付3万元治疗费的暂收条有异议，认为该款的钱仍在交警部门，原告代劲松并没动用。本院认为，对于该垫付款，如原告代劲松未使用，则应在本案结案后由被告襄阳市亚合物流有限公司向交警部门要求退还；如已使用应由双方据实进行结算。原告代劲松对属于代劲松所驾车辆产生的施救费认可，本院对此予以确认，鉴于该费用系被告襄阳市亚合物流有限公司垫付，待被告人保财险襄阳支公司赔偿款到位后由双方据实结算。因被告余亮未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月24日13时，被告余亮驾驶临时号牌为鄂Ｆ×××××号小型货车沿新316国道自北向南行驶至新××国道××吴铺镇曲湖红绿灯路口时，撞上前方同向等红绿灯的原告代劲松驾驶的鄂Ａ×××××号小型普通客车（车上乘坐王红艳、代杰山、汪幺姑）尾部，造成汪幺姑、代杰山、王红艳、原告代劲松受伤的交通事故。事故发生后，原告代劲松被送往云梦县中医院住院治疗9天。出院诊断为：头部外伤，多处软组织损伤。2018年12月27日，云梦县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》（简易程序），认定被告余亮负此次事故的全部责任，汪幺姑、代杰山、王红艳、原告代劲松无责任。2019年2月13日，云梦县中医院出具病情说明书建议原告代劲松注意休息，不适随诊，加强营养。2019年3月7日，云梦立中法医司法鉴定所对原告代劲松身体受伤程度作出鄂云梦立中[2019]临鉴字第51号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：原告代劲松遭遇车祸致头额部分皮肤擦伤，评定误工期8日，护理期8日，营养期8日。原告代劲松支付法医鉴定费600元。被告余亮为被告襄阳市亚合物流有限公司聘请司机，其所驾临时号牌为鄂Ｆ×××××号小型货车登记的所有人为被告襄阳市亚合物流有限公司，该车在被告人保财险襄阳支公司投保交强险及商业第三者责任险，其中商业第三者责任保险限额为50万元含不计免赔特约条款。交强险保险期限为自2018年12月19日11时起至2018年12月27日11时止，商业险保险期限为自2018年12月19日11时起至2018年12月27日24时止。因原告代劲松的损失未得到赔偿，以致成诉。另查明，原告代劲松户籍性质为非农业户口。本院认为，本案系机动车与机动车之间发生交通事故引起的侵权责任赔偿纠纷。云梦县公安局交通警察大队认定被告余亮负此次事故的全部责任，原告代劲松无责任，程序合法、事实清楚、责任适当，本院依法予以采信。鉴于被告余亮驾驶的车辆已在被告人保财险襄阳支公司投保交强险及商业第三者责任险，对于原告代劲松因交通事故遭受的损失，被告人保财险襄阳支公司应先在交强险限额范围内予以赔偿，超出交强险限额部分，被告人保财险襄阳支公司在商业第三者责任保险限额范围予以赔偿。对于原告代劲松因交通事故遭受的损失，本院根据原告在本案中的举证情况，依法确定如下：1、医疗费4745.45元；2、住院伙食补助费450元（50元／天×9天）；3、营养费，根据医疗机构的意见，酌定营养费为200元；4、护理费853元，鉴于司法鉴定意见书评定原告代劲松的护理期为8天，故原告代劲松的护理费计算为（38897元/年÷365天）×8天=853元；5、误工费853元，原告代劲松虽然未提交因误工减少收入证据，但考虑到原告代劲松并不是没有劳动能力，其误工费的计算可以参照居民服务及其他服务业的在岗职工平均工资标准确定，故原告代劲松的误工费计算为（38897元/年÷365天）×22天=853元；6、修车施救费350元；7、交通费酌定200元；8、鉴定费600元。以上合计为7651.45元（不含鉴定费）。应根据事故的责任本院确定由被告人保财险襄阳支公司在保险责任范围内直接赔偿原告代劲松7651.45元。鉴定费600元，被告余亮为被告襄阳市亚合物流有限公司聘请司机，其所驾车辆登记的所有人为被告襄阳市亚合物流有限公司，应由被告襄阳市亚合物流有限公司赔偿。是此，经合议庭评议，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄阳汽车产业经济技术开发区支公司在保险责任范围内直接赔偿原告代劲松7651.45元，限于本判决书生效后三日内给付。二、被告襄阳市亚合物流有限公司赔偿原告代劲松鉴定费600元，给付期限同上。三、驳回原告代劲松其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告襄阳市亚合物流有限公司负担，交纳期限同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。当事人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费。审 判 长  程 旭人民陪审员  黄斌华人民陪审员  郑学钗二〇一九年九月十日书 记 员  张艺媛本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称＂从事雇佣活动＂，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为＂从事雇佣活动＂。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。