wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执1870号之一 申请执行人：虞某，男，2005年2月23日出生，汉族，住慈溪市。 法定代理人：陈某（系申请执行人母亲），女，1969年8月3日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：虞伟能，男，1967年4月12日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人虞某与被执行人虞伟能抚养费纠纷一案，本院作出的（2017）浙0282民初3639号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人虞某于2019年4月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人虞伟能给付申请执行人款项55000元，并缴纳案件受理费488元、执行申请费725元。 执行立案后，本院于2019年4月15日向被执行人虞伟能发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人虞伟能逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人虞伟能的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人虞伟能住所地进行了实地调查。现查明，被执行人虞伟能名下无不动产、无有价证券。被执行人虞伟能名下号牌为浙Ｂ×××××的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。被执行人虞伟能的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2019年9月29日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费488元、执行申请费725元。本院暂未发现被执行人虞伟能有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人虞伟能拒不履行，本院已对被执行人虞伟能作出司法拘留15日的决定，并于2019年5月6日对虞伟能实施拘留。同时已对被执行人虞伟能采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人虞某。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人虞伟能暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执1870号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 马 红 伟 二〇一九年九月二十九日 书记员 徐峰（代）
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁06民初310号原告：宏联国际贸易有限公司。住所地：香港九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，董事。委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。被告：莱山区初家办事处建芝百货门市部，住所地：莱山区初家办事处南巷。法定代表人：刘建芝。原告宏联国际贸易有限公司侵权纠纷一案，本院于2019年05月21日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2019年8月7日向本院提出对被告莱山区初家办事处建芝百货门市部的撤诉申请。本院经审查认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤回对被告莱山区初家办事处建芝百货门市部的起诉。案件受理300元，减半收取150元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长  王建梅人民陪审员  孙梅花人民陪审员  齐志玉二〇一九年九月三十日书 记 员  鞠 潜
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执8819号申请执行人刘光陵。被执行人盛融财富投资基金（北京）有限公司；被执行人江苏华盛天龙光电设备股份有限公司。本院依据已经发生法律效力的(2018)京0101民初6706号民事判决书，已向被执行人盛融财富投资基金（北京）有限公司、江苏华盛天龙光电设备股份有限公司发出执行通知，责令被执行人盛融财富投资基金（北京）有限公司、江苏华盛天龙光电设备股份有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人盛融财富投资基金（北京）有限公司、江苏华盛天龙光电设备股份有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人盛融财富投资基金（北京）有限公司、江苏华盛天龙光电设备股份有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人盛融财富投资基金（北京）有限公司、江苏华盛天龙光电设备股份有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人盛融财富投资基金（北京）有限公司、江苏华盛天龙光电设备股份有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人盛融财富投资基金（北京）有限公司、江苏华盛天龙光电设备股份有限公司财产以人民币675540元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘峰二〇一九年九月六日书记员  刘鑫
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内2502民初3747号原告:郑月侠，女,1954年9月25日出生，汉族，现住锡市。委托诉讼代理人:杨泉，内蒙古合志律师事务所律师。被告:武志国，男，1977年11月9日出生，汉族，现住锡市。被告:永安财产保险股份有限公司内蒙古分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市如意工业园区鹏飞路天泰董事汇写字楼1号楼6层。负责人:伊布新,公司经理。委托诉讼代理人:兵兵，公司职员。本院在审理原告郑月侠与被告武志国、永安财产保险股份有限公司内蒙古分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑月侠于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑月侠以鉴定伤残时间未达到法定律规定的鉴定时间为由，申请撤回起诉的理由成立,本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑月侠撤回起诉。案件受理费50元，由原告郑月侠负担。审判员 赵 清二〇一九年九月二日书记员 宝力尔
开封市禹王台区人民法院支 付 令（2019）豫0205民督51号申请人：河南亚新物业服务有限公司开封分公司。统一社会信用代码：91410200584392692C。住所地：开封市二大街郑开橄榄城三期1号楼1单元二楼东户。负责人：张卫彬。委托诉讼代理人：江洋，该公司员工，代理权限为特别授权代理。被申请人:宋学道,男，汉族，1963年1月20日生，住开封市禹王台区。申请人于2019年9月23日向本院申请支付令。申请人称，被申请人应支付自2019年1月至2019年6月，共计6个月应付未付物业服务费576元，及违约金371.71元（违约金暂计至2019年8月31日，应计至全部应交未交物业费交清之日）。有物业服务合同及计费清单为证。要求被申请人给付申请人以上物业服务费及违约金共计947.71元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人宋学道应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人物业服务费及违约金共计947.71元。申请费17元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张辉二〇一九年九月二十六日书记员  李婧
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0223民初2836号 原告：马静，女，1977年12月3日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。 委托诉讼代理人：孟宪九，男，河北李敬辉律师事务所律师。 被告：高建国，男，1979年4月4日出生，满族，住滦州市。 原告马静与被告高建国民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马静的委托诉讼代理人孟宪九、被告高建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马静向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告返还原告借款人民币14000元及利息（自2018年2月25日起至还清全部借款之日止按照年利率18%计算）。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年2月25日被告高建国因资金短缺需要偿还车辆贷款为由向原告借款10000元，原告于2018年2月25日通过现金方式将1万元交付给被告高建国，高建国于当日在原告出具的欠条中签字摁手印，并将身份证号记录在欠条中。依据欠条记载借款月利息为一分五。事后被告再次以资金短缺为由向原告借款4000元，原告于当日将4000元现金交付被告。以上两笔借款共计14000元。原告曾多次向被告主张要求其偿还借款和利息，但被告始终各种理由拒不履行其还款义务。因此，原告依据《民事诉讼法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如前请，依法维护原告合法权益。 被告高建国辩称：我从她那拿了10000元，回头微信转给她3000元，给她4000现金。 本院经审理认定事实如下：2018年2月25日被告高建国自原告马静处借款10000元，当时约定利息0.015分至还钱为止，当日被告为原告出具欠条一张。借款后，经原告多次催要，被告至今未付，故发生纠纷。 以上事实有原、被告当庭陈述及相关的证据记录在卷予以证实。 本院认为，被告高建国自原告马静处借款，借款后，经原告催要，被告理应即时给付借款，原告马静主张被告高建国借现金4000元，因未提供相关的证据，本院不予支持，被告高建国辩称：我从她那拿了10000元，回头微信转给她3000元，给她4000元现金。因无相关的证据证实，本院不予支持，原告马静主张利息应按月息一分五计算，欠条书写为笔误，被告高建国不予认可，认可按欠条约定的利息计算，原告的诉讼请求本院不予支持，故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条的规定，判决如下： 一、被告高建国给付原告马静借款10000元及利息，利息从2018年2月25日起至本判决全部执行之日止按月息0.015分计算，在判决书生效后五日内付清。 二、驳回原告马静的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，由被告高建国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  侯重生 二〇一九年九月十七日 书记员  康乃川 ——
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初47968号原告：俞文强，男，1992年2月8日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：石彬，上海四维马乐律师事务所律师。被告：孙春生，男，1989年4月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告俞文强与被告孙春生民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原、被告申请庭外和解一个月，本院予以准许。原告俞文强的委托诉讼代理人石彬到庭参加了诉讼。被告孙春生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告俞文强向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币246,000元；2、判令被告支付原告以35万元为基数，按年利率36%计算的，自2017年7月21日起至2017年8月20日止的利息10,500元；3、判令被告支付原告以246,000元为基数，按年利率19%计算的，自2017年8月21日起至实际清偿之日止的利息；4、判令被告支付原告律师费2万元；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月21日，被告向原告借款40万元，后被告变更借款金额，以现金形式返还原告5万元后实际借款35万元。双方约定借期1个月，月息3%。借款后，被告共还款104,000元。因被告未按约还款及支付利息，故原告诉至法院，要求判如所请。被告孙春生庭后辩称，对借款事实无异议，但对借款本金、还款数额有异议。借款当日，被告在收到原告转账的40万元后，通过银行柜台取款10万元、通过ATM机上取款2万元并将其中118,000元交付原告指定的案外人，故原告实际收到借款本金为282,000元。原告自2017年8月21日起每月向被告还款18,000元，共还款十几个月，远远超出原告所称的还款金额。对原告主张的律师费有异议，不同意承担。本院经审理认定事实如下：2017年7月21日，被告向原告出具借条一份，载明：本人孙春生今向俞文强借款人民币40万元，经双方协商本人孙春生愿按3%的月利息付给俞文强，共计12,000元。本人孙春生承诺于2017年8月20日前本金、利息全额还清。此次借款用途是用作资金周转。如到期本人无法全额还清，本人愿意承担一切法律责任，过期未还部分按银行同期贷款利率的四倍承担罚息，并承担出借人为解决双方纠纷所产生的所有起诉费、律师费、交通费等。同日，原告向被告转账支付借款40万元，被告就此出具收条一份。借款到账后，被告向原告返还现金5万元。2018年，被告共计归还借款本金104,000元。因被告未按约归还剩余本金及支付借款利息，故原告诉至本院，要求判如所请。为本案诉讼，原告支出律师费2万元。以上事实，有原告提供的借条、收条、转账凭证、委托代理合同、律师费发票及当事人的当庭陈述等在案佐证。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款并已交付借款的事实，有借条、转账凭证、收条等为证，本院予以确认。鉴于原告实际出借35万元且被告已归还本金104,000元，故被告尚需归还借款本金246,000元。被告虽辩称实际收到借款本金282,000元以及已归还钱款远远超出104,000元，但因其未能提供证据予以证明，本院对该辩称意见难以支持。关于借期内的利息，因借条上约定的利率已超过法律规定的上限，本院对此予以调整为年利率24%。被告逾期还款，理应按约向原告支付逾期利息，原告现主张按年利率19%计算自2017年8月21日起至实际清偿之日止的利息，合法有据，本院予以支持。对于律师费，因借条上已明确约定了逾期还款情形下，被告需承担原告支出的律师费，故对原告要求被告支付律师费2万元的诉讼请求，本院予以支持。被告孙春生经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩的诉讼权利，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告孙春生应于本判决生效之日起十日内归还原告俞文强借款246,000元；二、被告孙春生应于本判决生效之日起十日内支付原告俞文强借款利息7,000元；三、被告孙春生应于本判决生效之日起十日内支付原告俞文强以本金246,000元为基数，按年利率19%计算的，自2017年8月21日起至实际清偿之日止的利息；四、被告孙春生应于本判决生效之日起十日内支付原告俞文强律师费20,000元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,616元，减半收取计3,308元，由被告孙春生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王蓓二〇一九年九月三十日书记员  安珊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书(2019)云2524民初1964号原告：建水县自强沙石经营部经营场所为云南省红河哈尼族自治州建水县西庄镇张家营村窑房冲内。经营者：李祥，男，1981年6月20日生，汉族，建水县人，住建水县。原告：张发有，男，1956年7月14日生，汉族，建水县人，住建水县。被告：白福安，男，1949年7月20日生，傣族，玉溪市人，住玉溪市通海县。原告建水县自强沙石经营部、张发有与被告白福安买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建水县自强沙石经营部经营者李祥、张发有到庭参加诉讼。被告白福安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告建水县自强沙石经营部、张发有向本院提出诉讼请求：要求被告白福安支付货款73233.60元。事实和理由：被告白福安向原告购买沙石，欠原告货款73233.60元，2018年11月5日被告白福安出具了欠条一张。欠条上的债权人张发有为建水西庄惠民沙场的经营者，2017年1月1日，建水县西庄惠民沙场的营业执照已变更为建水县自强沙石经营部，经营者为张发有的儿子李祥，原告对该债权享有权利。后经原告多次催要，被告拒不支付货款，故向法院起诉，要求被告白福安支付货款73233.60元。被告白福安承认原告在本案中所主张的事实，但认为，2019年2月已给付20000元，7月给付了20000元。剩余的33233.60元要求原告多给点期限，不能及时给付。本院认为，白福安承认建水县自强沙石经营部在本案中主张的事实，故对建水县自强沙石经营部主张的事实予以确认。2016年至2018年原被告双方买卖过石料，2018年11月5日被告白福安签字认可借到原告张发有人民币73233.6元，实际是欠原告的石料款，双方未约定给付期限。2019年2月28日被告白福安给付原告20000元、同年7月给付原告20000元，尚欠33233.6元。被告白福安不履行支付货款义务的行为侵害了原告的合法权益，依法应承担相应的责任。对原告请求判令被告立即支付原告货款33233.6元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告白福安于判决生效后三十日内偿还原告建水县自强沙石经营部、张发有的货款33233.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1630元，减半收取815元，由被告白福安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  雷学有二〇一九年九月十七日书记员  何 丽
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙03执984号申请执行人：周旭红，女，1969年9月3日出生，汉族，住浙江省文成县。委托诉讼代理人（特别授权代理）：傅华标（系周旭红丈夫），男，1964年8月10日出生，汉族，住浙江省文成县。被执行人：温州亨哈食品有限公司，住所地浙江省温州市温州大道1707号。法定代表人：斯军钢，执行董事。破产管理人：浙江光正大律师事务所。被执行人：文成县亨哈山珍食品股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇中欧大厦四楼。法定代表人：林大钧，董事长。被执行人：林红，女，1966年2月16日出生，汉族，住浙江省文成县。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙03民初765号民事判决书，业已立案执行申请执行人周旭红与被执行人温州亨哈食品有限公司、文成县亨哈山珍食品股份有限公司、林红合同纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、立即冻结、划拨被执行人文成县亨哈山珍食品股份有限公司、林红的银行存款200万元，或查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖、扣留、提取其相应价值的财产。二、立即冻结、划拨被执行人温州亨哈食品有限公司的银行存款20万元，或查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖、扣留、提取其相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  林彩霞二○一九年五月二十七日（）书记员  杨晴晴
四川省眉山市东坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1402刑初502号 公诉机关眉山市东坡区人民检察院被告人基本情况被告人徐德春（曾用名：宋永福），男，1952年3月11日出生，四川省丹棱县人，汉族，文盲，农民，住四川省眉山市东坡区。因涉嫌犯非法狩猎罪于2019年7月11日被眉山市森林公安局东坡区分局取保候审。经本院决定，于2019年9月5日被监视居住。辩护人无 公诉机关 指控情况 起诉书文号眉东检公诉刑诉〔2019〕480号起诉书 指控 事实2019年6月30日至2019年7月2日，被告人徐德春在眉山市东坡区三苏镇集体村6组山上空地、果林地，集体村7组公路边果林地和集体村6组与丹棱县杨场镇朱沟村交界的“黄大岭”山上猎捕蟾蜍。2019年7月3日6时许，被告人徐德春将其猎捕获得的蟾蜍带至眉山市东坡区老三苏场的遂资眉高速路桥处准备出售时，被眉山市森林公安局东坡区分局民警当场挡获。民警从徐德春处查获疑似蟾蜍107只，并于当日对查获的疑似蟾蜍先行登记保存，7月4日予以野外放生。经四川绿盾森林资源司法鉴定中心鉴定：送检的疑似蟾蜍为中华蟾蜍，为国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物。 另查明，被告人徐德春被动到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚并签字具结。 眉山市东坡区林业局未向任何人核发过猎捕蟾蜍等野生动物的狩猎证。 2017年3月27日，眉山市东坡区人民政府依据相关法律规定确定的禁猎期为每年三、四、五、六、七月，禁猎区为全区范围。指控 罪名非法狩猎罪量刑 建议拘役三个月至五个月，宣告缓刑。被告人意见被告人徐德春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人徐德春犯非法狩猎罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。判决结果被告人徐德春犯非法狩猎罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 孙 斌 二〇一九年九月九日 书记员 任丽梅 相关法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十一条第二款违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外……
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初18847号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，营业场所重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：雷园园，支行行长。委托代理人：王晓锋（特别授权），重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人：陈庆（一般代理），重庆君知奇律师事务所律师。被告：屠志红，女，1980年出生，汉族，住云南省曲靖市富源县，公民身份号码。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行四公里支行）与被告屠志红信用卡纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行四公里支行的委托代理人王晓锋到庭参加诉讼，被告屠志红经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行四公里支行向本院提出诉讼请求：1、被告屠志红向原告平安银行四公里支行支付截至2019年6月17日的信用卡透支本金119500元、利息43594.07元、违约金7783.72元及费用（分期手续费）4634.4元；并支付以信用卡透支本金119500元为基数，自2019年6月18日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息；2、本案诉讼费用由被告屠志红承担。事实和理由：2013年6月17日，被告屠志红与原告签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了信用卡，卡号为3975。被告屠志红拖欠信用卡欠款未给付。原告平安银行四公里支行多次催款，被告屠志红仍未清偿。被告屠志红未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2013年6月17日，被告屠志红（作为乙方）向平安银行股份有限公司（作为甲方）提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表领用合约约定：“乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易日记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易日记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金等。”被告屠志红在该申请表上签字确认，同意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行股份有限公司审批向被告屠志红发放了卡号为3975的信用卡一张。被告屠志红以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。分期业务收费标准依据持卡人实际用卡情况进行调整，具体费率如下：分期期数6期，每期手续费率区间为0.68%-0.90%；分期期数9期，每期手续费率区间为0.66%-0.87%；分期期数12期，每期手续费率区间为0.64%-0.85%；分期期数18期，每期手续费率区间为0.62%-0.84%；分期期数24期，每期手续费率区间为0.60%-0.84%。截至2019年6月17日，被告屠志红尚欠上述信用卡透支本金119500元、利息43594.07元、违约金7783.72元及分期手续费4634.4元。因原告多次催收，被告仍未清偿。故原告遂以前诉请求诉至本院。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，授权原告平安银行南岸支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及原告平安银行四公里支行的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告屠志红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：被告屠志红与平安银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行股份有限公司按约向被告屠志红发放了信用卡，被告屠志红使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。被告屠志红应当偿还原告平安银行四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。平安银行股份有限公司授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。故被告屠志红应当偿还原告平安银行四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。因此，原告平安银行四公里支行要求被告屠志红偿还上述欠款的诉讼请求于法有据，并无不当，本院予以支持。关于违约金的诉讼请求。从2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告未与被告另行通过协议约定是否收取逾期还款的违约金，因此，对原告要求被告支付违约金7783.72元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告屠志红在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2019年6月17日的信用卡透支本金119500元、利息43594.07元及分期手续费4634.4元；并支付自2019年6月18日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金119500元为基数，按日利率万分之五计算的利息。二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1905元，由被告屠志红承担（限被告屠志红于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。（此页无正文）审判员 毛 曦二〇一九年九月五日书记员 杨婷婷
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2013）温平执民字第1046号 申请执行人:温州居士达房地产开发有限公司，组织机构代码145737097，住所地浙江省平阳县昆阳镇横阳西路１号。 法定代表人:游鉴非。 被执行人:温州宝真广告制作中心，组织机构代码145701414，住所地浙江省温州市平阳县敖江镇果市街后兴敖综合菜市场商住楼Ｃ幢１１０号。 法定代表人:俞宁。 被执行人:平阳县鳌江镇兴鳌综合菜市场，住所地平阳县鳌江镇柳滨路。 法定代表人:余冶志。 申请执行人温州居士达房地产开发有限公司与被执行人温州宝真广告制作中心、平阳县鳌江镇兴鳌综合菜市场合同纠纷一案，被执行人温州宝真广告制作中心、平阳县鳌江镇兴鳌综合菜市场已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月十六日
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02民终5207号上诉人（原审被告）：孙颖，女，1985年4月30日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：张雄，天津亿杰汇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：闵红，女，1966年10月15日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：聂云飞，天津杰森律师事务所律师。上诉人孙颖因与被上诉人闵红财产损害赔偿纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2019）津0102民初3497号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月1日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。孙颖上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人闵红的一审全部诉请或发回重审；两审诉讼费由被上诉人闵红承担。事实和理由：本案所涉房屋为公产房，被上诉人并非房屋产权人，无权对该房产的财产损失提起诉讼。该房屋的原承租人系上诉人的父亲，上诉人对该房屋享有继承权，是因为被上诉人拒绝让上诉人入住，才导致上诉人采取过激手段。一审法院对损失数额认定无事实依据。闵红辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。闵红向一审法院起诉请求：1.被告赔偿原告财产损失20000元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：闵红和孙颖是继母女关系。坐落天津市河东区房屋承租人是孙善水，是闵红丈夫，孙颖父亲，已经去世。该房屋现由闵红及其女孙士雯居住使用。户口簿上记载该房屋户主是孙颖，同户籍上有闵红及孙士雯。孙善水租赁大王庄保靖里1-3-301号房屋由孙颖居住使用，孙善水过世后闵红支付租金。闵红与孙颖有家庭矛盾，闵红称孙颖用胶水堵门锁5次，更换门锁花费4200元、小摄像头被砸坏损失570元，防盗门被打砸踹至变形、小窗户损坏损失1700元，砸碎窗户10次，更换玻璃损失1470元，公用摄像头被砸坏购买新摄像头损失12307元。孙颖认可堵门锁3次、用棍子推砸小摄像头但没坏、踹防盗门至变形、砸坏厨房窗户玻璃1次。一审法院认为，闵红因与孙颖有健康权、继承纠纷，双方存在矛盾，遂发生上述事件。双方多次报警亦未能解决问题。从闵红提供的视频可以看出孙颖确有堵门锁、捅摄像头、砸玻璃等行为，孙颖也认可曾发生上述行为，双方对发生次数存在争议。上述物品发生损坏后势必要进行更换，闵红提供了票据证实其购买和更换的费用，票据包含计算机配套产品和监控系统、金属制品塑钢窗、卡片机、网线、无线WIFI、32G卡、固态硬盘、摄像头、硬盘、维修费和开锁公司开具的发票。由于视频中仅能看见孙颖破坏的行为，对于物品是否损坏或者损坏后是否可以进行维修还是更换不能确认，故闵红提供的证据不足以证实其主张损失的全部数额，鉴于双方在本案中均同意法院酌情判定闵红损失的数额，结合闵红提供的视频录像、票据，孙颖认可的事实，法院酌定3000元为宜。一审法院指出，闵红和孙颖是继母女关系，本应和睦相处，双方因健康权、继承事宜产生争议后更应当妥善解决纠纷，正是因为双方在处理问题中的方式、方法欠妥才导致本事件的发生。希望双方以后可以妥善处理家庭矛盾，减少产生不必要损失。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、判决生效之日起十五日内，被告孙颖赔偿原告闵红损失3000元；二、驳回原告闵红的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告闵红负担50元、被告孙颖负担100元。二审中，当事人没有提交新证据，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于上诉人主张所涉房屋为公产房，被上诉人并非房屋产权人，无权对该房产的财产损失提起诉讼一节。因本案所争议的是门锁、摄像头、玻璃等损失，对于该损失系上诉人造成，应当予以赔偿。一审判决酌情确定数额并无不妥。上诉人主张不同意赔偿证据不足，本院不予支持。综上所述，孙颖的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人孙颖负担。本判决为终审判决。审判长  王广利审判员  李 铁审判员  王志红二〇一九年九月三十日书记员  苏彦文
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2019）内0104民初377号原告:白润成，男，园林局临时工，住呼和浩特市玉泉区五里营小区2号楼-80号。委托诉讼代理人:李荣（系白润成外甥），男，1982年1月5日出生，汉族，个体，住呼和浩特市玉泉区五里营村297A号。委托诉讼代理人：段春和，内蒙古启伦律师事务所律师。被告：商明元，男，男，无固定职业，住呼和浩特市。被告：沈金国，男，个体，住呼和浩特市。被告:中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特市赛罕支公司，住所地呼和浩特市赛罕区大学西街长兴大厦。主要负责人:韩晓伟，该公司总经理。委托诉讼代理人:胡欣，北京市安理（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人:王燕，北京市安理（呼和浩特）律师事务所律师。原告白润成与被告商明元、沈金国、中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特市赛罕支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月21日立案。原告白润成于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白润成的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白润成撤诉。案件受理费减半收取285元，由原告白润成承担。审判员 冯根群 二○一九年九月五日书记员 白 静
河北省唐山市曹妃甸区人民法院民事判决书（2019）冀0209民初2294号原告：代海月，女，1989年11月4日生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：韩春雷，汉族，1971年2月7日生，住天津市宝坻区。被告：唐山市经纬房地产开发有限公司，住所地：唐山市曹妃甸区唐海镇建设大街、唐海路东侧。法定代表人：贺起飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈培铎，男，该公司员工。原告代海月与被告唐山市经纬房地产开发有限公司（以下简称经纬房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代海月委托诉讼代理人韩春雷、被告经纬房地产公司委托诉讼代理人陈培铎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。代海月向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期交房违约金13266元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2017年1月11日与被告经纬房地产公司签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于唐山市××区房屋，购房款352820元。被告应于2017年11月30日前向原告交付房屋，但实际交房时间却为2018年12月11日，依据双方合同约定，被告应按原告已付房款日万分之一支付违约金共计13266元。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。经纬房地产公司辩称，本案逾期交房是因不可抗力因素导致，依法可免除或部分免除被告的违约责任。原、被告于2016年12月20日签订的商品房买卖合同，合同约定被告应当于2017年11月30日前交付房屋。但合同履行期间，因唐山市世界园艺博览会、中国东欧领导人会议以及国家防止污染、防止施工扬尘等因素影响，唐山市政府、曹妃甸区环境保护局、市、区建筑工程施工安全监督站、住房和城乡建设局等多个部门多次下发文件、通知等，要求全市、区范围内施工单位暂停施工，为此影响被告施工工期累计352天。《民法通则》153条规定：本法所称的“不可抗力”，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。政府及其职能部门以规范性文件形式下达的文件、通知，对所辖区内所有包括本案被告在内的行政相对人具有约束力，被告不按行政管理机关的要求停止施工是不可能的，此类行为并非被告所能预见、所能克服及避免，属不可抗力因素。不可抗力是法定免责事由，双方合同是否有约定都不影响其适用。合同法第117条规定，因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。因此本案因政府行为导致停止施工期间应予扣除，对此期间影响工期造成的逾期交房不能由被告来承担违约责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有争议的证据，本院认定如下：被告经纬房地产公司提交停工时间说明一份、政府要求停工文件20页、津成广场项目的总平面图、照片4张及被告给曹妃甸区领导发送短信的截图，证明在履行合同期间政府下发的停工文件，导致其工程停工的时间共计为352天。原告代海月质证称，被告提交的证据不能证明逾期交房系不可抗力原因造成的，故被告应按合同约定向原告支付违约金。经审查，本院依法采信原告的质证意见。本院经审理认定事实如下：2016年12月20日，原告代海月（买受人）与被告经纬房地产公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，该合同约定：原告代海月购买位于唐山市××区交叉口的××区商品房一套，总价款352820元。合同约定被告应当在2017年11月30日前向原告交付该商品房。合同关于第十二条逾期交付责任第2项（2）约定，逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际支付应付款之日止，出卖人按日计算向买受人支付已付房款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。原告代海月于2017年1月13日向被告经纬房地产公司交付涉案房屋首付款112820元，于2017年7月16日交付购房款240000元。被告于2018年12月11日向原告交付涉案房屋，逾期交房天数为376天，被告应向原告支付逾期交房违约金13266元（352820元*376天*0.01%）。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》，系双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告按照合同约定履行了付款义务，被告亦应按照合同约定履行交付房屋的义务。被告虽主张政府部门下发文件、通知等导致其停工，系不可抗力，属于法定免责事由，应将停工时间予以扣除。本院认为不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。本案中相关政府部门下发的通知、文件不符合法律规定的不可抗力的构成要件，故本院对被告的主张不予采纳。被告未按合同约定在2017年11月30日前向原告交付津城广场小区106幢2单元9层901号房屋，属于逾期交付房屋，应按合同约定向原告支付逾期交房违约金13266元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下被告唐山市经纬房地产开发有限公司自本判决生效之日起五日内向原告代海月支付逾期交房违约金13266元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132元，减半收取计66元，由被告唐山市经纬房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 李印贺 二〇一九年九月二十六日书记员 梁宝茹
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初10221号 原告：巨星农牧股份有限公司，住所地：四川省成都市高新区。 法定代表人：段利锋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：余奎，男，1982年8月9日出生，汉族，住成都市双流区。该公司员工，一般授权代理人。 委托诉讼代理人：屈军杰，男，1978年1月25日出生，汉族，住四川省崇州市。该公司员工，特别授权代理人。 被告：长葛市昌汇养殖有限公司，住所地：河南省长葛市。 法定代表人：张玉山。 原告巨星农牧股份有限公司与被告长葛市昌汇养殖有限公司买卖合同纠纷一案，适用简易程序进行审理,后因被告长葛市昌汇养殖有限公司下落不明，故转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 原告巨星农牧股份有限公司与被告长葛市昌汇养殖有限公司买卖合同纠纷一案，转为适用普通程序继续审理。 审判员  方利敏 二〇一九年九月十八日 书记员  石 娟
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0112刑初1766号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人汤宏宇，男，1975年2月8日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。辩护人康慧，上海市嘉华律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉[2019]3075号起诉书指控被告人汤宏宇犯故意伤害罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员邵某出庭支持公诉，被告人汤宏宇及其辩护人康慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年4月14日22时许，被告人汤宏宇酒后在本市闵行区联明路XXX弄XXX号XXX室家中与其妻子被害人谷某发生争吵，后采用拳打脚踢的手段对谷某实施殴打，致谷某左眼眶内侧壁、底壁骨折，眼部钝挫伤。经上海连衡生物科技有限公司鉴定，谷某伤势分别构成轻伤一级及轻微伤。2019年6月11日，被告人汤宏宇经电话通知主动至公安机关，到案后如实供述了基本事实。案发后被告人汤宏宇向被害人谷某支付了人民币46,000元。上述事实，被告人汤宏宇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谷某的陈述，公安机关出具的案发简要经过、工作情况、情况说明，相关结婚证复印件，相关验伤通知书及医院检验情况记录，上海连衡生物科技有限公司出具的司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汤宏宇故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人汤宏宇有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人汤宏宇有自首情节、此前无前科劣迹等为由，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。但有关适用缓刑的辩护意见，缺乏事实和法律依据。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人汤宏宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月11日起至2020年6月10日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  赵宇翔人民陪审员  吴佩华人民陪审员  邓红霞二〇一九年九月二十四日书 记 员  黄 龙附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0213民初4100号 原告：卓某某，男，1981年7月28日出生，汉族，住宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：傅雷，浙江导司律师事务所律师。 被告：蔡某，男，1977年8月9日出生，汉族，住舟山市岱山县。 原告卓某某与被告蔡某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。在庭前，原告认可本案不属于民间借贷纠纷，并明确以不当得利作为基础法律关系提起诉讼。 本院经审查认为：除有特别规定外，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。在本案中，原告要求以不当得利作为基础法律关系提起诉讼，案件应由被告住所地人民法院管辖，被告蔡益的户籍所在地为舟山市岱山县，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条及第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 本案移送岱山县人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  王超文 二〇一九年九月十二日 书记员  宋佩尔 附:本裁定依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 …… 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （二）对管辖权有异议的；
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙03执1196号之二申请执行人：陈亿志，男，1965年10月14日出生，住广东省荔湾区。被执行人:温州市好事多五金制造有限公司，住所地温州经济技术开发区海城街道海工南路。法定代表人：郑光连。被执行人:温州家多宝家居用品有限公司，住所地浙江省温州经济技术开发区海城街道东门街110号。法定代表人：郑光连。被执行人：深圳家华家居用品有限公司，住所地深圳市罗湖区莲塘街道国威路莲塘工业区一小区103栋A201。法定代表人：郑光连。被执行人：郑光连，男，1952年3月17日出生，住浙江省温州市龙湾区。申请执行人陈亿志与被执行人温州市好事多五金制造有限公司、温州家多宝家居用品有限公司、深圳家华家居用品有限公司、郑光连侵害外观设计专利权纠纷一案，本院作出的（2017）浙03民初477号民事判决已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈亿志向本院申请强制执行。本院于2018年10月25日依法立案执行，执行标的为上述四被执行人赔偿申请执行人经济损失24万元。执行立案后，本院于2018年10月29日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令和传票，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人均逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人温州家多宝家居用品有限公司名下有浙Ｃ×××××长安牌小型汽车一辆，本院于2018年11月9日予以查封，因该车辆未实际扣押无法处置；查明被执行人温州市好事多五金制造有限公司名下注册号为第23323192、16783095、16783096、16429001、16428959、14615558、14610233、14570954、14570955、14617395、4177922、4177921号共12个商标，以及被执行人温州家多宝家居用品有限公司名下注册号为18417991、17964335号共2个商标价值较低，申请人不要求处置；并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。截至2019年9月29日，被执行人未履行赔偿经济损失24万元及延迟履行期间的利息，案件执行费3500元。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，同时决定对被执行人郑光连进行布控、拘留。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人，其没有异议，并书面报告同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙03执1196号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  陈成荣审判员  林彩霞审判员  郑 远二〇一九年九月三十日法官助理陈华华书记员余铭瑶
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2221民初2851号 原告：苗壮，男，1994年2月1日出生，汉族，个体。 被告：刘勇，男，1984年10月18日出生，汉族。 被告：代雪峰，男，1982年10月14日出生，汉族，住内蒙古乌兰浩特市。 被告：韩海涛，男，1979年3月17日出生，汉族。 被告：兴安盟东信房产经纪有限公司。 法定代表人：陈红梅，职务：经理。 原告苗壮与被告刘勇、代雪峰、韩海涛、兴安盟东信房产经纪有限公司合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法进行审理。审理中，原告苗壮无法向本院提供被告韩海涛的准确地址，本院认为原告苗壮起诉的被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回苗壮的起诉。 案件受理费1083元予以免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 审判员  赵子厚 二〇一九年九月六日 书记员  张海鹏
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0112执恢217号申请执行人:贵州乌当农村商业银行股份有限公司，住所地贵阳市乌当区新添大道北段164号附9号臣功新天地15栋，组织机构代码21459000X。法定代表人：韩迪，职务董事长。被执行人：况福泉，男，1958年4月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：赵京晋，女，1957年2月19日出生，汉族，住址同上。本院在执行贵州乌当农村商业银行股份有限公司与况福泉、赵京晋金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人况福泉、赵京晋支付申请执行人贵州乌当农村商业银行股份有限公司借款190万元及利息、案件受理费21900元。但被执行人况福泉、赵京晋未履行生效法律文书确定的义务。本院查封了被执行人赵京晋、赵京晋用于抵押的坐落于贵阳市南明区房屋（产权证号筑房权证南明字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人赵京晋用于抵押的坐落于贵阳市南明区房屋（产权证号筑房权证南明字第××号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 真审判员 曾 浩审判员 胡 昊二〇一九年九月三十日书记员 王家源
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0802民初2394号原告：中国工商银行股份有限公司营口分行，住所地营口市站前区金牛山大街西4号，统一社会信用代码91210800121115189C。负责人：林继维，系行长。委托诉讼代理人：孙凤，辽宁创越律师事务所律师。被告：曾令坚，男，1986年10月26日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。被告：曲磊，女，1987年5月27日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。原告与被告曾令坚、曲磊借款合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金52561.87元、利息24543.94元、滞纳金14692.64元（暂计算至2017年5月9日，之后的利息、滞纳金按照合同约定计算至偿还之日止）；2、判令原告对被告名下的担保财产辽Ｈ×××××号汽车享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告、二被告签订了《信用卡购车/透支还款合同》，约定二被告以信用卡透支方式向原告借款100000元用于购买汽车。若二被告未按照约定还款，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向二被告收取透支利息、复利、滞纳金等。双方于同日签订《信用卡购车/抵押合同》，约定以被告名下的辽Ｈ×××××汽车为借款提供担保并办理了抵押登记。合同签订后，原告履行了借款义务，但二被告未能按约定还款。为维护原告合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。二被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告、二被告签订了《信用卡购车/透支还款合同》，约定二被告以信用卡透支方式向原告借款100000元用于购买汽车。若二被告未按照约定还款，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向二被告收取透支利息、复利、滞纳金等。双方于同日签订《信用卡购车/抵押合同》，约定以被告名下的辽Ｈ×××××汽车为借款提供担保并办理了抵押登记。合同签订后，原告履行了借款义务，但二被告未能按约定还款本院认为：原告与二被告之间的系列借款、抵押合同均合法有效。原告按照合同约定履行了借款义务，二被告应当按照约定还款。二被告未能按照约定还款，原告要求二被告清偿所拖欠全部剩余本金及利息、滞纳金，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾令坚、曲磊在本判决生效后十日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司营口分行借款本金52561.87元、利息24543.94元、滞纳金14692.64元，并偿还从2017年5月10日起至全部款项付清之日止，按合同约定支付产生的利息、滞纳金；二、原告中国工商银行股份有限公司营口分行可以就被告曾令坚抵押的汽车（车牌号：辽Ｈ×××××）折价或者以拍卖、变卖该车辆所得的价款优先受偿；上述第一项所判决的给付义务，二被告于本判决生效后十日内履行，若逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。案件受理费2095元，由二被告承担，原告已交付本院，由二被告给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  赵英姿审 判 员  李宗原人民陪审员  苏月英二〇一九年九月三十日书 记 员  郑桂霞
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初16183号 原告：深圳市华星建筑装饰设计工程有限公司，住所地深圳市罗湖区。 法定代表人：冯云，商务经理。 委托诉讼代理人：刘宗伟，重庆渝宏律师事务所律师。 被告：李晓琳，女，1980年1月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：杨之军，男，1978年11月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。 以上被告共同委托诉讼代理人：燕峰，重庆瀚沣律师事务所律师。 原告深圳市华星建筑装饰设计工程有限公司（以下简称华星公司）与被告李晓琳、杨之军装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法由审判员姚利平适用简易程序，于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告华星公司的委托诉讼代理人刘宗伟、被告李晓琳、杨之军的委托诉讼代理人燕峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告华星公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即支付原告装修工程款1500000元；2.判令二被告向原告支付违约金(违约金从2018年11月16日起按1500元/天计算至装修工程款付清之日止)；3.判令二被告承担原告支付的律师费20000元；4.本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实及理由：2018年5月，原告与被告达成装修合意，约定被告所有的案涉住房由原告进行装修，装修总价为3200000元，并约定了付款阶段、付款金额及付款时间。协议达成后原告进场施工，但被告一直找借口不按约定的付款阶段、付款金额及付款时间支付装修工程款。2018年9月28日，杨之军向原告出具欠条，对原告的施工进行了结算并约定了支付期限以及违约责任。但欠条约定的支付期限届满后，被告没有向原告履行支付义务。原告多次向被告催要未果，故诉至法院，望判如所请。 被告李晓琳辩称，1、其与原告未订立装修合同，其购买的房屋系精装房，双方的装修约定是对原有装修的局部改造，双方对价款支付没有明确约定，其先后向原告及其指定账户支付430000元；2、在施工过程中原告不断要求增项，且要求提前支付工程款，在未完工的情况下要求被告支付全部工程款，被告应原告要求向其出具了欠条，上面载明的金额除了工程款外包括反复计算的违约金及利息，该欠条与事实不符；3、目前案涉工程没有完工，原告实际施工量仅为约定的三分之一，在被告未按照原告要求提前支付工程款后双方产生纠纷，原告对被告房屋造成一定破坏；4、原告主张的违约金过高，主张的律师费没有依据。故请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告杨之军的答辩意见与被告李晓琳的意见一致。 本院经审理认定事实如下：2018年9月28日，杨之军向原告出具欠条1份，载明：“今有杨之军欠深圳市华星建筑装饰设计工程有限公司案涉私宅装修工程款1500000元（壹佰伍拾万元整）。杨之军应于约定日期2018年11月15日前还清此款，如逾期未还，同意按逾期金额每日1500元向深圳市华星建筑装饰设计工程有限公司支付违约金。” 二被告举示的银行电子回单显示，2019年4月11日，李晓琳向陈长贵转账支付5000元。庭审中原告认可其收到前述款项，但认为该款项系利息。 二被告举示银行交易明细显示，2017年10月24日，李晓琳向陈长贵转账支付30000元，2017年11月23日，李晓琳向陈长贵转账支付50000元（附言为装修费）。 另查明，二被告于2001年12月24日登记结婚。案涉房屋登记在李晓琳名下，属李晓琳、李之军共同所有。 审理中，二被告陈述，原被告是通过朋友介绍建立的装饰装修合同关系，但没有签订书面装修合同，双方是通过微信、电话、面谈方式确定的合同内容，其中约定的装修价款为700000余元，装修工程范围为对其购买的精装房的构造风格进行调整，具体项目包括客厅部分，之后追加对全屋其指定位置进行改装。原告陈述，原被告是通过朋友介绍建立的装饰装修合同关系，双方确认的装修价款为3200000元，装修工程范围包括对精装房进行拆除、房屋内东西搬迁、房屋内部进行改造（含土建、园林、强电、弱电、给排水等），包工包主材，第一期项目做完了，第二期项目做了80%，因为二被告一直没有支付款项，所以双方就进行了结算。 上述事实，有个人购房借款及担保合同、不动产查询证明、结算登记信息、装饰装修设计合同、欠条、微信记录、房屋买卖合同、补充协议、银行交易流水清单、银行电子回单以及当事人双方的陈述等证据在案为证，足以认定。关于原告举示精装修施工合同、室内设计施工图纸，无二被告签字，不能作为证据使用，本院不采信。关于原告举示的空调安装合同，与本案无关，本院不予采信。 本院认为，根据欠条、银行交易凭证及当事人陈述，华星公司与李晓琳、杨之军虽然未签订装饰装修书面合同，但是存在装饰装修合同关系，双方约定李晓琳、杨之军将共有的案涉房屋发包给华星公司装修。2018年9月28日，杨之军向华星公司出具欠条，载明装修款1500000元，在2018年11月15日前付清，逾期付款，按逾期金额每日1500元计算违约金。该欠条系杨之军的真实意思表示，其内容不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，故该欠条对杨之军产生法律约束力。同时，鉴于杨之军、李晓琳系夫妻关系，该欠条款项用于杨之军、李晓琳共有房屋装修，故该债务属双方夫妻共同债务，杨之军、李晓琳应共同偿还。之后，杨之军、李晓琳仅支付了5000元，故华星公司有权要求杨之军、李晓琳支付1495000元（1500000元-5000元），本院对华星公司的此项诉讼请求予以支持，对超出部分不予支持。 关于违约金的问题。杨之军、李晓琳逾期付款理应承担违约金，该欠条约定违约金按逾期金额每日1500元计算，杨之军、李晓琳提出该违约金计算标准过高，本院认为，华星公司未举证证明其损失情况，其损失仅为资金占用损失，故欠条约定违约金计算标准过分高于损失，结合杨之军、李晓琳在2019年4月11日支付5000元的事实，本院酌情调整违约金按月利率2%分段计算，即一部分以1500000元为基数从2018年11月16日计算至2019年4月10日，另一部分以1495000元为基数从2019年4月11日计算至装修款付清时止。 关于律师费的问题。鉴于双方未约定律师费的负担，华星公司要求杨之军、李晓琳承担律师费，于法无据，本院对此不予支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告杨之军、李晓琳于本判决生效之日起三日内向原告深圳市华星建筑装饰设计工程有限公司支付装修款1495000元； 二、被告杨之军、李晓琳于本判决生效之日起三日内向原告深圳市华星建筑装饰设计工程有限公司支付违约金（违约金按月利率2%分段计算，即一部分以1500000元为基数从2018年11月16日计算至2019年4月10日，另一部分以1495000元为基数从2019年4月11日计算至装修款付清时止）； 三、驳回原告深圳市华星建筑装饰设计工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21504元，减半收取计10752元，财产保全费5000元，合计15752元，由原告深圳市华星建筑装饰设计工程有限公司负担1625元，被告杨之军、李晓琳负担14127元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 姚利平 二〇一九年九月三十日 法官助理 钟 骁 书 记 员 王 欢
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终7534号上诉人（原审被告）：孟鑫江（曾用名孟鹏），男，1983年4月19日生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。委托诉讼代理人：孙云腾，云南雁序律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：龚晓刚，男，1975年11月20日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：何兴瑞、金玉昆（实习），云南段志恒律师事务所律师，特别授权代理。上诉人孟鑫江因与被上诉人龚晓刚民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2019）云0111民初7155号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月20日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人孟鑫江上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回龚晓刚原审的全部诉讼请求。2、一二审费用由龚晓刚承担。事实及理由：一、原审法院认定事实错误。上诉人在原审中已经说明，被上诉人有一个常年合作伙伴叫谭军（已经去世），上诉人、被上诉人以及谭军之间有多次项目及业务往来，同时也有多笔相互往来款项，基于彼此的信任，上诉人与被上诉人的部分款项往来均通过谭军进行转接，涉案的60万元款项，上诉人已经通过谭军偿还给了被上诉人，该债权债务已经消灭。二、原审法院未能充分给予上诉人进行抗辩的权利，对上诉人是不公平的。被上诉人龚晓刚答辩称：本案与谭军没有任何关系。原审认定事实清楚，适用法律正确，请驳回上诉。原审中，龚晓刚向原审法院诉请判令：1、被告立即偿还原告借款本金645200元以及利息（按年利率6%，自2016年11月10日计算至款项清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。原审法院认定事实：原、被告系朋友关系，双方之间素有款项往来。2016年7月21日，原告分四次向被告转账共计60万元。2016年11月1日，被告向原告出具付款承诺，载明2016年7月借到原告现金72万元（借款本金60万元及利息12万元），承诺于2016年11月10日前还40万元，余款32万元于2017年1月5日前还清，并用其夫妻名下的房屋及车辆作为还款担保。被告出具还款承诺后，未按照约定履行还款义务，故原告诉至本院，提出上述诉请。原审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，依据原告提交的证据，能够证实原、被告之间形成借贷关系，双方借款事实清楚，证据确实充分，被告作为债务人应当清偿自己的债务。对被告现尚欠本息的认定，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。本案被告向原告出具还款承诺，对借款本金及前期利息结算为72万元，按照借款本金60万元，年利率24%计算自2016年7月21日至11月1日的利息为44000元，其中超过年利率24%的部分不予支持，被告应当偿还原告借款本息644000元。对逾期还款利息按照被告承诺的还款期限，按照年利率6%计算并不违反法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决：一、孟鑫江于判决生效之日起十五日内偿还龚晓刚借款本息644000元及逾期还款利息（自2017年1月6日起按年利率6%计算至款项清偿之日止）。二、驳回龚晓刚的其余诉讼请求。本案原审案件受理费11254元，减半收取5627元由孟鑫江承担，其余5627元按照规定退还原告龚晓刚。二审中，各方均未向法庭新提交证据。二审中，上诉人申请法院向案外人谭军的妻子李友莲调取证据，欲证明上诉人与被上诉人之间债权债务已经结清。被上诉人认为申请证人出庭作证是上诉人自己的义务，不同意调证申请。本院认为，上诉人未能提交证据证明涉案借款与案外人谭军以及谭军妻子之间有何关联关系，本院对于上诉人的申请不予支持。本案二审中认定的事实与一审一致。归纳各方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：涉案款项是否结清？责任如何承担？本院认为：本案中，龚晓刚提交的判决书、银行转账记录、付款承诺能够相互印证，证实龚晓刚、孟鑫江之间形成借贷关系，孟鑫江作为债务人应当及时履行清偿自己的债务。孟鑫江主张其已经将涉案欠款通过案外人谭军偿还给龚晓刚，龚晓刚并不认可，孟鑫江未能提交有效证据证明其主张，亦未能提交证据证明谭军与本案借款之间存在何种关联关系，故本院对于孟鑫江的上述主张不予支持。原审法院对此认定正确，本院予以维持。对于本案的利息，原审法院依据还款承诺，认定支持按照借款本金60万元，年利率24%计算自2016年7月21日至11月1日的利息为44000元正确，本院予以维持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求因缺乏事实及法律依据，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费11254元，由孟鑫江承担。本判决为终审判决。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判长  古维贤审判员  汪丹丹审判员  姚 丹二〇一九年九月三十日法官助理毛维清书记员陈婷婷
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0802民初11301号 申请人：苏某，男，1968年6月157日出生，汉族，现住榆林市榆阳区上郡路龙沙绿园小区3号楼4单元402,身份证号码:61272419680615151X。 被申请人：刘某，男，1974年11月25日出生，汉族，住榆林市榆阳区南川村,身份证号码:612722197411251618。 原告苏某与被告刘某民间借贷纠纷一案，申请人苏某于2019年9月10日向本院提出申请，要求对被申请人刘某名下价值6万元的财产予以保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人刘某名下价值6万元的财产予以查封或冻结。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭少伟 二〇一九年九月十日 书记员  薛彦欣
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0691民初1453号原告：大庆顺峰物业管理有限公司（以下简称顺峰物业公司），住所地大庆市高新区金鹰国际写字楼1201室。法定代表人：常艳芳，总经理。委托代理人：于婷婷，该公司法务。委托代理人：欧海新，该公司收费经理。被告：曲桂华，女，1971年7月15日出生，汉族，住大庆市。原告顺峰物业公司与被告曲桂华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月12日受理后，依法适用简易程序进行审理。于2019年7月19日公开开庭进行了审理，原告顺峰物业公司委托代理人于婷婷、欧海新、被告曲桂华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的2016-2018年物业费6316.00元及滞纳金（计算至实际给付之日）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告所在小区的物业服务管理由原告方承担，原告已按有关规定履行了应当履行的责任与义务，但被告从2016年8月1日至2018年6月30日一直拒绝交纳物业费，被告房屋面积为139.19平方米，每年单价为23.676元，故被告拖欠物业管理费6316.00元及滞纳金。虽经原告多次催要，仍拒不交纳。为维护原告的合法权益，特诉至法院，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告辩称暂时不交物业费的理由：1.物业定的高标准一级收费，被告接受，愿意物业提供服务质量。当时标准定了没有按标准服务，现在是质次价高，没有达到物业高质量标准。2.物业和开发商是一家，掩盖开发商严重质量问题，使质量问题至今不能解决。3.物业收费标准国家一级收费1元/平方米，物业现在是多少？4.物业当庭拿出物业签订的合同，我认为没有合同。5.外网没有交工全面拆除重新安装属于施工阶段，物业费应由开发商承担。6.物业对小区配套设施、公用财产（活动室、幼儿园、商场、地下车库）外租是严重侵权行为，剥夺小区业主文体活动，建议法院勒令物业对业主侵权，退回侵权期间收取的一切费用，返还业主。7.物业没有能力管理和定的标准服务，可以更换物业。8.物业必须是为业主服务的，必须维护业主利益，对现在物业损害业主利益，法院不能做保护伞。9.物业、业主及法官都坐下来认真对物业管理条例逐条对号入座，是谁的问题谁负责。法院既然立案受理，在景程小区不是个性问题，会演变业主都会拒绝交纳的，建议法院法官亲自调查取证，倾听业主心声，维护业主利益。针对被告的答辩意见，原告陈述如下：物业费收费标准是物价局定的，城管局备案，收费标准及物业服务达标程度有城管委物业办监督，原告未接到上级单位的任何处罚决定。活动室、商城、地下车位及幼儿园租金都由开发商收取，与物业公司无关。小区监控共设有186个监控点，并非是360度无死角，目前监控设备正常运行。小区内外网管线漏水是开发商在质保期内维修，如造成损失及生活环境破坏，业主可另诉开发商。物业并未将财产侵占为物业公司所有。开发商与物业公司是两个主体。单元门锁若接到保修后，原告会及时维修。原告为证明其主张成立，向本院提供证据如下：1.大庆市物价监督管理局（庆价函发[2016]47号）关于景程小区前期物业服务收费标准的批复、景程小区物业服务收费标准测算明细表各1份，拟证明原告收费标准是经物价局批准，城管局备案的，高层住宅收费标准为1.973元/月·平方米。经质证，被告对该证据的真实性无异议，但要求原告提供物业报批的收费标准的明细。被告对该证据的真实性无异议，该证据能证明原告主张，本院予以采信。2.景程小区前期物业服务合同2份，拟证明原告与大庆市旭生房地产开发有限公司签订了物业服务合同，约定被告所在小区的物业服务由原告负责。经质证，被告认为原告既然与开发商签订了合同，小区内的问题就应该由原告负责。被告对该证据的真实性不持异议，该证据能证明原告主张，本院予以采信。3.催缴照片1张，拟证明原告曾上门催缴的方式向被告催收物业费，但至今未果。经质证，被告表示原告已将通知贴到公告栏上了，具体有谁家不知道。原告证据能证明其主张成立，本院予以采信。被告为证明其主张成立，向本院提供照片1组，拟证明小区内绿化树木枯死后，原告未予补种。小区内人行道地砖损坏。小区内排水不畅等问题。经质证，原告对该证据的真实性无异议，陈述开发商在质保期内维修，维修后沉降、夯土铺路面。小区内树木已种植，绿化达到标准。原告对该证据的真实性无异议，对该证据的真实性本院予以确认。原告对该证据的真实性无异议，质证意见同针对被告答辩时的陈述。本院对该证据的真实性予以采信。经审理查明，本案事实如下：2014年7月1日，大庆旭生房地产开发有限公司与原告签订景程住宅小区一期项目前期物业服务合同，将其开发的景程住宅小区物业服务交由原告管理，高层住宅物业服务费收费标准为1.973元/月·平方米。被告系该小区居民，所属房产位于景程小区7-1-501号，建筑面积为139.19平方米。被告对小区内的物业服务不满意，拖欠自2016年8月1日起至2018年6月30日期间物业服务费6316.00元未交纳，原告诉至法院要求被告交纳物业服务费及滞纳金。本院认为，原告为被告居住的小区提供物业服务，双方形成物业服务合同关系，双方应履行各自义务，原告已履行基本的物业服务义务，被告应按时交纳物业服务费。被告欠交物业服务费事实成立，原告要求被告交纳物业费的请求有事实根据，本院予以支持。因原、被告双方并未约定违约金的计算及支付方式，故对原告要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。依据《物业管理条例》第七条之规定，判决如下：一、被告曲桂华于本判决生效之日起三日内支付原告大庆顺峰物业管理有限公司2016年8月1日-2018年6月30日期间的物业服务费6319.00元。二、驳回原告大庆顺峰物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  张孟义二〇一九年九月三日书记员  陈洪涛
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0802民初1838号 原告：肖仁兰。 委托诉讼代理人：徐辉。 被告：肖琳勇。 被告：肖琳敏。 被告：肖瑛。 原告肖仁兰与被告肖琳勇、肖琳敏、肖瑛赡养纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐辉到庭参加诉讼，被告肖琳勇、肖琳敏、肖瑛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告每月支付赡养费3000元，按年一次性支付；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是一位85岁高龄老人，身患多种重病，疾病缠身导致原告生活不能自理。现原告居住在阳明西路福寿养老院，三被告对原告不管不顾，原告没钱雇佣保姆照料，更没钱看病，生活困苦。原告面对子女的恶劣态度，身心更是饱受折磨，晚年凄凉。无奈之下，故诉至法院。 被告肖琳勇、肖琳敏、肖瑛均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告与妻子生育肖琳勇、肖琳敏、肖瑛三个子女，妻子已去世。大儿子肖琳敏现在云南务工，其妻子在北京做保姆；二儿子肖琳敏去向不明；三女儿肖瑛在吉安县，现已退休，每月退休工资2000元左右。原告因下放后私自离开岗位，被单位除名，现主要收入来源是居民社保每月1700元，以及民政局一点补助，补助每半年发一次。原告目前居住在福寿养老院，每月需缴纳2200元。 本院认为：三被告作为原告的子女，应依法承担赡养父母的义务。现原告起诉要求被告给付赡养费，符合法律规定。至于赡养费金额如何确定，本院认为，原告每月有养老金一千余元，虽不足以负担原告的生活开支和医疗费，但其主张三被告每月支付赡养费3000元过高，结合三被告的经济情况，本院酌定被告肖琳勇、肖琳敏、肖瑛每人每月支付原告赡养费600元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告肖琳勇、肖琳敏、肖瑛从2019年10月起每人每月给付原告肖仁兰生活费600元，于每年的6月30日、12月31日各结算支付一次。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由三被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审 判 长  邓大敏 人民陪审员  孙海根 人民陪审员  李秀梅 二〇一九年九月三十日 书 记 员  杨君之 （）
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民特113号申请人：弥渡鑫林建筑有限公司。法定代表人：林如光，董事长。住所地：云南省大理州弥渡县。委托代理人：和宇明，云南裕承律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：云南岿然减震有限公司。法定代表人：李婷，执行董事。住所地：云南省昆明市盘龙区。委托代理人：毕香琴，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。申请人弥渡鑫林建筑有限公司（以下简称“鑫林公司”）与被申请人云南岿然减震有限公司（以下简称“岿然公司”）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2019年9月9日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。申请人鑫林公司申请称：申请人与被申请人于2017年12月24日签订了建筑隔震橡胶支座购销合同以下简称该合同。该合同第11条明确约定，解决合同纠纷的方式协商解决，协商不成可提请乙方所在地仲裁机构进行调解，上述仲裁条款的约定具有如下情形：一、仲裁协议对仲裁委员会约定不明确，仲裁条款仅约定由乙方所在地仲裁机构进行调解，即未明确乙方所在地的含义和所指的明确地带，也未指明仲裁机构的明确的名称。二、当事人对仲裁事项约定不明确。仲裁条款仅约定了由仲裁机构进行调解，并没有约定仲裁，而是进行调解，因此不能认为对仲裁有明确的约定。三、上述仲裁条款具有瑕疵。申请人与被申请人未对仲裁条款达成补充的协议，仲裁条款是无效的。综上，申请认为双方订立的仲裁条款符合仲裁法第18条之规定，仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或约定不明确的，当事人可以补充协议。达不成补充协议的，仲裁协议无效的情形，故请求:确认申请人与被申请人于2017年12月24日签订的《建筑隔震橡胶支座购销合同》中约定的仲裁条款无效，昆明仲裁委员会无昆仲受字（2019）08541号案件的管辖权，本案受理费由被申请人承担。被申请人岿然公司答辩称：被申请人提到的合同第11条的仲裁条款，我方认为是有效的。理由是：乙方所在地的仲裁机关，就是昆明的仲裁机构，具有唯一性，只有昆明仲裁委员会。而且当时我方申请仲裁时仲裁机构也是反复核实过才给我们立案的，所以我们认为这个条款是有效的。且昆明市仲裁委对本案也有管辖权。经审理，本院认为：依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条关于“仲裁协议包括合同中订阅的仲裁条款和以其他书方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会”之规定，双方于2017年12月24日签订的《建筑隔震橡胶支座购销合同》第十一条约定：“解决合同纠纷的方式：协商解决，协商不成，可提请乙方所在地仲裁机构进行调解。”而双方约定的“调解”仅是仲裁审理的一个环节，不能涵盖仲裁的全过程，从该约定无法看出双方有愿意接受仲裁裁决的意思表示，在双方不能达成补充约定的情况下，该仲裁条款应为无效约定，申请人的申请有事实和法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十八条、第二十条规定，裁定如下：确认申请人弥渡鑫林建筑有限公司与被申请人云南岿然减震有限公司的仲裁协议无效。申请费400元，由被申请人云南岿然减震有限公司负担。审判长  周西昆审判员  杨兴灿审判员  熊梓旭二〇一九年九月三十日书记员  王艺频
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执5305号之一 申请执行人陈祖潮，男，1970年8月13日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人张光兵，男，1976年7月21日出生，住湖北省汉川市。 申请执行人陈祖潮与被执行人张光兵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初1253号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈祖潮向本院申请强制执行。本院于2019年08月01日立案执行。执行标的为被执行人张光兵偿还申请执行人陈祖潮货款77000元及利息，被执行人支付相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费862.5元。 执行立案后，本院于2019年8月5日向被执行人张光兵发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张光兵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张光兵逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张光兵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人张光兵名下查无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人张光兵有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张光兵拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张光兵作出司法拘留15日的决定，并对其采取协控措施，但至今未实际抓捕到案。同时已对被执行人张光兵采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈祖潮。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张光兵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执5305号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  潘世文 二〇一九年九月九日 书记员  叶陈漪
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初2387号原告：王某，住烟台市。被告：娄某，住烟台市。原告王某与被告娄某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调解协议内容不予公开。审判员  于守都二〇一九年九月十一日书记员  刘晓宇
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初9316号 本院于2019年9月6日对原告杜丙军与被告李明考、徐建平追偿权纠纷一案作出的（2019）苏1322民初9316号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下： （2019）苏1322民初9316号民事判决书第三页第九行“案件受理费1304元，减半收取计652元（原告孙美师已预交），由被告谢桂文负担。”补正为“案件受理费1304元，减半收取计652元（原告杜丙军已预交），由被告李明考、徐建平负担。” 审判员  刘大伟 二〇一九年九月二十三日 书记员  张 冬
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2019）宁0521民初1762号原告：王某，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被告：马某，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被告：高某，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被告：刘某，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被告：徐某，住宁夏回族自治区中宁县。原告王某与被告马某、高某、刘某、徐某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及被告刘某、徐某到庭参加诉讼，因被告马某、高某下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书，被告马某、高某在公告期间及公告期限届满后未向本院提交答辩状，在公告确定的开庭时间未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告马某、高某偿还原告下剩借款本金10000元，支付逾期还款利息1600元（利息按月利率2%自2018年8月16日计算至2019年4月16日，利随本清），共计11600元；2.被告刘某、徐某对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由各被告承担。事实和理由：2017年5月16日，被告马某、高某向原告借款50000元，约定借款月利率为26‰，借款期限自2017年5月16日至2017年8月15日，被告刘某、徐某对上述借款本息承担连带保证担保责任，担保期限为借款期限届满之日起二年，并承担因债务不能履行产生的违约金、诉讼费、交通费等费用。借款到期后，经原告多次催要，被告马某、高某偿还原告借款本金40000元，将利息清偿至2018年8月15日，对下欠本金10000元及剩余利息至今未还，被告刘某、徐某亦未履行担保责任。被告徐某辩称，被告马某、高某向原告借款50000元，借款期限自2017年5月16日至2017年8月15日，我为该笔借款提供担保属实。原告将被告马某、高某房子卖了45万元，卖房子时，未通知我，被告高某说用该房款将本案借款已偿还。原告开始说欠15000元未还，起诉时又欠10000元未还，我不知道该笔借款还剩多少未还。对原告的诉讼请求，我不承担。被告刘某的答辩意见与被告徐某一致。被告马某、高某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2017年5月16日，原告与被告马某、高某签订《借款合同》一份，合同约定，被告马某、高某向原告借款50000元，借款期限自2017年5月16日至2017年8月15日，月利率为26‰。同日，原告与被告刘某、徐某签订《保证合同》一份，约定，被告刘某、徐某为该笔借款承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围为本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用等。合同签订后，原告依约向被告马某、高某支付借款50000元。借款后，被告马某、高某向原告返还借款本金40000元,将利息清偿至2018年8月15日。尚欠本金10000元及剩余利息，被告马某、高某至今未还，被告刘某、徐某亦未履行担保责任。本院认为，原、被告签订的《借款合同》、《保证合同》合法有效，应受法律保护。被告马某、高某未按合同约定还本付息，属违约行为，应当承担相应的民事责任，故对原告要求被告马某、高某返还借款本金10000元及按月利率2%支付2018年8月16日至2019年4月16日期间的利息1600元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求利随本清的诉讼请求，被告马某、高某应按照月利率2%支付借款本金10000元自2019年4月17日起至判决生效期间的利息。被告刘某、徐某应按合同约定对上述借款本息承担连带清偿责任。被告马某、高某未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：一、被告马某、高某于本判决生效之日返还原告王某借款10000元，利息1600元（利息计算至2019年4月16日），共计11600元；被告马某、高某按月利率2%支付原告王某自2019年4月17日起至本判决生效之日或被告马某、高某在本判决生效之日前自觉履行义务之日期间的利息；二、被告刘某、徐某对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45元，公告费240元，共计285元，由被告马某、高某、刘某、徐某连带承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审 判 长 陈霞旻人民陪审员 蒋红霞人民陪审员 李 华 二〇一九年八月二十七日书 记 员  纪思扬附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条债务人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照规定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开审理。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初14579号原告：重庆鑫源融资租赁有限公司，住所地重庆市渝北区财富东路6号涉外商务区3栋24楼，统一社会信用代码915000003105920487。法定代表人：龚大兴，董事长。委托诉讼代理人：赵丽，重庆远博律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭林，重庆远博律师事务所律师。被告：杨军，男，1977年11月15日出生，汉族，住湖南省宁远县。原告重庆鑫源融资租赁有限公司（以下简称鑫源公司）与被告杨军融资租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告鑫源公司的委托诉讼代理人赵丽、郭林到庭参加诉讼，被告杨军经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鑫源公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告杨军支付原告租金（含未到期部分）31472元；2.依法判决被告杨军支付原告违约金，违约金以31472元为基数，按照年利率24%的标准从2019年3月25日起计算至付清之日止；3.依法判决被告杨军支付原告律师费1000元；4.依法判决确认车牌号为×××，车架号为×××的汽车的所有权人为原告重庆鑫源融资租赁有限公司。事实及理由：原告系从事汽车融资、租赁的企业，并与被告杨军签订《融资租赁合同》、《买卖合同》，约定原告按照杨军的需求购买汽车并出租给杨军使用，杨军分期向原告支付租金；若逾期支付租金，原告有权要求杨军支付到期及未到期的全部租金，并按照逾期之日起以所有租金总额的日千分之二标准支付违约金。合同签订后，原告按约支付了购车款并将车辆交付被告使用至今。但是，被告未按约支付租金，经原告多次催告仍未支付。被告杨军未作答辩。原告鑫源公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：汽车融资租赁合同、买卖合同、租赁物验收单、建设银行客户专用回单、记账凭证、发票、车辆登记证书、委托代理合同、发票及收款回单、催收专用表。对上述证据，本院经依法审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月4日，鑫源公司与杨军签订《买卖合同》，约定鑫源公司以53950元的价格购买杨军所有的“斯威牌1.5T斯威X7自动挡智尊型”汽车一辆，自签约之日起标的物之所有权转移至鑫源公司，并不因标的物未办理过户手续而有任何逆转；鑫源公司购买车辆后回租给杨军使用，签约之日视作将该车辆适当交付杨军并由其予以验收。同日，双方以该车辆为融资租赁标的物签订《汽车融资租赁合同》，约定如下主要内容：杨军按自己意愿选择租赁物的品牌、车辆型号、颜色、数量等及租赁物的供应商，其上述选择未依赖鑫源公司的技能或受其影响；鑫源公司向杨军签发《租赁物验收单》即证明杨军已验收并接收租赁物，并同意按本合同约定支付租金及其他款项；杨军确认在其支付完所有应付款项并由鑫源公司出具结清证明和所有权转移文件前，鑫源公司为租赁物的唯一所有权人，鑫源公司如按合同约定将租赁物登记在杨军名下，该等行为并不代表鑫源公司将租赁物的所有权转移给杨军，鑫源公司仍为租赁物的所有权人；融资租赁期限为24个月，自鑫源公司支付融资租赁款之日起计算；租金分24期支付，每期租金为2248元，第一期租金给付日为2018年5月25日，各期租金给付日为自第一期租金给付日起的每月同一日；如杨军未能严格遵守或履行本合同项下其应遵守的任何一项条款或义务，即属违约，鑫源公司有权提前终止本合同，向杨军追索本合同项下所有到期未付租金、违约金、损害赔偿金、所有未到期租金、留购价款及其他应付款项；如杨军未按本合同约定的时间和金额向鑫源公司支付租金等款项，则应支付以自逾期之日起至租赁期届满日期间内所有期数租金之和为基数、按应支付日期至实际支付日期的迟延天数、以每日千分之二利率按日计算的违约金；鑫源公司进行款项催收、追偿的包括律师费在内的费用由杨军承担；租赁期限届满，杨军支付完毕本合同项下全部租金及其他所有应付款项后，可以按0元的留购价款留购租赁物，鑫源公司将向杨军开具车辆所有权转移证明；租赁期限届满，如杨军未支付完毕租金及其他款项，鑫源公司有权取回租赁物并进行处置。亦于同日，杨军在《租赁物验收单》上签字，确认已接收涉讼车辆。经查，前述涉讼车辆登记于杨军名下，登记车牌号为×××，车架号为×××。2018年4月28日，鑫源公司将《买卖合同》中约定的购车款支付至杨军指定的收款账户。杨军已实际向鑫源公司支付截止2019年2月25日的共计10期租金。2019年8月20日，鑫源公司与重庆远博律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所代理杨军等78起融资租赁合同纠纷案件，代理费为1000元/件，共计78000元。2019年9月16日，鑫源公司实际支付该笔律师费。本院认为，鑫源公司与杨军签订的《汽车融资租赁合同》合法有效，对双方当事人具有法律约束力。杨军未到庭答辩并举证证明其已按约履行了支付租金的合同义务，应承担相应不利法律后果。鑫源公司依据合同约定主张杨军支付全部未付租金的诉讼请求应予支持。杨军逾期未付租金，依约还应向鑫源公司支付违约金；鑫源公司自愿按照年利率24%的标准计算违约金，本院予以确认。鑫源公司主张杨军从2019年3月25日起以全部未付租金总额为基数计算违约金，但并未举证证明其已将提前收取全部未到期租金的意思告知杨军并给予合理的履行期限，故本院酌情确定如下违约金：以2248元为基数，分别从2019年3月至2019年8月的每月26日起计算至本案庭审之日即2019年9月19日止；以31472元为基数，从2019年9月20日起计算至付清之日止；以上均按年利率24%的标准计算。杨军未按合同约定支付租金，还需支付鑫源公司为实现债权而已实际支付的律师费1000元。关于租赁物所有权归属问题，虽然涉讼车辆登记于杨军名下，但《买卖合同》和《汽车融资租赁合同》已明确约定其所有权归属于鑫源公司，而杨军履行完毕有关合同义务后可留购该车辆，故对鑫源公司诉请确认其为车辆所有权人的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨军于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司租金31472元；二、被告杨军于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司违约金：以2248元为基数，分别从2019年3月至2019年8月的每月26日起计算至2019年9月19日止；以31472元为基数，从2019年9月20日起计算至付清之日止；以上均按年利率24%的标准计算；三、被告杨军于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司律师费1000元；四、确认车牌号为×××，车架号为×××的汽车的所有权人为重庆鑫源融资租赁有限公司；五、驳回原告重庆鑫源融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取341元，由被告杨军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 肖明明二〇一九年九月三十日法官助理 李亚飞书 记 员 郭纪宇
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院     民事裁定书       (2019)陕0103民初9021号   原告：张粉霞，女，1974年5月28日出生，汉族，住西安市灞桥区房。   委托诉讼代理人：张安鹏，西安市未央区大明宫法律服务所法律工作者。   被告：陕西海洋国际旅行社有限公司，住所地西安市碑林区。   法定代表人：刘文化，该公司执行董事兼总经理。   被告：中国大地财产保险股份有限公司，住所地上海市自由贸易试验区第26、27、28层。   法定代表人：陈勇，该公司董事兼总经理。   原告张粉霞与被告陕西海洋国际旅行社有限公司、被告中国大地财产保险股份有限公司健康权纠纷一案，本院立案后，原告与被告达成和解，原告张粉霞于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张粉霞的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告张粉霞撤诉。  案件受理费801元，减半收取计400.5元，由原告张粉霞负担（已交纳）。         审 判 员    任 惠 军         二〇一九年九月四日    书 记 员     许  贝        1
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执366号申请执行人：张英俊被执行人：程珑达申请执行人张英俊与被执行人程珑达借款合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2018）辽0105民初6947号，判令被执行人向申请人给付欠款50000.00元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人张英俊于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年1月6日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月6日对被执行人的财产进行网络查询，并于2020年1月16日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年9月19日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人张英俊未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姜文胜审判员李祥玉审判员费英二〇一九年九月二十九日书记员 张              宇法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初8682号原告康海涛，男，汉族，1977年5月2日出生，住河南省民权县。委托诉讼代理人高鹏，河南木兰律师事务所律师。被告王义新，男，汉族，1994年11月18日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：商丘夏申商贸有限公司，住所地：商丘市梁园区民主路北侧平原路东侧梁园区高科技创业园11号楼101铺，统一社会信用代码：91411402092272061J。法定代表人徐光磊，职务，经理。原告康海涛与被告商丘夏申商贸有限公司、王义新房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序审理ou。本院经审查认为，被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  赵军峰审判员  贺冬青审判员  苏 君二〇一九年九月十二日书记员  柴齐齐
山东省烟台市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）鲁06民监47号孙一平:你因与滨州医学院劳动争议一案，不服本院（2012）烟民一终字第1034号民事判决，向本院申诉称，一、原审对违法解除劳动合同赔偿金10884元计算数额错误。你在滨州医学院工作7年7个月，原审按4个月的2倍计算错误。二、原审认定你主张二倍工资超过仲裁时效错误。你于2011年12月24日滨州医学院口头辞退你，仲裁时效应当从此算起，你与滨州医学院人事处相关人员主张过权利，故你该主张未超过法定仲裁时效。三、根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，滨州医学院应当支付你2011年11月工资1460元。四、滨州医学院应当支付你自2004年4月至2007年12月的加班费。五、由于滨州医学院不给你办理失业手续，导致你享受不得国家福利政策，要求滨州医学院支付两年失业工资45840元。六、你因此维权，对你造成精神损害，要求滨州医学院承担损失6万元。综上，请求撤销（2012）烟民一终字第1034号民事判决，改判滨州医学院支付你违法解除劳动合同赔偿金12476元、未签订书面劳动合同二倍工资16060元、2011年11月工资1460元、加班费28157元、失业金损失费45840元、因违法解除劳动合同赔偿金造成的损失6万元；诉讼费用由滨州医学院承担。本院经复查认为，从本案的事实看，2007年10月之前，你确实在滨州医学院工作过，但你主张其2004年4月开始在滨州医学院从事驾驶员岗位的工作，没有提供出证据证实。原审认为应从2007年12月26日你与滨州医学院签订劳动合同开始存在劳动关系、按4个月的2倍计算支付你违法解除劳动合同赔偿金10884元，并无不当。你主张违法解除劳动合同赔偿金应按7年7个月计算，证据不足，本院不予支持。你与滨州医学院签订的劳动合同2009年12月27日期满后，从2009年12月28日开始，双方未签订书面劳动合同，按照相关规定，你主张的二倍工资的仲裁时效期间应从2010年12月28日开始计算至2011年12月27日，时效期一年。你于2011年12月30日提起申诉，其提交的证据不足以证实在2011年12月27日前就二倍工资向滨州医学院主张权利，原审判决认为该部分请求已超过仲裁时效，并无不当。关于你主张的加班费，在原审审理期间，双方均认可欠付你加班工资的差额部分为125.77元，且双方的劳动合同期满后，你继续在滨州医学院工作期间，双方未就工资数额的组成进行过变更，原审判令滨州医学院支付125.77元加班费并无不当，你主张的加班费超过该数额的部分无事实依据，本院不予支持你的申诉请求中超过一审诉讼请求的部分，本院依法不予审查。综上，你的申诉理由不成立，依法应予驳回。望你服判息诉。特此通知。二〇一九年九月八日
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院     执 行 裁 定 书     （2019）兵1002执141号之二    申请执行人:周新华，女，汉族。   委托代理人：周晓峰，新疆**律师事务所律师。   被执行人：李边防，男，汉族。   本院在执行申请执行人周新华与被执行人李边防民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：   终结（2019）兵1002执141号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。           审 判 长  王德勇   审 判 员  刘新权   审 判 员  刘军     二○一九年九月二十八日     法 官 助理  刘家斌   书 记 员  黄明
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执恢408号申请执行人：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。主要负责人：冷培栋，行长。被执行人：高敏，女，1966年1月24日出生，汉族，住上海市。申请执行人平安银行股份有限公司上海分行依据已经发生法律效力的(2017)沪0106民初4723号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人高敏归还拖欠本息2,956.50元、自2016年11月12日起至本金实际结清之日止的逾期利息、律师费1,500元及诉讼费50元。本院立案后，于2019年9月2日向被执行人高敏发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人高敏在同年9月9日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人高敏名下无可供执行的证券、车辆、银行存款，名下位于上海市奉贤区西渡镇闸园新村别墅115幢B室的房产，本院已查封。本院向社保中心调查，被执行人无社保缴纳记录。另，本院前往被执行人高敏户籍所在地调查，发现被执行人已搬离。由于被执行人高敏未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人高敏发出限制高消费令。因本案暂无财产可供执行，本院于2019年9月18日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人平安银行股份有限公司上海分行对高敏的债权已经生效法律文书确认，在被执行人高敏未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人高敏目前暂无可供执行的财产及钱款，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈丽萍审判员  陶伟民审判员  程 涛二〇一九年九月二十四日书记员  潘 瑾附：相关法律条文