wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省壶关县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0427民初811号 原告：景彪，男，1998年8月31日出生，汉族，住长治市。 委托诉讼代理人：张彦俊，山西恒烨律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：孟俊杰，山西恒烨律师事务所实习律师（实习），代理权限为特别授权代理。 被告：李某，女，1976年1月23日出生，汉族，壶关县人，住壶关县。 委托诉讼代理人：裴宝莉，山西振坤律师事务所律师，代理权限为一般代理。 委托诉讼代理人：杨明芳，山西振坤律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：张反清，男，70岁左右，汉族，住壶关县。 被告：张某，女，2007年3月11日出生，汉族，住壶关县。 法定代理人：李某（系张某母亲），1976年1月23日出生，汉族，壶关县人，住壶关县。 原告景彪与被告李某、张反清、张某共有财产分割纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景彪的委托诉讼代理人张彦俊、孟俊杰，被告李某及其委托诉讼代理人裴宝莉、杨明芳到庭参加诉讼，其中被告李某还以被告张某法定代理人的身份参与庭审。被告张反清经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告景彪向本院提出诉讼请求：1.三被告返还原告应得一次性工亡补助金200000元；2.本案诉讼费由三被告承担。在庭审中，原告将第1项请求变更为400000元。事实和理由：2018年3月，原告父亲张旭兵在中煤第一建设有限公司第十工程处高平安家项目部釜山煤矿（以下简称中煤公司）工作中因发生事故造成工伤死亡。原告作为张旭兵的儿子，直至父亲去世数月后才得知此事，陷入万分悲痛中。原告在伤心之余，从他人处得知，中煤公司就原告父亲工亡一事与三被告达成赔偿协议并履行赔偿义务，赔偿包括丧葬补助金一次性工亡补助金、供养亲属抚恤金等。依照《工伤保险条例》第三十七条的规定，职工因工死亡，其直系亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金。一次性工亡补助金是对工亡职工直系亲属作出的经济补偿，原告作为张旭兵的儿子，理应享有其中部分份额。 原告向本院提交如下证据：1.户口登记簿复印件2页；2.山西省长治县人民法院（1999）法民初字第100号民事判决书复印件一份、长治县苏店镇看寺村民委员会出具的证明两份；3.出生医学证明复印件1页；4.长治县苏店卫生院出具的情况说明一份；5.长治县公安局苏店派出所出具的历史户成员信息1页；6.证人景某2的出庭证言。 被告李某、张某对原告提交的证据质证意见如下：户口登记簿、长治县人民法院判决书的真实性及其内容无异议；对两份村委证明不予认可，对证明内容真实性有异议，两份证明没有制作人签字不符合单位出具证明的形式要件，不能作为定案证据使用；对出生医学证明的真实性无异议；对苏店卫生院出具的情况说明不符合单位出具证明的形式要件，不予认可；对历史户成员信息真实性无异议。对证人景某2的证言不予认可。对所有证据的关联性及其证明内容有异议。 被告李某、张某辩称，应驳回原告的诉讼请求。原告与张旭兵是否具有亲子关系存疑。工亡补助金不是遗产，本案案由应为共有物分割纠纷。如果法院认为原告系张旭兵之子，应对涉案款项进行分割，考虑被告李某患有多种疾病、张旭兵去世后独自抚养女儿、自身没有劳动能力的实际情况；被告张某未成年，对赔偿款依赖性更强的情况，二人应适当多分。 被告李某向本院提交如下证据：1.结婚证复印件一份；2.出生医学证明复印件一份；3.李某于2011年、2018年、2019年辗转长治市医学院附属和平医院、长治市中医院、山西省第三人民医院肿瘤医院的病例、出院证、检查报告、收费票据等等；4.壶关县百尺镇高崖头村民委员会出具的证明复印件一份、证人弓某的证言复印件一份、证人郑某的证言复印件一份；5.照片两张；6.证人桑某的出庭证言。 原告景彪对被告李某提交的证据质证意见如下：对结婚证、张某的出生医学证明真实性无异议；李某的各种医疗记录与本案没有关联；高崖头村民委员会出具的证明的真实性无异议，但对其内容及证明目的不予认可；照片不能达到证明目的，与本案的关联性不予认可；两份证言因证人未出庭，不予认可；对证人桑某的出庭证言不予认可。 被告张反清未作答辩，也未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：原告景彪的父亲与被告李某的丈夫、被告张某的父亲是否系同一人。原告景彪提供的出身医学证明由长治县司马卫生院于2000年12月8日签发，载明景慧（身份证号为×××）与张学彬于1998年8月31日生育儿子景彪，但该出生医学证明关于张学彬的身份证号一栏未填写，只记录张学彬的年龄为24岁、民族为汉族。长治县苏店镇中心卫生院出具的情况说明，载明长治县司马卫生院于2010年9月10日并入该院，而前述景彪的出生医学证明中父亲张学彬系工作疏忽误写，应为张旭兵。原告提交的长治县人民法院的民事判决书制作于1999年5月16日，载明“原告景淑慧，女，22岁，汉族，农民，住××县。”“被告为张雪兵，男，24岁，汉族，长治县造纸厂职工，住该厂宿舍”，判决书对原、被告的身份信息无其他具体描述。判决书对原、被告儿子的描述为“未取名，现年8个月”。三份证据无法印证出生医学证明上景彪的父亲张学彬与判决书载明的张雪兵以及因工伤死亡的张旭兵系同一人。长治县苏店镇看寺村民委员会出具的关于景慧与张旭兵的婚姻家庭状况的证明，因其即非户籍管理机关，亦非婚姻登记机关，故其对于景慧、张旭兵个人信息及婚姻家庭状况的证明内容不能单独作为认定事实的依据。两份证明中关于张旭兵的身份证号×××显示的出生年月，与前述出身医学证明、判决书显示的张旭兵、张雪兵的年龄不一致，而司法机关的判决书的证明效力要高于一般的证明，故对两份证明关于景彪之父张旭兵身份证号及曾用名张雪兵的内容不予采信。出庭的二被告否认景彪父亲即被告李某的丈夫、被告张某的父亲张旭兵，故仅凭现有证据，无法认定原告景彪的父亲即本案所涉及的死者张旭兵。 综上所述，本院认定事实如下：2018年3月，张旭兵（身份证号×××）在中煤第一建设有限公司第十工程处高平安家项目部工作过程中死亡。张旭兵死亡后，其父亲张反清、配偶李某、女儿张某领取了中煤公司给付的赔偿款。原告景彪与其户籍显示的父亲张联文并非血亲，根据其提交的长治县人民法院判决书，其亲生父亲为张雪兵。原告景彪主张死者张旭兵即其亲生父亲，张雪兵为张旭兵的曾用名。 本院认为，因劳动身故获得的赔偿款系对死者近亲属的财产性质的补偿，而非对死者的本人赔偿，故赔偿款不是遗产。赔偿款未分割前，属于死者近亲属共同所有。本案案由不是继承纠纷，而是共有财产分割纠纷。原告主张分割张旭兵死亡后近亲属获得的赔偿款，但其提交的证据不足以证明其具有张旭兵近亲属身份，故其不是适格的原告，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告景彪的起诉。 案件受理费4300元，退还原告景彪。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。 审判员  李冬青 二〇一九年九月二十九日 书记员  杜 川
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0311民初2134号原告：沁阳县春水镇互利石材厂，住所地：沁阳县春水镇石材开发区，统一社会信用代码：91411726683164353D。投资人：徐殿亮，经理。委托诉讼代理人：张备战，河南一得律师事务所律师，特别授权。被告：张玉刚，男，汉族，1982年9月12日生，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：白巧特，河南天豫律师事务所律师，特别授权。原告沁阳县春水镇互利石材厂（以下简称“互利石材厂”）诉被告张玉刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告投资人徐殿亮及委托诉讼代理人张备战，被告委托诉讼代理人白巧特到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告互利石材厂诉称，2016年4月5日，原告负责人徐殿亮经人介绍与被告在洛阳签订石材买卖协议一份，协议约定原告向被告供应芝麻白烧面石材，规格为300×150×50、200×100×30两个品种，价格为5公分厚的每平方米58元，30公分厚的每平方米43元。另外双方约定协议签字后，被告付定金5万元，后续货款被告保证每十车结清一次货款。交货地点为山西省长治市沁县沁州南路413号，被告收货时结清运费。协议签订后，被告支付5万元定金，原告根据被告的要求积极组织货源及时发货。截止2016年7月11日原告按照被告要求总计发货30车，供应两种规格石材共计9884平方米，货款总额535059元，此后被告未再要求原告供货。期间，被告分别于2016年的5月17日、5月23日、6月14日向原告转账支付货款10万元、3万元、5万元，总计支付货款18万元，余款355059元货款至今未付。期间原告负责人多次到洛阳找被告讨要货款，被告拖延未付今日。综上，被告拖欠货款长期不偿还，已构成违约，为此提起诉讼，请求判令：一、被告支付拖欠的货款355059元；二、被告自2016年7月11日起按照同期银行贷款利率向原告支付拖欠货款期间的利息58998.87元（利息以355059元为基数，按同期银行贷款年利率6%的标准，自2016年7月11日起暂计至起诉之日为58998.87元，并计算至实际履行完毕之日止）。被告张玉刚辩称，我与互利石材厂不存在直接法律关系，该厂不是本案的适格原告，无权向答辩人主张权利。2016年4月5日，答辩人张玉刚与徐殿亮签订协议，约定由徐殿亮向答辩人张玉刚供应石材用料，双方对规格、价格、付款方式、供货时间、供货地点、质量要求进行了约定。答辩人从未与被答辩人签订任何协议，张玉刚从未收到被答辩人诉称的30车石材用料，且从未委托过第三人进行收货、对账。答辩人张玉刚已经结清与徐殿亮之间的货款，且实际支付数额为25万元，与徐殿亮不存在债权债务关系，张玉刚支付的5万元定金应当抵充价款或回收。经审理查明：2016年4月5日，甲方张玉刚与乙方互利石材厂、徐殿亮签订协议一份，该协议约定，乙方供甲方石材用料，芝麻白烧面规格为300×150×50的约二万平方米，200×100×30的约六千平方米。5公分的每平方价58元，3公分的每平方价43元。协议签字付定金5万元，以保证厂方计划生产，甲方保证十车货结供货全价，货款转给徐殿亮。张玉刚，徐殿亮在协议上签字。张玉刚于2016年4月6日向徐殿亮转账5万元定金。2016年5月17日、5月23日、6月14日分别向原告转账支付货款10万元、3万元、5万元，共支付货款18万元。2016年10月12日王战锋出具收货证明一份，载明山西沁县南湖工地共收到石材（300×150×50）板子7606平方米，（200×100×30）板子2277平方米，两种型号合计9884平方米。2016年10月12日同老许、老李在工地对账，并注明破损时协商扣除。收货人为王战锋。证人李某到庭称张玉刚在沁阳有工地，王战锋是工地负责人，他具体负责收料、贴砖工程量，我在张玉刚工地上铺贴石材，张玉刚说资金不到位，要欠徐殿亮一部分钱，具体欠多少数额我不清楚，我和徐殿亮多次向张玉刚打电话，讨要石材款。后来我与徐殿亮找到他家，但是他爱人不承认欠款一事，没办法徐殿亮才起诉。徐殿亮是沁阳春水镇互利石材厂的投资人。原、被告分歧较大致调解不能。本院认为，2016年4月5日的协议上写明乙方为互利石材厂、徐殿亮，徐殿亮为互利石材厂的投资人，在合同上签字即可代表互利石材厂与被告签订供货协议，所以原告互利石材厂主体适格。原、被告对该协议的真实性均无异议，该协议合法有效，本院予以认定。协议签订后，被告张玉刚按约定给徐殿亮定金5万元，徐殿亮收到定金后，给被告张玉刚的工地发货。期间被告转给徐殿亮石材款18万元，双方均无异议。被告提交的建设银行交易明细，未加盖印章，来源不明，本院不予采纳。2016年10月12日王战锋作为收货人证明沁阳南湖工地收到互利石材厂石材，与证人李某的证言“王战锋在工地具体负责收料”互相印证，现被告确已收到石材，但其未举证证明收货人为何人，故证人李某的证言成立，王战锋应是被告工地的收货负责人，其出具的收货证明应属真实。王战锋的收货证明上写明收到石材（300×150×50）7606平方米，（200×100×30）2277平方米。按协议石材（300×150×50）每平方米58元，共441148元（7606平方米×58元），（200×100×30）每平方米43元，共97911元（2277平方米×43元），两项共计539059元。扣除被告已支付原告的18万元货款和5万元定金，还余309059元货款尚未支付，被告应予支付。被告未按约定支付货款已经构成违约，应向原告支付违约金。违约金以309059元为基数，自2016年7月11日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止。被告张玉刚辩称已经收到供货，但因石材存在质量瑕疵，只能给徐殿亮支付石材款25万元，未提交相关证据，其说法本院不予采信。原告的其他诉讼请求，于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：被告张玉刚于判决生效后十日内支付沁阳县春水镇互利石材厂石材款309059元；被告张玉刚于判决生效后十日内支付沁阳县春水镇互利石材厂违约金（违约金以309059元为基数，自2016年7月11日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告沁阳县春水镇互利石材厂的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7511元，由原告沁阳县春水镇互利石材厂负担200元，被告张玉刚负担7311元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  张丽杰人民陪审员  李淑云人民陪审员  宋 琳二〇一九年九月二十八日书 记 员  李 珊
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1702民初2490号 原告:达州市电化教育与技术装备中心。住所地：达州市通川区西外新区廖家湾1号 法定代表人：张栩铭，主任。 委托诉讼代理人:李威，四川虹信律师事务所律师。 被告:鲁力，男，1983年4月27日出生，汉族，个体工商户，住达州市通川区。 委托诉讼代理人：唐超，四川法之缘律师事务所律师。 原告达州市电化教育与技术装备中心与被告鲁力合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李威,被告鲁力及委托诉讼代理人唐超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即向原告支付他用费用及滞纳金共计40.4万元，并承担资金利息直至付清时止；2.判决被告立即向原告支付土地收益金3万元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告签订《办公楼他用协议》，约定由原告提供达州市翠屏路巷内房屋（实际使用面积498㎡）供被告作为他用，用期为三年（即2015年7月1日至2018年6月30日止）。被告应每年向原告支付他用费用16万元，另每年的土地收益金1万元由被告另行支付。并约定如拖欠费用，则原告有权按他用费用的总金额的5%向被告收取滞纳金。合同签订后，原告依约将房屋交由被告使用，但被告却仅在2015年向原告支付了10万元后再未向原告支付任何费用，为此给原告造成了极大的经济损失，为维护自己的合法权益，诉请法院判准所诉。 被告鲁力辩称，双方签订的《办公楼他用协议》违反了《城市房屋租赁管理办法》相关规定，应认定为无效；原告出租给被告的房屋存在重大安全隐患，不符合安全标准，达不到租赁正常使用的目的。为此，被告对房屋进行了大面积的修缮，修缮房屋的费用原告应予承担，同时在维修期间应对租赁期限内的租金应予扣减。 原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件一份、（2018）川1702民初2050号民事判决书、房屋产权证明原件一份、达州市财政局文件一份、达州市教育局文件一份、办公楼他用协议复印件一份、签收回执复印件一份等证据。被告围绕辩称依法提交了办公楼他用协议复印件一份、达市限拆规字2016第26号责令限期拆除决定书打印件一份、达市住建停字2015第35号责令停止违法行为通知书复印件一份等证据。 本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方当事人无争议的事实，本院依法予以确认；对于有争议的事实，本院将综合全案证据经审查予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告为经营咔咔网吧，承租了原告所有的位于达州市通川区房屋。原告（甲方）以达州市教育技术物资装备所的名义与被告鲁力（乙方）与签订了《办公楼他用协议》。约定，“…达州市城建执法大队执法人员于2015年9月7日到市技装所进行行政执法现场检查，执法人员提出，市技装所“他用办公楼”承重墙被打洞，横梁断裂，存在重大安全隐患，需要加固处理，否则不能使用该栋办公楼；前厅和一楼的消防通道属于90年代末搭建，面积达150㎡，也不能使用。并且需要及时完善消防安全许可证相关手续（前期经营均未办理）。为了防止国有资产流失，保障市技装所“他用办公楼”的使用安全，要求乙方在按照达州市城建执法大队的要求，进行危房加固，维护修建，办理消防安全许可相关手续的前提下，经甲、乙双方公平协商，达成如下办公楼他用协议：一、甲方提供达州市翠屏路巷内房屋实际使用面积498㎡供乙方作为他用。（减除私自搭建部分，实际使用面积减少150㎡）时期为三年，即从2015年7月1日起至2018年6月30日止。其中2015年7月1日至2016年3月1日实施加固、维建处理；二、他用费用每年人民币16万元。每年的土地收益金人民币1万元由乙方另行支付。他用期为三年，他用费用在每年的6月底、11月底分两次交清，不得拖欠，若有拖欠，甲方有权按他用费用总金额的5%向乙方收取滞纳金，并有权终止合同的执行。……六、乙方在他用期间所发生的一切费用均由乙方负责缴纳，乙方应按时直接向有关部门或单位缴纳费用。……甲方代表：达州市教育技术物资装备所，乙方代表：鲁力”（在该《办公楼他用协议》中未记载签订的时间）。协议签订后，被告对租赁物实施装修，2015年被告向原告交纳房屋租金10万元（双方无争议），被告自称在2016年8月开始试营业咔咔网吧，期间，在相关部门的检查及整治下，被告于2018年3月3日自行关门。嗣后，经原告催收，被告以原告出租的房屋存在重大安全隐患，不符合安全标准，对被告进行的修缮，应予减扣部分房屋租金为由，未支付下欠房屋租金分文。 另查明，1.达州市教育技术装备所与达州市电化教育馆合并为达州市电化教育与技术装备中心；2.2019年8月20日，被告将租赁房屋及钥匙交于原告；3.该协议的签订时间，原告称是2015年7月1日签的，被告称是2016年9月签订的，以营业账本为证；4.达州市住房和城乡建设局分别于2015年7月30日和2016年3月17日向被告发出达市住建违停（2015）35号“责令停业违法行为通知书”和达市限拆规字（2016）26号“责令限期拆除决定书”。 本院认为，原告与被告签订的《办公楼他用协议》，是经双方协商一致签订的，系双方真实意思表示，没有违反法律法规强制性规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护”的规定，故被告应当承担按约支付原告房屋租金及每年土地收益金的全部民事责任。与此同时，被告亦应按《办公楼他用协议》约定承担总金额5%逾期付款的违约金（即2.4万元）。至于被告辩称原告出租的房屋有存在重大安全隐患，不符合安全标准，由原告承担房屋修缮费用和被告在维修期间应对租赁期限内的租金应予扣减的问题。本院认为，双方在《办公楼他用协议》书中，明确约定了房屋现状，即承重墙被打洞，横梁断裂，并要求被告按照达州市城建执法大队的要求，进行危房加固，维护修建，办理消防安全许可相关合法手续。以证明被告是明确知道或应当知道原告出租的房屋存在安全隐患，而自愿承租，诉讼中，对下欠原告的租金，要求原告承担修缮费和抵扣维修期间的租金，既不符合双方在《办公楼他用协议》书中的约定，又不符合法律规定，故辩称理由本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条，第二百一十三条和《城市房屋出租管理办法》第三条规定，判决如下： 一、被告鲁力于本判决生效之次日支付原告达州市电化教育与技术装备中心房屋租赁费38万元及资金占用利息（利息自2019年5月28日起按中国人民银行规定的同期同档贷款利率计算至付清时止）； 二、被告鲁力于本判决生效之次日支付原告达州市电化教育与技术装备中心滞纳金2.4万元； 三、被告鲁力于本判决生效之次日支付原告达州市电化教育与技术装备中心土地收益金3万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7810元，由被告鲁力负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  杨遥远 人民陪审员  曲绍菊 人民陪审员  李 澜 二〇一九年九月三日 书 记 员  刘又铭
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执1157号之一申请执行人：张培珠，女，1953年12月14日生，住建湖县。被执行人：王加宏，男，1966年12月26日生，住盐城市亭湖区。被执行人：田勇，男，1966年1月25日生，住盐城市盐都区。申请执行人张培珠与被执行人王加宏、田勇民间借贷纠纷一案，生效的(2018)苏0902民初5331号法律文书因被执行人王加宏、田勇未履行上述义务，申请执行人张培珠向本院申请执行，本院于2019年4月9日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执1157号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  杨建彬审 判 员  郑春水代理审判员  蔡 锦二〇一九年九月二十九日书 记 员  朱一东
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）藏0402民初349号 原告：林芝市巴宜区佳成工贸有限公司，住址林芝市巴宜区，统一社会信用代码XXXXX。 法定代表人：马国成，系该公司总经理。 被告：刘天才，男，1977年5月1日出生，汉族，户籍地四川省资阳市安岳县，外来务工人员，住西藏自治区林芝市巴宜区，公民身份号码XXXXX。 原告林芝市巴宜区佳成工贸有限公司与被告刘天才买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林芝市巴宜区佳成工贸有限公司法定代表人马国成、被告刘天才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林芝市巴宜区佳成工贸有限公司法定代表人马国成向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付拖欠的钢筋款72400元；2.请求判令被告向原告支付违约金33476元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月起，被告一直在原告处购买钢筋材料。2019年1月12日，双方经过结算后，被告向原告出具《欠条》一份，载明被告欠原告钢筋款192400元，该款项于2019年1月20日至25日付清，如超期未付，每天按每吨计5元的违约金，共43吨。此后，被告仅向原告支付了120000元钢筋款，剩余72400元款项至今未付。为维护原告合法权益，现特向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告刘天才辩称，自2018年10月左右开始陆续在原告处购买钢筋，大概在原告处共计购买了价值700000元左右的钢筋材料。期间，也陆续向原告支付了大部分货款。2019年1月12日，双方经结算后尚欠原告货款192400元，并于当日向原告出具了《欠条》一份。2019年4月期间，再次向原告支付了120000元货款，截止目前仍欠原告货款72400元。因承建的工程未拨付工程款项，才未按时向原告支付拖欠的货款。原告所诉主张的违约金计算太高，申请法院予以调整。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告提交的证据：《欠条》原件一份，欲证明原、被告之间存在买卖合同关系，被告尚欠原告货款72400元的事实。本院认为，该份证据真实、合法，与本案关联，可以作为认定案件事实的依据，予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年10月至2019年1月期间，被告陆续在原告处购买建材钢筋。2019年1月12日，经双方结算，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠到林芝市巴宜区佳成工贸有限公司钢筋款192400元整(大写壹拾玖万贰仟肆佰元整)，此款约定于1月20日至25日付清，如超期未付，每天按每吨计5元的违约金，43吨。欠款人，刘天才。时间，2019年1月12日”。2019年4月8日，被告向原告支付货款40000元。2019年4月22日，被告向原告支付货款80000元。 另查明，林芝市巴宜区佳成工贸有限公司成立于2016年4月20日，经营范围为建材的批发及零售。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告在原告处购买建筑材料钢筋，经双方结算后，被告向原告出具了《欠条》，并承诺了还款期限，事实清楚、证据充分。现被告尚有72400元货款未向原告支付，故原告诉请要求被告支付货款72400元的诉讼请求，理由正当，证据确实、充分，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付33476元违约金的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条：“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”之规定，原告未提交证据证明实际损失的情况下，其主张的违约金过高，本院认为此损失应以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，本院酌情认定违约金10000元为宜。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告刘天才于本判决生效之日起五日内向原告林芝市巴宜区佳成工贸有限公司支付货款72400元及逾期付款违约金10000元，共计82400元； 二、驳回原告林芝市巴宜区佳成工贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1208.76元，由原告林芝市巴宜区佳成工贸有限公司负担268.02元，由被告刘天才负担940.74元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区林芝市中级人民法院。 审 判 员 杨 海 波 二〇一九年九月二十三日 法官助理 陈 金 连 书 记 员 旦增罗布
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终10767号上诉人（原审被告）：佛山市艾尔熊服饰有限公司，住所地广东省佛山市禅城区朝东村上石工业区*********，统一社会信用代码914**********806XM。法定代表人：陈文平。被上诉人（原审原告）：佛山市禅城区德利丰布行，经营场所广东省佛山市禅城区祖庙街道东升村杨二工业区*******，统一社会信用代码92440604MA5013Q13N。经营者：崔德敏，男，1980年3月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************，公民身份号码440************217。委托诉讼代理人：吴玉禅，广东瀛双律师事务所律师。委托诉讼代理人：李燕苹，广东瀛双律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：陈文平，女，1988年12月12日出生，汉族，住广东省雷州市**********。公民身份号码440************428。被上诉人（原审被告）：林裕杰，男，1985年1月27日出生，汉族，住广东省雷州市**********。公民身份号码440************410。上诉人佛山市艾尔熊服饰有限公司（以下简称艾尔熊公司）因与被上诉人佛山市禅城区德利丰布行（以下简称德利丰布行）、陈文平、林裕杰买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初313号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第五十七条第二款、第六十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，于2019年6月27日作出判决如下：“被告佛山市艾尔熊服饰有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市禅城区德利丰布行支付货款168014.20元及利息（利息计算方法：以168014.20元为本金，按年利率4.35%从2019年1月7日起计至实际清偿之日止）；二、被告陈文平、被告林裕杰应对本判决第一项确定的债务承担连带责任；三、驳回原告佛山市禅城区德利丰布行的其他诉讼请求。案件受理费4100元，由原告佛山市禅城区德利丰布行负担400元，被告佛山市艾尔熊服饰有限公司、陈文平、林裕杰负担3700元。”艾尔熊公司不服原审判决，向本院提起上诉请求：1.撤销原审判决第一项关于利息部分的判决，依法改判本案利息从判决生效之日起算；2.本案诉讼费用由德利丰布行承担。事实和理由：艾尔熊公司与德利丰布行为签订书面买卖合同，双方对利息部分并无任何约定。因此，在判决生效前，从起诉之日起计算利息并不合理。针对上诉人艾尔熊公司的上诉，被上诉人德利丰布行答辩称：根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务应当承担继续履行、赔偿损失等责任，本案艾尔熊公司未按约定按时支付货款的行为已属违约，艾尔熊公司的违约行为造成德利丰布行资金占用的损失，应由艾尔熊公司承担，且德利丰布行主张的利息标准未违反法律规定，因此德利丰布行主张艾尔熊公司支付利息合理。原审判决适用法律正确，事实认定清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人陈文平、林裕杰未提供答辩意见。二审期间，双方均未向本院提交新证据。经审理，原审判决认定的事实正确，本院予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案二审的争议焦点为：案涉货款利息的起算时间。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”本案中，艾尔熊公司拖欠德利丰布行货款的行为造成了德利丰布行资金占用的损失，故德利丰布行请求艾尔熊公司支付自起诉之日起的利息，符合以上规定，本院予以维持。综上所述，上诉人艾尔熊公司的上诉请求缺乏理据，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人佛山市艾尔熊服饰有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  侯 进审 判 员  张 莹审 判 员  禤敏婷二〇一九年九月二十七日法官助理  李敏娜书 记 员  李安安
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初56941号原告：陆伟华，男，1981年6月26日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：汤洁，男，1991年12月12日生，汉族，住福建省建瓯市。原告陆伟华与被告汤洁民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告陆伟华到庭参加诉讼。被告汤洁在本院依法向其送达起诉状副本及开庭传票后，仍未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陆伟华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款18,742元；2、判令被告支付2019年4月至2019年5月底利息748元，违约金2,811元。事实和理由：原、被告原系同事，被告因急需资金于2018年9月至11月多次向原告借款，被告在离职时出具借条载明借款期限及利息，并将借条及身份证拍照后通过微信交给原告。审理中原告表示因其个人微信转账给被告12,000元，其余交付可能涉及案外人的某某，故其不再主张，遂变更诉请为：1、判令被告返还原告借款12,000元；2、判令被告支付原告利息，以12,000元为基数，按照年利率24%自2018年11月19日起算至实际清偿之日止。原告另确认被告于2019年6月6日通过支付宝归还原告3,000元，自愿在其主张利息中予以扣除。被告汤洁未到庭答辩。经审理查明，2018年9月至11月期间，原告微信交付被告共计12,000元，分别为：9月26日交付1,000元、10月1日交付3,000元、10月28日交付2,000元、10月31日交付2,000元、11月9日交付1,000元、同年11月10日交付3,000元。原告另提供手写字迹的借条照片打印件两份及承诺书照片打印件一份，其中落款为2018年11月19日的借条照片打印件载明“本人汤洁身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX向陆伟华借款人民币壹万叁仟元整(13,000元)，所有款项已收款，借款期限于2018年12月1日还款，利息为万分之5每天，到期一次性还本付息，如有违反按月息百分之10在做另行支付，特立此据为凭。借款人：汤洁身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX”。落款为2019年4月某日的借条照片打印件部分内容模糊，无法准确识别，大致内容为被告向原告借款、约定借款期限、违约金等。落款日期部分缺失。落款为2019年5月29日的承诺书照片打印件载明“本人汤洁，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX承诺陆伟华于2019年6月8日(端午节)后归还借款(含利息及违约金)22,303元，特此承诺。汤洁”审理中，原告确认三份照片打印件均无法补充提交原件或原始载体供法庭核对，并陈述可能是被告拍照微信发给原告、也可能是其公司员工拍照发给原告的。以上事实，由原告提交的微信转账记录及当事人的陈述等在案佐证。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的证据进行审核后，确定微信转账记录具有证明力。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告转账交付被告12,000元已有交付凭据，综合考虑本案金额、交付方式及民间借贷习惯，原告陈述12,000元为借款可予采信。而对于原告提交的借条及承诺书，既不是原件，也不是复印件，按原告所述乃是拍照打印件，原告亦无法提供原始载体展示，又表示无法明确其来源，故在形式上不符合法律规定的证据形式要件，在内容上又有部分模糊、缺失，也无法确认是被告所写，该三份材料真实性无法确认，本院对其不予采信。故原告据此主张借款到期日及年利率24%的利息本院不予支持，本院依法确定逾期利率为年利率6%,自本案立案之日2019年7月2日起算。因原告自认被告已经还款3,000元，故本院确认被告尚欠原告借款本金9,000元。被告汤洁经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汤洁于本判决生效之日起十五日内归还原告陆伟华借款9,000元；二、被告汤洁于本判决生效之日起十五日内支付原告陆伟华逾期利息，以9,000元为基数，按照年利率6%，自2019年7月2日起算至实际清偿之日止;三、驳回原告陆伟华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告陆伟华负担25元，被告汤洁负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张恋华二〇一九年九月二十七日书记员  章欣贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1003民初2482号 原告长城物业集团股份有限公司廊坊分公司。 负责人吕雨华，职务经理。 住所廊坊市广阳区。 委托代理人翟彦双、李默涵，河北天枢律师事务所律师。 被告宋博朝，女，1992年5月20日生，汉族，现住廊坊市广阳区。 本院在审理原告长城物业集团股份有限公司廊坊分公司与被告宋博朝物业服务合同纠纷一案中，原告长城物业集团股份有限公司廊坊分公司于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告长城物业集团股份有限公司廊坊分公司撤诉。 案件受理费60元，减半收取计30元，由原告长城物业集团股份有限公司廊坊分公司负担。 审判员  易丽娜 二〇一九年九月六日 书记员  王明鹤
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0926执503号之四申请执行人：曾小刚，男，汉族，1988年12月8日出生，江西省宜春市铜鼓县。被执行人：时振平，男，汉族，1978年12月29日出生，住江西省宜春市铜鼓县。被执行人：冯章芳，女，汉族，1978年5月23日出生，住江西省宜春市铜鼓县。被执行人：陈琨，男，汉族，1978年5月11日出生，住宜春市。被执行人：辛晔，女，汉族，1986年1月24日出生，万载县人，住宜春市。本院依据已经发生法律效力的铜鼓县人民法院（2019）赣0926民初559号民事调解书，向被执行人冯章芳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人冯章芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯章芳在中国建设银行6236682100001888194_156_1账户内存款人民币1475933.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄崇涛二〇一九年九月二十七日书记员  黄 坚
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执3319号申请执行人：李艳，女，1985年11月28日生，住浙江省苍南县。被执行人：利群时代商贸有限公司，统一社会信用代码913206912518785128，住所地江苏省南通市经济技术开发区。法定代表人：郭伟。申请执行人李艳与被执行人利群时代商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，(2019)苏0902民初1188号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人利群时代商贸有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入20268.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇一九年九月二十九日书记员  陈文静
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁06刑更994号罪犯唐博，男，1981年8月14日出生，汉族，大专文化，户籍所在地山东省烟台经济技术开发区。现在山东省烟台监狱服刑。山东省烟台经济技术开发区人民法院于二○一三年八月十九日作出（2013）开刑初字第153号刑事判决，以被告人唐博犯诈骗罪，判处有期徒刑十年九个月，并处罚金人民币十万元，继续追缴诈骗所得现金505000元，刑期自2012年11月4日起至2023年8月3日止。判决发生法律效力后交付执行。2016年3月4日经本院裁定减刑六个月，2017年12月27日经本院裁定减刑六个月，减刑后的刑期自2012年11月4日起至2022年8月3日止。现执行机关山东省烟台监狱于2019年8月21日提出减刑建议书，2019年8月29日报送本院审理。本院于2019年9月10日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑3年1个月3天，已兑现表扬奖励五次,执行机关呈报对其减刑六个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯唐博减刑六个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯唐博在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯唐博罚金人民币十万元未履行，赃款505000元未退赔。上述事实有罪犯唐博的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯唐博在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯唐博财产性判项未履行，执行机关呈报时已从严掌握，故本院对执行机关呈报的减刑幅度予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯唐博准予减刑六个月（减刑后的刑期自2012年11月4日起至2022年2月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一九年九月二十九日书记员  李坤颖
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初8115号 原告:黄玉莹，女，1988年4月5日出生，汉族，住南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：梁梦姬，广西金懿晟律师事务所律师。 被告：曾令兵，男，1980年10月20日出生，壮族，住南宁市。 原告黄玉莹与被告曾令兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用简易程序审理，于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告黄玉莹及其委托诉讼代理人梁梦姬到庭参加诉讼，被告曾令兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄玉莹向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款72657；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营木片加工生意，被告是原告的客户，2018年12月被告电话联系原告供货，并支付部分预付款，原告按被告要求送货至指定地点。因需待桉木片除去水分含量后，再进行货款结算，双方交易车次比较多，2019年4月22日双方结算，被告尚欠原告货款72657元，并出具借条给原告收执。被告未按约定支付货款，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告曾令兵未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年4月22日，曾令兵出具《货款转借条》，载明其于2018年12月向黄玉莹收购桉木片，货款合计72657元，至今未支付给黄玉莹，由于公司资金周转困难，需要一点时间缓解，保证在2019年5月30日前把全部货款付清。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告曾令兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。原告与被告在本案中形成的买卖合同关系，未违反法律、行政法规的强制性和禁止性规定，合法有效，双方当事人均应严格履行。原告主张被告尚欠其货款72657元，提交了《货款转借条》予以证实，对原告上述主张本院予以支持。被告未按约定的时间足额支付货款，现原告诉请被告支付尚欠货款，合理合法，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曾令兵向原告黄玉莹支付货款72657元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费808元（原告已预交），由被告曾令兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选“古城支行”，再在备注栏注明“竹溪支行”）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  陈 实 二〇一九年九月十七日 法官助理  韦若彬 书 记 员  黄 方
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0826民初4663号原告：顾祥友，男，1962年3月29日生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：潘子刚，涟水县涟城法律服务所法律工作者。被告：贾义兴，男，1982年10月16日生，汉族，居民，住涟水县。原告顾祥友与被告贾义兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾祥友的委托诉讼代理人潘子刚、被告贾义兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾祥友向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告借款110000元。事实和理由：原告与被告因做建筑工程相识。2015年11月4日，被告向原告借款100000元，2015年11月5日出具借条一张。2017年11月20日，被告又向原告借款10000元（微信转账），没有出具借条。后原告多次索要未果，遂诉至法院。被告贾义兴辩称，本人已经还款110000元。本人多次要求原告归还借条，原告一直没有归还。本院经审理认定如下事实：原告与被告在做建筑工程期间相识。原告转包被告在建筑工地承接的外墙粉刷工程，尚有工程款没有结清。2015年11月4日，被告向原告借款100000元，2015年11月5日出具借条一张。2017年11月20日，原告通过微信向被告转账10000元。借款后，原告索要未果，即诉至法院。以上事实，原、被告当庭陈述、被告出具给原告的借条和转账凭证等证据予以证明，本院予以确认。另查明，在借款后，双方工程账目没有结清期间，被告曾通过银行打款270000余元给原告。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告贾义兴向原告借款100000元属实，有借条载卷为凭，被告应予归还。关于被告转账给原告的270000元款项中的100000元应否认定为被告还款问题，由于：一、原、被告之间存在账目没有结算，且金额多于270000元，不能排除被告为其他账目而转账；二、转账的金额与本案的标的不一致，远多于借款金额，而少于工程款金额；三、被告并没有收回借条。综上，本院对被告已经归还借款100000元的抗辩不予采信。原告主张通过微信转账的10000元为借款，因其未提供证据证明双方存在借款的合意，应当依法承担不利的后果。经调解未果，据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:被告贾义兴于判决生效后十日内归还原告顾祥友借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1150元，由被告贾义兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，收款账号：62×××05）审判员  杨金星二〇一九年九月十日书记员  梁 羽附：相关法律条文第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。范围内承担保证责任。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3293号 申请执行人:中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 被执行人：赖理，女，1985年3月8日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请执行人中银消费金融有限公司申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初4825号金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人赖理拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人赖理的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年九月三日 书记员  徐莉
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初4646号原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：王楠，系北京市京师（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刁梦，系北京市京师（大连）律师事务所律师。被告：王宗文，男，汉族，1962年10月15日生，户籍地大连市中山区。原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告王宗文金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王楠到庭参加了诉讼。被告王宗文经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金246632.48元及至借款最终还清之日止的利息、罚息、复利（暂算至2019年3月12日欠息合计12303.46元），暂合计258935.94元。2、被告承担本案的相关诉讼费用。事实及理由：2017年2月22日，原告与被告王宗文签订了编号：平银（大连）个信贷字（2017）第RL20170222000206号《个人信用贷款合同》（以下简称《贷款合同》），合同约定：原告向被告发放信用贷款，贷款金额为50万元；贷款期限为36个月；贷款利率为月利率1.1%、双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定；同时双方还约定实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以《个人贷款出账凭证》为准，贷款逾期罚息及复利的计算方式按《贷款合同》普遍性条款第五条5.3项约定计算。上述借款合同生效后，原告依照合同约定于2017年2月22日向被告发放了贷款50万元，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期，虽经原告多次催缴，被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款本息。为维护原告合法权益，现原告依据合同第六条6.3项关于管辖的约定特诉至法院，请求法院依法支持原告诉求。被告王宗文未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查，本院予以确认并在卷佐证。认定事实如下：2017年2月22日，平安银行股份有限公司大连分行（贷款人、乙方）与被告王宗文（借款人、甲方）签订了编号为：平银（大连）个信贷字（2017）第RL20170222000206号《个人信用贷款合同》，合同约定：贷款金额50万元，贷款用途装修，贷款期限36个月，贷款执行固定月利率1.1%，采取授托支付方式发放，等额还本付息方式还款。拖欠本息即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本息并结清利息。任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，对逾期金额按照约定利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。上述合同签订后，原告按约于2017年2月22日向被告发放贷款50万元，月利率为1.1%，还款方式为等额还款，到期日为2020年2月22日。被告自2018年11月22日拖欠借款本息，截止2019年3月12日尚欠本金246632.48元，利息及复利12303.46元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告王宗文签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，当属合法有效，原、被告之间的贷款合同关系成立。被告向原告申请贷款，并同意接受所签订的合同中条款的约束，在其使用原告提供的款项后，理应按约及时履行相应的合同义务，不履行或履行义务有瑕疵，应承担相应的违约责任。现原告已依约定向被告发放了借款，但被告未按约定期限还款，构成违约。截至2019年3月12日，被告尚欠原告本金246632.48元、利息、罚息及复利12303.46元，故原告请求被告支付截至2019年3月12日的本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；自2019年3月13日起的利息、罚息、复利仍应按照《个人信用贷款合同》和《个人贷款出账凭证》的约定支付至实际给付之日止。被告王宗文经本院公告送达期间届满，无正当理由未到庭应诉，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王宗文偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金246632.48元；二、被告给付原告截止2019年3月12日的借款欠息合计12303.46元；三、被告自2019年3月13日起至欠款还清之日止，按所签订的《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》中约定的利率给付原告借款利息、复利；上列一至三项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5740元（含公告费560元），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长  刘美栋人民陪审员  宋丽峰人民陪审员  董 艺二〇一九年九月三十日书 记 员  张小雪
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0811执3703号之一申请执行人:李红伟。被执行人:济宁市海丰物业服务有限公司。被执行人:上海亿丰企业集团济宁投资有限公司。本院在执行上列当事人委托合同纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  曾兆新二〇一九年九月二十三日书记员  姜海青
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0221执1217号申请执行人：内蒙古某有限公司。被执行人郝某某。申请执行人内蒙古某有限公司与被执行人郝某某金融借款合同纠纷一案，依据涉案已生效的(2018)内0221民初364号民事调解书所确定的义务，被执行人郝某某应清偿申请执行人借款本金25900元元及相应利息（利息分段计付好从2015年11月2日起至2016年11月2日止以借款本金25900元为基数以借款利率7.43125‰计付，从2016年11月3日起至贷款本金还清之日止以尚欠本金为基数以逾期月利率11.146875‰计付）及案件受理费310元。因被执行人逾期未履行上述给付义务，申请执行人遂申请本院强制执行。本案执行过程中，本院采取如下执行措施：1、已向被执行人送达执行通知书、财产申请令，但被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、车辆、证券、保险、工商信息，经查询未发现有可供执行的财产。3、本院通过传统查询方式查询了被执行人名下的不动产登记信息，并通过传统走访形式查询了被执行人名下的其他财产信息，但未查询到有可供执行的财产。4、本院已对被执行人采取限制消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。5、本案本次执行到位标的0元。6、上述执行情况及信息本院已以谈话形式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供其他财产线索，并同意撤回本案执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，裁定如下：终结（2019）内0221执1217号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  白文雁二〇一九年九月二十九日书记员  张 晖
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执2398号 申请执行人魏善盼，男，1970年9月7日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人臧守谭，男，1973年9月20日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人魏善盼与被执行人臧守谭民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案执行，执行标的为62675.00元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，并查封了被执行人名下车辆，但未实际控制，并被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇一九年九月十日 书记员  姜成成
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初6840号原告：长沙市星润物业服务有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区汇金路777号嘉华城36栋公寓楼4015、4016、4017号房。法定代表人：李键，总经理。委托诉讼代理人：奉满霞，上海建玮（长沙）律师事务所律师。被告：谢长春，男，1957年12月30日出生，汉族，住湖南省宁乡县。原告长沙市星润物业服务有限公司与被告谢长春物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告长沙市星润物业服务有限公司于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙市星润物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙市星润物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费195元，因撤诉减半收取计97.5元，由原告长沙市星润物业服务有限公司负担。审判员  宁昊杰二〇一九年九月十一日书记员  许旭瑶
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执2426号申请执行人：中国银行股份有限公司盐城分行，住所地盐城市。法定代表人：陶继勇。被执行人：巨光，男，1973年1月17日生，住响水县。申请执行人中国银行股份有限公司盐城分行与被执行人巨光信用卡纠纷一案，生效的(2018)苏0902民初3487号法律文书载明：“被告巨光应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司盐城分行信用卡透支本金49153.84元、利息4858.42元、违约金8588.22元，合计62600.48元，并承担自2018年5月16日起至实际偿清之日止的利息和违约金（利息和违约金按信用卡合约规定标准计算）。案件受理费1364元，依法减半收取682元，由被告巨光负担。”因被执行人巨光未履行上述义务，申请执行人中国银行股份有限公司盐城分行向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执2426号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  沈吉太审判员  孙 伟审判员  吴卓霖二〇一九年九月三十日书记员  刘 鑫
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙03执异134号案外人：邱璐阳，女，汉族，1978年11月15日出生，住福建省龙岩市新罗区。案外人：陈某，女，汉族，2006年11月13日出生，住福建省龙岩市新罗区。被执行人：陈珩，男，汉族，1969年5月17日出生，户籍地福建省龙岩市新罗区，现在浙江省之江监狱服刑。在本院执行被执行人陈珩因犯贩卖、运输毒品罪被判处没收个人全部财产一案中，案外人邱璐阳、陈某于2019年8月13日对执行被执行人陈珩名下坐落于福建省龙岩市××镇××不动产（以下××组房产）提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人邱璐阳、陈某称，案外人邱璐阳与被执行人陈珩系夫妻关系，陈某系俩人之女。首先，石粉村一组房产在1996年11月经继承归属被执行人陈珩，办理了登记在陈珩名下的房屋所有权证，属于合法财产，并不是被执行人犯罪所得。其次，石粉村一组房产坐落的宅基地属于农村集体土地性质，并不是商品房，案外人作为本户家庭成员之一，依法享有对石粉村一组房产的共同所有权及对应宅基地的使用权。最后，案外人现居住在石粉村一组房产内，是案外人唯一住房，执行该房产将导致其居无定所，更不利于未成年子女的成长。综上，案外人请求停止对被执行人陈珩名下坐落于福建省龙岩市××镇××组的不动产（不动产权证号：龙字第19700，龙集建（1992）字第142158号）的执行。案外人向本院提交了结婚证、房产证、户口簿、证明等证据予以佐证。本院查明，石粉村一组房产系解放前陈珩祖辈遗留下来，陈珩于1996年11月继承该房产。案外人邱璐阳与被执行人陈珩于2006年5月11日登记结婚，两人之女陈某于2006年11月13日出生。本院依据已经发生法律效力的温州市中级人民法院（2018）浙03刑初15号刑事判决书，于2019年3月14日查封了被执行人陈珩名下坐落于福建省龙岩市××镇××组的不动产（不动产权证号：龙字第19700，龙集建（1992）字第142158号），并于2019年7月4日到现场粘贴（2019）浙03执179号拍卖预告。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）第十九条之规定，婚姻法第十八条规定为夫妻一方的所有的财产，不因婚姻关系的延续而转化为夫妻共同财产。但当事人另有约定的除外。石粉村一组房产属于被执行人陈珩婚前取得的个人财产，并不因其基于建造的宅基地属于农村集体土地性质而改变。根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，上述不动产登记在陈珩名下，依据物权登记的公信效力，法律上推定陈珩为石粉村一组房产真正的权利人，据此，执行法院依法可以对其进行查封、拍卖。根据《刑法》第五十九条规定，没收个人全部财产是没收犯罪分子个人所有财产的全部，不以财产是否属于合法财产为界。邱璐阳、陈某对石粉村一组房产不享有足以排除执行的民事权利，其要求停止执行，不符合法律规定。故案外人邱璐阳、陈某请求人民法院中止对石粉村一组房产的执行，理由不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《刑法》第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）第十九条之规定，裁定如下：驳回案外人邱璐阳、陈某的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向浙江省高级人民法院申请复议。审 判 长 丁前鹏审 判 员 陈学箭审 判 员 吕绍熙二〇一九年九月二十九日法官助理马瑞丽代书记员 罗方芳
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3270号 申请执行人:刘兴莉，女，汉族，1970年12月20日出生，住四川省广元市利州区。 被执行人：成桂松，男，汉族，1965年8月3日出生，住四川省绵阳市高新技术产业开发区，系原四川绵阳蜀北建筑工程公司法定代表人。 被执行人：绵阳市立业科技有限公司，住所地：绵阳市高新区普明寺社区2组。 法定代表人：李廷刚，该公司总经理。 案由房屋买卖合同纠纷 本院受理申请执行人王洪玲申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初1292号房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人成桂松、绵阳市立业科技有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人成桂松、绵阳市立业科技有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年九月二日 书记员  徐莉
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0582民初4188号 原告：林树茨，男，1960年9月1日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：刘荣辉、吴萍达，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 被告：蔡清勤，男，1981年1月19日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：苏丹，福建伟盛律师事务所律师。 本院在审理原告林树茨诉被告蔡清勤买卖合同纠纷一案中，林树茨向本院申请撤回起诉。 本院认为，林树茨申请撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告林树茨撤回起诉。 本案受理费50元，因撤诉而减半收取25元，由林树茨负担。 审判员  苏恬恬 二〇一九年九月二十七日 书记员  颜淑婉
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内25民终1202号 上诉人(原审原告)：国某，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 委托诉讼代理人：张某，内蒙古合志律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：锡林浩特市亚房房地产开发有限公司。 法定代表人：印某，该公司董事长。 上诉人国某因与被上诉人锡林浩特市亚房房地产开发有限公司（以下简称亚房公司）确认合同有效纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2019）内2502民初1552号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人国某的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。被上诉人亚房公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 国某上诉请求：1、撤销锡林浩特市人民法院（2019）内2502民初1552号民事判决，确认上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖协议》有效；2、被上诉人承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：上诉人在一审时提交的为证据原件，只是由于证据的性质，上诉人在一审开庭时向法庭说明了质证原件，提交复印件，但在判决中却以这样的理由驳回诉讼请求简直无法理解。上诉人提交的《商品房买卖协议》上，有上诉人与被上诉人的签字、盖章予以确认，因此该合同自双方签订之日起已经成立，且因该协议书没有违反法律强制性规定，所以已经发生法律效力。请求撤销一审判决，支持上诉人的诉讼请求。 被上诉人亚房公司未作答辩。 国某向一审法院起诉请求：确认原被告签订的《商品房买卖协议》有效。 一审法院认定事实：庭审中，原告提交了《商品房协议书》（复印件）和收款收据（复印件），用以证明原告购买被告开发的房屋。一审法院认为，原告提交了《商品房协议书》（复印件）和收款收据（复印件），无法证明协议签订的真实性。即使双方签订的《商品房协议书》真实，原告也没有提交证据证明被告或者其他人否定协议的效力，原告的主张没有证据支持。判决：驳回原告国某的诉讼请求。案件受理费100元，由原告国某负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2011年10月6日，上诉人国某与被上诉人锡林浩特市亚房房地产开发有限公司（以下简称亚房公司）签订了《商品房买卖协议》，约定国某购买亚房公司在锡林浩特市开发的SOHO国际现代城1号楼1508室房屋，建筑面积约为129.21m2,预购单位2300/m2,,预购总房款297183元。国某于当日向亚房公司交付购房款297183元，亚房公司给国某出具的收据上盖有锡林浩特市亚房房地产开发有限公司公章，并有该公司法定代表人印某的签名。亚房公司至今未将该房屋交付给国某。 本院认为，本案的争议焦点为：上诉人国某与被上诉人亚房公司签订的《商品房买卖协议》是否有效。本案上诉人国某与被上诉人亚房公司签订了《商品房买卖协议》，且国某已依约交付了全部购房款，该《商品房买卖协议》系双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，故国某要求确认该《商品房买卖协议》有效的诉讼请求，本院予以支持。本院二审庭审时，上诉人国某提供了《商品房买卖协议》及收款收据的原件，并提出该协议有双方的签字、盖章，没有违反法律的强制性规定，的上诉理由，有事实和法律依据，本院予以采信。 综上所述，国某的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、撤销内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2019）内2502民初1552号民事判决； 二、确认上诉人国某与被上诉人锡林浩特市亚房房地产开发有限公司2011年10月6日签订的《商品房买卖协议》有效。 一审案件受理费100元，二审案件受理费200元，均由被上诉人锡林浩特市亚房房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  胡丽莉 审判员  吴春林 审判员  杨树平 二〇一九年九月四日 书记员  娜木贡 相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初10903号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，1985年6月26日出生，汉族，公司员工，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：毕锦瑞，男，1997年5月28日出生，汉族，公司员工，住重庆市开州区。被告：杨家龙，男，1996年2月24日出生，汉族，住云南省临沧市。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告杨家龙金融借款纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人李小英到庭参加诉讼，被告杨家龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨家龙立即归还原告借款本金30526.48元，支付截至2019年8月19日的利息1986.84元、罚息831.89元、复利235.5元；2、判令被告杨家龙支付原告自2019年8月20日起至借款本息结清之日止的罚息（以未偿本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3、判令被告杨家龙支付原告自2019年8月20日起至借款本息结清之日止的复利（以尚欠利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4、判令被告杨家龙支付原告实现债权的催收费用1000元；5、判令原告有权对被告杨家龙提供抵押的汽车抵押物（车牌号：XXX）行使抵押权，并就抵押物折价或拍卖、变卖、所得款项在债权范围内优先受偿。事实和理由：2017年6月15日，被告与原告签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定被告向原告借款75000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，被告同意以所购车辆向原告设立抵押担保。合同签订后，原告按约发放了前述借款，被告未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告杨家龙未答辩。本案查明的事实如下：1、《汽车消费抵押贷款合同》签订时间：2017年6月15日；2、贷款用途：向深圳市标特福嘉汽车有限公司（以下简称汽车经销商）购买汽车壹辆；3、贷款金额：75000元；4、贷款期限：36个月，自贷款实际放款日起算；5、利率标准：按照合同签署日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率4.75%加基准点884点为13.59%，基于汽车经销商提供汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为4.99%。采用浮动贷款利率，在基准利率变动生效之月后第二个月的第一日起，贷款利率相应发生变动。6、罚息和复利的约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，罚息利率为贷款利率上浮50%；对未按约定支付的贷款利息（包括罚息），贷款人有权按复利利率计收复利，复利利率为贷款利率上浮50%；7、还款方式：每月等额还款，每月还款2247.48元；8、提前收回贷款的约定：当借款人发生逾期还款超过三十日等严重违约时，贷款人有权宣布借款人在本合同项下的全部义务和责任立即到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用;9、催收费用的约定：贷款人每次向借款人发送逾期催收函，借款人应当为此向贷款人支付100元的催收费；贷款人每次向借款人发送起诉告知书，借款人应当为此向贷款人支付200元的催收费等;10、抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；11、抵押车辆信息:长安福特，车牌号XXX，已办理抵押登记手续;12、贷款发放时间：2017年6月19日；贷款到期时间：2020年6月19日;13、其他事实：本案汽车经销商按年利率8.6%的标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息；14、被告欠款事实：截至2019年8月19日，尚欠借款本金30526.48元、利息1986.84元、罚息831.89元、复利235.5元。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。杨家龙借款后未依约还本付息，汽车金融公司有权宣布借款提前到期。汽车金融公司自愿以2019年8月19日作为全部借款到期日，系其对自身权利的处分，本院予以认可。对汽车金融公司主张的借款本金、利息、罚息、复利的金额，截至2019年8月19日的部分以自认金额为准，超出部分不予支持。对汽车金融公司要求杨家龙支付自到期之日起的罚息的诉讼请求。本院认为，因汽车金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，对汽车金融公司的该项请求，在借款期内应扣除已经收到的贴息，借款期满后再按照约定的罚息利率标准予以支持。对汽车金融公司要求杨家龙对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，本院予以支持。对汽车金融公司要求杨家龙支付催收费用的诉讼请求，本院认为，催收费用并非因借款人违约而产生的必要费用，且前述罚息等已足以弥补其损失，故本院对该项诉讼请求不予支持。杨家龙为履行本案债务，以车牌号为XXX的长安福特汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理抵押登记，汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨家龙于本判决生效之日起十日内归还原告长安汽车金融有限公司30526.48元，支付截至2019年8月19日的利息1986.84元、罚息831.89元、复利235.5元；二、被告杨家龙于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2019年8月20日起至2020年6月19日，以尚欠借款本金为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加基准点884点再上浮50%后，扣除8.6%为标准计算；自2020年6月20日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加基准点884点后上浮50%为标准计算，利随本清）；三、被告杨家龙于本判决生效之日起十日内向原告长安汽车金融有限公司支付复利（以尚欠利息和罚息为基数，自2019年8月20日起至付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加基准点884点后上浮50%为标准计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告杨家龙提供的车牌号为XXX的长安福特汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计358元，由被告杨家龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  张 艳二〇一九年九月十六日法官助理  胡相龙书 记 员  罗春燕
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初19562号原告：马修华（曾用名马华），男，汉族，1954年2月28日出生，身份证住址河南省虞城县，被告：深圳市安吉盛清洁有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道新围社区官龙工业区东区A15号四层丰盛商务大厦A406，统一社会信用代码914403007271784245。法定代表人：刘政修，公司经理。原告马修华诉被告深圳市安吉盛清洁有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马修华，被告法定代表人刘政修到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼，请求被告向原告支付2019年3月至2019年6月期间工资17500元。事实与理由：原告于2019年1月入职被告处，担任经理一职，原告离职时间为2019年6月，双方约定原告工资为5000元/月。在职期间，被告仅支付原告2019年1月至2月份工资，被告尚欠原告工资17500元未支付。被告辩称：1.原告以欺骗的手段及虚假身份信息入职被告处，达不到目的就以原告身份起诉被告，扰乱公司经营秩序；2.原告入职时承诺半年内至少拿回2000000元的业务，但原告至离职都未给被告带来业务；3.双方签订的劳务合同约定原告的底薪为2500元，被告已实际支付原告2019年1月至4月份工资10000元。2019年4月，原告已自动离职，双方劳务合同已终止，故被告已足额支付原告在职期间工资。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据双方的举证、质证及当庭陈述，本院认定事实如下：原告于2019年1月1日入职被告处，离职时间为2019年6月27日。被告已支付原告在职期间工资10000元，其中2019年3月19日转款5000元，2019年4月29日转款5000元。原、被告于2019年1月1日签订《劳务合同》，双方约定如下主要内容：合同期限为2019年1月1日起至2022年12月31日或被告承包业务结束止；原告提供的劳务内容为深圳市内外清洁保洁业务拓展，负责开发清洁保洁业务工作，劳务报酬视业务开发的业绩表现领取；被告以原告完成一定任务后支付劳务报酬，劳务报酬费为包干制含商业保险高温补贴等福利。预付报酬每月2500元；劳务报酬支付方式为每月支付一次或每次支付一次；及其他内容。原告陈述，被告的实际控制人是叶家如。原告提交其与叶家如的微信聊天记录，显示叶家如于2019年3月19日告知原告：“实在是困难，只能先给你发我司最高级别的工资5000元，你能接受吗”。在收到上述信息后，原告并无明确向被告表示反对。以上事实，有劳务合同、微信聊天记录、工行账号流水等证据及庭审笔录为证，足以认定。本院认为，基于查明的事实，本案争议焦点为原告应获得劳务费的具体数额。关于本焦点，本院分析如下：虽然双方签订《劳务合同》约定原告每月工资数额为2500元，但根据原告提交的微信聊天记录显示，被告实际控制人叶家如在2019年3月19日告知原告其向原告支付的工资为被告最高级别工资5000元，原告未明确表示反对，且被告于同日向原告支付工资5000元。被告另于2019年4月29日发放工资5000元。此外，根据《劳务合同》约定，劳务报酬支付方式为每月支付一次或每次支付一次。基于以上事实，本院认定原告劳务费支付标准为5000元/月。原告主张被告应支付其2019年3月1日至2019年6月27日期间劳务费17500元，经核算，原告的主张有事实依据，于法不悖，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百六十二条规定，判决如下：被告深圳市安吉盛清洁有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告马修华2019年3月1日至2019年6月27日期间劳务费17500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  王艳二〇一九年九月五日书记员  梁鸿
内蒙古自治区四子王旗人民法院民事裁定书（2019）内0929民初1941号原告刘某，现住内蒙古乌兰察布市。被告四子王旗瑞民种子门市部。负责人陈某。被告内蒙古乌拉特种业有限责任公司，住所地内蒙古乌拉特前旗乌拉山镇邮电路。法定代表人屈某。原告刘某诉被告四子王旗瑞民种子门市部、内蒙古乌拉特种业有限责任公司产品责任纠纷一案，本院受理后，原告于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告刘某承担。审判员 卢勋 二○一九年九月二十五日书记员 王静
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0602民初1462号原告：李俭军，男，1973年2月2日出生，汉族，湖南省株洲市人，包工头，住湖南省株洲市天元区。被告：彭余忠，男，1952年10月12日出生，汉族，湖南省溆浦县人，职业不详，住湖南省溆浦县。原告李俭军与被告彭余忠合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李俭军到庭参加了诉讼，被告彭余忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告李俭军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告工程定金100，000元；2、请求法院判令被告支付给原告工程定金100，000元的利息（从2015年11月12日起按月利率2%计算至返还完毕之日止，现暂时计算至2019年4月12日，共82,000元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月29日，原告李俭军经案外人杨英高介绍，在被告彭余忠的租住房内与其签订了《人工挖桩合同》，合同约定：“被告以双包方式将桩基础施工承包给乙方。开工期间为，2015年11月26日开工，2016年元月6日竣工，有效工期40天；原告签订合同后，向被告交纳工程施工定金壹拾万元整，如工程不能如期开工，则被告退还原告壹拾万元整，合同继续履行”。合同签订之后，原告通过之妻用银行转账方式分两笔转给被告彭余忠定金100，000元。被告彭余忠于2015年12月12日向原告出具收条1张，载明：“无论何时开工，在2015年12月底退还定金及利息，合同继续履行。收款人彭余忠”。后涉案工程未开工，被告彭余忠也未退还定金及利息，为维护原告的合法权益，故起诉至人民法院。被告彭余忠未作答辩，也未向本院提交有证据材料。本案原告李俭军围绕诉讼请求依法向本院提交了下列证据：1号证据：原、被告双方身份证复印件，拟证明双方的身份信息及诉讼主体资格，2号证据：《人工挖孔桩合同》，拟证明原告与被告签订施工合同的事实，3号证据：收条1张，拟证明被告收到原告定金100,000元，并愿意按3%的月利率加付给原告逾期退还工程定金的利息的事实，4号证据：银行流水单，拟证明原告通过其妻子向被告转账100,000元的事实，5号证据：现场照片，拟证明涉案工程至今未开工的事实，被告已构成违约；被告彭余忠未出庭质证，经审查原告提供的上述证据客观真实，来源合法，与本案事实相关联，本院予以认定。经审理认定事实如下：2015年10月29日，原告李俭军与被告彭余忠签订《人工挖桩合同》，合同约定：“被告以双包方式将桩基础施工承包给乙方。开工期间为，2015年11月26日开工，2016年元月6日竣工，有效工期40天；原告签订合同后，向被告交纳工程施工定金壹拾万元整，如工程不能如期开工，则被告退还原告壹拾万元整，合同继续履行”。合同签订之后，原告通过之妻用银行转账方式分两笔转给被告彭余忠定金100，000元。被告彭余忠于2015年12月12日向原告出具收条1张，载明：“今收到李俭军于2015年11月12日交来铜仁兴叶公司挖桩工程定金壹拾万元整，约定2015年11月26日不开工则退回定金，合同继续履行，但由于业主方原因造成逾期开工，故该定金自2015年11月26日之后，由被告加付3%的月息，无论何时开工，在2015年12月底退还定金及利息，合同继续履行。收款人彭余忠”。后涉案工程未开工，被告彭余忠也未退还定金及利息。本院认为：原告李俭军与被告彭余忠签订的《人工挖桩合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应受其约束。因被告彭余忠未按合同约定期限将工程开工，违反合同约定，理应承担违约责任。后被告彭余忠又自愿向原告李俭军出具收条1张，载明：“……无论工程何时开工，自愿于2015年12月底退还定金及利息。”，故对于原告要求被告返还工程定金100，000元的诉讼请求，本院予以支持；关于本案的利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定利息未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”和第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，经查实，被告彭余忠表示自愿从2015年11月26日之后按月利率3%支付利息，上述关于利息的约定超过年利率24%，故应从2015年11月26日起至上述工程定金全部还清日止按月利率2%支付利息；被告彭余忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为怠于行使自身的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由自己承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告彭余忠于本判决生效之日起十日内返还原告李俭军工程定金100,000元并从2015年11月26日起至上述工程定金全部还清日止按月利率2%支付利息。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，公告费600元，共计2,900元，由被告彭余忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 长  张学成人民陪审员  胡贵祥人民陪审员  陈进军二〇一九年九月二十七日法官助理杨阳代理书记员  杨 阳
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院   执 行 裁 定 书                              （2019）兵1002执85号   申请执行人：谭永银，男，汉族，住新疆阿勒泰市。   被执行人：魏峰卿，男，汉族，住新疆阿勒泰市。   本院在执行申请执行人谭永银与被执行人魏峰卿借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：   终结（2019）兵1002执85号案件的执行。   本裁定送达后即立即生效。                  审  判  长   王 德 勇   审  判  员   刘 新 权   审  判  员   刘  军     二〇一九年九月二十三日                   书  记  员   李 少 洋
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初7553号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，统一社会信用代码：91530000622608301K。营业场所：云南省昆明市金碧路中段建行大厦。负责人：陈中新，行长。委托诉讼代理人：方银峰，云南天之泰律师事务所律师，特别授权代理。被告：周晓梅，女，1968年7月4日生，汉族，住云南省昆明市。被告：祝宏，男，1965年5月18日生，汉族，住云南省昆明市。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告周晓梅、祝宏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月24日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的委托诉讼代理人方银峰到庭参加诉讼，被告周晓梅、祝宏经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行向本院提出诉讼请求：1、解除原被告签订的《个人额度借款合同》。2、判令被告返还原告贷款剩余本金387497.21元及按合同约定利率计至实际还清欠款之日的利息、罚息（现暂计至2019年1月31日利息23572.64元、罚息3592.83元）。3、判决被告承担原告为实现债权的律师费人民币20733元、本案诉讼费及其他因主张债权而发生的一切费用。4、判决原告对被告的抵押财产享有优先受偿权。事实和理由：2012年10月22日，原告与二被告签订《个人额度借款合同》《个人额度借款最高额抵押合同》，原告向二被告提供700000元不可循环贷款额度，额度有效期间自2012年10月起至2022年10月止，约定二被告以其所有的财产（昆明市金实小区华秋园305幢2单元302号房屋）抵押方式进行担保。合同签订后，原告履行了自己的合同义务，向被告如约提供了款项。但是，被告却未能按约定履行合同，贷款本息均未能按合同约定的时间归还。根据合同约定，原告有权解除借款合同，并要求被告偿清所欠全部本金和利息，承担违约责任，承担因违约而产生的罚息、复利，承担由于因其违约导致原告为维护自身权利而产生的费用（律师费、诉讼费等）。二被告对其债务，自愿以其财产进行抵押担保。因此，原告对其担保财产享有优先受偿权。请法院依法支持原告诉请。被告周晓梅、祝宏未到庭也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了个人额度借款合同、个人额度借款最高额抵押合同、账户支用单、公证书、账号通知书、支付凭证、对账单、他项权证、委托代理协议等证据，被告未到庭亦未提交任何证据材料。对原告提交的证据符合法律规定的有效要件，本院依法予以确认并认定事实如下：2012年10月22日，被告周晓梅、祝宏与原告中国建设银行股份有限公司云南省分行签订《个人额度借款合同》《个人额度借款最高额抵押合同》，约定被告周晓梅、祝宏向原告借款人民币700000元，借款期限自2012年10月至2022年10月。被告周晓梅以其所有的位于昆明市金实小区华秋园305幢2单元302号房屋作为合同项下的抵押物，抵押担保范围包括本合同项下借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。2012年11月7日，原告与被告办理了抵押登记，原告取得了标的房屋的他项权证。截至2019年9月19日，被告周晓梅、祝宏尚欠原告贷款余额人民币287737.21元，拖欠利息人民币36633.41元，拖欠罚息人民币7207.49元。本院认为，原告与被告签订的《个人额度借款合同》《个人额度借款最高额抵押合同》系双方真实意思的表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。本案中，被告周晓梅、祝宏并未按照合同约定偿还借款本息，已构成违约，原告主张解除合同有事实及法律依据，本院予以支持。被告周晓梅、祝宏在履行合同过程中未按照合同约定的期限按时还款，已构成违约，双方在合同中对于违约责任有明确的约定，故原告请求被告周晓梅、祝宏偿还本金人民币287737.21元并支付利息、罚息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定：“为担保债务的履行，债务人或第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务，债权人有权就该财产优先受偿。”原告持有标的房屋的他项权证（昆房他证（官渡）字第××号），故原告关于要求确认原告对被告抵押给原告的抵押物有拍卖、变卖等所得款项享有优先受偿权的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于律师费，因原告未提交相应的发票，本院不予支持。据此，本院依照本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告周晓梅、祝宏于2012年10月22日签订的《个人额度借款合同》。二、由被告周晓梅、祝宏于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司云南省分行借款本金人民币287737.21元及截至2019年9月19日由上述本金所产生的利息人民币36633.41元、罚息人民币7207.49元。三、由被告周晓梅、祝宏于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司云南省分行以借款本金人民币287737.21元为基数，自2019年9月20日起至全部款项付清之日止，按合同约定计算的利息、罚息。四、原告中国建设银行股份有限公司云南省分行有权对被告周晓梅、祝宏上述判决第二项、第三项确定的债务，以被告周晓梅提供抵押的位于昆明市金实小区华秋园305幢2单元302号房屋折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿。五、驳回原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币7831元，邮寄费人民币46元，由被告周晓梅、祝宏共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  邓 怡人民陪审员  郝宪忠人民陪审员  乔新云二〇一九年九月二十五日法官助理林娜书记员罗焰虹
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)兵1202民初821号 原告：武岁丑（又名武岁岁），男，1965年12月26日出生，住新疆哈密市。 委托诉讼代理人：王玉芳，伊州区众信法律服务所法律服务工作者。代理权限特别授权。 被告：哈密市荣峰工贸有限公司，住所地哈密市北环路启明锅炉房旁，统一社会信用代码91652201693103979。 法定代表人：刘元林，经理。 委托诉讼代理人：孙利青，新疆君始律师事务所律师。代理权限特别授权。 原告武岁丑与被告哈密市荣峰工贸有限公司(以下简称荣峰公司)劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武岁丑及其委托诉讼代理人王玉芳，被告荣峰公司的委托诉讼代理人孙利青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武岁丑向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付劳务费70224元；2、案件受理费及相关费用由被告承担。事实和理由：2017年3月26日，被告将其承包的建筑工程华庭小区多层两栋楼房、红星一场工业园区棉花加工厂厂房等工地的塑钢门窗及门窗玻璃的安装工作承包给原告，并于其签订一份合同。合同主要约定：安装范围是安装所有工地上的塑钢门窗，标准是按现行国家门窗标准进行。塑钢门窗安装费不论大小每平房米多层安装价格为18元，高层安装每平方米价格为23元，安装包括材料进场、安装框打发泡剂、下车运到楼上等。原告自2017年3月26日开工至2017年12月19日全部安装完毕，12月24日被告委派其技术员小周到原告的工地对其完成的安装数量进行测量核对后，原告多次要求被告验收、结算、付款，被告的经理刘元林推脱不理，致使双方至今没有结算付款。原告按被告的技术员小周来工地测量核对的门窗安装数量计算，高层共安装2376平方米，安装费为54648元；多层共安装4032平方米，安装费为72576元，合计127224元。被告已向原告支付劳务费57000元，剩余劳务费70224元经原告催要，被告至今未付。故原告诉至法院，请求判令所请。 被告荣峰公司辩称，2017年原被告双方签订安装承包合同是事实，但被告已将劳务费向原告支付完毕，故被告不欠原告的劳务费。请人民法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年3月26日，甲方即被告荣峰公司与乙方即原告武岁丑签订一份合同书，合同书主要约定：被告的门、窗安装工程承包给原告，原告应按现行国家门窗安装标准进行安装；塑钢门窗安装费不能(论)大小每平方多层安装价格为18元，高层安装价格为23元，安装完交到住户满意为准。保修金压原告总工程款5%的金额、保修期限按施工单位签订的合同保修期限为准。此合同价格为期满1年；被告窗框安装完毕经验收合格，被告付框子安装费8元，玻璃五金安装完交工付10元，剩下的工程款等交到住户满意后扣除5%的保修外余款付完。合同签订后，被告在原告安装施工中分别于2017年4月3日、4月28日、5月20日、6月10日、7月24日、8月13日、8月23日、9月2日、10月11日、10月19日、10月30日、11月29日，2018年1月1日向原告支付劳务费2000元、2000元、8000元、5000元、3000元、3000元、5000元、3000元、10000元、5000元、5000元、3000元；3000元，共计支付劳务费57000元。原告收到上述劳务费后共向被告出具收条五份，分别载明收到劳务费的具体数额及日期且原告在收条上均签名确认。现原告认为被告还欠付其劳务费70224元。故原告诉至本院，请求人民法院判令：1、被告向原告支付劳务费70224元；2、案件受理费及相关费用由被告承担。 本院认为，原告对被告欠付其劳务费的请求，应当提供证据加以证明，在庭审中原告虽提交相关证据，但无法证实其请求，而被告对原告的请求又不予认可。根据律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。对原告要求被告向其支付劳务费的请求，因原告无法举证证实，原告应承担举证不能的法律后果。故对原告的该项请求，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告武岁丑的诉讼请求。 案件受理费778元，由原告武岁丑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。 审判长  侯保生 人民陪审员王金发 人民陪审员王世钟 二〇一九年九月十三日 书记员  付 灵 1
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执3210号申请执行人：盐城市工程建设监理中心有限公司，住所地盐城市。法定代表人：**德。被执行人：江苏耀都置业有限公司，统一社会信用代码91320902550200998Q，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：陈军。申请执行人盐城市工程建设监理中心有限公司与被执行人江苏耀都置业有限公司监理合同纠纷一案，(2019)苏0902民初1045号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江苏耀都置业有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入634700.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇一九年九月二十日书记员  陈文静
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执238号之一 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行，统一社会信用代码：913301835551566587，住所地：杭州市富阳区富春街道体育馆路425号。 主要负责人：杨回春，行长。 委托代理人：谢群，该行员工。 被执行人：杭州万汇实业有限公司，住所地：杭州富阳区东洲街道高尔夫路588号第五幢，统一社会信用代码：91330183757216460T。 法定代表人：朱国军。 被执行人：杭州万汇高尔夫设备制造有限公司，住所地：杭州富阳区东洲街道大岭山路360号，统一社会信用代码:913301837766115465。 法定代表人：朱国军。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行与被执行人杭州万汇实业有限公司、杭州万汇高尔夫设备制造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0111民初3373号民事调解已经发生法律效力。因被执行人杭州万汇实业有限公司、杭州万汇高尔夫设备制造有限公司未自觉履行民事判决确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行向本院申请强制执行。本院于2019年1月11日立案执行,执行标的为被执行人杭州万汇实业有限公司杭州万汇高尔夫设备制造有限公司支付申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行案款7357206.99元及逾期利息，并依法承担本案受理费36650.5元，执行费64186元。 执行立案后，本院于2019年1月17日向被执行人杭州万汇实业有限公司、杭州万汇高尔夫设备制造有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求杭州万汇实业有限公司、杭州万汇高尔夫设备制造有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人杭州万汇实业有限公司、杭州万汇高尔夫设备制造有限公司逾期未履行案款及报告财产情况。 在执行过程中查明，被执行人杭州万汇实业有限公司、杭州万汇高尔夫设备制造有限公司在本院属系列执行案件,相应资产在处置中，此外暂无其他可供执行的财产信息。 鉴于被执行人杭州万汇实业有限公司、杭州万汇高尔夫设备制造有限公司拒不履行又逾期向本院报告财产，本院已经对被执行人杭州万汇实业有限公司、杭州万汇高尔夫设备制造有限公司采取了纳入失信被执行人名单并限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0111执238号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑海平 二〇一九年九月二十六日 书记员  吴 海
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘11刑更479号罪犯陈某，男，汉族，生于1978年1月15日，小学文化，甘肃省甘谷县人，现在甘肃省定西监狱服刑。甘肃省渭源县人民法院于2016年9月2日作出（2016）甘1123刑初82号刑事判决，以被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。宣判后，检察院提出抗诉，陈某等人提出上诉。本院于2017年2月20日作出（2016）甘11刑终145号刑事判决，维持（2016）甘1123刑初82号刑事判决中对被告人陈某犯盗窃罪的定罪量刑。判决生效后交付执行。执行机关定西监狱于2019年8月17日提出假释建议，报送本院审理。本院立案后依法将假释建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关定西监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其假释。甘肃省定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，该犯自服刑以来，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务。2018年被监狱评为改造积极分子，受到表扬4次的奖励。另查明，该犯已于2016年7月13日缴纳全部罚金5000元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自(代)书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，社区评估报告等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定假释条件，依法可以假释。综上，本案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第八十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈某予以假释（假释考验期自假释之日起2020年12月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝俊虎审判员  姚新平审判员  马建勋二〇一九年九月二十三日书记员  焦映萍
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初12509号原告：云南鸿润药业有限公司，统一社会信用代码：915300007670925297。住所：云南省昆明市五华区西城时代建发曦城商业广场A座10楼1006、1008、1012室。法定代表人：张晋滔，总经理。委托诉讼代理人：廖云锋，男，1984年7月7日出生，汉族，住广东省高州市，系原告云南鸿润药业有限公司的工作人员，特别授权代理。被告：临沧临翔云洲医院，统一社会信用代码：91530902563177272Q。住所：云南省临沧市临翔区南塘街168号（影剧院旁）。法定代表人：安海霞。原告云南鸿润药业有限公司诉被告临沧临翔云洲医院买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告云南鸿润药业有限公司的诉讼代理人廖云锋到庭参加诉讼，被告临沧临翔云洲医院经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云南鸿润药业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院要求被告支付拖欠原告的16416.8元；2、被告承担全部诉讼费用。事实及理由：2017年7月21日我司与被告在昆明市五华区滇缅大道西城时代A座10楼签订购销合同，2018年9月1号至2018年10月31号期间被告在我公司采购货品26416.8元，签订的合同是当月结，逾期后我司多次催促被告支付货品款，被告于2019年4月4号支付我司10000元，之后被告以各种理由推脱拒不支付剩余货款。现请求法院要求被告支付拖欠的16416.8元，并承担所有的诉讼费用。被告临沧临翔云洲医院未到庭亦未提交书面答辩意见。原告云南鸿润药业有限公司围绕诉讼请求依法向本院提交了对账确认书、购销合同、微信转账记录等证据，经本院审查，原告所举证据客观真实，应予作为本案的定案依据使用。结合原告的陈述，本院确认以下事实：2017年7月21日，原告云南鸿润药业有限公司与被告临沧临翔云洲医院签订《购销合同》，约定由原告向被告供应药品，具体规格、数量以销货清单为准，结算方式为月结。2018年11月30日，经原、被告双方结算，自2018年9月1日至2018年10月31日期间，原告共计向被告供应药品价值26416.8元。2019年4月4日，被告向原告支付10000元货款后未支付剩余货款。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告签订的《购销合同》系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效。原告已按合同的约定向被告提供了相应的药品，被告应当按照合同约定支付相应的款项。根据双方的结算以及被告实际支付的款项，被告尚欠原告16416.8元的货款，故对原告要求被告支付16416.8元货款的诉讼请求，有事实及法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告临沧临翔云洲医院于本判决生效后十日内向原告云南鸿润药业有限公司支付拖欠的货款16416.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币210元，减半收取计人民币105元，由被告临沧临翔云洲医院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  邓怡二〇一九年九月十一日法官助理林娜书记员罗焰虹
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执2499号申请执行人：江苏盐城农村商业银行股份有限公司，住所地盐城市。法定代表人：李一平。被执行人：陈万冬，男，1989年2月10日生，住盐城经济技术开发区。申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司与被执行人陈万冬借款合同纠纷一案，生效的(2018)苏0902民初3916号法律文书载明：“被告陈万冬应于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司借款本金2万元及自2016年11月16日至实际还款之日止按年利率10.42%计算的利息。案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告陈万冬负担。”因被执行人陈万冬未履行上述义务，申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执2499号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  沈吉太审判员  孙 伟审判员  吴卓霖二〇一九年九月二十日书记员  刘 鑫