广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初27476号原告：邵某1，女，1958年9月2日出生，汉族，住广州市越秀区。原告：邵某2，女，1955年5月31日出生，汉族，加拿大公民，委托诉讼代理人：邵某1，女，1958年9月2日出生，汉族，住广州市越秀区，系邵某2之妹。被告：邵某3，女，1963年1月4日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。被告：邵某4，女，1929年1月出生，汉族，现居加拿大。第三人：邵某5，男，1931年8月25日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。第三人：邵某6，男，1943年10月5日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。第三人：吴某1，男，1938年2月9号出生，汉族，住广东省广州市越秀区。第三人：吴某2，男，1971年12月2日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。第三人：吴某3，男，1966年6月19日出生，汉族，住上海市普陀区。原告邵某1、邵某2诉被告邵某3、邵某4继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告邵某2的委托诉讼代理人亦即原告邵某1、被告邵某3到庭参加诉讼。被告邵某4、第三人邵某5、邵某6、吴某1、吴某2、吴某3经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵某1和邵某2诉称：原告邵某1、邵某2和被告邵某3的父亲暨被继承人邵某7于2000年2月去世，生前未订立有遗嘱；母亲暨被继承人杨某于2018年1月去世，生前未订立有遗嘱；一直由父亲邵某7赡养的祖母何某于2001年11月去世，生前亦未订立有遗嘱。原告认为，根据《中华人民共和国继承法》的规定，邵某7名下的位于广州市天河区XXX路XXX区X幢X房的房产（房产登记号：稳字××号）由其配偶杨某占有50%产权，另外50%产权由其配偶杨某，女儿邵某2、邵某1、邵某3及母亲何某五人共同继承，即上述五人各继承该房屋10%的产权。祖母何某去世后，其占有的10%产权应当由其五名子女邵某7、邵某5、邵某6。邵某8和邵某4各继承2%。经与各继承人联系，邵某5和邵某6分别办理了放弃继承其母亲何某该房屋2%产权的公证。邵某8于2009年去世，其丈夫吴某1和儿子吴某2已办理放弃继承何某所占有该房屋产权的公证，其另一儿子吴某3则已签署了放弃何某遗产的声明。但是另一继承人邵某4早年移居香港和加拿大，与原告无交集。2013年，原告邵某1、邵某2与被告邵某3在准备办理被继承人邵某7遗留房产的更名时，曾与邵某4家人有过电话联系，请求提供邵某4与何某的母女关系公证，但对方答复找不到任何合法文件证明二人的母女关系，故办理不了继承或放弃继承的公证。但是原告父亲邵某7的档案中明确记载邵某4是其妹妹。之后，原告与被告邵某4及其家人的联系渠道全部中断。原告邵某1、邵某2和被告邵某3现因为联系不上邵某4及其家人，无法提供相关证明，导致房屋交易中心不能办理更名手续。原告认为虽然没有合法文件证明邵某4与何某的母女关系，但是一致同意保留其继承份额。现诉至法院，请求判令被继承人杨某之配偶邵某7名下的位于广州市天河区XXX路XXX区X幢X房的房产（系房改房，房产登记号：稳字××号，价值约四百万）由继承人邵某2、邵某1和邵某3共同继承过户。被告邵某3辩称:同意原告的诉讼请求。被告邵某4未答辩。第三人邵某5、邵某6、吴某1、吴某2、吴某3未到庭发表意见。本院经审理查明：被继承人邵某7于2000年2月去世，生前未订立有遗嘱；被继承人杨某系邵某7的配偶，于2018年1月去世，生前未订立有遗嘱，其父母先于其死亡。邵某7与杨某共生育三名子女，即原告邵某2、邵某1，被告邵某3。邵某7的父亲先于其死亡，其母亲何某于2001年11月去世，死亡时95岁，其父母先于其死亡，生前未订立有遗嘱。何某共生育有五名子女，分别为邵某7、邵某6、邵某5、邵某8和邵某4。其中邵某8已于2009年死亡，其配偶为吴某1，二人共同生育有吴某2和吴某3两名子女。被继承人邵某7和被继承人杨某在婚姻关系存续期间向华南农业大学购买了位于广州市天河区XXX路XXX区X幢X房的房产（以下简称XXX房），该房系房改房，无抵押亦无查封，房款已付清，登记在邵某7名下，属于夫妻共同财产。第三人吴某2于2012年6月16日，第三人吴某1、邵某5及邵某6于2012年6月5日，前往广州市广州公证处出具放弃继承声明书，声明自愿放弃继承位于广州市天河区XXX路XXX区X幢X房房产的继承权。原告另提交了一份声明，载明：吴某3自愿放弃外祖母何某的遗产分配，2012年5月2日立。经本院释明，其表示无法提供第三人吴某3经公证的放弃继承声明书，第三人吴某3亦无法到庭陈述放弃继承声明。本院认为：被继承人死亡，继承开始。广州市天河区XXX路XXX区X幢X房的房产（下简称XXX房）购买于邵某7与杨某婚姻关系存续期间，属二人共同财产，即邵某7与杨某各占有二分之一产权，二人死亡后，该房屋可作为遗产予以分割。邵某7生前未订立遗嘱，故对于其遗留的XXX房的二分之一产权应按法定继承处理。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。邵某7的第一顺序继承人为何某、杨某、两原告以及被告邵某3。故邵某7去世后其占有的二分之一产权应由何某、杨某、两原告以及被告邵某3各继承五分之一，即杨某占有XXX房五分之三产权，何某、两原告及被告邵某3各继承十分之一产权。由于何某已于2001年11月死亡，且现有证据未显示何某生前曾立遗嘱，因此，其应占有的十分之一的产权应由其死亡时的第一顺序继承人即邵某8、被告邵某4、第三人邵某5、邵某6及原告邵某1、邵某2、被告邵某3（因儿子邵某7先于母亲何某死亡，由邵某7的晚辈直系血亲邵某1、邵某2、邵某3代位继承本应由邵某7继承的产权份额）按法定继承处理，第三人邵某5、邵某6自愿放弃302房房产的继承权，故何某所有的XXX房的产权应由邵某8、邵某4各继承三分之一及邵某1、邵某2、邵某3各继承九分之一，即杨某占有XXX房五分之三产权，两原告及被告邵某3各继承九分之一产权，邵某8、邵某4各继承三十分之一产权。又因邵某8于2009年死亡，其配偶吴某1及儿子吴某2均已声明自愿放弃XXX房房产的继承权，两原告虽然提交了落款为“吴某3”的放弃继承声明，但该份声明并经公证部门公证，第三人吴某3亦未到庭确认该声明系由其所出具，在没有相反证明的情况下，本院对该份声明不予采信，故邵某8从何某处继承的XXX房三十分之一的产权应由第三人吴某3继承。被继承人杨某于2018年1月去世，杨某生前未订立有遗嘱，故其遗留的XXX房的五分之三产权应按法定继承处理。杨某的第一顺序继承人为两原告、被告邵某3，故杨某去世后其占有的五分之三产权应由两原告及被告邵某3各继承其中的五分之一产权。综上，XXX房应由两原告及被告邵某3各继承四十五分之十四产权，由被告邵某4、第三人吴某3各继承三十分之一产权。被告邵某4、第三人邵某5、邵某6、吴某1、吴某2、吴某3经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十一条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：广州市天河区XXX路XXX区X幢X房由原告邵某1、邵某2及被告邵某3各继承四十五分之十四产权，由被告邵某4及第三人吴某3各继承三十分之一产权。本案受理费38800元，由原告邵某1、邵某2及被告邵某3各负12070元，由被告邵某4、第三人吴某3各负担1295元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  朱 颖人民陪审员  李健民人民陪审员  何曙明二〇一九年九月九日书 记 员  卢至诚