重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0118民初8775号原告：罗代琴，女，汉族，1957年8月29日出生，住重庆市永川区。原告：杨洪彬，男，汉族，1979年7月6日出生，住重庆市永川区。原告：杨贵，男，汉族，1981年7月7日出生，住重庆市永川区。以上原告共同委托诉讼代理人：周文兵，重庆市永川区来苏法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：张焕超，男，汉族，1963年7月28日出生，住重庆市永川区。被告：先承相，女，汉族，1963年5月5日出生，住重庆市永川区。被告：张天才，男，汉族，1955年9月17日出生，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：程巧玲，重庆渝永律师事务所律师（特别授权）。被告：中国平安财产保险股份有限公司永川支公司，住所地重庆市永川区人民北路198号附2号附3号，统一社会信用代码91500118903795924K。负责人：许大军，经理。委托诉讼代理人：陈霞，女，汉族，1988年6月10日出生，住重庆市永川区（系该公司职工）。原告罗代琴、杨洪彬、杨贵与被告张焕超、先承相、张天才、中国平安财产保险股份有限公司永川支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗代琴、杨洪彬的委托诉讼代理人周文兵、原告杨贵及其委托诉讼代理人周文兵，被告张焕超、先承相，被告张天才及其委托诉讼代理人程巧玲，被告平安保险公司的委托诉讼代理人陈霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗代琴、杨洪彬、杨贵向本院提出诉讼请求：判令被告张焕超、先承相、张天才赔偿原告各项损失共计533557元，并由被告平安保险公司在保险限额内承担赔偿责任。事实与理由：杨定华系原告罗代琴之夫、杨洪彬、杨贵之父。2019年4月19日11时40分许，被告张焕超驾驶渝XX小型普通客车行至永川区来苏镇磨心桥村兴隆路口路段时，与车前同向由张天才驾驶的发生故障后临时停在公路右侧的电动正三轮车尾部相撞，后又碾压行人杨定华，导致杨定华当场死亡的交通事故。此次事故经永川交警队认定，张焕超负主要责任，张天才负次要责任，杨定华无责任。经查，渝XX号车登记所有人为先承相，并在平安保险公司处投保，故被告应赔偿如下损失：死亡赔偿金453557元（34889元/年×13年）、精神损害抚慰金50000元、丧葬费40000元、处理事故丧事的交通费、误工费30000元，共计573557元。被告张焕超、先承相辩称，其二人系夫妻关系，渝A0211J号车登记所有人为先承相，事故发生后其已垫付4万元丧葬费，应予以抵扣，愿依法赔偿。被告张天才辩称，其对事故经过无异议，对责任认定有异议，事发前其所有的三轮车已经推行至路边护栏处，未来得及摆放警示标志即被张焕超驾车追尾，故张焕超应承担全部责任。另外，三轮车虽被交管部门鉴定为机动车，但无法购买交强险，故不应按交强险的规定进行赔偿。被告平安保险公司辩称：其公司对此次事故的经过及责任认定无异议，渝XX号车在其公司投保了交强险及商业三者险（限额100万元，有不计免赔）；杨定华生前居住在农村并从事农业生产，应按农村居民标准计算死亡赔偿金；其公司已向被保险人先承相理赔36636元丧葬费，应予以抵扣；三轮车被鉴定为机动车，张天才应承担交强险限额内的赔偿责任；原告主张的损失过高，依法认定。本院经审理认定事实如下：2019年4月19日11时40分许，张焕超驾驶渝XX小型普通客车行至永川区来苏镇磨心桥村兴隆路口路段时，与车前同向由张天才驾驶的发生故障后，推行临停在公路右侧属于机动车范畴的电动正三轮车尾部和行人杨定华相撞，后又碾压行人杨定华，导致杨定华当场死亡的交通事故。2019年6月5日，永川交警队作出事故认定：张焕超超速行驶且疏于观察路面动态情况，遇情况处置不当、未确保行车安全系造成此次事故的主要原因，负主要责任；张天才未取得机动车驾驶证，驾驶属于机动车范畴的正三轮车在道路上发生故障后，推行至事故地点临停时，未按规定采取安全警示措施，且张天才在车道内行走、停留，系造成此次事故的次要原因，负次要责任；杨定华无责任。同时查明，杨定华生于1952年1月21日，系农村户籍。其日常居住在户籍地农村老家，因大部分承包地已流转给种粮大户，其以四处卖菜为生多年。杨定华的继承人为其妻罗代琴、子杨洪彬、杨贵。另查明，渝A0211J号车登记所有人为先承相，并在平安保险公司处投保了交强险和商业三者险（限额100万元，有不计免赔），此次事故发生在保险期间。事故发生后平安保险公司向先承相理赔了36636元丧葬费，张焕超向杨定华家属支付了4万元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足的部分，属机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告张焕超驾驶机动车与杨定华驾驶的三轮车以及行人杨定华相撞，以致杨定华当场死亡，经交管部门委托鉴定，该三轮车属机动车范畴。被告张天才驾驶的三轮车发生故障后推行至道路右侧停放，且在车旁有人的情况下，被告张焕超驾车追尾三轮车，二人对此次事故的发生均有过错。结合被告张天才、张焕超各自的过错程度，二人应分别承担20%、80%的责任。被告张天才对此次事故责任认定的异议不成立，本院对其辩称意见不予采纳。关于原告主张的各项损失，本院分别评判如下：死亡赔偿金。杨定华虽系农村户籍，并居住在农村，但其生前以四处贩卖蔬菜为生，系经商，明显与传统的从事农业生产的人口不同，故死亡赔偿金应按城镇居民标准计算。2、精神损害抚慰金。杨定华对此次事故的发生无过错，且被告张焕超现尚未被人民法院生效判决确认构成犯罪，故本院对原告主张的精神损害抚慰金予以支持。3、丧葬费。原告主张的丧葬费符合法律规定，本院予以支持。4、交通费、误工费。杨定华因此次事故而死亡，原告为处理丧事必然产生误工损失、交通费，结合实际情况，本院对该项损失酌情支持5000元。综上所述，原告因杨定华死亡所遭受的各项损失为：死亡赔偿金453557元（34889元/年×13年）、精神损害抚慰金50000元、丧葬费40000元、处理事故丧事的交通费、误工费5000元，共计548557元。结合上述损失，被告平安保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告11万元，超出交强险限额的损失438557元，由被告张天才承担20%即87711.40元，由被告张焕超承担80%即350845.60元，该款项由被告平安保险公司在商业三者险限额内赔偿，品迭已理赔的36636元后，该公司共计应赔偿原告424209.60元。因被告先承相对此次事故的发生无过错，故原告主张其承担赔偿责任无事实依据，本院对该项诉讼请求不予支持。虽然三轮车被鉴定为机动车，但无法同机动车一样办理机动车登记和投保交强险，故本院对被告平安保险公司辩称的被告张天才应在交强险限额内承担赔偿责任的意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司永川支公司于本判决生效后15日内赔偿原告罗代琴、杨洪彬、杨贵因杨定华死亡所遭受的各项损失共计424209.60元；二、由被告张天才于本判决生效后15日内赔偿原告罗代琴、杨洪彬、杨贵因杨定华死亡所遭受的各项损失共计87711.40元；三、驳回原告罗代琴、杨洪彬、杨贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华中华共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4570元，由被告张焕超负担4020元，由被告张天才负担550元（此费原告罗代琴、杨洪彬、杨贵已预交，品迭被告张焕超已垫付的3364元后，其尚应负担656元诉讼费，被告张焕超、张天才负担部分限于本判决生效后15日内直付原告罗代琴、杨洪彬、杨贵）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  陈俊杰二〇一九年九月十八日书记员  李林泽