wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初3068号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人潘金堂，男，1965年5月13日出生于佛山市南海区，公民身份号码440************236，汉族，初中文化，无固定职业，住南海区西樵镇民乐福地村号，因本案于2019年7月24日被羁押，同日被刑事拘留，同月26日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]2909号起诉书指控被告人潘金堂犯危险驾驶罪，于2019年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员覃臻出庭支持公诉，潘金堂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月14日20时许，被告人潘金堂饮酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车，行驶至佛山市南海区**********时，被执勤民警查获。经检测，被告人潘金堂血液中乙醇含量为153.6mg/100ml,属醉酒。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人潘金堂的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；潘金堂认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处理。被告人潘金堂对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人潘金堂危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人潘金堂在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。潘金堂认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人潘金堂犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 扬二〇一九年九月五日书记员 莫绮彤附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0683民初6269号原告：付某某，住山西省。被告：张某，住莱州市。原告付某某与被告张某离婚纠纷一案，因本案以撤诉方式结案，不予上网公开。审判员  王慧智二〇一九年九月二十三日书记员  林 娜
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初22783号原告：徐精，男，1972年4月15日出生，汉族，住四川省苍溪县******委会2组永兴路南段28号，公民身份号码510************033。被告：刘永国，男，1973年3月14日出生，住广东省清远市清新区**************，公民身份号码441************411。被告：佛山市全合诚运输有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇二桥侧，统一社会信用代码914***********485L。法定代表人：关某1。本院受理上述原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，审理过程中，原告徐精于2019年9月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告徐精撤回起诉。案件受理费1574.50元，减半收取计787.25元，财产保全费980元（原告已预交980元），由原告徐精负担。原告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳受理费787.25元，逾期缴纳，本院将依法强制执行。审判员 周 晖二〇一九年九月二十五日书记员 李和仪
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0581民初3323号 原告：许丽饮，女，1983年4月5日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。 被告：陈美红，女，1974年8月8日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告许丽饮与被告陈美红民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许丽饮到庭参加诉讼，被告陈美红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许丽饮向本院提出诉讼请求：1.判决陈美红立即偿还许丽饮借款本金20000元，并按年利率6%计算自起诉之日起至实际还清款项本金时止的利息；2.本案诉讼费由陈美红承担。事实和理由：陈美红以家庭所需为由，于2015年9月18日向许丽饮借款20000元，并出具一份《借条》交由许丽饮收执。借款后，陈美红分文未付。 陈美红未作答辩。 许丽饮围绕诉讼请求依法提交了许丽饮的居民身份证、陈美红的《户籍证明》（均为复印件）、陈美红签名确认的《借条》等证据，陈美红既未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利，上述证据符合证据的真实性、关联性和合法性，本院予以确认并在卷佐证。根据许丽饮的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 陈美红因资金周转需要，于2015年9月18日向许丽饮借款20000元，并在许丽饮提供的一份《借条》上签名、加盖手印确认后交由许丽饮收执。借款采现金交付的方式，未约定借款利息和还款期限。借款后，陈美红分文未付。许丽饮经催讨未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，陈美红向许丽饮借款20000元，有陈美红签名确认的《借条》为证，事实清楚，证据充分、确实。双方的借贷关系，不违反法律规定，应确认为有效的借贷关系。因双方对借款期限没有约定，因此，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。许丽饮称经催讨未果才诉至法院，陈美红未到庭质辩，视为放弃相应的诉讼权利，许丽饮的主张成立。又因双方借款没有约定利息，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十三条的规定，公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。许丽饮请求判决陈美红偿还借款20000元，并按年利率6%支付自起诉之日起到实际还款之日止的利息，有事实和法律依据，应予支持。 综上所述，陈美红向许丽饮借款20000元的事实清楚，证据充分、确实，应予认定。许丽饮的诉讼请求，有事实和法律依据，应予支持。陈美红经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 陈美红应在本判决生效后十日内偿还许丽饮借款本金20000元，并按年利率6%支付自2019年5月22日起至实际还款之日止的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由陈美红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  曾怡明 人民陪审员  邱金花 人民陪审员  蔡良越 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  张灿煌 附：一、本案适用的主要法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 3、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确认的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 5、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 6、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。 7、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 8、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 9、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 10、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0212民初2515号 原告：许惠仙，男，1967年8月1日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被告：吴明全，男，1972年5月14日出生，汉族，住贵州省赤水市。 原告许惠仙与被告吴明全租赁合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许惠仙到庭参加诉讼。被告吴明全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许惠仙向本院提出诉讼请求：1.判令吴明全支付许惠仙租金（截止2019年3月31日）256472.09元；2.判令吴明全赔偿许惠仙租赁物损失527445.52元；3.判令吴明全承担本案诉讼费用（包括不限于案件受理费、保全费、公告费等费用）。事实和理由：吴明全因承建工程需要于2013年与许惠仙签订《钢管、扣件租借合同》。合同签订后，原告依照约定，向被告交付了钢管、扣件、顶托、方钢、五七头等配件。自2017年11月1日至2019年3月31日，被告拖欠许惠仙租金256472.09元。许惠仙多次找吴明全协商要求吴明全支付许惠仙租金返还租赁物，吴明全屡次推脱，并私自将租赁物处理掉。被告的行为已构成违约，原告有权依照合同约定解除合同，收回租赁物及扣除押金作为违约金。被告私自将租赁物处理掉，则应按合同约定，钢管丢失每米按17元赔偿，扣件丢失每套按5元赔偿，顶托丢失每套按12元赔偿，方钢丢失每米按15.2元赔偿，五七头丢失每个按7元赔偿，原告出租给被告的配件有钢管26665.4米，扣件10486套，顶托827套，方钢388.6米，五七头839个，吴明全应赔偿许惠仙损失527445.52元。据此，被告的违约行为给许惠仙造成直接经济损失，被告对上述违约行为应承担赔偿责任。 吴明全未提出答辩意见。 经审理查明：许惠仙（甲方，出租方）与吴明全（乙方，承租方）订立《钢管、扣件租借合同》：一、租赁内容。钢管租金0.012元/米.天，清理费0.003元/米.次，丢失赔偿17元/米。扣件0.007元/只.天，清理费0.15元/只.次，丢失赔偿5元/只。乙方所租借甲方材料，其所有权属甲方，甲方如有须要，乙方应无条件及时退还。如拖延，造成甲方经济损失的，乙方应负赔偿责任。乙方租借的钢管、扣件及各种配件由甲方指定地点提供或退货，租金总量及时间以发货为准（每吨按260米计算）乙方在开始领物前应按标准缴纳押金。押金在最后一次结算可抵扣租金，多还少补。乙方逾期交纳租金，甲方有权解除合同，收回租借物，已交押金作为违约金处理。乙方归还时，应按规格、数量归还（以发货单）为准。许惠仙自2013年10月17日起至2016年8月27日期间向吴明全交付租赁标的物（钢管、扣件、顶托、方钢、五七头）。吴明全均在许惠仙提供的《发料单》上签字确认。双方自2013年起开始对账，累计形成多份对账单，直至2017年10月31日，双方最后一次对账，并由吴明全签字确认《许惠仙租赁费结算单》，确认租赁物及租金如下：钢管26665.4米，扣件10486套，顶托827根，方钢388.6米，手榴弹（五七头）839个，截止2017年10月31日累计未付租金金额为47292.8元。而后，许惠仙陈述吴明全无法联系，双方未进行对账，许惠仙根据租赁物数量以及租金标准制作《租赁费结算单》：租赁物数量同2017年10月31日《许惠仙租赁费结算单》，截止2019年3月31日租金为256472.09元。许惠仙主张吴明全未能按期交纳租金，解除双方的租赁合同，并要求吴明全按照合同约定的租赁物损坏赔偿标准或者市场价标准赔偿经济损失。经本院向许惠仙核实，许惠仙确认租赁物尚在吴明全处。 本院认为，许惠仙与吴明全成立租赁关系。吴明全作为承租方，应当履行按时足额交付租金的合同义务。经双方对账以及许惠仙自行制作《结算单》，可以看出截止2019年3月31日，吴明全尚余256472.09元租金未支付，吴明全已构成逾期，应当支付。许惠仙提供了发货记录、对账记录等证据材料，足以证明吴明全收到相关租赁物品、租金标准以及租金明细；吴明全未对此提出反对意见或者反驳证据，本院对许惠仙的主张予以支持。许惠仙主张吴明全赔偿租赁物损失，许惠仙主张按照合同约定的租赁物损毁标准或市场价标准赔偿租赁物损失，目前租赁物尚未归还，损失部分并非许惠仙主张的全部租赁物，故对许惠仙的该项主张，本院不予支持。许惠仙可就租赁物的返还向吴明全提出主张。 吴明全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴明全应于本判决生效之日起十日内向原告许惠仙支付拖欠的租金（截止2019年3月31日）256472.09元； 二、驳回原告许惠仙的其他诉讼请求。 本案案件受理费人民币11600元，适用简易程序减半收取人民币5800元，由原告许惠仙负担3866元，由被告吴明全负担1934元；款限于本判决生效之日起五日内交纳。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  林荣堂 二〇一九年九月三十日 书记员  吕宜凡 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0102执恢1051号 申请执行人：卢姣，女，1961年3月27日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：周颂枝，男，1961年9月10日生，汉族，住江西省上饶市信州区。 本院依据（2017）赣0102民初4975号民事裁定书和（2017）赣0102执保1526号协助执行通知书查封了被执行人周颂枝名下位于江西省上饶市信州区段房产，又依据（2018）赣0102执2375号执行裁定书和（2018）赣0102执2375号协助执行通知书查封了被执行人周颂枝名下江西省上饶市玉山县房屋。本案已执行完毕，应解除对上述财产的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除对周颂枝名下位于江西省上饶市信州区的查封。 二、解除对周颂枝名下位于江西省上饶市玉山县房屋的查封 本裁定送达后立即执行。 审判员  郑贵阳 二〇一九年九月十八日 书记员  周子青
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初15755号原告：广东富港物业服务有限公司佛山南海分公司，住所地广东省佛山市南海区。负责人：何敏霞。委托诉讼代理人：陈华昌，广东商融律师事务所律师。被告：何茂强，男，1985年6月23日出生，汉族，住广东省翁源县。原、被告物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告于2019年9月2日以被告已交清费用为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许广东富港物业服务有限公司佛山南海分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（广东富港物业服务有限公司佛山南海分公司已预交），由广东富港物业服务有限公司佛山南海分公司负担。审判员  肖志军二〇一九年九月五日书记员  黄嘉裕
中华人民共和国广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0605刑初3128号公诉机关广东省佛山市南海区人民检察院。被告人貌丹敏(缅甸语名MAUNGTHANMYINT，自报名），男，1970年12月5日出生，文盲，国籍不明，住缅甸联邦共和国若开帮兰里第三镇区，因本案于2019年1月28日被羁押，次日因非法入境被拘留审查，同年6月11日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。指定辩护人邓永昆，广东骏和律师事务所律师。被告人梭梭敏(缅甸语名SOESOEMYINT，自报名)，女，1977年11月14日出生，汉族，小学文化，国籍不明，住缅甸联邦共和国若开帮兰里第三镇区，因本案于2019年1月28日被羁押，次日因非法入境被拘留审查，同年6月11日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。指定辩护人周岚，广东禅都律师事务所律师。被告人钦貌温(缅甸语名KINMAUNGWIN，自报名），男，1985年9月3日出生，文盲，国籍不明，住缅甸联邦共和国若开帮皎漂镇区敲漂村，因本案于2019年1月28日被羁押，次日因非法入境被拘留审查，同年6月11日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。指定辩护人梁丽云，广东循理律师事务所律师。被告人貌德白梭(缅甸语名MAUNGTHATSOE，自报名），男，1999年6月2日出生，汉族，小学文化，国籍不明，住缅甸联邦共和国若开帮兰里第三镇区，因本案于2019年1月28日被羁押，次日因非法入境被拘留审查，同年6月11日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。指定辩护人王菁柏，广东泓磊律师事务所律师。翻译人冯碧，女，1997年3月6日出生，汉族，住佛山市南海区**********。广东省佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]2973号起诉书指控被告人貌丹敏、梭梭敏、钦貌温、貌德白梭犯偷越国境罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省佛山市南海区人民检察院指派检察员高欣延出庭支持公诉，四被告人及其指定辩护人、翻译人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人貌丹敏、梭梭敏、钦貌温、貌德白梭在缅甸商量好一起偷渡去中国打工，于2018年9月底的一天，四被告人在缅甸木姐边境汇合，并经他人安排，步行偷渡进入我国云南省境内后乘坐大巴被带到我国的一家灯厂工作。同年11月左右，四被告人通过灯厂老板联系到广东省佛山市南海区狮山镇松岗显岗新履鞋厂工作。2019年1月28日，四被告人在上述鞋厂被公安机关查获。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为四被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，应当以偷越国境罪追究其刑事责任；四被告人归案后均如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；四被告人认罪认罚，应当依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处理。四被告人对公诉机关的指控均无异议。四被告人的辩护人均以各被告人自愿认罪、非法入境是为了打工、犯罪情节轻微、社会危害性小为由请求对其从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控四被告人结伙偷越国境的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人貌丹敏、梭梭敏、钦貌温、貌德白梭结伙偷越国境，情节严重，其行为均已构成偷越国境罪。公诉机关所控罪名成立。四被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。采纳各辩护人的相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项、第六条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人貌丹敏犯偷越国境罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月28日起至2019年10月27日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。二、被告人梭梭敏犯偷越国境罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月28日起至2019年10月27日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。三、被告人钦貌温犯偷越国境罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月28日起至2019年10月27日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。四、被告人貌德白梭犯偷越国境罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月28日起至2019年10月27日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 扬人民陪审员  苟小琳人民陪审员  黄锦铜二〇一九年九月二十七日法官 助理  徐传村书 记 员  莫绮彤附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百二十二条违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；为参加恐怖活动组织、接受恐怖活动培训或者实施恐怖活动，偷越国（边）境的，处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条偷越国（边）境，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百二十二条规定的“情节严重”：（一）在境外实施损害国家利益行为的；（二）偷越国（边）境三次以上或者三人以上结伙偷越国（边）境的；（三）拉拢、引诱他人一起偷越国（边）境的；（四）勾结境外组织、人员偷越国（边）境的；（五）因偷越国（边）境被行政处罚后一年内又偷越国（边）境的；（六）其他情节严重的情形。第六条具有下列情形之一的，应当认定为刑法第六章第三节规定的“偷越国（边）境”行为：（一）没有出入境证件出入国（边）境或者逃避接受边防检查的；（二）使用伪造、变造、无效的出入境证件出入国（边）境的；（三）使用他人出入境证件出入国（边）境的；（四）使用以虚假的出入境事由、隐瞒真实身份、冒用他人身份证件等方式骗取的出入境证件出入国（边）境的；（五）采用其他方式非法出入国（边）境的。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初21538号原告：广州启希广告制作有限公司，住所地：广州市海珠区.法定代表人：朱传兵。委托诉讼代理人：刘君，广东泽正律师事务所律师。被告：广东京邦达供应链科技有限公司，住所地：广州市黄埔区。法定代表人：张雾。本院于2019年8月29日受理上述原、被告承揽合同纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2019年9月23日以双方已经达成庭外和解协议为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告于本案宣判前申请撤诉,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许广州启希广告制作有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取1468.80元（原告已预交），由原告负担。审判员  肖刚二〇一九年九月二十五日书记员  杜宇
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民特415号申请人：烟台开发区金桥物业管理有限公司，住所地烟台经济技术开发区黄河路23-16号，统一社会信用代码913706007392717651。委托诉讼代理人：刁升基，男，1981年12月16日出生，汉族，住烟台市莱山区。申请人：李某。本院于2019年9月27日立案受理申请人烟台开发区金桥物业管理有限公司与申请人李某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。裁定内容不公开。审判员 单 伟二〇一九年九月二十七日书记员 吕芍慧
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）藏0402民初164号 原告：胡银亮，男，1969年10月出生，汉族，户籍地西藏自治区林芝市，经商人员，住西藏自治区林芝市。 被告：方仁众，男，1979年10月出生，汉族，户籍地浙江省乐清市，外来经商人员。 原告胡银亮与被告方仁众买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序。于2019年8月20日公开开庭进行审理。原告胡银亮到庭参加诉讼，被告方仁众经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告胡银亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款146236元；2.判令被告向原告支付违约金67561元(违约金实际计算至开庭前截止)；3.判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：自2017年11月至2018年4月期间，原告在被告处购买材料，总计货款146236元，原告多次向被告催要，被告签订一份违约责任书，但至今未支付货款及违约金。综上，为了维护原告的合法权益，现依法向贵院提起诉讼。 被告方仁众既未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。 原告胡银亮围绕诉讼主张向本院提供证据，本院认定如下：《欠条》、《欠材料款立此据》原件各一份，欲证明被告欠原告货款146236元及约定违约金的事实，本院认为，该组证据能够证实本案事实，本院予以采信。 本院依职权向被告作出《电话记录》一份，证实被告于2018年6月13日向原告出具欠货款146236元，并于2018年8月8日双方再次约定违约金每天按总价款2%的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 自2017年11月至2018年4月期间，原告在被告处购买板材等材料，总计货款146236元，经原告多次向被告催要，被告向原告出具欠条，并于同年8月8日约定违约金每天按所欠总款的2%计算。但至今被告仍未支付货款及违约金。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。双方应当依约全面履行义务，原告按约向被告提供材料，被告理应向原告支付货款。原被告双方虽未签订书面买卖合同但已形成买卖关系，原告的证据足以证实其的诉讼主张，故原告要求被告支付材料款146236元的诉求，本院予以支持。关于原告主张违约金按照双方约定要求被告支付67561元的问题，本院认为被告确系未按约定支付该货款，理应支付违约金，但被告认为原告主张违约金过高，应予以调整，故本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定部分予以支持43870.8元。 综上所述，当事人的合法权益应受法律保护。原告按约向被告提供材料，被告理应按约完全履行支付货款义务，故对于原告要求被告支付146236元的货款的诉讼主张，本院予以支持。原告主张按照双方约定违约金要求被告支付违约金67561元的诉求，被告确系未按约定支付该货款，理应支付相应的违约金，故本院部分予以支持43870.8元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第一项规定，判决如下： 一、被告方仁众于本判决生效之日起五日内向原告胡银亮一次性支付货款146236元； 二、被告方仁众于本判决生效之日起五日内向原告胡银亮一次性支付违约金43870.8元； 三、驳回原告胡银亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4506.95元，由原告胡银亮负担499.45元，被告方仁众负担4007.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区林芝市中级人民法院。 审 判 长 索朗巴吉 审 判 员 姜  玲 审 判 员 张 粲 凝 二〇一九年九月五日 法官助理 谢 欣 玫 书 记 员 旦增罗布
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执941号之一申请执行人:靳某。被执行人：贾某。本院执行的申请执行人靳某与被执行人贾某借款合同纠纷一案中,向被执行人贾某发出执行通知后被执行人未履行义务。经查被执行人贾某名下无银行存款、无车辆登记信息、无不动产登记信息、无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾秉相审判员  狄国军审判员  雒仲学二〇一九年九月五日书记员  李春阳
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初19427号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：胡雪山，男，1974年10月8日出生，汉族，住广东省南雄市*************，公民身份号码440************517。原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告胡雪山信用卡纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员叶慕芬担任审判长，与人民陪审员梁文坚、梁映如组成合议庭，于2019年9月27日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人岑佩到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还计至2019年7月10日止的信用卡透支款本金48807.59元、利息4158.32元、违约金1762.46元。2019年7月11日起的逾期利息按日万分之五计至被告本息清偿日为止，违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。事实与理由：被告向原告申请办理金穗信用卡，并签署了信用卡申请表及领用合约。原告依被告申请，向其发放信用卡一张，卡号为622**********555。被告领取信用卡后进行消费，截止201*年6月1*日，累计信用卡透支本息合计54177.08元，虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。被告的行为已违反了《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定及相关法律规定，为维护原告的合法权益，原告遂提起本案诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证（复印件，各1份）、负责人身份证明书（原件，1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格；2.中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约（原件，各1份），证明被告向原告申请信用卡，并同意遵守领用合约的约定；3.账户资料信息（打印件盖章，各1份），证明被告各项欠款明细汇总；4.法律文书送达地址确认书（原件，各1份），证明原告已于被告约定了法律文书的送达地址。诉讼中被告胡雪山没有答辩及提交证据材料。被告胡雪山经本院依法传唤，没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告起诉所述事实。另查明，《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第4.1款约定，透支金额从银行记账日起计息，并从申请人账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。发卡行按月计收复利。第4.3款约定，未能近期偿还对账单裂的最低还款额的，还应就最低还款未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认截至2019年7月10日，尚欠本金48807.59元、利息4158.32元、违约金1762.46元。本院认为，原告与被告之间签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付尚欠的信用卡款项本金48807.59元、利息4158.32元、违约金1762.46元，及以48807.59元为本金从2019年7月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予原告，已提供依据，本院予以支持。对于原告主张暂计至2019年7月11日之后的违约金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡雪山应于本判决发生法律效力之日起十日内支付计算至2019年7月10日止的信用卡欠款本金48807.59元、利息4158.32元、违约金1762.46元，及以48807.59元为本金从2019年7月11日起至清偿日止按日万分之五计付的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费案件受理费1154.43元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶慕芬人民陪审员  梁文坚人民陪审员  梁映如二〇一九年九月三十日书 记 员  伦健安
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0582刑初2244号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人王强，男，1992年5月28日出生于四川省遂宁市，汉族，初中文化，务工，家住遂宁市船山区。因犯抢劫罪、盗窃罪，于2014年12月11日被晋江市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币七千元，2017年7月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月11日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2019]1861号起诉书指控被告人王强犯盗窃罪，于2019年9月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员蔡友添出庭支持公诉，被告人王强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人王强先后于2019年6月8日左右的一天晚上、6月10日晚上，攀爬进入晋江市龙湖镇杭边村中区15号民房的二楼卧室，分别窃走被害人许某人民币130元等物和1块价值人民币1012元的卡西欧牌电子手表。2019年6月11日，警方抓获被告人王强并从其处查获涉案电子手表,后发还给被害人。 公诉机关认为被告人王强以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，其行为应以盗窃罪追究刑事责任；建议对被告人王强在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑，并处罚金。公诉机关提供涉案电子手表等物证；晋江市公安局有关破案及抓获案犯经过的报告文件、被告人身份信息材料、刑事判决书、释放证明书、扣押发还物品清单、违法犯罪经历查询情况说明等书证；被害人许某的陈述；晋江市价格认定局《关于手表的价格认定结论书》；现场勘验笔录、辨认笔录及相关照片；监控视频及截图等证据证实。 被告人王强对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王强的行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚，但其归案后如实供述罪行，认罪认罚，且追回涉案部分赃物发还给被害人，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月11日起至2020年1月10日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、责令被告人王强退赔被害人许某人民币130元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  刘向阳 二〇一九年九月十日 书记员  林承享 附适用法律、司法解释节录： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条(?javascript:SLC(17010,65)?)被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。 在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 －2－ －5－
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1202民初4548号 原告：禹芬，女，1974年11月24日出生，苗族。 委托诉讼代理人（特别授权）：丁樵，湖南五溪律师事务所律师。 被告：怀化同鑫房地产开发有限公司。 法定代表人：盛郁斌。 委托诉讼代理人：唐平，湖南诚怀律师事务所律师。 原告禹芬诉被告怀化同鑫房地产开发有限公司（以下简称同鑫公司）合同纠纷一案，本院于2019年8月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告禹芬及委托诉讼代理人丁樵、被告同鑫公司的委托诉讼代理人唐平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告禹芬向本院提出诉讼请求：1、请依法确认原、被告双方于2016年5月25日签订的《毕加索花园定购协议书》合法有效。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月25日，原、被告双方签订《毕加索花园定购协议书》，约定1、原告自愿购毕加索花园门面1B-15号，面积52.22平方米；2、该商品房销售单价为16000元每平方米，总金额835520元；3、协议签订当日，原告向被告支付购房诚意金30万元。同时对协议书的有效期、签订《商品房销售合同》的条件、是否可以转让房源等等进行了约定。合同签订后，原告依约定交纳了购房诚意金30万元。2019年4月被告取得商品房预售许可证，通知原告签订《商品房销售合同》，但房屋单价要按照现在的市场价26000余元，同时协议约定的门面也被变更为2楼，原告要求按照原定价格及原定房屋，被告予以拒绝。综上所述，原、被告签订《毕加索花园定购协议书》，系双方真实意思的表示。现被告已取得商品房预售许可证，《毕加索花园定购协议书》合法有效。《毕加索花园定购协议书》约定的内容达到了《商品房销售管理办法》第16条规定的主要内容，被告变更约定抬高房价而拒绝签订《商品房销售合同》，侵犯了原告的合法权益。原告依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第5条、《合同法司法解释二》第一条之规定，特提起诉讼，请依法判如诉请。 被告同鑫公司辩称，协议书的效力被告认可，是合法有效的。根据协议书的约定，被告通知了原告，原告应当在规定的时间能支付购房款及办理好贷款手续，本案原告未能按照约定办理好该手续，原告已经丧失了享受优惠的权利。被告以书面的形式并且登报发了公告通知了原告来签合同，公告中没有涨价的通知。 本院经审理认定本案事实如下：2016年5月25日，原告禹芬与被告同鑫公司签订《毕加索花园定购协议书》，该协议书约定：1、原告自愿定购毕加索花园门面1B-15号，面积52.22平方米，销售单价为16000元每平方米，总金额835520元。原告应于签订协议书的同时向被告交付300000元整（当日付款250000元，余款于2016年6月14日付清），被告另开收款收据。2、一次性付款的原告须在被告通知签定网签合同10日内，一次性付清余款；银行按揭的，原告须在被告通知签定网签合同10日内，交付应付首付，余款由原告向银行办理个人银行按揭手续。3、非因被告原因，原告在协议中约定的期限内未交纳相应购房款及相关费用，未按期前来办理网签合同的，则视为原告不履行本协议并自动放弃物业的认购权，被告有权将原告原定购的物业转售他人，原告无权干涉，造成损失由原告自行负责。2019年4月9日，被告取得涉案房屋的商品房预售许可证。2019年4月10日，被告在《怀化日报》和《法制周报》发布公告，主要内容为：被告开发建设的顺天学府花园项目已取得《房屋预售许可证》已具备开盘条件，特此通知已订购/认购顺天学府花园（原毕加索花园）项目的客户，自本公告发布之日起，按已签订协议约定日期前往顺天学府营销中心办理相关手续，逾期未办理的视为按已签订协议约定放弃对于房屋的认购权。后原、被告双方在履行《毕加索花园定购协议书》过程中发生争议，因未能达成一致，原告遂诉至法院。 另查明，2019年8月20日，被告向原告邮寄催款函一份，主要内容为催促原告按照1B-15门面单价16000元交纳剩余房款535520元。 本院认为：原告禹芬与被告同鑫公司签订的《毕加索花园定购协议书》约定了所购房屋的房号、面积、单价及其它事项，上述约定系双方当事人真实意思的表示。同时，在协议履行过程中，被告已取得涉案房屋的商品房预售许可证，故原告要求确认双方签订的《毕加索花园定购协议书》合法有效的诉讼请求，本院予以支持。至于原、被告双方在履行《毕加索花园定购协议书》过程中发生的争议，双方可另行主张权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下： 确认原告禹芬与被告怀化同鑫房地产开发有限公司于2016年5月25日签订的《毕加索花园定购协议书》合法有效。 本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告怀化同鑫房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  曹欣 二〇一九年九月六日 代理书记员  杨坤 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
河北省昌黎县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0322行审47号 申请执行人昌黎县自然资源和规划局(原昌黎县国土资源局），住所地昌黎县昌黎镇三街碣阳大街东17号。统一社会信用代码111303220003834867。 法定代表人马建明，局长。 委托代理人苏汇翔，该局工作人员。 被执行人孙丽军，女，1963年2月17日生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。 申请执行人昌黎县自然资源和规划局，向本院申请执行其昌国土资监字（2018）99号行政处罚决定书，本院于2019年8月15日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 申请执行人昌黎县自然资源和规划局于2018年11月29日作出昌国土资监字（2018）99号行政处罚决定书，认定被执行人孙丽军未经依法批准,于2007年4月在集体所有土地上建家具厂，现家具厂建成，建（构）筑物占地面积1488.24平方米，所占土地类别为水浇地，不符合昌黎县土地利用总体规划。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，构成非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十六条的规定，依据《河北省国土资源行政处罚裁量基准》及适用《秦皇岛市国土资源局行政处罚裁量权基准》作出处罚决定。申请执行标的：退还非法占用的1488.24平方米土地；拆除在非法占用的土地上所建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；缴纳罚款人民币29764.80元。 经审查本院认为，申请执行人昌黎县自然资源和规划局作出的昌国土资监字（2018）99号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人昌黎县自然资源和规划局作出的昌国土资监字（2018）99号行政处罚决定书准予强制执行。 二、限被执行人孙丽军自本裁定书送达之日起十五日内，退还非法占用的1488.24平方米土地；拆除在非法占用的土地上所建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，依法强制执行，由申请执行人昌黎县自然资源和规划局报请昌黎县人民政府组织实施。 三、限被执行人孙丽军自本裁定书送达之日起十五日内,缴纳罚款人民币29764.80元。逾期不履行，依法由本院强制执行。 执行费346元由被执行人负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  袁 利 审 判 员  张树伟 审 判 员  程玉贵 二〇一九年九月二十九日 代理书记员  王洪颖
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初16190号之一原告：佛山市盈叶化工有限公司，住所地：广东省佛山市南海区***************，统一社会信用代码914*********16。法定代表人：叶某1。委托诉讼代理人：欧阳盛昌，男，**年**月**日出生，汉族，住湖南省衡阳县*******组，公民身份号码************，系公司员工。被告:中山市小榄镇华创鞋材厂，经营场所：广东省中山市小榄镇西区*******卡，统一社会信用代码92******U。经营者：胡勇华。被告：胡勇华，男，**年**月**日出生，汉族，住湖南省隆回县*************，公民身份号码************。原告佛山市盈叶化工有限公司与被告中山市小榄镇华创鞋材厂、胡勇华买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告于2019年8月29日以双方达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，宣判前，原告申请撤诉，是原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许佛山市盈叶化工有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取497.58元、财产保全费498.06元，合共995.64元（佛山市盈叶化工有限公司已预交），由佛山市盈叶化工有限公司负担。审判员  麦上康二〇一九年八月三十日书记员  黄莹莹
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0212执2282号 申请执行人:钟文福，男，汉族，1976年12月29日出生，住福建省武平县。 委托代理人：李顺跃，福建簪华律师事务所律师。 被执行人：厦门欣盛丰投资有限公司，住所地厦门市同安区洪塘镇洪塘里228号224室，统一信用社会代码： 913502005750419382。 法定代表人：梁忠林，总经理。 申请执行人钟文福与被执行人厦门欣盛丰投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2018年7月3日作出的（2018）闽0212民初1236号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人钟文福于2018年9月12日向本院申请执行，要求被执行人厦门欣盛丰投资有限公司支付申请执行人钟文福自2016年1月1日起至实际交房之日止，按每日人民币88.16元计算违约金及支付迟延履行期间的债务利息。被执行人厦门欣盛丰投资有限公司至今未履行还款义务。 本案在执行过程中，双方达成口头执行和解协议，现申请执行人钟文福要求撤回本案执行，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0212执2282号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李金森 审判员  许金鑫 审判员  林康平 二〇一九年九月三十日 书记员  许志超 本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的；
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初3165号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人徐健华，男，1993年12月17日出生于广东省佛冈县，公民身份号码441************717，汉族，初中文化，无固定职业，住佛冈县**************，2019年7月6日因本案被羁押，次日因无有效机动车驾驶证驾驶被行政拘留二十日，同月27日被刑事拘留，同月29日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]3020号起诉书指控被告人徐健华犯危险驾驶罪，于2019年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员覃臻出庭支持公诉，徐健华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月6日23时15分许，被告人徐健华在无有效机动车驾驶证（驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符的车辆）且醉酒的情况下驾驶一辆悬挂机动车号牌为粤R*****号（假牌）二轮摩托车行驶至佛山市南海区***********时，被执勤民警查获。民警对徐健华进行呼气酒精测试，呼气测试结果为84mg/100ml。南海区公安司法鉴定中心对徐健华的血液检验酒精含量测试结果为105.3mg/100ml。徐健华的行为属醉酒驾驶。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人徐健华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；徐健华如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；徐健华认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚。被告人徐健华对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人徐健华危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人徐健华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。徐健华无有效机动车驾驶证驾驶假牌摩托车，酌情从重处罚。徐健华认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人徐健华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇一九年九月四日法官助理 阳 芳书 记 员 李文婷附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑02民终2065号上诉人（原审被告）：泰康在线财产保险股份有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区建设大道738号浙商大厦36层。法定代表人：刘经纶，该公司董事长。委托诉讼代理人：周青涛，该公司职工。被上诉人（原审原告）：石桂英，女，1952年3月30日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。被上诉人（原审被告）：冯雪，男，1995年10月14日出生，汉族，无职业，住辽宁省昌图县，现住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。被上诉人（原审被告）：齐齐哈尔市骑士代送物品服务有限责任公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区龙沙小区28#1单元103。法定代表人：战旗，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩辉，该公司法律顾问。上诉人泰康在线财产保险股份有限公司（以下简称泰康在线保险公司）因与被上诉人石桂英、冯雪、齐齐哈尔市骑士代送物品服务有限责任公司（以下简称骑士代送物品服务公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服齐齐哈尔市建华区人民法院（2018）黑0203民初2126号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。泰康在线保险公司上诉请求：撤销一审判决中关于营养费7,900.00元的判项，依法改判泰康在线保险公司赔偿石桂英营养费5,450.00元；诉讼费由石桂英、冯雪、骑士代送物品服务公司承担。事实和理由：一审判决认定事实不清。一审中，我公司向一审法院邮寄了答辩状，营养费部分，我公司同意按照5,450.00元赔偿。一审判决论述部分明确写明“数额应当按照保险公司的赔偿数额为准”，但在判决部分却将营养费认定为7,900.00元，明显自相矛盾。我公司在收到判决后，与一审法院联系，希望能予更正，但未得到一审法院认可，故依法提起上诉。石桂英辩称，不同意泰康在线保险公司的上诉请求，要求改判赔偿石桂英营养费29,500.00元，一审只支持住院79天的营养费，没有支持出院后的营养费，不合理。冯雪辩称，同意一审判决。骑士代送物品服务公司辩称，同意泰康在线保险公司的意见，营养费应为5,450.00元，一审判决认定7,900.00元错误。石桂英向一审法院起诉请求：1.冯雪、骑士代送物品服务公司、泰康在线保险公司连带赔偿石桂英各项经济损失135,723.52元（医疗费8,518.52元、护理费12,671.60元、住院伙食补助费7,900.00元、交通费237.00元、营养费29,500.00元、误工费32,450.00元、伤残鉴定费1,022.00元、十级残疾赔偿金38,424.40元、精神抚慰金5,000.00元）；2.冯雪、骑士代送物品服务公司、泰康在线保险公司在责任范围内一次性将费用赔偿给石桂英；3.本案诉讼费由冯雪、骑士代送物品服务公司、泰康在线保险公司承担。一审法院认定事实：2018年4月7日19时10分许，冯雪驾驶无号牌两轮摩托车在建华区军校街部队大门对面由北向南行驶时，与由东向西步行的石桂英相撞，造成石桂英受伤的交通事故。建华交警队认定冯雪负事故全责，石桂英不负事故责任。石桂英于当日住进第二医院治疗，诊断为，胸11锥体压缩性骨折、右小腿开放性损伤、右颞顶部皮肤挫伤、骶尾部挫伤。住院治疗79天。支付医药费8,518.52元。2019年1月16日，石桂英申请对其伤情进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人损伤评定为伤残十级。一审法院认为，冯雪肇事造成石桂英受伤的事实存在。故其应当承担损害赔偿责任。因肇事车辆已在泰康在线保险公司投保了商业险附加第三者责任险，保额为20万元。事故发生在保险期限内，故该公司应当在保险限额内予以赔偿。对于误工费问题，因石桂英未提供工资流水证明，可以按照保险公司赔偿数额予以支持。因有医院的诊断证明石桂英需加强营养，故营养费应当予以支持。数额应当按照保险公司的赔偿数额支持。护理费按照保险公司赔偿数额为准。精神抚慰金酌情支持1,000.00元，综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告泰康在线财产保险股份有限公司于本判决生效后10日内在商业险附加第三者责任险限额内赔偿原告医药费8,518.52元、护理费12,671.60元、住院伙食补助费7,900.00元、营养费7,900.00元、误工费30,580.00元、交通费237.00元、残疾赔偿金38,424.40元、精神抚慰金1,000.00元。案件受理费3,015.10元，由泰康在线保险公司负担2,144.63元，由石桂英负担870.47元。鉴定费1,022.00元，由泰康在线保险公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。本案中，石桂英虽在一审法院的宣判笔录中写明不同意一审判决，但其未在法定的上诉期间内递交上诉状，故根据上述司法解释的规定，应视为其未提起上诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。本案中，一审判后，石桂英未提起上诉，一审判决亦不存在违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的情形，故对石桂英在二审期间提出的要求泰康在线保险公司赔偿营养费29,500.00元的请求，本院不予审理。本案二审的争议焦点为原审判决支持的营养费7,900.00元，数额是否适当。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原审判决论述营养费应按照保险公司的赔偿数额支持，显属不当，但根据石桂英的伤残情况参照医院的诊断意见，原审判决支持石桂英营养费7,900.00元，实体处理结果并无不当。泰康在线保险公司上诉请求改判营养费部分数额为5,450.00元，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，泰康在线保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决论理部分虽存有瑕疵，但判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由泰康在线财产保险股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨春雷审判员  敖 镝审判员  朱秀萍二〇一九年九月四日书记员  李 喆
浙江省温州市鹿城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0302刑初818号公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。被告人张淞靖，男，2000年9月12日出生，汉族，初中文化程度，无业，住贵州省毕节市七星关区。因本案于2019年4月9日被抓获，次日被刑事拘留，2019年5月17日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。辩护人吕燕萍（法援），北京德恒（温州）律师事务所律师。温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2019〕782号起诉书指控被告人张淞靖犯抢劫罪，2019年7月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，于同年8月19日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员卢纪东出庭支持公诉，被告人张淞靖及辩护人吕燕萍到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市鹿城区人民检察院指控：2019年4月7日20时50分许，被告人张淞靖伙同“小海鲜”、“小虎虎”（另案处理）在本区双屿街道牛三角路11号路边，拦截驾驶助力车的被害人刘某，强行抢走刘某驾驶的绿黑相间的助力车。经鉴定，上述被抢劫的助力车价值人民币1834元。对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张淞靖的行为已构成抢劫罪，鉴于被告人张淞靖系坦白，认罪认罚，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，予以处罚。公诉人发表公诉词称，被告人张淞靖当庭未对指控事实如实供认，不构成坦白及认罪认罚。被告人张淞靖辩解，其在自己所有但丢失的助力车后轮喷了红色油漆，故其看到被害人刘某骑的助力车后轮也喷了红色油漆，就认为该车是自己的，其没有用拳头殴打被害人刘某，亦未说过“抢不行啊”。辩护人吕燕萍辩称，被告人张淞靖仅仅想抢回自己丢失的车辆，没有抢劫故意。经审理查明：2019年4月7日20时50分许，被告人张淞靖伙同“小海鲜”、“小虎虎”（另案处理）在本区双屿街道牛三角路11号路边，拦截驾驶助力车的被害人刘某，用手击打被害人刘某头部，以“抢不行啊”等语言相威胁，强行抢走刘某驾驶的绿黑相间的助力车。经鉴定，上述被抢劫的助力车价值人民币1834元。2019年4月9日，公安人员在本区丰门街道附近抓获被告人张淞靖；公安人员已扣押上述助力车，并返还被害人。上述事实，有公诉机关提供的经法庭质证、认证的被害人刘某的陈述、证人文某1、文某2证言、赃物照片、扣押清单、接受证据清单、收款收据复印件、证明、全国常住人口信息、归案经过、价格认定结论书、地点辨认笔录、人员辨认笔录、监控录像、被告人张淞靖在侦查机关的供述等证据予以证明，本院予以确认。关于被告人张淞靖是否构成抢劫罪的问题。经查，被害人刘某的陈述、证人文某1、文某2的证言，证实被告人张淞靖用手击打了被害人刘某，并威胁刘某“抢不行啊”，后抢走助力车的事实，因此被告人张淞靖构成抢劫罪。而被告人张淞靖辩解其助力车被偷了，其在该助力车后轮喷红漆，但是却无法提供助力车来源、何处喷漆等具体情况的线索，且扣押的助力车照片证实车辆后轮并未有喷红漆，在案证据亦证实被害人刘某将购买助力车相关材料给被告人张淞靖，故被告人张淞靖辩解认为被害人刘某所骑的助力车系其自己的的意见与在案证据均不符，不予采纳。因此，被告人张淞靖及辩护人吕燕萍提出被告人张淞靖未有非法占有故意的辩解、辩护意见，不予采纳。关于被告人张淞靖是否构成坦白的问题。本院认为被告人张淞靖对犯罪事实并未如实供述，不构成坦白。辩护人吕燕萍提出被告人张淞靖构成坦白的辩护意见，不予采纳。本院认为：被告人张淞靖以非法占有为目的，以暴力方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于本案赃物已返还给被害人，可酌情从轻处罚。公诉人建议判处被告人张淞靖有期徒刑三年至四年的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，判决如下：被告人张淞靖犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月9日起至2022年12月8日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  林德悦人民陪审员  朱春兰人民陪审员  徐怀枫二〇一九年九月五日书 记 员  胡琼方附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初5568号原告：韩某某，住莱州市。委托诉讼代理人：莱州正航法律服务所法律工作者。被告：李某，住莱州市。被告：任某某，住莱州市。二被告共同委托诉讼代理人：山东罡义律师事务所律师。原告韩某某与被告李某、任某某买卖合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  唐广周二〇一九年九月十八日书记员  盛琳娜
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183清申1号申请人：吴祥花，女，1981年6月16日生，汉族，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：颜志好，江苏舜点律师事务所律师。被申请人：句容市宝华商业中心有限公司，住所地句容市宝华镇宝华花园。法定代表人：靳烜，系该公司执行董事。2019年8月21日，吴祥花作为申请人，以句容市宝华商业中心有限公司（以下简称为华茂公司）经句容市人民法院判决解散后，公司法定代表人、董事等负责人下落不明，公司在解散事由出现之日起15日内无法成立清算组进行清算为由，向本院申请对该公司进行强制清算。本院于2019年9月12日进行听证，并依法通知了华茂公司。本院查明：华茂公司系经句容市行政审批局核准登记的企业，成立于2017年1月18日，系有限责任公司，公司登记住所地在句容市宝华镇宝华花园，注册资本2000万元，股东为吴祥花、靳烜二人，经营范围为综合商业中心的规划与运营；写字楼租赁；物业管理；企业管理；家政服务；住宿服务业务。2019年3月12日，吴祥花以华茂公司为被告，以华茂公司另一股东靳烜为第三人向本院提起诉讼，要求判令解散华茂公司。本院经审理后，于2019年5月10日作出（2019）苏1183民初1912号民事判决书，判决解散华茂公司。该一审民事判决书生效后，华茂公司未能在15日内成立清算组开始清算。本院认为：华茂公司经人民法院依法判决解散后，公司未能按照公司法第一百八十三条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立由股东组成的清算组自行进行清算。在华茂公司解散逾期不成立清算组进行清算，且没有公司债权人提起清算申请的情形下，公司股东吴祥花申请人民法院指定清算组对华茂公司进行清算，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条第二款、第三款之规定，裁定如下：受理吴祥花对句容市宝华商业中心有限公司的清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 任 伟审判员 房道生审判员 杨惠玲二〇一九年九月十六日书记员 张 妍
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初7288号原告：温州市鹿城区双屿扬光皮鞋厂，住所地：浙江省温州市鹿城区工业区星际路31-2号二楼。经营者：叶德安，女，1969年10月1日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：林海燕，浙江林海燕律师事务所律师。被告：刘桂美，女，1965年11月27日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。原告温州市鹿城区双屿扬光皮鞋厂（以下简称扬光皮鞋厂）与被告刘桂美买卖合同纠纷一案，原告于2019年7月4日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即支付原告货款510000元及利息损失（按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率，自起诉之日起计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年9月3日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：原告扬光皮鞋厂与被告刘桂美存在业务往来，由原告向被告供应皮鞋。后双方进行结算，被告于2016年7月8日在一份欠条上签字确认，该欠条载明：今欠温州市鹿城区扬光皮鞋厂购货款，经双方审核，结算到2016年7月8日止，共计伍拾壹万元正，￥510000元。此后，被告向原告偿还货款3万元。另查明，原告提起本案诉讼后，被告又向原告偿还货款5万元，尚欠43万元（51万元-3万元-5万元）未付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘桂美于本判决生效之日起十日内支付原告温州市鹿城区双屿扬光皮鞋厂货款43万元及利息（以所欠货款43万元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，自2019年7月4日起计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8900元，减半收取4450元，由原告温州市鹿城区双屿扬光皮鞋厂负担262元，被告刘桂美负担4188元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  叶爱武二〇一九年九月三日书记员  孙艺闻
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0121民初892号 原告：陈益，男，1972年12月28日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：张维森，男，1971年6月7日出生，汉族住福建省闽侯县。 原告陈益与被告张维森民间借贷纠纷一案,本院于2019年1月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈益到庭参加诉讼，被告张维森经公告送达，期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈益向本院提出诉讼请求：判令张维森偿还陈益借款本金8000元及利息，利息按月利率2％从2015年5月9日起至还清之日止，暂计至起诉之日利息6720元加本金共计14720元。事实与理由：张维森于2015年5月9日以资金周转为由向陈益借款8000元，口头约定按月利2％计息，并在叶某的见证下出具借条。现陈益急需用钱，多次催讨，张维森拒不还款。 张维森未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。张维森经公告送达，期限届满，未到庭参加诉讼，视其放弃举证质证权利。陈益提供的证据有原件核对，与本案相关联的，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效的证据及庭审笔录，本案事实认定如下： 2015年5月9日，张维森因资金周转需要，经人介绍向陈益借款8000元。张维森向陈益出具一张借条，内容：“兹向陈益借人民币捌仟元整（8000）。借款人：张维森。见证人叶某。” 本院认为，张维森经公告送达，期限届满，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。张维森向陈益借款8000元，有借条为证，现陈益主张返还该笔借款，本院予以支持。本案借款中双方未约定借款利息，陈益主张按照月利率2%从借款之日起支付利息，本院不予支持。但张维森应按年利率6%支付借款8000元自起诉之日即2019年1月17日起至借款实际还清之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、张维森自本判决生效之日起十日内返还陈益借款8000元及利息（以本金8000元为基数，按年利率6%计算自2019年1月17日起至借款还清之日止）。 二、驳回陈益其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费177元，由陈益负担77元，由张维森负担100元。公告费560元，由张维森负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  王剑飞 人民陪审员  陈 丹 人民陪审员  池洪荣 二〇一九年九月四日 法官助理黄巧夷 书记员陈芷莹 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初7919号原告：李盛华，男，1978年10月30日出生，汉族，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：尹延涛，山东永立律师事务所律师。被告：徐国升，男，1992年9月28日出生，汉族，住山东省沂水县。原告李盛华与被告徐国升民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人尹延涛到庭参加了诉讼，被告徐国升经本院依法送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李盛华向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款8万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方系多年同事关系，自2018年11月起，被告以自己准备结婚和家中有急事等理由，多次向原告提出借款请求，原告念及双方同事关系，于2018年底先后分四次通过微信转账给被告8万元。后原告多次与被告沟通要求其归还借款，均无果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判如所请。徐国升未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织当事人进行质证，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告提交的微信聊天记录、借条，本院予以确认在卷佐证。根据原告提交的证据及当庭陈述，本院确认如下事实：2018年11月13日，徐国升通过微信向李盛华提出借款请求，承诺半年后还款。之后，李盛华分四次共计向徐国升转账8万元。2019年7月30日，徐国升针向李盛华出具了借条，载明借到李盛华8万元。本院认为，李盛华与徐国升之间借款关系事实清楚，证据充分，徐国升向李盛华借款后，未按约定的期限向其偿还借款构成违约，现李盛华要求徐国升偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告徐国升经本院依法送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐国升于本判决生效后10日内偿还原告李盛华借款8万元，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元、公告费300元，由被告徐国升负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  招 娜人民陪审员  徐振玲人民陪审员  单文彬二〇一九年九月六日书 记 员  孟嫣然
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初9804号 原告：泉州荣嘉华纸业有限公司，住所地福建省泉州市晋江市磁灶镇中国包装印刷产业（晋江）基地大功山路28-2，统一社会信用代码913505823106019010。 法定代表人：张佳荣，该公司总经理。 被告：邱勇胜，男，1969年10月23日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告泉州荣嘉华纸业有限公司与被告邱勇胜买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泉州荣嘉华纸业有限公司的法定代表人张佳荣到庭参加诉讼，被告邱勇胜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泉州荣嘉华纸业有限公司向本院提出诉讼请求：判令邱勇胜立即支付货款60700元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：2019年6月21日，被告出具一张《欠款凭证》给原告，确认拖欠原告纸款63700元，被告于2019年7月18日微信支付原告3000元，余欠60700元。被告经原告多次催讨，欠款60700元至今分文未付。综上，原告特诉至贵院，望判如所请。 本案的审理焦点是：邱勇胜是否欠泉州荣嘉华纸业有限公司货款60700元。 围绕审理焦点，泉州荣嘉华纸业有限公司向本院提供以下证据加以证明：欠款凭证一张，落款日期为2019年6月21日，欠款金额为63700元，欠款凭证上欠款人处署有“邱勇胜”，以此证明至2019年6月21日邱勇胜尚欠其货款63700元的事实。 本院认为，邱勇胜未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩或提交证据对泉州荣嘉华纸业有限公司的主张及证据予以反驳，视为自愿放弃其相应的诉讼权利。泉州荣嘉华纸业有限公司提交的欠款凭证系原件，其上面记载的内容完整明确，可以证明至2019年6月21日邱勇胜尚欠泉州荣嘉华纸业有限公司货款63700元的事实，对其证明力，本院予以确认。 经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定： 2019年6月21日，泉州荣嘉华纸业有限公司与邱勇胜双方进行结算，邱勇胜在欠款凭证上签名确认尚欠泉州荣嘉华纸业有限公司货款63700元。后经泉州荣嘉华纸业有限公司多次催讨，邱勇胜于2019年7月18日通过微信支付方式支付给泉州荣嘉华纸业有限公司3000元，现尚欠60700元。为此，泉州荣嘉华纸业有限公司于2019年8月9日诉至本院。 综上所述，本院认为，泉州荣嘉华纸业有限公司与邱勇胜之间达成的买卖合同不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应认定有效。邱勇胜尚欠泉州荣嘉华纸业有限公司货60700元，证据充分，应及时偿还。邱勇胜在泉州荣嘉华纸业有限公司起诉催讨后仍未能及时付清，应承担相应违约责任，故泉州荣嘉华纸业有限公司请求邱勇胜支付自起诉之日至还清款项之日止按同期同类银行贷款利率计算的逾期付款利息，予以支持。邱勇胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 邱勇胜应于本判决生效之日起十日内偿还泉州荣嘉华纸业有限公司货款60700元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算，自2019年8月10日起至还清款项之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1318元，减半收取计659元，由邱勇胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  许文桂 二〇一九年九月十七日 书记员  赖燕玲 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初6525号原告戎慈津,男,汉族,1979年4月1日出生,住天津市红桥区增产大街东丁家胡同54号。身份证号12010619790411515。被告戎渭嘉，男，汉族，1951年7月7日出生，住宛城区。本院受理原告戎慈津诉被告戎渭嘉买卖合同纠纷一案，2019年9月11日，原告戎慈津向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉理由正当，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告戎慈津撤回起诉。案件理费1650元，由原告负担。审判员 杜 鸿二〇一九年九月十一日书记员 史笑珊
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0213执1334号 申请执行人：张金英。 被执行人：陈建国（曾用名陈继国。 根据已经发生法律效力的（2018）浙0213民初6153号民事判决书，被执行人陈建国应支付申请执行人张金英执行标的15000元及相应利息。本案案件受理费175元，执行费125元，由被执行人陈建国负担。本院执行过程中，于2019年4月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封登记在被执行人陈建国（曾用名陈继国）名下位于奉化区××街道××桥村（下徐）的房地产【奉集××××】，查封期限三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 （此页无正文） 执行员 周 贞 二〇一九年九月二十三日 书记员 周梅舟
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执1598号之一申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市昌北支行，住所地：江西省南昌市红谷滩红谷中大道788号，统一社会信用代码91360125858410609K。负责人：张红兵，系该支行行长。被执行人：吕桂平，男，汉族，1962年8月11日生，住江西省丰城市。被执行人：熊才兰，女，汉族，1964年10月16日生，住江西省丰城市。申请执行人中国银行股份有限公司南昌市昌北支行依据已发生法律效力的本院（2018）赣0102民初1521号民事判决书于2019年4月11日向本院申请执行。本院于2019年4月11日立案执行，并向被执行人吕桂平、熊才兰发出执行通知，但吕桂平、熊才兰未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人吕桂平、熊才兰发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、通过网络执行查控系统进行了调查,查明被执行人吕桂平、熊才兰名下有汽车两辆，本院已办理查封登记手续，但未实际扣押。本院暂未查获被执行人名下有可供执行的财产。本案申请执行人中国银行股份有限公司南昌市昌北支行申请执行138536.88元及相应利息，截止2019年9月10日已经执行到位0元，未执行138536.88元及相应利息。经穷尽调查措施，因未发现被执行人吕桂平、熊才兰有可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，因被执行人吕桂平、熊才兰暂无可供执行的财产，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  余美秀审 判 员  朱金辉人民陪审员  魏 彪二〇一九年九月十八日书 记 员  李 莉
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0811民初3820号原告：河南博爱农村商业银行股份有限公司，住所地河南省博爱县。法定代表人：祝兴金，董事长。委托诉讼代理人：傅增怡，河南苍穹律师事务所律师。委托诉讼代理人：董建勋，河南苍穹律师事务所律师。被告：买平省，男，住河南省博爱县。被告：李泰山，男，住河南省焦作市山阳区。被告：李威，男，住河南省博爱县。原告河南博爱农村商业银行股份有限公司（以下简称博爱农商行）与被告买平省、李泰山、李威金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告博爱农商行委托诉讼代理人傅增怡庭参加诉讼，被告买平省、李泰山、李威经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告博爱农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告买平省偿付借款400000元、利息136501.2元、罚息40215元，并自2019年6月11日起至实际还款之日止按月利率17.235‰支付逾期利息；2.被告李泰山、李威承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年12月31日，被告买平省向原告下属的苏家作支行（原博爱县农村信用合作联社苏家作信用社）借款400000元，约定月利率为11.49‰，逾期利率为17.235‰，到期日为2017年12月31日，还款方式按月结息，到期还本；被告李泰山、李威对该借款提供连带责任保证。被告买平省借款后未按约定还款。被告买平省、李泰山、李威未答辩。原告博爱农商行为支持其主张向本院提交了被告身份证复印件、借款合同、保证合同、借款借据、支付凭证等证据材料。被告买平省、李泰山、李威未向本院提供证据材料。本院审查认为，原告博爱农商行提交的证据来源合法、客观真实且与案件事实有关联；被告买平省、李泰山、李威未到庭质证，应视为放弃质证权利，本院审查后确认上述证据的证明力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月31日，被告买平省向原告博爱农商行下属的苏家作支行（原博爱县农村信用合作联社苏家作信用社）借款400000元，约定月利率为11.49‰，逾期利率为17.235‰，到期日为2017年12月31日，还款方式为按月结息，到期还本；被告李泰山、李威对该借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。被告买平省借款后未按约定还款。被告李泰山、李威也未代其还款。本院认为，原告博爱农商行下属的苏家作支行与被告买平省、李泰山、李威之间的借款合同、保证合同成立并合法有效，各方均应全面履行合同义务。被告买平省未按合同约定偿付借款本息，被告李泰山、李威未履行担保责任均构成违约，均应当承担相应的违约责任。现原告博爱农商行要求被告买平省偿付借款本息，被告李泰山、李威承担连带清偿责任符合合同约定及法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告买平省应在本判决生效之日起十日内向原告河南博爱农村商业银行股份有限公司偿付借款400000元及利息（2016年12月31日至2017年12月31日按月利率11.49‰计算；2018年1月1日起至实际清偿之日止按月利率17.235‰计算）；二、被告李泰山、李威对上述债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9568元，减半收取计4784元，由被告买平省、李泰山、李威共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  郭明光二〇一九年九月二十五日书记员  刘 琪
温州市鹿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0302行初496号 原告郑炳国，男，1975年10月29日出生，汉族，住温州市鹿城区。 委托代理人朱林岐（特别授权），浙江金克明律师事务所律师。 被告温州市鹿城区人民政府南汇街道办事处，住所地温州市鹿城区双龙路199号。 法定代表人叶正茂，主任。 委托代理人张静（特别授权），该街道工作人员。 本院在审理原告郑炳国诉被告温州市鹿城区人民政府南汇街道办事处城建行政协议一案中，原告以其与被告已达成和解为由，申请撤回起诉。 本院认为，原告郑炳国的撤诉申请没有违反法律、法规的规定，亦未侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下: 准许原告郑炳国撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告郑炳国承担。 审判员  刘俊 二〇一九年九月十九日 法官助理胡佳丽 书记员黄家铭
浙江省嘉善县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2019）浙0421刑更16号 罪犯张中平，曾用名张新中，男，1967年6月1日出生，汉族，大专文化，中元建设集团股份有限公司嘉善分公司总经理，住嘉善县。因本案于2018年6月21日被嘉兴市公安局秀洲区分局指定居所监视居住，2018年7月27日变更为取保候审。2019年7月27日被本院决定继续取保候审。 2019年8月30日本院作出了（2019）浙0421刑初166号刑事判决，对罪犯张中平以犯串通投标罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币35万元；犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币7万元。决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币42万元。现该判决已经生效。罪犯张中平以其患有严重疾病为由向本院申请暂予监外执行。 经查，罪犯张中平患有“高血压3级（很高危）、冠心病、陈旧性下壁心肌梗死、PCI术后、颈动脉斑块”。高血压病达到很高危的程度，合并靶器官受损。经嘉善县第一人民医院保外就医疾病医学鉴定，符合《保外就医严重惩疾病范围》第三条第四款之规定，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项之规定，决定将罪犯张中平暂予监外执行。 二〇一九年九月二十三日
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执3360号 申请执行人：王磊，男，1989年1月25日出生，汉族，住。 被执行人：吴成兴，男，1973年8月24日出生，汉族，住。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0522民初3872号民事判决书，依法向被执行人吴成兴发出执行通知书，责令被执行人吴成兴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴成兴至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吴成兴存款人民币14186.13元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇一九年九月二十三日 书记员 章俊卿
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民抗72号抗诉机关：江苏省徐州市人民检察院。原审原告：杜万华，男，1971年6月18日出生，汉族，住邳州市新城区。原审被告：吴宁，男，1979年5月4日出生，汉族，住邳州市。原审原告杜万华诉原审被告吴宁民间借贷纠纷一案，江苏省邳州市人民法院于2015年11月4日作出(2015)邳民初字第4169号民事判决。江苏省徐州市人民检察院认为杜万华虚构事实提起虚假诉讼，现有新的证据足以推翻原判决，以徐检民（行）监[2019]32030000243号民事抗诉书，向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案指令江苏省邳州市人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  葛 文审 判 员  杜有刚审 判 员  刘 佳二〇一九年九月四日法官助理  魏 琪书 记 员  杨 雪
天津铁路运输法院民 事 判 决 书(2019)津8601民初32号原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。主要负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：路娟，天津津瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐昊，天津津瑞律师事务所律师。被告：傅某，女，1970年11月30日出生，汉族，住天津市南开区。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被告傅某财产保险合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司委托诉讼代理人路娟到庭参加诉讼，被告傅某经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付保险代偿款44616.79元及保费3125.25元，共计47742.04元；2.判令被告按照贷款合同中约定的利率7.35%向原告支付保险代偿款自理赔之日到实际支付之日的逾期利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月14日，被告与案外人中国光大银行股份有限公司天津分行河东支行（以下简称：光大银行天津河东支行）签署《个人贷款合同》（以下简称“贷款合同”）。被告向光大银行借款50000元。同时，由被告向原告投保个人信用贷款保证保险，以光大银行天津河东支行为被保险人，条款约定在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款义务，且超过保险单载明的期限的，视为保险事故发生。原告对保险事故发生时投保人所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息承担赔偿责任，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。保险单特别条款明确载明，保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及追偿收产生的其他费用。条款约定，投保人应在投保时按照保险合同约定交纳保险费。保险合同订立后，因被告未按贷款合同约定还款，案外人光大银行天津河东支行要求原告代为清偿上述款项，原告依照保险合同约定代为清偿贷款共计44616.79元。贷款清偿后，案外人光大银行天津河东支行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，载明其将对借款人追偿的全部权益转让给原告。原告在支付保险赔偿金后依法有权向被告请求赔偿。为维护合法权益，故诉至法院。中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司向本院提交以下证据予以证实：1.个人贷款合同、贷款借据及还款计划书，证明被告与被保险人银行成立借款合同关系，银行依约发放了贷款；2.投保单、保险单及保险条款，证明原被告之间成立保证保险合同关系及合同约定，在被告逾期偿还贷款时，原告依约对被保险人进行赔偿，原告赔偿后有权向被告追偿的事实；3.代偿债务通知书、代偿债务与权益转让确认书，证明被保险人向保险人索赔的被告实际欠付的本金、利息及罚息总额，原告依约向被保险人支付全额理赔款；4.对账单，证明被告逾期还款相关的情况。傅某经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未答辩、举证。经开庭审理，原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款保证保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护，双方均应如约履行各自的义务。原告提交的借款合同均有被告签字，能证明被告与案外人之间的借款数额及事实，因被告逾期还款的行为使其与案外人之间的借款合同因一方违约而终止，并使本案原告在被告逾期还款的日数达到了保险合同约定的上限后，按照保险合同约定向光大银行天津河东支行履行了赔付贷款合同的本金、利息及罚息的义务，根据保险合同约定，被告应当向原告归还全部保险代偿款项和未付保费。故对原告要求被告支付保险代偿款44616.79元及逾期保费3125.25元（838.09元/月×3个月+838.09/30天×22天-3.6元-0.02元）的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告按照贷款合同中约定的利率支付保险代偿款逾期利息的主张，没有相关合同依据，本院不予支持。综上所述，本院对于原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司主张的保险代偿款及保险费予以支持，对其主张的逾期利息不予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告傅某于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司支付赔偿款44616.79元（包括本金43683.24元、利息899.03元及罚息34.52元）；二、被告傅某于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司支付逾期保费3125.25元；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费994元，公告费560元，由被告傅某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  徐福君审 判 员  褚 宁人民陪审员  郭小妹二〇一九年九月五日法官助理连丽萍书记员郝文斌附：本判决依据法律的具体条文1.《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。2.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初24380号原告：杨小军，男，汉族，1988年1月8日出生，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：陈一，上海如闻律师事务所律师。被告：上海伟龙贸易有限公司，住所地上海市闵行区。原告杨小军诉被告上海伟龙贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告现向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。审判员  王蓓二〇一九年九月五日书记员  王亚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，五正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初3039号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人谢德浪，男，1992年6月2日出生于广东省广宁县，公民身份号码441************814，汉族，初中文化，无固定职业，住广宁县************，2019年3月4日因吸毒被羁押，次日因吸毒被行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年，同年4月8日因本案被刑事拘留，同月29日被逮捕，现押于佛山市禅城区看守所。辩护人叶永文，广东邦顺律师事务所律师。被告人刘雪芳，女，1995年11月14日出生于广东省英德市，公民身份号码441************720，汉族，初中文化，无固定职业，住英德市******委会黄沙坑组，2019年3月5日因吸毒被行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年，同年4月8日因本案被刑事拘留，同月29日被逮捕，现押于佛山市禅城区看守所。被告人盘紫媚，女，1996年6月16日出生于广东省怀集县，公民身份号码441************641，汉族，初中文化，无固定职业，住怀集县**************，2019年4月1日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同月29日被逮捕，现押于佛山市禅城区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]3000号起诉书指控被告人谢德浪、刘雪芳、盘紫媚犯容留他人吸毒罪，于2019年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员覃臻出庭支持公诉，三被告人及谢德浪的辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月底至2018年12月初期间，被告人谢德浪在其租住的佛山市南海区*********A区三巷1号301房内先后两次容留李嘉欣、刘雪芳、容水祥、盘紫媚、黄燕玲吸食毒品K粉和摇头丸。2019年1月底和2019年2月22日，被告人刘雪芳在其居住的佛山市南海区*********A区8巷6号401房内，先后两次容留谢德浪、李嘉欣、盘紫媚、容水祥、黄燕玲、陈亿飞等人吸食毒品K粉和摇头丸。2019年2月26日，被告人盘紫媚在其居住的佛山市南海区*********A区三巷1号30G房内，容留李嘉欣、黄燕玲、刘雪芳等人吸食毒品K粉和摇头丸。民警经侦查，于2019年3月4日在佛山市南海区*********路边抓获被告人谢德浪，同月5日在肇庆市广宁县***********边抓获被告人刘雪芳，同年4月1日在肇庆市怀集县******上抓获被告人盘紫媚。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人谢德浪、刘雪芳、盘紫媚的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；谢德浪、刘雪芳、盘紫媚如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人谢德浪、刘雪芳、盘紫媚对公诉机关的指控均无异议。被告人谢德浪的辩护人以谢德浪是初犯、认罪态度好为由，请求对其从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人谢德浪、刘雪芳、盘紫媚容留他人吸毒的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人谢德浪、刘雪芳、盘紫媚容留他人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关所控罪名成立。三被告人归案后均如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。采纳谢德浪的辩护人的相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人谢德浪犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月8日起至2019年10月7日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。二、被告人刘雪芳犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月8日起至2019年10月7日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。三、被告人盘紫媚犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月1日起至2019年9月30日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇一九年九月四日法官助理 阳 芳书 记 员 李文婷附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。