河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0602民初1912号原告：牛哲，男，1986年9月5日出生，汉族，中共党员,保定天威保变职工，住保定市竞秀区。被告：沧州市运河区折上折食品店，住所地河北省沧州市运河区黄河西路北侧阿尔卡迪亚新儒苑14#楼1-2301，注册号130903600287634。负责人：张福玲，职务经理。委托诉讼代理人：康秀阁，女，汉族,1973年6月16日生，住沧州市运河区。委托诉讼代理人：张金龙，男，汉族，1972年3月10日生，住沧州市运河区。被告：东台市赐百年生物工程有限公司，住所地江苏省东台市沿海经济区港区五路北侧。统一社会信用代码913209817863092795。法定代表人：高志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡尚灶，江苏苏站律师事务所律师。原告牛哲与被告沧州市运河区折上折食品店、东台市赐百年生物工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛哲、被告沧州市运河区折上折食品店委托诉讼代理人、被告东台市赐百年生物工程有限公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牛哲向本院提出诉讼请求：一、判令被告退还购物款6800元并依法判令被告赔偿原告68000元，以上合计74800元;二、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告因为生活所需在淘宝购物平台，店铺名称：折上折2016，购买100瓶仟易牌天然绿藻片，以订单编号及物流信息为证。原告收到货回家查看产品标签以及产品说明书时发现该标注的内容均存在虚假，其中产品标签标注“21世纪人类最佳营养食品”，其中“最佳”两字是《中华人民共和国广告法》明令禁止的虚假词，违反《中华人民共和国广告法》第九条第三款、第二十八条第三款，违反GB7718-2011第3.1项、第3.4项，违反《中华人民共和国食品安全法》第七十一条第一款；查看随货来的纸质说明书，发现该产品说明书用大量篇幅宣传该产品可以治疗各种疾病（糖尿病、高血压及心血管疾病、肿痛等），违反《食品广告发布暂行规定》第七条、GB7718-2011第3.6项、《中华人民共和国广告法》第十七条、《中华人民共和国食品安全法》第七十一条第一款。综上，涉案商品是违反食品安全法的违法产品，应该做下架召回处理。原告作为消费者买到违法产品，应该依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条要求给予退一赔十的赔偿。为维护原告作为消费者的合法权益，净化食品市场，故依法诉至贵院，请支持原告的诉讼请求。被告沧州市运河区折上折食品店辩称，2019年4月1日，原告淘宝网购买涉案产品一瓶，2日收到确认满意后，又一次性购买了100瓶，卖家赠2瓶，实发102瓶，2019年4月6日原告又一次性购买40瓶，实发41瓶。淘宝网规定，在卖家确认收货时，货款才打入卖家支付宝账号，买家收到产品后不积极确认收货，自发货起满十日系统自动确认收货。这三笔订单原告均未主动确认收货，均系系统自动打款。在系统打款前，买家可以无理由退换货，没有任何损失，即便是系统自动确认收货，还有15天的期限可以申请售后无理由退货，极大保障了买家的合法权益。原告在4月7日收到最后一笔订单后，4月8日就急于到法院起诉产品的标签的瑕疵问题。二、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条明确规定：消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护。原告并不是为生活消费需要购买商品，不适用十倍赔偿的规定。三、《消费者权益保护法》第十一条规定，消费者因购买、使用商品或者接受服务受到人身、财产损害的，享有依法获得赔偿的权利。卖方销售行为未对被告造成任何损害，所以即使被告为生活所需购买，卖家也不需要赔偿。本案原告没有充分的证据表明因服用购买该产品而受到损害。原告并非真正的维权，其诉讼请求不应得到支持。东台市赐百年生物工程有限公司辩称，被告未与原告建立合同关系，货款也不是被告收取，不认可原告的以一赔十的诉讼请求。被告是接受案外人深圳绿正源生物科技有限公司委托代加工涉案产品、涉案产品的外包装容器。瓶贴、标签均是案外人自行制作，原告诉请的标签内容之“最佳”字样，从整体内容看是对涉案产品特点的通用介绍，并不是对涉案产品的独有宣传，标识内容也是为广大消费者熟知，内容并不虚假，不会使原告陷于错误认识，原告提及的纸质说明书被告不知情，市场上绿藻片很多，原告作为成年理性消费者应对商品价格、价值作出判断，原告未举证证明涉案产品存在质量问题受到损害，与产品安全法所述的惩罚性赔偿以及补偿性惩罚为基础，原告对被告二诉请应驳回。本院经审理认定事实如下：2019年4月1日，原告在淘宝网店铺名称：折上折2016，购买仟易牌天然绿藻片产品一瓶，次日确认收到货物后，又一次性购买100瓶产品，卖家折上折食品店赠品2瓶，实际发货102瓶，2019年4月6日原告又一次性购买40瓶产品，实发41瓶。该产品包装瓶标注：本品取自100%天然破壁小球藻粉，富含人类所需要的多种营养素及绿藻细胞再生因子C.G.F，被世界卫生组织（WHO）和联合国粮农组织推荐为“21世纪人类最佳营养食品”。该标签对产品名称、配料、规格、使用方法、注意事项、储存方法、执行标准、生产许可证、保质期、产品批号、生产日期进行了标注。原告提供被告随产品附送的说明书注明绿藻的神奇效果：对溃疡的疗效、对便秘有特效、对肾虚阳痿有卓越的效果等。被告辩称被告没有向原告提供该说明书，对其真实性有异议。本院认为，《中华人民共和国广告法》第九条广告不得有下列情形：（三）使用“国家级、最高级、最佳”等用语；第二十八条广告以虚假或者引人误解的内容欺骗、误导消费者的，构成虚假广告。广告有下列情形之一的为虚假广告：（三）使用虚构、伪造或者无法验证的科研成果、统计资料、调查结果、文摘、引用语等信息作证明材料的；违反广告法的规定应承担的法律责任第五十五条：违反本法规定，发布虚假广告的，由市场监督管理部门责令停止发布广告，责令广告主在相应范围内消除影响，处广告费用……的处罚;第五十六条违反本法规定，发布虚假广告，欺骗、误导消费者，使购买商品或者接受服务的消费者的合法权益受到损害的由广告主依法承担民事责任。广告发布者不能提供广告主的真实名称、地址和有效联系方式的，消费者可以要求广告经营者、广告发布者先行赔付。根据上述规定，原告所购买的的产品标签标注使用“国家级、最高级、最佳”等用语，原告未提供证据证明因购买该商品后其合法权益受到损害应依法承担民事责任的证据。原告诉称被告违反《中华人民共和国食品安全法》第七十一条第一款，该款规定食品和食品添加剂的标签说明书，不得含有虚假内容，不得涉及疾病防治、治疗功能。第一百四十八条，消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的可以向经营者要求赔偿；第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。原告所购买的产品标签标注了产品的执行标准、生产许可证编号，被告对原告提交的产品说明书的真实性有异议，涉案产品标签标注了产品的相关信息，未注明另附说明书，无法证明原告提供的说明书是被告随产品附送，无法证明该说明书的真实性及关联性，且原告未对产品质量及产品是否安全提出诉讼请求，因此原告诉请被告应按照上述规定退还被告购物款，按照支付价款的十倍赔偿的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第七十一条第一款、第一百四十八条的规定，判决如下：驳回原告牛哲的诉讼请求。案件受理费1670元，减半收取835元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  鲍云书二〇一九年九月三十日书记员  李 丹