广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初27958号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所浙江省杭州市余杭区**************,统一社会信用代码913***********665U。法定代表人：杨珠文，系该公司董事长。委托代理人：卢耀光，系该公司法务。被告：梁玉沛，男，1978年10月15日出生，汉族，住河南省方城县*********，身份证号码412************832。被告：李士伟，男，1985年5月3日出生，汉族，住河南省拓城县岗王乡袁庄003号，身份证号码411************873。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告梁玉沛、李士伟追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄玉萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢耀光到庭参加诉讼，被告梁玉沛、李士伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告梁玉沛为取得汽车所有权，在中国工商银行杭州艮山支行办理牡丹信用卡分期业务。被告梁玉沛为顺利办理上述业务，与原告及其他相关方共同签订了相关合同。合同约定由原告为被告梁玉沛申请办理上述业务，并由原告为被告梁玉沛按约还款向银行提供相关担保。被告李士伟为被告梁玉沛上述债务的共同偿债人。在履约过程中，被告梁玉沛违反约定，工商银行已按约宣告被告梁玉沛的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告梁玉沛的债务，原告代被告梁玉沛向工商银行清偿了44412.75元的透支债务。原告清偿后，被告向原告偿还过5000元，尚欠39412.75元未支付。故原告为维护其合法权益，请求法院判令：1、被告梁玉沛立即向原告返还垫付款39412.75元；2、被告梁玉沛向原告支付利息（以垫付款为本金，按日利率万分之六为标准，自垫付之日的次日计至实际付清之日止）；3、被告李士伟对被告梁玉沛的上述债务承担共同还款责任；4、两被告共同承担本案诉讼费。被告梁玉沛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，但向本院提交了书面答辩状，答辩称，其确认在还款期间由于生意周转困难无法继续按期还贷款，请求给予一定的还款时间。原告起诉导致产生了很多不必要的费用要其承担。在签订担保合同时，原告要求其让熟悉的人一并签字办手续即可，但现在其朋友却成了共同还款人，严重影响其朋友李士伟的生活及名誉。被告李士伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。经审理查明，2016年12月8日，原告与被告梁玉沛、李士伟、案外人广东艾鑫汽车服务有限公司（以下简称“艾鑫公司”）签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，合同约定：1、梁玉沛需以银行信用卡透支资金来支付购车款和相关服务费，原告为梁玉沛向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申办信用卡，并同意为梁玉沛的透支资金债务向银行提供担保。艾鑫公司为梁玉沛向原告提供担保，同时，艾鑫公司在信用卡申办前应垫付梁玉沛的购车款，待信用卡透支资金到账后再扣除相应的款项给艾鑫公司。2、梁玉沛拟申请信用卡的信息为：发卡银行中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称“工商银行艮山支行”），透支金额为83521.56元，其中银行手续费5097.56元、担保服务费9424元，还款期数24期，每期还款3481元，梁玉沛同意银行将发放的信用卡贷款资金直接转入原告账户。3、艾鑫公司、梁玉沛、李士伟明确知晓，原告因发卡银行需要而为梁玉沛信用卡贷款资金债务承担相关责任，并非代表原告对梁玉沛债务的加入，如原告因此而承担任何责任，原告有权向梁玉沛、李士伟、艾鑫公司追偿；凡原告因梁玉沛未按期向发卡银行偿还贷款资金而向发卡银行承担相关责任的，梁玉沛、李士伟及艾鑫公司均应无条件代原告承担责任，原告先行承担责任的，有权向艾鑫公司、梁玉沛、李士伟中的任一方追偿。4、李士伟同意作为梁玉沛与发卡银行签署的信用卡贷款合同全部债务的共同偿债人。5、因梁玉沛未能按时全面适当履行任一期银行透支债务，导致原告或艾鑫公司（统称“代偿方”）代梁玉沛清偿该笔债务的，梁玉沛应当立即向代偿方归还代偿款，并自代偿方为梁玉沛代偿之日起至梁玉沛向代偿方归还代偿款之日止，梁玉沛按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费用。原告在起诉时已自愿将利率调整为每日万分之六。2016年12月15日，梁玉沛与工商银行艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》约定：梁玉沛向原告购买奥迪汽车，汽车总价为125000元，梁玉沛自行支付首付款46576元，梁玉沛向工商银行艮山支行申请办理透支分期付款业务取得透支金额用于支付剩余交易款项，透支金额为78424元，手续费为5097.56元，透支分期还款期数为24期，以一个月为一期，分期偿还透支资金及手续费。原告称其为梁玉沛就上述《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的债务向工商银行艮山支行提供担保。2018年2月22日，工商银行艮山支行出具《承担共同偿债责任通知函》，记载“浙江凝睿汽车销售服务有限公司：2016年12月15日，梁玉沛与我行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，……截至2018年2月1日，我行已累计6期未能全额扣款受偿，且梁玉沛尚欠我行透支债务38050.67元（滞纳金、违约金、利息暂算至2018年2月1日，2018年2月2日起至透支债务全部清偿之日止的违约金、利息按牡丹信用卡章程和牡丹信用卡领用合约（个人卡）及人民银行有关规定另行计付）。我行已依据上述《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》第十一条11.3.1之约定，宣布该合同债务提前到期。贵单位作为共同偿债人，请于2018年3月4日前承担共同偿债责任，否则，我行将通过法律手段实现债权”。2019年1月18日，工商银行艮山支行出具《代偿证明》称梁玉沛对《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下债务严重违约，原告已代梁玉沛清偿了以上合同项下的全部债务，具体为2017年12月25日支付了16095.80元，2018年7月6日支付28316.95元。原告主张被告梁玉沛于2018年5月8日偿还了5000元，故要求被告支付尚欠代垫款39412.75元及利息。以上事实，有原告提交的《履约担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《承担共同偿债责任通知函》、《代偿证明》，以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告梁玉沛、李士伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告梁玉沛、李士伟自行承担。被告梁玉沛未按约定归还案涉贷款，导致原告履行保证责任，原告代其向工商银行艮山支行还款共计44412.75元，对此原告已提交《代偿证明》等证据证实，本院予以认定。原告作为保证人承担保证责任代被告梁玉沛偿还相应的款项后，依法有权向被告梁玉沛追偿，且原告确认被告梁玉沛已偿还过5000元本金，故对原告要求被告梁玉沛支付尚欠代偿款项39412.75元的诉讼请求，本院予以支持。根据《信用卡透支分期付款担保服务合同》的约定，原告有权要求被告梁玉沛按日利率0.06%支付利息自垫付之日的次日起计算至实际付清之日止。利息应分段计算：以16095.8元为本金，按日利率0.06%从垫付之日的次日即2017年12月26日计至2018年5月8日为1284.44元；以11095.8元为本金，按日利率0.06%从2018年5月9日计至2018年7月6日为386.13元；后续利息以39412.75元为本金，按日利率0.06%从2018年7月7日计至本金付清之日止。利息及后续利息之和以39412.75元为限。被告李士伟作为共同偿债人在合同上签字，自愿对梁玉沛的上述债务承担共同清偿责任不违反法律的强制性规定，故对原告要求被告李士伟对涉案债务承担共同还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的法律规定，判决如下：一、被告梁玉沛、李士伟于本判决发生法律效力之日起三日内共同向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付代偿款39412.75元、利息1670.57元及后续利息（后续利息以39412.75元为本金，按日利率0.06%从2018年7月7日起计至本金付清之日止。利息及后续利息之和以39412.75元为限）。二、驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费519.28元，已由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司预交，由被告梁玉沛、李士伟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 员  黄   玉   萍二〇一九年九月二十四日法官助理  刘琳书记员杨熊清附相关法律条文：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。