安康铁路运输法院民事判决书                      (2019)陕7101民初355号 原告：李贵婷，女，1989年7月6日出生，汉族，住安康市汉滨区。原告：刘某甲，女，2012年8月19日出生，汉族，住址同上。法定代理人：李贵婷，（原告刘某甲的母亲），住址同上。原告：刘某乙，男，2014年4月9日出生，汉族。法定代理人：李贵婷，住址同上。原告：刘元恒，男，1955年8月28日出生，汉族，住址同上。原告：王银兰，女，1958年11月24日出生，汉族。五原告共同委托诉讼代理人：李健，陕西理衡律师事务所律师。五原告共同委托诉讼代理人：刘环，陕西理衡律师事务所律师。被告：马忠良，男，1990年9月5日出生，汉族，住陕西省汉中市。被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：江西省南昌市西湖区。负责人:乌方，总经理。委托诉讼代理人：曹幸福，江西阳明阳律师事务所律师。原告李贵婷、刘某甲、刘某乙、刘元恒、王银兰与被告马忠良、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李贵婷、刘元恒、王银兰及其委托诉讼代理人李健、刘环与被告马忠良、被告保险公司的委托诉讼代理人曹幸福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      五原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告保险公司在交强险和第三者责任商业险限额内赔偿原告各项经济损失合计525405.25元，不足部分由被告马忠良赔偿；2.案件受理费由被告马忠良负担。事实与理由：2019年6月14日，刘某丙醉酒后驾驶金箭牌二轮电动车，由汉滨区XX镇XX超市由西向东驶往五里镇西桥村途中，于当日23时54分许行驶至汉滨区XX道XX＋800M（XX镇XX村XX园区路段）处,与被告马忠良停靠于路边的赣CXXXXX号重型自卸货车尾部相撞,致刘某丙受重伤，二轮电动车严重受损的交通事故，该事故经交警部门作出道路交通事故认定书，认定刘某丙负本起事故主要责任，马忠良负本起事故次要责任。事故发生后，刘某丙被送往安康市中心医院住院治疗6天，经医院抢救无效于2019年6月21日死亡。被告马忠良驾驶的肇事车辆在被告保险公司处购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和100万元不计免赔第三者责任商业保险（以下简称三者险），事故发生在保险期间内。被告马忠良辩称，对死者刘某丙因交通事故死亡的事实及事故责任认定均无异议，其驾驶的车辆是从案外人丁凯手中购买的，但未办理过户手续，实际使用人和车主都是马忠良。该肇事车辆在本案被告保险公司处购买了交强险和100万元不计免赔三者险，事故发生在保险期间内。被告保险公司辩称，对死者刘某丙因交通事故死亡的事实及事故责任认定均无异议。因被告马忠良在本次事故中负次要责任，故超过交强险限额的部分，该司在商业险范围内同意原告主张的按照30%的责任比例赔付商业三者险，针对原告的医疗费，需要扣减15%的非医保用药。事故发生后，该司为原告垫付医疗费10000元，请求法院一并处理。经审理查明，2019年6月14日，刘某丙醉酒（125.6mg/100ml）驾驶金箭牌二轮电动车，由汉滨区XX镇XX超市由西向东驶往五里镇西桥村途中，于当日23时54分许，行驶至汉滨区XX道XX公里800米（XX镇XX村XX园区路段）处，与被告马忠良停靠于路边的赣CXXXXX号重型自卸货车首尾相撞，致刘某丙受重伤，二轮电动车严重受损，造成人员伤亡及财产损失的道路交通事故。该事故经交警部门作出道路交通事故书，认定刘某丙负本次事故的主要责任，马忠良负本次事故的次要责任。当日，刘某丙被送往安康市中心医院住院治疗6天，产生医疗费67252元（其中保险公司垫付10000元），诊断为：1.急性重型开放性颅脑损伤（1）脑疝（2）左侧额颞顶部硬膜下血肿（3）右侧额顶部硬膜下出血（4）多发脑挫裂伤（5）蛛网膜下腔出血（6）颅内积气（7）多发颅骨骨折（8）脑脊液耳漏（9）脑脊液鼻漏（10）头皮挫裂伤；2.双肺挫伤；3.双眼眶壁骨折等伤情。后经抢救无效于2019年6月21日死亡。被告马忠良驾驶的车辆在被告保险公司处购买了交强险和100万元不计免赔三者险，事故发生在保险期间内。另查明，死者刘某丙户籍性质系农村户口，属农村居民。截止刘某丙死亡时（1985年XX月XX日出生，2019年6月21日死亡），其父亲刘元恒为63周岁、母亲王某某为60周岁，刘元恒、王某某夫妻共育2个子女。死者刘某丙与妻子李贵婷夫妻共育2个子女，女儿刘某甲6周岁、儿子刘某乙5周岁。上列被抚养人均为农村居民。还查明，1.2018年陕西省在岗职工（含劳务派遣）年平均工资74993元，2018年陕西省居民服务和其他服务业非私营单位就业人员年平均工资48480元，陕西省农、林、牧、渔业非私营单位就业人员年平均工资53301元，农村居民人均可支配收入11213元，农村居民人均生活消费支出10071元；2.在诉讼中，被告保险公司申请对死者的非医保用药进行鉴定，后又申请撤回鉴定申请。以上事实有原告提供的户口簿复印件、交通事故认定书、交强险和商业险保单、安康市中心医院住院病历、居民医学死亡证明书、居民死亡殡葬书、户口注销证明、医疗费票据，被告提供的身份证、驾驶证、从业人员资格证、道路运输证、垫付交强险赔款计算书等证据以及各方当事人的陈述在卷佐证。本院认为，公民的人身财产权利依法应当受到保护，侵害公民人身财产权利的行为依法应当承担侵权责任。本案中，各方当事人对死者刘某丙因交通事故受损害的事实、交通事故责任的认定、被告马忠良所驾驶的车辆在保险公司所购买的保险情况均无异议。被告马忠良在事故中负次要责任，五原告在起诉中主张被告马忠良负事故30%的责任，符合法律规定，本院予以确认。故此，五原告主张的符合法律规定的各项经济损失，被告保险公司应依照法律规定在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险责任限额损失部分的30%，由保险公司在三者险限额内承担赔偿责任。不属保险范围内的损失，由被告马忠良按照30%的比例赔偿。被告保险公司提出扣除15%非医保用药的抗辩理由，未提供相应的证据佐证，本院不予支持。根据相关法律规定，原告李贵婷、刘某甲、刘某乙、刘元恒、王银兰作为近亲属因死者发生交通事故诉请的赔偿请求，本院依法确认如下： 1.医疗费共计67252元（其中保险公司垫付10000元），有正式票据佐证，本院予以支持。2.住院伙食补助费。本院依法确定为480元（80元×6天）。3.护理费。五原告主张900元（150元×6天），未超过相关法律规定，本院予以支持。4.误工费。五原告未提供相关证据佐证，依据死者刘某丙为农村户口，结合2018年陕西省农、林、牧、渔业非私营单位就业人员年平均工资标准，本院依法确认为876元（53301元/年÷365天×6天）。5.丧葬费。依据2018年在岗职工（含劳务派遣）年平均工资标准，本院依法确认为 37496元（74993/年÷12个月×6个月）。6.死亡赔偿金。结合死者刘某丙的年龄，原告系农村农村居民及2018年陕西省农村居民人均可支配收入标准，故死亡赔偿金依法确认为224260元（11213元/年×20年）。7.被扶养人生活费。本案四个被扶养人均为农村居民，截止刘某丙死亡时，其被扶养人父亲刘元恒已满63周岁，需被抚养年限为17年；母亲王某某已满60周岁，被抚养年限为20年；女儿刘某甲已满6周岁，被抚养年限为12年；儿子刘某乙已满5周岁，被抚养年限为13年。父亲刘元恒和母亲王某某每年的生活费均为5035.5元（10071元÷2个人）；女儿刘某甲和儿子刘某乙每年的生活费均为5035.5元（10071元÷2个人）。依据法律规定，被抚养人为数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额，分段计算如下：（1）第1年至第12年共12年，被扶养人为上述4人，每年生活费计为20142元，每年总额应依法认定为10071元，小计120852元（10071元/年×12年）；（2）第13年共1年，被扶养人为3人（刘元恒、王某某、刘某乙），年生活费计15106.5元，应认定为10071元；（3）第14年至第17年共4年，被扶养人为2人（刘元恒和王某某），生活费每年计10071元，小计为40284元（10071元/年×4年）；（4）第18年至第20年共3年，被扶养人为王某某，其生活费每年为5035.5元，小计为15106.50元（5035.5元×3年）。上述，合计为186314元。8.精神损害抚慰金20000元，符合相关法律规定，本院依法予以支持。9.亲属办理丧葬事宜（误工费及交通费）支出的费用12330元，结合本案的实际情况，本院依法酌定为5000元。10.交通费1000元（就医期间），结合死者就医的地点、时间、人数、次数，属实际支出的费用，本院依法酌定为500元。11.电动三轮车重置费用。原告主张3000元，未提供相关证据佐证，保险公司定损为2000元，故本院依法酌定为2000元。上述第1至第11项，其中：（一）医疗项下共计67732元，被告保险公司在交强险限额内赔付10000元，在三者险限额内赔付17320元 [（67732元-10000元）×30%]。（二）伤残项下共计475346元，被告保险公司在交强险限额内赔付110000元，在三者险限额内赔付109604元[（475346元-110000元）×30%]。（三）财产损失2000元，由被告保险公司在交强险限额内予以赔付。综上，由被告保险公司赔付248924元，由于保险公司已垫付医疗费10000元，进行折抵后，故被告保险公司赔付五原告238924元。五原告的其他诉讼请求无事实证据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十三条、第二十七条至第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《陕西省实施办法》第六十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司  除已垫付的1万元费用外，再赔偿原告李贵婷、刘某甲、刘某乙、刘元恒、王银兰各项经济损失合计238924元，限本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告李贵婷、刘某甲、刘某乙、刘元恒、王银兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9054元，减半收取4527元，由被告马忠良承担3000元，原告李贵婷、刘某甲、刘某乙、刘元恒、王银兰共同承担1527元。该款五原告已经预交，限被告马忠良在上述判决生效后十日内直接给付五原告3000元；逾期不履行，原告李贵婷、刘某甲、刘某乙、刘元恒、王银兰可向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。    审 判 员  张  丽                                二〇一九年九月三十日  书 记 员  杨  扬 1