福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初5298号 原告：吴嫦宇，女，1979年8月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告：段林，男，1976年1月23日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 以上两原告共同委托代理人：何凌云、叶剑锋，福建天衡联合律师事务所执业律师。 被告：柳邵安，男，1984年1月21日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被告：王伟，女，1982年7月10日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 以上两被告共同委托代理人：王志贤、吴世玉，福建闽荣律师事务所执业律师。 原告吴嫦宇、段林与被告柳邵安、王伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。吴嫦宇及委托诉讼代理人何凌云，柳邵安与王伟的共同委托诉讼代理人王志贤、吴世玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴嫦宇、段林向本院提出诉讼请求：1.判令柳邵安、王伟归还吴嫦宇、段林借款本金300万元并支付利息（截至2019年1月24日止的利息为119.55万元，此后利息以本金300万元为基数，自2019年1月25日起按月利率2%计至实际还款之日止，暂计至本案起诉之日即2019年2月28日为6.2万元）；2.判令柳邵安、王伟支付吴嫦宇、段林的律师费用损失5万元。上述款项合计为430.75万元。3.判令柳邵安、王伟承担本案的诉讼费用41448元，保全费用5000元。事实和理由：2018年12月1日，吴嫦宇、段林与柳邵安、王伟签订了一份《还款协议》，载明经双方对账确认，截止到2018年11月13日，柳邵安、王伟尚欠吴嫦宇、段林借款本息共计408.9万元未还，其中本金累计300万元，利息累计108.9万元（该利息自2016年12月13日起算，按照月利息1.5%计息）。柳邵安、王伟在《还款协议》中承诺偿还顺序先本金后利息的方式及于2019年1月25日前向吴嫦宇、段林偿还所欠本金100万元等还款约定。柳邵安、王伟承诺如有任何一条未按约履行，则自违约之日起，还款顺序改为先利息后本金，同时月利息调整为2%付至清偿日止，同时吴嫦宇、段林有权要求柳邵安、王伟立即偿还全部借款本息。柳邵安、王伟如有违约，吴嫦宇、段林还有权要求柳邵安、王伟承担其他相关损失（包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费、律师费、差旅费、执行费用等）。《还款协议》签订后，柳邵安、王伟未按协议约定于2019年1月25日前向吴嫦宇、段林偿还所欠本金100万元，经吴嫦宇、段林多次催促，柳邵安、王伟仍拒不还款付息。根据《还款协议》的约定，柳邵安、王伟未按期还款的行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。为维护吴嫦宇、段林的合法权益，依据《民事诉讼法》第119条之规定诉至本院。 柳邵安、王伟辩称：柳邵安、王伟实际并未欠吴嫦宇、段林所述本息，柳邵安、王伟是被迫签订《还款协议》，双方自2012年起开始长期资金往来，双方尚未实际对账结算，也并未约定利息。即便根据《还款协议》约定的利息1.5%，根据该标准也无法结算出诉讼的金额。由于还款协议是柳邵安、王伟被迫签订的，故违约条款应认定无效。即便有效，律师费用也偏高，鉴于还款协议是受胁迫签订，柳邵安、王伟保留向法院主张撤销还款协议的决定。吴嫦宇、段林作为一般的工作人员，按正常收入应该是没有巨额资金出借的。同时，依据吴嫦宇、段林主张本案诉求的依据即还款协议，那么双方之间在2016年12月13日之后柳邵安、王伟已经偿还吴嫦宇、段林几百万元，因此，虽双方存在债权债务关系，但柳邵安、王伟已经还清。 本院经审理认定事实如下：段林自2014年9月起为福建浩恩集团有限公司（法定代表人为柳邵安）员工，2019年3月离职。吴嫦宇、段林与柳邵安、王伟自2012年开始存在大量的资金往来。2018年12月1日，吴嫦宇、段林与柳邵安、王伟签订了一份《还款协议》，载明经双方对账确认，截止到2018年11月13日，柳邵安、王伟尚欠吴嫦宇、段林借款本息共计408.9万元未还，其中本金累计300万元，利息累计108.9万元（该利息自2016年12月13日起算，按照月利息1.5%计息）。柳邵安、王伟在《还款协议》中承诺偿还顺序先本金后利息的方式，于2019年1月25日前向吴嫦宇、段林偿还所欠本金100万元、2019年10月25日前向吴嫦宇、段林偿还所欠本金200万元、2020年1月25日前向吴嫦宇、段林一次性支付所有利息（包括之前产生的108.9万元利息），2018年11月13日之后的利息仍按照月利息1.5%计算。柳邵安、王伟承诺如有任何一条未按约履行，则自违约之日起，还款顺序改为先利息后本金，同时月利息调整为2%付至清偿日止，同时吴嫦宇、段林有权要求柳邵安、王伟立即偿还全部借款本息。柳邵安、王伟如有违约，吴嫦宇、段林还有权要求柳邵安、王伟承担其他相关损失（包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费、律师费、差旅费、执行费用等）。还款协议签订后，柳邵安于2018年12月13日、12月14日、12月20日分别向段林转账3万元、1万元、1.5万元。庭审中，柳邵安、王伟确认上述三笔款项系支付给段林的工作补贴。2019年2月1日，柳邵安转账给吴嫦宇15万元。段林因柳邵安未按时还款，在朋友圈发送诸如“柳邵安，欠债还钱了”、“你不还，我也只能天天发朋友圈讨了”之类的催讨债务信息。 另查明，吴嫦宇、段林因本案支出保全费5000元，律师费5万元。 以上事实，有吴嫦宇、段林提供的还款协议、银行转账记录、协议书与柳邵安、王伟提供的银行转账回单、银行回单、微信截图、协议书、银行转账流水及庭审笔录为证。本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。吴嫦宇、段林与柳邵安、王伟签订的还款协议，有双方的签名且双方对其真实性均无异议，应认定为双方的真实意思表示。柳邵安、王伟抗辩称该协议是受吴嫦宇、段林的胁迫签订的，但从其提供的段林的朋友圈看，其发布的内容主要是向柳邵安、王伟催讨债务，并没有明显的胁迫内容。且柳邵安、王伟系成年人，如段林、吴嫦宇有胁迫的行为，应向警方报案寻求救济，但是并没有报警的记录，应承担举证不能的不利后果。综合社会经验法则，在没有相反证据的情况下，本院对柳邵安、王伟的该抗辩意见不予采纳。还款协议系双方真实意思表示，且不违反法律法规，对其真实性，本院予以确认。根据还款协议的约定，双方经对账确定本息金额，柳邵安、王伟未按期还款，已构成违约，应向吴嫦宇、段林偿还借款本金300万元及利息。2019年1月24日前的利息按月利率1.5%计算，之后的利息按月利率2%计算。柳邵安、王伟于还款协议签订之后累计向吴嫦宇、段林汇款四笔，其中2018年12月的3万，1万和1.5万元三笔款项，双方均已在庭审中确认系工资补贴，与本案无关；2019年2月1日的15万元，段林主张其中有6万元是工资补贴，但未能提供充分的证据证明其主张，应承担不利后果，本院不予采纳。按还款协议约定，上述15万元应认定为偿还利息，应从利息总额中扣除。吴嫦宇、段林主张截至2019年1月24日的利息为119.5万元计算有误，应为1142137元，扣除已偿还的15万元，余992137元，对吴嫦宇、段林主张的超出的部分不予支持。吴嫦宇、段林主张柳邵安、王伟应支付因本案支出律师费5万元，保全费5000元，该费用实际产生，其主张有合同依据，本院予以支持。柳邵安、王伟虽抗辩律师费过高，但并未提供证据证明，应承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 柳邵安、王伟应于本判决生效之日起十日内偿还吴嫦宇、段林借款本金300万元并支付利息（截至2019年1月24日的利息为992137元，之后的利息以300万元为基数，自2019年1月25日起，按月利率2%计算至实际清偿之日止），并支付律师费5万元，保全费5000元。 驳回吴嫦宇、段林的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费41448元减半收取20724元，由柳邵安、王伟负担19688元，由吴嫦宇、段林负担1036元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （林鸿） 二〇一九年九月十七日 书记员（ 蔡奕端） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。