温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0302民初7128号 原告：瞿万明，男，1989年8月18日出生，土家族，住湖北省利川市。 法定代理人：瞿显双（系原告父亲）,住湖北省利川市。 委托诉讼代理人：张培良，浙江国兆律师事务所律师。 被告：杨保军，男，1987年11月5日出生，汉族，住湖北省房县。 委托诉讼代理人：吴涛，浙江震瓯律师事务所律师。 被告：钟希威，男，1974年5月4日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被告：温州市鞋八度鞋业有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区鞋都产业园区三期L3号地块9号楼2楼。 法定代表人：钟山。 委托诉讼代理人：张良，男，系公司生产管理部门经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司，住所地：浙江省温州市鹿城区新城大道保险大楼。 负责人：何彬。 委托诉讼代理人：倪佩丽，女，系公司员工。 原告瞿万明与被告杨保军、钟希威、温州市鞋八度鞋业有限公司（以下简称鞋八度公司）、中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告杨保军、钟希威、温州市鞋八度鞋业有限公司连带赔偿原告医疗费、交通费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费等共计人民币3010353.13元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司在保险限额范围内对上述赔偿款先行赔付；3、本案的诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年8月16日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 案件相关情况 2018年9月22日22时25分许，被告杨保军驾驶浙Ｃ×××××号小型普通客车，沿温金公路由东向西行驶至牛岭路口东侧人行横道地段时，车头部位碰撞沿人行横道由南向北横过道路的行人即原告瞿万明，造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告杨保军承担事故的全部责任，原告瞿万明不承担责任。事故发生后，原告瞿万明被送至温州市中心医院救治并住院治疗，经诊断为：车祸伤，左颞叶、基底节区血肿，右侧额叶、小脑多发性脑挫裂伤，脑室积血，右侧额骨、颧骨骨折，Ｌ5两侧横突骨折，右侧耻骨骨折，坐骨骨折。2018年9月23日，原告行开颅血肿清除＋去骨瓣减压术＋头皮清创缝合术，2018年9月27日行左侧脑室后角穿刺外引流术。2019年3月29日，温州天正司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：原告瞿万明伤残等级评定为一级；护理依赖程度评定为完全护理依赖；误工期限、护理期限、营养期限均评定为从受伤之日起至本鉴定前一日止（即2018年9月22日至2019年3月28日）；颅骨修补术的后续治疗费约为40000-50000元，或按实际合理发生费用为准；日常残疾辅助用品的费用及药物每年约需人民币36000元（不包括出现严重并发症时的费用，特指在家休养时的费用，在医院治疗的费用以医疗机构的实际发生为准）。 肇事的浙Ｃ×××××号小型普通客车登记在被告钟希威名下，由被告保险公司承保交强险、商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。 本案的争议焦点为三项，第一项为原告的父亲瞿显双是否是适格的诉讼主体，第二项为各被告之间应当承担的责任；第三项为各赔偿费用和赔偿项目。 一、原告的父亲瞿显双是否是适格的诉讼主体。 被告辩称原告提供的证据无法证实原告系无民事行为能力或者为限制行为能力，且原告有无配偶存在疑问，故原告的父亲瞿显双能否作为法定代理人代为行使权力存在疑问。本院认为，无民事行为能力人由其法定代理人代理实施民事法律行为。根据鉴定结论记载，原告目前神志不清，睁眼昏迷，呼之不应，另医院的医疗证明书同样证实原告处于“植物状态”，故原告的权益应由其法定代理人代理实施。关于原告是否存在配偶的问题，根据原告提供的出生医学证明，证实原告育有一女名为瞿某，孩子的母亲名为陈某。经本院调查显示，原告瞿万明在其户籍所在地(湖北省利川市)和暂住证所在地（浙江省温州市鹿城区）均没有办理过婚姻登记，而陈某于2016年5月3日在宿州市灵璧县民政局与他人办理过结婚登记，在没有其他相反证据证明原告已婚的前提下，根据现有的证据能得出原告瞿万明处于单身状态的结论，且原告未婚的这一状态能与其父亲的当庭陈述和村委会的证明相符合。综合上述分析，原告的户籍所在地村委会出具证明，指定原告的父亲瞿显双为其监护人符合法律规定，应当予以允许，原告父亲瞿显双为适格的诉讼主体。 二、各被告之间的责任承担问题。 根据原告提供的证据及被告杨保军、钟希威、鞋八度公司的当庭陈述，肇事的浙Ｃ×××××号小型普通客车登记在被告钟希威名下，该车辆由鞋八度公司使用，被告杨保军为鞋八度公司的员工，事故发生时其正处于履职状态。本院认为，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任，故被告杨保军的赔偿责任应当由被告鞋八度公司承担。根据现有的证据不能证明车辆所有人钟希威在本次交通事故中存在过错，故原告诉请其承当连带责任缺乏事实依据，本院不予支持。 三、各赔偿项目和赔偿费用。 对于原告主张的赔偿项目及金额，被告钟希威均没有异议，被告杨保军、鞋八度公司、保险公司均有异议。 损失项目 原告主张金额、依据及争议事项 1、医疗费 原告主张医疗费用共计594245元(截止2019年8月14日)。 被告杨保军、鞋八度公司辩称原告仅提供医疗费清单，应当以医疗费发票为准。 被告保险公司辩称原告仅提供医疗费清单，应当以医疗费发票为准，且应当剔除15%非医保。 本院认为，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告因本次交通事故导致一级伤残，且目前仍因昏迷在在住院治疗中，其医疗费清单能与原告的伤情相符合；被告保险公司关于非医保用药的抗辩意见缺乏依据，本院不予支持；综上，原告的该项诉请符合法律规定，应当予以支持。 2、住院伙食补助费 原告主张9480元。 被告杨保军、鞋八度公司、保险公司辩称原告一直处于昏迷状态，且相关的营养物质已经通过注射方式予以补充，已经包含在医疗费中，故不应再另行支付住院伙食补助费。 本院认为，原告虽因本次事故住院，但一直处于昏迷状态，不能正常进食，且其医疗费用中已经包含相关的注射用的营养物质的费用，故其住院伙食费的主张本院不予支持。 3、营养费 原告主张188元×30元/天=5640元。 被告杨保军、钟希威、鞋八度公司无异议。 被告保险公司对标准无异议，但是认为期限应当按照187天计算。 本院认为，根据鉴定报告，原告的营养期应为188天，原告关于营养费的主张符合法律规定，应当予以支持。 4、护理费 原告主张评残前护理费180元/天×188天=33840元，评残后护理费（暂计15年）61099元/年×15年=916485元；合计共33840元+916485元=950325元。 被告杨保军、鞋八度公司辩称，住院期间的护理工作由医院负责，原告没有提供相应的证据不予支持，评残后的护理费应当按照5年计算，每天100元计算。 被告保险公司辩称，评残前的护理费按照187天，每天100元计算；评残后的护理费按照5年，每天100元计算。 本院认为，医疗费用中的护理费是指住院期间医护人员的护理费用，而并非指因照顾受害人而聘请专门的护理人员所支出的费用，被告辩称医疗费用中已经收取护理费的意见本院不予采纳；根据鉴定机构出具的鉴定意见，原告评残前的护理期为188日，可参照当地医护人员从事同等级护理的劳务报酬计算，酌情以每天180元计算，即188天×180元/天=33840元；评残后的护理费参照2018年浙江省私营服务业工资标准计算，酌情以120元一天计算；另原告的护理依赖程度评定为完全护理依赖，考虑到原告因本案事故造成的伤势和后遗症处于恢复状态，其需要护理依赖的程度可能会发生变化，另护理费的标准也同样会发生变化，故本院暂定护理期限为5年，原告可就后续实际发生的护理费再另行主张；故原告定残后的护理费暂定为365天×5×120元/天=219000元；两项合计共33840元+219000元=252840元。 5、误工费 原告主张误工费61099元/年÷365天×188天=31470元。 被告杨保军、鞋八度公司辩称原告实际上已经为植物人，不需要另行主张误工费。 被告保险公司认为应当按照187天，每天100元计算。 本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告的误工期经鉴定为188天，原告没有提供其工作和收入等相关证据，本院参照2018年度浙江省私营单位就业人员平均工资，酌情以145元/天计算，原告的误工费应为145元/天×188天=27260元。 6、交通费 原告主张2000元。 被告杨保军、鞋八度公司没有异议。 被告保险公司辩称交通费过高，可以酌情认定为1000元。 本院认为，交通费应当根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告没有提供相应的证据，考虑到受害人及其必要的陪护人员就医、住院等客观实际支出，为减少诉累，故酌情确定为1500元。 7、后续治疗费 原告主张50000元+36000元×5（暂计5年）=230000元。 被告杨保军、鞋八度公司对颅脑修补医疗费50000元没有异议，但是认为其他的后续治疗费用应当按照实际产生予以计算。 被告保险公司认为颅脑修补费用应为35000元，其他后续治疗费按照实际产生为准。 本院认为，后续医疗费根据医疗、鉴定出具的诊断证明、鉴定结论结合原告具体伤情确定。原告瞿万明因开颅术后颅骨未修补，根据鉴定结论，本院酌情认定其颅脑修补的费用为50000元；另根据鉴定结论，原告目前四肢瘫，睁眼昏迷，需长期坐卧位，需要配备专用的气垫床；需定期消毒、翻身，需要长期使用成人尿不湿、尿袋、纸巾、开塞露；为预防感染，需要适当使用抗生素；上述日常残疾辅助用品的费用和药物每年需要36000元（不包括出现严重并发症的费用，特指在家休养的费用）；鉴定结论已经明确每年36000元的费用并不包括医药治疗期间的费用，属于必然发生的费用，且原告暂计5年亦属合理，为避免诉累，本院予以支持。综合上述分析，原告的该项诉请有事实和法律依据，本院予以支持。 8、残疾赔偿金 原告主张20年×55574元/年=1111480元。 被告杨保军、鞋八度公司、保险公司辩称没有证据证明其适用城镇标准，应当按照农村标准计算。 本院认为原告残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告提供的流动人口登记表不能证实原告在事故发生前一年在城镇持续务工或者持续从事合法经营一年以上的，故原告的残疾赔偿金标准应当按照农村常住人口人均可支配收入27302元计算，即27302元×20年=546040元。 9、被抚养人生活费 原告主张34598元×11年×100%÷2=190289元。 被告杨保军、鞋八度公司、保险公司对标准有异议，认为应当按照农村标准予以计算。 本院认为，被抚养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出或者农村居民人均年生活消费支出标准计算。被抚养人为未成年人的，计算至十八周岁，原告的女儿出生于2011年9月23日，至定残日为7周岁；原告没有提供适用城标的证据，故被抚养人生活费应为19707元×11年×100%÷2=108388.5元。 10、精神损害抚慰金 原告主张80000元。 被告杨保军、鞋八度公司、保险公司均辩称80000元过高。 本院认为，本次交通事故造成原告一级伤残伤残，应当给予精神抚慰金，根据原告的伤残情况，本院酌情认定给予50000元的精神损害抚慰金赔偿。 11、鉴定费 鉴定费3900元。 被告杨保军、鞋八度公司没有异议。 被告保险公司认为鉴定费不应由保险公司承担。 本院认为，保险条款规定保险人不负责赔偿诉讼费及鉴定费，故本案鉴定费用应由事故的责任方予以承担。 被告垫付情况 被告杨保军已经垫付10000元，被告保险公司垫付188475.87元。 原告总计损失 594245元+5640元+252840元+27260元+1500元+230000元+546040元+108388.5元+50000元+3900元=1819813.5元。 裁判理由与结果 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告杨保军违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关法规，在雨天驾驶机动车行经认定横道地段时车速过快，且遇行人正在通过人行横道时未停车让行，以致遇情况采取避让措施不及，是造成了事故的全部原因。根据交警部门的责任认定，该起事故由被告杨保军负全部责任，原告瞿万明无责任。被告鞋八度公司作为被告杨保军的雇主，对其在执行工作任务中造成他人损害的，承担侵权责任。肇事车辆向被告保险公司投保了交强险和100万元的三者险及不计免赔，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 原告瞿万明的损失为1819813.5元，已超出被告保险公司的理赔限额，故应当由被告保险公司在交强险项下和商业险项下共赔付1120000元。因被告保险公司已经垫付188475.87元，故其还需赔付1120000元-188475.87元=931524.13元。被告鞋八度公司需要赔付1819813.5元-1120000元=699813.5元。由于本院认定被告杨保军在本案中不承担赔偿责任，故其垫付的款项10000元另行处理为宜。原告的诉请及被告杨保军、钟希威、鞋八度公司、保险公司的抗辩部分，与上述列表一认定的事实一致的，依法予以支持；对其中不合理的部分适当予以调整。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十三条、第二十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司于本判决生效之日起15日内赔付原告瞿万明赔偿款931524.13元。 二、被告温州市鞋八度鞋业有限公司于本判决生效之日起15日内赔付原告瞿万明赔偿款699813.5元。 三、驳回原告瞿万明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15152元，减半收取7576元，由原告瞿万明负担3447.5元，由被告温州市鞋八度鞋业有限公司负担4128.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员 苏 惺 二〇一九年九月二十七日 书记员 夏红红 附录一：原告瞿万明提供的证据 1、原告及父亲户口簿、身份证； 2、被告人口信息、驾驶证、行驶证、营业执照登记信息； 3、保险单； 4、道路交通事故认定书； 5、原告户口簿、孩子出生医学证明； 6、流动人口登记表； 7、病历； 8、医疗费发票及费用汇总清单； 9、鉴定费发票； 10、温州天证司法鉴定所鉴定意见书； 11、医疗证明书； 12、指定监护人证明。 附录二：本院调取的证据 婚姻登记证明。 附录三：本案涉及的主要法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第二十一条：不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。 八周岁以上的未成年人不能辨认自己行为的，适用前款规定。 第二十三条：无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是其法定代理人。 第二十八条：无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人： （一）配偶； （二）父母、子女； （三）其他近亲属； （四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第三十四条：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。 劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。 第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 （二）《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 （三）《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条第一款：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 （四）《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条第一款：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。