广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0109民初1269号 原告:张校鉴，男，汉族，1978年8月13日出生，住广西灵山县。 委托诉讼代理人：罗晓承，广西志明律师事务所律师。 被告：吴明霖，男，汉族，住广西浦北县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，住所地南宁市青秀区金湖南路36号人保大厦3楼302-305号、309号、5楼501号、503-507号6、7、8层，统一社会信用代码914501037086041333。 法定代表人：亢建华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁琦，该公司工作人员。 原告张校鉴与被告吴明霖、中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司（以下简称人保南宁分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月8日受理后，依法组成合议庭，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告张校鉴的委托诉讼代理人罗晓承，被告吴明霖、人保南宁分公司的委托诉讼代理人梁琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张校鉴向本院提出诉讼请求：一、判令被告人保南宁分公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告张校鉴医疗费3882元、住院伙食补助费1750元、营养费4200元、残疾赔偿金35687.6元、误工费25962.3元、被扶养人生活费20540.4元、交通费2000元、司法鉴定费2500元、精神损害抚慰金15000元，共计122907.5元。商业第三者责任保险限额不足部分由被告吴明霖承担赔偿责任。二、判令二被告承担本案所有诉讼费用。 事实和理由：2017年2月12日16时许，被告吴明霖驾驶NN0518号小型轿车沿南宁市邕宁区103省道由东往西方向行驶，至邕宁区m处超越前车时，与对向车道沿103省道由西往东方向行驶由原告张校鉴驾驶并搭载有妻子和两个子女的桂Ｎ×××××号普通两轮摩托车发生碰撞，造成原告张校鉴一家四口受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故经南宁市公安局交通警察支队三大队认定，被告吴明霖承担此次事故的主要责任，原告张校鉴承担事故的次要责任，妻子及两个子女无事故责任。原告张校鉴受伤后，被送往邕宁区人民医院治疗，经诊断，事故造成原告张校鉴右股骨骨折、右胫骨骨折等严重损伤，住院58天。原告张校鉴出院后因生活困难曾起诉被告至贵院，贵院于2017年7月3日作出（2017）桂0109民初473号《民事判决书》，原告张校鉴获得部分赔偿。2017年11月9日，原告张校鉴因右股骨骨折术后钢板断裂入住灵山县中医医院，住院10天。2019年1月11日，原告张校鉴前往灵山县中医医院拆除骨折内固定物，住院15天。2019年3月13日，原告张校鉴经广西公明司法鉴定中心法医鉴定，鉴定意见为：原告张校鉴在本次交通事故中所致伤致属于多等级伤残（分别是九级伤残和十级伤残）。现原告张校鉴就后续治疗费、残疾赔偿金等费用另行主张赔偿权利。经查明，被告人保南宁分公司是被告吴明霖所有车辆桂Ｎ×××××号小型轿车的商业第三者责任保险承保人（桂Ｎ×××××号小型轿车承保人亚太财产保险有限公司广东分公司已赔付完毕），根据《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，被告人保南宁分公司应在机动车商业第三者责任保险的赔偿范围内依法对原告张校鉴作出上述赔偿。综上所述，为维护原告张校鉴的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院支持原告张校鉴的上述诉请。（以下赔偿均按2019年广西交通事故赔偿标准，按3:7即70%责任比例计算）一、医疗费：634.8元+62.9元+185.8元+39.4元+226元+4322.81元+74.04元=5545.75元×70%=3882元。二、住院伙食补助费：100元/天×（10+15）天×70%=1750元。三、营养费：50元/天×【120天（司法鉴定）-58天（前期判决确认）】×70%=2170元。四、残疾赔偿金：12435元/年（农村居民人居纯收入）×20年×28%（九级、十级伤残）=69636元-12437.7元（交强险支付）=57198.3元×70%=40038.8元。五、误工费：132元/天（农林牧渔业）×【300天（司法鉴定）-149天（前期判决确认）】×70%=13952.4元。六、护理费：交强险已支付。七、被抚养人生活费：10617元/年（农村居民人均消费性支出）×（张冬莲10.96岁+张永钦11.25岁）÷2人×28%×70%=23108.7元。八、交通费：2000元。九、精神损害抚慰金：15000元。十、法医鉴定费：2500元。 被告吴明霖辩称同被告人保南宁分公司的答辩意见一样。 被告人保南宁分公司辩称：一、被告吴明霖为被保险人，就桂Ｎ×××××在被告人保南宁分公司买有商业三者500000元不计免，事故均发生在保险期内。二、2017年2月12日被告人保南宁分公司接报案，对事故认定书无异议。三、被告人保南宁分公司对本案赔付情况：（一）2017年4月21日向被告吴明霖支付标的车修车款5467.91元。（二）2017年7月27日根据2017桂0109民初471号、472号、473号、474号向1269号原告张校鉴支付4案合计74375.3元。（三）2017年8月30日向被告吴明霖报销1269号原告张校鉴、1270号张冬莲、1271号吴春梅、案外人张永钦4人共计43169.78元。（四）商业三者险剩余：500000元-74375.3元-43169.78元=382454.92元。四、根据前期判决，梳理前期交强险赔付情况：（一）1269号原告张校鉴：误工费13871.9元+护理费13871.9元+交通费2000元+抚慰金15000元+12437.7元（原告张校鉴伤残预支），共计44743.8元+12437.7元=57181.5元。（二）1270号张冬莲：医疗费10000元，共计10000元。（三）1271号吴春梅：误工费11544.4元+护理费11544.4元+交通费1500元+抚慰金10000元，共计34588.8元。（四）案外人张永钦：110000元-44743.8元-12437.7元-34588.8元=18229.7元。（五）上述合计120000元。五、对原告张校鉴诉请，大部分不认可。（一）医疗费3882元不认可，无用药清单排除无关，补充提交后再质证认可。（二）住院伙食补助费1750元认可。（三）营养费4200元不认可，原告张校鉴主张营养期基于事故发生以来所有的人伤情况，原判已确认原告张校鉴营养费按50元/天×58天=2900元，原判以后2017年7月5日医嘱全休3月，至2017年11月9日及以后再无加强营养医嘱，故被告人保南宁分公司主张应计30元/天×（120天-58天）×0.7=1302元。（四）残疾赔偿金35687.6元不认可，认可一处九级加一处十级伤残，旧道路标废止后一处九级加一处十级应计21%，28%已是一处九级加8处十级不合理，应计（11325元/年×20年×21%×0.7）-12437.7元（交强险预支）=20857.8元。五、误工费25962.3元不认可，工作和居住情况不明，无误工实际损失证明，无银行流水等对照，一案一标，杜绝以事故创收增收，误工期300天已涵盖25天住院期间，交强险已赔付原告张校鉴误工费13871.9元，故应计11325元/年×300天×0.7-13871.9元=-7356.15元，故该项不应得到支持。（六）护理费11385.2元不认可，全休3月陪护医嘱1人到2017年10月5日，无护理合理合同或依据，一案一标，杜绝以事故创收增收，护理期120天已涵盖25天住院期间，交强险已赔付原告张校鉴护理费13871.9元，故应计11325元/年×120天×0.7-13871.9元=-11265.6元，故该项不应得到支持。（七）被扶养人生活费20540.4元不认可，被扶养人超过1人的应提供派出所出具的户内成员证明，无其配偶身份信息，无其父母身份情况，定残日系2019年3月29日故女儿张冬莲满9岁应计9年，儿子张永钦满6岁应计12年，故应计9437元/年×（9年+12年）/（父亲+母亲共2人）×21%×0.7=14566元，但该项或涉及再次诉请其父母的生活费，故暂应不得到支持。（八）交通费2000元不认可，无任何票据，交强险已赔付原告张校鉴交通费2000元，故该项不应得到支持。（九）抚慰金15000元不认可，过高，交强险已赔付张校鉴交通费15000元，故该项不应得到支持。（十）鉴定费2500元不认可，系间接损失不应由保险人承担。以上，若能补用药清单，商业三者险原告张校鉴合理费用为：医疗费3882元+住院伙食补助费1750元+残疾赔偿20857.8元=26489.8元。六、本案诉讼费是间接损失，被告人保南宁分公司强调不应由保险人承担。七、不同意按照2019年的标准计算，应按2018年标准计算，2019年的标准是2019年6月25日起参照实施。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。 原告张校鉴提交的证据有:1.《身份证》；2.《身份证》；3.《电脑咨询单》；4.《机动车行驶证》；5.《商业保险单》；6.《道路交通事故认定书》；7.门诊病历、收费票据、入院记录、出院记录、疾病证明书、入院记录、出院记录、疾病证明书；8.司法鉴定意见书、鉴定费发票；9.《民事判决书》；10.身份证、居民户口簿；11.居民户口簿。 被告吴明霖未提交证据。 被告人保南宁分公司提交的证据有：1.商业保险单代抄单；2.计算书列表；3.5467.91保险赔款计算书、74375.3保险赔款计算书、43169.78保险赔款计算书。 对原告张校鉴提交的证据，本院认定如下： 一、证据1至9、11真实、合法、有效，且与本案有关联性，可以作为认定本案事实的依据； 二、证据10中原告张校鉴主张的护理人员未出庭作证和接受法庭质询，原告张校鉴未提交证据证明其主张的护理人员是否实际护理原告张校鉴，被告亦不予认可，故本院不予采信。 被告人保南宁分公司提交的证据真实、合法、有效，且与本案有关联性，可以作为认定本案事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年2月12日15时50分，被告吴明霖驾驶桂Ｎ×××××号小型轿车（以下简称涉案轿车）沿103省道由东往西方向行驶,至南宁市邕宁区，超越前车时，与对向车道沿103省道由西往东方向行驶由原告张校鉴驾驶并搭载有吴春梅、张冬莲、张永钦的桂Ｎ×××××号普通二轮摩托车（以下简称涉案摩托车）发生碰撞，造成原告张校鉴、吴春梅、张冬莲、张永钦受伤及两车不同程度损坏的交通事故。 2017年3月9日，南宁市公安局交通警察支队三大队作出南公交认字[2017]第4501099201700010号道路交通事故认定书，认定：被告吴明霖驾驶机动车上道路行驶时，行驶速度超过限速标志标明的最高时速且与对面来车会车有可能时超车，在事故中过错严重，作用较大；原告张校鉴未取得机动车驾驶证驾驶未定期进行安全技术检验、载人超过核定人数机动车上道路行驶，在事故中过错较轻，作用较小；被告吴明霖应承担该事故主要责任，原告张校鉴应承担该事故次要责任，吴春梅、张冬莲、张永钦不承担该事故责任。经原告张校鉴向本院提起诉讼，本院作出（2017）桂0109民初473号民事判决书，确认营养费按50元/天计算58天，确认涉案轿车、涉案摩托车应按7:3比例承担民事责任，被告人保南宁分公司赔偿原告张校鉴营养费2030元。该判决作出后,双方当事人均未提出上诉，该判决已发生法律效力。 2019年3月29日，经原告张校鉴委托，广西公明司法鉴定中心对其交通事故伤残等级、误工期、护理期、营养期进行司法鉴定，并评定：（一）原告张校鉴本次事故所致损伤属于多等级伤残：1.腹部损伤致肠坏死部分切除术评定为九级伤残；2.右下肢多发骨折致膝关节功能丧失25%以上评定为十级伤残。（二）原告张校鉴因本次交通事故损伤后误工期为300天，护理期为120天，营养期为120天。原告张校鉴支出鉴定费2500元。本案定残之日，原告张校鉴为40周岁，其女儿张冬莲年仅9周岁，其儿子张永钦年仅6周岁。该鉴定中心及本次鉴定的鉴定人员均具有相应法医临床鉴定资质。 2019年7月8日，原告张校鉴以被告不支付赔偿款为由，将被告诉至本院，提出前述诉讼请求。被告应诉后，提出前述答辩意见。同日，本案交通事故受害人张冬莲、吴春梅以吴明霖、人保南宁分公司为被告[案号：（2019）桂0109民初1270、1271号]，向本院提起诉讼，张冬莲要求被告赔偿各项损失合计53556元，吴春梅要求被告赔偿各项损失合计69701元，该二案于2019年9月18日开庭审理。 另查明： 一、本院作出（2017）桂0109民初473号民事判决书后，原告张校鉴医疗情况： （一）原告张校鉴在灵山县卫生院就诊，支出医疗费1231.94元（643.8元+62.9元+185.8元+39.4元+226元+74.04元）。 （二）2017年10月30日至2017年11月9日，原告张校鉴在灵山县中医医院住院就诊，共住院治疗10天，支出医疗费4322.81元。出院医嘱为出院后一月、二月、三月、四月、五月、六月均需返院复查X线检查，半年后需根据检查情况决定后续检查与患肢功能锻炼，复查至骨折愈合后再决定手术取出内固定物、不适随诊等。 （三）2018年12月27日至2019年1月11日，原告张校鉴在灵山县中医医院共住院15天。出院诊断为骨折病、气滞血瘀证、右股骨骨折术后内固定存留、右胫骨骨折术后内固定存留。出院医嘱为如有不适、随时复诊等。 本院作出（2017）桂0109民初473号民事判决书后，原告张校鉴合计住院25天（10天+15天），支出医疗费5554.75元（1231.94元+4322.81元）。 二、《2019年广西道路交通事故人身损害赔偿标准》（根据2018年度统计数据制定，以下简称《2019年计算标准》）于2019年6月25日施行。本案于2019年9月18日一审法庭辩论终结。 三、原告张校鉴户籍为农村户口，与吴春梅共生育2个子女，即女儿张冬莲、儿子张永钦。 四、涉案轿车的登记车主为被告吴明霖；在亚太财产保险有限公司广东分公司（以下简称亚太广东分公司）投保了交强险；在被告人保南宁分公司投保了商业三者险，责任限额为500000元，不计免赔；本案发生在保险期限内。 五、庭审中，原、被告均对涉案轿车、涉案摩托车应按7:3比例承担民事责任没有意见。 六、亚太广东分公司已在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告张校鉴57181.5元（误工费13871.9元+护理费13871.9元+交通费2000元+精神损害抚慰金15000元+残疾赔偿金12437.7元）。原告张校鉴主张亚太广东分公司已在交强险“死亡伤残赔偿限额”、“医疗费用赔偿限额”项下赔偿完毕。 庭审中，原、被告一致确认本案的争议焦点是：一、本次交通事故责任如何划分；二、原告张校鉴的各项损失应当如何计算，原告张校鉴与各被告之间的交通事故赔偿责任如何承担。 本院认为： 一、关于本次交通事故责任如何划分的问题。 庭审中，原、被告均对涉案轿车、涉案摩托车应按7:3比例承担民事责任未提出异议，故本院予以确认，即被告吴明霖承担本案70%的民事责任，原告张校鉴承担本案30%的民事责任。 二、关于原告张校鉴的各项损失应当如何计算、原告张校鉴与各被告之间的交通事故赔偿责任如何承担的问题。 自然人的健康权受法律保护。原告张校鉴因交通事故受伤产生各项损失。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿案件司法解释》）第三十五条规定：“本解释所称‘城镇居民人均可支配收入’、‘农村居民人均纯收入’、‘城镇居民人均消费性支出’、‘农村居民人均年生活消费支出’、‘职工平均工资’，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。‘上一年度’，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”本案于2019年9月18日一审法庭辩论终结。原告张校鉴有权主张相关损失，其主张参照《2019广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算各项损失符合法律规定,本院予以准许。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。” 首先，亚太广东分公司承保了涉案轿车的交强险，被告人保南宁分公司承保了涉案轿车的商业第三者责任险，本案交通事故发生在保险期限内。原告张校鉴主张亚太广东分公司已在交强险“死亡伤残赔偿限额”项下赔偿其57181.5元、亚太广东分公司已在交强险“死亡伤残赔偿限额”、“医疗费用赔偿限额”项下赔偿完毕，其他当事人对此均未提出异议，原告张校鉴亦未对亚太广东分公司提出诉讼请求，故本院确认亚太广东分公司已在交强险“死亡伤残赔偿限额”、“医疗费用赔偿限额”项下赔偿完毕。 其次，行为人因过错侵害他人民事权益，造成人身损失的，应当承担赔偿责任。被告吴明霖应当赔偿原告张校鉴超出交强险损失的70%，因被告人保南宁分公司系为侵权人被告吴明霖承担代为赔偿责任，故应由被告人保南宁分公司在商业三者险的责任限额范围内代为赔偿。 对原告张校鉴主张的各项赔偿费用，本院做如下认定： （一）医疗费 《人身损害赔偿案件司法解释》第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。” 综合原告张校鉴提交的医疗费发票，交通事故产生本案的医疗费为5554.75元，并提供了收费票据，现其主张该项损失，证据充分，符合法律规定。原告张校鉴主张被告人保南宁分公司赔偿的医疗费为3882元不超过本案交通事故产生医疗费的70%，本院予以支持。 （二）住院伙食补助费 本案中，原告张校鉴因交通事故共住院治疗25天，其主张被告人保南宁分公司赔偿的住院伙食补助费为1750元（100元/天×25天×70%）本院予以支持。 （三）营养费 《人身损害赔偿案件司法解释》第二十四条规定:“营养费根据受害人伤残等情况参照医疗机构的意见确定。” 1.关于计算标准的问题 本院作出（2017）桂0109民初473号民事判决书确认营养费按50元/天计算。该判决作出后,双方当事人均未提出上诉，原告张校鉴在本案中亦主张按50元/天计算，故本院确认营养费按50元/天标准计算。 2.关于营养期的问题 经鉴定,原告张校鉴的营养期为120天，本院予以确认。 3.关于营养费具体数额的计算问题 因被告人保南宁分公司已支付本院（2017）桂0109民初473号民事判决书确认其赔偿原告张校鉴的营养费2030元,故本院认定被告人保南宁分公司赔偿原告张校鉴本案的营养费为2170元（50元/天×120天×70%-2030元）。 （四）残疾赔偿金 《人身损害赔偿案件司法解释》第二十五条第一款规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。” 原告张校鉴系农村户口，本案定残之日，为40周岁，应计算20年。本次交通事故造成原告张校鉴一个九级伤残、一个十级伤残的损害后果。《道路交通事故多处人身损害赔偿与伤残系数》第四条第一款规定：“九级：20%；十级：10%”。《广西壮族自治区高级人民法院、自治区人民检察院、自治区公安厅关于审理交通事故损害赔偿案件执行标准有关问题的通知》（桂高法【2003】32号）第三条规定：“新的《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准规定了多处伤残者得伤残赔偿指数的计算方法，即伤残赔偿指数=伤残等级最高处得伤残赔偿指数（Ih)+伤残赔偿附加指数之和（∑Ia,i）。该计算方法中，只规定了伤残赔偿指数不得超过100%，伤残赔偿附加指数之和不得超过10%。为便于操作，关于伤残赔偿指数、伤残赔偿附加指数（Ia）及其之和（∑Ia,i）的确定，采用以下方法：（一）伤残者有两处伤残的，另一处次伤残，6级以下的Ia值为8%，五级以上的Ia值为10%。”本院认定原告张校鉴因本次交通事故产生的残疾赔偿金为69636元[12435元/年×20年×（20%+8%）]。 关于被扶养人生活费。《人身损害赔偿案件司法解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出或农村居民人均年生活消费支出标准来计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分、被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。” 女儿张冬莲由父母二人作为扶养人，尚需扶养9年，女儿张冬莲的被扶养人生活费为13377.42元（10617元/年×9年×28%×1/2）；儿子张永钦由父母二人作为扶养人，尚需抚养12年，儿子张永钦的被扶养人生活费为17836.56元（10617元/年×12年×28%×1/2）。故原告张校鉴的被抚养人生活费为31213.98元（13377.42元+17836.56元）。 《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条规定：“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”因亚太广东分公司已在交强险“死亡伤残赔偿限额”项下赔偿原告张校鉴12437.7元残疾赔偿金,故本院认定原告张校鉴因本次交通事故产生的残疾赔偿金为100849.98元（69636元+31213.98元），被告人保南宁分公司赔偿的残疾赔偿金为61888.6元[（100849.98元-12437.7元）×70%]。 （五）误工费 《人身损害赔偿案件司法解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。” 1.关于计算标准的问题。 上述司法解释对有固定收入、无固定收入以及不能举证最近三年的平均收入状况的情况规定了明确的计算方法。原告张校鉴户籍为农村户口，其主张参照《2019广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》农、林、牧、渔业计算其误工费符合法律规定，本院予以确认。 2.关于确定误工时间的问题 经鉴定，原告张校鉴的误工期为300天，本院予以确认。 3.关于误工费具体数额的计算问题 本院认定原告张校鉴因本次交通事故产生的误工费为39588.49元（48166元/年÷365天/年×300天）。因亚太广东分公司已在交强险“死亡伤残赔偿限额”项下赔偿原告张校鉴13871.9元误工费,故本院认定被告人保南宁分公司应赔偿原告张校鉴的误工费为18001.61元[(39588.49元-13871.9元)×70%]。原告张校鉴主张被告人保南宁分公司赔偿误工费13952.4元不超过18001.61元，本院予以支持。 （六）交通费 《人身损害赔偿案件司法解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。” 原告张校鉴未能提供交通费票据，本院综合考虑其住院天数、出院医嘱“出院后一月、二月、三月、四月、五月、六月均需返院复查X线检查，半年后需根据检查情况决定后续检查与患肢功能锻炼，复查至骨折愈合后再决定手术取出内固定物、不适随诊”、一般交通方式及费用等情况，其及陪护人员因治疗确实会实际产生交通费用，现原告张校鉴主张交通费2000元，本院予以支持，扣减交强险已赔偿交通费2000元，被告人保南宁分公司无需赔偿原告张校鉴交通费。 （七）精神损害抚慰金 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定：“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除了判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”第十条第一款规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：(一)侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；(二)侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；(三)侵权行为所造成的后果；(四)侵权人的获利情况；(五)侵权人承担责任的经济能力；(六)受诉法院所在地平均生活水平。” 本案交通事故造成原告张校鉴一个九级伤残、一个十级伤残，使其遭受了精神痛苦和心灵创伤，侵权人应适当赔偿精神损害抚慰金，原告张校鉴主张精神损害抚慰金15000元，本院予以支持。扣减交强险已赔偿精神损害抚慰金15000元，被告人保南宁分公司无需赔偿原告张校鉴精神损害抚慰金。 （八）鉴定费 原告张校鉴因本案交通事故受伤致残，为明确伤残等级、误工期、护理期、营养期，以准确计算相应赔偿项目数额，确有鉴定之必要。原告张校鉴委托的鉴定机构具有合法的鉴定资质，委托事项属于鉴定机构登记的业务范围，司法鉴定人具有从事委托事项鉴定职业资格，未发现存在鉴定程序违法情形，当事人对鉴定意见亦无异议，故本院对该鉴定意见予以采纳。现原告张校鉴主张鉴定费2500元，有相应合法票据为证，本院确认被告人保南宁分公司赔偿原告张校鉴的鉴定费为1750元（2500元×70%）。 最后，由于被告人保南宁分公司能够在保险限额内足额赔偿原告张校鉴的各项损失，因此原告张校鉴要求被告吴明霖在本案中承担民事责任于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司在第三者商业责任险“保险金额/责任限额500000元”项下赔偿原告张校鉴医疗费3882元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司在第三者商业责任险“保险金额/责任限额500000元”项下赔偿原告张校鉴住院伙食补助费1750元； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司在第三者商业责任险“保险金额/责任限额500000元”项下赔偿原告张校鉴营养费2170元； 四、被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司在第三者商业责任险“保险金额/责任限额500000元”项下赔偿原告张校鉴残疾赔偿金61888.6元； 五、被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司在第三者商业责任险“保险金额/责任限额500000元”项下赔偿原告张校鉴误工费13952.4元； 六、被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司在第三者商业责任险“保险金额/责任限额500000元”项下赔偿原告张校鉴鉴定费1750元； 七、驳回原告张校鉴的其他诉讼请求。 案件受理费2758元（原告张校鉴已预交），由原告张校鉴负担845元，由被告吴明霖负担1913元。由于原告张校鉴已垫付，由被告吴明霖给付原告张校鉴。 上述款项，义务人定于本判决生效后十日履行完毕。义务人如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  覃毅磊 人民陪审员  刘士慧 人民陪审员  陆明湖 二〇一九年九月二十五日 法官 助理  韦嘉薇 书 记 员  莫姗姗