广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初4335号原告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良沿江北路121号龙威大厦第二楼BCD区、第三楼3A2区3C区D区、第十楼，统一社会信用代码914406067080752941。负责人：孙旭，任经理。委托诉讼代理人：彭浩祥，男，系中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司的员工。被告：罗员成，男，1977年8月24日出生，汉族，住湖南省常宁市，被告：深圳市铭昇美物流有限公司，住所地广东省深圳市福田区华强北街道华发北路桑达大厦506,统一社会信用代码91440300MA5EW3D39U。法定代表人：罗员成。被告：清远市一路顺运输有限公司，住所地广东省清远市清城区龙塘环城东路11号商铺，统一社会信用代码91441802MA4X0HEU5U。法定代表人：刘建飞。原告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司与被告罗员成、深圳市铭昇美物流有限公司（以下简称“铭昇美公司”）、清远市一路顺运输有限公司（以下简称“一路顺公司”）、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司福田支公司（以下简称“人保福田支公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年2月27日立案受理。诉讼期间，原告申请撤回对被告人保福田支公司的起诉，经审查，本院予以准许并已另制作民事裁定书。后本院依法组成合议庭适用普通程序于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，三被告经本院公告传唤均没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：三被告连带赔偿原告损失21661元。三被告承担本案诉讼费用。法庭调查期间，原告变更诉讼请求为三被告连带赔偿原告损失19661元。事实和理由：2018年10月25日，胡垣生以其自有的粤Ｅ×××××号小型轿车（投保时未上牌，车辆识别代号LFMAP86C8J0351513）向原告投保机动车综合商业保险，保险单号为14115213900540053199，其中含不计免赔条款的保险限额为95241元的机动车损失保险，保险期间为2018年10月26日零时起至2019年10月25日二十四止，被保险人为胡垣生，约定第一受益人为丰田汽车金融（中国）有限公司。2018年12月22日9时45分许，被告罗员成驾驶粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车牵引粤Ｒ×××××号重型集装箱半挂车行驶至佛山市南海区九江镇龙高路与南九复线交汇路口时，因未保持安全行车距离，追尾碰撞由苏华明驾驶的粤Ｘ×××××号小货车，粤Ｘ×××××号小货车向前碰撞前方由胡宏生驾驶的粤Ｅ×××××号车，粤Ｅ×××××号车再向前碰撞前方由谢敏驾驶的粤Ｘ×××××号小型轿车，造成各车不同程度损坏的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队于同日做出第440615520180006825号道路交通事故认定书，认定被告罗员成应负事故的全部责任，苏华明、胡宏生、谢敏均不承担事故的责任。粤Ｅ×××××号车因事故受损，经胡宏生委托佛山市南海区正信价格事务所有限公司评估，确定该车损失的合理维修价格为21361元。后胡垣生为修复粤Ｅ×××××号车支付维修费21361元，另为施救车辆支付事故拖车费300元。因各被告怠于赔偿胡宏生相关损失，胡宏生向原告方申请机动车损失保险代位赔偿。原告根据第一受益人丰田汽车金融（中国）有限公司的授权，于2019年1月17日在粤Ｅ×××××号车机动车损失保险范围内理赔胡宏生21661元。经查，粤Ｂ×××××号车的所有人为被告铭昇美公司，该车由人保福田支公司承保机动车交通事故责任强制保险（下简称为“交强险”），保险单号PDZA201844030000315581，其中财产损失赔偿限额为2000元，保险期间为2018年8月22日零时起至2019年8月21日零时止，被保险人为被告铭昇美公司。粤Ｒ×××××车的所有人为被告一路顺公司。经了解，粤Ｂ×××××号车、粤Ｒ×××××号车未投保第三者责任商业保险。原告认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，对于粤Ｅ×××××号车的相关损失，人保福田支公司应在交强险财产损失赔偿限额内承担2000元的赔偿责任；对于超出交强险部分的损失（21361元+300元-2000元=19661元），被告罗员成作为事故的侵权方、被告铭昇美公司及一路顺公司作为相关车辆所有人，应对相关损失承担连带赔偿责任。人保福田支公司已在交强险财产损失限额内向原告赔偿2000元。原告已代位赔偿被保险人的相关损失，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，原告已取得代位追偿权利，三被告应当赔偿原告的相关损失。为维护原告合法权益，原告提起本案之诉。三被告没有答辩亦没有证据提交。原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，三被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案关联，本院予以确认并在卷佐证，并据此认定原告所诉属实。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。案涉交通事故经交警认定，被告罗员成负事故的全部责任。原告向被保险人赔付粤Ｅ×××××号车的损失21661元（维修费21361元+拖车费300元）后，原告取得在赔偿金额范围内代位求偿的权利。关于责任的承担问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。粤Ｂ×××××号车在人保福田支公司处投保了交强险，事故发生在保险期内，原告确认人保福田支公司已在交强险财产损失限额内赔付其2000元，扣减该2000元后再扣减事故中另两辆无责车方交强险无责财产损失限额各100元为19461元，由被告罗员成赔偿予原告。原告主张超出部分，缺乏依据，本院不予支持。被告铭昇美公司作为粤Ｂ×××××号车的车主，被告一路顺公司作为粤Ｒ×××××车的车主，因原告未能提供证据证实被告铭昇美公司及被告一路顺公司对本案事故损害的发生存在过错，故原告主张该两被告承担赔偿责任，本院不予支持。三被告经本院合法传唤没有到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗员成应于本判决发生法律效力之日起十日内支付19461元予原告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，原告减少诉讼请求后的案件受理费291.53元（原告已预交341.52元），由原告负担3.53元，由被告罗员成负担288元。被告罗员成负担的诉讼费用经原告同意应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。对原告已多预交的受理费49.99元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶水凤人民陪审员  詹小雅人民陪审员  梁文坚二〇一九年九月二十日书 记 员  李海蓝