wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初4539号 原告鲍其中，男，1951年9月8日出生，汉族，住杭州市下城区。 委托代理人陈款，浙江智仁律师事务所律师。 被告李坊仙，男，1961年6月11日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 委托代理人彭剑正，浙江泽大律师事务所律师。 被告蒋丽娟，女，1966年6月8日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 委托代理人彭剑正，浙江泽大律师事务所律师。 原告鲍其中诉被告李坊仙、蒋丽娟民间借贷纠纷一案，原告鲍其中于2019年5月7日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年7月16日公开开庭进行了审理。原告鲍其中及委托代理人陈款，被告李坊仙、蒋丽娟共同委托代理人彭剑正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案经审理查明：2018年6月12日，李坊仙（甲方、借款人、抵押人）、蒋丽娟（甲方、借款人）与鲍其中（乙方、出借人、抵押权人）签订《抵押借款合同》，约定：李坊仙、蒋丽娟因资金周转向鲍其中借款人民币70万元，借款期限自2018年6月12日至2018年12月11日，月利率1.5%，按月付息，第一笔借款利息于2018年6月12日支付，后期每笔借款利息于每月11日前支付，到期一次性归还本金；借款人以自有房产即杭州市余杭区提供担保，担保范围包括借款本息、违约金、律师费等实现债权费用；借款本金若发生逾期，借款人按照逾期金额的每日5‰支付违约金，并承担诉讼费、律师费等费用，出借人有权选择按照同期银行贷款日利率的四倍支付违约金；若双方发生争议由合同签订地杭州市江干区人民法院管辖。2018年6月12日，双方办理了上述房屋的抵押登记。同日，鲍其中向李坊仙转账交付借款70万元。借款发生后，李坊仙于2018年6月12日至2018年12月29日分七笔支付了七个月的利息，每月10500元。借款到期后，李坊仙、蒋丽娟未偿还借款本金。鲍其中为实现本案债权支付律师费15000元。 原告鲍其中诉讼请求：1、判令被告李坊仙、蒋丽娟归还借款本金70万元及利息28000元（2019年1月12日起暂计算至2019年3月11日，此后至实际归还之日止的利息按照月利率2%计算）；2、判令被告李坊仙、蒋丽娟支付律师费损失15000元；3、判令原告对被告李坊仙位于杭州市余杭区的拍卖、变卖的折价款享有优先受偿权。 被告李坊仙、蒋丽娟辩称：双方借贷关系的产生是中介杭州冠恒房地产咨询有限公司居间介绍。被告认为本案的中介平台杭州冠恒房地产咨询有限公司涉及“套路贷”且在刑事案件侦查期间，要求本案按照先刑后民的原则处理。原告是职业放贷人，本案借款合同应被认定为无效，原告无权收取利息和律师费。原告存在收取砍头息的行为，并且原告为借贷平台提供资金支持，应当驳回原告的诉讼请求。 本院认为，鲍其中与李坊仙、蒋丽娟之间的借贷关系系当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规禁止性规定，应属合法有效。鲍其中已经按照合同约定出借款项，李坊仙、蒋丽娟未按照约定时间偿还借款本金构成违约，应当承担违约责任。虽然本案中存在预先收取一个月利息的情形，但双方庭审中一致认可李坊仙等逐月支付的73500元作为七个月利息扣除，本院对此予以确认。鲍其中主张的借款本金、利息、律师费符合合同约定，本院予以支持。李坊仙以其名下坐落于杭州市余杭区提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押权依法成立。鲍其中主张对李坊仙提供的抵押物享有优先受偿权，本院予以支持。关于李坊仙、蒋丽娟抗辩本案涉及“套路贷”：经查，李坊仙和蒋丽娟对收到鲍其中出借的70万元本金不持异议，其称向鲍其中逐月支付了七个月利息以及向居间人杭州冠恒房地产咨询有限公司支付居间费45500元外，未再支付其他款项费用，本案未有当事人刑事报案或其他证据证明本案涉及刑事犯罪，本院对相关抗辩意见不予采纳。关于李坊仙和蒋丽娟抗辩鲍其中为“职业放贷人”：经查，鲍其中作为原告在杭州市范围内涉诉案件数量为2件，分别为（2014）杭萧商特字第87号、（2015）杭余商初字第455号案件，未有其他证据证明鲍其中存在其他放贷行为，故不构成职业放贷人的情形，本院对相关抗辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告李坊仙、蒋丽娟应归还原告鲍其中借款本金700000元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告李坊仙、蒋丽娟应支付原告鲍其中利息28000元（2019年3月12日至实际清偿日止的利息按照月利率2%计算），于本判决生效之日起十日内付清。 三、被告李坊仙、蒋丽娟应支付原告鲍其中律师费15000元，于本判决生效之日起十日内付清。 四、原告鲍其中对抵押物即被告李坊仙名下杭州市余杭区（不动产登记证明编号分别：浙（2018）余杭区不动产证明第0064268、0064267号）享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5615元，财产保全费4270元，合计9885元，由被告李坊仙、蒋丽娟负担。 原告鲍其中于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告李坊仙、蒋丽娟于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  李敏 二〇一九年九月二十三日 法官助理姚璐 书记员廉雅婷
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0582刑初2223号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人高进，男，1990年6月28日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省九江市彭泽县。因犯敲诈勒索罪，于2013年8月12日被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2013年12月16日刑满释放；因犯诈骗罪、盗窃罪，于2015年9月24日被江西省九江市彭泽县人民法院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币五千元，2017年5月24日刑满释放。因诈骗，于2017年7月15日被晋江市公安局行政拘留七日；因犯诈骗罪，于2018年4月26日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元，2018年8月3日刑满释放；因涉嫌犯诈骗罪，于2019年6月21日被抓并于次日被刑事拘留，同年7月6日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2019〕1838号起诉书指控被告人高进犯诈骗罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员吴鸿瑜出庭支持公诉，被告人高进到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控，2019年6月21日，被告人高进在晋江马哥波罗酒店一楼大厅，谎称向被害人吴某购买手机，诈骗走被害人吴某一部价值人民币6000元的iphone8Plus手机，后以3850元的价格卖给张某。2019年6月21日晚，公安机关在石狮市抓获被告人高进，并扣押到赃款人民币2960元。案发后，公安机关追回上述被骗手机发还被害人吴某。 公诉机关认为，被告人高进以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，应以诈骗罪追究刑事责任；其认罪认罚，建议对被告人高进在有期徒刑七个月至一年一个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。公诉机关提供了被害人吴某的陈述，证人陈某、王某、张某的证言，价格认定结论书，扣押决定书、扣押笔录、扣押、发还清单及照片，收据，微信聊天记录截图，辨认笔录及照片，抓获、破案经过等证据证实，足以认定。 被告人高进对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人高进的行为构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人高进曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑的故意犯罪，系累犯，予以从重处罚；其有犯罪前科，予以酌情从重处罚；被告人高进归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；涉案手机已追回发还被害人，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人高进犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月21日起至2020年2月20日止。罚金应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳。） 二、暂扣于晋江市公安局的违法所得人民币2960元，由扣押机关予以没收，上缴国库。 三、继续追缴被告人高进违法所得人民币890元，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘向阳 二〇一九年九月十六日 法官助理李汝乔 书记员林承享 附件：本案所适用法律法规、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法(?javascript:void(0);?)第二百六十六条(?javascript:void(0);?)规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。 －4－ －5－
温州市鹿城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0302行初549号原告徐鲁碧，男，1988年01月05日出生，汉族，住温州市瓯海区。委托代理人吕林群（特别授权），浙江震瓯律师事务所律师。被告温州市鹿城区人民政府南郊街道办事处，住所地温州市鹿城区洛河路10号。法定代表人麻剑玲，主任。本院在审理原告徐鲁碧诉被告温州市鹿城区人民政府南郊街道办事处城建信息公开一案中，原告自愿申请撤回起诉。本院认为，原告徐鲁碧的撤诉申请没有违反法律、法规的规定，亦未侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告徐鲁碧撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告徐鲁碧承担。（此页无正文）审判员  麻永和二〇一九年九月二十九日法官助理胡佳丽书记员黄家铭
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执1236号之一申请执行人：南昌市职工科技大学，住所地：南昌市二七北路520号，统一社会信用代码：123601004911045326。法定代表人：陈小勤，系该校校长。被执行人：江西江龙文化传播有限公司，住所地：南昌市东湖区洪都北大道10号江龙大酒店401室，统一社会信用代码：123601004911045326。法定代表人：史伟文,该公司总经理。被执行人：江西江龙教育发展有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区洪都南大道311号，统一社会信用代码：G1036010401584150T。法定代表人：史伟文，该公司总经理。申请执行人南昌市职工科技大学依据已发生法律效力的本院（2018）赣0102民初1054号民事判决书于2019年3月11日向本院申请执行。本院于2019年3月12日立案执行，并向被执行人江西江龙文化传播有限公司、江西江龙教育发展有限公司发出执行通知，但江西江龙文化传播有限公司、江西江龙教育发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人江西江龙文化传播有限公司、江西江龙教育发展有限公司发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、通过网络执行查控系统进行了调查,暂未查获被执行人名下有可供执行的财产。本案申请执行人南昌市职工科技大学申请执行25465.74元及相应利息，截止2019年9月1日已经执行到位0元，未执行25465.74元及相应利息。经穷尽调查措施，因未发现被执行人江西江龙文化传播有限公司、江西江龙教育发展有限公司有可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，因被执行人江西江龙文化传播有限公司、江西江龙教育发展有限公司暂无可供执行的财产，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  余美秀审 判 员  朱金辉人民陪审员  魏 彪二〇一九年九月四日书 记 员  李 莉
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民特331号申请人：烟台开发区金桥物业管理有限公司，住所地烟台经济技术开发区黄河路23-16号，统一社会信用代码913706007392717651。委托诉讼代理人：刁升基。申请人：马谋谋。本院于2019年9月27日立案受理申请人烟台开发区金桥物业管理有限公司与申请人马谋谋关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。裁定文书不公开。审判员 单 伟二〇一九年九月二十七日书记员 吕芍慧
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终9489号上诉人（原审被告）：娄继财，男，1979年11月26日出生，汉族，住湖北省麻城市。被上诉人（原审原告）：谭玉英，女，1963年10月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。上诉人娄继财因与被上诉人谭玉英租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初5500号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人娄继财自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  彭进海审判员  侯旭东审判员  麦闻文二〇一九年九月五日书记员  潘秀莲
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0681民初3357号 原告王林，男，1961年7月21日出生，汉族，住河北省涿州市清凉寺区。 委托代理人王卫华，河北精耘律师事务所律师。 被告姚鸿斌，男，1970年8月17日出生，汉族，住河北省涿州市。 委托代理人井春峰，涿州市晨曦法律服务所法律工作者。 原告王林诉被告姚鸿斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高军独任审判，公开开庭进行了审理。原告王林的委托代理人王卫华、被告姚鸿斌的委托代理人井春峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2019年6月1日11时30分，被告姚鸿斌驾驶悬挂京Ｎ×××××小型普通客车沿涿州市龙马路由东向西行驶至西侧时，与原告王林驾驶电动自行车由北向南斜过道路相撞，致原告受伤，车辆损坏，造成交通事故。经涿州市公安交通管理大队认定，被告姚鸿斌负此事故主要责任，原告王林负此事故次要责任。事故发生后，原告被送往涿州市医院住院治疗，诊断为：1、右侧第2、3肋骨骨折，2、头皮裂伤，3、左踇趾指甲脱落，4、全身多处软组织损伤（额面部、胸部、腹部、四肢），原告被送往医院后，被告分文未付，此事故给原告身心造成极大伤害，经济伤造成损失，被告应依法承担赔偿责任，特诉至贵院，请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失37658元；2、诉讼费用由被告承担。 被告姚鸿斌辩称，对事故事实认可，对于原告所主张的各项损失待质证阶段予以确认，本案中被告车辆也发生了损坏，产生了20000元的维修费用，请法院根据案情予以调解。 经审理查明，2019年6月1日11时30分，姚鸿斌驾驶悬挂京Ｎ×××××小型普通客车沿涿州市龙马路由东向西行驶至西侧时，与王林驾驶电动自行车由北向南斜过道路相撞，致王林受伤，车辆损坏，造成交通事故。经涿州市公安交通管理大队认定，姚鸿斌负此事故主要责任，王林负此事故次要责任。 原告受伤后被送往涿州市医院住院治疗17天，2019年6月18日诊断证明书诊断为：1、右侧第2、3肋骨骨折，2、头皮裂伤，3、左踇趾指甲脱落，4、全身多处软组织损伤（额面部、胸部、腹部、四肢）。建议:加强营养，注意休息，有不适随诊，住院期间陪护一人，静养10周后门诊复查。 原告各项损失：医疗费19342.37元，住院伙食补助费1700元（100元/天×住院17天），营养费4350元【50元/天×87天（住院17天+出院后休息10周）】，护理费2805元【月工资4950元÷30天×住院17天】，误工费13050元【月工资4500元÷30天×87天（住院17天+出院后休息10周）】，交通费500元（含救护车费），合计41747.37元。 上述事实，有原告提交的原告身份证，涿州市公安交通管理大队出具道路交通事故认定书，医疗费票据、用药明细、住院病历、诊断证明，涿州申德机械设备制造有限责任公司营业执照，原告误工证明，护理人员王东培（原告儿子）误工证明，交通费票据以及原告陈述、被告答辩及庭审笔录在卷为凭。 本院认为，本次交通事故事实清楚，被告姚鸿斌负事故主要责任，原告王林负事故责任。原告合理合法损失应予赔偿。被告姚鸿斌未给驾驶的京Ｎ×××××车辆投有交强险，被告姚鸿斌应在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，护理费2805元，误工费13050元，交通费500元，合计26355元。被告姚鸿斌赔偿原告的医疗费9342.37元，伙食补助费1700元，营养费4350元，合计15392.37元的70%，即10774.65元。被告的抗辩于法无据，本院不予彩信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 被告姚鸿斌于本判决生效后十日内赔偿原告各项经济损失共计37129.65元。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费741元，减半收取371元，被告姚鸿斌负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  高军 二〇一九年九月五日 书记员  赵兴 注:递交上诉状之日起七日内交纳上诉费（交纳方式：银行转账；账户：河北省保定市中级人民法院；开户行：中国银行保定市西城支行；账号：10×××07），并向本院递交转账凭证。逾期，视为不上诉。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初18279号原告：刘红印，男，1975年9月15日出生，汉族，住河南省确山县。被告：王学伍，男，1972年8月17日出生，汉族，住湖南省龙山县。原告刘红印与被告王学伍财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，原告于2019年9月2日以双方达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告在宣判前申请撤诉，是原告的真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许刘红印撤诉。本案受理费减半收取216.25元（原告已预交），由刘红印负担。审判员  李柳媚二〇一九年九月十日书记员  阮楚欣
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终6434号上诉人（原审原告）：马子文，男，1965年3月14日生，回族，住寻甸回族彝族自治县。被上诉人（原审被告）：陈磊，男，1988年8月11日生，汉族，住寻甸回族彝族自治县。委托诉讼代理人：王思勇，云南万成（寻甸）律师事务所律师。上诉人马子文因与被上诉人陈磊劳务合同纠纷一案，不服云南省寻甸回族彝族自治县人民法院（2019）云0129民初2307号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。马子文上诉请求：撤销原判，依法改判支持其全部诉讼请求。主要上诉事实和理由：2016年6月3日双方签订做工协议，约定由马子文负责石场会计工作，收集核对所有单据，并签字交给陈磊，待遇为每月3000元，按月计发。之后马子文于2016年6月4日开始上班，但是陈磊却以各种理由每月按照约定安排马子文做会计工作，而是安排马子文负责指挥拉毛石的车辆起斗倒入碎石机的工作，具有一定安全隐患。由于工期正值夏季，十分炎热，马子文每天尽职尽责，有时还加班到深夜，比起当初约定的会计工作更加艰辛。后因雨季停工，马子文做工到2016年9月8日就没有参与后续工作。马子文的三个月劳务报酬，陈磊一再拖延。陈磊答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求上诉。马子文向一审法院起诉请求：1.判令陈磊支付劳务报酬9000元；2.由陈磊承担诉讼费。一审法院经审理确认以下事实：2016年6月3日，马子文与陈磊签订《做工协议》，内容为：“1.马子文到会泽田坝石场帮陈磊做好石场的会计工作，收对好所有单据，核对签字交给陈磊；2.待遇每月3000元，按月计发；3.时间从石场生产到石场结束；4.未尽事宜双方协商解决。”当天马子文作为甲方与陈磊作为乙方又签订了《入股合同》，双方形成合伙，由甲方投资60万元给乙方在会泽田坝开石场，预计生产10万立方，乙方从开石场至石场结束，每碎出一立方石料给付甲方3元分成等内容。另查明，马子文在石场上并未从事双方约定的会计工作，做该工作的系杨见明。一审法院认为，本案争议焦点为：陈磊是否应支付马子文劳务报酬9000元？本案系劳务合同纠纷，劳务合同是指双方当事人约定，在确定或者不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。本案中，马子文与陈磊签订的《做工协议》成立并生效，双方之间形成了劳务合同关系，但给付劳务报酬的前提条件是提供了劳务，《做工协议》约定马子文在陈磊的石场从事会计工作，通过庭审查明，马子文并未工作的是杨见明，另外庭审中马子文所陈述的工作陈磊又不予认可，马子文也未提交相应的结算依据，依据《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，本案中马子文提供的证据不足以证明其为陈磊提供劳务，应承担举证不能的法律后果，对其诉讼请求一审法院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决：驳回马子文的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由马子文负担。二审中，双方均未提交新证据。针对一审法院确认的案件事实，马子文认为，双方虽然签订过《入股合同》，但是与本案无关。此外，双方对一审法院确认的其余案件事实均无异议，本院予以确认。本院认为，《入股合同》系马子文起诉状陈述的事实理由，一审法院予以确认并无不妥，本院对马子文所提事实异议不予确认。归纳各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：马子文要求陈磊给付劳务费9000元是否能够得到支持？本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，马子文主张，双方签订《做工协议》约定马子文为陈磊提供劳务，陈磊支付报酬，后马子文实际做工内容有变，但是陈磊应当按照约定标准支付报酬。陈磊则主张，双方于2016年6月3日上午签订《做工协议》，下午签订《入股合同》，因马子文身份发生改变，《做工协议》并未实际履行，陈磊不应当支付任何报酬。本院认为，双方签订的《做工协议》中约定马子文从事石场会计工作，但经审理查明当时石场会计另有其人，现马子文主张实际做工中经双方协商其工作岗位和内容有变，但是其并未提交有效证据证实，且陈磊不予认可，马子文应当承担举证不能的不利后果。一审法院未予支持马子文的诉讼请求并无不当，本院予以维持。综上，马子文的上诉请求没有事实和法律依据，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律和处理正确，本院予以维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由马子文承担。本判决为终审判决。审判长 杨 雪审判员 王思予审判员 王 瑞二〇一九年九月四日法官助理王本福书记员焦菡
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1103民初2697号原告：张湘云,男,1983年9月15日出生,汉族,住湖南省永州市冷水滩区。委托诉讼代理人:张顺玖,男,1952年9月19日出生,汉族,住址同上,系原告父亲，代理权限特别授权。被告：湖南省冷水滩先达建设开发有限公司，住所地冷水滩区珊瑚路上城国际新世纪财富广场。法定代表人：吴建先，系该公司董事长。资产管理人：湖南金州（永州）律师事务所，住所地永州市冷水滩区育才路爱琴海酒店十八楼。法定代表人：蒋荣荣。被告：易黎明，男，1972年5月25日出生，汉族，住永州市冷水滩区。原告张湘云与被告湖南省冷水滩先达建设开发有限公司（以下简称先达公司）、易黎明确认合同无效纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张湘云的诉讼代理人张顺玖到庭参加了诉讼，被告先达公司经传票传唤，被告易黎明经公告送达传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张湘云向本院提出诉讼请求：1.判令二被告于2014年5月30日就冷水滩区珊瑚路上城国际五单元15-5-02号房（房屋所有权证号：712004902，房屋他项权证号：514005261）的抵押无效；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2007年9月6日，原告张湘云委托张顺玖向被告先达公司购买了位于冷水滩区珊瑚路上城国际五单元1502房，双方签订了《商品房买卖合同》，原告依约向被告先达公司支付了全部购房款，但被告先达公司未按合同约定为原告办理不动产权证。2014年5月30日，被告先达公司在未通知也未征得原告同意的情况下，将包括原告购买的房屋在内的部分房屋一并抵押给被告易黎明。原告直到法院执行该房屋时才知晓该抵押事实，于2016年10月9日向冷水滩区人民法院提起了诉讼，冷水滩区人民法院于2016年12月2日作出了（2016）湘1103民初3219号民事判决书，确认了上述房屋系原告所有，并责令被告在该判决生效后十日内办理上述房屋的不动产权证，但二被告之间的抵押行为导致该房屋的产权无法过户至原告名下。为了维护原告的合法权益，特向贵院提出诉讼，请求依法判令所请。被告先达公司、易黎明未到庭，在举证期限内亦未向本院提交书面答辩状和证据。对原告提交的证据被告未到庭，视为放弃质证的权利；本院认为原告张湘云提交的证据均与原件核对无异，证据来源合法、与本案有关联，证据间能够相互印证，予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年9月6日，原告张湘云委托其父张顺玖与被告先达公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告先达公司位于永州市冷水滩区凤凰园珊瑚路上城国际新世纪财富广场XX号、面积为111.51平方米的房屋，总价款为154959元，被告先达公司应在2008年8月31日前将经验收合格的商品房交付买受人，并在商品房交付后60日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告张湘云依约缴纳了购房款及房产证办理费用4068元，并在2008年10月2日入住了该房屋。2014年5月30日先达公司法定代表人吴建先作为债务人，将先达公司名下包括五单元1502房在内的部分房屋抵押给债权人易黎明，并办理了永房他证冷水滩字第××号他项权证，抵押期限为2014年5月30日至2014年8月29日。因被告先达公司未依约为原告办理房屋权属证书，原告于2016年10月9日向本院提起诉讼。本院审理后，于2016年12月2日作出了（2016）湘1103民初3219号民事判决书，判决确认位于永州市冷水滩区珊瑚路上城国际XXX房为原告张湘云所有，被告先达公司在判决生效之日起十日内协助原告张湘云办理不动产权证，并支付原告张湘云延期办理不动产权证违约金。该判决生效后，被告先达公司未履行判决义务，原告张湘云申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，因二被告设立的抵押权而致无法办理产权过户手续。另查明，被告先达公司于2018年7月5日以不能清偿到期债务为由，请求本院对先达公司进行债务重整。本院于同年7月25日裁定受理先达公司的重整申请，由湖南金州（永州）律师事务所为先达公司管理人。本院认为，原告于2007年9月6日购买涉案房屋即永州市冷水滩区珊瑚路上城国际新世纪财富广场XXX房屋，依约付款并接收了房屋，之后还缴纳了房产办证费用，是涉案房屋的消费者、买受人。由于被告先达公司违约而未完善产权过户手续，这种事实形成了房产实际权属与登记权属不一致的情形，使得该房产属于有“争议的财产”。现本院（2016）湘1103民初3219号民事判决确认原告张湘云是涉案房屋的所有权人。被告没有证据证明原告张湘云在合同履行过程中有过错，故原告张湘云对涉案房屋享有合法权益，应依法优先受到保护。被告先达公司出售涉案房屋后应及时为原告办理产权手续，却于2014年5月30日将出售给原告的房屋向被告易黎明设定抵押，是故意违反其与原告签订的商品房买卖合同而恶意的抵押行为，违反诚实信用原则，属于以自己不享有所有权或者经营管理权的财产作抵押，违反法律强制性规定，应当认定抵押无效。综上，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第四项、《中华人民共和国物权法》第九条、第二十八条、第一百八十四条第四项《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告湖南省冷水滩先达建设开发有限公司与被告易黎明2014年5月30日就冷水滩区珊瑚路上城国际XXX号房屋（他项权证为：永房他证冷水滩字第××号）的抵押无效。本案受理费300元，公告费560元，合计860元，由被告湖南省冷水滩先达建设开发有限公司、易黎明负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  王 枫人民陪审员  颜素雯人民陪审员  蒋拥军二〇一九年九月十六日代理书记员  李 雯
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初7617号原告：肇庆市华莱特复合新型材料有限公司，住所地：广东省肇庆市高新区*******，统一社会信用代码914***********7P。法定代表人：付某1。委托诉讼代理人：王礼超，女，**年**月**日出生，汉族，住四川省隆昌县***********，公民身份号码************，系公司员工。被告：佛山市南海一心鞋业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区里水镇******，统一社会信用代码914********2。法定代表人：杭某1。被告：杭某1，女，**年**月**日出生，汉族，住重庆市大渡口区*************，公民身份号码************。被告：杭四海，男，**年**月**日出生，汉族，住重庆市渝北区********，公民身份号码************。原告肇庆市华莱特复合新型材料有限公司（以下简称华莱特公司）与被告佛山市南海一心鞋业有限公司（以下简称一心公司）、杭某1、杭四海买卖合同纠纷一案，华莱特公司于2019年4月10日向本院提起诉讼，本院于2019年4月11日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年9月9日公开开庭进行了审理。华莱特公司的委托诉讼代理人王礼超到庭参加诉讼，三被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华莱特公司向本院提出诉讼请求：1.一心公司向华莱特公司支付货款115668元及自起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息；2.杭某1、杭四海对一心公司的债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：一心公司在南海区里水镇经营鞋厂，华莱特公司与一心公司2015年1月份开始合作，华莱特公司向一心公司供应胶水类鞋材产品，约定付款时间为月结90天，含税，截至2018年7月31日，华莱特公司向一心公司供应各类鞋材产品158816元，货款明细为：2016年9月7128元，2016年10月1565元，2016年11月13534元，2016年12月19121元，2017年1月4445元，2017年2月6675元2017年3月11945元，2017年4月6435元2018年4月42774元，2018年5月20556元，2018年6月14043元，2018年7月10595元。经华莱特公司财务人员多次催收，一心公司于2018年8月3日付款20000元，截至2018年8月15日一心公司尚欠华莱特公司货款138816元。由于一心公司没有付款，华莱特公司2018年8月开始停止与一心公司的合作关系，华莱特公司2018年8月17日找一心公司对账，一心公司法定代表人确定欠华莱特公司货款138816元，法定代表人及股东对欠华莱特公司货款承担连带担保责任。签字确认后，杭某1签订付款协议，约定2018年9月30日支付21348元，2018年10月30日支付29500元，2018年11月30日支付30000元，2018年12月30日支付30000元，2019年1月30日支付27968元。协议签订后，杭某1分别于2018年9月30日从私账付款8000元，11月2月从私账付款15148元给华莱特公司后再无付款，一心公司至今欠华莱特公司货款115668元。三被告没有答辩，亦没有提交证据材料。华莱特公司围绕其诉讼请求依法提交了对账单、付款计划、网上银行电子回单，经审查，该证据来源合法，内容真实且与本案相关联，本院对该证据予以确认。本院认定以下事实：华莱特公司与一心公司存在交易往来，华莱特公司向一心公司供应胶水，2018年8月1日，双方经对账，一心公司确认尚欠货款138816元。其中对账单备注“法人代表及股东对以上欠款承担连带担保责任”，对账单加盖了一心公司的公章，杭某1在对账单上签名。2018年8月17日，一心公司、杭某1出具付款计划，同意在2018年9月30日至2019年1月30日期间分期付款。杭某1于2018年9月30日、11月2日支付了8000元、15148元，尚欠115668元。另，一心公司为有限责任公司，股东是杭某1、杭四海。本院认为，本案是买卖合同纠纷，一心公司欠华莱特公司货款115668元的事实，有相应对账单、付款凭证等证据为证，一心公司未到庭应诉，亦未举证证明已向华莱特公司付清货款，本院对一心公司欠款115668元的事实予以确认。对华莱特公司请求一心公司支付货款115668元及从起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息，本院予以支持。华莱特公司请求杭某1承担连带清偿责任，因对账单注明法定代表人对欠款承担连带担保责任，杭某1在对账单中签名，并未提出异议，视为杭某1自愿承担连带担保责任，对华莱特公司该请求，本院予以支持。杭四海未在对账单上签名确认，担保条款对杭四海不具有法律约束力，对华莱特公司请求杭四海承担连带清偿责任，本院不予支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、佛山市南海一心鞋业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向肇庆市华莱特复合新型材料有限公司支付货款115668元并以该款为本金自2019年4月10日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息；二、杭某1对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回肇庆市华莱特复合新型材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，受理费2613.36元（肇庆市华莱特复合新型材料有限公司已预交），由佛山市南海一心鞋业有限公司、杭某1负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期不交，本院依法强制执行。肇庆市华莱特复合新型材料有限公司可于判决生效后向本院申请退回2613.36元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  麦上康人民陪审员  梁剑琴人民陪审员  周泽图二〇一九年九月二十四日书 记 员  黄莹莹
杭州市拱墅区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0105执12号杨喜东、景德镇市恒通物流有限公司：申请执行人长安责任保险股份有限公司萧山支公司与被执行人杨喜东、景德镇市恒通物流有限公司为保险人代为求偿权纠纷一案，执行依据为（2017）浙0105民初10246号民事判决书。本案在执行过程中，杨喜东、景德镇市恒通物流有限公司已付清款项，现本案已执行完毕。依据最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案予以结案。特此通知杭州市拱墅区人民法院执行局二〇一九年九月二十三日
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0212执2281号 申请执行人:洪绍应，男，汉族，1975年3月11日出生，住福建省厦门市同安区。 委托代理人：李顺跃，福建簪华律师事务所律师。 被执行人：厦门欣盛丰投资有限公司，住所地厦门市同安区洪塘镇洪塘里228号224室，统一信用社会代码： 913502005750419382。 法定代表人：梁忠林，总经理。 申请执行人洪绍应与被执行人厦门欣盛丰投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2018年6月10日作出的（2018）闽0212民初955号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人洪绍应于2018年9月12日向本院申请执行，要求被执行人厦门欣盛丰投资有限公司支付申请执行人洪绍应自2018年3月10日起至实际交房之日止，按每日人民币103.8元计算违约金及支付迟延履行期间的债务利息。被执行人厦门欣盛丰投资有限公司至今未履行还款义务。 本案在执行过程中，双方达成口头执行和解协议，现申请执行人洪绍应要求撤回本案执行，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0212执2281号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李金森 审判员  许金鑫 审判员  林康平 二〇一九年九月三十日 书记员  许志超 本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的；
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初14144号原告：佛山市南海区永虹玻化砖有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵岭西羔州工业区，统一社会信用代码914**********497XM。法定代表人：麦仲永委托诉讼代理人：张君仪，广东盈趣律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦继秋，广东盈趣律师事务所律师。被告：吴国平，男，1983年5月26日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。原告佛山市南海区永虹玻化砖有限公司诉被告吴国平买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张君仪到庭参加诉讼，被告吴国平经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠货款77300元；2.被告向原告支付逾期利息3414.08元（逾期利息以77300元为本金，自2018年9月20日起按年利率6%暂计算至2019年6月12日，实际计算至还清款项之日止）；3.被告向原告支付律师费用6000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告为长期生意合作关系，原告向被告供给货物。2018年7月20日，因被告拖欠原告货款，原、被告签订《分期还款协议书》确认被告尚欠原告货款共计130000元，被告承诺分3期偿还上述款项；还款计划为“2018年8月20日前还款40000元，2018年9月20日前还款40000元，2018年10月20日前还款50000元”。被告承诺“如债务人任一期未按上述期限付清应付款项，则视为所有款项一并到期，债权人有权要求债务人立即按欠款实际金额清偿债务，并自逾期之日起按欠款本金的6%年利率计算利息”。后被告陆续还款，但至今尚欠货款77300元未清偿完毕。截至起诉日，被告尚未清偿上述货款，其行为已经构成违约，根据《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定，被告应当向原告支付尚欠货款并支付逾期付款的利息。被告没有答辩和举证。诉讼中，原告举证如下：1.原告营业执照（复印件1份）、被告身份证（复印件1份），用以证明原被告诉讼主体资格。2.《分期还款协议书》（原件1份），用以证明被告于2018年7月20日确认尚欠原告货款130000元，并承诺分三期付清，逾期支付的，自逾期之日起按欠款本金年利率6%计算利息。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的证据来源合法、内容清楚、与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。结合原告的陈述及本院采信的证据，本院对原告主张的事实予以确认。另查明，原、被告签订的《分期还款协议书》约定，原告向被告主张权利所产生的律师费等所有费用均由被告承担。本院认为，本案是买卖合同纠纷，被告向原告购买货物，应当支付货款。原告就其主张提供了《分期还款协议书》等为证，被告没有提供证据证明原告主张的未付货款不实或被告已经付清货款，故本院采信原告的主张，确认被告尚欠原告货款77300元，应支付予原告，并应按协议约定支付以实欠货款为本金自2018年9月21日起按年利率6%计算的逾期付款利息，经核算，2018年9月21日至2019年6月12日的逾期付款利息为3414.08元（77300元×6%÷360天×265天）。原告的相关诉讼请求没有超出双方约定及法律规定，本院予以支持。关于律师费。原告没有提供证据证明其因主张权利而已经支出或需要支出律师费用，对其相关诉讼请求不予支持。被告吴国平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴国平应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款77300元、逾期付款利息3414.08元及以77300元为本金自2019年6月13日起至实际清偿日止按年利率6%计算的逾期付款利息予原告佛山市南海区永虹玻化砖有限公司；二、驳回原告佛山市南海区永虹玻化砖有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1967.86元，减半收取计983.93元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李倩影二〇一九年八月二十九日书记员  孔捷莹
浙江省温州市鹿城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0302刑初1005号 公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。 被告人金钰，男，1986年5月28日出生于贵州省六盘水市六枝特区，汉族，文盲，无业，住六枝特区。曾因盗窃，于2005年8月17日被行政拘留十四日，于2006年7月2ｌ日被行政拘留十日，于2008年12月6日被行政拘留五日，于20ｌ0年ｌ月ｌ2日、20ｌ0年ｌ2月ｌ7日分别被行政拘留十五日;因犯盗窃罪，于20ｌ3年被浙江省丽水市莲都区人民法院判处有期徒刑八个月，于2014年2月11日被本院判处有期徒刑九个月，于20ｌ5年6月29日被本院判处有期徒刑一年，于20ｌ7年3月9日被本院判处有期徒刑一年二个月。因本案于2019年7月26日被抓获，同日被刑事拘留，2019年8月8日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。 温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2019〕935号起诉书指控被告人金钰犯盗窃罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院于同月16日立案，适用简易程序，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林毅出庭支持公诉，被告人金钰到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市鹿城区人民检察院指控，2019年7月20日9时许，被告人金钰在本区大士门大厦附近马路上，趁准备骑电瓶车的被害人狄某不注意之机，靠近被害人，用手中的雨伞遮挡，从被害人双某包中窃走ＶＩＶＯ牌ＮＥＸ型手机壹只（价值人民币2000元），随后离开。 案发后，公安人员于2019年7月26日在温州市瓯海区门口抓获被告人金钰。 上述事实，被告人金钰在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押清单、侦破说明、刑事判决书、全国常住人口详情、证人何某的证言，抓获情况说明、被害人狄某的陈述、被告人金钰的供述和辩解、刑事搜查笔录、监控录像及截图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人金钰曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人金钰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；但其归案后如实供述自己罪行，是坦白，可从轻处罚。被告人金钰承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚，可从宽处罚。公诉机关建议判处被告人金钰有期徒刑九个月至一年的量刑意见，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人金钰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月26日起至2020年7月25日止。） 二、责令被告人金钰退赔赃物或折价款人民币2000元，返还被害人狄某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 戴 巧 二〇一九年九月二十七日 书记员 陈炜杰 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初17013号原告：佛山市海鲁帕金属有限公司，住所广东省佛山市南海区********，统一社会信用代码91********8K。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：陈荻，广东泽康律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭嘉洛，广东泽康律师事务所实习律师。被告：东莞市路晟五金制品有限公司，住所地广东省东莞市************，统一社会信用代码91********Y。法定代表人：张某1。原告佛山市海鲁帕金属有限公司(以下简称“海鲁帕公司”)与被告东莞市路晟五金制品有限公司(以下简称“路晟公司”)买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈荻、郭嘉洛到庭参加了诉讼；被告路晟公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判决原告有权没收被告支付的定金10000元；2.判决被告立即向原告支付货款108615元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月25日，原告与被告达成口头协议，约定由被告向原告订购光铝带。同日，路晟公司向海鲁帕公司支付定金10000元。2019年2月26日，双方就本次交易补签书面协议进一步明确交易细节。双方所签订的《购销合同》(合同编号：RLS190226-010)约定，路晟公司向海鲁帕公司购买的光铝带分两种规格(0.8*85.5*C及0.8*111.3)，单价为19500元/吨，合同金额按实际交货重量结算，交货期为海鲁帕公司收到路晟公司支付的定金之日起五天内(即3月2日)。路晟公司则应于收货之日起五天内(即3月5号前)支付余款。《购销合同》签订后，海鲁帕公司已根据约定于2019年3月1日向路晟公司交付总值为108615元的光铝带，路晟公司亦已签收确认，但路晟公司并未依约在2019年3月6日前支付货款余款。海鲁帕公司多番向路晟公司催收但均无果。路晟公司拒绝支付货款的行为已构成违约，根据《合同法》第一百零七条和一百一十五条之规定，路晟公司不履行约定的债务，海鲁帕公司有权没收定金同时要求路晟公司继续履行支付货款的义务。因此，海鲁帕公司有权没收定金10000元并向路晟公司主张108615元货款余额。被告路晟公司未进行答辩及提交证据。原告在庭审中围绕其诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认为，被告路晟公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、辩证、质证的权利。原告提交的证据内容真实，且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年2月25日，原告与被告达成口头协议，约定由被告向原告订购光铝带。同日，路晟公司向海鲁帕公司支付定金10000元。2019年2月26日，双方补充签订了一份《购销合同》(合同编号：RLS190226-010)，双方约定被告向原告购买的光铝带分两种规格，单价为19500元/吨，合同金额按实际交货重量结算，交货期为原告收到被告支付的定金之日起五天内(即2019年3月2日)，被告则应于收货之日起五天内支付余款。《购销合同》签订后，原告根据约定于2019年3月1日向被告交付价值为108615元的光铝带，但被告并未依约在收货之日起五天内即2019年3月6日前支付货款。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告尚欠原告货款108615元的事实，有原告提供的购销合同、送货单等证据证实，本院予以采信。被告路晟公司没有提供证据证明已付清上述货款给原告，应承担举证不能的法律后果。故原告要求被告支付货款108615元并没收定金10000元的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有的证据和查明的事实依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认佛山市海鲁帕金属有限公司自2019年3月7日开始有权没收东莞市路晟五金制品有限公司支付的定金10000元；二、东莞市路晟五金制品有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款108615元给佛山市海鲁帕金属有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取计1336.15元，财产保全费1113.08元，共计2449.23元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对原告已预交的诉讼费2449.23元，在本判决发生法律效力后经其书面申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 颜 熙二〇一九年九月十九日书记员 谢永鸿
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初15270号原告：佛山市南海区城市休闲购物广场有限公司，住所地：佛山市南海区。法定代表人：孙**。委托诉讼代理人：**恒，男，该公司员工。被告：张洁雯，住佛山市南海区。本院于2019年7月2日受理原告佛山市南海区城市休闲购物广场有限公司与被告张洁雯租赁合同纠纷一案。2019年8月27日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市南海区城市休闲购物广场有限公司撤回起诉。案件受理费4642.3元，本案以撤诉方式结案，减半收取计2321.15元（原告已预交），由原告负担。审判员  梁惠妍二〇一九年八月二十八日书记员  程学斌
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初2670号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人林健聪，男，1988年8月8日出生于广东省肇庆市高要区，公民身份号码441************576，汉族，初中文化，无固定职业，住高要区xxxxxxxxxx，2018年11月15日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。指定辩护人高碧欣，广东国慧律师事务所律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]2455号起诉书指控被告人林健聪犯假冒注册商标罪，于2019年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员关尚辉出庭支持公诉，林健聪及辩护人高碧欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年起，被告人林健聪在未得到注册商标所有人许可的情况下，购买桶装润滑油灌装成假冒“壳牌”“嘉实多”商标的润滑油，销售牟利。林健聪通过微信联系客户，以每瓶40元到47元的单价销售假冒“壳牌”润滑油、以每瓶45元到75元的单价销售假冒“嘉实多”润滑油，通过物流送货，以微信转账等方式收取货款。2018年9月起，林健聪租用佛山市南海区*************位作为加工场，继续灌装假冒润滑油，通过上述途径销售假冒润滑油。经统计，林健聪通过上述手段，已销售假冒润滑油金额合计507500元。同年11月15日，民警查获上述加工场，查获成品假冒润滑油400瓶、空瓶、瓶盖、商标标识、纸箱和电子称、封口机等物品。经统计，起获的假冒“壳牌”润滑油100瓶，每瓶以均价43.5元计算，假冒“嘉实多”润滑油300瓶，每瓶以均价60元计算，共价值22350元。综上，被告人林健聪的非法经营数额为529850元。就上述指控，公诉机关向法庭出示了报案人石某的陈述，证人甘某的证言及辨认笔录，证人邓某的证言，公安机关出具的抓获经过、搜查笔录、扣押清单、现场勘验笔录、电子提取笔录，价格认定结论书，商标注册证明，经被告人林健聪确认的微信信息、统计表，户籍证明，林健聪的供述及辨认笔录等证据予以证实，并认为林健聪未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定，应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任。被告人林健聪对公诉机关的指控无异议。辩护人以被告人林健聪如实供述罪行、获利少等为由，请求对林健聪从轻或者减轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人林健聪假冒注册商标的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，民警起获作案工具封口机2台、电子秤1台、手机1台及空瓶200个、标识60张、瓶盖300个、纸箱32个。本院认为，被告人林健聪未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关所控罪名成立。林健聪如实供述罪行，依法从轻处罚，采纳辩护人的相关辩护意见。林健聪不符合缓刑适用条件，对辩护人的该点辩护意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款、第十二条之规定，判决如下：一、被告人林健聪犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十七万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月15日起至2021年11月14日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。二、起获的假冒注册商标的润滑油共400瓶及空瓶200个、标识60张、瓶盖300个、纸箱32个，予以没收并销毁；作案工具封口机2台、电子秤1台、手机1台，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟绮文人民陪审员  潘宝琼人民陪审员  黄秋红二〇一九年九月二十六日书 记 员  张翠萍附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，具有下列情形之一的，属于刑法第二百一十三条规定的“情节严重”，应当以假冒注册商标罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：（一）非法经营数额在五万元以上或者违法所得数额在三万元以上的；（二）假冒两种以上注册商标，非法经营数额在三万元以上或者违法所得数额在二万元以上的；（三）其他情节严重的情形。具有下列情形之一的，属于刑法第二百一十三条规定的“情节特别严重”，应当以假冒注册商标罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：（一）非法经营数额在二十五万元以上或者违法所得数额在十五万元以上的；（二）假冒两种以上注册商标，非法经营数额在十五万元以上或者违法所得数额在十万元以上的；（三）其他情节特别严重的情形。第十二条本解释所称“非法经营数额”，是指行为人在实施侵犯知识产权行为过程中，制造、储存、运输、销售侵权产品的价值。已销售的侵权产品的价值，按照实际销售的价格计算。制造、储存、运输和未销售的侵权产品的价值，按照标价或者已经查清的侵权产品的实际销售平均价格计算。侵权产品没有标价或者无法查清其实际销售价格的，按照被侵权产品的市场中间价格计算。多次实施侵犯知识产权行为，未经行政处理或者刑事处罚的，非法经营数额、违法所得数额或者销售金额累计计算。本解释第三条所规定的“件”，是指标有完整商标图样的一份标识。
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事裁定书   （2019）内0981民初1143号  原告：内蒙古丰电能源发电有限责任公司。统一社会信用代码×××。   法定代表人：石冠海，董事长。   委托诉讼代理人：杜晓飞，公司员工。   被告：李某某，男，现住丰镇市。   原告内蒙古丰电能源发电有限责任公司与被告李某某供用热力合同纠纷一案，本院于2019年09月05日立案。原告于2019年09月06日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：    准予原告内蒙古丰电能源发电有限责任公司撤回起诉。    案件受理费25元，由原告内蒙古丰电能源发电有限责任公司负担。   审 判 员 翟彦翔       二0一九年九月九日   书 记 员 刘慧
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0702民初3516号 原告：福建南平农村商业银行股份有限公司，住所地福建省南平市八一路356号。 负责人：黄章基，董事长。 委托诉讼代理人：胡桂丹，女，福建南平农村商业银行股份有限公司员工。 委托诉讼代理人：傅可灵，男，福建南平农村商业银行股份有限公司员工。 被告：冯文秋，女，1969年8月22日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被告：黄德文，男，1966年6月7日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告福建南平农村商业银行股份有限公司（以下简称南平农商行）与被告冯文秋、黄德文信用卡纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南平农商行的委托诉讼代理人胡桂丹到庭参加诉讼，被告冯文秋、黄德文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南平农商行向本院提出诉讼请求：判令冯文秋、黄德文归还南平农商行福万通普惠金融卡透支本金38865.68元、利息3808.96元、违约金737.19元，合计：43411.83元（利息及违约金计算到2018年11月21日，之后按合同约定的违约收费标准计算至还清欠款之日止）。事实和理由：2016年3月16日，冯文秋在南平农商行申请办理福万通普惠金融卡，并填写了《福万通普惠金融卡申请表》，同意遵守《福建农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约》并签名。领用合约第二条第3款约定：系统根据甲方的透支金额按日计收利息。若甲方在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金（最低还款额未偿还部分的5%）；第五条第9款约定：甲方超过到期还款日，未偿还透支款项的，乙方有权向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且乙方有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款，手续费等），甲方己支付分期付款手续费不作返还。合同还约定了其他条款。黄德文作为冯文秋的配偶自愿在《配偶共同还款承诺函》上签字，承诺：同意以夫妻共同所有财产承担配偶使用福万通普惠金融卡过程中所产生的全部债务（包括信用额度内透支及超过信用额度透支、利息、超限费、违约金、追索费用等）并承担连带还款责任。冯文秋、黄德文均填写了法律文书送达地址。依照冯文秋的申请，南平农商行核准并向冯文秋发放了卡号为62×××06的普惠金融卡，卡片授信额度为39000元整。卡片发放后，冯文秋多次透支消费，从2018年11月21日起，一直未能按照约定最后还款日足额还款。截止2018年11月21日，冯文秋尚欠福万通普惠金融卡本金38865.68元、利息3808.96元、违约金737.19元，合计：43411.83元。南平农商行为了商业银行资金的运营安全并维护其合法权益，请求人民法院判如所请。 冯文秋、黄德文未作答辩。 本院认为，冯文秋、黄德文未到庭参加诉讼视为其放弃诉讼权利，故对南平农商行主张的事实予以认可。冯文秋在南平农商行申请办理信用卡并开卡消费，双方成立信用卡合同关系，合同条款对双方具有约束力。冯文秋未按领用合约规定按期还款，构成违约，南平农商行有权要求冯文秋按合同约定清偿欠款本息、违约金。本案涉及的债务发生在冯文秋、黄德文婚姻关系存续期间，黄德文作为冯文秋的配偶在《配偶共同还款承诺函》上签字，应认定为冯文秋和黄德文的夫妻共同债务,南平农商行有权要求黄德文承担共同还款责任。故南平农商行要求冯文秋、黄德文归还透支款本金38865.68元及利息、违约金（截止2018年12月21日利息计3808.96元、违约金计737.19元，此后至实际清偿之日止的利息、违约金按合约约定标准计算）的诉讼请求，有事实与法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 冯文秋、黄德文应于本判决生效之日起十日内一次性支付福建南平农村商业银行股份有限公司透支款本金38865.68元及利息、违约金（截止2018年12月21日利息计3808.96元、违约金计737.19元，此后的利息、违约金按照约定的收费标准计算至偿清欠款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费885.2元，减半收取计442.6元，由冯文秋、黄德文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  方晓红 二〇一九年九月十六日 法官助理卫瑞霖 书记员何佳曦 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温州市鹿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0302民初9396号 原告：蔡李军，男，1971年12月1日出生，汉族，住温州市鹿城区。 被告：蔡玉华，女，1937年1月15日出生，汉族，住温州市鹿城区。 被告：陈志坚，男，1961年9月18日出生，汉族，住温州市鹿城区。 被告：陈培耘，女，1964年3月23日出生，汉族，住温州市鹿城区。 原告蔡李军与被告蔡玉华、陈志坚、陈培耘所有权确认纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告蔡李军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告蔡李军撤回起诉处理。 审判员 陈 默 二〇一九年九月十三日 书记员 傅瑞基
温州市鹿城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0302行初548号原告徐鲁碧，男，1988年01月05日出生，汉族，住温州市瓯海区。委托代理人吕林群（特别授权），浙江震瓯律师事务所律师。被告温州市鹿城区人民政府南郊街道办事处，住所地温州市鹿城区洛河路10号。法定代表人麻剑玲，主任。本院在审理原告徐鲁碧诉被告温州市鹿城区人民政府南郊街道办事处城建信息公开一案中，原告自愿申请撤回起诉。本院认为，原告徐鲁碧的撤诉申请没有违反法律、法规的规定，亦未侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告徐鲁碧撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告徐鲁碧承担。（此页无正文）审判员  麻永和二〇一九年九月二十九日法官助理胡佳丽书记员黄家铭
福建省沙县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0427民初431号 原告：张继河，男，1974年7月14日出生，汉族，住福建省沙县。 被告：黄训兰，女，1982年8月6日出生，汉族，住江西省丰城市。 原告张继河与被告黄训兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张继河到庭参加诉讼，被告黄训兰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张继河向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄训兰偿还借款本金36000元；2、本案的诉讼费用由黄训兰承担。事实和理由：2014年3月底,我通过世纪佳缘交友网站认识黄训兰，同年５月底，我去广西桂林和黄训兰见面，双方并建立恋爱关系。黄训兰说投资西部开发项目，向我借了3000元，合计共借了36000元给黄训兰，每次借款都说是投资西部开发用，后来我在2016年9月9日，到灵川县八里街派出所报警经灵川县检察院调查说不构成刑事诈骗，现要求黄训兰偿还借款本金未果，诉至本院。 黄训兰经公告传票传唤，未提交书面答辩和证据材料。 本院经审理认定事实如下： 2014年3月底，张继河、黄训兰通过世纪佳缘交友网站认识后，同年5月份张继河到广西桂林和黄训兰见面，双方确认恋爱关系。至2016年2月5日，张继河通过银行转账给黄训兰账户10笔款项，合计28000元，期间黄训兰有转回给张继河1000元，双方未约定利息及还款期限。 上述事实有张继河提交的身份证、银行交易明细、灵川县公安局不予立案通知书、灵川县检察院答复函、微信记录等证据及张继河的庭审陈述予以证实。 本院认为，黄训兰收到张继河28000元的事实，有张继河向本院提交的银行交易明细及到庭当事人的当庭陈述予以证实，扣除黄训兰有转回给张继河1000元，尚收到27000元的事实，本院予以确认，本案的款项如是基于借贷关系，则黄训兰应予偿还；如双方基于婚姻目的的慷慨，亦因婚姻目的未能达成予以返还；故张继河要求黄训兰返还36000元的主张，本院仅支持有转款凭证的27000元，超出部份由于张继河未能举证证明有用现金支付给黄训兰，该部份证据不足，不予支持。黄训兰经公告传票传唤，未提出答辩，也未在举证期限内提供证据，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、黄训兰应于本判决生效之日起三日内偿还张继河借款本金27000元； 二、驳回张继河的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费700元，由黄训兰负担。应于判决生效之日向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。 审 判 员  曹阿光 人民陪审员  石丽华 人民陪审员  邱惠珍 二〇一九年九月二日 书 记 员  林 宏 一、本判决所依据法律条文 中华人民共和国合同法: 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 中华人民共和国民事诉讼法： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 中华人民共和国民事诉讼法： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初5907号原告:张杰，男，1986年12月27日生，汉族，句容市人，住句容市。被告：王佳，男，1985年11月2日生，汉族，句容市人，住句容市。原告张杰诉被告王佳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法由审判员房道生适用简易程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告张杰到庭参加诉讼。被告王佳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告王佳偿还原告借款本金23万元，并支付逾期利息（逾期利息以本金23万元为基数，自2019年8月6日起计算至给付之日止，按照年利率6%计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。审理中，原告变更第一项诉讼请求为要求判令被告偿还借款本金20万元并支付逾期利息（逾期利息以本金20万元为基数，自2019年8月6日起计算至给付之日止，按照年利率6%计算）。事实和理由：被告王佳于2019年8月1日向原告借款23万元，并出具借条一份，约定于2019年8月5日前归还，当日原告通过银行转账向被告指定账户交付了23万元借款。借款到期后，被告未能偿还。原告起诉后，被告偿还给了原告本金3万元。被告王佳未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人所举证据，本院认定如下：原告提交的借条、银行转账电子回单具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。本院经审理认定事实如下：被告王佳于2019年8月1日向原告张杰借款23万元，并于借款同时出具借条一份，约定于2019年8月5日前归还。借款到期后，被告未能偿还。后原告索款无果，于2019年8月19日诉至本院，要求被告偿还借款本金23万元并支付逾期利息。审理中，被告王佳于2019年9月18日归还给原告3万元本金，原告遂变更诉讼请求为要求被告王佳偿还借款本金20万元及支付逾期利息。本院认为，债务应当清偿。被告王佳向原告借款后，未能按约履行还款义务，其行为已构成违约，依法应承担返还借款本金及支付逾期利息的违约责任，故对原告要求被告偿还借款本金20万元及支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王佳于本判决生效后十日内偿还原告张杰借款本金20万元，并支付逾期利息（逾期利息以本金20万元为基数，自2019年8月6日起计算至给付之日止，按照年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告王佳负担（此款原告已预交本院，被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 房道生二〇一九年九月十九日法官助理 王 涛书 记 员 张 妍
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初10976号 原告：马晓刚，男，回族，1997年8月1日出生，住宁夏回族自治区固原市原州区。 被告：张丽琼，女，1986年12月18日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宁夏分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：张保东。 原告马晓刚与被告张丽琼、中国人民财产保险股份有限公司宁夏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告马晓刚于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马晓刚的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马晓刚撤诉。 案件受理费463元，由原告马晓刚负担。 审判员  陈建军 二〇一九年九月五日 书记员  原 甜
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初11960号 原告：瑞安市塑料薄膜厂，住所地浙江省瑞安市莘塍街道。 法定代表人：周育兴，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：叶圣翰，浙江司策律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈旭峰，浙江司策律师事务所律师。 被告：李琳波，男，1983年4月2日出生汉族，户籍地浙江省台州市路桥区。 被告：王筱筱，女，1985年7月14日出生汉族，户籍地浙江省台州市路桥区。 原告瑞安市塑料薄膜厂与被告李琳波、王筱筱股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院以简易程序于2019年9月25日立案。 原告瑞安市塑料薄膜厂诉请：一、判令被告李琳波、王筱筱对原台州雷迪塑胶有限公司欠付原告的货款1267856元以及利息损失60054元(自2016年8月29日起按年利率4.35%计算至2017年9月24日)承担连带清偿责任；二、本案诉讼费用由二被告共同承担。 事实与理由：被告李琳波、王筱筱系原台州雷迪塑胶有限公司(以下简称台州雷迪公司)的股东。因台州雷迪公司拖欠原告货款1267856元未清偿，原告于2016年8月29日向瑞安市人民法院提起诉讼。瑞安市人民法院经审理后判决台州雷迪公司偿付原告货款1267856元并赔偿利息损失(从2016年8月29日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止)。但台州雷迪公司于判决生效后仍分文未付。2017年9月25日，路桥区人民法院受理台州雷迪公司破产清算。后因台州雷迪公司停止经营，管理人无法获取债务人的债权、债务清册、有关财务会计报告等资料，无法进行破产清算等原因，路桥区人民法院于2018年3月20日裁定终结台州雷迪公司的破产清算程序，并确定债权人可另行依据《公司法》的有关规定向台州雷迪公司的清算义务主张相关权利。 本院认为，股东损害公司债权人利益责任纠纷管辖地应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，故本案应由台州市路桥区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送浙江省台州市路桥区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审  判  员  戴亦蕾 二〇一九年九月二十七日 （代）书记员  郑星伟
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书一亿二千三百四十五万六（2019）粤0605民初18122号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东幕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东幕诚律师事务所律师。被告：张思华，女，1989年9月5日出生，汉族，住广西桂平市************，公民身份号码445************868。原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告张思华信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员叶慕芬担任审判长，与人民陪审员杨智恒、杨雪萍组成合议庭，于2019年9月24日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人梁舒聪到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还计至2019年8月17日止的信用卡透支款本金39669.76元、利息4050.12元、手续费445.41元、违约金2187.98元。2019年8月18日起的逾期利息按日万分之五计至被告本息清偿日为止，违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。事实与理由：被告向原告申请办理金穗信用卡，信用卡额度为2万元，并签署了信用卡申请表及领用合约。原告依被告申请，向其发放信用卡一张，卡号为625**********481。被告领取信用卡后进行消费，截止201*年6月*7日，累计信用卡透支本息合计46683.27元，虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。被告的行为已违反了《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定及相关法律规定，为维护原告的合法权益，原告遂提起本案诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证（复印件，各1份）、负责人身份证明书（原件，1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格；2.中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约（原件，各1份），证明被告向原告申请信用卡，并同意遵守领用合约的约定；3.账户资料信息（打印件盖章，各1份），证明被告各项欠款明细汇总；诉讼中被告张思华没有答辩及提交证据材料。被告张思华经本院依法传唤，没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告起诉所述事实。另查明，《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第4.4款约定，透支金额从银行记账日起计息，并从申请人账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。发卡行按月计收复利。结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认截至2019年8月17日，尚欠本金39669.76元、利息4050.12元、手续费445.41元、违约金2187.98元。本院认为，原告与被告之间签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付尚欠的信用卡款项本金39669.76元、利息4050.12元、手续费445.41元、违约金2187.98元，及以39669.76元为本金从2019年8月18日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予原告，已提供依据，本院予以支持。对于原告主张暂计至2019年8月18日之后的违约金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张思华应于本判决发生法律效力之日起十日内支付计算至2019年8月17日止的信用卡欠款本金39669.76元、利息4050.12元、手续费445.41元、违约金2187.98元，及以39669.76元为本金从2019年8月18日起至清偿日止按日万分之五计付的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费案件受理费967.08元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期本院将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶慕芬人民陪审员  杨智恒人民陪审员  杨雪萍二〇一九年九月二十九日书 记 员  伦健安
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初18125号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东幕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东幕诚律师事务所律师。被告：李雄光，男，1979年7月19日出生，汉族，住广东省阳山县****************，公民身份号码441************737。。原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告李雄光信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员叶慕芬担任审判长，与人民陪审员杨智恒、杨雪萍组成合议庭，于2019年9月24日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人梁舒聪到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还计至2019年8月10日止的信用卡透支款本金48216.24元、利息4249.12元、违约金1722.39元。2019年8月11日起的逾期利息按日万分之五计至被告本息清偿日为止，违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。事实与理由：被告向原告申请办理金穗信用卡，信用卡额度为25000元，并签署了信用卡申请表及领用合约。原告依被告申请，向其发放信用卡一张，卡号为622**********373。被告领取信用卡后进行消费，截止201*年6月10日，累计信用卡透支本息合计53643.27元，虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。被告的行为已违反了《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定及相关法律规定，为维护原告的合法权益，原告遂提起本案诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证（复印件，各1份）、负责人身份证明书（原件，1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格；2.中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约（原件，各1份），证明被告向原告申请信用卡，并同意遵守领用合约的约定；3.账户资料信息（打印件盖章，各1份），证明被告各项欠款明细汇总；4.分期付款业务申请表、分期付款业务条款及细则（原件，各1份），证明被告向原告申请现金分期额度。诉讼中被告李雄光没有答辩及提交证据材料。被告李雄光经本院依法传唤，没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告起诉所述事实。另查明，《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第4.4款约定，透支金额从银行记账日起计息，并从申请人账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。发卡行按月计收复利。结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认截至2019年8月10日，尚欠本金48216.24元、利息4249.12元、违约金1722.39元。本院认为，原告与被告之间签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付尚欠的信用卡款项本金48216.24元、利息4249.12元、违约金1722.39元，及以48216.24元为本金从2019年8月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予原告，已提供依据，本院予以支持。对于原告主张暂计至2019年8月11日之后的违约金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李雄光应于本判决发生法律效力之日起十日内支付计算至2019年8月10日止的信用卡欠款本金48216.24元、利息4249.12元、违约金1722.39元，及以248216.24元为本金从2019年8月11日起至清偿日止按日万分之五计付的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费案件受理费1141.08元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期本院将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶慕芬人民陪审员  杨智恒人民陪审员  杨雪萍二〇一九年九月二十九日书 记 员  伦健安
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）浙8601民初1411号原告：汪正强，男，1983年7月15日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被告：朱旦杰，男，1997年8月12日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。被告：陈新炎，男，1992年11月10日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上虞支公司，住所地绍兴市上虞区百官街道梁祝大道1048-1056号。法定负责人：谢振宜。被告：李进，男，1983年9月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。被告：浙江中大元通融资租赁有限公司，住所地杭州市下城区中大广场1号7层。被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市拱墅区沈塘桥路1号。法定负责人：苏东。原告汪正强与被告朱旦杰、陈新炎、中国太平洋财产保险股份有限公司上虞支公司、李进、浙江中大元通融资租赁有限公司、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告依法向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汪正强撤诉。审判员 张 巨二〇一九年九月五日书记员 徐淑淇
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0825执1171号 申请执行人：孟祥中，男，1970年9月27日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：唐茂兵，男，1982年6月19日出生，汉族，住安徽省太湖县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2019）皖0825民初368号民事判决书，已向被执行人唐茂兵发出执行通知，责令被执行人唐茂兵履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今拒不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人唐茂兵银行存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张世华 二〇一九年九月二十日 书记员  叶晓坤
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初6694号 原告浙江四季青佳宝童装市场陈迪红童装店。经营场所浙江省杭州市江干区浙江四季青佳宝童装市场1楼A006、A007号。 经营者陈迪红。 委托代理人（特别授权代理）邱梦绿，浙江政法联律师事务所律师。 被告陈芳，女，1972年7月6日出生，汉族，身份证地址浙江省龙游县。 原告浙江四季青佳宝童装市场陈迪红童装店诉被告陈芳买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案受理，依法由审判员朱学军适用简易程序独任审判，于2019年9月3日公开开庭进行了审理，原告浙江四季青佳宝童装市场陈迪红童装店的经营者陈迪红及委托代理人邱梦绿；被告陈芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江四季青佳宝童装市场陈迪红童装店基于被告陈芳出具的结算单、微信聊天记录、银行电子回单等起诉，要求判令：1、被告陈芳立即支付货款人民币135000元。2、被告陈芳按银行同期贷款年利率4.75%支付自起诉日起至付清之日利息。3、本案诉讼费由被告陈芳负担。 被告陈芳未提供证据，但庭审中答辩称，原告所述欠款属实，因目前经济困难，能否给予二年时间，分期分批一定偿还。 本案经审理查明的事实如下： 一、双方对账时间：2019年6月13日。 二、被告确认欠货款金额：人民币135000元。 三、被告支付货款情况；未付款。 本院认为，原、被告间的买卖关系，事实清楚，证据确凿。被告未支付货款，是形成本纠纷的原因。原告要求被告支付货款及承担逾期付款利息之诉，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条、第一百零七条之规定，判决如下： 陈芳于本判决生效后十日内支付给浙江四季青佳宝童装市场陈迪红童装店货款人民币135000元，并按银行同期贷款年利率4.75%承担自2019年6月24日起至付清之日止的逾期利息损失。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币3000元，减半收取人民币1500元，财产保全申请费人民币1195元，合计人民币2695元，由被告陈芳负担。 被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币3000元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 朱学军 二〇一九年九月二十三日 代书记员 胡梦蝶
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0521民初5987号 原告：曾国材，男，1986年11月10日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：黄国辉、张兴章，惠安县惠南法律服务所法律工作者。 被告：曾志安，男，1986年12月6日出生，汉族，住惠安县。 原告曾国材与被告曾志安民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人黄国辉到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾国材向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款5000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自起诉之日起至还清款项之日止的利息。事实和理由：2013年7月30日，被告因经济困难向原告借款5000元，并当场向原告写下借条。事后，被告一直未偿还，原告多次催收未果。 被告曾志安未作答辩。 被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。本院经审理认定事实如下：曾志安于2013年7月30日向原告借款5000元，并出具借条1份交原告收执。双方未约定借款期限及利息。此后，被告未能偿还借款。上述事实有原告的陈述及其提供的借条等证据予以佐证，本院予以确认。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能偿还借款，应承担相应的民事责任。现原告请求被告偿还借款5000元，应予支持。双方未约定利息，原告请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，缺乏依据，应予调整为按年利率6%支付自原告起诉催告之日起逾期还款占用资金期间的利息。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告曾志安应于本判决生效之日起五日内偿还原告曾国材借款5000元，并按年利率6%支付自2019年7月17日起至还清款项之日止的利息； 二、驳回原告曾国材的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告曾志安负担，应于本判决生效之日起五日内缴交。原告曾国材预交的受理费予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  陈玲玲 二〇一九年九月十九日 书记员  吴清艺 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民终5389号上诉人（原审原告）：遵义市播州区电影发行放映公司。住所地：贵州省遵义市播州区南白街道娄山社区西大街北段169-2号。统一社会信用代码：915203212148167185。法定代表人：吴泽伟，该公司经理。委托诉讼代理人：熊良书，贵州十朋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王明月，女，1964年3月15日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。委托诉讼代理人：谢金良，贵州庭野律师事务所律师。上诉人遵义市播州区电影发行放映公司（以下简称播州区电影公司）因与被上诉人王明月排除妨碍纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2019）黔0321民初755号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2019年8月26日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人播州区电影公司上诉请求：撤销原审裁定，依法改判或者发回重审。事实与理由：上诉人提交的《房屋所有权证》，能够证实位于播州区住房属于国有资产并确认由上诉人管理使用，被上诉人占有该房屋没有依据。本案不属于房改政策落实以及内部职工建房、分房纠纷，一审认定案件性质有误。本案中，被上诉人占有国有资产没有依据，也没有支付费用，因此，请求二审撤销原裁定，指令重审。被上诉人未向本院提交书面答辩意见。播州区电影公司向一审法院起诉请求：判决王明月立即停止侵害、排除妨害，搬出位于遵义市播州区房屋；2、判决王明月支付播州区电影公司房租费11501.00元；3、案件受理费由王明月承担。一审法院经审查认为，播州区电影公司系全民所有制法人，播州区电影公司为解决职工住房问题，经报请批准后与其他企业联合建房而取得房屋后，因王明月以其系播州区电影公司职工，应予享受相应房改政策待遇为由占房引起本案纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院予依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”的规定，本案纠纷不属于人民法院的主管范围，争议双方可找播州区电影公司主管部门或者国有资产管理部门等有关部门寻求解决。因此，播州区电影公司就本案纠纷向本院起诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者不属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，裁定：驳回原告遵义市播州区电影发行放映公司的起诉。本院认为：从本案的在案证据来看，王明月原系播州区电影公司职工，其居住的播州区房屋系播州区电影公司原办公大楼改建，从原遵义县政府、原遵义县国有资产管理局的文件来看，明确指出职工住房按房改政策办理，故一审裁定根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条之规定，裁定驳回播州区电影公司的起诉并无不当。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持裁定。本裁定为终审裁定。审判长 娄 强审判员 施正高审判员 贺灿灿二〇一九年九月四日法官助理侯振伟书记员钟永海
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 案号（2019）闽0212民初3368号适用程序简易程序 案由买卖合同纠纷立案时间2019年8月1日 原 告原告：叶清露，男，1965年8月5日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：杨基壬、卢江宇，福建平齐律师事务所律师。 被 告被告：叶盒水，男，1962年9月15日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 判决 主 文被告叶盒水应于本判决生效之日起五日内向原告叶清露支付货款人民币242220元及利息（按年利率6%自2019年8月1日计至实际付款之日止）。 诉 讼 请 求原告请求判令：被告支付原告货款人民币（币种，下同）242220元及利息（按年利率6%自起诉之日起计至实际付款之日止）。 案 件 基 本 事 实被告向原告购买鸡苗、饲料等，原告依约交付了货物，双方于2018年1月21日进行对账并形成《结算单》，载明：“……截止2015年6月25日，本人与叶清露结算以上每批鸡苗、饲料、兽药及收大鸡款尚欠叶清露货款242220元，双方均无异议。”被告叶盒水在该《结算单》欠款人处签字。庭审中，原告陈述，双方未约定付款期限及逾期付款责任。 裁 判 理 由本院认为，原告主张被告尚欠货款242220元，并提交被告签字的《结算单》为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。至于利息，双方未约定付款期限及逾期付款违约责任，现原告主张按年利率6%自其起诉之日即2019年8月1日起计算至实际付款之日止的利息，未超出法定范围，本院予以支持。被告叶盒水经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。 适用 法律依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定。 诉讼 费用本案案件受理费人民币4933元，适用简易程序减半收取人民币2466.5元，由被告叶盒水负担。 上诉 权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 徐丽碧 二〇一九年九月五日 法官助理程蓉菁 代书记员 苏晓秦
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初12106号原告：张佳林，女，1977年6月21日出生，汉族，住广东省广州市越秀区******之二1003房，公民身份号码：232************248。委托诉讼代理人：陈东洋，广东华誉品智律师事务所律师。被告：刘黎，女，1984年8月26日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区************，公民身份号码：422************720。被告：王明胜，男，1974年9月18日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区***************，公民身份号码：422***********121X。第三人：佛山市旨诚房地产代理有限公司，住所地：广东省佛山市南海区************海金沙湾东区商业C23号铺，统一社会信用代码：914***********098J。法定代表人：李某1。原告张佳林诉被告刘黎、王明胜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序进行审理。诉讼中，根据本案需要，依法追加佛山市旨诚房地产代理有限公司为第三人参加诉讼，后本案于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈东洋到庭参加诉讼，两被告及第三人经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告定金350000元并支付违约金445000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年8月23日，被告向原告支付350000元，并要求原告在2019年2月28日前交付房产并办理过户手续，当日原告通过银行转账的方式向被告指定的账户转账350000元整作为合同定金。当时原告与被告在佛山市旨诚房地产代理有限公司签订房屋买卖合同，并约定2019年2月28日到佛山市南海区***********进行备案登记，在整个签订过程当中第三人佛山市旨诚房地产代理有限公司的员工王晓玲和林秀萍均在场见证。合同约定的期限届满后，被告没有按约定到佛山市南海区**********备案登记，原告多次催要履行合同，被告每次都电话承诺履行诺言但多次违约，原告迫于无奈向法院申请诉讼。现为维护原告的合法民事权益不受侵害，提起本案诉讼。两被告及第三人未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩及陈述意见，视为其放弃答辩、陈述及当庭质证与举证的权利。诉讼中，原告围绕其诉讼请求及主张的事实提供了证据材料，本院经审查后确认其证据的真实性并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：位于佛山市南海区大沥镇黄岐建设大道1号中海金沙湾东区*******已于2017年办理不动产权登记证，登记权利人为刘黎，证号为粤（2017）佛南不动产权第0048833号。两被告于2009年6月19日登记结婚。2018年8月9日，原告向刘亮账户转账350000元，附言为“中海C4座1404定金”。当日，被告刘黎出具一份《收款收据》，载明：刘亮、刘黎身份证号码422****9*******720现收到张佳林承购佛山市南海区大沥镇黄岐建设大道1号中海金沙湾东区******物业定金350000元。2018年8月23日，被告刘黎（卖方）与原告张佳林（买方）及第三人佛山市旨诚房地产代理有限公司（经纪方，丙方）签订一份《房屋买卖合同》，约定：卖方将位于佛山市南海区大沥镇黄岐建设大道1号中海金沙湾东区*******出售给买方；该物业建筑面积为186.89平方米；物业成交价为4450000元；买方在签订合同时向第三人支付中介服务费90000元；签订合同时支付350000元作为定金，余款4100000元以银行按揭方式支付，过户完成后由贷款银行直接划入卖方银行账号，实际贷款差额由买方交易过户完成当天支付给卖方；卖方同意买方可将款项存入农业银行刘亮的账户622*************716；交易手续在2019年2月28日前完成；买方不能按合同约定买入该物业或者因违约而无法买入该物业的，应向卖方支付该物业成交价的10%作为违约金；卖方逾期交付该物业或者未按时履行合同约定其他义务，逾期超过30天，买方有权不再购买该物业，卖方应退还全部已收款并向买方支付该物业成交价的10%作为违约金；等等。2018年9月1日，第三人出具收款收据，确认收到原告中介费用90000元。2019年1月5日，被告刘黎（卖方）与原告张佳林（买方）签订一份《补充协议》，约定经买卖双方协商并同意，由于卖方原因导致买卖手续拖延至今，如若于2019年3月31日前未能将该物业过户到买方名下，根据买卖合同约定，应向买方支付成交价10%作违约金即445000元，另须退回和赔偿买方支付的所有费用，以及按揭贷款费用、中介咨询服务费用、利息费用等。2019年5月27日，原告提起本案诉讼。本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。原告与被告刘黎于2018年8月23日签订的《房屋买卖合同》中有关原、被告双方权利义务的约定为当事人真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，对双方当事人具有法律约束力。原告主张被告刘黎未履行协助办理过户手续的义务，被告刘黎对此未提出反驳意见或提供反驳证据，在2019年1月5日再次承诺在2019年3月31日前将房屋过户到原告名下，但到期后仍未能履行该义务，已构成根本违约，依照双方签订的房屋买卖合同的约定，原告请求被告刘黎返还购房定金350000元合法合理，本院依法予以支持。考虑到原告仅支付了购房定金，本院酌情确定被告刘黎承担的违约责任以双倍返还定金为限，即被告刘黎支付违约金350000元予原告，原告请求超出部分本院不予支持。无证据证明被告王明胜参与涉讼房屋的买卖，况且定金也并非直接转入刘黎账户，原告也未提供有效证据证明王明胜有违约行为，本院对原告请求被告王明胜承担本案债务的诉讼请求不予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、六十条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘黎应于本判决发生法律效力之日起十日内返还定金350000元予原告张佳林；二、被告刘黎应于本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金350000元予原告张佳林；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取5857元（原告已预交），由原告负担457元，被告刘黎负担5400元。被告刘黎应于本判决生效后十日内向本院交纳案件受理费5400元，逾期缴纳，本院将依法强制执行。原告张佳林多预交的受理费5400元在本判决生效后经原告书面申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  朱道春二〇一九年九月二十七日书记员  蒋雪君书记员  黄晓璇