成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0115民初2859号 原告：黄文东，男，汉族，1970年6月30日出生，住四川省内江市市中区。 委托诉讼代理人：尹黎，四川蓉兴律师事务所律师。 被告：祝小波，男，汉族，1977年10月28日出生，住成都市双流区。 被告：四川远舰建设有限责任公司，住所地成都市成华区建设北路三段26号成功.银玺国际1幢31层。 法定代表人：杨远见，总经理。 委托诉讼代理人：李颖，四川顺泰律师事务所律师。 原告黄文东与被告祝小波、四川远舰建设有限责任公司（以下简称远舰公司）建设工程分包合同纠纷一案，本案于2019年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄文东及其委托诉讼代理人尹黎、被告远舰公司的委托诉讼代理人李颖到庭参加诉讼，被告祝小波经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 黄文东向本院提出诉讼请求：1、请求判令祝小波立即支付拖欠工程款123373元给原告；2、请求判令被告二承担连带责任；3、请求诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告远舰公司取得千禧河畔项目工程，被告祝小波是该项目施工的负责人之一，原告黄文东通过朋友介绍得知该工程，就工程施工与被告祝小波进行协商后对12栋、13栋楼的内墙、补烂实际施工，施工结束后该项目另一负责人张兵于2018年2月4日与原告黄文东就工程价款进行了结算，共同确认工程总价款为576718元，其中已借支款项为540000元，尚未结清款项为36718元。2018年2月12日，被告祝小波代原告领取了被告远舰公司支付给原告的50000元生活费，被告祝小波未将该笔款项交给原告，称在2018年9月30日前支付，原告多次向被告祝小波索要，被告祝小波至今未还。上述工程已通过整体竣工验收，并交由业主实际使用，被告远舰公司扣除的36655元质保金应返还给原告，远舰公司也一直拖欠拒不返还。原告作为实际施工人，有权要求两被告支付相应的工程款，原告多次催讨无果，故诉至法院，望判如所请。 祝小波未到庭，也未提交书面答辩状。 远舰公司辩称，我方没有与原告建立任何合同关系，至于主体是否适格请求法院审查，本案系合同关系，不能突破合同的相对性；2、原告所述的金额完全错误，与事实不符，我方与祝小波于2015年签订了《建筑工程专业分包合同协议书》一份，其内容约定将案涉千禧河畔工程分包给祝小波，合同的总结算价双方于2018年2月4日结算完毕，总结算价为1954405.97元，事实上我公司实际支付2038382.92元，对超额支出83976.97元的部分保留追诉的权利。综上请求法庭驳回对我方的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2015年11月26日，远舰公司（甲方）与祝小波（乙方）签订《建设工程工专业分包合同协议书》约定：甲方将总承包的千禧河畔Ａ区工程中12＃、13＃楼室外抹灰、纸皮砖粘连、勾缝清洗、楼地面（不含屋面、地下室）分项工程分包给乙方。承包方式以综合单价包干。合同签订后，班组进场两个月后按实际完成月进度款70%支付。整个工程验收后一个月内支付工程款总价款80%，工程竣工结算审计完成后一个月内付至工程总款95%，剩余5%作为质保金，两年后支付。 2016年2月2日，张兵向黄文东妻子陈洪梅转款345000元。2017年1月21日、2018年2月5日，远舰公司共计向黄文东转款157560.45元（最后一笔17560.45元）。 张兵从2016年2月1日至2017年1月20日分多次向远舰公司出具收条，载明收到“千禧河畔”Ａ区祝小波班组劳务费，合计1737292.47元，并载明所有劳务费已经全部结清。 2017年1月20日，张兵向远舰公司承诺，祝小波班组在千禧河畔Ａ区财务办公室代组下农民收取劳务费154251.47元（此劳务费已结清），一并承诺在收取以上劳务费之后的三天内，将以上费用足额发放至班组名下每一位农民工手上。 2018年2月4日，张兵作为内外分账人在黄文东内墙清单上签字，载明内墙产量和补烂623230元、扣公司15350元、公司付百分之九十五余下百分之五在公司、借支540000元，合计36718元。同日，黄文东向远舰公司出具收条，载明我祝小波班组负责远舰公司千禧河畔Ａ区建设项目抹灰。现我班组收到Ａ区劳务费合计17560.45元，此所有费用已经全部结清。此款付至黄文东卡。 2018年2月5日，案涉项目负责人、经理对“祝小波（外墙砖外抹灰）”进行结算，结算金额为1954405.97元，张兵作为施工班组签字确认。 2018年2月4日，因千禧河畔Ａ区12＃、13＃楼外墙面砖粘贴，存在质量问题，张兵向远舰公司出具承诺书承诺无条件配合整改，并且达到质量要求标准，不收取项目部任何费用，由此产生的人工费自行支付等。远舰公司陈述之后其委托王小东班组做了后期的修复工程，并支付了修复费用共计183530元。 2018年2月12日，祝小波向黄文东出具欠条，载明欠付黄文东50000元，大写伍万元正，于2018年9月30日前归还。 证人陈某、舒某出庭证明其受黄文东雇佣在千禧河畔做内粉工作。 黄文东庭审中陈述，我是受公司雇请在千禧河畔做内粉工作。我不认识祝小波，我给公司做活路，没拿到钱，就去公司，公司说我活路做得好，让我继续做，不得欠我钱。祝小波的欠条是开发商的朋友赵洪波转交给我的。我也不认识张兵，他是做外墙，我是做内墙的。 远舰公司庭审中陈述，我方与黄文东没有合同关系，向黄文东转款是受张兵的委托，黄文东系张兵叫来的，祝小波委托张兵给黄文东转款。2018年2月4日，远舰公司仅余9万多质保金未付给祝小波，后因工程验收不合格，祝小波写了承诺书，我方就找人进行了维修并支付了费用，该维修费用系从扣的质保金中支付，我方已超付。 本院认为，远舰公司将千禧河畔Ａ区工程中12＃、13＃楼室外抹灰、纸皮砖粘连、勾缝清洗、楼地面（不含屋面、地下室）分项工程分包给祝小波，后张兵以祝小波班组的名义进行施工并领取劳务费的事实有《建设工程工专业分包合同协议书》、结算单、收条、承诺书等证据证明，本院予以确认。黄文东主张受远舰公司雇请，因其并未举出证据证明其与远舰公司建立了书面的劳务合同关系，也未举出证据证明在实际施工中远舰公司对其劳务进行了追认或认可，仅凭远舰公司有向其转款的事实不能排除接受委托付款的情况，不足以证明双方存在劳务关系，其主张不能成立，其基于该主张要求远舰公司承担连带责任更无法律依据，故本院不予支持。黄文东在千禧河畔Ａ区工程中12＃、13＃进行内墙抹灰补烂等工作的事实有张兵出具的清单、张兵及远舰公司的转款记录、证人陈某与舒某的证人证言等证据证明，本院予以认可。现黄文东主张祝小波支付其工程款，虽然黄文东陈述其双方没有关系也不认识，欠条系开发商的朋友转交，但在黄文东向远舰公司出具的收条中显示，其作为祝小波班组在远舰公司处领取了工程款，其也在张兵处进行了工程对账，其与祝小波在案涉工程上是存在联系的，现祝小波向黄文东出具欠条表明其愿意承担该笔款项，祝小波本人也未到庭抗辩其与黄文东存在其他法律关系或存在其他不应支付的情况，故本院认为，该笔款项祝小波应当予以支付。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、祝小波于本判决生效之日起五日内支付黄文东50000元； 二、驳回黄文东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取为1384元，由祝小波负担567.44元、黄文东负担816.56元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王荔 二〇一九年九月十九日 书记员  苟涛