wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初18527号原告：中国农业银行股份有限公司南海大沥支行，住所地广东省佛山市南海区******政府侧，统一社会信用代码914***********725P。负责人：李润成。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：张晓东，男，1993年9月15日出生，汉族，住广东省饶平县*********，公民身份号码445************714。原告中国农业银行股份有限公司南海大沥支行与被告张晓东信用卡纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员叶慕芬担任审判长，与人民陪审员杨雪萍、董应侬组成合议庭，于2019年9月26日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人游镇涛到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还计至2019年8月10日止的信用卡透支款本金203370.65元、利息13155.4元、手续费550元、违约金10530.17元。2019年8月14日起的逾期利息按日万分之五计至被告本息清偿日为止，违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。事实与理由：被告向原告申请办理金穗信用卡，并签署了信用卡申请表及领用合约。原告依被告申请，向其发放信用卡一张，卡号为622**********556。被告领取信用卡后进行消费，截止2019年6月**日，累计信用卡透支本息合计221814.17元，虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。被告的行为已违反了《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定及相关法律规定，为维护原告的合法权益，原告遂提起本案诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证（复印件，各1份）、负责人身份证明书（原件，1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格；2.中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约（原件，各1份），证明被告向原告申请信用卡，并同意遵守领用合约的约定；3.账户资料信息（打印件盖章，各1份），证明被告各项欠款明细汇总；4.分期业务申请表、分期业务细则、分期业务付款承诺函（原件，各1份），证明原被告存在易百分分期业务借款合同关系，原告依约向被告支付了借款；5.法律文书送达地址确认书（原件，各1份），证明原被告约定了司法送达地址。诉讼中被告张晓东没有答辩及提交证据材料。被告张晓东经本院依法传唤，没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告起诉所述事实。另查明，《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第4.1款约定，透支金额从银行记账日起计息，并从申请人账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。发卡行按月计收复利。第4.3款约定，未能近期偿还对账单裂的最低还款额的，还应就最低还款未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。。结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认截至2019年8月10日，尚欠本金203370.65元、利息13155.4元、手续费550元、违约金10530.17元。本院认为，原告与被告之间签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付尚欠的信用卡款项本金203370.65元、利息13155.4元、手续费550元、违约金10530.17元，及以203370.65元为本金从2019年8月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予原告，已提供依据，本院予以支持。对于原告主张暂计至2019年8月11日之后的违约金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张晓东应于本判决发生法律效力之日起十日内支付计算至2019年8月10日止的信用卡欠款本金203370.65元、利息13155.4元、手续费550元、违约金10530.17元，及以203370.65元为本金从2019年8月11日起至清偿日止按日万分之五计付的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海大沥支行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海大沥支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费案件受理费4627.21元，财产保全费1629.07元，合共6256.28元（原告已预交），由被告负担，被告应与上述第一项一并迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶慕芬人民陪审员  董应侬人民陪审员  杨雪萍二〇一九年九月二十九日书 记 员  伦健安
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0802民初6410号 原告：钱永泽，男，1970年2月24日出生，汉族，个体户，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：赖中成，江西赣瑞律师事务所律师。 被告：魏澄明，男，1965年6月18日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告钱永泽与被告魏澄明民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱永泽的委托诉讼代理人赖中成到庭参加诉讼。被告魏澄明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钱永泽向本院提出诉讼请求：要求魏澄明向钱永泽返还借款本金8万元，并支付该款从借款之日起至还款之日止按银行同类同期贷款利率计算的利息。诉讼过程中，钱永泽变更诉讼请求为：要求魏澄明向钱永泽返还借款本金8万元，并支付该款从2018年10月31日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。 事实和理由：2018年9月19日，魏澄明以做生意需资金周转为由，提出向钱永泽借款8万元，约定借期40天。当天，钱永泽通过微信扫二维码向魏澄明交付借款2,000元，通过支付宝向魏澄明交付借款8,000元。2018年9月20日，通过钱永泽名下福建龙岩农村商业银行西陂支行向魏澄明转账59,500元，差额10,500元通过现金交付给魏澄明，魏澄明向钱永泽出具借条。借款期限届满后，魏澄明未按约定期限返还借款，钱永泽遂多次向魏澄明催讨借款，但魏澄明拒不归还。为此，钱永泽诉至法院，请求判如所请。 魏澄明未作答辩。 本院经审理认定事实如下：魏澄明未到庭参加诉讼，亦未书面提交证据并提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。钱永泽主张的事实，已提供魏澄明于2018年9月20日立下的借条、从钱永泽手机打印的扫二维码付款清单、中国建设银行股份有限公司龙岩龙腾支行打印的钱永泽账户交易明细清单、福建龙岩农村商业银行股份有限公司西陂支行出具的钱永泽账户存款明细账清单予以证明，本院予以确认。 本院认为，钱永泽与魏澄明之间建立的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律与行政法规，合法有效，应受法律保护。双方约定的借款期限已届满，魏澄明未按约还款，钱永泽有权要求魏澄明返还借款并承担逾期还款责任。魏澄明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，钱永泽的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 魏澄明应于本判决生效之日起三十日内返还钱永泽借款本金8万元，并支付该款从2018年10月31日起至款清之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,872元，减半收取计936元，由魏澄明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 陈 淑 玲 二〇一九年九月十八日 书记员 饶珊（代） 附注： 一、引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0302民初4819号 原告：广发银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市鹿城区锦绣路万康商务中心B幢。 负责人：孟波，该支行行长。 委托诉讼代理人：虞艳慧，该分行员工。 被告：徐忠江，男，1981年12月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：旷钟珍，女，1991年10月22日出生，汉族，住贵州省铜仁地区思南县。 原告广发银行股份有限公司温州分行与被告徐忠江、旷钟珍金融借款合同纠纷一案，原告于2019年4月30日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告徐忠江、旷钟珍共同偿还原告借款本金119617.19元及利息9682.14元、罚息1889.71元、复利627.74元，暂计算至2019年2月18日，被告徐忠江、旷钟珍尚欠原告借款本息合计131816.78元，（期内利息从2019年2月19日起至本金到期之日止，以未到期本金为基数，按年利率15%计算；罚息从2019年2月19日起至还清全部本金之日止，以到期本金为基数，按年利率19.5%计算；复利从2019年2月19日起至还清全部利息、罚息之日止，以未还利息、罚息为基数，按年利率19.5%计算）；2、本案诉讼费用及原告为本案支出的其他全部费用均由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2014年11月25日，被告徐忠江向原告申请提交编号为1411250830的《自信卡（自信一贷）申请表》，原告受理被告徐忠江的申请，并经原告审核同意。为此，原告与被告徐忠江签订编号为1341490014752的《个人信用贷款核准通知书（额度）》，约定；原告向被告徐忠江提供授信额度12万元，额度有效期自2014年11月26日起至2019年11月26日止，利率以固定利率方式执行，以月利率1.25%计息，自发放贷款之日起计算，按月结息，还款方式为等额本息，申请表中特别约定若被告徐忠江未按约定期限还款，逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，即为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%，对被告徐忠江不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。 上述合同签订后，原告依据《个人信用贷款核准通知书（额度）》约定于2017年1月15日至2018年7月7日期间向被告徐忠江发放贷款13笔，即借款本金18万元，借款期限24-36月不等，借款利率为月利率1.25%。截止2018年7月5日，被告徐忠江偿付借款60382.81元，尚欠本金119617.19元（包括2018年7月7日的借款1万元），利息已足额支付至2018年7月5日。 另查明，被告徐忠江、旷钟珍系夫妻关系。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告徐忠江、旷钟珍共同于本判决生效之日起十日内偿付原告广发银行股份有限公司温州分行借款本金119617.19元及利息（利息从2018年7月6日起以到期未还本金为基数，按月利率1.25%计算至2019年4月30日，之后的利息从2019年5月1日起以到期未还本金为基数，按月利率1.25%计算至本案债务履行完毕之日止；复利以应付未付的利息为基数，按月利率1.625%计算至2019年4月30日）。 二、驳回原告广发银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2936元，由被告徐忠江、旷钟珍共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  陈锡林 人民陪审员  郭宝乐 人民陪审员  朱春兰 二〇一九年九月十九日 书 记 员  叶自在
温州市鹿城区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2019）浙0302刑更48号 罪犯黄益权，男，1961年4月27日出生于浙江省温州市，汉族，小学文化，无业，住温州市鹿城区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年9月20日被温州市公安局鹿城区分局刑事拘留，于2018年9月28日被温州市公安局鹿城区分局取保候审，经本院决定于2018年11月19日再次被取保候审。 2019年5月31日，本院作出（2019）浙0302刑初277号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人黄益权有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元，该判决生效之后，罪犯黄益权于2019年7月15日以身患疾病为由，向本院申请暂予监外执行。 经审查查明，罪犯黄益权于2019年6月19日经鹿城区人民医院病情诊断，结论为：1、高血压3级合并2型糖尿病（很高危）伴颈动脉斑块形成，尿微量白蛋白/尿肌酐升高（38.6mg/g.cr）2、肝囊肿3、肾囊肿4、肝功能异常。符合《保外就医严重疾病范围》第三条第四款之规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项之规定，决定如下： 将罪犯黄益权暂予监外执行七个月（监外执行期限从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵10日。即自2019年9月12日起至2020年4月1日止。） 二〇一九年九月十二日
涿州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0681执2189号 关于张立棠申请执行张学军、张显婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年9月17日立案执行，并于2019年9月24日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月二十四日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初17439号原告：佛山市南海九洲普惠风机有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：唐秀文。委托诉讼代理人：赵文娟，广东沧江律师事务所律师。被告：黄楷祥，男，1978年10月4日出生，汉族，住广东省汕头市朝阳区。本院在审理原告佛山市南海九洲普惠风机有限公司诉被告黄楷祥买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告佛山市南海九洲普惠风机有限公司撤回起诉。本案受理费666.94元，因原告撤诉本院减半收取计333.47元（原告已预交），由原告佛山市南海九洲普惠风机有限公司负担。审判员  冼伟芬二〇一九年九月三日书记员  林露珠
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初5784号之三原告：纪辉，男，1994年8月5日生，汉族，句容市人，住句容市。被告：王佳，男，1985年11月2日生，汉族，住句容市。本院在审理原告纪辉诉被告王佳民间借贷纠纷一案中，原告于2019年9月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告纪辉撤回对被告王佳的起诉。案件受理费4750元，减半收取2375元，财产保全费1770元，合计人民币4145元，由原告负担。审 判 员 房道生二〇一九年九月四日法官助理 王 坤书 记 员 张 妍
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0212执1595号之一 申请执行人:庄复兴，男，1977年1月6日出生，汉族，户籍地福建省厦门市同安区。 被执行人：陈强，男，1982年5月24日出生，汉族，户籍地四川省长宁县，现暂住福建省晋江市。 本院依据已经发生法律效力的由厦门市同安区人民法院作出的(2018)闽0212民初4670号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年5月24日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、传票及廉政监督卡。 2、本院自2019年4月26日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量存款、车辆外，无房产信息。 3、本院于2019年5月31日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 4、本院于2019年5月10日依法对被执行人名下银行账户进行冻结，目前账号仍在继续冻结状态中。 5、本院于2019年5月23日再次向通过厦门市执行查控系统、福建省网络执行查控及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人仅有少量存款、车辆外，无房产信息。 6、本院于2019年7月27日依法以（2019）闽0212执1595号查封被执行人所有的车辆闽Ｃ×××××，未能查找到该车辆下落。 7、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2019年7月27日约谈申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果且对约谈没有异议，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林康平 审 判 员 许书武 审 判 员 许金鑫 二〇一九年九月六日 代书记员 黄晓晨 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初19271号原告：广东泰琪丰电子有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：谢小斌。委托诉讼代理人：吴靖怡，系该公司员工。被告：贵州鑫诗源设备有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区。法定代表人：张巧梅。原告广东泰琪丰电子有限公司与被告贵州鑫诗源设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告广东泰琪丰电子有限公司于2019年9月2日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东泰琪丰电子有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许广东泰琪丰电子有限公司撤诉。本案受理费1173.26元，减半收取计586.63元（原告已预交），由原告广东泰琪丰电子有限公司负担。审判员  邱文华二〇一九年九月四日书记员  黎小敏
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执1544号之一申请执行人：深圳市康之居装饰工程有限公司，住所深圳市福田区莲花街道景田西路70号景蜜村12栋506，统一社会信用代码：91440300724716426B。法定代表人：谢坚，系该公司总经理。被执行人:王云，男，1974年11月5日生，汉族，住址江西省南昌市青山湖区。申请执行人深圳市康之居装饰工程有限公司依据已发生法律效力的本院（2018）赣0102民初5057号民事判决书于2019年4月8日向本院申请执行。本院于2019年4月8日立案执行，并向被执行人王云发出执行通知，但王云未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人王云发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、通过网络执行查控系统进行了调查,查明被执行人王云名下有汽车一辆，本院已办理查封登记手续，但未实际扣押。本院暂未查获被执行人名下有可供执行的财产。本案申请执行人深圳市康之居装饰工程有限公司申请执行75793.88元及相应利息，截止2019年9月10日已经执行到位0元，未执行75793.88元及相应利息。经穷尽调查措施，因未发现被执行人王云有可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，因被执行人王云暂无可供执行的财产，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  余美秀审 判 员  朱金辉人民陪审员  魏 彪二〇一九年九月十八日书 记 员  李 莉
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民辖终463号上诉人（原审被告）:林卫东，男，1966年12月30日出生，汉族，住乐清市。被上诉人（原审原告）：宁波银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区温州大道1258号。负责人：吴晓红，分行行长。上诉人林卫东因金融借款合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院(2019)浙0302民初6591号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：涉案合同文本系格式合同，且被上诉人未采取合理方式提醒上诉人注意，该管辖条款无效，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至上诉人所在地的乐清市人民法院审理。经审查，本院认为,合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。根据被上诉人提供的《个人白领通专用最高额借款合同》第九条约定“双方在履行本合同中发生的争议，由双方协商解决。协商不成，由贷款人住所地人民法院管辖。”该约定符合法律规定，本案贷款人住所地为鹿城区，故温州市鹿城区人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈莉萍审 判 员 钱晓勇审 判 员 胡爱玲二〇一九年九月四日代书记员 吴慧慧
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民特405号申请人：烟台开发区金桥物业管理有限公司，住所地烟台经济技术开发区黄河路23-16号，统一社会信用代码913706007392717651。委托诉讼代理人：刁升基，男，1981年12月16日出生，汉族，住烟台市莱山区。申请人：崔某。本院于2019年9月27日立案受理申请人烟台开发区金桥物业管理有限公司与申请人崔某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。裁定内容不公开。审判员 单 伟二〇一九年九月二十七日书记员 吕芍慧
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初3195号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人吴正峰，男，1987年11月25日出生于佛山市南海区，汉族，大学文化，水利排灌养护站职工，住南海区西樵镇官山东街顺景楼505号，公民身份号码440***19*******238，因本案于2019年7月31日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月2日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]3048号起诉书指控被告人吴正峰犯危险驾驶罪，于2019年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员蔡美仪出庭支持公诉，吴正峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月31日凌晨2时许，被告人吴正峰饮酒后驾驶粤Y*****号小型轿车行驶至佛山市南海区**********鸿发电器店对出路段时，与郭婉玲停放的粤E*****号小型轿车、谭植尚停放的粤E*****号小型轿车发生碰撞，造成三车损坏的道路交通事故，后被到场民警查获。经检验，吴正峰的血液中检出乙醇成分，含量为215.5mg/100ml，属醉酒状态。经交警部门认定，吴正峰承担此事故的全部责任，郭婉玲、谭植尚不承担事故的责任。同年8月9日、14日，吴正峰分别向谭植尚、郭婉玲赔偿了12000元、6万元，对方表示不再追究吴正峰的责任。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人吴正峰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；吴正峰如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人吴正峰对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人吴正峰危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人吴正峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。吴正峰醉酒驾驶机动车发生交通事故，并负事故的全部责任，酌情从重处罚。吴正峰如实供述自己的罪行，且向事故相对方作出了赔偿，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴正峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十五日，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，此前羁押的3天予以折抵刑期。罚金从本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周敏儿二〇一九年九月九日书记员  莫绮彤附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执2377号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：张东，该行总经理。被执行人：万长锋，男，1974年12月12日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据已发生法律效力的本院（2016）赣0102民初4984号民事判决书于2019年5月30日向本院申请执行。本院于2019年5月30日立案执行，并向被执行人万长锋发出执行通知，但万长锋未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，于2019年7月5日冻结万长锋的银行存款，但不足以清偿债权。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告令，查明被执行人万长锋名下有车牌号为赣Ａ×××××车辆，本院到南昌市车管所办理查封登记手续，但属轮候查封，暂不符合处置条件。本案申请执行人申请执行86312.38元，截至2019年9月18日已经执行到位0元，未执行86312.38元，经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年9月11日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱金辉审 判 员  郑贵阳人民陪审员  魏 彪二〇一九年九月十八日书 记 员  周晨宇
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民特339号申请人：烟台开发区金桥物业管理有限公司，住所地烟台经济技术开发区黄河路23-16号，统一社会信用代码913706007392717651。委托诉讼代理人：刁升基。申请人：宫谋谋。本院于2019年9月27日立案受理申请人烟台开发区金桥物业管理有限公司与申请人宫谋谋关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。裁定正文不公开。审判员 单 伟二〇一九年九月二十七日书记员 吕芍慧
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0423执930号申请执行人：车某某，男，汉族，村民。被执行人：穆某某，男，汉族，村民。本院在执行车某某与穆某某民间借贷纠纷一案中，依据已生效的（2019）陕0423民初1546号民事判决书，由被执行人穆某某向申请执行人车某某清偿借款人民币20000元。并承担本案执行费50元（利息按照年息24%承担利息，从2017年5月1日起至执行完毕止）。该案在执行过程中，经网络查控被执行人穆某某名下财产，发现被执行人名下银行账户存款907元，本院依法扣划且当事人已领取，实地调查被执行人长期患病又丧失劳动能力，导致该案在短期内不能执结。本院通过与申请执行人终本约谈的方式，要求其提供财产线索，其表示暂时不能提供财产线索，本院依申请人申请依法将被执行人纳入征信惩戒系统。综上所述，因本案被执行人穆存利名下暂无可供执行的财产，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张锐审判员  贾航审判员  陈粮二〇一九年九月二十三日书记员  王磊1
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民特428号申请人：烟台开发区金桥物业管理有限公司，住所地烟台经济技术开发区黄河路23-16号，统一社会信用代码913706007392717651。委托诉讼代理人：刁升基，男，1981年12月16日出生，汉族，住烟台市莱山区。申请人：李某。本院于2019年9月27日立案受理申请人烟台开发区金桥物业管理有限公司与申请人李某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。裁定内容不公开。审判员 单 伟二〇一九年九月二十七日书记员 吕芍慧
福建省晋江市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)闽0582行审473号 申请执行人泉州市晋江生态环境局，住所地福建省晋江市青阳街道迎宾路27号，统一社会信用代码11350582MB1766518L。 法定代表人林志雄，该局局长。 委托代理人林良德、苏学渊，该局政策法规科科员。 被执行人晋江盛泰皮革制品有限公司，住所地福建省晋江市灵源街道办事处英塘村，注册号350582100075116。 法定代表人翁永停。 申请执行人泉州市晋江生态环境局（原晋江市环境保护局，以下简称生态环境局）向本院申请强制执行闽泉环罚〔2018〕669号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人生态环境局查明，被执行人晋江盛泰皮革制品有限公司（以下简称盛泰公司）自单位停产以来积压的废皮屑约3吨左右，未及时在福建省固废平台申报入库，并暂存于危废仓库，违反了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第五十三条的规定。申请执行人生态环境局依据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第七十五条之规定，对盛泰公司作出闽泉环罚〔2018〕669号《行政处罚决定书》，处罚决定如下：罚款一万元。 原晋江市环境保护局于2019年3月1日更名为泉州市晋江生态环境局。 本院认为，申请执行人生态环境局作出的闽泉环罚〔2018〕669号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行政程序、行为根据方面符合法律规定。被执行人盛泰公司不自动履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请执行人生态环境局申请本院强制执行《行政处罚决定书》中的罚款一万元，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 本院依法对闽泉环罚〔2018〕669号《行政处罚决定书》中的罚款一万元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭灿培 审判员  吴晓燕 审判员  王鸿楠 二〇一九年九月十八日 法官助理陈瑜滨 书记员  吕潇然
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初8044号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区**********************，统一社会信用代码914***********441E。负责人：王征。委托诉讼代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：阮治平，男，1970年10月11日出身，汉族，住广东省佛山市南海区桂城街道南一路名苑二区**，公民身份号码440************112。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，依法适用普通程序于2019年9月17日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人岑佩到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还信用卡欠款本金22472.36元和违约金、现金利息（截止至2019年1月31日的违约金935.51元、现金利息703.73元），合计24111.60元。此后的利息按日利率万分之五计算，违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定，原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。被告及其附属卡持有人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持有人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率万分之五计收，并按月计收复利。被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用申领的信用卡（卡号：622**********819）进行消费，截止至2019年1月31日，该卡共欠款24111.60元。被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告遂提起本案诉讼。庭审期间，原告补充称：截止至2019年5月31日,被告尚欠贷款本金22472.36元、违约金2676.63元、现金利息2125.89元。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告所诉事实。本院认为，原、被告之间签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付截止至2019年5月31日的本金、现金利息，及以前述本金为基数继续按日利率万分之五计算利息至实际清偿之日止，符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”之规定，原告在本案中并未举证证明其与被告就违约金的收取达成协议，故对该主张本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、阮治平于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金22472.36元、现金利息2125.89元，及以上述本金从2019年6月1日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心超出上述判项的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费402.79元、财产保全费261.12元，共计663.91元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期未交纳的，本院依法强制执行。原告已预交的诉讼费663.91元，在本判决发生法律效力后经原告申请,本院退还予原告。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  朱劲雄人民陪审员  张淑莉人民陪审员  李彩云二〇一九年九月二十七日法官 助理  孟祥润书 记 员  林熙宇
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初3589号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人区成耀，男，1970年4月1日出生于佛山市南海区，公民身份号码440************230，汉族，初中文化，个体户，住南海区西樵镇************，2019年8月19日因本案被羁押,同日因无证驾驶被行政拘留十五日，罚款一千五百元，同年9月3日被刑事拘留，同月5日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]3487号起诉书指控被告人区成耀犯危险驾驶罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员叶健祥出庭支持公诉，区成耀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月19日21时许，被告人区成耀酒后无证驾驶粤E*****号小型轿车行驶至佛山市南海区********时被执勤民警查获。经鉴定，区成耀的血液中酒精含量为112.9mg/100ml。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人区成耀的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；区成耀认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚。被告人区成耀对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人区成耀危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人区成耀在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。区成耀无证驾驶机动车，酌情从重处罚。区成耀归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人区成耀犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押十八日。罚金从本判决发生法律效力之日起十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇一九年九月二十七日法官助理 阳 芳书 记 员 陈晓蕾附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0224执恢71号 深圳市创想汇科技服务有限公司、吴敏杰 本院执行的深圳市创想汇科技服务有限公司申请吴敏杰追偿权纠纷一案中，申请标的为4025元，执行费50元。本案在执行过程中，经被执行人吴敏杰自动履行案件款4025元，申请执行人深圳市创想汇科技服务有限公司自动放弃迟延履行期间利息，案件款已汇入申请执行人银行账户，本案执行费50元，被执行人吴敏杰已缴纳。至此，吴敏杰已履行完毕全部的履行义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年九月二日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初15349号原告：莫伟汉，男，1985年4月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：高志敏，男，1985年12月15日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。原告莫伟汉诉被告高志敏买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告莫伟汉到庭参加诉讼，被告高志敏经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告全部货款38463元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告购买一批瓷砖并写下欠条，但事后这批瓷砖货款共38463元一直迟迟未支付给原告，侵害了原告的合法权益，现请求判决被告归还原告全部货款。被告高志敏没有答辩和举证。诉讼中，原告举证如下：1.原告身份证（复印件1份）、被告身份信息（打印件1份），用以证明原、被告诉讼主体资格。2.欠条（原件1份），用以证明被告确认尚欠原告货款38463元，但被告一直拖着未支付。3.原告与被告的微信聊天记录截图（打印件6页），用以证明原、被告买卖交易的具体情况。被告高志敏经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的证据来源合法、内容清楚、与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。结合原告的陈述及本院采信的证据，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，本案是买卖合同纠纷，被告向原告购买货物，应当支付货款。原告就其主张提供了欠条、微信聊天记录等为证，被告不能提供证据证明原告主张的未付货款不实或被告已经付清货款，故本院确认被告尚欠原告货款38463元，应支付予原告。原告的相关诉讼请求理据充分，本院予以支持。被告高志敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高志敏应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款38463元予原告莫伟汉。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费761.58元，减半收取计380.79元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李倩影二〇一九年九月二十九日书记员  孔捷莹
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书一亿二千三百四十五万六（2019）粤0605民初8143号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市南海区**********************，统一社会信用代码914***********441E。负责人：王征。委托诉讼代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：陈志强，男，1961年9月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码440************930。原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被告陈志强信用卡纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员叶慕芬担任审判长，与人民陪审员黄志刚、杨雪萍组成合议庭，于2019年9月24日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人岑佩到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还信用卡欠款本金17573.32元和零售利息、分期手续费、违约金、现金利息、取现手续费（截止至2019年5月29日的零售利息2671.77元、分期手续费308.33元、现金利息210.19元、违约金3490.36元、取现手续费20元），此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定：1.原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2.被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率万分之五计收，并按月计收复利。3.被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用申领的信用卡进行消费，现被告尚欠信用卡（卡号：622**********779）截止至201*年*月24日的欠款共计20446.86元未还。因被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告为保障自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。被告没有答辩也没有提供证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。被告经本院合法传唤没有到庭，视为放弃举证质证辩证的权利。本院结合采信的证据及当事人陈述，确认原告主张的案件事实。本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原、被告签订的领用合约合法有效，双方应依约履行义务。被告持信用卡透支消费后未按期还款，已构成违约，原告请求被告偿还透支本金并支付零售利息等欠款，符合合同约定，未违反法律规定，本院予以支持。原告还主张计收信用卡欠款的违约金，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，而原、被告双方并未就计收违约金进行相关约定，故本院对其该项主张不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈志强应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2019年5月29日的信用卡欠款本金17573.32元、零售利息2671.77元、分期手续费308.33元、取现手续费20元、现金利息210.19元及以前述所欠本金为基数从2019年5月30日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费311.17元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶慕芬人民陪审员  黄志刚人民陪审员  杨雪萍二〇一九年九月二十九日书 记 员  林熙宇
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初3367号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人董职贵，男，1974年3月13日出生于广西壮族自治区钟山县，公民身份号码452************937，汉族，小学文化，无固定职业，住钟山县回龙镇下泉136号，1996年4月26日因犯抢劫罪被广东省广宁县人民法院判处有期徒刑五年，2019年6月18日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]3341号起诉书指控被告人董职贵犯盗窃罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员简慧茹出庭支持公诉，董职贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月11日凌晨，被告人董职贵携带两把螺丝刀，一把黑色剪刀、纤维袋等工具，驾驶粤H*****号蓝色女装摩托车，来到佛山市南海区**********下，用螺丝刀撬开被害人冯美联停放在该处的一辆台铃牌电动车电池挡板，将电动车内的四块电池（价值509元）盗走。盗后董职贵将盗窃所得的电池拿到南海区丹灶镇金沙的多发废品收购店出售给李克女，得赃款130元。同月14日凌晨，被告人董职贵又携带螺丝刀、剪刀等作案工具，驾驶粤H*****号蓝色女装摩托车，来到佛山市南海区************楼下，用同样的方法将被害人陆健明停放在该处的一辆五羊牌电动车的四块电池（价值为390元）盗走，并将电池拿到南海区丹灶镇金沙多发废品收购店出售给李克女，得赃款230元。同月16日凌晨，被告人董职贵再次携带螺丝刀，剪刀等作案工具，驾驶粤H*****号蓝色女装摩托车，来到佛山市南海区********公厕旁，用同样的方法将被害人麦立健停放在该处的一辆小可爱牌电动车的四块电池（价值430元）盗走，并将电池拿到南海区丹灶镇金沙多发废品收购店出售给李克女，得赃款240元。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人董职贵的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；董职贵认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚。被告人董职贵对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人董职贵盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另据扣押清单查明，公安机关扣押了被告人董职贵的摩托车一辆，作案工具十字螺丝刀一把、一字螺丝刀一把、钳子一把、头盔一个。本院认为，被告人董职贵以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。董职贵有前科劣迹，酌情从重处罚。董职贵归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人董职贵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月18日起至2019年12月17日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。二、扣押的摩托车，由公安机关自行处理；作案工具螺丝刀等，予以没收并销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇一九年九月二十四日法官助理 阳 芳书 记 员 陈晓蕾附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初17170号原告：广州市德馨物业管理有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市南海区**********************，统一社会信用代码：914********6616246。负责人：王昕昀。委托诉讼代理人：余兵，男，该公司员工。被告：陈书清，男，1977年2月17日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。上列原、被告物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月22日受理后，依法适用简易程序进行审理。2019年9月16日，原告广州市德馨物业管理有限公司佛山分公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告广州市德馨物业管理有限公司佛山分公司在本案宣判前申请撤回起诉，其申请没有违反法律规定，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，本案裁定如下：准许广州市德馨物业管理有限公司佛山分公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元（广州市德馨物业管理有限公司佛山分公司已预交），由广州市德馨物业管理有限公司佛山分公司负担。审判员 季 鑫二〇一九年九月十一日书记员 蔡金练
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院   民事裁定书   （2019）内0304民初937号   原告王敬磊,男,1996年12月23日出生,汉族,现住内蒙古自治区乌海市。公民身份号码×××。   被告呼和浩特市金川开发区兰太房地产开发有限公司。   法定代表人郭忠东。   原告王敬磊与被告呼和浩特市金川开发区兰太房地产开发有限公司（以下简称兰太公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。   原告王敬磊诉称，2014年，案外人西安纵横建筑劳务有限公司因欠原告租赁费，与被告三方协议约定由被告用其开发的××区房屋折抵租赁费欠款683302元，被告为原告出具了《商品房预购协议书》，又于2014年10月16日为原告出具了683302元收款收据，原告为被告补足平米差价9704元。被告承诺在2014年底交付房屋，但至今推诿，也不与原告签订网签合同，也未交付房屋。原告诉至法院，提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告与原告立即签订网签合同办理网签登记；2、请求确认该房屋归原告所有；3、被告将该房屋交付原告。   被告兰太公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告之间的纠纷为合同纠纷，因被告兰太公司的住所地为呼和浩特市玉泉区石羊桥南路75号俪城物业二楼，本案应由呼和浩特市玉泉区人民法院审理，本院不具有管辖权。   本院经审查认为，原、被告之间争议的合同标的物为不动产,该不动产所在地为乌海市乌达区，因此，合同履行地应在乌海市乌达区。故乌达区人民法院对本案具有管辖权。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：   驳回被告呼和浩特市金川开发区兰太房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。   审判员 刘艳芳     二〇一九年九月五日   书记员 李静石
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2019）宁0521民初282号原告：高某，住甘肃省靖远县。被告：徐某，个体工商户，宁夏回族自治区中宁县舟塔乡黄桥村一队067号。原告高某诉被告徐某劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼，被告徐某经本院公告送达开庭传票及相关应诉材料，在公告确定的开庭时间未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即支付原告工资7000元并承担利息，利息从起诉之日起按年利率6％承担至付清之日止；2、本案案件受理费、公告费由被告承担。事实和理由:2017年，王志雄承包了国泰房地产公司西部建材城外墙保温工程后，将工程转包给被告徐某，徐某雇佣原告为其承包的工程做外墙保温工作，工资按日工资计算，每天工资260元。工程完工后，被告给付原告部分工资，尚欠原告7000元未给付。被告将未给付的工资给原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告至今未付。原告为证实其主张，向法庭提交欠条一份，拟证实2017年7月2日被告对欠原告7000元劳务工资出具欠条的事实。被告徐某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。原告提交的证据，经审核，该证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审确认的证据，本院认定事实如下:被告徐某于2017年雇佣原告为其承包的工程做外墙保温工作，工资按日工资计算，每天工资260元。工程完工后，被告给付原告部分工资，尚欠原告7000元未付，被告向原告出具欠条一张，内容为：“欠条，今欠到国泰西站建材城外墙保温工资柒仟元整（人民币7000元），欠款人：徐某，今欠人：高某，2017年7月2日。”后经原告多次催要，被告至今未付。原告起诉后，因被告徐某下落不明，原告为向其公告送达相关法律文书支付公告费480元。本院认为，原、被告间的劳务合同关系成立，合法有效，依法应予保护，原告向被告徐某提供劳务，被告徐某没有向原告足额支付劳务工资，属违约行为，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告徐某支付劳务工资7000元的诉讼请求，依法予以支持，对原告要求被告按照年利率6％支付利息的诉讼请求，因双方对工资进行结算并出具欠条时，没有约定给付时间和逾期利息，故对原告的该项诉讼请求不予支持。被告徐某经本院公告送达开庭传票，在公告确定的开庭时间未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告徐某于本判决生效之日支付原告高某劳务费7000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费480元，共计530元，由被告徐某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审 判 长 贺 森人民陪审员 马正昌人民陪审员 张锦霞 二〇一九年七月十五日书 记 员 蒲剑锋附:本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省蒲城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0526民初3018号 原告：赵某某，女，汉族，住陕西省XX县。 委托诉讼代理人：杨健，陕西省蒲城县城关法律服务所法律工作者。 被告：古某某，男，汉族，住陕西省XX县。 原告赵某某与被告古某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年07月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某委托诉讼代理人杨健，被告古某某到庭参加了诉讼，原告赵某某经传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告赵某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告古某某立即清偿原告借款48000元及利息，利息按照年利率6%自2018年08月25日起计算至实际清偿之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年06月份，被告因开饭店需要资金，从原告借款50000元，之后又数次从原告借款，被告仅向原告清偿部分借款，2018年2月25日，就下余借款48000元，被告向原告出具借条一份。该笔下余款经原告催要，被告至今未予清偿。 被告古某某辩称，被告于2013年因开饭店从原告处借款50000元属实，2014年5月份，被告父亲给付被告50000元现金，被告向原告清偿所借款项，原告随后将该笔款存入其银行账户。2018年2月份，被告找到原告称因其离婚时前夫给付的100000元在购房时被人骗走50000元，无法向其父亲交待，就请被告帮忙写份48000元的借条，以应付其父亲，被告才向原告出具了48000元的借条一份。另因原、被告之前系男女朋友关系，在外租房共同生活过一段时间，原告替被告支付房租5000元，双方共同生活期间原告部分花费双方曾口头协商由被告负担，还有原告之弟跟随被告打工，被告欠原告之弟工资未付，故原告向被告催要款项时，被告认为原告说的是以上款项，而非借条上所载的48000元。 本院经审理查明事实如下：2018年2月25日，被告古某某向原告赵某某出具借条一份，内容为：“欠条古某某61052619841226410欠赵某某人民币大写肆万捌仟元整48000前期欠条作废，依此据为准借款人：古某某2018年2月25日”。原告主张被告古某某自2013年6月份起从其数次借款，后归还部分款项，就下余借款被告向其出具该份借条，至今未履行还款义务。被告古某某辩称其于2013年6月份从原告借款50000元属实，但之后已履行清偿义务，其于2018年2月25日出具的条据是为给原告帮忙所写，并非结算之前借款，原告后来通过电话催要款项并非借条上所载债务，而是其二人共同生活期间约定由其负担的款项，但均未提供证据予以证明。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告古某某对原告主张的其于2013年06月份从原告借款50000元，2018年02月25日向原告出具借条的事实均予以认可，其虽辩称已对该笔借款予以清偿，之后书写借条为其给原告帮忙，电话中答应还款为原、被告共同生活期间约定由其负担的款项，但均未提供证据予以证明，故对被告的辩称意见，应不予采信。对原告自认的被告对借款50000元已清偿2000元的事实，本院予以确认。被告古某某应当承担向原告清偿该笔下余借款的责任，因原、被告双方对该笔借款并未明确约定利息，对原告要求被告承担利息的诉讼请求，应不予支持。 依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百 零七条、第一百九十六条、第二百一十一条等之规定，判决如下： 一、由被告古某某于本判决生效之日起十五日内清偿原告赵某某借款48000元。 二、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，减半收取500元，由被告古某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审判员  张艳君 二〇一九年九月二十四日 书记员  杨 阳
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初13127号原告：卫秀英，女，1924年10月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：黎卫国，广东睿广律师事务所律师。被告：阮诗雄，女，1963年9月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：陈绰君，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：区丽容，广东骏和律师事务所律师。上列原、被告不当得利纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，原告于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许卫秀英撤诉。案件受理费2723.54元，减半收取计1361.77元（卫秀英已预交），由卫秀英负担。审判员 陈 宇二〇一九年九月三十日书记员 罗巧英
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0112民初12917号 原告：中核混凝土股份有限公司。住所地：西安市未央路113号中环大厦C座七层。统一社会信用代码91610132722877429J。 法定代表人：杜国伟，总经理 委托诉讼代理人：胡小青，陕西云德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡瑜芝，陕西云德律师事务所律师。 被告:陕西建工第四建设集团有限公司。住所地：陕西省渭南市临渭区朝阳西路二号。统一社会信用代码91610000220525423D。 法定代表人：陈康健，总经理。 委托诉讼代理人：李扬，男，该公司员工，现住该公司。 委托诉讼代理人：罗彦雷，男，该公司员工，现住该公司。 原告中核混凝土股份有限公司（以下简称“中核公司”）与被告陕西建工第四建设集团有限公司（以下简称“陕四建公司”）买卖合同纠纷一案，本院2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中核公司的委托诉讼代理人胡小青、胡瑜芝、被告陕四建公司的委托诉讼代理人罗彦雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中核公司向本院提出诉讼请求：1、被告向其支付下欠货款1746242.5元；2、被告支付逾期付款违约金301141.94元（自2015年11月14日起暂计算至2019年6月12日，并以1746242.5元为基数，按照银行同期贷款利率计算利息直至付清日为止）；3、本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：2014年，其与被告签订了一份《西安市预拌商品混凝土供需合同》，合同约定，由其公司向被告承建的雅荷紫金阳光A标段地辐热工程供应预拌混凝土，并就商砼单价、质量供应方式、结算付款方式、违约责任等作出具体约定。合同签订后，其按照合同约定，及时、全面的履行了供货义务。双方已于2016年10月20日进行结算，其向被告供应货款总额共计1746242.5元，但被告一直未履行付款义务。根据双方合同约定，被告延期付款的，应当向其支付违约金。现诉至法院，请求判如所请。 被告陕四建公司辩称，被告已经向原告支付完毕全部货款，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的《西安市预拌商品混凝土供需合同》、结算台账记录单、商品混凝土结算单34份，本院予以确认并在卷佐证。对被告提交的催款函，本院予以确认并在卷佐证。对原告有异议的证据，本院认定如下：对被告提供的提供的70万元收款收据、承诺书，付款凭证，原告虽不认可该证据的真实性，但被告可以提供相应的证据原件，故本院确认有效。结合原告提供的证据及陈述，本院查明如下事实：2014年，原告中核公司与被告陕四建公司签订了《西安市预拌商品混凝土供需合同》，约定原告中核公司向被告陕四建公司供应混凝土，原告公司现场联系人张涛在该合同上签字。后被告向案外人韩建军支付商砼款75万元，原告为该75万元出具了收款收据，其中一张收款收据的背面，由原告公司现场联系人张涛注明，此款由韩建君负责收回，包括后期尾款。2015年9月12日，原告向被告发送了催款函，该函载明，被告公司仅向原告支付商砼款75万元，截止2015年9月12日被告尚欠原告商砼款940790元未付。之后被告公司陆续共向案外人韩建君支付商砼款100万元。2019年7月22日，原告诉至本院，请求如前所述。庭审中，被告主张其已经将商砼款尾款支付给了原告所指定的收款人韩建君。案外人韩建君出庭接受了询问。证人韩建军证实其确实收到了被告向其支付的118万元货款，其与原告之间存在债权债务关系，因此原告指定其作为收款人，用以抵偿债务。被告陕四建公司提出诉讼时效抗辩。原告提供了通话录音以证实本案没有超过诉讼时效。但原告提供的通话录音没有原始载体，亦不能证明通话时间。原被告最后一次结算时间为2015年11月26日。 本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。本案中，原告中核公司与被告陕四建公司签订《西安市预拌商品混凝土供需合同》，双方应系买卖合同关系。案外人韩建君代表原告中核公司收取了75万元商砼款，原告中核公司认可韩建君的上述收款行为，并由原告公司现场负责人张涛指定由韩建君收取尾款，故应当认定案外人韩建君系原告中核公司的委托代理人。故被告陕四建公司主张其已经支付完毕货款的抗辩意见，本院予以采信。被告陕四建公司主张的诉讼时效抗辩一节，原告虽能提供相应的通话录音，但该通话录音并无原始载体，应认定无效。故本案已经超过了诉讼时效，原告主张被告向其支付货款的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下： 驳回原告中核混凝土股份有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费22517元，原告已预交，现由原告承担。 如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审 判 长  崔小梅 审 判 员  王宝娟 人民陪审员  马 兰 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  杨 珂
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初16199号原告：广东致卓环保科技有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：李树泉，任公司经理。委托诉讼代理人：林嘉健，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：陈龙，男，系该公司员工。被告：胡豪威，男，1978年1月19日出生，汉族，住湖南省安化县。被告：胡豪武，男，1975年10月4日出生，汉族，住湖南省安化县。本院在审理原告广东致卓环保科技有限公司诉被告胡豪威、胡豪武买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广东致卓环保科技有限公司撤回起诉。本案受理费1552.67元，因原告撤诉本院减半收取计776.34元（原告已预交），由原告广东致卓环保科技有限公司负担。审判员  冼伟芬二〇一九年九月三日书记员  林露珠
河北省昌黎县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0322行审38号 申请执行人昌黎县自然资源和规划局(原昌黎县国土资源局），住所地昌黎县昌黎镇三街碣阳大街东17号。统一社会信用代码111303220003834867。 法定代表人马建明，局长。 委托代理人宋丽丽，该局工作人员。 委托代理人赵悦，该局工作人员。 被执行人郝力安，男，1967年2月13日生，汉族，住河北省秦皇岛市卢龙县。 申请执行人昌黎县自然资源和规划局向本院申请执行其昌国土资监字（2018）80号行政处罚决定书，本院于2019年4月26日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 申请执行人昌黎县自然资源和规划局于2018年9月5日作出昌国土资监字（2018）80号行政处罚决定书，认定被执行人郝力安未经依法批准,于2017年8月在集体土地上搞建筑，现房屋建成、库房建成。占地面积16.48亩，其中建（构）筑物占地面积1209.2平方米，所占土地类别为旱地、农村道路、田坎，不符合昌黎县土地利用总体规划。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，构成非法占地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十六条的规定，依据《河北省国土资源行政处罚裁量基准》及适用《秦皇岛市国土资源局行政处罚裁量权基准》作出处罚决定。申请执行标的：退还非法占用的16.48亩土地；拆除在非法占用的土地上所建的建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状；缴纳罚款人民币219700元。 经审查本院认为，申请执行人昌黎县自然资源和规划局作出的昌国土资监字（2018）80号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人昌黎县自然资源和规划局作出的昌国土资监字（2018）80号行政处罚决定书准予强制执行。 限制被执行人郝力安自本裁定送达之日起十五日内，退还非法占用的16.48亩土地；拆除在非法占用的土地上所建的建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，依法强制执行，由申请执行人昌黎县自然资源和规划局报请昌黎县人民政府组织实施。 限制被执行人郝力安自本裁定书送达之日起十五日内，缴纳罚款人民币219700元。逾期不履行，依法由本院强制执行。 执行费3196元由被执行人负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  袁 利 审 判 员  张树伟 审 判 员  程玉贵 二〇一九年九月二十九日 代理书记员  王洪颖
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书一亿二千三百四十五万六（2019）粤0605民初8155号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市南海区**********************，统一社会信用代码914***********441E。负责人：王征。委托诉讼代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：彭国勇，男，1972年12月24日出生，汉族，住广东省佛山市三水区**********，公民身份号码440************016。原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被告彭国勇信用卡纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员叶慕芬担任审判长，与人民陪审员黄志刚、杨雪萍组成合议庭，于2019年9月24日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人岑佩到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还信用卡欠款本金16657.51元和零售利息、分期手续费、违约金（截止至2019年6月2日的零售利息2158.94元、分期手续费691.03元、违约金1999.5元），此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定：1.原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2.被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率万分之五计收，并按月计收复利。3.被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用申领的信用卡进行消费，现被告尚欠信用卡（卡号：622**********992）截止至201*年*月24日的欠款共计18548.01元未还。因被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告为保障自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。被告没有答辩也没有提供证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。被告经本院合法传唤没有到庭，视为放弃举证质证辩证的权利。本院结合采信的证据及当事人陈述，确认原告主张的案件事实。本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原、被告签订的领用合约合法有效，双方应依约履行义务。被告持信用卡透支消费后未按期还款，已构成违约，原告请求被告偿还透支本金并支付零售利息等欠款，符合合同约定，未违反法律规定，本院予以支持。原告还主张计收信用卡欠款的违约金，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，而原、被告双方并未就计收违约金进行相关约定，故本院对其该项主张不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告彭国勇应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2019年6月2日的信用卡欠款本金16657.51元、零售利息2158.94元、分期手续费691.03元及以前述所欠本金为基数从2019年6月3日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费263.70元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶慕芬人民陪审员  黄志刚人民陪审员  杨雪萍二〇一九年九月二十九日书 记 员  林熙宇
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1972执4141号之一 申请执行人：魏启从，男，1969年1月10日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：陈嘉俊，广东淳锋律师事务所律师。 被执行人：黄运祥，男，1979年8月12日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人魏启从与被执行人黄运祥股权转让纠纷一案，东莞市中级人民法院作出的（2018）粤19民终11289号民事判决书已发生法律效力，被执行人须向申请执行人支付股权转让款1710000元及相应利息，并承担受理费19535元。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的付款义务及依法报告财产，但被执行人未履行义务。被执行人现已下落不明。本院于2019年7月12日冻结了被执行人在中国农业银行62×××11账户内的存款得25.66元，于2019年7月12日冻结了被执行人在中国银行663970821667CNYO账户内的存款得4588.39元，于2019年7月23日冻结了被执行人在深圳前海微众银行9999×××39账户内的存款得4438.39元，于2019年7月23日冻结了被执行人在招商银行6214857690190675＿20×××00账户内的存款得22078.38元，于2019年7月23日冻结了被执行人在兴业银行39×××34账户内的存款得261448.01元，于2019年8月21日冻结了被执行人在东莞银行11×××93账户内的存款得1243.26元。上述银行账户冻结期限为1年，逾期未申请延长的，冻结效力消灭。随后，本院划扣上述账户内的存款共得344916.39元，扣除执行费5073元，余款339843.39元发放给申请执行人。本院于2019年7月18日档案查封了被执行人名下的粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××号汽车（查封期限为2年，逾期未申请延长的，查封效力消灭），因不知该车辆下落，无法扣押处置。本院依法通过最高人民法院总对总执行查控系统及通过东莞市中级人民法院执行指挥中心向银行、工商、国土、房管、车管所等部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已作出失信决定书及限制消费令将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本案债务已清偿339843.39元。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人可供执行的财产已执行完毕，经调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王伟锋 审判员  魏万能 审判员  赖仁武 二〇一九年九月十九日 书记员  孙冠强
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终9629号上诉人（原审被告）：佛山市恒英金属制品厂，住所地广东省佛山市南海区********。投资人：李炽和，总经理。委托诉讼代理人：卢卓才，广东骏和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王吉方，男，汉族，1978年6月1日出生，住四川省宣汉县***********。委托诉讼代理人：陈松伟，广东金舵律师事务所律师。委托诉讼代理人：冼洪永，广东金舵律师事务所实习律师。上诉人佛山市恒英金属制品厂（以下简称“恒英金属制品厂”）因与被上诉人王吉方返还原物纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初7634号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理后，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条的规定，于2019年5月28日判决：“一、被告佛山市恒英金属制品厂应于本判决发生法律效力之日起十日内返还粤Y*****车辆及该车辆行驶证、钥匙予原告王吉方；二、被告佛山市恒英金属制品厂应于本判决发生法律效力之日起十日支付从2018年11月12日起至上列第一项返还之日止按1000元/月计算的占有使用费予原告王吉方；三、驳回原告王吉方的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告负担。被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。”恒英金属制品厂不服上述判决，向本院提起上诉。其上诉的主要内容和上诉请求是：原审法院认定事实错误。首先，涉案车辆是由于王吉方拖欠恒英金属制品厂的货款，王吉方自愿以涉案车辆作为担保留置在恒英金属制品厂，并非恒英金属制品厂无故扣留王吉方的车辆。而且该车是王吉方自己开到恒英金属制品厂公司，由王吉方自己提出的为其所欠货款所作的承诺。再且，原审时王吉方称涉案车辆的钥匙和行驶证都在恒英金属制品厂，按常理分析若不是王吉方自愿交出钥匙证件，恒英金属制品厂怎么可能拿到。故涉案车辆是王吉方自愿交给恒英金属制品厂作为其债务的担保。其次，车辆使用费没有事实和法律依据。涉案车辆并不是营运车辆，不会产生经济损失，故不应支持其诉讼请求。故原审法院事实认定错误，适用法律错误，请求予以改判。综上，恒英金属制品厂上诉请求：1.撤销原审判决，改判恒英金属制品厂无需返还涉案车辆，并无需支付占有使用费；2.判令王吉方承担本案诉讼费用。针对恒英金属制品厂的上诉，王吉方答辩称：原审认定事实清楚，请求维持原判。本院二审期间，恒英金属制品厂提交了一组证据，即恒英金属制品厂另案起诉王吉方支付货款一案（2019）粤0605民初11583号民事判决、裁定书以及查封（扣押、冻结）财产清单，拟证明王吉方欠其货款145168元，查封清单包括本案中争议的车辆。本院组织当事人进行了证据交换和质证。王吉方质证后认为，对上述证据的真实性无异议，但该案尚未生效，且与本案没有直接关联。经审查，对于恒英金属制品厂提交的证据，本院将于下文述及。二审期间，王吉方未向本院提交新的证据材料。经审查，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为：本案系返还原物纠纷。对本案在二审期间争议的问题，本院综合分析认定如下：公民的合法财产受法律保护，禁止任何个人侵占或非法扣押。恒英金属制品厂上诉主张由于王吉方拖欠恒英金属制品厂的货款，王吉方自愿以涉案车辆作为担保留置在恒英金属制品厂，并非恒英金属制品厂无故扣留王吉方的车辆。但王吉方对此不予确认，恒英金属制品厂在二审中提交的证据材料并不能证明其主张，应承担举证不能的不利后果，本院对其提交的证据材料不予采信。恒英金属制品厂已经构成侵权，原审认定恒英金属制品厂应返还车辆，并综合车辆情况和市场水平，酌定按1000元计付占用使用费，本院予以确认。原审对此处理正确，本院予以维持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人佛山市恒英金属制品厂负担。本判决为终审判决。审 判 长 崔景诚审 判 员 张雪洁审 判 员 张 莹二〇一九年九月四日法官助理 李晓霖书 记 员 朱夏嬙
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执1496号之一申请执行人：南昌嵘铭实业有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区庐山南大道1999号保利国际高尔夫花园2号楼109室2楼，统一社会信用代码：91360111097141888Q法定代表人：杜国潘，系该公司董事长。被执行人：翁开本，男，1970年5月9日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。申请执行人南昌嵘铭实业有限公司依据已发生法律效力的本院（2017）赣0102民初2432号民事判决书于2019年4月1日向本院申请执行。本院于2019年4月1日立案执行，并向被执行人翁开本发出执行通知，但翁开本未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人翁开本发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、通过网络执行查控系统进行了调查,查明被执行人查明被执行人翁开本名下有汽车一辆，本院已办理查封登记手续，但未实际扣押。本院暂未查获被执行人名下有可供执行的财产。本案申请执行人南昌嵘铭实业有限公司申请执行197010元及相应利息，截止2019年9月10日已经执行到位0元，未执行197010元及相应利息。经穷尽调查措施，因未发现被执行人翁开本有可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，因被执行人翁开本暂无可供执行的财产，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  余美秀审 判 员  朱金辉人民陪审员  魏 彪二〇一九年九月十八日书 记 员  李 莉
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初16317号原告：唐喜助，男，1980年9月8日出生，汉族，住广西全州县*****************，公民身份号码452************774。委托诉讼代理人：赵舶能，广东利合律师事务所律师。被告：赵游，男，1982年11月26日出生，汉族，住广西全州县**************，公民身份号码452************754。原告唐喜助与被告赵游民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告唐喜助的委托诉讼代理人赵舶能到庭参加诉讼。被告赵游经本院传票传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告唐喜助向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付240000元欠款及其利息115200元（自2017年6月22日起至实际支付之日，暂按年利率24%计至2019年6月22日，之后顺延计收至全部款项归还完毕之日止）；2.被告承担本案的律师费16800元；3.被告承担本案的保全费；4.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告通过银行转账的方式借给被告1000000元，被告偿还了部分欠款。2017年6月22日，经原被告双方核对，被告向原告出具《借条》，证实被告欠原告380000元本金及其利息30000元，合计410000元。期间，被告归还部分欠款。截至2019年5月31日，经双方核对，被告出具《还款承诺书》，证实：被告尚欠原告240000元，分两期还款，其中2019年6月10日之前偿还100000元，2019年7月10日之前清偿剩余的140000元；逾期未偿还的，愿意承担逾期利息并承担由此产生的律师费、诉讼费等实现债权的全部费用。截至起诉之日，被告并未按照《还款承诺书》的进度偿还欠款。原告为维护自己的合法权益不受侵犯，特向法院提起民事诉讼，请求法院判如所请。被告赵游没有答辩。原告唐喜助围绕其诉讼请求提供了2017年6月22日《借条》、2019年5月31日《还款承诺书》、中国银行交易流水明细清单（尾号为2791）、律师费发票等佐证。被告赵游经本院传票传唤无正当理由没有到庭，视为其放弃质证、辩证的权利。对于原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告通过银行转账的方式于2015年10月18日转账500000元、2015年10月29日转账120000元至户名为范海凤的银行账户，备注内容均为：唐总同学，中山古镇天成之星赵游临时借用。2017年6月22日，被告赵游出具《借条》，内容为：今欠到唐喜助380000元整，利息30000元，合计410000元。2019年5月31日，被告赵游出具《还款承诺书》，内容为：截至本承诺书出具之日，本人尚欠唐喜助240000元人民币。现郑重承诺，本人将于2019年6月10日之前偿还100000元欠款，剩余140000元欠款将于2019年7月10日之前清偿。若本人逾期未清偿全部欠款，本人愿意承担逾期利息（按照未清偿欠款的24%/年计算利息，自2017年6月22日起至实际清偿之日止）并承担由此产生的律师费、保全费、担保费、诉讼费等实现债权的全部费用。2019年5月21日，广东利合律师事务所开出了金额为16800元的律师费增值税专用发票予佛山市南海区尚御五金制品有限公司。经查，原告是佛山市南海区尚御五金制品有限公司的股东。本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。原告主张被告赵游尚欠其借款240000元，有被告出具的《还款承诺书》佐证。至于原、被告之间的借款关系是否属实的问题，原告曾于2015年10月18日、2015年10月29日合计转款620000元至户名为范海凤的银行账户，备注内容包括“赵游临时借用”，由此可证明原、被告双方确实存在借款合同关系。现被告已出具《还款承诺书》对尚欠借款进行确认，其亦未到庭对借款及欠款事实进行抗辩，故本院对原告的主张予以采信。现还款期限已届满，被告未举证证明其已归还借款予原告，故本院对原告的主张予以支持，被告应归还借款240000元予原告。关于利息，被告在《还款协议书》中承诺逾期还款即按照年利率24%支付自2017年6月22日起至实际清偿日止的利息予原告，该约定没有违法法律禁止性规定，本院予以确认。现被告逾期未归还借款，原告根据上述约定主张逾期利息，本院予以支持。关于律师费，被告在《还款协议书》中承诺承担原告因实现债权产生的律师费，现原告已委托律师出庭，并支付了律师费16800元，原告主张的律师费金额合理，本院予以支持。综上所述，被告赵游经本院传票传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵游应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金240000元，并支付以240000元为本金从2017年6月22日起至实际清偿日止按年利率24%计算的利息予原告唐喜助；二、被告赵游应于本判决发生法律效力之日起十日内返还律师费16800元予原告唐喜助；三、驳回原告唐喜助的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6880元，因适用简易程序结案减半收取计3440元（原告已预交），由被告赵游负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对于原告已预交的3440元，在本判决发生法律效力后，经原告书面申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级院。审判员  黄永添二〇一九年九月二十日书记员  黄楚怡
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民特438号申请人：烟台开发区金桥物业管理有限公司，住所地烟台经济技术开发区黄河路23-16号，统一社会信用代码913706007392717651。委托诉讼代理人：刁升基，男，1981年12月16日出生，汉族，住烟台市莱山区。申请人：段某。本院于2019年9月27日立案受理申请人烟台开发区金桥物业管理有限公司与申请人段某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。裁定内容不公开。审判员 单 伟二〇一九年九月二十七日书记员 吕芍慧
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0212执2112号之一 本案由本院刑事审判第一庭移送执行。 被执行人：郑堂强，男，1994年10月11日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被告人郑堂强犯盗窃罪一案，厦门市同安区人民法院于2018年10月11日作出（2018）闽0212刑初578号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未按判决要求履行交纳罚金的义务，本院依法强制执行。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年6月14日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2019年6月14日、9月6日通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人有少量银行存款，但无车辆。 3、本院于2019年6月18日依法限制其高消费行为，并将被执行人列入失信被执行人员名单，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 4、本院于2019年6月17日依法冻结了被执行人名下的银行账户及财付通账户，账户余额不足以缴纳罚金。 5、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李金森 审判员  许金鑫 审判员  林康平 二〇一九年九月二十三日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初6554号原告：佛山市润安米业有限公司，住所地佛山市南海区。法定代表人：谢志慧，任总经理。委托诉讼代理人：何赐全，广东巨能律师事务所律师。被告：惠州市农芝稻贸易有限公司，住所地惠州市。法定代表人：卓伟基。被告：卓伟基，男，1986年2月8日出生，汉族，住广东省陆丰市。原告佛山市润安米业有限公司与被告惠州市农芝稻贸易有限公司、卓伟基买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，适用普通程序于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何赐全到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达开庭传票，未庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.判令两被告向原告支付货款133296元及利息32.21元（利息暂从2019年3月8日计算至2019年3月10日，实际利息计算至实际清偿之日止）；2.判令两被告承担本案诉讼费用（包含但不限于担保费、受理费、保全费、执行费等）。事实与理由，2018年期间，两被告向原告购买大米，原告与两被告约定当月月底前支付全部货款。两被告签收了送货单并收取了大米。两被告共拖欠原告的大米货款133296元，经原告多次催讨被告均未予支付。两被告没有答辩。原告围绕诉讼请求提供证据。两被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。原告提供的还款协议是原件，且有部分送货单原件核对，本院对证据原件予以确认。经审理查明：原告与惠州市农芝稻贸易有限公司之间存在供销关系。2018年8月6日，被告卓伟基出具还款协议确认从原告处购买了两车大米，货款合计133296元。因其家庭原因，该款未及时支付予原告，故承诺在2019年7月30日前分批支付。本院认为：原告与惠州市农芝稻贸易有限公司之间存在大米的供销关系，被告卓伟基出具还款协议确认欠款是其真实的意思表示，本院对两被告所欠的货款数额予以确认。两被告未举证证明已经于2019年7月30日前付清货款，原告诉请其支付货款133296元有理。被告逾期未支付货款构成违约，本院核定逾期付款违约金以133296元为本金从2019年7月31日起至付清款日止按中国人民银行同期贷款利率计算。两被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、惠州市农芝稻贸易有限公司、卓伟基应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市润安米业有限公司支付货款133296元并以该款为本金从2019年7月31日起至付清款日止按中国人民银行同期贷款利率计付逾期付款损失；二、驳回佛山市润安米业有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，受理费2966.56元（原告已预交），由惠州市农芝稻贸易有限公司、卓伟基负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳的，本院将强制执行。佛山市润安米业有限公司可于本判决发生法律效力后向本院申请退回受理费2966.56元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李柳媚人民陪审员  关艳君人民陪审员  周泽图二〇一九年九月六日书 记 员  阮楚欣
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0105执3735号申请执行人杭州天涛物资有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区拱康路77号（富康大厦）B座5层506室—1，组织机构代码:790905591。被执行人杭州正翔起重机械制造有限公司，住所地杭州市余杭区瓶窑镇凤都村，组织机构代码:763908674。被执行人汤卫忠，男，1970年6月25日出生，住杭州市余杭区。申请执行人杭州天涛物资有限公司与被执行人杭州正翔起重机械制造有限公司、汤卫忠买卖合同纠纷一案，（2018）浙0105民初9778号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州天涛物资有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年12月17日立案执行。执行标的为被执行人杭州正翔起重机械制造有限公司、汤卫忠返还申请执行人杭州天涛物资有限公司借款本金1868448.79元及相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2018年12月17日向被执行人杭州正翔起重机械制造有限公司、汤卫忠发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州正翔起重机械制造有限公司、汤卫忠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州天涛物资有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州正翔起重机械制造有限公司、汤卫忠的存款、有价证券等财产情况进行了查询，并调查被执行人的住处，未发现其下落及财产。发现被执行人杭州正翔起重机械制造有限公司名下牌号为浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××的车辆并档案查封，下落不明，无法实际扣押。发现被执行人汤卫忠名下位于杭州市余杭区××临平××号的房产，其他法院正在处置中，已递交参与分配函。查明，被执行人名下暂无其他银行存款和有价证券、股权。截至2019年9月23日，本案执行标的已执行到位59857.63元。暂未发现被执行人杭州正翔起重机械制造有限公司、汤卫忠有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杭州正翔起重机械制造有限公司、汤卫忠拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杭州正翔起重机械制造有限公司、汤卫忠法定代表人作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杭州正翔起重机械制造有限公司、汤卫忠法定代表人采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人杭州天涛物资有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人杭州正翔起重机械制造有限公司、汤卫忠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0105执3735号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  王大票二〇一九年九月二十三日书记员  陈 成
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0502执1167号之一 申请执行人晋江市胜利达鞋材有限公司，住所地福建省晋江市。 法定代表人蔡国胜，总经理。 委托代理人赖文森，福建协志律师事务所律师。 被执行人泉州宝马鞋业有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。 法定代表人沈里如，董事长兼总经理。 申请执行人晋江市胜利达鞋材有限公司与被执行人泉州宝马鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日作出的（2017）闽0502民初2369号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年6月1日向本院申请执行，本院于2018年6月5日向被执行人泉州宝马鞋业有限公司发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人货款人民币269400元，并承担本案受理费人民币2832.5元及执行费人民币3941元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2018年6月4日、2018年7月6日、2018年8月3日、2018年9月7日、2018年9月10日、2018年9月30日、2018年10月17日、2019年1月15日、2019年3月15日、2019年4月15日、2019年5月29日、2019年7月18日、2019年9月2日先后多次对被执行人的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商等财产登记情况进行查询，经查，被执行人名下有如下财产：1、址在泉州市鲤城区房屋及厂房1、厂房2；2、址在泉州市鲤城区的国有土地使用权；3、银行存款。上述房地产已被泉州市中级人民法院首先查封，本院已依法函请参与分配。另本院依法划拨被执行人名下的银行存款，经分配，申请执行人受偿人民币13700.91元。除此之外，暂查无被执行人其他可供执行的财产线索。 2.本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆调查被执行人的房地产登记情况。经查，除上述房地产外，被执行人无其他可供执行的财产登记信息。 3.2018年6月19日，本院作出决定将被执行人泉州宝马鞋业有限公司纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒；2018年6月20日，本院向被执行人泉州宝马鞋业有限公司的法定代表人沈里如发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施。 4.因被执行人泉州宝马鞋业有限公司违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人泉州宝马鞋业有限公司的法定代表人沈里如司法拘留十五日的决定，2018年10月12日，被执行人泉州宝马鞋业有限公司的法定代表人沈里如到庭接受调查询问后离开去向不明，司法拘留暂无法实施。 5.2019年4月19日、2019年8月13日，本院约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其向本院申请本案终结本次执行程序。 现申请执行人债权尚未全部实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除上述财产外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人泉州宝马鞋业有限公司的法定代表人沈里如采取限制高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0502民初2369号民事调解书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  林大华 执行员  赖莹莹 执行员  罗思媛 二〇一九年九月九日 书记员  蔡晓娟 引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。