贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0523民初2540号原告:郑某3，男，1979年3月25日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。委托代理人：赵应芳，女，贵州名城（金沙）律师事务所律师，系特别授权。原告：郑某1，女，2002年3月18日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。法定代理人（原告郑某1之父亲）：郑某3，男。委托代理人：赵应芳，女，贵州名城（金沙）律师事务所律师，系特别授权。原告：郑某2，女，2003年9月8日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。法定代理人（原告郑某1之父亲）：郑某3，男。委托代理人：赵应芳，女，贵州名城（金沙）律师事务所律师，系特别授权。原告：郑耀国，男，2001年6月25日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县，系郑某3之子。委托代理人：赵应芳，女，贵州名城（金沙）律师事务所律师，系特别授权。原告：李连春，男，1953年12月11日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县，系李庆碧之父亲。委托代理人：赵应芳，女，贵州名城（金沙）律师事务所律师，系特别授权。原告：高永碧，女，1961年1月20日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县，系李庆碧之母亲。委托代理人：赵应芳，女，贵州名城（金沙）律师事务所律师，系特别授权。被告：宋小龙，男，1984年6月18日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。委托代理人：焦宗文，男，桐梓县高桥镇法律服务所法律工作者，系一般授权。被告：阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地贵州省遵义市汇川区大连路与航天大道交汇处航天大厦主楼05层01、06、07、08号写字间，统一社会信用代码：91520301795277061K。负责人：潘国强，男，系该公司总经理。委托代理人：黄元亮，男，该公司员工，系特别授权。原告郑某3、郑某1、郑某2、郑耀国、李连春、高永碧与被告宋小龙、阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年7月1日立案后，依法适用简易程序于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告郑某3、郑耀国及六原告的共同委托代理人赵应芳、被告宋小龙及其委托代理人焦宗文、阳光保险公司的委托代理人黄元亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某3、郑某1、郑某2、郑耀国、李连春、高永碧向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告赔偿六原告因此次交通事故造成李庆碧死亡的各项赔偿费用共计479232.6元。2.判决被告阳光保险公司在承保贵Ｃ×××××号车辆交强险和商业三者险限额范围内承担赔偿责任直接支付给原告郑某3。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月20日,原告郑某3驾驶贵Ｆ×××××号二轮摩托车车搭乘妻子李庆碧由龙坝乡方向沿龙木路往金沙县鼓场街道方向行驶，于当日7时28分许行驶至金沙县五龙街道小洋溪水库路段超越同向行驶在前的车辆时，与对向行驶由被告宋小龙驾驶的贵Ｃ×××××号车辆发生碰撞，造成原告郑某3及李庆碧受伤和两车不同程度受损的交通事故。事故发生后李庆碧经送往遵义医学院附属医院抢救治疗于2019年3月24日死亡。本次交通事故经金沙县交警大队调查处理后作出第522424120190000064号交通事故认定书，认定当事人郑某3、宋小龙承担此次事故的同等责任，李庆碧无责任。贵Ｃ×××××号所有人为被告宋小龙,该车向被告阳光保险公司投保,且事故发生时在保险期内，被告阳光公司应在承保的贵Ｃ×××××号车辆的交强险及商业三者险内对原告承担赔偿责任。原告诉请已按同等责任50%计算赔偿，不足部分五原告自愿放弃对驾驶员郑某3的追偿责任。被告宋小龙辩称，对此次交通事故发生的事实无异议。原告主张的赔偿计算过高，因李庆碧系农村户口，应以农村标准计算其赔偿。被抚养人生活费计算过高，应以农村标准计算。本次交通事故发生后，我已预付10万元现金给原告作为丧葬金，同时垫付了20023.57元的医疗费，请求法院在本案中一并处理。我的车辆已向阳光保险股份有限公司遵义中心支公司投保了交强险和三者险50万元，我的赔偿责任应由保险公司代为赔偿。被告阳光保险公司辩称，对事故的发生和责任划分无异议。被告宋小龙驾驶的车辆在我司投保了交强险及第三责任险50万元，事故发生在保险期限内。我公司不是直接侵权人，不承担诉讼费。在本案中我公司已垫付了1万元医疗费直接支付给医院，请在赔偿中予以扣除。原告部分诉讼请求不合理，及计算公式错误。该案中还有个伤者郑某3在此次事故中受伤，请求在交强险中预留金额。原告郑某3、郑某1、郑某2、郑耀国、李连春、高永碧为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：1.原告身份证、户口册、结婚证复印件共8页。用以证明六原告的身份信息，以及与死者李庆碧的关系。经质证，被告宋小龙及阳光保险公司对原告郑某3、郑某1、郑某2、郑耀国身份信息无异议，但认为原告李连春、高永碧的户籍不能证明与死者李庆碧的关系。2.事故认定书。用以证明死者李庆碧无责任，原告郑某3与被告宋小龙承担同等责任的事实。经质证，被告宋小龙及阳光保险公司无异议。3.住院病案58页、医疗发票39张。用以证明李庆碧受伤后送往金沙县医院治疗后转院到遵医附院治疗，住院4天，于2019年3月24日死亡，同时证明原告已实际交付了医疗费7103.91元，尚欠医院62386.4元。经质证，被告宋小龙及阳光保险公司无异议，具体金额以法院核实为准，但认为尚欠医院的费用无法核实，不应在本案中一并处理。4.检验报告、尸体处理通知书、户口注销证明。用以证明李庆碧的死亡系因交通事故造成，同时证明交警队通知家属处理李庆碧尸体及李庆碧户口已注销的事实。经质证，被告宋小龙及阳光保险公司无异议5.租赁协议、房东身份证复印件、旭华社区出具的证明、郑某2、郑某1的就读证明。用以证明李庆碧生前于2015年4月20日在金沙县鼓场街道旭华社区田茂会家租房居住照顾孩子及原告郑某2现就读于金沙县，原告郑某1就读于金沙中学的事实，李庆碧死亡赔偿金及两个孩子的抚养费应当按照城镇居民的标准计算。经质证，被告宋小龙及阳光保险公司对租房协议真实性有异议，认为该协议书系2015年4月20日签订，直接签订的四年，而两个孩子的就读证明最近的原告郑某2是在2017年9月在金沙县入学，前后矛盾，且根据毕节中院明传关于审理人身损害赔偿中，农村户口与城镇户口认定标准的通知，李庆碧没有任何证明在城镇工作一年以上，且原告郑某2、郑某1只是在此就读，期间还有寒暑假，故被抚养人生活费及死亡赔偿金应按照农村标准计算。6.赡养证明一份。用以证明原告李连春、高永碧有子女三人及原告李连春、高永碧由李庆碧赡养的事实，赡养费应由李庆碧全部承担。经质证，被告宋小龙及阳光保险公司认为三姊妹分别都要承担赡养义务，而不是协商后由谁承担就有谁承担，且原告高永碧58岁并没有丧失劳动能力，不具备赡养的条件，而安洛乡宋家坪村烂坝组属于农村，被扶养人只能计算李连春，且只能按照农村标准计算。被告宋小龙为支持自己的抗辩主张，向本院提供如下证据：1.事故认定书。用以证明原告与被告发生交通事故的认定和责任划分。经质证，六原告及被告阳光保险公司无异议。2.金沙县中医院发票1张（金额3754.25元）、遵医附院预交款凭单1张（金额6000元）。用以证明被告宋小龙已为李庆碧垫付医疗费9754.25元。经质证，六原告无异议，但表示该笔费用不包含在原告主张的医疗费中；被告阳光保险公司无异议，但认为遵医附院的票据仅是只是交款凭证。3.收条。用以证明原告在李庆碧死亡后，被告宋小龙支付了原告10万元。经质证，六原告无异议；被告阳光保险公司表示由法院核实。4.驾驶证、行驶证。用以证明被告宋小龙所驾车辆和驾驶资格合法有效。经质证，六原告及被告阳光保险公司无异议。5.保单两份。用以证明案涉车辆在阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司投保了交强险和商业险。经质证，六原告及被告阳光保险公司无异议。被告阳光保险公司为支持自己的抗辩主张，向本院提供如下证据：机动车保险预付赔款书。用以证明该次事故中被告阳光保险公司已向遵医附院预付了1万元的医疗费。经质证，六原告对真实性无异议，但表示对遵医附院是否具体收到该笔款项无法确定；被告宋小龙无异议。本院对证据的认定，对原告举证的1-4、6号证据，上述证据来源合法、客观真实，且证据间能相互印证，本院予以认定；对原告举证的5号证据，虽被告宋小龙及阳光保险公司对证据真实性持有异议，但上述证据来源合法、客观真实，本院予以认定。对被告宋小龙举证1-5，六原告与被告阳光保险公司无异议，本院予以认定。对被告被告阳光保险公司举证的机动车保险预付赔款书，六原告及被告宋小龙对证据真实性无异议，本院予以认定其真实性。本院经审理认定事实如下：2019年3月20日,原告郑某3驾驶贵Ｆ×××××号二轮摩托车车搭乘妻子李庆碧由龙坝乡方向沿龙木路往金沙县鼓场街道方向行驶，于当日7时28分许行驶至金沙县五龙街道小洋溪水库路段超越同向行驶在前的车辆时，与对向行驶由被告宋小龙驾驶的贵Ｃ×××××号车辆发生碰撞，造成原告郑某3及李庆碧受伤和两车不同程度受损的交通事故。李庆碧受伤后被送至遵义医学院附属医院治疗，2019年3月24日16时20分因医治无效死亡。2019年4月30日，金沙县公安局交通警察大队作出第522424120190000064号交通事故认定书认定，原告郑某3、被告宋小龙承担此次事故的同等责任，李庆碧无责任。贵Ｃ×××××号所有人系被告宋小龙,该车在被告阳光保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者责任险,交强险保险限额为122000元，商业第三者责任险限额为500000元，且不计免赔,事故发生在保险期内。同时查明，被告阳光保险公司为李庆碧垫付了医疗费用10000元。被告宋小龙向原告支付李庆碧丧葬费100000元。对于被告宋小龙为李庆碧垫付医疗费用9754.25元的问题，庭审查明，该笔医疗费未包含在原告诉请金额内，且该9754.25元中在金沙县中医院的3754.25元有正规医疗发票，而在遵医附院的6000元则为预交款凭单，无正规医疗发票。另查明，死者李庆碧户籍地为金沙县，原告所举证据虽证明死者李庆碧在城镇连续居住1年以上，但未能证明其在城镇从事工作年满1年以上，不足以证明死者李庆碧的相关赔偿标准可按城镇居民标准计算。案件审理过程中，原告向本院提出撤回第二项“判决被告阳光保险公司在承保贵Ｃ×××××号车辆交强险和商业三者险限额范围内承担赔偿责任直接支付给原告郑某3”的诉讼请求申请。再查明，李庆碧的被扶养人有：原告李连春（李庆碧之父亲），1953年12月11日出生，自2019年4月30日起，被扶养年限为14年半；原告高永碧（李庆碧之母亲），1961年10月12日出生，至2019年4月30日，未年满60周岁；原告郑某1（李庆碧之次女），2002年3月18日出生，自2019年4月30日起，被扶养年限为1年；原告郑某2（李庆碧之三女），2003年9月8日出生，自2019年4月30日起，被扶养年限为2年半。原告李连春、高永碧共生育3个子女。原告郑某3、郑某1、郑某2、郑耀国户籍地同为金沙县，原告李连春、高永碧户籍地为金沙县。参照2018年贵州省农村居民人均纯收入9716元／年，2018年贵州省农、林、牧、渔业年平均工资52067元／年，2018年度贵州省城镇单位就业人员年平均工资67952元／年，即月工资5662.67元，2018年贵州省居民服务、修理和其他服务业43654元／年，2018年贵州省农村居民人均消费支出9170元／年的标准，原告郑某3、郑某1、郑某2、郑耀国、李连春、高永碧因此次交通事故导致李庆碧死亡应获得赔偿的费用为：1.丧葬费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”的规定，参照2018年贵州省城镇单位就业人员年平均工资67952/年÷12个月×6个月＝33976元，故原告诉请赔偿的丧葬费32274.5元，本院予以支持。2.死亡赔偿金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，参照2018年贵州省农村居民人均纯收入9716元/年，本院认定死亡赔偿金计算为9716元×20年=194320元。3.被扶养人生活费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出或者农村居民人均年生活消费支出额。”的规定，本案中，六原告户籍地均为农村居民户籍，原告李连春、高永碧共生育3个子女，扶养人为3人；但原告高永碧至2019年4月30日未年满60周岁，不计算扶养费。死者李庆碧育有子女3人，其中郑某1、郑某2未满18周岁，扶养人为2人。参照2018年贵州省农村居民人均消费支出9170元／年的标准，被扶养人生活费计算为：第一阶段1年，被扶养人为原告李连春、郑某1、郑某23人，原告李连春的扶养费计算为9170元／年×1年÷3人＝3056.67元，原告郑某1的扶养费计算为9170元／年×1年÷2人＝4585元，原告郑某2的扶养费计算为9170元／年×1年÷2人＝4585元，3人合计为12226.67元，已超过2018年贵州省农村居民人均消费支出9170元／年，故按9170元计算。第二阶段1年半：被扶养人为原告李连春、郑某22人，原告李连春的扶养费计算为9170元／年×1.5年÷3人＝4585元，原告郑某2的扶养费计算为9170元／年×1.5年÷2人＝6877.5元,2人合计为11462.5元。第三阶段12年，被扶养人为原告李连春1人，原告李连春的扶养费计算为9170元／年×12年÷3人＝36680元。被扶养人生活费为57312.5元。原告诉请被扶养人生活费合计266779.32元，对其超出的部分，本院不予支持。4.精神抚慰金。结合本院办案实践，原告主张的精神抚慰金本院支持20000元。5.医疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”。本案中，原告向本院提供了医药费用发票共计7103.9元，本院予以认定。但对原告诉请尚欠医院医疗费62386.4元的主张，因原告与遵义医学院附属医院之间未进行结算，没有正规医疗票据，且被告阳光保险公司不予认可，故本院不予支持。6.误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日的前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最后三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业的上一年度的平均工资计算。”的规定，原告未向本院提证据证明李庆碧其收入状况，且李庆碧户籍系农村居民，结合李庆碧的住院天数，故参照2018年贵州省农、林、牧、渔业年平均工资52067元/年，其误工费为52067元/年÷365天×3天=427.95元，原告主张4464.32元，其超过部分本院不予支持。7.护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”的规定，本案中，死者李庆碧住院治疗3日，参照2018年贵州省居民服务、修理和其他服务业43654元/年，计算为43654元/年÷365×3=358.8元，原告主张316.8元，本院予以支持。8.住院伙食补助费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”的规定，死者李庆碧因此次交通事故住院治疗3天，参照贵州省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准（省内）100元/天计算，原告的住院伙食补助费为3天×100元/天=300元。9.交通费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，原告虽未向本院提供交通费的正式票据佐证，但被告阳光保险公司建议按500元-800元计算，本院予以认定800元。以上1-9项损失共计312855.65元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”，本案中，死者李庆碧户籍地为金沙县，原告所举证据虽证明死者李庆碧在城镇连续居住1年以上，但未能证明其在城镇从事工作满1年以上的事实，不足以证明死者李庆碧的相关赔偿标准可按城镇居民标准计算，故原告郑某3、郑某1、郑某2、郑耀国、李连春、高永碧因此次交通事故导致李庆碧死亡应获得赔偿费用为312855.65元。金沙县公安局交通警察大队作出第522424120190000064号交通事故认定书认定，原告郑某3、被告宋小龙承担此次事故的同等责任，李庆碧无责任,原、被告对此次事故责任划分均无异议。贵Ｃ×××××号所有人系被告宋小龙,该车在被告阳光保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者责任险,交强险保险限额为122000元，商业第三者责任险限额为500000元，且不计免赔。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，结合此次交通事故的责任认定情况，被告阳光保险公司应首先在交强险责任限额122000元内对原告的各项损失予以赔偿，剩余部分312855.65-122000＝190855.65元，原告郑某3与被告宋小龙按责任划分比例各自承担。即被告宋小龙应承担的赔偿金额为190855.65×50%＝95427.825元，因贵Ｃ×××××号车在被告阳光保险公司投保商业三者责任险,商业第三者责任险限额为500000元，且不计免赔，被告宋小龙承担的赔偿金额应由被告阳光保险公司赔付，故阳光保险公司应承担赔偿金额为122000＋190855.65×50%＝217427.825元，扣除被告阳光保险公司垫付的医疗费10000元，尚应支付207427.825元。同时被告宋小龙为原告垫付丧葬费等100000元及在金沙县中医院为原告垫付的医疗费3754.25元，系因本次交通事故造成原告方的损失，属本案应赔付范围，被告宋小龙请求在本案中一并处理，为节约诉讼成本，不增加当事人诉累，故被告阳光保险公司应将该垫付款103754.25元直接支付给被告宋小龙，即被告阳光保险公司最终应向原告承担赔偿金额为207427.825元-103754.25元＝103673.575元。对于原告主张的尚欠遵医附院医疗费62386.4元及被告抗辩为原告在遵医附院垫付的医疗费6000元的问题，因原告方尚未与与遵医附院进行结算，没有正规医疗发票，且被告阳光保险公司不认可，故对该两笔费用本案不作处理，待办理了出院手续后，可凭医疗发票自行向被告阳光保险理赔或另案主张权利。原告向本院提出撤回第二项“判决被告阳光保险公司在承保贵Ｃ×××××号车辆交强险和商业三者险限额范围内承担赔偿责任直接支付给原告郑某3”的诉讼请求申请，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告郑某3、郑某1、郑某2、郑耀国、李连春、高永碧医疗费、护理费、住院期间伙食补助费、误工费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金等各项损失103673.575元；二、被告阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效后十日内支付被告宋小龙为原告垫付的丧葬费等费用103754.25元。三、驳回原告郑某3、郑某1、郑某2、郑耀国、李连春、高永碧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8500元，减半收取计4250元，由被告阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司承担960元、原告郑某3、郑某1、郑某2、郑耀国、李连春、高永碧共同承担3290元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力，当事人可在两年内向本院申请强制执行。审判员  姚杰二〇一九年九月十七日书记员  胡鹏