海南省洋浦经济开发区人民法院   刑事判决书   （2019）琼9701刑初66号   公诉机关海南洋浦经济开发区人民检察院。   被告人李瑞丁，男，1997年6月8日出生，汉族，海南省人，中专文化程度，无业，捕前住海南省洋浦经济开发区干冲区东临居委会东方居民组215号，因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月29日被洋浦经济开发区公安局刑事拘留，2019年6月4日被执行逮捕。现羁押于洋浦经济开发区看守所。   被告人李大雄，男，1996年5月22日出生，汉族，海南省人，小学文化程度，无业，住海南省，因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月29日被洋浦经济开发区公安局刑事拘留，2019年6月4日被取保候审,经本院决定，于2019年9月5日被执行逮捕。现羁押于洋浦经济开发区看守所。   海南洋浦经济开发区人民检察院以浦检一刑诉[2019]7号起诉书指控被告人李瑞丁、李大雄犯盗窃罪，于2019年8月16日向本院提起公诉。本院2019年8月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。海南洋浦经济开发区人民检察院指派检察官许均出庭支持公诉，被告人李瑞丁、李大雄到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，一、2018年10月16日4时43分许，被告人李瑞丁伙同王某（另案处理）两人骑车来到洋浦经济开发区干冲医院门口，见被害人羊某停放在医院门口的一辆黑色五羊本田牌二轮摩托车没有上锁，二人商量后，由李瑞丁负责移开医院旁边的摄像头，王某负责推车，二人将该摩托车盗走。2018年10月17日19时许，李瑞丁和王某准备在文明街干冲派出所路口附近将车卖给黎某时被羊某发现，李瑞丁二人弃车逃走。经鉴定，被盗摩托车价格为8610元。   二、2019年4月18日18时许，被告人李瑞丁、李大雄及王衍日（另案处理）三人骑车来到洋浦经济开发区干冲“518海滩”寻找作案目标。19时许，李瑞丁、李大雄三人发现潘某、胡某二人驾驶一辆车牌号为×××的蓝色别克商务车来到“518”海滩，将车辆停放在海滩附近的椰树林里后便下海游泳了。趁二被害人游泳之机，由李大雄望风，李瑞丁和王衍日打开车门，将潘某放在车内的1部华为牌mate10手机（价值1616元），1个棕色钱包（内有有现金约100元，银行卡、身份证等证件）、1条裤子；胡某放在车内的1部小米牌红米note7手机（价值1519元，已追回并发还给被害人）、现金约800元及钱包、1条裤子等物盗走。   公诉机关认为，被告人李瑞丁、李大雄以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大（李瑞丁盗窃数额为12645元；李大雄盗窃数额为4035元），其二人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人李瑞丁、李大雄自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人李瑞丁有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元；建议判处被告人李大雄拘役五个月，并处罚金人民币1000元。公诉机关提交了被盗物品照片、受案登记表、扣押清单、发还清单、通话记录、证人王某、黎某、李某的证言、被害人羊某、潘某、胡某的陈述、被告人李瑞丁、李大雄的供述、价格认定结论书、现场勘验检查工作记录、指认现场笔录、辨认笔录、监控视频资料及截图、抓获经过、蒲金莲的询问笔录、李必长的户籍证明、李大雄的出生医学证明书、户口注销证明、谅解书、认罪认罚具结书等证据证实。   被告人李瑞丁、李大雄对指控的事实，对公诉机关指控的罪名、证据及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   根据公诉机关出示的证据审理查明的事实如下，一、2018年10月16日4时43分许，被告人李瑞丁伙同王某（另案处理）骑车来到洋浦经济开发区干冲医院门口，见被害人羊某停放在医院门口的一辆黑色五羊本田牌二轮摩托车没有上锁，二人商量后，由李瑞丁负责移开医院旁边的摄像头，王某负责推车，二人将该摩托车盗走。2018年10月17日19时许，李瑞丁和王某准备在文明街干冲派出所路口附近将车卖给黎某时被羊某发现，李瑞丁二人弃车逃走。经鉴定，被盗摩托车价格为人民币8610元。（以下币种均为人民币）   二、2019年4月18日18时许，被告人李瑞丁、李大雄及王衍日（另案处理）三人骑车来到洋浦经济开发区干冲518海滩寻找作案目标。当日19时许，潘某、胡某二人驾驶一辆车牌号为×××的蓝色别克商务车来到518海滩，将车辆停放在海滩附近的椰树林里，车钥匙藏在车右前轮胎处后便下海游泳。趁二被害人游泳之机，李大雄望风，李瑞丁和王衍日找到车钥匙打开车门，盗走潘某的一条裤子、一部华为牌mate10手机（鉴定价格1616元）、一个钱包（内含现金100元及银行卡、身份证等证件）和胡某的一条裤子、一部小米牌红米note7手机（鉴定价格1519元）、一个棕色钱包（内含现金150元）。之后，被告人李瑞丁等人将上述两条裤子丢弃，华为牌mate10手机以300元现金卖给他人，小米牌红米note7手机以600元现金卖给他人。盗得现金250元及销赃所得900元被李瑞丁、李大雄等人挥霍完毕。李瑞丁将两个钱包返还给被害人。小米牌红米note7手机被公安机关追回并发还给被害人。   另查明，被告人李瑞丁出生于1997年6月8日，2019年4月28日被抓获归案，到案后如实供述自己的罪行，取得被害人羊某的谅解；被告人李大雄出生于1996年5月22日，因其年满18周岁未到辖区派出所申领居民身份证被注销户口，2019年4月28日被抓获归案，到案后如实供述自己的罪行。   本院认为，被告人李瑞丁、李大雄均构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李瑞丁、李大雄到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人李大雄在共同犯罪中负责望风，犯罪作用、地位较小，系从犯，应从轻处罚。被告人李瑞丁取得被害人羊某的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。涉案手机销赃得款900元系违法所得，依法应向被告人李瑞丁、李大雄追缴；所盗现金人民币250元、华为牌mate10手机鉴定价格1616元，依法应责令被告人李瑞丁、李大雄退赔给被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：   1被告人李瑞丁犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元；   （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月28日起至2020年3月27日止；罚金限自判决生效之日起五日内向本院缴纳。）   2被告人李大雄犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；   （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月5日起至2019年12月29日止；罚金限自判决生效之日起五日内向本院缴纳。）   三、追缴被告人李瑞丁、李大雄违法所得人民币900元；责令被告人李瑞丁、李大雄退赔被害人胡某人民币150元，退赔被害人潘某人民币1716元。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审 判 员 林 琳     二〇一九年九月五日   法官助理 邢世昌   书 记 员 陈嘉仪   附相关法律法规条文：   《中华人民共和国刑法》   第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。   第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。   二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。   第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。   对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。   第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。   第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；   （五）其他可能影响公正审判的情形。   人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。   《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》   第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。   各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。   在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。   盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。   第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。