广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1202民初2038号原告：吴永亮，男，1990年8月2日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。委托诉讼代理人：杨帆，广东信耀律师事务所律师。被告：李德基，男，1987年4月2日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。被告：赖怡颖，女，1986年8月16日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。原告吴永亮与被告李德基、赖怡颖民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴永亮的委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼，被告李德基、赖怡颖经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴永亮向本院提出诉讼请求：1.李德基向吴永亮清偿借款本金80000元及利息【利息以本金80000元为基数，按月利率2%计收，从2017年5月10日起计至清偿全部借款本金之日止，暂计至2019年4月24日利息为37600元，本息合计117600元】；2.李德基向吴永亮支付本案律师费12000元；3.赖怡颖对上述债务承担共同清偿责任；4.本案诉讼费用由李德基、赖怡颖承担。庭审过程中，原告申请法院退回其垫付的诉讼费。事实和理由：原告吴永亮与被告李德基、赖怡颖为朋友关系。李德基与赖怡颖为夫妻关系。2017年5月10日，赖怡颖通过微信联系吴永亮，希望吴永亮出借资金供其与李德基赎回质押在他人处的车辆（车辆在李德基名下）。同日，吴永亮与李德基签订《借款合同》，约定：乙方（李德基）向甲方（吴永亮）借款80000元；借款期限为：2017年5月10日起至2017年8月9日止；借款利率为月息3%；甲方为实现本合同项下债权、抵押权而发生的包括但不限于诉讼费、财产保管费、律师费等一切费用均由乙方承担。合同签订后，吴永亮向李德基名下账号为62×××11的银行卡转账80000元（分三笔转账，其中一笔50000元，一笔20000元，一笔10000元，共计80000元）。上述借款已于2017年8月9日到期，李德基未依约归还借款本息，构成违约。赖怡颖为李德基的配偶，上述借款为李德基在其与赖怡颖婚姻关系存续期间的债务，并且赖怡颖对上述借款情况完全知情。根据《中华人民共和国婚姻法》及相关司法解释的规定，上述借款为两被告的共同债务，赖怡颖应对上述借款及吴永亮为实现债权支出的费用承担共同清偿责任。根据《借款合同》的约定及《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国婚姻法》等相关法律法规的规定，吴永亮有权要求李德基立即清偿借款本金80000元及至清偿全部借款本金之日止的利息；有权要求李德基支付为实现债权支出的律师费；有权要求赖怡颖对上述债务承担共同清偿责任；本案诉讼费用由李德基、赖怡颖承担。吴永亮为维护自身合法权益，现依法起诉，望贵院判如所请。被告李德基、赖怡颖均未作答辩及提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：据原告所述，原告与两被告是朋友关系。2017年5月10日，被告赖怡颖通过微信联系原告吴永亮，要求原告出借80000元给被告李德基赎回其质押在他人手上的车辆。同日，被告李德基作为乙方与原告吴永亮作为甲方签订《借款合同》，合同主要载明：”乙方向甲方借款人民币捌万元整；借款期限从2017年5月10日起至2017年8月9日止。利率：月息3%，按月收息；逾期借款（乙方未按合同约定日期还款的借款）的利率按本合同约定的借款利率确定，即月息4%；乙方应在借款期限届满之日一次性归还本金；利息按月支付，每月25日前付清当期利息；甲方为实现本合同项下债权、抵押权而发生的包括但不限于诉讼费、财产保管费、律师费等一切费用均由乙方承担；”合同签订后于同日，原告吴永亮通过其在交通银行开设的账号向被告李德基转账80000元。款项出借后，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务，原告吴永亮遂向本院提起本诉。另查明，被告李德基与被告赖怡颖于2016年7月26日登记结婚，于2018年5月21日离婚。微信号×××注册名字是赖怡颖，且未有注销记录。再查明，原告吴永亮为实现债权，与广东信耀律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定由广东信耀律师事务所指派律师代理本案的一审诉讼，吴永亮为此支付了律师代理费12000元。本院认为，本案是民间借贷纠纷。公民合法的借贷关系受法律保护。被告李德基、赖怡颖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院对原告起诉主张的事实和提供的证据，予以确认。关于原告与被告李德基是否存在合法的借贷关系；现原告请求被告李德基归还借款本金及利息是否应予支持的问题。原告吴永亮与被告李德基签订的《借款合同》是双方真实意思表示，且内容没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。《借款合同》签订后，原告已依约向被告李德基提供了借款，现借款已逾期，被告却未能按照合同约定履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告请求被告清偿借款本金80000元，合理合法，本院予以支持。至于利息问题，由于《借款合同书》约定了借期内利率3%及逾期利息4%，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利息不得违反国家相关限制借款利率的规定。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”规定，现原告请求被告李德基从2017年5月10日起按月利率2%标准计至还清款之日止，合理合法，本院予以支持。关于原告吴永亮为实现债权，聘请了律师代理本案诉讼，为此支出了律师费12000元是否应予支持的问题。原、被告在签订《借款合同》中约定原告吴永亮为实现债权所支出的诉讼成本包括律师费等相关费用，现原告吴永亮主张为本案诉讼所支出的律师费为12000元，并提供了委托代理合同、发票予以佐证，且该费用符合《广东省律师服务政府指导价》收费标准，据此，被告李德基应承担原告吴永亮为实现本案债权而支付的律师费12000元。关于被告赖怡颖是否应对被告李德基的债务承担共同还款责任的问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”及第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”规定，本案借款发生在两被告婚姻存续期间内，虽然被告赖怡颖没有在《借款合同》上签名，但从被告赖怡颖和原告的微信聊天记录可以看出,其对本案借款是知情的，且本案借款是为家庭日常生活需要所负的债务。故原告要求被告赖怡颖对被告李德基的债务承担共同还款责任的请求，合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条的规定，判决如下：一、被告李德基于本判决发生法律效力之日起七日内向原告吴永亮偿还借款本金80000元及利息（利息以实际未还本金为基数，从2017年5月10日按月利率2%标准计至还清款之日止）；二、被告李德基于本判决发生法律效力之日起七日内向原告吴永亮支付为实现债权支出的律师费12000元；三、被告赖怡颖对被告李德基上述第一、二判项确定的债务承担共同还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2892元（原告已预交），由被告李德基、赖怡颖负担，并于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  朱朝武审 判 员  冯羽羿人民陪审员  简嘉颢二〇一九年九月九日法官助理邓颖仪书记员林舒婷