山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0911民初3817号原告：陈传富，男，汉族，1963年11月28日出生，住山东省泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：张敏，泰安泰山诚志律师事务所律师。被告：李桐桐，男，1990年8月25日出生，住新泰市。被告：中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市天桥区济泺路219号。负责人：李洁冰，经理。委托诉讼代理人：马浮童，该公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司，住所地济南市市中区小纬二路71号。负责人：王存现，总经理。委托诉讼代理人：秦宏，该公司法务人员。原告陈传富与被告李桐桐、中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称中华财险济南支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司（以下简称人寿财险济南支公司）机动车交通事故责任纠纷，本院于2019年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈传富的委托诉讼代理人张敏，被告中华财险济南支公司的委托诉讼代理人马浮童到庭参加诉讼，被告李桐桐、人寿财险济南支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。陈传富向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告损失共计101034.21元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月19日6时20分许，陈传富驾驶鲁Ｊ×××××号普通摩托车，沿泰东路由南向北行至夏张镇御道东路路口时，与沿泰东路由北向南李桐桐驾驶的鲁Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成陈传富受伤、车辆受损的交通事故。经交警认定。经交警认定，陈传富、李桐桐均负事故同等责任。鲁Ａ×××××号轿车在中华财险济南支公司投保交强险，在人寿财险济南支公司投保商业三者险。为维护原告合法权益，诉至贵院，望判如所诉。案件审理过程中，原告变更诉讼请求第1项为：请求被告赔偿原告医疗费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、住院伙食补助费等共计68747.21元。中华财险济南支公司答辩称：事故发生属实，且发生在保险期间内，涉案车辆在我司投保交强险，我司同意对原告合理合法损失在交强险限额内予以赔偿，鉴定费、诉讼费等间接损失不属于交强险赔偿范围，不予承担。人寿财险济南支公司提交书面答辩意见：李桐桐驾驶车辆在我方投保商业险100万，并有不计免赔，事故发生在保险期间，我方同意在商业三者险内依法承担相应的赔偿责任。泰安科技司法鉴定所出具的司法鉴定意见书我方不认可。原告未构成伤残等级达不到支持营养费的程度，后续治疗费过高，应待实际发生后按实际支出主张，我方只认可5000元。住院伙食补助费应按每天30元计算，其他同意中华联合公司质证意见。李桐桐未发表答辩意见。本院经审理查明的事实如下：2018年10月19日6时20分许，陈传富驾驶鲁Ｊ×××××号普通摩托车，沿泰东路由南向北行至夏张镇御道东路路口时，与沿泰东路由北向南李桐桐驾驶的鲁Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成陈传富受伤、车辆受损的交通事故。经交警认定。经交警认定，陈传富、李桐桐均负事故同等责任。事故发生后，陈传富于2018年10月19日至2018年10月21日在泰山医学院附属医院门诊住院3天，2018年10月22日至2018年11月2日在泰山医学院附属医院住院治疗11天，诊断主要伤情为“跟骨骨折、腓骨骨折”，住院期间一人护理，出院医嘱载明，需加强营养。原告共支出医疗费19777.42元。经陈传富申请泰安科技事务司法鉴定所对其伤残等级、误工期限、护理期限及人数、营养期限、后续治疗费进行鉴定，鉴定意见为:陈传富构成十级伤残，误工期限为210日，护理期限90日，需一人护理，营养期限60日，后续治疗费8000元。原告支出鉴定费2860元，鉴定检查费707元。经中华财险济南支公司申请本院委托泰安泽宇法医司法鉴定中心对原告伤残等级进行鉴定，鉴定意见为：陈传富伤情不构成伤残。经保险公司定损，原告摩托车损失为2000元。原告支出救援服务费50元。另查明，鲁Ａ×××××号车辆的驾驶员为李桐桐，登记车主为优歆（上海）二手车经营有限公司济南分公司，该车在被告中华财险济南支公司投保交强险，在人寿财险济南支公司投保商业三者险100万，事故发生在保险期间内。上述事实，有原被告陈述、道路交通事故认定书、住院病历、门诊病历、医疗费单据、用药清单、诊断证明、鉴定报告、鉴定费票据、行驶证复印件、驾驶证复印件等证据在案证实。本院认为，被告李桐桐驾驶车辆与原告陈传富发生交通事故，造成陈传富受伤事实清楚，本院依法予以确认。根据原告审理中提交的证据材料，本院确认原告陈传富各项损失数额为：医疗费19777.42元、后续治疗费8000元、鉴定费3567元、误工费21000元、护理费9000元、车辆损失2000元、救援服务费50元、住院伙食补助费420元、营养费1800元、交通费200元，共计65814.42元。关于医疗费。根据原告提交住院病案、门诊病历、收费票据、诊断证明、用药明细等证据予以确认。关于后续治疗费，根据鉴定意见，依法予以确认。关于鉴定费，根据原告提交的鉴定费票据及鉴定检查费票据，依法予以确认。关于误工费。原告主张根据其提交的工资表、劳动合同等，应按照其月工资收入计算误工费。本院认为，其主张按照该标准计算误工费证据不足，被告中华财险济南支公司认可其每天误工费100元，本院予以确认。根据鉴定意见确定的误工期限210日，误工费共计21000元。关于护理费，同误工费认定的意见，原告主张按照护理人员工资收入计算护理费证据不足，本院按照当地护工标准每天100元计算护理90日为9000元。关于车辆损失，根据保险公司定损情况及原告提交维修收据，依法予以支持。关于救援费，根据原告提交的发票依法予以支持。关于住院伙食补助费。本院参照泰安市市直机关和事业单位出差伙食补助费标准每天30元计算住院14天为420元。关于营养费，根据鉴定意见，营养期限为60日，按照每天30元计算为1800元。关于交通费。本院根据原告入院、出院、复查、鉴定的情况，酌定200元。本院认为，李桐桐作为鲁Ａ×××××号车辆的驾驶员，对本次事故的发生承担同等责任，应依法对原告陈传富的损失承担侵权赔偿责任。根据其过错程度，结合相关法律法规，杜永明应承担50%的侵权赔偿责任。被告中华财险济南支公司、人寿财险济南支公司分别作为鲁Ａ×××××号车辆交强险及商业三者险的承保公司，应由中华财险济南支公司先在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由人寿财险济南支公司在商业三者险限额内按照50%的比例承担赔偿责任。剩余部分及保险公司不予赔付的部分，由被告李桐桐按照50%的比例承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险限额内赔偿原告陈传富交通事故损失42200元（含医疗费10000元、误工费21000元、护理费9000元、交通费200元、车辆损失2000元）；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告陈传富交通事故损失10024元（含医疗费9777.42元、后续治疗费8000元、救援服务费50元、住院伙食补助费420元、营养费1800元，合计20047.42元，按照50%计算）；三、被告李桐桐赔偿原告交通事故损失1784元（鉴定费3567元，按照50%计算）；四、综上一至三项，限被告自本判决生效之日起十日内履行。五、驳回原告陈传富的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1519元，减半收取计760元，由原告陈传富负担163元，被告李桐桐负担597元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  李冉二〇一九年九月十九日书记员  张娜