湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1127民初2130号原告：江汪文，男，生于1987年12月28日，汉族，住黄梅县，委托诉讼代理人：洪亮，湖北威斯力律师事务所律师。被告：湖北红马饲料有限公司。住所地：黄梅县大胜关山工业园创业大道东侧。法定代表人：赵新成，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡助国，男，该公司员工。被告：湖北红马健康食品有限公司。住所地：黄梅县大胜关山工业园创业大道东侧。法定代表人：赵新成，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖猛，湖北美博律师事务所律师。被告：赵新成，男，生于1968年7月10日，汉族，住郑州市金水区，委托诉讼代理人：肖猛，湖北美博律师事务所律师。原告江汪文与被告湖北红马饲料有限公司、湖北红马健康食品有限公司、赵新成建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江汪文及其委托诉讼代理人洪亮，被告湖北红马饲料有限公司的委托诉讼代理人胡助国，被告湖北红马健康食品有限公司与被告赵新成的共同委托诉讼代理人肖猛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。江汪文向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付工程款295万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月1日，原、被告双方签订了一份车间钢结构施工合同书，约定由原告为被告位于湖北黄梅大胜关山工业园内的公司车间提供钢结构施工，工程造价按248元/㎡计算（其中主车间648元/㎡）。工程施工完毕后，经与被告结算，被告于2018年2月13日向原告出具了305万元的欠条一份。被告湖北红马饲料有限公司和被告赵新成在欠条上盖章确认。后被告仅于2018年10月31日前偿还10万元，余款至今未付。湖北红马饲料有限公司辩称，本公司不是适格的诉讼主体，本公司不对湖北红马健康食品有限公司的建设工程承担法律责任。湖北红马健康食品有限公司辩称，首先，江汪文与湖北红马健康食品有限公司签订建设工程施工合同属实，但江汪文没有资质，所以合同属无效合同；其次，该工程尚未竣工验收，原告提供的欠条无效，不是工程结算的依据。赵新成辩称，其不是本案适格的主体，江汪文与湖北红马健康食品有限公司的合同关系纠纷，应由湖北红马健康食品有限公司承担责任。原、被告双方围绕诉讼请求依法提交了证据，对双方无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。依据上述有效证据并结合双方当事人陈述，本院经审理查明如下事实：2015年3月5日，赵新成与赵丽玉共同出资成立湖北红马健康食品有限公司。2015年4月1日，赵新成与赵丽玉又共同出资成立湖北红马饲料有限公司。两公司住所地均为黄梅县大胜关山工业园创业大道东侧，且在同一院子办公，赵新成任该两公司法定代表人。2015年8月1日，江汪文与湖北红马健康食品有限公司签订一份合同书，约定湖北红马健康食品有限公司将（1号—4号）车间钢结构工程发包给江汪文施工，工程造价为248元/㎡，双方还对其他事项进行了约定。江汪文在合同上签名，赵新成代表湖北红马健康食品有限公司在合同上签名。2018年2月13日，江汪文到湖北红马健康食品有限公司催要工程款，湖北红马健康食品有限公司与湖北红马饲料有限公司共同向江汪文出具了一份书面打印的欠条，欠条载明今欠到江汪文在湖北红马饲料有限公司及湖北红马健康食品有限公司承建钢结构厂房建设款305万元（总工程款774.60万元，已经支付469.60万元），欠款方承诺2018年5月31日前还款30万元整，余款将于2018年10月31日前全部还清，欠款期间公司按月息一分支付江汪文，起息日以欠条日期开始计算。欠条底部打印了湖北红马饲料有限公司和湖北红马健康食品有限公司的名称，该两公司工作人员在欠条上加盖了湖北红马饲料有限公司的印章和赵新成私章。湖北红马健康食品有限公司于2018年6月21日向江汪文汇款10万元，2018年9月21日向江汪文汇款10万元，2018年11月19日向江汪文汇款10万元。另查明，湖北红马健康食品有限公司向本院提交了一份黄梅县公证处出具的公证书及一份光盘，以证实工程尚未完工。该公证书所附照片显示，车间已经安装了部分设备。该光盘播放内容可见厂房内已经安装了机械设备及生产原材料，厂房内有工人走动。对有争议的事实本院认定如下：1、本案建设工程是否完工并验收合格。双方虽然没有提交厂房交付验收的证据，但从湖北红马健康食品有限公司提交的视听资料看，湖北红马健康食品有限公司已经在厂房内已经安装了机械设备，并放置了生产原材料，厂房内有工人走动，说明湖北红马健康食品有限公司已经使用该厂房，应视为该工程验收合格。湖北红马健康食品有限公司提出工程尚未竣工验收的辩解意见本院不予采纳。2、湖北红马健康食品有限公司于2018年6月21日、2018年9月21日、2018年11月19日各向江汪文汇款10万元的性质问题。江汪文自认其中第一笔汇款是偿还工程款，应予确认。2018年9月21日、2018年11月19日各汇款10万元，双方没有约定是支付工程款还是利息，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。从2018年2月13日到2018年9月21日应付工程款利息已经超过10万元，从2018年2月13日到2018年11月19日应付工程款利息超过20万元，因此江汪文主张该20万元系支付利息的意见本院予以采纳。本院认为，本案建设工程施工合同的发包方为湖北红马健康食品有限公司，承包方为江汪文，赵新成在承包合同上签名及在欠条上盖章的行为属于职务行为，赵新成不是本案的适格主体，其不应承担合同责任。江汪文不具备建设工程施工资质，本案建设工程施工合同属无效合同，但在江汪文施工完工后，湖北红马健康食品有限公司将建设的厂房擅自使用，湖北红马健康食品有限公司提出该工程有质量问题的意见，本院不予采纳，江汪文要求按合同约定支付工程款的诉讼请求，本院予以支持。虽然欠条上没有加盖湖北红马健康食品有限公司的印章，但欠条底部打印了湖北红马饲料有限公司和湖北红马健康食品有限公司的名称，且其工作人员在欠条上加盖了湖北红马饲料有限公司和湖北红马健康食品有限公司共同的法定代表人赵新成的私章，应认定为该公司对该债务的确认，因此湖北红马健康食品有限公司应当承担还款责任。本案建设工程施工合同的发包方为湖北红马健康食品有限公司，但是湖北红马饲料有限公司在欠条上的债务人处上盖章，应视为其自愿承担该债务，属于债务的并存承担，湖北红马饲料有限公司应当与湖北红马健康食品有限公司共同承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十三条、第十七条的规定，判决如下：一、由湖北红马饲料有限公司与湖北红马健康食品有限公司共同偿还江汪文工程款295万元，限于本判决生效后十日内付清；二、自2018年2月14日起，湖北红马饲料有限公司与湖北红马健康食品有限公司按月利率1%支付江汪文工程款利息，直至全部工程款付清为止（2018年9月21日和2018年11月19日各支付10万可以抵扣）；三、驳回江汪文其他诉讼请求。如果未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费30400元，由湖北红马饲料有限公司与湖北红马健康食品有限公司共同负担。如不服本判决，可在接到本判决书的次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判长  周建平审判员  吴干东审判员  李龙祥二〇一九年九月五日书记员  胡樟楠